wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初2690号原告：周群奎，男，1979年7月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：朱斌、陈冲，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：龚华，女，1963年6月23日出生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人：徐广飞，江苏征远律师事务所律师。原告周群奎与被告龚华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周群奎的委托代理人朱斌、陈冲，被告龚华及其委托代理人徐广飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的市直管公房使用权买卖合同并返还款项22600元及利息（自起诉之日起至款项本息实际付清为止，按照中国银行人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：原、被告于2007年12月19日签订了市直管公房使用权买卖合同，购买被告承租的隶属扬州市直管公房管理处管理的位于广陵路352号砖木结构，面积为15.15平方米的一间住宅，原告于签订合同当天支付了被告款项22600元。然而，扬州市市直公房管理处于2012年6月基于被告拖欠租金、长期未缴房租两点理由将被告承租的前述房屋收回。原告认为：被告因其自身原因导致原告无法继续承租标的房屋且无法办理变更登记手续，属于根本违约并导致合同目的不能实现。根据合同法第九十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，原告有权解除合同。被告龚华辩称:1、原告的诉讼超过诉讼时效，从原告诉状可以看出2012年6月份原告就知道本案诉讼房屋被收回的事实，而原告基于此理由向法院起诉至今已经4年，显然超过诉讼时效；2、原告从事房产中介服务，因此在公房使用权买卖过程中应当注意哪些事项以及如何办理过户手续,尤其是房屋使用权交付原告之后由谁交纳房租，原告比被告清楚，原告购买使用权后应当由原告缴纳房租而不是被告；3、本案不是房屋使用权的买卖，而是房屋使用权的回购，2006年被告向原告购买本案诉讼房屋的居住使用权，原告承诺本案诉讼房屋可以通水电并且有独立的卫生间，但是在被告办理过户手续实际使用该房时才发现不通水电，原告承诺的独立卫生间已经出售给他人，致使被告无法使用该房屋，经双方协商，2007年12月19日双方达成协议，原告将款项退还给被告，被告将房屋交付给原告，双方并没有约定在办理过户手续前房租由被告来承担，另外本案诉讼房屋至今没有过户的原因是因为原告想将本案诉讼房屋过户到他姐姐名下，但他姐姐的户口尚未迁入扬州，因而一直没有办理过户手续，因此，没有办理过户手续的责任主体是原告；4、无论是买卖或者回购，在2007年12月19日双方交接完毕之后，本案诉争房屋实际占有使用控制人是原告,交纳房租的主体应该是原告而不是被告，2008年元月，原告曾经委托被告交纳一年的房租，但之后原告从未要求被告协助其交纳房租，因此本案诉争房屋因拖欠房租被收回完全是原告自身原因造成的；5、据被告了解，原告与公房管理处私下已经达成协议，公房管理处收回房屋，给原告一定的补偿，对于这一点，被告申请法院向公房管理处调查了解，如果查证属实，原告诉讼请求更不应该得到支持。原告当庭提供了如下证据：1、原、被告双方的身份证复印件各一份；2、收条，内容：“今收到周群奎购买广陵路352号1间15.15平方米使用权房屋{租赁合同号（F2）字第0444号）}计人民币贰万贰仟陆佰元整（22600元），已全部付清。龚华，07.12.19”；3、住宅租赁合同，2007年7月龚华与扬州市直管公房管理处签订的住宅租赁合同，租赁期限三年，自2007年4月1日至2010年3月31日；4、龚华于2013年12月24日向扬州市直管公房管理处书写的申请书，大致内容,市直管公房管理处因：1、未居住，2、没缴房租将房屋没收，确有家庭特殊情况，申请恢复承租权。原告陈述涉案房屋于2012年6月份因龚华本人未及时按照原告的委托交纳房租的原因，被扬州市直管公房管理处没收；5、2008年1月8日出据的一张收据，龚华于2008年1月8日向扬州市直管公房管理处交纳了2008年全年的租金共计144元。被告当庭提供了如下证据：颜爱琴的证言，其陈述：2016年7月14日下午5点左右，颜爱琴与龚华一起去找福昌中介的周群奎老板，颜爱琴询问周群奎为什么到现在不过户，周群奎说当时是给他姐姐买的，而他姐姐户口在兴化，迟迟未能迁入扬州，过户耽误了。被告还出具了周群奎的名片，周群奎是扬州福昌房地产投资顾问有限公司人员。被告对原告出具的证据质证意见为：证据：1、对于身份证无异议；2、收条无异议，但属原告回购；3、租赁合同无异议；4、对申请书真实性有异议，上面的签名、电话也不是被告所写。申请书内容与事实不符；5、收据无异议，的确是原告委托被告去交纳房租，但之后原告从未委托被告交纳房租，更未给付被告任何款项交纳房租。被告认为原告出具的证人证言没有证明效力。原、被告双方认可的事实：2007年7月被告龚华与扬州市直管公房管理处签订了广陵路352号1间，使用面积为15.15平方米的住宅租赁合同。2007年12月19日龚华出具收条给原告周群奎，表明收到周群奎购买广陵路352号1间15.15平方米使用权费用22600元。2008年元月8日龚华缴纳了2008年一年的租金144元。2012年6月扬州市直管公房管理处因未缴纳房租，收回房屋。双方争议的焦点：原告是否有权解除合同并收回交纳的房屋使用权费用？本院认为，原、被告签订的房屋使用权买卖合同已经履行完毕。交纳租金的义务主体应为原告，原告委托被告交纳租金需提供委托交纳租金的证据，现原告并无证据证明其委托了被告交纳租金，视为未委托。现原告提出因未交纳租金被直管公房管理处没收房屋，是其自身原因而被没收房屋，虽然承租合同没有过户，但并不妨害原告交纳租金，且原告也没有其交纳租金不能的证据。原告的诉讼主张不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周群奎的诉讼请求。案件受理费446元，由原告承担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费446元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  陈海峰人民陪审员  林永荣二〇一六年十二月十一日书 记 员  韩东晖
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执962号之一申请执行人庄文章，男，1966年7月25日出生，汉族，住晋江市。被执行人庄志煌，男，1969年9月16日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人庄文章与被执行人庄志煌民间借贷纠纷（2015）晋民初字第12242号民事调解书一案中，被执行人应返还申请执行人10万元。本院于2016年3月8日被执行人发出执行通知，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院依法将被执行人庄志煌纳入失信被执行人名单，拟对其采取司法拘留，均未果。现暂查无其他财产可供执行，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年十二月三十日书记员 庄晖煌
福建省晋江市人民法院� � 行 裁 定 书（2015）晋执字第1270号之一申请执行人黄吓兴，男，1972年1月6日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被执行人洪美娟，女，1971年10月28日出生，汉族，住晋江市。申请执行人黄吓兴与被执行人洪美娟定作合同纠纷一案，本院于2014年9月20日作出的（2014）晋民初字第4325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人91791元及利息。执行中，经向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，被执行人洪美娟之夫蔡金钿名下的房产已被另案查封，因该房产已抵押给案外人，无法进行拍卖。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十二月三十日书记员  庄晖煌
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1666号罪犯张应华，男，1990年2月25日出生，穿青人，初中文化，农民，原住贵州省织金县。现在宁德监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）泉刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人张应华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，与同案共同赔偿附带诉讼原告人陈进强、何成美的经济损失156592元，其中被告人张应华承担31318.4元，并对赔偿总额承担连带赔偿责任。罪犯张应华于2013年8月入监服刑。本院于2015年8月20日作出（2015）宁刑执字第1177号刑事裁定,对罪犯张应华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月19日起至2022年9月18日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1535号提请减刑建议书，建议对罪犯张应华予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张应华减刑后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子、2015年度被评为省级改造积极分子，本次履行附带民事赔偿31319元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、附民赔偿履行凭证。本院认为，罪犯张应华服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并积极赔偿被害人家属经济损失，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中��人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张应华减去有期徒刑一年（刑期2012年5月19日起至2021年9月18日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  黄小凤附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认���遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初23200号原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。法定代表人：徐伟杰，该公司经理。委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。被告：李丽华，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告李丽华物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。代理审判员  文臣二〇一六年十二月二十七日书 记 员  夏瑜
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0181民初6877号原告:张会玲，女，1962年5月10日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市法律服务所法律工作者。被告:张建军，男，1970年10月9日出生，汉族，住巩义市。被告:王文强，男，1967年6月16日出生，汉族，住巩义市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区。法定代表人：王建涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志英，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师。被告：魏江雨，男，1995年2月15日出生，汉族，住巩义市。原告张会玲与被告张建军、王文强、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、魏江雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经原告同意，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司变更为中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）参加诉讼。原告张会玲委托诉讼代理人尚新权，被告张建军，被告王文强，被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵志英，被告魏江雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会玲请求：依法判令四被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计12万元。事实与理由：2015年7月4日10时许，被告魏江雨驾驶无号摩托车沿S237线由北向南行驶至巩义市凤凰山殡仪馆门口处时，与前方同向左转的被告张建军驾驶被告王文强所有的豫Ａ×××××号轿车相撞，后摩托车侧滑又将马路东边站立的原告张会玲及张会芝撞到，导致两车受损，三人受伤，造成交通事故。此事故经巩义市交警大队认定，魏江雨承担事故的主要责任，张建军承担事故的次要责任，原告及张会芝无责任。豫Ａ×××××号轿车在平安保险公司投有交强险。被告张建军辩称，肇事车辆投的有交强险，保险公司应当在交强险范围内予以赔偿，不足部分，按责任比例赔偿，我已垫付医疗费3万元。被告王文强辩称，我的车已卖给张建军，交通事故发生时是张建军驾驶，不应承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，本次事故系两机动车相撞导致原告受伤，原告受到的伤害应当由两机动车的交强险平均分担。原告部分诉讼请求过高，应当依法核减。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不应由保险公司承担。本次事故造成两人受伤，应为另一伤者预留一定份额。被告魏江雨辩称，我已垫付医疗费3万元，关于原告损失，请求法院依法判决。经审理查明，2015年7月4日10时许，被告魏江雨驾驶无号两轮摩托车沿S237线由北向南行驶至巩义市凤凰山殡仪馆门口处时，与前方同方向左转弯的被告张建军驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，后摩托车侧滑出去又将马路东边站立的原告张会玲及张会芝撞到，导致两车损坏，三人受伤，造成交通事故。此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，魏江雨承担事故的主要责任，张建军承担事故的次要责任，张会玲、张会芝无责任。事故发生后，原告先被送到巩义市恒星医院，花费医疗费(168＋23)191元。又被送往巩义人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：脑挫伤、创伤性脑疝、创伤性硬膜下血肿、颅底骨折。原告于2015年8月3日出院，共计住院30天，花费医疗费(25304.44＋6＋6)25316.44元。2015年10月10日，原告又到巩义市人民医院住院治疗，进行颅骨缺损修补术，于2015年11月1日出院，共计住院22天，花费医疗费（25015.87＋85）25100.87元,2015年11月11日，原告到巩义市人民医院门诊治疗，花费医疗费（185.3＋773.25）958.55元，2015年12月26日，原告到巩义市人民医院检查花费390元。2016年5月23日，原告到巩义市人民医院特检花费390元。原告的医疗费合计为52346.86元，住院伙食补助费和营养费为（52×50）2600元，两项总计为54946.86元。因原告提供了巩义市公安局杜甫路派出所的证明，证明其一直在巩义市安乐街煤炭局家属院居住，故原告应按城镇居民对待。2016年1月27日，河南公专司法鉴定中心作出豫公专司鉴中心（2015）临鉴字第6604号司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告的伤情被评定为十级伤残。原告花费鉴定费800元。原告的护理费为（30864÷365×52）4397元，交通费本院酌定为700元。原告提供了巩义市健翔物资供应站的证明，证明其系该站员工，月工资3600元，被告对该证据不予认可。因原告未提供相应的工资表等证据证实其误工损失，按照城镇居民人均可支配收入计算其误工损失，误工费计算至定残的前一日即2016年1月26日应为（25576÷365×206）14435元。因原告构成十级伤残，其残疾赔偿金为(25576×20×10%)51152元，其要求的精神损害抚慰金5000元予以支持。原告的被抚养人为其母亲王淑巧，1928年11月20日出生，已88岁，由原告张会玲和其妹妹张会芝抚养，被扶养人生活费为（7887×5×10%÷2）1971.75元。上述损失共计78455.75元。另查明，张建军驾驶的豫Ａ×××××号轿车在平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。因该事故受伤的张会芝已和被告张建军、魏江雨达成赔偿协议，由魏江雨赔偿其1800元，张建军赔偿其1200元。张会芝已明确表示不再要求保险公司承担赔偿责任。被告魏江雨为原告垫付医疗费28200元，被告张建军为原告垫付医疗费28800元。本院认为，此事故经巩义市公安局交通警察大队认定，被告魏江雨承担事故的主要责任，被告张建军承担事故的次要责任，原告无责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照过错程度由张建军和魏江雨承担。原告的医疗费为（52346.86＋2600）54946.86元，被告平安保险公司应在交强险医疗费限额下赔偿原告10000元；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计78455.75元，不超过交强险死亡伤残项目下11万元的限额，平安保险公司应当予以赔偿。平安保险公司共计应赔偿原告88455.75元。原告还有损失44946.86元，由被告魏江雨赔偿70%，即31462.80元，被告张建军赔偿30%，即13484.06元。因魏江雨已垫付原告医疗费28200，魏江雨应再赔偿原告3262.80元；因被告张建军已垫付原告医疗费28800元，超过张建军应赔偿的数额，张建军不再承担赔偿责任。因肇事车辆被告王文强已出卖给被告张建军，王文强不应承担事故的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张会玲损失八万九千六百七十四元七角五分；二、被告魏江雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告张会玲损失三千二百六十二元八角；三、驳回原告张会玲对被告张建军和王文强的诉讼请求；四、驳回原告张会玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（91718.55×2.5%－200）2093元，减半收取1047元，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担997元，被告魏江雨承担50元。本判决为终审判决。审判员  刘晓红二〇一六年十二月十五日书记员  白 金
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0203民初1426号之一原告ＸＸ，男，1980年3月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托代理人谷建国，湖南中航律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告元亿柏，男，1956年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告ＸＸ诉被告元亿柏劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告ＸＸ未在本院指定的期限内缴纳公告费。本院认为，原告ＸＸ未在本院指定的期限内缴纳公告费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。审 判 长  张拥军人民陪审员  易新能人民陪审员  陈兰君二〇一六年十二月九日书 记 员  汤 敏
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0582执644号之一申请执行人王振声，男，1984年8月16日出生，汉族，住晋江市。被执行人萧文切，男，1985年10月2日出生，汉族，住晋江市。申请执行人王振声与被执行人萧文切民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）晋民初字第9519号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，请求被执行人支付借款6万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十二月三十日书记员  庄晖煌
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初9384号原告:中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市二环南路西段78号。负责人：王毅，系该分行行长。委托代理人：白晓腾，陕西惠智律师事务所律师。委托代理人：刘洁，陕西惠智律师事务所律师。被告：周自春，女，汉族，1973年4月7日出生，籍住成都市新都区新民镇柘桥村2社。被告：彭祥，男，汉族，1973年1月30日出生，住址。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告周自春、彭祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司西安分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周自春、彭祥的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回对被告周自春、彭祥的起诉。本案案件受理费17131元，减半收取后，原告承担8565.5元。审判员 刘 洁二〇一六年十二月五日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5438号之一申请执行人许金从（曾用名：许建兴），男，1981年11月1日出生，汉族，住晋江市。被执行人许进兴，男，1982年10月20日出生，汉族，住晋江市。被执行人张雅惠，女，1987年9月9日出生，汉族，住晋江市。申请执行人许金从与被执行人许进兴、张雅惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）晋民初字第9978号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人750000元及利息。执行中，经向各大商业银行查询银行存款并扣划10030元，向房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无可供执行的财产，被执行人自动履行3000元，2016年2月4日、5月17日至被执行人的住所实施司法拘留未果，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十二月八日书记员  庄晖煌
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初7570号原告：周廷银，男，1954年10月18日生，汉族，住重庆市永川区XXX。委托诉讼代理人：康如翼、冉平海，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：唐远超，男，1965年7月25日生，汉族，住重庆市永川区XXX。本院在审理原告周廷银与被告唐远超提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周廷银撤回起诉。案件受理费减半收取290元，由原告周廷银负担。审判员 向 斌二〇一六年十二月十五日书记员 李开元
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4757号罪犯曹云勇，男，汉族，1984年2月19日出生于云南省个旧市，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十月十五日作出(2013)西刑初字第397号刑事判决，以被告人曹云勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曹云勇不服，提出上诉。本院于二0一四年四月二十五日作出(2014)云高刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年8月6被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次,特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曹云勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月(刑期自2016年12月27日起至2038年8月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1649号上诉人(一审起诉人)：宋族辉，男，1949年1月25日出生。上诉人宋族辉因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1224号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2016年10月9日，宋族辉诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2014年5月30日做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。宋族辉以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。宋族辉上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张昆仑审 判 员  朱 印代理审判员  卫 华二〇一六年十二月五日书 记 员  祁哲洋
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁0303刑初509号公诉机关淄博市张店区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1971年5月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。系本案被害人朱波之妻。附带民事诉讼原告人朱某，女，1995年10月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。系本案被害人朱波之女。上述附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人李红霞，山东大地人(桓台)律师事务所律师。特别授权代理。被告人梁建山，男，1988年10月22日出生于山东省淄博市张店区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被刑事拘留。辩护人暨附带民事诉讼代理人王海洋、马丽霞，山东圣德律师事务所律师。特别授权代理。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人梁建山犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、朱某向本院���起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人李红霞，被告人梁建山及辩护人王海洋、马丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2016年10月12日21时57分许左右，被告人梁建山无证、酒后驾驶未定期进行安全技术检验的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车沿淄博市张店区商场路由西向东行驶，行至西四路路口以东时，与由东向西行驶的朱波驾驶的二轮电动自行车相撞，梁建山、朱波及鲁Ｃ×××××号二轮摩托车乘车人刘某受伤，后朱波经医院抢救无效死亡。经鉴定，朱波在道路交通事故中头部受外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，梁建山承担事故的同等责任，朱波承担事故的同等责任，刘某不承担事故责任。经检验，梁建山送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为209.8mg/100ml。被告人梁建山的行为构成危险驾驶罪，公诉机关向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)的规定，对被告人梁建山定罪处罚。附带民事诉讼原告人王某、朱某诉称，因被告人梁建山的犯罪行为而遭受经济损失，要求被告人梁建山赔偿，1.丧葬费29100元；2.死亡赔偿金630900元；3.精神损害抚慰金20000元；4.交通费2000元；5.误工费774元。扣除交强险，要求被告人按照60%承担责任，要求被告人梁建山赔偿各项经济损失共计45万元。被告人梁建山对公诉机关的指控无异议。关于附带民事诉讼，被告人梁建山请求依照法律规定处理。辩护人王海洋、马丽霞提出的辩��意见是，1.被告人梁建山系初犯、偶犯；2.被告人梁建山家庭困难。综上，建议对被告人梁建山从轻处罚。经审理查明，2016年10月12日21时57分许左右，被告人梁建山无证、酒后驾驶未定期进行安全技术检验的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车沿淄博市张店区商场路由西向东行驶，行至西四路路口以东时，与由东向西行驶的朱波驾驶的二轮电动自行车相撞，梁建山、朱波及鲁Ｃ×××××号二轮摩托车乘车人刘某受伤，后朱波经医院抢救无效死亡。经鉴定，朱波在道路交通事故中头部受外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，梁建山承担事故的同等责任，朱波承担事故的同等责任，刘某不承担事故责任。经检验，梁建山送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为209.8mg/100ml。另查明，案发后乘车人刘某出具谅解书，对被告人梁建山表示谅解。上述事实，被告人梁建山在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的办案说明、证人王某、刘某、杨长海的证言、诊断证明、法医学尸体检验意见书、死亡证明、道路交通事故司法鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘察笔录、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、乘车人刘某为被告人梁建山出具的谅解书、被告人梁建山家庭情况的照片等材料一宗、被告人梁建山的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。附带民事诉讼原告人王某、朱某因被告人梁建山的犯罪行为而造成经济损失，其中，1.丧葬费26230元；2.死亡赔偿金630900元；3.交通费2000元。被告人梁建山应按照60%的责任比例予以赔偿，共计人民币439478元。庭审过程中，附带民事诉讼原告人提供了户口本、火化证等就证据，证实其要求被害人梁建山赔付的情况。对附带民事诉讼原告人提供的证据，被告人梁建山及诉讼代理人均无异议。本院认为，被告人梁建山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梁建山归案后如实供自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。因被告人梁建山的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某、朱某造成的经济损失应当予以赔偿，附带民事诉讼原告人关于丧葬费的诉讼请求，本院支持26230元，办理丧葬人员误工费已纳入丧葬费范畴，不再另行予以支持，对精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决如下：一、被告人梁建山犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人梁建山赔偿附带民事诉讼原告人王某、朱某各项经济损失共计439478元，于本判决生效后一个月内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘世龙人民陪审员  赵洪昌人民陪审员  李秀芹二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵 瑾
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初7219号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：叶晖，南京慧韬物业管理服务有限公司总经理。委托代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。委托代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。被告：黎明，男，1975年9月29日生，汉族，住南京市建邺区。原告南京慧韬物业管理服务有限公司（下称“慧韬物业公司”）诉被告黎明物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告缴纳2012年1月1日至2014年12月31日的物业费共计8585元（125.51*1.9元/平方米*36月）；2、被告按欠交物业费的0.3%/日向原告支付违约金（违约金从2012年1月20日起计算至被告实际履行之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2016年10月10日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告慧韬物业公司的委托代理人何云飞，及被告黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告黎明系位于南京市××邺区××路××华府东区××单元××室房屋的业主，房屋建筑面积为125.51平方米。2010年3月7日，原告与南京市万达华府住宅小区业主委员会（下称“万达华府业委会”）签订《万达华府物业管理服务合同》，合同期限自2010年1月1日起至2010年12月31日止。2011年6月19日，原告与万达华府业委会签订《万达华府物业管理服务合同》约定：原告为被告居住的万达华府小区提供物业服务；合同期限自2011年1月1日起至2012年12月31日止；被告按1.9元／月／平方米支付物业服务费（含0.4元/月·平方米的公共能耗分摊），被告应在每半年开始的第一个月20日前支付该半年的物业服务费；原告提供的物业服务标准按《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准》（试行）的四级三类执行；合同期满，业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理服务企业，原告继续管理的，视为合同自动延续；原告未按约定提供服务，业委会有权要求原告限期整改，逾期未整改且严重违约的，经业主大会持二分之一以上投票权的业主通过后有权解除合同，造成业委会经济损失的，有权要求赔偿；业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。2012年12月29日，万达华府业委会向原告发出函告，决定与原告的物业服务合同续签6个月（延长至2013年6月30日）。2014年12月7日，万达华府业委会向原告发出一份《关于万达华府小区物业移交函》，载明：万达华府小区于2014年8月2日召开业主代表大会并决定不再与原告续签合同，已经选聘新的物业公司，要求原告于2014年12月31日上午8:30之前退出物业管理区域，并办理相关的移交手续，业委会将积极配合、协助原告催缴业主支付拖欠的物业费。原告为被告居住的小区履行了主要的物业服务义务，但是在服务期间也存在一定的服务瑕疵。被告自2012年1月1日起，尚未向原告支付物业服务费。被告的房屋曾于2013年1月18日发生入室盗窃事件。本院认为，原告慧韬物业公司是具有物业管理资质的企业，原告与万达华府业委会签订的物业管理服务合同，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与万达华府小区的全体业主或物业使用人均应切实履行。虽然合同约定的服务期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止，但由于万达华府业委会之后发函确认续聘至2013年6月30日，又在物业移交函中认可原告的服务期限截止于2014年12月31日，故本院认为，在合同期满后，万达华府业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理服务企业，原告继续管理的，视为合同自动延续，被告应向原告支付截至2014年12月31日的物业费。由于原告在服务期间存在一定服务瑕疵，未全面履行合同约定的义务，特别是对于小区的安保服务以及公共设施维护存在一定的管理漏洞，故原告应收取的物业服务费应予以适当扣减，结合原告服务以及被告家中被盗的具体情况，本院酌定，对于服务合同期限内的物业服务费，在原合同约定标准的基础上扣减20%。经核算，被告应向原告支付的物业服务费用共计为6868元（8585*80%）。对于原告要求被告完全按照合同约定的标准支付物业服务费的请求，本院不予支持。由于原告的物业服务存在一定瑕疵，其自身亦存在违约行为，故对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第三十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黎明于本判决生效之日起十日内支付原告南京慧韬物业管理有限公司物业服务费6868元。二、驳回原告南京慧韬物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黎明负担（原告同意其预交的诉讼费25元部分，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一六年十二月二十二日见习书记员  张议文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8590号原告：重庆顺祥物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，组织机构代码06287839-6。法定代表人：王建明，总经理。委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。被告：李洪，男，1985年12月27日出生，汉族，住贵州省织金县。原告重庆顺祥物流有限公司（以下简称顺祥公司）诉被告李洪挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺祥公司委托代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告李洪经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顺祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年6月17日签订的《汽车营运服务合同》；2.被告支付原告服务费6500元、保险费12525.80元、车船税费736.20元、违约金8000元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回第1项诉讼请求，本院予以准许。其事实及理由：2013年6月17日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告将自有的渝BQXX**号车挂靠在原告处经营，双方约定了其他权利、义务。合同履行过程中，被告拖欠原告服务费及保险费，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告李洪未到庭，也未作答辩。原告顺祥公司围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、保险单、保险费发票及原告陈述等作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告顺祥公司与被告李洪于2013年6月17日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝BQXX**号汽车一辆委托原告代管证照税费，被告自主经营。合同期内被告每月定期向原告支付报酬500元，具体支付日为每上月25日。若被告迟延支付，从期满三月起，收取违约金10000元。被告按原告选定的保险公司对车辆投保，保险费由被告自行承担。合同签订地点为重庆市巴南区渝南大道20号，若双方因合同事宜发生纠纷，诉讼管辖地为合同签订地法院即重庆市巴南区人民法院。履行合同过程中，原告于2015年为被告挂靠车辆购买保险并购买车船税，垫付保险费用及车船税费共计13262元。且被告自2015年6月起未向原告交纳服务费，至2016年6月，共计欠缴6500元。原告催收未果，遂起诉至本院。本院认为，原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《汽车营运服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。本案合同名称虽为委托合同，但从合同内容看，该合同实际为原、被告就车辆货运签订的挂靠经营合同。被告未按合同约定按时向原告缴纳服务费及保险费，其行为违反合同约定，应承担支付欠费的合同义务。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪于本判决生效后五日内支付原告重庆顺祥物流有限公司服务费6500元；二、被告李洪于本判决生效后五日内支付原告重庆顺祥物流有限公司保险费12525.80元、车船税费736.20元；三、被告李洪于本判决生效后五日内支付原告重庆顺祥物流有限公司违约金8000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费494元，由被告李洪负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 欣
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执696号申请执行人王录香，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区幕仪镇，现住宝鸡市宏文路。被执行人天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市火炬路东段。负责人陈明全，任公司总经理。被执行人王凯宁，男，汉族，住宝鸡市陈仓区幕仪镇。被执行人宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。法定代表人郝绪生，任公司执行董事。王录香与天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、王凯宁、宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司责任保险合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王录香向本院申请执行，要求被执行人天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿王录香各项损失76745.43元（内含被执行人王凯宁的垫付款7418.43元）；被执行人王凯宁、宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司承担案件受理费1784元。本案执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、王凯宁、宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初271号民事判决执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵宝军二〇一六年十二月二十三日书记员  张喜娟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2016豫10**民初5590号原告：汤建，男，1986年8月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：朱运华，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王付霞，女，1968年8月31日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告汤建与被告朱运华、被告王付霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告汤建于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤建撤诉。案件受理费761元，减半收取计381元，由汤建负担。审判长  李翰哲二〇一六年十二月二十三日书记员  王嘉祺
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行辖560号万承碧诉重庆市公安局巴南区分局,重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处确认被告行为违法一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一六年十二月十二日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4554号罪犯莫杰，男,壮族，1991年3月5日出生于广西壮族自治区南丹县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年十月三日作出(2013)西刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人莫杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人莫杰不服，提出上诉，云南省西双版纳傣族自治州人民检察院提出抗诉。本院于二○一四年九月三日作出（2014）云高刑终字第478号刑事附带民事裁定，准许云南省人民检察院撤回抗诉；驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯莫杰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初2316号原告：凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处，住址：会理县下村乡下村村6组。负责人：文成，下村分理处负责人。被告：罗兰，女，生于1979年7月6日，汉族，四川省会理县人，村民，现住会理县。本院于2016年12月5日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处与被告罗兰金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处于2016年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处负担。审判员  张天勇二〇一六年十二月九日书记员  程 雨
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1108号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道一段中二巷。法定代表人：叶绍银，行长。被执行人：资阳市新牧兴兽药经营部，住所地资阳市雁江区建设东路152号。法定代表人：张齐友，总经理。被执行人：卓芳，女，1972年6月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：陈俊，男，1973年3月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行与被执行人资阳市新牧兴兽药经营部、卓芳、陈俊金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川2002民初805号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月19日，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。在执行过程中查明，本案被执行人财产不具备处置条件，现被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市新牧兴兽药经营部、卓芳、陈俊仍欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行借款本金500万元及利息、罚息、律师代理费2.5万元、案件受理费24,021.00元、财产保全费5,000.00元。本院认为，本案被执行人财产不具备处置条件，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初805号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一六年十二月二十八日书记员 朱建礼
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3296号之一申请执行人陈明均，男，1988年8月11日出生，汉族，住晋江市。被执行人王为重，男，1978年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人许清芬，女，1977年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人陈明均与被执行人王为重、许清芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）晋民初字第10752号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，请求被执行人支付借款11万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十二月三十日书记员  庄晖煌
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1025民初631号原告：陈洁，女，1956年出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：贺伟，湖南民安律师事务所律师。被告：李大鹏，男，1985年出生，汉族，住临武县金江镇。被告：中华联合财产保险股份有限公司临武县支公司，住所地：临武县武水镇官山路。主要负责人：雷小梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈义，男，系该公司工作人员。原告陈洁与被告李大鹏、被告中华联合财产保险股份有限公司临武县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告陈洁于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洁的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定规定，裁定如下：准许原告陈洁撤诉。案件受理费4117元，减半收取2058.5元，由原告陈洁负担。审 判 长  付 娟人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一六年十二月二十三日书 记 员  骆美霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初4332号申请人：叶坤友，男，1974年5月6日出生，住安徽省南陵县。申请人：彭金照，男，1962年6月29日出生，住安徽省南陵县。委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。本院于2016年12月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人叶坤友与申请人彭金照因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月7日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：属于保险公司的赔偿责任，由法院依法判决，保险公司赔偿款全部归叶坤友所有；属于彭金照承担的赔偿责任，双方一致同意由彭金照在交强险范围外赔偿叶坤友28500元，此款在本协议签订前已经支付23500元，余款5000元由叶坤友持本调解协议到南陵县公安局交通管理大队领取（彭金照预交事故处理款10000元，叶坤友已领5000元，尚余5000元在南陵县交通管理大队）；本协议签订后，除本协议载明的条款外，本起交通事故民事赔偿终结，双方现无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一六年十二月十六日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1322民初2942号原告：南充市商业银行股份有限公司营山县支行，住所地：四川省南充市营山县三星北路122号。负责人：姚武全，系该支行行长。委托代理人：兰建平，系该支行客户经理。委托代理人：邓蓉，系该支行客户经理。被告：陈小亮，男，汉族，生于1979年8月22日，住四川省营山县。被告：张亚娜，女，生于1981年10月22日，住南充市嘉陵区。被告：陈明春，男，汉族，生于1954年5月7日，住四川省营山县。被告：冉碧芳���女，汉族，生于1955年10月17日，住四川省营山县。原告南充市商业银行股份有限公司营山县支行（以下简称：南充商业银行营山支行）与被告陈小亮、张亚娜、陈明春、冉碧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后,依法由审判员刘苍适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰建平、邓蓉，到庭参加了诉讼，被告陈小亮、张亚娜、陈明春、冉碧芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告南充商业银行营山支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈小亮、张亚娜足额偿还我行贷款本金90万元及利息；判令被告陈明春、冉碧芳承担抵押担保连带责任；本案诉讼费用被告陈小亮、张亚娜负担。事实与理由：被告陈小亮于2014年10月21日因进货经营周转需要，向原告申请个人��营性贷款90万元，借款期限为1年，还款方式为按月付息，到期还本，并用被告陈小亮的父母陈明春、冉碧芳共同所有（位于营山县朗池镇大南街盖河工程1号2层、建筑面积为113.36平方米）的营业用房为该笔借款作抵押。2014年10月29日，原告与被告陈小亮签订了《（人民币资金）个人借款合同》；2014年10月27日，原告与被告陈明春、冉碧芳签订了《最高额抵押合同》，并于2014年10月29日办理了抵押登记。借款发放后，被告陈小亮在2015年5月前能坚持按月付息，但从2015年6月起开始欠息。现该笔借款已于2015年10月29日到期，截止2015年11月20日，被告陈小亮尚欠贷款本金90万元，利息58081.07元，经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求支持原告全部诉讼请求。被告陈小亮、张亚娜、陈明春、冉碧芳均未到庭，也未提交书面答辩意见。原告南充商业银行营山支行提供被告陈小亮和张亚娜的结婚证、被告陈明春和冉碧芳的结婚证、《（人民币资金）个人借款合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》、还款明细表等证明其诉讼请求，被告陈小亮、张亚娜、陈明春、冉碧芳未提交证据，对原、被告双方提交的证据本院组织双方当事人进行了质证，被告陈小亮、张亚娜、陈明春、冉碧芳未到庭质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈小亮、张亚娜原系夫妻关系。2014年10月，被告陈小亮向原告申请借款，约定用被告陈小亮父母陈明春、冉碧芳共同所有的营业用房为借款做抵押担保，2014年10月27日，原告与被告陈明春、冉碧芳签订了《最高额抵押合同》，并于2014年10月29日办理了抵押登记。2014年10月29日，原告与被告陈小亮签订了《（人民币资金）��人借款合同》，该合同约定，借款本金为90万元，借款期限为1年（自2014年10月29日至2015年10月29日），还款方式为按月还息，借款期限届满后返还借款本金，并在借款凭证中约定借款初始利率执行年利率9.91667%，借款到期后逾期利息的标准是在原借款利率的基础上加收50%。借款后，被告陈小亮从2015年6月22日起开始拖欠借款利息。本院认为：原告与被告陈小亮签订的《（人民币资金）个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同成立、生效。借款合同签订后，原告按照约定向被告陈小亮提供了借款本金90万元，现借款期限已经届满，原告要求被告陈小亮返还借款本金，并按照合同约定支付利息，本院予以支持。被告陈小亮向原告借款虽发生在被告陈小亮、张亚娜婚姻关系存续期间，但借款合同中没有被告张亚娜的签字确认，同时原告也未提供证据证明该笔借款确系用于被告陈小亮、张亚娜家庭生活，故，原告请求被告张亚娜共同返还借款，本院不予支持。原告与被告陈明春、冉碧芳签订的《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同成立、生效，当事人双方已在营山县房地产管理局办理了抵押登记，故，原告请求被告陈明春、冉碧芳对该笔借款承担抵押担保责任，本院予以支持。被告陈小亮、张亚娜、陈明春、冉碧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五��七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小亮在本判决生效之日起三十日内返还原告南充市商业银行股份有限公司营山县支行借款本金90万元并支付利息（利息计算方式为：从2015年6月22日起至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止，按照借款合同约定利率计算利息）。二、被告陈明春、冉碧芳在抵押财产范围内对被告陈小亮返还原告南充市商业银行股份有限公司营山县支行借款本金及利息承担连带清偿责任；且被告陈明春、冉碧芳在向原告承担清偿责任后，可向被告陈小亮进行追偿。三、驳回原告南充市商业银行股份有限公司营山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6400元，由被告陈小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 刘 苍二〇一六年十二月七日书记员 简小利
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执2109号申请执行人潘新荣,男,1954年8月5日出生,汉族,住泸州市纳溪区。被执行人蔡敏,男,1962年1月20日出生,汉族,住泸州市江阳区。被执行人杨红，女，1968年12月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初702号民事判决书依法执行潘新荣申请执行蔡敏、杨红民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查暂无财产可供执行，故本院现将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初702号民事判决书的本次执行程序。若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3887号罪犯马炳荣，男，1978年10月10日出生，回族，云南省南华县人，现在第一监狱服刑。维持并核准新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年6月11日作出(2001)新刑终字第209号刑事判决，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经新疆维吾尔自治区于2006年裁定减为有期徒刑十八年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2008年裁定减去有期徒刑二年六个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年裁定减去有期徒刑一年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2013年裁定减去有期徒刑一年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2014年裁定减去有期徒刑十个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年6月16日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯马炳荣的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第一监狱报称，罪犯马炳荣在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯马炳荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年12月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年7月获得改造积极分子以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马炳荣在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马炳荣予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月三十日书记员 孟 庆 艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7246号罪犯陈华龙，男，1980年9月23日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2010年7月23日作出(2010)黄刑初字第317号刑事判决，以被告人陈华龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈华龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑九个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈华龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈华龙系累犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2014年8月至2015年2月连续获得嘉奖、2015年9月至2016年3月连续获得嘉奖），2016年10月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈华龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈华龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更817号罪犯李绪丰，男，汉族，安徽省怀远县人。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年12月11日作出（2012）龙刑初字第00251号刑事判决，以被告人李绪丰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四十万元；违法所得予以追缴，返还被害人。李绪丰不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）蚌刑终字第00012号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李绪丰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省阜阳市人民检察院指派检察员陈永华、陆安阳出庭履行职务，安徽省阜阳监狱民警刘超、李梅出庭支持对罪犯李绪丰提请减刑建议，罪犯李绪丰及证人陈双双、高利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李绪丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李绪丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李绪丰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年5月10日起至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1682号申请执行人：杭州明辉工程机械有限公司，住所地杭州萧山区新塘街道曾家桥社区。法定代表人：汪正华，该公司董事长。委托代理人：刘荣，该公司职员。被执行人：褚战胜，男，1977年6月6日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：董阿丹，女，1989年2月7日生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：赵树阳，男，1982年1月8日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人杭州明辉工程机械有限公司与被执行人褚战胜、董阿丹、赵树阳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第01110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月21日立案执行，立案标的为466363元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年7月28日本院依法向被执行人褚战胜、董阿丹、赵树阳邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年7月本院依法查询了被执行人褚战胜、董阿丹、赵树阳的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年8月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人褚战胜、董阿丹、赵树阳的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年8月本院依法查询了被执行人褚战胜、董阿丹、赵树阳的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2016年12月7日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十二月七日书记员  卢亚男
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1407号之一申请执行人梅丽新,女。被执行人钦奚滨,男。申请执行人梅丽新与被执行人钦奚滨民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）苏0505民初1262号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人钦奚滨拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人梅丽新于2016年6月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的36350元，被执行人应负担的执行费446元，本院已于当日立案执行。在执行中查明，被执行人钦奚滨目前暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0505民初1262号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十二月五日书 记 员  杭 琪
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初3510号原告：吴燕，女，1983年4月13日生，汉族，住本市建邺区。被告：南京臻元聚金融信息服务有限公司，住所地在本市建邺区万达广场西地贰街区15幢310室。法定代表人曹巧云，执行董事。委托代理人张伟，江苏和兑律师事务所律师。原告吴燕诉被告南京臻元聚金融信息服务有限公司（以下简称南京臻元公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕，被告南京臻元公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其2016年3月至2016年4月15日工资8250元，并依法缴纳2016年3月至2016年4月公积金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，其到被告处工作，担任人事主管职务。2016年4月15日，因被告拖欠2015年12月起工资未发，其提出离职。至诉讼时止，被告尚欠其2016年3月1日至2016年4月15日工资共8250元。被告南京臻元公司辩称，双方签订的劳动合同约定原告的工资为2500元每月，且原告每月的工资已如实发放，公积金也已给付，原告的诉请缺乏事实及法律依据。经审理查明，原告系被告的职工，2015年12月1日入职，2016年4月15日离职。2015年12月1日，原、被告双方签订了书面劳动合同。劳动合同约定原告在被告处担任人事主管职务，每月工资为2500元。庭审中，原告陈述其月工资实际为5500元，并非劳动合同载明的2500元每月。劳动合同载明的月工资2500元，实际上是为了按最低标准缴纳社保费用而载明的，并且每月工资分两次发放，当月工资次月发。为了证实其观点，原告提交了银行流水及工资单等证据证实。被告对原告陈述的当月工资次月发无异议，但认为每月工资是一次性发放，且认为原告的工资为每月2500元。2016年4月15日，原告提出辞职。2016年5月27日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当天，仲裁委认为原告的请求已做出处理，根据“一事不再理”原则，裁定不予受理。以上事实有双方当事人的陈述、仲裁不予受理通知书、劳动合同、社会保险关系变动表、银行交易流水记录、工资单等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，虽然原、被告双方签订的劳动合同约定原告的月工资为2500元，但原告提交的工资单载明其月工资为5500元，且银行交易明细也显示被告每月向原告发放的工资均超过了合同约定的2500元，而被告未对超出部分的金额性质作出解释。故原告关于其月工资为5500元的陈述，本院予以采信，被告关于原告的月工资为2500元的抗辩理由，本院不予采纳。因原告提交的证据能证实被告未向其发放2016年3月至离职时的工资，故原告要求被告支付其2016年3月1日至2016年4月15日工资8250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而原告要求被告缴纳2016年3月至2016年4月公积金的诉讼请求，不属于法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:一、被告南京臻元聚金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴燕2016年3月1日至2016年4月15日工资8250元。二、驳回原告吴燕的其他诉讼请求。本案受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  曾牛平二〇一六年十二月一日书记员  朱 菀
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执781号之二申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司被执行人：陈贵年被执行人：陶林被执行人：陶于聪被执行人：邓洪玉本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1368号民事判决书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈贵年、陶林、陶于聪、邓洪玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陶林在中国农业银行股份有限公司长宁县支行有银行存款，本院于2016年12月13日，依据（2016）川1524执781号执行裁定书予以冻结。现申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  陈平二〇一六年十二月二十九日书记员  杨剑
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8317号原告:曹应才,男,1964年3月6日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被告:天津市内环建设开发公司,其他情况不详。被告:天津开发区津柏置业有限公司,其他情况不详。被告:天津市联翔置业发展有限公司,其他情况不详。原告曹应才与被告天津市内环建设开发公司、天津开发区津柏置业有限公司、天津市联翔置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。在起诉状副本尚未送达给被告天津市内环建设开发公司、天津开发区津柏置业有限公司、天津市联翔置业发展有限公司前,原告曹应才于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告曹应才撤诉。代理审判员  李飞朋二○二○一六年十二月六日书 记 员  钟凤娴附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初3453号之一原告：刘邦芹，女，1970年6月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘兵，男，1988年8月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告刘邦芹与被告刘兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告刘邦芹于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘邦芹向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘邦芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，共计325元，由原告刘邦芹负担。审 判 长  程远能人民陪审员  胡富福人民陪审员  刘明轩二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9278号罪犯胡红良，男，汉族，小学文化，1967年2月8日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2011年6月13日作出(2011)睢刑初字第196号刑事判决，以被告人胡红良犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年1月8日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年5月6日、2015年1月27日作出(2013)宁刑执字第2669号、(2015)宁刑执字第389号刑事裁定,对罪犯胡红良共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年2月8日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯胡红良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯胡红良在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡红良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡红良减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更495号罪犯陈景仁，男，1981年3月12日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2013年11月5日作出（2013）美刑初字第383号刑事附带民事判决，以被告人陈景仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币145732.8元。该判决已发生法律效力，刑期自2013年3月4日起至2017年7月3日止。罪犯陈景仁于2013年12月27日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈景仁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯陈景仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈景仁自2014年4月起至2016年10月止，共计考核31个月，累计获得10个综合表扬和2个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈景仁应与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币145732.8元。该犯在服刑期间已交纳人民币17000元。上述事实，有刑事附带民事判决书、减刑建议书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯年终鉴定表、罪犯行政奖励审批表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈景仁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈景仁减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 许杏花审 判 员 郝良存二〇一六年十二月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执567号之九申请执行人：淮北丰隆钢结构有限公司，住安徽省濉溪县经济开发区。法定代表人：秦峻岭，该公司经理。被执行人：杭州富春钢结构制造有限公司，住浙江省富阳市。法定代表人：蒋新华，该公司总经理。本院在执行淮北丰隆钢结构有限公司与杭州富春钢结构制造有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人杭州富春钢结构制造有限公司有小型汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人们法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杭州富春钢结构制造有限公司名下的浙A-×××××号、浙A-×××××小型汽车各一辆。查封期限为二年。二、查封期间，不得办理年检等相关手续。三、限被执行人于上述财产查封之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对以上财产予以拍卖、变买或折价低付处理。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  龚明华二〇一六年十二月六日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初25237号原告刘俊达，男，汉族，1981年1月21日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托代理人谢斐，广东谢斐律师事务所律师。委托代理人李晓永，广东谢斐律师事务所律师。被告深圳泰华物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区宝城30区泰华花园1座二楼。法定代表人罗泽伟。委托代理人赵红博，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人石容臻，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。本院受理原告刘俊达与被告深圳泰华物业管理有限公司返还原物纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘俊达撤回起诉。本案案件受理费人民币2525元，由原告承担。审判员 刘  艳  艳二〇一六年十二月二十九日书记员 李华敏（兼）书记员 何  满  园
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终2153号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈绍平（自报名），化名陈绍梅、陈绍和，1968年12月15日���生，壮族，出生地为广西壮族自治区横县，文化程度小学，户籍所在地为广西壮族自治区横县（以上情况均为自报）。2009年9月21日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年11月9日刑满释放；2012年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年6月18日刑满释放；2015年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年4月12日刑满释放。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，2016年9月6日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人陈绍平犯盗窃一案于2016年10月10日作出（2016）粤0104刑初1080号刑事判决。原审被告人陈绍平不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年8月22日8时许，被告人陈绍平在本市越秀区广州大道中南方报社门前人行道附近，乘途经此处的被害人曾某不备之机，动手扒窃得曾某随身携带的挂包内的1台苹果iPhone616G手机（经鉴定：价值人民币2243元），得手后被群众和公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：被害人曾某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，接警经过、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还物品清单，被盗手机的照片、陈绍平随身携带的镊子照片，监控视频截图，陈绍平的前科材料，赃物价格认定结论书，检查笔录，视听资料，陈绍平的供述等证据。原审判决认为，被告人陈绍平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已经构成盗窃罪���根据被告人陈绍平的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，作出如下判决：被告人陈绍平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人陈绍平以原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人陈绍平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物的事实所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈绍平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。上诉人陈绍平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，且盗窃前科多达三次，依法应当予以从重处罚。上诉人归案后如实供述罪行，自愿认罪，且盗窃所得的赃物已被缴回并发还被害人，可以从轻处罚。原判已根据上诉人的犯罪的性质、情节及社会危害程度，并将其认罪态度等情节考虑在内对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人陈绍平提出原判量刑过重的上诉意见，理由不充分，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 俊审判员 幸 福审判员 江锦权二〇一六年十二月十四日书记员 尹文龙潘筱茜
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执447号申请执行人吉林市中核苏阀门销售有限公司，住所地吉林市船营区。法定表人：王声栋，该公司董事长。被执行人吉神化学工业股份有限公司，住所地吉林市龙潭区沅江路。法定代表人：李彦群，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民二初字第369号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人吉神化学工业股份有限公司已将执行款1，492，120.30元、逾期付款利息190，448.49元、案件受理费20，006.00元、执行费19，425.75.00元等共计1，722，000.54元给付完毕，现申请人吉林市中苏阀门销售有限公司向法院申请放弃逾期利息及双倍迟延履行债务利息，同意终结执行，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民二初字第369号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一六年十二月二十二日书记员 范 祥
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执2135号之三申请执行人台州市白家富蔬菜专业合作社，住台州市椒江柏加徐村，组织机构代码66916290-9。法定代表人单足富。被申请执行人福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司，住所地台州市市府大道555号4楼，统一社会信用代码：91331000062018206Q。负责人许方纪。第三人福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元，统一社会信用代码350100100239013。法定代表人陈伟煌。本院在执行申请执行人台州市白家富蔬菜专业合作社与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人福建省百利亨文化产业有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：追加第三人福建省百利亨文化产业有限公司为本案被执行人。福建省百利亨文化产业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人台州市白家富蔬菜专业合作社清偿债务97920元及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  蒋安杰代理审判员  陈 萱代理审判员  项旭锋二〇一六年十二月十日代书 记员  叶杨鹏
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1443号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人周兆男，女，1986年9月24日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2016年11月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1319号起诉书指控被告人周兆男犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人周兆男到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月25日凌晨，被告人周兆男饮酒后驾驶一辆浙Ｇ×××××号小型轿车，沿金华市区兰溪街自北往南行驶，行径金华市区兰溪街银都花园地段处时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，其酒精含量为201mg/100ml，后被带至医院抽血。经鉴定，被告人周兆男血液中的乙醇含量为211mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人周兆男归案后如实供述了罪行。上述事实，被告人周兆男在开庭审理过程中亦无异议，且有现场光盘一张及照片，呼气检测单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证及车辆信息，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周兆男在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周兆男归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周兆男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月25日至2017年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年十二月一日代书记员 张 毅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕仕国。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏安吉汽车物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区通淮街2号。法定代表人：王泽民，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒馨源服务外包有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路117号。法定代表人：李恒，该公司主任。委托诉讼代理人：陈顶祥，该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。再审申请人吕仕国因与被申请人江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉公司）、江苏恒馨源服务外包有限公司（以下简称恒馨源公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕仕国申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）吕仕国与原劳务派遣单位江洲公司签订的劳动合同以及与新劳务派遣单位恒馨源公司形成的劳动关系，均在修订后的《中华人民共和国劳动合同法》公布日（2012年12月28日）之后，应属无效。吕仕国与安吉公司形成事实上的劳动关系，安吉公司作为用人单位应当向吕仕国支付未签订书面劳动合同的双倍工资。（二）恒馨源公司出示的劳动合同中并未约定不定时工作制，且在合同中约定了法定节假日加班应当支付加班加点工资或安排调休，安吉公司应当向吕仕国支付法定节假日加班工资。（三）吕仕国与江洲公司签订的劳动合同与恒馨源公司出示的劳动合同，在工时制度、工资制度和劳动保护等方面存在很大差异，一、二审法院认定恒馨源公司是江洲公司的承继者，显属错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。安吉公司和恒馨源公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。（一）吕仕国与劳务派遣单位江洲公司签订的最后一期劳动合同是在修订后的《中华人民共和国劳动合同法》生效（2013年7月1日）之前，后恒馨源公司承继江洲公司，该劳动合同合法有效，吕仕国不可能再与用工单位安吉公司签订劳动合同。吕仕国主张与安吉公司之间存在事实劳动关系，要求支付未签订劳动合同的双倍工资，不应当支持。（二）吕仕国的岗位经南京市人力资源和社会保障局批准实行不定时工作制，根据《江苏省工资支付条例》第二十五条的规定，安吉公司无需向吕仕国支付法定节假日加班工资。（三）因江洲公司无劳务派遣资质，后将吕仕国在内的全体员工整体转入恒馨源公司，由恒馨源公司继续履行江洲公司与吕仕国之间的劳动合同，一、二审法院认定恒馨源公司是江洲公司的承继者，并无不当。综上，请求驳回吕仕国的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，用工单位安吉公司自用工之日起虽与吕仕国未签订书面劳动合同，但其已经通过用人单位即原劳务派遣单位江洲公司与吕仕国签订了书面劳动合同。因江洲公司不具有劳务派遣资质，后将吕仕国等员工全部转入有劳务派遣资质的恒馨源公司，由其继续履行与吕仕国之间的劳动合同。因此，吕仕国以其与用工单位安吉公司未签订书面劳动合同为由主张双倍工资，一、二审法院未予支持，并无不当。吕仕国与江洲公司签订的书面劳动合同的时间是在2013年7月1日修订后的《中华人民共和国劳动合同法》生效之前，该合同不违反该法修订前关于劳务派遣用工的规定，吕仕国关于其与江洲公司之间签订的书面劳动合同无效的主张，没有法律依据。依据《江苏省工资支付条例》第二十条、第二十五条的规定，经劳动保障行政部门批准实行不定时工作制的，不适用该条例中关于加班加点工资的规定。本案中，安吉公司经劳动保障行政部门批准对吕仕国所在驾驶员等岗位实行不定时工作制，吕仕国要求安吉公司支付法定节假日加班工资的主张，与前述地方性法规的规定不符。关于恒馨源公司与江洲公司的权利义务承继问题，本院认为，恒馨源公司提供的劳动合同虽然在劳动时间、工资支付上与江洲公司的劳动合同不同，但实际履行过程中，吕仕国在恒馨源公司的合同期限、劳动报酬、社会保险等与在江洲公司相比均未发生变化。且恒馨源公司对于承继江洲公司的事实已经通知吕仕国，吕仕国等人未提出异议，并作为恒馨源公司被派遣员工继续在安吉公司工作，一、二审法院认定恒馨源公司系江洲公司的承继者，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕仕国的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年十二月六日书 记 员  张璠倩
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1021民初996号原告刘小军，男。委托诉讼代理人：邱昌雄。被告：宁波三江益农化学有限公司。法定代表人邓长空，经理。委托诉讼代理人：李良鸿。本院在审理原告刘小军诉被告宁波三江益农化学有限公司生产者责任纠纷一案中，原告刘小军于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘小军向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小军撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由被告宁波三江益农化学有限公司承担。审 判 长  陈桂东助理审判员  陈淑良人民陪审员  李芳勇二〇一六年十二月二十日书 记 员  李明龙
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3544号之一申请执行人徽商银行合肥宁国路支行，住所地皖合肥市宁国南路999号太阳岛花园沿街商办楼北侧1、2层。被执行人安徽省天宝矿业开发有限责任公司，住所地皖合肥市包河区美菱大道万通大厦2006室。被执行人卫磊，男，1979年10月23日出生，汉族，住皖合肥市庐阳区。被执行人张丽敏，女，1981年4月15日出生，汉族，住皖合肥市包河区。被执行人李萍，女，1968年8月5日出生，汉族，住皖合肥市瑶海区。被执行人姜勇，男，1965年1月25日出生，汉族，住址同上。被执行人姜茹，男，1962年11月11日出生，汉族，住皖合肥市包河区。被执行人王秀云，女，1966年5月13日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初03657号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金20000000元、律师费6000元、诉讼费152874元、执行费87400元，合计20246274元，支付利息、罚息（以20000000元为基数，自2015年10月29日起，按照借款合同约定的逾期利息、罚息计算方式计算至借款实际付清之日止），支付迟延履行利息（以20000000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年9月24日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽省天宝矿业开发有限责任公司、卫磊、张丽敏、李萍、姜勇、姜茹、王秀云在银行账户上的存款20246274元，支付利息、罚息（以20000000元为基数，自2015年10月29日起，按照借款合同约定的逾期利息、罚息计算方式计算至借款实际付清之日止），支付迟延履行利息（以20000000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年9月24日起至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一六年十二月七日书 记 员 李潇倩
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1271号之一申请执行人：邵继义，男，1934年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈清喜，女，1981年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人邵继义与被执行人陈清喜民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1008号民事判决书已经发生法律效力。权利人邵继义于2016年7月9日向本院申请执行，现被执行人已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈清喜财产的查封、冻结强制措施。本裁定立即执行。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄家林二〇一六年十二月四日代书 记员  何洁如附：相关法律法规《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执1415号之一申请执行人上海蓝天房屋装饰工程有限公司,住所地上海市杨浦区黄兴路1599号五楼（507-513室、515室、516室）。法定代表人厉生荣，董事长。委托代理人孙宏阳，江苏卓华律师事务所律师。被执行人苏州中润置业有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路399号。法定代表人蔡丽萍,董事长。上海蓝天房屋装饰工程有限公司与苏州中润置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏0506民初253号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州中润置业有限公司应于判决生效之日起十日内向上海蓝天房屋装饰工程有限公司支付工程款1038252.25元，并支付以本金1038252.25元为基数，自2014年9月28日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；案件受理费7379元，由苏州中润置业有限公司负担。因苏州中润置业有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人上海蓝天房屋装饰工程有限公司向本院申请执行，要求苏州中润置业有限公司支付1045631.25元及相应利息。本院于2016年5月3日立案，执行标的1045631.25元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，轮候查封登记在被执行人苏州中润置业有限公司位于苏州市吴中区丽丰商业中心2幢B座2509室、2510室及相应土地使用权，上述不动产上有抵押；另查明，被执行人苏州中润置业有限公司名下无银行存款、车辆等财产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初253号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐春艳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民辖终742号上诉人（原审被告）:洛阳市佳泽商贸有限公司，住所地洛阳市西工区纱场西路96号院1幢5601，统一社会信用代码91410303665994724W。法定代表人：周玉鸽，董事长。被上诉人（原审原告）：刘旭辉，男，汉族，1980年6月15日生，住宜阳县。被上诉人（原审原告）：白社霞，女，汉族，1980年4月11日生，住宜阳县。被上诉人（原审原告）：杨小辰，男，汉族，1976年7月6日生，住宜阳县。上诉人洛阳市佳泽商贸有限公司因与被上诉人刘旭辉、白社霞、杨小辰建设工程施工合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院(2016)豫0327民初2587号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，被告洛阳市佳泽商贸有限公司的住所地虽××××工区，但合同履行地在宜阳县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告刘旭辉、白社霞、杨小辰已向我院提起诉讼，故本院对该案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告洛阳市佳泽商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳市佳泽商贸有限公司上诉称，双方签订的买卖合同没有约定管辖权，上诉人是本案的被告，因此，被上诉人诉上诉人买卖合同一案的住所为上诉人所在地，即洛阳市××工区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的管辖地应该是上诉人住所地洛阳市西工区人民法院。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。本院经审查认为，本案系刘旭辉、白社霞、杨小辰主张，其开办的洗浴中心需要安装供热水工程项目，在洛阳市佳泽商贸有限公司设计、安装空气源热泵供热水工程后，因供热水工程不能达到合同约定无法使用，而请求人民法院判令洛阳市佳泽商贸有限公司返还已支付款项、利息及赔偿损失所产生的争议，由于涉及建筑业范围内线路、管道、设备安装工程的新建、改建，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。原审法院作为所涉不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年十二月二十七日书记员  韩文达
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1629号之五申请执行人：汪松茂，城镇居民。被执行人：邱明传，经商。被执行人：邱文青，经商。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第02134号民事判决（调解）书，于2016年12月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱明传在中国银行账户内存款人民币102700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一六年十二月十日书记员  杨 俊
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3964号罪犯姜雷，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）青刑一初字第72号刑事判决，认定被告人姜雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，没收个人财产200000元，现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯姜雷减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜雷的悔改表现，有罪犯姜雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯姜雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯姜雷减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨