云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初4669号原告：王希文，女，1961年1月17日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住昆明市。委托诉讼代理人：许忠顺，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐少昆，男，1967年2月21日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈红、江中明，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明杏德医院有限公司，住所地云南省昆明市官渡区东郊老贵昆路****，统一社会信用代码：91530100346744664Q。法定代表人：李勤宏，总经理。委托诉讼代理人：邱尚艳，该公司员工，特别授权代理。被告：丁梅，女，1971年11月9日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈红、江中明，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。原告王希文与被告徐少昆、昆明杏德医院有限公司（以下简称为杏德医院）、丁梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月29日立案后，被告杏德医院在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回了被告杏德医院提出的管辖权异议，被告杏德医院不服，向昆明市中级人民法院提出上诉，经昆明市中级人民法院终审审理，维持了本院对本案所作出的管辖权裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希文的委托诉讼代理人许忠顺，被告杏德医院的委托诉讼代理人邱尚艳，被告徐少昆、丁梅的共同委托诉讼代理人陈红、江中明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王希文向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐少昆、杏德医院向原告偿还借款本金40万元，并按年利率24%支付该笔借款自2016年6月25日起至全部款项还清时止的利息；2、判令被告丁梅承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告徐少昆于2016年2月25日向原告借款40万元，原告通过银行转账的方式向被告徐少昆出借了40万元，被告徐少昆作为借款人向原告出具了借条，约定借款本金为40万元，借款月利率为5%，借款期限至2016年4月25日止，到期由杏德医院归还本金、利息，逾期归还每天利息为1000元。被告收到借款后按约向原告支付了两个月的利息40000元。借款到期后，被告未按时向原告归还借款，也未支付逾期利息。原告多次向被告催要借款本金，但被告拒不归还。由于被告每月向原告支付20000元的利息及每天1000元的逾期利息高于法律规定，故原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自愿按月利率2%向被告主张逾期利息，对于借款期限内超过月利率3%的部分利息（16000元），原告自愿将其计为该笔借款自2016年4月25日至2016年6月24日的逾期利息予以折抵。因被告丁梅与被告徐少昆于2005年11月14日登记结婚，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当属于二被告夫妻共同债务，故被告丁梅应与被告徐少昆承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院。被告徐少昆答辩称，我方不是本案适格的被告，也不是借款的主体，借条清楚的记载了40万元的用途是用于被告杏德医院归还银行的贷款，实际借款人和借条等载明的还款义务人也不是被告徐少昆，被告徐少昆签字只是履行作为被告杏德医院董事长的职务行为，而杏德投资有限公司是被告杏德医院的股东，所以其签字不能代表个人。而借款本金、利息均有明确约定由实际借款人承担和偿还，故本案借款的主体是被告杏德医院，我方不是适格主体，且与原告不存在借款关系，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。被告杏德医院答辩称，本案所涉借款系被告徐少昆以个人名义所借，且借条由其出具，款项由其领取。被告徐少昆才是借款关系的债务人，应由其承担还款责任。借款与被告杏德医院没有关系，原告要求我方承担还款责任没有事实及法律依据。请求驳回原告对我方的诉请。被告丁梅答辩称，我方不是本案的适格被告，从原告提交的证据来看，我方没有签过借款合同、还款承诺，也没有收过或使用过任何一笔借款。我方认为原告涉嫌滥用诉权，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，我方和本案没有关系，请求驳回原告针对我方的全部诉请。审理中，原告王希文为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：1、借条，2、收条，3、转款凭证，证明被告徐少昆于2016年2月25日向原告借款40万元，借款期限至2016年4月25日，借款月利率为5%，被告徐少昆作为借款人单方陈述由被告杏德医院归还本金、利息。经质证，被告徐少昆、丁梅对第一组证据的真实性认可，但认为依据借条的记载内容可以看出借款的主体是被告杏德医院，而不是被告徐少昆。被告杏德医院对第一组证据的真实性无异议，但认为借条上载明的借款到期由被告杏德医院归还本金、利息系被告徐少昆个人的陈述，并没有得到被告杏德医院的认可。第二组：婚姻登记审查处理表，证明该笔借款发生在被告徐少昆与丁梅婚姻关系存续期间内，且借款用于经营，属于二被告的夫妻共同债务。经质证，被告徐少昆、丁梅对第二组证据的真实性不予认可，认为被告徐少昆没有向原告借过款，被告丁梅和被告徐少昆的婚姻关系不能成为本案被告的理由。根据婚姻法相关司法解释的规定，用于经营的借款不能成为夫妻共同债务。被告杏德医院对第二组证据的真实性认可，但认为借款的用途被告杏德医院不清楚，是否属于夫妻共同债务不发表意见。第三组：（2017）云01民初993号民事判决书及该案中徐少昆作为原告提交的部分证据，证明被告徐少昆在昆明市中级人民法院审理的（2017）云01民初993号案件中将本案原告出借给其的40万元借款作为其个人款项向云南杏德投资有限公司及被告杏德医院主张了权利，昆明市中级人民法院支持了其主张，且判决已生效。经质证，被告徐少昆、丁梅对判决书的真实性认可，但认为该判决书所涉及的借款与本案所涉及的借款没有关联性，是两个不同的借款关系。被告杏德医院对第三组证据的真实性认可，但认为与本案无关，是两个不同的借款关系。被告徐少昆、丁梅为支持自己的主张，提交了一下证据：第一组：1、盘龙法院（2016）云0103财保797号民事裁定书，2、财产保全裁定复议申请书，3、原告本人书写的说明，4、承诺书，证明被告徐少昆向原告借款40万元，经原告同意用于支付原告应承担的收购杨正雄30%股权的增持股份1.17%，价值为58.14万元，现原告还欠被告18.14万元。经质证，原告对民事裁定书的真实性认可，但对关联性不予认可，认为这是股权转让，不是本案的民间借贷。对复议申请书的真实性无异议，但对关联性不认可。对原告本人书写的说明真实性无异议，但认为说明的目的是为了证明原告已经向被告徐少昆支付了相应的股权款，由被告徐少昆再将该款项转给案外人。对承诺书的真实性无异议，对关联性不予认可。被告杏德医院对该组证据不予认可。第二组：盘龙法院（2016）云0103民初4997号民事判决书，证明原告起诉被告徐少昆借款40万元与事实不符。经质证，原告对判决书的真实性无异议，但认为与本案无关，并且该案现由昆明市中级人民法院二审中，并未生效。被告杏德医院对该组证据不予认可。第三组：云南杏德投资公司第二十八次股东会决议，证明2016年7月31日云南杏德投资有限公司作出对股东持有的股份进行转让的事宜。经质证，原告对该组证据的真实性不发表意见，对关联性不认可。被告杏德医院对该组证据不予认可。第四组：昆明杏德医院有限公司营业执照，证明本案借款40万元的还款主体为被告杏德医院。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的不认可。被告杏德医院对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可。第五组：智慧柜员机业务回执，证明被告徐少昆已归还原告借款88000元。经质证，原告对真实性无异议，但认为该还款是被告归还的其他借款。被告杏德医院对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可。第六组：借条，证明被告徐少昆不是本案的借款主体，其签字的行为是履行职务行为，并且该借款的用途是支付云南杏德投资有限公司的银行贷款，而云南杏德投资有限公司又是被告杏德医院的合法股东，因此，本案的实际还款主体应为被告杏德医院。经质证，原告对真实性无异议，但认为借条上已经注明借款人为被告徐少昆。被告杏德医院对真实性认可，但认为被告徐少昆才是本案的借款人。第七组：领款单，证明原告已从实际借款人云南杏德投资有限公司领取了借款本金4万元，应当从原告主张的借款本金当中扣除。经质证，原告对真实性无异议，但认为4万元是借款期限2个月的利息。被告杏德医院对真实性认可，认为被告徐少昆就是本案的借款人。第八组：1、官渡法院（2017）云0111民初5757号民事判决书，2、昆明市中级人民法院（2018）云01民终7045号民事判决书，证明在另案中，经生效判决确认，原告应当对杏德投资公司的债务承担连带清偿责任，故原告的40万元借款应当按比例扣除其应承担的部分。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为该案是股东对杏德投资公司的借款进行的起诉，原告对杏德投资公司承担的是担保责任，与本案的借款无关联性。被告杏德医院认为与本案无关。被告杏德医院未提交证据。根据原、被告的陈述及所提交的证据，本院认为，原告提交的第一组证据，三被告对真实性均予认可，且能够形成证据锁链，故本院对原告转款给被告徐少昆40万元款项的事实予以认可。原告提交的第二组证据系婚姻登记机关所出具，且被告徐少昆、丁梅对夫妻关系存续至今的事实并未提出异议，故本院对此予以认可。原告提交的第三组证据，系人民法院生效民事判决及证据材料，本院对真实性也予以认可。被告徐少昆、丁梅提交的第六组证据借条与原告的第一组证据中的借条内容一致，本院予以认可。被告徐少昆、丁梅提交的第七组证据领款单，原告自认已收到该领款单上所载明的4万元利息，对于该事实本院予以确认。被告徐少昆、丁梅提交的第五组证据柜员机业务回执，原告认可已收到该88000元，虽然原告认为该款项为二被告归还的其他借款，但其并未提交与二被告还存在其他借款关系的证据，故本院确认该88000元为归还本案借款的款项。至于被告徐少昆、丁梅所提交的其他证据，因反映不出与本案借款关系存在关联性，故本院在此不予确认。综上，本院经审理查明本案法律事实如下:被告徐少昆为云南杏德投资有限公司的股东及董事长，于2017年1月22日前为被告杏德医院的高级管理人员，与被告丁梅于2005年11月14日登记结婚。2016年2月25日，被告徐少昆向原告出具借条一份，载明：“今借到云南杏德投资有限公司股东王希文400000元，借款时间为2016年2月25日，借款用途为用于支付云南杏德投资有限公司归还阿拉沪农商银行。借款月利息5%，每月月息2万元由杏德医院承担，次月10日支付王希文。还款期限为2016年4月25日，到期由杏德医院归还本金、利息。逾期归还每天利息为1000元”。被告徐少昆在借款人栏处签字捺印。同日，原告通过中国建设银行向被告徐少昆转款40万元，被告徐少昆向原告出具了收条，载明：“收到原告现金40万元，此款用于杏德医院偿还阿拉银行贷款”。2016年4月25日，原告收到云南杏德投资有限公司支付的4万元利息。2017年1月22日，被告徐少昆通过智慧柜员机向原告转款88000元。2017年6月1日，被告徐少昆作为原告向昆明市中级人民法院起诉了云南杏德投资有限公司及本案被告杏德医院民间借贷纠纷一案，诉请云南杏德投资有限公司及本案被告杏德医院向其支付借款本金15586000元及资金占用费。本案被告徐少昆在该案的审理中向人民法院提交了其借款的组成部分，其中2016年2月26日的150万元借款中包含了案外人李昆的110万元及本案原告王希文的40万元。该案经人民法院生效判决确认云南杏德投资有限公司及本案被告杏德医院最后尚欠徐少昆的借款为7506000元。本案现争议的焦点为：1、本案借款的主体问题；2、本案借款是否属于夫妻共同债务，3、本案借款实际尚欠的本金数额。本院认为,原告已将40万元的借款实际支付给了被告徐少昆，故本案的借款关系已成立并生效。关于争议问题1，根据本案的证据显示，被告徐少昆在借条上的借款人栏处进行了签字捺印并向原告出具了收条，原告的借款也是通过转账汇入了被告徐少昆的个人账户，且根据本院所查明的事实，被告徐少昆也曾以包含本案的40万元借款在内向昆明市中级人民法院对云南杏德投资有限公司及被告杏德医院提起了民间借贷的民事诉讼，由此结合原告与被告徐少昆所签订的借条内容可以反映出，本案实际为被告徐少昆向原告借款40万元，而后被告徐少昆又通过自己的名义再将该借款又借给了云南杏德投资有限公司及被告杏德医院用于偿还对外债务，因此，本院确认本案的借款人应为被告徐少昆。至于被告徐少昆所提出的抗辩，本院认为，因其虽然为云南杏德投资有限公司的董事长，但云南杏德投资有限公司与被告杏德医院系两个不同的法人主体，在没有证据证明被告徐少昆得到被告杏德医院认可或授权的情况下，其无权以云南杏德投资有限公司董事长的身份来代表被告杏德医院对外进行借款，故本院对被告徐少昆的抗辩不予采信。关于争议问题2，根据本院上述查明的事实，被告徐少昆向原告的借款系用于借给云南杏德投资有限公司与被告杏德医院偿还对外债务，现没有证据显示该笔借款用于被告徐少昆、丁梅的夫妻共同生活或共同产生经营，且被告丁梅对该笔借款的偿还也不予认可，故被告丁梅对此不应承担还款责任。关于争议问题3，虽然借条约定了借款月利率为每月20000元，但该约定已超过法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告现确认已于借款到期当日的2016年4月25日收到了4万元的利息，而该利息已超过年利率36%，超过部分应当抵扣本金，因此，借款到期后被告徐少昆尚欠的借款本金应为400000元-（40000元-40000元x36%÷12个月x2个月）元=384000元。对于借条当中逾期利息每天1000元的约定，也违反了利息不得超过年利率24%的法律规定，故本院现将逾期利息调整为年利率24%，因被告徐少昆于2017年1月22日向原告转款88000元，故原告最后实际尚欠的借款本金应为384000元-（88000元-384000元x24%÷365天x272天）=364678.14元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告徐少昆于本判决生效后十日内支付原告王希文借款本金364678.14元及自2017年1月23日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告王希文对被告昆明杏德医院有限公司、丁梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费3400元，由被告徐少昆承担；案件受理费9560元，由原告王希文承担800元，由被告徐少昆承担8760元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  王 娜二〇一九年九月二十五日书 记 员  罗娅琼