重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5134号原告:叶含军,女,汉族,1968年10月15日出生,住重庆市綦江区。委托诉讼代理人:胡晓勇，男，汉族，1968年3月3日出生，住重庆市綦江区，系原告丈夫，特别授权。委托诉讼代理人：池光宇，男，汉族，1957年3月17日生，住重庆綦江区，系单位推荐代理人。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司，住所地重庆市渝北区人和街道锦橙路5号附24号（龙湖水晶郦城2组团2号附19号，统一社会信用代码91500000739818636G。负责人:龙业繁，该支公司总经理。委托诉讼代理人:何俊，重庆允直律师事务所律师，特别授权。被告:曹华，男，汉族，1975年11月6日出生，住重庆市铜梁区。被告:李然勇,男性,汉族,1988年8月22日出生,住重庆市铜梁区。被告:重庆公路运输(集团)有限公司渝鑫旅游服务分公司,住所地重庆市渝中区人民路206号，统一社会信用代码91500103768881992F。负责人：李孟达，经理。委托诉讼代理人：曾腾飞，男，汉族，1986年12月27日生，住四川省华蓥市，系公司职工，特别授权。被告:游万强,男,汉族,1966年3月9日出生,住重庆市九龙坡区。被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司,住所地重庆市南岸区南坪东路3号，统一社会信用代码91500108903177448M。负责人：杨帮建。原告叶含军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北部新区支公司（以下简称太平洋财保）、曹华、李然勇、重庆公路运输(集团)有限公司渝鑫旅游服务分公司（以下简称旅游公司）、游万强、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶含军及其委托诉讼代理人胡晓勇、池光宇，被告太平洋财保的委托诉讼代理人何俊，被告旅游公司的委托诉讼代理人曾腾飞，被告曹华、李然勇到庭参加了诉讼，被告人民财保、游万强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶含军向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿损失：医疗费10036.77元、住院伙食补助费1150元、残疾赔偿金54478元、被扶养人生活费6586元、护理费8740元、误工费20464元、交通费2000元、营养费2000元、财产损失费900元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月23日，被告游万强驾驶渝A89X**号大客车，行驶至重庆市铜梁区巴川城区支路龙脑壳白龙广场站前掉头时，与被告李然勇驾驶的渝C22X**号重型专项作业车相撞，造成乘车人叶含军受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告游万强负交通事故的主要责任，李然勇负次要责任。原告叶含军受伤后被送往重庆市綦江区人民医院住院治疗于2016年5月16日出院。2016年9月27日，经重庆綦江司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院请求被告依法向其赔偿损失。被告太平洋财保辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，渝C22X**号车在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称三者险），事故发生在保险期内，投保人系雷文兵。对原告具体的诉讼请求，残疾赔偿金及被扶养人生活费无异议；医疗费凭票据认定；误工费计算112天80元/天；护理费计算22天100元/天；住院伙食补助费计算22天50元/天；交通费酌情主张300元；精神抚慰金认可2000元，但我方投保车辆为次责不应当承担；财产损失费和营养费不认可；鉴定费及诉讼费不由保险公司承担。被告曹华辩称，我系渝C22X**号重型专项作业车的实际车主，虽然登记人系雷文兵，但实际车辆系我在掌控，我愿意承担本次事故的责任；李然勇系我聘请的驾驶员。其他意见同保险公司。被告李然勇辩称，我系渝C22X**号重型专项作业车的驾驶员，系曹华聘请的驾驶员。其他意见同保险公司。被告旅游公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，被告游万强系我公司聘请的驾驶员，其行为属于职务行为，责任由我公司代为承担；渝A89X**号大客车系我公司所有，在被告人民财保处投保保险；原告诉称费用过高，且其精神抚慰金应当在交强险中优先赔付，诉讼费和鉴定费按照责任比例分担。另外我公司垫付原告门诊费660.90元。被告人民财保未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。被告游万强未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日15时45分，被告游万强驾驶渝A89X**号大客车，行驶至重庆市铜梁区巴川城区支路龙脑壳白龙广场站前掉头时，与被告李然勇驾驶的渝C22X**号重型专项作业车相撞，造成渝A89X**号大客车内乘车人叶含军受伤的交通事故。同日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出第500224201601144号道路交通事故认定书，认定被告游万强负交通事故的主要责任，被告李然勇负次要责任，原告叶含军不承担责任。原告叶含军受伤后被送往重庆市綦江区人民医院门诊治疗，门诊费660.90元，该费用由被告旅游公司垫付。次日，原告入院住院治疗23天后出院，该期间用去住院医药费8883.77元，出院诊断：1、左侧第10肋骨骨折；2、左手臂软组织挫伤。出院医嘱：1、休息壹月，壹月后我科复查；……3、住院期间有护理一人。2016年6月13日，原告叶含军至重庆市綦江区人民医院门诊复查，诊断：左侧6、7、8、9、10肋骨骨折；建议：1、休息1月，1月后我科复查……；该次门诊费915元。2016年7月14日原告叶含军第二次至重庆市綦江区人民医院门诊复查，诊断：左侧6、7、8、9、10肋骨骨折；建议：1、休息1月，1月后我科复查……；该次门诊费119元。2016年9月20日原告叶含军第三次至重庆市綦江区人民医院门诊复查，诊断：左侧第6、7、8、9、10肋骨陈旧性骨折；该次门诊费119元。2016年8月18日，经原告叶含军委托，重庆綦江司法鉴定所作出鉴定意见：1.叶含军左胸第6、7、8、9、10肋骨骨折伤残等级程度为Ⅹ级；原告垫付鉴定费700元。原告叶含军父亲叶茂元，出生于1938年3月18日；原告母亲彭达贵，出生于1940年1月5日；叶茂元与彭达贵共生育有三名子女：叶含军、叶含维、叶含先。原告叶含军及其丈夫胡晓勇系重庆市綦江区藻渡煤矿有限公司职工；胡晓勇2016年5月工资名册记载其出勤3天，其2016年1-4月工资为31580.03元，2015年年工资123381.04元，2014年年工资167977.31元。渝C22X**号重型专项作业车的登记所有人为雷文兵，实际使用人为被告曹华，被告李然勇为曹华聘请的驾驶员，事故发生时李然勇在履行职务，其持有建设类建设机械工作业操作证及驾驶证；该车在被告太平洋财保处投保了交强险及第三人责任险，其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元；第三人责任险限额为100万元，且购买不计免赔，该事故均发生在保险期限内。渝A89X**号大客车系被告旅游公司所有，被告游万强系旅游公司聘请的驾驶员，事故发生时其在履行职务行为。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、住院病历、医院情况说明、出院证、诊断证明、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、报告单、綦江司法鉴定所〔2016〕医鉴字第100号鉴定意见书、鉴定费票据、綦江区XX镇XX村村民委员会证明两份、綦江区XX社区居民委员会证明、身份证复印件、营业执照、劳动合同、工资名册，被告太平洋财保提供的交强险保单、保险单明细表，被告李然勇提供的操作证、驾驶证，被告曹华提供的机动车行驶证等证据材料在案，经庭审质证，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明力予以采纳。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。法律还规定，投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李然勇驾驶实际车主为被告曹华的车辆与被告游万强驾驶的被告旅游公司所有的车辆相撞致伤原告，根据交警部门的认定，李然勇承担事故次要责任，游万强负主要责任，原告叶含军无责任。据此，被告李然勇、游万强在交通事故中有过错，依法应承担相应的侵权责任；综合事故的具体因素本院酌情认定被告游万强承担70%的赔偿责任，被告李然勇承担30%的赔偿责任。又因李然勇系被告曹华聘请的驾驶员，游万强系被告旅游公司聘请的驾驶员，事故发生时二者都系在履行职务行为，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故李然勇的责任应由被告曹华承担，游万强的责任由被告旅游公司承担。由于渝C22X**号重型专项作业车在被告太平洋财保处投保了交强险及三者险，故被告太平洋财保应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在三者险限额内赔偿，仍有不足由被告曹华、旅游公司根据责任比例承担赔偿责任。原告叶含军要求主张的残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）及被扶养人生活费6586元【19742元/年×（5年+5年）×10%÷3】被告无异议，本院予以主张。原告要求主张医疗费10036.77元，有住院医药费专用收据及门诊费专用收据为依据，本院予以主张。原告要求主张误工费20464元（90天+23天）×（3939元/月÷21.75天），原告住院23天，在出院诊断及2016年6月13日、7月14日门诊诊断证明中均载明休息1月，故本院主张误工时间从事故当天计算至2016年8月13日共计113天；又因原告系重庆市綦江区藻渡煤矿有限公司职工，故原告主张的标准3939元/月符合法律规定，本院予以主张。因此本院主张原告误工费14633.65元（3939元/月×12月÷365天×113天）。原告要求主张护理费8743元（380元/天×23天），根据原告住院的出院医嘱载明住院23天期间一人护理，且原告之丈夫胡晓勇在原告住院期间没有出勤工作，故本院对原告称其住院期间的护理人员系其丈夫的陈述予以认可。又因胡晓勇系重庆市綦江区藻渡煤矿有限公司职工，根据其2014年1月至2016年4月的收入计算出其平均月收入为11533.51元，故本院主张原告护理费8721.23元（11533.51元/月×12月÷365天×23天）。原告要求主张住院伙食补助费1150元（23天×50元/天），符合法律规定，本院予以主张。原告要求主张营养费2000元，其未提供证据证明，本院不予主张。原告要求主张交通费2000元，其未提供相应票据，本院根据实际情况主张交通费500元。原告要求主张精神损害抚慰金4000元，因此次交通事故造成原告十级伤残，对原告在精神上造成了一定的伤害，本院根据实际情况予以主张2000元。原告要求主张财产损失费900元，因事故中未载明原告有财物的损坏，故对原告提交的衣物购买收据不认可，对原告的财产损失费不予主张。原告要求主张鉴定费700元，有鉴定费票据为据，本院予以主张。综上，原告主张的损失费用共计98805.65元，由被告太平洋财保在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元，由被告太平洋财保在死亡伤残赔偿限额内赔偿86918.88元（54478元+6586元+14633.65元+8721.23元+500元+2000元）；不足部分1186.77元（10036.77元-10000元+1150元），由被告曹华赔偿30%即356.03元，由被告旅游公司赔偿70%即830.74元；又因被告旅游公司垫付原告门诊费660.90元中30%即198.27元应由被告曹华负担并支付被告旅游公司，该款金额较小，为减少诉累可在本案中一并处理，品迭后曹华负担554.30元，旅游公司负担632.47元。又因渝C22X**号重型专项作业车在被告太平洋财保处购买三者险，故被告曹华应当负担的费用由太平洋财保在三者险赔偿限额内赔偿原告。另外，鉴定费700元根据责任比例，由被告曹华负担210元，被告旅游公司负担490元，故被告旅游公司共应赔偿原告1122.47元（632.47元+490元）。关于原告对被告人民财保的诉讼请求，于法无据，本院不予主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告叶含军医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告叶含军损失费86918.88元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告叶含军损失费554.30元；三、被告曹华赔偿原告叶含军损失费210元；四、被告重庆公路运输(集团)有限公司渝鑫旅游服务分公司赔偿原告叶含军损失费1122.47元；五、驳回原告叶含军的其他诉讼请求。上述有给付内容的，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半交纳470元，由被告曹华负担141元，由被告重庆公路运输(集团)有限公司渝鑫旅游服务分公司负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王伟伟二〇一六年十二月十九日书记员  程乃善