贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2732民初1097号 原告：贵州三都农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道麻光新区河滨路,统一社会信用号码91522732MA6DJPMR28。 法定代表人：岑新宇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴兴宇，系贵州宇兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘阳珊，系贵州宇兴律师事务所律师。 被告：三都水族自治县乡农肥业有限公司,住所地贵州省三都县交梨乡,统一社会信用号码91522732MA6DL8233U。 法定代表人：欧光艳，系该公司执行董事。 被告：周先林，男，1966年10月4日生，水族，住贵州省三都县交梨乡王家寨村**，现住云南省祥云县刘厂镇小波那龙村龙之源公司，公民身份号码5227321966********。 被告：欧光艳，女，1963年9月21日生，苗族，住贵州省都匀市环东北路**附**，公民身份号码5227011963********。 被告：周思蕊，女，1987年8月25日生，苗族，住，住贵州省三都县三合街道团结路****民身份号码5227321987********。 原告贵州三都农村商业银行股份有限公司（以下简称三都县农商行）诉被告三都水族自治县乡农肥业有限公司（以下简称三都乡农公司）、周先林、欧光艳、周思蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三都县农商行的委托诉讼代理人吴兴宇、潘阳珊，被告三都乡农公司的法定代表人欧光艳，被告周先林、欧光艳、周思蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告三都县农商行提出诉讼请求：1、判决被告三都乡农公司偿还原告借款本金149.9944万元和从2016年9月30日起至贷款还清之日按合同约定计算的利息、罚息（暂计至2019年6月1日的利息、罚息为26.408062万元）；2、判决被告三都乡农公司赔付原告为实现债权而支出的律师费等损失3.52805万元；3、判决原告对被告三都乡农公司提供抵押的16785平方米的土地使用权【注：三府国用（2013）第0329-1号、0329-2号】以及被告周先林、欧光艳、周思蕊提供质押的股权享有优先受偿权；4、判决被告周先林、欧光艳、周思蕊对上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费、律师费由四被告承担。事实与理由：2016年9月29日，原告与被告三都乡农公司签订了《流动资金借款合同》【合同编号为（三）农信社（2016）年流贷字051-2号】，合同约定借款金额为150万元，借款期限从2016年9月30日至2018年9月29日，借款月利率为8.969‰。第十条违约责任约定：被告三都乡农公司未按期归还债务本息，原告有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息和本合同约定的结息方式计收利息和复利；被告三都乡农公司违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，被告三都乡农公司应承担原告为此支付的保全费、律师费等为实现债权的费用。还款方式为先还息后还本、息随本清。为确保债权的如期清偿，被告三都乡农公司提供了16785平方米的土地使用权【注：三府国用（2013）第0329-1号、0329-2号】作为抵押，被告周先林、欧光艳、周思蕊除提供其持有的被告三都乡农公司的全部股权作为质押之外，还自愿对上述贷款承担连带保证责任至上述贷款全部清偿止。2016年9月30日原告按照被告三都乡农公司的指定账户转账了150万元。但借款到期后被告三都乡农公司却没有偿还，原告多次催收未果。 被告三都乡农公司的法定代表人欧光艳辩称：对原告起诉的事实予以认可,公司应当承担偿还责任，但目前公司资金周转困难，要求延期分期还款。 被告周先林辩称：因为被告周思蕊是被告周先林的侄女,当时刚毕业没有工作,所以被告周先林赠送了6%的股份给周思蕊，但周思蕊从来没有参与公司的经营、管理。公司之前向原告贷了550万元用于公司的经营,到期后不能偿还,经与原告协商,原告同意续贷。所以用公司的土地使用权和全部股权抵押办理贷款。但2017年经公司股东协商,被告周先林和被告周思蕊已经把所持有的三都乡农公司的股份以70多万元的价格全部转让给了被告欧光艳,被告周先林从股份转让后已经不再参与公司的经营和管理,不再清楚公司的运营情况。但因为被告欧光艳没有钱交股份转让的税款,所以税务局不给办理股权变更登记。被告周先林不应承担贷款的偿还责任。 被告欧光艳辩称：公司用股东的股份质押贷款是事实,被告周先林和被告周思蕊确实已经把其所持有的三都乡农公司的股份以70多万元的价格全部转让给了被告欧光艳,但是还未办理股权变更登记。 被告周思蕊辩称：被告周思蕊已经将所持有的公司股份转让给了被告欧光艳,没有参与贷款一事,也没有在《股东会(董事会)决议》上签字,从把股份转让给被告欧光艳的女儿梁桢妮后已经不再参与公司的经营和管理,不再清楚公司的贷款情况,不应承担贷款的偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告三都乡农公司作出《股东会(董事会)决议》:1、全体股东会一致同意该公司向原告申请贷款200万元;2、一致同意以该公司全部股权用于质押；3、该公司授权周先林全权办理借款及抵押事宜,周先林在该公司办理借款及抵押有关的所有书面材料上签字,由此产生的全部经济和法律责任均由该公司承担,并不受时间约束。被告周先林、欧光艳在决议上签名、捺印,被告欧光艳在《股东会(董事会)决议》上代签了周思蕊的名字并捺印。 2016年9月29日，被告三都乡农公司作为甲方(出质人)、原告作为乙方(质权人)签订了《贵州农村信用社权利质押合同》【合同编号为:（三）农信社（2016）年质字051号】，合同加盖了被告三都乡农公司的印章,被告周先林在合同的“借款人法定代表人(负责人)或授权代理人”处签名、捺印。合同约定:为确保双方签订的（三）农信社（2016）年流贷字051-2号《流动资金借款合同》和（三）农信社（2016）年流贷字051-3号《流动资金借款合同》的履行,被告以本合同第十四条“权利质押物清单”所列之权利向原告提供质押担保,即:被告周先林拥有的被告三都乡农公司的22.5%的股份,被告欧光艳拥有的被告三都乡农公司的75%的股份,被告周思蕊拥有的被告三都乡农公司的2.5%的股份,作为上述两份《流动资金借款合同》的质押担保。质押担保的范围为债权本金300万元及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等);质押权的存续期间为至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。上述质押的股权于2016年9月30日办理了股权出质登记,并取得了《股权质押证明书》。 2016年9月29日，被告三都乡农公司作为甲方(借款人)、原告作为乙方(贷款人)签订了《流动资金借款合同》【合同编号为:（三）农信社（2016）年流贷字051-2号】，合同加盖了被告三都乡农公司的印章,被告周先林在合同的“借款人法定代表人(负责人)或授权代理人”处签名、捺印。合同约定:借款用途为资金周转，借款金额为150万元，借款期限从2016年9月30日至2018年9月29日，借款月利率为8.969‰；贷款逾期的罚息利率为合同载明的贷款利率基础上加收50%；还款方式为按先息后本、息随本清的原则偿还，并按还款计划还款，即：2016年12月20日偿还借款本金5万元，2017年3月20日偿还借款本金5万元，2017年6月20日偿还借款本金10万元，2017年9月20日偿还借款本金10万元，2017年12月20日偿还借款本金20万元，2018年3月20日偿还借款本金20万元，2018年6月20日偿还借款本金40万元，2018年9月20日偿还借款本金40万元。担保方式为质押。第十条违约救济措施(五)约定：借款逾期后,对被告三都乡农公司未按期还清的借款本息，自逾期之日起至本息全部本息清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；(六)被告三都乡农公司违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告三都乡农公司应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。 2016年9月30日，被告周先林、欧光艳分别与原告签订了合同编号为（三）农信社（2016）年保贷字051号的《贵州农村信用社保证合同》，保证合同约定：为确保原告与被告签订的编号（三）农信社（2016）年流贷字051号《流动资金借款合同》的履行,被告周先林、欧光艳愿意为债务人三都乡农公司与原告形成的债务提供连带责任保证，保证担保的范围为债权本金500万元及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告保管担保财产和实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等);保证期间为自本合同生效至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止，贷款到期原告方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期间届满之日后两年止。 2016年9月30日原告向被告三都乡农公司的账户转账了150万元。 但贷款后被告三都乡农公司截至2019年6月1日仅偿还了贷款本金0.0056万元、利息24.473379万元,剩余的贷款本金和利息至今没有偿还。原告多次催收未果。 2019年6月24日原告与贵州宇兴律师事务所签订《贵州宇兴律师事务所民事委托代理合同》,约定由贵州宇兴律师事务所代理原告与被告三都乡农公司等的金融借款合同纠纷一案,律师代理费为3.52805万元,贵州宇兴律师事务所于2019年7月10日向原告开具了金额为3.52805万元的《贵州增值税普通发票》。 本院认定的以上事实有当事人的陈述、《股东会(董事会)决议》复印件、《贵州农村信用保证合同》复印件、《贵州农村信用社权利质押合同》复印件、《股权质押证明书》复印件、《股权出质设立登记通知书》复印件、《流动资金借款合同》复印件、《借款借据》复印件、还款情况、《贵州宇兴律师事务所民事委托代理合同》、《贵州增值税普通发票》复印件等在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，《流动资金借款合同》、《借款借据》和《贵州农村信用社质押合同》、《贵州农村信用保证合同》是原、被告双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告三都乡农公司应按照约定偿还借款本息。 原告要求被告三都乡农公司偿还借款本金149.9944万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 原告要求被告三都乡农公司偿还从2016年9月30日起至贷款还清之日按合同约定计算的利息、罚息的诉讼请求，因为借款合同约定借款月利率为8.969‰，故借款期限内（2019年9月30日至2018年9月29日）的利息为32.2884万元（150万元×8.969‰×24个月）。 双方贷款逾期的罚息利率为合同载明的贷款利率基础上加收50%，故从2018年9月30日起至2018年10月31日的逾期利息为2.018025万元（150万元×13.4535‰×1个月）； 2018年11月1日至2019年1月22日的逾期利息为5.448631万元（149.999万元×13.4535‰×2.7个月）； 2019年1月23日至2019年3月1日的逾期利息为0.403598万元（149.9974万元×13.4535‰×0.2个月）； 2019年3月1日至2019年6月1日的逾期利息为6.053848万元（149.9944万元×13.4535‰×3个月）。 即从2016年9月30日至2019年6月1日的贷款利息和逾期利息共计46.212502万元，扣除被告已经支付的利息24.473379万元，还应支付21.739123万元。 原告要求对被告三都乡农公司提供抵押的16785平方米的土地使用权【注：三府国用（2013）第0329-1号、0329-2号】享有优先受偿权，但2017年9月28日，被告三都乡农公司作为甲方(抵押人)、原告作为乙方(抵押权人)签订的《贵州农村信用社抵押合同》【合同编号为:（三）农信社（2017）年抵字243201711170001号】合同约定的是为确保原告与被告签订的编号（三）农信社（2017）年流贷字（注：此处空白）号《流动资产借款合同》的履行,被告三都乡农公司以其经出让取得的位于三都县交梨乡高屯村的16785平方米的土地使用权【注：三府国用（2013）第0329-1号、0329-2号】作为抵押，抵押担保的范围为债权本金250万元。该抵押合同并未注明是为本案的（三）农信社（2016）年流贷字051号《流动资金借款合同》提供担保，故该押合同与本案无关，对原告的此项诉讼请求本院不予支持。 原告要求对被告周先林、欧光艳、周思蕊提供质押的股权享有优先受偿权，2016年9月20日的《股东会(董事会)决议》被告三都乡农公司的全部所有股权用于质押，且已在相关部门办理了登记，没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。 但《股东会(董事会)决议》中被告周思蕊的签名和捺印是被告欧光艳代签和捺印，且被告周思蕊的股份已经转让给被告欧光艳，相应的责任由被告欧光艳承担。且被告周思蕊未与原告签订《贵州农村信用保证合同》，故被告周思蕊不承担本案的清偿责任。 被告周先林、欧光艳与原告签订了《贵州农村信用保证合同》，应依照合同约定和法律规定承担本案的连带清偿责任。 原告要求被告承担因本案支出的律师代理费等损失3.52805万元，《贵州宇兴律师事务所民事委托代理合同》载明的律师代理费为3.52805万元、贵州宇兴律师事务所于2019年7月10日向原告开具的《贵州增值税普通发票》金额也是3.52805万元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告三都水族自治县乡农肥业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告贵州三都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1499944元、利息和逾期利息217391.23元以及从2019年6月2日起至贷款清偿之日止以1499944元为基数按月利率13.4535‰计算的罚息； 二、限被告三都水族自治县乡农肥业有限公司在本判决生效后十日内向原告贵州三都农村商业银行股份有限公司支付律师代理费35280.50元； 三、原告贵州三都农村商业银行股份有限公司对被告三都水族自治县乡农肥业有限公司质押的该公司全部的股权的拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 四、被告周先林、欧光艳对上述债务承担连带清偿责任； 五、被告周思蕊不承担本案的偿还责任； 六、驳回原告贵州三都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20992元已减半收取10496元，由被告三都水族自治县乡农肥业有限公司、周先林、欧光艳承担，与前述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 陆 江 二〇一九年九月二十七日 书记员 陆荣吉