宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）宁01民终1725号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。负责人芦建强，该公司经理。委托代理人孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蹇孝银，男，汉族，1965年3月17日出生，工人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人王志虎，宁夏沙都律师事务所律师。委托代理人柳刚，宁夏沙都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈兵，男，汉族，1974年3月18日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（原审被告）：秦凯，男，汉族，1979年2月7日出生，司机，住宁夏回族自治区永宁县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。负责人姜洁，该公司经理。委托代理人孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司因与被上诉人蹇孝银、陈兵、秦凯、原审被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第一项内容，改判上诉人不承担赔偿责任。2、本案二审上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院判决上诉人在机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任没有事实和法律依据。1、本案不属于机动车第三者责任保险的赔付范围。本案系因起重机在施工作业过程中所导致的人身伤害事故，并非属于机动车交通事故责任纠纷。另外，机动车第三者责任保险作为商业险，在其保险条款第八条明确约定“应当由交强险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿”，目的是对交强险不足部分的有效补充，因此，在本案并非属于机动车交通事故责任的前提下，判决上诉人承担赔偿责任没有事实依据。2、本案属于起重机机械综合保险所调整的范围。在一审中，上诉人向一审法院提交了中国人民财产保险股份有限公司起重机综合保险条款，该条款系经保监会备案审核，依照该条款，对于起重机在操作过程中所造成的伤害属于该保险的调整范围，并非属于机动车第三者责任保险所调整。二、一审法院并未查明肇事司机在操作起重机时是否取得国家部门颁发的特种车辆操作证。根据国家有关规定，是否具备操作主体资格是各种保险险种（含机动车第三者责任保险）责任免除事项，而在本案中，一审法院在并未对上述事项进行查明的前提下，便判决上诉人承担赔偿责任，缺乏事实根据。被上诉人蹇孝银辩称，上诉人提出本案不属于机动车第三者责任保险赔偿范围没有理由和实施依据。涉案车辆购买的保险是第三者责任保险，条款中对第三人责任保险有明确约定，上诉人应当在保险责任范围内给予赔付。根据2009年9月18日中国保险监督管理委员会核准备案的编号为“人保（备案）【2019】N352号中国人民财产保险股份有限公司特种设备第三者责任保险”第二条、第三条明确约定了起重机械在使用过程中造成第三人伤亡的，保险人负责赔偿。且一审中秦凯与陈兵以及蹇孝银均提供了驾驶证、特种设备操作证，合法有效，故上诉人应当在保险责任范围内赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉请求与事实理由没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈兵辩称，作为从事特种作业的个体工商户，被上诉人陈兵的车辆每年都购买保险，希望上诉人能够给予合理的赔偿。被上诉人秦凯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应当承担责任，给予赔偿。原审被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司述称，同意上诉人的上诉意见，被上诉人秦凯的操作资质应当进行核实。被上诉人蹇孝银向一审法院起诉请求：1、请求判令各被告赔偿原告各项经济损失共计354150.90元（医疗费94716.50元、误工费77200.00元、护理费15000.00元、住院伙食补助费5200.00元、交通费600.00元、营养费19000.00元、残疾赔偿金93140.00元、被扶养人生活费15494.40元、精神损害抚慰金20000.00元、鉴定费1800.00元、后续治疗费12000.00元）；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月23日13时许，原告蹇孝银在永宁县车间工作时，被被告秦凯驾驶的起重车因操作不慎将钢梁推倒致使原告蹇孝银右小腿受伤。事故发生后，原告蹇孝银被送往宁夏医科大学总医院治疗，诊断为：右胫腓骨开放性骨折、右侧腓总神经损伤。2015年2月10日行右腓骨骨折外固定术、植皮术、皮瓣转移术，2015年5月19日行右胫腓骨远端骨折切开复位内固定术，2015年11月14日行右胫腓骨内固定后骨不连取髂骨植骨术，经三次手术治疗共住院52天，支付医疗费94716.50元。医嘱中注明注意休息，加强营养。2015年12月22日宁夏沙都律师事务所委托宁夏医科大学法医司法鉴定中心对原告蹇孝银的伤情进行鉴定，2016年1月11日出具的鉴定结果为：蹇孝银右下肢损伤目前状态构成九级伤残；误工期386日，营养期190日，护理期150日；后续治疗费10000-12000元。另查明，被告秦凯驾驶的起重车系被告陈兵所有，被告秦凯系被告陈兵雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司处投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司处投保20万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告人秦凯负事故的全部责任，原告蹇孝银无责任。一审法院认为，被告秦凯系起重车的驾驶员，理应尽到规范、安全驾驶的义务，但因其施工过程中操作不当造成原告蹇孝银受伤且负事故的全部责任。被告秦凯系被告陈兵雇佣的司机，对被告秦凯的侵权行为，被告陈兵应承担赔偿责任，被告秦凯存在重大过失，应承担连带赔偿责任。因起重车是在车间施工过程中发生的意外事故，不属于交通事故，故本案不适用交强险，但属于商业三者险的责任范围。因该事故对原告蹇孝银造成的各项经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司在商业三者险20万元的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告陈兵、秦凯负连带清偿责任。原告蹇孝银的各项经济损失依法确定如下：医疗费确定为94716.50元；误工费，原告蹇孝银从事建筑业，其提供的收入证明，无其他证据佐证，不予采信，误工费按照2015年建筑业工资标准每天113.71元，误工天数计算至定残前一天（2016年1月10日），计352天，故误工费确定为40025.92元；护理费，原告提供的护理人员收入证明，无其他证据佐证，不予采信，护理费按照2015年居民服务及其他服务业工资标准每天104.88元，根据原告伤情其护理期计算100天，故护理费确定为10488.00元；营养费，因事故对原告身体造成一定程度损伤，为恢复健康，需加强营养，营养费酌定为5000.00元；交通费，根据原告的伤情及就诊治疗情况酌定为300.00元；精神抚慰金，因事故对原告造成九级伤残，确对其造成一定的精神损害，精神抚慰金酌定为5000.00元；残疾赔偿金93140.00元、住院伙食补助费5200.00元、鉴定费1800.00元，符合法律规定，予以支持；因原告未丧失劳动能力，要求被抚养人生活费没有法律依据，故不予支持；原告主张的后续治疗费12000.00元，因未实际发生，待实际发生后，可另行主张，故不予支持。综上，原告蹇孝银的各项经济损失合计确定为255670.42元。由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告蹇孝银200000.00元，因精神抚慰金、鉴定费属于商业三者险的免赔范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司不予赔偿，剩余部分55670.42元由被告陈兵承担，被告秦凯负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告蹇孝银200000.00元，于判决生效后十五日内付清；二、被告陈兵向原告蹇孝银赔偿55670.42元，被告秦凯承担连带赔偿责任，于判决生效后十五日内付清；三、驳回原告蹇孝银的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6612.00元，减半收取3306.00元，由原告蹇孝银负担919.00元，由被告陈兵、秦凯负担2387.00元本院二审期间，当事人未向法院提交证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人投保的商业第三者责任保险属于财产保险合同，该保险条款第四条关于保险人应承担的保险责任定义为：保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。本案中，各方当事人对本案事故是否属于商业保险理赔范围理解不一，《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。按照通常理解，投保人的起重机在道路上行驶或在固定场所吊装起重均是对保险车辆的使用，在使用过程中均有可能发生意外事故，产生两种事故即道路交通事故或起重事故，致使第三者遭受人身伤害和财产损失。因此，本案上诉人所承保的商业第三者责任保险应当包括两种事故：起重作业中的起重事故和车辆行驶过程中的道路交通事故。被上诉人秦凯驾驶的起重车在施工工地作业时因操作不慎将钢梁推倒致被上诉人蹇孝银受伤，该事故应属保险合同约定的保险事故，该损失应属上诉人理赔范围。上诉人提出在本案并非属于机动车交通事故责任的前提下，判决上诉人承担赔偿责任没有事实依据及本案应属于起重机机械综合保险所调整的范围的上诉理由，不能成立。上诉人提出一审法院并未查明肇事司机在操作起重机时是否取得国家部门颁发的特种车辆操作证。经查，被上诉人秦凯、陈兵、蹇孝银持有的驾驶证及特种设备操作证均合法有效，故上诉人应当在保险责任范围内赔偿。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高凤梅审 判 员  苗自治代理审判员  宁 丽二〇一六年十二月八日书 记 员  哈 越附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。