天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初3969号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。被告：郑美烟，女，1970年9月19日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。被告：唐国强，男，1969年11月24日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。被告：天津同美行商贸有限公司，住所天津市空港物流加工区中环西路77号世纪汽配城21号楼407.法定代表人：郑美烟，经理。被告：白秋香，女，1984年10月22日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。被告：宋剑华，男，1978年10月20日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。被告：宋清泉，男，1955年11月7日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。被告：天津凯菲丽金属制品有限公司，住所天津市北辰区津围公路西丰产河北。法定代表人：白秋香。被告：李卫强，男，1983年10月12日出生，汉族，住所天津市河西区。被告：张悦莲，女，1982年11月13日出生，汉族，住所内蒙古乌兰察布市商都县。被告：天津日晟工贸有限公司，住所天津市北辰区大张庄镇北麻瘩村。法定代表人：李卫强。原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告郑美烟、唐国强、天津同美行商贸有限公司（以下简称同美行公司）、白秋香、宋剑华、宋清泉、天津凯菲丽金属制品有限公司（以下简称凯菲丽公司）、李卫强、张悦莲及天津日晟工贸有限公司（以下简称日晟公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石磊，被告宋剑华、李卫强到庭参加了诉讼。被告郑美烟、唐国强、同美行公司、白秋香、宋清泉、凯菲丽公司、张悦莲及日晟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑美烟、唐国强、同美行公司立即向原告共同清偿借款本金2271417.13元，截至2016年6月17日利息、罚息共计608066.78元及至实际给付日的利息、罚息；2.判令被告白秋香、宋清泉、宋剑华、凯菲丽公司、李卫强、张悦莲及日晟公司对上述全部债务承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：原告与被告郑美烟、唐国强、同美行公司系借贷合同关系。2013年7月24日，原告与被告郑美烟、唐国强、同美行公司、白秋香、宋清泉、宋剑华、凯菲丽公司、李卫强、张悦莲及日晟公司签订了编号为X201594886号《联保体授信合同》，授信期间为2013年7月24日至2014年7月24日，其中被告郑美烟、唐国强、同美行公司的授信金额2600000元整，且合同约定任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。随后，被告郑美烟根据上述《联保体授信合同》提交了编号为121092013002639号《借款支用申请书》。上述申请主要约定：借款金额为人民币2600000元整，借款用途为经营周转。支付方式为受托支付，被告郑美烟雾条件且不可撤销的委托原告将申请借款金额支付至唐爱金名下，借款利率为固定利率年8.04，还款方式为按月付息到期还本。上述合同签订后，原告于2013年7月25日依约向被告郑美烟指定的账户发放了2600000元贷款。但被告郑美烟、唐国强、同美行公司未能依约如期偿还上述本金及利息，且联保体其他成员亦未履行连带保证责任，为维护合法权益，原告特诉至法院。宋剑华、李卫强辩称，被告白秋香、宋清泉、宋剑华、凯菲丽公司、李卫强、张悦莲及日晟公司已将各自借款还清，且被告郑美烟、唐国强、同美行公司具有还款能力，因此被告宋剑华、李卫强要求脱保，不同意为被告郑美烟、唐国强、同美行公司所欠债务承担连带清偿责任。郑美烟、唐国强、同美行公司、白秋香、宋清泉、凯菲丽公司、张悦莲及日晟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即《联保体授信合同》中对各联保体成员提供最高额连带责任保证作出了约定；被告白秋香、宋清泉、宋剑华、凯菲丽公司、李卫强、张悦莲及日晟公司已将各自借款及利息还清的事实，本院予以确认。对于当事人双方存在争议的事实，即被告宋剑华、李卫强认为被告郑美烟、唐国强、同美行公司的贷款系案外人郑金华、肖建华实际使用，因此应由该二位案外人承担责任的抗辩，本院认定如下：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第十条之规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，被告宋剑华、李卫强对上述主张未能提供相关证据原件进行佐证，因此对于二被告的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，原告民生银行天津分行与被告郑美烟、唐国强、同美行公司、白秋香、宋清泉、宋剑华、凯菲丽公司、李卫强、张悦莲及日晟公司签订的《联保体授信合同》，是各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，而被告郑美烟、唐国强、同美行公司未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求三被告立即清偿全部借款并支付相关利息、罚息，故原告要求被告郑美烟、唐国强、同美行公司清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。被告白秋香、宋清泉、宋剑华、凯菲丽公司、李卫强、张悦莲及日晟公司未按照约定履行保证责任，原告有权要求其对被告郑美烟、唐国强、同美行公司的欠款按照连带责任保证承担保证责任。由于被告郑美烟、唐国强、同美行公司、白秋香、宋清泉、凯菲丽公司、张悦莲及日晟公司既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郑美烟、唐国强、天津同美行商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2271417.13元、截至2016年6月17日的利息、罚息608066.78元，及自2016年6月18日至本判决确定给付之日的利息、罚息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；二、被告白秋香、宋清泉、宋剑华、天津凯菲丽金属制品有限公司、李卫强、张悦莲及天津日晟工贸有限公司对上述偿付款额承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29836元，保全费5000元，公告费300元，全部由被告郑美烟、唐国强、天津同美行商贸有限公司、白秋香、宋清泉、宋剑华、天津凯菲丽金属制品有限公司、李卫强、张悦莲及天津日晟工贸有限公司共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 捷代理审判员 刘 静人民陪审员 赵云克二〇一六年十二月××日书 记 员 赵 惠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。