wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0117民初9011号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人:王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：李煕，重庆宸沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆宸沛律师事务所律师。被告：华斌，男，1964年4月4日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：吉小红，女，1969年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：华斌，被告吉小红丈夫，身份信息同上。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告华斌、吉小红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员蔡鹏飞适用小额诉讼程序公开开庭对案件进行了审理。原告的委托代理人李煕、刘家莉，被告华斌（亦被告吉小红的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2012年1月1日至2016年9月30日期间的物业服务费3938.7元、公损费570元，合计4508.7元；2、判令被告向原告支付2012年1月1日至2016年9月30日期间的违约金1982.79元，并从2016年10月1日起以欠付物业服务费为基数按年利率24%的标准向原告支付违约金至实际支付之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月28日重庆市金威夷房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方，双方就重庆市金威夷房地产开发有限公司开发的“美绿居”小区一期、二期签订了《前期物业服务合同》，该合同约定：1、原告为该小区提供物业服务；2、双方约定物业服务费用按建筑面积计算，多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅0.6元/月/平方米（高层另收电梯费从三楼开始每户36元/月，每增加一层加收1元/月，以此类推），商业用房1.16元/月/平方米；3、物业服务费业主应按季度每季度第一个月10日起至20日内缴纳物业服务费；4、如未按期缴纳物业服务费，应按日万分之五的标准向乙方支付违约金，同时该合同对相关内容进行了约定。合同签订后，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。二被告是夫妻关系，系“美绿居”小区一期10-2-1-2号房屋业主，房屋建筑面积115.18平方米，自2012年1月1日起未缴纳物业服务费等费用，经多次催收仍未缴纳。现诉至法院，诉请如前。被告华斌、吉小红辩称：原告的事实理由不充分，服务费不合规不合法，不应当收取。小区有三个岗亭，只有两个岗亭有人值守，有一个离被告家中最近的岗亭一直没人值守，导致了被告家中被盗，造成了2万元的损失，现该盗窃案已破，是一个学生，损失无法追回，原告对此应当承担连带责任，后原告因这个事情也找过被告协商要免除一部分物业费，这也说明原告的管理存在问题，原告没履行自己的职责，业主多起被盗。也是在家中被盗后被告才开始未交物业费的。原告的服务也不到位，被告不应当承担违约金。经审理查明，2009年12月28日原告与“美绿居”一期小区开发商重庆市金威夷房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：“由原告为‘美绿居’一期小区提供物业服务，服务期限自2010年1月日至2013年12月31日，物业服务费用按建筑面积计算，多层住宅0.6元/月/平方米、公损费10元/户/月，高层住宅0.6元/月/平方米（高层另收电梯费从三楼开始每户36元/月，每增加一层加收1元/月，以此类推）、公损费10元/户/月，商业用房1.16元/月/平方米，业主应于每季度第一个月的十日起至二十日内交纳物业服务费，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准支付违约金……”，因“美绿居”一期小区至今未成立业主委员会，该合同到期后，原告未与重庆市金威夷房地产开发有限公司签订新的合同，但一直按原合同的约定为该小区提供物业服务至今。在实际履行中，物业公司对业主缴纳物业费的时间比较灵活，按月缴纳也属正常情况，公损费一直。合同签订合同后，原告已为“美绿居”一期小区提供了服务，二被告系该小区10幢1单元1-2的业主，房屋建筑面积115.18平方米，自2012年1月1日起未向原告缴纳物业服务费。原告后已通过多种方式向被告催要未果，现诉至本院，诉请如前。另查明，二被告曾家中被盗，被告认为其与原告的安保工作不到位存在很大关系，后主要也以此为由未向原告缴纳物业管理费。庭审中，被告提交了手机照片三张拟证明原告的一个岗亭存在无人上岗的情况。上述事实，有原告、被告的陈述，资质证书，《前期物业服务合同》，房屋权属查询证明，车辆出入登记本，守护值班记录本，消防控制室值班记录，防火巡查检查记录，照片等证据为凭，经庭审质证和本院审查，足以确认。本院认为，重庆市金威夷房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告作为“美绿居”小区一期小区业主，因此《前期物业服务合同》对被告具有约束力，双方都应履行合同约定的义务。原告现作为被告所在小区的物业服务企业已履行了合同约定的物业服务义务，被告也应当履行支付物业服务费用的义务。该合同到期后因该小区未成立业主委员会，原告也未签订新的物业服务合同，但一直按原合同的约定为该小区提供物业服务合同至今，被告作为小区业主应当按《前期物业服务合同》的约定支付物业服务费。对于被告举示的照片视频等证据因无前后时间对比，并不能证明原告未按照合同约定为小区提供物业服务。因此，本院对原告要求被告支付2012年1月1日至2016年9月30日期间的物业服务费3938.7元、公损费570元合计4508.7元的请求予以支持。关于违约金问题。原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》虽有关于违约金的约定，但从被告提供的照片可看出该小区的一个门岗的门处于上锁状态，证明原告在安保工作方面确实存在不足，因此对原告主张违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、限被告华斌、吉小红在本判决生效后五日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付2012年1月1日至2016年9月30日期间的物业服务费3938.7元、公损费570元合计4508.7元。二、驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告华彬、吉小红负担。（限本判决生效后五日内交至本院）本判决为终审判决。审判员  蔡鹏飞二〇一六年十二月三十日书记员  张 露
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初6155号原告李改雀，女，1949年12月24日生，住西安市雁塔区。委托代理人王维、李康（实习）,陕西林麓律师事务所律师。被告被告西安保德信房地产开发有限公司，住所地西安市航天基地。法定代表人谢强，该公司董事长。委托代理人焦阳，陕西恒邦律师事务所律师。委托代理人林鑫，陕西恒邦律师事务所律师。原告李改雀与被告西安保德信房地产开发有限公司（以下简称保德信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告李改雀的委托代理人王维、李康与被告保德信公司委托代理人焦阳、林鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李改雀诉称，2013年5月23日,其与被告签订商品房买卖合同一份，其已经按照合同约定的内容履行了义务，但是被告交付的涉案房屋墙体隔音效果未达标准，给其生活造成严重影响。涉案房屋装修所用的材料不符合合同约定的标准。被告以次充好、以假乱真的行为严重侵害了其合法的民事权益。故诉请：1、判令被告赔偿其装修、设备差价219420元；2、判令被告对涉案房屋不达标的墙体修理、重做、更换；3、案件受理费、鉴定费由被告承担。被告保德信公司否认原告所诉事实，辩称其公司已经按照合同约定的时间向原告履行了交付房屋的义务，且涉案房屋系经有关部门审批、验收合格的。另外，该房屋的装饰装修价格是双方在合同中约定的价格，所需相关材料亦是经过严格检验并附有检验报告的材料，不存在原告所述的不符合标准的事实。现以原告起诉已经超过诉讼时效为由请求依法驳回原告诉请。经审理查明，2013年5月23日原告李改雀（合同中的买受人）与被告保德信公司（合同中的出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区杜陵东路366号西安富力城小区第71幢5单元1层50102号房屋一套。约定该商品房建筑面积为共219.42平方米（其中套内建筑面积184.87平方米、公共部位与公用房屋分摊建筑面积34.55平方米）；该房屋为精装房，按建筑面积计算每平米13321.5元，装修价为每平方米3000元，总金额为3581263元整；就付款方式及期限双方约定买受人一次性付款；就交付期限约定为出卖人应当在2014年5月15日前，依照国家和地方人民政府的原告规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时，合同就双方的违约责任、产权登记事项、争议解决途径等相关事项均作了明确详细的约定。嗣后，原告按照合同约定的内容向被告交付了购房款，被告随按约定的时间向原告交付了涉案房屋。原告收到房屋后于2016年10月9日以被告交付的涉案房屋墙体隔音效果未达标准、装修所用的材料不符合合同约定的标准为由诉于本院，坚持其诉请。审理中，原告自愿放弃其第二项“判令被告对涉案房屋不达标的墙体修理、重做、更换”的诉讼请求，并要求对其装修价款比照其小区其他业主购买的同批房屋的鉴定价款计算装修差价。原告为支持其诉请向本院提供的证据有：1、《商品房买卖合同》证明双方存在房屋买卖的合同关系及合同附件四就装修内容均有“高级”“豪华”“优质”的描述，被告开发的精装商品房实际与合同描述有差异；2、不动产发票，证明其已经履行了付款义务；3、（2015）长安民初字第02466号民事判决书，证明其在2016年8月26日才知晓涉案房屋装修标准有瑕疵，其起诉并未超过诉讼时效；4、（2015）西中民二终字第01816号、01532号民事判决书两份，证明生效判决书之前就装修价款有过参照的事实。被告向本院提供的证据有：1、《商品房买卖合同》，证明双方之间存在商品房买卖合同关系，其公司已按合同约定的期限履行了交付房屋的义务；2、房屋交接表，证明其公司已在约定的时间内履行了交付房屋的义务，原告对所交付的房屋予以认可，且履行完交付手续，其公司不存在违约行为。本案原告起诉已经超过诉讼时效，不应予以支持；3、装修申请表，证明原告已经对涉案房屋进行了装修，原告请求赔偿无事实依据。经当庭质证后，被告就原告提供的证据真实性均无异议，但对证明目的不予认可，提出其公司已经按合同约定的标准和时间将验收合格的房屋交付原告，在事实上并不存在逾期交房的违约行为。另外，装修价款及面积合同均有明确约定，故不同意原告请求。对（2015）长安民初字第02466号、（2015）西中民二终字第01816号、01532号民事判决书的真实性、合法性予以认可，但以与本案无关为由不认可其关联性，并提出每个案件都是个案，不应当适用比照价格计算装修差价，且其公司已经对以上生效判决申请了再审，目前处于答疑程序。原告就被告提交的证据真实性无异议，但提出双方合同约定装修价款为3000元，被告就应当给其交付符合3000元装修的标准的房屋。另外提出，房屋交接表仅仅针对的是装修范围的交接，并非是装修标准的交接。还提出其装修仅针对的地下室的装修，与本案无关。后经本院主持调解，原、被告各自坚持其诉辩意见，调解不立。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《商品房买卖合同》合同一份，该合同中就房屋基本状况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限、违约责任及双方的权利义务等相关内容均作了明确详细的约定，该内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。本案《商品房买卖合同》约定的交付期限为2014年5月15日以前，在客观事实上原告亦是在2014年5月15日在房屋交接表上签字收房的，原告本次起诉的时间为2016年10月9日，且原告未向本院提交关于诉讼时效中止、中断的相关证据。依据法律规定，诉讼时效是指“权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度”，普通诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算2年。原告自称住房后只是感觉房屋质量有问题，并不知道涉案房屋实际的装修价款与合同约定的装修价款存有差异为由，认为该案诉讼时效应当从其知道相关生效判决书之日起算之请求无事实及法律依据，本案原告的诉讼请求因超过诉讼时效，依法不予支持。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：驳回原告李改雀的诉讼请求。本案诉讼费4591元，原告已预交，减半收取，由原告承担2295.5元，本院退回原告2295.5元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王爱茹二〇一六年十二月二十四日书记员  陈曼虹
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初5050号原告：苗某某，男。被告：田某某，男。本院在审理原告苗某某与被告田某某民间借贷纠纷一案中，原告苗某某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗某某提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗某某承担。审判员  靳西养二〇一六年十二月五日书记员  李夏鸽
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初2343号原告:陈都。被告：季宗元。原告陈都与被告季宗元网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈都于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈都撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈都负担。审判员  姜敬坝二〇一六年十二月十五日书记员  赵明燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）宁01民终2148号上诉人（原审被告）：何凤霞，女，1953年6月5日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：苏浩友，男，1975年11月12日出生，汉族，大学文化，宁夏水利厅工作人员，住宁夏回族自治区银川市，系上诉人何凤霞之长子。上诉人（原审原告）：唐金林，男，1956年5月21日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：梁正大，宁夏诚托律师事务所律师。上诉人何凤霞、唐金林因不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何凤霞上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定的部分事实不清。1、12000元的”欠条”事实不清。2、被上诉人催要”债务”的多数事实不清。二、一审判决适用的证据不足。1、如前所述，12000元所谓”欠条”不能表明所谓”债务”的真实性。2、被上诉人证人唐某系其儿子，按照法律规定，其应该回避，其出庭作证及证言不符合法律规定。3、证言证明效力低下，不能采信。被上诉人再没有书面、录音等直接证据，基本上全部为证言证据，加之证人原因，该证言不能采信。三、一审判决适用法律错误。一审判决认定未超过诉讼时效错误。四、被上诉人存在重大过错，负主要责任，应承担法律后果。五、保留追究被上诉人相关法律责任的权利。被上诉人唐金林的答辩意见同其上诉状意见一致。唐金林上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判被上诉人偿还上诉人另外全部欠款47761元；二、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误导致判决错误。一、上诉人向一审法院提交了两份欠条原件，该证据作为书证均为原件，书写内容与时间均不同，上诉人提交的以上证据已经能够证明死者苏万珍欠上诉人47761元化肥款的事实，上诉人已经完成了法律规定的举证责任。对于欠条是否成立，是否是同一事实还是别的争议应当由被上诉人承担举证责任，但一审法院却不顾及以上事实，草率将案件不合理的举证证明责任完全强加于上诉人，明显违反民事举证责任分担的规定。二、从交易惯例和交易规则来讲，发生债权债务时，债务人应当在支付相应对价后，债权人会将欠条原件退还给债务人。在债权人尚持有债权凭证原件的情况下，证明欠条不成立或者两张欠条是同一事实的举证责任应当是由债务人来完成举证责任。但本案的事实是被上诉人除了口头辩解外并没有提供其他的证据来证明欠款不存在或两张欠条是同一事实。因此，被上诉人应当承担举证不利的后果。被上诉人何凤霞的答辩意见同其上诉状意见一致。唐金林向一审法院起诉请求：1.判令被告支付欠原告化肥款47761.00元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告提供的”苏万珍”签名的两张欠条，内容分别为”今欠唐金林化肥款35761.00元三万伍仟柒佰陆拾壹苏万珍12月9日”（原告称为2013年12月9日出具）、”今欠唐金林现金12000.00元壹万贰仟元正苏万珍2010年10月6日”，被告对”苏万珍”的签名不予认可，双方又不能提供笔迹鉴定需要的素材，对欠条的真实性无法确定。但对原告提供的证人唐某的证言，被告当庭质证时没有异议，结合被告提供的证人苏某的证言，能够证实苏万珍生前欠款1万余元的事实，与原告提供的12000.00元借条相互印证，法院予以采信。对原告提供的户籍证明，能够证实被告何凤霞的身份及与苏万珍原系夫妻关系的事实。一审法院认为，原告虽然提供了两张苏万珍生前出具的欠条，拟证明苏万珍欠款35761.00元及12000.00元的事实，但被告不予认可，原告提供的证人唐某证言，只能证实两张欠条存在的事实，无法证明欠条形成的经过。因两张欠条时间间隔较长，苏万珍已死亡，原告亦未能提供其他证据印证两张欠条的形成不属于同一事实，故对原告称苏万珍于2003年12月9日出具的36761.00元的欠条，法院不予确认。对于原告提供的12000.00元欠条，结合原告提供的证人唐某的证言、被告提供的证人苏某的证言，能够证实苏万珍生前欠款的事实，法院予以确认。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，但被告对原告提供的证人唐某的当庭证言所称，苏万珍在2014年永宁县医院住院期间，曾同原告看望并提出偿还欠款，苏万珍同意偿还欠款的事实，被告庭审中没有提出异议，属于对该事实的自认，而原告于2016年5月24日起诉，并未超过诉讼时效。法院对原告起诉称苏万珍生前欠款12000.00元的事实予以认定。该债务形成于被告与苏万珍夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，苏万珍死亡后，被告负有偿还义务。被告辩称本案已过诉讼时效的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条、第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决：一、被告何凤霞于本判决生效后二十日内偿还原告唐金林欠款12000.00元；二、驳回原告唐金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994.00元，减半收取497.00元，由被告何凤霞负担125.00元，原告唐金林负担372.00元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人唐金林向一审法院提交涉案人苏万珍生前向其出具的35761.00元欠条，以证实苏万珍欠其化肥款的事实。现苏万珍已去世，上诉人唐金林未提交其他证据佐证苏万珍欠款的事实，且上诉人何凤霞不予认可，故对上诉人唐金林提供的35761.00元欠条的真实性无法确定，本院不予支持。上诉人唐金林向一审法院提交苏万珍生前向其出具的12000.00元欠条，以证实苏万珍欠其钱的事实。通过一审庭审中上诉人唐金林提供的证人唐某、上诉人何凤霞提供的证人苏某当庭的证言，及上诉人何凤霞对证人唐某当庭的证言未提出异议。以上证据相互印证，足以认定苏万珍欠上诉人唐金林12000.00元的事实，本院予以确认。该债务形成于上诉人何凤霞与苏万珍夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。苏万珍去世后，上诉人何凤霞负有偿还的义务。上诉人何凤霞主张本案已过诉讼时效，根据一审法院查明的事实，上诉人唐金林主张的债务，并未超过法律规定的两年的诉讼时效。故对其该项主张，本院不予支持。故二上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1094元，由上诉人唐金林负担994元、何凤霞负担100元。本判决为终审判决。审判长 张 鑫审判员 王 斐审判员 彭 云二〇一六年十二月二十二日书记员 韩丽萍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初4421号原告：萧金娥，女，1936年8月29日出生，汉族。委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：张世有，男，1980年2月10日出生，汉族。被告：张永生，男，1971年12月10日出生，汉族。二被告委托代理人：宋兵，系辽宁鸿海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市星海湾支公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区星岛园11号。负责人：陈宏，系该公司经理。委托代理人：尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。本院在审理原告萧金娥诉被告张世有、张永生、中国人民财产保险股份有限公司大连市星海湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被告张永生在中国太平洋财产保险股份有限公司投保商业险100万元，而原告将被告中国人民财产保险股份有限公司大连市星海湾支公司作为商业险的承保单位系主体错误，视为被告主体不明确，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告萧金娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院审判员  谈建环二〇一六年十二月二日书记员  谭 雪
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书(2013)祁执字第346-5号申请执行人：祁县农村信用合作联社，住所地：祁县新建北路76号。被执行人：沈长新。被执行人：闫玉梅。被执行人：山西昌鑫包装制品有限公司。本院依据已经发生法律效力祁县人民法院（2013）祁商初字第116号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金及其利息，但被执行人至今未履行。现查明被执行人闫玉梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人闫玉梅银行存款人民币106582元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠杰二〇一六年十二月十九日书 记 员  王笠之
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执865号之三申请执行人孙钢，男，汉族，1975年11月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市。被执行人曾聪山，女，1976年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市。申请执行人孙钢与被执行人曾聪山民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日经娄底市中级人民法院审结，该案(2014)娄中民二终字第73号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾聪山未履行义务，权利人遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人曾聪山送达执行通知书，限其自收到执行通知书后3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，故本院依法对被执行人曾聪山银行存款、车辆、证券、房产登记情况进行了查询，查询后暂无可供执行的车辆、证券、房产，经查明被执行人曾聪山系国家行政单位工作人员，故本院依法作出（2016）湘1302执865号执行裁定书将被执行人曾聪山工资收入予以冻结直至偿还之日止，且申请执行人同意本院冻结被执行人曾聪山工资收入终结本案。本院认为，通过冻结被执行人曾聪山工资收入暂不能执结本案且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市中级人民法院(2014)娄中民二终字第73号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结娄底市中级人民法院(2014)娄中民二终字第73号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  谭建农审判员  曹勤武审判员  谭周祥二〇一六年十二月二九日书记员  肖志华
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢558号之一申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局,住所地新余市康泰路66号。法定代表人朱某，该局局长。被执行人敖某，男，1972年08月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黎某，女，1972年10月05日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院根据已经发生法律效力的新余市渝本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人敖某、黎某社会抚养费征收一案中，查找被执行人敖某、黎某所有的天伦城35栋2501室房屋远大于标的款，本案应执行标的款17056元无法执行到位，执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月23日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 艳
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1455号之一申请执行人浙江浙融汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱野区万达商业中心4幢3单元1501室，组织机构代码59306876-3。法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。被执行人毛家军，男，1977年4月26日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人陈小莉，女，1978年12月3日生，汉族，居民，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初2046号民事调解书，于2016年10月20日向被执行人毛家军、陈小莉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人毛家军在中国农业银行广德县支行的存款146723.45元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一六年十二月十四日书 记 员  ＸＸ
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7436号之一原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人：黄海，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。被告：施宏，男，汉族，1967年11月13日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。负责人：文明，该矿矿长。本院在审理原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司诉被告施宏、第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费7602元，减半收取3801元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。代理审判员  刘凤华二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 静
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2628执235号申请执行人杨胜举，男，1936年10月14日出生，侗族。申请执行人肖玉燕，女，1950年2月21日出生，汉族。被执行人杨胜都，男，1947年6月25日出生，侗族。被执行人王周群，女，1957年7月7日出生，侗族。申请执行人杨胜举、肖玉燕与被执行人杨胜都、王周群财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，同日本院立案庭立案受理后移送本局，由审判员向克一执行本案。本院在申请执行人杨胜举、肖玉燕与被执行人杨胜都、王周群财产损害赔偿纠纷一案中，2016年7月1日作出的(2015)锦民初字第98号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨胜都、王周群逾期未履行该判决书确定的义务，即：1）支付申请执行人杨胜举、肖玉燕安置补偿款130000元；（2）承担申请执行费1850元。本案在执行中查明：在执行中查明被执行人杨胜都、王周群现下落不明，经本院四查，被执行人杨胜都、王周群有存款，本院依法冻结了王周群存款和杨胜都存，并查明杨胜都、王周群在锦屏县安置补偿商品房屋一套本院已于2016年11月15日进行查封，本院对被执行人杨胜都、王周群的财产调查情况书面告知了申请执行人，得到其确认，同意等被执行人杨胜都、王周群出现后再行处理本案，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨胜都、王周群现下落不明，本院将被执行人杨胜都、王周群的财产调查情况书面告知了申请执行人，得到其确认，同意等被执行人杨胜都、王周群出现后再行处理，本案依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向克一二〇一六年十二月二十二日书记员  龙清茂
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1879号上诉人（原审被告）：刘必来，男，1963年11月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：王俊青，男，1986年5月19日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：许涵敏，女，1966年11月13日生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：朱国新，男，1964年9月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人刘必来因与被上诉人王俊青及原审被告许涵敏、朱国新民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016)苏0509民初12306号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘必来上诉称，上诉人一直居住在苏州市吴中区水香一村23幢501室，应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案中，被上诉人王俊青的原审诉请为刘必来、许涵敏归还其借款并由朱国新承担连带偿还责任。王俊青作为接受货币一方，其所在地苏州市吴江区平望镇锦程花园5幢3单元205室即为合同履行地，属原审法院辖区，故苏州市吴江区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人刘必来申请将本案移送至被告所在地苏州市吴中区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一六年十二月十三日书记员 杨乐婷
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0682民初1661号原告朱文兵，男，1966年8月27日生，住老河口市。委托代理人陈琳，系湖北宏义律师事务所律师。被告朱玉林，男，1977年4月15日生，住河南省平顶山市新华区。委托代理人高文俊，系平顶山市“148”法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层。代表人张国勇，系该公司总经理。委托代理人范晓南，系河南群达律师事务所律师。原告朱文兵与被告朱玉林、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈琳，被告朱玉林委托代理人高文俊，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人范晓南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱文兵诉称，2016年6月17日22时30分，被告朱玉林驾驶自有大货车及挂车碰撞到原告所住家属楼造成原告房屋受损的事故，经交警队认定，被告朱玉林负事故全部责任，被告朱玉林车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和不计免赔的100万元商业三者险，事故发生在保险期内，请求法院判令两被告赔偿经济损失9000元。被告朱玉林辩称，事故属实，应由保险公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，案件事实无异议，赔偿请求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年6月17日22时，被告朱玉林驾驶自有大货车及挂车碰撞到原告所住家属楼造成原告房屋受损的事故，经交警队认定，被告朱玉林负事故全部责任，被告朱玉林车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和不计免赔的100万元商业三者险，事故发生在保险期内，经评估鉴定，原告损失为9000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告朱玉林不慎驾驶，损害了原告财产权益应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决书生效后十日内赔偿原告9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-451701040003656；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  栗建伟二〇一六年十二月三十日书记员  邓子潭
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初4915号原告:重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，统一社会信用代码：915001077842080875。住所地：重庆市高新区石杨村**号。法定代表人：张雪，职务：总经理。委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：周学刚，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义道达通汽车运输有限公司，统一社会信用代码：9152030307845289H。住所地：贵州省遵义市汇川区周家湾城投还房小区*栋***号。法定代表人：陈红鹰，职务：总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203007366178201。住所地：遵义市汇川区南京路海天苑*栋*层。主要负责人：黄强，职务：总经理。原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司与被告周学刚、遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司负担。审判员  唐庆华二〇一六年十二月十六日书记员  陈 越
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2394号罪犯饶文祥，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2014年12月24日作出(2014)梅兴法刑初字第302号刑事判决，以被告人饶文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月27日。执行机关广东省河源监狱因罪犯饶文祥在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶文祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯饶文祥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯饶文祥予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2404执恢94号关于申请执行人刘金红与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2016)吉2404民初44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金红于2016年10月13日向本院申请恢复执行，请求被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司62319元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司于2016年10月10日交纳执行款800000元（系列案件）。本院于2016年10月18日，向申请执行人刘金红支付执行款73602元（含执行费934元）。截止2016年10月18日，被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司共向申请执行人刘金红支付79602元。本院认为，(2016)吉2404民初44号民事判决书的确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘金红基于（2016)吉2404民初44号民事判决书的权利全部得到了实现，申请执行费934元由申请执行人刘金红交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2016)吉2404民初44号民事判决书确定内容全部执行完毕，（2016）吉2404执406号执行案件与本案予以结案。二〇一六年十二月一日
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初1227号原告：重庆渝川物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路29号。法定代理人：刘某某，公司总经理。特别授权委托代理人：彭立瑞，公司员工。被告：邓某，男，汉族。本院在审理原告重庆渝川物业管理有限公司诉被告邓某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆渝川物业管理有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆渝川物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由重庆渝川物业管理有限公司负担。审判员  何宪法二〇一六年十二月八日书记员  廖家强
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10851号原告：段某某，男，1978年09月10日出生，汉族，住重庆市。委托代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。被告：王某某，男，1974年12月31日出生,汉族，住万州区。本院在审理原告段某某诉被告王某某健康权纠纷一案中，原告段某某于2016年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告段某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告段某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，经院长决定予以免收。（本页无正文）审判员  骆勇二〇一六年十二月二十二日书记员  金垚
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0921民初1496号原告：陈秀英，女，1964年10月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：赵斌，遂宁市蓬溪县天福法律服务所法律工作者。执业证号：32308021100057。被告：唐代元，男，1953年3月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。执业证号：15109201210361406。本院在审理原告陈秀英与被告唐代元生命权健康权身体权纠纷一案中，原告陈秀英于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀英的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈秀英撤回起诉。代理审判员  董继斌二〇一六年十二月二十六日书 记 员  彭 鸿
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1026民初3946号原告：李金营，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告：袁俊民，男，1977年6月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告：陈大平，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。三原告的委托诉讼代理人：祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。被告：高山，男，1973年8月19日出生，汉族，住文安县。被告：张自勤，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：唐立华，男，1970年3月21日出生，壮族，住天津市河北区。原告李金营、袁俊民、陈大平与被告高山、张自勤、唐立华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李金营、袁俊民、陈大平及委托诉讼代理人祖小龙到庭参加了诉讼，被告高山、张自勤、唐立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付原告袁俊民工资款66676.4元；2、判令三被告连带给付原告李金营工资款203623.5元；3、判令三被告连带给付原告陈大平工资款170000元；4、判令三被告承担诉讼费用。事实与理由：三原告对三被告承建的文安县兴隆宫镇大龙华瑞天祥新民居工程进行建造，其中原告袁俊民负责承建楼房的外墙脚手架、室内防护；原告李金营负责建造楼房的木工；原告陈大平负责建造楼房的钢筋捆绑。2016年5月19日、20日经原、被告清算，三被告分别为原告袁俊民、陈大平出具了欠工资款的欠条各一张，金额分别为66676.4元、170000元，三被告为李金营的出具的欠工资款的欠条2张，金额为203623.5元。被告高山、张自勤、唐立华经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩意见及证据。原告提交如下证据：证据一组、2016年5月19日被告高山、张自勤、唐立华给原告袁俊民出具欠款证明，欠原告工资款66676.4元；2016年5月20日被告高山、张自勤、唐立华分别给原告李金营、陈大平出具欠款证明，欠原告李金营、陈大平工资款各203623.5元、170000元。被告高山、张自勤、唐立华经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃对原告提供证据的质证权利和相应的举证权利。本院结合当事人庭审陈述及原告举证，对原告提供的证据进行如下认证：原告提供的证据属于被告高山、张自勤、唐立华于2016年5月19日、20日分别为三原告出具的欠款证明，是双方当事人对原告负责承建楼房提供相应劳务所产生劳务费用的清算，三被告分别在欠条上签字、按印，故该证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，认定具有证据效力。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：原告袁俊民、李金营、陈大平分别在被告高山、张自勤、唐立华承建的文安县兴隆宫镇大龙华瑞天祥新民居工程从事楼房的外墙脚手架、室内防护；楼房的木工制作；楼房的钢筋捆绑工作。后经原、被告清算，2016年5月19日被告高山、张自勤、唐立华给原告袁俊民出具欠款证明，欠原告工资款66676.4元；2016年5月20日被告高山、张自勤、唐立华分别给原告李金营、陈大平出具欠款证明，欠原告李金营、陈大平工资款各203623.5元（111853.5+91770）、170000元。后经原告催要未果。本院认为，原告为被告承建的楼房提供劳务，被告应当对原告提供劳务产生的劳动报酬足额支付，未全部履行义务，已经构成违约。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件纠纷处理,故该案不属于劳动争议案件，应当按普通民事案件处理。综上所述，对原告的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高山、张自勤、唐立华于判决生效后五日内连带分别给付原告袁俊民、李金营、陈大平劳动报酬款66676.4元、203623.5元、170000元。被告高山、张自勤、唐立华如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7905元减半收取3952.5元，由被告高山、张自勤、唐立华负担（上述费用原告已经预交10元，判决生效后五日内由被告直接给付原告10元，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春平二〇一六年十二月八日书记员  陈遵云附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿，暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2712号罪犯莫佩业，男，汉族，1976年9月8日生，初中文化，广西壮族自治区荔蒲县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省祁门县人民法院于2011年6月7日作出（2011）祁刑初字第37号刑事判决，以被告人莫佩业犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，剥夺政治权利三年（罚金已缴纳）；违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯莫佩业在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫佩业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2015年该犯因私藏香烟扣2分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯莫佩业在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫佩业减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2010年10月14日起至2018年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7802号原告：郑伟钢，男，1982年10月3日出生，住重庆市黔江区。原告：刘凤琼，女，1987年5月29日出生，住重庆市黔江区。二原告委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。原告郑伟钢、刘凤琼诉被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告郑伟钢、刘凤琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑伟钢、刘凤琼撤回起诉处理。代理审判员  石光文二〇一六年十二月二十一日书 记 员  温秋艳
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0391民初961号原告：王道富，男，汉族，1943年1月19日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王德夫（系王道富之子），住徐州经济技术开发区。被告：张玉勤，男，1954年4月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告王道富诉被告张玉勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后适用简易程序审理，因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王道富及其委托诉讼代理人王德夫、被告张玉勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院费、护理费、营养费等费用，合计3916.12元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日13时许，被告张玉勤因原告申请强制执行伐树，到原告家门口敲门辱骂原告，原告据理力争，被告恼羞成怒，把原告推倒在地，致原告头疼头晕伴腰疼，原告家人当即向公安机关报案，送原告到徐州矿务集团第一医院治疗，该院医师根据CT诊断原告头部外伤综合症、全身多处软组织挫伤，需住院治疗。在病情稍有好转的情况下，原告立即出院，至今身体还隐隐作痛。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告张玉勤答辩称，原告所说不是事实，与我没有关系。经审理查明，原告王道富与被告张玉勤因宅基地、树木等问题曾发生过纠纷。2016年3月30日13时许，两人在王道富家门口发生争吵，随后，王道富倒在地上并报警。民警赶到后送王道富至徐州矿务集团第一医院治疗，并于当晚分别对二人及目击群众董长兰做了询问，于次日早上对目击群众赵书英、王桂英进行了询问。依当事人申请，本院调取了公安机关的调查材料，包括对董长兰、赵书英、王桂英的询问笔录。在公安机关的询问中，董长兰陈述：王道富和张玉勤发生争吵时，王道富一直向张玉勤靠近，张玉勤往后退，再退二步就靠近铁门，此时二人的身体即将靠近了，王道富说“你打我，你砍我”，张玉勤说“我打你干什么”，两个手掌举着，就想挡开王道富，此时王道富就倒下去了，慢慢倒下去；没看见张玉勤推王道富；张玉勤两个手掌没碰到王道富。在公安机关的询问中，赵书英陈述：王道富和张玉勤发生争吵时，王道富说“你想打人吗，让你打”，这时张玉勤用手推王道富，推哪个部位不敢确定，此时王道富就倒在地上，然后就报警了。在公安机关的询问中，王桂英陈述：王道富和张玉勤发生争吵时，我过来劝架，这时张玉勤和王道富距离有50厘米距离，然后二人一直靠近，王道富说“你想打人吗，你打吧”，张玉勤用手推了一下王道富的身体，王道富就倒下去了。另，双方均认可赵书英系王道富妻子，王桂英系王道富弟妹，董长兰与原被告双方均无关系。另查明，2016年3月30日至同年4月1日，王道富在徐州矿务集团第一医院住院治疗，诊断为：头部外伤综合症、全身多处软组织挫伤。门诊及住院费用共计3416.12元。上述事实，有公安机关询问笔录、接处警工作登记表、医院病历材料、医疗费票据、双方庭审陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王道富主张被告张玉勤赔偿其人身损害的损失，就应当举证证明张玉勤对其存在侵害行为、其受有损失、其所受损失系该侵害行为所导致、张玉勤实施该侵害行为有过错，否则将承担举证不能的后果。对于张玉勤是否存在对王道富的侵害行为，王道富仅有其本人陈述张玉勤推了他，其提交医疗机构的诊断也只能证明其受到外伤，但不能证明外伤的原因。从公安机关调查目击群众的情况看，两名目击群众陈述张玉勤推了王道富一下，但其中一人系王道富妻子、一人系王道富弟妹，其陈述的证明力较低；而另一名目击群众则陈述张玉勤并未推王道富，反而王道富有不断上前逼近张玉勤、张玉勤往后退的举动，该陈述为事发当晚所作，且该目击群众与双方均无关系，其陈述的证明力较高；故公安机关的调查情况也不支持王道富的主张。综上，王道富提供的证据不足以证明张玉勤对其存在侵害行为，对其主张张玉勤赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告王道富的诉讼请求。案件受理费400元（原告王道富已预交），由原告王道富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 王 锴代理审判员 徐 璩代理审判员 刘小花二〇一六年十二月二十二日书 记 员 智伊军
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执904号申请执行人：杨银福，男，1969年12月29日出生，汉族，小学文化，住平武县。被执行人：杨发礼，男，1971年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。被执行人：易琼芳，女，1972年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。申请执行人杨银福依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第3082号民事调解书，于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人杨发礼、易琼芳给付工资8500元和垫付的案件受理费50元。执行中查明,二被执行人现下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第3082号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2015）中江民初字第3082号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  沈 材二〇一六年十二月十九日书 记 员  李云娟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2755号罪犯何序兵，男，汉族，1988年10月14日出生，高中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省潜山县人民法院于2009年3月11日作出（2009）潜刑初字第13号刑事判决，以被告人何序兵犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人何序兵不服，向本院提出上诉。本院于2009年5月12日作出（2009）宜刑终字第67号刑事判决,以何序兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日、2015年1月23日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑七个月、八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何序兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何序兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何序兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何序兵减去自本裁定送达之日起至2018年4月17日止尚未执行完毕的有期徒刑刑罚，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1026民初4089号原告：葛金铎，男，1963年6月17日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。被告：梁群柱，男，1965年5月12日出生，汉族，住文安县。原告葛金铎诉被告梁群柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振田到庭参加诉讼,被告梁群柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛金铎向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁群柱给付原告借款本金350000元及利息（按月息2分，从2015年1月31日计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁群柱于2014年12月31日和2015年1月30日共计向原告借款350000元，约定借款期限为2个月，借款月息2分。被告梁群柱征得其父亲同意下，以其登记在父亲名下的房地产作为抵押担保。原告按约定履行了借款出借义务。被告没有按约定履行借款本息的偿付义务。经原告催要，被告于2015年12月31日向原告出具偿还借款本息的承诺书，保证于2016年10月1日前偿还原告的借款本息。借款期满后，被告仍然没有履行义务。被告梁群柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见和证据。原告葛金铎为证明自己的主张，提供如下证据：证据一、2014年12月31日被告给原告出具的借条一张，证明2014年12月31日原告借给被告现金300000元。证据二、2015年1月30日被告为原告出具的借条一张，证明2015年1月30日被告向原告借款50000元，约定还款时间为2015年3月2日。证据三、2015年12月31日被告给原告出具的承诺书一份，承诺2016年10月1日前付清原告借款350000元和利息。如不能偿还，自愿以其父亲名下的住房一处、空宅基地一块折抵给原告。以上证据证明原告履行的方式均是现金，同时证据三证明被告已经收到原告借款350000元。被告梁群柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告所提供证据进行如下确认：原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，且各证据间相互佐证，可以作为本案的定案依据。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年12月31日被告向原告借款300000元。2015年1月30日被告向原告借款50000元，约定还款时间为2015年3月2日。借款期满被告所向原告的两笔借款本金350000元均没有偿还。后经原告催要，被告于2015年12月31日为原告出具了承诺书一份，被告承诺2016年10月1日前付清欠原告的借款本金350000元和利息，借款利息按月息2分从借款之日起计算。借款期满后被告仍没有偿还原告借款本金350000元和相应的利息。本院认为，原、被告之间的借款关系成立并有效。原告依约履行了借款的出借义务，借款期满后被告梁群柱应当按照约定向原告履行借款本金的返还义务。被告梁群柱没有履行自己的义务，已构成违约。原告请求被告梁群柱向原告返还借款本金350000元的主张，符合法律规定。原、被告约定了借款月息按照2分计算，符合法律规定，即被告梁群柱向原告葛金铎给付自2015年1月31日起以350000元为基数按月息2分计算至本判决确定的履行期限内实际给付日止的借款利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁群柱于本判决生效后五日内向原告葛金铎返还借款本金350000元；被告梁群柱向原告葛金铎给付自2015年1月31日起以350000元为基数按月息2分计算至本判决确定的履行期限内实际给付日止的借款利息。被告梁群柱如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告梁群柱负担（上述费用原告已交纳，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退。）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春平二〇一六年十二月二十三日书记员  陈遵云附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执851号申请人:全孔梅,女,1963年1月4日出生，住河南省息县。被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。本院在执行全孔梅与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月三日书 记 员  汪 洋
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2503号罪犯杨世炳，男，汉族，1938年11月1日出生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2007年1月19日作出（2007）合刑初字第8号刑事判决，以被告人杨世炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人杨世炳不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）皖刑终字第0097号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月8日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯杨世炳在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨世炳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨世炳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系老年犯，减刑幅度可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨世炳减去有期徒刑一年十个月。（减刑后刑期自2006年10月11日起至2017年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10971号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：王慧茹，女，出生年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告王慧茹物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  路安平二〇一六年十二月十九日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2748号罪犯吕能树，男，汉族，1952年11月12日出生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）巢刑初字第8号刑事判决，以被告人吕能树犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人吕能树不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月24日作出（2009）皖刑终字第0327号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吕能树在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕能树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕能树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕能树减去自本裁定送达之日起至2018年4月7日止尚未执行完毕的有期徒刑刑罚，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1634号之一申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：张世伟本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张世伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张世伟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名��信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将张世伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12075号原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号二栋4单元1103号，统一社会信用代码91510107758790544K。法定代表人：彭善国，总经理。委托代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。被告赵英姿，女，1962年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告成都德昌行物业服务有限公司诉被告赵英姿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都德昌行物业服务有限公司的委托代理人胡亮到庭参加诉讼，被告赵英姿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都德昌行物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2014年6月1日至2015年11月14日的物业服务费6632.44元，2014年3月1日至2015年8月31日的商业电费2992.85元，2014年2月8日至2015年8月31日的商业水费327.6元及违约金（截止2016年11月14日之前违约金为2000元并以9958.89元为基数，从2015年11月15日起计算至付清之日止，按照月息2%的标准计算）。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：原告与伴城花苑业主委员会签订《重庆市伴城花苑物业管理服务合同》，约定由原告为伴城花苑小区提供物业管理服务，服务期限为三年，即自2012年11月15日起至2015年11月14日止。合同对物业服务内容以及双方权利义务作了详细约定。协议签订后，原告即按照合同内容提供物业管理服务。被告系伴城花苑小区X幢附X号业主，该房屋累计拖欠物业服务费6632.44元，商业电费2992.85元，商业水费327.6元。现原告多次催收无果无奈诉至法院请求判如所请。被告赵英姿未答辩。经审理查明，2013年2月27日，原告与伴城花苑业主委员会签订《重庆市伴城花苑物业管理服务合同》，主要约定伴城花苑业主委员会委托原告为伴城花苑提供物业服务，该小区的坐落位置位于重庆市江北区宏帆路8号。原告为该小区提供物业服务的主要内容为：1、物业共用部分的日常维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。3、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理。6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等内容。双方约定物业服务费按季收取，按建筑面积计算其收取的标准如下：1、叠拼别墅：2元/月/平方米；2、联排别墅：2.5元/月/平方米；3、商业物业：3.5元/月/平方米；4、其他物业：3.0元/月/平方米。公用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，由小区全体业主按户均摊方式计收。本合同期限为三年，自2012年11月15日起至2015年11月14日止。业主或物业使用人违反本合同约定，无正当理由未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，拖欠费将在顺延至第4月的第一天起产生滞纳金（即1月份的费用在4月1日起产生滞纳金，2月份的费用在5月1日产生滞纳金，以此类推）。2013年2月29日，原告与伴城花苑业主委员会签订《重庆市伴城花苑物业管理服务合同补充协议》，该协议主要约定针对“重庆市伴城花苑物业管理服务合同第八条：业主的空置房（经物业方与业主双方认定，其水、电、气表起止数均未走动的），其物业服务费用由业主按上述收费标准的50%比例缴纳”之条款，增补以下内容：业主的空置房未按时缴费的，其物业服务费用由业主按全额收费标准的100%补交，并按每日千分之三的标准支付违约金。本补充协议有效期参照重庆市伴城花苑物业管理服务合同，自2012年11月15日起至2015年11月14日止。协议签订后，原告于2012年11月15日进驻涉讼小区提供物业管理服务，于2015年11月14日撤离涉讼小区。另查明，位于重庆市江北区宏帆路8号伴城花苑X幢附X号房屋现登记在被告名下，房屋建筑面积为108.49平方米，房屋用途为商业。原告为具有一级物业服务资质的物业服务企业。庭审中，原告表示对于其主张的商业水费以及商业电费没有相应的证据予以证明。庭后，原告向本院提交书面申请表示为了促进案件的顺利解决，根据公司的实际损失，原告自愿将违约金调整为以6632.35元为基数，从2016年2月15日起计算至实际付清时为止，按照月息2%的标准计算。本院认为，原告与伴城花苑业主委员会签订的《重庆市伴城花苑物业管理服务合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的规定，该合同依法有效。双方当事人均应依约依法全面履行各自的义务。被告作为伴城花苑X幢附X号的业主，上述物业服务合同对其均具有约束力。协议签订后，原告即按照双方协议的约定为被告提供物业管理服务，被告亦应按约交纳物业服务费用。关于原告主张物业服务费的标准和金额。因双方协议中明确约定以建筑面积为标准，按照3.5元/平方米/月计算，被告每月应交纳的物业管理服务费为379.715元，因此被告应支付原告2014年6月1日至2015年11月14日的物业管理费为6632.35元，对于原告主张的超过前述标准的部分，本院不予主张。关于原告主张的违约金。现被告拖欠支付物业服务费的行为已违反合同约定，应当承担违约责任，因物业服务合同中约定的违约金标准过高，现原告主动将违约金金额调整为以6632.35元为基数，从2016年2月15日起计算至实际付清时为止，按照月息2%的标准计算，符合合同约定，本院予以主张。对于原告主张的商业水费、商业电费，因原告并未举示相应的证据予以证明，本院不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵英姿于本判决生效之日起十日内支付原告成都德昌行物业服务有限公司2014年6月1日至2015年11月14日的物业服务费6632.35元。二、被告赵英姿于本判决生效之日起十日内支付原告成都德昌行物业服务有限公司违约金（以6632.35元为基数，从2016年2月15日起计算至实际付清时为止，按照月息2%的标准计算）。三、驳回原告成都德昌行物业服务有限公司的其他诉讼请求。义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费132元,由原告成都德昌行物业服务有限公司负担32元，由被告赵英姿负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江英代理审判员  高菲人民陪审员  郭敏二〇一六年十二月十四日书 记 员  张欢
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8902号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告:张明忠，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张明忠银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加诉讼，被告张明忠经本院公告传唤无正当理由拒不到到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截至2016年5月25日的信用卡欠款本金127125.99元；2、判令被告向原告支付从2016年5月26日起至本息全部清偿之日止，以未付本金127125.99元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。事实及理由：被告于2012年12月12日向原告申请办理了信用卡，账号为：000481699000231****。截止2016年5月25日被告累计欠款本金127125.99元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告向法院提起诉讼。被告张明忠未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了阳光商旅白金信用卡申请表及信用卡领用合约、章程、信用卡交易明细、欠款明细单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2012年2月12日，被告张明忠向原告申请办理了信用卡，账号为：000481699000231****。在被告张明忠签署的阳光商旅白金信用卡申请表声明中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行信用卡领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方，约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金、超限费等。乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。除本合约另有约定外，乙方可以选择以最低还款额方式还款，乙方如同时持有甲方两个或两个以上的信用卡账户，应根据对账单的提示按不同账户分别进行还款，每个信用卡账户每期最低还款额亦分别计算，乙方应按不同的账户分别偿还最低还款额。乙方于当期到期还款日前将不低于甲方账单指定的每期最低还款额的款项偿还甲方，甲方免收滞纳金。乙方选择最低还款额方式或未还够最低还款额的，当期应还款额不享受免息还款待遇。乙方选择全额还款方式还款，则除取现交易及因取现交易而产生的利息及费用以外均享受免息还款待遇。《中国光大银行信用卡章程》规定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，信用卡账户的存款不计收利息。持卡人非现金交易享受以下优惠条件：（一）免息还款待遇，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。（二）最低还款额待遇，持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，超过发卡机构批准的信用卡额度用卡，使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度部分的5%支付超限费。被告申办该卡后进行刷卡消费使用，出现未按约定还款，截至2016年5月25日元尚欠本金127125.99元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告张明忠用办理的信用卡透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告张明忠立即归还所有透支本金，并支付透支利息、复利的请求，理由正当，本院予以支持。被告张明忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明忠于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年5月25日的信用卡欠款本金127125.99元。二、被告张明忠于本判决发生法律效力后五日向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付从2016年5月26日起至本息付清之日止的利息，该利息以未付本金127125.99元为基数，按日利率万分之五计算，并对未付利息按月计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，公告费400元，共计3242元（原告已预交），由被告张明忠负担，此款限被告张明忠于本判决发生法律效力后五日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  罗 燕人民陪审员  袁巧云人民陪审员  程 磊二〇一六年十二月十六日书 记 员  龙 洪
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281号民初6388号原告：许奇，男，汉族，1994年12月1日出生，现住辽宁省普兰店市。委托代理人：白恩惠，系辽宁鸿海律师事务所律师。被告：大连广隆温泉酒店有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：赵文科，系公司董事长。第三人：大连约瑟芬保洁有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘波，系公司经理。原告许奇与被告大连广隆温泉酒店有限公司、第三人大连约瑟芬保洁有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许奇申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许奇负担。审判员  吴景文二〇一六年十二月二十一日书记员  沈 洁
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1557号申请执行人刘桂琴,女性,1953年5月9日出生,住榆树市新立镇柞树村4组。被执行人艾久民,男性,1966年5月12日出生,住榆树市新立镇大新街道。本院在执行刘桂琴与艾久民借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一六年十二月十八日书记员  陈 明
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终9692号上诉人（原审被告）:常熟市勤丰房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇勤丰村。法定代表人：张建昌，总经理。被上诉人(原审原告):戴启莲。上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司因与被上诉人戴启莲商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初5471号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费。经一审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按常熟市勤丰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉审 判 员  沈维佳代理审判员  赵 俊二〇一六年十二月七日书 记 员  黄 婷
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1163号申请执行人彭宗兵，男，汉族，1979年4月21日出生，住成都市温江区。被执行人成都市蓉森实业有限公司，住四川成都市温江区柳城镇柳城大道7号，组织机构代码：20245824-7。法定代表人沈益学，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第822号民事判决书，于2016年6月12日立案执行申请人申请执行成都市蓉森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为行为。执行中查明，因该案以（2015）温江执字第1161号为母案合并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：终结本院（2015）温江民初字第822号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年十二月二十二日书 记 员  雷 雨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终4250号上诉人（原审被告）：浏阳市涌跃花炮厂，住所地浏阳市高坪乡河西村。负责人：刘珍，厂长。被上诉人（原审原告）：刘孝义，男，1966年1月23日出生，汉族，居民，住浏阳市。原审被告：潘勇，男，1960年1月30日出生，汉族，居民，住浏阳市。上诉人浏阳市涌跃花炮厂因与被上诉人刘孝义、原审被告潘勇买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初813号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。浏阳市涌跃花炮厂上诉请求：撤销一审判决、依法改判。事实和理由：一审适用法律错误，根据本案事实可知，从2012年3月之后至2016年2月24日（刘孝义起诉之日），刘孝义从未向浏阳市涌跃花炮厂主张过权利或催讨过货款，刘孝义的起诉已经远超过两年诉讼时效期间。刘孝义向潘勇主张权利、催讨货款的时间发生在2007年9月至2012年3月，因潘勇当时在花炮厂从事收发工作，可以认为刘孝义在该时间段向涌跃花炮厂主张过权利，但其债权一致没有得到实现，故从2012年3月开始刘孝义就已经知道其权利受到侵害，故其诉讼时效也应从2012年3月开始计算至2014年3月止。综上，刘孝义的起诉已经超过诉讼时效，其诉求应当予以驳回。刘孝义辩称，其向浏阳市涌跃花炮厂催要了货款，但浏阳市涌跃花炮厂没有理睬刘孝义。潘勇述称，刘孝义经常向其催要货款。刘孝义向一审法院起诉请求：判令浏阳市涌跃花炮厂、潘勇支付货款20740元一审法院认定事实：刘孝义曾经从事鞭炮烟花引线生产，与浏阳市涌跃花炮厂存在购销业务往来。自2009年10月起至2009年12月6日止，刘孝义多次向浏阳市涌跃花炮厂供应引线，均由潘勇经手签收，浏阳市涌跃花炮厂累计欠刘孝义货款20740元。2012年2月18日，案外人刘守江与原浏阳市涌跃花炮厂投资人潘潮签订股权转让协议，由案外人刘守江出资1009800元给潘潮以享有浏阳市涌跃花炮厂51%的股权并独自生产经营。潘潮占49%股权，不参与企业的生产管理，案外人刘守江每年向潘潮支付固定的分红款105000元。当年5月，潘潮因病去世。因股权发生争议，潘潮的财产继承人向一审法院提起诉讼，2015年7月28日，长沙市中级人民法院作出（2014）长中民四终字第02503号民事调解书，调解协议第一条约定第三人刘守江拥有浏阳市涌跃花炮厂100%的股权；第四条约定刘守江对潘跃、潘潮的个人债务以及浏阳市涌跃花炮厂在此次涉案股权转让之前发生的债务不承担责任。在此期间，刘孝义仅向潘勇主张权利，催讨货款。另查明，潘勇自2007年9月至2012年3月期间，在浏阳市涌跃花炮厂从事收发等日常事务管理工作。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。浏阳市涌跃花炮厂购得刘孝义供应的引线材料后，应当及时给付货款，虽然双方没有约定价款的支付时间，但是刘孝义作为出卖方可以随时要求履行，浏阳市涌跃花炮厂作为买受人可以随时履行。现逾期未付，已构成违约，浏阳市涌跃花炮厂应承担违约责任。潘勇的收取刘孝义货物行为系履行职务行为，其民事责任应由浏阳市涌跃花炮厂承担。浏阳市涌跃花炮厂认为刘孝义起诉已经超过诉讼时效，法律规定，未约定履行期限的合同且不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。潘勇明确表示刘孝义并未放弃权利，而浏阳市涌跃花炮厂明确表示不履行义务的时间发生在诉讼期间，故一审法院对浏阳市涌跃花炮厂提出的超过诉讼时效的抗辩理由不予采信。浏阳市涌跃花炮厂系个人独资企业，具有相对独立的民事主体资格，虽然其变更了投资人，也约定了现投资人对原有债务不承担偿付义务，但该约定仅对股权转让双方有约束力，刘孝义所主张的债权仍应由浏阳市涌跃花炮厂偿付，但浏阳市涌跃花炮厂承担责任后，有权依据调解协议向潘潮的财产继承人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：一、浏阳市涌跃花炮厂于本判决生效后三日内支付刘孝义引线货款20740元。二、驳回刘孝义其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费318元，减半收取159元，由浏阳市涌跃花炮厂负担。二审中，浏阳市涌跃花炮厂、刘孝义、潘勇均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为刘孝义的诉求是否超过了诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，刘孝义、浏阳市涌跃花炮厂之间成立买卖合同关系，由于双方并未对付款时间进行约定，故本案属于未约定履行期限的情形，刘孝义作为出卖人可以随时要求对方履行付款义务。浏阳市涌跃花炮厂主张刘孝义诉求已过诉讼时效。对此本院认为刘孝义主张其一直在催讨欠款，案涉货物经手人潘勇亦称刘孝义一直在催讨货款，同时浏阳市涌跃花炮厂明确表示不履行义务的时间亦发生在诉讼期间，故一审认定刘孝义的诉求并未超过诉讼时效并无不当，本院予以认可。综上所述，浏阳市涌跃花炮厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费318元，由上诉人浏阳市涌跃花炮厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  游慧艳代理审判员  高 进代理审判员  孟宝慧二〇一六年十二月十二日书 记 员  梁 樱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执恢160号之一申请执行人：宋春华，女，1956年4月10日生，汉族，天津市河西区下瓦房医院退休干部，住天津市河西区。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：傅鸿斌，董事长。被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵，主任。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人：刘军，主任。本院在执行申请执行人宋春华与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2520号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：王越，系公司员工。被告：邱小峰，男，1991年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：丰都县恒运汽车运输有限公司，住所地重庆市丰都县社坛镇政府办公大楼305房间。法定代表人：杨如奎，经理。原告垫富宝投资有限公司与被告邱小峰、丰都县恒运汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费1398元，减半收取计699元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  顾荣波人民陪审员  陈艳娟人民陪审员  杨龙海二〇一六年十二月八日书 记 员  陶袁瑶
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1446号之六申请执行人：张健。被执行人：马鞍山市中工机械科技股份有限公司。关于申请执行劳动争议一案，本院于2016年10月20日冻结了被执行人马鞍山市中工机械科技股份有限公司在中国工商银行13×××28账户内存款人民币15402.70元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马鞍山市中工机械科技股份有限公司在中国工商银行13×××28账户内存款人民币15402.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十二月二十一日书记员  李媛
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1863号原告：刘立新，住白山市。委托诉讼代理人：麦仁秋，白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。被告：汤桂芝，住白山市。被告：李程光，住白山市。原告刘立新诉被告汤桂芝、李程光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告炀桂芝经合法传唤未到庭，原告在庭前撤回对李程光的起诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告汤桂芝于2014年7月30日至9月13日，先后从原告处借款125000元。被告在出具给原告的借据中约定于2014年12月末还清。因被告逾期未能偿还，遂于2015年2月18日签订了还款协议，被告承诺于2015年12月末前还清欠款，并用一份房照作抵押，被告李程光作为此笔债务的担保人在协议书上签名，表示同意承担连带责任。此笔债务到期后，原告多次找二被告主张债权未果，现具状诉至法院，请求依法判令被告汤桂芝偿还原告的借款125000元并从2014年9月13日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍给付利息至还清借款时止；被告李程光承担偿还债务的连带责任。后撤回对李程光的告诉。被告汤桂芝未答辩。经审理查明：2014年7月30日，汤桂芝出具了一份《借条》，载明“兹借刘丽新现金贰万元正，￥20000元，1万元月息1000元正”。2014年8月24日，汤桂芝出具了一份《借条》，载明“兹借刘丽新五万元现金，￥50000元，利息按3分利计息，每月4500元利息”。2014年9月13日，汤桂芝出具了一份《欠条》，载明“兹借刘丽新现金伍万元正，￥50000元正。按3分利息付款”。2014年9月13日，汤桂芝出具了一份《欠条》，载明“兹借现金5000元正，伍仟元正”。2015年2月18日，汤桂芝（甲方，下同）与刘立新（乙方，下同）签订了一份《还款协议》，约定“甲方因做绿化苗木，资金短缺，于2014年8月末，在乙方处借人民币共计：拾贰万伍仟元，当时双方约定此款于2014年12月末还清，因某种原因，到约定的时间甲方没有还上，现经过双方协商达成如下还款协议：一、甲方须于2015年12月末前还清欠款，计拾贰万元伍仟元整，借款利息自借之日至还款之日止。二、在此期间甲方用房照做抵押（该房屋现已发生继承，已过户到汤文南名下，汤文南现年十三周岁，尚属限制行为能力人，由其法定监护人徐玉兰为甲方做抵押担保人）。三、甲方在此期间提供担保人，并由担保人承担连带责任”。汤桂芝、刘立新、汤文南法定监护人徐玉兰、担保人李程光均在协议上签名。据刘立新自认，汤桂芝于2014年12月14日偿还利息2万元。应刘立新申请并提供担保，本院依法作出（2016）吉0602民初1863号民事裁定书，将汤桂芝于户于中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市鸿翔支行、帐户×××内的12.5万元银行存款予以冻结。上述案件事实，有经过庭审质证的《借条》、《欠条》、《还款协议》，以及当事人陈述在卷为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，本院认为，金额为2万元、5万元、5万元的三份借条或欠条约定了借款付息，但约定的利息均超过司法解释规定，应予调整，以不超过年利率24%计息为准。按原告诉请的起息日期2014年9月13日（最后两笔借款的出借日期）试算，借款本金12万元按规定的年利率24%计息1年，至2015年9月13日，利息应为28800元，即2万元尚不足以支付借款本金12万元按规定的年利率24%计算的一年的利息，故原告自认于2014年12月14日、签订《还款协议》前已收取的2万元应作为被告汤桂芝偿付的利息予以减除。金额为5000元的欠条上未约定付息，在协议中也未明确5000元的借款如何计息，故原告主张给付利息不予支持。依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告汤桂芝于本判决发生法律效力后立即付清所欠原告刘立新的借款12.5万元，并承担其中12万元借款从2014年9月13日起至款付清日止按照年利率24%计算的利息（须减除2万元已付利息）；二、驳回原告刘立新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元减半收取，由被告汤桂芝负担1400元。保全费1145元，由被告汤桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马恩鹏二〇一六年十二月十二日书记员  张婷婷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3969号原告：廖荣华，男，1985年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘耀榛，重庆西田律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。被告：江西岳顶建设工程有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇人民北路58号东纬3路南侧，组织机构代码16177918-2。法定代表人：程丽江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。被告：郑健名治，男，1974年5月26日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。被告：重庆尊荣工程机械租赁有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军路287号1单元3-1号，统一社会信用代码500382000032216。法定代表人：张荣花，该公司经理。被告：何亮，男，1992年1月8日出生，汉族，住四川省达州市。被告：唐良友，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐贵云，重庆嘉陵律师事务所律师。原告廖荣华与被告江西岳顶建设工程有限公司、郑健名治、重庆尊荣工程机械租赁有限公司、何亮、唐良友身体权纠纷一案，本院立案后，原告廖荣华于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖荣华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖荣华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖荣华撤诉。案件受理费100元，由原告廖荣华负担。审判员  杨文华二〇一六年十二月六日书记员  舒莎琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8289号罪犯段守福，男，1966年2月7日出生，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2012年2月15日作出(2012)沛刑初字第2号刑事判决，以被告人段守福犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年8月29日止）；涉案赃款人民币826630元，依法予以没收。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年11月4日、2015年4月10日作出(2013)宁刑执字第8990号、（2015）宁刑执字第2967号刑事裁定,共对罪犯段守福减去有期徒刑二年(刑期至2017年8月29日止)。2016年9月29日，执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议书。2016年10月18日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年11月15日报送本院审理。2016年12月1日，本院依法组成合议庭进行了远程公开开庭审理了本案。江苏省南京市钟山地区人民检察院指派检察员李少春、王飞出庭履行职务。江苏省江宁监狱指派警官徐道金、甄鹏程出庭履行职务，罪犯段守福到庭参加诉讼，现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省江宁监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯段守福的改造表现予以全面考核后认为，罪犯段守福在本次减刑间隔期间，能继续认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。2015年4月、2016年1月获监狱表扬二次，2016年8月获得监狱记奖二次，涉案赃款已全部退出。建议减去有期徒刑八个月十三日。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了宁检减（假）庭意〔2016〕39号南京市人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯段守福的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。出庭警官当庭出示了罪犯段守福被奖励的证据。经审理查明，罪犯段守福于2012年3月2日入监，在被减去有期徒刑二年后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给组织造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯段守福能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年4月、2016年1月获监狱表扬二次，2016年8月获得监狱记奖二次。涉案赃款已退清。上述事实有执行机关提交的罪犯段守福的悔罪书、罪犯奖励审批表、2015年度、2016年度、2016年下半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、沛县人民检察院出具“情况说明”等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯段守福在被减去有期徒刑二年后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。江苏省江宁监狱的减刑意见、南京市人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段守福减去有期徒刑八个月十三日（刑期至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆