江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初6323号原告：夏红臣，男，1962年7月10日生，汉族，住睢宁县。被告：侯宜林，男，1995年1月20日生，汉族，住睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号。负责人：宋巍，该公司经理。委托诉讼代理人：梁凯珏，该公司员工。原告夏红臣与被告侯宜林、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李廷轩适用简易程序独任审判，于2016年10月31日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告夏红臣，被告侯宜林，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托诉讼代理人梁凯珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告赔偿因交通事故造成的各项损失计44033.58元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月24日18时55分许，侯宜林驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿元府路由南向北行驶至睢宁大院小区门前时，车辆撞到由东向西步行站在路面上的夏红臣，致夏红臣受伤并住院治疗。睢宁县公安局交通警察大队认定，侯宜林负事故的全部责任，夏红臣无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，对事故发生事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及20万商业三者险，并投保不计免赔。对原告主张的9921元误工费无异议，相关财产损失证据不足，不予认可；其主张的误工费用过高，复印费等间接损失不予认可，原告后续治疗费用同意赔偿2000元，相关赔偿标准过高；诉讼费等间接损失我公司不予承担。被告侯宜林辩称，对事故真实性不持异议，其他同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日18时55分许，侯宜林驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿元府路由南向北行驶至睢宁大院小区门前时，车辆撞到由东向西步行站在路面上的夏红臣，致夏红臣受伤。睢宁县公安局交通警察大队认定，侯宜林负事故的全部责任，夏红臣无责任。原告夏红臣受伤后即被送往睢宁县人民医院、徐州医学院附属医院住院治疗32天，伤情诊断为：左腓骨小头骨折，左膝关节内外侧副韧带损伤，左膝前交叉韧带损伤，左膝内侧半月板后角损伤，××，左下肢深静脉血栓形成，左锁骨骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养，术后卧床禁止患肢负重，床上行直腿抬高，术后6月避免剧烈运动，门诊复查等。另查明，肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险20万元，并投保不计免赔，发生事故时尚在保险期间。上述事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医药费票据、工资停发证明、工资清单、交通费票据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对于原告夏红臣的各项合理损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在商业三者险范围内按照全部责任比例予以赔偿。一、误工费：原告主张11568.56元。原告提供了中国建设银行睢宁支行出具的扣发工资证明，主张扣发工资数额为9921.58元，证据充分，被告保险公司亦无异议，本院予以支持。原告又主张其因扣发工资影响次年公积金、医保收入2207.52元，未有提供充分证据予以证实，本院对该部分主张不予支持。二、护理费：原告主张12000元（120天×100元/天）。原告主张受伤后由其妻史钟侠护理，并提供史钟侠工作单位睢宁县人民医院出具的绩效工资、奖金停发证明、银行卡打款明细等证据证明护理标准，标准合理，但期限过长，本院根据原告伤情酌定支持为9000元（90天×100元/天）。三、住院伙食补助费：原告主张1600元（50元/天×32天），标准合理，天数正确，本院予以支持。四、营养费：原告主张2400元（20元/天×120天），标准合理，期限过长，本院酌定支持为1800元（90天×20元/天）五、医药费：原告主张500元，其中400元有其提供的医药费票据予以证实，本院予以支持。剩余的100元证据不足，本院不予支持。六、后续治疗费：原告主张9000元，被告保险公司认可2000元，原告亦同意保险公司赔偿数额，本院对于后续治疗费2000元予以确认。七、交通费：原告主张58元，有其提供的交通费票据予以证实，其主张亦在合理范围内，本院予以支持。八、残疾辅助器具费：原告主张130元，有其提供的泉山区东大医疗器械专卖店出具的助行器票据予以证实，结合原告伤情，其主张在合理范围内，本院予以支持。九、财产损失：原告主张4684元，原告主张眼镜、运动服、羊毛衫、裤子因交通事故造成损坏，证据不足，本院不予支持。综上，原告主张的损失本院依法确认为24909.58元。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应在保险限额内赔偿原告各项损失24909.58元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在保险责任限额范围内赔偿原告夏红臣24909.58元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：户名：夏红臣账号：62×××02开户行：中国建设银行睢宁支行）；二、驳回原告夏红臣对被告侯宜林的诉讼请求；三、驳回原告夏红臣的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告侯宜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  李廷轩二〇一六年十二月十九日书 记 员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。