山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0227民初667号原告：张亮，男。委托诉讼代理人：李栋东，山西北岳律师事务所律师。被告：李三保，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼12层。负责人：赵利斌，任该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓龙、常捷，中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司员工。原告张亮与被告李三保、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张亮的委托诉讼代理人李栋东，被告李三保、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司的委托诉讼代理人杨晓龙、常捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计98626.8元，其中包括：伤残赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、医疗费18107.8元、住院伙食补助950元、护理费6071元、误工费12142元、营养费1200元、鉴定费2500元、交通费1000元。2、由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在保险责任限额范围内直接赔付原告。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日11时30分许，原告驾驶自有的金元正三轮摩托车由东向西沿南环东路行驶至樊庄家园小区东规划交叉路口处时，与由北向南行驶的被告李三保驾驶的晋BLZ9**号起亚牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，张亮受伤的道路交通事故。本次事故经大同市公安局交通警察大队认定，原告张亮与被告李三保负事故的同等责任。被告李三保所有的晋BLZ9**车在被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司投有交强险和商业险，并且事故发生在保险责任期间内。本次交通事故的发生给原告的身体造成巨大伤害，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告李三保辩称，晋BLZ9**车的所有人是李三保。对交通事故的发生、责任划分无异议，晋BLZ9**车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司投有保险，原告的所有损失都应当由保险公司进行赔付。事故发生后被告为原告垫付了18107.8元，请求保险公司直接将垫付款赔偿李三保。被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司辩称，对事故的发生、责任划分，车辆投保情况均无异议，认为医疗费只在交强险限额内赔付1万元，其余损失按责任比例进行赔付，并扣除百分之二十非医保用药，精神抚慰金不予认可，伙食补助费每天按30元标准计算，误工费认可100天的误工费，护理费认可50天的护理费，营养费按住院天数19天计算，鉴定费不属于保险理赔范围，交通费凭票酌情支持。本院经审理认定事实如下，2016年5月27日11时30分许，在南环东路原告驾驶的无牌金元正三轮摩托车由东向西行驶至樊庄家园东规划路交叉路口处时，与由北向南被告李三保驾驶的晋BLZ9**号起亚牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，张亮受伤的道路交通事故。本次事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告张亮与被告李三保负事故的同等责任。晋BLZ9**号起亚牌小型普通客车的所有人是被告李三保，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司投有交强险和20万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往大同市第五人民医院住院治疗，住院19天，诊断为胸部闭合性损伤、双侧肋骨骨折（左3、5右2、4、5、6）、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液、左手环指掌指关节脱位、左手皮肤裂伤清创缝合术后、头外伤、头部软组织挫裂伤清创缝合术后、全身多处皮肤软组织挫伤。共花费医疗费18107.8元。2016年9月1日，经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告张亮的伤情被鉴定为十级伤残，误工期鉴定为60-120日，护理期鉴定为30-60日，营养期鉴定为30-60日，花费鉴定费2500元。交通事故发生后，被告李三保为原告垫付医疗费18107.8元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、大同市第五人民医院的诊断证明、病历及用药明细，医疗费票据、出院证明，山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心伤残程度鉴定意见书、鉴定费票据、晋BLZ9**号起亚牌小型普通客车的保险单在案佐证，且二被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，本案是机动车道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，对于本起道路交通事故发生的事实和责任划分，原、被告均无异议。原告损失数额的确定及是否应当获得赔偿并由谁赔偿是本案的主要争议焦点。对原告的赔偿项目、数额，本院依照相关规定予以支持、确定，各项赔偿标准计算如下：1、伤残赔偿金，原告请求按城镇居民人均可支配收入25828元/年标准计算。即25828元/年X20年X10%=51656元。本院认为请求合理，予以确认。2、精神抚慰金，原告主张5000元，本院认为请求合理，予以确认。3、医疗费，原告主张18107.8元，有原告提供的医疗费票据予以证实，本院认为请求合理，予以确认。4、住院伙食补助费，原告请求按住院19天，每天50元标准计算，即950元，本院按每天15元标准计算，确认住院伙食补助费为285元。5、护理费，原告按居民服务业36933元/年标准，主张护理费为36933元/年÷365天×60天=6071元，因为护理期有原告提供的山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心伤残程度鉴定意见书予以证实，本院认为原告的请求合理，予以确认。6、误工费，原告按居民服务业36933元/年标准计算，主张误工费为36933元/年÷365天×120天=12142元，因为误工期有原告提供的山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心伤残程度鉴定意见书予以证实，本院认为原告的请求合理，予以确认。7、营养费，原告请求按60天，每天20元标准计算，即1200元。因为营养期有原告提供的山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心伤残程度鉴定意见书予以证实，本院按每天15元标准计算，确认营养费为900元。8、鉴定费，原告请求2500元，并提供了鉴定费票据，本院认为请求合理，予以确认。9、交通费，原告请求1000元，本院认为请求合理，予以确认。以上原告的各项损失共计97661.8元最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告78369元，其余的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9292.8元，按责任比例承担，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在商业第三者责任险限额内承担50%，即9292.8元×50%=4646.4元，由原告自行承担50%，即9292.8元×50%=4646.4元，被告李三保前期垫付的18107.8元，从原告的赔偿款中扣除，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司直接赔偿原告74907.6元，直接支付被告李三保18107.8元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张亮各项损失93015.4元,被告李三保前期垫付的18107.8元，从原告的赔偿款中扣除，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司直接赔偿原告74907.6元，直接支付被告李三保18107.8元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担1069元，由原告张亮负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  任雪琴二〇一六年十二月八日书记员  李国亮