wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1427号申请执行人：王兆楠。被执行人：徐洪福。本院在执行申请执行人王兆楠与被执行人徐洪福承揽合同纠纷一案中，经查，甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1193号民事判决书已经发生法律效力，王兆楠于2016年9月26日申请强制执行，要求被执行人徐洪福支付申请执行人借款及利息74047元，案件受理费1651元，并承担执行费1035.47元，共计76733.47元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、土地使用权、车辆等可供执行财产。被执行人在嘉峪关市朝阳南巷96号11号（一层）、（二层）有商铺一套，为实现担保物权纠纷一案被另案强制执行。且被执行人徐洪福一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  刘 强二〇一六年十二月十四日书记员  崔 颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初19891号原告：罗学伦，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市江北区。被告：王敏，女，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告罗学伦与被告王敏买卖合同纠纷一案，原告罗学伦于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗学伦的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告罗学伦撤回起诉。审判员  吴克坤二〇一六年十二月二十日书记员  郭 妍
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执恢334号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人陈忠康，男，1953年12月21日出生，浙江省宁波市人，住宁波市北仑区。申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年5月28日作出的甬土仑行罚[2012]35号行政处罚决定书。该决定确认被申请执行人陈忠康在小港街道新模村实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的734.4平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的734.4平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款37913元的行政处罚。本院于同年3月15日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同日作出(2013)甬仑行审字第29号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年3月25日立案执行，因客观上无法执行，于同年4月11日裁定终结本次执行程序。2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]35号行政处罚决定中的拆除被申请执行人陈忠康在小港街道新模村违法占用的734.4平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年十二月十二日代书记员 巨红岩
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初3982号原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告：冯喜章，男，出生不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告冯喜章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 爱 萍二〇一六年十二月二十六日书记员 布图格其附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
郑州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2016)豫71执40号申请执行人阎卫红,女,1957年8月3日出生,住郑州市金水区。被执行人郑州市金水区人民政府,住所地郑州市东风路16号。法定代表人陈宏伟，区长。委托代理人刘威，郑州市金水区征收办工作人员。本院在执行阎卫红与郑州市金水区人民政府行政一案中，2016年12月27日，被执行人郑州市金水区人民政府按照本院（2015）郑铁中行初字第311号判决内容，作出了郑州市金水区人民政府关于阎卫红房屋征收补偿决定的决定，并于2016年12月28日向申请执行人阎卫红邮寄送达该决定。本院认为，在本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人履行了其行政行为，郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第311号判决书内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第311号判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟献忠审 判 员  梁新峰审 判 员  南家磊二〇一六年十二月二十九日代理书记员  王 瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10760号罪犯王文春，男，汉族，1965年3月4日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）蚌刑初字第0021号刑事附带民事判决，以被告人王文春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王文春在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王文春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王文春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文春减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年1月23日起至2020年9月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民初512号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被告：莱阳市城厢中域电讯器材经营部，经营地址：莱阳市旌旗西路（西关大楼西100米）。经营者：周遵茂，男，汉族，1969年1月24日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：李广武，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。原告小米科技有限责任公司与被告莱阳市城厢中域电讯器材经营部侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案��原告小米科技有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  杨 霞代理审判员  刘光星人民陪审员  王新利二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 萌
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1305号申请执行人郭秀侠，女，1946年7月8日生，汉族,农民。被执行人贾忠智，男，1948年8月2日生，汉族,退休干部。申请执行人郭秀侠依据本院业已生效的﹙2016﹚陕01**民初2442号民事判决书于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人贾忠智给付工资1830元及迟延履行的债务利息，负担本案受理费50元及执行费50元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，然其未按执行通知指定期间履行判决确定的给付金钱义务。经查，被执行人属本院此前执行的近十宗案件的被执行人，虽系在外退休干部，但退休费账户至今一直处于冻结状态.经系统查询，被执行人无房产、车辆、工商登记等信息。申请执行人亦提供不出被执行人名下可供执行之财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 鹏审判员 贾霄祎审判员 白 纯二〇一六年十二月六日书记员 李 婷
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1323民初1768号原告：潘金勇，男，汉族，生于1971年9月13日，住四川省南充市。被告：余敏，女，汉族，生于1987年7月10日，住四川省南充市。被告：龙辉，男，汉族，生于1986年2月8日，住四川省南充市。原告潘金勇诉被告余敏、龙辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金勇到庭参加了诉讼，被告余敏、龙辉经本院依法送达相关法律文书逾期无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告潘金勇诉称，被告余敏于2014年4月15日以经营生意需要资金为由向原告潘金勇借款42万元，并约定于2015年1月1日前偿还借款22万元、于2015年6月15日前偿还全部借款。被告余敏就上述借款向原告出具了借条一张，被告龙辉作为保证人在该借条上签字确认“我愿承担担保人应当承担的责任，如借款人余敏无偿还能力或因其他原因无法偿还时，由担保人龙辉偿还”。二被告至今未向原告履行还款义务，原告来院诉请被告余敏偿还借款42万元并从起诉之日起支付该借款逾期利息、被告龙辉就上述借款及利息承担连带保证责任。被告余敏未到庭，亦未向本庭提交相关的书面答辩意见。被告龙辉未到庭，亦未向本庭提交相关的书面答辩意见。经审理查明，被告余敏于2014年6月15日向原告潘金勇出具了借条一张“今借到潘金勇人民币现金肆拾贰万元整。(420000.00)用于生意投资，于2015年6月15日还清（其中贰拾贰万元整于2015年1月1日还清）。借款人：余敏，2014年6月15日。”，同时被告龙辉在上述借条中签字并捺印确认“担保人：龙辉，我愿承担担保人应当承担的责任，如借款人余敏无偿还能力或因其他原因无法偿还时，由担保人龙辉偿还。”。原告潘金勇于2014年6月15日至2014年6月30日期间分五次向被告余敏交付了借款42万元。上述事实有原告潘金勇出具的借条原件及庭审陈述佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告余敏向原告潘金勇借款42万元并出具了借条，原告潘金勇向被告余敏交付了借款，原告与被告余敏之间的借贷关系成立且有效。被告余敏应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定向原告潘金勇履行还款义务，即于2015年1月1日前向原告偿还借款22万元、于2015年6月15日前向原告偿还下欠借款20万元。对于借款利息的问题，原、被告余敏之间未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告余敏应自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，但原告主张被告余敏自起诉之日即2016年11月3日起支付逾期利息系对部分利息利益的自愿放弃，本院予以确认。被告余敏应自起诉之日即2016年11月3日起按年利率6%计算并支付利息至还清该款项为止。关于被告龙辉保证责任的问题，被告龙辉在借款借条上签字确认“愿承担担保人应当承担的责任，如借款人余敏无偿还能力或因其他原因无法偿还时，由担保人龙辉偿还。”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。”之规定，被告龙辉应就上述借款承担一般保证责任。同时该借条上未就保证范围明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告龙辉应对被告余敏应给付的借款逾期利息承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条及第二十一条之规定，判决如下：一、被告余敏于本判决生效之日起十日内偿还原告潘金勇借款人民币420,000元，并自2016年11月3日起按年利率6%支付利息至还清该款项为止；二、被告龙辉就本判决第一项承担一般保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告余敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘惠娟二〇一六年十二月八日书记员  蔡 静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11351号原告:中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市二环南路西段78号。负责人：王毅，系该分行行长。委托代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：池跃堂，男，汉族，1974年9月1日出生，籍住福建省福州市鼓楼区。被告：王丽娟，女，汉族，1974年9月1日出生，籍住西安市莲湖区。被告：陈建良，男，汉族，1974年6月6日出生，籍住福建省周宁县。被告：周爱美，女，汉族，1978年6月17日出生，籍住福建省周宁县。被告：叶圣光，男，汉族，1975年7月10日出生，籍住福建省寿宁县。被告：缪少梅，女，汉族，1978年6月23日出生，籍住福建省寿宁县。被告：陕西同源堂商贸有限公司，住所地：西安市新城区万年路88号A座102室。法定代表人：王丽娟，具体职位不详。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告池跃堂、王丽娟、陈建良、周爱美、叶圣光、缪少梅、陕西同源堂商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司西安分行于2016年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告池跃堂、王丽娟、陈建良、周爱美、叶圣光、缪少梅、陕西同源堂商贸有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回对被告池跃堂、王丽娟、陈建良、周爱美、叶圣光、缪少梅、陕西同源堂商贸有限公司的起诉。本案案件受理费26764元，减半收取后，原告承担13382元。审判员 刘 洁二〇一六年十二月二十六日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10790号原告：陕西泉知行投资管理有限公司，住所地：西安市雁塔区含光南路28号1栋1702室。法定代表人：崔金凤，该公司董事长。被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区胜利街280号。法定代表人：畅耀民，该公司总经理。被告：西咸投资股份有限公司，住所地：西安市北关正街16号仲裁大厦。法定代表人：刘璐璐，该公司经理。被告：西安市统筹城乡建设投资发展股份有限公司，住所地：陕西省西安市经济开发区凤城一路9号。法定代表人：文杰，该公司总经理。原告陕西泉知行投资管理有限公司与被告中色十二冶金建设有限公司、西咸投资股份有限公司、西安市统筹城乡建设投资发展股份有限公司股东资格确认纠纷一案，原告陕西泉知行投资管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西泉知行投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 明二〇一六年十二月十四日书记员 廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2016年月日送达
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9406号罪犯施婷婷，女，汉族，中专文化，1970年8月27日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。本院于2009年5月11日作出(2009)宁刑初字第31号刑事判决，以被告人施婷婷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年8月19日作出(2011)苏刑执字第0424号刑事裁定,将罪犯施婷婷的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月(刑期至2031年6月18日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2013年4月19日、2015年2月5日作出(2013)宁刑执字第1684号、(2015)宁刑执字第613号刑事裁定,对罪犯施婷婷共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2029年9月18日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯施婷婷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯施婷婷在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯施婷婷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯施婷婷减去有期徒刑一年九个月（刑期至2027年12月18日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10098号罪犯贾非，男，汉族，大专文化，1969年2月7日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2012年8月24日作出(2012)启刑初字第0247号刑事判决，以被告人贾非犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年3月18日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第5760号刑事裁定,对罪犯贾非减去有期徒刑九个月(刑期至2017年6月18日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯贾非在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯贾非在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾非在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾非减去有期徒刑四个月三十日（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
黑龙江省迎春林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑7502民初70号原告：张洪波，男，1968年6月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省虎林市。被告：ＸＸ生，男，1970年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市（未到庭）。原告张洪波诉被告ＸＸ生土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪波到庭参加诉讼，被告ＸＸ生经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。原告张洪波向本法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告ＸＸ生给付土地承包费及利息2.68万元；2、被告ＸＸ生负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月12日被告ＸＸ生承包原告张洪波水田160亩，欠租金5万元，利息按1.2分计算，2016年10月22日ＸＸ生卖粮还款2.8万元，尚欠本金2.2万元和利息4800元。ＸＸ生去向不明无法还款，故诉至法院请求依法判令ＸＸ生还款并承担诉讼费用。被告ＸＸ生未到庭，也未提交答辩意见。原告张洪波围绕诉讼请求依法提交了证据，即ＸＸ生签名的欠据和租地合同各一份，ＸＸ生未到庭，未对这两份证据发表质证意见，本院经审查，认为这两份证据能够相互印证ＸＸ生拖欠土地承包费的事实，符合民事诉讼法关于证据的有关构成要件，故对该组证据予以认定合法、有效。本院认为，原告张洪波诉被告ＸＸ生土地承包合同纠纷一案，本案尽管ＸＸ生无故未到庭，但本案的事实是清楚的，证据也是确凿充分的。张洪波作为债权人，自行将ＸＸ生已偿还部分予以扣除，对本金只主张2.2万元的请求本院予以支持。对其主张月息1.2分的请求，符合法律有关规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ生于本判决生效后一个月内自行给付原告张洪波欠款2.68万元（其中本金2.2万元，利息4800元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告ＸＸ生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员 李 忠二〇一六年十二月二十一日书记员 苗忠全
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢951号申请执行人尹广才，个体。被执行人侯文安，农民。申请执行人尹广才与被执行人侯文安为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年9月1日作出（2014）普民初字第3564号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中查明，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3564号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执1140号之四申请执行人:中国民生银行股份有限公司舟山分行。住所地：浙江省舟山市定海区环城南路505号。组织机构代码08948249-8。负责人：费刚林，该分行行长。委托代理人：陈磊，浙江大成（杭州）律师事务所律师。委托代理人：夏晶晶，浙江大成（杭州）律师事务所律师。被执行人：王光伟，男，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人：贺芬，女，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人：徐枫，男，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。被执行人：舟山市港泰远洋渔业有限公司。住所地：浙江省岱山县岱东镇东谐路6号二楼。组织机构代码08292248-9。法定代表人：付纪国，该公司总经理。本院于2016年9月29日作出（2016）浙72执1140号民事裁定书，限制被执行人舟山市港泰远洋渔业有限公司转让、抵押、光船租赁其所属的“嘉德5”船。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人舟山市港泰远洋渔业有限公司名下“嘉德5”船的限制措施。本裁定送达后立即生效。执行员  崔毅二〇一六年十二月二十三日书记员  黄岚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9895号罪犯王志明，男，汉族，文盲，1969年10月9日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2012年12月19日作出(2012)启刑二初字第0184号刑事判决，以被告人王志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2022年7月26日止），并处罚金人民币六万元，追缴未退赔的赃物。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第4040号刑事裁定,对罪犯王志明减去有期徒刑九个月(刑期至2021年10月26日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王志明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王志明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯王志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王志明减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9334号罪犯周莉，女，汉族，中专文化，1979年11月9日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2012年6月5日作出(2012)白刑二初字第93号刑事判决，以被告人周莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月12日止），并处罚金人民币二十万元，违法所得533300元，责令退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年4月8日、2015年7月29日作出(2014)宁刑执字第971号、(2015)宁刑执字第6451号刑事裁定,对罪犯周莉共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年2月12日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周莉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯周莉在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金，未退出违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯周莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产性判项，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周莉减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15113号原告彭世界，男，1984年7月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼3楼，统一社会信用代码91500000784221943A。法定代表人俞尾银，职务不详。本院在审理原告彭世界诉被告南方东银置地有限公司排除妨害纠纷一案中，原告彭世界于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭世界撤回起诉。审判员  谢凤鸣二〇一六年十二月二十日书记员  张懋原
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0391民初104号原告王荣岗,男,1954年7月5日生，汉族，个体经营者，住徐州市泉山区。委托代理人田兵，江苏茂通律师事务所律师。被告吴艳,女,1975年7月5日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告王荣岗与被告吴艳合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王荣岗及其委托代理人田兵到庭参加诉讼。被告吴艳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王荣岗诉称，原、被告双方在网络上认识，被告吴艳在网络上与原告聊天时劝原告与其合伙经营理疗保健项目，说项目非常好，能赚钱。原告相信了被告，双方于2015年6月25日签订了《关于吴艳与王荣岗合作经营理疗保健项目的协议》。该协议约定双方合作经营减肥、眼睛贴膜、肢体矫正项目，双方共投资4万元，每人出资2万元，吴艳为负责人。随后原告将2万元交付给了被告，被告给原告写了收据。协议签订后，被告没有根据协议约定向原告通报经营情况，而且连续半年多都没有给原告发放工资。由于被告不诚信，双方无法继续合作，原告要求被告返还投资本金，并按合伙协议约定支付工资和违约金。被告多次哄骗原告返还投资款项，但至今拖着不给。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告合伙投资本金20000元（先借给被告2000元，后来被告说生意不错，让原告合伙，原告又给了被告18000元，合计20000元），工资3500元（根据协议约定从2015年6月25日到2016年1月25日止，按照500元/月计算），违约金5000元（根据协议第五条第二项和第八条第三项的约定计算），以上各项合计28500元，诉讼费、公告费由被告承担。被告吴艳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告王荣岗为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、《关于吴艳与王荣岗合作经营理疗保健项目的协议》一份原件，证明双方签订合伙经营协议并约定有工资、违约金等条款；2、收据原件一张，证明被告收取了原告的合伙经营投资款20000元；3、手机短信、QQ聊天记录，证明被告同意归还原告的投资款及违约金、工资。被告吴艳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告王荣岗所提供的证据1、2均系原件，本院对其真实性予以确认；对于原告提供的证据3，其能够与本案的其他证据相互印证，故本院对其真实性亦予以确认。经审理查明，2015年6月25日，原告王荣岗与被告吴艳签订了《关于吴艳与王荣岗合作经营理疗保健项目的协议》，约定由原、被告双方各投资20000元合作经营减肥、眼睛贴膜以及肢体矫正业务，该协议还约定：“……四、权利和义务（一）权利：1、甲方享有该项目的一切经营、管理的决策权，并对所有项目总负责；2、甲方享有市场开发、新增品类、药品购进、售出、对外联系、资金控制等业务的决策权和具体执行权，并对所有业务总负责；3、乙方具有所有业务的参与决策权、见议权。（二）义务：1、甲方应定期（一个月）向乙方公布项目经营效果，放开经营业绩、利润的全部透明度；2、在迂到重大决策和重要业务内容调整时，应主动征求乙方意见，不得擅自做主，避免决策失误，造成经济损失；3、乙方应积极参与决策，提出合理化见议，协助甲方做好工作。五、利益分配：1、甲乙双方成果共享、利益分成，甲乙双方经营利润分成比例为二八分成，甲方为八，乙方为二。2、在经营不营利的情况下，甲方应保证乙方的最低利益，每年应按乙方投资数额总数的5%进行补偿。六、工资标准：甲方月工资标准为2000元，按每年递增10%的幅度上调工资，乙方月工资为500元（兼职性质），按每年递增10%的幅度上调工资。……八违约处罚：违约内容：1、甲方做假账目，掩盖经营利润。2、甲方连续半年不给乙方发放工资。3、在没有经营利润的情况下，甲方不能按乙方投资额的5%金额进行补偿性付息。4、不管哪一方中途撤资，中断合作。以上违约项目，每违约一次，罚款5000元。九、合作期限：甲、乙双方合作从2015年7月1日开始至2025年7月1日止，合作期满后按企业壮大比例加两成（另加壮大比例的20%）付给乙方本金。甲乙双方如愿意继续合作，按自动顺延对待，以上条款继续有效，具有同等法定效力……”2015年6月26日，被告吴艳向原告王荣岗出具字条一张，载明“今收到王荣岗合伙经营理疗保健项目资金贰万元整。”后原、被告双方因返还投资款等问题进行协商，被告吴艳同意向原告返还投资款等。本院认为，首先，关于原告的合伙投资款20000元是否应予返还：原、被告双方签订的合伙协议并未对亏损的负担进行约定，原告也并未参与经营，本案的现有证据也无法证明合伙是否存在债务以及具体的债务数额，且根据原、被告双方的通讯记录，被告也同意向原告返还投资款，故在本案中，可以判令被告向原告返还投资款20000元，如合伙期间还存在债务等问题，原、被告双方可另行解决。其次，关于原告主张的工资3500元，根据协议约定，原告按照500元/月的标准计算从2015年6月25日到2016年1月25日期间的工资，其主张不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。最后，根据双方协议的约定，原告主张违约金5000元不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴艳于本判决生效后十日内一次性支付原告王荣岗合伙出资款人民币20000元、工资人民币3500元、违约金人民币5000元，以上共计人民币28500元。案件受理费人民币510元，公告费人民币606元，共计人民币1116元（原告已预付），由被告吴艳负担（应与上述判项一并履行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国代理审判员  赵 超人民陪审员  孙荣林二〇一六年十二月十三日书 记 员  韩 雪
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01**民初6769号原告贾桂珍。原告宋某某。法定代理人孟某甲。原告孟某乙。法定代理人孟某甲。三原告委托代理人邵楠。三原告委托代理人于騄騄。被告朱建军。被告沈阳凯鑫客运有限公司。法定代表人王万海。委托代理人祝景岚。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。法定代表人叶青。委托代理人马洪博。原告贾桂珍、宋某某、孟某乙与被告沈阳凯鑫客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员赵春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾桂珍、原告宋某某法定代理人孟某甲、原告孟某乙法定代理人孟某甲、原告贾桂珍、宋某某、孟某乙委托代理人邵楠、于騄騄、被告朱建军、被告沈阳凯鑫客运有限公司委托代理人祝景岚、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾桂珍、宋某某、孟某乙诉称，要求被告赔偿原告死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元、被扶养人宋某某生活费431140元、被扶养人孟某乙生活费86228元、被扶养人贾桂珍生活费150899元、鉴定费2740元、车辆损失费56014元、精神抚慰金50000元，按责任共计467781元；诉讼费由被告承担。被告朱建军辩称，我是沈阳凯鑫客运有限公司的司机，肇事车辆也是凯鑫客运有限公司的，是工作期间肇事，该车有保险，应该由保险公司来承担保险责任。被告沈阳凯鑫客运有限公司辩称，车是我公司的，车辆有交强险和第三者商业保险金额50万及不计免赔，应该由保险公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司购买了交强险及商业三者险不计免赔，先用交强险赔付，三者险按照事故责任划分进行理赔。诉讼费不在保险赔偿范围内，我公司不承担。经审理查明，原告贾桂珍系孟某丙母亲。原告宋某某系孟某丙妻子。原告孟某乙系孟某丙长子。2016年7月18日2时30分许，孟某丙醉酒后驾驶其所有的辽ARXS**号轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路公铁桥下时与由东向西被告朱建军驾驶的辽AZXX**号大型客车发生交通事故，致孟某丙及辽ARXS**号轿车乘车人李某某当场死亡，两车损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，孟某丙承担此事故的主要责任，被告朱建军承担此事故的次要责任，李某某无责任。肇事车辆辽AZXX**号大型客车所有权人为被告沈阳凯鑫客运有限公司，被告朱建军系该公司雇佣司机，系工作期间肇事。肇事车辆辽AZXX**号大型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及第三者商业险保险金额50万含不计免赔。此事故三原告合理经济损失为：1、死亡赔偿金792281.38元（包括原告孟某乙抚养费29640.88元、原告贾桂珍扶养费140120.50元）；2、丧葬费26729元；3、鉴定费2740元；4、车辆损失费56014元，合计877764.38元。上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证、户口本、出生证明、残疾人证、沈阳苏家屯区中兴街道办事处铜兴社区居民委员会出具的证明、新民市金五台子乡六台子村民委员会出具的介绍信及证明、道路交通事故认定书、死亡法医学证明书、户口注销证明、价格鉴定结论书、鉴定费收据、保险单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关对此事故的责任认定本院予以确认，即孟某丙承担此事故的主要责任，被告朱建军承担此事故的次要责任，李某某无责任。由于肇事车辆辽AZXX**号大型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及第三者商业险保险金额50万含不计免赔，故三原告的合理经济损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分按照保险合同及事故责任进行赔偿，即剩余部分的30%由保险公司在三者商业险限额内予以赔偿。此事故造成孟某丙死亡，给三原告心理造成伤害，应适当抚慰，根据本案具体情况，应给付三原告精神抚慰金人民币15000元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额中支付。对于原告宋某某要求给付被扶养人生活费的主张，本院认为因原告宋某某提供的证据不能证明其已丧失劳动能力，故对此本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内给付原告贾桂珍、宋某某、孟某乙死亡赔偿金40000元、车辆损失费2000元，共计42000元整，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内给付原告贾桂珍、宋某某、孟某乙精神抚慰金人民币15000元整，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内给付原告贾桂珍、宋某某、孟某乙死亡赔偿金（包括原告贾桂珍、孟某乙被扶养人生活费）、丧葬费、鉴定费、车辆损失费等合理经济损失人民币835764.38元的30%即人民币250729.31元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元，减半收取，由原告贾桂珍、宋某某、孟某乙负担1005.55元，被告沈阳凯鑫客运有限公司负担430.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵春英二〇一六年十二月二十日书记员  李海霞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初3896号原告：曾超，女，1958年9月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：连涛，湖北成和诚律师事务所律师（特别授权）。被告：金小发，男，1963年9月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。第三人：武汉世纪中原房产经纪有限公司天顺园分公司。住所地：武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺园小区919栋2单元1-2层1-1号。第三人：金勇，男，1991年12月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。第三人：陈禹竹，女，1990年11月10日出生，汉族，住湖北省老河口市。本院在审理原告曾超与被告金小发、第三人武汉世纪中原房产经纪有限公司天顺园分公司、金勇、陈禹竹房屋房屋买卖合同纠纷一案中��因第三人陈禹竹支付了全部购房款及部分违约金，现双方已无纠纷，原告曾超于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾超的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许曾超撤回起诉。本案案件受理费6990元，由原告曾超负担。审判员  余敏二〇一六年十二月二十一日书记员  王玥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执886号申请执行人:张利虎。被执行人:方艳。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第463号民事调解书，要求被执行人方艳给付抚养费4500元、承担执行费50元，共计4550元。在执行过程中查明：被执行人��艳无房屋，无车辆、银行无存款、无土地，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和其他财产线索。已告知申请执行人该案件财产情况。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军助理审判员  师玉文人民陪审员  凌��二〇一六年十二月七日书 记 员  张学友
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4158号原告：尹伏之，男，1945年9月出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：东海县温泉镇尹湾村民委员会，住所地东海县温泉镇尹湾村。委托诉讼代理人蔡振刚、王楠楠，江苏华天人律师事务所律师。第三人：尹长之，男，1941年10月出生，汉族，住东海县。原告尹伏之与被告东海县温泉镇尹湾村民委员会、第三人尹长之确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年6月23日、8月25日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法适用普通程序开庭审理。原告尹伏之及其委托诉讼代理人姜茂鹏，被告东海县温泉镇尹湾村民委员会的委托诉讼代理人蔡振刚、王楠楠到庭参加诉讼。第三人尹长之经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹伏之向本院提出诉讼请求如下：请求确认2012年3月14日被告调整给原告的土地合法有效，原告对该土地享有经营权。事实和理由：2005年9月原告在温泉农趣园的农村承包地0.592亩被政府征用，村委会另行调整土地给原告，原告接受了调整并一直种植，2012年3月村委出具证明一份，证明原告对该土地承包经营权至再调整土地时止。2015年10月26日被告又将该土地安排给第三人种植。第三人因农村第二轮承包时自愿交回部分承包地，根据土地承包法29条的规定，承包期内不得再要求承包土地。所以第三人不得向村委会要求承包土地，村委会也无权再给第三人发包承包地，更不应该将原告土地发包给第三人。原告为证明其主张提供如下证据：1、东海县温泉镇尹湾村民委员会出具的决定一份，用于证明因征地款款未补偿，村委会将涉案土地调整给原告承包。2、对第三人尹长之的谈话笔录一份，证明村委会将涉案土地调整给第三人的事实。3、2013年10月11日被告出具给第三人的证明，证明村委会将第三人的土地安排在尹西友的承包地内，因发生纠纷，被告又安排到原告的地块上。被告东海县温泉镇尹湾村民委员会辩称，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：一、被告将涉案土地发包给第三人行为系有效行为，不属于无效行为。二、被告将涉案土地补偿给原告的行为损害了集体利益，该行为属于无效行为。三、原告在涉案土地上的利益本属于非法利益，不应受到保护。四、第三人是否享有承包权不影响其与被告之间承包合同的法律效力。综上，原告要求确认合同无效之请求无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其辩称提供如下证据：1、尹湾村八组农趣园征地补偿费发放名单。证明原告家共有四口人，每人占地0.259亩，共计1.036亩，原告获得补偿24605元的事实。2、2005年11月30日尹湾村民委员会记账凭证及尹伏之收取补偿款5000元的手续。证明原告农趣园土地被征用时，原告主张其土地多出半亩，当时由镇党委副书记薛剑自己垫付5000元给原告作为补偿款的事实。后村里又将5000元偿还给薛剑书记。原告已经领取了5000元补偿款的事实。3、2015年7月19日村委会的会议记录，证明村委会发现原告已经领取补偿款，开会讨论收回原告土地。同时证明村支两委作出通知原告解除涉案土地的承包。4、尹湾村委会于2015年7月30日给原告的通知。证明村委会已经通知原告，征地补偿已经到位，村委会决定收回涉案土地，以及原告不退还土地的后果。5、对证人尹某的谈话笔录，证明村委会开会研究收回涉案土地的过程，及证人将通知送达原告的事实。第三人尹长之未提交书面答辩意见。经审理查明，2005年9月原告在温泉农趣园的农村承包地0.592亩被政府征用，村委会另行调整土地给原告，原告接受了被告的调整并一直种植，原告为确认对该土地的经营权找到被告，被告经研究于2012年3月14日出具了一份决定，决定内容如下“尹湾村关于处理尹伏之地块的决定经村委研究，根据2005年度关于8组尹伏之家农趣园地块0.592亩征地款未付，现将水利站西，去碱场东西路北，电线杆以北，南北长28.5米，东西宽14米地块补给尹伏之。自2012年5月5日起至二轮承包土地调整为止。尹湾村（加盖东海县温泉镇尹湾村民委员会印章）2012年3月14日”。2015年7月29日，被告东海县温泉镇尹湾村民委员会认为原告已经领取征地补偿款，不应该继续享有涉案土地的经营权，讨论决定将上述土地收回。2015年10月26日将涉案土地调整给第三人尹长之承包。后原告和第三人尹长之因土地种植发生纠纷，原告诉至本院。庭审中原告将诉讼请求变更为确认2012年3月14日村委调整给原告的土地合法有效，原告享有经营权。被告东海县温泉镇尹湾村民委员会认可补偿尹伏之土地的事实，也认可将土地调整给第三人的事实。但是被告认为原告尹伏之已经领取了该土地的补偿款，所以将土地调整给第三人承包。并且村里已经履行了通知义务，原告已经接收到通知。庭审中被告认可领取5000元土地补偿款的签名不是原告本人签名捺印，也不是当时领取补偿款时做的帐，而是后来会计做账，会计签名捺印。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的村委会决定、被告提供的村委会会议记录等证据予以证实。本院认为，因土地征用，被告重新调整原告承包土地的范围，虽然双方没有签订书面合同，但是2012年3月14日被告东海县温泉镇尹湾村民委员会出具了村委会的决定，调整新的土地给原告，应认定是双方真实意思表示，合法有效，双方应该严格履行合同义务。关于被告辩称，原告已经领取了补偿款不应该继续享有涉案土地经营权的问题，因被告所举证据不能证明原告领取相应的补偿款，解除合同依据不充分，故对被告的该项辩称本院不予采信。综上，本院对原告合法、合理的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告东海县温泉镇尹湾村民委员会于2012年3月14日调整给原告尹伏之土地的决定合法有效，原告尹伏之对该土地享有承包经营权。案件受理费500元，由被告东海县温泉镇尹湾村民委员会负担，于本判决生效之日起十日内给付原告尹伏之。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。审 判 长  刘 勇审 判 员  关立新代理审判员  侍海洲二〇一六年十二月二十二日书 记 员  董茜茜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9802号罪犯王鹤林，男，汉族，小学文化，1978年5月19日出生于江苏省涟水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。淮安市淮安区人民法院于2015年7月6日作出(2015)淮法刑初字第188号刑事判决，以被告人王鹤林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币四万五千元并罚，决定执行有期徒刑五年九个月（刑期至2019年12月11日止），并处罚金人民币六万元；责令被告人王鹤林等二人继续退赔被害人经济损失人民币28989元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王鹤林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王鹤林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑及退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯王鹤林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，社会危害性较大，且未履行财产刑及退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王鹤林减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初11289号原告：吴弟辅，男，1949年10月4日出生，汉族，公交公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：曾晓东，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐美娜，重庆中耀律师事务所律师。被告：杨春，男，1979年1月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：丁星，女，1983年1月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告吴弟辅与被告杨春、丁星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴弟辅及其委托诉讼代理人曾晓东到庭参加诉讼，被告丁星经本院传票传唤，被告杨春经本院公告送达传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴弟辅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款30万元。2.判令二被告向原告支付自2015年7月4日起截止到上述借款支付完毕之日的借款利息和逾期还款利息（以30万元为基数，按年利率24%计算）。事实及理由：原告吴弟辅之子吴磊与被告丁星系轨道公司运输部共事的同事，被告杨春与丁星系夫妻关系。2014年5月，被告杨春通过丁星介绍与原告之子吴磊结识，被告杨春称因做生意急需资金周转，提出向原告之子吴磊借款120万元，每月利息3.6万元，按月支付。因吴磊当时只有存款30万元，便介绍被告杨春向原告借款90万元。2014年5月23日至6月8日期间，原告分五次向被告杨春转账共计120万元，其中包括一笔代原告之子吴磊向杨春转款30万元，被告杨春出具借条一份载明借款金额为120万。2014年6月至2015年7月期间，被告杨春按照约定支付了利息，并归还了本金60万元。2015年7月4日，经原告与被告杨春协商，双方约定自2015年7月4日起将借款延期至2016年1月4日。当日被告杨春收回原借条后向原告重新出具借条一张，载明：今借到吴弟辅现金30万元，借款期限为2015年7月4日至2016年1月4日，借款利息为9000元／月等内容。双方约定的还款期限届满后，原告多次要求被告归还本金及利息，均未果。故原告向法院提起诉讼。被告丁星、杨春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了付款凭证、借条、电子通信记录、(2016)渝0106民初2822号民事判决书、银行卡交易明细，被告杨春、丁星未到庭，未提交证据。本院对原告方的证据依法进行了审查，认定如下：被告杨春与被告丁星于2005年11月17日登记结婚，于2015年11月2日离婚。2015年7月4日，被告杨春就其与原告之前的30万元借款重新出具借条，载明借款期限为2015年7月4日至2016年1月4日，每月的利息为9000元。但并未按约支付利息，也未如期归还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨春应当按照约定的期限归还借款本金30万元。利息部分，虽然双方约定为月息9000元，但原告的主张不高于年利率24%，本院予以支持。原告与被告杨春的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告丁星未举证证明杨春所负债务为婚姻法所规定的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，共同偿还。被告丁星、杨春经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨春、丁星于本判决发生法律效力后五日内偿还原告吴弟辅借款本金30万元，并支付利息。该利息以30万元为本金，从2015年7月4日起，按照年利率24%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6870元，公告费600元，合计7470元（原告已预交），由被告杨春、丁星负担，此款限二被告于本判决发生法律效力后五日内给付原告吴弟辅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒙 舟人民陪审员  陈正远人民陪审员  张荣兰二〇一六年十二月二十一日书 记 员  何 燕
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初13401号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：李辉，男，1978年1月1日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告李辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金282064.25元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息34574.54元、罚息9932.6元、复利4310.44元），前述款项合计330881.83元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2015年2月6日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款30万元，期限2015年2月13日至2020年2月13日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金282064.25元、利息34574.54元、罚息9932.6元、复利4310.44元。故原告诉至法院。被告李辉未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告李辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十八万二千零六十四元二角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为三万四千五百七十四元五角四分、罚息为九千九百三十二元六角、复利为四千三百一十元四角四分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千二百六十三元、公告费五百六十元，由被告李辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11333号原告:游志坚，男，汉族，1974年9月21日出生，籍住西安市雁塔区。委托代理人：谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。被告：杨继安，男，汉族，1962年12月27日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告游志坚诉被告杨继安民间借贷纠纷一案中，原告游志坚于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨继安的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告游志坚撤回对被告杨继安的起诉。本案案件受理费14183元，减半收取后，原告承担7091.5元。审判员 刘 洁二〇一六年十二月二十六日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初4249号原告：赵益林，曾用名：赵雷，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：杨忠成，男，贵州省遵义市人，住贵州省汇川区茅草铺园国小区。本院在审理原告赵益林诉被告杨忠成居间合同纠纷一案中，原告赵益林因证据不足，于2016年12月20日向本院申请撤回对被告杨忠成的起诉。本院认为，原告赵益林的申请符合法律规定，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵益林撤回起诉。案件受理费210.00元（已依法减半收取），由原告赵益林自愿承担。审 判 长  任晓珊人民陪审员  王刻羽人民陪审员  徐明良二〇一六年十二月二十日书 记 员  钱艳丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6028号原告：王士友。委托代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。被告：魏爱华。原告王士友与被告魏爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士友委托代理人、被告魏爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士友向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款312000元及利息（自2016年5月5日起至还清借款本息止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：原被告系同学。2013年3月起，被告以做生意周转资金困难为由向原告多次借款，截止2015年4月9日被告共计向原告借款25万元，并约定一年内还清。2015年5月4日被告又向原告借款6.2万元，约定一年内还清。借款使用期限届满后经原告多次催要，被告未还款。被告魏爱华辩称，借款一部分是事实。经审理查明，被告魏爱华自2012年起陆续向原告借款，至2015年4月9日经结算，被告尚欠原告借款25万元，被告向原告出具借条，内容为“现借王士友人民币贰拾伍万元整（250000），于2016年4月9日前还清。”2015年5月4日被告再次向原告借款62000元，并出具借条，内容为“现借王士友人民币陆万贰仟元（62000），于2016年5月4日前还清。”此后，被告未向原告还款。原告曾将李静列为被告，后对其撤诉。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条二张。本院认为，被告曾多次向原告借款，经过结算向原告出具了借条，并在此后再次向原告借款，共计欠原告借款312000元。原告在诉讼中提供了被告所写借条，被告应向原告偿还借条中载明的借款金额。对于利息，双方在借条中未约定，根据相关法律规定，对于原告主张的利息应自借款逾期之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告魏爱华于本判决生效后十日内偿还原告借款312000元及利息（利息自2016年5月5日起按年利息6%计算至被告付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元（简易程序）由被告魏爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5980元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 洪代理审判员  侯书宇人民陪审员  朱香巧二〇一六年十二月一日书 记 员  马顺利
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执1159号申请执行人：陈建山，男，1982年01月18日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。被执行人：菏泽市润兴木业有限公司，住所地菏泽市长江东路金正大国际东邻，组织机构代码76874966-8。法定代表人刘冬，总经理。申请执行人陈建山与被执行人菏泽市润兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2016年03月09日作出的（2016）鲁1791民初16号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，也未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执1159号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年十二月十二日书 记 员  王秋平
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执677号申请执行人:刘宝德。被执行人：赵军元。被执行人：徐玲。本院在执行刘宝德申请执行赵军元、徐玲民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人依据嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1630号民事判决书应偿还刘宝德借款200000元、诉讼费4300元。执行过程中，本院查明二被执行人名下无存款、住房、土地使用权等可供执行的财产。二被执行人明知负有债务而拒不执行，存在恶意拖延、规避执行的情形，本院已依法对赵军元、徐玲作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将赵军元、徐玲纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  陶国江二〇一六年十二月二十日书 记 员  魏建海
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终750号之二上诉人（原审原告）周洁，女，1979年8月20日出生，汉族,住鄄城县。委托诉讼代理人：刘希锋，山东敬人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团山东有限公司鄄城分公司。住所地：鄄城县鄄六路中段路西。组织机构代码：706393563。主要负责人：刘玉宝，该公司经理。委托诉讼代理人：牛俊丰，男，1964年4月22日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：菏泽市劳信就业服务有限公司。住所地：菏泽市开发区桂陵路****号。组织机构代码：774158127。法定代表人：苏立军，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱国，山东诚维律师事务所律师。上诉人周洁因与被上诉人中国移动通信集团山东有限公司鄄城分公司、菏泽市劳信就业服务有限公司劳动争议一案，不服鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周洁因双方当事人达成和解为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为：上诉人周洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周洁撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一六年十二月十三日书 记 员  张珊珊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9832号罪犯沈加荣，男，汉族，初中文化，1981年6月15日出生于江苏省大丰市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2011年11月25日作出(2011)皋刑二初字第0246号刑事判决，以被告人沈加荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年9月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元；未退赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年12月2日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第9879号、(2015)宁刑执字第5809号刑事裁定,共对罪犯沈加荣减有期徒刑一年六个月(刑期至2021年3月7日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯沈加荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯沈加荣在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯沈加荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈加荣减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂秭归执字第00416号之二申请执行人：陈平，男，1964年3月11日出生，汉族，居民，住湖北省秭归县。被执行人：江强，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。申请执行人陈平与被执行人江强民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字01147号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈平于2014年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：545000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人江强仅履行了40000元，下欠505000元本金及利息未履行。现查明被执行人江强涉案众多，举债数额巨大。同时查明被执行人江强无银行存款或可供执行的财产，仅有与其妻胡学芬共有位于秭归县茅坪镇金色阳光一单元12-4号住房（已抵押）一套，不具备变现条件。申请执行人陈平也未能向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00416号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 郑 钰审判员 邓永红审判员 夏 敏二〇一六年十二月六日书记员 王国勇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2032号罪犯吕国洪，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2014年2月11日作出(2014)乐中刑初字第22号刑事判决，以被告人吕国洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元,刑期自2013年10月23日起至2017年4月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吕国洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年5月至2016年8月定量考核累计积分101分，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。经审理查明，罪犯吕国洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕国洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕国洪减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年12月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执605号被执行人：张勇，无业。本院在执行被执行人张勇为罚金一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ���毕诗军审判员 房  成  柱审判员 宋  雪  民二〇一六年十二月二十九日书记员 肖    迪
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2649号申请执行人：金枝军，住浙江省常山县。被执行人：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：郑志勇。本院在执行金枝军与常山天蚕纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一六年十二月九日书 记 员  潘友生
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2016）晋07刑更1716号罪犯陈建新，男，1980年6月30日出生，汉族,山西省祁县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省临县人民法院于2010年1月27日作出（2010）临刑初字第6号刑事判决，以被告人陈建新犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。该犯于2010年3月24日交付山西省太原第一监狱执行，于2014年3月20日调入山西省晋中监狱服刑。太原市中级人民法院于2013年12月16日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯陈建新在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，���有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯陈建新在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬四次，监狱嘉奖三次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯陈建新确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯陈建新减去有期徒刑一年一个月，刑期自2009年8月11日起至2019��2月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10161号罪犯王健，男，汉族，初中文化，1979年7月2日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2011年5月27日作出(2011)江宁刑二初字第55号刑事判决，以被告人王健犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年11月15日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1663号刑事裁定,对罪犯王健减去有期徒刑八个月(刑期至2021年3月15日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年12月14日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王健在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯在服刑期间已缴纳人民币二千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市江宁区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，且未全部履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王健减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10050号罪犯王旭东，男，汉族，初中文化，1989年2月11日出生于江苏省金湖县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2008年8月14日作出（2008）金刑初字第176号刑事判决，以被告人王旭东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前犯强迫卖淫罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、盗窃罪所判的有期徒刑十九年、剥夺政治权利五年、并处罚金人民币三万七千元并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月（刑期至2027年1月18日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万七千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月13日、2014年7月21日，江苏省南京市中级人民法院分别作出(2012)宁刑执字第81号、(2014)宁刑执字第3381号刑事裁定,对罪犯王旭东共减去有期徒刑二年三个月(刑期至2024年10月18日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王旭东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王旭东在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子二次；财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王旭东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯系主犯、暴力犯，被判处十年以上有期徒刑，且财产刑未履行，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王旭东减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年2月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0722执881号之一申请执行人赵魏鑫，男，汉族，四川省三台县潼川镇居民。法定代理人赵红梅，女，汉族，四川省三台县潼川镇居民。被执行人魏海兵，男，汉族，四川省三台县潼川镇村民。申请执行人赵魏鑫依据四川省三台县人民法院（2009）三民初字第2013号民事判决书，向本院申请执行。本院依法受理。执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小军二〇一六年十二月八日书记员  蒋 玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9747号罪犯潘涛，男，汉族，职高一年级文化，1993年6月24日出生于江苏省泰州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2013年6月28日作出(2013)泰姜少刑初字第0023号刑事判决，以被告人潘涛犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑六年（刑期至2019年2月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第5681号刑事裁定,对罪犯潘涛减去有期徒刑一年(刑期至2018年2月13日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯潘涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯潘涛在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘涛减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执439号之八移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人胡冬旺，男，1976年4月8日出生，住黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院2014年1月14日作出的（2014）休刑初字第00002号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人胡冬旺发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金5000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡冬旺在相关单位的存款人民币5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一六年十二月十二日书记员  王佩华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9386号罪犯李川，女，汉族，初中文化，1988年12月2日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2011年9月19日作出(2011)睢刑初字第367号刑事判决，以被告人李川犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2024年7月10日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月20日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第11744号、(2015)宁刑执字第6510号刑事裁定,对罪犯李川共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2022年8月10日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李川在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李川在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯李川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李川减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9361号罪犯汤素梅，女，汉族，初中文化，1974年4月16日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2003年7月23日作出(2003)宿中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人汤素梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿18025元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2005年11月15日作出(2005)苏刑执字第0474号刑事裁定,将罪犯汤素梅的刑罚，减为有期徒刑十九年(刑期至2024年11月14日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年7月17日、2009年6月15日、2011年7月1日、2013年12月2日作出(2007)宁刑执字第3866号、(2009)宁刑执字第3290号、(2011)宁刑执字第3730号、(2013)宁刑执字第9060号刑事裁定,对罪犯汤素梅共减去有期徒刑七年八个月(刑期至2017年3月14日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯汤素梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯汤素梅在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤素梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汤素梅减去有期徒刑一个月二十七日（刑期至2017年1月18日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1323民初1775号原告：沈航成，男，汉族，生于1988年6月1日，住四川省南充市。委托代理人：李毅，四川匀天律师事务所律师，一般代理。被告：蒲顺君，男，汉族，生于1986年10月22日，住四川省南充市。被告：梁娟，女，汉族，生于1986年5月20日，住四川省南充市。原告沈航成诉被告蒲顺君、梁娟合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈航成及其委托代理人李毅到庭参加了诉讼，被告蒲顺君、梁娟经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告沈航成诉称，2015年5月11日，被告蒲顺君谎称其在贵州省贞丰县承包了通用机场项目的平场工程，欺骗原告参与合作并签订了《合作协议》，约定原告出资10万元作为该平场工程的投资保证金。同时该协议约定被告若在收到保证金10万元后于5个月内未正式开工，须返还原告出资的保证金10万元。被告蒲顺君口头承诺无论该平场工程是否盈利，均应返还原告出资的10万元保证金。原告于2015年5月13日依照被告蒲顺君的指示分别将投资保证金以银行转账方式向被告梁娟交付保证金5.15万元、以现金方式向被告蒲顺君交付保证金4.85万元。被告蒲顺君慌称的通用机场平场工程至今未开工建设。原告认为，该工程至今未开工但未返还保证金10万元，该款项应认定为被告蒲顺君的借款，故来院诉请判令二被告偿还借款10万元及利息。被告蒲顺君未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。被告梁娟未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告蒲顺君与原告沈航成于2015年5月11日签订了《合作协议》，该协议约定：双方共同投资贵州省贞丰县通用航空机场平场工程，原告沈航成（乙方）出资100000元交于被告蒲顺君（甲方）管理，该款用于贵州省贞丰通用航空机场平场工程的保证金，具体事宜由被告蒲顺君管理并按被告蒲顺君发包合同核算工程利润。若被告蒲顺君在收到保证金5个月内未启动该工程，被告蒲顺君应向原告沈航成返还保证金10万元整。原告沈航成于2015年5月13日向被告梁娟的账户转账交付人民币51500元。本案在审理过程中，原告沈航成与二被告协商达成了《承诺还款协议》。被告蒲顺君在《承诺还款协议》中认可于2015年5月13日收到原告沈航成交付的保证金10万元。原告与二被告均同意延长保证金10万元的还款期限即于2017年5月13日前返还保证金10万元。本院认为，原告沈航成与被告蒲顺君于2015年5月11日签订的《合作协议》约定双方共同投资贵州贞丰机场平场工程，并由原告沈航成向被告蒲顺君交付投资保证金10万元。同时《合伙协议》约定被告蒲顺君收到投资款后5月内未启动投资项目，应向原告返还投资保证金。上述协议约定视为原告与被告蒲顺君对合伙出资、退伙事由的约定，该协议约定系原告、被告蒲顺君的真实意思表示且不违反法律强制性规定，应是合法有效。被告蒲顺君认可于2015年5月13日收到原告交付的投资保证金10万元后，双方合伙投资的通用机场平场工程至今仍未开工，被告蒲顺君则应按照《合伙协议》关于退伙事由的约定向原告沈航成返还出资10万元。本案在审理过程中，原告与被告蒲顺君、梁娟就返还出资的期限另行达成《承诺还款协议》：于2017年5月13日前归还保证金10万元，上述协议系原告及二被告真实意思表示，且未违法法律强制性规定，上述协议合法有效。被告蒲顺君应于2017年5月13日前向原告返还人民币10万元。原告现主张二被告返还的投资款10万元未至履行期限，本院对该主张不予支持。综上，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告沈航成的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告沈航成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘惠娟二〇一六年十二月十二日书记员  蔡 静
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执332号申请执行人社旗县农村信用合作联社法定代表人乔前锋，任理事长职务。被执行人刘光霞，女，生于1965年5月1日，汉族，户籍地：陕西省西安市灞桥区，现住南阳市。被执行人河南省益力康实业有限公司。法定代表人王龙海，任经理职务。被执行人南阳市巨鑫兔业有限公司。法定代表人王茜，任总经理职务。本院在执行申请人社旗县农村信用合作联社与被执行人刘光霞、河南省益力康实业有限公司、南阳市巨鑫兔业有限公司为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明汉审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一六年十二月二十五日书记员  侯克钊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2158号罪犯班小平，男，苗族，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2011年6月2日作出(2011)惠中法刑初字第20号刑事判决，以被告人班小平犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月15日作出(2011)粤高法少刑终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯班小平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月3日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年2月4日。执行机关广东省河源监狱因罪犯班小平在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯班小平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬。罪犯班小平已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯班小平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯班小平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张译尹
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3853号申请执行人訾爱民。被执行人初秀玲。申请执行人訾爱民与被执行人初秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）津0114民初9273号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2016年12月16日向本院申请执行，要求执行：给付执行款51045元，执行费665元。本案受理后，于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。在执行中，被执行人下落不明，对被执行人其名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询，均未发现其他可供执行的财产，本院将被执行人列为失信被执行人，申请执行人申请延期执行。以上事实，有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。本院认为，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（（2016）津0114执3853号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  祖志刚助理审判员  潘东东二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马丽娅
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初2944号原告毛秀华，女，1969年2月28日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告潘勃，男，1985年4月15日出生，壮族，居民，住北京市怀柔区。被告邓皓月，女，1986年6月4日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告毛秀华与被告潘勃、邓皓月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员李永红、郑银生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛秀华及被告潘勃、邓皓月到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告毛秀华诉称：被告潘勃与邓皓月是夫妻，2014年4月27日，被告潘勃以家中有急事为由向原告借取现金30万元，并于当天给原告出具了借条，承诺3个月还款，后被告潘勃于2015年3月29日再次因为资金周转不开，从原告处借取现金8万元，承诺1个月还款，但是两笔债务到期后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求：1、请求判令被告潘勃、邓皓月归还借款38万元并支付利息，利息以30万元为基数按照年利率6%计算自本案起诉之日起计至实际付清之日止；利息以8万元为基数按照年利率6%计算自2015年4月30日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告潘勃、邓皓月承担。被告潘勃辩称，部分认可原告起诉的事实理由和诉讼请求。认可毛秀华给付8万元的款项，并愿意偿还8万元借款及利息；不认可毛秀华给付30万元款项的事实，没有收到30万元款项。该30万元债务是对2015年1月15日以及2015年3月29日两笔债务的综合。被告邓皓月辩称，不认可原告起诉的事实理由和诉讼请求。我方对于原告毛秀华和被告潘勃之间的借贷事实不知情，欠条上没有我的签字。且潘勃所借款项并没有用于家庭生活，都用于赌博。本案借款和我没有任何关系，不应当承担偿还借款及利息的责任。且本案查封房产是本人婚前财产，该房屋和潘勃没有任何关系。经审理查明，2015年3月29日，潘勃以资金周转为由向毛秀华借款8万元，毛秀华给付8万元现金后，潘勃向毛秀华出具借款协议载明一张，该借款协议载明：“乙方（借款人）：潘勃，身份证号：×××，电话：135XX****XX，乙方因资金周转，向甲方借款一事，达成如下协议，以资双方共同遵守：一、借款数额：乙方一次性向甲方借现金人民币80000元（大写捌万元整）。二、借款期限：借款期限为1月，自2015年3月29日至2015年4月29日。乙方签字：潘勃，2015年3月29日”。另查，2015年4月27日，潘勃以资金周转为由向毛秀华借款30万元，毛秀华在中医院茶馆给付30万元现金后，潘勃向毛秀华出具借条一张，该借条载明：“因有急事向毛秀华借现金人民币叁拾万元整（300000）。借款人：潘勃，2014.4.27”。另查，潘勃与邓皓月为夫妻关系，潘勃向毛秀华借款的行为均处于潘勃与邓皓月婚姻关系存续期间。且二人没有关于夫妻财产分别独立的约定。再查，2016年6月24日，毛秀华向法院申请诉前财产保全，本院依法查封邓皓月名下所有的位于北京市怀柔区东关一区59号楼1单元601号房屋一套。毛秀华支付担保金12万元、垫付保全费2520元。庭审中，潘勃向法庭辩称，2014年4月27日向毛秀华出具的30万元借条是对2015年1月15日及2015年3月29日两笔债务共计28万元的综合，剩余2万元是利息，未收到30万元现金，并将借条上的借款时间提前一年。毛秀华对此辩称不予认可，辩称30万元欠条中载明的日期提前是潘勃提出的，目的是向家里催要还款。该30万元的欠条不包含另案的20万元，该20万元有于岛担保，如果重新出具借条不可能不要求担保。上述两笔借款共计38万元，毛秀华多次催要未果，故诉至法院请求判令潘勃、邓皓月偿还欠款，支付利息并承担本案诉讼费用。上述事实有毛秀华提供的借款协议及当庭陈述、潘勃当庭陈述、邓皓月当庭陈述等在案佐证。本院认为，依据毛秀华向法庭提交的证据，可以认定毛秀华与潘勃之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。毛秀华向潘勃提供了借款共计三十八万元，潘勃理应归还毛秀华上述借款并支付利息。上述借款行为均发生在潘勃与邓皓月婚姻关系存续期间，且潘勃与邓皓月并没有关于夫妻财产分别独立的约定，潘勃与邓皓月应当对借款本金及利息承担共同偿还责任。故对毛秀华起诉要求潘勃、邓皓月偿还借款及利息之请求应予支持。庭审中，潘勃辩称未收到三十万，但未向法庭提交证据予以证实，故不予采信。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。毛秀华请求按照年利率6%向其支付利息符合法律规定，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告潘勃、邓皓月于本判决生效后十日内偿还原告毛秀华借款三十八万元；二、被告潘勃、邓皓月于本判决生效后十日内支付原告毛秀华利息，利息以三十万元为基数按照年利率百分之六计算自本案起诉之日即二〇一六年五月九日起计至实际付清之日止；利息以八万元为基数按照年利率百分之六计算自二〇一五年四月三十日起计至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费二百六十元，由被告潘勃、邓皓月负担。（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费七千三百元，由被告潘勃、邓皓月负担。（于本判决生效后七日内交纳）。案件保全费用二千五百二十元，由被告潘勃、邓皓月负担。（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐小静人民陪审员  李永红人民陪审员  郑银生二〇一六年十二月六日书 记 员  邵皖玉
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执245号之一申请执行人宋乐平，男，1979年10月17日出生，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人卢大军，男，1968年9月25日出生，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）盘县民一初字第01312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋乐平据此向本院申请强制执行被执行人卢大军民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币70000元、案件受理费775元、执行费950元、迟延履行期间的债务利息(以本金70000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2016年2月21日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第01312号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 瑞执行员 王 松执行员 于志刚二〇一六年十二月十九日书记员 丁建文
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢1177号申请执行人陈立新，系个体工商户。被执行人孙杰，系普兰店市盛兴宾馆和盛兴网吧业主。被执行人李英华，系普兰店市客运站职工。申请执行人陈立新与被执行人孙杰、李英华为加工合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年9月1日作出（2014）普民初字第2650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，被执行人孙杰给付申请人陈立新1万元，尚欠13万元本金及利息。另查二被执行人银行无存款，无房屋和车辆登记，于2016年11月1日将二被执行人孙杰、李英华纳入失信名单，申请人同意暂缓执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2650号民事判决书的本次执行程序。若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一六年十二月二十日书 记 员  姜 雪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1177号申请执行人：李文基。被执行人：张顺。本院在执行李文基申请执行张顺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张顺依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2335号民事调解书应支付李文基借款65000元、案件受理费812.50元。在执行过程中，张顺已支付39812.50元，现双方达成和解协议，张顺自2016年12月起每月支付2000元，直至余款付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  陶国江二〇一六年十二月二十一日书 记 员  魏建海
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0611执1235号申请执行人刘普霞，女，1973年11月15日出生。被执行人安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。法定代表人刘占超。被执行人鹤壁市安顺个体联营出租汽车队。法定代表人王秋跟。本院在执行申请执行人刘普霞与被执行人安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、鹤壁市安顺个体联营出租汽车队运输合同纠纷一案中，申请执行人刘普霞向本院申请撤销（2016）豫0611民初165号民事判决书的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2016）豫0611民初165号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一六年十二月九日书记员  原广亮
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川09民终1007号上诉人（原审原告）：林金（曾用名林敏），女，1982年3月10日出生，汉族，住射洪县，上诉人（原审原告）李大蓉（曾用名李太蓉），女，1954年11月29日出生，汉族，住射洪县，被上诉人（原审被告）舒正，男，1968年5月11日出生，汉族，住遂宁市安居区，上诉人林金、李大蓉因与被上诉人舒正买卖合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2016）川0923民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人林金、李大蓉，被上诉人舒正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人林金、李大蓉的上诉请求：撤销（2016）川0923民初1126号民事判决，改判由被上诉人舒正返还上诉人林金、李大蓉货款7700元，并支付违约金1540元；一、二审诉讼费由被上诉人舒正负担。事实和理由：二上诉人与原大英回马四通砖厂建立了口头买卖合同关系。约定二上诉人购砖7万匹，每匹0.35元，共计货款24500元。口头协���达成后，二上诉人付清了全部砖款，但二上诉人只收到被上诉人的砖4.8万匹。证人与被上诉人具有利益关系，向上诉人所指定的承运人发砖数量6.65万匹，上诉人只收到4.8万匹。证人所作的证言应不予采信。原审判决对上诉人所实际收到砖的数量没有查清。被上诉人在履行合同中违约。被上诉人舒正辩称，承运人是上诉人自己联系的，已向承运人发砖6.65万匹。因上诉人欠承运人的运费而被承运人拉去卖了。该责任应由上诉人自己承担，与被上诉人无关。所欠的砖3500匹，被上诉人愿意退还。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。林金、李大蓉向一审法院的起诉请求：1.解除双方之间的《买卖合同》；2.被告向原告返还货款7700元并承担违约金1540元。诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：2013年12月14日，二原告与原大英回马四通砖厂达成口头《买卖合同》。约定：“林金、李大蓉在大英回马四通砖厂购砖7万匹，单价0.35元/匹，货款共计24500元。”当日，二原告付清了全部货款。后二原告通过砖厂管理人员曾尚英介绍，由钱明安、黄胜林帮其承运，运费由二原告与承运人自行协商并由二原告自行承担运费。2013年12月19日至2014年6月16日止，原大英回马四通砖厂向二原告指定的承运人钱明安、黄胜林共发砖6.65万匹，并有承运人签字。但由二原告签字收到的砖只有4.8万匹。另查明：二原告因运费与承运人发生纠纷，便将部份砖拉走进行变卖，以抵扣了运费。大英回马四通砖厂系舒正个人独资企业，已于2015年5月11日被注销。一审法院认为，2013年12月14日，二原告与原大英回马四通砖厂达成的口头买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规��，合法有效。被告提供的原大英回马四通砖厂的发货单载明共发货6.65万匹，该数量承运人也予以认可。因此，二原告主张只收到4.8万匹砖的主张不成立。二原告要求解除双方所达成的口头买卖合同，该厂投资人也同意解除，本院予以准许。因该厂系舒正的个人独资企业，且已被依法注销，该民事责任应由舒正个人承担。对尚未履行交付的3500匹砖的货款计1225元应由舒正予以返还。原告主张支付违约金1540元，因双方未约定履行期限，原告也未举出被告违约的事实依据，要求被告支付违约金的请求本院不予支持。遂判决：一、解除林金、李大蓉与原大英县回马镇四通机砖厂于2013年12月14日达成的口头买卖合同；二、舒正在判决生效后10日内向林金、李大蓉返还货款1225元；三、驳回林金、李大蓉的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由舒正负担。二审中，上诉人和被上诉人均没有提出新的证据。二审争议的事实：被上诉人向二上诉人指定的承运人钱明安、黄胜林交付6.65万匹砖，应不应视为交付给了二上诉人？其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，二上诉人在被上诉人处购砖7万匹，单价0.35元/匹，并一次付清全部货款的事实双方无争议，本院予以确认。但上诉人所购的砖是由上诉人自提并承担运费，运费价格也是由上诉人与承运人自行协商。被上诉人按照上诉人指定的承运人交付货物至承运人签字确认交付货物之日起视为履行了交付义务，其风险责任应由上诉人自行承担。至于承运人未完全履行承运人义务造成了上诉人损失，与本案不属同一法律关系，不属本案处理范围，上诉人可另行提起诉讼主张权利。被上诉人所提交的证据及承运人认可收到了被上诉人的砖6.65万匹，应视为被上诉人已向上诉人交付了砖的数量为6.65万匹，对尚欠3500匹的货款1225元，应当由被上诉人舒正予以返还。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林金、李大蓉负担。本判决为终审判决。审判长 周  歧审判员 杨  玲审判员 郑  艳二〇一六年十二月十二日书记员 陈���