wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初3449号原告：西安华日食品有限公司。法定代表人：林某。委托诉讼代理人：杨某，甘肃璞义律师事务所律师。被告：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。被告：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司平凉分公司金鼎店。负责人：张某。委托诉讼代理人：曹某，工业园区法律服务所法律工作者。原告西安华日食品有限公司（以下简称华日食品公司）与被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司（以下简称宁夏荣盛公司）、宁夏荣盛商业连锁股份有限公司平凉分公司金鼎店（以下简称宁夏荣盛平凉金鼎店）买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华日食品公司的法定代表人林某及其委托诉讼代理人杨某、被告宁夏荣盛平凉金鼎店的委托代理人曹某到庭参加诉讼。被告宁夏荣盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告华日食品公司向本院提出诉讼请求：要求二被告清偿欠款149313.51元，其中货款144313.51元、质保金5000元。事实与理由：原告自2017年5月开始向被告宁夏荣盛平凉金鼎店供应木耳、香菇等干货及调料，被告收取原告质保金5000元。自2018年12月开始，被告开始拖欠原告巨额货款，2019年3月31日经双方结算，被告累计拖欠原告货款149313.51元。被告宁夏荣盛公司未作答辩。被告宁夏荣盛公司平凉金鼎店辩称：对原、被告之间存在买卖关系及原告主张的欠款数额均无异议。但该店属于宁夏荣盛公司的分支机构，不承担民事责任。原告的货款应由被告宁夏荣盛公司支付。应驳回原告对该店的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告宁夏荣盛平凉金鼎店对原告主张的诉讼请求及事实理由均无异议，本院予以确认。另查明：2015年9月6日，被告宁夏荣盛公司在平凉市崆峒区南门什字世纪金鼎购物广场负一层成立了被告宁夏荣盛平凉金鼎店，负责人为张某。本院认为，原告华日食品公司与被告宁夏荣盛公司平凉金鼎店之间买卖干货等合同合法有效。被告宁夏荣盛公司平凉金鼎店未支付货款，应承担违约责任。被告宁夏荣盛平凉金鼎店系被告宁夏荣盛公司登记设立的分支机构，虽不具备法人资格，但其为独立经营的主体，应在其管理的财产范围内承担民事责任，该店清偿不足部分依法由法人即被告宁夏荣盛公司承担。故，本院对原告华日食品公司要求由被告宁夏荣盛平凉金鼎店及宁夏荣盛公司给付货款的诉讼请求予以支持。被告宁夏荣盛公司平凉金鼎店称其不具备法人资格，不承担责任，理由不成立，本院对其抗辩不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司平凉分公司金鼎店、宁夏荣盛商业连锁股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安华日食品有限公司货款149313.51元。案件受理费3286元，减半收取1643元，由被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司平凉分公司金鼎店、宁夏荣盛商业连锁股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐筱娟二〇一九年九月四日书记员  孙文华
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初3842号原告：王某，1957年5月30日出生，住该区南极巷南极新村9号楼7单元302室。被告：张某，1974年7月10日出生，住该区丰收路5号7栋214号，其余情况不明。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行审理。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元、利息1200元，共计41200元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告张某去向不明、其它具体情况不明确，无法直接送达且不宜采取公告送达等方式送达。原告王某的本次起诉不符合法律规定，待被告张某出现后，可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  朱伟二〇一九年九月六日书记员  安洁
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7402号原告：施雨生，男，1967年6月12日生，汉族，住南通市通州区。被告：曹晖，男，1970年7月24日生，汉族，住南通市通州区。原告施雨生与被告曹晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告施雨生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施雨生撤回起诉处理。审 判 员  孙 进二〇一九年九月二十九日法官助理  顾凤凤书 记 员  余哲语
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执恢366号谭佳本院执行的申请谭佳罚金一案，经被执行人谭佳自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年九月二十九日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初4150号原告：平凉创新工程机械有限责任公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：杨某。原告：安某。被告：刘某。原告平凉创新工程机械有限责任公司、安某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告平凉创新工程机械有限责任公司、安某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付拖欠货款34000元;2.依法判决被告支付逾期还款利息13260元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告安某系原告平凉创新工程机械有限责任公司副总，2018年3月9日，原告安某与被告刘某签订工程机械购销合同书。约定安某将装载机以74000元卖给被告，首付款20000元，剩余54000元于2018年5月31前付清，如欠款逾期每月将收取欠款总额的3%的逾期利息。同日，被告向原告出具欠条一份，载明被告拖欠原告平凉创新工程机械有限责任公司现金54000元，于2018年5月31日付清，如有逾期，自愿承担每月1500元利息。后被告支付20000元货款，剩余34000元未支付。本院经审查认为，原告起诉时虽提供了被告的姓名、住址等信息，但被告未在该地址居住，经本院查证仍不能确定被告的准确送达地址。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平凉创新工程机械有限责任公司、安某的起诉。原告平凉创新工程机械有限责任公司、安某预交的案件受理费982元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  火勋弟二〇一九年九月十日书记员  白亚茹
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执378号申请执行人廖水兵，男，汉族，1970年03月27日生，住江西省吉安市新干县。被执行人段庆冬（又名段华林），男，汉族，1982年01月18日生，住江西省九江市都昌县。申请执行人廖水兵与被执行人段庆冬买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初2136号民事判决书于2019年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年九月二十三日书记员  刘紫超
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初3303号原告：平凉瑞士莛尚品酒店有限责任公司。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：任某，甘肃太统律师事务所律师。被告：韩某，住平凉市。原告平凉瑞士莛尚品酒店有限责任公司（以下称平凉瑞士莛尚品公司）与被告韩某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉瑞士莛尚品公司的法定代表人朱某及其委托诉讼代理人任某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平凉瑞士莛尚品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因迟延交工造成的经济损失125000元；2.判令被告承担因未按约定期限交工的违约金150000元；3.判令被告对出现质量问题的部分进行维修；4.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由:2017年10月28日，原、被告签订了施工合同一份,约定由被告对原告的瑞士莛尚品酒店装修工程进行施工，2018年1月27日交工。合同签订后，原告没有按期交工，且至今没有验收合格交付，致使原告遭受了巨大的经济损失。现在质量出现了问题，大量的墙面裂口、返潮，已经不能正常使用，被告应当进行维修。现向法院起诉,请求依法裁判。被告韩某承认原告平凉瑞士莛尚品公司主张的签订装饰装修施工合同的事实，认可存在吊顶裂缝、部分房间墙面壁纸开胶、公用卫生间地面渗漏的质量问题，同意扣除维修费5000元。但认为原告平凉瑞士莛尚品公司未按期付款，已经构成违约；按合同约定不按期付款时工期应当顺延，故不存在延期交工的事实，其并未违约，对原告平凉瑞士莛尚品公司主张的经济损失及违约金不承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，原、被告签订装饰装修施工合同一份,约定由被告韩某对原告瑞士莛尚品公司的酒店装修工程进行施工，原告瑞士莛尚品公司提供材料、设备；工程造价55万元，分四次支付，首次及第二、四次各付10万元，第三次付20万元，剩余5万元作为质量保证金，但对具体付款日期未作约定；2018年1月27日交工；未按期限竣工，每天按合同总价5%作给甲方补偿损失；未按期限付款工期相应顺延，付款天数超过10天，被告韩某有权协议停工。合同签订后，被告韩某按照合同约定对酒店装饰装修进行施工，原告平凉瑞士莛尚品公司先后分次给付工程款共计40.6万元，尚下欠14.4万元。2018年2月6日，被告韩某尚在进行施工，同年4月28日，原告平凉瑞士莛尚品酒店开始营业。现原告平凉瑞士莛尚品公司以被告韩某未按期交工，构成违约为由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的装饰装修合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应当全面履行。合同签订后，被告韩某虽未按约定期限交工，但原告平凉瑞士莛尚品公司亦未按约定方式付款，而合同约定如果未按期付款，工期相应顺延。故原告平凉瑞士莛尚品公司以被告韩某未按期交工，构成违约为由，要求赔偿经济损失及承担违约金，缺乏事实依据。故本院对原告平凉瑞士莛尚品公司要求被告韩某赔偿经济损失及承担违约金的诉讼请求不予支持。被告韩某认可存在质量问题，原告平凉瑞士莛尚品公司主张由其进行维修，符合合同约定。但对维修工程量及质量标准不明确，为便于生效判决的执行，并避免在维修过程中产生新的纠纷，可考虑由被告韩某支付一定数额维修费用，由原告平凉瑞士莛尚品公司自行维修。审理中，原、被告双方对维修费用的数额意见分歧，不能达成协议，本院根据双方陈述，以及存在质量问题的具体情况，结合当地市场因素，本院酌情确定维修费为12000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十一条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效之日起十五日内支付原告平凉瑞士莛尚品酒店有限责任公司维修费12000元；驳回原告平凉瑞士莛尚品酒店有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5424元，减半收取2712元，原告平凉瑞士莛尚品酒店有限责任公司负担2604元，被告韩某负担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 ??曹**曹**曹**曹**?二〇一九年九月四日法官助理 朱            琳书 记 员 火      勋      弟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14508号 原告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地：临沂市金源路35号。 负责人:王海峰,总经理。 被告:王志国，男，1969年12月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告王志国保险人代位求偿权纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法联系到被告王志国应诉，现因原告仍不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇一九年九月二十五日 书记员  王亚旭
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0406民初1995号原告：衡阳市武宜音响设备有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路57号。法定代表人：段宜武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琦，湖南天戈律师事务所律师。被告：衡阳上喜酒店有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路金钟时代城B区四层、一层142、140、139、138号。法定代表人：全裕林，系该公司执行董事兼总经理。原告衡阳市武宜音响设备有限公司与被告衡阳上喜酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳市武宜音响设备有限公司的委托诉讼代理人李荣杰、黄琦到庭参加了诉讼，被告衡阳上喜酒店有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告衡阳市武宜音响设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款380000元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的150%自2018年5月1日起计算至被告实际清偿全部款项之日止。截止起诉之日2019年9月2日，利息共计约33680元，此后利息由法院依法判决；2、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告衡阳上喜酒店有限责任公司未到庭但提交了书面答辩意见：1、欠原告的货款不应由被告承担，设备是奉建平所购买，奉建平也承诺付款，应当由奉建平承担付款责任；2、不应计算利息，销售货物本身就有利润，销售方不是银行机构所以不能计算利息。至于判决后是否计算利息以及利息多少由法院依法判决；3、38万元欠款是否还有这么多，原经手人是奉建平，应当追加奉建平为被告。综上，请求法院不予支持原告诉请，并驳回原告对被告的起诉。本院经审理查明，2017年10月14日，原告与被告签订了一份《音响设备购销协议书》，约定被告购置原告的设备，总价格为668000元。协议书第一条约定，合同签订即日支付5万元整（已付），其它款项开业后按每月20万元支付，直至付清。如未按时支付，须付息，2018年4月付清全款。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了价值为668000元的设备。2018年5月21日，根据被告需要，原告又为被告提供了价值为10240元的设备。截止到2019年元月份，被告共向原告支付了30万元的货款，剩余货款378240元被告一直未支付。原告多次催款无果，故诉至本院。本院认为，原告与被告之间签订的《音响设备购销协议书》合法有效，应受法律保护。原告依约履行供货义务后，被告未依约及时支付全部货款，是酿成本案纠纷的根本原因，应负本案全部民事责任。对于原告要求被告支付所欠货款380000元的诉讼请求，经审理查明，被告尚欠原告货款数额为378240元，故对原告的上述诉请，本院予以部分支持，即被告应向原告支付货款378240元。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院认为被告未及时履行给付货款义务，确实给原告造成了经济损失，双方在合同中也约定了未按时支付货款须付息，但双方未对利息的具体计算方法进行约定。根据本案实际，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，并参照逾期罚息利率标准即上浮50%计算逾期付款利息，其中所欠货款378240元中的10240元的利息计算时间为2018年5月21日起到实际清偿之日止，余款368000元的利息计算时间为2018年5月1日起到实际清偿之日止。至于被告答辩称应追加奉建平为本案被告，由奉建平偿还本案货款的答辩意见。本院认为奉建平不是案涉合同的相对方，根据合同相对性原则，被告该答辩意见理由不成立，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告衡阳上喜酒店有限责任公司在本判决生效之日起七日内向原告衡阳市武宜音响设备有限公司支付货款378240元，并支付以欠付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并上浮50%的标准计算到货款实际清偿之日止的逾期利息，其中尚欠货款378240元中的10240元的起算时间为2018年5月21日，余款368000元的起算时间为2018年5月1日；二、驳回原告衡阳市武宜音响设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告衡阳上喜酒店有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7506元减半收取3753元，财产保全费2670元，合计6423元，由被告衡阳上喜酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  张玉文二〇一九年九月二十九日法官助理唐文君书记员周睿欣
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0623民初1254号原告：谭琴，女，1965年12月27日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：谭杰，男，1966年1月26日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：陈昌淑，女，1974年9月15日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵阳市云岩区。被告：郭晓强，男，1968年4月15日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：陈昌淑，系郭晓强之妻。原告谭琴与被告陈昌淑、郭晓强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭琴及其委托诉讼代理人谭杰、被告陈昌淑（也系被告郭晓强的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还偿还原告借款本金150，000元，并从2015年5月13日起按年利率24％支付利息至还清为止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由，2015年5月13日，被告陈昌淑因石阡宾馆投资需要资金周转在原告借款150，000元，并出具借条一张。借条虽未约定还款期限及利息，但双方口头约定月利率2％。借款后，被告按约定支付了部分利息，借款本金至今未偿还，经原告多次催要未果，故提出如上诉讼请求。被告陈昌淑、郭晓强辩称，原告主张借款150，000元没有实际发生，当时只是将借条出具给她，原告并没有将150，000元进行交付。2016年1月4日，被告与原告母亲黄大珍结清后将100，000元借据全部销毁，涉案借款与本案没有任何关系。本案原告围绕其诉讼请求、被告围绕其反驳主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。从2011年4月起，二被告陆续在原告处共计借款550，000元。其间，从2011年4月29日至当年10月29日每月支付利息2，500元；2011年11月29日至2012年1月29日每月支付利息5，000元；2012年2月29日支付利息7，750元，2012年3月29日支付利息11，000元；2012年4月29日至当年6月29日每月支付利息10，000元，2012年7月29日支付利息13，375元；2012年8月29日至2015年5月13日每月支付利息13，750元，并归还了原告借款300，000元。2016年1月4日，双方进行了结算，被告归还原告借款100，000元，尚欠150，000元，并出具借条一张，其借条载明：“今借到谭琴人民币壹拾伍万元整（150000）。经手人：陈昌淑。2015年5月13日。”后经原告催要，被告至今未予归还。审理中，因被告不同意调解，故未能进行调解。另查明，案涉借款资金来源系原告筹集，被告借款用于石阡县宾馆建设。案涉借款利息系被告方通过银行转账方式存入原告母亲黄大珍及其丈夫魏华峰银行账户。2016年1月4日结算时，被告出具给原告的借条时间写为2015年5月13日。被告主张案涉借款与原告母亲黄大珍借款没有关联，未提供证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同系诺成、实践合同，就本案而言，被告在原告处借款后通过结算尚欠借款150，000元，有被告出具的借条及双方提供的银行流水记录为凭，事实清楚，证据充分，被告陈昌淑应予归还，对原告的这一诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”规定，虽然被告之前按约定支付利息，但通过结算后双方未对是否支付利息进行约定，视为不支付利息，故对原告的这一诉求，本院不予支持。被告郭晓强是否承担本案共同偿还责任，案涉借款用于二被告经营的石阡宾馆，属家庭生产经营活动，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”规定，被告郭晓强未提供证据证明本人不应该承担责任，故依法应共同承担本案责任。被告方辩解案涉借款并未发生，未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）项、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告陈昌淑、郭晓强于本判决发生法律效力后30日内返还原告谭琴借款本金150，000元；二、驳回原告谭琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，650元，由被告陈昌淑、郭晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇一九年九月十日法官助理徐志富书记员成宏春
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2770号原告：会宁会师村镇银行有限责任公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇会师南路汇福嘉苑1号楼。法定代表人：安某，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜某，该公司信贷部负责人。被告：张某，女，1984年8月23日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：段某，男，1983年6月18日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县，系张某配偶。被告：王某，男，1981年10月24日出生，汉族，住甘肃省会宁县。系会宁县职业技术教育中心学校职工。被告：薛某，女，1984年10月15日出生，汉族，住甘肃省会宁县。系会宁县杨崖集镇政府职工。原告会宁会师村镇银行有限责任公司（以下简称会师村镇银行）与被告张某、段某、王某、薛某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁村镇银行委托诉讼代理人姜某、被告张某、王某、到庭参加诉讼，被告段某、薛某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会师村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令四位被告连带偿还张某贷款本金66666.67元、2019年9月19日之前的利息7804.41元，9月19之后第二期本金33333.33元的利息按年利率12.825%计算，第三期本金33333.34元利息按年利率8.55%计算；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月21日，被告张某、段某向原告借款100000元，被告王某、薛某提供连带责任，合同约定2020年4月20日到期，还款方式为按年等额本金还款。2018年4月20日，第一期还款到期后，张某夫妻不能按期偿还贷款。2018年7月20日，经原告信贷人员多次催收后偿还了到期的本金及利息。2019年4月20日，第二期还款到期，张某夫妻仍没有按照合同约定还款。原告向各被告多次进行了催收，但至今仍拖欠本金及其利息。截止2019年9月19日的利息为7804.41元。被告张某辩称，其和段某共同向原告借款100000元用于生意经营。第二期和第三期借款没有偿还，其同意偿还第二期借款本息，第三期借款未到期，暂时不予偿还。被告段某未到庭应诉答辩。被告王某辩称，其与段某是同学关系，其自愿为该借款担保。原告的诉请合法。在借款人有偿还能力的情况下，其不愿承担连带偿还责任。被告薛某未到庭应诉答辩，庭审过程中其通过电话陈述，其与借款人是亲戚关系，系自愿为借款人担保。借款人有能力偿还，其不愿承担连带偿还责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，张某、王某对原告提交的证据无异议，张某认可段某本人签名，薛某认可其本人签名。本院经审查认为，原告提交的述证据来源合法，客观真实，与本案有关，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，原告会师村镇银行与被告张某、段某、王某、薛某签订借款合同、保证合同，约定张某、段某向原告借款，借款期限三年，还款方式为按年等额本金还款，借款年利率为8.55%，逾期年利率为12.825%，王某、薛某承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，借款合同第十七条（四）项约定，借款人逾期未支付本金或利息超过七日，原告有权提前收回全部贷款本息。当日，原告将借款100000元支付至张某账户。截止2019年9月19日，尚欠第二期本金33333.33元及全部利息7804.41元，第三期本金33333.34元尚未到期。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，合法成立且生效、被告应按照约定履行义务。因被告未按约定的期限和金额还款，应承担继续履行的义务。故原告请求借款人张某、段某偿还借款本息，王某、薛某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款第三期尚未到期，依据借款合同第十七条约定，原告请求被告偿还未到期借款本息符合约定，本院予以支持。第二期借款逾期，按照约定的逾期利率计算利息，第三期借款尚未到期，利息按照约定的借期内利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告张某、段某于本判决生效后30日内偿还原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款本金66666.67元及2019年9月19日之前的利息7804.41元，2019年9月19之后第二期本金33333.33元的利息按年利率12.825%计算，第三期本金33333.34元利息按年利率8.55%计算，分别计算至本判决指定的履行期限届满之日；二、被告王某、薛某对上述借款本息承担连带偿还责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取829元，由被告张某、段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 王 军二〇一九年九月二十六日法官助理 王永霞书 记 员 李学童
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0802民初4154号原告：史某，甘肃省平凉市崆峒区新民北路79号。被告：周某。被告：王某。原告史某诉被告周某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某诉讼请求：1、请求判令二被告将东大街11号3号楼2单元503室房屋交付原告；2、请求判令二被告将东大街11号3号楼2单元503室房屋产权变更至原告名下。事实与理由:2017年6月6日，原告与二被告就购买位于××区房屋一事达成协议一致，被告遂原告向二被告支付了20000元房款，双方口头达成约定一月之内二被告将房屋交付原告。后原告找到被告要求交房时，被告却拒绝交付房屋，现原告为维护自己权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告史某被告周某、王某双方同意解除房屋买卖口头协议。被告周某、王某自愿退还原告史某房屋定金17000元。案件受理费300元，减半收取150元，原告史某承担75元，被告周某、王某承担75元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 朱 磊二〇一九年九月十七日书记员 刘锦绣
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执444号申请执行人刘润国，男，1969年09月02日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人刘凯，男，1971年10月06日出生，汉族，住江西省都昌县。申请执行人刘润国与被执行人刘凯劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初827号民事判决书于2019年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年九月二十七日书记员  周 南
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0982执981号申请执行人：张娜，女，1986年9月11日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：杨成永，男，1986年12月23日生，汉族，居民，住新泰市。本院在执行申请执行人张娜与被执行人杨成永离婚纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初1207号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行。本案执行标的8100元及利息。本院于2019年4月2日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收，但至今未向法院申报财产。本院于2019年4月3日、2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨成永名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年4月2日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人杨成永名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。本院通过现场调查查询了对被执行人杨成永名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产，未发现被执行人有相关财产信息。本院于2019年4月3日对被执行人杨成永采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月24日对被执行人杨成永作出司法拘留决定，但未查找到被执行人下落，未能成功拘留。综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张娜释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳荣华审判员  李铁鑫审判员  高 山二〇一九年九月五日书记员  裴兆磊
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执685号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江都昌县支行，住所地都昌县都昌镇万**大道东风大道221号，统一社会信用代码913604286724070066。负责人张默欣，系行长。被执行人黄清，男，汉族，1974年5月3日，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人齐志平，女，汉族，1975年5月11日，安徽省宿松县人，住安徽省安庆市宿松县，系黄清之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江都昌县支行与被执行人黄清、齐志平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初1748号民事调解书于2019年7月31日向本院申请执行，本院于次日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年九月二十七日书记员  刘紫超
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1557号 原告：张志中，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：张志民（原告哥哥），1951年12月22日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：秦皇岛美尔淇乳业有限公司，住所地卢龙县刘田各庄镇石桥村北，组织机构代码70061832-X。 诉讼代表人：张敬泽。 委托诉讼代理人：刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。 原告张志中与被告秦皇岛美尔淇乳业有限公司（以下简称美尓淇乳业）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后,依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审理，并于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告张志中委托诉讼代理人张志民、被告美尔淇乳业诉讼代表人的委托诉讼代理人刘光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志中向本院提出诉讼请求：要求确认原告对被告美尔淇乳业享有债权5000元及利息。事实和理由：原告系被告职工，1998年7月2日被告向原告集资5000元，并约定按年息6%给付利息，并可随时支取集资款。当日，被告为原告出具收据一张。现被告已进入破产程序，原告向管理人申报上述债权，但管理人不予确认。 被告辩称，被告美尔淇乳业至今未向管理人移交经营期间对内集资款及对外借款存根、原始会计账目及公司公章、财务章、发票章等，原告要求确认交付的集资款无法核实、确认。原告是否为被告美尔淇乳业职工，应提供相关证据予以证明，否则我方认可该笔款项的性质为民间借贷，而非集资款。原告主张利息无证据支持，不认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：收据原件一份、通知书一份，被告对收据不认可，对通知书认可，原告提交的收据加盖被告公司财务专用章，且被告财务人员李俊玲认可收据的真实性，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院依职权依法调取如下证据：（2013）卢民破字第1号卷宗材料:流程管理信息表、破产申请书、资产债务清单、亏损情况说明、美尔淇公司文件、公司会议记录、(2013）卢民破字第1-1号民事裁定书。李俊玲、孙立柱询问笔录。双方对（2013）卢民破字第1号卷宗材料无异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告对李俊玲、孙立柱询问笔录不认可，经询问李俊玲、孙立柱均认可被告收取原告集资款的事实，与原告提交的证据相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：1995年至2002年，原告张志中在被告美尔淇乳业工作，从事司机及推销员工作。1998年，被告美尔淇乳业因资金紧张召开职工大会动员本单位职工集资，用于生产、经营。1998年7月2日，原告将5000元职工集资款交到被告美尔淇乳业财务，被告财务人员孙荣丽当日为原告出具收据一张。2013年7月29日，被告向卢龙县人民法院申请破产，2013年11月12日，本院裁定受理被告破产清算一案。2013年11月13日，本院作出（2013）卢民破字第1-1号决定书，指定秦皇岛泽达企业破产清算有限公司担任被告的管理人。2014年4月25日，本院作出（2013）卢民破字第1-1号民事裁定书，宣告被告破产。原告知情后，向被告破产管理人申报债权。2018年7月31日，被告破产管理人向原告出具通知书，对原告的5000元债权不予确认。故原告于2019年7月31日诉至本院，要求依法确认原告对被告享有债权5000元及利息。 本院认为，原告提供的书面证据及本院依职权对孙立柱、李俊玲的询问笔录，能够证实1998年被告召开职工大会向本单位职工筹集资金用于生产、经营，并收取原告5000元职工集资款且尚未偿还的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营的，借贷关系成立。该债权性质为职工集资款，故本院确认原告对被告享有职工集资款债权5000元。原告主张确认其对被告享有利息，诉讼中原告未提交充分证据证明当时约定利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国破产法》第四十八条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、确认原告张志中对被告秦皇岛美尔淇乳业有限公司享有职工集资款债权5000元。 二、驳回原告张志中要求确认其对被告秦皇岛美尔淇乳业有限公司享有职工集资款债权利息的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛美尔淇乳业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇一九年九月十七日 书记员  伦会亮
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2699号原告：段旭亮，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：魏毓丰，男，1987年8月18日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。原告段旭亮与被告魏毓丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段旭亮到庭参加诉讼，被告魏毓丰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告段旭亮向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款10600元并支付迟延履行期间的债务利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告在原告所有的甘肃启辰农产品有限公司购买4吨谷子，协议价每市斤1.60元，共计12600元，并出具欠条1份，被告承诺于2016年12月5日还清货款。现已还款2000元，尚欠10600元，原告多次索要无果。被告魏毓丰未到庭应诉答辩。原告段旭亮向法庭提交以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、欠条1份，证明被告欠原告黄谷款12600元的事实。被告魏毓丰未出庭，视为其放弃质证抗辩的权利。上述证据，能够证明原告身份及拖欠买卖款未支付的事实，对原告的证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告在原告的甘肃启辰农产品有限公司购买黄谷4吨，协议每市斤1.60元，共计12800元，被告出具12600元的欠条1份，欠条涂改处加盖会宁县世珍农副加工厂印章，约定按2016年12月5日还清。此后，被告支付原告2000元，尚有10600元未付。本院认为：被告魏毓丰购买原告黄谷后，向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，作为买受人的被告应当按照约定的数额支付价款。被告逾期未支付价款，应赔偿原告逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，对原告段旭亮要求被告魏毓丰支付剩余10600元货款并支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏毓丰于本判决生效后十日内支付原告段旭亮黄谷买卖款10600元，并从2016年12月6日起按年利率4.75%支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏毓丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张军德二〇一九年九月十二日法官助理 王永霞书 记 员 李学童
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初3530号原告：平凉市崆峒区志全食品店。法定代表人：赵某。被告：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。被告：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司平凉分公司金鼎店。负责人：张某。委托诉讼代理人：曹某，工业园区法律服务所法律工作者。原告平凉市崆峒区志全食品店（以下简称志全食品店）与被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司（以下简称宁夏荣盛公司）、宁夏荣盛商业连锁股份有限公司平凉分公司金鼎店（以下称宁夏荣盛平凉金鼎店）买卖合同纠纷一案，本院2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志全食品店的经营者赵某、被告宁夏荣盛平凉金鼎店的委托代理人曹某到庭参加诉讼。被告宁夏荣盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告志全食品店向本院提出诉讼请求：要求被告清偿货款61604.2元。事实与理由：被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司平凉分公司金鼎店从原告处购进露露杏仁露、均瑶味动力系列产品。2018年11月至今未付原告货款61604.20元。被告宁夏荣盛公司未作答辩。被告宁夏荣盛公司平凉金鼎店辩称：原被告之间存在买卖关系属实，但双方结算欠款为45297.60元。但该店属于宁夏荣盛公司的分支机构，不承担民事责任。原告的货款应由被告宁夏荣盛公司支付。应驳回原告对该店的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，原告与被告宁夏荣盛公司平凉金鼎店对账确认未付货款45297.60元。另查明：2015年9月6日，被告宁夏荣盛公司在平凉市崆峒区南门什字世纪金鼎购物广场负一层成立了被告宁夏荣盛平凉金鼎店，负责人为张某。原告虽持有厂商编号020394、名称ZC(平)黄河啤酒（柳丁鹏自采）的进货单，但该部分进货单与原、被告对账确认所涉及的进货单反映的厂商编号、名称均不一致，不能认定该部分进货单所涉货物系原告与被告之间发生的买卖关系，本院对该部分进货单的证明力不予认定。本院认为，原告志全食品店与被告宁夏荣盛公司平凉金鼎店之间买卖露露杏仁露、均瑶味动力系列产品的合同合法有效。对原告与被告宁夏荣盛平凉金鼎店对账确认的欠款45297.60元，本院予以认定并支持。原告主张的其余欠款不能证明买卖行为发生于其与被告宁夏荣盛平凉金鼎店之间，本院不予支持。被告宁夏荣盛平凉金鼎店系被告宁夏荣盛公司登记设立的分支机构，虽不具备法人资格，但其为独立经营的主体，应在其管理的财产范围内承担民事责任，该店清偿不足部分依法由法人即被告宁夏荣盛公司承担。被告宁夏荣盛公司平凉金鼎店称其不具备法人资格，不承担责任，理由不成立，本院对其抗辩不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司平凉分公司金鼎店、宁夏荣盛商业连锁股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平凉市崆峒区志全食品店货款45297.60元；二、驳回原告平凉市崆峒区志全食品店的其他诉讼请求。案件受理费1340元，减半收取670元，原告平凉市崆峒区志全食品店承担168元，被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司平凉分公司金鼎店、宁夏荣盛商业连锁股份有限公司承担502元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐筱娟二〇一九年九月六日书记员  孙文华
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2019)琼9005执460号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执460号之一申请执行人：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所地海南省文昌市文城镇东风路21号。法定代表人：孙恒保，董事长。委托诉讼代理人：吴多武，该公司员工。委托诉讼代理人：张艳茹，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。被执行人：韩春兰，女，1961年10月14日出生，汉族，现住海南省文昌市。被执行人：赖广林，男，1956年10月5日出生，汉族，现住海南省文昌市。被执行人：谢晋铭，男，香港特别行政区居民，1954年12月1日出生。被执行人：林诒，女，香港特别行政区居民，1964年8月29日出生。关于本院执行的申请执行人海南文昌农村商业银行股份有限公司与被执行人韩春兰、赖广林、谢晋铭、林诒借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼9005民初1609号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，申请执行人自愿申请撤回本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）琼9005执460号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 王 俊审 判 员 王建国审 判 员 潘召勇二〇一九年九月二十九日法官助理 李志彤《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执恢123号申请人张晓飞，男，现住内蒙古自治区和林格尔县。被执行人李永强，男。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0一九年九月十一日书记员 于立俊
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5222号原告:靖江市人民医院,统一社会信用代码46919134-2,住所地靖江市中洲东路28号。法定代表人：高峰，院长。被告:王兴彬,男，1979年10月29日生,汉族,住靖江市。本院在审理原告靖江市人民医院与被告王兴彬为医疗服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告靖江市人民医院撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。（已缴纳）审 判 员  孙 斌二〇一九年九月二十九日法官助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3482号原告：林少强，男，1965年9月28日，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：梁钊明、周可爱，广东中穗律师事务所律师。被告：刘文军，男，1986年12月22日，汉族，住广东省化州市，被告：彭辉，男，1989年6月7日，汉族，住广东省化州市，原告林少强诉被告刘文军、彭辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁钊明、被告刘文军到庭参加诉讼，被告彭辉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告连带清偿自2017年1月9日起至2018年2月9日止的挖掘机租金合计本金140900元以及逾期利息8328.76元（利息以140900元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年2月11日起计至付清之日为止，现暂计至2019年2019年5月5日为8328.76元）；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告彭辉、刘文军共同向原告承租型号为PC200-6挖掘机一台，约定自2017年1月9日至2018年1月9日期间，年租金为250000元；自2018年1月9日至2018年2月9日期间，月租金为23000元。期间，原告按照约定在广州市南沙区大岗镇将上述挖掘机一台交付给两被告使用。2018年2月11日，两被告共同向原告出具《强哥挖掘机租金》结算单一张，确认两被告拖欠原告2017年1月9日至2018年2月9日期间挖掘机租金合计273000元，截至2018年2月11日被告已支付82100元，尚欠租金190900元及利息。被告彭辉于2018年2月14日通过黄健波向原告抵扣支付了50000元，后来被告彭辉为了支付上述剩余欠款，于2018年7月24日向原告及旋挖钻机购买人罗满平出具《委托付款协议》一张，要求罗满平代为支付欠款10万元，但最终罗满平没有支付任何款项。截止至今两被告尚欠原告挖掘机租金140900元，鉴于两被告长期拖欠严重损害原告利益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告向本院提交证据：1、《强哥挖掘机租金》结算单；2、委托支付协议；3、微信聊天记录。被告刘文军庭审时答辩称，对于利息部分被告有异议，因为被告不是借款是租赁机器设备，利息不应该计算；对于租金部分被告没有异议。被告彭辉未答辩亦未提交任何证据。经审理查明：原告提交的《强哥挖掘机租金》结算单显示，被告刘文军、彭辉于2018年2月11日向原告出具了该份结算单，载明2017年1月9日至2018年1月9日挖掘机年租金250000元，2018年1月9日至2018年2月9日月租金23000元，共计273000元，已支付82100元，尚有190900元未支付，结算单末尾处有被告刘文军、彭辉签字和按捺，结算单上没有写明两被告向原告支付租金的期限。原告与被告刘文军庭审时确认被告刘文军于庭审前通过黄健波以抵账方式向原告支付了5万元。原告提交的《委托支付协议》显示，2018年7月24日被告彭辉向原告出具了一份《委托支付协议》，载明被告彭辉在2018年4月23日转让给罗满平旋挖钻机一台，委托罗满平将购买挖旋钻机的10万元直接支付给原告林少强，余下的款项按购机协议内容转入被告彭辉银行账户。庭审时，原告称至今未收到被告彭辉及其委托付款人罗满平支付的任何款项。原告提交的与被告彭辉、刘文军的微信聊天记录显示，原告自2017年至2018年间多次与两被告沟通关于尽快支付挖掘机租金事宜。本院认为：原告与两被告之间虽未签订书面的设备租赁合同，但原告提交《强哥挖掘机租金》结算单表明双方对租赁挖掘机设备的事实、期限、金额均予确认，事实上形成了设备租赁合同关系，双方均应遵循诚实信用原则全面履行自己的合同义务。原告作为出租方已经履行完交付出租设备的义务，两被告作为承租方在租赁期满后应按照结算单上约定的金额及时履行支付租金的义务。截至庭审时两被告共欠原告租金140900元，结算单上虽然没有约定两被告支付租金的期限，但双方约定的租赁期已届满，按照合同法相关规定应当在租赁期届满时支付租金，原告在租期届满后根据双方对账确认金额无争议的结算单向两被告主张租金有事实和法律依据，应予以支持。两被告自出具结算单后一直未付清剩余租金，原告因此主张剩余未付款项的利息损失有事实依据，其要求两被告自2018年2月11起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息损失符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘文军、彭辉在本判决生效之日起十日内向原告林少强支付剩余租金140900元；二、被告刘文军、彭辉在本判决生效之日起十日内向原告林少强支付利息损失（140900元为本金，自2018年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告刘文军、彭辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3284元，由被告彭辉、刘文军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈文铂审 判 员 崔 剑审 判 员 黄志伟二〇一九年九月三日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5139号之一 申请执行人樊光辉,男,1966年12月28日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人李贵良,男,1966年3月1日出生,汉族,住简阳市。 被执行人李锦豪,男,1991年5月2日出生,汉族,住简阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初13597号民事判决书，受理樊光辉申请执行李贵良、李锦豪追偿权纠纷一案。申请执行的标的是被执行人偿还申请执行人垫付的煤款270000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费5350元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李贵良所有的位于石板凳镇石板凳路1-4楼工厂仓库（业务件号：67537，建筑面积866平方米）。 二、查封被执行人李贵良所有的位于石板凳镇石板凳路1楼工厂仓库（业务件号：67540，建筑面积212.56平方米）。 三、查封被执行人李贵良所有的位于石板凳镇石板凳路1楼工厂仓库（业务件号：67541，建筑面积548.1平方米）。 四、查封被执行人李贵良所有的位于芦葭镇建安村3组1、2楼住宅（业务件号：2019080980F90283，建筑面积60平方米）。 五、本次查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  何** 二〇一九年九月二十五日 书记员  秦旭
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0104民初5984号 原告：广州齐展森强汽车服务有限公司，住所地广州市天河区车陂新涌口西9号第6栋3楼。 法定代表人：李章明。 委托诉讼代理人：王国龙，该公司职员。 被告：刘伟强，男，1966年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。 被告：邱日连，女，1984年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。 原告广州齐展森强汽车服务有限公司与被告刘伟强、邱日连民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王国龙，被告刘伟强、邱日连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：两被告是夫妻关系。2017年12月14日，两被告向案外人李宝童借款人民币35万元，借款期限自2017年12月14日至2018年6月13日共6个月，借款利率为月息2.5%。同日，案外人将上述借款转账至被告刘伟强账户。两被告借款后逾期归还本息，其行为严重违约。现案外人将该笔债权转让给了原告，故原告有权要求两被告履行还本付息义务。现请求法院依法判决：1、被告刘伟强、邱日连立即偿还原告借款本金350000元及利息（以本金350000元为基数，按照月息2%的标准，自2018年6月13日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告刘伟强辩称：借款后被告还了6个月的利息，但是在2019年5月2日凌晨，原告派人将被告刘伟强名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆拖走，要求与原告进行债务结算。 被告邱日连辩称：与被告刘伟强答辩意见一致。 经审理查明：2017年12月14日，案外人李宝童（甲方，出借人）、案外人森强（天津）融资租赁有限公司（丙方，担保人）与被告刘伟强、邱日连（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方提供350000元的借款，借款期限6个月，自2017年12月14日起至2018年6月13日止，实际借款日与到期日以借款合同和银行汇款凭单为准；月利率2.5%，乙方延期支付利息的，每逾期一天按照借款总金额的千分之八/日计算违约金；乙方提供车牌号码粤Ｅ×××××的车辆作为反担保物，乙方配合丙方指定人员到相关部门进行抵押登记，丙方指定人员作为该次抵押的抵押权人等。 借款签订后，李宝童向被告刘伟强、邱日连转账350000元。 2019年1月3日，李宝童（甲方，转让人）与原告（乙方，受让人）签订《债权转让合同》，约定：甲方将债务人刘伟强、邱日连的债权本金合计350000元以及利息、违约金转让给乙方行使等。同日，李宝童（债权转让方）、被告刘伟强、邱日连（债务人）签署《债权转让通知及确认书》，载明：李宝童确认将对被告刘伟强、邱日连的涉案债权依法转让给原告（债权受让方）并将债权转让通知书送达被告刘伟强、邱日连；被告刘伟强、邱日连确认已收悉李宝童签发的《债权转让通知书》原件，同意李宝童在该通知书中就《借款合同》项下标的的全部债权及相关权利转让事项。被告刘伟强、邱日连在债务人确认处签名并加盖指印。 两被告借款后，偿还了借款期限内6个月的利息，之后未再偿还任何欠款。 诉讼中，原、被告一致确认，原告于2019年5月2日将被告刘伟强名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆拖走。对该车辆如何处理，原、被告一致同意待本案判决生效后，由原告交法院处理。 本院认为：案外人李宝童与被告刘伟强、邱日连签订《借款合同》，李宝童依约向被告刘伟强、邱日连转账350000元，双方形成民间借贷法律关系。被告刘伟强、邱日连未依约还款构成违约，应承担违约责任。李宝童已将该笔债权转让给原告并已履行了对债务人的通知义务，因此原告作为受让人依法取得涉案债权，原告有权要求被告刘伟强、邱日连偿还债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因合同约定每日8‰的违约金标准过高，原告主张按照年利率24%的标准计算利息并无不当，本院予以支持。 对粤Ｅ×××××车辆的处理，原、被告一致同意待本案判决生效后，由原告交法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘伟强、邱日连于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州齐展森强汽车服务有限公司偿还借款本金350000元及利息（自2018年6月14日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6550元，由被告刘伟强、邱日连负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金留 人民陪审员  胡广文 人民陪审员  康光泉 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  刘剑威 法庭记录钟子浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4471号之一 申请执行人成都通耀汽车销售服务有限公司,住所地：四川省成都市高新区元华一巷37号1层。 法定代表人：王兴。 被执行人谢丽,女,1982年2月19日出生,汉族,住四川省荣县。 被执行人刘奇,男,1979年1月16日出生,汉族,住四川省自贡市富顺县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初8814号民事判决书，受理成都通耀汽车销售服务有限公司申请执行谢丽、刘奇服务合同纠纷一案，申请执行的标的是被执行人支付申请执行人垫付款169600元、违约金8855.14元及生效法律文书确定的利息，支付垫付的案件受理费6100元。另，被执行人应承担本案执行费2673元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人谢丽名下车牌号为川Ｃ×××××的宝马牌小型轿车（车辆识别代码：Ｃ14676）、被执行人刘奇名下车牌号为川Ａ×××××的翼虎牌轿车（车辆识别代码：236702）。 同时，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢丽名下车牌号为川Ｃ×××××的宝马牌小型轿车（车辆识别代码：Ｃ14676）。 二、查封刘奇名下车牌号为川Ａ×××××的翼虎牌轿车（车辆识别代码：236702）。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 四、本次查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 何 勇 二〇一九年九月二十三日 书记员 饶全标
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初4064号原告：阚某。被告：平凉货运中心。法定代表人：阚某。本院在审理原告阚某与被告平凉货运中心请求变更公司登记纠纷一案中，原告阚某于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告阚某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阚某负担。审判员  火勋弟二〇一九年九月六日书记员  白亚茹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初4373号原告：吕某。被告：鑫圣工程集团有限公司平凉分公司。法定代表人：陈某。本院于2019年7月17日立案受理原告吕某诉被告鑫圣工程集团有限公司平凉分公司运输合同纠纷一案。原告吕某向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告支付原告运费24600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年原告为被告在平凉虎山拉运土方，后经结算，被告拖欠原告运费24600元。原告催要无果，遂提起诉讼。审理中，被告答辩称，被告工商登记注册名称为“鑫圣工程集团有限公司”，原告在诉状中列明被告为“鑫圣工程集团有限公司平凉分公司”。经本院审查原告列明被告“鑫圣工程集团有限公司平凉分公司”并未进行工商登记注册。故本案被告主体不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吕某的起诉。案件受理费415元，退还原告吕某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  火勋弟二〇一九年九月十七日书记员  白亚茹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 内0627执2718号 被执行人：刘东,男,1992年10月14日出生,汉族,捕前住鄂尔多斯市。 刘东罚金一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627刑初189号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1000元。因其未履行生效法律文书确定的义务。刑事审判庭于2019年8月27日移交执行，我院于2019年8月27日立案。 在执行过程中，我院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2019年8月30日通过网络查控系统对被执行人刘东的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查；于2019年9月4日在鄂尔多斯住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金情况予以调查、在伊金霍洛旗房管局和不动产登记中心予以调查；经查，未发现被执行人刘东有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；现因被执行人刘东确无可供执行财产，本案系刑事案件，故将本案移送伊金霍洛旗非法集资资产依法处置中心，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2019）内0627执2718号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈 琴
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019甘0802民初4106号原告：蒲某。被告：虎某。原告蒲某诉被告虎某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年9月5日以被告已支付欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告蒲某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲某承担。审判员  火勋弟二〇一九年九月五日书记员  白亚茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5344号原告：刘景文，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：肖国兴、王倩，内蒙古典和律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：白雅力格，总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人;白雅力格，总经理。原告刘景文与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景文的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，内蒙古元信担保有限责任公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。刘景文向本院提出诉讼请求：1、判令被告天旭公司支付原告商铺回报金85022元及违约金25507元（以85022元为基数，按年利率6%，自2014年2月14日计算至2019年2月14日）以及至实际付清之日止的违约金；2、判令被告元信公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：原告向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买了蒙苑国际商业广场贰层D-A343号10平米产权式商铺，并支付了商铺款120000元。同时，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认D-A343号商铺年租金16200元，租期5年，委托经营期限自2012年1月4日至2017年1月3日。合同还约定被告每逾期一日向原告支付租金，则按拖欠金额的万分之三按日向原告支付违约金。截止2014年1月14日，被告仅支付原告31078元的租金。原告向新城区人民法院提出解除买卖合同之诉，2019年3月22日新城区人民法院作出2019内0102民初388号民事判决书，解除原告的购买本案所涉及商铺的买卖合同。2012年7月9日，内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函,称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当天旭公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意承担天旭公司上述合同的连带责任保证。”因此望判如所请。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月4日，原告刘景文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定：原告同意将所购买的商铺委托被告经营，委托经营期限为五年，自2012年1月4日起至2017年1月3日止。在委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同实收金额款12万元13.5%的年回报率计算回报，租金金额为每年16200元。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》等相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，合同权利和义务应当由原告与该公司承担，本案被告内蒙古天旭房地产开发有限公司非合同相对方，另一被告元信担保公司也是就内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司与原告之间的权利义务进行担保，故原告的诉请没有事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘景文全部诉讼请求。案件受理费1255元，由原告刘锦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 云彩琴{文书日期}
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初5162号原告：平凉农村商业银行股份有限公司演武支行。负责人：张某1。委托诉讼代理人：史某，住平凉市。被告：吕某，住平凉市。被告：孙某。被告：张某2，住平凉市。原告平凉农村商业银行股份有限公司演武支行（以下简称平凉农商银行演武支行）与被告吕某、孙某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉农商银行演武支行的负责人张某1及其委托诉讼代理人史某，被告吕某、孙某、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平凉农商银行演武支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕某向原告立即偿还贷款本金300000元，利息106860.78元，本息共计406860.78元（计算至2019年9月17日），并按合同约定支付利息到贷款清偿之日；2.判令被告孙某、张某2承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告吕某以客车运营为由向原告申请借款300000元，被告孙某、张某2提供连带担保。同日，双方签订借款合同，约定原告为被告吕某提供借款300000元，借款期限36个月，2019年4月24日到期，年利率9.775%，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息，即年利率为14.6625%。被告孙某、张某2提供连带责任保证。贷款到期后，原告催收无果，提起诉讼。被告吕某、孙某、张某2均承认原告平凉农商银行演武支行在本案中所主张的事实，但被告吕某认为其只是为朱小龙贷款而签订了借款合同，原告平凉农商银行演武支行给其账户发放贷款30万元后，朱小龙使用24万元，被告张某2使用了3万元；2019年5月，被告吕某将朱小龙起诉后，法院已判决由朱小龙向被告吕某归还借款本金24万元及罚息。借款到期后，被告吕某未归还过本金。被告吕某只承担其本人使用的3万元本金及利息，其余借款应由实际使用人偿还。被告孙某认为其为该笔借款提供担保属实，但被告吕某改变了借款用途，将贷款出借给他人，未按合同约定用于购买汽车，所以其不承担担保责任。被告张某2认为被告吕某给其借款3万元，与本案无关；其将贷款未用于买车，欺骗被告张某2提供担保，被告张某2无还款能力，故不承担担保责任。本院认为，被告吕某、孙某、张某2承认原告平凉农商银行演武支行在本案中所主张的事实，故对原告平凉农商银行演武支行主张的事实本院予以确认。原告平凉农商银行演武支行与被告吕某、孙某、张某2签订的个人借款/保证担保合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告吕某未按约定的时间、数额归还借款本息，已构成违约。被告孙某、张某2自愿为该笔借款提供保证担保，原告平凉农商银行演武支行主张其承担连带责任符合法律规定，故对原告平凉农商银行演武支行要求被告吕某返还借款及利息，被告孙某、张某2承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吕某在原告平凉农商银行演武支行向其发放借款后，又将借款出借给他人，属另一法律关系，且其向法院起诉后已经作出裁判，故其认为涉案借款应由实际使用人偿还的理由不成立，本院对其抗辩意见不予采纳。被告孙某、张某2以其未使用借款，且无偿还能力为由不承担保证责任，理由不能成立，故本院对被告孙某、张某2的抗辩意见亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效之日起二十日内归还原告平凉农村商业银行股份有限公司演武支行借款本金300000元，利息106860.78元，合计406860.78元（利息已计算至2019年9月17日，此后利息按年利率14.6625%计算至实际还款之日）；二、被告孙某、张某2对第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7342元，减半收取3671元，由被告吕某、孙某、张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**曹**二〇一九年九月十九日法官助理 朱    琳书 记 员 韩    菲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初3786号原告：杨某，住平凉市。被告：赵某。原告杨某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付下欠材料款50000元;2.依法判决被告支付利息和其他费用1500元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告经营的宏达国盛华洋材料购买装修材料，共计拖欠材料款50000元，被告于2017年11月9日向原告出具欠条一份。后被告未支付材料款形成纠纷。本院经审查认为，原告起诉时虽提供了被告的姓名、住址等信息，但被告未在该地址居住，经本院查证仍不能确定被告的准确送达地址。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。原告杨某预交的案件受理费1088元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  火勋弟二〇一九年九月十九日书记员  白亚茹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1744号 申请执行人：赵磊，男，汉族，1987年04月03日出生，住成都市。 被执行人：王小林，男，汉族，1965年09月17日出生，住成都市。 本院在执行赵磊与王小林民间借贷纠纷一案中，，双方达成执行和解协议，申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2021)川0104执1744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十二日 书记员 陈良友
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执1244号海南省文昌市人民法院执行裁定书(2019)琼9005执1244号申请执行人：吕凤海，男，1954年1月11日出生，汉族，现住海南省文昌市。被执行人：易杰，男，1985年2月27日出生，汉族，现住湖南省汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9005民初286号民事判决书，受理申请执行人吕凤海与被执行人易杰民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，于2019年9月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人财产申报表，责令被执行人易杰向申请执行人吕凤海支付案款2000元及利息，并负担案件执行费50元，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年9月10日、2019年9月28日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至文昌市公积金管理局进行调查，均未发现被执行人名下有公积金缴存信息。本院至不动产部门进行调查，被执行人无其他财产可供执行，不足以清偿全部债务。为维护申请执行人的权利，本院依法已对被执行人易杰发布限制消费令。上述财产调查和查控情况已告知申请执行人，并向其告知本案已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序的法律依据与法律后果。申请执行人对此没有异议，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 潘召勇二〇一九年九月二十九日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
托克托县人民法院执行裁定书{案号}托克托县人民法院执行裁定书（2019）内0122执602号之一申请执行人郝茹峰，男，职工住托克托县新坪路83号。被执行人王永平。男，个体，住托克托县。本院在执行郝茹峰与被执行人王永平民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝茹峰依照（2019）内0122民初35号民事判决书申请执行给付案款101150元。本院受理案件后，于2019年5月14日向被执行人王永平留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年5月13日、2019年7月5日、2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人王永平名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人王永平名下登记有×××风神牌车一辆，本院已依法予以查封，但因未能实际控制，故无法作出处置。本院于2019年5月31日通过不动产登记中心查询，未查询到被执行人王永平名下登记有不动产信息。于2019年5月16日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人王永平名下有住房公积金。于2019年5月22日通过中国人寿保险股份有限公司、新华保险公司查询，未查询到被执行人王永平名下有收益类保险。本院于2019年5月30日至被执行人王永平居住××县进行社会调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人王永平常期不在村内居住，现已下落不明。上述情况及信息，本院于2019年9月30日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。在执行过程中，本院分别于2019年7月9日、7月31日对被执行人王永平适用限制高消费措施以及纳入失信被执行人员名单的强制措施。综上所述，经本院向申请执行人郝茹峰释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郝茹峰发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高丽娟审判员 史宇飞审判员 杨慧芳二O一九年九月三十日书记员 崔利民
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执349号之二 申请执行人蚌埠市兴达机械有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路431号10栋，统一社会信用代码913403006941004946。 法定代表人：高扬，该公司总经理。 被执行人安徽汇达陶瓷科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区古杏路兴达机械公司院内，统一社会信用代码91340300MA2NN1FD17。 法定代表人：朱红敏，该公司总经理。 蚌埠市兴达机械有限责任公司与安徽汇达陶瓷科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0302民初2045号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日立案受理。 执行过程中，1、本院于2019年4月1日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。因被执行人安徽汇达陶瓷科技有限公司未按法律规定申报财产，本院对其法定代表人朱红敏拘留十五日。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈被执行人安徽汇达陶瓷科技有限公司在中国农业银行账户中有299652.1元，本院已扣划至本院账户，发还申请执行人。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，蚌埠市不动产登记中心反馈被执行人无房产信息。 5、本院前往被执行人安徽汇达陶瓷科技有限公司住所地进行调查，被执行人租用厂房内有陶瓷熔块、窑炉等生产资料和生产设备，本院已查封，但本案为轮候查封。 6、本院书面告知申请执行人执行情况。请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索或被执行人下落。告知申请执行人终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，除扣划被执行人银行存款和轮候查封被执行人所有生产资料和生产设备外，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初2045号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  郭利利 审判员  邱 雷 二〇一九年九月二十五日 书记员  沈芝辰 安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执行裁定书（稿） （2019）皖0302执349号之二 申请执行人蚌埠市兴达机械有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路431号10栋，统一社会信用代码913403006941004946。 法定代表人：高扬，该公司总经理。 被执行人安徽汇达陶瓷科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区古杏路兴达机械公司院内，统一社会信用代码91340300MA2NN1FD17。 法定代表人：朱红敏，该公司总经理。 蚌埠市兴达机械有限责任公司与安徽汇达陶瓷科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0302民初2045号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日立案受理。 执行过程中，1、本院于2019年4月1日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。因被执行人安徽汇达陶瓷科技有限公司未按法律规定申报财产，本院对其法定代表人朱红敏拘留十五日。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈被执行人安徽汇达陶瓷科技有限公司在中国农业银行账户中有299652.1元，本院已扣划至本院账户，发还申请执行人。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，蚌埠市不动产登记中心反馈被执行人无房产信息。 5、本院前往被执行人安徽汇达陶瓷科技有限公司住所地进行调查，被执行人租用厂房内有陶瓷熔块、窑炉等生产资料和生产设备，本院已查封，但本案为轮候查封。 6、本院书面告知申请执行人执行情况。请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索或被执行人下落。告知申请执行人终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，除扣划被执行人银行存款和轮候查封被执行人所有生产资料和生产设备外，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初2045号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长岳增雁 审判员郭利利 拟稿人：审判员邱雷 二○一九年九月二十五日 签发人：书记员沈芝辰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初3708号原告：平凉农村商业银行股份有限公司四十里铺支行。法定代表人：朱某，该支行负责人。委托诉讼代理人：刘某。被告：田某，驾驶员。被告：王某。原告平凉农村商业银行股份有限公司四十铺支行（以下简称农商银行四十铺支行）与被告田某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行四十铺支行的委托诉讼代理人刘某，被告田某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行四十铺支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还贷款本金140000元，2019年6月14日前利息5937元，本息共计145397元，并按合同约定支付利息到贷款清偿之日；2、要求原告对被告王某位于××区的房屋享有抵押权并在拍卖变现价款范围内优先受偿。事实与理由：2015年7月14日，被告田某以工程周转为由向原告申请借款190000元，并以王某位于平凉市××区的房屋作为抵押物，各当事人于当日签订借款/抵押合同1份，约定原告为被告提供贷款190000元，2018年7月13日到期，期限36个月，利率9.775%/年，借款人未按期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息。并对抵押物办理了抵押登记。借款到期后，被告未按约定清偿借款本息。被告田某辩称：借款当天吴岳祥、姚伟、王某拿房产证要求以其名义借款，并承诺还不上钱可以房产抵债，不用其承担责任，所以才同意签订借款合同。原告将贷款打入其账户后，其和吴岳祥等4人又将贷款全部转入吴岳祥账户。清偿的贷款本息都是吴岳祥支付的。不同意清偿借款本金，要求原告实现抵押物权。被告王某辩称：其提供抵押担保属实，借款到期后，原告没有及时主张债权。其认为应当先由债务人田某向原告清偿，不足部分再由其清偿，不同意原告实现抵押物权。本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，平凉市房屋产权产籍监理处对被告王某名下位于××区进行抵押登记，抵押权人为原告农商银行四十铺支行。2015年7月14日，原告农商银行四十铺支行与被告田某、王某签订个人借款/抵押担保合同1份，约定原告为被告田某提供贷款1900000元，借款期限36个月，自2015年7月14日起至2018年7月13日到期，年利率9.775%，按季结息。借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。被告王某以其名下位于××区房屋提供抵押担保。当日，原告向被告田某发放贷款190000元。借款期限届满后，原告于2018年8月27日收回贷款本金50000元，至2019年3月25日，被告田某未向原告返还借款本金140000元、利息550.25元，本息合计140550.25元。本院确认的以上事实，有原告提供的抵押权证书、个人借款申请书、个人抵押担保承诺书、个人借款/抵押担保合同、贷款发放通知书、借款借据、贷款明细及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告农商银行四十铺支行与被告田某、王某签订的个人借款／抵押担保合同是当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以认定。被告田某在贷款发放通知书及借款借据上签名，应认定原告履行了向被告田某足额发放贷款的义务。至于被告田某借款的具体用途则属于被告田某与他人之间的债权债务关系，并不影响本案借款合同当事人享有并承担的权利义务。被告田某作为借款人，未按合同约定的时间、数额还本付息，应承担违约责任。所以本院对原告主张被告田某清偿借款本金的诉讼请求予以支持。由于原告提供的仅是2019年3月25日前的贷款明细，所以本院对原告主张的利息暂计算至2019年3月25日，之后的利息应按合同约定计算。被告王某以其名下房屋为被告田某的借款提供抵押担保，若被告田某未在本院指定期间履行清偿义务，原告要求以抵押财产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王某是本案借款合同的抵押人而非借款人，所以本院对原告要求被告王某与被告田某共同偿还借款的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效之日起二十日内向原告平凉农村商业银行股份有限公司四十铺支行返还贷款本金140000元、支付2019年3月25日前利息550.25元，本息合计140550.25元。2019年3月26日至实际清偿贷款期间的利息利率按个人借款/抵押担保合同约定计算；二、若被告田某未按本院指定期限履行清偿义务，原告平凉农村商业银行股份有限公司四十铺支行有权以被告王某名下位于××区房屋折价或拍卖、变卖价款优先受偿；三、驳回原告平凉农村商业银行股份有限公司四十铺支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，减半收取1604元，由被告田某、王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐筱娟二〇一九年九月十二日书记员  孙文华
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初3746号原告：平凉市崆峒区彩娟驴蹄面店，经营场所：平凉市崆峒区崆峒古镇。经营者：陈彩娟，女，汉族，1992年5月18日，平凉市崆峒区崆峒镇官庄村庙底下社125号。被告：王某1。被告：王某2。原告平凉市崆峒区彩娟驴蹄面店与被告王某1、王某2餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告平凉市崆峒区彩娟驴蹄面店向本院提出诉讼请求：1.请要求被告支付原告供应员工餐费22600元;2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年原告为被告王某1经营的悦云庄员工供应下午餐和夜宵，后经结算共计拖欠餐费35000元，后被告支付部分餐费，至今仍拖欠餐费22600元，2017年5月7日二被告向原告出具结算单一份，确认欠款数额22600元。本院经审查认为，原告起诉时虽提供了被告的姓名、住址等信息，但被告未在该地址居住，经本院查证仍不能确定被告的准确送达地址。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平凉市崆峒区彩娟驴蹄面店的起诉。原告平凉市崆峒区彩娟驴蹄面店预交的案件受理费365元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  火勋弟二〇一九年九月十八日书记员  白亚茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5138号之一 申请执行人:樊光辉,男,1966年12月28日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人:李贵良,男,1966年3月1日出生,汉族,住简阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初13232号民事判决书，受理樊光辉申请执行李贵良民间借贷纠纷一案。申请执行的标的是被执行人偿还申请执行人借款本金660000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费9263元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李贵良所有的位于石板凳镇石板凳路1-4楼工厂仓库（业务件号：67537，建筑面积866平方米）。 二、查封被执行人李贵良所有的位于石板凳镇石板凳路1楼工厂仓库（业务件号：67540，建筑面积212.56平方米）。 三、查封被执行人李贵良所有的位于石板凳镇石板凳路1楼工厂仓库（业务件号：67541，建筑面积548.1平方米）。 四、查封被执行人李贵良所有的位于芦葭镇建安村3组1、2楼住宅（业务件号：2019080980F90283，建筑面积60平方米）。 五、本次查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  何** 二〇一九年九月二十五日 书记员  秦旭
湖南省平江县人民法院执 保 裁 定 书（2019）湘0626执保716号申请人：向小虎，男，1981年12月28日出生，汉族，住湖南省平江县城关镇西街321号，公民身份号码：430626198112280055。被申请人：童健安，男，1954年12月5日出生，汉族，住湖南省平江县余坪镇市里村46号，公民身份号码：430626195412056510。被申请人：黄妹连，女，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县安沙镇毛塘社区424号，公民身份号码：430626196510158347，系被申请人童健安之妻。申请人向小虎因民间借贷纠纷于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人童健安、黄妹连名下的银行存款冻结220000元或冻结同等价值财产，并提供平房权证城字第017262号房产作为申请财产保全的担保。经审查，申请人向小虎的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下：对被申请人童健安、黄妹连的银行存款人民币220000元予以查封，期限一年，自2019年9月27日至2020年9月26日止。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  苏建新二〇一九年九月二十九日书记员  曾强立
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢461号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：熊津成，该行行长。 委托代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所，一般授权代理人。 被执行人：郑晖，男，汉族，1967年6月14日出生，住成都市青羊区。 被执行人：胡春燕，女，汉族，1971年9月27日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初9198号民事判决书，受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行郑晖、胡春燕金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金920000元及判决确定的利息、罚息、复利，并支付垫付的案件受理费7513元、保全费5000元。 在执行过程中，本院查明，本院在诉讼中作出（2017）川0191民初9198号民事裁定书、（2017）川0191执保1571号协助执行通知书，依法首先查封被执行人郑晖、胡春燕所有的位于成都市金牛区房屋（业务件号：权2646844）。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确认的还款义务，本院将上述房屋移送评估，2018年7月25日，京东大数据评估平台作出《大数据评估系统询价结果报告》，确认前述房屋的单价为1.75万元／㎡，总价为200.88万元。被执行人胡春燕签收该评估报告后，没有异议。同时，申请执行人领取评估报告后，也无异议。2019年7月17日，本院作出（2019）川0191执恢461号执行裁定，裁定拍卖前述房产，并于同年8月20日在成都高新技术产业开发区淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋进行公开拍卖，竞买人汪琼良（公民身份号码：5101291978××××××××）以最高应价2407040元成功竞得成都市金牛区房屋，全部拍卖款项已付至本院案款账户。 本院认为，本次拍卖程序合法，本院予以确认。本院查封的前述房产已被依法拍卖，对该财产的查封应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人郑晖、胡春燕所有的位于成都市金牛区房屋（业务件号：权2646844）归买受人汪琼良（公民身份号码：5101291978××××××××）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人汪良琼时转移。 二、解除本院对被执行人郑晖、胡春燕所有的位于成都市金牛区房屋（业务件号：权2646844）的查封［查封文书名称：（2017）川0191民初9198号民事裁定书］。 三、解除位于成都市金牛区房屋（业务件号：权2646844）设立的担保物权［抵押件号：抵1373989、抵1483450、抵1745630］ 四、上述房屋的原产权证书、国土使用权证书作废，过户登记手续由买受人汪琼良单方办理，过户所需税、费由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何** 二〇一九年九月五日 书记员  秦旭
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3421号申请人李勇，男，现住呼和浩特市。被执行人王富强，男，汉族，现住呼和浩特市。本院在执行李勇诉王富强借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，且李勇于2019年9月10日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105执3421号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0一九年九月十日书记员 于立俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 支 付 令 （2019）川0191民督12号 申请人：杨某，女，****年**月**日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗聪，四川环奕律师事务所律师。特别授权代理人。 被申请人：成都**股份有限公司，住所地：成都高新区。 法定代表人：康永淮。 申请人杨某于2019年8月27日向本院申请支付令。申请人杨某称，申请人2012年入职被申请人公司，2017年9月15日双方协议解除劳动合同，并就剩余工资、离职经济补偿金等款项达成一致，同时签署解除劳动合同协议书、员工离职薪酬结算清单予以确认。其后被申请人依约支付部分款项，剩余17500元经申请人多次催告仍拒绝支付。申请人杨某要求被申请人成都**股份有限公司立即给付剩余款项17500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的督促程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人成都**股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨某17500元。 申请费79元，由被申请人成都**股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年九月四日 书记员 曹亚姣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0802民初4151号原告：范某。被告：平凉中天泰阁装饰有限公司。法定代表人：龚某。原告范某诉被告平凉中天泰阁装饰有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被告龚某擅自将原告范某登记为平凉市中天泰阁装饰有限公司监事的行为无效，停止侵权尽快进行注销。2、请求人民法院依法确认原告范某不具有平凉中天泰阁装饰有限公司监事身份。3、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由:原告系崆峒区低保户，在2019年6月原告发现民政部门突然取消了自己的低保资格，同时被告知自己有骗取低保的嫌疑，其理由为原告系被告公司监事。随后经原告核实，在2015年12月25日，被告在平凉市××区工商所注册备案成立平凉中天泰阁装饰有限公司，公司注册备案时显示原告系该公司的董事，现被告法定代表人龚某为公司执行董事兼经理。以上公司注册成立时使用的原告的身份信息姓名以及注册等手续原告本人全不知情。现原告认为，自己从来不知道被告公司的任何情况，也从未与被告有任何关系，无缘无故就成为被告公司合伙人，并经工商部门登记注册，被告冒用原告姓名的侵权行为，使得原告不但承担合伙人风险共担的法律责任，同时造成原告失去享受低保资格的同时反而成了骗保对象。现在原告起诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，并支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告平凉中天泰阁装饰有限公司同意撤销原告范某的监事资格。案件受理费100元，减半收取50元，由被告平凉中天泰阁装饰有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 朱 磊二〇一九年九月十二日书记员 刘锦绣
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2540号上诉人（原审被告）：杨国兵，男，1964年7月20日出生，汉族，泰兴市。被上诉人（原审原告）：李和平，男，1963年11月15日出生，汉族，住泰兴市。上诉人杨国兵因与被上诉人李和平股权转让纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2019)苏1283民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨国兵在指定期限内未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨国兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李乐文审 判 员 严卫东审 判 员 朱希懋二〇一九年九月三十日法官助理 严 蒙书 记 员 彭 瞾
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初5675号原告：平凉市崆峒区九州赛鸽用品中心。经营者：闫朋，男，1984年9月14日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，住本区双桥路禾阳小区15号楼501室。被告：赵某。原告平凉市崆峒区九州赛鸽用品中心与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。平凉市崆峒区九州赛鸽用品中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告特比环款8760；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告的诉讼主体不适格，原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回平凉市崆峒区九州赛鸽用品中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 叶怀葆二〇一九年九月十六日法官助理 王亚亚书 记 员 姚 娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初4594号原告：王某。委托诉讼代理人：马某，甘肃太统律师事务所律师。被告：胡某，住平凉市。原告王某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡某给付欠款9000元；2.本案诉讼费由被告胡某承担。事实和理由:2015年，被告购买原告玉镯三个，每个3000元，共计9000元。当时口头约定一两天内付款，后经多次催要，被告以种种理由推脱。2018年10月，双方口头协商，原告作出让步，同意归还6000元，但被告仍未归还。2019年4月7日，被告出具欠条一份，并承诺一星期内归还欠款。后经催要，被告仍以种种理由推脱，至今未付。原告为维护自己的合法利益，向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告胡某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，原告王某与被告胡某口头协商达成一致协议，被告胡某以每只3000元价格购买原告王某的玉镯三只，共计价款9000元。当时口头约定一两天内付款。之后，被告胡某未按约定时间付款。2018年10月，经双方口头协商，原告王某作出让步，同意被告胡某按6000元付款，但被告胡某仍未给付。2019年4月7日，被告胡某向原告王某出具欠条一份。后经原告王某催要，被告胡某仍借故推脱，至今未付。以上事实，有原告王某向本院提供的欠条一份，以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告胡某与原告王某经口头协商达成一致，约定由被告胡某购买原告王某玉镯，双方买卖合同成立有效。原告王某将玉镯交付后，被告胡某未按约定给付相应的价款，属违约行为，应承担违约责任。故本院对原告王某要求支付玉镯款的诉讼请求予支持，但因双方经协商已对价款作出变更，应按最后协商确定的6000元数额给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告王某玉镯款6000元；驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**曹**二〇一九年九月四日法官助理 朱    琳书 记 员 火  勋  弟
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2263号原告：贺某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。原告：李某，甘肃省嘉峪关市人，现住嘉峪关市。原告：王某，甘肃省张掖市人，现住张掖市。被告：刘某，甘肃省肃北县人，现住肃北县。原告贺某、李某、王某与被告刘某合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。贺某、李某、王某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的合伙关系；2、请求被告返还原告投资款904075元×3=2712225元；3、请求被告返还原告皮卡车款30000元×3=90000元；4、请求被告承担三原告资金占用金358684元×3=1076052元。合计3878277元。事实和理由：2014年5月13日，经四人协商，以玉门市驼峰养殖农民专业合作社的名义，各自出资购买骆驼和羊只在玉门市驼峰养殖场饲养，出资额为均等，四合伙人共同出资额为5200000元，协议期限为六年。在签订协议前，四人于2014年3月19日各自出资934075元，购买骆驼397只、皮卡车一辆，统一由刘某管理，四方共同约定了相关事宜。三原告将骆驼交付给被告刘某，但刘某将骆驼私自赶往肃北县饲养时，将骆驼出售，出售的骆驼款也不给三原告。三原告多次要求被告偿还投资款，被告以种种理由推托或避而不见。现三原告依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，三原告与被告虽签订了《个人合伙协议书》，但三原告和被告均以入股的形式将投资款交给玉门市驼峰养殖农民专业合作社，对外以玉门市驼峰养殖农民专业合作社的名义从事生产经营，故三原告与被告因入股玉门市驼峰养殖农民专业合作社而取得股东身份，相互之间不是个人合伙关系。现三原告起诉要求被告返还投资款，属诉讼主体错误，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺某、李某、王某的起诉。案件受理费已收取18913元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 梁林春二〇一九年九月二十九日书记员 郭艳林