安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1622民初5299号 原告：慕彪，男，汉族，1974年3月21日出生，住蒙城县。 委托诉讼代理人：梁剑，安徽京奇律师事务所律师。 被告：崔超，男，汉族，1981年6月1日出生，住蒙城县。 委托诉讼代理人：王玉丽，女，汉族，1987年3月13日出生，住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码：91341600851943357N（1-1）。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告慕彪与被告崔超、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司(以下简称“人保公司”)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕彪及其委托诉讼代理人梁剑、被告崔超的委托诉讼代理人王玉丽、被告人保公司的委托诉讼代理人何保鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 慕彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔超赔偿原告各项经济损失及精神损失合计158089.6元；2、判令被告保险公司对原告诉请的全部赔偿款承担保险理赔责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月25日08时20分，被告崔超驾驶皖Ｓ×××××的小型客车，行驶至307省道蒙城县万洁洗衣粉厂路段时，与原告慕彪驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告多部位骨折损伤，两车受损，造成交通事故。经司法鉴定，原告伤情已构成十级伤残，且需后续治疗拆除骨折内固定。原告受伤后，在蒙城县第一人民医院治疗，住院20天。经蒙城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告崔超与原告慕彪对该事故负同等责任。案涉皖Ｓ×××××小型轿车在被告保险公司中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险和机动车商业保险。原告自2010年开始就一直在蒙城县居住，自2015年11月1日起至今在蒙城县康源门业有限公司工作，应按城镇人身损害赔偿标准计算赔偿费用。被告应赔偿原告医疗费、后续治疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、车辆施救费、被抚养人生活费各项经济损失和精神损害抚慰金等158089.6元（除在交强险责任限额内全额赔偿外，被告应承担60%的赔偿比例；详见后附赔偿清单）；被告保险公司应在其承保范围内承担保险理赔责任。现原告具文诉至贵院，请依法判如所求。 崔超辩称：鉴定费应有保险公司承担，我的车投保的有保险，应有保险公司承担。 人保公司辩称：对事故事实、责任划分无异议，投保了交强险、商业险50万元不计免赔，在保险期限内，原告的部分诉请过高。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日08时20分，崔超驾驶皖Ｓ×××××的小型客车，行驶至307省道蒙城县万洁洗衣粉厂路段时，与慕彪驾驶的电动自行车发生碰撞，致慕彪受伤，两车受损，造成交通事故。经事故认定，在此次事故中崔超、慕彪负事故的同等责任。慕彪因伤被送往蒙城县第一人民医院住院治疗，住院20天，住院期间共花去医疗费25747.47元，住院伙食补助费20天×30元／天＝600元，慕彪的伤情经安徽天正司法鉴定所鉴定，慕彪因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨头骨折，治疗后目前遗有右膝关节活动功能丧失40%构成十级伤残，慕彪的休息期180天，护理期90天，营养期90天为宜；慕彪的后续治疗费约需13000元。误工费123.5元／天×180天＝22230元，护理费123.5元／天×90天＝11115元，营养费90天×30元／天＝2700元，交通费酌定为360元，伤残赔偿金34393元／年×20年×10%＝68786元，精神损害抚慰金酌定为6000元， 鉴定费2400元，被扶养人生活费慕纹杉12748元/年×3年÷2×10%=1912.2元，被扶养人生活费慕广华、陆凤芹12748元/年×15年÷4×10%=4780.5元，合计159631.17元。 另查明：肇事车辆皖Ｓ×××××的小型客车的实际车主系被告崔超，该车辆在被告人保公司投保有交强险和商业险50万元，事故发生在保险期间。 本院认为：此起交通事故造成慕彪受伤，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车驾驶人崔超与电动自行车驾驶人慕彪负事故同等责任。鉴于崔超驾驶的SV9610的小型客车，该车辆在被告人保公司投保有交强险和商业险50万元，人保公司应在保险限额内承担责任，（159631.17元-120000元）×60%+120000元=143778.7元。综上所述，原告诉请合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决生效后10日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告慕彪各项损失143778.7元； 二、驳回原告慕彪的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告慕彪承担865元，由被告崔超负担865元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。