wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初17307号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被告：章春琦，女，1969年8月16号出生，汉，住北京市朝阳区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告章春琦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官贾愚、人民陪审员魏欣参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告广发银行北京分行委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告章春琦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令章春琦偿还广发银行北京分行至2016年7月27日的信用卡欠款总额共计人民币29656.17元，其中欠款本金10030.77元、利息5787.8元、滞纳金13318.38���、分期手续费519.22元；2.判令章春琦按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2016年7月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用；3.由章春琦承担本案全部诉讼费用。事实和理由：章春琦在广发银行北京分行处申请办理信用卡，声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。章春琦的申请经审核后获得广发银行北京分行批准，广发银行北京分行为章春琦发放了卡号为×××的广发信用卡。章春琦开卡后，截止2016年7月27日，已发生欠款共计人民币29656.17元，经多次催收未偿还。被告章春琦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告章春琦在原告广发银行北京分行处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告广发银行北京分行审批通过了被告章春琦的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年7月27日，章春琦因透支产生借款本金10030.77元、利息5787.8元、滞纳金13318.38元、分期手续费519.22元未还。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还���额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告广发银行北京分行提供的广发银行信用卡开卡申请���、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及其当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告章春琦向原告广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告章春琦在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现章春琦未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求被告章春琦立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告章春琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，章春琦给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一六年七月二十七日的信用卡欠款总额二万九千六百五十六元一角七分；二、自本判决生效后十日内，章春琦给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一六年七月二十八日起至给付之���止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零六元及公告费五百六十元，由章春琦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐岩代理审判员  贾愚人民陪审员  魏欣二〇一六年十二月二十日书 记 员  邓璐
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0103刑初842号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人曹慧，男，1997年1月14日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省湖口县。因本案于2016年8月16日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）816号起诉书指控被告人曹慧犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。���昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人曹慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。南昌市西湖区人民检察院指控：2016年7月31日18时许，被告人曹慧在本市西湖区丁公路105号星辰树风格酒店前台（曹慧为该酒店试用工），趁收银员宋某离开片刻，盗得收银台抽屉内现金6800元。同年8月15日，被告人曹慧在福建石狮被抓获归案。同年8月19日，曹慧家属赔偿被害人损失，获得谅解。上述事实，被告人曹慧在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；被害人宁某的报案笔录；证人宋某的证言及辨认笔录；被告人指认现场照片；交接班情况表、被盗钱款金额说明；侦查机关出具的抓获经过；被告人曹慧的常住人口信息；谅解书等证据证实，足以���定。本院认为，被告人曹慧以非法占有为目的，秘密窃取他人现金6800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹慧归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人家属将赃款退赔给被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹慧犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日至2017年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日��十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余佳韦二〇一六年十二月九日书记员  江 舸速录员  袁 芳
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初707号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李某,无业,住广西壮族自治区博白县(以上情况均自报)。因本案于2016年8月31日被羁押,次日被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]710号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年8月30日,吸毒人员刘某某在广州市南沙区金洲打电话联系“钟湘”(另案处理)进行毒品交易,双方约定由“钟某”介绍被告人李某到广州市番禺区石碁镇市莲路星天酒吧门口与吸毒人员刘某某进行毒品交易。次日零时许,被告人李某驾驶1辆无号牌女装摩托车到上述地点,以人民币200元的价格向吸毒人员刘某某贩卖1小包白色粉末。交易完成后,公安人员将被告人李某和吸毒人员刘某某抓获并缴获上述1小包白色粉末和毒资,从被告人李某身上缴获1小包白色粉末、从其驾驶的摩托车上缴获11小包白色粉末。经鉴定,上述1小包白色粉末净重1.32克,检出氯胺酮成分;从被告人李某身上和摩托车上缴获的白色粉末净重共14.32克,均检出氯胺酮成分。被告人李某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人李某具有坦白和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的从轻处罚情节,建议本院对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑,并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人李某有坦白和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的从轻、酌情从轻的情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年5月30日止;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、扣押于公安机关作案工具摩托车一辆、手机一台予以没收、上缴国库;毒品氯胺酮15.64克予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 杰
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0725民初445号之一原告山西铸鑫房地产开发有限公司。法定代表人李锐，该公司总经理。委托代理人费晓杰，山西承仲律师事务所律师。委托代理人翟智福，男，汉族，山西省寿阳县温家庄乡大东庄村人，该公司员工。被告王帅文，男，汉族，山西省榆社县人。委托代理人常丽华，女，汉族，山西省太原市小店区北营街办许西村人。原告山西铸鑫房地产开发有限公司诉被告王帅文房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告山西铸鑫房地产开发有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西铸鑫房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告山西铸鑫房地产开发有限公司负担。审 判 长  王思芳人民陪审员  聂珲才人民陪审员  张改珍二〇一六年十二月二十九日书 记 员  侯 强（校对人：侯强）
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0725民初882号原告：曾凡润，男，1978年11月18日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：罗福涛，男，1990年10月12日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告曾凡润与被告罗福涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡润到庭参加了诉讼，被告罗福涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。曾凡润向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款3300元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月在原告店里购买摩托车一辆，售价为7300元，2015年6月23日被告支付4000元货款，余下3300元未付，被告遂于同日向原告出具欠条，欠条约定余款于2015年12月30日前付清，但被告至今未付款。被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：原告曾凡润在长龙镇街上经营摩托车买卖生意。被告罗福涛于2015年4月在原告店里购买摩托车一辆，并向原告支付了部分车款，剩余3300元未付，被告遂于2015年6月23日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到曾凡润现金3300元，于2015年12月30日前付清。欠款人：罗福涛。”欠款到期后，原告多次催收，被告均未还款。本院认为：合法的债权关系受法律保护。被告罗福涛应按约向原告曾凡润支付货款，故本院对原告要求被告偿还货款的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗福涛于本判决生效之日起三日内向原告曾凡润支付货款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告罗福涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一六年十二月二十二日书记员 刘华平
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初5564号原告：双流县利源汽车用品经营部。住所地：成都市双流区东升街道双楠大道中段***号**栋***层。经营者：朱永华，男，1984年5月2日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：何李梅，四川顶泰律师事务所律师。被告：陈技，男，1992年4月3日出生，汉族，住四川省崇州市。原告双流县利源汽车用品经营部与被告陈技买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐海英人民陪审员  蒲迎春人民陪审员  马婷瑶二〇一六年十二月二十三日书 记 员  朱科阳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2036号罪犯李水平，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省威远县人民法院于2014年3月28日作出(2014)威刑初字第33号刑事判决，以被告人李水平犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年10月17日起至2017年10月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李水平在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年6月至2016年8月定量考核累计积分104分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李水平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李水平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李水平减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年3月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6192号罪犯杨泽碧，女，1951年10月20日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。成都市龙泉驿区人民法院于2015年6月11日作出（2015）龙泉刑初字第268号刑事判决，以被告人杨泽碧犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。刑期起于2014年7月23日止于2017年7月8日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨泽碧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分63分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨泽碧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨泽碧减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年二月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执603号之二移交执行人邢台县人民法院。被执行人侯海峰，男，1977年出生，汉族，邯郸市魏县台头乡。本院在执行被执行人侯海峰罚金一案中，已执行到位5000元，尚未执行到位81805元。经本院调查，被执行人侯海峰无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移交执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十二月二十六日书记员  翟艳荣
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7509民初290号原告绥棱县聚鑫供热有限公司。法定代表人陶长江，男，职务经理。委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。被告赵忠玲，女，1979年2月13日出生，汉族，住绥棱林业局聚鑫小区。本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告赵忠玲供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。审判员  王光勋二〇一六年十二月二十七日书记员  刘 欢
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1748号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杜兴平，男，1994年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省江油市。2016年4月22日因本案被昆山市公安局刑事拘留（4月21日被羁押），2016年5月19日转取保候审。2016年12月2日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。辩护人李翔，江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1497号起诉书指控被告人杜兴平犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年11月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人杜兴平及辩护人李翔到庭参加了诉讼。��已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月20日凌晨，被告人杜兴平伙同陈某(已死亡)至昆山市张浦镇曹巷村0182号4号出租屋，以技术开锁的方式进入，盗窃被害人王某2的戴尔牌笔记本电脑1台，硬币数枚。2016年4月20日凌晨，被告人杜兴平伙同陈某(已死亡)至昆山市张浦镇三家施条村0059号13号出租屋，以技术开锁的方式进入，盗窃被害人章某的联想牌笔记本电脑1台，黄山（金皖烟）香烟8包（价值人民币224元）。被告人杜兴平归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人杜兴平伙同他人，共同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币224元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杜兴平起主要作用，系主犯。被告人杜兴平如实供述自己的罪行，可以从���处罚。提请本院依法判处。被告人杜兴平对被指控的盗窃犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案的定性无异议。2.被告人杜兴平系初犯、偶犯，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赃物价值不大，已退赃。综上，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2016年4月20日凌晨，被告人杜兴平伙同陈某(已死亡)至昆山市张浦镇曹巷村0182号4号出租屋，以技术开锁的方式进入，盗窃被害人王某2的戴尔牌笔记本电脑1台，硬币数枚。2016年4月20日凌晨，被告人杜兴平伙同陈某(已死亡)至昆山市张浦镇三家施条村0059号13号出租屋，以技术开锁的方式进入，盗窃被害人章某的联想牌笔记本电脑1台，黄山（金皖烟）香烟8包（价值人民币224元）。被告人杜兴平归案后如实供述了其犯罪事实。另查明，公安机关从被告人杜兴平处扣押了人民币127元，从证人陈某处扣押了香烟7包，并将香烟7包发还给被害人章某。上述事实，被告人杜兴平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、王某2的陈述，证人陈某、王某1的证言，辨认笔录，接受证据清单、销售单，搜查证、搜查笔录、扣押清单，刑事照片，法医学分析意见书、鉴定意见书、价格鉴证结论书，抓获经过、身份信息，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜兴平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币224元，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人杜兴平起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杜兴平归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜兴平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人��兴平系偶犯，已退赃，建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人杜兴平两次入户盗窃，且公安机关发还的7包香烟系从证人陈某处扣押，故该辩护意见，与事实不符，同时，根据被告人杜兴平的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他建议对被告人杜兴平从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人杜兴平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁���一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年4月21日起至2017年2月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关从被告人杜兴平处扣押的人民币一百二十七元，其中二十八元发还给被害人章海兵，余款九十九元于判决生效后平均发还给被害人王清、章海兵。三、责令被告人杜兴平继续退赔被害人王清、章海兵的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  吴 英人民陪审员  俞雪花二〇一六年十二月二日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民��和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终1492号上诉人（原审原告）：黄某某，男，1953年4月5日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。委托代理人：沈某、樊某霞，均系广东易恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市工商行政管理局，住所地广州市天河区天河路112号。法定代表人：张某华，局长。委托代理人：陈某、李某，均系该局工作人员。上诉人黄某某因诉广州市工商行政管理局变更工商登记一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初861号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查，原告黄某某诉称被告广州市工商行政管理局于2010年6月10日核准广州市大来投资有限公司的股东变更登记，将原告登记为该公司的股东。被告向本院提交的答辩中亦对该变更事项及作出变更登记的时间予以认可。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被告广州市工商行政管理局于2010年6月10日核准广州市大来投资有限公司的变更登记，将原告登记为广州市大来投资有限公司的股东，该行政行为距原告起诉时间已达五年九个月，显然原告起诉已经超过了法定期限,且无正当理由。鉴于原审法院已对本案作立案受理，故应依法对原告的起诉予以裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，原审裁定驳回原告黄某某的起诉。上诉人黄某某不服原审裁定，向本院上诉称，原审裁定认定上诉人起诉超过法定期限没有事实依据。上诉人从未参加广州市大来投资有限公司于2005年5月5日召开的股东会，没有签署《股东会决议》、《股东转让出资合同书》，上诉人在不知情的情况下被他人冒用身份登记为该公司股东。因广州市越秀区人民法院于2015年9月9日立案受理的案外人杨材中诉广州市大来投资有限公司股东损害债权人利益纠纷一案，上诉人始知道自己是该公司的股东即于2016年3月提起本案诉讼，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。”上诉人就提起本案诉讼超过法定期限非其自身原因造成，对此没有过错，请求撤销原审裁定，判令本案继续审理。被上诉人广州市工商行政管理局在二审期间没有提交答辩意见。本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，应当在法定期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其自行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案被诉的广州市工商行政管理局于2010年作出核准股东变更登记系上述司法解释中规定的其他行政行为，起诉期限应当适用从作出之日起最长不得超过5年的规定。上诉人在2016年3月提起本案诉讼，明显超过起诉期限，原审裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人黄某某称在2015年因另案诉讼才知晓其被登记为广州市大来投资有限公司的股东，属于非因自身原因超过了起诉期限不应被计算在起诉期间的理由。最高人民法院行政审判庭《关于对如何理解〈执行行政诉讼法司法解释〉第四十一条、第四十二条规定的请示的答复》明确，公民、法人或其他组织不知道行政机关作出具体行政行为的内容，但后来知道了具体行政行为的内容，而不知道诉权和起诉期限的，应适用执行行政诉讼法司法解释第四十一条的规定确定起诉期限，但最长不得超过该解释第四十二条规定的期间。这是最高人民法院就如何正确理解和适用相关法律及司法解释确定此类案件起诉期限问题作出的答复，在相关法律及司法解释没有修订的情况下，类似问题均应遵循上述原则进行认定和处理。故无论相对人是否知道前述“其他行政行为”的内容，自该行为作出之日起超过5年再提起诉讼，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由与上述规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立志审 判 员  杨 芳代理审判员  金 霞二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈土飞张禄林
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣03执56号之三申请执行人：张旺。申请执行人：欧阳莉莎。被执行人：付建文。被执行人：易会连。被执行人：何春明。被执行人：ＸＸ。被执行人：陈亮珍。被执行人：萍乡市宏文服装纺织有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）萍民三初字第40号民事判决书，于2016年8月25日立案执行申请执行人张旺、欧阳莉莎与被执行人付建文、易会连、何春明、ＸＸ、陈亮珍、萍乡市宏文服装纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向被执行人付建文、易会连、何春明、ＸＸ、陈亮珍、萍乡市宏文服装纺织有限公司发出执行通知书、财产报告令和被执行人财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月18日作出了（2016）赣03执56号执行决定书和限制高消费令，于2016年11月11日作出（2016）赣03执56号之二裁定，限制被执行人付建文、易会连、何春明、ＸＸ、陈亮珍出境，并扣留其有效护照。在执行过程中，本院扣划了被执行人ＸＸ银行存款3089元、公积金56000元，扣划了被执行人何春明银行存款34393.97元。被执行人ＸＸ与申请执行人张旺、欧阳莉莎于于2016年11月21日达成执行和解协议。被执行人何春明于2016年12月6日还款5万元。由于被执行人付建文、易会连、何春明、ＸＸ、陈亮珍、萍乡市宏文服装纺织有限公司暂无其他财产可供执行，故申请执行人的债权为540万元及利息，实际执行标的额为143482.97元，未执行标的额为5256517.03元。申请执行人张旺特别授权申请执行人欧阳莉莎处理本案一切执行事务。本院于2016年12月26日约谈申请执行人欧阳莉莎，将案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况以及终本的依据和法律后果等进行了告知，申请执行人欧阳莉莎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 葵审 判 员 昌 伟代理审判员 叶 峰二〇一六年十二月二十七日书 记 员 刘海鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执1641号申请执行人陈永东，男，1987年12月10日生，汉族，户籍所在地河南省息县。被执行人无锡市科飞旅游用品有限公司，组织机构代码33083644-1，住所地无锡市惠山区长安街道春惠东路8号（开发区）。申请执行人陈永东与被执行人无锡市科飞旅游用品有限公司（以下简称科飞公司）仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月18日作出的惠劳人仲案字（2016）第408号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁决书，科飞公司应支付陈永东拖欠的工资合计24000元，并应于裁决书生效之日起十五日内支付完毕。因被执行人科飞公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人陈永东向本院申请强制执行，执行标的24000元。立案执行后，本院向被执行人科飞公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人陈永东未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，被执行人科飞公司名下无可供执行存款信息。经向车辆管理部门调查，被执行人科飞公司名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门调查，被执行人科飞公司名下无不动产登记信息。执行过程中，本院至被执行人住所地进行调查，查得被执行人已不在其住所地经营。执行过程中，本院已将被执行人科飞公司列为失信被执行人。现本案尚未执行到位24000元。本院依法向申请执行人陈永东通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2016）第408号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  严庆丰代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王秋烨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5998号罪犯朱玉珍，女，1990年2月16日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2014年3月6日作出（2013）肇中法刑初字第43号刑事判决，以被告人朱玉珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人及同案不服提出上诉，广东省高级人民法院于2014年6月17日作出（2014）粤高法刑一终字第136号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2013年2月1日止于2020年1月31日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱玉珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明，罪犯朱玉珍被判处罚金5000元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯朱玉珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱玉珍减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年八月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1058号之二申请执行人：任远，男，1978年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：占汉军，男，1974年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人任远与被执行人占汉军民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人占汉军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 建二〇一六年十二月三十日书记员 付林源
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执192号之一申请执行人青海泰阳融资担保有限公司法定代表人刘芳，该公司董事长。委托代理人燕权彤，该公司职工。被执行人青海怡海房地产开发有限公司法定代表人马永胜，该公司董事长。被执行人马永胜，男，回族，1959年9月10日出生被执行人马元，男，回族，1987年9月10日出生被执行人魏风英，女，回族，1957年7月27日出生被执行人张红霞，女，回族，1991年8月29日出生青海泰阳融资担保有限公司与青海怡海房地产开发有限公司、马永胜、马元、魏风英、张红霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第345号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：一、青海怡海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还青海泰阳融资担保有限公司已代偿的借款本金、利息及违约金7271546.63元，并承担担保费252219.60元、律师代理费162643元；二、青海怡海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付青海泰阳融资担保有限公司承担了担保责任的违约金363577.33元、支付2015年5月26日至2015年6月15日（起诉日）止的延期支付代偿款的违约金82400元；2015年6月16人以后的违约金按照每日4120元计算至实际还款之日；三、青海泰阳融资担保有限公司对青海怡海房地产开发有限公司位于城东区昆仑东路281号7、8号楼的商业面积4654.8平方米、住宅面积2316.48平方米的商住房（具体房号等以抵押物清单附件为准）拍卖、变卖所得价款在其应承担的上述款项范围内享有优先受偿权；四、马永胜、马元、魏风英、张红霞对上述款项承担连带清偿责任。马永胜、马元、魏风英、张红霞承担连带清偿责任后，有权向青海怡海房地产开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由青海怡海房地产开发有限公司负担118000元，保全费5000元由青海怡海房地产开发有限公司负担。因青海怡海房地产开发有限公司、马永胜、马元、魏风英、张红霞未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海泰阳融资担保有限公司向本院申请强制执行在执行中查明，被执行人无银行存款，也无房产、土地及车辆登记信息，未查到被执行人有财产可供执行。已将被执行人青海怡海房地产开发有限公司、马永胜、马元、魏风英、张红霞纳入失信被执行人名单。根据申请执行人申请，前往海南省三亚市未能查询到各被执行人的不动产信息。现申请执行人同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民二初字第345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产后，可重新向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一六年十二月二十六日书记员 欧艳梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初6102号原告：佘光聚,男,1985年8月19日出生,汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路89号。原告佘光聚与被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理，现已审理终结。佘光聚向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险赔偿款87120元。事实和理由：原告于2015年12月21日为其所有的苏Ｋ×××××号轿车向被告公司购买了交强险和87120元机动车损失险，100万元第三者责任险，均投保不计免赔，保险期限自2015年12月21日至2016年12月21日。2016年1月1日，原告驾驶其所有的苏Ｋ×××××号轿车由东向西行驶至江都区丁伙镇水产厂，因驾驶不慎落入水中发生交通事故，致使车辆受损，驾驶人原告离开现场，该交通事故经认定，原告负事故全部责任。在事故中受损的苏Ｋ×××××号轿车在扬州仙达丰田汽车4S店进行了维修，由于被告对原告损失拒绝赔偿，故原告诉至法院。本院经审查认为：本案中，与原告佘光聚签订保险合同的是中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，而原告起诉的被告是中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告佘光聚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈向华二〇一六年十二月五日书记员  任 静
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书(2015)通中执字第0366号南通市腾迅房地产物业管理有限公司、沈红星：关于南通市腾迅房地产物业管理有限公司与沈红星物业服务合同执行一案，南通仲裁委员会（2014）通仲裁字第109号裁决书已经发生法律效力。因沈红星未履行该文书确定的义务，南通市腾迅房地产物业管理有限公司向本院申请执行，执行标的为物业服务费6423.57元、仲裁费362元，合计6785.57元。执行过程中，被执行人沈红星拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院采取强制措施，沈红星与南通市腾迅房地产物业管理有限公司当场达成执行和解，确定债权总额为6000元并当场履行完毕，同时缴纳执行费50元。至此，南通仲裁委员会（2014）通仲裁字第109号裁决书确定的内容已经执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇一六年十二月二十六日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初3077号原告王旭，住讷河市。被告潘迪迪，住讷河市。原告王旭诉称：2013年12月27日，二被告向原告借款人民币100000元，2014年5月9日、6月15日、7月21日潘迪迪分别向原告借款共计65000元，原告多次找二被告索要借款，二被告以无钱为由不予偿还，原告无奈诉至法院，要求二被告立即共同给付借款本金100000元；被告潘迪迪给付原告借款本金人民币65000元；二被告承担本案诉讼费用。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王旭对被告潘迪迪、王国权的起诉。案件受理费3500元，退还原告王旭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  秦四军二〇一六年十二月十日书 记 员  沙晓旭
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2068号罪犯代恒国，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年12月13日作出(2010)东一法刑初字第1791号刑事判决，以被告人代恒国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元(已缴纳),剥夺政治权利一年，刑期自2010年8月7日起至2021年2月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年3月6日减刑一年，2015年3月26日减刑九个月，刑期至2019年5月6日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯代恒国在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年8月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯代恒国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯代恒国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代恒国减去一年一个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑满释放期为2018年4月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0604民初70号原告:晋杰，男。委托诉讼代理人：周德孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张国民，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被告：梁桂英，女。被告暨被告连广权的法定代理人：梁桂华，女。被告：连广权，男。被告：本溪满族自治县燕东汽车运输队。投资人：汪希洪，该队队长。委托诉讼代理人：汪永丛，男，该单位工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司。负责人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：邢志承，男，中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司职工。原告晋杰与被告梁桂英、梁桂华、连广权、本溪满族自治县燕东汽车运输队（以下简称燕东车队）、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称平安财保本溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋杰的委托诉讼代理人张国民、周德孝，被告梁桂英、梁桂华、平安财保本溪公司的委托诉讼代理人邢志承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋杰向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告车辆损失32112元，并承担鉴定费、诉讼费。事实与理由：2015年9月15日4时30分许，连金德（已死亡）驾驶辽E221**号重型自卸货车沿201国道驶至振安区楼房镇梨树村8组时，与停在路边的原告所有辽FCH7**号面包车相撞，后又撞到案外人李树生所有的房屋。事故发生后，驾驶员连金德当场死亡。本起事故经交警部门认定，连金德负事故的全部责任，晋杰、案外人李树生无责任。被告梁桂英、梁桂华、连广权系肇事司机连金德继承人，被告燕东车队系该车登记单位及投保人，在被告保险公司投保了交强险。现原告诉至法院，要求各被告承担赔偿责任。梁桂英、梁桂华、连广权辩称，对原告诉讼请求无异议，但被告无赔偿能力。燕东车队辩称，2014年7月，肇事车辆车主连金德未按车队要求投保交强险及商业第三者责任险，也未向被告车队交纳管理费，双方挂靠关系已经终止，被告车队不应承担赔偿责任。平安财保本溪公司辩称，肇事车辆辽E221**号重型自卸货车只在被告公司投保了交强险，被告公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了振安公交认字（2015）第00352号道路交通事故认定书、辽FCH7**号机动车销售统一发票、登记证书、行驶证、辽E221**号车车主连金德居民死亡医学证明书、死亡注销证明、沈价业涉车（2016）丹东第017号价格鉴定结论书及鉴定费收据，本院组织各名被告进行了质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：被告燕东车队提供的肇事车辆辽E221**号注册登记信息表，来源合法，内容客观真实，但通过该信息表不能证明肇事车辆与被告车队不存在挂靠关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日4时30分许，肇事司机连金德（已死亡）驾驶辽E221**号重型自卸货车沿201国道驶至振安区楼房镇梨树村8组时，与停在路边的原告所有辽FCH7**号面包车相撞，后又撞到案外人李树生所有的房屋。事故发生后，驾驶员连金德当场死亡，本起事故经交警部门认定，连金德负事故的全部责任，晋杰、案外人李树生无责任。诉讼中经原告申请本院委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对受损车辆进行了损失评估，并出具沈价业涉车（2016）丹东第017号价格鉴定结论书，评估车辆损失价格为32112元（不含车辆残值），花费评估费2000元。肇事司机连金德与被告梁桂华系夫妻关系，二人育有一子即被告连广权，与被告梁桂英系系母子关系。三名被告自认，连金德死后三人作为继承人，继承了其房屋、承包地各一处。事发后，被告梁桂英、梁桂华、连广权已赔偿原告损失11000元，原告对此表示认可。肇事车辆辽E221**号车挂靠登记单位为被告燕东车队，该车在被告平安财保本溪公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险。事发后，案外人李树生作为被侵权人在本院另案起诉，诉讼过程中又放弃其诉讼主张向本院申请撤诉，本院已予以准许。本院认为，公民的财产权益受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，肇事司机连金德负事故全部责任，晋杰无责任。肇事司机作为侵权人应在原告合理损失范围内承担赔偿责任。因连金德于事发时已死亡，被告梁桂英、梁桂华、连广权作为其继承人，应在三被告继承连金德遗产的范围内承担赔偿责任。被告燕东车队作为挂靠单位应承担连带赔偿责任。因涉案辽E221**号车在被告平安财保本溪公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内，先行对原告进行赔偿。原告受损辽FCH7**号评估损失价格为32112元（不含残值价格），扣除被告梁桂英、梁桂华、连广权已经赔偿的11000元，余款21112元，由被告平安财保本溪公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余19112元，由被告桂英、梁桂华、连广权共同赔偿给原告，被告燕东车队对该赔偿数额承担连带赔偿责任。由于原告受损车辆在进行损失评估时已扣除了残值价格，故受损车辆的残值部分可由原告取得。关于被告燕东车队提出，肇事车辆与被告车队已不存在挂靠关系的主张。根据肇事车辆的投保单可以看出，2015年7月30日，该车投保交强险时，行驶证车主、投保人、被保险人均为被告燕东车队，而被告燕东车队并未提供其他证据对其主张予以证明，故本院对被告燕东车队主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险财产损失限额内赔偿原告晋杰2000元；被告梁桂英、梁桂华、连广权于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告晋杰车辆损失19112元。被告本溪满族自治县燕东汽车运输队对该笔款项承担连带赔偿责任；驳回原告晋杰的其他诉讼请求。如被告梁桂英、梁桂华、连广权、本溪满族自治县燕东汽车运输队、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司未按本院指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，评估费2000元，合计2400元。由原告晋杰承担98元，被告梁桂英、梁桂华、连广权、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司共同承担2302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  李中翔二〇一六年十二月二十七日书 记 员  金胜娟
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执11号之一申请执行人：魏发明，男，生于1954年10月14日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。被执行人：陈仁辉，男，生于1971年5月5日，汉族，高中文化，四川省三台县人。本院在执行魏发明申请执行陈仁辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏发明应受偿债权为：①借款本金25000元、代理费1000元，共计26000元；②案件受理费213元；③执行费290元。在执行过程中，依法对被执行人陈仁辉在县财政局应领的质保金予以扣留、提取，经查被执行人陈仁辉现下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十二月二日书 记 员  赵 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4784号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，总经理。被告：朱配华，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱配华物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  鲍洁华人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一六年十二月十五日书 记 员  何良燕
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执490之一申请执行人李维娜，女。申请执行人杜七虎，男。被执行人陕西宏兴投资开发有限公司，法定代表人刘宏军。本院在执行申请执行人杜七虎,李维娜与被执行人陕西宏兴投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法查封被执行人陕西宏兴投资开发有限公司的位于三原县东三路南段丽晶雅苑第2幢2单元1层04号单元房一套，申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院(2016)陕0422执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  王 枫审判员  林长江二〇一六年十二月十九日书记员  杨建国
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2738号原告肖某，女，1970年8月5日出生，汉族，现住高碑店市，被告李某1，男，1969年11月17日出生，汉族，现住高碑店市，原告肖某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖某诉称，原被告经人介绍认识，经过短暂相处后于××××年××月××日在湖南省新化县维山乡登记结婚，长子李星于××××年××月××日出生，现已成年；次子李某2于××××年××月××日出生，现随原告共同生活。原、被告的婚姻基础本就薄弱，随着次子的出生后，双方的夫妻感情开始淡薄，被告对原告不冷不热，对家庭不管不顾，丝毫不尽家庭义务，双方经常因琐事发生争吵，原告倍感心力交瘁，时至今日，原、被告的夫妻感情早已彻底破裂，再无和好可能。原告曾于2015年11月23日向高碑店市人民法院起诉离婚，后经高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第9412号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。综上所述，原、被告夫妻感情本就薄弱，被告的所作所为令原告对这段婚姻不再抱有任何幻想，夫妻感情早已彻底破裂，再无和好可能，为早日结束这段痛苦的婚姻，原告现特向高碑店市人民法院提起诉讼，望人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子李某2由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；诉讼费由被告负担。被告李某1未提交书面答辩。经审理查明，原告肖某与被告李某1经人介绍认识并共同生活，于××××年××月××日生育长子李昆（现已成年），××××年××月××日双方在湖南省新化县维山乡政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次子李某2，李某2现跟随原告共同生活。2010年2月14日原、被告分居至今。2015年9月原告以与被告感情破裂为由起诉至高碑店市人民法院要求离婚，2016年2月2日高碑店市人民法院出具（2015）高民初字第9412号民事判决书，判决驳回原告肖某的诉讼请求。该判决生效后，原、被告未曾谋面，双方仍持续分居状态至今。庭审中，原告自认无夫妻共同财产及共同债权、债务。上述事实有结婚登记申请书一份、新化县维山乡社会事务办公室证明一份、高碑店市人民法院（2015）高民初字第9412号民事判决书一份在卷证实。本院认为，婚姻应以感情为基础，现原、被告分居已六年之久，且本院驳回原告离婚诉讼请求后双方仍持续分居状态，被告未作出和好表现，现原告再次提起离婚诉讼，坚决要求离婚，被告亦未到庭主张权利，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。婚生子李某2一直跟随原告共同生活，为孩子健ＸＸ活考虑，原、被告离婚后李某2仍跟随原告生活为宜，被告每月承担抚养费400元至李某2十八周岁止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，缺席判决如下：准予原告肖某与被告李某1离婚。婚生子李某2跟随原告共同生活，被告李某1于2016年12月1日起每月给付李某2抚养费400元。被告李某1于本判决生效后五日内给付2016年12月抚养费400元，自2017年1月1日起，每月的1月1日被告给付当年的抚养费4800元至李某2十八周岁止。被告李某1享有探视李某2的权利，原告肖某予以配合。案件受理费150元（已减半收取），由原、被告平均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张秋丽二〇一六年十二月二十四日书记员  张 庄
湖南省长沙市望城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0112行初110号原告韩金国，男，1965年12月22日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人李群辉，女，1964年6月6日出生，汉族，住长沙市望城区，系原告韩金国之妻。被告长沙市望城区发展和改革局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。法定代表人高明，局长。委托代理人刘云峰，湖南星城律师事务所律师。委托代理人佘吉琼，女，1985年11月23日出生，汉族，住长沙市望城区，系长沙市望城区发展和改革局办公室副主任。被告长沙市发展和改革委员会，住所地：长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府一办公楼5楼。法定代表人张智勇，局长。委托代理人张静，女，1987年6月29日出生，汉族，住长沙市望城区，系长沙市发展和改革委员会工作人员。委托代理人刘洋，湖南金凯华律师事务所律师。原告韩金国不服被告长沙市望城区发展和改革局作出的《关于湖南科太电气有限公司高低压软起动装置项目备案的通知》及被告长沙市发展和改革委员会2016年10月24日行政复议决定一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告韩金国诉称，涉案项目是以出让方式提供国有土地使用权的建设项目，项目批准（核准、备案）机关应当在项目批准（核准、备案）前征求同级人民政府城乡规划主管部门的意见。本案中，被告长沙市望城区发展和改革局在备案前没有征求城乡规划主管部门的书面意见。被告长沙市望城区发展和改革局作出备案通知剥夺了原告进行陈述和申辩的权利及要求听证的权利，违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十六条和第四十七条的规定，程序违法。在行政复议过程中，被告长沙市发展和改革委员会未对被告长沙市望城区发展和改革局作出的备案通知进行实质审查，违法作出维持的行政复议决定。综上，原告认为，被告作出的行政行为侵犯了原告的合法权益，特向法院提起行政诉讼，请求确认被告长沙市发展和改革委员会作出的长发改复决字（2016）14号《行政复议决定书》的行政行为违法，并予以撤销；确认被告长沙市望城区发展和改革委员会作出的望发改开备[2015]24号《关于湖南科太电气有限公司高低压软起动装置项目备案的通知》的行政行为违法，并予以撤销；诉讼费用由被告承担。被告长沙市望城区发展和改革局辩称，被告长沙市望城区发展和改革局作出的《关于湖南科太电气有限公司高低压软起动装置项目备案的通知》与原告没有法律上的利害关系，并未侵害其合法权益，请求法院依法裁定驳回原告的全部诉求。被告长沙市望城区发展和改革局作出的《关于湖南科太电气有限公司高低压软起动装置项目备案的通知》系对湖南科太电气有限公司在经开区望城大道与银杏路交叉口高低压软启动装置项目所作出的行政备案行为，原告不是该行政行为的相对人，且该通知对原告的权利和义务亦不产生实际影响，未侵害原告合法权益，与原告没有法律上的利害关系，因此，原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。被告长沙市发展和改革委员会辩称，在行政诉讼中审查原告是否与被诉行政行为具有利害关系的依据是行政诉讼法的相关规定。对投资项目进行审批、核准、备案针对的是投资项目，不涉及拆迁。因此，原告提出其与被诉行政行为有利害关系的理由不成立。对被告的答辩意见，原告韩金国认为，原告具有诉讼主体资格。原告于2016年8月5日在另一件行政诉讼案件中取得了该备案通知，并于2016年8月15日申请行政复议。2016年10月9日被告长沙市发展和改革委员会作出维持原行政行为的行政复议决定。原告所在地的村委会出具了证明，证明原告的房屋在涉案建设项目范围内，否则复议机关不会受理原告的行政复议申请，更不会作出行政复议决定。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼，但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。原告韩金国所诉望发改开备[2015]24号《关于湖南科太电气有限公司高低压软起动装置项目备案的通知》，系被告长沙市望城区发展和改革局对湖南科太电气有限公司提交的湖南科太电气有限公司高低压软起动装置项目备案申请材料进行审查，准予涉案项目备案的通知，且被告长沙市望城区发展和改革局于2015年7月6日作出被诉通知时，原告在涉案建设项目范围内的房屋已经启动征收且被拆除，被诉通知对原告的权利明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告韩金国的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 胡 慧人民陪审员 谭 胜人民陪审员 李 卓二〇一六年十二月二十一日代理书记员 刘蔚婷附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初2701号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。���托诉讼代理人：申双保。被告：李记锁，男，1975年5月2日出生，汉族。被告：张华平，女，1979年2月2日出生，汉族。被告：李俊奇，男，1975年3月18日出生，汉族。被告：高燕琴，女，1978年11月25日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告李记锁、张华平、李俊奇、高燕琴借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申双保到庭参加了诉讼，被告李记锁、张华平、李俊奇、高燕琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告李记锁、张华平偿还原告借款280000元，截止2016年4月21日的利息包括罚息79944.4元，以及至偿还之日前的利息；2、请求判令被告李俊奇、高燕琴承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告李记锁与张华平系夫妻关系。2013年6月29日，被告李记锁在原告处借款280000元，约定还款日期为2015年6月26日，利率11.53125‰，逾期利率上浮50%，并签订贷款合同，合同编号070702100130629xxxxx，同日被告李俊奇对被告李记锁的该笔借款提供担保，并签订保证合同，担保期限为债务履行期满之日起二年（2015年6月27日至2017年6月26日）。被告高燕琴在李记锁的该笔借款的担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签章。借款后，被告李记锁偿还原告利息45600元，未偿还本金。借款到期后，被告李记锁不按时偿还原告本息，2016年9月29日，原告起诉要求被告李记锁、张华平偿还借款本息，被告李俊奇、高燕琴承担连带清偿责任,为本案全部事实。被告李记锁、张华平、李俊奇、高燕琴未递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提供了贷款合同、担保合同、担保承诺书、借款借据、提款通知书、贷款明细查询、关于李记锁在洪洞联社城区信用社贷款280000元的归还贷款本息情况，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李记锁与原告洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同，权利义务明确。被告李记锁未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告就被告李记锁、张华平夫妻关系存续期间所负债务向被告王亚梅主张权利，于法有据��应予支持，被告李记锁、张华平应共同偿还原告借款本息。被告李俊奇自愿对被告王平的该笔借款提供担保，系真实意思表示，签订的保证合同合法有效，且原告在保证期间内要求被告李俊奇承担保证责任，于法有据，应予支持，虽被告高燕琴在担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签名，并不是当然的担保人，现原告要求被告高燕琴承担担保责任,于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》最若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内,被告李记锁、张华平共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款280000元及利息（利息自2013年6月29日起至全部借款还清止，按双方合同约定利率计算，利息45600元应予以扣除）；二、被告李俊奇对上述债务承担连带清偿责任，被告李俊奇承担保证责任后，有权向被告李记锁追偿。三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社要求被告高燕琴承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6699元，由被告李记锁、张华平、李俊奇共同负担。如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  段晓霞人民陪审员  毛秋生人民陪审员  李亮亮二〇一六年十二月十三日书 记 员  王彬彬
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1121执保147号申请执行人：于志刚，男。被执行人：蒋群发，男。被执行人：吴金平，女。关于申请执行人于志刚与被执行人蒋群发、吴金平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘1121民初2806号民事裁定书已经发生法律效力。由于需要冻结被执行人吴金平的财产，申请执行人于志刚于2016年12月6日向本院申请强制执行，请求法院采取保全措施，本院依法受理。在执行过程中，于2016年12月6日依法冻结了被执行人吴金平在中国农业银行的存款账户的存款、在中国工商银行股份有限公司存款账户，合计冻结金额67682元，(2016)湘1121民初2806号民事裁定书裁定内容执行完毕。本院认为，本院作出的(2016)湘1121民初2806号民事裁定书确定的内容已经执行完毕，申请执行人于志刚基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费用600元，已由申请执行人于志刚缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院作出的(2016)湘1121民初2806号民事裁定书全部执行完毕，本案予以结案。审判员  谢玉迁二〇一六年十二月六日书记员  胡文婷
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7109号申请执行人：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：黄强，职务：董事长。委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被执行人：陈荣进，户籍地址：广东省广州市越秀区。申请执行人广州市融资担保中心有限责任公司与被执行人陈荣进追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第2887号《民事判决书》，现已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈荣进应向申请执行人广州市融资担保中心有限责任公司清还50554.17元及欠款利息，并承担案件受理费1214元，公告费250元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现其名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供执行的财产线索，并同意本案可先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7109号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一六年十二月二十三日书记员  欧展森
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1525民初3251号原告：李某。法定代理人：韩建伟，系原告母亲。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告：赵越，男，1986年8月19日出生，住固始县。被告：赵向阳，男，汉族，住固始县。被告:中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，以下简称“人民财险信阳市分公司”法定代表人：庆鹏住址：信阳市委托代理人：罗永红，公司员工。原告李某与被告赵越、赵向阳、人民财险信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘中保、被告赵越、人民财险信阳分公司委托诉讼代理人罗永红到庭参加了诉讼。被告赵向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿各项损失10369元；2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日12时许，被告赵越驾驶豫Ｓ×××××小型轿车将李某撞伤。本次事故经固始县交通警察大队认定被告赵越负全部责任。李某受伤后在固始县人民医院治疗，共住院7天，花去医疗费2561.88元。事故发生后，被告赵越垫付医疗费316元。现与三被告就民事赔偿部分未达成一致意见。故诉至法院要求三被告依法赔偿。原告提供以下证据：1、李某的户口簿复印件；2、事故认定书；3、赵越的驾驶证、豫Ｓ×××××小型轿车行车证；4、SZQ993交强险和第三者责任险保险单；5、河南省固始县人民医院的住院病历、住院费用清单、医疗费票据等；6、价格评估结论书、鉴定费票据；7、交通费票据。被告赵越承认原告在本案中所主张的事实，提出豫Ｓ×××××小型轿车投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿；原告在获得赔偿后返还垫付的钱。被告赵向阳未作答辩。被告人民财险信阳分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、李某的护理费、营养费、伙食补助费、交通费过高；2、精神抚慰金不应支持。本院认为：二被告承认原告在本案中主张的事实，故对李某主张的事实予以确认。现根据本案证据和相关规定对原告的各项费用和损失认定如下：1、医疗费2561.88元；2、护理费3173.38元（38天×83.51元/天）；3、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）；4、营养费1140元（38天×30元/天）；5车损410元；6交通费酌定为400元；7、鉴定费200元，合计为8649.26元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告人民财险信阳分公司在交强险范围内赔偿赔偿原告李某8449.26元。（上述款项于本判决生效后十日内履行）二、被告赵越、赵向阳赔偿鉴定费200元。（原告在获得赔偿时应扣除被告垫付款）三、驳回原告其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元由被告赵越、赵向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孟凡吾二〇一六年十二月十二日书记员  刘双磊
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更1117号罪犯余永胜，男，1975年1月1日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化程度。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯余永胜因犯非法持有毒品罪，经湖北省嘉鱼县人民法院（2013）鄂嘉鱼刑初字第00049号刑事判决，被判处有期徒刑七年（刑期自2012年10月21日起至2019年10月20日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年10月23日裁定对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年10月20日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯余永胜向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯余永胜在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年3季度记功、2015年4季度表扬、2015年监狱改造积极分子、2016年1季度记功、2016年2季度表扬、2016年3季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及前次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯余永胜服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余永胜减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二O二O一六年十二月二十三日书记员  王 珍法 官  寄 语余永胜：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1716号原告：肖净云，女，住湖南省资兴市。被告：资兴市东江街道办事处上灶坪社区谷贻塘组，住所地湖南省资兴市东江街道办事处上灶坪社区谷贻塘组。负责人：邵小清，系该组组长。原告肖净云与被告资兴市东江街道办事处上灶坪社区谷贻塘组（以下简称谷贻塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖净云到庭参加诉讼。被告谷贻塘组经本院传票传唤，其负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖净云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谷贻塘组给付原告土地补偿费人民币13800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告肖净云系被告谷贻塘组集体经济组织成员，原告于2012年10月11日与被告谷贻塘组村民邵东登记结婚，并于2012年10月12日落户到谷贻塘组。2012年，谷贻塘组的第二批土地被政府征收；2013年，被告决定将土地补偿费分配给全组组民，并确定每个组民分配73800元。然而在分配土地补偿费的过程中,被告仅分配给原告60000元,尚有13800元未予分配。期间,原告肖净云多次要求被告支付尚未分配的13800元，一直未果。被告该做法侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求判如所请。谷贻塘组未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告肖净云系湖南省郴州市苏仙区人，其户籍原来在苏仙区塘溪乡山河村老湾组。2012年10月11日，肖净云与被告谷贻塘组村民邵东登记结婚，2012年10月12日肖净云将户口迁入被告谷贻塘组。2013年3月29日，被告谷贻塘组给每位村民分配了土地补偿费73800元，但只分配了60000元给原告，余款13800元未予分配。庭审中，原告肖净云陈述2013年3月29日分配的73800元土地补偿款，其土地征收时间是2011年。本院认为，原告肖净云与被告谷贻塘组之间为侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，只有征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，才予以支持。本案中，原告肖净云因结婚于2012年10月12日将户口迁入被告谷贻塘组，其因加入谷贻塘组而取得被告谷贻塘组的集体经济组织成员资格，但原告肖净云并未举证证明被告谷贻塘组于2013年分配的土地补偿费73800元所涉的土地征收时间是在其户口迁入被告谷贻塘组之后。同时，原告肖净云亦当庭陈述该笔土地补偿款的土地征收时间是在2011年。因此，原告肖净云要求分配相应份额的诉讼请求，既缺乏相应的证据支持，也与法律、法规不符，依法应不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告肖净云的诉讼请求。案件受理费145元，减半收取计72.50元，由原告肖净云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄龙飞二〇一六年十二月二十七日书记员  黄梦乔附相关法条：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1864号之二申请执行人：王建平，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽御林置业有限公司。法定代表人：丁怀光，该公司经理。被执行人：丁怀光，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王静，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行申请执行人李端明与被执行人丁怀光民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1927号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人在淮北市相山区人民法院（2016）皖0603执xxx号执行案件中有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人丁怀光在淮北市相山区人民法院（2016）皖0603执xxx号执行案件的执行款50万元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年十二月九日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4373号原告：李长应，男，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：何秀兰，女，1968年3月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：田武，男，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：王影，女，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：田武，男，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：胡均，男，1972年4月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李长应与被告田武、王影、胡均民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告李长应于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告田武、王影、胡均的起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李长应撤回对被告田武、王影、胡均的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长应负担。代理审判员  杨妍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李炎
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0115刑初1423号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人殷×，男，1979年10月6日出生。因涉嫌贩卖毒品，2016年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人张振。公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]1079号起诉书指控被告人殷×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月19日15时许，被告人殷×在其位于北京市大兴区×镇×村暂住地内，以人民币600元的价格向吴×贩卖白色晶体可疑物一包。经鉴定，该白色晶体为甲基苯丙类毒品，净重0.19克。被告人殷×于当日被民警抓获。公诉机关认为，被告人殷×有认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人殷×有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人殷×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人殷×的辩护人当庭发表了辩护意见，并建议法庭对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人殷×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷×的辩护人关于被告人有如实供述情节的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人殷×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年3月19日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玮喆二〇一六年十二月十五日书记员  李 美
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初1109号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94ｋ。法定代表人：邹建华。委托代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。委托代理人：曾敏，江西华罡律师事务所律师。被告：南昌高新技术产业开发区艾尚娱乐会所,住所地:南昌市高新技术产业开发区紫阳大道2977号绿地新都会38#商业楼304室。经营者：黄凤龙，男，汉族，1986年3月9日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。原告中国音像著作权集体管理诉被告南昌高新技术产业开发区艾尚娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告中国音像著作权集体管理于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告已达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理撤诉。案件受理费2968元，减半收取计1484元，由原告中国音像著作权集体管理负担。审 判 长  匡小明审 判 员  孟李玲人民陪审员  胡国平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李少燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112民初3672号之一原告张家港中集圣达因低温装备有限公司。法定代表人施才兴，董事长。委托代理人龚震岐，江苏国之泰律师事务所律师。被告昆仑能源长航（武汉）天然气有限公司。法定代表人文江，董事长。委托代理人樊媛媛，上海铭汉律师事务所律师。被告湖北新捷天然气有限公司。法定代表人文江。本院受理原告张家港中集圣达因低温装备有限公司（以下简称张家港中集公司）诉被告昆仑能源长航（武汉）天然气有限公司（以下简称昆仑天然气公司）、被告湖北新捷天然气有限公司（以下简称湖北新捷公司）承揽合同纠纷一案后，被告昆仑天然气公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系船舶关键部位和��用物品的订制、买卖合同纠纷，属于海商合同纠纷案件，趸船储罐制造地及两被告所在地均在武汉海事法院管辖范围内，本案应由武汉海事法院专门管辖。本院经审查认为，根据原告张家港中集公司提交的合同、技术协议等相关证据表明，诉争标的物500m3LNG加注趸船低温储罐系天然气加注趸船关键部件和专用物品，故本案属于海商合同纠纷，依法应由有管辖权的海事法院管辖。本案的标的物制造地、交付地、被告所在地均在武汉海事法院管辖区域。因此，被告昆仑天然气公司的管辖异议成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第（二）款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第13条、第109条和《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第1款第（2）项的规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李振华人民陪审员  曾 晨人民陪审员  姚 慧二〇一六年十二月七日书 记 员  郭 婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0481民初1724号之一原告：岑溪市鸿富石材板材厂。住所地岑溪市马路镇水平石材工业园区*号。法定代表人：林庆富，该厂负责人。委托诉讼代理人：覃坚，岑溪市法律援助中心律师。被告：福建冠杰机械有限公司。住所地福建省泉州市晋江市五里工业区灵源山脚下。法定代表人：许东呈，该公司总经理。原告岑溪市鸿富石材板材厂与被告福建冠杰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告岑溪市鸿富石材板材厂于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑溪市鸿富石材板材厂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岑溪市鸿富石材板材厂撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告岑溪市鸿富石材板材厂负担。审 判 长  李南昌代理审判员  贤 静人民陪审员  李林峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李晓锋
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0424执709号之二申请执行人：王志军，男，1958年8月25日生，汉族，住成安县。被执行人：李社军，男，1965年4月28日生，汉族，住成安县。被执行人：安丽，女，1966年8月22日生，汉族，住成安县。本院在执行申请执行人王志军与被执行人李社军、安丽民间借贷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：中止（2014）成民初字第1112号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武越兴审 判 员  师 甲人民审判员  孙 忠二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘洪涛
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执652号之二申请执行人：臧德付，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被执行人：宋德忠，男，1975年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被执行人：高德平，女，1980年11月5日出生，汉族，霍居民，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人臧德付与被执行人宋德忠、高德平买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人名下无存款、无车辆等可供执行的财产，且申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  施文中二〇一六年十二月十六日书记员  吴家云附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更1008号罪犯王荣先，男，1958年12月8日出生于湖北省武汉市东西湖区，汉族，大专文化。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯王荣先因犯盗窃罪，经湖北省汉川市人民法院(2013)鄂汉川刑初字第00291号刑事判决和本院(2014)鄂孝感中刑终字第00006号刑事裁定，被判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币40000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2012年6月30日起至2018年4月29日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯王荣先向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王荣先在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2014年4季度表扬、2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年4季度记功、2016年1季度表扬���2016年2季度表扬、2016年3季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯王荣先服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王荣先减去有期徒刑一年(刑期执行至2017年4月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  黄 浩审判员  汪育华二〇一六年十二月九日书记员  王 珍法 官  寄 语王荣先：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本��送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更1151号罪犯田能华，男，1975年9月3日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯田能华因犯制造毒品罪，经广东省东莞市中级人民法院(2009)东中法刑一初字第155号刑事判决和广东省高级人民法院(2010)粤高法刑三终字第00102号刑事判决，被判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。裁判生效后，2010年12月9日送监狱服刑改造。刑期自2010年8月10日起。服刑期间，2013年8月5日经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年8月5日起至2033年2月4日止），剥夺政治权利减为七年；2015年5月26日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期至2032年2月4日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯田能华向本院提出减刑建议，报请本院减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田能华在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，在原服刑监狱所获行政奖励于2016年2月折算湖北省孝感监狱2个季度表扬，后又获得该监狱2015年4季度表扬、2016年1季度表扬、2016年3季度记功，减刑间隔期已过一年，获得以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《减刑、假释基本条件审查表》及历次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在本院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯田能华服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田能华减去有期徒刑七个月(刑期执行至2031年7月4日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一六年十二月二十一日书记员  刘轶晟法 官  寄 语田能华：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑七个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4936号罪犯龙海云，男，1991年3月20日出生，汉族，出生地江西省上犹县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年10月23日作出(2014)东一法刑初字第1834号刑事判决，以被告人龙海云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月8日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯龙海云在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙海云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；缴纳罚金人民币一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙海云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现、财产刑的履行情况及服刑期间的消费水平等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龙海云予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0128民初2218号原告：高雷,男,1983年8月6日出生,汉族,住河南省夏邑县。被告：倪时杰,男,1976年11月3日出生,汉族,住福建省平潭县。原告高雷与被告倪时杰买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高雷到庭参加诉讼，被告倪时杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高雷向本院提出诉讼请求：1.倪时杰偿还高雷欠款18630元；2.倪时杰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：倪时杰多次到高雷开设的机械配件店购买材料，截至2014年8月19日，倪时杰结欠高雷五金材料款36930元并在销货清单签名确认，后高雷仅偿还18300元，尚欠18630元未还。嗣后，高雷多次催讨未果。倪时杰未向本院提交书面答辩状及证明材料。高雷围绕诉讼请求依法提交了证据。倪时杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对高雷提交的证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和法庭笔录，本院认定事实如下：2014年8月19日，高雷制作编号为No9439509的销货清单一份，内容载明：“收货单位：龙大隧道PE-7喷浆机24600元、64#钢喷5520元、快接300元、快卡180元、弯头150元、喷头座325元、锥套70元、橡胶板上950元、橡胶板下950元、齿轮油1080元、喷头675元、料腔850元、钢板1280元。合计：叁万陆仟玖佰叁拾元，￥36930元。已付12300元正，尚欠24630元。送货单位：王吓兵。”倪时杰在该清单中签字确认。2014年底倪时杰向高雷偿还6000元。嗣后，高雷催讨未果，遂成讼。本院认为，本案高雷与倪世杰之间的债权债务关系，有倪时杰签字确认的销货清单为凭，且倪时杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，倪时杰结欠高雷款项的事实，可予以认定。高雷自认倪时杰于2014年底还款6000元，亦应予认定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。高雷作为债权人有权主张倪时杰偿还欠款。现高雷提出倪时杰偿付欠款18630元的诉讼主张，依法成立，本院予以支持。因本案倪时杰未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：倪时杰应于本判决生效后十日内偿还高雷欠款18630元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由倪时杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴旭新人民陪审员  郭海燕人民陪审员  林颖楣二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初24666号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：廖林波，行长。委托代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告:丁江彬，男，1974年3月12日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省济南市平阴县。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告丁江彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告丁江彬经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。建设银行起诉要求：1、被告偿还建设银行截至2016年2月2日的信用卡欠���本金、利息、滞纳金及相关费用共计67824.84元，并按照《领用协议》的约定，支付自2016年2月3日起至全部欠款实际清偿之日的利息、滞纳金和相关费用；2、被告承担全部诉讼费用及公告费。事实与理由：被告向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为卡号为×××。后被告逾期，经多次催收未能正常还款。建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、被告身份证复印件；3、持卡交易明细；4、公告费发票。丁江彬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。丁江彬未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告向建设银行申请办理中国建设银行红十字会员龙卡。被告在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实；已仔细阅读《中国红十字会员龙卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：被告保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，被告应承担责任，建设银行有权从被告在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。建设��行批准了丁江彬的申请，将卡号为×××的信用卡交付丁江彬使用。截至2016年2月2日，丁江彬尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计67824.84元。本院认为：建设银行与丁江彬之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。丁江彬在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金并支付相关费用。现建设银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁江彬于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款67824.84元，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的有关规定支付上述款项自2016年2月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元、公告费（以实际发生数额为准），由被告丁江彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  张 琳人民陪审员  郝之涛人民陪审员  刘志远二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨 璐