wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初2353号原告：滦县农村信用合作联社，。法定代表人：王福良。委托诉讼代理人：李文杰。被告：唐山坤盛线材有限公司。法定代表人：郝树旺。被告：滦县东升制瓶有限公司。法定代表人：徐东升。被告：郝树旺。被告：王秀珍。被告：郝建玲。被告：侯新杰。原告滦县农村信用合作联社与被告唐山坤盛线材有限公司、滦县东升制瓶有限公司、郝树旺、王秀珍、郝建玲、侯新杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月10日中止诉讼。恢复诉讼后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告滦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李文杰，被告唐山坤盛线材有限公司、滦县东升制瓶有限公司、郝树旺到庭参加诉讼，被告王秀珍、郝建玲、侯新杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告滦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐山坤盛线材有限公司给付原告借款本金500万元及至给付之日利息；2.判令被告滦县东升制瓶有限公司、郝树旺、王秀珍、郝建玲、侯新杰承担连带责任；3.判令被告唐山坤盛线材有限公司、滦县东升制瓶有限公司、郝树旺、王秀珍、郝建玲、侯新杰承担本案诉讼及保全费用。诉讼过程中，原告撤回对被告王秀珍的起诉。事实和理由：原告滦县农村信用合作联社与被告唐山坤盛线材有限公司于2014年5月30日签订（唐山滦县联社）农信借字[2014]第38002014074022号企业借款合同，并签订借款合同第六条第三款还本计划分三次偿还：1.2015年5月26日偿还20万元；2.2015年11月26日偿还20万元；3.2016年5月29日偿还460万元。被告唐山坤盛线材有限公司从原告处借款500万元，用于购线材，约定借款月利率9.225000‰，到期日为2016年5月29日；由滦县东升制瓶有限公司、郝树旺、郝建玲提供担保，并签订了（唐山滦县联社）农信保字[2014]第38002014649090号、第38002014649092号、第38002014649088号保证合同。借款合同第四条、第二款第二项约定：“贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”；借款合同第六条、第三款约定：“还本计划分三次偿还：1.2015年5月26日偿还20万元；2、2015年11月26日偿还20万元；3、2016年5月29日偿还460万元”。现借款已经到期，被告唐山坤盛线材有限公司借款本金500万元及自2014年5月30日至今利息未还，未完全履行合同约定，保证人也未承担连带责任。为维护原告合法权益，确保信贷资金不受损失，特起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告唐山坤盛线材有限公司、被告郝树旺辩称，借款事实存在，担保是事实，担保人是为了公司及我的事情担保，我主张先用我公司及个人的财产进行偿还借款。被告滦县东升制瓶有限公司辩称，被告唐山坤盛线材有限公司的借款我们应当承担责任，但是由于大形势的影响，我也还不起。坤盛先后分3笔从信用社贷款，高达一千多万，我很质疑唐山坤盛线材有限公司的钱去哪里了，我担保的钱我该偿还，但是坤盛的法定代表人肯定是把钱转移了。被告郝建玲未作答辩。被告侯新杰未作答辩。原告滦县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款借据，证明原告向被告唐山坤盛线材有限公司发放贷款500万元；2.企业借款合同，证明借款事实；3.保证合同，证明担保事实；4.借款人营业执照、5.借款人组织机构代码证、6.借款企业法定代表人身份证明，证据4、5、6证明借款人主体资格；7.董事（股东）会决议、8.股东会决议，证据7、8证明借款事实；9.担保企业营业执照、10.担保企业组织机构代码证、11.担保企业法人身份证明，证据9、10、11证明保证人主体资格；12.董事会（股东会）同意保证意见书、13.股东会决议、14.同意保证意见书，证据12、13、14证明担保事实；15.担保人夫妻身份证明、16.担保人婚姻证明，证据15、16证明保证人主体资格；17.担保人房产证明，证明附加保证；18.欠息情况，证明结息事实。本院认定如下：被告唐山坤盛线材有限公司、滦县东升制瓶有限公司、郝树旺对以上证据均无异议。本院认为原告提交的证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告滦县农村信用合作联社与被告唐山坤盛线材有限公司签订企业借款合同，合同约定：借款金额为500万元；借款用途为购线材；借款期限从2014年5月30日起至2016年5月29日止；贷款利率为月息9.225‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；结息方式为利随本清；还本计划：1.2015年5月26日金额20万元；2.2015年11月26日金额20万元；3、2016年5月29日金额460万元。另查明，被告滦县东升制瓶有限公司、郝树旺、郝建玲分别与原告签订了保证合同，对被告唐山坤盛线材有限公司的贷款提供了连带责任担保。被告侯新杰与郝建玲是夫妻关系，被告侯新杰出具同意保证意见书，同意对对该笔借款承担连带保证责任。被告唐山坤盛线材有限公司至今本息未还。被告滦县东升制瓶有限公司、郝树旺、郝建玲、侯新杰也未履行担保义务。在诉讼过程中，原告提出保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并提供了担保，本院依法采取了保全措施。本院认为，原告与被告唐山坤盛线材有限公司签订的企业借款合同，与被告滦县东升制瓶有限公司、郝树旺、郝建玲签订的保证合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，被告侯新杰出具的同意保证意见书系其真实意思表示，为合法有效担保。故原告所诉被告唐山坤盛线材有限公司偿还借款本息及罚息，被告滦县东升制瓶有限公司、郝树旺、郝建玲、侯新杰承担连带还款责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。诉讼过程中，原告撤回对王秀珍的起诉，符合法律规定，本院予以准予。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告唐山坤盛线材有限公司于本判决生效之日起五日内日偿还原告滦县农村信用合作联社借款人民币500万元及利息（利息计算：按本金20万元，自2014年5月30日至2015年5月26日，按月利率9.225000‰计收利息，2015年5月27日至借款给付清之日，按在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；按本金20万元，自2014年5月30日至2015年11与26日，按月利率9.225000‰计收利息，2015年11月27日至借款给付清之日，按在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；按本金460万元，自2014年5月30日至2016年5月29日，按月利率9.225000‰计收利息，2016年5月30日至借款给付清之日，按在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息）。二、滦县东升制瓶有限公司、郝树旺、郝建玲、侯新杰对第一判项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元，申请保全费5000元，合计28400元，由被告唐山坤盛线材有限公司、滦县东升制瓶有限公司、郝树旺、郝建玲、侯新杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨海芸二〇一六年十二月二十五日书记员  谢建晖
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1704民初1479号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇环山西路。负责人：陈国超，该支行行长。委托诉讼代理人：林善炯，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：莫宏欢，男，该支行工作人员。被告：邓景冲，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地阳江市阳东区，现住阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告邓景冲信用卡纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林善炯到庭参加诉讼。被告邓景冲经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓景冲立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××33）本金41953.54元，利息543.23元，滞纳金322.84元，手续费754.20元，合计43573.81元（计至2016年8月23日）及从2016年8月24日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金[上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月6日向我行申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，经我行批准向被告发放信用卡。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2016年8月8日，还款金额是200元，被告目前拖欠4期还款。至上一账单日2016年8月23日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠我行信用卡透支本金41953.54元，利息543.23元，滞纳金322.84元，手续费754.20元，合计43573.81元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，故向法院起诉要求被告立即支付偿还拖欠的本金、利息、滞纳金等款项。邓景冲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月6日，被告向原告申领信用卡，在《开卡申请审批表》中被告明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了乙方（即被告）未按期偿还欠款，甲方（即原告）有权停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，也约定了利息的计算及管理费的收取等内容。被告于2012年9月28日领取卡号为62×××33的信用卡后，多次持卡消费，但未能按时还款，至2016年8月23日止，被告拖欠信用卡透支本金41953.54元，利息543.23元，滞纳金322.84元，手续费754.20元，合计43573.81元。原告经催收未果遂诉至本院。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。2016年8月23日止，被告拖欠信用卡透支本金41953.54元，利息543.23元，滞纳金322.84元，手续费754.20元，合计43573.81元，事实清楚，证据充分，本院应予确认，现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，应予以支持，同时，被告应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付2016年8月24日至本判决确定给付之日止产生的利息、滞纳金给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓景冲在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支本金41953.54元、利息543.23元、滞纳金322.84元、手续费754.20元，合计43573.81元及支付从2016年8月24日起至本判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金[按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元（已减半收取），由被告邓景冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  林睦飞二〇一六年十二月十四日书记员  李钊莹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6102号罪犯刘刚，男，1970年2月6日出生，汉族，四川崇州人，大专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2010年12月17日作出(2010)崇州刑初字第258号刑事判决，以被告人刘刚犯贪污罪，判处有期徒刑7年。该犯服刑期间因涉嫌漏罪被解回追诉。四川省崇州市人民法院于2012年7月20日作出(2010)崇州刑初字第149号刑事判决，以被告人刘刚犯贪污罪，判处有期徒刑8年，与前罪判处有期徒刑7年合并，决定执行有期徒刑8年6个月。刑期自2010年10月13日起至2019年4月12日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第620号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2018年4月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分164分。另查明，罪犯刘刚被处以追缴违法所得，已履行87000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年五月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初581号原告马某某，女，回族，生于1992年12月16日，小学文化，农民。被告马某甲，男，东乡族，生于1989年1月13日，文盲，农民。原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“我与被告于2010年3月8日按民族习俗举行了婚礼，2013年1月15日补领了结婚证，婚后生育一男孩，名叫马某乙，生于2011年2月10日。共同生活期间，我们夫妻感情不好，时常因琐事发生矛盾。2013年3月22日因我与婆婆发生口角回娘家居住至今，2015年4月2日法院判决不准离婚后，被告也未叫过我，因此我们未能和好。现双方已分居达三年之久，感情已彻底破裂，现我再次起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子马某乙由原告抚养；3、依法判决被告返还原告嫁妆（床一张、洗衣机一台、棉被二床、毛毯两条、衣服20套等）折价约10000元，并依法分割夫妻共同存款60000元的一半；4、本案诉讼费由被告承担。”被告辩称：“原告陈述的结婚时间及子女生育情况均属实，我与原告夫妻感情好，我们没有矛盾，现我坚决不同意离婚，我要求法院调解安家。”经审理查明：“上列原、被告于2010年3月8日按民族习俗举行了婚礼，2013年1月15日补领了结婚证，婚后生育一男孩，名叫马某乙，生于2011年2月10日，现与被告一同生活，共同生活期间，夫妻感情一般，常因家庭琐事琐事发生矛盾。2013年3月22日因原告与婆婆发生口角回娘家居住至今，原告于2015年1月4日向法院起诉要求离婚，本院于2015年4月2日作出（2015）东民初字第2号民事判决书，判决不准离婚，但双方未能和好。原告于2016年8月23日以双方已分居达三年之久，感情已彻底破裂为由再次向本院起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子马某乙由原告抚养；3、依法判决被告返还原告嫁妆（床一张、洗衣机一台、棉被二床、毛毯两条、衣服20套等）折价约10000元，并依法分割夫妻共同存款60000元的一半；4、本案诉讼费由被告承担。”本院受理后，经主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。另查明，原告赔嫁物有：一张床、一台洗衣机，原告向被告送彩礼2.4万元，双方无共同财产、无共同存款和债务。证明上列事实的证据有：1、原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；2、结婚证复印件二张，证实原、被告于2013年1月15日领取结婚证的事实；2、（2015）东民初字第2号民事判决书，证实了法院第一次判决原、被告不准离婚的事实；3、谈话笔录、庭审笔录，证实案件基本事实。上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为：上列原、被告虽系登记结婚，但婚后双方缺乏沟通，未能建立起正真的夫妻感情。共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，引起夫妻感情不睦。在本院第一次判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，加之二人已分居达三年之久，导致夫妻感情彻底破裂，但被告家庭经济条件一般，原告因适当给予一定的经济帮助。原告诉请离婚的请求成立，本院予以支持；其它请求与事实不符本院不予采纳。被告辩解不同意离婚的理由于法无据，本院不予支持。故本院为了解除双方的精神痛苦和名存实亡的婚姻关系，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，并报审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条、第三十七条，第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告马某某与被告马某甲离婚；婚生孩子马某乙由被告马某甲抚养，原告马某某给付被告马某甲孩子抚养费2万元（限判决生效后十日内付清）。原告赔嫁物：一张床、一台洗衣机作为经济帮助留归被告马某甲所有。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥审 判 员  马建祖代理审判员  葛棋梅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  马月梅
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第756号之三申请执行人吴连光，男，48岁，汉族。被执行人肖承杨，男，45岁，汉族。被执行人吕秋华，女，43岁，汉族。被执行人三明市万事达矿业有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人吕兴发，执行董事。被执行人明溪县钢明矿业有限公司，住所地三明市明溪县。法定代表人肖承杨，执行董事。被执行人三明市永银矿业有限责任公司，住所地三明市宁化县。法定代表人肖春英，执行董事。被执行人建宁县高峰漂流有限公司，住所地三明市建宁县。法定代表人肖庆生，执行董事。被执行人三明市山水大酒店有限责任公司，住所地三明市三元区。法定代表人官丽华，执行董事。被执行人官丽华，女，38岁，汉族。被执行人吕兴发，男，38岁，汉族。被执行人陈爱青，女，34岁，汉族。被执行人杨江芳，男，42岁，汉族。被执行人吕秀华，女，40岁，汉族。申请执行人吴连光与被执行人肖承杨、吕秋华、三明市万事达矿业有限公司、明溪县钢明矿业有限公司、三明市永银矿业有限责任公司、建宁县高峰漂流有限公司、三明市山水大酒店有限责任公司、官丽华、吕兴发、陈爱青、吕秀华、杨江芳民间借贷纠纷一案，三明市三元区人民法院作出的（2015）元民初字第343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请人于2015年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金3000000元、利息840000元（暂计）及律师代理费80000元、受理费及保全费39676元等。本案在执行过程中，已执行肖承杨在某公司的应得债权款105330.74元。现被执行人名下暂无银行存款，已经查封的吕秋华、陈爱青、官丽华等被执行人的部分房产及股权等，因涉及银行抵押、股权处理等相关问题，故该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）元民初字第343号民事判决书本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林生龙审 判 员  葛建清代理审判员  郭鹭虹二〇一六年十二月十三日书 记 员  艾建花
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0117执1757号申请执行人张惠宏，男，1970年1月21日生。被执行人蒋德佩，男，1934年11月15日生。申请执行人张惠宏与被执行人蒋德佩借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2016）苏0117民初2377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋德佩未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张惠宏申请强制执行，本院业已立案受理。本院在执行过程中，因被执行人蒋德佩暂无财产可供执行，申请执行人张惠宏也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初2377号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人张惠宏发现被执行人蒋德佩有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一六年十二月五日见习书记员  张婷婷
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初4604号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，任该公司董事长。委托代理人郝敬伟，任昌邑支行信贷专管员。被告翟中丽，男，1978年出生，汉族，农民，住巨野县。被告谢经国，男，1977年出生，汉族，农民，住巨野县。被告谢小峰，男，1981年出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告翟中丽、谢经国、谢小峰借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高立新二〇一六年十二月二日书记员  付海心
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执171号申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社），住所地：千阳县城关镇西大街9号。法定代表人王鸿钢,董事长。委托代理人卢俊山，陕西渭塬律师事务所律师。被执行人宝鸡新前景农林技术发展有限责任公司，住所地：千阳县草碧镇新兴村。法定代表人魏宁,执行董事。被执行人宝鸡世景园度假酒店有限责任公司,住所地：宝鸡市渭滨区高新大道195号院9号楼506室。法定代表人王文妍，执行董事。被执行人王文妍，女，汉族，生于1973年10月17日，大专文化程度，住宝鸡市渭滨区，居民。被执行人魏宁，男，汉族,生于1958年9月22日，大专文化程度，住宝鸡市渭滨区，居民。陕西千阳农村商业银行股份有限公司与宝鸡新前景农林技术发展有限责任公司、宝鸡世景园度假酒店有限责任公司、王文妍、魏宁金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）千民初字第00518号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定，被执行人宝鸡新前景农林技术发展有限责任公司归还申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金4780000元，利息2643211.64元（计算至2015年8月31日），并承担2015年9月1日起至借款还清之日的利息，于2016年3月20日前偿还100000元，同年6月20日前偿还700000元，同年12月20日前偿还1500000元，2017年6月20日归还800000元，同年12月20日前偿还剩余借款本金及利息；被执行人宝鸡世景园度假酒店有限责任公司、王文妍对借款本金810000元和利息443622.22元（计算至2015年8月31日），本息合计1253622.22元及2015年9月1日起至借款还清之日所产生的利息承担连带清偿责任，对借款本金400000元及利息219072.7元（计算至2015年8月31日），本息合计619072.7元及2015年9月1日起至借款还清之日所产生的利息承担带责任；被执行人魏宁对本金4780000元及利息2643211.64元（计算至2015年8月31日），本息合计7423211.64元及2015年9月1日起至借款还清之日所产生的利息承担带责任；案件受理费费31881元、律师代理费175000元由宝鸡新前景农林技术发展有限责任公司、宝鸡世景园度假酒店有限责任公司、王文妍、魏宁负担。调解书生效后，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人宝鸡新前景农林技术发展有限责任公司给付应于2016年3月20日前归还的100000元，由被执行人宝鸡世景园度假酒店有限责任公司、王文妍、魏宁承担连带清偿责任，同时连带承担案件受理费31881元、律师代理费175000元和执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月14日立案执行。本院在执行中，于2016年6月15日向被执行人宝鸡新前景农林技术发展有限责任公司、宝鸡世景园度假酒店有限责任公司、王文妍、魏宁送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人连带偿还借款100000元、承担案件受理费费31881元、律师代理费175000元、执行费4500元。后本院依法扣划被执行人王文妍银行存款3笔1748元，同时查明：1、被执行人除已扣划存款外，再无银行存款；2、被执行人名下无土地、车辆登记信息，无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结千阳县人民法院（2015）千民初字第00518号民事调解书确定的被执行人应于2016年3月20日前连带给付借款100000元及案件受理费31881元、律师代理��175000元（除已执行1748元外）的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一六年十二月八日书记员  段永亮
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0629民初1249号原告：赖明春，男，1966年11月18日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所执业律师。被告：福建省高速公路有限责任公司漳州管理分公司，住所地漳州市水仙大街石仓段交通服务指挥中心大楼12层。法定代表人：涂慕溪，总经理。原告赖明春与被告福建省高速公路有限责任公司漳州管理分公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。赖明春向本院提出诉讼请求：判令福建省高速公路有限责任公司漳州管理分公司赔偿赖明春车辆（闽Ｄ×××××号风度小型轿车）损失费用共计50000元。事实和理由：2016年5月13日19时许，赖明春驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车在永漳高速公路上从漳州往华安方向行驶，行至永漳高速公路84公里加100米（华安段）处碰上不明障碍物，造成车辆损坏的交通事故，经认定赖明春无责任。赖明春所有的闽Ｄ×××××号小型轿车经福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司鉴定损失共43191元，但实际该车在华安县顺辉汽车修配有限公司共花费修配费50000元。福建省高速公路有限责任公司漳州管理分公司作为高速公路的所有者和管理者，没有尽到管理义务，未及时清理高速公路上的障碍物是导致本事故发生的直接原因。福建省高速公路有限责任公司漳州管理分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至被告住所地（漳州市芗城区）或处理该交通事故的高速公路交警大队所在地（龙海市）人民法院进行审理。理由：赖明春提起的侵权证据是福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队作出的道路交通事故认定书，因此本案属于高速公路机动车交通事故责任纠纷。根据福建省高院、省检察院联合发文的规定，该类案件由处理该交通事故的高速公路交警大队所在地人民法院管辖。根据《漳州市中级人民法院关于规范案件管辖的意见》第七条第3款：“发生在高速公路上的机动车交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷案件，由被告住所地或处理该交通事故的高速公路交警大队所在地人民法院管辖”。本院经审理认为，本案属于发生在高速公路上的机动车交通事故引起的纠纷案件，作出道路交通事故认定书的主体为福建省公安厅交管总队漳州高速公路支队一大队。《漳州市中级人民法院关于规范案件管辖的意见》第七条第三款：“发生在高速公路上的机动车交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷案件，由被告住所地或处理该交通事故的高速公路交警大队所在地人民法院管辖”，故参照闽公通（1999）238号《福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅关于高速公路交通管理执法有关问题的通知》，本案福建省公安厅交管总队漳州高速公路支队一大队所在地人民法院为福建省龙海市人民法院。福建省高速公路有限责任公司漳州管理分公司的管辖权异议理由成立，本案应由福建省龙海市人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：福建省高速公路有限责任公司漳州管理分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省龙海市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  许毓静二〇一六年十二月二十日书 记 员  李黎明
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初2473号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂永红，男，1972年3月27日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。被告：唐某某，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人涂永红到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告唐某某偿还原告贷款本金29000元，利息14191.12元，逾期加收利息1199.63元，本息合计44390.75元（利息计算至2016年11月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实和理由：被告唐某某因买车，于2013年4月6日在安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款29000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2013年4月6日。截至2016年11月15日，被告尚欠原告贷款本金29000元，利息14191.12元，逾期加收利息1199.63元，本息合计44390.75元。被告唐某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐某某因买车，于2013年4月6日在安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款29000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2013年4月6日。截至2016年11月15日，被告尚欠原告贷款本金29000元，利息14191.12元，逾期加收利息1199.63元，本息合计44390.75元。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，被告唐某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告唐某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金29000元，利息14191.12元，逾期加收利息1199.63元，本息合计44390.75元（利息计算至2016年11月15日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2016年11月15日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由被告唐某某承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  齐绍杰二〇一六年十二月二十八日书记员  王 科
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初2301号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行。地址：会理县北环路。负责人：张玉玲，系该支行行长。特别授权代理人：李清平，男，生于1968年5月9日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。系该支行职员。被告：何永斌，男，生于1974年5月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：唐福芳，女，生于1978年1月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：张乐文，男，生于1971年10月8日，汉族，四川省会理县人��村民，住会理县。被告：邱正菊，女，生于1973年11月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：王天菊，女，生于1972年3月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：张乐付，男，生于1966年7月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行与被告何永兵、唐福芳、张乐文、邱正菊、王天菊、张乐付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 林二〇一六年十二月十一日书记员 刘龙云
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0583刑初1817号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人王亚文，男，1992年10月10日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，无业，住泌阳县。曾因犯盗窃罪，于2013年4月2日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役五个月，2013年5月2日刑满释放；又因盗窃，于2014年8月25日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1778号起诉书指控被告人王亚文犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人王亚文到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年7月29日23时许，被告人王亚文在南安市水头镇聚友网吧内，盗走王某放在桌子上的1部苹果6plus手机（价值人民币3118元），后将该手机以人民币900元的价格卖给南安市官桥镇金庄街中荣通讯店蔡某。现该部手机已追还被害人王某。上述事实，被告人王亚文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人蔡某、刘某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，视频监控截图，上网记录，扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王亚文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王亚文曾因犯罪被判刑，后不思悔改继续犯罪，应酌情从重处罚。被告人王亚文归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。涉案赃物已追还被害人，对被告人王亚文可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王亚文在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王亚文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年2月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人王亚文退出违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  周远红二〇一六年十二月二十八日书记员  谢希迎速录员  陈巧惠附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4231号原告韩勇军，男，1968年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。被告毛葛民，男，1986年8月18日生，汉族，住南通市港闸区。原告韩勇军与被告毛葛民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告韩勇军到庭参加诉讼。被告毛葛民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩勇军诉称，2012年11月25日，被告毛葛民因经营需要向原告韩勇军借款1000000元，双方签订借款协议一份，约定借款1个月，借期内不收借款利息，于2012年12月25日前归还借款，逾期按同期银行贷款利率四倍计算支付逾期利息。原告当日即交给被告银行承兑汇票5张，金额总计1000000元，被告在该5张银行承兑汇票复印件上签字确认收到。借款到期后，原告多次催要，被告避而不见，至今未能还款。请求判令被告偿还原告借款1000000元及自2012年12月26日起至借款清偿之日止按同期银行贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息。被告毛葛民未应诉答辩。经审理查明，2012年11月25日，原告韩勇军与被告毛葛民签订借款协议一份。借款协议约定，被告毛葛民因经营需要向原告韩勇军借款人民币1000000元，借款1个月，自2012年11月25日起至2012年12月25日止，逾期应按银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息。当日，原告以给付银行承兑汇票的形式向被告交付了上述借款，共交给被告银行承兑汇票5张，金额总计1000000元；被告在该5张银行承兑汇票复印件上签字确认收到。借款到期后，原告多次催要，被告却避而不见，至今未能还款。原告催要还款未果，遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实有当事人提供的借款协议、挂号信、银行承兑汇票收件单以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间的借贷关系有借款协议及银行承兑汇票收件单为凭，事实清楚，合法有效。被告拖欠借款逾期不还，有违双方约定，有失诚信。原告要求被告归还借款1000000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期不归还借款，应按约定向原告承担逾期还款期间的利息损失。原告要求被告自2012年12月26日起至借款实际给付之日止按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，于法有据，本院在年息24%的法定标准下予以支持。被告毛葛民本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告毛葛民于本判决生效后十日内一次性偿付原告韩勇军借款人民币1000000元。二、被告毛葛民于本判决生效后十日内一次性偿付原告韩勇军自2012年12月26日起至借款清偿之日止按同期银行贷款利率四倍计算（以年息24%为上限）的逾期还款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13800元，公告费人民币690元，合计人民币14490元，由被告毛葛民负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币13800元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  陆晓辉二〇一六年十二月五日书 记 员  李 展附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民终2494号上诉人（一审原告）：张忠灵，男，1969年2月出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者（证号：32312081100079）。被上诉人（一审被告）：重庆腾辉建设工程集团有限公司。住所地：重庆市潼南县梓潼街道办事处石院街***号。组织机构代码：68893850-6。法定代表人：王敏，董事长。上诉人张忠灵因与被上诉人重庆腾辉建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4927号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张忠灵上诉请求：撤销（2016）川1502民初4927号民事裁定。事实和理由：该涉案工程的人工和工程确系上诉人部分完成，被上诉人作为主体公司应当承担工程欠款的费用。被上诉人反复向公安机关报案的行为，是为了拖延工程人工费和工程款的无赖行为。由于本案一审由翠屏区人民法院审理，现一切待雷波县公安局侦查查明，如果雷波县公安局认为其确系刑事案件就按规定移交雷波按刑事犯罪处理，若雷波县公安局作出不予立案处理，则应当将该案件交由一审翠屏区人民法院审理，以减少上诉人的诉累，节约国家诉讼资源。一审法院认定的事实：本案涉劳务款，重庆腾辉建设工程集团有限公司向四川省雷波县公安局控告：张忠灵与案涉项目实际施工人张月明制造虚假证据，通过虚假诉讼的方式以期达到诈骗劳务款的目的。四川省雷波县公安局已于2016年9月6日立案侦查，并于2016年9月20日向被告腾辉公司送达了《立案告知书》。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案因涉嫌虚假诉讼且已被公安机关立案侦查，一审院认为本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，故裁定如下：驳回原告张忠灵的起诉。本院审理查明，2016年11月9日，雷波县公安局作出雷公（刑）撤案字(2016)9号决定书，撤销了2016年9月6日对张月明、张忠灵立案侦查的虚假诉讼案。本院认为，一审法院依据雷波县公安局对于张忠灵、张月明可能涉及虚假诉讼已立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回张忠灵的起诉并无不当。但雷波县公安局在本案上诉期间作出的雷公（刑）撤案字（2016）9号决定书作为新的证据，足以证明本案的劳务合同纠纷属于正常的民事纠纷案件，故上诉人张忠灵的上诉理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定：1、撤销（2016）川1502民初4927号民事裁定；2、本案指定宜宾市翠屏区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵宗秉审判员  蔡宗跃审判员  李红彬二〇一六年十二月十五日书记员  王 俊
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0322刑初879号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人吴晗，男，1986年9月2日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，农民，住福建省仙游县。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2016]806号起诉书指控被告人吴晗犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人吴晗等到庭参加诉��。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：1、2016年7月中旬，被告人吴晗先后二次在仙游县鲤南镇柳坑社区亥亭岭一民房三楼其租住的房屋里容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年8月7日晚上，被告人吴晗在仙游县鲤南镇柳坑社区亥亭岭一民房三楼其租住的房屋里容留陈某吸食甲基苯丙胺。3、2016年8月10日凌晨2时许，被告人吴晗在仙游县鲤南镇柳坑社区亥亭岭一民房三楼其租住的房屋里容留任某、王某、陈某（均已处罚）三人吸食甲基苯丙胺，被公安机关当场查获，现场缴获0.1克白色晶体。经莆田市公安局检验鉴定，送检的材料检出甲基苯丙胺成分；经仙游县公安局现场检测，被告人吴晗以及王某、任某、陈某的尿检均呈阳性。在本院审理期间，被告人近亲属主动代为预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、指认赃物和吸毒工具照片，书证仙游县公安局行政处罚决定书、搜查证、房屋租赁合同、扣押决定书、扣押清单、仙游县公安局禁毒大队吸毒成瘾无法认定说明、罚金收据，证人王某、任某、陈某、林某、李某的证言，辨认笔录，搜查笔录，鉴定意见仙游县公安局现场检测报告书、莆田市公安局物证鉴定所检验报告，被告人吴晗的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吴晗违反毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，共计4次，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人吴晗能如实供述犯罪事实，且已预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据吴晗的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴晗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十日起至二0一七年二月九日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳)。二、扣押的甲基苯丙胺零点一克由仙游县公安局予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国忠二〇一六年十二月十三日书记员  黄蔚凡附《中华人民共和国刑法》相关条文：第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初8369号原告韦济国,男,1951年5月16日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人张仁福,重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告韦森文,男，1962年6月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告李真易，男，1955年12月13日出生，汉族，住重庆市南川区。原告韦济国与被告韦森文、李真易追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告韦济国在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告韦济国撤诉处理。代理审判员  李银波二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初953号原告鲁倩男，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市。被告孙涛，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市。原告鲁倩男与被告孙涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁倩男申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁倩男撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告预交8,800元，退还原告8,775元。审 判 长  姬立海人民陪审员  孙 昊人民陪审员  李玉亭二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 洋
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4603号罪犯岩帕，男,傣族，1970年8月8日出生于云南省勐海县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年十一月二十二日作出(2013)西刑初字第461号刑事判决，以被告人岩帕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一四年九月三日作出（2014）云高刑复字第181号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩帕的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初634号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人代增语，男，1994年4月12日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化程度，农民，家住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。2016年6月22日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留十一日。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]612号起诉书指控被告人代增语犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人代增语到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2016年8月25日14时许，被告人代增语在本县新市镇枫洋路86号大福源超市门口，采用起子撬开香烟机等方式，窃得香烟机内现金人民币170余元。2、2016年8月28日13时许，被告人代增语在本县新市镇枫洋路语彩超市门口，采用起子撬开香烟机等方式，窃得香烟机内现金人民币150余元。3、2016年8月30日15时许，被告人代增语在本县新市镇枫洋路语彩超市门口，采用起子撬开香烟机等方式，窃得香烟机内现金人民币186元。综上，被告人代增语盗窃作案共3起，价值共计人民币506元。案发后，赃款人民币186元已被公安机关追回，被告人代增语退出赃款人民币300元，均已发还失主。上述事实，被告人代增语在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、行政处罚决定书、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、退赔书、收条、失主王歌歌、程静文的陈述、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押物品照片、辨认现场照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代增语以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代增语虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行并已退出赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代增语犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一六年十二月五日书 记 员 林芳琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14462号原告：重庆华宇物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：刘妮娅，该公司董事长。委托诉讼代理人：何巧，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：康淋，重庆达美律师事务所律师。被告：刘凤，1971年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆华宇物业服务有限公司与被告刘凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华宇物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华宇物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆华宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆华宇物业服务有限公司负担。审 判 长  黄文涛人民陪审员  晏 妮人民陪审员  李 兰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初4439号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：王啸荃，该支行职工。被告：陈海燕，女，1982年6月14日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：徐必全，男，1970年2月5日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院于2016年11月23日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈海燕、徐必全金融借款合同纠纷一案。依法由审判员田慧适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的委托诉讼代理人王啸荃、被告徐必全到庭参加了诉讼。被告陈海燕未经法庭允许中途退庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还4.9万元贷款及其相应利息至清偿之日止（逾期罚息按合同约定，在合同载明的贷款利率水平上加收50%）；2、依法确认原告对被告陈海燕位于秀山县中和街道某路某号的抵押房屋享有优先受偿权，并对房屋折价、拍卖、变卖之价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月12日，被告陈海燕在原告东风路分理处贷款50000元，约定月利率9‰，期限一年，至2009年5月11日到期，逾期上浮50%计收逾期利息。后展期至2010年5月10日，同时以其位于秀山县中和街道X路X号房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，利息结至2010年4月11日。贷款到期后直至现今，经原告多次催收，二被告均未归还贷款本息，其行为已构成违约。同时房屋抵押已经秀山县国土房管局办理了抵押登记。被告陈海燕辩称：我与徐必全是离婚了的，房子是判给了孩子的。被告徐必全辩称：我之前是遵守合同约定的，钱也一直是按时还的，后来不还款了是因为原告态度不好，造成我不愿意还款，离婚也是因为这个原因。经审理查明：被告徐必全与被告陈海燕原系夫妻关系，双方于2002年9月结婚，后于2011年11月离婚，在夫妻关系存续期间，被告陈海燕于2008年5月12日向原告借款50000元用于购房，约定月利率9‰，期限一年，至2009年4月5日到期。同时陈海燕以登记所有权人为其本人的位于秀山县中和街道X路X号的房屋（房屋所有权证号为317房地证2005字第XX**号）为该笔借款提供抵押，并在秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。原告于2008年5月12日发放了该笔借款。借款后至今，二被告未偿还清借款本金，利息偿还至2010年4月11日，此后未再偿还利息，尚欠本金49000元未偿还。上述事实，除原、被告陈述外，还有借款借据、他项权利证书、房地产权证、结婚证、离婚证、身份证等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告陈海燕向原告借款，双方形成金融借款合同关系，借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约发放了借款，被告陈海燕未能按约定偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定偿还借款本金，支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按约定期限返还借款的，应按约定或国家有关规定支付逾期利息”，被告还应支付逾期罚息。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，本院综合平衡后确认被告应支付的逾期罚息为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％。关于原告要求享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”、第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，被告陈海燕自愿将其房屋抵押给原告的行为合法有效，其到期后未履行债务，原告有权就该抵押房屋优先受偿。故原告的该请求本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均知情并同意，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，该笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务，现二被告已离婚，该笔借款应由二被告连带偿还。故陈海燕的抗辩意见不成立，本院不予采纳。关于被告徐必全提出原告在催收贷款时态度不好，致其婚姻破裂故其不予偿还借款，本院认为，原告催收贷款的态度与被告是否应当偿还借款之间无必然的因果关系，双方是鉴于合同的约定而各自履行自己的义务，被告未能举示证据证明其婚姻的破裂与借款之间的因果关系，故徐必全的抗辩意见本院碍难采纳。原、被告所签订的借款借据上载明的贷款到期日为2009年4月5日，原告认可该笔贷款展期至2010年5月10日，是其对自己权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海燕、徐必全在本判决生效后十五日内连带偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行借款本金49000元及利息和逾期利息（以本金49000元为基数，从2010年4月11日起，按约定月利率9‰计算利息至2010年5月10日止；以本金49000元为基数，从2010年5月11日起，在约定月利率9‰的基础上上浮30%计算逾期利息至清偿时为止。）二、原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行就上述借款本息对登记所有权人为陈海燕的位于秀山县中和街道X路X号房屋（房屋所有权证号为317房地证2005字第XX**号）享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告陈海燕、徐必全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 田 慧二〇一六年十二月二十日书记员 姜新宇
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执601号之一申请执行人：大英县蓬莱镇尹勇电动车店，经营场所：大英县蓬莱镇客馆街121-123号。经营者：尹德柱，男，汉族，1979年11月4日出生，安徽省舒城县人。被执行人：邓祖云，男，汉族，1968年3月15日出生，四川省蓬溪县人。本院在执行大英县蓬莱镇尹勇电动车店与邓祖云买卖合同纠纷一案中，经查被执行人邓祖云在中国农业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓祖云在中国农业银行X账户内存款人民币4600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年十二月十二日书记员  尚国琼
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4234号罪犯陈宗荣，男,汉族，1975年5月13日出生于云南省楚雄市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年十二月七日作出(2011)曲中刑初字第259号刑事判决，以被告人陈宗荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一二年四月二十日作出（2012）云高刑复字第115号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十八日作出(2014)云高刑执字第1606号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈宗荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年12月26日起至2041年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘源哲
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖06行终83号上诉人（一审原告）濉溪县孙疃镇燕头村燕北村民组，住所地安徽省濉溪县。负责人关心功，该村民组组长。委托代理人关健，男，1943年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人刘敏，安徽胜方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）濉溪县国土资源局，住所地安徽省濉溪县。组织机构代码00309495-4。法定代表人徐亚军，该局副局长。委托代理人陈耒，该局工作人员。委托代理人刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。一审第三人濉溪县孙疃镇人民政府，住所地安徽省濉溪县。法定代表人张运岭，该镇镇长。委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。上诉人濉溪县孙疃镇燕头村燕北村民组（简称燕北村民组）因诉濉溪县国土资源局土地行政确认一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2016年8月21日作出的（2016）皖0621行初79号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。燕北村民组向一审法院起诉称：原燕头乡政府于1984年从燕头学校院内迁到宿马路北，占用燕北村民组土地4.35亩。1992年原燕头乡并入杨柳乡后其房产闲置。濉溪县国土资源局作出的《14号处理决定书》事实上已明确涉案土地4.35亩是孙疃镇政府占用燕北村民组的，但仍将涉案土地确定属于孙疃镇农民集体所有。濉溪县国土资源局的行为显然侵犯了燕北村民组的合法权益。请求判决撤销《14号处理决定书》，确认原燕头乡政府所占用的4.35亩土地所有权属燕北村民组所有。一审法院审理查明：燕北村民组因与孙疃镇政府就原燕头乡政府所占用的4.35亩土地权属争议申请确权，2012年3月16日，濉溪县人民政府作出《14号处理决定书》，确认原燕头乡政府所占用的4.35亩土地所有权属孙疃镇农民集体所有。燕北村民组不服，于2016年6月30日诉至法院，要求撤销《14号处理决定书》，并确认原燕头乡政府所占用的4.35亩土地所有权属燕北村民组所有。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《土地权属争议调查处理办法》第四条规定，县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。本案中，燕北村民组与孙疃镇政府因原燕头乡政府所占用的4.35亩土地发生争议，濉溪县国土资源局具体承办该争议的调查和调解等工作，后因调解不成，濉溪县人民政府于2012年3月16日作出《14号处理决定书》，确认原燕头乡政府所占用的4.35亩土地所有权属孙疃镇农民集体所有。依照上述法律规定，濉溪县人民政府是本案的适格被告。综上，燕北村民组起诉濉溪县国土资源局属错列被告，且经法庭释明拒绝变更，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回燕北村民组的起诉。燕北村民组上诉称：一审认定濉溪县人民政府是本案适格被告，驳回燕北村民组的起诉错误。政府的职能部门可以成为独立行使行政管理权力的部门，可以成为被诉主体，该诉讼地位与政府作为被诉主体性质相同。本案中土地确权从申报到颁发土地权属争议决定书的过程，土地管理部门始终在以自己的名义开展工作，决定书也是由濉溪县国土资源局统一印制并加盖国土局印章。濉溪县国土资源局能独立的进行行政行为，具有主体资格。一审认定濉溪县人民政府是适格被告，没有法律依据。综上，请求撤销一审裁定，改判支持燕北村民组的一审诉讼请求。本院认为：《土地权属争议调查处理办法》第四条规定，县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。本案中，燕北村民组与孙疃镇政府土地权属发生争议，应由县级人民政府确定权属，濉溪县国土资源局只是作为政府的职能部门具体承办该项工作。虽然《14号处理决定书》加盖的公章是濉溪县国土资源局，但该处理决定实质是由濉溪县政府作出的，濉溪县政府应是本案的适格被告。一审法院经向燕北村民组释明，其拒绝变更，一审据此驳回其起诉并无不当，燕北村民组的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱晓瑜审 判 员  郑 慧代理审判员  李 源二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2067号申请执行人卢君，男，1975年6月3日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人李杰，男，1972年11月5日生，汉族，农民，住睢宁县，现羁押于邳州市看守所。申请执行人卢君与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2012)睢魏民初字第0370号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢君向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2012)睢魏民初字第0370号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十二月十二日书 记 员  田 丰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2221号申请执行人：李书桂，女，汉族，1954年11月16日生，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：顾兵，男，汉族，1970年10月30日生，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行李书桂与顾兵机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，现双方达成执行和解协议并且已履行8000元，余款分期履行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十二月二十日书记员  张烨东
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更531号罪犯马海豪，男，1989年3月1日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化，农民，住台州市椒江区。2012年2月15日、2013年4月10日因吸食毒品先后被行政拘留十日、十五日，2013年4月18日被责令社区戒毒三年。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年12月4日作出(2014)台椒刑初字第649号刑事判决，以被告人马海豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币200000元（已缴纳5000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马海豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。检察机关同意执行机关对罪犯马海豪报请减刑十个月的建议。经审理查明，罪犯马海豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬奖励，现共获奖分251.40分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马海豪在服刑期间，确有悔改表现，且能在力所能及的范围内积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马海豪准予减刑十个月（刑期自2014年12月02日起至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十二月十九日代书记员 王钟音
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3279号之一申请执行人:孙露宝，女，1975年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:刘春节，男，1978年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。本院在执行过程中，经查询被执行人名下有位于兴庆区两套房屋，因申请执行人是上述房屋抵押权人，不申请对上述房屋的冻结。本案在诉前保全了刘春节名下所有的宁夏智骏时尚酒店有限公司价值468000元的股权，冻结期限自2015年11月20日至2018年11月20日止。经查询银行存款、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第8826号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月六日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6846号原告:夏荣江，男，1994年6月8日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告夏荣江与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏荣江，被告紫牛公司法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金10000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，在该合同中约定按揭支付购房款，由于按揭时间没有按时办理好，原告于2015年7月2日将以上商铺改为一次性付款，且结清房款与相应税费。2014年被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年7月原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于2016年10月为原告办理确权证并交付原告。至今已逾期，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款228615元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共17.4平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约被告支付了购房款228615元、代为装修费152410元、契税15938元、维修基金1195元、印花税105元、转移登记费550元、转让手续费1715元、代办费400元、国土证费40元。2015年6月29日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。于2014年7月25日由被告为借款人的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月24日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋分别于2014年4月4日、2014年7月25日办理了抵押登记，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金10000元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金8207.27元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年12月1日起计算至2016年11月24日止即228615元×1/10000×359天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告夏荣江办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告夏荣江违约金8207.27元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一六年十二月十二日书记员  孙 琳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初7652号之二原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行工作人员。委托诉讼代理人：杨琴，该行工作人员。被告：谢红苗。被告：高方勇。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉被告谢红苗、高方勇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行于2016年12月1日以被告已还清本金及部分利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清本金及部分利息为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国许民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤回对被告谢红苗、高方勇的起诉。案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  肖淑红人民陪审员  吴素元人民陪审员  郭全男二〇一六年十二月二日书 记 员  唐莉萍
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖04民终1562号上诉人（原审被告）：张应涛，男，1984年7月12日生，汉族，住安徽省淮南市。被上诉人（原审原告）：陈利，女，1972年2月4日生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。上诉人张应涛因与被上诉人陈利合同纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2016）皖0405民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张应涛，被上诉人陈利及委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张应涛上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费由陈利负担。事实和理由：一、一审程序违法，一审法院在开庭时直接同意陈利当庭变更诉状内容，没有给张应涛举证期限，对张应涛不公平。二、一审诉讼主体不符，张应涛书写的收条上的收款人为“陈莉”，而并不是本案的“陈利”，一审法院未查明“陈莉”与“陈利”是否为同一人，故该案主体资格不明确，法院不应当继续审理本案。陈利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈利向一审法院起诉请求：判决张应涛退还陈利劳务中介费10000元。一审法院认定事实：2015年11月8日，陈利为了给女儿姚银萍找工作，向张应涛支付10000元作为安置费用，张应涛于同日给陈利出具收条一份，载明“今收到陈莉壹万元整（安置费），去高铁工作，如不能正常安排如数退还，如因自身原因不在高铁工作，概不退还。收款人：张应涛2015年11月8日”。后陈利认为其女儿未能前往高铁站工作，要求张应涛退还安置费10000元。一审法院认为，损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定的合同，应认定无效。本案中，陈利委托张应涛为其女儿找工作并给付张应涛费用，张应涛接受了费用并承诺将其安排至高铁工作，如不能正常安排，如数退还，如因其个人原因不在高铁工作，不予退还，双方的行为符合委托合同的特征。但由于合同的内容违反劳动者公平竞争、平等就业原则，损害了社会公共利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”应认定合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还。”故张应涛应将收取的10000元退还给陈利。关于张应涛辩称不认识陈利、收条系出具给“陈莉”，一审法院认为，当事人对其主张应当提供证据证明，张应涛未对其主张提供证��，结合陈利提供的由张应涛出具的收条及庭审中双方的陈述，一审法院对张应涛的该抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告张应涛于本判决生效之日起十日内返还原告陈利10000元。案件受理费50元，由被告张应涛负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张以及查明事实，本院归纳本案的争议焦点为：一、陈利是否具有原告诉讼主体资格；二、一审程序是否适当。针对上述争议焦点，本院评判如下：一、关于陈利是否具有原告诉讼主体资格的问题。本院认为，张应涛出具的收条上注明：“收到陈莉壹万元整……”而本案原告��陈利，关于“陈利”与“陈莉”是否为同一人的问题，根据淮南市杨公镇杨祠村委会出具的证明能够证实“陈利”与“陈莉”为同一人，且陈利持有张应涛出具的收条，而张应涛亦不能说明收条上的“陈莉”为何人，另外，张应涛在二审庭审时认可了“陈利”与“陈莉”为同一人，综上，陈利具有原告诉讼主体资格。二、关于一审程序是否适当的问题。本案在一审庭审时，陈利在宣读诉状时将原诉状中的：“原告陈利为了找工作”更正为“原告陈利为其女儿姚银萍找工作”，该部分的变更无需重新给张应涛举证期限，一审程序并无不当。综上所述，张应涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳���上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张应涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  王雪霞代理审判员  汪传海代理审判员  王元元二〇一六年十二月三十日书 记 员  高继鑫附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0430民初526号原告杨爱萍，女，汉族。委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。法定代表人杨江平，该公司经理。被告杨江平，男，汉族。原告杨爱萍与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 辉审 判 员  王 芳代理审判员  卫欣森二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡 潇
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0430民初508号原告魏怀恩，男，汉族。委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。法定代表人杨江平，该公司经理。被告杨江平，男，汉族。原告魏怀恩与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条���第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 辉审 判 员  王 芳代理审判员  卫欣森二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡 潇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初2522号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告冰冰，女，年龄不详，民族不详。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告冰冰供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月九日书记员  鄂 贝
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0922刑初155号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人马忠宝，男，1996年11月21日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市青县。2016年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2016年12月21日被青县公安局执行逮捕。青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人马忠宝犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人马忠宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月25日06时许，薛某、耿某与刘某在青县新华路0317网吧因琐事发生争执，后刘某指使马忠宝等人在0317网吧西侧50米烟酒店门前对耿某进行殴打，在殴打过程中，马忠宝用菜刀将耿某砍伤。经鉴定，代广峰的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人马忠宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马忠宝的供述、被害人耿某的陈述；证人薛某、刘某、郭某、王某1、王某2、张某的证言；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马忠宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马忠宝认罪态度较好，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人马忠宝的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马忠宝犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月21日起至2017年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一六年十二月三十日书记员  董浩
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初1721原告:施少国，男，汉族，无职业委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司，住所地：吉林省镇赉县永安西路8号。负责人：王丙南，该公司经理。委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。被告：杨春明，男，汉族原告施少国诉被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司（以下简称财产保险公司）、杨春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告财产保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨春明经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。施少国向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告在交强险限额内承担医药费10000元，护理费8819.86元（120.82元X73天），住院伙食补助费7300元（100元X73天），误工费18123元（120.83元X150天），交通费300元，伤残赔偿金48019.72元（24009.86元X20年X10%），精神损害抚慰金14405.91元（48019.72元X30%），财产损失2000元，合计108968.49元；要求第二被告赔偿剩余部分医药费、后续治疗费8817元（已支付的医药费已扣除）。以上两项合计117785.49元。事实与理由：2015年9月17日16时40分许，杨春明驾驶吉GQ26**号小型轿车，在镇赉镇东郊小区由东向西行驶至教育局工程队门口左转弯时，与施少国驾驶的由西向东行驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，施少国受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队吉公交认字[2015]第0927153号道路交通事故认定书认定，杨春明承担此事故的全部责任，施少国无责任。原告受伤后入镇赉县人民医院治疗，诊断为左胫骨平台骨折、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节外侧半月板后角损伤。原告现已出院，双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。财产保险公司辩称，对原告发生交通事故及责任划分都没有异议。答辩人承保的是吉G8F3**号红旗牌小型轿车，如果车辆在保险期间内转让变更号牌，应有相关证据证实。保险情况属实的话，同意在保险范围内理赔。医疗费和伙食补助费的赔偿限额是10000元，原告主张的精神抚慰金额度过高。其他在质证时一并发表意见。杨春明未予答辩。经审理查明：2015年9月27日16时40分许，杨春明驾驶吉GQ26**号小型轿车，在镇赉镇东郊小区由东向西行驶至教育局工程队门口左转弯时，与施少国（城镇居民）驾驶的由西向东行驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏、施少国受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队吉公交认字[2015]第0927153号道路交通事故认定书认定，杨春明承担此事故的全部责任，施少国无责任。施少国受伤后，入镇赉县人民医院治疗73天，住院期间为二级护理，共花费医药费27517元，住院期间杨春明已给付施少国医药费23700元（施少国保留对杨春明主张后续治疗费的权利）。施少国被诊断为：左胫骨平台骨折、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节外侧半月板后角损伤。经鉴定机构鉴定，施少国的伤势构成十级伤残，误工时间为150天，花费鉴定费1000元。另查明，杨春明驾驶的GQ2657号小型轿车（原车牌号为吉G8F3**）在财产保险公司投保交强险。认定上述事实的证据有：镇赉县公安局交管大队交通事故认定书、镇赉县人民医院住院病历、医药费票据、出院诊断书、鉴定意见书、户口本复印件、交强险条款、机动车档案资料。本院认为，杨春明驾驶机动车与施少国驾驶的二轮电动车发生交通事故，致施少国受伤，并负事故全部责任，应承担侵权责任。杨春明驾驶的机动车在财产保险公司投保交强险，财产保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”；该法第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。施少国要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费，结合其提供的证据，本院予以支持，其提供的交通费票据上无具体日期，且在镇赉县县城内居住，治疗地点在镇赉县人民医院，故其主张的300元交通费不予支持；其提供的车辆销售登记无法证明电动车损失，对其主张的财产损失2000元，不予支持；其要求赔偿的精神损害抚慰金较高，本院不予全部支持。施少国要求赔偿的合理数额如下：医药费27517元，护理费8819.86元（120.82元X73天），伙食补助费7300元（100元X73天），误工费18123元（120.83元X150天），伤残赔偿金49801.72元（24900.86元X20年X10%），精神损害抚慰金12000元，鉴定费1000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……”据此规定，财产保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿施少国医疗费用10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费8819.86元，误工费18123元，伤残赔偿金49801.72元，精神损害抚慰金12000元，合计98744.58元；剩余的医药费17517元、住院伙食补助费7300元应由杨春明赔偿，扣除杨春明已给付的医疗费23700元，杨春明应给付施少国住院伙食补助费1117元，施少国保留对杨春明主张后续治疗费的权利，可待后续治疗费实际发生后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿施少国各项经济损失98744.58元。二、杨春明于本判决生效后五日内赔偿施少国住院伙食补助费1117元（扣除已给付的医药费）。三、驳回施少国其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469.60元，鉴定费1000元，由杨春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一六年十二月二十日书记员  徐珊珊
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3361号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路557-573号亚厦阳光假日1-2层，统一社会信用代码91330604568156868L。主要负责人：吕军辉，行长。被执行人：任忠和，男，1978年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：黄尚真，女，1984年8月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：钱伟祥，男，1981年9月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：曹雪丹，女，1979年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：楼伟林，男，1975年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：徐玉英，女，1978年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人罗黎明，男，1974年1月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行与任忠和、黄尚真、钱伟祥、曹雪丹、楼伟林、徐玉英、罗黎明金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初3477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月6日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月9日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明七被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月十六日书 记 员  杜亚钦
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初3485号原告：马慧晓，女，汉族，1985年11月14日生，住晋州市。被告：晋州市鸿业房地产开发有限公司，地址：晋州市世纪大道。法定代表人：刘彦景，系公司总经理。委托代理人：牛聚强、娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告马慧晓与被告晋州市鸿业房地产开发有限公司（以下简称鸿业开发公司）商品房销售合同纠纷一案。本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马慧晓、被告晋州市鸿业房地产开发有限公司委托代理人牛聚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马慧晓诉称，原告和赵凯斌原系夫妻关系。2014年4月22日以赵凯斌的名义与被告签订了《新东方认购协议书》，约定购买新东方小区7-2-702号房屋，协议签订后，原告夫妇交付购房首付款145000元。2016年4月20日，因感情不和，原告与赵凯斌离婚，并同意平分该房产。原告给付了赵凯斌7.5万元，赵凯斌同意该房产归原告所有，但其不协助办理房屋更名手续，遂提起诉讼。2016年9月12日晋州市人民法院以（2016）冀0183民初2676号民事调解书，确定该房屋归原告所有，现该文书已经生效。后原告到被告处办理更名手续，被告以种种理由推脱。为此，请求法院判令被告对晋州市新东方小区7-2-702号房屋变更业主为原告，并继续履行房屋买卖合同。提供证据如下：1、离婚证；2、离婚协议书；3、2016年9月12日晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2676号民事调解书；4、新东方认购协议书；被告晋州市鸿业房地产开发有限公司辩称，该购房协议在赵凯斌名下，因张士群与赵凯斌民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院于2016年12月7日以（2016）冀0183民初2365号民事裁定书，查封了赵凯斌名下的新东方小区7-2-702号房屋。因此，被告无权变更房产名称。赵凯斌未按购房约定缴纳首付款153120元，构成违约，被告决定解除该购房合同。请求依法驳回原告的诉讼请求。提供证据如下：1、2016年12月7日晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2365号民事裁定书及送达回证、协助执行通知书。经审理查明，原告和赵凯斌原系夫妻关系。2014年4月22日以赵凯斌的名义与被告签订了《新东方认购协议书》，约定购买新东方小区7-2-702号房屋，协议签订后，原告夫妇交付了购房首付款14.5万元。2016年4月20日，因感情不和，原告与赵凯斌离婚，并同意平分该房产。原告给付了赵凯斌7.5万元，赵凯斌同意该房产归原告所有，但其不协助办理房屋更名手续，遂提起诉讼。2016年9月12日晋州市人民法院以（2016）冀0183民初2676号民事调解书，确定该房屋归原告所有，现该文书已经生效。因张士群与赵凯斌民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院于2016年12月7日以（2016）冀0183民初2365号民事裁定书，查封了赵凯斌名下的新东方小区7-2-702号房屋。庭审中，被告认为赵凯彬未按约定交够首付款153120元，构成违约，决定解除该购房协议。本院认为，本案争议焦点是赵凯斌名下的晋州市新东方小区7-2-702号房屋能否过户的问题。原告提供的本院（2016）冀0183民初2676号民事调解书，虽然明确讼争房产归本案原告所有，但本院在2016年12月7日以（2016）冀0183民初2365号民事裁定书查封了上述争议房产。查封期限自2016年12月8日至2019年12月7日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或其他人由下列行为之一的人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的依法追究刑事责任。（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的。据此，在查封期间，除非有权机关依法撤销上述查封裁定，被告才可能改变所有权名称。否则，被告不可能在上述查封期间内变更房产名称。原告虽然对此裁定提出异议，但该裁定仍未撤销。因此原告要求被告变更涉讼房产名称的请求，不能成立。因房屋所有权不明，原告要求继续履行房屋买卖合同，失去基础。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，判决如下：驳回原告马慧晓要求被告晋州市鸿业房地产开发有限公司变更晋州市新东方小区7-2-702号为原告，并继续履行房屋买卖合同的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告马慧晓负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王新法二〇一六年十二月二十三日书记员  李 雯
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初5152号原告:吕金成，居民。被告：汪建成，居民。原告吕金成与被告汪建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员于金珍适用小额诉讼程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告吕金成到庭参加了诉讼，被告汪建成经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕金成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2016年1月7日，被告以购买轿车急需用钱为由向原告借款人民币20000元，当日原告向被告交付现金20000元，被告出具借条一份，约定2-3个月后即还款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告仅归还原告2000元，剩余18000元至今未还，现原告诉至法院，请求法院支持我方诉讼请求。被告汪建成未到庭，未做答辩。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：1、借条一份，证明被告汪建成向原告吕金成借款20000元的事实。2、录音资料一份，证明原告向被告催要借款的情况。被告汪建成未到庭，依法视作放弃答辩、举证、质证等权利。对原告举证，本院予以记录并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年1月7日，被告汪建成向原告吕金成借款人民币20000元，并出具借条一份，同日，原告向被告交付现金20000元，双方约定2-3个月归还，未约定借款利息。借款到期后经原告多次催要，被告仅归还原告2000元，剩余18000元至原告起诉之日被告仍未还款，故原告提起本案诉讼。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。被告汪建成向原告吕金成借款意思表示真实，合法有效。双方约定了借款期限，被告应按照约定期限履行还款义务；双方未约定借款利息，视为不支付利息。被告汪建成在借款逾期后至今未履行还款义务，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告汪建成于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕金成借款人民币18000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告汪建成负担。（原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定义务时一并支付原告。）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。代理审判员  于金珍二〇一六年十二月五日书 记 员  张 露法律条文附录一、附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申172号张福斗:你因贪污一案，不服洪泽县人民法院（88）泽法刑二申字第12号刑事判决、江苏省淮安市中级人民法院(89)刑二上字第1号刑事裁定，以“再审判决认定其贪污的事实不清，证据不足，要求宣告其无罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原再审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原再审判决认定：1、1979年3月，被告人张福斗采取重支手段贪污树苗款195元。2、1981年12月16日，张福斗采取少记收入直接付出方法贪污计划生育款400元。3、1982年12月11日，张福斗采取少记收入的手段贪污大队统筹电款100元。4、1983年3月，张福斗采取收入不记账的手段贪污朱高地龙款116元。5、1983年5月，张福斗采取多收不入账贪污六、七、八队建保安器款200元。6、1982年9月，张福斗采取提款不交、不入账手段贪污六队电费款200元。7、1994年9月，张福斗采取收入不记账的手段贪污张桥鱼塘土方款518.86元。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“再审判决认定其贪污的事实不清，证据不足，要求宣告其无罪”的申诉理由，经查，你在任生产大队会计工作期间，利用工作之便采用收入不入帐，少入帐，重支等手段、贪污生产大队集体财产的犯罪事实，不仅有你归案后的供述在卷为证，且你的供述得到账据及证人证言及你退出的赃款等证据的印证。故原再审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定，故你提出的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原再审判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一六年十二月十六五日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10704号原告：沈某，女，1988年10月6日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：邵秀峰，如皋市长江法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1989年5月25日出生，汉族，住如皋市江苏省沿江地区。委托诉讼代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。原告沈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告沈某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告沈某负担。审 判 员  ＸＸＸ二〇一六年十二月二日见习书记员  郝玲丽