wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2886号之一申请执行人:杭州鸿康信息技术有限公司。法定代表人:李某。被执行人:杭州山赛数码科技有限公司。法定代表人:熊某。原告杭州鸿康信息技术有限公司与被告杭州山赛数码科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月24日作出的(2015)杭西商初字第2664号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州鸿康信息技术有限公司于2016年7月7日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的222191.8元,执行费3233元。本案经执行,被执行人杭州山赛数码科技有限公司申报有一批设备,本院查封被执行人杭州山赛数码科技有限公司名下浙A6Y3A**号、浙Ａ×××××号车辆,经征求申请执行人杭州鸿康信息技术有限公司意见,其同意暂不处置。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人杭州鸿康信息技术有限公司亦无法提供其他财产线索,于2016年12月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十一日书 记 员  金 梁
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初1387号原告富锦市农村信用合作联社��胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。被告隋日文，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告隋日文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告隋日文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2013年4月2日，原告与被告隋日文签订了个人借款合同和抵押担保合同，被告隋日文以房屋为抵押向原告借款100000元，并办理了他项权利证书，约定借款月利率9.06‰，借款期限从2013年4月2日起至2014年3月20日止。如逾期还款，加收借款利息30%。被告隋日文于2013年12月25日偿还利息7882.20元。现原告要求被告偿还借款本金100000元及利息。被告隋日文未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、个人借款合同、抵押担保合同、富房权证富锦市字第1228**号房照、富房他证第122801号他项权利证各一份。意在证明2013年4月2日被告隋日文与原告签订借款合同，被告隋日文向原告借款100000元，约定月利率9.06‰，借款期限从2013年4月2日起至2014年3月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。被告提供位于富锦市宏胜镇宏胜村169.80平方米房屋作为抵押。证据二、借款凭证一份。意在证明被告隋日文于2013年4月8日收到原告提供的借款100000元。证据三、贷款明细查询单一份。意在证明被告隋日文于2013年12月25日偿还利息7882.20元。被告隋日文未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告隋日文放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告隋日文未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年4月2日，原告与被告隋日文签订了个人借款合同和抵押担保合同，被告隋日文以位于富锦市宏胜镇宏胜村169.80平方���房屋为抵押向原告借款100000元，并办理了他项权利证书，双方约定借款月利率9.06‰，借款期限从2013年4月2日起至2014年3月20日止。如逾期还款，加收借款利息30%。被告隋日文于2013年4月8日收到原告提供的借款100000元，于2013年12月25日偿还利息7882.20元。本院认为：原告与被告隋日文签订的个人借款合同和抵押担保合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告要求被告隋日文偿还借款本金及相应利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：被告隋日文于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金100000元及相应利息（从2013年4月8日起，以本金100000元为基数，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已偿还利息7882.20元）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费（以实际支出为准）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴雪莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执595号之四申请执行人：杨天信。申请执行人：俞有霞。被执行人：李中兴。被执行人：李发梅（又名李兰）。保证人：朱生会。申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院(2015)嘉城民一初字第820号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人欠款180000元、案件受理费1950元、执行费2629.25元，合计184579.25元及迟延履行期间债务利息。本院在执行李中兴、李发梅与杨天信、俞有霞民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆、无登记房产。执行中，向申请执行人发放案款147700.5元，余款36878.75元未履行。已冻结保证人朱生会银行存款4988.57元。本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵曼青
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终562号上诉人（原审被告）：杨余兵，男，1988年10月30日生，汉族，住海安县。上诉人（原审被告）：周丽萍，女，1988年3月14日生，汉族，住海安县。被上诉人（原审原告）:如皋汇丰农机有限公司，住所地如皋市如城街道城西居21组11号。法定代表人：王建，该公司董事长。上诉人杨余兵、周丽萍因与被上诉人如皋汇丰农机有限公司（以下简称汇丰农机公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初9882号民事裁定，向本院提起上诉。杨余兵、周丽萍上诉称，我方与汇丰农机公司不是借贷关系，而是买卖合同纠纷。虽然我方出具了借条，但汇丰农机公司并未以转账或者现金的方式给付我方53000元。现我方向汇丰农机公司购买的收割机出现质量问题，汇丰农机公司应予解决。在此基础上我方愿意支付货款。汇丰农机公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系汇丰农机公司依据杨余兵、周丽萍出具的借条主张还款，双方并未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，汇丰农机公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。汇丰农机公司的住所地在如皋市如城街道，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。至于杨余兵、周丽萍上诉所称双方并非借款而系买卖合同产品质量纠纷，须待实体审理方能确立，本院不予理涉。综上，杨余兵、周丽萍的上诉理由缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊建兵审 判 员  朱 艳代理审判员  胡 皓二〇一六年十二月二十二日书 记 员  沈媛媛
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）威执一字第200号之十四申请执行人：荣成成山典当有限公司，住所地荣成市南山北路98号。法定代表人：车宏志，董事长。被执行人：青岛海泰自动化仪表有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路190号。法定代表人：ＸＸ芳，董事长。被执行人：青岛凯悦置业集团有限公司，住所地青岛市市南区香港中路59号。法定代表人：王博，董事长。被执行人：青岛华海物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区旅游度假区崂山路7号。法定代表人：王积武，董事长。被执行人：王博，男，汉族，1973年12月19日生，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人荣成成山典当有限公司与被执行人青岛海泰自动化仪表有限公司、青岛凯悦置业集团有限公司、青岛华海物业发展有限公司、王博借款合同纠纷一案中，委托威海华地土地房地产评估有限公司对被执行人青岛海泰自动化有限公司所有的位于青岛市株洲路190号整宗地块及该地块上2号楼房地产（房产证号:青房地权市字第××号）及1号楼房地产（房产证号:青房地权市字第××号）进行评估，确定其价值为10026万元。本院于2015年9月2日委托威海市大亨拍卖有限公司、威海新荣拍卖行有限公司对上述财产进行拍卖。2016年11月30日，买受人青岛琴海之韵实业有限公司以8600万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人青岛海泰自动化有限公司所有的位于青岛市株洲路190号整宗地块及该地块上2号楼房地产（房产证号：青房地权市字第××号）及1号楼房地产（房产证号:青房地权市字第××号）所有权归买受人青岛琴海之韵实业有限公司所有。上述房地产所有权自本裁定送达买受人青岛琴海之韵实业有限公司时起转移。二、买受人青岛琴海之韵实业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  李升臣审 判 员  张云梅代理审判员  付 成二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵明涛
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执923号之一申请执行人王名勇，男，汉族，1992年7月2日出生，住夏津县南城镇王仁庄村。被执行人山东鲁控电力设备有限公司。本院依据已经发生法律效力的夏劳人仲案字（2016）第28号仲裁文书，于年月日向被执行人山东鲁控电力设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人山东鲁控电力设备有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人山东鲁控电力设备有限公司名下的车辆。二、被执行人山东鲁控电力设备有限公司负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人山东鲁控电力设备有限公司可以使用被查封车辆；但因被执行人山东鲁控电力设备有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  叶廷利二〇一六年十二月二十日书记员  韩 伟
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1053号之一申请执行人束艳秋。被执行人李会丽。申请执行人束艳秋与被执行人李会丽民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第1173号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年5月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查实，被执行人李会丽名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  程士兴代理审判员  平坤全二〇一六年十二月七日书 记 员  王 娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4790号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂士宝。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京石埠桥粮食储备库有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区石埠桥河西里1号。法定代表人：张国六，该公司总经理。再审申请人桂士宝因与被申请人南京石埠桥粮食储备库有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，桂士宝于2016年12月6日以其与南京石埠桥粮食储备库有限公司已达成和解为由，向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，桂士宝在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许桂士宝撤回再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张璠倩
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初12491号原告：慈溪市观海卫阿勤玻璃店。住所地：慈溪市观海卫镇广义路*******号。经营者：胡裕勤，男，1966年2月18日出生，该厂业主，住慈溪市。委托诉讼代理人：薛胜利、马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。被告：陈志强，男，1967年8月16日出生，汉族，住慈溪市。原告慈溪市观海卫阿勤玻璃店与被告陈志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市观海卫阿勤玻璃店的委托诉讼代理人薛胜利到庭参加诉讼，被告陈志强经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告慈溪市观海卫阿勤玻璃店以被告陈志强未支付玻璃款为由，向本院诉请判令：被告即时支付玻璃款9865元，并承担本案诉讼费。被告陈志强既未答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定，本案事实如下：被告因生产经营所需曾向原告购买玻璃，并于2011年2月2日向原告出具欠条一份，确认欠原告玻璃款9865元。后经原告多次催讨，被告至今未予支付。以上事实由原告提供的欠条一份及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为,原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告购买玻璃后，应依法及时支付原告玻璃款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈志强于本判决生效后七日内支付原告慈溪市观海卫阿勤玻璃店玻璃款9865元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈志强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 袁 齐二〇一六年十二月三十日代书 记员 周梦雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2128号之三申请执行人：王学深，男，1971年9月6日生，汉族，山东省沾化县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区唐槐新村121－1－201室。身份证号：372325197109061212。被执行人：宁夏建兴住宅置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区贺兰山中路清水湾国子城会所。。法定代表人李建平，该公司董事长。本院作出的（2016）宁0106民初62号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王学深于2016年10月12日向本院申请执行。本案应执行标的77919元（其中含执行费1053元，不含迟延履行期间的利息），未执行标的77919元。执行过程中，经查询被执行人无银行存款，有房屋信息，，本院作出裁定依法查封了被执行人名下所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区贺兰山中路530号国子城3号公寓楼1023室房屋一套一套，因该案执行标的与该房屋价值相差过大，故该房屋暂时无处置我院只采取控制性措施。，被执行人名下无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人也不能向我院提供其他的财产或财产线索，致使本案执行不能，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初62号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月二十一日书 记 员  白 欣
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初837号原告周先蓉，女，汉族，生于1965年3月5日，住四川省天全县。委托代理人张泽新，天全县城厢法律服务所法律工作者。被告高涌，男，汉族，生于1962年7月28日，住四川省天全县。原告周先蓉与被告高涌离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后,依法由审判员石丽敏独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告周先蓉及其委托代理人张泽新、被告高涌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周先蓉诉称：原、被告原为夫妻关系。婚姻关系存续期间，二人在天全县梅岭乡（现已并入城厢镇）向阳村12组有夫妻共有的一栋住房，登记房屋所有人名称为原告周先蓉，房产性质为夫妻共有。2001年4月2日，双方协议离婚，《离婚协议书》第四条约定，上述房屋归原告所有，另一处房产归被告所有，但是，因原告不懂房屋登记程序，双方并没有到房屋登记机关办理变更房屋产权登记。《离婚协议书》还约定婚生女高洁（残疾人）随被告生活，但事实上离婚后高洁一直由原告抚养。现因自己生活困难，准备将房屋出让后，重新购买一套面积较小的房屋，剩下的钱供母女二人生活，但在申请办理房屋出让登记时，被不动产登记机关告知出卖的房屋登记为夫妻共同财产，需要被告到登记机关签字同意出让或者签字变更登记到原告单独所有后，才能办理出让手续。原告多次通知被告到不动产登记机关签字，被告以各种理由拒不配合，致使原告无法出让该离婚时协议约定归原告所有的房屋。故起诉请求判决被告履行离婚协议约定房屋分配的随附义务，即共同到不动产登记机关将原登记为夫妻共同财产的房屋变更登记为原告单独所有。为支持自己的主张，原告提供了以下证据：身份证、离婚证、《离婚协议书》、房屋所有权证、国有土地使用权证、不动产登记申请书、不动产登记工作人员与原告的谈话记录、不动产登记补充材料通知书、社区、城厢镇出具的证明。被告高勇辩称：我可以配合原告办理房屋产权变更手续，将房屋变更为原告单独所有。但条件是原告不能出卖房屋，因为房屋出卖后，不能保障女儿高洁今后的生活。被告未提供证据。经审理查明：原、被告于1986年7月2日登记结婚，1987年1月7日生育女儿高洁。2001年4月2日，原、被告达成《离婚协议书》，在天全县民政局登记离婚。该协议书载明“……3、经双方协商高洁由高涌抚养。4、双方现有住房两幢，一幢在天全向阳开发区，另一幢在温江县正宗村，经双方协商天全向阳开发区房产归周先蓉所有，温江归高涌高洁所有，将来继承权归高洁，（包括房屋内所有家具等）……”。双方在该协议上签字。后因周先蓉欲出售位于天全县向阳开发区的房产，双方发生争议，原告遂于2016年11月24日起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明：1、高洁为智力四级残疾，原、被告离婚后其大多数时间随原告周先蓉生活在案涉房屋内。2、案涉房屋现位于天全县城厢镇向阳村12组。原产权人登记为高涌，后双方为离婚于2001年3月31日将该房产产权人变更为周先蓉，财产性质仍为夫妻共有。房屋产权登记号为天全房权证梅岭乡字第1**号，土地使用权登记号为天国用（2016）第215号。周先蓉陈述其欲将该房产出售用于自己及女儿治病，之后会重新购置房屋居住。3、被告曾因原告欲出售案涉房屋向本院提起诉讼，请求确认高涌与周先蓉签订的《离婚协议书》第四条“位于天全县向阳开发区的房产由高洁继承”的约定合法有效。本院审理后于2016年7月25日作出(2016)川1825民初407号判决书，判决上述约定合法有效。高涌以一审判决对事实的定性以及法律关系的定性错误等原因为由提起上诉，雅安中院审理后作出(2016)川18民终1069号判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有原告提供的证据、(2016)川1825民初407号判决书、（2016)川18民终1069号判决书及双方陈述证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的《离婚协议书》中关于共同财产分割的约定具有民事合同性质，该协议系双方在平等自愿的基础上达成的一致意见，且不违反法律法规的相关规定，为有效协议，双方应按照协议约定全面履行各自的权利义务。《离婚协议书》中约定案涉房屋归周先蓉所有，被告应按照协议约定将诉争房屋交付原告，并协助其办理产权变更登记手续。根据双方庭审陈述可知被告已将房屋实际交付原告，房屋由原告及其女儿高洁共同居住，故现被告只需协助原告办理房屋产权变更登记手续（即将案涉房屋权属变更为原告单独所有）即可。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告高涌认为应当禁止原告处分该房屋，并以此作为协助办理产权变更手续的条件，其辩解意见不符合《合同法》、《物权法》等法律规定，本院不予采纳该意见。庭审中，因双方各执己见，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：由被告高涌于本判决生效之日起三十日内协助原告周先蓉办理位于天全县城厢镇向阳村12组房屋[产权证号：天全房权证梅岭乡字第1**号，土地使用权号：天国用（2016）第215号]的产权变更登记手续，即将财产性质由夫妻共有变更为原告周先蓉单独所有。案件受理费150元，由被告高涌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一六年十二月二十日书记员  苏宝淋附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初3941号原告：周旺都。委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张庆玉，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东智贤电器设备有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处大李村。法定代表人：罗开发，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所实习律师（特别授权代理）。原告周旺都与被告山东智贤电器设备有限公司（以下简称智贤电器公司）健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旺都的委托诉讼代理人张鑫，智贤电器公司的委托诉讼代理人吕东美、王文莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周旺都向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、误工费、护理费等共计50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月份邹平县文体局主办“体彩杯”篮球比赛，被告作为参赛单位，组织了包括原告在内的专业人员参加比赛，原告在7月30日参赛时不慎发生摔伤，经邹平县中医院诊断为前交叉韧带撕裂、内外侧副韧带损伤等，医生建议一周后手术治疗，后原告在一四八医院接受手术治疗，花费医疗费若干，因赔偿问题与被告无法达成一致，诉至法院。智贤电器公司辩称，原告起诉无事实、法律依据。首先，原告不是答辩人的员工，答辩人也没有作为参赛单位参加邹平县文体局主办的“体彩杯”篮球比赛，因此原告的受伤与答辩人没有任何法律关系，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据2解放军第一四八医院住院病案等，被告称该证据与原告受伤时间不一致，无法证明与本案的关联性。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，与原告提交的证据1邹平县中医院门诊病历能够相互吻合，本院予以确认。2.被告提交的证据1刘福海证人证言，原告对该证人证言中对被告有利的部分有异议。本院认为，该证据与本院查明的其他证据能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月份邹平县文体局主办“体彩杯”篮球联赛，被告员工刘福海平时爱好打篮球，通过篮球联赛QQ群获知上述消息，遂组织平时打球认识的十几位朋友参加此次篮球比赛，因参赛需以篮球俱乐部名义，故刘福海给自己组织的篮球队起名“智贤电器篮球俱乐部”，刘福海任领队，本案原告周旺都亦是通过刘福海介绍加入该俱乐部。2016年7月30日，原告在参赛时不慎摔伤，经邹平县中医院诊断为膝关节交叉韧带损伤等，花费医疗费801元。2016年8月8日，原告到解放军第一四八医院住院治疗，经诊断为膝关节交叉韧带损伤等，共住院治疗9天，花费医疗费33132.08元，住院期间原告由其妻子赵苗苗、父亲周丙玉护理。因赔偿问题与被告无法达成一致，诉至法院。另查明，刘福海组织本次篮球队由其朋友周晋赞助了30000元，主要用于日常开销。“智贤电器篮球俱乐部”成员中仅刘福海系被告员工，该俱乐部不给成员发放工资等福利待遇。本院认为，本案争议焦点为“智贤电器篮球俱乐部”与被告智贤电器公司的关系问题。首先，根据原被告提交的证据，“智贤电器篮球俱乐部”系由刘福海组织成立的，成员中仅刘福海系被告的员工，且没有证据证明刘福海成立该俱乐部系由被告授权或授意；其次，在该俱乐部报名参加此次篮球联赛时，无证据证明被告曾以公司名义签署或出具过书面材料；第三，该俱乐部系为参加邹平县第七届篮球俱乐部联赛而临时成立的，并没有进行注册，各成员进行篮球比赛没有工资等报酬收入，在比赛过程中亦没有被告出资或参与的证据。原告诉称其所提交的联赛秩序册等证据可以证明该俱乐部系被告组织，被告对此如有异议应承担举证责任。本院认为本案系健康权纠纷，原告应对其受伤与被告存在因果关系及被告有过错承担举证责任，故对原告的该诉称意见本院不予支持。故现有证据无法证实“智贤电器篮球俱乐部”与被告山东智贤电器设备有限公司之间存在隶属或管理等关系。综上所述，原告要求被告支付医疗费、误工费、护理费等各项损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周旺都对被告山东智贤电器设备有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周旺都负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员  贾永明二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王红茹
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1432号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人杨林，男，1986年1月6日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省施秉县。因本案于2016年5月3日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1404号起诉书指控被告人杨林犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年4月15日12时42许，被告人杨林饮酒后无证驾驶未经公安机关登记的普通二轮摩托车，从诸暨市阮市镇杨梅桥村驶往杨梅桥村集市，途经诸暨市枫店线15KM+800M地方时，被执勤民警现场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人杨林静脉血中乙醇含量为126mg/lOOml。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了行政强制措施凭证，抽取血样登记表，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息，查获经过，被告人杨林的供述和辩解，物证检验报告，现场录像及情况说明等证据。认为被告人杨林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人杨林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人杨林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨林归案后如实供述了犯罪事实，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一六年十二月六日书 记 员 刘鸿翔附页相关法律条文：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1082刑初453号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人杨久明，男，汉族，1975年9月2日出生于浙江省宁波市，大学文化，系智润达科技有限公司经理、光辰新材料科技江苏有限公司法定代表人。��涉嫌犯诈骗罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。辩护人蔡乐，山东荣威律师事务所律师。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]416号起诉书指控被告人杨久明犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人杨久明及其辩护人蔡乐到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2015年初，被告人杨久明与荣成市某集团董事长张某1在商谈合作的过程中，被告人杨久明谎称购买了8000万中国核电的股票，并通过自己的笔记本电脑向张某1、周某等人展示其股票获利情况，取得周某等人的信任。2015年6月，被告人杨久明谎称有能力以发行价格购买到即将上市的国泰君安的股票，以收取购买股票款��名义，先后骗取周某、韩某、陈某1、陈某2、张某2、张某36人人民币400万元。之后，被告人杨久明将骗取的款项用于归还贷款、个人借款、购车等。之后，被告人杨久明归还周某等人人民币145万元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人杨久明的供述、证人张某1等人的证言、被害人周某等人的陈述、到案经过、物证IBM笔记本电脑等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人杨久明诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨久明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人杨久明的辩护人提出，杨久明系初犯、偶犯，其在事发后积极赔偿被害人部分损失共计人民币（以下币种同）145万元，希望对其从轻处罚。经审理查明，2015年初，被告人杨久明在与荣成市某集团董事长张某1商谈合作的过程中，谎称通过朋友购买了8000万元中国核电股票，并通过笔记本电脑向张某1、周某等人展示股票获利情况，取得周某等人的信任。2015年6月中旬，杨久明谎称其有能力以发行价格购买到即将上市的国泰君安股票，以收取购买股票款的名义，先后骗取周某、韩某、陈某1、陈某2、张某2、张某36人400万元。杨久明将骗取的款项用于归还贷款、个人借款、购车等。后在周某等人追讨下，被告人杨久明退还145万元，其中周某100万，张某35万元，张某乙30万元，韩某10万元。上述事实，被告人杨久明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、韩某、张某2等人的陈述，证人张某1等人的证言，抓获经过，户籍证明，物证IBM笔记本电脑等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨久明诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨久明归案后自愿认罪，积极退还了部分赃款，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见属实，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨久明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2028年6月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨久明向被害人陈某1退赔人民币55万元；向被害人周某退赔人民币100万元；向被害人陈某2退赔人民币80万元；向被害人张某2退赔人民币20万元。三、作案工具IBM笔记本电脑1台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 力人民陪审员  夏雪明人民陪审员  岳天信二〇一六年十二月十五日书 记 员  汤榕榕
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初7203号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。法定代表人：叶晖。被告：贾洪亮。原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告贾洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2011年1月1日至2014年12月31日的物业费并支付违约金。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告贾���亮的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员 王 玲二〇一六年十二月十二日见习书记员 何婷伟
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391财保5号之一申请人：刘英峰，男，1969年8月24日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。被申请人：秦皇岛天乐能源贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路52-2号。法定代表人：杜春丽，经理。被申请人：高明臣，男，1962年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被申请人：杜春丽，女，1969年2月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被申请人：秦皇岛玖龙房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路52-2号。法定代表人：王波，经理。申请人刘英峰于2016年12月21日向本院追加申请，请求对被申请人秦皇岛天乐能源贸易有限公司、高明臣、杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司350万元的银行存款冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘英峰以其所有的坐落于秦皇岛经济技术开发区大秦世家21栋4单元901号（秦开私字第30076944号）、担保人孙静以其所有的坐落于秦皇岛经济技术开发区西区庐山路186-*-101～116号车位、186-*-118号车位、186-*-120～132号（共计30个）车位作为担保。本院经审查认为，申请人的追加申请符合法律规定，并依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦皇岛天乐能源贸易有限公司、高明臣、杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司350万元的银行存款；如存款不足，查封、扣押其它等额财产；二、查封申请人刘英峰所有的坐落于秦皇岛经济技术开发区大秦世家21栋4单元901号（秦开私字第30076944号），期限为三年；三、查封担保人孙静所有的坐落于秦皇岛经济技术开发区西区庐山路186-*-101～116号车位、186-*-118号车位、186-*-120～132号车位（共计30个），期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定五日内执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁桂霞二〇一六年十二月二十二日书记员  王 彤
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0822民初2844号原告：赵小江，男，1987年10月13日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：王怀情，常山县文峰法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司常山县支公司，住所地：浙江省常山县天马街道红旗街55号。负责人：陈青，职务：经理。第三人：浙江宏图建筑工程有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路72号楼三楼。法定代表人：袁文才,职务：总经理。委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。原告赵小江与被告中国人寿保险股份有限公司常山县支公司、第三人浙江宏图建筑工程有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小江的委托诉讼代理人王怀情、第三人浙江宏图建筑工程有限公司的委托诉讼代理人樊厚成、胡秀芳到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司常山县支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵小江向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国人寿保险股份有限公司常山县支公司在保险范围内承担赔偿责任420000元，其中医疗费20000元、伤残赔偿金400000元。2、要求第三人浙江宏图建筑工程有限公司承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告和第三人负担。事实和理由：原告于2015年9月10日进入第三人单位承建的浙江百利盛金属制品有限公司一车间及二车间工作，任安装工，未签订书面劳动合同。2015年9月24日，原告在焊厂房排窗作业时不慎踩空摔下，导致腰部受伤，随即被送至常山县人民医院就诊，被诊断为腰1爆裂性骨折伴不全瘫。依《人体保险伤残评定标准》鉴定为3级伤残。第三人作为投保人向中国人寿保险股份有限公司衢州分公司投保了绿洲团体意外伤害保险，受益人为原告。原告认为，自己是受益人，被告应当将此笔赔偿款支付于自己，而被告将赔偿款支付于第三人的行为违反了保险合同的约定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。中国人寿保险股份有限公司常山县支公司辩称，被告未接到过原告的索赔资料，原告及第三人也未向被告提出理赔申请，原告起诉被告缺乏事实依据。浙江宏图建筑工程有限公司述称，1、答辩人并没有向中国人寿保险股份有限公司常山县支公司提出理赔申请，原告陈述没有事实依据。2、答辩人向被告中国人寿保险股份有限公司常山县支公司投保国寿意外团体保险属实，但被保险人是否包括原告不清楚，原告是否是受益人也不清楚。3、答辩人从来没有表示或用行为表示不向保险公司理赔，我们不存在过错，不应该承担诉讼费用。综上，希望驳回原告对第三人的起诉或诉讼请求。本院经审理认定事实如下：第三人浙江宏图建筑工程有限公司就其承建的浙江百利盛金属制品有限公司一车间、二车间工程向被告中国人寿保险股份有限公司常山县支公司投保国寿建筑工程团体意外伤害保险及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，其中国寿建筑工程团体意外伤害保险的每人保额为50万元、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险的每人保额为2万元，上述保险合同的生效日为2015年6月20日、合同期满日为2018年6月19日。2015年9月10日，原告赵小江到第三人单位承建的浙江百利盛金属制品有限公司一车间及二车间工地工作。2015年9月24日，原告在高处焊厂房排窗作业时不慎踩空摔下，导致腰部受伤，后被送至常山县人民医院住院治疗。经常山县人力资源和社会保障局认定，原告所受伤害属于工伤。2016年8月3日，经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，原告的损伤构成3级伤残。2016年10月17日，原告诉至本院，诉请如前。另查明，原告受伤后所花医疗费均由业主单位支付；原告赵小江及第三人浙江宏图建筑工程有限公司均未向被告中国人寿保险股份有限公司常山县支公司提交理赔申请及相关资料。本院认为,本案当事人对案涉保险合同及保险条款的真实性、被保险人赵小江因发生保险事故造成伤残的事实等均无异议，本院予以确认。第三人浙江宏图建筑工程有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司常山县支公司之间的保险合同系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，被告中国人寿保险股份有限公司常山县支公司应当按照合同约定履行合同义务。原告赵小江是案涉保险合同的被保险人，其在保险合同约定的施工现场遭受意外伤害，根据保险合同的约定及法律规定，有权要求被告中国人寿保险股份有限公司常山县支公司承担保险赔偿义务。但原告赵小江及第三人浙江宏图建筑工程有限公司并未在诉讼前向被告中国人寿保险股份有限公司常山县支公司提出给付保险金的申请，被告中国人寿保险股份有限公司常山县支公司也尚未将保险金支付给第三人浙江宏图建筑工程有限公司，故原告赵小江要求第三人浙江宏图建筑工程有限公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告赵小江未支出过医疗费用，故原告要求被告给付医疗费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司常山县支公司赔付原告赵小江保险金400000元，于本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告赵小江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告赵小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  刘永正二〇一六年十二月十六日书记员  叶玲玲
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民 事 判 决 书(2016)新3127民初901号原告：张飞艳，女，汉族，1981年2月5日出生，个体工商户，陕西省西安市人，现住麦盖提县。委托诉讼代理人：汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永四，男，汉族，1980年9月15日出生，个体工商户，陕西省西安市人，现住麦盖提县，系原告张飞艳的丈夫。被告：湖北黄鑫建设工程有限公司，住所地：黄冈市宝塔大道61号。法定代表人：孙月先，系该公司董事长。被告：湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路448号百草苑小区4号楼4单元202室。负责人：李胜友，系该分公司经理。原告张飞艳诉被告湖北黄鑫建设工程有限公司（以下简称湖北黄鑫公司）、湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司（以下简称湖北黄鑫新疆分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，因无法通过直接、邮寄送达等方式向被告湖北黄鑫公司、湖北黄鑫新疆分公司送达本案相关法律文书，我院依法向其公告送达。于2016年12月7日,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张飞艳及委托代理人汤治国、刘永四到庭参加诉讼，被告湖北黄鑫公司、湖北黄鑫新疆分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款150472元、利息损失16194.55元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告给被告湖北黄鑫新疆分公司在麦盖提县蔼敏小区的工程供砂石料144672元、水泥55800元，共计200472元，被告给原告出具了收条一份和入库单三份，并承诺2014年10月底付清全部欠款，期间被告只支付了30000元砂石料款、水泥押金20000元，剩余150472元至今未付，故原告诉至法院判如所诉。被告湖北黄鑫公司、湖北黄鑫新疆分公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，放弃答辩质证的权利，故本院对原告出示的证据予以认可。本院依法认定以下法律事实：2013年9月至11月，被告在原告处购买价值55800元的水泥，并向原告支付20000元押金。2014年原告向被告湖北黄鑫新疆分公司在麦盖提县蔼敏小区工程提供砂石料共计货款144672元，2014年6月3日，湖北黄鑫新疆分公司麦盖提蔼敏小区项目部材料员王景全出具了并加盖有湖北黄鑫新疆分公司麦盖提蔼敏小区项目部公章的收据，承诺于2014年10月底前全部付清砂石料款、水泥款，在此期间，被告向原告支付了30000元砂石料款。现被告共欠原告货款150472元至今未付。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否拖欠原告砂石料款、水泥款共计150472元；2、利息损失是多少。根据查明的事实，庭审中原告出示的由被告湖北黄鑫新疆分公司麦盖提蔼敏小区项目部的材料员王景全出具的并加盖了湖北黄鑫新疆分公司麦盖提蔼敏小区项目部公章的收条一份，证实原告向被告履行了交付砂石料的义务，原被告双方进来了结算，被告欠原告砂石料款144672元，被告向原告支付30000元货款，原被告双方均履行了各自的义务。原告庭审中出示的由麦盖提县劳动监察大队调取的由湖北黄鑫新疆分公司负责人李胜友签字确认的农民工工资表，证实王景全系湖北黄鑫新疆分公司麦盖提蔼敏小区项目部材料员，胡永红系湖北黄鑫新疆分公司麦盖提蔼敏小区项目部的工作人员。原告出示的由胡永红签字确认的三份共计价款为55800元水泥入库单，被告向原告支付了20000元水泥押金，证实原告履行了交付义务，故原告与被告之间形成了买卖关系。综合案情及原告出示的证据，证实被告欠原告剩余150472元货款未付，原告要求被告支付货款150472元诉求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付同期银行利息16194.55元的诉求，因被告未按时履行给付义务，造成原告既得利益损失，原告要求被告支付从2014年11月1日至2016年8月31日共计21个月的同期银行贷款利率6.15%的利息损失16194.55元超过银行同期贷款利息6%，故本院对原告要求被告支付16194.55元中的15799.56元予以支持。经查，湖北黄鑫新疆分公司不具有独立的法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，根据该规定，本案承担责任的主体应是湖北黄鑫公司，黄鑫公司应向原告支付剩余货款150472元及利息损失15799.56元。被告拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担与其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北黄鑫建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告张飞艳货款150472元、利息15799.56元，合计166271.56元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3633.33元（原告已预交），由被告湖北黄鑫建设工程有限公司负担3633.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长  李满翔审 判 员  李改丽人民陪审员  刘宝根二〇一六年十二月八日书 记 员  蒋红梅
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1381民初1196号之一原告：邓州市张楼乡张坡村民委员会。法定代表人：张大兴，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：铁永谦，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200310981841。被告：邓州市张楼乡人民政府。法定代表人：付昌奇，张楼乡人民政府乡长。张楼乡张坡村民委员会与张楼乡人民政府为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告邓州市张楼乡张坡村民委员会于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方以庭外和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓州市张楼乡张坡村民委员会撤诉。案件受理费8800元减半收取计4400元，由原告方负担。审 判 长  王明军人民陪审员  曹 刚人民陪审员  杨忠义二〇一六年十二月十三日书 记 员  孙培青
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初3878号原告南京名城物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号。法定代表人林力功，该公司总经理。委托代理人何红辉，男，1986年12月5日生，汉族，系原告职工。委托代理人王丽英，女，1991年10月2日生，汉族，系原告职工。被告杨保头，男，1964年6月26日生，汉族。原告南京名城物业管理有限公司（以下简称名城物业公司）诉被告杨保头物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告给付物业服务费1664元、生活垃圾处理费77.5元、公摊水电费155元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2016年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴玉霜独任审判，于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告名城物业公司的委托代理人何红辉、王丽英到庭参加诉讼，被告杨保头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，南京市高淳区XX镇XX小区系江苏越商置业发展有限公司开发建设，被告杨保头购买该小区X幢X室，建筑面积为97.6平方米。自2014年6月1日，原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务，该小区尚未成立业主委员会。在被告与建设方签订商品房合同时，双方将《前期物业服务合同、业主临时公约》作为购房合同的附件，成为购房合同的组成部分，被告未提出异议。服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为住宅房每月0.68元/平方米，原告主张实际按照每月0.55元/平方米收取。此后，原告提供了相应物业服务，而被告未按约支付2014年6月1日至2016年12月31日期间的物业服务费、生活垃圾处理费及公摊水电费，原告多次催讨未果，引发纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨保头应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京名城物业管理有限公司支付物业管理服务费1664元、生活垃圾处理费77.5元、公摊水电费155元，合计1896.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨保头负担。本判决为终审判决。审判员  吴玉霜二〇一六年十二月二十二日书记员  宋 婧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终3105号上诉人（原审被告）：江苏长坤建设工程有限公司，住所地江苏省丰县宋楼镇丰黄路。法定代表人：杨义海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周为高，男，1968年3月16日生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。被上诉人（原审被告）：丰县凤城武术学校，住所地江苏省丰县南关丰黄路西。法定代表人：田德民，该单位校长。上诉人江苏长坤建设工程有限公司（以下简称长坤公司）因与被上诉人周为高、丰县凤城武术学校劳务合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。长坤公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：长坤公司与丰县凤城武术学校签订建设工程施工合同后，将部分工程分包给案外人范庆春。周为高系案外人范庆春雇用，与长坤公司之间不存在劳务关系。长坤公司也从未授权范庆春确认工资的权力。周为高辩称，其索要人工工资合法，请求驳回上诉，维持原判。周为高向一审法院起诉请求：判令长坤公司、丰县凤城武术学校支付拖欠的工资105000元。一审法院认定事实：长坤公司承包建设丰县凤城武术学校的一栋综合办公楼及两栋学生公寓楼，双方签订了建设工程施工合同，后于2015年6月1日签订补充协议一份。双方在建设工程施工合同及补充协议中约定了合同工期、质量标准、工程造价及付款方式等。2015年7月1日，长坤公司出具授权委托书一份，内容为：“本授权委托书声明：我杨义海（姓名）系江苏长坤建设工程有限公司（单位名称）的法定代表人，现授权委托江苏长坤建设工程有限公司（单位名称）范庆春（姓名）为我公司授权委托人，以本公司的名义负责丰县凤城武术学校工程的施工事宜。代理人无转委权，特此委托。代理人姓名：范庆春。”2015年6月27日，范庆春电话联系周为高到丰县凤城武术学校工地进行施工作业，双方约定每月工资15000元。周为高担任涉案工程采购，工作时间为2015年6月27日至2016年2月6日。2016年2月3日，范庆春向周为高出具工资确认单一份，内容为：“施工人员周为高在江苏长坤建设工程有限公司承包丰县凤城武术学校工程施工中所发生的工资，自2015年7月至2016年1月份，共计7个月，15000×7=105000元，合计：壹拾万零伍仟元整。确认人：范庆春，2016年2月3日。”施工结束后，周为高多次向长坤公司追索工资款未果。一审法院认为，长坤公司承包建设丰县凤城武术学校一栋综合办公楼及两栋学生公寓楼，双方签订建设工程施工合同及补充协议各一份，后长坤公司出具授权委托书一份，委托范庆春负责丰县凤城武术学校的施工事宜。2015年6月27日，周为高经范庆春联系到涉案工地工作，并约定每月工资15000元。庭审中，长坤公司否认范庆春挂靠其公司，也不认可存在分包、转包，坚持认为范庆春仅为其委托施工管理人员。法院依职权对范庆春进行调查，范庆春亦不认可存在挂靠、分包、转包的情形。一审法院认为，范庆春作为长坤公司委托的施工现场负责人，主管施工事宜，其为施工而进行的招工当属职权范围之内，范庆春联系周为高进行施工、约定工资数额及出具工资确认单的行为，属于职务行为，案件审理中亦未发现双方存在恶意串通等情形，周为高付出劳动所得的工资应由委托人长坤公司承担。周为高要求丰县凤城武术学校支付工资的请求，因周为高无证据证明与丰县凤城武术学校之间存在劳务关系，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、长坤公司应于判决发生法律效力之日起十日内，支付给周为高工资欠款105000元；二、驳回周为高的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：长坤公司是否为付款的责任主体。二审中，长坤公司主张范庆春为丰县凤城武术学校项目投资人，但范庆春参与二审庭审时明确否认其为投资人，否认对案涉工程享有利益。在长坤公司无证据证明与范庆春之间存在工程转包或分包的情况下，一审法院认定范庆春为长坤公司的案涉工程负责人，并认定范庆春招用周为高为职务行为，并无不当，本院予以支持。对长坤公司在二审中提出的，范庆春为必要的诉讼当事人，一审未追加范庆春为案件当事人，程序违法的主张，因无证据证明，本院不予支持。对长坤公司提出的项目部组成人员无周为高的主张，因长坤公司提交的项目部人员名单形成于2015年5月27日，且该名单上并未有范庆春的姓名，而授权范庆春的委托书出具在2015年7月1日，故该名单不足以证明周为高不是实际运作的项目部人员，本院对长坤公司的上述主张不予采纳。综上所述，长坤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人江苏长坤建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李存生审判员  史善军审判员  程 叶二〇一六年十二月十九日书记员  孙晓明
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6251号原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，社会统一信用代码：915000000830552843。法定代表人：杨维聪,董事长委托诉讼代理人：陈波，男，生于1991年2月13日，汉族，住重庆市万州区，系被告公司员工，特别授权。被告：吴伟，男，生于1975年1月15日，汉族，住重庆市万州区。被告：曾琼，女，生于1988年11月22日，汉族，住重庆市万州区。被告：马鸿松，男，生于1969年3月28日，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被告吴伟、曾琼、马鸿松借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼，被告吴伟、曾琼、马鸿松经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴伟、曾琼偿还原告借款本金63865.27元，利息2171元（暂计至2016年5月26日）之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率6倍计算，2、判决被告马鸿松对被告吴伟、曾琼的上述债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年3月30日，原告与被告吴伟、曾琼、马鸿松签订了《借款合同》、《保证合同》及《还款计划表》。被告吴伟、曾琼向原告借款150000元；借款期限自2015年4月1日至2016年3月25日；借款利率为月利率16‰；还款方法为按月等额本息还款，约定罚息为0.03%。被告马鸿松为连带责任保证人，担保期间为2年。被告未按协议约定还款，向法院起诉。被告吴伟、曾琼、马鸿松经本院合法传唤未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证,确认事实如下：原告原名称为重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司，2015年12月23日变更为现名重庆市高信隆小额贷款有限责任公司。被告吴伟、曾琼于2011年12月28日与原告签订了《借款合同》。借款合同约定被告向原告借款150000元；期限自2015年4月1日至2016年3月25日；月利率16‰；贷款管理费1％；还款方法为按月等额本息还款；提前还款违约金以剩余本金的3.2％计算；逾期还款罚息为日息0.03％。原告于2015年4月1日通过银行转账将150000元借款交付给被告吴伟，被告一次性支付手续费1500元。如果借款人不按时足额还款，出借人宣布全部贷款提前到期，借款人承担利息、违约金、罚息以及实现债权的诉讼费、保全费、律师费等费用。被告马鸿松于2011年12月28日与原告签订《保证合同》，保证方式，连带责任保证；保证期间为2年。被告尚欠借款本金63864.27元及利息2171元。庭审时，庭审时，原告自愿放弃其他利息、违约金、罚息的诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当严格遵照执行。被告未按约定期限偿还原告借款本金及利息，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。被告尚欠借款本金63864.27元及利息2171元的事实，有在案证据证明，本院予以认定。原告请求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃其他诉讼请求，是对自己权利的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴伟、曾琼在本判决生效后五日内偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金63864.27元及利息2171元。二、被告马鸿松对被告吴伟、曾琼上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，由被告吴伟、曾琼、马鸿松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄兵全人民陪审员  王 毅人民陪审员  周敦蓉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王彬冰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初11110号原告：张万英,女，汉族，1971年5月20日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：侯周全，男，汉族，1975年6月26日生，住重庆市永川区。被告：徐开凤，女，汉族，1973年2月12日生，住重庆市永川区。二被告共同委托诉讼代理人：邓清桂，重庆石松律师事务所律师。原告张万英与被告侯周全、徐开凤健康权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张万英及其委托诉讼代理人刘光才，被告侯周全、徐开凤及其委托诉讼代理人邓清桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2465.31元，精神抚慰金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系永川区XXX街上的邻居。2016年8月27日中午，被告饲养的小狗在原告父母家门口拉屎，双方因此发生口角，原告招呼其不要骂了，被告徐开凤上前与原告抓扯在一起，后侯周全用拳头击打原告，派出所出警。原告受伤后在重庆医科大学附属永川医院急诊部治疗花去医疗费2465.31元，为维护自身合法权益，故起诉要求被告赔偿医疗费等损失。被告侯周全、徐开凤共同辩称，本案过错在于原告，原告的损失应自行承担；原告的父亲先辱骂徐开凤，是原告先动手；被告侯周全与原告并未发生肢体接触，侯周全没有责任；要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：侯周全、徐开凤与张万英、肖邦成、肖安良、毛启珍系永川区XXX街上的邻居。张万英系肖邦成之妻，肖邦成系肖安良、毛启珍之子。2016年8月27日中午12时许，徐开凤的小狗在肖安良、毛启珍家附近小便后，肖安良就去赶狗，随后肖安良、毛启珍与徐开凤及其前夫侯周全发生口角，张万英也与徐开凤、侯周全发生口角，后张万英抓住徐开凤的头发，双方发生抓扯，侯周全和肖邦成看到后来帮忙，并开始打架，肖安良看到后拿起拉卷帘门的铁钩打侯周全，毛启珍也拿起木棒打侯周全，张万英也来帮肖邦成，造成侯周全、徐开凤、肖邦成、张万英受伤。当天，张万英到重庆医科大学附属永川医院急诊科治疗2天，伤情被诊断为：头皮软组织挫伤、全身多处软组织挫伤、轻度脑伤，张万英此次治疗共产生2465.31元医疗费。因双方分歧较大，此次纠纷经永川区来苏派出所多次调解未果。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告系邻居关系，应和睦相处，彼此帮扶，在遇到因小狗小便这类琐事的时候，本应礼貌的交流沟通，而非彼此吵闹抓扯。如双方多一些理解宽容、礼貌相待，本次纠纷完全可以避免，但双方却因该琐事发生吵骂继而发生打架纠纷，且在该纠纷中致原告受伤。双方在此次纠纷中均存在过错，应各自承担相应的责任。因在此次纠纷中原、被告均受伤，且原告张万英先动手打徐开凤，故本院根据本案实际情况确定二被告对因与原告发生纠纷而给其造成的损失承担40%的责任即986.12元，其余损失由原告自行承担。原告受伤属实，但未达伤残，亦未造成其他严重后果，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告要求二被告承担相应赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告应自行承担全部责任的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告侯周全、徐开凤于本判决生效后五日内共同赔偿原告张万英各项损失共计986.12元；二、驳回原告张万英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张万英负担15元，被告侯周全、徐开凤共同负担10元（此费原告已预交，被告侯周全、徐开凤应负担部分在履行上述判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇一六年十二月二十九日书记员  苏 菲
四川省武胜县人民法院� � � 行 裁 定 书(2016)川1622执941号之三申请执行人：毛雪琴，女，生于1982年4月9日，汉族，公民身份号码：51362319820409XXXX。被执行人：江泽福，男，生于1945年7月14日，汉族，公民身份号码：51292819450714XXXX。本院（2015）武胜民初字第1779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江泽福未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人江泽福在建行武胜县支行36821501511303XXXX、368215015113040XXXX、36821501511304XXXX、368215015113042XXXX、368215015113043XXXX、368215015113044XXXX、368215015113045XXXX七个账户上的存款29310.68元。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪林二〇一六年十二月十三日书记员  张 毅
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初7152号之一原告：苏州盛威泰金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇陆巷湾园艺路98号。法定代表人：陈增福，总经理。委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：昆山市三昌金属材料有限公司，住所地苏州市昆山巴城镇常昆公路南侧。法定代表人：闵冬桂，总经理。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所实习律师。原告苏州盛威泰金属材料有限公司诉被告昆山市三昌金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州盛威泰金属材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州盛威泰金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1145元，财产保全费1016元，合计人民��2161元，由原告苏州盛威泰金属材料有限公司负担。代理审判员 王 辉二〇一六年十二月十七日书 记 员 马晓强
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3463号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。代表人：董伟明，该支行行长。被执行人：罗贯宇，男，1991年11月11日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。被执行人：罗云飞，男，1965年2月21日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。被执行人：袁亚静，女，1966年9月15日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人罗贯宇、罗云飞、袁亚静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）浙0225民初3352号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司象山支行于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2016年9月13日，本院向被执行人罗贯宇、罗云飞、袁亚静发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于2016年9月19日前履行支付执行款人民币1348038.47元及利息，承担执行费15880.38元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人罗贯宇名下坐落于象山县丹东街道紫汀盛园8幢501室【产权证号：象房权证丹东街道字第××号；土地使用权证号：象国用（2015）第02061号】的房地产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年十二月二日代书记员  徐蓉盈
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初1324号原告付某某，男，汉族。委托代理人付某，男，汉族。委托代理人方杰，陕西秦岳律师事务所律师。被告周某某，男。被告陈某某，男。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路长城饭店六楼负责人：徐考学，系该公司经理。委托代理人吴慧军，系该公司员工。原告付某某诉被告周某某，被告陈某某，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某的委托代理人付某、方杰，被告周某某，被告陈某某，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司的委托代理人吴慧军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称，2016年6月7日20时20分许，被告周某某驾驶陈某某所有的陕A****T号“雪佛兰”牌小型轿车，沿终殿路由南向北行驶途中，当车辆行至勒马村南300M什字路口时，将由西向东骑电动车的付某某碰撞致伤，造成交通事故。事故发后后，原告付某某被送往周至县人民医院治疗，经诊断为：右内踝骨折、左肩胛骨骨折、左侧髂骨、坐骨体、左侧耻骨体及上下支骨折、右腓骨小头骨折、脑震荡、头皮裂伤（枕部）、皮肤擦伤（左颧部、左内踝部）、左肺挫伤、双侧胸腔积液。2016年6月11日进行了右内踝骨折切开复位内固定术，2016年6月21日出院，共计入院14天。经周至县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，周某某负此事故的主要责任，付某某负此事故的次要责任。陕A****T号“雪佛兰”牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司投保有交强险和商业险。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费118元，住院伙食补助费420元，营养费2700元，误工费9449.18元，护理费9000元，后续治疗费5000元，财产损失1400元，鉴定费3200元，以上合计31287.18元，诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称，对事故发生的时间、地点、车辆及其投保情况和责任认定书无异议。被告周某某辩称，对事故发生的时间、地点、车辆及其投保情况和责任认定书无异议，陕A****T号“雪佛兰”牌小型轿车系借陈某某的车，责任由自己承担。其给原告垫付周至县人民医院住院费用16500元和现金500元，周至县人民医院住院费用16500元由其向保险公司理赔，现金500元要求法院在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司辩称，对事故发生的时间、地点、车辆及其投保情况和责任认定书无异议，陕A****T号“雪佛兰”牌小型轿车在我公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，商业三责险限额50万元，有不计免赔。诉讼费和鉴定保险公司不承担费。经审理查明，2016年6月7日20时20分许，被告周某某驾驶陈某某所有的陕A****T号“雪佛兰”牌小型轿车，沿终殿路由南向北行驶途中，当车辆行至勒马村南300M什字路口时，将由西向东骑电动车的付某某碰撞致伤，造成交通事故。事故发后后，原告付某某被送往周至县人民医院治疗，经诊断为：右内踝骨折、左肩胛骨骨折、左侧髂骨、坐骨体、左侧耻骨体及上下支骨折、右腓骨小头骨折、脑震荡、头皮裂伤（枕部）、皮肤擦伤（左颧部、左内踝部）、左肺挫伤、双侧胸腔积液。出院医嘱：1、出院后注意休息；2、伤口三天换药一次，术后14天拆除伤口缝线，逐渐行右下肢不负重功能锻炼；3、术后1.3.6.月来我院复查，根据复查结果指导下一步功能锻炼；4、1年后来我院拆除内固定装置。不适随诊。经陕西佰美司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人付某某本次交通事故致其骨盆多发骨折，右内踝骨折、左肩胛骨骨折，尚不构成伤残。2、被鉴定人付某某需择期行右胫骨下端螺钉取出术，其费用参照三级医院标准，需人民币5000元左右。3、被鉴定人付某某的护理期限为90日左右。4、被鉴定人付某某的营养期限为90日左右。经周至县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，周某某负此事故的主要责任，付某某次要责任。陕A****T号“雪佛兰”小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司投保有交强险和商业险，商业三责险限额50万元，有不计免赔。被告周某某垫付了原告在周至县人民医院的医疗费和现金500元，周至县人民医院的医疗费其自愿向保险公司理赔，现金500元被告周某某要求法院在本案中一并处理。陕A****T号“雪佛兰”小型轿车系被告周某某向被告陈某某借用的车辆，周某某当庭表示责任由其承担。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司对原告付某某的电动车定损1310元。上述事实，有道路交通事故认定书，庭审笔录，当事人陈述，医疗费票据，诊断证明和住院病历，鉴定意见等证据证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告周某某驾驶借用陈某某的机动车辆与付某某相撞，造成交通事故。经交警部门认定周某某负此事故的主要责任，付某某负此事故的次要责任，双方对此均无异议，故应以此划分责任。周某某当庭表示责任由其承担，故应由被告周某某承担90%的责任。原告请求的2016年6月25日和2016年10月24日的医疗费票据与原告的伤情能够吻合，应予支持，对其中2016年7月7日的病历复印费12元不属于赔偿范围，且被告有异议，故不予支持；原告请求财产损失1400元，但根据保险公司定损单金额为1310元，故应以1310元为准。综上，原告付某某的医疗费106元，误工费6660元（住院14天，出院酌情认定60天，合计74天×90元）护理费8100元（90天×90元），营养费1800元（90天×20元），住院伙食补助费420元（14天×30元），后续治疗费5000元，财产损失1310元，鉴定费3200元。被告周某某垫付的500元应在赔偿中扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告付某某7326元（医疗费106元，后续治疗费5000元，营养费1800元，住院伙食补助费420元，以上合计7326元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告付某某财产损失1310元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告付某某14760元（误工费6660元，护理费8100元，以上合计14760元）。四、被告周某某于判决生效后三十日内赔偿原告付某某2380元（鉴定费3200中的90%即2880元，扣除被告周某某垫付的500元，实际赔偿原告付某某2380元）。五、驳回原告付某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元（原告已预交），由被告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 庞 苗代理审判员 李 阳人民陪审员 刘国栋二〇一六年十二月五日书 记 员 曹航博
山��省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终4492号上诉人（原审原告）：刘玉凤，女，1954年7月3日出生，汉族，住海阳市。委托代理人：杨春，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于红艳，女，1977年4月15日出生，汉族，工人，住烟台市芝罘区。委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。上诉人刘玉凤因与被上诉人于红艳买卖合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省海阳市人民法院（2014）���民初字第1542号民事判决；二、发回山东省海阳市人民法院重审。审判长  门伟审判员  丁伟审判员  于青二〇一六年十二月二十六日书记员  肖婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初4877号原告：唐勇，男，1971年8月4日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州市金泓亚海绵厂，住所地在扬州市杭集镇工业园区西路。被告：鞠英，男，1974年4月17日生，汉族，住扬州市江都区。被告：汤郁霞，女，汉族，40岁，住扬州市江都区。被告：许宏顺，男，汉族，58岁，住扬州市广陵区。原告唐勇诉被告扬州市金泓亚海绵厂、鞠英、汤郁霞、许宏顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。2016年12月20日，原告唐勇经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐勇撤诉处理。案件受理费8800元减半收取4400元、保全费3520元，合计7920元，由原告唐勇负担（已交）。审判员 袁 蓓二〇一六年十二月二十日书记员 戚小君
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0623民初862号原告：雷继周，男，1973年1月26日出生，汉族，住陕西省澄城县。委托诉讼代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。被告：榆林市协同建设工程有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：刘四海，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海国，陕西简能律师事务所律师。原告雷继周与被告榆林市协同建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告雷继周于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷继周申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许雷继周撤诉。案件受理费4990元，减半收取计2495元，财产保全申请费1750元，由原告雷继周负担。审 判 长  李卫鹏代理审判员  常 鹏人民陪审员  强小莉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  高瑶瑶
山东省夏津县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1427刑初137号公诉机关山东省夏津县人民检察院。被告人宋某1，男，汉族，出生于山东省夏津县，小学文化，群众，农民，户籍地山东省夏津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，11月30日被取保候审。山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人宋某1犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于12月16日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王琰琰、被告人宋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省夏津县人民检察院指控：2016年9月11日9时许，被告人宋某1驾驶鲁XXXX**号自卸低速货车由北向南行驶至夏津县东李官屯镇程庄村南公路处，左侧超车时与前方顺向行驶的王某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致王某某受伤，经抢救无效于2016年9月14日死亡，车辆损坏。事发后，宋某1主动让他人报警并在现场等待处理。经夏津县交警大队责任认定，宋某1承担事故的全部责任。另查明，被告人宋某1与被害人王某某近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人的行为取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人宋某1在开庭审理过程中亦供认不讳，并有户籍证明、归案情况说明、驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议书、谅解书等书证，被告人供述与辩解，证人宋某2、宋某3的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定文书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某1违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人明知他人电话报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，其行为得到了被害人近亲属的谅解，可依法酌情从轻处罚。综上，被告人宋某1有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人宋某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉双人民陪审员  张殿明人民陪审员  张灵芝二〇一六年十二月十六日书 记 员  李如结
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初373号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人冯建平，男，1990年5月6日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2016年8月16日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年8月31日被天津市公安局宁河分局取保候审，现居住地候审。辩护人刘国华，天津芦冠律师事务所律师。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人冯建平犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人冯建平及其辩护人刘国华到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2016年8月15日20时许，被告人冯建平驾驶牌照号为鲁Ｄ×××××的捷达牌小型轿车沿天津市宁河区潘庄镇齐心庄路由北向南超速行驶至宁河区潘庄镇齐心庄路养殖场北侧处，其车前部与前方路上行人冯某及羊群相撞，造成冯玉生死亡，二十一只羊死亡，三只羊受伤，车辆损坏，事故发生后，冯建平驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人冯建平负事故的全部责任。案发后，被告人冯建平主动到公安机关投案，后冯建平与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属损失480000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人冯建平的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人冯建平有自首情节，故建议对其判处有期徒刑二年至三年。可适用缓刑。被告人冯建平对公诉机关的指控未提出辩解意见。被告人冯建平的辩护人提出，被告人冯建平系初犯、偶犯，有自首情节，认罪悔罪，已赔偿被害人损失并取得谅解。故请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年8月15日20时许，被告人冯建平驾驶牌照号为鲁Ｄ×××××的捷达牌小型轿车沿天津市宁河区潘庄镇齐心庄路由北向南超速行驶至宁河区潘庄镇齐心庄路养殖场北侧处，其车前部与前方路上行人冯玉生及羊群相撞，造成冯某死亡，二十一只羊死亡，三只羊受伤，车辆损坏。事故发生后，冯建平驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人冯建平负事故的全部责任。案发后，被告人冯建平主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。后冯建平与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属损失480000元并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源、到案经过、主体身份证明等书证；2.证人韩某、肖某的证言；3.现场勘验检查笔录、现场图及照片；4.车辆信息、机动车驾驶证及行驶证、交通事故认定书、鉴定意见书；5.死亡证明、尸检报告；6.赔偿协议及谅解书；7.被告人冯建平的供述和辩解。本院认为，被告人冯建平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成过交通肇事罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人冯建平犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；归案后认罪态度较好，已赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人冯建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：李洪文二○二○一六年十二月十四日书记员 : 陈 晨法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初15659号原告徐永兰，女，1949年7月22日出生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树东建筑路住宅小区111，居民身份证号码：1521271949********。委托代理人张奎国，山东华政律师事务所律师。被告朱军强，男，1980年6月18日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区五台山路****号*号楼*单元***户。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路309号。原告徐永兰诉被告朱军强、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐永兰撤回对被告的起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告徐永兰负担。审判员  曲彩霞二〇一六年十二月二十日书记员  王亚林
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初669号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人许俊宝，男，1991年12月11日出生，汉族，浙江省苍南县人，高中文化程度，农民，家住浙江省苍南县。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]651号起诉书指控被告人许俊宝犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人许俊宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2016年10月25日中午12时许，被告人许俊宝溜门进入本县雷甸镇和平村高家坝19号1单元303室租房内，窃得失主马某卡号为62×××85的农商银行卡1张，并用该银行卡在ATM机上取现共计人民币3000元。案发后，公安机关追回全部赃款并发还失主马某。另查明，被告人许俊宝已取得失主马某的谅解。上述事实，被告人许俊宝在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、情况说明、犯罪记录查询、接受证据清单、浙江省农村信用社业务凭证、银行分户明细对帐单、扣押清单、发还清单、调取证据清单、谅解书、失主马某的陈述、现场指认笔录、现场勘查笔录、扣押物品照片、现场照片、现场指认照片、监控视频、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许俊宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许俊宝虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行并取得失主谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许俊宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一六年十二月二十一日书 记 员 林芳琴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3995号上诉人（原审被告）:烟台布鲁拜尔生物制药有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。法定代表人：高嵩，董事长。委托诉讼代理人：石雪松，副经理。委托诉讼代理人：王福文，山东嘉祥律师事务。被上诉人（原审原告）:莫国银，住广东省广州市从化区。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：李行，广东踔厉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0184民初3678号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，一、一审法院认为上诉人未提供证据证明已采取合理方式提请原告注意合同履行地问题，属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院引用了《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定，认为上诉人适用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，因此裁定对本案有管辖权，这是曲解法律和不尊重事实。上诉人已经使用了广大群众普遍认为能够起到提示和注意作用的红色文字加红色方框的格式约定了管辖权，这一做法应当是与合理的提示方式，符合第三十一条关于“采取合理方式提请消费者注意”的法律规定。本案应移送至山东省烟台市莱山区人民法院。本院经审查认为：本案纠纷是被上诉人通过互联网在天猫布鲁拜尔保健品旗舰店购买商品引发的纠纷，故本案是以信息网络方式订立买卖合同引发纠纷而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”对于上诉人上诉认为涉案买卖双方对合同履行地已经有明确约定的主张，经查在天猫布鲁拜尔保健品旗舰店内所有出售的商品网页都有明确注明了“此合同履行地：山东省烟台市莱山区同和路29号”的内容，该内容是明确的，当被上诉人在该专卖店上购买商品时即与卖方就买卖合同的履行地点达成合意，双方约定合同的履行地点为山东省烟台市莱山区同和路29号，故本院对上诉人的该上诉主张予以采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案合同履行地为山东省烟台市莱山区同和路29号。由于上诉人的住所地和合同履行地都不在原审法院辖区内，原审法院对本案没有管辖权。本案合同履行地位于山东省烟台市莱山区同和路29号，属于山东省烟台市莱山区人民法院辖区内。综上所述，上诉人提出管辖权异议请求将本案移送该法院管辖，理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广州市从化区人民法院(2016)粤0184民初3678号民事裁定；二、上诉人烟台布鲁拜尔生物制药有限公司提出管辖异议成立，本案移送山东省烟台市莱山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  曾文莉二〇一六年十二月八日书记员  冯 妍
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1302执4119号申请执行人中国银行股份有限公司临沂前园支行，住所地临沂市兰山区。法定代表人陈广文，行长。被执行人王凤兰,女，汉族。被执行人ＸＸ,女，汉族，；被执行人王孝涛,男，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司临沂前园支行与被执行人王凤兰、ＸＸ、王孝涛借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处于2016年10月19日作出的（2016）临兰山证执字第767号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司临沂前园支行于2016年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司临沂前园支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务89361.31元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结依据临沂市兰山公证处于2016年10月19日作出的（2016）临兰山证执字第767号执行证书申请的本次执行程序。二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）临兰山证执字第767号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世进审判员  肖 寒审判员  凌 华二〇一六年十二月十二日书记员  王云飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0203民初2087号之一原告：吴菡萏，女，1985年8月6日生，汉族，住无锡市阳光城市花园Ｂ区。委托诉讼代理人：陆铭，江苏双汇律师事务所律师。被告：叶建兵，男，1970年3月17日生，汉族，住无锡市。被告：单力琼，女，1980年1月20日生，汉族，住无锡市。原告吴菡萏诉被告叶建兵、单力琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告吴菡萏于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴菡萏向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴菡萏撤诉。案件受理费减半收取计4270元、公告费260元，两项合计4530元（已由吴菡萏预交），由吴菡萏负担。审 判 长  张国元代理审判员  赵 冬人民陪审员  袁玉珠二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张曙滨
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民申221号再审申请人（原审被告）：成武县金丰新型建材有限公司，住所地成武县。法定代表人：郭魁连，董事长。委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：成武县腾达棉业有限公司，住所地成武县。法定代表人：韩召民，董事长。被申请人（原审原告）：成武县银海棉业有限责任公司，住所地成武县。法定代表人：陈延虎，董事长。被申请人（原审原告）：成武县海韵棉业有限公司，住所地成武县。法定代表人：申玉锋，董事长。被申请人（原审原告）：成武县农丰棉业有限公司，住所地成武县。法定代表人：刘元春，董事长。被申请人共同委托诉讼代理人：王忠成，山东敬人律师事务所律师。再审申请人成武县金丰新型建材有限公司因与被申请人成武县腾达棉业有限公司、成武县银海棉业有限责任公司、成武县海韵棉业有限公司、成武县农丰棉业有限公司企业借贷纠纷一案，不服成武县人民法院(2016)鲁1723民初577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，成武县金丰新型建材有限公司于2016年12月9日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，成武县金丰新型建材有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许成武县金丰新型建材有限公司撤回再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  成爱梅二〇一六年十二月九日书 记 员  古津宇
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初330号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人谢代贵，曾用名“谢辉”，男，1975年7月7日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省织金县。2009年12月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月14日被杭州市公安局江干区分局取保候审，经本院决定，于2016年12月3日被逮捕。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人谢代贵犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院审查后，于2016年4月29日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人谢代贵到庭参加诉讼。本案于2016年7月11日中止审理，同年12月6日恢复审理。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人谢代贵于2015年8月12日下午，在本市江干区彭埠街道新月家具广场旁弄堂内，以人民币400元的价格将0.4368克海洛因贩卖给他人，后被公安机关当场抓获。被告人谢代贵归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人谢代贵的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，系立功，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条之规定，予以惩处。被告人谢代贵对指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，被告人谢代贵于2015年8月12日16时25分许，经事先电话联系后，在杭州市江干区彭埠街道新月广场旁弄堂内，以人民币400元的价格将净重0.4368克海洛因贩卖给他人，后被当场抓获。被告人谢代贵归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、证人张某的证言，证明2016年8月12日下午，其经电话联系与“湖南”在彭埠新月广场旁弄堂内，以现金人民币400元的价格购买半克海洛因，交易完成后被抓获的情况。2、证人李某的证言，证明其系彭埠派出所的巡防队员，案发当日配合民警在五堡新月广场旁弄堂里抓获一贩卖毒品的男子，当时男子手中有现金人民币400元，并自称名叫谢代贵。3、辨认笔录，证明证人张某通过照片辨认出被告人谢代贵即为案发当日与其交易毒品的男子“湖南”。4、扣押笔录，证明2016年8月12日16时26分许民警在案发现场对被告人谢代贵的人身及随身物品进行检查，从裤子口袋内发现现金人民币1100元等物的情况。5、扣押清单，证明从被告人谢代贵处扣押涉案现金等物。6、调取证据清单，证明从证人张某处调取疑似毒品白色粉末1包、手机通话记录及短信记录照片作为证据的情况。7、手机通话记录、短信记录照片，证明2016年8月12日，证人张某与手机通讯名为“湖南”的有过多次通话、短信联系，欲从“湖南”处“要半个东西”的情况。8、毒品、现金照片，证明涉案毒品、现金的外观特征。9、检测证书，证明送检的涉案可疑白色粉末的克重。10、毒品检验报告，证明从涉案的可疑块状固体中检出海洛因。11、情况说明，证明被查获的疑似毒品的包装物中，其形状既有粉末状也有块状，该检材进行成分鉴定时，鉴定单位表述为块状固体，该检材即为本案中被查获的毒品。12、毒品上交清单，证明涉案毒品的处理情况。13、立功材料，证明被告人谢代贵归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的情况。14、前科材料，证明被告人谢代贵曾因犯贩卖毒品罪被处刑罚的情况。15、抓获经过，证明被告人谢代贵系抓捕归案。16、户籍证明，证明被告人谢代贵的身份情况。17、被告人谢代贵的供述在案。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人谢代贵明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢代贵因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本案所涉毒品犯罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人谢代贵到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可予从轻处罚。根据被告人谢代贵的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人谢代贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年7月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈亚青人民陪审员  郑 斌人民陪审员  钱华英二〇一六年十二月八日书 记 员  曹圆圆
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0424民初1026号原告：杨栋，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被告：秦志春，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。原告杨栋与被告秦志春民间借贷纠纷一案，本院于（2016）年11月9日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨栋以被告秦志春外出打工下落不明��由自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨栋撤回起诉。案件受理费44元，由原告杨栋负担。代理审判员  于永成二〇一六年十一月二是二日书 记 员  车琴花附：裁定书中引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2573号上诉人（原审被告）：姜堰区红蕃茄娱乐城,住所地江苏省泰州市姜堰区。经营者：钱辉。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。上诉人姜堰区红蕃茄娱乐城（以下简称红蕃茄娱乐城）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害著作权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人红蕃茄娱乐城的经营者钱辉、被上诉人音集协的委托诉讼代理人董士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人红蕃茄娱乐城上诉请求：将本案发回重审或者改判赔偿数额。事实和理由：一审法院认定佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司等14家单位为涉案250部音乐电视作品著作权人的依据不足，根据谁主张，谁举证原则，被上诉人应当进一步就其享有涉案作品著作权举证。同时，原审判决赔偿数额过高，上诉人自经营以来一直处于保本经营，并未从中获得利益。二审中，上诉人对佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司等14家单位对涉案250部音乐电视作品享有著作权的事实没有异议，但认为其不是实际经营者，原审判决赔偿数额过高。被上诉人音集协辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，判决数额合法适当，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人音集协向一审法院起诉请求：1.判令红蕃茄娱乐城停止侵权，立即从曲库中删除《天蓝蓝》等251部MTV音乐电视作品；2.判令红蕃茄娱乐城赔偿原告经济损失100400元；3.判令红蕃茄娱乐城赔偿原告为本案诉讼支付的合理费用共计7176元，包括律师费5000元、公证费1500元、取证费426元、差旅费200元、查档费50元。诉讼过程中，音集协变更第1项诉讼请求为：红蕃茄娱乐城停止侵权，立即从曲库中删除《天蓝蓝》等250部MTV音乐电视作品。一审法院认定事实：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司《凤凰传奇》、《擦肩而过》专辑收录了《天蓝蓝》、《无情的温柔》等音乐电视作品；中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）、（第三辑）收录了北京竹书房文化传播有限责任公司、北京海蝶音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京易柏文化发展有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京东乐影音文化有限公司、加中音国际文化传播（北京）有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司、中国唱片广州公司等著作权人数百部音乐电视作品。上述著作权人对本案所涉《天蓝蓝》等250部音乐电视作品，并授权音集协以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。经比对，红蕃茄娱乐城以卡拉ok方式向公众放映的涉案250部音乐电视与音集协受信托管理的同名音乐电视作品的歌词、演唱者及表演、画面等内容一致。一审法院认为，未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。涉案250部MTV属著作权法意义上以类似摄制电影的方法创作的作品。音集协经授权依法取得涉案歌曲的放映权、复制权等著作权，可以自己的名义提起诉讼。红蕃茄娱乐城作为KTV经营者，未经权利人许可，在其经营场所为消费者提供涉案250部音乐电视作品的点播放映服务并收取费用，其行为侵害了音集协对作品所享有的复制权和放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿额的确定，音集协未能提供证据证明其因红蕃茄娱乐城侵权所受损失或其侵权获利，原审法院依音集协请求，同时根据作品的类型、作品数量、作品的知名度、红蕃茄的经营规模、主观过错程度、经营时间、侵权行为的性质等情节，考虑到权利人对涉案作品付出的创造性劳动及投入的人力、物力，以及本地区经济的发展水平等因素，酌情确定本案的赔偿数额，并对音集协为制止本案侵权行为所支出的合理费用，亦根据必要性与合理性原则酌情予以支持。据此，判决：一、红蕃茄娱乐城立即停止放映涉案250部音乐电视作品的行为，并立即从曲库中删除该250部音乐电视作品；二、红蕃茄娱乐城于本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失（含制止侵权的合理费用）73,000元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，由音集协负担651元，红蕃茄娱乐城负担1800元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审认定的事实没有异议。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于本案上诉人诉讼主体问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”因而，红蕃茄娱乐城经营中是否存在其营业执照上登记的经营者钱辉所述的其他实际经营者，钱辉应当就此提供相应证据，并向一审法院提出相应的程序请求和对该实际经营者的实体主张，供一审法院审查确认。本案中，钱辉在一审审理中虽或有陈述，但并未提供相应证据，亦未提出相应实体主张，本案亦非必要共同诉讼，故一审认定并据以判决承担相应民事责任的被告诉讼主体正确。至于钱辉与红蕃茄娱乐城实际经营者之间可能存在的纠纷，由其另行解决。本案中因双方当事人均未举证证明音集协因被侵权所遭受的实际损失或红蕃茄娱乐城的侵权获利，依法应当适用法定赔偿的原则确定赔偿金额。一审法院综合考虑作品的类型与知名度、红蕃茄的经营规模、主观过错程度、经营期间、侵权行为的性质等情节，权利人对涉案作品付出的创造性劳动及投入的人力、物力，本地区经济的发展水平等因素，以及音集协为制止本案侵权行为所支出的合理费用，酌情确定本案的赔偿数额并无不当。综上所述，红蕃茄娱乐城上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由上诉人姜堰区红蕃茄娱乐城负担。本判决为终审判决。审 判 长  严卫东审 判 员  陈 勇代理审判员  刘晓慧二〇一六年十二月五日书 记 员  马小华