湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初1286号原告：交石新能源汽车科技有限责任公司,住所地武汉市东湖新技术开发区关凤大道**当代国际花园****。法定代表人：杨焘华,公司董事长。委托诉讼代理人：张芬，女，1979年7月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区，系公司员工。委托诉讼代理人：赵佩，湖北今天律师事务所律师。被告：殷江峰,男,1968年1月10日出生，汉族,湖北省广水市人，住湖北省广水市,原告交石新能源汽车科技有限责任公司与被告殷江峰合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告交石新能源汽车科技有限责任公司（以下简称新能源公司）委托诉讼代理人张芬、赵佩、被告殷江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新能源公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告新能源公司与被告殷江峰签订的《新能源公司车辆使用协议》(协议书编号:201800137)于2018年8月1日终止;2、判令被告殷江峰向原告新能源公司支付租金7059元、闲置费用1650元、违约金20000元;3、判令被告殷江峰向原告新能源公司支付违章代缴款4400元、违章代办服务费4600元;4、判令被告殷江峰向原告新能源公司支付2018年8月1日至2018年10月19日期间车辆租金损失10527元;5、本案诉讼费用由被告殷江峰承担。事实和理由:被告殿江峰于2018年3月30日入职原告处从事网约车驾驶员工作,原告于4月11日将车牌号为鄂AD131**的东风风神E70电动汽车交于被告驾驶,后双方于2018年5月9日终止劳动合同关系,并完成前期的租金结算。同日,原、被告签订了《新能源公司车辆使用协议》(协议书编号:201800137)。车辆使用协议约定原告为被告提供东风E70纯电动汽车作为网约车出行服务车辆;被告每月向原告缴纳流水4000元;在协议期限内若因被告不能履约造成原告车辆闲置的,被告按130元/天共支付15天闲置费用支付给原告;自被告签收车辆之后,车辆自此产生一切交通违章和罚款均由被告负责并及时处理;车辆驾驶期内,如车辆产生违章记录出现以下状况:1、扣分累计达过12分或一次性扣满12分,2、罚款累计达到3000元未处理,被告在收到原告下达责令消除车辆违章和罚款通知书时须在5个工作日之内处理完毕相应违章及罚款,否则原告有权收回车辆并扣除保证金作为处理扣分及罚款的相应资金;违约方除承担上述各条款约定的应当赔偿的责任外,赔偿守约方两万元;本协议在执行过程中如有争议双方可协商解决,协商不成的本协议约定至武汉市经济技术开发区人民法院。因被告在2018年4月12日至7月29日期间产生交通违章23起,扣分37分,违章罚款4400元,原告曾多次通知被告及时处理交通违章问题,但被告置之不理。后被告于8月1日向原告提出解除合同,原告收回车辆。在车辆协议签订后,被告仅向原告支付了租金4000元,尚欠租金7059元。因被告提前解约产生车辆闲置费1650元和违约金20000元。因该车辆违章一直未能处理,导致该车辆自2018年8月1日后至今一直无法再次出租,产生的租金损失10527元;车辆违章罚款4400元,违章扣分处理费4600元，故此起诉。诉讼过程中，原告新能源公司变更部分诉讼请求为：闲置费用变更为1950元、违章代缴款变更为4300元。被告殷江峰辩称：我已经交了罚款,原告也停止了我的工作。原告所说的费用部分已经交了,另部分我正在交。1原告违反了汽车三包法。2违反了汽车使用协议。3、所有的诉讼请求的费用不合理也不合法。我正在交部分车辆违法的费用,原告单方面撕毁合同,所以我停止交了,是原告撕毁合同在先。所以原告所请求的费用是不合理也不合法的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2018年3月30日新能源公司与殷江峰签订《网约车司机聘用合同》，收取殷江峰押金10000元，2018年5月9日双方签订《解除劳动关系协议书》。2018年5月9日新能源公司与殷江峰签订了《新能源公司车辆使用协议》(协议书编号:201800137)，协议相关内容为：一、车牌号，车架号。二、车辆使用用途:甲方为乙方提供东风E70纯电动汽车作为网约车出行服务车辆。乙方按照甲方规定在武汉市各区进行网约出行服务。三、车辆使用期限:2018年5月9日至2018年8月8日。五、车辆使用约定：1.乙方使用甲方车辆须缴纳10000元大写壹万元整车辆保证金(下称保证金)；乙方每月向甲方缴纳月流水4000元大写肆任元整,缴纳方式按公司相关规定执行(甲方正式聘用员工的月流水缴纳方式和额度由公司另行规定)。2.甲乙双方签署的本车辆使用协议(下称本协议)终止或解除时,甲方确认乙方负责网约车出行服务的车辆相关违章及罚款由乙方全部处理完毕且完好归还上述车辆后,甲方在5个工作日内将应付保证金退到乙方账户;4.乙方须知滴滴平台从审核并“绑定”车辆到“解绑”后再次审核和“绑定”,此过程期间会造成甲方车辆闲置。在协议期限内若因乙方不能履约造成甲方车辆闲置的,则乙方按130元/天共支付15天闲置费用支付给甲方。11.自乙方签收车辆之后,车辆自此产生的一切交通违章和罚款均由乙方负责并及时处理。车辆驾驶期内,如车辆产生违章记录,出现以下状况:1、扣分累积达过12分或一次性扣满12分。2、罚款累积达到3000元未处理。乙方在收到甲方下达责令消除车辆违章和罚款通知书时须在5个工作日之内处理完毕相应违章及罚款,否则甲方有权收回车辆并扣除保证金作为处理扣分及罚款的相应资金。同时甲方有权单方面解除本协议书并追究乙方违约责任。18.违约责任:违约方除承担上述各条款约定的应该赔偿的责任外,賠偿守约方两万元。19.争议解决:本协议在执行过程中如有争议甲乙双方可以协商解决,协商不成的本协议约定起诉至武汉市经济技术开发区法院,采取简易程序审结。21，文件由甲乙双方签字之日起生效，车辆使用流水收取以签署《东风E70车辆交接单》后次日起核算。新能源公司于2018年5月9日在解除与殷江峰之间的劳动关系同时与殷江峰签订《新能源公司车辆使用协议》，没有将收取殷江峰的押金10000元退还给殷江峰，也没有另行收取殷江峰10000元车辆保证金，在会计记录上，直接将殷江峰的押金10000元转为车辆保证金。2018年5月9日至2018年7月31日，鄂AD131**车辆共发生交通违章23起（其中扣分38分，罚款4300元），殷江峰处理2起违章（支付罚款400元），新能源公司在诉讼前后处理21起违章，支付罚款3900元。2018年8月1日新能源公司强制收回车辆。2018年8月10日殷江峰向武汉市蔡甸区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，请求新能源公司退还其押金10000元。在仲裁审理过程中，殷江峰增加仲裁请求，请求新能源公司返还其交纳的两个月租金6119元。武汉市蔡甸区劳动人事仲裁委员会于2018年10月8日作出蔡劳人仲裁[2018]第122号仲裁裁决，裁决(-)新能源公司一次性退还殷江峰押金人民币10000元;(ニ)驳回殷江峰的其它仲裁请求。仲裁裁决已经生效。2018年10月24日新能源公司向武汉市蔡甸区人民法院提起诉讼，请求新能源公司无需退还殷江峰押金10000元。2018年10月31日武汉市蔡甸区人民法院作出（2018）鄂0114民初2500号民事裁定，裁定驳回新能源公司的起诉。2018年11月1日新能源公司合同纠纷为由向武汉市经济技术开发区人民法院提起诉讼，2019年1月14日武汉市经济技术开发区人民法院作出（2019）鄂0191民初8号民事裁定书，裁定移送本院处理。本院认为，本案系合同纠纷。新能源公司与殷江峰签订的《新能源公司车辆使用协议》是双方当事人真实自愿意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当依约全面履行各自的义务。殷江峰在使用车辆过程中，频繁违章不及时处理，又不按期交纳相关费用，符合双方当事人约定解除合同的条件，新能源公司可以依法解除《新能源公司车辆使用协议》，但是新能源公司在没有通知殷江峰情况下于2018年8月1日强制收回车辆，存在过错，故其要求殷江峰支付违约金、车辆闲置费及强制收回车辆后（2018年8月1日至2018年10月19日）租赁损失，与法相悖，本院不予支持。关于支付车辆使用租金，依《新能源公司车辆使用协议》第五条第（1）项规定，殷江峰使用车辆期间应每月向新能源公司缴纳月流水4000元。款项性质名为流水，实为车辆使用租金。该协议第五条第（21）项规定租金以签署《东风E70车辆交接单》后次日起核算，因新能源公司未提供有效交接单，根据殷江峰提供的修车证明和陈述以及鄂AD131**车辆交通违章记录，可认定交车时间为2018年5月16日，租费从2018年5月17日起计算至2018年7月31日止为10000元，扣减已支付4000元，剩余6000元，殷江峰应予以给付。殷江峰辩称新能源公司未交付车辆、交付车辆不合格，存在质量问题等与事实不符，本院不予采信。关于支付违章代缴款及代办服务费，依《新能源公司车辆使用协议》第五条第（11）项规定，殷江峰使用车辆期间交通违章和罚款应由其自行负责并及时处理。新能源公司代为处理交通违章21起，所代缴罚款3900元，殷江峰应当予以给付。故新能源公司要求殷江峰支付代缴罚款3900元有理合法，本院予以支持，但新能源公司主张代为处理交通违章支付服务费4600元，因无充分证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：一、原告交石新能源汽车科技有限责任公司与被告殷江峰签订的《新能源公司车辆使用协议》于2018年8月8日终止；二、被告殷江峰给付原告交石新能源汽车科技有限责任公司租金6000元、违章代缴款3900元，合计9900元。三、驳回原告交石新能源汽车科技有限责任公司其他诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，原告交石新能源汽车科技有限责任公司负担900元，被告殷江峰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长  李尚运审判员  沈华林审判员  邱卫忠二〇一九年九月十二日书记员  高丽萍