江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15630号原告：徐俊，男，1986年10月21日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：杜建，男，1985年11月13日生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。原告徐俊诉被告杜建、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告徐俊委托诉讼代理人罗丽华，被告杜建，被告人保昆山支公司委托诉讼代理人潘斯丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐俊提起诉讼请求判决：1、被告赔偿原告各项损失合计361567.82元；2、被告人保昆山支公司在交强险和商业险范围内对原告损失先行赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年7月26日，原告与被告发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定被告杜建负事故全部责任，原告无责任。原告因本次事故产生的损失有：医药费31779.22元（被告垫付27589.7元，发票在被告处）、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费10800元、误工费24000元、残疾赔偿金148692元、被抚养人生活费127326.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费2520元。因原告与被告无法就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。被告杜建辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事发后垫付了30686.36元，要求原告返还。被告人保昆山支公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，被告杜建驾驶车辆在我司投保有交强险和商业险50万元（含不计免赔），我司没有垫付费用。经审理查明：2015年7月26日9时50分，杜建驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，沿昆山市周市镇杨树路由北向南行驶至昆山市周市镇杨树路奣子路路口直行通过路口过程中，其车车头与沿奣子路由西向东行驶至事发路口直行通过路口的由徐俊驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车身左侧发生碰撞，造成杜建、徐俊均受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察警察大队出具事故认定书，认定杜建负事故全部责任，徐俊无责任。另查明：被告杜建驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车行驶证登记车主为其本人，该车在被告人保昆山支公司投保交强险和商业险（50万元，含不计免赔）。事发后，被告杜建为原告垫付医药费30556.93元。再查明：事故发生后，原告被送往昆山市第一人民医院住院治疗，两次住院共计23天。2016年7月7日，原告申请伤残等级、误工、营养、护理期限及护理人数的司法鉴定，苏州大学司法鉴定中心于2016年8月1日出具司法鉴定意见书，建议原告构成九级伤残，误工期为伤后240天，护理期为一人护理90天，营养期为90天。原告为主张误工费，提供了昆山市周市镇帆荣进口汽车修理厂出具的误工证明、营业执照、税务登记证、道路运输经营许可证。为主张被抚养人生活费，提供了原告子女陈玉龙、陈玉虎、徐陈贝的出生医学证明。为主张城镇标准，原告提供了居住情况登记信息表。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医药费发票、出院记录、门诊病历、鉴定意见、鉴定费发票、出生医学证明、居住情况登记信息表及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。被告杜建驾驶车辆投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故被告人保昆山支公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人保昆山支公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告杜建承担。关于原告损失，本院认定如下：1、医疗费。本院根据原、被告提供的医疗费票据、出院记录、门诊病历、门诊医疗费票据等证据，原告医疗费总额为34653.45元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费按照50元/天的标准计算，结合出院记录记载的住院天数，原告的住院伙食补助费为1150元（50元/天*23天）。3、营养费。营养费按照50元/天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，即营养费为4500元（50元/天*90天）。4、护理费。护理费按照100元/天的标准计算，根据鉴定报告确定的相关期限和人数，为9000元（100元/天*90天）。5、误工费。原告提供的证据不能证明其误工损失，本院根据最低工资标准1820元/月计算，结合鉴定报告认定的误工期限，原告的误工费为14560元。6、残疾赔偿金、被抚养人生活费。残疾赔偿金，原告应适用城镇标准赔偿，结合鉴定报告认定伤残等级，原告的伤残赔偿金为148692元。被告人保昆山支公司对原告的伤残有异议，认为在2015年7月27日的三维ct片上只是记载了6根肋骨骨折，没有达到8根。但在昆山市第一人民医院出具的影像学检查报告单上记载了“三维示：左侧第1、2、3、4、5、6及11、12肋骨骨折。左侧锁骨骨折。”本院认为，根据医院的影像学报告，鉴定机构按照8根肋骨骨折为原告定残并无不当。被抚养人生活费，原告主张陈玉龙（2016年5月6日出生）、陈玉虎（2016年5月6日出生）、徐陈贝（2013年9月26日出生）为被抚养人，本院认为，本案所涉交通事故发生在2015年7月26日，陈玉龙、陈玉虎在2016年5月6日出生，而陈玉龙、陈玉虎的出生医学证明记载的出生孕周为37周，以此推算，交通事故发生时原告妻子陈颖并未受孕，故陈玉龙、陈玉虎不是被抚养人。本案中的被抚养人为徐陈贝，被抚养人生活费为39945.6元。7、精神损害抚慰金。因本次交通事故造成原告残疾，对其前期的治疗及今后的生活造成一定影响，结合鉴定报告认定的伤残程度，本院认定精神损害抚慰金为10000元。8、交通费。根据原告的治疗情况和其往返医院的实际需要，本院认定原告的交通费为500元。9、鉴定费。根据鉴定费票据为2520元。上述原告损失共计265521.05元，由被告人保昆山支公司先行在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，被告人保昆山支公司在交强险范围内赔偿原告120000元。本案中超出交强险部分原告损失为145521.05元，扣除鉴定费2520元，余款143001.05元由被告人保昆山支公司承担。被告人保昆山支公司两险合计赔偿原告263001.05元。鉴定费2520元由被告杜建承担，因被告杜建事发后为原告垫付医药费30556.93元，扣除其承担部分，原告应返还被告杜建28036.93元，该款视为被告杜建代被告人保昆山支公司垫付，由被告人保昆山支公司直接返还被告杜建。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告徐俊263001.05元，扣除被告杜建垫付的医疗费28036.93元，余款234964.12元于本判决生效之日起十五日内履行完毕（赔偿原告徐俊的款项支付至，开户行：中国农业银行昆山支行，户名：徐俊，账号：62×××73）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告杜建垫付款28036.93元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕（返还被告杜建的款项支付至，开户行：中国邮政储蓄银行上海罗泾支行，户名：杜建，账号：62×××66）。三、被告杜建赔偿原告徐俊2520元（已履行）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2208元，减半收取1104元，由被告杜建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 沈 蓝二〇一六年十二月二十六日书 记 员 徐鸣杰