重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2606号原告：刘光伟，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。被告：谢云华，男，1985年8月22日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：重庆群英农业投资（集团）有限责任公司，住所地重庆市合川区钱塘镇空顶村2社，统一社会信用代码91500117663570725E。原告刘光伟与被告谢云华、重庆群英农业投资（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光伟及其委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼，被告谢云华、重庆群英农业投资（集团）有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘光伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢云华偿还原告借款本金100万元；2.判令被告谢云华支付原告借款利息35万元；3.判令被告谢云华承担原告因实现涉案债权所产生的律师服务费5.5万元；4.判令被告重庆群英农业投资（集团）有限责任公司就第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月1日，原告与被告谢云华签订《借款合同》（合同编号：2014借第325号），约定被告谢云华向原告借款壹佰万元，借款期限从2014年9月1日至2014年9月20日，共计20天，经双方协商一致约定，被告按照利率2.5‰/天的标准支付利息。《借款合同》还约定了包括原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用的责任承担。借款协议签订后，原告按照双方的约定，向被告谢云华支付了全部100万元人民币（其中现金2.5万元，银行汇款97.5万元），并由被告谢云华向原告出具了借款借据对收款进行了确认。同日，原告与被告重庆群英农业投资（集团）有限责任公司签订了《保证合同》（合同编号：2014保第325号），为被告谢云华在原告处的上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未按约还款。2015年9月12日，原、被告就双方借款进行了结算，并由被告谢云华向原告出具了《欠条》对双方的借款本金100万元及利息35万元进行了确认，但被告至今仍未偿还。被告谢云华、重庆群英农业投资（集团）有限责任公司未作答辩。原告刘光伟围绕诉讼请求，举示了借款合同、借款借据、委托书、银行卡交易查询单、银行汇款单、保证合同、抵押合同、欠条、法律事务委托合同、重庆农村商业银行个人汇款凭证、委托书、发票等证据，被告谢云华、重庆群英农业投资（集团）有限责任公司未到庭发表质证意见。经审查，以上证据合法、客观、真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年9月1日，原告刘光伟与被告谢云华签订《借款合同》[合同编号：（2014）借第325号]，约定由被告谢云华向原告刘光伟100万元，借款期限20天，从2014年9月1日起至2014年9月20日止，借款利率为综合性月利率（包含调查费、评估费、风险金、财务咨询费等综合性利费）按国家相关规定或借、贷双方协商一致的借款利率执行；借款按先付息，后使用的原则，第一次结息日为贷款发放日的当日，第二次结息日及以后的结息日为贷款发放日的前一日，借款人须于每一结息日的当日付息；担保方式为“抵押+保证”；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差施费、诉讼费、执行费及其他实现债权的费用。合同还对双方的权利、义务、违约责任等进行了约定。原告刘光伟作为贷款人、被告谢云华作为借款人在合同后签名捺印。同日，被告谢云华向原告刘光伟出具了《借款借据》，载明被告收取借款的方式为现金2.5万元和转账97.5万元，转账汇入被告在重庆农商行双桥支行开立的账户中。同日，原告刘光伟向案外人王晓雪出具委托书，约定由原告刘光伟委托王晓雪向被告谢云华重庆农商行双桥支行和建设银行重庆分行的账户转款97.5万元。随后，王晓雪向被告刘光伟的账户转账5万元，向被告刘光伟的账户转账92.5万元。同日，原告与二被告签订《保证合同》，约定由被告重庆群英农业投资（集团）有限责任公司为被告谢云华向原告刘光伟的借款100万元提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告与二被告签订《抵押合同》，约定被告重庆群英农业投资（集团）有限责任公司以其所属资产及应收账款为被告谢云华的100万元借款作抵押，抵押人应在该合同生效后五日内到有关登记机构办理抵押登记手续。《抵押合同》签订后，双方未办理抵押登记。2015年9月12日，被告谢云华向原告刘光伟出具欠条一份，载明：“今欠到刘光伟现金人民币：壹佰万元正（小写1000000.00）利息共计：叁拾伍万元正（小写：350000.00）此据。原借条作废。”2016年3月1日，原告刘光伟与重庆海力律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆海力律师事务所接受刘光伟委托，指派刘星、赵国律师为其与二被告就民间借贷纠纷一案在一审程序中提供法律服务，担任代理人，律师服务费5.5万元。2016年11月16日，原告刘光伟委托刘轩池向重庆海力律师事务所汇款支付了5.5万元律师代理费。本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告刘光伟与被告谢云华于2014年9月1日签订的《借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照《借款合同》的约定履行各自义务。合同签订后，原告刘光伟通过现金支付和委托转账的方式向被告谢云华支付了借款，被告谢云华未按约定返还借款，故本院对原告要求被告谢云华返还100万元借款的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告谢云华于2015年9月12日向原告出具的欠条载明其欠原告利息35万元，超过了法律规定的范围，对于超过部分，本院不予支持，故从2014年9月1日至2015年9月12日，被告谢云华应当支付的利息金额为24.8万元[100万×24%/年+100万×（24%/年÷12月/年）÷30天/月×12天]。关于律师服务费，《借款合同》中明确约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差施费、诉讼费、执行费及其他实现债权的费用”，原告举示的《法律事务委托合同》及汇款凭证足以证明原告因本案支付了5.5万元律师服务费，故本院对原告要求被告支付5.5万元律师服务费的诉讼请求予以支持。关于被告重庆群英农业投资（集团）有限责任公司的担保责任，原告与二被告签订的《保证合同》约定由被告重庆群英农业投资（集团）有限责任公司为被告谢云华向原告刘光伟的借款100万元提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，本案债务的履行期限为2015年9月20日，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，未超过两年，故被告重庆群英农业投资（集团）有限责任公司应当对被告谢云华的债务承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告刘光伟的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告谢云华在本判决生效后十日内向原告刘光伟返还借款本金100万元；二、限被告谢云华在本判决生效后十日内向原告刘光伟支付利息24.8万元；三、限被告谢云华在本判决生效后十日内向原告刘光伟支付律师服务费5.5万元；四、被告重庆群英农业投资（集团）有限责任公司对被告谢云华的前述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告谢云华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17445元，由原告刘光伟负担918元，由被告谢云华、重庆群英农业投资（集团）有限责任公司负担16527元。公告费1200元，由被告谢云华、重庆群英农业投资（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  程 杨人民陪审员  邱国锋人民陪审员  李昌华二〇一六年十二月七日书 记 员  赵红练