安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初6253号 原告:宿州市中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省宿州市淮河西路博文大厦四楼。 法定代表人：蒋永久，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。 被告:安徽华洋啤酒股份有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园。 法定代表人：党广利。 委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，该公司员工。 被告：党广利，男，汉族，1956年5月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：曹侠，女，汉族，1962年11月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：单超，男，汉族，1983年4月5日出生，住江苏省南京市建邺区。 被告：黄慧杰，女，汉族，1962年12月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：曹干柱，男，汉族，1964年1月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李跃林，男，汉族，1958年6月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市中小企业融资担保有限公司与被告安徽华洋啤酒股份有限公司、被告党广利、被告曹侠、被告单超、被告黄慧杰、被告曹干柱、被告李跃林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市中小企业融资担保有限公司的委托代理人孙宇、被告安徽华洋啤酒股份有限公司的委托诉讼代理人王成、李雪到庭参加诉讼。被告党广利、被告曹侠、被告单超、被告黄慧杰、被告曹干柱、被告李跃林经本院合法传唤，无正当理由均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市中小企业融资担保有限公司的诉讼请求是：1、依法判令被告安徽华洋啤酒股份有限公司归还原告为其代偿债务本金25803823.94元；2、依法判令被告安徽华洋啤酒股份有限公司支付违约金5160764.79元；3、依法判令被告安徽华洋啤酒股份有限公司支付代偿资金占用费（按照已代偿25803823.94元每日万分之五乘以天数。其中1480万元自2018年12月28日起计算，其中11003823,94元自2019年6月28日起计算）至被告安徽华洋啤酒股份有限公司还清全部款项之日；4、依法判令被告安徽华洋啤酒股份有限公司支付原告为实现债权而支出律师费50000元；5、依法判令被告党广利、曹侠对上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；6、依法判令原告就安徽华洋啤酒股份有限公司提供的不动产抵押、商标专用权质押对上述诉请优先受偿，就党广利、单超、黄慧杰、曹干柱、李跃林提供股权质押对上述诉请优先受偿；7、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年11月24日，被告安徽华洋啤酒股份有限公司向徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行贷款1000万元。宿州市中小企业融资担保有限公司为其担保，并与徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行签订保证合同。2017年12月26日，被告安徽华洋啤酒股份有限公司向中国农业银行股份有限公司宿州分行贷款1480万元。宿州市中小企业融资担保有限公司为其担保，并与中国农业银行股份有限公司宿州分行签订保证合同。被告安徽华洋啤酒股份有限公司为上述担保提供了不动产抵押、商标权质押反担保，被告党广利、被告曹干柱、被告单超、被告黄慧杰、被告李跃林提供了股权质押反担保，被告党广利、被告曹侠提供了个人连带责任信用反担保。上述债务到期后，被告安徽华洋啤酒股份有限公司未按照约定还本付息，致使债权人从原告宿州市中小企业融资担保有限公司账户扣收了25803823.94元。原告宿州市中小企业融资担保有限公司代偿上述本息后，被告安徽华洋啤酒股份有限公司、被告党广利、被告曹侠、被告单超、被告黄慧杰、被告曹干柱、被告李跃林并未按照约定履行担保付款义务。 被告安徽华洋啤酒股份有限公司辩称：对于其中1480万元，已经经中院调解，不应当追偿；对于其中1000万元，只应当承担本金；原告要求被告承担其支出的律师费没有法律依据。 被告党广利、被告曹侠、被告单超、被告黄慧杰、被告曹干柱、被告李跃林均未答辩。 经审理查明:2017年12月26日，中国农业银行股份有限公司宿州分行与安徽华洋啤酒股份有限公司签订编号为“34010120170002686”号《流动资金借款合同》，借款1480万元。2017年12月26日，中国农业银行股份有限公司宿州分行与宿州市中小企业融资担保有限公司签订编号为“34100120170108013”号《保证合同》，原告为上述借款提供担保。2017年12月26日，安徽华洋啤酒股份有限公司与宿州市中小企业融资担保有限公司签订编号为“委保字部［2017］313号”《委托保证合同》，委托宿州市中小企业融资担保有限公司为上述借款提供担保。2017年11月24日，徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行与安徽华洋啤酒股份有限公司签订编号为“流借字第0120171124042号”《流动资金借款合同》，借款1000万元。2017年11月24日，徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行与宿州市中小企业融资担保有限公司签订编号为“徽宿保字第0120171124042号”《保证合同》。 2017年11月27日，安徽华洋啤酒股份有限公司与宿州市中小企业融资担保有限公司签订编号为“委保字部［2017］279号”《委托保证合同》，委托宿州市中小企业融资担保有限公司为上述借款提供担保。2017年11月16日，宿州市中小企业融资担保有限公司与安徽华洋啤酒股份有限公司签订编号为“最高抵保字部［2017］269号”《最高额抵押反担保合同》，并取得编号为“皖（2017）宿州市埇桥区不动产证明第0001643号”抵押权证明。2017年11月16日，宿州市中小企业融资担保有限公司与被告党广利、曹干柱、单超、黄慧杰、李跃林签订编号为“最高质保字部［2017］269号”《最高额权利质权反担保合同》。2015年11月19日，宿州市中小企业融资担保有限公司与安徽华洋啤酒股份有限公司签订编号为“最高质保字部［2015］279号”《最高额权利质权反担保合同》，并取得编号为“商标质字［2015］第1087号”质权登记证。2017年12月26日，宿州市中小企业融资担保有限公司与党广利、曹侠签订编号为“个信字部［2017］313号”《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》。2017年11月27日，宿州市中小企业融资担保有限公司与党广利、曹侠签订编号为“个信字部［2017］279号”《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》。合同约定各被告提供反担保。贷款到期后，被告安徽华洋啤酒股份有限公司并未按约定还本付息，致使债权人从原告处扣收25803823.94元。原告宿州市中小企业融资担保有限公司代偿上述本息后，被告安徽华洋啤酒股份有限公司未履行偿还及担保义务；被告党广利、被告曹侠、被告单超、被告黄慧杰、被告曹干柱、被告李跃林并未按照约定履行担保义务。2018年11月20日，宿州市中级人民法院出具（2018）皖13民初85号民事调解书，协议约定“被告安徽华洋啤酒股份有限公司自愿认可借款本金4980万元和利息。该笔借款由被告安徽华洋啤酒股份有限公司自愿于2018年12月10日前偿还借款本金1700万元及其利息，2019年1月20日前偿还借款本金1700万元及其利息，2019年2月20日前偿还剩余借款本金1580万元及其利息。（利息均按照借款合同约定的利率计算）”。此协议约定包含诉讼请求中1480万元。被告安徽华洋啤酒股份有限公司并未按照民事调解书约定履行。另原告宿州市中小企业融资担保有限公司为实现债权支付了律师费50000元。 上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、委托保证合同、抵押反担保合同、股权质押反担保合同、权利质押反担保合同、个人连带责任信用反担保合同、代偿证明、记账凭证、律师费转账凭证、律师费发票、代理协议及庭审笔录在卷佐证，足以证实。 本院认为：被告安徽华洋啤酒股份有限公司与中国农业银行股份有限公司宿州分行、徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行借款合同，被告安徽华洋啤酒股份有限公司与宿州市中小企业融资担保有限公司签订委托保证合同，中国农业银行股份有限公司宿州分行、徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行与原告宿州市中小企业融资担保有限公司签订保证合同，被告安徽华洋啤酒股份有限公司、党广利、被告曹侠、被告单超、被告黄慧杰、被告曹干柱、被告李跃林与原告宿州市中小企业融资担保有限公司签订反担保合同是当事人意思的真实表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。原告宿州市中小企业融资担保有限公司为被告安徽华洋啤酒股份有限公司向中国农业银行股份有限公司宿州分行、徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行借款垫付了本息。另原告宿州市中小企业融资担保有限公司为实现债权支付了律师费50000元。虽然宿州市中级人民法院民事调解书载明被告安徽华洋啤酒股份有限公司与债权人中国农业银行股份有限公司宿州分行达成协议，但是被告安徽华洋啤酒股份有限公司并未履行，因此该借款关系并未终止。为此，原告宿州市中小企业融资担保有限公司向被告安徽华洋啤酒股份有限公司、被告党广利、被告曹侠、被告单超、被告黄慧杰、被告曹干柱、被告李跃林进行追偿，合法部分，本院予以支持。原告诉请违约金及资金占用费过高，应予以调整，按照年利率24%计算较为适宜。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三、第七十五条的规定，判决如下： 一、限被告安徽华洋啤酒股份有限公司在本判决生效后十日内偿还原告宿州市中小企业融资担保有限公司为其代偿债务本息25803823.94元； 二、限被告安徽华洋啤酒股份有限公司在本判决生效后十日内向原告宿州市中小企业融资担保有限公司支付违约金、代偿资金占用费。（按照年利率24%计算，其中1480万元自2018年12月28日起计算，其中11003823,94元自2019年6月28日起计算至被告安徽华洋啤酒股份有限公司还清全部款项之日） 三、限被告安徽华洋啤酒股份有限公司在本判决生效后十日内向原告宿州市中小企业融资担保有限公司赔偿为实现债权而支出律师费50000元； 四、被告党广利、被告曹侠对上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任； 五、原告宿州市中小企业融资担保有限公司就被告安徽华洋啤酒股份有限公司抵押物（坐落于埇桥区××街道××村××道南侧，不动产登记证明编号为“皖（2017）宿州市埇桥区不动产证明第0001643号”确定的不动产）优先受偿； 六、原告宿州市中小企业融资担保有限公司就被告党广利、曹干柱、单超、黄慧杰、李跃林提供的质押股权（最高质保字部［2017］269号”《最高额权利质权反担保合同》、（宿）股质登记设字［2017］第200号、201号、202号、203号、204号、通知书载明的安徽华洋啤酒股份有限公司股权）优先受偿；原告宿州市中小企业融资担保有限公司就被告安徽华洋啤酒股份有限公司提供的质押商标权（“最高质保字部［2015］279号”《最高额权利质权反担保合同》、“商标质字［2015］第1087号”质权登记证确定的商标权利） 七、驳回原告宿州市中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64330元，保全费5000元，合计67330元。由被告安徽华洋啤酒股份有限公司、被告党广利、被告曹侠、被告单超、被告黄慧杰、被告曹干柱、被告李跃林连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇一九年九月九日 书记员  黄迪迪