广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初15868号原告：建发（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：赖衍达。委托诉讼代理人：李武汉、苏伟俊，均系国信信扬律师事务所律师。被告：中石化广州工程有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区体育西路**A塔**v>法定代表人：周成平。委托诉讼代理人：王坤龙，系该公司律师。原告建发（上海）有限公司（下简称建发公司）诉被告中石化广州工程有限公司（下简称中石化公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建发公司的委托诉讼代理人李武汉，被告中石化公司的委托诉讼代理人王坤龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建发公司提起诉讼请求：1.判令中石化公司向建发公司支付货款2508783.95元及至付清款日止的逾期付款利息（以1407705.95元为基数，从2016年1月8日起计；以816222元为基数从2016年8月12日起计；以284856元为基数，从2016年8月12日起计，均暂计至2019年4月26日止，按照银行贷款利率上浮50%计算，暂计金额为542991.75元）；2.本案财产保全费、诉讼费由中石化公司承担。事实和理由：2015年至2016年期间，中石化公司向建发公司采购低压开关柜、低压柜母线桥、端子柜&再启动柜、低压开关母线桥等货物，双方先后共签订了七份《框架协议结算单》，合同总金额为24727839元。建发公司已按约定履行了全部交货义务，截止至2018年12月31日止，中石化公司仍拖欠建发公司货款2508783.95元。经建发公司多次催收，中石化公司迟迟不予付款。建发公司又于2019年2月27日委托律师事务所向中石化公司发函催收，仍拒不履行付款义务。被告中石化公司辩称：中石化公司在事实上与建发公司作了初步的沟通，对于建发公司提交的证据部分，中石化公司认为建发公司提供的购货清单不表明建发公司履行了7份买卖合同下的交货义务。经审理查明：2015年10月28日，建发公司、中石化公司签订《框架协议结算单》，协议编号尾号0013，本结算单编号尾号0023，明确本结算单为常州富得100万吨/年甲醇制烯烃项目中的低压开关柜采购框架协议下的结算单，结算单低压开关总价11388732元，本结算单总价95%于产品全部到达现场验收合格并收到建发公司全额发票后一个月内支付，预留5%作为质保金，质保期满后一个月内支付，质保期为最后一批货物交付到指定地点之日起18个月或竣工验收证书签发之日起一年（以先到之日为准），交货日期均为2015年10月30日前分批交货到项目施工现场，现场交接人邵珠华等条款，另附交货明细明确交货项目。1.2015年10月26日，建发公司、中石化公司签订《框架协议结算单》协议编号尾号0013，本单号尾数0014，明确买卖货物价值8525582元，交货日为2015年11月30日前。2.2015年10月26日的《框架协议结算单》协议编号尾号0013，本单号尾数0003，明确买卖货物价值2313253元，交货日为2015年11月1日前。3.2015年11月3日的《框架协议结算单》协议编号尾号0013，本单号尾数0023-2，明确买卖货物价值1160912元，交货日为2015年11月30日前。4.2015年11月19日的《框架协议结算单》协议编号尾号0013，本单号尾数0023-1，明确买卖货物价值238282元，交货日为2015年11月30日前。5.2016年6月13日签订《框架协议结算单》协议编号尾号0013，本单号尾数0003-1，明确买卖货物价值284856元，交货日为2016年5月30日前。6.2016年6月13日的《框架协议结算单》协议编号尾号0013，本单号尾数0014-1，明确买卖货物价值816222元，交货日为2016年4月30日前。上述6份结算的其他条款与上同。以上第3-6项合计金额2500272元。2015年11月28日，中石化公司现场代表张洛宁、签收人张彦伟在仓库入库单上签名确认收取建发公司以下合同货物，包括合同编号尾号0023、0023-2（2015年10月15日和11月12日送货单）。2016年4月17、19、28日中石化公司在仓库入库单上签名收取建发公司母线桥等货物。另建发公司提供1.由英赫世纪电气（北京）有限公司（下简称英赫公司）出具的送货单，明确2015年6月16日交收合同尾号0004、0004-3配电柜，7月10日交收合同尾号0004-3配电柜，7月15日交收合同尾号0004-2配电柜，7月17日交收合同尾号0004-1、0004-2配电柜，7月21日交收合同尾号0004-1、0004-3配电柜。2.建发公司与安浦电气（北京）有限公司间的框架协议结算单，明确由建发公司向该公司购买常州富得100万吨/年和50万吨/年低压开关柜。中石化公司提供如下证据：1.2015年8月18日富得（常州）能源化工发展有限公司向中石化公司发出的函件，明确自2018年8月19日起终止富得100万吨/年和50万吨/年低压开关柜《框架协议》（另附协议，由富得（常州）能源化工发展有限公司与英赫世纪电气（北京）有限公司签订），该协议未完成的货物供应工作由建发公司承担。2.工作联络单，由富得（常州）能源化工发展有限公司于2017年9月20日向中石化公司发出确定缺少保护器268台，但中石化公司未提供证据表明已向建发公司发送。2015年11月20日建发公司开具发票金额702099元和458813元合计1160912元，2015年12月8日建发公司开具发票金额1138873.20元共10份计11388732元，2016年1月26日开具发票金额1156626.50元共2份计2313253元，2016年4月14日开具发票852558.20元共10份计8525582元，2016年4月15日开具发票238282元，2016年7月12日开具发票284856元和816222元（合计1101078元），上述合计24727839元发票交中石化公司收执。2019年1月7日中石化公司向建发公司出具询证函，明确本公司聘请会计师事务所对公司2018年度财务报表进行审计，按要求应当询证本公司与贵公司的往来账款等事项，下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司相符，请在本函下签章回复。截止2018年12月31日，常德（常州）DMTO工程总承包欠付建发公司应付账款2508783.95元。2019年2月27日建发公司委托律师所发送律师函，明确要求中石化公司支付欠货款2508783.95元。庭审时，中石化公司已明确涉案工程已完工，也通过了验收，涉案工程总量并没有增加，只是根据联系函的确认有部分的配件缺少。本院认为：建发公司、中石化公司签订的《框架协议结算单》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同签订后，建发公司已依约向中石化公司提供货物，据此中石化公司应依约支付相应的款项给建发公司，逾期支付的，应支付逾期付款违约金。针对上述欠款，中石化公司向建发公司发出征询函明确欠付货款，属于其内部核算对建发公司欠款的确定，虽中石化公司抗辩存在部分货物缺少，并提供富得（常州）能源化工发展有限公司的联络函，但该事实或证据材料并没有向建发公司予以反映或明确货物缺少并要求建发公司予以补发。基于上述征询函确定的应付账款以及中石化公司已确定涉案工程已完工并通过验收交付业主使用，建发公司的供货量是基于英赫世纪电气（北京）有限公司在完成部分供货后的不能供货才要求建发公司继续供货，而富得（常州）能源化工发展有限公司所发联络函是相对于中石化公司总体的货物提供所提出的部分货物缺少，不足以确定属于建发公司的缺少提供。基于中石化公司已明确欠付建发公司货款并未提供足以推翻该确认的相关证据，故其抗辩理由不成立，至于最终货物缺少的责任承担，其可另循法律途径解决，本案不作调处。建发公司在计算逾期付款利息时未计算5%质保金在最后一次送货后18个月的一个月内支付，故建发公司所诉作相应调整，综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中石化广州工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告建发（上海）有限公司款项2508783.95元及利息（按本金1102866.40元计自2016年1月9日起计至2016年5月15日止；按本金1329234.30元自2016年5月16日起计至2016年8月12日止；按本金2375258.40元自2016年8月13日起计至2017年6月30日止；按本金2445218.10元自2017年7月1日起计至2017年11月30日止；按本金2486029.20元自2017年12月1日起计至同年12月31日止；按本金2508783.95元自2018年1月1日起计至本判决确定的付款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计收）；二、驳回原告建发（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31210元及财产保全费5000元，均由被告中石化广州工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  马 利人民陪审员  许红霞二〇一九年九月二日书 记 员  郭晶惠杨春霞