wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初2902号原告：谢立娟，女，1962年9月2日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。被告：任沐时，男，1955年11月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：翟冬梅，女，1971年1月9日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王文斌，吉林诚信律师事务所律师。原告谢立娟与被告任沐时、翟冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。谢立娟的委托诉讼代理人杨东升，翟冬梅的委托诉讼代理人王文斌到庭参加了诉讼。任沐时经本院合法送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。谢立娟向本院提出诉讼请求：1.要求任沐时、翟冬梅共同给付欠款200万元及此款利息损失（按月息2%计算，从借款时直至还清为止）；2、诉讼费由任沐时、翟冬梅负担。事实及理由：2014年6月13日，谢立娟与任沐时、翟冬梅签订《借款担保合同》、《抵押合同》，合同约定，任沐时在谢立娟处借款贰佰万圆（2000000元）人民币，月利2%，6个月还款。翟冬梅作为担保人，提供长房权字第1060148618进行抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为长房他房权证字第10699**号。合同签订后，谢立娟按照合同约定将该借款发放给任沐时。到期后任沐时没有偿还该借款，此款经谢立娟多次索要，任沐时没有偿还，翟冬梅也未尽担保责任。依据国家法律规定起诉至人民法院。翟冬梅辩称，作为担保人的担保责任产生于担保责任签订以后，6月13日之前的转款翟冬梅不承担担保责任，且翟冬梅的连带责任没有约定担保期限，已经超过担保期限，只同意承担物权担保，翟冬梅不同意与任沐时承担共同给付欠款的责任；钱是由赵淑新转给任沐时的，且赵淑新与谢立娟有共同经营利益，证人证言不应采信，不能证明谢立娟履行合同；谢立娟与任沐时之间的欠款金额不清楚，对谢立娟诉请数额200万有异议，16万的现金属先行扣除的利息，不应计入本金。任沐时未出庭，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的是证据和事实，本院认定如下：2014年6月6日，谢立娟通过案外人赵淑新向任沐时转款36万元，2014年6月10日，谢立娟通过案外人赵淑新向任沐时转款30万元。2014年6月13日任沐时、翟冬梅与谢立娟签订借款担保合同，借款人为任沐时，贷款人为谢立娟，担保人为翟冬梅，三方约定贷款金额为贰佰万元人民币，借款期限为6个月，自2014年6月13日至2014年12月12日。贷款月息2%。2014年6月13日，谢立娟通过案外人赵淑新向任沐时转款118万元。同日翟冬梅与谢立娟签订抵押合同，双方约定因借款人任沐时向乙方（谢立娟）借款人民币贰佰万元，贷款期限2014年6月13日到2014年12月12日，并且双方签订编号20140613001的借款合同，为确保主合同项下债务的履行，保障乙方（谢立娟）权利的实现，甲方（翟冬梅）同意以自己拥有的房产抵押给乙方（谢立娟）。翟冬梅作为抵押人，提供长房权字第10601486**号进行抵押，并办理了抵押登记，他项权利证书号为长房他证权证字第10699**号。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方（谢立娟）实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）。合同第七条第3款规定，乙方（谢立娟）按本合同规定行使抵押权后，如果抵押物的价值不足以清偿借款人对乙方所负的债务，则甲方（翟冬梅）对超出抵押而未清偿的部分与借款人负连带清偿责任。2014年6月13日，任沐时出具收条：“收到赵淑新通过网上银行转给任沐时款（人民币）如下：2014年6月6日36万元整；2014年6月10日30万元整；2014年6月13日118万元整，三笔总计184万元整”，下有收款人任沐时的签字。同日，任沐时另出具收条一份：“收到赵淑新现金壹拾陆万元整”，下有收款人任沐时签字。标明收到赵淑新通过网上银行转款共计184元、现金16万元。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。任沐时与谢立娟之间有借款合同，案外人赵淑新的转款凭证、任沐时出具的收条等予以确认，且任沐时经本院合法送达开庭传票未出庭应诉，应视为对借款事实的默认，故任沐时作为借款人应承担还款责任。翟冬梅与谢立娟签订抵押合同，并用自己名下的房屋进行抵押并办理了抵押登记，故翟冬梅应与任沐时承担连带还款责任。关于翟冬梅抗辩的本案的借款系由案外人赵淑新转至任沐时名下的问题，赵淑新已出庭作证，证明任沐时所借款项系谢立娟通过她转给任沐时，故谢立娟作为本案原告主体适格。本案争议的焦点为翟冬梅作为抵押人应如何承担抵押责任以及承担抵押责任的范围。翟冬梅与谢立娟签订的抵押合同期限为2014年6月13日至2014年12月12日，但2014年6月6日任沐时收款36万元，2014年6月10日任沐时收款30万，该两笔款项均未发生在上述抵押合同期限内，该抵押合同实际签订后发生借款134万，故翟冬梅对该134万承担抵押责任。关于翟冬梅抗辩的任沐时收取的16万元现金为预先扣除利息，不应计入本金一节，经庭审调查，案外人赵淑新出庭作证称当时未与118万元一同进行转款系因为银行卡中余额不足，结合谢立娟提供的赵淑新的银行流水，其在向任沐时转款118万元后余额仅为6384.31元，故本院对本金的该笔现金给付部分予以认可。关于谢冬梅主张的利息部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、任沐时于本判决生效后三日内偿还谢立娟欠款200万元及利息（按月息2%计算，自2014年6月13日起至欠款还清之日止）；二、翟冬梅对借款合同期限内发生的134万本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回谢立娟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由任沐时、翟冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马盛邦
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2722民初778号原告：张应波，男，1966年6月3日出生，苗族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。原告张应波与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员陈光琼适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告张应波到庭参加诉讼，被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张应波向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的预付砖款10000元；２、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年3月28日在被告砖厂订购标砖80000块，价格为0.25元/块，砖厂实行先付款后运砖的方式，因此原告就预付了全部的砖款共计20000元。由砖厂员工出具发货清单，原告在被告处已拉得标砖40000块。因被告法人张荣益于2016年6月16日逃跑，并把砖厂的机械设备拉走，至今杳无音讯，致使原告订购的标砖不能兑现。扣除原告已拉走的砖，现被告尚欠原告的标砖40000块，折合砖款10000元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。原告张应波为支持其诉讼主张，向法庭提交了荔波县宏基砖厂0002285发货清单1份及荔波县宏基砖厂购砖卡1份。本院经审理认定事实如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告于2016年3月28日向被告订购标准砖80000块，每块标准砖的价格为0.25元，原告已预付砖款共计20000元给被告。原、被告分别于2016年4月17日实际交付（运走）了标准砖5000块、4月23日实际交付（运走）了标准砖10000块、4月24日实际交付（运走）了标准砖10000块、5月22日实际交付（运走）了标准砖5000块、5月24日实际交付（运走）了标准砖5000块、6月1日实际交付（运走）了标准砖5000块，共计40000块，现被告尚未交付给原告的标准砖有40000块。本院认为，原告向被告订购标准砖，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告尚未交付给原告的标准砖为40000块，每块标准砖按0.25元计算，合计人民币10000元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，被告尚未交付给原告的标准砖40000块，有原告张应波提交的发货清单1份及购砖卡1份予以证实，事实清楚、证据充分，对原告要求被告返还原告的预付砖款10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张应波返还预付砖款人民币一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈光琼二〇一六年十二月八日书记员  李 婷
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执881号移送机关四川省成都市中级人民法院。被执行人董永,男,汉族，1972年12月1日出生,住成都市金牛区。本院依据（2016）川01刑初66号刑事判决书于2016年5月23日立案执行，执行标的没收个人全部财产。执行中，本院经向银行、房管等部门查询，被执行人无可供执行财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川01刑初66号刑事判决书关于没收被执行人董永个人全部财产的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文）执行员  黄勇二〇一六年十二月六日书记员  赵萍
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川01执1020号李林泉：本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第2651号民事判决，受理你申请执行四川省彭州岷江房地产开发有限公司协助办理房屋权属登记手续一案。执行中，本院已向彭州市房管局发出协助执行通知书，请该局将彭州市天彭镇彭西路70号4栋负一楼38号、90号申请执行人李林泉所购房屋的权属过户登记至申请执行人名下。本案已执行完毕结案。特此通知。二〇一六年十二月十六日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0611执1106号申请执行人曹云生，男，1975年11月28日出生。被执行人曹法华，男，1957年7月7日出生。被执行人曹香平，女，1965年5月2日出生。本院在执行申请执行人曹云生与被执行人曹法华、曹向平运输合同纠纷一案中，申请执行人曹云生向本院申请撤销（2015）淇滨民初字第1960号民事判决书的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2015）淇滨民初字第1960号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一六年十二月九日书记员  原广亮
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初1659号原告：朱贵玲，女，1957年3月14日出生，汉族，曲周县曲周县河南疃镇西水疃村人，现住。委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。被告：河北天松钢管有限公司，住所地：曲周县工业区南区。法定代表人：刘自学，职务董事长。被告：刘自学，男，1972年3月9日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，现住。原告朱贵玲与被告河北天松钢管有限公司、刘自学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。朱贵玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付借原告本金10000元及利息；2、由被告负担本案诉讼费��事实和理由：被告刘自学投资设立河北天松钢管有限公司，刘自学以该公司名义向原告借款，2014年8月1日借款10000元，期限一年，未约定利率。原告将借款交付给了被告，但是被告没有按照约定给付利息和借款本金。因刘自学本人的财产与公司财产严重混同，故提起诉讼，由二被告共同偿还借款本息。本院经审查认为，曲周县公安局现已决定对被告河北天松钢管有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第��款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告朱贵玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  贾志冰二○二○一六年十二月二十四日书记员  刘彩霞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初2480号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告陈长龙，男，年龄不详，民族不详。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告陈长龙供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月六日书记员  鄂 贝
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1803民初2616号原告：清远市清新区兴源物业管理有限公司，住所地清远市清新区太和镇育才路18号盛景苑首层9#。法定代表人：蔡金强，系公司经理。委托代理人：阮钊洪，系广东法行律师事务律师。被告：刘兴宇，男，汉族，1989年8月22日出生，住清远市清新区。原告清远市清新区兴源物业管理有限公司与被告刘兴宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年10月27日原告清远市清新区兴源物业管理有限公司以被告刘兴宇已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告清远市清新区兴源物业管理有限公司以被告刘兴宇已履行义务为由申请撤诉，这是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区兴源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告清远市清新区兴源物业管理有限公司负担。审判员  苏耀光二〇一六年十二月一日书记员  陈晓娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3606号康邓宇:康邓宇犯诈骗一案，本院(2015)驿刑初字第167号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9963号原告石伟，男，汉族，1978年11月15日生，住海安县。委托诉讼代理人：唐友进（特别授权），海安县双楼法律服务所法律工作者。被告：刘如全，男，汉族，1968年10月22日生，住如皋市。委托诉讼代理人：刘万飞（特别授权），如皋市方圆法律服务所法律工作者。原告石伟与被告刘如全返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告石伟的特别授权委托代理人唐友进，被告刘如全及其特别授权委托代理人刘万飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程款152700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告承包的青岛市黄岛区世茂诺沙湾D区土建工程，被告在土建项目中负责混凝土作业、瓦工班组。后原告委托被告与工程发包方山东荣泰建筑工程有限公司（原青岛星火建筑工程有限公司）结算工程款。2016年5月23日，被告向原告出具情况说明一份，工程结算款为1100355元，其中152700元为原告石伟所有，剩余款项为被告所有（包括人工工资等），此款工程发包方支付后，由被告返还原告。后原告从发包方了解到上述款项被告已从工程发包方处全部领取，原告多次要求被告返还未果，引起纠纷，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告刘如全辩称，1、本案虽然是返还财产纠纷，但是本案涉及的是建设工程款，而且该款项是因为原被告之间违法分包，对该工程款，被告不应当返还，且原被告之间因为建设工程，双方之间的工程款未完全结算清楚，因此原告主张不能成立。2、原告起诉的依据仅凭情况说明，该情况说明并不能代替承诺书及欠据等，该情况说明仅是在履行工程中一种说明，并且在整个付款过程中，原告没有委托被告付款，因此该说明不能作为向被告主张返还财产的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的2015年度工人工资结算声明复印件一份、打款凭证两份、班组工资发放明细表一份及情况说明一份，被告对上述证据的真实性均予以认可，本院亦予以确认。对于被告提供的2015年6月20日的内部承包合同一份、2016年2月26日内部承办合同一份及结算清单两份，原告没有异议，本院亦予以认定。对于本案争议的事实，根据当事人的陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石伟承包了青岛市黄岛区世贸诺沙湾D区的土建工程，原告分别于2015年6月20日和2016年2月26日，与被告刘如全签订内部承包合同，将混凝土作业、瓦工班组分包给被告刘如全。2016年5月23日，由原告石伟书写，被告刘如全签字确认形成情况说明一份，内容为：“情况说明刘如全2015-2016在石伟工地共产生（803400+296955=1100355）产值，其中￥152700为石伟所有，剩余￥947655为刘如全所有。此款甲方钱支付刘如全后根据笔例刘如全退还石伟，无任何异议。双方确认人：刘如全2016.5.23”。庭审中，被告刘如全承认情况说明上的签字是其本人所签，且已经全额拿到工程款1100355元。本院认为：侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。本案原告石伟将承包的青岛市黄岛区世贸诺沙湾D区的土建工程中混凝土作业、瓦工班组分包给被告，被告刘如全按照双方签订的内部承包合同履行建设施工义务。双方于2016年5月23日，形成“情况说明”一份，虽然是一种说明的形式，但从其内容来看实际是双方达成的“协议”，被告签字确认，内容合法有效，且不违反法律规定，本院予以认定，原、被告应如约履行自己的义务。庭审中，原告提供相应的打款凭证与班组工资发放明细表来证明被告刘如全已经收到工程款项，且被告刘如全也承认已经全额拿到工程款1100355元，故被告应该按照双方约定履行给付原告152700元工程款的义务。至于被告辩称“其在情况说明上签字，是因为原告与山东荣泰公司发生矛盾，原告在写好情况说明所有内容后，被告为了要到工人工资在此情况下签名的”，因其只是口头陈述，并无其他证据佐证，且原告也不认可，故本院对其抗辩不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告刘如全于本判决生效后立即返还原告石伟工程款人民币152700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，减半收取1677元，由被告刘如全负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告刘如全于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3354元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  曹小龙二〇一六年十二月十日书记员  徐向伟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1991号之二申请执行人马雪峰，男，汉族，1977年12月15日出生，住广元市利州区。被执行人吴小英，女，汉族，1966年8月29日出生，住广元市利州区。本院依据已经生效的由广元仲裁委员会作出的（2015）广仲裁字第53号裁决书，受理马雪峰申请执行吴小英其他合同纠纷一案。执行标的309700元及利息。执行中作出（2015）成执字第1991号裁定，查封被执行人吴小英与案外人唐胜东（按份共有）名下位于成都市锦江区庆云南街3栋1楼101号房屋一套（权2854156，建筑面积47.89平方米）。查控资产为轮候查封，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次执行标的为309700元，已经执行到位0元，被执行人吴小英尚欠申请执行人马雪峰309700元及利息。二、终结对（2015）广仲裁字第53号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一六年十二月十四日书记员  赵潇磊
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9021执662号申请执行人叶某兰，女，汉族，海南省定安县定城镇深田村委会深田村人，住该村。被执行人陈某文，男，汉族，海南省海口市秀英区人。本院在执行被执行人陈某文刑事附带民事赔偿一案中，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人付赔偿款212399.5元，向本院缴纳执行费3085.99元。但期限届满后，被执行人仍未支付上述款项。执行中，经本院向金融部门、车辆管理部门查询被执行人的存款、车辆情况，被执行人均未有可供执行的财产。而且申请执行人也表示没有办法提供被执行人的财产执行，经征求申请执行人意见同意对本案本次执行程序终结。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴崭平人民陪审员 王 波人民陪审员 陈崇武二〇一六年十二月十六日书 记 员 黄俊杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰海南省定安县人民法院2016年12月16日印制（共印3份）
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1859号申请执行人何建荣,男,1963年1月13日出生,住四川省双流县。被执行人四川省大山建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人方东风，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第315号民事判决书，于2015年11月27日立案执行申请执行人何建荣申请执行被执行人四川省大山建设工程有限公司一案。执行标的21497300元。执行中查明，被执行人四���省大山建设工程有限公司已无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的21497300元，被执行人四川省大山建设工程有限公司尚欠申请执行人何建荣21497300元及利息。二、终结（2015）成民初字第315号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一六年十二月二十九日书记员  赵萍
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1728号原告:成都山海油脂有限公司,住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：刘士道,董事长。委托诉讼代理人:彭彩明，四川少城律师事务所律师，特别授权。被告成都市丽云食品有限公司，住所地成都高新区西区大道99号附7号。法定代表人钟小莉。被告都江堰市利营食品有限公司，住所地四川省成都市都江堰市工业区安顺村六组。法定代表人陈刚。原告成都山海油脂有限公司与被告成都市丽云食品有限公司、都江堰市利营食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，由杨文成担任审判长与审判员牛果、人民陪审员王昌建组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。成都山海油脂有限公司的特别授权委托诉讼代理人彭彩明到庭参加了诉讼,被告成都市丽云食品有限公司、都江堰市利营食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告成都山海油脂有限公司诉称，2014年至2016年2月29日期间原告向二被告供应食用油。两被告在支付货款时未区分支付的是哪个被告的货款，且基本上都是以钟义个人账户支付给原告，二被告也是一家人开的。截至2016年2月29日两被告累计欠原告货款104672.10元。据此原告向本院提起诉讼并请求：1、判令二被告连带立即支付所欠货款104672.10元及资金利息(利息从案件受理之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止)；2、由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的货款金额变更为41672.10元。被告成都市丽云食品有限公司、都江堰市利营食品有限公司未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状。经审理查明，原告成都山海油脂有限公司长期向被告成都市丽云食品有限公司、都江堰市利营食品有限公司提供棕油，被告也一直采取滚动付款的方式支付货款。截至2016年2月29日，二被告累计欠付原告货款41672.10元。经原告多次催收，二被告仍拖欠至今未付，为此原告向本院提起诉讼。另查明，二被告均通过钟义账户向原告支付货款。以上事实，有原告向本院提交的原告被告身份信息、工商信息、送货单、银行转账电子回单以及原告庭审中的陈述等在案为证，本院对上述证据予以采信。本院认为，原告长期向二被告提供棕油，二被告收到货后采取滚动付款的方式向原告支付货款的行为，是双方的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，本院对原告与二被告之间就棕油买卖形成的债权债务关系予以确认，原被告均应按照法律规定行使权利履行义务。在原告成都山海油脂有限公司向二被告供货后，二被告未向原告支付剩余货款共计41672.10元，且二被告的支付行为混同，因此本院对原告成都山海油脂有限公司要求二被告共同支付所欠货款的主张予以支持，同时，因二被告收到货后无故一直未向原告支付全部货款，由此造成原告的利息损失，二被告应当承担资金占用利息损失的违约责任。综上，原告要求二被告立即支付41672.10元货款及资金利息的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成都市丽云食品有限公司、都江堰市利营食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都山海油脂有限公司支付41672.10元及资金利息（利息计算方式：以41672.10元为基数从2016年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2394元，公告费600元由原告成都山海油脂有限公司负担1441元，被告成都市丽云食品有限公司、都江堰市利营食品有限公司负担1553元,该费用已由原告成都山海油脂有限公司垫付,成都市丽云食品有限公司、都江堰市利营食品有限公司应在履行上述给付义务时，一并向成都山海油脂有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨文成审 判 员  牛 果人民陪审员  王昌建二〇一六年十二月十二日书 记 员  王昭颖
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川01执1619号四川大蜀青羊小额贷款有限公司、四川诚坤建设工程集团有限公司、成都渝双房地产开发有限公司、四川诚坤投资管理有限责任公司、朱渝林、曹洪、朱渝能、朱培双：关于本院受理四川大蜀青羊小额贷款有限公司申请执行四川诚坤建设工程集团有限公司、成都渝双房地产开发有限公司、四川诚坤投资管理有限责任公司、朱渝林、曹洪、朱渝能、朱培双借款合同纠纷一案，本院已执行完毕。特此通知二〇一六年十二月二十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初467号之一原告：阮桂英，女，1986年1月25日出生，壮族，住广西南宁市，被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。法定代表人：林源勇，该公司董事长。委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。案由：商品房销售合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年1月27日待裁事项：原告阮桂英申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告阮桂英负担。审 判 长  罗剑兵审 判 员  刘 哲人民陪审员  黄 娟二〇一六年十二月二十五日书 记 员  刘 艳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初6088号原告中国某某银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华路。负责人乔某某，系该支行行长。委托代理人张某某，系该支行员工。被告贾某某，男，汉族，现住河北省石家庄市桥西区槐安西路。本院在审理原告中国某某银行股份有限公司石家庄石门支行与被告贾某某信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司石家庄石门支行撤回起诉。案件受理费667元，减半收取，由原告负担333.50元。审判员  杨有凤二〇一六年十二月二十日书记员  贾丽华
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9021执恢102号之一申请执行人潘某光，男，汉族，定安县定城镇人，住定安县定城镇安达市场内。被执行人黄某，男，汉族，定安县定城镇人，住定安县定城镇东门街。本院在恢复执行申请执行人潘某光与被执行人黄某房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人发出执通知书,责令被执行人向申请执行人支付租金人民币11086.44元；向本院缴纳案件受理费175元，申请执行费50元。但期限届满后，被执行人未履行。执行中，经本院向金融部门、车辆管理部查询被执行人的存款、车辆情况，被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县定城东门街支行(账号6221886400034596939)存款人民币1145.10元,本院扣划1100元至本院账户，扣缴执行费50元，付给申请执行人案件受理费175元，房屋租金875元，被执行人尚欠房屋租金10211.44元。经本院向车辆管理部查询车辆，被执行人没有车辆。而且申请执行人也表示没有办法提供被执行人的财产执行，经征求申请执行人意见同意对本案本次执行程序终结。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴崭平人民陪审员 王 波人民陪审员 陈崇武二〇一六年十二月八日书 记 员 黄俊杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰海南省定安县人民法院2016年12月8日印制（共印3份）
重庆市沙坪坝区人民法院民事判决书(2016)渝0106民初15553号原告：重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6，组织机构代码75009144-X。法定代表人：张道全，重庆宏睿物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，重��万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。被告：向玉珍，女，1959年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄安明（向玉珍之夫），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏睿物业管理有限公司（以下简称宏睿公司）与被告向玉珍物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏睿公司的委托代理人张茜，被告向玉珍及其委托代理人黄安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏睿公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2015年1月至2016年7月期间物业服务费1178元、公摊费94.70元；2.要求被告并以每月应缴纳的物业服务费62元为基数，从应交物业服务费之日的次日起至付清之日止，按每日万分之五的标准支付违约金。事实和理由：原告是讼争小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，原告为讼争小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2015年1月至2016年7月期间的物业服务费和公摊费。被告向玉珍辩称，被告未交纳2015年1月至2016年7月期间的物业服务费和公摊费属实。但是被告认为原告没有物业服务资质，物业服务合同无效，讼争小区是还建房，不应当收取物业服务费，且原告提供的物业服务不到位，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告宏睿公司系贰级物业服务企业。被告向玉珍系讼争小区房屋的实际使用人，该房屋建筑面积52.67平方米，现尚未办理产权登记。原告宏睿公司从2014年4月起为讼争小区提供物业服务至今。2014年4月10日，原告宏睿公司（甲方）与被告向玉珍（乙方）签订《服务公共协议》，约定由甲方为讼争小区提供物业服务，纯居住物管费按1.18元/m2/月的标准收取。2015年1月20日，原告宏睿公司（乙方）与讼争小区建设单位重庆宏信实业有限公司（甲方）签订《讼争小区前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对讼争小区实施物业管理服务，合同期限自2015年1月20日起至2018年1月19日止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定住宅的物业服务收费标准为1.20元/月·平方米，按建筑面积计算。共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。物业服务费用或者物业服务资金业主按月交纳，业主或物业使用人应在每月底前5日内履行交纳义务。甲方、��主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。被告至今未交纳2015年1月至2016年7月期间的物业服务费和公摊费。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，双方当事人意见分歧较大，调解未成。上述事实，有原告提供的《讼争小区前期物业服务合同》、《服务公共协议》、资质证书、接房通知、房屋面积分户汇总表、情况说明、《保洁服务承包合同》以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企���签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与讼争小区建设单位重庆宏信实业有限公司签订的《讼争小区前期物业服务合同》和原告与被告签订的《服务公共协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。对业主具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。《前期物业服务合同》约定住宅的物业服务费收费标准为1.20元/月·平方米，《服务公共协议》约定住宅的物业服务费收费标准为1.18元/m2/月，原告要求按1.18元/m2/月收取物业服务费，本院予以支持。被告的房屋建筑面积为52.67平方米，2015年1月至2016年7月期间，被告应当交纳的物业服务费为1180.86元（1.18元/平方米/月×52.67平方米×19个月），原告主张1178元，不违反法律规定，本院予以支持。被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告���付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。关于违约金的计算方式，应依照约定以每月应交物业服务费62元为基数，从当月第26日起，按照每日万分之五的标准计算。违约金的总额以不超过欠费总额1178元为限。对于未交纳的公摊费94.70元，被告应当向原告交纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告向玉珍于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆宏睿物业管理有限公司2015年1月至2016年7月期间的物业服务费1178元、公摊费94.70元，合计1272.70元；二、被告向玉珍于本判决发生法律效力后三日内���付原告重庆宏睿物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2015年1月至2016年7月期间每月应交物业服务费62元为基数，从当月第26日起，按照每日万分之五的标准累计至本判决发生法律效力之日止。违约金总额以不超过1178元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告向玉珍负担。限被告向玉珍于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆宏睿物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人���法院。代理审判员  金歆二〇一六年十二月十三日书 记 员  王蕾
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执412号之一申请执行人：赵先琴，女，1969年11月20日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人：叶明冬，男，1975年12月14日出生，汉族，经商，住政和县。申请执行人赵先琴与被执行人叶明冬民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初399号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在��行过程中，已查封被执行人叶明冬与郑学珠共有的坐落于政和县熊山街道胜利街卢厝坑弄17号房产，但该房产已办理抵押目前无法处置。其它无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一六年十二月十九日书记员  吴海敏
贵州省赤水市人民法院支 付 令(2016)黔0381民督39号申请人：金中生，男，1955年11月9日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。申请人金中生于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人金中生称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人金中生劳务工资12,150.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金中生劳务工资12,150.00元。应收取的申请费35.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵元伦二〇一六年十二月十五日书记员  颜 静
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初268号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人罗折良，诨名“崽屁”，男，1970年10月15日出生，农民，湖南省道县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被江永县公安局刑事拘留，同日被该局变更强制措施为取保候审；2016年11月23日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施监视居住；2016年12月15日经本院决定继续对其监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人罗折良犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人罗折良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年6月7日晚，被告人罗折良与罗平德（另案处理）共谋到江永县城伺机盗窃。次日上午，两人驾驶二轮摩托车从道县窜至江永县城寻找目标，后进入江永一小对面的华硕电脑专卖店，由被告人罗平德假装购买电脑，以转移店员即被害人何某的注意，罗折良便趁机将何某放在收银台上的一部苹果6S手机盗走。罗平德后将盗得的手机以3400元转卖给他人，所得赃款两人平分。经鉴定，何某店内被盗手机价值人民币4140元。案发后，被告人罗折良于2016年10月24日自动到江永县公安局城关派出所投案。该院认为，被告人罗折良以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；在共同犯罪中，被告人罗折良起主要作用系主犯，建议本院对被告人罗折良在有期徒刑六个月以上八个月以下量刑处罚。上述事实，被告人罗折良在开庭审理过程中无异议。另查明，同案犯罗平德于2016年6月23日在广东省广州市被公安机关抓获到案，并已赔偿了被害人何某损失6000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有经当庭质证的物证摩托车照片；书证户籍证明、到案经过、刑事判决书等；证人罗平德、蒋某的证言；被害人何某的陈述；被告人罗折良的供述与辩解；鉴定意见价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、现场图及现场照片；现场监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗折良以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗折良犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗折良与同案犯罗平德的作用相当，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗折良案发后主动到公安机关投案，到案后能如实其犯罪事实，系自首，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据被告人罗折良的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗折良犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。(本页无正文)审判员  蒋公查二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0527民初1932号原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地：赫章县城关镇汉阳路新客车站对面。法定代表人：陈志，系该公司董事长兼行长。委托诉讼代理人：沈长明（特别授权），男，1967年11月25日生，汉族，住赫章县，系该行野马川支行行长。委托诉讼代理人：陈涵（特别授权），女，1989年1月5日生，汉族，住赫章县，系该行野马川支行主管。被告：ＸＸ，男，1985年2月15日生，汉族，住赫章县。原告赫章富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人陈涵到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，期满后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ偿还原告借款本金100,000.00元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年5月17日为13,030.63元，之后按合同约定计算至实际履行日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告ＸＸ与原告签订合同编号为6641120140000913号《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为100,000.00元，借款期限自2014年9月26日至2015年9月25日止，借款利率为月利率9.0‰，按月付息，到期还本，每月20日为结息日。逾期根据合同第十五条约定按约定利率加收50%计息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2014年9月26日向被告发放100,000.00元贷款。2015年9月25日，借款到期，被告ＸＸ未按照合同约定完全履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告ＸＸ未作任何答辩。本院经审查认定事实如下：2014年9月26日，被告ＸＸ与原告富民银行签订合同号编号为6641120140000913号的《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为100,000.00元，借款期限自2014年9月26日起至2015年9月25日止。利率为月9.0‰，按月付息，到期还本，每月20日为结息日。逾期根据借款合同第十条约定从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订当日原告富民银行向被告ＸＸ发放贷款100,000.00元，2015年9月25日借款期限届满，被告ＸＸ未按合同约定完全履行还款义务。原告经多次追偿未果，遂诉至法院请求判决支持前述诉讼请求。以上事实，有原告的陈述、《个人信用借款合同》等在卷为凭。本院认为：原告富民银行与被告ＸＸ签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，受法律保护。合同签订后，原告富民银行按借款合同约定向被告ＸＸ履行了发放贷款100,000.00元的义务，还款期限届满后，被告ＸＸ未按借款合同约定偿还原告借款本息的行为违反了双方签订的借款合同的约定，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定。本案中，双方签订的《个人信用借款合同》约定，借款期限自2014年9月26日起至2015年9月25日止。利率为月9.0‰，按月付息，到期还本，每月20日为结息日。逾期从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。双方对利息、罚息、复息的约定未违反法律的规定。故原告富民银行要求被告ＸＸ偿还借款本金人民币100,000.00元及利息、罚息、复息之诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告赫章富民村镇银行股份有限公司借款本金100,000.00元及利息、逾期利息、复利13,030.63元（暂算至2016年5月17日），从2016年5月18日起至本金偿清之日止的利息按月利率13.50‰计付，对不能按时支付的利息，按13.50‰计收复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561.00元，公告费560.00元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，如果义务人不履行到期义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者义务人财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  徐义芬人民陪审员  周光文人民陪审员  盛作鑫二〇一六年十二月二十八日书 记 员  毛 绪
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执924号申请执行人：四川中江经济开发区管理委员会，住所地中江县。法定代表人：周礼强，该管理委员会主任。委托代理人：江丽，四川朗照律师事务所律师。被执行人：菱顶光电（四川）有限公司，住所地中江县。法定代表人：许志荣，该公司董事长。申请执行人四川中江经济开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初1783号民事判决书，于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人菱顶光电（四川）有限公司偿还借款600000元及利息和垫付的案件受理费4900元。执行中查明,被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1783号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2016）川0623民初1783号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  沈 材二〇一六年十二月十九日书 记 员  李云娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民四初字第176号原告：钟定娇，女，1975年2月1日生，汉族，住广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托诉讼代理人：钟云香，公司员工。委托诉讼代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。原告钟定娇与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案。原告钟定娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟定娇撤回起诉处理。审 判 长  李立娟审 判 员  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  于海晗二〇一六年十二月五日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执201号申请执行人肖亚明。被执行人淄博汇味餐饮管理有限公司。住所地，张店区和平路**号。本院执行的肖亚明诉淄博汇味餐饮管理有限公司房屋租赁纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1485号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郑云静
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执2047号申请执行人沈卫东、被执行人南通飞旺建筑劳务有限公司、黄吕飞：沈卫东申请执行南通飞旺建筑劳务有限公司、黄吕飞劳务合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初834号民事调解书，申请执行标的为人民币13772元，本院已立案受理。在本院执行中，双方当事人自行和解，当即交付了人民币11000元，余款由申请执行人放弃。至此，申请执行人沈卫东向本院申请执行的(2016)苏0684民初834号民事调解书已全部执行完毕，现结案。特此通知二〇一六年十二月十三日
成都市新都区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0114行初36号原告陈丽，女，1974年5月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托代理人赖义，四川聚沙律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人王欣，四川履枰律师事务所律师，一般授权代理。被告成都市公安局龙泉驿区分局，住所地成都市龙泉驿区龙都南路，组织机构代码证号：00927076-0。法定代表人周刚，分局长。委托代理人陈建伟，女，该局民警，特别授权代理。委托代理人吴虹杉，男，系该局民警，一般授权代理。第三人陈玉英，女，1969年8月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告陈丽诉被告成都市公安局龙泉驿区分局及第三人陈玉英行政登记一案中，原告陈丽于2016年12月13日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈丽撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告陈丽负担。审 判 长  文 昊审 判 员  喻 萍人民陪审员  朱兆群二〇一六年十二月十五日书 记 员  涂 翔
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖15民辖终138号上诉人（原审被告）：安徽元鼎建设工程有限责任公司。法定代表人：叶士平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：储德志。上诉人安徽元鼎建设工程有限责任公司与被上诉人储德志买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2016）皖1525民初1440号民事裁定，向本院提起上诉。安徽元鼎建设工程有限责任公司上诉称，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人住所地在蚌埠市，霍山县人民法院对本案无管辖权，请求依法撤销原判裁定，将案件移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人承建霍山县S318牛角冲至黑石渡段公路改造工程第Ⅰ合同段BT项目，由安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司实际施工。该分公司与储德志签订了《砂石供应合同》。储德志按合同约定将砂石送至霍山县S318Ⅰ标项目部预制场，预制场出具收款收据。《砂石供应合同》虽未明确合同履行地，但该工程在霍山县境内且储德志系接受货币的一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，霍山县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王世如代理审判员  蔡金贺代理审判员  高 华二〇一六年十二月二十二日书 记 员  袁 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初3007号原告贺元霞,女,1967年12月5日出生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。委托代理人李翠芝，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。被告冉颖，男，1968年5月24日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告贺元霞与被告冉颖民间借贷纠纷一案，原告贺元霞于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于2016年8月1日立案受理后适用普通程序，由本院代理审判员向慧担任审判长，与人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，由书记员唐崟担任法庭记录，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告贺元霞的委托代理人李翠芝到庭参加了诉讼，被告冉颖经本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺元霞诉称，2014年8月30日，被告因急需用钱找到原告，要求借款10万元，因为是同学关系，原告借款给了被告。被告主动写了借条。2015年3月，原告需要用钱周转，叫被告还钱，被告于3月31日还了15000元，4月29日还了5000元，9月17日还了5000元。尚欠75000元。原告多次催收未果。原告现诉至法院，请求判决：被告偿还原告欠款75000元，并承担法定利息至还款之日；被告承担本案诉讼费用。被告冉颖未有答辩意见。经审理查明，原、被告系同学关系，2014年8月30日，被告冉颖向原告贺元霞借款100000元，并向原告贺元霞出具借条，载明“借条今借到贺元霞同志现金壹拾万元（100000.-）是实.冉颖2014.8.30”，被告冉颖在借条上签名处捺印。2015年3月，原告贺元霞找被告催收还款，被告冉颖于2015年3月31日向原告贺元霞还款15000元，4月29日还款5000元，9月17日还款5000元，尚欠75000元。现原告诉至本院请求被告还款75000元，并要求被告按照年利率24%支付自2015年9月17日至款项还清之日止期间的利息。另查明，原被告之间未约定利息。上述事实有当事人陈述，原告提交的借条原件、短信聊天记录、原告身份证复印件等证据在卷，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告冉颖于2014年8月30日向原告贺元霞借款100000元，并出具了借条。后，被告冉颖于2015年分三次向原告贺元霞还款25000元，尚欠75000元。原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，应受法律保护。现原告要求被告还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故对原告要求被告偿还尚欠借款75000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，因原被告之间没有书面约定利息和借款期限，原告也未举示相关证据予以证明，故应视为未约定资金利息和借款期限。但原告在2015年多次向被告催收借款，被告仅分3次履行了部分（25000元）还款义务，对尚欠金额75000元经原告催收仍未偿还，则其已构成违约，对原告由此产生的损失应予赔偿，故本院支持以75000元为基数，自2015年9月17日起至款付清之日止的资金利息，利率按照6%执行。被告冉颖经本院依法公告送达诉状副本、出庭传票期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉颖限于本判决生效之日起10日内返还原告贺元霞借款75000元人民币，并以75000元为基数按年利率6%支付原告自2015年9月17日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告贺元霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告冉颖负担，并限于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。原告贺元霞预交案件受理费1675元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 慧人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆忠二〇一六年十二月三十日书 记 员  唐 崟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第899-2号申请执行人郭杰，男，1973年8月30日出生，住成都市武侯区。被执行人黄显军，男，1973年3月15日出生，住四川省荣县。被执行人马翠英，女，1968年6月6日出生，住四川省双流县。被执行人曹春平，男，1973年4月8日出生，住四川荣县。本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第1423号民事判决，受理郭杰申请执行马翠英、曹春平借款合同纠纷一案。执行标的394.2万元及利息。执行中，本院依法查封被执行人马翠英与黄显忠共有的位于双流县西××街道大件路××宅院××号房屋（产权证号：权0289312，建筑面积：267.80平方米）。因上述房屋暂时无法进行腾退，依法不宜进行处置。本院认为，因本案查封的被执行人房产无法进行腾退，暂时不具备执行条件，在被执行人无其他财产可供执行情况下，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的394.2万元及利息。被执行人黄显军、马翠英、曹春平尚欠申请执行人郭杰元394.2万元及利息。二、终结（2013）成民初字第1423号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一六年十二月十九日书记员 谭昕璐
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初11135号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号。负责人：刘震，该行行长。委托代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：李龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：陆续。被告：潘忠。被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路6-2号。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告陆续、潘忠、恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，由审判员盛雯独任审判。本案现已审理终结。本院认为，原告在起诉时必须符合法定受理条件，即具有明确的被告。在本案中，原告无法提供被告的准确信息，同时，原告不交纳公告费用的行为造成法院不能进行有效的送达，导致在本案中被告不明确，即原告的起诉并不符合案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的起诉。案件受理费5382元（原告已预交），退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇一六年十二月十九日书记员 陈荟茹本案裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3835号之一被执行人：王文建，男，1967年1月23日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中二年级文化，无业，住泰兴市。本院在执行王文建犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；依法查封被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，但至今未获查控；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封被执行人的车辆未能有效控制，且未发现被执行人其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一六年十二月二十日书 记 员  周 莉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初10175号原告：陆智军，男，1973年2月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：秦鹏飞，江苏执着律师事务所律师。被告：赖立之，男，1975年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，居住地江苏省张家港市。原告陆智军与被告赖立之房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆智军的委托诉讼代理人秦鹏飞到庭参加诉讼。被告赖立之经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陆智军向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告85000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月，原、被告签订一份《租房协议书》，约定：被告向原告租赁位于张家港市杨舍镇东环路63号及65号皇家首座楼下门面；租赁期限3年（2015年12月12日至2018年12月12日）；每年租金18万元，分两次支付，即每年12月12日前支付9万元，余款9万元于次年6月12日前支付；若被告正常租用房屋，则2015年12月12日至2016年1月31日为免租期，若被告未能租满3年，则须赔偿2.5万元，若被告单方面中止租用，则须承担违约金6万元。按合同约定，2016年6月12日，被告应支付租金9万元，经原告多次催讨未果。被告赖立之辩称，其与原告于2015年12月签订租房协议时，共有4个股东，当时他们都不方便，就由其代签，其于2016年4月因其他原因已退出店铺的经营，其已通知房东去店里处理相关事宜，但房东一直不去处理，房东坚持合同是与其签订的，房东怠于处理很不负责，现在租金到期需要支付，而其他股东也退出租赁，其认为相关的费用不应由其承担，如果房屋提前去处理完全可以解决。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，陆智军（甲方、出租方）与赖立之（乙方、承租方）签订《租房协议书》一份，主要约定：一、房屋坐落于张家港市东环路（皇家首座楼下）63号及65号。二、租赁期限3年，自2015年12月12日起至2018年12月12日止。三、租金及交纳时间：每年18万元，分二次支付，第一次于每年12月12日前支付9万元，第二次于每年6月12日前支付9万元。如乙方未租满3年，必须赔偿给甲方2.5万元，乙方若超过半个月未交，视乙方提前中止合同，甲方有权租他人使用或自用。四��租赁期间的其他约定事项：……5、合同一经签订，双方都不得提前解除。提出（前）解除合同方向对方支付违约金6万元。……因赖立之未能及时支付租金，七里庙合作社来院起诉。另查明，位于张家港市杨舍镇东环路63号的房屋（产权证号为张房权证字第××号）所有权人庞亿、王梦娜、庞钧天、庞珏宽。位于张家港市杨舍镇东环路65号的房屋(产权证号为张房权证字第××号)所有权人为庞蔚、陆智军、陆怡澄)。再查明，庞亿与王梦娜系夫妻关系，庞珏宽（出生于2005年2月9日）系二人之子。陆智军与庞蔚系夫妻关系，陆怡澄（出生于2001年5月6日）系二人之女。庞钧天、庞亿、王梦娜出具《说明》一份，主要内容为：位于张家港市杨舍镇东环路63号皇家首座门面房，自购买之日起一直委托陆智军办理租赁事宜，其对此均予以认可。庞蔚出具《说明》一份，主要内容为：位于张家港市杨舍镇东环路65号皇家首座门面房，从购买之日起一直委托陆智军办理租赁事宜，其对此均予以认可。以上事实，有《租房协议书》、房产证、户口本、结婚证、说明及庭审笔录等证据予以证实。审理中，原告作如下陈述：东环路65号的门面房是我家的，隔壁的63号是我小舅子家的，这两套门面房的出租事宜两家人都委托我全权处理。2015年12月9日，我与被告签订了本案所涉的租赁协议，当时对方只来了被告一人，被告也未提及他是和其他人合租该房屋的。至于被告租房后的用途是否是与他人合伙做生意，与原告无关。后被告支付了第一期租金9万元,并开始使用承租的房屋。2016年6月12日，被告本应支付第二期租金9万元，但被告一直拒绝支付。经原告多次催要未果。2016年8月，被告通过第三人将租赁房屋的钥匙交给原告，说房屋内没有什么贵重的物品，也没有需要腾退的东西，直到8月中旬，我方才收回了房屋。我方诉请被告支付的85000元，包括因被告违约的违约金6万元以及2016年6月12日至8月中旬的租金25000元。被告为支持其抗辩意见，提交了其与原告的短信联系的照片（主要内容为：原告向被告催要房租的经过，被告于2016年6月28日告知原告其已不负责了，让原告去店里和他们说，原告回复被告称合同是被告签的，应由被告负责此事，并催促被告交还钥匙。原告质证后对该短信内容的真实性无异议，但认为租房协议是其与被告所签，应由被告支付租金、承担合同责任。本院认为，原、被告于2015年12月9日签订的《租房协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性��定，租赁合同合法有效，双方均应按约履行。在合同履行过程中，被告未能按约定支付第二期租金，其行为违反了租赁合同的主要义务，根据双方的约定被告因按约支付原告违约金6万元。此外，结合被告提交的短信内容，原告于2016年6月28日催促被告交还租赁房屋的钥匙，这与原告陈述相吻合，因被告未能提供何时返还原告租赁房屋的相关证据，本院采信原告的陈述，认定原告在2016年8月才收回房屋钥匙，原告现要求被告承担自2016年6月12日起至同年8月占有租赁房屋的租金2.5万元，未超过双方约定的租金标准，本院予以准许。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告的抗辩意见，根据相关法律规定，当事人对自己主张有责任提供证据加以证实，没有证据或提供的证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现被告未能提供案外人是共同承租人的证据，原告对此也予以否认，根据合同相对性的规定，本案租赁合同的承租方只能认定为被告，被告的抗辩意见无法律与事实依据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告赖立之应支付原告陆智军85000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��件受理费1926元，减半收取计963元，由被告赖立之承担。该款原告陆智军已预交本院，本院不再退还，由被告赖立之在履行本判决时直接给付原告陆智军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一六年十二月十五日书记员  宗 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7125号罪犯汪移祥，男，1968年6月29日出生，汉族，出生地安徽省安庆市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2010年2月24日作出(2010)东陵少刑初字第23号刑事判决，以被告人汪移祥犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯汪移祥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月14日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯汪移祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯汪移祥获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯汪移祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪移祥减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年11月20日起至2017年1月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0303民初3515号原告：蚌埠市万有实业有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码913406001498941101（1-1）。法定代表人：李维帮，董事长。委托诉讼代理人：俞荣昌，系该公司经理。被告：张东升，男，1982年12月26日出生，汉族，现住蚌埠市。委托诉讼代理人：张席珠（系张东升父亲），男，1958年10月26日出生，汉族，现住蚌埠市。被告：胡娜娜，女，1986年9月13日出生，汉族，住蚌埠市。原告蚌埠市万有实业有限公司（简称万有公司）诉被告张东升、胡娜娜租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员聂雪梅独任审判,原告万有公司的委托代理人俞荣昌、被告张东升的委托代理人张席珠、被告胡娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万有公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁费1700867.33元。2、退还租赁费。3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月7日，原告与被告签订了一份钢管租赁合同，合同签订后，原告按被告要求提供了租赁物，但被告仅支付了119000元租赁费，截止即日，被告拖欠了租赁费1700867.33元，并有钢管8775.8米，扣件16595个，油托50套，30#接管32只，原告万有公司多次催要未果，遂诉讼来院被告辩称：原被告签订租赁合同后，双方未进行任何一次结算，因此被告不存在违约。被告租赁原告钢管应当支付租赁费，但原告计算的租赁费的方法和结果错误。即使法庭认为被告违约，被告认为原告诉求违约金过分高于实际造成的损失，请求法庭根据本案情况予以适当减少。租赁原告的钢管已全部退还。被告张东升辩称，对原告诉称的租赁事实没有异议，对于原告主张的数额有异议。被告胡娜娜辩称，对此事不清楚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年3月7日，原告与被告签订了钢管租赁合同，合同主要内容为：因被告建筑施工需要，向原告租用钢管；租用商品使用期限不足15天按15天计算租金，超过15天按实际租用天数计算租金，损坏赔偿按《租赁商品计算标准》执行；被告需在租用商品的次月五日前到原告方付清上月租金；逾期从租赁之日起按逾期租金收取租费；租赁商品计算标准是钢管日租金0.04元，逾期日租金0.05元；钢模板日租金0.40元，逾期日租金0.80元；活动顶撑日租金0.40元，逾期日租金0.80元；阳角模日租金0.05元，逾期日租金0.10元；阴角模日租金0.40元，逾期日租金0.80元。合同签订后，原告根据被告工程的需要，按合同约定陆续向被告供货，截止2016年10月16日，被告尚欠租金1700867.33元，另有钢管279.8米，扣件16595个，油托50套，30#接管32只未予以偿还。原告万有公司多次催要未果，原告遂诉讼来院。另查明，被告张东升、胡娜娜于2016年6月在蚌埠市蚌山区民政局办理了离婚登记。本院认为，原告万有公司与被告张东升签订的租赁合同是双方真实意思表示，该合同合法、有效。原告将租赁物交给被告使用，被告理应当按照合同的规定支付租金，在使用完毕后返还租赁物，故原告的诉讼请求予以支持。因该笔债务形成时间发生在张东升、胡娜娜婚姻关系存续期间，虽以张东升个人名义签订的租赁合同，仍应当按夫妻共同债务处理，胡娜娜对该债务应共同承担偿还责任。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张东升、胡娜娜于本判决生效十日内支付原告蚌埠市万有实业有限公司租赁费1700867.33元。二、被告张东升于本判决生效十日内偿还原告蚌埠市万有实业有限公司的钢管279.8米，扣件16595个，油托50套，30#接管32只。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费20108元,减半收取10054元（原告已预付），由被告张东升负担，与第一项同步给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  聂雪梅二〇一六年十二月二十六日书记员  王 慧
吉林省长岭县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉0722刑初358号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人陈某，男，1972年6月2日生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被取保候审。吉林省长岭县人民检察院以被告人陈某犯危险驾驶罪于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，吉林省长岭县人民检察院于2016年12月27日以证据有变化为由，要求撤回起诉。本院认为，公诉机关吉林省长岭县人民检察院撤诉理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予吉林省长岭县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 丹人民陪审员 李 晶人民陪审员 张 玥二〇一六年十二月二十七日书 记 员 王奕博-1-
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2304号罪犯郑秋甫，男，汉族，出生地湖北省咸宁市崇阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年9月26日作出(2014)佛城法刑初字第475号刑事判决，以被告人郑秋甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯郑秋甫在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年1月13日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年9月20日。执行机关广东省河源监狱因罪犯郑秋甫在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑秋甫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑秋甫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑秋甫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2795号罪犯张跃彬，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省长宁县人民法院于2014年8月19日作出（2014）长刑初字第138号刑事判决，以被告人张跃彬犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金12000元,刑期自2014年3月28日起至2019年5月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张跃彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年11月定量考核累计积分150分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯张跃彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张跃彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张跃彬减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年7月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初564号之三原告：崇淑铮。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师���委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告崇淑铮诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告崇淑铮于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，崇淑铮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许崇淑铮撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告崇淑铮负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  ＸＸ晶
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1803民初2613号原告：清远市清新区兴源物业管理有限公司，住所地清远市清新区太和镇育才路18号盛景苑首层9#。法定代表人：蔡金强，系公司经理。委托代理人：阮钊洪，系广东法行律师事务律师。被告：罗思琴，女，汉族，1990年6月29日出生，住清远市清新区。原告清远市清新区兴源物业管理有限公司与被告罗思琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年11月14日原告清远市清新区兴源物业管理有限公司以被告罗思琴主动协商有关事宜为由向本院申请撤诉。本院认为，原告清远市清新区兴源物业管理有限公司以被告罗思琴主动协商有关事宜为由申请撤诉，这是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区兴源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费52元，由原告清远市清新区兴源物业管理有限公司负担。审判员  苏耀光二〇一六年十二月一日书记员  陈晓娟
文书内容榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1823号申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇处。被执行人乔兴昌,男性,1974年1月25日出生,住榆树市刘家镇东新村2组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与乔兴昌借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0182民初2636号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  冯 春
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1009号罪犯周松柏，又名周海天，男，1977年4月9日出生，四川省巴中市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年4月16日以（2010）成刑初字第110号刑事判决书，以被告人周松柏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元（未缴纳）。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2013年5月9日以（2013）德刑执字第642号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2015年2月6日以（2015）德刑执字第105号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯周松柏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯周松柏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。德阳市人民检察院以德检执意（2016）第865号检察意见书认为，审查发现该犯罚金50000元未缴纳，卷宗上反映月消费达556元。属于有履行能力而未履行，建议降低减刑幅度一个月。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周松柏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，检察建议符合本案实际情况，应予考量。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周松柏减去有期徒刑一年。（减刑后刑满释放期为2017年1月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月十一日书 记 员  李 婷
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0115执5922号曹勇南京华坤旅游汽车服务有限公司：曹勇申请执行南京华坤旅游汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2918元，经本院立案受理,现已强制执行到2918元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给曹勇。至此，曹勇向本院申请执行（2016）苏0115民初11933号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月十六日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4303号罪犯李炳兴，男，1956年11月11日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，住湖南省冷水江市。湖南省涟源市人民法院于二○○九年八月二十八日作出(2009)涟刑初字第286号刑事判决，以被告人李炳兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2009年9月8日交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年七月十二日、二○一四年十二月二日经本院二次裁定分别减刑一年、一年三个月。服刑期至二○一八年一月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李炳兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分89分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李炳兴悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李炳兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李炳兴减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年一月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 熊淑兰审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1632号申请执行人周德胜，男，汉族，住四川省金堂县。被执行人沈秀琼，女，汉族，住四川省金堂县。被执行人沈秀容，女，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会调解书（2015）德仲字第243号，于2016年9月27日立案受理周德胜、申请执行沈秀琼、沈秀容借贷纠纷一案。执行标的238092元及利息等。执行中，本院经全面调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案执行标的238092元，已执行0元，被执行人沈秀琼、沈秀容尚欠申请执行人周德胜人民币238092元及利息等。二、终结德阳仲裁委员会调解书（2015）德仲字第243号的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲红兵二〇一六年十二月二十日书记员  陈 桦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1595号申请执行人：李金林，女，汉族，1986年10月7日生，市民，住阜宁县。被执行人:李翠萍，女，汉族，1977年12月05日生，市民，住阜宁县。本院在执行李金林与李翠萍民间借贷纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘春艳
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初2107号原告：詹志裕，男，1962年6月29日出生，汉族，住闽清县。被告：张训华，男，1979年9月19日出生，汉族，住闽清县。被告：曾永慧，女，1978年11月7日出生，汉族，住闽清县。原告詹志裕诉被告张训华、曾永慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹志裕到庭参加诉讼，被告张训华、曾永慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹志裕向本院提出诉讼请求：判令张训华、曾永慧共同连带偿还詹志裕借款本金200000元及从2016年10月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：张训华在闽清从事快递生意，2016年5月16日，张训华以做生意资金周转困难为由，向詹志裕借款200000元，并向张训华出具借条一份，约定月息按2%计算。次日，詹志裕通过中国农业银行闽清县支行向张训华转账汇款200000元。张训华借款后已支付利息至2016年10月16日，此后，詹志裕曾多次催讨，张训华均拒不归还借款本息。张训华与曾永慧系夫妻关系，借款在其夫妻关系存续期间形成，依法属于夫妻共同债务，因此，张训华与曾永慧应当共同偿还。张训华、曾永慧未作答辩。本院认为：张训华、曾永慧未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，张训华向詹志裕借款200000元并约定月利率为2%，不违反法律规定，双方借贷关系合法有效，故詹志裕主张张训华应偿还借款本金200000元及自2016年10月17日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，詹志裕主张由张训华、曾永慧承担共同偿还责任，符合上述法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张训华、曾永慧于本判决生效之日起十日内共同偿还詹志裕借款本金200000元并支付自2016年10月17日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由张训华、曾永慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  庞俊洁二〇一六年十二月二十九日书记员  潘楚楚附：一、本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1010号移送执行机关成都市中级人民法院。被执行人王国平，男，1972年1月18日出生，户籍所在地：四川省成都市金牛区。现服刑。被执行人蒋明，男，1981年6月21日出生，户籍所在地：四川省成都市金牛区。现服刑。被执行人任伟，男，1979年12月31日出生，户籍所在地：四川省成都市金牛区。现服刑。本院依据发生法律效力的（2015）成刑初字第339号刑事判决，移送执行被执行人王国平罚金人民币125000元、蒋明罚金人民币15000元、任伟罚金人民币5000元一案。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）成刑初字第339号刑事判决中对被执行人王国平罚金人民币125000元、蒋明罚金人民币15000元、任伟罚金人民币5000元的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一六年十二月十九日书记员 谭昕璐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初4541号原告：张松振，男，1969年10月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。被告：郑州市管城区一点通按摩店，住所地：郑州市管城区新郑路***号*号楼*层**号。经营者：高松立。委托诉讼代理人：沈书保，郑州市管城区二里岗街道法律服务所。张松振与郑州市管城区一点通按摩店提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告张松振于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张松振撤诉。案件受理费50元，减半收取计250元，由张松振负担。审 判 员  侯培利人民陪审员  韩素芳人民陪审员  张春菊二〇一六年十二月二十二日书 记 员  雍 歌
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初4978号原告李亚会，现住松原市。委托代理人何忠来。被告曲向阳，现住扶余市。本院在审理原告李亚会与被告曲向阳民间借贷纠纷一案中，原告李亚会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李亚会撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一六年十二月十五日书记员  张 彤
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执恢203号之五申请人：鑫统领建材集团有限公司。住所地：四川省眉山市仁寿县龙正镇工业集中区。法定代表人：冯方波，该公司总经理。被执行人：成都阳鑫科技有限公司。住所地：成都市金堂县金泉路攀众工业园区。法定代表人：谭定平，该公司董事长。申请人鑫统领建材集团有限公司与被执行人成都阳鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中查明：第三人攀枝花钢城集团瑞达水泥有限公司尚欠成都阳鑫科技有限公司款项650480.00元，第三人攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司尚欠成都阳鑫科技有限公司攀枝花分公司139283.91元。本院依法裁定：一、第三人攀枝花钢城集团瑞达水泥有限公司直接向申请人鑫统领建材集团有限公司支付款项650480.00元；二、追加成都阳鑫科技有限公司攀枝花分公司为本案被执行人，并责令第三人攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司直接向申请人鑫统领建材集团有限公司支付款项139283.91元；并将成都阳鑫科技有限公司纳入失信人员名单。现因被执行人无财产可供执行，经申请人同意可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项之规定，裁定如下：终结仁寿县人民法院作出的（2014）仁寿民初字第3357号民事判决书的执行程序，申请人若发现被执行人的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行执行员  张巍耀二〇一六年十二月二十三日书记员  陈依依
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0811财保437号原告：许济龙，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：胡曙东，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：王华丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告许济龙诉被告胡曙东、王华丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告胡曙东、王华丽所有的位于安徽省安庆市宜秀区中兴大街金宏大厦B区303室的房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告胡曙东、王华丽所有的位于安徽省安庆市宜秀区中兴大街金宏大厦B区303室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵艳华二〇一六年十二月二十日书 记 员  汪 君
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执2528号之二申请执行人：合肥兴华变压器有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区磨店乡勤劳村宣岗组。法定代表人：方立华，经理。被执行人：安徽省中飞电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路老官塘工业园内。法定代表人：方长栋，总经理。被执行人：朱仁财，男，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院在执行合肥兴华变压器有限公司申请执行安徽省中飞电力建设有限公司、朱仁财买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1474号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年十二月十三日书记员  王金虎
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初1251号原告：罗锡真，男。原告：张新平，男。委托代理人罗万彬，男，住四川省江安县江安镇。被告：魏巍，男。原告罗锡真、张新平与被告魏巍股权转让纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗锡真、原告张新平的委托代理人罗万彬到庭参加诉讼。被告魏巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗锡真、张新平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告罗锡真欠款508400元及约定利息；2、依法判令被告支付原告张新平欠款137400元及约定利息；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年9月，原、被告共同出资100万元成立宜宾广和投资管理有限公司，开展小汽车按揭担保、销售中介服务。先期各股东按各自股份比例投入50万，被告任总经理，全面负责公司运营，其妻子担任出纳。后，于2015年7月，原、被告友好协商，原告罗锡真、张新平退出公司经营，签订了退股协议书。退股协议书明确了清算时公司的资产及债权债务的处理方法，约定被告支付原告罗锡真公司借款及资产508400元，支付张新平公司资产137400元。在退股协议中还约定分三次偿还原告，于2015耐10月31日前全部还清。经原告多次催收无果，故原告诉讼来院。被告魏巍未予书面答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、投资合伙协议；3、退股协议书；4、逛和资产管理有限公司营业执照复印件。被告魏巍未予质证，在电话中表示退股协议约定的都是事实，但目前无力偿还欠款。本院对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据本案采信的有效证据,结合庭审中当事人的陈述，本院查明下列案件事实：2014年9月1日，原告罗锡真、张新平与被告魏巍共同出资成立了宜宾广和投资管理有限公司。原、被告签订了《投资合伙协议》，载明：甲方罗锡真，乙方张新平，丙方魏巍，甲乙丙三方共同投资100万到宜宾广和投资管理有限公司，开展小汽车按揭担保、销售等业务。各方出资比例分别为：甲方出资40万,占股40%，乙方出资40万，占股40%，丙方出资20万，占股20%。各投资人于2014年9月5日按出资比例先期投入50%资金到公司账户，其余50%投资根据公司的业务情况适时由集体决定投入时间。原告罗锡真、张新平与被告魏巍分别签字确认。2015年7月26日，原告罗锡真、张新平与被告魏巍达成退股协议。同日，签订了《退股协议书》，载明：“甲方罗锡真（退股方），乙方张新平（退股方），丙方魏巍（受让方）。甲乙丙于2014年9月共同出资50万元投资宜宾广和资产管理有限公司，从事小汽车按揭担保、销售等业务……由于种种原因，经甲乙丙三方友好协商，本着平等互利、诚实信用的原则，达成如下退股协议：一、甲、乙、丙三方共同决定，将公司业务转让给丙方个人经营。丙方应在一个月内更改股东构成及法人代表。原公司与其他法人及自然人签订的协议，涉及的权利和义务全部由丙方承接，并由丙方负责通知相关法人和自然人。二、甲、乙方不参与其损益核算。三、甲、乙、丙三方在广汉市共同进行资产清算后确定净资产为37.1万元，丙方应退还甲方本金152400元，丙方应退还乙方本金137400元。四、甲方借给公司的资金35.1万元及利息5000元，由丙方于2015年8月31日前还款给甲方，2015年3月1日至还款完清期间按月利率1%付息。五、2015年2月28日公司债务清算后，丙方应退还甲、乙方的本金（甲方152400元，乙方137400元），经三方商定按私人借款借给丙方，并于2015年10月31日前分三次偿还给甲、乙方（每月应偿还总借款的三分之一）。2015年3月1日至2015年10月31日期间按月利率1%付息。2015年10月31日后未还清，未偿还余款按月利率2%付息……使用法律及争议解决约定因履行本协议所发生的一切争议双方应当通过友好协商解决，如协商不成，则在公司注册地人民法院通过诉讼解决。”原告罗锡真、张新平与被告魏巍分别签字并捺印确认。被告魏巍未按照约定履行义务，原告多次催收无果，故诉讼来院。另查明：宜宾广和投资管理有限公司为有限责任公司(自然人投资或控股)，注册地在宜宾市长宁县长宁镇城北三环路45号。本院认为，原、被告之间的签订的《退股协议书》系其真实意思表示，并未违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应该按照合同的约定履行。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款“有限责任公司的股东之前可以相互转让其全部或者部分股份”的规定，原告罗锡真、张新平与被告魏巍之间签订的《退股协议书》是股东之间的股份转让行为，符合法律规定，被告魏巍应该按照合同的约定履行义务。故对于原告罗锡真主张被告魏巍支付股权转让款152400元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张新平主张被告魏巍支付股权转让款137400元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《退股协议书》第五条约定：2015年2月28日公司债务清算后，丙方应退还甲、乙方的本金（甲方152400元，乙方137400元），经三方商定按私人借款借给丙方，并于2015年10月31日前分三次偿还给甲、乙方（每月应偿还总借款的三分之一）。2015年3月1日至2015年10月31日期间按月利率1%付息。2015年10月31日后未还清，未偿还余款按月利率2%付息。本院认为原、被告签订协议的日期为2015年7月26日，对于2015年3月1日至2015年10月31日期间的资金利息不予支持，对于2015年10月31日后未偿还余款按月利率2%计算较为合理，符合法律规定，本院予以支持。原告罗锡真主张被告魏巍支付借款351000元，本院认为该款项系另一法律关系，原告罗锡真可另行主张。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏巍在本判决生效后十日内支付原告罗锡真股权转让款152400元及利息，利息计算方式为：以152400元为基数，计算时间从2015年11月1日起至本判决书确定的支付之日止，按月利率2%的标准进行计算。未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述利息按月利率2%的标准计算至本金付清之日止；二、被告魏巍在本判决生效后十日内支付原告张新平股权转让款137400元及利息，利息计算方式为：以137400元为基数，计算时间从2015年11月1日起至本判决书确定的支付之日止，按月利率2%的标准进行计算。未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述利息按月利率2%的标准计算至本金付清之日止；三、驳回原告罗锡真、张新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10258元，由被告魏巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  严 强人民陪审员  蒯树银人民陪审员  张西平二〇一六年十二月十四日书 记 员  唐 琪
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂沙市民初字第1919号之一原告：湖北新力大风车现代农业科技有限责任公司，住所地：荆州市工业园东方大道新区。法定代表人：邓晓春，该公司董事长。委托代理人：费青松、陈程，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：北京市荣洲工贸有限公司，住所地：北京市房山区良乡镇管道南大街18号。法定代表人：丁志科，该公司董事长。本院在审理原告湖北新力大风车现代农业科技股份有限公司与被告北京市荣洲工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北新力大风车现代农业科技股份有限公司名称变更为湖北新力大风车现代农业科技有限责任公司，原告湖北新力大风车现代农业科技有限责任公司向本院提出申请，自愿撤回对被告北京市荣洲工贸有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖北新力大风车现代农业科技有限责任公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，原告此申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖北新力大风车现代农业科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费2532元减半收取1266元、保全费1095元由原告湖北新力大风车现代农业科技有限责任公司负担。审 判 长  佘 军审 判 员  尚 谦人民陪审员  刘晓霞二〇一六年十二月七日书 记 员  姚达光
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3604-1号申请执行人莱州市博大机械有限公司。被执行人南宁新拖农机有限公司。申请执行人莱州市博大机械有限公司与被执行人南宁新拖农机有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1023号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南宁新拖农机有限公司在中国民生银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十二月二十一日书记员  龚福仁