江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终4489号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市府西路1号国投商务楼11楼北。负责人：马吉良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翔，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：单澜，女，1966年9月8日出生，汉族，江苏天成饮品发展股份有限公司员工，住东台市。委托诉讼代理人：倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梅德龙，男，1970年7月30日出生，汉族，江苏东宇公路运输有限公司驾驶员，住东台市。被上诉人（原审被告）：江苏东宇公路运输有限公司，住所地东台市望海东路58号。负责人：倪德顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓勇，该公司工作人员上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称紫金财保公司）因与被上诉人单澜、梅德龙、江苏东宇公路运输有限公司（下称东宇运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2016）苏0981民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。紫金财保公司上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：1.案涉事故发生2016年2月5日，被上诉人梅德龙于2016年3月16日才向上诉人紫金财保公司报案，庭后上诉人向公安机关调取相关事故现场照片、但公安机关未答复，鉴于此情况，上诉人对事故发生的真实性有异议，请求法院予以审查。2如查因交通事故导致单澜肋骨骨折，其胸部不可能没有疼痛感觉，但单澜的2016年2月5日的病历记载仅腿部损伤，并没有胸部损伤的记载，也没有对胸部进行检查，后续的复诊也没有胸部损伤的记载，直至一个月后才检查出胸部四根肋骨骨折，不符合客观规律。同时，梅德龙、东宇运输公司作为长期从事车辆经营者，延迟向保险公司报案，足以印证单澜当时伤势较轻，可能通过私了，不至于影响下一年保费。3.滨海县人民医院出具的鉴定意见书，××例记载的主诉，没有辅助检查，及明确诊断结果。同时从摄片中反映，右侧5根肋骨与3、4根肋骨明显不是同一时间形成的骨折，6根侧面没明显的骨折，正面断口为新鲜骨折，明显也不是同一时间形成，故鉴定意见书不能作本案定案依据。单澜辩称：1.本起交通事故发生时就向110报警，交警到场后也对事故现场进行勘验，并当场制作笔录。上诉人对本起事故提出异议没有事实依据。2.事故发生后，单澜就感到胸部、肘部及膝盖剧烈疼痛，当晚后到医院进行检查，医院做了X片及CT，结果胸部诸骨未见明显骨折征象，其病历中明显记载单澜胸部疼痛一小时，上诉人主张单澜病历未记载胸部损伤、医院也未对胸部做检查，与事实不符。事故发生时临近春节，医院开具药品后，让单澜回家休养，但休养一个月后，胸部疼痛未见好转，于2016年3月7日又去医院复查，并做胸部骨三维检查，才发现右侧第3、4、5、6根肋骨骨折，并形成了少量骨痂，上诉人认为单澜治疗过程不符合客观规律无事实和法律依据。3.本案中的鉴定机构是经庭审质证后摇号确定的，鉴定机构依据经质证的病历，摄片三维骨片，结合对单澜的体检综合分析确认因交通事故致伤，并根据相关规定构成××，该鉴定意见事实清楚、程序合法，应当作为本案定案依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。梅德龙辩称：事故发生当时我也报警。交警到场后对现场进行拍照，并询问了当事人。对单澜的伤情鉴定意见予以认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判。东宇运输公司辩称：对公安部门的事故认定没有异议。单澜的受伤治疗及伤残鉴定予以认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判。单澜向一审法院起诉请求：1.要求梅德龙、东宇运输公司、紫金财保公司赔偿单澜各项损失合计101760.50元（不含梅德龙垫付款500元）；2.梅德龙、东宇运输公司、紫金财保公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，予以确认。关于单澜的伤情与事故的关联性的问题：经单澜申请，一审法院委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所于2016年7月26日作出滨医司法鉴定所[2016]临鉴字第87号《对单澜损伤后的伤残等级、“三期”鉴定意见书》，鉴定意见为：单澜因交通事故致右侧第3、4、5、6肋骨骨折（与本次交通事故存在直接因果关系），其损伤致4肋以上骨折已构成道路交通事故××。单澜受伤后需1人护理60日，给予营养支持60日，误工期限为120日。梅德龙、东宇运输公司对该鉴定意见书均无异议，紫金财保公司对该鉴定意见书的真实性及“三期”无异议，对鉴定意见中记载的伤情与交通事故的关联性有异议，要求重新鉴定，但未能提交任何证据证明其主张，故对该鉴定意见书予以采信，认定单澜的伤情与事故具有关联性。一审法院认为，梅德龙、东宇运输公司、紫金财保公司承认单澜的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。关于双方争议的相关赔偿费用的问题，确认如下：1．医疗费：经审核医疗费票据为1714.52元，单澜仅主张1714.50元，予以认定。紫金财保公司要求扣除10%的非医保用药，但未能提交非医保用药清单以及替代用药清单，故对该辩称意见依法不予采信。2．营养费：标准9元/天，根据鉴定意见书期限60天，为540元（9元/天×60天）。3．护理费：标准85元/天，根据鉴定意见书期限60天，为5100元（85元/天×60天）。4．误工费：根据单澜提交的江苏天成饮品发展股份有限公司出具的证明、工资表等，单澜的误工标准可参照江苏省城镇居民人均可支配收入101.84元/天计算，根据鉴定意见书期限120天，为12220.80元（101.84元/天×120天）。5．残疾赔偿金：根据单澜提交的户口薄、房产证等，单澜系城镇居民，标准按江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算20年，根据鉴定意见书（××），为74346元（37173元/年×20年×0.1）。6．精神抚慰金：根据单澜的伤情（××）及责任认定（无责）等情况酌定为5000元。7．交通费：考虑单澜治疗、去滨海县鉴定的实际交通花费，酌定为600元。8．财产损失：根据保险公司定损情况（700元）以及修理费发票认定为700元。以上合计100221.30元。另外，鉴定费：根据鉴定费票据认定1200元，按事故双方在本起事故中责任予以分担。综上所述，梅德龙驾驶机动车发生交通事故，致单澜受伤，经公安机关认定此事故梅德龙负全部责任，单澜无责任，故梅德龙对造成单澜的损失应当承担全部赔偿责任。因苏Ｊ×××××大型普通客车在紫金财保公司投保了交强险和100万元商业险（未投保不计免赔险），故单澜的损失100221.30元应由紫金财保公司在交强险范围内赔偿[医疗费用赔偿部分2254.50元+伤残赔偿部分97266.80元(含精神损害抚慰金5000元)+财产损失赔偿部分700元]。对单澜的其他诉讼请求，依法不予支持。梅德龙已为单澜垫付的500元，抵算其应当承担的鉴定费、诉讼费。判决：一、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿单澜因交通事故造成的各项损失合计100221.30元（汇入单澜在江苏东台农村商业银行股份有限公司的银行卡中，卡号：62×××22）；二、梅德龙、江苏东宇公路运输有限公司在本案中不承担赔偿责任；三、驳回单澜的其他诉讼请求。案件受理费2336元，减半收取1168元，鉴定费1200元，合计2368元，由单澜负担18元，梅德龙负担2350元（已以其垫付款履行500元）二审中，当事人没有提交新的证据，对一审查明相关事实，有相关证据印证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，被上诉人单澜因交通事故所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。关于案涉事故是否实际发生的问题。经查，东台市公安局交警大队于2016年3月16日作出第32098100S162980009号道路交通事故认定书载明，“2016年2月5日18时10分许，梅德龙驾驶车牌号为苏Ｊ×××××大型普通客车，沿东台市红兰南路由南向北行驶至实验小学西门路段，右转弯时，与单澜驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，单澜受伤。梅德龙负全部责任，单澜无责任。”一审审理中，当事人对该事故认定书均未提出异议，现上诉人紫金财保公司虽对本起事故是否发生提出异议，但并未提供足以推翻公安部门作出的事故认定书的证据，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于单澜的四根肋骨是否均是本起事故导致的问题。经查，单澜提供的2016年2月5日晚在医院就诊，门诊病历中，单澜主诉部分明确记载胸部、右肘部、膝部疼痛一小时，2016年2月6日单澜的胸部CT诊断报告书，可以证实单澜因本起交通事故发生时致胸部受伤疼痛的事实。该CT诊断报告虽载明胸部诸骨未见明显新鲜骨折线，但2016年3月7日骨三维检查时，右侧第3、4、5、6根肋骨骨折，骨痂形成，该处骨折是否是交通事故导致，鉴定意见书对此已作详细说明，且鉴定机构系一审法院依法委托，鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，由此形成的司法鉴定意见应作为认定单澜伤残等级的依据。上诉人主张单澜右侧5根肋骨与3、4根肋骨明显不是同一时间形成的骨折，6根侧面没明显的骨折，依据不足。本院对其该项主张亦不予支持。综上，紫金财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2336元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕伟平代理审判员  朱 倩代理审判员  荀玉先二〇一六年十二月二十七日书 记 员  谢 超