江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初2703号原告：常州精石标识制造有限公司，住所地：江苏省常州市武进区遥观镇工业大道**。法定代表人：黄亚南，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛加俊、沈达，江苏张林芳律师事务所律师。被告：吴红梅，女，1982年11月18日生，汉族，住江苏省启东市。被告：陈亦侬，男，1977年9月1日生，汉族，住浙江省苍南县。被告吴红梅、陈亦侬的共同委托诉讼代理人：陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。被告：林贤雷，男，1976年3月18日生，汉族，住浙江省苍南县。原告常州精石标识制造有限公司（以下简称“精石公司”）与被告吴红梅、陈亦侬、林贤雷股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告精石公司的委托诉讼代理人毛加俊、沈达，被告吴红梅、陈亦侬的共同委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告林贤雷经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精石公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告人民币453815元，并承担原告利息损失人民币415952.41元（暂计算至2019年3月28日，详见利息计算清单），利息实际应算至实际款项付清之日。2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与上海麦百进出口贸易有限公司（以下简称“麦百公司”）承揽合同纠纷一案，经常州市武进区人民法院审理后作出（2011)武横商初字第0123号民事判决，由麦百公司向原告支付货款443000元及该款从2011年3月10日起至付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，如逾期不支付则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费合计10815元由麦百公司承担。该判决生效后，麦百公司未履行付款义务，经法院强制执行，未发现麦百公司有可供执行的财产，原告至今未获分文受偿。麦百公司成立于2006年12月25日，发起人为被告一和被告二，2011年3月18日，被告吴红梅、陈亦侬分别将所持有的麦百公司股权以0元全部转让给被告林贤雷，后麦百公司实际停业。2016年3月3日，上海市金山区市场监督管理局作出行政处罚决定书，吊销了麦百公司的营业执照。同年11月，上海市金山区人民法院裁定受理原告对麦百公司的强制清算申请。强制清算过程中，因麦百公司无任何财产、账册，且无法联系其股东和实际控制人，致使无法清算，麦百公司清算组遂向上海市金山区人民法院申请终结清算程序。2018年9月，上海市金山区人民法院裁定终结强制清算程序。原告认为，被告吴红梅、陈亦侬作为麦百公司的设立人和实际控制人，在麦百公司负有较大债务的情况下恶意转让股权，并在转让股权后即实际停业，且未依法对麦百公司进行清算，导致此后的司法强制清算程序无法进行。三被告的行为，实属恶意串通，隐匿、销毁企业财务账册，转移财产，滥用公司法人地位和股东有限责任，以此逃避债务的非法行为，严重侵害了原告的合法权益。被告吴红梅、陈亦侬辩称，原告要求吴红梅、陈亦侬共同赔偿原告损失及利息没有事实和法律依据。本案案由是股东损害公司债权人利益责任纠纷，原告与被告吴红梅、陈亦侬之间不存在任何法律关系，因此原告主张缺乏相应的法律依据。请求驳回原告对被告吴红梅、陈亦侬的诉请。被告林贤雷未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告精石公司设立于2002年，原企业名称为常州奥兰通标识材料有限公司，2016年9月经常州市武进区市场监督管理局核准变更为常州奥兰通标识制造有限公司，2016年11月经常州市工商行政管理局核准变更为常州精石标识制造有限公司。原告精石公司与麦百公司素有业务往来。2011年11月29日，常州市武进区人民法院作出（2011）武横商初字第0123号民事判决书，判决上海麦百公司于本判决发生法律效力日内支付原告精石公司价款443000元，并承担该款自2011年3月10日起至付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计10815元，由麦百公司承担。嗣后，因麦百公司未主动履行债务。2012年2月2日，原告精石公司向常州市武进区人民法院申请强制执行。2012年2月14日，常州市武进区人民法院委托上海市金山区人民法院执行，并出具（2012）武横执字第12号结案报告。另查明，麦百公司成立于2006年12月25日，注册资本50万元，股东（发起人）为：陈亦侬，认缴出资额30万元，持股60%；吴红梅，认缴出资20万元，持股40%。2011年3月18日，陈亦侬、吴红梅（出让方、甲方）分别与林贤雷（受让方、乙方）签订《股权转让协议》，约定将甲方所有的股权作价0元转让给乙方。嗣后，双方办理了股权变更登记，林贤雷持股100%，麦百公司为一人有限责任公司（自然人独资），注册资本50万元。2010年麦百公司年检报告显示2010年全年亏损额260670元，2011年麦百公司年检报告显示全年亏损额73917元。2016年3月4日，上海市金山区市场监督管理局作出金市监案处字【2016】第280201510424号行政处罚决定书，吊销麦百公司营业执照。因麦百公司在被吊销营业执照的情况下，公司股东未依法组成清算组进行清算，2016年11月28日，上海市金山区人民法院作出（2016）沪0116强清1号民事裁定书，裁定受理原告精石公司提出的对麦百公司强制清算的申请。2018年9月12日，上海市金山区人民法院作出（2016）沪0116强清1号民事裁定书，裁定终结麦百公司强制清算程序，同时，裁定书载明“按照法律规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可以另行依据公司法司法解释二第28条的规定，要求麦百公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任”。为维护自身合法权益，原告精石公司遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为,原告精石公司对被告麦百公司享有的债权经法院强制执行仍未得到清偿及麦百公司强制清算程序因无法联系到公司股东、法定代表人、无财产、无账册等原因而终结的事实，有常州市武进区人民法院（2011）武横商初字第0123号民事判决书、上海市金山区人民法院（2016）沪0116号强清1号民事裁定书予以佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，因依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销原因，公司解散。第一百八十三条规定，公司因本法第一百八十条规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。被告林贤雷作为麦百公司股东，在麦百公司被吊销营业执照后，未及时履行解散及清算义务，应对案涉债务承担连带清偿责任，故对原告要求林贤雷对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告吴红梅、陈亦侬早已于2011年将股权转让给林贤雷，原告并无证据证明被告吴红梅、陈亦侬在股权转让后仍实际控制麦百公司，也未提交证据证实被告吴红梅、陈亦侬、林贤雷间存在恶意串通，隐匿、销毁企业财务账册、转移财产等行为，故对原告要求被告吴红梅、陈亦侬对案涉债务承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告林贤雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林贤雷对上海麦百进出口贸易有限公司在常州市武进区人民法院（2011）武横商初字第0123号民事判决书中所确定的债务向原告常州精石标识制造有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告常州精石标识制造有限公司的其他诉讼请求。本案受理费7540元，公告费700元，合计8240元(原告已预交)，由被告林贤雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7540元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  吴永飞人民陪审员  施建萍人民陪审员  朱伯平二〇一九年九月六日法官 助理  高 慧书 记 员  陈 瑾