wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初2542号原告：姚金友，男，1963年11月20出生，汉族，住所大理市。委托诉讼代理人：张剑，大理太极法律服务所法律工作者。被告：邱水华，男，1966年1月9日出生，汉族，住所大理市。原告姚金友与被告邱水华租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚金友及其委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告邱水华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金友向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费人民币120,000元。事实和理由：2012年12月22日，原、被告签订挖机租赁协议书，被告承租原告的挖机。2013年8月30日，经双方结算，被告欠原告租赁费120,000元。后经原告多次催要未果，故现原告诉至人民法院。因被告邱水华下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《协议书》一份、欠条一份、云龙县公安局苗尾派出所《出场证明》一份。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据，本院认定本案事实如下：2012年12月22日，原、被告签订关于挖机租赁的《协议书》，约定被告向原告承租挖机一台，月租金30,000元，于每月月底前付清。协议还对挖机作业时长、安全责任、拖车费以及挖机驾驶员报酬等进行了约定。2013年8月30日，经双方当事人结算，自2012年12月22日至2013年6月30日，被告共租用原告挖机5个月（春节期间1个月未计），租金合计150,000元，扣除原告之子已向被告支取的30,000元，尚有120,000元未支付，被告于当日向原告出具欠条一份。2013年12月10日，原告将挖机取回。本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方当事人应按照约定履行自己的义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。经结算，被告欠付原告租金人民币120,000元，现原告起诉请求被告支付，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：被告邱水华于本判决生效之日起十日内支付原告姚金友挖机租金人民币120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，由被告邱水华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  邓朱双审判员  字荣芳审判员  赵 良二〇一六年十二月二十一日书记员  李成成
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更807号罪犯张洪元，男，汉族，1954年3月1日出生，高中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）淮刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张洪元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张洪元不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年8月8日作出（2008）皖刑终字第0204号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年1月19日裁定，将该犯死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年2月25日裁定，将该犯的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张洪元在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张洪元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张洪元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪元减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2013年2月25日起至2028年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一六年十二月二十三日书记员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)京7101民初720号原告：王恒，男，1984年7月20日出生。委托诉讼代理人：陈昱，北京市汉卓律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。主要负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。原告王恒与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒的委托诉讼代理人陈昱，被告保险公司的委托诉讼代理人王颖、戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告拖车救援费17830元、修车费314205元，合计332035元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月原告购买了一辆路虎神行者小型越野客车，车牌号为×××，车辆登记在原告妻子张苑若名下。2015年8月19日原告为该车在被告处投保了交强险及包括车辆损失险在内的多项商业保险，并交纳一万余元保险费用。2016年3月26日，原告驾车前往内蒙古乌兰布统游玩，当车辆由西向东行至乌兰布统开发区天太永村乡村便道时，突然发现路面出现两道沟，车辆越过第一条沟后失控，加之地面有冰，导致车辆向左转向，在与路面左侧河床发生碰撞后划入河内，造成车辆受损。事发后原告立即自救并报警、报案，积极配合被告开展事故调查和损失核定。然而经过反复沟通协调，被告直至2016年6月仍向原告下达拒赔通知书，以“虚假报案”为由，拒绝承担保险责任。原告认为，被告在本案保险理赔过程中态度反复不定、超过法定期限答复、无正当理由拒不承担赔偿义务，已严重损害原告的合法权益。原告特此提起本诉，请法院依法裁判。被告保险公司辩称：对本案所涉事故车辆保险情况认可。2016年3月26日晚，我司接到原告报案，称保险车辆在内蒙古赤峰市克什克腾旗发生交通事故，原告报案时称是在道路行驶过程中掉入河中，我司委托专业评估机构进行查勘、定损，专业调查公司经过现场查勘、走访相关地点、对当事人进行约谈等，确认出险地点并无道路可以行驶车辆。调查公司认为原告在报案时称在道路上行驶、车辆失控与事实不符，建议保险公司不予赔付，因此我司予以拒赔。本院经审理认定事实如下：一、2015年8月19日，原告为×××车辆（以下简称被保险车辆）在被告处投保了机动车商业保险（以下简称商业险）。被告签发了机动车辆保险单（保险单号为×××），保险单记载：1.被保险人为原告，行驶证车主为张苑若；2.车辆损失险赔偿限额为468000元，以上险种不计免赔；3.保险期间为自2015年9月6日0时起至2016年9月5日24时止。二、原告称，2016年3月26日发生事故后，原告第一时间向交警部门报案、向保险公司报险。交警表示现场较远，让原告先照事故现场照片。于是原告将车拖到交警队门口，交警调查后出具了道路交通事故认定书。2016年3月27日，克旗公安局交警大队出具道路交通事故认定书，交通事故事实及责任载明：2016年3月26日15时许，王恒驾驶×××号小型越野客车在乌兰布统天太永乡村便道由西向东行驶至事故路段时，操作不当，车辆与河床发生碰撞，发生碰撞后车辆划入河内，造成车辆受损的道路交通事故。原告负事故全部责任。三、原告因此次事故，在北京世祥达汽车服务中心对被保险车辆进行了维修，花费了维修费314205元，并且产生拖车费17830元。被告认为原告主张的本车维修费金额不合理，对被保险车辆定损后，主张定损金额为59641元，并在诉讼中申请对被保险车辆维修项目的合理性进行鉴定。本院依法委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中心于2016年12月6日出具了交公司鉴【2016】痕鉴定第332号司法鉴定意见书，对于被保险车辆进行的101项维修项目及更换的零部件，列出了合理的维修项目和更换的零部件，以及不合理的维修项目和更换的零部件。经核算，不合理的维修项目和更换的零部件所涉的维修费为45355元。鉴定费12000元已由被告先行垫付。四、2016年4月，被告委托博弈维正商务管理（北京）有限责任公司对本案所涉事故进行核查，并作出如下调查意见：经现场勘查及现场证人反×，事发前标的车从河边山上行驶下来，到达事发地后，标的车在河边沙滩内游玩，事发前有多辆越野车下河跨过河前往河对面，标的车最后下河准备过河，由于河床较高，标的车前部扎入河中。本案中当事人报案称在道路上行驶时出险掉入河中，经查勘员驱车600余公里到达现场对现场进行查勘与当事人王恒所述不相符，现场并无道路当事人驾驶标的车辆在河床行驶渡河导致车辆被淹，当事人在未保证安全驾驶前提下发生事故，事发后虚假报案称在道路上行驶车辆失控坠河与事实不符。建议保险公司不予赔付。原告认为调查报告是被告单方委托调查公司开展的，不能保证调查内容和过程的客观真实性，而且事故发生在2016年3月26日，对方到现场进行调查时已经是2016年4月中下旬，距离事发将近一个月时间，事发现场已经发生客观改变。2016年4月29日，被告向原告作出拒赔决定。上述事实有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、结算单、维修费发票、机动车辆保险定损报告、救援确认单、施救费发票、机动车辆保险拒赔通知书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、疑案核查报告书、照片以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为发生保险事故的成因及性质。根据原告提交的交警部门出具的道路交通事故认定书，可以佐证原告所陈述的事故原因及性质。该保险事故是符合原、被告双方关于车辆损失险的保险责任的。被告提交的疑案核查报告书系被告单方委托调查公司所得，事故发生在2016年3月26日，调查人员前往事发地点走访已经是2016年4月19日，故被告提交的该证据无法推翻原告所提交的证据。原告因此次事故产生的本车车辆修理费为314205元，经过鉴定，扣除不合理更换的零部件和不合理的维修项目的维修费用为45355元，被保险车辆的合理修理费为268850元，属于车辆损失险的保险责任范围，被告应在保险限额内向原告支付保险金。原告还主张拖车费17830元，该部分费用符合法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王恒保险金二十八万六千六百八十元；二、驳回原告王恒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百四十元，由原告王恒负担四百二十九元（已交纳）；由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担二千七百一十一元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费一万二千元，已由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司全部预交，由原告王恒负担一千七百三十二元，于本判决生效之日起七日内直接向被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 博二〇一六年十二月十四日书记员 刘慧超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6049号罪犯周洪平，男，1988年7月6日出生，汉族，出生地四川省威远县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2009年4月14日作出(2009)金义刑初字第350号刑事判决，以被告人周洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周洪平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月12日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周洪平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯周洪平获得记功奖励3次、表扬奖励1次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周洪平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周洪平减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年8月20日起至2017年3月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初14243号原告：刘有成，男，1984年4月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人:张谊生，董事长。委托诉讼代理人：罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告刘有成与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘有成与被告典雅公司委托诉讼代理人罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有成诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年2月至10月的税后工资共计57788.74元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年2月至10月期间的工资57788.74元。被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告刘有成的工资57788.74元。经审理查明，2014年，原告刘有成与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2014年1月1日起，月收入为10000元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告刘有成参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告刘有成支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告刘有成自2016年2月起至10月期间的工资57788.74元，并于同年11月16日向原告刘有成出具工资欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告刘有成2016年2月至同年10月应发税后工资57788.74元。嗣后，原告刘有成要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年1月被告向原告发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资，2015年10月8日之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告刘有成提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告刘有成系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告刘有成工资57788.74元，其应当承担支付原告刘有成工资的民事责任。原告刘有成诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告刘有成工资57788.74元。上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘有成负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇一六年十二月二十三日书记员  田 晶
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0421民初5060号原告：戴正炳，男，1961年11月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：嘉善县大堰港口码头装卸服务部，住所地浙江省嘉善县魏塘街道网埭港村大堰港口。投资人：刘举柱。本院在审理原告戴正炳与被告嘉善县大堰港口码头装卸服务部买卖合同纠纷一案中，原告戴正炳于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告戴正炳撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴正炳撤回起诉。本案受理费675元，减半收取338元，由原告戴正炳负担。审判员  王一川二〇一六年十二月八日书记员  黄 丽
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0921执保87号林杰、刘海燕：本院立案执行林杰与刘海燕民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2016年12月8日执行完毕。特此通知。审判员 聂 杨二〇一六年十二月八日书记员 陈权鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执152号申请执行人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司新城西区支行。法定代表人：姜玲，支行行长。代理人：董斌、侯涓，银行职员。被执行人:李善文,男,1983年12月8日出生,32岁,住扬州市邗江区。被执行人:蒋慧慧,女,1988年8月2日出生,27岁,住同上。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新城西区支行与被执行人李善文、蒋慧慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第279号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书李善文于判决生效之日起十日内向江苏扬州农村商业银行股份有限公司新城西区支行给付借款本金120万元及利息，蒋慧慧承担连带清偿责任。两被执行人向申请执行人支付案件受理费、财产保全费，合计20843元。被执行人未主动履行上述法律规定，申请执行人申请强制执行。本院依申请于2016年01月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人李善文名下的房产处于抵押状态，不具备执行条件，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行��可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2015)扬邗商初字第279号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  王 芳二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 栋
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1102民初2309号原告韩进忠，男，1963年6月6日生，汉族，住漯河市召陵区。被告河南迈乐加餐厅食品有限公司，住所地郑州市金水区文化路瀚海大厦A座19A。被告麦当劳中国投资有限公司，住所地香港鰂鱼涌英皇道979号太古坊多盛大厦35楼。法定代表人张家茵，董事。原告韩进忠诉被告河南迈乐加��厅食品有限公司、麦当劳中国投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韩进忠诉称，被告河南迈乐加餐厅食品有限公司的前身为被告麦当劳中国投资有限公司投资成立的一家外商独资企业，即河南麦当劳（餐厅食品）有限公司。2013年12月，被告麦当劳中国投资有限公司将自己所持有的河南麦当劳（餐厅食品）有限公司全部股权转让给了河南蔡氏餐饮管理有限公司，从而将河南麦当劳（餐厅食品）有限公司从外商投资企业变更为普通的内资企业。此后河南蔡氏餐饮管理有限公司又根据其与被告麦当劳中国投资有限公司的约定，将河南麦当劳（餐厅食品）有限公司的企业名称变更为现在的河南迈乐加餐厅食品有限公司。鉴于原河南麦当劳(餐厅食品)有限公司与现被告河南迈乐加餐厅有限公司在法律上是同一个民事主体，且涉案的《房屋租赁合同》系原告与河南麦当劳（餐厅食品）有限公司签订，故为便于陈述案情，以下对其均统一称为被告河南麦当劳公司。2006年9月，河南美科商业经营管理有限公司代表原告与被告河南麦当劳公司签订《租赁合同》，约定由被告河南麦当劳公司租赁原告所有的位于漯河新天地A栋1-A01号商铺，经营麦当劳餐厅。2009年7月，原告与被告河南麦当劳公司签订《补充协议》，约定自2009年8月1日起，首年固定租金为人民币50万元，每两年递增8%；原告所收取的租金不包含任何税费，因原告租赁该场地所产生的任何税务由被告河南麦当劳公司代为支付。然而，在该《补充协议》履行过程中，2014年8月，原告突然接到漯河市地方税务局（稽查局）的《询问通知书》，要求原告就本案租赁房屋所涉及的税务事宜接受询问，此时，原告才发现自2009年8月起，被告河南��当劳公司在代原告缴纳租赁房屋税款时，每月均有偷缴税款的行为。原告通知被告河南麦当劳公司后，原以为该公司已据实补缴处理完毕。然而，2016年8月，原告突然又接到漯河市地方税务局（稽查局）的《询问通知书》，要求原告就本案租赁房屋所涉及的税务事宜接受询问。此时，原告才发现被告河南麦当劳公司非但没有在2014年8月补缴其自2009年8月起偷缴的税款，相反继续偷缴至2016年8月。截止2016年9月，被告河南麦当劳公司偷缴税款总额高达290203.32元，滞纳金高达170097.26元。原告自2009年8月至2016年8月平均年租金才56.32万元，然而，由于被告河南麦当劳公司代缴税款时的偷税行为，原告须补缴的税款及须承担的滞纳金就高达46.03万余元，而更让人难以相信的是，即使在此情况下，经原告督促，被告河南麦当劳公司也仅仅是在2016年9月5日补缴了2014年至2016年其所偷缴���款中的21824.44元及相对应的滞纳金5029.68元，而对于其偷缴的其他税款以及相应的滞纳金，被告河南麦当劳公司以其现在的股东河南蔡氏餐饮管理有限公司在2013年从被告麦当劳中国投资有限公司处收购股权时，对于2009年至2013年期间该公司在代原告缴纳税款时存在的偷税行为并不知情，也不应当承担为由进行推诿，主张此部分税款及相应的滞纳金应由被告麦当劳中国投资有限公司承担。为避免自己承受无妄之灾，原告只好自己缴纳了剩余的税款268378.88元及滞纳金165067.58元。同时，根据原告与被告河南麦当劳公司于2009年签订的《补充协议》，被告河南麦当劳公司应于2015年8月起按每月52488元的标准向原告支付租金，然而截止2016年6月1日原告通知被告河南麦当劳公司解除双方之间的租赁合同，被告河南麦当劳公司在此期间每月仅支付48600元租金，欠付租金99144元。在原告��2016年6月1日通知被告河南麦当劳公司拒不自行退出，原告只好在聘请律师进行见证的情况下，强行收回房屋，并未保护自己在本案中所诉的债权对该公司的部分设备设施采取留置担保措施。对于原告因此而产生的损失，也应由被告河南麦当劳公司承担。为维护原告合法权益，特此起诉，望法院判令两名被告连带赔偿因被告河南迈乐加餐厅食品有限公司偷缴税款而给原告造成的损失433446.46元，判令被告河南迈乐加餐厅食品有限公司支付拖欠的房屋租金共计99144元，并赔偿原告因解除合同而遭受的直接经济损失259795元，判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。本院认为，原告韩进忠起诉的被告河南迈乐加餐厅食品有限公司、麦当劳中国投资有限公司租赁合同纠纷一案，经查，麦当劳中国投资有限公司注册办事处地址在香港鰂鱼涌英皇道979号太古坊多盛大厦35楼，属涉港澳台案件，根据最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定第一条：第一审涉外民商事有下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、省辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）最高人民法院。第五条规定：涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告韩进忠的起诉。案件受理费11720元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省��河市中级人民法院。审判员  曹玉娥二〇一六年十二月二十六日书记员  王 菡
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0983民初3626号原告：谢某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市荷岭镇。被告：罗某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市相城镇。原告谢某某（下称原告）与被告罗某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、代理审判员谢康亮组成合议庭，书记员杨芸担任记录，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼,被告罗某某未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告的朋友杨秀江与原告是合伙关系，因此互相认识。2014年间，被告说要投资高铁某项目存在资金缺口，于是想原告借款。原告分三次借款30万元给被告，并约定了利息。2015年间，被告归还了8万元，双方经结算，被告尚欠23.3万元。原告之后多次追索，被告总是一个月推一个月。因此原告起诉至法院，要求：1、判令被告归还借款233000元，利息69900元，共计302900元；2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭参与诉讼，也未提供任何答辩意见。经本院审理查明：被告与原告的合伙人杨秀江熟识，因而原告也与被告相识了。自2013年起，被告便声称其承包了高铁的部分工程，缺少资金分别于2013年11月10日向原告借款100000元，于2014年4月1日向原告借款100000元，于2014年4月8日向原告借款100000元，三次借款利息均为年利率20%。2014年11月10日，被告向原告归还了2013年11月10日这笔借款的利息，并重新向原告出具了借条。2015年1月30日，被告向原告归还了借款本金80000元。2015年4月4日，被告向原告归还了借款利息20000元，2015年4月29日，被告向原告归还了借款利息13000元。此后，被告便未再向原告归还借款。以上事实，有原告的陈述、被告出具的借条三张等证据在案佐证。本院认为：被告向原告借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。因被告一共向原告借款300000元本金，现已归还了80000元本金，剩余尚欠本金220000元，故原告要求被告归还借款本金220000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告归还借款本金233000元的诉请，因其诉请超出被告应当归还的本金，故对超出部分本院不予支持。原告与被告约定了借款利率为年利率20%，故从被告出具借条之日起至2016年10月27日止，三笔借款共产生利息114038.35元，扣除被告已经支付的33000元利息，截止至2016年10月27日，被告尚欠原告利息81038.35元。因原告仅起诉被告支付利息69900元，其该诉讼请求未超过法律的规定，本院对此予以支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗某某于本判决生效之后十日内归还原告谢某某借款本金人民币220000元，利息69900元。二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6844元，由原告承担251元，被告罗某某承担5593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审 判 长  葛永忠审 判 员  况小建代理审判员  谢康亮二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 芸
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执2767号申请执行人：连云港庆源投资发展有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇罗阳阳光佳苑小区售楼部。法定代表人：徐大庆，董事长。被执行人：王东磊，男，1986年7月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐捷，女，1988年8月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行连云港庆源投资发展有限公司与王东磊、徐捷商品房销售合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人孙志明无财产可供执行。2016年6月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 李金泽二〇一六年十二月七日书记员 吕修庆
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更670号罪犯程海峰，男，1977年3月7日生，汉族，江苏省江都市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）二中刑初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人程海峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币65.5682万元。2011年7月11日，北京市高级人民法院经复核，作出（2011）高刑复字第272号刑事裁定，对被告人程海峰的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年12月7日，本院作出（2013）苏刑执字第0572号刑事裁定，将程海峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年3月24日，本院作出（2016）苏刑更110号刑事裁定，对程海峰不予减刑。2016年11月30日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后于同年12月7日报送本院审理。同年12月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年12月21日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务，江苏省南京监狱指派警官蔡先瑞、时国出庭履行职务，罪犯程海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯程海峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯程海峰在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减庭意[2016]495号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为刑罚执行机关对罪犯程海峰提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合相关规定，建议法院结合审理法庭审理情况依法作出裁定。罪犯程海峰向法庭陈述，经过教育，过去不认罪，现在认识到不能违反法律，认识到自己的犯罪行为给社会造成了危害，认罪悔罪。经审理查明，罪犯程海峰于2011年8月3日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己罪行的社会危害性。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年1月、2015年1月、2016年5月受到监狱表扬三次。上述事实,有执行机关提交的罪犯程海峰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯程海峰在服刑期间，主观上认罪悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议和主管部门的审核意见，本院予以采纳。据此，依照1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯程海峰的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2016年12月31日起至2035年9月30日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年十二月三十一日书 记 员  陈 娟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1932号之一被执行人：任明放，男，1998年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行任明放罚金一案中，安徽省淮北市相山区人民法院于2016年6月14日作出的（2016）皖0603刑初162号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东审 判 员  张月华代理审判员  王曼曼二〇一六年十二月十二日书 记 员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1781号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇处。被执行人ＸＸ飞,男性,1990年6月25日出生,住榆树市土桥镇长寿村9组。。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与ＸＸ飞借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨东波
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更6014号罪犯黄平，男，1979年7月1日出生于重庆市南岸区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年10月25日作出(2002)渝一中刑初字第410号刑事附带民事判决，以被告人黄平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月28日重庆市高级人民法院作出(2005)渝高法刑执字第493号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出(2008)渝五中刑执字第2194号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出(2010)渝五中法刑执字第3953号刑事裁定减去有期徒刑二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出(2013)渝五中法刑执字第559号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年3月12日重庆市第五中级人民法院作出(2015)渝五中法刑执字第1246号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年4月27日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造���好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯黄平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、罪犯记分考核台帐等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初10057号原告：港联物业（广州）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦10层C座。法定代表人李平，该公司总经理。委托代理人孙立乔，女，该公司员工。被告：许连怀。原告港联物业（广州）有限公司天津分公司诉被告许连怀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告港联物业（广州）有限公司天津分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告许连怀的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港联物业（广州）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（广州）有限公司天津分公司负担。审判员  张志光二○一六年十二○一六年十二月五日书记员  陈永丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1693号之一申请执行人：王梅，女，1984年12月10日出生,住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。王梅与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1693号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十二月二十六日代理书记员  张莹莹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初17919号原告黄思田,男,汉族,1974年5月9日出生,住四川省合江县。被告王学忠,男,汉族,1946年10月23日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告黄思田与被告王学忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄思田于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄思田的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思田撤回起诉。案件受理费减半收取68，由原告黄思田负担。代理审判员  谢义克二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李卓东
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第00863号之一原告陈汉福，男，1975年4月17日出生，汉族，农民。住开鲁县。原告秦国华，女，1975年7月6日出生，汉族，农民。住开鲁县。被告秦国庆，男，1977年1月18日出生，汉族，农民。住开鲁县。本院在审理原告陈汉福、秦国华与被告秦国庆用益物权纠纷一案中，原告陈汉福、秦国华于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈汉福、秦国华撤回起诉。案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告陈汉福、秦国华负担。审判员  孟凡霞二〇一六年十二月一日书记员  万 鹏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3152号原告：王某某。被告：王某。原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案中,原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，剩余25元，由本院退还给原告。审 判 长  常立彬人民陪审员  孙天光人民陪审员  李晶波二〇一六年十二月五日书 记 员  林海燕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第16679号之二原告：厦门市银聚物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁前社69号西侧，组织机构代码70547859-X。法定代表人：陈伟明，执行董事。委托诉讼代理人：王慧智、刘欣，福建理海律师事务所执业律师。被告：黄鹏程，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省福安市。原告厦门市银聚物业管理有限公司与被告黄鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案。原告厦门市银聚物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市银聚物业管理有限公司以因和解磋商为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市银聚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市银聚物业管理有限公司负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  陈 睿二〇一六年十二月二十八日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2826号上诉人(原审被告)：泰州市益民果蔬开发有限公司，住所地泰州市海陵区泰东收费站西北侧，组织机构代码75588839-4。法定代表人:贾益民。上诉人(原审被告)：贾益民，男，1976年11月8日，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道，组织机构代码14194787-1。法定代表人刘友余，董事长。原审被告：江苏志胜石油化工有限公司，住所地泰州市海陵区南园三角洲69-1幢201室，组织机构代码78271181-8。法定代表人黄建国。原审被告：江苏泛亚贸易有限公司，住所地泰州市泰州经济开发区江洲南路113号（亚细亚集团大厦5楼），组织机构代码57259716-4。法定代表人张小勇。原审被告：张小勇，男，1980年9月25日生，汉族，住泰州市兴化市。原审被告：黄志国，男，1980年4月19日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：黄建国，男，1972年1月26日生，汉族，住泰州市兴化市。原审被告：陈美珍，女，1954年8月7日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：陈茜，女，1983年1月18日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人泰州市益民果蔬开发有限公司、贾益民与被上诉人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，原审被告江苏志胜石油化工有限公司、江苏泛亚贸易有限公司、张小勇、黄志国、黄建国、陈美珍、陈茜金融借款合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2015)泰��商初字第00385号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人于2016年11月28日收到本院催交上诉费通知书，但其未按通知要求在规定的时间内向本院缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人泰州市益民果蔬开发有限公司、贾益民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈大祥审判员  陈霄燕审判员  周红梅二〇一六年十二月二十八日书记员  陈嘉玥
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执1034号之一申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司，住所地枣阳市光武路22号。组织机构代码：57151999X。法定代表人周俊峰，该公司总经理。被执行人付宏伟，男，1969年5月27日出生，住枣阳市。被执行人韦智灵，女，1978年11月12日出生，住襄阳市高新区。被执行人李兰洁，女，1980年8月1日出生，住襄阳市。本院（2016）鄂0683民初1376号民事调解书发生法律效力后，被执行人付宏伟、韦智灵、李兰洁均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：将被执行人付宏伟、韦智灵、李兰洁XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一六年十二月五日书记员  付育林
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初15562号原告：邓小峰，男，1986年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：高波，男，1970年4月出生，汉族，住重庆市丰都县。原告邓小峰与被告高波民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告邓小峰于2016年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓小峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓小峰撤回起诉。本案案件受理费105元，本院决定免收。代理审判员 邓 稳二〇一六年十二月五日书 记 员 王艺姝
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0522民初8225号原告：达来，男，1955年2月2日出生，蒙古族，农民。被告：刘金花，女，50岁，蒙古族，农民。本院在审理原告达来诉被告刘金花民间借贷纠纷一案中，原告达来于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达来的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达来撤回诉讼。案件受理费免收。审判员  佟文二〇一六年十二月十六日书记员  金灵
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0528执380号之一申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。统一社会信用代码91420500050022523G。法定代表人谭志平，董事长。被执行人湖北葛美生物科技有限公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇邓家坝村*组。统一社会信用代码9142052858548867XG。法定代表人周卫华，总经理。被执行人周卫华，男，1980年8月30日出生，土家族，自由职业，住宜昌市夷陵区。被执行人黄登攀，男，1976年6月6日出生，汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司诉湖北葛美生物科技有限公司、周卫华、黄登攀金融借款合同纠纷一案时，查明：根据湖北省长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初587号民事判决书的确定，被执行人湖北葛美生物科技有限公司应偿还湖北长阳农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元，支付借款利息1036055.63元（利息计算至2016年10月8日，之后利息实际履行时另行计算）。合计本息8036055.63元。被执行人周卫华、黄登攀承担连带清偿责任。被执行人湖北葛美生物科技有限公司应向本院缴纳诉讼费66325元、财产保全费10000元，合计76325元。本院在执行过程中查明，被执行人湖北葛美生物科技有限公司仅有抵押的土地和房屋，本院已裁定查封，暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可再次申请法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锡玖审判员  吴旦昉审判员  陈宗银二〇一六年十二月二十日书记员  田芳玉
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初13417号原告：何文盛，男，1969年6月9日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：傅坚政，浙江一剑律师事务所律师。委托代理人：余小倩，浙江一剑律师事务所实习律师。被告：浙江新华基置业有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街永盛楼五楼。法定代表人：陆旭宾，董事长。本院在审理原告何文盛诉被告浙江新华基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：��许原告何文盛撤回起诉。本案受理费773元（减半收取，原告已预交），由原告何文盛负担。审 判 员 庄期春二〇一六年十二月二十七日代书记员 沈丽薇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初15565号原告：邓小峰，男，1986年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：郑伟，男，1971年9月出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告邓小峰与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告邓小峰于2016年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓小峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓小峰撤回起诉。本案案件受理费105元，本院决定免收。代理审判员 邓 稳二〇一六年十二月五日书 记 员 王艺姝
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181民初1325号之一原告：杨敬华，男，1972年9月30日出生，汉族，河北省邢台市新河县。被告：王向彬，男，38岁，汉族，冀州市。被告：刘伟松，男，邢台市宁晋县。被告：永安财产保险股份有限公司河北石家庄支公司。原告杨敬华与被告王向彬、刘伟松、永安财产保险股份有限公司河北石家庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告杨敬华于2016年8月31日向本院提出对被告刘伟松的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨敬华撤回对被告刘伟松的起诉。审判员 赵 廉二〇一六年十二月二十八日书记员 郑晓娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督747号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：焦林，男，1958年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督747号支付令，限令被申请人焦林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月六日书 记 员  刘慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督958号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：李景友，男，1974年2月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督958号支付令，限令被申请人李景友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月七日书 记 员  江滢
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1448号之一申请执行人姜忠宽，男，汉族，1969年11月11日生，住西安市。被执行人袁福苍，男，汉族，1973年9月17日生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2764号民事判决书受理申请执行人姜忠宽与被执行人袁福苍买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的211527.83元及利息。案件执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索后，未发现被执行人有可供执行的财产，以致该案无法继续执行。未执行标的为211527.83元及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。本案执行费2750被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 聂卫东代执行员 赵鹏康代执行员 王 巍二〇一六年十二月十二日书 记 员 王京凤
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1903民初858号原告：杜某某,男,生于1965年5月8日,汉族，农民，初中文化，住四川省万源市康乐乡。委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。被告：苟某某，男，汉族，生于1972年12月12日，初中文化，住巴中市恩阳区双胜乡。本院在审理原告杜某某与被告苟某某承揽合同纠纷一案中，原告以被告犯侵占罪向本院提起刑事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 正人民陪审员  黄琼华人民陪审员  龙海生二〇一六年十二月八日书 记 员  冯小林
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5417号之一申请执行人：宁波市鄞州区洞桥镇洞桥村经济合作社（组织机构代码为71119688-X），住所地宁波市鄞州区洞桥镇洞桥村。代表人：郑远高，社长。被执行人：宁波甬兴农业发展有限公司（组织机构代码为71333915-1），住所地宁波市鄞州区石碶街道横涨村。法定代表人：杨良妃，董事长。本院在执行宁波市鄞州区洞桥镇洞桥村经济合作社与宁波甬兴农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，查明被执行人宁波甬兴农业发展有限公司应支付执行款7346.80元。在执行中，申请执行人撤销对被执行人的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2012）甬鄞江民初字第419号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十二月十九日书记员  蔡静燕
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1704号之一申请执行人：杜克萍。被执行人：许明海。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1704号之一裁定书，于2016年12月15日向被执行人许明海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许明海在中国工商银行13×××43账户内存款人民币362024.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十二月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初7121号之一原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：杨德，行长。委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。被告：周恂，男，1963年9月18日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区。被告：李思娟，女，1963年8月3日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区。被告：喻理，男，1988年4月21日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区。被告：李汉零，女，1959年1月9日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。被告：武汉市锦圣针纺织有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区翠微横路18号翠微新城15栋219单元402室。法定代表人：周恂。被告：湖北盛泰纺织有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区岑河原种场华强路9号。法定代表人：周恂。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。法定代表人：马向东。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告周恂、李思娟、喻理、李汉零、武汉市锦圣针纺织有限公司、湖北盛泰纺织有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费22938元，减半收取计11469元，保全费5000元，共计16469元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长 李    海    燕人民陪审员 郭家乐人民陪审员ＸＸ二〇一六年十二月十三日书 记 员 叶        俊
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更774号罪犯尚尔清，男，1965年2月15日生，汉族，甘肃省定西市人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2012年4月5日作出（2012）安刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人尚尔清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿27694元。2014年12月5日本院作出(2014)定中刑执字第515号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩82分。积极参加劳动，服从分配，从事起重机生产零活工种，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分205.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为优秀学员。附带民事赔偿27694元，本次缴纳3500元附贫困证明。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尚尔清减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7017号罪犯李海，男，1974年10月4日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2004年2月9日作出(2004)大刑初字第11号刑事判决，以被告人李海犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯李海获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海减去有期徒刑八个月，刑期执行自2004年2月9日起至2019年9月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2049号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海宁，女，1967年4月10日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：裴华山，南京市玄武区华山法律咨询服务部法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张劲松，男，1970年5月26日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人张海宁因与被申请人张劲松所有权确认、房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海宁申请再审称，二审判决虽驳回了张劲松的上诉，但认定张劲松对涉案房屋享有四分之一产权属事实认定错误。具体理由为：1、原四牌楼43号的承租人是张文昂，拆迁安置后的拆迁安置公房（也就是涉案房屋）的承租人仍然是张文昂。2000年张文昂合法购买该拆迁安置公房并登记，此时涉案房屋的所有权人为张文昂，2010年张文昂将涉案房屋转让给张海宁并办理了相关过户登记手续，故张海宁就是涉案房屋的现所有权人。2、张劲松提交的《房屋拆迁新增面积补差协议》只能说明张劲松是原四牌楼43号的使用权人之一，公房的使用权不等于房改的产权，该证据不能证明张劲松对涉案房屋享有四分之一的产权，至于张劲松承诺在校期间不再向东南大学要求住房，也只是不再要求公有住房而已，房改后丝毫没有影响其以后在校期间的住房待遇。3、张文昂的遗嘱是无效遗嘱。自2011年8月张文昂去世至2014年本案张劲松起诉期间的三年多时间内，从未有人要求按照遗嘱分配遗产，因为大家都知道该房屋的所有权属于张海宁。4、在2015年11月3日下午14点开庭时，只有审判长和书记员参加，合议庭其他两位没有参加，违反程序。综上，请求撤销二审判决，将本案重新审理。本院经审查认为，案涉房屋原系四牌楼43号房屋拆迁后安置的公有住房，被拆迁安置人是张文昂、尚英奎、张海霞以及张劲松，而且在拆迁安置时，张文昂、张劲松所在单位还为此支付了面积补差款，因此，虽然涉案房屋的《公有住房租赁合约》上记载的承租人是张文昂，但实际上被安置到涉案房屋内居住的所有被安置人员对涉案房屋均享有使用权。根据房改政策，公有住房的销售对象是承租公房的整个家庭，并非购买人个人。案涉房屋虽然系以张文昂的名义承租并参加房改，但该承租公房的取得与原被拆迁房屋的安置人口及张劲松以个人住房福利负担的补差面积有关，且房改时张劲松家庭及张海霞均在该房内居住，故案涉房屋虽登记在张文昂名下，但应为张文昂、尚英奎、张海霞与张劲松共同共有，故张海宁关于涉案房屋原系张文昂个人所有的主张不能成立。此外，张海宁与张文昂之间虽订有涉案房屋的买卖合同，且已根据该合同办理了相关过户登记手续，但结合张海宁并无确切证据证明其已经支付了买房款项、张文昂此后又立遗嘱处分涉案房屋的事实来看，张文昂与张海宁之间并不存在房屋买卖的真实合意，故张海宁关于其系通过受让方式获得涉案房屋产权的主张亦不能成立。关于张海宁认为二审开庭只有审判长参加其他合议庭成员未参加的问题。经查，2015年11月3日下午14点本案二审合议庭审判长召集双方进行了谈话，在谈话前合议庭审判长告知双方当事人二审不开庭审理，而是由审判长召集双方当事人进行谈话，之后合议庭将经过评议后径行判决。双方当事人当时就此并未提出异议。而且根据法律规定，人民法院可以决定二审案件是否开庭审理，因此本院对张海宁此项再审申请理由不予支持。综上，张海宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张海宁的再审申请。审 判 长  施国伟审 判 员  张长琦代理审判员  张晓阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  王方玮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初26161号原告袁文超，男，汉族，1983年3月21日出生，身份证住址湖北省黄梅县。被告深圳市美雅洁技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道上横朗村科伟达工业园A栋3层南，组织机构代码594340554。法定代表人周治任。委托代理人何云，公司员工。本院受理的原告与被告劳动争议纠纷一案，本院定于2016年12月1日上午10时15分在观澜人民法庭第四审判庭开庭审理，并依法向原告提供的地址邮寄开庭传票。袁文超作为本案原告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告袁文超无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 逯  晓  枫二〇一六年十二月一日书记员 简少琼（兼）书记员 黄  梦  园
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁02民终992号上诉人（原审原告）：许平成。上诉人（原审被告）：高希栋。委托诉讼代理人：王少飞，宁夏言成律师事务所律师。上诉人许平成因与被上诉人高希栋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许平成，被上诉人高希栋及其委托诉讼代理人王少飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许平成上诉请求：1.撤销一审判决，改判高希栋向其支付柴油款30600元；2.本案一审、二审诉讼费用由高希栋承担。事实和理由：一、一审法院诉讼时效起算时间计算错误。本案中双方当事人约定的债务履行期是下一次交易时至，但直至许平成起诉之日，高希栋一直未告知下次交易时间及终止交易，说明双方的买卖合同还在履行期限内。且许平成在一审时出示的2016年的电话录音也能证实其与高希栋在2016年针对交易与债务进行了确认，许平成此时才知道合法权益受到侵害，因此诉讼时效起算时间应当从2016年计算。二、一审判决以诉讼已过时效为由驳回许平成诉讼请求有失公正。本案中高希栋欠款30600元的事实客观存在，一审法院认定许平成没有证据证明其在2011-2016年之间从而诉讼已过时效明显忽视了事实存在，违反了法律的公平原则。高希栋辩称，许平成最后一次向其催要货款的时间为2011年，该笔货款已过诉讼时效，故许平成的上诉理由不成立。许平成向一审法院起诉请求：1.判令高希栋立即向其支付柴油款30600元；2.本案诉讼费由高希栋承担。一审法院认定事实：许平成与高希栋系同队村民。2006年期间，许平成经营柴油运输及销售的生意，当时高希栋从事煤炭作业的生意，高希栋让许平成为其供应柴油。2006年11月9日，许平成按照高希栋要求为其供应柴油，高希栋支付部分柴油款，下欠50000元给许平成出具了内容为“今欠到许平成柴油款现金伍万元（50000元）”欠条一张，高希栋称下次供柴油时支付这50000元，但高希栋再未让许平成供应柴油。后经许平成多次催要，高希栋于2009年7月15日用酒顶账9400元，于2011年支付现金10000元。2016年1月许平成通过短信向高希栋催要柴油款，高希栋拒绝，引起许平成诉讼。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。许平成的当庭陈述及提交的证据可以证实其与高希栋之间存在买卖关系。但许平成的主张是否超过诉讼时效是本案的争执焦点。高希栋出具的欠条，没有还款期限。诉讼时效应当从许平成最后一次向高希栋主张开始起算两年，即从2011年开始计算两年，显然已经超过了本案诉讼时效。根据诉讼时效是否有中止、中断的情形，举证责任在许平成，但是许平成没有提交相关证据。高希栋的诉讼时效抗辩主张成立，故对许平成的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回许平成的诉讼请求。案件受理费566元，由许平成负担。二审期间，许平成申请证人梁某某、高某某出庭作证，证明许平成在2014年11月24日、2015年8月份、2015年11月份向高希栋催要过欠款，高希栋当时表示过等年底向其支付。高希栋对该上述两份证人证言质证后，对其真实性、合法性、关联性均不予认可，认为证人与许平成存在有利害关系，不属于二审新证据，许平成本该在一审时申请证人出庭作证；许平成的举证意见与证人证言存在不相符的地方，许平成所谓催要欠款的事实不存在；证人证言属于言辞证据，容易受到许平成的诱导，不稳定，主观性强，不能反映待证事实。本院对上述证据分析后认为，因高希栋对两份证人证言不予认可，证人梁新年不能就其为何能记得2014年11月24日的时间的疑点作出合理解释，又因证人证言与许平成在一审庭审中的陈述不符，在许平成未能提交其他证据予以佐证的情况下，本院对两份证人证言不予采信。二审中，高希栋没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案诉争双方对一审判决认定的许平成与高希栋之间存在买卖合同法律关系、高希栋在2006年11月9日尚欠许平成柴油款50000元的事实均无异议，故本院对一审判决的上述认定予以确认。本案争议的是高希栋在一审提出的本案诉讼时效抗辩能否成立的问题。许平成以其与高希栋就50000元柴油款存在于第二次供货时予以支付的约定、因第二次供货未发生该50000元柴油的买卖合同仍在履行过程中为由，主张其诉讼请求并未超过法律规定的诉讼期间。因高希栋否认其与许平成之间就50000元柴油款存在于第二次供货时予以支付的约定，而作为主张该事实的许平成又未能提交其他证据予以证实，故其该项事实主张不能成立。即使双方存在上述约定，也因许平成于2009年及2011年向高希栋索要欠款，而高希栋以顶酒9400元和现金支付10000元的行为对该约定进行了变更，故其该项上诉主张不能成立，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，案涉欠条未约定履行期限，而现有证据表明高希栋最后一次支付款项的时间为2011年。许平成关于其在2011年至2016年期间多次向高希栋主张权利的主张因高希栋予以否认，且许平成未能提交有效证据证实本案存在诉讼时效中止、中断的法定事由而不能成立，故本案的诉讼时效期间应从高希栋最后一次支付款项的时间起算。许平成与高希栋之间于2016年1月发生的短信记录，并无高希栋同意履行义务的意思表示，故许平成以该短信记录为依据主张其诉讼请求并未超过法律规定的诉讼期间，不能成立，本院不予支持。许平成的诉讼请求因超过了法律规定的诉讼时效期间应当予以驳回，故一审判决以诉讼时效为由驳回许平成的诉讼请求并无不当。综上所述，许平成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费565元，由上诉人许平成负担。本判决为终审判决。审判长  马春茂审判员  马玉兰审判员  周虎林二〇一六年十二月二十二日书记员  郑芳芳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢923号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人李双海，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李双海金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年7月13日作出（2012）扶民初字第1955号民事调解，协议如下：被告李双海、徐世友于2012年10月30日前共同偿还原告借款本金4万元及相应利息。案件受理费400元，由二被告各负担200元。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效调解书确定的义务，本院于2016年10月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2012）扶民初字第1955号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十二月二十三日书记员  李欣铭
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2389号罪犯罗红彬，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2015年4月16日作出(2015)江阳刑初字第146号刑事判决，以被告人罗红彬犯非法拘禁、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2015年1月14日起至2018年4月10日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗红彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年7月至2016年9月定量考核累计积分106分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯罗红彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗红彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗红彬减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年8月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1070号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行，住所地长沙市开福区芙蓉北路127号。负责人周尚梅，行长。被执行人刘骄，男，汉族，1975年4月9日出生，住长沙市雨花区。被执行人成军，女，汉族，1975年7月3日出生，住长沙市雨花区。被执行人张胤凯，男，汉族，1995年2月18日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人陈丽斌，女，汉族，1947号3月5日出生，住长沙市芙蓉区。长沙银行股份有限公司浏阳河支行与刘骄、成军、张胤凯、陈丽斌借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第231号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行于2016年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第231号裁决即长沙银行股份有限公司浏阳河支行与刘骄、成军、张胤凯、陈丽斌借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十二月十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7581号原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津自贸区(空港经济区)西七道6号。法定代表人:张成波,总经理。委托诉讼代理人:潘雪澜,系公司员工。被告:徐子征原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告徐子征电信服务合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司���诉。案件受理费减半收取计25元,由原告负担。审 判 长  魏洪爽审 判 员  陈 豪人民陪审员  张秀伟二〇一六年十二月十二日书 记 员  侯宇桐
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执584号申请执行人：南勇，男，1978年12月25日生，汉族，住樟树市。被执行人：陈军，男，1972年7月23日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：熊学华，男，1975年10月6日生，汉族，住樟树市。被执行人：熊丽蓉，女，1979年2月12日生，汉族，住址同上。被执行人：熊丽文，男，1982年4月10日生，汉族，住樟树市。被执行人：樟树市鼎鑫实业有限公司，住所地：江西省樟树市城北工业开发区。法定代表人熊丽文，该公司董事长。申请执行人南勇与被执行人陈军、熊学华、熊丽蓉、熊丽文、樟树市鼎鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年8月12日作出的（2015）樟大民初字第213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年9月22日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈军、熊学华、熊丽蓉、熊丽文、樟树市鼎鑫实业有限公司无银行存款，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，且被执行人陈军、熊学华、熊丽蓉、熊丽文、樟树市鼎鑫实业有限公司所有房产暂时无法拍卖，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一六年十二月二十三日书记员  杨 萍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4937号原告湖南竹胜园物业服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区特立西路18号三一街区6号栋105、205室。法定代表人唐修国。被告秦田香，女，1985年3月27日出生，汉族，住广西临桂县。原告湖南竹胜园物业服务有限公司与被告秦田香物业服务合同纠纷一案，原告湖南竹胜园物业服务有限公司于2016年12月2日以被告秦田香已履行交付义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南竹胜园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南竹胜园物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费57元，减半收取29元，由原告湖南竹胜园物业服务有限公司负担。审判员  李松艳二〇一六年十二月二日书记员  唐 畅
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执780号申请执行人张克泞，男，汉族，1977年12月26日出生，住湖南省叙浦县。被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18-201。法定代表人苏壮强，董事长。张克泞与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1076号裁决书已生效。申请执行人张克泞于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第1076号裁决即张克泞与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十二月八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）新2923财保65号申请人:韩新芳，男，汉族，1973年7月21日出生，住库车县。被申请人:陈媛媛，女，汉族，1987年2月22日出生,住库车县。被申请人:张凤柱，男，汉族，1981年10月23日出生,住库车县。申请人韩新芳于2016年12月6日向本院申请申请财产保全,请求对被申请人陈媛媛、张凤柱在库车县亿家超市有限责任公司未结货款90000元予以保全。申请人韩新芳已向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人韩新芳的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈媛媛、张凤柱价值90000元财产。(银行存款冻结期限为一年，期限2016年12月8日至2017年12月7日止，动产查封期限为两年,查封期限自2016年12月8日至2018年12月7日止。)案件申请费920元,由申请人韩新芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员李江二○一六年十二月八日书记员刘再明
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢274号申请执行人薛大伟，男，生于1983年8月2日，汉族，大学文化，住韩城市新城区乔南路林业局家属楼东单元一楼东户，系韩城市人力资源与社会保障局干部。被执行人毋君，男，生于1983年11月4日，汉族，高中文化，住韩城市新城街道办事处潭马村二组，系陕西省龙门煤化公司焦化厂职工。薛大伟申请执行毋君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韩民初字第01487号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行。申请执行标的为70797.77元及利息，并承担案件受理费785元，执行费用962元。本院已立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，并已按协议内容履行��毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2015）韩民初字第01487号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一六年十二月二十八日书记员  高建奎
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5022号之一申请执行人：滕德水，男，1974年12月26日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：丁月杰，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初7165号滕德水与丁月杰建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人丁月杰尚欠申请执行人滕德水50000元及相应利息，尚需承担案件受理费525元，执行费650元。被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年十二月二十七日代书 记员  徐文君
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18000号原告重庆三峡银行股份有限公司，地址重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。负责人童海洋，董事长。委托代理人李镜羽，重庆名言律师事务所律师。委托代理人李位竹，重庆名言律师事务所律师。被告刘光成，��，汉族，1960年11月6日出生，住重庆市南岸区。被告重庆威广商贸有限公司，地址重庆市九龙坡区石新路123号2-1号，组织机构代码75620899-5。法定代表人刘光成。被告邹子芳，女，汉族，1963年12月25日出生，住重庆市南岸区。被告刘瑜，女，汉族，1986年3月15日出生，住重庆市南岸区。被告刘光荣，女，汉族，1963年6月12日出生，住重庆市南岸区。被告周涛，男，汉族，1972年12月20日出生，住重庆市南岸区。被告唐国兵，男，汉族，1971年12月30日出生，住重庆市南岸区。被告范春燕，女，汉族，1976年6月9日出生，住重庆市南岸区。被告王平，男，汉族，1968年9月25日出生，住重庆市南岸区。原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告刘光成、重庆威广��贸有限公司（以下简称威广商贸公司）、邹子芳、刘瑜、刘光荣、周涛、唐国兵、范春燕、王平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托代理人李镜羽到庭参加了诉讼，被告刘光成、威广商贸公司、邹子芳、刘瑜、刘光荣、周涛、唐国兵、范春燕、王平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三峡银行诉称，三峡银行基于与刘光成签订的《个人借款合同》以及与威广商贸公司、邹子芳、刘瑜、刘光荣、周涛、唐国兵、范春燕、王平签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、被告刘光成立即偿还原告三峡银行借款本金1600000元，利息58393.32元；并支付自2016年7月17日起至付清之日止，以未偿还的本金1600000元为基数按贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利��58393.32元为基数按贷款执行利率上浮50%计收的复利；2、被告刘光成承担原告为实现债权而支付的律师费60000元；3、被告威广商贸公司、邹子芳、刘瑜、刘光荣、周涛、唐国兵、范春燕、王平对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告刘光成未答辩。被告威广商贸公司未答辩。被告邹子芳未答辩。被告刘瑜未答辩。被告刘光荣未答辩。被告周涛未答辩。被告唐国兵未答辩。被告范春燕未答辩。被告王平未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：三峡银行。借款人：刘光成。保证人：威广商贸公司、邹子芳、刘瑜、刘光荣、周涛、唐国兵、范春燕、王平。保证方式：连带保证责任。贷款本金及用途：1600000元，用于威广商贸公司购货。贷款期限：12个月，自2015年7月16日起至2016年7月16日止。贷款执行利率：固定利率，执行年利率9.0%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：按月结息，到期还本。律师费的约定：贷款人因借款人违约，为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费用、律师代理费等，全部由借款人承担。律师费用：2016年9月18日，三峡银行委托重庆名言律师事务所代为诉讼，实际产生律师代理费3200元。欠款情况：截至2016年7月16日，刘光成尚欠三峡银行借款本金1600000元、利息58393.32元。本院认为，三峡银行与刘光成签订的《个人借款合同》以及与威广商贸公司、邹子芳、刘瑜、刘光荣、周涛、唐国兵、范春燕、王平签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，刘光成没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，三峡银行有权按照合同约定要求刘光成立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定要求刘光成支付罚息和复利。威广商贸公司、邹子芳、刘瑜、刘光荣、周涛、唐国兵、范春燕、王平作为保证人并签订了保证合同，为上述案涉贷款提供连带责任保证，故各保证人应对上述案涉贷款承担连带清偿责任。被告刘光成、威广商贸公司、邹子芳、刘瑜、刘光荣、周涛、唐国兵、范春燕、王平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华��民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘光成自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金1600000元，利息58393.32元；并支付自2016年7月17日起至付清时止，以借款本金1600000元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息58393.32元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、被告刘光成自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司律师费3200元；三、被告重庆威广商贸有限公司、被告邹子芳、被告刘瑜、被告刘光荣、被告周涛、被告唐国兵、被告范春燕、被告王平对被告刘光成的上述债务承担连带清偿责任；四、���回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23200元由被告刘光成负担，被告重庆威广商贸有限公司、被告邹子芳、被告刘瑜、被告刘光荣、被告周涛、被告唐国兵、被告范春燕、被告王平对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  幸坤英人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十二月二十八日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初13944号之一原告中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路63号鸿福广场首层商铺。负责人李卉，行长。委托代理人黎娇燕，广东润广律师事务所律师。委托代理人赵宁，广东润广律师事务所律师。被告王嘉雯，女，1984年5月31日出生，汉族，住广东省东莞市。被告吴倩莹，女，1990年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市。被告吴亚忠，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告吴卓航，男，1984年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告邓沛锋，男，1989年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被告林木桥，女，1982年12月27日出生，汉族，住广东省廉江市。被告东莞市樱锐尔服饰有限公司，住所地：东莞市虎门镇博涌社区富民服装展示中心五楼5512号。法定代表人吴倩莹。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司东莞分行诉被告王嘉雯、吴倩莹、吴亚忠、吴卓航、邓沛锋、林木桥、东莞市樱锐尔服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中。原告以原、被告协商完成案涉贷款重整为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司东莞分行撤回对王嘉雯、吴倩莹、吴亚忠、吴卓航、邓沛锋、林木桥、东莞市樱锐尔服饰有限公司起诉。本案受理费减半收取为9974.73元、保全费5000元，合计14974.73元，由原告中国民生银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 长  杨玲冰代理审判员  陈丽莎代理审判员  邱桂珍二〇一六年十二月一日书 记 员  梁嘉豪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1914号申请执行人刘春红，无业。被执行人栾波，公务员。被执行人张青春，无业。被执行人栾鹏，无业。申请执行人刘春红与被执行人栾波、张青春、栾鹏为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年10月14日作出（2015）普民初字第1663号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人栾波、张青春、栾鹏未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘春红于2016年5月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记；除本院查封被执行人栾鹏所有的辽b×××××、张青春所有的辽b×××××、张青春所有的辽b×××××汽车外（该查封期限两年，至2018年7月6日止），未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1663号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执879号之一申请执行人谢中利，男，1973年12月1日出生，住湖南省郴州市。被执行人朱振兴，男，1960年3月23日出生，住湖南省郴州市。被执行人何春菊，女，1959年2月28日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人谢中利与被执行人朱振兴、何春菊民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一六年十二月二十三日书记员  王益天
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1888号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘杨，男，1992年12月30日生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，居住地四川省自贡市大安区。因犯抢劫罪、聚众斗殴罪，于2011年4月2日被本院判处有期徒刑六年，2015年4月23日刑满释放。2016年10月24日因本案被捉获，次日被刑事拘留，11月8日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1865号起诉书指控被告人刘杨犯抢劫罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘杨于2016年10月9日凌晨，在重庆市渝中区七星岗胜利新村某号街道，采取卡脖子等方式，强行劫取被害人王某某随身携带的挎包后逃离。挎包内装有现金300余元，以及一部价值367元的VIVOX710L型手机。被告人刘杨于2016年10月24日在本市大渡口区茄子溪附近被公安机关捉获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，已追回上述手机发还被害人。上述事实，被告人刘杨在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物手机照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、发还清单、购机发票，证人毛家惠的证言，被害人王某某的陈述，被告人刘杨的供述，价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杨以非法占有为目的，采取使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘杨归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2020年1月23日止）二、责令被告人刘杨于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王某某经济损失300元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  程 斌人民陪审员  胡小林人民陪审员  刘玉梅二〇一六年十二月十六日书 记 员  袁霄媛
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923财保150号申请人王永红,女,生于1998年12月16日,汉族，住四川省平昌县,法定代理人徐某,女,生于1962年7月8日,汉族，住四川省平昌县,系王永红之母。被申请人ＸＸ群,男,生于1967年2月26日,汉族，住四川省平昌县,申请人王永红因与被申请人ＸＸ群共有纠纷，于2016年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人ＸＸ群在平昌县兰草镇五枝村村民委员的拆迁安置补偿款20000元，并且申请人的法定代理人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:将被申请人ＸＸ群在平昌县兰草镇五枝村村民委员的拆迁安置补偿款20000元停止支付，其停止支付期间为一年（即从2016年12月9日起至2017年12月8日止）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李大凯二〇一六年十二月九日书记员  冉志敏
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执821号之八申请执行人南充市闽达钢材有限公司。法定代表人郑敏昭。被执行人重庆黄浦建设（集团）有限公司。法定代表人冯怡毅，执行董事。本院于2016年10月12日依据已经发生法律效力的（2016）川13民终691号民事判决书立案执行南充市闽达钢材有限公司与重庆黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。执行中被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在中国农业银行成都天府长城支行XXXX账户内存款人民币20000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙小军二〇一六年十二月二十二日书记员  范 洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初13945号之一原告中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路63号鸿福广场首层商铺。负责人李卉，行长。委托代理人黎娇燕，广东润广律师事务所律师。委托代理人赵宁，广东润广律师事务所律师。被告王嘉雯，女，1984年5月31日出生，汉族，住广东省东莞市。被告吴倩莹，女，1990年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市。被告吴亚忠，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告吴卓航，男，1984年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告邓沛锋，男，1989年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被告林木桥，女，1982年12月27日出生，汉族，住广东省廉江市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司东莞分行诉被告王嘉雯、吴倩莹、吴亚忠、吴卓航、邓沛锋、林木桥金融借款合同纠纷一案中。原告以原被告协商完成案涉贷款的重整为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司东莞分行撤回对王嘉雯、吴倩莹、吴亚忠、吴卓航、邓沛锋、林木桥起诉。本案受理费减半收取为6108.89元、保全费4728.88元，合计10837.77元，由原告中国民生银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 长  杨玲冰代理审判员  陈丽莎代理审判员  邱桂珍二〇一六年十二月一日书 记 员  梁嘉豪
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初6101号原告：朱修雨，男，1955年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：寇丕疆，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。被告：王振宽，男，1963年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王丽，女，1968年4月30日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。原告朱修雨与被告王振宽、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱修雨的委托代理人寇丕疆、被告王丽到庭参加诉讼，被告王振宽经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款1万元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。2011年4月29日，被告王丽向原告借款1万元，有借条为证。后经原告催要，二被告未偿还。被告王丽辩称，与王振宽曾系夫妻，该借款系婚姻关系存续期间的共同债务，同意偿还原告借款，但因经济困难，没有能力偿还。被告王振宽未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告曾系夫妻。2010年前，二被告因经营肥料，资金困难向原告借款2万元，后偿还1万元，尚欠1万元，2011年4月29日，被告王丽为原告出具借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借条，拟证明二被告尚欠借款1万元，由被告王丽出具借条，被告王丽对该证据不提异议。经本院审查，原告提交的证据对本案事实有证明力，本院予以确认。本院认为，出借人有权要求借款人偿还借款，二被告曾系夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。因依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王振宽、王丽偿还原告朱修雨借款1万元，限判决生效后十日内付清。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王振宽、王丽负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  朱伟娜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘晓菲
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川O1**民初3552号原告张蓉，女，1976年10月12日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。被告文兰珍，女，1948年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。被告张萍，女，1973年6月21日出生，汉族，住四川省彭州市。原告张蓉诉被告文兰珍、张萍共有物分割纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告张蓉的委托代理人杨浩月，被告张萍到庭参加诉讼，被告文兰珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告张蓉诉称，原告张蓉系被告文兰珍的小女，系被告张萍的妹妹。2014年3月22日，原告张蓉和被告张萍的父亲张景福因病去世，因张景福系彭州市利安小学的退休教师，在其去世后，其所在的学校一次性向其近亲属发放抚恤金125310元，该款属于原、被告三人共同所有，现三人对该笔抚恤金的分割不能达成一致，导致该笔录抚恤金无法分割，故原告向法院起诉，请求法院判决分割原告应得到的份额41770元。被告文兰珍书面辩称，被告文兰珍与张景福系夫夫妻关系，张景福因病于2014年3月22日去世后，其所在的学校为同住亲属一次性发解决抚恤金125310元，被告文兰珍系死者的配偶，属于同住亲属，因此该笔抚恤金应归被告文兰珍所有。而且被告文兰珍患有间歇性精神病，精神病等级属于二级，需要人照顾日常生活，文兰珍每月社保费用仅1900元，只能满足生活方面的开支，但不能满足治病和请人护理、照顾方面需要的费用，现被告文兰珍住房在五楼，因年老患病，上下楼梯极为困难，需要另买一楼房屋居住，因此该费用应留给被告文兰珍作为补贴购房费用，被告的丈夫张景福去世时，被告张萍垫付了全部安葬费用，被告张蓉也应承担一半，因此原告没理理由再要求分割，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告张萍辩称，被告张萍与被告文兰珍的辩称意见一致，因母亲多病，而原告起诉要求分割抚恤金的行为造成母亲文兰珍精神受到严重刺激，原告为了钱财，没有一点亲情可言，现母亲文兰珍患间歇性精神病，需要人照顾，该抚恤金应用于对母亲照顾方面的需要，原告和被告张萍不应进行分割，即使要分割也要等母亲以后去世后再定，如果原告坚持分割，那应扣除被告张萍垫付父亲去世后开支的安葬费用，请求法院依法判决。经审理查明，原告张蓉系被告张萍之妹，该二人均系被告文兰珍的女儿，原告张蓉和被告张萍的父亲张景福生前系彭州市利安小学的退休教师，张景福与被告文兰珍系夫妻关系。2014年3月22日，张景福因病去世后，彭州市利安小学应向其近亲属一次性解决抚恤金125310元，因原、被告对该抚恤金的分配发生纠纷争议，此款仍留置在彭州市利安小学。另查明，被告文兰珍患有间歇性精神病，经国家颁发的残疾证确认其精神障碍等级为二级，其在未发病时具有正常的思维和行为能力。另查明：一、被告文兰珍每月领取社保费用1900元，因患病长期与被告张萍居住生活，由被告张萍对其照料；二、原告张蓉、被告张萍均系教师，有稳定收入。上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述、原告举出的双方当事人的身份信息、亲属关系证明、张景福的死亡证明书、抚恤金发放通知单和被告举出的精神残疾证证实。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对于被告张萍举出的安葬父亲开支的费用清单、原告取走父亲现金50000元后又交还父亲的书面证明，因与本案没有关联，本院不予采纳。本院认为，原告张蓉、被告张萍系张景福的女儿，被告文兰珍系张景福的妻子，均系张景福的近亲属。张景福因病去世后，其所在的单位彭州市利安小学解决发放抚恤金125310元属实，本院予以确认。该抚恤金系原、被告三人共同获赔的费用，属于三人共有性质，本应由三人平均分割，但考虑丈夫张景福生前与被告文兰珍长期共同生活，关系紧密、相互依靠，且相间又有扶助的义务，现妻子文兰珍患间歇性精神病，仅仅只有1900元的社保费用，完全不能满足其治病等方面的需要，且其精神障碍等级为二级，确需扶助照顾，因此在分割该抚恤金时，可考虑由被告文兰珍多分抚恤金，才有利于文珍的晚年生活，而原告张蓉与被告张萍均系教师，有稳定的收入，经济条件较好，从照顾母亲的角度出发可适当少分，具体分配的金额可酌情由被告文兰珍分得抚恤金125310元的一半，即62655元，还余62655元，由原告张萍、被告张蓉各分得一半，即31327.50元。因此对于原告张蓉过高的诉讼请求，本院不予支持。对于二被告提出的原告不应分割，于法无据，本院不予采纳。对于二被告提出的即使分割也应扣除安葬父亲张景福的安葬费再分割的辩辩称意见，因被告提出的扣除安葬费问题与共有物分割不属于另一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭州市利安小学因张景福去世为其近亲属解决发放的抚恤金125310元，原告张蓉分得31327.50元，被告张萍分得31327.50元，被告文兰珍分得62655元；二、驳回原告张蓉其他诉讼请求。案件受理费1403元，原告张蓉负担600元，被告张萍负担600元、文兰珍负担203元（被告张萍、文兰珍应负担的案件受理费，原告张蓉已垫付，双方在分割抚恤金时，从被告张萍、文兰珍分得的抚恤金中扣除给付原告张蓉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨华礼二〇一六年十二月三十日书记员  尹 娟
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1452号之二本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人占红叶、汪松林民间借贷纠纷一案中，被执行人占红叶、汪松林拒不履行本院（2016）皖0124民初2753号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人汪松林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日