wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初991号原告：雷加炎，男，汉族，1978年12月18日出生，住湖南省安乡县*********。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：马可，广东至专律师事务所实习律师。被告：中山市古镇优瑞照明灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区*********电梯三楼之一。投资人：吴锦忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。原告雷加炎与被告中山市古镇优瑞照明灯饰厂（以下简称优瑞公司）侵害外观设计专利权纠纷一案（专利号：CN201730464542.9），本院受理后依法组成合议庭进行了审理，雷加炎委托诉讼代理人薛金波、马可，优瑞公司委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷加炎向本院提出诉讼请求：1.判令优瑞公司停止侵害雷加炎外观设计专利(专利号为CN201730464542.9)的行为，包括制造、销售、许诺销售侵权产品，销毁库存侵权产品、印制有被控产品的宣传资料及用于制造侵权产品的专用模具。2.判令优瑞公司赔偿雷加炎经济损失及其为制止侵权所支出的合理费用共10万元。3.判令优瑞公司承担本案的全部诉讼费用。经查明，国家知识产权局于2019年8月29日对名称为“LED碘钨灯”、专利号为201730464542.9的外观设计专利作出第41592号无效宣告请求审查决定书，决定宣告专利权全部无效。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条的规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。本院认为，雷加炎在本案中基于前述专利提起诉讼，但前述专利已被国家知识产权局决定宣告无效，故本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，裁定如下：驳回雷加炎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张 姝人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  梁建峰二〇一九年九月十九日法官 助理  林新宇书 记 员  冯少芳
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂06行初146号原告姚阔田，男，汉族，1977年4月23日出生，住湖北省襄阳市。委托代理人王佳红，北京金诉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人罗慧，北京金诉律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告襄阳市人民政府（以下简称襄阳市政府），住所地襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人郄英才，襄阳市政府市长。委托代理人范黎，襄阳市司法局副局长,代理权限为一般授权代理。委托代理人王伟，襄阳市,代理权限为一般授权代理。原告姚阔田诉被告襄阳市政府不履行查处违法行为职责一案，本院于2019年7月8日收到起诉立案受理后，向被告襄阳市政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告姚阔田及其委托代理人王佳红、罗慧，被告襄阳市政府的委托代理人范黎、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚阔田诉称，姚阔田的房屋位于襄阳市汽车产业开发区车城二区38幢422室。从2018年7月开始，襄州区政府多次采取断水断电、封堵大门、破坏道路、破坏房屋等暴力野蛮的方式逼迫拆迁。拆迁人员多次进行恐吓、威胁，给姚阔田及其家人造成了严重的经济损失和精神损害。对此，姚阔田提起行政诉讼，一审襄阳市中级人民法院作出〔2018〕鄂06行初180号行政判决，判决确认襄州区政府中断供水、供电以及阻碍道路通行等行为违法。二审湖北省高级人民法院作出〔2019〕鄂行终60号行政判决，维持原判。但一审、二审直至如今，襄州区政府依然实施中断供水、供电以及阻碍道路通行等违法行为。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款规定：“上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督。”第七条第一款规定：“任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。”第二十七条第三款规定：“任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。”第三十一条规定：“采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予处分；构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚。”根据上述法规规定，姚阔田认为襄阳市政府对襄州区政府中断供水、供电以及阻碍道路通行等违法行为具有查处的法定职责。故姚阔田于2019年4月23日通过EMS向襄阳市政府邮寄了《违法查处申请书》及相关材料，襄阳市政府于2019年4月28日签收。2019年6月11日，姚阔田收到了襄阳市政府作出的《襄阳市人民政府关于姚阔田同志〈违法查处申请书〉的回复意见》称：“将依照《湖北省行政问责办法》等法律法规规章的规定，认真核查、依法依规处理。”但姚阔田至今未收到襄阳市政府的查处结果答复。综上所述，为维护合法权益，特诉请人民法院确认襄阳市政府不履行法定查处职责行为违法，判令襄阳市政府查处襄州区实施的中断供水、供电以及阻碍道路通行等违法行为并书面告知姚阔田查处结果，本案诉讼费用由襄阳市政府承担。被告襄阳市政府辩称，一、襄阳市政府已履行举报核实、处置职责。2019年4月28日，襄阳市政府收到姚阔田的《违法查处申请书》后，对其申请事项进行了研究核实，并于2019年5月31日作出《襄阳市人民政府关于姚阔田同志〈违法查处申请书〉的回复意见》，已及时将回复意见送达姚阔田。二、襄阳市政府对姚阔田举报事项的处理不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”规定，襄阳市政府对襄州区政府房屋征收与补偿工作的监督处理系基于上下级行政机关内部层级监督关系而形成。襄阳市政府的调查处理不能改变下级行政机关原具体行政行为，既不减损原告权利，也未设定原告新的义务，不属于行政诉讼受案范围。综上所述，请求人民法院依法驳回原告姚阔田的起诉。经审理查明,姚阔田于2019年4月23日通过EMS向襄阳市政府邮寄了《违法查处申请书》及相关材料，请求依法查处襄阳市襄州区人民政府中断供水、供电以及阻碍道路通行等违法行为，并依法追究相关人员责任，将查处结果书面告知申请人。襄阳市政府于2019年4月28日签收EMS邮件。襄阳市政府于2019年5月31日作出《襄阳市人民政府关于姚阔田同志〈违法查处申请书〉的回复意见》称，将依照《湖北省行政问责办法》等法律法规规章的规定，认真核查、依法依规处理。姚阔田于2019年6月11日收到回复意见。姚阔田未收到襄阳市政府的查处结果答复。2019年7月8日，姚阔田提起行政诉讼，诉请人民法院确认襄阳市政府不履行法定查处职责行为违法，判令襄阳市政府查处襄州区政府的中断供水、供电以及阻碍道路通行等违法行为并书面告知姚阔田查处结果，本案诉讼费用由襄阳市政府承担。另查明，2018年8月，姚阔田以襄州区政府为被告提起行政诉讼，诉请确认襄州区政府中断供水、供热、供气、供电和阻碍道路通行的行为违法。2018年9月14日，襄阳市中级人民法院〔2018〕鄂06行初180号行政判决：确认襄阳市襄州区人民政府对姚阔田中断供水、供热、供气、供电和阻碍道路通行的行为违法。襄阳市襄州区人民政府不服上述判决提起上诉，湖北省高级人民法院〔2019〕鄂行终60号行政判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”根据上述规定，可诉的行政行为应当是行政机关直接设定行政管理相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响的管理行为，并不包括行政机关基于上下级监督关系而形成的内部管理行为。本案中，原告姚阔田请求具有上下级隶属关系的襄阳市政府对襄州区政府在征收拆迁过程中断供水、供电以及阻碍道路通行等行为履行查处职责，属于上下级行政机关之间的内部层级监督关系。原告所诉行为涉及上级行政机关对下一级行政机关的执法过错行为的调查处理，既是行政机关上下级内部管理行为，也是行政机关上下级之间的内部监督行为，不论内部监督的结果如何，都不对申请人的权利义务产生直接影响，因此，原告所诉行为不属于人民法院司法监督范畴，也非行政诉讼受案范围，依法应当驳回其起诉。且人民法院已对襄州区政府征收拆迁案涉中断供水、供电以及阻碍道路通行等行为，作出判决确认违法，若原告认为其合法权益遭受侵害，应另寻其他法定救济渠道解决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告姚阔田的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 蔡 健审判员 付士平审判员 曾建彬二〇一九年九月二十五日法官助理杨金平书记员陈帅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民特110号 申请人：晋江市利扬体育用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇岸兜村南工业区**。 法定代表人：林德森，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张广会，男，该公司员工。 被申请人：宁福香，女，1986年4月12日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人晋江市利扬体育用品有限公司（以下简称利扬公司）与被申请人宁福香申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 利扬公司称：一、本案仲裁裁决适用法律有误。根据劳动合同约定，宁福香的工资计算方式为计件工资，其与其他三名工人因完成工作量不同而有差别，但仲裁裁决其与其他三名工人的工资均为12000元与事实不符，且宁福香也未提供证据证明其剩余工资为12000元，应由宁福香承担举证不利的法律后果。仲裁裁决以利扬公司未能举证为由认定支付宁福香剩余工资12000元，属适用法律错误，应予撤销。另，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者欲解除劳动合同关系，应提前30天以书面形式通知用人单位，但宁福香没有提前30天书面通知单位，应属擅自离职，系违约行为。根据利扬公司员工手册的相关规定，应按旷工处理，且旷工期间工资应从剩余工资中予以扣除，并由宁福香赔偿利扬公司因其离职造成的一切损失。二、裁决所根据的证据是伪造的。宁福香提供的《员工离职申请书》是伪造的，利扬公司从未收到该申请书，仲裁委依据该申请书作出裁决有误，应予撤销。三、宁福香隐瞒了足以影响公正裁决的证据。宁福香在仲裁阶段隐瞒其计件完成的工作量，其本人留存公司与其核对过的工作量但拒不提供，也不说明情况，致仲裁裁决不公正。综上，请求撤销晋劳仲案[2019]497号仲裁裁决。 宁福香称，本案仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，利扬公司申请撤销本案仲裁裁决缺乏事实和法律依据，应予驳回。 经审查查明：宁福香于2019年6月10日以利扬公司为被申请人向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决利扬公司支付其剩余工资12000元。晋江市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年7月19日作出晋劳仲案[2019]497号仲裁裁决，裁决利扬公司应支付宁福香剩余工资12000元。裁决后，利扬公司不服，提起撤销仲裁裁决的申请。 本案审查中，利扬公司提交了双方身份证明、仲裁裁决书及相应的送达回执、劳动合同书、员工手册（考勤制度部分）、计件流程表及工资表、员工离职申请书。上述证据本院均依法组织当事人质证并记录在卷。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”原劳动和社会保障部《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”根据上述规定，用人单位应对劳动报酬的减少、支付数额等承担举证责任，利扬公司在仲裁阶段未能提供宁福香的劳动报酬等相关证据，应承担举证不利的法律后果，利扬公司主张仲裁委分配举证责任有误属适用法律错误，显然系其对法律的错误理解，本院不予采纳。在劳动仲裁阶段因利扬公司未提供宁福香工资的情况下，宁福香依据其所掌握的证据向晋江市劳动人事争议仲裁委员会举证，晋江市劳动人事争议仲裁委员会依据宁福香提供的证据作出的裁决，并无不当，且利扬公司主张的员工离职申请表是否伪造亦不影响本案仲裁裁决关于应支付剩余工资的认定，利扬公司现又以宁福香在劳动仲裁过程中存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的行为、以及裁决所根据的证据是伪造的为由请求撤销本案仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。”根据该规定，因利扬公司未及时足额支付劳动报酬，宁福香依法可以解除劳动合同，宁福香是否向利扬公司提出书面辞职申请并不影响其根据上述法律规定请求解除劳动合同，故利扬公司主张宁福香未提前30天书面通知用人单位属擅自离职，仲裁裁决未认定宁福香存在违约行为属适用法律错误，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，利扬公司提供的证据不足以证明本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，其以仲裁裁决适用法律错误、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由请求撤销晋劳仲案[2019]497号仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下： 驳回申请人晋江市利扬体育用品有限公司的申请。 申请费400元，由晋江市利扬体育用品有限公司负担。 审 判 长 陈慧瑛 审 判 员 黄海清 审 判 员 郑昭文 二〇一九年九月二十七日 法官助理 邱妙菲 书 记 员 苏水福 附：引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0602执1014号刘志平、李萍、范林华：申请执行人刘志平、李萍与被执行人范林华房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理执行，现已全部执行完毕，现申请人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初4924号原告：徐龙舟，男，1988年5月8日出生，湖北省武汉市人，住恩施市，被告：余海燕，女，1977年3月30日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在审理原告徐龙舟诉被告余海燕民间借贷纠纷一案中，原告徐龙舟以与被告余海燕庭外和解为由，于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐龙舟申请撤回对被告余海燕的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐龙舟撤回对被告余海燕的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告徐龙舟负担。审判员  聂本军二〇一九年九月九日书记员  张 悦
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民事判决书（2019）新3125民初627号原告：刘棚飞，男，1965年7月27日出生，汉族，湖南省人，住湖南省邵阳市。委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：莎车县宏科塑料管材制品厂，住所地莎车县建设路**。主要负责人：王科，男，1980年1月13日出生，汉族，住莎车县。原告刘棚飞与被告莎车县宏科塑料管材制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，于2019年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘棚飞的委托诉讼代理人邹君、被告莎车县宏科塑料管材制品厂的主要经营者王科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘棚飞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款356585元，并支付逾期付款利息损失63736.8元，共计420321.8元。事实与理由：自2013年9月25日开始，被告陆续从原告处购买原材料用于莎车县宏科塑料管材制品厂生产。2014年9月2日，原、被告进行结算，被告欠原告材料款349110元。后于2015年9月26日，原告又向被告供货，货款7475元未付。被告莎车县宏科塑料管材制品厂辩称：2014年9月的条子已经作废了。当时经过结算，所欠原告的材料款是349110元。后来该厂因经营不善濒临倒闭，经原、被告协商，原告从被告的厂子将两条生产线的设备拿到原告在和田的塑料管材厂使用，双方约定以该设备用来抵被告所欠的材料款。另外，本案已过诉讼时效。庭审中，原告刘棚飞为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组证据：1、2014年9月2日，被告向原告出具的对账单一份（原件），证明截至2014年9月2日，被告欠原告349110元。2、2015年9月26日的送货单一份（原件）。证明被告收到原告价值7475元的货物。被告共计欠原告356585元。经质证，被告对送货单无异议。对于对账单确定的欠款金额及王科的签名、莎车县宏科塑料管材制品厂的公章均认可，但认为单元格下方的三行手写的文字均不是王科书写。经原告代理人庭后核实称，下方的三行文字可能是原告刘棚飞书写。本院对该组证据均予以采信。第二组证据：2017年8月3日，莎车县人民法院立案庭给原告出具的补充材料通知单，证明原告在2017年8月之前，已经把起诉材料提交给法院。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。被告莎车县宏科塑料管材制品厂未向本院提供证据。经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：自2013年9月起，被告莎车县宏科塑料管材制品厂陆续从原告刘棚飞处购买原材料用于该厂生产。2014年9月2日，经原、被告双方进行结算，被告莎车县宏科塑料管材制品厂共欠原告材料款349110元。2015年9月26日，原告又一次向被告供货，货款7475元被告也未支付。被告现尚欠原告货款共计356585元。2017年8月之前，原告将对被告的起诉材料提交给莎车县人民法院。2017年8月3日，莎车县人民法院立案庭给原告出具了补充材料通知单。本院认为，原告在法定诉讼时效期间内已经向法院起诉主张其对被告的债权，故被告辩称的本案已过诉讼时效的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告莎车县宏科塑料管材制品厂在原告刘棚飞处购买材料，原、被告之间买卖合同法律关系成立并实际履行，被告应当给付原告相应的货款。现原告请求法院判令被告给付所欠货款356585元，并提供了相应的证据，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款的利息损失：1、349110元×6%×3年=62839.8元（2014年9月3日至2017年9月2日）；2、7475元×6%×2年=897元（2015年9月27日至2017年9月26日），符合法律规定，本院予以支持。被告莎车县宏科塑料管材制品厂辩称，原告从被告的工厂里拉走了两条生产线的设备，约定以设备抵被告所欠的材料款。但被告对此予以否认，而原告又未提供相应的证据，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告莎车县宏科塑料管材制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告刘棚飞货款356585元（叁拾伍万陆仟伍佰捌拾伍元整）及利息63736.8元（陆万叁仟柒佰叁拾陆元捌角）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7604.83元（原告已缴纳），简易程序减半收取3802.41元，由被告莎车县宏科塑料管材制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 王   春   仙二〇一九年九月六日书记员 阿尔祖古丽·热夏提法官诠释一、本案适用法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上述说明仅供当事人参考。主审法官：王春仙二〇一九年九月六日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院    行 政 裁 定 书 （2019）鲁1391行审38号 申请执行人：临沂市国土资源局。 法定代表人：田磊，局长。 被执行人：姜自深，男，1971年1月24日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，公民身份号码：3728011971××××××××。 申请执行人临沂市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对姜自深非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2018］1954号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人姜自深擅自占用马厂湖镇无梁殿村不符合土地利用总体规划的耕地3906.3平方米建平房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2018年11月8日对被执行人作出临国土资罚决字［2018］1954号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的耕地每平方米25元的罚款，罚款共计97657.5元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2018年11月14日直接送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书中确定的义务。申请执行人于2019年7月26日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2018］1954号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2018］1954号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2018］1954号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府组织实施； 三、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2018］1954号行政处罚决定中第三项确定的罚款97657.5元及滞纳金97657.5元。由本院依法强制执行。被执行人姜自深应于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳罚款共计195315元。逾期不履行烦的，本院将依法采取强制措施。 本案执行费由被执行人姜自深负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  殷文玲 人民陪审员  赵建峰 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  夏蒙蒙 书 记 员  刘恩发
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9167号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告：安康，男，汉族，1968年8月6日出生，住郑州市中原区。被告：缑海凌，女，汉族，1970年8月8日出生，住郑州市中原区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告安康、缑海凌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人李海滨到庭参加诉讼，被告安康、缑海凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款人民币88878.06元、逾期保费4720元、违约金27641.07元（违约金以88878.06元为基数，暂计算至2019年2月2日，自2018年3月27日起按每日千分之一的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计121239.13元；2、本案诉讼、公告、保全等费用由被告承担。事实与理由：被告安康于2016年8月5日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告安康于当日向原告投保贷款保证保险，原告为被告安康签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告安康如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告安康未能按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告安康催收欠款，被告迟迟不履行义务。被告缑海凌作为被告安康的配偶，应对婚姻关系存续期间的上述借款承担共同还款责任。为此，原告具文诉至法院，望依法支持。被告安康、缑海凌未作答辩未提交证据材料。经审理查明：2016年8月5日，被告安康作为乙方与甲方重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定：甲方、中国民生银行股份有限公司利用自身资源、渠道及专业优势为乙方提供联合贷款服务。联合贷款指甲方和民生银行按照一定比例向乙方发放本借款合同约定的贷款本金总额。贷款人出借的贷款比例为：甲方发放该笔联合贷款金额总额的1%；民生银行发放该笔联合贷款金额总额的99%。为帮助乙方享受更便捷高效的贷款服务，甲方向民生银行申请相关授权，代理民生银行与乙方签订借款合同并处理联合贷款相关事宜，代为行使与履行债权人的权利与义务，包括但不限于本合同签署、贷款的发放、及还款提醒、贷款催清收等。贷款金额：150000元，贷款用途：日常生活消费。贷款期限36个月，即从2016年8月5日至2019年8月5日。贷款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%计算，贷款利率不变，从本合同项下贷款发放日起计息，按照等额本息方式计算利息，贷款本息按等额本息还款法分36次偿还，每月与放款日对应的日期为还款日。同日，被告安康就上述借款在原告处投保《平安个人贷款保证保险保险单》一份，主要内容为:被保险人中国民生银行及其指定受让人、金安小贷，投保人安康，平安个人贷款保证保险金额176566元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.2％，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为1800元。该保险单特别约定中第3条约定:投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。第4条约定:投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行;保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第5条约定:未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期问，未支付的应缴保费。即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。被告安康与金安小贷公司签订《借款合同》当日，民生银行、金安小贷公司向安康发放贷款150000元，自2017年12月5日起被告张安康未按约定偿还借款本息等各项费用。2018年3月27日，原告依约向被保险人支付理赔款共计88878.06元。此外，被告尚欠原告自2017年12月5日至2018年3月27日未付保费4720元。现原告以向被告追偿未果为由，诉至本院。另查明，2016年8月5日案涉《借款合同》签订当日，被告缑海凌作为确认人签订《还款确认书》，载明：代偿协议：本人缑海凌已知晓其贷款事宜，若贷款人安康发生逾期无力偿还，我愿意代替其还款，金额15万元整。以上事实，有《借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、及原告平安保险公司出具的计算明细表等证据予以佐证。本院认为：保险人在承担保险责任代偿后，有权向投保人追偿。本案中，原告为被告代偿借款88878.06元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还理赔款88878.06元的诉讼请求，本院予以支持。保险合同成立后，投保人应按照约定支付保险费，被告安康欠付原告保费4720元，原告主张被告支付，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按日千分之一支付违约金的请求，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告应按月利率2％向原告支付违约金，原告诉请过高部分，本院不予支持。另，原告主张本案债权为夫妻共同债务，要求被告缑海凌共同承担偿还义务的主张，本院认为，结合《还款确认书》载明的内容及被告缑海凌的签字，证明本案借款的发生系两被告双方的共同意思表示，且发生在婚姻关系存续期间，故原告要求两被告共同承担还款义务的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告安康、缑海凌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的理赔款88878.06元及支付违约金(违约金以88878.06元为基数，自2018年3月27日起至实际还款之日止，按照月利率2％计算）；二、被告安康、缑海凌于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费4720元;三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元（已减半收取），由被告安康、缑海凌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  毛大帅二〇一九年九月二十日书记员  周文玉
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执967号之一 申请执行人刘晓冬，男，1984年10月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人汪义，男，1985年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人刘晓冬与被执行人汪义民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘晓冬与被执行人汪义达成执行和解，申请执行人刘晓冬于2019年9月4日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执967号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学通 二〇一九年九月九日 书记员  陈 旭
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0621执恢1193号 申请执行人达拉特国开村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇东达佳园底商**。 法定代表人吴孟和，系该公司董事长。 委托代理人杨宇，系该公司员工。 被执行人张永清，男，汉族，1976年6月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王二丽，女，汉族，1977年12月14日出生，现住址同上，系被执行人张永清妻子。 被执行人李平和，男，汉族，1958年10月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人崔七女，女，汉族，1958年4月18日出生，现住址同上，系被执行人李平和妻子。 被执行人岳憨小，男。汉族，1957年12月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人李外女，女，汉族，1958年4月19日出生，现住址同上，系被执行人岳憨小妻子。 关于达拉特国开村镇银行股份有限公司与张永清、王二丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0621民初1642号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款138520.5元。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019)内0621执恢1193号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段 磊 审判员 梅 杨 审判员 张秀娟 二〇一九年九月二十六日 书记员 田宏伟
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0602执1306号季云、葛明国、喻淑梅：申请执行人季云与被执行人葛明国、喻淑梅民间借贷纠纷一案，经本院立案受理执行，现已全部执行完毕，现申请人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初550号 变更保全申请人（被保全人）：湖南大和投资开发有限公司，住所地湖南省洪江市安江镇稻源路（城中加油站旁）。统一社会信用代码914312005786233XO。 法定代表人：杨志安，董事长。 被申请人:易煌，男，1971年7月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人:阳飞，男，1973年9月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 易煌、阳飞与湖南大和投资开发有限公司、第三人湖南省洪江市黔阳建筑工程公司合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）湘1281民初834号之一民事裁定书，裁定一、将变更保全申请人湖南大和投资开发有限公司位于洪江市××镇花园粮库对面［土地使用权证号为洪国用（2016）第087号］及洪江市××镇××路（土地使用权证号为洪国用（2016）第086号）的土地使用权予以查封，查封期限为2017年11月13日至2020年9月1日止；二、解除对变更保全申请人湖南大和投资开发有限公司位于洪江市××镇××小区××栋的所有房屋，第11栋的101至133号、3-3-202号、2-2-302号、1-1-402号、3-3-501号、2-2-601号、1-1-701号、1-1-702号、2-2-701号、2-2-702号、3-3-701号、3-3-702号房屋的查封。本院于2018年10月31日作出（2017）湘1281民初834号民事判决书；2019年3月5日，怀化市中级人民法院作出（2018）湘12民终1918号民事裁定书，裁定发回本院重审，本院于2019年4月24日立案。2019年9月20日，大和公司向本院申请变更财产保全，请求解除对洪江市××镇××路（土地使用权证号为洪国用（2016）第086号）的土地使用权的查封，并以3000000元现金提供担保。 本院经审查认为，被申请人易煌、阳飞同意大和公司的上述申请，大和公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 解除对变更保全申请人湖南大和投资开发有限公司位于洪江市××镇××路（土地使用权证号为洪国用（2016）第086号）的土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  赵维蓉 人民陪审员  杨胜德 人民陪审员  向芙蓉 二〇一九年九月二十三日 法官助理刘 希 书记员向 专
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初705号公诉机关禹州市人民检察院。被告人于小卫，男，生于1981年12月4日，汉族，初中文化，农民,户籍所在地禹州市，现住禹州市。因涉嫌交通肇事罪,2019年5月11日被禹州市公安局行政拘留五日。2019年5月16日被禹州市公安局刑事拘留;因涉嫌交通肇事罪,2019年5月30日经禹州市人民检察院批准,2019年5月31日被禹州市公安局逮捕。辩护人王法有，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）476号起诉书指控被告人于小卫涉嫌交通肇事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人于小卫及其辩护人王法有到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年5月10日上午9时许，被告人于小卫驾驶豫Ｋ×××**轿车，由南向北行驶到禹州市坪山永和苑非机动车道时，同行人吴某相撞后逃逸，造成吴某经抢救无效死亡的交通事故，经禹州市公安局交通警察大队认定,在此事故中被告人于小卫负该事故全部责任。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述及辩解、现场勘验笔录、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人于小卫的刑事责任，被告人于小卫有坦白情节。提请依法判处。被告人于小卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：被告人于小卫系初犯偶犯，有坦白情节，认罪悔罪，车辆入了保险，保险公司会承担部分损失，事故发生以后被告人给被害人出了2万元丧葬费，被告人承担全部责任原因是因为逃逸，逃逸作为入罪情节，不能再作为加重处罚，建议对被告人在三年内量刑。经审理查明：2019年5月10日上午9时许，被告人于小卫驾驶豫Ｋ×××**轿车，由南向北行驶到禹州市坪山永和苑非机动车道时，同行人吴某相撞后逃逸，造成吴某经抢救无效死亡的交通事故，经禹州市公安局交通警察大队认定,在此事故中被告人于小卫负该事故全部责任。上述事实，被告人于小卫在庭审中供认不讳，并与被告人供述及辩解、现场勘验笔录、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人于小卫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于小卫到案以后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人于小卫辩护人所提关于于小卫系坦白、初犯偶犯、认罪悔罪、已出2万元丧葬费的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于小卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2022年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  巴秋鸽审 判 员  魏艳芳人民陪审员  郝春营二〇一九年九月二十四日书 记 员  谢龙飞
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1126执保755号 关于故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社申请执行贾淑芬财产保全一案，本院于2019年09月20日立案执行，并于2019年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执218号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，系公司执行董事。被执行人：余国平，男，1977年2月15日出生，住江西省九江市瑞昌市。汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE036749号裁决书于2019年9月12日向本院申请执行。本院于2019年9月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余国平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2019年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月23日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执218号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新友审判员  熊 江审判员  易仁旺二〇一九年九月二十九日书记员  刘翔菲
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3001民初721号 原告：龚绍付，男，1951年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县。 被告：戴兵，男，1971年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。 被告：阿图什市阿扎克乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区阿图什市阿扎克乡转盘。 法定代表人：衣马木艾山卡德尔，该乡乡长。 原告龚绍付与被告戴兵、被告阿图什市阿扎克乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告龚绍付、被告戴兵的委托诉讼代理人刘应文、被告阿图什市阿扎克乡人民政府的法定代表人衣马木艾山卡德尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚绍付向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告戴兵向原告支付劳务费74060元和逾期付款利息94637.39元；2．依法判令被告阿图什市阿扎克乡人民政府承担连带付款责任；3．诉讼费用和律师费用由被告承担。事实和理由：2000年，克州扶贫办将阿图什市7000亩葡萄园基地部分建设工程滴灌工程发包给被告戴兵，被告戴兵将部分工程的劳务分包给原告，并与原告签订了《劳务合同》，约定原告负责对7000亩葡萄园滴灌项目的安装工程进行劳务分包，滴灌项目安装费用为35000元，并约定在开始施工后向原告支付工程总造价的30%预付款，全部工程完工验收合格后支付剩余工程款。合同签订后，开工前被告戴兵给原告先行支付了5000元的费用，原告开始施工，在施工过程中，被告戴兵又给原告另外安排，进行了人工挖戈壁土和33000米管道保护回填土等超合同之外劳务，共计39060元。工程完工后，原告向被告戴兵提出结算工程款，被告戴兵拒不结算。 被告戴兵辩称，原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，被告戴兵未承揽涉案工程项目，也未领过工程款，不存在欠原告钱的事实。 被告阿图什市阿扎克乡人民政府辩称，劳务合同是和州扶贫办签订的，和阿扎克乡人民政府没有关系，我们没有干涉这个事。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告戴兵对原告龚绍付提交的证据均不认可；被告戴兵和被告阿图什市阿扎克乡人民政府未向我院提交证据。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：1．王某、张某、沈某的证人证言，用于证明证人王某介绍原告龚绍付从事涉案工程的滴灌回填劳务，三名证人受原告雇佣在工地上干活。被告戴兵对其真实性不认可，认为证人证言不能证明原告的诉讼请求，证人并不清楚原告与被告欠钱的情况，并且原告龚绍付欠证人的劳务费，证人与原告龚绍付之间存在利害关系，证言不具有证明效力。被告阿扎克乡人民政府认为该份证据与其无关，未发表质证意见。本院认为证人王某、张某、沈某的证言仅能证明三名证人曾在涉案工程工地上从事过劳务，不能证明被告戴斌欠原告龚绍付劳务费的事实，故对该份证人证言的证明目的不予采纳；2．劳务合同、工程量计算单，用于证明被告戴兵没有付清劳务费。被告戴兵对其真实性不认可，认为被告戴兵未承包过涉案工程，且该份证据为复印件，如该份证据在2006年的案件中，由法院决定是否采信。被告阿扎克乡人民政府认为该份证据与其无关，未发表质证意见。本院认为，该份证据系原告龚绍付从（2006）阿民初字第547号案中调取的证据，虽为复印件，但其内容与原件一致，本院对其真实性予以认可，但经过庭审询问原告龚绍付称其不知工程量计算单为何人书写，也未写明工程量计得的劳务费数额，原告龚绍付提交的劳务合同仅能证明双方签订了劳务合同，不能证明劳务合同的实际履行情况，本院对其证明目的不予采纳；3．证明一份，用于证明被告戴兵承包涉案工程，双方存在劳务关系，被告戴兵在工程结束后离开阿图什市至今未露面。被告戴兵对其真实性不予认可，认为该份证据为证人王某所出具，其证言应以当庭陈述为准。被告阿扎克乡人民政府认为该份证据与其无关，未发表质证意见。本院认为，证人姓名为王某，而该份证明上签字署名为“王某某”，原告龚绍付称为同一人书写，根据证人证言适用规则，本院对被告戴兵的质证意见予以采纳，该份证明内容与证人证言不一致的部分以当庭陈述为准；4．（2006）阿民初字第547号民事裁定书，证明原告在2006年主张过权利，因诉讼费未缴纳，裁定按撤诉处理。被告戴兵对其三性均不认可，认为2006年起诉时被告是克州扶贫办，按照诉讼时效计算，原告未缴纳诉讼费撤诉，即使是按撤诉时间起算，也过了诉讼时效。被告阿扎克乡人民政府认为该份证据与其无关，未发表质证意见。本院认为，该份民事裁定书为本院出具，对其真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年1月22日，原告龚绍付与被告戴兵签订了一份劳务合同，合同约定原告龚绍付按照被告戴兵提供的图纸，在被告戴兵安排人员的现场指导下完成7000亩葡萄园滴灌项目的管道安装辅助工作，劳务费共计35000元，开工后被告戴兵向原告龚绍付支付30%的预付款，全部劳务完成后，经被告戴兵检验合格并经双方签字验收后，余款付给原告龚绍付。合同尾部甲方签章处有被告戴兵签字，乙方签章处有“龚少富”的签字。合同签订后，被告戴兵向原告龚绍付支付预付款5000元。该项劳务未经验收，双方也未进行结算。2006年7月26日，原告龚绍付以“龚少富”为名，向我院提起诉讼，请求被告戴兵支付其31183元劳务费，利息11140元，被告克州扶贫办承担连带责任。因其未按时缴纳诉讼费，该案裁定按撤诉处理。 另查，原告龚绍付身份证信息显示姓名为“龚绍付”，无曾用名，但日常签名时还曾使用过“龚少富”、“龚少付”。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。针对原告诉讼主体的问题，被告戴兵虽提出劳务合同签字为“龚少富”，与原告龚绍付姓名不一致，但对于原告龚绍付的出庭未提出异议，三名证人的证言也可以证实葡萄园滴灌项目的管道安装辅助工作由原告龚绍付完成，劳务合同上原告的签名与户籍信息姓名音同字不同，是因个人书写习惯所致，对于被告的抗辩意见不予采纳，原告龚绍付为本案适格当事人；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，合同约定的劳务费为35000元，合同签订后支付30%，剩余款项经甲方检验合格并经双方签字验收后付给乙方。但经庭审查明，涉案劳务未经验收结算，对于原告主张的74060元劳务费，其未能提供相应的证据加以证实，龚绍付应承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告龚绍付的诉讼请求。 案件受理费3673元，减半计取1836元，由原告龚绍付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审判员 吕   静 二〇一九年九月十二日 书记员  刘 丹 风
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初2906号原告：马家威，男，汉族，1985年4月17日生，住江苏省宿迁市榕城区。诉讼送达确认地址：安徽省蚌埠市蚌山区龙湖街道金光社区卫生服务站。委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡忠芝，女，汉族，1962年8月13日生，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址：兰考县城关镇兰庭公馆16号9层902。被告：蔡乃宇，男，汉族，1964年11月15日生，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址：兰考县城关镇兰庭公馆16号9层902。二被告共同委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄事务所律师。代理权限为特别授权。原告马家威与被告胡忠芝、蔡乃宇合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马家威及其委托诉讼代理人杨斌，被告胡忠芝、蔡乃宇共同委托诉讼代理人宋钢胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付清算后退款587900元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年4月，原告与二被告商定共同收购江苏省宿迁市井头医院，约定出资比例为原告30%，被告70%。2012年4月1日，被告胡忠芝作为代表人签订《转让合同书》，原告按照约定将750000元交付二被告，二被告出具了收条。2014年11月12日，双方决定将江苏省宿迁市井头医院转让给张伟，约定转让款4600000元。该转让合同书和补充协议约定，张伟延迟支付转让款应支付利息，合计利息为493000元，因此该转让款合计为5093000元。扣除欠款700000元后，双方应将剩余的4393000元按照出资比例分配，原告应按照30%的比例分得1317900元。但被告仅将730000元支付给原告，余款587900元至今未付。被告胡忠芝、蔡乃宇委托诉讼代理人在庭审中辩称，原告所诉与事实不符，缺乏法律依据，原告与二被告之间不存在合伙关系。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。为证明主张成立，原告向本院提交的证据材料有：1.转让合同书复印件一份，用于证明被告胡忠芝与江苏省宿迁市井头医院签署协议；2.收条复印件一份，用以证明二被告收到原告股金750000元，确认股权为30%；3.2014年11月12日转让合同书复印件一份，用于证明被告胡忠芝将江苏省宿迁市井头医院转让给张伟及转让价格；4.2015年3月25日补充协议书复印件一份，用于证明张伟已支付被告胡忠芝转让款3000000元，未支付的1600000元需按每月16000元向被告胡忠芝支付利息；5.江苏省宿迁市井头医院财务记录复印件5页，用于证明2016年-2018年被告胡忠芝收取利息的情况；6.被告给原告发送的总账汇总微信截图，用于证明被告认可了原告出资的金额及双方共同投资经营江苏省宿迁市井头医院的事实。被告方未向本院提证据材料。经庭审质证，被告方对原告方提交的证据材料提出异议，认为均是复印件，形式不合法，不能证明其真实性与来源是否合法，人民法院应不予采信。本院经审查认为，对书证进行质证时，当事人有权要求出示证据原件；出示原件确有困难并经人民法院准许出示复制件，或者原件已不存在，但有证据证明复制件与原件一致的除外。本案中，原告所提供的均为复制件，无相关证据证明其提供的复制件与原件一致，也不能说明来源并由保存原件的单位或个人加盖印章确认或出庭说明，故对其证明效力不予采信。因无有效证据加以证明，本院对案件事实无法确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任人当事人承担不利后果。本案原告主张与被告胡忠芝、蔡乃宇之间存在合伙关系，二被告应退还其587900元，因其所提供的证据均为复制件，且不能证明证据来源及证明复制件与原件一致，不足以证明案件事实及其诉讼主张，故对其要求被告胡忠芝、蔡乃宇支付清算后退款587900元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马家威对被告胡忠芝、蔡乃宇的诉讼请求。案件受理费9679元，由原告马家威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行），并将交费票据交本院查验。逾期不交纳也不提出缓交申请的，本院将报上诉法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  武令涛审 判 员  张令花人民陪审员  程 伟二〇一九年九月十九日书 记 员  庄茵茵
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1099号 申请执行人：贠登宝，男，汉族，生于1972年10月16日出生，农民。甘肃省会宁县老君坡镇阳赵村貟湾社。 被执行人：芦亚伟，男，汉族，1990年9月4日出生。农民。住甘肃省会宁县。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘0422民初24号民事调解书,于2019年7月15日受理申请执行人贠登宝与被执行人芦亚伟劳务合同纠纷一案。被执行人芦亚伟应给付申请执行人贠登宝执行款1920元，并承担案件受理费50元，执行费50元。该案立案执行后，在执行过程中，通过执行查控系统未查找到被执行人芦亚伟有可供执行的财产。现芦亚伟在外打工，具体地址不详。通过电话联系，被执行人芦亚伟口头保证于2019年10月30日前履行完毕。上述事实，申请执行人贠登宝表示认可，并申请撤回执行申请。本院认为贠登宝的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1099号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马强 二〇一九年九月二十四日 书记员  何涛
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执223号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，系公司执行董事。被执行人：姚成龙，男，1978年2月5日出生，住江西省九江市彭泽县，身份证号码：36:43019780205411Ｘ。汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E039060号裁决书于2019年9月12日向本院申请执行。本院于2019年9月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姚成龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2019年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月23日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执223号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新友审判员  熊 江审判员  易仁旺二〇一九年九月二十三日书记员  刘翔菲
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1126执保762号 关于故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社申请执行李化印、张淑伟财产保全一案，本院于2019年09月20日立案执行，并于2019年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2019）鲁1622民初1390号 申请人：阳信县银高新型建材厂，住所地：阳信县金阳街道办事处纪家村北，统一社会信用代码：91371622613842307D。 法定代表人：李士河，负责人。 被申请人：王军，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住阳信县。 被申请人：王朋朋，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住阳信县。 被申请人：郭堃斌，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住滨城区。 被申请人：徐飞，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住阳信县。 本院于2019年8月1日作出（2019）鲁1622民初1390号民事裁定书，冻结王军、王朋朋、郭堃斌、徐飞名下存款120000元。现因双方已达成调解协议并过付完毕，申请人于2019年9月9日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对被申请人王军、王朋朋、郭堃斌、徐飞名下银行存款120000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秘秀英 二〇一九年九月九日 书记员  王宁娜
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081财保53号   申请人：文学忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住侯马市。   被申请人：梁沁林，男，1966年6月3日出生，汉族，住侯马市。   被申请人：曲秋菊，女，1970年10月13日出生，汉族，住侯马市。   申请人文学忠于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人梁沁林名下×××号小型轿车一辆或冻结二被申请人银行存款32000元及相应的其他财产，申请人文学忠用其名下×××号小型轿车一辆已提供担保。   本院经审查认为，申请人文学忠提出的申请符合法律规定，为了便于案件的审理与执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：   一、依法将申请人文学忠名下的车牌号为×××号小型轿车一辆予以查封。   二、依法将被申请人梁沁林名下×××号小型轿车一辆予以查封或冻结二被申请人银行存款32000元及相应的其他财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   审判员 朱 涛     二〇一九年九月二十八日   书记员 周殊伟
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢394号 申请执行人宁波市自然资源和规划局 被执行人宁波市奉化区溪口工业园区开发有限公司 本院在执行申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人宁波市奉化区溪口工业园区开发有限公司案由土地行政处罚一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事判决书   （2019）新2301民初4831号   原告：李娟，女，1980年11月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   被告：吴建军，男，1984年2月10日出生，汉族，住新疆昌吉市。   原告李娟与被告吴建军合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法使用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告李娟与被告吴建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原、被告2017年7月8日签订的房屋变更协议有效；二、请求法院依法判令位于昌吉市××区房屋归原告所有；三、本案诉讼费用由被告承担。   事实及理由：原、被告于2013年2月16日登记结婚，婚后在昌吉市富友国际花园小区购买一套住宅，面积为85.66M，该住房为“0”首付，需三年内还清，首付款：110000元，该房屋在昌吉市北京南路工商银行贷款286000元，当时是以原告李娟名义购买，该房屋总价为：408598元。后因双方感情破裂，于2017年5月22日在民政局办理离婚手续。当时，在离婚协议中双方同意将该住房归被告所有，原告不承担该房屋产生的所有费用。时隔2个月，被告因无钱缴纳该房的房款和首付款，于2017年7月8日与原告协商，将放弃该房屋所有权，由原告李娟所有，当时变更给原告李娟时，被告未付一分钱首付款，变更给李娟后都是由原告李娟每月交贷款，将首付款还清，现原告需将该房屋出让，为了维护原告的合法权益，现原告依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定依法起诉，望法院支持原告的诉讼请求。   被告辩称，原告的诉求陈述说房屋0首付，首付款是122598元，我当时交了12598元定金，该房屋在昌吉市北京南路工商银行贷款286000元，当时是以原告李娟名义购买，该房屋总价为：408598元属实。2017年5月22日，原、被告离婚，且离婚之前费用原告没有支付过，购房是以原告名义买的，但契税及维修金是我交的，房屋的装修费用也是我交的。因原告要房屋我就将房屋给了原告，2017年7月8日签订的房屋变更协议我认可，确实有部分原因是我没有钱付首付款。   本案双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告举证、被告质证及本院认证如下：   离婚协议书一份、房屋变更协议一份、不动产权证一份、离婚证一份、收款收据一份、银行流水明细清单一组。拟证实：离婚协议书证实涉案房屋之前是给被告的，房屋变更协议证实双方协商一致将涉案房屋所有权转给原告了，涉案房屋在原告名下，原告分三次向富友国际房产公司支付了首付款11万元，并从2017年5月-2019年5月交纳了银行的按揭贷款及利息。现在原告将房屋转卖他人。被告质证后对该组证据的真实性认可，原告确实付了首付款11万元，原告现在将房屋确实卖掉了。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交证据，原告质证及本院认证如下：   发票一张、家庭居室装修工程施工合同一份。拟证实：被告交了房屋定金12598元及房屋装修的费用。原告质证后对该证据不认可，认为定金是原告交的，装修与本案无关。本院对该组证据的真实性予以确认，关联性不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告原系夫妻。双方于2013年2月16日在昌吉市富友国际花园小区以原告的名义购买面积为85.66M的住宅一套，房屋总价为：408598元。该房屋在交纳了定金及房屋维修基金、契税等后，在银行按揭贷款286000元，按照合同约定首付款110000元在三年内付清。后因感情破裂于2017年5月22日在吉木萨尔县民政局办理离婚手续。离婚协议中约定案涉房屋归被告吴建军所有，此房屋所产生的所有相关费用由男方吴建军独自承担，与女方李娟再无关系。2017年7月8日，经双方协商，达成房屋变更协议，约定：双方在2017年5月22日协议离婚，离婚时双方确定房屋（新疆昌吉市富友国际花园小区43号楼1单元702室）归吴建军所有。此房所产生的所有相关费用由男方吴建军独自承担，与女方李娟再无关系。现住甲方吴建军自愿放弃该房屋（新疆昌吉市富友国际花园小区**楼****）的所有权，吴建军自愿将房屋变更于李娟所有，变更后所产生的费用由乙方李娟自行承担。该房屋再与甲方吴建军无任何关系。协议签订后，原告李娟交清了首付款110000元及所欠的银行贷款，并将该房屋变卖给他人，因无法过户，原告遂诉至本院。   本院认为，原、被告于2017年7月8日签订的房屋变更协议，系双方在平等协商的基础上签订的，系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律行政法规禁止性规定，协议合法有效，对双方均有约束力。在合同签订后，原告亦按照协议约定交付了所欠的首付款及银行按揭贷款。该协议明确约定将案涉房屋房，产证号（2019）昌吉市不动产权第0008937号的新疆昌吉市××园归原告李娟所有。故原告诉讼请求，符合法律规定及协议约定，本院予以支持。被告辩解，其缴纳了定金及对该房屋进行了装修，该行为发生在双方婚姻存续期间，而变更对案涉房屋的所有权系在双方离婚后，故其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：   一、原告李娟与被告吴建军于2017年7月8日签订的房屋变更协议合法有效；   二、XX小区43号楼1单元702室房屋一套归原告李娟所有。   三、本案受理费35元（已减半收取），由被告吴建军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 王涛   二○一九年九月二日   书记员 安培
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初1813号原告：付福元，男，汉族，1943年出生，现住伊宁县。被告：马小龙，男，回族，1985年出生，现住伊宁县。原告付福元与被告马小龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告付福元、被告马小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付福元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马小龙支付本金92,000元；电话、交通、食宿、误工等费用4,500元；利息34,400元，合计130,900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包我的耕地，拖欠承包费，被告在2018年2月28日写下付款承诺书，承诺欠原告土地承包费140,000元于2018年8月30日本息一次性付清，利息按月息1.5%，时间从2018年3月1日起至付清日止，如逾期自愿承担40,000元的违约金。经原告多次讨要，被告分两次一共付了100,000元，其中50,000元是还了140,000元的本钱，10,000元是还了利息，40,000元是还了违约金。被告马小龙辩称，我承包原告125亩地，承包期9年（2014年至2022年），承包费315，000元，已耕种6年，已付215,000元，下剩100,000元。经过调解100,000元是地皮费，40,000元是应付的利息，总共欠款140,000元属实。去年我按承诺书已付了100,000元，下欠的承包费由法院判决。本院经审理认定的事实如下：被告马小龙承包原告付福元农业开荒地，拖欠原告承包费。经原告付福元多次索要，被告马小龙于2018年2月28日给原告写下付款承诺书一份，承诺被告欠原告承包费140,000元，月利率1.5%，利息从2018年3月1日起计至付清之日，2018年8月30日一次性付清本息，如不按时付钱，利息加倍，自愿承担40,000元违约金。被告在承诺过期后，于2018年10月23日付款50,000元，10月30日付款50,000元。原告按被告的承诺书分别收取了本金50,000元，利息10,000元，违约金40,000元。被告尚欠原告90,000元。本院认为，原告付福元和被告马小龙之间的债权债务是基于被告马小龙承包原告付福元农业开荒地而产生的债权债务，是符合法律规定的债权债务。双方按承诺书已履行的债权债务由于没有损害国家公共利益和第三人的利益，本院予以确认。对未履行部分即被告尚欠原告土地承包费90,000元，同时利息按中国人民银行同期贷款利率计算，本院给予支持。对于原告的其他诉讼请求，因与法律规定不符合，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告马小龙拖欠原告付福元土地承包费90,000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年11月1日起计算到付清之日止），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告付福元的其他诉讼请求。本案受理费1,459元，由被告马小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 柯庆华二〇一九年九月二十四日书记员 张 薇
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初995号原告：雷加炎，男，汉族，1978年12月18日出生，住湖南省安乡县*********。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：马可，广东至专律师事务所实习律师。被告：中山市古镇苏亿照明电器厂，经营场所广东省中山市古镇古二顺成工业区泰源东路****之1。经营者：戴中科，男，汉族，1990年3月19日出生，住江苏省东海县*************。委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。原告雷加炎与被告中山市古镇苏亿照明电器厂（以下简称苏亿电器厂）侵害外观设计专利权纠纷一案（专利号：CN201730464542.9），本院受理后依法组成合议庭进行了审理，雷加炎委托诉讼代理人薛金波、马可，苏亿电器厂委托诉讼代理人杨少忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷加炎向本院提出诉讼请求：1.判令苏亿电器厂停止侵害雷加炎外观设计专利(专利号为CN201730464542.9)的行为，包括制造、销售、许诺销售侵权产品，销毁库存侵权产品、印制有被控产品的宣传资料及用于制造侵权产品的专用模具。2.判令苏亿电器厂赔偿雷加炎经济损失及其为制止侵权所支出的合理费用共人民币10万元。3.判令苏亿电器厂承担本案的全部诉讼费用。经查明，国家知识产权局于2019年8月29日对名称为“LED碘钨灯”、专利号为201730464542.9的外观设计专利作出第41592号无效宣告请求审查决定书，决定宣告专利权全部无效。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条的规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。本院认为，雷加炎在本案中基于前述专利提起诉讼，但前述专利已被国家知识产权局决定宣告无效，故本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，裁定如下：驳回雷加炎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张 姝人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  柳知权二〇一九年九月二十日法官 助理  林新宇书 记 员  冯少芳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢64号 申请执行人:潘袁，男，1974年7月19日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：泸州市品卓建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段**楼**门市，统一社会信用代码：91510504662769839P。 法定代表人：袁祖术，总经理。 被执行人：周德全，男，1975年8月3日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行潘袁与泸州市品卓建筑工程有限公司、周德全民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为借款本金1090000元、案件受理费14610元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人周德全无可供执行的房屋、车辆、股权、银行存款、林权、有价证券；被执行人泸州市品卓建筑工程有限公司名下无可供执行的车辆、股权、银行存款、林权、有价证券，其名下位于利川市××镇××村××组××房屋，该房屋已查封，现案外人提起执行异议，异议裁定审结后，当事人对异议裁定不服，提起执行异议之诉。本案申请执行人申请终结本次执行程序，待执行异议之诉结束后，再恢复执行。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2011）攀东民初字第3900号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇一九年九月二十五日 书记员 侯佩伶
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执574号申请执行人:中国建设银行股份有限公司博州分行，法定代表人：张志刚，职务：行长，住所地：博乐市青得里大街**。联系电话：0909-222****，（任兵）。被执行人：万春林，男，汉族、1977年04月19日出生，农民。被执行人：朱红芳（系万春林之妻），女，汉族、1975年02月03日出生，农民，被执行人：郑军荣、男，汉族、1979年11月04日出生，农民。被执行人：王金玉(郑军荣之妻)，女，汉族、1978年12月05日出生，农民。被执行人：谢刚强，男，汉族、1963年11月13日出生，农民，被执行人：张玉梅（谢刚强之妻）、女，汉族，1965年03月05日出生，农民，被执行人：李万华，男，汉族，1960年05月04日出生，农民。被执行人：李小云（系李万华之妻），女，汉族，1960年11月20日出生，农民。被执行人：张勇、男，汉族，1980年06月17日出生，农民，被执行人：马勇勇，男，汉族、1979年10月26日出生，农民，住博乐市。申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行与被执行人李万华,李小云,郑军荣,王金玉,谢刚强,张玉梅,万春林,朱红芳,张勇,马勇勇金融借款合同纠纷一案，该案的执行标的为195548.43元，执行费2833元，未执行标的为195548.43元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人李万华,李小云,郑军荣,王金玉,谢刚强,张玉梅,万春林,朱红芳,张勇,马勇勇财产可供执行，已将被执行人李万华,李小云,郑军荣,王金玉,谢刚强,张玉梅,万春林,朱红芳,张勇,马勇勇纳入失信人名单，限制高消费令。待被执行人李万华,李小云,郑军荣,王金玉,谢刚强,张玉梅,万春林,朱红芳,张勇,马勇勇有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李万华,李小云,郑军荣,王金玉,谢刚强,张玉梅,万春林,朱红芳,张勇,马勇勇有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初402号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 吉 妹审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二〇一九年九月二十八日书记员 艾尔登尼
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7059号原告：苗建峰，男，1986年11月2日出生，汉族，住济源市。被告：侯腾龙，男，1989年1月7日出生，汉族，住沁阳市，现羁押于商丘市看守所。被告：王蕊，女，1988年2月4日出生，汉族，住济源市。原告苗建峰诉被告侯腾龙、王蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。本院经审查认为，因被告侯腾龙涉嫌刑事案件尚未判决，现羁押在羁押于商丘市看守所，导致民事诉讼无法正常进行，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  程利明审判员  王小奇审判员  周备中二〇一九年九月二十三日书记员  成婉枫
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3648号之一原告：邹伟，男，汉族，1985年8月9日出生，住漯河市召陵区。被告：侯国良，男，汉族，1961年5月18日出生，住河南省郑州市。被告：河南青建置业有限公司，住所地：郑州市上街区新安东路**院****。统一社会信用代码：914101060652944687。法定代表人：陈士钊，系该公司总经理。被告：河南九嘉置业有限公司，住所，住所地：郑州市上街区许昌路西段社会信用代码：9141010656108884D。法定代表人：陈士钊，系该公司总经理。原告邹伟诉被告侯国良、河南青建置业有限公司、河南九嘉置业有限公司借款合同纠纷一案，原告邹伟于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告侯国良、河南青建置业有限公司、河南九嘉置业有限公司名下的6300000元银行存款及其他同等财产予以查询、查封、冻结、扣押。并向本院提供了担保。本院认为，原告邹伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告侯国良、河南青建置业有限公司、河南九嘉置业有限公司名下的6300000元银行存款及其他同等财产予以查询、查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  陈红涛审 判 员  于胜华人民陪审员  亢国英二〇一九年九月二日书 记 员  吕文涛
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1217号 申请人：张越举，男，汉族，1992年10月4日出生。农民。住甘肃省秦安县。 被执行人：段胜利，男，汉族，1987年9月21日出生。农民。住会宁县。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘0422民初2309号民事调解书,于2019年8月5日受理申请执行人张越举与被执行人段胜利民间借贷纠纷一案。被执行人段胜利应给付申请执行人张越举执行款10000元，案件受理费72元，执行费50元。该案立案执行后，在执行过程中，因被执行段胜利下落不明，通过执行查控系统也未查找到被执行人段胜利有可供执行的财产线索，在向申请执行人张越举告知上述情况后，申请执行人张越举申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1217号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 马 强 二〇一九年九月十二日 书记员 朵凯昌
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执221号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，系公司执行董事。被执行人：杜晓鑫，男，1981年8月28日出生，住江西省九江市彭泽县。汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E037633号裁决书于2019年9月12日向本院申请执行。本院于2019年9月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杜晓鑫未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2019年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月23日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执221号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新友审判员  熊 江审判员  易仁旺二〇一九年九月二十三日书记员  刘翔菲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2719号 上诉人（一审原告）：秦江泉，男，1985年1月9日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被上诉人（一审被告）：林歆彧，女，1992年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人秦江泉因与被上诉人林歆彧买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初856号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人秦江泉到庭参加了诉讼，被上诉人林歆彧经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现己审理终结。 上诉人秦江泉的上诉请求：1、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初856号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人商品销售信息上标明的是银饰，而被上诉人邮寄给上诉人的手镯却是镀银手镯，并非纯银手镯，被上诉人的销售行为构成欺诈，上诉人要求被上诉人退款及赔偿三倍价款有事实和法律依据，一审法院不予支持属认定事实错误。此外，根据民事诉讼法第125条规定，人民法院应当在收到答辩状之日起5日内将答辩状副本送给原告，被上诉人答辩状具状时期是2019年6月1日，而上诉人在6月26日庭审中才看到被上诉人答辩状，一审法院违反法定程序，导致上诉人无暇查看全部答辩内容。 被上诉人林歆彧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 上诉人秦江泉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还价款720元，赔偿三倍价款2160元，共计2880元；2、本案诉讼所需费用由被告承担。 一审法院认定事实：闲鱼社区（以下简称闲鱼）是个人出售闲置品的网站。被告林歆彧在闲鱼上发布了一则商品销售信息。载明：“纳瓦霍手镯，绿松石，银饰，欧洲回流，美洲纳瓦霍绿松石银饰手镯，男女都可戴，开口大小可随意调，本交易仅支持邮寄”，并附该手镯图片。2019年4月22日，原告秦江泉在看到该销售页面经与被告协商后，以720元的价格购买了该手镯。被告于同日将该手镯邮寄发货，原告于2019年4月26日确认收货。后原告将该手镯部分划开，认为该手镯不是纯银。 一审法院认为，本案原告通过闲鱼向被告购买涉案手镯，并履行了给付货款的义务，被告按约定发货，原告已经收到货品，故原、被告双方的买卖合同关系成立。本案争议的焦点是：被告是否存在发布虚假信息误导、欺诈原告的行为，是否应退还原告货款并赔偿原告三倍价款？本案中，从被告在闲鱼上发布的商铺销售页面来看，被告销售的是银饰手镯，但并未对手镯是否纯银及银的含量进行承诺，被告所邮寄给原告的手镯与其发布的销售页面的手镯并无不符。故被告不存在发布虚假信息、欺诈原告的行为。原告在闲鱼上向被告购买手镯是其真实的意思表示，原告亦未提供证据证明所收到的手镯与其销售页面的手镯不一致，故双方的买卖合同已经履行完毕，被告不存在违约行为。故原告要求被告退款及赔偿三倍价款的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。依法判决：驳回原告秦江泉的诉讼请求。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告秦江泉负担。 本院二审中，上诉人没有提交新的证据，对一审法院查明的事实也无异议。经审查，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议的焦点是：被上诉人销售涉案手镯行为是否构成欺诈，上诉人要求被上诉人退款及赔偿三倍价款是否有事实和法律依据。上诉人发布的涉案商品销售信息中只表明手镯为银饰。银饰手镯并非就是纯银手镯，也可能是镀银手镯，被上诉人没有对涉案手镯是否纯银及银的含量进行承诺，双方之间也没有特别约定，被上诉人邮寄给上诉人的手镯与其发布的销售页面的手镯附图外观相符。此外，手镯价值不仅仅取决于材质，还受作工、外观造型等多种因素影响。因此，上诉人认为被上诉人存在销售欺诈的行为理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出一审法院没有及时将答辩状副本发送给上诉人，违反法定程序的问题。本院认为，一方面答辩状具状日期并非就是法院收到答辩状的日期，另一方面本案上诉人在一审庭审时收到了答辩状，上诉人的诉讼权利和实体权利并未受到实质性影响，因此，上诉人此抗辩主张理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人秦江泉的上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费50元，由上诉人秦江泉承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘中心 审 判 员 陶洁梅 审 判 员 罗小兰 二〇一九年九月二十五日 法官助理 陈竞超 书 记 员 李 婧
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初3667号原告：谢晓敏，女，1990年3月18日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码441************228。委托诉讼代理人：陈艺文，广东广和（茂名）律师事务所律师。被告：广东绿恒制药有限公司。住所地：茂名市********。法定代表人：谢某1。原告谢晓敏诉被告广东绿恒制药有限公司（以下简称绿恒公司）新增资本认购纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓敏及其委托诉讼代理人陈艺文、被告绿恒公司的法定代表人谢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还人民币20000元给原告谢晓敏；2.判令被告向原告谢晓敏支付资金占用利息800元（以原告未收到退还本金的数额为基准，按年利率8%，自2019年1月1日起暂计算至2019年6月30日止，实际数额计算至被告付清本金时止）；3.本案诉讼、保全、担保等费用由被告承担。事实与理由：2016年8、9月份，被告称绿恒公司的法定代表人谢某1，通过公司高层经理会议及全体员工会议，以口头通知的方式，告知旗下全体员工，被告绿恒公司准备发起新三板上市，向职工募集资本，并向全体员工承诺，若公司成功上市，按金额给予相应股份，若不成功，则上述所有向员工募集的资本，视作为向员工借款处理，双方关系转变为债权债务关系，该期间的资金占用利息，按照8%年计算。此外，被告绿恒公司及其法定代表人亦予以承诺，员工可随时要求退还没有获得股权股份的出资，不设条件。时至今日，被告绿恒公司上市失败，没有向已经出资的员工交付相应的股份。被告已于2019年1月份以退还民间借贷本金的形式向一线员工退还，而相应的2016年9-12月份资金占用利息，已于2017年1月份向员工支付，2017年至2018年利息，则于2019年1月份支付。目前尚余部分经理及行政员工出资未退回，本案原告属上述未予退还人员，经原告多次催告，被告均怠于处理，其行为已对原告合法权益造成严重侵害。故原告依据相关规定，对被告提起本案诉讼，请依法判处。被告绿恒公司辩称，原告起诉的事实与实际相符，我司对原告的起诉无异。经审理查明：2016年8、9月份，被告绿恒公司向职工募集资金，向全体员工承诺，若公司成功上市，按金额给予相应股份，若不成功，则上述所有向员工募集的资本，视作为向员工借款处理，双方关系转变为债权债务关系，该期间的资金占用利息，按照年利率8%计算。原告谢晓敏作为被告绿恒公司的员工，向被告绿恒公司支付20000元认购股本，被告绿恒公司于2016年9月3日向原告谢晓敏出具收据为凭，并由原告谢晓敏收讫。另查明，被告绿恒公司已向原告谢晓敏支付2016年至2018年期间资金占用利息，该利息按年利率8%计算。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案属新增资本认购纠纷。原告谢晓敏作为被告绿恒公司的员工，向被告绿恒公司支付20000元认购股本，有被告绿恒公司出具的收据为凭，且经被告绿恒公司确认，债权债务关系明确，本院予以确认。原告谢晓敏主张被告绿恒公司退还资金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告绿恒公司在募集资金时称若上市不成功，双方关系转变为债权债务关系，并按照年利率8%计算资金占用利息，且其已向原告谢晓敏按年利率8%支付2016年至2018年期间的资金占用利息，原、被告的行为视为原、被告双方约定违约金的支付及计算方法。综上原告谢晓敏主张被告绿恒公司支付按年利率8%从2019年9月1日起计至清偿之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告广东绿恒制药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢晓敏退还20000元及其利息（按年利率8%从2019年1月1日起计至清偿之日止）。本案适用简易程序减半取收案件受理费160元、保全费228元（原告已预交），由被告广东绿恒制药有限公司负担。被告应负担的受理费用，限被告在本判决书发生法律效力之日起七日内交纳相应金额到指定账户（账户名称及账号详见本院另行送达的缴费通知书）。逾期不交纳的，依法强制执行。原告已预交应由被告负担的诉讼费用160元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇一九年九月二十六日书记员  冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初3665号原告：杨权帆，男，1984年12月1日出生，汉族，住兴宁市******花树下，公民身份号码441************350。委托诉讼代理人：陈艺文，广东广和（茂名）律师事务所律师。被告：广东绿恒制药有限公司。住所地：茂名市********。法定代表人：谢某1。原告杨权帆诉被告广东绿恒制药有限公司（以下简称绿恒公司）新增资本认购纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨权帆及其委托诉代理人陈艺文、被告绿恒公司的法定代表人谢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨权帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还人民币100000元给原告杨权帆；2.判令被告向原告杨权帆支付资金占用利息4000元（以原告未收到退还本金的数额为基准，按年利率8%，自2019年1月1日起暂计算至2019年6月30日止，实际数额计算至被告付清本金时止）；3.本案诉讼、保全、担保等费用由被告承担。事实与理由：2016年8、9月份，被告称绿恒公司的法定代表人谢某1，通过公司高层经理会议及全体员工会议，以口头通知的方式，告知旗下全体员工，被告绿恒公司准备发起新三板上市，向职工募集资本，并向全体员工承诺，若公司成功上市，按金额给予相应股份，若不成功，则上述所有向员工募集的资本，视作为向员工借款处理，双方关系转变为债权债务关系，该期间的资金占用利息，按照8%年计算。此外，被告绿恒公司及其法定代表人亦予以承诺，员工可随时要求退还没有获得股权股份的出资，不设条件。时至今日，被告绿恒公司上市失败，没有向已经出资的员工交付相应的股份。被告已于2019年1月份以退还民间借贷本金的形式向一线员工退还，而相应的2016年9-12月份资金占用利息，已于2017年1月份向员工支付，2017年至2018年利息，则于2019年1月份支付。目前尚余部分经理及行政员工出资未退回，本案原告属上述未予退还人员，经原告多次催告，被告均怠于处理，其行为已对原告合法权益造成严重侵害。故原告依据相关规定，对被告提起本案诉讼，请依法判处。被告绿恒公司辩称，原告起诉的事实与实际相符，我司对原告的起诉无异。经审理查明：2016年8、9月份，被告绿恒公司向职工募集资金，向全体员工承诺，若公司成功上市，按金额给予相应股份，若不成功，则上述所有向员工募集的资本，视作为向员工借款处理，双方关系转变为债权债务关系，该期间的资金占用利息，按照年利率8%计算。原告杨权帆作为被告绿恒公司的员工，向被告绿恒公司支付150000元认购股本，被告绿恒公司于2016年9月3日向原告杨权帆出具收据为凭，并由原告杨权帆收讫。另查明，被告绿恒公司已向原告杨权帆退还款项50000元，并已支付2016年至2018年期间资金占用利息，该利息按年利率8%计算。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案属新增资本认购纠纷。原告杨权帆作为被告绿恒公司的员工，向被告绿恒公司支付150000元认购股本，有被告绿恒公司出具的收据为凭，且经被告绿恒公司确认，债权债务关系明确，本院予以确认。因被告绿恒公司已向原告杨权帆退还50000元，故原告杨权帆主张被告绿恒公司退还资金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告绿恒公司在募集资金时称若上市不成功，双方关系转变为债权债务关系，并按照年利率8%计算资金占用利息，且其已向原告杨权帆按年利率8%支付2016年至2018年期间的资金占用利息，原、被告的行为视为原、被告双方约定违约金的支付及计算方法。综上，原告杨权帆主张被告绿恒公司支付按年利率8%从2019年9月1日起计至清偿之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告广东绿恒制药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨权帆退还100000元及其利息（按年利率8%从2019年1月1日起计至清偿之日止）。本案适用简易程序减半取收案件受理费1190元、保全费1040元（原告已预交），由被告广东绿恒制药有限公司负担。被告应负担的受理费用，限被告在本判决书发生法律效力之日起七日内交纳相应金额到指定账户（账户名称及账号详见本院另行送达的缴费通知书）。逾期不交纳的，依法强制执行。原告已预交应由被告负担的诉讼费用1190元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇一九年九月二十六日书记员  冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事判决书（2019）新4324民初734号原告：哈巴河县加依勒玛乡喀拉阿尕什村村民委员会，住所地，哈巴河县加依勒玛乡喀拉阿尕什村。法定代表人：叶尔勒克·依曼马迪，该村委会主任。被告：杨安山，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住哈巴河县。原告哈巴河县加依勒玛乡喀拉阿尕什村村民委员会（以下简称村委会）与被告杨安山合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村委会的法定代表人叶尔勒克·依曼马迪、被告杨安山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村委会向本院提出诉讼请求：被告杨安山支付欠款13238.1元并承担本案案件受理费。事实与理由：2015年春，原告为了给全体村民办实事，与哈巴河县顺利农牧开发有限公司合作，统一发放农资，统一管理，统一收购。由于当年公司收购价太低，秋收后村民没有将农产品卖给公司。2016年贺**林（哈巴河县顺利农牧开发有限公司的代表）将原告诉至哈巴河县人民法院，2016年12月7日在哈巴河县人民法院达成调解协议：加依勒玛乡喀拉尕什村村委会于2016年12月30日前付清202000元。该欠款中包括杨安山的13238.1元的农资款(其中杨安山本人领取的农资12173.1元，杨安山与苏红军共同种地，苏红军已经将领取的1065元农资给了杨安山，故杨安山应付13238.1元)，现村委会已将大部分欠款付清，被告杨安山的欠款至今未向村委会支付。被告杨安山辩称，原告发放种子时承诺秋收后玉米以保底价1.25元的价钱回收，如果不按该价格回收就不要钱，并且领取种子后水费、电费、滴灌费都不要钱。原告最后不按保底价1.25元回收，违约在先。其领了多少农资记不清楚了，领取时都签字了，认可签字的，其他的不认可。其没有欠苏红军的钱。本院经审理认定事实如下：2015年春，原告村委会与哈巴河县顺利农牧开发有限公司合作，为村民统一发放农资，统一管理，统一收购。由于当年公司未按承诺的收购价回收，秋收后村民没有将农产品卖给公司。2016年贺**林（哈巴河县顺利农牧开发有限公司负责人）将原告村委会诉至哈巴河县人民法院，2016年12月7日双方达成调解协议，约定村委会于2016年12月30日前付清农资款202000元。2015年5至6月份期间，被告杨安山在原告村委会处领取23袋化肥，每袋40kg，共计920kg，双方口头约定按照市场价计算价款，被告杨安山在农资发放表中签名，该款被告杨安山至今未付。以上事实有当事人陈述、农资发放表复印件、民事调解书及法庭笔录在卷佐证，足以认定。对原告村委会提交的喀拉阿尕什村村委会司法调解申请复印件、加依勒玛乡司法所证明复印件、清单复印件，不符合证据形式要件，内容不足以证实被告杨安山收取农资的事实，均不予认定。本院认为，原告村委会主张被告杨安山使用其提供的农资，被告杨安山认可2015年5月至6月期间收到23袋化肥，对该部分农资款，被告杨安山应当履行给付义务；原告村委会主张其余部分农资款，被告杨安山不予认可，且原告村委会出示的清单系单方所作，没有被告杨安山签字，亦未提交其他证明被告杨安山收到相应农资的证据，原告村委会应当承担举证不能的不利后果。对原告村委会提供的23袋化肥，原告村委会主张单价每袋77元，被告杨安山认可每袋50至55元，原告村委会未提供其他证明该化肥市场价格的相应证据，本院予以认定单价每袋55元，以上23袋化肥价款合计1265元，本院予以支持，超出部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨安山于本判决生效之日立即支付原告哈巴河县加依勒玛乡喀拉阿尕什村村民委员会化肥款1265元；二、驳回原告哈巴河县加依勒玛乡喀拉阿尕什村村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.96元，减半收取65.48元，由原告哈巴河县加依勒玛乡喀拉阿尕什村村民委员会负担59.22元，由被告杨安山负担6.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 高美强二〇一九年九月三十日书记员 郭金桃附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初3670号原告：王碧梅，男，1977年6月17日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************083。委托诉讼代理人：陈艺文，广东广和（茂名）律师事务所律师。被告：广东绿恒制药有限公司。住所地：茂名市********。法定代表人：谢某1。原告王碧梅诉被告广东绿恒制药有限公司（以下简称绿恒公司）新增资本认购纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王碧梅及其委托诉讼代理人陈艺文、被告绿恒公司的法定代表人谢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王碧梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还人民币10000元给原告王碧梅；2.判令被告向原告王碧梅支付资金占用利息400元（以原告未收到退还本金的数额为基准，按年利率8%，自2019年1月1日起暂计算至2019年6月30日止，实际数额计算至被告付清本金时止）；3.本案诉讼、保全、担保等费用由被告承担。事实与理由：2016年8、9月份，被告称绿恒公司的法定代表人谢某1，通过公司高层经理会议及全体员工会议，以口头通知的方式，告知旗下全体员工，被告绿恒公司准备发起新三板上市，向职工募集资本，并向全体员工承诺，若公司成功上市，按金额给予相应股份，若不成功，则上述所有向员工募集的资本，视作为向员工借款处理，双方关系转变为债权债务关系，该期间的资金占用利息，按照8%年计算。此外，被告绿恒公司及其法定代表人亦予以承诺，员工可随时要求退还没有获得股权股份的出资，不设条件。时至今日，被告绿恒公司上市失败，没有向已经出资的员工交付相应的股份。被告已于2019年1月份以退还民间借贷本金的形式向一线员工退还，而相应的2016年9-12月份资金占用利息，已于2017年1月份向员工支付，2017年至2018年利息，则于2019年1月份支付。目前尚余部分经理及行政员工出资未退回，本案原告属上述未予退还人员，经原告多次催告，被告均怠于处理，其行为已对原告合法权益造成严重侵害。故原告依据相关规定，对被告提起本案诉讼，请依法判处。被告绿恒公司辩称，原告起诉的事实与实际相符，我司对原告的起诉无异。经审理查明：2016年8、9月份，被告绿恒公司向职工募集资金，向全体员工承诺，若公司成功上市，按金额给予相应股份，若不成功，则上述所有向员工募集的资本，视作为向员工借款处理，双方关系转变为债权债务关系，该期间的资金占用利息，按照年利率8%计算。原告王碧梅作为被告绿恒公司的员工，向被告绿恒公司支付10000元认购股本，被告绿恒公司于2016年10月11日向原告王碧梅出具收据为凭，并由原告王碧梅收讫。另查明，被告绿恒公司已向原告王碧梅支付2016年至2018年期间资金占用利息，该利息按年利率8%计算。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案属新增资本认购纠纷。原告王碧梅作为被告绿恒公司的员工，向被告绿恒公司支付10000元认购股本，有被告绿恒公司出具的收据为凭，且经被告绿恒公司确认，债权债务关系明确，本院予以确认。原告王碧梅主张被告绿恒公司退还资金10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告绿恒公司在募集资金时称若上市不成功，双方关系转变为债权债务关系，并按照年利率8%计算资金占用利息，且其已向原告王碧梅按年利率8%支付2016年至2018年期间的资金占用利息，原、被告的行为视为原、被告双方约定违约金的支付及计算方法。综上，原告王碧梅主张被告绿恒公司支付按年利率8%从2019年9月1日起计至清偿之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告广东绿恒制药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王碧梅退还10000元及其利息（按年利率8%从2019年1月2日起计至清偿之日止）。本案适用简易程序减半取收案件受理费30元、保全费124元（原告已预交），由被告广东绿恒制药有限公司负担。被告应负担的受理费用，限被告在本判决书发生法律效力之日起七日内交纳相应金额到指定账户（账户名称及账号详见本院另行送达的缴费通知书）。逾期不交纳的，依法强制执行。原告已预交应由被告负担的诉讼费用30元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇一九年九月二十六日书记员  冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1126执保767号 关于故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社申请执行孙翠荣财产保全一案，本院于2019年09月23日立案执行，并于2019年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
文书内容山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1391民初1383号原告：高明，男，1983年2月16日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告：黄廷飞，男，1981年9月29日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。原告高明与被告黄廷飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高明及委托诉讼代理人徐波，被告黄廷飞均已到庭。本案现已审理终结。原告高明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即给付原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月3日，被告因资金周转困难，向原告借款2万元，并签订借条一张约定用期为一个月，双方口头约定利息为月息3分，还款期限到期后，经原告多次催要被告总以各种理由推脱至今尚未偿还，为此，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄廷飞未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，借款属实，已还款4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2010年12月3日，被告黄廷飞向原告高明借款20000元，原告交付给被告现金2万元，被告为原告出具内容为“今借到高明现金小写：20000.00元，大写：贰万元整，于2010年12.3号借，用期一个月，于2011.1.3还清。借款人黄廷飞2010.12.3”的借条一张。后原告要求被告还款未果，因此成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷事实清楚，证据确实充分，被告应依法履行还款义务。被告欠原告20000元，双方借贷事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告应依法履行还款义务。对于原告要求被告黄廷飞偿还借款本金20000元的诉讼请求，有借条等证据予以证实，被告辩称已还款4000元，但未提交证据予以证实，对于原告要求被告黄廷飞偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的主张，因原、被告之间未书面约定利息，故应视为不支付利息，但原、被告之间有约定偿还期限，被告未按期偿还，原告有权要求被告偿付逾期利息，故本院依法支持原告自2011年1月4日起至实际给付之日止20000元本金的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄廷飞于本判决生效后十日内偿还原告高明借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2011年1月4日起至实际给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告黄廷飞负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  尤佩明人民陪审员  石海春二Ｏ一九年九月二十七日法官助理刘馨书记员周永越