wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川17民终1333号上诉人（原审被告）：重庆七点一刻农副产品有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇加州花园A5幢20-7。法定代表人：郭明禄，公司经理。上诉人（原审被告）：郭明禄��男，生于1979年10月1日，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）：李井顺，男，生于1963年4月4日，汉族，住四川省大竹县。上诉人重庆七点一刻农副产品有限公司（以下简称七点一刻公司）、郭明禄因与被上诉人李井顺买卖合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院(2016)川1724民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。七点一刻公司、郭明禄上诉请求：撤销原判，判决郭明禄所写欠条无效，郭明禄不承担七点一刻公司的任何债务。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，郭明禄被迫写下欠条，不应承担连带责任；二、一审判决认定事实错误，七点一刻公司与四川红盘七点一刻农副产品有限公司无任何关系，只是授权股东陈秀兰在四川省进行少量现金��算采购，上诉人与被上诉人之间不存在拖欠货款事实；三、钟成千不属七点一刻公司员工，其和四川省红盘凯歌超市有限公司的债务不应由上诉人承担。李井顺未提交书面答辩状。李井顺向一审法院起诉请求：1、判令七点一刻公司、郭明禄连带支付货款5944元及从2015年5月起按照同期同档银行贷款利息计算至起诉之日止；2、本案诉讼费由七点一刻公司、郭明禄承担。一审法院认定事实：原告李井顺在大竹县金利多水果市场销售水果。被告重庆七点一刻农副产品有限公司与四川省红盘凯歌超市有限公司签订供货协议，重庆七点一刻农副产品有限公司向凯歌超市供应农副产品。被告重庆七点一刻农副产品有限公司的股东之一陈秀兰负责大竹县凯歌超市的水果等农副产品的供货和人员招募。2014年8月17日至2015年6月12日钟成千被陈秀兰招募到��庆七点一刻农副产品有限公司负责采购水果并给大竹县凯歌超市运送水果。大竹县凯歌超市每天将所需水果种类数量等用短信等方式发给陈秀兰或者钟成千，钟成千到市场采货并送往大竹凯歌超市，超市验收后，钟成千开货单给凯歌超市，相关人员签字一式三联，其中两联交回重庆七点一刻、第二联留给超市。钟成千根据超市的收货单再到大竹县金利多水果市场给原告等商家开单以确认送货商家所供水果种类、数量、价格。之后陈秀兰把凯歌超市给付被告的钱每月从重庆带到大竹，钟成千就叫原告等商家结账。原告等商家就把第二联拿来，重庆七点一刻按照货单付款，收取第二联。商家手上若有第二联货单就表明重庆七点一刻公司没有给付货款。大竹县凯歌超市第二联货单与原告等商家红色的货单供货数量是一样的，但价款不同，重庆七点一刻公司从中赚取差价。钟成千送给超市的水果质量如有问题，被告就把水果退回商家或者减秤处理。原告李井顺在2015年4月期间向被告供应水果共计价款5944元，原告提供了由被告公司招募的人员钟成千签字确认的给大竹县凯歌超市供应的货单，且被告重庆七点一刻农副产品有限公司法定代表人郭明禄也于2016年2月16日出具欠条一份予以确认，内容为：“重庆七点一刻农副产品有限公司欠叶明秀￥15557元、欠郭修菊￥21825元、欠谢贤明￥31245元、欠刘万平￥118052元、欠张家兰￥45427元、欠￥薛孝英1250元、欠李井顺5944元、欠何金鲜￥1602元、欠陈红6506元、欠吴霞2330元、冉妹￥7441元（冉金琼）合计257178￥、大写贰拾伍万柒仟壹佰柒拾捌元正，本欠条由七点一刻公司郭明禄签字生效，郭明禄负连带责任，由大竹县法院管辖。欠款人七点一刻：郭明禄.身份证号：5102821979100190912016.2.16.备注：两个月付��所欠款项.郭明禄”。到期之后被告未按约定付款，原告遂起诉法院。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款，本案原告与被告重庆七点一刻农副产品有限公司虽然没有签订书面买卖合同，但根据交易习惯和交易方式，原告提供了由被告公司招募的人员钟成千签字确认的给大竹县凯歌超市供应的水果货单，且又有被告重庆七点一刻农副产品有限公司法定代表人郭明禄出具的欠条原件。因此，被告重庆七点一刻农副产品有限公司欠原告货款5944元，予以确认。被告没有按约定在两个月内付清货款，原告要求重庆七点一刻农副产品有限公司支付货款的理由充分，予以支持。郭明禄在欠条中写明由其负连带责任，因此，原告要求郭明禄对欠条承担连带责任的请求亦予以支��。虽然被告郭明禄辩称出具的欠条是在刘万平、郭修菊等人在被告住处，对被告郭明禄威胁、威逼下违背郭明禄意愿出具的，但被告郭明禄没有提供证据证明，被告的该辩称意见不予采信。对原告要求被告给付从2015年5月起按照银行同期同档贷款利率计算利息至起诉之日止的问题。因原被告没有约定要支付利息，因此原告要求被告从2015年5月起按照银行同期贷款利率计算利息的请求不予支持。但2016年2月16日被告公司法定代表人郭明禄出具欠条时注明两个月付清欠款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”���本案利息从逾期之日2016年4月16日起按照银行同期贷款利率计算至起诉之日止。判决：一、被告重庆七点一刻农副产品有限公司在本判决生效后十日内给付原告李井顺货款5944元，并从2016年4月16日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至起诉之日为止；二、被告郭明禄对被告重庆七点一刻农副产品有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆七点一刻农副产品有限公司负担。本院二审期间，上诉人郭明禄围绕上诉请求依法提交了证据一份情况说明，证明所出据的欠条系伪造。被上诉人李井顺未到庭无法对该情况说明质证。本院对该证据不予采信。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点主要是郭明禄所写欠条是否受胁迫，该欠条是否无效，郭明禄及七点一刻公司应否承担偿还责任。李井顺与七点一刻公司虽未签订书面买卖合同，但根据交易习惯和交易方式，李井顺提供了由七点一刻公司招募人员钟成千签字确认的给大竹县凯歌超市供应的苹果货单，该《货单》上虽标注为四川红盘七点一刻农副产品有限公司，但上面所标注的服务电话、网址、二维码等均与七点一刻公司相一致。李井顺等人找到七点一刻公司法定代表人郭明禄要求偿还所欠货款并不违法，虽双方均报警，但并未发生纠纷，经过协商郭明禄出具了《欠条》予以确认并承诺其本人对该债务承担连带偿还责任，故对该债务七点一刻公司应承担偿还责任，郭明禄本人应承担连带偿还责任。郭明禄及七点一刻公司上��称非郭明禄本人意愿，不是其真实意思表示，缺乏充分证据证明，其上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，郭明禄、七点一刻公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由重庆七点一刻农副产品有限公司、郭明禄共同负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  胡光俊审判员  谭 兴二〇一六年十二月六日书记员  高 兰
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)大英执126号之一申请执行人陈维容，女，生于1970年10月26日，汉族，四川省大英县人。被执行人王小刚，男，生于1983年10月17日，汉族，四川省大英县人。被执行人张永建，男，生于1976年12月27日，汉族，四川省大英县人。本院在执行陈维容与王小刚、张永建民间借贷纠纷一案中，经查，王小刚银行有存款。在依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小刚在中国银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年十二月十九日书记员  余 洲
筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执699号被执行人徐兵，男，1982年9月25日出生，汉族，住四川省筠连县。案由：罚金被执行人徐兵犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第170号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人徐兵处罚金2000元。本院于2016年11月15日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人徐兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 洁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3717号罪犯周国华，男，汉族，1984年6月13日出生于四川省合江县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一一年六月十七日作出(2011)普中刑初字第154号刑事判决，以被告人周国华犯运输毒品罪、非法运输枪支、弹药罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周国华不服，提出上诉。本院于二○一二年三月三十日作出（2011）云高刑终字第1008号刑事判决，以被告人周国华犯运输毒品罪、非法运输枪支、弹药罪，数罪并罚，决定改判合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月八日作出(2014)云高刑执字第1184号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚，在死刑，缓期二年执行和减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子，其间执行财产刑人民币1000元。有罪犯奖惩审批表，罪犯改造积极分子审批表，执行财产刑证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周国华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月(刑期自2016年12月15日起至2036年10月14日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月十五日书记员  郭颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7968号之二申请人：李北平，男，汉族，1968年8月1日，住安徽省肥东县。委托代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。被申请人：宋进，女，汉族，1979年9月22日出生，住安徽省合肥市。被申请人：陈春松，男，汉族，1982年11月20日出生，住安徽省合肥市。李北平与宋进、陈春松民间借贷纠纷一案，申请人李北平于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋进名下130万元银行存款；以李北平名下位于安徽省合肥市XX区XX路与XX路交口XX幢XX室（房地权证：合瑶字第××）房产作为担保财产。本院经审查认为，申请人李北平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结宋进名下位于XX银行XX×××XX账户及XX银行XX的130万元银行存款；二、查封李北平名下位于安徽省合肥市XX区XX路与XX路交口XX幢XX室（房地权证：合瑶字第××）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一六年十二月二十六日书记员 杨丹丹
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京03行初90号原告姜海军，男，汉族，1971年8月3日出生，住黑龙江省富锦市。委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人王燕静，北京市问天律师事务所律师。被告黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。法定代表人王有国，局长。委托代理人阿海峰，女，黑龙江省农垦总局政策法规局科长。委托代理人王波，黑龙江红旗律师事务所律师。被告中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，男，中华人民共和国农业部产业政策与法规司干部。第三人黑龙江省大兴农场，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局大兴农场。法定代表人刘博，场长。委托代理人王贵明，男，黑龙江省大兴农场政研室主任。委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。原告姜海军不服被告黑龙江省农垦总局（以下简称农垦总局）、中华人民共和国农业部（以下简称农业部）作出的行政答复及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，因黑龙江省大兴农场（以下简称大兴农场）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜海军诉称，原告系大兴农场农工，上世纪八十年代至九十年代期间，为响应国家号召，原告自费投资开垦荒地。经过辛苦开垦，荒地变为可耕种的土地后，原告不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向大兴农场缴纳各种名目的税费和任务粮，且大兴农场年年提高土地承包费，使原告的负担日益加重。大兴农场的行为明显有悖于党中央的相关政策与精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故原告向农垦总局提出申请，要求对大兴农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出黑垦局复字[2016]13号《关于姜海军请求事项的答复》（以下简称被诉答复）。原告遂向农业部提起行政复议，并收到农复议字[2016]47号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。原告不服，依法提起诉讼，理由如下：一、大兴农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，被告所作答复及复议决定错误。二、原告所耕种土地由原告开荒取得，大兴农场按照经营田的标准收费侵犯了原告开荒者的权利。三、大兴农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发[2008]3号）中关于国有农场收费的规定。四、黑垦局文[2010]18号《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（以下简称黑垦局文[2010]18号文）违反上位法规定，不能作为建三江管理局对大兴农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对大兴农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知原告；3.对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查；4.诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求农垦总局确认大兴农场的收费行为违法，认为大兴农场收取土地承包费违背国办发[2006]25号《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（以下简称国办发[2006]25号文）等规定。国办发[2006]25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就原告申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故原告针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。原告针对被诉复议决定及对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告姜海军的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告姜海军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  蔡英伟审判员  贾志刚审判员  董 巍二〇一六年十二月二十六日书记员  张 怡书记员  李 崇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0704民初1854号原告：黄金平，女，1969年1月24日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市。原告祝文韬，男，1991年8月9日出生，鄂州市人，汉族，住鄂州市。系黄金平之长子。原告祝煜文，男，2004年5月8日出生，鄂州市人，汉族，住鄂州市。系黄金平之次子。委托代理人：余涛，鄂州市西山法律服务所（一般授权）。被告：鄂州市西山街办小桥村第五小组。负责人：殷维山，该组组长。本院在审理原告黄金平、祝文韬、祝煜文诉被告鄂州市西山街办小桥村第五小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告黄金平于2016年12月7日向本院提交撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄金平撤回起诉。本案受理费300.00元，由原告黄金平负担。审 判 长 ：方向阳审 判 员 ：杨光洲人民陪审员 ：张春曼二〇一六年十二月八日书 记 员 ：胡志雷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更2083号罪犯井XX，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年2月12日作出（2015）庆高新刑少初字第8号刑事判决，以被告人井XX犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯井XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯井XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯井XX减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年7月28日起至2017年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一六年十二月二十日书记员 刘 璐
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初622号之一原告：金士顿科技（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。法定代表人：王之，董事长。委托诉讼代理人：李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一凡，山东求是和信律师事务所律师。被告：奎文区东关和生源通讯器材店,住所地山东省潍坊市奎文区东风东街333号。经营者：郑晓强，男，满族，1972年8月1日生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：李世兰，山东北海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继春，女，汉族，1968年9月6日生，山东省昌乐县，系奎文区东关和生源通讯器材店员工。本院在审理原告金士顿科技（上海）有限公司与被告奎文区东关和生源通讯器材店（经营者郑晓强）侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费1570元，减半收取785元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。审 判 长  陈 伟人民陪审员  杜同贵人民陪审员  黄爱文二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李苗苗
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2135号之一申请执行人陈克难，男，1962年5月27日出生，汉族。被执行人胡伟明，男，1975年5月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈克难与被执行人胡伟明房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05731号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行租金、物业管理费、电费等执行义务。本院在执行过程中，被执行人胡伟明已自动搬离位于长沙市雨花区韶山北路243号的宏景名厦A栋1104房，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  谭会军二〇一六年十二月十四日书记员  谭松桦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8024号原告：魏茂利，男，1987年9月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：袁磊，女，1987年2月16日出生，汉族，住东海县。系原告魏茂利妻子。被告：张兴桥，男，1983年5月11日出生，汉族，住连云港市海州区。原告魏茂利与被告张兴桥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏茂利的委托诉讼代理人袁磊到庭参加诉讼，被告张兴桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏茂利向原告提出诉讼请求：被告张兴桥支付货款19000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日起计算至付清之日止）。事实和理由：2010年至2011年，被告因在东海县槐树湾大酒店施工需要，向原告赊购水管材料。2014年9月9日，经原告催要，被告向原告出具19000元欠条一张。欠款经原告催要，至今未付。被告张兴桥未答辩。本院经审理查明的事实与原告主张一致。上述事实，有原告举证的欠条一份予以证实。被告未到庭质证，本院予以确认。本院认为：原告主张被告拖欠其货款19000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张兴桥于本判决生效之日起十日内向原告魏茂利支付货款19000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年11月9日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由被告张兴桥负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费520元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一六年十二月十三日书记员  沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初4895号原告：南京普创炉业有限公司，统一社会信用代码9132011357592989XE，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道靖安村。法定代表人：朱志斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫保童，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：四川金岳新型材料有限公司，统一社会信用代码91510626579645878W，住所地四川省罗江经济开发区城南工业园三辆车路015号。法定代表人：李宾。委托诉讼代理人：陈虎，该公司员���。原告南京普创炉业有限公司（以下简称普创公司）与被告四川金岳新型材料有限公司（以下简称金岳公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日、2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告普创公司的委托诉讼代理人卫保童到庭参加诉讼、被告金岳公司的委托诉讼代理人陈虎到庭参加第一次庭审，第二次庭审无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普创公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告金岳公司支付原告合同余款99200元及利息（以74400元为基数自2014年10月19日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算、以24800元为基数自2015年10月19日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年8月8日，原、被告签订《产品购销合同》，实为加工承揽合同，约定被告向原告购买燃气台车退火炉，价值248000元，结算方式为签订合同后支付30%为预付款、供方制造完毕，需方在收到供方开具的合同总额的税率为17%的增值税专用发票后再支付合同总额的30%货款后发货，所有设备货到甲方现场安装调试验收合格后，支付合同总额的30%，余款10%作为质保金，质保期一年后付清。上述合同签订后，原告按照约定履行了全部义务，被告至今未付清余款，故原告诉至法院。被告金岳公司辩称，原告未完成合同义务，没有交付且没有调试验收，原告也未证明已到质保期，付款条件未成就，且合同约定需原告开具的增值税专用发票，原告未开具，应当扣除开票损失。原告普创公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年8月8日，原告普创公司（供方）与被��金岳公司（需方）签订《产品购销合同》，约定：“供方向需方提供燃气台车退火炉一套，总价248000元；3、结算方式及期限：需方自合同签订后支付合同总额的30%作为预付款，供方制造完毕，需方在收到供方开具的合同总额的税率为17%的增值税专用发票后再支付合同总额的30%货款后发货，所有设备货到甲方现场安装调试验收合格后，支付合同总额的30%，余款10%作为质保金，质保期壹年后付清；5、交货时间：供方在合同生效后60天（预付款到账为准）内将全部货物运送至需方，10天内安装调试完毕……”，落款处加盖原、被告合同专用章。合同签订后，被告于2014年8月28日向原告支付预付款74400元，于2014年10月30日支付合同款74400元，后原告依约向被告交付标的物并安装调试完成，但被告至今未清尾款，原告于2016年8月1日向被告发律师函，要求被告支���剩余货款99200元，被告于2016年8月30日回函，载明“目前设备一直存在缺陷，我方多次要求整改，但一直没有派人来，导致设备安装两年后都无法正常使用，也无法验收，我方会以双方合同为依据，依法追究普创公司对我方造成的经济损失……。”本院认为：原告普创公司与被告金岳公司签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告主张被告支付合同尾款99200元，其中包括所有设备货到现场安装调试验收合格后支付的30%即74400元及质保期壹年后支付的10%即24800元，被告抗辩该设备并未交付且未通过安装调试验收，但双方在合同中约定被告支付至60%后原告方安排发货，原告在合同生效后60天（预付款到账为准）内将全部货物送到需方，原告举证的被���于2014年8月28日支付预付款30%和于2014年10月30日支付30%，同时被告在2016年8月30日向原告的回函中确认该设备已安装两年，故本院认定该设备已于2014年10月27日前完成了送货安装。此后被告并未向原告主张过继续安装或调试验收，直至2016年8月原告向被告主张支付货款时，被告在回函中才提及存在质量问题无法正常使用的情况，由于被告未举证存在质量问题的相关证据，且被告提出异议的时间已距离安装两年左右，故本院对被告抗辩设备未通过验收存在质量问题的意见不予采纳。同时合同约定货到10天内安装调试完毕，故本院认定该设备已于2014年11月6日前完成了安装调试验收，质保期壹年到期为2015年11月5日，目前该设备也已过壹年质保期，原告主张的款项付款条件均已成就，故原告主张被告支付合同尾款99200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支��。被告未按照合同约定支付款项已构成违约，原告还主张被告支付自逾期之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但原告主张的逾期日期有误，应按照本院认定的安装调试验收合格日期及质保期到期日作为利息的起算日期，即以74400元为基数自2014年11月7日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算、以24800元为基数自2015年11月6日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告抗辩原告未按照合同开具发票，应当扣除开票损失，原告未按合同约定履行义务，被告可另案起诉，故本院对此不予理涉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告四川金岳新型材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京普创炉业有限公司支付货款99200元及利息（以74400元为基数自2014年11月7日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算、以24800元为基数自2015年11月6日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告南京普创炉业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告四川金岳新型材料有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  廉曙玉二〇一六年十二月二十日书 记 员  张云凤
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初3840号之二本院于2016年10月26日对原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行与被告溧水龙城湾苗木种植专业合作社、周有军、南京汇泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案作出的（2016）苏0117民初3840号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏0117民初3840号之一民事裁定书中“准许原告上海大传信息科技有限公司撤回对被告南京汇泽房地产开发有限公司的起诉”补正为“准许原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行撤回对被告南京汇泽房地产开发有限公司的起诉”。审 判 长  任 涛人民陪审员  陈语智人民陪审员  刘红梅二〇一六年十二月十六日见习书记员  方 芮
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2217号原告：何天均，男，生于1975年，汉族，大专文化，个体工商户，住巴中市巴州区。被告：四川华怡暖通设备工程有限公司。法定代表人：罗泽文，该公司经理。被告：罗泽文，男，生于1988年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。原告何天均诉被告四川华怡暖通设备工程有限公司、罗泽文装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告何天均到庭参加诉讼，被告四川华怡暖通设备工程有限公司、罗泽文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年下半年，我准备装修巴州区大正蓝本小区住房，通过他人认识被告罗泽文，被告罗泽文以其经营的被告四川华怡暖通设备工程有限公司名义签订了装修合同。2013年，被告罗泽文装修我家住房时，我预付了部分装修款，后又陆续支付装修款。由于被告挪用装修款，没有资金继续装修，我为了及时完工，只好又借给被告现金5万元。另外，我垫付装修衣柜款12580元。2013年11月18日，被告罗泽文向我书立欠条。后我多次催收无果。现起诉到法院，请求判令二被告偿还原告人民币62580元并按约定承担资金利息，二被告互负连带责任。被告四川华怡暖通设备工程有限公司、罗泽文未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告为装修巴中市巴州区江北大道大正蓝本小区住房，通过他人认识被告罗泽文。2013年2月5日，被告罗泽文以四川华怡暖通设备工程有限公司（承包方，乙方）的名义与原告（发包方，甲方）签订了《装饰装修工程施工合同》（四川华怡暖通设备工程有限公司未在施工合同上盖鲜章），约定工程承包方式为乙方包工、包全部材料，原告预付部分装修款。被告在施工装修过程中，因没有资金，原告垫付了衣柜款12580元，被告于2013年7月6日亲笔书立欠条：今欠到何天均户主装修过程中所垫付的衣柜款12580元，大写（壹万贰仟伍佰捌拾元整），还款日为整个工程结束时结算工程造价尾款之日。2013年11月18日装修工程完工后原、被告通过结算，被告给原告书立欠条：“本人罗泽文，今欠到何天均人民币50000元，大写伍万元整，还款日期为2014年1月20日之前。欠款利息为月息三分。欠款人：罗泽文”。后经原告多次催收无果，遂起诉来院，提出前述之请求。上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，装饰装修工程施工合同，欠条，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。本院认为：被告罗泽文作为四川华怡暖通设备工程有限公司的法定代表人以四川华怡暖通设备工程有限公司的名义与原告签订了《装饰装修工程施工合同》，被告罗泽文代表四川华怡暖通设备工程有限公司给原告装修房屋，双方系合同关系。原告与被告罗泽文在装修过程中，原告垫付了衣柜款12580元，被告罗泽文以书面的形式向原告出具了欠条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十八条规定：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。故被告欠原告衣柜款12580元应当由被告四川华怡暖通设备工程有限公司承担清偿责任。原告与被告罗泽文在装修结束后，被告罗泽文以本人的名义给原告出具欠款5万元的欠条，该5万元的债务应当由被告罗泽文偿还。关于原告向被告主张按约定承担资金利息问题，被告罗泽文于2013年7月6日立据欠到原告衣柜款12580元，约定还款日为工程结算之日即2013年11月18日，没有约定利息，故这12580元的资金利息应从2013年11月19日起以年利率6％为标准计息；被告罗泽文于2013年11月18日立据欠到原告人民币50000元，约定还款日为2014年1月20日之前，并约定逾期未还款，欠款利息为月息三分，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限之规定精神，这50000元的资金利息应从2014年1月21日起以年利率24%为标准计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，判决如下：一、由被告四川华怡暖通设备工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告何天均欠款12580元及利息（利息计算方式为：以其中12580元为基数，从2013年11月19日起以以年利率6％计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、由被告罗泽文在本判决生效后十日内给付原告何天均欠款50000元及利息（利息计算方式为：以50000元为基数，从2014年1月21日起以年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告四川华怡暖通设备工程有限公司负担140元，被告罗泽文负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  石建明人民陪审员  王凤兰人民陪审员  王儒才二〇一六年十二月二十八日书 记 员  鲜鹏称
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2577号原告：杨再兵，男，土家族，1966年10月3日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告杨再兵诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨再兵的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨再兵向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资8550元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在坝芒基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资8550元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资8550元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资8550元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨再兵支付工资人民币8550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  韩云二〇一六年十二月二十日书记员  石仟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2020号罪犯ＸＸ，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2012年10月15日作出（2012）成华刑初字第558号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2011年12月14日起至2018年12月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间于2015年5月18日减刑1年，刑期至2017年12月13日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日评为监狱级改造积极分子，2015年4月至2016年8月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去十一个月二十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年12月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初9370号原告：杭州富阳仪表总厂有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥村。法定代表人：郑圣良，董事长。委托诉讼代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。被告：李荣明，男，汉族，1969年8月27日出生，住杭州市富阳区。原告杭州富阳仪表总厂有限公司（以下简称富阳仪表总厂）与被告李荣明劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岑建中，被告李荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富阳仪表总厂向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付赔偿金20000元；2、判令原告无需支付被告工资9960元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁认定被告待岗事实不符。2015年8月，被告从安徽回到富阳后不服从公司的合理安排不再到公司上班，公司出于挽留老员工的目的还是向其发放了工资，但三个月后，被告还是不来上班并在外面自己开了棋牌室，根本没有再回公司上班的可能性，公司才停止向其发放工资，并鉴于被告的实际旷工情况向其发出了解除劳动合同的通知，故无需支付赔偿金。即使应当支付经济赔偿金，从2014年4月进公司到2016年8月提起仲裁，也只有两年四个月的时间，也只能按两个半月的时间计算。2015年12月以后，是被告自身原因离开公司未再提供劳动，仲裁裁决原告支付被告工资损失没有依据。李荣明辩称：原告所述与事实不符。被告2015年6月20日从安徽培训回来后，一直在家里等公司通知上班分配，但公司一直没有通知。被告对仲裁裁决无异议，要求法院按照仲裁裁决判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的劳动合同，被告对其工资有异议，当时约定工资是年薪45000元，年终奖5000元。本院对劳动合同的真实性予以确认。对考勤表，被告有异议，认为其系外派人员，无需考勤。本院审核后认为，该考勤表并不能证明被告无故旷工的事实。对企业管理制度，被告认为其没有看到过。本院对其真实性予以确认。对于旷工辞退通知书及解除劳动合同通知书，被告有异议，认为其不存在旷工的事实。本院审核后认为，原告未举证证明被告旷工的事实，亦未举证证明该两份通知曾送达给被告，故对其证明目的不予确认。本院经审理，认定事实如下：1、原告于2011年10月到被告处，从事汽车空调售后服务工作。2015年8月开始，因双方未能就工作岗位变更问题达成一致意见，故原告未再通知被告返岗。被告正常工作期间平均工资为2000元每月。2、2016年8月，被告收到原告作出的《员工旷工辞退通知》书，载明：李荣明，由于你经常旷工迟到，影响到正常工作，给公司造成损失，经本厂研究，按照我厂的《杭州富阳仪表总厂企业管理制度》的规定，在30日内办理相应的辞职手续。落款时间为2015年9月26日。同时，被告收到《解除劳动合同通知书》，载明：李荣明，兹因你在我厂工作期间于2015年8月至11月未按我厂规定执行正确的出勤，违反了杭州富阳仪表总厂企业规章制度，情节特别严重，影响及其恶劣，现根据我厂规定，将对你处以开除的处分。落款时间为2015年11月26日。3、2016年8月17日，被告申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资、经济赔偿金，并补缴社会保险。2016年10月27日，仲裁委作出如下裁决：原告支付被告经济赔偿金20000元及工资9960元，合计29960元，于裁决生效之日起五日内付清；驳回被告的其他申请请求。原告对此不服，向本院起诉。本院认为：原告无相应的证据证明被告存在旷工的事实及可以解除劳动关系的情形，且根据其在仲裁庭审中的陈述，被告未提供劳动系因双方未能就工作岗位的变更达成一致意见，故其作出的《员工旷工辞退通知书》及《解除劳动合同通知书》不符合相关规定，本院确认原告违法解除与被告之间的劳动关系，应当支付经济赔偿金。被告虽自2015年8月起未再提供劳动，但原告未能提供证据证明系被告原因，亦未能提供证据证明期间双方已解除劳动关系，结合原告为被告缴纳社会保险至2016年5月的事实，本院确认在非被告原因未提供劳动的情形下，原告应当支付被告该期间的工资。被告于2016年8月收到原告作出的《员工旷工辞退通知书》及《解除劳动合同通知书》，此时，该两份通知方产生效力，故仲裁裁决原告应当支付被告经济赔偿金20000元（2000元/月×5个月×2倍），2015年12月至2016年5月期间的工资9960元（1660元/月×6个月），未超过相关规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告杭州富阳仪表总厂有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告李荣明经济赔偿金20000元；二、原告杭州富阳仪表总厂有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告李荣明工资9960元；三、驳回原告杭州富阳仪表总厂有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告杭州富阳仪表总厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  颜燕香二〇一六年十二月二十八日书记员  章靖宇
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初2125号原告：高庆华，女，汉族，生于1971年10月2日，住四川省雅安市雨城区。委托代理人：魏勇，四川雅州律师事务所律师。被告：四川众友机械有限责任公司。住所地雅安市雨城区沙湾路。法定代表人：冯文茂，职务董事长。委托代理人：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。原告高庆华与被告四川众友机械有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行了审理。原告高庆华向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告之间的劳动关系，并判令被告支付解除劳动关系后的经济补偿金57350元。事实和理由：原告于1991年3月进入通工齿轮车间连续工作至今。2014年起被告未及时足额支付原告劳动报酬，未足额给原告缴纳社会保险。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告不服劳动仲裁，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，本案中，原、被告之间劳动争议在劳动争议仲裁机构作出裁决后，原告才书面提出与被告解除劳动关系，原告本次起诉提出的诉讼请求所依据的事实已与仲裁事实发生了变化，导致该起诉未经仲裁前置法定程序。对未经劳动争议仲裁的劳动争议案件，人民法院依法不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下之规定，判决如下：驳回原告高庆华的起诉。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  陈玉梅二〇一六年十二月十四日书 记 员  叶荫民
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕10民终575号上诉人（原审被告）：镇安天力水电发展有限公司。住所地：镇安县永乐镇南新街**号。法定代表人：舒全波，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪平骅，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：袁业福，男，汉族，住陕西省镇安县，农民。委托诉讼代理人：杨剑，陕西安业律师事务所律师律师。被上诉人（原审被告）：汪世兵，男，汉族，住陕西省镇安县，农民。上诉人镇安天力水电发展有限公司（以下简称天力公司）因与被上诉人袁业福、汪世兵民间借贷纠纷一案，不服镇安县人民法院（2016）陕1025民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天力公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人袁业福对天力公司的诉讼主张。理由：案涉借款公司和股东均不知情，没有经过股东会决议和进入公司账户，也无证据证实用于公司经营，且汪世兵在向公司出具的《情况说明》中已承认系个人借款，故涉案借款应由汪世兵个人承担，不应由该公司共同承担。袁业福答辩称：汪世兵借款时声称借款目的系用于发放工人工资，一审中，汪世兵本人对此也一致认可，且本案所涉借款发生当时，汪世兵系天力公司法定代表人，其代表天力公司在借条上加盖公章的行为属于职务行为，天力公司对此应承担相应的民事责任。汪世兵述称：所借款项用于公司建设和支付公司建设工程中拖欠的工人工资，不应由个人承担。袁业福向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告连带偿还20万元借款本金；2、由二被告自2014年1月28日起至还款之日止按月息2.5%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告镇安天力水电发展有限公司系被告汪世兵2010年8月份为开发位于镇安县柴坪镇的水电站而发起和成立的公司，被告汪世兵系该公司的法定代表人。2014年1月28日被告汪世兵以无钱支付工人工资为由，经刘均琪介绍向原告袁业福借款20万元，约定用期一年，利息6万元，并向原告出具了“今借到袁业福现金贰拾陆万元整（260000.00元），用期1年。用天力水电发展有限公司作抵押。署名汪世兵”的借条一份，刘均琪作为见证人在借条上签名，借条“用天力水电发展有限公司作抵押”处加盖水电公司公章。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告于2015年6月偿还利息3万元。此后二被告以各种理由拒不偿还借款本金及利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪世兵作为被告水电公司的法定代表人，以被告水电公司施工拖欠工人工资无钱支付为由向原告借款，并出具加盖镇安天力水电发展有限公司公章的借条。原、被告之间不仅有借贷的合意，且有款项的交付，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告水电公司辩称其公司不是借款人，抵押担保不合法的理由，因借款时汪世兵系公司法定代表人，借款时向原告表明借款用途系用于支付拖欠工人的工资，原告有理由相信汪世兵的借款行为代表水电公司借款，至于被告汪世兵借款后是否真正用于公司不属原告的责任，又因被告汪世兵未能提供证据证实该借款用于水电公司。故被告汪世兵和水电公司应为共同借款人。应该由被告水电公司和被告汪世兵共同承担偿还原告借款的民事责任。因原告未主张公司承担抵押担保责任，公司抵押担保是否合法不属本案审理范围。本案原、被告实际借款本金20万元，约定年息30%，不符合相关法律规定，超过年息24%的部分，不予支持。据此，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告镇安天力水电发展有限公司、汪世兵于本判决生效后30日内共同偿还原告袁业福借款本金20万元，并按年利率24%的标准支付自2014年1月28日至还款之日止的利息（被告已偿还的3万元利息待执行时予以扣减）。二、驳回原告袁业福的其他诉讼请求。案件受理费4300.00元，由二被告共同负担。二审期间，被上诉人汪世兵向法庭提交A4纸手写2013年公司支出和其他费用流水账两页、汪平胜领条一张用于证明其所借款项用于公司工程建设和支出。天力公司质证后认为，汪平胜借条非本人所写，也没有按指印，两页流水账系汪世兵自己所书写，均无证据效力，不予认可。袁业福质证后认为汪世兵的借款由天力公司实际使用，对公司实际债务和帐目不清楚。对汪世兵提供的上述证据，本院认为，汪世兵提供该三份证据，因无其他证据相佐证，对其真实性无法判断，不予采信。上诉人天力公司和被上诉人袁业福二审期间均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，二审期间，对汪世兵陈述的公司没有建立财务制度，不设立会计一职的事实，天力公司予以认可，对此，二审予以确认。本院认为，本案双方争议焦点为天力公司是否应对涉案借款承担共同还款责任。对此，本院认为，合法的借贷法律关系应受法律保护。就本案而言，从涉案借条的内容看，借条虽系汪世兵以个人名义向出借人出具，但在借条的借款人签字处和借条“用天力公司作抵押”中“天力公司”处均盖有天力公司的公章，结合汪世兵在借条中自愿以天力公司作为涉案借款抵押担保的内容，以及借款发生时，汪世兵为天力公司的法定代表人的事实，汪世兵在借条上加盖天力公司公章的行为，对外具有职务上的公示性，从保护交易安全的角度，应认定天力公司与汪世兵为涉案借款的共同借款人。对上诉人天力公司认为对涉案借款，公司和股东均不知情，亦没有经过股东会决议，应为汪世兵个人借款的观点。本院认为，汪世兵作为公司的法定代表人，其与公司有关的民事行为，其他股东是否知情，是否经过股东会决议，均不影响该行为的对外效力。另外，二审期间，对汪世兵陈述天力公司成立初期没有建立规范的公司财务制度，未设立会计职务，各股东用钱自己用自己记账的事实，天力公司未能提供相反的反驳证据予以反驳，本院对该事实予以确认，对此，天力公司和汪世兵均应对公司治理和管理不规范致使本案部分事实无法查清的事实承担相应的责任。货币作为一般等价物的特殊商品，出借人履行出借义务后，涉案借款的去向，是借款人行使处分权的结果。汪世兵借款时，系天力公司法定代表人，具备完全民事行为能力，其借款的理由是用于发放公司建设拖欠的工人工资，其不仅出具借条并加盖公司印章，还自愿以天力公司作为抵押，出借人袁业福完全有理由相信他既能代表自己，又可以代表公司，故上诉人天力公司认为涉案借款没有进入公司账户和没有用于公司支出，应为汪世兵个人借款的观点亦不能成立。一审期间，天力公司提交了汪世兵向公司出具的《情况说明》一份，用以对抗本案被上诉人袁业福的诉请，对该《情况说明》效力，本院认为，该《情况说明》可以作为公司或公司内部将来行使追偿权的依据，但对外不具有对抗善意第三人的效力。故一审法院判令天力公司与汪世兵为共同借款人，并共同承担涉案借款的偿还责任并无不当。本案中，一审法院存在适用法律不够慎密的问题，但处理结果并无不当，不影响案件的正确性。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人镇安天力水电发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  任旭文审判员  王金新审判员  周 驹二〇一六年十二月八日书记员  冯凤佼
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10457号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人黄光万，系该行行长。委托代理人谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。被告郭万明，男，汉族，1956年11月1日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行诉被告郭万明信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭万明的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告郭万明的起诉。本案案件受理费297元，减半后应收取148.5元，经本院院长批准予以免交。代理审判员  王志攀二〇一六年十二月十三日书 记 员  崔美婷
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执552号之一申请执行人：李某某，男，1993年12月4日出生，汉族，农民，宁晋县凤凰镇得胜村人，现住。被执行人：王某某，男，1992年11月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县换马店乡米家庄一村人，现住。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，于2016年11月9日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某一次性给予申请执行人借款10000元；负担案件受理费25元，执行费50元；并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某配偶曹某某名下存款10075元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  董晓波审 判 员  寇 哲代理审判员  檀宾宾二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 烨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1495号之一申请执行人程梦怡，女，1977年4月11日出生，汉族。被执行人陈灿生，男，1967年5月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人程梦怡与被执行人陈灿生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04034《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，轮候查封了被执行人陈灿生名下位于长沙市雨花区体院路519号优山美地家园4栋1301号房屋（预售证号：2010-8965）。本院查询了被执行人的存款等财产信息，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十二月二十三日书记员 邓翰菲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更2059号罪犯金天华，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）绥中法刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人金天华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金天华在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯金天华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金天华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年1月29日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一六年十二月二十日书记员 刘 璐
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2601民初126号原告赵某某，男，苗族，1964年7月14日生，小学文化，农民，住贵州省凯里市。委托代理人张德金（特别授权），贵州洲联合律师事务所律师。被告龙某某，女，苗族，1940年3月8日生，小学文化，农民，住贵州省凯里市。委托代理人姜桂秦（特别授权），男，汉族，1966年4月3日生，住贵州省凯里市。原告赵某某诉被告龙某某物权保护纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张德金，被告龙某某委托代理人姜桂秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉状诉称：1999年12月7日，麻江县人民政府向原告颁发麻集建（1999）字第01XX号《集体土地建设用地使用证》，将位于XX镇××号，四至为北以东宗墙为界邻荒坡、东以自墙外5.7米堡坎处为界、南以自墙为界邻赵天X住宅、西以自墙外3.72米堡坎为界的土地确认为原告的宅基地，登记面积为233.01平方米，四至附有平面图及边界边长。被告在毗邻原告宅基地修建住宅时占用原告家的通道，原告当时认为是一个村的人而没有与其计较。但被告将其住宅修建好后，却以原告宅基地位于北面的部分空地属于其所有为由长期妨碍原告对该空地的管理使用。原告在该地上种植蔬菜，被告多次将原告种植的蔬菜毁坏，原告在该地上种植的花椒树苗，被告也将其拔掉。2015年12月17日下午，被告将原告栽种于该地上且已经结果，年产值近1000元的花椒树砍掉，还将所砌于土地边界的围墙毁坏。原告得知这一情况后向公安部门报案，公安部门调查后认为属于民事纠纷，不便处理。后原告向村委、镇政府申请调解处理未果。原告为维护自己的合法权益，特起诉请求判令：1、被告停止侵害原告对下XX镇××号宅基地的管理使用；2、由被告赔偿原告花椒树被毁的损失5000元及围墙损失600元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩，其委托代理人姜桂秦口头辩称：原告诉请没有事实依据，被告从来没有妨害原告对其宅基地的管理使用，原告的土地证以自家的围墙为界，不包括荒坡。围墙以外不属于原告，荒坡一直是由被告家种菜使用，是属于被告家的，该土地没有被征用到的地方仍然是属于被告家的，原告误以为被告家的土地全部被征用了，所以在上面种菜植树，这是原告在派出所的笔录自己陈述的事实。所以反而是原告侵害被告的权利，原告长期在被告的土地上种菜，被告多次要求恢复原状，原告修建围墙的目的是为了把被告的土地圈到自己的土地范围内，所以被告拆除围墙、砍掉花椒树是为了维护自己的权利，是正当合法的行为，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1999年12月，麻江县人民政府向原告颁发麻集建（1999）字第01XX号《集体土地建设用地使用证》，该证记载：土地地址为下司镇××号；用地面积：233.01平方米，其中建筑占地41.33平方米；用途：住宅；四至：北以本宗围墙为界，邻慌坡；东以自墙（木屋墙）外5.70米堡坎处为界；南以自墙为界，邻赵天文住宅；西以自墙外3.72米堡坎为界。同时，该证附图“注明边长（米）”记载（以木屋为坐标）：南侧自西向东长15.25米，其中：木屋5.83米，木屋南侧东外墙往东延伸5.70米，木屋南侧西外墙往西延伸3.72米；东侧自南向北长16.35米，其中：自南往北9.30米处与木屋平行（该处至木屋东北角距离6.26米），7.05米往东北方向倾斜；西侧自南向北长12.87米；北侧自西向东长16.5米（呈坡状，往东北方向倾斜）。2000年许，在修建司（下司）辰（台辰）公路时，位于XX镇××号原告的住宅用地及其地上附着物被征收，因所修公路未全部占用该征收地，留下部分土地并闲置，嗣后，原告即在闲置的被征收地上种植花椒树、盖石棉瓦房等。2014年，原告在其木屋后的司辰公路边修砌围墙，在住宅地的东侧即现被告砖混结构房屋西侧屋基旁自下而上修建水泥台阶至公路边。2015年12月17日14时许，被告以原告种植的花椒树及所砌围墙系在其管理的土地上为由，用柴刀将花椒树树枝砍掉，用锄头撬坏长3米许、高1米许的围墙。原、被告发生纠纷后，经村委会等单位调处未果，故原告向本院起诉。在诉讼过程中，原告申请对被砍的花椒树和撬坏的围墙损失进行鉴定。后经本院做原告工作，原告自愿放弃对被砍的花椒树和撬坏的围墙损失进行鉴定。另查明，原告领取的《集体土地建设用地使用证》记载的“北以本宗围墙为界，邻慌坡”，该慌坡因建设需要已被挖平。本院所确认的上述事实，有原告提供的麻集建（1999）字第0155号《集体土地建设用地使用证》复印件一份4页、照片6张、下司派出所分别对原、被告作出的《询问笔录》复印件各一份共6页，有本院依职权调取的《司辰公路下司段征地勘丈登记表》二份2页、拍摄的照片4张等证据以及原、被告陈述在案佐证，足以认定。本案争议的焦点是诉争地系谁管理使用。本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，麻江县人民政府向原告颁发了麻集建（1999）字第0155号《集体土地建设用地使用证》，原告即合法取得了该证登记范围内的土地使用权。在修建公路时原告管理使用的土地被征收，因所修公路未全部占用该征收地，留下部分土地并闲置，闲置的该土地应归原告管理使用，至于对已被征收的现闲置的土地，如今后国家建设需要使用该土地，则按照国家相关法律、政策处理。从原告提交《集体土地建设用地使用证》附图记载的“注明边长（米）”来看，“东以自墙（木屋墙）外5.70米堡坎处为界”，该堡坎已与被告的砖混结构房屋西南处相抵，“北以本宗围墙为界，邻慌坡”，原告修建的围墙位于其木屋北面，即邻原有的“慌坡”，原告木屋东北角向外延伸的6.26米处亦与被告的砖混结构房屋西侧墙壁相抵。上述事实说明争议的闲置土地原系原告管理使用。被告辩称争议的土地系其原分得的自留地，但被告未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告以诉争土地系其原有的自留地为由，干涉原告管理该土地即宅基地，故原告要求被告停止对宅基地管理使用的侵害的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿其花椒树及围墙损失共计5600元的诉讼请求，因原告未提供证据证实花椒树及围墙损失的具体价值，且原告申请鉴定后，经本院做原告工作，原告自愿放弃对被砍的花椒树和撬坏的围墙损失的鉴定，故对原告的该主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告龙某某于本判决生效之日起停止对原告赵某某位于凯里市下司镇新街261号住宅用地的侵害。二、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。案件受理费60.00元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审?判?长?罗仕忠人民陪审员 缪 伟 伟人民陪审员 ?王大祥二０一六年十二月十六日书 记 员 ?龙立胜
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1549号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人路国民，现住扶余市。被执行人王玉杰，现住扶余市。被执行人路国东，现住扶余市。被执行人李克才，现住扶余市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人路国民、王玉杰、路国东、李克才金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月26日作出（2016）吉0781民初2663号民事判决，判决如下：一、被告路国民、王玉杰于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金8万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告路国东、李克才对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告路国民、王玉杰追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被执行人路国民、王玉杰、路国东、李克才负担。由于被执行人路国民、王玉杰、路国东、李克才未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人路国民、王玉杰、路国东、李克才履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年8月16日立案执行，并于2016年10月19日、2016年11月17日向被执行人李克才、路国东送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中查明，被执行人路国民、王玉杰、路国东、李克才下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人路国民、王玉杰、路国东、李克才的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2663号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十二月十四日书记员  宋庆学
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0802民初4180号原告：宋银锁，男，1957年4月1日出生，甘肃省平凉市崆峒区农民。委托诉讼代理人：赵东生（系宋银锁女婿），男，1984年4月2日出生，甘肃省平凉市崆峒区农民。被告：杨顺利，男，1975年6月20日出生，宁夏泾源县居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司。住所地：宁夏回族自治区固原市泾源县龙潭街*号。负责人：马联刚，该支公司经理。委托诉讼代理人：丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律工作者。原告宋银锁与被告杨顺利、中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司（以下简称人保财险泾源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋银锁及其委托诉讼代理人赵东生、被告杨顺利、被告人保财险泾源支公司委托诉讼代理人丁学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋银锁向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费166.60元、误工费7800元、护理费316.47元、营养费120元、住院伙食补助费120元、交通费120元、财产损失3500元，共计12143.07元；要求被告人保财险泾源支公司在承保范围内先行赔付；要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月25日18时45分许，被告杨顺利驾驶宁AZJx**号小型普通客车，沿平凉市崆峒区解放北路由南向北行驶至风情大道火车站桥下路段左转弯时，与沿风情大道由西向东行驶的原告宋银锁驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏，造成道路交通事故。该事故经交通管理部门认定，杨顺利负事故的主要责任，宋银锁负事故的次要责任。原告宋银锁经医院诊断为：胸部、双下肢软组织损伤。宁AZJx**号车小型普通客车的所有人为杨顺利，该车在被告人保财险泾源支公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告杨顺利承认原告宋银锁主张的事实。但认为：一是原告宋银锁的医疗费应由保险公司赔偿，其已赔偿的3754.60元，应由保险公司给其予以支付；二是原告主张的误工费过高，应按照国家相关标准计算；三是原告没有住院，所以不承担护理费、住院伙食补助费、交通费；四是原告主张的财产损失已经定损，应由保险公司承担。被告人保财险泾源支公司承认原告宋银锁主张的事实。但认为：一是原告宋银锁没有住院，所以保险公司不承担护理费、住院伙食补助费；二是原告提交的医疗费发票如果是正规发票，其保险公司愿意承担；三是交通费按照原告提供的证据确认并予以承担；四是财产损失按照定损的600元由保险公司承担。本院认为，被告杨顺利、人保财险泾源支公司承认原告宋银锁在本案中所主张事实。对原告宋银锁主张的事实本院依法予以确认。涉案事故经交通管理部门认定，被告杨顺利负事故的主要责任，原告宋银锁负事故次要责任，该责任认定事实清楚，法律依据充分，应予以确认。涉案事故给原告宋银锁造成的损失，依法应由被告人保财险泾源支公司在交强险责任限额内予以承担，被告杨顺利未给原告宋银锁赔偿的，由被告人保财险泾源支公司直接向原告宋银锁予以赔偿，被告杨顺利已给原告宋银锁赔偿的，由被告人保财险泾源支公司给被告杨顺利予以支付相应的保险赔偿金。被告承认或未否认原告主张的医疗费（包括被告杨顺利已支付的医疗费）、营养费、交通费的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，应以医嘱“全休十四天”予以计算，原告主张的误工费过高，不能全部支持。原告提供的“收款收据”记载的是2015年8月份购买电动自行车时价格，不能客观反映涉案事故给电动自行车造成的实际损失，故应以保险公司在事发后对电动自行车定损的金额为准给其予以赔偿。原告受伤较轻并未住院治疗，故其主张的护理费及住院伙食补助费不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司在交强险中赔偿原告宋银锁医疗费166.60元、误工费1476.86元（每天105.49元、14天）、营养费120元、交通费120元、电动自行车修理费600元，合计2483.46元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司支付给被告杨顺利保险赔偿金3754.60元。三、驳回原告宋银锁的其他诉讼请求。以上判决内容限本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元，由被告杨顺利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  范小东二〇一六年十二月二日书记员  王亚亚
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0503民初2905号原告：孙复珍。委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。被告：杨入义。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司。委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。原告孙复珍与被告杨入义、中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司（简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙复珍委托诉讼代理人王芸，被告人保财险公司委托诉讼代理人顾敏敏到庭参加诉讼。被告杨入义经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。孙复珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告交通事故经济损失125159元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日，杨入义驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿本市花山路行驶时与王炜林驾驶的后载原告的电动车相碰，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后杨入义驾车逃离事故现场，此事故经交警部门认定，孙复珍、王炜林无责任，杨入义负事故的全部责任。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，以致成讼。杨入义未到庭参加庭审亦未提交书面答辩意见。人保财险公司辩称，一、对本起事故的事实与责任划分没有异议。二、杨入义存在逃逸行为，我公司仅仅在交强险范围内承担赔偿责任。三、医疗费应核减非医保用药，后续治疗费应待实际发生后再诉请。四、原告诉请误工期过长。五、原告诉请护理费过高。六、原告诉请精损过高。七、车辆维修费我公司不予认可。八、残疾赔偿金应该按照农村户口认定赔偿标准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份资料、交通事故认定书、鉴定资料、误工资料、相关医疗资料等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，杨入义驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿本市花山路行驶时与王炜林驾驶的后载原告的电动车相碰，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后杨入义驾车逃离事故现场，此事故经交警部门认定，孙复珍、王炜林无责任，杨入义负事故的全部责任。事故车辆粤Ａ×××××号小型轿车在人保财险公司购买了交强险以及保额为20万元不计免赔商业三者险。本院认为，公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人保财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由人保财险公司承担直接赔偿责任。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费13322元，其中包含后续治疗费7000元。2、营养费2250元。3、住院伙食补助费840元。4、护理费11970元。5、交通费800元，根据原告就医次数及本案实际情况酌定。6、精神损害抚慰金6000元，根据本案事故责任比例确定。7、误工费13340元（116天×115元/天），误工费天数计算至定残前一日，误工费标准参照安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为宜。8、残疾赔偿金53872元，根据原告伤残等级确定。9、车辆修理费145元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，以上1-3项合计16412元，在交强险范围内由人保财险公司承担10000元，超出加强险部分6412元根据本起事故责任比例由实际侵权人杨入义承担。以上第4-9项合计86127元，均在交强险限额内由人保财险公司直接承担。综上人保财险公司总计承担96127元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司赔偿原告孙复珍交通事故经济损失96127元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；二、被告杨入义赔偿原告孙复珍交通事故经济损失6412元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；三、驳回原告孙复珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费300元，合计3100元（此款原告已预交），由被告杨入义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  鲁昌松人民陪审员  徐 寅人民陪审员  田 苗二〇一六年十二月二十四日书 记 员  黄剑彬附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2006号原告：杨永谦,男,1971年2月11日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。被告：薛仁珍，女，1959年1月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：党员富，男，1953年10月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：刘清平，四川汉能律师事务所律师国。本院在审理原告杨永谦与被告薛仁珍、党员富排除妨害纠纷一案中，原告杨永谦于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨永谦撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨永谦承担。审判员  李瑞成二〇一六年十二月三十日书记员  朱培元
平凉市崆峒区人民法院民事裁���书(2016）甘0802民初4743号原告郭建龙。被告甘肃第三建设集团公司工程承包公司法定代表人冯勇慧，该公司董事长。委托代理人韩文真，甘肃致中律师事务所律师（特别代理）。被告甘肃第三建设集团公司工程承包公司平凉市广电新闻中心项目部负责人冯效悟，该项目部经理。原告郭建龙与被告甘肃第三建设集团公司工程承包公司、甘肃第三建设集团公司工程承包公司平凉市广电新闻中心项目部民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日受理后，依法进行审理。郭建龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工程借款1410000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年被告通过平凉市广播电影电视局签定了《建设工程施工合同》，成立第二被告甘肃第三建设集团公���工程承包公司平凉市广电新闻中心项目部，由该项目部具体负责该工程的施工。在施工期间，被告项目部因支付工程款向原告借款1410000元，但时至今日被告及其项目部仍未归还原告借款。故起诉贵院，诉请同前。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”。本案二被告均系甘肃第三建设集团公司内部设立的分支机构，不具备法人资格，不能独立地对外承担民事责任，参加诉讼活动。对原告的起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告郭建龙的起诉。案���受理费17490元，予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 吴 岱二〇一六年十二月十九日书记员 崔原郡
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执2586号之一申请执行人姜秀平。被执行人王晓强。被执行人钱莹。申请执行人姜秀平与被执行人王晓强、钱莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）丹民初字第4384号民事判决，已发生法律效力,依该裁决：被执行人王晓强、钱莹于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人姜秀平借款7万元并支付利息（自2015年1月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被执行人王晓强、钱莹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人王晓强、钱莹的银行存款、房产及车辆登记信息，发现被执行人王晓强、钱莹无银行存款，其名下也无房产及车辆登记信息。本院在将以上情况告知申请执行人后，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院在将以上情况告知申请执行人后，现双方当事人已达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第4384号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一六年十二月十二日书记员  项 宜
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初7319号原告：陆露，女，1991年11月22日出生，汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：刘文晓，浙江东唐人律师事务所律师。被告:吴兴新维纳斯婚纱摄影店,住所地湖州市公园路139-145号。经营者：沈薇。本院在审理原告陆露与被告吴兴新维纳斯婚纱摄影店劳动争议纠纷一案中，原告陆露于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆露在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆露撤回对被告吴兴新维纳斯婚纱摄影店的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告陆露负担。审判员  孔剑萍二〇一六年十二月二十二日书记员  韩 亦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初9886号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张凌，重庆米克律师事务所律师。被告：黄庆明，男，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：马晓莉，女，1973年9月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：朱静，女，1968年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：尹丹，女，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘广东与被告黄庆明、马晓莉、朱静、尹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人张凌到庭参加诉讼，被告黄庆明、马晓莉、朱静、尹丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄庆明、马晓莉、朱静、尹丹向原告偿还借款本金28万元；2.判令被告黄庆明、马晓莉、朱静、尹丹从合同期满次日起按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年11月29日，原告与四被告签订《借款协议》，被告共同向原告借款300万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告黄庆明、马晓莉、尹丹未答辩。被告朱静辩称，对原告所诉本金金额不能确认。我原系黄庆明公司的工作人员，我们是联系冠群公司借款，但签订合同时我以为是作为保证人签字的，对于原告付款和黄庆明还款的情况我不了解。我原来在黄庆明的公司负责财务工作，这笔借款前面几期都是按时还款的，最后一期由于双方有争议，冠群公司联系过我，其他情况我不知情。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告黄庆明、马晓莉、朱静、尹丹于2013年11月29日签订《借款协议》，约定被告共同向原告借款300万元，付款方式为网上银行付款，由原告通过网上银行付款方式将款项汇入指定账户；还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2013年12月30日起至2014年11月30日止，借款期内总计应付利息36万元；还款期为每月30日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。同日，被告黄庆明、马晓莉、朱静、尹丹与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费364000元及信访咨询费500元。后冠群公司出具付款单位为黄庆明（刘广东代）已支付服务费的收据。2013年11月29日，原告向被告黄庆明账户转款2516000元。2013年11月29日，黄庆明向原告出具收条表明收到全部借款本金300万元。2013年11月29日，黄庆明、马晓莉、朱静、尹丹向原告出具一份《关于保证金的退还或罚没的说明书》，载明被告向原告交纳保证金12万元，若被告未按约定还款，则该保证金直接罚没。原告陈述，被告在2014年11月30日前共计还款3003640元。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。被告黄庆明虽出具收条认可收到原告支付的本金，但协议约定借款本金是通过转账支付，现在原告出示的转款凭据显示转款金额仅为2516000元，原告对其余部分本金的支付仍有义务举证证明，原告陈述代被告支付服务费，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，该笔金额数额较大，仅凭收据不能充分证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向被告出借的本金为2516000元，借款期内约定利息36万元，以本金2516000元计算，该利息标准未超出法律规定，故被告在借款期内应偿还原告的全部本息金额为2876000元，而被告在借款期内的还款已达3003640元，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘广东的全部诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由原告刘广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李俭波
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4815号之一原告:李后强，男，1968年3月16日出生，住重庆市綦江区。委托代理人罗永彬，重庆市东溪法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：邓小勇，男，1978年6月24日出生，汉族，重庆市綦江区.委托代理人：邓科，重庆渝綦律师事务所律师(一般授权)。被告：陈泽云，男，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告李后强与被告邓小勇、陈泽云委托合同纠纷一案中，原告李后强以与被告进行和解为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请���本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李后强撤回起诉。案件受理费减半收取2300元，本院决定免收。审 判 长  张元明人民陪审员  朱茂林人民陪审员  肖 平二〇一六年十二月十三日书 记 员  罗 潇
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初1703号原告姚红军，男，无固定职业。被告林松茂，男，无固定职业。本院在审理原告姚红军与被告林松茂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚红军于2016年12月9日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚红军撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚红军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告姚红军负担。审判员 彭 江二〇一六年十二月九日书记员 马利清
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初5081号原告游大年，男，生于1962年3月20日，汉族，重庆市梁平县人，住湖北省嘉鱼县。委托代理人周忠平，重庆文才律师事务所律师。被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司。住所重庆市梁平县云龙镇三清村*组。统一社会信用代码915002283316444254。法定代表人刘双清，经理。原告游大年诉被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告游大��诉称，2016年3月29日，原告到被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司工作至今，从事厂长职务，劳务关系存续期间，口头约定年薪10万元，工资8000元/月，每月份10日结帐，余款年底支付。截止2016年8月31日原告离职，被告尚欠原告工资共计27000元。原告催要工资未果，请求法院判决被告支付原告工资27000元。被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司未作答辩。经审理查明，2016年3月29日，原告游大年到被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司工作，截止2016年8月31日原告离职，原告应得工资40000元，已领工资13000元，被告尚欠原告工资27000元至今未付。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了欠薪明细表及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司尚欠原告工资27000元未付属实，应当由被告承担偿付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司偿付原告游大年工资27000元。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.00元，减半收取238.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一六年十二月五日书记员 刘笃滢
文书内容院领导         意见：              年       月      日                    局长      意见：              年       月      日                    庭长      意见：              年       月      日                    司法公开情况              案件流程公开              制作电子卷宗              文书录入              是否上网              身份信息录入              执行措施              排期开庭              庭审直播              河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执1158号申请��行人安瑞林，男，1960年1月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人周波，男，1982年11月生，汉族，河北省晋州市人。本院在执行申请执行人安瑞林与周波买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1179号民事判决书的执行在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张连社二〇一六年十二月十四日书记员  李秀波
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初16413号原告北京罗顿物业管理有限公司与被告英丽丽物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。审判员  安玉霞二〇一六年十二月五日书记员  王 欣
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0322民初2540号原告：赵亮，男，1979年8月29日出生，汉族，住五河县。被告：韩帅，男，1981年8月10日出生，汉族，住五河县。原告赵亮诉被告韩帅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵亮到庭参加诉讼，被告韩帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月27日，被告向原告借款70000元，约定利率月息2分，2015年11月26日本息结清。逾期后经原告多次催要，被告以种种理由推托至今未付分文。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决被告偿还借款本息，并由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告于2015年10月27日向原告借人民币70000元并约定利率、还款时间的事实。被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查了，原告提交的两份证据符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实即原告诉称事实。本院认为，原告诉请被告偿还借款本金70000元及利息，有被告出具借条在卷佐证，足以认定。双方约定利率不违背法律规定了，予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关亍审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告韩帅于本判决生效后15日内一次性偿还原告赵亮人民币本金70000元及利息(按年利率24%自2015年10月27日起计算至还款完毕时止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨东风审 判 员  闫 涛人民陪审员  查凤山二〇一六年十二月二日书 记 员  孟凡春附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关亍审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0311��异字7号异议人：鞍山银行股份有限公司法定代表人：黄伟，系该公司董事长。委托代理人：于博，男，系鞍山银行腾鳌支行职员。被执行人：鞍山盛月清真产业有限公司。法定代表人：刘静环，系该公司总经理。本院在执行鞍山银行股份有限公司与鞍山盛月清真产业有限公司借款合同纠纷一案中，鞍山银行股份有限公司于2015年7月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人鞍山银行股份有限公司称，异议人与被执行人于2008年1月7日签订了借款合同被执行人在我公司用土地抵押办理了贷款，合同中明确了双方的权利、义务和责任。根据相关法律规定我单位具有优先受偿权。且按中国人民银行规定我公司可针对罚息计收复利。另外，以物抵债裁定所涉及的待分配资产标地为实物资产。其中，仅土地拥有合法的国有土地使用证，其它，如厂房、办公楼等资产无合法手续及相关权属凭证，无法证明其市场价值。裁定中所分配资产的标地额也没有具体分割所对应实物资产，属认定事实不清。因此请求千山区人民法院重新裁定将该抵押土地实物或依法将厂房、土地、办公楼变现后抵偿所欠我单位的贷款本金、利息、罚息和复利。本院查明，2007年12月19日异议人与被执行人签订借款合同一份：合同约定异议人借给被执行人人民币400万元整；借款期限为一年，即从2008年1月7日至2008年11月10日，利率为8.175‰，对于借款逾期后加收的罚息和复利部分未做明确约定。同时，被执行人以其名下的28578.77平方米的出让土地做为抵押，合同到期后被执行人未能按约定偿还全部借款。2010年3月31日异议人向我院提出对被执行人向其抵押的资产提出��先受偿的申请。本院认为，对于异议人提出的其享有优先受偿权的申请，符合法律规定，应予支持。而异议人提出的要求被执行人支付罚息和计收复利的请求，因未在借款合同中约定，故本院不予支持。关于异议人提出的裁定中所分配资产的标的额没有明确具体分割所对应的实物资产的问题，因抵债的资产为土地和房产，其房产价值不同、分布不均，故无法按比例分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人鞍山银行股份有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向人民法院申请复议。审判长 ：常旭光审判员 ： 孙 聪审判员 ：孙英俊二〇一六年十二月五日书记员 ： 蒋 贺
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初3615号原告：郝宪琴，女，1967年7月25日出生。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲玲，北京京翔律师事务所律师。被告：梁国海，男，1969年2月16日出生。公民身份号码：×××。原告郝宪琴与被告梁国海民间借贷纠纷一案，本院受理��，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郝宪琴及其委托诉讼代理人刘玲玲到庭参加了诉讼，被告梁国海经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝宪琴向本院提出诉讼请求：1.判令梁国海偿还郝宪琴借款8.5万元；2.案件受理费、公告费用由梁国海承担。事实与理由：郝宪琴是残疾人，父母早已过世。郝宪琴患有严重的风湿病身体僵直，生活勉强自理还需要保姆照顾，近几年又作了股骨头置换手术、子宫切除手术、几乎每年都要住院治疗。然而，梁国海于2013年其因为儿子结婚向郝宪琴借款4.5万元，2015年因儿子开饭馆借款4万元，此后，梁国海以各种理由拖延至今未还。故起诉至法院。被告梁国海未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，2013年4月29日及2015年2月13日，梁国海分别自郝宪琴银行账户中取款4.5万元及4万元，然后存入个人账户。诉讼中，郝宪琴称4月29日4.5万元系梁国海为其儿子结婚和还房贷的借款。2月13日4万元系梁国海为其儿子买饭店的借款。另查，2015年12月17日，郝宪琴与梁国海登记结婚，2016年5月24日二人经本院调解离婚。在本院2016年4月13日庭审过程中，梁国海认可收到上述85000元。但梁国海认为系郝宪琴住院花费了。本案诉讼中，郝宪琴提交住院记录，证明梁国海所述并非事实。二人离婚纠纷诉讼中，郝宪琴曾将本诉一并提起，后双方经本院调解离婚，未对涉案款项予以处理。上述事实有郝宪琴提供的银行交易记录、法庭审理笔录等证据及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，郝宪琴对款项给付作出了合理说明，梁国海未到庭参加诉讼，未对郝宪琴所主张之法律关系进行实质性抗辩，应视为放弃诉讼权利。故双方的借贷行为合法有效。涉案借款发生于二人婚前，双方未对还款时间有过约定，故本案应为不定期借贷。郝宪琴可以随时向梁国海主张还款。现郝宪琴要求梁国海偿还借款8.5万元，事实及理由充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，之规定，缺席判决如下：被告梁国海于本判决生效后十日内偿还原告郝宪琴借款八万五千元。如被告梁国海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百二十六元（原告郝宪琴已预交九百六十三元），由被告梁国海负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告郝宪琴已预交，具体金额以发票数额为准），由被告梁国海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  董淑清人民陪审员  冀凤宝二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8688号罪犯吴志勇，男，汉族，小学文化，1970年10月16日出生于福建省宁德市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2014年9月9日作出（2014）溧刑初字第289号刑事判决，以被告人吴志勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年5月26日止），并处罚金人民币五万元（已缴纳人民币一万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴志勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯吴志勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴志勇减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3717号原告：刘杰，男，汉族，1986年7月15日出生，奇台县人，现住奇台县，个体。被告：董志顺，男，汉族，其他信息不详。本院在审理原告刘杰与被告董志顺租赁合同纠纷一案中，现因原、被告协商解决，原告刘杰于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回对被告董志顺的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘杰自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年十二月十二日书记员 胡晓飞
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初301号原告：王际兰（又名王继兰），女，生于1947年5月27日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：丁德礼，男，生于1947年2月24日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：李德金，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。被告：四川省盛兴房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。法定代表人：刘永好，系该公司董事长。被告：肖玉国，男，生于1962年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。被告：刘耀明，男，生于1952年4月13日，汉族���住四川省宣汉县。委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。被告：程衣仁，男，生于1961年3月3日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。本院在审理原告王际兰与被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王际兰于2016年12月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：在审理中，因双方不能达成新的协议，现原告王际兰要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王际兰撤回起诉。审 判 长  熊正军人民陪审员  王寿全人民陪审员  刘晓成二〇一六年十二月十四日书 记 员  张子南