山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1724民初657号 原告：崔凤芸，女，1954年11月24日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：庞培林，山东陆直律师事务所律师。 被告：郭秀丽，女，1984年11月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：王振祥，山东民桥律师事务所律师。 被告：付家福，男，1955年2月23日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。 第三人：刘印平，女，1976年9月30日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。 第三人：菏泽市睿鑫服饰有限公司，住所地山东省菏泽市。 法定代表人：刘印平，该公司经理。 第三人：杨庆元，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。 第三人：济南龙典影视广告有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。 法定代表人：孟军生，该公司经理。 第三人：孟军生，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 第三人：王远牧，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 第三人：山东润春电气有限公司，住所地山东省菏泽市。 法定代表人：王远牧，该公司经理。 原告崔凤芸诉被告郭秀丽、付家福、第三人刘印平、菏泽市睿鑫服饰有限公司、杨庆元、济南龙典影视广告有限公司、孟军生、王远牧、山东润春电气有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年2月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤芸委托诉讼代理人庞培林、被告郭秀丽委托诉讼代理人王振祥到庭参加了诉讼，被告付家福及第三人刘印平、菏泽市睿鑫服饰有限公司、杨庆元、济南龙典影视广告有限公司、孟军生、王远牧、山东润春电气有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 崔凤芸向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告享有位于菏泽市定陶区××路××路东的房产（房屋所有权证号为0××3号）及菏泽市丹阳××庄××号楼××单元××室（房屋所有权证号为099650号）房产百分之五十的所有权，价值约60万元。二、请求依法判决巨野县人民法院执行机关停止对上述房产中原告享有所有权的部分的执行措施。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年获悉巨野县人民法院对原告享有共有权的位于菏泽市定陶区××路××路东的房产（房屋所有权证号为0××3号）及菏泽市丹阳××庄××号楼××单元××室（房屋所有权证号为099650号）房产采取拍卖等执行措施，非常惊讶。后经了解得知：因被告付家福为第三人刘印平的民间借贷提供担保，刘印平未能偿还，债权人以郭秀丽的名义提起诉讼，法院作出生效判决，判令被告付家福及第三人刘印平等承担还款责任，并互负连带责任。巨野县人民法院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1724民初1591号民事判决书和（2017）鲁17民终514号民事判决书付家福享有部分产权的位于菏泽市定陶区××路××路东的房产（房屋所有权证号为0××3号）及菏泽市丹阳××庄××号楼××单元××室（房屋所有权证号为099650号）房产进行了评估，并采取拍卖等执行措施。原告并非案件的当事人，并不承担任何责任，也未被法院追加为被执行人或协助执行人，对于巨野县人民法院采取的查封、评估、拍卖等执行措施巨野县人民法院并未向原告送达任何手续，该执行行为严重侵犯了原告的合法财产权益。原告对巨野县人民法院的错误执行行为及时提出了执行异议，但巨野县人民法院执行机构在查明原告对上述房产拥有所有权的情况下，却置原告的合法权益与不顾，以（2019）鲁1724执异3号执行裁定书驳回了原告的异议请求，裁定结果必然错误。综上所述，巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724执异3号执行裁定书严重侵犯了原告的合法财产权益，违背了法律规定，为维护原告的合法权益，特依法提起执行异议之诉，恳望判如所请。 郭秀丽辩称，1、被答辩人请求确认享有上述两房屋的百分之五十的所有权，于法无据，应当驳回。2、涉案房产在被执行人付家福名下，巨野县人民法院执行机关对于上述房产的执行措施合理合法，不应当停止执行。3、人民法院执行付家福的夫妻共同财产符合法律规定。综上所述，请求人民法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。 被告付家福未答辩。 第三人刘印平未陈述。 第三人菏泽市睿鑫服饰有限公司未陈述。 第三人杨庆元未陈述。 第三人济南龙典影视广告有限公司未陈述。 第三人孟军生未陈述。 第三人王远牧未陈述。 第三人山东润春电气有限公司未陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审理确认的证据，认定事实如下：2015年4月13日，刘印平、菏泽市睿鑫服饰有限公司、付家福、杨庆元、孟军生、济南龙典影视广告有限公司、王远牧、山东润春电器有限公司与本案被告郭秀丽签订借款合同，借款金额为230万元，借款到期后下欠230万元的28天利息和本金1953500元未归还，郭秀丽于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院作出（2016）鲁1724民初1591号民事判决书，判决刘印平、菏泽市睿鑫服饰有限公司、付家福、杨庆元、孟军生、济南龙典影视广告有限公司、王远牧、山东润春电器有限公司偿还郭秀丽借款1953500元及利息（按年利率24%计算，自2015年6月20日起至还清之日止）和利息款46000元；刘印平、菏泽市睿鑫服饰有限公司、付家福、杨庆元、孟军生、济南龙典影视广告有限公司、王远牧、山东润春电器有限公司对上述债务互负连带清偿责任；驳回原告郭秀丽的其他诉讼请求。一审宣判后，被告刘印平提出上诉，菏泽市中级人民法院作出（2017）鲁17民终514号判决书，维持山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初1591号民事判决第二项、第三项；变更山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初1591号民事判决第一项为，上诉人刘印平、菏泽市睿鑫服饰有限公司、付家福、杨庆元、孟军生、济南龙典影视广告有限公司、王远牧、山东润春电器有限公司偿还被上诉人郭秀丽借款1953500元及利息（按年利率24%计算，自2015年6月20日起至还清之日止）和自2015年4月15日至2015年5月13日期间的利息款42933.33元，于本判决生效后三日内履行完毕；驳回上诉人刘印平其他上诉请求。判决生效后，被告人未履行义务，执行过程中,本院于2018年12月27日作出（2018）鲁1724执1235号之一执行裁定书，以拍卖竟拍价798200元拍卖被执行人付家福在菏泽市定陶区××路××路东的房产（房屋所有权证号为0××3号）；以拍卖竟拍价1085500元拍卖被执行人付家福在菏泽市丹阳××庄××号楼××单元××室（房屋所有权证号为099650号）。为此，案外人崔凤芸提出执行异议，巨野县人民法院作出（2019）鲁1724执异3号执行裁定，裁定驳回崔凤芸的异议申请，崔凤芸对裁定不服，提出执行异议之诉。 崔凤芸与付家福系夫妻关系，于1979年1月16日登记结婚，位于菏泽市定陶区××路××路东的涉案房产（房屋所有权证号为0××3号）购买于1997年6月，登记在付家福名下。位于菏泽市丹阳××庄××号楼××单元××室（房屋所有权证号为099650号）的涉案房产，购买于2011年4月，登记在付家福与崔凤芸二人名下。 本院认为，本案的争议焦点为：一、是否可以全额执行在付家福名下及在付家福与崔凤芸二人名下的涉案房产问题；二、是否可以确认崔凤芸对涉案两套房产享有50%份额的权利。 关于争议焦点一，是否可以全额执行在付家福名下及在付家福与崔凤芸二人名下的涉案房产问题。 付家福与崔凤芸于1979年登记结婚，涉案两套房产均购买于夫妻关系存续期间，无论登记在付家福名下，还是登记在付家福与崔凤芸二人名下，均为夫妻共同财产。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告郭秀丽辩称，付家福作为共同借款人，进行借款，必然产生收益，在法律上该收益属于夫妻共同财产，那么因该借款执行夫妻共同财产也是符合法律规定的，但未能提供证据证明，该借款属于付家福与崔凤芸的夫妻共同债务，对其辩称，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第二款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”本案中，付家福与崔凤芸并没有与债权人郭秀丽协商一致对共有财产进行分割，因此，人民法院对付家福名下及在付家福与崔凤芸二人名下的房产进行查封符合规定。但在对涉案夫妻共有的两套房产进行拍卖时，不能全额执行，应在夫妻共有财产范围内对付家福所享有的财产份额进行处分，不得损害崔凤芸的财产份额。因此，原告崔凤芸要求停止对执行涉案房产中享有所有权部分的执行措施，本院依法予以支持。 关于争议焦点二，是否可以确认崔凤芸对涉案两套房产享有50%财产份额的问题。 涉案两套房产均在付家福与崔凤芸夫妻关系存续期间购买，虽然一套登记在付家福一人名下，但不改变其共有性质，属于夫妻共同财产。因此，对夫妻一方个人债务强制执行不能损害配偶方的财产份额。《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条规定：“夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。”因此，原告崔凤芸对涉案两套房产依法享有50%财产份额，人民法院对该房产查封、拍卖后不得执行崔凤芸享有的50%财产份额。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”因此，原告崔凤芸要求依法确认原告享有位于菏泽市定陶区××路××路东的房产（房屋所有权证号为0××3号）及菏泽市丹阳××庄××号楼××单元××室（房屋所有权证号为099650号）房产50%的所有权的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告付家福、第三人刘印平、菏泽市睿鑫服饰有限公司、杨庆元、济南龙典影视广告有限公司、孟军生、王远牧、山东润春电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权、抗辩权的自动放弃，本案可以缺席判决。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条、关于适用的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、不得执行原告崔凤芸对位于菏泽市定陶区××路××路东的房产（房屋所有权证号为0××3号）及菏泽市丹阳××庄××号楼××单元××室（房屋所有权证号为099650号）房产所享有的50%财产份额； 二、原告崔凤芸对位于菏泽市定陶区××路××路东的房产（房屋所有权证号为0××3号）及菏泽市丹阳××庄××号楼××单元××室（房屋所有权证号为099650号）房产的50%财产份额依法享有所有权。 案件受理费9800元，由郭秀丽负担4900元，付家福负担4900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  邱剑波 审 判 员  杨松青 人民陪审员  郭 慧 二〇一九年九月三十日 书 记 员  杨宗昊