wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3730号罪犯李世华，男,汉族，1970年10月20日出生于云南省玉溪市,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年二月十二日作出(2013)德刑三初字第196号刑事判决，以被告人犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李世华不服，提出上诉。本院于二○一四年五月六日作出（2014）云高刑终字第494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年7月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李世华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一零八个月(刑期自2016年12月15日起至2038年8月14日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二○二○一六年十二月十五日书记员  郭颖
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1322号营民3147号原告：戈某某。委托代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。被告：谭某某。原告戈某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告戈某某及委托代理人谭某某，被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戈某某诉称：原、被告于1997年恋爱，1998年2月9日登记结婚，1998年10月22日生育一女，取名戈某。2001年12月8日，生于一子戈某甲。因婚前缺乏了解，婚后因为性格不合常发生争吵。被告性格暴躁、脾气古怪，加之被告长期饮酒过度，原告劝被告少饮酒，被告趁酒兴，对原告大打出手。2016年2月，原被告发生矛盾后，整个家庭全部靠原告支持，原被告的感情已经彻底破裂、已无和好可能，请求依法调解或判决原、被告离婚。被告谭某某辩称：如果原告要离婚，被告的条件是婚生子戈竟伊由被告抚养。原被告婚后修建的位于合兴乡老家的房屋现在登记的是原告父母亲的名字，被告要求登记在戈竟伊的名下，房产证由被告保管。被告是男到女家生活，被告一直在为原告家还债。债务平均分配，要么原告还原告的，被告还被告的。经审理查明：原、被告于1997年12月经人介绍相识恋爱，1998年2月9日登记结婚，1998年10月22日生育一女，取名戈某，戈媛现在崇州上幼师学校。2001年12月8日，生于一子戈竟伊，戈某甲随原告父母生活在合兴乡老家。2016年2月，原被告发生争执，原告离开被告，10月原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告共同生活时间长，并生育了子女，应珍惜夫妻感情，以家庭为重。双方虽因性格等事由而产生了一定的矛盾，但这是家庭生活中的正常现象，而不是感情已经破裂，只要原、被告正确对待出现的矛盾，找出各自的不足并加以改正，双方互谅互让，其夫妻关系是有改善和好的的可能。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告戈某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告戈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐泽勇二〇一六年十二月十六日书 记 员  李正太
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初12237号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪农生，董事长。委托诉讼代理人：肖云。被告：陈怀建。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司（以下简称如皋农商行）与被告陈怀建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行特别授权委托代理人肖云，被告陈怀建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如皋农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈怀建立即偿还借款本金50000元，利息8640.51元﹙暂计算至2016年9月21日﹚，合计本息58640.51元，以及按照合同约定的贷款逾期利率计算至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告给付款项时一并给付原告）。事实和理由：2015年6月9日，被告陈怀建向原告如皋农商行借款50000元，约定年利率为11.475%，到期日为2016年6月7日，并签订农户小额信用借款合同。现借款已经逾期，被告陈怀建均未履行还款义务，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告陈怀建辩称：向原告如皋农商行借款50000元属实，对于借款本息，承诺在一个星期之内偿还利息，希望原告如皋农商行再转据一次。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，原告如皋农商行与被告陈怀建签订农户小额信用借款合同一份。合同约定：被告陈怀建向如皋农商行借款50000元；借款用途为购砂石；借款期限自2015年6月8日起至2016年6月7日止；借款年利率为11.475%；还款方式利随本清，未按约还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告如皋农商行、被告陈怀建均在农户小额信用借款合同上签名、捺印或者盖章。2015年6月9日，原告如皋农商行向被告陈怀建发放借款50000元，款项打入被告陈怀建的账户。借款到期后，被告陈怀建未偿还借款本息，原告索要无果，遂于2016年12月8日向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人的陈述及农户小额信用借款合同、借款借据等证据在卷佐证。审理中，原告如皋农商行明确利息诉讼请求为：自2015年6月9日至2016年6月7日按照年利率11.475%计算本金50000元的利息；自2016年6月8日至实际给付之日止按照年利率17.2125%计算本金50000元的利息。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告如皋农商行与被告陈怀建签订的农户小额信用借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限归还借款本息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告如皋农商行已按约定将款项出借给被告陈怀建，被告陈怀建应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率17.2125%支付逾期还款的利息。故原告如皋农商行主张被告陈怀建偿还借款本金50000元及自2015年6月9日至2016年6月7日按照年利率11.475%计算本金50000元的利息；自2016年6月8日至实际给付之日止按照年利率17.2125%计算本金50000元的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈怀建偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。二、被告陈怀建支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司自2015年6月9日至2016年6月7日按照年利率11.475%计算本金50000元的借期利息。三、被告陈怀建支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司自2016年6月8日至实际给付之日止按照年利率17.2125%计算本金50000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告陈怀建负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1260元﹙户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚。代理审判员 张 鑫二〇一六年十二月三十日见习书记员 丁海琴
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初4555号原告：成都华气厚普机电设备股份有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：江涛，董事长。委托代理人：张伟进，四川泰常律师事务所律师。原告：南阳新奥清洁能源有限公司，住所地河南省南阳市。法定代表人：韩继深，董事长。原告成都华气厚普机电设备股份有限公司诉被告南阳新奥清洁能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告成都华气厚普机电设备股份有限公司于2016年12月7日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都华气厚普机电设备股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取9584.5元，由原告成都华气厚普机电设备股份有限公司承担。（本页无正文）审判员  陈明二〇一六年十二月八日书记员  江雪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初2379号原告（反诉被告）：彭远春，男，生于1973年2月18日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：张登红，重庆黔立律师事务所律师。被告（反诉原告）：马泽生，男，生于1970年10月1日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：安飞，重庆川东南律师事务所律师。原告彭远春诉被告马泽生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，被告马泽生应诉过程中提出反诉。审理中，马泽生提出已就马泽生与彭远春确认合同效力纠纷一案[（2015）渝四中法民终字第01334号]向重庆市第四中级人民法院提出再审申请，并进入再审程序为由，请求本案中止审理。重庆市第四中级人民法院于2016年6月20里受理马泽生的再审申请，于2016年9月5日裁定另行组成合议庭再审该案，本案遂中止审理。彭远春、马泽生于2016年12月30日向本院自愿申请撤回本诉、反诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭远春（反诉被告）撤回本诉。准许被告马泽生（反诉原告）撤回反诉。本诉案件受理费60元，减半收取30元，由原告彭远春负担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由马泽生负担。审判员  郎卓章二〇一六年十二月三十日书记员  雷 黎
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初5596号之一原告：刘波，男，1972年7月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县，现住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所律师。被告：美华建设有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道****号（红谷现代城*号楼）。组织机构代码15828651-2。法定代表人：汤瑞兴。委托诉讼代理人：林均，浙江建策律师事务所律师。原告刘波与被告美华建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告刘波于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘波的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘波撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘波负担，按规定予以免交。代理审判员 孙 艳二〇一六年十二月二十二日书 记 员 杨威芳附：本裁定依据的法律条文《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1986号罪犯徐宾，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2014年2月24日作出(2013)乐刑初字第50号刑事判决，以被告人徐宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元,刑期自2013年2月22日起至2026年2月21日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2014年9月24日以(2014)川刑终字第407号刑事裁定书裁定，准许同案犯王天贵和该犯撤回上诉，驳回同案犯蒋代辉上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯徐宾在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年8月定量考核累计积分121分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯徐宾在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐宾在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐宾减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年7月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2016��鄂02**民初1930号原告：刘秀珍。委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。被告：黄石市茶叶饮料公司，住所地黄石市天桥16号。法定代表人：夏邦东，该公司经理。被告：黄石市供销合作社联合社，住所地黄石市劳动路102号。法定代表人：张足意，该社主任。二被告共同委托诉讼代理人：刘刚、赵文华，湖北太圣律师事务所律师。原告刘秀珍与被告黄石市茶叶饮料公司、黄石市供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀珍及其委托诉讼代理人邓亚山，被告黄石市茶叶饮料公司、黄石市供销合作社联合社的共同委托诉讼代理人刘刚、赵文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀��向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费576元；2、判令被告支付原告的工资5659元；3、判令被告赔偿利息损失6235元；4、判令被告支付原告从1998年至2000年4月1日期间应补缴的医保、工伤、失业保险费。事实与理由：原告于1972年被招用为被告单位的正式职工。2000年4月份，被告以欺骗手段与原告终止了劳动关系。在劳动关系存续期间，被告隐瞒真相，并拖欠原告的工资、医药费及从1998年至2000年4月1日期间应缴纳的医保、工伤、失业保险费。被告公司改制时，国家和政府给原告预留了各项费用，但被告隐藏了该笔款项，至今未付给原告。被告黄石市茶叶饮料公司、黄石市供销合作社联合社辩称，二被告均认为原告的起诉已超过仲裁时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的职工退休证能够证明本案事实，故对该份证据材料予以确认。2、原告提供的拖欠职工有关费用预留明细表、保险福利费用明细表、拖欠职工药费明细表、拖欠职工工资明细表无其他证据相互印证，且不能单独证明本案事实，故对上述证据材料不予确认。3、原告提供的信访回复与本案不具有关联性，故对该份证据材料不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告黄石市茶叶饮料公司的职工。2000年，该公司进行改制。原告作为五年内退休人员未参与改制。2005年9月，原告办理了职工退休手续并领取了职工退休证。2016年6月23日，原告向黄石市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会以其仲裁申请已超过劳动仲裁时效、不符合受理条件为由作出不予受理决定，并于同年9月6日向原告送达《不予受理通知书》。原告不服，于同年10月9日向本院提起诉讼。本院认为，原告于2005年9月办理退休手续后，就已开始依法享受基本养老保险待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，其与被告黄石市茶叶饮料公司的劳动合同已终止。原告于2016年6月向黄石市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁；该仲裁委员会以其仲裁申请已超过劳动仲裁时效、不符合受理条件为由作出不予受理决定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院��当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案是原、被告双方在劳动关系解除或终止后因支付工资、福利待遇等问题产生争议而引发的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条中关于“劳动争议发生之日”的规定，原告作为劳动者既未能提供充分的证据证明被告拖欠上述费用的事实，亦未能提供证据证明被告曾承诺于何时向其支付上述费用，故其与被告之间的劳动争议发生之日应为终止劳动关系之日。原告在劳动关系终止十多年之后才向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且无证据证明存在中断或者中止仲裁时效的事由，故本院认定原告的申请确已超过仲裁申请期限。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告刘秀珍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘秀珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  向淑青人民陪审员  傅靖宏人民陪审员  李乔乔二〇一六年十二月八日书 记 员  潘晓倩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终1052号上诉人(原审被告):常州市金坛金鼎建设工程有限公司,住所地江苏省常州市金坛区刘家塘6-206号。法定代表人:徐志强,董事长。委托诉讼代理人:刘丹,辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人(原审原告):朱海明,男,1995年7月14日出生,汉族,住河北省保定市涞水县。上诉人常州市金坛金鼎建设工程有限公司因与被上诉人朱海明劳动争议一案,不服天津市河东区人民法院作出的(2016)津0102民初4201号民事裁定,向本院提起上诉。常州市金坛金鼎建设工程有限公司上诉称,上诉人的住所地为江苏省金坛区刘家塘6-206号,本案应当移送至江苏省金坛区人民法院管辖。本院经审查认为,本案系劳动争议案件,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中,劳动合同履行地位于天津市,故,一审法院对本案具有管辖权。上诉人管辖权异议理由不能成立,其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅代理审判员  卢 伟代理审判员  岳文君二〇一六年十二月十五日书 记 员  张海洋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7002号罪犯史金龙，男，1964年3月1日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年8月31日作出(2006)沈刑一初字第182号刑事判决，以被告人史金龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯史金龙死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年12月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯史金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯史金龙获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯史金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史金龙减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年7月15日起至2027年11月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1534号罪犯张荣，男，1972年6月9日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一三年三月十五日作出（2013）宁刑初字第00037号刑事判决，以被告人张荣犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金��民币五千元。因余罪提回，内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一三年八月三十日作出（2013）松刑初字第278号刑事判决，以被告人张荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。将介绍、容留卖淫罪所判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，与本罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳五千元）。刑期自2013年3月15日起至2018年9月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一五年六月二十日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年3月15日起至2017年11月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张荣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张荣在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩90分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一五年二月至二○一六年六月，累计获考核分185.8分，记功3次。本院认为，罪犯张荣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁��如下：对罪犯张荣减去有期徒刑八个月，刑期改为2013年3月15日起至2017年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 高海霞二〇一六年十二月二十日书记员 张 浩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执2614号之一申请执行人徐建立，男，1967年2月13日出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。被执行人何祥，男，1974年9月7日出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。本院于2016年11月22日作出（2016）内0203执2614号之一执行裁定书，冻结被执行人在银行存款。现因需要扣划已冻存款，需解除对银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人何祥银行存款的冻结。二、扣划被执行人何祥在银行的存款。本裁定送达后即法生法律效力。审判长 王 伟审判员 裴向东审判员 周世亮二〇一六年十二月一日书记员 王久梁
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1630号之四申请执行人：潜山县鸿伟瓜蒌种植专业合作社，住所地安徽省潜山县梅城镇彭岭村龙河组。法定代表人：吴小兵，该公司总经理。被执行人：汪琳，农民。本院在执行申请执行人潜山县鸿伟瓜蒌种植专业合作社与被执行人汪琳债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪琳在中国农业银行潜山支行的存款人民币10万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 俊
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初705号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市芭缇雅娱乐厅，住所地：山东省潍坊市诸城市东关大街46号。经营者：李先强，男，汉族,1978年1月24日出生，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市芭缇雅娱乐厅（经营者李先强）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  钟元林人民陪审员  黄爱文二〇一六年十二月十二日书 记 员  段玉川
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7969号罪犯陈培国，男，1965年7月16日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2006年10月11日作出(2006)兴刑初字第203号刑事判决，以被告人陈培国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈培国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈培国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯陈培国获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈培国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈培国减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2006年5月26日起至2017年10月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7231号罪犯常明，男，1984年5月9日出生，满族，出生地辽宁省义县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年10月27日作出(2014)沈铁西刑初字第1173号刑事判决，以被告人常明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯常明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯常明获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯常明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常明减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年4月30日起至2016年12月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月十四日书记员  王 娜
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4099号罪犯吴长海，男，1972年5���22日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2011年8月11日作出（2011）临刑初字第90号刑事判决，认定被告人吴长海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2011年8月29日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2020年2月13日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯吴长海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯吴长海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月、5月、10月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯吴长海在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吴长海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴长海减去有��徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2019年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐佳妮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7243号罪犯付强，男，1983年2月24日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省海城市人民法院于2011年7月13日作出(2011)海刑二初字第140号刑事判决，以被告人付强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯付强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯付强获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯付强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付强减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年1月11日起至2020年4月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十八日书记员  王 娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初2492号之一原告：阿荣旗平安物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：董月会，公司董事长。委托诉讼代理人：于海军，男，1981年1月8日出生，汉族，阿荣旗平安物业服务有限公司经理，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王帆，男，成年，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗平安物业服务有限公司与被告王帆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告阿荣旗平安物业服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗平安物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗平安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿荣旗平安物业服务有限公司负担。审 判 长  高 杰审 判 员  李景荃人民陪审员  魏成金二〇一六年十二月十六日书 记 员  邢双双
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7044号罪犯元蒙，男，1986年4月9日出生，汉族，出生地天津市静海县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2013年11月6日作出(2013)振安刑初字第113号刑事判决，以被告人元蒙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年3月18日作出(2014)丹刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯元蒙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯元蒙获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯元蒙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯元蒙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年8月16日起至2022年11月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2570号申请执行人周中益，男，汉族，1968年4月3日生，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人陈珍芳，男，汉族，1969年3月6日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人周中益与被执行人陈珍芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）苏1181民初1859号民事调解书已发生法律效力,依该裁判：被执行人陈珍芳应于2016年5月底给付申请执行人价款18469元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。执行过程中，被执行人已履行了5000元并自行交接，余款尚未履行，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、汽车、房产登记信息，现被执行人暂无可供执行的财产。2016年12月7日，双方当事人达成了分期还款的执行和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解执行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181民初1859号民事调解书的本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十二月九日书记员  徐 白
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2448号申请执行人：张炳荣,男,1955年4月13日生，汉族,住丹阳市。被执行人：邵雄飞,男,1977年5月22日生，汉族，住丹阳市。申请执行人张炳荣与被执行人邵雄飞买卖合同纠纷一案纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年12月25日作出的（2015）丹后民初字第1486号民事判决书已经发生法律效力，该裁决：被告邵雄飞于本判决生效后10日内给付原告张炳荣价款38800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月1日起至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385元，由被告邵雄飞负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。被执行人名下无车辆、无银行存款和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第1486号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一六年十二月十五日书记员  徐 娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔0523执1191号申请执行人王昭祥，男，1975年11月21日生，汉族，住江苏省赣榆县沙。委托代理人（特别授权）洪其峰，男，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿。负责人：潘峻。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）416号仲裁裁决书，于2016年10月19日受理了王昭祥申请执行贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿应给付王昭祥工伤待遇赔偿款人民币35127.00元，承担执行费430.00元。经查，被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿由于生产不正常，暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈体福审 判 员  代守泽代理审判员  孙 迅二０一六年十二月十三日书 记 员  李佩娟
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0903行初58号原告陈履林，女，汉族，生于1985年11月6日，住四川省遂宁市安居区，被告遂宁市公安局交通警察支队，住所地遂宁市经济技术开发区北兴街135号。法定代表人张登奎，该支队支队长。委托代理人乔海峰，该支队干警。委托代理人米惠，四川斗城律师事务所律师。原告陈履林诉被告遂宁市公安局交通警察支队（下简称市交警支队）交通行政处罚一案，于2016年5月3日提起诉讼，本院以（2016）川0903行初29号行政裁定书，裁定本院不予立案。原告陈履林不服提起上诉，遂宁市中级人民法院作出（2016）川09行终43号行政裁定书，裁定本案由本院受理。2016年8月17日本院立案受理本案。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。原告陈履林，被告市交警支队的委托代理人乔海峰、米惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈履林诉称，被告市交警支队的处罚决定书，认为原告在2013年8月5日有违反禁止标线的违法行为，被告一直未通知原告，原告去被告处查询违章记录并要求被告处理时，被告没有向原告出示过任何证据，实施处罚的执法人员也不合法。按照法律规定，执法主体必须是人民警察，且应该是两名以上，应该及时告知，并调查案件事实，避免原告下次再犯，然而当时对原告做出处罚决定的是一个没��执法权的协警，没有出示证件和违章证据，也没有告知原告陈述及申辩的权利。原告认为被告的处罚程序严重不符合法律规定，原告无法接受此处罚，故向法院起诉，请求判决：1、撤销市交警支队作出的编号为5109001407972226《处罚决定书》；2、诉讼费由被告承担。被告市交警支队辩称，原告已于2015年11月10日，向人民法院提起诉讼，要求撤销答辩人做出的编号为5109001407972226号行政处罚，因被答辩人作为原告无正当理由拒不到庭，法院已经依法按撤诉处理。按撤诉处理后，原告又再次向法院起诉，属于重复起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条“重复起诉的，已经立案的，人民法院应裁定驳回起诉”的规定，应驳回原告的本次起诉。同时，2015年10月12日，答辩人做出编号为5109001407972226号行政��罚。同日，答辩人将处罚决定送达原告，其本人在该处罚决定书上签字捺印。答辩人的行政行为是在2015年10月12日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”的规定，原告应在2016年4月13日之前起诉。但原告该次起诉的时间为2016年5月3日，已经超过六个月的诉讼时效。人民法院也应当驳回原告的起诉。其次，2013年8月5日15时18分，原告驾驶雪佛兰牌川Ｊ×××××轿车在滨江中路与北河街交叉路违反禁止标线指示，交通技术监控设备记录了原告违法的全过程。经交警部门审核后的照片清晰可见原告驾驶的机动车类型、号牌、外观、以及违法的时间、地点、事实等。法律授权允许交警部门利用交通技术监控设备收集、固定违法证据。根据《道路交通���全违法行为处理程序规定》第五十条规定对交通技术监控设备记录的违法行为，当事人应及时到公安机关交通管理部门接受处理，处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：车辆、行人应当按照交通信号通行的法律规定，属于违反禁止标线指示的违法行为。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定：公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚、第九十条规定：机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第六十六条第4项规定：机动车驾驶人有未按照交通标志、交通标线或者交通警察指挥通行的情形，处五十���以上一百元以下罚款；答辩人依据以上法律规定对原告做出罚款100元，记3分的行政处罚。此处罚于法有据，且处罚得当，合法、合情、合理。答辩人违法处理室的干警具有完全合格的执法主体资格，答辩人的干警通过对交通技术监控设备收集、固定的违法证据进行仔细的甄别、筛选，对违法事实清楚的，依法做出行政处罚决定。被告做出行政处罚的过程中，协警并未单独执法，仅仅只是起一个送达文书的作用，都是一些辅助性事务。综上，答辩人对原告做出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，并且处罚得当，程序合法、合理，应当予以维持。根据《行政诉讼法》规定，请求人民法院应驳回原告的起诉。经审理查明，川Ｊ×××××轿车车主系原告陈履林。2013年8月15日15时18分，川Ｊ×××××轿车在遂宁市城区××与××街交叉路口，实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，被固定式交通技术监控设备记录。该违法行为记录资料信息经审核后录入公安交通管理综合应用平台，并将该数据信息转载到互联网对社会提供查询。2015年10月12日原告陈履林到被告市交警支队查询得知有未处理的车辆违章信息。同日，被告市交通警察支队根据公安交通管理综合应用平台数据信息，认定原告陈履林实施机动车违反禁止标线指示，对原告陈履林作出了《公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚决定书载明：“编号：5109001407972226，被处罚人：陈履林，驾驶证档案编号：510900755988，机动车驾驶证号：，……被处罚人于2013年8月15日15时18分，在遂宁市城区××与××街交叉路口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条（第1种行为）。依据《中��人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第90条第2款；《四川省实施办法》第66条第4项，决定予以100元罚款，记3分。……”。另查明，原告对该处罚决定书不服，于2015年11月10日向本院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定书。本院于2015年11月10日立案受理了该案，并于2016年3月15日向原告送达了开庭传票，确定于2016年3月23日在本院第四审判庭公开开庭审理该案，原告陈履林无正当理由未到庭参加诉讼，本院作出（2015）船山行初字第66号《行政裁定书》，裁定该案按撤诉处理。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状，双方庭审中举证质证等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告陈履林对被告市交警支队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：5109001407972226）不服，于2015年11月10日向本院提起行政诉讼，该案在本院公开开庭审理该案时，原告陈履林无正当理由未到庭参加诉讼，本院作出（2015）船山行初字第66号《行政裁定书》，裁定该案按撤诉处理，现陈履林以相同事实和理由对市交警支队作出的该处罚决定书再次提起行政诉讼，属于撤诉后无正当理由再行起诉，应当驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用驳回原告陈履林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  安小玲审 判 员  林凤富人民陪审员  邓小华二〇一六年十二月十九日书 记 员  唐 瑶
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民再初字第00002号原审原告：廖世美，女，1974年4月19日生，汉族。委托代理人柏蜀平，系重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。原审被告：唐主苹，女，1979年5月5日生，汉族。委托代理人古跃珍，女，1953年9月13日生，汉族，特别授权。委托代理人陈澄，重庆华华律师事务所律师，一般代理。原审原告廖世美与原审被告唐主苹买卖合同纠纷一案，本院（2013）荣法民初字第03455号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年9月24日作出（2015）荣法民监字第00001号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告廖世美的委托代理人柏蜀平、原审被告唐主苹的委托代理人古跃珍、陈澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告廖世美称：本案一审当中法院先采用邮寄送达申请人，但原审被告本人外出，家人拒收，导致法律文书又退回法院，才采用了公告送达，因此程序合法。原审被告唐主苹的丈夫刘相波与原审原告虽未签订买卖合同，但却形成了事实上的买卖关系，基于买卖合同产生了债权债务，在2010年11月29日刘相波将所欠廖世美的货款进行了结算并出具了欠条；此欠条与借条具有同等法律关系，未约定还款时间，因此不受两年诉讼时效的限制。请求法院依法判决。原审被告唐主苹辩称：原判决认定欠款事实有待查证，实际欠款人刘相波已于2011年12月20日死亡，一审根据一张载明“今欠到廖世美家装材料款叁万零玖佰元整”的欠条认定事实成立过于牵强，应当有原始的送货单作为买卖合同的依据支撑；欠款人刘相波签名的真实性无从查证；该欠款条落款日期为2010年11月29日，欠款人刘相波在同年4月14日正在荣昌县人民医院住院治疗，出院后一直在家休息。原判决公告送达程序违法，原审原告廖世美两次起诉，一审法院在第二次起诉时却采用公告送达的方式，剥夺了原审被告的一审答辩权。一审法院判决定性不准、适用法律错误。原审欠款诉讼时效过期，应予驳回原审原告廖世美的一审诉讼请求。原审原告廖世美向本院起诉请求：刘相波（已故）系被告唐主苹之夫，2010年多次到原告处购买装饰材料，并在2010年11月29日出具欠条给原告，欠款30900元。现诉至法院请求刘相波之妻被告唐主苹支付原告欠款30900元，并从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率的四倍支付资金占用利息至该款付清时止。本院原审认定事实：刘相波与被告唐主苹于2003年2月9日登记结婚，刘相波于2012年去世。刘相波从事装修行业，2010年多次购买原告廖世美的装饰材料，经结算于2010年11月29日向原告廖世美出具欠条一张，欠条载明：“今欠到廖世美家装材料款30900元。”事后，原告向刘相波催收欠款时，得知刘相波于2012年已去世。故诉至法院请求被告唐主苹给付欠款及承担资金利息损失。本院原审认为：刘相波因购买原告廖世美的装修材料未支付货款，并向原告出具了欠条。刘相波应履行给付义务，后刘相波因故去世，原告请求其妻唐主苹对与刘相波在婚姻存续期间对外债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担货款的利息损失，因原告与刘相波之间未约定付款时间，属于履行期限不明确，原告也未提供证据证实向被告催收过货款，按照《合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本院认为向被告送达副本的时间可视为向被告催收时间，被告在收到副本后至开庭时间为必要的准备时间，被告在开庭前仍未履行支付义务，应从开庭时间起承担原告的利息损失，即从2014年2月7日起按中国人民银行贷款基准利率计算原告的利息损失。原告请求被告从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率的四倍支付资金占用利息至该款付清时止无依据，本院不予主张。本院原审判决：一，被告唐主苹于判决生效后三日内给付原告廖世美货款30900元，并从2014年2月7日起按中国人民银行人民币贷款一年期基准利率计息至付清欠款日止。二，驳回原告廖世美的其他诉讼请求。本院再审认定事实如下：刘相波与原审被告唐主苹于2003年2月9日登记结婚，刘相波因患病先后于2010年4月9日至2010年4月29日在第三军医大学第一附属医院治疗、2011年7月至2011年8月3日在荣昌县人民医院住院治疗、2011年6月30日至2011年7月12日在重庆市第四人民医院住院治疗，诊断为颅咽肿瘤，2011年12月20日刘相波去世。刘相波较长时间从事装修行业，2010年多次购买原审原告廖世美的装饰材料，经对账结算，于2010年11月29日刘相波向廖世美出具欠条一张，欠条载明：“今欠到廖世美家装材料款叁万零玖佰元整，小写：30900元。”事后，原审原告廖世美向刘相波催收欠款时，得知刘相波已去世。故诉至法院请求原审被告唐主苹给付欠款及承担资金利息损失。再审中原审被告对刘相波出具的欠条的真实性提出异议，原审原告提出申请要求对欠条及送货单刘相波签名的真实性进行鉴定，本院在荣昌区档案馆提取了刘相波与唐主苹在婚姻登记机关填写的有刘相波签名的结婚登记申请书原件作为比对样本，经西南政法大学司法鉴定中心对欠条及送货单进行了鉴定，做出以下鉴定意见：1、日期填写为“2010年元月16日”、购货单位栏为“北门安置房”的《荣昌雕花木线厂送货单》上落款部位“刘相波”署名字迹与刘相波样本字迹是同一人所写。2、日期填写为“2010年元月16日止”、购货单位栏为“刘相波包料欠款”的《荣昌雕花木线厂送货单》上落款部位“刘相波”署名字迹与刘相波样本字迹是同一人所写。3、落款时间为“2010年11月29日”的《欠条》上“欠款人”部位“刘相波”署名字迹与刘相波样本字迹是同一人所写。上述事实，有西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书；有原审原告提供的欠条、送货单、刘相波的结婚登记申请书；有原审被告提供的刘相波在多家医院住院治疗的相关病历资料以及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本案事实清楚、证据充分。本院再审认为，刘相波因购买原审原告廖世美的装修材料未支付货款，并向原审原告出具了欠条；本案欠条并经相关鉴定机构鉴定系刘相波亲笔签名，该欠条的真实性本院予以认定。原审原告廖世美与刘相波未签订书面买卖合同，该欠条未定履行期限，诉讼时效的起算应当是主张权利之日，原审被告唐主苹以已经超过诉讼时效为由的抗辩理由不能成立；刘相波因故去世，原审原告廖世美请求原审被告唐主苹对与刘相波在婚姻存续期间对外债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：维持本院（2013）荣法民初字第03455号民事判决书。原一审诉讼费、公告费1133元，再审鉴定费2000元，共计3133元，由原审原告廖世美负担50元，原审被告唐主苹负担3083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 林 超审判员 张洋宾审判员 温玉碧二〇一六年十二月十五日书记员 王丽兰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8820号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地西安市雁塔路**号。法定代表人：杨更社，该校校长。委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 敏审判员 张如领审判员 岳新文二〇一六年十二月十六日书记员 赵 瑞
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执747-1号申请执行人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路。法定代表人汪成红，董事长。被执行人潮四龙。被执行人陶美心。被执行人虞森。申请执行人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司与被执行人潮四龙、陶美心、虞森小额借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初1307号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人虞森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人虞森在中国农业银行账户内存款人民币790000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑响应代理审判员  张 琳代理审判员  周 洋二〇一六年十二月十六日书 记 员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1625号原告晋城市晨晖管业有限公司诉被告王印鹏劳动争议纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  田桃桃人民陪审员  赵乐吨人民陪审员  陈 军二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张浩燃
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初2483号原告：文君民，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山。法定代表人：杨海兵，该公司董事长。被告：周键，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：朱明强，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：杨海兵，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告文君民与被告安徽鸿石建设工程有限公司、周键、朱明强、杨海兵民间借贷纠纷一案中，文君民于2016年12月13日向本院提出撤回对安徽鸿石建设工程有限公司、周键、朱明强、杨海兵起诉的申请。本院认为：文君民的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予文君民撤回对安徽鸿石建设工程有限公司、周键、朱明强、杨海兵的起诉。本案诉讼费26582元，予以免交。审判员  葛夷畅二〇一六年十二月十三日书记员  杨 娟
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川33民终26号上诉人（原审原告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号。法定代表人：庄清良，该公司董事长。委托诉讼代理人：甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威远宏大房地产开发有限公司，住所地四川省内江市威远镇西镇胜利街319号。法定代表人：官勇，该公司董事长。上诉人中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）因与被上诉人威远宏大房地产开发有限公司（以下简称威远公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省丹巴县人民法院（2015）丹巴民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告中扶公司于2016年12月21日向本院提出申请，认为所建工程部分属与案外人的关系，不在本案涉案合同中，故申请撤回起诉。本院认为，上诉人中扶公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省丹巴县人民法院（2015）丹巴民初字第113号民事判决；准许中扶建设有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费64408元，减半收取32204元，由中扶建设有限责任公司负担。二审案件受理费132747元，减半收取66373.5元，由中扶建设有限责任公司负担。审判长 杨 海审判员 李松涛审判员 韩 义二〇一六年十二月二十一日书记员 张莲香
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3211号之一申请执行人：孙怡，女，1987年8月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人：宁波史翠英置业有限公司（组织机构代码为56700891-9），住所地宁波市鄞州区。法定代表人史翠英，董事长。被执行人：史翠英，女，1955年4月2日出生（公民身份号码为330227195504020049），汉族，宁波史翠英置业有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区瞻岐镇合一村4组35号。本院在执行孙怡与宁波史翠英置业有限公司、史翠英商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英应支付申请执行人孙怡执行款126400.36元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人孙怡亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十二月二十六日代书记员 蔡静燕
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2667号原告：贾文学，男，生于1949年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。被告：王良荣，男，生于1968年，汉族，初中文化，个体建筑业，住巴中市巴州区。被告：王华兰，女，生于1967年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。原告贾文学诉被告王良荣、王华兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾文学到庭参加诉讼，被告王良荣、王华兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月1日，被告王良荣、王华兰夫妇向我再三恳求，将我用于日常生活和治病的养老费伍万元借给他夫妇，以解他们燃眉之急，被告主动承诺每月按时按百分之三付息，我就将我的养老费伍万元全部借给了被告二人。被告借款后拒不付息，也不还本，经我多次催收无果。现起诉至法院，请求：1.依法判令被告人归还借款伍万元，并履行承诺付清利息；2.被告丧失诚信，不按时付息，致使原告身心受到极大的压力，多次犯病，身体和精神受到极度的伤害，应依法负责精神赔偿；3.依法判令被告人承担本案诉讼费。被告王良荣辩称：借款投资在区上修房子了，现房子还没卖出去，房子卖出去了就立即还原告的钱，利息也不得少他的。被告王华兰未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年8月1日，被告王良荣因其资金周转困难向原告借现金伍万元，并由王良荣书立借条：“今借到贾文学人民币伍万元正，月利息百分之三计息，每季度结算利息。此据，王良荣”。被告借款后，一直未向原告支付利息，亦未偿还借款，经原告多次催收无果。同时查明：被告王良荣与被告王华兰于1990年7月7日办理结婚登记，2016年5月16日办理离婚登记，现二被告仍在一套房内居住。上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，借条，婚姻登记处证明，居委会证明，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。本院认为，被告王良荣向原告借款，借到款后出具借条，双方的借贷关系明确。案涉借款发生于二被告夫妻共同生活期间，应认定为二被告的共同债务。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。至于原告主张的资金利息，因借条上约定利息为月息3％，超过了民事法律所保护的民间借贷最高利息月息2％，故超过的月息部分本院不予支持；原告要求被告承担精神赔偿的主张，因被告已承担月利率2％的利息，故对原告的主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证的权利，因此引起的法律后果由其自己承担。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告王良荣、王华兰在本判决生效后10日内偿清原告贾文学借款伍万元及资金利息。资金利息计算方法为：以伍万元为基数，自2015年8月1日起按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告贾文学的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告王良荣、王华兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一六年十二月十九日书记员  鲜鹏程
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1021执825号申请执行人：曹素英，女，1981年9月30日出生，住安徽省歙县。被执行人：歙县玲玲服装厂，住所地安徽省歙县徽城镇紫霞路45号歙县天宁丝绸有限公司内。经营者：张浩平，男，1977年11月5日出生，住安徽省歙县。本院在执行曹素英与歙县玲玲服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查：被执行人歙县玲玲服装厂名下的财产因其他执行案件已被查封，同时申请执行人曹素英未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚    生代理审判员 王    炜代理审判员 汪    艳二〇一六年十二月二十八日书 记 员 胡发剑（代）
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7568号原告王守芳,女,1968年12月6日生，汉族，住东海县。委托代理人徐慧子，女，1990年10月24日生，汉族，住东海县。被告李帅帅,男,1989年4月13日生，汉族，住东海县。原告王守芳与被告李帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守芳的委托代理人徐慧子到庭参加诉讼，被告李帅帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守芳诉称，2013年5月2日，被告向原告借款70000元，并出具借条一张，双方约定2015年12月31日前一次性还清。如今约定的还款期限已过，经原告多次催要，被告至今分文未还。原告认为，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款本息135415元，诉讼费由被告承担。被告李帅帅未答辩。经审理查明，2013年5月2日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份，内容如下：“借条今借到王守芳人民币现金柒万（￥70000.00）元整，用于个人做水晶生意用途，经双方协商约定于2015.12.31前一次性还清。利息每年26.6%借款人：李帅帅，石榴镇新庄村七组136752877302013.5.2。”以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款70000元，有原告提供的借条予以证实，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。涉案借款约定的还款期限已届满，现原告请求借款人返还借款，被告应当返还借款本息。双方约定年息26.6%，已超出年利率24%，对于超出部分，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帅帅于本判决生效后十日内返还原告王守芳借款人民币70000元及利息（利息按年利率24%，自2013年5月2日计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告王守芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1504元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3008元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一六年十二月八日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2549号原告：莫井仙，女，汉族，1952年3月15日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告莫井仙诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告莫井仙的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。莫井仙向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资10288.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在坝芒基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资10288.5元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资10288.5元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资10288.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莫井仙支付工资人民币10288.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  文贤洪二〇一六年十二月二十日书 记 员  石 仟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法古民二初字第1134号之一原告：中山市睿泰粤圣照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：侯淑娴。委托诉讼代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴靖，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山市古镇翔龙水晶店，住所地广东省中山市古镇七坊工业区文兴路13号首层第5卡。主要负责人：张晗，该店经营者。被告：张晗，男，1990年10月17日出生，汉族，住西安市户县。本院在审理中山市睿泰粤圣照明有限公司诉被告中山市古镇翔龙水晶店、张晗票据追索权纠纷一案中，因原告中山市睿泰粤圣照明有限公司在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中山市睿泰粤圣照明有限公司自动撤诉处理。审判长  蒋豫波审判员  黎 妙审判员  陈玉珍二〇一六年十二月十九日书记员  李迪楣
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7089号罪犯崔承洛，男，1966年12月21日出生，出生地韩国，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月30日作出(2009)沈刑二初字第35号刑事判决，以被告人崔承洛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑。辽宁省高级人民法院于2010年5月21日作出(2010)辽刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔承洛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月22日对其减为有期徒刑十九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯崔承洛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯崔承洛获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔承洛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔承洛减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月22日起至2030年11月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1508号罪犯马课，男，生于1993年11月20日，回族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2013年10月25日作出（2013）鲁刑初字第70号刑事判决，以被告人马课犯强奸罪，判处有期徒刑9年7个月，刑期执行至2023年1月22日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1个月，刑期执行至2022年12月22日止。执行机关昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马课在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年5月至2016年8月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯马课的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯马课在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马课准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2021年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十二月十六日书记员  张 烨
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘13执复29号申请复议人(原告)赵文新，男。被告李映辉，男。被告娄底市祥福防雷工程有限公司(以下简称祥福防雷公司)，住所地：湖南省娄底市娄星区新星南路东方豪苑29栋602室。法定代表人童应贤。被告娄底市祥福防雷工程有限公司涟源分公司(以下简称祥福防雷公司涟源分公司)，住所地：湖南省涟源市人民东路卓越阳光商城四栋201-203门面。法定代表人谢炜煌。被告湖南金福集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区新星南路东方豪苑29栋601室。法定代表人李映雄。申请复议人赵文新因不服娄底市娄星区人民法院(以下简称执行法院)作出的（2016）湘1302执异54号执行裁定，于2016年11月15日向本院申请复议。本院于同年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。在该案中，执行法院作出（2016）湘1302民初1352号之一的变更财产保全的民事裁定后，异议人未按照程序法的规定申请复议，而是提出执行异议，不符合程序法的要求，故不属于异议审查范围，该院依法驳回异议人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回异议人赵文新的执行异议申请。申请复议人赵文新称，祥福防雷公司在娄底市教育局的140万元工程款系该公司应得的已到期收益，其申请财产保全的目的是为了判决生效后有利于执行，执行法院对此冻结不能解除，对祥福防雷公司的复议申请应予驳回；虽然执行法院另查封、冻结了防雷公司的银行存款20万元及担保人娄底市迪芬特科技有限公司(以下简称迪芬特公司)的防雷设备及产品，但对担保物没有进行评估，且该担保物系特定的防雷设备及产品，无法变现，明显不利于执行，申请复议人明确表示不同意变更保全，执行法院裁定变更保全，明显损害了申请复议人的合法权益；执行法院作出的（2016）湘1302民初1352号之一民事裁定未列明申请复议人享有民诉法108条规定的权利，导致申请复议人无法通过复议程序维护其合法权益，执行法院作出的（2016）湘1302民初1352号之一民事裁定，违背保全目的，程序严重违法，严重损害了申请复议人的合法权益。请求撤销（2016）湘1302民初1352号之一民事裁定书和（2016）湘1302执异54号执行裁定书，并继续及时查封祥福防雷公司的银行存款及在娄底市教育局的工程款140万元或其它等值财产。本院查明：执行法院在审理申请复议人赵文新与李映雄、祥福防雷公司、祥福防雷公司涟源分公司、湖南金福集团有限公司民间借贷纠纷一案中，赵文新于2016年4月29日向执行法院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告李映雄、祥福防雷公司、祥福防雷公司涟源分公司、湖南金福集团有限公司银行存款140万元或相应价值的其它财产，并以赵文新的房屋作为财产担保。2016年4月29日，执行法院作出（2016）湘1302民初1352号民事裁定书，对李映雄、祥福防雷公司、祥福防雷公司涟源分公司、湖南金福集团有限公司的银行存款140万元或相应价值的其它财产予以查封、扣押、冻结。并依法冻结了祥福防雷公司在中国建设银行娄底新星支行的账户及在娄底市教育局有关防雷工程款项140万元。2016年8月18日，祥福防雷公司对财产保全申请复议，请求解除上述财产的冻结，迪芬特公司自愿为解除上述冻结提供该公司的部分设备、产品作为担保物。2016年8月30日，迪芬特公司委托娄底市星罡司法鉴定所对该公司提供的上述担保设备、产品的价格、成新率、数量进行评估。2016年8月31日，娄底市星罡司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评估价值共计1754620元。2016年9月26日，执行法院作出（2016）湘1302民初1352号之一民事裁定书，裁定：1、对祥福防雷公司在中国建设银行娄底新星支行的账户及在娄底市教育局的有关防雷工程款项140万元解除冻结；2、对祥福防雷公司在涟源市农村信用合作联社的账户的存款20万元予以冻结；3、对迪芬特公司的精密储能电焊机、冲击电流实验台、热脱扣试验台、全自动电脑剥线机、数字示波器各一台，100套一级开关型电源防雷箱、二级限压电源防雷箱、300套网络信息防雷器、视频信号防雷器予以查封。尔后，赵文新以上述变更保全裁定明显违法，上述担保物无法拍卖变现，明显不利于执行，损害了其合法权益等为由，向执行法院提出异议，请求撤销（2016）湘1302民初1352号之一的民事裁定，继续及时查封祥福防雷公司的银行存款及在娄底市教育局的工程款140万元或其它等值财产。2016年11月11日，执行法院作出的（2016）湘1302执异54号执行裁定，驳回异议人赵文新的执行异议申请。本院认为，本案争执的焦点是执行法院对保全标的物予以置换、变更保全有无不当的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第167条规定，财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。根据上述司法解释的要求，被保全人提供担保的标的物要容易兑现，有利于执行。本案原保全的财产为祥福防雷公司的银行账户及在娄底市教育局有关防雷工程款项140万元，祥福防雷公司申请复议后所提供的担保物系产品、设备，明显较前者兑现难度大，处置所需时间长、程序复杂，成本较高。基此，执行法院对保全标的物予以置换、变更保全不符合上述司法解释的要求，故执行法院对保全标的物予以置换、变更保全不当。申请复议人赵文新提出的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：撤销娄底市娄星区人民法院作出的（2016）湘1302民初1352号之一民事裁定、娄底市娄星区人民法院作出的（2016）湘1302执异54号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学军审判员  李 俨审判员  李 静二〇一六年十二月十二日书记员  吴杰伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初3133号原告：赵静，女，1969年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：蒋洪喜，男，1959年6月30日出生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告赵静与被告蒋洪喜物权保护纠纷一案中，原告赵静于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵静申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵静撤回起诉。案件受理费3135元，由原告赵静负担。审 判 员  林 杰二〇一六年十二月二十二日代理书记员  隋畅怡
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初2056号之一申请人：东营市友邦金属有限责任公司，住所地：东营市东营区六干桥北500米。统一社会信用代码：91370502661984406D。法定代表人：李成波，总经理。委托诉讼代理人：李保华，山东康桥（东营）律师事务所律师。被申请人：路通建设集团股份有限公司，住所地：东营市东营区府前大街55号金融港C座。统一社会信用代码：91370500672211783T。法定代表人：杨强，董事长。本院审理原告东营市友邦金属有限责任公司诉被告路通建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东营市友邦金属有限责任公司于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人路通建设集团股份有限公司银行存款602853元，并已提供财产担保。本院认为，申请人东营市友邦金属有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人路通建设集团股份有限公司在某某银行xx账户内的存款352357.43元。查封期限为一年。案件申请费3534元，由东营市友邦金属有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆莹二〇一六年十二月二日书记员  李国英
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6471号罪犯王兵，男，1984年10月29日出生，汉族，四川省简阳市人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2012年5月11日作出（2012）成华刑初字第302号刑事判决书，以被告人王兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（已全部履行）。刑期自2011年10月25日至2023年10月24日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2857号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2022年8月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯王兵被判处罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王兵减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二一年二月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执359-1号申请执行人陈涤凡。被执行人方枝龙。被执行人吴久���。申请执行人陈涤凡与被执行人方枝龙、吴久枝房屋买卖合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方枝龙、吴久枝至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴久枝在中国工商银行账户内存款人民币225969.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑响应代理审判员  张 琳代理审判员  周 洋二〇一六年十二月二十二日书 记 员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0112刑初848号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王某，27岁（1989年2月21日出生），出生地江苏省南京市，住江苏省南京市鼓楼区，暂住江苏省南京市栖霞区丁家庄村。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）798号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2013年12月至2015年2月间，被告人王某在本市通州区华业东方玫瑰小区等地，谎称有权将该小区内多处房产对外出租，通过伪造授权书等方式与刘某甲、金某甲、金某乙等14名被害人签订房屋租赁合同，骗取对方租金人民币共计21万余元，后将骗取钱款用于个人使用。2016年1月31日14时，被告人王某在江苏省南京市被公安机关抓获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有房屋租赁合同、收条、转款记录，被害人刘某甲、金某甲、金某乙等人陈述，证人刘某乙、黄某某、费某某等人证言，辨认笔录，被告人王某供述及身份证明，接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王某犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年1月31日起至2021年1月30日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。二、责令被告人王某退赔人民币二十一万五千二百三十三元，发还各被害人（详见发还清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  黄钟甲人民陪审员  蒋树芳二〇一六年十二月十五日书 记 员  司雨杰
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0382民初2190号原告：安玉芝，女，1934年6月25日生，回族，无职业住双辽市。委托代理人：张宏伟，男，1957年1月25日生，回族，干部，住双辽市。委托代理人：王德志，双辽市辽南街法律服务所主任。被告双辽市城建房地产综合开发有限公司法定代表人孙双生，总经理被告双辽市益民房屋拆迁有限公司法定代表人申万利，经理被告吉林省中泰房地产开发有限公司法定代表人刘忠仁，职务总经理。委托代理人田杰，吉林辉发律师事务所律师本院在审理原告安玉芝与被告双辽市城建房地产综合开发有限公司、双辽市益民房屋拆迁有限公司、吉林省中泰房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告安玉芝于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安玉芝撤回起诉。审 判 长 ： 杨 平代理审判员 :刘丽杰人民陪审员 ：冯佳音二〇一六年十二月十三日书 记 员 ：刘美娟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初1020号原告：代士勇，男，1978年6月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。原告：蔡满兰，女，1975年10月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张国平、马小飞，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：襄阳永盛通汽车零部件有限公司，住所地襄阳市襄州区。法定代表人：张建，该公司总经理。被告：张建，男，1970年3月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：周云，女，44岁，民族、籍贯、住址同被告张建，系张建妻子。原告代士勇、蔡满兰与被告襄阳永盛通汽车零部件有限公司、张建、周云民间借贷纠纷一案，原告虽提供了被告张建、周云的地址，但本院按该地址无法向被告张建、周云送达。本院认为，原告不能提供被告张建、周云准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张建、周云的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告代士勇、蔡满兰的起诉。案件受理费8925元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  何 峰人民陪审员  顾会祝人民陪审员  徐 冉二〇一六年十二月十二日书 记 员  辛 进
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初字5725号原告力胜贵，男，汉族，住四川省阆中市。委托代理人陈金龙，阆中市水观法律服务所法律工作者。被告刘金学，男，汉族，住四川省广元市利州区。上述原告力胜贵与被告刘金学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜贵及其委托代理人陈金龙到庭参加了诉讼，被告刘金学经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告承包阆中市金垭镇板桥沟村至贾其垭村道公路建设，原告等近20人于2013年10月其在其工地劳动。工程结束后，原、被告进行了结算，共结欠人工工资80,000元，被告于2014年6月27日亲笔书写欠条一张。后经原告多次催要，被告支付了20,000元，剩余60,000元没有偿付，原告只得诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告人工工资60,000元，并从主张之日起按银行借款利率支付利息至还清之日止，案件诉讼费由被告承担。被告刘金学未作答辩。经审理查明：2013年10月至2013年12月原告力胜贵组织工人为被告刘金学承包的阆中市金垭镇板桥沟村村道公路建设工程提供劳务，后经原、被告双方结算，被告刘金学共结欠原告力盛贵劳务费80,000元。2014年6月27日，被告刘金学书立欠条一张，欠条载明：“今欠到黎盛贵人民币人工工资捌万元正，小写80,000元，大写捌万元正，刘金学，2014、6、27”。后经原告催收，2014年底金垭镇板桥沟村村委会从应付给被告刘金学的工程款中向原告力胜贵支付了20,000元。现被告刘金学仍欠原告力胜贵劳务费60,000元，原告多次催收无果，遂诉至本院，请求如前。认定上述事实，有原、被告身份信息证明、欠条以及双方当事人陈述等为据。本院认为,提供劳务者有获得劳动报酬的权利。原告组织工人为被告承包的工程提供劳务，后经双方结算并确定了被告应当付给原告的劳务费，对未支付的劳务费被告书立了欠条一张，双方形成债权债务关系，其债权、债务关系明确。后经原告催收现还有部分劳务费被告未予支付，原告诉请判令被告立即支付剩余劳务费于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金学于判决生效后十五日内支付原告力胜贵劳务费60,000元。案件受理费10元，由被告刘金学承担。负有金钱给付义务的当事如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审判员  罗小龙二〇一六年十二月十五日书记员  杨 文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8137号罪犯许建友，男，1964年6月17日出生，汉族，出生地辽宁省凌源市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省凌源市人民法院于2011年11月1日作出(2011)凌刑初字第31号刑事判决，以被告人许建友犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省朝阳市中级人民法院于2012年5月15日作出(2012)朝中刑终字第1号刑事判决，以被告人许建友犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、张真海出庭履行职务。罪犯许建友到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯许建友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯许建友获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯许建友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许建友减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年11月18日起至2020年3月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10119号罪犯王云鹏，男，汉族，1974年12月19日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）淮刑初字第057号刑事判决，以被告人王云鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四万元。案经安徽省高级人民法院复核。安徽省高级人民法院于2003年12月18日作出（2003）皖刑复字99号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年03月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年07月04日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；本院于2013年04月26日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王云鹏确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王云鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王云鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王云鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王云鹏减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年7月4日起至2021年7月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11244号原告倪某，女，汉族，1980年12月X日出生，住西安市灞桥区。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安某置业有限公司，住所地:西安曲江新区。法定代表人郝某某，职务不详。本院在审理原告倪某诉被告西安某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告倪某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审判员  蒋万利二〇一六年十二月十九日书记员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执587号申请执行人肖金萍,女,1964年3月20日出生,住黑龙江省克东县。被执行人李志平,男,1962年2月18日出生,住黑龙江省克东县。被执行人李万宝,男,1974年2月22日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行肖金萍与李志平、李万宝民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一六年十二月十六日书记员 李 玉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执368号申请人任韧，女，1983年8月4日出生。被执行人奚淑兰，女，1952年5月27日出生。申请人任韧与被执行人奚淑兰不当得利纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第40171号民事判决书后，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第40171号民事判决书本次执行程序。待申请人发现被执行人奚淑兰的财产线索后，可随时申请我院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  孙建军代理审判员  付光鹏二〇一六年十二月十二日书 记 员  柴 松
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2528号申请执行人：葛火娣，女，汉族，1964年1月17日生，住丹阳市。委托代理人：杨建中，男，汉族，1952年7月25日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳易盛服饰有限公司。住所地：丹阳市导墅镇双园村申阳路。组织机构代码：06327888-6。法定代表人周锁平，公司经理。申请执行人葛火娣与被执行人丹阳易盛服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年2月22日作出的（2015）丹导民初字第543号民事判决书已经发生法律效力，该裁决：被告丹阳易盛服饰有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告葛火娣劳动报酬900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免于收取。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。被执行人名下无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹导民初字第543号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一六年十二月十五日书记员  徐 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7050号罪犯张晓东，男，1967年11月14日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)鞍刑二初字第12号刑事判决，以被告人张晓东犯诈骗罪、非法经营罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张晓东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年10月9日对其减为有期徒刑十九年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯张晓东获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓东减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年10月9日起至2033年6月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1404号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：周为平。被告：罗春玉。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告周为平、罗春玉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛