wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申82号再审申请人(一审原告)：江门市新会区司前林场亨兴五金厂清算组。住所地：广东省江门市新会区。负责人：梁伟光，该清算组组长。委托诉讼代理人：何健辉，广东广能律师事务所律师。被申请人(一审被告)：江门市新会区美谕五金制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：梁健强。委托诉讼代理人：曾超英，广东方尚律师事务所律师。原审第三人：江门市新会区司前镇农业发展实业总公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：李全怒。委托诉讼代理人：何健辉，广东广能律师事务所律师。原审第三人：凌细坚，男，1966年7月27日出生，住广东省江门市新会区。再审申请人江门市新会区司前林场亨兴五金厂清算组（以下简称“亨兴清算组”）因与被申请人江门市新会区美谕五金制品有限公司（以下简称“美谕公司”）、原审第三人江门市新会区司前镇农业发展实业总公司（以下简称“农业公司”）、凌细坚物权保护纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院(2017)粤0705民初1073-2号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亨兴清算组申请再审称，请求撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：江门市新会区司前林场亨兴五金厂（以下简称“亨兴五金厂”）是镇属集体企业，已停产多年，2009年1月16日因逾期未年检被吊销营业执照，2016年6月，农业公司成立亨兴清算组，亨兴清算组对亨兴五金厂的资产进行清算过程中，发现亨兴五金厂位于江门市新会区×××××××围墙内的房屋、构筑物(简易厂房)及空地被美谕公司侵占使用。亨兴清算组于2017年2月21日向一审法院提起诉讼，要求美谕公司搬离并支付占用费，一审法院以诉讼主体资格不适格为由驳回起诉。根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十二条的规定“企业法人被吊销《企业法人营业执照》，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理”。因此，被吊销营业执照的企业有清算组负责清理债权债务的，清算组为诉讼主体，可以起诉应诉，美谕公司侵占上述房屋、构筑物(简易厂房)及空地属于侵权之债，亨兴清算组作为江门市新会区司前林场亨兴五金厂清算组织在清算阶段发现该厂的资产遭受侵占，有权依法提起民事诉讼。特申请再审，请求撤销原审裁定，指令一审法院对本案审理。美谕公司提交意见称，一、亨兴清算组没有上诉而直接申请再审，严重违背两审终审的原则，也造成司法资源的严重浪费，根据最高院的相关判例精神，应当直接驳回其再审申请。二、亨兴五金厂虽然已被吊销，但根据法律的规定，其在办理清算并注销前，其诉讼主体资格仍然存在，亨兴清算组只是亨兴厂诉讼代表人，并不具备诉讼主体资格，请求法院驳回清算组的申请。凌细坚提交意见称，同意美谕公司的意见。本院经审查认为，关于亨兴清算组是否本案适格的诉讼主体问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人”规定，法人解散后，应当进入清算程序，清算期间，法人主体资格依然存续，清算程序结束并办理注销登记后，其法人资格才归于消灭。本案中，亨兴五金厂虽然被吊销营业执照，仍应进行清算，在办理注销登记前，其法人资格仍然存续，应以亨兴五金厂的名义进行民事诉讼。一审法院认定亨兴清算组的诉讼主体不适格，并无不当，应予维持。同时，根据法律规定，再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审裁判错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。在当事人不选择上诉的情况下，不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违两审终审制的基本原则。本案中，亨兴清算组在一审裁定送达后并没有在法定期限内提出上诉，一审裁定依法发生法律效力，故应视为其接受一审裁定结果，现提出的再审请求，明显与其在诉讼期间放弃上诉行使处分权的行为相悖，本院对其再审申请不予支持。综上所述，亨兴清算组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江门市新会区司前林场亨兴五金厂清算组的再审申请。如江门市新会区司前林场亨兴五金厂清算组仍不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初1073-2号民事裁定，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  柯小梅审 判 员  何小萍代理审判员  覃乃友二〇一九年九月二十八日法官 助理  张媛花书 记 员  徐雪芬
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初3574号原告赤峰大禹灌溉有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗海拉苏水利工程管理局办公楼。法定代表人双全，系总经理。被告李志军，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰大禹灌溉有限公司诉被告李志军供用水合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰大禹灌溉有限公司撤诉。案件受理费予以免受。审判员 乌力吉白音 二0一九年九月十九日书记员 张 新 达
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢512号柳瑜、苏州市虞邦木业有限公司、陆文华：柳瑜申请执行苏州市虞邦木业有限公司、陆文华定作合同纠纷一案，申请执行标的52225元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，柳瑜向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2018)苏0506民初4232号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执237号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：章剑平，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：徐金旺，男，1987年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告人章剑平、徐金旺犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年12月18日作出（2017）闽0212刑初806号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年1月17日、4月25日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人章剑平、徐金旺有少量银行存款，无房产信息。被执行人徐金旺名下闽ＣＹ××××车辆已查封，但未扣押。 3、本院于2019年2月13日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年5月6日依法冻结被执行人徐金旺名下闽ＣＹ××××车辆的产权。 5、本院于2019年7月25日依法冻结被执行人名下银行账户及财付通账户。 6、本院于2019年9月27日依法扣划被执行人徐金旺名下银行账户存款共计352.37元。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初10296号 起诉人邝志珍，女，汉族，1966年10月30日出生，住成都市武侯区。 起诉人李建华，男，汉族，1964年5月29日出生，住成都市武侯区。 本院收到起诉人邝志珍、李建华诉成都乐伽商业管理有限公司（以下简称成都乐伽公司）委托合同纠纷一案的诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令成都乐伽公司向起诉人支付违约金12000元；二、判令成都乐伽公司向起诉人支付多收4个月租金12000元；三、判令成都乐伽公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月25日，起诉人与成都乐伽公司签订《房屋出租委托代理合同》，约定：起诉人将位于成都市武侯区××街××村××组××栋××单元××号房屋出租给成都乐伽公司，出租代理期自2019年2月25日至2022年3月25日，共计36个月30天；租金标准：3000元／月，租金支付方式：季付。2019年7月11日，成都乐伽公司将房屋出租给第三方，并将收取从当日起至2020年1月期间的房租和押金19600元。2019年7月26日，起诉人收到南京乐伽商业管理有限公司电子短信，单方面终止合同，其多收取了第三方4个月房租。为维护自身权益，起诉人邝志珍、李建华诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，起诉人邝志珍、李建华与成都乐伽公司未约定管辖条款，从《房屋出租委托代理合同》中关于双方权利义务的约定来看，本案系委托合同而非房屋租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，本案争议标的是因单方解除委托合同后的责任承担问题所产生的纠纷，故应以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。而本案被起诉人成都乐伽公司的住所地不在武侯区，故本院对本案不具有管辖权。综上，起诉人的起诉不符合受理条件，本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 对邝志珍、李建华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱熔成 二〇一九年九月二日 书记员  陈爱玲
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5282号原告：朱桂华，男，1962年10月9日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱盛瑛，系原告女儿，1987年10月6日生，汉族，住址同上。被告：张丽华,女，1973年12月14日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：刘卫兵，系被告丈夫，1973年5月24日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。原告朱桂华与被告张丽华不当得利纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱桂华及其委托诉讼代理人朱盛瑛，被告张丽华及其委托诉讼代理人刘卫兵、陆永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还不当得利175万元及该款自原告起诉之日起至实际还款之日，按央行贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告素不相识，根据刘建新的陈述，本着借钱给被告的意思将钱款打给被告，但是在和被告沟通后，以及一系列类似情形的诉讼中，被告均表示并无委托刘建新向他人借入款项的意思表示，从而发现原被告之间并无形成借贷合意，原告的给付自始无法律依据，被告应向原告返还不当得利。被告张丽华辩称，第一、原被告之间并无借贷合意，而是原告出于对刘建新的信任，将175万元汇入刘建新指定的被告帐户，事实上原被告从未谋面，被告亦未向原告提供过银行帐号，对借款金额、用途、还款时间等均未作约定，故双方借贷关系不成立。第二、原告虽将款项汇给被告，但根据朱桂华起诉多起同类型案件，说明朱桂华出借的对象是刘建新，所涉的款项是刘建新所借，至于朱桂华向被告汇款是根据刘建新的指示而汇款。第三、被告收到原告175万元款项，是刘建新之前借被告借款250万元的还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，原告朱桂华按照案外人刘建新的指示向被告张丽华名下的中国工商银行62×××90帐户汇入175万元。还查明，2019年4月3日，被告丈夫刘卫兵根据刘建新的微信指令将250万元转入其指定的银行帐户。同年4月11日，被告张丽华帐户收到原告朱桂华转来的175万元。后刘卫兵一直向刘建新催要剩余75万元。4月25日，刘卫兵通过微信向刘建新表示“2019年4月24号，25号合计收到你还入的借款75万元整，尚有借款210万元整”。另查明，自2019年起，刘卫兵曾多次根据刘建新的指令转入其指定的银行帐户，包括向原告朱桂华转帐。而后经被告刘卫兵催要刘建新陆续通过他人帐户转帐等形式归还刘卫兵。原告朱桂华亦曾按照刘建新的指令向刘卫兵转帐。2019年6月21日，刘卫兵在启东市公安局吕四港镇中心派出所的询问笔录显示，刘卫兵称被刘建新骗了160万元；对于借款用途，刘卫兵称“有帮朋友转贷，有帮朋友急用，有帮朋友收海鲜，具体每次是否真实用途其就不知道了”。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件为：一方获得利益，他方受有损失，两者之间存有因果关系，一方获得利益没有法律上的根据。在本案中,原告向被告张丽华银行账户内转入的175万元，系案外人刘建新指令原告向张丽华帐户的转入的款项。结合原被告的举证情况与不当得利的构成要件及原被告与案外人刘建新之间的聊天记录，显然，原告向被告张丽华主张不当得利，缺乏相应的事实和法律依据，本院对原告提出的诉讼请求碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告朱桂华提出的诉讼请求。本案受理费20550元，依法减半收取计10275元，保全费5000元，合计15275元（原告已预交），由原告朱桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用20550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 王珊珊二〇一九年九月二十九日法官助理 王玉佳书 记 员 黄佳颖
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2989号葛修健、郑小雨：葛修健申请执行郑小雨民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计90190元。经本院立案受理,被执行人郑小雨已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此葛修健向本院申请执行的(2018)苏0506民初10841号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执恢4号刘某某、孟某某等56人：关于你们申请执行河南三某某有限公司合同纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院做出的（2018）豫04民终1830号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执恢4号执行案件。审判员 王 垒二〇一九年九月二十五日书记员 王冠华
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘30执22号之一 申请执行人：合作市农村信用合作联社，住所地：甘肃省甘南州合作市当周街。 法定代表人：马元，系合作市农村信用合作联社理事长。 委托代理人：苏小平，系合作市农村信用合作联社营业部主任。 被执行人：张世明，住甘肃省临潭县。 被执行人：临潭县金洮良种牛繁育有限责任公司，住所地：临潭县城关镇上川开发区。 法定代表人：张学智，系该公司总经理。 本院在执行申请人合作市农村信用合作联社与被执行人张世明、临潭县金洮良种牛繁育有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人临潭县金洮良种牛繁育有限责任公司于2017年5月变更公司名称为临潭县金洮现代畜牧业发展有限责任公司（统一社会信用代码000000000000），该借款协议由临潭县金洮良种牛繁育有限责任公司承担抵押担保责任。该案抵押物为登记在临潭县金洮良种牛繁育有限责任公司名下土地使用权（土地使用权证：潭国用（2006）第0××3号，土地他项权证：潭他项（2015）字第7××5号），就同一土地证办有不同的土地他项权证，为此，本院专门函询了临潭县自然资源局，临潭县自然资源局以潭自然资源函（2019）13号复函答复本院，潭他项（2015）字第7××5号土地他项权利证明书在该局无登记信息。导致本院无法有效确定申请人就拍卖抵押物所得价款受偿的顺序。另，经总对总系统查询，被执行人张世明再无其他无可供执行的财产。经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范   文   澜 审判员 王应年审判员蔡建龙 二〇一九年九月十日 书记员 张   晓   娟
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3988号何相如、何淑兰、杜照舒、许令束：何相如、何淑兰申请执行杜照舒、许令束房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为协助申请人办理不动产权变更登记手续，并将房屋登记至申请人名下的行为。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此何相如、何淑兰申请执行的(2019)苏0506民初6510号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年九月二十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4215号潘涓、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：潘涓申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的33854.6元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，潘涓向本院申请执行的（2018）苏0506民初7360号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书    (2019)陕0824刑初382号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人卜震忠，男，1963年2月3日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住靖边县，因涉嫌危险驾驶，于2019年8月29日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人卜震忠犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人卜震忠及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月28日21时20许，被告人卜震忠饮酒后驾驶陕KXXXXX号“钱江”两轮摩托车，从靖边县东坑镇东街饭店出发，准备驶往靖边县XX镇XX村家中，由东向西行驶至靖边县东坑镇西街一路段处时被民警当场抓获。经鉴定：卜震忠的血醇浓度为129.06mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单，被告人卜震忠的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人卜震忠违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卜震忠犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人卜震忠在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，辩护人认为被告人卜震忠系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人卜震忠在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卜震忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29起至2019年9月28日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○一九年九月九日 书  记  员    马雍凯    1
江苏省连云港市海州区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0706刑初394号 被告人吴兴柏，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址为江苏省宿迁市。被告人吴兴柏曾因盗窃于2002年11月16日被连云港市灌南县公安局行政拘留5日;又因盗窃，于2003年12月23日被连云港市公安局海州分局行政拘留10日，并处罚款200元；又因盗窃，于2007年3月23日被连云港市公安局海州分局行政拘留5日;又因盗窃，于2008年5月9日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养1年;又因盗窃，于2009年10月28日被准安市劳动教养管理委员会劳动教养1年;又因盗窃，于2010年10月28日被连云港市公安局连云分局行政拘留15日；再因盗窃，于2010年11月11日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养1年。被告人吴兴柏曾因犯盗窃罪，于2005年11月11日被淮安市楚州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元;再因犯盗窃罪，于2018年10月12日被连云港经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月2日被监事居住，2019年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 被告人吴兴柏因犯盗窃罪,被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决做出后，吴兴柏以身患重病需要看病向本院申请监外执行。本院委托连云港市中级人民法院进行鉴定。连云港市中级人民法院出具被告人暂予监外执行医学条件审核意见书：被告人吴兴柏患（食道）低分化麟癌，参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第十四条及《关于规范暂予监外执行规定中相关医学问题的意见》第八条的规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，达到规定的严重程度，符合暂予监外执行医学审核条件。 经查，被告人吴兴柏患（食道）低分化麟癌，参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第十四条及《关于规范暂予监外执行规定中相关医学问题的意见》第八条的规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，达到规定的严重程度，符合暂予监外执行医学审核条件。 综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对被告人吴兴柏暂予监外执行。 二〇一九年九月十二日 法律条文附录 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款第（一）项有严重疾病需要保外就医的。
翁牛特旗人民法院刑事判决书（2019）内0426刑初222号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人孙沛东，男，1982年6月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区赤峰市，无前科。2019年5月16日因涉嫌犯诈骗罪被翁牛特旗公安局刑事拘留，2019年6月18日经翁牛特旗人民检察院批准，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人孙沛东犯诈骗罪、买卖身份证件罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张某1、助理检察员张某2出庭支持公诉，被告人孙沛东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控：1、2019年5月5日至2019年5月9日期间，被告人孙沛东以给高某介绍工作需要送礼、买水车为由，通过微信转账和支付现金的方式，骗取高某人民币10400元。2、2019年3月28日至2019年4月16日期间，被告人孙沛东以给梁某1介绍工作需要送礼、买水车和承包食堂为由，通过微信转账和支付现金的方式，骗取梁某1人民币53400元。3、2019年4月初，被告人孙沛东以给王某1介绍工作需要送礼为由，通过微信转账的方式，骗取王某1人民币8000元。4、2018年5月，被告人孙沛东在互联网以150元的价格购买假的B2驾驶证，经查询公安部全国驾驶人信息资源库，被告人孙沛东的E本驾驶证已注销，未办理过其他准驾车型的驾驶证。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人梁某2、王某2的证言、被害人高某、王某1、梁某1的陈述、被告人孙沛东的供述与辩解、检查笔录及照片予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙沛东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，被告人孙沛东买卖依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，应予支持。被告人孙沛东在判决宣告以前犯数罪，应对其数罪并罚。被告人到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙沛东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人孙沛东犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2022年11月15日止。）。二、被告人孙沛东违法所得人民币七万一千八百元退赔被害人。（违法所得限于判决生效后十日内退赔。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 萨初荣贵审 判 员 张 立 鹏人民陪审员 高 吉 忠 二〇一九年九月二十六日书 记 员 王 佳 美附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执508号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县螺城镇石灵街1号，统一社会信用代码91350521X29626736G。 代表人：邱阿心，支行行长。 委托诉讼代理人：陈艺婷，该行职员。 被执行人：泉州市佰佳信汽车贸易有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇北关君悦华庭21号楼，统一社会信用代码913505215747158227。 法定代表人：曾碧梅。 被执行人：惠安县信源汽车服务有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇北关君悦华庭21号楼，统一社会信用代码91350521666858601K。 法定代表人：周梅红。 被执行人：曾碧梅，女，1989年5月12日出生，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：赖秀春，男，汉族，1989年12月22日出生，住福建省德化县。 被执行人：曾庆辉，男，汉族，1972年9月18日出生，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：许惠真，女，1974年2月5日出生，住福建省惠安县。 被执行人：陈华萍，女，汉族，1968年10月3日出生，住福建省惠安县。 被执行人：王秀明，男，汉族，1968年8月2日出生，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人泉州市佰佳信汽车贸易有限公司、惠安县信源汽车服务有限公司、曾碧梅、赖秀春、曾庆辉、许惠真、陈华萍、王秀明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人就本案债务履行达成和解为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0521执508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年九月十九日 书记员  陈子良
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6946号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行，住所地：赤峰市松山区王府镇牛家营子村本街。负责人：孔令斌，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：宋建民，男，1975年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：冯占娟，女，1970年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘文虎，男，1982年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：宋建军，男，1973年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：姜文虎，男，1986年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行与被告宋建民、冯占娟、刘文虎、宋建军、姜文虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行撤诉。案件受理费4315元，减半收取2157元，由原告负担。审 判 长 王 伟人民陪审员 李建华人民陪审员 鲁志军 二〇一九年九月十八日书 记 员 魏玉双
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢561号朱琴、沈芳华:朱琴申请执行沈芳华民间借贷纠纷一案，执行标的为33617元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，朱琴向本院申请执行的（2018）苏0506民初4322号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2722民初1427号原告：江钰，女，1997年12月6日出生，布依族，现住贵州省荔波县。委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号32407161100141。被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道神州大酒店二楼，统一社会信用代码9152272206772816XY。法定代表人：龙元辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏梅，贵州辅正律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15201201511197783。委托诉讼代理人：袁翔，贵州辅正律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告江钰与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告江钰的委托诉讼代理人杨长声以及被告港鑫房开公司的委托诉讼代理人苏梅、袁翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告按购房款每日万分之一的标准支付原告从2017年4月1日起至被告实际交付房屋转移登记文书之日止的逾期办证违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买由其开发建设的位于荔波县，房价款总计为283073元。原告已按合同约定向被告支付购房款，但被告未按约定交付办理房屋转移登记有关文书，现被告已构成违约，应按约定支付原告相应的违约金。被告港鑫房开公司辩称：一、根据合同约定，被告没有为原告办理涉案商品房转移登记的义务，原告据此主张逾期办证违约金没有依据；二、原告主张的违约金起算时间与合同约定时间不符；三、原告主张的逾期办证违约金计算标准过高，请求人民法院依法调整。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买由其开发建设的位于荔波县，房价款总计为283073元；被告承诺于2017年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，超过约定期限90日且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；办理商品房转移登记的方式为双方共同向房屋登记机关申请办理。2015年12月5日，原告一次性向被告支付全部购房款共计283073元。原告已经接收被告交付的涉案商品房。被告至今未取得涉案商品房所有权初始登记。庭审中，双方均未能说明办理商品房转移登记有关文书的具体指向。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，被告未能在其承诺的期限内取得涉案商品房初始登记，致使原告不能办理涉案商品房转移登记，已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告请求调整违约金计算标准的问题，虽然双方当事人在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期办证给其造成的实际损失，故本院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金。根据相关法律规定，办理商品房转移登记，需要被告先取得涉案商品房初始登记，本案中双方已经在合同约定由双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，而且根据当地办理商品房转移登记流程及规定，办理商品房转移登记亦需要原告提出申请并交纳相关税费为前提，庭审中双方也未能说明办理商品房转移登记有关文书的具体指向，因此，逾期办证违约金计算的截止日期应为被告取得涉案商品房初始登记之日。故本案的逾期办证违约金分别计算为：12,704元[283,073元×0.000051×880天（2017年4月1日至2019年8月28日法庭辩论终结之日）≈12,704元]；2019年8月29日起至被告实际取得该商品房所有权初始登记日的逾期办证违约金，则按上述标准继续计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告江钰从2017年4月1日起至2019年8月28日期间的逾期办证违约金12,704元；二、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司继续按已付购房款283,073元的日万分之零点五一的标准向原告江钰支付从2019年8月29日起至被告贵州省港鑫房地产开发有限公司取得涉案商品房所有权初始登记之日止的逾期办证违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告贵州省港鑫房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员 左 丹二〇一九年九月二十六日书记员 覃育希
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保368号申请人：闫某，男，2004年5月25日生，汉族，住原阳县。被申请人：曹梦新，男，汉族，1973年3月24日生，住原阳县。申请人闫某与被申请人曹梦新交通事故纠纷一案，闫某于2019年9月16日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人曹梦新驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车，保全金额20000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP19410122050000000065的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人曹梦新驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封、扣押。案件申请费220元，由申请人闫某负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年九月十七日书记员  张婉璐
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执恢1045号之一 申请执行人:向英明,女,1972年4月4日出生,汉族，住福建省晋江市。 被执行人:郭聪忠,男,1982年5月27日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。 申请执行人向英明与郭聪忠借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年4月11日作出的(2018)闽0582民初1172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭聪忠未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向英明于2019年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，已冻结其名下工资账户并按年度扣划，查无被执行人其他可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执恢1045号执行通知书、(2019)闽0582执恢1045号限制消费令、(2019)闽0582执恢1045号失信决定书、(2019)闽0582执恢1045号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，已冻结扣划被执行人工资账户，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年九月三日 书记员  王 星
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4222号黄林法、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：黄林法申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的17620元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，黄林法向本院申请执行的（2018）苏0506民初9949号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1462号李建伟、张超、张将伟：李建伟、张超、张将伟犯合同诈骗罪一案，被判处罚金人民币360000元，退赔赃物折价款336539.85元。经本院立案执行，已强制执行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初57号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年九月六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初2180号 原告:葛兵，男，1966年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张永生，男，1980年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告葛兵与被告张永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛兵到庭参加诉讼。被告张永生经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛兵诉称：诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金218000元；2、请求判令被告支付截止起诉之日（2019年1月14日）止利息人民币25188元，并对借款20000元按照月利率2%、借款88000元按照月利率1.5%、借款110000元按照月利率0.5%支付起诉之日至全额还款之日止利息；3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年9月4日被告以生意资金周转紧张为由向原告借款，在原告站塘路住所楼下吃饭后，将现金人民币直接交付给被告，被告口头承诺按照月利率2分向原告支付借款利息，因双方友好关系，故未要求被告立凭据。2018年1月18日，被告以无钱支付饲料款为由向原告借款88000元，原告念及双方友好关系，同意给被告借款88000元，并将借款88000交付被告，以解其支付饲料款的燃眉之急。交付借款当时，被告向原告出具“张永生今欠葛兵人民币捌万捌仟元整（88000元），利息1分5厘”，并以“另外2017年9月4日欠葛兵贰万元整（20000元），利息2分”对2017年9月4日借款本金及利息进行确认。2018年8月5日，被告向原告借款人民币110000元整，同日被告向原告出具借条一份，具体内容为“张永生今借到葛兵小猪款壹拾壹万元整（110000元）”。后原告多次催促被告还款，但被告以无钱还款为由进行拖延，借款本金人民币218000元整及相应利息至今分文未还。原告向被告出借人民币218000元，被告向原告出具借款凭证，故双方借贷关系合法有效，原告有权要求被告偿还借款本金人民币218000元。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予以支持“之规定，原告有权要求被告按照月利率2%支付借款20000元自2017年9月4日至2019年1月14日共498日借款利息6549元（20000元*2%*12÷365*498日=6549元），按照月利率1.5%支付借款88000元自2018年1月18日至2019年1月14日止共计362日借款利息15710元（88000*1.5%*12÷365*362=15710元）。第二十九条规定”既未约定借款期内的利率，也未约定逾期理论性，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院依法应予支持“之规定，原告有权要求被告按照月利率0.5%支付借款110000元自2018年8月6日至2019年1月14日止共计162日借款利息2939元（110000元*0.5*12÷365*162日=3929元），并要求被告按照上述借款利息支付起诉后的借款利息。总上所述，原、被告意思表示真实，事实明确，被告应当本着诚实信用原则履行还款义务，据此为维护原告自身合法权益，依照《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 被告张永生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张永生因缺乏资金，向原告提出借款。2017年9月4日原告借给被告20000元，2018年1月18日原告借给被告88000元。2018年1月18日被告向原告出具一张欠条：载明“张永生今欠葛兵人民币捌万捌仟元整（88000元），利息1分5厘”，在该欠条左下角另载明：“另外2017年9月4日欠葛兵贰万元整（20000元），利息2分”。此后被告没有偿还原告上述款项本息，原告遂诉讼至本院。 庭审中，原告撤回要求被告偿还110000元借款本息的诉讼请求，本院予以准许。 上述事实，有欠条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张永生与原告间的借贷为双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告将借款108000元交付被告，有被告出具的借条为证。原告已履行出借款项义务，被告张永生理应按约归还借款本息。现原告主张被告张永生归还借款本息之请求，符合法律规定，依法予以支持。截至2019年1月14日，利息为22259元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告张永生于本判决生效之日起十日内支付原告葛兵借款108000元并支付利息22259元（利息已经计算至2019年1月14日，之后的利息自2019年1月15日计算至付清时止，其中20000元的年利率为24%，88000元的年利率为18%）。 如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4950元，公告费800元，合计人民币5750元，由原告葛兵负担1000元，被告张永生负担4750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐基奎 人民陪审员  唐 欢 人民陪审员  余向梅 二〇一九年九月四日 书 记 员  马立志 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初5171号原告：姚松，女，1978年5月11日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：宋乃秋，女，1978年6月24日出生，汉族，住大连市金州区。被告：田庆阳，男，1977年1月8日出生，蒙古族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会文，系瓦房店市中心法律服务所法律工作者。原告姚松与被告田庆阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚松及其委托诉讼代理人宋乃秋，被告田庆阳及其委托诉讼代理人肖娜、张会文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚松向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还2015年11月20日的借款6万元及从借款日到还清日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告借我6万元并亲签名字，打了欠条，承诺2016年3月1日前还清。借款到期后多次找被告要都不给。现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告田庆阳辩称，原告主张的事实不属实，双方没有发生借款的事实。原告与案外人盛丽君有房屋纠纷，原告找不到盛丽君，所以找被告帮忙寻找。原告起诉被告的证据不真实、不充分，还应提供其他证明借贷法律关系存在的证据，否则不能证明原告的主张。被告提供的通话录音能证明双方没有借款事实及法律关系。原告的诉请及事实理由与被告证明的原告自认的内容自相矛盾、错落百出。原告诉请的借款金额对于一般家庭来说，并不是可以随时存放于家中的小数目。因此，法院应依据法律规定结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告起诉的时间距欠条出具的时间已超过3年的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、收条、电话录音、微信聊天截图等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告提供欠条一份，内容为：“本人欠姚松陆万元整。欠款人：田庆阳2015年11月20日。本款于2016年3月1日前还。”原告主张该欠条均为被告书写，被告否认是其本人书写。被告提供收条一份，内容为：“收到田庆阳伍千元。”该收条没有原告的签名和落款时间。被告主张该收条为原告书写，原告对是否是本人书写未做肯定或否定回答。被告还提供原、被告间的电话录音，该段录音反应的主要内容为原告与案外人盛丽君存在房屋买卖关系，原告因办理房屋问题需要盛丽君签字，但原告联系不上盛丽君，由于被告与盛丽君曾是夫妻，所以请求被告帮忙寻找。双方的通话内容其中有：“被告：我要不看你们农村的，上回我能给你们拿5000块钱啊，对不对？原告：这东西，确实，哥，咱别说了……被告：我要是欠你们钱的话，我卖血我都还你们，真事，我就是这样人，我不是社会上说的无赖什么的。原告：就是这套房子惹得祸，别说欠不欠，都是我想买这套房子的事儿。”原告提供的与被告间的微信聊天记录亦是原告请被告帮忙找盛丽君的内容。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张双方间存在借贷法律关系，依据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，原告应当举证证明双方间存在借贷关系的事实。原告提供欠条一份予以证实，被告否认是其书写，却陈述：“我先给原告退房款退了5000元，我答应原告再过一段时间如果再住不上房子，我答应再退给原告6万元”，故本院释明被告有权申请司法鉴定以确定欠条是否是其本人书写。被告明确表示不申请司法鉴定，由此产生的法律后果应由被告承担，所以本院推定该欠条为被告书写。由于欠条是表明双方间存在债权债务关系的书面凭证，原告现持有被告向其出具的欠条，正常情况下应当认定原、被告之间存在债权债务关系，而不能直接认定双方间存在借贷关系。同时，被告又否认双方间存在借贷法律关系，并提供与原告的电话录音以及收条予以佐证。双方的通话录音主要内容虽然是原告要被告帮忙寻找盛丽君，但被告在电话录音中已明确表示不欠原告的钱，若双方存在借贷关系，正常情况下原告会极力反驳，而原告在录音中却未予正面答复，这是原告主张双方存在借贷关系的疑点之一。被告陈述已返给原告5000元的房款并以收条为证，原告对该收条是否是其本人书写的态度不明确。虽然该收条中没有原告的签名和落款时间，但考虑到被告在电话录音中陈述给付原告5000元而原告未予否认的情节，本院将该收条是否是原告书写的举证责任分配给原告并释明原告有权申请司法鉴定。原告亦明确表示不申请司法鉴定，由此产生的法律后果应由原告承担，所以本院推定该收条为原告书写，进而认定原告收到了被告给付的5000元。原告陈述其与盛丽君间的房屋买卖价款为65000元，扣除被告给付的5000元后，剩余的房款与案涉借款的金额正好吻合，进一步使得本院对原告主张的借贷关系产生了合理的怀疑，由此难以认定原告就其主张已经完成了举证证明责任，应当承担举证不能的法律后果，原告现要求被告偿还借款本金及利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告姚松的诉讼请求。案件受理费650元（原告已预交），由原告姚松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一九年九月十二日书记员  张 金
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3887号叶玫、苏州荣盛建筑装饰工程有限公司：叶玫申请执行苏州荣盛建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的11000元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此叶玫申请执行的吴劳人仲案字（2019）第986号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年九月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初27171号之一原告深圳市卓亚创联科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井同富裕工业园A-6工业区第五栋（第3楼），统一社会信用代码91440300065477678Y。法定代表人谷雷。被告合肥合晶电子有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园区官塘路12号，统一社会信用代码91340100713988039F。法定代表人孙明华。本院在受理原告深圳市卓亚创联科技有限公司诉被告合肥合晶电子有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告合肥合晶电子有限责任公司价值人民币550133.56元的财产,并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告合肥合晶电子有限责任公司价值人民币550133.56元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡慧玲二〇一九年九月十六日书记员  龙姝玥书记员  黄泽慧
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5224刑初276号公诉机关惠来县人民检察院。被告人黄展鸿，绰号“猪肉鹏”，男，1961年12月11日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，住惠来县×××××××××××××之1。因本案于2019年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于惠来县看守所。辩护人谢如敏，广东中建合展律师事务所律师。被告人陈惜，绰号“后山”，女，1951年3月5日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，住惠来县×××××××××××××号。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人黄展鸿、陈惜犯开设赌场罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人黄展鸿及其辩护人谢如敏、被告人陈惜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月2日开始，被告人黄展鸿、陈惜与同案人黄俊彬、蔡巧月、陈秋妹（均已判刑）、“撼摊”（另案处理）6人合股，租用蔡巧月位于惠来县×××××××××××的家中一房间作为赌博场所，以扑克牌赌“天九”的形式供参赌人员方泽明等人进行赌博，从中抽头渔利4万多元，黄展鸿、陈惜等人各分得6千多元。至同年5月28日，惠来县公安局治安大队在惠来县×××××××××××蔡巧月家抓获同案人蔡巧月、黄俊彬、陈秋妹及参赌人员黄泽明等11人，现场查获赌具扑克牌1副，赌桌1张，赌资人民币37193元。2019年5月11日、6月5日，被告人黄展鸿、陈惜先后被公安机关抓获归案。上述事实，2被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，抓获经过，证人张晓旋、林海清、苏秀玲、黄泽明、黄炳深、张凤兰、黄红英、张亚妹、黄月娥、李美菊、黄镇城的证言，辨认笔录，扣押清单及扣押笔录，检查笔录，中国移动通信客户详单，“抽水”记录单据，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，本院（2018）粤5224刑初348号刑事判决书，被告人黄展鸿、陈惜的户籍证明及无前科证明，同案人黄俊彬、蔡巧月、陈秋妹的供述及辨认笔录，被告人黄展鸿、陈惜的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人黄展鸿的辩护人提出如下的辩护意见：1.被告人黄展鸿在共同犯罪中是从犯，犯罪情节轻微；2.被告人黄展鸿有犯罪中止的情节；3.被告人黄展鸿无犯罪前科，是初犯、偶犯，当庭认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求对被告人黄展鸿从轻处罚。本院认为，被告人黄展鸿、陈惜无视国法，以营利为目的，合伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控2被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄展鸿、陈惜归案后能如实供述主要的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。被告人黄展鸿的辩护人提出被告人黄展鸿是从犯，犯罪情节轻微的意见。经查，被告人黄展鸿在开设的赌场轮流中做庄给前来参赌的人员下注，并抽头渔利达4万多元，情节严重，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，故辩护人提出的该项辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人黄展鸿有犯罪中止的情节。经查，被告人黄展鸿虽供述其后来有退出设赌，但在共同犯罪中被告人应有效阻止其他同案犯继续设赌，被告人黄展鸿和他人合伙设赌的场所至案发才被公安机关查获取缔，故辩护人提出的此项意见，理由不成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合2被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄展鸿犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月11日起至2022年5月10日止）。二、被告人陈惜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2022年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  林宝丹人民陪审员  方清江二〇一九年九月二十九日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢539号倪冬生、苏州掌柜软件股份有限公司：倪冬生申请执行苏州掌柜软件股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为18314元，执行费175元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，倪冬生向本院申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1973-1983号仲裁裁决书涉倪冬生部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1630号 原告：王金明，男，1951年10月23日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：秦皇岛美尔淇乳业有限公司，住所地卢龙县刘田各庄镇石桥村北，组织机构代码70061832-X。 诉讼代表人：张敬泽。 委托诉讼代理人：刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。 原告王金明与被告秦皇岛美尔淇乳业有限公司（以下简称美尓淇乳业）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后,依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审理，并于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告王金明、被告美尔淇乳业诉讼代表人的委托诉讼代理人刘光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金明向本院提出诉讼请求：要求确认原告对被告美尔淇乳业享有债权2000元及利息。事实和理由：原告系被告职工，1998年7月13日被告收取原告集资款2000元，并约定按年息6%给付利息，并可随时支取集资款。当日，被告为原告出具收据一张。现被告已进入破产程序，原告向管理人申报上述债权，但管理人不予确认。 被告辩称，被告美尔淇乳业至今未向管理人移交经营期间对内集资款及对外借款存根、原始会计账目及公司公章、财务章、发票章等，原告要求确认交付的集资款无法核实、确认。原告是否为被告美尔淇乳业职工，应提供相关证据予以证明，否则我方认可该笔款项的性质为民间借贷，而非集资款。原告主张利息无证据支持，不认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：收据原件一份、通知书一份，被告对收据不认可，对通知书认可，原告提交的收据加盖被告公司财务专用章，且被告财务人员李俊玲认可收据的真实性，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院依职权依法调取如下证据：（2013）卢民破字第1号卷宗材料:流程管理信息表、破产申请书、资产债务清单、亏损情况说明、美尔淇公司文件、公司会议记录、(2013）卢民破字第1-1号民事裁定书。李俊玲询问笔录。双方对（2013）卢民破字第1号卷宗材料无异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告对李俊玲询问笔录不认可，经询问李俊玲认可被告收取原告集资款的事实，与原告提交的证据相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：1980年至2007年，原告王金明在被告美尔淇乳业工作，从事烧锅炉工作。1998年，被告美尔淇乳业因资金紧张召开职工大会动员本单位职工集资，用于生产、经营。1998年7月13日，原告将2000元职工集资款交到被告美尔淇乳业财务，会计李俊玲当日为原告出具收据一张。2013年7月29日，被告向卢龙县人民法院申请破产，2013年11月12日，本院裁定受理被告破产清算一案。2013年11月13日，本院作出（2013）卢民破字第1-1号决定书，指定秦皇岛泽达企业破产清算有限公司担任被告的管理人。2014年4月25日，本院作出（2013）卢民破字第1-1号民事裁定书，宣告被告破产。原告知情后，向被告破产管理人申报债权。2018年8月16日，被告破产管理人向原告出具通知书，对原告的2000元债权不予确认。故原告于2019年8月16日诉至本院，要求依法确认原告对被告享有债权2000元及利息。 本院认为，原告提供的书面证据及本院依职权对李俊玲的询问笔录，能够证实1998年被告召开职工大会向本单位职工筹集资金用于生产、经营，并收取原告2000元职工集资款且尚未偿还的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营的，借贷关系成立。该债权性质为职工集资款，故本院确认原告对被告享有职工集资款债权2000元。原告主张确认其对被告享有利息，诉讼中原告未提交充分证据证明当时约定利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国破产法》第四十八条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、确认原告王金明对被告秦皇岛美尔淇乳业有限公司享有职工集资款债权2000元。 二、驳回原告王金明要求确认其对被告秦皇岛美尔淇乳业有限公司享有职工集资款债权利息的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛美尔淇乳业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇一九年九月十七日 书记员  伦会亮
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2231号陈平、苏州市苏宏塑料有限公司：陈平申请执行苏州市苏宏塑料有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计127584元。经本院立案受理,被执行人苏州市苏宏塑料有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此陈平向本院申请执行的吴劳人仲案字(2018)第1758号仲裁裁决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保348号申请人：吕太平，男，1967年8月30日生，汉族，住延津县。被申请人：申家宝，男，汉族，1963年4月10日生，住圣邦特种玻璃有限公司（延津县。被申请人：崔明霞，女，汉族，1964年4月8日生，住圣邦特种玻璃有限公司（延津县。申请人吕太平与被申请人申家宝、崔明霞借款纠纷一案，吕太平于2019年9月3日向本院申请保全，请求扣留被申请人申家宝、崔明霞在延津县城关镇财政所的征收土地款项，保全金额124000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司承保的保单号为PZDM201941070000000781的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人申家宝、崔明霞在延津县城关镇财政所的征收土地款项124000元予以扣留。案件申请费1140元，由申请人吕太平负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年九月五日书记员  张婉璐
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民特59号申请人：黄杰豪，男，1996年10月22日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************811。申请人：曹春霖，男，1998年1月6日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************154。申请人：何志辉，男，1997年5月20日出生，汉族，住英德市******委会寨下组，公民身份号码441************114。申请人：罗程洁，男，1997年7月20日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************619。本院于2019年9月2日立案受理申请人黄杰豪、曹春霖、何志辉、罗程洁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2019年8月31日经清城区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：一、就此事，曹春霖、何志辉、罗程洁三人共同向黄杰豪一次性赔偿15000元人民币（包括医药费、误工费、营养费、后续治疗费、精神损失费等一切费用），此款三人相互负连带责任；二、曹春霖、何志辉、罗程洁三人履行上述义务后，双方互不追究对方现在和今后的任何法律责任；三、签订协议后，曹春霖、何志辉、罗程洁三人如果不履行上述还款义务，黄杰豪可向清远市清城区人民法院申请执行；四、双方签订协议之后，协议具有同等的法律效力。履行方式、时限、支付方式：银行转账或现金或微信支付；支付时间：2019年9月2日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄杰豪、曹春霖、何志辉、罗程洁于2019年8月31日经清城区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯瑞锋二〇一九年八月二十三日书记员  罗艳丹
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1219号原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市彩云路**新世界花园新湖苑B7首层，统一社会信用代码91441200675226577G。负责人：王昕昀。委托诉讼代理人：彭成梅，系。被告：陈伟，男，汉族，1986年8月5日出生，住址广东四会市东城区。原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司负担。审判员  邹杰明二〇一九年九月六日书记员  梁思学
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1194号原告：山东省保安器材有限公司，住所地济南市。法定代表人：尹进才，董事长。委托诉讼代理人：高辉，山东鲁泉律师事务所律师。被告：山东天智鲁建物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：钟衡，经理。原告山东省保安器材有限公司与被告山东天智鲁建物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高辉到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付维保酬金3万元；2.被告支付逾期支付酬金的利息，从逾期支付之日起至全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费用（包含诉讼财产保全责任保险费500元）由被告承担。事实和理由：原、被告签订《建筑消防设施维修保养合同》，约定由原告承担案涉合同第二条项下范围内消防设施维修保养义务，被告向原告支付酬金3万元，每季度支付7500元，合同有效期限为2016年2月1日至2017年1月31日。合同还就原、被告双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按约定履行支付酬金义务，经原告多次催要被告拒不支付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为SDF-A(济南)-2018-085的《建筑消防设施维修保养合同》，约定：维修保养建筑名称：名人时代大厦。维修保养范围：乙方负责下列设施中的第1-4、6、7、10、11项建筑消防设施的维修保养。1.建筑防火墙和安全疏散设施；2.火灾自动报警系统；3.消防给水设施；4.消火栓系统；6.自动喷水灭火系统；7.气体灭火系统；10.防烟、排烟设施；11.消防电气和通讯设施。维修保养期限：自2016年2月1日0时起至2017年1月31日24时止。酬金和付款方式及期限：酬金3万元，每季度支付7500元。合同还约定了双方其他权利义务。关于合同的履行。庭审中原告述称，在涉案合同签订之前，原告为被告维修保养过四五个月，当时双方没有书面合同。原告确实已经履行了维修保养义务，并且也做好了维修保养记录，但是在后期原告将维修保养记录提供给被告签字确认时，被告一直没有向原告返还维修保养记录。对上述陈述，原告未提交证据证明。2016年5月4日，原告向被告开具山东省增值税普通发票1张，金额为7500元。关于利息损失。原告主张，根据合同酬金支付方式约定，每季度支付7500元，合同开始日期为2016年2月1日，第一次付款时间应为2016年5月1日；第二次付款时间应为2016年8月1日，以此类推，利息根据被告违约付款的期限分段计算，按照银行同期贷款利率计算，以每一次的拖欠本金7500元为基数计取。另，原告为本案支出诉讼财产保全责任保险费500元。本院认为，原、被告之间的《建筑消防设施维修保养合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张被告支付酬金3万元，原告应举证证明其已履行全部合同义务，本案中，原告提交的证据不足以证明其已履行全部合同义务。原告为被告开具了价税金额共计7500元的发票1张，结合原告陈述及提供的证据，本院对该部分予以支持，其他款项因证据不足，本院不予支持。原告主张被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持，计算方式为：以7500元为基数，自逾期付款之日即2016年5月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计取。原告主张被告赔偿诉讼财产保全责任保险费损失500元，因双方对此并无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东天智鲁建物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告山东省保安器材有限公司酬金7500元；二、被告山东天智鲁建物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告山东省保安器材有限公司逾期付款利息损失，以7500元为基数，自2016年5月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；三、驳回原告山东省保安器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，诉讼保全费365元，共计695元，由原告负担450元，被告负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  刘玉环人民陪审员  徐照英二〇一九年九月十六日书 记 员  金 宛
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4227号毛雪英、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：毛雪英申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的8710元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，毛雪英向本院申请执行的（2018）苏0506民初5477号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4145号苏州欧斯特金属材料有限公司、苏州凯伟德自动化设备有限公司：苏州欧斯特金属材料有限公司申请执行苏州凯伟德自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的29995元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此苏州欧斯特金属材料有限公司申请执行的（2019）苏0506民初7851号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年九月二十七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3817号王记鹏、苏州商信商业管理有限公司：王记鹏申请执行苏州商信商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的1869.3元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此王记鹏申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1183-1190号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年九月二十六日
太原市尖草坪区人民法院   民事判决书   （2019）晋0108民初1321号   原告：付省娟，女，1962年2月7日出生，汉族，太原市杏花岭区北大街**居民，住太原市，身份号码：×××。   委托诉讼代理人：高峰，山西英正律师事务所律师。   被告：刘培英，女，1972年12月14日出生，汉族，太，太原市村民，原市，身份号码：×××。   原告付省娟与被告刘培英不当得利纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付省娟的委托诉讼代理人高峰、被告刘培英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告付省娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还不当得利款100万元，以及按同期银行存款利率支付占有期间的利息23万元（暂计算至起诉时2019年5月31日），利息请求至被告全额偿还原告借款本息时止；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月18日，王海彦向原告提出需借款100万元周转生意,原告在农业银行太原市北大街支行向王海彦提供的银行账户刘培英、账号×××、开户银行是中国农业银行太原朝阳支行转账100万元。之后,原告多次向王海彦催要无果。2017年6月23日，原告在太原市迎泽区人民法院以借款纠纷起诉王海彦。王海彦在诉讼中说原告支付给刘培英的100万元的银行转账凭证的真实性不认可,与支付给刘培英的100万元与他没有关系,法院据此判决驳回了原告的诉讼。原告与被告刘培英至今从不相识,被告刘培英收取原告100万元,属不当得利,依法应予返还,并承担同期的存款利息。请求贵院依法查明事实判如原告诉讼所请。   被告刘培英辩称，100万元当时是王海彦说拿我的账户走100万元，是付省娟给我打了100万元，隔了10几天，我提了300-400万元现之后给了王海彦100万元，在我的办公室，只是口头说的，没有人在场。这个事这么多年了付省娟应当早和我要这个钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月18日，原告付省娟向被告刘培英转账1000000元。   本院认为，本案庭审中被告刘培英称是王海彦拿其账户走了100万元，付省娟给她转的100万元，其已经给了王海彦。而在太原市迎泽区人民法院审理（2017）晋0106民初2187号付省娟诉王海彦要求其支付拖欠借款本金300万元的民间借贷纠纷一案中，王海彦辩称付省娟向刘培英转账的100万元其并未使用，也不是其让付省娟转到刘培英账户的，对该100万元不认可。王海彦到庭接受询问却称其和刘培英、付省娟的丈夫韩士队三个人之间有经济往来，刘培英转给其100万元是事实，但是不是付省娟转给刘培英的100万元其记不清楚了。综上，本院对被告刘培英的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被告刘培英没有法律依据，取得原告付省娟转账100万元，依法应向原告付省娟返还100万元。另原告付省娟要求被告刘培英按照同期银行存款利率支付占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：   一、被告刘培英在本判决书生效后十日内向原告付省娟返还不当得利款1000000元；   二、被告刘培英在本判决书生效后十日内以1000000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率向原告付省娟支付利息，从2011年1月19日起至该款项还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7935元，由被告刘培英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 胡建彪     二○一九年九月五日   法官助理 梁 静   书 记 员 高瑞雪
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执1242号之二 被执行人王小花，孤岛特车大队西门平房。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2018）鲁0503民初1748号民事判决书，本院于2019年9月9日向被执行人王小花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王小花在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9662.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年九月十八日 书记员 谢山山
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢741号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人麻继忠、郭宗山、孙传伟、王召花、孙宗江借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第773号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第773号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十九日
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1224执809号 申请执行人：深圳融信保非有融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A幢201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，深圳融信保非有融资性担保有限公司员工。 被执行人：温天利，男，1993年11月3日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在受理执行深圳融信保非有融资性担保有限公司与温天利借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25282号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被申请人温天利归还申请人深圳融信保非有融资性担保有限公司借款本金人民币5500元及逾期利息（从2018年7月30日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；仲裁服务费120元；受理费人民币56元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、限制消费令。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况，工商登记情况进行调查，暂无发现被执行人有可供执行财产。 执行人员 到被执行人所在地法院对被执行人的个人情况及财产情况进行调查，没有可供执行的财产。 四、申请执行人表示现在无法提供被执行人的具体执行线索。 五、本院已作出了（2019）粤1224执809号限制消费令和失信决定书，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。并已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被 执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意由法院依法处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1224执809号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫能文 人民陪审员莫凡英 人民陪审员文柱年 二0一九年九月二十四日 书记员林基浩
江苏省常州市钟楼区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）苏0404刑执25号罪犯黄琪涵（曾用名黄洁），女，1989年10月20日出生于江苏省武进市，汉族，中专文化，系某保险公司员工，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。2019年2月27日因本案被取保候审。2019年5月23日被本院决定逮捕（未执行）。本院于2019年5月23日以（2019）苏0404刑初317号刑事判决书作出一审判决，罪犯黄琪涵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，罪犯黄琪涵以其怀孕向本院申请监外执行。2019年7月22日，江苏省常州市中级人民法院司法技术咨询审核部门出具（2019）苏04法鉴审字第19号技术审核意见书，审核意见：罪犯黄琪涵现处于怀孕期。2019年8月19日，常州市钟楼区人民检察院出具钟检执检暂征函（2019）8号：同意我院对罪犯黄琪涵暂予监外执行。2019年8月30日经本院审委会讨论，同意对罪犯黄琪涵暂予监外执行九个月。经查，罪犯黄琪涵怀孕，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，经本院审委会讨论决定将罪犯黄琪涵暂予监外执行九个月。（自2019年6月4日起至2020年3月3日止）。二〇一九年九月三日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民特11号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：孙明瑞，男，1968年4月26日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：李伟成，男，1969年8月22日出生，汉族，该公司职工。 被申请人：耿伟华，男，1966年3月24日出生，汉族，住高青县。 被申请人：娄少嘉，女，1961年1月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：耿中华，男，1964年1月16日出生，汉族，住高青县。 被申请人：耿再恩，男，1959年12月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被申请人耿伟华、娄少嘉、耿中华、耿再恩实现担保物权一案，本院于2019年8月23日立案，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东高青农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费100.00元，由申请人山东高青农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 于梅玲 二〇一九年九月二十三日 法官助理 李 勇 书 记 员 孙晓晓
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2588号原告：宁健，男，1960年12月4日出生，汉族，住济南市。被告：魏绪国，男，1973年10月3日出生，汉族，住济南市。原告宁健与被告魏绪国买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁健到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款296374元及利息35564元，共计331938元。事实和理由：被告自2015年至2017年12月从原告处定制货物，从未现付货款。2018年4月20日被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不支付。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖门窗玻璃制品的关系。2018年4月20日，被告向原告出具欠条1份，载明：“2015年12月14日欠货款100893元；2016年欠货款173745元；2017年欠货款21736元，综合上述款项，实欠宁健货款296374元。”被告在欠条中签名捺印，并注明被告出具欠条后，未向原告付款。原告主张的利息损失，系以296374元为基数，自出具欠条之日即2018年4月20日起，按照日千分之三计算。本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告未及时付清货款，应承担相应的法律责任。原告主张被告支付货款296374元，事实清楚，证据充分，应予支持；原告主张被告赔偿利息损失，符合法律规定，但按日千分之三计算过高，且欠条中未约定明确的付款时间，故本院将计算方式调整为，以296374元为基数，自立案之日即2019年5月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额以35564元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏绪国于本判决生效之日起10日内，支付原告宁健货款296374元；二、被告魏绪国于本判决生效之日起10日内，赔偿原告宁健逾期付款利息损失，以296374元为基数，自2019年5月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额以35564元为限；三、驳回原告宁健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，由原告负担500元，被告负担5780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  涂卫真人民陪审员  徐照英二〇一九年九月二十五日书 记 员  金 宛
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1973执639号 东莞市钱永钦电子科技有限公司、东莞市鸿鸣光电科技有限公司、张建勋： 申请执行人东莞市钱永钦电子科技有限公司与被执行人东莞市鸿鸣光电科技有限公司、张建勋其他案由执行一案。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成执行和解，并已向本院提交执行和解协议。至此，本案已终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初7252号原告：陈锐浩，男，汉族，1989年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：黄新利，男，汉族，1989年11月18日出生，身份证住址湖北省赤壁市。原告陈锐浩诉被告黄新利民间借贷纠纷一案，原告以被告逾期未归还借款为由，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币64000元（以下币种均为人民币）及利息1000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锐浩到庭参加了诉讼；被告黄新利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、借款时间：2017年8月6日、8月10日。二、借贷主体：原告为出借方，被告为借款方，原告述称双方系同事。三、借款金额：90000元。四、借款用途：原告述称被告以家人生病为由借款。五、借款资金来源：原告分别于2017年8月6日、8月10日通过微众银行微粒贷业务贷款50000元、40000元，上述贷款利率为日万分之二，原告贷款后分5期偿还本息，已于2018年1月10日全部还清，共计偿还利息2016.4元。六、出借款项交付情况：原告分别于2017年8月6日、8月10日通过其招商银行账户（尾号4666）向被告招商银行账户（尾号2986）转账50000元、40000元。七、《借条》及《借款凭证》的出具情况：原告于2017年8月10日就全部借款90000元向原告出具了《借条》；原告偿还部分款项后，于2018年3月7日就剩余未还借款本息65000元重新出具了《借款凭证》。八、《借款凭证》主要内容：“兹有黄新利（4212811989××××××××）于2017年8月10日向陈锐浩借款90000元人民币（玖万元），截止2018年3月7日仍欠款人民币65000元（陆万伍千元），保证将于2018年8月31日前归还给陈锐浩，特此证明”。原告述称该《借款凭证》全文由被告书写，落款处有被告签名及指印。九、还款情况：被告于2017年10月2日向原告转账18994元，原告述称该款系用于偿还第一期本息，其中18000元为本金，994元为利息；被告于2018年1月10日通过转账还款8000元，用于抵扣本金。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实被告尚欠原告借款本金64000元逾期未还的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已偿还该借款，故本院对原告关于被告偿还借款本金64000元（90000元—18000元—8000元）的诉求，依法予以支持。原告套取信用贷款后以同样的利率转借给被告，其诉求被告支付该笔贷款的欠付利息1000元，被告通过出具《借款凭证》的方式对此利息予以认可，故本院对原告此诉求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄新利于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锐浩借款本金64000元及利息1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，由被告黄新利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  陈 琼人民陪审员  田 敏二〇一九年九月十九日书 记 员  胡慧婷
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初3576号原告翁牛特旗富鸿热力有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇政府南100米;法定代理人：包文志。被告陈凤越，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告翁牛特旗富鸿热力有限公司与被告陈凤越供用热力合同纠纷一案中，原告翁牛特旗富鸿热力有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告翁牛特旗富鸿热力有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗富鸿热力有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 柳俊海 二〇一九年九月十一日书记员 代玉磊
广东省江门市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤07刑申12号罗德荣、梁秋青：你们因不服广东省开平市人民法院（2018）粤0783刑初19号刑事判决和本院（2018）粤07刑终169号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：本案定性为抢劫罪不恰当，对罗冬和量刑过重。本案被害人余某、李某、谭某、潘某在侦查机关的陈述不真实，四人否认了在赌场有合伙作弊的行为，否认了在赌场长期参赌的事实，否认了赢罗冬和钱的事实。本案案发经过如下，2017年5、6月，罗冬和在潘想开设的赌场与余某、李某、谭某、潘某聚赌时总是输钱，就觉得余某等四人有问题，但无证据。据知情人潘某1反映，余某与李某在赌场偷换赌博用的扑克牌时被潘某1发现，潘某1将该偷换的扑克牌拿走并告知罗冬和。罗冬和、潘某1及另一朋友用网购的隐形眼镜发现偷换的扑克牌有暗标记号。2017年6月28日，罗冬和为讨回被骗的钱，与罗荣华等人用汽车将余某、李某带到水口镇谭江边。余某、李某否认出千。罗冬和说如果不承认就将两人带到赌场当众揭穿他们的作弊行为。余某、李某担心被当众揭穿会被众人打，就承认了作弊行为，并供出谭某、潘某也有份参与作弊。罗冬和等人将余李二人带至赌场老板之子潘某威经营的剪吧，并找来谭某与潘某。谭潘二人不问自招，承认了有参与作弊的行为。罗冬和等人问报派出所还是私下解决，余某四人说私下解决。事情了结后过了十几天，潘某因与派出所的一位领导很熟，便想通过报案将钱讨回来。派出所组织双方调解，但潘某提出要罗冬和退还十万元给他们，因罗冬和只讨回了六七万，双方调解不成，派出所便立案。罗冬和的母亲梁某已将偷换的扑克牌交至派出所。综上，从余某、李某主动供出潘某、谭某参与作弊以及潘某、谭某主动承认作弊，可以认定余某等四人在赌博时合伙作弊诈骗罗冬和的事实。余某四人作弊诈骗存在过错，罗冬和为讨回被骗的钱，主观上没有抢劫的故意，本案定性为抢劫罪值得商榷。请求本院查清本案事实，对罗冬和酌情从轻处罚。本院经审查认为：1、本案的证据不能证实四被害人作弊。四被害人均陈述在赌博中没有作弊行为，被威胁、殴打、恐吓后才被迫承认作弊；证人潘某1、罗某的证言均证实，二人是听罗冬和说四名被害人在赌博中作弊的，二人未能直接证实四被害人作弊；证人梁某提供的证物也不能证实该证物是来源于四被害人。2、本案定性为抢劫罪定性准确，对罗冬和的量刑恰当。被害人谭某、余某、李某、潘某的陈述与证人潘某1、甄某、白某、黄某等人的证言相互印证，结合相关欠条等书证，足以证实罗冬和以四被害人赌博作弊为由，采用对被害人殴打、胁迫、恐吓、看守等行为，并通过限制被害人人身自由的方式威逼被害人当场交出财物，且数额巨大，其行为构成抢劫罪。本案认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当。你们的申诉理由理据不足，本院不予采纳。综上，你们对该案的申诉理由不成立，你们的再审申请意见理据不足，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年九月九日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢538号孙宏实、苏州掌柜软件股份有限公司：孙宏实申请执行苏州掌柜软件股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为24000元，执行费260元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，孙宏实向本院申请执行的（2018）京03民特334号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执967号申请执行人：申家玉，男，1967年3月24出生，汉族，住延津县。被执行人：高俊华，女，1959年6月28出生，汉族，住延津县。申请执行人申家玉与被执行人高俊华民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申家玉于2019年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人高俊华支付借款本金50000元、利息26000元，共计76000元，本案已执行到位6413.67元。在执行申家玉与高俊华民间借贷纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月24日通过直接送达形式向被执行人高俊华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、传票法律文书。2.本院分别于2019年5月22日、2019年6月24日、2019年7月29日、2019年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高俊华名下的财产信息，冻结并扣划了高俊华名下的河南省农村信用社联合社和财付通支付科技有限公司账户共计6413.67元。高俊华名下无证券、无工商登记、无车辆登记信息。3.2019年6月11日经在延津县不动产登记中心查询，被执行人高俊华在延津县无不动产登记信息。4.2019年8月13日经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人高俊华无住房公积信息。5.2019年8月28日，经申请执行人申家玉申请，已对被执行人高俊华实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人申家玉。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人提供的财产线索已全部核实，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初2398号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  齐献学审判员  李绍简二〇一九年九月四日书记员  杨天胜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45744号原告：张宏保，男，汉族，1974年6月22日出生，身份证住址江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：吴宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹阳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：陈桂容，女，汉族，1976年5月24日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告张宏保与被告陈桂容装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告诉称，2018年9月，被告委托原告对其名下管理位于福田区的xxxx11Ｂ房提供墙面、天花翻新以及灯具、门窗、开关安装等装饰装修服务。2018年10月初，原告按约完成全部装修工作，并交付被告验收使用。2018年10月12日，双方在微信上进行了对账，被告确认仍欠原告装修费5万元，被告称装修费用会尽快筹钱支付，最迟11月份初付清。2018年10月21日，原告向被告讨要费用，在原告多次催促下被告才于次日向原告微信转账支付5000元。其后，原告多次与被告交涉协商，催促被告支付剩余装修款45000元，但被告却以各种借口拖延支付、逃避债务。原告因多次催要无果，2019年5月4日，原告上门与被告协商处理付款问题，双方在沟通过程中因情绪失控发生争执。在办案民警及岗厦社区工作人员的调解下，双方同意保持克制，协商处理双方纠纷，2019年5月6日，双方与人民调解员在《人民调解口头协议登记表》签字。原告与被告之间的委托行为系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了约定的装饰装修义务，而被告却消极懈怠，经原告多次催告后，仍拒不履行支付款项义务，导致原告至今仍未收到被告支付的费用。被告的行为已构成重大违约，严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令：1、被告向原告支付装修款人民币45000元，逾期付款利息人民币1712.81元（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准，以45000元为基数，自2018年10月22日起，暂计至2019年5月20日为1712.81元，实际应计至本金全部清偿之日止）；2、被告承担本案的案件受理费、保全费。被告陈桂容在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告户籍在汕头市潮阳区，具体地址为广东省汕头市潮阳区xxxxxxx，根据国家法律有关规定，该案由被告所在地法院管辖，即被告所在辖区汕头市潮阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。本案为装饰装修合同纠纷，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项规定，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的装饰装修工程所在地均为深圳市福田区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告陈桂容对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈桂容负担。被告陈桂容应在本裁定生效后十日内，向本院缴纳案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  田静静人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  叶钧如二〇一九年九月十六日书 记 员  雷小勇叶连根附本裁定适用法律、司法解释：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条割人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2185号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓村鸭池镇海子街交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓**，统一社会信用代码：91520500680169343C 被执行人:吴秀兵，男，1980年8月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：李盼，男，1991年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：魏红艳、女，1989年11月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：李魁，男，1989年10月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：魏忠萍，女，1985年10月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初3923号民事判决书，依法受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行吴秀兵、李盼、魏红艳、李魁、魏忠萍金融借款纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆、无工商登记、未购买有价证券、无房产登记，暂无可供执行财产。告知申请执行人后，未能提供可供执行财产，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本案的本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年九月二十三日 书记员 饶 露
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20249号原告：尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址江苏省睢宁县。被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：林烜。被告：广州百佳超级市场有限公司深圳波托菲诺分店，住所地深圳市南山区。负责人：刘国松。原告尹佳可诉被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司深圳波托菲诺分店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告以与被告达成和解为由，于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹佳可撤诉。本案案件受理费43.44元，减半收取为21.72元，由原告尹佳可负担。审判员  王雅丽二〇一九年九月十六日书记员  杨云燕
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民终944号上诉人（原审被告）：陈立文，男，1987年11月30日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄伟光，男，1977年5月28日出生，汉族，住汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：张勍，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子彦，广东众大律师事务所实习律师。上诉人陈立文因与被上诉人黄伟光买卖合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈立文未在法院指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈立文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚焕丹审判员  李 铿审判员  江炯坤二〇一九年九月二十六日书记员  姚晓銮
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书    (2019)陕0824刑初368号                                    公诉机关靖边县人民检察院： 被告人张晓玲，女，1972年7月8日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县内，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月2日被靖边县公安局取保候审，于2019年1月31日被靖边县公安局监视居住，后于2019年8月27日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人张晓玲犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人张晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月1日21时54分许，被告人张晓玲饮酒后驾驶蒙LXXXXX号灰色现代盛达越野车，从靖边县“红枫苑小区”西门十字路口出发，准备去往靖边县XX巷内家中，XX路XX园XX巷子由南向北行驶至该巷“潮汕鲜牛火锅店”对面路段时被民警当场抓获。经鉴定：张晓玲的血醇浓度为202.38mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、破案报告及到案经过、酒精呼气检测结果单、驾驶员及车辆信息查询结果单、血样提取登记表、被告人张晓玲的供述，鉴定委托书及血醇检验报告等，足以认定。本院认为，被告人张晓玲违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张晓玲血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，应从重处罚。公诉机关指控被告人张晓玲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张晓玲在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张晓玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年10月26日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利        二○一九年九月三日 书  记  员    马雍凯 1