wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执786号申请执行人中国银行股份有限公司庐陵支行。住所地吉安县文山路33号。主要负责人：胡中浩，行长。委托诉讼代理人：邹永珍，该行职员。被执行人刘小兰，女，1966年10月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人中国银行股份有限公司庐陵支行依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2018）赣0821民初923号民事判决书于2019年5月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人向申请执行人偿还信用卡欠款本金202500元、手续费3427.36元、利息415.90元、违约金1668.63元并自2018年4月19日开始按中国银行信用卡分期业务客户告知书中约定的方式支付利息、逾期还款违约金至清偿之日止，以及承担案件受理费4420元、执行费3086元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月24日，本院已向被执行人发出限制高消费令、传票。被执行人刘小兰未按照传票时间到庭。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月11日约谈申请执行人并制作终本约谈笔录，告知申请执行人财产调查情况、执行情况。申请执行人无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  王建荣审判员  熊尹亮二〇一九年九月二十四日书记员  袁莉莉
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执802号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行,住所地:吉安县富川路与君山大道交叉处。负责人：颜文婷，该支行行长。被执行人贺小平，男，1965年11月20日生，汉族，安福县人，住江西省安福县。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2018）赣0821民初2535号民事判决书于2019年5月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人向申请执行人支付19891.64元以及利息，并承担案件执行费259元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，发现被执行人贺小平名下有车牌号为赣Ｄ×××××力帆牌汽车一辆。2019年5月30日，本院已向被执行人发出限制高消费令、传票。被执行人贺小平未按照传票时间到庭。2019年8月23日，本院对贺小平名下的车牌号为赣Ｄ×××××力帆牌汽车一辆予以查封。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月6日约谈了申请执行人，告知申请执行人财产调查情况、执行情况。申请执行人无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  王建荣审判员  熊尹亮二〇一九年九月十六日书记员  袁莉莉
青海省刚察县人民法院刑事判决书（2019）青2224刑初17号公诉机关刚察县人民检察院。被告人索南他兴，男，生于1975年5月12日，藏族，初中文化程度，系刚察县三角城种羊场职工。现住刚察县。2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刚察县公安局依法取保候审。同年7月30日被刚察县人民检察院依法取保候审，8月20日经本院决定依法取保候审。刚察县人民检察院以刚检公诉刑诉（2019）15号起诉书指控被告人索南他兴犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，本院于8月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，刚察县人民检察院指派检察员更前出庭支持公诉，被告人索南他兴到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日22时40分许，被告人索南他兴酒后驾驶××号机动车，从刚察县沙柳河镇末尼林卡路行驶时，被刚察县公安局交警大队巡逻民警查获。经鉴定，被告人索南他兴血液乙醇含量为194.1mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人索南他兴在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、立案决定书、到案经过、案件来源情况、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、取保候审决定书、青海省三角城种羊场三大队在职党员名单、证明；证人李某、周某的证言；被告人索南他兴的供述与辩解；青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字[2019]510号理化检验报告；提取笔录、视听资料、查获现场及采取血样时执法记录仪视频光盘等证据，经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人索南他兴酒后驾驶机动车，从其血液中检出乙醇浓度为194.1mg/100mL，根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》之规定，驾驶人员血液中酒精的含量大于或等于80mg/100ml的驾驶行为属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予惩处。但是鉴于被告人索南他兴犯罪后能够如实交代全部犯罪事实，自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，且醉酒驾驶机动车在城镇内的辅道上行驶时，被交警部门查获后，能够积极配合交警部门调查，社会危害性较小，血夜酒精含量低于200毫克／100毫克，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项，第三十七条之规定，判决如下：被告人索南他兴犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 尹发宏 二O一九年九月六日法官助理 马 燕书 记 员 仁青措 法律链条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1058号申请执行人：吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地吉安县富川路**。法定代表人：陈希林，该公司董事长。被执行人：江西省南健实业有限公司，住，住所地江西省吉安市吉州区樟山镇/div>法定代表人：刘明云。被执行人：刘明云，男，1949年5月6日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。被执行人：郭玉萍，女，1965年6月4日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。被执行人：肖正生，男，1963年2月21日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安市吉州区。被执行人：刘龙生，男，1952年2月4日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。被执行人：江西华日实业有限公司，住，住所地江西省吉安市吉州区工业园/div>法定代表人：谭常春，该公司董事长。被执行人：谭常春，女，1964年4月15日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。被执行人：李辅人，男，1960年4月21日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。被执行人：吉安银驼铃科技发展有限公司，住，住所地江西省吉安市吉州区吉州工业园**厂房**/div>法定代表人：李昭君，该公司董事长。被执行人：李昭君，女，1986年3月10日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0821民初981号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2000000元及利息，并负担案件受理费23333元、保全费5000元、执行费22400元，但被执行人未履行。经查，被执行人刘明云有车辆牌照为赣Ｄ×××**三菱牌小汽车一辆、赣Ｄ×××**大众牌小汽车一辆，被执行人肖正生有车辆牌照为赣Ｄ×××**宝马牌小汽车一辆，被执行人李辅人有车辆牌照为赣Ｄ×××**奥迪牌小汽车一辆、赣Ｄ×××**别克牌小汽车一辆，被执行人李昭君有车辆牌照为赣Ｄ×××**奥迪牌小汽车一辆，被执行人谭常春有车辆牌照为赣Ｄ×××**锋范牌小汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘明云所有的车辆牌照为赣Ｄ×××**三菱牌小汽车一辆、赣Ｄ×××**大众牌小汽车一辆，被执行人肖正生所有的车辆牌照为赣Ｄ×××**宝马牌小汽车一辆，被执行人李辅人所有的车辆牌照为赣Ｄ×××**奥迪牌小汽车一辆、赣Ｄ×××**别克牌小汽车一辆，被执行人李昭君所有的车辆牌照为赣Ｄ×××**奥迪牌小汽车一辆，被执行人谭常春所有的车辆牌照为赣Ｄ×××**锋范牌小汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇一九年九月二日书记员  袁莉莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0102财保543号申请人：长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路**。法定代表人：何军，局长。委托代理人：梁刚，男，汉族，系该单位干部，住长沙市天心区。被申请人：戴寄明，男，汉族，住湖南省宁乡县。申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人戴寄明非法运营，于2019年8月8日向戴寄明作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因戴寄明未主动履行处罚决定所确定的义务，长沙市交通行政执法局认为戴寄明可能逃避执行，于2019年9月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押戴寄明价值30000元的财产。经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向戴寄明催告履行，但戴寄明并未主动履行处罚义务。为防止戴寄明逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人戴寄明存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  伍君芳二〇一九年九月二十六日法官助理刘萍书记员某林
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执708号申请执行人吉安市星众汽车销售服务有限公司，住所地江西省吉安县敦厚镇吉安大道合丰汽车城。法定代表人李述欣，该公司负责人。被执行人南昌德朗贸易有限公司，住所地江西省南昌市井冈山大道**深农汽配市场内******。法定代表人：张月霞，该公司执行董事兼总经理。申请执行人吉安市星众汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）赣0821民初1000号民事判决书，于2019年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人南昌德朗贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，本案申请执行人申请执行151813.4元及迟延履行利息，案件受理费6696元、保全费1870元、执行费3677元，被执行人至今未履行，通过网络执行查控系统及其他方式调查，查询到被执行人银行有存款并扣划了46228元，其他就未查找到其有可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供，表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周涛裕审判员  熊尹亮二〇一九年九月二十六日书记员  王仪强
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执741号申请执行人周海斌，男，1985年9月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人周加松，男，1985年12月8日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。申请执行人周海斌依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初693号民事判决书于2019年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人向申请执行人偿还借款72000元，并承担执行费980元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令、传票。被执行人周加松未按照传票时间到庭。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月16日电话约谈申请执行人并制作终本约谈笔录，告知申请执行人财产调查情况、执行情况。申请执行人无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  王建荣审判员  熊尹亮二〇一九年九月十二日书记员  袁莉莉
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执473号申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安县富川路**。法定代表人彭越，该行董事长。被执行人肖云开，男，1977年11月30日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行江西庐陵农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人肖云开金融借款合同纠纷一案，被执行人肖云开应向申请执行人支付欠款本金100000元及利息，负担案件受理费2340元，公告费560元，执行费1400元。但被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2018年3月12日、2019年9月22日对被执行人的财产进行了网络查询，查封了被执行人所有的车牌号为赣Ｄ×××**的汽车1辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其无被执行人财产线索提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周涛裕审判员  熊尹亮二〇一九年九月二十三日书记员  吴学勤
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执806号之一申请执行人：徐小华，女，1977年3月20日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人：吴兴瑾，男，1974年1月7日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。申请执行人徐小华依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初684号民事调解书于2019年5月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行财产。2019年5月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行150000元及利息，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  曾昭凌审判员  熊尹亮二〇一九年九月十九日书记员  袁莉莉
青海省刚察县人民法院民事裁定书（2019）青2224民初242号原告来毛措，女，生于1970年3月18日，藏族，系青海省刚察县泉吉乡冶合茂村牧民，公民身份号码：×××。被告三知布加，男，生于1972年5月13日，藏族，系青海省刚察县泉吉乡冶合茂村牧民，公民身份号码：×××。原告来毛措与被告三知布加侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告来毛措以证据不足为由，申请撤诉。本院认为原告来毛措的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来毛措撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告来毛措负担。审 判 员 尹 发 宏 二〇一九年九月四日法官助理 那仁才其格书 记 员 王 国 云 法律链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执恢18号之一 申请执行人：绍兴柯桥成光纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清外商投资园区，组织机构代码:763918338。 法定代表人：黄荣康。 被执行人：上海骐骏服装销售有限公司，住所地：上海市闸**溏沽路****白马大厦，组织机构代码:753195818。 法定代表人：王惠明。 被执行人：丁庆荣，男，1957年10月2日出生，其他，住上海市闵行区。 被执行人：陈伟，男，1963年4月27日出生，住苏州市沧浪区。 被执行人：李伟东，男，1970年9月5日出生，其他，住上海区。 本院依据已经发生法律效力的（2008）绍中民二初字第00008号民事判决书，于2019年04月11日立案执行申请执行人绍兴柯桥成光纺织品有限公司与被执行人上海骐骏服装销售有限公司、丁庆荣、陈伟、李伟东买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的1668661元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人上海骐骏服装销售有限公司、丁庆荣、陈伟、李伟东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人上海骐骏服装销售有限公司、丁庆荣、陈伟、李伟东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海骐骏服装销售有限公司、丁庆荣、陈伟、李伟东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。对被执行人李伟东名下的沪Ａ5××××轿车，本院到上海市车辆管理所进行查封，但未实际扣押。并向公安机关移送被执行人李伟东涉嫌拒不执行判决、裁定罪的证据材料，同时查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，已对被执行人上海骐骏服装销售有限公司、丁庆荣、陈伟、李伟东采取限制消费的执行措施。本次恢复执行后被执行人丁庆荣已主动履行1750000元，被执行人李伟东已主动履行10000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴柯桥成光纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈哲宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇一九年九月九日 书记员  金 烨
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5142号罪犯陈梁，男，1980年1月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省杭州市上城区司法局接受社区矫正。浙江省诸暨市人民法院于2015年4月15日作出(2015)绍诸刑初字第298号刑事判决，以被告人陈梁犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币5100000元。判决发生法律效力后，于2015年4月29日交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月22日作出(2017)浙01刑更8725号刑事裁定，对罪犯陈梁予以假释，假释考验期至2020年12月10日。司法行政机关浙江省杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第0034号报请特赦建议书，对罪犯陈梁特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省杭州市司法局提出，罪犯陈梁属被裁定假释已执行五分之一以上考验期的社区矫正对象，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，且不具有不得特赦情形，建议对罪犯陈梁予以特赦。上述事实，有刑事判决书和裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表、特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，浙江省杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯陈梁符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈梁予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  吴小玲审判员  俞永平二〇一九年九月九日书记员  戴皖涢
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初688号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人于福高，男，1970年11月17日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因犯故意伤害罪于2007年7月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月26日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2019]147号起诉书指控被告人于福高犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员钱芳出庭支持公诉，被告人于福高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月10日20时45分许，被告人于福高醉酒驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车行驶至莒县时，因酒后驾车被莒县交警大队民警查获。经采血检测，被告人于福高血液中乙醇含量为99.9mg/100ml。2019年2月25日，被告人于福高被电话传唤至莒县公安局交警大队，到案后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人于福高因犯故意伤害罪于2007年7月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，被告人于福高在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片、本院（2007）刑初字第228号刑事判决书，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于福高违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人于福高有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人于福高到案后，能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人于福高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚建义二〇一九年九月十七日书记员  刘廷伟
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2557号 申请执行人：李杨，男，1995年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：滁州无醛家装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道****，统一社会信用代码91341100MA2TJJGE9Y。。 法定代表人：李瑞。 本院在执行申请执行人李杨与被执行人滁州无醛家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州无醛家装饰工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州无醛家装饰工程有限公司价值人民币9500元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年九月二十九日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1268号 申请执行人：张某，男，2006年4月9日出生，汉族，住所地：安丘市。 被执行人：徐姣姣，女，1987年5月6日出生，汉族，住所地：安丘市。。 本院2014年9月11日作出的（2014）安民初字第2519号民事判决发生法律效力后，申请执行人张某于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人徐姣姣支付抚养费20720.00元。本院于2019年7月1日依法立案执行，执行立案标的额为20720.00元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年7月1日向被执行人徐姣姣发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2014）安民初字第2519号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年7月2日及2019年8月29日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人有银行存款合计9038.53元，本院已扣划9038.53元支付给申请执行人。 2、查明，本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人耿孝宇有不动产信息。 3、查明被执行人徐姣姣有别克牌汽车（车牌号：鲁ＧＦ××××），已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施 二、本院经过现场调查，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月27日作出的（2019）鲁0784司惩号决定，拟将被执行人徐姣姣拘留15日，因其现住址不明，经本院多次查找未果。本院已向公安机关发出协助执行通知，要求公安机关依法查找被执行人。因被执行人均未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，本案申请执行标的为20720.00元，已执行到位9038.53元，已支付给申请执行人，本案债权尚余11681.47元未能实现，申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对被执行人申报的财产以及本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1268号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年九月二十九日 书记员  曹立祥
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初1701号原告：郭曰云，男，1961年2月23日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖，山东华政律师事务所实习律师。被告：隋丽娜，女，1968年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告郭曰云与被告隋丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭曰云的委托诉讼代理人臧晓云到庭参加诉讼。被告隋丽娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭曰云向本院提出诉讼请求：1.依法判令隋丽娜向郭曰云支付欠款67000元及利息96480元（自2013年1月1日起至2018年12月31日止，按照年利率24%计算）以及自2019年1月1日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由隋丽娜承担。事实与理由：自2012年1月以来，由郭曰云向隋丽娜供应嘉康利（中国）日用品有限公司生产的产品，隋丽娜一直未足额向郭曰云支付货款。截至2013年7月份，累计欠款134176元。经郭曰云多次催收，至2017年8月份，隋丽娜仍拖欠郭曰云货款67000元，并约定若未按时还款，则自2012年起，按年息36%支付利息。经郭曰云多次向隋丽娜催款无果，为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。隋丽娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年1月份至2013年4月份期间，隋丽娜多次从郭曰云处购买嘉康利（中国）日用品有限公司生产的商品。2013年7月9日，郭曰云与隋丽娜结算，隋丽娜尚欠货款134176元，后陆续支付部分货款。2018年5月1日，隋丽娜为郭曰云出具欠条，欠条内容为“欠条今欠郭曰云款陆万柒仟元整（67000.00元）隋丽娜承诺2018年5月15日一次还清，如违约到期未还，隋丽娜本人自愿从2012年起，按年息36%计算支付年利，年息约24120元（贰万肆仟壹佰贰拾元整）支付给郭曰云至还清为止欠款人：隋丽娜2018.5.1日”，隋丽娜在欠条上捺印确认。到期后，隋丽娜一直未履行付款义务，郭曰云遂诉至本院。因隋丽娜下落不明，郭曰云申请公告送达并支付公告费600元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。隋丽娜欠郭曰云货款，并出具欠条，双方买卖合同关系成立。隋丽娜为郭曰云出具欠条，郭曰云据此要求隋丽娜支付所欠货款67000元，证据充分，应予支持。郭曰云诉请隋丽娜给付以所欠货款67000元为基数，自2013年1月1日起至2018年12月31日止按照年利率24%计算的利息96480元及自2019年1月1日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息，未超出法律规定范围，且符合双方约定，本院予以支持。隋丽娜经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：隋丽娜于本判决生效后十日内支付郭曰云货款67000元、利息96480元以及自2019年1月1日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，公告费600元，合计2075元，由隋丽娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  兰梦梦人民陪审员  李述鸣人民陪审员  朱光荣二〇一九年九月十日书 记 员  隋 振
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5149号罪犯朱棋锋，男，1983年5月31日出生，汉族，浙江省嵊州市人，高中文化，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省杭州市下城区司法局接受社区矫正。浙江省杭州市下城区人民法院于2015年1月16日作出(2014)杭下刑初字第482号刑事判决，以被告人朱棋锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年4月9日作出(2015)浙杭刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月24日交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月11日作出(2017)浙01刑更7797号刑事裁定，对罪犯朱棋锋予以假释，假释考验期至2020年1月14日。司法行政机关浙江省杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第0041号报请特赦建议书，对罪犯朱棋锋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省杭州市司法局提出，罪犯朱棋锋属被裁定假释已执行五分之一以上考验期的社区矫正对象，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，且不具有不得特赦情形，建议对罪犯朱棋锋予以特赦。上述事实，有刑事判决书和裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表、特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，浙江省杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯朱棋锋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯朱棋锋予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  吴小玲审判员  俞永平二〇一九年九月九日书记员  戴皖涢
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢67号 申请执行人：朱权民，男，1966年1月10日出生，汉族，住所地：安丘市。 被执行人：于永涛，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 本院2014年4月6日作出的（2014）安民初字第916号民事调解书发生法律效力后，申请执行人朱权民于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人于永涛偿还本金40万元，利息69887元，偿还案件受理费4174元，诉讼保全费3020元，合计：477054.00元，本院于2019年1月8日依法立案执行，执行立案标的额为477054.00元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年1月10日向被执行人于永涛发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2014）安民初字第916号民事调解书确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年1月10日及2019年9月30日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人于永涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明，本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人耿孝宇有不动产信息。未发现被执行人有车辆信息。 3、本院2019年3月1日做出的（2019）鲁0784执恢67号执行裁定书查封了被执行人于永涛在临沂六合热能科技有限公司50万元股权，现该公司正在进行停业清算，本院暂无法处置该股权，以上事项已告知当事人。 二、本院经过现场调查，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，本案申请执行标的为477054.00元，本案债权尚余477054.00未能实现，申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对被执行人申报的财产以及本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执恢67号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年九月三十日 书记员  曹立祥
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5273号罪犯蒋输子，男，1986年11月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，户籍地浙江省杭州市萧山区，现在户籍所在地接受××矫正。杭州市萧山区人民法院于2016年11月3日作出（2016）浙0109刑初1754号刑事判决，以蒋输子犯非法经营罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决已发生法律效力，交付执行。本院于2018年12月13日作出（2018）浙01刑更7840号刑事裁定，对罪犯蒋输子予以假释，假释考验期限自2018年5月20日至2020年5月2日止。杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0140号报请特赦建议书，对罪犯蒋输子特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯蒋输子符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”，且不存在五种禁止特赦的情形，建议对罪犯蒋输子予以特赦。上述事实有刑事判决书及执行通知书、刑事裁定书及假释执行通知书、罪犯出监鉴定表、社区矫正实施材料、刑事财产性判项履行材料、报请特赦公示材料等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯蒋输子符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯蒋输子予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年九月十九日书记员 华 郑
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2403号 申请执行人：李万和,男,1952年7月15日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被执行人:王道利,男,1968年5月23日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人李万和与被执行人王道利机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王道利名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人王道利价值人民币500元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年九月五日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5271号罪犯陈安，男，1980年10月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，住浙江省杭州市富阳区。现在杭州市富阳区司法局鹿山司法所接受社区矫正。富阳市人民法院于2011年6月20日作出（2011）杭富刑初字第239号刑事判决，以被告人陈安犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月。责令各被告人退赔违法所得；其中被告人陈安退赔的人民币122804.31元，马自达牌轿车1辆，发还给被害单位。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年8月19日作出（2011）浙杭刑终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2014年9月3日裁定对罪犯陈安准予减刑一年四个月；于2017年4月19日裁定对罪犯陈安准予假释。假释考验期自2017年5月4日起至2020年3月11日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0191号报请特赦建议书，对罪犯陈安特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯陈安符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”之情形，建议对陈安予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释告知书、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、杭州市富阳区人民检察院回函和浙江省杭州市人民检察院特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯陈安符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯陈安予以特赦。二、罪犯陈安继续履行原判决责令退赔违法所得判项中的未执行部分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  李 云审判员  徐 虹二〇一九年九月二十日书记员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙01刑更5265号 罪犯金振雄，男，1973年9月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住浙江省杭州市富阳区。现在杭州市富阳区司法局富春司法所接受社区矫正。 浙江省杭州市中级人民法院于1996年5月23日作出（1996）杭刑初字第99号刑事判决，以被告人金振雄犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于1996年8月21日作出（1996）浙法刑终字第443号刑事裁定，驳回上诉；维持原判；核准以盗窃罪，判处被告人金振雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于1998年12月21日裁定将罪犯金振雄的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年5月8日裁定将罪犯金振雄的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。后经本院三次裁定，对罪犯金振雄准予减刑三年七个月。新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2014年10月28日裁定对罪犯金振雄准予减去有期徒刑九个月；于2016年12月26日裁定对罪犯金振雄予以假释，剥夺政治权利减为五年。假释考验期自2016年12月29日起至2019年10月7日止。 司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0207号报请特赦建议书，对罪犯金振雄特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。 杭州市司法局提出，罪犯金振雄符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”之情形，建议对金振雄予以特赦，解除社区矫正，并免除附加刑剩余剥夺政治权利的期限。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、杭州市富阳区人民检察院回函和浙江省杭州市人民检察院特赦检察意见书等证据证明。 本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯金振雄符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯金振雄予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  李 云 审判员  徐 虹 二〇一九年九月二十日 书记员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5212号罪犯余亮，男，1993年10月15日出生，汉族，大专文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在浙江省淳安县司法局大墅司法所接受社区矫正。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年6月21日作出（2016）浙0502刑初880号刑事判决，以被告人余亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；责令被告人朱伟光、权丽娅、许柯、余亮、宋波、朱康俊退赔各被害人损失，发还各被害人。判决发生法律效力后，交付浙江省南湖监狱执行。刑罚执行过程中，浙江省湖州市中级人民法院于2019年1月29日裁定对罪犯余亮准予假释，假释考验期至2020年8月20日止。刑罚执行机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第104号报请特赦建议书，对罪犯余亮特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯余亮符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”之情形，建议对罪犯余亮予以特赦，对退赔不予免除。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯余亮符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯余亮予以特赦；罪犯余亮继续履行原判责令退赔各被害人经济损失未履行完毕部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小玲审 判 员 俞永平审 判 员 杨宏林二〇一九年九月十日法官助理 戚剑颖书 记 员 吴宏丽
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初710号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人化守明，男，1970年4月25日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：山东省汶上县，捕前住：山东省寿光市。2019年3月18日因涉嫌犯强奸罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月24日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 辩护人梁延行，山东盛强律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）194号起诉书指控被告人化守明犯强奸罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，本院审查后于2019年7月26日立案受理。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员刘焕文出庭支持公诉，被告人化守明及其辩护人梁延行到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年12月份至2019年3月份，被告人化守明明知被害人宫某芳系××患者，仍在寿光市××街道××村出租房内多次与宫某芳发生性关系。经鉴定，被害人宫某芳患有精神分裂症，无性自我防卫能力。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人化守明明知被害人宫某芳是××人的情况下与之发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人化守明对起诉书指控的强奸犯罪事实供认不讳。其辩护人提出化守明归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且与被害人达成赔偿协议，并获得谅解，请求依法从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2018年12月份至2019年3月份，被告人化守明明知被害人宫某芳系××患者，仍在寿光市××街道××村出租房内多次与宫某芳发生性关系。经鉴定，宫某芳患有精神分裂症，无性自我防卫能力。案发后，被告人亲属赔偿被害人宫某芳及其近亲属人民币50000元，被害人宫某芳及其近亲属对化守明的犯罪行为予以谅解。 上述事实，被告人化守明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宫某芳的陈述，证人陈某娥、刘某光、闫某、李某军、刘某平、高某祥、姜某兰、王某兰的证言，辨认笔录及照片，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人化守明在明知被害人是××患者的情况下仍与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人化守明归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该获得被害人及其近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的该认罪态度好，且获得被害人及近亲属谅解，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人化守明犯强奸罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  赵 梅 人民陪审员  李庚金 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王靖涵
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初697号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人董建伟，男，1971年7月25日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，莒县昊大集团机械维修工人，户籍所在地莒县，现住莒县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月25日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉[2019]426号起诉书指控被告人董建伟犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员钱芳出庭支持公诉，被告人董建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月25日21时20分许，被告人董建伟醉酒驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车行驶至莒县沭河公园路段时，因酒后驾车被莒县交警大队民警查获。经采血检测，被告人董建伟血液中乙醇含量为132.3mg/100ml。2019年1月21日，被告人董建伟被电话传唤至莒县公安局交警大队，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人董建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董建伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人董建伟到案后，能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人董建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚建义二〇一九年九月十七日书记员  刘廷伟
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5146号罪犯杨权莺，女，1962年8月11日出生，回族，浙江省杭州市人，高中文化，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省杭州市下城区司法局接受社区矫正。浙江省杭州市余杭区人民法院于2014年8月19日作出(2014)杭余刑初字第599号刑事判决，以被告人杨权莺犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币500000元，继续追缴被告人杨权莺及其他被告人的违法所得。判决发生法律效力后，于2014年9月2日交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月25日作出(2017)浙01刑更7893号刑事裁定，对罪犯杨权莺予以假释，假释考验期至2021年2月17日。司法行政机关浙江省杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第0038号报请特赦建议书，对罪犯杨权莺特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省杭州市司法局提出，罪犯杨权莺属被裁定假释已执行五分之一以上考验期的社区矫正对象，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，且不具有不得特赦情形，建议对罪犯杨权莺予以特赦。上述事实，有刑事判决书和裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表、特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，浙江省杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯杨权莺符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨权莺予以特赦。罪犯杨权莺如未履行完毕继续追缴违法所得，予以继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  吴小玲审判员  俞永平二〇一九年九月九日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5151号罪犯徐远，男，1978年6月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，中专文化，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省杭州市下城区司法局接受社区矫正。浙江省安吉县人民法院于2016年12月5日作出(2016)浙0523刑初757号刑事判决，以被告人徐远犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2016年12月16日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省湖州市中级人民法院于2018年9月28日作出(2018)浙05刑更1737号刑事裁定，对罪犯徐远予以假释，假释考验期至2019年10月16日。司法行政机关浙江省杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第0043号报请特赦建议书，对罪犯徐远特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省杭州市司法局提出，罪犯徐远属被裁定假释已执行五分之一以上考验期的社区矫正对象，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，且不具有不得特赦情形，建议对罪犯徐远予以特赦。上述事实，有刑事判决书和裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表、特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，浙江省杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯徐远符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐远予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  吴小玲审判员  俞永平二〇一九年九月九日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5160号罪犯王国昌，男，1964年11月13日出生，汉族，高中文化程度，浙江省宁波市人，住杭州市拱墅区，现在杭州市拱墅区祥符司法所社区矫正。浙江省杭州市中级人民法院于2016年5月13日作出(2016)浙01刑初2号刑事判决，以被告人王国昌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，该犯被交付杭州市东郊监狱执行。2018年12月14日浙江省杭州市中级人民法院作出（2018）浙01刑更7869号刑事裁定准予该犯假释，假释考验期至2020年3月31日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第0052号报请特赦建议书，对罪犯王国昌特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯王国昌符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形，建议对罪犯王国昌予以特赦释放。上述事实有刑事判决书、报请特赦建议书、特赦检察意见书、公示情况的反馈意见等材料予以证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯王国昌符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王国昌予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞永平审判员  杨宏林审判员  吴小玲二〇一九年九月四日书记员  戴皖涢
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初630号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马淑杰，男，1989年12月30日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县陵阳街道西山河村268号，公民身份号码371122198912301573。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月18日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕149号                  指控事实              2019年6月2日17时10分许，被告人马淑杰醉酒驾驶鲁L6W089号牌小型普通客车行驶至莒县振东大道福特汽车专卖店路段时，因酒后驾车被莒县交警大队执勤民警查获。经采血检测，被告人马淑杰血液中乙醇含量为148.7mg/100ml。2019年6月3日，被告人马淑杰被电话传唤到案，并自愿如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人马淑杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马淑杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马淑杰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人马淑杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    戚 建 义                        二〇一九年九月六日                                     书  记  员    刘 廷 伟
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤52刑终306号原公诉机关普宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）赖朝东，男，1997年12月13日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，无业，住普宁市**************。因犯盗窃罪于2018年12月4日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月22日刑满释放。因本案于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于广东省普宁市看守所。普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人赖朝东犯盗窃罪一案，于2019年8月19日作出（2019）粤5281刑初877号刑事判决。原审被告人赖朝东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人赖朝东于2019年4月28日10时许，到普宁市里湖镇池内村立丰药业对面，乘无人之机，采取接驳摩托车电源线的手段，盗走被害人1辆世纪风牌三轮摩托车（价值人民币6800元）。破案后，上述被盗摩托车已追回归还被害人。上述事实，被告人赖朝东在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和赃物的相片、扣押清单、价格认定结论书、被害人的陈述、证人证言、刑事判决书及释放证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人赖朝东以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。赖朝东前因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于本案赃物已被追回发还被害人，且赖朝东能认罪认罚并当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项的规定，以盗窃罪判处被告人赖朝东有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人赖朝东上诉称其盗窃的摩托车已退还被害人；其如实供述自己的罪行；一审对其判处罚金5000元过重。经审理查明，上诉人赖朝东于2019年4月28日10时许到普宁市里湖镇池内村立丰药业对面，乘无人之机，采取接驳摩托车电源线的手段，盗走被害人1辆世纪风牌三轮摩托车（价值人民币6800元）。破案后，上述被盗摩托车已追回归还被害人。原审认定上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人赖朝东无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。赖朝东前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案赃物已被追回发还被害人，且赖朝东能当庭认罪，可酌情从轻处罚。赖朝东在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，明确表示知悉并认可公诉机关的量刑建议；后一审庭审时赖朝东对该量刑建议中的罚金5000元提出过重的意见，系对前面所签署的《认罪认罚具结书》的反悔，认罪不认罚，对其依法不能适用认罪认罚从宽制度。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法；唯认定赖朝东认罪认罚不当，但鉴于公诉机关未提起抗诉，故二审不能加重刑罚。赖朝东上诉称其盗窃的摩托车已退还被害人；其如实供述自己的罪行，经查，上述情节一审已予以认定，并据此予以相应从轻处罚，故二审不宜就该情节再次予以从轻处罚。赖朝东上诉称一审对其判处罚金5000元过重，经查，依据法律规定，因犯盗窃罪判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金，赖朝东盗窃数额为6800元，罚金应当在1000元以上13600元以下判处；一审根据赖朝东的犯罪情节决定罚金5000元并无不当，故该上诉意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴惠水审 判 员 林玉珍审 判 员 鲁 鸣二〇一九年九月二十九日法官助理 谢昭杰书 记 员 陈豪庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282财保296号申请人:徐波，男，1973年7月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：郭长青，男，1967年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人徐波与被申请人郭长青追偿权纠纷一案，申请人徐波于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭长青名下银行存款94000元或者查封同等价值的其他财产。申请人徐波以中国平安财产保险股份有限公司保险金额为94000元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭长青名下银行存款94000元或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  张春波二〇一九年九月五日书记员  房祥安
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2570号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：徐海磊，男，1977年4月30日出生，汉族，住平邑县。被执行人：刘元丽，女，1979年8月10日出生，汉族，住平邑县。被执行人：刁存印，男，1977年1月24日出生，汉族，住仲村镇××山庄××号。被执行人：张栋，男，1987年11月5日出生，汉族，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海磊、刘元丽、刁存印、张栋借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海磊、刘元丽、刁存印、张栋达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院(2019)鲁1326民初4741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇一九年九月三十日书记员  徐纪亮
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初961号 原告：临沂市天信融资担保有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路**。 法定代表人：马继明，经理。 委托诉讼代理人：孙成友，男，1985年12月13日生，汉族，系公司员工，住公司××。 被告：王荣好，男，1970年2月18日生，汉族，住山东省临沭县。 被告：吴广玲，女，1973年7月29日生，汉族，住址同上。 被告：王维波，男，1967年2月2日生，汉族，住山东省临沭县。 被告：朱孔青，女，1965年12月3日生，汉族，住址同上。 原告临沂市天信融资担保有限公司（以下简称：天信公司）与被告吴广玲、朱孔青、王荣好、王维波追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙成友到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天信公司向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还原告垫付款本金51428.9元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告于2011年3月16日与我公司签订个人汽车消费贷款担保申请，合同期限为3年，期间借款人未能正常履行还款义务，我公司自2013年3月25日至2014年5月24日共计垫付本金51428.9元、利息45308.86元。原告为维护合法权益诉至法院。 被告吴广玲、朱孔青、王荣好、王维波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月25日，工行市中支行（债权人）与被告吴广玲、朱孔青、王荣好、王维波（债务人、共同偿债人）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款担保合同》一份，合同约定：分期付款申请人向汽车销售商临沭运通汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号奔腾B70），车辆总价为人民币149000元，分期付款申请人自行支付首付款49000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币100000元。如债务人未按时足额归还透支资金，债权人有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用的全部债务。四被告在合同上签名捺印予以确认。被告王荣好、王维波、朱孔青共同出具《共同偿债人承诺书》，对合同项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。原告天信公司承诺自愿提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年；提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。合同约定，因履行本合同发生争议的，由债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决。 上述合同签订后，案外人工行市中支行将贷款汇至指定账户，但被告未按时偿还案外人工行市中支行分期贷款。原告天信公司分别自2013年3月25日至2014年5月24日偿还工行市中支行贷款本息共计51428.9元，清偿了剩余全部债务，由工行市中支行出具《结清证明》予以确认。原告天信公司垫付贷款后，数次催要垫付款未果，诉至法院。 本院认为，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款担保合同》、《共同偿债人承诺书》系当事人的真实意思表示，为有效合同，合同相对人应按约定履行合同义务。合同签订后，案外人工行市中支行按约定发放贷款，四被告未按时偿还贷款本息，原告天信公司按照合同约定承担保证责任，垫付贷款本息51428.9元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告根据担保法第三十一条的规定及担保合同约定向四被告追偿，要求四被告偿付垫付款51428.9元及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。利息自最后一次垫付之日即2014年5月24日起按照同期中国人民银行贷款利率计算。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴广玲、朱孔青、王荣好、王维波于本判决生效后十日内支付原告临沂市天信融资担保有限公司垫付款51428.9元及利息（利息自2014年5月24日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告临沂市天信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218元，由四被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年九月十八日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5229号罪犯汪珍贵，男，1989年5月17日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化程度，住杭州市江干区，现在杭州市司法局钱塘新区管理委员会下沙司法所接受社区矫正。浙江省嘉善县人民法院于2015年7月14日作出(2015)嘉善刑初字第336号刑事判决，以被告人汪珍贵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币70000元；退赃款人民币30000元发还相应被害人。赃款继续向各被告人予以追缴或责令退赔，发还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2015年10月8日作出（2015）浙嘉刑终字第267号刑事判决，维持对其的原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月23日经浙江省湖州市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2021年3月5日止。罪犯汪珍贵现已履行财产性判项人民币81700元。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月30日以（2019）杭赦字第115号报请特赦建议书，对罪犯汪珍贵特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯汪珍贵被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，退赃剩余部分不免除。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、特赦检察意见书、报请特赦建议书、报请特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、杭州市司法局报请特赦评审委员会评审表、公示及公示意见反馈等证据证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯汪珍贵符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯汪珍贵予以特赦。罪犯汪珍贵继续履行原判决追缴或责令退赔违法所得判项中的未执行部分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年九月十日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5134号罪犯孙卫华，男，1976年12月13日出生，回族，浙江省杭州市人，大专文化，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省杭州市上城区司法局接受社区矫正。浙江省杭州市中级人民法院于2014年11月17日作出(2014)浙杭刑初字第133号刑事判决，以被告人孙卫华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，责令被告人孙卫华及其他被告人退赔违法所得人民币15391000元。判决发生法律效力后，于2015年4月21日交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月13日作出(2018)浙01刑更746号刑事裁定，对罪犯孙卫华予以假释，假释考验期至2020年6月30日。司法行政机关浙江省杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第0026号报请特赦建议书，对罪犯孙卫华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省杭州市司法局提出，罪犯孙卫华属被裁定假释已执行五分之一以上考验期的社区矫正对象，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，且不具有不得特赦情形，建议对罪犯孙卫华予以特赦。上述事实，有刑事判决书和裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表、特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，浙江省杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯孙卫华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孙卫华予以特赦。罪犯孙卫华如未履行完毕责令退赔违法所得，继续予以责令退赔。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  吴小玲审判员  俞永平二〇一九年九月九日书记员  戴皖涢
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1472号 孙培吉、山东鑫峰工艺品有限公司： 本院在执行申请执行人孙培吉与被执行人山东鑫峰工艺品有限公司（2019）鲁0784执1472号劳务合同纠纷一案中，被执行人孙培吉已履行完全部法律义务，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1472号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年九月三十日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢48号 申请执行人：山东东翰机械有限公司，住所地：安丘市兴安工业园。 法定代表人：杜希东，经理。 被执行人：赵先久，男，1964年1月13日出生，汉族，住所地：湖北省团风县。 本院2012年3月22日作出的（2011）安商初字797号民事判决发生法律效力后，申请执行人山东东翰机械有限公司于 2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人赵先久支付申请执行人赔偿款共计182245.00元。本院于2019年1月7日依法立案执行，执行立案标的额为182245.00元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年1月8日向被执行人赵先久发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2011）安商初字797号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年1月8日及2019年5月31日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人有银行存款合计2830.63元，本院已扣划2830.63元并已支付给申请执行人。 2、查明，本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人赵先久有不动产信息。查明被执行人有长城牌汽车（车牌号：鄂Ｊ1××××），该车注册日期为2007年3月1日，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求执行该财产。 二、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 三、因被执行人均未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，本案申请执行标的为182245.00元，本案债权尚余179414.37元未能实现，申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执恢48号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年九月二十三日 书记员  曹立祥
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5169号罪犯周彦通，男，1982年3月18日出生，汉族，中专文化程度，浙江省奉化市人，住杭州市拱墅区，现在杭州市拱墅区司法局拱宸桥司法所社区矫正。浙江省杭州市中级人民法院于2011年3月4日作出(2011)浙杭刑初字第2号刑事判决，以被告人周彦通犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金500000元。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省第二监狱执行。服刑期间经本院二次裁定将该犯刑罚共计减去有期徒刑三年四个月。2018年7月30日本院作出（2018）浙01刑更4596号刑事裁定准予该犯假释，假释考验期至2021年12月25日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第0061号报请特赦建议书，对罪犯周彦通特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯周彦通符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形，建议对罪犯周彦通予以特赦释放。上述事实有刑事判决书、报请特赦建议书、特赦检察意见书、公示情况的反馈意见等材料予以证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯周彦通符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周彦通予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞永平审判员  杨宏林审判员  吴小玲二〇一九年九月四日书记员  戴皖涢
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4287号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：燕飞，该公司职工。 被告：王祥武，男，1974年10月26日生，汉族，住寿光市。 被告：刘红艳，女，1975年1月4日生，汉族，住寿光市。 被告：王祥国，男，1968年7月10日生，汉族，住寿光市。 被告：张瑞华，女，1971年4月20日生，汉族，住寿光市。 被告：王祥庆，男，1965年6月23日生，汉族，住寿光。 被告：孟玉臻，女，1963年9月20日生，汉族，住寿光市。 被告：王海宁，男，1986年12月22日生，汉族，住寿光。 被告：魏甜甜，女，1988年10月1日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告王祥武、刘红艳、王祥国、张瑞华、王祥庆、孟玉臻、王海宁、魏甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人燕飞到庭参加诉讼，被告王祥武、刘红艳、王祥国、张瑞华、王祥庆、孟玉臻、王海宁、魏甜甜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王祥武、刘红艳偿还借款本金240000元及利息21092.91元（利息计算至2019年5月20日，以后另计）,被告王祥国、张瑞华、王祥庆、孟玉臻、王海宁、魏甜甜承担连带清偿责任；2、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由:2015年10月21日被告王祥武、王祥国、王祥庆、王海宁经协商一致自愿组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，并且上述被告王祥武、王祥国、王祥庆、王海宁及其配偶刘红艳、张瑞华、孟玉臻、魏甜甜于2016年1月22日签订《共同清偿及连带责任担保书》。根据该合同：被告王祥武、刘红艳于2016年1月26日向原告贷款290000元，2018年11月20日到期，截止2019年5月20日结欠本金240000元及利息21092.91元（利息计算至2019年5月20日，以后另计）。现上述贷款均已逾期，借款到期后，原告多次催收拒不归还，已对原告信贷资金构成了风险，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王祥武、刘红艳、王祥国、张瑞华、王祥庆、孟玉臻、王海宁、魏甜甜未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、《个人最高额联合保证借款合同》一份，证实被告王祥武、王祥国、王祥庆、王海宁于2016年1月22日与原告签订该合同，合同约定被告王祥武、王祥国、王祥庆、王海宁组成联保小组，对被告王祥武、刘红艳在借款期限为2016年1月22日至2018年11月20日最高借款额为290000元承担连带担保责任，担保期限为两年，并对其他内容进行了约定；2、贷转存凭证（借款借据）一份，证实2016年1月26日被告王祥武收到原告贷款290000元的事实，到期日为2018年11月20日，借款期间执行月利率7.12500‰；3、共同清偿及连带责任担保书一份，约定刘红艳、张瑞华、孟玉臻、魏甜甜分别以王祥武、王祥国、王祥庆、王海宁财产共有人的身份对上述债务及利息等承担共同清偿和连带责任保证；4、身份证复印件及常住人口登记卡索引表四份，证实借款时，被告王祥武与被告刘红艳、被告王祥国与被告张瑞华、被告王祥庆与被告孟玉臻、被告王海宁与被告魏甜甜均系夫妻关系。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，原告与被告王祥武、王祥国、王祥庆、王海宁签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由上述四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2016年1月22日起至2018年11月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）壹佰叁拾万零伍仟元提供最高额担保。保证期间为约定的债务人履行债务期限提前届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，各被告与原告签订共同清偿及连带责任担保书，约定被告刘红艳、张瑞华、孟玉臻、魏甜甜分别以王祥武、王祥国、王祥庆、王海宁财产共有人的身份对上述债务及利息等承担共同清偿和连带责任保证。 2016年1月26日，被告王祥武向原告贷款290000元，2018年11月20日到期，月利率7.12500‰。借款后，被告王祥武偿还借款本金50000元。截至2019年5月20日，被告王祥武尚欠240000元及利息21092.91元（利息计算至2019年5月20日，以后另计）。 以上借款，保证人亦未承担保证责任。 另查明，借款时，被告王祥武与被告刘红艳、被告王祥国与被告张瑞华、被告王祥庆与被告孟玉臻、被告王海宁与被告魏甜甜均系夫妻关系，借款发生在各被告婚姻关系存续期间。 本院认为：原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定要求被告王祥武、王祥国、王祥庆、王海宁清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。各被告与原告签订共同清偿及连带责任担保书，故原告要求被告王祥武、刘红艳、王祥国、张瑞华、王祥庆、孟玉臻、王海宁、魏甜甜承担连带清偿责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告王祥武、刘红艳、王祥国、张瑞华、王祥庆、孟玉臻、王海宁、魏甜甜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王祥武、刘红艳于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息21092.91元(利息计算至2019年5月20日，之后利息按合同约定计算至实际给付之日）； 二、被告王祥国、张瑞华、王祥庆、孟玉臻、王海宁、魏甜甜对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王祥武、刘红艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5216.39元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  房 艳 人民陪审员  王建华 人民陪审员  刘少文 二〇一九年九月四日 书 记 员  孙小军
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8334号            原告              原告：王德强，男，1966年4月6日出生，汉族，住即墨区七级镇湍湾**。身份证号码：3702221966********。      委托诉讼代理人：杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。                  被告              被告：姜自龙，男，1988年9月21日出生，汉族，住山东，住山东省临沂市兰山区白沙埠镇白沙埠村**号码：371302198809212834。      被告：临沂市润德隆运输有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处西500米。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区软件园**。                  案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2019年9月26日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告王德强在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告王德强撤回起诉处理。                        审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年 九 月 二十六 日                    书  记  员   马 晓 丽
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5190号罪犯施焕军，男，1982年12月4日出生，汉族，浙江省余姚市人，大学文化，住杭州市滨江区。现在杭州市滨江区司法局西兴司法所接受社区矫正。绍兴市柯桥区人民法院于2016年4月1日作出（2015）绍柯刑初字第1390号刑事判决，以被告人施焕军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5万元，追缴人民币3万元。判决发生法律效力后，2016年4月19日交付执行。刑罚执行过程中，本院于2018年9月4日裁定对罪犯施焕军准予假释，假释考验期至2020年11月1日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第82号报请特赦建议书，对罪犯施焕军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯施焕军符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，在服刑期间已经履行完毕财产性判项。建议对施焕军予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书，执法暂扣款和罚没财物票据，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯施焕军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯施焕军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍一鹏审判员  俞永平审判员  蔡能娜二〇一九年九月二日书记员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5152号罪犯方蕾萍，女，1979年11月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省杭州市下城区司法局接受社区矫正。浙江省杭州市下城区人民法院于2009年12月7日作出(2009)杭下刑初字第385号刑事判决，以被告人方蕾萍犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币180000元，尚未追回的赃款，责令被告人方蕾萍及其他被告人退赔人民币1416384.53元。宣判后，被告人方蕾萍提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2010年3月15日作出(2010)浙杭刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月30日交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年8月3日作出(2012)浙杭刑执字第9657号刑事裁定，对罪犯方蕾萍减去有期徒刑一年二个月，于2015年12月18日作出(2015)浙杭刑执字第11252号刑事裁定，对罪犯方蕾萍予以假释，假释考验期至2019年10月10日。司法行政机关浙江省杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第0044号报请特赦建议书，对罪犯方蕾萍特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省杭州市司法局提出，罪犯方蕾萍属被裁定假释已执行五分之一以上考验期的社区矫正对象，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，且不具有不得特赦情形，建议对罪犯方蕾萍予以特赦。上述事实，有刑事判决书和裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表、特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，浙江省杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯方蕾萍符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯方蕾萍予以特赦。罪犯方蕾萍如未履行完毕责令退赔赃款，继续予以责令退赔。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  吴小玲审判员  俞永平二〇一九年九月九日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5231号罪犯周德铭，男，1957年11月20日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，户籍地杭州市拱墅区，住杭州市江干区。现在杭州市江干区司法局丁兰司法所接受社区矫正。杭州市下城区人民法院于2015年6月24日作出(2015)杭下刑初字第244号刑事判决，以被告人周德铭犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年七个月。周德铭不服，提出上诉。本院于2015年8月27日作出（2015）浙杭刑终字第802号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省湖州市中级人民法院于2018年4月27日裁定对罪犯周德铭准予假释。假释考验期自2018年4月27日起至2020年2月16日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月10日以（2019）杭赦字第122号报请特赦建议书，对罪犯周德铭特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯周德铭符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对周德铭予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书，假释证明书，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯周德铭符合特赦条件，且不具有不得特赦之情形。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周德铭予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年九月十六日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5139号罪犯丁小羊，男，1955年10月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省杭州市上城区司法局接受社区矫正。浙江省杭州市上城区人民法院于2009年12月16日作出(2009)杭上刑初字第399号刑事判决，以被告人丁小羊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2009年12月30日交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年2月18日作出(2014)浙杭刑执字第2610号刑事裁定，对罪犯丁小羊减去有期徒刑一年四个月，于2016年12月1日作出(2016)浙01刑更8083号刑事裁定，对罪犯丁小羊减去有期徒刑一年三个月，于2019年1月29日作出(2019)浙01刑更293号刑事裁定，对罪犯丁小羊予以假释，假释考验期至2020年3月21日。司法行政机关浙江省杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第0031号报请特赦建议书，对罪犯丁小羊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省杭州市司法局提出，罪犯丁小羊属被裁定假释已执行五分之一以上考验期的社区矫正对象，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，且不具有不得特赦情形，建议对罪犯丁小羊予以特赦。上述事实，有刑事判决书和裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表、特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，浙江省杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯丁小羊符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯丁小羊予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  吴小玲审判员  俞永平二〇一九年九月九日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5171号罪犯史剑峰，男，1979年2月15日出生，汉族，大学文化，住浙江省杭州市西湖区。现在杭州市西湖区司法局古荡司法所接受社区矫正。绍兴市上虞区人民法院于2016年6月6日作出（2016）浙0604刑初366号刑事判决，以被告人史剑峰犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑5年6个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2018年12月25日裁定对罪犯史剑峰准予假释。假释考验期自2018年12月29日起至2021年5月8日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第0063号报请特赦建议书，对罪犯史剑峰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯史剑峰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对史剑峰予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书，刑事裁定书，假释执行通知书，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦情况的公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯史剑峰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯史剑峰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小玲审 判 员 俞永平审 判 员 杨宏林二〇一九年九月十七日法官助理 李文雇书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙01刑更5435号 罪犯蒋建卫，男，1967年12月14日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化，户籍所在地浙江省建德市，住浙江省建德市。现在浙江省建德市司法局新安江司法所接受社区矫正。 本院于1999年5月17日作出(1999)杭刑初字第60号刑事判决，以被告人蒋建卫犯故意伤害罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2000年7月7日作出（1999）浙法刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2002年9月6日裁定将罪犯蒋建卫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年12月2日裁定将罪犯蒋建卫的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院于2007年6月20日裁定对罪犯蒋建卫减刑一年七个月；于2010年9月16日裁定对罪犯蒋建卫减刑一年十个月；于2012年1月8日裁定对罪犯蒋建卫减刑一年二个月；于2016年4月28日裁定对罪犯蒋建卫准予假释。假释考验期自2016年5月13日起至2019年11月1日止。 司法行政机关杭州市司法局于2019年9月11日以（2019）杭赦字第266号报请特赦建议书，对罪犯蒋建卫特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。 杭州市司法局提出，罪犯蒋建卫符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期的，或者被判处管制的”之情形，建议对蒋建卫予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、假释告知书、社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。 本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯蒋建卫符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯蒋建卫予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 鲍一鹏 审 判 员 徐 虹 审 判 员 李 云 二〇一九年九月二十日 法官助理 赵瑞玲 书 记 员 吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5210号罪犯徐国柱，男，1972年4月12日出生，汉族，初中文化，浙江省淳安县人，户籍地浙江省淳安县，住浙江省淳安县。现在浙江省淳安县司法局姜家司法所接受社区矫正。浙江省淳安县人民法院于2014年2月18日作出（2014）杭淳刑初字第40号刑事判决，以被告人徐国柱犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后，交付浙江省十里坪监狱执行。刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院对罪犯徐国柱裁定减刑两次，共减刑一年十个月；并于2019年4月8日裁定准予假释，假释考验期至2019年11月30日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第102号报请特赦建议书，对罪犯徐国柱特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯徐国柱符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”之情形，原判财产性判项已履行完毕，建议对罪犯徐国柱予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯徐国柱符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐国柱予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小玲审 判 员 俞永平审 判 员 杨宏林二〇一九年九月十日法官助理 戚剑颖书 记 员 吴宏丽