wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8132号之二解除保全申请人：王诚辉，男，1964年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：任国民，福建德和联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。被申请人：许福宾，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。王诚辉与许福宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）闽0203民初8132民事裁定，查封、冻结被告许福宾名下价值226000元的存款或等值财产。后，本院执行该裁定冻结了许福宾名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆及其名下账号为62×××29的银行账户。王诚辉于2016年12月22日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王诚辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对王诚辉提供的67800元现金的冻结；二、解除对许福宾名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆的冻结；三、解除对许福宾名下账号为62×××29的银行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 王 瑛人民陪审员 陈 睿人民陪审员 谢小茹二〇一六年十二月二十二日代书 记员 李 馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1645号之一原告：湖南中宏融资租赁有限公司,住所地湖南省长沙市经济技术开发区。法定代表人袁金华，董事长。被告：王毕利，男，蒙古族，1959年9月13日出生。被告：乌日娜，女，蒙古族，1962年2月9日出生。被告：邢永，男，汉族，1978年10月13日出生。被告：王海仙，女，汉族，1982年8月20日出生。原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告王毕利、乌日娜、邢永、王海仙融资租赁权纠纷一案。本院于2016年3月28日立案受理。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王利华人民陪审员  周觉军人民陪审员  宋建社二〇一六年十二月二十日代理书记员  邓 文
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016���豫09**民初3726号原告：孟俊坡，男，1980年12月6日出生，汉族，住滑县。原告：孟某1。原告：孟某2。上述二原告共同法定代理人：孟俊坡，男，1980年12月6日出生，汉族，住滑县。系原告孟某1、孟某2继父。上述三原告共同委托代理人：荣光玲，河南英搏律师事务所律师。上述三原告共同委托代理人：范亚菲，河南英搏律师事务所实习律师。被告：王某1，女，1983年6月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：王某2，男，1991年10月15日出生，汉族，住址同上，现住濮阳县。第三人：安邦人寿保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410000573593042Y。负责人：褚某，该分公司总经理。第三人：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。统一社会信用代码：91130000777722117C。负责人：程某，该分公司总经理。上述第三人共同委托代理人：冯文乾，系安邦保险公司职员。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县解放路营业所。原告孟俊坡、孟某1、孟某2诉被告王某1、王某2，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县解放路营业所、安邦人寿保险股份有限公司河南分公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司继承纠纷一案。本院在审理过程中，原告申请撤回对第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县解放路营业所的起诉，本院依法予以准许并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟俊坡并作为原告孟某1、孟某2及三原告共同委托代理人荣光玲、范亚菲，被告王某1、王某2，第三人安邦人寿保险股份有限公司河南分公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司共同委托代理人冯文乾到庭参加了诉讼。原告孟俊坡、孟某1、孟某2诉称：原告孟俊坡与被继承人莫照系夫妻关系。原告孟某1、孟某2及被告王某2系莫照的三个儿子，被告王某1系莫照的继子女，2015年8月14日莫照因交通事故意外死亡。莫照生前在安邦财产保险股份有限公司河北分公司投有安邦共赢2号投资型家庭财产保险；在安邦人寿保险股份有限公司河南分公司投有安邦长寿利丰保险计划保险。现由于原告孟某1、孟某2上学生活急需用钱，无奈诉至法院，要求依法分割莫照在安邦财产保险股份有限公司河北分公司及安邦人寿保险股份有限公司河南分公司的保险。被告王某1、王某2辩称：同意按法律规定分割。第三人安邦人寿保险股份有限公司河北分公司述称：莫照在我公司投保安邦共赢2号财产保险情况属实，但保险到期后我公司已将满期赔付金11425元支付至莫照本人银行卡内。第三人安邦财产保险股份有限公司河南分公司述称：莫照在我公司投保的安邦长寿利丰保险情况属实，现因投保人死亡，其保险金24253.5元我公司同意由莫照合法继承人按照保险合同约定支付保险金。经审理查明：被继承人莫照，曾用名莫伯群，贵州省龙里县洗马镇平坡村后寨人。原嫁与濮阳县户部寨镇后李海村王某1之父王春明，并生育三子，长子王某2，次子王明星，三子王明洋。后王春明死亡，莫照于××××年××月××日与原告孟俊坡结婚，王明星、王明洋改名为孟某1、孟某2，现随原告孟俊坡共同生活。2015年8月14日，莫照因交通事故死亡。原告提供的龙里县洗马镇平坡村民委员会证明显示莫照父母分别于2007年7月28日，2000年9月16日因病死亡。又查：2012年8月31日，莫照在第三人安邦财产保险股份���限公司河北分公司投保安邦共赢2投资型家庭财产保险一份，保障金10000元，保险期间3年，2015年8月31日保险到期后，第三人将该保险金11425元划到莫照提供的中国储蓄银行62×××49账户内。又查：2015年1月3日，莫照以莫伯群名义投保在第三人安邦人寿保险股份有限公司河南分公司投保安邦长寿利丰保险计划一份，保费10000元。保险期间5年。按照合同约定，因莫照意外死亡，保险公司应支付保险金金额为24253.5元。再查：被告王某2长期患××，已规律透析4年余。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告孟俊坡作为被继承人莫照的丈夫有权继承被继承人莫照的遗产，原告孟某2、孟某1及被告王某2作为被继承人莫照的儿子，继承莫照的遗产符合法律规定，被告王某1作为莫照的继子女，根据法律规定，有扶养关系的继子女可以作���法定继承人继承继父母的遗产。本案中，被告王某1与莫照之间为继子女关系，被告王某2也认可从其记事时王某1就和其父母一起生活，王某1属于有扶养关系的继子女，符合继承法法定继承的条件，故被告王某1要求继承莫照遗产的要求本院予以支持。第三人安邦财产保险股份有限公司河北分公司已将到期的保险金打入莫照指定的账户，故原告要求分割莫照在第三人安邦财产保险股份有限公司河北分公司该份保险的诉求本院不予支持。对于原告要求分割莫照在第三人安邦人寿保险股份有限公司河南分公司的保险金，因该份保单约定的身故受益人为法定，故作为莫照法定继承人的三原告及被告王某2、王某1均有权分得该份保险金，但因原告孟某1、孟某2尚未成年，被告王某2患有××，劳动能力下降，故在分割遗产时应予以照顾。原告撤回对第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县解放路营业所的起诉，属其对自己诉讼权利的处分，本院不予干涉。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、第三人安邦人寿保险股份有限公司河南分公司各支付原告孟某1、孟某2、被告王某2保险金24253.5元的四分之一即6063.375元；各支付原告孟俊坡、被告王某1保险金24253.5元各八分之一即3031.6875元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告孟俊坡、孟某1、孟某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，原告孟俊坡负担650元，被告王某1、王某2负担50元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王巧莲代理审判员  闫 静人民陪审员  柴淑真二〇一六年十二月二十三日书 记 员  邢金丽
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第4838号申请执行人谢双全，男，1991年10月5日出生，汉族，住晋江市。被执行人黄襄裕，男，1987年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人林慧华，女，1985年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人谢双全与被执行人黄襄裕、林慧华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）晋民初字第5583号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍欠款140550元及利息未履行。本院依法将黄襄裕、林慧华纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十二月十九日书记员  庄晖煌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书2016鄂01**财保186号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：李中文，总经理。被申请人：武汉奥正科技有限公司，住所地武汉市东西湖区东吴大道468号（1）。法定代表人：李松柏，总经理。被申请人：武汉奥深科技集团有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道南六支沟西。法定代表人：李松柏，总经理。被申请人：湖北东澄置业有限公司，住所湖北省荆门市月亮湖路28号。法定代表人：袁健，总经理。被申请人：李松柏，男，汉族，1970年10月7日出生，住武汉市江汉区。被申请人：程卫，女，汉族，1969年3月22日出生，住武汉市江汉区。被申请人：李银环，女，汉族，1978年6月6日出生，住武汉市江汉区。被申请人：袁健，男，汉族，1979年11月24日出生，住武汉市江汉区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉奥正科技有限公司、武汉奥深科技集团有限公司、湖北东澄置业有限公司、李松柏、程卫、李银环、袁健借款合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉奥正科技有限公司、武汉奥深科技集团有限公司、湖北东澄置业有限公司、李松柏、程卫、李银环、袁健银行存款22500000元或查封冻结其等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向法院提供信用担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉奥正科技有限公司、武汉奥深科技集团有限公司、湖北东澄置业有限公司、李松柏、程卫、李银环、袁健银行存款22500000元或其名下等价值的其他财产；申请人平安银行股份有限公司武汉分行对本裁定第一项承担担保责任。案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人平安银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。审判员 胡 胜二〇一六年十二月七日书记员 方辰钰
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初5393号之一原告:高建明,男,1964年02月27日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告:陈先平,男,1963年4月2日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理高建明与陈先平民间借贷纠纷一案中，原告高建明于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高建明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高建明负担。审 判 长 任 义代理审判员 冉 亚人民陪审员 汪祥均二〇一六年十二月三十日书 记 员 李 雪
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3434执202号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西昌市支行,住所地：四川省西昌市大巷口街一号。负责人：杨国华，系该行行长。被执行人：吉差木乃，男，彝族，1991年3月15日生，不识字，村民，住四川省越西县。被执行人：冷基阿衣，女，彝族，1988年8月8日生，小学文化，村民，住四川省越西县。中国农业银行股份有限公司西昌市支行与吉差木乃、冷基阿衣金融借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2015）凉法证内经字第1747号执行证书于2016年10月13日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的91265.22元。本院在执行中，于2016年11月9日向被执行人吉差木乃、冷基阿衣送达执行通知书等法律文书，责令被执行人在限期内履行偿还申请执行人借款的义务，但被执行人现在监服刑，暂无其他可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司西昌市支行于2016年12月12日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司西昌市支行撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、之规定，裁定如下：一、本院确认申请人中国农业银行股份有限公司西昌市支行有债权，即被执行人吉差木乃、冷基阿衣应当支付申请执行人中国农业银行股份有限公司西昌市支行金融借款91265.22元未受偿；二、终结四川省凉山彝族自治州法中公证处于2015年12月28日做出的（2015）凉法证内经字第1747号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 母 红 霞审判员 郭 仕 伟审判员 马 晓 云二〇一六年十二月十三日书记员 木出小杰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1002执793号之二申请执行人王新清，女，1983年3月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人朱季军，男，1967年2月15日出生，汉族，江苏省扬州市人，经商，住抚州市都市。被执行人林欣，女，1981年6月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市都市。被执行人陆飞，男，1983年9月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行（2016）赣1002民初2013号民事判决书，申请执行人王新清与被执行人朱季军、林欣、陆飞民间借贷纠纷一案中，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定的内容，向申请执行人支付标的款人民币本金103000元及迟延履行期间债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱季军、林欣、陆飞银行存款人民币113600元。本裁定立即执行。审判长 廖 翀审判员 梁欢龙审判员 邓 波二〇一六年十二月二十九日书记员 詹黎明
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3861号罪犯玉么罕，女,傣族，1987年2月18日出生于云南省景洪市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年三月三十一日作出(2013)西刑初字第377号刑事判决，以被告人玉么罕犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人玉么罕不服，提出上诉。本院于二0一四年七月十七日作出（2014）云高刑终字第784号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯玉么罕的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2562号之一申请执行人：王文芹，女，汉族。被执行人：河南龙泉农业种植有限公司。法定代表人：吴昆。被执行人：河南悟实投资有限公司。法定代表人：吴昆。被执行人：窦书贞，女，汉族。被执行人：张晓辉，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3652号民事判决书，在执行王文芹诉河南龙泉农业种植有限公司、河南悟实投资有限公司、窦书贞、张晓辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿122589元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人河南龙泉农业种植有限公司、河南悟实投资有限公司、窦书贞、张晓辉的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年十二月十四日书记员  李毅铭
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2260号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：贾传合，男，生于1978年3月19日，汉族，住绵阳市游仙区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第213号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人贾传合拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人贾传合的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年十二月三十日书记员  梅雨生
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8826号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。法定代表人：陈晓君。被执行人崔建忠,男,汉族，住江苏省苏州市吴江市。被告崔建忠危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1043号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人崔建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年8月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告崔建忠未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年10月31日向本院申请强制执行。执行标的为1000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人列入失信人名单。本案符合程序终结执行的条件，本院将对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1043号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘坤奇
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第4267号之一申请执行人丁丽琼，女，1971年1月11日出生，汉族，住晋江市。被执行人林建忠，男，1960年1月28日出生，汉族，住晋江市。申请执行人丁丽琼与被执行人林建忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）晋民初字第147号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行。执行中被执行人应付款28000元及利息，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。本院依法将林建忠纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十二月十九日书记员  庄晖煌
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6779号罪犯吴孔华，男，1983年10月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年11月1日作出(2010)东一法刑初字第1511号刑事判决，以被告人吴孔华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴孔华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑一年；2015年2月3日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯吴孔华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴孔华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年9月16日至2016年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）；2016年9月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴孔华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴孔华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2810号申请执行人：黄毓茜，女，1995年8月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。法定代表人：杨育光，董事长。本院在执行申请执行人黄毓茜与被执行人福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1720号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄 芳二〇一六年十二月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0323民初2213号原告:杨新军，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告:张敬振，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告:潘艳云，女，1977年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告杨新军与被告张敬振、潘艳云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，本案依法由审判员张俊霞适用简易程序分别于2016年11月7日、2016年12月7日公开开庭进行审理，原告杨新军、被告潘艳云、张敬振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨新军向本院提出的诉讼请求:要求两被告偿还借款137000元和利息21290元，并按月利率2%计算至实际还款日，两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月16日，张敬振因花棚建设急需用钱，通过朋友介绍向我借款137000元，口头约定月利率2%，并出具借条，承诺短时间内偿还。2016年1月，我多次催要该款，被告以种种理由推脱。两被告系夫妻关系，该债务是在两被告夫妻关系存续期内发生，应为夫妻共同债务，应该共同偿还。潘艳云在庭审中辩称，张敬振借钱我不清楚。我和张敬振已经分居几年了，现在已经离婚了，杨新军没有权利起诉我。张敬振在庭审中辩称，2015年12月向杨新军借款10万元进花的，在固镇县老法院门口打的欠条，约定月利率5%，当时杨新军给了我95000元，5000元算利息了。后来经中间人给了杨新军3000元利息。7月18日杨新军来找我，让我重新写了一个137000元借条，这里包括10万元本金和期间产生的利息，八月十几号杨新军又重新让我写了一个137000元借条，原来的那个条子我收回来了。杨新军围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、2015年12月16日借条、取存款明细表、张敬振和潘艳云离婚协议书复印件。张敬振、潘艳云就其陈述事实理由未提交书面证据材料。对杨新军提交的借条，张敬振对借条的真实性有异议，申请对签字和落款日期进行鉴定，经本院通知其一直未到我院提供笔迹材料，我院于庭后30日组织进行第二次开庭，并在庭审中告知其未提供笔迹材料的法律后果，本院认为张敬振在庭审中认可曾向杨新军借款及给杨新军出具了137000元的借条，但其辩称实际借款金额为95000元，该137000元系按月利率5%计算本息合计欠款金额，认为按5%计算利息过高，但其未提供证据证明实际借款金额，故对张敬振的质证意见不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张敬振因花棚建设急需用钱，通过朋友介绍于2015年12月16日向杨新军借款137000元，并于当日出具了借条。张敬振与潘艳云系夫妻，双方于2016年3月9日离婚，借款发生在双方夫妻关系存续期内。本院认为，本案的争议焦点为：1、借款实际金额及是否约定利息；2、借款是否为夫妻共同债务。针对第1个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，杨新军第一次庭审中陈述借款时没有约定利息，第二次庭审中陈述借款时口头约定月利率2%，张敬振陈述约定了月利率5%，但该137000元包括本金和利息，本院认为张敬振陈述实际借款金额为95000元，但其未提供证据予以证明，杨新军陈述约定了利息，但其未提供证据予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故张敬振应对陈述的借款实际金额承担不利后果，杨新军应对利息约定承担不利后果，即借款金额为137000元，利息约定不明，视为不支付利息。针对第2个争议焦点，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，张敬振向杨新军借款发生在夫妻关系存续期内，潘艳云未举证证明杨新军与张敬振之间借款为张敬振个人债务，故该债务应当按夫妻共同债务处理。综上所述，张敬振、潘艳云应当履行偿还杨新军借款137000元的还款义务，对杨新军主张的利息，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告张敬振、潘艳云于判决生效后十五日内偿还原告杨新军借款137000元；二、驳回原告杨新军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，减半收取1739元，由被告张敬振、潘艳云负担1500元，由原告杨新军负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张俊霞二〇一六年十二月九日书记员  王 静
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1801号罪犯魏荣鹏，男，1992年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市中级人民法院于2014年4月21日作出(2013)宁刑初字第39号刑事判决，以被告人魏荣鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年1月2日起至2028年1月1日止），剥夺政治权利三年，赔偿被害人经济损失89595.6元，对余款人民币657034.4元承担连带赔偿责任。被告人魏荣鹏提出上诉，福建省高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）闽刑终字第247号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持对上诉人的判决。罪犯魏荣鹏于2015年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1666号提请减刑建议书，建议对罪犯魏荣鹏予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏荣鹏入监后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，原审期间赔偿被害人经济损失15000元，本次赔偿被害人经济损失5000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、赔偿金缴纳凭证。本院认为，罪犯魏荣鹏服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系主犯，消费额高却仅履行少部分附民赔偿，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏荣鹏减去有期徒刑七个月（刑期2013年1月2日起至2027年6月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  黄小凤附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1605号罪犯徐朝勇，男，1981年4月2日出生，苗族，文盲，农民，原住贵州省松桃县。曾三次犯盗窃罪分别被判处有期徒刑三年十个月、一年和二年十个月，于2010年1月19日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2011年3月23日作出（2011）晋刑初字第362号刑事判决，以被告人徐朝勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，责令共同退赔29188元。同案被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）泉刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯徐朝勇于2011年6月入监服刑。本院于2014年10月20日作出（2014）宁刑执字第1219号刑事裁定，对罪犯徐朝勇减去有期徒刑一年二个月(刑期自2010年9月17日起至2023年1月16日止)。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1477号提请减刑建议书，建议对罪犯徐朝勇予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐朝勇减刑后曾二次违规被扣1.5分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬、2015年度被评为监狱改造积极分子，本次缴纳罚金3000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯徐朝勇服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系多次犯罪的累犯，且仅履行少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐朝勇减去有期徒刑一年六个月（刑期2010年9月17日起至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  黄小凤附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书(2016）宁0181财保102号申请人:张永红，男，1965年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人:张金明，男，现年35岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请人张永红于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金明在灵武农村商业银行账号为×××的存款42000元予以冻结，担保人张磊以其长城牌×××号轻型普通货车提供担保。本院经审查认为申请人张永红提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张金明在灵武农村商业银行账号为×××的存款42000元；二、查封担保人张磊的长城牌×××号轻型普通货车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨生军审判员  李 霞审判员  王 亮二〇一六年十二月二十九日书记员  马晓雪
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1813号罪犯罗新，男，1988年11月27日出生，彝族，初中文化，农民，原住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2015年2月2日作出(2015)荔刑初字第58号刑事判决，以被告人罗新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年11月10日起至2018年9月9日止），并处罚金3000元。罪犯罗新于2015年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1678号提请减刑建议书，建议对罪犯罗新予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗新入监后能积极参加改造，努力完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯罗新服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗新减去有期徒刑三个月（刑期2014年11月10日起至2018年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  黄小凤附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7343号罪犯熊有来，男，1973年2月17日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2013年12月18日作出(2013)清阳某刑初字第114号刑事判决，以被告人熊有来犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2013年12月30日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯熊有来在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊有来在本次考核期间（2013年12月30日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年6月被评为评为改造积极分子（2014年2月至4月连续获得嘉奖、2014年7月获得嘉奖、2014年9月至11月连续获得嘉奖、2015年1月至4月连续获得嘉奖、2015年6月至7月连续获得嘉奖、2015年9月至11月连续获得嘉奖、2016年1月至5月连续获得嘉奖）。该犯在考核期内，因违反监管规定累计被扣3分，其中2015年12月31日因当月思想政治考试不及格被扣2分；2016年7月12日因不按要求在岗位值班被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊有来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊有来予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初2329号原告李守琨。委托诉讼代理人江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告襄阳淇源汽车零部件有限公司（下称淇源公司）。法定代表人杨少平。本院在审理原告李守琨与被告淇源公司劳动争议纠纷一案中，在通知被告应诉的过程中，原告李守琨于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李守琨撤回起诉。案件受理费10元减半收取，由原告李守琨承担。审判员  王海清二〇一六年十二月十二日书记员  刘 璐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特1182号申请人（仲裁被申请人）：增城市广长路桥发展有限公司，住广州市增城区。法定代表人：阮龙天。委托代理人：陈郸，广东正大联合律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：中铁港航局集团第三工程有限公司，住广东省肇庆市端州区。法定代表人：李建，系该司董事长。委托代理人：李巧毅，广东金轮律师事务所律师。申请人增城市广长路桥发展有限公司与被申请人中铁港航局集团第三工程有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：申请人作为业主与作为承包人的被申请人曾签订《施工合同》，《招标文件》系《施工合同的组成部分。《招标文件》第67.3条约定：“双方的友好协商或上级调解均未能奏效，而且双方中的一方已就此纠纷事项通知另一方提出要求仲裁的意向，则可根据本款作为合同约定的仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》由设在项目所在省、自治区、市（有区建制的）仲裁委员会进行仲裁”。我方认为因广东省有多家仲裁机构，根据仲裁法及其司法解释的相关规定，此属约定不明，双方也未达成其它仲裁协议，故广州仲裁委不具备管辖权，特申请法院确认上述仲裁条款无效。被申请人答辩称：我方根据招标文件中的第67.3条向广州仲裁委申请仲裁，在仲裁委受理后，申请人已经在2016年11月18日提出了管辖异议，2016年11月23日，广州仲裁委已作出决定书，决定书确认仲裁条款合法有效，驳回增城市广长路桥发展有限公司的申请，中国广州仲裁委员会已经于2016年11月24日向其寄出了上述《决定书》，本案申请人隐瞒了仲裁委已经作出决定书的事实，又向贵院申请确认无效，根据最高院关于适用仲裁法若干问题的解释第十三条第二款规定，我方认为其申请应当驳回，申请人只是在拖延时间。经审理查明：申请人作为业主与作为承包人的被申请人曾签订《施工合同》，《招标文件》系《施工合同》的组成部分。《招标文件》第67.3条约定，如果双方的友好协商或上级调解均未能奏效，而且双方中的一方已就此纠纷事项通知另一方提出要求仲裁的意向，则可根据本款作为合同约定的仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）由设在项目所在省、自治区、市（有区建制的）仲裁委员会进行仲裁。后双方发生纠纷，被申请人根据招标文件中的该条约定向广州仲裁委申请仲裁。在仲裁委受理后，申请人在2016年11月18日向仲裁委提出了管辖异议，2016年11月23日，广州仲裁委作出《决定书》，确认涉案上述仲裁条款合法有效，驳回增城市广长路桥发展有限公司的申请，仲裁委已经于2016年11月24日向其寄出了上述《决定书》，本案申请人表示已收到该《决定书》。但其又于2016年12月7日向本院提起确认仲裁条款效力之诉。以上事实有双方提交的证据及本院的庭审记录予以证实。本院认为：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十三条第二款规定“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。”本案中，广州仲裁委已对涉案仲裁协议效力作出了决定，确认其合法有效，驳回了本案申请人的仲裁管辖异议申请，申请人也表示已收到该决定书，现其向本院提起确认仲裁条款效力之诉，依法应不予受理。已经受理的，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉”，应驳回申请人的起诉。故综上所述，依照《关于适用若干问题的解释》第十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回申请人增城市广长路桥发展有限公司的起诉。本案案件受理费400元，由申请人增城市广长路桥发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  李 婷审判员  黄小迪二〇一六年十二月二十三日书记员  谢丹娜吴昊
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1604号上诉人(一审起诉人)：靳明方，男，1978年10月9日出生。上诉人靳明方因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1191号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2016年9月22日，靳明方诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2015年6月19日做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。靳明方以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。靳明方上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张昆仑审 判 员  朱 印代理审判员  卫 华二〇一六年十二月五日书 记 员  祁哲洋
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4644号罪犯字忠强，男，汉族，1987年5月18日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇一四年五月二十二日作出(2014)临中刑初字第199号刑事判决，以被告人字忠强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人字忠强不服，提出上诉。本院于二〇一四年九月四日作出(2014)云高刑终字第1047号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死缓执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓刑执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯字忠强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月二十七日书记员 刘源哲
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0623执465号申请执行人盐津县农村信用合作联社。地址盐津县县大街。法定代表人饶世金，盐津县农村信用合作联社。被执行人陈某甲，云南省盐津县人，住盐津县柿子镇新街。申请人盐津县农村信用合作联社与被执行人陈某甲借款合同纠纷一案，盐津县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）盐民督字第14号支付令已经发生法律效力，被执行人陈某甲未在规定的期限内给付申请人盐津县农村信用合作联社执行款144581.96元的义务。申请人盐津县农村信用合作联社于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日依法立案执行。本案执行中查明被执行人陈某甲网络查控无存款，本辖区内无财产可供执行，本院于2016年11月1日将陈天明为陈某甲提供抵押贷款的房产予以查封冻结。申请人盐津县农村信用合作联社于2016年12月19日以被执行人陈某甲暂无能力履行本案为由向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0623执465号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 鑫二〇一六年十二月二十日书记员 周祥宗附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终17970号上诉人（原审原告）：广州市8字连锁店有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：郭庆，职务总经理。委托诉讼代理人：梁国经，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州摩托集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：严壮立，职务董事长。委托诉讼代理人：李仕宏，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林雪蕻，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州市富基房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：关宝伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李阳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赖卫城，该公司工作人员。上诉人广州市8字连锁店有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法于2016年10月31日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市8字连锁店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十二月八日书记员  冯 妍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10834号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。法定代表人：李杨，该公司负责人。委托诉讼代理人：梁双连，陕���博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。法定代表人：吴红伟，职务不详。被告：李江娇，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、李江娇保证合同纠纷一案本院于2016年12月7日立案受理。原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人��部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失2724元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任2724元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、李江娇保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，���属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  孟元元二〇一六年十二月十六日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：王达2016年月日送达
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7309号罪犯曹元华，男，1968年9月29日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年3月22日作出(2012)鄂某刑初字第00107号刑事判决，认定被告人曹元华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产50000元。被告人曹元华不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2012年6月15日作出(2012)鄂鄂州中刑终字第00049号刑事判决，维持原判对上诉人曹元华的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月15日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年12月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹元华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯曹元华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹元华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹元华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯曹元华的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年8月5日起至2025年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一六年十二月二十九日书记员  韩 贝
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0222执963号申请执行人吴修全，男，1981年5月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人吴启托，男，1979年3月5日出生，汉族，住繁昌县。繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初2279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初2279号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  朱玉宝审判员  汪国强二〇一六年十二月三十日书记员  梅养成
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执776号之五申请执行人王虎，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇。被执行人程国恩，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇木头沟村。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3875号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法对被执行人程国恩名下位于内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处外贸局对过鑫盛家园小区3#楼139的房产予以查封，查封期限自2016年12月30日至2019年12月29日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年十二月三十日书记员  郑 智
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2253号移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：黄育海，男，生于1963年3月24日，汉族，住绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第112号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人黄育海拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人黄育海的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年十二月三十日书记员  梅雨生
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀09民终6855号上诉人（原审起诉人）：刘柳，女，汉族，1991年3月9日出生，住任丘市。委托诉讼代理人：刘莉英，女，汉族，1966年11月21日出生，住任丘市。上诉人刘柳因侵权责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初4567号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销任丘市人民法院（2016）冀0982民初4567号民事裁定，裁定由任丘市人民法院立案审理。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人1991年出生，系任丘市中华路办事处东凉村集体成员。2013年5月，东凉村村委会将村土地补偿款按每人每月175元标准计算分配给每位村民，起算时间为1986年9月至2012年10月1日止。上诉人认为其为村集体成员，依法应当享有分得45500元的土地补偿款的权利，但东凉村委会却以上诉人为出嫁女为由将上诉人排除在分配人员之外，侵犯了上诉人的集体组织成员权。上诉人认为，依据《妇女权益保护法》、《河北省农村土地承包条例》、《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，上诉人为维护自身合法权益提起民事诉讼，人民法院应当受理，而一审法院以分配方案属村民自治范畴不予受理，为维护上诉人合法权益，特提起上诉。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……”本案起诉所涉及的东凉村土地补偿费分配方案的第六项第三条，已被任丘市中华路办事处作出的《任中决[2015]1号》行政处理决定书撤销，并责令���凉村召开村民会议或村民代表会议重新讨论做出决定。现东凉村并未重新做出出嫁已婚妇女的子女土地补偿款分配方案。上诉人起诉请求东凉村村民委员会给付征地补偿款属于村民自治范畴，不属于人民法院受理的民事案件范围。刘柳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一六年十二月十七日书 记 员  王 新
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2601民初3651号原告莫周荣，男，苗族，小学文化，农民，1957年3月17日生，户籍地贵州省凯里市，现住贵州省麻江县。被告贵州明鑫冶金有限公司。地址：贵州省凯里经济开发区第二工业园区。法定代表人唐小云。委托诉讼代理人（特别授权）罗康军，男，侗族，本科文化，1971年10月19日生，住贵州省麻江县，系被告贵州明鑫冶金有限公司会计。原告莫周荣与被告贵州明鑫冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫周荣，被告��州明鑫冶金有限公司委托诉讼代理人罗康军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉状诉称：原、被告于2012年8月底达成口头协议，约定由原告向被告供应硅石，价格每吨为人民币140元，由原告运送硅石到被告公司，每月结账3次。协议达成后，原告即于2012年9月5日开始向被告运送硅石，当年被告还讲诚信，确实付了部分款给原告。但从2013年1月起被告就开始不讲诚信，陆续拖欠原告货款，造成原告不供货不得钱，供了货只得少许钱的恶性循环。2014年9月11日，原告与任被告公司会计的被告法定代表人女儿唐某某（名字不详）对账，被告给原告开具名为《莫周荣》的对账单，认可欠原告货款778711.40元（截止2014年9月8日，因9月9日、10日、11日的过磅单在原告驾驶员处，所以当天没有对这3张单子对账），2014年9月9日至同年11月24日，原告又向被告供应硅石2894.86吨，合计货款405280.40元。到此，被告共计欠原告货款1183991.80元。2014年9月17日至同年11月10日，被告分6次打款给原告共计30万元后,被告共计欠原告货款883991.80元。此后，经原告多次电话及到被告公司催收，被告以没有钱，要等其公司被拆迁后的补偿费到位才付款为由，拒绝支付所欠原告货款。2016年5月，被告拿拆迁补偿文件给原告看，并拿一份文件给原告，被告承诺在今年6月支付原告部分货款，但被告至今却分文不付，导致原告拖欠大量农民工工资和驾驶员运输费。故起诉请求判令：一、被告支付原告货款883991.80元及其利息156275元（利率从2014年12月起至2016年11月7日止），本息合计1040266.80元；二、诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人罗康军口头辩称：原告起诉书写的应该是事实，只因我们公司经济周转困难，后来公司又被拆迁，所以没有钱付给原告。对于原告主张的利息，希望原告放弃。政府承诺在2017年12月前给付被告拆迁补偿款，希望原告给我们时间，2017年12月前公司把所欠原告货款付清。经审理查明：2012年8月，原、被告达成口头协议，约定原告向被告供应硅石，每吨价格为140元，由原告运送硅石至被告公司，每月结账3次。协议达成后，原告即于2012年9月开始向被告运送硅石，被告支付了部分货款。2014年9月11日，原告与被告对账，被告确认至2014年9月8日尚欠原告货款778711.40元，庭审中，原、被告对尚欠的该笔货款进行核对，双方认可2014年9月11日确认尚欠的778711.40元货款计算有误，至2014年9月8日，被告实际尚欠原告货款为770513元。2014年9月9日至同年11月24日，原告向被告供应硅石2894.86吨，该期间货款为405280.40元（2894.86吨×140元）。至此，被告累计欠原告货款1175793.40元（770513���+405280.40元）。2014年9月17日至同年11月10日，被告分6次支付原告货款共计30万元，尚欠原告货款875793.40元未予支付。经原告多次催收，被告承诺于2016年6月支付部分货款，但至今仍未支付，故起诉请求判令被告支付所欠货款及其利息。上述事实，有原告提交的原告《中华人民共和国居民身份证》复印件一份1页、《贵州明鑫冶金有限公司过磅单》复印件85张等证据并经当庭举证、质证及原告、被告代理人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。上述规定表明，债是特定当事人之间的法律关系。本案中，被告作为买受人欠付原告货款，原告依法享有向其主张债权的权利。被告在收取原告的硅石后，尚有875793.40货款未付，现原告要求支付该款，本院予以支持。对原告要求支付所欠货款利息及其起止时间的问题。在2012年8月原、被告达成的口头协议中，虽然约定每月结账3次，但对尚欠的货款，被告承诺于2016年6月支付部分货款，原告并未提出反对意见，应视为新的付款时间的约定，且在2012年8月达成的口头协议中，原、被告亦未约定逾期付款违约金或者损失的计算方式。故原告要求被告自2014年12月起至2016年11月7日止支付利息156275元的主张，本院不予确认。结合本案情况，被告因��期付款占用原告资金而产生的违约金，应以875793.40元为基数，自2016年7月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告履行义务完毕之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告贵州明鑫冶金有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告莫周荣货款875793.40元及其利息（以875793.40元为基数，自2016年7月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至履行义务完毕之日止）。案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告贵州明鑫冶金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  罗仕忠二〇一六年十二月二十日书记员  龙立胜
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初2868号之一原告：陶惊宇，男，汉族，1982年1月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：马砚君，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏远，安徽协利律师事务所律师。被告:陶琪，男，1953年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。原告陶惊宇与被告陶琪共有权确认纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，原告陶惊宇于2016年12月30日向本院申请撤回对被告陶琪的起诉。本院认为，原告陶惊宇的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陶惊宇撤回对被告陶琪的起诉。案件受理费减半收取为4563元、保全费3142元，合计7705元由原告陶惊宇负担。审判员 刘 军二〇一六年十二月三十日书记员 杨丹丹
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2011）霍执字第00102号之一申请执行人：刘如付，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张勇，男，1978年2月15日出生，汉族住安徽省霍邱县。刘如付申请执行张勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2010）霍民二初字第00081号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人张勇存款80000元本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 进二〇一六年十二月三十日书 记 员 张文彬
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初2488号原告李俊飞。委托诉讼代理人谭松，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告襄阳淇源汽车零部件有限公司（下称淇源公司）。法定代表人杨少平。本院在审理原告李俊飞与被告淇源公司劳动争议纠纷一案中，在通知被告应诉的过程中，原告李俊飞于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李俊飞撤回起诉。案件受理费10元减半收取，由原告李俊飞承担。审判员  王海清二〇一六年十二月十二日书记员  刘 璐
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1804号申请执行人：伊凡，女，1989年2月2日出生，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1123号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人伊凡购房款375722元并支付违约金3757.22元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费3496.1元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十二月八日书 记 员  戈丽娟
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执158号申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省樟树市。法定代表人彭平军，系支行行长。被执行人江西裕达贸易有限公司。住所地：江西省樟树市。法定代表人：熊建平。被执行人熊建平，男，1962年5月16日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人熊国栋，男，1980年4月10日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人熊建明，男，1964年5月7日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人熊伦，男，1987年8月11日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人崔玉婷，女，1989年10月8日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人熊滚，男，1990年10月13日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人郭妮妮，女，1991年2月2日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行与被执行人江西裕达贸易有限公司、熊建平、熊国栋、熊建明、熊伦、崔玉婷、熊滚、郭妮妮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2016）赣09民初165号民事判决由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长  漆小飞审判员  钱冬根审判员  张小庆二〇一六年十二月二十二日书记员  易 骊
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1402民初2068号之一原告：眉山市鸿通房地产开发有限公司。法定代表人：张珊，总经理。委托代理人：蒋立胜，男，1984年4月24日出生，汉族，系原告公司员工。被告：李佳应，男，2007年12月2日出生，汉族。被告：李建，男，1969年1月5日出生，汉族。本院在审理原告眉山市鸿通房地产开发有限公司诉被告李佳应、李建房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告眉山市鸿通房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费442元，公告费300元，共计742元，由原告眉山市鸿通房地产开发有限公司负担。审 判 长  龙跃明人民陪审员  周雪梅人民陪审员  舒春华二〇一六年十二月五日书 记 员  熊 玲
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终2277号上诉人（原审原告）：仵统，男，1973年1月8日出生，汉族，住曹县。上诉人（原审原告）：韩霞，女，1976年5月29日出生，汉族，住曹县。委托代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王景刚，男，1969年3月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：菏泽奇雪纸业有限公司。住所地菏泽经济开发区郑州路北段路东。组织机构代码：59034632-6。法定代表人：王景刚，该公司经理。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。上诉人仵统、韩霞因与被上诉人王景刚、菏泽奇雪纸业有限公司(以下简称奇雪公司)合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人仵统、被上诉人王景刚、奇雪公司的共同委托诉讼代理人黄绍景参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人仵统、韩霞上诉请求:撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：上诉人提供的通话录音光盘、书面稿、通话清单以及销售清单和汇款凭证能相互佐证，能证明被上诉人存在违约的事实，也能证明双方之间存在独家代理销售关系的事实。上诉人提供的销货清单既有菏泽广汇纸业销货清单也有菏泽奇雪纸业销货清单，能够证明双方之间存在代理关系。一审法院对上述事实在不加审查的情况下，就依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，显属适用法律错误。被上诉人王景刚、奇雪公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。仵统、韩霞向一审法院起诉请求：解除其与王景刚、奇雪公司的代理关系，由王景刚、奇雪公司收回库存产品，并退还5000元，赔偿经济损失3万元，并承担诉讼费用。仵统、韩霞为证明其主张，提供了以下证据材料：1、奇雪纸业公司企业信息一份，证明奇雪公司的诉讼主体资格。2、菏泽开发区广汇纸质品有限公司注销信息，证明该公司已注销，其法定代表人王景刚应作为诉讼主体是适格的。3、2010年至2014年之间销货清单及汇款凭证，证明仵统、韩霞是奇雪公司在曹县区域的客户，双方存在代理关系；证明以每年的销售数额作为计算损失的依据。4、通话录音光盘及录音书面材料、通话清单，证明在王景刚、奇雪公司违约后，仵统与奇雪公司的销售经理杨庆波进行通话协调的事实；双方之间存在独家代理关系；王景刚、奇雪公司违反约定，破坏市场规则，给仵统、韩霞造成损失；在仵统、韩霞提出要求后，奇雪公司拒不采取补救措施，使损失进一步扩大。王景刚、奇雪公司没有证据向法庭提交。王景刚、奇雪公司对仵统、韩霞提交的证据材料质证认为：1、对奇雪纸业公司企业信息真实性无异议，但对其证明目的有异议，该公司作为该案的被告不适格，奇雪纸业公司与仵统、韩霞不存在买卖关系，在证据4电话录音中仵统反复提到的钢成牌与爱可思牌均不是奇雪纸业公司所生产。2、对菏泽开发区广汇纸质品有限公司注销信息真实性无异议，该公司并不是公司法人，只是个体工商户，在广汇纸业经营期间，也并未与仵统、韩霞签订过区域代理合同。3、对2010年至2014年之间销货清单真实性无异议，对证明目的有异议，该证据只能证明双方之间存在买卖合同关系，并不能证明双方之间存在曹县区域销售代理关系；对汇款凭证有异议，该证据不能证明仵统、韩霞将汇款汇入王景刚名下及菏泽奇雪纸业公司账户下。4、对通话录音光盘及录音书面材料、通话清单有异议，录音中的杨庆波只是王景刚经营广汇公司期间销售钢成、爱可思牌卫生纸的销售员，王景刚、奇雪公司也并没有授权杨庆波对外签订任何合同，杨庆波主要责任是推销产品，独家代理事宜根本不存在，这是仵统、韩霞凭空捏造，王景刚、奇雪公司不存在违约及赔偿原告经济损失的法律责任。一审法院认定事实：仵统、韩霞提交的录音不能证实其为王景刚、奇雪公司在曹县区域的独家代理销售商。仵统、韩霞与王景刚、奇雪公司只是存在买卖卫生纸的法律关系。一审法院认为，仵统、韩霞没有确实充分的证据证明其为奇雪公司在曹县区域的独家代理销售商。本案目前证据仅证实双方存在买卖卫生纸的关系。仵统、韩霞主张的所谓口头代理合同，王景刚、奇雪公司不予追认，仵统、韩霞亦无两个以上无利害关系人证明，录音也不能证实双方之间存在曹县区域的独家代理关系。综上，仵统、韩霞的诉讼请求缺乏事实根据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回仵统、韩霞的诉讼请求。案件受理费775元，减半收取387.50元，由仵统、韩霞共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人虽诉称其与被上诉人之间存在独家代理销售关系，但并未提交书面协议书予以证明。上诉人所提交的其与被上诉人奇雪公司的业务员杨庆波的通话录音，被上诉人奇雪公司不予认可，且上诉人也未提供被上诉人奇雪公司授权杨庆波从事业务关系的相关材料，故对上诉人所主张的其与被上诉人之间存在独家代理销售关系的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾庆生代理审判员  朱晨曦代理审判员  史春雷二〇一六年十二月五日书 记 员  武文静
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0623执461号申请执行人盐津县农村信用合作联社。地址盐津县县大街。法定代表人饶世金，盐津县农村信用合作联社。被执行人王某甲，云南省盐津县人，住盐津县豆沙镇。被执行人雷某乙，云南省盐津县人，住盐津县豆沙镇。申请人盐津县农村信用合作联社与被执行人王某甲、雷某乙借款合同纠纷一案，盐津县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）盐民督字第2号支付令已经发生法律效力，被执行人王某甲、雷某乙未在规定的期限内给付申请人盐津县农村信用合作联社执行款1006902.74元的义务。申请人盐津县农村信用合作联社于2016年9月17日向本院申请强制执行，本院于2016年9月17日依法立案执行。本案执行中查明被执行人王某甲、雷某乙网络查控无存款，本辖区内除用于抵押贷款的房屋外无其他财产可供执行，本院于2016年10月27日将该房屋予以查封冻结。申请人盐津县农村信用合作联社于2016年12月19日以被执行人王某甲、雷某乙暂无能力履行本案为由向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0623执461号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 鑫二〇一六年十二月二十日书记员 周祥宗附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初3751号原告：任某某。被告：邵某某。原告任某某诉被告邵某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员江红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告邵某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，其于2005年起一直在半坡建材市场做钢材生意，被告自2008年起在原告处购买钢材至2013年。被告是从原告处购买钢材再卖给别人，赚取中间差价，每次从原告处拉走钢材都有销售清单，被告把拉走的钢材卖掉后才把钢材款给予原告，如果没有要回钢材款就在原告开具的销售清单上签字，等要回后给予原告，原告再把被告签字和付款相同的那一张销售清单给被告。2013年年底，被告所欠原告钢材款过多，被告一直以钱没有要到为由不给付原告钢材款，导致欠款太多生意做不下去，故不再从事钢材生意，原告从2013年底到2014年底一直问被告追要所欠钢材款，到2015年1月1日原被告坐在一起将以前所有被告签字的销售清单进行计算，由被告向原告出具欠条一张注明利息，原告把所有被告签字的销售清单给了被告。但被告一直未向原告付款，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告钢材款126700元、利息28600元（2015年1月1日至2016年11月1日），合计155300元，实际利息算至被告还款之日；2.被告承担本案诉讼费。经本院合法传唤，被告邵某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审��查明，2008年至2013年，邵某某向任某某购买钢材，其间一直欠付钢材款。2015年1月1日，经结算邵某某向任某某出具欠条一张，载明“今欠任某某钢材款壹拾贰万陆仟柒佰元正。月息1300元。邵某某”。该欠条上所载的钢材款中含两年利息，利息按年息一分计算。出具欠条后，邵某某未向任某某支付钢材款。上述事实有欠条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告在收到货物后，应向原告支付货款。经结算，被告确认下欠原告钢材款及利息共126700元，本院依法予以确认。被告出具的欠条中明确了逾期付款的利息，故原告诉请要求被告支付钢材款126700元并要求按1300元/月标准支付逾期付款利息至实际付款之日，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵某某于本判决生效之日起十五日内向原告任某某支付钢材款及算至2014年12月31日的利息126700元；二、被告邵某某于本判决生效之日起十五日内向原告任某某支付逾期付款利息（以1300元/月为标准，自2015年1月1日起算至实际付款之日）。案件受理费3406元，原告已预交，减半收取1703元，由被告负担。被告连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  江红霞二〇一六年十二月九日书 记 员  魏 嵘
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1906号之二申请执行人：付怀州，男，1976年8月11日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王宣忠，男，1969年12月26日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：苏长青，男，1970年1月23日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人付怀州与王宣忠、苏长青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）大民初字第02292号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人王宣忠达成和解协议，被执行人王宣忠已按和解协议履行完毕，申请执行人放弃对被执行人王宣忠的执行。本院向银行及相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人苏长青有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十二月三十日书 记 员  周寅华
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1735号之一申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局,住所地新余市康泰路66号。法定代表人朱某，该局局长。被执行人廖某，男，1978年09月08日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄某，女，1981年10月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人廖某、黄某社会抚养费征收一案中，查明被执行人廖某所有的坐落于香榭绿洲19栋2201室房屋的价值远大于执行标的，且被执行人廖某、黄某无其它可供执行的财产，本案应执行标的款118300元及执行费1675无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年十二月十二日书 记 员  李程勇
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1370号之一申请执行人：遂昌县农村信用合作联社。被执行人：遂昌县五洲炭业有限公司。被执行人：遂昌久昌竹炭制品厂。被执行人：徐建成，男，1971年11月28日出生。被执行人：张育民，男，1972年1月9日出生。被执行人：李国富，男，1972年5月11日出生。申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人遂昌县五洲炭业有限公司、遂昌久昌竹炭制品厂、徐建成、张育民、李国富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）丽遂商初字第1169号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：1、被执行人遂昌县五洲炭业有限公司应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金560万元及利息；2、申请执行人对被执行人遂昌县五洲炭业有限公司坐落于遂昌县工业园区上江区块的正在建造的建筑物及土地使用权拍卖、变卖后所得价款在上述第一条款约定的债权范围内享有优先受权权；3、被执行人遂昌久昌竹炭制品厂对上述第一项条款约定债权中的借款本金163万元及利息承担连带清偿责任；4、被执行人徐建成、张育民、李国富对上述第一条款约定的债权，在以第二项条款约定的抵押物处置变现后不能清偿部分的债权承担连带清偿责任。本院已查封被执行人遂昌县五洲炭业有限公司（已评估）、遂昌久昌竹炭制品厂的土地使用权，查封被执行人张育民、李国富各自名下的房地产，上述查封房地产均一时难以处置变现。现被执行人遂昌县五洲炭业有限公司、遂昌久昌竹炭制品厂、徐建成、张育民、李国富暂无履行能力且无其它可供执行的财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执1370号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 敏二〇一六年十二月六日书记员 吴溢芳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执882号申请执行人于美芹，女，1971年6月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人王功礼。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）即民初字第1946号终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  国德锡审判员  张 涛二〇一六年十二月三十日书记员  韩先磊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初2253号原告：朱淑珍，女，1966年5月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人：吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：赵家宝，男，1985年5月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：周春光，男，1979年10月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告朱淑珍与被告赵家宝、周春光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告朱淑珍于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱淑珍以原、被告双方庭下达成和解并已给付为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱淑诊撤回起诉。案件受理费320元，由原告朱淑珍负担。审判员  张璐二〇一六年十二月十九日书记员  丰琳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3644号原告:王小平，男，汉族，奇台县人，大专文化，现住奇台县。被告：蒋熟廷，男，汉族，现住奇台县。原告王小平与被告蒋熟廷保证合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼。本院依法受理后，由审判员王瑞适用简易程序独任审理，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王小平到庭参加了诉讼。被告蒋熟廷经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结王小平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款17万元。事实与理由：2016年6月27日木哈买提汗因购买面粉向原告借现金17万元，木哈买提汗给原告出具了借条，被告蒋熟廷作为保证人在借条上签了名，木哈买提汗未按照约定履行义务，现木哈买提汗无法联系，原告多次找被告未果，现原告只能起诉。被告蒋熟廷经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利本院经审理认定事实如下：2016年6月27日由被告蒋熟廷担保，案外人木哈买提汗向原告借款17万元，木哈买提汗给原告出具了借条，借条内容为“今借到王小平现金壹拾柒万元整（170000.00元正），面粉到八一面粉厂付款，另加利润壹万元正。借款人：木哈买提汗。担保人：蒋熟廷。2016年6月27日”。后该借款一直未向原告偿还。现原告起诉要求解决。上述事实有原告提供的：借条一张在卷佐证。被告蒋熟廷未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供证据的真实性、关联性及合法性予以确认。本院认为：原告对自己的主张提供了被告蒋熟廷签名的借条。被告蒋熟廷未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。故本院对原告提供借条的真实性及被告为木哈买提汗担保向原告借款170000元的事实予以确认。从借条中反映，被告蒋熟廷为木哈买提汗担保，双方未约定担保方式，根据《中国和人民共和国担保法》“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告蒋熟廷对该借款应该承担连带偿还责任。现原告要求被告返还借款本金170000元的请求应予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告蒋熟廷于本判决生效之日起二十日内返还原告王小平借款170000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1850元，由被告蒋熟廷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王瑞二〇一六年十二月十一日书记员  圣玲
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6932号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：叶晖，南京慧韬物业管理服务有限公司总经理。委托代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。委托代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。被告：翟卫东，男，1969年9月8日生，汉族，住南京市建邺区。原告南京慧韬物业管理服务有限公司（下称“慧韬物业公司”）诉被告翟卫东物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告缴纳2012年1月1日至2014年12月31日的物业费共计9949.46元（145.46*1.9元/平方米*36月）；2、被告按欠交物业费的0.3%/日向原告支付违约金（违约金从2012年1月20日起计算至被告实际履行之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2016年9月27日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告慧韬物业公司的委托代理人徐明昊，及被告翟卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告翟卫东系位于南京市××邺区××路××华府东区××单元××室房屋的业主，房屋建筑面积为145.46平方米。2010年3月7日，原告与南京市万达华府住宅小区业主委员会（下称“万达华府业委会”）签订《万达华府物业管理服务合同》，合同期限自2010年1月1日起至2010年12月31日止。2011年6月19日，原告与万达华府业委会签订《万达华府物业管理服务合同》约定：原告为被告居住的万达华府小区提供物业服务；合同期限自2011年1月1日起至2012年12月31日止；被告按1.9元／月／平方米支付物业服务费（含0.4元/月·平方米的公共能耗分摊），被告应在每半年开始的第一个月20日前支付该半年的物业服务费；原告提供的物业服务标准按《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准》（试行）的四级三类执行；合同期满，业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理服务企业，原告继续管理的，视为合同自动延续；原告未按约定提供服务，业委会有权要求原告限期整改，逾期未整改且严重违约的，经业主大会持二分之一以上投票权的业主通过后有权解除合同，造成业委会经济损失的，有权要求赔偿；业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。2012年12月29日，万达华府业委会向原告发出函告，决定与原告的物业服务合同续签6个月（延长至2013年6月30日）。2014年12月7日，万达华府业委会向原告发出一份《关于万达华府小区物业移交函》，载明：万达华府小区于2014年8月2日召开业主代表大会并决定不再与原告续签合同，已经选聘新的物业公司，要求原告于2014年12月31日上午8:30之前退出物业管理区域，并办理相关的移交手续，业委会将积极配合、协助原告催缴业主支付拖欠的物业费。原告为被告居住的小区履行了主要的物业服务义务，但是在服务期间也存在一定的服务瑕疵。被告自2012年1月1日起，尚未向原告支付物业服务费。本院认为，原告慧韬物业公司是具有物业管理资质的企业，原告与万达华府业委会签订的物业管理服务合同，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与万达华府小区的全体业主或物业使用人均应切实履行。虽然合同约定的服务期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止，但由于万达华府业委会之后发函确认续聘至2013年6月30日，又在物业移交函中认可原告的服务期限截止于2014年12月31日，故本院认为，在合同期满后，万达华府业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理服务企业，原告继续管理的，视为合同自动延续，被告应向原告支付截至2014年12月31日的物业费。由于原告在服务期间存在一定服务瑕疵，未全面履行合同约定的义务，故原告应收取的物业服务费应予以适当扣减，结合原告服务以及被告家中被盗的具体情况，本院酌定，对于服务合同期限内的物业服务费，在原合同约定标准的基础上扣减15%。经核算，被告应向原告支付的物业服务费用共计为8457元（9949.46*85%）。对于原告要求被告完全按照合同约定的标准支付物业服务费的请求，本院不予支持。由于原告的物业服务存在一定瑕疵，其自身亦存在违约行为，故对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第三十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告翟卫东于本判决生效之日起十日内支付原告南京慧韬物业管理有限公司物业服务费8457元。二、驳回原告南京慧韬物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告翟卫东负担（原告同意其预交的诉讼费25元部分，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一六年十二月二十二日见习书记员  张议文
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1636-1号申请执行人：王云飞，男，1975年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：郑维寿，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：邱佩云，女，1969年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州市迪善钢构有限公司，住所地莱州市。申请执行人王云飞与被执行人郑维寿、邱佩云、莱州市迪善钢构有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王云飞以本院（2015）莱州民初字第1347号民事判决已经发生法律效力、被执行人郑维寿、邱佩云、莱州市迪善钢构有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人郑维寿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2016年10月起，每月扣留被执行人郑维寿的工资收入3000元，至扣足10万元止。本裁定立即生效。审判员  李强二〇一六年十二月六日书记员  王朗
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4558号罪犯张光喜,男,1989年8月28日出生,汉族,小学文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年11月26日作出(2010)滨塘刑初字第469号刑事判决,以被告人张光喜犯盗窃罪,判处有期徒刑九年五个月,并处罚金10000元。刑期自2010年5月17日起至2019年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2013)一中刑执字第1621号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年,以(2015)一中刑执字第242号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月,刑期自2010年5月17日起至2017年12月16日止。天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯张光喜在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯张光喜在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,表扬奖励两次,单项奖励两次。财产刑已执行。本院认为,罪犯张光喜在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯张光喜减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2010年5月17日起至2016年12月16日止),并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  齐万久审判员  张福宏二○二○一六年十二月十日书记员  史军锋
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06���更2998号罪犯杨雨，男，1990年5月出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2012年12月6日作出（2012）鄂枣阳刑一初字第00267号刑事判决，认定被告人杨雨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。2015年4月经本院裁定减刑八个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨雨在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和4次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨雨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯杨雨的刑罚减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  王正道代理审判员  杨建新��〇一六年十二月二十六日书 记 员  丁 霜
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）月民一初字第919号之三原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市交通路2号，组织机构代码85999352-7。负责人：彭亚男，行长。委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。被告：童文，男，1968年7月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：张群芳，女，1970年12月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。上述两被告委托代理人：许春林、张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告童文、张群芳信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告童文向原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行清偿信用卡欠款本息合计人民币393735.83元（截止2015年6月15日本金270966元、利息41845.18元、滞纳金80924.65元）；2、判令被告张群芳对被告童文的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年7月10日、2014年3月25日被告童文先后在原告处申请领信用卡两张（卡号51×××12、62×××75）用于日常消费。2014年5月14日被告用卡号51×××12在POS机上消费了100000元，并通过中行信用卡客服电话（4006695566）建立了三个月的分期款业务；2014年6月24日被告还清了第一笔分期款项，但从2014年7月6日起被告停止还款，2014年8月6日3个月的分期还款业务到期，截止2015年6月15日此卡被告童文在原告处的逾期本金66666元、利息11494.66元、滞纳金19322.8元未偿还。2014年8月26日被告利用信用卡号为62×××75在POS机消费162000元、2014年8月27日POS机消费65000元，此后，该卡于2014年9月25日还款22700元，余款至今一直未还，截止2015年6月15日此卡被告童文在原告处的逾期本金204300元、利息30350.52元、滞纳金61601.85元未偿还。2014年9月25日上述借款已到期，截止2015年6月15日被告童文尚有信用卡欠款本息393735.83元未付，被告被告张群芳也未履行连带责任。原告因催款不着，遂诉至法院。本院经审查认为，被告童文所办理的上述两张信用卡因童敏透支使用行为，经鹰潭市公安机关侦查，鹰潭市人民检察院审查起诉，已涉嫌信用卡诈骗犯罪；因此本案依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行的起诉。本案案件受理费7206元（原告已预交），全部退回原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行，诉讼保全费2489元由原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院审 判 员  吴建文审 判 员  缪志毅代理审判员  金 凯二〇一六年十二月十九日书 记 员  姜建芳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执639号之二申请执行人沈留平，男，汉族，1964年11月23日生，住常州市金坛区。被执行人陈飞，男，汉族，1989年7月28日生，住常州市金坛区。关于沈留平与陈飞保证合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的(2015)坛朱民初字第0678号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告陈飞于判决生效之日起15日内返还原告沈留平借款人民币70000元、律师费6700元及利息（自2015年10月21日起至清偿完毕之日止对70000元本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告沈留平的其余诉讼请求。案件受理费864元（已减半收取），由原告沈留平承担64元，由被告陈飞负担800元（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告陈飞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人沈留平的申请，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈飞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陈飞名下有车辆，本院已依法查封，无银行存款，无房地产，也无其他财产可供执行。2016年12月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人陈飞暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人沈留平认可被执行人陈飞暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛朱民初字第0678号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十二月二十一日书 记 员  庞书斌
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0131执646号申请执行人蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人张保川，院长。被执行人杨杰，男，1985年10月16日出生，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131刑初113号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行杨杰罚金一案，执行标的2000元。执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0131刑初113号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强二〇一六年十二月九日书记员  王 锐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初18419号之一原告：严应黄，女，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。法定代表人：陈德祥，职务总经理。原告严应黄与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告严应黄于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严应黄自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严应黄撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告严应黄负担。代理审判员  赵树龙二〇一六年十二月十三日书 记 员  罗映秋