wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民初6737号原告：张卫军，女，1989年1月29日生，汉族，住江苏省海门市。被告：陆华卫，男，1980年5月19日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：奚俞，江苏山水律师事务所律师。张卫军与陆华卫合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫军、被告陆华卫委托诉讼代理人奚俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫军向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告履行承诺书、协议书内容，偿还67838元江苏三汇融资租赁有限公司车贷款给原告。2.请求依法判决被告按承诺书、协议书履行约定支付名爵车辆过户费、路费、误工费、车辆托运费、飞机票费用共计6290元。3.判决对方承担诉讼费用。事实与理由:被告利用原告同情心，办理多张信用卡，借用原告信用卡套现，诱使原告向亲朋好友借款，三天两头向原告借钱。后经协商由被告向江苏三汇融资租赁有限公司（以下简称三汇公司）分期购置名爵MG3还款，又因被告征信差，只能借用原告征信购置，车辆费用共计14万元。被告迟迟拖延不还款，其中67838元是原告还款。具体为：2016年1月(首付款12750元）；2016年5月(因为逾期，产生滞纳金为3191元）；2016年6月(被告取走甲方打入款3000元）；2016年10月(打给赵兵3069元）；2016年11月(打给赵兵3069元）、2016年12月(打给赵兵3069元）、2017年1月(打给赵兵3069元）、2017年2月(打给赵兵3069元）、2017年3月(打给钟稳3069元）、2017年4月(打给钟稳3069元）、2017年5月(打给三汇公司账号3069元）、2017年6月(打入三汇公司账号3069元）、2017年7月(打入三汇公司账号3069元）、2017年8月(打入三汇公司账号3069元）、2017年9月(打入三汇公司账号3069元）、2017年10月(打入三汇公司账号3069元；打入提前还款金额9000元，原告支付宝汇入)。三汇公司面临倒闭，原告不得不提前还款，过户车辆。因为原车辆牌照为成都的，必须把车开到成都才能过户，所以产生名爵成都车辆过户费500元、路费1000元（自驾过去）、误工费1600元（2人）、车辆托运费1200元)、飞机票费1490元，南通车辆过户费500元（临牌回来，必须过户成南通车牌）共计6290元。2016年2月14日被告在派出所亲笔写下承诺书和协议书，许诺所有费用均由被告承担，并按指纹。原告多次向被告催讨，被告拒不还款。被告陆华卫辩称，原、被告原系男女朋友关系，当初买车也在交往期间，当时买车系被告赠与原告，现男女朋友关系已经不存在，被告没有义务替原告还车贷，且车辆所有权人也登记在原告名下，同时一直由原告使用，被告已经支付了车辆首付款和手续费15000元及2016年2、3、4月三期的还贷费用，另外所谓的承诺书、协议书皆系原告及其家人在派出所逼迫下所写的，所以原告诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当进行了证据交换和质证。对于双方当事人无争议的证据：汽车融资租赁合同、张卫军银行卡交易明细、三汇公司还款记录、录音，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实与证据，本院认定如下：1.原告举证的2016年2月14日被告出具的承诺书及原被告签订的协议书。被告质证认为两份书证系受胁迫所形成，不予认可。本院认为，该两份证据系在任港派出所形成，不存在受胁迫的情形，况且被告也未在一年内申请撤销，本院对该两份证据予以确认。2.原告举证的车辆过户费用明细，被告不予认可。本院认为，该组费用属于原告过户车辆的费用，应由原告自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，原告张卫军与三汇公司签订汽车融资租赁合同（正向租赁）一份。张卫军向三汇公司融资租赁上汽名爵汽车一辆。2016年1月12日至2017年10月26日，张卫军共向三汇公司及其指定账户支付67838元。此外，被告陆华卫亦向三汇公司支付了部分款项。张卫军付清上述款项后，将案涉汽车过户至自己名下。2016年2月14日，因案涉纠纷，原告张卫军与被告陆华卫至任港派出所。在任港派出所，双方达成协议书。协议约定，鉴于张卫军与陆华卫的经济纠纷，现关于汽车融资租赁合同（正向租赁）合同编号：SHXZTSJMS2016010901达成一致意见：车辆品牌：上汽名爵MG3购置后为张卫军所有，由陆华卫承担连本带息费用共计壹拾肆万元整（14万元），共分36期偿还，每期偿还¥3069.00元，由陆华卫承担，与张卫军毫无瓜葛。若因还款延迟造成逾期及相关后果由陆华卫自行承担。原被告双方在协议书上签字捺印。同时，陆华卫还向张卫军出具一份承诺书：关于陆华卫与张卫军经济纠纷，现汽车融资租赁及捷越信贷还款一事达成一致：①汽车融资租赁月还款¥3065.00元；②捷越还款¥1985.00元。以上还款分别于每月9日及30日下午5点前打入张卫军建行卡，卡号：若逾期造成一切后果由本人承担。陆华卫在承诺书上签字捺印。本院认为，关于案涉车款的支付，原告张卫军与被告陆华卫陈述不一，张卫军认为系陆华卫以融资租赁的方式购车用于归还先前的借款，陆华卫认为系对张卫军的赠与。对此双方均未能提供确凿的证据予以证明，本院对双方的主张均无法确认。本院仅能依据双方的书证确定双方的权利义务。根据双方于2016年2月14日签订的协议书及被告陆华卫于当日出具的承诺书，陆华卫应向张卫军支付融资租赁的费用67838元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陆华卫于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张卫军67838元。二、驳回原告张卫军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，公告费300元，合计1953元，由原告张卫军负担157元，被告陆华卫负担1796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1653元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  余雪松人民陪审员  马 莉人民陪审员  姜 敏二〇一九年九月二十三日书 记 员  朱钰婷
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104财保172号申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。代表人：周锋。委托诉讼代理人：付士河。委托诉讼代理人：周雷。被申请人：李来娣，女，1968年9月9日出生，汉族。申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2019年7月22日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李来娣名下财产采取保全措施，并向本院提交中国银行股份有限公司西安北大街支行价值412671.55元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李来娣名下价值412671.55元的财产。（保全财产信息附后）申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行已预交申请费2583元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审   判   员   王东升   二○一九年七月二十三日 书   记   员   韩梦曦     保全财产信息 被申请人李来娣名下位于西安市XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋（不动产权证号：陕（2018）西安市不动产权第1542012号）。   1
辽宁省康平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0123民初1815号 原告：刘柏亮，男，1989年6月21日出生，汉族，无职业，现住辽宁省康平县。 委托诉讼代理人：许华，康平县康平镇法律服务所法律工作者。 被告：张明，（曾用名张宁），女，1985年2月9日出生，满族，无业，户籍所在地辽宁省辽中县，现住辽宁省康平县。 原告刘柏亮与被告张明同居关系析产纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘柏亮的委托诉讼代理人许华，被告张明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘柏亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原、被告同居期间的购房款首付40000元及共同偿还房贷属于个人部分的款项16200元，合计人民币56200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月26日在康平县凤舞大酒店举行了结婚仪式，开始同居生活，但始终没有办理结婚登记。并且在康平县国春天小区购买了楼房一套（9号楼4单元602室），原告父亲出资40000元，被告出资20000元，其余部分办理贷款，在同居期间共同还房贷32400元（1080元/月×30个月），属于个人部分是16200元。 被告张明辩称，房贷是被告自己还的，房子登记在被告名下，所以不同意返还，应驳回原告诉讼请求。夫妻共同生活期间，被告通过微信转账给原告27244元，要求原告返还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年9月26日，原告刘柏亮与被告张明未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活28个月，因感情不和从2019年1月份开始分居。2.2016年10月13日，原、被告在康平县国春天小区购买了二手楼房一套9号楼4单元602室，产权登记在被告名下，价款270000元，首付款60000元，贷款210000元，其中首付款原告父母出资40000元，被告出资20000元，每月还房贷1350元，原、被告共同偿还28个月的房屋贷款37800元。 本院认为，原告主张购楼首付款原告父母出资40000元，原告提供手机对话录音证明被告承认原告父母出资40000元，应认定原告主张购楼首付款其父母出资40000元为事实。原告父母与被告共同出资首付，其余由原、被告贷款购买的房屋登记在被告名下，根据婚姻法解释（三）第七条第二款规定，按照原告父母与被告共同出资的首付份额购买的部分房屋产权按份共有，因该楼房登记在被告名下，应归被告所有，故原告要求被告应付给原告购房款40000元的诉讼请求依法予以支持。原告主张从2019年3月开始分居，被告主张从2019年1月开始分居，应按双方一致承认部分认定分居时间，即确认原，被告从2019年1月开始分居为事实。在同居期间共同偿还房贷部分的房屋产权，属于原、被告共同财产，因原、被告已共偿还房屋贷款37800元，楼房归被告所有，故对原告要求被告应付给原告偿还房贷款16200元的诉讼请求依法予以支持。原、被告在夫妻共同生活期间，被告通过微信转账给原告27244元，被告要求原告返还，于法无据，本院不予支持。 综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻同居生活案件的若干意见》规定第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法法》若干问题的解释（三）》第七条第二款规定，判决如下： 一、康平县国春天小区9号楼4单元602室楼房一套 归被告张明所有; 二、被告张明给付原告刘柏亮购房款人民币40000元； 三、被告张明给付原告刘柏亮偿还房贷款人民币16200元； 上述两笔款于本判决生效后三十日内一次付给原告刘柏亮； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1792元，由被告张明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 范 凯 人民陪审员 李 峰 人民陪审员 杨玉红 二〇一九年九月十八日 法官助理孟莹 书记员李悦
陕西省城固县人民法院   民 事 判 决 书        (2019)陕0722民初1937号      原告：刘平，女，生于1968年4月26日，汉族，住城固县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘丹，女，生于1988年8月4日，汉族，住城固县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张云忠，女，生于1964年6月24日，住城固县，农民，系被告刘丹之母，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘平诉被告刘丹、张云忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘平到庭参加了诉讼，被告刘丹、张云忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘丹、张云忠偿还原告借款本金46000元及利息40480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘丹、张云忠以生意资金周转为由向原告借款46000元，约定月息2分4厘，有借款条具为证，至今应付利息40480元。原告曾多次催要，被告无力偿还，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉求。   原告为支持其请求向法庭提交以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；第二组证据：借条原件一份，证明被告刘丹、张云忠在2016年4月15日向原告刘平借款46000元的事实；第三组证据：城固县龙头镇群力村委会于2019年7月25日出具的证明一份，证明被告常年不在本村居住，下落不明的事实；第四组证据：营业执照复印件及税务登记证复印件各一份，证明被告刘丹开办城固县刘丹水暖器材行的事实，该笔借款用于生意周转；第五组证据：证人王某某、李某某出庭作证，证明原告向被告催要借款46000元的事实；第六组证据：微信聊天记录一份，证明被告张云忠承认向原告借款的事实。   被告刘丹辩称：原告起诉的其中借款40000元，系答辩人张云忠向原告刘平所借，是明知答辩人张云忠赌博已经血本无归，仍然积极主动借款给张云忠继续赌博，并从中收取高额利息。对原告积极提供赌资形成的40000元借款不受法律保护，应依法驳回。另外6000元是原告刘平借给被告刘丹、张云忠实际花费了，对这6000元被告愿意偿还。   被告刘丹未提交相关证据材料。   被告张云忠未到庭，亦未提交答辩状和相关证据材料。   原告提交的六组证据，被告刘丹、张云忠未到庭，视为放弃质证的权利，结合法庭调查询问，该组证据与原、被告刘丹陈述借款事实，具有关联性，符合证据要件形式，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张云忠、刘丹系母女关系。2014年10月22日被告刘丹在城固县XX路开办城固县刘丹水暖器材行。2016年3月18日被告刘丹、张云忠以做生意进货需资金为由向原告刘平借款46000元。被告刘丹、张云忠向原告出具46000元借条一张，借条载明“今借到刘平、朱某某现金肆万陆仟元整（46000）元。月息为3分。借款人：刘丹、张云忠。2016.4.5”。借款后原告多次催要，被告均未偿还。原告遂于2019年6月向人民法院起诉，提出前述请求。被告刘丹、张云忠未到庭，被告刘丹提交书面答辩状提出上述答辩意见，被告刘丹、张云忠未向法庭提交相关证据。   另查明，原告刘平和朱某某系夫妻关系。   本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中被告向原告出具借条，并约定利息，债权债务法律关系明确，事实清楚，被告依约理应按约定偿还借款本金及利息。被告刘丹认可4000元，并表示愿意偿还，但借款40000元系原告明知被告张云忠在赌博的情况下仍然借款用于赌博，依法不受法律保护的辩解，因未向法庭提交相关证据，按照“谁主张、谁举证”的原则，理应承担举证不能的法律后果。关于原告要求被告按照月息2分4厘计算利息的请求，双方借条上虽然约定月息3分，但超过月息2分即年利率24%的法律规定，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   限被告刘丹、张云忠在本判决生效后十五日内偿还原告刘平借款本金46000元及利息（利息从2016年4月15日起按年利率24%计算至本判决确定的还款日止）；   如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1970元，减半收取985元，由被告刘丹、张云忠承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。              审 判 员 崔桂荣       二0一九年九月二日      书 记 员  柳智浩               1
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初3007号原告：博罗县时尚风华物业管理有限公司，住所地：博罗县长宁镇罗浮路92号现代中心城2号楼410商铺。法定代表人：邹欣霖。被告：刘振伟，男，汉族，1972年12月19日出生，住广东省增城市。本院在审理原告博罗县时尚风华物业管理有限公司诉被告刘振伟物业服务合同纠纷一案中，因原告博罗县时尚风华物业管理有限公司于2019年9月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博罗县时尚风华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取12.5元，由原告博罗县时尚风华物业管理有限公司负担。审 判 员 赖瑜平二〇一九年九月十二日法官助理 林义鸿书 记 员 游金浪
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初1933号 原告：佟铁杰，女，1968年2月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。 被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：王继民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 原告与被告侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判定被告依法将小区供电纳入城市供电网络并正式供电；2判令被告依法给付原告从实际入住至起诉之日的损害赔偿金5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因双台子区光明小区项目建设需要，原告同意产权调换与盘锦市双台子区拆迁办公室签署《房屋拆迁产权调换协议》，后原告回迁至光明小区。该小区供电从入住开始一直未纳入城市供电网络，实际使用的供电为被告在建设小区时的临时用电，不符合房屋法定验收合格标准。原告等小区业主多次要求被告将光明小区用电依法纳入城市电网，但被告至今未予履行，给原告日常生活造成诸多不便，使原告的合法权益遭受严重侵害。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，不是被告不予履行纳入城市电网的行为，而是因非自身能克服的客观原因导致履行不能，据此被告应当免责。 本院经审理查明，因双台子区光明小区项目建设需要，原告同意产权调换与盘锦市双台子区拆迁办公室签署《房屋拆迁产权调换协议》，原告回迁实际入住后得知，该小区供电未纳入国家正式用电，实际使用的供电为被告在建设该小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋拆迁产权调换协议、回迁入住流转单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。 本院认为，我国《侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”我国侵权责任法奉行过错责任原则，即在法无明文规定的情况下，无过错，无责任。本案中被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司虽在交付房屋时未将供电纳入国家电网系统，系因客观原因造成，被告提供的临时用电亦能满足原告的生活需求，其电费的收取也未超过国家行业标准，且原告未向本院提供证据证明其存在实际损害后果，故对原告的诉讼主张本院不予支持。但被告作为开发主体，有就用电事宜与相关部门进行沟通协调的义务，被告虽无过错，但其使用临电的行为及其电线电缆布局确实给原告的生活造成诸多不便，且存在一定的安全隐患，基于公平原则本院酌定由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司向原告作出适当补偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性补偿原告佟铁杰人民币1，000.00元。 二、驳回原告佟铁杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇一九年九月二十八日 书记员  阚赛
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初654号 原告：黄国胜，男，1971年11月9日生，汉族，户籍在重庆市万州区。 委托诉讼代理人：顾裕滔，江苏金渠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：浦智华，上海市汇业律师事务所律师。 被告：陈晓峰，男，1976年6月19日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 被告：邹玉凤，女，1968年10月7日生，汉族，户籍在江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：王万森（系被告邹玉凤之子），男，户籍在江苏省兴化市。 原告黄国胜与被告陈晓峰、邹玉凤确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序,于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄国胜及其委托诉讼代理人顾裕滔，被告陈晓峰、被告邹玉凤的委托诉讼代理人王万森到庭参加诉讼。后本院依法裁定本案适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄国胜及其委托诉讼代理人浦智华、被告邹玉凤的委托诉讼代理人王万森到庭参加诉讼，被告陈晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄国胜向本院提起诉讼请求，1、要求确认陈晓峰与邹玉凤之间签订的房屋买卖合同无效；2、判令邹玉凤将无锡市新吴区鸿山街道鸿泰苑五区36号401室房屋过户,恢复登记至陈晓峰名下。事实和理由：2016年7月27日，黄国胜、陈晓峰在无锡市新吴区鸿山法律服务所见证下签订《协议书》1份，约定由陈晓峰将其所有的座落于无锡市鸿山街道鸿泰苑五区36号401室房屋作价200000元出售给黄国胜。协议签订后，黄国胜已足额支付房款，并实际占有房屋，但陈晓峰迟迟不肯配合办理房屋过户手续。后在诉讼过程中，陈晓峰将案涉房屋转让给邹玉凤，并办理相应产权变更登记手续。 陈晓峰辩称，其没有将案涉房屋卖给黄国胜，故请求驳回黄国胜的诉讼请求。 邹玉凤辩称，其向陈晓峰购买房屋，相关手续均合法，房款也全部付清，要求驳回黄国胜的诉讼请求。 经审理查明： 2017年7月27日，在无锡市新吴区鸿山法律服务所（以下简称鸿山法律服务所）签有陈晓峰作为甲方与黄国胜作为乙方的《协议书》1份，载明：甲方同意将鸿泰苑五期原B45幢1号门（现36幢）401室（90.33平方米）转让给乙方。2、双方商定总房价为200000元。协议签订后，乙方一次性向甲方支付200000元。3、乙方购买后，如政策许可办理过户，办理房屋产权过户的税收及办证费用由乙方承担。4、本协议经双方签订后生效，协议一式三份。该合同尾部甲方处签有“陈晓峰”字样，乙方处签有“黄国胜”字样。 案涉房屋于2017年5月11日办理产权登记，登记的权利人为陈晓峰。2017年11月28日，陈晓峰将该房用于抵押，设立的抵押权人为王秀秀。2018年11月12日，黄国胜诉讼来院，要求确认其与陈晓峰签订的《协议书》有效，在该案诉讼期间，案涉房屋于2019年1月8日被过户登记至邹玉凤名下，后本院于2019年3月判决支持黄国胜的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。 黄国胜认为陈晓峰在诉讼期间将案涉房屋过户至邹玉凤名下，具有明显的恶意；案涉房屋的市场价格约为686508元，但陈晓峰与邹玉芬之间的转让价格仅300000元，属于明显不合理的低价；邹玉凤在购房时并未实地查看房屋情况，与常理不符，存在过失甚至与陈晓峰串通的故意；案涉房屋于2019年1月8日过户至邹玉凤名下，但1月7日陈晓峰还以该房屋作为抵押物向王万森借款500000元；陈晓峰陈述案涉房屋因向一家叫“易捷”的公司借贷而抵押登记在该公司员工王秀秀名下，该公司位于苏宁广场，而据调查，王万森系无锡捷易投资有限公司（以下简称捷易公司）的股东，该公司的住所地位于，故有理由怀疑案涉房屋之前的抵押行为所涉及的债权人与邹玉凤或其儿子王万森有关。 陈晓峰和邹玉凤在庭审中均陈述案涉房屋的实际交易价格为550000元，网络备案合同中将房价载明为300000元仅为少交税费，邹玉凤据此提交其与陈晓峰在中介机构签订的房屋买卖合同、按陈晓峰指示向他人转账支付410000元的银行卡交易明细、陈晓峰出具的连转账加现金共收房款550000元的收条等证据。邹玉凤还陈述当时陈晓峰急着卖房还钱，报价即使按毛坯房计算也是比较便宜的，加上当时房屋还处于出租状态，所以只看了陈晓峰提供的房屋照片，没有实地看房；其在2019年1月7日支付了房款，但当天没法办理过户手续，所以以王万森的名义与陈晓峰签订了抵押借款协议，只是为了保障自己利益；王万森在捷易公司实际并无股份，只是工商登记需要在该公司挂了个名担任监事，与王秀秀等人均不认识。 上述事实，有房屋产权证明、无锡市存量房买卖合同、房屋买卖合同、收条、转账交易记录及当事人陈述等在卷证实。 本院认为，陈晓峰将案涉房屋转让给邹玉凤的价格，根据现有证据可以认定系550000元，该价格虽比市场交易价格低，但并非属于明显不合理的低价。现有证据也不足以证明邹玉凤在购买案涉房屋时存在过失或有与陈晓峰恶意串通，损害黄国胜利益的情形，故对黄国胜的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回黄国胜的诉讼请求。 案件受理费9300元、财产保全费1520元，合计10820元（此款已由黄国胜预交），由黄国胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  邱吉珥 人民陪审员  邹玉芬 人民陪审员  王 妤 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  韩 娜 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效； （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0602执保1251号之一胡冬梅：申请人胡冬梅与被申请人黄迎春、陈会军确认合同效力纠纷一案，申请人申请财产保全，本案因已保全完毕，本案予以结案。特此通知。审判长 周 莉审判员 唐干才审判员 李 莹二〇一九年九月三十日书记员 阮 欢
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初2959号原告：佘佳，女，1984年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：佛山市富宜居家具有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇富田粮油副食品市场内B2-5铺位，统一社会信用代码：91440608590131210A。法定代表人：涂国平。被告：彭其祥，男，1967年6月26日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告佘佳与被告佛山市富宜居家具有限公司、彭其祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，原告佘佳以双方达成和解为由于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佘佳撤回起诉。本案案件受理费3410元（原告已预交），由原告佘佳负担。审 判 长  陈求贤审 判 员  陈红文人民陪审员  夏志佳二〇一九年九月十一日书 记 员  罗敬贤
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初1756号 原告：刘婷婷，女，1989年11月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。 被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：王继民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住至起诉之日的违约金5966元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年6月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-2-2101房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2015年6月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-2-2101房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告刘婷婷违约金人民币1，000.00元。 二、驳回原告刘婷婷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇一九年九月二十八日 书记员  阚赛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0481民初5855号原告：秦璐璐，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：吕雪莲，山东宁泰律师事务所律师。被告：腾讯科技（北京）有限公司。法定代表人：奚丹，董事长。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。原告秦璐璐与被告腾讯科技（北京）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告秦璐璐于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦璐璐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦璐璐撤回起诉。案件受理费150元由原告秦璐璐负担。审 判 长  王干审 判 员  于云人民陪审员  高松二〇一九年九月三十日书 记 员  徐苒
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初1751号 原告：胡忠，男，1992年12月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。 被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：王继民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金3965元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年5月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区8-2-2701房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2015年5月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区8-2-2701房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告胡忠违约金人民币1，000.00元。 二、驳回原告胡忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇一九年九月二十八日 书记员  阚赛
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初2766号原告：博罗县旭日升绝缘材料有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县福田镇营盘吓村工业区。法定代表人：张超良。委托代理人胡才坤，公司员工。被告：沈阳中变电气有限责任公司，住所地：沈阳市铁西经济技术开发区十四号街26号考克重工院内。法定代表人：张西坤。本院在审理原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司诉被告沈阳中变电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司于2019年9月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司撤回起诉。案件受理费1246元，由原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司负担。审 判 员 赖瑜平二〇一九年九月十六日法官助理 林义鸿书 记 员 游金浪
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4234号原告：潘晓妹，女,1960年7月20日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：周建华，系原告丈夫，1957年3月17日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被告：王菊菊，女,1958年10月1日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告潘晓妹与被告王菊菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王菊菊返还借款40000元；2、按照银行存储利率四倍承担借款利率；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月31日，被告向原告借款20000元。2012年4月1日，被告向原告借款20000元。原告经多次催要无果，故诉至法院。被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2012年3月31日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，载明：今日借到潘晓妹人民币贰万元整（20000），借款人王菊菊，担保人周建平，华盛家园3幢乙单元604室。2012年4月1日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，载明：今日借到潘晓妹人民币贰万元整（20000），借款人王菊菊，担保人周建平，注：二张借条共肆万元整。借条背面记载：用途帮助大哥看病费用，通过老周介绍帮助借款，绝不失信。担保人：李志金，2012.4.12。原告经多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告潘晓妹与被告王菊菊之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告王菊菊向原告借款40000元的事实，有借条及原告陈述相印证，本院依法予以认定。原告要求被告王菊菊偿还上述借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原、被告对借款利息未作约定，原告要求被告按照银行存款利率四倍承担借款利息的诉讼请求本院不予支持，本院酌定自原告起诉之日即2019年7月23日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王菊菊于本判决生效之日起十日内偿还原告潘晓妹借款40000元，并支付自2019年7月23日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元、公告费600元，合计1400元（原告已预交），由被告王菊菊承担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 顾董娜二〇一九年九月二十五日法官助理 嵇筱沁书 记 员 刘 欣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初3910号原告：惠州市东部联盟实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆1508号房。法定代表人：郑裕威。原告：郑裕威，男，汉族，1992年2月11日出生，住广东省惠州市大亚湾区。被告：深圳满家红置业有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道民治大道横岭皇嘉商业广场B712。法定代表人：夏则权。被告：夏则权，男，汉族，1973年11月29日出生，住广东省深圳市福田区。原告惠州市东部联盟实业有限公司、郑裕威与被告深圳满家红置业有限公司、夏则权合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告惠州市东部联盟实业有限公司、郑裕威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按惠州市东部联盟实业有限公司、郑裕威撤回起诉处理。审 判 长 罗亚鸼审 判 员 王科丰审 判 员 徐 黎二〇一九年九月十八日法官助理 巫惠慧书 记 员 黄 瑾
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5284号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：赵晓坚，男,1989年7月15日生，汉族，住山东省平度市。原告常州瀚早信息科技有限公司诉被告赵晓坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告货款本金3112.68元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2017年9月19日起计算至还清之日止）；庭审中，原告明确逾期付款利息总金额不超过货款金额的二分之一；2.被告承担原告律师代理费3000元，庭审中调整为1500元；4.本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的基本事实：一、交易情况：《小象优品赊购服务协议》1.卖方：无锡源石云科技有限公司2.买方：赵晓坚3.货物：【iPhone】苹果7手机（32G玫瑰金色）4.价款及支付方式、逾期罚息：价款4669元，付款方式为分期付款，逾期罚息利率为日利率1%。5.款物交付情况：被告于2017年4月19日签收，尚欠货款本金3112.68元。6.实现债权的费用：律师代理费1500元7.特别约定：小象优品即无锡源石云科技有限公司有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需用户事先同意或另行通知用户，用户不会以未取得其事先同意或未事先通知其而提出任何异议或以此为由抗辩。二、债权转让情况：《债权转让协议》8.出让人：无锡源石云科技有限公司9.受让人：常州瀚早信息科技有限公司10.债权范围：包含货款本金、利息、手续费、律师费等为实现债权的一切费用。被告未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，在无锡源石云科技有限公司依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因无锡源石云科技有限公司于2019年5月1日将该笔债权转让给了原告，故原告要求被告支付货款元及自逾期之日至付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓坚于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款3112.68元及自2017年9月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息（逾期付款利息总计不超过货款的二分之一）；二、被告赵晓坚于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 钱慧南二〇一九年九月二十四日法官助理 张金华书 记 员 祝宝妹
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初542号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人唐永杰，男，1996年12月6日出生于清远市清新区，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广东省清远市清新区。因本案于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人唐永杰犯贩卖毒品罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人唐永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年5月29日，吸毒人员梁某与被告人唐永杰联系，通过微信转账1500元让其帮忙购买毒品。被告人唐永杰收到毒资后，联系他人帮助梁某购买毒品，被告人唐永杰从中获利200元人民币。2.2019年5月31日，吸毒人员梁某经与被告人唐永杰联系，向其求购1000元毒品，并承诺给予唐永杰好处费用人民币200元。其后，被告人唐永杰从他处拿到毒品后前往三水区南山镇从善村口进行交易。交易完成，两人被民警人赃并获。民警从梁某处起获交易的0.38克甲基苯丙胺。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人唐永杰七个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人唐永杰在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人唐永杰的供述及辩解，证人梁某、陆某的证言，辨认笔录及照片，鉴定文书，现场勘验检查笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，称量笔录、称量照片、取样笔录，微信截图，通话记录，户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人唐永杰无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人唐永杰归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐永杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月31日起至2019年12月30日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的手机一部、摩托车一辆，予以发还被告人唐永杰。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇一九年九月九日法官助理  丘雅琳书 记 员  卢晓婷附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初4443号原告:关杰,男。委托诉讼代理人：何亚军，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。被告:许允龙，男。原告关杰与被告许允龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何亚军到庭参加诉讼，被告许允龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋租金6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月金美英对外发布信息欲将南通大学主校区维修站39号店面转租，同年9月8日，原告与金美英就店面转让达成协议，原告支付转让费11万元。2017年9月30日，原告与被告签订房屋承包合作经营合同，被告将南通大学主校区维修站39号店面出租于原告，租赁期限自2017年10月30日至2018年10月30日，原告支付被告房租6万元。之后，该店铺实际房东龚琍告知原告，被告许允龙仅是其聘请的店长，无权对外签订合同，且其也没有收到原告支付的房租，要求原告限期搬离。因原告无法实际经营，为维护自身权益，其诉至法院，提出前述诉讼请求。被告许允龙未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了房屋承包合作经营合同、目标责任书、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、食品经营许可证、营业执照、通知等证据。因被告未应诉答辩，亦未对原告提供的证据提出异议，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，案外人龚琍（甲方）与被告许允龙（乙方）签订《法人代表与店长签订的目标责任书》一份，甲方确定乙方为店长及经济和法律责任直接承担者，责任期限自2016年10月31日至2017年10月30日止，经营地址为南通大学主校区原维修站39号后勤临时经营用房，经营范围为中西式炒菜和主食、点心。乙方在管理期间必须服从甲方及学校及行业主管部门的管理、检查、监督。甲方配合乙方以甲方名义领取卫生许可证及工商营业执照。乙方不得以甲方名义对外签订经济合同，乙方对外发生的债务均由乙方自行承担。乙方对甲方提供的经营场所不得全部或部分转租给他人使用，一经甲方发现，立即终止目标责任书，并追究乙方的责任。2016年11月26日，被告许允龙与金美英签订《房屋承包合作经营合同》，约定由金美英承租南通大学主校区维修站39号房屋，租赁期限自2016年11月26日至2017年10月30日，房租一年一付，年租金为6万元。金美英于合同签订之日向许允龙支付押金3万元，该押金在金美英退出租赁后由甲方予以退还。2017年9月8日，金美英与原告关杰签订《协议》，约定“我们双方协议，甲方转让给乙方南通大学主校区维修站39号店面。日期为2017年9月8号，因下一年合同原因，2017年9月30号和房东许云龙、甲方、乙方一起签订下一年合同。乙方转让费11万中今日现付9万元，到了2017年9月30号签完下一年合同，把剩余2万元交付。甲方确保乙方能签订下一年合同。不能顺利签约甲方退给乙方全部资金。”《协议》签订当日，原告即向金美英支付了定金3000元，并由金美英出具了相应收条。2017年9月12日，原告又向金美英银行账户转款87000元。同年9月29日，原告向被告许允龙银行账户转款6万元，二人于次日签订了《房屋承包合作经营合同》，由被告许允龙作为发包方（甲方），原告关杰作为承包方（乙方），约定乙方承租案涉南通大学主校区维修站39号，租期自2017年10月30日至2018年10月30日，房租一年一付，由乙方于每年9月1日前将房租交于甲方，年租金为6万元整。甲乙双方自合同签订之日起，由乙方支付甲方3万元作为押金。如不可抗力因素造成乙方无法经营，要退回余下房租及押金。上述押金，原告未向被告许允龙予以支付。2017年10月25日，案外人龚琍向原告发出《通知》，载明：“关杰在南通大学维修部39号店面房的使用期于2017年10月30日到期，逾期必须搬离。”庭审中，原告自认案涉房屋由其使用到11月底后搬离，之后由龚琍收回。另查明，案涉南通大学主校区维修部39号未取得建设规划许可证，本案所涉店铺乃该维修部39号房屋中的其中半间，目前由其他案外人占有使用。本院认为，原、被告以租赁房屋为目的签订《房屋承包合作经营合同》，该合同虽以承包合作经营为名，实际约定的权利义务内容皆与房屋租赁相关，故应当认定双方之间订立的系关于案涉南通大学维修部39号房屋的租赁合同。因案涉房屋未取得建设规划许可证，故围绕该房屋所订立的出租、转租等合同皆无效，原、被告之间签订的房屋租赁合同（名为《房屋承包合作经营合同》）亦为无效，原、被告应分别将房屋及租金予以相互返还。庭审中，原告自认案涉房屋由其使用至2017年11月30日后由实际权利人龚琍收回，鉴于此，原告无需再向被告返还房屋，但2016年10月30日至11月30日期间占用案涉房屋的使用费，原告仍应参照租赁合同中约定的租金标准向被告予以支付。合同约定的年租金为6万元，故2017年10月30日至11月30日期间的使用费应为5000元，该5000元可从6万元租金中直接扣除，剩余款项55000元由被告向原告予以返还。被告许允龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许允龙自本判决生效之日起十日内退还原告关杰55000元。二、驳回原告关杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由原告关杰负担50元，被告许允龙负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  范纪强人民陪审员  陈海清人民陪审员  马 莉二〇一九年九月五日法官 助理  黄 晴书 记 员  陈枫茜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0403财保196号申请人：沙恒起，男，1960年1月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：枣庄市路达公路勘察设计咨询有限公司，住所地枣庄市光明大道2036号。法定代表人：王灏，总经理。申请人沙恒起与被申请人枣庄市路达公路勘察设计咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｄ1××××小型轿车一辆。担保人已提供房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人枣庄市路达公路勘察设计咨询有限公司所有的鲁Ｄ1××××小型轿车一辆，扣押期限二年；二、查封担保人沙恒川所有位于安侨公寓13#楼4单元1层东户的房产一处，查封期限三年。申请保全人申请财产续行保全的，应当在财产保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1,000元，由申请人沙恒起负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈磊光二〇一九年九月十八日书记员  魏 维
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2123号原告：谭某，男，住蓬莱市。被告：谭某2，男，住蓬莱市。谭某与谭某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 员  李 佳二〇一九年九月二十三日法官助理  陆 冰书 记 员  李高鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0503执异55号案外人：泉州亿盛房地产开发有限公司，住所地惠安县紫山镇亿盛山庄B#301，统一社会信用代码913505217661748800。法定代表人：曾美良，该公司总经理。申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：吕小芳，女，该分行员工。委托诉讼代理人：张扬，男，该分行员工。被执行人：庄志郎，男，1986年11月8日出生，汉族，住福建省惠安县。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人庄志郎信用卡纠纷一案中，案外人泉州亿盛房地产开发有限公司（以下简称亿盛公司）对执行址在泉州市惠安县亿盛·金色新城5＃201房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人亿盛公司称，2016年4月11日，其与庄志郞签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201604110017），约定庄志郞向亿盛公司购买案涉房产。2017年12月19日因庄志郞未能偿还房屋按揭贷款，丰泽区人民法院作出（2017）闽0503民初7811号民事判决书，判决亿盛公司代为偿还贷款本金等37666.22元。亿盛公司履行判决后于2019年1月17日向惠安县人民法院提起诉讼，请求解除亿盛公司与庄志郞签订的《商品房买卖合同》并解除备案注销及预购商品房预告登记注销。2019年4月23日惠安县人民法院作出（2019）闽0521民初1085号民事判决，判决：一、解除亿盛公司与庄志郞于2016年4月11日签订的合同编号201604110017《商品房买卖合同》及附件；……。现该判决书已经生效。法院查封的被执行人庄志郞名下的案涉房产尚未进行正式的权属登记，故对仅进行预售登记的房屋的查封属于预查封措施，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定，法院查封案涉房产给亿盛公司带来了经济损失，法院应当解除对案涉房产的查封。亿盛公司请求法院中止对案涉房产的执行。亿盛公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件；2.（2019）闽0521民初1085号民事判决书、法律文书生效通知书、受理执行案件通知书；3.房屋初始登记汇总表、房屋产权审核记录表。本院查明，泉州市惠安县亿盛·金色新城5＃项目初始登记的房屋所有权人为亿盛公司。2016年4月11日，亿盛公司与庄志郞签订《商品房买卖合同》一份，约定庄志郞向亿盛公司购买案涉房产。亿盛公司诉庄志郞商品房预售合同纠纷一案，惠安县人民法院于2019年4月23日作出（2019）闽0521民初1085号民事判决书，判决如下：一、解除亿盛公司与庄志郞于2016年4月11日签订的合同编号为201604110017的《商品房买卖合同》及附件；二、庄志郞应支付亿盛公司代为偿还的按揭贷款本金、利息、罚息、复利合计511730.38元，该款项由亿盛公司于判决生效之日从庄志郞已付的购房款575001元直接扣除；三、庄志郞应于本判决生效之日起十五日内配合亿盛公司向房屋登记管理机关办理合同编号201604110017的《商品房买卖合同》及附件解除后的注销备案登记手续；四、驳回亿盛公司的其他诉讼请求。上述民事判决书于2019年6月7日发生法律效力。上述事实有亿盛公司提供的房屋初始登记汇总表、房屋产权审核记录表、（2019）闽0521民初1085号民事判决书、法律文书生效通知书、受理执行案件通知书等证据证明，本院予以确认。另查明，中国建设银行股份有限公司泉州分行（以下简称建行泉州分行）与庄志郎信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，并于2017年9月25日作出（2017）闽0503民初3539号民事判决，判决如下：一、庄志郎于本判决生效之日起十日内向建行泉州分行偿还信用卡透支本金94613.41元，消费利息23334.32元，滞纳金4328.88元，合计122276.61元，并支付自2017年9月21日起至还款之日止按《信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定计算的利息；二、若庄志郎未能履行上述还款义务，建行泉州分行有权依照法律的规定，以庄志郎提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××号小型轿车折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿（优先受偿的范围限于上述汽车分期消费本金80629.04元，购车分期消费利息19885.38元，滞纳金3689.22元及自2017年9月21日起至还款之日止按《信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定计算的利息）；三、驳回建行泉州分行的其他诉讼请求。案件生效后，庄志郎未履行生效判决确定的还款义务，建行泉州分行于2018年5月2日向本院申请执行。在执行过程中，2018年5月15日本院冻结了案涉房产。本院认为，址在泉州市惠安县亿盛·金色新城5＃项目初始登记的房屋所有权人为亿盛公司，庄志郎向亿盛公司购买案涉房产，庄志郎与亿盛公司签订的《商品房买卖合同》及附件已于2019年6月7日解除，案涉房产的房屋所有权亦未办理登记在庄志郎名下，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。据此，应认定案涉房产所有权人为亿盛公司。亿盛公司对案涉房产享有所有权，该权利能够排除执行，其请求中止对案涉房产的执行，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对址在泉州市惠安县亿盛·金色新城5＃201房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 谢朝晖审 判 员 周华丽审 判 员 李红艳二〇一九年九月三十日法官助理 吴心兰书 记 员 黄诗婷附注：引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。3.《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工虚的等相关证据判断。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2224号原告汕头市金砂建筑总公司，住所地汕头市金平区金园路5号，统一社会信用代码：914405111929702033。法定代表人胡健华。委托代理人陈峥嵘、林帆，广东振华威律师所事务所律师。被告汕头市金润环保包装材料有限公司，住所地汕头市大学路鮀浦镇鮀西乡路段，统一社会信用代码：91440500661538713F。法定代表人林健洲。原告汕头市金砂建筑总公司诉被告汕头市金润环保包装材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈峥嵘到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告双方于2012年8月27日签订的《厂区场地平整协议书》，约定由原告承包厂区场地平整项目，造价人民币958000元。工期45天，工程分段验收，完成工程量50%验收合格，7个工作日付还工程款40%；全部完成验收合格，7个工作日一次性付清工程余款。逾期按日万分之五计算违约金。协议签订后，原告依约进场作业并完成协议约定的工程项目。被告于2012年11月12日出具《汕头市金润环保包装材料有限公司厂区场地平整工程验收表》，完成75%工程量，并验收合格。于2016年9月4日出具《汕头市金润环保包装材料有限公司厂区场地平整工程验收表》，完成全部工程量，并验收合格。双方于2018年5月28日以书面形式签订《厂区场地平整工程款结欠认定书》，确认原告已依约完成工程项目，被告已陆续支付原告工程款750000元，现尚欠工程款人民币208000元。之后原告多次催讨，但被告没有偿还，构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求：1、判令被告偿还尚欠原告工程款人民币208000元及违约金47900元（违约金自2016年9月19日起算，计至2019年6月12日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告对其主张提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、企业信用信息公示报告，证明被告诉讼主体资格；3、《厂区场地平整协议书》，证明原、被告双方的合同关系；4、《汕头市金润环保包装材料有限公司金润厂区场地平整工程验收表》；5、《厂区场地平整工程款结欠认定书》，证据4-5，证明原告依约完成约定工程，被告尚欠工程款及应支付违约金的事实。被告未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩的权利。本院审理查明的事实，与原告所述一致。本院认为，2018年5月28日，原、被告以书面形式签订《厂区场地平整工程款结欠认定书》，确认被告结欠原告工程款尾数人民币208000元的事实清楚，证据充分，故对原告提出的上述诉讼请求，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告汕头市金润环保包装材料有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告汕头市金砂建筑总公司支付工程款尾数人民币208000元及违约金47900元（违约金自2016年9月19日起算，计至2019年6月12日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币2569元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 黄泽葵二〇一九年九月二十四日法官助理 郑楚发书 记 员 廖 薇
寿光市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0783执3357号王西海（申请执行人）、赵华利（被执行人）：王西海与赵华利机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计39835.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位21670.00元，其中，本金21670.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的18165.29元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年9月5日将该款转付给王西海（申请执行人）。至此，王西海（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁0783民初5597号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月五日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初1301号 原告：刘跃，男，1999年4月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东金罡律师事务所律师。 被告：枣庄市好佳置业有限公司，住所地：枣庄市市中区光裕路5号。统一信用代码：91370400310484346A。 法定代表人：高家楷，总经理。 委托诉讼代理人：褚华明，枣庄市好佳置业有限公司职员。 被告：上海智联易人才咨询有限公司，住所地：上海市静安区江场三路76、78号1101室。统一信用代码：91310108672653151D。 法定代表人：徐斌，经理。 委托诉讼代理人：孙启帆，上海智联易人才咨询有限公司职员。 原告刘跃与被告枣庄市好佳置业有限公司、上海智联易人才咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃及其委托诉讼代理人孙鹏，被告枣庄市好佳置业有限公司的委托诉讼代理人褚华明，被告上海智联易人才咨询有限公司的委托诉讼代理人孙启帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资差额17500元；2、被告支付加班费42993.84元；3、被告支付所拖欠业务提成2000元；4、被告支付违法辞退的赔偿金5000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月16日，原告进入第一被告处从事房屋销售工作，口头约定月工资2500元，业务提成为销售额的3.5‰，双方一直未签订书面的劳动合同，且存在未缴纳社会保险费，未支付加班费、业务提成、奖金等违法情形。原告多次找第一被告协商要求支付，第一被告均予以拒绝。2019年1月24日，原告无故被辞退。原告工资系由第二被告代为发放。为此，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年3月4日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委作出书面的不予受理通知书。综上，被告的行为违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，原告特提起诉讼，请求依法判决。 被告枣庄市好佳置业有限公司辩称，原告并非我公司的员工，故我公司不应该承担用人单位承担的法律责任。我公司并没有向原告发出辞退的书面通知。原告并不能举证证明其加班的事实及得到我公司认可的业务提成及奖金发放制度，也没有提供证据证明达成业绩的事实。 被告上海智联易人才咨询有限公司辩称，1、原告提供的诉状中称答辩人系代为发放工资，即原告认为答辩人并非其用人单位，故答辩人无需向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额、加班费、经济补偿金及本案诉讼费用；2、原告未提供充分证据证明其加班事实及答辩人要求其加班的书面记录，故答辩人无需向原告支付加班费用。请驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十九条第五款的规定：“对于仲裁申请书不规范或者材料不齐备的，仲裁委员会应当当场或者在五日内一并告知申请人需要补正的全部材料，申请人按要求补正全部材料的，仲裁委员会应当出具收件回执。”本案中，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会对原告刘跃的仲裁申请以材料不齐备为由，作出市中劳仲案字（2019）第106号不予受理通知书，原告刘跃应当按照劳动争议仲裁委员会的要求，补正全部材料后重新申请仲裁。故原告刘跃的本次起诉未经劳动仲裁前置程序，本院不予处理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘跃的起诉。 案件受理费10元，由原告刘跃承担。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  曹利君 人民陪审员  王德平 人民陪审员  孙 静 二〇一九年九月二十九日 法官助理朱永辉 书记员刘钦斌
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民催23号申请人：福鼎市国益机车部件有限公司，住所地：福建省宁德市福鼎市岙里工业区A-27。法定代表人：苏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾德梅，该公司办公室后勤人员。申请人福鼎市国益机车部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2019年6月24日立案后，依法于2019年6月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2019年8月25日前申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江苏金凤凰农化有限公司于2018年12月7日签发的银行承兑汇票（号码为3140005133408708、票面金额为10000元整，汇票到期日为2019年6月7日，付款银行为江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市钟楼支行，收款人为江苏海润生物科技有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人福鼎市国益机车部件有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。申请费100元、公告费600元，由福鼎市国益机车部件有限公司负担。审判长  钱慧南审判员  徐英姿审判员  庄雪英二〇一九年九月二十八日书记员  肖思娴
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283破申6号 申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行，住所地泰兴市虹桥镇祥福中街92号。 负责人：朱军，行长。 申请人：泰兴市锐利翔石油机械有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区。 法定代表人：肖宏春。 在执行过程中，本院发现被执行人泰兴市锐利翔石油机械有限公司（以下简称锐利翔公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，申请执行人之一江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行、被执行人锐利翔公司向本院书面申请进行破产清算，本院于2019年8月14日作出决定，将锐利翔公司作为被执行人的案件移送破产审查。2019年8月27日，本院立案登记锐利翔公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，锐利翔公司住所地位于本市虹桥工业园区，于2005年9月27日在泰兴市市场监督管理局核准登记，类型为有限责任公司，注册资本2518万元。经全省关联案件查询，截至2019年8月3日，锐利翔公司作为被执行人的未结执行案件共28件，立案标的高达2280万余元。锐利翔公司已歇业多年，长期不能清偿债务，经法院强制执行仍无法清偿债务，明显缺乏清偿能力。 本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，锐利翔公司住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。锐利翔公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请执行人及被执行人申请对锐利翔公司进行破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理对泰兴市锐利翔石油机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  尹红梅 审 判 员  刘 军 人民陪审员  孙 明 二〇一九年九月十二日 法官 助理  叶秋云 书 记 员  陈 力
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1387号原告：秦秀荣，女，1975年6月10日出生，汉族，住广西灵川县。委托诉讼代理人：陈彦，广东共明律师事务所律师。被告：仇允波，男，1981年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告秦秀荣与被告仇允波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，原告秦秀荣以个人原因为由于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦秀荣撤回起诉。本案案件受理费2638元（原告已预交），由原告秦秀荣负担。审 判 长  陈求贤审 判 员  陈红文人民陪审员  夏志佳二〇一九年九月二十三日书 记 员  罗敬贤
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0625民初1303号      原告：米安，男，1978年12月24日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马延成，男，40岁许，汉族，住安塞区。原告志丹县农村信用合作联社与被告马延成民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告米安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款43000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年11月23日向原告借款43000元，并出具借据1份。该款经原告催要，被告至今未偿付。本院认为，本院在审理原告米安与被告马延成民间借贷纠纷一案中，依法向被告马延成送达有关法律文书，但因原告提供的地址不准确，致使无法送达。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且多次催促原告提供被告的准确地址，原告也未按期提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告米安的起诉。案件受理费870元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    张丽梅 二〇一九年九月十二日 书  记  员    文德虎1
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初3806号原告：段细容，女，汉族，1983年1月22日出生，住长沙市芙蓉区。被告：惠州市大亚湾华达实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区开城大道南路10号富康国际综合楼1103号房。法定代表人：李国华。委托诉讼代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学科，广东德邻律师事务所律师。原告段细容诉被告惠州市大亚湾华达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告段细容、被告的委托诉讼代理人刘学科、谢海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段细容向本院提出诉讼请求：1.请求被告惠州市大亚湾华达实业有限公司向本原告支付逾期交楼违约金人民币23899.05元（计至2018年6月13日，才达到房屋交付条件。开发商在2018年6月13日下午才拿到备案表）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：本原告与被告于2016年10月30日签订了《商品房买卖合同（预售）》购买被告开发的“颐华庭小区6栋XX号房”。总房款为1062180元整），根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定：“被告应于2017年10月30日向本原告交付房屋。起诉之日，被告已在2018年6月19日送达再次收楼通知，这是合格交楼。备案表在2018年6月13日下午规划局盖章生效的。被告曾在2018年1月26日和2018年5月25日分别发两次入伙通知书，只因这两次入伙通知书，所有业主曾三次去信访局去信访，第一次是在2018年2月1日，二次是2018年4月9日去三百多业主要信访结果，第三次是2018年5月30日大家又去信访，只因为是开发商在2018年5月25日又发入伙通知，大家去收房，结果备案表还是没下来，这次信访中一直僵持到凌晨30分左右，最终结果是给开发商20天内要办理完所有手续，把楼合格交给我们。当天晚上开发商还给每个在信访局的业主每人300元的生活补贴，开发商还多次声明不是赔偿，只是生活补贴。所以恳请法院：要求出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”，被告应当如约向本原告支付违约金2017年10月31日至2018年6月12日共计225天*1?违约金总额人民币23899.05元整。为了维护本原告合法权益，特向贵院提起诉讼。恳请判如所请。惠州市大亚湾华达实业有限公司辩称，一、根据《广东省商品房买卖合同》第九条及《补充协议》第5条等约定，涉案房屋已具备交付条件；二、根据《补充协议》相关约定，对于涉案房屋因政策调整等原因所导致的延期，华达公司无需承担逾期交房的违约责任，（一）如因政策变动、不可抗力及出卖人不能控制的原因导致不能按期交房，不视为违约，无需承担违约责任；（二）导致此前备案未能完成的唯一原因就是环保验收，而环保验收的障碍，是因为政策调整，完全属于不可抗力及出卖人无法控制的原因，无需承担逾期交房的责任；（三）大亚湾楼盘多，相关单位工作人员较少的客观现实，是房屋验收没有尽快完成的重要原因，而这是华达公司无法控制的因素；三、在华达公司的不懈努力及催促下，政府相关部门克服了人员不足等种种困难，终于在2018年6月13日完成了验收备案并出具了《竣工验收备案表》。综上所述，对方的诉请毫无依据，请求法院依法驳回对方的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于惠州大亚湾西区，总价1062180元，被告应当在2017年10月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给原告，被告应当书面通知原告办理交付手续。被告逾期交付，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第五条第一款对商品房买卖合同第九条第一款中的：“建设工程竣工验收备案证明文件”进行补充约定，“建设工程竣工验收备案证明文件”是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后出具的《工程验收合格书》为准。在合同约定的交付之日前原告付清了购房款1062180元。被告于2018年1月26日、2018年5月26日、2018年6月21日通知原告收楼。原告于2019年1月24日收房。另查明，被告开发的“颐华庭1-14栋”项目于2017年2月20日完成建设工程消防验收备案；2017年7月5日前完成电梯监督检验；2018年3月27日完成建设、监理、施工、勘察、设计五家单位的竣工验收并取得《建筑工程竣工验收报告》；2018年4月19日前取得房产测绘报告；2018年6月13日完成竣工验收备案登记。本院认为，原告依约向被告付清了房款，被告却未按约定时间将符合交付条件的房屋交付原告使用，已构成违约。本案争议焦点为:1.涉案房屋的交付标准问题;2.逾期交房违约金计算时间及标准问题，对此分析评判如下：关于房屋交付标准的问题。合同及合同补充协议约定涉案房屋交付以通过建设、勘察、设计、施工、监理单位验收合格，取得房屋测绘报告，通过消防、电梯验收为交付标准，该标准低于《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房预售制度有关问题的通知》第十一条的规定，交付标准应当经过竣工验收合格并在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案的规定，故涉案房屋的交付以备案为最低交付条件。关于逾期交房违约金计算时间及标准问题。合同约定被告应当在2017年10月30日前交付涉案房屋，2018年1月26日、2018年5月26日被告通知原告收楼时，涉案房屋尚未达交付标准，该通知对原告不产生约束力，2018年6月21日被告再次通知原告收楼，此时涉案房屋已备案达到交付条件，因此，被告应按合同约定承担违约责任。逾期交房违约金应当以全部房价款1062180元为基数，按日万分之一标准从2017年10月31日起计算至备案后被告通知原告收楼之日止，即2018年6月21日，具体数额为24855元（1062180元×1?×234天）,原告请求支付23899.05元，未超过该数额，予以支持。被告辩解其不能按期交房系因政策调整导致的，被告作为开发商在签订合同时理应预留足够的验收时间，故被告该辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告惠州市大亚湾华达实业有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告段细容支付逾期交房违约金23899.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.74元，由被告惠州市大亚湾华达实业有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇一九年九月二十七日法官助理 曾俊恒书 记 员 陈 露
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初677号原告：中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区汕尾大道奎山桥西侧工商银行综合楼,统一社会信用代码91441500896723403Y。负责人：江光明，该行行长。委托诉讼代理人：唐建彬，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘晓鹏，男，该行职员。被告：林少贞，女，1965年4月3日出生，汉族，住汕尾市城区。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告林少贞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，中国工商银行股份有限公司汕尾分行以林少贞已结清欠款为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤诉。案件受理费1458.62元，减半收取729.31元，由中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担。审判员  陈贵文二〇一九年九月二十九日二〇一九年九月三十日法官助理刘玉霞书记员戴敏附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院民事裁定书 2019）陕0830民初1042号    原告：冯丽丽，女，汉族，1978年XX月XX日出生，陕西省清涧县人，住神木县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李志强，男，汉族，1978年XX月XX日出生，汉族，陕西省清涧县XX镇XX村人，住神木县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯丽丽诉被告李志强离婚纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年9月27日，原告冯丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯丽丽撤诉处理。案件受理费195元，由原告冯丽丽负担。 审  判  员   杨晓东    二〇一九年九月二十七日 书  记  员    王  娟
山东省莒南县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1327执1248号吴同运、聂刚：本院立案执行的申请执行人吴同运与被执行人聂刚民间借贷纠纷一案，被执行人已经履行了山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初6357号民事调解书确定的义务，本案已于2019年9月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5239号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：张海琦，男，1994年5月11日生，汉族，住山东省东平县。原告常州瀚早信息科技有限公司诉被告张海琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告货款本金3363.75元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年12月15日起计算至还清之日止），庭审中，原告明确逾期付款利息总金额不超过货款金额的二分之一；2、判决被告立即归还原告货款本金415元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2017年1月18日起计算至还清之日止）；庭审中，原告将该项诉讼请求撤回；3、被告承担原告律师代理费3000元，庭审中调整为1500元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的基本事实：一、交易情况：《小象优品赊购服务协议》1、卖方：无锡源石云科技有限公司2、买方：张海琦3、货物：iPhone6Plus（A1524）银色16GB手机4、价款及支付方式、逾期罚息：价款4485元、498元，付款方式为分期付款，逾期罚息利率为日利率1%。5、款物交付情况：被告于2016年8月19日签收，尚欠货款本金3363.75元。6、实现债权的费用：律师代理费1500元7、特别约定：小象优品即无锡源石云科技有限公司有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需用户事先同意或另行通知用户，用户不会以未取得其事先同意或未事先通知其而提出任何异议或以此为由抗辩。二、债权转让情况：《债权转让协议》8、出让人：无锡源石云科技有限公司9、受让人：常州瀚早信息科技有限公司10、债权范围：包含货款本金、利息、手续费、律师费等为实现债权的一切费用。被告未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，在无锡源石云科技有限公司依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因无锡源石云科技有限公司于2019年5月1日将该笔债权转让给了原告，故原告要求被告支付货款元及自逾期之日至付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海琦于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款3363.75元及自2016年12月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息（逾期付款利息总计不超过货款的二分之一）；二、被告张海琦于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 钱慧南二〇一九年九月二十四日法官助理 张金华书 记 员 祝宝妹
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4900号原告：许秀芹，女，1958年1月10日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：徽熳尊享大酒店（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区清潭木梳路经纬巷3号。法定代表人：杨道丽。原告许秀芹与被告徽熳尊享大酒店（常州）有限公司（以下简称徽熳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许秀芹到庭参加诉讼；被告徽熳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许秀芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告徽熳公司支付拖欠的2019年5月、6月工资5367元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作了四个多月，从事洗碗工工作。被告因经营不善而关门，至今拖欠原告一个月零二十天的工资。故原告提起诉讼，要求判如所请。被告徽熳公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告许秀芹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原告进行了当庭举证。对于原告提供的《欠条》，本院予以确认后在卷佐证，并认定事实如下：被告徽熳公司于2019年6月21日向原告许秀芹出具《欠条》一份，载明：截止至2019年6月20日，常州徽熳尊享大酒店尚欠许秀芹5月至6月工资，合计5367元。被告在该《欠条》处加盖公章。2019年6月25日，被告在该《欠条》下方注明：本公司承诺尊享酒店员工工资一个月内付清。2019年6月25日原告亦在该《欠条》下方注明：本人承诺如果一个月内（2019年7月25日前）收到2019年5月-6月工资，免于向尊享大酒店要求支付经济补偿金。后原告向被告索要欠款未果，向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。原告许秀芹提供的《欠条》及其当庭陈述，能够证明被告结欠原告劳动报酬5367元的事实，本院予以确认。被告徽熳公司经原告许秀芹催要后，至今未按照约定向原告支付劳动报酬。故对原告要求被告立即支付原告劳动报酬5367元的诉讼请求，本院予以支持。被告徽熳公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徽熳尊享大酒店（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许秀芹支付劳动报酬5367元。本案案件受理费本院减半收取25元，由被告徽熳尊享大酒店（常州）有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告许秀芹。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 包艳波二〇一九年九月十六日法官助理 刘洪波书 记 员 耿丽君
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5287号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：姜尚伏，男，1988年6月25日生，汉族，住山东省东阿县。原告常州瀚早信息科技有限公司诉被告姜尚伏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼，被告姜尚伏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告货款本金4137.5元，并从2016年12月7日起计算至还清之日止按年利率24%向原告支付逾期付款利息，庭审中原告明确逾期付款利息总额不超过货款本金的二分之一；2、被告承担原告律师代理费3000元，庭审中调整为1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的基本事实：一、交易情况：《小象优品赊购服务协议》1、卖方：无锡源石云科技有限公司2、买方：姜尚伏3、货物：SamsungGalaxyS7Edge黑色32G4、价款及支付方式、逾期罚息：价款4965元，付款方式为分期付款，逾期罚息利率为日利率1%。5、款物交付情况：被告于2016年9月10日签收，尚欠货款本金4137.5元。6、实现债权的费用：律师代理费1500元7、特别约定：小象优品即无锡源石云科技有限公司有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需用户事先同意或另行通知用户，用户不会以未取得其事先同意或未事先通知其而提出任何异议或以此为由抗辩。二、债权转让情况：《债权转让协议》8、出让人：无锡源石云科技有限公司9、受让人：常州瀚早信息科技有限公司10、债权范围：包含货款本金、利息、手续费、律师费等为实现债权的一切费用。被告张乐未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，在无锡源石云科技有限公司依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因无锡源石云科技有限公司于2019年5月1日将该笔债权转让给了原告，故原告要求被告支付货款4137.5元及逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜尚伏于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款4137.5元及自2016年12月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息（逾期付款利息总计不超过货款的二分之一）；二、被告姜尚伏于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。本判决为终审判决。审 判 员  黄 伟二〇一九年九月二十六日法官助理  张金华书 记 员  祝宝妹
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1203民初1441号原告：肇庆市君龙纸品有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇一区（LH01-A）321国道北侧肇庆君龙照明科技有限公司生产车间二，统一社会信用代码：91441203MA4UTF6X94。法定代表人：覃敬民。委托诉讼代理人：匡卫、陈国英，均系该公司的工作人员。被告：中山市横栏镇万氏纸品包装厂，住所地：广东省中山市横栏镇新丰村顺兴北路90号第一栋首层之二，统一社会信用代码：91442000068474616Q。负责人：万中富。原告肇庆市君龙纸品有限公司与被告中山市横栏镇万氏纸品包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告肇庆市君龙纸品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇庆市君龙纸品有限公司撤回起诉处理。审判员 江 浩二〇一九年九月二十三日书记员 孔伟杰广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1203民初1441号原告：肇庆市君龙纸品有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇一区（LH01-A）321国道北侧肇庆君龙照明科技有限公司生产车间二，统一社会信用代码：91441203MA4UTF6X94。法定代表人：覃敬民。委托诉讼代理人：匡卫、陈国英，均系该公司的工作人员。被告：中山市横栏镇万氏纸品包装厂，住所地：广东省中山市横栏镇新丰村顺兴北路90号第一栋首层之二，统一社会信用代码：91442000068474616Q。负责人：万中富。原告肇庆市君龙纸品有限公司与被告中山市横栏镇万氏纸品包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告肇庆市君龙纸品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇庆市君龙纸品有限公司撤回起诉处理。审判员 江 浩二〇一九年九月二十三日书记员 孔伟杰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6304-1号原告：王某，男，1999年6月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：明某1，女，1999年11月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：明某2，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：陈某，女，1969年7月1日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告王某诉被告明某1、明某2、陈某婚约财产纠纷一案过程中，原告王某于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告明某1、明某2、陈某的银行存款28.5万元予以保全，并提供担保。本院经审查认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被告明某1、明某2、陈某的银行存款28.5万元予以保全，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓晓华二〇一九年九月二十五日书记员  张 曼
陕西省XX城县人民法院   民事判决书      (2019)陕0526民初650号      原告：焦某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。   被告：常某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：王明芳，陕西尧山律师事务所律师。   被告：富平县合力商贸有限公司,住所地：陕西省渭南市富平县西。   法定代表人：同高峰，执行董事。   被告：西安市瑞富商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区房。   法定代表人：曾珂，经理。   二被告共同委托诉讼代理人：崔孝章，陕西尧山律师事务所律师。   原告焦某与被告常某某、被告富平县合力商贸有限公司（以下简称合力公司）及被告西安市瑞富商贸有限公司（以下简称瑞富公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年02月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托诉讼代理人鲁海鹏、被告常某某委托诉讼代理人王明芳及被告合力公司与被告瑞富公司共同委托诉讼代理人崔孝章到庭参加了诉讼。被告常某某、被告合力公司法定代表人同高峰、被告瑞富公司法定代表人曾珂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告焦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告运费63961.3元及利息（按月利率0.5%自2018年6月1日起计至还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营货车运输。2018年4月至5月，被告合力公司与被告瑞富公司在向陕西华电XX城发电有限责任公司供应煤时，经被告常某某介绍由原告焦某拉运煤。原告将煤运到后，陕西华电XX城发电有限责任公司为原告出具运单和计量单。现被告共计拖欠原告运费63961.3元，原告多次催要，被告至今未付。   被告常某某辩称，1、原告焦某所诉不属实，被告常某某受XX城县合诚工贸有限公司委托与电厂协商运煤，煤是XX城县合诚工贸有限公司的。中间人钟某某组织车户，原告是其中一个车户，被告常某某只与钟某某协商运费问题。2、被告主体不适格，原告焦某并未与被告常某某建立口头或书面运输合同。被告常某某愿意代表XX城县合诚工贸有限公司向车户支付运费。   被告合力公司、瑞富公司辩称，原告焦某起诉的事实与二被告无关，依法应驳回原告对二被告的诉请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告焦某提交的：1、购车合同，能够证明原告焦某系涉案陕EXXXXX号车辆实际所有人，予以认定；2、原告焦某提供的计量单与煤运单，被告常某某认可计量单与煤运单是其与钟某某结算车户运费的依据，对该证据予以认定；3、常某某收条，原告虽未提供原件，但被告常某某认可该收条系其从案外人钟某某处收取车户运单票据后出具，对其真实性予以认定；4、2019年6月30日结算单，被告常某某对其真实性无异议，予以认定； 5、2018年3月结算单，原告焦某提出结算车户运费是由案外人钟某某安排其妹钟红芳与车户核对后制作拉煤、盘煤流水表后，案外人钟某某与被告常某某对账，由被告常某某向车户支付运费，被告常某某主张其代表XX城县合诚工贸有限公司与钟某某代表的车户进行结算，被告合力公司、瑞富公司对其真实性无异议，该证据能证明被告常某某通过案外人钟某某与车户协商拉煤运价，从东陈煤场至陕西华电XX城发电有限责任公司为每吨9元，从响石盖煤场至陕西华电XX城发电有限责任公司为每吨24元，故予以认定； 6、2018年2月1日协议、华电公司记账凭证，原告未提供原件，证据形式不合法，不予认定；7、证人钟某某的证言，能够证明证人钟某某XX组XX户与被告常某某协商运煤之事，口头约定从XX城县东陈煤场拉运煤每吨9元，从XX城县XX镇响石盖煤场拉运煤每吨24元，对其证言中与其他证据能够相互印证的部分，予以认定。被告常某某提交的：1、法人授权委托书，原告有异议，认为XX城县合诚工贸有限公司与原告未建立运输合同关系，原告质证意见成立，对该证据不予认定；2、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账单，未加盖银行印章，真实性无法确认，不予认定。被告合力公司、瑞富公司提交的2019年4月25日常某某证明，因证人常某某未出庭接受质询，对该证明不予认定。   本院经审理认定事实如下：原告焦某经营货车运输。2018年4月至5月，经案外人钟某某联系，原告焦某为被告常某某分别从XX城县东陈煤场和响石盖煤场向陕西华电XX城发电有限责任公司拉运煤。其中，从XX城县东陈煤场拉运煤计2723.22吨，每吨9元，从响石盖煤场拉运煤共1590.12吨，每吨24元，运费共计62671.86元。   本院认为，原告焦某为被告常某某拉运煤，双方之间建立了运输合同关系，原告焦某依约履行了运输义务，被告常某某应当向原告支付运费62671.86元。原告焦某主张的运费利息，缺乏事实及法律依据，不予支持。原告焦某提供的证据不能证明其与被告合力公司、被告瑞富公司之间存在运输合同关系，故对其要求被告合力公司、被告瑞富公司支付运费及利息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条等之规定，判决如下：   一、由被告常某某于本判决生效后十日内支付原告焦某运费62671.86元。   二、驳回原告焦某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1446元，由被告常某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审 判 长 李谋芝   人民陪审员 张青怡    人民陪审员 奥宇东    二〇一九年九月九日    书 记 员 伍 航      1
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3304号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人李传红，男，生于1969年6月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人杜丰杰，男，生于1971年11月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人杜丰义，男，生于1975年4月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李继禄，男，生于1966年5月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李传红、杜丰义、杜丰杰、李继禄借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初4004号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息，案件受理费1150元，保全费1120元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中双方达成和解协议被执行人承诺2019年12月31日前偿还申请人借款本金10万元及利息，申请执行人对此表示认可，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初4004号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年九月九日书记员  师 振
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4513号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街299号。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，该分行员工。委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行员工。被告：仇家琴，女，汉族，1981年10月7日生，住常州市新北区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告仇家琴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方敏到庭参加了诉讼，被告仇家琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：信用卡账号：62×××271．贷款人（发卡行）：中国建设银行股份有限公司常州分行2．借款人（申请人）：仇家琴3．被告仇家琴于2015年1月26日向原告申请办理中国建设银行交通龙卡IC信用卡，信用卡额度21000元，卡号为62×××27，2015年2月25日开卡使用。2016年3月28日向原告申请分期通业务，批准额度90000元，约定48期归还，2016年4月14日刷卡支用。4．欠款情况：本金89707.53元，费用15115.21元，利息8801.19元（利息计算至2019年5月10日），合计113623.93元。原告诉讼请求：判令被告立即返还贷记卡透支本金89707.53元，费用15115.21元，利息8801.19元（利息计算至2019年5月10日）合计113623.93元,及自2019年5月11日起至还款日止的利息和费用，本案诉讼费由被告承担。被告未提供证据，也未作答辩。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告仇家琴通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2019年5月10日，被告结欠原告信用卡借款本金89707.53元及按合同约定的利息、专项分期手续费等（总计不超过年利率24%）的事实，由原告提交的中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表、龙卡信用卡分期通业务申请表、龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表、信用卡交易明细、全部应还款明细等证据予以证实，本院依法予以确认，原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告仇家琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇家琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司常州分行信用卡透支款本金89707.53元及按合同约定的利息、专项分期手续费等（总计不超过年利率24%的标准）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573元、本院减半收取1287元（原告已预交)，由被告仇家琴承担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 王彩萍二〇一九年九月十六日法官助理 张春美书 记 员 周 旸
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2667号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：张华友、李学忠，职工。被执行人：丁友立，男，1978年1月28日生，汉族，住寿光市。被执行人：王春梅，女，1986年1月6日生，汉族，住寿光市。被执行人：丁亮，男，1981年8月18日生，汉族，住寿光市。被执行人：丁效武，男，1986年6月4日生，汉族，住寿光市。被执行人：丁祥生，男，1957年9月2日生，汉族，住寿光市。申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人丁友立、王春梅、丁亮、丁效武、丁祥生金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月23日向本院申请撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执2667号案件执行。本裁定立即开始执行。审判长  吕汉庆审判员  郝新堂审判员  于召祥二〇一九年九月二十五日书记员  张 琦