江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0721民初1696号原告浙江城建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市良渚街道逸盛路**，统一社会信用代码：91330000720082024J。法定代表人林韵强，董事长。委托代理人温洪森，江西翠微律师事务所律师，特别授权。被告谢忠，男，汉族，1970年12月28日生，住赣县。被告谢长青，男，汉族，1995年8月25日生，住赣县，受害者之子。被告谢小萍，女，汉族，1992年10月22日生，住江苏省如杲市，系受害者之女。被告谢德秀，女，汉族，1934年3月6日生，住赣县，受害者之母。四被告共同委托代理人陈伟，江西赣诚律师事务所律师，特别授权。第三人赣州市赣县区医疗保障局，住所地:赣，住所地:赣县区梅林镇灌婴路**总部经济大楼西塔**用代码：11360721MB19592995法定代表人王忠裕，局长。委托代理人陈建生，江西章贡律师事务所律师，t特别授权。委托代理人钟晓峰，江西章贡律师事务所律师，t特别授权。原告浙江城建建设集团有限公司与被告谢忠、谢长青、谢小萍、谢德秀、第三人赣州市赣县区医疗保障局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江城建建设集团有限公司的委托代理人温洪森、被告谢忠及四被告的委托代理人陈伟、第三人赣州市赣县区医疗保障局的委托代理人钟晓峰、陈建生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江城建建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不承担赔偿被告一次性工亡补助金，由第三人赔偿被告一次性工亡补助金672320元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由:一、2017年3月20日原告与第三人签订一份《赣州市赣县建筑业参加工伤保险网上申报协议》（以下简称工伤申报协议）并向赣县医保局缴纳了工程造价千分之一的保费，赣县医保局分别在2017年3月20日、5月11日、10月13日向原告出具《建筑施工企业工伤并向参保证明》证明原告下赣县蓝湾半岛一期二期工程及东区工程已投保，赣县蓝湾半岛一期工程的保险期限2017年3月20日至2019年10月31日缴纳保费48000元，蓝湾半岛二期保险期限为2017年5月11日至2020年5月30日，缴纳保费72000元，蓝湾半岛东区工程保险期限为2017年10月31日至2019年12月31日，缴纳保费84000元。但是赣县仲裁委不但没有接受原告提出申请追加赣县医保局为第三人的情况下，又以原告是2018年5月28日参保为由，没有将对被告的赔偿裁决给第三人承担，这是认定事实不清。原告与赣县医保局签订协议后，因赣县医保局提供的员工录入网址有误，造成网上录入名单滞后，但是原告及时向赣县医保局提供了纸质名单，二赣县医保局没有告知原告必须在何时前在网上补录，2018年5月28日是补录时间不是参保时间。赣县仲裁委把补录时间作为参保时间是错误的，请求依法纠正，判决第三人向被告赔偿一次性工亡补助金672320元。二、原告不应当向被告承担赔偿责任。我国的赔偿原则是补偿性质，被告在交通事故中已经全部得到赔偿，赣县仲裁委裁决原告赔偿被告一次性工亡补助金672320元，是重复赔偿，属于一案二赔。三、在有人身损害赔偿和工伤保险赔偿的情况下，死者亲属可以选择人身损害赔偿，也可以主张工伤保险赔偿，两者只能选其一，被告既然选择了人身损害赔偿，就不应该再主张工伤保险赔偿。被告谢忠、谢长青、谢小萍、谢德秀答辩，原告未能按时成功为罗华兰缴纳工伤保险，致罗华兰无法领取工伤保险待遇，应由原告自行承担相应的工伤保险责任，不能因自身的疏忽而逃避工伤保险责任，根据相关法律固定，原告应给予死者亲属工伤保险待遇，并支付被告857614元。第三人赣州市赣县区医疗保障局称，由于原告自身的过错，未能根据申报协议及时将参保人员名单录入工伤保险系统，该赔偿责任应由其自行承担。本院经审理认定的事实如下：2017年10月17日23时许,原告谢忠的妻子罗华兰从浙江城建建设集团有限公司蓝湾半岛东区项目工地下班返回蓝湾半岛南区项目工地放置洋锹等劳动工具,途中行至蓝湾半岛东区项目部门口时发现门口有蓝湾半岛东区项目工地内驶出的车辆带出来的泥土。罗华兰在用洋锹进行铲土时被路过的一辆由杨金莲驾驶的小型普通客车撞倒,导致重型颅脑损伤而死亡。该事故经赣县区公安局交通管理大队认定，杨金莲负事故的全部责任,罗华兰不承担此事故的责任。2017年10月30日杨金莲与罗华兰(死者）的近亲属即原告谢忠、谢长青、榭小萍、谢德秀达成赔偿协议书，杨金莲一次性赔偿原告谢忠、谢长青、榭小萍、谢德秀各项赔偿款（包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、亲属处理事故所花费的务工住宿交通费及其他一切费用）共计73万元。2017年12月13日,赣县区人力资源和社会保障局出具赣县区人社伤认字（2017）第122号工伤认定决定书,认定罗华兰在此次事故中为工伤。被告浙江城建建设集团有限公司不服该工伤认定决定书向人民法院提起诉讼，经过一、二审，赣州市中级人民法院依法维持了赣州市赣县区人力资源和社会保障局所作的《工伤认定决定书》。谢忠、谢长青、榭小萍、谢德秀作为申请人向赣州市赣县区劳动人事争议仲裁委员会提出申请要求被申请人浙江城建公司支付工伤保险待遇共计846668元。2019年6月12日赣州市赣县区劳动人事争议仲裁委员会作出赣县区劳人仲字[2018]第10号仲裁裁决书裁决浙江城建公司支付谢忠、谢长青、榭小萍、谢德秀一次性工亡补助金672320元。另查明，2017年3月20日，赣州市赣县区医疗保障局（签订时名称为“赣州市赣县区医疗保险事业管理局”）作为甲方、浙江城建公司作为乙方，双方签订了《赣州市赣县建筑业参加工伤保险网上申报协议》，该协议第二条载明的乙方相关权利义务主要为：如实向甲方提供申请网上申报服务相关资料，在获得甲方核准后，方可使用网上申报系统；乙方承诺通过网上申报的业务均符合社会保险政策规定，网上申报的数据真实有效，并妥善保管好本单位的用户名和密码，确认如实有效申报；乙方应在规定的申报期限内及时实行网上申报，认真执行《赣州市人力资源和社会保障局等四部门关于印发的通知》（赣州市人社字[2015]152号）文件有关“参保管理”等规定；乙方承诺由专人负责网上申报系统的操作与管理，并保证不恶意破坏和攻击网上申报系统，同时采取有效的防病毒和安全措施，乙方变更本单位网上申报负责人，应及时向甲方申报；职工工伤保险关系自乙方有效网上申报的次日起生效，乙方未及时进行申报或虚假申报均视为无效申报，因此产生的工伤保险责任由乙方承担；乙方因故要求停止网上申报应提前一个月书面通知甲方，经甲方核准后，本协议终止。此后原告就相关工程在第三人处办理了工伤保险，缴纳了相关费用。《赣州市建筑业参加工伤保险实施方案》规定“用工花名册上载明的职工的工伤保险关系自单位有效书面上报或网上申报的次日起生效”。原告在2018年5月26日将工伤保险员工罗华兰在赣州市医保系统网上申报录入成功。上述事实，有原告、第三人向法庭提供的被告身份证复印件、交通事故认定书、赣县区人社伤认字第122号《工伤认定决定书》、赣县区劳人仲字（2018）第10号仲裁裁决书及送达回证、赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702行初字93号、江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07行终21号行政判决书、2019年5月7日申请书、2017年10月30日赔偿协议书、2017年3月20日赣州市赣县建筑业参加工伤保险网上申报协议、建筑施工企业工伤保险参保证明、医保缴款收据、赣州市医疗工伤生育保险结算花名册、《赣州市建筑业参加工伤保险实施方案》、赣州市建筑业参加工伤保险人员增减花名册样表及原告、被告、第三人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告及第三人对被告谢忠的妻子罗华兰是工亡的事实不存在争议，对被告工伤保险待遇项目、适用标准及死者罗华兰是否参保，该赔偿责任是由原告浙江城建公司承担还是由第三人赣县区医疗保障局承担存在争议。根据《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其他亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》：“因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以依照《工伤保险条例》第三十七条（修改后为三十九条）的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。”的规定，被告因罗华兰的工伤死亡享有工伤保险待遇的补偿。由于被告在交通事故赔偿中，已经获得丧葬费的赔偿，丧葬费属于直接物质损失，而本案中工伤保险待遇是补偿责任，被告辩称应支付丧葬补助金的主张，本院不予采信，同时被告没有提供证据证明被告谢德秀系罗华兰生前提供主要生活来源，因工死亡职工供养亲属享受抚恤金待遇的事实，根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条、第六条规定，被告辩称应支付供养亲属抚恤金主张，本院不予采信。根据《工伤保险条例》第三十九条、人力资源和社会保障部《实施若干规定》第十一条的规定，一次性工亡补助金标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，罗华兰的死亡时间为2017年10月17日，故本案一次性工亡补助金为2016年全国城镇居民可支配收入的20倍，根据国家统计局发布的2016年全国城镇居民人均可支配收入为33616元，因而被告工伤保险待遇的一次性工亡补助金为672320元。原告称第三人提供的申报网址“http：//www.gzyb.com.cn/”有误，导致原告一直到2018年5月26日才将参保人员名单录入到系统，因此赔偿责任应该由第三人赣县医保局承担，但是原告向法庭提供的证据只能证明原告签订了工伤保险网上申报协议和缴纳了保险费，不能证明已在工伤事故发生前给工伤保险员工罗华兰办理参保，即证明原告在工伤事故发生前已向第三人提供有效书面上报或网上申报成功的事实。根据《工伤保险条例》第六十二条的规定,原告主张应由第三人承担被告工伤保险赔偿的责任，本院不予采信。综上所述，原告要求第三人承担赔偿被告一次性工亡补助金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项、第六十二条第二款之规定，判决如下:原告浙江城建建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内向被告谢忠、谢长青、谢小萍、谢德秀支付一次性工亡补助金672320元。驳回原告浙江城建建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元(已减半收取），由原告浙江城建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江西省赣州市中级人民法院。如果未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 员  谢明二〇一九年九月二十六日代理书记员  唐菊