wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0214财保50号 申请人：无锡新万塑业科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WLM3E6T，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭璜路**。 法定代表人：沈浩。 委托诉讼代理人：刘立臣，江苏博爱星律师事务所律师。 被申请人：无锡瑞港酒店管理有限公司，统一社会信用代码9132021359860975X9，住，住所地江苏省无锡市新吴区硕放通祥路**/div> 法定代表人：费风鸣。 申请人无锡新万塑业科技有限公司与被申请人无锡瑞港酒店管理有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡新万塑业科技有限公司于2019年9月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡瑞港酒店管理有限公司的银行存款人民币750000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。 经审查，本院认为申请人无锡新万塑业科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡瑞港酒店管理有限公司的银行存款人民币750000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹雪青 二〇一九年九月六日 书记员  唐冰冰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21885号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，该行工作人员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，该行工作人员。被告：姚敦休，男，1985年12月4日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县**********2*，身份证号码522************216。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告姚敦休信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡美珍到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********694）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金17919.87元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年3月5日,尚欠利息2787.39元、违约金6878.06元、手续费1078.19元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚敦休应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17919.87元、利息2787.39元、手续费1078.19元（上述利息暂计至2019年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告姚敦休负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年九月二十三日书记员 李展云
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初3479号之一 申请人：欧亚发，男，1950年11月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人：欧聪伟，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人：欧海虾，女，1978年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林霖（系欧海虾的丈夫），住福建省厦门市湖里区。 以上三申请人的共同委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。 原告欧亚发、欧聪伟、欧海虾与被告吴伟宾、吴玉霜、龙海群晟贸易有限公司、龙海市石码宏盛电动车店机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。 2019年9月10日，欧亚发、欧聪伟、欧海虾向本院申请追加厦门尚好捷电动车有限公司为共同被告。事实和理由：龙海市石码宏盛电动车店在为本案肇事车辆上牌时，为了达到上电动自行车绿牌的目的，采取欺骗、隐瞒、套牌的方式，套用厦门尚好捷电动车有限公司的合格证，而该合格证上记载的车架号码、电机号码与肇事车辆一致，可见厦门尚好捷电动车有限公司提供加盖公司公章的空白合格证给龙海市石码宏盛电动车店使用，导致龙海市石码宏盛电动车店将本应登记为机动车的肇事车辆登记为非电动车，厦门尚好捷电动车有限公司在本案中存在过错，应承担赔偿责任。 本院经审查认为，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼，当事人也可以向人民法院申请追加。是否追加厦门尚好捷电动车有限公司作为本案被告，应当考查厦门尚好捷电动车有限公司是否属于必须共同进行诉讼的被告。本案是机动车交通事故责任纠纷，应适用过错原则确定各方当事人应承担的赔偿责任。即使欧亚发、欧聪伟、欧海虾的主张成立，也不能据此认定厦门尚好捷电动车有限公司在交通事故中存在过错。厦门尚好捷电动车有限公司不属于法律规定的必须共同进行诉讼的当事人（即学理上所称的“必要共同诉讼”）。如果厦门尚好捷电动车有限公司确实存在不当行为并造成当事人遭受相应损失，也属不同的法律关系，可另案主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条的规定，裁定如下： 驳回欧亚发、欧聪伟、欧海虾追加厦门尚好捷电动车有限公司为共同被告的申请。 审判员  陈坤城 二〇一九年九月十三日 书记员  柯清鸿 -2-
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执恢154号 被执行人李树南,男,汉族,1994年8月10日出生,身份证住址广东省阳春市。 关于被执行人李树南罚金一案，本院作出的(2018)粤0308刑初103号刑事判决关于罚金的内容已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判部门依法移送立案执行，本院依法受理，立执行案号为（2018）粤0308执1019号，该案因无可供执行的财产而终结该次执行程序。现因被执行人主动履行义务，本院依职权恢复执行。 在恢复执行过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金1000元，罚金1000元划付深圳市财政委员会 本院认为，(2018)粤0308刑初103号刑事判决关于李树南缴纳罚金的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308刑初103号刑事判决关于李树南缴纳罚金的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾克 二〇一九年九月二十五日 书记员  何琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21882号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，该行工作人员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，该行工作人员。被告：龙积池，男，1967年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区******************，身份证号码452************335。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告龙积池信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡美珍到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********49687）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金29131.45元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年6月5日,尚欠利息5791.83元、违约金9316.61元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，被告在申请表中写明愿意遵守领用合约，申请时间为2018年1月26日，原告提供的领用合约对违约金的计付进行了约定，故对于原告违约金的请求，本院亦予支持。以被告尚欠本金一次性计算，则违约金为1456.57元（29131.45元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙积池应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29131.45元、利息5791.83元、违约金1456.57元（上述利息暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告龙积池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年九月二十三日书记员 李展云
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学力，男，1964年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦超贤，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南建业住宅建设有限公司。住所地河南省郑州市金水区纬四路东段金水花园**楼**。法定代表人：焦笑言，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凯，河南金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何红艺，河南金博大律师事务所律师。再审申请人张学力因与被申请人河南建业住宅建设有限公司（以下简称建业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终4719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张学力申请再审称，（一）建业公司办理的房屋初始登记存在严重错误，房号错位，致使涉案房屋交房后长达9年无法办理产权证。直至2019年2月20日建业公司向房管局提交了郑州市公安局东风路分局出具的房屋初始登记房号错位的证明，涉案房屋才具备办理产权证的条件。建业公司是办理初始登记的义务主体，但未正确、有效完成初始登记，应按照合同约定承担逾期违约责任。二审法院认定事实错误。（二）因建业公司原因，张学力至2019年2月28日才办理完毕房产证，建业公司应当承担逾期办证的违约责任。合同约定办理房屋权属证书的义务在建业公司，建业公司即便是正确办理了初始登记，在长达9年没有为张学力办理房产证，也应当承担违约责任。建业公司称没有义务为张学力办理房产证，及未办理房产证系因张学力没有向其出具委托书及身份信息证明，不符合事实。张学力在购买E区6层50号房，同时签订合同、交纳购房款和税费，F区房屋早在2011年4月22日就已办理了房产证，建业公司说法不符合逻辑。综上，一、二审认定事实不清、适用法律错误，请求：1、撤销一、二审民事判决；2、依法改判建业公司向张学力支付逾期办证违约金222914元（暂计算至2018年9月5日，之后每日仍按照已付购房款348712元的万分之二点五的标准，计算至建业公司实际办理完毕商品房产权证书之日止）；3、一、二审诉讼费用由建业公司承担。建业公司提交意见称，（一）建业公司办理的商品房初始登记证明合法有效，没有错误，张学力所称错位实际上是合同上显示50号，初始登记上显示51号，都是张学力的同一套房屋。该情况系因不动产登记中心在接收该公司前期测量编号等材料后重新进行了测量，编号方法不同造成所谓的错位，并不影响产权证的办理。房屋坐落证明是公安机关为办理户籍登记时需要提供的，谁办理何时办理均不违法。（二）张学力未能及时办理房产证的原因是其未及时向建业公司提供委托书，根据合同约定和相关规定，开发商只能协助办理，并非开发商的义务，来源于业主的授权。业主选择开发商协助办理必须出具委托手续，房管局和不动产中心也会向申请人制作询问笔录以确认张学力人是否自愿办理房产证。（三）建业公司已于2010年如期向张学力交付房屋，张学力随即将房屋出租给酒店公司，定期获得租金收益，利益没有遭受损失，否则不会时隔八年才提起诉讼，依据合同法的填平补齐原则，不应支持张学力的诉讼请求。本院经审查认为，张学力和建业公司签订的《商品房买卖合同》明确约定，建业公司应当在案涉房屋交付使用后的约定期限内持办理权属登记需由该公司提供的资料到产权登记机关备案，并由建业公司负责办理房屋的产权登记事宜，张学力负协助义务，合同中同时对相关违约责任作出具体约定。故建业公司应当按照约定正确履行初始登记和办证义务。但案涉房屋直至2019年2月才办理了房屋产权登记，已经超过了合同约定的履行期限。生效判决据以认定案件事实的主要证据即郑州市商品房初始登记证明所载明的“50”号房屋，与张学力、建业公司在《商品房买卖合同》中约定的50号房屋存在建筑面积、套内面积的不同，并非同一套房屋，生效判决对该部分事实认定错误，且建业公司也未履行办理房屋产权登记的义务。张学力和建业公司均认可合同约定的案涉房屋户号与建业公司初始登记的户号不一致，但对逾期办证的具体原因主张不一。因此，对建业公司逾期办证的具体原因应当进一步审理查明，以便能够准确认定建业公司是否存在违约行为及应否承担违约责任。综上，张学力的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  金 悦二〇一九年九月二十五日书记员  郭家玮
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3016号原告：云南红塔银行股份有限公司大理分行，住所地云南省大理白族自治州大理市创新工业园区耀鹏明珠中心项目**商铺**。统一社会信用代码：91532900MA6K6YWH46。负责人：李伟，职务行长。委托诉讼代理人：何黎，云南法阳律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：路庆平，云南法阳律师事务所律师，一般授权代理。被告：李泽。原告云南红塔银行股份有限公司大理分行与被告李泽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南红塔银行股份有限公司大理分行的委托诉讼代理人路庆平、被告李泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔银行股份有限公司大理分行向本院提出诉讼请求：1．判决被告李泽偿还原告公务卡透支本金99,822.10元以及计算至2019年4月28日止的利息4,795.06元、违约金8,866.62元，并承担透支本金自2019年4月29日起至本息还清之日止所继续产生的利息、违约金及复利（利息以公务卡透支本金为基数按日利率万分之五计算；违约金以每月最低还款额未还部分的5％计算；复利以应还未还的利息为基数按日利率万分之五计算；2.判决被告向原告支付为实现债权而支付的律师代理费2,000元；3.判决本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告向原告申请办理红塔银行公务贷记卡，填写了原告提供的《云南红塔银行公务贷记卡申请表》，并签字确认已知悉并遵守《云南红塔银行公务卡领用合约》、《云南红塔银行公务卡章程》。上述合约和章程对还款方式、账单分期、手续费、透支利息及违约金的支付等事项进行了约定。经原告审核，被告李泽于2017年8月领取了卡号为62×××01的公务贷记卡，并获得100,000元的信用额度。被告领取公务卡后多次消费透支，但被告并未按合约及章程的约定按期偿还透支本金及利息，截至2019年4月28日，被告共欠原告本金99,822.10元、利息4,795.06元、违约金8,866.62元、共计113,483.78元。综上所述，原告作为依法设立的金融机构，与被告之间形成的债权债务关系应受法律保护，被告未按约定偿还透支本金及利息的行为损害了原告的权益，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告履行还款义务，对原告的全部诉讼请求予以支持。被告李泽辩称，同意原告的各项诉讼请求，该付的款被告同意承担。原告红塔银行大理分行为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1.原告企业营业执照复印件、金融许可证复印件各1份，以证明原告诉讼主体资格及具备从事金融业务资格；2.被告身份证复印件1份，以证明被告的身份情况；3.《云南红塔银行公务贷记卡申请表》、《云南红塔银行公务卡领用合约》原件及《云南红塔银行公务卡章程》复印件各一份，以证明被告向原告申领公务卡及签字确认知悉并遵守公务卡领用合约及章程，合约及章程约定了还款方式、透支利息、违约金、手续费等内容；4.交易明细打印件1份，以证明被告使用公务卡多次消费及拖欠原告本息的事实；5.诉讼事务代理服务协议1份，以证明原告为实现债权支出律师费2,000元的事实；6.民事裁定书、收款收据各1份，以证明原告支出本案保全费1,087元。经质证，被告对原告提交的第1、2、3、4、5、6组证据均无异议，本院均予以采信。被告李泽未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，被告到原告处申请办理红塔银行公务贷记卡，填写了原告提供的《云南红塔银行公务贷记卡申请表》，并签字确认了《云南红塔银行公务卡领用合约》、《云南红塔银行公务卡章程》。上述合约和章程对还款方式、账单分期、手续费、透支利息及违约金的支付、律师费等实现债权费用的承担等事项进行了约定。经原告审核，被告于2017年8月领取卡号为62×××01的公务贷记卡，并获得100,000元的信用额度。被告自2017年8月21日起使用其向原告申领的公务贷记卡，截至2019年4月28日，被告共欠原告本金99,822.10元、利息4,795.06元、违约金8,866.62元。原告催收上述款项无果后诉至本院。原告为本次诉讼支出律师代理费2,000元。本案诉讼过程中，原告申请对被告的财产进行保全，本院于2019年7月11日作出（2019）云2901执保142号民事裁定，裁定对被告价值113,483.78元的财产予以查封、冻结。原告支出保全费1,087元。本院认为，原、被告之间签订的《云南红塔银行公务卡领用合约》及《云南红塔银行公务卡章程》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告开卡消费后，原、被告双方建立了借款合同关系。被告使用公务卡消费透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、违约金、复利、分期手续费。原告提交的交易明细表清楚记录了被告消费及产生利息、违约金、复利、分期手续费的具体日期，且账户信息明细证明截至2019年4月28日，被告所欠的费用总额为本金99,822.10元、利息4,795.06元、违约金8,866.62元，故原告要求被告偿还公务卡透支欠款本金及截至2019年4月28日的利息（包括复利）、违约金的主张有事实依据，本院予以支持。被告作为借贷关系中的债务人，负有返还所借款项的义务，被告未按约定期限归还原告欠款已构成违约，应当按照约定支付逾期利息，故对原告要求被告继续承担2019年4月29日起至公务卡透支本金清偿之日止的利息、违约金、复利（利息以公务卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金以每月最低还款额未还部分的5%计算，复利以应还未还的利息为基数，按日利率万分之五计算）的主张，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费2,000元符合章程的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李泽于本判决生效之日起十日内向原告云南红塔银行股份有限公司大理分行归还卡号为62×××01贷记卡的欠款本金99,822.10元及截至2019年4月28日的利息4,795.06元、违约金8,866.62元，并承担欠款本金自2019年4月29日起至本息还清之日止所继续产生的利息、违约金及复利（利息以公务卡透支本金为基数按日利率万分之五计算；违约金以每月最低还款额未还部分的5%计算；复利以应还未还利息为基数按日利率万分之五计算）。二、由被告李泽于本判决生效之日起十日内支付原告云南红塔银行股份有限公司大理分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,610元，减半收取1,305元，保全费1,087元，合计2,392元，由被告李泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  王娟二〇一九年九月三十日书记员  杨清
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执保1970号 申请保全人：宿州市宏顺道路运输有限公司,,住安徽省××经济技术开发区××大道××号,机构代码:913413005744013649。法定代表人:杨梅。 被保全人：王则双,男,19810224出生,38岁,汉族,身份证号码3303231981××××××××,住浙江省乐清市××镇××头村。 本院在执行××人宿州市宏顺道路运输有限公司与买卖合同纠纷一案中，现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：本院在执行××人宿州市宏顺道路运输有限公司与买卖合同纠纷一案中，现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款32300元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定书立即执行。 审判员     二〇一九年九月六日 书记员
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执870号之二 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南街**加成世纪园（丽景水岸）裙楼****，统一社会信用代码91350700739526940W。 法定代表人：魏云，总经理。 被执行人：汪乃刚，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司与被执行人汪乃刚追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)闽0783民初2078号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月23日依法立案执行，执行标的23694.58元。 本案执行过程中，本院于2019年4月24日向被执行人汪乃刚发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2019年4月25日作出(2019)闽0783执870号执行裁定书，冻结被执行人汪乃刚所有银行存款。2019年7月4日作出(2019)闽0783执870号之一执行裁定书，划拨被执行人汪乃刚所有银行存款4402.99元，扣除缴纳诉讼费196元，执行费255元，余3951.99元发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。并经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年5月7日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年7月31日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十六日 书记员  林 芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执80086号申请执行人金伟生，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被执行人中扶建设有限责任公司天津分公司，住所地天津开发区展望路**13门501。负责人王国征，总经理。被执行人中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路**世纪经贸大厦****。法定代表人庄清良。关于申请执行人金伟生申请被执行人中扶建设有限责任公司天津分公司欠款执行一案，本院作出（2018）津0116民初82449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金伟生向本院申请强制执行，要求被执行人中扶建设有限责任公司天津分公司支付欠款本金及利息，本院已经立案执行。本案在执行过程中，因中扶建设有限责任公司天津分公司不具备独立法人资格，故追加其上级单位中扶建设有限责任公司为共同被执行人。现未发现被执行人中扶建设有限责任公司天津分公司、中扶建设有限责任公司可供执行财产线索，申请执行人金伟生未受偿债权本金为生效判决确定本金及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。另，已对中扶建设有限责任公司天津分公司负责人王国征、中扶建设有限责任公司庄清良采取限制高消费措施。本院认为,本案未查找到被执行人中扶建设有限责任公司天津分公司、中扶建设有限责任公司可供执行财产,申请执行人金伟生暂无法提供被执行人可供执行其他财产线索，因此，本案应予程序终结，待申请执行人金伟生发现被执行人可供执行财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出（2018）津0116民初82449号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一九年九月六日书 记 员  燕乔楚
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1838号 申请执行人徐翠平，女，1972年8月18日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 被执行人浙江申盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330109143459556P，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路****。 法定代表人陈国江。 申请执行人徐翠平与被执行人浙江申盛建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）浙0109民初20748号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐翠平于2019年3月6日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2019年9月27日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1838号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇一九年九月二十七日 书记员  缪玲玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6106号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：曾庆柳，男，1982年3月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区东环大道东一巷北一区***，公民身份号码450************318。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告曾庆柳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还计算至2019年1月7日的信用卡透支本金28699.86元、利息2652.71元、手续费77.25元、滞纳金496.84元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：2016年4月15日，被告在原告处开立了信用卡账户，信用卡额度为30000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********748。被告领取信用卡后进行消费，但未按期还款，截止2019年1月7日，尚欠原告透支本金28699.86元、利息2652.71元、手续费77.25元、滞纳金496.84元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告补充称，截止2019年8月7日，被告曾庆柳尚欠本金22064.67元、利息2696.93元、违约金496.84元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾庆柳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********748号贷记卡截至2019年8月7日的透支本金22064.67元、利息2696.93元，及以本金从2019年8月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费598.17元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  冼巨成人民陪审员  黄志刚二〇一九年九月二十七日书 记 员  韦可楠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5466号 原告：段亚菲，女，汉族，1976年10月18日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：章杰锋，四川路标律师事务所律师。一般授权。 被告：成都爱尚健身服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路****第**。 法定代表人：杨云。 原告段亚菲诉被告成都爱尚健身服务有限公司（以下简称爱尚公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段亚菲的委托诉讼代理人章杰锋到庭参加了诉讼，被告成都爱尚健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 段亚菲向本院提出诉讼请求：1.解除段亚菲与爱尚公司之间的健身合同关系，爱尚公司退还段亚菲3720元；2.爱尚公司支付资金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至款项退还完毕之日止）；3.本案诉讼费用由爱尚公司承担。事实和理由：爱尚公司在位于成都市青羊区青羊工业基地内开办了菲特尼国际健身俱乐部（以下简称菲特尼俱乐部），段亚菲于2018年6月8日支付1480元用于办理健身美容卡，2018年6月14日支付2400元，2018年6月24日支付4320元。爱尚公司提供了一段时间的服务后，于2018年9月底停止经营。至今，段亚菲尚有3720元未能消费。为维护自身合法利益，故诉至法院。 爱尚公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 段亚菲围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、工商信息、《菲特尼国际健身入会合约》《菲特尼星级私人教练聘用登记》、收据三份、支付宝转账凭证等证据。因爱尚健身无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案举证、质证，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实：段亚菲与菲特尼国际健身俱乐部签订《菲特尼国际健身入会合约》，约定段亚菲购买菲特尼国际健身俱乐部的会籍资格，作为会员加入菲特尼国际健身俱乐部青羊总店，总训练费为1480元，会籍时间为2018年6月8日至2020年6月8日；2018年6月14日，段亚菲与菲特尼俱乐部签订《菲特尼星级私人教练聘用登记》，约定段亚菲购买12课时星级私教课程，价格为2400元；2018年7月16日，段亚菲再次与菲特尼俱乐部签订《菲特尼星级私人教练聘用登记》，约定段亚菲购买24课时星级私教课程，价格为4320元。在上述入会合约及登记表上，菲特尼俱乐部加盖菲特尼国际健身俱乐部青羊区总部的公章，段亚菲在会员签字处签字。 另查明，2018年6月8日，段亚菲通过支付宝转账方式向案外人罗春转款1480元，同日，菲特尼俱乐部出具《收据》，载明“段亚菲购健身2年卡、支付宝、金额为1480元”。2018年6月14日，段亚菲通过支付宝转账方式向案外人罗春转款2400元，同日，菲特尼俱乐部出具《收据》，载明“段亚菲购私教课程、支付宝、数量12、单位200、金额为2400元”。2018年7月16日，段亚菲通过支付宝转账方式向案外人罗春转款4320元，同日，菲特尼俱乐部出具《收据》，载明“段亚菲购私教课程24节、支付宝、金额为4320元”。上述款项共计8200元，菲特尼俱乐部在三份《收据》上均加盖菲特尼国际健身俱乐部青羊区总部的公章。 审理中，一、本院工作人员前往爱尚公司住所地进行本案送达，所拍摄的照片显示场所内柜台上展示的文字为“菲特尼国际健身”；门上张贴成都青羊工业建设发展有限公司出具的《声明公告》一份，载明“成都爱尚健身服务有限公司因经营问题，不再租赁我司位于成都市青羊区××路××号××栋××层××层房屋”。二、目前我院受理的涉爱尚公司服务合同纠纷案件系集团案件，在另案中查明，爱尚公司以其名义出具了一份《国庆放假通知》，载明：“因菲特尼国际健身中心国庆放假及重整装修，现暂停营业，恢复时间另行通知。落款时间为2018年9月30日。三、段亚菲陈述，菲特尼俱乐部没有进行工商注册，爱尚公司系菲特尼俱乐部的实际经营者。爱尚公司于2018年9月底人去楼空。另，其于2018年6月8日办理的两年会员卡剩余二十个月没有消费，应按比例折算应退金额；其于2018年6月14日购买的12节私教课程，每节课程200元，共计2400元已经消费完毕；其于2018年7月16日购买的24节私教课程，每节课程180元，已经消费14节私教课程，共计消费2520元，剩余10节私教课程共计1800元未消费。 本院认为，综合本案证据及另案查明事实，爱尚公司以菲特尼国际健身俱乐部名义对外经营健身、美容等项目。段亚菲为健身在菲特尼俱乐部办理健身年卡、聘请私人教练并缴纳相应费用，其与爱尚公司建立了事实上的服务合同关系。爱尚公司接受缴费后，无正当理由自2018年10月不再提供服务，以其行为表明在履行期限届满前不履行主要义务，现段亚菲主张解除合同，本院予以支持。根据合同的履行情况、合同性质及当事人陈述，爱尚公司应退还段亚菲两年健身卡会员费1233.33元（1480÷24个月×20个月）元，私教课程费1800元，两项合计3033.33元，并应支付上述款项资金占用期间的利息（以3033.33元为基数，从2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至款项付清之日止），故对段亚菲主张爱尚公司退还款项3720元及利息的主张，本院予以部分支持。 综上，对段亚菲的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除段亚菲与成都爱尚健身服务有限公司之间的服务合同； 二、成都爱尚健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还段亚菲费用3033.33元并支付资金占用期间利息（具体计算方式为：以3033.33元为基数，从2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至款项付清之日止）； 三、驳回段亚菲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由成都爱尚健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  邱克亚 人民陪审员  吴秋勇 人民陪审员  苗春香 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  张予宸 书 记 员  刘 丽
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初609号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人刘某，无业。2019年8月9日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年8月7日凌晨，被告人刘某指使杨某某（男，14岁）、马某（男，14岁）、王某（男，15岁）、陈某某（男，13岁）等人（均另案处理）实施盗窃行为。杨某某、马某、王某、陈某某于当日凌晨，先至无锡市新吴区新安街道某豆浆油条店，采用破坏门把手的方式进入店内，窃得人民币50余元，后至新安街道某理发店，采用上述方式，窃得人民币200余元，后至新安街道新安花苑二区附近的某超市，采用上述方式，窃得苏烟（硬七星）、金桥（硬冰爆）、苏烟（硬甜韵）等各品牌香烟共计187包，价值共计人民币6880元。同月9日，被告人刘某在无锡市梁溪区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押被盗香烟177包，已发还被害人。公诉机关认为：被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人刘某教唆不满十八周岁的人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十九条第一款的规定，系教唆犯，应当从重处罚。被告人刘某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人陆某、唐某、卞某的报案笔录，被告人刘某的辨认笔录，涉案人员侯某某、杨某某、王某、马某、陈某某的供述笔录、辨认笔录及照片，微信聊天记录，赃物香烟的照片，江苏省烟草公司无锡市公司出具的卷烟价格证明，公安机关提取的电子数据，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、发还物品清单、接受证据清单、情况说明、接处警工作登记表、刑事案件侦破经过和抓获经过，行政处罚决定书，被告人刘某的身份资料等证据予以证实，被告人刘某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。在案件审理过程中，被告人刘某的家属分别退赔被害人卞某人民币50元、唐某人民币200元。本院认为：被告人刘某教唆他人盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某教唆不满十八周岁的人犯罪，系教唆犯，应当从重处罚。被告人刘某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某退赔部分被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对涉案赃物予以追缴后返还被害人，追缴不能的，责令被告人刘某退赔某超市人民币280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于百平二〇一九年九月二十三日书记员  邹 娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十九条第一款教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22500号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：江涛，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********************，身份证号码440************916。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告江涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********659）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金60000元、利息1154.47元、违约金578.03元、手续费606.84元、未到期手续费2579.07元。（利息暂计至2019年6月14日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金60000元、利息1154.47元、手续费606.84元、未到期手续费2579.07元（上述利息暂计至2019年6月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，财产保全费335元，合计1046元由被告江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年九月二十四日书记员 李展云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1599号 申请执行人：潘国坚，男，汉族，1974年2月28日出生，住广东省广州市花都区。 被执行人：佛山市南海诺华包装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥长虹岭工业区。 法定代表人：余健伟。 被执行人：余健伟，男，汉族，1966年6月23日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人潘国坚与被执行人余健伟、佛山市南海诺华包装有限公司民间借贷纠纷一案，广州市花都区人民法院作出的（2014）穗花法东民初字第1452号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人余健伟于判决生效之日起十五日内向申请执行人归还借款本金人民币200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年10月29日起计算至付清款日止）。二、被执行人佛山市南海诺华包装有限公司对上述债务及利息承担连带清偿责任；三、申请执行人对被执行人佛山市南海诺华包装有限公司名下的车牌号为粤Ｙ×××××别克牌小型汽车享有优先受偿的权利（不得对抗善意第三人）。案件受理费5800元，由两被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，广州市花都区人民法院委托本院执行，本院于2016年1月27日立案执行，案号（2016）粤0605执1199号。在该案执行中，被执行人无可供执行的财产,经申请执行人同意，本院依法裁定对该案终结本次执行。2019年6月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人归还借款本金200000元及利息。同日，本院依法立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年6月21日向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有履行本案的义务。 二、本院于2019年6月21日、8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，轮侯查封被执行人余健伟所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的小型车辆，但该车辆去向不明，无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年6月24日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其实施限制高消费。 五、2019年9月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人提供被执行人的可供执行的财产情况，但申请执行人未能在期限内向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十三日 书记员  王小惠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9260号之一申请人：江梦玲，女，1995年12月26日出生，汉族，湖北省麻城市。委托诉讼代理人：姜冬、柯晗，湖北忠三律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：胡杰，男，1993年4月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人江梦玲与被申请人胡杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人江梦玲于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人胡杰名下位于江汉区唐家墩街新华路699号万科唐家墩城中村改造K5地块6号楼33层7号房。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法查封被申请人胡杰名下位于江汉区唐家墩街新华路699号万科唐家墩城中村改造K5地块6号楼33层7号房，不动产权证号：鄂（2019）武汉市江汉不动产权第0020897号。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨洁二〇一九年九月二十日书记员  蔡叶
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执932号 申请执行人：林柳，女，1966年11月13日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：王雪容，女，1961年08月17日出生，汉族， 住福建省古田县。 申请执行人林柳与被执行人王雪容借款合同纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人王雪容系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执932号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初3814号之一 原告：宋泽君，男，1977年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗萍，四川华铭律师事务所律师。 原告：肖连清，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗萍，四川华铭律师事务所律师。 被告：刘兴洪，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：张树林，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：乐山职业技术学院。住所地：乐山市市中区。 法定代表人：刘忠，院长。 被告：中交建宏峰集团有限公司。住所地：莆田市城厢区。 法定代表人：蔡慧钦，总经理。 原告宋泽君、肖连清与被告中交建宏峰集团有限公司、刘兴洪、张树林、乐山职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因在审理过程中采用其它方式不能向被告张树林送达文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马 涛 审 判 员  高兴伟 人民陪审员  周群峰 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王 敏
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6692号原告:赵建琛，男，1989年4月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王正锟，男，1997年7月13日出生，汉族，住天津市静海区。被告：张庆余，女，1993年3月9日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：崔彦胜，男，1989年8月22日出生，汉族，住河北省深州市。原告赵建琛与被告王正锟、张庆余、崔彦胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建琛，被告王正锟、张庆余、崔彦胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建琛向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告各项损失共计9532元，其中医药费4482元、护理费1850元、住院伙食补助费500元、营养费900元、交通费1000元、重新配镜费800元；2.判决三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月28日18时56分，原告驾驶牌照为津ＭＡ××**号车辆沿静海区津文路由东向西行驶至与汇海道交口左转弯时，与被告王正锟驾驶的牌照为浙ＦＲ××**号车辆相撞，导致原告受伤。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告王正锟负事故次要责任，被告张庆余、崔彦胜不负事故责任。原告受伤后被送至静海区医院进行救治，住院5天，发生检查及住院费用4482元，产生护理费1850元、住院伙食补助费500元、营养费900元、交通费1000元。原告眼镜因交通事故损坏，重新配眼镜费用800元。被告王正锟以与被告张庆余、崔彦胜存在雇佣关系为由拒绝赔偿。王正锟驾驶的机动车为被告崔彦胜、张庆余所有，该车在事故发生时未投保交强险和商业险。王正锟辩称，不同意赔偿。事故是发生在上班时间，张庆余要求答辩人去发传单，在回来的时候出的事故；张庆余和崔彦胜都在现场，答辩人不知道车辆没有保险。张庆余辩称，不同意赔偿。答辩人没有让王正锟去发传单，当时是下班时间，去买海鲜，王正锟得了200元加油卡，给了答辩人。所以答辩人请大伙吃海鲜，答辩人问王正锟是跟着一块去还是买回来吃，王正锟说跟着去；没人让王正锟开车，是他自己要开。崔彦胜辩称，不同意赔偿，也不同意调解，事故认定书上，答辩人无责，答辩人没有雇佣王正锟开车，是王正锟自己开车的；车辆没有交强险与事故无关。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日18时56分许，赵建琛驾驶津ＭＡ××**号小型轿车与沿津文路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与对行王正锟驾驶的浙ＦＲ××**号小型轿车相撞，致双方车损。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队于2019年5月14日出具道路交通事故认定书，认定：赵建琛负事故主要责任，王正锟负事故次要责任，张庆余、崔彦胜不负事故责任。另查明，王正锟驾驶车辆为崔彦胜于2019年3月6日从案外人处购买，该车辆未投保交强险及商业险。事故发生时，王正锟、张庆余、崔彦胜一同去买花、海鲜。王正锟表示是在上班时间出现的事故，因未提交相关证据且与其当庭陈述相矛盾，本院不予认定。再查明，事故造成赵建琛受伤，于2019年5月3日8时至2019年5月7日10时在天津市静海区医院入院治疗四天，花费诊疗费4482元。庭审中，王正锟、张庆余、崔彦胜对赵建琛主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费数额均无异议。以上认定事实有《道路交通事故认定书》、收费票据复印件、协议书复印件（车辆买卖）、双方当事人陈述为据。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告王正锟为侵权人，被告崔彦胜为投保义务人，应当在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；被告张庆余在本案中不承担赔偿责任。对于被告王正锟、崔彦胜提出的答辩意见，本院不予采纳。关于原告主张损失的具体数额，因被告对医疗费4482元、营养费900元、护理费1850元、交通费1000元均无异议，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，应当以实际住院四天为计算依据，故住院伙食补助费本院支持400元；原告主张的配眼镜费用800元，因未提供证据证实与本次交通事故的关联性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告王正锟、崔彦胜于本判决生效后五日内赔偿原告赵建琛医疗费4482元、护理费1850元、住院伙食补助费400元、营养费900元、交通费1000元，以上共计8632元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王正锟、崔彦胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇一九年九月二十七日书记员 相法虎
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1784号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗剑（曾用名：罗阿剑），男，1994年11月28日出生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，无业，户籍所在地安龙县。因本案于2019年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人吴冬鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1583号起诉书指控被告人罗剑犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴秉权出庭支持公诉，被告人罗剑及指定辩护人吴冬鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月11日凌晨1时许，被告人罗剑窜至中山市小榄镇乐丰北路某号住宅内实施盗窃，过程中被被害人邓某1及李某3标等人发现后藏匿于该屋围墙上，伺机实施盗窃。公安人员到场后，被告人罗剑为了逃避抓捕沿水管爬至旁边住宅三楼309房，公安人员在该309房内将被告人罗剑抓获归案。上述事实，被告人罗剑在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邓某1、李某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、证人李某2、林某1的证言及辨认笔录、被告人罗剑的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗剑无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人罗剑盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗剑庭审中能如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人罗剑如实供述罪行、认罪悔罪，属犯罪未遂的意见，经查属实，对被告人罗剑及指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人罗剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年11月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘 英人民陪审员  何杰华人民陪审员  余潮芬二〇一九年九月十七日书 记 员  陈嘉欣
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302财保92号 申请人：李进，男，1962年2月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被申请人：垄守志，男，1970年3月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 申请人李进与被申请人垄守志民间借贷纠纷一案，现申请人李进于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人垄守志的财产采取诉前财产保全措施，冻结被申请人垄守志名下银行存款10万元，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的担保。 本院经审查认为，申请人李进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人垄守志名下银行存款10万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 安 二〇一九年九月三十日 代理书记员  杨晓娜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2194号 原告王佳娜，女，1986年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人张君生，浙江湘湖律师事务所律师，特别授权。 被告乔港，男，1978年10月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告王佳娜诉被告乔港民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告王佳娜及原告委托代理人张君生到庭参加诉讼，被告乔港经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王佳娜基于被告乔港在微信软件确认的借款而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7万元；2、判令被告支付原告借款利息7000元；3、判令被告支付逾期利息10176.70元（自2018年9月11日起暂算至2019年3月31日止，以77000元为基数按照年利率24%计算，要求算至实际款清日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告乔港未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：王佳娜； 借款人：乔港； 债权债务确认：2018年5月14日、2018年5月17日，被告乔港通过微信（微信号：×××91，昵称：港子）各发送《欠条》图片一份，确认：乔港欠王佳娜7万元整，于2018年6月至8月每月归还1万元，9月10日归还4万元，另外支付7000元利息于2018年9月10日支付； 借款交付情况：原告于2017年1月16日通过支付宝向被告转账3万元；于2017年1月18日通过支付宝向被告转账5000元；于2017年1月20日通过支付宝向被告转账5000元；于2017年2月18日通过银行向被告转账3万元； 还款情况：原告陈述被告未还款。 以上事实有原告提供的公证书、支付宝转账记录、银行流水，及当事人的陈述为证。 本院认为，本案被告乔港通过微信上传了借条，体现了双方真实的借贷合意，原告提供证据反映了借款已实际交付，故双方之间形成民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。双方约定的还款期限已经届满，被告未能按期归还借款，还应支付逾期利息。对于逾期利息的计算基数，应当以借款本金70000元为基数计算，原告主张以借款本息一并作为逾期利息的计算基数，不符合法律规定，本院不予准许。对于逾期利息的标准，双方未作约定，且对借款期限内的利息标准也不尽明确，故本院以年利率6%的标准分段计算逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔港归还原告王佳娜借款本金人民币70000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告乔港支付原告王佳娜借款利息人民币7000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告乔港支付原告王佳娜逾期利息人民币2616.98元（暂计算至2019年3月31日，此后以欠付上述第一项借款本金为基数按年利率6%的标准计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告王佳娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1979元，由原告王佳娜承担人民币194元，被告乔港承担人民币1785元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高 箭 人民陪审员  都力军 人民陪审员  雷晓琴 二〇一九年九月十七日 代书 记员  柯铭铭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22480号原告：李蕊玉，女，汉族，住湖南省横山县*************，公民身份号码430************640。被告：吴辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区****，公民身份号码430************419。原告李蕊玉与被告吴辉离婚纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后,依法适用简易程序进行审理。原告李蕊玉于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李蕊玉在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许李蕊玉撤诉。案件受理费减半收取675元（李蕊玉已预交675元），由李蕊玉负担。李蕊玉多预交且应退还的财产分割费4380元，经李蕊玉书面申请后，本院予以退回。审判员  杨风娥二〇一九年九月二十四日书记员  单 丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302财保88号 申请人：韩国营，男，1974年9月16日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 被申请人：王彦民，男，1979年3月9日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 申请人韩国营与被申请人王彦民借款合同纠纷一案，现申请人韩国营于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人王彦民的财产采取诉前财产保全措施，查封秦皇岛市海港区盛达鑫苑1栋1单元2004号不动产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的担保。 本院经审查认为，申请人韩国营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 查封秦皇岛市海港区盛达鑫苑1栋1单元2004号不动产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 安 二〇一九年九月二十五日 代理书记员  杨晓娜
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执514号 关于华升富士达电梯有限公司申请执行沈阳市铁西区城建开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行，经本院强制执行，款项已扣划至本院账户，申请人已经领取全部款项。至此，华升富士达电梯有限公司向本院申请执行的（2019）冀1091执514号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2811号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南长泰塑胶有限公司。住所地：河南省南阳市南召县产业集聚区。法定代表人：刘武营，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵红卫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄飞，河南民川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王长建，男，汉，1970年10月10日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘世蔚，河南舒展律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南玉泰管材有限公司。住所地：河南省南阳市南召县产业集聚区。法定代表人：李光文，该公司经理。原审被告：河南鑫泰钙业有限公司。住所地：南召县产业集聚区。法定代表人：刘武营，该公司董事长。再审申请人河南长泰塑胶有限公司（以下简称长泰公司）因与被申请人王长建、河南玉泰管材有限公司（以下简称玉泰公司）、原审被告河南鑫泰钙业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13民终3857号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长泰公司申请再审称，（一）王长建施工建设的电缆沟、水沟、水池、变压器房的实际使用方和所有人均为玉泰公司，与长泰公司没有任何关系。原审判决认定王长建与长泰公司存在合同关系，认定事实缺乏主要证据支持。长泰公司并没有与王长建就工程承包项目、工期、工程款、质量标准等主要合同条款进行过任何约定。一审判决仅依据《工程施工承包合同》第二条及《项目入驻合同书》及李光文及刘武营签订的《补充协议》、《承诺书》中刘武营负责购地、建房及其他配套设施的约定，主观臆断判决长泰公司支付王长建工程款，明显缺乏主要证据支持。（二）王长建以个人名义与玉泰公司签订施工合同，并承建玉泰公司生产所需的基础设施，王长建本人不具有建筑业的施工资质，其与玉泰公司之间的工程施工承包合同违反法律的效力性规范，为无效合同。原审判决将其认定为有效合同，并判决长泰公司按合同约定支付违约金，适用法律错误。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，对本案进行再审。王长建提交意见称，一、2014年7月31日以刘武营为代表人以河南长通鑫泰有限公司的名义与王长建签订书面施工合同，合同加盖的是河南长通鑫泰有限公司的公章，但施工合同的相对方及主体为长泰公司，依据合同第二条最后约定，若车间有设备基础另算，也只能由实际施工方长泰公司与王长建另算，而刘武营及李光文对王长建及王长建后期施工的事实均认可，认为应当支付此部分工程款，依据合同相对性原则，对于车间设备的基础工程也只能由长泰公司与王长建另算，不能与他人另算。二、施工合同约定了违约金的计算标准，一、二审计算违约金有事实依据。虽然王长建无施工资质，但该工程早已竣工交付，且长泰公司已支付了前期的工程款，原一、二审中，长泰公司对合同效力无异议，依据相关规定，王长建作为实际施工人要求支付工程款的，人民法院应予支持。综上所述，长泰公司的再审申请无事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，一、2014年7月31日，河南长通鑫泰有限公司与王长建签订《工程施工承包合同》，该合同实际是为长泰公司施工，对此问题长泰公司也予以认可，工程款也已结算付清。本案双方争议的工程主要为车间内的水池、设备基础、电缆沟、水沟、变压器房等厂房附属及零星工程。这些工程并未包含在双方签订的《工程施工承包合同》之内。虽然《工程施工承包合同》第二条约定“若车间有设备基础另算”，但依据本案现有的证据，并不能够证明长泰公司与王长建之间就设备基础工程的范围、价款、施工要求、交付时间等内容达成了书面或口头的协议。原审判决仅以长泰公司系《工程施工承包合同》的实际相对方，即推定案涉工程款由长泰公司承担，认定事实证据不足。二、原审判决认定王长建以河南鼎泰建筑安装有限公司名义签订《工程施工承包合同》，但由于王长建本人不具有建筑业的施工资质，不论其以自己的名义，还是借用河南鼎泰建筑安装有限公司名义对外签订建设工程施工合同，均违反建筑法的强制性规定，属于无效合同。原审判决对该合同的效力未做评判即按照合同约定的条款判决长泰公司承担逾期付款违约金，适用法律错误。综上，长泰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令南阳市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年九月二十一日书记员  刘亚楠
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1024号 原告：王利光，男,厨师,住托克托县。 委托诉讼代理人：王毛小（系王利光堂哥），住托克托县。 被告:刘艳波,男,厨师,住托克托县。 原告王利光与被告刘艳波身体权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利光的委托诉讼代理人王毛小，被告刘艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王利光向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费5650.29元、营养费1700元、误工费2380元、护理费1846.88元、住院伙食补助费1700元、交通费200元,以上合计13477.17元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：王利光、刘艳波是大唐国际再生资源公司的职工,王利光是该公司“厂外餐厅”的厨师,刘艳波是该公司“厂外餐厅”的厨师长。2019年4月8日8时左右,王利光、刘艳波因为工作中的琐事发生争执,刘艳波将王利光打伤。王利光在托克托县医院进行治疗,共住院17天。刘艳波的侵权行为导致王利光身体受到伤害,为此王利光共花费医疗费5650.29元,刘艳波理应赔偿。另外,刘艳波应该赔偿王利光住院期间的住院伙食补助费1700元、营养费1700元、护理费1846、88元、交通费200元。王利光系厨师,每月工资为4200元左右,故刘艳波应该赔偿王利光误工费2380元。王利光为维护合法权利,依据《中华人民共和国侵权责任法》之规定向本院提起诉讼。 刘艳波辩称，对打架的事实认可，对王利光各项损失合计13477.17元不认可。刘艳波让王利光干活，但是王利光不听，还骂刘艳波，后来就打起来了。王利光住院是14天，不是17天，这期间医生建议王利光出院，但是王利光不出院，后来我们领导带王利光去呼市医院检查，什么毛病也没有。 王利光为支持其主张，向本院递交证据为：诊断证明、住院病历、住院收费收据、费用清单、监控视频、照片，证明刘艳波殴打致其受伤，损失13477.17元的事实。 刘艳波围绕答辩理由，向本院递交证据为：收据、垫付医药费收条、饭费票据，证明刘艳波为王利光付医药费3700元，为王利光支出医院检查费用、生活费和饭费。 经举证、质证，刘艳波对王利光所举证据住院病历的真实性认可，对证明天数不认可，主张王利光住院14天而不是17天；对诊断证明真实性认可，关联性认可，从诊断证明来看只有头部外伤，其他都正常；对住院收费收据、费用清单、监控视频认可；对照片不认可，没看见有血，刘艳波只是打肿了王利光的脸。王利光对刘艳波所举证据垫付医药费收条认可，对收据和饭费不认可。 经审查，刘艳波对王利光提交住院天数、照片证明目的不认可，对其他证据真实性无异议，故本院对王利光所举证据诊断证明、住院病历、住院收费收据、费用清单、监控视屏、照片的真实性予以认定。王利光对刘艳波所举证据收条认可，对收据和饭费票据不认可，故本院对王利光提交证据收条、收据、饭费票据真实性认可，对收据、饭费票据证明目的不认可。 本院依职权调取证据为：托克托县顺腾商贸有限公司出具的《王利光工资发放说明》、《员工请假、休假审批单》、《顺腾商贸职工食堂（厂外）员工2019年3月、4月份工资表》、《托克托县顺腾商贸有限公司考勤表》。王利光、刘艳波质证对该组证据的真实性、合法性均认可，故本院对上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：刘艳波是托克托县顺腾商贸有限公司技改餐厅厨师长，王利光是该公司厨师，工作中两人发生争执,刘艳波将王利光打伤。2019年4月9日，王利光在托克托县医院就诊，诊断为“头部外伤”，治疗建议“1.完善相关检查2.对症治疗3.定期复查不适随诊”。2019年4月22日，王利光办理出院手续，住院14天，花费医疗费5650.29元，其中包括刘艳波为王利光垫付的医疗费3700元。关于误工问题，托克托县顺腾商贸有限公司出具的《王利光工资发放说明》载明“王利光，男，身份证号：×××，为托县托县顺腾商贸有限公司技改餐厅员工，2019年4月9号至4月22日请病假，病假工资扣除1988元，2019年4月23日至4月26日请事假，事假工资扣除640元。2019年4月份工资中，病假、事假工资共扣除2982元，多扣除354元，2019年8月份工资中补发。”。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘艳波主张王利光殴打致其受伤的事实有诊断证明、住院病历、垫付医药费收条、监控视频、当事人陈述等佐证，刘艳波辩称王利光骂他在先但并未提供证据，刘艳波应承担举证不能的不利后果。本案中，刘艳波与王利光因工作发生口角，刘艳波作为厨师长并没有通过公司协调或其他合理合法方式解决争执，反而动用武力殴打王利光，该行为违反《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”规定，故刘艳波应对王利光的损害承担全部赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”刘艳波关于王利光没毛病、赖床不走的主张，因刘艳波未能提供证据予以证明，故本院对刘艳波该项抗辩不予采信。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，因王利光未提供医疗机构关于营养费的意见，故本院对王利光索赔营养费1700元的主张不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，对于王利光的损失，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院认定如下：1.医疗费凭票计算为5650.29元；2.住院伙食补助费为14天×100元=1400元;3.护理费为14天×106.36元=1489.04元；4.误工费按实际扣减工资计算1988元；5.交通费酌定100元；以上合计10627.33元，再扣减刘艳波已支付的医疗费用3700元，刘艳波还应赔付王利光6927.33元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘艳波于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王利光医疗费等各项费用合计6927.33元； 二、驳回原告王利光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取计68元，由原告王利光负担18元，被告刘艳波负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  白宇川 二〇一九年九月二十五日 书记员  郝宇仙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4829号原告深圳市科丰达科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井新和大道大兴二路鑫宝业工业园**东侧**，统一社会信用代码914403000801342001。法定代表人黄远明。委托代理人姚远，广东广和律师事务所律师。被告尹卫民，男，汉族，1975年10月8日出生，住址江西省吉安市永新县，被告深圳市华星永业电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园**西南面，统一社会信用代码91440300584090897J。法定代表人尹卫民。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.两被告连带向原告偿还货款26万元及利息（以26万元为基数，按年利率6%从2014年5月6日起算至被告实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2013年8月27日、2014年2月17日，原告与被告深圳市华星永业电子有限公司（以下简称“华星电子”）签订PCP化镍金报价单（合同书），约定原告向被告供应沉金板，货款月结60天。2013年9月至2014年3月28日期间，原告陆续向被告华星电子供应货物，经双方对账，确认总货款为311296元。庭审时，原告主张被告华星电子已付货款84338.62元，尚欠226957.38元未付。原告提交被告尹卫民出具的借条一份，记载“今借陈文芹现金人民币26万元”。陈文芹向本院出具情况说明一份，载明其在原告处担任财务工作，因被告华星电子所欠货款近23万元，该公司老板遂以个人名义向其出具借条，26万元不仅包括本金，还包括其自愿承担的违约金。同时，陈文芹保证不再以其本人名义追索借条所记载的借款。二被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。根据相关法律规定，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。本案事实清楚，证据充分，原告诉请被告华星电子支付货款226957.38元，本院予以支持。被告未按约定付款，原告诉请按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息按约定从最后一笔货款对账确认之日起60日后开始计算，即从2014年5月28日起算。被告尹卫民以个人名义出具“借条”，应视为其愿就涉案货款承担清偿责任，故原告诉请尹卫民承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华星永业电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市科丰达科技有限公司货款226957.38元及利息（以226957.38元为基数，按年率6%从2014年5月28日起计至实际清偿之日止）；二、被告尹卫民对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市科丰达科技有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6270元、公告费260元，由被告深圳市华星永业电子有限公司、尹卫民负担5700元，原告深圳市科丰达科技有限公司负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  古井华人民陪审员  徐爱军二〇一九年九月十八日书 记 员  肖 蓉书 记 员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执436号 申请执行人：曾燕丽，女，1980年6月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人：赖顺国，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。 被执行人：漳州南靖华艺房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇政府院内，统一社会信用代码91350627685064372W。 法定代表人：王添福，总经理。 委托代理人：徐静。 南靖县人民法院立案执行的曾燕丽、赖顺国与被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因主案件在漳州市中级人民法院执行，南靖县人民法院已书面申请提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 南靖县人民法院作出的（2019）闽0627民初1505号民事判决书由本院执行。 南靖县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴光宇 审判员  胡朝群 审判员  黄荣禾 二〇一九年九月二十三日 书记员  詹泽峰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2091号 原告：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义洲大道**，统一社会信用代码91450400200260974Q。 法定代表人：朱显驹，董事长。 委托诉讼代理人：江辉，该公司员工。 被告：陈显瑞，女，1973年4月19日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：袁志杰，男，1965年12月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“岑溪农商行”）诉被告陈显瑞、袁志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人江辉到庭参加了诉讼，原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司的法定代表人朱显驹，被告陈显瑞、袁志杰没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈显瑞、袁志杰共同归还原告贷款本金70000元及利息15860.39元（利息暂计至2019年7月11日止，以后利息按规定另计，直至本息还清为止）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月12日被告陈显瑞因购买饲料资金不足为由，向我行申请信用贷款70000元。经原告调查后，被告各项情况符合借款人要求，原告同意以信用方式发放给被告贷款70000元。2016年10月29日，原告与被告陈显瑞签订了《个人借款合同》(合同编号：400802161396507号)，合同约定原告向被告发放70000元借款，贷款利率为月利率7.92‰，贷款期限为2016年10月29日至2018年10月28日。在贷款到期后，借款人没有按照合同约定及时归还贷款本息，至2019年7月11日止，尚欠本金70000元及利息15860.39元（利息暂计至2019年7月11日止，以后利息按合同约定另计）。按照《个人借款合同》第六条的约定，被告没有按照合同约定及时缴纳贷款本息构成违约。依照第十条可以采取资产保全措施或通过诉讼等实现债权，并要求借款人归还贷款本息承担相关费用。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 原告岑溪农商行向法庭提供的证据有：1.借款申请书，证明陈显瑞申请借款70000元是其本人的真实意愿，家属袁志杰知情并同意借款；2.被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，证明被告婚姻状况、身份及家庭信息情况；3.个人借款合同，证明借贷双方各自的权利、义务等；4.借款借据，证明原告履行了合同中放款70000元的义务；5.贷款逾期通知书，证明原告一直追收此笔借款；6.欠款欠息清单，证明该笔贷款尚欠的本金和利息。 被告袁志杰、陈显瑞经本院合法传唤未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据，视为放弃答辩和质证的权利。 通过开庭质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明效力，本院对原告提供的证据的效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：被告陈显瑞和袁志杰为夫妻关系。2016年10月29日，被告陈显瑞以购买饲料及建设鱼塘为由，向原告提交了《借款申请书》，被告袁志杰亦在《借款申请书》上家庭主要成员栏签名同意借款。经调查后，岑溪农商行同意发放贷款。同日，原告岑溪农商行与被告陈显瑞签订了《个人借款合同》（合同编号：400802161396507），约定本合同项下的借款金额为70000元，借款期限为2年，自2016年10月29日起至2018年10月28日止。贷款利率为月利率7.92‰，利息从贷款放款之日起开始计算，无论中国人民银行人民币贷款基准利率是否调整，均执行本合同的约定利率，不分段计息。借款人应按时足额归还贷款本息。合同生效后，双方当事人均应履行本合同所约定的义务。任何一方不履行或不完全履行本合同义务的，应当依法承担违约责任。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施，并有权要求借款人按本合同约定支付违约金:……（2）借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息……。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2016年10月29日，原告岑溪农商行依约向被告陈显瑞指定的账户发放了贷款70000元。但被告陈显瑞没有按约定支付本息，贷款从2018年10月29日开始逾期，截止2019年7月11日，合计尚欠本金70000元、利息15860.39元，原告经催收无果诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，原告岑溪农商行与被告陈显瑞签订的《个人借款合同》，是双方当事人经协商后意见一致而签订，不违反法律规定，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告岑溪农商行依约履行了向被告陈显瑞发放贷款的义务，被告陈显瑞应当依据合同约定按时归还本息，但贷款逾期至今，被告陈显瑞没有按时归还本息，已构成违约。因此，原告岑溪农商行请求判决被告陈显瑞归还贷款本息，理据充分，本院予以支持。同时，由于被告袁志杰与陈显瑞为夫妻关系，被告袁志杰亦在《借款申请书》上签字同意借款，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告陈显瑞的借款应认定为夫妻共同债务，因此，原告要求被告陈显瑞、袁志杰共同归还借款本金70000元及利息，本院予以支持。被告陈显瑞、袁志杰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈显瑞、袁志杰应当归还借款本金70000元以及利息15860.39元（利息暂计至2019年7月11日，以后利息以70000元为基数，从2019年7月12日起按合同约定另计至还清日止）给原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司； 案件受理费973元（原告已预交，已减半收取），由被告陈显瑞、袁志杰共同负担。 上述金钱给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。被告亦可将款直接汇至本院转给原告（汇款户名：岑溪市人民法院，开户银行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  梁 智 二〇一九年九月二十五日 法官助理  雷汉良 书 记 员  李丽兰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初5109号原告:无锡宁鑫置业发展有限公司，统一社会信用代码9132021439837102XT，住所地江苏省无锡市新吴区龙山路**(旺庄科技创业中心）**209。法定代表人：张习保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍赟臣，男，1978年12月15日生，汉族，该公司员工。被告：张静静，女，1986年9月1日生，汉族，户籍在安徽省六安市金安区。原告无锡宁鑫置业发展有限公司（以下简称宁鑫公司）与被告张静静商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告宁鑫公司于2019年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁鑫公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡宁鑫置业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取939元(已由无锡宁鑫置业发展有限公司预交)，由无锡宁鑫置业发展有限公司负担。审 判 员 胡艳丽二〇一九年九月二十三日法官助理 方 华书 记 员 缪 苗本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6577号 原告何顺仙，女，汉族，1956年8月22日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人车佳晶，浙江裕丰律师事务所律师，特别授权。 被告张红燕，女，汉族，1981年11月13日出生，住杭州市江干区。 原告何顺仙诉被告张红燕民间借贷纠纷一案，于2019年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告何顺仙、原告委托代理人车佳晶、被告张红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何顺仙诉称：2017年被告陆续向原告借款共计185500元。2017年11月20日，被告向原告出具借条及借款承诺书各一份。截止起诉之日，被告还款五次共计68000元，尚欠原告借款本金117500元。为维护原告权益，故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金117500元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张红燕辩称：对35000元的借条没有异议，该借款包含在承诺书当中，但该借款被告已还清。承诺书是原告儿子让被告写的，原告没有给被告承诺书上的200000元。对原告诉称转账给被告总金额185500元没有异议,但被告也转账给原告68000元，这些均为原告委托被告理财的投资款，不是被告向原告的借款，双方没有签过投资书面协议。请求驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理查明的案涉事实如下： 出借人：何顺仙； 借款人：张红燕； 借款金额：原告分别于2017年4月4日、4月20日、5月19日、5月21日、5月30日、6月19日向被告转账20000元、20000元、10000元、100000元、25000元、10500元合计185500元；被告于2017年11月20日向原告出具借条及承诺书各一份，被告承诺还款200000元，原告庭审中确认借款本金185500元。 借款期限：未约定； 借款利率：未约定； 还款情况：被告分别于2017年5月2日、5月17日、5月28日、6月12日、9月7日向原告转账20000元、16500元、16500元、10000元、5000元合计68000元，原告确认尚欠借款本金117500元。 以上事实有原告提交的借条、承诺书、中国农业银行回单三份、原告账户明细清单两页，被告中国农业银行个人交易明细五页及当事人陈述证实。 本院认为，本案原、被告之间借款关系事实清楚、证据充分，被告于庭审中辩称虽签署承诺书及承诺还款200000元，但双方系投资合作并非借贷关系，对此被告并未提供相应证据，且根据双方借贷方式、转账习惯，结合庭审中双方言辞辩论情况，原、被告的民间借贷事实达到了高度盖然性的证明标准，故对被告辩称不予采纳，对原告诉请被告归还借款本金117500元本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，判决如下： 被告张红燕归还原告何顺仙借款本金117500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1325元，由被告张红燕承担。 原告何顺仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张红燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2650元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高箭 二〇一九年九月二十六日 法官助理 王鹏 代书记员 吴珍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20754号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。被告：黄建松，男，1972年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄建松信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本案2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的诉讼代理人符宁堂到庭参加诉讼，被告黄建松经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金18386.64元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计2019年4月17日的利息为1817.28元、逾期还款违约金840.47元，此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月17日，被告向原告申领信用卡并同意遵守领用合约的各项规定。原告经审核后向被告发放了卡号为404**********911的中国农业银行金穗贷记卡。被告持卡进行透支消费，截至2019年4月17日，共拖欠透支本金18386.64元、利息1817.28元、逾期还款违约金840.47元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄建松没有提交证据。原告提供的证据来源真实、形式合法，能证明原告诉求的事实，本院对原告提供的证据予以采纳并在案佐证。被告黄建松经本院合法传唤无到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证及抗辩的权利。结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，约定未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金，透支款利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。信用卡领用合约第六条第3项约定，逾期1-90天还款的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上还款的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告开卡（账号为404**********911）后进行消费，自2018年10月14日起连续逾期。截至2019年4月17日，被告拖欠原告透支本金18386.64元，利息1817.28元。再查明，自2017年1月1日起，原告共已收取被告逾期还款违约金235.52元。2019年4月17日至2019年6月16日期间被告共偿还了300元，原告同意该还款优先抵扣透支本金。以上事实还有本院开庭笔录在案证明。本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间存在合法有效的金融借款合同关系，被告拖欠原告信用卡透支本金的事实清楚，应对此承担清偿责任，原告要求被告清偿透支本金并支付利息合法有据，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已还款300元，并同意抵扣透支本金，故本院确认被告尚欠原告透支本金17851.12元（18386.64元-300元）。对于原告要求的逾期还款违约金，因双方未在领用合约中进行约定，原告未举证证明双方已收取违约金达成合意，因此，原告要求被告支付违约金没有法律及事实依据，本院不予支持。对于原告已收取为逾期还款违约金235.52元，被告逾期已超过91天，应按双方约定的还款顺序先抵扣本金，经核算，截至2019年4月17日的账单，被告还需向原告返还透支本金17851.12元（18086.64元-235.52元），利息11817.28元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄建松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金17851.12元，并支付利息（截至2019年4月17日的利息为1817.28元，此后利息以实际尚欠的透支本金为基数，按日万分之五的利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为163.06元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担13.06元，被告黄建松负担150元，被告黄建松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。本判决为终审判决。审判员  陈伟锋二〇一九年九月三十日书记员  刘桂娴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3335号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任达运，男，1959年3月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔红尚，男，1965年8月14日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔栈军，男，汉族，1971年3月18日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：代福华，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天煜，河南陆达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔红波，男，1961年9月12日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。一审被告：河南安信建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区常青路**。法定代表人：张贵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭昭智，男，1992年7月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系该公司员工。再审申请人任达运因与被申请人崔红尚、崔栈军、崔红波，一审被告河南安信建设集团有限公司（以下简称安信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任达运申请再审称，2012年10月，任达运与崔栈军签订《劳务分包合同》，将洛阳宏进物流中心A2标段钢楼梯工程承包给任达运，并约定一次性包干价款为166万元，后任达运又将工程承包给崔红尚施工，在工程验收合格结算付款期间，崔栈军和崔红尚私下达成协议，将总工程款约定为136万元，由二人直接结算，因上述协议违反法律的强制性规定，被认定为无效合同，但各方依据约定支付相应的工程价款，崔栈军为扣减任达运投入的资金和应得利益，与崔红尚达成协议，侵犯任达运的合法权益。其次，崔红尚对任达运的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，应当予以驳回。综上，任达运的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求法院予以再审。崔栈军提交意见称，崔栈军与任达运之间的合同所约定的价款为合同暂定价，在实际施工人施工后，任达运未与实际施工人结算付款，在实际施工人持续信访后，崔栈军在相关部门的主持下，与实际施工人进行结算。任达运承接涉案工程后，后又转包工程，并与实际施工人签订施工合同，应当由任达运承担支付工程款的义务。任达运未施工涉案工程，也未对涉案工程进行投入，却从崔栈军处以工人工资名义支取30万元，该笔款项应支付给实际施工人，任达运无权收取该款项。综上，请求依法驳回任达运的再审申请。安信公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，该案件与安信公司无关，请求依法驳回任达运的再审申请。本院经审查认为，崔栈军委托代理人刘成民以安信公司的名义与任达运签订《劳务分包合同》，约定将案涉工程发包给任达运，合同定价166万元。后郭金平、任达运与崔红尚又签订协议将该工程转包给崔红尚，承包价格为136万元。根据《中华人民共和国建筑法》的相关规定，从事建筑活动的企业，必须取得营业执照并在其资质等级许可范围内从事建筑活动，故崔栈军与任达运签订的《劳务分包合同》以及郭金平、任达运与崔红尚签订的协议，因违反法律的强制性规定，均为无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，建设工程经竣工验收合格，崔红尚可以依照双方之间协议约定要求任达运支付工程价款，原审法院予以支持，并无不当。虽然崔红尚与崔栈军签订的结算协议约定了崔栈军负有向崔红尚付款的义务，但并未免除任达运对崔红尚的付款义务，且该结算协议并未超出任达运与崔红尚之间约定的价款范围，故任达运申请再审称其不应该承担付款义务的理由不能成立。关于崔红尚的起诉是否超过诉讼时效的问题，崔栈军与崔红尚在2013年5月9日签订的《洛阳宏进农副产品国际物流中心项目A2区钢楼梯及护栏结算协议》中约定的最后付款期限是协议签订后三个月内，即应从2013年8月10日开始起算诉讼时效，之后崔红尚一直讨要欠款并到信访部门反映问题，其于2016年1月19日向法院提起诉讼，引起诉讼时效中断，诉讼时效重新开始起算，截止到2018年5月6日提起本案诉讼，未超过三年诉讼时效，故任达运提出的崔红尚起诉超过诉讼时效的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任达运的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年九月二十三日书记员  郭家玮
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初4828号之一原告:无锡腾源金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MLF6N0G，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道**（南方不锈钢市场）******。法定代表人：熊腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱静娴，江苏盈捷律师事务所律师。被告：江西世普精密科技有限公司，统一社会信用代码91360302MA35JDLR04，住所地江，住所地江西省萍乡市安源区安源工业园区内v>法定代表人：陈爱萍。原告无锡腾源金属制品有限公司与被告江西世普精密科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告无锡腾源金属制品有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡腾源金属制品有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡腾源金属制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取1313元、保全费1120元，合计2433元，由原告无锡腾源金属制品有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 赵玥珑二〇一九年九月十七日法官助理 陈 莹书 记 员 俞亦乐