wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5481号原告：廖建国，男，1971年5月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县××××××××××，公民身份号码432××××××××××××312。被告：夏勇，男，1981年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区*9组60号，公民身份号码510××××××××××××419。委托诉讼代理人:朱瑶，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴岳烽，广东万林律师事务所律师。原告廖建国诉被告夏勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回，被告不服提出上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议处理期间不计入审理期限。本院依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告廖建国、被告的委托诉讼代理人朱瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付装修工程余款53811元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人廖建国2014年4月开始，在南海区*学校给夏勇做抹灰工程，于2014年底完工。但夏勇至今还拖欠我工资53811元。从2014年底至今，我多次打电话催被告付款，被告总是借口不给。工程款总共653811元,被告在2014年期间通过现金、转账方式已支付600000元，由于时间较长无法提供转账凭证。被告辩称，1.原告诉请已超过两年诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。据原告陈述，原告是在2014年12月已完工后，但其于2019年2月26日向劳动部门申请仲裁，在2019年3月12日向法院起诉，从完工至其主张权利之日已超过两年诉讼时效，在这期间，原告并未提供任何向被告书面催索工程款的证据，因此本案诉讼时效已过，应予以驳回。2.原告提供的证据不能证明与被告存在装饰装修合同关系或雇佣关系，也从未雇佣原告在涉案工程施工。原告也没有举证证明其有在涉案工程施工的事实。3.原告提供的结算单没有被告签名确认，原告与被告从未就涉案工程的具体施工工程量、单价等进行约定和结算，原告提供的结算单无法证实原告主张的工程价款。补充：原告主张的涉案工程是由案外人李亚飞完成的，是被告雇请李亚飞，且李亚飞也没有完全做完。原告是由李亚飞雇请的，完成涉案工程。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证原件1份，被告身份证复印件1份，用以证明原被告的诉讼主体资格；2.不予受理通知书复印件1份，用以证明原告曾向被告主张工程款；3.手写单复印件1份（该单据的部分内容原件详见证据4，其中单价及分项价款、总价款均是原告自行书写添加）；4.手写原件2份;证据3-4用以证明涉案工程的总工程量及部分工程明细的工程量。5.费用报销单原件1份，用以证明涉案工程相关的临时工临时工程报销情况，其中签名的陈西、王华建是被告雇请的工作人员。被告没有提交证据。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据3-5，没有被告的签名确认，原告亦未能证明其中签字人员的身份，故本院对该组证据的证明力不予确认。本院综合当事人陈述及采信的证据，确认以下事实：2019年2月22日，原告廖建国向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，被申请人为夏勇，该仲裁委员会于2019年2月26日出具《不予受理通知书》。原被告双方确认：涉案争议工程内容为两栋教学楼及两栋宿舍楼的全部抹灰工程。2019年3月15日，原告提起本案诉讼。本院认为，关于被告抗辩的诉讼时效问题，因未有证明显示涉案工程完成了最终结算，原告的主张属于结算部分问题，本院对被告的诉讼时效抗辩不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告支付装修工程余款，但未举证证明有与被告订立合同，也未举证证明有与被告发生涉案工程交收、工程款结算等关系，亦未提供有效的涉案工程签证材料。综上，原告未提供充分证据证明其与被告存在涉案工程施工合同关系，本院对原告的工程款主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告廖建国全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费572.64元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇一九年八月三十日书记员  杨嘉瑜书记员  蒋雪君
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1180号 申请执行人肇庆市高要区水利局，住所地广东省肇庆市高要区南岸新城路25号，统一社会信用代码114412835814178232。 被执行人郑木苟(又名郑亚九)，男，汉族，1970年12月30日出生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行肇庆市高要区水利局与郑木苟行政非诉执行一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并列入失信名单。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可终结本次执行。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月十七日 书记员  邓文婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7497号之一 申请执行人：邓教才，男，汉族，1965年10月8日出生，住湖南省道县。 被执行人：宋盛高，男，汉族，1970年12月20日出生，住湖南省江永县。 申请执行人邓教才与被执行人宋盛高借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初6315号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人宋盛高应向申请执行人邓教才支付借款52075元及利息,并承担本案执行费681元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人宋盛高发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人宋盛高未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人宋盛高名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院已轮后查封被执行人名下车牌粤Ｓ×××××和车牌粤Ｓ×××××的车辆，因实物下落不明暂无法处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年3月30日依法委托被执行人宋盛高所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人宋盛高发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年9月5日向申请执行人邓教才告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7497号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月十六日 书记员  李文超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21865号原告：李琴，女，汉族，1995年6月22日出生，身份证住址广东省陆丰市。被告：深圳回亿科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路8号讯美科技广场3号楼裙楼1101201室，统一社会信用代码914403000602692122。法定代表人：陈炫言。原告李琴诉被告深圳回亿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。原告李琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李琴撤回起诉处理。审判员  王雅丽二〇一九年九月十六日书记员  杨云燕
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执166号 申请执行人：大埔县人民法院，住所地：大埔县湖寮镇文化路167号。 被执行人：谢芝阳，男，汉族，1980年1月15日出生，地址：广东省丰顺县。 大埔县人民法院与谢芝阳罚金一案，本院作出的（2018）粤1422刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，谢芝阳应在该判决书生效后二十日内缴纳罚金2000元。因谢芝阳未按上述生效判决书履行义务，审判庭于2019年3月21日移交执行，本院于2019年3月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执166号案件终结本次执行程序。 被执行人谢芝阳负有继续向大埔县人民法院履行缴纳罚金2000元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇一九年九月十七日 书记员  郭国栋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6151号 申请执行人：黄景良，男，1976年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人：劳礼业，男，1984年7月23日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人黄景良与被执行人劳礼业借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力(2018）粤1971民初23726号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人劳礼业应向申请执行人黄景良支付29400元及利息,并承担本案执行费454元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人劳礼业发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人劳礼业未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人劳礼业名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年3月21日依法委托被执行人劳礼业所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人劳礼业发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月28日向申请执行人黄景良告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6151号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二日 书记员  李文超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16096号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市高明万盈线路板有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东848号，统一社会信用代码：91440608774038774L。 法定代表人：吴文博。 本院移送执行的被执行人佛山市高明万盈线路板有限公司追缴诉讼费纠纷一案中，经查明，之前已有同一诉讼费案件，已于2019年5月28日以（2019）粤0605执8400号立案执行，本案属重复立案，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执16096号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月九日 书记员  周文丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3558号之二 申请执行人东莞市科骏投资管理有限公司，住所地：东莞市东城区东城中路32号综合楼五楼3号室，统一社会信用代码：91441900579731987A。 法定代表人邓惠筹，总经理。 被执行人东莞市联华集团有限公司,住所地：广东省东莞市莞城旗峰路159号三楼，社会统一信用代码：91441900719217200X。 法定代表人吴劲帆。 申请执行人东莞市科骏投资管理有限公司与被执行人东莞市联华集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初340号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市联华集团有限公司应向申请执行人偿还本金20000000元及相关利息,受理费160746.61元，并承担本案执行费92721元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人东莞市联华集团有限公司送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。2、于2019年8月30日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。本院于2019年8月17日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3558号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月十七日 书记员  陈凯雅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3002号之一申请人崔振营，男，汉族，1984年5月21日生，住河南省开封县。申请人崔振振，男，汉族，1988年12月18日生，住河南省开封县。申请人崔彦会，女，汉族，1987年11月18日生，住河南省开封县。申请人崔彦凤，女，汉族，1990年1月6日生，住河南省开封县。申请人崔莎莎，女，汉族，1990年8月24日生，住河南省开封县。申请人丁秀荣，女，汉族，1930年12月16日生，住河南省开封县。申请人代瑞芝，女，汉族，1937年8月20日生，住河南省民权县。七原告委托代理人张振阳、姜亚茹（实习），北京市道成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人何卫华，男，汉族，1976年10月15日生，住河南省开封县。被申请人杨琳，女，汉族，1986年6月4日生，住河南省开封县。原告崔振营、崔振振、崔彦会、崔彦凤、崔莎莎、丁秀荣、代瑞芝诉被告何卫华、杨琳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔振营、崔振振、崔彦会、崔彦凤、崔莎莎、丁秀荣、代瑞芝于2019年9月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人何卫华、杨琳名下银行存款1410000元或同等价值的其他财产，案外人侯会娟以其豫Ｂ×××××小型越野客车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人崔振营、崔振振、崔彦会、崔彦凤、崔莎莎、丁秀荣、代瑞芝申请财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人何卫华位于河南省开封市祥符区清华园20号楼3单元-405、房产证号为6-2123的房屋一套。二、查封被申请人杨琳位于河南省开封市郑开橄榄城二期A区1号楼2单元19层1901号（东户）、房产证号为20××49的房屋一套。申请人应于查封期限届满前十日向本院申请办理续查封。逾期不申请，原查封自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹自强人民陪审员  李子维人民陪审员  李新愿二〇一九年九月十六日书 记 员  万文文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18610号 移送执行部门：狮山人民法庭。 被执行人：烟台恒源包装有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区盛泉工业园，统一社会信用代码91370613732622542L。 法定代表人：于敬源。 上述追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初14033号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳诉讼费19150.9元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日依法立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费19150.9元并承担执行费用187.26元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院将依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月十九日 书记员  谢斯怡
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2325号 原告：孙国艳，女，1973年12月6日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：王栋，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：韩玉国，男，1968年7月18日出生，汉族，安丘市人，现下落不明。 原告孙国艳与被告韩玉国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国艳的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。被告韩玉国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国艳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金27000元及利息（利息自2014年8月20日起计算至还清之日止，按年利率20%计算）。事实与理由：被告于2018年8月向原告借现金27000元，用于业务经营，口头约定年利率20%。但被告未偿还借款本息，故提起诉讼。 被告韩玉国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告向原告借款，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借孙国燕（艳）现金￥27000元大写：贰万柒仟元正借款人：韩玉国”。双方未约定借款期限，后经原告追要，被告未还，双方形成纠纷。 审理中，原告另主张双方口头约定借款年利率20%，但未提供证据证实自己的主张。 本院认为，原告提交的借条可以证实原、被告之间存在合法的民间借贷关系，双方均应按约定履行义务。因借款未约定还款期限，债权人可以催告债务人在合理期限内返还，现原告起诉要求被告偿还借款27000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告主张借款利息，因未举证证实，依法可自立案之日起按年利率6%计算，原告主张超出部分利息，证据不足，本院不予支持。被告韩玉国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院对事实的认定。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告韩玉国偿还原告孙国艳借款本金27000元及利息（以27000元为基数，自2019年5月8日起，计算至实际给付之日止，按年利率6%计算），均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告孙国艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，公告费600元，均由被告韩玉国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  冯明国 人民陪审员  王奉玲 人民陪审员  王福娟 二〇一九年九月六日 书 记 员  吴凯伦
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1581刑初557号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人黄亮伟，男，1987年9月7日出生，汉族，广东省陆丰市人，居民身份证号码441************095，中专文化，群众，无业，户籍所在地广东省陆丰市*************，现住址广东省陆丰市**********斜对面。因本案于2018年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日变更强制措施为取保候审。本院于2019年8月14日决定给予继续取保候审，被告人现在家。被告人莫泽寅，男，1996年3月14日出生，汉族，广东省陆丰市人，居民身份证号码441************176，中专文化，群众，打工，户籍所在地广东省陆丰市**********之一，现住址广东省陆丰市*********巷1号。因本案于2018年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日变更强制措施为取保候审。本院于2019年8月14日决定给予继续取保候审，被告人现在家。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]424号起诉书，指控被告人黄亮伟、莫泽寅犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人黄亮伟、莫泽寅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：于2018年7月7日凌晨1时许，同案人黄思集（在逃）因与受害人陈某在陆丰市东海镇洛洲裕龙便利店发生吵架纠纷后，被告人黄亮伟获悉胞弟黄思集与他人发生纠纷便赶到现场后与被告人莫泽寅等人对受害人陈某、陈某1进行殴打致伤。经司法鉴定中心鉴定：陈某1的损伤属轻伤二级，陈某的损伤属轻微伤。案发后双方已理妥民事赔偿，得到伤者的谅解。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人黄亮伟、莫泽寅违反法律规定，结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实与本院查明的一致，被告人黄亮伟、莫泽寅在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《户籍证明》、《前科证明》、北堤派出所《情况说明》、被害人陈某、陈某1《刑事谅解书》、《收据》、《和解补偿协议书》、现场勘验笔录、现场图、现场照片、2018年7月7日凌晨1时许东海镇裕龙便利店斗殴案视频截图、陆丰市********鉴定文书、被害人陈某、陈某1的陈述及辨认笔录、指认笔录、证人林某、林某1、连某、柯某的证言及林某、林某1的辨认笔录、指认笔录、被告人黄亮伟、莫泽寅的供述及辨认笔录、指认笔录等证据证实，足资认定。本院认为：被告人黄亮伟、莫泽寅结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于二被告人能坦白自己的罪行，认罪、悔罪态度好，依法给予从轻处罚，又能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法给予以适用缓刑考验。被告人黄亮伟、莫泽寅犯故意伤害罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1.故意伤害致一人轻伤二级，一人轻微伤；2.积极赔偿并取得被害人的谅解；3.坦白。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄亮伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。被告人莫泽寅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张丽涛二〇一九年九月十一日法官助理 陈展葵书 记 员 黄振典附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2549号之三 申请执行人：廖德伟，男，1989年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：梁实珍，女，1978年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：魏进其，男，1977年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人廖德伟与被执行人梁实珍、魏进其借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力(2018)粤1971民初31901号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁实珍、魏进其应向申请执行人廖德伟支付借款610420.07元及利息,并承担本案执行费8504元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁实珍、魏进其发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人梁实珍、魏进其未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人梁实珍、魏进其名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法拍卖梁实珍名下的停放在东莞市道滘镇顺民停车场的小型汽车（车牌号：粤Ｓ×××××）可分配执行总款为62140元，其中拍卖款为62140元。按规定扣除拍卖服务费721元、总诉讼费10341.71元，总执行费633元，剩余可供分配额为50444.29元。本案属于一般债权可分配到34267.87元、诉讼费8240.71元，共计42508.28元（作为本案的执行款退还申请执行人）。本院依法查封被执行人梁实珍名下的小型汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），由于上述车辆下落不明，暂无法处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年1月25日依法委托被执行人梁实珍、魏进其所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人梁实珍、魏进其发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年9月17日向申请执行人廖德伟告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢191号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月十七日 书记员  李文超
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11807号原告：李才转，女，1971年11月1日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：熊江，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区穆琦小吃店，统一社会信用代码：92530102MA6KJADR01。经营场所：云南省昆明市五华区西安马路21、22号。经营者：马秋国，女，1963年4月28日出生，回族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：马俗艳，女，1983年5月3日出生，回族，住云南省昆明市嵩明县。原告李才转与被告昆明市五华区穆琦小吃店劳动争议一案，本院于2019年7月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李才转的委托诉讼代理人熊江，被告昆明市五华区穆琦小吃店的委托诉讼代理人马俗艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李才转向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年4月22日至2017年5月26日期间，未依法签订书面劳动合同的双倍工资5000元；2、要求被告支付因违法解除劳动合同的双倍经济补偿5000元；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月22日，原告到云南省昆明市五华区马秋国所有的昆明市五华区穆琦小吃店，招牌为德德清真美食店打工上班，约定工资为5000元，现金发放，但是没有订立书面劳动合同。原告需要做的工作包括洗菜、做饭、上菜、打扫卫生等除了收银的所有活计，既是厨师，又是服务员。在此之前店里面需要几位员工才能完成的任务，原告一人就能做好。2017年5月26日17点30分许，原告询问老板娘马俗艳（马秋国的女儿），客人需要的白菜汤是蘸水还是咸的，老板娘一直不搭理。原告见状跟老板娘马俗艳开玩笑，结果老板娘破口大骂原告，并且与其丈夫共同殴打原告。原告几下就被打的头破血流，晕过去,并且被拖到马路上。原告醒来，路人说，快逃命！赶快报警！原告立即向大观派出所报警，派出所出警，并且做了笔录，对马俗艳进行了行政处罚。后经过派出所委托鉴定，原告的伤情鉴定为轻微伤。原告经过简单治疗后，要求回去上班，结果马俗艳以及其丈夫也是非常嚣张，通过言语恐吓原告，说见一次打一次，什么都不怕，有本事去告他。由此，被告违法解除了劳动合同，并且将原告打伤。被告违法解除劳动合同的双倍经济补偿为半个月工资的两倍，也就是5000元，一个月的双倍工资5000元。被告昆明市五华区穆琦小吃店辩称：我不同意对方的意见，我们没有约定过上班，她来我们这里打小时工，有事情随时走，不存在签合同也不存在解除，她自己不愿意干，还有过了劳动仲裁诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案中原告主张自己与被告形成劳动关系，自己于2017年3月22日开始在被告处从事洗菜、打扫等工作，每月工资5000元。被告对此不予认可。另外，2017年5月27日起原告未再向被告提供正常劳动。另外，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院于2019年5月15日作出（2019）五劳人仲字第232号《不予受理案件通知书》，载明：“申请人（即李才转）于2018年5月24日向本院递交了诉昆明市五华区穆琦小吃店的仲裁申请，……本院定于2018年6月26日下午2时开庭，但申请人无正当理由未到庭参加审理……视为申请人李才转撤回仲裁申请。现申请人李才转再次向本院递交诉昆明市五华区穆琦小吃店的仲裁申请书……本院决定不予受理。”本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中原告李才转于2018年5月24日向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，2018年6月26日昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出《仲裁决定书》，裁定“视为申请人撤回仲裁申请”。故本案仲裁时效期间自2018年6月26日起重新计算。结合昆明市五华区劳动人事争议仲裁院于2019年5月15日作出的《不予受理案件通知书》，本院确定原告的诉求并未超过仲裁时效期间；其次，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原、被告双方均具有合法的主体资格，原告向被告提供了劳动，被告向原告支付了报酬。故本院确定原、被告之间形成事实劳动关系；第三，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告主张自己的月工资为5000元，被告不予认可，但其未能向本院提交确实充分的证据予以证明，对此应由被告承担举证不能的证明责任。同时本院对于原告关于自己月工资为5000元的主张予以采纳；第四，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原、被告双方未订立书面劳动合同，原告要求被告支付2017年4月22日至2017年5月26日的二倍工资差额5000元，未超过法律的规定，本院予以支持；最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”审查本案所有在案证据，并无确实充分的证据证明被告单方拒绝原告提供劳动的事实，即无法证明被告违法解除劳动关系，对此应由原告承担举证不能的证明责任。故本院对于原告要求被告支付双倍经济补偿5000元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：一、被告昆明市五华区穆琦小吃店应在本判决书生效后十日内向原告李才转支付自2017年4月22日至2017年5月26日止未订立书面劳动合同的二倍工资差额5000元；二、驳回原告李才转的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费免收。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇一九年九月二十九日书记员 桂绮堇
山西省清徐人民法院   民事裁定书   （2019）晋0121民初1778号   原告：凯斯特阀门集团有限公司。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：位某，上海言忠理律师事务所律师。   被告：阳煤集团太原化工新材料有限公司。   法定代表人：张某。   原告凯斯特阀门集团有限公司与被告阳煤集团太原化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。凯斯特阀门集团有限公司于2019年9月11日以与阳煤集团太原化工新材料有限公司私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，凯斯特阀门集团有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许凯斯特阀门集团有限公司撤回起诉。   案件受理费3523元，由凯斯特阀门集团有限公司负担。   审判员 左广强     二〇一九年九月十一日   书记员 王凯江
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初10205号原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红。委托诉讼代理人：旷菊、何美玉，该公司员工。被告：冉建锋，男，1989年2月8日生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）诉被告冉建锋追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏益公司的委托诉讼代理人旷菊到庭参加诉讼,被告冉建锋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宏益公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付代偿款11072.92元（因每月代偿金额不断增加，为计算诉讼费，暂算至2018年9月29日，以开庭时实际发生金额为准）；二、判令被告按实际代偿款的30%向原告支付违约金（为计算诉讼费，暂计算为3321.88元，以开庭时实际发生金额为准）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月20日，原告作为出卖人、被告作为买受人签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：被告购买原告位于贵阳市南明区房屋，总价款为399678元。被告于合同签订之日向原告支付首期购房款120678元，余款在第三人办理按揭贷款支付。2012年7月17日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行）签订个人购房借款／担保合同，约定第三人向被告发放贷款279000元，原告为被告的前述贷款承担阶段性连带保证责任。前述合同签订后，因被告未按借款合同约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代被告向第三人偿还了借款合同项下的贷款本息等费用暂计11072.92元。为此，原告提起上述请求。被告冉建锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院对符合法律规定的予以认可并在卷佐证。被告未提交证据。本院对以下事实予以认定：2012年6月20日，被告冉建锋（买受人）、原告宏益公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（编号为63219），被告冉建锋以399678元向原告购买房屋一套。该合同附件十二《补充协议》约定，买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担，同时买受人应按本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。2012年7月17日，被告冉建锋（借款人、抵押人）、原告宏益公司（保证人）与工行小河支行（贷款人、抵押权人）签订A[借]字[工]行[小河]支行[2012]年[0374]号《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款金额279000元，贷款期限15年；利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）执行新的利率；按月等额本息还款法，借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日，借款人应从贷款发放的次月开始还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上计收30%确定。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。本案当事人均在合同上签字捺印、盖章。该房屋未办理抵押权登记。借款后，被告冉建锋未按时还款。原告共计为被告代偿11072.92元，其中2017年6月30日代偿2273.57元，2017年9月28日代偿2172.07元，2018年3月30日代偿4439.11元，2018年6月28日代偿2188.17元。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告、工行小河支行经协商签订的《个人购房借款/担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。协议达成后，被告未按约履行还款责任，原告如约履行了保证责任，为被告归还借款后，被告有义务按约定归还原告代偿款而未及时归还，已违反合同约定，应承担违约民事责任。故原告为此诉请被告冉建锋归还代偿款11072.92元，本院予以支持。原被告双方在《商品房买卖合同》补充协议中已明确约定若被告违约则需按购房款总价的30%支付原告违约金，现被告未按期归还工行小河支行按揭款项导致原告承担担保责任已属违约，应依约承担相应的违约责任；原告自愿以实际代偿款为基数计算违约金，本院从其自愿。故现原告要求被告支付违约金3321.88元之诉请，于法有据，本院予以支持。被告冉建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉建锋于本判决生效之日起三日内，支付原告贵阳宏益房地产开发有限公司代偿款11072.92元及违约金3321.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告冉建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胡 焱二〇一九年九月十日书记员 孙瑾文
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初2877号 原告：惠安县农村信用合作联社南岭桥分社，住所地惠安螺城镇君临世纪商住区2号楼1至3号店，统一社会信用代码91350521569250979J。 代表人：李韵鸽，主任。 委托诉讼代理人：骆锡铭，男，1977年9月23日出生，汉族，该社员工，住泉州台商投资区。 被告：郭惠琼，女，1973年1月23日出生，汉族，住惠安县。 被告:黄志强，男，1971年8月4日出生，汉族，住惠安县。 被告:程黛娥，女，1974年11月24日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社南岭桥分社与被告郭惠琼、黄志强、程黛娥信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以案件出现情势变更为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社南岭桥分社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠安县农村信用合作联社南岭桥分社负担。原告惠安县农村信用合作联社南岭桥分社多预交的1017元予以退回。 审 判 长  孙 莉 人民陪审员  庄映湖 人民陪审员  庄鸿疆 二〇一九年九月十一日 书 记 员  柳云凤 速 录 员  陈凤珍
山东省阳谷县人民法院支 付 令（2019）鲁1521民督17号申请人：王学才，男，1955年4月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被申请人：张保利，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请人王学才于2019年7月26日向本院申请支付令。申请人王学才称，张保利在我站多次加油，截至2017年2月28日共欠油款10672元，并出具一张欠条。于2018年3月23日被申请人张保利向申请人王学才支付3000元，下欠13272元。后经阳谷县人民法院诉前调解，双方达成协议被申请人张保利于每月6日前支付2600元,2018年8月6日还清。(自2018年4月6日起至2018年8月6日止)。本协议由张保利本人签字按手印，承诺自愿承担该义务。协议签订后，2018年4月9日被申请人张保利向申请人支付2600元，下欠10672元。经我多次催要，张保利均以没钱为由拒不偿还油款。综上，为维护我的合法权益，向贵院提起支付令申请，要求被申请人张保利给付油款10672元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张保利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王学才所欠油款10672元。申请费22元，由被申请人张保利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李庆瑞二〇一九年九月二十六日书记员  段文冰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0725民初984号   原告：巴图德力格尔，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：桑斯尔（巴图德力格尔的女婿），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   被告：呼伦贝尔中电北方民族影视城有限公司。   法定代表人：陈富川。   委托诉讼代理人：王进生。   委托诉讼代理人：凌礼良。   被告：陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木萨如拉塔拉嘎查委员会。   法定代表人：木热德乐，嘎查达。   被告：陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木人民政府。   法定代表人：哈斯门德，苏木达。   委托诉讼代理人：如新。   委托诉讼代理人：阿日斯冷。   原告巴图德力格尔与被告呼伦贝尔中电北方民族影视城有限公司、陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木萨如拉塔拉嘎查委员会、陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序   审 判 员 白 满 达   二〇一九年九月三十日   书 记 员 敖日格乐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7675号之一 申请执行人：罗玉妹，女，1973年7月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：黄慈江，男，1982年2月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人罗玉妹与被执行人黄慈江民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力(2018)粤1971民初14916号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄慈江应向申请执行人罗玉妹支付借款593510元及利息,并承担本案执行费8335元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄慈江发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人黄慈江未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人黄慈江名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法扣划被执行人黄慈江的银行存款共计11185.62元（扣除本案执行费67.78元，余款11117.84元作为本案的执行款退还给申请执行人）。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年3月30日依法委托被执行人黄慈江所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人黄慈江发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年9月23日向申请执行人罗玉妹告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7675号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十三日 书记员  李文超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0203民初8172号适用程序普通程序 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告杨松剑，男，1992年8月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。 案由信用卡纠纷立案时间2019年4月11日 诉讼 请求判令杨松剑立即支付卡号为6259××××3421的信用卡账户透支余额3836.27元（其中本金2924.63元、利息722.68元、滞纳金171.96元，费用17元）及律师费800元，利息、滞纳金暂计至2015年11月7日，之后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、滞纳金（违约金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金（违约金）均计至款项还清之日止。 判决 主文一、杨松剑应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6259××××3421的信用卡欠款3836.27元（本金2924.63元、利息722.68元、滞纳金171.96元，取现手续费17元），利息、滞纳金暂计至2015年11月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、滞纳金（违约金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金（违约金）均计至款项还清之日止； 二、杨松剑应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 基本 事实2014年7月24日，杨松剑向中国农业银行股份有限公司厦门市分行（以下简称农行厦门市分行）申请办理金穗卡，并声明接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容并保证遵守、履行。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：预借现金和消费贷款的利率为日万分之五计算并按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%；境内本行预借现金和转出收费标准：交易金额的1%，境内他行预借现金和转出收费标准：交易金额的1%+2元/笔；未按期偿还欠款而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。 农行厦门市分行经审核后向杨松剑发放了卡号为6259××××3421的信用卡，杨松剑使用该信用卡期间透支，且未及时还款，截至2015年11月7日欠款共计3836.27元，其中本金2924.63元、利息722.68元、滞纳金（违约金）171.96元，费用（取现手续费）17元。农行厦门市分行因诉讼支付律师代理费800元。 裁判 理由杨松剑向农行厦门市分行申办信用卡，并接受农行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。杨松剑在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向农行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金（违约金）等费用。 适用 法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼 费用案件受理费50元，由杨松剑负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  庄慧林 人民陪审员  谢 虹 人民陪审员  黄鹭达 二〇一九年九月二十七日 代书 记员  尤丽端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0121民初1982号   原告：山西亨宝通工贸有限公司。   法定代表人：康某，经理。   委托诉讼代理人：贾某，该公司法律顾问。   被告：张某，住襄汾县。   被告：王某。   原告山西亨宝通工贸有限公司与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西亨宝通工贸有限公司的委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼，被告王某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   山西亨宝通工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告共同偿还原告借款50000元；2.要求二被告支付从起诉之日即2019年8月8日至还清全部借款之日的利息；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转困难于2019年1月通过原告的销售负责人李七儿向原告借款50000元，当日原告将借款50000元汇入二被告指定的银行账户，二被告答应三日内还款，但到期后二被告并没有依约还款，于2019年1月26日二被告给原告出具借款条一份，承诺于2019年1月31日还款，但二被告再次丧失诚信，到期分文未付，后经原告多次催要，二被告总是以各种理由推托不付，为保护原告的合法权益，所以诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   王某、张某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：二被告因资金周转困难于2019年1月通过原告的销售负责人李七儿向原告借款50000元，当日原告将借款50000元汇入二被告指定的银行账户，有原告提供交通银行电子回单一份予以证明。二被告答应三日内还款，但到期后二被告并没有依约还款，于2019年1月26日二被告给原告出具借款条一份，承诺于2019年1月31日还款，但到期后二被告未偿还原告借款。   本院认为，借款人应当返还借款。王某、张某向山西亨宝通工贸有限公司出具借款条，系其对借款事实的确认。现山西亨宝通工贸有限公司以借款条及交通银行电子回单为依据要求王某、张某偿还借款50000元的请求合理，本院予以支持。现山西亨宝通工贸有限公司起诉要求王某、张某支付从起诉之日即2019年8月8日至还清全部借款之日的利息，利率按月息2分计算，因借款条中未对借款利息进行约定，故原告请求的利息应当按年率6%支付资金占用期间的利息；被告王某、张某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。   综上，由王某、张某偿还山西亨宝通工贸有限公司借款50000元及支付从2019年8月8日至本判决生效之日的利息按年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由王某、张某于本判决生效后十日内偿还山西亨宝通工贸有限公司借款50000元及支付从2019年8月8日至本判决生效之日的利息，利率按年息6%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由王某、张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 杜丽芬     二〇一九年九月四日   书记员 贾晓雅
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初2779号 原告：永宁县望远镇百汇云石工具经销部，住所地宁夏回族自治区永宁县。 经营者：吴松生，男，1966年12月27日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：张迪，宁夏维誉律师事务所律师。 被告：马建立，女，1973年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。 原告永宁县望远镇百汇云石工具经销部与被告马建立买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宁县望远镇百汇云石工具经销部的委托诉讼代理人张迪到庭参加诉讼，被告马建立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永宁县望远镇百汇云石工具经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款19747元及利息3587元（自2016年6月14日暂计算至2019年6月24日共计1105天，19747元×1105天×6%=3587元，利息要求支付至货款全部付清之日为止），合计23334元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年年初，被告从原告处购买云石胶等装饰材料，至2016年6月14日供货完成后，被告仅支付了部分款项。剩余款项经原告催要，被告于2019年1月15日向原告出具欠云石胶款19747元的欠条一张，欠条载明被告保证于2019年5月1日前还清，不还清任何费用由被告负担，利息从2016年6月14日算起。现付款期限已到期，被告拒不付款的行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。 马建立未作答辩。 原告为证实其主张提交了欠条1份。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年期间向原告购买云石胶等装饰材料，共计欠付原告货款19747元。2019年1月15日，被告向原告出具欠条一份，载明欠付原告货款19747元，于2019年5月1日前还清，不能还清任何费用由被告承担，利息自2016年6月14日算起。欠条出具后，被告未按约向原告支付货款。原告索要未果，诉至法院。 本院认为，被告欠付原告货款19747元的事实清楚，证据充分，原、被告双方之间形成合法有效的买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告应当及时向原告支付货款。被告向原告出具欠条并约定付款期限及违约责任，应当按约支付货款，未按约支付，应当承担继续支付货款19747元及相应的违约责任。原告主张的利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告马建立于本判决生效后十日内支付原告永宁县望远镇百汇云石工具经销部货款19747元及利息3587元（利息自2016年6月14日计算至2019年6月24日），之后的利息以年利率6%计算至货款实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，减半收取计191.5元，由被告马建立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨建军 二〇一九年九月十一日 书记员  阮思娜 本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院民事判决书（2019）晋0881民初1759号原告：永济市三禾村镇银行有限责任公司，住所地永济市。法定代表人：郝丰，董事长。委托诉讼代理人：程吉，上海益昌律师事务所律师。被告：牛建业，男，汉族，1965年8月4日出生，住永济市。公民身份号码：×××被告：王满声，男，汉族，1966年5月25日出生，住永济市。公民身份号码：×××原告永济市三禾村镇银行有限责任公司诉被告牛建业、王满声借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永济市三禾村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人程吉，被告牛建业到庭参加诉讼。被告王满声经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告永济市三禾村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛建业立即偿还原告借款本金45534.33元及逾期利息（利息自2018年10月17日起按月利率10.5‰计算至给付之日起）；2、判令被告王满声对上述借款本息承担连带还款责任；3、判令二被告承担律师费5000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，被告牛建业与原告永济市三禾村镇银行有限责任公司签订了合同编号为：sx201XXXXXXXX0的《三禾村镇银行循环借款∕担保合同》。合同约定“贷款金额为10万元；贷款用途为消费；循环贷款期限为借款人在循环贷款额度内仅有依据合同约定提款的时间提取；循环贷款期限从2016年7月6日起至2018年7月6日止；循环期内单笔借款最长期限为180天；贷款月利率为7‰，年利率为8.4%；还款方式为到期一次性还本付息；逾期还款利率在贷款利率水平上加收50%。”被告王满声对该笔借款承担最高额不可撤销连带责任保证。2018年1月6日，被告牛建业提取了5万元借款，还款期限为同年7月6日。但借款到期后，被告牛建业仅归还正常利息，剩余借款本金及逾期利息至今未能归还。现为了维护原告的合法权益，请求贵院依法支持诉求。被告牛建业辩称，借款属实，对原告的起诉内容无异议。被告王满声未出庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、2016年7月6日被告牛建业与原告永济市三禾村镇银行有限责任公司签订的合同编号为：201XXXXXXXX0的《三禾村镇银行循环借款∕担保合同》一份；2、两被告身份证复印件各一份；3、银行流水一份；4、保全费票据一份。经审查，原告提交的证据系原件，被告牛建业对原告递交的证据无异议。被告王满声未予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年7月6日，被告牛建业与原告永济市三禾村镇银行有限责任公司签订了合同编号为：sx201XXXXXXXX0的《三禾村镇银行循环借款∕担保合同》。合同约定：贷款金额为10万元；贷款用途为消费；循环贷款期限为借款人在循环贷款额度内仅有依据合同约定提款的时间提取；循环贷款期限从2016年7月6日起至2018年7月6日止；循环期内单笔借款最长期限为180天；贷款月利率为7‰，年利率为8.4%；还款方式为到期一次性还本付息；逾期还款利率在贷款利率水平上加收50%，被告王满声对该笔借款承担最高额不可撤销连带责任保证。2018年1月6日，被告牛建业提取了5万元借款，还款期限为同年7月6日。但借款到期后，被告牛建业仅归还正常利息及部分借款本金，逾期利息清至2018年10月16日，剩余借款本金45534.33元及逾期利息至今未能归还。原告要求被告承担律师费5000元，未向法院提供其已支付律师费5000元的票据。在本案审理期间，原告永济市三禾村镇银行有限责任公司向本院申请财产保全，请求将二被告银行存款或相应价值的财产在59200元范围内予以保全。为此原告永济市三禾村镇银行有限责任公司缴纳诉讼保全费612元。本院认为，被告牛建业与原告永济市三禾村镇银行有限责任公司签订了合同编号为：sx201XXXXXXXX0的《三禾村镇银行循环借款∕担保合同》。合同约定了借款金额、期限、利率、逾期罚息，形成借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，合法有效。2018年1月6日，被告牛建业提取了5万元借款，后被告牛建业仅履行部分清偿义务，现该笔剩余借款本金45534.33元及逾期利息被告牛建业未按约定清偿，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告牛建业依法应向原告清偿借款本金45534.33元元及逾期利息（利息自2018年10月17日起按月利率10.5‰计算至给付之日起）。被告王满声与原告签订了保证合同，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，被告王满声应按法律规定及与原告的约定对牛建业的还本付息义务向原告承担连带保证责任。原告要求被告承担律师费5000元，但其未向法院提供已支付律师费5000元的证据，故对此请求不予支持。被告王满声经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛建业于本判决生效后向原告永济市三禾村镇银行有限责任公司清偿借款本金45534.33元及逾期利息（利息按月利率10.5‰计，自2018年10月17日起计至给付之日止）；二、被告王满声对牛建业上述义务承担连带保证责任；三、被告王满声承担保证责任后，有权向牛建业追偿；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531.7元，保全费612元，共计1143.7元，由被告牛建业负担，被告王满声承担连带责任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 刘艳峰 二0一九年九月十九日书记员 张 峰
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1921号原告：张志忠,男，1957年11月13日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:刘家伟，男，1961年2月11日出生，汉族，住安徽省泗县。原告张志忠与被告刘家伟农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张志忠的委托诉讼代理人刘良好到庭参加诉讼，被告刘家伟经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。张志忠向本院提出诉讼请求：判令刘家伟支付拖欠工程款89886元并自欠款之日按年利率10%计息至履行完毕止。事实和理由：2013年张志忠承建泗县刘圩镇刘圩村西陈庄美好乡村建设工程，每户建筑面积140平方米。施工中，刘家伟提出增加建筑面积，增加部分按每平方米700元支付。自2014年工程完工至今，刘家伟拒不支付工程款。刘家伟未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2013年张志忠承建泗县刘圩镇刘圩村西陈庄新农村建设工程，每户建筑面积140平方米，超出面积按每平方米700元计价。2014年工程完工，刘家伟家实际建筑面积296.98平方米，超出156.98平方米，计款109886元。刘家伟支付了张志忠工程款20000元，至今仍有89886元未支付。本院认为，张志忠为刘家伟建房，刘家伟应按约定支付工程款。刘家伟欠张志忠工程款89886元应及时足额偿还。张志忠诉讼请求刘家伟支付欠款利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘家伟于本判决生效后十日内偿还张志忠89886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由刘家伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇一九年九月十一日书 记 员  杨维田
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初4591号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：孙晓双。被告：李小锋，男，1982年6月24日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：李园，女，1992年11月9日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：范娟娟，女，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告李小锋、被告李园、被告范娟娟追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。原告诉请：1.被告李小锋返还原告代偿款121040.69元；2.被告李小锋支付原告利息9568.74元（暂从垫付次日起以代偿款的日万分之六的利率标准计算至2019年1月2日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告李园、被告范娟娟对被告李小锋的上述债务承担共同还款责任；4.由三被告共同承担原告因本次诉讼所支出的诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓双到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月21日，原告与案外人金华誉鑫汽车销售服务有限公司（以下简称誉鑫公司）、被告李小锋、被告李园、被告范娟娟、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司(以下简称备胎公司)签订了《履约担保服务合同》，内载明：鉴于被告李小锋与备胎公司已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定被告李小锋通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金。原告受备胎公司委托，代备胎公司收取回租业务中租赁车辆的租金；现被告李小锋拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；被告李小锋同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入原告账户，信用卡贷款资金一旦进入原告账户即视为被告李小锋已经取得相应贷款资金，被告李小锋不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金；被告李小锋申请的银行卡贷款资金由发卡银行汇入原告账户后，被告李小锋不可撤销地授权原告将被告李小锋应向备胎公司偿还的全部租金支付给备胎公司。被告李园、被告范娟娟同意作为被告李小锋与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与备胎公司签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告李小锋违反主合同约定时，原告代被告李小锋承担清偿责任的，则代偿方有权向被告李园、被告范娟娟或李小锋追偿。合同另约定，如被告李小锋未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代被告李小锋清偿该等债务的，被告李小锋应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为被告李小锋代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。上述合同签订后，被告李小锋交纳了担保服务费13484元。此后，被告李小锋、被告李园与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告李小锋向工行艮山支行申请信用卡透支资金134484元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对被告李小锋在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。然工行艮山支行发放贷款后，被告李小锋未按约返还贷款。为此，原告向艮山支行分别于2018年5月25日垫付21735.37元、2018年9月12日垫付99305.32元，合计垫付款为121040.69元。至今，被告李小锋未返还上述代垫款，被告李园、被告范娟娟亦未履行共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小锋、被告李园、被告范娟娟于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款107556.69元（已扣除担保服务费13484元），并赔偿原告截至2019年1月2日的利息损失4784.24元，自2019年1月3日起的利息损失以107556.69元为基数、按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止。二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1456元，由被告李小锋、被告李园、被告范娟娟共同负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李小锋、被告李园、被告范娟娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇一九年九月十六日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4218号 上诉人（原审被告）：林琼霖，男，汉族，1969年9月16日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽川，福建世隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建新亚集团有限公司,住所地晋江市罗山街道前沿社区9-10号。 法定代表人：张剑峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡玲，湖南如顺律师事务所律师。 上诉人林琼霖因与被上诉人福建新亚集团有限公司（以下简称新亚公司）委托合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初14362号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林琼霖上诉请求：撤销原判，改判驳回新亚公司的诉讼请求。事实与理由：新亚公司的法定代表人兼大股东张剑峰目前已被判刑，无法参与公司经营，公司管理人员未经授权不具有决策权，无法确定其起诉的真实意思表示，故新亚公司起诉不符合法律规定，应当驳回新亚公司的诉讼请求。 新亚公司辩称，林琼霖的上诉缺乏事实与法律依据，新亚集团的法定代表人在一审期间属于缓刑阶段，其被判实刑后，是2018年10月10日才被关押的。且新亚公司目前尚在存续经营，不影响诉讼权利的行使。请求驳回上诉，维持原判。另外，林琼霖上诉的行为是为故意拖延返还房屋，并将此期间的租金据为己有。新亚公司保留向林琼霖要求返还租金的权利。 新亚公司向一审法院起诉请求：1.终止双方签订的《委托协议书》；2.林琼霖立即返还代管的晋房权证陈埭字第2××0号房屋。 一审法院认定事实：2013年4月21日，双方签订《委托协议书》，约定将新亚公司名下位于晋江市××镇××村××路的房产（晋房权证陈埭字第2××0号）委托林琼霖代为管理，租金50%作为管理费用等事项。合同签订后，林琼霖未能按照合同约定履行义务，已构成违约。 一审法院认为，案涉《委托协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方委托合同关系依法成立。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。林琼霖接受委托事项后，未按约完成委托义务，已构成违约，新亚公司有权要求终止《委托协议书》及返还代为管理的房产。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零一条、第四百零四条、第四百零六条第一款、第四百一十条的规定，判决：一、解除新亚公司与林琼霖2013年4月21日签订的《委托协议书》；二、林琼霖应于判决生效之日起十日内返还新亚公司晋房权证陈埭字第2××0号房屋。案件受理费减半收取为25元，由林琼霖负担。 对一审认定的事实，林琼霖除了认为其并未违约外，其余均无异议，对当事人无异议的事实部分，本院予以确认。 二审期间，当事人均未提交新证据。 二审争议焦点为：新亚公司的起诉是否符合法律规定？双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。 本院认为，新亚公司的法定代表人被判刑并不影响公司正常行使法律赋予的民事权利。其次，新亚公司具有独立的诉讼主体资格，其作为本案《委托协议书》的委托方提起诉讼，系新亚公司真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定新亚公司的起诉具有法律效力。林琼霖的主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。 综上所述，林琼霖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费50元，由林琼霖负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇一九年九月十一日 书记员  黄钰漩 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初36527号原告：深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：谢羡珠。委托诉讼代理人：何小凯，公司员工。委托诉讼代理人：黄慧玲，公司员工。被告：曾雪红，女，汉族。上列原告与被告借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金46282.61元；2.判令被告支付逾期利息（2020年6月17日之前为5183.65元，之后以本金46282.61元为基数，按年利率24%标准计至实际偿还之日止）；3.诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄慧玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同签订情况：2019年9月27日，原告与被告签订《贷款合同》，约定：被告向原告借款6万元，期限为12个月。二、约定的借款利息、费用、逾期利息：1.月利率1.1%，每月还款金额为5660元，每月应还本息以《还款计划表》载明的金额为准。被告还在《还款计划表》上签字确认每月还款额所包含的本金、利息数额；2.因被告原因导致原告委托银行扣款失败的，被告应支付手续费每次10元；3.逾期利息：对逾期未还款项按每日0.1%计收；4.如被告逾期还款连续达15日以上，原告有权宣布贷款提前到期并解除合同，要求被告立即清偿全部贷款本金、利息及其他费用。三、借款交付情况：合同签订当日，原告向被告银行转账6万元。四、被告还款情况：被告未举证，本院根据原告自认的还款情况予以认定。具体还款日期及数额详见本院认为部分附表一。裁判理由及结果本院认为，本案《贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。借款本金以原告向被告实际转账金额6万元予以认定。关于借款利率，根据贷款合同约定的贷款总额、贷款期限、分期还款次数、每月还款额这几个因素，经本院按照银行等额本息还款方式进行计算，实际年化利率约为23%，另外从被告签字确认的《还款计划表》所载明的每期还款额所包含的本金利息看，利息实际也是按照年利率23%进行计算的。根据贷款合同约定，被告如逾期还款，还应按每日0.1%向原告计付逾期利息。被告已还部分的利息按年利率23%逐笔抵扣，未还部分的利息按年利率24%计算。抵扣情况详见下表：附表一：            还款期数              交易日期              交易前本金              距上期计息天数              本期应付利息（交易前本金*年利率23%*距上期计息天数/365）              本期应付利息+上期欠付利息              还款金额              抵扣利息              欠付利息              抵扣本金              交易后本金                  出借              2019-9-27                                                                                                                                      60000.00                   1              2019-10-28              60000.00               31               1172.05               1172.05               5666              1172.05               0.00               4493.95               55506.05                   2              2019-12-3              55506.05               36               1259.15               1259.15               5696              1259.15               0.00               4436.85               51069.21                   3              2019-12-31              51069.21               28               901.06               901.06               5684              901.06               0.00               4782.94               46286.26       截至2019年12月31日，被告还款后，尚欠原告本金46286.26元。被告还应自次日起，按年利率24%向原告计付利息、逾期利息。原告仅诉请本金46282.61元并主张以该本金为利息计算基数，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾雪红应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司支付所欠借款本金46282.61元及利息、逾期利息（以本金46282.61元为基数，按年利率24%，自2020年1月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴楚烁书记员  梁梓恒
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异325号申请执行人：贾湘威，男，1971年4月22日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：北京世纪圣德利建材商店，住所地北京市顺义区益麒麟家居建材广场市场内，组织机构代码L49328966。经营者：李春岭。第三人：李春岭，男，1960年8月11日出生，汉族，住山东省菏泽市。第三人：李明，男，1977年4月13日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院在执行贾湘威与北京世纪圣德利建材商店票据追索权纠纷一案中，贾湘威向本院提出追加被执行人申请，申请追加李春岭、李明为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中贾湘威自愿申请撤回追加被执行人申请。本院认为：贾湘威撤回异议申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予贾湘威撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  单立勋审 判 员  李 维二〇一九年九月二十六日法官助理  于晓琳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5195号 上诉人（原审被告）：吴进发，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：许长应，男，1963年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：郭剑峰，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人吴进发与被上诉人许长应、原审被告郭剑峰民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴进发在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴进发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年九月三十日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0222民初671号原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地：浮梁县朝阳中大道36号。统一社会信用代码：91360222158988928T。法定代表人：张海波，该行行长。委托诉讼代理人：刘洋，该行网点主任。被告：汪鹏，男，汉族，1994年7月29日出生，住浮梁县。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行与被告汪鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行以与被告汪鹏达成和解协议为由要求撤诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币计25元，由原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行负担。审 判 员 郭慧英二〇一九年九月十八日代书记员 徐娅玲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2622号之一 申请执行人南宁飒拓商贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区发展大道189号2号标准厂房十层1005号。 法定代表人陈东龙。 被执行人广西光之宇商贸有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园3号楼A单元502号。 法定代表人洪顺坤。 本院在执行南宁飒拓商贸有限公司与广西光之宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月17日作出（2019）桂0103执2622号执行裁定书，冻结了被执行人广西光之宇商贸有限公司名下相关银行账户，现因被执行人广西光之宇商贸有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人广西光之宇商贸有限公司名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年九月五日 书记员 顾小梅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1720号 原告：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼**建筑**商铺。 负责人：陈强，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万晓松，福建泓源律师事务所律师。 被告：福建泉州市瑞盈进出口有限公司，，住所地福建省泉州市丰泽区和昌公寓** 法定代表人：李晋锋，该公司负责人。 被告：福建博源建设工程有限公司，住所，住所地福建省泉州市洛江区首富商业城****div> 法定代表人：李晋宁，该公司负责人。 被告：泉州市盈鑫公路工程项目投资有限公司，住所地福，住所地福建省南安市官桥镇东西大道v> 法定代表人：李晋宁，该公司负责人。 被告：泉州泉港博鑫公路工程项目投资有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市泉港区峰尾镇诚峰村车站旁v> 法定代表人：李晋宁，该公司负责人。 被告：李晋锋，男，1979年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：高晓婷，女，1982年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市。 被告：李晋宁，男，1980年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 第三人：泉州经济技术开发区官桥园区开发建设有限公司，住所地福，住所地福建省泉州经济技术开发区管委会办公大楼**v> 法定代表人：李荣任。 第三人：泉港区峰尾镇人民政府，住所地福，住所地福建省泉州市泉港区奎东小区附近v> 法定代表人：林素宝，该镇镇长。 原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告福建泉州市瑞盈进出口有限公司、福建博源建设工程有限公司、泉州市盈鑫公路工程项目投资有限公司、泉州泉港博鑫公路工程项目投资有限公司、李晋锋、高晓婷、李晋宁、第三人泉州经济技术开发区官桥园区开发建设有限公司、泉港区峰尾镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告交通银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。 审判长  傅家顶 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇一九年九月三十日 书记员  庄灵煜 —2— —1— 附:本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保4号申请人：刘汉兵，男，汉族，1965年10月19日出生，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被申请人：陈群英，女，汉族，1974年7月16日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请人刘汉兵诉被申请人陈群英民间合伙协议纠纷一案，申请人刘汉兵向本院申请财产保全，要求对被申请人陈群英名下的应收工程款人民币200万元财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司保单、保函为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈群英名下的应收工程款人民币200万元财产或同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚前瑛二〇一九年九月十七日书记员  胡潜力
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执175号申请执行人方清萍,女,1972年2月5日生,住浉河区。被执行人蔡德霞,女,1974年8月22日生,住。何育华,男性,1972年1月19日出生,住鸡公山大街宝石山庄连体别墅1号楼，身份证号4130011972××××××××。本院依据已生效的（2018）豫1502民初2985号法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，被执行人逃匿执行，下落不明，且申请人未提供被执行人的其他财产线索，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人，申请人同意终本。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可申请恢复执行。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年九月五日书记员  陈黄豆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3267号 申请执行人：蒋锦钊，男，1976年9月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：易通百通网络科技股份有限公司，住所地：东莞市南城街道水濂山大道凯达科技中心3栋3单元4楼、5楼。 法定代表人：李玥芬。 被执行人：邓贵盛，男，1969年11月13日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：李玥芬，女，1973年4月28日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人蒋锦钊与被执行人邓贵盛、易通百通网络科技股份有限公司、李玥芬与公司有关的纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初8500号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邓贵盛、易通百通网络科技股份有限公司、李玥芬应向申请执行人蒋锦钊归还借款2939289.03元及利息,并承担本案执行费31793元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓贵盛、易通百通网络科技股份有限公司、李玥芬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人邓贵盛、易通百通网络科技股份有限公司、李玥芬未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人邓贵盛、易通百通网络科技股份有限公司、李玥芬名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院已于2019年2月14日裁定受理易通百通网络科技股份有限公司破产重整一案，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条之规定，应当中止对易通百通网络科技股份有限公司的民事诉讼、执行程序，将有关查封、扣押的财产移送管理人，并通知债权人向破产管理人申报债权。本院指定了广东众慧律师事务所担任破产管理人；本院查封被执行人李玥芬名下位于东莞市道滘镇××沿海××单元403房屋，上述财产由（2018）粤1971执15747号首封并处理；本院依法查封被执行人邓贵盛名下的小型汽车（车牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）;轮候查封被执行人李玥芬名下的小型汽车（车牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）,现上述车辆下落不明，暂无法处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年3月29日依法委托被执行人邓贵盛、易通百通网络科技股份有限公司、李玥芬所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人邓贵盛、易通百通网络科技股份有限公司、李玥芬发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年9月20日向申请执行人蒋锦钊告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执3267号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十三日 书记员  李文超
安徽处青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执716号之七 被执行人杨红霞，安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院(2019)皖1723执716号之七裁定书，于2019年09月25日向被执行人杨红霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨红霞在安徽省农村信用社联合社xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币615839.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章彬彬 二〇一九年九月二十五日 书记员  丁 剑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4448号 上诉人（原审原告）：郑金花，女，1971年3月24日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈泽宇，福建戴云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖建业，男，1968年2月12日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：傅东海，北京中银（泉州）律师事务所律师。 上诉人郑金花因与被上诉人廖建业民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2019）闽0526民初2350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郑金花上诉请求：1.撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理;2.廖建业承担诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。郑金花向一审法院提供的录音资料和159000元的转账凭证足以证明本案属于民间借贷法律关系。廖建业仅提供证人证言、中国银行进账单不足以证明本案是因投资款产生的合伙纠纷；2.一审法院适用法律错误。一审法院未对双方提供的证据进行审查，仅以“被告不认可借款，结合原、被告双方的关系、借款次数、借款金额”为由认定案件事实，未根据双方提供的证据所证明的事实进行裁判，适用和理解法律错误。 廖建业辩称，一审法院认定事实正确，适用法律和程序正确。答辩人和郑金花之间不存在民间借贷关系，而是合伙投资关系。答辩人确实收到案涉五笔款项共计159000元，但该款项并非借款，而是双方在德化凤凰山石油公司内投资建设“石膏厂”的部分投资款。经一审法院释明本案为合伙纠纷后郑金花坚持不变更诉讼请求，一审驳回其起诉是正确的。 郑金花向一审法院起诉请求：判令廖建业偿还借款159000元及利息(自起诉日起至实际还款日止按年利率6%计算)。 一审法院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。郑金花主张廖建业向其借款159000元，并提供向廖建业转账159000元的转账凭证，但廖建业对此借款不予认可，结合双方的关系、借款次数、借款金额，可以认定双方之间不存在民间借贷法律关系，郑金花以民间借贷法律关系为由起诉不当，经本院释明告知后，坚持不变更诉讼请求，故依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定：驳回郑金花的起诉。案件受理费3480元，不予收取。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。廖建业提交了协议书和证明等证据，欲证明其于2007年期间向德化县土地储备中心租用凤凰山石油公司内的部分用地，后该范围内的建筑物及设备设施因政府规划的原因被拆除，政府补贴款项17565.5元的事实以及黄吉兴出具的郑金花有到建设场地巡查的证明。郑金花对上述证据均有异议。本案二审争议的问题是一审裁定驳回郑金花的起诉是否正确，故对廖建业二审提供的欲证明实体权利的证据不予审查认定。 本院认为：本案中，郑金花以其于2005年、2007年向廖建业的转账主张廖建业向其借款未还为由提起诉讼，要求廖建业偿还借款，其诉讼主体适格，且有明确的被告和具体的诉讼请求、事实和理由，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予受理。一审法院以郑金花以民间借贷法律关系起诉不当，经释明告知后，坚持不变更诉讼请求为由，裁定驳回郑金花的起诉明显缺乏法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省德化县人民法院（2019）闽0526民初2350号民事裁定； 二、本案指令福建省德化县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 陈 琼 审 判 员 李志军 二〇一九年九月六日 法官助理 陈斌斌 书 记 员 郑伟江 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16789号原告：何乐娜，女，1993年3月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码445************960。被告：黄拾妹，女，1987年7月10日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************628。被告：佛山市广城置业有限公司，住所地:广东省佛山市南海区*************************之一，统一社会信用代码91440605MA52ATD20J。法定代表人：池某1。原告何乐娜诉被告黄拾妹、佛山市广城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，同年9月10日，原告向本院提交对被告黄拾妹的撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回对被告黄拾妹的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告何乐娜撤回对被告黄拾妹的起诉。审判员  孙秀娟二〇一九年九月十日书记员  蒋雪君
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05执保69号 申请人：广州霍利投资管理企业（有限合伙），住所地广州市天河区棠德南路44号C座452房。统一社会信用代码：91440101MA59J75X90。 执行事务合伙人：深圳前海霍恩基金管理有限公司。 委派代表：张仕谦。 委托代理人：李源，广东金桥百信律师事务所律师。 被申请人：许明旗，男，1977年8月7日出生，汉族，住晋江市。 被申请人：郑少爱，女，1979年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人广州霍利投资管理企业（有限合伙）与被申请人许明旗、郑少爱等股权转让纠纷一案，申请人广州霍利投资管理企业（有限合伙）向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币32166694.95元的财产。申请人以安邦财产保险股份有限公司厦门分公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人广州霍利投资管理企业（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人许明旗、郑少爱名下价值人民币32166694.95元的财产。 案件申请费5000元，由申请人广州霍利投资管理企业（有限合伙）承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年九月六日 书记员  陈**龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。