陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终1437号上诉人（原审原告）：冯德珍，女，汉族，1957年10月11日出生，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：李中良，男，汉族，1955年3月17日出生，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：陈新，四川雅逸律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区蒋家寨**楼。法定代表人：杨青荣。委托诉讼代理人：何大海，该公司经理，特别授权。上诉人冯德珍因与被上诉人陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司（以下简称荣鑫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，临渭区人民法院于2018年8月23日作出（2016）陕0502民初1979号民事判决后，冯德珍与荣鑫公司均不服提出上诉。本院以（2018）陕05民终2144号民事裁定撤销一审判决，将本案发回重审。临渭区人民法院重审后，作出（2019）陕0502民初904号民事判决，冯德珍仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯德珍上诉请求：1、请求二审法院撤销原判并依法改判由被上诉人赔偿上诉人因人身损害各类损失433423.12元，减去被上诉人在起诉前已经支付的60000元，差额373423.12元；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）原审认定事实不清，2014年12月12日双方签订的《赔偿协议》应予撤销。签订协议是被上诉人利用上诉人处于危机状况下，如果不达成协议对方则不支付后续治疗费，被上诉人找上诉人之夫李中良协商赔偿事宜未告知上诉人，李中良不识字，不知协议内容，在被上诉人的指示下签名捺印，不是上诉人的真实意思表示，且协议签订后未足额收到9万元；（二）上诉人的双眼失明明显与本次伤害具有因果关系，上诉人受伤后，被送往人民医院的诊断记录中明文载有双眼钝挫伤，只是在治疗中先予医治骨折而已；（三）重审法院因认定事实错误，导致适用法律错误，最终导致判决错误，不能让上诉人在司法案件中体现公平正义。荣鑫公司答辩称，上诉人从渭南市中医院出院是因病情康复才出院，否则医院不会让出院，渭南市中心医院属于市级医院，和本伤有关病情均已经治疗终结；上诉人回到在巴中市后，治疗的是青光眼，和案涉事故没有关系；上诉人从渭南市中心医院出院后没有进行鉴定，且出院后到巴中市也不存在二次伤害。原告冯德珍向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告荣鑫公司赔偿原告冯德珍医疗费13413.8元；护理费172800元；误工费44693.82元；交通费9092.5元；住宿费3110元；营养费660元；残疾赔偿金179408元；住院伙食补助费990元；精神损害抚慰金5000元；被扶养人生活费18930元；鉴定费1015元；病历复印费18元，以上共计448591.12元。2、诉讼费由被告荣鑫公司承担。一审法院查明：2014年10月13日原告冯德珍在被告荣鑫公司承建的渭南市西张村廉租房10号楼项目工地干活。上午9时许因水泥柱挡板脱落砸伤原告冯德珍，经渭南市中心医院救治，诊断为右腿粉碎性骨折、左肩粉碎性骨折、上嘴唇撕裂伤、全身多处软组织损伤，双眼钝挫伤，住院33天，花费医疗费7万余元（被告荣鑫公司已支付）。2014年12月12日原告冯德珍与被告荣鑫公司当时的代理人蒋宗武经中间人调解达成赔偿协议，约定：“因冯德珍于2014年10月13日早晨在公司施工，不慎于屋面钢模板处摔伤，事后紧急送往医院救治，现已康复，经本人同意出院，协商解决此事。1、冯德珍住院期间医药费全额报销。2、一次性给予冯德珍陆万元补偿（含二次手术费用）。从今后因此伤病所产生的一切费用甲方不予承担。3、待保险公司赔付后再支付冯德珍本人壹万元。4、本协议一式三份，甲方、乙方、项目部各执一份。以上事实清楚，本人同意签字后生效，因此伤病欠款付清与本工地再无任何经济纠纷”。落款处有蒋宗武与冯德珍、李中良签名及捺印。上述协议达成后被告荣鑫公司将7万元已全部付清。2015年3月2日，原告冯德珍在四川省巴中市中心医院诊断为“1、双眼闭角型青光眼晚期2、双眼老年性白内障膨胀期”住院8天,花费医疗费7954.46元。2015年8月5日，原告冯德珍委托陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所进行伤残程度评定，综合评定为三级伤残。诉讼中,原告冯德珍对伤残等级、误工时限、继续治疗费用及护理依赖程度申请重新鉴定，后因其未按期提供双视力障碍原因的相关资料被退回。发回重审后，本院对原告就赔偿协议的法律后果、救济途径进行充分释明后，原告称该协议存在重大误解，请求撤销。一审法院认为：原告冯德珍与被告荣鑫公司对事故经过和雇佣关系无异议，本院予以确认。双方签订的赔偿协议是其真实意思表示，内容不违反相关法律规定，为有效合同。签订赔偿协议前，原告经过较长时期诊治，病情基本稳定，原告对其康复状况及有关损失情况应有所认识。签订赔偿协议过程中，有中间人在场协调，原告没有情况紧迫情形，无证据证明原告遭受胁迫，亦无证据显示被告有利用原告没有经验或轻率的主观故意，不构成重大误解。原告受伤后，被告垫付其医疗费，赔偿协议签订后，被告履行了协议确定的给付义务，无证据证明原告在巴中市医院治疗青光眼、白内障与本次伤情有直接的因果关系，从赔偿数额来看，赔偿协议客观上未造成当事人之间利益明显失衡。故原告主张赔偿协议存在胁迫、重大误解等情形请求撤销，证据不足，不予支持。且合同法第五十五条规定，行使撤销权的除斥期间为一年，本案双方于2014年12月12日达成协议，本案受理时间为2016年2月14日，原告的撤销权已过除斥期间。赔偿协议确定的给付数额，不是指将要发生的各项全部损失，而是综合考虑原告的诊治结果、康复状况及被告能够立即履行等情况，在衡量双方的赔偿责任大小后，共同估算出的赔付数额。为了一次性解决赔偿问题，当事人自行对其权益进行了适当处分。协议生效后对双方均具有约束力。原告现诉至本院与协议内容相悖，也违背了诚实信用的民法原则，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十五条之规定判决：驳回原告冯德珍的诉讼请求。案件受理费7802元，由原告冯德珍承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。上诉人冯德珍对一审判决认定双方达成赔偿协议的事实提出异议，称该协议并非冯德珍本人签字认可，不是其真实意思表示。经审查，2014年12月12日诉讼双方签订《赔偿协议》上冯德珍的签名系其夫李中良所签，其捺指印属自己所为，李中良称签订该协议时对方答应给付9万元而不是协议中所写7万元，因自己没文化故该协议不属其真实意思表示；本院认为该协议的签订过程并无胁迫等因素，冯德珍所提异议无相关证据支持，该协议的效力应予认定。本院二审对一审判决认定案件事实予以确认。本院认为，本案二审归纳双方的争议焦点为：1.双方签订的赔偿协议是否应当撤销；2.冯德珍眼睛治疗是否和涉案事故存在关联性因果关系，被上诉人是否应当赔偿。关于双方签订的赔偿协议应否撤销的问题。冯德珍因受伤住院治疗，荣鑫公司指派人员垫付了医疗费用，在冯德珍治疗终结后经中间人协调，双方达成了赔偿协议，且已兑付了协议约定条件，冯德珍虽未在协议上签名，但其夫代签名其捺了指印，故该协议依法应认定为有效协议。现冯德珍诉称该协议违背其真实意思表示，存在胁迫情形，且没有按协议约定的9万元给付，但未提供相应的证据支持，故本院不予认可。冯德珍为完全行为能力公民，如认为该协议存在重大误解等情形，依合同法规定应在除斥期间一年内行使撤销权，协议达成至本案受理已达14个月，已超过撤销权的除斥期限，故一审法院认为该协议属有效对双方均具有约束力是正确的，本院二审予以认可。冯德珍请求撤销该协议的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于冯德珍眼睛冶疗是否和涉案事故存在关联性因果关系，荣鑫公司应否赔偿的问题。冯德珍在渭南市中心医院治疗终结后，于2015年3月2日在四川省巴中市中心医院就医，诊断病情为“1、双眼闭角型青光眼晚期2、双眼老年性白内障膨胀期”，住院8天,花费医疗费7954.46元。其本人于2015年8月5日委托陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所对其病情进行伤残程度评定为三级伤残。但该病情诊断情况未有证据证明与涉案受伤存在法律上的因果关系。本案诉讼中,冯德珍对伤残等级、误工时限、继续治疗费用及护理依赖程度申请重新鉴定，但因其未按期提供双视力障碍原因的相关资料被退回，鉴定程序终结；故冯德珍诉称其在四川省二次治疗的费用亦应由荣鑫公司承担的诉请，缺乏相应的依据支持，应承担举证不能的法律后果，其要求荣鑫公司对其眼睛治疗费用予以承担的请求，依法不予支持。综上所述，冯德珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6301元，由上诉人冯德珍负担。本判决为终审判决。审判长  李豪玲审判员  晏 海审判员  徐新卫二〇一九年九月二十日书记员  李 燕