江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3514号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区中鑫上城E327-328。主要负责人：全先刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谷士湖，男，汉族，1959年10月14日出生，个体工商户，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李颖东，男，汉族，1969年10月20日出生，江苏省苏宣传媒有限公司法定代表人，住南京市。被上诉人（原审被告）：江苏省苏宣传媒有限公司，住所地南京市北京西路70号22栋419室。法定代表人：李颖东，该公司董事长。上诉人安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称安邦保险公司）因与被上诉人谷士湖、李颖东、江苏省苏宣传媒有限公司（以下至判决主文前简称江苏传媒公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院(2016)苏0802民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安邦保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担商业险保险责任，即不承担7734.02元的赔偿。事实和理由：一审法院没有依据保险合同的条款判决上诉人承担责任，其结论明显错误。上诉人与被上诉人并非侵权法律关系，上诉人不需要举证李颖东的驾驶证未在规定时间内年检的行为与交通事故的发生存在因果关系。驾驶证超过有效期作为免责条件，明确而具体。一审法院将驾驶证超过有效期曲解为驾驶证超过有效期且保险事故与此存在因果关系，这一解释没有法律依据。一审法院要求上诉人举证李颖东的驾驶证未在规定时间内年检的行为与交通事故的发生有因果关系，不具有现实可能性，也没有依据。只要驾驶证超过有效期就已经违法，合同免责条件即已成就，与其他任何因素均没有关系。被上诉人谷士湖辩称：上诉人安邦保险公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人李颖东、江苏传媒公司辩称：请求二审法院依法判决。谷士湖向一审法院起诉请求：要求原审被告承担医疗费20328.35元，救护费140元，误工费15276元，护理费7000元，营养费3088元，伙食补助费950元，交通费500元，拖车费100元，三轮车修理费1600元，二次手术费9000元，合计57982.35元。扣减已付10000元，按比例主张。一审法院认定事实：2015年7月23日12时12分许，李颖东驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿淮安市翔宇大道由北向南行驶至大同东路交叉路口左转弯时，遇谷士湖驾驶电动三轮车沿翔宇大道由南向北直行通过该路口，谷士湖避让李颖东驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车过程中侧翻，造成谷士湖受伤，车辆损坏的道路交通事故。谷士湖当即被送至淮安市第一人民医院救治，发生医疗费870.04元。后转入淮安市淮阴医院救治。经淮安市淮阴医院诊断：谷士湖左尺桡骨骨折、左前臂及右足皮肤软组织挫伤、××后遗症。入院后完善相关检查，予患肢抬高制动，换药、化瘀消肿止痛等处理。于2015年7月29日行左尺桡骨骨折切开复位固定术，于2015年8月11日出院。出院情况：好转。出院医嘱休息3个月，逐步加强患肢功能锻炼，定期复查X线片，不适随诊。住院医疗费计18969.71元。此外，谷士湖还发生救护费140元，门诊费用计488.6元。上述费用合计20468.35元，其中谷士湖支付10468.35元，李颖东支付10000元。该事故经公安部门认定：李颖东驾驶机动车通过交叉路口转弯时未让直行的车辆先行是引发交通事故的主要原因，该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条和《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十一条第（七）项之规定，负事故的主要责任；谷士湖驾驶电动三轮车在道路上行驶时未在确保安全的情况下通行是造成事故的次要原因，该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负事故的次要责任。当事人均未对上述事故认定书申请复议。还查明，李颖东于2009年7月14日取得机动车驾驶证，该证的有效期为6年，故有效期限至2015年7月13日，其驾驶苏Ａ×××××号轿车发生交通事故的时间为2015年7月23日，在2015年7月23前驾驶证未续检，但驾驶证没有被吊销。该车辆的所有权人为江苏传媒公司，其驾驶机动车的行为系为单位履行职务的行为。上述机动车在安邦保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为150000元未投保不计免赔，且事故发生在保险期限内。负主要责任的，免赔率为15%。谷士湖系非农业家庭户口，且居住在城市，事发时驾驶电动三轮车载客。对于谷士湖的诉请，安邦保险公司的意见是：医疗费以票据为准，救护费不承担；误工时间过长，城镇标准依据不足；护理时间过长，标准认可70元/日；营养时间过长，标准认可20元/日；伙食补助费认可19天，标准认可18元/日；交通费认可100元；拖车费及车辆修理费共计认可1680元；二次手术费未实际发生且谷士湖也不打算做二次手术，故不予认可。谷士湖驾驶的车辆属于机动车，应承担30%的责任。同时，因事故发生时李颖东的驾驶证已经过期，安邦保险公司不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。李颖东和江苏传媒公司的意见是：李颖东的驾驶证超过年检的时间不足一年，尚没有被吊销，故不能免除保险公司在商业三者险限额内的赔偿责任。结合原审原、被告双方的诉辩称意见及举证、质证情况，一审法院对双方不表异议的医疗费20328.35元、拖车费和车辆修理费1680元、救护费140元予以确认。有异议的费用确认如下：1、住院伙食补助费。谷士湖住院19日，按照30元/日计算，住院伙食补助费为570元。2、营养费。一审法院结合人身损害误工期、护理期、营养期评定规范和双方当事人的举证、质证情况，酌定70天，标准酌定28元/日，为1960元。3、误工费。一审法院结合举证、质证情况，酌情参照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入确定，谷士湖的误工时间酌定109日，误工费为11100元。4、护理费。谷士湖因交通事故受伤住院，一审法院结合人身损害误工期、护理期、营养期评定规范和本案提供的证据情况酌定为45日，标准酌定80元/日，护理费为3600元。5、二次手术费。鉴于此费用尚未发生，可待实际发生时另案主张。6、交通费。谷士湖因交通事故住院19日，出院时病情好转，一审法院酌定为300元。一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照由侵权责任人赔偿。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，李颖东驾驶机动车未按照交通标志通过交叉路口，且在没有方向指示信号灯的情况下转弯时，未让直行的车辆先行通过是引发本案交通事故的主要原因，负主要责任；谷士湖驾驶电动载客三轮车在道路上行驶时，未在确保安全的情况下通行是造成事故的次要原因，负次要责任。结合双方责任情况，一审法院确定李颖东承担70%的责任，谷士湖承担30%的责任。关于李颖东的驾驶证未在规定时间内年检，安邦保险公司应否承担赔偿责任问题。本案中，李颖东的驾驶证虽未在规定时间年检，已经超过年检期限10日，但没有证据证明李颖东因没有参加年检导致驾驶能力降低，或已不具备驾驶事故车辆的资格，故李颖东的驾驶证未在规定时间内年检的行为与交通事故的发生没有因果关系，安邦保险公司不能免除其在商业三者险限额内的赔偿责任。由于李颖东的车辆在安邦保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为150000元，未投保不计免赔特约险种。故应由安邦保险公司应在交强险限额内赔偿，不足部分按照商业三者险的合同约定赔偿。由于李颖东系为江苏传媒公司履行职务行为，故不足部分应江苏传媒公司赔偿。经审理确认，谷士湖在本案中的损失为：医疗费20328.35元、拖车费和车辆修理费1680元、救护费140元、住院伙食补助费570元、营养费为1960元、误工费为11100元、护理费为3600元、交通费300元，合计39678.35元。由安邦保险公司在交强险限额内赔偿谷士湖医疗费10000元、误工费11100元、护理费3600元、交通费300元、拖车费和车辆修理费1680元，合计26680元；在商业三者险限额内根据责任比例赔偿谷士湖医疗费、住院伙食补助费、营养费、救护费，合计7734.02元；李颖东系履行职务行为故由江苏省苏宣传媒有限公司赔偿谷士湖医疗费、住院伙食补助费、营养费、救护费，三项合计1364.83元。冲减李颖东垫付10000元医疗费用后，安邦保险公司应给付谷士湖25778.85元，给付李颖东8635.17元。一审法院判决：一、原审被告安邦保险公司于该判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原审原告谷士湖医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、救护费、电动车修理费，合计25778.85元；同时支付给李颖东8635.17元。二、驳回原审原告谷士湖其他诉讼请求。一审案件受理费658元（已由原审原告谷士湖垫付），减半收取329元，由原审被告江苏传媒公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理确认一审查明的案件事实。二审另查明，李颖东换领的新驾驶证有效期限为2015年7月14日至2025年7月14日。本院认为：本案中，李颖东换领的新驾驶证有效期限为2015年7月14日至2025年7月14日，李颖东的新、旧驾驶证有效期时间能够衔接，说明涉案事故发生时李颖东驾驶证逾期未换证的状态并不意味着李颖东未取得或丧失驾驶资格。李颖东换领的新驾驶证的有效期限是从2015年7月14日开始，说明涉案事故发生时李颖东具备驾驶资格。涉案事故发生时，李颖东仅在旧驾驶证超过有效期限10日未换证，属于过失，并非恶意，且之后李颖东也换取了新驾驶证。因此，上诉人关于上诉人不承担商业险保险责任的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人安邦保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费658元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 张兆宇二〇一六年十二月二十八日书记员 黄 忠