wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10527号 福州大德文化传播有限公司： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具著作权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终7110号上诉人（原审原告）：王永进，男，1975年4月27日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市章丘区明水街道办事处柳沟村民委员会，住所地济南市。法定代表人：部先文，主任。委托诉讼代理人：臧永春，章丘明水法律服务所法律工作者。原审第三人：李云凤，女，1963年3月9日出生，汉族，居民，住济南市。上诉人王永进因与被上诉人济南市章丘区明水街道办事处柳沟村民委员会（以下简称柳沟村委会）及原审第三人李云凤确认合同效力纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王永进上诉请求：1、撤销原判决；2、依法确认柳沟村委会过户行为违法并撤销；3、诉讼费由柳沟村委会承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。王永进在齐鲁医院为母亲治病期间，柳沟村委会与李云凤利用无效转让协议，勾结拆迁办主任，将王永进承包十多年的土地进行更名过户，表面是对王永进土地承包经营权的侵害，实则是将王永进价值百万的房产进行瓜分。李云凤隐瞒已经收到解除通知书事实，与柳沟村委会恶意串通，由其出具过户手续。拆迁办主任单凭过户更名手续与李云凤达成拆迁协议，使王永进百万财产轻松易主。二、本案王永进提交章丘区政府冻结公告，柳沟村委会违反法定程序违规过户，李云凤是城市户口等证据，一审质证均无异议，而判决并未体现其证明作用。单凭“证明”与“决定”不符裁定驳回不当。柳沟村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。李云凤未陈述意见。王永进向一审法院起诉请求：1、依法撤销柳沟村委会给李云凤出具的证明；2、诉讼费由柳沟村委会承担。一审法院认定事实：王永进于2018年起诉李云凤确认合同效力纠纷，开庭时间为2018年6月19日，诉讼请求为：l、判令李云凤返还房屋、确认转让协议无效；2、涉诉费用由李云凤承担。后王永进于2018年9月10日向一审法院提出撤诉申请，一审法院作出(2018)鲁0181民初3669号民事裁定书，准许王永进撤诉。另，王永进于2018年起诉被告济南市章丘区明水街道办事处、第三人济南市章丘区明水街道办事处柳沟村民委员会、李云凤，该案的诉讼请求为：1、请求法院依法撤销济南市章丘区明水街道办事处签订的拆迁协议，更正户主名称；2、诉讼费由被告承担。一审法院作出(2018)鲁0181行初l34号行政裁定书。该文书中，法院查明2007年1月1日王永进与济南市章丘区明水街道办事处柳沟村民委员会签订土地协议一份，该协议约定，将柳沟村北的4.32亩土地给王永进有偿使用30年。2014年7月1日，王永进与李云凤签订转让协议，将涉案土地有偿转让给李云凤使用。2018年4月份，济南市章丘区明水街道办事处根据章丘区政府的规划，位于赭山片区范围柳沟村区域内，房屋进行拆迁改造，涉案土地在拆迁范围内。济南市章丘区明水街道办事处依据李云凤持有的土地租赁协议书、与王永进签订的土地及地上物转让协议书，以及涉案房产已经缴纳更名费的收款收据，于2018年5月17日与李云凤签订拆迁协议书。一审法院以济南市章丘区明水街道办事处与李云凤签订的拆迁协议书与王永进没有利害关系为由，裁定驳回王永进的起诉。王永进不服上诉至山东省济南市中级人民法院，山东省济南市中级人民法院作出(2019)鲁01行终l09号行政裁定书。该文书中，山东省济南市中级人民法院认为王永进已于2014年7月1日将涉案土地转让给李云凤有偿使用，故王永进与被诉行政行为之间无利害关系，不具有本案原告主体诉讼资格，二审驳回上诉，维持原裁定。2018年6月18日，柳沟村委会出具证明一份，内容为“2018年5月7日，李云凤带着和村委的租赁协议及和王永进的转让协议到我村委办理更名手续，土地租赁费用交至2018年6月底共计33208元(大写：叁万叁仟贰佰零捌元整)及更名费用12000元(大写：壹万贰仟元整)，因赭山片区拆迁，现已拆除。特此证明”。现王永进诉至一审法院，要求撤销该证明。本案中双方争议的焦点问题是柳沟村委会为李云凤办理合同更名手续是否侵害了王永进的合法权益。王永进主张其于2018年5月2日向李云凤发出解除合同通知书，另李云凤户口不在柳沟村，济南市章丘区人民政府于2017年9月22日发布通告，其中提到自2017年9月22日至2018年9月21日，冻结区域(包括案涉土地)不得有房屋过户口及建立新的房屋租赁关系。综上，王永进认为柳沟村委会为李云凤办理更名手续侵犯了其合法权益。柳沟村委会否认王永进主张，李云凤称其已合法取得案涉土地的相关权利。一审法院经审查认为，判断柳沟村委会出具证明是否妥当的前提是王永进与李云凤之间的土地租赁及地上物转让协议的效力问题。王永进曾提起确认合同效力纠纷一案，后撤诉。通过庭审中，李云凤手持王永进与柳沟村委会之间的土地租赁协议原件以及相关法律文书确认的事实。李云凤事实上已从王永进处受让了案涉土地的合同权利及地上物的财产权利。至于李云凤的主体资格及是否成立新的租赁关系的认定，属于王永进与李云凤之间转让协议的效力问题，不在本案的审查范围之内。因此，柳沟村委会的证明是否侵害王永进的合法权益无法判定。一审法院认为，《中华人民共和国村委委员会组织法》第三十六条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。该法律条文中所述的决定与本案中所诉的证明并不相符，决定的效力直接作用于村民权利，而案涉证明只是一种事实行为，便于拆迁机构的权利确认。因此，对于王永进提起的撤销柳沟村委会的证明之诉，因缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告王永进要求撤销被告济南市章丘区明水街道办事处柳沟村民委员会案涉证明的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据，经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。另，一审法院于2019年7月29日作出（2019）鲁0181民初3218号民事裁定书，裁定：（2019）鲁0181民初3218号民事判决书中漏写“案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王永进负担。”补正为：“案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王永进负担。”本院认为，柳沟村委会出具涉案证明的行为是一种事实行为，王永进通过诉讼要求撤销该行为缺乏法律依据，一审不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王永进负担。本判决为终审判决。审判长  刘彦亭审判员  郭维敬审判员  赵 雯二〇一九年九月十七日书记员  杨 燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执恢148号 申请执行人：韦鑫 被执行人：冼定成 申请执行人韦鑫与被执行人冼定成房屋买卖合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终694民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月19日立案执行，立案号为（2017）桂1202执868号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：负担一审案件受理费、保全费8000元，二审案件受理费6000元，案件执行费110元。 本院在执行过程中，被执行人冼定成主动将14000元（含一审案件受理费、保全费8000元，二审案件受理费6000元）和案件执行费110元汇入本院账户。至此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终694民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年九月十日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执545号申请执行人：李惠宁，女，1980年7月20日出生，汉族，住南乐县。委托代理人:何茂磊男，1983年1月28日出生，汉族，住址同上，系申请执行人李惠宁之夫，（特别授权）。被执行人：马玲伟，男，1977年6月18日出生，汉族，南乐县号。本院在执行李惠宁申请执行马玲伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月28日作出（2017）豫0923民初1861号民事判决书，内容为：一、被告马玲伟于本判决生效后十日内偿还原告李惠宁借款本金195000元及利息（其中借款本金95000元利息按月息2分自2013年7月10日起计算，借款本金100000元利息按年息6%自2014年8月20日起计算至被告履行义务完毕之日止），被告李士红对被告马玲伟给付原告上述第二笔借款本息承担连带清偿责任；二、案件受理费5791元、保全费2017元，共计7808元，其中3904元由被告马玲伟负担，其余费用由被告马玲伟、李士红共同负担。马玲伟未按民事判决书约定期限履行还款义务，李惠宁于2019年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2019年4月17日依法向被执行人马玲伟送达了执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年4月16日、6月23日、7月25日、8月30日、9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下银行账户仅有极少量存款，申请执行人明确表示暂不予冻结，另查明被执行人马玲伟名下位南乐县××镇××街街的房产证号2013-**号的一套房产，并已经查封，但因该房产土地性质为集体土地，暂不予处置。另查明被执行人名下无公积金余额；再查明，被执行人马玲伟名下登记有一辆车牌号豫Ｊ××××**的汽车一辆，已进行了查封，但未实际控制，故无法处置；未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已将被执行人马玲伟纳入失信被执行人名单，并已向被执行人马玲伟发出限制消费令。四、截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人的特别授权代理人，申请执行人无法提供被执行人财产等线索并已在笔录中表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  李忠明二〇一九年九月二十九日书记员  运克成
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10491号 福州大德文化传播有限公司： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具著作权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初1960号 原告：张德利，男，1979年9月16日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。 原告：张和平，男，1976年11月25日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告：石爱兵，男，1982年3月26日出生，满族，工人，住青龙满族自治县。 被告：杨贵娟，女，1981年3月11日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：杨智超（杨志超），男，1981年2月15日出生，满族，农民，青龙满族自治县大石岭乡大石岭村。 案由：合伙协议纠纷 原告张德利、张和平、石爱兵与被告杨贵娟、杨智超（杨志超）合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，经审查认为：原告与被告曾于2018年因合同纠纷向本院提起诉讼，经我院审理判决：一、杨贵娟、杨智超（杨志超）与张和平于2013年12月签订的《土地开发经营协议书》无效。二、杨贵娟、张和平、石爱兵于2013年12月13日签订的《合伙股份及出资协议书》无效。该案件判决后杨贵娟不服一审判决，后又提起上诉，秦皇岛市中级人民法院维持了一审判决。2019年杨贵娟又向河北省高级人民法院提起再审，河北省高级人民法院现已立案审查。此次诉讼与原告申请再审案件有关联，现在还不能对此案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回张德利、张和平、石爱兵的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付荣利 二〇一九年九月十一日 书记员  张文英
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执1285号本院执行谷文娟申请执行王燕波离婚纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年九月十六日
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执826号申请执行人：孟凡茂，女，1970年9月27日出生，汉族，住曲阜市。被执行人:乔守均，男，汉族，1981年2月20日出生，住曲阜市。被执行人:孔凡华，女，汉族，1981年2月1日出生，住曲阜市。被执行人:蒋德永，男，汉族，1984年9月22日出生，住曲阜市。被执行人:孔园园，女，汉族，1986年8月17日出生，住曲阜市。被执行人:廖玉涛，男，汉族，1972年12月3日出生，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，我院于2019年7月30日通过法院电话送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，各被执行人电话均为空号、无人接听，我院又在法院公示栏公告送达，通知被执行人后，其实际未到庭履行。2、本院分别于2019年7月23日、9月25日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现可供执行财产。3、本院2019年7月30日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下房产信息，经调查该房产已抵押查封。4、本院于2019年7月30日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日，通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为30000元及利息，执行到位0元，未执行到位30000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初713号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈然然
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2849号申请执行人：宋乐，女，汉族，1983年6月1日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘俊勇，男，汉族，1981年12月16日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行宋乐与刘俊勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘俊勇所有的位于哈尔滨市香坊区的房产档案，期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年九月十七日书记员  周梦楠
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1419号原告：王丹丹承包经营户代表人：王丹丹，女，1986年7月1日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：王**发（系王丹丹父亲），男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住通河县。被告：陆凡，男，1960年9月21日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：韩睎宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婼宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。被告：田清友，男，1984年7月2日出生，汉族，农民，住通河县。原告王丹丹承包经营户与被告陆凡、田清友土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王**发，被告陆凡委托诉讼代理人韩睎宇、韩婼宇、被告田清友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告承包经营户在清河镇小古洞村承包田9亩（旱田），其祖父于2004年4月1日与被告陆凡签订了土地转包合同，转包期为2004年4月1日起至2027年12月31日。被告陆凡在原告不知情的情况下私自将土地多次转包给他人耕种，故原告诉至法院，要求：1.解除原告与被告陆凡之间2004年4月1日签订的土地转包合同；2.判决被告陆凡与李大海口头约定的土地再转包合同无效；3.要求被告归还土地；4.判决被告承担本案的诉讼费用。被告陆凡辩称：一、案不存在法定的或约定的合同解除权的成立条件，因此案涉《土地转包合同》应继续履行。1.关于解除权：案涉合同中未约定被告不得将案涉土地再次转包，也未约定被告再次转包土地后即达成合同解除的条件或被告的相应违约责任，因此本案不符合《合同法》第93条规定的约定解除权的行使条件。2.关于协议解除权：同时，原、被告双方未就合同解除一事，达成一致意见，本案不存在双方协议解除合同的事实。3.关于法定解除权：原告作为土地承包经营权人，对案涉土地享有占有、使用、收益的权益，其在承包期内，将土地转包给被告的行为，主要的目的就是为了获得土地转包费（获取土地收益）。现原告方在合同签订后已一次性收到全部转包费7000元，其签订转包合同的目的已经实现，无论被告是否将土地再次流转，均不影响原告合同目的的实现。且被告不存在其他违约或经催告后拒不履行的行为，因此本案也不符合《合同法》第94条规定的法定解除权的情形。综上所述，案涉《土地转包合同》不具有合同法规定解除的情形，应依法继续履行。二、本案二被告口头约定的，土地再转包合同不具有法定无效情形，原告主张确认合同无效的诉请无事实及法律依据，应依法予以驳回。二被告口头约定的土地再转包合同系双方真实意思表示，不存在《合同法》第52条规定的合同无效的情形，且土地承包经营法中对此情形，亦未认定为无效合同。根据“法无禁止即自由”原则，在法律无明文规定的情况下，任何个人或国家机关均不能主观上将此认定为无效合同。三、原告已以实际行动，默示表明，其同意被告的土地再转包事宜。1.二被告签订土地再转包合同时，虽未经得原告的同意，但因原告早在2014年就已明知被告将案涉土地再次转包的事实，但五年的时间，原告从未对此提出任何意义，仍然默示允许田清友、李大海等人在其土地上继续耕种，代表原告以其实际行动表明，其同意被告再次转包土地的事实，因原告已默示追认，现其无权对转包事宜提出异议。2.原告多年来。一直默示允许被告的土地再转包事宜，现自原告知道该行为之日起已过5年的时间，早已超过法律规定的诉讼时效，其诉请应予以驳回。被告田清友与被告陆凡辩称一致。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.土地转包合同1份。拟证明，2004年4月1日至2027年12月31日由承包户代表人王世贤将土地转包给被告陆凡。证据A2.证明1份。拟证明，王世贤、王**龙与被告陆凡签订土地转包合同后，陆凡于2014年至2016年将土地转包给李大海，陆凡又于2018年至2019年将土地转包给田清友。证据A3.证明1份。拟证明，王世贤将土地转给其孙女王丹丹。证据A4.归户表2张。拟证明，王丹丹为家庭承包经营户代表。证据A5.农村土地摸底调差表1份。拟证明，涉案土地的四至。证据A6.证言1份。拟证明，2014年至2016年土地由陆凡承包土地地块名为东大岗，土地面积为9小亩(6大亩)转包给李大海。证据A7.证言1份。拟证明，2018年2019年由陆凡将土地转包给田清友。被告陆凡举示的证据如下：证据B.土地转包合同1份。拟证明，原、被告双方于2004年4月1日签订的转包合同中，未约定违约情形或解除合同的成立条件，原告无权行使约定解除权的事实。被告田清友未举示证据。本院确认：因原、被告双方对证据A1、B均无异议，故本院均予以采信；对A2、A3、A4、A5、A6、A7的真实性，本院均予以采信。本院经审理查明：2004年4月1日，原告承包经营户代表人王世贤（已故）将其在通河县××××村承包经营的9亩土地转包给被告陆凡，双方经村委会签订了土地转包合同，约定转包期从2004年4月1日至2027年12月31日止，转包费7000元。2014年至2016年被告陆凡私自将该土地再转包给李大海耕种，期满后，被告陆凡又于2018年私自将该土地以每年4000元再转包给被告田清友耕种至今。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条规定：“受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当经原承包方同意”。本案中，被告陆凡在未征得原告同意的情况下，将争议土地进行了再转包，违反法律规定，致使原告与其所签订土地转包合同目的无法实现，现原告要求解除与被告陆凡签订的《土地转包合同》及要求被告归还土地，符合法律规定，本院应予支持。被告陆凡与赵大海和被告田清友先后约定的土地转包合同均未征得原告（承包方）同意，不属于善意行为，应认定其转包行为无效。但原告主张的被告陆凡与赵大海的转包合同无效现已无实际意义，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条，《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王丹丹承包经营户（原承包户代表人王世贤）与被告陆凡于2004年4月1日签订的地块名称“大长垄”（左邻官立业、右邻王玉忠），耕地面积9亩土地转包合同；二、被告陆凡与被告田清友于2018年签订的土地转包合同无效；三、被告田清友于2020年1月1日返还原告王丹丹承包经营户所承包的位于通河县清河镇小古洞村地块名称“大长垄”（左邻官立业、右邻王玉忠），耕地面积9亩土地。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告陆凡、田清友各负担25元，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  尚立军二〇一九年九月三十日书记员  王 禹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第173号申请执行人：淄博源盛商贸有限公司，住所地：淄博市淄川区西过境线中段。法定代表人：刘元生，总经理。被执行人：淄博市淄川玉恒物资营销中心，住所地：淄博市淄川区西外环路白庙社区。法定代表人：张立，经理。被执行人：殷曰英，女，1965年8月8日出生，现住淄川区。申请执行人淄博源盛商贸有限公司与被执行人淄博市淄川玉恒物资营销中心、殷曰英合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院依据申请执行人的申请，依法查封被执行人张立名下的鲁Ｃ×××**号“红旗”牌小型汽车一辆。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：解除对被执行人张立名下的鲁Ｃ×××**号“红旗”牌小型汽车的查封。本裁定立即执行。审 判 员  杨 辉二〇一九年九月十日代理书记员  牛晓彤
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书(2019)陕0118民初4002号 原告:邹某某，男，1981年1月13日生，汉族，住湖北省浠水县，现住西安市灞桥区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王栋，陕西王炳森律师事务所律师。    被告:世纪荣华投资控股集团有限公司,住所地西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6986。法定代表人：崔荣华，女，1960年XX月XX日生，汉族，系该公司董事长，住西安市碑林区XX花园XX号XX层XX号。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吕某某，男，1989年5月19日生，系公司员工，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:深圳洪涛集团股份有限公司（原深圳市洪涛装饰有限公司）,住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX0661。法定代表人：刘年新，男，1956年9月22日，该公司董事长，住广东省深圳市南山区XX花园XX幢XX。委托诉讼代理人：庄某某，男，1952年3月24日生，系该公司员工，住深圳市普陀区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告邹某某与被告世纪荣华投资控股集团有限公司,深圳洪涛集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于20190年70月5日立案。原告邹某某于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。案件受理费3104510元，减半收取1552255元，由原告邹某某负担。 审  判  员   杨筱会人民陪审员   沈格萍人民陪审员   严利民  二〇一九年九月二十日 书  记  员   杨晓艳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执6188号 广州上嘉贸易发展有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初15490、15491号民事判决书已发生法律效力。权利人陈翠霞、余正廷、余一鸣于2019年04月23日向本院申请执行，要求你方协助陈翠霞、余正廷、余一鸣办理广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段宝龙苑（#15栋）幢14层1404号房（《商品房预售合同》房屋地址：海珠区宝岗大道龙苑街#151404房）及办理广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段宝龙苑（#15栋）14层1405号房（《商品房预售合同》房屋地址：海珠区宝岗大道龙苑街#151405房）的产权登记手续，并将上述房屋的不动产权证交付给申请执行人。本院于2019年04月25日立案执行，案号为（2019）粤0105执6187、6188号。经执行，你广州上嘉贸易发展有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执6187、6188号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3056号之一 原告：南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村三组，住所地南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村**。 负责人：黄畅业，男，1987年11月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：覃培元，广西法顺律师事务所律师。 被告：卢海坤，男，1973年5月8日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陈庆猛，男，1975年9月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在审理原告南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村三组与被告卢海坤、陈庆猛房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，本案诉争房屋坐落于南宁市（即华贵小区内）第1、2、3、4栋，该房位于南宁市西乡塘区辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案依法应由不动产所在地人民法院管辖处理，故本案应移送至南宁市西乡塘区人民法院管辖处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  林 莉 人民陪审员  杨园园 人民陪审员  韦宏斌 二〇一九年九月四日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  刘 艳
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0923执1306号马改凤：你/你单位申请本院执行与南乐县晟利生态养殖厂、连胜利请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人南乐县晟利生态养殖厂、连胜利的财产状况。如不能提供有关被执行人南乐县晟利生态养殖厂、连胜利财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年九月十六日本院地址：邮编：
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1280号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂诉讼费追缴一案，申请执行标的共计969.00元。经本院立案执行，现已执行到位969.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2018)云3103民初2046号民事调解书中关于云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执恢122号申请执行人肖宜厚，男，汉族，1983年12月16日出生，住德城区。被执行人赵永辉，男，汉族，1974年4月7日出生，住德城区。被执行人张冠朋，男，汉族，1973年4月7日出生，住山东省平原县。被执行人平原县冠东制粉有限公司，住所地：平原县恩城镇开发区。法定代表人：张冠朋职务：经理。申请执行人肖宜厚与被执行人赵永辉、张冠朋、平原县冠东制粉有限公司民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第2720号民事判决书，依该判决书：被告赵永辉偿还原告肖宜厚借款本金975000元及该款利息、违约金（利息自2012年9月1日起至2012年9月4日止按中国银行同期贷款利率的4倍计算，违约金自2012年9月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），限判决生效后十日内付清；被告张冠朋、平原县冠东制粉有限公司对以上债务承担连带偿还责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月1日恢复执行立案受理。执行过程中，本院于2019年3月1日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人名下银行存款，均无可供执行财产。另本院分别在德州市住房公积金管理中心、德州市房产管理机构、德州市车辆管理所核实无可供执行的财产。均已轮候查封被执行人赵永辉名下坐落于新华路7号楼2-4-1名下房产及被执行人平原县冠东制粉有限公司名下土地。除此之外均未发现可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区（2014）德城民初字第2720号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年九月二十七日书记员  朱晓晴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢701号 交通银行股份有限公司佛山分行、朱在亮： 关于交通银行股份有限公司佛山分行申请执行朱在亮信用卡纠纷一案【原执行案号：（2017）粤0604执8031号、诉讼案号：（2015）佛城法民三初字第3054号、恢复执行案号：（2019）粤0604执恢701号】，被执行人朱在亮已完全履行本案所负义务，并已向本院缴纳本案执行费，申请执行人向本院书面申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2822执1575号之一申请执行人:田雯，女，生于1969年12月26日，土家族，湖北省建始县人，申请执行人:谭启菊，女，生于1974年4月5日，土家族，湖北省建始县人，申请执行人:顾宏安，男，生于1963年2月14日，汉族，湖北省建始县人，委托代理人:樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。申请执行人:赖德朝，男，生于1959年1月20日，汉族，湖北省建始县人，申请执行人:袁学清，男，生于1977年7月18日，汉族，湖北省建始县人，申请执行人:邹红梅，女，生于1982年4月13日，汉族，湖北省建始县人，委托代理人:袁学清，上述申请执行人之一。被执行人:向方兵，男，生于1978年11月28日，土家族，湖北省建始县人，被执行人:李庆平，女，生于1979年8月5日，汉族，湖北省建始县人，本院依据已经发生法律效力的湖北省建始县人民法院民事判决书、调解书，在执行过程中查明被执行人向方兵、李庆平名下登记有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:将被执行人向方兵、李庆平登记的位于建始县业州镇船儿岛社区水电路2号建筑面积为87.03平方米(不动产权证书号2.1.942.1)和位于建始县业州镇船儿岛社区(原建始师范宿舍楼)建筑面积为145.63平方米(不动产权证书号2.1.896.1)的房屋子以查封，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年九月十一日书记员  向 丹
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1284号 申请执行人：孟庆杰，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：潘集区田集街道转塘社区居民委员会，住所地淮南市潘集区田集街道转塘社区，统一社会信用代码54340406B10862368Y。 法定代表人：杨选利，该居委会主任。 本院在执行××与潘集区××街道转塘社区居民委员会劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南市潘集区田集街道转塘社区居民委员会的银行存款7650元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人淮南市潘集区田集街道转塘社区居民委员会的收入7650元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人淮南市潘集区田集街道转塘社区居民委员会的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年九月十一日 书记员  徐金婉
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0825民初351号   原告：乌拉特后旗紫金矿业有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：石某。   委托诉讼代理人：付某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。   被告：仲某，现住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：杨某。   原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司与被告仲某、巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。   乌拉特后旗紫金矿业有限公司向本院提出诉讼请求：依法对巴彦淖尔市乌拉特后旗紫金翠庭小区B4号楼3单元501室许可执行。事实和理由：原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司与被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司合伙协议纠纷一案，乌拉特后旗人民法院于2016年12月9日依据申请人乌拉特后旗紫金矿业有限公司的诉前保全申请，依法作出（2016）内0825财保2号民事裁定书，裁定查封了巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司77套住宅、28套商铺、38套车库。该案进入诉讼程序后，乌拉特后旗人民法院于2017年2月7日作出（2017）内0825民初36号民事调解书。该案进入执行程序后，被告仲某于2019年4月15日提出案外人执行异议。乌拉特后旗人民法院于2019年4月17日作出（2019）内0825执异21号执行裁定书，裁定：中止对巴彦淖尔市乌拉特后旗紫金翠庭小区B4号楼3单元501室的执行。原告认为，（2019）内0825执异21号执行裁定认定事实不清，证据不足，适用法律严重错误。被告仲某不享有足以排除强制执行的法定条件。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法对巴彦淖尔市乌拉特后旗紫金翠庭小区B4号楼3单元501室许可执行。   本院经审查认为，本案原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司与被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司因合伙协议纠纷一案经诉讼达成了调解协议，并经乌拉特后旗人民法院（2017）内0825民初36号民事调解书予以确认，其协议所约定的给付内容为特定物的交付，双方的权利义务关系明确具体，指向为具体特定的房产交付。双方虽然在调解协议中有“未按上述期限及条件履行义务，应折合人民币等价支付”以及“若逾期交付房屋、办理产权登记手续或支付现金的，按约定折价方式向对方支付违约金”的约定，但这种约定是不明确的。因为双方在调解协议中表明已经履行了部分特定房产的交付，部分房产的交付约定了履行的期限，还有部分债权是要通过“被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司在乌拉特后旗紫金翠庭小区东南角预留空地15亩，原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司在此建综合办公大楼”的方式来实现。这表明关于调解协议的履行尚存在着预期性和不确定性，这种预期和不确定性会致使“应当以金钱支付方式履行的总金额、尚需以金钱支付方式履行的总金额以及违约金”等问题不明确，因此，不能通过执行程序解决。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定：“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”本案原告因被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司未能按调解书确定的时限和条件履行部分特定房产的交付义务，继而申请执行其在法院查封之前就已经出售给案外人仲某的本案涉案房产不符合法律规定。因此，原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司对本案涉案房产不具有申请执行以及提起执行异议之诉的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，裁定如下：   驳回乌拉特后旗紫金矿业有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审 判 长 李发东   审 判 员 刘瑞君   人民陪审员 孙瑞玲     二〇一九年九月十八日     书 记 员 吕 铮
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民申16号 再审申请人（原审被告）：补世芳，女，汉族，1940年6月24日出生，户籍地甘肃省舟曲县，现住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何立新，四川晟泰律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）：谢辅，男，汉族，1979年2月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 再审被申请人（原审被告）：刘冬梅，女，汉族，1972年2月3日出生，住四川省遂宁市安居区。 再审申请人补世芳因与被申请人谢辅、刘冬梅民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初429号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人补世芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 何 杰 审判员 何小宁 审判员 杨 倩 二〇一九年九月二十六日 书记员 杨 岚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2557号 申请执行人：林明胜，男，汉族，1979年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：余其欧，男，汉族，1978年9月15日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 申请执行人林明胜与被执行人余其欧借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币424201.74元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。另经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年九月二日 书记员  蔡仲明
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执477号之一 被执行人刘美莉，住址同上，系司海军之妻。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执477号之一裁定书，于2019年09月08日向被执行人刘美莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘美莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘美莉在中国银行2429××××6394账户内存款人民币668861.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 审判长  曾召芳 二〇一九年九月八日 书记员  劳书峰
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂01行初234号原告梁小桂，女，1961年10月26日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人杜柏飞、杨波，北京本录律师事务所律师。被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道**。法定代表人刘栿堂，区长。负责人张芳。委托诉讼代理人屈卉，武汉市青山区水务局工作人员。委托诉讼代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。原告梁小桂要求被告武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）履行行政赔偿的法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月25日立案后，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，并于2019年4月24日公开开庭审理了本案。原告梁小桂及委托诉讼代理人杜柏飞，被告青山区政府委托诉讼代理人屈卉、秦欢到庭参加诉讼。张芳作为被告青山区政府负责人出庭应诉。本案现已审理终结。本案审理过程中，双方当事人申请调解，本案暂停诉讼审理期限。现因双方当事人未达成一致意见，本案恢复审理期限后审理终结。原告梁小桂诉称：原告在位于武汉市青山区冶金街梁家村15号建有宅基地房屋一套，系原告居住生活所在。2017年4月9日，在未与原告签订征收安置补偿协议的情况下原告的房屋被强制拆除，致使原告拥有使用权的土地、房屋及房屋内的全部生产、生活用品被毁坏或掩埋。原告不得不借宿在亲朋好友家中，至今居无定所。为此，原告向武汉市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议，市政府于2017年7月21日作出武政复决[2017]第176号《行政复议决定书》，确认被告青山区政府拆除原告房屋的行政行为违法。为挽回损失，原告根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第六条、第九条、第十六条之规定，于2018年10月28日向被告提出国家赔偿请求并将行政赔偿申请书邮寄给了被告。被告于2018年10月29日签收了原告邮寄的行政赔偿申请书，但至今未作出行政赔偿决定。为维护原告的合法权益，请求人民法院：1.判令实行依据青政[2016]25号《房屋征收决定书》附件《青山港及2号明渠综合整治工程青山港子项房屋征收补偿方案》的规定提供位于武汉市青山区园林路15号大华滨江天地项目90平方米的住宅房屋一套。2.赔偿原告因被告的违法强制拆除行为给原告造成的经济损失共计人民币531.1617万元。3.如第1、2项诉讼请求被告不予赔偿，请求判令被告恢复原告房屋原状。4.依法追究被告青山政府主要责任人相关违法责任。原告梁小桂向本院提交了以下证据：1.行政赔偿申请书一份。2.身份证复印件一份。3.被强拆经济损失明细表一份。4.市政府作出的武政复决[2017]第176号《行政复议决定书》。5.原告房屋强拆前后的对照照片一组。6.房屋征收调查公示表。7.原告向被告邮寄行政赔偿申请书邮单及签收回执复印件一份。被告青山区政府答辩称：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十六条规定，提起国家赔偿必须具备两个法定条件：第一、必须是行政机关的违法行为对公民、法人或者其他组织的财产权造成了侵害；第二、这种侵害对公民、法人或者其他组织造成了财产损失，且必须是直接损失。市政府武政复决[2017]第176号《行政复议决定书》未明确强制拆除行为的实施主体，但仍推论“该拆除视为被申请人组织实施”，进而决定确认被告拆除原告房屋的行为违法，也表明被告的行为与原告房屋被拆除的结果实际上并不存在法律上的直接因果联系。因此，该结论并不表示被告存在国家赔偿法第四条规定的应当给予行政赔偿的情形。此外，被告并未收到原告提交的书面赔偿申请。即使对原告进行赔偿，原告主张的赔偿项目也没有事实和法律依据，其提供的赔偿明细表中第1至第5项属于按照征收补偿方案规定的补偿项目，第6至第7项自相矛盾且没有法律依据，第9至第13项也不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。综上所述，被告认为不应对原告进行行政赔偿，其自行提交的赔偿明细不符合国家赔偿法的规定，没有事实和法律依据。被告青山区政府未向本院提交证据材料和法律依据。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1不是证据。证据2原告身份信息无异议。证据3明细表中1-5项均属于补偿方案中的已涵盖的项目，6-7项存在自相矛盾，9-13项不属于国家赔偿法范围。证据4真实性合法性无异议，证明目的有异议。证据5对房屋拆除灭失的现状无异议。证据6真实性合法性无异议，证明目的有异议。证据7真实性无异议，关联性和证明目的有异议。被告未收到原告提交的赔偿申请，原告不能证明邮寄的内容是赔偿申请书。根据原、被告的质证，本院对原告提交的证据综合审查判断后认为，原告提交的证据1、2、4、5、6、7真实性予以认可，且与本案有关联性，予以采信。证据3与本案没有关联性，本院不予采信。本院查明，原告房屋位于青山区××××号。因实施青山港及2号明渠综合整治工程的需要，被告于2016年11月30日作出青政[2016]25号《房屋征收决定书》，对原告房屋所在区域进行征收。原告的房屋位列《青山港及2号明渠综合整治工程青山港子项住宅房屋征收调查公示表（冶金片）》中，其中该表载明未登记房屋建筑面积为77.39平方米，棚面积22.97平方米。原被告就房屋征收补偿问题未协商达成一致，被告也未向原告作出房屋征收补偿决定书。2017年4月9日，原告房屋被强制拆除。2017年5月26日，原告向市政府申请行政复议，要求确认被告强制拆除其房屋的行为违法。2017年7月21日，市政府作出武政复决[2017]第176号《行政复议决定书》，决定确认被告拆除原告房屋的行为违法。2018年10月28日，原告向被告提出国家赔偿请求并将行政赔偿申请书邮寄给了被告。次日，被告签收了该份邮寄的行政赔偿申请书。因被告至今未履行行政赔偿的法定职责，原告于2019年2月18日具状向本院提起本案诉讼，望判如所请。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成伤害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”本案中，原告梁小桂作为被征收人，案涉房屋因征收被拆除灭失，理应得到相应的赔偿。被告强拆原告房屋行为经市政府行政复议程序确认违法。同时，原告于2018年10月28日向被告申请过行政赔偿，但被告至今未履行行政赔偿的职责。被告所辩称其未收到原告行政赔偿书面申请的理由，本院不予认可。故被告青山区政府作为本案的赔偿义务机关，应当按照《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定对原告及时履行赔偿的法定义务。对于原告向本院提出具体的赔偿请求，应当待被告作出行政赔偿决定后，如原告对该行政赔偿决定行为不服，可再向人民法院进行审查认定。对于原告要求追究被告青山政府主要责任人相关违法责任的诉讼请求，不属于人民法院的审查范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，判决如下：一、责令武汉市青山区人民政府在法定期限内依法对梁小桂作出赔偿决定。二、驳回原告其他诉讼请求。本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市青山区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  朱金梅审判员  李 丽审判员  程 艳二〇一九年九月二日法官助理李玲莉书记员万篇
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初3224号 原告：张某，住内蒙古自治区包头市。 被告：黄某，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：包某，包头市鼎胜法律服务所法律工作者。 原告张某与被告黄某合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告黄某及委托诉讼代理人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法追究被告民事责任；2、判令被告偿还原告借款30000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多年来欠原告修理小推车钱、吃烧麦油条、焙子等的钱、军大衣的钱、倒骨头的钱共计30000元。经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求依法判决，以维护自身的合法权益。 被告黄某辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均不认可，被告不欠原告的钱。 张某为证明其主张向本庭提交如下证据:1、欠款条复印件1张，内容为：黄某欠张某30000元，欠条字迹右下方有模糊不清印记。张某称是黄某的签名及手印；2、载有11行内容的打印材料1份，张某称是其找人打印的黄某欠钱的说明。黄某对张某提供的证据均不认可，抗辩称黄某不欠张某钱，欠条应当出示原件。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据。本案中张某向法庭提交的证据不足以证明黄某欠其30000元的诉讼主张。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  孙丽莉 二〇一九年九月十八日 书记员  郑佳卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2224号之一原告：赵国荣，男，住镇江市。委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：江伟，男，住镇江市。在审理原告赵国荣诉被告江伟民间借贷纠纷一案中，本院发现案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告赵国荣诉被告江伟民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 员  成 莲二〇一九年九月十七日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执683号申请执行人：郭电强，男，汉族，1973年7月16日出生，住山东省曲阜市。被执行人:李金良，男，汉族，1962年12月3日出生，住曲阜市。本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，于2019年7月5日通过法院电话送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，电话拨通后，经询问不是被执行人，因无法联系到其本人，我院在法院公示栏公告送达，通知被执行人后，其实际未到庭履行。2、本院分别于2019年7月3日、9月9日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现可供执行财产。3、本院2019年7月10日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下房产信息。4、本院于2019年7月10日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日，通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为46000元及利息，执行到位0元，未执行到位46000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2625号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张树亮二〇一九年九月十一日书 记 员  陈然然
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初8920号 原告：代清华，女，1979年6月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：肖金娥，河北法润律师事务所律师。 被告：马滨，男，1976年2月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：张天晓、王家玉，河北海立律师事务所律师。 原告代清华与被告马滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法由审判员莫军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代清华及其委托诉讼代理人肖金娥，被告马滨及委托代理人张天晓、王家玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代清华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2.请求依法判令被告双倍返还定金2万元并承担违约责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月21日，原、被告双方签订房屋买卖合同，第一条约定被告将其自有的房屋出售给原告，合同第二条约定成交价格为85万元。合同第四条约定原告向被告支付定金1万元。合同第六、4约定如因任何一方违约向守约方承担成交价格10%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付定金1万元，被告给原告出具收条。支付定金后，原告联系被告偿还贷款并过户等事宜但被告均拒绝配合，被告行为违反合同约定。原告为维护自己合法权益，根据《民事诉讼法》及相关规定特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 被告马滨辩称，2018年6月21日答辩人与代清华通过秦皇岛光耀置业地产经纪有限公司（下称光耀置业）签订《房屋买卖合同》，合同签订过程中代清华说自己孩子准备到秦一中上学，所以购买此房，但由于自己名下有多套房产，准备借名买房，把此房过户到自己弟弟名下，合同签订时代清华的弟弟也在场。6月24日，光耀置业联系答辩人称代清华的大哥要看房，有购房意愿，答辩人认为是与代清华签订的购房合同，虽然认可过户到代清华指定的人名下但合同的相对人应为代清华，故没有同意其看房的请求。7月10日光耀置业告知答辩人7月11日上午代清华准备办理过户手续，答辩人遂准备好相应手续于7月11日上午9时与光耀置业的一名女员工和代清华的两位代理人（并未出示授权委托书）到秦皇西大街112号的秦皇岛工商银行黄河支行办理还贷手续，但银行工作人员告知南岭国际的房屋还款应在天台山路18号的工商银行秦皇岛开发区支行办理，随后又一同前往办理，办理过程中代清华的代理人只要求询问房屋尾款余额，并没有还款的意思，在答辩人的质问下代清华的代理人答复想转卖该套住房，获利部分平分，答辩人断然拒绝。答辩人认为购房合同的相对方为代清华，约定的也很明确，答辩人没有义务配合其办理除购房相应手续以外的其他请求。直至合同约定的履行时间到期前5天，光耀置业又告知答辩人代清华准备好过户，于是答辩人一早准备好所需证件在朋友马春海的陪同下一起去配合代清华过户，可直到中午光耀置业也未再通知过户事宜。合同到期后答辩人去光耀置业索要质押在其处南岭国际的房屋所有权证，但光耀置业无任何理由拒不退还，答辩人无奈报警，警察出警后了解事情经过后告知不属于其受案范围，应通过诉讼程序解决。答辩人认为：一、答辩人并无违约行为。代清华起诉状中称答辩人拒绝配合其办理偿还贷款和过户等事宜不属实，自2018年6月21日签订《房屋买卖合同》答辩人多次配合代清华办理过户相关手续，均由于代清华反悔导致未能办成。二、根据合同约定代清华构成违约。《房屋买卖合同》第四条第二款第二项约定：“甲方此房屋的按揭贷款由乙方首付款支付”，代清华一直未支付首付款。且答辩人配合其去银行直接办理还贷手续，由于代清华未支付相应价款导致未能办理还贷手续。三、根据合同约定，定金在代清华违约的情况下转为违约金。《房屋买卖合同》第六条第二款约定：“乙方应于本合同约定的期限交付定金、房款及中介费等合同约定应缴的费用，逾期未付的属乙方违约、甲方和丙方有权立即终止合同并将该房屋另行处置，同时乙方所交定金转为违约金，中介费不予退还。”综上所述，本案违约方为原告代清华，其诉讼请求没有任何事实与法律依据，请求贵院查明案情，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年6月21日，原、被告经光耀置业房地产经纪有限公司介绍签订《房屋买卖合同》，被告将位于海港区房屋出售给原告，房屋建筑面积为91.51平方米，价款为85万元，签订合同当日，原告支付定金1万元；合同第四条第2款约定，原告贷款买房，被告需无条件配合原告作贷款过户手续，被告此房屋的按揭贷款由原告首付款支付，被告同意将此房过户到原告指定人名下，2019年9月22日办理过户手续。房屋过户后15日内被告将房屋腾出交付原告。合同签订后，原告向被告支付购房定金1万元，被告为原告出具了收条。后双方到被告贷款银行询问过贷款余额，但原告并未偿还贷款。 原告申请光耀置业房地产经纪有限公司的经营者史建杰出庭作证，其证言为，我与原、被告没有亲属关系，我是光耀置业中介的从业人员，现在我是该中介的经营者。2018年6月份，房源是我们上的，原告联系看其他的房子，这个房子上来后我们就联系代清华，但是这个房子的经纪人离职了。当时代清华称她名下的房子已经满了，因为当时限购，原告说这个房子有可能写到他们家人名下，谈这个事情的时候房主在场，房主知道这个情况。这个房子是有贷款的，双方在合同中约定了过户的时间，在约定过户时间到期前几天，原告联系中介说是要去做贷款，我联系房主，让他准备证件，是他妹妹接的电话，他妹妹说找不到了，说找到了联系我。但是后来一直没有联系我，约定过期以后第二天，被告和他妹妹到我店里来给我要房本，我们大吵一架。后来警察来了，说属于经济纠纷不予受理。本院询问证人，为什么在合同第四条第2项约定将房屋过户到乙方指定人名下。证人称，因为代清华说有可能将房屋过户她家人名下，也可能把房子卖掉。 上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》中约定“被告同意将此房过户到原告指定人名下”，且原告申请的证人作为中介服务人员亦证明原告有可能将房屋过户她家人名下，也可能把房子卖掉，如原告购买该房屋是为亲属购买，在其签订合同时购买人应为明确的，原告可以以购买人代理人的身份签订合同，并在合同中明确约定购买人的姓名。综上，原告与被告签订合同的目的并非自己使用，而是为了将房屋倒卖，原告的行为扰乱了房地产市场秩序，损害公共利益。故原告与被告签订的《房屋买卖合同》应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应予以返还，故被告应将收取的原告交付的定金1万元予以返还。原告要求被告双倍返还的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告代清华与被告马滨于2018年6月21日签订《房屋买卖合同》为无效合同； 二、被告马滨于本判决生效后7日内返还原告代清华交付的购房定金1万元； 三、对原告代清华的其他诉讼请求不予支持。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告代清华负担，已缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  莫军 二〇一九年九月十一日 代理书记员  张皓
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1844号 申请执行人：高明军，男，1968年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：马鞍山中海新材料有限公司，住所地马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 申请执行人高明军与被执行人马鞍山中海新材料有限公司劳动仲裁执行纠纷一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月17日作出的慈劳人仲案字（2019）第41号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，执行标的为91786.23元及利息、诉讼费。本院于2019年8月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月27日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年九月二十九日 书记员 徐 锴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3653号 申请执行人：杨楚生，男，汉族，1980年6月10日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。 被执行人：朱学勤，男，汉族，1965年10月23日出生，身份证地址江苏省扬州市江都区。 申请执行人杨楚生与被执行人朱学勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）粤0305民初10997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币30734.68元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币32319.68元。其中，执行款及利息人民币31958.68元已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币361元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3653号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇一九年九月二十六日 书记员  蔡仲明
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10844号 广州市歌昇娱乐有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初12545号民事判决书已发生法律效力。申请人深圳市声影网络科技有限公司于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市歌昇娱乐有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州市歌昇娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执10844号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十九日
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0923执77号之一申请执行人：肃北蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称肃北县信用社），住所地肃北县党城湾镇东街**。法定代表人：白永国，该联社理事长。被执行人：张自俊，男，汉族，1967年1月28日出生，甘肃省敦煌市人，个体户，住敦煌市。被执行人：岳秀荣，女，汉族，1966年9月3日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。被执行人：石朝辉，男，汉族，1982年9月15日出生，甘肃省敦煌市人，个体户，住敦煌市。被执行人：胡金生，男，汉族，1970年7月3日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。被执行人：余尚军，男，汉族，1963年6月18日出生，甘肃省敦煌市人，敦煌市西关小学副校长，住敦煌市。被执行人：马新爱，男，汉族，1975年11月30日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。被执行人：吴**军，男，汉族，1975年2月1日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。被执行人：马新平，男，汉族，1970年5月1日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。本院受理执行的肃北县信用社与张自俊、岳秀荣、石朝辉、胡金生、马新爱、余尚军、吴**军、马新平借款合同纠纷一案，申请执行人肃北县信用社于2019年8月5日向本院申请执行，本院于8月8日向被执行人张自俊等七人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行执行款800115.53元，诉讼费5873元及执行费10401元，共计816389.53元的法律义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年9月23日网络扣划被执行人马新爱存款1600元、扣划被执行人石朝辉存款1100元，在肃北县住房公积金中心扣划被执行人余尚军的住房公积金120000元，并于9月24日向申请人发放，现剩余693689.53元未执行到位。同日，申请人肃北县农村信用合作联社以与被执行人张自俊等七人达成案外还款协议为由，向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对张自俊等七名被执行人的执行。经本院审查认为，申请人肃北县农村信用合作联社与被执行人达成的案外和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定且不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘0923执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇一九年九月二十四日书记员  李 阳
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执恢212号申请执行人：贾少伟，男，1996年4月6日生，汉族，住南乐县。被执行人：朱立坤，男，1975年7月22日生，汉族，住南乐县。被执行人：刘迷英，女，1973年10月20日生，汉族，住南乐县。本院在执行贾少伟申请执行朱立坤、刘迷英民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月31日作出（2018）豫0923民初16号民事判决书，被执行人刘迷英不服判决提出上诉，濮阳市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）豫09民终1467号民事判决书，内容：一、撤销南乐县人民法院（2018）豫0923民初16号民事判决；二、自本判决生效后10日内朱立坤、刘迷英向贾少伟支付本金70009元及未支付的利息（利息按月息1分计算）；三、自本判决生效后的10日内朱立坤、刘迷英向贾少伟支付违约金1200元及律师费3600元；四、驳回贾少伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费160元由贾少伟负担20元，由朱立坤负担140元。朱立坤、刘迷英未按民事判决书约定期限履行还款义务，贾少伟于2019年4月29日向本院恢复申请执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2019年5月8日依法向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表等法律文书，送达未果后又直接向二被执行人送达了上述法律文书。二、本院分别于2019年4月30日、6月27日、7月25日、9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询到二被执行人名下银行、互联网银行账户仅有极少量存款；查到被执行人朱立坤名下有位于南乐县××路北侧××委家属楼的房产一处,已采取查封措施,申请执行人书面同意暂不启动评估拍卖程序;未查到二被执行人名下有车辆、公积金信息。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已将被执行人朱立坤、刘迷英纳入失信被执行人名单，并已向被执行人朱立坤、刘迷英发出限制消费令。四、截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人，申请执行人无法提供二被执行人可供执行的财产等线索并已在笔录中表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  李忠明二〇一九年九月三十日书记员  运克成
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3030号 申请执行人：朱元喜，男，汉族，1982年1月12日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 被执行人：赖进发，男，汉族，1975年9月9日出生，身份证住址江西省上饶市婺源县。 申请执行人朱元喜与赖进发股权转让合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初19193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，冻结了被执行人名下的银行账户（仅有零星存款，余额不足）及持有的公司股权，查封了被执行人名下的车辆（未实际控制，无法处置），轮候查封了被执行人名下的房产。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年九月十一日 书记员  蔡仲明
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10562号 福州大德文化传播有限公司： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具著作权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1052号申请执行人：周秀兰，女，1986年8月16日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：周玉杰，男，汉族，1991年8月25日出生，住河南省延津县。申请执行人周秀兰与被执行人周玉杰民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫（0726）民初910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周秀兰于2019年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人周玉杰给付申请执行人周秀兰欠款6000元。在执行周秀兰与周玉杰民间借贷纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月29日通过司法专邮送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书等法律文书。2.本院分别于2019年5月28日、2019年8月29日及2019年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下银行账户有少量存款、无工商登记信息、无证券信息，无车辆。3.经查询被执行人名下无房产登记信息及公积金信息。4.2019年9月25日，已将被执行人周玉杰纳入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫（0726）民初910号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年九月二十六日书记员  袁治杰
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0825民初380号   原告：乌拉特后旗紫金矿业有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：石某。   委托诉讼代理人：岳某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。   被告：巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：杨某。   被告：张某，现住内蒙古巴彦淖尔市。   原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司与被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司、张某执行异议之诉一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。   乌拉特后旗紫金矿业有限公司向本院提出诉讼请求：依法对巴彦淖尔市乌拉特后旗紫金翠庭小区8号楼31号车库许可执行。事实和理由：原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司与被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司合伙协议纠纷一案，乌拉特后旗人民法院于2016年12月9日依据申请人乌拉特后旗紫金矿业有限公司的诉前保全申请，依法作出（2016）内0825财保2号民事裁定书，裁定查封了巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司77套住宅、28套商铺、38套车库。该案进入诉讼程序后，乌拉特后旗人民法院于2017年2月7日作出（2017）内0825民初36号民事调解书。该案进入执行程序后，被告张某于2019年4月19日提出案外人执行异议。乌拉特后旗人民法院于2019年4月25日作出（2019）内0825执异33号执行裁定书，裁定：中止对巴彦淖尔市乌拉特后旗紫金翠庭小区8号楼31号车库的执行。原告认为，（2019）内0825执异33号执行裁定认定事实不清，证据不足，适用法律严重错误。被告张某不享有足以排除强制执行的法定条件。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法对巴彦淖尔市乌拉特后旗紫金翠庭小区8号楼31号车库许可执行行。   本院经审查认为，本案原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司与被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司因合伙协议纠纷一案经诉讼达成了调解协议，并经乌拉特后旗人民法院（2017）内0825民初36号民事调解书予以确认，其协议所约定的给付内容为特定物的交付，双方的权利义务关系明确具体，指向为具体特定的房产交付。双方虽然在调解协议中有“未按上述期限及条件履行义务，应折合人民币等价支付”以及“若逾期交付房屋、办理产权登记手续或支付现金的，按约定折价方式向对方支付违约金”的约定，但这种约定是不明确的。因为双方在调解协议中表明已经履行了部分特定房产的交付，部分房产的交付约定了履行的期限，还有部分债权是要通过“被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司在乌拉特后旗紫金翠庭小区东南角预留空地15亩，原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司在此建综合办公大楼”的方式来实现。这表明关于调解协议的履行尚存在着预期性和不确定性，这种预期和不确定性会致使“应当以金钱支付方式履行的总金额、尚需以金钱支付方式履行的总金额以及违约金”等问题不明确，因此，不能通过执行程序解决。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定：“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”本案原告因被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司未能按调解书确定的时限和条件履行部分特定房产的交付义务，继而申请执行其在法院查封之前就已经出售给案外人张某的本案涉案房产不符合法律规定。因此，原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司对本案涉案房产不具有申请执行以及提起执行异议之诉的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，裁定如下：   驳回乌拉特后旗紫金矿业有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审 判 长 李发东   审 判 员 刘瑞君   人民陪审员 孙瑞玲     二〇一九年九月十八日     书 记 员 吕 铮
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执538号 申请执行人：葛本良，男，1962年5月4日出生，汉族，淮南市潘集区李盟小学教师，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：葛广勤，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行葛本良与葛广勤追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人葛广勤的银行存款标的额 98768.89元，执行费1382元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人葛广勤的收入标的额 98768.89元，执行费1382元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人葛广勤的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年三月十三日 书记员 段环环
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执5776号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：陈丽，女，汉族，1975年1月15日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人陈丽民间借贷纠纷诉讼费执行一案，本院本院（2018）粤0305民初14725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院立案庭对其诉讼费人民币5807.5元移送立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人主动缴纳执行款人民币5807.5元,已依法将诉讼费人民币5807.5元上缴国库。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，诉讼费人民币5807.5元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5776号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年九月十一日 书记员  蔡仲明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初9965号原告：王淑霞，女，1980年6月27日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:宁夏昊昱实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街新琦特酒店**。法定代表人：任肖峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪楠，宁夏平瑞律师事务所律师。原告王淑霞与被告宁夏昊昱实业有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑霞、被告宁夏昊昱实业有限公司的委托诉讼代理人白雪楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑霞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告失业保险损失22410元；2、被告赔偿原告因就业局无法缴纳医疗保险的损失6014.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2008年4月至2018年8月在被告处担任部门经理，月工资5500元，双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳了各项社会保险。后因岗位调整，被告欠缴2018年4月至8月期间的养老保险和社会保险，为此原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。双方在仲裁中和解，被告承诺于2018年12月15日之前为原告补缴2018年4月至8月期间的养老和失业保险，但被告实际于2019年2月21日才补缴，致使原告无法领取失业保险金，原告再次向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理，故诉至法院。宁夏昊昱实业有限公司辩称，因原告系主动离职，不符合失业保险金的领取条件，原告主张失业保险金待遇没有依据。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十四条等相关规定，用人单位未办理社会保险登记或者未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险行政部门责令限期改正或由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，用人单位逾期未改的，由社会保险行政部门和社会保险费征收部门采取相应措施，故原告关于被告迟交保险导致由就业局缴纳的医疗保险无法缴纳的请求，不属于民事诉讼管辖范围，原告可另行向社会保险行政管理部门和社会保险费征收部门申请。原告与被告的劳动争议一案已经银兴劳人仲调字【2018】1229号仲裁调解书确认，该调解书已经发生法律效力。现原告因被告迟延履行调解书确定的义务造成其损失不属于仲裁及人民法院受案范围，故应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2008年4月入职到被告处担任品牌经理，2018年9月1日离职。原告主张离职系被告辞退，并提交了被告2018年9月10日出具的解除劳动合同证明书，载明：“本单位与王淑霞签订的劳动合同由于辞退原因，自2018年9月1日解除”。被告主张原告主动辞职，并提交了原告2018年9月10日签字的劳动合同解除说明，载明：“本人王淑霞自愿与宁夏昊昱实业有限公司解除劳动关系，现因自身原因申请公司辞退本人，因辞退造成的后果由本人自行承担，并郑重承诺，自离职之日起，绝不追究宁夏昊昱实业有限公司任何法律责任。”另查明，原、被告因社保争议于2018年12月6日在银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会达成调解协议，被告于2018年12月15日前为原告补缴2018年4月至8月的养老和失业保险。被告于2019年2月18日为原告补缴养老和失业保险。原告因无法领取失业保险，于2019年6月19日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿失业保险损失22410元及因就业局无法缴纳医疗保险的损失6014.2元，该仲裁委不予受理。本院认为，原告的诉请均是基于无法领取失业保险金产生的，故原告是否符合领取失业保险金条件是本案的关键。《失业保险条例》第十四条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。”本案中原、被告对原告是否因本人意愿中断就业发生争议，被告出具的解除劳动合同证明书虽载明“辞退”，但原告签字的劳动合同解除说明载明“现因自身原因申请公司辞退本人”，而解除劳动合同证明书是用人单位与劳动者解除劳动关系后出具的证明性文件，故本院认定原告系辞职，不符合失业保险金领取条件，原告的各项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：驳回原告王淑霞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇一九年九月十一日法官助理 杨 媛书 记 员 牛 娜附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16541号原告：佛山市汇德发物资有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗居委会工业区（105国道红岗公园旁）。法定代表人：陈锦洪。委托诉讼代理人：郭健，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卉蕙，广东仲马律师事务所实习律师。被告：东莞市威阁斯光电科技有限公司，住所地东莞市长安镇新安社区新街路**之一。法定代表人：杜梅娟。原告佛山市汇德发物资有限公司（以下简称汇德发公司）诉被告东莞市威阁斯光电科技有限公司（以下简称威阁斯公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭健到庭参加了诉讼，被告威阁斯公司未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告汇德发公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告支付货款14750元及利息1888元（利息从2018年6月15日按月息1%计算，暂计算至2019年7月10日为1888元，之后利息以14750元为本金按月息1%计算至实际支付之日止）；2.请求判令被告支付本案律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间一直有生意往来，由原告提供物资材料，被告支付货款。双方在2018年6月14日签订了《购销合同》后，原告依约向被告送货，但被告没有按时支付货款。截至2019年7月10日为止，被告欠原告货款14750元。双方在签订的《购销合同》第八条中约定：“结算方式及期限：货到付款。超期支付的货款按1%月息计收利息。”第十一条约定：“诉讼争议在供方所在地法院，诉讼所产生的律师费及其他费用由败诉方承担。”之后经原告多次催收被告依然没有支付货款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告威阁斯公司没有向本院提交书面答辩意见和反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告企业信息、购销合同、商品（调拨）单、付款承诺书、民事委托代理合同、律师费发票等证据予以证明。被告在答辩期限内没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以采信，可以作为认定案件事实的依据。根据采信的证据，结合原告的陈述意见，本院确认案件事实如下：2018年6月14日，原、被告签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买聚碳酸酯0.5吨，每吨单价29500元，货到付款，逾期支付的货款按1%月息计收利息，因诉讼所产生的律师费及其他费用由败诉方承担。合同签订后，原告于2018年6月15日向原告送货聚碳酸酯0.5吨，价款14750元，但被告收货物后未即时支付货款。后经原告催收，2018年10月12日，被告书面承诺于2018年11月20日前向原告付清货款，但后来仍未付款，故原告委托律师所向本院提起诉讼，并支付了律师费3000元。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定严格履行各自义务。原告在诉讼中提交了证据予以证明其向被告交付了货物，但被告收取货物后未按时支付货款，故要求被告支付货款并承担违约责任。被告在诉讼中没有提出抗辩意见和反驳证据，因此，结合原告提交的证据，本院对原告起诉被告拖欠货款的事实予以确认。根据合同的约定，被告未按约定付款的行为，已构成违约，原告要求被告支付货款、逾期付款利息及律师费，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本案缺席判决如下：一、被告东莞市威阁斯光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汇德发物资有限公司支付货款14750元及逾期付款利息（以货款14750为本金，按月利率1%从2018年6月15日起计至货款支付完毕之日止）；二、被告东莞市威阁斯光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汇德发物资有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为145.48元（原告已预付），由被告东莞市威阁斯光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 招 才二〇一九年九月三日书记员 杨金凤
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1268号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂诉讼费追缴一案，申请执行标的共计122.00元。经本院立案执行，现已执行到位122.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2018)云3103民初1890号民事调解书中关于云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终5782号 上诉人(原审被告)：福建佳日工程有限公司福州鼓楼分公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道八一七中路**渔阳大厦**02办公-B3。 负责人：陈相伯。 上诉人(原审被告)：福建佳日工程有限公司，住，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园新丰二路****/div> 法定代表人：王仁勇。 上诉人（原审被告）：陈相伯，男，1983年8月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上述三上诉人共同诉讼委托代理人：林仁瑞、陆月娥，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林森，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张德品、冉秀红（实习），福建坤海律师事务所律师。 上诉人福建佳日工程有限公司福州鼓楼分公司、福建佳日工程有限公司、陈相伯因与被上诉人林森装饰装修工程合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初308号民事判决； 二、本案发回福建省连江县人民法院重审。 上诉人福建佳日工程有限公司福州鼓楼分公司、福建佳日工程有限公司、陈相伯预交的二审案件受理费5178元予以退回。 审 判 长 林秀榕 审 判 员 魏 昀 审 判 员 陈 青 二〇一九年九月十七日 法官助理 林晓莉 书 记 员 唐 攀
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人汤佳雪与被执行人马鞍山市万高置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为(2019)皖0503执1796号，被执行人马鞍山市万高置业有限公司已经按照生效的法律文书全部执行完毕，结案时间为2019年9月20日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日 承办法官:鲍军 联系电话：0555-237****
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1535号 原告：王伟，男，1985年5月23日出生，汉族，住。 被告：白长春，男，1977年12月13日出生，汉族，住。 原告王伟诉被告白长春买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，因原告申请继续查找被告地址，本案中止审理，2019年9月12日，本案恢复审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告白长春经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付材料款7276元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告系经营装修的业主。2018年被告白长春承包罗城镇双丰村村委会改造项目期间曾委托原告购买价值7276元的建筑材料。因被告从罗城镇双丰村村委会领取工程款后未及时支付该笔材料款，故由原告替被告垫付了材料款。2019年3月4日，被告向原告出具金额7276元的欠条一份同时承诺2019年3月底付清该款。后经原告多次催要，被告拖延拒付，故诉至法院，望判如所请。 被告白长春经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告曾为被告购买装修材料。2019年3月4日，被告为原告出具金额为7276元的欠条一张。至本案起诉时，被告未向原告偿付该欠款。 上述事实由原告提交的被告书写的欠条一张予以证明，经本院庭审查证属实并在卷佐证。 本院认为，原被告双方因购买装修材料形成买卖合同关系，被告向原告出具欠条的行为系对债权债务的确认，故原告要求被告支付欠款的请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白长春给付原告王伟欠款7276元，于本判决生效后15日内付清。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告白长春承担，并连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  杨秀娟 二〇一九年九月二十六日 书记员  许 瑾 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10577号 福州大德文化传播有限公司： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具著作权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
西安市碑林区人民法院 报告财产令 (2019)陕0103执8489号 西安市碑林区长安路街道办事处： 本院于2019年8月9日立案执行葛东与你侵权责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如有财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充公告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年九月二十一日 联系人：查永谦联系电话：029-8450**** 附件 被执行人财产申报表 西安市碑林区人民法院： 根据你院（2019）陕0103执号报告财产令，被执行人现向你院申报财产如下：                                        被执行人             基本情况                       证件号（身份证号或组织机构代码等）                                                     住址                                                     联系电话                                                                                                                             当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             （交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益             （债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                                            被执行人： 年月日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6167号 原告：朱某某，男。 被告：彭某某，男。 原告朱某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案。本案于2019年6月4日立案后，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱某某诉称，诉讼请求一、判决被告向原告偿还借款30000元，并自2018年1月1日按照年利率6%的标准向原告支付至实际还清本金之日止的利息。二、判决被告承担本案诉讼费用等一切非要用。事实与理由，原告被告系同乡关系。2017年11月30日，被告向原告借款人民币30000元，当时双方口头约定借款期限为一个月，原告以现金方式实际交付后，被告向原告出具了“借条”。但借款到期后，原告几经催要，被告均推诿拒绝。故此原告为维护其合法权益特依据《民事诉讼法》第23条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《民诉法解释》第18条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”、《最高院关于审理民间借贷案件规定》第29条关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告彭某某未到庭未答辩。 经审理查明，被告向原告借款3万元，于2017年11月30日向原告出具借条一张，原告称该3万元系现金出借。以上事实有借条、庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告之间的借款事实明确。原告主张被告偿还借款本金30000元，自2018年1月1日起按照年利率6%向原告支付利息，直到还清本金为止。经查，被告向原告借款未约定利息，故可自原告主张之日起按年利率6%向被告主张利息。原告与被告未明确约定借款期限，故原告可催告被告在合理期限内返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干解释》第二十九条之规定，判决如下： 被告彭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款本金人民币30000元及利息（利息自2019年6月4日起按年利率6%利率计算至本金偿还完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告彭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一九年九月六日 书记员  高 康
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2748号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：罗伟华，男，1977年12月7日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人罗伟华股权转让纠纷诉讼费执行一案，本院（2018）粤0305民初6970号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案庭对其诉讼费人民币13383元移送立案执行，依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月九日 书记员  蔡仲明
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初4045号申请人：山东黄河建工有限公司，住所地淄博市高青县城高苑路**。统一社会信用代码：91370322267159504H法定代表人：袁力，董事长。被申请人：山东文志置业有限公司，，住所地淄川区洪山镇北工村统一社会信用代码：91370302056243079D法定代表人：祝江帆，执行董事。申请人山东黄河建工有限公司与被申请人山东文志置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东文志置业有限公司银行存款30000000.00元或查封其相应价值的财产。申请人提供太平财产保险有限公司淄博中心支公司保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东文志置业有限公司银行存款30000000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  崔国梁二〇一九年九月二十七日代理书记员  张颖颖
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执500号申请执行人：魏爱军，男，1953年4月9日生，汉族，住南乐县。委托代理人:唐娟彩,女,1956年2月20日生,汉族,住南乐县。被执行人：李存刚，男，1964年9月30日生，汉族，住南乐县。本院在执行魏爱军申请执行李存刚民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月28日作出（2019）豫0923民初374号民事调解书，李存刚未按民事调解书约定期限履行还款义务，魏爱军于2019年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2019年4月4日依法向被执行人李存刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表等法律文书，送达未果后依法公告送达了上述手续。二、本院分别于2018年4月4日、6月23日、7月18日、8月28日、9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下银行、互联网银行账户仅有极少量存款，已采取执行措施；未查到被执行人名下有房产、公积金信息。查到被执行人名下有车牌号为豫Ｊ×××**的长安牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｐ×××**的欧铃牌汽车一辆，均已被本案查封，但均未实际控制，故无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已将被执行人李存刚纳入失信被执行人名单，并已向被执行人李存刚发出限制消费令。四、截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人的委托代理人，该代理人权限系特别授权，申请执行人无法提供被执行人人身或财产线索并已在笔录中表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  李忠明二〇一九年九月十九日书记员  张世雷
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1356号 申请执行人：赵永成，男，1942年11月26日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：蒲新利，男，1975年8月1日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在王兵与蒲新利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初1656号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人蒲新利的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查其名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人蒲新利纳入失信人名单；对被执行人蒲新利采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年九月十日 书记员  黄 磊
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执827号申请执行人：许佳宁，住北京市朝阳区。被执行人:曲阜宏祥新型建材有限公司，统一社会信用代码91370881571677795E，住曲阜市陵城镇北驻村。被执行人:济宁市弘丰新型建材有限责任公司91370881593635916P曲阜市陵城镇北驻村。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，我院于2019年7月30日通过法院电话送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，被执行人电话均无人接听，我院又在法院公示栏公告送达，通知被执行人后，其实际未到庭履行。2、本院分别于2019年7月23日、9月25日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现可供执行财产。3、本院2019年7月30日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下房产信息，经调查该房产已抵押查封。4、本院于2019年7月30日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日，通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为106000元及利息，执行到位0元，未执行到位106000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初4011号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈然然