山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初248号原告：原某。住所地,原平市平安大街**。法定代表人：郭某，该社理事长。委托诉讼代理人：杨某，女，1972年5月22日出生，汉族，山西原平农村商业银行股份有限公司负责人。委托诉讼代理人：周某，男，1974年8月14日出生，汉族，山西原平农村商业银行股份有限公司负责人。被告：山西原平市一超工业有限公司。住。住所地,京原南路**/div>法定代表人：武某，该公司执行董事。被告：武某，男，1967年11月8日出生，汉族，原平市人，农民。被告：陈某，女，1975年3月23日出生，汉族，非农户，住原平，住原平市iv>被告：张某，男，1976年3月18日出生，汉族，原平市人，现住原平市。被告：侯某，女，1971年4月10日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。系被告张某之妻。原告原某（以下简称原平信用联社）与被告张某、侯某、山西原平市一超工业有限公司、武某、陈某金融借款合同纠纷一案，2018年12月21日忻州市中级人民法院以（2018）晋09民终2004号民事裁定书裁定：一、撤销原平市人民法院（2018）晋0981民初1632号民事判决；二、发回原平市人民法院重审。本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原平信用联社的委托诉讼代理人杨某、周某，被告张某到庭参加了诉讼。被告山西原平市一超工业有限公司、武某、陈某、侯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原平信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某偿还原告贷款本金98万元及从2013年11月19日起至2018年8月21日利息728320.32元，合计1708320.32元以及从2018年8月22日起至全部还清之日止的利息；2.判令被告、山西原平市一超工业有限公司、武某、陈某承担连带清偿责任；3.判令被告侯某对被告张某所欠贷款本息在共同财产范围内承担连带责任；4.判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月19日，原告与被告张某签订了一份《借款合同》，合同明确了金额、期限、利率、用途等。同日，原告与被告山西原平市一超工业有限公司签订了《保证合同》，约定为张某的借款提供保证担保，合同明确了保证方式、担保范围、担保期限等。同日被告武某、陈某与原告签订了《特别保证合同》，合同明确了保证方式、担保范围、担保期限等。同日被告侯某向原告签署了财产共有人承诺函，承诺在共有财产范围内承担连带责任。2013年11月19日原告通过银行转账的方式将98万元打入了被告张某的账户，履行了贷款合同义务。借款到期后，原告多次催还，被告张某至今未清偿借款。原告认为，原、被告之间签订《贷款合同》、《保证合同》、《特别保证合同》是合法有效的，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。张某辩称，对贷款金额认可。原告出具的催收回执上被告的签字不予认可。本案超过诉讼时效，被告不应该承担还款责任。山西原平市一超工业有限公司、侯某、武某、陈某未进行答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，原告原平信用联社与被告张某签订《贷款合同》一份，合同约定：被告张某向原告贷款98万元整，贷款用途为购废钢；贷款期限从2013年11月19日起至2014年11月18日止，贷款年利率为12.96%；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%。同日，被告侯某在“共有人承诺函”上签字，作为张某的财产共有人，愿意承担连带责任，同意贷款人依据法律法规的规定及贷款人与借款人的约定，处置共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。被告张某、侯某向原告提供了结婚证复印件。同日，原告与被告山西原平市一超工业有限公司签订《保证合同》一份，约定：保证方式为连带责任保证方式；担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日，原告与被告武某、陈某分别签订《特别保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证方式；担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告于贷款合同签订当日向被告张某支付了98万元的借款。借款到期后被告张某未归还过本金，共计结算利息108001.68元。2016年6月25日，原告向被告张某、山西原平市一超工业有限公司催收逾期贷款，被告张某及被告山西原平市一超工业有限公司在催收逾期贷款通知书回执上分别签字盖章。2019年1月28日被告张某申请对原告提供的2016年6月25日及2018年3月20日催收通知书回执单上张某的签字进行笔迹鉴定。本院于2019年2月22日委托忻州市中级人民法院证据技术中心进行司法鉴定。鉴定过程中，原告未提供2018年3月20日催收通知书回执单。2019年4月22日山西警察学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：检材中的签名笔迹“张某”与样本1-4中的签名笔迹“张某”是同一人书写形成。另查明，2018年11月16日原告原某经改制更名为山西原平农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效。原告与被告张某签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，合同合法、有效。合同签订后，原告依约将借款转入被告张某账户，被告张某应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告张某对原告提供的2016年6月25日催收通知书回执上的本人签字不认可，认为原告起诉超过诉讼时效。根据山西警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，确定2016年6月25日催收通知书回执上的签字“张某”是其本人书写。依据《中华人民共和国民法总则》第188条之规定，2017年10月1日民法总则施行日,诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，适用民法总则关于诉讼时效三年的规定。被告张某于2016年6月25日在催收回执上签字，诉讼时效中断，诉讼时效应从2016年6月25日起至2019年6月25日止。原告本次起诉时间为2018年8月27日，原告起诉在诉讼时效期间内，故原告起诉未超过诉讼时效。被告山西原平市一超工业有限公司与原告签订的《保证合同》约定承担连带保证责任，在保证期间内原告向其催收贷款，未超过诉讼时效，故被告山西原平市一超工业有限公司应当承担连带责任。原告在被告侯某、武某、陈某的保证期间内未要求其承担保证责任，被告侯某、武某、陈某的保证责任免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十五日内归还原告原某借款本金980000元及从2013年11月19日起至2018年8月21日的利息728320.32元，以及以980000元为基数，按年利率16.848%计息，从2018年8月22日起计算至欠款还清之日止的利息。二、被告山西原平市一超工业有限公司对上述借款本息承担连带责任。三、驳回原告原某对被告侯某、武某、陈某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10087元，由被告张某、被告山西原平市一超工业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 祁志勇审判员 乔玉冰审判员 闫志锋 二0一九年九月二十九日书记员 王 晶