wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执恢23号之四 申请执行人：曾海平，男，1977年11月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：徐日成，男，1983年8月12日出生，汉族，住广西桂平市。 关于执行申请执行人曾海平与被执行人徐日成租赁合同纠纷一案，申请执行人曾海平依据贵港市中级人民法院已经生效的（2016）桂08民终995号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人徐日成支付23万元及利息并负担案件受理费3451元及申请执行费。本院于2019年4月1日依法立案，在执行过程中，本院向被执行人徐日成邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐日成去向不明，本院依法公告送达相关法律文书。本院调查了被执行人徐日成的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，发现有登记在被执行人徐日成名下的座落于金田镇彩江街的土地【不动产权证号：浔国用（2005）第××号，地号:270104163】一块可供执行，本院依法于2019年8月9日在淘宝网对该土地进行网络拍卖，拍卖成交价格为：壹佰零贰万伍仟玖佰元整（1025900.00元）。经过分配，本案申请执行人分得140646.29元，包括案件受理费、财产保全费3451元。有登记在被执行人名下的车辆（车牌号码：粤Ｘ×××××，车辆品牌：江铃牌，车辆类型：Ｋ31,车辆识别代码：605821）一辆可供执行。申请执行人表示被执行人的车辆属于小型普通货车，无法掌控车辆行踪，暂不查封了。发现被执行人在中国农业银行股份有限公司桂平新街分理处账户内有603.5元，中国银行东莞大朗支行营业部银行账户内有611.46元可供执行。申请执行人表示与本案标的差距太大，暂不处置。本院已依法冻结该账户。本院已穷尽财产调查措施，没有发现被执行人徐日成有其他可供执行财产。因被执行人徐日成具有违反财产报告制度的情形，本院已经将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯满芝 审判员  薛寒非 审判员  农信志 二〇一九年九月三十日 书记员  卢少娟
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执993号 李大龙： 你与王世裕民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）晋0602民初1065号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王世裕于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 给付王世裕借款本金4万元及利息。 负担案件受理费1230元，申请执行费1574元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：048500010******** 银行行号：402169000011 特此通知。 二〇一九年九月九日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1836号之一申请执行人：张洪飞，男，1972年3月15日生，汉族，住河南省息县。被执行人：徐照奇，男，1968年8月23日生，汉族，住兴化市。申请执行人张洪飞与被执行人徐照奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初7499号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人徐照奇应偿还申请执行人张洪飞借款30000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费550元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费350元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年4月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年4月19日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年9月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为车牌号为苏Ｍ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初7499号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月九日书记员  赵世洋
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4833号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所云南省昆明市官渡区环城南路**。负责人马骏，行长。被执行人田路祥，男，1982年7月9日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市。被执行人钱艳波，女，1968年11月1日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被执行人云南谷地餐饮管理有限公司，住，住所云南省昆明市西山区广福路9公里世纪半岛**********/div>法定代表人田路祥。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人田路祥、钱艳波、云南谷地餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年5月7日向本院申请执行。本案执行标的为1258229.37元及逾期利息，执行费为14982.00元。本院受理后，已向被执行人田路祥、钱艳波、云南谷地餐饮管理有限公司邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。2019年5月24日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到房管部门、国土部门进行传统查询，查询到位于昆明市公里世纪半岛三期38幢5单元第11-12层1103号车位属被执行人所有，但查封过程中查明该车位已转移；位于昆明市公里世纪半岛****第**车位**车位属被执行人钱艳波所有，但该车位抵押在中国民生银行股份有限公司昆明分行，先后被昆明市五华区人民法院、昆明市盘龙区人民法院查封，本案无处置权。云Ａ×××**发现小型汽车、云Ａ×××**安牌小型汽车属被执行人钱艳波所有，云Ａ×××**长安牌小型汽车、云Ａ×××**雪佛兰牌小型汽车属被执行人田路祥所有，以上车辆未实际控制，无法处置。除此之外，未查询到被执行人田路祥、钱艳波、云南谷地餐饮管理有限公司其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2019年9月18日上午拨打申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行电话183××******告知其该案上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款1258229.37元元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  杜安旻审判员  王文峰二〇一九年九月十八日书记员  付其银
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20979号 被执行人：明治锋，男，1977年12月18日出生，汉族，住江西省南康市。 本院移送执行的被执行人明治锋追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤0605民初15642号民事判决书，被执行人明治锋应向本院交纳案件受理费1435.30元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。 本院于2019年9月12日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  文逸斌 执行员  左 婧 二〇一九年九月二十一日 书记员  岑家辉
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初3392号原告：李运涛，男，1982年2月28日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：牛东亮、姜凡，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：海南华成建设有限公司新乡分公司。地址：新乡市新中大道681号星海如意大厦408室。营业执照号码：410791000029225。负责人：马常辉。被告：杨国岭，男，1971年8月11日生，汉族，住河南省长葛市。被告：李红胜，男，1973年8月9日生，汉族，住兰考县。原告李运涛诉被告海南华成建设有限公司新乡分公司、被告杨国岭、被告李红胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李运涛的委托诉讼代理人姜凡到庭参加了诉讼，被告海南华成建设有限公司新乡分公司、被告杨国岭、被告李红胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的建筑施工合同无效；2、依法判令三被告退还原告质保金100000元并支付占用资金期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，原告通过张力与被告海南华成建设有限公司新乡分公司、杨国岭签订建筑施工合同，协议约定由原告承建兰考县京海湾D区1号楼、2号楼主体工程，于当日原告向被告缴纳工程质保金100000元，被告给原告出具收据条。合同签订后被告一直未通知允许原告进场施工，后原告多次要求进场施工或者退还质保金，但被告以各种理由一直推拖，既不通知原告进场施工也不退还质保金。无奈，原告为保护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告海南华成建设有限公司新乡分公司、被告杨国岭、被告李红胜未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2015年7月8日，原告李运涛与被告海南华成建设有限公司新乡分公司授权的兰考县京海湾项目部负责人杨国岭签订了一份《建筑施工合同》，约定由原告承建兰考县京海湾D区1号楼、2号楼的全部土建、装饰工程，该合同加盖有海南华成建设有限公司新乡分公司兰考县京海湾项目部印章。当日，原告缴纳合同履行金100000元，被告为原告出具了收据一份，该收据并注明：2015年8月10日进场，如不进场，全额退还。该收据有被告杨国岭签名及私人印章、被告李红胜和案外人张力签名，加盖有海南华成建设有限公司新乡分公司兰考县京海湾项目部印章。合同签订后，被告海南华成建设有限公司新乡分公司并未按照合同的约定将工程交由原告进场施工。上述事实，有《建筑施工合同》一份、收据一份、录音光碟一张等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，被告海南华成建设有限公司新乡分公司将兰考县京海湾D区1号楼、2号楼的全部土建、装饰工程分包给没有建筑资质的原告，故该《建筑施工合同》属无效合同，因该合同并未实际履行，故被告海南华成建设有限公司新乡分公司收受原告的合同履行金100000元应予退还；但因双方签订的合同无效，故本院对原告要求被告支付资金占用期间的利息的诉讼请求不予支持。该案中被告杨国岭的行为属职务行为，被告李红胜与案外人张力虽然也在收据上的财务主管、记账和出纳处签名，但原告无其他证据印证被告李红胜收取了该款，故本院对原告要求被告杨国岭、李红胜承担退款责任的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：一、原告李运涛与被告海南华成建设有限公司新乡分公司于2015年7月8日签订的《建筑施工合同》无效；二、被告海南华成建设有限公司新乡分公司于本判决生效之日起十日内退还原告李运涛合同履行金100000元；三、驳回原告李运涛对被告杨国岭、被告李红胜的诉讼请求；四、驳回原告李运涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告海南华成建设有限公司新乡分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李三民陪审员  崔利珍陪审员  郭新贞二〇一九年九月二十五日书记员  孙 云
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2947号申请执行人：刘东岳，男，生于1966年2月12日，汉族，住禹州市。被执行人：罗丙印，男，生于1958年3月20日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人刘东岳申请执行罗丙印民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初273号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗丙印的银行存款50000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入50000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年九月十二日书记员 ： 陈 勇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12806号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：薛彪，男，汉族，1987年7月16日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告薛彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲、胡孟灏到庭参加诉讼，被告薛彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币53870.18元（以下币种相同）及利息13976.58元、复利2358.21元，共计70204.97元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2017年9月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170929004250号）《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原告向被告提供贷款62000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2017年9月29日向被告发放贷款62000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 薛彪未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金53870.18元，利息（含罚息）13976.58元及复利2358.21元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金53870.18元，利息（含罚息）13976.58元、复利2358.21元。现原告要求被告偿还贷款本金53870.18元及利息13976.58元及复利2358.21元。（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。本案被告薛彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告薛彪于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币53870.18元及利息13976.58元、复利2358.21元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1555元，适用简易程序减半收取777.5元，由被告薛彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘雨涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执354号之三 被执行人：张国迎，阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张国迎在中国农业银行6228××××7777账户内存款人民币5500.00元的冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇一九年九月六日 书记员  毛立娜
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1377号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂诉讼费追缴一案，申请执行标的共计628.00元。经本院立案执行，现已执行到位628.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2018)云3103民初1860号民事调解书中关于云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0505民初5253号之一 原告：卞海兴，男，1963年3月22日出生，汉族，住苏州市金阊区。 委托诉讼代理人：夏玉保，江苏晟贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艳红，江苏晟贤律师事务所实习律师。 被告：朱国民，男，1979年12月23日出生，汉族，住苏州市高新区。 本院受理原告卞海兴与被告朱国民建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告朱国民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为关于本案纠纷，卞海兴曾于2019年1月28日以朱国民经营的相城区望亭镇永旺钢管租赁站为被告向苏州市相城区人民法院提起诉讼，案号为（2019）苏0507民初923号。因本案讼争合同系朱国民个人签订，苏州市相城区人民法院作出了驳回卞海兴起诉的裁定。但本案在相城区人民法院经过两次开庭审理，与本案有关的所有事实均已由相城区人民法院查清，且本案的合同履行地为相城区望亭镇，因此本案由苏州市相城区人民法院审理较为合适。请求将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案案由为建筑设备租赁合同纠纷，本案争议标的为给付货币，合同对履行地点没有约定，原告为接收货币的一方，因此本案应当由被告住所地法院或者原告住所地法院管辖。原告选择被告住所地人民法院提起诉讼，因被告住所地为苏州市高新区，位于本院辖区内，因此本院对本案具有管辖权。另外，当事人在民事诉讼过程中应当遵循诚实信用的基本原则，该原则要求当事人在行使提起管辖权异议的权利时，必须对自己拟提出的异议请求存在合法合理的异议理由，同时考量自身提起管辖权异议的必要性程度，诚实行使自己的诉讼权利，遵守应当履行的诉讼义务。如果恶意提起管辖权异议或通过管辖权异议制度拖延诉讼、浪费司法资源，违背了管辖权异议制度的价值取向和诚实信用原则，应当受到法律惩罚。综上，被告的管辖权异议没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告朱国民对管辖权提出的异议。 被告朱国民提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告朱国民承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  赵延丽 二〇一九年九月四日 书记员  吴 霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0304民初16599号原告：深圳市正信新风科技有限公司，住所地深圳市盐田区盐田北四街**和亨中心广场B1408，统一社会信用代码91440300088561012A。法定代表人：李**。委托诉讼代理人：刘伟志，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓斌，男，系公司员工。被告：深圳市潮商金服信息管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路华强广场**15K，统一社会信用代码91440300MA5EMTAH0D。法定代表人：陈洽娜，执行董事。被告：深圳市歌睿科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道弓村十五巷****，统一社会信用代码91440300MA5EN24J0N。法定代表人：闵少杰。两被告共同委托诉讼代理人:蒋丹，广东卓建律师事务所律师。第三人：梁晓斌，男，汉族，1985年11月14日出生，住址福建省明溪县。第三人：李小花，女，汉族，1982年6月25日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告深圳市正信新风科技有限公司诉被告深圳市潮商金服信息管理有限公司、深圳市歌睿科技有限公司及第三人梁晓斌、李小花居间合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院申请撤回对第三人李小花的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对第三人李小花的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市正信新风科技有限公司撤回对第三人李小花的起诉。审 判 长 柏    慧人民陪审员 曲  艳  林人民陪审员 肖  晓  璐二〇一九年九月二十五日书 记 员 林巧茹（代）
饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执249号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇黄冈大道中盛园****。 负责人：余家强，该行行长。 被执行人：卓合平，男，1955年7月19日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：卓翠莲，女，1959年4月8日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：麦吉发，男，1963年5月6日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：叶贤忠，男，1975年5月8日出生，汉族，住饶平县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与被执行人卓合平、卓翠莲、麦吉发、叶贤忠金融借款合同纠纷一案中，已冻结卓合平、卓翠莲、麦吉发、叶贤忠名下账户，冻结期限一年，但已控制的财产不足以清偿债务，经查，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建平 审判员  朱俊斌 审判员  黄键浩 二〇一九年九月二十四日 书记员  麦中弟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4128号 原告：杨建勋，男，1976年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：厦门达恒汽修服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路**。 法定代表人：黄志兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周贺，男。 第三人：侯云云，女，1989年6月20日出生，汉族，住福建省永春县。 原告杨建勋与被告厦门达恒汽修服务有限公司、第三人侯云云买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。2019年9月27日，杨建勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨建勋撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计225元，由杨建勋负担。 审判员  李福清 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨培健 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1336号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计23.00元。经本院立案执行，现已执行到位23.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督241号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1211号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督165号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9827号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被告：汪磊，男，汉族，1984年8月11日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告维仕担保有限公司与被告汪磊追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人周羊到庭参加诉讼，被告汪磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还原告代偿的款项29353.94元，违约金15000元，以上共计44353.94元；2、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2015年7月8日，被告汪磊与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供50000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2016年12月开始逾期。因被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任。原告于2017年6月7日为被告清偿本息及相关费用共计29353.94元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定，应向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，特具此状，望判如所请。 被告汪磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，借款人（甲方）汪磊、贷款人（乙方）中国对外经济贸易信托有限公司、服务方（丙方）杭州维仕金融服务有限公司、担保方（丁方）维仕担保有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同约定：甲方贷款金额50000元，期限36个月，贷款月利率为0.9%，按月计息；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1000元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.2%计算支付服务费及担保费，即每月共计支付600元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；甲方按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付2438.89元（含本息1838.89元、服务费及担保费600元）；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方、丙方各支付每笔每次100元的扣款失败费用；丁方为甲方合同项下所欠乙方债务（所欠本金和利息）提供不可撤销的连带保证责任，若丁方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿（包括丁方为此发生的一切费用），丁方并有权按本合同约定收取全部担保费；本合同项下贷款到期（包括乙方根据合同约定宣布提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任造成合同被提前解除、丁方被乙方追究连带保证责任的，甲方应支付给丁方违约金15000元；若甲方违反本合同的任何约定，乙方有权解除合同。 另查明：杭州维仕金融服务有限公司于2015年7月8日向汪磊出具《特别提示函》，该函载明此次贷款由中国对外经济贸易信托有限公司授权委托杭州维仕金融服务有限公司代为支付贷款款项。杭州维仕金融服务有限公司于2015年7月9日向汪磊指定账户2汇入47000元,但原告出具的《借款借据》载明其指定账户1（应收）借款金额为3000元。双方借款合同于贷款发放后开始履行，但汪磊自2016年12月起开始逾期，之后未再还款。维仕担保有限公司于2017年6月7日为其代偿了合同约定的剩余贷款本金27777.76元、利息1350元、罚息226.18元，合计29353.94元。 以上事实，有《个人消费信托贷款及服务合同》，《借款借据》、《还款账单明细》、《已履行担保责任确认书》、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：（一）本案借款人即被告汪磊与本案贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司以及担保方即本案原告维仕担保有限公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因被告汪磊未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代偿了剩余贷款本息及其他费用，原告有权行使担保追偿权，请求被告汪磊偿还原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。（二）关于原告诉讼请求的处理。1、关于代偿款金额的认定。原告代偿的本金、利息和罚息事实清楚，应予认定。被告应当将原告代偿的本金、利息、罚息共计29353.94元给付原告。2、关于违约金。双方在合同中对违约金的约定无视当事人违约程度，显有失公允，故应当结合当事人违约具体事实的实际酌情调整，本案宜按应予代偿的数额的30%计算，确定违约金为8806.18元（29353.94*30%）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪磊于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款29353.94元、违约金8806.18元; 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取455元，由被告汪磊负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈永鑫 二〇一九年九月九日 书记员  韦思颖 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执658号之十 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨家龙，男，1991年9月30日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324刑初49号刑事判决书，于2019年09月17日向被执行人杨家龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨家龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨家龙在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币1250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇一九年九月二十四日 书记员  胡 李
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1714号申请执行人：朱桂奇,男,1981年1月1日出生,汉族,住兴化市。被执行人：刘玉红,女,1969年9月10日出生,汉族,住兴化市。申请执行人朱桂奇与被执行人刘玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）苏1281民初5368号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘玉红应偿还申请人借款20000元及逾期利息，承担案件受理费及公告费合计860元。被执行人应向本院交纳执行费212元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年4月8日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院于2019年9月18日划拨被执行人刘玉红银行存款1524.89元，扣划212元作为执行费，余款1312.89元支付给申请人。5.本院于2019年9月4日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月17日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2017年11月7日作出（2017）苏1281民初5368号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年九月二十三日书记员  徐 萍
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执1757号赵绪生、潘波、李海金、董杨杨：本院于2019年8月30日立案执行的（2019）鲁1425执1757号赵绪生申请执行潘波、李海金、董杨杨借款合同纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初2447号民事判决书，要求被执行人履行判决书应尽义务，执行费由被执行人承担。被执行人已履行完本案应尽义务，双方自动交接完毕，申请人撤回强制执行申请并同意结案。本案执行完毕。特此通知审判长  刘保国书记员  韩 涛二〇一九年九月二十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初2723号原告：科左中旗鸿发种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。经营者：谢成君，男，1971年12月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路东侧第**。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高凤坤，男，1970年3月28日出生，汉族，人，该经销处会计，，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇召斯冷嘎查035公民身份号码：×××。被告：陈铁琢，男，1971年1月26日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告科左中旗保康鸿发种子经销处与被告陈铁琢买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法进行审理。原告科左中旗保康鸿发种子经销处向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈铁琢给付购买农资款28209元，利息20159元｛（12735元×1.5%×46个月，2015年5月1日至2019年2月28日）+（14964元×1.5%×38个月，2016年1月24日至2019年3月24日）｝，本息合计48368元；二、要求被告陈铁琢给付起诉之日起至全部还清为止利息，按月利息2%计算；三、要求被告陈铁琢承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告陈铁琢于2015年3月26日、5月24日，2016年1月24日分别在原告科左中旗保康鸿发种子经销处购买农资款合计为28209元，并为原告科左中旗保康鸿发种子经销处出具欠据三枚，三笔欠款均约定当年秋天还款。欠款发生至今，原告科左中旗保康鸿发种子经销处数次向被告陈铁琢索要未果，故诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告科左中旗保康鸿发种子经销处虽诉称被告陈铁琢欠其农资款，但现被告陈铁琢住址不详，原告科左中旗保康鸿发种子经销处亦不能提供被告陈铁琢的送达地址；经本院查找，也未能确定被告陈铁琢的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告科左中旗保康鸿发种子经销处的起诉。案件受理费1009元，退还原告科左中旗保康鸿发种子经销处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张 聪人民陪审员  佟呼和人民陪审员  李国民二〇一九年九月三十日书 记 员  谭宏志
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11076号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：付某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告付某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付某向原告偿还借款本金91428.2元，并支付利息及罚息、复利1393.06元（暂计算至2019年3月31日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年4月17日，被告付某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款19万元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年3月31日，被告已欠借款本金91428.2元、利息及罚息、复利1393.06元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告付某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年4月17日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170420000834号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额19万元，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款19万元，贷款月利率1.53%，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年4月20日，到期日2020年4月20日，首次还款日2017年5月20日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年4月20日至2019年1月20日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年3月31日尚欠借款本金91428.2元及相应的利息、罚息、复利1393.06元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2019年3月31日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利应按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年3月31日的借款本金91428.2元及利息、罚息、复利1393.06元。二、被告付某应于本判决生效之日起三日内以本金91428.2元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年4月1日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告付某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2121元，减半收取1060.5元，由被告付某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告付某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  段一兵二〇一九年九月二十日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25233号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：虞虹，女，1974年11月6日出生，汉族，住所：浙江省金华市婺城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告虞虹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月17日尚欠本金余额12500.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告虞虹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12500.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告虞虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡晓晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18972号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：全可明，男，1965年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院依职权移送被执行人全可明追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15437号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1290.47元，由全可明负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年九月十九日 书记员  冯舜雄
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12841号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：刘洪波，男，汉族，1983年5月23日出生，住四川省古蔺县，约定送达地址福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告刘洪波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲、胡孟灏到庭参加诉讼，被告刘洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）向本院提出诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币74874.4元（以下币种相同）及利息15121.83元、复利2089.1元，共计92085.33元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由，2018年3月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180326001606号）《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原告向被告提供贷款80000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2018年3月26日向被告发放贷款80000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 刘洪波未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款确认书，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金74874.4元及利息（含罚息）15121.83元及复利2089.1元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金74874.4元及利息（含罚息）15121.83元、复利2089.1元。现原告要求被告偿还贷款本金74874.4元及利息15121.83元及复利2089.1元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。本案被告刘洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告刘洪波于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币74874.4元及利息15121.83元、复利2089.1元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2102元，适用简易程序减半收取1051元，由被告刘洪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘雨涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10141号 原告：林瑞灿，男，汉族，1954年8月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟(泉州)律师事务所律师。 被告：郑经忠，男，汉族，1978年8月24日出生，住福建省霞浦县。 原告林瑞灿与被告郑经忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞灿的委托诉讼代理人林清兵到庭参加诉讼，被告郑经忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林瑞灿向本院提出诉讼请求：请求判令郑经忠立即向林瑞灿支付租金结欠的租金计114000元，并从起诉之日起至实际付清款项之日止按月利率2%支付资金占用利息。事实和理由：郑经忠与林瑞灿2017年9月9日签订《房屋店面租赁协议书》，约定郑经忠向林瑞灿租赁位于晋江市××街道××路××花园××幢××号店面，租期为两年（即自2017年9月9日至2019年9月8日止），每月租金6000元，每月月初支付，逾期一日按所欠租金总额的日1%支付违约金等内容。租赁后，因生意不景气，郑经忠一直未按合同约定支付租金，林瑞灿考虑其困难及再次招租麻烦等因素，未严格按照合同约定要求支付租金。起诉前，林瑞灿到租赁店面讨要租金，发现郑经忠已经搬离租赁店面，且拒接电话。经核算至合同期满总计为144000元，郑经忠至今仅支付租金30000元，尚欠林瑞灿租金114000元。为维护合法权益，请求法院支持如上诉讼。 被告郑经忠未作答辩。 林瑞灿围绕其诉请向本院提供证据如下：1.林瑞灿的身份证复印件，证明林瑞灿的基本情况；2.郑经忠的身份复印件，证明郑经忠的基本情况；3.林剑虹的身份证、产权证、情况说明等，证明涉案房屋权属的基本情况等事实；4.房屋店面租赁协议书，证明双方关于租赁期限、租金、违约责任等方面的约定情况。 本院认为，郑经忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应反驳证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。林瑞灿所提供的证据1、2、3来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，符合证据特征，本院予以采纳；证据3的情况说明、证人证言及产权证，能证明本案出租房产晋江市世纪花园9幢101号店面登记产权人为林剑虹，林瑞灿实际管理本案租赁房产并享有用益物权，有权主张本案相应的租金权利；证据4房屋店面租赁协议书虽为格式合同，但双方约定合同租赁期限时间为两年（2017年9月9日起至2019年9月8日止），每月租金6000元，租金支付方式为每个月初结算一次，每逾期一日按所欠租金总额的1%向甲方支付违约金等条款，系双方当事人的真实意思表示，应确认真实有效。鉴于林瑞灿自认郑经忠陆续支付租金30000元，系林瑞灿对不利自己事实的自认，本院予以认定。 经审理，对本案主要事实可作如下认定： 林瑞灿与郑经忠于2017年9月9日签订房屋店面租赁协议书，约定将林瑞灿实际管理并享有用益物权的晋江市世纪花园9幢1号店面（登记产权人为林剑虹）租赁给郑经忠经营使用，同时对租期、租金、违约责任等进行约定。后上述店面交由郑经忠经营使用，至庭审时合同租赁期限已届满，经核算至合同期满总计租金为144000元，林瑞灿自认租赁期间仅陆续支付租金30000元，现郑经忠拖欠林瑞灿租金114000元未付。林瑞灿催讨未果于2019年8月16日诉至本院。 综上所述，本院认为，林瑞灿与郑经忠之间的租赁合同关系合法有效，双方应依法全面履行合同义务。林瑞灿已提供本案租赁房产供郑经忠经营使用，郑经忠未按约定支付租金，林瑞灿起诉时合同约定租期虽未届满，但至庭审时租赁期限已届满，林瑞灿有权郑经忠要求支付租期内全部租金，故林瑞灿要求郑经忠支付拖欠租金的诉求，于法有据，本院予以支持；双方在租赁协议有约定违约金，但约定的违约金计算标准过高，本院依法应予调整，鉴于林瑞灿自愿要求按月利率2%计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。郑经忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 郑经忠应于本判决生效之日起十五日内支付林瑞灿尚欠的租金114000元及自2019年8月16日起至实际付清款项止按月利率2%计算的逾期付款违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2580元，因适用简易程序减半收取为1290元，由郑经忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许海民 二〇一九年九月二十四日 书记员  李珊妮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1355号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计23.00元。经本院立案执行，现已执行到位23.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督78号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1229号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督192号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执异164号 异议人（被执行人）：闫坤，男，1984年12月19日出生，汉族，住青岛市四方区。 委托诉讼代理人：王林，山东海孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋广慧，山东海孚律师事务所实习律师。 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。 法定代表人李全富，董事长。 委托诉讼代理人：许峰，山东点睛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀长勇，该公司员工。 被执行人：刘文波，男，1975年6月17日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：刘秀凤，女，1977年3月24日出生，汉族，住址同上。 被执行人：闫坤，男，1984年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 在本院执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文波、刘秀凤、闫坤金融借款合同纠纷一案中，异议人闫坤对本院以（2015）青执指字第11号执行裁定书拍卖裁定将被执行人刘文波、刘秀凤、闫坤位于青州市地产（房产证号：青房权证益都字第××号、土地证：青国用2010第××号）一宗，交付申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，抵偿债务14820475.8元；所有权自交付时起转移，异议人闫坤不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人闫坤称，贵院依据（2014）潍商初字第288号民事调解书将刘文波、刘秀凤、闫坤共有的位于青州市地产（房产证号：青房权证益都字第××号、土地证：青国用2010第××号）进行评估拍卖并裁定交付申请执行人抵偿债务。贵院在执行本案的评估拍卖过程中，委托的青州市中证价格评估有限公司及其评估人员不具备房地产评估资质，并且评估程序严重违法，依法应当对涉案房产重新评估。本案执行中，异议人对房产评估拍卖过程毫不知情，从未接到过有关通知，也没有见过评估报告，严重损害了异议人的知情权、异议权和优先购买权。因此请求贵院对涉案房产重新进行评估拍卖。 经审查查明，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘文波、刘秀凤、闫坤金融借款合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院于2014年9月21日作出（2014）潍商初字第288号民事调解书，约定：一、被告刘文波支付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金10600000元及利息和代理费10000元；二、如被告未依约履行上述的付款义务，原告有权就上述债务对三被告用于抵押的房屋他项权证为青房他证益都字第××号的房产在最高抵押余额14500000元内土地他项权利证伪青他项（2010）第001号的土地使用权在最高抵押余额2150000元内依法实现抵押权，依法就拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。因被告未在约定期限内履行法律义务，潍坊市中级人民法院依原告申请立案执行。在执行过程中，潍坊市中级人民法院于2015年9月11日以（2015）潍执指字第129号执行裁定书，裁定：指定青州市人民法院执行，本院执行案号（2015）青执指字第11号。执行过程中，本院于2016年9月24日作出（2014）青执指字第11号执行裁定书，裁定：将被执行人刘文波、刘秀凤、闫坤位于青州市地产（房产证号：青房权证益都字第××号、土地证：青国用2010第××号）一宗，交付申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，抵偿债务14820475.8元；所有权自交付时起转移，异议人闫坤为此提出异议。 同时查明，青州市中证价格评估有限公司经中华人民共和国国家发展和改革委员会核准的资质类别为综合涉诉讼类，执业范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财务价格评估，中国价格协会下发的价格评估机构资质等级证书载明该机构具有从事在生产经营……司法鉴证公证中所涉及的土地、房地产……等各类标的价格评估及各类损失、有偿服务价格评估的资质。青州市中证价格评估有限公司在山东省高级人民法院委托评估、拍卖备案名录中的价格评估类。评估人员郭洪胜、刘国盛具有中华人民共和国国家发展和改革委员会下发的价格鉴证师执业注册证书资质。 另查明，本院在执行过程中，按照生效法律文书上载明的地址向被执行人刘文波、刘秀凤、闫坤邮寄送达执行通知书、财产报告令、选择专业机构通知书，无人签收，本院公告送达上述法律文书。后又将评估报告、回赎通知书、执行裁定书（拍卖）依法向被执行人刘文波、刘秀凤送达，但没有向闫坤送达。本院依法委托山东盛达拍卖有限公司对涉案房产进行了拍卖，后因无人竞买而流拍，申请执行人申请以物抵债，本院作出（2015）青执指字第11号执行裁定书，裁定：将被执行人刘文波、刘秀凤、闫坤位于青州市地产（房产证号：青房权证益都字第××号、土地证：青国用2010第××号）一宗，交付申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，抵偿债务14820475.8元；所有权自交付时起转移。已向申请执行人送达执行裁定书（以物抵债）。 本院所确认的上述事实，有本院（2015）青执指字第11号执行裁定书、潍坊市中级人民法院（2014）潍商初字第288号民事调解书、（2015）潍执指字第129号执行裁定书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经听证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，本院委托的评估部门青州市中证价格评估有限公司具备房地产评估资质，也在山东省高级人民法院备案，评估人员也具备价格鉴证执业资格，故异议人主张评估机构和评估人员不具备房地产评估资质，要求重新评估，不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的;（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”本院在执行过程中，按照生效法律文书上载明的地址向被执行人刘文波、刘秀凤、闫坤邮寄送达执行通知书、财产报告令、选择专业机构通知书，无人签收，本院公告送达上述法律文书。后又将评估报告、回赎通知书、执行裁定书（拍卖）依法向被执行人刘文波、刘秀凤送达，但没有向闫坤送达，虽然存在一定瑕疵，但对评估、拍卖结果并没有实质上的影响，本案涉案房产拍卖程序中不存在上述司法解释规定的情形，故异议人要求重新拍卖不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回异议人闫坤的异议请求。 异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 山 审 判 员  黄登富 人民陪审员  蔡相红 二〇一九年九月九日 书 记 员  王传成
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5838号原告：陈红军，男，1968年6月10日出生，蒙古族，粮库工人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：单立财，男，1981年9月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吴秀兰，女，1980年1月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告陈红军与被告单立财、吴秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红军到庭参加诉讼，被告单立财、吴秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈红军向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款20000元，利息16400元(20000元×2%×41个月，从2015年12月至2019年5月止)，本息合计36400元；2.请求利息给付至判决之日，以20000元为基数，按月利率2%计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被告单立财、吴秀兰向原告借款20000元，并为原告出具借据1枚，约定按月利率2分计算利息。借款经原告索要，二被告未予偿还，故诉至法院。被告单立财、吴秀兰未作答辩。针对本案的事实，原告陈红军向法庭提交借据1枚，证明被告单立财、吴秀兰借款的时间、数额及约定月利息的事实。经审查认为，原告陈红军所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告单立财、吴秀兰未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，被告单立财、吴秀兰为原告陈红军出具20000元借据1枚，约定按月利率2%计算利息。借款经原告陈红军索要，被告单立财、吴秀兰未予偿还。本院认为，被告单立财、吴秀兰向原告陈红军借款并为原告陈红军出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告单立财、吴秀兰应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告陈红军要求被告单立财、吴秀兰偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告单立财、吴秀兰经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告单立财、吴秀兰于本判决生效十日内偿还原告陈红军借款20000元，支付利息16400元(20000元×2%×41个月，从2015年12月26日至2019年5月26日)，本息合计36400元;二、被告单立财、吴秀兰于本判决生效后支付原告陈红军自2019年5月27日至2019年9月10日止，以20000元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取355元，由被告单立财、吴秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴桂荣二〇一九年九月十日书记员  赵姗姗
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执251号申请执行人：黄剑锋，女，1992年12月6日生，汉族，造型师，住全南县。被执行人：李俊，男，1989年7月2日生，汉族，务工，住全南县。黄剑锋依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初156号民事判决书于2019年4月22日向本院申请执行。本院于2019年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李俊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人李俊无可供执行的财产。因本案被执行人长期未履行，2019年9月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.8万元，截至2019年9月3日未执行3.8万元。经穷尽执行调查措施，于2019年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家怀审 判 员  刘裕峰审 判 员  曾永明二〇一九年九月三日代理书记员  谭剑明
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12116号 原告：宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市罗山街道华泰国际新城会所**，统一社会信用代码91350582095516818P。 法定代表人：王峥嵘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金德，男，汉族，1966年8月21日出生，住泰宁县。 被告：林小虎，男，汉族，1987年1月2日出生，住晋江市。 原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司与被告林小虎 物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理， 原告在七日内未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《最 高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许海民 二〇一九年九月二十九日 书记员  李珊妮
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3237号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司,住所地在南京市。法定代表人：张小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。被执行人：黄永喜，男，汉族，1983年11月20日生，户籍地南京市六合区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被执行人黄永喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初8878号民事判决书已生效，判决判令：一、被告黄永喜于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司借款本金人民币32746.98元；二、被告黄永喜于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息、复利6766.68元（计至2017年7月24日）及自2017年7月25日起至欠款实际给付之日止的逾期利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由被告黄永喜负担。由于黄永喜未能履行义务，江苏紫金农村商业银行股份有限公司于2019年8月9日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人黄永喜名下没有房产，名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆已被我院查封，因未能实际控制故无法处置。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人黄永喜名下存款余额仅有零星三百余元。其名下银行账户本院已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0105民初8878号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年九月二十六日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1863号 被执行人：林柳英，女，1969年8月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人林柳英责令退赔一案中，于2019年7月11日向被执行人林柳英发出执行通知书，但被执行人林柳英未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人林柳英采取了限制高消费、作出拘留决定等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢小洋 审 判 员 林锡铿 审 判 员 刘 颖 二〇一九年九月三十日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4856号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：张雄彬，男，1978年9月16日出生，汉族，住，住：昆明市/div>被执行人：戴吉芬，女，1977年11月1日出生，汉族，住，住：曲靖市陆良县/div>被执行人：云南雄创汽车用品有限公司。统一社会信用代码：91530111552701892A。住所地：昆明市官渡区福保路****1/**31/**/div>法定代表人：张雄彬。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人张雄彬、戴吉芬、云南雄创汽车用品有限公司借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3617号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月8日向我院申请执行，本案执行标的2,436,672.63元及利息，执行费26767.00元。本院受理后，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到房管部门、国土部门进行传统查询，查询到云ＤＦ73**金杯牌、云Ｄ×××**北斗星牌小型汽车属被执行人张雄彬所有，云Ｄ×××**解放牌、云Ａ×××**梅赛德斯-奔驰小型汽车属被执行人戴吉芬所有，以上车辆均未实际控制，无法处置。另未查询到被执行人张雄彬、戴吉芬、云南雄创汽车用品有限公司其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2019年9月20日下午14时00分拨打申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行电话183××******告知其该案上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款2436672.63元元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年九月二十日书记员  付其银
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12812号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：陈燕卿，女，汉族，1977年11月29日出生，住福建省闽侯县，约定送达地址福建省福州市闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告陈燕卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲、胡孟灏到庭参加诉讼，被告陈燕卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币362620.15元（以下币种相同）及利息41695.02元、复利3154.2元，共计407469.37元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由，2017年12月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20171206000658号）《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原告向被告提供贷款500000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2017年12月6日向被告发放贷款500000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 陈燕卿未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款放款确认书，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金362620.15元及利息（含罚息）41695.02元及复利3154.2元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金362620.15元及利息（含罚息）41695.02元、复利3154.2元。现原告要求被告偿还贷款本金362620.15元，利息41695.02元、复利3154.2元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。本案被告陈燕卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告陈燕卿于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币362620.15元及利息41695.02元、复利3154.20元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7412元，适用简易程序减半收取3706元，由被告陈燕卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘雨涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执494号之二 被执行人劳国俊，阳信县劳店镇东街村180号。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执494号之二裁定书，于2019年09月26日向被执行人劳国俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人劳国俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人劳国俊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币868.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年九月二十六日 书记员  劳书峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24578号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：陈智儒，男，1990年8月13日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 关于本院依职权移送被执行人陈智儒追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初19468号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案适用筒易程序审理，案件受理费减半收取280.63元，由陈智儒负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，本院依法扣划被执行人财付通账户存款132.24元，扣除执行费50元，余款82.24元退至本院诉讼费代管款账户。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人已缴纳部分诉讼费82.24元，执行费50元已缴纳。除此之外，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年九月十九日 书记员  冯舜雄
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24590号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院里水人民法庭。 被执行人：佛山市南海鑫峰鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇大石工业区“竹基外”3号，统一社会信用代码440682000469757。 独资人：彭金龙。 被执行人：彭金龙，女，1983年1月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：王玉丰，男，1979年2月27日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 关于本院依职权移送被执行人佛山市南海鑫峰鞋材厂、彭金龙、王玉丰追缴诉讼费一案中，查明本案立案的执行标的本院已于2018年12月20日以（2018）粤0605执17342号案立案执行，且该案已执行完毕，本案属重复立案，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执24590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年九月九日 书记员  冯舜雄
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1436号之四申请执行人柏连波，男，1965年5月18日生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人王爱东，男，1970年5月1日生，汉族，职员，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初408号民事调解书，依法受理的柏连波申请执行王爱东民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中已保全了被执行人王爱东在金融机构的存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人王爱东在（2019）黑0126财保10号民事裁定书中金融机构的存款账户（账号：35×××26）元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：35×××80，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。二、继续冻结被执行人王爱东在金融机构的存款账户（账号：35×××26），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年九月二十七日书记员 齐云锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20927号 被执行人：广州市越秀区唐盛电子经营部，经营场所：广东省广州市越秀区惠福西路**3档，统一社会信用代码：92440101******。 经营者：谢创涛。 本院移送执行的被执行人广州市越秀区唐盛电子经营部追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤06民终4559号民事判决书，被执行人广州市越秀区唐盛电子经营部应向本院交纳案件受理费2225元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。 本院于2019年9月19日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  文逸斌 执行员  左 婧 二〇一九年九月二十日 书记员  岑家辉
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1650号 被执行人：谢仙玉，女，1965年7月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人谢仙玉责令退赔一案中，于2019年5月30日向被执行人谢仙玉发出执行通知书，但被执行人谢仙玉未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人谢仙玉采取了限制高消费、作出拘留决定等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢小洋 审 判 员 林锡铿 审 判 员 刘 颖 二〇一九年九月三十日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4112号 原告：晋江市申达建筑材料有限公司，住所地晋江市内坑镇上方村锦南路**，统一社会信用代码91350582591708368C。 法定代表人：李桂峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴清妹。 被告：阮全能，男，1982年8月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告晋江市申达建筑材料有限公司（以下简称申达公司）与被告阮全能买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申达公司的委托诉讼代理人吴清妹到庭参加诉讼，被告阮全能经公告传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告申达公司提出诉讼请求：被告阮全能支付其货款24850元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告阮全能向其购买建筑材料，至今尚欠24850元。 被告阮全能未作答辩。 原告申达公司围绕诉讼请求，提交送货单以证明其主张。本院认为，被告阮全能经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告申达公司提供的送货单经被告阮全能签名确认，对该证据的证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日至2018年3月11日间，被告阮全能向原告申达公司购买24850元的瓷砖胶等建筑材料，尚未付款。 本院认为，原告申达公司与被告阮全能之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。经原告申达公司起诉催告后，被告阮全能仍不付款，已构成违约，应支付款息，故原告申达公司的诉求，依法有据，予以支持。被告阮全能经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告阮全能应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市申达建筑材料有限公司货款24850元及以此为基数自2020年4月21日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元、公告费560元，由被告阮全能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  施经营 人民陪审员  萧乌惜 人民陪审员  许金锟 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤13民终8150号上诉人(原审原告)：杨小虎，女，汉族，1989年5月8日出生，住广东省深圳市龙岗区*******，公民身份号码************。被上诉人（原审被告）：惠州市富茂房地产开发有限公司，住所惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**，统一社会信用代码914413235555837211。法定代表人：李思廉。上诉人杨小虎与被上诉人惠州市富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省惠州市惠东县人民法院于2019年8月22日作出（2019）粤1323民初2503号民事判决书。上诉人杨小虎不服原审判决，向本院提起上诉。原审法院收到上诉状之后，于2019年10月16日向上诉人杨小虎发出预交上诉费通知书，上诉人杨小虎未按预交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费，已超过指定的缴费期。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  岳淑敏审判员  黄**锋审判员  刘宇慧二〇一九年十二月二十四日书记员  钟艺苑附：相关法律指引1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。3、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2469号之一申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。被执行人安康，男，1976年6月23日出生，汉族，住曹县。被执行人庞志燕，女，1983年3月16日出生，汉族，住曹县。本院执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与安康、庞志燕金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安康的银行账户。本裁定立即执行。审判员 秦 刚二〇一九年九月十日书记员 刘凌宇
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执2435号之一 申请执行人温州市瓯海潘桥高升工艺玻璃厂，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道东边村新桐路**，组织机构代码:MA2C15NX7。 法定代表人林晓洁。 被执行人周长友，男，1967年4月17日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州市瓯海潘桥高升工艺玻璃厂依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初5325号民事判决书，于2019年5月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金49705元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月29日向被执行人周长友发出执行通知书、报告财产令。 被执行人周长友未向本院报告财产情况，申请执行人温州市瓯海潘桥高升工艺玻璃厂亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周长友的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年9月15日，被执行人尚欠申请执行人本金49705元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人周长友在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周长友发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年九月十六日 代书记员 李坚坚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初9221号原告：中山市联凯鞋业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沿江东三路。法定代表人：胡雪芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所律师。被告：雷正苹，女，1972年6月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告中山市联凯鞋业有限公司与被告雷正苹劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告中山市联凯鞋业有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市联凯鞋业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市联凯鞋业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告中山市联凯鞋业有限公司已预交），由原告中山市联凯鞋业有限公司负担。审 判 长  周 逵审 判 员  欧贝贝人民陪审员  朱伟强二〇一九年九月十七日书 记 员  何浚欢杨丽燕