广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2044号原告：钱燕金，女，1953年4月20日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。委托诉讼代理人：邓毅，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏开源，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。被告：杨列明，男，1962年5月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。被告：钟金霞，女，1992年6月12日出生，汉族，住广东省。原告钱燕金与被告杨列明、钟金霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓毅、魏开源到庭。被告杨列明、钟金霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告归还借款本金100万元；2、请求判令两被告立即向原告支付借款利息，暂计算为43万元（以借款100万元为本金，按照月利率1%计算利息，自2015年9月20日至被告杨列明实际清偿完毕之日止；现自2015年9月20日开始暂计至起诉之日合共43个月，即43万元）3、请求判令两被告向原告赔偿律师费27000元；4、本案诉讼费由两被告承担。以上暂计合计为：1457000元。事实理由：原告的丈夫林云明多年前结识了被告杨列明，在2013年3月到5月期间，被告杨列明因生意资金周转困难，向原告丈夫提出借款100万元为期两年的请求，原告丈夫基于双方认识多年，交情甚好，同意出借款项。原告丈夫与被告杨列明达成借款的合意之后，双方于2013年3到5月期间签订了借条一份（以下称“13年借条”），约定被告杨列明向原告借款100万元，借款期限为24个月，借款期间被告杨列明应承担月利率1%。双方签订“13年借条”后，原告丈夫按照被告杨列明要求，向被告杨列明提供的账户汇入100万元，完成了出借义务。因“13年借条”到期后，被告杨列明未偿还任何本金和利息，双方于2015年9月20日再次签订借款合同（以下称“15年借条”），用以延长借款期限以及明确被告杨列明尚欠的借款利息。载明借款期限24个月，金额为128万元，其中100万元为本金，28万元为13年借条产生的利息。后被告杨列明于2016年2月2日通过其妻被告钟金霞账户，向原告偿还该利息28万元。“15年借条”到期后，在被告杨列明仍未偿还本金和利息，而原告的丈夫于2016年2月28日去世，故被告杨列明与原告于2017年12月24日再次签订借条（以下称“17年借条”），用以明确双方的债权债务关系以及相应金额。但自“17年借条”到期后，被告杨列明并未按照约定偿还本金和利息，原告多次追讨仍然无果。被告杨列明与被告钟金霞是夫妻关系，被告钟金霞知晓并曾为被告杨列明偿还利息，且借款用于双方的共同经营，应属于夫妻共同债务，被告钟金霞应当承担连带责任。综上所述，原告为维护合法权益，特向人民法院起诉。原告向本院提供证据如下：1、原告、被告身份信息，证明原告、被告有诉讼主体资格。2、借款合同（2015年）（没有原件），证明原告的丈夫与被告杨列明于2015年9月20日签订借款合同。3、借条（2017年），证明被告杨列明与原告于2017年12月24日再次签订借条。4、银行业务凭证，证明被告杨列明通过被告钟金霞账户，向原告偿还利息28万元。5、聊天记录（短信），证明被告杨列明承认借款事实。6、户口本复印件，证明原告与林云明的夫妻关系，原告为案件的适格原告，受让案涉债权具有合理依据。7、死亡证明、火化证明、村委证明，证明“15年借条”的债权人林云明于2016年2月28日去世的事实，原告受让案涉债权具有合理依据。8、结婚登记审查处理表，证明二被告存在婚姻关系的事实。9、聊天记录（微信），证明二被告在收到法院通知后，承认并愿意偿还借款的事实。10、律师费发票，证明原告因追讨被告所产出的律师费用。被告杨列明、钟金霞没有在法定期限内提出答辩，也没有到庭对原告主张的事实提出异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间，被告杨列明向原告丈夫林云明借款100万元，林云明向被告杨列明支付了100万元的借款。2015年9月20日，被告杨列明与林云明签订了《借款合同》。在该《借款合同》底部有以手写方式载明“已收款280000元，杨列明2016年2月2日”。2016年2月2日，被告杨列明以钟金霞的账户向林碧婷的账户转账28万元。林云明于2016年2月28日因病死亡。2017年10月24日，被告杨列明与原告钱金燕（林云明的妻子）签订《借条》一份，载明：“今杨列明借到钱燕金人民币壹佰贰拾柒万元整（￥1270000元），（款项来源：承接上借条本金壹佰万元整，贰拾柒个月的利息合计贰拾柒万元整，本金加利息合计金额为人民币壹佰贰拾柒万元整。）借款期限自贰零壹柒年拾贰月贰拾肆日起至贰零壹捌年拾贰月贰拾肆日止，共拾贰个月，利率为1%元/月，利息按年支付，全部本息于贰零壹捌年拾贰月贰拾肆日前一次性还清。”借款人处有被告杨列明的签名及指模、身份信息、住址、电话。另查明，林云明生前有两个女儿林碧华、林碧婷。林碧华、林碧婷作为林云明的继承人之一，已向本院书面明确，同意原告钱燕金以其名义追偿涉案的债务，并且确定不再另行主张涉案债权。2016年5月31日，被告杨列明与钟金霞在四会市高新区婚姻登记处办理结婚登记。另查明，原告于2019年6月11日向本院提出财产保全申请，本院于2019年6月12日作出（2019）粤1284财保98号的执行裁定书。本院认为：被告杨列明因生产需要向原告的丈夫林云明借款，林云明向被告杨列明支付了相应借款，双方存在借款合同关系。双方签订的借款合同，没有违反法律法规的规定，该合同合法有效。林云明于2016年2月28日去世，林云明的第一顺序的继承人有其妻子即本案原告及两个女儿林碧婷、林碧华，林碧婷、林碧华同意以原告钱燕金的名义主张案涉债权，并不会另行主张案涉的债权。因此，债权人林云明死亡后，原告作为林云明的第一顺序的继承人，可以在依法继承债权后，享有对债务人主张债权的权利。原告钱燕金与被告杨列明于2017年10月24日签订《借条》一份，对双方之间的债权债务作出了新的约定，视为被告杨列明对其所欠债务的确认，双方的借贷关系合法有效。被告杨列明未在借条约定的还款期限偿还原告借款，构成违约，原告请求被告杨列明偿还借款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张被告杨列明归还借款本金100万元的诉求，是原告对其自身权利的合法处分，没有超过法律规定的范围，本院予以支持。关于原告主张的利息部分（以借款100万元为本金，按照月利率1%计算利息，自2015年9月20日开始计至被告杨列明实际清偿完毕之日止）的请求。原告与被告杨列明于2017年10月24日签订的《借条》，对本息结算并将前期的利息计入后期的借款本金当中，视为双方重新确定债权债务关系，故根据双方于2017年10月24日签订的《借条》，本院认定利息以100万元为基数，按照月利率1%计算利息，自2017年10月24日计至实际清偿完毕为止。在原告与被告杨列明签订的《借条》当中并没有约定因追偿所产生的必要费用的负担情况，因此对于原告主张律师费27000元的请求，没有法定和约定依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，案涉债权实际发生于2013年，而两被告于2016年5月31日建立婚姻关系，涉案的债权实际发生在两被告缔结婚姻之前，并不是两被告婚姻关系存续期间，且原告并未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告钟金霞对被告杨列明的该项债务承担连带清偿责任的诉求，没有法律依据，本院不予支持。被告杨列明、钟金霞经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨列明在本判决生效之日起十日内向原告钱燕金归还借款100万元及利息（利息以100万元为基数，按照月利率1%计算利息，自2017年10月24日计至实际清偿完毕为止。）二、驳回原告钱燕金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8957元、财产保全费5000元，合计13957元（原告已预交），由原告钱燕金负担2809元，被告杨列明负担11148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郑珊珊二〇一九年九月四日书记员  冯梓敏