wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8769号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市黄圃镇太阳花酒吧，住，住所地广东省中山市黄圃镇圃灵路**富民市场**之二/div>主要负责人：徐雪峰。被告：徐雪峰，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省汝南县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市黄圃镇太阳花酒吧、徐雪峰著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。审判员  阮春莉二〇一九年九月二十七日书记员  潘家敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9978号原告：中山市崇圣五金制品厂，住所地广东省中山市横栏镇长安北路****首层之一。主要负责人：付立猛，总经理。委托诉讼代理人：罗冠涛，广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯官海，广东灝创律师事务所律师。被告：台山市万鸿五金制品有限公司，，住所地广东省台山市四九镇长龙工业园九路**法定代表人：温兴开，经理。被告：温兴开，男，1978年8月出生，汉族，住重庆市大足县。上列两被告的共同委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：蔡清涛，广东洋三律师事务所实习律师。原告中山市崇圣五金制品厂（以下简称崇圣厂）与被告台山市万鸿五金制品有限公司（以下简称万鸿公司）、温兴开买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇圣厂主要负责人付立猛及其委托诉讼代理人罗冠涛、冯官海，被告万鸿公司、温兴开的共同委托诉讼代理人柏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇圣厂向本院提出诉讼请求：1.被告万鸿公司向原告支付货款61716元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年5月20日起计算至清偿之日止）；2.被告温兴开对被告万鸿公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年至2018年期间，被告万鸿公司多次在原告处购买灯饰配件等货物，至今尚欠原告货款61716元。万鸿公司曾于2017年12月办理了变更登记手续，变更登记前，万鸿公司的性质是一人有限责任公司，温兴开是万鸿公司的股东。依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，温兴开应对万鸿公司的债务承担连带清偿责任。原告多次要求被告清偿上述货款，但被告以各种借口拒绝支付。被告万鸿公司、温兴开辩称：1.万鸿公司与崇圣厂的货款实际结算至2018年2月。关于2018年2月后的货款，原告提供的两张送货单金额为10311.2元，原告提供的结数清单金额为14991元，两者并不匹配。因万鸿公司的经手人黄文儿在2018年6月后从万鸿公司离职，所以万鸿公司认可2018年2月后的货款为10311.2元。2.万鸿公司于2017年12月14日由一人有限责任公司变更为自然人投资控股公司，其股东变更为温兴开和曾仁刚。崇圣厂2017年的货款已全部结清，所以温兴开不应再承担连带清偿责任。原告将温兴开作为共同被告且查封温兴开的私人账户是不恰当的。3.温兴开在万鸿公司成立后已足额缴纳了认缴出资，且万鸿公司的认缴出资期限还未到期。综上所述，被告认为万鸿公司目前尚欠原告货款金额为10311.2元，该货款为2018年3月货款，温兴开对以上货款不应承担连带清偿责任。经审理查明：万鸿公司成立于2017年1月17日，法定代表人是温兴开，注册资本300万元。2017年12月14日前，万鸿公司为一人有限责任公司，股东是温兴开。2017年12月14日，万鸿公司股东变更为温兴开和曾仁刚，企业类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。其中，温兴开持股95%，认缴出资额为285万元，曾仁刚持股5%，认缴出资额为15万元。中山市横栏镇万鸿灯饰配件厂是温兴开投资的个人独资企业，成立于2016年11月4日，于2018年4月10日注销工商登记。崇圣厂与万鸿公司有业务往来，崇圣厂向万鸿公司销售灯饰配件，双方约定货款支付期限为月结30天。万鸿公司向崇圣厂付清了2017年12月31日前的货款。2018年1月，崇圣厂向万鸿公司销售了86296元的货物。扣除退货的货款后，万鸿公司于2018年4月6日开具了一张56700元的台山市农村信用合作联社支票（支票号：40204430/44166762、出票日期：2018年5月20日）给崇圣厂以支付货款。但该支票因电子清算信息与支票影像不相符而被退票。万鸿公司于2018年6月5日收回上述支票后，又开具一张46725元的台山市农村信用合作联社支票（支票号：40204430/44166764、出票日期：2018年6月17日）给崇圣厂，并转账支付了9975元给崇圣厂。但上述46725元的支票也因出票人账号余额不足以支付票据款项而被退票。从2018年3月25日至2018年5月19日，崇圣厂又向万鸿公司销售了14991元的货物，万鸿公司未支付货款。诉讼过程中，万鸿公司、温兴开提供了《中国银行对公客户收款通知单》，用于证明温兴开从2017年3月至2018年4月共向万鸿公司投资3205500元，温兴开已经将认缴的出资额全部缴纳。崇圣厂对上述证据的真实性、合法性、关联性不予确认，认为上述证据未能显示温兴开是否存在抽逃出资的情况。本院认为，本案是买卖合同纠纷。崇圣厂在民事起诉状及其所举证据的证明内容中均确认其是与万鸿公司存在买卖合同关系。万鸿公司也确认涉案交易是其与崇圣厂进行的。所以，虽然崇圣厂后来在庭审过程中称，其送货的地方是中山市横栏镇万鸿灯饰配件厂，但涉案买卖合同的交易双方仍应认定为崇圣厂和万鸿公司。万鸿公司收货后，未按约定的货款支付期限（月结30天）向崇圣厂付清货款，至今尚欠崇圣厂货款61716元，万鸿公司应当承担相应的违约责任。除向崇圣厂支付货款61716元外，万鸿公司还应向崇圣厂支付逾期付款利息（其中，以46725元为基数，从2018年5月20日起计，以14991元为基数，从2018年7月1日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。关于温兴开是否应当对万鸿公司的上述债务承担连带清偿责任的问题。首先，万鸿公司在本案中欠崇圣厂的货款为2018年1月至2018年5月的货款，而万鸿公司在2017年12月14日已变更为普通有限责任公司，而非一人有限责任公司。所以，崇圣厂以《中华人民共和国公司法》关于一人有限责任公司的规定为依据，主张温兴开对万鸿公司的上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。其次，万鸿公司、温兴开已提供证据证明其足额缴纳了认缴的出资额。崇圣厂虽不确认万鸿公司、温兴开提供的证据，但未提供证据反驳，故本院对万鸿公司、温兴开提供的《中国银行对公客户收款通知单》及其证明内容予以采信。综上所述，温兴开无需对万鸿公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告台山市万鸿五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市崇圣五金制品厂货款61716元及逾期付款利息（其中，以46725元为基数，从2018年5月20日起计，以14991元为基数，从2018年7月1日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市崇圣五金制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，保全费644元，合计2004元（原告已预交），由被告台山市万鸿五金制品有限公司负担，被告台山市万鸿五金制品有限公司于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一九年九月十七日书记员  苏洁萍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3279号原告：凌兵生，男，1974年11月出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：贺亚明，男，1990年2月出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告凌兵生与被告贺亚明承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌兵生到庭参加诉讼。被告贺亚明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌兵生向本院提出诉讼请求：被告向原告支付广告制作及安装费1000元。事实与理由：2018年9月，被告让原告为其制作广告横幅，约定广告费为1100元，先付定金100元，余款做完即付。但是，原告完工后向被告要钱，被告以各种理由搪塞拒付。被告贺亚明未作答辩。经审理查明：2018年9月，贺亚明让凌兵生为其制作饭店广告横幅，双方约定广告制作及安装费为1100元，先付定金100元，余款做完即付。贺亚明支付了100元定金，凌兵生为其制作完成并安装了广告横幅。此后，凌兵生多次向贺亚明索要余款1000元，贺亚明均未支付。本院认为，凌兵生与贺亚明的承揽合同关系合法有效。凌兵生已按约定为贺亚明制作并安装了广告横幅，贺亚明应当向凌兵生支付剩余的广告制作及安装费1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告贺亚明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告凌兵生广告制作及安装费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇一九年九月十日书记员  黄贤珠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4900号原告：陈予积，男，1963年1月7出生，汉族，住广东省中山市。被告：缪巧华，男，1975年10月出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告陈予积与被告缪巧华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈予积到庭参加诉讼。被告缪巧华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈予积向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款220万元及利息（从2015年5月1日起，按月利率1.2%计至清偿之日止）。事实与理由：被告于2015年5月1日前向原告借220万元，并承诺愿意支付每月利息，按月利率1.2%计算，被告出具了借条。但经原告多次催讨，被告至今未偿还本金和利息。被告缪巧华未作答辩。经审理查明：2013年7月5日，缪巧华出具借条，向陈予积借款50万元，约定月利率1%，利息每季度清算一次。当天，陈予积向缪巧华支付了108万元（其中58万元为陈予积因与缪巧华一起买地应付给缪巧华的款项）。2013年10月7日，缪巧华出具借条，向陈予积借款70万元，约定月利率1.2%，利息每季度清算一次。2013年10月8日，陈予积通过其妻子陈秀玲的账户向缪巧华支付了70万元。2014年1月19日，缪巧华出具借条，向陈予积借款100万元，约定月利率1.2%，利息每季度清算一次。2014年1月20日，陈予积通过其妻子陈秀玲的账户向缪巧华支付了95万元，缪巧华与陈予积约定以缪巧华此前应付给陈予积的利息抵作陈予积支付的另外5万元借款。2015年5月1日，缪巧华将上述借款汇总，出具一份借条给陈予积，确认向陈予积借款220万元，月利率1.2%，利息每季度清算一次。缪巧华未向陈予积偿还过上述借款的本金或利息。本院认为，陈予积与缪巧华的借贷合同关系合法有效。缪巧华与陈予积于2013年7月5日约定借款50万元，月利率1%；于2013年10月7日约定借款70万元，月利率1.2%，该借款利率均未超过年利率24%。所以，双方在2014年1月19日对上述借款利息结算后，约定5万元利息计入后期借款本金，2014年1月19日的借款本金可认定为100万元。2015年5月1日，缪巧华再次出具借条，确认总借款本金为220万元，并约定利息按月利率1.2%计算，该借款利率也未超过年利率24%，符合法律规定。缪巧华未向陈予积偿还过上述借款的本金或利息，陈予积主张缪巧华偿还借款220万元及利息（从2015年5月1日起，按月利率1.2%计至清偿之日止），有双方约定为据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告缪巧华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，缺席判决如下：被告缪巧华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈予积借款220万元及利息（从2015年5月1日起，按月利率1.2%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34538元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇一九年九月十七日书记员  苏洁萍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7691号原告：中山市勇发塑料电器有限公司，住所地广东省中山市古镇同益工业园同福北路**。法定代表人：林志勇。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**。法定代表人：柴国生。本院受理原告中山市勇发塑料电器有限公司诉被告广东雪莱特光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告广东雪莱特光电科技股份有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议，认为依据“原告就被告”原则及双方约定了由被告住所地人民法院管辖，被告住所地是在佛山市南海区，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，根据本案中双方签订的《物料采购合同》的十三条，约定凡执行上述合同而发生的一切争议，双方应通过友好协商解决，如友好协商不成，争议提交广东雪莱特光电科技股份有限公司所在地的人民法院。按照上述约定，广东雪莱特光电科技股份有限公司位于佛山市南海区，佛山市南海区人民法院依法具有管辖权。综上，广东雪莱特光电科技股份有限公司对本案的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：广东雪莱特光电科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市南海区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年九月十八日书记员  蔡壹樑
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执1763号之一 申请执行人：李大军，男，1972年6月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：水运生，广东常成律师事务所律师。 被执行人：贺加荣，男，1980年8月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 本院在执行申请执行人李大军与被执行人贺加荣建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初622号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人清偿人民币8730.34元及利息,并向本院交纳执行费人民币50元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查封了被执行人贺加荣名下的湘Ｋ×××××号金田牌车辆，因去向不明，暂无法扣押处理。另本院通过全国法院网络执行查控系统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院已决定对被执行人采取限制高消费、纳入失信措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨皓程
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执恢274号 申请执行人：夏吉良 被执行人：王文忠、白玉和 关于申请执行人夏吉良申请执行被执行人王文忠、白玉和民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案执行，被执行人王文忠履行标的款14000元，执行费140元，白玉和履行标的款19000元，执行费140元，合计：33280元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初4631号之一原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路366号。法定代表人：邱丰，经营审计。委托诉讼代理人：李文正，男，1998年11月29日出生，汉族，住四川省开江县，该公司员工。被告：肖邦，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：肖林，四川英鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏飞，四川英鼎律师事务所律师。原告成都世豪新瑞物业服务有限公司与被告肖邦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李海昕审判员  王 婷审判员  方 嘉二〇一九年九月三日书记员  曾 卓
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初4098号原告：蔡俭华，男，1961年6月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈叶兴，广东灝创律师事务所律师。被告：杨小峰，男，1984年8月生，汉族，住河南省新蔡县。原告蔡俭华与被告杨小峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡俭华的委托诉讼代理人陈叶兴到庭参加诉讼。被告杨小峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡俭华向本院提出诉讼请求：被告杨小峰向原告蔡俭华支付租金79200元及利息（以79200元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，蔡俭华将诉讼请求的租金金额变更为64800元。事实和理由：被告租赁原告位于中山市横栏镇茂辉工业区康龙三路厂房1200平方米，租金为每月7200元。被告向原告承诺：原告给予被告三个月的免租期，被告为原告厂房安装一部升降梯。但被告并未履行承诺安装升降梯，也未按时向原告缴纳租金。2018年12月18日，被告书立欠条确认：欠原告2018年4月1日至7月30日租金28800元；欠2018年8月1日至2018年12月30日租金36000元，上述租金被告于2019年1月前全部还清。被告书立欠条后，未支付租金，并于2018年12月30日前搬离原告厂房。原告多次要求被告支付租金，被告均未支付。杨小峰未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：2007年12月25日，蔡俭华与中山市横栏镇新茂村民委员会签订一份《土地租赁合同书》，约定中山市横栏镇新茂村民委员会将位于中山市横栏镇新茂村泗友围工业开发区的一块土地租赁给蔡俭华使用；租赁时间为20年，自2008年2月1日至2028年1月31日止。签订合同后，蔡俭华为该土地办理了报建手续，自行出资在该土地上兴建了厂房。2018年8月1日，蔡俭华与杨小峰签订《厂房租赁合同》，约定蔡俭华将位于中山市横栏镇茂辉工业区康龙三路的面积约为1200平方米的厂房出租给杨小峰使用，厂房租赁自2018年8月1日起至2023年7月30日止，租金为每月7200元；合同还约定了其他内容。蔡俭华在签订合同前已将厂房交付杨小峰使用，但杨小峰未按合同约定缴纳租金。2018年12月18日，杨小峰作为欠款人向蔡俭华出具一份《欠条》，载明：杨小峰今欠蔡俭华2018年4月1日至7月30日租金款合共28800元作为包装电梯款；另2018年8月1日至12月30日租金款合共36000元。经双方协商，欠款人必须于19年1月前将租金全部还清，特立此据。出具《欠条》后，双方已经于2018年12月30日前解除租赁合同，杨小峰也已经于2018年12月30日前搬离厂房，但并未支付任何租金，至今仍拖欠蔡俭华租金64800元。本院认为，本案为租赁合同纠纷，杨小峰拖欠蔡俭华租金64800元的事实，有蔡俭华提供的《厂房租赁合同》、《欠条》及当事人陈述为凭，杨小峰未到庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对蔡俭华主张杨小峰拖欠租金64800元的事实予以确认。杨小峰未按约定支付上述租金，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故杨小峰应向蔡俭华支付租金64800元及利息，蔡俭华该项诉请，理据充分，本院予以支持。杨小峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨小峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡俭华支付租金64800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年3月25日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由原告蔡俭华负担324元，被告杨小峰负担1456元（该款原告已预交，由被告杨小峰于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一九年九月十日书记员 石光灵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5077号原告：李沧区诚者成屹果蔬店，住所地青岛市李沧区黑龙江中路1138号3号楼4单元101户车库。经营者：史军利。委托诉讼代理人：杨沫，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子安，山东琴岛律师事务所实习律师。被告：浙江十叶餐饮管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区龙城路31号青岛卓越大融城4F-21。法定代表人：余珂，总经理。被告：浙江十叶餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道莫干山路231-1号。法定代表人：杨平鸿，经理。原告李沧区诚者成屹果蔬店与被告浙江十叶餐饮管理有限公司青岛分公司（以下简称十叶青岛分公司）、被告浙江十叶餐饮管理有限公司（以下简称十叶餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨沫、张子安到庭参加诉讼，被告十叶青岛分公司、十叶餐饮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李沧区诚者成屹果蔬店向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付拖欠货款27681.66元及利息（利息自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：自2017年10月份始，原告与被告十叶青岛分公司约定由原告为其供应蔬菜等食材，每次供货均有一式两联送货单，由被告十叶青岛分公司工作人员负责签收，货款按月或按天结算。截至2018年12月份，被告十叶青岛分公司累计拖欠原告货款27681.66元，原告经过多次催要未果。被告十叶青岛分公司系被告十叶餐饮公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，本案被告十叶餐饮公司应当与被告十叶青岛分公司共同承担直接清偿责任。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告十叶青岛分公司未答辩。被告十叶餐饮公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院予以确认。根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：被告十叶青岛分公司系被告十叶餐饮公司分公司。2018年12月6日，被告十叶青岛分公司向原告出具未结款单，注明：2018年6月31日—7月31日共计15341元，2018年10月份剩余1770.66元，2018年11月1日—11月30日共计10191元，2018年12月份剩余379元，总计27681.66元。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利及诉讼利益的放弃，应当承担相应的法律后果。被告十叶青岛分公司向原告出具未结款单，依法应承担本案的还款责任。但被告十叶青岛分公司系被告十叶餐饮公司的分公司，依法不能独立承担民事责任，应由被告十叶餐饮公司承担或由被告十叶餐饮公司与被告十叶青岛分公司共同承担。综上，原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江十叶餐饮管理有限公司青岛分公司与被告浙江十叶餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内共同支付原告李沧区诚者成屹果蔬店货款27681.66元；二、被告浙江十叶餐饮管理有限公司青岛分公司与被告浙江十叶餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内共同支付原告李沧区诚者成屹果蔬店欠款利息（以27681.66元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，公告费600元，合计1092元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋治宇人民陪审员  刘红霞人民陪审员  徐振玲二〇一九年九月十七日书 记 员  陈 晨
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁16民辖终173号 上诉人（原审被告）:贾树秀，男，1950年1月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被上诉人（原审原告）：张书强，男，1978年5月6日出生，汉族，住山东省惠民县。 上诉人贾树秀因劳务合同纠纷一案，不服惠民县人民法院(2019)鲁1621民初2490号民事裁定，向本院提出上诉。 贾树秀上诉称：一审法院作出的裁定适用法律错误，请求二审法院依法改判，具体理由：1、上诉人与被上诉人系雇佣关系，不存在劳务合同，上诉人作为自然人，无法与被上诉人形成劳务合同关系，被上诉人起诉的案由及一审法院认定事实错误。2、一审法院以合同未约定履行地或者履行地约定不明确，明显属于适用法律错误。第一，本案的履行是在沾化区，主张的标的是劳务报酬，合同履行地就是沾化区，上诉人为了雇佣被上诉人为自已种植的白蜡嫁接才产生的纠纷，履行地明显是在沾化区，根本不存在履行地不明确的问题。3、一审法院引用的规定只适用于买卖合同或者借款合同，不能做扩大化解释，按照一审法院的理解，任何合同均可以在原告住所地管辖，势必引起管辖权的混乱。综上，上诉人认为，一审法院适用法律错误并且确定案由错误，特提出上诉，恳请二审法院查明事实，依法支持上诉人的请求。 经审查认为，本案系因劳务报酬引起的纠纷。虽然上诉人雇佣被上诉人为自已种植的白蜡嫁接地在沾化区，但本案争议是劳务报酬，争议标的为给付货币。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖法院，认定事实清楚，适用法律正确。法律所称的“合同”并非仅指买卖合同或者借款合同，一审法院不存在对法律的扩大解释。因此，山东省惠民县人民法院对本案享有管辖权，上诉人贾树秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李全昌 审判员  郑乃群 审判员  刘超元 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈 晓
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执恢446号 申请执行人：刘凤怀 被执行人：魏国民 关于申请执行人刘凤怀申请执行被执行人魏国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案执行，在执行过程中，被执行人履行了标的款8200元，执行费50元，合计：8250元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月九日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执异57号 案外人：贾立新，男，1966年5月28日出生，满族，住隆化县。 申请执行人：白福林，男，1963年5月4日出生，满族，住隆化县。 被执行人：王佐，男，1960年5月5日出生，汉族，住隆化县。 本院执行的申请执行人白福林与被执行人王佐修理合同纠纷一案，在诉前，于2019年2月1日将被执行人王佐所有的冀Ｈ×××××号翻斗车查封。该案进入执行程序后，案外人贾立新向本院提出执行异议，以其在2017年12月1日已买受该车并实际占有，2018年3月对该车过户时知道被法院查封，要求解除查封。 本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人贾立新要求撤回执行异议申请。 本院认为：案外人贾立新的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人贾立新撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  静乃动 人民陪审员  谢兆平 人民陪审员  刘春华 二〇一九年九月十日 书 记 员  李雨衡
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2309号原告：中山市古镇红开百货店，住所地广东省中山市古镇海洲北海公路**首层。主要负责人：岳小松。被告：覃波，男，1988年7月出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告中山市古镇红开百货店（以下简称红开百货店）与被告覃波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红开百货店主要负责人岳小松到庭参加诉讼。被告覃波经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红开百货店向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款1900元。事实与理由：被告覃波于2018年4月至2018年12月24日期间，一直在原告处赊购货物，货款总计1900元。被告承诺在2018年12月31日发工资时结清欠原告的货款，但过了元旦节，被告未到原告处结清欠款。原告去被告工作的公司找他，被告公司的人说被告已经离职回老家了。原告发微信问被告，被告也不回复。被告2018年12月24日给原告写了欠条。被告覃波未作答辩。经审理查明：覃波从2018年4月至2018年12月24日期间，一直在红开百货店赊购货物，货款总计1900元。2018年12月24日，覃波出具《欠条》，确认欠红开百货店货款1900元。此后，覃波未向红开百货店付款。本院认为，红开百货店与覃波的买卖合同关系合法有效。覃波收货后，未及时支付货款，应当承担相应的违约责任。红开百货店主张覃波向其支付货款1900元，于法有据，本院予以支持。被告覃波经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告覃波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇红开百货店货款1900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇一九年九月十七日书记员  黄贤珠
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8766号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市黄圃镇太阳花酒吧，住，住所地广东省中山市黄圃镇圃灵路**富民市场**之二/div>主要负责人：徐雪峰。被告：徐雪峰，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省汝南县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市黄圃镇太阳花酒吧、徐雪峰著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。审判员  阮春莉二〇一九年九月二十七日书记员  潘家敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8771号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市黄圃镇太阳花酒吧，住，住所地广东省中山市黄圃镇圃灵路**富民市场**之二/div>主要负责人：徐雪峰。被告：徐雪峰，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省汝南县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市黄圃镇太阳花酒吧、徐雪峰著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。审判员  阮春莉二〇一九年九月二十七日书记员  潘家敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1892号原告：中山市古镇宏翔喷塑厂，住所地广东省中山市古镇海洲五岭工业区**。主要负责人：陈伦菊，总经理。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：蓬江区鑫之源塑料五金制品厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇东堤一路二街**。主要负责人：李迎。原告中山市古镇宏翔喷塑厂（以下简称宏翔厂）与被告蓬江区鑫之源塑料五金制品厂（以下简称鑫之源厂）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏翔厂委托诉讼代理人莫锦湄到庭参加诉讼。被告鑫之源厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏翔厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付加工款348422.1元及逾期付款利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告与被告系承揽关系，原告为被告的五金配件进行喷塑，加工款月结。2016年1月26日，经双方对账，被告确认尚欠原告2015年加工款369693元。被告确认欠款后，分别支付15343元、927.9元及5000元。截止起诉之日，被告尚欠原告加工款348422.1元。被告鑫之源厂未作答辩。经审理查明：原告宏翔厂与被告鑫之源厂存在承揽合同关系，宏翔厂为鑫之源厂的五金配件进行喷塑。2016年1月26日，宏翔厂与鑫之源厂对账，鑫之源厂确认截至2015年11月28日尚欠宏翔厂加工款369693元。此后，鑫之源厂向宏翔厂支付了21270.9元加工款，尚欠加工款348422.1元。本院认为，宏翔厂与鑫之源厂的承揽合同关系合法有效。鑫之源厂未及时支付欠宏翔厂的加工款，构成违约。宏翔厂主张鑫之源厂支付加工款348422.1元及自起诉之日即2019年1月23日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蓬江区鑫之源塑料五金制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇宏翔喷塑厂加工款348422.1元及逾期付款利息（从2019年1月23日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3263元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年九月十七日书记员  苏洁萍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4202号原告：中山市小榄镇合顺鞋材加工厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁赤一路**第2卡。主要负责人：罗春刚，该厂投资人。被告：梁业征，男，1992年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告中山市小榄镇合顺鞋材加工厂与被告梁业征加工合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中山市小榄镇合顺鞋材加工厂的投资人罗春刚到庭参加了诉讼，被告梁业征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款25000元。事实与理由：原告从2015年3月开始帮被告做鞋材贴合加工的生意。被告将需要贴合的鞋材送到原告工厂内，原告在贴合过程中需垫付一部分辅料进行贴合，待贴合完工后原告将产品送到被告位于东凤镇的档口交货并签收，至2015年年底前被告还能按时支付货款。自2016年起，被告以资金周转紧张为由开始要求延期付款，之后原告再无收到货款，原告一直电话催收未果。2016年6月，被告将尚欠货款25000元写下了欠条并注明还款时间，同时被告将签收的单据也拿走。现还款期限届满已近一年，原告仍未收到任何货款，且多次电话催收未果，现已无法联系被告。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2019年5月27日发出公告，向被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在加工合同关系，原告向被告提供鞋材贴合加工服务。2016年6月7日，被告向原告出具欠条一份，确认其欠原告货款25000元并承诺于2017年12月31日还完。本院认为，原告与被告之间存在加工合同关系，被告尚欠原告加工款25000元的事实，有原告提供的欠条为凭，被告并未提出异议，本院予以确认。被告未按约定期限支付尚欠款项给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付尚欠的加工款25000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁业征于判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市小榄镇合顺鞋材加工厂支付加工款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告梁业征负担（原告中山市小榄镇合顺鞋材加工厂已预交，被告梁业征于判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告中山市小榄镇合顺鞋材加工厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  卢钊洪审判员  梁 瑜二〇一九年九月十八日书记员  邢晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5557号 杨向东： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初5571号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009076 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2134号 申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，地址：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被申请人：姜福兴，男，汉族，1964年7月25日出生，现住昌邑市。 被申请人：邢桂莲，女，汉族，1963年8月21日出生，现住昌邑市。 被申请人：陈术平，男，汉族，1964年2月12日出生，现住昌邑市。 被申请人：张维菊，女，汉族，1965年6月11日出生，现住昌邑市。 被申请人：庄作竹，男，汉族，1959年9月10日出生，现住昌邑市。 申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被申请人姜福兴、邢桂莲、陈术平、张维菊、庄作竹借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜福兴、邢桂莲、陈术平、张维菊、庄作竹银行存款15万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇一九年九月十二日 书记员  赵海波
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催262号申请人：中山市越强五金塑胶有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园。法定代表人：林荣标，该公司总经理。申请人中山市越强五金塑胶有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月5日立案后，依法于2019年7月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市越强五金塑胶有限公司持有的号码为3140443030889183(付款行中山农村商业银行股份有限公司东凤支行营业部，出票人中山市越强五金塑胶有限公司，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市越强五金塑胶有限公司负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年九月二十日书记员  朱晓琳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1175号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人江秀平，女，1995年2月9日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，户籍所在地龙岩市永定区（以上均为自报）。因本案于2019年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人陈叶兴，广东灏创律师事务所律师。被告人张雪姣，女，1992年8月26日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，户籍所在地福建省长泰县（以上均为自报）。因本案于2019年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人陈素然，广东衡德律师事务所律师。被告人吴滟蓉，女，1998年10月11日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，户籍所在地龙岩市永定区（以上均为自报）。因本案于2019年2月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人林绮华，广东丰邦律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1076号起诉书指控被告人江秀平、张雪姣、吴滟蓉犯诈骗罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人江秀平及其指定辩护人陈叶兴、被告人张雪姣及其指定辩护人陈素然、被告人吴滟蓉及其指定辩护人林绮华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月至2018年3月，被告人江秀平、张雪姣、吴滟蓉受陈某、范某2（均另起诉）等雇佣，以福建省某科技有限公司的名义，通过微信联系他人开展业务，谎称注册成为其公司会员即可办理高额信用卡、高额贷款等，通过生成验证码、伪造银行审批截图等方法，骗取他人信任，以注册会员收取费用的方式，对居住在中山市的被害人郑某、张某、张某2及范某等多名被害人实施诈骗，其中被告人江秀平参与诈骗金额为人民币40761元，其中被害人甘某被骗人民币3900元；被告人张雪姣参与诈骗金额为人民币22975元，其中被害人熊某被骗人民币3800元；被告人吴滟蓉参与诈骗金额为人民币15235元，其中被害人刘某被骗人民币3980元。2019年1月11日15时30分许，公安人员在福建省某火车站进站口将被告人张雪姣抓获。同年1月18日凌晨1时40分许，公安人员在福建省龙岩市某酒吧将被告人江秀平抓获。同年2月9日，被告人吴滟蓉到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。破案后，赃款未能缴回。上述事实，被告人江秀平、张雪姣、吴滟蓉在开庭审理过程中也无异议，并有被害人甘某、熊某、刘某、郑某、常某、林某、余某、程某的陈述、厦门铁路公安处龙岩车站公安派出所、龙岩市公安局西城派出所分别出具的抓获经过、龙岩市公安局高陂派出所出具的到案经过、扣押清单、被扣押物品照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、微信账户信息、聊天记录及转账记录截图、福建省某科技有限公司工商登记资料、财务报表、记帐表、员工培训资料、薪资表、订单汇总表、中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的说明、同案人陈某、范某2、陈超鹏、陈耀亿、熊友芬、沈春燕、刘利佳、林艳、卢某、岳某、陈某2、张某的供述及辨认笔录、同案人张永乐的供述，被告人江秀平、张雪姣、吴滟蓉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江秀平、张雪姣、吴滟蓉无视国家法律，结伙通过电信网络诈骗他人财物，其中被告人江秀平诈骗数额巨大，被告人张雪姣、吴滟蓉诈骗数额较大，其行为己构成诈骗罪，均应依法惩处。被告人江秀平、张雪姣、吴滟蓉在共同诈骗犯罪中起次要作用，是从犯，均依法应当从轻处罚。被告人吴滟蓉有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人江秀平、张雪姣归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，均依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人江秀平、张雪姣、吴滟蓉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人江秀平、张雪姣、吴滟蓉诈骗数额的问题，经查，依据被告人江秀平、张雪姣、吴滟蓉的供述、福建省某科技有限公司订单汇总表、薪资表进行核算，本院认定被告人江秀平的诈骗金额为40761元、被告人张雪姣的诈骗金额为22975元，被告人吴滟蓉的诈骗金额为15235元。对辩护人辩称被告人江秀平、吴滟蓉社会危害性不大，被告人张雪姣、吴滟蓉主观恶性较小的意见，经查，被告人江秀平、张雪姣、吴滟蓉结伙通过电信网络诈骗他人财物，其中被告人江秀平诈骗数额巨大，被告人张雪姣、吴滟蓉诈骗数额较大，被告人江秀平、吴滟蓉具有一定的社会危害性，被告人张雪姣、吴滟蓉的主观恶性并非较小，故对辩护人上述辩解意见，本院不予采纳。对被告人江秀平、吴滟蓉及其辩护人辩称其文化程度不高、法律意识淡薄，被告人江秀平、张雪姣及其辩护人辩称其有家人需要照顾的意见，因被告人的文化程度、对法律的认知程度及家庭状况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对被告人江秀平、张雪姣、吴滟蓉及其辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对被告人江秀平辩称其具有立功表现的意见，经查，公安机关出具的说明证实，被告人江秀平仅是向公安机关供述同案人的共同犯罪事实，不应认定其具有立功情节，故对被告人江秀平所提上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人吴滟蓉系偶犯的意见，经查，被告人吴滟蓉多次通过微信联系被害人，并多次实施诈骗活动，显非偶犯，故对辩护人所提上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人吴滟蓉有自首情节，被告人江秀平、张雪姣归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，被告人江秀平、张雪姣、吴滟蓉系从犯、初犯，无犯罪前科的意见，经查属实；故对被告人江秀平、张雪姣、吴滟蓉及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人江秀平、张雪姣、吴滟蓉的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人江秀平、张雪姣、吴滟蓉及其辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江秀平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2022年4月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人张雪姣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2020年7月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人吴滟蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月9日起至2020年4月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）四、责令被告人江秀平退赔被害人甘某3900元，被告人张雪姣退赔被害人熊某3800元，被告人吴滟蓉退赔被害人刘某3980元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌人民陪审员  王松山人民陪审员  古 昕二〇一九年九月二十三日书 记 员  卢筠贤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12416号原告：中山市龙基物业服务有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：孔文旭。委托诉讼代理人：梁小霞，女，系该司的员工。被告：黄丽，女，1984年6月24日出生，汉族，住河南省固始县。原告中山市龙基物业服务有限公司诉被告黄丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中山市龙基物业服务有限公司以被告黄丽已支付所欠款项为由于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市龙基物业服务有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市龙基物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市龙基物业服务有限公司负担（该款原告中山市龙基物业服务有限公司已预交）。审判员  黄好娇二〇一九年九月二十九日书记员  李祥龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初10416号原告：中山市古镇华焱灯饰厂，住所地广东省中山市古镇海洲。主要负责人：程垒。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市古镇欣载德灯饰加工店，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：高策。被告：高策，男，1987年12月出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告中山市古镇华焱灯饰厂（以下简称华焱厂）与被告中山市古镇欣载德灯饰加工店（以下简称欣载德店）、高策买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华焱厂的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告欣载德店、高策经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华焱厂向本院提出诉讼请求：1.被告欣载德店、高策支付原告货款918126元及利息（以918126元为基数，按月利率0.2％计算，自2019年7月1日起至清偿之日止）；2.被告欣载德店、高策支付原告因本案而支出的律师费30000元；3.被告欣载德店、高策支付原告诉讼财产保全保险费1500元；4.被告欣载德店、高策承担本案诉讼费及诉讼保全费。事实和理由：原告华焱厂与被告欣载德店、高策有业务往来，被告欣载德店、高策向原告华焱厂购买成品灯具及配件。原告华焱厂依约将产品交付给被告欣载德店、高策，后双方对账并签订一份《协议书》，明确截止至2019年6月30日，被告欣载德店、高策共欠原告华焱厂货款918126元，还对利息、违约责任等作出明确约定。此后经原告华焱厂多次催促，被告欣载德店、高策分文未付。被告欣载德店、高策未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下，欣载德店为个体工商户，经营者高策，于2014年4月18日登记成立。华焱厂与欣载德店自2016年开始存在业务往来，由华焱厂向欣载德店供应成品灯具及配件。2019年6月30日,华焱厂（甲方）、欣载德店（乙方）、高策（丙方）签订一份《协议书》，载明：截至2019年6月30日，乙方共欠甲方货款918126元；乙方承诺以欠款总额为基数按月利率0.2％向甲方计付利息；甲方为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费等）均由乙方承担；丙方对乙方在本协议项下的全部债务向甲方承担连带保证责任。签订协议后，欣载德店、高策未支付任何货款，华焱厂多次催讨未果，遂于2019年7月25日向本院提起诉讼，主张前述诉求，并因本案产生律师代理费30000元及财产保全保险费1500元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，欣载德店欠华焱厂货款918126元的事实有协议书及当事人陈述为凭，欣载德店未到庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认。欣载德店收货后未及时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。华焱厂诉请欣载德店支付尚欠的货款918126元及支付自2019年7月1日起按月利率0.2％计至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。关于律师费及财产保全保险费的请求，双方在协议书中明确约定华焱厂为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费等）均由欣载德店承担。现华焱厂对此提交了相应发票等证据为凭，其该项诉请，符合双方约定，本院予以支持。欣载德店为个体工商户，其债务由经营者高策以个人财产承担，且高策作为保证人，应对欣载德店的上述债务承担连带责任。故华焱厂诉请高策承担责任，于法有据，本院亦予以支持。欣载德店、高策经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市古镇欣载德灯饰加工店、高策于本判决生效之日起十日内向原告中山市古镇华焱灯饰厂支付货款918126元及利息（以918126元为基数，按月利率0.2％计算，自2019年7月1日起至清偿之日止）；二、被告中山市古镇欣载德灯饰加工店、高策于本判决生效之日起十日内向原告中山市古镇华焱灯饰厂支付律师代理费30000元；三、被告中山市古镇欣载德灯饰加工店、高策于本判决生效之日起十日内向原告中山市古镇华焱灯饰厂支付财产保全保险费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13296元，减半收取计6648元，财产保全费5000元，合计11648元，由被告中山市古镇欣载德灯饰加工店、高策负担（该款原告中山市古镇华焱灯饰厂已预交，由被告中山市古镇欣载德灯饰加工店、高策于本判决生效之日起十日内迳付原告中山市古镇华焱灯饰厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年九月六日书记员 石光灵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5577号 包军： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初4520号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000******008858 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6467号原告：韦克法，男，1979年7月27日出生，壮族，户籍所在地广西大化瑶族自治县，现住广东省中山市。被告：梁飞，男，1990年6月26日出生，汉族，户籍所在地广西宾阳县，现住广东省中山市。原告韦克法诉被告梁飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告韦克法到庭参加诉讼。被告梁飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦克法向本院提出诉讼请求：梁飞向韦克法偿还借款10000元。事实和理由：梁飞于2019年4月12日、同年4月19日、同年5月22日分别向韦克法借款500元、5000元、4500元，并承诺于2019年6月5日偿还借款。韦克法通过微信、支付宝转账向梁飞交付合计10000元。到了还款日期后，韦克法无法联系梁飞。梁飞至今仍未偿还借款。梁飞未到庭应诉、答辩。韦克法围绕诉讼请求依法提供了韦克法与梁飞于2019年4月12日至同年5月29日的微信聊天记录、支付宝转账记录。因梁飞没有到庭，本院无法组织质证。经评议，梁飞没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性，对于韦克法在庭审中主张梁飞借款后没有偿还借款的陈述，因梁飞作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信韦克法的陈述。本院经审理认定事实如下：1.韦克法与梁飞系同事关系。2019年4月12日，梁飞通过微信向韦克法提出借款500元，韦克法当日通过微信向梁飞转账500元。同年4月19日，梁飞通过微信致电韦克法，称其爸爸住院做手术，提出借款5000元。韦克法当日通过支付宝向梁飞转账5000元，梁飞微信中回复韦克法收到了。同年5月22日，梁飞致电韦克法称其父亲住院资金仍然不足，故向韦克法再次提出借款，称向韦克法一共借款10000元，并承诺于同年的6月5日偿还。韦克法再次通过支付宝向梁飞转账4500元，梁飞在微信中回复韦克法收到了。2.2019年5月28日，韦克法向梁飞催收还款。次日，梁飞通过微信回复称没有能力偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。韦克法已经履行了出借款项的义务，梁飞收到借款后未按约还款，构成违约，应承担违约责任，向韦克法偿还借款本金。韦克法要求梁飞立即偿还借款10000元，理据充分，本院予以支持。梁飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、举证的权利，本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁飞于本判决发生法律效力之日向原告韦克法偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁飞负担（该款原告韦克法已预交，被告梁飞于上述付款期限内一并迳付原告韦克法，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年九月二十九日书记员 刘洁欢
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催278号申请人：中山市光宝光电有限公司，住所地广东省中山市古镇镇古一瑞丰灯配城****之3。法定代表人：李超，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶建锋，该公司员工。申请人中山市光宝光电有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月15日立案后，依法于2019年7月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中山市光宝光电有限公司持有的号码为3060443018868533(付款行广发银行股份有限公司中山东凤支行，出票人中山市曙光运输有限公司古镇第二分公司，票面金额21670元)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人中山市光宝光电有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人中山市光宝光电有限公司负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年九月二十七日书记员  朱晓琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催270号申请人：中山市董泽粉末涂料有限公司，住所地广东省中山市板芙镇深湾村板芙南路******厂房。法定代表人：汪民，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢朋德，该公司员工。申请人中山市董泽粉末涂料有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月10日立案后，依法于2019年7月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中山市董泽粉末涂料有限公司持有的号码为73689942(付款行中国工商银行股份有限公司中山横栏支行，出票人中山市新邦照明电器有限公司，票面金额15050元)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人中山市董泽粉末涂料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人中山市董泽粉末涂料有限公司负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年九月二十日书记员  朱晓琳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5954号之一原告：中山市古镇银冰水晶门市部，住所地广东省中山市古镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城**。主要负责人：黄淑贞，经理。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所实习律师。被告：谭永志，男，1978年8月6出生，汉族，住湖南省凤凰县。原告中山市古镇银冰水晶门市部与被告谭永志买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中山市古镇银冰水晶门市部于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇银冰水晶门市部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市古镇银冰水晶门市部撤诉。案件受理费6356元，减半收取计3178元，由中山市古镇银冰水晶门市部负担。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇一九年九月二十七日书记员  黄贤珠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5079号原告:罗运金，女，1973年4月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴健祥，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄铎，广东泓业正杰律师事务所实习律师。被告：赵萍珍，女，1974年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：徐金苏，男，1972年6月16日出生，汉族，住广东省封开县。原告罗运金与被告赵萍珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。后依法追加徐金苏为第三人，于2019年7月23日再次公开开庭进行了审理。原告罗运金委托诉讼代理人吴健祥、被告赵萍珍、第三人徐金苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗运金向本院提出诉讼请求：判令赵萍珍向罗运金偿还借款1000000元及利息（以1000000元为基数，从2014年10月25日起按年利率6%计算至清偿之日止）。在诉讼过程中，罗运金变更诉讼请求为赵萍珍向罗运金偿还1000000元及支付逾期利息（以1000000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：赵萍珍与罗运金的丈夫徐金苏是朋友关系。2014年10月22日，赵萍珍因家庭经营资金周转需要，向徐金苏借款1000000元，徐金苏通过银行转账方式交付借款本金1000000元给赵萍珍。涉案借款出借时，徐金苏没有征得罗运金同意，也没有告诉罗运金。离婚时，徐金苏隐瞒该笔1000000元债权。2018年上半年罗运金发现后，与徐金苏协商确定该1000000元债权属于罗运金所有。罗运金口头委托徐金苏向赵萍珍追讨，但赵萍珍一直未付。赵萍珍辩称，赵萍珍没有向罗运金借款，也没有向罗运金丈夫徐金苏借款，罗运金主张的1000000元是赵萍珍与徐金苏两人一起买彩票中奖的，该彩票中奖金额为5000000元，扣除税款1000000元。买彩票前，双方口头约定中奖后一人一半奖金，但徐金苏只向赵萍珍支付了1000000元。2014年10月徐金苏打电话给赵萍珍称彩票中奖了，后赵萍珍与徐金苏一起去到石岐体彩中心兑奖，去到体彩中心领奖后，该中心的主任当场开支票5000000元给徐金苏，称要一个星期才可以领到现金，一个星期后赵萍珍和徐金苏去到石岐建设银行取钱，徐金苏只转1000000元给赵萍珍，由于双方是好朋友，以为徐金苏以后会再转1000000元给赵萍珍，但一直没有转。徐金苏述称，赵萍珍向徐金苏借款1000000元，借款用于赵萍珍丈夫经营养猪场，口头约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，徐金苏已经将该借款1000000元的债权转让给罗运金并通知了赵萍珍债权已经转让。徐金苏对罗运金的诉求没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的是否存在借款事实，本院评议如下：赵萍珍未能提交任何证据证明涉案的1000000元为其与徐金苏一起购买彩票中奖后徐金苏给赵萍珍的分红，徐金苏对此不予确认，赵萍珍应承担举证不能的不利后果。罗运金提交了聊天记录证明徐金苏向赵萍珍出借1000000元，赵萍珍对聊天记录的真实性确认，但辩称是开玩笑的、是和徐金苏斗气。赵萍珍未能提交任何证据佐证其辩解，应承担举证不能的不利后果，且该辩解不符合常理。赵萍珍辩称其与徐金苏约定中奖后奖金一人一半，但在徐金苏未足额支付奖金的情况下，赵萍珍并未向徐金苏追收，亦不符合常理。综上，对赵萍珍的辩解，本院不予采信。根据上述证据和事实的认定，本院查明事实如下：赵萍珍因资金周转需要向徐金苏借款。2014年10月22日，徐金苏以银行转账方式向赵萍珍交付1000000元。2018年6月28日，罗运金与徐金苏签订离婚补充协议，协议的主要内容为就赵萍珍1000000元债权问题处理达成协议如下协议：1.2014年10月22日，赵萍珍以其丈夫经营养殖业需要资金周转为由，向徐金苏借款1000000元，徐金苏通过银行转账支付给赵萍珍，但截至离婚之日，赵萍珍没有归还该笔借款；2.双方确认上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债权；3.双方一致同意赵萍珍所借的1000000元债权全部归罗运金所有，罗运金有权独自向赵萍珍追讨，徐金苏经罗运金书面同意，也有权向赵萍珍追讨，但赵萍珍偿还的款项归罗运金所有。2018年10月30日起，徐金苏多次以微信方式向赵萍珍催收1000000元。2019年6月6日，徐金苏以短信方式向赵萍珍发送债权转让通知，短信的主要内容为2014年10月22日赵萍珍因家庭经营资金周转需要，向徐金苏借款10000000元，该借款徐金苏多次向赵萍珍催讨，赵萍珍以各种理由推脱并不予偿还，现徐金苏与罗运金已办理离婚手续，该债权原本属于夫妻共同债权，现该债权由罗运金享有，赵萍珍于收到短信之日起，应直接向罗运金偿还债务。赵萍珍确认收到该通知。赵萍珍至今未偿还款项。本院认为，涉案的借款没有约定还款期限，属于不定期借款，徐金苏可以随时主张权利，故借款于催收之日即2018年10月30日到期，赵萍珍在借款到期后仍不偿还，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”及第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，徐金苏于2019年6月6日通知赵萍珍，1000000元借款的债权已经转让给罗运金，故罗运金主张赵萍珍偿还借款1000000元及支付逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息计算利率，因徐金苏与赵萍珍对借款期内及逾期利息均没有约定，现罗运金主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院以支持。关于逾期利息的起算时间，因涉案借款于2018年10月30日到期，罗运金主张从起诉之日即2019年4月18日起计算，与法不悖，本院予以支持。综上所述，罗运金诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵萍珍于本判决生效之日起七日内向原告罗运金偿还1000000元及支付逾期利息（以1000000元为基数，从2019年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告赵萍珍负担（该款已由原告罗运金预交，被告赵萍珍于本判决生效之日起七日内迳付原告罗运金，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  马敏然二〇一九年九月二十五日书记员  曾晓佳黄晓晖
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初498号之一原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。被告：经济开发区月惠厨具经营部，住，住所地河南省洛阳经济开发区钱江家居广场******/div>经营者：贾月玲，女，1954年7月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：中山市阿里太太电器有限公司，住，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区敬业路/div>法定代表人：周星。委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。原告欧派家居集团股份有限公司与被告经济开发区月惠厨具经营部、中山市阿里太太电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2019年7月23日向本院提出撤回对被告经济开发区月惠出具经营部的起诉的申请，于2019年9月10提出撤回对被告中山市阿里太太电器有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担（该款原告欧派家居集团股份有限公司已预交）。审 判 长  阮春莉人民陪审员  朱华中人民陪审员  陈 雯二〇一九年九月十二日书 记 员  潘家敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执4795号 何国庆： 你与赵文霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0102民初8716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵文霞于2019年09月16日向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿赵文霞各项损失元； 2、案件受理费105830元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年九月十六日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初685号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人焦晓杰，男，1978年7月4日出生，汉族，大专文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月7日被虞城县公安局取保候审。2019年9月5日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉［2019］221号起诉书指控被告人焦晓杰犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李建生、高辉出庭支持公诉，被告人焦晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2018年12月7日1时24分许，被告人焦晓杰无证驾驶一辆号牌为豫Ｎ×××××黄色别克牌小型汽车，由南向北行驶至虞城县木兰镇木兰街北段处时，被执勤民警当场查获。经检测，焦晓杰静脉血液酒精含量为159.270mg/100ml。上述犯罪事实，被告人焦晓杰在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明及无前科证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、理化检验报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦晓杰违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于焦晓杰系无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。综上，对焦晓杰适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。结合焦晓杰的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人焦晓杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈晓辉二〇一九年九月二十三日书记员  徐磊涛
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初534号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人赵增合，男，1986年9月28日出生于山东省莒县汉族，小学文化，务工，户籍地莒县，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月10日逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人程大磊、刘冉，山东元衡律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人赵增合犯交通肇事罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月15日、9月12日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员万君出庭支持公诉，被告人赵增合及其辩护人程大磊到庭参加诉讼。案件审理过程中，青岛市即墨区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵增合违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人赵增合对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见：赵增合系初犯、偶犯，案发后投案自首，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法院从轻处罚。经审理查明，2019年4月27日10时20分许，被告人赵增合无证驾驶无牌重型报废自卸货车沿309省道由东向西行驶至山东省青岛市即墨区王村镇杨哥庄村路口处向右转弯时，与顺行在前的谢某1驾驶二轮电动车载被害人于某相撞，造成于某颅脑损伤当场死亡。经青岛市公安局即墨分局交警大队认定，被告人赵增合驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负事故全部责任。被告人赵增合于2019年4月27日到青岛市公安局即墨分局投案自首。案件审理期间，民事部分双方已达成和解，由被告人赵增合赔偿被害人亲属经济损失人民币50万元。被害人亲属对赵增合的行为表示谅解。上述事实被告人赵增合在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，证人王某、鲁某、谢某2的证言，被害人谢某1的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告及照片，机动车安全技术检测报告，车辆痕迹检验报告及照片，和解协议及谅解书，调查评估意见书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证实被告人赵增合犯交通肇事罪的事实成立。本院认为，被告人赵增合违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其投案自首，自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵增合犯交通肇事罪，判处有期徒二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  丁熙煜人民陪审员  吴淑娟二〇一九年九月十二日法官助理徐丽丽书记员田昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1225号原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市彩云路2号新世界花园新湖苑B7首层，统一社会信用代码91441200675226577G。负责人：王昕昀。委托诉讼代理人：彭成梅，系。被告：赵国玲，女，汉族，1962年4月26日出生，住址广东省肇庆市端州区。原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司与被告赵国玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司负担。审判员  邹杰明二〇一九年九月二日书记员  梁思学
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9100号原告:中山市古镇深电微电子营业部，住所地广东省中山市古镇曹二。主要负责人：张燊灿，总经理。委托诉讼代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苑仪，广东广诚信律师事务所实习律师。被告：中山市中速电子科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：周钟。被告：周钟，男，1974年9月出生，汉族，住四川省开江县。原告中山市古镇深电微电子营业部（以下简称深电营业部）诉被告中山市中速电子科技有限公司（以下简称中速公司）、周钟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告深电营业部委托诉讼代理人丘英隆、李苑仪，被告中速公司法定代表人即被告周钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠的货款40801元及逾期付款利息（逾期付款利息从2018年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清除之日止）；2.两被告对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：两被告向原告支付拖欠的货款40801元及逾期付款利息（逾期付款利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止）。事实和理由：原、被告素有业务来往，原告为被告提供电子产品，交易方式为被告自提或原告送货，交易期间，被告经常不按约定支付货款，经原告不断催促，2019年5月10日，双方对2017年12月份交易额进行对账，被告签名确认尚欠货款2210元未付。2019年5月11日，双方对2018年2月—5月份的交易额进行对账，被告签名确认尚欠货款38591元未付。并承诺在对账确认后30日内付清货款，但约定的付款期限届满，被告却未付款。另外，被告中速公司系一人有限公司，其股东（被告周钟）应当对公司的债务承担连带责任，现经原告向被告进行追讨，但被告都以各种理由推卸。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：1.2017年12月份对账单，被告尚欠2017年12月份的货款2210元的事实；2.2018年2月至5月对账单，证明被告尚欠2018年2月至5月货款共38591元的事实；3.销售货单12张，证明原告与被告存在买卖合同关系的事实。被告中速公司、周钟辩称，1.双方交易的事实存在，对账也存在的；2.原告提供的产品存在质量问题，与原告协商多次，也未达成一致意见。被告中速公司、周钟向本院提供证据如下：联络函及图片，证明原告提供的产品存在质量问题。本院经审理认定事实如下：原告称其从2017年开始与被告中速公司存在业务关系，交易的货物为电子产品。双方交易过程如下：被告中速公司的业务员或者被告周钟通过电话、QQ、微信或上门下订单，原告送货到被告处，被告也有上门提货，被告签收送货单，每月对账一次，货款月结。付款方式为支票支付，偶尔现金支付。涉案的货款发生在2017年12月至2018年5月期间。另查明，中速公司于2017年8月24日登记成立，营业执照为91442000MA4X1L883M，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为周钟，经营范围为研发、生产、加工、销售：电子产品、电子元器件、照明器具及灯用电器附件（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。本院认为，原告与被告中速公司之间存在买卖合同关系。原告主张被告中速公司支付货款40801元，提供双方交易的对账单、销售货单等为证，被告确认双方交易的事实及对账金额，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告中速公司支付货款40801元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止）的请求依据充分，本院予以支持。对于被告周钟的法律责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，中速公司是自然人独资的有限责任公司，而周钟作为股东未能证明公司财产独立于其个人财产，故原告要求被告周钟对中速公司的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院一并予以支持。至于被告抗辩认为原告提供的产品存在质量问题，其为此只提交相应图片及联络函，但未得到原告认可。此外，未提供其他足以证明产品存在质量问题相关证据，其抗辩依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中山市中速电子科技有限公司、周钟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇深电微电子营业部支付货款40801元及利息（从2019年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，保全费428元，合计838元，由被告中山市中速电子科技有限公司、周钟负担(该款原告已预交838元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇一九年九月二十五日书记员  卢嘉泳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8773号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市黄圃镇太阳花酒吧，住，住所地广东省中山市黄圃镇圃灵路**富民市场**之二/div>主要负责人：徐雪峰。被告：徐雪峰，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省汝南县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市黄圃镇太阳花酒吧、徐雪峰著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。审判员  阮春莉二〇一九年九月二十七日书记员  潘家敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10130号原告：中山市小榄镇恒津五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁赤二路**第2卡。主要负责人：罗炳权，该厂投资人。委托诉讼代理人：陆莹莹，广东律点律师事务所律师。被告：中山市高利锁业股份有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇乐安路**法定代表人：吴均毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄健林，广东凯行律师事务所律师。原告中山市小榄镇恒津五金制品厂与被告中山市高利锁业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山市小榄镇恒津五金制品厂的委托诉讼代理人陆莹莹及被告中山市高利锁业股份有限公司的委托诉讼代理人黄健林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款486657.62元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）。事实与理由：原、被告素有业务往来，原告向被告提供五金零件。2016年起，原告一直应被告订单要求供货，但被告一直没有及时付清货款。截止至2019年4月10日，原、被告进行对账确认被告尚欠原告货款778637.62元。因原告尚欠高策（中山）智能科技有限公司货款291980元，经三方协商并签订协议确定：将原告欠高策（中山）智能科技有限公司的货款291980元抵扣被告欠原告的货款，抵扣后被告尚欠原告货款486657.62元。后原告多次催促，被告仍未支付尚欠货款。为维护自身合法权利，原告特诉至法院主张前述权利。被告承认原告在本案中所主张的事实并同意原告的诉讼请求，但表示其因资金困难现无力偿还。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应五金零件。2019年4月10日，作为甲方的原告与作为乙方的案外人高策（中山）智能科技有限公司及作为丙方的被告签订三方协议，确认丙方欠甲方货款778637.62元，甲方欠乙方货款291980元，三方协商将丙方欠甲方的部分货款用以抵扣甲方所欠乙方货款291980元。原告因向被告催收货款余额未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款486657.62元的事实有原告提交三方协议为凭，被告亦予以认可，本院对原告主张的事实予以确认。签订三方协议后，被告经原告催促仍未支付尚欠货款，已构成违约，原告诉请被告支付尚欠货款486657.62元并赔偿逾期付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告中山市高利锁业股份有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇恒津五金制品厂支付货款486657.62元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款数额为计算基数，自2019年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8600元，减半收取计4300元，由被告中山市高利锁业股份有限公司负担（该款已由原告中山市小榄镇恒津五金制品厂预付，被告中山市高利锁业股份有限公司于判决发生法律效力之日起七日内一并迳付给原告中山市小榄镇恒津五金制品厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇一九年九月十八日书记员  余亿玲
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执170号 申请执行人：谢青松 被执行人：张泽民、吕凤成、徐金 关于申请执行人谢青松申请执行被执行人张泽民、吕凤成、徐金民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案执行，被执行人徐金于2019年8月22日履行22000元，被执行人吕凤成于2019年9月2日履行18000元，合计40000元（含执行费500元），剩余部分申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月六日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初4373号 原告：刘蕊琴，女，1950年9月7日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：祝玉，女，1987年6月16日出生，汉族，住成都市新都区。 二原告共同委托诉讼代理人：徐晓梅，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：叶芳，女，1974年10月21日出生，汉族，住成都市新都区。 原告刘蕊琴、祝玉与被告叶芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员朱兆群、曾涛依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘蕊琴、祝玉的委托诉讼代理人徐晓梅到庭参加诉讼，被告叶芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，被告叶芳未到庭应诉。本案现已审理终结。 刘蕊琴、祝玉向本院提出诉讼请求：判令叶芳偿还刘蕊琴、祝玉借款本金150000元及利息21000元，利息暂计至2019年5月1日，利息应计算至本金付清之日止。事实和理由：2010年8月，叶芳因家中亲人生病向刘蕊琴借款30000元并约定支付利息。2014年8月，叶芳再次向刘蕊琴借款20000元并约定支付利息。上述两笔借款利息支付至2016年12月31日。2017年底，叶芳再次找到刘蕊琴请求借钱，刘蕊琴将其女祝玉存放在家的存折交给叶芳，叶芳分三次提取了100000元。2018年5月28日，祝玉得知消息后要求叶芳将该借款开具了借款凭条。后叶芳失去联系，上述借款本金均未偿还，为维护刘蕊琴、祝玉的合法权益，特诉至法院。 本案受理后，由于叶芳下落不明，本院于2019年6月10日向叶芳发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，该公告在本院公告栏张贴，并于2019年6月10日在四川法院司法公开网上公开发布，现公告期已届满，叶芳未到庭应诉。 本院经审查认定的事实如下：刘蕊琴、祝玉系母女关系。叶芳与刘蕊琴、祝玉系认识很久的朋友。2010年8月20日，叶芳向刘蕊琴借款，并出具借条一份，载明：“借条今借到刘蕊琴人民币30000.00元整，大写：叁万元整，利息一年为3600.00元整，共计：33600.00元整，大写：叁万叁仟陆佰元整。510802197410210448借款人：叶芳（捺印）2010年8月20日注：归还日期：2019年5月前注：利息钱3600.00元结到2016年，2017年未结”。2014年8月10日，叶芳再次向刘蕊琴借款，并出具借条一份，载明：“借条今借到刘蕊琴人民币20000.00元整，大写：贰万元整。年利息：3400.00元整，于每年8月10日左右付息。510802197410210448借款人：叶芳（捺印）2010年8月20日注：归还日期：2019年5月前注：利息3400.00元结到2016年，2017年未结”。该两笔借款均为现金给付。2017年，叶芳再次向刘蕊琴借款，刘蕊琴将其女祝玉的存折交给了叶芳，叶芳于2017年12月21日提取40000元、2017年12月28日提取30000元、2018年1月19日提取30000元，并出具借条两份，载明：“借条今借到祝玉人民币70000元整，大写：柒万元整。归还日期：2018年10月15日左右。510802197410210448借款人：叶芳（捺印）”。“借条今借到祝玉人民币30000元整，大写：叁万元整。归还日期：2018年10月15日左右。510802197410210448借款人：叶芳（捺印）2018年1月19日”。上述借款本金均未偿还，现因叶芳无法联系，引起纠纷，故刘蕊琴、祝玉诉至本院。 上述事实有刘蕊琴、祝玉提交的：1.刘蕊琴、祝玉、叶芳主体身份信息；2.叶芳向刘蕊琴出具的借条2份；3.叶芳向祝玉出具的借条2份；4.银行存折、调查取证申请书；5.照片1份，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中刘蕊琴、祝玉为证明叶芳向其借款150000元的事实，向本院提交叶芳亲笔书写的借条予以佐证，本院认为刘蕊琴、祝玉提供的证据真实、合法，本院予以采信，故对刘蕊琴、祝玉要求叶芳归还借款150000元的请求，本院予以支持。关于刘蕊琴、祝玉要求叶芳偿还利息的诉讼请求，刘蕊琴、祝玉主张的利息为每年7000元，叶芳在2010年8月20日借款30000元，利息约定为每年3600元，2014年8月10日借款20000元，利息约定为每年3400元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该两笔借款利息并未超过法律规定的最高限度，本院予以支持，上述利息已经支付至2016年12月31日，故叶芳应承担以借款本金30000元为基数，从2017年1月1日起按年利率12%（3600/30000×100%=12%）计算的资金利息损失，计算至本金付清之日止，应承担以借款本金20000元为基数，从2017年1月1日起按年利率17%（3400/20000×100%=17%）计算的资金利息损失，计算至本金付清之日止。关于其他资金利息损失的诉讼请求，刘蕊琴、祝玉在庭审中表示放弃，对该请求，本院予以准许。叶芳未到庭应诉，也未向本院举出证据，视为对其权利的自动放弃，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、叶芳于本判决发生法律效力之日起7日内支付所欠刘蕊琴借款本金50000元，并承担以30000元为基数从2017年1月1日起至本判决确定的给付之日止，支付按年利率12%计算的资金利息损失；承担以20000元为基数从2017年1月1日起至本判决确定的给付之日止，支付按年利率17%计算的资金利息损失。若未按判决确定的期间履行给付金钱义务，利息计算至本金付清时止。 二、叶芳于本判决发生法律效力之日起7日内支付所欠祝玉借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，公告费300元，共计4020元，由叶芳负担（此款已由刘蕊琴、祝玉垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 勇 人民陪审员  朱兆群 人民陪审员  曾 涛 二〇一九年九月十七日 书 记 员  谭梦薇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5562号 涂德东： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初5198号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000*******009079 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初5549号原告佰信富安融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-407（天津盛泰达商务秘书服务有限公司托管第058号）。法定代表人赵雷，总经理。委托代理人佟晓琳，女，1997年7月24日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大石桥市。被告吴井兵，男，1984年12月6日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告佰信富安融资租赁有限公司与被告吴井兵合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告诉称，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2018年8月17日签订融资租赁合同，被告以其名下粤Ｓ×××**车辆向该公司融资44996.45元。被告将该车辆出卖给该公司后再向该公司承租该车辆继续使用，租赁期36个月，月租金1695.48元。原、被告于同日签订委托担保及反担保合同约定，原告作为被告本次融资的连带责任保证人，如被告逾期支付租金时，原告应向天津恒通嘉合融资租赁有限公司履行担保责任。合同签订后，被告仅支付6个月租金后不再支付租金，原告遂于2019年4月30日和5月22日向天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付代偿款共39306.44元。原告诉至法院，请求判令：被告支付原告代偿款及利息、违约金、手续费共43386.22元。经查，案涉《委托担保及反担保合同》记载：该合同签订于2018年8月17日，合同争议由合同签订地人民法院管辖，合同签订于大连市西岗区。案涉《融资租赁合同》记载：该合同签订于2018年8月17日，签订地为广东省广州市天河区。经本院核实，原告称双方当日并未在大连市签订案涉《委托担保及反担保合同》，合同文本系被告在外地签字后邮寄到原告处盖章。本院认为，案涉《委托担保及反担保合同》虽约定争议由合同签订地人民法院管辖且合同签订于大连市西岗区，但现已查明合同签订地与合同记载不符，且大连市西岗区并非原、被告所在地或合同履行地。依照民事诉讼法相关规定，本院对本案无管辖权。在合同实际签订地尚需进一步明确的情形下，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告佰信富安融资租赁有限公司的起诉。案件受理费443元（原告已预交），退回原告佰信富安融资租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙润成二〇一九年九月二十五日书记员  张 康
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9834号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军。委托诉讼代理人：莫崇律，广东奕春崇律师事务所律师。被告：中山市东升镇红强商店，住所地广东省中山市东升镇高沙源和南路**。经营者：周兴，男，1962年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。原告中粮集团有限公司与被告中山市东升镇红强商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2019年9月27日，原告中粮集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中粮集团有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  阮春莉二〇一九年九月二十七日书记员  潘家敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7689号之一原告：中山市恒泰不锈钢水箱有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴北路******12卡。法定代表人：郭建波，经理。被告：珠海市新晖装饰设计工程有限公司，住所地广东省珠海市前山梅花路****。法定代表人：陈镇洪，执行董事。原告中山市恒泰不锈钢水箱有限公司与被告珠海市新晖装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告中山市恒泰不锈钢水箱有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市恒泰不锈钢水箱有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市恒泰不锈钢水箱有限公司撤诉。案件受理费692元，减半收取计346元，由中山市恒泰不锈钢水箱有限公司负担。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇一九年九月五日书记员  黄贤珠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执4134号 申请执行人:东莞银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号,统一社会信用代码91340100581502606W。 负责人：袁浩明，该行行长。 被执行人：合肥明义德商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路恒丰大厦1001室，统一社会信用代码91340100670927817D。 法定代表人：杨霞，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：杨霞，女，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区绩溪路210号6幢307号，身份证号码340123196606190028。。 本院作出的（2018）皖0102民初10903号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下： 冻结（划拨）被执行人合肥明义德商贸有限责任公司、杨霞银行存款150万元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员万斌红 二〇一九年九月十五日 书记员邹衍
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2160号 申请人：王军卫，男，汉族，1981年7月18日出生，现住昌邑市。 被申请人：崔宝香，女，汉族，1979年2月26日出生，现住昌邑市。 申请人王军卫与被申请人崔宝香民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔宝香银行存款5万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永波 二〇一九年九月十二日 书记员  赵海波
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执373号 申请执行人：杨济忠，男，汉族，1965年4月25日出生，住址：梅江区。 被执行人：熊思财，男，汉族，1966年6月2日出生，住址：梅江区。 申请人执行人杨济忠与被执行人熊思财民间借贷纠纷一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2018）粤1402民初1883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付借款本金429251.5元及利息18200元和案件受理费7999元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2019年6月19日作出（2019）粤1402执373号之一执行裁定书查封了熊思元、熊思进、熊思恩、李惠映、熊思财名下位于梅州市梅江区××口老××号（新慧楼）【不动产权证号：3222383】中熊思财的份额。因上述房产存在异议，暂时无法处置，申请人杨济忠同意暂不处置上述房产。同时，本院依法查封了被执行人所有的粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××两辆别克牌小汽车。因上述车辆未能实际扣押，暂时无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年7月15日对通过实地走访形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余455450.5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执373号案件终结本次执行程序。 被执行人熊思财负有继续向申请执行人杨济忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年九月四日 书 记 员  张萍英
昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1459号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：王庆范，该行职工。 被执行人：韩建卫，男，汉族，1976年2月23日出生，昌邑市村民，今下落不明。 被执行人：郭晓莉，女，汉族，1979年11月11日出生，住昌邑市。 被执行人：韩建耕，男，汉族，1971年12月12日出生，住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人韩建卫等3人借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）鲁0786民初184号民事判决书，判决被执行人韩建卫支付申请执行人借款本金192000.00元及利息，被执行人郭晓莉、韩建耕对上述借款本息承担连带清偿责任。该判决书已发生法律效力，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2019年7月24日向法院申请执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的额192000.00元及利息，本次执行过程中实际执行到位金额0元。 本院执行立案后，在法定期限内公告向被执行人韩建卫送达执行通知书、报告财产令及执行风险提示书，被执行人至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆进行查询，未发现有银行存款及车辆登记。经向昌邑市不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。本院到被执行人所在村民委员会实地进行财产调查，该村民委员会证明被执行人韩建卫长期不在家居住且下落不明无可供执行财产。本院向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。以上对被执行人财产调查情况已向申请执行人释明并发出终本约谈通知书，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序并予签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钦鑫 审判员  张元涛 审判员  张光波 二〇一九年九月二十五日 书记员  王亚静