山东省郓城县人民法院    山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3030号 原告：济宁银行股份有限公司菏泽郓城支行，住所地郓城县金河路与金利街交汇处（人社局办公大楼西楼），统一社会信用代码：91371725321734777K。 负责人：党宇光，行长。 委托诉讼代理人：黄福士（特别授权代理），男，1986年5月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：郓城县恒源工程机械配件有限公司，住所地郓城县南赵楼乡政府驻地。 法定代表人：夏留存，总经理。 被告：郓城县宏发工程机械有限公司，住所地郓城县南赵楼乡政府驻地。 法定代表人：王秀宽，总经理。 被告：郓城宏远肠衣有限公司，住所地郓城县武安镇政府驻地。 法定代表人：闫继存，总经理。 三被告代表人：郓城县恒源工程机械配件有限公司、郓城县宏发工程机械有限公司、郓城宏远肠衣有限公司破产重整管理人。 三被告委托诉讼代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。 被告：夏留存，男，1986年6月12日出生，汉族，住郓城县。 被告：王秀宽，男，1963年9月15日出生，汉族，住郓城县。 被告：夏爱连，女，1960年8月26日出生，汉族，住郓城县。 被告：闫继存，男，1968年5月12日出生，汉族，住郓城县。 被告：王爱华，女，1966年6月18日出生，汉族，住郓城县。 被告：闫海涛，男，1966年2月3日出生，汉族，住郓城县。 被告：赵玉贞，女，1966年5月8日出生，汉族，住郓城县。 原告济宁银行股份有限公司菏泽郓城支行（以下简称济宁银行郓城支行）与被告郓城县恒源工程机械配件有限公司（以下简称恒源公司）、郓城县宏发工程机械有限公司（以下简称宏发公司）、郓城宏远肠衣有限公司（以下简称宏远公司）、夏留存、王秀宽、夏爱连、闫继存、王爱华、闫海涛、赵玉贞借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁银行郓城支行委托诉讼代理人黄福士、被告恒源公司、宏发公司、宏远公司及三被告委托诉讼代理人闵丹丹到庭参加诉讼，被告夏留存、王秀宽、夏爱连、闫继存、王爱华、闫海涛、赵玉贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告济宁银行郓城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒源公司偿还借款本金4988943.41元及截止至2019年3月8日的利息、罚息、复利，并按合同约定支付2019年3月8日之后的利息、罚息、复利至本息清偿完毕之日止；2.判令被告宏发公司、宏远公司、夏留存、王秀宽、夏爱连、闫继存、王爱华、闫海涛、赵玉贞承担连带清偿责任；3.涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告恒源公司经被告宏发公司、宏远公司、夏留存、王秀宽、夏爱连、闫继存、王爱华、闫海涛、赵玉贞担保，于2017年8月31日、12月4日，以购原材料为由从我行贷款300万元、200万元，约定还款日期为2018年8月23日、6月4日，贷款利率为年利率6.525%，逾期罚息在约定的贷款利率上加上50%计收罚息。借款期间被告恒源公司未按合同约定支付利息，经原告催要，被告均以种种理由拒绝支付，被告的行为已严重违反合同约定。 被告恒源公司辩称，案涉借款中的300万元是原告发放的贷款，但借款用途并非是购买原材料而是用于偿还原告第201605100302-01号合同项下的贷款，属于借新还旧，被告并未实际使用借款。另一笔200万元，原告应提供证据证实其已实际予以承兑，否则原告无主张该200万元的权利。因被告公司经营出现问题，现公司已经进入破产程序。对于合同中约定的罚息、复利等约定，如超过年利率24%应属无效约定，不应得到支持。 被告宏发公司、宏远公司辩称，原告与借款人之间的借款合同是否成立有效以法院查实认定为准。因二被告经营出现问题，现公司已经进入破产程序。对于担保合同二被告对外担保的行为未经过股东会或股东大会决议通过，原告在与二被告签订保证合同时未进行合理审查，二被告与原告签订的担保合同应依法认定为无效担保合同。恒源公司作为借款人向原告所借款项为借新还旧，二被告在提供保证时对借款用途并不知情，且旧的借款与新的借款的借款人与保证人均不相同，根据《担保法解释》第三十九条的规定，二被告不承担民事责任。 被告夏留存、王秀宽、夏爱连、闫继存、王爱华、闫海涛、赵玉贞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，原告济宁银行股份有限公司菏泽郓城支行与被告恒源公司签订贷款合同一份，约定被告恒源公司向原告借款300万元，用于借新还旧，贷款期限自2017年8月31日起至2018年8月23日止，执行利率为年利率6.525%，被告恒源公司逾期支付贷款本金或利息的，罚息利率为本合同所约定执行利率再上浮50%；贷款按每月的21日结息。被告宏远公司、宏发公司、被告闫继存、王爱华、闫海涛、赵玉贞、王秀宽、夏爱连、夏留存为该笔贷款进行最高额保证，并分别签订了最高额保证合同，其中被告宏远公司、宏发公司担保的主债权是自2017年8月31日至2018年8月23日期间形成的一系列债权，最高额为500万元；被告闫继存、王爱华、闫海涛、赵玉贞、王秀宽、夏爱连、夏留存担保的主债权是自2017年8月29日至2018年8月28日期间形成的一系列债权，最高额为500万元；保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生产之日起至该单笔贷款的债务偿还期限届满之日后两年止。原告依约发放了该笔贷款。该笔贷款被告恒源公司已将利息结算至2018年5月21日。2017年12月4日，原告与被告恒源公司签订承兑协议一份，约定原告同意对被告恒源公司票面金额400万元的24张汇票予以承兑，其中200万元存入保证金账户，承兑汇票到期时，原告有权从保证金账户直接扣收票款，若被告未足额缴存票款且其在原告账户余额不足扣收而导致原告垫付票款的，原告将垫付款项纳入被告逾期贷款户管理，并根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万之分五计收罚息，罚息利率遇中国人民银行调整时，从调整之日起，按调整后的利率执行，对不能按照支付的罚息，按罚息利率计收复利。该24张汇票承兑到期日为2018年6月4日，原告将承兑汇票已全部承兑完毕，在去除保证金的利息部分后，剩余1988943.41元票款纳入逾期贷款户。被告宏远公司于2019年4月22日进入破产重整程序，被告恒源公司、宏发公司已于2019年5月22日、2019年4月22日进入破产重整程序。 本院认为，原告与被告签订的贷款合同、承兑协议及最高额保证合同，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。被告恒源公司未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。其他被告在最高额担保合同中进行了明确约定，应承担连带清偿责任。被告恒源公司辩称其中300万元贷款未实际使用，但未提供证据，本院依法不予支持。被告宏发公司、宏远公司辩称其对外担保的行为未经过股东会或股东大会决议通过，该抗辩理由不能对抗第三人，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告济宁银行股份有限公司菏泽郓城支行对被告郓城县恒源工程机械配件有限公司在其支行的借款本金300万元及相应利息、罚息、复利享有债权（利息部分按合同约定从欠息之日起计算到破产受理之日）； 二、原告济宁银行股份有限公司菏泽郓城支行对被告郓城县恒源工程机械配件有限公司在其支行的借款本金1988943.41元及利息（自2018年6月4日起按年利率18%计算至破产受理之日）； 三、被告郓城县宏发工程机械有限公司、郓城宏远肠衣有限公司、夏留存、王秀宽、夏爱连、闫继存、王爱华、闫海涛、赵玉贞对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46712元，申请费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  许学同 审 判 员  李晓玲 人民陪审员  和丽英 二〇一九年九月十九日 书 记 员  杨茗茗