内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初2237号 原告：建平县黑水嘉茂食品厂（统一社会信用代码：912113225646325489），住所：辽宁省朝阳市建平县黑水镇东台村。 投资人：崔凤桂职务：厂长 委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。 被告：通辽金泉食品有限公司（统一社会信用代码：9115052577945462XH），住所：内蒙古自治区通辽市奈曼大镇双合村。 法定代表人：刘国权职务：总经理 委托诉讼代理人：乌尼白音，内蒙古恒俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛章乐，内蒙古恒俊律师事务所律师。 原告建平县黑水嘉茂食品厂与被告通辽金泉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法适用普通程序，于2019年7月24日第一次公开开庭审理，原告建平县黑水嘉茂食品厂及委托诉讼代理人赵云刚、被告通辽金泉食品有限公司的委托诉讼代理人乌尼白音到庭了参加诉讼；于2019年8月9日第二次公开开庭审理，原告建平县黑水嘉茂食品厂的委托诉讼代理人赵云刚、被告通辽金泉食品有限公司的委托诉讼代理人乌尼白音到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建平县黑水嘉茂食品厂向本院提出的诉讼请求：1.要求与被告解除合同；2.要求被告双倍返还定金200000元并赔偿超过定金部分的损失57710元；事实与理由：2019年2月28日原被告签订了产品订货合同，原告向被告购买五花大板2800件（猪肉），每件25公斤，单价11元/公斤，金额770000元，交货地点辽宁省朝阳市××县，合同签署45天之内原告电话通知被告何时发货，又约定其他权利义务等内容。原告依约定交付定金100000元，原告在4月1日前通知被告交付货物，被告按照约定只交付了19吨货物，余下的货物以不生产为由拒不履行合同。 被告通辽金泉食品有限公司辩称，双方签订合同以及交付19吨货物属实，被告延迟发货属于不可抗力，签订合同后因非洲猪瘟疫情的影响导致被告无法收获到生猪货源，当地政府限制被告收购散户猪及外地猪，剩余的产品被告只能陆续发货。不同意双倍返还定金并赔偿损失，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告为了支持自己的诉讼请求举出下列证据： 1.2019年2月28日签订的产品订货合同书一份。证明货物为五花大板（猪肉），订货数量为28000件，每件25公斤，单价11元/公斤，总金额为770000元，交货时间为2019年4月15日前交货，交货地点为辽宁省朝阳市××镇，约定原告交付定金100000元，如被告未能在约定时间内付货，所产生损失由被告承担，争议解决由奈曼旗人民法院管辖。被告通辽金泉食品有限公司质证认为，对此合同真实性无异议。 2.手机银行转账记录一份，证明支付定金100000元，交付货款209550元。被告通辽金泉食品有限公司质证认为，没有异议。 3.2019年4月16日，原告与临沂盛金佳食品有限公司签订的销售合同一份，所订购产品的名称是冻猪中方肉，数量30000公斤，每公斤15元，总金额为450000元；4.手机银行转账记录，证明向临沂盛金佳食品有限公司转账100000元定金；5.2019年4月20日原告与临沂盛金佳食品有限公司签订销售合同一份。证明订购产品的名称是冻猪中方肉，数量60000公斤，每公斤12.8元，总金额为768000元，手机银行转账记录交付定金200000元，银行交易流水140000元和444400元；6.案外人王友说明、王友身份证复印件各一份，证明原告向临沂盛金佳食品有限公司支付货款140000元是用王友的银行卡支付的，王友知情并同意。被告通辽金泉食品有限公司质证认为，对3、4、5、6证据的真实性、合法性、关联性均有异议；证据3合同销售的产品名称为冻猪中方肉，与本案中原被告签订的合同所约定的五花大板并非是同一种产品，与本案无关联性，无法证明其所产生的损失。证据4收款人高狄，并且该份证据为复印件，真实性和关联性均无法核实。证据5的质证意见与证据4的质证意见一致，收款方户名李高选，与本案无关，真实性无法核实。证据6对此证据的真实性、关联性均有异议，无法证明是王友本人出具的说明，证人应当出庭作证并且付款的行为与本案无任何关系。综上，上述证据无法证明原告因被告的行为造成的损失，以上证据不能支持其诉讼请求。 7.原告投资人崔凤桂与被告的法定代表人刘国权电话通话录音两份，证明原告方通知被告履行合同，被告只同意部分履行，对剩余部分以价格上涨为由拒不履行，被告也构成违约，双方也没有达成协议，因此被告应双倍返还定金并赔偿超过定金部分的损失57710元；8.当庭播放原告投资人崔凤桂与被告的法定代表人刘国权的电话通话录音的视频资料一份（光盘一张，通话时间为2019年3月21日，时长为4分21秒；2019年3月24日，时长5分54秒）。被告通辽金泉食品有限公司质证认为，录音的真实性无异议，被告的法定代表人刘国权在录音中并没有以价格上涨为由不履行合同，录音中刘国权明确提到没有母猪货源，因为原告所订购的五花大板是母猪产品，所以被告迟延履行合同是因为没有母猪货源，因此该录音不能证明原告想要证明的问题。 9.原告计算的被告因违约赔偿原告损失金额的依据。证明依据该计算方法被告应赔付原告257710元。被告通辽金泉食品有限公司质证认为，该依据属于原告的单方陈述，原告单方计算的原被告之间的合同、金额、数量与原告和临沂公司签订的合同金额数量因为不是同一种产品，价格无可比性，不能证明原告的损失，并且原告没有举出与其他公司签订五花大板买卖合同证明被告迟延发货对原告产生影响。 被告为了反驳原告的诉讼请求举出下列证据： 农业农村部关于加强屠宰环节非洲猪瘟检测工作的通知。证据来源的农业农村部网站，发布日期是2019年3月13日。证明国家加强非洲猪瘟检测工作导致被告无法收购零散户生猪以及外地生猪，导致没有货源，该通知发布在原被告签订合同之后，合同履行完毕之前，属于情势变更。原告建平县黑水嘉茂食品厂质证认为，对此文件的文本有异议，因为没有农村农业部的印章，不能证明其内容的真实性；即使该文件是真实的，该文件并没有禁止生猪的收购或流通，不能证明被告所证明的问题。 对上述证据本院综合认证认为：证据1、2因原、被告均没有异议，本院予以采信；证据3、4、5、6与本案没有关联性，且被告不予认可，本院不予采信；证据7、8因原被告对证据的真实性没有异议，本院予以确认采信；证据9是原告自行计算损失，也没有提供其他的证据予以佐证，本院不予采信。被告举出农业农村部关于加强屠宰环节非洲猪瘟检测工作的通知是政府政策性文件，本院予以确认采信。 经审理查明认定如下事实，2019年2月28日原被告签订了产品订货合同，合同约定：建平县黑水食品厂向通辽金泉食品有限责任公司购买五花大板2800件（猪肉），每件25公斤，每公斤11元，货款770000元。交货地点：辽宁省朝阳市××镇，汽车运输，建平县黑水嘉茂食品厂负责运费。合同签署45天之内建平县黑水嘉茂食品厂电话通知通辽金泉食品厂何时发货。建平县黑水嘉茂食品厂先付定金100000元，余下货款在发货之日付清。产品价格经双方确认，在45天之日发货，按此价格执行，未能按时付货，产生损失由金泉食品负责。合同还规定其他内容。合同签订后原告交付定金100000元。2019年3月23日被告交付货物19050公斤（762件），原告给付货款209550元，余下的货物50950公斤（2038件）被告未履行，致使合同目的不能实现。另查明五花大板是淘汰的成年母猪屠宰后的去皮五花肉。2018年9月份始我国部分地区发生非洲猪瘟疫情，该疫情没有解禁的具体时间，但经检疫合格后可运输生猪肉产品。 本院认为，依法成立合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务：当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或其他违约行为不能实现合同目的；有以上几种情形之一，守约方可要求解除合同。主张解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方的解除。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告交付货物占全部货物的1/4，余下的货物在约定时间内不能履行，致使合同目的不能实现，原告履行合同约定。原告在诉前通知被告履行约定，并以诉讼方式要求解除合同，因此原告要求解除与被告签订的买卖合同的诉讼请求应予支持。定金是指当事人双方为了保证债务的履行，约定由当事人一方先行支付给对方一定数额的货币作为担保，定金不得超过主合同的20％。定金合同采用书面形式，并在合同中约定交付定金期限，定金合同从定金交付之日起生效。履行债务后定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。定金的种类主要有立约定金、成约定金、违约定金、解约定金。违约定金实际就是履约定金，即以担保合同的履行而支付一定数额的金钱。定金性质可由当事人约定，即便当事人未约定也可以推定定金兼具约定性质以外的一般性质。依据法律的相关规定，定金一般性质应当为违约定金。违背合同的约定，应当适用定金罚则。定金罚则指给付定金不履行合同约定的义务无权请求返还定金；接受定金方不履行合同约定义务的，应双倍返还定金。当事人一方不完全履行合同的，应按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。定金罚则适用需要有以下的条件：定金实际交付、主合同有效，无法定免责情形。本案中双方在合同中约定交付定金100000元，并已经交付100000元；又约定如被告未能按时交货，产生损失由被告负责；因此原被告在合同中约定的定金依法应为违约定金；被告已经履行了19050公斤（762件），原告交付货款209550元，因此被告部分违约，只能就违约部分适用定金罚则。被告主张未能履约是因为不可抗力发生了非洲猪瘟疫情，没有生猪货源，但举出的证据证明力低又没有其他证据相佐证，应承担举证不能的不利后果；原告要求被告赔偿定金以外的损失57710元，只有原告与案外人签订的订货合同和自行计算的损失金额而没有其他证据相佐证，其证据不足，理由不充分，也应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告建平县黑水嘉茂食品厂的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）、（三）、（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条，《最高人民法院关于〈审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释〉》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一.解除原告建平县黑水嘉茂食品厂与被告通辽金泉食品有限公司有限责任公司签订的产品订货合同； 二.被告通辽金泉食品有限公司有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还给原告建平县黑水嘉茂食品厂定金145513.2元｛（2800件-762件）×﹝（100000元÷2800件）×2﹞｝； 三.驳回原告建平县黑水嘉茂食品厂其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5166元，由被告通辽金泉食品有限公司负担3210元，由原告建平县黑水嘉茂食品厂负担1956元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  王爱民 审 判 员  刘永全 人民陪审员  杜学艳 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  李宏鹏 书 记 员  和 平