wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5118号原告：陈绍里，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市,原告：广州市花都区新华力威环保设备经营部，住所地广州市花都区田美村田东拾35号101号房，统一社会信用代码92440101L7769359XN。经营者：陈绍里。以上两原告的共同委托诉讼代理人：潘立晖,广东裕信律师事务所律师。被代：广州市极丰染织有限公司，住所地广州市花都区新华街工业大道18号，统一社会信用代码914401147329787175。法定代表人：袭又萌，该公司经理。委托诉讼代理人：朱国勇，广东威林律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦燕干，广东威林律师事务所律师。原告陈绍里、广州市花都区新华力威环保设备经营部（以下简称力威经营部）诉被告广州市极丰染织有限公司（以下简称极丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈绍里、力威经营部的共同委托诉讼代理人潘立晖，被告极丰公司的委托诉讼代理人朱国勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈绍里、力威经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款24500元给原告；2.判令被告向原告支付逾期支付上述货款的滞纳金（滞纳金计算方法：分段计算，第一段以21000元为基数按年利率24%从2016年5月6日计算至付清日为止；第二段以3500元为基数按年利率24%从2016年8月6日起计算至付清日为止）；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告是经销环保设备的个体工商户，被告系经营染织产品的有限责任公司。2016年4月28日，双方签订了一份《产品购销合同》。合同第一条约定：被告向原告购买罗茨风机2台，型号为BHR200机头，单价为17250元/台，合计价款34500元。第六条约定：价款的支付方式为：先预付货款10000元，货物送达时支付21000元，尾款3500元于3个月后付清。第七条第2项还约定：买方必须按合同约定如期支付货款，如果到期不支付，滞纳金每日按千分之二计算。上述合同由被告的经理王永良代理签订，并支付了预付货款10000元。2016年5月5日，原告按照合同约定，亲自押车将买卖合同约定的标的货物，运送至被告的工厂之内，被告的工作人员对货物进行了卸货和签收，原告同时将销售发票的客户联也交付给了收货人。交货之后，被告却未按照合同约定支付货款。近三年的时间里，原告多次通过电话，甚至上门催要货款，但被告总是找各种借口拖延，始终未进行任何清偿。因为诉讼时效已将届满，为了维护自己的合法权益，原告被迫向人民法院提起诉讼，请求法院尽快查明事实，并及时作出公正的判决。极丰公司答辩称，我方已履行了合同约定的付款义务，原告起诉要求我方支付货款没有事实和法律依据。《产品购销合同》签订后，我方于2016年4月30日支付了10000元给原告。2016年5月5日，原告将合同标的物交付给我方，2016年5月18日向我方开具了销售发票后我方就将剩余的24500元现金支付给了原告。原告在起诉状中所述的交付货物同时交付了销售发票，与事实不符。我方认为：我方己实际向原告支付了全部货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款的规定“合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。我方在实际履行了合同约定的付款义务后收到了原告开具的销售发票，现原告起诉我方要求支付货款及滞纳金则没有任何事实和法律依据。恳请人民法院依法查清事实，正确适用法律，驳回原告的全部诉讼请求，维护我方的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实：陈绍里系个体工商户力威经营部的经营者。2016年4月28日，力威经营部作为供方、极丰公司作为需方签订《产品购销合同》，约定需方向供方购买罗茨风机2台，单价17250元/台，含税金额合计34500元，付款方式为：预付总额30%即10000元，货达到付清余额60%即21000元，余额10%即3500元，三个月后付清。需方必须如期支付货款，否则滞纳金每日按千分之二计算。2016年4月30日，极丰公司向力威经营部支付了10000元。2016年5月5日，力威经营部向极丰公司交付了涉案货物。2016年5月18日，力威经营部向极丰公司开具了金额为34500元的广东增值税专用发票。极丰公司称在收到力威经营部开具的发票当天即同时以现金方式向力威经营部支付了余款24500元，由于金额较小故双方未留存收付款凭据。陈绍里、力威经营部均否认收到极丰公司支付的余款。庭审中，陈绍里、力威经营部称因涉案合同约定的逾期付款滞纳金按每日千分之二计算过高，自愿调整为按年利率24%计算。根据涉案合同约定，余款24500元分两次支付，故主张逾期付款滞纳金按照合同约定的支付时间及金额，自逾期之日起分段计算，计算方式与诉请一致。本院认为，力威经营部、极丰公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。极丰公司确认已收到力威经营部提供的货物，理应向力威经营部支付全部货款。力威经营部确认已收到货款10000元，余款24500元极丰公司尚未支付，极丰公司主张已付清全部货款，但并未提供相应付款凭证，应承担举证不能的责任。极丰公司认为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款规定，涉案增值税专用发票足以证明其已支付了货款，但双方并未在涉案合同中约定或者存在交易习惯以普通发票作为付款凭证，故对其辩解意见本院不予采纳。极丰公司应向力威经营部、陈绍里支付余款24500元。极丰公司迟延付款，违反涉案《产品购销合同》约定，应承担违约责任。涉案《产品购销合同》约定如极丰公司逾期付款，应按每日千分之二支付滞纳金，现力威经营部、陈绍里自愿将滞纳金计算方式调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以准照。根据涉案《产品购销合同》约定，极丰公司应于货物达到之日即2016年5月5日支付21000元，并于三个月后即2016年8月5日结清余款3500元，力威经营部、陈绍里请求自逾期之日起分段计算违约金，符合双方约定，本院予以准照。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告广州市极丰染织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市花都区新华力威环保设备经营部、陈绍里支付货款24500元及逾期付款滞纳金（第一段以21000元为基数，按年利率24%从2016年5月6日起计算至付清之日止；第二段以3500元为基数按年利率24%从2016年8月6日起计算至付清之日止）。案件受理费886元，由被告广州市极丰染织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  朱小玲人民陪审员  汤惠连二〇一九年九月二日书 记 员  李晓琳附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1562号张霆、李晓琴：张霆、李晓琴犯合同诈骗罪一案，被判处罚金人民币80000元，退赔赃款1563537元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2017）苏0506刑初1098号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初10240号 起诉人：四川利捷优达供应链管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元13层1305号。 法定代表人：陈杰。 本院收到起诉人四川利捷优达供应链管理有限公司（以下简称利捷优达公司）诉贵州盛世捷运物流有限公司（以下简称盛世捷运公司）一案的诉状。起诉人利捷优达公司提出诉讼请求：一、判令盛世捷运公司立即向起诉人支付运输费人民币430614元及资金占用利息（以430614元为本金，从2019年8月1日起至运输费付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、诉讼费由盛世捷运公司承担。事实与理由：起诉人与盛世捷运公司于2019年5月28日签订《运输合同》，约定起诉人为盛世捷运公司业务内的所有货物进行长期运输。后经双方协商于2019年6月14日签订《合同解除协议》，约定双方于2019年5月28日签订的运输合同于2019年6月14日解除，并对双方在合作期间产生的运输费进行对账，一致确认“自2019年6月1日起至2019年6月14日止乙方共计运输费为621902元，最终结算金额根据提交乙方的运输凭证、单据、实际发车数量及趟数为准，甲方已于2019年6月14日向乙方提前预付运输费拾万人民币，协议终止后，对属于甲方的运输凭证、单据，乙方应在3日内列单全部交还甲方，由双方相关部门办理结账清算，乙方应在2019年7月25日前向被告提供9%增值税发票，余下运输费于2019年7月31日前一次性支付给乙方”。《合同解除协议》签订后，起诉人按约向盛世捷运公司交付了运输凭证、单据、实际发车数量及趟数统计表，并确认2019年6月1日起至2019年6月14日止运输费共计630614元。起诉人于2019年7月20日通过顺丰快递的方式向盛世捷运公司交付运输费增值税发票，其收到后仅支付起诉人100000元，尚欠430614元未付，故诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，起诉人与盛世捷运公司之间未在《运输合同》约定管辖条款，《合同解除协议》也仅约定“协商不下，任一方可向人民法院起诉”，而未明确管辖法院，故本院无法根据双方之间的管辖条款确定管辖法院。双方之间形成了运输合同关系，依据《中华人民共国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，《运输合同》未明确约定运输始发地、目的地为成都市武侯区，起诉人也未就此举证予以证明，故本院只能按被告住所地确定管辖，而被起诉人住所地不在武侯区，故本院不具有管辖权。综上，起诉人的起诉不符合受理条件，本院不予受理。 据此，依据《中华人民共国民事诉讼法》第二十七条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对四川利捷优达供应链管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱熔成 二〇一九年九月二日 书记员  陈爱玲
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4212号黄招根、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：黄招根申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的8770元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，黄招根向本院申请执行的（2018）苏0506民初10236号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4220号夏存珠、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：夏存珠申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的8325元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，夏存珠向本院申请执行的（2018）苏0506民初7749号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢534号苏州佑豪精密机械有限公司、苏州华煜达精密五金有限公司：苏州佑豪精密机械有限公司申请执行苏州华煜达精密五金有限公司加工合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计52670元。本院已强制执行完毕。至此，苏州佑豪精密机械有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初4327号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年九月十日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执3856号之一 申请执行人:泉州银行股份有限公司晋江支行,住所地晋江**阳和平中路优兰发大厦一、二层。 负责人：邱志远。 被执行人:林梅霞,女,1975年11月17日出生，汉族，住晋江市。 被执行人:王文模,男,1990年8月8日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:张美美,女,1990年5月1日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:王建忠,男,1981年8月7日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:王为汀,男,1976年11月24日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:王文要,男,1988年1月1日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:晋江市东石镇昌益雨具经营部,住所地晋江市东石镇金瓯村西区16号。 经营者：王文模。 申请执行人泉州银行股份有限公司晋江支行与林梅霞、王文模、张美美、王建忠、王为汀、王文要、晋江市东石镇昌益雨具经营部借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2018年12月24日作出的(2018)闽0582民初12620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林梅霞、王文模、张美美、王建忠、王为汀、王文要、晋江市东石镇昌益雨具经营部未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人泉州银行股份有限公司晋江支行于2019年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执3856号执行通知书、(2019)闽0582执3856号限制消费令、(2019)闽0582执3856号失信决定书、(2019)闽0582执3856号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年九月三日 书记员  王 星
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6364号原告：施采飞，男，1966年10月31日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：童旭、马荣成，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：吴建飞，男，1959年3月4日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。原告施采飞与被告吴建飞宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施采飞的委托诉讼代理人童旭、马荣成，被告吴建飞的委托诉讼代理人庄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施采飞向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告所签订的宅基地转让协议无效。2、要求被告将案涉宅基地返还给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年3月31日，原告因拆迁取得一块位于的宅基地。2003年5月28日，原、被告签订协议，约定原告以10万元的价格将上述宅基地转让给被告。协议特别约定，“村里政府部门有什么费用由被告负责”，然被告未尽约定义务，且双方不属于同一集体经济组织成员，所签订的转让协议应当认定为无效。被告吴建飞辩称，原、被告双方签订的宅基地转让合同系双方真实意思表示，被告已经在该宅基地上建房居住了十六年。原、被告双方均是拆迁户，被告购买了原告的宅基地进行了建房，并出售了自己拆迁到的房屋，案涉房屋系被告的唯一住房。从保护交易的稳定性来讲，不能轻易认定为无效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：原告系本市汇龙镇原新风村第九村民小组成员，与被告非同一村集体组织成员。2001年，原告因拆迁安置到的宅基地。2003年5月28日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告将上述宅基地以10万元的价格转让给被告，并约定村里政府部门的费用由被告负责。后被告将自己拆迁到的房屋出售后，在案涉宅基地上建房并居住至今约十六年。本院认为，当事人订立、履行合同，应当符合法律法规。农村宅基地属于农民集体所有，享有宅基地使用权必须具备集体经济组织成员身份。被告并非涉案宅基地的村集体经济组织成员，不符合法定的转让条件，故涉案协议违反了法律的强制性规定，当属无效。原告要求确认涉案协议书无效的诉请，于法有据，本院予以支持。但原、被告双方均系完全民事主体，所订立的协议书系真实意思表示，被告也依约支付了全部款项，且被告已在该宅基上建房并居住生活多年至今，已建立了紧密稳定的生活联系，为此本院本着“尊重历史、照顾现实”原则之精神，从有利于维护交易诚信原则，有利于维护农村生产生活秩序稳定等角度综合衡平考量后认为，尽管涉案房屋买卖合同无效，但从原、被告双方现实情况出发，双方讼争的宅基地并无返还之必要，故对原告要求被告返还宅基地的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告施采飞与被告吴建飞于2003年5月28日签订《协议书》无效。二、驳回原告施采飞的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取计50元(原告已预交)，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：84×××01）。审判员  王珊珊二〇一九年九月十八日书记员  王嘉滟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1315号之一申请执行人：陈焕娥,女,1978年2月19日出生,住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：刘国富,男,1936年4月10日出生,住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：李永芬,女,1949年7月15日出生,住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：刘某1,男,2008年1月16日出生,住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：刘某2,男,2013年11月6日出生,住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王夺娃,男,1977年6月26日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据判决书，在执行陈焕娥、刘国富、李永芬、刘某1、刘某2与王夺娃合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入4万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年九月二十三日书记员 金吉红
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初1487号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。（以下简称：农商行台儿庄支行）,住所地：台儿庄区康宁路126号。 负责人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：张凯，男，1993年12月23日出生，汉族，住，系该公司员工。 被告：邱长海，男，1956年12月30日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：王年侠，女，1962年5月10日出生，汉族，住台儿庄区，系邱长海之配偶。 被告：孙井阔，男，1966年9月22日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：崔秀美，女，1970年7月16日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：田娜，女，1986年11月20日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：邱金平，男，系1983年4月5日出生，汉族，住台儿庄区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行诉被告邱长海、王年侠、孙井阔、崔秀美、田娜、邱金平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行台儿庄支行委托诉讼代理人张凯、被告孙井阔、崔秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行台儿庄支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金50，000元及利息（利息自2017年10月30日至2018年10月15日，利息按千分之六点五二五计算，罚息是2018年10月16日至贷款本息履行完毕之日按照千分之六点五二五上浮百分之五十计算即千分之九点七八计算）；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月30日，被告邱长海向原告借款5万元，月利率为6.525‰，还款期限为2018年10月15日，被告孙井阔、田娜提供最高额7.5万元的连带责任担保，被告崔秀美、邱金平出具了财产共有人同意借款承诺书，逾期后经多次催要未果。 被告孙井阔、崔秀美辩称，担保属实，现正催促借款人还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1，农户评级授信申请表一份，证明2016年10月19日邱长海向我行申请借款5万元的事实。2，承诺书一份，证明借款人配偶王年侠同意借款5万元的事实。3，个人借款合同一份，证明2016年10月21日原告邱长海与我行签订借款合同一份，期限至2018年10月15日，期限内额度循环使用。4，最高额保证合同一份，证明被告田娜、孙井阔与我行签订最高额保证合同一份，期限为2016年10月21日至2018年10月15日，担保的最高限额是7.5万元。5，借款借据一份，证明2017年10月30日邱长海向我行贷款5万元，同日我行将该笔借款打至邱长海的个人帐户，帐号为904040400016200883922。6，担保人财产共有人同意担保承诺书一份，证明担保人配偶邱金平、崔秀美同意担保人担保并签字捺印。被告孙井阔、崔秀美对于以上证据及证明目的无异议，上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，作为有效证据使用。 依以上有效证据，本院经审理后认定以下事实：2017年10月30日，被告邱长海向原告借款5万元，月利率为6.525‰，还款期限为2018年10月15日，合同约定期限内额度循环使用。合同还约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙井阔、田娜提供最高额7.5万元的连带责任担保，被告崔秀美、邱金平出具了财产共有人同意借款承诺书，借款逾期后，借款人未归还借款。担保人亦未履行担保责任。 本院认为，2017年11月28日签订的借款合同合法成立，其效力本院予以确认。原告提供的借款借据证实原告提供借款的具体时间、数额、还款时间及利率，同时证实原告已将所借款项存入被告邱长海开立的账户。至此，原告的合同义务已履行完毕，被告邱长海亦应履行按期归还借款利息的义务，逾期还应承担违约责任。现被告拖欠借款本息，已构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告王年侠与被告邱长海系夫妻关系且同意向原告借款，承诺共同偿还，应认定为夫妻共同债务，故应承担共同偿还责任。被告孙井阔、田娜提供最高额7.5万元的连带责任担保，被告崔秀美、邱金平出具了财产共有人同意借款承诺书，应依约承担连带清偿责任。被告邱长海、王年侠、田娜、邱金平不到庭，不举证，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱长海、王年侠自本判决生效之日起十日内给付原告枣庄农商行借款本金5万元及利息（利息自2017年10月30日至2018年10月15日，利息按千分之六点五二五计算，罚息自2018年10月16日至贷款本息履行完毕之日按照千分之六点五二五上浮百分之五十计算即千分之九点七八计算） 二、被告孙井阔、崔秀美、田娜、邱金平对上述债务在最高额7.5万元限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1050元减半收取525元，由被告邱长海、王年侠、孙井阔、崔秀美、田娜、邱金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  高建 二〇一九年九月四日 书记员  王姣
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1886号郭利利、汪景：郭利利申请执行汪景机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为:11395元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，郭利利向本院申请执行的（2019）苏0506民初450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2996号曹云仙、陆杏龙：曹云仙申请执行陆杏龙返还财产纠纷一案，申请执行标的共计64706元及利息。经本院立案受理,被执行人陆杏龙已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此曹云仙向本院申请执行的（2018）苏0506民初7958号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月四日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4217号张云娟、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：张云娟申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的53125元及利息。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，张云娟向本院申请执行的（2018）苏0506民初8139号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4214号杨本和、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：杨本和申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的8910元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，杨本和向本院申请执行的（2018）苏0506民初5159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保355号申请人：崔广顺，男，汉族，1950年12月4日出生，住延津县。被申请人：宋道军，男，汉族，1963年2月7日出生，住延津县。申请人崔广顺与被申请人宋道军民间借贷纠纷一案，崔广顺于2019年9月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币40000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP194110122050000000055的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋道军银行存款人民币40000元。冻结期限为一年。案件申请费420元，由申请人崔广顺负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志霞二〇一九年九月九日书记员  孟 丹
广东省江门市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤07刑申18号王达强：你因不服本院（2017）粤07刑终179号刑事裁定及广东省台山市人民法院（2017）粤0781刑初148号刑事判决，向本院申诉提出：一、侦查人员违反《刑事诉讼法》相关规定，诱使你犯罪，公诉机关采用违法侦查时的犯罪证据歪曲事实对你指控。二、你向原审法院申请法律援助，原审法院未指派律师，导致你无法阅卷和辩护。三、二审时未进行非法证据排除，对毒品鉴定意见、阮某、刘某证人证言、《行政处罚决定书》和认定你吸毒等问题表示不服。请求撤销原审裁判，对本案发回重审或改判。本院经复查认为：一、你在阮某提出购买毒品后迅速表示同意，就毒品交易数量、价格、时间、地点等事宜商量一致，并且你在短时间内即能携带毒品到达约定地点进行交易，贩卖目的十分明确，你的犯意不属于在购买毒品人员的引诱下形成。同时，证人阮某、刘某、钟某、冯某的证言、通话记录、录音录像、搜查笔录等证据相互印证，证实你贩卖毒品经过，故本案不存在犯意引诱和证人证言虚假陈述问题。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条、第二百七十八条、第三百零四条对法律援助的范围和条件作了规定，经查，你不符合法律援助条件，你可委托辩护律师或其他辩护人查阅案卷，故你提出因你本人未阅卷而丧失辩护权理由不成立，不予采纳。三、公安机关对布控、抓捕、搜查、称量、封装及扣押的经过都进行拍照或录像固定，且搜查、检查、称量、扣押的过程都有两名侦查人员执行且有当事人、见证人在场，相关笔录均由当事人、见证人、办案民警签名确认，经查，涉案毒品于2016年10月20日由广海派出所交台山市公安局缉毒大队入库，同年10月21日送交江门市公安司法鉴定中心进行检验鉴定，鉴定意见由法定的、有资质的鉴定机构及鉴定人员依法对涉案的物品进行鉴定后出具，相关办案程序合法合规，你提出排除毒品鉴定证据理由不成立，不予采纳。四、根据《台山市公安局处理信访事项告知书》（台公信复〔2019〕36号），你曾三次因吸食毒品的行为被查获，但从未被执行行政拘留和强制隔离戒毒是因为你身体患有疾病，所以没有对你执行行政拘留和强制隔离戒毒，其已证明你曾吸毒事实。同时，公安机关于2016年10月19日21时46分对你使用五合一复合快速测试试纸进行检测，结果呈吗啡阳性，根据尿液检验结果报告书、验尿板照片，证明你有吸毒事实。故你否认吸毒理由不成立，不予采纳。综上所述，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年八月二十九日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执恢867号之一 申请执行人:晋江市信天翁服装织造有限公司,住所地晋江市新塘街道湖格南路**。 法定代表人：林祥华。 被执行人:罗文财,男,汉族,住福建省尤溪县。 被执行人:罗明生,男,汉族,住福建省尤溪县。 申请执行人晋江市信天翁服装织造有限公司与罗文财、罗明生买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2015年12月7日作出的(2015)晋民初字第5149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗文财、罗明生未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江市信天翁服装织造有限公司于2019年3月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执恢867号执行通知书、(2019)闽0582执恢867号限制消费令、(2019)闽0582执恢867号失信决定书、(2019)闽0582执恢867号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年九月三日 书记员  王 星
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢425号沈培刚、卜志宏、苏州市茂森林业机械设备有限公司：沈培刚申请执行卜志宏、苏州市茂森林业机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的3582952元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，沈培刚向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2018）苏05民终69号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保349号申请人：王清宽，男，汉族，1971年5月27日出生，住延津县。被申请人：王德彬，男，汉族，1979年5月8日出生，住延津县。被申请人：王文平，男，汉族，1978年8月9日出生，住延津县。申请人王清宽与被申请人王德彬、王文平民间借贷纠纷一案，王清宽于2019年9月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款。保全金额50000元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司承保的保单号为AZHZZ11Z0119Q000097M的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人王德彬和王文平的银行存款予以冻结。案件申请费520元，由申请人王清宽负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志霞二〇一九年九月六日书记员  孟 丹
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初309号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人曾庆龙，男，1997年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市紫金县。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月15日被刑事拘留，于同年3月26日被逮捕。现羁押于连平县看守所。辩护人廖金雄，河源市源城区公职律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）260号起诉书指控被告人曾庆龙犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人曾庆龙及其辩护人廖金雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2019年3月2日，被告人曾庆龙在源城区往客莱店内盗窃了被害人陈某1一部三星手机；同月3日，被告人曾庆龙在源城区新风路福建沙县小吃店内盗窃了被害人叶某一部华为荣耀9青春版手机（价值人民币1065元）；同月12日，被告人曾庆龙在源城区益民蒸粥道店内盗窃了被害人赖某一部魅族牌魅蓝手机（价值人民币419元）；同月14日，被告人曾庆龙在源城区人家菜馆店内盗窃了被害人陈某2一部金立牌手机；同年3月上旬，被告人曾庆龙在源城区正果云吞店内盗窃了被害人李某一部苹果6ＳＰＬＵＳ手机（价值人民币1350元）。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、订单详情、关于不予受理价格认定的函、情况说明、户籍资料等；2.被害人陈某1、赖某、陈某2、叶某、李某陈述；3.被告人曾庆龙供述；4.价格认定结论书；5.现场勘验、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人曾庆龙无视国法，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾庆龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人归案后坦白交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有坦白情节，请求对被告人曾庆龙从轻处罚。经审理查明：2019年3月2日，被告人曾庆龙在源城区往客莱店内盗窃了被害人陈某1一部三星手机；次日，曾庆龙在源城区新风路福建沙县小吃店内盗窃了被害人叶某一部华为荣耀9青春版手机（价值人民币1065元）；同月12日，曾庆龙在源城区益民蒸粥道店内盗窃了被害人赖某一部魅族牌魅蓝手机（价值人民币419元）；同月14日，曾庆龙在源城区人家菜馆店内盗窃了被害人陈某2一部金立牌手机；同年3月上旬，曾庆龙在源城区正果云吞店内盗窃了被害人李某一部苹果6ＳＰＬＵＳ手机（价值人民币1350元）。上述事实，在开庭审理过程中被告人曾庆龙无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、订单详情、关于不予受理价格认定的函、情况说明、户籍资料等；被害人陈某1、赖某、陈某2、叶某、李某陈述；被告人曾庆龙供述；价格认定结论书；现场勘验、辨认等笔录等证据证实。上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人曾庆龙无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人的辩护人辩称被告人具有坦白情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人曾庆龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月15日起至2020年3月14日止。）罚金在判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝 莉审 判 员  赖云婷人民陪审员  邓贵英二〇一九年九月十日书 记 员  朱素芳
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初4277号 原告：泉州隆顺不锈钢有限公司，住所地泉州市鲤城区金龙街道玉霞社区南环路****。 法定代表人：林贺玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹彩梅，福建九信律师事务所律师。 被告：福建路驰环保科技股份有限公司，住，住所地南安市丰州镇东门工业区/div> 法定代表人：张智。 原告泉州隆顺不锈钢有限公司与被告福建路驰环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告泉州隆顺不锈钢有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州隆顺不锈钢有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州隆顺不锈钢有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由泉州隆顺不锈钢有限公司负担。 审判员  张德福 二〇一九年九月二十四日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  1-
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执567号申请执行人：王会芹，女，汉族，1973年3月16日出生，住延津县。被执行人：新乡市雪雷商贸有限责任公司，住所地：延津县丰庄镇。法定代表人：李四彬，任执行董事。本院在执行王会芹申请执行新乡市雪雷商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终6211号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人借款本金及利息614725元并承担案件的受理费709元及申请执行费871元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月26日、2019年6月13日、2019年7月12日、2019年8月19日通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、车辆、公积金、房产、股权、工商登记等信息，被执行人名下暂无其它可供执行完毕的财产。2.经法院调查传唤被执行人，本院分别于2019年5月13日、2019年7月18日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月6日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫07民终6211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜   志   霞审判员 王志勇审判员李绍简二〇一九年九月六日书记员 李   俊   航
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民特12号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370300069979XF。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：王海，男，1966年2月3日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：庄树强，男，1972年4月15日出生，汉族，该公司职工。 被申请人：赵广霞，女，1970年10月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被申请人：于国良，男，1971年11月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被申请人：徐风芹，女，1962年12月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被申请人：赵广前，男，1959年10月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人赵广霞、于国良、徐风芹、赵广前申请实现担保物权一案，本院于2019年8月23日立案后，依法使用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人农商银行提起诉讼，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人徐风芹抵押给申请人的房地产抵押清单：鲁（2018）高青县不动产第0×××××3，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围（及至借款结清日的借款本金、利息及相关费用等）内优先受偿。 被申请人赵广霞、于国良、徐风芹、赵广前对申请人申请的事实与理由无异议，对申请人提供的证据材料无异议。 本院经审查认为，申请人农商银行与被申请人赵广霞、于国良、徐风芹、赵广前于2018年6月29日签订的个人借款合同、抵押合同合法有效，申请人已经履行了出借的义务，被申请人赵广霞未按期足额支付利息，也未在合同到期后履行还款义务。根据合同约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。抵押权人主债权到期，债务人未予清偿的，因四申请人对抵押权人实现担保物权无实质性争议且实现担保特权条件已经成就，被申请人赵广霞、于国良、徐风芹、赵广前应当用自有的抵押物履行其抵押义务。申请人山东高青农村商业银行股份有限公司实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人徐风芹抵押给山东高青农村商业银行股份有限公司的抵押物［抵押物坐落于高青县东外环以西、南外环路北侧（温泉花乡）×＃-××号，房产证号为淄博市房权证高青县字第××号，不动产登记证明为鲁（2018）高青县不动产证明第0××××​×3号］，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖所得价款在抵押财产担保的范围（及至借款结清日的借款本金1488000.00元、利息及相关费用等）内优先受偿。 申请费100.00元，由被申请人赵广霞、于国良、徐风芹、赵广前负担（已缴纳）。 当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 张 洪 二〇一九年九月三日 书记员 孙晓晓
西藏自治区隆子县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0529民初54号   原告:加央卓玛，女，藏族，1972年出生，务农，现住西藏隆子县,身份证号码×××。   被告：白白，男，藏族，1994年出生，务农，现住西藏萨嘎县，身份证号×××。   原告加央卓玛诉被告白白民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告加央卓玛于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告加央卓玛诉被告白白就双方争议的事项自行协商并解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告加央卓玛撤诉。   本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告加央卓玛承担。   审 判 员 加  措     二〇一九年九月十日   法官助理 次旺让珠   书 记 员 米  玛
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1947号吴建兴、徐国兴、苏州市对外贸易有限公司：吴建兴申请执行徐国兴、苏州市对外贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6000000元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，吴建兴申请执行的（2019）苏05民终3072号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初4278号 原告：鲤城区隆顺不锈钢经营部，住所地泉州市鲤城区金龙街道玉霞社区南环路**。 经营者：林贺玉。 委托诉讼代理人：詹彩梅，福建九信律师事务所律师。 被告：郑旭，男，1989年3月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告鲤城区隆顺不锈钢经营部与被告郑旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告鲤城区隆顺不锈钢经营部于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲤城区隆顺不锈钢经营部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲤城区隆顺不锈钢经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由鲤城区隆顺不锈钢经营部负担。 审判员  张德福 二〇一九年九月二十四日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  1-
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2019）藏0502民初334号原告：格桑平措，男，1996年3月8日出生，藏族，待业，住西藏山南市。被告：尼玛次仁，男，1983年1月27日出生，藏族，职业及住址不详。被告：云旦多吉，男，1987年9月12日出生，藏族，无业，现羁押于西藏山南市看守所。原告格桑平措与被告尼玛次仁、被告云旦多吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，原告格桑平措于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格桑平措以重新收集证据为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格桑平措撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告格桑平措负担。审  判  员   白玛群宗二〇一九年九月十九日书  记  员   德吉卓嘎
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8450号原告：高华，男，1972年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：孟令臣，男，1965年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：崔占军，男，1970年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告高华与被告孟令臣、崔占军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，原告高华于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高华撤回起诉。案件受理费94元，由原告负担。审判员 王亮 二〇一九年九月十八日书记员 王田
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初299号公诉机关惠来县人民检察院。被告人房春迎，重户姓名吴晓珊（已销户），女，1992年10月20日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠来县××××××××××××××之1号，捕前住惠来县×××××××尾栋203房。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人房春迎犯容留他人吸毒罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同年9月10日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人房春迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月8日至11日期间，被告人房春迎在其位于揭阳市惠来县×××××××尾栋203房的租屋先后二次容留吸毒人员翁俊润吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年4月24日上午11时许，房春迎又在该租屋容留吸毒人员陈记松、翁俊润吸食毒品甲基苯丙胺。同年5月7日，公安民警到该租屋将房春迎抓获，现场扣押吸毒工具“冰壶”1个。上述事实，被告人房春迎在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人翁俊润、陈记松、黄巧玉的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书，检验报告书，租房合约，经被告人房春迎、吸毒人员翁俊润、陈记松辨认无误的现场照片，被告人房春迎的户籍证明及无前科证明，被告人房春迎的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人房春迎无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人房春迎归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人房春迎九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人房春迎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2020年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  方进平人民陪审员  黄檐龙二〇一九年九月二十九日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》窗体顶端第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3783号罗明发、苏州凯研精密机械有限公司：罗明发申请执行苏州凯研精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的83762.7元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此罗明发申请执行的（2019）苏05民终4765号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年九月十一日
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书    (2019)陕0824刑初375号                                    公诉机关靖边县人民检察院： 被告人张建强，男，1968年8月29日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕389号起诉书指控被告人张建强犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人张建强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日09时40分许，被告人张建强饮酒后驾驶无牌证“双力”牌三轮汽车，从靖边县XX镇XX村XX组地里出发，准备驶往靖边县XX镇XX村XX组卖洋芋，由南向北行至靖边县东坑镇望琴路1KM+500M处时被民警当场抓获。经鉴定：张建强的血醇浓度为125.05mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、破案报告及到案经过、酒精呼气检测结果单、驾驶员信息查询结果单、血样提取登记表、被告人张建强的供述，鉴定委托书及血醇检验报告，现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建强违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张建强在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年9月26日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利        二○一九年九月四日 书  记  员    马雍凯 1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初4800号原告：罗东明，男，汉族，1980年10月8日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓康，广东兆广律师事务所实习律师。被告：张毫，男，汉族，1980年11月16日出生，住山东省新泰市。原告罗东明诉被告张毫民间借贷纠纷一案，原告以被告逾期未归还借款为由，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币24000元（以下币种均为人民币）及利息（利息按照年利率24%的标准自2017年10月6日起计至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗东明的委托诉讼代理人昌国徽、陈梓康到庭参加了诉讼；被告张毫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、借款时间：2017年9月25日。二、借贷主体：原告为出借方，被告为借款方，原告述称双方系朋友。三、借款金额：30000元。四、借款用途：资金周转。五、借款资金来源：原告述称系其自有资金。六、出借款项交付情况：原告于2017年9月25日通过其招商银行账户（尾号1777）向被告深圳农村商业银行账户（尾号2909）转账30000元。七、《借款协议书》签订情况：原告述称双方于2017年9月25日在深圳市南山区签订了《借款协议书》。八、《借款协议书》主要内容：1、出借人和借款人身份信息，分别与本案原、被告身份信息一致；2、借款金额为30000元；3、被告指定收款账户为：户名张毫，开户行深圳农村商业银行，账号62×××09；4、借款利率为月利率3%；5、借款期限为10日，被告应于2017年10月5日前还清本息；6、若被告逾期还款，则每逾期一日应向甲方支付借款本金千分之一的违约金；7、若双方因本协议发生争议，一致同意向协议签订地法院提起诉讼；8、违约方应承担守约方为解决争议所支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全担保费、调查取证费及执行费。九、还款情况：原告述称被告于2017年10月5日还款6000元，其主张均用于抵扣借款本金，故尚欠本金24000元未还。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实被告尚欠原告借款本金24000元逾期未还的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已偿还该借款，故本院对原告关于被告偿还借款本金24000元的诉求，依法予以支持。原、被告双方约定逾期还款的计息标准为日千分之一（折合年利率36.5%），原告诉求被告按照年利率24%的标准向其支付自还款期限次日即2017年10月6日起至实际还清之日止的逾期利息，该诉求有事实依据，未超出双方约定范围，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张毫于本判决生效之日起十日内偿还原告罗东明借款本金24000元及逾期利息（逾期利息以24000元为基数，按照年利率24%的标准自2017年10月6日起计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费616元，由被告张毫负担，原告预交中超出部分150元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  林映飞人民陪审员  钟 倩二〇一九年九月六日书 记 员  许圳慧
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0502执1951号之一 申请执行人谢阳平，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人姜玮煌，男，1970年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人姜玮东，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人泉州市辉旺工程机械有限公司，住所地福建省惠安县。 法定代表人姜玮煌。 申请执行人谢阳平与被执行人姜玮煌、姜玮东、泉州市辉旺工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）闽0502民初3067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月21日向本院申请执行，本院于2018年11月21日向被执行人姜玮煌、姜玮东、泉州市辉旺工程机械有限公司发出执行通知书，责令三被执行人连带偿还申请执行人借款人民币1000000元及相应的利息，并共同承担本案受理费人民币10410元及执行费人民币12400元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年11月21日、2018年11月26日、2019年8月29日先后对被执行人姜玮煌、姜玮东、泉州市辉旺工程机械有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询，经查，被执行人姜玮煌名下除有闽Ｃ××××号、闽Ｃ××××号两部车辆、一房产及少量存款外，被执行人姜玮东名下除有一部闽Ｃ××××号车辆及少量存款外，被执行人泉州市辉旺工程机械有限公司名下除有一处房地产及少量存款外，皆无其他可供执行的财产登记信息。本院另案依法冻结被执行人姜玮煌、姜玮东名下上述三部车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，但其中闽Ｃ××××号、闽Ｃ××××号车辆因去向不明，未能扣押；本院另案于2019年5月30日在泉州市鲤城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人姜玮煌名下闽Ｃ××××号汽车，按照分配比例，申请执行人受偿人民币4443元。另，本院依法扣划被执行人姜玮东名下银行存款人民币7210元，按债权比例，申请执行人受偿人民币4806元。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆、惠安县自然资源局不动产登记档案馆查询被执行人姜玮煌、姜玮东、泉州市辉旺工程机械有限公司的房地产登记情况。经查，被执行人姜玮煌名下有址在福建省泉州市鲤城区住宅及储藏间，本院另案于2018年12月19日在泉州市鲤城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述被查封房产及土地使用权，扣除优先抵押债权后，按照分配比例，申请执行人受偿人民币102623元。被执行人泉州市辉旺工程机械有限公司名下有址在福建省惠安县房地产，本院依法轮候冻结被执行人泉州市辉旺工程机械有限公司名下上述房地产，并向首先查封法院惠安县人民法院函请参与分配。另，被执行人姜玮东名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2018年12月12日，本院向被执行人姜玮煌（同时系泉州市辉旺工程机械有限公司的法定代表人）、姜玮东发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年12月13日，本院做出决定将被执行人姜玮煌、姜玮东、泉州市辉旺工程机械有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人姜玮煌（同时系泉州市辉旺工程机械有限公司的法定代表人）、姜玮东违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人姜玮煌（同时系泉州市辉旺工程机械有限公司的法定代表人）、姜玮东各司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人姜玮煌、姜玮东去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年9月19日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人依法受偿执行款总计人民币111872元，其余债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述房地产、车辆及少量存款外，查无三被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人姜玮煌、姜玮东采取限制高消费、将三被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初3067号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴洛洛 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3599号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘文兵，男，1973年8月26日出生，身份证号码：230××××××××××××034，汉族，文化程度大专，务工，户籍所在地为黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被东莞市公安局取保候审，2019年9月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月9日被本院取保候审。辩护人郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3463号起诉书指控被告人刘文兵犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉。被告人刘文兵及其辩护人郑伯鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年2月13日21时40分，被告人刘文兵无证（驾驶证违法未处理，注销状态）、醉酒（经鉴定，刘文兵血液中乙醇含量为239.33mg/100mL）驾驶粤E×××××号小型轿车，行驶至东莞市南城区××××××桥底对出路段，被执行民警当场查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场执法录像、现场图，司法鉴定意见书，物证涉案车辆，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，保险单复印件，营业执照复印件，委托书，说明材料等书证，证人李某的证言，被告人刘文兵的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘文兵无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人刘文兵当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名无异议。被告人刘文兵的辩护人对指控的事实及罪名亦无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，被查获时没有阻碍、拒捕、逃跑的行为；2、被告人认罪认罚、具有悔罪表现，且本案没有发生人员伤亡、财产损害的后果；3、被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，且其无证是因为驾驶证违法未处理后被注销，并不是从未考取驾驶证，其具有驾驶经验；4、综合全案情节，建议法院对被告人适用缓刑。经审理查明，公诉机关据此指控被告人刘文兵危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘文兵无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘文兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘文兵无证、醉酒驾驶机动车酒精含量为200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人刘文兵到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪认罚，认罪态度好，依法可从轻处罚。关于被告人刘文兵的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，经查，被告人刘文兵具有无证、醉酒驾驶机动车酒精含量为200mg/100ml以上的从重处罚情节，其危险驾驶的行为不宜认定为犯罪情节较轻，故其不符合判处缓刑条件，该意见本院不予采纳；关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人刘文兵适用判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定、量刑适当，本院予以采纳。视被告人刘文兵的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人刘文兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押9天，依法予以折抵刑期，罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇一九年九月二十三日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初1115号原告：廖洁茹，女，汉族，1995年3月19日出生，住广东省源城区。被告：梁润周，男，汉族，1973年3月9日出生，住广东省东源县。被告：梁立周，男，汉族，1979年6月19日出生，住广东省东源县。原告廖洁茹诉被告梁润周、梁立周民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖洁茹，被告梁立周到庭参加了诉讼，被告梁润周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖洁茹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款人民币14.85万元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判决两被告连带偿还借款本金人民币14.85万元。事实与理由：被告梁润周、梁立周因资金周转于2014年12月4日向原告借款人民币100000元，于2016年7月5日向原告借款100000元，合计向原告借款200000元，约定月息为2%，借款本金全部是从原告母亲焦小丽银行账户分别转给被告梁润周和梁立周。借款后两被告于2017年11月5日转借条，借款180000元，约定每月利息3600元，利息按月支付，并陆续偿还借款51500元。直至2019年4月1日止，被告仍欠原告148500元及利息未偿还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁立周辩称，向原告借钱的是梁润周，还钱的也是梁润周，我不应该承担这笔债务。虽然钱是打到我的账户，但钱是给了梁润周的，利息也是梁润周通过我的账户汇给原告的。被告梁润周未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，被告梁立周和梁润周共同经营一间饮料批发部。2014年12月4日，原告廖洁茹的母亲焦小丽通过银行转账方式转账100000元至被告梁立周的银行账户。2016年7月5日，原告廖洁茹的母亲焦小丽再次通过银行转账方式转账100000元至被告梁立周的银行账户。2017年10月8日，被告梁立周通过银行转账的方式向原告的母亲焦小丽支付了20000元。2017年11月5日，被告梁润周向原告廖洁茹出具一份《借条》，内容为：“今借到廖洁茹人民币180000元，月利息为人民币3600元，利息按月支付。借款方式为银行转账。借款人：梁润周，×××163Ｘ，出借人：廖洁茹，身份证号码：4416021995××××××××”。写下《借条》后，被告梁立周和凌＊芳通过银行转账方式共还款144700元（其中借款本金31500元、利息113200元），仍欠本金148500元未还，经原告多次催讨未果，被告至今分文未付。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、借记卡账户历史明细清单、银行进账单、借条，有被告提供的被告身份证复印件及开庭笔录等予以证实，并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁润周向原告廖洁茹借款200000元，原告支付了该笔借款，后经结算，被告梁润周向原告廖洁茹出具借款180000元的《借条》，有进账单、银行转账凭证和《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，被告梁立周对此也予以确认，本院予以采信，原告廖洁茹和被告梁润周之间的借款合同关系成立。被告梁润周写下《借条》后，被告梁立周和凌*芳通过银行转账方式共还款144700元（其中借款本金31500元、利息113200元），仍欠本金148500元未还。《借条》中未约定借款期限，原告可以催告被告梁润周在合理期限内返还，原告多次催收未果，现原告主张被告梁润周偿还借款本金148500元，本院予以支持。原告主张被告梁立周承担连带还款责任。被告梁立周辩称，是被告梁润周向原告借款，借款本金转到其账户后转给了被告梁润周，利息也是被告梁润周通过其账户转账给原告的，其不应该承担这笔债务的偿还责任。本院认为，虽然借款是转入被告梁立周的账户，还款也是大部分通过被告梁立周账户进行还款，但《借条》是被告梁润周向原告出具，被告梁立周并未在《借条》上签名，被告梁立周与原告廖洁茹之间未形成借款的合意，原告也未举证证明原告与被告梁立周之间存在借款的合意，被告梁立周并非本案借款合同的相对人，至于借款转到被告梁润周的账户及通过被告梁润周的账户还款，是被告梁润周和梁立周内部之间处分借款和还款的方式，并不能以此来认定被告梁立周是本案中的借款人，故对原告主张被告梁立周承担连带还款责任，本院不予支持。被告梁润周经合法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案审理，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁润周应在本判决生效之日起30日内一次性向原告廖洁茹偿还借款本金人民币148500元；二、驳回原告廖洁茹的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1635元（按简易程序收取），由被告梁润周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邓素娟二〇一九年九月九日书记员  古思维
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执5115号王和良、萤峰箱包(苏州)有限公司：王和良申请执行萤峰箱包(苏州)有限公司劳动争议一案，申请执行标的2722元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，王和良向本院申请执行的吴劳人仲案字(2018)第1156号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1037号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。 负责人张春发，行长。 委托代理人林晓华，女，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人丁丽华，女，1970年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人林志通，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人丁丽华、林志通信用卡纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）闽0502民初2559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行，本院于2019年3月21日向被执行人丁丽华、林志通发出执行通知书，责令被执行人丁丽华偿还申请执行人信用卡透支款人民币287176.43元及相应的利息、违约金，被执行人林志通对上述债务承担连带清偿责任,并由二被执行人共同承担本案受理费人民币7934元及执行费人民币7349元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年3月20日、2019年3月21日、2019年8月9日、2019年9月3日先后对被执行人丁丽华、林志通的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人丁丽华名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息，被执行人林志通名下有闽Ｃ××××号、闽Ｃ××××号两辆汽车及少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2019年6月13日依法轮候冻结被执行人林志通名下上述两辆汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，上述车辆冻结期限为两年，但因去向不明，未能扣押。本院依法冻结二被执行人名下的部分银行账户。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人丁丽华、林志通的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年4月24日，本院向被执行人丁丽华、林志通发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人丁丽华、林志通纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人丁丽华、林志通违反财产报告制度，本院依法作出对二被执行人各司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年9月3日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及少量存款外，暂查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初2559号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇一九年九月九日 书记员  吴洛洛 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0826民初2247号原告:王脉前，男，1965年6月3日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：王秀秀，女，1993年5月4日出生，汉族，农民，住微山县。本院在审理原告王脉前与被告王秀秀无因管理纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告王脉前未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王脉前撤回起诉处理。审判员  张长兵二〇一九年九月五日书记员  徐 滕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申67号再审申请人（二审被上诉人、一审被告）：冒昌海，男，1959年1月25日出生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈凤转，国信信扬（江门）律师事务所律师。被申请人（二审上诉人、一审原告）：李崇大，男，1934年5月12日出生，住广东省广州市。委托诉讼代理人：刘庭清，广东洋三律师事务所律师。原审被告：麦羡聪，男，1975年10月24日出生，住广东省台山市。再审申请人冒昌海因与被申请人李崇大、原审被告麦羡聪委托合同纠纷，不服本院（2016）粤07民终2596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冒昌海申请再审称，1.冒昌海在代李崇大管理咸围期间，收取的租金不足以支付各项费用，不存在剩余款项转交李崇大的情况。冒昌海在管理咸围期间支付了退押金、工人工资、抓斗船费用、栏板费用、抽水工资、补助金等各项费用共计173894元，根据委托书的约定，应从收取的租金119920元中扣除。双方在2013年12月结算款项时，冒昌海也已将费用明细提交给李崇大，要求李崇大偿还垫付费用及支付委托报酬，但李崇大一直以各种理由推脱。2.冒昌海提交的费用支出单据，能够证明冒昌海没有拖欠李崇大任何款项，该证据能够推翻（2016）粤07民终2596号民事判决。本案一审、二审审理期间，冒昌海已搬离原住址十余年，所以没有收到法院邮寄的传票，也没有看到公告的起诉材料，直至2019年1月其银行卡被一审法院冻结后才知道李崇大故意隐瞒事实，恶意提及该案诉讼。综上，冒昌海提交的新证据，足以推翻原判决，请求撤销（2016）粤07民终2596号民事判决，驳回李崇大的诉讼请求。本院经审查认为，冒昌海认为本案应再审的理由为其提交的新证据可以推翻原判决、未收到本案诉讼文书导致未行使相关诉讼权利。具体评析如下：关于一审、二审期间送达程序是否合法的问题。经查，首先，在无冒昌海的现住址的情况下，一审法院向冒昌海的户籍地址向其邮寄送达涉案诉讼文书，符合法律规定。因冒昌海“长期在外”而导致退件，一审法院继而进行公告送达，并无不当。其次，根据本院2016年8月11日作出的（2015）江中法民一终字第460号民事判决显示，冒昌海作为该案原审原告，在起诉时列明其户籍地址为居住地，该案亦按其列明的户籍地址向其成功送达了诉讼文书。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条的规定，在无当事人其他可以送达的地址情况下，人民法院可以当事人一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。故本案中，在无法通过其他有效地址向冒昌海送达诉讼文书的情况下，一审法院以冒昌海在另案中提供的地址作为本案的送达地址，并无不当。最后，本案再审期间，冒昌海在再审申请书仍列明其户籍地址为其居住地址。综上，一审法院向冒昌海的户籍地址送达诉讼文书，邮寄送达失败后仍进行了公告送达，送达程序合法有效。冒昌海在法定期限内未参加庭审，视为其放弃举证、质证的权利。本案二审判决于2017年8月14日生效，而冒昌海在2019年6月11日方提出再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，冒昌海未提交证据证明一审法院送达程序违法，故其对该判决申请再审已经超过法定申请再审的期限。关于冒昌海提交的证据是否为新证据的问题。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的‘新的证据’，是指以下情形：（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据；（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。当事人据以再审的新证据，应为二审庭审结束后新发现的证据，因客观原因未及时提交质证”的规定，本案中，冒昌海提交的证据均形成于一审立案前，故其在本院再审期间提交的证据不属于新证据，应属于逾期提交的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，再审申请人提交的新的证据应能够证明原判决认定的基本事实或裁判结果错误，且逾期提交证据具有客观原因。本案中，其一，冒昌海提交的证据为其接受李崇大委托事项产生的费用，并未推翻本院认定的冒昌海代李崇大收取租户租金119900元的事实，故冒昌海再审期间提交的证据并不能推翻该生效判决。如冒昌海认为其向李崇大主张因委托事项产生的费用具有相应的法律基础，可另寻法律途径救济。其二，如前所述，一审法院已依法向冒昌海送达了应诉文书，冒昌海未出庭应诉，应视其放弃举证、质证的权利，故其再审期间提交本应于一审期间提交的证据的理由不成立。综上所述，冒昌海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冒昌海的再审申请。如冒昌海仍不服本院（2016）粤07民终2596号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍代理审判员  覃乃友二〇一九年八月三十日法官 助理  张媛花书 记 员  徐雪芬
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）高民执字第625号之一 申请执行人：万福海，男，1973年2月出生，汉族，初中文化，住高台县。 被执行人：高台金苹果种业有限责任公司，组织机构代码证××。 法定代表人：徐少林，系公司董事长。 申请执行人万福海与被执行人高台金苹果种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）高民初字第886号民事判决书结案，该判决书确定：一、由被执行人高台金苹果种业有限责任公司支付申请执行人万福海解除劳动合同的经济补偿金7512.5元。二、驳回申请执行人万福海的其他诉讼请求。并由被执行人高台金苹果种业有限责任公司承担案件受理费10元。申请执行人万福海不服甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第886号民事判决书，向张掖市中级人民法院提起上诉，张掖市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）张中民终字第155号民事判决书，该判决书确定：一、维持甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第886号民事判决书的第一项及案件受理费负担部分；二、撤销甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第886号民事判决的第二项；三、由被执行人高台金苹果种业有限责任公司向社会保险经办机构为申请执行人万福海办理缴纳2011年9月至2014年2月份的社会保险费，其中应由个人缴纳的部分由申请执行人万福海承担；四、驳回申请执行人万福海的其他诉讼请求。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台金苹果种业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人万福海向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。因被执行人高台金苹果种业有限公司在本院共涉案16件，本院决定对本案在内的16件合并执行。 案件执行过程如下： 1.2015年8月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2015年11月10日，因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的履行义务，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司财务室进行搜查并向被执行人送达责令期限履行通知书。 3.2016年10月28日，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司所有的酷威牌（甘ＧＥ××××）小汽车一辆、捷达牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆、长城牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆进行了扣押。 4.2017年4月20日，本院对已扣押的酷威牌（甘ＧＥ××××）小汽车一辆、捷达牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆、长城牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆进行第一次评估拍卖，因无人竟买，导致流拍。 5.2017年8月25日，本院对已扣押的酷威牌（甘ＧＥ××××）小汽车一辆、捷达牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆、长城牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆进行第二次评估拍卖，最终捷达牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆以27000元被买受人李鑫取得、长城牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆以26000元被买受人冯桂香取得，酷威牌（甘ＧＥ××××）小汽车一辆因无人竟买，导致流拍。拍卖所得价款53000元，本院依据涉案标的制定分配方案，本案执行到位2650元。 6.2019年8月29日，因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 7.2019年3月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的7512.5元，案件受理费10元，执行费50元，执行到位2650元，未能执行到位4922.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇一九年九月二十九日 书记员  方媛媛
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢550号曹传金、苏州东远精密模具有限公司：曹传金申请执行的与苏州东远精密模具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为7825.00元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，曹传金向本院申请执行的（2008）吴民一初字第0625号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3598号苏州市天平山风景名胜区管理处、丁国平：关于苏州市天平山风景名胜区管理处申请执行丁国平租赁合同纠纷一案，申请执行标的14514.58元及行为。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的（2019）苏0506民初2105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年九月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17336号之一原告深圳市鑫德敏物流有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新田社区新塘路**102，统一社会信用代码91440300055143260G。法定代表人吕凯。被告深圳市斌宏物流有限公司，，住所地深圳市宝安区航城街道宝安大道**深圳多彩汇威文化创意博览城******统一社会信用代码91440300MA5DDNPX06。法定代表人刘刚。被告刘刚，男，汉族，1987年11月15日出生，户籍住址安徽省太和县。本院在受理原告深圳市鑫德敏物流有限公司诉被告深圳市斌宏物流有限公司、刘刚合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳市斌宏物流有限公司价值人民币1200000元的财产,并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市斌宏物流有限公司价值人民币1200000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡慧玲二〇一九年九月二十三日书记员  龙姝玥书记员  黄泽慧
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执恢591号之一 申请执行人:晋江市天晟拉链制造有限公司,住所地福建省泉州市晋江市西滨镇荣昌路010号。 法定代表人：蔡天得。 被执行人:施天真,女,汉族,住福建省三明市梅列区。 申请执行人晋江市天晟拉链制造有限公司与施天真买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年3月27日作出的(2016)闽0582民初13761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施天真未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江市天晟拉链制造有限公司于2019年3月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执恢591号执行通知书、(2019)闽0582执恢591号限制消费令、(2019)闽0582执恢591号失信决定书、(2019)闽0582执恢591号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年九月三日 书记员  王 星
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢416号苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司、韩国强、吴洁、江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、韩海根、吴金仙、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、张顺发：苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司申请执行韩国强、吴洁、江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、韩海根、吴金仙、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、张顺发借款合同纠纷一案，申请执行标的4525476.06元及利息。经本院立案执行，现双方已达成和解并履行完毕。至此，本院（2015）吴商初字第240号民事调解书已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4211号汤治平、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：汤治平申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的25425元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，汤治平向本院申请执行的（2018）苏0506民初5262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执恢575号之一 申请执行人:泉州鑫文商贸有限公司,住所地晋江市青阳高霞工业区。 法定代表人：刘炳文。 被执行人:丰泽区鑫佰润便利店,住所地泉州市丰泽区清源白水营2号。 经营者：黄勤勇。 申请执行人泉州鑫文商贸有限公司与丰泽区鑫佰润便利店买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年2月22日作出的(2016)闽0582民初13270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丰泽区鑫佰润便利店未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人泉州鑫文商贸有限公司于2019年3月13日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执恢575号执行通知书、(2019)闽0582执恢575号限制消费令、(2019)闽0582执恢575号失信决定书、(2019)闽0582执恢575号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年九月三日 书记员  王 星
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1042号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。 负责人张春发，行长。 委托代理人林晓华，女，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人林加雄，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人林志元，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人林加雄、林志元信用卡纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）闽0502民初2551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行，本院于2019年3月21日向被执行人林加雄、林志元发出执行通知书，责令被执行人林加雄偿还申请执行人信用卡透支款人民币198520.24元及相应的利息、违约金，被执行人林志元对上述债务承担连带清偿责任,并由二被执行人共同承担本案受理费人民币5238元及执行费人民币4212元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年3月20日、2019年3月21日、2019年8月9日、2019年9月3日先后对被执行人林加雄、林志元的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林加雄名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息，被执行人林志元名下有闽Ｃ××××号车辆及少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2019年6月13日依法冻结被执行人林志元名下闽Ｃ××××号汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，上述车辆冻结期限为两年，但因去向不明，未能扣押。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人林加雄、林志元的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年4月24日，本院向被执行人林加雄、林志元发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人林加雄、林志元纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人林加雄、林志元违反财产报告制度，本院依法作出对二被执行人各司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年9月3日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及少量存款外，暂查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初2551号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇一九年九月四日 书记员  吴洛洛 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初5536号原告：王**，男，1981年4月28日出生，汉族，住济南市。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：欧亚平，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。代表人：姚荣周，总经理。本院在审理原告王**与被告众安在线财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。案件受理费减半收取1718元，由原告负担。审判员  徐英雏二〇一九年九月十六日书记员  金 宛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执7922号 东莞市华悦客运集团有限公司、苏才武、杨新美： 本院受理的申请执行人东莞市华悦客运集团有限公司与被执行人苏才武、杨新美合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初2855号民事判决书]，因被执行人苏才武、杨新美已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执恢590号之一 申请执行人:黄天谢,男,汉族,住晋江市。 被执行人:李小妮,女,汉族,住泉州市鲤城区。 被执行人:张良平,男,汉族,住福建省莆田市涵江区。 申请执行人黄天谢与李小妮、张良平借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年5月18日作出的(2016)闽0582民初11733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李小妮、张良平未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人黄天谢于2019年3月14日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执恢590号执行通知书、(2019)闽0582执恢590号限制消费令、(2019)闽0582执恢590号失信决定书、(2019)闽0582执恢590号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年九月三日 书记员  王 星
西藏自治区亚东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0233执53号之二 申请执行人：陈小红，女，1979年8月13日生，汉族，经商，四川彭山县人，现住西藏亚东县。 被执行人：王宇，男，1994年8月21日生，汉族，四川省自贡市人，无业。 本院在执行申请执行人陈小红与被执行人王宇民间借贷合同纠纷一案中，于2019年9月10日向王宇发出执行通知书，责令向陈小红支付合同款95000元并负担案件申请执行费1325元，但被执行人王宇未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月11日对被执行人王宇在中国农业银行亚东县支行的账号×××进行了额度冻结，冻结金额为96325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王宇名下账号×××存款96325元（玖万陆仟叁佰贰拾伍元整）。 本裁定立即执行。 审 判 员 普 顿 珠 二〇一九年九月十九日 法官助理 边巴央宗 书 记 员 巴桑旺杰
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书    (2019)陕0824刑初37066号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人王航，曾用名王春春，男，1986年2月16日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地:陕西省榆林市靖边县，现住：靖边县河东李家梁附近，因涉嫌危险驾驶，于2019年8月26日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人王航犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人王航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日22时30分许，被告人王航饮酒后驾驶无号牌红色大阳两轮摩托车，从靖边县XX街XX街交叉路口附近路段出发，准备回家，XX街、XX路、南环路由西向东XX路XX路十字路口向东100米处右转、又沿该无名路由北向南行驶至李家梁家门口时被民警当场查获。经鉴定：王航血液中乙醇含量为：199.21mg/100ml。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证个人情况说明、破案报告及抓捕经过、呼气检测结果、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单，被告人王航的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人王航违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王航犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王航在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王航在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年9月25日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○一九年九月三日 书  记  员    马  丹    1
西藏自治区亚东县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0233民初122号   起诉人：四川尚高建设有限公司，住所地四川省绵阳市高新区朝阳东路6号。   法定代表人：蒋宇，公司执行董事。   委托诉讼代理人：沙先静，男，公司职员。   2019年9月23日，本院收到四川尚高建设有限公司（以下简称尚高公司）的民事起诉状，向本院提出如下诉讼请求：1.李馨偿还起诉人代为履行债务及因履行债务承担的费用合计157，773，3.13元；2.李馨按照年利率6%向起诉人支付自2017年8月15日起以779，909.67元为基数、自2017年9月21日起以899,90.13元为基数、自2018年8月28日起以105,790.26元为基数、自2018年8月31日起以150,189.02元为基数、自2018年12月12日起以451,854.05元为基数至偿还之日止的债务利息；3.本案诉讼费由李馨承担。事实和理由：按照西藏自治区日喀则市中级人民法院（2018）藏02民终85号、（2017）藏02民终45号、（2016）藏02民终58号、（2016）藏02民终67号民事判决书起诉人与李馨承担连带给付义务，起诉人承担全部清偿责任，但李馨没有履行判决确定的义务，因此李馨应当偿还起诉人代为履行的债务以及为履行债务承担的费用。   本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，起诉人有权向另一连带责任人李馨追偿本应由李馨承担的部分，但前提是各连带责任人之间责任大小已经确定。换言之，如果在判决中已明确各方应承担的份额，一方超过该份额而承担责任的可以向法院直接申请执行追偿超额部分，但如在判决书中并未确定各方当事人应当承担的份额，仅表述承担连带责任的，一方承担全部责任后向另一方追偿的，应先通过起诉方式确定各连带责任人的责任大小，再向享有管辖权的人民法院申请执行。就本案而言，所涉及的民事判决书仅判决“李馨承担责任，尚高公司承担连带责任”，并未写明各自的责任大小，尚高公司履行判决确定的全部义务，使李馨免于承担判决确定的责任，间接受益，该收益符合法律规定的不当得利。依照民事诉讼法的相关规定，不当得利纠纷应由被告住所地（户籍所在地或经常居住地）的人民法院管辖。经查，被起诉人李馨的户籍不在亚东县，其人也未在亚东居住过，故本院对本案没有管辖权。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条、第一百二十四条第四项的规定，裁定如下：   对四川尚高建设有限公司的起诉本院不予受理，四川尚高建设有限公司应当向李馨住所地或者经常居住地的人民法院提起诉讼。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。   审判员 次  松     二〇一九年九月二十六日   书记员 米玛曲宗