江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1947号原告：吴珍宝，男，。汉族，住江西省信丰县。委托诉讼代理人：钟全明，系信丰县新兴法律事务所法律工作者。被告：李结合，男，汉族，住安徽省颍上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称“保险公司”）。住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标，系该公司总经理。委托诉讼代理人：时贤生，系北京大成（合肥）律师事务所律师。原告吴珍宝与被告李结合、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴珍宝及其诉讼代理人钟全明、被告李结合、被告保险公司的诉讼代理人时贤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴珍宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币204270.13元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内履行赔偿义务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月15日14时29分，被告李结合驾驶车牌号为皖Ｓ×××**的重型仓栅式货车，从信丰县往龙南县方向行驶，当时车辆行驶至小江镇××××道口路段（京珠线2230公里+200米）时，与正常行驶的原告驾驶的无牌两轮普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告李结合负本次事故全部责任。事发后，原告被送往信丰县人民医院救治，住院35天，经医院诊断：1.胫骨远端骨折伴腓骨骨折，2.踝关节脱位，3.头皮血肿，花去检查治疗费29977.33元（其中被告李结合支付19438.20元）。2019年3月27日，经信丰信用司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费为1万元，误工期为210天，护理期为120天。被告李结合驾驶的重型仓栅式货车皖Ｓ×××**号车已在被告保险公司投保了交强险、三者商业险，双方就赔偿事宜无法达成一致意见。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李结合辩称，我已在被告保险公司购买了保险，原告的损失应全部由被告保险公司承担，包括诉讼费和鉴定费。我已经赔付原告医疗费19947元（同意按原告诉称的19438.20元），要求在本案一并处理，由保险公司赔付给我。被告保险公司辩称，一、对此次事故发生的事实及责任认定无异议；我司在驾驶员驾驶证、驾驶从业资格证、车辆行驶证有效的前提下，在承保范围内承担赔偿责任。二、原告医疗费具体数额由法院进行核对；根据约定，应由侵权人承担10%的非医保费用；后续治疗费并没有实际发生，原告单方鉴定的费用过高，明显高于原告的疾病诊断书上医嘱8000元数额，我司不予认可。住院伙食补助费无异议。关于营养期，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但是经查阅原告的出院记录等病历材料，并未发现医院出具的加强营养的相关医疗证明；我司认可按20元/天计算营养费。关于误工期，误工期最多计算至定残的前一天，原告自发生事故后到定残前一天共计192天；原告没有提供劳动合同、社保记录、工资证明、误工证明、受伤前后的工资发放流水、纳税证明等材料来证明其是否从事运输工作及误工工资减少情况，我司仅对减少的收入进行赔偿，我司不认可原告的误工费。关于护理费，原告提交的出院记录仅建议原告休息若干时间，并未载明原告出院后需护理的医嘱，且原告在出院时恢复良好，鉴定意见对于护理期的鉴定的客观依据缺失，现有证据无法证明原告出院确需他人护理，我司仅认可住院35天的护理费；根据江西省2018年服务业年平均工资48994元，原告住院期间护理费应采用134.23元/天的标准；且根据原告提供的住院收费票据包含护理费989元应予以扣除，我司不予重复赔付。关于伤残赔偿金，该鉴定结论存在片面性，不具备客观、全面、公正性，且原告相关鉴定所依据的材料未经我司到场进行质证，侵犯了申请人的知情权和参与权，程序违法，缺乏公正；伤残等级有异议，申请法院重新鉴定或者法院根据原告的伤情酌定降低伤残赔偿系数；原告是农业户籍，其提供的证据不能证明伤残赔偿金适用城镇标准，应适用农村标准。关于精神抚慰金，根据《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见》，原告伤残等级较低，未造成严重精神损害，我司不认可其精神抚慰金。关于被抚养人生活费，根据《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见》第四条规定：侵权行为造成受害人伤残或者死亡赔偿金，又有被抚养人生活费的，对被抚养人生活费的赔偿项目不予支持，我司不认可原告的被抚养人生活费。关于交通费，原告没有提供交通费发票，我司不予认可。关于财产损失费，车辆损失没有定损或评估证明，我司不予认可；原告应当提供物价部门的评估报告。三、我司不应承担本案鉴定费、诉讼费。本案是侵权案件，应由侵权人承担鉴定费、诉讼费用，保险公司参与诉讼系基于法律规定和合同约定，鉴定费、诉讼费并不在合同约定的保险范围之内，不应由侵权案件以外第三方，即保险公司来承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日14时29分，被告李结合驾驶车牌号为皖Ｓ×××**的重型仓栅式货车，从信丰县往龙南县方向行驶，当车辆行驶至小江镇××高速××道口路段（京珠线2230公里+200米）时，因被告李结合驾车未靠右通行，与其相对方向原告驾驶的无牌两轮普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及上述车辆不同程度损坏的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告李结合负本次事故的全部责任。被告李结合驾驶的赣Ｓ×××**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在信丰县中医院住院治疗35天，花费医疗费28919.13元,门诊费1058.20元,被告李结合已赔付医疗费19438.20元。出院医嘱为：1.休息3个月，加强营养，无痛下行左踝关节功能锻炼；2.患肢避免负重及剧烈运动，两个月后回院复查，考虑双拐患肢不负重练习行走；3.腓骨上拉立钉下地前拆除，骨折愈合后拆除内固定。2019年3月25日，原告经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，得出鉴定意见：吴珍宝因车祸致左侧胫腓骨骨折伴内踝三角韧带断裂，其损伤后遗症评为十级伤残；后续治疗费评定为10000元；误工期评定为210天，护理期评定为120天。本次鉴定花费2500元。庭审中被告保险公司要求对原告的伤残等级、误工期、护理期进行重新鉴定，2019年9月3日经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，得出鉴定意见：吴珍宝的伤残等级为十级；吴珍宝的误工期为180日、护理期为75日。此次鉴定花费鉴定费1300元。另查明，原告吴珍宝具有准驾车型为B2E的机动车驾驶证，并具有道路运输从业人员从业资格证。2016年4月起至2018年9月14日止，原告在信丰聚翔汽车服务有限公司从事驾驶员一职。原告有两个子女，儿子吴某甲×年×月×日出生，就读于信丰县第××小学；女儿吴某乙×年×月×日出生，就读于信丰县××幼儿园。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，及其向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭质证，本院予以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。信丰县公安局交通管理大队所作出的道路交通事故认定书责任划分准确，本院予以采信。对于原告方的各项合理损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于原告吴珍宝主张的各项损失：1.医疗费29977.33元（含门诊费1058.2元），后续治疗费10000元，有原告提供的医疗费票据及鉴定意见予以证实，本院对此予以支持。2.住院伙食补助费35天×30元/天=1050元、营养费35天×30元/天=1050元符合法律规定，本院对此予以支持。3.误工费210天×300元/天=63000元，原告主张的误工天数及标准均过高，结合原告住院时间、出院医嘱、司法鉴定意见书、庭审中原告陈述其2019年3月1日开始上班、以及工作情况，本院依法核定误工费为167天（计算至2019年2月28日止）×150元/天=25050元。4.护理费120天×170元/天=20400元，原告主张的误工天数及标准均过高，结合原告住院时间、出院医嘱、司法鉴定意见书及原告的伤情等因素，本院依法核定护理费为75天×136元/天=10200元。5.残疾赔偿金33819元×20年×10%=67638元、被扶养人生活费20760元/年×20年（两个小孩）×10%÷2=20760元，虽原告为农业家庭户口，但原告长期从事货车司机一职，其主要收入来源于非农业生产，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，本院予以支持；但被扶养人生活费计算时间过长，本院依法核定被扶养人生活费为20760元/年×19年×10%÷2=19722元。6.精神抚慰金5000元，结合原告的伤残等级，本院对此予以支持。7.交通费1500元，虽原告未向法庭提供证据，但实际上产生了该项费用，本院依法酌定为500元。8.财产损失费833元，事故认定书认定摩托车确实受损，结合原告提供的发票及维修清单，本院对此予以支持。9.鉴定费2500元，该费用为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，属于直接损失，属于保险责任范围；根据确定损失所采纳的鉴定依据，本院依法核定合理鉴定费为1300元，原告自行承担1200元。以上各项合理损失合计172320.33元，被告保险公司应在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告172320.33元-19438.20元（被告李结合垫付的医疗费）=152882.13元。关于被告李结合主张要求其垫付的医疗费在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，本院决定在本案中一并处理，被告保险公司应赔付李结合垫付的医疗费19438.20元。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告吴珍宝各项合理损失152882.13元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应赔付被告李结合垫付的医疗费19438.20元；上述一二项应付款项合计172320.33元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告吴珍宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，减半收取2182元，由被告李结合负担1900元，原告吴珍宝负担282元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  程旺钦二〇一九年九月二十六日书记员  刘慧莹