陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初1246号澄城县顺发汽贸有限责任公司。法定代表人党刘锁，男，系该公司经理。委托代理人王振民，陕西古徵律师事务所律师。（特别授权）。被告雷景宏，男，、，身份证号码：第三人郑相坤，男，身份证号码：原告澄城县顺发汽贸有限责任公司,住所地澄城县青正街九路南。被告雷景宏，男，汉族，住澄城县赵庄镇雷家庄村*组。第三人郑相坤，男，汉族，住澄城县三叉路口车场内。原告澄城县顺发汽贸有限责任公司与被告雷景宏、第三人郑相坤分期付款买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后、依法由审判员杨富明担任审判长，与审判员李淑侠、王建宏组成合议庭，书记员石煜萍担任法庭记录，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告澄城县顺发汽贸有限责任公司的委托代理人王振民、第三人郑相坤到庭参加了诉讼。被告雷景宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理完毕。依法组成由审判长杨富明,审判员李淑侠,审判员王建宏参加的合议庭审理本案。年月日，本院依据原告澄城县顺发汽贸有限责任公司申请和其提供的担保，对被告雷景宏的财产予以保全。被告雷景宏(或第三人简称)在答辩期内提出管辖权异议，本院于年月日作出有/无管辖权民事裁定(一方上诉，写明二审裁定时间和案号)。本院于年月日召集各方当事人进行了庭前证据交换，并于年(或同年)月日公开开庭进行了审理(注:未公开审理的，见说明)。原告的法定代表人、委托代理人、被告雷景宏的法定代表人、委托代理人、第三人的法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼(注:缺席审理等，见说明)。本案现已审理终结。原告澄城县顺发汽贸有限责任公司原告(或简称)起诉称:2013年2月被告从原告购买了陕E983**货车一辆，当日首付62000元，下欠270000元，约定每月11日分24次付清，还款期间约定月利率1%，被告向原告打了借条并作了书面承诺。被告于2013年6月11日、7月11日、2013年10月11日分别按约偿还15000元，2013年10月11日偿还17500元，2013年12月11日偿还9675元，四次偿还后仍欠212825元。后被告将E98349货车停放在第三人郑相坤的停车场，既不经营，也不偿还原告车款及利息，还向原告三次借款，但被告至今也未偿还。原告向第三人提出返还车辆要求，第三人拒绝。原告无奈诉至法院，要求被告雷景宏偿还本息253209元，并承担车辆价格认定费2000元以及本案诉讼费。同时要求第三人协助将车辆返还原告。。原告澄城县顺发汽贸有限责任公司向本院提交以下证据予以证明:原：1、分期付款购车合同书，证明2013年5月11日被告从原告处从原告购买了陕E983**货车一辆，原、被告之间存在合法的购车合同，在合同中约定了具体内容。2、借款凭据，证明被告向原告借款270000元，分24次偿还，每月还款15000元，还款期间约定月利率1%。3、还款承诺书，证明被告向原告承诺了按合同履行，如果不履行将承担相应的责任。4、车辆还款明细表，证明被告履行合同的次数、本金、利息、下欠本金的情况：2013年6月11日还偿还款本金15000元息及管理费100利息2700元，共还17800元，下欠本金255000元；。2013年7月11日偿还本息及管理费还款管理费、本息17650元，下欠本金240000元。；2013年10月11日偿还本息及管理费本息管理费还款20000元，下欠本金222500元；2013年12月11日还偿还本息及管理费12000元，下欠本金212825元。5、借条一张，证明2013年5月10日被告向原告借款22000元用于支付车辆首付的事实。6、原告的借款单凭证，证明被告向原告借款2万元，用于缴纳该车保险费的事实。7、借条一张，证明被告2013年8月3日向原告借款2万元，的事实，用于资金周转的事实。8、价格认定意见书，证明经合阳县价格认定中心认定，陕E983**车辆价格为108000元的事实。9、发票一张，证明对陕E983**车辆进行认定，原告支付了2000元的认定费用的事实。。被告雷景宏在法定期限内未向本庭提交书面答辩意见。被告雷景宏未向本院提交证据。被告雷景宏答辩称:。同时，被告雷景宏反诉称:。被告雷景宏向本院提交以下证据予以证明:。原告澄城县顺发汽贸有限责任公司针对被告雷景宏的反诉，答辩称:第三人郑相坤述称:被告雷景宏将车辆放于我处至今大约两年，期间一直未见被告。原告缴纳了这段时间的停车费、相应机关出具文书后后，将会协助返还车辆。第三人郑相坤未向本院提交以下证据予以证明:其主张。。经本院审质证经庭审举证、质证，第三人郑相坤对原告澄城县顺发汽贸有限责任公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议。经审查，各方当事人对原告澄城县顺发汽贸有限责任公司提交的、被告雷景宏提交的以及第三人郑相坤提交的的真实性、关联性、合法性均无异议原告提交的合阳县价格认定中心所作的的价格认定意见书中，价格认定基准日重置价格过低。被告2013年4月10日在原告处分期付款购得该车时的价款为257000元，故故对证据8不予认定，本院酌定该车价格为257000元×50%=128500元。故对证据8不予认定。对于证据1、2、3、4、5、6、7、9，被告未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，且证据符合法律规定的要件形式，本院予以确认。，本院予以确认。但对以下证据材料持有异议(对案件事实无异议的，可省去列明证据和当事人质证、法院认证过程、直接写明法院的事实，此后概括列表主要证据)；一、(概述当事人提交的证据序号名称、证明目的、其他当事人的不同意见、法院认定或者不予认定的理由)、故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认(或者本院对该证据不予采信或者不予认定)二、(同上)。本院根据上述认证查明以下事实：原2告澄城县顺发汽贸有限责任公司诉称:2013年2月被告从原告购买了陕E983**货车一辆，当日首付62000元，下欠270000元，约定每月11日分24次付清，还款期间约定月利率1%，被告向原告打了借条并作了书面承诺。被告于2013年6月11日、7月11日、2013年10月11日分别按约偿还15000元，2013年10月11日偿还17500元，2013年12月11日偿还9675元，四次偿还后仍欠212825元。后被告将陕E983**货车停放在第三人郑相坤的停车场，既不经营，也不偿还原告车款及利息。原告向第三人郑相坤提出返还车辆要求时，因该货车近两年的停车费无人缴纳，第三人拒绝返还。根据上述认证，本院查明。该车酌定价格为128500元。经计算，被告雷景宏共欠原告澄城县顺发汽贸有限责任公司84325元（212825元-128500元）。经查明，被告雷景宏曾向原告三次借款：2013年5月10日借款22000元，用于支付车辆首付；2014年5月10日借款20000元，用于支付车辆保险费；2013年8月3日借款20000元，用于资金周转。三次借款共计62000元，被告雷景宏至今未还。故被告雷景宏共欠原告澄城县顺发汽贸有限责任公司146325元（84325元+62000元）。上述事实，有原告澄城县顺发汽贸有限责任公司提交的上述证据和庭审笔录在案佐证。上述事实有当事人提交的证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。本院认为:原告澄城县顺发汽贸有限责任公司与被告雷景宏签订《分期付款购车合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法、有效。原告已按约定履行了义务，被告应按约定履行给付车款的义务。原告诉讼被告归还本息的诉讼请求，应依法支持。被告雷景宏经传票传唤既不答辩又未到庭应诉，是对自己民事权利的放弃。第三人保管涉案车辆，应协助将车辆返还原告。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第四十四条，第一百零七条，第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告雷景宏于本判决书生效后10日内偿还原告澄城县顺发汽贸有限责任公司本息欠款146325元。二、第三人郑相坤协助将陕E983**货车返还原告澄城县顺发汽贸有限责任公司。。据此，依照《中华人民共和国法》(外国或地区的法律、国际惯例，按法的位级由高到低、先实体后程序引用)第条第款第()项之规定，判定如下:;(写明判断结果)如果(原告或者被告雷景宏或者第三人)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5128.00元、其他诉讼费用鉴定费2000元，由原告(或者被告雷景宏、第三人)(全称)负担(已交纳)(注:未交纳的写“于本判决生效后七日内交纳”)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，被告(或原告)可在判决书送达之日起十五天内，原告(或被告)可在判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费元(开户行:，帐号:，收款人:澄城县人民法院)，上诉于人民法院。上诉期满后七日之内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理审判长  杨富明审判员  李淑侠审判员  王建宏二〇一六年十二月七日二〇一六年十二月十二九日书记员  石煜萍