四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初829号 原告：蔡旭君，女，生于1966年12月9日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。 被告：蔡荣祥，男，生于1998年4月4日，住四川省犍为县，现住云南省临沧市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴富容（系蔡荣祥之母），女，生于1975年11月10日，住四川省犍为县。 被告：徐德文，男，生于1994年8月4日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王艳莉，四川耀阳律师事务所律师。 被告：谷晓磊，男，生于1988年5月5日，住北京市房山区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐德文，男，生于1994年8月4日，住四川省犍为县。 原告蔡旭君与被告蔡荣祥、谷晓磊、徐德文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法由审判员魏娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡旭君及委托诉讼代理人杨万兴，被告蔡荣祥的委托诉讼代理人吴富容、被告徐德文及委托诉讼代理人王艳莉、被告谷晓磊的委托诉讼代理人徐德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡旭君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计98471.95元,其中：住院天数12天，鉴定误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。1、医疗费：6107.95元；2、残疾赔偿金：30727元／年×20年×10%＝61454元；3、精神损害抚慰金：3000元；4、鉴定费：1800元；5、护理费：12天×37401元／年÷12月÷21.75天＋2月×37401元／年÷12月＝7953.5元；6、交通费：500元；7、住院伙食补助费：12天×35元／天＝770元；8、误工费：4月×37401元／年÷12月＋12天×37401元／年÷12月÷21.75天＝14186.5元；9、营养费：90天×30元／天＝2700元，合计98471.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日10时10分，蔡荣祥驾驶川Ｌ**××××号电动自行车（后座搭乘原告蔡旭君）由犍为县孝姑镇方向往下渡乡方向行驶，当车行驶至犍为县××乡××村××组路段，遇被告晓磊驾驶被告徐德文私有的川ＬＳ××××号小型轿车由对向驶来，致蔡荣祥驾驶的川Ｌ**××××号电动车倒地，造成蔡荣祥和原告受伤及川Ｌ**××××号电动车损坏的此次交通事故。事故发生后原告当即被送往犍为县中医医院住院治疗12天至2018年12月11日好转出院，入院诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、右尺骨茎突撕脱骨折；3、右外踝骨折、骨断筋伤、血瘀气滞等。出院医嘱：1、离院带药继续服；2、右前臂继续小夹板固定患肢6-8周，右踝高分子夹板固定患肢6-8周等。2019年03月24日，原告蔡旭君经乐山科信司法鉴定中心进行了伤残鉴定，鉴定结果为十级伤残，误工期120天，护理期为60天，营养期为90天。2019年1月14日，犍为县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。未能查清被告徐德文私有的川ＬＳ××××号小型轿车的保险信息，被告徐德文又拒绝向原告提供该车投保信息，无奈只能在法庭依法查清后追加。综上，为了使原告的合法利益得到保护，特依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《民法总则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，请求人民法院依法判决如诉。 被告蔡荣祥辩称：对交通事故的发生无异议，该承担什么责任就承担什么责任。 被告徐德文辩称：2018年11月29日上午10时左右，徐德文搭乘谷晓磊驾驶的徐德文所有的川ＬＳ××××号小车从犍为往孝姑镇方向行驶，当车行至半路时因头天晚上下过大雨，加之行驶路段坑洼不平且湿滑破烂，在车辆缓慢行驶过程中（车辆速度20码左右，距原告约9米），被告看到被告车辆的前面一辆车驶过后有人倒在路边，被告做好事喊谷晓磊停车去关心原告，没想到原告反咬被告一口，原告所诉与事实不符，我方车辆与对方未发生过任何碰撞，对方并不是被我方车辆吓到，且原告无任何证据证明是我方车辆原因导致其倒地，相反我方认为对方是因为被告蔡荣祥驾驶车辆操作不当而摔倒，我方无侵权因果关系，不符合机动车侵权的要件。原告诉徐德文主体不适格，请法院驳回原告的诉讼请求。根据道路交通安全法的规定，道路交通事故认定书是依据驾驶员的违法行为对造成该起交通事故所起的作用大小来决定的。原告在本案中并未向法院出示交警队的“道路交通事故责任认定书”这一证据未作前提，且交通事故认定书认定的前提是1、当事人有违章行为，如不存在违章行为就不属于交通事故；2、违章行为与损害结果之间存在因果关系。我方机动车的行为与事故的发生不存在因果关系，故犍为县公安局交通警察大队未制作交通事故认定书，本案中当事人双方并未发生碰撞接触，且驾驶员也无违法行为，驾驶员在此案中不应负任何责任。原告提交的道路交通事故证明也证实无法查清原告所坐车辆倒地原因，同时也未证明被告车辆是否违章，本案不属于机动车交通事故，请法院驳回原告的诉讼请求；作为造成本案原告受伤的驾驶员即被告蔡荣祥未出庭，被告认为此案存在故意敲诈勒索和碰瓷，原告提交的赔偿依据被告不认可，被告对原告自身的损伤不存在过错，不应承担对原告的赔偿责任，原告受伤与被告无因果关系，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告谷晓磊辩称：2018年11月29日上午10时左右，谷晓磊驾驶徐德文所有的川ＬＳ××××号小车，车上搭乘徐德文、徐明荣、徐明洪，从犍为往孝姑镇方向行驶，因头天晚上下过大雨，第二天早上又下小雨，加之行驶路段坑洼不平且湿滑破烂，行驶过程中被告小心驾驶且速度很慢，在我驾驶的车正前方约5米左右还有一辆车正常行驶，当缓慢转过一个弯后，坐在副驾驶的徐德文喊我停一下车，说对面道路上有人倒在路边，去看看救助一下，我看见离我方车辆约10米左右的路上有两人倒在路上，旁边还有一辆电动车，且电动车滑的痕迹有几米远，车辆在我未发现前就已倒地，徐德文下车过去好心帮助，我在车上看到徐德文帮对方把电动车扶起来后接着回我们车上拿纸巾过去递给对方，此期间我一直在车上等候，直至徐德文帮助完对方并了解他们没什么困难后才继续开车行驶，被告做好事喊谷晓磊停车去关心原告，没想到原告反咬被告一口，请法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2018年11月29日上午10时许，原告蔡旭君搭乘被告蔡荣祥驾驶的川Ｌ**××××号电动车由犍为县孝姑镇方向往犍为县下渡乡方向行驶，当车行至犍为县下渡乡文碧村5组路段时，谷晓磊驾驶徐德文所有的川ＬＳ××××号小车对向驶来，两车相距约七、八米时，蔡荣祥驾驶的川Ｌ**××××号电动车倒地，致蔡荣祥、蔡旭君受伤及川Ｌ**××××号电动车损坏的此次事故。蔡旭君受伤后，被送到犍为中医医院住院治疗至2018年12月11日，用去了医疗费6115.95元。蔡旭君的伤，医院诊断为：右桡骨远端肯折，右尺骨茎突撕脱骨折，右外踝骨折。犍为县公安局交通警察大队于2019年1月14日出具犍公交证字（2019）第00003号道路交通事故证明，因无法查清谷晓磊驾驶的川ＬＳ××××号小车与蔡荣祥驾驶的川Ｌ**××××号电动车在会车时是否占道行驶及无法查清蔡荣祥驾驶川Ｌ**××××号电动车倒地原因，依法出具道路交通事故证明。2019年3月24日乐山科信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：蔡旭君伤残程度评定为十级；误工期建议为120日、护理期建议为60日、营养期建议为90日，用去鉴定费1800元。被告徐德文不服此鉴定，于2019年6月11日申请重新鉴定，2019年9月3日成都联合司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：蔡旭君伤残程度评定为十级；误工期评定为80日、护理期评定为40日、营养期评定为60日，用去了鉴定费1200元。庭审中，原告蔡旭君放弃要求被告蔡荣祥承担赔偿责任。 认定上述事实，有原被告在庭审中的陈述，经过庭审质证的原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证、户籍信息、身份证、交通事故证明书、医院证明、原告住院病历一套、医疗费发票、科信司法鉴定所鉴定报告、成都联合司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票等为据。 本院认为，公民享有生命健康权，公民生命健康权造成损害的，应由侵权人承担与其责任相应的民事赔偿责任。但原告所主张的行为人应承担民事赔偿责任的前提是行为与损害后果之间具有因果关系，且行为人在具备过错的情况下实施了上述侵权行为，事实因果关系之存在，是行为人承担侵权责任的要件之一。本案为机动车交通事故责任纠纷，原告必须举证证明被告谷晓磊驾驶机动车的行为与原告蔡旭君的损害后果之间，存在事实因果关系。从本案查明的事实来看，谷晓磊驾驶徐德文所有的川ＬＳ××××号小车并未与蔡荣祥驾驶的川Ｌ**××××号电动车接触，两车相距约有七、八米的距离，谷晓磊驾驶的车辆是否占道，蔡荣祥驾驶电动车倒地的原因不明，犍为县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证，作出的《道路交通事故证明》，结论为该起交通事故的成因无法查清。原告无证据证明被告谷晓磊驾驶机动车的行为与原告蔡旭君的损害后果之间，存在事实因果关系。原告蔡旭君自愿放弃要求被告蔡荣祥承担赔偿责任，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院准予。 综上，本院认为，经审查并结合相关事实，负有举证证明责任的原告就其主张的被告谷晓磊实施了侵权行为以及该侵权行为与蔡旭君的损害后果之间存在因果关系的事实所提供的证据的证明程度并未达到了高度盖然性的程度。原告对于自己诉讼请求提出的证据不足以证明其事实主张。故应当由负有举证责任的原告承担不利后果，对于原告要求被告谷晓磊、徐德文支付原告交通事故损害赔偿费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 驳回原告蔡旭君的诉讼请求。 本案案件受理费1,131元（已减半收取），由原告蔡旭君负担，重新鉴定费1,200元由被告徐德文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  魏娟 二〇一九年九月二十六日 书记员  高倩 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共合国合同法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2、《中华人民民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。