重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初2080号原告：李某1，女，2005年2月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：李某2（系原告李某1之父），男，1972年6月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：廖某（系原告李某1之母），女，1973年2月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：李某3，女，2004年12月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人（暨被告）：李某4（系被告李某3之父），男，1971年2月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人（暨被告）：何某（系被告李某3之母），女，1988年2月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告李某3、李某4、何某的共同委托诉讼代理人：肖成强（系以上三被告之亲属），男，1973年11月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：徐某1，女，2002年9月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人（暨被告）：徐某2（系被告徐某1之父），男，1968年12月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人（暨被告）：李某5（系被告徐某1之母），女，1966年10月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告徐某1、徐某2、李某5的共同委托诉讼代理人：李方顺（系以上三被告之亲属），男，1973年12月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李某1诉被告李某3、李某4、何某、徐某1、徐某2、李某5健康权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人冯江飞，被告李某3、李某4、何某的共同委托诉讼代理人肖成强，被告徐某2及其与徐某1、李某5的共同委托诉讼代理人李方顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.被告李某3、李某4、何某、徐某1、徐某2、李某5连带赔偿原告李某1医药费18515.4元、护理费800元（8天×100元）、住院伙食补助费400元（8天×50元）、交通费1350元，以上各项合计21065.4元；2.本案案件受理费由被告李某3、李某4、何某、徐某1、徐某2、李某5负担。事实和理由：2015年9月14日下午5点左右，原告李某1、被告李某3、徐某1在放学回家途中到沙场玩耍，原告李某1在沙场的机器皮上玩，被告李某3、徐某1突然在机器下面拉皮带，李某1不幸被皮带压伤手指。原告李某1受伤后被送往重庆建设医院治疗，入院诊断为中环指血管神经肌腱甲床损伤、中环指末节指骨粗隆骨折、小指皮肤裂伤，住院治疗8天后回家疗养。原告垫支了全部医疗费，但原、被告就协商事宜协商未果。被告李某3、李某4、何某辩称：一、事发当天的情况为：2015年9月14日下午，徐某1、李某1、李某8、李某7、肖某、李某3在放学途中，李某1和徐某1喊去沙场玩。到沙场后，李某1喊去机器皮带上走跑步机，徐某1第一个上去，第二个李某1、第三个李某3，她们上去玩了不到一分钟，因皮带上站不下，徐某1就喊李某3下去，李某3当时就下去了，接着徐某1下去，李某1最后下机器，其他三个小孩在下面。李某1抓住皮带下来时，皮带滚动压住了李某1的手，她喊疼，徐某1转身看她手被压住，就去帮忙，还喊李某3帮忙抬脚，因为李某1的手被压住，脚垫不着地。手取出来后徐某1就把李某1送回家；二、沙场的安全由谁负责？原告李某1的父母是否应负监护责任？在场的另外三个小孩是否有责任？三、原告方对李某3、李某1的取证不合法。被告徐某1、徐某2、李某5辩称：一、原告李某1的伤害并非被告直接或间接造成；二、原告李某1自身有过错，其监护人也未尽到监护责任；三、原告李某1起诉的医疗费、住院伙食补助费、交通费，我们不清楚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告徐某1、徐某2、李某5对原告李某1提交来普子镇中心校调查记录的质证意见为：不客观、真实，本院审查后认为，该调查记录为该证据形式不符合法律要求，遂对该证据不予采信。原告李某1对被告徐某1、徐某2、李某5提交的对李某3、李某6、李某7的调查笔录的质证意见为：不符合证据规则，本院审查后认为，该调查记录为该证据形式不符合法律要求，遂对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日下午5时许，普子镇中心校学生李某1、徐某1、李某3、李某8、李某7、肖某六人放学后回家经过一处废弃石场时，进入了石场玩耍。后李某1、徐某1、李某3三人爬上打沙机器的履带上玩“跑步机”游戏，三人共同将履带及履带连接的两个齿轮转动，因履带上同时站立三人较为拥挤，被告李某3、徐某1先后从履带上下来了，在原告李某1跟随二被告也准备下履带时，履带仍因惯性而转动，李某1的手卡在履带与齿轮连接处，致其受伤。原告李某1受伤后于当日被送往重庆建设医院治疗，入院诊断为：“左中环小指机器绞伤。1.中环指血管神经肌腱甲床损伤；2、中环指末节指骨粗隆骨折；3、小指皮肤裂伤”。原告李某1经住院治疗8天后于2015年9月22日出院，本次治疗花去医疗费17594.5元。后原告李某1于2015年10月24日到彭水县人民医院取克氏针内固定，花去医疗费908.4元。原告李某1受伤当日由其亲属包肖光荣的车送上重庆治疗，花去包车费1200元。涉案石场在事发时已被废弃，但无人看管场地及遗留的机器，也未设置安全警示标志。涉案石场的生产区域与公共道路之间也无隔离措施。在本案审理过程中，原告李某1向本院交来书面说明一份，承诺若石场有责任，则不要求将石场的经营、管理人列为本案被告，放弃对石场经营、管理人求偿的权利。本院认为：本案系健康权纠纷，争议焦点在：一、原告李某1的合理损失大小？二、原告李某1的合理损失应当由谁来承担责任？关于原告李某1的合理损失大小：1、医疗费18502.9元。原告李某1受伤后共花去医疗费18502.9元，有发票为据，本院予以认定；2、护理费640元。原告李某1受伤后住院8天，至于护理费标准，因原告未举证证明护理人员收入状况，本院酌定护理费标准为80元/天，故护理费应为640元，本院予以认定；3、住院伙食补助费400元。原告李某1受伤后住院8天，原告李某1请求住院伙食补助费标准50元/天不违反法律规定，故住院伙食补助费应为400元，本院予以认定；4、交通费1200元。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”。经审查原告李某1提交证据后，本院认为，2015年9月14日受伤当日因情况紧急，原告李某1的家长包车到重庆，花去交通费1200元，较为合理、应予认定。综上，原告李某1的各项合理损失合计20742.9元。关于原告李某1的合理损失应当由谁来承担责任的问题。因无证据证明另外三个学生李某8、李某7、肖某实施了侵权行为，故本院对李某3、李某4、何某的辩解不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持……”，石场的经营、管理人在石场未施工后，仍然对石场的场所、机器负有管理责任，而其实际上未对场所、机器进行适当、必要的管理，也未在公共道路与施工场所之间设置隔离措施，导致六个未成年人进入场所内、登上机器玩耍，故石场的经营、管理人应负一定的责任。本院认为原告李某1系在下履带时手夹在履带、齿轮之间而受伤，该事故的产生系原告李某1、被告李某3、徐某1共同转动履带的惯性及原告李某1下履带时未注意导致。原告李某1及被告李某3、徐某1在事发时均已年满十周岁，应当对在机器上转动履带的危险性有一定认知。故原告李某1及被告李某3、徐某1对事故发生均有一定过错，均应承担责任。综合全案，本院认为，应由石场承担20﹪的赔偿责任，原告李某1自行承担35﹪的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。在本案中，被告李某3、徐某1虽无意思联系，但一起实施了转动履带的行为并造成了损害后果。故被告李某3、徐某1应当对剩余45﹪的赔偿份额承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任……”。在本案中，因被告李某3、徐某1的过错相当，故该二被告应当各自承担22.5﹪的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任……”。被告李某3、徐某1系限制民事行为能力人，该二被告之监护人未举证证明已尽到监护责任，故应由他们的监护人承担本案赔偿责任。结合焦点一，应由被告李某4、何某赔偿原告李某14667.15元，由被告徐某2、李某5赔偿原告李某14667.15元。原告李某1交来书面说明放弃了对石场经营、管理人的求偿权，系当事人对自身权利的处分，本院予以尊重，并对石场经营、管理人应负责任部分不予赘述。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李某4、何某赔偿原告李某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4667.15元，限于本判决生效后十日内付清；二、由被告徐某2、李某5赔偿原告李某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4667.15元，限于本判决生效后十日内付清；三、被告李某4、何某、徐某2、李某5对原告李某1的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9334.3元负连带赔偿责任；四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（已由原告李某1预交400元），由原告李某1负担220元，由被告李某4、何某负担90元，由被告徐某2、李某5负担90元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费400元。递交上诉状后上诉期满后七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 勃人民陪审员  廖明学人民陪审员  汪明书二〇一六年十二月一日书 记 员  张 宁