wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8072号 原告天威担保有限公司,住浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人沈羽起、李继伟（特别授权），该公司员工。 被告张全坤，男，汉族，1979年11月7日出生，住浙江省泰顺县。，住浙江省泰顺县div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被告彭丽媛，女，彝族，1988年12月10日出生，住浙江省泰顺县。，住浙江省泰顺县div id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 本院在审理原告天威担保有限公司与被告张全坤、彭丽媛追偿权纠纷一案中，原告天威担保有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天威担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天威担保有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告天威担保有限公司负担。 审 判 员 高箭 二〇一九年九月二十日 法官助理 王鹏 代书记员 吴珍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执1300号之一申请执行人：泰宏建设发展有限公司，住所地：河南省郑州市园田路北段泰宏集团办公室。法定代表人：秦羡胜，该公司董事长。被执行人：河南合凯置业有限公司，住所地：郑州航空港区四港联动大道鑫港花园**。法定代表人：李振，董事长。泰宏建设发展有限公司申请执行河南合凯置业有限公司借款合同纠纷一案。河南省中级人民法院受理后裁定指定本院执行。本案在执行过程中，执行法院采取以下措施：一、于2018年2月1日查封被执行人河南合凯置业有限公司名下位于航空港区一宗土地，该土地因其他案件之前已被人民法院查封，与地上建筑物一并正在处置中；二、2018年2月6日，向被执行人发出执行通知书,责令履行生效判决书确定的义务，被执行人逾期未履行；三、2018年10月19日，2019年5月15日，2019年9月16日通过网络查控调查被执行人财产，未发现被执行人可供执行的财产；四、2019年9月16日，决定对被执行人河南合凯置业有限公司采取限制高消费和列入失信名单；五、本院受理的被执行人其他执行案件，均因被执行人无可供执行的财产，终结当次执行程序。上述执行情况及被执行人财产调查情况，本院于2019年9月16日告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年九月十六日法官助理刘晓露书记员张朝坡
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1106号 申请执行人：谢贵兴，男，1966年9月14日出生，汉族，务农，住建瓯市。 被执行人：饶永钦，男，1963年4月4日出生，汉族，务农，住建瓯市。 申请执行人谢贵兴与被执行人饶永钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初2149号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日依法立案执行，执行标的40800元。 本院在执行过程中，于2019年5月17日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、国土、房产、工商、林权、车辆、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产。并经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年6月12日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。 2019年9月26日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十八日 书记员  江倩葳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初9569号原告岑中文，男，壮族，1973年10月16日出生，住址广西平果县，委托代理人余庚洋，广东先见律师事务所律师。被告深圳市鼎宸汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区观天路**102，统一社会信用代码9144030035997467X0。法定代表人王杰。委托代理人庄建，系公司经理。被告牟杰，男，汉族，1979年4月29日出生，住址湖北省公安县，原告岑中文与被告深圳市鼎宸汽车贸易有限公司、牟杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、判令两被告双倍返还原告定金人民币100,000元及逾期还款利息人民币1,560元（以人民币100,000元为基数按照中国人民银行贷款利率，从2018年9月1日起直至返还全部定金为止，现暂计至起诉之日）；2、判令两被告支付律师费人民币10,000元；3、本案的诉讼费由两被告共同承担。被告深圳市鼎宸汽车贸易有限公司辩称：原告起诉的事情是发生在变更公司法定代表人之前。被告牟杰辩称：其没有存在违约，是原告在违约。其把车辆做好之后，需要提交原告的征信报告，被告已经给原告说了，要原告提交征信报告签字才能进行后续的事情。但是原告不理解，时间拖太长，存在客户不想要车辆，有情绪在这里。被告损失也很大，原告不协助被告上牌，后期被告与原告有协调过一次，最终没有协调下来。本案相关情况一、《汽车销售合同》：2017年11月27日原告岑中文与被告深圳市鼎宸汽车贸易有限公司签订《汽车销售合同》，约定内容如下：原告向被告鼎辰汽车公司订购一台豪瀚载货车，价格374,000元；合同签订之日，原告向鼎宸汽车公司支付20,000元作为定金；买方在接到卖方书面提车通知后的三天内将购车款付清；买方到卖方指定地点提车；买方在提车现场对汽车进行现场验收；违约责任约定：买方未按照约定履行付款义务，卖方有权处分标的车辆，且所收定金不予退回，此外，买方还应承担卖方为标的车辆办理上牌、过户等手续所支出的费用；买方接到卖方书面提出通知后五日内履行提车义务，卖方有权处分标的车辆，并可不退回定金及支付的价款；买方逾期提车，卖方亦可每日按总价款3%收取滞纳金。附则中约定卖方为处理相关争议而支付的律师费等费用，由买方承担。特殊约定中约定了发动机为340P。原、被告双方均认可原告选择的是按揭购车，但双方还没有签订按揭合同。二、已付定金数额：原告在2017年11月27日向被告牟杰转账了20,000元。又于2018年4月29日向牟杰转账了30,000元。被告鼎宸汽车公司均分别向原告开具了收据，分别表示收到购车定金20,000元、收到购车定金30,000元。三、原、被告双方均确认的过程有：原告表示牟杰曾在2018年5月带原告看车，但当时所看车辆非新车，被告其后表示可以将车辆变更为“斯太尔DM5G”，后来双方在福永安南重汽店再次查验车辆，当时查验车辆为斯太尔品牌。原告表示这个斯太尔车不能接受，与原告要求不符；被告表示是原告不配合提供原告方征信信息，导致无法办理银行贷款而导致合同解除。四、牟杰提交了案外公司之间的还款协议、质量保证协议书、委改承诺函、上装定作加工商品车出厂检验表、商品车退库通知单，拟证明被告为履行与原告的合同采购了相关车辆，且该车辆已经退回总部。判决结果本院认为，原告与被告鼎宸汽车公司签订了汽车销售合同，合同关系的主体应为原告与被告鼎宸汽车公司。被告牟杰收取了原告支付的购车定金，在庭审中亦认可是自己与原告之间进行沟通交货等事宜。牟杰没有举证证明自己与原告往来属于职务行为，被告鼎宸汽车公司亦表示因法定代表人变更，对前述情形不清楚。综合本案案情，可以认定两被告构成与原告的混同交易，两被告均应承担合同履行义务。两被告收取定金后，应当按照约定的车辆品牌、型号向原告交车。牟杰第一次邀请原告看车是在2018年5月，但原告认为所看车辆是二手车，没有接收该车。牟杰虽不认可车辆是二手车，但同意为原告更换车辆交付。双方其后又在福永进行了一次交车，此次牟杰向原告交付的是斯太尔品牌车辆。原告没有提车，之后原、被告之间又进行了多次沟通，但均未达成合意。原告称未能继续履行交付的原因是原告要求双方重新就新品牌车辆签订合同，但牟杰拒绝配合。牟杰称是原告一直不提供征信信息，导致无法继续履行合同。本院认为，原告向两被告支付定金后，两被告应当依约定条款向原告交付车辆，但两被告在庭审中明确表示其已将准备卖予原告的车辆退回总部，可见两被告已经无法再继续履行合同。两被告没有交付车辆，构成根本违约，从本案的证据亦看不出原告存在违约之情形。依据定金罚则，两被告应将收到的定金5万元双倍退还原告，即向原告共计支付10万元。返还双倍定金已经能够弥补原告的损失，故对原告主张的预期还款利息不再支持。原告没有证据证明双方对原告即买方支付的律师费作出约定，故对原告主张的律师费损失亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市鼎宸汽车贸易有限公司、被告牟杰应于本判决生效之日起十日内向原告岑中文连带双倍返还定金人民币10万元；二、驳回原告岑中文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1,266元，由原告负担131元，由两被告连带负担1,135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇一九年九月二十七日书记员 郭永青（兼）书记员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初9805号 原告：刘杰，男，1980年8月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告:秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地海港区和平大街**。 法定代表人：金国胜，董事长。 本院在审理原告刘杰与被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告刘杰于2019年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘杰的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告刘杰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘杰负担。 审 判 员  郭 安 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  杨晓娜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0214民初3738号原告：久保田发动机（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320000058626735G，住所地无锡市新吴区新华路**。法定代表人：镰田保一，该公司董事长。委托诉讼代理人：李淑芹，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周枫毓，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：华山，男，1972年11月30日生，汉族，住苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：张华，江苏德富信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢融融，江苏德富信律师事务所实习律师。本院在审理原告久保田发动机（无锡）有限公司与被告华山劳动合同纠纷一案中，原告久保田发动机（无锡）有限公司于2019年9月19日向本院递交撤诉申请，以避免诉累，将其公司诉求并入另一关联案件合并处理为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告久保田发动机（无锡）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告久保田发动机（无锡）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元（已由久保田发动机（无锡）有限公司预交），由久保田发动机（无锡）有限公司负担。审判员  胡艳丽二〇一九年九月十九日书记员  缪 苗
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0783执862号之二申请执行人：吴兴富，男，1956年10月5日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：甘代姑，男，1949年9月9日出生，汉族，住建瓯市。本院在执行申请执行人吴兴富与被执行人甘代姑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初738号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23日依法立案执行，执行标的50000元及利息。本院在执行过程中，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在人民银行、互联网银行、商业银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。被执行人财产查控、处置情况如下：1、2019年4月25日，本院以（2019）闽0783执862号执行裁定书，查封被执行人甘代姑所有的豪爵牌普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××**）一辆，但因上述车辆未实际扣押，属于发现的财产无法处置的情形。2、2019年7月27，本院作出（2019）闽0783执862号之一执行裁定书，查封被执行人甘代姑所有的坐落在建瓯市房产［集体土地使用权证号：902669］，申请执行人表示暂不申请处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年5月6日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布并限制被执行人高消费及有关消费。2019年9月18日，本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  陈 慧审判员  黄国兴二〇一九年九月二十五日书记员  江倩葳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初23232号原告：佛山市南海卡远电讯商行，住所地广东省佛山市南海区。经营者，李勋凡，男，1977年10月18日出生，住江西省吉安市安福县。被告：佛山市杰致达贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。本院在审理原告佛山市南海卡远电讯商行诉被告佛山市杰致达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市南海卡远电讯商行于2019年9月24日向本院提出撤回对被告佛山市杰致达贸易有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告佛山市南海卡远电讯商行申请撤回对被告佛山市杰致达贸易有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海卡远电讯商行撤诉。案件受理费50元，因以撤诉方式结案依法减半收取25元，由原告佛山市南海卡远电讯商行负担。审判员  张春桂二〇一九年九月二十四日书记员  李 莉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8500号之一 原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路**。 法定代表人虞横，该公司总经理。 委托代理人章韵燕,浙江五联律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人韩婷，浙江五联律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告聂永兵，男，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告聂永兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，原告奥的斯机电电梯有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币171元，减半收取人民币85.5元，保全申请费171元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。 审 判 员  高 箭 二〇一九年九月二十三日 代书记员  柯铭铭
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李再文，男，1975年7月24日生，汉族，原住贵州省盘州市火铺镇机关**，现住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州弘黔房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**。法定代表人：张元柱，该公司董事长。再审申请人李再文因与被申请人贵州弘黔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终2344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李再文申请再审称：（一）本案关于逾期办证违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效。双方在《商品房买卖合同》中约定了在房屋交付使用后一定期限内办理权属登记，逾期办证买受人不退房，出卖人按已付房款的银行同期存款利率向买受人支付违约金。该合同仅约定了违约金的计算方式，未约定支付期限，故不存在诉讼时效的计算问题。（二）即使本案涉及诉讼时效问题，从申请人起诉之日起倒推三年内的违约金并未超过诉讼时效。最高人民法院在《民事审判指导与参考》一书及《第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》的理解与适用一书均认为，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案属于继续性债权，其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。据此，李再文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，李再文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李静审判员  虞斌审判员  刘晖二〇一九年九月二十六日法官助理舒金曦书记员彭海莲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2817号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李朝彬，男，1981年07月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚永梅，女，1982年02月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。共同委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴学梅，贵州合敬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳新世界房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。再审申请人李朝彬、龚永梅因与被申请人贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终1699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李朝彬、龚永梅申请再审称，（一）原判决认定事实错误。申请人接收房屋的意思表示不真实。根据《商品房买卖合同》的约定，商品房交付时应该取得商品住房交付使用的备案证书，但新世界公司在交房过程中，故意隐瞒未取得该备案证书的事实，诱骗申请人在不知情的情况下接收该房屋，申请人的行为不是真实意思表示。一、二审判决认定该房屋已经实际占有即视为房屋实际交付属认定事实错误，同时导致适用法律错误。（二）根据《商品房买卖合同》第十一条的约定，新世界公司的房屋至今仍达不到交房标准，属于违约，不能因为申请人无效的受领行为免除其责任。（三）原审中，申请人曾经申请法院向贵阳市住房与城乡建设局调取证据，因原审法院认为该证据与本案无关联性而不予收集，而申请人认为该证据能充分证明新世界公司明知房屋不具备交付条件而擅自交付房屋的事实。（四）新世界公司已经对其他相同情况的业主通过调解等方式进行了赔偿，而相同情况的申请人却得不到支持，对申请人来说不公平。据此，李朝彬、龚永梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。新世界公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。新世界公司不存在误导买受人收房的行为，案涉房屋所在地块相关设施、设备已经达到合同约定条件，买受人实际受领房屋后，要求出卖人支付逾期交房违约金无事实及法律依据，行政行为和调解中作出的让步行为与本案无关。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本院经审查认为，一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2015年6月3日，申请人以772386.00元购买了被申请人开发的位于观山湖区。双方在商品房买卖合同中第十一条约定了交付时间（2016年12月1日前交房）和条件，第十三条约定逾期交房的责任。合同签定后，申请人支付购房款。2016年12月2日，该房屋达不到双方约定的交付条件的情况下，双方完成了房屋的交接。但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有。故应视为商品房已于2016年12月2日实际交付，原判决对此认定并无不当。另外，申请人在接房时若认为新世界公司交付房屋不符合合同约定，其可以拒绝接受房屋，而不能在已经接收房屋的情况下以未向其出示相关证明文件为由否定房屋交付已经完成的事实。故申请人该项申请再审的事由不能成立，本院不予采纳。二、关于原判决对审理案件需要的主要证据是否未予调查收集的问题。经查，二审判决已经查明贵阳市住房与城乡建设局在出具的《政府信息告知书》中明确表示其下达的整改通知书是其履行行政职权的行为，不对本案双方商品房买卖合同的民事行为产生法律效力，且申请人申请法院调取的证据与本案交房时间及逾期违约金的认定无关联性。故二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联，对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”之规定，对当事人要求调查取证的申请未予准许并不违反法律规定。三、关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，案涉房屋于2016年12月2日实际交付，在双方并未有其他特别约定的情形下，原审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，认定案涉房屋已经交付使用于法有据。在房屋在约定期限内已“实际交付”的情况下，新世界公司未在交房时出示相关证明文件履行义务上确实存在交房条件不全的瑕疵。但本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形，故申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，李朝彬、龚永梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李朝彬、龚永梅的再审申请。审判长  张永成审判员  虞 斌审判员  刘 晖二〇一九年九月十九日书记员  彭海莲
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1143号 申请执行人：许慧兰，女，1969年9月12日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：陈科，男，1991年9月7日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人许慧兰与被执行人陈科买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）甘0724民初3357号民事调解书，该调解书确定：由陈科偿付许慧兰材料款106000元。于2018年1月30日前偿付76000元，若逾期偿付则有陈科再给付许慧兰违约金15000元；于2018年4月16日前给付30000元，若逾期偿付则由陈科按照本金30000元、年利率14.25%从2018年2月1日起开始计算利息给付许慧兰，利随本清。案件受理费2442元，减半收取计1221元，由陈科负担，并连同上述第一期案件款一并给付许慧兰。该法律文书生效后，被执行人陈科未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许慧兰向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费1733元。 本案在执行过程中，现已执行到位27678元，剩余案件款申请执行人与被执行人达成协议：由被执行人陈科于2019年11月30日前履行案件款20000元，剩余案件款等20000元履行完毕之后再进行协商。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724执1143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月二十二日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2691号 原告：徐琴，女，1967年3月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘勇，山东中展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛瑶，山东中展律师事务所律师。 被告：张永伟，男，1986年1月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告徐琴与被告张永伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐琴的委托诉讼代理人刘勇，被告张永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐琴向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告2019年5月16日至2019年7月15日营运车辆停运损失每月13547元，合计27094元。事实和理由：原告与案外人滕飞民间借贷纠纷经岚山区法院调解并制作（2018）鲁1103民初3679号民事调解书，后滕飞为履行调解书义务，于2019年4月11日将鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车作价16万元抵顶给原告。被告张永伟因与滕飞另有纠纷，为阻止车辆过户，于2019年5月16日恶意诉讼，主张上述车辆所有权，原告作为第三人参加诉讼，被告张永伟此前曾在原告与滕飞民间借贷案件中提出过涉及鲁Ｌ×××××牵引车的保全异议，被岚山区法院驳回。原告认为被告的恶意诉讼行为导致车辆停运，造成经济损失，应当由被告承担赔偿责任。原告主张每月损失可以按照该车贷款的月分期13547元计算。 张永伟辩称，被告的诉讼并非造成鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车停运的原因，该车辆早已停在国运大院内，一直没有营运所以也不会产生运营损失。被告的诉讼属于正常诉讼，并非恶意诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年12月，原告张永伟与山东福奥圣通工贸有限公司日照分公司签订车辆购买合同，张永伟以34万左右的价格购买该公司的重型半挂牵引车一辆，张永伟刷卡支付首付款86000余元，余款办理分期贷款，张永伟每个月通过其农业银行账户偿还贷款。后该车辆挂号牌鲁Ｌ×××××，实际登记在日照市岚山国顺运输有限公司名下，该公司就该车辆先后与案外人滕飞及原告张永伟签订挂靠合同。后因滕飞向原告徐琴借款逾期未还，徐琴于2018年11月21日向本院提起诉前财产保全，请求保全滕飞所有的挂靠在日照市国顺运输有限公司名下的鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车一辆，保全价值20万元，本院于当天作出（2018）鲁1103财保195号民事裁定书，将上述车辆予以查封，后张永伟以其系上述车辆的所有人为由对该保全申请复议，本院作出（2018）鲁1103财保195号之一民事裁定书，裁定驳回张永伟对（2018）鲁1103财保195号民事裁定书的复议。同年12月3日，徐琴向本院起诉要求滕飞偿还其借款50万元，双方在本院主持下达成调解协议，本院于2019年1月16日作出（2018）鲁1103民初3679号民事调解书:滕飞分期偿还徐琴借款本金50万元，于2019年4月16日偿还20万元，剩余30万元于2019年7月16日前偿还；若滕飞未按上述期限足额付款，徐琴可自滕飞第一次违约之日起就滕飞未付款项总额向人民法院申请强制执行。2019年4月11日，徐琴与滕飞签订抵账协议书，约定：经双方一致确定鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车价值16万元，抵顶（2018）鲁1103民初3679号民事调解书本金16万元，该车辆自本协议签订之日所有权转归徐琴所有，滕飞应当与徐琴相互协助办理车辆在岚山国顺运输有限公司及车管所的一切手续。后徐琴、滕飞至日照市岚山国顺运输有限公司办理过户手续受阻，徐琴对上述调解书申请强制执行。张永伟于2019年5月16日将滕飞诉至本院，要求确认鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车系其所有，因徐琴申请对涉案车辆强制执行，张永伟撤诉，并向本院提起执行异议之诉，要求确认涉案车辆系张永伟所有，并排除执行。 本院认为，所谓恶意诉讼，是指当事人以虚假的事实提起诉讼，利用诉讼获取自己不正当利益同时损害对方利益的诉讼行为。本案中，涉案车辆的购买合同系张永伟与出售方签订，并由张永伟支付首付款，车辆贷款也通过张永伟的银行账户偿还,张永伟与案外人滕飞对涉案车辆所有权存有争议,因滕飞与徐琴之间的纠纷,涉案车辆被保全并进入执行程序,张永伟要求涉案车辆的所有权,系其正常行使法律赋予的诉讼权利,保护自己的合法权益,并非恶意诉讼，即被告张永伟未对原告实施侵权行为，故对原告要求被告赔偿损失的请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告徐琴的诉讼请求。 案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告徐琴负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  周慧 二〇一九年九月三日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执197号滕晓丹/刘力艳：本院执行的滕晓丹申请执行刘力艳借款合同纠纷一案，被执行人刘力艳履行了法律文书所确定的义务，执行金额50775元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二日（院印）
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执959号之二 申请执行人：建瓯市起秀钢材经营部，住所地建瓯市北郊溪仔头，统一社会信用代码92350783MA30ML7F7A。 经营者：汪涛,男,1984年4月13日出生,汉族,住建瓯市。 被执行人：李春发，男，1991年10月15日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人建瓯市起秀钢材经营部与被执行人李春发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初1470号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日依法立案执行，执行标的21507元及利息。 本院在执行过程中，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在人民银行、互联网银行、商业银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。被执行人财产查控、处置情况如下： 2019年5月5日，本院以（2019）闽0783执959号执行裁定书，查封被执行人李春发所有的豪爵普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××）、豪爵普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××）、长城轻型普通货车（车牌号：闽Ｈ×××××）各一辆，上述车辆因未实际扣押，属于发现的财产无法处置的情形。 二、2019年9月21日，本院冻结被执行人李春发所有的财付通支付科技有限公司的账户存款1396.35元，缴纳本案的执行费223元，诉讼费182元，剩余991.35元发放申请执行人。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 2019年5月16日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布并限制被执行人高消费及有关消费。 2019年9月21日，本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十五日 书记员  江倩葳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执963号 申请执行人：张玉国，男，1966年6月3日出生，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县。 被执行人：全志强，男，1989年4月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人张玉国与被执行人全志强劳务合同纠纷一案中，责令被执行人全志强履行给付申请执行人张玉国案件款10213元的给付义务，并承担执行费53元。本案在执行过程中，双方对案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人全志强保证于2019年7月25日前履行2000元，保证于2019年11月30日前履行4000元，剩余案件款保证于2020年7月20日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： (2019)甘0981执963号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年九月二十五日 书记员  贺军玲
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执恢29-2号申请执行人王少爵，男，1990年9月6日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇凤凰区**居民，现住该地，身份证号码：6106271990********。被执行人马宝军，男，1990年7月22日出生，汉族,陕,陕西省甘泉县美水街道办居民，甘泉县阳光花邸****，身份证号码：6106271990********。被执行人贺泽成，男，1990年7月10日出生，汉族，陕，陕西省甘泉县美水街道办居民，住甘泉县美水街道办东台社区身份证号码：6106271990********。本院在执行王少爵与马宝军、贺泽成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初504号民事调解书，于2019年7月17日向被执行人马宝军、贺泽成发出执行通知书，责令被执行人马宝军、贺泽成向申请执行人王少爵偿还剩余借款35000元。被执行人马宝军、贺泽成已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人贺泽成在你行的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一九年九月九日书记员  刘海波
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8231号 原告许继变压器有限公司，住所地许昌市高新技术工业园区。 法定代表人吴刚，该公司董事长。 委托代理人张虎，江苏法舟律师事务所律师，特别授权代理。 被告杭州城北电气承装公司，住所地杭州市江干区机场路****。 法定代表人胡新伟。 本院在审理原告许继变压器有限公司诉被告杭州城北电气承装公司买卖合同纠纷一案中，因原告许继变压器有限公司在向其送达本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 高箭 二〇一九年九月六日 法官助理 王鹏 代书记员 吴珍
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执恢296号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路**。 负责人：徐俊，行长。 被执行人：谢贤志，女，1973年5月27日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：郭宝英，女，1973年2月17日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人谢贤志、郭宝英金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0783民初1484号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日日依法立案执行，执行标的88275元及利息。 本院在执行过程中，于2019年6月17日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、国土、房产、工商、林权、车辆、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。并经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年7月10日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。 2019年9月28日，本院约谈申请执行人，申请执行人向本院提出将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费后，终结本次执行程序，并暂不对被执行人财产采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十八日 书记员  江倩葳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执962号 申请执行人：张天军，男，1972年11月12日出生，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县。 被执行人：全志强，男，1989年4月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人张天军与被执行人全志强劳务合同纠纷一案中，责令被执行人全志强履行给付申请执行人张天军案件款9948元的给付义务，并承担执行费50元。本案在执行过程中，双方对案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人全志强保证于2019年7月25日前履行2000元，保证于2019年11月30日前履行2000元，剩余案件款保证于2020年7月20日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： (2019)甘0981执962号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年九月二十五日 书记员  贺军玲
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执3175号高军罚金纠纷一案，（2015）章刑初字第456号刑事判决书已经发生法律效力。章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人高军于2019年9月5日履行义务，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘市人民法院（2015）章刑初字第456号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年九月十一日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1362号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张兵，男，1971年3月11日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市潼**。因本案于2018年8月23日被羁押，同年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人黄浩坤，广东德元律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1253号起诉书指控被告人张兵犯非法经营罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈晓学出庭支持公诉，被告人张兵及指定辩护人黄浩坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月始，被告人张兵接受他人投注香港“六合彩”，非法经营数额累计人民币246822元。2018年8月23日，公安人员在中山市某公司保安室宿舍将被告人张兵抓获，并当场缴获记录收受“六合彩”投注的笔记本2本、VIVO牌手机1部。上述事实，被告人张兵在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的抓获及缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、缴获的记录笔记本、张兵入职申请表、微信聊天及转账记录、金额明细、领取物品登记、证人徐某1、朱某1、高某的证言及辨认笔录、证人梁某1的证言、被告人张兵的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。对指定辩护人所提缴获的记录笔记本数据并非被告人张兵一人记录，以此认定犯罪数额存疑的意见，经查，搜查笔录证实公安人员在大毅照明科技有限公司保安室宿舍缴获2本记录笔记本；缴获的记录笔记本显示，第31期至95期投注金额共计246822元；证人朱某1、高某的证言及辨认笔录证实，该宿舍为被告人张兵一人居住；证人朱某1的证言及辨认笔录、领取物品登记证实，其中被缴获的红色笔记本为被告人张兵从公司领取使用；被告人张兵的供述证实，被缴获的2本笔记本均为其记录的工友向其下单的投注金额，其对公诉机关起诉的非法经营数额亦予以认可；综合以上证据，足以证实公诉机关指控的被告人张兵接受他人投注“六合彩”累计金额人民币246822元的事实，辩护人的上述意见与上述证据矛盾且无证据证实，本院不予采纳。本院认为，被告人张兵无视国家法律，违反国家规定，非法销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人张兵归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张兵犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人张兵是偶犯的意见，经查，被告人张兵自2016年8月始连续多次接受他人投注“六合彩”，显非偶犯，故对指定辩护人提出的该点意见本院不予采纳。对指定辩护人所提被告人张兵自愿认罪，有悔罪表现，是初犯等意见，经查属实，对其请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张兵犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年9月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）缴获的VIVO牌手机1部予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  李钰贤人民陪审员  邓伟传二〇一九年九月三日书 记 员  关 政
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12584号原告深圳市展志塑胶有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路****，统一社会信用代码91440300676686006H。法定代表人成兵。委托代理人冯薇雅，北京大成（南通）律师事务所律师。被告深圳市德威精密模具有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区**厂房****厂房****厂房**，**厂房****厂房**，**厂房**、厂房****，厂房**、厂房****统一社会信用代码914403006729975877。法定代表人张锡河。委托代理人李琴琴，广东一米律师事务所律师。委托代理人黄聪英，广东一米律师事务所律师。上列当事人加工合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告加工款51555.56元及利息（以51555.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年8月2日起算至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。本案相关案情2017年3月起，原、被告发生业务往来，由原告为被告加工硅胶模具产品，经双方对账确认，被告还应付加工模具款51555.56元，原告开具了增值税发票。因被告未按约定支付上述款项，原告于2018年7月31日向被告送达律师函，要求被告支付上述款项，被告于2018年8月2日签收。2018年10月11日，被告通过邮件向原告表明，若原告同意按45606.84元数额支付，则2018年10月底支付原告加工费用。原告回邮称若2018年10月底前未付则免除的款项自动失效，应全额支付。后被告仍未按约定支付上述款项，原告遂向本院起诉。裁判理由及结果本院认为，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。本案事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付加工款51555.56元于法有据，本院予以支持。被告未及时支付款项，原告主张自2018年8月2日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：被告深圳市德威精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市展志塑胶有限公司加工款51555.56元及利息（以51555.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年8月2日起计至实际清偿之日止）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费556元，由被告深圳市德威精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  梁俊辉二〇一九年九月二十六日书记员  肖 蓉书记员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初238号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨宰涛，男，1999年2月8日出生于云南省巍山县，汉族，初中文化，农民，家住云南省大理州巍山县，现暂住大理市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月1日被大理市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于大理市看守所。指定辩护人杨桂香，云南展腾律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人杨宰涛犯故意伤害罪，于2019年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马仲双、彭菁菁出庭支持公诉，被告人杨宰涛及其指定辩护人杨桂香均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年1月25日23时40分许，李琼涛（未满十六周岁）在大理市开发区，和被害人赵某因琐事双方发生互殴，后李琼涛叫来被告人杨宰涛、李腾达（另案处理）、杨高义（在逃）、杨高杰（在逃）等人将被害人赵某打伤。经鉴定，被害人赵某左侧乳突前壁骨折，左颞部硬膜外血肿伤情为轻伤一级、左侧胸部肋骨13处骨折的伤情为轻伤一级，伤残等级为九级。针对指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等在案证据。公诉机关认为，被告人杨宰涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究被告人杨宰涛的刑事责任。被告人杨宰涛协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；被害人对案件的引发存在一定过错，可以对被告人酌情从轻处罚。建议对被告人杨宰涛在有期徒刑一年至二年幅度内判处。被告人杨宰涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人同意公诉机关所提量刑情节，另提出被告人主观恶性不大，系临时起意，为初犯、偶犯。建议对被告人从轻处罚，判处八个月有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年1月25日23时40分许，李琼涛（2003年8月9日出生）在大理市开发区过道内，因琐事与被害人赵某发生争执并致互殴。后李琼涛叫来被告人杨宰涛、李腾达（另案处理）、杨高义（在逃）、杨高杰（在逃）共同将被害人赵某打伤。经鉴定，被害人赵某左侧乳突前壁骨折，左颞部硬膜外血肿伤情为轻伤一级；左侧胸部肋骨13处骨折的伤情为轻伤一级。2019年1月25日23时50分，大理市公安局接蓝果ＫＴＶ员工报案，经调查得知系客人酒后发生口角引发打架，赵某被杨宰涛等人打伤，2019年4月1日杨宰涛经传唤归案，归案后被告人杨宰涛对其犯罪事实供认不讳，并向公安机关供述李腾达为其同案犯之一，随即民警经布控于同年4月7日抓获李腾达。经查，被告人杨宰涛的家属已向被害人赵某赔偿人民币14500元，赵某对杨宰涛的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、现场检测报告书、情况说明、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、平面图及照片、现场辨认笔录及照片、视频光盘、视听资料制作笔录、视频辨认笔录及照片、鉴定书、鉴定意见告知书、被告人的供述与辩解等证据证实，被告人及辩护人均予以认可。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，予以采信。本院认为，被告人杨宰涛与他人共同故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨宰涛归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被害人对本案的引发、激化存在过错，对被告人可以酌情从轻处罚；已赔偿被害人部分损失且获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨宰涛在归案后供述了同案犯李腾达的姓名、电话号码，民警通过网络布控抓获了李腾达，被告人的上述行为属如实供述的范围，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条所规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）”，不构成立功，对公诉机关及辩护人所提被告人有立功表现的量刑情节不予采纳，辩护人所提量刑建议过轻，不予采纳。根据被告人杨宰涛犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨宰涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋晓云人民陪审员  陈富兵人民陪审员  王燕萍二〇一九年九月三十日书 记 员  王 斌附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3282号之一申请执行人:徐建忠，男，1982年9月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：周罗祥，男，1963年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区祥泰炉料有限公司。住所地常州市金坛区朱林镇唐王集镇唐埠路**。法定代表人：周罗祥。本院在执行徐建忠与周罗祥、常州市金坛区祥泰炉料有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人周罗祥、常州市金坛区祥泰炉料有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周罗祥、常州市金坛区祥泰炉料有限公司银行存款人民币685000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年九月六日书记员  蒋澍
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1462号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人莫大友，男，1985年6月5日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地苍梧县（以上均为自报）。因本案于2019年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1461号起诉书指控被告人莫大友犯敲诈勒索罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人莫大友及指定辩护人刘彩珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年至2017年，被告人莫大友通过QQ（昵称“永远爱你”）添加位于中山市某出租屋的被害人吴某1为好友。期间，被害人吴某1向被告人莫大友发送其本人裸照。2018年6月6日，被告人莫大友以在互联网上发布被害人吴某1的裸照相要挟，向被害人吴某1索要钱财。同年6月9日，被害人吴某1向被告人莫大友转账5000元。2018年6月27日，被告人莫大友再次以在互联网上发布被害人吴某1的裸照、与被害人吴某1的丈夫联系相要挟，向被害人吴某1索要钱财。同年7月1日，被害人吴某1向被告人莫大友转账3000元。2019年2月25日下午3时30分许，公安人员在甘肃省兰州市城关区抓获被告人莫大友。同年3月19日，被告人莫大友的亲属代为向被害人吴某1赔偿10000元，并取得谅解。上述事实，被告人莫大友在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某1的陈述及辨认笔录、兰州市公安局城关分局嘉峪关路派出所出具的抓获经过、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的到案经过、资料来源说明、QQ及手机资料截图、协议书、被害人吴某1提供的QQ聊天记录、手机短信聊天记录、中国农业银行个人明细对账单、微信账单截图及谅解书、证人莫某提供的收据、证人莫某的证言及辨认笔录、被告人莫大友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫大友无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人莫大友归案后能如实供述自己的敲诈勒索罪行，依法可从轻处罚。被告人莫大友归案后能积极赔偿被害人吴某1损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人莫大友犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人莫大友及指定辩护人均辩称被告人莫大友归案后积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，且当庭自愿认罪，是初犯等意见，经查属实，对被告人莫大友及指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。对指定辩护人辩称被告人莫大友是偶犯的意见，经查，被告人莫大友以在互联网上发布被害人裸照及联系被害人丈夫的方式两次向被害人索要财物，显非偶犯，故对指定辩护人所提上述意见，本院不予采纳。因被告人的法律意识不影响其定罪量刑，故对指定辩护人以此为由请求对被告人莫大友从轻处罚的意见，本院不予采纳。根据被告人莫大友的犯罪性质及情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对指定辩护人请求对被告人莫大友适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人莫大友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日至2019年10月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  廖淦华人民陪审员  黄倩文二〇一九年九月十二日书 记 员  关 政
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1210号 申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市中原路**。组织机构代码79186771-8。 法定代表人：李式彬，该公司董事长。 被执行人：刘广天，男，汉族，1970年6月5日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院执行申请人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人刘广天借款合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2018）皖1282民初450号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初450号民事判决书确定，被执行人刘广天偿还申请人安徽界首农村商业银行股份有限公司欠款本金29900元及利息13228.16元（以后利息按合同约定的年利率6.15﹪算至还清借款之日止））。被执行人负担案件受理费378元，被执行人承担申请执行费553元。 综上，由于被执行人逾期未履行本院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘广天银行存款44059.16元或查封（扣押）相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员李魁 二〇一九年七月九日 书记员刘伟光
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8068号 原告浙江郡原物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区采荷路****。 法定代表人童小琴，该公司执行董事。 委托代理人陈恺，该公司员工，特别授权。 被告蔡忠兵，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 被告李隆红，女，1973年1月18日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 原告浙江郡原物业服务有限公司诉被告蔡忠兵、李隆红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，原告浙江郡原物业服务有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江郡原物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告浙江郡原物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由原告浙江郡原物业服务有限公司负担。 审 判 员  高 箭 二〇一九年九月九日 代书记员  柯铭铭
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执1018号之三 申请执行人：林德光，男，1946年12月27日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：徐玉映，女，1951年9月14日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：甘美珍，女，1973年5月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：叶昌炳，男，1971年10月26日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人林德光、徐玉映与被执行人甘美珍、叶昌炳民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2427号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日依法立案执行，执行标的80600元及利息。 本院在执行过程中，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在人民银行、互联网银行、商业银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。被执行人财产查控、处置情况如下： 一、2019年5月10日，本院以(2019)闽0783执1018号执行裁定书，冻结被执行人甘美珍财付通账户内存款。 二、2019年5月10日，本院作出（2019）闽0783执1018号之一执行裁定书，查封被执行人叶昌炳所有的劲隆普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆。上述车辆因未实际扣押，属于发现的财产无法处置的情形。 3、2019年8月5日，本院作出(2019)闽0783执1018号之三执行裁定书，裁定： （一）、划拨被执行人甘美珍在财付通支付科技有限公司的账户(085e9858eb7b987d7a2949b9b@wx.tenpay.com)存款812.87元; （二）、划拨被执行人甘美珍在账户支付宝（中国）网络技术有限公司的账户(20883220********)存款798.55元。 （三）、划拨被执行人叶昌炳在中国邮政储蓄银行建瓯市东峰营业所的账户（账号：62×××83）存款347.52元;（账号：60×××42）存款965.06元。 上述款项缴纳本案执行费1109元，诉讼费1815元。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 2019年5月23日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布并限制被执行人高消费及有关消费。 2019年7月11日，本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十五日 书记员  江倩葳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执563号 申请执行人:何斌，男，汉族，1987年12月10日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：崔向宏，男，汉族，1972年6月3日出生，甘肃省张掖市人，现住。 本院于2019年4月11日立案执行的申请执行人何斌与被执行人崔向宏借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初502号民事判决书，被执行人崔向宏应给付申请执行人何斌案件款20900元，并承担执行费214元，合计21114元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔向宏送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人崔向宏下落不明无法联系，经查询银行、车辆、不动产等部门，被执行人崔向宏现无财产可供执行，本院依法于2019年9月18日将被执行人崔向宏限制高消费，鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)甘0981执563号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈 昊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2914号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：濮阳市兵商教育培训学校。住所地：濮阳市开发区新习乡政府南。负责人：刘兆瑞，该学校法定代表人。委托诉讼代理人：刘双印，男，1954年5月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系该学校校长。委托诉讼代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军河南省濮阳军分区。住所地：濮阳市。法定代表人：李贤武，该军分区司令员。委托诉讼代理人：母朝勇，男，1977年7月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区，该军分区保障处处长。委托诉讼代理人：常永立，男，1987年4月28日出生，汉族，住平泉县，该军分区助理员。再审申请人濮阳市兵商教育培训学校（以下简称兵商学校）因与被申请人中国人民解放军河南省濮阳军分区（以下简称濮阳军分区）租赁合同纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院（2018）豫09民终2607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兵商学校申请再审称，一、涉案地块非军产，该块土地的获取没有法律依据，未经土地管理部门具体确认，濮阳军分区不具备合法土地使用权人的主体资格，非该地块合法的土地使用权人。二、原审判决书均未解决兵商学校所投入的固定资产损失，但据双方签订的《空余房地产承租合同》第十三条第五款之约定，若因濮阳军分区的原因不再续租的，由濮阳军分区依据兵商学校所投资的不动产评估价格支付相应资金。三、濮阳军分区迟延交付兵商学校承租地块，应返还兵商学校半年11万元的租赁费。原审法院缺乏深入调查，认定事实错误取证相互矛盾。因一审法院执行局虚假执行的原因造成兵商学校未将其承租的全部土地交付濮阳军分区。法院、濮阳军分区和兵商学校三方共同约定，从兵商学校交付濮阳军分区的22万元保证金中扣除合同解除后的占用费，而非兵商学校不支付。综上，兵商学校再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求依法对本案进行再审。濮阳军分区提交意见称，河南省高级人民法院（2018）豫民申7003号裁定书中，已对土地使用问题作出明确认定。因国家政策调整，并非因濮阳军区单方面原因调整合同。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，兵商学校的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回兵商学校的再审申请。本院经审查认为，一、关于濮阳军分区是否具备案涉土地使用权的问题。濮阳军分区虽未取得土地使用证，但濮阳市人民政府已于2007年3月19日作出决定，将涉案土地划拨给濮阳军分区使用，濮阳军分区依法享有对案涉土地占有、使用的权利，在租赁期间届满后,有权要求兵商学校返还。故，兵商学校再审申请称濮阳军分区不是土地使用权人无权要求返还的理由与事实不符，本院不予采纳。二、关于兵商学校建设的建筑物、设施，濮阳军分区是否应当赔偿的问题。双方签订承租合同第十三条约定：兵商学校投资新建的建筑物及设施，待该地的租期期满后，最终归濮阳军分区所有；单方提前废止承租合同或不再续租，属于濮阳军分区责任的，兵商学校所投资建设的不可移动固定资产，聘请具有资质的第三方评估，由濮阳军分区按照估价支付给兵商学校。现案涉租赁合同已经到期，根据合同约定，兵商学校建设的建筑物、设施归濮阳军分区所有；本案系因国家军事政策变化导致不能续租，濮阳军分区并无过错，故兵商学校关于赔偿其新建建筑物、设施损失的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。三、关于濮阳军分区是否应当返还租赁费11万元的问题。本案租赁合同及固定财产清单证明濮阳军分区已于2012年7月6日按照合同约定交付租赁场地，且双方已对合同期满后的费用已经另诉解决，兵商学校称濮阳军分区迟延半年交付租赁场地，未提供充分证据证明，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回濮阳市兵商教育培训学校的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年九月二十四日书记员  郭家玮
福建省寿宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）闽0924刑初104号公诉机关福建省寿宁县人民检察院。被告人叶剑宾，男，1991年10月18日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月14日被寿宁县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人叶剑宾犯诈骗罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张坤养出庭支持公诉，被告人叶剑宾及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年10月至2019年2月，被告人叶剑宾提供患急性淋巴细胞白血病、肺癌等虚假病历材料，向北京轻松筹网络科技有限公司（以下简称轻松筹）、北京水滴互保科技有限公司（以下简称水某）、青岛众绘爱心慈善服务中心（以下简称爱心筹）、寿宁在线慈善会等平台申请救助并发起大病众筹，骗取轻松筹筹款人民币（币种，下同）8856.54元、爱心筹筹款14248元、水某筹款4147元，寿宁在线慈善会大病救助款2000元，共计29251.54元。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、到案经过、侦破报告、接受证据清单、调取证据清单、轻松筹、水某、爱心筹提供的叶剑宾发起筹款材料、叶剑宾的病历材料、银行转账回单、证明书、情况说明，寿宁在线慈善会提供的救助金发放专用收据、协助查询财产通知书、溧阳市人民医院骨髓细胞检查报告单、北京协和医院骨髓细胞学检验报告、证明，宁德市闽东医院及寿宁县医院等多家医院调取的叶剑宾病历材料，查询违法犯罪记录情况说明，证人李某1、朱某、陈某、叶某1、林某、何某、李某2、聂某、张某、吕某、叶某2、郭某证言及被告人叶剑宾供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶剑宾以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物累计金额29251.54元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。叶剑宾多次诈骗捐款，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，结合其认罪、悔罪等事实情节，依法从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶剑宾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2020年5月13日止。罚金限于本判决生效之日缴清，上缴国库。）二、继续追缴被告人叶剑宾违法所得赃款人民币二万九千二百五十一元五角四分，其中二千元发还寿宁在线慈善会，二万七千二百五十一元五角四分，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张慧娥人民陪审员  吴祖良人民陪审员  陈光信二〇一九年九月九日书 记 员  陈逢明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20212号原告：广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区*********，统一社会信用代码914***********02K。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：宋紫君，女，是原告的公司员工。被告：岑广铭，男，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************151。原告广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司与被告岑广铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司于2019年8月27日以被告已交清案涉款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司已预交25元），由广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年九月九日书记员  单 丹
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0981执567号 龚志兵、程子孝： 申请执行人龚志兵与被执行人程子孝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计69380元。经本院立案执行，现已执行到位69380元。本院已将该申请执行人）向本院申请执行的（2018）甘0981民初2663号民事调解书确定的履行义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0413执3305号之一申请执行人：张超，男，1985年2月22日出生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。被执行人：江苏金啄木装饰工程有限公司，住常州市金坛区朱林镇。法定代表人：胡平。本院在执行张超与江苏金啄木装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人江苏金啄木装饰工程有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏金啄木装饰工程有限公司存款人民币81000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年九月六日书记员  蒋澍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2201号 原告：韦丽婷。 被告：韦龙贤。 原告韦丽婷与被告韦龙贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦丽婷到庭参加诉讼，被告韦龙贤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦丽婷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款人民币叁万元（￥30000.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韦丽婷与被告韦龙贤是同事关系，被告韦龙贤由于资金周转困难，于2018年11月22日向原告借款30000元，被告写下《借条》，约定借期从2018年11月22日起至2018年12月31日前。借款到期后，原告催促被告还款，被告拒不归还借款。为维护原告的合法利益，遂提出本案诉讼。 被告韦龙贤未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：第一份证据：原、被告身份证复印件；第二份证据：《借条》复印件一份。第三份证据：支付转账账单记录三份。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告韦龙贤向原告韦丽婷借款，被告向原告出具《借条》：“为了资金周转需要，现收到韦丽婷（身份证号：4522261992××××××××）通过支付宝转账方式出借的人民币叁万元整（￥30000.00）于2018年12月31日前归还，立此为据。借款人：韦龙贤（签字、按印），身份证号：4522311985××××××××，2018年11月22日”。借款到期后，被告韦龙贤拒不归还借款，原告多次催促被告还款未果，遂提出本案诉讼。 本院认为，原告韦丽婷与被告韦龙贤民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告韦丽婷将借款交付给被告韦龙贤，履行了借款约定的义务，而被告韦龙贤没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的本金30000元，本院予以支持。双方在借款时，双方没有约定利息。被告韦龙贤经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦龙贤于本判决生效之日起十日内偿还原告韦丽婷借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告韦龙贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  朱娟 二〇一九年八月二十二日 书记员  韦琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执69号之一申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江东升支行。被执行人：时延宝。被执行人：绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司。被执行人：时延峰。被执行人：刘静。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江东升支行申请执行被执行人时延宝、绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司、时延峰、刘静借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2018）黑10民初152号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江东升支行于2019年9月16日向本院提交书面申请，请求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执69号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵英宝审判员  杨成伟审判员  张静涛二〇一九年九月二十三日书记员  李欣然
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4048号原告（反诉被告）：大同爱琴海商业管理有限公司，住所地：山西省大同市平城区魏都大道南侧与武定北路交汇处雁北广场。法定代表人：王东，职务：执行总裁。委托诉讼代理人：张志华，山西宝翰律师事务所律师。被告（反诉原告）：大同市奇特通讯设备有限公司，住所地：山西省大同市平城区魏都大道南侧与武定北路交汇处玄辰广场爱琴海购物公园****商铺。法定代理人：王卫华，职务：总经理。委托诉讼代理人：寇旭涛，男，1985年12月22日出生，汉族，该公司职工，现住山西省大同市。原告（反诉被告）大同爱琴海商业管理有限公司诉被告（反诉原告）大同市奇特通讯设备有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）大同爱琴海商业管理有限公司的委托诉讼代理人张志华、被告（反诉原告）大同市奇特通讯设备有限公司的委托诉讼代理人寇旭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）大同爱琴海商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付违约金92800元，及逾期利息995元（92800×4.35%×90/365=995)，暂计算至2019年7月1日，支付至实际履行之日，共计93795元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月5日承租了位于大同爱琴海购物公园一层F1XXX、F10XXX号商铺【京东之家】。原、被告双方于2017年11月5日签订了《HX-DTSG-HT-2017-1F-1XXX、1XXX商户物业服务合同》，约定由原告向被告提供物业服务，被告支付相应的物业服务费。后被告要求提前终止该物业服务合同,2018年12月30日,原被告双方经协商，达成了《提前终止协议书》。按照协议书的相关约定，被告应于2019年3月31日前，向原告支付因提前解约产生的违约金92800元。截止目前，被告没有向原告支付该违约金。原告认为，《提前终止协议书》是双方的真实意思表示，被告应履行该协议书约定的支付违约金义务,但被告迟迟不履行支付义务，给原告造成了经济损失，被告应按银行同期贷款利率向原告支付占用资金期间的逾期利息。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉求。被告（反诉原告）大同市奇特通讯设备有限公司辩称，对原告陈述事实无异议，对原告主张金额及违约金无异议。被告（反诉原告）大同市奇特通讯设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被反诉人返还反诉人被扣押的价值91289.4元的产品；2、本案诉讼费用均由被反诉人承担。事实与理由：反诉人于2017年11月5日承租了位于大同爱琴海购物公园一层F1XXX、F10XXX号商铺京东之家。反诉人、被反诉人双方于2017年11月5日签订了《HX-DTSG-HT-2017-1F-1XXX、1XXX商户物业服务合同》，约定由被反诉人向反诉人提供物业服务。2018年12月30日，反诉人与被反诉人签署了《提前终止协议书》。按照协议书的相关约定，被反诉人扣押反诉人价值91289.4元产品。截止反诉人提起反诉，被反诉人仍未返还上述产品。反诉人为维护自身合法权益特向贵院提起反诉，望贵院判如所请。原告（反诉被告）大同爱琴海商业管理有限公司辩称，反诉原告的部分物资确实在反诉被告这里，但是金额不认可。只要反诉原告缴纳违约金同意返还扣押物品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的提前终止协议书、爱琴海质押库存明细等证据，本案予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告（反诉原告）大同市奇特通讯设备有限公司于2017年11月5日承租了位于大同爱琴海购物公园一层F1XXX、F10XXX号商铺【京东之家】。原、被告双方于2017年11月5日签订了《HX-DTSG-HT-2017-1F-1XXX、1XXX商户物业服务合同》，约定由原告向被告提供物业服务，被告支付相应的物业服务费。后被告要求提前终止该物业服务合同,2018年12月30日,原、被告双方经协商，达成了《提前终止协议书》，协议书约定被告应于2019年3月31日前，向原告支付因提前解约产生的违约金92800元。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：关于被告（反诉原告）大同市奇特通讯设备有限公司主张原告（反诉被告）大同爱琴海商业管理有限公司归还扣押产品的问题，被告（反诉原告）大同市奇特通讯设备有限公司提供爱琴海质押库存明细单予以证明。庭审中，原告（反诉被告）大同爱琴海商业管理有限公司认可收到被告（反诉原告）大同市奇特通讯设备有限公司产品，但对单价不予认可。本院认为，双方在签订的《提前终止协议书》第三条明确约定“因乙方提前解约产生的违约金92800元，以上费用共计人民币92800元。乙方付清前述款项的同时，甲方需归还扣押的乙方产品”，因被告（反诉原告）大同市奇特通讯设备有限公司未按约定支付违约金，故本院对被告（反诉原告）大同市奇特通讯设备有限公司该项诉讼请求不予支持。本院认为，原、被告签订《提前终止协议书》系双方真实意思表示，内容并无违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效，双方均应按约履行，被告（反诉原告）大同市奇特通讯设备有限公司应按照协议给付原告（反诉被告）大同爱琴海商业管理有限公司违约金，故原告（反诉被告）大同爱琴海商业管理有限公司主张被告（反诉原告）大同市奇特通讯设备有限公司给付违约金92800元的请求正当，本院予以支持。关于利息，原告（反诉被告）大同爱琴海商业管理有限公司按年利率4.35%主张从2019年4月1日至2019年7月1日的违约金995元。本院认为，原、被告双方在《提前终止协议书》中对逾期付款违约金有明确约定，原告（反诉被告）大同爱琴海商业管理有限公司主张的利息并不违反相关法律规定，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，原告（反诉被告）大同爱琴海商业管理有限公司要求被告（反诉原告）大同市奇特通讯设备有限公司给付违约金的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：1被告（反诉原告）大同市奇特通讯设备有限公司于判决生效后十日内给付原告（反诉被告）大同爱琴海商业管理有限公司违约金92800元、利息995元（按年利率4.35%从2019年4月1日计算至2019年7月1日），并按银行同期贷款利率给付原告（反诉被告）大同爱琴海商业管理有限公司从2019年7月2日至违约金清偿之日止的利息；2驳回被告（反诉原告）大同市奇特通讯设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元，减半收取计1074.5元，由被告（反诉原告）大同市奇特通讯设备有限公司负担；反诉费1041元，减半收取计520.5元，由被告（反诉原告）大同市奇特通讯设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 闫 谱 二0一九年九月二十七日书记员 梁艳华
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执732号 申请执行人：张俊庭，男，汉族，生于1956年8月10日，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：玉门市畅通种植农民专业合作社，住所地玉门市赤金镇冬韭王韭菜农民专业合作社办公楼****门店，统一社会信用代码936209813321525453。 法定代表人段进平，男，汉族，生于1972年10月27日，甘肃省玉门市人，住玉门市，系合作社经理。 申请执行人张俊庭与被执行人玉门市畅通种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，玉门市人民法院于2018年1月4日作出的（2018）玉民初字第80号民事调解书已发生法律效力，被执行人玉门市畅通种植农民专业合作社未履行确定的给付义务，申请执行人张俊庭向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。进入执行程序后，被执行人玉门市畅通种植农民专业合作社已经停止经营，其法定代表人段进平下落不明，本院对被执行人玉门市畅通种植农民专业合作社及其法定代表人段进平的银行存款、车辆等进行查询，经“四查”后被执行人无财产可供执行。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年九月三十日 书记员  陆 英
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执429号 申请执行人：韩龙泉，男，1962年9月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：漳州南靖华艺房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇政府院内，统一社会信用代码91350627685064372W。 法定代表人：冯天生，总经理。 委托代理人：徐静。 南靖县人民法院立案执行的韩龙泉与被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因主案件在漳州市中级人民法院执行，南靖县人民法院已书面申请提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 南靖县人民法院作出的（2019）闽0627民初1879号民事判决书由本院执行。 南靖县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴光宇 审判员  胡朝群 审判员  黄荣禾 二〇一九年九月二十三日 书记员  詹泽峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执137号之四被执行人：吴军。本院在执行吴军罚金一案中，责令其履行黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10刑初10号刑事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年8月23日以（2019）黑10执137号之三执行裁定书扣划被执行人吴军在中国邮政储蓄银行存款人民币485.98元，已缴纳至黑龙江省非税收入待解缴账户，现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑10执137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英宝审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇一九年九月二十六日书记员  李欣然
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2984号 申请人：宁夏聚鑫小额贷款有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。 负责人：禹学坤，该公司董事长。 被申请人：宁夏天都房地产开发有限公司，，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区开发区正阳北街新昌西路西北口 法定代表人：龚涛，该公司。 申请人宁夏聚鑫小额贷款有限公司银川分公司与被申请人宁夏天都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人宁夏聚鑫小额贷款有限公司银川分公司于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏天都房地产开发有限公司位于银川市××区西侧、银川市金凤区黄河东路北侧土地使用权进行保全，案外人宁夏天赐研发投资有限公司以其名下位于银川经济技术开发区土地使用权就涉案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人聚鑫小额贷款有限公司银川分公司提出保全申请且提供相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、冻结案件案外人宁夏天赐研发投资有限公司名下位于××区以西、科技东街以北土地使用权; 二、冻结被申请人宁夏天都房地产开发有限公司位于银川市××区西侧、银川市金凤区黄河东路北侧土地使用权。 冻结期限自采取冻结措施之日起三年。 保全费5000元，由申请人宁夏聚鑫小额贷款有限公司银川分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马少骏 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇一九年九月二十五日 书记员  尉欣妍 附：适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行；
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18820号原告：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所佛山市南海区*******，统一社会信用代码914***********98T。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：梁淑媚，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐壁芸，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：冯小红，女，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************42X。被告：何俊禧，男，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************414。原告佛山市嘉豪物业管理有限公司诉被告冯小红、何俊禧物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月7日受理后，于2019年8月9日向原告佛山市嘉豪物业管理有限公司直接送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限其自接到通知单之次日起七日内向本院预交案件受理费335.82元。原告佛山市嘉豪物业管理有限公司收到《广东省非税收入缴款通知书》后逾期未预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。彭伟胜未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按佛山市嘉豪物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杨风娥二〇一九年九月二日书记员  单 丹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1579号之一 申请执行人浙江捷丰环保技术工程有限公司，统一社会信用代码91330100790919774N，住所地杭州市萧山区临江工业园区（围垦外十五工段）。 法定代表人应国庆。 被执行人浙江申盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330109143459556P，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路****。 法定代表人陈国江。 申请执行人浙江捷丰环保技术工程有限公司与被执行人浙江申盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）浙0109民初10108号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江捷丰环保技术工程有限公司于2019年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为71563.06元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2019年9月27日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1579号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐阳芷
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初4326号 原告：安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道南侧**，统一社会信用代码：91341600092864091Y。 法定代表人：潘剑，董事长。 委托诉讼代理人：王峥，该行员工。 被告：宋欢欢，女，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王显勤，女，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。 原告安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司与被告宋欢欢、王显勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王峥、被告王显勤的委托诉讼代理人王利伟、冯乐观到庭参加了诉讼。被告宋欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告剩余贷款本金120000元；2、按合同约定，支付自2019年3月21日起至结清之日的利息（按月利率13.5‰计算）；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由:借款人李春雷于2018年10月18日从原告处贷款120000元，约定2019年10月17日到期，每个月20号为结息日，次日为付息日，并由宋欢欢、王显勤共同提供担保。现借款人李春雷已意外身故，经多次催收，担保人也不愿履行担保义务，造成原告信贷资产面临风险。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求依法判决。 宋欢欢未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。 王显勤辩称，1、答辩人不应承担保证责任。从合同法的角度来看，借款人意外死亡，对于出借人来说是不可抗力，保证人可免责，符合《合同法》第九十四条第一款“因不可抗力致使不能实现合同目的”的情形，此时，出借人无权要求保证人按照原借款合同约定承担保证责任。2、答辩人不应承担还款义务。本案的借款人与宋欢欢是夫妻关系，该借款实为夫妻共同债务，再者，根据《继承法》的有关规定，债务人死亡并不导致债的灭失，债务人的继承人应该在其继承的范围内清偿债务，由此可见，本案漏列必要的当事人，另外，如果判令保证人承担还款责任，根据追偿权向债务人的继承人主张权利，势必浪费司法资源。综上，请驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，2018年10月18日，借款人李春雷从原告处贷款120000元，约定月利率9‰，借款期限自2018年10月18日至2019年10月17日，借款用途为购买苔干，约定每月的20日为结息日，次日为付息日，被告宋欢欢、王显勤为该贷款提供连带责任担保，担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，并约定未按期归还贷款利息，按加收50%的罚息利率计收复息，保证期间自借款期限届满之日起二年。本贷款利息已按月利率9‰支付至2019年3月20日。2019年2月22日，借款人李春雷死亡。原告为追索债务产生诉前保全费1020元。现原告以二被告不履行担保义务为由诉至本院，要求判令二被告偿还原告剩余贷款本金120000元，按合同约定支付自2019年3月21日起至结清之日的利息（按月利率13.5‰计算），并要求本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。 上述事实，有个人保证借款合同、借款借据、金融合同债务催收及诉讼、执行文书送达地址确认书、放款明细、死亡证明及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的个人借款保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按约履行合同义务。原告依约发放贷款，履行了合同义务。借款人李春雷死亡，无法履行还本付息的合同义务，该贷款合同终止，但被告宋欢欢、王显勤与原告之间的保证合同关系并未终止，且保证期间亦随着贷款合同的终止而开始计算，本案约定的保证方式为连带责任保证，原告向二保证人主张权利的行为发生在保证期间内，故对原告要求二被告偿还贷款本金120000元的诉请予以支持。二被告在承担保证责任后，对李春雷的继承人在遗产继承的范围内享有追偿的权利。保证借款合同中对未按期归还贷款利息按加收50%的罚息利率计收复息的约定，不违反法律规定，该约定有效，故对原告要求被告按月利率13.5‰支付自2019年3月21日起至本金付清之日止利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋欢欢、王显勤于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司借款120000元及利息（利息自2019年3月21日起按月利率13.5‰计算至120000元付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，保全费1020元，共计3720元，由被告宋欢欢、王显勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  程 勇 审 判 员  沈明阳 人民陪审员  单米纳 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈木子
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初4838号原告：无锡市香梅物业管理服务有限公司，住所地无锡市新吴区梅村锡贤路**。法定代表人：钱文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁乃奎，该公司员工。委托诉讼代理人：徐莹，江苏海辉律师事务所律师。被告：王继新，男，1978年7月3日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告无锡市香梅物业管理服务有限公司（以下简称香梅公司）诉被告王继新物业服务合同纠纷一案，本案于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告香梅公司的委托诉讼代理人刁乃奎、徐莹，被告王继新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香梅公司诉称：香梅公司为无锡市香墅一期小区提供物业管理服务，王继新系香墅一期小区5号702室业主；王继新尚结欠自2015年10月1日至2019年5月31日间物业服务费6555元。因催讨无果，香梅公司诉至法院。要求判令王继新立即支付自2015年10月1日至2019年5月31日间物业服务费6555元并承担逾期付款违约金（以1787.76元为基数，自2016年10月1日起至实际支付之日止；以1787.76元为基数，自2017年10月1日起至实际支付之日止；以1787.76元为基数，自2018年10月1日起至实际支付之日止，均按照每日千分之三的标准计算）。被告王继新辩称：其于2016年8月入住案涉房屋，故2015年10月至2016年8月间的物业服务费应该打折处理；香梅公司提供的物业服务与其收费标准不相符，物业服务费应该打折处理；小区周边环境很差。经审理查明：王继新系香梅硕放商业广场5-702室房屋的所有权人。王继新与香梅公司就香梅硕放商业广场5-702室房屋签订前期物业管理服务协议1份，约定：1、从开发商通知的业主入伙之日次月1日起，开始缴纳物业管理费用；2、住宅按建筑面积每月每平方米1.4元计算物业服务费，公共能耗费、电梯运行维护费按每月每平方米0.6元计算；3、物业服务费用按月收取；4、王继新未按期缴纳物业服务费的，香梅公司有权要求王继新补缴并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。王继新的物业服务费交至2015年9月30日，后王继新未再支付物业服务费。2019年4月30日，香梅公司委托江苏海辉律师事务所向王继新发送律师函，要求其在收到律师费函后7日内支付物业服务费。因王继新仍未支付物业服务费，香梅公司诉至法院，要求判如所请。以上事实，有前期物业管理服务协议、律师函及双方当事人的陈述等在卷证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，王继新作为业主接受了香梅公司提供的物业服务，理应交纳相应的物业管理费。王继新要求2015年10月至2016年8月期间的物业服务费打折处理，没有事实和法律依据，本院不予采信。王继新陈述的物业服务质量与收费标准不相符以及小区周边环境差，不能作为其拒缴物业费的理由，王继新应足额缴纳2015年10月1日至2019年5月31日间的物业费6555元。关于违约金，香梅公司提供的物业服务存在瑕疵，未完全履行合同，故双方对于物业管理费的支付标准存在争议，所以王继新未及时支付物业管理费，香梅公司据此主张王继新支付违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、王继新于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市香梅物业管理服务有限公司自2015年10月1日至2019年5月31日间物业服务费6555元。二、驳回无锡市香梅物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（此款已由无锡市香梅物业管理服务有限公司预交），由王继新负担（无锡市香梅物业管理服务有限公司预交的案件受理费25元由王继新向其直接支付，本院不再退还，由王继新在本判决发生法律效力之日起五日内向无锡市香梅物业管理服务有限公司支付）。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 邱吉珥二〇一九年九月二十七日法官助理 钱歆雯书 记 员 张玉琼本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24314号之一 申请执行人:蒋永康,男,1970年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人:洪锦波，男，1970年6月23日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人:周建海，男，1972年12月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人蒋永康与被执行人洪锦波、周建海买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初15032号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人洪锦波、周建海应偿还申请执行人蒋永康款项292830元及利息、诉讼费3014元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，（一）、本案已依法扣划了被执行人周建海名下银行账户存款共28846.12元，扣除执行费332.69元，已将上述案款退回申请执行人；（二）、本院于2019年4月28日档案轮候查封了被执行人周建海名下位于广州市××区××××区×××路×××巷×号的房产【证号：2×××登记字××××××】以及位于广州市××区××路××号×××庭×座×××的房产【证号：××××××××××】，查封期限为三年，因上述查封为轮候查封，本院暂无法处理；（三）、本院依法档案查封被执行人洪锦波名下位于广州市××区××镇×××路××号×××的房产【证号：番登记字××××××××××】，查封期限为三年，被执行人洪锦波已向人民法院提出执行异议，本院暂不适宜处理；（四）本院于2019年1月16日依法档案查封被执行人洪锦波名下粤Ｋ×××××号牌车辆，查封期限二年，查封期限二年，因被执行人洪锦波已向人民法院提出执行异议，本院暂不适宜处理；（五）本院于2019年1月22日依法档案查封被执行人周建海名下粤Ａ×××××和粤Ａ×××××号牌车辆，查封期限二年，因上述车辆未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  王晓坤 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月十七日 书 记 员  袁惠章
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9023号 原告：李正义，男，1975年9月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：周建，男，1965年9月22日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告李正义与被告周建承揽合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇一九年九月十六日 书记员  马艳秀
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执425号 申请执行人：庄木坤，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人：庄淑贞，女，1973年7月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托代理人：庄木坤，系夫妻关系。 被执行人：漳州南靖华艺房地产开发有限公司，住所地南靖县山城镇政府院内。统一社会信用代码：91350627685064372W。 法定代表人：王添福，总经理。 南靖县人民法院立案执行的庄木坤、庄淑贞与被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因主案件在漳州中级人民法院执行，南靖县人民法院已书面申请提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 南靖县人民法院作出的[2019]闽06**民初字418号民事判决书由本院执行。 南靖县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴光宇 审判员  胡朝群 审判员  黄荣禾 二〇一九年九月二十三日 书记员  詹泽峰