安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初4269号 原告：许红燕，男，1977年2月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡泽山，安徽原声律师事务所律师。 被告：常州消防工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥高新区徽商城市庭院****，统一社会信用代码91340100556316975（1-1）。 法定代表人：张文瑞，该公司总经理。 被告：常州消防工程有限公司，住所地江，住所地江苏省常州钟楼区南大街街道米市河**（格林大厦**）信用代码913204041371658690。 法定代表人：张文龙，该公司董事长。 被告：陆国庆，男，1972年8月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告许红燕与被告常州消防工程有限公司安徽分公司（以下简称常州消防安徽分公司）、常州消防工程有限公司（以下简称常州消防公司）、陆国庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告许红燕的委托诉讼代理人王圣杰、被告陆国庆到庭参加诉讼。被告常州消防安徽分公司、常州消防公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 许红燕向本院提出诉讼请求：1.常州消防安徽分公司支付许红燕劳务费277380元；2.常州消防公司对上述劳务费承担补充清偿责任；3.陆国庆对上述劳务费承担连带支付责任；4.常州消防安徽分公司、常州消防公司、陆国庆承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年许红燕从常州消防安徽分公司承建的亳州南部新区、山东鑫琦国际广场两工程项目承包消防劳务工程。2018年2月份，常州消防安徽分公司负责人陆国庆对账核算，尚欠许红燕277380元劳务费未付，经许红燕多次催要，常州消防安徽分公司、陆国庆相互推诿。 陆国庆辩称：认可许红燕诉请的数额，目前两个项目没有完全验收合格，还在调试阶段，不能支付款项，等验收合格后，两个月内可以付清款项。 常州消防安徽分公司、常州消防公司未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。 本院经审理查明：2015年2月6日，常州消防安徽分公司（甲方）与许红燕（乙方）签订《施工合同》一份，约定：工程：亳州精神病医院消防系统清包工程；……七、按照工程进度付进度款的50%，工程全部完工甲方付至工程款85%给乙方，配合消防验收合格后剩余款项一次付清；……合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，许红燕带领其班组人员向该工程提供了劳务。同年，常州消防安徽分公司将其承建的山东鑫琦国际广场工程劳务发包给许红燕承包，双方未签订书面《施工合同》，该工程劳务比照亳州精神病医院消防系统清包工程的《施工合同》履行。目前，许红燕已经完成上述两个工地的劳务工程，该两个工程未完成竣工验收。2018年2月份，许红燕向常州消防安徽分公司提交《常州消防安徽分公司（许红燕班组劳务费汇总）》和《常州消防安徽分公司（许红燕班组劳务费计算清单）》各一份，《常州消防安徽分公司（许红燕班组劳务费汇总）》载明：1.亳州南部新区消防工程，结算金额461770元，累计付款461770元；2.山东鑫琦国际广场消防工程，结算金额302850元，累计付款25470元，未付款277380元。时任常州消防安徽分公司负责人陆国庆签注：情况属实，具体金额以财务对账为准。陆国庆在《常州消防安徽分公司（许红燕班组劳务费计算清单）》负责人处签名。后许红燕经多次催讨无果，遂诉至本院，请求判如所请。 另查明：陆国庆原系常州消防安徽分公司负责人，2018年5月28日被常州公司免除该分公司负责人职务。2019年6月20日，亳州市重点工程建设管理局向常州公司出具《函》一份，载明：常州公司：由你公司承建的亳州市安置还原小区E2区消防工程，目前正在进行消防验收工作，请你公司立即委派专业技术人员到现场对存在的问题进行排查、整改，确保消防验收工作顺利进行。此函。 上述事实，有身份证、企业信息查询单、《施工合同》、《常州消防安徽分公司（许红燕班组劳务费汇总）》、《常州消防安徽分公司（许红燕班组劳务费计算清单）》、亳州市重点工程建设管理局函及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，常州消防安徽分公司与许红燕签订《施工合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，双方均应按照合同约定履行权利和义务。根据常州消防安徽分公司与许红燕签订《施工合同》约定以及当事人的陈述，对许红燕班组向亳州精神病医院消防系统清包工程、山东鑫琦国际广场工程提供了劳务，双方当事人均无异议。时任常州消防安徽分公司负责人的陆国庆在《常州消防安徽分公司（许红燕班组劳务费汇总）》和《常州消防安徽分公司（许红燕班组劳务费计算清单）》签字认可差欠许红燕班组案涉工程总劳务费277380元，本院予以确认。鉴于案涉工程目前均未通过竣工验收，根据双方签订《施工合同》“工程全部完工甲方付至工程款85%给乙方”的约定，常州消防安徽分公司应支付许红燕劳务费649927元(461770元×85%+302850元×85%)，扣除常州消防安徽分公司已经支付许红燕487240元劳务费，常州消防安徽分公司还应支付许红燕162687元劳务费；剩余劳务费114693元（277380元-162687元），根据双方约定，支付条件尚未成就，常州消防安徽分公司应于案涉工程消防验收合格后再支付给许红燕。陆国庆时任常州消防安徽分公司负责人，其在《常州消防安徽分公司（许红燕班组劳务费汇总）》和《常州消防安徽分公司（许红燕班组劳务费计算清单）》签字确认许红燕劳务费的行为系履行职务行为，且许红燕系向常州消防安徽分公司提供劳务，现许红燕要求陆国庆对常州消防安徽分公司差欠其劳务费承担连带支付责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。常州消防安徽分公司系常州消防公司的分公司，常州消防公司应对常州消防安徽分公司的债务承担补充清偿责任。 综上，许红燕的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告常州消防工程有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告许红燕劳务费162687元； 二、被告常州消防工程有限公司对上述款项承担补充清偿责任； 三、驳回原告许红燕的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5460元，减半收取为2730元，由原告许红燕负担1119元，被告常州消防工程有限公司安徽分公司、常州消防工程有限公司负担1611元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇一九年九月十七日 书记员 祁可圆 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第十三条第一款公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。