广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1402民初1422号原告（反诉被告）：程东波，男，1982年10月3日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。委托代理人：陆志良，广西安信律师事务所律师。被告（反诉被告）：黄正勇，男，壮族，1980年11月13日出生，务农，住广西壮族自治区百色市那坡县。委托代理人：曹江海，广西理维律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：百色市中山二路东合村商业综合楼。负责人：吴昌键。委托代理人：卢警，男，1984年4月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。系该公司职员。原告程东波（反诉被告）与被告黄正勇（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，被告黄正勇于2016年11月28日提出反诉，本院依法合并审理，依法适用简易程序进行审理。原告程东波（反诉被告）及其委托代理人陆志良、被告黄正勇（反诉原告）及其委托代理人曹江海到庭参加诉讼。本案进入诉讼程序后，原告程东波与被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称华安保险公司）已达成庭外调解，并在庭审前原告已撤回对被告华安保险公司的起诉，本院准予原告撤回对被告华安保险公司的起诉。本案审理期间因补充调查扣除审限30天。本案现已审理终结。原告程东波向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计54300元，被告黄正勇按照80%的责任赔偿原告43400元；2、本案诉讼费由被告黄正勇承担。事实与理由：2016年7月13日21时03分，被告黄正勇驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车沿省道315线由驮卢方向往崇左市区方向，行驶至省道315线84KM+200M路段时与对向行驶由原告驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤两车不同程度损坏的交通事故。2016年9月6日，崇左市公安局交通警察支队二大队作出崇公交（二）认字[2016]第150号道路交通事故认定书，认定被告黄正勇承担本次事故的主要责任。在本次交通事故中由于被告黄正勇的过错，造成原告多处受伤，共住院33天，住院医药费用共61002.54元。住院期间由妻子何文变和家人护理。根据《2016年广西道路交通事故赔偿标准》计算，被告的交通事故造成原告方的经济损失162789元。事发后原、被告因赔偿协商不下，故诉至法院请求判如所请。被告黄正勇（反诉原告）辩称并向本院提出反诉请求：1、判令原告程东波（反诉被告）在交强险限额内赔偿被告经济损失42967.04元，不足部分由原告按责任比例赔偿；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：本次交通事故认定书的责任认定不对，被告黄正勇已经向交警申请复核，但是由于原告已经向法院起诉，故交警没有受理被告的复核申请。原告程东波是醉驾，责任分担应该由程东波承担主要责任，即程东波承担80%的责任。对原告的医疗费用支出没有异议。本案事故发生后，被告因伤也在崇左市人民医院住院治疗23天，由此产生经济损失共计44462.54元。原告（反诉被告）程东波对被告（反诉原告）黄正勇的反诉辩称，被告黄正勇提出的医疗费和误工费、护理费等没有异议，但是对交通费有异议，应以300为宜；本案在交强险责任范围内由程东波支出，不足部分应按责任比例分担，黄正勇应承担80%的责任比例。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日21时03分许，被告（反诉原告）黄正勇驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车（该车核定载人数：2人，搭载杨荣飞、苏国华）沿省道315线由驮卢镇方向往崇左市区方向行驶，行驶至省道315线84KM+200M路段时与对向行驶由原告（反诉被告）程东波饮酒后（其静脉血液中检出乙醇，含量为158.2mg/100ml）驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄正勇、程东波、苏国华、杨荣飞受伤，其中杨荣飞经崇左市人民医院抢救无效于2016年7月15日死亡以及两车不同程度损坏的道路交通事故。根据现场勘查、检验鉴定、事故当事人（证人）询问笔录等证据确认：被告黄正勇驾驶机动车未实行右侧通行，驾驶机动车载人超过核定人数，驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，其违法过错行为在事故中作用较大，承担事故的主要责任；原告程东波饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，其违法过错行为在事故中作用较小，承担事故的次要责任。事故发生后，原告程东波于2016年7月13日至2016年8月15日到崇左市人民医院住院治疗33天，花费医疗费61002.5元。经医院诊断为左锁骨骨折，重型颅脑损伤脑挫伤等。被告黄正勇于2016年7月13日至2016年8月5日到崇左市人民医院住院治疗23天，经医院诊断为左侧上眼睑及鼻根部软组织挫裂伤，左侧髁状突骨骨折等，花费医疗费30109.5元。2016年8月18日、11月25日被告黄正勇在崇左市人民医院复查治疗，花费医疗费973.04元。另查明，原告程东波系农业户口居民，住院期间由其妻子护理。被告黄正勇系农业户口居民，住院期间由其妻子护理。原告程东波驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车未投保交强险。被告黄正勇驾驶的桂Ｌ×××××普通二轮摩托车在被告华安保险公司投保交强险，保险单号：1050603612016007979。原告程东波与被告华安保险公司在交强险限额内达成赔偿协议后撤回对被告华安保险公司的起诉。本案事故中受伤死亡的杨荣飞的经济损失为366620.24元。被告黄正勇在庭审后出具声明放弃参与分配交强险的赔偿责任限额，交强险的赔偿限额全部由本案事故中受伤死亡的杨荣飞承受。苏国华在事故中的伤情并没有造成任何损失。本院认为，关于本诉原告、反诉原告的经济损失如何确定的问题。依照有关法律的规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对本案交通事故造成本诉原告（反诉被告）程东波的经济损失确定如下：1、医疗费，根据崇左市人民医院住院病人费用清单、崇左市住院收费票据计算共61002.5元；2、住院伙食补助费100元/天×33天=3300元。对于其他损失由于原告已与被告华安保险公司达成赔偿协议后撤回对被告华安保险公司的起诉，对于其他损失本院不再予以确认。综上，本诉原告的经济损失合计64302.5元。本院对本案交通事故造成被告（反诉原告）黄正勇的经济损失确定如下：1、医疗费30247.54元；2、误工费93元/天×23天=2139元，被告住院天数为23天，医生并无全休的医嘱，对于被告请求37天的误工天数没有依据，本院不予支持；3、护理费93元/天×23天=2139元；4、住院伙食补助100元/天×23天=2300元；5、交通费300元，虽然被告没有提交交通票据，但根据被告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情确认原告交通费损失为300元；6、精神损害抚慰金，结合被告的伤情，被告要求赔偿精神损害抚慰金的依据并不充分，对于该请求本院不予支持。综上，被告的经济损失合计37125.54元。关于本案的民事赔偿责任应如何分担的问题。依据交警部门的认定，被告（反诉原告）黄正勇驾驶机动车未实行右侧通行，驾驶机动车载人超过核定人数，驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，其违法过错行为在事故中作用较大，承担事故的主要责任；原告（反诉被告）程东波饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，其违法过错行为在事故中作用较小，承担事故的次要责任。公安交通警察部门对本案交通事故的调查程序合法，认定的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，故对本案交通事故的事故认定，本院依法予以确认。对于被告黄正勇认为事故责任认定不当的辩解意见，本院不予采信。由于事故发生时，原告是醉酒驾驶，其行为对损害结果的发生亦有过错，应该减轻责任人的赔偿责任。根据原、被告双方在事故中的过错，对于原告的经济损失，由被告承担原告损失60%的赔偿责任。由于被告黄正勇投保有交强险，原告程东波的经济损失已经由华安保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告程东波医疗费10000元，剩余54302.5元由原告程东波及被告黄正勇按照过错程度进行承担，即被告黄正勇赔偿原告32581.5元（54302.5元×60%）。对于被告黄正勇的经济损失，由原告承担被告损失40%的赔偿责任。由于原告告未购买交强险，依照法律规定，原告作为肇事车辆的车主，应当在交强险限额内承担赔偿被告黄正勇经济损失的民事责任，超出交强险赔偿限额的再依照双方责任承担。现由于被告黄正勇放弃参与分配交强险的赔偿限额，受害人杨荣飞的经济损失已经超过交强险的赔偿限额，因此被告黄正勇的全部经济损失按责任分担，即原告赔偿被告黄正勇14850.22元（37125.54元×40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十二条的规定判决如下：一、被告（反诉原告）黄正勇在本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）程东波的经济损失32581.5元；二、原告（反诉被告）程东波在本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）黄正勇的经济损失14850.22元；三、驳回原告（反诉被告）程东波的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）黄正勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。本诉案件受理费3556元，因适用简易程序审理减半收取1778元，由原告（反诉被告）程东波负担1422元，被告（反诉原告）黄正勇负担356元；反诉案件受理费874元，因适用简易程序审理减半收取437元，由原告（反诉被告）程东波负担149元，被告（反诉原告）黄正勇负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审判员  李振京二〇一六年十二月二十九日书记员  玉正竹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。