wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢21号 申请执行人:招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：宋献文，该分行行长。 委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。 委托代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。 被执行人:俞金群，男,1967年7月生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：束必红，女,1968年12月生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘红坤，男，1971年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陈广勤，女，1975年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：芜湖沪宁物资有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：俞金群，该公司总经理。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人俞金群、束必红、刘红坤、陈广勤、芜湖沪宁物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人俞金群、束必红、芜湖沪宁物资有限公司达成执行和解协议,申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行撤回对俞金群、束必红、刘红坤、陈广勤、芜湖沪宁物资有限公司金融借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)皖0503民初4739号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月二十七日 书记员  邓媛媛
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执1205号 林丽英、陈水祥、陈决强： 本院在执行申请执行人林丽英与被执行人陈水祥、陈决强赡养费纠纷一案过程中，被执行人陈水祥、陈决强已履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，本院对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0422民初1111号 原告：范明军，男，1970年10月3日生，汉族，住四川省盐边县。 被告：中晖建工集团有限公司，住所地：南充市嘉陵区南荣路******，统一社会信用代码：91511300MA62949KOU。 法定代表人：伍华强，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘天龙，四川鑫中云律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：姚斌，男，1991年7月10日出生，汉族，四川省仪陇县人。 本院于2019年8月27日立案受理了原告范明军与被告中晖建工集团有限公司（以下简称中晖公司）运输合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范明军，被告中晖公司委托诉讼代理人刘天龙、姚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范明军向本院提出诉讼请求：由被告支付原告马帮运费69034元并承担案件受理费。事实及理由：2015年，被告中标位于箐河傈僳族乡箐河村的盐边县抗旱应急水源工程（箐河村乡涧大堰整治工程）。被告在承建该工程期间，被告方现场施工负责人周酿雇佣原告为被告提供马帮运输，运输费用余款69034元。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉讼至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告中晖公司辩称，1．原、被告之间不存在在任何关系，周酿不是公司员工，也不是被告授权的相关人员，我方不认可周酿的行为；2．原告是否向被告公司中标的项目进行了运输我方不清楚，即使进行了运输，也不是我公司授权的单位或个人与原告进行的约定，对被告的运输行为不认可；3．费用结算也不是我方授权的人员进行的，我方对其所主张的金额不予认可。 经审理查明，2015年，被告中晖公司中标位于箐河傈僳族乡箐河村的盐边县××村乡涧大堰整治工程。被告在承建该工程期间，被告现场施工负责人周酿雇请原告范明军为被告提供马帮运输砂石、水泥，欠运输费69034元。经原告多次催要未果，故诉讼至人民法院。 上述事实有原、被告在庭审中的陈述和相互承认，以及原告出示的2017年7月18日周酿出具的《结算单》；被告出示的《承包协议》、《转款委托书》。 本院认为，周酿在中晖公司承建的盐边县乡涧水渠项目中组织民工对该项目进行施工是众所周知的事实。中晖公司在庭审中没有证据证明周酿是实际施工人，被告中晖公司应承担举证不能的责任，因此本院不支持被告中晖公司请求追加周酿作为本案被告参与本案诉讼的主张。周酿的行为后果由被告中晖公司承担，中晖公司应向原告范明军支付运费69034元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告中晖建工集团有限公司于本判决生效后十日内向原告范明军支付运输费69034元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由被告中晖建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡高举 二〇一九年九月二十七日 书记员  彭国莉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5637号 罪犯陈为旭，男，1998年8月3日出生，汉族，福建省连江县人，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年10月9日作出（2017）闽0111刑初570号刑事判决，以被告人陈为旭犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。暂扣在案的涉案赃款人民币二百元，依法返还被害人。判决发生法律效力后于2017年12月13日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年1月25日起至2024年7月24日止）。现押福州监狱四监区十二分监区服刑，属普通管理罪犯。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈为旭在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已累计缴纳罚金人民币5000元，其中本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈为旭减刑的异议。 本院认为，罪犯陈为旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈为旭减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2024年1月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5571号 罪犯柯艺斌，男，1985年11月4日出生，汉族，福建省龙海市人，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年8月16日作出（2017）闽0181刑初386号刑事判决，被告人柯艺斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）闽01刑终1184号刑事判决，一、撤销福清市人民法院（2017）闽0181刑初386号刑事判决；二、上诉人柯艺斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，于2017年12月13日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯柯艺斌在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币三万元。社区矫正机构统一接受该犯纳入社区矫正。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯柯艺斌假释的异议。 本院认为，罪犯柯艺斌在服刑期间确有悔改表现，财产刑判项全部履行，且原居住地的社区矫正组织亦落实了对其假释后的监管措施，符合假释的法定条件。执行机关提出对罪犯柯艺斌假释的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯柯艺斌予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月25日起至2020年8月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1137号 上诉人（原审被告）：严春强，男，1983年3月19日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被上诉人（原审原告）：浙江云购实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区宏程国际大厦**F。统一社会信用代码：91330104MA27XBMX7F。 法定代表人：范广斌，总经理。 原审被告：严春露，男，1987年3月6日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 上诉人严春强因与被上诉人浙江云购实业有限公司（以下简称云购公司）及原审被告严春露返还原物纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初1134号之一民事裁定，向本院提起上诉。 严春强上诉称，一审法院将本案定为侵权纠纷与本案实际情形不符，存在明显错误。最高人民法院《民事案由规定》中明确“返还原物纠纷”为“物权保护纠纷”而不是“侵权责任纠纷”。本案应由严春强住所地人民法院管辖。本案案由为返还原物纠纷，所涉原物为动产。如云购公司返还请求权是基于合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，云购公司与严春露签订的《销售人员应收款责任约定书》并未约定履行地点。本案争议标的为其他标的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定，本案履行义务一方所在地法院应为严春强住所地法院。如云购公司返还原物的理由是基于“不当得利”，那么应适用一般地域管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，也由严春强住所地法院管辖。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省金华市金东区人民法院审理。 本院经审查认为，根据云购公司的一审诉请和所提交的证据以及一审管辖权异议答辩意见，云购公司系基于合同债权请求权提起本案诉讼，故一审法院认为本案属于侵权纠纷缺乏依据。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现云购公司起诉要求严春露返还手机设备或赔偿相应经济损失，严春强依约承担连带还款责任，故本案争议标的为其他标的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案应由履行义务一方即严春露、严春强的所在地为合同履行地。因本案合同履行地及被告住所地均位于浙江省金华市金**，故一审法院对本案不具有管辖权，本案应移送浙江省金华市金东区人民法院处理。综上，严春强的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初1134号之一民事裁定； 二、本案移送浙江省金华市金东区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  危薇 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇一九年九月二十三日 书记员  何秋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初13242号原告罗慧珍，女，汉族，1974年6月8日出生，住址广东省深圳市福田区，被告郭玉宝，男，汉族，1977年6月18日出生，住址广东省深圳市南山区，上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后进行了开庭审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年5月1日签订了租赁期限为2017年5月15日至2019年5月14日的《房屋租赁合同》，被告将位于深圳市××室的房屋出租给原告使用。原告承租上述房屋后，安排了三名员工入住，不存在将涉案房屋转租的事实，该房屋用途未有改变，仍为住宅用途，且原告从未拖欠被告房租费用。2018年10月16日,被告以原告未经其同意将房屋转租、转让、允许他人居住，构成违约为由，要求提前解除租赁合同，并于2018年10月29日在出租房屋门口张贴《限期搬离通知》，要求租住人员于2018年11月3日前搬离，租住人员于2018年11月9日搬离房屋。综上，被告违反合同约定，无故要求原告提前搬离出租房屋。为此，原告请求判令：一、被告双倍退还租赁保证金1700元；二、被告退还停水期间房租（2018年10月28日-2018年11月2日）906元；三、被告补偿合同期内（2018年11月7日-2018年11月14日及2018年11月15日至2019年5月14日的租房差价53元及1200元）；四、被告补偿租房中介费950元；五、被告补偿搬家费用500元；六、被告补偿原告在2018年10月16日至2018年11月12日期间的交通费、误工费及精神损失费5000元。七、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告签订的《房屋租赁合同》第一条明确约定，涉案房屋租给原告作为住宅使用。在租赁期间，涉案房屋由其他人居住，原告从未在涉案房屋居住，被告有理由相信涉案房屋已被原告转租。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2017年5月1日签订了租赁期限为2017年5月15日至2019年5月14日的《房屋租赁合同》，合同载明“甲方同意将位于深圳市××花园××28之物业，建筑面积（以房产证为准）平方米，房地产证号为（以房产证为准）的房屋及其设备（见附件）在现有状态下（以甲，乙双方共同验收并书面确认为准）租给乙方作为住宅使用……本合同有效期内，乙方应合理使用该物业，不得擅自改变房屋结构或用途，否则甲方有权没收租赁保证金并单方解除本合同，但若甲方或乙方确要对物业进行改建，扩建或装修的，双方应另行签订书面协议，并需符合相关法律规定”。原告向被告支付了租赁保证金1700元，原告按合同约定将位于深圳市××室的房屋交付给原告。原告随即安排三名男性案外人入住涉案房屋。被告发现入住人员与合同签订人员不一致后，于2018年10月29日以原告未经被告同意、违反合同约定将涉案房屋转租、转让、允许他人居住为由，要求与原告解除房屋租赁合同并要求房屋租住人员搬离涉案房屋。房屋租住人员搬离涉案房屋后，被告于2018年11月12日退还原告租赁保证金1700元。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。合同约定：“租赁期间，乙方不可将该物业全部或部分转租予他人，如乙方私自转租，甲方有权解除合同并不退还租赁保证金”。原告在租赁合同存续期间，安排入住涉案房屋的三名男性案外人并非《房屋租赁合同》的合同相对方，且未主动告知被告。原告虽主张该三名男性案外人系其公司员工，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予采信。在上述情形下，可推定原告未经被告同意私自将涉案房屋转租案外人，被告于2018年10月29日在涉案房屋门口张贴《限期搬离通知》，要求租住人员于2018年11月3日前搬离，并于2018年11月12日退还原告租赁保证金的行为，可视为被告提前解除与原告的《房屋租赁合同》。综上所述，原告未经被告同意将涉案房屋转租案外人的行为已构成违约，被告提前解除与原告的《房屋租赁合同》未违反合同及法律的相关规定，属合法解除。综上，原告的所有诉请均没有事实及法律依据，本院均不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告罗慧珍的全部诉讼请求。本案案件受理费58元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  张慧英人民陪审员  曾小平二〇一九年九月六日书 记 员  刘倩恩
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5624号 罪犯舒顺，男，1994年3月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2016年4月20日作出(2015)泉刑初字第107号刑事判决，以被告人舒顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。追缴各被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2017年4月28日作出（2016）闽刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年6月22日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2014年12月6日起至2025年12月5日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯舒顺在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币一万元、违法所得二千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯舒顺减刑的异议。 本院认为，罪犯舒顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯舒顺减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币一万元、违法所得二千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月6日起至2025年5月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5659号 罪犯王琛，男，1978年5月27日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年6月9日作出（2017）闽0181刑初32号刑事判决，被告人王琛犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万；继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）闽01刑终883号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2017年9月20日送福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王琛在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王琛减刑的异议。 本院认为，罪犯王琛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王琛减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月4日起至2021年6月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初2130号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。住址：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。统一社会信用代码：916207229253227223。负责人：杨某，系该支行行长。委托诉讼代理人：庞某，系该支行客户经理。被告：吴某，甘肃省民乐县人，住民乐县，身份证号：×××Ｘ（缺席）。被告：王某，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：朱某，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告甘肃农业银行股份有限公司民乐县支行与被告吴某、王某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞某，被告王某、朱某到庭参加了诉讼；被告吴某经依法公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，2017年1月12日，被告吴某为了生产经营向原告借款50000元，于2018年1月1日到期，被告吴某与原告签订了农户贷款借款合同一份，并约定由被告王某、朱某提供担保承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，执行利率为6.525％，逾期利率9.7875％计息。贷款到期后，经原告多次催要，被告推诿还款。现原告起诉：1.要求被告吴某偿还借款本金50000元，利息10205.45元，合计60205.45元（利息算止2019年4月30日），并要求利随本清；2.要求被告王某、朱某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告王某、朱某辩称，借款数额及利息属实。二被告只是担保人，应由借款人吴某偿还。被告吴某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年1月7日，被告吴某为了经营种植业向原告申请办理了三年期自助可循环农户最高额50000元贷款（循环期限为2015年1月7日至2018年1月6日），双方签订了农户贷款借款合同一份，并由被告王某、朱某作为担保人在借款合同上签字捺印，提供连带担保清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年1月12日，被告吴某向原告贷款50000元，贷款期限为2018年1月1日到期，执行利率为6.525％，逾期利率9.7875％计息。此贷款在三年可循环期内。贷款到期后，经原告多次催要，被告推诿还款。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的签约通知单、农户贷款借款合同、贷款凭证、欠息证明、利息计算表各一份，以及原告当庭陈述，在案证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。原告与三被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告吴某应当按照合同约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告吴某偿还借款本息的诉讼请求应予支持。根据法律规定，被告王某、朱某作为保证人应当承担连带保证责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴某经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息10205.45元，合计60205.45元（利息计算至2019年4月30日），限于判决生效后一月内履行完毕；二、被告王某、朱某对上述借款利息承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费1305元，由被告吴某、王某、朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 杜好俊人民陪审员 邢秀珍 二Ο一九年九月二十九日书 记 员 尚 鹏附：判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终6163号 上诉人（反诉原告）：余洪林，男，1965年12月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：孙勇龙、唐煜晖，浙江王建军律师事务所律师。 被上诉人(反诉被告)：浙江中南建设集团有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道滨康路**。 法定代表人：吴建荣。 委托诉讼代理人：夏煜鑫、聂丽娟，北京中伦(杭州)律师事务所律师。 上诉人余洪林因与被上诉人浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初5323号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 余洪林上诉请求：撤销原裁定及（2018）浙0108民初5323号民事判决，并裁定原审法院受理余洪林的反诉并与中南公司提起的诉讼合并审理。事实和理由：一、原裁定认定“反诉案件的当事人除本诉案件当事人外，还包括实际施工人和业主”属于认定事实错误。（2018）浙0108民初5323号案件基于中南公司、余洪林双方之间有关中南公司市政工程施工经营业务的承包经营事实而发生，企业承包关系的双方当事人为中南公司、余洪林。余洪林提起反诉，诉讼当事人为余洪林、中南公司，并不包括相关工程的业主、工程实际施工人。二、原裁定认定“反诉案件所涉法律关系还包括业主与中南公司之间的建设工程施工合同关系、余洪林与实际施工人之间的建设工程分包合同关系”属于认定事实错误。原审本诉涉及《企业内部承包经营经济责任合同》项下余洪林是否应向中南公司支付承包结算款及相应的逾期付款利息及金额的争议。原审反诉涉及《企业内部承包经营经济责任合同》项下中南公司是否应向余洪林支付承包经营收益、余洪林在承包经营过程中垫付款项的争议。前述双方之间的争议，既不涉及中南公司与业主之间的建设工程施工合同关系，也不涉余洪林与工程实际施工人的债权债务关系。三、原审裁定适用法律错误。原审本诉、反诉均基于《企业内部承包经营经济责任合同》项下承包经营收益的结算与分配，余洪林与中南公司长时期内未结清承包收益根本原因在于中南公司占有余洪林承包期间的工程款及其他与工程业务相关的款项，拒绝向余洪林结算、支付。双方之间的诉讼请求之间具有因果关系与牵连，双方的诉讼请求均基于企业承包经营的事实。 被上诉人中南公司辩称：中南公司与余洪林于2012年1月1日签订《企业内部承包经营经济责任合同》(以下简称“《内部经营合同》”)，由余洪林承包经营中南公司的市政业务板块，余洪林自负盈亏，并向中南公司交纳一定比例的承包费用。承包期满后，双方于2017年1月23日签订《协议书》，对《内部经营合同》进行结算，明确余洪林应支付给中南公司的承包款及其他费用的金额，但余洪林并未依约支付，遂中南公司诉至法院要求余洪林支付欠款。为此，原本诉案件仅涉及双方签订的《内部经营合同》和《协议书》，当事人仅涉及中南公司和余洪林，法律关系仅涉及企业承包经营合同法律关系。根据《内部经营合同》的约定，余洪林承包的是市政业务板块，而非单个工程项目，单个工程项目由中南公司与余洪林指定的实际承包人另行签订内部承包合同，内部承包人向中南公司交纳管理费。业主支付的工程款扣除管理费后作为成本列支，用以支付该项目的人机材等建设费用，即使单个项目是盈利的，中南公司依据内部承包合同约定需将盈利款支付给实际承包人，而非余洪林，只有市政业务板块盈利且冲抵之前的亏损后仍有余额的情况下，中南公司才向余洪林支付盈利款或余款，余洪林无权就单笔款项直接向中南公司主张，余洪林反诉案中所主张款项的实际权利主体为每个项目的实际承包人而非余洪林，余洪林并非反诉案的适格原告。反诉案中余洪林向中南公司主张的款项，只有每个项目与业主和实际承包人均结算完成后，双方根据《内部经营合同》约定完成结算后，才能确定市政业务板块是否盈利，而目前反诉案中涉及的工程中部分尚未结算，且尚有一个工程仍在施工中，目前不具备结算的条件。为此，反诉案的当事人除涉及中南公司外，还涉及业主和实际承包人；法律事实除涉及《内部经营合同》和《协议书》，还涉及与业主签订的施工合同以及和实际承包人签订的内部承包合同；法律关系除涉及企业承包经营合同法律关系外，还涉及建设工程施工合同法律关系。 余洪林向一审法院反诉请求：1、判令中南公司返还余洪林投资款260万元，并赔偿该款自2012年1月1日起至实际支付日止按年利率6%计算的利息损失；2、判令中南公司返还余洪林垫付(2016)浙03民终2811号案执行款3233869.71元，及返还已扣企业所得税款776762.82元，合计4010632.53元，并赔偿该款自反诉之日起至实际支付日止按年利率6%计算的利息损失；3、判令中南公司向余洪林支付欠付的工程款46209909元，并赔偿该款自反诉之日起至实际支付日止按年利率6%计算的利息损失；4、判令中南公司返还余洪林(案外人郦味风缴纳的)保证金180万元，并赔偿该款自反诉之日起至实际支付日止按年利率6%计算的利息损失；5、判令中南公司返还余洪林民工工资保证金120万元，并赔偿该款自2016年2月1日起至实际支付日止按年利率6%计算的利息损失。 一审法院经审查认为，一、本诉案件当事人与反诉案件当事人不相同。本诉案件的当事人为中南公司与余洪林；反诉案件当事人除本诉案件当事人外，还应当包括实际施工人和业主。二、本诉案件所涉及法律关系为企业承包经营合同关系，主要为企业内部关系。反诉案件所涉法律关系还包括为业主与中南公司之间的建设工程施工合同关系、余洪林与实际施工人之间的建设工程分包合同关系；三、本诉案件的承包款业经双方结算，事实比较清楚。反诉案件所涉工程30个，32笔工程款，其中若干工程尚未与业主方结算，尚有一个工程尚在施工中。由此可见，反诉案件事实，与本诉案件事实并非相同事实。综上，反诉案件不宜与本诉案件合并审理，余洪林可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回余洪林的反诉。 本院认为：本案中中南公司的本诉请求系基于双方之间于2017年2月22日签订的《协议书》向余洪林主张内部承包结算款，而余洪林的反诉请求所依据的事实主张则超出了2017年2月22日《协议书》的范围，且涉及业主与中南公司之间的建设工程施工合同关系和余洪林与实际施工人之间的建设工程分包合同关系，原审裁定认为本案反诉不适宜与本诉合并审理并无不当，余洪林可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 剑 审判员 崔 丽 审判员 赵 魁 二〇一九年九月二十三日 书记员 金佳惠
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初1130号原告：王建廷，男，土族，1962年8月15日出生，小学文化程度，甘肃省天祝藏族自治县人，农民，住天祝藏族自治县。原告：祁财成，男，藏族，1970年9月29日出生，小学文化程度，甘肃省武威市人，农民，住武威市。被告：巴雄，男，汉族，1977年1月18日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告王建廷、祁财成与被告巴雄劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建廷、祁财成到庭参加了诉讼，被告巴雄经公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建廷、祁财成诉称，2016年8月，被告巴雄雇佣二原告在其承包的新疆尉犁县四十三团格库铁路二标段桥涵工程工地务工。工程结束后，被告支付了部分劳务工资，下欠部分，被告于2018年2月11日给二原告分别出具工资借条两份。经原告多次催要，被告推诿支付。现二原告起诉要求被告支付劳务工资31198元，诉讼费由被告承担。被告巴雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年8月，被告雇佣二原告在其承包的新疆尉犁县四十三团格库铁路二标段桥涵工程工地务工。工程结束后，被告支付了部分劳务工资，下欠劳务工资，被告于2018年2月11日给原告王建廷出具15534元的工资借条一份，给原告祁财成出具15664元工资借条一份。经原告多次催要，被告推诿支付。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的借条一张（实际是劳务工资），以及二原告当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣二原告提供劳务，双方已形成合法有效的劳务合同关系，被告应积极主动履行支付劳务报酬的义务，故对二原告要求被告偿还劳务工资的诉讼请求予以支持。被告经传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴雄支付原告王建廷劳务报酬15534元，支付原告祁财成劳务报酬15664元，合计31198元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费580元，由被告巴雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 杜好俊人民陪审员 邢秀珍 二〇一九年九月二十九日书 记 员 尚 鹏附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3053号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行、夏海新、包春青： 本院于2019年09月19日立案执行（2019）浙0302执恢3053号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被执行人夏海新、包春青金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2016）浙0302执748号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5647号 罪犯方宗辉，男，1997年12月12日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年8月25日作出（2017）闽0181刑初1026号刑事判决，被告人方宗辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。刑期自2017年4月15日起至2024年4月14日止。判决发生法律效力后，于2017年9月20日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯方宗辉在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯原判并处罚金人民币五万元，本次报减期间全部缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯方宗辉减刑的异议。 本院认为，罪犯方宗辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯方宗辉减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币五万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月15日起至2023年10月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初5095号 原告：唐功华。 被告：恩施澳林商贸有限公司。 原告唐功华与被告恩施澳林商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，唐功华于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐功华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐功华撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告唐功华负担。 审判员 王 晓 二〇一九年九月五日 书记员 史纪潇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1097号 上诉人（原审被告）：王飞飞，男，汉族，1961年7月16日出生，住安徽省凤阳县。 上诉人（原审被告）：上海兴浦服装有限公司，住所地：上海市七浦路****。统一社会信用代码：91310106630578165A。 法定代表人：王飞飞，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住，住所地：上海市七浦路**一社会信用代码：91310108757910639R。 法定代表人：王飞飞，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：赵伟华，男，汉族，1956年12月21日出生，住上海市静安区。 被上诉人（原审原告）：魏国忠，男，汉族，1970年11月19日出生，住浙江省杭州萧山区。 上诉人王飞飞、上海兴浦服装有限公司（以下简称兴浦公司）、上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司（以下简称新金浦公司）、赵伟华因与被上诉人魏国忠民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初8140号民事裁定，分别向本院提起上诉。 王飞飞、兴浦公司、新金浦公司均上诉称，原裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地管辖。而本案被告住所地均在上海市静安区。案涉款项系魏国忠为案外人浙江嘉华装饰有限公司缴纳的保证金，工程项目位于上海市静安区××路××号，此款项汇入王飞飞、兴浦公司、新金浦公司委托的账户即赵伟华账户，至今未从赵伟华处收到此款项。目前，王飞飞、兴浦公司、新金浦公司已与相关各方在上海市静安区人民法院就此款项申请立案。根据《中华人民共和国合同法》第六十二第（三）项的规定，履行地应该在接收款项的一方所在地，因为借款方的还本行为类似于租赁合同中返还租赁物的行为，而付息行为是借款方使用资金的价款，这两项都不能反映借款合同的本质，而贷款方的放贷行为才是借款合同不同于其他合同的标志。因此，此份《借款协议书》事实发生地、履行地在贷款方的履约地，即上海市静安区。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至上海市静安区人民法院审理。 赵伟华上诉称，合同签署地及魏国忠汇款地都在上海，在王飞飞与魏国忠借款合同中，是王飞飞明确指定魏国忠的借款汇入赵伟华账户，赵伟华不存在归还魏国忠任何款项，故不存在魏国忠是接款方，所以原裁定适用的条款不适用于赵伟华。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至上海市静安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而根据当事人争议或案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。汇款地点不等同于合同履行地。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现魏国忠一审诉请判令王飞飞、兴浦公司、新金浦公司、赵伟华归还借款等，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即魏国忠所在地为合同履行地。魏国忠住所地位于杭州市萧山区，属于一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，王飞飞、兴浦公司、新金浦公司、赵伟华的上诉理由均不能成立，上诉请求均不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 危 薇 二〇一九年九月十日 书记员 汪美凤
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执974号 申请执行人:中华开发国际租赁有限公司,住所地：江苏省苏州市昆山市前进东路****。 法定代表人：吴可君，董事长。 被执行人：李金刚，男，1963年8月14日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：相英伟，男，1971年8月17日生，汉族，住住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市鑫亨通工程机械有限公司。 住所地：内蒙古自治区通辽市民航路南段（金港物流园区）。 法定代表人：于文峰，执行董事。 被执行人：山东常林机械集团股份有限公司。住所地。住所地：临沭县常林西大街**iv> 法定代表人：张义华，董事长。 被执行人：力士德工程机械股份有限公司。住所地：临。住所地：临沭县常林西大街**> 法定代表人：张义华，董事长。 申请执行人中华开发国际租赁有限公司与被执行人李金刚、相英伟、通辽市鑫亨通工程机械有限公司、山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初4175号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李金刚、相英伟、通辽市鑫亨通工程机械有限公司、山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司应于2018年9月1日履行判决义务。因被执行人李金刚、相英伟、通辽市鑫亨通工程机械有限公司、山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，未实现债权82632元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初4175号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年九月二十八日 书记员 陈 敏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5675号 罪犯吕向坤，男，1986年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年2月13日作出（2018）闽0582刑初字358号刑事判决书，被告人吕向坤犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。继续追缴违法所得人民币4100元。判决发生法律效力后，于2018年3月23日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕向坤在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吕向坤减刑的异议。 本院认为，罪犯吕向坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕向坤减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月11日起至2019年10月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
阿鲁科尔沁旗人民法院   刑事判决书     （2019）内0421刑初151号     公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。   被告人王某某，男，出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月13日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2019年9月6日被本院取保候审。   辩护人：王某，内蒙古某律师事务所律师。   阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2019〕**号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年**月**日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人王某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年**月**日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员胡某通过远程视频出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2018年**月**日**时许，在阿鲁科尔沁旗某地内，王某某到窦某某承包的退耕还林地，因违约合同为由收回林地还给村民一事与窦某某发生争执，后被告人王某某将窦某某的鼻子打伤。经法医鉴定，窦某某的双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。   公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致使他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。   被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及公诉人当庭提举的证据均无异议。   辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议，量刑情节方面发表以下辩护意见：1.法定从轻、减轻情节：案发后，被告人王某某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；被告人王某某自愿认罪认罚，态度较好，具有悔罪表现，对其可以依法从宽处理；被告人有改过自新、从新做人的愿望，应酌情对其处理；2.酌定从轻、减轻情节：积极赔偿被害人并得到谅解，其主观恶性和社会危害性较小；被告人系初犯、偶犯，无前科，本地犯罪系被告人与被告人发生口角，一时冲动所造成的。综合以上意见，建议法院对被告人从轻或减轻处罚。   在本案开庭审理前，本院于2019年**月**日委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人王某某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局于2019年**月**日出具阿矫评字〔2019〕**号调查评估意见书，本院当庭出示并宣读了该调查评估意见书，控辩双方对调查的情况以及出具的评估意见均无异议。   经审理查明，2018年**月**日**时许，在阿鲁科尔沁旗某地内，王某某到窦某某承包的退耕还林地，因违约合同为由收回林地还给村民一事与窦某某发生争执，后被告人王某某将窦某某的鼻子打伤。经法医鉴定，窦某某的双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。   案发后，被告人王某某赔偿被害人窦某某人民币**万元，并获得被害人窦某某的谅解。   另查明，阿鲁科尔沁旗司法局出具的阿矫评字〔2019〕**号调查评估意见书中的调查情况以及评估意见为：被告人王某某的户籍所在地是阿鲁科尔沁旗，已婚；**文化，业余生活单一，法律意识一般，犯罪前无违纪违法行为；犯罪后悔罪态度良好，社会危害性相对不大；被害人表示谅解，家庭成员希望法院对被告人王某某从轻判处，并表示愿意承担矫正小组的义务，对被告人王某某进行监督管理；阿鲁科尔沁旗司法局某司法所建议对被告人王某某适用社区矫正管理；综合以上情况，被告人王某某适用社区矫正。   上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿公（奇）受案字〔2018〕**号受案登记表、阿公（奇）立字〔2018〕**号立案决定书、归案情况说明、窦某某伤情照片、违法犯罪记录查询说明、协议书、收条、谅解书、被害人窦某某的陈述、证人陈某某、张某某、张某某的证言，（阿）公（司）鉴（法）字〔2018〕**号法医学人体损伤程度鉴定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、常住人口信息表、被告人王某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某某故意伤害窦某某身体，致使被害人窦某某双侧鼻骨骨折，属轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某具备的量刑情节有：法定从轻处罚情节有，即犯罪后如实供述自己的罪行；酌定从轻处罚情节有，即积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解。结合阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的阿矫评字〔2019〕**号评估意见，将被告人王某某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其依法可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：   被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审   判 员       阿  荣                                           二○一九年九月二十六日       书   记 员       玉  花
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5632号 罪犯吴良文，男，1977年10月1日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年7月24日作出(2017)闽0181刑初798号刑事判决，以被告人吴良文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，退出非法所得人民币1200元。判决发生法律效力后，于2017年8月21日押送福州监狱执行刑罚。（刑期自2017年3月2日起至2024年3月1日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴良文在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴良文减刑的异议。 本院认为，罪犯吴良文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴良文减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月2日起至2023年9月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5615号 罪犯徐和亭，男，1988年10月21日，汉族，湖北省随县人，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年12月29日作出(2017)闽0582刑初3402号刑事判决，以被告人徐和亭犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四百万元，已缴纳人民币五万元。未随案移送的假冒注册商标的拖鞋由扣押机关予以没收并销毁。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年4月2日作出(2018)闽05刑终389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年4月24日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年12月11日起至2021年8月17日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐和亭在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已累计缴纳并处罚金人民币五万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯徐和亭减刑的异议。 本院认为，罪犯徐和亭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐和亭减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月11日起至2021年4月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十五日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5597号 罪犯陈庆福，男，1981年9月4日出生，汉族，福建省泉州市泉港区人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2012年3月30日作出（2012）港刑初字第62号刑事判决，以被告人陈庆福犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年7月27日押送福州监狱执行刑罚。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）泉刑终字第524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院2015年8月7日以（2015）榕刑执字第5679号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年10月22日以（2017）闽01刑更5513号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年10月28日起至2020年7月27日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈庆福在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈庆福减刑的异议。 本院认为，罪犯陈庆福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于严重暴力犯罪罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈庆福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月28日起至2019年11月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5656号 罪犯杨朗，男，1992年5月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2016年4月20日作出（2015）泉刑初字第107号刑事判决，以被告人杨朗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；追缴各被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2017年4月28日作出（2016）闽刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年6月22日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2014年12月6日起至2024年12月5日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨朗在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨朗减刑的异议。 本院认为，罪犯杨朗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨朗减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月6日起至2024年5月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5628号 罪犯林聪安，男，1979年2月27日出生，汉族，福建省石狮市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2014年3月18日作出（2014）狮刑初字第317号刑事判决，以被告人林聪安犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2014年5月19日押送福州监狱执行刑罚。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）闽01刑更6042号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月23日起至2023年4月22日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林聪安在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林聪安减刑的异议。 本院认为，罪犯林聪安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系消费高，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林聪安减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月23日起至2022年11月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5596号 罪犯陈金辉，男，1969年12月8日出生于重庆市，汉族，小学文化。现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）闽03刑终字第273号刑事判决，认定被告人陈金辉犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年9月17日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2016年12月27日起至2019年12月26日止） 执行机关福建省福州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈金辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获表扬1次。累计获考核分681.2分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈金辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈金辉减去有期徒刑三个月。 （刑期自2016年12月27日起至2019年9月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢682号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈广燕、王发得、王军、陈英宗借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2009）费民初字第2461号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年九月六日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2625号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行 被执行人浙江胜利精密模具有限公司、温州拜高电工科技有限公司、温州兴国非融资性担保有限公司、项建梅、朱进麒 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人浙江胜利精密模具有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终5385号 上诉人（原审被告）：陈一虹，女，1963年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）：杨**涛，浙江凯麦律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：祝珊，浙江凯麦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淳安县民间融资服务中心有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安南路****。 法定代表人：余平彩，经理。 委托代理人（特别授权）：吴国真，该公司员工。 委托代理人（特别授权）：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州淳安千岛湖中集物流有限公司，住所，住所地浙江省淳安县千岛湖镇永兴路**div> 法定代表人：钱月威，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：钱月威，男，1948年6月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原审被告：方爱玲，女，1942年12月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原审被告：钱军，男，1975年2月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原审被告：陈咏梅，女，1960年12月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原审被告：钱苏莲，女，1957年2月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原审被告：钱坤，男，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人陈一虹与被上诉人淳安县民间融资服务中心有限公司、杭州淳安千岛湖中集物流有限公司、钱月威，原审被告方爱玲、钱军、陈咏梅、钱苏莲、钱坤小额借款合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院(2019)浙0127民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈一虹向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人陈一虹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈一虹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10500元，减半收取5250元，由陈一虹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 晟 审判员 程雪原 审判员 张 敏 二〇一九年九月二十三日 书记员 胡灵潇
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖0503执1661号 申请执行人金爱凤，女1960年04月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：马鞍山海田实业有限公司海兴国际酒店，住所地：马鞍山市花山区。 法定代表人：魏伦海。 本院在执行金爱凤与马鞍山海田实业有限公司海兴国际酒店国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年九月二十四日 书记员 马 蓓
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2485号 申请执行人温州市联银融资担保有限公司 被执行人符政家、罗凤莲 本院在执行申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人符政家、罗凤莲追偿权纠纷一案中，被执行人主动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5661号 罪犯林秉洪，男，1986年9月21日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年4月17日作出（2015）融刑初字第242号刑事判决，以被告人林秉洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元。继续追缴被告人林秉洪的非法所得人民币一千一百元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）榕刑终字第728号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月20日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月25日以（2017）闽01刑更7064号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月18日起至2025年4月17日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林秉洪在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已累计缴纳罚金人民币二万五千元、违法所得人民币一千一百元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林秉洪减刑的异议。 本院认为，罪犯林秉洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林秉洪减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月18日起至2024年9月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5678号 罪犯曾德贵，男，1987年6月6日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年12月17日作出(2014)丰刑初字第513号刑事判决，以被告人曾德贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年1月15日起至2024年1月14日止）,并处罚金人民币五万元。责令被告人曾德贵赔偿被害人经济损失共计人民币56.755万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年4月14日以（2015）泉刑终字第395号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月19日交付福建省福州监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年12月25日以（2017）闽01刑更7069号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月15日起至2023年6月14日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾德贵在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯消费超标；该犯原判处罚金人民币五万元，及赔偿被害人经济损失共计人民币56.755万元，扣押在案的粤ＢＰ××××奔驰车一部及其他案物品予以拍卖，拍卖款及扣押在案人民币4914元按比例发还各被害人。本次减刑缴纳人民币1000元，见缴款凭证。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曾德贵减刑的异议。 本院认为，罪犯曾德贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯消费超标，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾德贵减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2022年12月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5649号 罪犯刘任军，男，1988年3月26日出生，汉族，四川省达县人，文盲，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年3月4日作出(2014)鲤刑初字第457号刑事判决，以被告人刘任军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；责令被告人刘任军与同案犯共同退出赃款人民币一万八千元退还给被害人。判决发生法律效力后于2015年5月20日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年9月12日以（2017）闽01刑更4723号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年7月22日起至2026年1月21日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘任军在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系抢劫罪被判处十年以上罪犯。已于第一次报减期间缴纳罚金五千元及共同退赃人民币一万八千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘任军减刑的异议。 本院认为，罪犯刘任军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于抢劫罪被判处十年以上罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘任军减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2025年7月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5630号 罪犯郭皓凌，男，1990年10月23日出生，汉族，福建省福清市人，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年4月10日作出(2015)榕刑初字第33号刑事判决，以被告人郭皓凌犯走私毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。从被告人郭皓凌处扣押的作案工具白色触屏SAMSUNGS5一台，由扣押单位福清海关缉私分局上缴国库。其他查扣的与本案无关但已列入扣押物品清单的物品由暂扣单位福清海关缉私分局依法处理。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年6月17日作出（2015）闽刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月21日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月14日以(2017)闽01刑更5968号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月19日起至2028年2月18日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭皓凌在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已累计缴纳罚金人民币三万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郭皓凌减刑的异议。 本院认为，罪犯郭皓凌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭皓凌减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2027年6月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5364号 罪犯杨祥，男，1973年9月3日出生，汉族，高中文化,现押福建省监狱管理局中心医院服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2014年6月20日作出（2014）思刑初字第353号刑事判决，以被告人杨祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，责令其与同案犯共同退赔被害人经济损失61.4万元，单独退赔103.9万元。判决生效后,交付执行。2014年8月5日入监。在服刑期间，厦门市中级人民法院于2017年7月20日以（2017）闽02刑更390号刑事裁定：减去有期徒刑四个月。 执行机关福建省监狱管理局中心医院以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨祥在福建省监狱管理局中心医院服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯原判财产性判项未履行完毕。本次报减期间缴纳退赔款6000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨祥减刑的异议。 本院认为，罪犯杨祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有巨额财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨祥减去有期徒刑七个月。本次缴纳的退赔款人民币6000元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月9日起至2022年10月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十五日 书记员  李晓圻
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1712号 申请执行人：黄某，女，2003年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 法定代理人：王某，系原告母亲，女，1979年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：黄苏华，男，1959年5月生，汉族，马钢建设公司矿山水利技术公司职工，住马鞍山市花山区。 申请执行人黄某与被执行人黄苏华抚养费纠纷一案，申请执行人黄某与被执行人黄苏华达成和解协议，需长期履行直至全部履行完毕。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0503执1470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年九月二十五日 书记员 马 力
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5626号 罪犯刘华，男，1987年11月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年5月24日作出（2017）闽0503刑初104号刑事判决，以被告人刘华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金人民币三万元。没收作案工具。判决发生法律效力后于2017年6月22日押送福州监狱执行。（刑期自2016年11月16日起至2031年11月15日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘华在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘华减刑的异议。 本院认为，罪犯刘华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘华减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2031年4月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1619号 申请执行人:周宝平，女，1987年6月生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:马鞍山海田实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：魏伦海，该公司经理。 本院在执行申请执行人周宝平与被执行人马鞍山海田实业有限公司劳动争议一案，马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会作出的花劳人仲案字（2019）第120号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，执行标的为31556元，本院于2019年7月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人法定代表人魏伦海发出限制消费令，已依法将被执行人马鞍山海田实业有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明：被执行人马鞍山海田实业有限公司名下位于马鞍山市花山区重阳路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、-502不动产以及位于马鞍山市××山区重阳路以南，证号为马国用（2008）第80881号国有建设用地使用权，上述不动产均已设定抵押，且多次被查封，2019年8月8日，本院对上述不动产予以轮候查封，故本案无法处置上述不动产，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月二十五日 书记员  邓媛媛
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初2134号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。住址：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。统一社会信用代码：916207229253227223。负责人：杨胥志，系该支行行长。委托诉讼代理人：庞雄，系该支行客户经理。被告：吴玉国，男，汉族，1970年4月8日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，身份证号：×××Ｘ（缺席）。被告：王建平，男，汉族，1958年7月19日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：朱明安，男，汉族，1963年8月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告甘肃农业银行股份有限公司民乐县支行与被告吴玉国、王建平、朱明安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞雄，被告王建平、朱明安到庭参加了诉讼；被告吴玉国经依法公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，2017年1月12日，被告吴玉国为了生产经营向原告借款50000元，于2018年1月1日到期，被告吴玉国与原告签订了农户贷款借款合同一份，并约定由被告王建平、朱明安提供担保承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，执行利率为6.525％，逾期利率9.7875％计息。贷款到期后，经原告多次催要，被告推诿还款。现原告起诉：1.要求被告吴玉国偿还借款本金50000元，利息10205.45元，合计60205.45元（利息算止2019年4月30日），并要求利随本清；2.要求被告王建平、朱明安承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告王建平、朱明安辩称，借款数额及利息属实。二被告只是担保人，应由借款人吴玉国偿还。被告吴玉国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年1月7日，被告吴玉国为了经营种植业向原告申请办理了三年期自助可循环农户最高额50000元贷款（循环期限为2015年1月7日至2018年1月6日），双方签订了农户贷款借款合同一份，并由被告王建平、朱明安作为担保人在借款合同上签字捺印，提供连带担保清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年1月12日，被告吴玉国向原告贷款50000元，贷款期限为2018年1月1日到期，执行利率为6.525％，逾期利率9.7875％计息。此贷款在三年可循环期内。贷款到期后，经原告多次催要，被告推诿还款。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的签约通知单、农户贷款借款合同、贷款凭证、欠息证明、利息计算表各一份，以及原告当庭陈述，在案证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。原告与三被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告吴玉国应当按照合同约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告吴玉国偿还借款本息的诉讼请求应予支持。根据法律规定，被告王建平、朱明安作为保证人应当承担连带保证责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴玉国经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉国偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息10205.45元，合计60205.45元（利息计算至2019年4月30日），限于判决生效后一月内履行完毕；二、被告王建平、朱明安对上述借款利息承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费1305元，由被告吴玉国、王建平、朱明安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 杜好俊人民陪审员 邢秀珍 二Ο一九年九月二十九日书 记 员 尚 鹏附：判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执6696号 惠州中迅农资有限公司、永修县江上润田农资店、刘云： 惠州中迅农资有限公司与永修县江上润田农资店、刘云买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22585元，包括执行款22350元以及向本院缴纳的执行费235元。本院已于2019年9月29日将该款转付给惠州中迅农资有限公司。至此，惠州中迅农资有限公司向本院申请执行的（2018）粤1302民初688号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终660号 上诉人（原审原告）杭州远顺运输有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城****。 法定代表人李仁冉，总经理。 委托代理人张瑞，公司员工。 被上诉人（原审被告）杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队，住所，住所地杭州市绕城公路半山收费站内div> 法定代表人李煜，大队长。 委托代理人邵征伟，该大队教导员。 委托代理人葛洪彬。 杭州远顺运输有限公司因交通行政强制及赔偿一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2018）浙0105行初85号行政判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，杭州远顺运输有限公司申请撤回上诉。本院认为，杭州远顺运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州远顺运输有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半由杭州远顺运输有限公司负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴宇龙 审判员  刘 斌 审判员  廖珍珠 二○一九年九月二十五日书记员徐丹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5578号 罪犯黄喜锋，男，1974年10月15日出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年12月18日作出(2017)闽0582刑初2198号刑事判决，以被告人黄喜锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年3月26日起至2020年3月25日止）。判决发生法律效力后于2018年1月15日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄喜锋在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄喜锋减刑的异议。 本院认为，罪犯黄喜锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄喜锋减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月26日起至2019年11月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5633号 罪犯袁光前，男，1987年9月20日出生，汉族，福建省闽侯县人，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)一中刑初字第2113号刑事判决，以被告人袁光前犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。责令与同案犯退赔犯罪所得，按比例发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年11月1日作出（2016）闽01刑更6931号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。于2018年2月8日作出（2018）闽01刑更字777号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁光前在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，原判并处并处罚金人民币十万元已缴纳四万元。责令与同案犯退赔犯罪所得，按比例发还各被害人未退赔。其中，第一次减刑时缴纳人民币三万元，本次报减期间缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、罚金发票等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯袁光前减刑的异议。 本院认为，罪犯袁光前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有财产性判项未全部履行，且数额巨大，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁光前减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币一万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月11日起至2019年11月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初6492号原告：扈建峰，男，1977年10月28日出生，汉族，住临汾市。原告：王全亮，男，1971年7月7日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：郭华飞，山西尧城律师事务所律师。被告：王彦云，男，1982年10月13日出生，汉族，住临汾市。原告扈建峰、王全亮与被告王彦云股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告扈建峰、王全亮及其委托诉讼代理人郭华飞、被告王彦云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向二原告交付临汾市尧都区汇鑫通源商贸有限公司（以下简称汇鑫通源公司）的证照和印鉴（营业执照正副本、信用证、贷款卡、公章、财务章等）；二、判令被告配合二原告办理汇鑫通源公司股权转让变更登记手续；三、判令被告支付二原告112000元的违约金；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告王彦云均系汇鑫通源公司的股东，2018年年底，三方股权转让达成一致意见，被告无故反悔，导致股权转让未能进行。2019年3月12日三方再次召开股东大会，就公司清算和解散事宜协商一致，作出了《临汾市尧都区汇鑫通源商贸有限公司股东会决议》，被告各种理由推诿，导致公司停业。2019年4月9日，三方在尧都区人民法院河西法庭的调解下，又签订了《关于王彦云退出临汾市尧都区汇鑫通源商贸有限公司的协议书》，二原告按照协议约定履行义务，被告拒不履行其义务，为此，原告诉至法院。被告王彦云辩称，同意原告第一、第二项诉讼请求，我没有违约，不同意支付违约金。经审理查明：原告扈建峰、王全亮与被告王彦云三方合伙经营临汾市尧都区汇鑫通源商贸有限公司，三人就王彦云退出公司事宜多次协商达成一致意见，均未履行。2019年4月9日，在河西法庭、刘村镇政府、刘村司法所调解下，原、被告三人签订《关于王彦云退出临汾市尧都区汇鑫通源商贸有限公司的协议书》一份，协议约定：“王彦云将其持有的股份转让给扈建峰、王全亮，扈建峰、王全亮向王彦云支付股权转让金560000元，履行完股权转让借款后，王彦云向扈建峰、王全亮交付公司证照和印鉴，并在七个工作日内配合扈建峰、王全亮办理公司变更手续。三方任何一方违反本协议，应向守约方承担股权转让总价款即560000元百分之二十的违约金。”协议生效后，原告按照协议，分别于2019年4月11日、2019年5月、2019年7月15日分三次给付被告王彦云股权转让款共计560000元，被告向二原告出具了收据。被告收到股权转让款后，未按照协议履行其义务，原告诉至法院。庭审中，被告当庭向原告交付公司部分证件。以上为本案事实。本院认为，原、被告签订的《关于王彦云退出临汾市尧都区汇鑫通源商贸有限公司的协议书》，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当按照协议约定履行。被告未自觉履行协议所确定之义务，构成违约，原告主张要求被告承担违约金的请求，应予支持，但因双方约定违约金数额过高，依法应予以适当调低。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告王彦云向原告扈建峰、王全亮交付临汾市尧都区汇鑫通源商贸有限公司的证照和印鉴（当庭已交付的除外）；二、被告王彦云在本判决生效后十日内配合原告扈建峰、王全亮办理临汾市尧都区汇鑫通源商贸有限公司股权转让变更登记手续；三、被告王彦云在本判决生效后十日内支付原告扈建峰、王全亮56000元的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元减半收取1320元，由被告王彦云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 李一峰 二〇一九年九月二十三日书记员 张露露
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5670号 罪犯张钱坤，男，1995年1月7日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2014年9月16日作出(2014)长刑初字第79号刑事判决，撤销成都市锦江区人民法院（2012）锦江刑初字第409号刑事判决书中对罪犯张钱坤宣告缓刑一年六个月的执行部分；以被告人张钱坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币四万元；与前罪抢劫罪判处的有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元；继续追缴被告人的犯罪所得，返还各被害人。判决发生法律效力后于2014年10月16日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月18日以（2017）闽01刑更6705号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月15日起至2027年6月3日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张钱坤在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系抢劫罪被判处十年以上罪犯。已于第一次报减期间缴纳罚金人民币四万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张钱坤减刑的异议。 本院认为，罪犯张钱坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张钱坤减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月15日起至2027年1月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1097号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）王承龙，男，1991年6月11日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区防城港市防城区************。2011年7月25日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2014年1月15日刑满释放；2016年12月13日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人王承龙犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月13日作出(2019)粤0606刑初2017号刑事判决。原审被告人王承龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月20日上午，购毒人员黄*山在佛山市顺德区北滘镇通过微信联系被告人王承龙购买毒品冰毒，双方约定交易价格，并由黄*山通过微信转账1100元给王承龙。当天20时许，被告人王承龙按约定去到广东省广州市白云区*****************国福利彩票店门外，交给黄*山两小包毒品冰毒，并从黄*山的同行人员处收到现金人民币100元作为好处费。双方交易完毕后被公安民警抓获，民警当场在黄*山身上起获两小包毒品冰毒（分别净重0.29克和0.18克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。原判认定上述事实的证据有：抓获经过；被告人王承龙的供述和辩解及辨认、指认笔录；证人黄*山、李*的证言及辨认、指认笔录；毒品成分鉴定意见；微信聊天记录及转账截图；扣押、处理物品清单；称量、取样笔录；现场勘验笔录及现场照片；户籍证明；前科刑事判决书、释放通知书；视听资料等。根据上述事实与证据，原审法院认为，被告人王承龙无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，妨害了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王承龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王承龙曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人王承龙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王承龙自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。鉴于本案毒品交易在控制下交付，毒品尚未流入社会，在量刑时对被告人王承龙酌情从轻处罚。本案被告人王承龙曾因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被判处刑罚，释放后又继续贩卖毒品，是累犯、毒品再犯，其主观恶性、社会危害性均较大，公诉机关所提量刑建议偏轻，与被告人王承龙的罪责不相适应，不予采纳。本案缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。综合考虑被告人王承龙的犯罪事实、情节、认罪和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人王承龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人王承龙用于作案的工具手机一部，应予没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。原审被告人王承龙上诉提出，侦查机关对其钓鱼执法，毒品未流入社会且其自愿认罪，原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人王承龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。本院认为，上诉人王承龙违反毒品管制法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。王承龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法从重处罚。上诉人王承龙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案毒品交易在控制下交付，毒品尚未流入社会，在量刑时对王承龙酌情从轻处罚。对于上诉人王承龙所提原判量刑过重的意见，经查，原判已充分考虑本案毒品交易系在控制下交付，毒品未流入社会的因素，对上诉人从轻处罚，所作量刑适当，故对该上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 李寿桥审 判 员 李莎莎二〇一九年九月二十三日法官助理 周朋飞书 记 员 李于蓝附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。