wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0621民初1968号原告：赵承文，男，汉族，住抚松县。被告：李申宝，男，汉族，住抚松县。委托代理人：林自泉，吉林王利律师事务所律师。原告赵承文与被告李申宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵承文、被告李申宝委托代理人林自泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵承文向本院提出诉讼请求：被告偿还借款150,000.00元，并按约定支付利息。主张的事实和理由：2015年10月10日，被告李申宝向原告借款290,000.00元，借期半年，约定月利息2分，并由张立国提供担保。该款系由本金15万元本金加上利息合计计算的。现借期已满，一直未偿还本息，故诉至法院，请求依法判令李申宝偿还借款，并申请撤回对张立国的起诉。被告李申宝的委托代理人林自泉辩称，借款290,000.00元不属实，李申宝分别于2013年4月8日、23日，向原告借款50,000.00元、100,000.00元，都约定了借期一个月，利息为月息3.6分，这两笔借款到期后，李申宝重新为原告出具290,000.00元的借据一份，但系借款本金150,000.00元及按照月息3.6分的利息合计计算的，利息部分超出了法律规定，对超出部分不应予以保护。且被告已在2014年的时候偿还过原告利息18,000.00元，请求法院按照法律规定计算被告应偿还的借款数额。本院经审理查明：李申宝于2013年4月8日、23日分别向赵承文借款50,000.00元、100,000.00元，均约定借期一个月，利息为月息3.6分。2014年，李申宝偿还赵承文借款利息18,000.00元。2015年10月10日，李申宝重新向赵承文出具借据一份，约定借款本金290,000.00元，借期六个月，利息为月息2分，张立国以保人的身份签字。但该290,000.00元的借款本金系由前述150,000.00借款本金与以150,000.00借款本金为基数按月息3.6分计算的利息之和。诉讼过程中，赵承文撤回对张立国的起诉。上述事实有借款协议、申请书各一份予以证实。本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告李申宝应承担偿还借款的民事责任。赵承文在诉讼过程中，申请撤回对张立国的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。李申宝实际借款本金为150,000.00元，原、被告将150,000.00借款本金与以150,000.00借款本金为基数按月息3.6分计算的利息之和重新确定为借款本金，违反法律规定，本院不予支持。借款利息应按第一次借款50,000.00元的第二日起即2013年4月9日，按月息2分计算至第二次借款100,000.00元即2013年4月23日时止，再自2013年4月24日起，按借款本金150,000.00元，月息2分计算至借款还清之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。赵承文实际主张的利息已超过月息3分即年利率36%，故李申宝在2014年偿还的借款利息18,000.00元，应按月息3分计算履行日期后，从还款期间中予以扣除，即自2013年4月23日起至2013年8月22日时止，共4个月，利息为150,000.00元×0.03元×4个月＝18,000.00元。其余借款利息应自2013年8月23日起，按借款本金150,000.00元，月息2分即年利率24%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李申宝于本判决生效之日偿还原告赵承文借款本金150,000.00元及利息（其中50,000.00借款本金的利息自2013年4月9日起至2013年4月23日止，其中150,000.00元借款本金的利息自2013年8月23日起至借款还清之日止，均按年利率24%计算）；二、驳回原告赵承文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,650.00元，已减半收取2,825.00元，由被告李申宝1,175.00元负担，退回原告赵承文承担1,650.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  徐立峰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李珍珍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第1815号申请执行人金坛市城东金娃商行。经营者卢跃刚。被执行人刘红霞。被执行人张建俊。关于申请执行人金坛市城东金娃商行与被执行人刘红霞、张建俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015)坛民初字第1287号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，刘红霞、张建俊应于判决生效之日起20日内共同给付金坛市城东金娃商行货款人民币90920元，并负担案件受理费、保全费人民币2029元。因被执行人刘红霞、张建俊未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2015年8月26日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘红霞、张建俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下位于常州市金坛区某某某某36幢乙单元802室房产已被我院查封。另查明，本案在执行过程中，被执行人刘红霞、张建俊向本院交付执行款人民币81000元。2016年2月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人金坛市城东金娃商行认可被执行人刘红霞、张建俊暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015)坛民初字第1287号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴一纯
北��市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终10724号上诉人（原审原告）：北京市大兴县腾达印刷厂，住所地北京市大兴区瀛海镇四海四队**号。法定代表人朱金玉，总经理。委托代理人董占军，北京市金拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市大兴区瀛海镇人民政府，住所地北京市大兴区104国道瀛海段38号。法定代表人张华，镇长。委托代理人潘永生，北京市兴涛律师事务所律师。上诉人北京市大兴县腾达印刷厂（以下简称：腾达印刷厂）因与被上诉人北京市大兴区瀛海镇人民政府（以下简称：瀛海镇政府）恢复原状纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初9507号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。腾达印刷厂上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。理由如下：瀛海镇政府应当举证证明其所为是行政行为并提供该行为的依据，否则即是民事侵权行为。腾达印刷厂向一审法院起诉请求：1984年腾达印刷厂注册成立，公司位于北京市大兴区瀛海镇四海四队，占地面积7026.23㎡。多年以来腾达印刷厂在上述土地上先后建设、安装了价值数千万元的厂房和设备设施，并从事纸制品包装的设计、加工和制作业务。自1994年开始与北京松下电工有限公司合作，现在腾达印刷厂加工的产品多达570种。自1997年开始与罗格朗（北京）电气有限公司合作、与北京内联升鞋业有限公司、益海嘉里（北京）有限公司、易兰德（北京）等公司在腾达印刷厂加工的产品还有200多种。现在腾达印刷厂已经与以上客户形成了长期稳定的供求关系，解决了数百人的就业问题，并在这些年中多次获得政府部门的表彰，被评为“北京市先进私营企业”、“北京市重合同守信誉”、“指定印制商标先进单位”，并多次被评为“光彩之星”、“纳税大户”等称号。2010年12月3日，瀛海镇政府组织100多人，非法将腾达印刷厂厂房暴力拆除。瀛海镇政府没有出具任何手续，先控制腾达印刷厂人员人身自由，动用两台大型拆除机器对厂房进行强拆，严重损害了腾达印刷厂的合法财产权益。瀛海镇政府的违法拆迁行为导致腾达印刷厂停产停业至今，房屋损坏至今也没有修复。腾达印刷厂多次上访、控告至今无结果。现请求法院判决：1、瀛海镇政府将腾达印刷厂所有位于北京市大兴区瀛海镇四海四队7026.23平方米房屋恢复原状；2、瀛海镇政府赔偿损失1011.78万元；3、诉讼费由瀛海政府承担。一审法院经审理查明：庭审中，双方均提交了2012年5月8日由大兴区瀛海镇拆迁指挥部办公室出具的“关于朱敬红（腾达印刷厂的法定代表人之女）反映问题的答复”，其上载明：您反映北京市大兴县腾达印刷厂位于四海四村，土地用途为工业，在12平方公里拆迁中属非住宅拆迁。2010年8月16日，亦庄新城12平方公里规划建设项目启动非住宅搬迁。经北京宏成房地产价格评估有限公司工作人员现场清登，腾达印刷厂为三层建筑，实测建筑面积为7186平方米。经核实，由于该用地内的建筑物未经相关部门审批，未取得合法手续，属违法建设。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，瀛海镇政府于2010年11月30日对该处建筑张贴了《限期拆除通知书》，因房屋产权人未在规定的时限内进行自拆，2010年12月3日，镇政府组织相关部门和人员，对该处的违法建设实施拆除，拆除面积200余平方米。一审法院认为：根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合的条件之一为属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中腾达印刷厂以民事案由中物权保护纠纷项下的恢复原状纠纷为案由诉至法院，即腾达印刷厂认为其与瀛海镇政府之间存在的是一般侵权的民事法律关系。但根据庭审中双方提交的证据材料及瀛海镇政府的答辩意见可知，涉案的拆除行为不属于一般的民事侵权范围，而是瀛海镇政府在行使行政管理权过程中作出的具体行政行为，由此产生的纠纷不属于民事诉讼的调整对象和受案范围。故腾达印刷厂的起诉不符合法律规定的条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回北京市大兴区腾达印刷厂的起诉。本院审理查明:在一审法院审理中，腾达印刷厂提交了北京经济技术开发区管委会文件（京技管【2010】68号）《关于瀛海镇六环路北区X91、X92、X93地块产业园区配套建设项目核准的批复》、北京市规划委员会建设项目规划条件（土地储备前期整理）（2011规条整字0020号）、北京市人民政府关于大兴区二〇一一年度批次建设用地的批复（京政地字【2011】232号）等证据，其载明的项目范围、申请用地、征收土地均包含四海四村。瀛海镇政府认可以上证据的真实性。本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。腾达印刷厂以民事案由中物权保护纠纷项下的恢复原状纠纷为案由诉至法院，主张瀛海镇政府对其实施了侵权行为。但腾达印刷厂提交的证据能够证明：其诉称的拆除行为是瀛海镇政府在行使行政管理权过程中作出的具有行为依据的具体行政行为，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定并无不当。腾达印刷厂上诉要��对本案进行实体审理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 赵 楚二〇一六年十二月二十一日书记员 李长亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民再85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆一鸣房地产开发有限公司。法定代表人：杨红珍，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，新疆一鸣房地产开发有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：李其江，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）金某某。委托诉讼代理人：赵晓林，新疆施安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）周某某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王某某。再审申请人新疆一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣公司）与被申请人金某某、周某某、王某某所有权纠纷一案，不服本院（2015）乌中民一终字第1313号民事裁定，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年8月29日作出（2016）新民申1183号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人一鸣公司的委托诉讼代理人李其江、黄玲，被申请人金某某的委托诉讼代理人赵晓林，被申请人周某某到庭参加诉讼，被申请人王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。一鸣公司申请再审称：金某某利用其管理公司职权，将一鸣公司的500万元违规进行支取，给一鸣公司造成了损失。根据我国《公司法》第20条和第150条规定，金某某的行为是股东侵犯公司利益的行为，属于公司诉讼的范畴，一鸣公司的起诉没有错误。《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生的纠纷是否受理问题的答复》的内容和本案情况完全不同。一审法院以该批复为依据（尽管在判决中没有援引该规定）作出的裁定属于适用法律错误。二审法院的“涉及本案财产股东间已进行了清算”的认定超越了民事裁定程序审理的范围。二审法院在没有查清事实的情况下却对双方备受争议的《新疆一鸣房地产开发有限公司清产合资结论报告》进行了事实认定。实际上在程序审查的撤裁案件中，作出了实体判决，直接侵害了我公司的合法权益。且在另一案中却对该事实作了不同的认定。一、二审法院在认定双方是否为平等主体的问题上适用法律错误。请求法院予以纠正。本院再审认为，原审对本案是否涉及到公司与股东之间纠纷的事实未予查清。根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司与股东之间发生的纠纷法院应该受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）乌中民一终字第1313号民事裁定和乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2097号民事裁定；二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。审判长  达莲花审判员  于 翔审判员  樊小宁二〇一六年十二月十六日书记员  曲毅捷
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣中执字第00137号之四申请执行人：方健被执行人：卢向中被执行人：浙江联策实业集团有限公司法定代表人：卢向中，该公司董事长。被执行人：宣城中雅房地产开发有限公司法定代表人：郭君杰，该公司总经理。第三人：宣城市申龙置业有限公司法定代表人：卢向中，该公司总经理。本院在执行申请执行人方健与被执行人卢向中、浙江联策实业集团有限公司、宣城中雅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法委托安徽诚桥拍卖有限公司拍卖第三人宣城市申龙置业有限公司开发的位于宣城市经济开发区翡翠城•檀溪园（东方福邸）11#103号房产。2016年11月25日，竞买人李朝木（公民身份号码340104197311263539）以1088000元的最高价竞得上述财产。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。本院认为：在执行过程中，已发现的被执行人财产执行完毕后，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行未实现的债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宣中民一初字第00153号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵代理审判员  夏祖国代理审判员  杨 伟二〇一六年十二月三十日书 记 员  张翀鸣
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民特17号申请人：唐世明，男，汉族，生于1999年6月29日，住四川省遂宁市安居区。申请人：唐琴，女，汉族，生于2002年10月10日，住四川省遂宁市安居区。法定代理人:唐某（系申请人伯父），男，汉族，生于1961年12月17日，住四川省遂宁市安居区。法定代理人:王某（系申请人伯母），女，汉族，生于1965年12月10日，住四川省遂宁市安居区。委托代理人杨刚，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。申请人唐世明、唐琴申请宣告李向春失踪一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐世明、唐琴称，1996年10月，二申请人的母亲李向春与父亲唐恒国登记结婚。2013年8月，唐恒国因病去世。2013年9月，李向春离家出走，至今下落不明已逾2年。申请人唐世明、唐琴现由其伯父、伯母抚养。为维护其合法权益，根据相关法律规定，申请人唐世明、唐琴特申请宣告其母李向春为失踪人。经审理查明：下落不明人李向春（原籍云南），女，汉族，生于1975年7月15日，公民身份号码，户籍地四川省遂宁市安居区横山镇月牙村5社29号，系申请人唐世明、唐琴的母亲。李向春与申请人之父唐恒国于1996年10月同居生活，后生育子唐世明、女唐琴。2013年8月，唐恒国因病去世。2013年9月，李向春离家出走，至今下落不明。申请人唐世明、唐琴申请宣告李向春失踪后，本院于2016年8月30日在四川法制报发出寻找李向春的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李向春仍然下落不明。本院认为，李向春在唐恒国病故后离家出走，至今下落不明已逾2年。唐世明、唐琴申请宣告李向春为失踪人符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李向春失踪。本判决为终审判决。审判员  陈文二〇一六年十二月七日书记员  韩雪
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0203民初1319号原告张继平。委托代理人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。特别授权。被告李辉。委托代理人高敏，河南论衡律师事务所律师。特别授权。被告吕辉。原告张继平诉被告李辉、吕辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院依法适用简易程序于2016年12月5日对本案进行了公开审理。原告张继平的委托代理人刘亚琳、被告李辉的委托代理人高敏、被告吕辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张继平诉称，2013年3月份，二被告以资金周转为由向原告借款10万元。原告于2013年3月25日将10万元借款汇入被告李辉的帐户。双方口头约定月息2分，没有约定还款期限。自2014年12月份至今被告未再支付本息。原告多次催要未果，起诉至法院请求判令二被告偿还10万元本金及利息（自2013年3月26日起至实际还款之日止按月息2分计算）。被告李辉辩称，李辉与原告之间不存在借贷关系。吕辉之前借过李辉的钱，该10万元是吕辉借原告的钱还给李辉的，所以汇入了李辉的帐户。原告也从来未向李辉主张过还款。要求驳回原告对李辉的起诉。被告���辉辩称，李辉说的是事实，我之前欠李辉10万元，该10万元是我指示原告汇入李辉帐户还给李辉的。李辉与原告之间不存在借贷关系。经审理查明，原告张继平与被告吕辉系同事关系，二被告系亲戚关系。吕辉曾借李辉10万元，后吕辉向张继平借款10万元用于偿还李辉。2013年3月25日张继平按吕辉指示将10万元汇入了李辉的帐户。张继平与吕辉口头约定上述借款的利息为月息2分，双方没有约定还款期限。吕辉按月息2分将利息付至2014年12月25日，之后未再向张继平偿还本息。张继平从未向李辉主张过还款，后张继平向吕辉催要未果，起诉来院要求处理。以上事实，由工商银行汇款凭证、短信记录、录音资料、询问李辉笔录一份、双方当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还��款。本案中，被告吕辉借原告张继平10万元，张继平按照吕辉的指示将钱汇入被告李辉的帐户，履行了提供借款的义务。张继平与吕辉之间存在借贷关系，双方未约定还款期限，吕辉应在张继平催款后的合理期限内还本付息。双方口头约定月息2分，吕辉按月息2分向张继平支付了自2013年3月26日至2014年12月25日的利息。故吕辉应向张继平支付本金10万元及利息（自2014年12月26日起至清偿之日止按月息2分计算）。原告诉求过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张继平本金10万元及利息（自2014年12月26日���至清偿之日止按月息2分计算）。二、驳回原告张继平的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张俊明二〇一六年十二月十日书记员  任彤彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0106执2851号之一申请执行人湖南诺舟大药房连锁有限公司，住所地长沙市高新开发区东方红中路589号，组织机构代码证号：77904491-1。法定代表人冯孜，该公司董事长。被执行人马伏伟，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南诺舟大药房连锁有限公司与被告马伏伟合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第05757号民事判决书已发生法律效力，权利人湖南诺舟大药房连锁有限公司于2016年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人湖南诺舟大药房连锁有限公司与被执行人马伏伟合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一六年十二月十二日书记员  张浩
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1812号申请执行人：谢恩粉，女，1973年8月24日出生，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1097号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人谢恩粉购房款177420元并支付违约金1774.2元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费2025元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1097号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十二月八日书 记 员  戈丽娟
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0926刑初189号公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。被告人刀某某，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。因本案于2016年6月14日被耿马自治县公安局决定采取取保候审措施。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人刀某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人刀某某到庭参加诉讼，现已审理终结。耿马自治县人民检察院指控：2016年4月21日18时许，被告人刀某某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿耿马自治县耿马镇公园路延长线（滨河大道）往芒片方向行驶，途中其驾驶的摩托车与行驶方向右侧人行道路灯灯杆相撞，造成其本人受伤的道路交通事故。经对被告人刀某某血液进行检验鉴定，其血液中的乙醇含量为309.1mg/100ml。经耿马自治县公安局交通警察大队认定，被告人刀某某承担该事故的全部责任。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，认为被告人刀某某的行为构成危险驾驶罪，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。对上述指控事实，被告人刀某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明、身份证复印件，接处警登记表、查获经过、案件来源、到案经过，事故现场勘查材料，行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证，血样提取登记表，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单，涉案照片，证人证言，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。本院认为，被告人刀某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刀某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人刀某某血液中的乙醇含量为309.1mg/100ml，其醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并造成交通事故，经耿马自治县公安局交通警察大队认定，被告人刀某某承担该事故全部责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，具有法定从重处罚情节。庭审中，被告人刀某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时一并予以考虑。根据本案被告人刀某某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刀某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。二、扣押的未随案移送的被告人刀某某的机动车驾驶证，由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 英二〇一六年十二月二十一日书记员 张学焕
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0322刑初128号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人梁晓东，男，1982年2月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区。2016年5月20日因涉嫌交通肇事罪被凤翔县公安局刑事拘留，2016年5月27日被依法取保侯审，2016年11月10被凤翔县人民检察院取保候审。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人梁晓东犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员杨舒文出庭支持公诉，被告人梁晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，2016年5月20日7时30分许，被告人梁晓东驾驶陕C*****号重型自卸货车在西千线凤翔县柳林镇大槐社村路段倒车时将后方同向行走的朱某某撞倒并碾压，致被害人朱某某当场死亡。经凤翔县交警大队认定：梁晓东负这起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人梁晓东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁晓东辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年5月20日7时30分许，被告人梁晓东驾驶陕C*****号重型自卸货车在西千线凤翔县柳林镇大槐社村路段倒车时将后方同向行走的朱某某撞倒并碾压，致被害人朱某某当场死亡。经凤翔县交警大队认定：梁晓东负这起事故的全部责任。另查，事故发生后，被告人梁晓东报案并找来车辆将伤者送往凤翔县医院，此次事故后经宝鸡仲裁委员会调解被告人梁晓东与被害人家属达成了调解协议，且被告人梁晓东已将赔偿款873500元履行清楚，被害人家属亦对被告人梁晓东的行为表示谅解，并请求从轻处罚。上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、立案决定书、破案经过；2、户籍证明信及相关人员的身份证复印件；3、拘留证、取保侯审决定书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察表、现场照片；5、道路交通事故责任认定书。6、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字[2016]第0325号交通事故血醇检验报告。7、驾驶证、机动车信息查询结果单；8、陕西省凤翔县公安司法鉴定中心公（凤翔）鉴（法）字[2016]55号法医学尸体检验鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书。9、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书。10、宝鸡仲裁委员会仲裁调解书、事故处理协议书、谅解书；11、被告人梁晓东供述。本院认为，被告人梁晓东违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。在事故发生后，被告人梁晓东报案并积极抢救被害人，应认定为自首；被告人梁晓东能积极赔偿被害人家属的经济损失，亦得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人梁晓东认罪态度尚好，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，且经评估，适宜社区矫正。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款、第七十二条一款，第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人梁晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩雅琴人民陪审员  吕志诚人民陪审员  闫邦鑫二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨耀龙
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执744号之一申请执行人泸州太昌建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区大通路23楼2-2-2号，组织机构代码20224778-1。法定代表人王涛，董事长。被执行人四川阿斯特医疗器械有限公司，住所地泸县工业园区C区，组织机构代码58836573-9。法定代表人刘天英，总经理。申请执行人泸州太昌建筑工程有限公司申请执行被执行人四川阿斯特医疗器械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院作出的（2016）川05民终674号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人四川阿斯特医疗器械有限公司送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即履行义务，给付申请执行人泸州太昌建筑工程有限公司工程款10460254元及相关诉讼费、执行费，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人四川阿斯特医疗器械有限公司名下有位于四川省泸州市泸县玉蟾街道金鹏路58号8幢、四川省泸州市泸县玉蟾街道金鹏路58号3幢、四川省泸州市泸县玉蟾街道金鹏路58号6幢附2号房产三处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人四川阿斯特医疗器械有限公司名下所有的位于四川省泸州市泸县玉蟾街道金鹏路58号8幢（产权证号：20150001781、建筑面积7529.82平方米）、四川省泸州市泸县玉蟾街道金鹏路58号3幢（产权证号：20150001783、建筑面积4899.77平方米）、四川省泸州市泸县玉蟾街道金鹏路58号6幢附2号（产权证号：20150001785、建筑面积3993.16平方米）房产三处。二、被执行人四川阿斯特医疗器械有限公司负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年十二月十五日书记员  王 刚
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘04民终746号上诉人(原审被告)：魏怀玉，男，1948年7月15日出生，汉族，委托诉讼代理人：魏万晖，男，1979年7月18日出生，汉族，被上诉人(原审原告)：刘万翠，女，1949年9月12日出生，汉族，委托诉讼代理人：常文奇，男，1984年7月12日出生，汉族，上诉人魏怀玉因与被上诉人刘万翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服靖远县人民法院（2016）甘0421民初1252号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏怀玉及其委托代理人魏万晖，被上诉人刘万翠及其委托代理人常文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏怀玉上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：第一、被上诉人治疗腔隙性脑梗塞疾病是否是上诉人的行为引起，是否与上诉人的行为有因果关系无相关证据证明。第二、上诉人在被上诉人治疗期间支付了500元医疗费，一审法院在判决结果中没有减除。刘万翠辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请二审法院维持。刘万翠向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计6808.54元，并由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月18日10时许，被告魏怀玉将一架子车土倒在路上后，原告刘万翠丈夫常和升与魏怀玉发生争执，在争执中魏怀玉随手捡起一块石头向常和升扔过去打常和升，石块未打上常和升，却打在原告刘万翠头上，致刘万翠受伤。原告住白银市第二人民医院检查治疗，医院诊断刘万翠：1、头部裂伤；2、腔隙性脑梗塞。靖远县公安局刘川派出所于2015年10月10日作出靖公(刘)行罚决字(2015）72号行政处罚决定书，认定魏怀玉的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项之规定，决定对魏怀玉行政拘留十日并罚款500元。一审法院认为，公民依法享有生命健康权。被告魏怀玉扔石头打在原告刘万翠头上，给原告的身体造成了伤害，应当承担民事赔偿责任。原、被告系邻居，本应和睦相处，但双方在处理矛盾时欠冷静，从而引起纠纷，双方均有一定过错。本院依据本案侵权行为与损害后果的因果关系及双方过错程度，被告应承担损害后果的主要责任，原告应承担损害后果的次要责任。被告认为原告所治疗腔隙性脑梗塞不是被告侵害所致的主张没有证据证明，但被告的侵害行为会加剧病情发作，有诱发因素，故被告应该对该部分医疗费用承担赔偿责任。原告合理的各项损失认定为：医疗费5008元、护理费700.3元（31950元/365天×8天）、住院伙食补助费320元（40元/天×8天）、营养费80元（10元/天×8天）、误工费因原告年龄较大且有病，不能从事重体力劳动。不予支持。综上，原告刘万翠的各项损失确认为6108.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决一、被告魏怀玉赔偿原告刘万翠各项费用4275.8元[按70%的责任计算6108.3元×70%＝4275.8元]。于判决生效后三十日内付清。二、驳回原告刘万翠的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半50元，由被告魏怀玉承担50元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，2015年9月18日刘万翠受伤后，被送往白银市第二人民医院治疗，在急诊治疗时，魏怀玉支付了500元医疗费，该费用未包含在住院医疗费5008元之中。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为：一、被上诉人是否治疗了腔隙性脑梗塞疾病及该病与上诉人致伤被上诉人的行为有无因果关系。二、被上诉人支付的500元医疗费应否从总费用中扣减。经审理查明，刘万翠受伤后在白银市第二人民医院检查治疗，经医院诊断刘万翠病情为：1、头部裂伤；2、腔隙性脑梗塞。出院证明书治疗经过记载：入院后完善相关检查，向家属交待病情，向上级医师汇报病情，给予止血、醒脑、营养脑神经、对症支持等综合性治疗。以上治疗过程是治疗头部裂伤，还是腔隙性脑梗塞疾病难以区分，上诉人主张为治疗腔隙性脑梗塞无相关证据证明，本院不予支持。二审审理查明，上诉人在急诊时支付的500元医疗费不包含在住院医疗费之中，由于被上诉人应自行承担30%责任，故其应承担150元。该费用应从上诉人赔偿数额中扣减，即魏怀玉赔偿刘万翠各项费用4125.80元（4275.8元－150元）。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律准确，但双方当事人二审中对500元急诊费用重新进行了确认，魏怀玉的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销靖远县人民法院（2016）甘0421民初1252号民事判决；二、上诉人魏怀玉赔偿被上诉人刘万翠各项费用4125.80元，于判决生效后三十日内付清；三、驳回刘万翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费共50元，上诉人魏怀玉负担30元，被上诉人刘万翠负担20元；二审案件受理费共100元，上诉人魏怀玉负担70元，被上诉人刘万翠负担30元。本判决为终审判决。审 判 长  芦常青代理审判员  王承林代理审判员  李玉仝二〇一六年十二月一日书 记 员  邱志华
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4103号罪犯刘兴荣，男，汉族，1987年1月17日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一四年八月二十五日作出(2014)临中刑初字第323号刑事判决，以被告人刘兴荣犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑���剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执��期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘兴荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年12月20日起至2038年11月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月二十日书记员  郭颖
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1730号上诉人（一审原告）莫海娟，女，1969年2月24日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。莫海娟因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行对其报警依法作出处理的法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106行初285号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。莫海娟向一审法院诉称，2014年10月10日，其在北京市丰台区马家楼附近被抢，报警后，丰台公安分局新发地派出所民警出警，并将其带回派出所做笔录，但至今未对其所报案件立案，也不出具不予立案通知书。莫海娟认为丰台公安分局的行为违反了《公安机关办理刑事案件程序规定》，故请求判决确认丰台公安分局新发地派出所在2014年10月接到其报警称被抢劫，出警后至今未立案或出具不予立案通知书的具体行政行为违法。2016年10月28日，一审法院作出（2016）京0106行初285号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。公安机关作为维护国家安全和社会治安秩序的机关，其主体性质具有双重性。公安机关既是政府职能部门，依法管理社会治安，行使国家行政权，同时又依法侦查刑事案件，行使国家司法权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，莫海娟于2014年10月报警称被抢劫，丰台公安分局对其报警并未刑事立案或出具不予立案通知书。对此，莫海娟要求确认丰台公安分局违法。莫海娟所报案件是否应当刑事立案，依法不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定驳回了莫海娟的起诉。莫海娟不服一审裁定，以丰台公安分局违反《公安机关办理刑事案件程序规定》，对其报案既不立案也不出具不予立案通知的行为属于行政侵权，一审法院程序违法等为由提出上诉。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，莫海娟认为丰台公安分局新发地派出所在2014年10月接到其报警，出警后至今未立案或出具不予立案通知书违反了《公安机关办理刑事案件程序规定》，要求确认该行为违法的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院对莫海娟的起诉予以驳回是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 宁审判员 杨 波审判员 李智涛二〇一六年十二月十五日书记员 朱彬彬
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢43号之十六申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地四川省泸州市泸县福集镇花园路1号，组织机构代码E1801S351050001。法定代表人徐军，系该社理事长。被执行人泸县嘉明建筑工程公司，住所地泸县嘉明镇街村。法定代表人梁敬富，系公司经理。本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人泸县嘉明建筑工程公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人2144878元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费23849元，但被执行人泸县嘉明建筑工程公司未履行。执行中，双方当事人已达成和解。同意将泸县嘉明农贸市场2楼14号非成套住房（建筑面积82.51平方米）一套作价28878.5元变卖给官小兵（男，身份证号码510521196812020973）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”、第三十四条第一款“对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖”之规定，裁定如下：一、将被执行人泸县嘉明建筑工程公司所有的位于泸县嘉明农贸市场2楼14号非成套住房（建筑面积82.51平方米）一套作价28878.5元变卖给官小兵。该房屋的所有权自本裁定送达买受人官小兵时起转移；二、买受人官小兵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，相关过户的费用由申请执行人泸县农村信用合作联社承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑利平二〇一六年十二月五日书记员  马宗良
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2466号罪犯胡某，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2014年11月10日作出(2014)龙马刑初字第245号刑事判决，以被告人胡某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年7月7日起至2018年1月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯胡某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年9月定量考核累计积分145分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯胡某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1619号原告:宝鸡亿农康贸易有限公司。住所地宝鸡市陈仓区虢镇高家楞（万晟生物公司院内）。法定代表人：孙文慧，任总经理。委托诉讼代理人：仝刚，陕西西虢律师事务所律师，一般代理。被告：屈战奎。被告：刘红英。原告宝鸡亿农康贸易有限公司与被告屈战奎、刘红英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝鸡亿农康贸易有限公司的委托代理人仝刚，被告屈战奎到庭参加了诉讼。被告刘红英经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宝鸡亿农康贸易有限公司起诉称:被告自2015年起在原告处购买农药、化肥。截止2016年6月30日，被告拖欠原告货款78313元（其中2015年欠付56000元、2016年3月11日欠付13310元、2016年3月12日欠付15400元、2016年3月19日欠付1440元）。被告承诺上述欠款在三个月内付清，逾期按欠款总金额的万分之五计算每日利息，欠款均由被告出具了欠条。在此期间，被告分两次支付了货款6000元，但具体付款日期不详。由于本案所涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告欠款属夫妻共同债务。遂请求由二被告连带支付货款78313元，支付欠款截止2016年6月30日的逾期利息3704.14元，并依照日万分之五支付逾期利息至货款付清之日。原告宝鸡亿农康贸易有限公司向本院提交了欠条五张、发货清单四张、退货单二张，证明扣除退货1837元、付款6000元，被告欠付原告货款78313元的事实。被告屈战奎对原告起诉事实及举证无异议，但认为原告少算一笔退货1200元，被告分两次支付了货款6000元，愿支付实际欠款。支付的6000元由原告出具了收条，但未找见。被告屈战奎提供了收条一张，证明原告在2015年5月10日收到被告退货，货款1200元。被告刘红英未提出答辩，未提供证据。本院对双方无异议的证据予以确认。经当庭质证，原告对被告举证的关联性提出异议，认为原被告在2015年11月29日对2015年货款作了结算，已经扣除了2015年5月10日退货款。本院认为，原被告双方结算时参照的依据为发货清单及退货单，已经结算的退货单已由原告收回，原告提供的欠条不足以对抗被告持有的退货收条，且双方争议的退货收条有原告业务员签字，该证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：第一被告自2015年起在原告处购买农药、化肥。经双方结算，第一被告分别于2015年11月29日、2016年3月11日、2016年3月12日、2016年3月19日向原告出具了欠付货款56000元、13310元、15400元、1440元的欠条五张，欠条均载明3个月内付清，逾期按欠款总金额的日万分之五计息；原告于2015年5月10日向第一被告出具收条一张，载明收回第一被告百草枯等，货款1200元；2016年5月30日，原告收到第一被告退货1837元。另查明，第一被告分两次支付原告货款6000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一被告购买原告农药等，双方形成买卖合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告依照约定履行了交付义务，第一被告未依照约定的期限足额支付货款构成违约，应承担支付货款、赔偿逾期付款利息损失的违约责任，对原告合理诉讼请求予以支持。原被告对支付6000元的时间陈述不一，应当由第一被告对付款时间承担举证不能的法律后果，故支付的6000元应当在双方结算的首笔欠款中扣除。2016年5月30日退货发生在该年度结算完毕之后，故应从双方末次结算向前扣除。本案所涉买卖合同的出卖人、买受人为原告和第一被告，第二被告非买卖合同当事人，故不应承担合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:一、被告屈战奎于本判决生效之日起二十日内支付原告宝鸡亿农康贸易有限公司货款77113元，并依照日万分之五的标准，分别支付欠款48800元自2016年3月1日起、欠款13310元自2016年6月12日起、欠款15003元自2016年6月13日起至本判决确定之日止的逾期付款利息。二、驳回原告宝鸡亿农康贸易有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1850元，由被告屈战奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孔永涛人民陪审员  闫邦鑫人民陪审员  张 敏二〇一六年十二月二十二日书 记 员  韩伟莉
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1801号申请执行人：石建萍，女，1985年8月2日出生，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1244号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人石建萍购房款120038元并支付违约金（以120038元为基数，自2011年10月1日起至款项付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过24007元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1350元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十二月八日书 记 员  戈丽娟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第6714号申请执行人：本院民二庭。被执行人：张湘北，住湖南省安乡县。原告广州市海珠区人民法院诉被告张湘北民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2820号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人张湘北支付受理费776元。本院于2015年12月18日立案。申请执行人广州市海珠区人民法院申请执行的时候没有提供被执行人张湘北的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人张湘北的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张湘北没有可供执行的财产。本院向湖南乡县法院发出委托查询函，对方法院暂无回复。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向前发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，本案可终结本次执行。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第6714号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  周旭军审判员  林少宁二〇一六年十二月二十八日书记员  廖钺铃
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更1068号罪犯任井森，男，1969年1月11日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2013年12月20日作出(2013)龙刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人任井森犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，并驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月22日起至2017年7月21日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯任井森在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年2月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。执行机关所提供的罪犯任井森在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯任井森在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯任井森减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2013年7月22日起至2017年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年十二���三十日书 记 员  黄娅男
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初10279号之二原告：重庆市合川区渝生精加工厂，住所地合川区南办处什字街**号。经营者：李育生，男，汉族，1954年9月17日出生，住重庆市合川区。被告：唐大伟，男，汉族，1974年10月3日，住重庆市合川区。本院于2016年11月28日立案受理了原告重庆市合川区渝生精加工厂与被告唐大伟劳动争议一案，在此之前于2016年10月8日已受理原告唐大伟与被告重庆市合川区渝生精加工厂劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，从而向法院提起的诉讼。故本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市合川区渝生精加工厂承担。审 判 长  邓雪花人民陪审员  侯受敏人民陪审员  张泽军二〇一六年十二月一日书 记 员  陈美嘉
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执5028号申请执行人：余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司。住所地：余姚市城区文山商厦*****室。统一社会信用代码：91330200587452689Q。法定代表人：诸国安，该公司董事长。被执行人：吕霞，女，1977年2月12日出生，汉族，住余姚市。被执行人：余姚市华洋金属建材有限公司。住所地：余姚市浙东装饰材料市场陶卫城A1-5。组织机构代码：14467301-X。法定代表人：吕秀富，该公司董事长。被执行人：吕泳，男，1978年2月13日出生，汉族，住余姚市。被执行人：金晶，女，1980年12月27日出生，汉族，住余姚市。被执行人：吕秀富，男，1953年4月2日出生，汉族，住余姚市。被执行人：沈文娟，女，1952年2月16日出生，汉族，住余姚市。被执行人：宁波宏博皓宇文化传播有限公司。住所地：余姚市城区新建北路**号。组织机构代码：57365948-6。法定代表人：吕泳，该公司董事长。被执行人：宁波宏博皓宇文化传播有限公司余姚家和婚庆分公司。住所地：余姚市城区南滨江路***号。组织机构代码：57366304-7。代表人：沈文娟，该分公司经理。申请执行人余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司与被执行人吕霞、余姚市华洋金属建材有限公司、吕泳、金晶、吕秀富、沈文娟、宁波宏博皓宇文化传播有限公司、宁波宏博皓宇文化传播有限公司余姚家和婚庆分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吕霞归还借款1500000元，支付逾期利息465198元，其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行过程中，查明被执行人在本院均有执行的其他案件，多以终结本次执行程序方式结案，现没有新的可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十二月二十九日代书记员 徐虹玒
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初5072号原告：夏双成，男，1963年6月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：邱书霞，江苏瀛元律师事务所律师。被告：李昊，男，1978年11月29日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告夏双成与被告李昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告夏双成的委托诉讼代理人邱书霞到庭参加诉讼，被告李昊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告夏双成诉称，被告李昊因生意需要于2014年1月27日向原告借款5万元，并约定借期一个月，利息为5000元。同日，原告即向被告转账借款5万元。借期届满后虽原告多次催讨，但被告至今未履行还款付息义务。原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求判令：被告归还借款5万元并支付利息（以5万元为基数，自2014年1月27日起按照年利率24%计算至被告实际给付之日止）。被告李昊未作答辩。经审理查明，2014年1月27日，被告李昊向原告夏双成出具借条一份，载明：“今借到夏双成人民币现金伍万伍仟元整（￥55000），归还日期2014年2月28日前”。同日，原告夏双成通过其中国工商银行账户向被告李昊银行账户转账汇款5万元。庭审中原告陈述：“原、被告是朋友关系。2014年1月27日，被告以急需钱还房贷为由向原告借款5万元。原告当时知道被告名下有房产相信其有还款能力，故当天即转账5万元到被告账户。借条是被告在阊胥路工商银行大厅内书写后出具给原告的。借条上借款金额55000元中有5000元是约定的利息。原告为了让被告能按时还款，才让被告将5000元的利息直接写在本金中。”因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借条、中国工商银行电子银行回单以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告夏双成与被告李昊之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告未按约归还借款，应承担违约责任。法律规定利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。现原告主张被告归还借款5万元并按照年利率24%支付利息及逾期利息，未超过双方约定且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李昊于本判决生效之日起10日内归还原告夏双成借款5万元，并支付原告利息、逾期利息（以5万元为基数，自2014年1月27日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告夏双成指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，公告费300元，合计2070元，由被告李昊负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  袁 琴审 判 员  樊 蓉人民陪审员  钱雅平二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 欢
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0302民初9462号原告交通银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区文化路174号，统一社会信用代码：91130300105260204U。负责人王卫东，行长。被告秦皇岛市鸿华建筑装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路255号。法定代表人李铁强，经理。被告李铁强。被告杨桂平。被告左永胜。被告郭春凤。被告ＸＸＸ。本院受理原告交通银行股份有限公司秦皇岛分行与被告秦皇岛市鸿华建筑装饰工程有限公司、李铁强、杨桂平、左永胜、郭春凤、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司秦皇岛分行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司秦皇岛分行撤回对被告秦皇岛市鸿华建筑装饰工程有限公司、李铁强、杨桂平、左永胜、郭春凤、ＸＸＸ的起诉。案件受理费30645元减半收取，由原告负担。审 判 长  李凤蕊人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杜飞非
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初5319号之一原告：陈秀荣，男，1972年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人：李涛，重庆硕诚律师事务所律师。委托代理人：刘丹，重庆硕诚律师事务所律师。被告：邹忠胜，男，1972年8月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈秀荣与被告邹忠胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年11月30日，原告陈秀荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈秀荣撤诉处理。案件受理费916元，减半收取458元，由原告陈秀荣负担。审 判 长 郭 渝人民陪审员 陈 语人民陪审员 徐佳林二〇一六年十二月六日书 记 员 何宗媛
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执605号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司光山县支行。法人代表张云霄，该行行长。委托代理人；闵晟，农行员工。被执行人梁庆云，男，1952年7月8日生，汉族，住光山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司光山县支行与梁庆云借款合同纠纷一案中，被执行人梁庆云未能履行民事判决书确定的义务，经查，被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）光民初字第00263号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的本金49467.48元及利息在执行中被执行人梁庆云未能履行，剩余债权款本金49467.48元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  陈良年审判员  刘学厚审判员  李良应二〇一六年十二月十五日书记员  黄自强
湖北省武汉市中级人民法���刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7310号罪犯黄发庭，男，1969年5月16日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2003年7月28日作出(2003)孝中刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人黄发庭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年12月1日作出(2003)鄂刑终字第196号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年6月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年11月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年2月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年12月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄发庭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄发庭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄发庭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯���改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄发庭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄发庭的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年8月14日起至2020年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。���判长金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一六年十二月二十九日书记员  韩 贝
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4077号原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告潘文靖，女，出生不详，民族不详，职业不详，住包头市。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告潘文靖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，期限为5日，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于拥军二〇一六年十二月二十七日书记员  王建伟
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt'>(2016)新lang=EN-US>2701民初2060号style='font-size:15.0pt'>原告：中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行（下称中国建设银行股份有限公司博州分行）。所在地博乐市青得里大街lang=EN-US>89号。style='font-size:15.0pt'>负责人：焦永恒，该分行行长。style='font-size:15.0pt'>委托诉讼代理人：宋毅（特别授权），该公司职工。style='font-size:15.0pt'>被告：王宏军，男，汉族，1975年lang=EN-US>9月9日出生，农民，住新疆温泉县,电话lang=EN-US>138XXXX****。style='font-size:15.0pt'>被告：方卉（系王宏军妻子），女，汉族，1971年lang=EN-US>1月5日出生，农民，住新疆温泉县,电话lang=EN-US>138XXXX****。style='font-size:15.0pt'>被告：杜含礼，男，汉族，1966年lang=EN-US>7月8日出生，农民，住博乐市，电话158XXXX****。style='font-size:15.0pt'>被告：张凤丽（系杜含礼妻子），女，汉族，1967年lang=EN-US>5月15日出生，农民，住博乐市，电话158XXXX****。style='font-size:15.0pt'>被告：杨金昌，男，汉族，1968年lang=EN-US>10月7日出生，农民，住博乐市，电话135XXXX****。style='font-size:15.0pt'>被告：李春艳（系杨金昌妻子），女，汉族，1966年lang=EN-US>1月1日出生，农民，住博乐市，电话135XXXX****。style='font-size:15.0pt'>被告：李敬峰，男，汉族，1970年lang=EN-US>12月10日出生，农民，住博乐市，电话133XXXX****。style='font-size:15.0pt'>被告：刘金芳（系李敬峰妻子），女，汉族，1968年lang=EN-US>11月15日出生，农民，住博乐市，电话133XXXX****。style='font-size:15.0pt'>被告：侯超友，男，汉族，1971年lang=EN-US>4月5日出生，农民，住博乐市，电话139XXXX****。style='font-size:15.0pt'>被告：熊晓妮（系侯超友妻子），女，汉族，1975年lang=EN-US>7月15日出生，农民，住博乐市，电话139XXXX****。style='font-size:15.0pt'>被告：刘金贵，男，汉族，1990年lang=EN-US>3月14日出生，农民，住博乐市，电话159XXXX****。style='font-size:15.0pt'>本院在审理原告中国建设银行股份有限公司博州分行与被告王宏军、方卉、杜含礼、张凤丽、杨金昌、李春艳、李敬峰、刘金芳、侯超友、熊晓妮、刘金贵金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司博州分行于lang=EN-US>2016年12月30日向本院提出撤诉申请。style='font-size:15.0pt'>本院认为，原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>准许原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行撤回起诉。style='font-size:15.0pt'>本案受理费1448元，由原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行负担。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>长普丽志line-height:25.0pt'>代理审判员祁志杰line-height:25.0pt'>人民陪审员孙凤珠text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二lang=EN-US>0一六年十二月三十日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>孟·查干珠丽lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青01执280号之一申请执行人：周康明，男，汉族，1971年9月20日出生被执行人：吴一刚，男，汉族，1975年2月16日出生原告周康明与被告吴一刚、楼永权民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)宁民一初字第145号民事判决：一、吴一刚于本判决生效后十五日内给付周康明借款本金5000000元、利息2829999.98元，合计7829999.98元；二、驳回周康明其他诉讼请求。案件受理费60986元、案件保全费5000元，共计65986元由吴一刚负担。应负担案件受理费及案件保全费于本判决生效后十五日内连同借款本息一并支付周康明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利患。该判决生效后，因吴一刚未履行法律文书确定的义务，申请执行人周康明向本院申请强制执行。在执行中，经查被执行人无银行存款，虽然在车辆管理部门有车辆登记信息反映、房产部门有房产登记信息，本院均依法进行了查封。但由于车辆无法实际控制、房产属轮候查封，均不能处置。除此外，再无其它财产可供执行。申请执行人不能提供财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权，受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有可供执行的财产，本案被执行人暂无可供执行的财产，故应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)宁民一初字第145号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵文忠审判员  褚永发审判员  吴占海二〇一六年十二月十三日书记员  王佳璇
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民破1号之三申请人：辽源艾特化工有限责任公司法定代表人：费涛，董事长。申请人以没有清偿债务能力为由，于2016年4月27日向本院提出破产清算申请，经审查，本院于2016年6月8日裁定受理了申请人的破产申请本院应债权人要求，多次要求申请人提供申请人2016年资产情况报告及2014年至2015年公司资产情况的说明，但时至今日，申请人一直未予提供。本院认为，因申请人提供的资产状况资料不全，不能证明其符合破产所需的条件，依据《中华人民共和国企业破产法》第8条第2款、第12条之规定，裁定如下：驳回申请人辽源艾特化工有限责任公司破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽源市中级人民法院。审判长  王秉旭审判员  贾 荣审判员  张大庆二〇一六年十二月十三日书记员  刘晓航
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终3285号上诉人（原审被告）：王道旗，男，1974年8月6日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：杨霞，女，1976年5月14日出生，苗族，住贵州省黔西县。上诉人王道旗因与被上诉人杨霞合伙协议纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初3107号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告杨霞一审诉称：2015年7月29日，被告王道旗向原告杨霞借款现金175000元，定于2015年8月30日偿还100000元，2015年10月30日前偿还75000元。约定的还款期限届满后，被告未偿还借款，原告经多次催收未果，故诉请法院判令被告偿还原告175000元，并以该本金为基数，从2015年10月30日起按2%的月利率支付利息至借款实际清偿完毕之日止以及承担本案诉讼费用。原审经审理查明：原告杨霞与被告王道旗系朋友关系，2014年11月，原、被告双方达成口头协议，约定共同出资做煤生意，从黔西县金坡乡拖煤销售至西南水泥厂，由被告负责生意的全部运作。原告于2014年11月出资150000元，后为被告代付利息款25000元，上述两项共计175000元。因资金短缺，原、被告与西南水泥厂终止了合同关系，原、被告双方未再继续投入资金。原、被告双方经结算，被告欠原告175000元，故被告于2015年7月29日向原告出具欠条一张，约定于2015年8月30日前偿还原告100000元，于2015年10月30日前偿还原告75000元，若到期不偿还欠款，则按2%的月利率计付利息。被告未按约履行还款义务，原告经多次催讨无果，故诉至本院，请求支持其诉求。原判认为：个人合伙系两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告杨霞与被告王道旗虽未签订书面合伙协议，但原、被告双方均按口头约定履行出资义务，并且用出资款项实际进行生意经营，被告向原告出具的欠条载明该笔欠款系合伙资金，结合庭审中原、被告的陈述综合判断，原、被告之间的合伙关系是客观存在的，故原、被告在合伙事务中的权利义务应受法律保护。后由于原、被告的合伙目的无法达到，被告在生意亏损、无法继续经营的情况下向原告出具的欠条，理当认定为原、被告双方对合伙事务中投资及收益的最终结算依据，结合案情，被告向原告出具欠条之日应认定为原、被告合伙实际终止之日。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……”之规定，被告应遵照欠条的约定履行给付义务，合伙关系终止，新的债权债务关系随双方的结算并由被告出具欠条而成立。故原告关于要求被告按欠条的约定偿还175000元欠款，并以175000元为本金，按2%的月利率计付利息的主张，因有事实及法律依据，且利率的约定未超过相关法律规定，依法应予支持。根据欠条对利息的约定，该利息的起算时间应为逾期之日即2015年10月31日。被告辩称该笔欠款应由原告与其共同承担，且该欠款系合伙资金，不存在利息的抗辩主张因无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告王道旗于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨霞欠款175000元，并以该本金为基数，从2015年10月31日起按2%的月利率计付利息至欠款实际清偿完毕之日止。案件受理费3800元，减半取1900元，由被告王道旗负担。宣判后，上诉人王道旗不服原判，上诉称：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人系合伙关系，对于代付利息3.5万元，上诉人已承担1万元，剩下的应由被上诉人承担，原判将此2.5万元认定为帮上诉人代付错误；2、原判认定双方合伙经结算，上诉人欠被上诉人17.5万元错误，欠条只是证明被上诉人合伙出资还有15万元未收回及上诉人曾答应帮被上诉人支付的2.5万利息未支付的事实；3、原判未对合伙资金的去向查明错误，请求二审支持其上诉请求，依法改判。被上诉人杨霞二审未提交答辩意见。在二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人与被上诉人合伙终结后，上诉人是否应归还欠条载明的款项。经查，对于上诉人与被上诉人合伙经营煤炭生意的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。从上诉人出具给被上诉人的欠条看，载明：“今欠到杨霞合伙做煤炭生意资金本金17.5万元，定于2015年8月30日前还10万元，2015年10月30日前不7.5万元，如到期不能偿还时，按2%支付欠款利息。此据，欠款人：王道旗，2015年7月29日。”对此欠条的真实性上诉人不持异议，认可被上诉人合伙时出资15万元，后因资金紧张又以被上诉人名义对外借款10万元，其中2.5万元的利息由其承担，所以出了17.5万元的欠条给被上诉人。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”之规定，本案欠条实际是上诉人退还被上诉人的合伙款，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院应予支持。对于是否支持利息问题，上诉人在欠条中已明确承诺到期不还按2%利息支付，此利息在法律保护限额内，故原判按双方约定由上诉人支付利息并无不当。对于退伙清算问题，因被上诉人未主张利润分配，只是涉及退回投资款问题，且投资款退回在上诉人出具的欠条中已约定清楚，现有证据不能证实双方合伙期间有亏损事实存在和被上诉人有过错，故清算不是本案退伙的必经程序，双方可根据法律规定的合伙原则另行处理。综上，上诉人所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由上诉人王道旗负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 平审 判 员  李厚军代理审判员  代 珊二〇一六年十二月二十八日书 记 员  胡 欢
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执2502号申请执行人：陈枫,男,1977年2月7日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：夏正元，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：张家港华楷木业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇蟠港南路。法定代表人：陈金华，该公司董事长。申请执行人陈枫与被执行人张家港华楷木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）张民初字第02289号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港华楷木业有限公司与陈枫解除劳动关系并终止工伤保险关系；二、张家港华楷木业有限公司应于本判决生效后十日内支付陈枫医疗费10631.17元、交通费160元、住院伙食补助费1040元、住院期间的护理费3474.02元、停工留薪期工资30996元、一次性伤残补助金33579元、一次性工伤医疗补助金230310元、一次性伤残就业补助金81888元、鉴定费400元、2013年3月8日至23日的工资（含加班工资）2000元，合计394478.19元，扣除已经支付的16000元，还应支付378478.19元；三、驳回张家港华楷木业有限公司的诉讼请求；如果张家港华楷木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息；案件受理费10元，本院予以免交。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年5月20日立案执行，申请执行标的为378478.19元。本案在执行过程中查明,被执行人名下无银行存款，本院到其工商登记的住所地未查找到该公司，且该住所地系租用的场地。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位378478.19元。上述事实有财产查询反馈汇总表、调查笔录等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第02289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十二月二十七日书记员  姜家麒
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0581民督51号之一申请人：南宫市农村信用联社股份有限公司。法定代表人：李丽平,职务：董事长。住所地：南宫市青年大街***号。委托代理人齐中旺,南宫市农村信用联社股份有限公司职员。委托代理人李同,南宫市农村信用联社股份有限公司职员。被申请人：陈吉龙，现住河北省南宫市。申请人南宫市农村信用联社股份有限公司与被申请人陈吉龙申请支付令一案，本院于2016年11月14日立案后，于2016年11月18日发出（2016）冀0581民督51号支付令，限令被申请人陈吉龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。上述支付令送达之后，被申请人于2016年11月29日向本院提出书面异议，称其未在申请人处借款。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系存疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）冀0581民督51号支付令自行失效。申请费150元，由申请人南宫市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  庄晓阳二〇一六年十二月六日书记员  张 汉
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3606号原告：中国农业银行股份有限公司金华金东支行，住所地金华市金东区光南路1258号。负责人：虞浩然，该支行行长。委托代理人：程宏，男，1964年11月13日出生，汉族，住金华市婺城区，系该支行员工。被告:陈厦，男，1987年2月22日出生，汉族，住金华市婺城区。原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行（以下简称农业银行金东支行）诉被告陈厦信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行金东支行的委托代理人程宏到庭参加诉讼，被告陈厦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行金东支行诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金112998.31元，并支付透支利息31008.86元、滞纳金7714.42元，合计151721.59元（已算至2016年8月2日，以后利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约规定计付至清偿完毕为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月27日，被告在原告处开立中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号46×××73，后被告陆续从该卡透支，直至2015年2月27日最后一次消费后，至今再未归还所欠金额。截止2016年8月2日，被告尚欠原告透支本金112998.31元及相应利息、滞纳金38723.28元，多次催讨仍未归还。被告陈厦未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告对其主张的事实提交了相应的证据予以证明，故本院对原告主张的事实予以确认。被告陈厦向农业银行金东支行申请办理金穗贷记卡，经银行审核后向其发放信用额度为20万元的贷记卡，被告陈厦应当按照中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程和领用合约的约定使用信用卡。被告陈厦使用信用卡但未按照约定期限返还信用卡的透支款项，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告农业银行金东支行的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈厦于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行款项112998.31元，并支付利息31008.86元及滞纳金7714.42元（已算至2016年8月2日，之后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的约定算至实际履行之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，由被告陈厦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判��长王俊慧人民陪审员  应金堂人民陪审员  汤旭林二〇一六年十二月二十八日申请执行时效二年代书 记员  王婉婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初10287号之二原告：中山市五州房地产中介有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园7—9座111号商铺，组织机构代码09603056-1。法定代表人：雷新根，总经理。委托代理人：袁文明，广东邦杰律师事务所律师。被告：王旖旎，女，1979年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区，委托代理人：彭志省，男，1975年5月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告中山市五州房地产中介有限公司与被告王旖旎居间合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告中山市五州房地产中介有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市五州房地产中介有限公司申请撤回对被告王旖旎的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市五州房地产中介有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中山市五州房地产中介有限公司负担。审 判 长  罗晓冰审 判 员  陈 睿人民陪审员  李嘉宝二〇一六年十二月二十八日书 记 员  冯要举
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初2691号原告：李尚学，男，1982年1月25日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。委托诉讼代理人：刘阳，四川精汇律师事务所律师。被告：叙永县美德幼儿园，住所：叙永县叙永镇永宁路小南海。法定代表人：黄茂平。原告李尚学与被告叙永县美德幼儿园装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告李尚学于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李尚学的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李尚学撤诉。案件受理费50元，由原告李尚学负担。代理审判员  邓新星二〇一六年十二月九日书 记 员  张月陈
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初5523号原告：于盈灿，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：吴俊霖、张亚琼（实习），河南青屏律师事务所律师。被告：程东升，男，1963年6月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：马青峰，河南省新密市尖山乡法律服务所法律工作者。被告：程柏林，男，1963年9月23日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：马青峰，河南省新密市尖山乡法律服务所法律工作者。原告于盈灿诉被告郑伟、程东升、程柏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴俊霖、张亚琼（实习），被告程东升、程柏林及其共同委托代理人马青峰均到庭参加诉讼。原告于2016年12月20日申请撤回对被告郑伟的起诉。本案现已审理终结。原告于盈灿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告程东升、程柏林偿还借款本金65000元及从2015年10月21日起按年利率24%计算利息至债务清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月18日被告郑伟向原告借款10万元，约定月利率4%，借款期限为3个月，并由被告程东升、程柏林提供连带责任保证。当日原告以银行转账方式支付借款至被告指定收款账户，由三被告出具借条一份。借款期限届满，经原告多次催要，截止2015年10月20日，被告共偿还借款35000元及相应利息，剩余借款本金及利息被告均未偿还，故原告诉至法院。被告程东升、程柏林共同辩称，1.原告在借条中约定的保证期间已经超出规定的期间，二被告应免除保证责任；2.关于具体出借金额，因被告郑伟已经死亡，原告必须有证据证明被告郑伟在原告处的借款数额。另外，原告诉讼请求是65000元，因此被告已支付本金及利息数额，原告也应当提供证据予以证明；3.关于利息，原告称，截止2015年10月20日，被告偿还借款本金35000元及相应利息，郑伟按照4分的利息已经付了26个月之多，每月4分利息已经超过法律规定的利息，超出部分给付的利息，应按借款本金计算，在借款本金中予以扣除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人提供的证据和陈述，对本案事实认定如下：2013年9月18日，原告通过转账方式向郑伟出借100000元，同日郑伟向原告出具借条一份，借条载明“今借于盈灿现金壹拾万园整，月息4分，使用期限3个月。担保人承担连带责任保证，保证期间2年。”被告程东升、程柏林在借条中保证人处签字。因三被告到期均未偿还借款，故原告诉至法院，形成本诉。本院认为，在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据原告提交的证据可以确定被告程东升、程柏林为该笔借款的保证人，承担连带责任，保证期间为两年。但原告提交的证据不能证明借款期限届满后，其在保证期间内向保证人主张过权利，故保证人的保证责任已经免除，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于盈灿的诉讼请求。本案受理费1425元，由原告于盈灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张聪会审 判 员  楚柏岭人民陪审员  陈国本二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵 尧
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1256号罪犯陈国庆，男，汉族，1968年10月12日出生，初中文化，安徽省合肥市瑶海区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省六安市霍邱县人民法院于2012年10月16日作出（2012）霍刑初字第00424号刑事判决，以被告人陈国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，追缴违法所得二十一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈国庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其违法所得未缴纳，且狱内消费较高，遂对其可减刑期酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国庆减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年7月1日起至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0926刑初176号公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。被告人李某某，耿马自治县人，住耿马自治县。因本案于2016年09月12日被耿马自治县公安局决定采取取保候审措施。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月01日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。耿马自治县人民检察院指控：2016年6月29日下午，被告人李某某在耿马自治县耿马镇耿马大街“柠檬冰吧”小吃店内喝酒，后其驾驶×××号普通二轮摩托车沿团结路往“部队大河”方向行驶。当日15时53分，当其行驶至团结路敬老院路口时，被耿马自治县公安局交通警察大队民警查获。耿马自治县公安局交通警察大队民警将被告人李某某带至耿马自治县人民医院抽血取样，经对其血液进行检验鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为285.4mg/100ml。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，认为被告人李某某构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。对上述指控事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，身份证复印件，查获经过、案件来源、到案经过，行政强制措施凭证、扣押清单，呼气式酒精检测单、告知笔录，血样提取登记表，家属通知书，驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单，涉案照片，情况说明，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中的乙醇含量为285.4mg/100ml。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，具有法定从重处罚情节。庭审中，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。根据本案被告人李某某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。二、扣押的未随案移送的被告人李某某的机动车驾驶证，由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一六年十二月十四日书记员  洪英
青海省化隆回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0224民初272号原告冶XX，男，X族，生于1971年8月7日，青海省西宁市人，现住青海省西宁市XX区XX小区*号楼***室，身份证号：6301021971********。被告马XX，男，X族，生于1961年1月9日，甘肃省永靖县人，现住XX县XX镇，身份证号：6229231969********。原告冶XX诉被告马XX合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁铭德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶XX到庭参加了诉讼，被告马XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冶XX诉称，2013年，我和被告马XX签订了修建化隆县燕官公路至初麻乡滩果台公路硬化工程。工程完工后我和被告于2014年9月24日对工程款、机器设备等进行了协商，并达成了书面协议。在协议中双方约定被告马XX完好的交清我的车辆、机械设备、帐篷等。2015年我到玉树搞工程，急需设备，经索要被告迟迟不予返还，无奈只好从他人处租赁了设备。2016年我将我的车辆，机械设备等以每月14000元的租金出租给韩XX后向被告索要设备，但被告拒绝返还。故诉至法院请求1、要求被告返还原告所有的车辆、机械设备、帐篷等；2、承担给原告造成的经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告向本院提交以下证据：1、协议书一份，证明被告返还原告财产的事实。被告马XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经本院当庭举证、质证，本院对原告提交的证据协议书一份予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年原告冶XX和被告马XX签订了修建化隆县燕官公路至初麻乡滩果台公路硬化工程。工程完工后原被告于2014年9月24日对工程款、机器设备等进行了协商，并达成了书面协议。在协议中双方约定被告马XX完好的交清原告的车辆、机械设备、帐篷等。后原告冶XX多次向被告索要设备，但被告拒绝返还。故诉至法院。本院认为，双方签订的协议，在不违背法律规定的情况下，对原被告双方都具有约束力，原被告双方都应当遵守。本案中，原被告双方在所签订的协议中，对原告所诉求的时风轻卡双排车一辆、30型装载机一辆、帐篷四顶及部分工具都明确做了约定，对原告的返还财产的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付经济损失费的主张，本院认为，原告在本案中未提交相应的证据证明自己的主张，也未提出具体的损失数额，故对原告的给付经济损失费的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告马XX返还原告冶XX时风轻卡双排车一辆、30型装载机一辆、帐篷四顶及部分工具。本案诉讼费200元，由被告马XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  袁铭德二〇一六年十二月六日书记员  才仁吉
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执698号申请执行人陈永胜，男，1970年8月25日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人王会涛，男，1980年2月5日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人詹俊辉，男，1978年11月2日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人毕明野，男，1982年4月13日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行陈永胜与王会涛、詹俊辉、毕明野民间借贷纠纷一案中，现因陈永胜提出等待寻找毕明野，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第二百五十八条项规定，裁定如下：中止（2016）黑0523民初537号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 琳
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2453号原告：侯述琼。被告：牟海峰。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月4日，经人介绍被告向原告借款10万元，原告将钱10万元存入被告帐户，被告当即向原告书立了借条一份，口头约定每月支付利息3000元。由于原告系农民，90年代进城做点小本生意，2012年因年龄增大无法继续做生意，仅靠这点积蓄度日，当时考虑有利息，殊不知被告无良知和诚信，既不付息也不还本。请求判令被告偿还借款本金10万元并从借款之日起至还款日止按月息3％计算资金占用利息。被告未作答辩。经审理查明，2013年5月4日，被告牟海峰（锋）因工程建设需资金，经人介绍在原告处借款10万元，原告将10万元现金存入被告帐户完成交付，被告当即向原告书立了借条一份，内容为“今借到侯述琼人民币壹拾万元正（100000.00元），按年息3％支付利息，每季度支付一次”，被告牟海峰以借款人身份签名。之后，被告自愿按市场利率给原告结算了部分资金利息，但从2014年8月5日起之后被告再未支付过资金利息并无法取得联系，原告催收无果遂起诉提出前述请求。庭审中，原告要求按月利率3％计算利息，但借据中记载的却是按年息3％支付利息。认定上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言等为据。本院认为，被告在原告处借款10万元有借条等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告应当及时偿还原告，长期拒不偿还是错误的，应当承担相应的民事责任。对于2014年8月5日以后资金利息的计算，应以约定的利率标准计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟海峰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告侯述琼借款10万元，并从2014年8月5日起至还款日止按年息3％计算资金占用利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告负担。（受理费未预交，在执行中收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  黄雄成人民陪审员  许 钰人民陪审员  马 勇二〇一六年十二月九日书 记 员  侯雨果