wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执755号申请执行人王娇。被执行人四川省大山建设工程有限公司。被执行人方东风。被执行人陈北清。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初802号民事判决书。立案执行王娇申请执行四川省大山建设工程有限公司、方东风、陈北清民间借贷纠纷一案，立案标的609800元。执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初802号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鑫审判员 高志强审判员 范小刚二〇一六年十二月十四日书记员 竹永洪
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0192民初970号之二原告：陈华，女，汉族，1961年1月24日生，住河南省三门峡市湖滨区.委托诉讼代理人：杨晨，女，1986年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖���，系原告女儿。委托诉讼代理人：罗琼，北京市炜衡律师事务所律师。被告：南昌经济技术开发区蛟桥镇上风景村委会村民委员会，住所地：南昌市经济技术开发区蛟桥镇上风景村委会，组织机构代码：77882737-5。负责人：翟宝林，该村委会主任。委托诉讼代理人：龚小风，该村委会支部书记。被告：徐小武，男，汉族，1977年1月25日生，住江西省南昌市红谷滩新区，第三人：龚良福，男，1972年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，第三人：李小龙，男，1957年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，原告陈华与被告南昌经济技术开发区蛟桥镇上风景村委会村民委员会（以下简称上风景村委会）、徐小武、第三人龚良福、李小龙土地承包经营权出租合同��委托合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）赣0192民初970号民事裁定，冻结上风景村委会、徐小武所有的银行存款132万元或者查封、扣押相应价值的财产。被告上风景村委会不服，于2016年11月16日向本院提出复议申请，本院于2016年11月25日作出（2016）赣0192民初970号之一民事裁定，驳回上风景村委会的复议申请。本院经审查认为，《租赁协议》合法有效。被告上风景村委会并未收到原告陈华的土地租赁费120万元，也未向原告陈华出具指定被告徐小武收取土地租赁费120万元的书面材料，被告徐小武也否认收到该村指定其收款的指示。原告陈华基于《租赁协议》无效而要求被告上风景村委会返还因合同无效而取得财产120万元并赔偿违约金100000元及其他费用20000元，合计132万元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告南昌经济技术开发区蛟桥镇上风景村村民委员会银行存款132万元的冻结。案件申请费5000元，由原告陈华负担1000元，被告徐小武负担4000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊滨滨代理审判员  吴运琦人民陪审员  梁成意二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 璐
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4190号之一申请执行人黄泉来，男，1971年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托代理人洪振明，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。被执行人黄宗耀，男，1987年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10054号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人黄宗耀发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄宗耀立即支付给申请执行人黄泉来借款人民币118950元及利息（利息自2015年12月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2679元、执行费人民币1684元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查控到被执行人黄宗耀名下没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年11月4日作出决定将被执行人黄宗耀纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十二日书记员  林志源
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4304号之二原告沈阳骏荣物业有限公司。法定代表人王志毅，系该公司总经理。委托代理人孙志勇，系律师。委托代理人王智，系律师。被告佟明夫。本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告佟明夫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年十二月十四日书 记 员  凌 晨
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1600号之一申请执行人：吴良彬。被执行人：孙定仙。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1600号之一裁定书，于2016年12月02日向被执行人孙定仙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙定仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙定仙在中国工商银行13×××48账户内存款人民币5069420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十二月二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1561号被执行人钱德海，因犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。关于被执行人钱德海罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00292号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00292号刑事判决书确定的钱德海的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00292号刑事判决书确定的钱德海的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一六年十二月二日书 记 员  纪明悦
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1221执1578号汤坤：田大鹏与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第03945号民事判决书已经发生法律效力。田大鹏于2016年12月9日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还田大鹏借款本金人民币300000元。（2）承担诉讼费2900元，执行费4443元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一六年十二月十三日执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1303民初2206号原告：张定洪，男，出生于1962年5月5日，汉族，住四川省成都市金牛区号。被告：姜洪，男，出生于1963年5月1日，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：南充市华盛建筑工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人：谢国应。原告张定洪与被告姜洪、南充市华盛建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告张定洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张定洪撤回起诉处理。审判员  何凤军二〇一六年十二月十九日书记员  王 灿
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4087号范大丽：范大丽犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院(2015)驿刑初字第582号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执364号之一申请执行人严爱萍，女，汉族，1979年2月7日生，住所地贵州省贵阳市乌当区。被执行人贵州海盛建筑工程公司直属分公司，住所地贵州省安顺市运输路中段。被执行人贵州海盛建筑工程公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云中路42号。本院在执行（2015）筑观法民初字第124号严爱萍与贵州海盛建筑工程公司直属分公司、贵州海盛建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人贵州海盛建筑工程公司直属分公司、贵州海盛建筑工程公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）筑观法民初字第124号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一六年十二月二十七日书 记 员  余强
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1314号申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福建省福州市仓山区。负责人林文成。被执行人林春俤，男，汉族，1979年2月15日出生，住福建省罗源县。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行与被执行人林春俤信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第421号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的信用卡透支本金人民币20199.9元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人林春俤应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年十二月七日书记员  林联燚
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执704号之一申请执行人：张新成，男，生于1968年5月14日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：于宗宝，男，生于1976年1月3日，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人张新成与被执行人于宗宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）甘0423民初1339号民事判决书。确定被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款5万元及利息，并承担案件受理费525元。判决生效后，被执行人未按判决履行义务。2016年8月15日，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人也同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年十二月十二日书 记 员  雷晓莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执870号之一申请执行人贵州新天宇工程机械有限责任公司，住所地贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金市场10栋贰层玖号。法定代表人黄先富，职务董事长。委托代理人王明明，贵州圣伦达律师事务所律师。被执行人宋国华，男，汉族，1967年7月14日生，住所地贵州省大方县。被执行人李安敏，女，汉族，1965年4月18日生，住所地贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法民初字第199号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人宋国华、李安敏公告送达执行通知书，责令被执行人宋国华、李安敏即日履行生效法律文书确定的支付申请执行人租赁款等义务。但被执行人宋国华、李安敏至今未履行。经查，被执行人宋国华、李安敏暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）黔0115执870号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢光琴审 判 员  闻 云助理审判员  张 晶二〇一六年十二月二十二日书 记 员  徐智勇
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)含民三初字第00552号之四申请人：张业敏。被申请人：含山县恒和置业有限公司，住含山县环峰镇太湖山路与昭关西路交叉口（横山国际文化广场营销中心）。法定代表人：金永武，该公司经理。本院在审理申请人张业敏与被申请人含山县恒和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张业敏于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人在含山县惠民村镇银行开设的账户（户名：含山县恒和置业有限公司，开户行：含山惠民村镇银行营业部，账号：1040130121015200003048）予以保全。本院认为：申请人张业敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人含山县恒和置业有限公司银行存款2000万元（户名：含山县恒和置业有限公司，开户行：含山惠民村镇银行营业部，账号：1040130121015200003048），查封期限为一年（自2016年12月6日至2017年12月5日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  成正林审 判 员  魏明明人民陪审员  干方清二〇一六年十二月二日代书 记员  赵如慧
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执恢160号之二申请执行人武汉空港铁龙商贸有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路63号永成精汇b栋1302室。法定代表人谈翼。被执行人胡红宇。被执行人陈少云。被执行人武汉福星惠誉置业有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡三角路特一号。法定代表人谭少群，总经理。原申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡红宇、陈少云、��汉福星惠誉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01576-3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2014年6月26日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人胡红宇、陈少云、武汉福星惠誉置业有限公司偿还借款本金401331.67元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），给付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），给付诉讼费10069元；2、对抵押物即位于武汉市武昌区三角路村福星惠誉·水岸国际2栋／单元10层9号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，本院依法变更申请执行人为武汉空港铁龙商贸有限公司。执行过程中，申请执���人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01576-3号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 邓 军二〇一六年十二月二日书记员 游向明
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执字2879号之一申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人臧正志。被执行人杨兆群。被执行人倪青梅。被执行人陈伯忠。被执行人茆忠琴。申请执行人江苏射阳农村商业银行与被执行人杨兆群、倪青梅、陈伯忠、茆忠琴金融借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3926号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人杨兆群、倪青梅共同向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金45000元及利息（自2015年6月28日起至实际给付之日止，以45000元为基数，按年利率10.20%的1.5倍计算）；被执行人杨兆群、倪青梅向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付代理费人民币2000元；被执行人陈伯忠、茆忠琴对被执行人杨兆群、倪青梅的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费487.5元，执行费612元，由被执行人杨兆群、倪青梅、陈伯忠、茆忠琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初3926号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑代理审判员  王雄文代理审判员  张 博二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄 晨
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初1127号原告：建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社。被告：孙连荣。被告：刘文江。被告：刘海阳。原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉被告孙连荣、刘文江、刘海阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社的负责人王海军到庭参加了诉讼，被告孙连荣、刘文江、刘海阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉称：2012年3月14日，被告孙连荣在我社借建房贷款5万元，2014年3月6日到期。由喀喇沁镇董梁村刘文江、刘海阳担保。因三被告没有按期限偿还贷款本息，我社工作人员多次催要，借款人一再推脱，至今没有偿还。故诉至法院，请求判令被告孙连荣偿还贷款本金5万元及至贷款偿还之日的利息，被告刘文江、刘海阳承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费用。被告孙连荣、刘文江、刘海阳未答辩。经审理查明：2012年3月14日，原、被告签订《保证担保借款合同》一份，约定被告孙连荣向原告借款5万元用于建房，借款期限自2012年3月14日起至2014年3月6日止，贷款月利率为9‰，被告刘海阳、刘文江系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。如借款人违约，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。借款到期后，被告于2014年4月15日偿还借款本金0.05元；于2014年4月22日偿还借款利息100.9元，剩余本金49999.95及剩余利息未偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《保证担保借款合同》一份、借款凭证一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》合法有效，原被告应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定向借款人孙连荣提供了贷款，被告孙连荣至今未偿还原告借款本金及相应利息，其行为已构成违约，被告孙连荣应按约定向原告还本付息。被告刘海阳、刘文江作为连带责任保证人，应该承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙连荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社借款本金49999.95元并按合同约定偿付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息；二、被告刘文江、刘海阳对上述款项承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告孙连荣追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元由被告孙连荣负担，被告刘海阳、刘文江负连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰代理审判员  王燕娇人民陪审员  李德林二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵 悦
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初5008号之一原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。机构代码15218812-9。法定代表人：王金强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司工作人员。被告：李建修，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告李建修借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  侯 涛人民陪审员  答侠利人民陪审员  李西凤二〇一六年十二月十二日书 记 员  李夏菁
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初13335号之一原告：常熟市东港毛巾厂，住所地常熟市海虞镇龙墩村。负责人：邓建忠，厂长。委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。被告：陈振红。被告：郑丽英。本院受理原告常熟市东港毛巾厂与被告陈振红、郑丽英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告常熟市东港毛巾厂于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市东港毛巾厂向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市东港毛巾厂撤诉。案件受理费减半收取3920元，保全费2770元，合计6690元，由原告常熟市东港毛巾厂负担。审判员  许文燕二〇一六年十二月七日书记员  顾亚星
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0502民初1824号原告李冬梅，女，汉族，1980年1月6日出生，湖北宜化集团股份有限公司职工，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托代理人赵超琪，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）被告钟娟，女，汉族，1976年1月20日出生，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人张雄兵，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）被告宜昌帝居房地产营销策划有限责任公司，住所地宜昌市西陵区东山大道99号2栋2202室。法定代表人覃爽，该公司监理。委托代理人覃亚琦，该公司经理。（特别授权代理）原告李冬梅诉被告钟娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。根据被告钟娟的申请，本院依法追加宜昌帝居房地产营销策划有限责任公司为被告参加诉讼，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李冬梅的委托代理人赵超琪，被告钟娟及其委托代理人张雄兵，被告宜昌帝居房地产营销策划有限责任公司的委托代理人覃亚琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬梅诉称，原、被告于2016年5月11日通过宜昌帝居房地产营销策划有限责任公司签订了《宜昌市存量房买卖居间合同》，合同约定李冬梅以92万元购买钟娟所有的位于宜昌市××大道××号房屋，李冬梅须在合同签订之日支付购房定金2万元，钟娟应在2016年8月1日前将房屋交付李冬梅，任何一方违约，致合同目的不能实现的，守约方可选择定金罚则或要求对方支付房地产价值百分之十的违约金。李冬梅按约支付了定金，但钟娟不履行约定义务，故诉至法院请求判令：1、解除原告与二被告于2016年5月11日签订的《宜昌市存量房买卖居间合同》；2、判令被告钟娟返还原告已支付的定金2万元，并向原告支付违约金9.2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告钟娟辩称，1、因被告宜昌帝居房地产营销策划有限责任公司欺骗钟娟称其丈夫同意出售，且出售房屋的承租人有优先购买权，故2016年5月11日签订的《宜昌市存量房买卖居间合同》无效；2、其只收取了定金1.5万元，李冬梅未按约支付首付款，宜昌帝居房地产营销策划有限责任公司亦未进行督促付款、办证，李冬梅和宜昌帝居房地产营销策划有限责任公司有违约行为，其违约金请求不应得到支持；3、违约金约定过高。被告宜昌帝居房地产营销策划有限责任公司辩称，1、2016年5月11日签订的《宜昌市存量房买卖居间合同》合法有效，钟娟违约是导致合同无法继续履行的原因；2、我公司收到了5000元的斡旋金，由法院依法判决。经审理查明，2016年5月11日，卖方钟娟（甲方）与买方李冬梅（乙方）、居间人宜昌帝居房地产营销策划有限责任公司（丙方）签订《宜昌市存量房买卖居间合同》，约定：交易房屋基本情况为房屋位置宜昌市××大道××号……未设定租赁……；甲方保证上述房屋权属资料真实、合法、有效，如甲方房屋共有、设定抵押、租赁行为应告知乙方，并自行约定解决，如因上述原因导致上述房屋交易发生产权纠纷和本次交易不能达成，由甲方承担全部责任；房屋交易总价值92万元；乙方须于本合同签订之日支付购房定金2万元给甲方，乙方须在过户当日支付首付款24万元，原乙方支付给甲方的购房定金2万元转为该房屋首付款，首付款总金额为26万元，余款66万元乙方经银行贷款，有银行支付给甲方；甲方未按合同约定的期限将该房地产交付乙方，乙方要求解除合同的，甲方应退还乙方所付房款，且应支付逾期期间的违约，并按全部房款的10%向乙方支付违约金等内容。同日，钟娟（甲方）与李冬梅（乙方）、宜昌帝居房地产营销策划有限责任公司（丙方）签订《定金协议》一份，约定李冬梅支付购房定金2万元，斡旋金5000元留于丙方暂做保管，此斡旋金作为房款于交房之日一并转交给甲方等内容。当日，钟娟收到李冬梅支付的定金2万元，并向李冬梅出具收条。宜昌帝居房地产营销策划有限责任公司向钟娟收取5000元斡旋金。2016年5月13日，钟娟致电宜昌帝居房地产营销策划有限责任公司工作人员称其丈夫不同意出售房屋。2016年5月15日，钟娟到宜昌帝居房地产营销策划有限责任公司的办公场所，明确表示退还定金并要求收回房屋权属证书。另查明，本案所涉房屋登记为钟娟单独所有，钟娟将该房屋租赁给宜昌市华艺广告有限公司使用，租赁期限为2014年1月10日至2019年1月10日。上述事实，有《宜昌市存量房买卖居间合同》、《定金协议》、房屋所有权证、房屋租赁合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，房屋所有权的设立以登记为准，涉案房屋登记为被告钟娟单独所有，其有权出售涉案房屋。原告李冬梅与被告钟娟、宜昌帝居房地产营销策划有限责任公司于2016年5月11日签订的《宜昌市存量房买卖居间合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告钟娟辩称宜昌帝居房地产营销策划有限责任公司在居间过程中有欺骗行为，因未能举证证实，本院不予采信。涉案房屋登记为被告钟娟单独所有，且被告钟娟在签订《宜昌市存量房买卖居间合同》时书面确认房屋所在权的权属登记真实且房屋未设定租赁，原告李冬梅、宜昌帝居房地产营销策划有限责任公司在订立合同过程中已尽到审慎的审查义务，原告李冬梅按约支付定金，无违约行为。被告钟娟在订立合同并收取定金后，却以出售房屋未得到共有人同意、出售行为损害承租人的优先购买权为由明确表示不履行交付房屋的义务，存在违约行为，且主观上存在过错，该行为亦是导致合同目的不能实现的直接原因，原告李冬梅请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告钟娟应向原告李冬梅退还定金并承担违约责任。原告李冬梅主张应按房屋总价值的10%即9.2万元支付违约金，并向法庭提交了借条、收款收据、律师费票据印证其实际损失，但上述证据不能证实其实际损失为9.2万元。《宜昌市存量房买卖居间合同》的违约金条款具有补偿与惩罚性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院以实际损失为基础，结合合同履行情况及当事人的过错程度等综合因素，认为本案参照定金罚则的标准确定违约金，既可起到补偿、惩罚作用亦不会导致违约责任的失衡。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告李冬梅、被告钟娟、被告宜昌帝居房地产营销策划有限责任公司于2016年5月11日签订的《宜昌市存量房买卖居间合同》。二、被告钟娟向原告李冬梅退还定金2万元，并向原告李冬梅支付违约金2万元。三、驳回原告李冬梅的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2540元（原告李冬梅已预交），适用简易程序，本院减半收取1270元，由被告钟娟负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告李冬梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘晓蓉二〇一六年十二月二十二日书记员  孙 亮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016）苏0891刑初192号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人余某，男，1988年5月8日出生于淮安市，汉族，本科文化，淮安市民用机场有限责任公司员工，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控,2016年10月13日20时许，被告人余某饮酒后驾驶牌照为苏Ｈ×××××号货车，沿淮安经济技术开发区纬二路由西向东行驶至水莲天浴室门前被查获。经鉴定，被告人余某血样中乙醇含量为116.4mg/100ml。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有证人金某、汪某证言笔录，血样提取登记表，司法检验鉴定报告书及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人余某如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人余某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毕二〇一六年十二月二十二日书记员  何豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役,并处罚金：追逐竞驶,情节恶劣的；在道路上醉酒驾驶机动车的,《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1736号之一申请执行人：范某某，女，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：雍某某，男，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1672号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款200.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二日书记员  王华鑫
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0427民初269号原告：王向芳，1978年1月4日出生，壶关县龙泉镇人。委托诉讼代理人：侯志平，壶关县法律援助中心律师。被告：山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司。法定代表人：牛瑞锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭少波，汉族，1980年3月25人出生。委托诉讼代理人：张福俊，山西瀛谷律师事务所律师。原告王向芳与被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王向芳的委托代理人侯志平，被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司的委托代理人郭少波、张福俊到庭参加了诉讼。2016年9月14日本案中止审理。现本案已审理终结。原告王向芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告按购房协议约定支付原告违约金49314元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告在壶关县龙泉镇古城路开发修建”金豪世纪”住宅小区。原告在被告开发的小区内认购住宅房一套（X号楼X单元X层XXX号），建筑面积为143.35平方米，2363元/平米，总价款338736元。原、被告于2011年9月14日签订认购协议书一份，协议签订之日，原告付款169368元。2014年5月30日交付135494元，同时交付地下室款96084元。协议中对双方的权利义务作出了明确的约定，其中：第六条约定房屋交付期限为2012年12月31日前。另约定被告在房屋交付前，原告向其交付剩余房款33874元。可直至现在被告仍不能交付。原告为维护自己的合法权益，特依据《合同法》相关规定及协议约定的条款，诉请贵院，依法维权。被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司在法定期限内未递交答辩状，庭审时其委托代理人口头辩称：1、逾期交房由于不可抗力所导致，应部分或者全部免除被告的责任。该项目属于旧城改造，发改局是分批办理手续、施工期间受到大量降雨天气气候的影响、工程周边居民的干扰、该工程地下有地道、马家巷居民倒垃圾阻挡了道路并提不合理要求等延误了工期。2、原告购买的商品房（2号楼）现在未能办理《商品房预售许可证明》，因此原告与被告签订的《”金豪世纪”内部认购协议》系无效协议，其要求被告承担违约责任没有法律依据。经审理查明，原、被告于2011年9月14日，签订”金豪世纪”内部认购协议，其协议主要内容为：买受人（原告）在出卖人（被告）位于壶关县龙泉镇古城路开发修建的”金豪世纪”住宅小区，认购商品房一套（X号楼X单元X层XXX室），该商品房用途为住宅，属砖混结构，建筑面积为143.35平方米，2363元/平方米，总价款338736元，买受人选择分期付款方式向出卖人支付总房款；其中房屋的交付期限，双方约定为出卖人应当在2012年12月31日前，将竣工验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人要求继续履行协议的，协议继续履行，自本协议第六条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之贰的违约金。2014年5月30日原被告签订”金豪世纪”储藏室买卖协议，原告购买”金豪世纪”小区X号楼X号储藏室一个，金额为96084元。原告于2011年9月14日、2014年5月29日、2015年5月30日分三期向被告交付房款400946元。被告于2015年7月2日在壶关县电视台播出滚动广告，告知买房户交付房屋。在交房时，因违约金的多少及房屋配套费等问题双方发生争执，原告提起诉讼在案。另查明，该2号楼现尚未办理《商品房预售许可证明》。以上事实有原告提供的购房合同、交款手续及庭审笔录在案为凭。本院认为，《房地产管理法》规定，商品房预售，应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明，最高法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告在订立商品房预售合同时，被告未取得商品房预售许可证明，原告起诉前仍未取得该证明，故原、被告订立的商品房预售合同应认定为无效合同。现原告以此无效合同要求被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。关于因此合同无效引起的法律后果，原告可另行起诉或通过其他法律途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第九十条之规定判决如下：驳回原告王向芳的诉讼请求。案件受理费1032元，由原告王向芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长  王海山审判员  李冬青审判员  杨 飞二〇一六年十二月二十二日书记员  杜 鹏
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3789号罪犯朱伟。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2014年7月24日作出（2013）东刑初字第266号刑事判决，以被告人朱伟犯诈骗罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年10月27日起，至2022年10月26日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖一次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱伟准予减刑一年，其刑期变更为自2012年10月27日起，至2021年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书黔03**民初2042号原告绥阳县海虹汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇儒溪路（绥阳县道路运输管理所内）。法定代表人吴杨，该公司总经理。委托代理人杨汉军，该公司员工。被告刘国林，男，1975年9月10日出生，汉族。原告绥阳县海虹汽车运输有限公司诉被告刘国林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告绥阳县海虹汽车运输有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥阳县海虹汽车运输有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥阳县海虹汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费462.50元（已减半收取），予以退还原告绥阳县海虹汽车运输有限公司。代理审判员  覃进二〇一六年十二月十九日书 记 员  王琪
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0823刑初162号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人母炳荣，男，生于1958年1月14日，汉族，初中文化，四川省广元市剑阁县人。现因涉嫌交通肇事，于2016年6月22日被剑阁县公安局取保候审，现住剑阁县。辩护人梁清生，四川广府律师事务所律师。剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）163号起诉书指控被告人母炳荣犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某2、张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，剑阁县人民检察院指派检察员贾茜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某2及其诉讼代理人母仔荣，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人魏椿林，被告人母炳荣及其辩护人梁清生到庭参加诉讼。剑阁县人民检察院指控，2016年5月27日下午2时许，被告人母炳荣在家与其妻子魏某某以及罗某某、杨某1、杨某2、张某某五人吃午饭时饮白酒和啤酒。随后，母炳荣驾驶自家正三轮车，并在货箱内搭乘魏某某等五人前往菜籽地打油菜。下午2时50分左右，车行至剑阁县剑门关镇风垭村一组村道新田嘴处，车辆转弯时发生侧翻，造成罗某某和杨某1当场死亡，魏某某经抢救无效死亡，杨某2与张某某轻伤一级，母炳荣自己受伤的道路交通事故，经鉴定，被告人母炳荣血液中酒精含量为113mg/100ml,并承担本次交通事故的全部责任。案发后，被告人母炳荣与死者罗某某、杨某1的家属达成赔偿协议，并履行赔偿义务，取得死者家属的谅解。公诉机关出示了证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人母炳荣酒后违规驾驶机动车，造成三人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人母炳荣到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白。提请依法判处。本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原、被告双方就民事部分达成赔偿协议，被告已按调解协议履行了赔偿义务，并取得谅解。被告人母炳荣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人请求对被告人母炳荣判处缓刑。上述事实，有经过庭审举证、质证，并经本院查证属实的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、现场勘查检查笔录、图、照片、血液提取、存取登记表、伤情证明书、病历资料、鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、民事赔偿协议、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人母炳荣醉酒后驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，致三人死亡、三人受伤及车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人母炳荣如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人母炳荣积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，在本次交通事故中，其妻已因该事故而死亡，其本人受伤严重，故可以酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人母炳荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人母炳荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 胡    琴代理审判员 江  海  涛人民陪审员 张  成  通二〇一六年十二月十二日书 记 员 王首都（代）附相关法律文书：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506财保13号申请人：安徽大盛数控机电科技有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇。法定代表人：张增花，该公司经理。被申请人：陈三宝，男，汉族，1978年12月12日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被申请人：胡启秀，女，汉族，1982年2月21日出生，住安徽省马鞍山市博望区。申请人安徽大盛数控机电科技有限公司于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人及胡启秀经营的马鞍山市博望区君宝茶行的银行存款30万元���担保人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈三宝、胡启秀的银行存款30万元，期限为一年。案件申请费2020元,由申请人安徽大盛数控机电科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的���本院将依法解除保全。审判员  周金菊二〇一六年十二月二日书记员  王雪莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民监13号监督机关：重庆市沙坪坝区人民检察院。原审原告：郑晓斌，男，1980年10月28日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人江浪，重庆中柱律师事务所律师。原审被告：彭弘，女，1970年5月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原审原告郑晓斌与原审被告彭弘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沙法民初字第03837号民事判决书，已经发生法律效力。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检民监[2016]50010600003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，因出现新的证据，该判决有可能存在错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  姚 欣代理审判员  李显为代理审判员  杭安华二〇一六年十二月十五日书 记 员  娄 钰
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初2502号原告：陈祝，女，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：詹胡兵，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。被告：程华，女，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告陈祝与被告詹胡兵、被告程华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，按简易程序审理。在审理过程中，查明被告詹胡兵外出，通信地址不明，致使诉讼文书无法向其直接送达。本院认为：因本案被告詹胡兵下落不明，故本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定立即生效。审 判 长  方金才代理审判员  汪 娜人民陪审员  余青海二〇一六年十二月二日书 记 员  叶 芬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢563号之一申请执行人：宁夏中银新型建材制品有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李兴年，该公司董事长。被执行人：田学峰，男，1967年3月3日生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院作出的（2013）金民商初字第181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏中银新型建材制品有限责任公司于2016年9月1日向本院申请执行。本案应执行标261326元（其中含执行费3763元），未执行标的263126元。执行过程中查明，被执行人田学峰下落不明且名下无银行存款、无车辆、房产登记信息亦无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2013）金民商初字第181号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月十四日书 记 员  白 欣
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂1126执508号申请执行人叶小勇。被执行人韩宗峰。被执行人闫海龙。申请执行人叶小勇与被执行人韩宗峰、闫海龙民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初字546号民事调解书执行本案，但被执行人韩宗峰、闫海龙未按调解书约定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题���规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫海龙在中国工商银行山东省济宁任城支行账号16×××40存款700000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一六年十二月二日书记员  刘琳愉
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1322民初3234号原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人（特别授权）：唐军，四川营山农村商业银股份有限公司星火分理处副行长。被告：冯琼碧，女，汉族，生于1953年5月25日，住四川省营山县。本院在审理原告四川营山农村商业银股份有限公司与被告冯琼碧金融借款合同纠纷一案中，庭审中，原告四川营山农村商业银股份有限公司于2016年12月26日以与被告达成协议为由提出撤诉申请。本院认为：原告四川营山农村商业银股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原四川营山农村商业银股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取，由原告四川营山农村商业银股份有限公司承担。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  周丽英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蒋一睿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2755号之一申请人钟丽群，女，1958年1月11日出生，汉族，无职业。被申请人董利刚，男，1969年1月21日出生，汉族。申请人钟丽群因与被申请人董利刚民间借贷纠纷一案，申请人钟丽群于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人董利刚名下的汽车予以查封。保全金额5万元。担保人张家豪用按份共有的本市某小区提供保全担保。本院经审查认为，申请人钟丽群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人张家豪用按份共有的本市某小区予以查封。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年十二月一日书记员  周 磊
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1134号本院在执行王鹏等与王福旭交通肇事纠纷一案中查明并认定，王福旭其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王福旭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初8038号之一原告：ＸＸＸ，男，1961年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。被告：吴文选，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市。原告ＸＸＸ与被告吴文选民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告ＸＸＸ于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，ＸＸＸ自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸＸ撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由ＸＸＸ负担。审判员  高燕玲二〇一六年十二月三十日书记员  杨玲娥速录员  黄晓玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初19843号原告：凌琴，女，1990年5月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：吕华，男，1979年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告凌琴与被告吕华劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告凌琴于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌琴的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌琴撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告凌琴负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  石 欢
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初2340号原告：杜栋栋，男，汉族。委托诉讼代理人：王军鹏，陕西省韩城市经开区法律服务所，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。法定代表人：刘芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沛，系公司员工，一般代理。杜栋栋诉中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法由审判员樊智侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王军鹏、被告的一般授权代理人刘沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜栋栋向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告在交强险限额内赔偿原告垫付给伤者王东京医疗费10000元、误工费与护理费合计10000元，计人民币20000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告垫付给伤者王东京下余医疗费1033.58元、共计人民币21033.58元。二、请求由被告承担案件受理费。事实及理由：2015年1月20日11时许，原告杜栋栋驾驶陕ET27**号轿车沿黄河大街由南向北行至香山路什字右转弯时，与同向行驶王东京驾驶的自行车相撞，至王东京受伤，二车受损的道路交通事故。王东京在韩城市人民医院进行住院，花去医疗费11033.58元。2015年2月14日，该事故经韩城市交警大队认定：杜栋栋负事故的全部责任，王东京无责任。同日，经韩城市交警大队调解，由原告支付王东京医疗费11330.58元，其他误工费、护理费费用10000元。该陕ET27**号轿车所有人为韩城市龙门出租有限责任公司段继承，实际经营人为原告杜栋栋。陕ET27**号轿车于2014年9月22日在被告处投保交强险、第三者责任险（50万元），事故发生在保险期间，被告作为肇事车辆投保的保险公司，应当在保险责任限额内赔偿原告的先行赔付款。被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司对原告主张的事实不持异议，但认为原告先行赔付的医疗费11033.58元，没有原始发票，而且被告调解的误工费、护理费10000元过高，同意按照法律规定进行赔偿。本院经审理认定的事实如下：对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。伤者王东京因右足第四跖骨骨折，自2015年1月20日至2015年2月17日在韩城市人民医院住院28天，花去医疗费11033.58元。原告向本院提供的韩城市人民医院诊断证明、住院病历、费用清单，能够相互印证，证明原告先行赔付的医疗费11033.58元属实。被告质证的没有原件的意见不予支持。原告提供的工资表可以证明误工情况。原告提供的病例能够证明伤者需要护理，故对原告的该部分诉请应予支持。本院认为：原、被告双方签订的交强险及商业第三者责任险，是双方真实意思的表示，原告按照合同交纳了保险费，该保险事故发生在保险期内，故被告理应按照交强险及商业第三者险的规定对原告的合理合法的损失予以赔付。对被告辩称的误工费以伤者的工资为依据赔付的理由，因符合相关法律法规规定，本院予以支持。被告辩称护理以住院的28天为准，每天护理费以80元计付的理由，因不符合伤者具体的伤情，故不予支持。为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔付杜栋栋先行赔偿伤者的医疗费10000元，护理费2240元，误工费4680元。在商业第三者责任险限额内赔付杜栋栋先行赔偿伤者的医疗费1033.58元。合计17953.58元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  樊智侠二〇一六年十二月五日书记员  薛艺凡
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2509号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：罗娇，四川营山农村商业银行股份有限公司小蓬分理处主任。委托诉讼代理人：王小波，四川营山农村商业银行股份有限公司小蓬分理处柜员。被告：冯素芳，女，汉族，生于1951年12月，四川营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告冯素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人王小波到庭参加了诉讼，被告冯素芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告冯素芳偿还原告借款本金4000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告冯素芳于2009年6月2日在营山农商银行小蓬分理处贷款4000元，2011年6月1日到期。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。被告冯素芳未作答辩。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：被告冯素芳于2009年6月2日在原告单位申请借款4000元，借款用途为借新还旧，借款期限至2011年6月1日，约定月利率7.2000‰，结息方式为按季结息。贷款逾期后，被告未偿还过本金及资金利息。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告冯素芳于2009年6月2日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款4000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告冯素芳应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告冯素芳偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯素芳在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及资金利息（利息计算方式为：以4000元为本金基数，利息从2009年6月2日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告冯素芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  孙 莉审 判 员  罗 雄人民陪审员  樊雪萍二〇一六年十二月六日书 记 员  陈 婷
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初3786号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：陈江添，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告陈江添物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，厦门市安吉利家物业有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。代理审判员 林 达二〇一六年十二月二十八日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民��院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初9317号原告（反诉被告）绍兴市海虹染纱有限公司，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇新斗门村。法定代表人张剑江。委托代理人（特别授权代理）戴永祥、张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。被告（反诉原告）绍兴杰理梦针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场3楼135号。法定代表人王菊英。委托代理人（特别授权代理）金国元，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告绍兴市海虹染纱有限公司诉被告绍兴杰理梦针纺有限公司加工合同纠纷一案中，原告绍兴市海虹染纱有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市海虹染纱有限公司撤回起诉，反诉部分继续审理。本诉案件受理费减半收取1662元，财产保全费1270元，合计2932元，由原告绍兴市海虹染纱有限公司负担。代理审判员  赵飞二〇一六年十二月二十日书 记 员  郭颖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5260号罪犯李岗，男，1973年10月20日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年8月2日作出(2012)温乐少刑初字第447号刑事判决，以被告人李岗犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元，撤销对被告人李岗的假释，与前罪犯抢夺罪尚未执行完毕的余刑二年一个月九日并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李岗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李岗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬，2015年度获监狱级记功。罪犯李岗已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李岗系病犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李岗准予减刑一年（刑期自2012年3月29日至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月二十二日代书 记员  姚 晖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7631号罪犯赵建伟，男，1979年8月25日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年5月17日作出(2010)鞍刑一初字第35号刑事判决，以被告人赵建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵建伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯赵建伟获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建伟减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年6月19日起至2022年2月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1878号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县。法定代表人：宋文。董事长。被执行人：崔磊，男，汉族，1987年8月11日出生，现住桓台县。被执行人：史钰英，女，汉族，1987年2月5日出生，���族，现住桓台县。系被执行人崔磊之妻。被执行人：胡建华，男，汉族，1973年9月15日出生，现住桓台县。被执行人：崔艳荣，女，汉族，1975年10月25日出生，现住桓台县。被执行人：崔春荣，女，汉族，1977年2月5日出生，现住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人崔磊、史钰英、胡建华、崔艳荣、崔春荣无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十二月二十六日书记员 刘 旭
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1326号本院在执行姚世龙与王集强债权纠纷一案中查明并认定，王集强其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王集强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初6553号原告：刘庆华，男，汉族，1964年12月17日出生，现住新疆五家渠市。委托代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。被告：新疆绿地王工程建设有限公司。住所地：昌吉市长宁南路鸿泽大厦1单元704（54区3丘**栋）。组织机构代码：×××。法定代表人：曹业其，该公司总经理。本院在审理原告刘庆华诉被告新疆绿地王工程建设有限公司劳动争议一案，原告刘庆华于2016年12月8日向本院提出撤回对被告新疆绿地王工程建设有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆华撤回起诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告刘庆华负担。审判员  孟凡静二〇一六年十二月八日书记员  高 瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7117号罪犯郭家宁，男，1986年8月22日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月30日作出(2008)沈刑一初字第258号刑事判决，以被告人郭家宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭家宁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月14日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郭家宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯郭家宁获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭家宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭家宁减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年3月27日起至2016年12月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0424民初1952号原告张荣，男，1984年4月8日生，汉族。委托代理人陈宇，江西问章律师事务所律师。被告朱小员，男，1980年5月11日生，汉族。被告樊海燕，女，1991年9月17日生，汉族。原告张荣与被告朱小员、樊海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣委托代理人陈宇已到庭参加诉讼，被告朱小员、樊海燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣诉称，被告朱小员因投资工程资金周转困难，于2013年5月1日向原告借款140000元，原告按约定支付借款后，由被告出具借条给原告，约定期限为12个月，利息每月3%，此后被告按约定每月支付利息至2014年3月1日。2014年3月1日，被告朱小员以工程投资仍需资金周转为由，再次向原告借款210000元，承诺三个月内归还，利息每月3%。被告在取得借款后便失去联系，原告多次寻找未果。2014年10月份，原告前往深圳寻找被告，被告的妻子以其所有的一辆小汽车作价100000元抵偿了当时已经产生的73500元利息及26500元本金。此后原告多次向两被告催讨，被告总以暂时无力偿还为由，一直推诿。为保护本人合法权益，特诉至贵院，要求被告立即偿还本金323500元，并从2014年11月3日起按月利率2%计算利息至还清之日止；本案诉讼费用由被告负担。被告朱小员、樊海燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年5月1日，被告朱小员以工程投资需资金周转为由，向原告张荣借款140000元，当日由被告朱小员出具“今借到张荣人民币￥140000元整、壹拾肆万元整，期限12个月，利息每月百分之三（3%）”的借条给原告张荣。被告朱小员在取得借款后，按约定支付利息至2014年3月1日。2014年3月3日，被告朱小员以工程投资需资金周转为由，再次向原告借款210000元，当日由被告朱小员出具“今借到张荣人民币￥210000元整、贰拾壹万元整，期限为三个月，利息每月百分之三（3%）”的借条给原告张荣。借款到期后，经原告多次催讨，被告樊海燕于2014年10月份将其所有的一辆小汽车作价100000元抵偿了26500元本金及借款以月利率3%计算的利息73500元。此后，原告张荣因多次催讨未果，便诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告身份证复印件、两被告常住人口信息、婚姻登记记录证明、借条及原告方的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，被告朱小员因资金周转困难，向原告张荣先后两次共借款350000元，并已出具借条，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。两次借款均系两被告婚姻关系存续期间，原告提供的借条虽由被告朱小员出具，但两被告并无证据证实该借款属于被告朱小员的个人债务，亦无证据证明两被告曾有约定对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告张荣知道该约定，再者被告朱小员借款后，被告樊海燕曾以其财产向原告张荣抵偿过部分借款，足以说明被告樊海燕对被告朱小员的借款事实知晓。故被告朱小员在其夫妻关系存续期间所形成的债务依法应认定为夫妻共同债务，两被告对该债务应承担连带清偿责任。原告要求两被告归还借款本金及以月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱小员、樊海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱小员、樊海燕于本判决生效后十五日内，连带偿还原告张荣借款本金323500元及自2014年11月3日起至实际清偿之日止以月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8190元，由被告朱小员、樊海燕连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷 剑代理审判员  沈图英人民陪审员  匡明安二〇一六年十二月二十一日书 记 员  胡 健
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6550号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。被告朴成国。被告金贞芬。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告朴成国、金贞芬物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年十二月八日书记员  李 莹
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0602民初2132号原告（反诉被告）：襄阳三环光电工程有限公司。法定代表人：李顺举，经理。委托诉讼代理人：黄峻，湖北水镜律师事务所律师。代理权限一般代理。被告（反诉原告）：襄阳市襄城区鑫地百货广场。经营者：薛明生。委托诉讼代理人：叶涛，湖北思扬律师事务所律师。一般代理。原告（反诉被告）襄阳三环光电工程有限公司（以下简称三环公司）诉被告（反诉原告）襄阳市襄城区鑫地百货广场（以下简称鑫地百货）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员肖春杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）三环公司的法定代表人李顺举及三环公司的委托代理人黄峻、被告（反诉原告）鑫地百货的经营者薛明生及鑫地百货的委托代理人叶涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）三环公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的工程款282000元并按合同约定支付违约金8460元，合计290460元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原、被告双方签订了合同，约定：由原告为被告制作led电子屏及发光字并安装，工程总价302000元，合同同时约定了不付工程款的违约责任。原告制作并安装完毕后，被告验收合格。原告多次找被告催收款项，但被告仅在2015年11月5日支付20000元后，余款282000元一直拖欠不付。被告不讲诚信的行为已严重违反了合同约定和法律规定，故诉至人民法院。被告（反诉原告）鑫地百货辩称：按照双方签订的合同约定，现在并未到付款期限，被告不存在违约的情形，原告要求支付违约金没有事实和法律依据。原告安装的电子屏时未按合同约定尺寸进行施工，电子屏也不是强力巨彩的，且存在严重的质量问题。被告对原告制作的发光字并未进行实质性验收。因严重的质量问题，原告安装的“鑫地”二字烧毁，反诉原告支付维修费9500元。故提起反诉，请求原告赔偿维修损失9500元；反诉费由反诉被告承担。经审理查明，2015年，被告（反诉原告）鑫地百货因需制作安装led电子屏和钛金穿孔发光字，与原告（反诉被告）三环公司协商。原告（反诉被告）三环公司向被告（反诉原告）鑫地百货报价。同年3月10日，双方对价格协商一致后，原告（反诉被告）三环公司与被告（反诉原告）鑫地百货签订《合同》一份：“甲方鑫地百货与乙方三环公司根据合同法，现就鑫地广场led电子屏、发光字制作事宜，甲乙双方通过协商，签订协议。一、项目名称：制作led电子屏、钛金冲孔发光字、不锈钢包边发光字，并安装。二、规格材料见小样施工图。三、样稿由乙方设计，甲方认可。四、项目总价叁拾万贰仟元整，302000元。五、付款方式：合同签订首付款由乙方垫付电子屏、发光字的全部款项，鑫地家居广场预计在7月1日开业（开业日30天内支付清全部款项）。此价不含税务发票，不押质保金。六、完工日期25天。即从2015年3月11日到2015年4月6日。因天气影响，工期顺延。…八、质量问题：质保壹年。人为损坏，自然灾害，均不属保修范围。…十、甲方认定的设置发光字、led电子屏的地方，要一次性到位，如有移动和更改，将产生的费用全部由甲方来支付。…。附则本合同由鑫地广场的法人盖章签字生效，提供有效证件。2、本合同经双方签字盖章后生效，违约责任参照合同法。3、未尽事宜，甲、乙双方可订立补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。4、本合同附件作为本合同组成部分，具有同等效力。…”合同签订后，原告（反诉被告）三环公司进行了安装。安装中，被告（反诉原告）鑫地百货要求原告将钛金发光字“鑫地家居广场”改为“鑫地商业广场”。安装完成后，原告（反诉被告）三环公司要求被告（反诉原告）鑫地百货进行验收。2015年9月18日，被告（反诉原告）鑫地百货经营者薛明生在与原告（反诉被告）三环公司签订的合同第一面书写“验收合格薛明生”，原告（反诉被告）三环公司法定代表人李顺举在“验收合格薛明生”字的右边注明了时间。此后，原告（反诉被告）三环公司向被告（反诉原告）鑫地百货催收合同欠款。2015年11月5日，被告（反诉原告）鑫地百货向原告（反诉被告）三环公司支付20000元。剩余款项未支付。2016年9月20日，原告（反诉被告）三环公司向法院提起诉讼。2016年10月1日，被告（反诉原告）鑫地百货与案外人襄阳市某公司签订《鑫地百货广场led屏位置转移及“鑫地”发光字维修协议》。协议约定维修发光字；led电子屏移位。诉讼中，被告（反诉原告）鑫地百货就维修发光字费用，提起反诉。本院认为：原告（反诉被告）三环公司与被告（反诉原告）鑫地百货签订发光字制作安装和led电子屏的安装《合同》系双方真实意见表示，该合同内容具有承揽合同法律特征，双方存在承揽合同法律关系。该合同合法有效，应当依法予以保护。原告（反诉被告）三环公司按合同安装完工后，经被告（反诉原告）鑫地百货也验收合格，应当按合同约定支付价款。因涉案《合同》约定付款时间没有写明哪一年7月1日付款，注明开业30天后付清全部款项，被告（反诉原告）鑫地百货又一直未开业。双方就付款时间产生争议。庭审中，双方就付款时间不能达成一致意见。现验收合格已一年多时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的“履行期限约定不明，债权人可以随时要求履行”规定，原告有权要求被告履行。故原告要求被告支付剩余款项的请求，本院予以支持。因涉案合同就履行付款时间约定不明，原告认为被告违约，要求被告支付违约金的请求，本院不予以支持。被告辩称支付违约金没有事实和法律依据的意见成立。被告反驳原告安装的“原告安装的电子屏时未按合同约定尺寸进行施工、电子屏也不是强力巨彩的、对原告制作的发光字并未进行实质性验收，且存在严重的质量问题。”理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定“买受人应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期的，应当及时检验。”本案中，被告明确在合同中注明“验收合格”，应视为被告对包括安装电子屏在内的承揽质量合格的认可。故被告称没有进行实质性验收，存在严重质量问题，其辩称与本案事实不符。反诉原告称安装的钛金冲孔发光字“鑫地”二字烧毁，提起反诉请求：原告赔偿维修钛金冲孔发光字“鑫地”二字损失9500元，因未提交维修产生的合法票据及维修明细，本院不能确定具体维修项目和损失是否发生，可待损失发生后另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四（项）、第一百五十七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告襄阳市襄城区鑫地百货广场（经营者薛明生）于本判决生效后十日内一次性支付原告襄阳三环光电工程有限公司282000元。二、驳回原告襄阳三环光电工程有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告襄阳市襄城区鑫地百货广场（经营者薛明生）反诉请求。本诉案件受理费5658元减半收取2829元、反诉费25元，共计2854元，由被告（反诉原告）襄阳市襄城区鑫地百货广场（经营者薛明生）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇一六年十二月二日书记员  杨大为
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4519号申请执行人肖昌波。被执行人翟涌泉。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执4519号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十八日���记员周新星
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执968号之九申请执行人：芜湖鼎丰架业有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：余守龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民四终字第00286号民事判决书，于2016年8月166日向被执行人余守龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余守龙在浦发银行芜湖分行账户存款240000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十二月二十三日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1799号申请执行人：陈香莲，女，1970年8月16日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：常熟市金利安服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇贺舍村。法定代表人：宗中元。陈香莲与常熟市金利安服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市金利安服饰有限公司于2016年3月8日前一次性支付陈香莲工资29940元。因被执行人常熟市金利安服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈香莲向本院申请执行，申请执行标的为人民币29940元，本院于2016年3月10日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市金利安服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院查封了常熟市金利安服饰有限公司位于常熟市支塘镇贺舍村的无证厂房、场地及地上附属设施、机器设备等，上述查封的财产已评估，目前正处于拍卖、变卖过程中，但距离处置成功并依法分配仍尚需时日。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏Ｅ×××××五菱汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，但上述车辆因查找不着，本案暂无法处置。除上述查封的财产外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币29940元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十二月六日书记员  张 茜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初10433号原告陈某某，女，1967年4月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告刘某甲，女，1990年8月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告顾某某，女，1938年7月17日生，女，汉族，住南岗区。原告陈某某、刘某甲与被告顾某某继承纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及刘某甲到庭参加诉讼。被告顾某某经本院合法传唤后未到庭应诉。本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告陈某某、刘某甲向本院提出诉讼请求：1.继承刘某乙位于哈尔滨市南岗区房产；2.继承哈尔滨某服务有限公司的全部股权份额。事实和理由：原告陈某某与刘某乙1989年4月登记结婚，婚后育有一女刘某甲，本案被告顾某某系刘某乙母亲。2013年10月13日，刘某乙突发疾病去世。原告陈某某与被继承人刘某乙共同生活期间，名下有房产一处，位于南岗区，建筑面积28.09平方米。2011年8月，原告陈某某与刘某乙成立哈尔滨服务有限公司。被告顾某某经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告陈某某、刘某甲围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.收条一份2.录音一份3.公证书两份4.房产证一份5.营业执照和公司章程各一份6.银行流水和明细账各一份7.户口及死亡证明、火化证明、居民死亡殡葬证各一份8.结婚证一份9.刘洪发死亡证明10.哈尔滨服务有限公司会计凭证10.证人陈兆瑞、周芝玉的证言。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾某某系被继承人刘某乙之母。刘某乙与原告陈某某于1989年登记结婚，共育有一女，即被告刘某甲。刘某乙于2013年10月13日死亡。刘某乙的父亲刘洪发已于2012年5月31日死亡。刘某乙生前未立遗嘱。刘某乙的遗产包括：1.位于哈尔滨市南岗区房产一处；2.哈尔滨某服务有限公司股权份额。哈尔滨市南岗区房产登记时间为2011年4月11日出资时间为2006年11月1日。哈尔滨服务有限公司共有三位股东，分别为刘某乙、陈某某、赵某某，刘某乙出资比例为15%，陈某某出资比例为10%，赵某某出资比例为75%。本院认为，公民的继承权依法受法律保护。被继承人刘某乙死亡后遗留下的合法财产是刘某乙的遗产，继承从刘某乙死亡时开始。刘某乙父亲先于刘某乙死亡，刘某乙的妻子陈某某、女儿刘某甲、母亲顾某某作为第一顺位继承人继承，同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等，故原告陈某某、原告刘某甲、被告顾某某的继承份额均认定为三分之一。遗产在家庭共有财产之中，应当先分割出他人财产。刘某乙位于哈尔滨市南岗区房产，系陈某某与刘某乙的夫妻共同财产，该房产的二分之一所有权归陈某某所有，其余二分之一房产由顾某某、陈某某、刘某甲平均继承。刘某乙和陈某某所持有的哈尔滨某服务有限公司股权均系夫妻共同财产，陈某某与刘某乙共持有公司股权25%，其中12.5%的股权为陈某某所有其余12.5%的股权由顾某某、陈某某、刘某甲平均继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘某甲、被告顾某某各享有位于哈尔滨市南岗区房产所有权的六分之一；原告陈某某享有位于哈尔滨市南岗区房产所有权的六分之四；原告刘某甲、被告顾某某各享有哈尔某滨服务有限公司25%股权的六分之一；原告陈某某享有哈尔滨某服务有限公司25%股权的六分之四；驳回原告陈某某、刘某甲的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由原告陈某某负担1033元、原告刘某甲负担1033元、被告顾某某负担1034元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白宗安人民陪审员  杨 勇人民陪审员  赵淑娟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张笑莹
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1497号申请执行人张诚,男,住成都市武侯区.申请执行人ＸＸ,男,住成都市武侯区。被执行人四川省眉山市南润置业发展有限公司。住所地：彭山县凤鸣镇。法定代表人周文革，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1852号民事判决书，于2016年08月23日受理执行申请执行人张诚、ＸＸ申请执行被执行人四川省眉山市南润置业发展有限公司一案。执行标的12830000元。执行中查明，被执行人四川省眉山市南润置业发展有限公司已无财产可供执行。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为12830000元，被执行人四川省眉山市南润置业发展有限公司尚欠申请执行人张诚、ＸＸ12830000元。二、终结本院（2014）成民初字第1852号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一六年十二月四日书记员  赵萍
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执593号之一申请执行人曾荣，男。委托诉讼代理人江骥，四川维是律师事务所律师。被执行人张利，男。本院在执行申请人曾荣与被执行人张利民间借贷纠纷一案中，已依法冻结被执行人张利银行账户，并依申请人申请将张利纳入失信被执行人名单。现因被执行人张利暂无财产可供执行，申请人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一六年十二月二十二日书记员 彭凌云
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016���闽05**执3104号申请执行人：林万生，男，1968年7月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：傅冠华，男，1983年11月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈艺琼，女，1984年3月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行林万生与傅冠华、陈艺琼民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2175号民事判决书一案中，申请执行人林万金要求被执行人傅冠华、陈艺琼履行偿还借款人民币58000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月十三日书记员  林美娥
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1004号罪犯郭木洛，男，1980年1月1日出生，四川省红原县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省若尔盖县人民法院于2013年12月2日以（2013）若刑初字第24号刑事判决，以被告人郭木洛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年6月18日起至2025年6月17日止），剥夺政治权利二年。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯郭木洛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭木洛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭木洛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭木洛减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为二○二四年九月十七日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月十一日书 记 员  李 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初4453号原告王东阳，无业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人仇长海，黑龙江明正律师事务所律师。被告刘德波，住哈尔滨市道里区。被告董莉，住哈尔滨市香坊区。被告石雅兰，住哈尔滨市道里区新农镇。被告董洪义，住哈尔滨市道里区新农镇。被告李秀波，住哈尔滨市道里区新农镇。原告王东阳与被告刘德波、董莉、石雅兰、董洪义、李秀波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇长海到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。原告诉称，被告刘德波、董莉因资金周转于2015年2月向原告借款，2月15日双方达成借款协议，由原告向被告刘德波、董莉出借款项15万元，双方约定借款期限10个月，被告刘德波、董莉于2015年12月15日前还清本金及利息，如不能按期偿还，超期30日内按借款金额每日千分之二赔偿原告损失，超过30日按借款金额每日千分之三赔偿原告损失，被告李秀波、石雅兰、董洪义对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、违约或赔偿金及原告实现债权的费用等。原告于当日支付给被告刘德波、董莉15万元借款，被告刘德波、董莉借款后未能按期还款，经原告多次索要至今未付，为此原告诉至法院，请求：一、判令被告刘德波、董莉共同偿还原告借款15万元及利息（利息自2015年2月15日起至2015年12月15日止，按年利率6%计算；自2015年12月16日起至实际给付日止，按年利率24%计算）；二、判令被告刘德波、董莉赔偿原告实现债权支出的代理费15000元；三、判令被告李秀波、石雅兰、董洪义对上述费用承担连带责任；四、案件受理费由被告承担。五被告未出庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示下列证据：证据一、借款合同一份，证明被告刘德波、董莉向原告借款15万元；借款期限自2015年2月15日至2015年12月15日；借款约定有利息及逾期利息的计算方式；同时借款合同第五条约定：乙方（被告）不必另行签收收据，本合同涵盖收据内容，合同签订之日乙方即收到借款，由此证明原告已向被告刘德波、董莉支付款项；合同第六条约定：担保人石雅兰、董洪义、李秀波自愿为被告刘德波、董莉的借款提供连带责任担保；担保期限自被告刘德波、董莉借款之日起至还清借款时止；担保范围包括本金、逾期还款的违约或赔偿金及原告实现债权的费用；没有特别约定借款人对实现债权的费用承担责任，只对担保人进行了约定；证据二、委托代理合同一份，证明原告与黑龙江明正律师事务所签订代理合同，合同约定，原告与五被告的借款纠纷委托律师事务所办理，负责期限至执行完毕，代理费用的标准是15000元，本代理为风险代理，律师事务所负责至款项执行完毕再收取代理费用；证据三、证人刘某证言，证明原告交付被告刘德波、董莉款项15万元的过程。五被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。综合分析原告举证，原告举示的证据一、二真实合法，与本案有关联性，且能够相互印证，证明待证事实，本院予以确认并采信；原告举示的证据二，只能证明双方签订了代理合同，但该笔费用尚未发生，故本院对真实性予以确认。综上，本院确认如下事实：2015年2月15日原告与五被告签订借款合同，合同约定，被告刘德波、董莉因资金周转向原告借款15万元；借款期限10个月，自2015年2月15日至2015年12月15日止；被告刘德波、董莉按本合同约定及时主动偿还对原告的欠款及利息，被告刘德波、董莉到期还清所有本协议规定的款项后，原告收到还款后将借款合同交给被告刘德波、董莉；被告石雅兰、董洪义、李秀波自愿为被告刘德波、董莉借款提供连带责任保证担保，保证期限自被告刘德波、董莉借款之日起至还清借款时止；担保范围包括借款本金、逾期还款的违约或赔偿金及原告实现债权的费用；如被告刘德波、董莉逾期还款，除承担原告实现债权的费用外，对逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期金额每日千分之二的比例赔偿原告损失，超过30日以上部分，按还款金额每日千分之三的比例赔偿原告损失等内容。合同签订后，原告于合同签订当日交付被告刘德波、董莉15万元。借款期限届满后，被告刘德波、董莉未偿还原告借款本金，为此原告起诉。基于上述事实，本院认为，原告与五被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，除逾期利息超出法律规定外，其它内容合法有效。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告刘德波、董莉未按合同约定偿还原告借款构成违约，应承担还款责任及违约责任。关于原告主张被告刘德波、董莉按年利率6%给付借款期内的利息问题，本院认为，双方在借款合同中对借款期内的利息约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，该项请求本院不予支持。双方在借款合同中约定了逾期付款利息的计算标准，该标准超出法律规定，现原告主张被告刘德波、董莉按年利率24%给付逾期付款利息，本院予以支持。被告石雅兰、董洪义、李秀波自愿为被告刘德波、董莉上述借款提供连带责任保证担保，应承担连带责任。关于原告主张五被告给付律师代理费15000元，因该笔费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘德波、董莉给付原告王东阳借款本金15万元；二、被告刘德波、董莉给付原告王东阳上述借款逾期付款利息（利息自2015年12月16日起按年利率24%计算，至给付日止）；三、被告石雅兰、董洪义、李秀波对上述一、二款项承担连带责任；四、驳回原告王东阳其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费3780元，公告费260元由被告刘德波、董莉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  王仁人人民陪审员  姜淑艳二〇一六年十二月十六日书 记 员  王明书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初11415号原告陈丽璇，女，1971年2月1日出生，汉族，住海口市。委托代理人邹永锋，海南弘纲律师事务所律师。被告海口龙华速大物流部，住所地海口市新港路。经营者王宏荣,男，1971年6月25日出生，汉族，住海口市。委托代理人王全荣，该部职员。委托代理人陶千，该部职员。原告陈丽璇与被告海口龙华速大物流部（以下简称速大物流）货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹永锋、被告速大物流的委托代理人王全荣、陶千到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，王宏荣个体经营海口龙华速大物流部，经营范围为货物仓储、运输、服务。原告于2014年11月及2014年12月份多次委托其运输货物，并委托其代收货款。双方成立了货物运输合同关系并委托其代收货款。根据双方合同约定及交易习惯，原告将托运的货物交付给被告，被告向原告出具《速达物流中心合同书》，并注明代收款金额。被告收货后将委托运输的货物运送至速达物流各市县发货点，各市县发货点员工电话通知客户取货，客户按单支付运费和货款后将货物提走。被告代收货款后，原告凭《速达物流中心合同书》到被告处对单结账：1000元以下的货款当场结清，1000元以上的货款由原告凭《速达物流中心合同书》换取被告出具的《速达物流代收款代办收据》，被告通过银行转账方式将代收货款支付至原告银行账户中。但被告代收到原告的货款后，拒不向原告结算支付，在原告多次要求支付后，被告的物流部已关门歇业。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告向原告支付货款10121元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，由于我对速达物流中心经营管理不善，致使其资不抵债，无法偿还你们委托速达物流代收的款项，给你们带来经济损失，我感到无比痛心和万分抱歉。为此，我向各位客户真诚的谢罪，我也将用尽我本人全部财产用于偿还所欠各位客户的款项。经审理查明，原告陈丽璇于2014年11月、2014年12月多次委托被告速大物流运输货物，并委托其代收货款，总计代原告收取货款10121元。但被告速大物流收到原告的货款后，拒不向原告张汉文结算支付，原告张汉文多次催要，被告速大物流至今分文未付，遂成讼。上述事实有欠条2张以及当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：”受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案原告委托被告在运输货物后，为原告代收货款，被告作为受托人即应按照双方约定履行受托人的义务，对于其处理委托所取得的代收货款，应返还给原告。故原告要求被告偿还代收货款的请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，判决如下：限被告海口龙华速大物流部于本判决生效之日起三日内向原告陈丽璇支付货款10121元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免缴案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长李光平审判员吴永红审判员郑忠东二〇一六年十二月二十一日书记员杨春燕
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4249号罪犯李永吉，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）烟刑二初字第47号刑事判决，以被告人李永吉犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2006年12月29日起至2008年12月28日止。2009年4月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身,2011年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，2013年8月30日减刑一年五个月，2015年8月31日减刑一年。现刑期自2011年6月16日起至2027年1月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李永吉准予减刑九个月，其刑期变更为自2011年6月16日起至2026年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉