福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4299号 上诉人（原审原告）：王桂良，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市佳顿物业服务有限公司，住所地成都市新都区新都镇静安路**天府香城******。 法定代表人：陈智和，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邹良文，男，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：成都市佳顿物业服务有限公司惠安分公司，住，住所地福建省惠安县螺城镇海西大厦夹层01商场/div> 负责人：林辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，男，该公司职员。 上诉人王桂良与被上诉人成都市佳顿物业服务有限公司（以下简称成都佳顿公司）、成都市佳顿物业服务有限公司惠安分公司（以下简称成都佳顿惠安公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王桂良的委托诉讼代理人庄敬虹，被上诉人成都佳顿公司的委托诉讼代理人邹良文，成都佳顿惠安公司的委托诉讼代理人陈志阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂良上诉请求：撤销一审判决，依法改判由成都佳顿公司、成都佳顿惠安公司对福建省惠安县人民法院（2017）闽0521刑初1177号刑事附带民事判决未履行的20728.9元承担连带责任。事实和理由：蔡洪坤在华尔国际小区保安室门口殴打业主王桂良致王桂良受伤，因蔡洪坤系成都佳顿公司、成都佳顿惠安公司雇佣的保安队长，犯罪时是职务行为，王桂良在提起刑事附带民事诉讼时，未选择将成都佳顿公司、成都佳顿惠安公司作为民事赔偿共同主体，并非放弃对成都佳顿公司、成都佳顿惠安公司主张权利。王桂良提起本案诉讼请求成都佳顿公司、成都佳顿惠安公司承担连带责任，而非要求成都佳顿公司、成都佳顿惠安公司承担直接侵权责任。 成都佳顿公司辩称，1、福建省惠安县人民法院（2017）闽0521刑初1177号判决书已生效，该判决已处理王桂良关于人身损害案件赔偿的请求，明确了赔偿义务人仅为蔡洪坤本人，王桂良也向法院申请强制执行蔡洪坤个人财产，因此根据“一事不再理”原则，王桂良的诉求没有法律依据。2、蔡洪坤实施的是刑事犯罪行为，不属于成都佳顿公司聘请的工作内容，不属于职务行为，成都佳顿公司没有指示授意蔡洪坤实施侵权行为，故王桂良认为该刑事犯罪行为为职务行为没有法律与事实依据。3、即使蔡洪坤的行为被认定为职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由成都佳顿公司、成都佳顿惠安公司承担责任，蔡洪坤不承担责任，二者之间不存在连带关系，王桂良诉求连带责任，没有法律依据。4、（2017）闽0521刑初1177号刑事附带民事判决已发生法律效力，若王桂良认为该判决错误，应申请再审，撤销该判决内容，而不是另案起诉。5、蔡洪坤已于2019年5月9日缴交了执行款项2000元，王桂良的诉求赔偿金额与实际不符。 成都佳顿惠安公司辩称，其答辩意见同成都佳顿公司的意见。 王桂良向一审法院起诉请求：判令成都佳顿公司、成都佳顿惠安公司对福建省惠安县人民法院（2017）闽0521刑初1177号刑事附带民事判决未履行的20728.9元承担连带责任。 一审法院认定事实：成都佳顿惠安公司系惠安县华尔国际小区物业服务公司，成都佳顿公司系成都佳顿惠安公司的总公司，二者均具有独立的法人主体资格。案外人蔡洪坤系成都佳顿惠安公司所雇佣华尔国际小区物业保安队长。王桂良系华尔国际小区的业主。2017年1月31日21时许，蔡洪坤在保安室门口见到王桂良携带1根长约1米的镀锌管进入华尔国际小区，蔡洪坤质问王桂良为何携带镀锌管进入小区，后双方因此发生口角并动手互相殴打。2017年11月8日惠安县人民检察院向法院指控蔡洪坤犯故意伤害罪。法院于2018年1月24日作出（2017）闽0521刑初1177号刑事附带民事判决书，其中第二项判决：附带民事诉讼被告人蔡洪坤应赔偿附带民事诉讼原告人王桂良的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等经济损失共计40728.9元（扣除已支付的20000元，剩余款项20728.9元应于判决生效后十五日内付清）。 一审法院认为，案外人蔡洪坤（即直接侵权人）与王桂良发生口角并动手互相殴打，已经法院发生法律效力的（2017）闽0521刑初1177号刑事附带民事判决书确定。根据该判决第二项，承担民事赔偿责任的主体为蔡洪坤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。王桂良在提起刑事附带民事诉讼时，并未选择将成都佳顿公司、成都佳顿惠安公司作为民事赔偿共同被告，其在生效法律文书已确定赔偿主体为蔡洪坤后，再次起诉主张蔡洪坤与王桂良发生纠纷系职务行为，请求成都佳顿公司、成都佳顿惠安公司承担连带赔偿责任，没有法律依据。故王桂良的诉讼请求应予驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回王桂良的诉讼请求。一审案件受理费318元，减半收取159元，由王桂良负担。 二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”根据该规定，用人单位应承担无过错责任，在具备存在违法行为、损害事实及违法行为与损害事实具有因果关系三个要件的情况下，无论用人单位是否存在过错，用人单位都要承担责任。尽管用人单位侵权行为的直接实施者是自然人，但其行为的法律后果由用人单位承担，责任主体是用人单位，而不是自然人。本案中，华尔国际小区的保安蔡洪坤在保安室门口见到王桂良携带1根长约1米的镀锌管进入华尔国际小区时，质问王桂良为何携带镀锌管进入小区，后双方因此发生口角并动手互相殴打，可见蔡洪坤系在执行工作任务过程中造成王桂良受伤的事实，根据上述法律规定，应由蔡洪坤的用人单位承担侵权责任，蔡洪坤系与成都佳顿惠安公司签订劳动合同，故成都佳顿惠安公司作为用人单位应承担本案侵权责任。根据福建省惠安县人民法院刑事附带民事判决书确定的赔偿数额20728.9元及蔡洪坤已履行支付2000元赔偿款这一事实，本案侵权赔偿数额应以18728.9元为限。因成都佳顿公司与成都佳顿惠安公司系总公司与分公司的关系，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”及《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”规定，本案可以成都佳顿惠安公司的财产承担民事赔偿责任，不足以承担的，由成都佳顿公司承担，即成都佳顿公司承担补充赔偿责任。王桂良上诉主张蔡洪坤履职时造成其各项经济损失，该损失应由成都佳顿公司及成都佳顿惠安公司承担连带赔偿责任，其主张部分成立，本院予以部分采纳。一审判决适用法律有误，本院依法予以纠正。 综上所述，王桂良的上诉请求部分成立，以本院上述认定为限予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初3374号民事判决； 二、成都市佳顿物业服务有限公司惠安分公司应于本判决生效之日起十日内向王桂良赔偿18728.9元，其财产不足以承担的，由成都市佳顿物业服务有限公司承担； 三、驳回王桂良一审的其他诉讼请求。 一审案件受理费318元，减半收取159元，由王桂良负担15元，成都市佳顿物业服务有限公司和成都市佳顿物业服务有限公司惠安分公司负担144元；二审案件受理费318元，由王桂良负担31元（多预交的287元可予退回），成都市佳顿物业服务有限公司和成都市佳顿物业服务有限公司惠安分公司负担287元。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈慧瑛 审 判 员 黄海清 审 判 员 郑昭文 二〇一九年九月二十五日 法官助理 邱妙菲 书 记 员 苏水福 附：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。