宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0521民初2050号原告（反诉被告）西安中西电开关设备成套销售处。住所地：陕西省西安市沣东新城和平工业园二号路*号。法定代表人王广存，系该公司总经理。委托代理人陈根发，陕西方新律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）邯郸市宏海电力电器有限公司。住所地：河北省邯郸市复兴区邯武北路**号。法定代表人仇正利，系该公司执行董事。委托代理人王文凯，河北方信律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告（反诉被告）西安中西电开关设备成套销售处诉被告（反诉原告）邯郸市宏海电力电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)委托代理人陈根发、被告（反诉原告）委托代理人王文凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月11日、5月31日，原、被告分别签订了《设备采购合同》，合同总金额是3512500元，合同签订后，原告依约履行了交货义务，被告支付了部分货款，尚欠原告货款共计2458750元未付，该款经原告催要，被告以产品未投入运行，用户未给其付款等为由推诿。2016年3月3l日，产品用户给原告出具了两份合同的”产品现场使用报告”，注明产品的各项指标运行状况正常，现产品质保期也已过，被告应付清全部欠款。现要求：1、判令被告立即支付原告货款2458750元；2、判令被告承担逾期违约金81万元（自2013年12月1日计算至2016年4月30日），实际金额应计算至给付之日；3、本案案件受理费由被告承担。原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据予以佐证:证据一、《设备采购合同》两份，拟证实原、被告双方于2013年3月11日、2013年5月31日签订二份设备采购合同合同，双方对采购设备、设备用途、质保期、付款方式、权利义务及违约责任等进行约定的事实；证据二、《合同变更协议》一份，拟证实原、被告对2013年5月31日签订的合同内容进行变更的事实；证据三、产品现场使用报告两份，拟证实原告所供的产品分别于2013年12月1日和2014年6月投入运营，且各项产品性能良好，运行正常的事实；证据四、产品送货单传真件一份，拟证实被告收到原告第一批产品的时间是2013年6月6日，被告计算的逾期交货时间及天数有误的事实；证据五、技术协议一份、电子邮件截图一份，拟证实原、被告针对第二份合同签订了技术协议，原告于2013年7月19日通过电子邮件向被告发出110KV机构原理图，被告于2013年9月14日才进行确认，原告不存在违约的事实；证据六、增值税专用发票复印件十份，拟证实2013年6月21日，原告向被告开具部分增值税专用发票的事实。被告辩称，原告所述双方签订合同及欠款数额属实，原、被告签订的合同未约定逾期付款违约金，原告主张的逾期付款违约金无事实和法律依据，望法庭依法予以驳回原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求；2、原告未按合同约定及时交货和进行设备安装，也未按合同约定向被告交付相应货款的增值税专用发票，其违约在先，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，应在原告承担违约责任的前提下同意支付货款。被告为证实其辩称的事实，向法庭提交下列证据予以佐证:证据一、《设备采购合同》两份，拟证实合同未对逾期付款违约金进行约定，原告主张的逾期付款违约金无事实和法律依据的事实；证据二、发货通知两份，拟证实被告于2013年5月9日、9月16日书面通知原告发货的事实；证据三、项目设备到货验收单一份、拟证实原告于2013年7月15日交付货物，原告迟延交货的事实；证据四、产品送货单四份，拟证实原告在2013年11月1日至2013年12月1日期间四次向被告交货及原告逾期交货和延迟安装的事实；证据五、合同变更协议书一份，拟证实原被告对第二份设备采购合同价款进行变更的事实；证据六、竣工移交证书、工程安全运行证明书各一份，拟证实涉案工程是被告于2014年6月17日移交业主宁夏天元锰业有限公司，该时间是产品质保期起算时间的事实。反诉原告反诉称，反诉原告与反诉被告于2013年3月11日、2013年5月31日签订了两份《设备采购合同》。2013年3月11日合同标的物名称为水泥厂126KV手车瓷柱式交流SF6断路器，数量为五台套，合同价款为812500元。该合同的交货时间”确定为2013年4月20日，但具体交货时间以反诉原告的书面通知为准......”。反诉被告作为卖方违反了交货时间的约定。反诉原告根据宁夏天元锰业水泥厂110KV集成变电站工程进度的要求，于2013年5月9日向反诉被告发出书面发货通知，要求其将合同标的物于2013年5月25日运至安装现场，但反诉被告没有按通知的时间交货，直到7月15日才予以交货验收，逾期交货50日。按照双方合同约定，反诉被告应依法承担违约责任，并向反诉原告支付406250元的违约金。2013年5月31日合同标的物名称为宁夏天元锰业电解三期西区126KV手车瓷柱式交流SF6断路器，数量为17台套，合同价款为270万元，合同约定交货的时间为2013年8月25日，具体交货时间也是以反诉原告的书面通知为准。2013年9月16日，反诉原告向反诉被告发出书面交货通知，要求其将合同标的物于2013年9月23日前运至安装现场，反诉被告同样没有按照合同约定和书面通知的时间交货，于11月1日交货5台套；11月14日交货5台套；11月27日交货4台套；12月1日交货3台套，以反诉被告的第一次交货时间论，反诉被告逾期交货39日。按照双方合同的约定，反诉被告应依法承担违约责任，并向反诉原告支付105.3万元的违约金。现反诉请求：1、判令反诉被告承担逾期交货及安装的违约金1459250元；2、反诉费用由反诉被告承担。反诉原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、《设备采购合同》两份，拟证实合同对交货时间及逾期交货违约责任进行约定的事实；证据二、发货通知两份，拟证实反诉原告于2013年5月9日、9月16日书面通知要求反诉被告发货及交货时间的事实；证据三、项目设备到货验收单一份、拟证实反诉被告于2013年7月15日交付货物、并经反诉原告验收，反诉被告迟延交货、安装的事实；证据四、产品送货单四份，拟证实反诉被告在2013年11月1日至2013年12月1日期间四次向反诉被告交货及逾期交货和延迟安装的事实。反诉被告辩称，反诉原告反诉理由与事实不符：1、反诉被告第一批交付货物的时间是2013年6月6日。第二批交货是因双方技术协议对技术图纸迟迟未能敲定，一直到2013年9月14日反诉原告才确认了图纸，根据确认图纸的时间和产品的生产周期反诉被告不存在逾期交货的事实；2、对反诉原告主张的违约金因交货时间不对，违约金计算金额也不对，合同中约定的违约金超出了法律规定的限度，按照最高法司法解释规定最高应按同期贷款利率的4倍计算。望法庭依法予以调整。反诉被告为证实其辩称的事实，向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、产品现场使用报告两份，拟证实反诉被告依据两份合同所供的产品分别于2013年12月1日和2014年6月均已投入运营，且各项产品性能良好，运行正常的事实；证据二、产品送货单传真件一份，拟证实反诉原告收到反诉被告第一批产品的时间是2013年6月6日，反诉原告计算的逾期交货时间及天数有误的事实；证据三、技术协议一份、电子邮件截图一份，拟证实原被告针对第二份合同签订了技术协议，原告于2013年7月19日通过电子邮件向被告发出110KV机构原理图，被告于2013年9月14日才进行确认，原告不存在违约的事实。对原告（反诉被告）和被告（反诉原告）所举证据，经当庭质证，本院分析、认证如下：对原告向法庭提交证据一、二、三、六，被告未提出异议，本院对其证明效力予以认定；对原告向法庭提交的证据四，被告对其真实性提出异议，认为原告未提交原件，不能作为定案的依据。经审核，该证据不能证实原告的证明目的，本院对其证明效力不予认定；对原告向法庭提交的证据五，被告对技术协议无异议，对电子邮件截图的真实性有异议，认为其是真实的，也不影响原告在接到被告的书面发货通知后按期交货，二者不能混为一谈。经审核，该证据不能证实原告的证明目的，本院对其证明效力不予认定。对被告向法庭提交的证据一，原告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为合同虽对逾期付款违约金未约定，但不影响被告承担违约责任。经审核，该证据来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定；对被告向法庭提交的证据二，原告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为第一份合同被告收货时间是2013年6月6日，因第一批货物送货单被告看不清，原告在2013年6月14日以电子邮件方式重新向被告发送。经审核，该证据系复印件，不能证实被告的证明目的，本院对其证明效力不予认定；对被告向法庭提交的证据三，原告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据只能证明被告验收时间，不能证明到货时间。经审核，该证据能够证实设备于2013年7月15日到货验收的事实；对被告向法庭提交的证据四，原告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为根据被告的发货通知，原告于2013年11月1日交货符合生产周期，不存在违约。经审核，该证据能够证实原告于2013年11月1日开始向被告交付设备的事实；对被告向法庭提交的证据五、六，原告未提出异议，本院对其证明效力予以认定；对反诉原告向法庭提交的证据一，反诉被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为合同虽对逾期付款违约金未约定，但不影响被告承担违约责任。经审核，该证据来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定；对反诉原告向法庭提交的证据二，反诉被告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为第一份合同被告收货时间是2013年6月6日，因第一批货物送货单被告看不清，原告在2013年6月14日以电子邮件方式重新向被告发送。经审核，该证据系复印件，不能证实被告的证明目的，本院对其证明效力不予认定；对反诉原告向法庭提交的证据三，反诉被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据只能证明被告验收时间，不能证明到货时间。经审核，该证据能够证实设备于2013年7月15日到货验收的事实；对反诉原告向法庭提交的证据四，反诉被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为根据被告的发货通知，反诉被告于2013年11月1日交货符合生产周期，不存在违约。经审核，该证据能够证实反诉被告于2013年11月1日开始向被告交付设备的事实。对反诉被告向法庭提交的证据一，反诉原告无异议，本院对其证明效力予以认定；对反诉被告向法庭提交的证据二，反诉原告对其真实性有异议，认为该证据非原件，不能作为定案的依据，且反诉原告已出示由双方共同签字的到货验收单。经审核，该证据不能证实反诉被告的证明目的，本院对其证明效力不予认定；对反诉被告向法庭提交的证据三，反诉原告对技术协议无异议，对电子邮件截图的真实性有异议，认为即使是真实的，也不影响反诉被告在接到反诉原告的书面发货通知后按期交货。经审核，该证据不能证实反诉被告的证明目的，本院对其证明效力不予认定。经审理查明，2013年3月11日，原、被告签订《宁夏天元锰业三座110KV集成变电站EPC总承包项目水泥厂126KV手车瓷柱式交流SF6断路器设备采购合同》二份，约定被告向原告购买126KV手车瓷柱式交流SF6断路器6台，单价162500元，总价812500元，双方协商确定于2013年4月20日前到货并安装，但具体交货时间以被告书面通知为准，并按被告的要求分批分次交货，安装验收，设备在热负荷联动试运行168小时后，生产性能满足设计要求，原告提出安装验收。设备质保期自设备安装验收合格之日18个月。付款方式为：合同签订后被告支付合同价款的30%，安装调试验收合格，交付业主后，原告开具合同全额发票交被告入账，被告支付合同价款的60%，剩余合同价款的10%为质保金，质保期满后如无质量争议，被告无息支付给原告；原告逾期交货或安装，每迟延1天，按合同总价款的0.5%向被告支付违约金，如逾期超过10天，则自逾期之日起算每迟延1日，按合同总价款的1%向被告支付违约金，如逾期超过30天，则被告有权解除合同，原告收到被告解除合同的通知后，应与两日内退还被告支付的所有款项，并向被告支付相当于合同总价款20%的违约金等内容。合同签订后，被告向原告支付货款243750元。2013年5月9日，被告通知原告于2013年5月25日将设备运送至宁夏××县天元锰业水泥厂110KV集成变电站安装现场，于2013年6月10日前开具本次合同的全额增值税专用发票。2013年7月15日，原告向被告交付设备经被告验收。2013年6月21日，原告向被告开具增值税专用发票。2016年3月31日，宁夏华夏特钢有限公司出具产品现场使用报告一份，载明设备运行情况正常。2013年5月31日，原、被告签订《宁夏天元锰业三座110KV集成变电站EPC总承包项目水泥厂126KV手车瓷柱式交流SF6断路器设备采购合同》一份，约定被告向原告购买126KV手车瓷柱式交流SF6断路器17台，单价162500元，总价2762500元，双方协商确定于2013年8月5日前到货并安装，但具体交货时间以被告书面通知为准，原告在被告通知日期送达被告负责协助卸车，逾期则由原告自行负责。安装验收，设备在热负荷联动试运行168小时后，生产性能满足设计要求，原告提出安装验收。设备质保期自设备安装验收合格之日18个月。付款方式为：合同签订后被告支付合同价款的30%，安装调试验收合格，交付业主后，原告开具合同全额发票交被告入账，被告支付合同价款的60%，剩余合同价款的10%为质保金，质保期满后如无质量争议，被告无息支付给原告；原告逾期交货或安装，每迟延1天，按合同总价款的0.5%向被告支付违约金，如逾期超过10天，则自逾期之日起算每迟延1日，按合同总价款的1%向被告支付违约金，如逾期超过30天，则被告有权解除合同，原告收到被告解除合同的通知后，应与两日内退还被告支付的所有款项，并向被告支付相当于合同总价款20%的违约金等内容。2013年6月25日，原被告签订《合同变更协议》一份，约定原合同单价由162500元，变更为160000元，设备总价优惠为270万元。合同签订后，2013年7月22日，被告向原告支付货款81万元。2013年9月16日，被告通知原告于2013年9月23日将设备运送至宁夏××县天元锰业水泥厂110KV集成变电站安装现场。2013年11月1日至12月1日，原告分四批向被告交付设备。2014年6月16日，被告施工的宁夏××区工程经试运行168小时，设备运行正常，6月17日移交建设单位管理进入保修期。2016年3月31日，宁夏华夏特钢有限公司出具产品现场使用报告二份，载明两份合同交付的设备运行情况正常。本院认为，原、被告签订的《宁夏天元锰业三座110KV集成变电站EPC总承包项目水泥厂126KV手车瓷柱式交流SF6断路器设备采购合同》合法有效，依法应予保护。原告依约向被告供应了设备，并进行设备安装，且设备经验收合格交付业主，被告未支付货款属于违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，双方签订的两份设备采购合同均约定：”设备调试验收合格，交付业主后，乙方（原告）开具17%增值税专用发票交甲方（被告）入账，甲方支付合同价款的60%”。现原告未按约定开具2013年5月31日设备采购合同的增值税专用发票，存在违约行为，对原告主张该份合同违约金的诉讼请求不予支持，应双方未约定逾期付款的违约金及计算方法，故对原告主张违约金的诉讼请求以设备验收合格交付业主的次日开始计算至本案立案之日，按照同期人民银行贷款基准利息年利率5.6%上浮50%予以支持98193.98元，即[511875元×5.6%÷365天×805天（自2014年6月18日计算至2016年8月30日）×150%＋56875元×5.6%÷365天×257天（自2015年12月18日计算至2016年8月30日）×150%]。2013年5月9日，反诉原告通知反诉被告于2013年5月25日将设备运送至宁夏××县天元锰业水泥厂110KV集成变电站安装现场，反诉被告于2013年7月15日向反诉原告交付设备，逾期交货50天；2013年9月16日，反诉原告通知反诉被告于2013年9月23日将设备运送至宁夏××县天元锰业水泥厂110KV集成变电站安装现场。反诉被告于2013年11月1日至12月1日分四批向反诉原告交付设备，逾期交货39天，反诉原告主张按每日1%计算违约金，反诉被告认为计算过高希望法庭依法予以调整，现反诉原告未提供证据证实反诉被告的违约给其造成的损失情况，故对反诉原告要求反诉被告承担违约金的诉讼请求按照每日50/000计算，予以支持72962.5元，即[812500元×50/000×50天＋270万元×50/000×39天]。被告关于双方签订的合同未约定逾期付款违约金，不同意承担违约金的辩解意见不成立，不予采信。2013年9月16日，反诉被告收到反诉原告要求其在2013年9月23日交货的通知后，未提出异议，故反诉被告关于双方技术协议对技术图纸迟迟未能确定，一直到2013年9月14日才确认图纸，根据确认图纸的时间和产品的生产周期其不存在逾期交货的辩解意见不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邯郸市宏海电力电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安中西电开关设备成套销售处货款2458750元，承担逾期付款违约金98193.98元，共计2556943.98元；二、反诉被告西安中西电开关设备成套销售处于本判决生效之日起十日内支付反诉原告邯郸市宏海电力电器有限公司货款违约金72962.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32950元，由原告西安中西电开关设备成套销售处负担5694元，由被告邯郸市宏海电力电器有限公司负担27256元;反诉案件受理费8967元，由反诉原告邯郸市宏海电力电器有限公司负担7343元，反诉被告西安中西电开关设备成套销售处1624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长  顾学文人民陪审员  刘宁增人民陪审员  朱艳芳二〇一六年十二月七日书 记 员  魏小翠