重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异490号申请执行人：富滇银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道******，统一社会信用代码91500108059870449H。负责人：李雁，行长。委托诉讼代理人：金燕、李含斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆豪美实业（集团）有限公司，，住所地重庆市渝**龙溪街道松石路**附**统一社会信用代码91500112709417057D。法定代表人：王小均，执行董事。委托诉讼代理人：邹祚兵，男，1985年9月15日出生，该公司员工，身份证住址重庆市秀山县。被执行人：重庆晖煜实业有限公司，住所地重，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路******信用代码915001045922533931。法定代表人：杨波，执行董事。被执行人：王小均，男，1968年4月30日出生，身份证住址重庆市渝**。被执行人：邬昌国，男，1972年2月8日出生，身份证住址重庆市大渡口区。富滇银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称富滇银行南岸支行）申请执行重庆豪美实业（集团）有限公司（以下简称豪美公司）、重庆晖煜实业有限公司（以下简称晖煜公司）、王小均、邬昌国公证债权文书强制执行一案，本院于2019年5月6日立案执行，执行依据重庆市渝北公证处2017年1月19日制发的（2017）渝北证字第736号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和2019年4月19日制发的（2019）渝北证字第5738号《执行证书》。本院在执行过程中，被执行豪美公司、王小均向本院提出不予执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。被执行人豪美公司、王小均申请不予执行的理由是，豪美公司并非实际借款人，因此也没有相应的还款义务。申请执行人富滇银行南岸支行辩称：1.二被执行人提出不予执行申请，应在执行通知送达之日起15日内提出，二被执行人提出不予执行申请的时间为2019年8月9日，超过了15日的法定期限；2.执行程序只能对被执行人以程序事由提出的不予执行申请进行审查，被执行人以实体事由申请不予执行的，应当提起另案诉讼；3.本案并无违反法定公证程序导致本案公证债权文书不予执行的情形。本院查明，2017年1月19日，富滇银行南岸支行与豪美公司签订《人民币资金借款合同》，约定：豪美公司向富滇银行南岸支行贷款5000万元，借款用途为购买建筑材料，借款期限为一年，自2017年1月19日至2018年1月18日。2017年1月16日，富滇银行南岸支行与豪美公司签订了《最高额抵押合同》，约定豪美公司以其名下位于重庆大渡口区春晖路街道松青路1011号裙楼XX商服用房为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年1月16日，富滇银行南岸支行分别与保证人晖煜公司、王小均、邬昌国签订《最高额保证担保》、《个人最高额担保合同》，约定晖煜公司、王小均、邬昌国为上述借款提供连带保证担保。2017年1月19日，富滇银行南岸支行以银行转账方式向豪美公司发放贷款5000万元。2017年1月19日，重庆市渝北公证处出具（2017）渝北证字第736号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。该公证书载明：申请人为富滇银行南岸支行（甲方）、豪美公司（乙方），公证事项为赋予《人民币资金借款合同》强制执行效力，内容为“兹证明富滇银行南岸支行的负责人李雁与豪美公司的法定代表人王小均于2017年1月19日在重庆市签署了前面的《人民币资金借款合同》，当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，上述合同的内容符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，合同上甲、乙双方的签名、印章均属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十七条和《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的有关规定，自前面的《人民币资金借款合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。”2019年4月19日，重庆市渝北公证处出具《2019》渝北证字第5738号《执行证书》，载明：申请执行人为富滇银行南岸支行，被执行人为豪美公司、晖煜公司、王小均、邬昌国；执行标的为本金5000万元，截至2019年2月20日的逾期利息3467084.23元以及2019年2月21日后至实际清偿日止，以本金5000万元为基数，按中国人民银行相应档次基准利率的150%按日计收罚息，以不能按时支付的利息、罚息为基数，按中国人民银行相应档次基准利率的150%按日计收复利，利随本清，公证费53467元；富滇银行南岸支行对位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路1011号裙楼XX号商服用房拍卖、变卖的价款在本执行证书确定的执行金额范围内享有优先受偿权。因豪美公司、晖煜公司、王小均、邬昌国未履行义务，富滇银行南岸支行遂持上述公证债权文书及执行证书向本院申请强制执行，本院立案执行后，于2019年6月3日向豪美公司和王小均送达了《执行通知书》，豪美公司、王小均于2019年6月5日向本院提交书面不予执行申请。本院认为，本案存在以下争议点：一是关于豪美公司、王小均提出不予执行申请是否超过法定期限的问题。根据查明的事实，豪美公司和王小均系在法定期限内本院提交了书面不予执行申请，对其不予执行申请依法应予受理，富滇银行南岸支行所称豪美公司和王小均提出不予执行申请的时间为2019年8月9日与查明事实不符，本院不予采纳。二是关于豪美公司、王小均的申请事由是否属于不予执行的审查范围问题。本院审查认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款规定：“被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。”第二十二条第一款规定：“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。”本案中，被执行人豪美公司、王小均以豪美公司并非实际借款人，没有相应的还款义务为由申请不予执行，属于对公证债权文书载明的实体权利义务存在争议，可以另行诉讼解决，根据前述规定，该事由不属于不予执行公证债权文书的审查范围。三是关于本案是否存在不予执行的法定情形问题。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款规定：“有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反法定公证程序的情形。”经审查，本案并不存在前述不予执行的法定情形。综上，重庆市渝北公证处在出具（2017）渝北证字第736号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2019）渝北证字第5738号《执行证书》过程中，并不存在违反法定公证程序的情形，被执行人豪美公司、王小均所提不予执行事由不属于不予执行的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款的规定，裁定如下：驳回被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司、王小均的不予执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长 胡 蓉审判员 余 梅审判员 刘用辉二〇一九年九月二十五日书记员 刘夏吟