wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初169号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人刘永祥，男，1960年11月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，中共党员，小学文化，乌海市海南区巴音陶亥镇一棵树村小组长，出生地：内蒙古自治区鄂托克旗，住乌海市。2016年8月19日因涉嫌贪污罪被乌海市海南区人民检察院取保候审。2016年9月19日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人刘永祥犯贪污罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2013年海南区人民政府按照国家政策在巴音陶亥镇开展危房改造工作，被告人刘永祥作为该镇一棵树村村民小组组长协助政府开展此项工作。同年11月，刘永祥以自己的名义申报危房改造补助，将自家凉房重建后取得补助款13500元。2015年9月，刘永祥明知危房改造补助款每户仅能领取一次，仍然利用职务上的便利，以妻子赵某的名义再次申报危房补助，并将自家主房重建后取得补助款13500元。2016年6月21日刘永祥将赃款全部退回。公诉机关认为，被告人刘永祥作为村民组长，在协助政府从事扶贫工作中利用职务上的便利骗取国家扶贫专项款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人刘永祥在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘永祥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人刘永祥从2009年8月开始至今连续担任巴音陶亥镇一棵树村小组长。2013年海南区人民政府按照国家政策在巴音陶亥镇开展危房改造工作，危房改造补助对象为居住在危房中的农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭和其他贫困户。被告人刘永祥协助政府开展此项工作。同年11月，刘永祥以自己的名义申报危房改造补助，将自家凉房重建后取得补助款13500元。2015年9月，刘永祥明知危房改造补助款每户仅能领取一次，仍然利用职务上的便利，以妻子赵某的名义再次申报危房补助，并将自家主房重建后取得补助款13500元。刘永祥于2016年6月21日，将赃款全部退回乌海市海南区财政局。乌海市海南区人民检察院于2016年8月19日，对刘永祥以涉嫌贪污罪立案侦查。经乌海市海南区司法局调查了解，刘永祥在巴音陶亥镇一棵树村担任小组长期间，工作积极认真，能按时完成任务，没有不良行为。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：一、书证1、户籍证明，证实：被告人刘永祥的身份情况，具有完全刑事责任能力。2、巴音陶亥镇人民政府出具的证明，证实：刘永祥从2009年8月至今已三届连续担任小组长，属于基层组织人员。3、国家三部委的文件及内蒙古住房和城乡建设厅、发展和改革委员会及财政厅的建村（2012）87号文件及内建村（2012）504号文件，证实：国家开展农村危房改造工作，该份工作补助对象为居住在危房中的农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭和其他贫困户。补助资金实行专项管理、专帐核算、专款专用。4、乌海市人民政府办公厅文件、海南区农区危房改造工作领导小组文件，证实：危房改造的补助是专项补助，补助为特定扶贫款物。5、乌海市海南区市农村危房改造个人申请及审批表、农村房屋安全鉴定报告、协议书、档案表、验收表，证实：补助申请的家庭类型为五保户、低保户等贫困户。6、乌海市海南区住房和城乡建设局出具的海南区农区危房改造情况说明，证实：危房改造补助对象为居住在农区危旧房中的贫困家庭。7、中共海南区纪律检查委员会出具的关于刘永祥涉嫌违法违纪问题线索，证实：刘永祥违反危房改造规定，违规领取补助款的事实。8、刘永祥2013年申请危房改造的相关文件、协议、表格等，证实：2013年11月份刘永祥以自己的名字办理了危房改造手续，并且领取了补助13500元。9、赵某2015年申请危房改造的相关文件、协议、表格等，证实：2015年9月份刘永祥又以妻子赵某的名字办理危房改造手续。10、刘永祥、赵某的身份证及户口本复印件，证明：二人系夫妻且在同一户口本上。11、账户交易明细，证实：2014年8月25日，刘永祥的帐户内拨入危房改造补助款13500元；2015年10月1日，赵某的账户内拨入危房改造补助款13500元。12、内蒙古自治区资金往来结算票据，证明：2016年6月21日，刘永祥向海南区财政局退回危房改造补贴退款13500元。二、证人证言1、证人王某1（海南区住房和城乡建设局工作人员）、德某（乌海市海南区建筑工程安全质量监督站监督员）证言，证实：危房改造的政策及危房改造项目的具体流程；刘永祥协助政府部门开展危房改造工作，享受了两次危房改造政策。2、证人高某（巴音陶亥镇土地流转中心主任）、王某2（巴音陶亥镇土地流转中心工作人员）、张某1（巴音陶亥镇人民政府工作人员、一棵树村包村干部）的证言，证实：危房改造政策的条件、流程，以及刘永祥协助政府开展危房改造工作期间享受过危房改造政策。3、证人郭某（巴音陶亥镇一棵树村委会主任）的证言，证实：刘永祥系巴音陶亥镇一棵树村的小组长；危房改造的第一道程序就是村小组进行审核。4、证人王某3（巴音陶亥镇一棵树村党支部委员）、麻某（巴音陶亥镇一棵树村小组支部书记）、张某2（巴音陶亥镇一棵树村村民代表）的证言，证实：危房改造的具体政策、工作流程，刘永祥的身份及在危房改造中第一道程序就是村小组进行审核。5、证人赵某（被告人刘永祥的妻子）的证言，证实：刘永祥和赵某为同一个户口，其与刘永祥享受两次危房改造补贴的事实。三、被告人的供述与辩解刘永祥的供述与辩解及思想认识，证实：刘永祥明知危房改造政策中每一户口仅允许领取一次补偿款，但利用自己身为村民小组长协助政府从事危房改造工作的便利，分别以自己和妻子的名义两次领取危房改造款项，骗领国家资金13500元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人刘永祥作为村民组长，在协助政府从事扶贫工作中，利用职务上的便利骗取国家扶贫专项款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人刘永祥犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人刘永祥归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。立案侦查前，被告人刘永祥积极退还了全部赃款，未给国家造成损失，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。刘永祥认罪、悔罪，一贯表现良好，并系初犯，可酌情从轻处罚。经本院审委会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第一项，第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项之规定，判决如下：被告人刘永祥犯贪污罪，判处拘役三个月，缓刑一年。并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长高扬审判员高永林人民陪审员王玉萍二〇一六年十二月十四日书记员刘小燕
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2885号之一申请执行人永嘉县人民法院，地址永嘉县南城街道广场路90号。被执行人黄程重，男，1989年01月02日出生，汉族，浙江省永嘉县。本院���据已经发生法律效力的（2014）温永刑初字第01055号刑事判决书，于2016年12月15日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人黄程重污染环境罪一案，并于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，查封被执行人所有的车牌号为浙Ｃ×××××海马牌小型汽车一辆（未实际扣押）。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的证据或线索。截止2016年12月27日，被执行人尚未缴纳罚款20000元，亦未缴纳本案执行费200元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无合适财产可供执行，本案的本次执行程��可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，本院即恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2885号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶晓盛二〇一六年十二月二十八日书记员  李 勇
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2314号原告陈红英，女，生于1988年1月28日，汉族，住四川省平昌县江口镇新华街西段***号，身份证号码5130211988********。被告岳晓丽，女，生于1970年8月1日，汉族，住四川省平昌县江口镇新华街西段**号*单元***室，身份证号码5119231977********。原告陈红英诉被告岳晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告陈红英提供的被告岳晓丽住址及联系方式，无法送达相关诉讼文书，经询问原告陈红英亦不能提供准确的送达地点。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定原告起诉必须“有明确的被告”。“有明确的被告”包含被告的准确、详细的住址、联系方式。原告陈红英所提供的被告岳晓丽的住址及联系方式不明，无法向被告岳晓丽送达相关诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈红英的起诉。本案案件受理费4300元，退还原告陈红英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 刘 琦二〇一六年十二月一日书记员 陈红竹
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初2602号原告：邵珍，女，1972年6月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：缪保丽，女，1974年10月23日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，系凤台县岳张集镇大台社区村委会推荐。委托诉讼代理人：吴越，男，1992年2月22日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，系凤台县岳张集镇大台社区村委会推荐。被告：岳鑫宇，男，1994年2月13日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。第三人：孟献革，男，1992年6月18日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。原告邵珍与被告岳鑫宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审理。邵珍向本院提出诉讼请求：判令岳鑫宇及时向其偿还借款100000元。事实和理由：岳鑫宇2015年因在阜阳与人打架须赔偿对方医疗等费用，向其借款100000元，约定了每年归还20000元的计划。此后，岳鑫宇没有按约定归还借款，且经催要无果。现其为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，认定借贷关系成立需具备两个条件。其一，出借人和借贷人之间需有借贷的合意；其二，出借人向借贷人实际支付了借款。关于第一个条件，根据当事人的陈述，邵珍不认识岳鑫宇，岳鑫宇也不认识邵珍。该二人在本案受理之前未曾见过面。第三人孟献革（邵珍女婿）称岳鑫宇知道借款的出借人是邵珍，但未取得岳鑫宇的认可，亦未提供证据加以证实。而邵珍陈述其只是将100000元借给其女儿吕立梅用于偿还吕立梅因房屋装璜所欠款项，其并不知道女儿将该款项借给岳鑫宇，直到其今年向吕立梅催要借款时才知道。据此，可以认定，邵珍和岳鑫宇二人之间并无借贷之合意。关于第二个条件，邵珍称其是将100000元款项借给其女儿吕立梅，并未将款项直接交付与岳鑫宇，即借贷关系成立的第二个条件出借人向借贷人实际支付借款也未成就。综合以上分析，不能确认邵珍与岳鑫宇之间存在民间借贷法律关系，邵珍并不具备债权人的资格。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，邵珍持有的还款承诺书中“债主”字样之后的“邵珍”签名经查实系邵珍之女吕立梅所写，根据前述分析，邵珍并不具备债权人的资格，故其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回邵珍的起诉。邵珍预交案件受理费1150元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判长 吴 辉审判员 王献康审判员 陈 习二〇一六年十二月二十九日书记员 赵允龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12712号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，住台湾地区。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市华庭花园酒店有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村。营业执照为91441900680576133Y。法定代表人：王旭桂。本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市华庭花园酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告叶佳修撤回对被告东莞市华庭花园酒店有限公司的起诉。受理费减半收取为386.01元，由原告叶佳修负担。审 判 长  梁 虹人民陪审员  李子聪人民陪审员  李爱娥二〇一六年十二月十二日书 记 员  王颖盈
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3823号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱秋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安金澄商业运营管理有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳东路一号。法定代表人：吴小红，该公司总经理。再审申请人朱秋因与被申请人淮安金澄商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查认为：（2015）淮中民终字第01439号判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  曹美娟审判员  宋 峰审判员  刘 莉二〇一六年十二月八日书记员  张一然
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初5570号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石支路39号，组织机构代码证62209626-2。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人���住重庆市梁平县。被告彭晓霞，女，1981年9月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，户籍所在地重庆市梁平县。被告彭运学，男，1955年2月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，户籍所在地重庆市梁平县。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告彭晓霞、彭运学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告法定代表人肖仁苹的委托代理人黄劲到庭参加诉讼。被告彭晓霞、彭运学经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令二被告给付2013年7月至2016年10月31日共计40个月的物业服务费1585.20元、公摊费200.00元，违约金197.60元，诉讼费由被���负担。二被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与梁平县东城丽景商住小区建设单位重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达教育发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，并按合同约定为梁平县东城丽景商住小区提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务至今。被告彭晓霞、彭运学在梁平县有住房一套，建筑面积是79.25平方米，为非电梯住宅，系该小区的业主。二被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费及公摊费的义务，故对原告主张被告交纳物业服务费、公摊费的请求应予支持。关于违约金，二被告长期拖欠物业服务费，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，庭审中，原告自愿放弃过高的违约金计算方法，请求违约金按照中国人民银行同期定期存款基准利率计算，原告的行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：由被告彭晓霞、彭运学在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司2013年7月至2016年10月31日期间的物业服务费、公摊费共计1785.00元及违约金（从2013年8月起以欠费金额为基数，按照中国人民同期定期存款基准利率计算至本判决指���的期限时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭晓霞、彭运学负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一六年十二月二十六日书记员  梅筱君
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初4589号原告：吴中区郭巷阳思装饰装潢服务部，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东安路505号2023室。经营者:黄桥。被告：张金鑫。委托诉讼代理人：孙心远，江苏水城律师事务所律师。原告吴中区郭巷阳思装饰装潢服务部与被告张金鑫承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，适用简易程序审理，后因案情复杂转为适用普通程序审理，并于2016年11月15日通知原告补缴诉讼费用。因原告吴中区郭巷阳思装饰装潢服务部无正当理由未按期足额补缴诉讼费用，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴中区郭巷阳思装饰装潢服务部撤诉处理。案件受理费减半收取414元，由原告吴中区郭巷阳思装饰装潢服务部负担。审 判 长  杨 俊人民陪审员  徐家骝人民陪审员  魏淼澄二〇一六年十二月八日书 记 员  谢天一
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初772号原告：韩连斌，男。被告：雷清平，男。原告韩连斌与被告雷清平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊锋锋、被告雷清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩连斌向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即清偿拖欠原告劳动报酬9000元整；2承担该欠款自2016年2月4日至归还期间的利息损失；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月份，被告承包富县雅苑小区3、4号楼维修工程，雇佣原告为该工程小工，工资为每天140元，2016年1月1日，被告向原告支付工资4090元，剩余9000元未付，2016年2月4日被告向原告出具了欠条，后经原告多次索要未果，为此，原告诉至法院。被告雷清平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，拖欠劳动报酬属实，金额也属实，其没有能力偿还，需要茶坊雅苑的开发商先给其支付工程款后才能支付原告劳动报酬；利息被告不愿意承担，因未约定利息。本院认为，被告雷清平承认原告韩连斌在本案中主张的事实，故对原告韩连斌主张的事实予以确认。原、被告达成的劳动合同是双方的真实意思表达，原告已经按照合同约定履行了合同义务，故原告请求被告支付劳动报酬9000元符合法律规定，应予支持；因原、被告未对被告所欠原告劳动报酬的利息有所约定，故原告请求被告承担该欠款自2016年2月4日至归还期间的利息损失不予支持；原告请求被告承担本案诉讼费，符合法律规定，应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告雷清平于本判决生效之日起10日内向原告韩连斌支付劳动报酬9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷清平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一六年十二月八日书记员  赵鹏飞适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初2063号原告：项升富，男，汉族。原告：李和银，男，汉族。被告：郭生志，男，汉族。原告项升富、李和银与被告郭生志保证合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项升富、李和银均到庭参加了诉讼，被告郭生志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭生志偿还原告136000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月16日，被告ＸＸ东、杨小平因资金周转困难，向原告借款136000元，约定利息1.5分，并由被告郭生志担保，后因原告无法找到ＸＸ东、杨小平，多次要求被告还款，被告总以种种理由推脱至今。被告郭生志未答辩，未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据依法予以采纳。本院认为，合法的保证关系受法律保护，被告郭生志为担保人，未约定还款期限及保证方式，故被告郭生志应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭生志于本判决生效后10日内偿还原告项升富、李和银136000元并支付该款自2015年1月16日至还款之日按月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告郭生志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  姚小林二〇一六年十二月十九日书记员  肖 蓉
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初4923号之一原告：韩某某。原告：籍某。原告：韩某。法定代理人：韩某某。被告：刘某某。被告：某某财产保险有限公司辽宁分公司营口支公司。本院在审理原告韩某某、籍某、韩某诉被告刘某某、某某财产保险有限公司辽宁分公司营口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩某某、籍某、韩某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某、某某财产保险有限公司辽宁分公司营口支公司的起诉。本院认为：原告韩某某、籍某、韩某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韩某某、籍某、韩某撤回对被告刘某某、某某财产保险有限公司辽宁分公司营口支公司的起诉。案件受理费251元，退回原告韩某某、籍某、韩某。审判员  杨晓光二〇一六年十二月一日书记员  张 朋
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2204号罪犯王佳新，男，1987年10月12日出生，汉族，出生地福建省厦门市集美区，初中文化，现在福建省。福建省厦门市集美区人民法院于2013年12月20日作出(2013)集刑初字第775号刑事判决，以被告人王佳新犯聚众斗殴罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元（已缴清）。宣判后，被告人王佳新不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月11日作出(2014)厦刑终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王佳新在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月21日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年11月7日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯王佳新在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王佳新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年九月至二0一六年十月累计获得达标分八点四分，二0一五年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王佳新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王佳新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年十二月三十日书 记 员 韦婷（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂02民申184号再审申请人（一审被告）：谢燕红，女，汉族，1966年7月20日出生，住广西柳州市柳北区。委托代理人：黄延新，广西华尚律师事务所平果分所律师。被申请人（一审原告）：刘聪，男，汉族，1980年9月27日出生，住广西柳州市鱼峰区。再审申请人谢燕红因与被申请人刘聪民间借贷纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院（2015）北民一初字第2339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢燕红申请再审称，（一）谢燕红的丈夫郭宏峰（原审另一被告，于2015年12月已故）是否向被申请人刘聪借款，谢燕红并不知晓，且若郭宏峰确有借款行为，也是用于其个人工程周转，并未用于家庭开销，因此本案的债务不应当属于夫妻共同债务，谢燕红不应当对此承担偿还责任。（二）谢燕红从未收到一审法院关于本案的任何诉讼文书及通知，对本案一审的诉讼程序进展一无所知，一审法院在谢燕红没有收到任何诉讼文书的情况下直接缺席判决是错误的。综上，一审判决认定事实错误，审判程序违法，谢燕红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八、九、十项的规定申请再审。本院经审查查明，本案一审判决生效后，原一审被告郭宏峰于2015年12月8日死亡，其法定继承人为其妻子谢燕红与其儿子郭震，郭震明确表示自愿放弃继承郭宏峰的遗产，因此本院不再追加郭震为本案的当事人。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案郭宏峰向刘聪的借款发生在其与谢燕红的婚姻关系存续期间，且谢燕红无证据证实该债务属于郭宏峰的个人债务，因此一审认定该债务属于夫妻共同债务，判决由郭宏峰、谢燕红共同偿还合法有据，并无不当。另，一审法院已通过邮寄送达应诉材料及传票给郭宏峰、谢燕红，但郭宏峰、谢燕红无正当理由未参加开庭，一审对本案缺席判决符合法律规定。综上，谢燕红的再审申请无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢燕红的再审申请。审 判 长  张 邕审 判 员  邹 强代理审判员  孙书文二〇一六年十二月二十二日书 记 员  徐东映
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1239号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人吴鑫，男，1993年7月21日出生于重庆市永川区，汉族，大专文化程度，天津五八到家生活服务有限公司重庆分公司业务员，户籍所在地重庆市永川区，现住重庆市永川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日被刑事拘留，2016年7月24日被取保候审。辩护人曾骥，重庆联纵律师事务所律师。被告人熊伟，男，1988年12月11日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化程度，天津五八到家生活服务有限公司重庆分公司业务员，户籍所在地湖北省荆州市，现住重庆市永川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日被刑事拘留，2016年7月24日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1138号起诉书指控被告人吴鑫、熊伟犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人吴鑫及其辩护人曾骥、被告人熊伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，被告人吴鑫、熊伟为垄断重庆市江北区望海花市片区的货运业务，于2016年3月29日将被害人罗某1打成轻伤二级。同日下午，吴鑫在重庆市沙坪坝区马家岩临江装饰城，与同事李某等人将周某的手机毁坏。2016年4月1日上午，被告人吴鑫为阻止颜某接待客户，对颜某进行推搡、殴打。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人吴鑫、熊伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪；吴鑫、熊伟均有自首情节，提请依法判处。被告人吴鑫及其辩护人、被告人熊伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。吴鑫的辩护人提出，吴鑫系初犯、偶犯，有自首情节及悔罪表现，愿意赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。熊伟提出，其系初犯，有自首情节，愿意赔偿被害人经济损失，恳请对其从轻处罚。经审理查明：一、故意伤害事实被告人吴鑫、熊伟系从事货运业务的天津五八到家生活服务有限公司重庆分公司业务员。2016年3月，吴鑫、熊伟共谋纠集多人恐吓盈合（北京）科技有限公司（又称蓝犀牛速运公司）业务员，以迫使蓝犀牛速运公司退出望海花市片区的货运市场。2016年3月29日11时许，吴鑫、熊伟纠集所在单位的十余名签约司机，到重庆市江北区兴隆路重庆市移民局大门附近聚集，同时安排签约司机通过APP下订单，骗得蓝犀牛速运公司业务员即被害人罗某1到达吴鑫、熊伟等人的聚集地点。随后，吴鑫向罗某1提出蓝犀牛速运公司必须退出望海花市片区的货运市场，被罗某1拒绝。见罗某1在用手机联系业务，吴鑫遂上前抓扯，阻止其联系业务，熊伟亦上前与吴鑫一同殴打罗某1面部、背部等部位，致罗某1右侧鼻骨粉碎性骨折，断端移位。经鉴定，罗某1的损伤程度属轻伤二级。二、其他事实2016年3月29日下午，被告人吴鑫在重庆市沙坪坝区马家岩临江装饰城，与同事李某等人将蓝犀牛速运公司业务员周某的手机毁坏。2016年4月1日上午，被告人吴鑫在重庆市江北区望海花市，为阻止蓝犀牛速运公司业务员颜某接待客户，对颜某进行推搡、殴打。2016年3月29日下午，被告人吴鑫经民警电话通知，自动到公安机关接受调查。2016年6月23日，被告人熊伟经他人通知自动到公安机关接受调查。案发后，被告人吴鑫、熊伟赔偿被害人罗某1经济损失共计3200元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人陈某、苟某、廖某、罗某2、冯某、唐某、李某、周某、颜某的证言、被害人罗某1的陈述、被告人吴鑫、熊伟的供述、接受证据材料清单、速运订单明细、辨认笔录、指认现场笔录及照片、罗某1病历材料、重庆医科大学附属第一医院法医临床医学鉴定意见书、到案经过、刑事办案说明、赔偿凭据、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴鑫、熊伟共同故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分。本案中，吴鑫、熊伟并非无事生非随意殴打他人，而是因货运市场矛盾而故意伤害他人身体，其行为依法构成故意伤害罪。对公诉机关指控吴鑫、熊伟犯寻衅滋事罪的罪名予以纠正。吴鑫经公安机关电话通知后自动投案，熊伟经他人电话通知后自动投案，二人到案后均如实供述了自己的罪行，依法均应认定为自首；二被告人均系初犯，均有悔罪表现，已赔偿被害人罗某13200元经济损失，依法对其从轻处罚并均适用缓刑。对吴鑫、熊伟及吴鑫的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据吴鑫、熊伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人吴鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人熊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李万飞人民陪审员  陈 刚人民陪审员  邓建平二〇一六年十二月十六日书 记 员  汪琳琳
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初3760号原告严开秀。原告付建芬。原告黄龙。原告黄蝶。共同委托代理人权丽娟，系陕西乐友律师事务所律师。共同委托代理人郝婷，系陕西乐友律师事务所实习律师。被告赵安。被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司。负责人王云霞。委托代理人张丹，系山西大懿律师事务所律师。原告严开秀、付建芬、黄龙、黄蝶诉被告赵安、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后。依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫独任审理，适用一审简易程序，公开开庭进行了审理。原告严开秀、付建芬、黄龙、黄蝶的共同委托代理人权丽娟、郝婷、被告赵安、被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司的委托代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月23日，杨显深驾驶川X299**号重型仓栏式货车沿西禹高速向西安行驶至1048KM+300m附近时，与前方被告赵安驾驶的晋M873**晋MN9**挂号半挂汽车列车首位相撞，至川X299**号重型仓栏式车货车驾驶员杨显深及该乘车人王庆减、黄向阳、潘亲死亡，车辆受损的重大交通事故。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出了西公交认字【2016A】第1023086号道路交通事故认定书，认定杨显深负事故主要责任，赵安负事故次要责任，潘勤、黄向阳以及王庆减无责。现原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，故原告起诉至法院，请求判令：1、请求判令二被告支付黄向阳死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、被抚养人生活、精神损害抚慰金等共计217312.25元。2、本案诉讼费由被告承担。被告赵安辩称，发生交通事故属实，事故车辆投有交强险及商业险，相关赔偿项目应由保险公司进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司辩称，其对事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆投保均属实，在核实相关手续后，愿意在合理范围内对原告进行赔偿。因本次交通事故造成四名死者，故应当在主险范围内予以分摊。保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2016年10月23日，杨显深驾驶川X299**号重型仓栏式货车沿西禹高速向西安行驶至1048KM+300m附近时，与前方被告赵安驾驶的晋M873**晋MN9**挂号半挂汽车列车首尾相撞，导致川X299**号重型仓栏式货车驾驶员杨显深及乘车人王庆减、黄向阳、潘勤死亡，车辆受损，造成重大交通事故。后经西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出了西公交认字【2016A】第1023086号道路交通事故认定书，认定杨显深负事故主要责任，赵安负事故次要责任，潘勤、黄向阳以及王庆减无责。另查明，事故车辆晋M873**号车在被告保险公司处投有交强险及商业险，第三者责任险的保险限额为100万元。晋MN9**挂号挂车在被告保险公司处投保商业第三者责任险，保额为5万元。事故发生时尚在投保期限内。事故发生后，被告保险公司已将晋M873**车辆所投交强险11万元，已向包括黄向阳在内的四位死者家属支付，各支付27500元。现原告认为，其因交通事故所产生的损失，应当由被告在应付责任限额内予以赔偿，故提起本次诉讼。以上事实有原告起诉状、西公交认字【2016A】第1023086号道路交通事故认定书、陕西公正司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护，被告给原告造成损失，应当予以相应的赔偿。死者黄向阳为四川省广安市广安区穿石乡穿石村村民，依照相关规定死亡赔偿金为528400元，丧葬费为26059.5元。黄向阳之母现年69岁，黄向阳应当负担赡养费份额50880元。原告要求因处理黄向阳善后事务的误工费，本院应予支持3人7天共计2903.5元。交通费、住宿费本院应予支持1964元。原告要求精神抚慰金本院确定为20000元。以上共计630207元，扣减交强险部分已付精神抚慰金20000元，及其余赔偿金7500元，下余602707元，被告依照双方责任划分被告赵安车辆应付担30%即180812.1元。被告赵安车辆主车投有第三者责任险100万元，晋MN9**号挂车投有第三者责任险5万元，主车第三者责任险应承担原告180812.1元中的95.23%，即172187.36元，晋MN9**号挂车第三者责任险范围内承担8624.7元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七、第二十八条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司于本判决生效之日起十日内给付原告严开秀、付建芬、黄龙、黄蝶因黄向阳死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计602707元中的30%，即180812.1元（主车第三者责任险应承担172187.36元，晋MN9**号挂车第三者责任险承担8624.7元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4560元，原告已预交，现由被告赵安承担684元，于本判决生效之日起十日内支付给原告，本院退付原告2280元，其余由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡军卫二〇一六年十二月十四日书记员  童 波
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1430号申请执行人贾清海,男性,1968年2月28日出生,住榆树市城郊街二十委200组。被执行人贾玉兰,女性,1954年10月27日出生,住榆树市城郊街二十委200组；被执行人许发,男性,1950年11月25日出生,住榆树市培英街王家村2组。本院在执行贾清海与贾玉兰、许发借款合同纠纷一案中，经四查除扣划外被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意暂缓本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  王明东二〇一六年十二月十六日书 记 员  王玉岩
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1561号之一申请执行人：厦门君捷汽车租赁有限公司，住所地厦门市同安区新民大道新民交管站4号店面，组织机构代码30283077-1。法定代表人李天阔，总经理。被执行人：吴银勇，男，1987年12月15日出生，汉族，住福建省，原告厦门君捷汽车租赁有限公司与被告吴银勇车辆租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第5004号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6400元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执3223号之一申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行，组织机构代码84031067-7，住所地江苏省盐城市建军中路86号。负责人刘小璇，该行行长。委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。被执行人武镇，男，1976年11月4日生，住所地在江苏省盐城市。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人武镇信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0902民初2499号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日申请执行，执行标的为127849.86元及利息。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人有位于**新城*幢*室，*幢*室的房地产，该房产由中国银行股份有限公司盐城城中支行设立了最高额为300000元的抵押权。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院认为，经本院强制执行，现被执行人虽有财产，但因为他人设立抵押权，本案不便处置。本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执3223号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄丽娟
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1277号之一申请执行人安徽广建建设有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇爱民路广建兰馨大厦17楼，组织机构代码15339307-0。法定代表人：黄朝胜，该公司董事长。被执行人安徽广德果然服饰设备制造有限公司，住所地安徽省广德经济开发区，组织机构代码59267170-4。法定代表人：云治理，该公司董事长。申请执行人安徽广建建设有限公司申请执行被执行人安徽广德果然服饰设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2015）广民二初字第01045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽广建建设有限公司向本院申请执行，要求被执行人安徽广德果然服饰设备制造有限公司给付标的款1508210元。本院在执行过程中查实，被执行人安徽广德果然服饰设备制造有限公司涉案较多,暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民二初字第01045号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 鹏
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执280号申请执行人周某某，男。被执行人张某某，男。本院在执行周学祥与张玉强买卖合纠纷一案中，依法查封了被执行人张玉强所有的陕K532**速腾牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0824执280号案的执行。本裁定立即生效执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年十二月五日书记员  冯伟江
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终15848号上诉人（原审原告）：冯某甲，身份证住址广州市海珠区。被上诉人(原审被告)：冯某乙，身份证住址广州市白云区。被上诉人(原审被告)：冯某丙，身份证住址广州市白云区。被上诉人(原审被告)：冯某丁，身份证住址广东省台山市。上诉人冯某甲因继承纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：马某与冯某戊系夫妻关系，共生育四子女，分别是冯某甲及冯某乙、冯某丙、冯某丁。冯某戊先于马某身故，马某于2014年12月29日死亡，马某生前未立下遗嘱。讼争的位于广州市白云区钟落潭镇竹一村第三经济合作社的宅基地房屋（宅基地证号：穗云竹字第××号）登记在马某名下。就该宅基地房屋的权属问题，冯某乙、冯某丙与马某曾发生争议并诉讼至原审法院，原审法院于2001年12月28日作出（2001）云法竹民初字第100号民事判决书，判决确认上述房屋为冯某乙、冯某丙、马某三人共有。该判决现已生效。诉讼中，冯某乙、冯某丙主张冯某甲对马某没有尽赡养义务，马某身故后冯某甲未尽丧葬义务，提供了广州市白云区钟落潭镇竹一村民委员会出具的证明及案外人陈某的证明拟证实其主张。冯某甲对此不予确认，并提供了广州市白云区钟落潭镇竹一村民委员会及陈某分别出具的证明证实冯某乙、冯某丙出具的证明已作废。以上事实，有证明、生效民事判决书及当事人陈述等证据证实。原审法院认为：冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁分别是马某的继承人，马某生前未立下遗嘱，其死亡后遗产应按法定继承处理。冯某甲及冯某乙、冯某丙、冯某丁对于马某的遗产均无表示放弃继承，故对于马某的遗产，冯某甲及冯某乙、冯某丙、冯某丁各占四分之一份额。已有生效判决确认涉案房屋由冯某乙、冯某丙、马某三人共有，原审法院予以认定，故涉案房屋只有三分之一产权属于马某的遗产，根据法定继承的规定，冯某甲对于涉案宅基地房屋拥有十二分之一的权属份额。冯某甲主张其拥有涉案房屋四分之一权属份额缺乏事实依据，原审法院不予支持。冯某乙、冯某丙主张冯某甲对马某没有尽赡养义务，马某身故后冯某甲未尽丧葬义务，证据不充分，原审法院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认冯某甲对位于广州市白云区钟落潭镇竹一村第三经济合作社的宅基地房屋（宅基地证号：穗云竹字第××号）拥有十二分之一的权属份额。二、驳回冯某甲的其他诉讼请求。本案受理费1800元，由冯某乙、冯某丙、冯某丁负担900元，冯某甲负担900元。冯某乙、冯某丙、冯某丁负担的受理费于本判决送达之日起三日内迳付冯某甲。判后，上诉人冯某甲不服，向本院提起上诉请求：1.冯某甲根本不知道（2001）云法竹民初字第100号民事判决，在冯某甲起诉冯某乙、冯某丙的时候他们才将该判决书拿出来，因此，冯某甲有权继承涉案房屋的四分之一权属。2.母亲在2014年12月29日死亡，她生前的时候房屋已经出租，租金是由母亲收取，冯某甲没跟她要过一分钱就当是给她养老用，她死后，租金就一直是冯某乙、冯某丙收取，冯某甲要求分得母亲死后所有租金的四分之一。3.本案诉讼受理费由冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁共同承担。被上诉人冯某乙、冯某丙答辩称不同意冯某甲的上诉请求。1.涉案房屋只是挂名在马某名下，实际上地是村里分给冯某乙、冯某丙的，冯某甲当时是工人，分地的时候就与其无关，因此地上盖的房屋是冯某乙、冯某丙的。2.（2001）云法竹民初字第100号案件是因为冯某甲要母亲将房屋拿出钱给钱其去开矿山，冯某乙、冯某丙才去法院将该房屋确权，在执行期间，冯某乙、冯某丙给了钱某才将事情解决。3.冯某甲没有理由分得租金，因为其没赡养母亲。被上诉人冯某丁经本院传票合法传唤无故不到庭及答辩。一审查明事实与二审查明事实一致，本院予以确认。二审期间冯某甲提交证据1.租客戴某书写的证明，证明当时没钱建房，母亲向戴某借了8000元，当作预支租金。证据2.冯达祥2016年12月2日出具的证明，证明当时分宅基地是每人24平方，长度12米，宽度4米，分配人口是冯某己、冯某乙、马某、赵某、冯某庚、冯某辛、冯某丁、冯某丙。证据3.龙XX2016年11月22日出具的建房证明，证明涉案房屋当时只建了一层。本院认为，本案二审期间，冯某甲提交的证据1.租客戴某书写的证明及证据2.冯达祥2016年12月2日出具的证明，经审查，证据1、2冯某甲在一审时已提交过，证据3属于逾期举证，且其内容不能证明冯某甲的主张，因此，上述证据均不属于新证据，不作为本案的处理依据。本院认为本案二审的争议焦点是：1.关于涉案房屋的权属。冯某甲认为涉案房屋属于其母亲马某所有，其母亲去世之后根据法定继承其应分得涉案房屋的四分之一产权，冯某乙、冯某丙答辩称涉案房屋属于冯某乙、冯某丙、马某三人所有，就算按照法定继承冯某甲只应分得涉案房屋的十二分之一。本院认为，关于涉案房屋的权属已经有生效判决支持冯某乙、冯某丙的答辩，而且涉案房屋权属证书已确认为冯某乙、冯某丙、马某三人共有，并且原审判决对此已经有充分的阐释，本院在此不再赘述，因此，冯某甲对于此项的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。2.冯某甲主张分得马某死后关于涉案房屋的租金的四分之一。冯某甲在原审期间并无主张该项请求，冯某乙、冯某丙也不同意在二审期间一并进行处理，因此关于该项请求，本案依法不处理，冯某甲可另行途径解决。综上所述，一审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认并予以维持。冯某甲的上诉请求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费900元由上诉人冯某甲承担。本判决为终审判决。审判长  黄咏梅审判员  苗玉红审判员  钟淑敏二〇一六年十二月二十二日书记员  邱穗珠谢灵珠
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���1221执1288号申请执行人王保强，男，1976年1月28日生，汉族，住渑池县城关镇。被执行人崔爱武，男，1977年5月19日生，汉族，住渑池县城关镇。被执行人贺景云，女，1978年3月19日生，汉族，住渑池县城关镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1156号民事判决书，在执行王保强申请执行崔爱武、贺景云民间借贷纠纷一案中，双方协商达成和解，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十二月二十九日书记员  王志民
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第01741号原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站（个体工商户），经营场所：西安市未央区施家寨村南8号。经营者陈金宝。委托代理人杨岗，该个体工商户员工。被告西安市高陵区建筑工程公司第六十六工程处，住所地：西安泾河工业园泾渭三路龙江秀水园8号楼1-101室。法定代表人贾展耀，该公司董事长。负责人杨兆刚，职务不详。被告西安市高陵区建筑工程公司，住所地：西安市高陵区鹿苑街道办事处北街12号。法定代表人钟军征，该公司总经理。本院在审理原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站诉被告西安市高陵区建筑工程公司第六十六工程处、西安市高陵区建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中集陕汽重卡（西安）专用车有限公司西安市未央区金元宝建筑物资租赁站申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站撤回起诉。本案免收案件受理费，原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站已预交5040元，由本院予以退付。审 判 长  吴 凯代理审判员  武祎峰人民陪审员  付锦超二〇一六年十二月二日书 记 员  赵 楠
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初4568号之一申请人：王学琴。申请人：侯召奎。被申请人：莱芜金缔房地产开发有限公司，住所：莱芜市花园南路28号。法定代表人：唐春荣，职务：经理。上述当事人因房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：依法查封担保人王举明名下车牌号为鲁S×××××车辆。查封期限2年，自2016年12月6日起至2018年12月6日止。查封期间不得买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘辉二〇一六年十二月六日书 记 员  吴畅相关法律条文附后最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初4486号原告周虎，男，1974年8月11日出生。被告北京万众创新体育发展有限公司，住所地北京市石景山区麻峪后地23号温馨家园一层122房间，注册号×。法定代表人赵少锋，总经理。周虎与北京万众创新体育发展有限公司（以下简称万众创新公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周虎到庭参加诉讼，被告万众创新公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周虎诉称，我于2015年1月1日至9月30日在北京万众创新体育发展有限公司从事销售工作，工资每月7000元，合同约定上班之日起给本人上保险，但一直都没有兑现，本人于2015年10月1日辞职，至2016年6月22日止，公司一直拖欠本人2015年7、8、9月份工资，及本人垫付的2015年8、9月份出差费用，经多次催讨，公司仍拒绝支付。诉讼请求：1、请求判令被告支付2015年7、8、9月工资共计21000元；2、请求被告支付原告垫付的2015年8月出差费用800元；3、请求被告支付原告垫付的2015年9月份出差费用3000元；4、请求被告支付原告2015年1月1日至9月30日社保金10276.83元；5、请求被告支付原告未按时支付工资的补偿金10500元。以上共计：45576.83元。被告万众创新公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩权利。经审理查明，原、被告双方于2015年1月20日签订书面劳动合同，原告工作起始时间为2015年1月1日，劳动合同期限为2年。周虎诉称，其于2015年10月1日与万众创新公司解除劳动关系，万众创新公司拖欠其2015年7月、8月、9月工资共计21000元，提供劳动合同，工资卡银行流水为证，经查，工资卡银行流水显示，万众创新公司于2015年1月至6月每月按7000元标准向周虎发放工资，2015年7月后再未发放。周虎主张万众创新公司支付其2015年8月、9月垫付的出差费用共计3800元，提供出差费用明细表及工作短信记录为证。经法庭询问，周虎无法提供上述证据的原件。劳动争议发生后，周虎就本案诉讼请求向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）提起劳动仲裁，由于周虎无正当理由未到庭参加仲裁，2016年6月11日，仲裁委做出裁决书，对周虎的仲裁请求视为撤回申请处理。2016年6月23日，周虎向本院提起诉讼。以上事实有裁决书、劳动合同、工资卡银行流水、出差费用明细表、工作短信记录及当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，用人单位应当按时足额向劳动者支付劳动报酬，万众创新公司应当支付周虎2015年7月至9月工资21000元。周虎要求万众创新公司支付其2015年8月至9月垫付的出差费用3800元，因其未能提供相关证据原件，故应当承担举证不能的不利后果，本院对此项诉讼请求不予支持。周虎要求万众创新公司支付其2015年1月1日至9月30日社保金10276.83元，及未按时支付工资的补偿金10500元之诉讼请求无法律依据，本院不予支持。万众创新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃举证、质证及辩论权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京万众创新体育发展有限公司于本判决书生效后二十日内支付周虎二〇一五年七月至二〇一五年九月拖欠工资二万一千元；二、驳回周虎之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京万众创新体育发展有限公司负担（于本判决书生效后十日内缴纳）。公告费六百五十元，由北京万众创新体育发展有限公司负担（于本判决书生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  杨晨人民陪审员    杨尚云人民陪审员    张丹茹二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张飒
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执452号之一申请执行人：强翠菊，女，1953年3月26日出生，汉族，住岱山县。被执行人：毛坤存，男，1960年9月19日出生，汉族，住岱山县。申请执行人强翠菊与被执行人毛坤存民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）浙0921民初929号民事调解书，载明：被执行人毛坤存于2016年8月31日前归还申请执行人强翠菊借款本金10万元，并支付以尚欠借款本金为基数自2016年3月16日起至实际偿还之日止按月利率10‰计算的利息。因被执行人毛坤存未按期履行，权利人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。本院根据被执行人财产申报的情况，逐一进行核实。期间执行到位2638783元（其中畜禽关停补助款2374783元）。因涉及被执行人债务案件较多，依法对上述款项予以分配，本案申请执行人强翠菊受偿42681元。本院依职权调查了被执行人毛坤存的银行、房产、车辆等财产状况，现未发现有其他可供执行的财产线索，并已将被执行人毛坤存纳入失信被执行人名单。综上，本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被��行人是否有履行债务的能力。经调查后现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，因此对本案本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛文伟审 判 员 孔华村审 判 员 虞和跃二〇一六年十二月六日代书记员 郑 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6819号原告：张万奇，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省珙县。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告张万奇与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，原告张万奇，被告紫牛公司法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金20000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告以全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。同时原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款519582元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共15.58平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约被告支付了购房款519582元、契税20783元、维修基金1559元、转移登记费550元、转让手续费3897元、代办费400元、国土证费40元。2013年12月21日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年7月25日由被告为借款人的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月23日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年7月25日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金20000元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告张万奇办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张万奇违约金20000元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一六年十二月十四日书记员  孙 琳
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执162号之一申请执行人：马林，男，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北亨浩彩印包装有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：孟祥顺，该公司经理。因涉嫌刑事犯罪羁押于淮北市第二看守所。本院在执行申请执行人马林申请执行被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为借款本金270万元、利息16.2万元（自2014年1月13日至2014年4月13日，按月息2%计算），本息合计286.2万元，及利息（自2014年4月14日起按月息2%计算至付清款之日止），垫付的案件受理费19848元、迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2014年6月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、案件执行费31218元。经依法调查，未发现被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司有银行存款、车辆登记信息。2014年4月17日查封了被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司名下位于烈山区新蔡工业园房产、轮候查封了被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司名下位于烈山区新蔡工业园房产，查封期限二年，2016年4月续封三年。2016年12月21日轮候查封被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司名下位于烈山区新蔡工业园土地使用权。上述房产及其所占用范围内土地使用权均抵押他人，且因被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司的法定代表人孟祥顺涉嫌刑事犯罪，也被公安机关查封，无法评估拍卖。申请执行人马林未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 侠审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年十二月二十一日书 记 员  博晓东附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1032号申请执行人孙显忠，男，汉族，1969年2月28日出生，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人孙继发，男，汉族，1962年11月3日出生，个体，住黑龙江省讷河市。关于孙显忠与孙继发借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初686号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，依法查封被执行人房屋，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执1032号执行案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十二月二十四日书记员  刘 鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13420号原告江正芳，女1937年8月20日出生，汉族。委托代理人张海，重庆市九龙���乡镇企业法律事务所法律工作者。被告重庆新港农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道干湾村二社7号，统一社会信用代码91500113554078184B。法定代表人陈勇，董事长。委托代理人周武、张芮，重庆向道律师事务所律师。被告重庆烟雨饮食文化有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道干湾村二社，统一社会信用代码9150011307234067XR。法定代表人朱李莎，总经理。委托代理人何俊，重庆允直律师事务所律师。原告江正芳与被告重庆市新港农业发展有限公司（以下简称新港农业）、重庆烟雨饮食文化有限公司（以下简称烟雨饮食）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，同日，原告提出伤残等级、续医费的鉴定申请，鉴定于12月8日结束，本院于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告江正芳及其委托代理人张海，被告新港农业委托代理人周武、张芮，被告烟雨饮食委托代理人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江正芳诉称，2015年10月重庆市育才中学学生组织师生聚会，原告系育才中学的老师，与学生一起约30人到巴南区荷韵园旅店（农家乐）聚餐，10月15日晚9点30分左右，原告在荷韵园洗浴时滑倒在地受伤，被送到巴南区中医院诊治，16日住院治疗，产生医疗费31613.64元（个人出资2877.85元）、护理费3480元、伙食补助费928元、交通费800元、营养费1500、精神抚慰金5000元，因被告新港农业、烟雨饮食共同管理荷韵园旅店，且该旅店在提供服务上未尽安全防范义务和措施，导致原告受伤，应承担赔偿责任。庭审时变更为要求二被告共同赔偿原告56499.66元，具体分项医疗费2977.85元，住院伙食补助费1450元，护理费3480元，交通费800元，营养费1500元，精神抚慰金5000元，续医费12000元，伤残赔偿金27239元,鉴定费1400元，检查费652.81元，并承担本案诉讼费。被告新港农业辩称，原告起诉的酒店是被告烟雨公司经营的，与我公司无关，我方不承担责任。被告烟雨饮食辩称，原告系完全民事行为能力人，对可能的危险应该有预见性，因自身的行为受到年龄限制导致摔伤事件与我方无任何关系。烟雨公司已经尽到了安全保障义务，在浴室内提供了防滑垫，且地砖也是防滑的，在旅店门上面贴示了注意防滑的安全提示，因此尽到了安全保障义务。原告摔伤是在浴室内，属于私密个人空间，综上本次事故是原告自己造成，与被告无关，驳回原告诉求。经审理查明,原告系育才中学退休教师，2015年10月14日，该校学生组织师生聚会，原告与学生一起约30��来到被告烟雨饮食经营的农家乐活动，并在此住宿。10月15日晚9点30分左右，原告在所住房间的卫生间洗脚时滑倒在地受伤，被送到巴南区中医院诊治，入院诊断为右股骨粗隆性粉碎性骨折；2型糖尿病。16日住院治疗，产生医疗费31613.64元（其中医保基金21041.20元，公务员7158.74元，个人账户收229.85元，药事服务费306元，原告预交11000元，退现金8122.15元），原告住院28天，11月13日出院，出院医嘱：功能锻炼、门诊随访、下床后必须扶双拐6-8个月。2016年4月25日复诊费104.57元经原告申请，本院委托，重庆市明正司法鉴定所出具鉴定意见：原告2015年外伤至右股骨粗隆性粉碎性骨折，予以固定术治疗，现其右髋关节活动部分受限，右下肢功能障碍目前属于九级伤残；内固定器需择期手术取出，其费用为12000元。原告支付鉴定费1400元、专家会诊费、邮寄费550元，检查��102.81元。另查明，被告烟雨饮食，经营范围包括餐饮、住宿。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告江正芳提交的住院病历，医疗费，出院证，诊断证明，复诊的门诊票据，费用清单五张，鉴定报告和鉴定费发票，检查费收据等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告江正芳以被告新港农业、烟雨饮食没有采取任何安全保障措施起诉要求被告赔偿其在房间浴室摔倒致伤的各项损失，原、被告对原告在房间卫生间摔伤的事实均无异议，但原告仅提交现场浴室局部照片一张，无法全面真实证明被告安全保障义务的缺失；被告虽然提供了五张图片从安全提示、浴室拖鞋、防滑垫等设施来证明其已尽到安全保障义务，但无法说明是原告摔倒当时的实际情况。综合考虑原告的年龄较大，洗脚时身体稳定性不足，加重了风险的发生；被告烟雨饮食作为服务行业对安全保障义务的法律责任，酌情判定被告烟雨饮食承担次要责任较为公平，被告新港农业不是客房的经营者，不应承担赔偿责任。综上，原告诉请被告烟雨饮食赔偿其因洗脚摔倒造成的经济损失，理由正当，本院对其合理损失，应予主张。经审查，结合原告诉请，本院确认原告江正芳各项损失为：医疗费2977.85元，依诉请；住院伙食补助费1400元，护理费2800元，交通费500元，营养费800元，精神抚慰金3000元，续医费12000元，伤残赔偿金27239元，鉴定费1400元，检查费652.81元，合计52769.66元，被告烟雨饮食应承担40%的赔偿责任，即21107.86元。为此，依照《中华人民��和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告重庆烟雨饮食文化有限公司赔偿原告江正芳因摔倒受伤造成的经济损失21107.86元；二、驳回原告江正芳的其他诉讼请求。上述一项限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，由原告江正芳承担363元，由被告重庆烟雨饮食文化有限公司承担242元。立案时原告预交82元，原、被告在判决生效后十五日内向本院直接缴纳（或补足）相应的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1212元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘秀荣二〇一六年十二月二十五日书记员  齐海涛
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书案由:机动车交通事故责任纠纷适用程序:简易程序案号:（2016）豫1025民初2808号当事人原告原告刘纪周，男，汉族，1954年2月26日生。委托代理人：王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。被告告被告库胜鹏，男，汉族，1985年10月17日生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。地址：许昌市毓秀路与望田路交叉口。法定负责人：王建新，任该公司经理。委托代理人：杜宪法，该公司职工。案件事实2016年5月30日11时许分，被告库胜鹏驾驶豫Kxxx**号轿车沿襄城县东环路由北向南行驶至襄城县东环路中段时与同向刘纪周驾驶的豫Kxxx**号两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、刘纪周受伤的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：库胜鹏负该道路交通事故的主要责任，库胜鹏负该道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送往襄城县人民医院住院治疗，于2016年7月13日出院，共住院45天花去医疗费8471.44元。2016年8月3日受襄城县公安局交警大队委托，许昌泰安法医临床司法鉴定所对刘纪周的伤残等级进行了评定，并于同年8月6日，出具了许泰司鉴所（2016）临鉴字第55号鉴定意见书：被鉴定人刘纪周腰椎损伤伤残等级为Ｘ级。原告支付鉴定费700元。2016年11月26日，受襄城县人民法院委托，许昌重信法医临床司法鉴定所对刘纪周出院后的护理天数进行鉴定，并于2016年12月10日出具了许重司鉴所（2016）临鉴字第522号鉴定意见书：被鉴定人刘纪周之损伤出院后护理天数评定为16日，原告支付鉴定费600元，检查费220元。原告刘纪周与其子自2014年7月1日起在襄城县襄洛路路南租赁刘现代的商铺从事汽车维修业务。另，豫Kxxx**号轿车在上述保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。争议焦点一、原告的误工费能否支持。二、原告的各项赔偿标准能否按城镇标准进行赔偿。裁判理由关于争议焦点一，原告发生事故时虽已年满62周岁，但并未丧失劳动能力，能从事体力劳动，故其误工费应予支持。关于争议焦点二，原告在襄城县襄洛路南从事汽车维修业务，在城镇居住已超过一年以上，故其赔偿标准应按城镇标准进行计算。损失项目金额及依据赔偿项目说明医疗费8471.44元营养费10元/天×45天＝450元住院伙食补助费30元/天×45天＝1350元护理费83.51元×60天＝5010.6元误工费83.51元×68天＝5678.68元残疾赔偿金25576元/年×18年×10％＝46036.8元交通费500元（酌定）精神抚慰金5000元鉴定费、检查费（700＋600＋220）×70％＝1064元被告库胜鹏垫支7471.44元以上医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10271.44元。由上述保险公司承担10000元，下雨271.44元按70％的责任支付即190元。判决主文综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告各项损失共计72416.08元。其中实际支付给被告库胜鹏6661.44元，下余65754.64元支付给原告刘纪周。诉讼费1620元减半收取810元由被告库胜鹏负担。（已扣交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  陈素娟二〇一六年十二月二十八日书记员  霍 方
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书黑09**执327号申请执行人邵敬涵，女，2007年9月24日出生，学生，现住勃利县双河镇。法定代理人董博维，女，1984年3月22日出生，汉族，现住勃利县双河镇。被执行人邵志远，男，1985年10月13日出生，汉族，现住勃利县吉兴乡。本院在执行申请执行人邵敬涵与被执行人邵志远抚育费纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判长  商金宝执行员  李龙军执行员  佟志金二〇一六年十二月五日书记员  刘 洋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2571号原告：任达英，男，汉族，1962年3月1日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告任达英诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任达英的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。任达英向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资23494.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在坝芒基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资23494.5元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资23494.5元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资23494.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任达英支付工资人民币23494.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取，计193元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  韩云二〇一六年十二月二十日书记员  石仟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1858号上诉人（原审被告）：江苏龙成建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇方港村。法定代表人：周健熊，执行董事。被上诉人（原审原告）：曹惠兴，男，1965年10月12日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：陈福兴，男，1979年8月15日生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人江苏龙成建设工程有限公司与被上诉人曹惠兴、原审被告陈福兴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12085号民事裁定，向本院提起上诉。江苏龙成建设工程有限公司上诉称，上诉人和被上诉人签订借款合同提供担保时口头明确约定，发生纠纷由苏州市吴中区人民法院管辖，否则不予担保，但借款合同中未及时改正，上诉人也没有及时发现，综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。本院经审查认为，本案借款合同中已明确约定由出借人所在地人民法院管辖，现江苏龙成建设工程有限公司上诉认为当事人签订合同时口头约定由苏州市吴中区人民法院管辖，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，江苏龙成建设工程有限公司的上诉请求不能成立，苏州市吴江区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一六年十二月五日书 记 员  王 媚
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4186号申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区。负责人：陈松，经理。被执行人：程江，男，1961年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：宋琼霞，女，1962年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：江红，男，1969年7月28日出生，住重庆市万州区。申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与被执行人程江、宋琼霞、江红、借款合同纠纷一案，本院(2016)渝0101民初6925号民事调解已经发生法律效力。申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司于2016年9月18日向本院申请执行。申请执行标的为188356及利息。在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将向被执行人程江、宋琼霞、江红发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年十二月二十日书 记 员  周 滏
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初4809号原告：谭秀敏，女，汉族，1970年9月16日生，住邯郸市丛台区。被告：谭冬梅，女，汉族，1973年7月13日生，住邯郸市。（中煤地质总局119队车棚工作）。原告谭秀敏与被告谭冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭秀敏到庭参加诉讼。被告谭冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告谭秀敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借的10000元；2.因诉讼所产生的各项费用均由被告承担。事实理由：2016年8月27日，被告在母亲家向原告借款10000元。原告是二厂下岗无业人员，××在床的母亲多年，没有经济收入，孩子还在上学，爱人放假在家，所以经济上并不富裕。但因与被告是姐妹关系，出于家人的份上，原告答应了被告的要求，并且与被告一再声明，钱是给她用来救急的，好借好还。被告也答应了如期还钱，但原告不放心，让被告写了一张借条，写的借款壹万元，为期一个月。在被告写好借条后，原告于2016年8月7日下午，在远大国门的邯郸银行将壹万元转入被告卡中。不想到了还款期，被告以种种托词推诿，拖延至今。出于无奈，诉至法院，支持原告的诉讼请求。被告未提交文字答辩及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系姐妹关系。2016年8月27日，被告向原告借款10000元。并给原告出具借据：“借条，今借谭秀敏壹万元整，为期壹个月整，借款人：谭冬梅，2016年8月27日”。当日原告到邯郸银行给被告转款10000元。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，原告为此诉至法院。上述事实有原告出示的2016年8月27日被告书写的借据一份、邯郸银行转款凭证三份在案证实，本院予以确认本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭冬梅向原告借款10000元，被告给原告出具了“借据”，该借款有借据、银行转款凭证，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告谭冬梅自本判决书生效之日起十日内偿还原告谭秀敏借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  常美君二〇一六年十二月二十六日书记员  张 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8534号原告张道建，男，1964年6月14日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。委托代理人孙洁，河南高基律师事务所实习律师。被告邢小彬，男，1984年7月26出生，汉族，住河南省临颖县。被告邵文选，男，1967年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人邓池良，经理。委托代理人汤轶，该公司员工。原告张道建与被告邢小彬、邵文选、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张道建及其委托代理人王文涛、被告中太集团委托代理人汤轶到庭参加诉讼。被告邢小彬、邵文选经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月份，被告中太集团将郑州枫杨外国语学校（位于郑州高新技术产业开发区××街与银杏路交叉口东500米）部分工程承包给原告，原告主要负责该校男女生宿舍楼内外粉刷及二次结构。原告保质保量完成了工程，被告支付了原告95%的工程款，下余的39000元质量维修金没有支付。学校项目部施工现场负责人是邵文选，现场技术负责人是邢小彬。2014年1月22日被告承诺半年后结清，到期后原告多次催要，被告至今未付。故请求判令被告支付原告39000元及利息（利息自2014年7月22日起，按照月利率千分之六的标准计算至实际还款之日止）。被告邢小彬、邵文选未答辩。被告中太集团辩称：原告与邵文选签订合同，并未与中太集团订立合同，中太集团不清楚欠款一事，不应当承担劳务费。经审理查明：中太集团是郑州高新区枫杨外国语学校项目的施工方，邵文选是中太集团在该项目的总负责人，邢小彬是该项目现场的技术负责人。2012年年底，中太集团将部分施工项目交由原告张道建施工，2014年1月22日，邢小彬、邵文选向原告出具证明一份，载明“张道建施工男女生宿舍楼二次结构总工程款1700775元，留5%的质量保证金为39000元，维修金半年后结清。枫杨外国语学校：男女宿舍南楼（欠保证金叁万玖仟元整）。邵文选、邢晓斌，2014年元月22日。另查明：根据（2015）开民初字第377号民事判决书认定，邢晓斌又名邢小彬。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的2014年1月22日证明一份、证人证言二份、（2015）开民初字第377号民事判决书一份。被告邵文选、邢小彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：中太集团将部分施工项目交由原告施工，应当按约定支付劳务费。经中太集团项目负责人邢小彬、邵文选出具证明确认，中太集团承诺于2014年7月22日后支付原告质保金39000元，但至今未付，原告请求中太集团支付劳务费39000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求自2014年7月22日起，按照月利率千分之六的标准计算利息损失至实际还款之日止，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，中太集团未支付劳务费39000元，其行为已经构成违约，原告请求按照月利率千分之六的标准计算利息损失，具有合理性，本院予以支持。中太集团应当自2014年7月22日起，以本金39000元为基数，支付原告利息损失至本判决确定的还款之日止。原告请求邢小彬、邵文选承担还款责任，因原告与中太集团均认可邵文选、邢小彬是中太集团在本案所涉施工项目中的有关负责人，其个人不应对中太集团的债务承担责任。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告张道建劳务费39000元及利息（利息自2014年7月22日起，按照月利率千分之六的标准计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告张道建对被告邵文选、被告邢小彬的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  魏瑾二〇一六年十二月一日书 记 员  李静
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2724号罪犯武练，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2014年11月13日作出(2014)乐中刑初字第287号刑事判决，以被告人武练犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）,刑期自2014年4月25日起至2018年10月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯武练在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年２月至2016年11月定量考核累计积分140分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯武练在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯武练在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武练减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年11月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1863号罪犯张志华，男，1987年12月24日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省。福建省仙游县人民法院于2015年12月24日作出(2015)仙刑初字第783号刑事判决，以被告人张志华犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，与同案人共同退出赃款人民币17517元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月5日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯张志华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年一月至二〇一六年九月累计获得达标分二点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑执行财产性判项3000元。本院认为，罪犯张志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张志华予以减去有期徒刑二个月六天（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年十二月三十日书 记 员 韦婷（代）
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0826执612号申请执行人泰和县赣泰饲料厂，住所地泰和县上田。法定代表人：邓志斌，经理。被执行人朱建国，男，1971年10月1日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县，。本院依据已经发生法律效力的泰和人民法院作出的(2016)赣0826民初550号民事判决书,于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱建国在江西于都农商银行桥头支行银行存款捌仟元整。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  曾志峰二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 騑
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第13112号之二原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地：重庆市渝中区长江二路88号第三层1#（大坪通信市场C座3楼1、7、8号办公开间），组织机构代码08308284-8。负责人刘安翔，该公司总经理。委托代理人严敏，重庆锋度律师事务所律师。被告：重庆高吉科工贸发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区B2区。法定代表人：董国荣。被告：李龙惠，女，汉族���1951年12月23日生，住重庆市渝中区。被告：董雪一，女，汉族，1990年10月7日生，住重庆市九龙坡区。被告：苏四维，男，汉族，1987年1月22日生，住重庆市铜梁县。被告：重庆吉牌工程设备租赁有限公司，住所地：九龙坡区华岩镇新政村9组附2号。法定代表人：苏四维。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司与被告重庆高吉科工贸发展有限公司、李龙惠、董雪一、苏四维、重庆吉牌工程设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司撤诉。理费收取计189元，由原告阳光财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司负担。审审 判 长 周 杨人民陪审员 邓 培人民陪审员 李正渝二〇一六年十二月三十日书 记 员 李 俊
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2930号之一申请执行人：王荣土，男，1950年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：吴成铭，男，1975年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行王荣土与吴成铭民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初353号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月29日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杜亚钦
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3191号申请执行人王茂胜，男，1972年9月3日生，汉族，农民，住睢宁县���被执行人宋云峰，男，1967年4月20日生，汉族，个体，住睢宁县。王茂胜申请执行宋云峰买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2236号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王茂胜向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，��案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2236号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴 昊
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初862号原告：王国均，男，汉族，生于1941年8月6日，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被告：谢光金，男，汉族，生于1964年3月21日，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。原告王国均与被告谢光金土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王国均，被告谢光金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国均向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权，返还强行占用原告的自留地21丈；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系邻居，原告有自留地21丈，从1984年起，被告占用该自留地直到现在。多年来，原告就此向社、村、镇反映问题，仙临司法所也组织调解过，但被告仍然拒绝返还土地。为维护原告合法权利，特依法提起诉讼，请求判决支持如上诉讼请求。被告谢光金辩称：自集体土地承包到户以来，被告没有侵占过原告任何土地。被告于1987年与妻子李平蓉结婚，1988年生育儿子谢超，因为家庭增加人口，村社才将原本属于陈大学的承包地转包给被告，被告在承包期间缴纳了农税、提留直到免除农业税。原告的《农村土地承包经营权证》所载明的观山湾三块土，不是本案诉争土地，与我没有关系，本案诉争土地的承包经营权属我所有。1989年至2015年期间，农村土地先后调整四次，原告按照家庭人口分配了承包土地，且从未就本案诉争土地提出异议。本案诉争土地位于吉安宫屋基地，原属斜坡地，被告在1992年将其改良为田，被告在改良过程中，原告从未阻止被告的改良行为，原告是默认了被告对该土地的承包经营权。原被告双方围绕诉讼请求，依法提供了证据，本院组织双方进行了质证。经本院审理认定如下事实：原被告双方均系南溪区仙临镇同心村6组村民。本案诉争土地位于原告住家附近，小地名：观山湾三块土。该土地原来由原告耕种，后原告亲戚温由尧自乡镇企业轮换返乡，因其无自留地使用，原告将观山湾三块土中的东侧一块送予温由尧耕种，温由尧病逝后其妻陈大学外嫁，将自有房屋卖与被告，其耕种的土地包括本案诉争标的物一并送与被告耕种。被告在耕种期间，将本案诉争土地由土改田。2009年1月1日，原南溪县人民政府向原告颁发《农村土地承包经营权证》，该证载明：承包土地登记表…观山湾三块土，面积0.7亩，承包期限2009年1月1日至2029年12月31日。在农村土地确权过程中，原被告因本案诉争土地发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本案在审理过程中，原告对被告耕种本案诉争土地时将其土改田的事实予以认可，并自愿补偿被告500元。本院认为，农村土地承包经营权依法受法律保护。本案诉争土地虽然因为历史原因由被告耕种多年，但原南溪县人民政府于2009年向原告颁发了《农村土地承包经营权证》，确认了原告对该土地的承包经营权，原告要求被告返还本案诉争土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告持有的《农村土地承包经营权证》载明的观山湾三块土不是本案诉争土地，与本院组织双方当事人现场勘验的结果不符，本院不予支持。被告耕种期间，将其由土改田，投入了一定的时间和精力，原告自愿补偿被告500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告谢光金自本判决生效后三十日内将位于南溪区仙临镇同心村6组观山湾三块土中的东侧一块返还给原告王国均；二、原告王国均自本判决生效后三十日内补偿被告谢光金500元。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告谢光金负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓国平二〇一六年十二月九日书记员  张林清
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11181号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：宋香丽，女，出生年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告宋香丽物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  邹姣凤二〇一六年十二月十九日书记员  杨 盼打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）焦执字第144—2号申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司。被执行人买锦宏。焦作市众信公证处2014年5月27日出具的（2014）焦众证执字第26号执行证书已发生法律效力，本院已向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院查明被执行人买锦宏在沁阳市华鑫有色金属有限公司拥有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人买锦宏所持有的沁阳市华鑫有色金属有限公司的全部股份。二、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行冻结期限为三年，自2016年12月10日起至2019年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫春林二〇一六年十二月七日书记员  李成君
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4477号罪犯刘强,男,1982年8月1日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。本院于2012年4月12日作出(2012)一中刑初字第41号刑事判决,以被告人刘强犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。同案犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2012年5月16日作出(2012)津高刑一终字第63号刑事裁定,准予撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2014)津高刑执字第357号刑事裁定,对罪犯刘强减为有期徒刑二十一年五个月,剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2014年12月10日起至2036年5月9日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘强的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯刘强在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯刘强在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励二次、表扬奖励一次、先进个人奖励一次。另查,原判没收个人全部财产未缴纳,符合家庭困难标准。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、困难证明等证据予以证实。本院认为,罪犯刘强在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯刘强减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2014年12月10日起至2035年5月9日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁学君审判员  李国忠审判员  张建辉二〇一六年十二月六日书记员  史军锋
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3944号罪犯岩温，男,布朗族，1989年8月19日出生于云南省勐海县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一三年十二月十八日作出(2013)普中刑初字第349号刑事判决，以被告人岩温犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人封某等不服，提出上诉。本院于二0一四年七月三日作出（2014）云高刑终字第641号刑事判决，撤销原判对被告人岩温的定罪量刑部分，以被告人岩温犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩温的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲