wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12067号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：刘元英，女，1970年8月18日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘元英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告刘元英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金229813.7元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息30453.28元、罚息9714.57元、复利4529元），前述款项合计274510.55元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2015年1月23日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元，期限2015年2月3日至2020年2月3日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金229813.7元、利息30453.28元、罚息9714.57元、复利4529元。故原告诉至法院。被告刘元英未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告刘元英经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘元英于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十二万九千八百一十三元七角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为三万零四百五十三元二角八分、罚息为九千七百一十四元五角七分、复利为四千五百二十九元，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千四百一十八元、公告费五百六十元，由被告刘元英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1225号罪犯胡乐明，男，1965年8月2日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，农民。二○○○年七月因犯盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑八个月，2001年3月刑满释放。二○○四年八月因犯盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年9月刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于二○一一年八月二十二日作出（2011）浏刑初字第433号刑事判决，以被告人胡乐明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，于2011年10月26日交付执行。二○一四年一月十五日经本院依法裁定减去有期徒刑六个月，刑期至2018年1月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派胡乐明潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯胡乐明在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡乐明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯胡乐明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡乐明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡乐明在刑罚执行期间虽有一定悔改表现，但未能积极履行财产刑，且未退赃，且系多次实施犯罪的累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡乐明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6994号罪犯何顺明，男，1962年5月20日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年12月12日作出(2014)穗番法刑初字第1444号刑事判决，以被告人何顺明犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2015年1月15日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何顺明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何顺明在本次考核期间（2015年1月15日至2016年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣2分，其中2015年6月22日因不按要求叠被服被扣1分，2015年7月3日因不熟悉互监组管理要求被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何顺明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何顺明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3891号罪犯谭宏强，男,汉族，1976年9月10日出生于江西省南昌市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二0一四年二月十四日作出(2013)昆铁中刑初字第123号刑事判决，以被告人谭宏强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谭宏强不服，提出上诉。本院于二0一四年七月十五日作出（2014）云高刑终字第532号刑事判决，以上诉人谭宏强��贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二��五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谭宏强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执944号之一申请执行人李云芬，女，哈尼族，生于1962年6月8日，初中文化，个体工商户，西双版纳州景洪市人，现住西双版纳州景洪市，申请执行人许云华，男，汉族，生于1950年3月26日，初中文化，个体工商户，云南省西双版纳州景洪市人，现住云南省西双版纳州景洪市，申请执行人文军，男，生于1988年4月2日，傣族，高中文化，云南省墨江县人，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司。注册号：532701100014894。法定代表人：郭咏江，该公司总经理。住所地：普洱市思茅区御景天成小区37幢1单元101室。本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初1118号民事判决书、（2016）云0802民初1117号民事判决书、（2016）云0802民初1868号民事判决书，分别于2016年11月8日、2016年11月7日、2016年11月8日依法立案执行申请执行人李云芬、许云华、文军申请执行被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司买卖合同纠纷三案，分别由被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司支付申请执行人李云芬货款189817.00元及利息，负担案件受理费2048.00元，执行费2778.00元，合计194643.00元；支付申请执行人许云华货款29232.00元及利息，负担案件受理费265.50元，执行费342.00元，合计29839.50元；支付申请执行人文军货款119753.00元及利息，负担案件受理费1347.50元，执行费1717.00元，122817.50元；以上三案合计：347300.00元。但被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司的法定代表人郭咏江将普洱泳保荣咖啡有限公司资产转让给许永华、刘学平、饶堂荣后，尚有100000.00元转让款收入未付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取郭咏江在许永华、刘学平、饶堂荣处的转让款收入100000.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胥迎辉代理审判员  徐元戎代理审判员  周 伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 俊
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1907号原告：谢桂姬，女。原告：谢九林，男。被告：黄志行，男。原告谢桂姬、谢九林与被告黄志行民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告谢桂姬、谢九林于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢桂姬、谢九林的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢桂姬、谢九林撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告谢桂姬、谢九林负担。审判员  唐鸿二〇一六年十二月二十七日书记员  李珍
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初3610号原告马飞。委托代理人马道庆，安徽双睿律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告程小先。被告湖北天鸿钢构有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区南湖工业园。法定代表人孙勇，该公司经理。被告湖北晟起模具科技有限公司，住所地：湖北省黄石市黄金山开发区宝山工业园。法定代表人王鹏，该公司总经理。委托代理人徐炎敏，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告马飞诉被告程小先、湖北天鸿钢构有限公司(以下简称“湖北天鸿公司”)及湖北晟起模具科技有限公司（以下简称“湖北晟起公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马飞及其委托代理人马道庆和被告湖北晟起公司之委托代理人徐炎敏已到庭参加诉讼，被告程小先、湖北天鸿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马飞诉称，2014年2月23日，我与被告程小先签订了《钢结构工程施工安装承包合同》，合同约定被告程小先将被告湖北晟起公司的3#、4#钢结构厂房以包工不包料方式委托我安装施工，建筑面积5850㎡，总价175500.00元，加上额外增加工程劳务费30000.00元，合计总劳务费为205500.00元。我组织人员将工程施工完毕后交付给被告程小先，后发现该工程是被告湖北晟起公司发包给被告湖北天鸿公司，再由湖北天鸿公司承包给被告程小先施工，程小先在支付我110501.00元劳务费后，剩余劳务费94999.00元拖欠至今。事后，我多次向被告索讨劳务工资无果，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿付拖欠我的劳务费人民币94999.00元并支付利息损失5700.00元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：证据一、原告身份证一份，证明原告主体资格；证据二、钢结构工程施工安装承包合同一份，证明原、被告签定了劳务合同，总价款为175500.00元；证据三、被告晟起公司证明一份，证明被告晟起模具公司3#4#厂房钢结构安装工程系原告马飞带人施工的事实；证据四、照片4张，证明原告已履行合同义务，并增加安装了楼梯工程与通风扇工程两处工程的事实；证据五、证人杨某、张某的证明，证明原告已按合同履行义务，并增加安装楼梯工程与通风扇工程的事实；同时证明被告程小先未全部支付劳务费的事实。原告上述证据，经被告湖北晟起公司委托代理人徐炎敏质证，对原告提供的证据一、三均无异议，本院予以认定，对证据二无法质证，对证据四应承包方质证、发包方无法质证。证据五由证人作证。被告湖北晟起公司辩称，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告湖北晟起公司向本院提供如下证据材料：证据一:施工合同及增补协议各一份，证明湖北晟起公司将3#4#车间钢结构发包给了湖北天鸿公司施工的事实；证据二:授权委托书一份，证明程小先时任湖北天鸿公司该项目代理人的事实；证据三:收据十份，收条一份，证明湖北晟起公司已支付湖北天鸿公司工程款2486800.00元，领款经手人均为程小先的事实。被告湖北晟起公司上述证据，经原告马飞质证，对证据一真实性有异议，认为应该提供原件进行核实；对证据二有异议，认为名义上系委托程小先，实际上程小先系个人承包；对证据三真实性没有异议，但对证明目的有异议，收款人均是程小先，程小先是实际承包人。被告程小先及被告湖北天鸿公司均未予书面答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，2013年10月13日，被告湖北晟起公司与被告湖北天鸿公司签订《建筑工程施工承包合同》一份，双方约定，湖北晟起公司将其3#、4#钢结构厂房承包给湖北天鸿公司安装施工，工程造价为280万元，被告程小先系湖北天鸿公司在该工程项目代理人。2014年2月23日，被告程小先与原告马飞签订《钢结构工程施工安装承包合同》一份，双方约定，被告程小先将上述3#、4#厂房钢结构安装工程转包给马飞进行钢结构安装，约定包工包料每平方米劳务费为30.00元，总价款为175500.00元。合同签订后，原告马飞组织人员进行钢结构安装施工，并已按施工图纸安装完工，事后，被告程小先又增加工程，将楼梯通风扇作价22000.00元，排窗整改8000.00元，交由原告马飞安装，增加劳务费合计为30000.00元，上述3#、4#厂房钢结构及增加工程总劳务费为205500.00元，扣除被告程小先事后已支付原告劳务费110501.00元，下欠原告劳务费94999.00元拖欠至今未还。2016年1月7日，原告向本院起诉，要求被告偿还上述欠款，后因被告程小先要求调解，原告于同年7月1日撤诉。撤诉后，被告拒绝调解，亦不偿还欠款，原告遂于2016年9月28日再次向本院起诉，要求被告偿还下欠原告劳务费人民币94999.00元，并支付利息损失5700.00元，合计人民币100699.00元而成讼。本院认为，被告湖北晟起公司3#、4#钢结构厂房安装工程从被告程小先个人出具的领取工程款的收条及湖北天鸿公司收款收据应认定被告程小先与被告湖北天鸿公司为该工程实际承包人，二被告承包上述3#、4#号钢结构厂房安装工程后，被告程小先又将上述工程以包工不包料方式分包给原告马飞安装施工，双方签订的《钢结构工程施工安装合同》，系双方真实意思表示，真实有效且已实际履行。二被告共计按合同应支付原告劳务费175500.00元，加上增加工程劳务费30000.00元，合计劳务费205500.00元，扣除被告程小先已支付原告劳务费110501.00元，还拖欠原告劳务费94999.00元至今未还的事实清楚，有双方签订的合同等为证，本院应予认定。被告湖北天鸿公司和被告程小先拖欠原告马飞劳务费94999.00元，应予偿还，被告湖北晟起公司将上述工程发包给没有相应建筑资质的程小先及湖北天鸿公司施工，故被告湖北晟起公司应对原告马飞劳务费94999.00元的偿还承担连带清偿的民事责任。现原告要求被告偿还劳务费94999.00元之请求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告支付欠款期间的利息损失5700.00元，系按同期银行贷款利率而计算的利息损失，亦符合法律规定，本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程小先、湖北天鸿钢结构有限公司应自本判决生效之日起七日内偿付下欠原告马飞安装工程劳务费合计人民币94999.00元，并支付欠款期间利息损失5700.00元，合计人民币100699.00元；被告湖北晟起模具科技有限公司对此负连带清偿责任。本案诉讼费用减半收取1157.00元，由被告程小先、湖北天鸿钢结构有限公司负担，湖北晟起模具科技有限公司负连带责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2314.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑文良二〇一六年十二月一日书记员  贾丰伟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1391号申请执行人黄兰芳，女，1972月10月24日生，汉族，住江苏省江都市。委托代理人（特别授权）秦炜，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。被执行人泰州瑞宽纺织有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园区。法定代表人刘林贤，该公司执行董事。本院在执行申请执行人黄兰芳与被执行人泰州瑞宽纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月13日向本院提交参与分配申请书，并向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2016]第127号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一六年十二月十六日书 记 员  魏 曦
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初686号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人闫勇，男，1975年7月20日出生于重庆市忠县，公汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市涪陵区。被告人闫勇因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月1日被重庆市涪陵区公安局取保候审。2016年12月13日由本院决定逮捕，同年12月15日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2016]632号起诉书指控被告人闫勇犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人闫勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年8月27日9时许，被告人闫勇驾驶渝AX**重型厢式货车沿省道306线公路从涪陵往丰都送快递，当车辆行驶至306省道212KM+500m时，因未保持安全距离，与前方同向行驶的被害人吴某驾驶的渝GX**小型普通客车发生追尾事故，造成被害人吴某、郎某1、童某、杨某1等受伤。被害人郎某1因闭合性胸腔脏器损伤经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人闫勇向公安机关报案，公安机关在通知闫勇调查材料时，闰勇如实供述了上述事实。2016年9月28日，经重庆市涪陵区公安局交巡警支队调查认定，被告人闫勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第二十二条第一款的规定，负本次事故全部责任。案发后，渝AX**重型厢式货车车主罗某某支付被害人郎某近亲属人民币7万元。另查明，渝AX**重型厢式货车车主罗某某分别于2016年10月、11月赔偿了被害人童某、杨某1、杨某2、郎某2经济损失。上述事实，被告人闫勇在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接处警综合单、受案登记表、立案决定书；2.证人杨某2、童某、吴某、郎某2、沈某某的证言；3.过磅单、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4.渝弘正[2016]医（病理）鉴字第44号法医学尸表检验意见书、尸体处理通知书、居民死亡医学证明、死亡注销户口证明；5.酒精测试结果、血样提取笔录及检验报告、检测报告；6.交通事故车辆技术检验报告、交通事故调查报告书、交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；7.驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询单、在逃人员信息查询单及盗抢车辆信息查询单；8.机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、交通事故抢救费用垫付通知、收条及受伤人员住院病历和检查报告、人伤费用调解协议和支付单据、谅解书；9.抓获经过、交通事故经过、情况说明；10.被告人闫勇的户籍信息资料；11.被告人闫勇的供述和辩解等证据在案，足以认定。本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人闫勇犯罪的事实和罪名成立。被告人闫勇违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人闫勇在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人闫勇所驾驶车的车主赔偿了被害人郎某1近亲属部分经济损失和部分伤者经济损失，并取得被害人郎某1近亲属书面谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人闫勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日至2017年8月14日）。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳国民人民陪审员  严 密人民陪审员  何希芬二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐 嫄
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1092号罪犯邹和勇，男，汉族，1971年10月13日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市太和县人民法院于2012年8月31日作出（2012）太刑初字第00270号刑事判决，以被告人邹和勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。被告人邹和勇不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）阜刑终字第00337号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯邹和勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹和勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹和勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹和勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1392号申请执行人祝平文,男性,1973年2月18日出生,汉族，住四川省蓬安县。被执行人李庭鑫,男性,1985年4月18日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人罗丹,女性,1988年7月31日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行祝平文与李庭鑫、罗丹租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李庭鑫、罗丹暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 和审判员 余 斌审判员 梁 毅二〇一六年十二月二十三日书记员 唐贵林
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执2067号申请执行人成都泰永祥物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区正科甲巷17号7层。法定代表人郭瑞斋，总经理。被执行人成都懿鼎商贸有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇祥和街30号。法定代表人周江军，总经理。被执行人四川朱氏贸易有限公司,住成都市青羊区青羊大道99号35栋1单元1905号。法定代表人游云，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1837号民事调解书，于2016年12月15日立案受理申请执行人成都泰永祥物业服务有限公司申请执行被执行人成都懿鼎商贸有限公司、四川朱氏贸易有限公司借款合同纠纷一案。执行标的35158795.5元。执行中查明，被执行人成都懿鼎商贸有限公司所有的位于成都市锦江区××、××、××、××层商业用房，7层、18层办公用房及-2层车库；位于成都市××区××层商业用房已由本院（2016）川01执444号案进行评估，评估价格分别为：21211.70万元、47176.48万元，现该案拟启动拍卖程序。因本案申请人对述部份资产享有优先受偿权，并已申请参与（2016）川01执444号案的分配，故本案暂无执行条件。本院认为，因本案被执行人成都懿鼎商贸有限公司的财产正在本院另案处置过程中，并已参与分配。对被执行人其他财产申请执行人未申请处置。本案暂无执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为35158795.5元。被执行人成都懿鼎商贸有限公司、四川朱氏贸易有限公司尚欠申请执行人成都泰永祥物业服务有限公司35158795.5元及利息。二、终结本院（2016）川01民初1837号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一六年十二月二十六日书记员 谭昕璐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7781号罪犯贺里阳，男，1988年5月4日出生，汉族，出生地河南省驻马店市正阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年3月19日作出(2015)东某刑初字第252号刑事判决，以被告人贺里阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年5月14日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯贺里阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺里阳在本次考核期间（2015年5月14日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺里阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺里阳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0525行审36号申请执行人隆尧县国土资源局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码：75243981-7。法定代表人尹迎怀，男，该局局长。委托代理人张志宏，男，该局执法监察股股长。被执行人王立群，男，1973年4月15日，住隆尧县。申请执行人隆尧县国土资源局于2016年12月12日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2016年9月20日作出的编号（2016）097号行政处罚决定书。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2016年9月20日作出的编号（2016）097号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县国土资源局对王立群作出的编号（2016）097号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对隆尧县国土资源局作出的编号（2016）097号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  高荣芳二〇一六年十二月十六日书 记 员  任靖国
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7071号罪犯凌见样，男，1981年5月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年8月24日作出(2015)穗番法刑初字第1365号刑事判决，以被告人凌见样犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，同时判处追缴被告人非法所得人民币49700元予以发还各被害人。判决生效后，于2015年9月7日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯凌见样在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌见样在本次考核期间（2015年9月7日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年5月获得表扬。罚金人民币3000元、追缴非法所得人民币49700元已执行人民币3400元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯凌见样确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯凌见样予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2086号罪犯凌忠平，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2013年10月23日作出（2013）五通刑初字第111号刑事判决，以被告人凌忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金25000元,刑期自2013年1月29日起至2017年7月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯凌忠平在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年1月至2016年8月定量考核累计积分121分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯凌忠平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯凌忠平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌忠平减去七个月十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年12月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1803民初1127号原告郑尚维，男，生于1972年3月6日，汉族，住雅安市名山区。被告郑金锦，男，生于1966年6月11日，汉族，住雅安市名山区。原告郑尚维诉被告郑金锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员芮泽适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告郑尚维到庭参加诉讼，被告郑金锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑尚维诉称：2004年8月21日，被告以餐馆经营周转为由向原告借款4万元，向原告出具了借条，口头承诺在1至2年内归还，并给付不低于同期银行“整存整取”利率所计利息。被告在借款后的前三个月，每月给付了原告少量现金作为利息。之后，被告便以资金困难为由一直拖欠。原告多次通过电话和当面催促还款均无果，故请求依法判令被告归还原告借款本金4万元，并支付按年利率8%计算的利息。原告郑尚维为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条2份，证明被告借款的事实。被告郑金锦未提出书面答辩意见，也未提交证据材料。经本院审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。经审理查明：原、被告系同村村民，相互认识。2004年8月21日，被告郑金锦以经营周转为由向原告郑尚维借款4万元，并向原告出具了借条。2006年8月21日，在原告向被告催收借款时未能归还，被告再次向原告出具了一张4万元的借条，前后二张借条载明的4万元为同一笔借款，在借条上均未约定借款期限和利息。之后，被告对该笔借款一直拖欠未还。本院认为，被告郑金锦向原告郑尚维借款4万元，被告在前后二次出具的借条中均未载明借款期限和借款利息，原告主张原、被告对借款期限和利息作出过口头约定，但未提供证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及该法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告之间的该笔借款，应认定为不定期无息借款，原告可催告被告在合理的期限内归还，因双方在借条上未对利息作出约定，视为不支付利息，故对原告要求被告归还借款本金的主张，依法予以支持；对原告要求被告按年利率8%计付利息的主张，依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告郑金锦于本判决生效之日起10日内归还原告郑尚维借款40000元；二、驳回原告郑尚维的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告郑金锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 芮 泽二〇一六年十二月八日书记员 李瑞真
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初6610号原告浦江县家佳园装饰商行，住所地浦江县中山南路建材市场综合楼*楼。经营者吴延军，男，1974年7月17日出生，汉族，住浦江县。委托代理人席志江，浙江文达律师事务所律师。被告王东明，男，1969年1月22日出生，汉族，住浦江县。被告陈咸鹏，男，1988年12月19日出生，汉族，住浦江县。被告金琳琳，女，1988年10月17日出生，汉族，住浦江县。委托代理人钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。原告浦江县家佳园装饰商行诉被告王东明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中经被告王东明申请，本院依法追加陈咸鹏、金琳琳为被告。原告委托代理人、被告王东明、被告陈咸鹏、被告金琳琳的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告存在装饰材料买卖业务，原告供应装饰材料给被告。经结算，扣除已付部分，被告共计尚欠原告货款33528元，以被告签字的送货单为凭。经原告多次催讨，被告至今未付。故诉讼至法院要求：1、判令被告立即支付货款33528元及利息损失（利息按本金6%从起诉之日起计算至实际归还之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：销货清单一张，证明被告欠原告货款33528元的事实。被告王东明辩称，我是给陈咸鹏、金琳琳打工的，我只是给他们代签收的。被告王东明提交证据如下：1、证人洪某证言，证明被告王东明是给被告陈咸鹏和金琳琳打工的。2、证人黄某的证言，证明被告王东明是给被告陈咸鹏和金琳琳打工的。被告陈咸鹏辩称，这个债务是我跟金琳琳离婚前的债务，但是因为讲好的单价跟原告实际开出来的单价不一致，所以一直没有支付。被告陈咸鹏未提供任何证据。被告金琳琳辩称，原告起诉金琳琳缺乏事实法律依据，金琳琳没有经手过，请求驳回。为证明其主张，被告金琳琳提交证据如下：离婚协议书一份，证明陈咸鹏跟金琳琳已经离婚，并且已经约定各自经手的债务各自承担。上述证据经质证，本院认定如下：一、对原告提供的证据，被告王东明认为名字是我签的，陈咸鹏跟金琳琳是老板，他们打电话给我叫我签字的，金琳琳对这件事情是知道的。被告陈咸鹏认为货是卖给我们的，但价格跟约定的不一致，要把这笔钱扣除的。被告金琳琳认为对证据三性都有异议，王东明认可字是他写的，但是具体有没有发生买卖业务，金琳琳不清楚。本院认为结合本案其他证据，对该证据的真实性应予以认定。二、对被告王东明提供的证据1，三被告均无异议，本院予以认定。对被告王东明提供的证据2，原告认为对黄某说按照35元一平方计算有异议，其它无异议。被告陈咸鹏、被告金琳琳均无异议，本院对该证据的证明目的予以认定。三、对被告金琳琳提供的证据，原告认为这是他们内部协议，跟原告无关。被告王东明认为本案货款发生的时候没有离婚。被告陈咸鹏认为真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。经审理，本院查明事实如下：被告陈咸鹏与被告金琳琳于2011年12月19日在浦江县民政局补办结婚登记手续，于2016年6月29日在浦江县民政局协议离婚。结婚期间被告陈咸鹏与被告金琳琳共同经营名叫“臻庭舫海鲜馆”，于2016年2月3日办理工商登记，工商登记类型为个体工商户，经营者为金琳琳。海鲜馆装修时，被告陈咸鹏到原告店里联系购买装饰材料，并于当天向原告支付定金。被告王东明是装修工人，2016年1月6日原告将本案诉争材料送至海鲜馆，由被告王东明在销货清单上签收，销货清单上载明诉争材料为132卷，单价254元，共计33528元。本院认为：被告陈咸鹏到原告浦江县家佳园装饰商行处购买装饰材料并支付定金，应认定为双方存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款33528元未支付，应承担违约责任。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求按本金6%从起诉之日起计算利息的主张，根据法律规定，应调整为自起诉之日起按年利率6%计算利息。被告王东明在销货清单签字的行为是职务行为，故原告要求被告王东明承担责任的诉请，本院不予支持。被告陈咸鹏辩称约定价格与实际价格不一致，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。对被告金琳琳的辩称，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，第二十四条之规定，判决如下：一、限被告陈咸鹏、金琳琳于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县家佳园装饰商行货款33528元及利息（自2016年9月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告浦江县家佳园装饰商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费实际收取319元，由被告陈咸鹏、金琳琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费638元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一六年十二月十二日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1453号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人史为群，该行行长。被执行人苏州兑源机电设备有限公司。法定代表人张伟，该公司董事长。被执行人苏州市询恒商贸有限公司。法定代表人罗杰，该公司董事长。被执行人苏州信联投资担保有限公司。法定代表人沈永岚，���公司董事长。被执行人苏州禾汇物资贸易有限公司。法定代表人杨斌，该公司董事长。被执行人张伟，男。被执行人车荣伟，男。被执行人杨斌，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州兑源机电设备有限公司、苏州市询恒商贸有限公司、苏州信联投资担保有限公司、苏州禾汇物资贸易有限公司、张伟、车荣伟、杨斌金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年5月19日作出的(2013)虎商初字第1317号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州兑源机电设备有限公司、苏州市询恒商贸有限公司、苏州信联投资担保有限公司、苏州禾汇物资贸易有限公司、张伟、车荣伟、杨斌拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年6月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的4615794.11元，被执行人应负担的执行费48558元，本院已于当日立案执行。在执行中查明，被执行人苏州兑源机电设备有限公司、苏州市询恒商贸有限公司、苏州信联投资担保有限公司、苏州禾汇物资贸易有限公司、张伟、车荣伟、杨斌目前暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院(2013)虎商初字第1317号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一六年十二月十二日书记员 杭 琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10071号罪犯彭道玉，男，汉族，小学文化，1972年4月10日出生于江苏省沛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2011年10月20日作出(2011)沛刑初字第319号刑事判决，以被告人彭道玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月（刑期至2019年7月17日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年7月15日、2015年1月27日作出(2013)宁刑执字第4240号、(2015)宁刑执字第1178号刑事裁定,共对罪犯彭道玉减去有期徒刑一年八个月(刑期至2017年11月17日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯彭道玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯彭道玉在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省沛县人民法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯彭道玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭道玉减去有期徒刑九个月二十九日（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9753号罪犯李赛，男，汉族，初中文化，1992年8月11日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2015年2月9日作出(2015)睢刑初字第12号刑事判决，以被告人李赛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与前犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2018年2月12日止），并处罚金人民币一万元；对被告人李赛等人的非法所得依法予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李赛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李赛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，其非法所得需继续予以追缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实。本院认为，罪犯李赛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯非法所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李赛减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1203财保35号申请人：泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社，住所地泰州市高港区刁铺街道解放东路131号。法定代表人：万兴明，总经理。委托诉讼代理人：戴生祝，男，法律顾问。被申请人：吉彭才，男，1964年9月8日出生，汉族，住泰州市开发区。被申请人：万红兰，女，1962年9月20日出生，汉族，住泰州市高港区。被申请人：李伯华，男，1952年2月12日出生，汉族，住泰州市高港区。申请人泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社与被申请人吉彭才、万红兰、李伯华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社于2016年12月27日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款640000元或相当数额的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吉彭才、万红兰、李伯华的财产在价值640000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解决保全。代理审判员  程华国二〇一六年十二月二十七日书 记 员  谭晓桐附：相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0625执91号申请执行人胡堂武，男，1977年4月6日出生，住大关县。被执行人刘兴伟，男，1985年5月24日出生，住永善县。本院在执行申请执行人胡堂武与被执行人刘兴伟追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人尚未履行的债务金额8302元，穷尽执行措施及手段后，被执行人刘兴伟确无财产可供执行。本院认为，本案应退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温逸华审 判 员  易永发代理审判员  王 松二〇一六年十二月二十九日书 记 员  许世伟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4971号罪犯尚建亮,男,1985年2月18日出生,汉族,中专文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市河北区人民法院于2007年3月20日作出(2006)北刑初字第276号刑事判决书,以被告人尚建亮犯抢劫罪、抢夺罪、聚众斗殴罪,判处有期徒刑十六年,并处罚金人民币八万元,附带民事赔偿2469.01元。刑期自2006年7月20日起至2022年7月19日止。天津市第一中级人民法院于2007年5月25日作出(2007)一中刑终字第282号刑事裁定书,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2010)一中刑执字第2302号刑事裁定书,对其减去有期徒刑一年五个月,以(2012)一中刑执字第2547号刑事裁定书,对其减去有期徒刑一年八个月;本院以(2014)一中刑执字第726号刑事裁定书,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2006年7月20日起至2018年8月19日止。天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯尚建亮在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯尚建亮在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,单项奖励四次。服刑期间财产刑已执行人民币二万零二百元。本院认为,罪犯尚建亮在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯尚建亮减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2006年7月20日起至2017年8月19日止)。并处罚金人民币八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二○二○一六年十二月十九日书记员  史军锋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8608号罪犯吴兆礼，男，汉族，初中文化，1987年8月15日出生于安徽省枞阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2010年6月24日作出(2010)泰靖刑初字第136号刑事判决，以被告人吴兆礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年2月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月17日作出(2014)宁刑执字第281号刑事裁定,对罪犯吴兆礼减去有期徒刑一年六个月(刑期至2018年8月23日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴兆礼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯吴兆礼在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、收据等证据证实。本院认为，罪犯吴兆礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴兆礼减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年4月23日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12373号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：柳德福，男，1982年10月3日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告柳德福金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告柳德福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金299972.84元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息47331.95元、罚息15178元、复利8039.99元），前述款项合计370522.78元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年11月28日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款30万元，期限2013年12月18日至2018年12月18日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金299972.84元、利息47331.95元、罚息15178元、复利8039.99元。故原告诉至法院。被告柳德福未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告柳德福经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳德福于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十九万九千九百七十二元八角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为四万七千三百三十一元九角五分、罚息为一万五千一百七十八元、复利为八千零三十九元九角九分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千八百五十八元、公告费五百六十元，由被告柳德福负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
江西省瑞金市人���法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初3417号原告吴罗发，男。被告朱金发，男。原告吴罗发与被告朱金发劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告吴罗发于2016年12月20日以原、被告已自行协商处理本案纠纷为由，向本院申请撤回对被告朱金发的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴罗发撤回对被告朱金发的起诉。案件受理费283元（已减半收取），由原告吴罗发承担。审 判 长  毛远聪人民陪审员  张祖茂人民陪审员  宋东北二〇一六年十二月二十日代书 记员  刘凯文
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0328执336号申请执行人:梁松超，男，汉族，53岁，住洛宁县。被执行人：王军武，男，汉族，44岁，住洛宁县。本院在梁松超申请执行王军武合同纠纷一案中，经查被执行人王军武在金融、工商、车辆及房产机关无可供执行财产，被执行人目前下落不明。经申请执行人同意，依法终结本次程序。我院对本案未执行标的款为125024元，执行费1775元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：金松涛审判员 ：郭朝武审判员 ：刘胜贤二〇一六年十二月十二日书记员 ：吴江伟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5821号原告：史献忠，男，1981年3月22日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：吴才林，该公司总经理。原告史献忠与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资5240元，经济补偿金3540元，2016年1月至4月份保险费4779.24元，合计13559.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险，截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，4个月保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。经审理查明，原告史献忠系被告单位职工。2016年4月23日，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与史献忠解除劳动关系后结欠：1，工资合计5240元；2，经济补偿金3540元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）壹万叁千伍百伍拾玖元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及经济补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资5240元，经济补偿金3540元，合计8780元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，判决如下：一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告史献忠支付工资5240元、经济补偿金3540元，合计8780元。二、驳回原告史献忠的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  张鹏二〇一六年十二月二十七日书记员  傅柏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13623号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，分行行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所律师。被告林根，男，汉族，1979年7月21日出生，住福建省罗源县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告林根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓、杨星到庭参加诉讼，被告林根经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月24日，林根与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向林根提供100万元的个人信用额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同出账凭证为准，借款人未按合同约定偿还借款，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求其立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并有权按照合同约定利率上浮50%的标准计算逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；因借款人违约产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。2015年3月19日起，平安银行重庆分行向林根分四笔发放了贷款，共计1000000元，执行年利率15.12%，贷款期限3个月。但林根未能按时偿还借款本息。平安银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、林根立即偿还借款本金1000000元；2、林根支付截至2016年7月12日的利息252107.68元，复利29263.08元，并支付自2016年7月13日起至贷款本息付清时止，以本金为基数，按合同约定计收罚息，以利息为基数，按合同约定计收复利；3、林根承担本案诉讼费、律师费、保全费等。被告林根未答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：借款人：林根。贷款人：平安银行重庆分行。贷款本金：1000000元。贷款期限：3个月。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率22.68%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率22.68%。约定还款方式：按照贷款合同的约定按月净息还款。放款情况：2015年3月19日起，平安银行重庆分行按约发放了四笔借款，共计1000000元，贷款年利率为固定利率，均为年利率15.12%。欠款情况：截至2016年7月12日，林根尚欠借款本金1000000元，利息252107.68元，复利29263.08元。实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。费用产生情况：平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费1000元。本院认为，林根与平安银行重庆分行签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，林根未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权要求林根立即偿还全部借款本息，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，并要求林根承担因实现债权而产生的律师费用。被告林根经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林根应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金1000000元，截至2016年7月12日的利息252107.68元，复利29263.08元；并自2016年7月13日起至付清时止，以1000000元为基数，按照年利率22.68%支付罚息，以252107.68元为基数，按照年利率22.68%支付复利；二、被告林根应当自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16332元，保全费5000元，由被告林根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一六年十二月二十九日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1125执525号之一申请执行人：邱某某，男，1977年1月17日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：吕某某，江西某某律师事务所律师。被执行人：江西某某新电源有限公司，住所地江西省上饶市横峰县**园区**区，企业代码***。法定代表人林某某，该公司执行董事。委托代理人林某，男，1982年7月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市融城镇**号，该公司采购部经理，身份证号码***。被执行人：张某某，女，1962年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人王某某，江西某某律师事务所律师。本院在执行邱某某与江西某某新电源公司，张某某借款合同纠纷一案中，经查询被执行人江西某某新电源有限公司财产暂时无法处置，被执行人张某某也无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志铭二〇一六年十二月二十九日书记员  王 凯
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初2228号原告：张振友，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县，委托代理人：徐宝俊，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。被告：吴传兵，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省肥西县，被告：施红年，女，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省肥西县，原告张振友与被告吴传兵、施红年劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振友及委托代理人万凤到庭参加诉讼，被告吴传兵、施红年经本院依法公告送达传票等应诉材料后，无正当理由未在指定期限内到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张振友诉称：原、被告经人介绍认识，两被告系夫妻关系。2014年9月至2014年底，被告从中国建筑第四工程局有限公司在江西九江万达商务工地承接了钢筋绑扎等工程，原告带工人共6人在此为被告做钢筋小料加工，并约定年底支付工资。但被告领取原告等人工资后一直未将工资支付给原告。2015年2月16日，被告为原告打下欠条，欠原告168000元整。后来经过原告多次催要，被告仅仅支付原告44000元。2016年6月2日，原告在安徽省太和县的被告工地又找到被告讨要欠款，被告仍然说没有钱偿还，但又重新为原告出具一份欠条，欠原告124000元。此后，原告多次催要，被告一直没有偿还，为维护原告合法权益，故诉至本院要求：1、请求法院判决两被告立即连带支付欠款124000元；2、诉讼、保全等费用由被告承担。被告吴传兵、施红年均未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证。原告张振友为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份信息查询记录、婚姻登记记录证明，证明两被告主体资格及身份关系；3、《欠条》两份，证明被告拖欠原告工资款的事实；4、票据一组，证明原告支出保全费、担保费及公告费等事实。经庭审核实，并与相关证据原件核对，原告所举各组证据具有真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明：原告张振友系钢筋工，两被告系钢筋工劳务承包人，原、被告经人介绍相识后，原告张振友带领工人自2014年4月至2014年底在两被告所承包的江西九江万达工地上从事钢筋工作业，双方口头约定按140元-160元/吨计算劳务报酬，并约定当年底支付报酬。后两被告未能如约支付报酬。2015年2月16日，经原告多次催要，两被告共同向原告张振友出具欠条一张，内容为“欠张振友九江万达配小料加工剩余168000元整，大写拾陆万捌仟元整。吴传兵施红年2015年2月16号”，此后，两被告仅支付了现金30000元，并以一台机器折抵了1万余元，余款未能按约支付。2016年6月2日，两被告重新向原告出具欠条一张，载明：今欠张振友九江万达中建四局钢筋小料加工壹拾贰万肆仟元（￥124000.00）。此后，对于所欠劳务报酬，两被告仍未能支付，以致成讼。同时查明：原告张振友为申请财产保全支出保全费1140元，支出担保费1120元。本案诉讼过程中，为向两被告公告送达开庭传票等材料支出公告费800元。另查明：被告吴传兵与被告施红年于2010年8月16日在肥西县民政局登记结婚，于2016年6月13日办理了离婚登记。原告张振友主张的劳务报酬欠款均发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为：本案中，原告张振友向两被告所承包的工地提供钢筋工劳务作业，并约定了报酬计算方式，原告张振友已实际提供劳务，双方业已对劳务报酬进行了结算，此种情况下，双方之间虽未签订书面的劳务合同，但依法形成了事实上的劳务合同关系，作为劳务接受人的两被告应依法按约向原告支付劳务报酬，现因两被告经原告多次催要仍未支付报酬，且经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料后，两被告未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由两被告承担相关不利后果。又因，原告诉称的劳务报酬欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，欠条亦是由两被告共同出具的，故对于原告主张由两被告连带支付所欠的劳务报酬124000元，本院依法予以支持。对于原告张振友主张的担保费及公告费亦是因两被告未履行支付报酬义务所造成的直接经济损失，依法应由两被告予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴传兵、施红年应于本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告张振友劳务报酬人民币124000元。二、被告吴传兵、施红年应于本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告张振友担保费1120元、公告费800元，合计人民币1920元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，财产保全费1140元，共计人民币3920元，由被告吴传兵、施红年共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱利琴代理审判员  梅乐喜人民陪审员  侯克飞二〇一六年十二月十四日书 记 员  张媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第767号申请执行人：卢海根，男，1949年12月4日出生，汉族，地址：。被执行人：舒智明，男，1962年11月2日出生，汉族，地址：。被执行人：强忠英，女，1962年7月17日出生，汉族，地址：。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第991号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人舒智明、强忠英发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的102900元及利息，缴纳执行费1440元，但被执行人舒智明、强忠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒智明、强忠英银行存款12万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  邓宜伟二〇一六年十二月二十二日书记员  叶 丹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初2431号之三原告：重庆恒贤机械制造有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道龙青支一路2号，统一社会信用代码91500227795884005K。法定该表人：黄伟。委托诉讼代理人：刘玉兰，女，1974年7月10日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张瑞，重庆合融律师事务所律师。被告：重庆聚群摩托车零配件制造有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜工业园B区。法定代表人：卢暾頲。委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。被告：郑平，男，1958年10月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡。原告重庆恒贤机械制造有限公司与被告重庆聚群摩托车零配件制造有限公司、郑平确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆恒贤机械制造有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  雷晓鸣人民陪审员  陈刚辉人民陪审员  江 维二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈飘扬
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5000号罪犯周思华，男，1987年12月23日出生，汉族，出生地江西省鹰潭市余江县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年8月6日作出(2013)东二法刑初字第766号刑事判决，以被告人周思华犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯周思华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周思华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年6月获得表扬；2015年7月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周思华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周思华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6737号罪犯张玉洲，男，1968年11月20日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年5月6日作出(2010)东一法刑初字第261号刑事判决，以被告人张玉洲犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。另外，因该犯服刑期间又犯新罪，2013年广东省韶关市浈江区人民法院作出（2013）韶浈法刑初字第12号刑事判决，以被告人张玉洲犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月。连同其前罪余刑六年七个月零五天，剥夺政治权利一年，总和刑期八年一个月零五天，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯张玉洲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年三个月；广东省韶关市浈江区人民法院于2013年1月11日对其减去有期徒刑一年六个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯张玉洲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张玉洲系原判十年以上服刑期间再犯罪的罪犯。该犯在本次考核期间（2015年3月16日至2016年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张玉洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系原判十年以上服刑期间再犯罪的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张玉洲予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2223执154号之一申请执行人：古辉，男，1975年10月28日出生，汉族，住址：四川省三台县，现住哈密市。被执行人：赵臣义，男，1979年1月9日出生，住址：住伊吾县。被执行人：赵晏海，男，1955年1月15日出生，住址：住伊吾县。本院在执行申请执行人古辉与被执行人赵晏海、赵臣义买卖合同纠纷一案中，双方达成延期履行和解协议，古辉申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）新2223执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  海  鹏审 判 员 阿瓦汗·买买提代理审判员 阿玛尼莎·艾力二〇一六年十二月十五日书 记 员 周  丽  波
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初4014号原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告：樊旗，男，出生不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告樊旗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 爱 萍二〇一六年十二月二十六日书记员 布图格其附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执2417号之三申请执行人赵志龙，男，汉族，居民。被执行人康向朋，男，汉族，居民。被执行人管国伟，男，汉族，居民。被执行人能波，男，汉族，居民。被执行人张燕，女，汉族，居民。本院在执行申请执行人赵志龙与被执行人康向朋、管国伟、能波、张燕民间借贷纠纷一案中,被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：扣划被执行人管国伟的存款11690元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇一六年十二月二十六日书记员 苗卫东
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4584号罪犯洪汉秋，男，1990年3月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年3月15日作出(2011)佛中法少刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人洪汉秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；附带民事赔偿410152.16元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日作出（2012）粤高法刑三终字第198号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪汉秋在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年9月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯洪汉秋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪汉秋系严重暴力犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬；并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪汉秋系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行附带民事赔偿的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯洪汉秋予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2024年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(20140)潜执字00057号申请执行人：丁宪浩，男,1947年9月15日生,汉族,退休职工，住安徽省潜山县。被执行人：李厚荣，男，1962年12月6日生，汉族，个体业主，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省桐城市。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2013）潜民一初字第00778号民事判决书，于2014年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李厚荣在收到本院执行执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李厚荣至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李厚荣所有的红米约12500公斤。二、查封期限为六个月，自2016年12月19日起至2017年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年十二月十九日书记员  杨 俊
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4658号之一申请执行人:陈某,男。被执行人:王某,女。原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日作出的(2016)浙0106民初6124号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某于2016年11月1日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的500000元,执行费7400元。本案经执行,另案查封被执行人王某名下位于杭州市西湖区��家园景和园3幢102室、教工路336号双子座公寓2幢2503室房屋,暂无法处置。查封被执行人王萍名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现车辆下落。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人陈某亦无法提供其他财产线索,于2016年12月12日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十一日书 记 员  金 梁
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2452号之一申请执行人许志兵，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人许志兵与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国文二〇一六年十二月十日书记员  张国番
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初2114号原告齐志明，男，1967年10月22日生，汉族，个体，初中文化，籍贯安徽省巢湖市无为县，住沙河市。被告刘立国，男，1975年4月3日生，汉族，建筑业，高中文化，住邢台市任县。原告齐志明与被告刘立国为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐志明、被告刘立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐志明诉称，2014年10月份被告给我介绍工程为由，在沙河市向我借款40,000元并出具借条，约定2014年4月25日归还。借款到期后被告一直推托不还，为此我诉至法院，请求：1、判令被告返还借款40,000元。2、判令被告偿还借款利息至执行完毕止。3、被告承担本案诉讼费。被告刘立国辩称，原告所说情况属实，因现在没有能力偿还借款，我会想办法尽快偿还借款的。经审理查明，2015年3月25日被告刘立国向原告借款40,000元，当日被告给原告书写借条一份，内容为：“借条今借到齐志明现金（40,000）肆万元整2015、4、15还款日期2015、3、25日刘立国见证王小英”。双方口头约定利息2,000元。被告借款后未偿还借款本金利息。本院认为，债务应当偿还。被告借原告款项，有被告给原告出具的借据予以证实，该借据系原被告双方真实意思表示，借款关系成立，现原告要求被告偿还借款40,000的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为2,000元超过国家对利率的规定，被告应自按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘立国在本判决生效后十五日内偿还原告齐志明借款40,000元，并自2015年3月25日起至履行完毕之日止按年利率24%支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘占军二〇一六年十二月二十六日书记员  柳静一
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初6772号之一原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托代理人：杨志勋、陈才，重庆红岩律师事务所律师。被告：彭能文，男，1961年12月8日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告彭能文物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 长 江 英代理审判员 刘 亮人民陪审员 郭 敏二〇一六年十二月二十六日书 记 员 胡君奇
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1223民初1698号原告：陈学耕，男，1956年1月29日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。被告：江伟民，男，1969年1月29日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。被告：何秋月，女，1969年8月8日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。原告陈学耕诉被告江伟民、何秋月民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告陈学耕于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学耕向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈学耕撤诉。案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告陈学耕负担。审判员  陈钰修二〇一六年十二月十五日书记员  林彩凤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016���冀06**执454号申请执行人谢萧，男，成年，雄县。被执行人袁康俊，男，成年，雄县。本院在执行谢萧与袁康俊民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人袁康俊暂无可供执行的财产,且申请执行人谢萧自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭中波代理审判员  关满仓代理审判员  雷立军二〇一六年十二月二日书 记 员  刘泽涛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第13883号原告：北京华夏中印装帧材料有限公司，住所地北京市西城区马连道9号。法定代表人：郭慧，董事长。委托诉讼代理人：宋昌江，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鹏，北京市两高律师事务所实习律师。被告北京豪瑞亚普贸易有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号324房间。法定代表人李松。原告北京华夏中印装帧材料有限公司（以下简称华夏中印公司）与被告北京豪瑞亚普贸易有限公司（以下简称豪瑞亚普公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员王艳平参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告华夏中印公司委托诉讼代理人宋昌江、任鹏到庭参加诉讼，被告豪瑞亚普公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华夏中印公司诉称，2013年7月至2013年9月期间，豪瑞亚普公司自华夏中印公司购买丽印牌胶版纸和紫兴牌铜版纸，华夏中印指令北京联想诚纸业有限公司（以下简称联想诚公司）交付纸张。截至2013年9月30日，豪瑞亚普公司尚欠货款122827.25元未付。故诉至法院要求判令：豪瑞亚普公司给付货款122827.25元。被告豪瑞亚普公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，豪瑞亚普公司自华夏中印公司购买纸张，华夏中印公司指令联想诚公司向豪瑞亚普公司交付纸张。豪瑞亚普公司以传真方式向联想诚公司发送购货单，购货单上载明纸张名称、规格、数量、吨价及货款金额，并加盖豪瑞亚普公司业务专用章。2013年7月至2013年9月，豪瑞亚普公司尚欠货款122827.25元未付。另查明，2014年12月29日，联想诚公司出具《情况说明》，载明：现将我公司与豪瑞亚普公司交付本案货物的流程作如下说明，在华夏中印公司得知豪瑞亚普公司购买纸张的传真后，华夏中印公司指令我公司将货物交付给豪瑞亚普公司，并由华夏中印公司出具发票，收取货款。若本公司与豪瑞亚普公司因交货所发争议的，我公司同意将涉案全部债权转让给华夏中印公司。以上事实有购货单、《情况说明》以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告豪瑞亚普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。豪瑞亚普公司自华夏中印公司购买纸张，华夏中印公司指令联想诚公司向豪瑞亚普公司交付纸张，故华夏中印公司与豪瑞亚普公司形成买卖合同关系，双方均应依法履行其中约定的义务。华夏中印公司作为出卖方已履行供货义务，但豪瑞亚普公司尚欠货款122827.25元未付，故现华夏中印公司要求豪瑞亚普公司支付上述货款，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，北京豪瑞亚普贸易有限公司给付北京华夏中印装帧材料有限公司货款十二万二千八百二十七元二角五分。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百五十七元及公告费五百六十元由北京豪瑞亚普贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员     王海超人民陪审员     王艳平二〇一六年十二月十五日书 记 员  孙晨雪
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0625执397号申请执行人肖翠，女，1973年5月18日出生，住永善县。被执行人徐松，男，1986年3月14日出生，住永善县。本院作出的（2015）永民初字第1176号民事调解书，现已发生法律效力，但被执行人徐松未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人徐松在中国农业银行股份有限公司永善振兴分理处（账号：6228483861018372914）有存款9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐松在中国农业银行股份有限公司永善振兴分理处的存款9000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温逸华二〇一六年十二月十九日书记员  王 松
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6607号罪犯甘洪林，男，1963年12月31日出生，汉族，出生地四川省宜宾市兴文县，专科毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年7月10日作出(2009)东中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人甘洪林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月14日作出(2009)粤高法刑二终字第195号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯甘洪林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年；2013年9月6日对其减去有期徒刑十个月；2015年6月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯甘洪林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘洪林在本次考核期间（2015年3月16日至2016年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年3月被评为改造积极份子（2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2015年4月获得记功）；2016年5月获得记功。2016年7月25日因未完成劳动定额生产任务被扣1分。罚金人民币500000元已执行2200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯于2015年3月16日至2016年9月15日共收顾送款、汇款6500元，上期结余40元，合共6540元，月均开支约363元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘洪林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯确有执行能力而不积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甘洪林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初5606号原告：张骏，男，汉族，住安徽省宣城市区。被告：郎小云，男，汉族，住安徽省宣城市区。张骏与郎小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2016年12月22日，张骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张骏撤诉处理。案件受理费已减半收取150元，由张骏承担。审判员  董正强二〇一六年十二月二十二日书记员  韩玉红
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初1251号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陈某某，男，1973年2月3日出生，身份证号码：5224251973********，彝族，初中文化，家住贵州省毕节市织金县化起镇大田边村陈家寨组。因本案中被告人陈某某“造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪”的行为，被昆明市公安局交通管理局处以行政拘留十五日（执行期限自2016年10月18日至2016年11月2日），罚金二千元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）1225号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月26日22时许，被告人陈某某饮酒后驾驶云AU*H**号“比亚迪”牌小型普通客车行驶至昆明市官渡区高坡路三瓦村附近路段时与毕某某驾驶的云A****Q号“雪佛兰”牌小型轿车相撞，后陈某某驾车逃逸，被执勤民警拦下并抓获。后经抽取被告人陈某某的静脉血样送检，检出乙醇成分含量为226.45毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，经交警部门认定，此事故由陈某某承担全部责任，毕某某无责任。事发后，被告人陈某某向被害人毕某某赔偿3000元并取得谅解。上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在醉酒驾驶造成交通事故后逃逸，本院在量刑时予以考虑。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。事发后被告人陈某某向被害人进行赔偿并取得谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。被告人陈某某因“造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪”的行为，被昆明市公安局交通管理局处以行政拘留十五日，罚金二千元，其造成交通事故后逃逸的行为属本案危险驾驶犯罪事实的一部分，且应作为本案的量刑情节予以考虑，故应当将其因该行为被行政拘留的时间依法折抵刑期，将其因该行为被处予的罚金依法予以折抵。公诉机关提出“建议判处被告人陈某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金”，被告人陈某某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人陈某某在归案后有一定的悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法决定对其适用缓刑。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金一万四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一六年十二月十九日书记员  程 琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9750号罪犯尤东宾，男，汉族，初中文化，1981年8月2日出生于江苏省东海县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2011年9月23日作出(2011)新刑二初字第0121号刑事判决，以被告人尤东宾犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月（刑期至2019年10月29日止），并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年10月8日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第7245号、(2015)宁刑执字第5595号刑事裁定,对罪犯尤东宾减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年1月29日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯尤东宾在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯尤东宾在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实。本院认为，罪犯尤东宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尤东宾减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6738号罪犯吴周艺，男，1981年2月16日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年12月17日作出(2014)东某刑初字第1786号刑事判决，以被告人吴周艺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年1月15日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯吴周艺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴周艺在本次考核期间（2015年1月15日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2016年2月获得表扬、2016年8月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2015年2月11至2016年9月24共收顾送款、汇款3500元，前期移交款1405元，月均开支约272元，开支较大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴周艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯确有执行能力而不积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴周艺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃