wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初2077号 原告：王龙先，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：葛立峰,安徽正维律师事务所律师。 被告：张德艮，男，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：安徽文达建筑工程有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村，统一社会信用代码913408817647961095。 法定代表人：施发东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙胜启，男，该公司员工。 原告王龙先与被告张德艮、安徽文达建筑工程有限公司（以下简称“文达建司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛立峰、被告文达建司委托诉讼代理人孙胜启到庭参加诉讼。被告张德艮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王龙先向本院提出诉讼请求：判令被告张德艮、文达建司向原告支付工程款36452.60元（暂定），待涉案合同外价款鉴定结果确定后再行变更诉讼请求。事实和理由：桐城市大关镇金铺兴村项目建设单位系桐城市金圆房地产开发有限公司，该工程由被告文达建司总承包，实际施工人系被告张德艮。2013年2月27日，王龙先与被告张德艮签订《桐城市大关镇金铺兴村1#楼包清工合同》，约定王龙先以包工不包料的方式承包金铺兴村1#楼的建设工程。工程完工后，王龙先与被告张德艮经结算，确定合同内决算工程造价为3810299.6元，扣除被告张德艮已支付工程款3773847元后，余款36452.6元至今未付。另，合同外增补部分包括工程A区、B区、C区跃层、地下室以及阳台90个，该增补部分工程款，王龙先与被告张德艮至今未进行结算。王龙先要求对增补工程量进行鉴定，待工程量确定后，一并向被告主张。故王龙先具状诉至法院，请求判准以上诉请。 张德艮未作答辩。 文达建司辩称，张德艮与文达公司签有书面承包协议，涉案工程由张德艮个人采取包工包料方式承包，所有债权债务与文达建司无关。王龙先称张德艮尚欠其合同内工程款36452.60元，文达建司从不知晓。王龙先与文达建司之间不存在任何合同关系，即使欠工程款事实存在，也应向张德艮主张。另，涉案工程并不存在增补工程量。如存在增补工程量，文达建司作为工程建设单位，手头会有发包方关于工程量调增的相关依据。王龙先坚持申请对涉案合同外增补工程量进行鉴定，文达公司表示同意，并认同鉴定结果。综上，请求法院依法驳回王龙先对文达建司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对王龙先提交的其与张德艮之间所签《包清工合同》，文达公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方存有争议的以下证据，本院作如下认证： 关于王龙先提交的证据。王龙先以1#楼结算清单证明2014年9月13日其与张德艮就涉案工程价款进行结算，确认王龙先实际完成工作量总价款为3810299.6元，扣除之前预支款及各项杂支款后，张德艮欠王龙先工程款为486452.6元；2、王龙先以（2016）皖0880民初807号庭审笔录证明，在之前相同的诉讼中，张德艮认可王龙先主张的涉案工程存在增补工程量，同时自认在2014年9月13日之后，又向王龙先支付工程款45万元。文达建司质证意见为：王龙先与张德艮之间进行结算，文达建司既未参与，亦不知情；文达建司不认可涉案工程有增补部分，同意对增补工程量进行鉴定。本院认证意见为，结算清单系王龙先与张德艮就涉案工程进行结算后制作的书面凭据，其内容清晰地载明王龙先应得工程款为3810299.6元及张德艮已支付3323847元，结合（2016）皖0880民初807号案件庭审中张德艮自认在结算之后另支付450000元的陈述，本院对王龙先主张张德艮仍欠其36452.6元工程款的事实予以认定。因王龙先无法提供鉴定所需相关资料，致鉴定无果，本院对王龙先主张涉案工程存在增补工程的事实不予认定。 关于文达建司提交的证据。文达建司以《项目工程目标管理责任承包书》证明涉案工程系张德艮以包工包料方式承包，涉案工程权、责、利均由张德艮个人负责，王龙先主张的工程款与文达建司无关。王龙先的质证意见为：对承包协议的真实性无异议，张德艮系涉案工程实际施工人。根据法律规定，涉案债务，张德艮应承担给付义务，文达建司应承担连带给付义务。本院认证意见为：该承包书清楚地载明涉案工程由张德艮个人采取包工包料方式承包建设，协议第三条第四款也明确约定张德艮不得拖欠农民工工资。故本院对涉案工程系张德艮个人采取包工包料方式承包建设的事实予以认定。 在本案审理过程中，王龙先认为张德艮除拖欠其合同内工程款36452.6元外，涉案工程另有增补工程量未进行结算，故向本院提出申请，要求对涉案增补工程量进行鉴定。文达建司虽认为王龙先的主张无任何依据，但对王龙先提出的鉴定申请表示同意。之后，本院依法启动司法鉴定程序，指定安徽中信工程咨询有限责任公司对王龙先申请的内容进行鉴定，因王龙先一时无法提供鉴定所需要的相关资料，致鉴定无果。 本院认为，原告王龙先与被告张德艮之间签订的包清工合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应严格遵守。原告王龙先已完成提供劳务义务，被告张德艮应依约履行付款义务。被告张德艮拖欠工程款的行为构成违约。故对原告王龙先要求被告张德艮给付36452.6元工程款的诉讼请求，本院予以支持。因原告王龙先未能提供涉案工程存在增补工程量的相关证据，故对原告王龙先要求被告张德艮给付合同外价款的诉讼请求，本院不予支持，原告王龙先可另案主张权利。被告张德艮拒绝到庭应诉，应视为其自行放弃抗辩权利。涉案包清工合同系王龙先与张德艮所签，工程款亦由张德艮直接向王龙先支付，涉案合同的相对人应为张德艮，依据合同相对性原则，王龙先主张的工程款应由张德艮承担给付义务。故对原告王龙先要求被告文达建司就工程款承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张德艮须于本判决生效之日起十日内向原告王龙先给付工程款36452.6元； 二、驳回原告王龙先的其他诉讼请求。 案件受理费711元，减半收取355元，由被告张德艮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇一九年九月十八日 书记员  雷珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十四条:审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
青海省刚察县人民法院民事判决书（2019）青2224民初252号原告张寿，男，汉族，1985年8月23日生，系青海省湟源县村民。公民身份号码：×××。被告周娟，女，汉族，1981年10月11日生，系青海省湟源县城关镇光华村村民。公民身份号码：×××。被告刘万**，男，汉族，1966年5月28日生，系甘肃省张掖市民乐县民联乡上翟寨村村民。公民身份号码：×××。原告张寿与被告周娟、刘万**劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭审理了本案。原告张寿、被告周娟到庭参加了诉讼。被告刘万**经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张寿诉称，2018年11月原告从汪德虎手中承包了位于海北州刚察县沙柳河河道治理的工程，于2018年11月29日签订了劳务分承包协议。2019年2月1日原告经别人介绍后将自己分包的海北州刚察县沙柳河河道治理工程中的人工装石笼分包给了被告周娟，被告周娟找的刘万**，后原告与二被告商量人工装石笼每立方价格为55元,并于2019年2月1日签订了劳务合同,后2019年4月1日二被告找的工人在原告的工地上开工干活。4月2日开始,由于二被告找的人干的活不合格,监理要求全部整改,但是二被告拒绝整改依旧干。二被告监理、项目经理及技术人员都多次要求二被告整改，但是二被告还是不予整改,后干了8天,项目部要求原告停工,原告也要求二被告的工人停工(停工当天二被告不在工地),从停工第二天开始,二被告找的工人就到刚察县劳动局讨薪,后停工第三天二被告又带民工到劳动局讨薪,之后二被告逃走,在刚察县劳动局原告给二被告找的十四名民工垫发劳务工资38700元,后原告一直找二被告要求整改,但是二被告不予见面,原告又找十名民工整改二被告干过的活,产生费用共计57200元,且由于二被告不予整改后造成工地停工,原告给挖掘机司机马占军按口头约定支付挖掘机租赁费57000元(每月),实际租赁费用28600元(实际干活11天),多支付28400元,且由于二被告拒绝整改,工程停工,二被告找的工人在工地闹事,导致2019年4月9日青海煜银劳务有限公司书面通知原告于2019年4月10日下午16点前清场,致原告清场产生费用12000元，原告至今一直找二被告商议此事,但二被告拒绝接原告电话,特诉至刚察县人民法院，请求判令：1、依法判令二被告支付整改费57200元(十人工资28600元、挖掘机连人带车28600元)；2、依法判令二被告支付原告垫发给十四名民工的劳务工资38700元；3、依法判令二被告支付给原告多发给马占军的挖掘机租赁费28400元；4、依法判令二被告支付清场产生的费用12000元；5、本案的诉讼费用由二被告承担。被告周娟辩称，在本案中被告只是原告张寿和被告刘万**的介绍人，在签订合同时让被告在合同上签名。签完合同后因原告张寿的要求，被告找堂兄等人对原告张寿上年度干的活进行整改，后干到第三天的时候被告刘万**的人进场了，被告就回湟源了。之后，被告刘万**给其打电话说原告的人闹事没法干活，被告到刚察协调无果。其余情况被告不清楚。被告刘万**经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提供任何形式的答辩意见。经本院审理查明，原告张寿与汪德虎于2018年11月29日签订劳务分承包协议，将海北州刚察县沙柳河河道治理工程的石笼安装分包以95元每立方的价格承包给原告张寿。原告张寿与被告刘万**、周娟于2019年2月1日签订劳务合同将原告分包的沙柳河河道治理工程的石笼安装以轻工包给二被告，双方约定每立方的单价为55元。证明上述事实的证据有，原告张寿提交的劳务分承包协议书、劳务合同及原告的诉称、被告的辩称。本院认为，原、被告签订书面劳务合同，应受法律保护。原告张寿在庭审中无法确定二被告的实际施工量，亦未提供证据证明其对二被告施工的工程进行整改的工程量，故对原告请求支付整改费57200元的诉讼请求不予支持。原告诉称垫发给十四名民工的劳务工资38700元，其未提供实际垫付的证据予以证明，故对此项诉讼请求不予支持。原告请求二被告支付多发给马占军的挖掘机租赁费28400元及清场产生的费用12000元的诉讼请求,被告未能提供有效证据证明上述费用的产生与二被告有关,对此项诉讼请求不予支持。在本案诉讼中，被刘万**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张寿的全部诉讼请求。本案案件受理费3026元，减半收取1513元，由原告张寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审 判 员 李守花 二〇一九年九月十九日法官助理 姜风云书 记 员 张 丹 法律链条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1002号 原告：王士兰，女，1984年12月1日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：齐洪艳，总经理。 委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。 原告王士兰与被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：中路财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯德莲，被告委托诉讼代理人董金爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王士兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔金共计232130元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有鲁ＱＶ××××号车在被告处投保交强险及商业险，并投保不计免赔。2018年12月31日4时许，田军驾驶涉案车辆行驶至东台市××镇××道××仓河大桥南侧时，因道路结冰与同向行驶朱玉东驾驶车辆发生碰撞，造成双方车辆受损、道路中间隔离设施及绿化带受损的道路交通事故。事故经交警部门认定田军负事故全部责任。原告就损失向被告理赔未果。为维护原告合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中路财产保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业险属实，并投保不计免赔，在依法核实车辆证件合法有效，且无拒赔免赔情形下，同意赔偿原告合理合法损失，原告主张车辆损失过高，申请重新评估，诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2018年12月31日4时，在东台市××镇××号××道××仓河大桥南侧，田军驾驶鲁ＱＶ××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂汽车因道路结冰与同方向朱玉东驾驶鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂汽车相撞，造成双方车辆及车上货物受损、道路中间隔离设施及绿化等受损的道路交通事故。2018年12月31日，东台市公安局交通警察大队出具第320981420180018950号道路交通事故认定书，认定：田军负事故全部责任，朱玉东无事故责任。 田军驾驶鲁ＱＶ××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂汽车登记所有人系郯城昊通运输有限公司，原告王士兰系车辆实际所有人，在被告处投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，其中商业保险包含车辆损失险（保险金额主车286599.6元、挂车83312元，主、挂每次事故绝对免赔额各2000元）和第三者责任保险（保险金额主车1000000元、挂车500000元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 事故发生后，田军委托临沂开诚价格评估有限公司对鲁ＱＶ××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂汽车损失价格进行评估，2019年5月5日，评估公司出具鲁临开价评字（2019）第0166号评估结论书，评定：鲁ＱＶ××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂汽车损失价值为215629元（鲁ＱＶ××××为144029元、鲁Ｑ××××挂为71600元）。 被告中路财产保险公司对评估报告有异议，并申请重新评估，本院委托临沂市海琳价格评估有限公司进行评估。2019年8月26日，评估公司出具评估结论书，评定：鲁ＱＶ××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂汽车损失价值为鲁ＱＶ××××为58045元，鲁Ｑ××××挂为62910元（已扣减残值6440元）。 2019年1月2日，江苏省东台市公路管理站开具公路赔补偿费收费清单，鲁ＱＶ××××路产损失3186元。原告已缴纳上述款项。 2019年1月3日，东台市顺天汽车服务有限公司开具施救费发票2张，载明：鲁ＱＶ××××运输服务施救费10000元、5000元。 本院认为，郯城昊通运输有限公司与被告中路财产保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。原告王士兰系涉案车辆实际车主，依法享有保险权益。保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成保险车辆受损，被告应在保险合同约定的保险限额内承担赔偿责任。 本院认定原告王士兰的损失为：1、车辆损失，结合重新评估报告，本院认定120955元，扣减主、挂车每次事故绝对免赔额各2000元，余款111695元本院予以认定；2、路产损失3186元，被告应从机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告2000元，余款1186元从机动车第三者责任商业保险限额内赔付；3、施救费，原告未提供施救明细，本院酌情认定12000元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告王士兰保险理赔金111695元。 二、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告王士兰保险理赔金2000元。 三、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业制保险限额内赔付原告王士兰保险理赔金1186元。 四、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王士兰施救费12000元。 五、驳回原告王士兰其他诉讼请求。 以上款项直接汇入原告提供银行账户（开户行：中国建设银行郯城支行，账号：×××34）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4782元，由原告王士兰负担1942元，由被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2840元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年九月十一日 书 记 员  许 浩
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0724民初3061号 原告：临朐县恒丰小额贷款股份有限公司，住所地山东省临朐县城新华路**。 法定代表人：窦立永，总经理。 委托诉讼代理人：闫良玉，该公司职工。 委托诉讼代理人：王金菊，山东宇明律师事务所律师。 被告：赵小燕。 被告：马伟。 被告：胡文磊。 被告：宿红。 被告：胡文淼。 被告：山东省临朐县兴誉化工有限公司。 法定代表人：马伟，该公司经理。 被告：山东康纳馨生物科技股份有限公司。 法定代表人：马伟，该公司经理。 被告：临朐县华丰机械有限公司。 法定代表人：胡文磊，该公司经理。 原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司与被告赵小燕、马伟、胡文磊、宿红、胡文淼、山东省临朐县兴誉化工有限公司、山东康纳馨生物科技股份有限公司、临朐县华丰机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫良玉、王金菊到庭参加诉讼，被告赵小燕、马伟、胡文磊、宿红、胡文淼、山东省临朐县兴誉化工有限公司、山东康纳馨生物科技股份有限公司、临朐县华丰机械有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵小燕、马伟偿还借款本金100万元并支付违约金（以100万元为基数，按月利率2%，自2018年7月30日起计算至付清止），其余六名被告对以上付款义务承担连带责任保证；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月30日，被告赵小燕与原告签订借款合同（合同编号：临恒借2018第0026号），向原告借款壹佰万元整，合同约定借款期限180天，即从2018年1月30日起至2018年7月29日止，每季还息，到期还本，出现违约行为或未按时还款应支付违约金，被告马伟为共同借款人。同日，其他被告与原告签订保证合同（合同编号：临恒保2018第0026号），以其所有的财产为该借款提供连带责任保证担保，合同签订后，原告当日放款。借款到期后，原告多次催要，借款人仅支付部分利息，本金未还，各保证人亦未履行保证责任。 被告赵小燕、马伟、胡文磊、宿红、胡文淼、山东省临朐县兴誉化工有限公司、山东康纳馨生物科技股份有限公司、临朐县华丰机械有限公司均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月30日，被告赵小燕与原告签订临恒借2018第0026号借款合同，约定向原告借款100万元整，借款期限180天，即从2018年1月30日起至2018年7月29日止，借款用途为偿还 临恒借2017年第0212号借款合同项下借款，月利率12‰，按月结息，结息日为每月的20日，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按日利率万分之十或按逾期借款额的20%计收违约金，直至本息清偿为止。借款合同还对双方的其他权利义务进行了约定。被告赵小燕在借款合同借款人处签名捺印、被告马伟在借款合同共同借款人处签名捺印。被告赵小燕签署委托书指定将借款划至赵小燕的农商行账户内，同日，原告将出借款100万元转账至赵小燕指定账户内，赵小燕在借款借据上签名、捺印。 同日，原告与被告胡文磊、宿红、胡文淼、山东省临朐县兴誉化工有限公司、山东康纳馨生物科技股份有限公司、临朐县华丰机械有限公司等签订临恒保2018第0026号保证合同，约定对赵小燕与原告签订的前述借款合同的履行，在主合同项下债权本金及利息、违约金等，自主合同项下债务履行期限届满之日起两年，承担连带保证责任。被告胡文磊、宿红、胡文淼、山东省临朐县兴誉化工有限公司、山东康纳馨生物科技股份有限公司、临朐县华丰机械有限公司并已经知悉被告赵小燕以新贷偿还旧贷的事实。 原告在庭审中陈述，被告赵小燕已经支付了借款期限内的利息。原告主张的违约金的计算方式为按年利率24%计算，自2018年7月30日起计算至本金付清之日止，并应当扣除已经支付的106400元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告赵小燕、马伟返还借款本金100万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的违约金计算方式，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告胡文磊、宿红、胡文淼、山东省临朐县兴誉化工有限公司、山东康纳馨生物科技股份有限公司、临朐县华丰机械有限公司应当按照保证合同的约定，对主合同项下债权本金及利息、违约金等承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵小燕、马伟、胡文磊、宿红、胡文淼、山东省临朐县兴誉化工有限公司、山东康纳馨生物科技股份有限公司、临朐县华丰机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵小燕、马伟于本判决生效之日起五日内返还原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付违约金（自2018年7月30日起，以100万元为基数，按照月利率2%计算至实际给付日止，扣除已经支付的106400元）； 二、被告胡文磊、宿红、胡文淼、山东省临朐县兴誉化工有限公司、山东康纳馨生物科技股份有限公司、临朐县华丰机械有限公司对本判决第一项承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，案件申请费5000元，共计18800元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于德华 审 判 员  马云波 人民陪审员  刘光旭 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王 伟
青海省刚察县人民法院执行裁定书（2019）青2224执19号申请执行人王天茂，男，汉族，生于1960年3月5日，系青海省刚察县人，公民身份号码：×××。被执行人张广礼，男，汉族，1965年3月15日出生，系青海省刚察县人，公民身份号码：×××。本院受理王天茂申请执行张广礼民间借贷纠纷一案，我院查询被执行人张广礼的不动产、车辆、银行、工商、证券等信息，均无可供执行财产，被执行人张广礼夫妻二人均系三级残疾，家庭困难、无经济收入来源。张广礼外出务工受伤后失去劳动能力，现该村正向民政部门申请将张广礼一家人纳入低保对象。本院在约谈申请人时，申请人表示认可我院的调查结果并同意终结本次执行程序。本院认为被执行人张广礼确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 永 萍审判员 李 守 花审判员 拉毛多杰 二〇一九年九月十一日书记员 宽特扎西
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初6633号原告：李钧一，男，1987年7月1日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：刘先海，四川华敏律师事务所律师。被告：范馨淳，男，1988年5月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区万安镇梓州大道**********。原告李钧一与被告范馨淳股权转让纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 嘉人民陪审员  尹建钢人民陪审员  李 周二〇一九年九月三十日书 记 员  蒲 陈
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2338号 原告：张军，男，1963年7月2日出生，汉族，大专文化，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘焕平，山东守用律师事务所律师。 被告：郑玉生，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍所在地枣庄市市中区。 原告张军与被告郑玉生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人刘焕平到庭参加诉讼，被告郑玉生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张军诉称，2015年5月4日，经原、被告对账，被告共欠原告借款及家具加工费共计22000元，被告向原告出具欠条一张，并约定一个月内由被告还清，但被告不守诚信，一直未按约定偿还清欠款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款22000元及利息（其中借款22000元的利息，以22000元为基数，按年利率6%，自2015年5月4日计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。 被告郑玉生未答辩。 经审理查明，2015年5月4日，被告郑玉生向原告张军出具欠条一张，载明：欠家具加工费及借款22000元，欠条未约定利息，被告也一直未偿还该欠款。 上述事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本院结合原告提交的欠条，能够证明被告欠原告22000元的事实，被告应负还款义务。 对原告主张的借款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，欠条未载明利息，对原告主张的借款22000元的利息，按年利率6%，自2015年5月4日计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑玉生于本判决书生效之日起十日内偿还原告张军欠款22000元及利息（以22000元为基数，按年利率6%计算，自2015年5月4日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告郑玉生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李国跃 人民陪审员  田传贤 人民陪审员  王 峰 二〇一九年九月五日 书 记 员  郭泓泽
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1262号申请执行人李强，男，汉族，住吉安县。被执行人夏陶，男，住吉安县天河煤矿住宅区。本院立案执行申请执行人李强与被执行人夏陶股权转让合同纠纷一案，被执行人夏陶应向申请执行人李强支付人民币160000元及利息，并承担案件受理费1783元、执行费2379元。2019年9月27日，申请执行人李强以与被执行人夏陶达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  曾昭凌审判员  熊尹亮二〇一九年九月二十七日书记员  彭春阳
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执839号申请执行人吉安县国土资源局，住所地吉安县凤凰路**。法定代表人刘盛春，局长。被执行人吉安县油田镇丁田机砖厂。法定代表人郭海宾，住吉安县。申请执行人吉安县国土资源局依据已发生法律效力的本院（2019）赣0821行审3号行政裁定书，于2019年6月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人吉安县油田镇丁田机砖厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施。本案申请执行人申请执行158984元及利息，执行费2285元，被执行人至今未履行，另查明，该机砖厂已于2018年11月厂房、机械已经拆除，砖厂停产，且未重新生产。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  曾昭凌审判员  熊尹亮二〇一九年九月二十九日书记员  彭春阳
青海省刚察县人民法院刑事判决书（2019）青2224刑初19号公诉机关刚察县人民检察院。被告人陈伟，男，1990年10月2日出生，汉族，大学本科学历，户籍所在地青海省西宁市湟源县，住刚察县。2019年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刚察县公安局依法取保候审，同年8月6日被刚察县人民检察院依法取保候审，9月4日经本院决定依法取保候审。刚察县人民检察院以刚检公诉刑诉（2019）17号起诉书指控被告人陈伟犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院于2019年9月4日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，刚察县人民检察院指派检察员索南加、检察官助理宋永存出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日22时17分许，被告人陈伟驾驶×××号小型普通客车，由刚察县沙柳河镇驶往刚察县泉吉乡，行驶至国道315线210公里加670米处因与对向车辆会车，未确保行车安全，与路边行走的被害人扎某发生碰撞，造成被害人扎某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。案发后被告人陈伟主动报案，并在现场等候。经刚察县公安局交通警察大队道路交通事故认定被告人陈伟负此次事故的全部责任，被害人扎某羊秀无责任。另查，案发后，被告人陈伟赔偿被害人扎某家属37万元，并取得被害人家属及泉吉乡扎苏合村村民委员会的谅解。上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、报案材料、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、证明、现场图、交通事故照片等；证人魏某、党某、切某的证言；被告人陈伟的供述与辩解；鉴定意见：海北州公安局刑事科学技术研究所（北）公（刑）鉴（法）字（2019）39号鉴定书，西宁市嘉运交通事故司法鉴定所嘉运司鉴所（2019）鉴字第155号鉴定意见书、技检（2019）0653号交通事故车辆性能技术检测意见书，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字（2019）547号理化检验报告；道路交通事故现场勘验笔录、提取笔录等证据在卷佐证，并当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人陈伟夜间驾车未确保安全车速、未规范操作，行驶途中与行人发生碰撞，造成一人死亡、车辆损坏的道路交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈伟犯罪后能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押日期不折抵缓刑考验期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 尹发宏 二○一九年九月十九日法官助理 马 燕书 记 员 仁青措 法律链条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初3739号 原告：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L（1-1）。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔佳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘小进，男，该公司员工。 被告：许胜利，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市银桥融资担保有限公司（以下简称银桥公司）诉被告许胜利追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银桥公司委托诉讼代理人崔佳到庭参加诉讼，被告许胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银桥公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令许胜利向原告清偿代偿的借款本息23507.5元、支付代偿资金占用费3865.81元(自代偿次日起以代偿款项为基数按年利率10.35%计算至2019年7月25日止)、支付自2019年7月26日起至全部代偿款项实际清偿之日止的代偿资金占用费(以未清偿的代偿款项为基数按年利率10.35%计算)。事实和理由：根据《桐城市人民政府办公室关于印发桐城市2011年度农村危房改造实施方案的通知》精神，2011年7月18日，被告许胜利委托原告为其向安徽桐城农村合作银行人民支行(现已更名为安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民支行，以下简称贷款人)申请农村危房改造贷款2万元提供连带责任担保，原告审查其提供的资料后与其签订了2011年委托字第265号《委托保证合同》,约定原告为其借款提供连带责任担保,如其违约未按期还款导致原告代偿,原告即向其行使追偿权,追偿范围详见《委托保证合同》第三条、第五条。同日,被告许胜利与贷款人签订《个人借款合同》,原告与贷款人签订《保证合同》,以上合同签订后,被告许胜利依约获得了农村危房改造贷款2万元,贷款期限五年。被告许胜利依约获得农村危房改造贷款2万元后,未能按约履行付息还款义务，导致原告依据《保证合同》约定于2017年12月30日代偿了借款本息23507.50元。截至2019年7月25日,被告尚欠原告代偿借款本息23507.50元、代偿资金占用费3865.81元,共计27373.31元。为维护自身的合法权益,原告具呈此状,请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 许胜利未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，2011年7月18日，被告许胜利与贷款人安徽桐城农村合作银行人民支行(现已更名为安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民支行、以下简称农商行人民支行)签订2325672011120094号《个人借款合同》1份，合同约定，许胜利借款2万元用于购钢材、水泥等，借款期限为60个月，借款年利率为6.9%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同日，被告许胜利与原告银桥公司签订《委托保证合同》1份，委托原告为其向农商行人民支行借款提供担保，约定原告依约履行保证义务代被告清偿后，即取得债权人的地位，有权依法向借款人行使追偿权，要求借款人归还原告代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（按同期银行贷款基准利率向上浮动50%执行）。同日，原告与农商行人民支行签订《保证合同》1份，合同约定，原告为被告许胜利的借款承担保证责任，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同订立后，农商行人民支行向被告发放贷款2万元，借款到期后，被告许胜利未按期偿还借款本息。2017年12月30日，原告向农商行人民支行代偿被告借款本金20000元、利息3507.50元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告订立委托保证合同，原告与农商行文都支行订立保证合同，合同对保证范围、保证期间、违约责任约定均符合相关法律规定，本院予以认定。被告许胜利作为借款人借款用于购钢材、水泥等，在借款到期后未按约定偿还借款本息，原告作为保证人代偿借款本息后依法取得向被告许胜利追偿的权利，故被告应按合同约定归还原告代偿的款项并支付资金占用费。原告主张按年利率10.35%计算资金占用费超出合同约定，本院认为被告应按同期人民银行贷款年利率4.75%上浮50%即7.125%支付资金占用费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告许胜利于本判决生效后十日内偿还原告桐城市银桥融资担保有限公司代偿款23507.50元，并按年利率7.125%支付资金占用费（自2017年12月31日起计算至代偿款实际付清之日止）； 二、驳回原告桐城市银桥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费484元，减半收取计242元，由被告许胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程秀莲 二〇一九年九月五日 书记员  陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初262号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市河口区孤岛镇共青团路**。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。 被告：昌邑联合易家商店，经营场所山东省潍坊市昌邑市围子镇宋庄社区221省道旁的联合易家超市。 经营者：李伟。 原告山东欣马酒业有限公司与被告昌邑联合易家商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，依法判令：1.被告立即停止销售侵犯原告第4640081号注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理支出共计20000元；3.被告在《潍坊日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4.被告依法承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是一家具有五十多年酿酒历史的白酒企业，以白酒生产为主营业务，兼营粮食收购、谷物及酒类仓储等业务。原告创建于二十世纪六十年代初，前身为济南军区军马场六连，1983年企业更名为济南军区军马场食品厂，1992年更名为济南军区黄河三角洲生产基地酒厂，2003年进行企业改制，与部队彻底脱钩，2004年改制为山东欣马酒业有限公司。原告系第4640081号“军马场”等注册商标的权利人，经多年不懈努力，原告企业规模快速发展及品牌产品知名度不断提升，获得了多项荣誉，目前系山东省白酒业综合实力三十强企业。原告发现，被告未经许可，将与原告的注册商标相同或近似的文字使用在酒类商品上进行商业经营，该种行为系在相同商品上使用相同或近似商标的行为，极易引起混淆，构成商标侵权。被告作为酒类产销行业的经营者，没有尽到相应的义务，使侵权产品流入市场，致使原告遭受经济损失及商标显著性被弱化，被告主观恶意明显，应当承担法律责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为：原告起诉应当有明确的被告。原告是在昌邑联合易家商店购买的被控侵权产品，但根据原告提供的该商店的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，故原告所诉被告主体不明确，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告山东欣马酒业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 陈 伟 审判员 刘培玲 陪审员 杜同贵 二〇一九年九月十一日 书记员 杜艳军
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初6403号 原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行副行长（主持工作）。 委托诉讼代理人：刘晶，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201611383438。 委托诉讼代理人：董笑彤，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201711487332。 被告：江西深科实业有限公司，住，住所地江西省南昌市青山湖区民营科技园内科技大道**一社会信用代码91360100705514538X。 法定代表人：王纪胜，该公司执行董事兼总经理。 被告：江西质量探索文化传播广告有限公司，住所地，住所地江西省南昌市东湖区省政府大院北二路**会信用代码91360100727755543B。 法定代表人：李凯平，该公司总经理兼执行董事。 被告：王纪胜，男，1954年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：李翔，男，1972年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 被告：王磊，男，1982年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告江西深科实业有限公司、江西质量探索文化传播广告有限公司、王纪胜、李翔、王磊金融借款合同纠纷一案中，因案涉关彦华名下位于赣州市的抵押房产权属存在争议，尚在另案审理中，而本案须以另案审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  廖如荣 人民陪审员  高 红 人民陪审员  万淑婛 二〇一九年九月二日 书 记 员  李 军
青海省刚察县人民法院结案通知书（2019）青2224执52号申请执行人赵海中，男，汉族，生于1958年5月12日，系青海省乐都县人，公民身份号码：×××。被执行人索太，男，藏族，生于1989年3月9日，系青海省刚察县人，公民身份号码：×××。本院受理该案后，向被执行人索太送达了执行通知书与财产申报通知书，被执行人索太主动履行了案款的给付义务。本案案款已全部执行到位，故该案现已执结。特此通知。审判员 徐 永 萍 二〇一九年九月三十日书记员 宽特扎西
青海省刚察县人民法院刑事判决书（2019）青2224刑初16号公诉机关刚察县人民检察院。被告人韩发旺，男，生于1974年10月2日，汉族，高中文化程度，系青海省湟源县公路总段刚察公路段职工。现住青海省刚察县。2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刚察县公安局依法取保候审。同年7月30日被刚察县人民检察院依法取保候审，8月20日经本院决定依法取保候审。刚察县人民检察院以刚检公诉刑诉（2019）14号起诉书指控被告人韩发旺犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，本院于8月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，刚察县人民检察院指派检察员王韶山出庭支持公诉，被告人韩发旺到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日00时05分许，被告人韩发旺酒后驾驶××号机动车，从刚察县延河小区驶向刚察县公路段，行驶至刚察县沙柳河镇末尼林卡路时被刚察县公安局交警队查获。经鉴定，被告人韩发旺血液乙醇含量为206.1mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人韩发旺在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、立案决定书、到案经过、案件来源情况、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、取保候审决定书、青海省公路局2019年7月工资表、党员花名册、证明；证人索某、孙某的证言；被告人韩发旺的供述与辩解；青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字[2019]520号理化检验报告；提取笔录、视听资料、查获现场及采取血样时执法记录仪视频光盘等证据，经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人韩发旺酒后驾驶机动车，从其血液中检出乙醇浓度为206.1mg/100mL，根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》之规定，驾驶人员血液中酒精的含量大于或等于80mg/100ml的驾驶行为属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，且血液中的酒精含量达206.1mg/100mL，应予惩处。但被告人韩发旺犯罪后能够如实交代全部犯罪事实，自愿认罪认罚，具有一定的认罪悔罪表现，且醉酒驾驶机动车在城镇内的付干道上行驶时，被交警部门查获后能够积极配合交警部门调查，社会危害性较小，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项之规定，判决如下：被告人韩发旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 尹发宏 二O一九年九月六日法官助理 马 燕书 记 员 仁青措 法律链条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2019）粤71民终97号上诉人（原审原告）：赵敬坤，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县*************。委托代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市汽车运输（集团）广州远通运输有限公司，住所地广州市天河区***********。法定代表人：蒋某1。委托代理人：屈海龙，广东江盈律师事务所律师。原审第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区*******。负责人：周炯，总经理。上诉人赵敬坤与被上诉人重庆市汽车运输（集团）广州远通运输有限公司（以下简称远通公司）、原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101民初240号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。赵敬坤上诉请求：请求撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101民初240号民事裁定书，发回重新审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。太保重庆分公司把保险赔偿款业已支付给远通公司，上诉人依法向广州市天河区人民法院以不当得利为案由提起诉讼，庭审中，远通公司确认在运输费中扣除的200元系用于为赵敬坤所驾驶的车辆购买保险，实际投保人系上诉人，但保险补偿款业已赔付给货物所有人，不构成不当得利。广州市天河区人民法院作出（2018）粤0106民初13567号民事判决书，判决：不构成不当得利，驳回上诉人诉讼请求。上诉人的诉讼请求，广州市天河区人民法院确认为：上诉人主张被上诉人返还不当得利。2019年4月25日，上诉人向广州铁路运输法院提请诉讼请求为：上诉人主张被上诉人因公路货物运输合同违约应赔偿上诉人损失，案由不同，诉讼请求不同，所以一审法院认定重复起诉，系认定事实错误。二、广州市专属法院管辖导致重新起诉。广州市天河区人民法院作出（2018）粤0106民初13567号民事判决书后，上诉人在法定时间内提起上诉，并请求变更案由为公路货物运输合同纠纷，但该法院答复不能按公路货物运输合同，因为广州市**货物运输合同纠纷案件应由广州铁路运输法院专属管辖，应重新向广州铁路运输法院以公路货物运输合同纠纷为案由提起诉讼。三、产生不必要的诉累。远通公司与上诉人签订运输协议，上诉人委托远通公司代办保险，明确载明该笔货物保险费用200元由上诉人支付，并在运输费中扣除，该笔货物险投保人应为上诉人，被保险人、受益人也应为上诉人。远通公司收取上诉人该笔保险费，没有以上诉人的名义购买保险，更没有把上诉人作为被保险人、受益人，而是以自己的名义为该笔货物入保太保重庆分公司，实属没有完全正确履行运输合同，应为违约。其向太保重庆分公司出具权益转让书，导致太保重庆分公司行使追偿权，致使上诉人承担68117.57元保险理赔款，1600元评估费，及一、二审诉讼费用，显失公平公正，不符合法律的有关规定。上诉人为维权，会产生诉累。被上诉人远通公司答辩意见：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。（2018）粤0106民初13567号民事判决已生效，被答辩人以相同当事人、相同诉讼标的、相同诉讼请求诉至广州铁路运输法院构成重复起诉。被答辩人滥用诉讼权利，造成不必要的诉累。综上，恳请驳回被答辩人的全部上诉请求。原审第三人太保重庆分公司未向本院提交答辩意见。赵敬坤向一审法院起诉请求：1、判令被告没有履行运输合同而违约，应赔偿原告损失：保险理赔款68117.57元，评估费1600元，一审法院诉讼费1542元，二审法院诉讼费1542元，共计72801.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，赵敬坤之前以相同当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求向广州市天河区人民法院提起诉讼，广州市天河区人民法院立案受理后已于2018年10月17日作出（2018）粤0106民初13567号民事判决书。赵敬坤在本案中提起诉讼请求的事项已构成重复起诉，不符合起诉条件。裁定：驳回赵敬坤的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。上诉人赵敬坤就涉案争议曾向广州市天河区人民法院提起民事诉讼，广州市天河区人民法院立案受理后进行了审理，并于2018年10月17日作出（2018）粤0106民初13567号民事判决书。现上诉人提起本案之诉，与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，已经构成重复起诉。上诉人赵敬坤的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人赵敬坤如对已生效判决不服，应当另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年九月十日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执668号申请执行人曾伏媛，女，1960年6月22日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人刘荆彪，男，1972年7月21日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行曾伏媛申请执行被执行人刘荆彪民间借贷纠纷一案，被执行人刘荆彪应向申请执行人支付欠款本息65000元，负担执行费875元。但被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2018年4月19日、2019年8月22日、9月22日对被执行人的财产进行了网络查询，查封了被执行人所有的车牌号为赣Ｄ×××**的车辆1辆，此外发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其无被执行人财产线索提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周涛裕审判员  熊尹亮二〇一九年九月二十三日书记员  吴学勤
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执697号申请执行人陈师伟，男，1995年3月11日生，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。被执行人罗吉芳，男，1992年12月22日生，汉族，住吉安县。本院立案执行陈师伟申请执行被执行人罗吉芳合伙协议纠纷一案，被执行人罗吉芳应向申请执行人支付股份转让款18000元，负担案件受理费250元、执行费174元。但被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2018年4月29日、2019年9月22日对被执行人的财产进行了网络查询，查封了被执行人所有的车牌号为赣Ｄ×××**的车辆1辆，此外发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其无被执行人财产线索提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周涛裕审判员  熊尹亮二〇一九年九月二十三日书记员  吴学勤
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0981执286号 申请执行人：河北康尔达机电设备有限公司，住所地泊头市交河镇新华街， 被执行人：靳龙龙，男，汉族，1988年出生，住所新疆自治区乌鲁木齐市头屯河区。 本院在执行申请执行人河北康尔达机电设备有限公司与被执行人靳龙龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019）冀0981执286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锡和 审 判 员  王庆喜 人民陪审员  张胜易 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  刘佳晨
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执976号申请执行人李玉梅，女，1975年1月21日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被执行人黄年顺，男，1966年1月5日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。本院立案执行李玉梅申请执行被执行人黄年顺买卖合同纠纷一案，被执行人黄年顺应向申请执行人支付货款89200元，负担案件受理费1065元，执行费1254元。但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人黄年顺名下有车牌号为赣Ｄ×××**东风日产牌的车辆一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄年顺名下的车牌号为赣Ｄ×××**东风日产牌的车辆一辆。二、被执行人黄年顺负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇一九年九月十六日书记员  吴学勤
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执843号申请执行人杨贤海，男，1970年6月出生，汉族，现住吉安县。被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地井冈山经济技术开发区。法定代表人李满生。被执行人江西格薪源生物质燃料有限公司，住所地鄱阳县鄱阳工业园区芦田业基地。法定代表人江林。申请执行人杨贤海依据本院已经发生法律效力的（2019）赣0821民初1019号民事判决书，于2019年6月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，未查询到可供执行的存款。2019年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额42100.56元，截止2019年6月20日已执行0元，未执行42100.56元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周涛裕审判员  熊尹亮二〇一九年九月二十九日书记员  王仪强
青海省刚察县人民法院执行裁定书（2019）青2224执26号申请执行人胡守元，男，汉族，生于1965年3月8日，系青海省刚察县人，公民身份号码：×××。被执行人王正堂，男，汉族，1968年10月7日出生，系青海省刚察县人，公民身份号码：×××。被执行人王泽辉，男，汉族，1995年2月18日出生，系青海省刚察县人，公民身份号码：×××。本院受理胡守元申请执行王正堂、王泽辉民间借贷纠纷一案，我院查询被执行人王正堂、王泽辉的不动产、车辆、银行、工商、证券等信息，均无可供执行财产，被执行人王正堂、王泽辉家庭困难、无经济收入来源，且其二人长期不在家中居住。本院在约谈申请人时，申请人表示认可我院的调查结果并同意终结本次执行程序。本院认为被执行人王正堂、王泽辉确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 永 萍审判员 李 守 花审判员 拉毛多杰 二〇一九年九月十一日书记员 宽特扎西
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执924号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城庐陵星城。负责人：朱志云，该行行长。被执行人：刘雄，男，1994年10月12日生，汉族，住吉水县。被执行人：刘明东，男，1970年1月16日生，汉族，住吉水县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初1153号民事判决书于2019年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行财产。2019年7月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行21355.27元及利息，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年9月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  曾昭凌审判员  熊尹亮二〇一九年九月十九日书记员  袁莉莉
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执964号之一申请执行人：王龙发，男，1965年12月27日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人：张命生，男，1967年12月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。申请执行人王龙发依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2018）赣0821民初1917号民事判决书于2019年7月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行财产。2019年7月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行100000元及利息，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  曾昭凌审判员  熊尹亮二〇一九年九月二十二日书记员  袁莉莉
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1014号申请执行人：江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安县城富川路**，统一社会信用代码：903608001620721977。法定代表人：彭越，该公司董事长。委托代理人：刘俊华，郭丽，公司职员。被执行人：尹曦，男，1985年6月14日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。被执行人：朱琼，女，1989年5月22日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。被执行人：钟新明，男，1972年9月16日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣县。被执行人：黎红女，女，1970年4月8日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣县。申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初1575号民事调解书于2019年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现本案债权抵押物被执行人钟新明、黎红女所有的位于吉安市吉州区被吉安市青原区法院首轮查封，本案待等该房产拍卖后优先受偿，未查找到被执行人有其他可供执行财产。2019年7月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行750000元及利息，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  曾昭凌审判员  熊尹亮二〇一九年九月二十二日书记员  袁莉莉
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执197号之一申请执行人刘金苟，男，1965年3月15日生，汉族，住吉安县。被执行人刘小裕，男，1981年10月25日生，住吉安县。本院立案执行申请执行人刘金苟与被执行人刘小裕机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付59122.48元，并负担案件执行费59122.48元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘小裕的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，之规定，裁定如下：划拨被执行人刘小裕银行帐号62×××68上的存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇一九年九月二十四日书记员  袁莉莉
文书内容江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执889号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地江西省吉安县城君山大道与富川路交叉处。主要负责人：颜文婷，系该行行长。被执行人郭建云，男，1976年9月7日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县万福镇麻塘村麻塘自然村44号。公民身份号码362421197609073218。被执行人肖青凤，女，1976年9月19日出生，汉族，江西省吉安福县人，住江西省吉安县万福镇麻塘村麻塘自然村44号。公民身份号码362429197609191768。系被告郭建云之妻。被执行人郭勇彬，男，1976年6月21日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县万福镇麻塘村麻塘自然村181号。公民身份号码362421197606213254。被执行人郭志西，男，1979年7月26日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县万福镇麻塘村麻塘自然村113号。公民身份号码362421197907263212。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初829号民事判决书于2018年6月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人向申请执行人支付借款本金85756.76元及利息、另一笔借款本金90000元及利息，并加倍支付迟延履行利息；负担案件受理费1940元、执行费等，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，发现被执行人郭志西名下有位于锦源春天的房产(产权证号：B01002563)。2019年6月26日，本院已向被执行人发出限制高消费令、传票。四被执行人未按照传票时间到庭。2019年7月11日，本院依法对被执行人郭志西名下的位于锦源春天的房产(产权证号：B01002563)予以查封。2019年7月22日申请执行人与被执行人郭建云、郭志西达成还款协议，同日本院与申请执行人面谈，告知申请执行人财产调查情况、执行情况，申请执行人不申请对查封郭志西的房产启动评估拍卖程序，且其无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  熊尹亮审判员  王建荣二〇一九年九月三十日书记员  袁莉莉
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执949号之一申请执行人：刘炳云，男，1957年3月6日生，汉族，住吉安县。被执行人：邓而山，男，1962年4月28日生，汉族，住吉安县。申请执行人刘炳云依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初1181号民事判决书于2019年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行财产。2019年7月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行50000元及利息31500元，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  曾昭凌审判员  熊尹亮二〇一九年九月二十二日书记员  袁莉莉
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1106号之一申请执行人：彭明华，男，1978年5月24日生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人江西天元电机制造有限责任公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人：邓五桂，该公司总经理。申请执行人彭明华与被执行人江西天元电机制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民终1092号民事判决书已发生法律效力，被执行人江西天元电机制造有限责任公司应向彭明华支付经济补偿金27000元、拖欠提成款170338元、电话费补贴600元、未休带薪年休假工资1500元，负担执行费2892元。另查明，被执行人在本院尚有多案未执行。在执行过程中查明，被执行人在有土地以及房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人江西天元电机制造有限责任公司的土地使用权（土地证号为吉高新国用（2004）第Ⅰ-053号）以及房产（房产证号为吉市高字第179号／吉市高字第Ａ00088号／吉市高字第Ａ0079号／吉市高字第Ａ00095号／井开区房字第**）二、查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。）审判员  周晓斌二〇一九年九月十一日书记员  彭春阳
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执875号申请执行人刘满莲，女，1973年5月出生，汉族，现住泰和县。被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地井冈山经济技术开发区。法定代表人李满生。被执行人江西格薪源生物质燃料有限公司，住所地鄱阳县鄱阳工业园区芦田业基地。法定代表人江林。申请执行人刘满莲依据本院已经发生法律效力的（2019）赣0821民初875号民事判决书，于2019年6月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，未查询到可供执行的存款。2019年6月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额85616元，截止2019年6月20日已执行0元，未执行85616元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周涛裕审判员  熊尹亮二〇一九年九月二十九日书记员  王仪强
青海省刚察县人民法院结案通知书（2019）青2224执113号申请人安某，男，汉族，生于2008年10月16日，系青海省刚察县人，公民身份号码：×××。法定代理人赵某，女，汉族，生于1983年12月5日，系青海省刚察县沙人，公民身份号码：×××。被执行人安某某，男，蒙古族，生于1981年10月16日，系青海省刚察县人，公民身份号码：×××。本院受理该案后，向被执行人安某某送达了执行通知书与财产申报通知书，被执行人安永忠主动履行了案款的给付义务。本案案款已全部执行到位，故该案现已执结。特此通知。审判员 徐 永 萍 二〇一九年九月九日书记员 宽特扎西
青海省刚察县人民法院结案通知书（2019）青2224执88号申请人昂知布杰，男，生于1941年1月25日生，藏族，系青海省刚察县人，公民身份号码：×××。被执行人旦科，男，生于1978年3月10日，藏族，系青海省刚察县人，公民身份号码：×××。被执行人海格措毛，女，生于1965年11月8日，藏族，系青海省刚察县人，公民身份号码：×××。被执行人卓科，女，藏族，生于1961年2月13日，藏族，系青海省刚察县人，公民身份号码：×××。本院受理该案后，向被执行人旦科、海格措毛、卓科送达了执行通知书与财产申报通知书，被执行人旦科、海格措毛、卓科主动履行了案款的给付义务。本案案款已全部执行到位，故该案现已执结。特此通知。审判员 徐 永 萍 二〇一九年九月二日书记员 宽特扎西
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执667号申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地吉安县赣江大道南路。法定代表人胡聪，该公司总经理。委托代理人凌德平，该公司工作人员。被执行人邵明国，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人郭明端，女，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人邵朝斌，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0821民初627民事判决书，于2019年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人邵明国、郭明端、邵朝斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施。本案申请执行人申请执行1000000元及利息，案件受理费14378元及财产保全费5000元，执行费13234.53元，被执行人至今未履行，通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  曾昭凌审判员  熊尹亮二〇一九年九月二十五日书记员  彭春阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初7688号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人:李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯海宏，系该公司职工。被告：王生虎，男，1966年2月8日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁占芳，女，1967年9月29日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王生玺，男，1968年6月19日出生，汉族，无固定职业，住址不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王生富，男，1965年4月6日出生，汉族，无固定职业，住址不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王亮，男，1986年12月23日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王生虎、梁占芳、王生玺、王生富、王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告王生虎、梁占芳偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款20万元，并支付利息及罚息（从2015年12月11日起至2017年12月10日止，月利率以8.1‰计算的利息，从2017年12月11日起至借款本金偿还完毕之日止月利率以10.53‰计算的利息；截止2019年5月7日共欠付利息35175.49元，本息暂计235175.49元。）。2、依法判令被告王亮、王生玺、王生富对被告王生虎、梁占芳偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告王生虎、梁占芳与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告王生虎、梁占芳向原告借款20万元，借款期限从2015年12月11日起至2017年12月10日止，月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照月利率上涨30%执行，即月利率为10.53‰。当日，被告王亮、王生玺、王生富与原告签订《保证担保合同》。合同约定：被告王亮、王生玺、王生富自愿对被告王生虎、梁占芳偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。截止2019年5月7日止，被告尚欠原告借款20万元，利息35175.49元。原告多次向被告发出《债务逾期通知书》，被告签收债务逾期通知书后，仍未能偿还借款本息。故原告诉至法院。本院认为，原告提供被告王生玺、王生富的住址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2410元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审  判  员      高沙东        二〇一九年九月二十九日 书  记  员      康子豪1
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执838号之一申请执行人：吉安县国土资源局，住所地吉安县凤凰路**。法定代表人：刘盛春，局长。被执行人：吉安县油田雁州机砖厂。经营者：李斌，男，汉族，1986年5月19日生，住江西省吉安县。申请执行人吉安县国土资源局依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821行审1号行政裁定书于2019年6月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行财产。2019年6月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行121760元，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  曾昭凌审判员  熊尹亮二〇一九年九月二十二日书记员  袁莉莉
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1150号申请执行人邱忠凯，男，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人旷功达，男，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人邱忠凯与被执行人旷功达劳务合同纠纷一案，责令被执行人旷功达在收到执行通知书后三日内向申请执行人邱忠凯支付20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元，执行费200元，但被执行人旷功达至今未履行。经查，被执行人旷功达有赣Ｄ×××**号名爵牌小车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人旷功达所有的赣Ｄ×××**号名爵牌小车一辆（锁定上述车辆的档案）。二、被执行人旷功达负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇一九年九月十二日书记员  彭春阳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2019）内0824民初1141号   原告赵某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告张某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告张某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告赵某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019月8月28日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某1、张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某1偿还下欠本金18000元，利息按月利2分钱自2017年8月17日起计算至清偿止；被告张某2对借款本金及利息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月17日被告张某1向原告借款60000元整，并签订借款协议，借款数额为60000元，被告张某2承担连带保证责任。借条中虽没有写关于利息的内容，但当时二人口头约定利息为月利2分钱，且协议中第三条约定：“借款到期，10日内仍未还清借款，按半月计息，超过15日按全月计息，”足以证明二人曾对利息进行过约定。虽未约定还款日期，但借款期限已有一年多，被告张某1仍下欠原告本金18000元。故诉至法院，请求依法公正判决。   被告张某1辩称，60000元的借据是我打的，但实际借款数额是30000元，其中20000元朋友用，剩余10000元自己用，后向原告归还了10000元，未支付利息。   被告张某2辩称，是为30000元借款作担保的，而非60000元作担保。   本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告张某1与原告赵某签订借款协议，内容为：“借款人张某1（甲方）向出借人赵某（乙方）借款60000元。以上借款由担保人张某2全权担保，直至还清。借款到期，10日内仍未还清借款，按半月计息，超过15日按全月计息。”未约定还款期限。现剩余18000元借款原告张某1至今未还。上述事实有借据一份予以证实，原、被告均予以认可。   本院认为，原告赵某提供的借款协议证明原告赵某与被告张某1之间的民间借贷关系成立；借款期限没有约定，原告赵某可以催告被告张某1在合理期限内返还；原告赵某请求被告张某1偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。借款协议中约定利息的内容为：“借款到期，10日内仍未还清借款，按半月计息，超过15日按全月计息。”该约定不明确，视为不支付利息。故对原告赵某提出支付利息的诉讼请求，本院不予支持。借款协议中约定：“保证人张某2为该借款全权担保，直至还清”，该保证方式约定不明确，被告张某2按照连带责任保证承担保证责任，保证责任的范围对全部债务承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人赵某可以要求债务人张某1履行债务，也可以要求保证人张某2在其保证范围内承担保证责任。对被告张某1提出实际借款30000元，而非借款60000元的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳；对被告张某2提出的是为30000元借款作担保的，而非60000元作担保的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定判决如下：   一、被告张某1于本判决生效后十日内返还原告赵某借款本金18000元；   二、被告张某2对本判决第一项内容承担连带责任。   三、驳回原告赵某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，减半收取125元，由被告张某1、张某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 王逸嵘   二〇一九年九月十九日   书记员 田 源   附：本案法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。   二、《中华人民共和国担保法》   第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执异7号异议人（案外人）杜俊杰，男，1967年9月25日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：谢进明，男，汉族，住福建省武平县。被执行人：吴金寿，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：李铭祥，男，汉族，住福建省连城县。被执行人：涂李金生，男，汉族，住福建省长汀县。被执行人：林积光，男，汉族，住福建省连城县。被执行人：江财旺，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：尹进，男，汉族，住湖北省建始县。被执行人：易正荣，男，汉族，住福建省长汀县。被执行人：许广森，男，汉族，住福建省长汀县。被执行人：许广招，男，汉族，住福建省长汀县。本院立案执行谢进明、吴金寿、李铭祥、涂李金生、林积光、江财旺、尹进、易正荣、许光森、许广招非法生产制毒物品罪一案，依据本院（2018）赣0821刑初197号刑事判决书和江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08刑终39号刑事判决书，号牌为粤Ｂ×××**白色奔驰汽车系作案工具应依法予以没收，拍卖所得款项上缴国库。本院于2018年11月20日裁定查封案外人杜俊杰名下号牌为粤Ｂ×××**的奔驰牌小型越野客车一辆，查封期限为二年。异议人杜俊杰发现其车辆被查封后，向本院提出执行异议，称其名下粤Ｂ×××**白色奔驰汽车早在2017年就被套牌，并于2017年7月19日向深圳市罗湖交警大队报了警，请求我院撤销对粤Ｂ×××**白色奔驰汽车的查封措施。经我院执行人员前往深圳核实，已查明，异议人杜俊杰名下号牌为粤Ｂ×××**的白色奔驰牌小型越野客车，车辆型号为：ＷＤＣＤＡ5ＨＢ,发动机号码为：276××××4880，车架号为：ＷＤＣＤＡ5ＨＢ9ＥＡ279364,注册日期为：2015年6月25日，手续齐全。本院所扣押的白色奔驰车系套牌车。现异议人杜俊杰申请本院撤销对其名下粤Ｂ×××**白色奔驰汽车的查封措施，依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十六条第一款、第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销（2019）赣0821执446号裁定书中对案外人杜俊杰名下号牌为粤Ｂ×××**的奔驰牌小型越野客车的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向吉安市中级人民法院申请复议。审 判 长  周晓斌审 判 员  肖 焰人民陪审员  李鑫祥二〇一九年九月十二日书 记 员  许 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0102财保541号申请人：长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路**。法定代表人：何军，局长。委托代理人：梁刚，男，汉族，系该单位干部，住长沙市天心区。被申请人：李岳龙，男，汉族，住湖南省桂东县。申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人李岳龙非法运营，于2019年8月6日向李岳龙作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因李岳龙未主动履行处罚决定所确定的义务，长沙市交通行政执法局认为李岳龙可能逃避执行，于2019年9月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押李岳龙价值30000元的财产。经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向李岳龙催告履行，但李岳龙并未主动履行处罚义务。为防止李岳龙逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人李岳龙存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  伍君芳二〇一九年九月二十六日法官助理刘萍书记员某林
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0981民初1589号原告：荆州市创兴化工有限公司，住所湖北省荆州开发区沙市农场北港分场**。统一社会信用代码914210006826892892。法定代表人：吴和平，该公司经理。委托诉讼代理人：邓斌，湖北横空律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：应城市拓邦商贸有限公司，住所湖北省应城市长荆大道**海山应置城**创业楼**。统一社会信用代码91420981080943243L。法定代表人：吴鹏，该公司经理。原告荆州市创兴化工有限公司诉被告应城市拓邦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告荆州市创兴化工有限公司的法定代表人吴和平到庭参加诉讼；被告应城市拓邦商贸有限公司法定代表人吴鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市创兴化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款69,126元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月至2019年4月，原告数次向被告购买纯碱，交易方式为先款后货。截至2019年4月15日前，除多付了4,326元货款外，被告如约向原告交付了纯碱。2019年4月15日原告向被告支付64,800元购买纯碱，被告承诺4天内向原告交付纯碱。被告没有依约向原告交付纯碱。为此，提出上述诉讼请求。被告应城市拓邦商贸有限公司未答辩。原告荆州市创兴化工有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据:原告荆州市创兴化工有限公司营业执照、中国农业银行账户交易明细回单、客户收付款入账通知、微信聊天记录截图复印件，本院予以收集在卷。被告应城市拓邦商贸有限公司未提交证据,其经本院传票传唤拒不到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院根据上述证据，认定本案事实如下：2018年6月8日，原告荆州市创兴化工有限公司将其名下在中国农业银行股份有限公司荆州东城支行付款方账号17×××31内的资金向被告应城市拓邦商贸有限公司名下收款方账号18×××89转账付款3,200元、74,400元。2018年7月16日，原告荆州市创兴化工有限公司将其名下在中国农业银行股份有限公司荆州东城支行付款方账号17×××31内的资金向被告应城市拓邦商贸有限公司名下收款方账号18×××89转账付款71,600元。2018年8月6日，原告荆州市创兴化工有限公司将其名下在中国农业银行股份有限公司荆州东城支行付款方账号17×××31内的资金向被告应城市拓邦商贸有限公司名下收款方账号18×××89转账付款76,000元。2018年9月3日，原告荆州市创兴化工有限公司将其名下在中国农业银行股份有限公司荆州东城支行付款方账号17×××31内的资金向被告应城市拓邦商贸有限公司名下收款方账号18×××89转账付款57,000元。2019年4月15日，原告荆州市创兴化工有限公司在中国农业银行荆州市沙市支行东城分理处通过网上银行办理了资金交易业务，将原告荆州市创兴化工有限公司名下的账号17×××31内的资金向被告应城市拓邦商贸有限公司名下账号18×××89转款64,800元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据中国农业银行账户交易明细回单、客户收付款入账通知等汇款凭证，只能证明原告通过银行向被告付款的事实，不足以证明其与被告之间买卖合同的标的、数量、价款、履行期限等内容及存在债权债务之事实。原告提交的微信聊天记录截图，其真实性、完整性无法核实，微信聊天界面的昵称不能证明就是被告法定代表人吴鹏，也不能明确聊天的内容确实发生于原、被告之间，聊天内容的信息也不能与原告主张的还款金额相关联。因此，原告提交的上述证据不能证明其事实和主张，其要求原告返还货款69,126元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案案件受理费1,528元，因本案适用简易程序审理，本院决定减半收取764元由原告荆州市创兴化工有限公司负担。被告应城市拓邦商贸有限公司经本院传票，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告荆州市创兴化工有限公司的诉讼请求。案件受理费1,528元，减半收取764元由原告荆州市创兴化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王毅群二〇一九年九月十日书记员  李慧玲
山东省临朐县人民法院山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初3175号 原告：中国建设银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县民主路**。 法定代表人：冯恩生，该行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，该行职工。 委托诉讼代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。 被告：李致伟。 原告中国建设银行股份有限公司临朐支行与被告李致伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、李明国到庭参加诉讼，被告李致伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金54949.07元及相应利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2009年4月29日在原告处申请龙卡信用卡一张，被告使用该卡多次消费，自2018年7月4日起不履行还款义务。 被告未出庭应诉，亦未向本院提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李致伟于2009年4月29日在原告处申请龙卡信用卡一张，被告并承诺已经仔细阅读了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，并愿意遵守其全部内容，被告李致伟的龙卡信用卡的卡号为5324××××5584。该领用协议约定：被告应按原告公布的收费标准承担各类费用，被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，被告承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自记账日其计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利； 被告提取现金时，须按笔支付手续费，被告的透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自原告记账日其按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，必须按月支付滞纳金；自被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，原告无需事先通知或催告，有权停用信用卡，被告所有欠款即可视为全部到期并应一次清偿，并应赔偿原告因此受到的损失。 被告李致伟使用该卡多次消费，截止2018年12月31日透支本金54949.07元。截止2019年3月31日本息合计欠款67341.65元未偿还。 本院认为，被告李致伟利用申领的信用卡进行透支，事实清楚，被告应按约定履行还款义务。现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告归还透支本金并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李致伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李致伟于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临朐支行信用卡透支本金及利息合计67341.65元，并支付相应利息（相应利息自2019年4月1日起按约定计算至本金付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，减半收取587元，案件申请费920元，均由被告李致伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 伟
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执564号申请执行人鄢冬庆，男，1989年9月20日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。被执行人刘忠明，男，1968年9月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人鄢冬庆与被执行人刘忠明民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本金10000元，负担案件受理费25元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2018年3月26日、2018年5月15日、2019年9月16日对被执行人的财产进行了网络查询，查封了被执行人所有的车牌号为赣Ｄ×××**、赣Ｄ×××**的汽车2辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其无被执行人财产线索提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周涛裕审判员  熊尹亮二〇一九年九月十九日书记员  吴学勤
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执844号申请执行人李相琪，男，1955年11月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人刘传伦，男，1975年1月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人李相琪依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初574号民事判决书于2019年6月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人向申请执行人偿还借款142500元及利息，并承担案件受理费1917元、执行费2066元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月18日，本院已向被执行人发出限制高消费令、传票。被执行人刘传伦未按照传票时间到庭。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月17日电话约谈申请执行人并制作终本约谈笔录，告知申请执行人财产调查情况、执行情况。申请执行人无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  王建荣审判员  熊尹亮二〇一九年九月二十日书记员  袁莉莉
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执693号申请执行人：肖庆武，男，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人：黄小燕，女，汉族，住吉安市青原区。申请执行人肖庆武依据已发生法律效力的本院（2019）赣0821民初165号民事判决书，于2019年4月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人黄小燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施。本案申请执行人申请执行20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元，执行费205元，被执行人至今仅履行9085元，通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  曾昭凌审判员  熊尹亮二〇一九年九月十八日书记员  彭春阳
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执674号申请执行人郭北英，女，汉族，住吉安县。申请执行人段金辉，男，汉族，住吉安县。申请执行人段清清，男，汉族，住吉安县。被执行人李春平，男，汉族，住住吉安县。被执行人宋三珠，男，汉族，住吉安县。被执行人桂江**，男，汉族，住吉安县。申请执行人郭北英、段金辉、段清清依据已发生法律效力的吉安市中级人民法院（2019）赣08民终400号民事判决书，于2019年4月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人李春平、桂江**、宋三珠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施。本案申请执行人申请执行桂江**66×××××.89元，案件受理费1005元，宋三珠116800.89元，案件受理费1005元，李春平81200.59元，案件受理费670元，执行费3912元。被执行人桂江**已履行69109.89元，宋三珠已履行121717.89元，桂江**、宋三珠已全部履行完毕。被执行人李春平至今仅履行11680.89元，尚有68885.7元未履行。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  曾昭凌审判员  熊尹亮二〇一九年九月二十六日书记员  彭春阳
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6659号原告：郑岩，女，1977年10月14日出生，汉族，无固定职业，住太原市。委托诉讼代理人：马骞，山西管辅律师事务所律师。被告：张晓斌，男，1977年7月30日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告郑岩与被告张晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑岩的委托诉讼代理人马骞到庭参加诉讼，被告张晓斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及借期利息60.42元；2.判令被告偿还自2017年8月2日起至实际履行之日的逾期利息（暂按年利率24%计算至2019年7月24日为11700元）；3.判令被告承担原告委托律师代理费3000元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，被告因买房需要，向原告借款5万元约定利息为银行同期贷款利息，于2018年8月2日偿还，并向原告出具借条，原告当时通过现金方式向被告支付了借款，被告出具了相应的收条及保证书，约定逾期还款每日罚息20%。借款期满后被告未能按时还款。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。被告张晓斌未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：今日从郑岩手中借款5万元，现金已全部收到，此款用于购买山西省太原市小店区恒大绿洲42-1-703，此款利息等同于中国人民银行利息。本人保证以上材料真实有效，如有虚假，本人自愿承担诈骗责任，并承担一切法律责任及相关诉讼费用，本人保证2018年8月2日下午18:00前一次归还。被告在落款借款人处签名捺印，并书写身份证号和手机号。同日，被告向原告出具收条一张，主要内容为今日收到郑岩借给我的5万元全部现金。被告在落款收款人处签名捺印并书写身份证号和手机号。同日，被告向原告出具保证书一张，主要内容为本人承诺2018年8月2日下午18:00前一次归还郑岩本金5万元，若逾期每日罚息20%。被告在落款借款人处签名捺印，并书写身份证号和手机号。另查明，2019年7月23日，原告与山西管辅律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告因与程全、李金香；张晓斌民间借贷纠纷两案，委托该律所提供法律服务，该律所指派马骞律师为原告提供一审诉讼代理服务，原告于签订本合同时向律所支付律师代理费5000元，交通费1000元。2019年8月27日，山西管辅律师事务所向原告开具了律师代理费2500元的增值税专用发票。原告陈述每个案子是2500元的律师代理费和500元的交通费，律所向原告开具了金额为2500元的律师代理费增值税专用发票两张，向法庭提交其中的一张。本院确认上述事实的有借条、收条、保证书、《委托代理合同》、增值税专用发票、照片及庭审笔录等在案为凭，本院予以采信。本院认为，被告向原告出具的借条系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据原告提交的收条，可以证明原告已实际履行了出借借款本金5万元的义务。现借款期限已经届满，原告主张被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。借条中约定利息等同于中国人民银行利息，现原告主张被告支付借款期限内按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息60.42元，计算准确，本院予以支持。保证书中约定逾期每日罚息20%，现原告主张被告支付按照年利率24%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告从逾期之日即2018年8月3日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的逾期利息。原告主张为本次诉讼产生律师代理费3000元，该律师代理费和逾期利息合计已超过法律规定的年利率24%的标准，故对该部分律师代理费，本院不予支持。被告张晓斌未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓斌于本判决生效之日起五日内向原告郑岩偿还借款本金5万元、借期利息60.42元及以借款本金5万元为基数从2018年8月3日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告郑岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取709元（原告已预交），由被告张晓斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 冯亚妮 二〇一九年九月四日书记员 贾 茜