wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3137号罪犯马海军，男，1988年3月1日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年8月14日作出(2006)乌中刑初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人马海军犯抢劫、侮辱尸体罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金500元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60504.69元。服刑期间，经本院于2009年、2010年、2012年、2014年、2015年五次裁定共减去有期徒刑四年十个月。现刑期止日为2018年3月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马海军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马海军在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次，获得表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯马海军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得监狱改造积极分子共三次，2014年12月，2015年4月、8月、2016年1月、6月获得表扬奖励共五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马海军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马海军予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3947号罪犯俞纯雷，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市城阳区人民法院于2013年9月2日作出（2013）城刑初字第275号刑事判决，认定被告人俞纯雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金人民币80000元（未缴纳）现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯俞纯雷减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯俞纯雷的悔改表现，有罪犯俞纯雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯俞纯雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯俞纯雷减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2637号申请执行人丁明霞。被执行人杨文芳。申请执行人丁明霞与被执行人杨文芳生命权，健康权，身体权纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）丹后民初字第790号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人杨文芳应给付申请执行人丁明霞赔偿款8656.56元。二、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产及车辆等财产信息，经查，被执行人杨文芳名下银行存款已被他案进行冻结；其名下住房一套正在处置中，鉴于申请执行人与被执行人系夫妻关系，本案赔偿款应从被执行人个人财产中支付，而不得参与该房产的分配；被执行人名下五菱牌小型面包车一辆已被本院查封，因申请执行人未能提供该车辆的下落，暂不具备处置条件。2016年12月15日，经本院传唤被执行人杨文芳到庭，杨文芳与本案申请执行人丁明霞��本院(2016)苏1181执2638号执行案件的申请执行人丁阿耇共同达成执行和解协议，双方约定：丁明霞、丁阿耇与杨文芳生命权、健康权、身体权纠纷两案，杨文芳应给付申请执行人丁明霞赔偿款8796.56元，给付丁阿耇赔偿款10642.09元，共计19438.65元，给付执行费分别为50元和60元，合计110元。由被执行人于2016年12月15日履行执行费110元，给付赔偿6000元，自2017年3月起，每月30日前给付2000元，直至还清为止。只要被执行人能够按期履行，不要求被执行人支付迟延履行金。只要被执行人有一期不履行，则要求将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意对该两案终结本次执行程序。本院已将和解协议内容记入笔录，双方当事人已签字。目前被执行人已履行了执行费110元及赔偿款6000元的给付义务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，现双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，��定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员 虞 韵二〇一六年十二月十六日书记员 王雪薇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1760号之二申请执行人：丁四英，女，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，淮北市烈山区，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘香兰，女，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李辉，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈文清，男，1955年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院执行丁四英与李明、刘香兰、李辉、陈文清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01029号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人李明所有的位于安徽省淮北市相山区长山路西梅苑路XX室房产（产权证号：**），查封被执行人李辉与夏秀荣共用的位于安徽省淮北市相山区黎苑路XX室房产（房地权淮房字第××号），期限均为3年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初2663号原告：谭金凤，女，1946年7月30日出生，湖南永兴县人。委托诉讼代理人：李建平，永兴县阳光法律服务法律工作者。特别授权。被告：谭亲杏，男，1956年7月21日出生，湖南省永兴县人。委托诉讼代理人：谭检红，男，湖南省永兴县人，系被告谭亲杏的弟弟。特别授权。被告：陈飞英，女，1958年8月14日出生，汉族，湖南省永兴县人。系被告谭亲杏的妻子。委托诉讼代理人：谭检红，男，湖南省永兴县人，系被告谭亲杏的弟弟。原告谭金凤诉被告谭亲杏、陈飞英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭金凤及其诉讼代理人李建平，被告谭亲杏、陈飞英的诉讼代理人谭检红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭金凤向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告立即偿还原告借款9万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2010年5月9日，被告谭亲杏以做冶炼生意缺少资金为由向原告借款9万元，并出具《借条》一张。双方没有约定利息及还款期限。之后原告多次找被告催讨，被告均以种种理由拒绝偿还，原告遂诉至法院。谭亲杏辩称:向原告借款9万元是事实,但被告已偿还原告1400元。被告是2004年4月13日向原告借款9万元，后于2010年5月9日换了一张借条。现在被告对该笔借款没有一次性偿还能力。陈飞英辩称:该笔借款属于谭亲杏个人债务，陈飞英对该笔借款并不知情，不应当承担还款义务。本院经审理认定事实如下：被告以做生意缺乏资金为由于2004年4月13日向原告借款9万元并出具了书面借条，未约定利息和还款期限，后于2010年5月9日换了一张借条；至今被告已偿还了原告1400元，余款一直未偿还，原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由拒绝偿还，原告遂诉至法院。本院认为,原、被告之间的借款约定及被告向原告出具的《借条》，系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,本院予以确认。借款约定后，当事人理应按照约定内容善意履行各自承担的义务。原告已履行了借款支付义务，故原告现在要求被告承担还款义务的诉求于法有据，本院予以支持。被告陈飞英辩称该笔借款属于谭亲杏个人债务、自己对该笔借款不知情,故其不应偿还，该辩称没有相应证据予以支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告谭亲杏、陈飞英于本判决生效后三十日内连带偿还原告谭金凤借款88600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告谭亲杏、陈飞英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  郭淑华二〇一六年十二月二十八日代理书记员  邓必兴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执346号之二申请执行人李梅，女，住永善县。被执行人孙林，男，住永善县。申请执行人李梅与被执行人孙林民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2016）云0625民初351号民事调解书已发生法律效力，因孙林未自觉履行生效调解书确定的偿还义务，李梅于2016年7月15日向本院申请执行。案件执行过程中，本院于2016年7月15日对被执行人孙林所有的位于永善县溪洛渡镇过境公路A段号住房进行查封。现查明被执行人孙林在永善玖宝投资管理中心借款时将该房抵押给永善玖宝投资管理中心，房屋他项权证号为永房他证永善字第000086**号，永善玖宝投资管理中心对该房享有优先受偿权，且申请执行人李梅同意被执行人孙林以工资分期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙林所有的位于永善县溪洛渡镇过境公路A段号的房产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡劲松二〇一六年十二月十六日书记员  杨 奎
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执309号之三申请执行人艾成志，男，住永善县。被执行人冮和林，女，住永善县。申请执行人艾成志与被执行人冮和林建设工程施工合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第1203号民事判决书已发生法律效力，判决由冮和林支付艾成志工程款25308.85元。因冮和林未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人艾成志于2016年7月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本���查明被执行人冮和林之夫吴来系永善县博爱医院医生，在该医院有固定工资收入。并对被执行人冮和林之夫吴来的工资收入采取扣留强制执行措施。现被执行人冮和林已履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人冮和林之夫吴来在永善博爱医院的工资收入的扣留措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡劲松二〇一六年十二月十六日书记员  杨 奎
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖06民辖终46号（2016）皖06民辖终46号上诉人（原审被告）：泗县双福面粉有限公司，住所地安徽省泗县刘圩镇刘圩街闸北西侧。组织机构代码74309095-9。法定代表人：陈邦同，该公司董事长。，住安徽省宿州市泗县。被上诉人（原审原告）：李凯，男，1980年2月2日出生，汉族住安徽省淮北市相山区。原审被告：罗士银，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上诉人泗县双福面粉有限公司、陈邦同因与被上诉人李凯、原审被上诉人泗县双福面粉有限公司、陈邦同因与被上诉人李凯、原审被告罗士银买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初3237号民事裁定，向本院提起上诉。泗县双福面粉有限公司、陈邦同上诉称，原审被告罗士银是否自愿与泗县双福面粉有限公司共同承担责任事实不清，不应以罗士银住所地确定本案管辖法院，且本案应分案审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省宿州市泗县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系被上诉人李凯向上诉人泗县双福面粉有限公司、陈邦同、原审被告罗士银索取供货款所提起的买卖合同纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审各被告住所地在两个人民法院辖区，两个人民法院都有管辖权，原审原告可以向其中一个人民法院起诉。李凯选择向淮北市相山区人民法院起诉，因此，原审法院对本案行使管辖权并无不当。针对上诉人的上诉理由，本院认为，民事诉讼要求有明确被告即可，至于被告是否应承担责任及案件是否应分案处理是实体审理问题，不在本案审查范畴。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑孝军审 判 员  张 杨代理审判员  吴 灿二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 松附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7048号申请执行人：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区。负责人：李运锋。委托代理人：潘耀华、许君，广东昆吾律师事务所律师。被执行人：邓海斌，身份证住址湖南省耒阳市。申请执行人平安银行股份有限公司广州东山支行与被执行人邓海斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2910号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还借款本金66205.42元及利息（含逾期利息，计至2015年7月5日为10103元，自2015年7月6日起按合同约定计至款项付清之日）。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年8月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法查封了被执行人邓海斌所有的粤S×××××起亚牌小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现上述小型汽车下落不明，暂无法处理，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0104执7048号案件终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十二月二十二日书记员  梁俊超
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0621刑初119号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人杨某全，男。2003年12月23日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十年，2010年8月5日刑满释放。2016年6月7日，因涉嫌贩卖毒品罪被江口县公安局刑事拘留；2016年7月13日，经江口县人民检察院批准被江口县公安局依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人杨某全犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人杨某全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月7日12时40分左右，被告人杨某全在江口县双江街道农业银行宿舍门口贩卖一个海洛因零包给吸毒人员贾某祥，获得毒资100元。贾某祥购得海洛因零包后，驾驶摩托车行至江城国际住户区时被抓获，公安机关当场从贾某祥挎包内搜出购买的海洛因零包一个，经称量净重0.11克。后贾某祥提出愿意配合公安机关抓获被告人杨某全。当日下午17时许，贾某祥再次联系被告人杨某全购买海洛因零包，二人在江口县双江街道农业银行宿舍楼梯间进行交易过程中被公安民警抓获，公安机关当场从被告人杨某全手中缴获毒品海洛因零包三个，经称量净重0.23克。铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人杨某全及吸毒人员贾某祥处缴获的毒品海洛因零包均检出海洛因成分。另查明：被告人杨某全于2016年6月6日15时许，在江口县双江街道农业银行宿舍巷子里，以100元的价格贩卖给贾某祥海洛因零包一个。上述事实，被告人杨某全无异议，有被告人杨某全的供述，证人贾某祥的证言，江口县公安局刑事照片16张，江口县公安局现场检测报告书，毒品称量照片9张，江口县公安局搜查证及搜查笔录，江口县公安局扣押物品、文件清单，毒品疑似物称量记录，毒品移交证明书，收条，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字[2016]178号理化检验鉴定报告，江口县公安局鉴定意见通知书，被告人杨某全使用电话通话记录，证人贾某祥的辨认笔录，江口县人民法院（2003）江刑初字第80号刑事判决书，铜仁地区中级人民法院（2004）铜中刑终字第29号刑事判决书，释放证明书（存根），抓获经过，被告人杨某全户籍证明及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨某全违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖海洛因零包，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人杨某全具有以下量刑情节：1、被告人杨某全曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。2、案发后，被告人杨某全能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人杨某全有期徒刑三年至四年，并处罚金。本院认为，被告人杨某全违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，为牟利而多次向他人贩卖另计0.34克，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。被告人杨某全多次将毒品海洛因贩卖给他人，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属情节严重，应依法处罚。被告人杨某全曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。案发后，被告人杨某全能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。本案系特情引诱案件，且涉案毒品大部分被查获，可对被告人杨某全酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨某全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2019年6月6日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。二、扣押被告人杨某全犯罪所得人民币238元，依法予以没收，上缴国库。随案移送被告人杨某全作案工具红米牌黑色直板手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈天华审 判 员  周熙然人民陪审员  代芳华二〇一六年十二月十四日书 记 员  唐 欢
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）兵07刑终6号上诉人（原审自诉人）王松柏，男，汉族，1954年4月8日出生，第七师一建退休职工，住新疆奎屯市。上诉人（原审自诉人）孙文学，女，汉族，1958年2月28日出生，住奎屯市。原审被告人奎屯金泰房地产开发有限公司，住所地：新疆奎屯市团结北街18-8号，组织机构代码55647858-7。法定代表人：张林平，该公司经理。原审被告人余振昌，男，汉族，1964年10月4日出生，奎屯金泰房地产开发有限公司董事长，住新疆独山子区。原审被告人苗园，男，汉族，1966年3月28日出生，新疆翰兴律师事务所律师，住新疆奎屯市。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院受理自诉人王松柏、孙文学控诉被告人奎屯金泰房地产开发有限公司、余振昌、苗园诈骗罪一案，于二o一六年十月十三日作出（2016）兵0701刑初38号刑事裁定书。自诉人王松柏、孙文学不服，提出上诉。两上诉人的上诉理由是：被告人奎屯金泰房地产开发有限公司、余振昌、苗园在与其先前进行的民事诉讼中伪造了证据，诈骗了自诉人的合法财产，法院应当受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定书认定自诉人王松柏、孙文学控诉的诈骗罪不属于人民法院受理的自诉案件范围，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，裁定对自诉人王松柏、孙文学诉被告人奎屯金泰房地产开发有限公司、余振昌、苗园诈骗罪一案不予受理。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四及《最高人民法院关于适用的解释》第一条，对人民法院受理自诉案件做了明确规定，两上诉人认为原审法院应当受理其对奎屯金泰房地产开发有限公司、余振昌、苗园犯诈骗罪一案的自诉，无法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院适用法律正确，裁定结果并无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李红伟审判员  王永魁审判员  兰国平二〇一六年十二月十五日书记员  信 芳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1828号之二申请执行人：周月平，女，1972年12月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津海泰联商贸有限公司，住所地天津市河东区津滨大道63号。法定代表人：苏大普，总经理。本院在执行申请执行人周月平与被执行人天津海泰联商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执528号申请执行人彭文胜，男，1967年3月6日生，汉族，个体经营者，住徐州市泉山区纺织西路。被执行人徐州市金慧汽车销售服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环工业园南侧。法定代表人李国清，该公司总经理。被执行人新沂金瑞汽车贸易有限公司，住所地新沂经济开发区江苏路。法定代表人华桂锋，该公司董事长。彭文胜诉徐州市金慧汽车销售服务有限公司、新沂金瑞汽车贸易有限公司民间借贷纠纷案，徐州经济技术开发区人民法院于2016年4月7日作出（2016）苏0391民初770民事调解书，并已发生法律效力。因州市金慧汽车销售服务有限公司、新沂金瑞汽车贸易有限公司未履行义务，彭文胜向法院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行标519475元，经本院调查，无登记在被执行人徐州市金慧汽车销售服务有限公司名下的房地产可供执行。新沂金瑞汽车贸易有限公司名下坐落于新沂市金瑞汽车城的房产均备案在案外人名下，且因其他案件被查封。申请执行人申请法院查封的坐落于金瑞汽车城北二区x-xx室房地产备案在案外人黄凯名下且已被徐州市鼓楼区人民法院查封。经调查，无被执行人名下可供执行的银行存款。登记在徐州市金慧汽车销售服务有限公司名下苏Cxx**奇瑞牌小型汽车等机动车辆均因其他案件被查封且查找不到。被执行人州市金慧汽车销售服务有限公司、新沂金瑞汽车贸易有限公司暂无财产可供执行。本院认为，因被执行人州市金慧汽车销售服务有限公司、新沂金瑞汽车贸易有限公司现暂无财产可供执行，经本院采取执行措施，案件未能有效执结。经征得申请执行人彭文胜同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  冯 涛二〇一六年十二月十五日书记员  汪 涛
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0302民初2119号原告四平市国顺货物搬运服务有限公司。法定代表人滕国平,总经理。委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。被告何景山，男，现住梨树县。原告四平市国顺货物搬运服务有限公司诉被告何景山劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔立民、被告何景山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月，被告到原告单位工作。2015年7月11日，被告在四平市金士百啤酒有限公司工作场地受伤，住院治疗，2015年11月26日经四平市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年6月18日经四平市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为十级。四平市劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告一次性给付被告53513.28元。仲裁委裁决赔偿工资标准按照月工资2773.13元计算错误，赔偿数额不合法。仲裁委庭审查明认定被告6月份日工资120元、7月份工资135元没有事实和法律依据。仲裁委庭审查明认定被告住院期间，单位没有派人护理，入院后单位护理费2000元与事实不符。故原告起诉至法院，请求依法判令撤销四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2016）第110号裁决书，依法改判，案件受理费被告负担。被告辩称，四劳人仲裁字(2016)第110号裁决书认定事实正确,适用法律正确,应该按照裁决书履行。经庭审查明，被告何景山于2015年6月到原告单位工作，双方未签订书面劳动合同。2015年7月11日，被告在工作过程中烧伤，在四平市烧伤医院住院治疗18天。原告为被告支付了住院期间的医疗费用，并给付被告护理费2000元。2015年11月26日，被告的伤害被四平市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年6月18日，经四平市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为十级。被告2015年6月份工作7天，扣除当月扣款115元，合计工资725元。7月份按被告工作20日计算，合计工资2700元。原告在试用期发生事故，没有参加工伤保险。以上事实双方当事人无异议。本院认为，原、被告之间存在劳动关系,原告单位未参加工伤保险,被告发生工伤,应由原告按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告申请解除劳动关系，原告同意解除，本院予以支持。原告应支付给被告住院期间医疗费、伙食补助费、护理费一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原告已经支付医疗费和2000元护理费，应予扣除。原告主张被告住院期间，原告委派同是本单位职工的被告的妻子王巍护理被告，被告对此有异议，认为原告并未给其妻子王巍发放护理期间的工资，原告对此没有提供证据，本院对原告的主张不予支持。原告在劳动仲裁庭审中提供了被告6月和7月的工资表，载明被告6月份工作7天，扣除当月扣款115元，合计工资725元，7月份按工作20天计算，合计工资2700元，故被告6月份日平均工资为120元，计算方式为（725元+115元）/7天，7月份日平均工资为135元，计算方式为2700元/20天。劳动人事争议仲裁委员会认定事故发生前被告月平均工资为2773.13元，计算方式为（120元+135元）/2×21.75天，并依据《工伤保险条例》第三十七条、《吉林省实施办法》第三十四条、第三十五条规定，裁决原告应当给付被告下列费用：护理费2567.10元（37223元/12月/21.75天×18天），扣除已经给付的2000元，还应给付567.10元；住院期间伙食补助费256.71元（37223元/12月/21.75天×18天×10%）；一次性伤残补助金19411.91元（2773.13元×7月）；一次性工伤医疗补助金19411.91元（2773.13元×7月）；一次性伤残就业补助金13865.65元（2773.13元×5月）；共计53513.28元。该裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。原告请求“撤销该裁决书，依法改判”没有事实和法律根据，不应支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、《吉林省实施办法》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告四平市国顺货物搬运服务有限公司于本判决书生效之日起七日内给付被告何景山护理费、伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，共计53513.28元。案件受理费10元，由原告四平市国顺货物搬运服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理审判员  王富佳代理审判员  王 凤二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 爽
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初3162号原告黄知华，女，生于1951年，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区严公庙街。委托代理人李敏，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告李光伟，男，生于1966年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区望王路。被告杨莉华（李光伟之妻），女，生于1966年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区望王路。本院在审理原告黄知华与被告李光伟、杨莉华民间借贷纠纷一案中,原告黄知华于2016年12月7日以原、被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围內处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄知华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄知华撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员  杨大国二○一六年十二月九日书记员陈晓红
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执542号之一申请执行人谭红清，男，1966年7月6日出生，汉族，湖南省北湖区人，住湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市骆仙路市。被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司，住所地郴州市苏仙区香雪商业街6栋107号。法定代表人黄水根，该公司董事长。本院在执行申请执行人谭红清与被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第2085号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年十二月十五日书记员  张小美
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保438号申请人：梁某，男，汉族，1965年11月5日出生。被申请人：熊某，男，汉族，1964年7月5日出生。被申请人：林某，女，汉族，1977年2月25日出生。本院受理梁某诉熊某、林某买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人熊某、林某所有的价值26万元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人梁某以其所有的位于四川省荣县旭阳镇北街居北街45-17号-301＃（所有权证号为荣房权证私有字第000022**号）的房屋一套作为担保。本院作出（2016)川0304财保24号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人熊某、林某所有的价值26万元的财产或冻结同等金额的银行存款。二、查封申请人梁某所有的位于四川省荣县旭阳镇北街居北街45-17号-301＃（所有权证号为：荣房权证私有字第000022**号）的房屋一套。本裁定立即执行。审判员 李 杨二〇一六年十二月二十九日书记员 田孝娜
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初6293号原告王网春，男，汉族，住常州市金坛区。被告孙国平，男，汉族，住常州市金坛区。原告王网春诉被告孙国平劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王网春到庭参加诉讼，被告孙国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王网春诉称，2013年，原告为被告挖土。2016年2月1日，经双方结算，被告欠原告挖土费用8000元，故被告向原告出具结账凭据一份，承诺在2016年3月底付清。后经原告多次催要未果，现原告起诉请求法院依法判令被告立即支付原告欠款8000元，并承���自2016年4月1日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费用由被告负担。被告孙国平作答辩。经审理查明，2013年，被告受雇于原告从事挖土工作，后双方于2016年2月1日进行结算，被告于当日向原告出具结账凭据一份，载明：“王网春，三星观挖土费用36小时*230元∕小时=8280元，按捌仟元结算，在2016年3月底有本人付清。此据，孙国平，2016年2月1日。此款有孙国平代为支付”。上述人工工资，被告至今未付。庭审中，原告将诉讼请求中的利息变更为以本金8000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年4月1日至实际还清之日止的利息。上述事实，有原告庭审陈述、结账凭据等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法劳务所得受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的结账凭据，可以证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠款的事实，被告应当按照结账凭据上载明的金额履行付款义务。原告要求被告按照银行同期贷款利率承担自2016年4月1日起至履行完毕之日止的利息，符合法律、行政法规的相关规定，本院予以支持。被告孙国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国平于本判决生效之日起10日内向原告王网春支付劳务工资人民币8000元及利息（自2016年4月1日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取人民币25元，被告孙国平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员  贾梦姣二〇一六年十二月十九日书 记 员  潘 蒙附本案判决适用的法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3318号原告刘大敏，男，汉族，生于1946年10月26日，住重庆市梁平县。被告王超，男，汉族，生于1972年5月7日，住重庆市梁平县。原告刘大敏诉被告王超民间借贷纠纷一案，原告刘大敏于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员邝胜权、黎万琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘大敏诉称:被告王超因资金需要于2014年8月12日向原告借款6万元，定于每月还一万,但被告至今分文未还。现原告诉讼来院，请求判令被告王超偿还原告的借款本金6万元，本案诉讼费用由被告承担。被告王超未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。经审理查明：被告王超因资金需要向原告刘大敏借款6万元并出具借条一张，借条载明借到原告现金6万元，并约定每月还一万元。原告履行了借款义务，但被告王超一直未履行还款义务，经原告多次向被告催收借款，但被告至今没有偿还原告借款。现原告诉讼来院，请求判令被告王超偿还原告的借款本金6万元，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条予以证实。本院认为：借条是相关当事人之间权利、义务内容的约定，并在相关当事人之间形成明确的债权债务关系，享有权利的为债权人，负有义务的为债务人，合法债务应当清偿。同时被告不到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃，因此对原告主张由被告偿还原告借款本金6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告王超于本判决生效后十日内偿还原告刘大敏借款本金60000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300.00元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王易山人民陪审员  邝胜权人民陪审员  黎万琴二〇一六年十二月十二日书 记 员  罗 秦
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3362号罪犯左寿鹏，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2006年4月19日作出（2006）西刑初字第79号刑事判决，认定被告人左寿鹏犯抢劫罪、故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元，不得假释。2009年9月减刑一年六个月；2011年12月减刑一年六个月；2013年8月减刑一年四个月；2015年6月减刑一年三个月。服刑期间已缴纳罚金人民币九千元。现已执行刑期十一年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯左寿鹏减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯左寿鹏的悔改表现，有罪犯左寿鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯左寿鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯左寿鹏减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 长  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14324号原告：李川，男，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王平，男，1978年10月31日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李川与被告王平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李川到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李川向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金33000元；被告支付原告利息（以借款本金33000元为基数，从2015年9月2日起至本金还清之日止，按年利率6%计算，利随本清）;判令被告承担本案的全部案件受理费。事实与理由：2015年8月1日，被告以临时用钱为由，向原告借款33000元，并出具借条，约定2015年9月1日归还；原告按约履行还款义务，但还款期限届满后被告至今未归还借款，遂诉至法院。被告王平未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年8月1日，王平向李川出具《借条》一份，载明：今借到李川人民币现金33000元，于2015年9月1日归还。同日，李川以现金方式向王平支付借款33000元。嗣后，王平未再归还借款。以上事实，有《借条》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，结合李川的陈述以及《借条》，本院确认李川实际履行了出借33000元的义务，综合以上意见，足以证明双方形成了民间借贷关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。李川已按照约定向王平发放了借款，王平未按约定的时间归还借款本金已构成违约，故本院对李川要求王平归还借款33000元并从借款期限届满次日起即2015年9月2日起支付逾期的利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效之日起十日内返还原告李川借款本金33000元；二、被告王平于本判决生效之日起十日内支付原告李川利息（以33000元为基数，从2015年9月2日至本金付清时止，按年利率6%计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费624元由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  张 畅人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十二日书 记 员  宁芸茜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更4055号罪犯王永幸，现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨市人民法院于2013年9月6日作出（2013）即刑初字第523号刑事判决，以被告人王永幸犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王永幸假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王永幸确有悔改表现，有罪犯王永幸的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王永幸服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永幸准予假释（假释考验期限至2018年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 强
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初1263号原告宋建明，男，汉族。委托代理人曹忠山，陕西秦澄律师事务所律师。被告王贵洲，男，汉族。被告路锋军，男，汉族。被告杨红娃，男，汉族。被告苏留财，男，汉族。被告王树成，男，汉族.本院在审理原告宋建明与被告王贵洲、路锋军、杨红娃、苏留财、王树成排除妨害纠纷一案中，原告宋建明于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋建明提出撤诉申请，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告宋建明撤回对被告王贵洲、路锋军、杨红娃、苏留财、王树成的起诉。案件受理费800元，减半收取，由原告宋建明承担。审判长  杜东承审判员  闫 刚审判员  左庆华二〇一六年十二月二十三日书记员  董 华
河南省睢县人民法院刑事裁判文书发文稿笺签发：核稿：标题：刑 事 裁 定 书主办单位和拟稿人：少年庭陈熙杰文号：（2016）豫1422刑初562号发文日期：二〇一六年十二月二十八日河南省睢县人民法院刑事裁定书（2016）豫1422刑初562号自诉人孙芳玲，男，1949年7月15日出生，汉族，住所地睢县。被告人朱付国，男，1979年8月26日出生，汉族，住所地睢县。自诉人孙芳玲以被告人朱付国犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人孙芳玲以已经与被告人朱付国自行和解为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人孙芳玲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈熙杰二〇一六年十二月二十八日书记员赵琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初2039号原告：韩锐，女，1984年7月22日生，汉族，中国人寿吉林市丰满支公司员工，住吉林市昌邑区。被告：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：刘进华，该公司董事长。委托诉讼代理人：武景刚，吉林千禾律师事务所律师。被告：吉林市华业物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：孟玉文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云枫，吉林冠霖律师事务所律师。原告韩锐诉被告被告吉林华业房地产开发有限公司（以下简称：华业房��产公司）、吉林市华业物业服务有限公司（以下简称：华业物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩锐、被告华业房地产公司的委托诉讼代理人武景刚、被告华业物业公司的委托诉讼代理人张云枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩锐诉称：1、要求两名被告赔偿原告医疗费6260.24元、误工费10192.02元、护理费1116.72元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、交通费300元、损伤鉴定费720元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元，共计40288.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系华业国际小区回迁5号楼房屋的业主，被告系该小区楼盘的开发商。因在交房验收时原告发现被告所交付的房屋户型结构与之前被告提供的户型图不符，遂于2016年1月22日下午1时左右与家人共同来到被告处讨要说法。在原告到达被告公司说明来意后，被告的工作人员不仅推脱责任，且态度蛮横无理。在双方争议中，被告的工作人员将原告从楼梯上推下，原告家属紧急拨打120救护车将原告送至吉林市中心医院进行治疗。经医疗检查得出：原告头顶额部可见3cm×3cm大小“T”形头皮裂伤创口，创缘不整齐，皮缘可见活动性出血，创口深达颅骨，创面污染重。左大腿外侧20cm×10cm皮肤青紫，肿胀，右前臂可见6cm×6cm皮肤青紫，肿胀。原告在中心医院住院治疗七日，其中一级护理两日、二级护理五日。出院后，原告虽头部伤口愈合，但术后留疤，且偶有头晕头疼症状，医生建议定期做脑部CT检查。从原告受伤至今，被告对原告在其公司遭受的人身损害既无人文关怀亦无物质赔��，且原告作为一名女士，术后面部留疤，对今后的家庭、生活及工作都将产生不良影响，给原告造成沉重的精神打击。综上，原告作为被告开发销售房屋的业主，在被告公司与被告解决房屋纠纷时却被被告工作人员推下楼梯，被告应对原告遭受的人身损害承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益不受侵害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律、法规之规定，现依法向被告提起诉讼，恳请法院判令被告履行诉请之各项义务。华业房地产公司辩称：1、原告受伤，就现有证据不充分证明是保安人员推下去的；2、原告对本起事件存在过错；3、原告的诉讼请求过高，有些诉请是不符合法律规定的。华业物业公司辩称：1、同意一被告答辩意见；2、补充一点意见：因为被告华业物业服务公司并未对原告造成损害，故华业物业服务公司不应承担责任。经审理查明：原告韩锐系被告华业房地产公司开发的华业国际小区的回迁户，2016年1月22日13时许，原告韩锐与家人因被告华业公司所交付的房屋户型结构与之前被告提供的户型图不符问题，到被告华业国际城售楼处，与被告华业物业公司孟玉文经理发生争执。华业物业公司保安赵永博、丁雷、姚忠民、杨柏松到华业国际城售楼处二楼制止原告韩锐及家人与孟玉文经理的争执，并将原告韩锐及家人带离二楼赵永博与原告韩锐发生撕扯至一楼缓台处，造成原告韩锐从楼梯摔下受伤。韩锐受伤后于当日被送往吉林市中心医院治疗，在吉林市中心医院住院治疗7天，支付医疗费6,040.24元、急救费用220元，一级��理2天，二级护理5天，出院后病休30天。另查明：韩锐在中国人寿保险股份宜信公司吉林市丰满支公司工作。认定上述事实的证据有原、被告的陈述以及原告提供的设计图照片2张、照片12张、光碟、询问笔录、伤情鉴定、病历、医疗费票据、急救费票据、用药清单、诊断书、交通费票据、鉴定费票据、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书等在卷为凭。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”根据庭审中原、被告的自述并结合本���调查询问，事发当日双方因房屋户型结构发生争吵，在争吵的过程中，原告韩锐与被告华业物业公司的工作人员发生撕扯，造成原告韩锐摔伤，故被告华业物业公司的工作人员对原告实施了侵权行为，故被告华业物业公司应承担民事法律关系上的侵权责任。被告华业房地产公司的工作人员在本案未实施侵权行为，故不应当承担侵权责任。同时根据该法第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案因韩锐因房屋户型结构问题与华业物业公司工作人员发生争吵及撕扯，原告韩锐在本次事件中亦未能理智、冷静地约束自己的行为，故韩锐在本案中具有一定的过错。本院酌定原告承担30%的过错责任为宜。原告主张因此次事件而发生的合理费用，应予支持。根据相关规定并结合本案实际情况，原告所发生费用计算如下：1、医药费，原告提供了正规的医药费专用票据，合计6,040.24元、2、急救费用，原告提供了正规的急救费专用票据220元，本院予以支持；2、误工费，原告主张按37天，按金融业标准每日287.75元，原告韩锐主张10,192.02元，本院予以支持。3、护理费，根据原告提供的病历，其共计住院治疗7天，一级护理2天、二级护理，故原告的护理费应为1087.38元，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费700元，本院予以支持;5、交通费,是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用，结合本案原告的伤情，本院酌情予以支持50元；6、鉴定费用，原告提供的票据，合计1320元，本院予以支持；后续治疗费，根据吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见：韩锐面部瘢痕，后期治疗费用为3200元，本院予以支持。以上费用系因本起事故造成原告损失而产生的合理费用，共计22809.64元，按照原、被告各自的过错责任，应由被告华业物业公司承担15966.75元，由原告自行承担6842.89元。关于原告主张精神损害抚慰金10000元，因韩锐未造成严重后果，本院不予支持。关于原告主张营养费1000元，因原告未向本院提供营养费的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林市华业物业服务有限公司于本判决生效之日起三��内，赔偿原告韩锐各项损失共计15966.75元;二、驳回原告韩锐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由原告韩锐负担304元，由被告吉林市华业物业服务有限公司负担100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨家兴二〇一六年十二月七日代理书记员  李红艳代理书记员  白 婧提出执行申请的期限为二年
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0729执74号申请执行人张玉林，男汉族，住陕西省紫阳县洞河镇。申请执行人冉远莲，女，汉族，住陕西省紫阳县洞河镇。被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人陈武，该公司经理。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：陕西省汉中市汉台区天汉大道。法定代表人李初文，该公司总经理。本院在执行申请执行人张玉林、冉远莲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事��责任纠纷一案，依据陕西省留坝县人民法院（2015）留民初字第00002号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司自动履行案件款56089元、中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司自动履行案件款51394.35元，合计107483.35元。扣返被告陈先文垫支的处理和运送尸体费用20097元，申请执行人张玉林、冉远莲已从本院领取全部案件款。执行费本院予以免收。经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：终结留坝县人民法院（2015）留民初字第00002号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 兴 柱代理审判员 王   华代理审判员 冯���冰二〇一六年十二月十五日书 记 员 信 明 凤
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特728号申请人：王某某1，男，1974年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人（兼王某某2的委托代理人）：梁某某1，女，1950年1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：王某某2，男，1977年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2016年12月24日立案受理申请人王某某1与梁某某1、王某某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年12月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在王某某3（别名王某某4）名下，座落于莱州市三山岛街道单山村的房屋，由甲方王某某1继承，归甲方王某某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某某1与梁某某1、王某某2于2016年12月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十二月二十四日书记员  邹沄汐
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执888号之三申请执行人：通江县红峰投资经营有限责任公司。法定代表人：袁志安，董事长。被执行人：王丹，女，1973年6月30日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市。申请执行人通江县红峰投资经营有限责任公司与被执行人王丹“房屋租赁合同纠纷”一案，本院作出的（2016）川1921民初114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王丹应向申请执行人通江县红峰投资经营有限责任公司支付房屋租金318375.84元。但被执行人王丹至今未履行，申请执行人通江县红峰投资经营有限责任公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人王丹在中国工商银行股份有限公司通江支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王丹在中国工商银行账号内存款人民币277051元。本裁定立即执行。审判长  郭开通二〇一六年十二月十九日书记员  朱腾杰
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青羊民初字第7957号原告：成都青羊工业发展有限公司。法定代表人：杨军，董事长。委托诉讼代理人：蔡斌，泰和泰律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：冯娇，泰和泰律师事务所律师。一般代理。被告：四川中毅国威投资有限公司。法定代表人：杨平，职务不详。原告成都青羊工业发展有限公司与被告四川中毅国威投资有限公司合同纠纷一案，审理过程中，原告成都青羊工业发展有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告成都青羊工业发展有限公司自愿申请撤回对被告四川中毅国威投资有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告成都青羊工业发展有限公司撤回对被告四川中毅国威投资有限公司的起诉。案件受理费190585元，减半收取95292.5元，由原告成都青羊工业发展有限公司承担。审 判 长  罗 维人民陪审员  刘葛莉人民陪审员  康开桂二〇一六年十二月九日书 记 员  刘彩霞
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执883号之一申请执行人谢正基，男，1985年9月28日出生，汉族，住遂昌县。被执行人徐鸥林，男，1979年9月28日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人谢正基与被执行人徐鸥林、余子伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）丽遂商初字第1627号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢正基于2016年5月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人徐鸥林应归还申请执行人谢正基借款本金33000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，已将被执行人徐鸥林权属的位于遂昌县妙高街道西街延伸段10号商住楼202室（现门牌号为××弄1号202室）房产在（2016）浙1123执1902号案件中评估拍卖，但一时难以变现。故申请执行人谢正基申请（2016）浙1123执882号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈春明二〇一六年十二月二十一日书记员  李子宸
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1995号原告：崔炜（曾用名崔伟），男，汉族。被告：张英东，男，汉族。原告崔炜与被告张英东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔炜到庭参加了诉讼，被告张英东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金540000元并支付该款自2014年9月24日至实际付款之日按月利率2%计算的利息；2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月24日，被告张英东因工程资金周转困难，向原告借款540000元，约定月利率2%，当时被告张英东向原告作出承诺，于2014年12月24前全部还清，否则愿将张有新名下延安紫玉东方小区2号楼3单元1102室以社会价公开拍卖还清崔炜借款后剩余款项归还张英东。借款到期后，本金及利息分文未付，经原告多次催要未果，故诉至人民法院。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为借条1张及还款承诺1张，本院经审查后认为，该两张证据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采纳。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，被告张英东向原告崔炜借款540000元，约定月利率20‰，同时向原告书写还款承诺一张，承诺于2014年12月24日前偿还，如到期未偿还，愿将张有新名下的延安市紫玉东方小区2号楼3单元1102室房产公开拍卖偿还。借款到期后，经原告多次催要，本金540000元及该款自2014年9月24日起至今按月利率2%计算的利息未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款利率的约定不违反相关规定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告张英东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证期内未举证，答辩期内未答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张英东于本判决生效之日起10日内返还原告崔炜借款本金540000元并支付该款自2014年9月24日至实际付款之日按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告张英东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。(此页无正文)代理审判员  曹鹏德二〇一六年十二月六日书 记 员  闫东英
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0526民初1435号原告陈兴明，男，1955年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。原告梁启芬，女，1960年6月29日出生，汉族，农民，住址同上。二原告委托代理人李相志通辽市“148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗。法定代表人魏臣，职务经理。委托代理人张海军，男，1973年6月11日出生，汉族，该公司副经理，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。委托代理人王永恒，内蒙古兴君律师事务所律师。本院在审理原告陈兴明、梁启芬诉被告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告陈兴明、梁启芬于2016年12月6日向本院提出撤回对被告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中,原告陈兴明、梁启芬申请撤回对被告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司的起诉,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈兴明、梁启芬回对被告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取2825.00元，由原告陈兴明、梁启芬负担。审 判 长 青格乐图审 判 员 湛 玉 杰人民陪审员 金 明 丽二〇一六年十二月六日书记 员代 根  荣
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3831号罪犯周瑞，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）青刑一初字第21号刑事判决，认定被告人周瑞犯绑架罪、某罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）。2015年4月减刑一年二个月。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯周瑞减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯周瑞的悔改表现，有罪犯周瑞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯周瑞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯周瑞减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初3416号原告王丽平，男，汉族，住常州市金坛区。委托代理人陈玉新，江苏六友律师事务所律师。被告于戎，男，汉族，住常州市金坛区。被告戴一慧，女，汉族，住常州市金坛区。原告王丽平诉被告于戎、戴一慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王丽平及其委托代理人陈玉新、被告于戎、戴一慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽平诉称，原告与被告于戎系多年好友关系，两被告系夫妻关系。2014年，被告于戎以公司资金周转之需，先后向原告借款五次，借款金额47万元，同时向原告出具借据，后被告多次向原告催要借款，被告均以种种理由拒付。现起诉至法院要求判令两被告返还原告借款人民币470000元及利息（自起诉之日至判决生效之日止按年利率4.35%计）；两被告承担本案诉讼费用。被告于戎辩称，1、对于47万元的金额有异议，其中有67000元是我另外一个朋友名叫庞阳欠我的，由我这个朋友将这个67000元归还给原告；2、被告戴一慧对我借款的事情毫不知情，是有人来起诉才知道的，我这个钱也不是用于生意周转，是我在澳门赌博，还帮一个朋友担保，借款用于归还赌债及高额利息。所有借款都没有用于跟戴一慧的共同生活，也没有用于购买家庭生活用品或者其他大件的东西。被告戴一慧辩称，我对借款并不知情，因为我怀孕的时候就自己先出国了，不知道被于戎借款，也没有花过于戎的钱。经审理查明，被告于戎与被告戴一慧系夫妻关系。2014年期间，被告于戎因急需资金周转，分五次向原告借款共计人民币470000元，并分别出具借条一份交由原告收执，未书面约定利息，也未约定借款期限。借款经原告催要被告未及时履行还款义务。上述事实，有原、被告庭审陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。根据庭审陈述及原告提交的由被告于戎出具的借条，可以证明原告与被告于戎之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告于戎应当及时履行返还借款的义务。被告于戎辩称其通过案外人庞阳归还了67000元，原告在庭审中予以认可，本庭对此予以确认。原告主张的利息计算起止期间和标准均不违反法律规定，本院亦予以支持。关于涉案债务是否属于于戎与戴一慧的夫妻共同债务问题，本院认为，夫妻共同债务，是指夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间，为维持家庭共同生活所负的债务。夫妻一方的个人债务，则是指夫妻一方婚前债务或者婚后以个人名义所负的与夫妻共同生活无关的债务。可见，是否为夫妻共同债务，应当以该债务是否用于夫妻共同生活作为本质的判断标准。具体何为“用于夫妻共同生活”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条进一步明确，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案中，涉案债务系产生于于戎与戴一慧婚姻关系存续期间，戴一慧未能证明其与于戎实行分别财产制且债权人王丽平明知，亦未能证明该债务未用于其与于戎的夫妻共同生活，本案债务应认定属于于戎与戴一慧的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于戎、戴一慧于本判决生效之日起20日内共同向原告王丽平返还借款人民币403000元及利息（自2016年7月3日起至判决生效之日止，按年利率4.35%计算）。二、驳回原告王丽平的其他诉讼请求。案件受理费人民币8350元，由原告负担1190元，由被告于戎、戴一慧共同负担7160元（此款原告已预交，被告应负担的部分应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费8350元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  贾梦姣人民陪审员  王春芳人民陪审员  王云强二〇一六年十二月三十日书 记 员  潘 蒙
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执922号之一申请执行人刘国华。被执行人宋国栋。本院在执行刘国华与宋国栋民间借贷一案中，查封被执行人宋国栋在汤阴县城关镇精忠路东段路南有一处房产，产权证号为11662号，面积为170.40平方米，现因被执行人宋国栋已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋国栋在汤阴县城关镇精忠路东段路南产权证号为116**号房产的查封。本裁定立即执行。审判长  张曙玮审判员  刘 炳审判员  杜连鹏二〇一六年十二月二十三日书记员  贺建新
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4425号罪犯庞水贵，男，汉族，1971年2月12日出生于云南省洱源县，文盲。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一四年九月四日作出(2014)保中刑初字第259号刑事判决，以被告人庞水贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一四年十一月三日作出(2014)云高刑复字第367号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月19日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯庞水贵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月二十八日书记员  郭颖
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3266号罪犯万太龚，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2009年6月2日作出（2009）西少刑初字第25号刑事判决，认定被告人万太龚犯盗窃罪、抢劫罪、某罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。2011年8月26日减刑一年；2014年1月22日减刑一年五个月。现已执行刑期八年��个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯万太龚减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯万太龚的悔改表现，有罪犯万太龚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯万太龚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯万太���减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  柴守图
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0528执225号申请执行人张绵清。被执行人曾魏魏。本院在执行申请执行人张绵清与被执行人曾魏魏提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院（2016）鄂0528民初63号民事判决书，被执行人曾魏魏应支付申请执行人张绵清各项经济损失44939.65元，负担诉讼费556元。被执行人曾魏魏至今未履行。现因未发现可供执行的财产线索，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0528民初63号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高春兰审判员  刘志群审判员  田礼民二〇一六年十二月三十日书记员  毛 东
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执775号之一申请执行人：卫青，男，1986年3月29日生，汉族，合肥汉辰汽车销售服务有限公司职工，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：蔺大菊，女，1969年4月13日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：葛茂保，男，1968年7月19日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02629号民事判决书依法委托安徽鸿泰拍卖有限公司拍卖被执行人蔺大菊名下所有的位于安徽省合肥市望江西路270号红园小区5幢601室（产权证号合郊0038**）房产。2016年11月23日，黄书华（公民身份号码：）以764989元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将安徽省安徽省合肥市望江西路270号红园小区5幢601室（产权证号合郊0038**）房产过户至买受人黄书华（公民身份号码：）名下。二、买受人黄书华（公民身份号码：）可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续，所有过户产生的税、费用按法律规定由蔺大菊、葛茂保、黄书华各自承担，暂均由黄书华垫付后凭据结算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 欣审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年十二月十日书 记 员  刘天垚附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补齐的差价全额交付后十日内送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。合议庭笔录时间：2016-12-10地点：执行局合议人员：贾欣、张齐碧、吴成莹书记员：刘天垚吴成莹：本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02629号民事判决书依法委托安徽鸿泰拍卖有限公司拍卖被执行人蔺大菊名下所有的位于安徽省合肥市望江西路270号红园小区5幢601室（产权证号合郊0038**）房产。2016年11月23日，黄书华（公民身份号码：340122198012030169）以764989元的最高价竞得。拍卖已成交，拍卖款已转入法院账户，法院应当制作裁定，解除房产查封，让买受人持裁定书办理相关的过户手续。张齐碧：合议事实清楚，理由充分，应予以下达裁定过户。贾欣：本案事实清楚，执行程序合法，应裁定准予过户。综上，合议庭一致意见：一、将安徽省安徽省合肥市望江西路270号红园小区5幢601室（产权证号合郊0038**）房产过户至买受人黄书华（公民身份号码：340122198012030169）名下。二、买受人黄书华（公民身份号码：340122198012030169）可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续，所有过户产生的税、费用按法律规定由蔺大菊、葛茂保、黄书华各自承担，暂均由黄书华垫付后凭据结算。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7878号原告：陈志坚，男，1970年7月24日生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：孙国根，南京中华门法律服务所法律工作者。被告：陈永炼，男，1970年8月6日生，汉族，住本市建邺区。被告：陈黎猛，女，1971年7月25日生，汉族，住本市建邺区。原告陈志坚与被告陈永炼、陈黎猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志坚及其委托诉讼代理人孙国根到庭参加诉讼，被告陈永炼、陈黎猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志坚向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告借款本金500000元，并支付自2014年11月16日起至实际还款之日止年利率6%计算的利息。事实和理由：被告陈永炼因资金周转之需，于2013年11月15日向原告借款500000元，约定还款期限为2014年11月15日，被告出具借条对以上借款事实予以确认。借款期限届满后，原告多次催讨，被告知己未偿还。被告陈永炼与被告陈黎猛系夫妻关系，本案被债务产生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈黎猛应对被告陈永炼的上述债务承担连带清偿责任。被告陈永炼、陈黎猛未作答辩。原告陈志坚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实和证据认定如下：2013年11月15日，被告陈永炼出具借条向原告陈志坚借款500000元，注明2014年11月15日还款。原告于2013年11月18日通过网上银行向被告陈永炼汇款431000元，另称69000元为现金给付。借款到期后，被告陈永炼未能按约还款。另查明，被告陈永炼与陈黎猛于1993年5月25日登记结婚，当事人未提交两被告已离异的证据材料，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈永炼出具借条向原告借款，原告陈志坚依约交付了出借款项，双方的借贷关系成立。但原告所付款项仅有431000元的汇款凭证，其所述交付现金69000元证据不足，原告无证据证明其交付现金的必要性和真实性，对此部分数额本院暂不予认定。被告陈永炼未按约定的期限归还借款，原告据此要求被告归还借款本金并支付逾期还款利息，其诉讼请求符合法律规定。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。综上所述，原告陈志坚要求两被告归还的500000元借款，因部分款项的交付缺乏证据证实，本院认定借款数额为431000元；被告陈永炼、陈黎猛应对上述借款及逾期还款利息承担清偿责任。被告陈永炼、陈黎猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永炼、陈黎猛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志坚支付借款本金431000元及利息（自2014年11月15日起至付清款项时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9300元、公告费600元，合计9900元，由两被告负担（原告已预交，两被告在给付借款本息时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  孔宪权人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  许万燕二〇一六年十二月二十日书 记 员  张小燕
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0131执633号申请执行人蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人张保川，院长。被执行人谯晓东，男，1987年1月12日出生，住四川省蒲江县本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江刑初字第57号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行谯晓东罚金一案，执行标的100元。执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）蒲江刑初字第57号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强二〇一六年十二月九日书记员  王 锐
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初4657号原告：钱小忠，男，1975年4月22日生，住常州市金坛区。被告：张小华，男，1977年6月3日生，住常州市金坛区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区东门大街123号。原告钱小忠与被告张小华、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告钱小忠于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱小忠撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告钱小忠负担。代理审判员 王 磊二〇一六年十二月二十六日书 记 员 居惠玲
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初6833号原告：唐月华，男，1961年7月3日生，住常州市金坛区。被告：顾国栋，男，1970年11月12日生，住常州市金坛区。被告：常州金坛交通养护工程有限公司，住所地常州市金坛区南环二路28号。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地常州市金坛区西门大街27号。主要负责人：陆晓翼，该支公司经理。原告唐月华与被告顾国栋、常州金坛交通养护工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告唐月华于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐月华撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告唐月华负担。代理审判员 王 磊二〇一六年十二月二十九日书 记 员 居惠玲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3738号罪犯王生，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年10月6日作出（2008）青刑二终字第112号刑事裁定，认定被告人王生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。2014年8月减刑一年六个月，现已执行刑期八年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯王生减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯王生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王生减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3617号罪犯王哥庆。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2004年9月8日作出（2004）青刑一初字第58号刑事判决、山东省高级人民法院于2005年4月1日作出（2005）鲁刑一终字第61号刑事裁定，认定被告人王哥庆犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年9月28日减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2012���1月13日减刑一年六个月;2015年1月30日减刑一年六个月。现已执行刑期九年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王哥庆减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王哥庆的悔改表现，有罪犯王哥庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王哥庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑���诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王哥庆减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3723号罪犯吕世勇，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年1月20日作出（2014）北刑初字第89号刑事判决，认定被告人吕世勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯吕世勇减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕世勇的悔改表现，有罪犯吕世勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吕世勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯吕世勇减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图书 记 员  胡晓东
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申5400号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡小侠，男，1959年4月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：广东瑞昇药业有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区。法定代表人：安良，该公司执行董事。再审申请人胡小侠因与被申请人广东瑞昇药业有限公司（以下简称瑞昇公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2015)中中法民六终字第696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡小侠申请再审称：（一）胡小侠每月正常工作时间工资为12000元，二审认定胡小侠与瑞昇公司对月正常工作时间工资标准约定不明确及胡小侠每月收取工资数额已包含加班费错误。瑞昇公司并无对此举证，也无抗辩12000元收入包含加班费、带薪休假工资。（二）关于年休假应付工资，胡小侠在瑞昇公司工作满两个工作年度，应享有30天有薪假期。（三）一审判决关于年休假工资计算公式有误。综上，胡小侠请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷。根据胡小侠的再审请求，本案的争议焦点为胡小侠的月正常工作时间工资标准问题。瑞昇公司与胡小侠签订劳动合同和劳务合同各一份，其中，劳动合同明确约定胡小侠正常工作时间工资标准为4000元/月，劳务合同约定每月劳务报酬为8000元。因此，一审按照劳动合同约定的4000元/月作为计算基数，计算出胡小侠2013年1月1日至2014年11月11日期间的加班工资2316.10元（4000元/月÷21.75天/月÷8小时/天×36.5小时×150%+4000元/月÷21.75天/月÷8小时/天×23小时×200%）和带薪年休假工资9931.04元[4000元/月÷21.75天/月×（15天+12天）×（300%－100%）]正确。另，关于年休假天数的问题，仲裁裁决根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三、四、五、十二条的规定，折算出胡小侠2013年度可享受带薪年休假15天、2014年1月1日至同年11月11日可享受带薪年休假12天符合法律规定，且胡小侠亦无对该裁决提出起诉，视为其服从该仲裁裁决。现其于再审申请阶段对此提出异议，本院不予支持。综上，胡小侠的再审理由缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡小侠的再审申请。审判长 秦 旺审判员 闵 睿审判员 洪望强二〇一六年十二月二十八日书记员 陈小艺
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624民初1024号原告宫XX，男，汉族，1965年9月4日出生，陕西省榆林市米脂县人，现住延安市宝塔区柳林镇燕沟姚农家属院，身份证号码6127281965********。委托代理人马奇，男，汉族，1958年12月24日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区柳林镇虎头园小区，身份证号码6126011958********。被告常XX，男，汉族，1974年1月24日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区砖窑湾镇贾居村。原告宫XX诉被告常XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宫XX及其委托代理人马奇到庭参加了诉讼，被告常XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫XX向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还借款10000元件；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年1月份，被告向原告借款12500元，被告借钱之后一直未向原告偿还，直到2015年1月份被告才给原告写了借款条据，被告向原告分俩次共偿还了2500元（一次1000元，一次1500元）之后至今仍欠10000元尚未偿还，原告多次索要无果。被告常XX辩称，钱并不是被告向原告借的，而是被告借高飞12500元，而高飞又借原告12500元，之后原告和被商量由被告直接向原告偿还12500元，欠条也是原告让被告给他写的。被告向原告偿还了2500元之后担心高飞再要求被告还钱，所以被告现在不同意向原告偿还剩余的10000元借款。本经审理认定事实如下：2005年期间，高飞借原告宫XX借款12500元，而被告又欠高飞12500元。之后经协商，原告宫XX同意，由被告常XX直接向原告宫XX偿还借款12500元，抵销高飞借原告宫XX的12500元借款。被告常XX于2005年1月10日向原告出具12500元借具一张，并分两次向原告偿还借款2500元，现在尚欠10000元。本院认为，合法有效的民间借贷依法受法律保护。关于原告宫XX和被告常XX及高飞三方的债务转让问题，通过庭审调查，可以认定该笔借款的债务转让是经过原、被告双方同意的，其次被告常XX两次向原告宫XX偿还了借款2500元，属履行了部分的还款义务，所以对于该笔借款的合法性，本院予以认定。被告常XX向原告宫XX出具的欠条，真实有效，直接证明双方存在借贷关系，双方虽未约定还款时间，但原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权。依照《中华人民共合同合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告常XX偿还原告宫XX借款10000元，于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告常XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张振英二〇一六年十二月十五日书记员  李腾飞附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同义务合部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移债务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还贷款不。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还有；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0231民初1681号原告：许昊，男，1990年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。被告：彭万波，男，1981年6月9日出生，汉族，工商业主，住黑龙江省拜泉县。原告许昊与被告彭万波民间借贷纠纷一案，本院于2016年度11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昊到庭参加了诉讼，被告彭万波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昊向本院提出的诉讼请求：1.要求被告彭万波偿还借款本金120000.00元；2.要求被告彭万波承担诉讼费用。事实和理由：被告彭万波于2016年6月8日在原告处借款120000.00元，未约定利息及借款期限，后经我多次催收，被告未能履行还款义务。故诉至法院，要求被告偿还借款本金并承担诉讼费用。被告彭万波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭万波于2016年6月8日在原告处借款120000.00无，未约定利息及借款期限，借款当日被告为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告没有履行还款义务。以上事实，有原告许昊在庭审中向法庭提交的证据（借条一份）及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：该案原告与被告之间债权债务关系明确，被告没到庭应诉，应视为其对实体权利抗辩的放弃。综上所述，原告许昊要求被告彭万波偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭万波于本判决生效后五日内偿还原告许昊借款本金120000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由被告彭万波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 彬二〇一六年十二月八日书记员 刘欣欣
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民申95号再审申请人（一审被告）：浙商财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地在南京市雨花台区凤台南路***号赛红产业园*楼。代表人：王杰铭，该公司总经理。委托代理人：王夏平，该公司员工。委托代理人：杜海燕，江苏宁联律师事务所律师。被申请人（一审原告）：高峰，男，1985年12月27日生，汉族，住仪征市。委托代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：胡星，女，1991年7月21日生，汉族，住仪征市。委托代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：吴闯，男，1985年10月27日生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人（一审被告）：南京弗兰特物流有限公司，住所地在南京市栖霞区马群街道马群街33号紫金工坊9栋E203室。法定代表人黄爱丽，总经理。再审申请人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司因与被申请人高峰、胡星、吴闯、南京弗兰特物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2016)苏1081民初1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商保险公司）申请再审称，1、高星淇的死亡赔偿金应当参照农村标准支付死亡赔偿金，不应当参照城镇标准，其户籍地与经常居住地均为仪征市马集镇恒华村张庄组6号。2、本案事故责任不应当由吴闯承担全部责任。故请求撤销(2016)苏1081民初1077号民事判决，依法再审。本院经审查查明，涉案交通事故死者为高星淇，女，2012年11月7日出生，事故发生日为2016年1月31日。高星淇父母高峰、胡星均在仪征市区打工，并在仪征市区租房生活。本院经审查认为，高星淇及父母高峰、胡星户籍所在地在农村。高峰、胡星在仪征市区打工，并在市区租房生活。准确讲农村应该为户籍所在地，仪征市区为其经常居住地。租赁房与户籍所在地相隔并不远，出租屋内还有高星淇的玩具及衣物。故应认定高星淇随父母高峰、胡星在上述两地经常居住生活。生效判决确认高星淇按城镇标准计算死亡赔偿并无不当。浙商保险公司主张高星淇长期居住在仪征市马集镇恒华村张庄组6号，并提供高星淇父母租房周围邻居的证词，证明邻居没有见过高星淇在此居住，故而不应参照城镇标准支付死亡赔偿金的理由，因此证据证明力不够，不能排除高星淇在出租屋内生活，也无证据证明高星淇随父母高峰、胡星长期居住在户籍所在地，即仪征市马集镇恒华村张庄组6号。本院不予采信。仪征市公安局交通巡逻警察大队对本案交通事故责任作出了认定，是由仪征市公安局交通巡逻警察大队作出的，由确认肇事者吴闯承担事故全部责任，且浙商保险公司在一审审理过程中并未提出异议，故对浙商保险公司此项请求本院不予审查。综上，再审申请人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司的再审申请缺乏事实依据再审申请人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司的再审申请缺乏事实根据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回浙商财产保险股份有限公司江苏分公司的再审申请。审判长  金香平审判员  方 俊审判员  朱 纲二〇一六年十二月一日书记员  林晓俊相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执50号之二申请人：南昌市满安贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路8号2幢B座1407室，统一社会信用代码：91360104MA35KWJW65。法定代表人：龚邦竹，该公司总经理。申请执行人：南昌市湾里区筑城小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路280号，组织机构代码：58163340-3。法定代表人：龚滨，该公司董事长。被执行人：陶学铜，男，1977年3月25日出生，江西省南昌市人，户籍地：江西省南昌市新建区。被执行人：上饶市欧亚汽车服务有限公司，住所地：江西省上饶县三清山西大道99号，组织机构代码：57613303-3。法定代表人：陶学银，该公司董事长。本院在执行南昌市湾里区筑城小额贷款有限公司与上饶市欧亚汽车服务有限公司、陶学铜借款合同纠纷一案中，申请人南昌市满安贸易有限公司于2016年12月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《交通银行电子回单》、《债权转让通知书》及签收件、营业执照复印件、法定代表人职务证明及其居民身份证复印件等材料。本院查明，申请执行人南昌市湾里区筑城小额贷款有限公司与申请人南昌市满安贸易有限公司于2016年11月30日签订《债权转让合同》，南昌市湾里区筑城小额贷款有限公司将本院（2015）湾民二初字第56号民事调解书所确定的全部债权以人民币500万元的价格全部转让给南昌市满安贸易有限公司。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更南昌市满安贸易有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  左莉娜审判员  高 翔二〇一六年十二月二十日书记员  吁 冲
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初8333号原告范仲贤，男，汉族，1939年1月9日生，住启东市。委托代理人徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告黄海丹，男，汉族，1980年5月2日生，住启东市。被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市人民西路1668号申港城商铺90号、91号。负责人周丽丽，该公司总经理。委托代理人刘莉莉，该公司职员。原告范仲贤与被告黄海丹、中国大地财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员潘小维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐亚菊、被告黄海丹、被告保险公司的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范仲贤诉称，2016年8月31日5时30分，被告黄海丹驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿启东市南阳镇富东路由南向北行驶至富兴四路交叉路口时，与沿富兴四路由东向西至富东路左转弯由原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告范仲贤、被告黄海丹受伤。事发后，经启东市交巡警大队对事故现场进行勘查后认定，原告范仲贤、被告黄海丹承担同等责任。据查被告黄海丹的肇事车辆投保了被告保险公司的交强险，事故发生在保险期限内，故原告因交通事故造成的各项损失应由二被告承担。为维护原告合法权益，诉至法院要求被告赔偿原告各项损失61675.32元（医疗费11327.36元、伙食补助费234元、营养费600元、护理费6385.5元、残疾赔偿金37173元、精神抚慰金4500元、交通费740元、鉴定费1580元，以上60378.5元由被告保险公司承担，1296.82元由被告黄海丹承担），并由被告承担本案的诉讼费。被告保险公司辩称，对本起事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，愿意在合理范围内赔偿原告的损失。我司在交强险限额内承担医疗费、伙食补助费、营养费10000元。护理费认可住院期间1人护理，期限认可60天，标准认可。残疾赔偿金认可80%承担。精神抚慰金酌情考虑3000元。交通费酌定考虑300元。鉴定费我司不予承担。被告黄海丹辩称，对本起交通事故事实及责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后不到三个月就去鉴定，对鉴定结果不予认可。对医药费、伙食补助费没有异议。营养费由法院审核。对护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金因为要申请重现鉴定所以不予认可。交通费中有虚假票据，不予认可。鉴定费不予认可。我因本次事故也受伤，产生了医疗费66.83元及误工费3500元（7000元/月÷2），向原告主张。经审理查明，2016年8月31日5时30分，黄海丹驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的普通二轮摩托车，沿南阳镇富东路由南向北行驶至富兴四路交叉路口时，与沿富兴四路由东向西至富东路左转弯由范仲贤驾驶的自行车发生碰撞，致范仲贤、黄海丹受伤，两车部分受损。该起事故经公安交警部门认定黄海丹、范仲贤承担同等责任。后原告至启东市第五人民医院、启东市人民医院住院治疗，共住院13天。2016年11月24日，南通三院司法鉴定所出具关于范仲贤伤残等鉴定意见书，鉴定意见为范仲贤交通事故致左侧多发性肋骨骨折、左肺挫伤、左侧气胸、双侧胸腔积液，肋骨骨折评定为交通事故九级伤残；护理期限为60日，2人护理15日，1人护理45日，营养期为60日。为此，原告支付鉴定费1560元。另查明，被告黄海丹驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告黄海丹因本起事故受伤，花去门诊费用66.83元。2016年12月28日，原告与被告黄海丹达成和解协议，被告黄海丹赔偿原告200元。以上事实，由原告提供的事故认定书、门诊病历、医疗费票据、用药明细、鉴定意见书、当事人的庭审陈述等证据在卷作证。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本起交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。被告黄海丹对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见申请重新鉴定，后放弃申请。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通市三院司法鉴定所具体实施，该所以及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握等均有相应的标准和要求，且被告黄海丹未能提供原告的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故本院对该鉴定意见依法采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费11327.36元，本院予以确认。2、伙食补助费234元，结合原告住院天数，本院予以支持。3、营养费600元，结合鉴定意见，本院予以支持。上述1-3项为医疗项，合计12161.36元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超过交强险部分因原告已与被告黄海丹达成和解协议，故本院予以准许。4、护理费，本院结合鉴定意见，参照农业标准85.14元/天支持其护理费6385.5元[(15天×2人+45天×1人)×85.14元/天]。5、残疾赔偿金，结合鉴定意见、原告年龄等因素，计算合理，本院支持其残疾赔偿金37173元（37173元/年×5年×20%）。6、精神抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，酌情支持4500元。7、交通费，本院依据原告住址、治疗及鉴定情况，酌情支持300元。上述4-7项为伤残项，合计48358.5元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。8、鉴定费，其中一张金额为20元的快递费收据，本院列入交通费中一并计算；鉴定费系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，被告保险公司应赔偿原告范仲贤因交通事故造成的各项损失合计58358.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险范围内赔偿原告范仲贤因交通事故造成的各项损失合计58358.5元；二、驳回原告范仲贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费516元，减半收取258元、鉴定费1560元，两项合计1818元（原告已预交），由原告范仲贤负担68元，被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费516元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。代理审判员  潘小维二〇一六年十二月三十日书 记 员  张哲豪