wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0524民初883号 原告：白古拉仓，男，1950年11月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古呼和浩特市。 委托代理人：胡玉宝，男，1979年2月24日出生，蒙古族，农民。现住内蒙古通辽市。 被告：双泉，男，1981年10月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告白古拉仓诉被告双泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告白古拉仓委托代理人胡玉宝到庭参加诉讼。被告双泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白古拉仓向本院提出诉讼请求：一、要求被告双泉偿还借款本金11000.00元及其利息（利息自2007年1月1日至实际清偿日止按月利率3%计算）；二、由被告双泉负担本案诉讼费用。事实和理由：2007年1月1日被告双泉向原告白古拉仓借款本金10000.00元，约定月利率为3%，并向原告出具了一枚借据。2007年1月1日被告双泉的妻子双叶又因生活急需为由向原告白古拉仓借款本金1000.00元，约定月利率为0.03%，并向原告出具了1000.00元的借款证明书一份。上述两笔借款均未约定还款日期。因被告双泉与他妻子双叶于2014年离婚，离婚时被告双泉承若该笔债务由他自己偿还。经多次催要被告以种种理由拒不还款，无奈诉至法院要求被告双泉立即偿还借款本金11000.00元及其利息（利息自2007年1月1日至实际清偿日止按月利率3%计算）。本案诉讼费和公告送达费由被告负担。 被告双泉未提出答辩。 本院经审理认定的事实如下：于2007年1月1日被告双泉向原告白古拉仓借款本金10000.00元，约定月利率为3%，并向原告出具了10000.00元借据一枚。于2007年1月1日被告双泉的妻子双叶又因生活急需为由向原告白古拉仓借款本金1000.00元，约定月利率为0.03%，并向原告出具了借款人为双泉之妻双叶签名并摁手印的借款证明书一份。上述两笔借款均未约定还款日期。原告庭审时主张利息自2007年1月1日至实际清偿日止按月利率3%计算。被告双泉至今未偿还原告白古拉仓。以上事实有原告白古拉仓委托代理人胡玉宝的陈述及其提供的借据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告白古拉仓提供的借款凭证能够证明原告白古拉仓与被告双泉之间民间借贷关系的存在，被告双泉在欠款到期后应该及时履行还款义务，因此对原告白古拉仓要求被告双泉偿还借款本金10000.00元的诉讼请求本院予以支持。本案中原告与被告之间约定的月利息3%，已超过法律规定的标准，超过的部分不受法律保护。因此本院支持法律规定的月利息2%计息。原告要求被告双泉偿还被告之妻双叶借款1000.00元及其利息的诉求，因被告双泉不是直接借款人，与原告未形成民间借贷法律关系本院不予支持。原告可以另案主张。被告双泉经本院合法传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告双泉于本判决生效后三日内偿还原告白古拉仓借款本金10000.00元； 二、被告双泉于本判决生效后三日内支付原告白古拉仓自2007年1月1日至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告送达费560.00元由被告双泉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。 上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 审 判 长  金 亮 人民陪审员  王旭英 人民陪审员  张 珊 二〇一九年九月十六日 书 记 员  格日乐
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执3461号之一 申请执行人:福建鑫华股份有限公司,住所地晋江市龙湖镇粘厝埔华鑫工业园。 法定代表人：粘为江。 被执行人:福建上杭新九洲硅业有限公司,住所地上杭县南岗工业开发区三期A5号。 法定代表人：温思林。 申请执行人福建鑫华股份有限公司与福建省上杭县九洲硅业有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2019年2月2日作出的（2017）闽0582民初1358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建鑫华股份有限公司于2019年4月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执3461号执行通知书、(2019)闽0582执3461号限制消费令、(2019)闽0582执3461号失信决定书、(2019)闽0582执3461号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年九月五日 书记员  王 星
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1422号申请执行人：姚新旺，男，1965年11月27日生，汉族，住。被执行人：周文贵，男，1967年8月24日生，汉族，住延津县。申请执行人姚新旺与被执行人周文贵民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1008号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚新旺于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人周文贵偿还申请执行人姚新旺欠款80000元。在执行过程中，被执行人周文贵身患癌症，申请执行人姚新旺向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初1008号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年九月二十五日书记员  杨天胜
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢559号夏传娇、马从勇、张绍友、袁艳红：夏传娇、马从勇申请执行张绍友、袁艳红房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为:343064元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，夏传娇、马从勇向本院申请执行的（2017）苏0506民初8054号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初2758号 原告：葛粉霞，女，1988年8月15日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。 被告:朱胜军，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：孙杰，男，1974年4月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告葛粉霞与被告朱胜军、孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告葛粉霞于2019年9月25日向本院申请撤回对被告朱胜军、孙杰的起诉。 本院认为，原告葛粉霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛粉霞撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告葛粉霞负担。 审判员  庞秀霞 二〇一九年九月二十五日 书记员  张盛旭
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保364号申请人：贾燕敏，女，1988年1月27日生，汉族，住延津县。被申请人：郑新义，男，汉族，1976年9月4日生，住延津县。申请人贾燕敏与被申请人郑新义交通事故纠纷一案，贾燕敏于2019年9月11日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人郑新义驾驶的豫Ｇ×××××号大型普通客车，保全金额12000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP19410122050000000061的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人郑新义驾驶的豫Ｇ×××××号大型普通客车予以查封、扣押。案件申请费140元，由申请人贾燕敏负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年九月十二日书记员  张婉璐
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘30执28号之一 申请执行人：临潭县农村信用合作联社，住所地：甘肃省临潭县城关镇。 法定代表人：严文虎，系临潭县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：赵云，系临潭县农村信用合作联社副主任。 委托代理人：王红荣，系临潭县农村信用合作联社风险部副经理。 被执行人：张世明，住甘肃省临潭县。 被执行人：康乐县明珠水力发电有限责任公司，住所地：康乐县莲麓镇，统一社会信用代码00000000。 法定代表人：张世荣，系该公司总经理。 本院在执行申请人临潭县农村信用合作联社与被执行人张世明借款合同纠纷一案中。本院于2019年7月3日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未能在规定的时间内履行债务，在随后的执行过程中，本院对被执行人张世明采取了限制高消费的惩戒措施，冻结了被执行人的银行账户，对康乐县明珠水力发电有限责任公司抵押房产采取了查封措施，冻结了电站的应收电费。随后，申请人与被执行人达成执行和解协议，因和解约定的履行期限较长，经约谈申请人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范   文   澜 审判员 王应年审判员蔡建龙 二〇一九年九月二十九日 书记员 张   晓   娟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3690号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人赖剑，男，1992年4月19日出生，身份证号码：440×××××××********，汉族，大学文化，个体户，户籍所在地广东省高州市××××××××××××（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月3日被东莞市公安局取保候审。2019年9月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月11日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3580号起诉书指控被告人赖剑犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人赖剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月1日0时34分许，被告人赖剑醉酒（经鉴定，赖剑血中乙醇含量为116.48mg/100ml）驾驶粤S×××**号小型轿车，行驶至东莞市莞城区×××××××××对出路段时，被民警当场查获，当日，由其家属带回醒酒。2019年6月3日9时许，被告人赖剑按通知到公安机关接受处理。上述事实，被告人赖剑当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，人员信息，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精呼气检测结果单，执法视频，被告人赖剑的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人赖剑无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖剑犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赖剑接通知后能主动到案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赖剑在一个月至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于本案被告人赖剑的身份问题。根据被告人赖剑归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人赖剑以其自报身份予以判决。视被告人赖剑的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赖剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇一九年九月二十六日书记员  罗俊斌书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执恢871号之一 申请执行人:陈晋春,男,汉族,住晋江市青阳洪宅垵西区。 被执行人:林志敏,男,汉族,住福建省龙海市。 被执行人:高晋法,男,汉族,住厦门市思明区。 申请执行人陈晋春与林志敏、高晋法借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2016年5月17日作出的(2015)晋民初字第10270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林志敏、高晋法未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈晋春于2019年3月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执恢871号执行通知书、(2019)闽0582执恢871号限制消费令、(2019)闽0582执恢871号失信决定书、(2019)闽0582执恢871号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年九月三日 书记员  王 星
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0105行初87号之一本院于二〇一九年八月二十日对起诉人臧某某作出的（2019）津0105行初87号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十一）项规定，裁定如下：原行政裁定书第1页第10行“经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三项规定”，补正为“经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定”。审判长 张 晗审判员 全 水审判员 宋 敬二〇一九年九月二十三日书记员 李赛飞附：本裁判适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8112号原告：赤峰市松山区岗子乡人民政府，住所地：赤峰市松山区岗子乡。法定代表人：牧仁，乡长被告：朱瑞琴，女，1972年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰市松山区岗子乡人民政府与被告朱瑞琴不当得利纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，原告高华于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区岗子乡人民政府撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王亮 二〇一九年九月十八日书记员 王田
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保370号申请人：徐学珍，女，1954年7月15日生，汉族，住延津县。被申请人：申家英，女，汉族，1972年2月12日生，住延津县。申请人徐学珍与被申请人申家英交通事故纠纷一案，徐学珍于2019年9月17日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人申家英驾驶的车辆，保全金额5000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP19410122050000000066的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人申家英驾驶的车辆予以查封、扣押。案件申请费70元，由申请人徐学珍负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年九月十七日书记员  张婉璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17895号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：潘少颜。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：冯家祈，男，1992年4月15日出生，汉族，住广东省怀集县***************委托，公民身份号码441************259。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被告冯家祈金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯家祈向原告清偿信用卡（卡号为625**********001）欠款本金283250元、分期手续费42750元、利息1246.76元、违约金4215.7元，暂合计331462.46元（利息、违约金暂计至2019年5月6日，自2019年5月7日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件的约定计收）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，被告向原告申领了卡号为625**********001的信用卡并签订了《优客分期申请表》，被告向原告申请优客分期额度30万元用于装修建材及家用电器消费，手续费率为15%，本金及手续费均分60期偿还。2018年8月3日，经原告审批通过被告的上述申请后与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，对双方的权利义务进行约定，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为本协议附件。合同签订后，原告依约于2018年8月7日将贷款30万元划至被告指定的专用账户。但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，截至2019年5月6日，被告共拖欠原告贷款本息合计331462.46元。被告的逾期还款行为已严重违反合同约定，原告特依据《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》等的约定，请求贵院判令被告立即清偿全部欠款本金、分期手续费、利息、违约金等费用。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。原告在庭审中补充陈述，截止到2019年8月6日，被告尚欠原告借款本金283250元，利息3103.01元、手续费42750元、违约金6088.82元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，本案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条约定，借款人未按期归还分期本金及手续费即构成违约，贷款人可宣布本协议项下所有欠款全部或部分提前到期；第九条约定，其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，逾期还款，按日利率万分之五计收透支利息，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。在实际履行分期还款协议时，本案手续费的还款方式也按分期方式偿还。被告没有按约定偿还分期本金及手续费。原告起诉后，本院按本案借款协议中载明的被告的通讯地址及联系方式向其邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告签订的借款协议及相关附件系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依约定请求被告归还全部借款本金、分期手续费、利息和违约金。经核实，本院对原告主张计至2019年8月6日的借款本金、分期手续费、利息和违约金金额予以确认。自2019年8月7日起，应以所欠借款本金为基数按日万分之五计算利息。因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，故对原告主张2019年8月7日后继续计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯家祈应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计至2019年8月6日的借款本金283250元，利息3103.01元、手续费42750元、违约金6088.82元，及以所欠本金为基数从2019年8月7日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3135.97元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 巫柳谕一一二〇一九年九月二十七日一一一书记员冯颖然
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3623号苏州顺龙建设集团有限公司、苏州市天幕景观装饰工程有限公司、薛玉萍：关于苏州顺龙建设集团有限公司申请执行苏州市天幕景观装饰工程有限公司、薛玉萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的427513.00元及利息。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的（2019）苏0506民初5416号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年九月二十七日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保362号申请人：李红园，男，1980年12月16日生，汉族，住延津县。被申请人：李国雷，男，汉族，1980年4月25日生，住延津县。申请人李红园与被申请人李国雷借款纠纷一案，李红园于2019年9月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人李国雷的银行存款，保全金额98400元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司承保的保单号为13204173900770656886的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人李国雷的银行存款98400元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费1004元，由申请人李红园负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年九月十日书记员  张婉璐
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0524民初2224号   原告周国华，男，汉族，1972年10月16日出生，农民，现住内蒙古通辽市。   被告解恩财，男，汉族，1975年12月11日出生，农民，现住内蒙古通辽市。   原告周国华诉被告解恩财民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回对被告的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：   准许原告周国华撤回对被告解恩财的起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00，由原告周国华负担。   审判员 吕弢     二O一九年九月二十四日   书记员 永占
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2714号沈银明：沈银明犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币1000元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2019）苏0506刑初110号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初907号原告：吴道森，男，1966年12月28日出生，汉族，住址：广东省翁源县。被告：吴永灵，男，1969年07月13日出生，汉族，住址：广东省翁源县。原告吴道森与被告吴永灵民间借贷纠纷一案，本院2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴道森到庭参加诉讼，被告吴永灵经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴道森向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款76000元，并从2013年1月30日按年息6%计息至本案履行之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，被告因经济困难向原告该借款76000元作为周转资金，同时向原告写下借条。在借款时，双方已口头约定卖完甘蔗后还清，并按月息2分计息。后来原告多次追问被告还款，被告都以经济困难及其他原因一拖再拖或不理不睬，至今分文未还。现就连电话也打不通且不了了之，致使原告无法追偿上述借款，由此造成原告不应有的经济损失。因此原告为维护自身的合法利益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条的规定，特具状诉至贵院，望贵院根据本案的事实和法律规定判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证，以证明原告吴道森的身份情况；2、借条，以证明被告吴永灵在2013年1月30日向原告吴道森借款76000元的事实。被告吴永灵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院组织当事人进行了举证。本院经审查认为，原告提交的两组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，应予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日，被告吴永灵向原告吴道森借款76000元，同时由被告向原告出具借条，内容为：“今借到吴道森人民币柒万陆仟元整（76000元）。借款人：吴永灵；证明人：徐文珍”。出具借条后，原告向被告支付了借款76000元。借款发生后，被告未向原告偿还本金和利息，原告经追偿无果，于2019年3月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。因被告吴永灵未到庭参加诉讼，调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告吴道森与被告吴永灵之间的民间借贷关系明确，有借条为凭，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，被告在经原告催收后，未在合理期限偿还，现原告要求借款人偿还借款本金76000元，证据确凿，理由充分，应予以支持。利息问题，借条未约定借款期限和利息，原告起诉之日（2019年3月14日）应视为逾期之日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款利息应从起诉之日（2019年3月14日）起按实欠本金按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。被告吴永灵经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴永灵在本判决发生法律效力后二十日内向原告吴道森清偿借款本金76000元，并从2019年3月14日起按实欠本金按年利率6%计付利息至本判决确定的履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1700元（原告已预交），由被告吴永灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  朱秀兰人民陪审员  何萌凤二〇一九年九月十日书 记 员  余智敏
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢451号王建平、吴云龙：王建平申请执行吴云龙借款合同纠纷一案，申请执行标的13400元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，王建平向苏州市吴中区人民法院申请执行的（1990）民字第128号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1224执696号 申请执行人：郭挺华，男，1986年6月7日出生，汉族，住址：广东省怀集县。 被执行人：吴娜，女，1969年9月20日出生，汉族，住址：广东省怀集县。 本院在受理执行郭挺华与吴娜民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）粤1224民初667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告吴娜在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金32576元及逾期利息给原告郭挺华（利息计算：自2018年11月1日起至债务实际清偿之日止，按月利率2%计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费355元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、限制消费令。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除银行存款外,暂未查找到被执行人有其他可供执行财产。也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况，工商登记情况进行调查，暂无发现被执行人有可供执行财产。 另案依法作出裁定冻结被执行人的存款。 执行人员 依法对被执行人的个人情况及财产情况进行调查，没有可供执行的财产。 五、申请执行人表示现在无法提供被执行人的具体执行线索。 六、本院已作出了（2019）粤1224执696号限制消费令和失信决定书，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。并已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被 执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意由法院依法处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1224执696号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫能文 人民陪审员莫凡英 人民陪审员文柱年 二0一九年九月十六日 书记员林基浩
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初273号公诉机关惠来县人民检察院。被告人方俊浩，男，1993年3月26日出生于广东省惠来县人，汉族，小学文化，住惠来县××××××××××××××。因本案于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人方俊浩犯故意毁坏财物罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方帅出庭支持公诉，被告人方俊浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年上半年,被告人方俊浩与被害人陈映玲发生纠纷。2016年9月4日凌晨，方俊浩纠集其朋友“老孙”（另案处理），驾车载其到惠来县×××××××车库，方俊浩下车后手持木棍，砸坏陈映玲停放在车库的奥迪Q3小汽车的前、后玻璃、左右车窗等。2019年5月8日，方俊浩自动到惠来县公安局投案。经惠来县×××××××××估值：陈映玲被毁坏奥迪Q3小车的修复价格共人民币8680元。上述事实，被告人方俊浩在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人陈映玲的陈述及辨认笔录，证人黄楚龙、黄碧钿、史永木、吴福顺、陈汉荣的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及经被告人辨认无误的现场照片，经被告人方俊浩辨认无误的监控视频截图，惠来县×××××××××惠价认字〔2016〕298号涉案财物价格认定结论书，现场监控视频光盘，被告人方俊浩的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方俊浩无视国家法律，因小故持械故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方俊浩案后能自动投案，如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可予从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人方俊浩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2019年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  刘加利人民陪审员  陈燕玲二〇一九年九月十日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申76号再审申请人（一审被告）：开平恒祥房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**109-110。统一社会信用代码：914407830868461458。法定代表人：辛磊。委托诉讼代理人：冯海铃，该公司职员。被申请人（一审原告）：开平碉楼广告有限公司。住所地：广东省开平市三埠长沙红进路**首层。统一社会信用代码：91440783770975728C。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：朱甲斌、骆小红，均系广东朱甲斌律师事务所律师。被申请人（一审被告）：深圳先锋居善科技有限公司。住。住所地：广东省深圳市南山区深南大道**大冲商务中心****楼**一社会信用代码：914403005827439037。法定代表人：朱敏。再审申请人开平恒祥房地产开发有限公司（以下简称恒祥公司）因与被申请人开平碉楼广告有限公司（以下简称碉楼公司）、深圳先锋居善科技有限公司（以下简称先锋居善公司）广告合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审查终结。申请人恒祥公司申请再审请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、本案全部诉讼费用由碉楼公司和先锋居善公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误,恒祥公司与碉楼公司不存在合同关系，不应承担碉楼公司所主张的广告费。一、关于一审判决恒祥公司需支付的125749.2元广告费用。碉楼公司提供的证据均只盖有碉楼公司的公章，未盖有恒祥公司的公章，且碉楼公司未提供相关人员签字代表恒祥公司的授权委托书，碉楼公司对其主张缺乏证据。二、关于碉楼公司主张的广告费用中的东汇城灯柱换画费3次4500元与振华收费站旁户外T型广告租赁费用108000元及换画2次13249.20元。根据碉楼公司与先锋居善公司签订的《天玺湾项目渠道合作协议》（A-1106-FLB-2015-0080/34）、《天玺湾项目渠道合作协议》（A-1106-FLB-2015-0080/32）分别约定由碉楼公司完成东汇城灯柱广告服务、加油站广告服务，先锋居善公司支付相关服务费用。碉楼公司的广告服务是由先锋居善公司委托安排的，广告服务是广告换画服务的前提，《天玺湾项目渠道合作协议》是碉楼公司提供换画服务的主合同，根据合同相对性原则，碉楼公司应向先锋居善公司主张相关广告费用。碉楼公司与恒祥公司没有签订有关广告服务的合同，恒祥公司与先锋居善公司间亦不存在《天玺湾项目渠道合作协议》权利义务的转让行为，恒祥公司无须承担碉楼公司所主张的费用。被申请人碉楼公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，恒祥公司申请再审缺乏事实和法律依据。一、碉楼公司实际提供了广告服务，恒祥公司事实上也接受了广告服务，享受了广告效益，恒祥公司支付广告服务费合法合理。二、恒祥公司员工朱应妹在涉案《工程/项目款申请表》签名，足以代表恒祥公司进行对账确认。被申请人先锋居善公司无提供答辩意见。本院经审查认为，本案为广告合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案主要针对恒祥公司提出的再审事由是否成立进行审查。首先，一审判决作出后，恒祥公司在法定期限内并未提出上诉，且对其未提出上诉不能提出正当理由。根据法律规定，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。在当事人不选择上诉的情况下，不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违两审终审制的基本原则。本案中，恒祥公司在一审判决后，未提起上诉，应视为其接受一审判决结果，现提出的再审申请，明显与其在本案诉讼期间放弃上诉行使处分权的行为相悖。其次，关于恒祥公司是否应承担东汇城灯柱换画费3次4500元与振华收费站旁户外T型广告租赁费用108000元及换画2次13249.20元的问题。恒祥公司对碉楼公司已完成上述广告宣传及换画均无异议，虽然双方未就上述项目签订合同，但碉楼公司已实际完成了广告服务，而该广告服务的宣传对象为恒祥公司开发的“天玺湾楼盘”，且上述项目对账结算的《工程/项目款申请表》、《催款函》及附件《费用清单》均有恒祥公司工作人员朱应妹的签名确认，结合恒祥公司在《天玺湾项目渠道合作协议》的对账结算工作中只需其工作人员签名即予确认的交易习惯，朱应妹的签名行为应视为恒祥公司对碉楼公司的上述广告服务的确认。恒祥公司与碉楼公司之间存在事实的广告合同关系，现碉楼公司已完成了广告服务，恒祥公司应向碉楼公司支付相应广告服务费。综上，恒祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人开平恒祥房地产开发有限公司的再审申请。如开平恒祥房地产开发有限公司仍不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初392号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  柯小梅审 判 员  何小萍代理审判员  覃乃友二〇一九年九月二十八日书 记 员  肖敏莉
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0792民初324号 原告：初玉芝（曾用名初玉志），男，1938年4月22日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：初永福（系原告之子），男，住潍坊滨海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：初淑萍（系原告之女），女，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：石全林，男，1973年1月29日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王美慧，山东求是和信律师事务所律师。 原告初玉芝与被告石全林返还原物纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初玉芝的委托诉讼代理人初永福、初淑萍、被告石全林及其委托诉讼代理人王美慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告初玉芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，将占有的属于原告的房屋五间返还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年原告购买了属于案外人闫秀丰所有的位于潍坊滨海经济技术开发区（以下简称大家洼村）内的房屋三间（门牌号为××），购买后又在其三间房屋的西头续接了二间，有大家洼村委出具的证明为凭。妻姐盖美花一直与原告及妻子盖美凤一起居住生活。1994年经人介绍，盖美花与退休工人石延顺登记结婚，居住在大家洼村**房屋内，妻姐盖美花总觉得石延顺的房子破旧住的不随心意，回家总跟妹妹抱怨，要借原告初玉芝在大家洼村的房子居住。出于姐妹情谊，经原告同意后，将大家洼村××房屋借给盖美花、石延顺夫妇二人居住。2010年石延顺因病去世（在生命的最后阶段，石延顺要求其儿子石全林兄弟将他搬回自己的家中即大家洼村00605号房子里住、去世并发丧）。2019年2月盖美花去世，之后盖美花三子石全林不但不感恩原告多年对他们父母的照顾，反而以该房屋是其父石延顺所有为由，将该房屋继续占有使用。被告的非法侵占行为，侵犯了原告对该房屋的占有、使用、收益和处分的权利。原告多次找被告协商归还该房屋未果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告石全林辩称，原告称购买了涉案房屋于法无据，与事实不符，原告并非涉案房屋所在村的村民，且系非农业户口，无权购买本村房屋，无权使用本村宅基地；涉案房屋系其父石延顺、继母盖美花婚后购买，并非原告购买，被告继承涉案房屋，原告无权要求返还；原告称将涉案房屋借给被告父母居住与事实不符，应当举证证明借用关系的存在，否则应当承担举证不能的法律后果；原告称盖美花婚后抱怨房子破旧向原告借房不符合逻辑，与事实不符，盖美花与石延顺婚姻登记时间为1994年，原告主张涉案房屋购买时间为1995年，即使原告主张为真，盖美花与石延顺结婚时原告并未购买涉案房屋，也就不可能提出借用涉案房屋；被告父母在涉案房屋中居住生活24年以来，原告从未主张过权利，现在有三间房屋及房内物品已经烧毁，被告父母的购房凭证已经烧毁，被告父母也已去世，原告再来主张权利超过了20年的诉讼时效，且被告因为客观原因无法提供购房证明。综上，原告主张于法无据，与事实不符，且其起诉已超过了诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：1995年5月19日，潍坊滨海经济技术开发区（原寿光市大家洼镇大家洼村）村民闫秀丰将其在村内按规划自建的房屋三间出售给原告初玉芝，双方房屋、现金已相互交接，房屋三间归原告所有，宅基地转归原告使用。原告获得上述房屋后，经村委同意，在西头续接房屋两间，形成案涉五间房屋。 盖美花系原告妻姐、被告继母。盖美花与被告之父石延顺于1994年10月27日登记结婚。原告购买案涉房屋后至2010年，案涉房屋由被告继母盖美花、父亲石延顺占有使用。被告父亲石延顺于2010年去世后，案涉房屋由被告的继母盖美花居住，盖美花于2019年2月去世。现案涉原三间房屋因大火被烧毁，其余两间房屋完好，由被告石全林实际占有。 被告石全林主张案涉房屋系由其父石延顺、继母盖美花购买，但就案涉房屋的购买时间、出卖人情况未在本院指定的期限内提交任何证据。 另查明，案涉五间房屋现位于潍坊滨海经济技术开发区××。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告从闫秀丰手中购买房屋三间，后经批准，加盖房屋两间，形成案涉五间房屋。以上事实，有原寿光市大家洼镇大家洼村村民委员会出具的证明予以证实，该证明加盖原寿光市大家洼镇大家洼村民委员会的公章，且有时任村委相关负责人任大文、郑同兴、何效康的签字，该证明可以形成优势证据证明案涉五间房屋确系原告购买的事实。被告虽不认可该证明，但无相反证据推翻，本院对该证明载明的事实应予采信。被告主张案涉房屋由其父及继母婚后购买，并称购房凭证已烧毁，无法提交证据证实，但其在本院指定期限内未提交案涉房屋当时的购买情况及购房凭证由其父亲及继母持有、凭证已被焚毁的有关证据，应当承担不利的后果。根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现案涉房屋由被告石全林实际占有，被告石全林对其占有使用又不能提供证据证明其合法性，故现原告作为涉案房屋的合法物权人，起诉要求被告返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第（二）项之规定，不动产物权的权利人请求返还财产的，不适用诉讼时效的规定，故被告关于原告诉请已超过诉讼时效的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告石全林自本判决生效之日起十五日内将坐落于潍坊滨海经济技术开发区××的五间房屋腾退并返还给原告初玉芝。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告石全林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  牟明刚 二〇一九年九月三十日 书记员  袁田田
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2725号陈雨来、杨凯：陈雨来、杨凯犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币2000元，退赔赃物折价款2141元。经本院立案执行，已强制执行完毕。至此，本院（2019）苏0506刑初250号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初2396号 原告：新罗区东帝豪音乐会所，住所地龙岩市新罗区龙岩大道288号三层，注册号×××75。 经营者：郭勇银，女，1992年10月3日出生，汉族，居民，信福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：孙文彬，福建津都律师事务所执业律师。 被告:张磊，男，1995年2月13日出生，汉族，居民，原住湖北省丹江口市大坝办事处羊山路7号，现住址××。 原告新罗区东帝豪音乐会所（以下简称东帝豪会所）与被告张磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东帝豪会所的委托诉讼代理人孙文彬到庭参加诉讼，被告张磊经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 东帝豪会所向本院提出诉讼请求：判令张磊退还东帝豪会所双倍补偿款（劳务费）共计136000元。事实和理由:2017年6月，东帝豪会所（甲方）与张磊（乙方）签订《商务经理聘用协议》，约定：第一条、乙方工作期限从2017年6月1日起至2018年6月1日止；第三条、乙方在甲方场所每月完成酒水总业绩13万元，乙方每月必须完成上述所签的业绩，在合约期中乙方必须履行合约不得终止或违约，如有违约或终止行为必须双倍退还补偿款并赔偿甲方所造成的一切损失；第五条、乙方保证完成上述所签单的业绩及合作期限，甲方同意补偿乙方人民币78000元，乙方缴纳甲方保证金10000元。2017年6月8日，东帝豪会所向张磊支付68000元入场的补偿款。协议履行期限届满后，截止起诉之日张磊只完成394941元的酒水业绩。根据协议约定，张磊应向东帝豪会所退还双倍补偿款共计136000元。 张磊未作答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明，2017年6月，东帝豪会所（甲方）与张磊（乙方）签订《商务经理聘用协议》，主要内容为：乙方工作期限从2017年6月1日起至2018年6月1日止；甲方聘请乙方担任商务经理一职，乙方在甲方处每月完成业绩13万元（总业绩156万元），如12个月内未完成业绩（公司给予延续2个月），如还未完成业绩按照未完成业绩的10%扣除补偿款及保证金不退，乙方如违约及终止合约必须双倍退还补偿款并赔偿甲方所造成的一切损失；乙方保证完成业绩及合作期限，甲方同意补偿乙方78000元，乙方向甲方缴纳保证金10000元，乙方在合作期间终止协议、违约或未完成总业绩，应双倍退还甲方支付的补偿款。协议签订后，东帝豪会所的经营者郭勇银通过银行转帐方式分别向张磊支付28000元、40000元，合计68000元。截止2018年12月，张磊仅完成业绩394941元。从2018年12月开始，张磊未到东帝豪会所上班，亦无法取得联系。为此，东帝豪会所诉请法院判如所请。 上述事实，有东帝豪会所提供的商务经理聘用协议、华厦银行电子回单、酒水业绩完成情况表，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，东帝豪会所与张磊之间签订的协议，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应予以认定。张磊未按约定的期限履行协议，且在约定期间内未完成业绩目标，已构成违约，应承担相应的违约责任。东帝豪会所诉请张磊返还双倍补偿款136000元，符合双方约定，本院予以支持。张磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张磊应于本判决生效之日起十日内支付新罗区东帝豪音乐会所双倍补偿款136000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 卢  伟  湘 人民陪审员 邱  宝  华 人民陪审员 赖  小  专 二〇一九年九月十一日 书 记 员 黄珺滢(代) 书 记 员 张晶 ( 代) 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  2
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2722民初1426号原告：杨正菊，女，1977年12月13日出生，汉族，身份证地址贵州省荔波县，现住贵州省荔波县。委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号32407161100141。被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道神州大酒店二楼，统一社会信用代码9152272206772816XY。法定代表人：龙元辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏梅，贵州辅正律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15201201511197783。委托诉讼代理人：袁翔，贵州辅正律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告杨正菊与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨正菊的委托诉讼代理人杨长声以及被告港鑫房开公司的委托诉讼代理人苏梅、袁翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告按购房款每日万分之一的标准支付原告从2017年4月1日起至被告实际交付房屋转移登记文书之日止的逾期办证违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买由其开发建设的位于荔波县，房价款总计为417528元。原告已按合同约定向被告支付购房款，但被告未按约定交付办理房屋转移登记有关文书，现被告已构成违约，应按约定支付原告相应的违约金。被告港鑫房开公司辩称：一、根据合同约定，被告没有为原告办理涉案商品房转移登记的义务，原告据此主张逾期办证违约金没有依据；二、原告主张的违约金起算时间与合同约定时间不符；三、原告主张的逾期办证违约金计算标准过高，请求人民法院依法调整。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买由其开发建设的位于荔波县，房价款总计为417528元；被告承诺于2018年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，超过约定期限90日且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；办理商品房转移登记的方式为双方共同向房屋登记机关申请办理。2017年1月25日，原告一次性向被告支付全部购房款共计417528元。原告已经接收被告交付的涉案商品房。被告至今未取得涉案商品房所有权初始登记。庭审中，双方均未能说明办理商品房转移登记有关文书的具体指向。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，被告未能在其承诺的期限内取得涉案商品房初始登记，致使原告不能办理涉案商品房转移登记，已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告请求调整违约金计算标准的问题，虽然双方当事人在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期办证给其造成的实际损失，故本院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金。根据相关法律规定，办理商品房转移登记，需要被告先取得涉案商品房初始登记，本案中双方已经在合同约定由双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，而且根据当地办理商品房转移登记流程及规定，办理商品房转移登记亦需要原告提出申请并交纳相关税费为前提，庭审中双方也未能说明办理商品房转移登记有关文书的具体指向，因此，逾期办证违约金计算的截止日期应为被告取得涉案商品房初始登记之日。原告要求违约的起算时间从2017年4月1日起算无事实和法律依据，根据双方合同约定，被告违约的起算时间应从2018年10月1日起算。故本案的逾期办证违约金分别计算为：7,070元[417,528元×0.000051×332天（2018年10月1日至2019年8月28日法庭辩论终结之日）≈7,070元]；2019年8月29日起至被告实际取得该商品房所有权初始登记日的逾期办证违约金，则按上述标准继续计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨正菊从2018年10月1日起至2019年8月28日期间的逾期办证违约金7,070元；二、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司继续按已付购房款417,528元的日万分之零点五一的标准向原告杨正菊支付从2019年8月29日起至被告贵州省港鑫房地产开发有限公司取得涉案商品房所有权初始登记之日止的逾期办证违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告杨正菊负担25元，被告贵州省港鑫房地产开发有限公司负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员 左 丹二〇一九年九月二十六日书记员 覃育希
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1629号之一原告邓泽星。委托代理人汤俊杰，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市晚风文化传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗下李北路深朗北区33号1204室，统一社会信用代码91440300MA5DDYRDXL。法定代表人司徒竹君。原告邓泽星诉被告深圳市晚风文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月28日作出(2018）粤0307民初1629号民事裁定书，根据该裁定冻结了被告深圳市晚风文化传媒有限公司名下中国工商银行深圳市分行****账户内存款98597.6元。现原告以被告已履行完毕为由申请解除对上述财产的查封。经审查，原告邓泽星的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告深圳市晚风文化传媒有限公司名下中国工商银行深圳市分行****账户内存款98597.6元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈规二〇一九年九月二日书记员  刘丹
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民初1069号 原告：沈彦雷，男，1983年3月17日生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：刘颖，女，1985年4月7日生，汉族，干部，住肃宁县，系原告妻子。 被告：刘帅，男，1986年1月9日生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：边青松，男，1972年1月28日生，汉族，自由职业，住沧州市肃宁县，现住肃宁县。 被告：石艳华，女，1965年5月17日出生，汉族，教师，住肃宁县。 原告沈彦雷与被告刘帅、石艳华、边青松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告沈彦雷于2019年9月20日向本院提出撤回对被告石艳华的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈彦雷撤回对被告石艳华的起诉。 审判员  李京华 二〇一九年九月二十日 书记员  黄 玉
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初401号原告：湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社，住所地：湛江市麻章区麻章镇麻志路1号，统一社会信用代码：91440811698109859G。负责人：陈春华，系该信用社主任。委托诉讼代理人：刘思琦，女。被告：许玉燕，女，1982年1月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社与被告许玉燕、陈少英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，并于2019年7月31日公开开庭审理。经审理查明，陈少英，原户口在广东省湛江市赤坎区，公民身份号码为4408021927××××××××，因死亡已于2017年10月21日注销本市户口。2019年9月12日，原告以被告与其已协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一项“有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的”的规定，本案应待中止诉讼的原因消除后，再恢复诉讼；但是，原告湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社在审理过程中，以被告与其已协商达成和解为由，申请撤诉，是在法律范围内行使自己的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社撤回起诉。案件受理费3913.23元，减半收取1956.62元，由原告湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社负担。审  判  长 汪 政审  判  员 郑伟玲人民 陪 审员 梁建玲二〇一九年九月十六日书记员（代） 韩 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢560号纪蓓、张绍友：纪蓓申请执行张绍友民间借贷纠纷一案，申请执行标的为:1243398元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，纪蓓向本院申请执行的（2017）苏0506民初8355号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2883号苏州豹王化工有限公司、苏州邦顺源电子科技有限公司、敖玲娟：苏州豹王化工有限公司申请执行苏州邦顺源电子科技有限公司、敖玲娟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计161000元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，苏州豹王化工有限公司申请执行的（2019）苏0506民初3773号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执911号申请执行人：郭月新，男，汉族，1955年12月30日生，住延津县。被执行人：郭呈波，男，汉族，1950年7月17日生，住延津县。申请执行人郭月新与被执行人郭呈波民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭月新于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人郭呈波偿还借款55000元，本案已执行到位3627元。在执行郭月新与郭呈波民间借贷纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月23日通过直接送达形式向被执行人郭呈波送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、传票法律文书。2.本院分别于2019年5月22日、2019年6月24日、2019年7月29日、2019年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭呈波名下的财产信息，冻结并扣划了郭呈波名下的中国邮政储蓄银行账户存款3627元。郭呈波名下无证券、无工商登记信息、无车辆登记信息。3.2019年6月11日经在延津县不动产登记中心查询，被执行人郭呈波在延津县无不动产登记信息。4.2019年8月13日经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人郭呈波无住房公积金。5.2019年9月17日，因被执行人郭呈波在限定期限内未履行已生效的法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院对被执行人郭呈波实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人郭月新。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人提供的财产线索已全部核实，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初809号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年九月十八日书记员  杨天胜
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1023民初1433号之一本院于2018年11月21日对原告李永麒诉被告余旭峰民间借贷纠纷一案作出的（2018）赣1023民初1433号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）赣1023民初1433号民事判决书中被告“余旭峰”名字错误补正为“俞旭烽”。审判员  严尤武二〇一九年九月十六日书记员  付晨敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10076号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢国胜，男，1958年5月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省宝鸡市金台区人民政府。住所地：陕西省宝鸡市金台区中山西路148号。 法定代表人：薛建恩，该区人民政府区长。 一审第三人、二审被上诉人：陕西西建房地产开发有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区宏文路85号。 法定代表人：冯西见，该公司总经理。 一审第三人、二审被上诉人：陕西恒一达置业发展有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区清姜路55号时代大厦12幢A座1单元2801号。 法定代表人：赵文龙，该公司总经理。 再审申请人谢国胜因诉陕西省宝鸡市金台区人民政府（以下简称金台区政府）行政强制及行政赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终475号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 谢国胜向本院申请再审，请求撤销陕西省宝鸡市中级人民法院（2018）陕03行初6号行政裁定和陕西省高级人民法院（2019）陕行终475号行政裁定，依法改判支持其诉讼请求。主要事实和理由为：1.其向法院申请调取《陕西省住房和城乡建设厅、陕西省财政厅关于下达2015年保障性安居工程（第一批）项目计划的通知》(陕建发〔2015〕64号，以下简称64号文件）及《宏文路86号原新秦造纸厂7号楼拆迁安置棚改建设项目社会稳定风险分析评估报告》，一审法院仅调取64号文件，但未予当庭宣读并质证，且未说明不采纳该证据的理由，二审法院则均未调取，属于程序违法。2.一、二审法院认定宝鸡市房产管理局为陕西西建房地产开发有限公司（以下简称西建公司）核发的拆许字〔2010〕第03号《房屋拆迁许可证》为有效，陕西恒一达置业发展有限公司（以下简称恒一达公司）为拆迁人，金台区政府非本案适格被告，均属认定事实错误。3.一、二审法院适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，属于适用法律错误。4.一、二审法院偏袒金台区政府，枉法裁判。 本院认为，本案的核心问题为再审申请人谢国胜对再审被申请人金台区政府提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，具有事实根据系当事人提起行政诉讼须符合的法定起诉条件之一。此即要求公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼时应当承担提供证据证明被诉行政行为存在以及该行为系由被诉行政机关实施的初步举证责任。2011年1月21日公布施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。根据一、二审法院查明的事实，宝鸡市房产管理局于2010年4月20日向西建公司核发拆许字〔2010〕第03号《房屋拆迁许可证》。2014年1月16日，西建公司作为合同甲方与恒一达公司（乙方）签订案涉《房地产合作开发合同》，合同约定“乙方依法对该地块上的原新秦造纸厂7号楼进行拆迁并妥善安置住户，甲方予以协助，但发生的所有拆迁安置费用均由乙方承担”。2015年11月22日，恒一达公司对再审申请人的房屋实施了拆除行为。从再审申请人提交的再审申请材料看，难以证明再审被申请人实施了其所诉称的强制拆除案涉房屋的行为，亦难以证明再审被申请人在法律上或者事实上具有较大可能实施了其所诉称的强制拆除案涉房屋的行为。再审申请人提出起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。因再审申请人所诉称的强制拆除案涉房屋行为的违法性未经法定程序得到确认，故其对再审被申请人所提行政赔偿诉讼请求也就明显不具有基础。一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，谢国胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢国胜的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  华 伟 审判员  夏建勇 二〇一九年九月二十八日 法官助理易旺 书记员赵贝
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢531号江苏资产管理有限公司、苏州中润商业发展有限公司、苏州中润置业有限公司、蔡丽萍：江苏资产管理有限公司申请执行苏州中润商业发展有限公司、苏州中润置业有限公司、蔡丽萍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的12451768.6元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此江苏资产管理有限公司申请执行的（2016）苏05执710号执行裁定书已执行完毕，现已结案。二〇一九年九月五日
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初350号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人刘家祥，男，1979年11月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月20日被刑事拘留，于同年5月31日被逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人黄辉婷，广东东江勤诚律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2019]108号起诉书指控被告人刘家祥犯交通肇事罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人刘家祥及其辩护人黄辉婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控：2019年5月1日19时10分许，被告人刘家祥饮酒后无证驾驶无号牌摩托车行驶至河源市源城区道路段时，与行人曾某1、曾某2发生碰撞，造成被害人曾某1经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经对被告人刘家祥进行呼气式酒精检测，其结果为251ｍｇ／100ｍｌ，经河源市公安司法鉴定中心对被告人刘家祥的血中乙醇定性定量分析，其血液中检出乙醇含量276.59ｍｇ／100ｍＬ。经交警认定，被告人刘家祥承担此事故的全部责任，曾某2、曾某1无责任。经鉴定，被害人曾某1符合生前头部与钝性物体碰撞致颅脑损伤死亡。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测结果、情况说明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询、道路交通事故认定书、户籍资料、收据等;2.证人曾某2证言；3.被告人刘家祥供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查等笔录。公诉机关认为，被告人刘家祥无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘家祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：1、被告人犯罪后主动投案且如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有自首情节；2、被告人系过失犯罪；3、被告人赔偿了被害人家属10000元交付医药费；4、系初犯。综上，请求对被告人刘家祥从轻处罚。经审理查明，2019年5月1日19时10分许，被告人刘家祥饮酒后无证驾驶无号牌摩托车行驶至河源市源城区道路段时，与行人曾某1、曾某2发生碰撞，造成被害人曾某1经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经对刘家祥进行呼气式酒精检测，结果为251ｍｇ／100ｍｌ，后经鉴定，其血液中检出乙醇含量为276.59ｍｇ／100ｍＬ。经河源市公安局交通警察支队江北大队认定，刘家祥承担此事故的全部责任，曾某2、曾某1无责任。经鉴定，曾某1符合生前头部与钝性物体碰撞致颅脑损伤死亡。另查明，被告人刘家祥赔偿了被害人家属10000元交付医药费。上述事实，被告人刘家祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测结果、情况说明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询、道路交通事故认定书、户籍资料、预收款收据单等;证人曾某2证言；被告人刘家祥供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人刘家祥无视国家法律，违反道路交通运输法规，造成一人死亡的交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘家祥犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人刘家祥的辩护人辩称被告人具有自首情节、赔偿了被害人家属10000元交付医药费、系初犯，请求对被告人刘家祥从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人刘家祥犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定,判决如下：被告人刘家祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月20日起至2020年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝 莉审 判 员  赖云婷人民陪审员  邓贵英二〇一九年九月二十九日书 记 员  朱素芳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3970号蒋会庭：蒋会庭犯破坏计算机信息系统罪一案，被判处退赔赃款3200元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初56号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢469号董德英、周多贵、张亚武：董德英申请执行周多贵、张亚武租赁合同纠纷一案，申请执行标的6800元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，董德英向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2008)吴民一初字第925号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初5461号原告：洪金邦，男，汉族，1998年5月10日出生，身份证住址广东省陆丰县。委托诉讼代理人：洪泽栋，广东广和律师事务所律师。被告一：郭立棉，女，汉族，1971年5月2日出生，身份证住址广东省陆丰市。被告二：刘汉桐，男，汉族，1963年8月29日出生，身份证住址广东省陆丰市。原告洪金邦诉被告郭立棉、刘汉桐民间借贷纠纷一案，原告以二被告逾期未归还借款为由，诉请判令：1、二被告偿还原告借款本金人民币62550元（以下币种均为人民币）；2、二被告向原告支付利息（利息以62550元为基数，按照年利率24%的标准自2017年8月7日起计至实际还清之日止）；3、二被告承担本案全部诉讼费用。本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪金邦的委托诉讼代理人洪泽栋到庭参加了诉讼；被告郭立棉、刘汉桐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、借款时间：2017年8月7日。二、借贷关系主体：原告为出借方，二被告为借款方，原告述称其与被告系老乡，借款前两三年经人介绍认识，二被告系夫妻。三、借款金额：62550元。四、借款用途：资金周转。五、借款资金来源：原告述称系其自有资金。六、《借款合同》签订情况：原、被告双方于2017年8月7日在深圳市南山区份《借款合同》，二被告签名并按指印确认内容，原告述称该合同一式三份，两份由原告保管，其中一份有原告签名,另一份没有原告签名，但均有二被告签名。七、《借款协议》主要内容：1、出借人及借款人身份信息分别与原、被告一致；2、借款金额为10万元；3、借款期限为三个月，自2017年8月7日至2017年11月6日；4、借款用途为资金周转；5、借期内利率为月利率1%；6、二被告按照3%/月的标准向原告支付调查、取证、交通等综合费用，原告述称该费用系以出借本金为基数计算；7、还款方式为先息后本，二被告每月需支付利息1000元、综合费用3000元，到期一次性归还本金；8、逾期罚息按借款本金1%/日计收。9、凡因本合同所发生的或与之相关的一切、各方应首先通过友好协商解决、协商不成时，向深圳市南山区人民法院提起诉讼。八、出借款项交付情况：原告于2017年8月7日通过其工商银行账户（尾号1099）向被告一工商银行账户（尾号4473）转账62550元，附言为“深圳市金潮汇金融服务有限公司”，原告述称该附言是指原、被告双方经该公司介绍发生借贷关系。九、还款情况：原告述称被告未还款。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实二被告尚欠原告借款本金62550元逾期未还的事实，二被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已偿还该借款，故本院对原告关于二被告偿还借款本金62550元的诉求，依法予以支持。原、被告双方约定借期内计息标准为1%/月、综合费用为3%/月，并约定了逾期还款的罚息标准为1%/日（折合年利率365%），二被告借款后未曾还款，亦未支付过利息或罚息，原告据此诉求被告按照年利率24%的标准向其支付自借款之日即2017年8月7日起至实际还清之日止的利息，实际包括了借期内利息及逾期罚息，因原告收取综合费用并无法律依据，本院对此不予认可，故其诉求的借期内利息，本院按照双方约定的月利率1%的标准，对3个月的借期内利息予以支持，并计算得该利息数额为1876.5元（62550元×1%×3）；原告诉求的逾期罚息计算标准，未超出双方约定，且符合法律规定，本院依法予以支持，并确认该罚息起算时间为借款期限届满次日即2017年11月7日。二被告共同借款，且未区分份额，原告诉求二被告共同承担上述债务，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭立棉、刘汉桐于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洪金邦借款本金62550元、利息1876.5元及逾期罚息（逾期罚息以62550元为基数，按照年利率24%的标准自2017年11月7日起计至实际还清之日止）；二、驳回原告洪金邦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1918.98元，由被告郭立棉、刘汉桐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  陈 琼人民陪审员  田 敏二〇一九年九月十九日书 记 员  梁 鸿
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初1426号                     原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              冯锡金，男，1969年10月3日出生，汉族，住河南省辉县市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告冯锡金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金4989元、利息85.06元、逾期利息（从2020年9月25日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年 9月14 日                  违约时间              2020年9月 25 日                  借期内      日利率              0.055%      （即年利率19.8%）              逾期利率              借款利率水平上加收50%      （即年利率29.7%）                  借款本金              5000元              欠款金额              本金              4989元                  还款方式              先息后本              利息              85.06元                  裁判      理由              依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款后，被告未按约履行，其在偿还了第1-11期借款利息后，于2020年9月24日应还未还，自2020年9月25日起，至今尚欠原告借款本金4989元及最后一期即第12期利息85.06元未偿还。被告的行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求其偿还尚欠的借款本息并支付逾期利息。故此，对于原告要求被告偿还借款本金4989元、利息85.06元的诉讼请求，事实清楚，符合双方合同约定且未超过相关法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，双方合同约定按照年利率29.7%予以计算，原告要求从违约之日起以尚欠本金为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止，该主张未违反合同约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于保全费，因未实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。                  裁判      主文              综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告冯锡金于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4989元、利息85.06元及逾期利息（以本金4989元为基数，从2020年9月25日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯锡金负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                            审  判  员     黄  瑾                                                          二○二一年四月十四日                                          书  记  员     陶志刚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初4799号原告：罗东明，男，汉族，1980年10月8日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓康，广东兆广律师事务所实习律师。被告：王俊甫，男，汉族，1982年11月21日出生，住河南省上蔡县。原告罗东明诉被告王俊甫民间借贷纠纷一案，原告以被告逾期未归还借款为由，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币37500元（以下币种均为人民币）及利息（利息按照年利率24%的标准自2017年7月5日起计至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗东明的委托诉讼代理人昌国徽、陈梓康到庭参加了诉讼；被告王俊甫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、借款时间：2017年7月5日。二、借贷主体：原告为出借方，被告为借款方，原告述称双方系朋友。三、借款金额：37500元。四、借款用途：资金周转。五、借款资金来源：原告述称系其自有收入。六、出借款项交付情况：原告于2017年7月5日通过其招商银行账户（尾号1777）向被告招商银行账户（尾号2986）转账37500元。七、《借款协议书》签订情况：原告述称双方于2017年7月5日在深圳市南山区签订了《借款协议书》。八、《借款协议书》主要内容：1、出借人和借款人身份信息，分别与本案原、被告身份信息一致；2、借款金额为37500元；3、被告指定收款账户为：户名王俊甫，开户行招商银行坂田支行，账号62×××86；4、借款利率为月利率3%；5、借款期限为10日，被告应于2017年7月15日前还清本息；6、若被告逾期还款，则每逾期一日应向甲方支付借款本金千分之一的违约金；7、若双方因本协议发生争议，一致同意向协议签订地法院提起诉讼；8、违约方应承担守约方为解决争议所支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全担保费、调查取证费及执行费。九、还款情况：原告述称被告未曾还款。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实被告尚欠原告借款本金37500元逾期未还的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已偿还该借款，故本院对原告关于被告偿还借款本金37500元的诉求，依法予以支持。原、被告双方约定借款利率为3%/月（折合年利率36%），并约定逾期还款的计息标准为日千分之一（折合年利率36.5%），被告未支付利息及逾期利息，原告诉求被告按照年利率24%的标准向其支付自出借之日即2017年7月5日起至实际还清之日止的利息，实际包括借期内利息和逾期利息，该诉求有事实依据，未超出双方约定范围，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊甫于本判决生效之日起十日内偿还原告罗东明借款本金37500元及利息（利息以37500元为基数，按照年利率24%的标准自2017年7月5日起计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1052.5元，由被告王俊甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  林映飞人民陪审员  钟 倩二〇一九年九月六日书 记 员  许圳慧
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0324民初1720号 原告：雷振利，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：卢龙县蛤泊镇杨柳河村民委员会，住所地卢龙县蛤泊镇杨柳河村。 法定代表人：黄秋良，该村主任。 原告雷振利与被告卢龙县蛤泊镇杨柳河村民委员会（以下简称杨柳河村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，并于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告雷振利到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告雷振利向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付水泥款22965元及利息。事实和理由：2003年至2005年，被告因建设生态文明村由我处购买水泥，水泥款共计82965元。后被告给付水泥款60000元，尚欠22965元被告一直未给付。2012年11月23日，被告为原告出具卢龙县农村集体经济组织统一收据一份，加盖被告公章。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了收据一份，收据内容明确，并加盖被告公章，该证据具有证明力，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2003年至2005年，被告因建设生态文明村由原告雷振利处购买水泥，水泥款共计82965元。后被告给付原告水泥款60000元，尚欠22965元被告一直未给付。2012年11月23日，被告为原告出具卢龙县农村集体经济组织统一收据一份，并加盖被告公章。后经原告催要，被告未给付，故原告于2019年9月3日诉至法院，要求被告给付水泥款22965元。 本院认为，被告建设生态文明村由原告处购买水泥，尚欠原告水泥款22965元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付水泥款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，诉讼中未提交证据证明双方约定利息，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢龙县蛤泊镇杨柳河村民委员会于本判决生效后十日内给付原告雷振利水泥款22965元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取187元，由被告负担。 如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇一九年九月二十三日 书记员  田 甜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12290号之一 被执行人孟怡含，女，1984年1月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。 关于申请执行人东莞市第一人民法院民事第三庭与被执行人孟怡含其他案由一案，由于被执行人孟怡含未按时履行已发生法律效力的（2015）东一法民三初字第1028号民事判决书、（2016）粤19民终字第4031号民事判决书所确定的义务，本院于2019年5月14日依法足额冻结了被执行人孟怡含名下的中国建设银行股份有限公司东莞新世纪支行6236683230001692798_156_1账户内的存款10224.14元，冻结期限为十二个月。2019年7月18日，被执行人孟怡含委托代理人向本院提交了河南省舞阳县吴城镇前刘村民委员会出具的《证明》材料原件、残疾人证复印件材料及情况说明等材料，请求法院解除上述账户的冻结，并对本案予以终结执行。 上述材料显示被执行人孟怡含因交通事故造成智力残疾三级，丧失劳动能力，社区证明孟怡含无收入来源，且其抚养一子，前夫不曾按时足额支付抚养费用。被执行人父母亦丧失劳动能力，家庭情况极其不乐观，本院冻结款项为被执行人孟怡含家庭所必需生活款项。 本院认为，被执行人孟怡含智力残疾三级，丧失劳动能力，且无收入来源，家庭情况困难。法院需保障当事人必需的生活需要，为保证被执行人孟怡含的后续医疗，且本案在执行过程中未发现被执行人有大额可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执12290号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月十日 书记员  邓泳珊
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1017号 申请执行人：王爱琴，女，1980年8月13日出生，汉族，甘肃省高台县人，个体工商户，住高台县。 被执行人：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：91620200794891959X 住所：甘肃省嘉峪关市迎宾西路7号。 法定代表人：周浩义，该公司董事长。 申请执行人王爱琴与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2017）甘0724民初2942号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除申请执行人王爱琴与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司签订的《认购协议书》；二、被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于判决生效后五日内返还申请执行人王爱琴交纳的房款80000元。本案案件受理费900元，由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司承担并连同上述案件款一并给付申请执行人。因被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司在判决书确定的期限内未主动履行，申请执行人王爱琴于2018年4月27日向本院申请强制执行，执行费1114元。 本院在执行申请执行人王爱琴与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，且申请执行人王爱琴申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724执1017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年九月二十四日 书记员  李建材
广东省新兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤5321行审24号申请执行人：新兴县自然资源局，住所地：新兴县新城镇广兴大道中31号。法定代表人：陈小红，局长。委托代理人：苏国贤，男，新兴县自然资源局工作人员。委托代理人：廖燊强，男，新兴县自然资源局工作人员。被执行人：欧伟弟，女，1970年1月2日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。申请执行人新兴县自然资源局于2019年8月21日向本院申请强制执行其于2018年12月7日作出的新国土执法罚决[2018]2020号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人新兴县自然资源局经立案查明被执行人欧伟弟于2018年4月开始，未经批准占用新城镇凤凰村委会第十五村民小组的土地建设仓库。该宗用地形状为多方形，东至道路，南至鱼塘，西至村庄，北至村庄；该土地原状为鱼塘，现已建成仓库。经办案人员采用广东省国土资源在线巡查系统外业巡查机进行测量，用地面积2870平方米。查阅新兴县土地利用总体规划图，该土地的位置用地为一般农用地2870平方米，该土地在2017年新兴县土地利用现状图位置中为一般农用地2870平方米。经审查，被执行人使用新兴县新城镇凤凰村委会第十五村民小组的土地未有办理合法的用地手续，未有土地使用证登记。执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，构成违法占用土地。以上事实有询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、新兴县土地利用总体规划图、现状图等证实。2018年12月4日申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书、听证告知书》，但被执行人没有在法定期限内向申请执行人提出陈述、申辩和听证。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》（粤国土资法规发[2012]124号）自由裁量情形“违法占有一般农用地，造成不良后果的，处每平方米10元以上20元以下的罚款”的规定，于2018年12月7日对执行人欧伟弟作出新国土执法罚决[2018]2020号行政处罚决定，处罚如下：“一、责令退还非法占用新城镇凤凰村委会第十五村民小组用于建仓库的土地；二、限期拆除欧伟弟在非法占用土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；三、对欧伟弟非法占用土地2870平方米的行为，处以每平方米15元罚款，合计人民币43050元整，上缴县财政”。申请执行人在《行政处罚决定书》上告知被执行人的履行义务及相关复议、诉讼的期限。被执行人于2018年12月7日签收了上述决定书，在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年6月20日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其限期自觉履行：一、拆除在非法占用新城镇凤凰村委会第十五村民小组的土地2870平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用土地2870平方米的行为处以每平方米15元的处罚，合计人民币43050元整，上缴县财政的行政处罚。届满被执行人仍未自动履行，新兴县自然资源局以欧伟弟在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求：一、强制拆除在非法占用新城镇凤凰村委会第十五村民小组的土地2870平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用土地2870平方米的行为处以每平方米15元的罚款，合计人民币43050元，上缴县财政。本院认为，申请执行人经立案查明被执行人非法占用土地，向被执行人发出《行政处罚听证告知书》，被执行人没有在法定期限内向申请执行人提出陈述、申辩和听证。其后，申请执行人对其作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理程序合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既不起诉又不履行，申请执行人新兴县自然资源局经催告后于2019年8月21日申请强制执行，符合法律规定。申请执行人要求执行其于2018年12月7日对被执行人欧伟弟作出新国土执法罚决[2018]2020号《行政处罚决定书》的内容，即一、强制拆除在非法占用新城镇凤凰村委会第十五村民小组的土地2870平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用土地2870平方米的行为处以每平方米15元的罚款，合计人民币43050元，上缴县财政的行政处罚，符合我国法律规定的强制执行条件，故对该处罚决定内容应准予强制执行。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人新兴县自然资源局依法强制执行其于2018年12月7日对被执行人欧伟弟作出的新国土执法罚决[2018]2020号《行政处罚决定书》的内容，即：一、强制拆除被执行人欧伟弟非法占用新城镇凤凰村委会第十五村民小组的土地上建设的建（构）筑物，恢复土地原状；二、对被执行人欧伟弟非法占用土地2870平方米的行为，处以每平方米15元的罚款，合计人民币43050元整，上缴县财政。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁荣伟审 判 员  刘裕建人民陪审员  谭丽珍二〇一九年九月十一日书 记 员  陈朝阳
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1423民初1299号原告：丰顺县锦江美景物业管理有限公司，住所地：广东省梅州市丰顺县。法定代表人：陈财辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘用权，公司员工。委托诉讼代理人：李元珍，公司员工。被告：杜丽琼，女，1976年2月2日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。原告丰顺县锦江美景物业管理有限公司与被告杜丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告丰顺县锦江美景物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告丰顺县锦江美景物业管理有限公司自愿申请撤回对被告杜丽琼的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰顺县锦江美景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丰顺县锦江美景物业管理有限公司负担。审判员  吴如棣二〇一九年九月二十七日书记员  罗佩芝
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执恢1005号之一 申请执行人:泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行,住所地晋江市陈埭镇陈泉路紫峰中学南面房屋b栋11-14号一、二层。 法定代表人：朱卫东。 被执行人:晋江市青阳欢禧有礼食品商行,住所地晋江市青阳金明花园a栋一楼左起第二个店面。 经营者：朱璇璇。 被执行人:晋江**阳萍萍化工商行,住所地晋江市青阳金明花园d幢p-2楼201。 经营者：史萍萍。 被执行人:晋江市陈埭源嘉塑料制品商行,住所地晋江市陈埭镇涵埭村鞋都路101号。 经营者：史绵绵。 被执行人:史萍萍,女,1965年5月1日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人:王雅致,女,1990年9月7日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:吴玲玲,女,1958年2月26日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人:朱璇璇,女,1986年12月12日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。 被执行人:史达伟,男,1979年1月21日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人:叶娜,女,1982年8月12日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人:朱天从,男,1961年12月27日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。 被执行人:晋江市青阳雅致服装商行,住所地晋江市青阳旗牌街利泉楼四楼4-1号。 经营者：王雅致。 被执行人:晋江市陈埭镇尚达塑料经营部,住所地晋江市陈埭镇坊脚村新村37号-2。 经营者：史达伟。 被执行人:晋江市青阳阿玲食品模具商行,住所地晋江市青阳金明花园b幢9-10号302室。 经营者：吴玲玲。 被执行人:史绵绵,女,1968年2月9日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行与晋江市青阳欢禧有礼食品商行、晋江**阳萍萍化工商行、晋江市陈埭源嘉塑料制品商行、史萍萍、王雅致、吴玲玲、朱璇璇、史达伟、叶娜、朱天从、晋江市青阳雅致服装商行、晋江市陈埭镇尚达塑料经营部等借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年1月6日作出的(2016)闽0582民初5040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人晋江市青阳欢禧有礼食品商行、晋江**阳萍萍化工商行、晋江市陈埭源嘉塑料制品商行、史萍萍、王雅致、吴玲玲、朱璇璇、史达伟、叶娜、朱天从、晋江市青阳雅致服装商行、晋江市陈埭镇尚达塑料经营部、晋江市青阳阿玲食品模具商行、史绵绵未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行于2019年4月12日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执恢1005号执行通知书、(2019)闽0582执恢1005号限制消费令、(2019)闽0582执恢1005号失信决定书、(2019)闽0582执恢1005号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年九月三日 书记员  王 星
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保350号申请人：杨文尧，男，1956年8月17日生，汉族，住延津县。被申请人：张文霞，女，汉族，1982年9月21日生，住延津县。申请人杨文尧与被申请人张文霞交通事故纠纷一案，杨文尧于2019年9月4日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人张文霞驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车，保全金额50000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司承保的保单号为PZDM201941070000000782的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人张文霞驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封、扣押。案件申请费520元，由申请人杨文尧负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年九月六日书记员  张婉璐