广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1764号原告：方国杰，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省开平市委托诉讼代理人：关伟均，系广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，系广东维盛律师事务所律师。被告：邓晓东，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省开平市原告方国杰与被告邓晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告方国杰的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告邓晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方国杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金200000元，利息8933元及从2019年4月10日起以欠款本金200000元为基数每月按2%计付利息至结清全部款项时止；2、请求判令被告支付律师费18500元；3、本案诉讼受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，严x杰因需资金周转向原告借款20万元，原告与严x杰签订《借款合同》，原告向严x杰支付借款，严x杰向原告写具《收款收据》。借款到期，严x杰未履行还款义务。被告邓晓东作担保。现严x杰欠原告借款本金20万元、利息8933元及从2019年4月10日起以欠款本金200000元为基数每月按2%计付利息至结清全部款项时止。被告邓晓东应承担保证责任。根据合同约定被告邓晓东应承担律师费、诉讼费。据原告了解，严x杰已于2019年2月23日烧炭自杀。邓晓东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邓晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告陈述严x杰因资金周转困难向其借款，2017年10月18日原告方国杰、被告邓晓东及严x杰三方签订涉案《借款合同》，合同约定：“甲方（出借人）：方国杰，乙方（借款人）：严x杰，丙方（保证人）：邓晓东。一、借款金额、期限、利息：1、甲方（方国杰）给予乙方（严x杰）借款人民币贰拾万元整。2、借款期限自2017年10月17日至2018年1月17日止。3、每月按借款金额的3%计收利息偿还。三、借款担保：保证人为上述借款提供连带保证。1、被保证的债权：即甲方对乙方依本合同所享有的债权。2、保证范围：甲方在本合同项下的元借款及利息、违约金、和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等等）提供连带保证责任。3、保证方式：本合同项下的保证为连带保证。4、保证责任期间：主债务履行期届满之日起2年。乙方（签名）：严x杰（含捺印）、保证人（签名）：邓晓东（含捺印）”，严x杰随即出具《收款收据》给原告收执，《收款收据》载明：“已收到方国杰交付借款人民币贰拾万元（小写200000元，借款人：严x杰，2017年10月17日。”另查明，严x杰于2019年2月24日死亡。现借款期限已经届满，原告多次催收未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告方国杰主张严x杰向其借款200000的事实，有严x杰出具《借款合同》、《收款收据》及借记卡账户历史明细清单予以证明，方国杰陈述部分借款现金交付，因涉案金额不大，现金交付符合交易习惯和生活常理，本院对方国杰陈述的已交付涉案借款予以采信，对严x杰向方国杰借款200000元的事实予以确认。方国杰与严x杰的涉案借贷关系是双方的真实意思表示，且方国杰已向严x杰交付借款，借贷关系合法、有效，且没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。涉案借款合同合法生效，保证合同是债权人方国杰、债务人严x杰及保证人邓晓东的真实意思表示，符合法律规定、合法有效，受法律保护，合同当事人应当履行合同约定的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案《借款合同》约定还款期限为2018年1月17日，现还款期限已届满，被告邓晓东没有抗辩，亦没有提供证据证明借款人严x杰及其本人已偿清借款给原告方国杰，本院确认截至法庭辩论结束前，严x杰尚欠方国杰借款本金200000元。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”原告方国杰确认严x杰已偿还利息至2019年1月，属对己不利事实的承认，本院予以采信，涉案借款约定借期利息为月利率3%，方国杰主动调整计算标准降低为按月利率2%计算，不违反法律规定，应予允许，方国杰主张利息以欠款额200000元为基数按月利率2%计付，从2019年2月1日至2019年4月9日的利息8933元（200000元×24%÷360天×67天=8933元)及从2019年4月10日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”涉案《借款合同》约定借款期限为2018年1月17日，被告邓晓东作为保证人对严x杰的涉案借款承担连带保责任，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起2年，现涉案借款还款期限已届满，截至法庭辩论结束前，严x杰尚欠原告方国杰借款本金200000元及利息，方国杰于2019年4月19日在保证期间内提起本案诉讼，主张邓晓东偿还借款本金200000元、利息8933元及其后利息（以200000为基数，从2019年4月10日起至款项还清之日止按年利率24%计算），事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于律师费的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”承前所述，本院确认涉案借款利息按年利率24%计付，原告方国杰主张利息及律师费总计已超年利率24%的法律规定，方国杰主张涉案律师费理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告邓晓东偿还上述借款本息后，享有追偿权；但涉案借款人严x杰已死亡，其继承人尚未确定，本案对被告邓晓东的追偿权不予调整，被告邓晓东可以另案主张。被告邓晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告邓晓东应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币200000元、利息8933元及后续利息（从2019年4月10日起至款项还清之日止以欠款本金200000元为基数按月利率2%计算）给原告方国杰。二、驳回原告方国杰其他诉讼请求。如果被告邓晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4711.49元，财产保全费1670元，合计6381.49元（原告方国杰已预交），由原告方国杰负担519元，被告邓晓东负担5862.49元。原告方国杰预交的一审案件受理费5862.49元由本院予以退回；被告邓晓东应向本院补缴一审案件受理费5862.49元。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒艺贞审 判 员 孙 光 辉人民陪审员 余 春 实二〇一九年九月三十日书 记 员 黄 剑 雄