wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终7491号上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员���，住北京市昌平区东小口镇东小口村。法定代表人：魏士德，村委会主任。委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆凤萍，女，1955年9月30日出生。委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。法定代表人：王永刚，总经理。委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与��上诉人荆凤萍、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初9255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人荆凤萍的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初9255号民事判决，依法改判驳回荆凤萍的全部诉讼请求，荆凤萍承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，荆凤萍向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.荆凤萍申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。荆凤萍辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。荆凤萍与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且荆凤萍多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。百邑纪元公司述称，服从一审判决。荆凤萍向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助20万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。一审法院认定事实：荆凤萍原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。荆凤萍以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为荆凤萍及家属均无正式工作，生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予荆凤萍困难补助20万元。另查，荆凤萍丈夫、儿子、儿媳明确表示同意荆凤萍作为家庭成员代表提起本案诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，荆凤萍向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。荆凤萍起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。荆凤萍未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付荆凤萍困难补助款二十万元；二、驳回荆凤萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付荆凤萍困难补助款正确，本院予以确认。当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，荆凤萍在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在荆凤萍主张权利时亦未明确表示不履行义务，故荆凤萍依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王茂刚代理审判员  夏根辉代理审判员  黄旭宁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵梦芸
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1529号之一申请执行人：周定池，男，1979年11月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王锡富，男，1974年9月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：吴文梅，女，1975年2月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。关于周定池申请执行王锡富、吴文梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但两被执行人均未履行。此后，本院到两被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，并在其住所地现场张贴执行通知书、报告财产令和限制高消费令。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，两被执行人银行账户无存款，名下也没有房产；发现被执行人王锡富名下有车牌号为苏Ｋ×××××的机动车一辆，因目前尚不清楚该车停放位置，暂无法扣押和处置；此外，未发现被执行人其他财产可供执行。同时，经本院向被执行人住所地的村委会和邻居调查了解，被执行人王锡富、吴文梅已离开住所地较长时间，而对两被执行人目前居住地和工作地点也无法知晓。此外，本院已于2016年12月19日依申请执行人的申请将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及当地村委会的调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  张玉来二〇一六年十二月三十日书 记 员  纪维林
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0328执393号申请执行人:张西学，男，汉族，60岁，住宜阳县。被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。法定代表人：张利国，总经理。地址：洛宁县。本院在执行张西学与洛宁紫竹房地产开发有限公司债券转让合同纠纷一案中，经查被执行人在金融、工商、车辆机关无可供执行财产,我院已冻结了被执行人的银行账户，申请执行人要求暂不处置。经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。本案未执行标的款为3658800元，执行费38988元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：金松涛审判员 ：郭朝武审判员 ：刘胜贤二〇一六年十二月二十日书记员 ：吴江伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初993号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告：九龙坡区杨家坪神话酒吧，经营地重庆市杨家坪西郊路**号*幢*层*号，注册号500107600227619。经营者：曾义，男，1973年9月1日出生，住重庆市大渡口区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告九龙坡区杨家坪神话酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一六年十二月七日书 记 员  蒋永媛
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执613号之二申请执行人郑xx，男，汉族。被执行人杨xx，男，汉族.本院在执行申请执行人郑xx与被执行人杨xx民间借贷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初441号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马天明二〇一六年十二月十五日书记员  原男男
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初13350号原告：许燕。委托诉讼代理人：赵濮帆，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿卫锋。被告：戴蒋伟。原告许燕与被告戴蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告许燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许燕撤回起诉处理。审判员  谢蓉蓉二〇一六年十二月九日书记员  季忠静
河南省洛宁县人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)豫0328执403号申请执行人：刘长军，男，汉族，35岁，住洛阳市老城区。被执行人：马冬冬，男，30岁，汉族，住洛宁县。被执行人：马占军，男，57岁，汉族，住洛宁县。本院在执行刘长军与马冬冬、马占军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马冬冬、马占军在金融、工商、车辆及房产机关无可供执行财产。经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。本案未执行标的款为29185元，执行费338元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭朝武审判员 ：刘胜贤审判员 ：金松涛二〇一六年十二月二十三日书记员 ：吴江伟
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初5202号之二原告尹成信，男，1972年7月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人王嘉瑜，江苏常明律师事务所律师。被告蒋国连，男，1963年5月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告江苏地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路51号。法定代表人周曙东。被告苏州市凯誉房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号。法定代表人孔健涛。委托代理人赵舒卿、王德龙，该公司员工。原告尹成信诉被告蒋国连、江苏地基工程有限公司、苏州市凯誉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵强独任审判，后裁定转为普通程序组成合议庭进行了审理。审理中，原告尹成信于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告尹成信的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹成信撤回起诉。案件受理费减半收取1950元、公告费300元，合计人民币2250，由原告尹成信负担。审 判 长  赵 强人民陪审员  杨建红人民陪审员  张红梅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  沈 昀
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执670号之十申请执行人：禹城市双星包装彩色印刷有限责任公司。法定代表人：杨桂红。被执行人：浙江万通包装有限公司。法定代表人：汪成海。被执行人：浙江彩通印刷包装有限公司。法定代表人：汪成海。申请执行人禹城市双星包装彩色印刷有限责任公司与被执行人浙江万通包装有限公司、浙江彩通印刷包装有限公司承揽合同纠纷一案于2016年7月14日审结。该案（2016）鲁1482民初1439号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江彩通印刷包装有限公司在中国工商银行杭州江南支行的账户存款150万元。本裁定立即执行。审判员  刘祥涛二〇一六年十二月二十二日书记员  刘海波
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终10037号上诉人（原审原告）：仲伟彦，女，1953年3月15日出生。委托诉讼代理人：邵庆梅，北京守望律师事务所律师。上诉人（原审原告）：仲伟辉，男，1954年7月12日出生。委托诉讼代理人：邵庆梅，北京守望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仲晓放，男，1980年11月27日出生。被上诉人（原审被告）：高晓华，女，1951年10月12日出生。上诉人仲伟彦、仲伟辉因与被上诉人仲晓放、高晓华不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第10427号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仲伟彦、仲伟辉上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令北京市丰台区人民法院对本案进行审理；3、上诉的相关费用由仲晓放、高晓华承担。理由如下：一、本案的基本事实及起诉经过。仲伟彦、仲伟辉的父亲仲跻民、母亲白琳夫妇共育有三子女，依次为仲伟国、仲伟彦、仲伟辉。仲晓放、高晓华为母子关系，高晓华系仲伟国之妻，仲晓放系仲伟国与高晓华之子。仲伟彦、仲伟辉的父母先后于1980年8月23日、2002年10月2日去世。仲伟彦、仲伟辉母亲白琳名下位于北京市丰台区×××501号房屋（以下简称涉案房屋）系其以成本价购买的公有住宅楼房。仲伟彦、仲伟辉的母亲没有留下遗嘱。仲伟彦、仲伟辉的母亲去世后，该房屋暂由仲伟国一家三口居住。2005年12月，仲伟国去世。经多次协商，2013年1月13日，仲晓放书面承诺于2013年3月1日前将涉案房屋折价款三分之二给付仲伟彦、仲伟辉。但其一直未支付房款。2013年4月，仲伟彦、仲伟辉以继承纠纷为由起诉仲晓放，请求依法分割涉案房产，该案立案二年多却一直未开庭审理。期间经仲伟彦、仲伟辉多次去房管局、公证处等地询问，方知仲晓放、高晓华用一份伪造的公证书将涉案房屋过户至仲晓放名下，之后再以仲晓放的名义卖出，且买受人再次将涉案房屋转卖。仲伟彦、仲伟辉不得已撤回继承起诉。2014年7月，仲伟彦另案起诉仲晓放请求确认房屋买卖合同买卖无效。仲晓放未到庭，审理查明房屋交易价款140万元。2015年4月仲伟彥撤回起诉。涉案房产为仲伟彦、仲伟辉母亲的遗产，应由法定继承人仲伟国、仲伟彦、仲伟辉三人共同继承，平均分割。仲伟国去世后，其份额应由其法定继承人高晓华、仲晓放转继承。但仲晓放、高晓华在占有使用涉案房产期间，不但未尽到妥善管理的义务，反倒趁机私下将房屋擅自卖出，侵犯了仲伟彦、仲伟辉的合法权益，仲伟彦、仲伟辉以不当得利纠纷为由（按立案庭法官的要求修改，起诉案由本为财产损害赔偿纠纷）起诉至一审法院；二、仲伟彦、仲伟辉起诉符合民事案件的受理条件。至于本案当事人之间是否存在不当得利的法律关系，属于实体审理的范畴；三、一审法院裁定驳回起诉，适用法律错误，程序违法。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》中“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”的规定，本案裁定驳回仲伟彦、仲伟辉对仲晓放、高晓华的起诉，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实做出的认定不一致的，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。一审法院未履行该程序，未向仲伟彦、仲伟辉行使释明权。仲晓放、高晓华对于仲伟彦、仲伟辉的上诉未向本院提交书面答辩意见。仲伟彦、仲伟辉向一审法院起诉请求：1、判令仲晓放支付仲伟彦人民币466667元、支付仲伟辉人民币466667元（卖房款140万乘以三分之一），判令高晓华承担连带责任；2、诉讼费由仲晓放、高晓华承担。一审法院认为，原告起诉应符合民事案件受理条件。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。仲伟彦、仲伟辉起诉依据的事实及证据皆显示涉案房产为遗产，在遗产分割中，双方产生争议。根据《中华人民共和国继承法》第十五条的规定，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。同时《中华人民共和国继承法》第二十四条规定，存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。现仲伟彦、仲伟辉对遗产房屋出卖后的价款予以认可，并要求按继承遗产就此款予以平均分割，故双方当事人之间不存在不当得利法律关系，本案不属于不当得利纠纷，仲伟彦、仲伟辉提起不当得利起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回仲伟彦、仲伟辉的起诉。本院认为：不当得利是没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，仲伟彦、仲伟辉主张仲晓放、高晓华擅自出售母亲遗产，侵犯其合法权益，并起诉要求按遗产继承平均分割售房款项，故本案实质上是双方当事人就遗产分割产生的争议。仲伟彦、仲伟辉提起不当得利之诉，缺乏法律依据。一审法院据此驳回仲伟彦、仲伟辉的起诉，并无不当。经查，一审法院在审理案件过程中，并不存在严重违反法定程序的情形，仲伟彦、仲伟辉主张一审法院审理程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，仲伟彦、仲伟辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一六年十二月十四日书记员 李长亮
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03359号申请执行人：於新华,男,1970年6月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：沈建根、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：惠土根（曾用名惠晓明），男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行於新华与惠土根买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2015年12月1日，本院依法查封被执行人惠土根开办的兴化市惠根铜制品加工厂名下的位于兴化市海南镇工业集中区内的房屋及土地。后经双方当事人协商定价，本院于2016年1月15日对上述房地产进行第一轮三次拍卖及变卖，但均因无人竞拍而未成功。申请人明确表示不接受该房产抵债。在征得申请人同意后，本院于2016年8月30日启动第二轮三次拍卖及变卖，但仍因无人竞拍而未成功，申请人也明确表示不接受该房产抵债。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其明确表示同意暂不在本案中处置前述房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及土地外，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  王程昊二〇一六年十二月八日书记员  蔡春晗
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7250号申请执行人徐国丰，男，1977年11月22日出生，汉族，住常熟市。委托代理人周燕，女，1979年10月31日出生，汉族，住常熟市。申请执行人周燕，女，1979年10月31日出生，汉族，住常熟市。申请执行人周某。法定代理人周燕，女，1979年10月31日出生，汉族，住常熟市。被执行人江苏佳和置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号，统一社会信用代码91320581767360001L（1/1）。法定代表人王峰，董事长。申请执行人徐国丰、周燕、周某与被执行人江苏佳和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4019号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:被执行人江苏佳和置业有限公司应支付申请执行人徐国丰、周燕、周某2015年7月1日至2016年4月12日的逾期交房违约金105746.62元，扣除被执行人已付的4683元，还应支付101063.62元，于本判决生效之日起十日内履行。被执行人江苏佳和置业有限公司支付申请执行人徐国丰、周燕、周某自2016年4月13日至实际交房之日以755333元为基数按每日万分之五计算的逾期交房违约金，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，由被执行人江苏佳和置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人江苏佳和置业有限公司涉及审、执案件数十起，债务累累，名下房地产均设有抵押权且由另案首封，本案无处置权。江苏佳和置业有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车均已被查封，但上述车辆目前查找无着。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。此外未查获被执行人名下其他可供执行财产，本案未执行到175582.62元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下终结本院（2016）苏0581民初4019号民事判决书金钱给付义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年十二月十六日书 记 员  陶 甄
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执3345号之一申请执行人杨群，男，汉族。被执行人吴学峰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1576号民事判决书，在执行杨群诉吴学峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿2466元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人吴学峰的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年十二月十七日书记员  李毅铭
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初3454号原告：南京尚普沃光伏科技有限公司,住所地江苏省南京市六合区龙池街道三汊湾路16号。法定代表人：刘光美，执行董事。委托诉讼代理人：王亚青，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：扬中天宏新能源科技有限公司,住所地江苏省扬中西来桥镇庆丰南路。法定代表人：季鹏飞，执行董事。原告南京尚普沃光伏科技有限公司（以下简称尚普沃公司）与被告扬中天宏新能源科技有限公司（以下简称天宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚普沃公司的委托诉讼代理人王亚青到庭参加诉讼，被告天宏公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚普沃公司向本院提出诉讼请求：1、判令天宏公司给付货款12万元及逾期利息（自2014年5月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由天宏公司承担。事实和理由：自2011年起，尚普沃公司与天宏公司建立了买卖合同关系，尚普沃公司向天宏公司供应二极管，天宏公司给付货款。2014年，尚普沃公司先后向天宏公司提供总价值为42万元的二极管，根据双方约定，天宏公司应于2014年5月25日前给付上述货款。但天宏公司至今仍拖欠货款12万元。天宏公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：尚普沃公司与天宏公司存在业务往来，尚普沃公司向天宏公司供应二极管产品，天宏公司给付货款。2014年，尚普沃应天宏公司要求，向其供应二极管产品，经双方确认，该产品总价值共计42万元。根据双方约定，天宏公司应于2014年5月25日给付货款。然天宏公司仅于2014年4月30日给付货款25万元。尚普沃公司遂向天宏公司发出对账函，函上载明尚普沃公司共计向天宏公司供应了总价值为42万元的二极管，天宏公司仅给付货款25万元，尚欠17万元未给付。天宏公司在该函上加盖了公司财务章以确认。后天宏公司于2015年2月16日又给付货款5万元，尚欠12万元未给付。本院认为：尚普沃公司向天宏公司供应二极管产品，天宏公司给付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。双方当事人关于货物数量、价格及付款方式等的约定，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现尚普沃公司已经按约履行了供货义务，天宏公司应及时给付货款。天宏公司未能及时给付货款，引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。根据经双方确认的对账函记载，以及天宏公司后续付款事实，天宏公司尚欠尚普沃公司货款12万元未给付，天宏公司应给付货款及逾期利息。天宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，尚普沃公司要求天宏公司给付货款12万元及逾期利息（自2014年5月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告扬中天宏新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京尚普沃光伏科技有限公司货款12万元及逾期利息（以12万元为基数，自2014年5月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,700元，保全费1,220元，公告费600元，共计4,520元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3,920元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  鞠凤兰人民陪审员  熊惠霞二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 静
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初1347号原告:山西鑫盛博汽车租赁有限公司，住所地太原市杏花岭区。府西街桃园一巷6号实验晋剧院西侧。法定代表人金俊杰，总经理。委托代理人孙晓红，女，该公司员工，住太原市万柏林区玉河街19号院2号楼2单元8号。被告:李伟成，男，1982年7月6日出生，汉族。原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司与被告李伟成车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司委托代理人孙晓红到庭参加诉讼。被告李伟成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告李伟成支付所欠租金5万元；要求被告李伟成承担本案诉讼费用。2014年2月27日，被告李伟成与原告签订汽车租赁合同，租用原告一辆车号为号别克君威车一辆，月租金10000元。后被告李伟成以种种理由拒绝支付租金，2015年8月14日，原告通过卫星定位将车辆追回。在租赁期间，被告支付租金130000元，尚有租金50000元没有支付。原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一车辆租赁合同，证明被告租赁原告车号为号别克君威车一辆；证据二车辆交接单，证明被告从2014年2月27日租赁的原告车辆；证据三情况说明，证明2015年8月14日，原告扣回车辆。经审理查明，2014年2月27日，被告李伟成与原告签订汽车租赁合同，租用原告一辆车号为号别克君威车一辆。当日,被告李伟成将车辆开走。汽车租赁登记表中租赁期限只有始租日记载为2014年2月27日，没有终止日；其中也没有租金金额的约定。2015年8月14日，原告将车辆追回。审理中，对租车租金原告陈述，租赁合同中双方没有约定，其按照包月每月1万元的价格主张租金。对其在诉状中陈述已经支付租金13万元，原告没有提供证据。本院认为，原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司与被告李伟成签订的租赁合同，由被告李伟成使用原告车辆，事实清楚。原告提供的证据中没有约定租金，其主张已收取租金13万元，也没有提供相应的单据，不能确定被告支付租金情况。同时，原告要求被告按照包月1万元的价格支付所欠租金，未提供相应证据,原告的诉讼请求，证据不足，本院无法支持。被告李伟成经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  吉 莉人民陪审员  杜国清人民陪审员  韩丽君二〇一六年十二月二十九日书 记 员  贾江涛
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初10933号原告：黄碎林,男,1972年10月18日出生,汉族,住乐清市。被告:杨爱宾,男,1973年10月2日出生,汉族,住乐清市。原告黄碎林诉被告杨爱宾民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金22万元及利息（自2016年7月24日起按月息1%计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月24日，被告杨爱宾向原告出具欠据，确认向原告借款22万元，约定月息1分。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨爱宾应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄碎林借款本金22万元及利息（以22万元为基数，自2016年7月24日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4700元，减半收取2350元，由被告杨爱宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  黄敏二〇一六年十二月六日代书 记员  高婷
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初4159号原告:李玉梅,女,汉族,1975年03月25日出生,住丰都县。原告:秦宗伦,男,汉族,1974年11月17日出生,住丰都县。原告李玉梅、秦宗伦的委托代理人：谭正波，重庆创辉律师事务所律师。被告:重庆丰都渝丰房地产开发有限公司,住所地丰都县三合街道滨江东路178号，统一社会信用代码91500230208753386G。法定代表人：柯永红。本院在审理原告李玉梅、秦宗伦与被告重庆丰都渝丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李玉梅,秦宗伦于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉梅、秦宗伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉梅,秦宗伦撤回起诉。案件受理费6890元，减半收取3445元，由原告李玉梅,秦宗伦负担。审判员 陈 强二〇一六年十二月二十日书记员 张洛菡
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初5590号原告：胡建，男，生于1972年7月26日，汉族，居民，住重庆市璧山区。原告：徐俊歆，男，生于1975年5月17日，汉族，居民，住重庆市璧山区。原告胡建、徐俊歆委托代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。被告：张梅，女，生于1984年1月15日，汉族，居民，住重庆市璧山区。委托代理人：党政，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。本院在审理原告胡建、徐俊歆与被告张梅排除妨害纠纷一案中，原告胡建、徐俊歆于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建、徐俊歆申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡建、徐俊歆撤回起诉。案件受理费40元，由原告胡建、徐俊歆承担。审 判 长  刘秋静代理审判员  刘泽念人民陪审员  林 静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高雪飞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4800号罪犯赖炳权，男，1970年4月24日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年7月17日作出(2015)东一法刑初字第406号刑事判决，以被告人赖炳权犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月18日作出(2015)东中法刑一终字第289号刑事裁定���对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯赖炳权在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖炳权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖炳权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖炳权予以减去有期徒刑六个月��刑期执行至2017年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初5733号之一原告：赵亚婷，女，1989年10月16日出生，汉族，住巩义市。委托代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。被告：王实权，男，1976年8月9日出生，汉族，住巩义市。被告：张子九，男，住巩义市。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。被告：翟高峰，男，1982年6月2日出生，汉族，住巩义市。被告：巩义市富达轿车出租有限公司。住所地：巩义市建设路中段。原告赵亚婷与被告王实权���张子九、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、翟高峰、巩义市富达轿车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。本院在审理过程中，需以（2016）豫0181民初5619号案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。本院经审查认为，此事故中另一受害人王皇娟诉至本院要求赔偿损失，本案需与该案一并处理，但该案中原告需伤残鉴定，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  程志远人民陪审员  李保国人民陪审员  赵玉卿二〇一六年十二月一日书 记 员  乔 梁
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0405民初296号-2原告：湖北省民族建筑工程有限责任公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵区龙湖北路12号3-1号。负责人：刘某某，该公司经理。委托代理人：潘龙敏，系安徽八公律师事务所律师。被告：彭某某，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在审理原告湖北省民族建筑工程有限责任公司淮南分公司诉被告彭某某建设工程合同纠纷一案中，原告湖北省民族建筑工程有限责任公司淮南分公司于2016年12月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告湖北省民族建筑工程有限责任公司淮南分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北省民族建筑工程有限责任公司淮南分公司撤回起诉。案件受理费13800元，予以免交。审 判 长  王淳东审 判 员  水淮红人民陪审员  郑文卿二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 莉
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0328执347号申请执行人：杨成安，男，汉族，24岁，住洛宁县。被执行人：刘正民，男，65岁，汉族，住洛宁县。被执行人：杨小旦，男，70岁，汉族，住洛宁县。本院在执行杨成安与刘正民、杨小旦宅基地使用权纠纷一案中，由于申请执行人建房时间无法确定，该案暂无法执行。经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：金松涛审判员 ：郭朝武审判员 ：刘胜贤二〇一六年十二月二十六日书记员 ：吴江伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18371号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托代理人秦小燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告左元成，男，汉族，1968年7月19日出生，住重庆市大足县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告左元成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人钟映川到庭参加了诉讼，被告左元成经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与左元成签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判决：1、左元成偿还平安银行重庆分行借款本金10万元；2、左元成支付���安银行重庆分行截至2016年8月11日的利息2559.82元，复利16.38元，共计2576.2元，并支付从2016年8月12日起至付清时止，以10万元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息，以2576.2元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收复利，在此期间产生的未付罚息应计收的复利，以10万元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收；3、左元成支付本案律师费1000元；4、本案诉讼费用由左元成承担。被告左元成未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：左元成。贷款本金：10万元。贷款期限：贷款期限为2016年4月22日至2016年7月22日。贷款执行利率：年息15.12%。罚息利率：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。复利计收标准：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。约定还款方式：按净息还款法还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。关于律师费：合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等。平安银行重庆分行为本案支付律师费1000元。欠款情况：截至2016年8月11日，左元成尚欠平安银行重庆分行借款本金10万元、利息2559.82元、复利16.38元。本院认为，平安银行重庆分行与左元成签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，左元成没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求左元成偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利,并有权要求左元成支付律师费。平安银行重庆分行要求对复利计收复利和对未产生的罚息计收复利的诉讼请求，因无合同及法律依据，本院不予支持。被告左元成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左元成自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元、截至2016年8月11日的利息2559.82元、复利16.38元，并支付自2016年8月12日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金10万元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息2559.82元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；二、被告左元成自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元;三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2372元，由被告左元成承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十二月二十九日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1303民初字1361号原告：许某某，男，汉族，户籍四川省资阳市。现住朝阳市龙城区西大营子镇。委托诉讼代理人：齐某某，朝阳市双塔区某某法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。负责人：高某某，经理。委托诉讼代理人：王某某，女，该公司职员。原告许某某与被告张某某、某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人齐某某、被告张某某、被告某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费17，541.12元、护理费5，555元、误工费24，166.67元、住院伙食补助费2，750元、交通费165元、修理费1，500元、伤残赔偿金62，252元、精神抚慰金9，337.8元、被抚养人生活费（共三人）7，098.4元、鉴定费1，560元、后续治疗费4，000元，总计为135，925.99元；2、被告某某财险保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日15时50分，被告张某某驾驶辽N*****号小型普通客车沿京沈线由东向西行至郝家路口时，与由北向南上京沈线的原告驾驶的浙B4J***号摩托车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。原告到朝阳市第二医院住院治疗，住院55天。经事故认定书认定：张某某负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，许峰无责任。辽N*****号小型普通客车在被告中国某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，因此被告中国某某财险保险股份有限公司朝阳中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告为要求各被告赔偿损失，故诉至法院。被告张某某辩称，双方责任承担以交警队责任认定为准。我车有保险。我为原告垫付1万元，要求原告返还。被告中国某某财险保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，被告张某某在我公司投保了交强险及商业三者险（50万元），医疗费超出1万元部分按责任比例赔偿，因为原告户口系农村户口，原告所在庙也是在农村，所以伤残赔偿金应按农村户口计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于事实及证据存在如下争议：1、原告提供朝阳市龙城区某某寺证明一份，欲证明许某某每月工资为3，500元，自2014年4月27日后原告停发工资，造成误工损失。对于此份证据，二被告对其真实性无异议，但称如果原告能提供某某寺的营业执照便予以认可；2、原告提交朝阳商业城百货商场发票一张，欲证明原告买眼镜费用900元。对此证据，二被告不予认可，称此费用系事故发生后，原告所载的乘车人许峰购买眼镜的费用，事故认定书中没体现出眼镜摔坏了，许峰也不是本案当事人。对于上述争议，本院认定如下：原告提交的某某寺证明能证明原告的工资数额及误工情况，且庭后提交了某某寺营业执照，二被告亦予以认可，故对此证据本院予以采信；对于原告提交的商业城百货商场发票，因此费用系许峰购买眼镜的费用，许峰并非本案当事人，且原告的诉讼请求中也并未包括此费用，故对此证据，本院亦不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故经公安部门认定，被告张某某负此次事故的主要责任，原告许某某负此次事故的次要责任，主次责任比为7：3。被告张某某所有的车辆在被告中国某某财险保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及商业三者险（50万元），则对于原告的经济损失，应首先由中国某某财险保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内优先赔偿，超出部分在商业险限额内按责任比例依法赔偿。原告系农村户口，其所在寺庙亦在朝阳市龙城区西大营子镇河南村，故应按农村标准计算伤残赔偿金。原告的父亲许少轩、母亲文家秀及儿子许明海均系农村户口，故被扶养人生活费应按农村居民消费性支出标准计算。关于误工损失，原告主张除工资每月3，500元外，另有结缘钱每月2，000元左右，因未提供证据予以证明，故对此请求，本院不予支持。原告因此次事故造成的经济损失包括：医疗费17，541.12元、护理费5，555元、误工费23，100元、伤残赔偿金24，114元、精神抚慰金3，617.10元、住院伙食补助费2，750元、修理费1，500元、被扶养人生活费7，098.40元（其中原告父亲许某某1，774.60元、母亲文某某3，549.20元、儿子许某某1，774.60元）、交通费165元，鉴定费1，560元，后续治疗费4，000元，合计91,000.62元。另外，被告张某某为原告垫付的1万元，原告应予返还。综上所述，对于原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告中国某某财险保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告许某某医疗费1万元，修理费1、500元，护理费5，555元、误工费23，100元、伤残赔偿金24，114元、精神抚慰金3，617.10元、被扶养人生活费7，098.40元、交通费165元，鉴定费1，560元，合计76，709.50元；其余14，291.12元由被告中国某某财险保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险范围内按70%责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国某某财险保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告许某某76，709.50元，在商业三者险范围内赔偿原告许某某10，003.78元；二、原告许某某返还被告张某某垫付款1万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项均在本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，510元，由被告中国某某财险保险股份有限公司朝阳中心支公司负担966元，由原告许某某负担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  吕玉明代理审判员  尹秀梅人民陪审员  于 洋二〇一六年十二月二十一日书 记 员  吕 静
云南省玉溪市江川区人民���院刑 事 判 决 书(2016)云0421刑初136号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人李某，男，1968年7月17日出生，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，彝族，小学文化，中共党员，农民。2016年8月31日因涉嫌非法占用农用地罪被玉溪市江川区森林公安局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员赵璞、张俊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2008年下半年，被告人李某在未经林业行政主管部门批准、未办理林地征占用手续的情况下，擅自到江川区安化彝族乡光山村民小组大坟烟区道路南侧的集体林地内，毁林开垦种植烤烟，其后的三年里，被告人李某利用农闲时间不断开垦扩大该地块，并将地内原有树木砍伐做烧柴，直到2011年该地无法再向外围扩耕为止。2011年底，被告人李某又到上述地块烟区道路东侧集体林地内开挖了另一块林地。2012年至2016年3月，被告人李某都利用农闲时间到该处，不断开垦扩大该地块，并将林地内原有植被毁坏后轮作种植烤烟和苦荞。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，被告人李某开垦的上述两块林地面积为8.87亩，林种为防护林，现场原有地表植被已被破坏，林地原貌���生改变。上述事实与审理查明事实一致，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有作案工具锄头、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、集体林权证等书证，证人普某1、普某2、普某3、普某4等人的陈述，被告人李某的供述，公安机关的现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书和鉴定意见书，被告人李某的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某为获取私利违反土地管理法规，未经批准或许可，擅自开垦集体林地8.87亩进行农作耕种，致使防护林受到毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。被告人李某主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人李某犯罪后的自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4500元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、暂存于玉溪市江川区森林公安局的作案工具锄头一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代留平二〇一六年十二月十六日书记员  杭 玲
青海省西宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)青01行初55号原告王忠祖，男，汉族，1973年10月11日出生，现住西关大街。被告西宁市城西区人民政府，住所地西宁市城西区五四大街。法定代表人贾栋，该区区长。委托代理人程海清，西宁市城西区房屋征收与补偿中心副主任。委托代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。被告西宁市人民政府，住所地西宁市南关街。法定代表人张晓容，市长。委托代理人樊郁业，西宁市人民政府法制办公室执法监督处处长。委托代理人崔小青，青海泰宏律师事务所律师。本院在审理原告王忠祖诉被告西宁市城西区人民政府房屋征收补偿决定及西宁市人民政府行政复议决定一案中，原告王忠祖向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王忠祖申请撤诉系其真实意思表示且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王忠祖撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告王忠祖负担。审判长  金爱萍审判员  祁小芹审判员  丁笑曦二〇一六年十二月十九日书记员  杨子琪附:本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2016豫10**民初5404号原告：孟占杰，男，1979年7月5日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：许昌市宏达汽车运输有限公司，住所地河南省许昌市西外环许禹路转盘男20米路东。法定代表人：田艳梁，任该公司经理。原告孟占杰与被告徐许昌市宏达汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告孟占杰于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟占杰撤诉。案件受理费4675元，减半收取计2338元，由孟占杰负担。审判长  李翰哲二〇一六年十二月二十三日书记员  王嘉祺
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0107民初1189号之一原告：张文华，男，1958年12月22日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：丁金楼，男，1955年3月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝昌县。被告：晏翠英，女，1956年4月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝昌县。本院在审理原告张文华与被告丁金楼、晏翠英民间借贷纠纷一案中，原告张文华于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文华负担。审 判 长  刘友芬人民陪审员  郭 馨人民陪审员  白 琳二〇一六年十二月九日书 记 员  汤西倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8062号罪犯蔡香磊，男，汉族，初中文化，1993年8月5日出生于安徽省金寨县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月2日作出(2013)武少刑初字第30号刑事判决，以被告人蔡香磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年5月8日止），并处罚金人民币三万元，追缴未退出的赃物。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月3日作出(2015)宁刑执字第4690号刑事裁定,对罪犯蔡香磊减去有期徒刑九个月(刑期至2017年8月8日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蔡香磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯蔡香磊在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，二次监狱记奖，赃款未退出，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯蔡香磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡香磊减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初12883号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：史原，该分行行长。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：黄文娟，女，1987年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：胡炜，男，1982年3月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告黄文娟、被告胡炜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人陈风卓到庭参加了诉讼。被告黄文娟、被告胡炜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行基于与被告黄文娟、被告胡炜签订的《个人购房借款合同》、与被告黄文娟签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1.被告黄文娟、被告胡炜立即共同向原告中信银行重庆分行偿还借款本金166719.76元及截至2016年11月13日的利息8893.35元、罚息479.28元；支付从2016年11月14日起至借款本息清偿之日止，以逾期本金166719.76元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算的罚息；2.原告中信银行重庆分行对登记于被告胡炜名下的位于重庆市巴南区房屋享有优先受偿权。被告黄文娟未答辩。被告胡炜未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：黄文娟。贷款本金：203000元。贷款期限：240个月，2010年3月25日到2030年3月25日。贷款执行利率：浮动利率，以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%确定，首期执行贷款年利率为4.158%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。约定的还款方式：按月还息，到期利随本清。实际还款情况：截止2016年11月13日，被告黄文娟尚欠借款本金166719.76元、利息8893.35元、罚息479.28元。抵押担保情况：被告胡炜以其名下的位于重庆市巴南区房屋抵押担保，并办理了抵押登记。其他应予说明的情况：被告黄文娟、被告胡炜于2009年12月31日登记结婚。在《个人住房贷款借款申请表》中，被告胡炜作为被告黄文娟的配偶以及抵押物共有人，签字确认知悉并同意被告黄文娟申请贷款并提供涉案房屋提供抵押担保的事宜，同时在《个人购房借款合同》中，被告胡炜作为抵押物共有人签字确认。本院认为，原告中信银行重庆分行与被告黄文娟、被告胡炜签订的《个人购房借款合同》、原告中信银行重庆分行与被告黄文娟签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了借款后，被告黄文娟未按约偿还还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告胡炜作为被告黄文娟的配偶，知悉并同意被告黄文娟申请贷款并提供涉案房屋提供抵押担保的事宜，因此，涉案贷款为被告黄文娟、被告胡炜夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告黄文娟、被告胡炜应当按照《个人购房借款合同》的约定承担共同还款义务。中信银行重庆分行按照合同约定要求被告黄文娟、被告胡炜清偿全部借款本金，并按照借款合同约定计收利息、罚息，且对用于抵押担保的重庆市巴南区房屋享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文娟、被告胡炜在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金166719.76元及截至2016年11月13日的利息8893.35元、罚息479.28元，以上合计176092.39元；支付自2016年11月14日起至借款本息付清时止，以未支付的本金166719.76元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算的罚息；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告胡炜提供抵押的重庆市巴南区房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，由被告黄文娟、被告胡炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  费兴智人民陪审员  韩 怡二〇一六年十二月十九日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内29民终413号上诉人（原审原告）王瑞芝，女，1964年12月3日，汉族。上诉人（原审原告）黄轶荣，男，1985年3月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇十三区。法定代表人张建国，该公司董事长。被上诉人（原审被告）冯富荣，男，1971年2月16日，汉族。原审第三人吴银龙，男，1972年10月15日出生，汉族。上诉人王瑞芝、黄轶荣因与被上诉人内蒙古国力房地产开发有限责任公司（以下简称国力公司）、冯富荣、原审第三人吴银龙房屋买卖合同纠纷一案,不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1443号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王瑞之、黄轶荣上诉请求：1、依法撤销阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1443号民事裁定；2、依法确认上诉人与被上诉人签订的《商品房认购合同》合法有效，被上诉人依约履行合同；3、判令被上诉人承担迟延交付房屋违约金33390元，并承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年12月15日，上诉人与被告签订了《商品房认购书》，约定由上诉人购买被上诉人开发建设的龙泽苑子龙门小区×区×号楼×单元×室，建筑面积119.27平米，总计价款为333900元。合同签订后上诉人依约支付了购房款，被上诉人也出具收款收据。但被上诉人一直未能交付房屋，直至2015年因第三人主张该房屋的购买权，上诉人才知道被上诉人又将涉案房屋卖与他人。一审法院仅凭被上诉人在公安的笔录认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，属认定事实错误。王瑞芝、黄轶荣向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间签订的关于龙泽苑子龙门小区×区×号×单元×号房屋的《商品房认购书》合法有效；2、判令被告履行合同，向原告方交付房屋并办理相关产权登记手续。不能履行交付房屋并办理登记手续义务，则判令被告返还所交房款，并承担上述房款利息至付清之日止（按照同期人民银行公布贷款利息计算）；3、被告承担违约金33390元，两项合计367290元；4、本案的全部诉讼费用由被告方承担。一审法院认为，本案的基础法律关系是房屋买卖关系还是民间借贷关系。关于本案的涉案房屋，根据冯富荣在向阿拉善盟公安局经侦大队，阿盟住房和城乡建设局所做的询问笔录及向法庭提交的答辩状中都认可其与黄文良是民间借贷关系，与黄文良签订的《商品房认购书》的目的是为了向黄文良借款而提供的担保，黄文良不是实际意义上的买受人。冯富荣系国力公司委派在子龙门小区的项目负责人，冯富荣的行为是基于国力公司的委托，其作为受托人，在委托的权限内按照国力公司的授权进行的行为，等同于国力公司自己的行为。故对冯富荣的该陈述予以采信，即本案的基础法律关系是民间借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，结合本案，原告经释明后，仍坚持双方存在房屋买卖关系，并以此要求被告交付房屋，没有事实和法律依据。据此，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告王瑞芝、黄轶荣的起诉。案件受理费3405元，退还原告。本院认为，上诉人王瑞芝、黄轶荣作为黄文良的继承人，以黄文良与国力公司签订的《商品房认购书》及国力公司冯志军出具的收据证实与国力公司之间存在房屋买卖关系。经查，涉案房屋已经出售给本案原审第三人。上诉人虽提供了《商品房认购书》及收据，但不能提供其购买诉争房屋支付购房款凭证。上诉人在一审庭审中陈述黄文良在2012年12月15日购买五套房屋和两套车库，共计支付购房款1560110元，但其向一审法院提起诉讼的系列房屋买卖案件中均不能证实如何向国力公司支付购房款的具体情况，其主张与国力公司存在房屋买卖关系不能成立。冯富荣在阿拉善盟公安局经侦大队、阿盟住房和城乡建设局的询问笔录及答辩状中陈述，国力公司与黄文良之间存在民间借贷关系。由此证实黄文良不是实际意义上的买受人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。结合本案，上诉人经一审法院释明后，仍坚持双方存在房屋买卖关系，主张被上诉人交付房屋没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王瑞芝、黄轶荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温美蓉审判员  道日娜审判员  张佰济二〇一六年十二月四日书记员  孙 静
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执426号之一申请执行人：刘其亨，男，1955年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：张洪清，男，1966年10月29日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人刘其亨与被执行人张洪清民间借贷纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，并查封了被执行人张洪清所有的江淮牌小型汽车、五菱牌小型汽车各一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  刘丽芳代理审判员  张晓妃二〇一六年十二月十三日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2858号之一申请执行人王淑梅，女，1941年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人刘文全，男，1967年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏文全实业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务楼B座10层，组织机构代码：774921452。法定代表人刘文全，该公司经理。申请执行人王淑梅与被执行人刘文全、宁夏文全实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王淑梅向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第6472号民事判决书，确定被执行人刘文全、宁夏文全实业股份有限公司偿还申请执行人王淑梅借款470000元，利息37600元，并按年利率24%支付至实际还款之日的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8876元，公告费300元，保全费3520元，向本院缴纳执行费7603元，以上共计527899元（有保全）。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产，现申请执行人不能向本院提供其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  陈 璐代理审判员  张海博二〇一六年十二月一日书 记 员  杨智栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初4192号原告：南充格瑞尔医院，住所地四川省南充市顺庆区模范街*号*幢*层*号。法定代表人：毛贵清，职务院长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所实习律师。被告：任活，女，1957年8月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：李树德，男，1955年4月生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：侯国君，四川旺川律师事务所律师。原告南充格瑞尔医院与被告任活、李树德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院到案涉租赁房屋与原告医院所在位置现场进行了多次实地查勘，发现本案案情复杂，于2016年9月22日依法变更为普通程序，由审判员陈俊杰担任审判长，与人民陪审员庞英、欧小伟组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告南充格瑞尔医院委托诉讼代理人陈红军、林娟，被告任活、李树德及其共同委托诉讼代理人侯国君到庭参加了诉讼。原告南充格瑞尔医院于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉；”之规定，裁定如下：准予南充格瑞尔医院撤回起诉。本案减半征收受理费525.00元，由原告南充格瑞尔医院负担。审 判 长  陈俊杰人民陪审员  庞 英人民陪审员  欧小伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈 娟
中华人民共和国福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民再21号之一本院于2016年10月26日对上诉人金能秦与上诉人金梅所有权确权纠纷一案作出的（2016）闽01民再21号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）闽01民再21号民事判决中第二页第四行“2#楼2层01号店面为金能泰、卓瑶妹共同所有”补正为“2#楼2层01号店面为金能秦、卓瑶妹共同所有”；第七页第十三行“借用金能秦唯一儿子金鼎名义购买”补正为“借用金能秦唯一儿子金鐤名义购买”；第七页第二十行“鐤的妻子陈淑兰当庭作证讼争房系金能秦购买的”补正为“鐤的妻子陈素兰当庭作证讼争房系金梅购买的”；第八页第二行“中金华曾作了一份笔录中明确讼争房系金能秦购买的”补正为“中金华曾作了一份笔录中明确讼争房系金梅购买的”；第二十七页第十八行“姚妹】”补正为“瑶妹】”。审判长 邱 平审判员 刘宗煜审判员 连 萍二〇一六年十二月二十日书记员 林 锋
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2950号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，该公司董事长。委托代理人：赵龙，男，在该公司工作。被告：泰安圣王家具有限公司，住所地宁阳县华丰镇项目聚集区（白土厂村）未提交法定代表人身份证明书。被告：宁阳县华兴经贸有限公司，住所地宁阳县东庄镇驻地。未提交法定代表人身份证明书。被告：宁阳志海工贸有限责任公司，住所地宁阳县东庄镇故城村。未提交法定代表人身份证明书。被告：张之海，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：张士仁，男，1957年9月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告泰安圣王家具有限公司（以下简称圣王家具公司）、宁阳县华兴经贸有限公司（以下简称华兴经贸公司）、宁阳志海工贸有限责任公司（以下简称志海工贸公司）、张之海、张士仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人赵龙到庭参加诉讼，被告圣王家具公司、华兴经贸公司、志海工贸公司、张之海、张士仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告圣王家具公司偿还借款本金347000元，支付借款利息65754.9元（暂计算至2016年8月3日，要求计算至实际清偿之日）；2.被告华兴经贸公司、志海工贸公司、张之海、张士仁对该借款承担连带还款责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月26日，被告圣王家具公司与原告行签订借款合同一份，合同约定被告圣王家具公司向我行借款347000元，年利率为6%，还款时间是2014年9月4日。原告还与被告华兴经贸公司、志海工贸公司、张之海、张士仁签订保证合同，约定被告华兴经贸公司、志海工贸公司、张之海、张士仁对该笔借款承担连带责任保证。借款发放后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。被告圣王家具公司、华兴经贸公司、志海工贸公司、张之海、张士仁均未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.流动资金借款合同一份、保证合同两份、借款人、担保人及其家属共同还款责任承诺书两份、借款凭证一份，证明被告圣王家具公司向原告借款，被告华兴经贸公司、志海工贸公司、张之海、张士仁提供连带责任担保，借款已发放；2.被告股东会议决议、身份证明材料、银监局文件，证明被告担保符合法律规定，原告名称变更情况；3.被告还款情况表、利息计算表。被告圣王家具公司、华兴经贸公司、志海工贸公司、张之海、张士仁未出庭对以上证据进行质证，也未提交证据。经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告圣王家具公司签订流动资金借款合同一份，合同约定：被告圣王家具公司向信用联社借款347000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年9月5日至2014年9月4日，借款年利率为6%，还款方式为按月结息，每月20日结息，到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对借款期内应付未付利息，按合同约定的借款利率计收复利，对借款逾期后仍未支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。同日，信用联社还与被告华兴经贸公司、志海工贸公司、张之海、张士仁签订保证合同两份，保证合同约定：被告华兴经贸公司、志海工贸公司、张之海、张士仁自愿为被告圣王家具公司的该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保的借款本金347000元，担保范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用，担保期限从借款到期之日起两年。2013年8月26日，被告张之海、张士仁曾向信用联社出具担保人承诺书，承诺对该笔借款承担连带还款责任。被告华兴经贸公司、志海工贸公司、张之海、张士仁共同作为保证人未约定保证份额。借款合同及保证合同签订当日，信用联社向被告圣王家具公司发放了贷款347000元，被告圣王家具公司收到借款后在借款凭证签名确认。借款凭证记载：借款人圣王家具公司，借款金额347000元，借款日期2013年9月5日，到期日2014年9月4日，借款利率5‰。被告圣王家具公司借款后自2013年9月25日至2014年8月25日分六次向信用联社偿还借款利息13269.18元，此后未在偿还借款利息，借款到期后，经原告多次催要，被告圣王家具公司未偿还借款本金及下欠的借款利息，至2016年8月3日，被告圣王家具公司下欠原告的借款本金为347000元，利息、罚息及复利共计65754.90元（已扣除偿还的利息13269.18元）。另查明，2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，信用联社与被告圣王家具公司签订的流动资金借款合同及与被告李华兴经贸公司、志海工贸公司、张之海、张士仁签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告圣王家具公司借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应有更名后的宁阳农商行即原告享有。被告圣王家具公司借款后未按合同约定支付借款利息构成违约，原告要求被告圣王家具公司偿付借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持，原告依照合同约定要求要求被告华兴经贸公司、志海工贸公司、张之海、张士仁对被告被告圣王家具公司偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告华兴经贸公司、志海工贸公司、张之海、张士仁共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告圣王家具公司还款负连带共同保证责任；被告华兴经贸公司、志海工贸公司、张之海、张士仁中一人或两人替被告圣王家具公司清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安圣王家具有限公司偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金347000元，支付借款利息（2016年8月3日前的借款利息、罚息、复利为65754.90元，之后的利息按合同约定计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告宁阳县华兴经贸有限公司、宁阳志海工贸有限责任公司、张之海、张士仁对被告圣王家具公司欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7492元由被告泰安圣王家具有限公司、宁阳县华兴经贸有限公司、宁阳志海工贸有限责任公司、张之海、张士仁负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王如臣审 判 员  戴风玲人民陪审员  靳恩江二〇一六年十二月十一日书 记 员  赵 杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8866号罪犯耿儒杰，男，汉族，初中文化，1973年11月12日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年4月21日作出（2015）邳刑初字第0130号刑事判决，以被告人耿儒杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年11月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯耿儒杰在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯耿儒杰在服刑期间曾受到一次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯耿儒杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯耿儒杰予以假释（假释考验期自2016年12月14日起至2017年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8931号罪犯徐荣海，男，汉族，小学文化，1967年12月19日出生于江苏省邳州市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年3月10日作出（2015）邳刑初字第84号刑事判决，以被告人徐荣海犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期至2017年7月9日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐荣海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯徐荣海在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐荣海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯财产刑未履行,应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐荣海减去有期徒刑五个月（刑期至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初9355号原告陈少峰，男，1987年6月16日出生，汉族，住南安市。被告陈威法，男，1994年3月28日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告陈少峰与被告陈威法民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈少峰与被告陈威法民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈少峰撤回起诉。本案受理费78元，减半收取为39元，由原告陈少峰负担。审判员  谢梓东二〇一六年十二月十四日书记员  卢小琳速录员  吴倩倩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2016豫10**民初5551号原告：李瑞敏，女，1975年4月3日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。被告：楚福平，男，1963年6月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：刘金玲，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告李瑞敏与被告楚福平、被告刘金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告李瑞敏于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李瑞敏撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由李瑞敏负担。审判长 丁 伟二〇一六年十二月二十三日书记员 王嘉祺
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初1546号原告河南安达汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市廛河区九都东路名车苑。法定代表人：张波，总经理。被告：董拾轩，男，汉族，1977年10月18日生，住河南省汝阳县。被告：王杏飞，女，汉族，1978年8月29日生，住河南省汝阳县。原告河南安达汽车贸易有限公司诉被告董拾轩、王杏飞追偿权纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南安达汽车贸易有限公司撤回起诉。本案受理费由原告河南安达汽车贸易有限公司承担。审 判 员 刘家定二〇一六年十二月十四日代书记员 刘 琳
青海省西宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)青01行初48号原告马炎林，男，汉族，1937年12月22日出生，现住西关大街。被告西宁市城西区人民政府，住所地西宁市城西区五四大街。法定代表人贾栋，该区区长。委托代理人程海清，西宁市城西区房屋征收与补偿中心副主任。委托代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。被告西宁市人民政府，住所地西宁市南关街。法定代表人张晓容，市长。委托代理人樊郁业，西宁市人民政府法制办公室执法监督处处长。委托代理人崔小青，青海泰宏律师事务所律师。本院在审理原告马炎林诉被告西宁市城西区人民政府房屋征收补偿决定及西宁市人民政府行政复议决定一案中，原告马炎林向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马炎林申请撤诉系其真实意思表示且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马炎林撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告马炎林负担。审判长  金爱萍审判员  祁小芹审判员  丁笑曦二〇一六年十二月十九日书记员  杨子琪附:本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初265号原告：康春，男，满族。委托诉讼代理人：许万立，辽宁凯临律师事务所律师。被告：沈阳市灯具一厂，住所地铁西区艳粉街*号。法定代表人：陈波。被告：沈阳灯一照明研制安装工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈波。原告康春与被告沈阳市灯具一厂、沈阳灯一照明研制安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告康春撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告康春负担。审 判 长  傅靖人民陪审员  刘军人民陪审员  任丽二〇一六年十二月三日书 记 员  刘雪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4217号罪犯杨德坤，男,汉族，1994年10月28日出生于云南省富源县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年十一月十六日作出(2012)曲中少刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人杨德坤犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨德坤不服，提出上诉。本院于二0一三年五月二十二日作出（2013）云高刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯及因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且数罪并罚，并被降为严管及罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬6次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨德坤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月(刑期自2016年12月26日起至2038年10月25日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘源哲
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1450号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码：84410230-6。住所地：宁波市江厦街21号。负责人：王鹏，该行行长。被执行人：徐邦顺，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：宁波市鄞州姜山顺达锻压厂，组织机构代码：72516669-X。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村周家。法定代表人：徐���顺。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第1450号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：对被执行人宁波市鄞州姜山顺达锻压厂名下位于宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村的房地产，申请执行人有权将该房地产折价或以拍卖、变卖方式所得价款在抵押担保范围内优先受偿；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费34220元、财产保全费5000元、公告费650元、执行申请费34808.9元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人宁波市鄞州姜山顺达锻压厂名下位于宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村的房地产进行公开拍卖。2016年12月21日，竞买人宁波市鄞州科宇磁性材料厂在拍卖中以最高价7040000元竞得该房地产，��已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村房地产的查封；二、将宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村的房地产【房权证号：鄞房权证姜字第××号；土地使用权证号：甬鄞国用(2008)第××号】归买受人宁波市鄞州科宇磁性材料厂(统一社会信用代码××)所有；三、买受人宁波市鄞州科宇磁性材料厂应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送��后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十二月二十七日书 记 员  方 薇
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1422民初1043号原告蓝奋彬，男，汉族，住址：广东省大埔县。被告李善安，男，汉族，住址：大埔县。原告蓝奋彬诉被告李善安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员林德胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝奋彬到庭参加诉讼，被告李善安经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝奋彬诉称：被告于2015年5月6日向原告借款人民币20000元用于归还被告在广东大埔农村商业银行的欠款，后经原告多次要求被告归还未果，至2016年10月11日仍欠原告借款本金20000元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告一次性偿清借款本金20000元及利息（利息从2016年10月11日起直至偿清借款本金按民间借款月利率二分计算）；2、诉讼费由被告承担。被告李善安在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明：被告李善安与原告蓝奋彬是朋友关系。2015年5月6日,被告李善安及其妻子龙燕玲因偿还广东大埔农村商业银行按揭贷款的需要，向原告蓝奋彬借款人民币20000元，并向原告出具了由李善安、龙燕玲签名、捺印的“借条”1份（未约定借款期限及借款利息）。现因该借款经原告催收未果，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。审理中，原告明确表示了放弃对龙燕玲的起诉，并就诉讼请求中关于利息部分的请求，亦表示自愿放弃，本院予以确认。以上事实有原告蓝奋彬提供的“借条”、“贷款联机扣款收回本息清单”等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为：被告李善安向原告蓝奋彬借款人民币20000元用于归还被告在广东大埔农村商业银行的欠款，有被告李善安及其妻子龙燕玲于2015年5月6日向原告蓝奋彬出具的“借条”为凭。现因李善安、龙燕玲未将该借款偿还给原告，原告起诉要求被告李善安偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃对龙燕玲的起诉及诉讼请求中关于利息部分的请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。被告李善安经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李善安应在本判决发生法律效力后10日内向原告蓝奋彬偿清借款本金人民币20000元。如果被告李善安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告李善安负担（此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，由被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  林德胜二〇一六年十二月七日书记员  潘 琳
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内29民终462号上诉人（原审被告）内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。法定代表人张海东，系公司董事长。被上诉人（原审原告）薛强，男，1973年10月5日出生，汉族。上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司（以下简称太豪物流公司）与被上诉人薛强因运输合同一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院(2015)额民一初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司于2016年12月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1365元，减半收取682.50元，予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 卫 国审 判 员 范 海 锋代理审判员 哈斯塔娜二〇一六年十二月十九日书 记 员 鲍  扬
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第112号之一被执行人李志远，男，1971年8月20日出生，住所地河间市。被执行人吴国清，男，1970年12月10日出生，住所地河间市。被执行人聂同柱，男，1965年6月2日出生，住所地河间市。被执行人宫福星，男，1970年7月18日出生，住所地山东省宁津县。被执行人李志远、吴国清、聂同柱、宫福星罚金一案，本院作出的(2014)河刑初字第119号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2015年1月12日移交执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向红二〇一六年十二月二十九日书记员  王四辈
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1091执110号之一申请执行人：扬州中集通华专用车有限公司，住所地在扬州市扬子江中路139号。法定代表人：李贵平，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ华、曹飞，江苏凯归律师事务所律师。被执行人：王宏图，男，1978年11月26日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：严云芳，女，1978年2月13日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：李海卫，男，1982年9月26日出生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：蔡桂香，女，1981年10月2日出生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行扬州中集通华专用车有限公司与王宏图、严云芳、李海卫、蔡桂香、盐城市明瑞新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，于2015年6月18日轮候查封了被执行人李海卫名下牌号为苏Ｊ×××××号车辆，但未能实际扣押。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明代理审判员  袁敦亮二〇一六年十二月十四日书 记 员  潘 进
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执451号之一申请执行人陈富美，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县马场镇。公民身份证号：XX。委托代理人：常开祥，贵州圣丰律师事务所律师。被执行人贵州省普翼房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省普定县。组织机构代码：XX法定代表人ＸＸ模，该公司总经理。申请人陈富美与被执行人贵州省普翼房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）黔0422民初669号民事判决书，向被执行人贵州省普翼房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省普翼房地产开发有限责任公司向申请人陈富美返还申请人购房款及利息、损失，共计258843元，并承担案件受理费3303元的义务，但被执行人贵州省普翼房地产开发有限责任公司至今未履行义务。现查明，被执行人贵州省普翼房地产开发有限责任公司开设在中国工商银行普定县支行的账号为XXX的账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人贵州省普翼房地产开发有限责任公司开设在中国工商银行普定县支行账号为XXX的存款226843元至本院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  许 云二〇一六年十二月六日书记员  夏 娟
黑龙江省迎春林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7502民初82号原告：修洪振，男，1973年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：张峰，男，1969年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：黑龙江省迎春林业局，住所地，虎林市迎春镇。法定代表人：王林田，职务，局长。委托代理人：候利，男，1962年1月5日出生，汉族，黑龙江省迎春林业局建设和环境保护局局长，住黑龙江省虎林市。委托代理人：韩同财，男，1951年5月13日出生，汉族，黑龙江省迎春林业局法律顾问，住黑龙江省虎林市。本院在审理原告修洪振诉被告张峰、黑龙江省迎春林业局定作合同纠纷一案，修洪振庭审中主动提出撤诉申请。本院认为，原告修洪振的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告修洪振撤回起诉。案件受理费2050元减半收取1025元，由原告修洪振负担。审判员 李 忠二〇一六年十二月十二日书记员 苗忠全
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初1365号原告中国电信股份有限公司米易分公司，住四川省米易县南街80号。法定代表人杨跃萍，系该公司总经理。被告苟宾，女，1990年1月26日出生，住四川省攀枝花市米易县。本院在审理原告中国电信股份有限公司米易分公司与被告苟宾电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司米易分公司于2016年12月28日以起诉后我公司年底财务问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司米易分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司米易分公司撤回起诉。案件受理费25元，由中国电信股份有限公司米易分公司负担。审判员  唐永松二〇一六年十二月二十九日书记员  张轩瑞
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初260号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何英才，男，1951年9月29日出生，湖南省江永县人，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月21日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月5日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人何英才犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人何英才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，上世纪七十年代的一天，被告人何英才从江永县允山公社的一家农械厂购买了一长一短两支鸟铳，用于打猎并藏在家中。2016年10月20日，接到群众举报的公安民警对何英才所租住的夏层铺镇马蹄村何氏祠堂进行搜查，从一铁制谷桶里搜查到两只鸟铳后，依法将何英才传唤。经永州市公安局司法鉴定中心进行鉴定，缴获的两只鸟铳均是以火药为发射动力的枪支。该院认为，被告人何英才违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人何英才在开庭审理过程中并无异议。另查明，2016年10月20日下午15时许，接到群众举报的公安民警在何英才所租住的夏层铺镇马蹄村何氏祠堂搜查枪支未果，何英才返回家后,主动将藏在铁制谷桶里的两只鸟铳交给了公安机关,并如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经当庭质证的物证两支鸟铳；书证户籍信息、到案经过、情况说明等；证人何某的证言；被告人何英才的供述与辩解；鉴定意见物证检验意见书；现场勘验笔录、搜查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何英才违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的两只枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何英才犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何英才在公安民警到其住所搜查枪支未果后，主动将两只枪支交给了办案民警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以减轻处罚。根据被告人何英才的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何英才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一六年十二月十五日书记员  曾小梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执379号申请执行人张楗忠，男，生于1974年4月23日，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人罗光海，男，生于1963年4月15日，住四川省高县。被执行人黄正容，女，生于1974年1月23日，住四川省高县。被执行人宜宾市泰皓宾馆。被执行人高县泰皓商务酒店本院在执行张楗忠申请执行被执行人罗光海、黄正容、宜宾市泰皓宾馆、高县泰皓商务酒店借款合同纠纷一案中，申请执行标的为400538元。因本案进入拍卖程序，待拍卖结束后参与分配。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2016）川1525字第1号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人的借款本金273000元及利息，诉讼费9602元。终结本次执行程序。如果被执行人未履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年十二月十五日书记员  何 啸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初6864号原告郑国昌，男，现住通辽市科尔沁区。原告牛香云，女，现住通辽市科尔沁区。被告郑权，男，现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告郑国昌、牛香云诉被告郑权土地承包经营权纠纷一案中，原告郑国昌于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑权的起诉。本院认为，原告郑国昌、牛香云有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑国昌、牛香云撤回对被告郑权的起诉。案件受理费减半收取963元，由原告郑国昌、牛香云负担。审判员  刘亮亮二〇一六年十二月十九日书记员  付俊峰
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0981行初187号原告胡谷亮，男，1962年5月19日出生，汉族，住沅江市。原告熊德辉，女，1963年4月14日，汉族，住沅江市。原告胡旭，男，1992年10月17日出生，汉族，住沅江市。被告沅江市琼湖街道办事处，住所地沅江市琼湖街道杨泗桥居民委员会***号。法定代表人梁成伟，主任。委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为上诉，代收法律文书）。原告胡谷亮、熊德辉、胡旭诉被告沅江市琼湖街道办事处镇政府行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案原告系原沅江市万子湖乡（现已被撤销并入沅江市琼湖街道办事处）嘉禾社区渔民，原告认为从2003年国家实施惠渔政策后，其应当享受的禁渔生活补助和柴油补助，被告未足额发放。经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业柴油价格补贴的发放管理不规范引发的问题，上述两项惠渔补助是政府行政部门为了搞好禁渔工作，解决禁渔期渔民生活困难出台的一项政策，该项工作是一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且原沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告胡谷亮、熊德辉、胡旭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  陈 浩二〇一六年十二月十六日代理书记员  刘 驰