宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0181民初1054号原告：王琛，男，1968年6月11日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张珠，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：银川啄木鸟广告装饰有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：汤笑雨，公司经理。委托诉讼代理人：付前明，北京大成（银川）律师事务所律师。原告王琛与被告银川啄木鸟广告装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，2018年3月15日，被告银川啄木鸟广告装饰有限公司提出管辖权异议。本院作出（2018）宁0181民初1054号民事裁定书，驳回被告银川啄木鸟广告装饰有限公司对管辖权提出的异议。后被告银川啄木鸟广告装饰有限公司不服本裁定，上诉于银川市中级人民法院。银川市中级人民法院作出（2018）宁01民辖终104号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王琛及委托诉讼代理人张珠、被告银川啄木鸟广告装饰有限公司法定代表人汤笑雨及委托诉讼代理人付前明到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王琛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款141433元；2.被告支付原告逾期利息8485元（自2016年12月29日至2017年12月28日），并按照年利率6%计算，支付自2017年12月29日至工程付清日止；3.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2007年6月初，原告挂靠被告与神华宁夏煤业集团有限责任公司枣泉煤矿签订了神华宁夏煤业集团枣泉煤矿混凝土场坪工程施工合同，原告以实际施工人身份承包了神华宁夏煤业集团枣泉煤矿消防材料库混凝土场坪工程。工程地点为神华宁夏集团枣泉煤矿消防材料库门前。具体工程内容为50装载机挖土装土450m，自卸汽车运土，运距1km以内，30t振动式压路机原土碾压。砂砾垫层为200m后，50装载机摊平，人工挂线找坡，30t振动式压路机碾压，压实系数0.96；C25混泥士250m后浇筑。工期自2007年6月10日至2007年6月20日。工程合同价款以工程竣工后有关部门审定的预算价为准。合同同时对其他内容进行了相应约定。该合同经双方签字盖章后生效。合同生效后，原告即按照合同要求组织人工、机械及采购材料进场施工。2007年7月2日，该工程经发包方神华宁夏煤业集团有限责任公司枣泉煤矿竣工验收合格并交接。2008年5月20日经原告与发包方神华宁煤枣泉煤矿结算，原告完成工程的价款审定值为144319元，根据双方合同约定工程款按照审定值下浮2％，即本案工程总价为141433元。2008年12月4日原告向发包方提供了工程发票。后经原告多次与发包方沟通，截止2016年12月29日，发包方将本案工程款全部付至本案被告账号，被告收到工程款后拒不向原告支付。综上，原告认为，原告作为本案案涉工程的实际施工人投入了大量人力、物力及财力对本案工程进行了施工并按照合同要求的工期、质量向发包方交付了合格工程。按照法律规定，原告有权利要求被告支付工程款。被告银川啄木鸟广告装饰有限公司辩称，原告王琛的诉请没有事实和法律依据，原告王琛要求被告公司支付工程款的理由是原告王琛挂靠被告公司进行施工。但原告王琛并未挂靠被告进行施工，该涉案工程系被告自行施工，且有相应的项目负责人赵克。原告王琛没有任何证据证实其挂靠的事实，也没有证据证实其为实际施工人。发包方所支付的款项是向被告公司支付的工程款，而非向原告王琛支付的工程款，与原告无关。原告的诉请已经过了诉讼时效，涉案的工程系2007年的工程，距今已经有十多年了，但原告王琛从来没有向被告催要过工程款或者是与被告进行结算，被告从来不认识原告王琛，原告王琛系赵克找来的资料员和结算员，其工资已由赵克发放。原告王琛应当向赵克主张相应的劳务费用，与本案的建设工程没有任何关系。综上，原告王琛以建设工程施工合同纠纷主张的工程款没有事实和法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1原告王琛提交的证据1授权委托书能够证实神华宁夏煤业集团有限责任公司枣泉煤矿委托杜成泉与被告银川啄木鸟广告装饰有限公司签订枣泉煤矿区队修理砼专用合同的事实本院予以确认并在卷佐证。原告王琛提交的证据1神华宁夏煤业集团枣泉煤矿混凝土场坪工程施工合同虽为复印件，但经本院与神华宁夏煤业集团有限责任公司枣泉煤矿核实，该份合同与枣泉煤矿留存合同一致，本院予以确认。证据2电话录音真实性无法核实，本院不予采用。2原告王琛提交的证据3单位工程竣工验收交接证书、证据4单位工程施工图预算书，能够证实2008年5月14日，神华宁夏煤业集团有限责任公司枣泉煤矿与被告银川啄木鸟广告装饰有限公司就枣泉煤矿消防材料库前砼场地工程进行结算，审核工程量1593平方米，工程款144319元的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告王琛提交的施工材料系复印件，真实性无法核实，本院不予采用；原告王琛提交的机械设备工时记录及伙食记账凭证在本院认为中一并认定。3原告王琛提交的证据4枣泉煤矿消防材料库前砼场地费用核算的说明虽系复印件，但经本院与神华宁夏煤业集团有限责任公司枣泉煤矿核实，该份说明与枣泉煤矿留存说明一致，本院予以确认。4原告王琛提交的证据5纳税人报验登记表、税票与本案无关，本院采用。原告王琛提交的证据6付款申请单、收款收据、银行回单能够证实神华宁夏煤业集团有限责任公司枣泉煤矿向被告银川啄木鸟广告装饰有限公司支付工程款的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告王琛提交的安全生产许可证、企业信用信息公示报告系网络打印件，真实性无法核实，本院不予采用。原告王琛提交的个人房产抵押贷款合同与本案无关，本院不予采用。5被告银川啄木鸟广告装饰有限公司提交的证据1财务现金账、费用报销单、借款借据中部分票据载明枣泉办公楼土建地百工程、玻璃木墙、枣泉门房瓦工工费等与本案工程无关，本院不予采用；证据2税务机关代开统一发票记账联、建设工程施工合同、股东会决议、免职证明，与本案无关，不予采用。6对原、被告提交的证人证言，真实性无法核实，均不予采用。本院经审理查明，神华宁夏煤业集团有限责任公司枣泉煤矿与被告银川啄木鸟广告装饰有限公司签订神华宁夏煤业集团枣泉煤矿混凝土场坪工程施工合同。约定，被告银川啄木鸟广告装饰有限公司施工枣泉煤矿消防材料库门前混凝土场坪工程；工期自2007年6月10日至2007年6月20日；合同对其他权利、义务予以约定。2007年6月20日，涉案工程竣工。2007年7月2日，原、被告办理工程竣工验收交接证书。2008年5月，原、被告共同确认涉案工程量1593平方米，审定工程款144319元，依据合同条款，按审定值下浮2%，工程款总计为141433元。本院认为，本案因建设施工引起纠纷。根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：原告王琛是否为本案实际施工人。关于原告王琛实际施工人身份认定问题。对实际施工人身份的确认，本院结合合同的实际履行情况、施工的实际支配权、其他相关资料等因素综合审查认定，原告王琛为涉案诉争工程的实际施工人。具体理由如下：首先，实际施工人身份确认多在挂靠、转包、分包等情况下产生，实际施工人一般按照发包人与承包人之间签订的施工合同进行实际施工，故发包人与承包人所订立的书面合同的实际履行情况为确认实际施工人身份的重要依据。其次，工程价款的实际结算情况、施工项目由谁支配、施工过程中所发生的建筑材料由谁购买等为判断实际施工人的重要因素。本案中，被告银川啄木鸟广告装饰有限公司虽与神华宁夏煤业集团有限责任公司枣泉煤矿签订了建设工程施工合同，但从原告王琛提交的授权委托书、单位工程施工图预算、单位工程竣工验收交接证书等证据看，经办人均为原告王琛签字确认。同时涉及诉争工程的工程竣工交接书等原件均为原告王琛所持有，故从合同的实际履行情况及施工的实际支配权等分析，原告王琛实际履行了诉争工程的各项义务，应认定为实际施工人。被告银川啄木鸟广告装饰有限公司辩称，涉案工程由其雇佣人员赵克进行项目负责，但未能提交证据予以证实；被告银川啄木鸟广告装饰有限公司辩称，本案诉讼时效经过，结合本案中工程款支付情况，本案诉讼时效并未经过，对其抗辩理由不予采纳。神华宁夏煤业集团有限责任公司枣泉煤矿已向被告银川啄木鸟广告装饰有限公司支付全部诉争工程款141433元。被告银川啄木鸟广告装饰有限公司应向原告王琛支付相应工程款。对原告王琛主张被告银川啄木鸟广告装饰有限公司工程款141433元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息没有约定，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，建设工程实际交付的，自交付之日计息。原告王琛主张自2016年12月29日起计算利息不违反法律规定，自2016年12月29日至2017年12月28日按年利率4.35%计算，利息为6152.3元（141433元×4.35%），之后的利息计算至本判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告银川啄木鸟广告装饰有限公司于本判决生效后七日内支付原告王琛工程款141433元、利息6152.3元，共计147585.3元；2017年12月29日后的利息按工程款141433元、年利率4.35%计算至本判决确定给付之日；二、驳回原告王琛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，由原告王琛负担51元，被告银川啄木鸟广告装饰有限公司负担3247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李 杨人民陪审员 方 豹人民陪审员 石学芳二〇一九年九月二十七日书 记 员 路 展附本案适用的法条：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。