wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1321民初1907号原告：南阳市天泰水泥有限公司。统一社会信用代码：9141130061469350XE。住所：南阳市卧龙区蒲山镇。法定代表人：李泓冰，任董事长职务。委托诉讼代理人：鲁德国，河南怡和律师事务所律师。被告：河南振兴建筑工程集团有限公司。统一社会信用代码：91410900173957636M。住所：濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路***号。法定代表人：刘泽江，任总经理职务。委托诉讼代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。被告:河南振兴建筑工程集团有限公司南召盛名华庭项目部。负责人：张杰，任项目经理。原告南阳市天泰水泥有限公司与被告河南振兴建筑工程集团有限公司、河南振兴建筑工程集团有限公司南召盛名华庭项目部买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告河南振兴建筑工程集团有限公司南召盛名华庭项目部的相关信息无法送达起诉状副本等相关法律文书，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南阳市天泰水泥有限公司的起诉。本案案件受理费2142元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇一六年十二月二日书记员  陈芊樨
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初5048号原告：刘会仁，男，汉族，农民。被告：贾国庆，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：ＸＸ超，曹县磐石法律服务所法律工作者。原告刘会仁诉被告贾国庆不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，2016年12月2日上午9时30分第二次开庭时，原告刘会仁无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘会仁撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘会仁负担。审判员  张万军二〇一六年十二月二日书记员  赵 钦
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初5528号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：李腾，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：徐国杰，男，汉族，农民。被告：王国涛，男，汉族，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告徐国杰、王国涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尹立新二〇一六年十二月九日书记员  王增习
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书(2016)粤01民终15834号上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司广东分公司，地址在广州市。负责人：陈X，总经理。委托代理人：周X、钟XX，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：卢XX，身份证住址广东省高要市，现住肇庆市端州区。被上诉人（原审原告）：欧XA，户籍地址广东省高要市。被上诉人（原审原告）：欧XB，户籍地址广东省高要市。上述两被上诉人的共同法定代理人：卢XX，基本信息同上。被上诉人（原审原告）：欧XC，身份证住址广东省高要市。被上诉人（原审原告）：郑XD，身份证住址广东省高要市。上述两被上诉人的共同委托代理人：卢XX，基本信息同上。案由：保险合同纠纷上诉人平安养老保险股份有限公司广东分公司不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第233号民事判决，向本院提起上诉，请求1.撤销广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第233号民事判决，查清事实并依法改判。2.卢XX、欧XA、欧XB、欧XC、郑XD承担一、二审诉讼费。经本院主持调解，上诉人平安养老保险股份有限公司广东分公司与被上诉人卢XX、欧XA、欧XB、欧XC、郑XD经协商达成一致，于2016年12月19日自愿签署协议如下：一、平安养老保险股份有限公司广东分公司在签收调解书之日起七个工作日内支付保险理赔款100000元给卢XX、欧XA、欧XB、欧XC、郑XD（款项支付到卢XX的广东省农村信用社联合社账号62×××20）；二、本案一审受理费3300元、二审案件受理费1650元由平安养老保险股份有限公司广东分公司承担；三、本协议自各方签署之日起发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判长  黄咏梅审判员  钟淑敏审判员  苗玉红二〇一六年十二月十九日书记员  邱穗珠谢灵珠
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋08民终2688号上诉人（原审原告）：孙太平，男，1969年9月19日出生，汉族，万荣县。委托诉讼代理人：席旭波，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何小转，女，1973年11月20日出生，汉族，绛县，现住运城市盐湖区。原审被告：王小江，男，1969年9月22日出生，汉族，绛县古绛镇城内村北坛小区，现住运城市盐湖区上诉人孙太平因与被上诉人何小转、原审被告王小江民间借贷纠纷一案，不服万荣县人民法院（2015）万民初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙太平上诉请求：一、撤销原判第二条，改判被上诉人何小转与原审被告王小江共同连带归还上诉人借款53万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，自2013年5月24日起计至还清之日）、二被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、根据户籍显示，被上诉人与王小江是夫妻关系，共同购置两套房屋。二、何小转承诺归还本案所涉借款。三、本案借款是为了被上诉人何小转与王小江的共同生活。四、何小转应与王小江对借款和利息承担共同清偿责任。孙太平向一审法院起诉请求：2013年5月24日被告王小江借我款53万元，并出具了借条。约定月息3分，8月15日归还。现被告未还本付息。被告何小转与被告王小江系夫妻关系，应承担共同还款责任。请求判决二被告共同支付原告借款本金53万元及利息（利息按月利率3%计，从2013年5月24日起计至还清之日）；二被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2011年8月31日，被告王小江借原告孙太平款50万元，当日原告孙太平通过其农行卡6228480690072xxxxxx给被告王小江的农行账户6228480890420xxxxxx上，在中国农业银行乌鲁木齐喀什东路支行转帐50万元。后被告王小江付给原告孙太平部分利息款后，尚欠3万元利息，于2013年5月24日遂给原告出具了借条一张，即：“借条今借到孙太平现金伍拾叁万元正（530000）王小江2013年5月24日，此款在八月十五日归还（此款利息按月息三分计算）”。关于2011年借款时，原告陈述并未明确约定月息数额，所欠3万元是被告王小江拖延未付情况下，才计入本金出具条据。且至今本金仍未还。上述事实，有原告庭审陈述、借条一份及中国农业银行银行卡取款业务回单一份所证实。同时查明，绛县民政局1993年—1994年城关镇现有婚姻纸质档案和婚姻登记电脑系统，未发现被告王小江与被告何小转婚姻登记记录。2011年11月4日，被告何小传向该院提供了绛县人民法院（2015）绛民初字第630号其起诉王小江同居关系析产子女抚养纠纷一案的受理案件通知书复印件一份，请求对该案件中止审理。该院于11月5日调取了绛县法院何小转的民事起诉状，何小转诉状中认为其与王小江经人介绍后于1994年5月按习俗举行结婚仪式，未办理婚姻登记。2015年7月22日，原告孙太平向该院提出财产保金申请。该院于2015年7月24日以（2015）万民初字第1193-1号民事裁定书，裁定对被告王小江、何小转在银行存款900000元或相应价值的财产予以查封、扣押、冻结。一审法院认为：被告王小江向原告孙太平借款未还，现原告要求被告王小江偿还借款合法有据，应予支持。原、被告约定的利息3分，超过民间借贷约定的利率，应按中国人民银行同期类贷款利率的四倍计付为宜。被告王小江向原告出具的3万元利息计入本金，因无法证实本金利率数，且被告予以认可，应按本金计付。被告何小转与被告王小江系同居关系，不属婚姻法规定的夫妻共同债务。原告主张二被告共同支付借款无法律依据，应驳回原告对被告何小转的诉讼请求。被告何小转以其与王小江同居析产业已由其他法院受理，请求中止诉讼，因两案属不同性质的法律关系，本案审理并非必须以另一案的审理结果为依据，故其要求中止审理的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条之规定，判决：一、被告王小江于本判决生效后十五日内，归还原告孙太平借款53万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2013年5月24日起计至判决确定之日）。二、驳回原告孙太平对被告何小转的诉讼请求。案件受理费9100元，诉讼保全费5000元，由被告王小江负担。本院二审期间，上诉人孙太平提供一份录音证据，证明王小江与何小转系1993年以前结婚。本院认定如下：上诉人孙太平提供的录音材料中一女性陈述王小江是其邻居，同时说明王小江与何小转是夫妻，在93年以前结婚。同时查明，新绛县公安局出具的户籍证明中，户主为王小江、成员包括何小转，何小转与王小江关系为“妻”，同时，2012年3月21日，经何小转工商银行账户给上诉人孙太平汇入100000元；2014年11月7日绛县古绛镇北坛小区的房屋房权证上王小江与何小转二人共同共有。在孙太平提供的与何小转的录音资料中，何小转认可其与王小江均是债务人，亦同意还钱。其余事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人孙太平主张被上诉人何小转与原审被告王小江系夫妻关系，但经一审法院调查，在王小江与何小转的户籍所在地新绛县民政局并无何小转与王小江的纸质婚姻档案和婚姻登记电脑记录，同时新绛县人民法院审理的何小转与王小江解除同居关系纠纷一案中，何小转在起诉状中主张其与王小江经人介绍于1994年5月按习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，故对上诉人孙太平该上诉理由，本院不予采信，但被上诉人何小转于2012年3月21日给上诉人孙太平支付100000元，且在录音中表示其与王小江均是债务人，同意归还，且本案债务产生于被上诉人何小转与王小江同居生活期间。综上，上诉人孙太平上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销万荣县人民法院（2015）万民初字第1193号民事判决；原审被告王小江与被上诉人何小转于本判决生效后十日内，归还原告孙太平借款53万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2013年5月24日起计至判决确定之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9100元，保全费5000元，二审案件受理费9100元，共计23200元，由被上诉人王小江与原审被告何小转共同负担。本判决为终审判决。审判长  董大有审判员  卫文学审判员  李俊骥二〇一六年十二月三十日书记员  刘英芳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3437号之一申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路95号。法定代表人颜景元，理事长。被执行人闫井君，女，1969年4月4日出生，汉族，��东昌府区。被执行人陈宗岭，男，1974年5月12日出生，汉族，住。被执行人雷志强，男，1978年6月15日出生，汉族，住。被执行人李建勇，男，1984年3月19日出生，汉族，住。被执行人贺来庆，男，1966年3月9日出生，汉族，住东昌府区。被执行人张富生，男，1970年7月28日出生，汉族，住。被执行人张志强，男，1982年12月13日出生，汉族，住。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人闫井君、陈宗岭、雷志强、李建勇、贺来庆、张富生、张志强借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人闫井君、陈宗岭、雷志强、李建勇、贺来庆、张富生、张志强名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本院在执行中依法将被执行人闫井君、陈宗岭、雷志强、李建勇、贺来庆、张富生、张志强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十二月二十一日书记员  赵 博
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0825民初1241号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行，住所地徐闻县徐城街道城东大道（南路）。法定代表人：占振辉，该行行长。委托诉讼代理人：黄茂发，广东金本色律师事务所律师。被告：邹大强，男，1979年9月21日出生，汉族，住徐闻县。委托诉讼代理人：黄琪峰，男，1979年4月20日出生，汉族，住广州市。被告：黄小庚，女，1983年7月18日出生，汉族，住徐闻县。被告：邓刘兴，男，1977年4月20日出生，汉族，住徐闻县。被告：梁小发，男，1984年10月18日出生，汉族，住徐闻县。委托诉讼代理人：梁妃荣，男，1957年10月17日出生，汉族，系被告梁小发的父亲，住徐闻县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行与被告邹大强、黄小庚、邓刘兴、梁小发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以通过庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行撤回起诉。案件受理费826元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行负担。审判员  邓锋林二〇一六年十二月二十八日书记员  邓大华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终14712号上诉人（原审被告）：张某甲，住所地广州市海珠区。委托代理人：黄健，广东格林律师事务所律师。委托代理人：张魏魏，住址同上。被上诉人(原审原告)：张某乙，住所地。委托代理人：冯卓朋，广东易春秋律师事务所律师。委托代理人：周智恩，广东易春秋律师事务所实习律师。上诉人张某甲因法定继承纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明：张某丙于xxx年出生，谭某于xxxx年x月出生。张某丙与谭某是夫妻，两人共生育了张某甲、张某乙两个儿子。谭某于xxxx年x月xx日去世，张某丙先于谭某去世。张某乙持有低保证。广州市海珠区xxxxxxxx房屋（以下简称争议房屋）产权人登记为谭某，建筑面积83.164平方米，所有权来历为1998年6月向中山大学买。据《广州地区干部、职工购买公有住房申请书》载，上述房屋申请购买时申请人家庭成员情况：谭某、张某丙（已故）、张某甲（待业）。张某乙于2016年3月1日提起本案诉讼。诉讼期间，张某乙、张某甲表示谭某父母已去世，不清楚其父母生育子女的情况。诉讼期间，张某乙将要求继承的份额变更为双方各继承二分之一。原判认为，物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。据房产证记载，争议房屋属于谭某向所在单位购买的房改房，属于谭某的个人财产，该房屋应作为谭某的遗产继承。由于谭某就该房屋的继承没有立下遗嘱，故该房屋应按法定继承办理。本案中，能查明的法定继承人为张某乙与张某甲两人，继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。张某乙在谭某去世时在服刑，不能照顾谭某属客观上的原因。张某乙领有低保证，靠救济生活，考虑上述法律规定，张某乙要求由双方各继承一半房屋合理，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，于2016年8月19日判决:被继承人谭三名下的广州市海珠区xxxxxxxx房屋由张某乙、张某甲各继承二分之一产权。本案受理费10800元由张某乙、张某甲各负担一半。张某甲在判决生效之日起7日内将应负担的受理费直接支付给张某乙。判后，上诉人张某甲不服，向本院提起上诉称：1.原判遗漏了会影响遗产分配份额的重要事实，属认定事实不清。被继承人谭某患有××，生活不能自理，且其退休工资微乎其微连治病都不够，完全是张某甲在一直照顾其起居生活，这些在中大都是街知巷闻的。而张某乙1980年偷渡去香港，1983年又从香港偷渡回来后便一直没有工作，1985年因偷盗摩托车、面包车被判无期徒刑，因此张某乙完全没有对谭某尽到扶养义务。再者，张某甲是二级××的xx××人，已全部丧失劳动能力。2.原判对争议房屋的来源具体情况认定事实不清，张某甲对争议房屋贡献较大，应当予以照顾。按照当时中大的房屋政策，参加中大单位集资建房必须是以本单位教职工名义，所以争议房屋必须以谭某的名义参加集资，但是如前所述，谭某的工资尚不够其治病，集资建房款和补交房改房款全部是张某甲一家的积蓄，其中1997年7月17日的房款3409.53元和9月5日的房款6468.41元更是张某甲在谭某去世之后交纳的，该部分房款占总房款的15.7%。2011年经业主一致同意自筹资金加建电梯及建新阳台，经分摊张某甲共支付了80533元，这些都是张某甲出钱，张某乙没有出过一分钱一分力。3.原判认为，张某乙在谭某去世时在服刑，不能照顾谭某属客观上的原因；张某乙领有低保证，靠救济生活，原判以此为由判决双方各继承一半房屋，属于适用法律错误。张某乙在服刑期间连写封信出来给谭某精神慰藉也没有，在分配遗产的时候应该对张某甲多分。张某乙虽然领有低保，但是四肢健全、身体××，并不缺乏劳动能力，其近十年来一直在海珠区上渡路上渡食家做电工，并非无业。而张某甲年纪大，还是个丧失劳动能力的人，理应更照顾张某甲。4.张某甲出资添附部分的升值部分应该归张某甲所有。据此，请求：1.撤销原判，改判张某甲继承争议房屋80%产权。2.判令张某乙承担本案一审、二审的全部诉讼费。被上诉人张某乙答辩称：1.争议房屋是谭某购买，属于谭某个人财产，张某甲所说的与事实不符，张某乙作为法定继承人，依法继承争议房屋的二分之一是合法的。谭某及其丈夫已经去世，并没有立下遗嘱，故应依法定继承办理。2.张某甲要求继承80%产权份额是没有依据的，张某甲说尽了主要赡养义务并没有提交证据证明。3.张某甲说新建的阳台部分属于其所有也没有提交相应的证据，其主张升值部分属于其是没有依据的，张某甲没有出资也没有加装电梯。本院查明：一、在谭某生前，张某甲一家人和谭某共同居住生活，照顾谭某的生活起居。二、1985年-1986年间，张某乙因犯盗窃罪被判处无期徒刑，于2000年被释放出狱。三、张某甲右手缺失，领有二级××证。本院查明的其他事实与原判相同。本院认为，争议房屋是谭某向所在单位中山大学购买的房改房，属于谭某的个人遗产。由于谭某没有立下遗嘱，故该房屋应按法定继承处理。谭某的第一顺序法定继承人为张某乙与张某甲两人，故争议房屋应由张某乙与张某甲继承。继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，张某乙与张某甲两人均为被继承人谭某的儿子，属于同一顺序继承人，原则上应当均等分配谭某的遗产。虽然在谭某生前，张某甲及其家人与谭某共同居住生活，照顾其生活起居，对其尽了主要的扶养义务，同时张某甲患二级××，符合“可以多分”遗产的情形，但是张某乙因触犯刑法而长期服刑，与社会脱节，出狱后缺乏谋生技能，生活有特殊困难，亦符合“分配遗产时，应当予以照顾”的情形。因此，综合考虑这两方面的因素，张某乙与张某甲应当均等分配谭某的遗产。至于张某甲上诉提出其出资添附部分应归其所有的问题，因添附部分附着于争议房屋原有产权，并不产生独立的物权，因此张某甲该项上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张某甲的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10800元由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。审判长  黄文劲审判员  赵剑奕审判员  任 慧二〇一六年十二月六日书记员  谢灵珠陈颖斯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初5604号原告：杨永，男，1975年3月12日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告：阿木古楞，男，1993年6月5日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。原告杨永84与被告阿木古楞之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月19日，被告向原告借款人民币30000元，约定2016年4月19日还款，月利率为2%，被告和原告签订借款合同，逾期后经原告多次所要，被告一直推脱至今。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规、司法解释的规定。请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元，给付利息4200元，并由被告负担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚，金额为30000元，借款日期为2016年3月20日，约定“每天按国家利息2%收取”，还款日期为2016年4月19日，借款人为阿木古楞。证明阿木古楞向原告借款30000元至今未还的事实。被告未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。原告提交的证据结合原告在庭审过程中的陈述能够证明被告向原告借款20000元，将利息10000元写入借款本金，此笔借款到期后经原告催要至今未还的主张。本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，2016年3月20日被告阿木古楞向原告杨永借款20000元，原告将利息10000元写入借款本金，被告为原告出具1枚金额为30000元的借据，约定“每天按国家利息2%收取”，还款日期为2016年4月19日，此笔借款到期后经原告催要至今未还。现原告诉至本院请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元，给付利息4200元，并由被告负担本案诉讼费用。另查明，原告主张此笔借款利息计算至起诉之日。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，……；《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，……；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告阿木古楞向原告杨永借款的事实清楚，证据充分，此笔借款经原告催要应及时偿还。原、被告间关于此笔借款约定利率超出法律应予以保护的范围，原告的诉讼请求本院予以部分支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿木古楞在本判决生效后十日内偿还原告杨永借款20000元，并给付原告杨永利息2973.33（以本金20000元自2016年3月21日始按月利率2%计算至2016年11月4日）元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取327.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 刘 波二〇一六年十二月七日书 记 员 栾玉磊
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹿民初字第987号之一原告：吴长安，男，1990年2月5日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：张治安，河南真源律师事务所法律工作者。被告：吴亚强，男，1989年12月18日，住鹿邑县。原告吴长安与被告吴亚强健康权纠纷一案，本院于2012年1月16立案受理，因该伤害案件公安机关已立案且在侦查阶段，2012年7月15日本院作出（2012）鹿民初字第107号民事裁定，中止诉讼。2013年8月8日恢复审理，并作出（2012）鹿民初字第107号民事判决，被告吴亚强不服提起上诉，2014年6月20日周口市中级人民法院作出（2014）周民终字第516号民事裁定，撤销（2012）鹿民初字第107号民事判决，发回重审。本院于2014年8月8日重新立案审理，因公安机关对该伤害案件仍未侦查终结，本院再次裁定中止诉讼。现该伤害案件在公安机关经双方协商达成调解协议。本院依法对本案恢复审理。原告吴长安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费合计297638.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月2日19时许，原告乘车回去送年饭，经过本村东头超市门前，被告用车拦截不让原告乘坐的车走，原告下车后，被告用刀把原告左手腕背部砍伤，住进鹿邑县人民医院。经诊断，1、左手臂皮肤裂伤；2、左侧第2、3、4、5伸指肌腱及腕背肌腱断裂；3、左侧挠骨远端骨皮质缺损。经司法鉴定为7级伤残。被告吴亚强辩称，本案原、被告的纠纷已经由公安机关立案，且正在侦查范围之中，其审理结果直接关系到本案民事赔偿关系的确定，根据“先刑事后民事”诉讼原则，在刑事问题尚未审理下，原告提起民事赔偿，属于程序违法，应依法中止诉讼或驳回其诉讼请求。本院经审查认为，2011年2月2日晚，吴永峰之子吴亚强开车与吴长安的伯伯吴永田的车在谷阳××××村剐蹭，双方发生争执引发打架，吴永峰用砍刀将吴长安左手腕背侧砍伤，吴长安的叔叔吴永友用刀将吴永峰之子吴亚强的头部砍伤，吴长安和吴亚强的伤情均为轻伤。原告吴长安的伤情系吴永峰所致，原告起诉吴亚强，无事实依据，吴亚强作为本案的被告主体不适格。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴长安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  荆武成审判员  周 萍审判员  吕玉红二〇一六年十二月七日书记员  杨国建
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9975号原告：曹正礼，男，1939年1月7日出生，住重庆市合川区。被告：蒋代福，男，1955年12月26日出生，住重庆市合川区。原告曹正礼与被告蒋代福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹正礼到庭参加诉讼，被告蒋代福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹正礼向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋代福偿还其借款本金5万元；2.从2015年1月起按中国人民银行贷款加倍计算资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告曹正礼将利息的起算时间及标准明确为从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率加一倍计算，利随本清。事实和理由：被告因做生意需要资金，于2014年9月26日向其借款5万元，并于当日向其出具借条。此后，经多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决。被告蒋代福未作答辩。原告曹正礼围绕诉讼请求，举示了借条原件一张、重庆农村商业银行付款人回单及收款人回单各一张等证据，拟证明其向被告蒋代福借款5万元的的事实。被告蒋代福未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告蒋代福因做生意需要资金，向原告借款，原告曹正礼于2014年9月26日通过重庆农村商业银行转账方式向被告蒋代福账户转账5万元。同日被告蒋代福向其出具借条一张，借条载明：“今借到曹正礼现金五万元正(50000.00元)，每月付利息830元，不定期限随要随还。借款人：蒋代福，2014年9月26日。”出具借条后，被告蒋代福按照借条约定支付利息至2014年12月31日，此后未偿还过借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋代福向原告曹正礼借款并出具了借条，原告银行转账方式支付了该借款，原告曹正礼履行了给付借款的义务，并有借条及重庆农村商业银行收款人回单等证据为证，足以认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系，故对于原告曹正礼要求被告蒋代福返还借款本金5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蒋代福按该约定每月支付利息830元至2014年12月31日的利息，该利息的支付不违反法律规定，本院予以认可。现原告曹正礼请求被告蒋代福从2015年1月1日起中国人民银行同期同类贷款基准利率加一倍支付利息，系其对自己权利的处分，且该请求符合法律规定，故本院对原告曹正礼请求被告蒋代福从2015年1月1日起中国人民银行同期同类贷款基准利率加一倍支付利息的诉讼请求予以支持，但不能超过830元/月。被告蒋代福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋代福于本判决生效后五日内向原告曹正礼偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2015年1月1日起中国人民银行同期同类贷款基准利率加一倍支付利息，但不能超过830元/月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋代福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 谭 令二〇一六年十二月二十一日书 记 员 赵舟航
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初798号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人蒋林辉，男，1984年10月13日出生，住四川省遂宁市船山区。2007年12月因犯抢劫罪被四川省遂宁市中级人民法院判处有期徒刑五年，2011年9月13日刑满释放；2013年9月3日，因犯盗窃罪被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2016年4月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月21日被公安机关抓获，次日被合川区公安局刑事拘留，同年10月28日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]806号起诉书指控被告人蒋林辉犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员杨常雨出庭支持公诉，被告人蒋林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月至9月期间，被告人蒋林辉为非法获取他人财物，伙同他人,先后五次去至重庆市合川区、铜梁区、潼南区等地，将被害人周某、丁某等人的五辆摩托车盗走，被盗财物共计价值20428元。具体犯罪事实如下：1、2016年6月底的一天凌晨，被告人蒋林辉伙同他人去至重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路某酒店正门处，趁四周无人之机，采用接线打火的方式，将被害人周某停放在此处的一辆铃木牌两轮摩托车盗走。后被盗摩托车被被害人找回。2、2016年6月29日凌晨，被告人蒋林辉伙同他人去至重庆市铜梁区某廉租房6期2栋楼下处，趁四周无人之机，采用接线打火的方式，将被害人丁某停放在此处的一辆嘉隆牌两轮摩托车盗走。后被盗摩托车被追回并发还给了被害人。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗车辆价值3420元。3、2016年7月1日2时许，被告人蒋林辉伙同他人去至重庆市合川区南津街街道办事处某小区停车棚附近，趁四周无人之机，采用接线打火的方式，将被害人李某停放在此的一辆新日牌两轮电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗车辆价值2401元。4、2016年8月29日凌晨，被告人蒋林辉伙同他人去至重庆市潼南区某小区4单元楼梯口处，趁四周无人之机，采用接线打火的方式，将被害人周某2停放在此的一辆倍特牌两轮电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗车辆价值2287元。5、2016年8月29日凌晨，被告人蒋林辉伙同他人去至重庆市潼南区桂林街道办事处某医院处，趁四周无人之机，采用接线打火的方式，将被害人王某停放在此的一辆新阳光牌三轮电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗车辆价值12320元。2016年9月21日凌晨，公安机关将被告人蒋林辉抓获，并扣押了其作案工具液压钳、长剪子等物，被告人蒋林辉归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人蒋林辉在庭审过程中无异议，并有户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、作案工具照片、被盗车辆照片、领条，证人陶某、龙某的证言，被害人周某、丁某、李某、周某2、王某的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录以及被告人蒋林辉的供述和辩解等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人蒋林辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋林辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案部分被盗摩托车已被追回，亦可酌情对被告人从轻处罚。对被告人用于犯罪所使用的工具液压钳、长剪子等物，依法应予没收。对被告人给被害人造成的经济损失，依法应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋林辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月21日起至2018年3月20日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人蒋林辉用于作案所使用的工具液压钳、长剪子等物，予以没收。三、责令被告人蒋林辉退赔被害人李某经济损失2401元、周某22287元、王某12320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨刚二〇一六年十二月三十日书记员  曹蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢800号之一申请执行人:霍艳芳，女，1953年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，被执行人:樊书恒，男，1953年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）兴民初字第2540号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月六日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1925号上诉人（原审被告）：韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组（以下简称“盘乐一组”）。负责人：苏建国，系该组组长。委托诉讼代理人：王军鹏，陕西省韩城市经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程华胜，陕西趋同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈印生，男，生于1964年7月20日，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：吴杏芳，女，生于1964年11月20日，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：陈楠，男，生于1995年2月2日，汉族，农民。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李兆奇，陕西行天律师事务所律师。上诉人韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组因与被上诉人陈印生、吴杏芳、陈楠侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服韩城市人民法院（2016）陕0581民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组的负责人苏建军及其委托诉讼代理王军鹏、程华胜，被上诉陈印生及被上诉人陈印生、吴杏芳、陈楠的委托诉讼代理人李兆奇到庭参加诉讼。本院认为，本案争议焦点是被上诉人家庭是否为独生子女户，继而享受独生子女户待遇。上诉人二审提供盘乐村一组分配款详单记录复印件一份，证明被上诉人家为四口人，被上诉人陈印生、吴杏芳有一子一女，并非独生子女户。被上诉人陈印生认可其抱养过其兄的女儿，共同生活十多年。故应进一步查明，被上诉人家庭是否为独生子女户。另，一审适用的《陕西省人口与计划生育条例》的具体条款错误。综上，原审认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销韩城市人民法院（2016）陕0581民初927号民事判决。二、发回韩城市人民法院重审。二审案件受理费3300元，退还上诉人韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一六年十二月七日书记员  王 莎
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特720号申请人：刘复新，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：刘万新，男，1944年8月1日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请人：刘象新，男，1957年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：刘冰清，女，1948年9月26日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：刘秉新，女，1950年9月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：刘冰丽，女，1954年5月14日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年12月22日立案受理申请人刘复新与刘万新、刘象新、刘冰清、刘秉新、刘冰丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖纠纷，于2016年12月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、座落于莱州市城港路街道崖头刘家村的房屋，归甲方刘复新所有。二、乙方刘万新、刘象新、刘冰清、刘秉新、刘冰丽协助甲方刘复新于2017年2月28日前办理涉案房屋产权、土地使用权过户登记手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘复新与刘万新、刘象新、刘冰清、刘秉新、刘冰丽于2016年12月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十二月二十二日书记员  邹沄汐
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4295号罪犯藏包孔龙，男,克钦族，1991年12月10日生，国籍不明，缅文六档文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一四年七月二十九日作出(2014)德刑一初字第143号刑事判决，以被告人藏包孔龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一四年九月二十六日作出（2014）云高刑复字第331号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月19日审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十��第二款的规定，裁定如下：将罪犯藏包孔龙的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二O二O一六年十二月二十七日书记员  郭颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初10970号原告寇某某。被告徐某某。原告寇某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告寇某某到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告寇某某诉称：被告徐某某于2013年1月14日、2013年4月24日分别立据向原告借款40万元、60万元，均约定月利率2%。借款后，被告徐某某支付了原告20.4万元，将借款40万元的利息清偿至2014年1月14日，将借款60万元的利息清偿至2014年1月24日。剩余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、判令被告徐某某立即偿还原告借款本金100万元及借款40万元从2014年1月14日起，借款60万元从2014年1月24日起均至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费。原告寇某某向法庭提交了借据两支，打款回单两份，用以证明被告徐某某分别于2013年1月14日，2013年4月24日两次立据共向原告借款100万元，约定月利率2%的事实。被告徐某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据系原始书证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告徐某某于2013年1月14日、2013年4月24日立据向原告借款40万元、60万元，均约定月利率2%。借款后，被告徐某某将借款40万元的利息清偿至2014年1月14日，将借款60万元的利息清偿至2014年1月24日。剩余本息再未偿还。故原告涉诉到院提出前述诉请。本院认为：原告寇某某与被告徐某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，约定的利率符合法律规定。故原告寇某某要求被告徐某某偿还原告借款100万元及借款40万元从2014年1月14日起，借款60万元从2014年1月24日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告徐某某偿还原告寇某某借款100万元，并支付借款40万元从2014年1月14日起、借款60万元从2014年1月24日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21020元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 王 琴代理审判员 郑 硕人民陪审员 吴天全二〇一六年十二月十九日书 记 员 薛宝林
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执877号之一申请执行人：南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。法定代表人：郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。被执行人：杨不贵。被执行人：何燕。2015年10月16日杨不贵、何燕生育第二个孩子，已构成违法生育。2015年10月27日，南漳县卫生和计划生育局作出南卫计征字（2015）第321号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费68106元。2016年10月19日此案移送执行，在执行过程中查明被执行人现现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年十二月八日书记员 徐明才
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1726执760号申请执行人程钊,男,1988年5月27日出生,住泌阳县。被执行人李紫阳,男，1990年7月21日出生,住泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初1719号民事判决书，在执行申请执行人程钊与被执行人李紫阳合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对(2016)豫1726执760号执行案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 史春光审判员 陈有辉二〇一六年十二月十九日书记员 张松礼
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1435号申请执行人宋建军，男，汉族。被执行人李瑞，女，汉族。被执行人王建龙，男，汉族。本院在执行宋建军与王建龙、李瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的(2016)陕0125民初2936号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款50000元及利息，承担案件受理费1050元、执行费670元。本案在本次执行过程中查明，被执行人举家躲债不归，下落不明，家中亦无财产可供执行，致本案暂时不能执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1435号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人或被执行人具备执行条件时。可依据本裁定重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一六年十二月十五日书记员 李建民
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6999号罪犯邓大凯，男，1978年9月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2004年12月22日作出(2004)武刑初字第280号刑事判决，认定被告人邓大凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年6月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年1月20日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年1月18日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2015年2月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓大凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯邓大凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓大凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年1季度，获得五次季度表扬，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2016年10月13日缴纳罚金4000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见和2016年10月13日湖北省省级国库集中支付凭证。本院认为，罪犯邓大凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金4000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯邓大凯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年6月12日起至2020年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十九日书记员 马 赟
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0626执400号之二申请人肖金，男，生于1974年4月6日，汉族，身份证号：5106231974********，住中江县永太镇迎丰村*组**号。委托代理人：易萍，中江县永太法律服务所法律工作者。被执行人肖和平，男，生于1965年6月9日，汉族，身份证号5106021965********，住罗江县鄢家镇干道**号。申请人肖金与被执行人肖和平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第1034号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月29日向本院申请恢复执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人有车辆及住房一套，现暂无法变现。申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第1034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  严达坤二〇一六年十二月二十六日书记员  邹 刚附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1512号之一本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人高亚松，女，1978年10月31日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。被告人高亚松犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年2月11日作出的（2015）同刑初字第124号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月10日立案执行，要求被执行人高亚松缴交罚金人民币3000元。被执行人高亚松至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人高亚松的银行存款账号，扣划其存款人民币2725元，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4834号申请执行人张立明，男，1973年6月6日。被执行人合肥市京皖建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市店埠镇龙泉西路。法定代表人张华俊，经理。张立明与合肥市京皖建筑劳务有限公司（以下简称：京皖建筑公司）买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民（商）初字第16865号民事判决书已发生法律效力。张立明于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人京皖建筑公司支付案款225081元。本院已依法受理。本院于2016年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人京皖建筑公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人京皖建筑公司名下有其他房屋、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人京皖建筑公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张立明申请执行的案款225081元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人京皖建筑公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第16865号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十二月二十八日书 记 员  汤鸿磊
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初2078号原告高某某，女。被告许某，男。原告高某某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称：原、被告经人介绍相识，前后接触不到一个月时间便于2009年2月17日登记结婚。婚后2010年6月25日生育一个男孩，取名许某某，现暂随被告方生活。由于原、被告婚前缺乏了解，明显系草率结婚。婚后原告发现被告家庭责任心不强，好吃懒做，没有照顾家人的经济能力且缺乏必要的关心帮助。同时，被告偏听偏信其母亲和姐姐一面之词，导致原告和被告家人及夫妻双方经常争吵不断，原告考虑到儿子太小一再忍让，然被告至今毫无改变。2016年3月，被告姐姐因一点小事和原告争吵后，被告不闻不问，原告随即离开被告家，正式和被告分居生活至今。现原、被告无法协商离婚一事，最终导致夫妻感情破裂，原告故诉至人民法院要求与被告离婚。被告许某辩称：被告坚决不同意离婚。首先，原、被告婚生子许某某现在太小，孩子需要母亲照顾。原、被告若因小事离婚，对孩子的影响太大；其次，原、被告之间并无大的矛盾，原告与被告姐姐之间的矛盾被告能解决，被告父母和原告是两个年代人，有矛盾很正常；最后，婚姻是大事，不能因小事就离婚。原告向法庭提交结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻。被告未向法庭提供任何证据。原告提交的证据经被告质证，被告无异议。本院审查认为，原告提交的结婚登记审查处理表来源合法，内容真实、有效，本院依法予以认定。综合原、被告陈述、辩论、举证、质证以及法庭调查，充分证明以下事实：原、被告经人介绍相识，2009年2月17日依法登记结婚，2010年6月25日生育一子许某某，现随被告生活。原、被告婚后时因家庭琐事发生争吵，原告与被告母亲及姐姐时因小事发生矛盾。2016年3月19日被告姐姐因小事和原告发生吵闹，原告随即离开被告家，自此双方分居生活至今。2016年11月8原告诉至本院要求与被告离婚。另查明：原、被告婚后无共同财产。共同债务有：2016年2月被告借原告娘家母亲5000元至今未还。原告现存于被告家中的嫁妆有：6床被子、12条床单。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，且育有一子许某某，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活期间，时因家庭琐事发生矛盾均属正常现象，只要双方互谅互让、相互理解和沟通，其夫妻感情可以良好维持。且原告未能提供充分有效证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某某要求与被告许某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘影风二〇一六年十二月二十七日书记员  崔翠翠附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满2年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3618号申请执行人重庆阅宇汽车运输有限公司住所地重庆市綦江区勤俭路81号附1-1号，组织机构代码79586517-0。法定代表人马方容，经理。委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人王平，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人重庆阅宇汽车运输有限公司与被执行人王平挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2014年6月11日作出的(2014)綦法民初字第00767号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆阅宇汽车运输有限公司于2016年10月17日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3618号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周小波代理审判员  朱丽华代理审判员  张水林二〇一六年十二月六日书 记 员  赵 星
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2104号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。负责人蔡东球，该行行长。委托代理人雷宁，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人钱高丰,男,1978年5月23日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人董春育,女,1979年12月8日生，汉族，住所地苏州市吴江区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人钱高丰、董春育金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）园商初字第03093号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原告与被告钱高丰、董春育共同确认尚欠原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金208170.34元，暂算至2015年7月6日的欠息（含罚息、复利）15940.49元及自2015年7月7日起至实际履行之日止按照年利率17.55%计收的罚息、复利。还款方式为：被告钱高丰、董春育于2016年3月至2016年6月（共4个月），每月30日前归还原告1万元；于2016年7月至2016年10月（共4个月），每月30日前归还原告2万元；于2016年11月至2016年12月（共2个月），每月30日前归还原告3万元；于2017年1月30日前将剩余款项全部清偿完毕；二、被告钱高丰、董春育于2017年1月30日前偿付原告为实现债权支出的律师费用9826元；三、本案诉讼费减半收取为2405元，保全费1770元，共计4175元，由被告钱高丰、董春育负担。此款已由原告招商银行股份有限公司苏州分行预付，由被告钱高丰、董春育于2017年1月30日前支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人钱高丰名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位238111.83元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十二月二十一日书 记 员 朱文峰
江苏省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)苏刑终68号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵金友。系被害人赵某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王兆英，地址同上。系被害人赵某之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗程。系被害人赵某之子。法定代理人罗先朝。原审被告人徐方明，男，个体水电工。曾因犯危险驾驶罪于2014年1月31被判处拘役一个月，缓刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月30日被取保候审。现因涉嫌犯故意杀人罪于2015年2月18日被刑事拘留，同年3月4被逮捕。现羁押看守所。江苏省扬州市中级人民法院审理江苏省扬州市人民检察院指控被告人徐方明犯故意杀人罪、诈骗罪暨附带民事诉讼原告人赵金友、王兆英、罗程提起附带民事诉讼一案，于2015年11月25日作出(2015)扬刑初字第00008号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，本案判决的刑事部分无上诉、抗诉，原判决的刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人赵金友、王兆英、罗程对本案判决的附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，进行审理。在审理过程中，上诉人赵金友、王兆英、罗程申请撤回上诉。本院认为，江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬刑初字第00008号刑事附带民事判决，认定原审被告人徐方明犯故意杀人罪以及附带民事诉讼部分的事实清楚，证据确实、充分，且适用法律并无不当。上诉人赵金友、王兆英、罗程的撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵金友、王兆英、罗程撤回上诉。江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬刑初字第00008号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  吴万江审 判 员  杨 述代理审判员  张 超二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈德远
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3177号申请执行人宋三军，男，1975年5月5日出生，汉族，住睢宁县被执行人胡平，男，1972年4月19日出生，汉族，驾驶员，住睢宁县被执行人王威，男，1972年10月17日出生，汉族，无业，住睢宁县原告宋三军于被告胡平、王威民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡平、王威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋三军向本院申请强制执行，本院于2016年09月27日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初2066号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3832号之一申请执行人：陈希博，男，1984年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。法定代表人：王强，该公司董事长。本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月一日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5806号罪犯孙春方，男，汉族，1960年8月13日出生于黑龙江省鹤岗市，无文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院于2011年12月11日作出（2011）向刑再初字第1号刑事判决，以被告人孙春方犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯孙春方在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙春方予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯孙春方在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯孙春方在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙春方减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙春方减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年5月13日起至2019年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初888号原告：珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。法定代表人：刘祥荣，董事长。委托诉讼代理人：何杰，珙县农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：黄天奇，珙县农村商业银行股份有限公司职工。被告：秦艳秋，女，1983年8月13日出生，汉族，住四川省珙县。被告：陈东旭，男，1984年5月28日出生，汉族，住四川省珙县。原告珙县农村商业银行股份有限公司与被告秦艳秋、陈东旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珙县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何杰到庭参加了诉讼，被告秦艳秋、陈东旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珙县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:：1、依法判令被告秦艳秋、陈东旭立即偿还原告借款本金5万元及利息24578.54元（利息暂算至2016年7月13日）,本息合计74578.54元，2016年7月13日以后利息按合同约定利率计算至借款还清为止；2、本案的涉诉费用由上列被告承担。事实和理由：被告秦艳秋于2012年4月9日向原告提出《农户小额信用借款申请书》，被告陈东旭出具了《承诺书》，同日，被告秦艳秋与原告签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定了借款用途、借款利率、违约责任等条款；上述合同签订后，原告按合同约定将借款5万元转入被告秦艳秋账户。但被告秦艳秋未按约定履行还本付息义务，至2016年7月13日，被告秦艳秋尚欠原告本金5万元，利息24578.54元。经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，故诉讼至法院。被告秦艳秋未作答辩。被告陈东旭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告秦艳秋与被告陈东旭系夫妻，被告秦艳秋因经营门市资金不足，于2012年4月9日向珙县农村信用合作联社珙泉信用社申请借款。被告陈东旭出具了承诺书，该承诺社载明：“由于家庭生产的生活需要，若户主秦艳秋不在家或因其他事务不能到贵社办理贷款时，我家庭里的主要成员陈东旭均可到贵社以其名义（或我的名义）办理贷款，所办理贷款额度在50，000.0元整，（人民币大写）伍万元整以内均由我们共同承担本金及其利息的连带偿还责任。”。同日，被告秦艳秋与珙县农村信用合作联社珙泉信用社签订了客户号码：×号的《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额：小写：50,000.00元，大写：伍万元整；借款期限为729天即从2012年4月9日起至2014年4月8日；借款用途：经营门市；该笔贷款月利率为9.86‰,在本合同项下贷款按月（季）结息，结息日固定为每季（月、季、年）末20日；上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前十五日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50.00的罚息。合同签订生效后，珙县农村信用合作联社珙泉信用社已依约定于2012年4月16日以银行转账支付的方式向被告秦艳秋发放了借款5万元（秦艳秋转款账号），该笔借款期限届满后，截止2016年7月13日被告秦艳秋仍尚欠珙县农村信用合作联社珙泉信用社借款本金5万元及利息24578.54元，经原告多次催收，被告秦艳秋仍未还本付息，即截止2016年7月13日已欠本金及利息74578.54元。根据中国银会四川监管局川银监复（2014）519号文件关于四川珙县农村商业银行股份有限公司开业批复：四川珙县农村商业银行股份有限公司开业的同时，珙县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川珙县农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，珙县农村信用合作联社珙泉信用社与被告秦艳秋签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同成立并生效。珙县农村信用合作联社珙泉信用社已依约定向被告秦艳秋交付了借款5万元，秦艳秋应依双方约定履行还本付息的义务；但在合同履行期限届满后，被告秦艳秋未按合同约定还本付息，截止2016年7月13日尚欠借款本金5万元及利息24578.54元的事实清楚，证据充分。秦艳秋借款时，被告陈东旭与秦艳秋系夫妻关系存续期间，且二被告也书面共同向珙县农村信用合作联社珙泉信用社作出承诺，该笔借款系用于家庭共同生产生活需要，故被告秦艳秋与陈东旭应共同偿还该笔借款。被告秦艳秋、陈东旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦艳秋、陈东旭自本判决生效之日起十日内共同向原告珙县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元；二、被告秦艳秋、陈东旭在本判决生效之日起十日内向原告珙县农村商业银行股份有限公司支付算至2016年7月13日的利息24578.54元及2016年7月14以后的利息(2016年7月14以后的利息计算方法为：以本金5万元为基数，算至本判决确定的本金给付之日止，以双方约定的银行逾期贷款年利率14.79%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，公告费1000元由被告秦艳秋、陈东旭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  周中琼人民陪审员  汪国忠人民陪审员  袁泽勤二〇一六年十二月六日书 记 员  袁天仪
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初1467号之一原告淮安市财发担保有限公司，住所地淮安市健康东路118-16号。法定代表人陈耀武，职务董事长。委托代理人陈超，男，汉族，出生日期，居民身份证号码，住址。委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告金华，男，汉族，1972年03月13日生，住淮安市清河区。被告李云，女，汉族，1973年10月26日生，住淮安市清河区。被告金德兴，男，汉族，1949年04月02日生，住涟水县。被告江苏捞得旺贸易有限公司，住所地淮安市淮海第一城华润购物广场1806室。法定代表人金德兴，职务不详。原告淮安市财发担保有限公司与被告金华、李云、金德兴、江苏捞得旺贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗艳、人民陪审员陈益群、陈浩组成合议庭，并定于2016年12月15日公开开庭审理，但原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，保全费5000元，合计5325元，由原告淮安市财发担保有限公司负担（已付）。审 判 长  苗 艳人民陪审员  陈益群人民陪审员  陈 浩二〇一六年十二月十五日书 记 员  戴淑珺
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1878号之二申请执行人：李小峰，男，1977年2月2日出生，汉族，住余姚市。被执行人：翁ＸＸ，男，1975年6月26日出生，汉族，住余姚市。被执行人：余姚市亿金机械部件有限公司。住所地：余姚市陆埠镇钟山东路158号。组织机构代码：68426738-9。法定代表人：翁ＸＸ，该公司总经理。本院在执行申请执行人李小峰与被执行人翁ＸＸ、余姚市亿金机械部件有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日10时起至2016年12月9日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖余姚市亿金机械部件有限公司所有的位于余姚市陆埠镇中山东路158号厂房内的设备一批、存货若干，2016年12月9日买受人张英君（公民身份号码：）以230万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人被执行人余姚市亿金机械部件有限公司所有的位于余姚市陆埠镇中山东路158号厂房内的设备一批、存货若干（详见评估报告明细表）归买受人张英君（公民身份号码：）所有，上述财产权自交付时起转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十二月十九日代书 记员  徐虹玒
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5123号罪犯曾志腾，男，1974年3月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。本院于2012年12月12日作出(2012)佛中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人曾志腾犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月22日作出(2013)粤高法刑一终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾志腾在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯曾志腾在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾志腾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月、2016年4月、10月表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾志腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但曾志腾未履行生效判决判处的财产刑，考核期内月平均消费386元，较高，故对其减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从十一个月调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾志腾予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员 严 惠 珊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初10471号原告：黄达亚。委托诉讼代理人：徐相荣。被告：徐济平。被告：周建平。原告黄达亚与被告徐济平、周建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄达亚及其委托诉讼代理人徐相荣、被告周建平到庭参加诉讼。被告徐济平经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄达亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐济平立即给付原告借款120000元，并承担借款逾期后至偿还之日止的银行贷款基本利率的6%，被告周建平承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由被告承担（原告已先行垫付，由被告履行上述款项时一并给付原告）。事实和理由：2015年正月，江安镇环池村的环加宝向我借钱155000元，口头讲用于借给他人做树木生意，用期3个月。可到期后，环加宝未能偿还，原告在向环加宝索要借款时，环加宝说明情况，他所借原告155000元实际是借给被告徐济平做树木生意的。后来环加宝叫原告到被告周建平家去商谈还款情况，被告徐济平也到了现场，被告徐济平承认环加宝所借的155000元是借给自己做树木生意资金周转的，这钱由被告徐济平自己来偿还。并且请被告周建平做担保人，双方于2016年元月9日在被告周建平家写下还款协议书。后来，被告徐济平于2016年2月还款贰万元，原告出具收条给被告徐济平。2016年4月，也就是清明节时，被告徐济平还款壹万伍仟元。其余借款至今未还，向被告周建平索要其又不给付。故诉至法院。被告周建平辩称，原告起诉的协议书上我的名字是我本人签的，但是我名字前面的担保人不是我写的，而且我认为我当时是作为见证人在协议书上签字的。被告徐济平未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，被告徐济平、周建平出具协议书一份交原告收执，载明：“协议书经双方协议徐济平少黄达亚人民币拾伍万伍仟元正年底还款人民币贰万元正2016年还款捌万元正除正月还款每月还款壹万元正其余2017年每月还款壹万元还清为止如不还清贰万元作为利息（清明前另还壹万伍仟元正）此据今借人徐济平担保人周建平2016.元月9日”。该协议书内容由被告徐济平书写，被告周建平在“担保人”后签名。出具协议书后，被告徐济平于2016年2月还款20000元，于2016年4月还款15000元，余款120000元未能偿还，被告周建平亦未履行保证义务。原告催要未果，遂于2016年10月向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告明确其利息主张为自2016年6月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金120000元的逾期利息。以上事实有当事人的当庭陈述、协议书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告徐济平欠原告黄达亚借款155000元，有协议书佐证，本院予以认定，该款被告徐济平依法应当偿还。被告徐济平应当按照约定按期履行还款义务，但其未能按约履行，已经对到期的还款计划构成违约，并对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告黄达亚的合法权益，应当承担违约责任，故原告要求被告按照协议书约定给付尚欠的120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，被告徐济平未按约定的期限还款，原告主张被告支付自2016年6月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告周建平作为担保人在借条上签字，未明确保证方式，且原告在法定的6个月保证期间内起诉，故被告周建平应承担连带保证责任。被告周建平承担保证责任后，有权向被告徐济平追偿。关于被告周建平所辩其仅是见证人，与协议书载明的内容不符，其作为完全民事行为能力人，应当清楚在“担保人”签字的法律后果，故对其所辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐济平于本判决生效后立即偿还原告黄达亚借款120000元及利息（以120000元为本金，自2016年6月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。二、被告周建平对上述第一项承担连带偿还责任。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐济平、周建平负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  章海涛二〇一六年十二月二十八日见习书记员  丁海琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初2903号原告：张腊梅，女，1950年2月3日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区，现住武汉市洪山区，原湖北省随州市铁树集团退休职工。委托诉讼代理人：陶亮，系原告之子，1981年12月6日出生，住址。特别授权代理。被告：黄萍，女，1969年11月26日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，系武汉染料厂退休职工。委托诉讼代理人：张继蓉，系湖北海纳川律师事务所律师。一般授权代理。原告张腊梅与被告黄萍侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告张腊梅的委托诉讼代理人陶亮，被告黄萍及其委托诉讼代理人张继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张腊梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费110978.35元、住院伙食费900元、营养费3000元、护理费1400元及交通费775元，共计117053.35元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日8时30分，黄萍驾驶电动车经过鹦鹉大道龟北路公交车站路段时，撞倒步行中的原告，致原告受伤。交警认定黄萍承��此事故全部责任，张腊梅不承担此事故责任。张腊梅事故后被送往武汉市第五医院，后转至广州军区武汉总医院就诊，因伤情未稳定，伤残鉴定在原告起诉时尚未进行。因被告至今未进行任何赔偿，原告诉至本院。本案开庭审理时，原告确认其医疗费及住院伙食费两项请求金额分别为110415.65元和1800元，故赔偿金额共计117390.65元。审理期间，为在伤残鉴定后另案起诉一并主张，原告撤回了营养费及护理费的请求。黄萍辩称：一、张腊梅在未确保安全的情况下突然横穿马路造成本次交通事故，应承担大部分事故责任。武汉市公安局汉阳区交通大队作出的责任认定书依据不足，不应作为本案定案依据。二、原告事故后实际仅有右股骨颈骨折和头皮血肿损伤，其他伤情不实，眩晕症、急性颅脑损伤、全身多处软组织损伤和脑血肿等其他疾病的治疗费用不应由被告承担。且原告计算的其他赔偿过高，也应与医疗费部分一同按事故责任由原、被告分担。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日8时30分，黄萍驾驶其所有的悬挂武汉CA9693号牌的电动车沿鹦鹉大道龟北路公交专用道由南向北行驶至公交车站时，与行人张腊梅发生碰撞，造成张腊梅受伤。事故发生后，黄萍报警并将张腊梅送至武汉市第五医院进行治疗，支付了120急救车费用120元及医疗费508.58元。同日，经黄萍同意，张腊梅转入广州军区武汉总医院继续治疗。同年7月20日，武汉市公安局汉阳区交通大队对该事故作出鄂公交认字[2016]第00092号道路交通事故认定书，认定黄萍驾驶非机动车未确保安全行驶是造成此事故的直接原因，对此事故的发生起决定作用，黄萍承担此事故全部责任，行人张腊梅无违法行为，不承担此事故责任。张腊梅在广州军区武汉总医院住院18天，截止2016年9月6日支出医疗费（含2016年9月6日支出的1265.3元医疗费）共计106572.65元。另查明，同年8月1日，武汉市公安局交通管理局作出道路交通事故认定复核不予受理通知书，因当事人张腊梅已就此事故提起民事诉讼并已受理，决定不予受理黄萍的复核申请。以上事实到庭双方没有争议，本院予以确认。黄萍对原告提供的短信记录无异议，对原告其他证据均有异议；张腊梅对被告提供的湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书真实性有异议，对其他被告证据真实性虽无异议，但认为被告证据不能证明被告关于原告主动撞向被告驾驶的电动车或者医疗费支出不实的主张。结合现有证据及双方的当庭陈述，本院认为：原告提供的借款合同、劳务合同、床垫、床具和助行器的购物发票及货运费票据、护理费票据与本案缺乏关联性，故不予采信，本案其他证据真实、来源合法，能够证明本案事实，予以采信。关于原告张腊梅的损失数额，根据相关法律法规的规定，结合本案举证和质证情况，本院作如下认定：1.医疗费：截止2016年9月6日，张腊梅在广州军区武汉总医院支出医疗费共计106572.65元，均为原告支付，其中，黄萍在武汉市第五医院支付的医疗费未计入；2.住院伙食补助费：结合审判实践和本案实际情况，酌定为270元；3.交通费：黄萍已支付120元，应予扣减，根据本案实际情况，酌定为600元。以上3项损失合计107442.65元。本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶��侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。交管部门保存的事故录像显示，黄萍驾驶其电动车通过有明显标识的公交车专用道时与已经走到车行道左侧的行人张腊梅发生碰撞，其行为明显违法，应当对本次事故负全部责任，并对张腊梅因本次事故受到的损失承担赔偿责任。被告黄萍主张原告张腊梅应当对本次事故负主要责任缺乏依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，原告即使存在一般过失，也不减轻被告的赔偿责任。原告原有的疾病不属于其过失，被告无任何证据证明原告突然横穿马路，被告请求双方应当分担原告的损失缺乏依据，不予支持。被告主张原告提供的出院小结等病案资料系伪造，本院依被���申请调取自广州军区武汉总医院医务部病案室的病案资料才能反映真实治疗情况，并以此主张治疗费支出过高，并主张原告在广州军区武汉总医院治疗的部分病情与本次事故无关；但经释明，被告两次申请鉴定后均拒绝缴纳鉴定费用。经对比，原告未提供第1次入院记录，双方提供的出院小结中“入院情况”及“诊疗经过”部分不一致，被告提供的其他病案资料均可与原告证据对照，但被告主张属实的出院小结所记录的伤者年龄等信息与本案已经查明的事实明显不符。原告解释称此处原有笔误，其发现后已经告知医院据实改正。该解释与现有证据可以印证，故两份病案资料可以共同证明本案事实经过，均予以采信；被告的前述主张缺乏事实和法律依据，不予支持。因此，黄萍的相关主张缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法��则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄萍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张腊梅交通事故损失107442.65元；二、驳回原告张腊梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，减半收取为1224.5元，由被告黄萍负担。此款原告已预交，被告黄萍应将所负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  赵春琳二〇一六年十二月九日书记员  张文娟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初8880号之一原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：刘东，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗宁，男，系该公司员工。被告：镇江康凯机械设备有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区新城西麓村贺家山。法定代表人：姚炳福。第三人：镇江新凯源机械设备有限公司，住所地江苏省镇江市京口区学府路92号。法定代表人：许荣华。本院在审理原告裕融租赁有限公司与被告镇江康凯机械设备有限公司、第三人镇江新凯源机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告裕融租赁有限公司于2016年12月21日以当事人各方达成和解为由向本院申请撤回对被告镇江康凯机械设备有限公司的起诉。本院认为，原告裕融租赁有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费4430元，减半收取计2215元，由原告裕融租赁有限公司负担。审 判 长  刘 戈人民陪审员  孙令奇人民陪审员  王宏荣二〇一六年十二月二十二日书 记 员  戴 静第1页共2页
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2751号申请执行人商跃，男，1977年7月22日生，汉族，住睢宁县被执行人朱海伦，男，出生年月不详，汉族，住睢宁县被执行人朱力，男，1980年12月15日生，汉族，住睢宁县被执行人赵忠礼，男，1964年10月25日生，汉族，住睢宁县。申请执行人商跃与被执行人朱力、朱海伦、赵忠礼民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第01987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱力、朱海伦、赵忠礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商跃向本院申请强制执行，本院于2016年09月08日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第01987号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 萌
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3195号原告：郭晓娟，女，1979年6月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：玉溪善源商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区右冯新村A区16幢401、402室。工商注册号：530402000067971。法定代表人：孙晶星。原告郭晓娟与被告玉溪善源商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭晓娟到庭参加诉讼，被告玉溪善源商贸有限公司的法定代表人孙晶星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓娟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《水站加盟合同》；2.判决被告立即退还原告保证金15000元及押金3900元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月5日与被告签订大营街片区《水站加盟合同》，合同约定被告为原告提供送水服装5套及价值2800元的水站管理系统一套，并开发300家客户。同时，要求原告交纳15000元保证金，不合作时，3个工作日内退还保证金。在合作期内，被告没有履行合同约定，给原告造成巨大损失，被告的电话也打不通。为此，原告起诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。诉讼过程中，因原、被告双方签订的合同有效期限已届满，故原告放弃了第一项诉讼请求。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、水站加盟合同。二、原告的身份证复印件。三、水站加盟保证金收据1份（金额15000元）、水桶押金收款收据3份（金额合计3900元）。被告未向法庭举证。被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。另查明，原、被告双方还在2015年8月5日签订的《水站加盟合同》中约定：本协议经双方签字后生效，协议有效期为一年。另外，双方还约定保证金和水桶押金在不合作时，由被告负责退还给原告。原告于签订合同的当日向被告交纳了水站加盟保证金15000元，并于2015年9月6日至10月9日期间分三次向被告交纳了水桶押金共计3900元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案原、被告双方在《水站加盟合同》中约定的合同有效期限已经届满，根据合同约定，双方不再合作时，被告应当向原告退还基于合同而收取的保证金及水桶押金。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告玉溪善源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭晓娟加盟水站保证金15000元及水桶押金3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 田 惠二〇一六年十二月十三日书记员 杨沛璇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2403号申请执行人孙皆德，男，1972年4月16日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人石法之，男，1977年12月14日生，汉族，住睢宁县。孙皆德申请执行石法之民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初318号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人孙皆德向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初318号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴 昊
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初3876号原告:刘某某,女,汉族。委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。被告:李某某,男,汉族。委托代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。原告刘某某与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，由审判员金菊适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张宇、被告李某某及其委托代理人刘学良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出的诉讼请求：1、判令���、被告解除租赁合同；被告李某某立即搬出租赁房屋及承担违约金30000元。2、判令被告李某某支付原告刘某某从租赁合同期满时起至搬出房屋时的房屋租金；3、本案的诉讼费用由被告李某某承担。事实与理由：2015年8月12日，原、被告之间签订房屋租赁合同，租赁期限为1年，自2015年8月10日起至2016年8月10日止，到期后原告刘某某收回，如被告续租，需要提前一个月告知原告，经甲、乙双方协商后重新签订合同，被告李某某有优先租赁权。现双方约定的房屋租赁期限早已届满，被告李某某没有提前一月，向原告刘青去提出续租要求，双方也没有重新签订租赁合同，双方租赁合同关系终止，故被告无权继续占用原告刘某某的房屋，且原告刘某某已向被告送达租赁合同到期解除告知书，并经公证处公证。被告仍不搬出租赁房屋，已构成严重违约。被告辩称：原告无权解除合同，理由：1、原告所有的房屋租赁给原承租人的租赁期限为5年，即从2013年2月到2018年2月，被告支付25000元转让费转租原告房屋，同时被告又支付加盟费及对房屋进行装修从事连锁经营店，目的是为了获得原合同剩余期限的租赁权。原、被告每年单独签订租赁合同，只能作为三方协议的附件，被告对原告所有的房屋享有原承租人租赁期限的租赁权，即从2014年8月11日至2017年8月11日。2、三方协议约定的被告租金支付方式为一年一交，时间为每年度年底5日内。2016年8月11日是租期的第三年度开始日，被告支付租金，原告拒收，被告不存在违约情形。3、原、被告双方未约定合同解除权，被告不存在违约行为，原告不享有法定解除权。本院经审理认定事实如下：2014年8月10日被告李某某交给王秀珍转让费25000元，从王秀珍处转租原告刘某某位于六安市梅山路滨河公园西边滨河城.香樟公寓三期5号楼119、219号门面房。2014年8月11日，出租人刘某某、承租人李某某、转让人王秀珍三方签订门面房出租协议，约定：1、租赁期限为一年，自2014年8月11日起至2015年8月10日止；2、第一年租金为32000元，以后每年租金递增2000元至合同期满；3、合同期满后，如出租方不愿续租，转让费由下任承租人支付给承租方，出租方应配合承租方回收转让费。合同签订后，李某某支付1年租金，并使用租赁房屋。2015年8月12日，刘某某与李某某又签订租赁合同一份，双方约定：1、该租赁房屋使用期一年一定，出租期自2015年8月10日到2016年8月10日终止。到期后出租方收回，如承租方续租，需要提前一个月告知出租方，经双方协商后重新签订合同，承租方有优先租赁权；2、租金一年一付，房租为33500元，租金必须在双方合同签字后立即支付，若承租方违约，承租方须赔偿出租方一年租金的40%作为违约金，单独支付，出租方有权立即终止合同收回门面房，承租方的所有投入出租方不予承认；3、商业装潢在不损坏出租方房屋结构和附属物设施的前提下由承租方自理。租用期满后，能拆除的自行拆除，不能拆除的应无偿移交给出租方。出租方不承担承租方在此房屋装璜的一切经济费用。4、合同期满后，如承租方不愿续租，承租方免收转让费，由出租方自由处置等内容。租赁合同签订后，李某某支付1年租金后使用租赁房屋。到期后刘某某要求解除租赁合同。2016年9月7日安徽省六安市皋翔公证处在刘某某引领下向李某某送达了租赁合同到期解除告知书一份，告知：“你方租赁的房屋已到期。你方至今未与刘某某重新签订租赁合同，双方租赁合同关系终止，故你方无权继续占有我方房屋。请你方在接到我方告知后十��内搬出租赁房屋，如期交还房屋。”后李某某未搬离租赁房屋，也未交纳租赁费用。原告遂起诉来院。另查明：原告刘某某与原承租人签订租赁期限五年的租赁合同。租赁期限未满，王秀珍从原承租人处转租该房屋。本院认为，2015年8月12日原、被告双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该租赁合同合法、有效，原、被告双方应按该合同约定履行各自义务。租赁合同明确约定租赁期限至2016年8月10日，故原告依据该合同要求解除合同的诉讼请求，予以支持。原、被告双方于2014、2015年签订的合同对租赁期限均约定为一年，现期限届满，被告要求享有原承租人租赁期限的租赁权，于法无据，不予支持。合同解除后，被告应搬离出租房屋，被告逾期未搬离，应支付自2016年8月11日起至搬出房屋时的房屋租金，按每年租金33500元���算。原、被告租赁合同期限届满，被告已按约定支付租赁期限内的租金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。被告未提出反诉要求装潢等各项费用，本案不作一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告刘某某与被告李某某房屋租赁合同于2016年8月11日予以解除。被告李某某于本判决生效之日起十日内搬离原告刘某某位于六安市梅山路滨河公园西边滨河城.香樟公寓三期5号楼119、219号门面房。被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某自2016年8月11日起至搬出房屋时的房屋使用费用，按一年租金33500元标准按日计算。四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件诉讼费850元减半收取425元由被告李某某负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 金 菊二〇一六年十二月一日书记员 李伟伟
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1224民初1640-1号原告:湖北坚实设备安装服务有限公司。法定代表人：邓福文，该公司经理。委托诉讼代理人：梅进白，湖北海舟律师事务所律师。被告：通山正亿文化广场置业有限公司。法定代表人：胡仕平，该公司经理。原告湖北坚实设备安装服务有限公司与被告通山正亿文化广场置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告湖北坚实设备安装服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北坚实设备安装服务有限公司撤诉。本案受理费200元，由原告负担。审判员  高金海二〇一六年十二月二十一日书记员  沈 维
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9880号之一原告：朱文华，男，1976年2月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告朱文华与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告朱文华于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文华申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱文华撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告朱文华负担。审判员 王 焕二〇一六年十二月二十八日书记员 周序源
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2815号之一申请执行人:祝某,男。被执行人:陈某,男。被执行人:张某,女。原告祝某与被告陈某、张某民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月20日作出的(2016)浙0106民初3716号民事判决书已发生法律效力。权利人祝某于2016年7月4日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的289983元,执行费4250元。本案经执行,查封被执行人陈某名下位于杭州市西湖区城北商贸园8幢2单元401室房屋,该房设定有抵押,申请执行人祝某已向杭州市下城区人民法院提交参与分配申请书。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人祝某亦无法提供其他财产线索,于2016年12月7日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月十五日书 记 员  金 梁
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2441号罪犯邓继新，男，1962年6月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2009年3月30日作出（2009）武区刑一初字第144号刑事判决，认定邓继新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯邓继新的刑罚，经本院于2013年1月至2015年2月，共减刑二次，裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯邓继新减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯邓继新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邓继新在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2016年1季度获得表扬3次、记功2次。同时查明，罪犯邓继新没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯邓继新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯邓继新没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓继新减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月30日止）。原判并处罚金人民币11000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十一日书记员 张 萌