wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执440号之一申请人：姜志峰，男，1955年4月14日生，汉族，七台河洗煤厂退休职工，现住本市新兴区欣源小区31号楼0层11户。被执行人：刘金柱，男，1980年1月26日生，汉族，无职业，现住本市桃山区桃北街。被执行人：刘岳，女，1979年1月23日生，汉族，无职业，现住本市桃山区桃北街。被执行人：刘洋，女，1977年6月7日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市宽城区长白小区。申请人依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第146号民事判决书、（2014）新民初字第89号民事判决书、（2015）七民终字第67号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。本案在执行过程中，于2016年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人拒签且拒不履行义务。申请人要求法院下达执行裁定书，裁定刘金柱名下的房屋归申请人姜志峰所有。本院于2016年12月22日下达执行裁定书，裁定内容为：一、位于七台河市北山街欣源小区31号楼0层11户楼房，产籍号2-768430-087-00-111，归申请人姜志峰所有。二、申请人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。经合议庭评议，终结（2013）新民初字第146号民事判决书、（2014）新民初字第89号民事判决书、（2015）七民终字第67号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结七台河市新兴区人民法院（2013）新民初字第146号民事判决书、（2014）新民初字第89号民事判决书、七台河市中级人民法院（2015）七民终字第67号民事判决书，姜志峰申请执行刘金柱、刘岳、刘洋继承纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 : 刘 程执行员 : 吴 盛执行员 :杜俊峰二〇一六年十二月二十二日书记员 :李亚男
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初3331号之二原告：南京浦口金陵液压附件厂，住所地江苏省南京市浦口区。投资人：冯怀俊，该厂厂长。委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐家全，安徽清流律师事务所律师。被告：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。法定代表人：郭金文，该公司总经理。原告南京浦口金陵液压附件厂与被告安徽奥博环保装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告南京浦口金陵液压附件厂于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京浦口金陵液压附件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京浦口金陵液压附件厂撤诉。案件受理费5760元，减半收取2880元，保全费2020元，合计4900元，由原告南京浦口金陵液压附件厂负担。代理审判员  程凤华二〇一六年十二月六日代理书记员  周淑君
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执349号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行。负责人：ＸＸ胤，行长。被执行人：日照融都贸易有限公司，住所地：日照市黄海一路33号。法定代表人：丁兆美，总经理。被执行人：日照全正电力能源有限公司，住所地：日照市烟台路西济南路南日照国际金融中心005幢01单元1501室。法定代表人：陈栋，总经理。被执行人：日照市海龙经贸有限公司，住所地：日照市烟台路西济南路南日照国际金融中心005幢01单元1501室。法定代表人：时斌，总经理。被执行人：丁兆美。被执行人：丁兆兵，男。被执行人：于梅，女。中国农业银行股份有限公司日照分行与日照市融都贸易有限公司、日照全正电力能源有限公司、日照市海龙经贸有限公司、丁兆美、丁兆兵、于梅借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2016年8月25日作出的(2016)日德信证经字第505号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行，被执行人至今未履行相关法律义务,被执行人至今未履行相关法律义务。本院在执行本案中，于2016年9月29日依据（2016）鲁11执349号执行裁定书查封了被执行人时斌名下的鲁L×××××、鲁L×××××号汽车（首封，鲁L×××××号汽车抵押于中国农业银行股份有限公司日照东港支行），被执行人日照市海龙经贸有限公司名下鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××号汽车（第一轮候），被执行人日照全正电力能源有限公司名下鲁L×××××号汽车（首封），被执行人丁兆美名下鲁L×××××号汽车（首封，抵押于中国农业银行股份有限公司日照分行）。以上查封车辆尚未查扣暂时无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑萍审判员  刘 祥审判员  张卫华二〇一六年十二月七日书记员  刘剑敏
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0524执464号之一申请执行人沈xx，男，汉族，饶县小佳河镇小佳河村农民，住小佳河村。被执行人饶河县畜牧场，地址饶河县畜牧场。法定代表人陈xx，该场场长。申请执行人沈xx与被执行人饶河县畜牧场承揽合同纠纷一案，本院（2016）黑0524民初777号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沈xx于2016年12月5日向本院申请执行。本院依法受理，在执行过程中，已将本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：沈xx与饶河县畜牧场承揽合同纠纷一案，本院（2016）黑0524民初777号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  江志军二〇一六年十二月九日书 记 员  姚 冬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执2075号申请执行人：张家港市宏润不锈钢制品有限公司管理人，住所地张家港市杨舍镇。负责人：肖维红，组长。被执行人：张家港市宏翔金属制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇华润路。法定代表人：孙溪，总经理。申请执行人张家港市宏润不锈钢制品有限公司管理人与被执行人张家港市宏翔金属制品有限公司债权纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）张商破字第1-3号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：对张家港市宏翔金属制品有限公司应给付张家港市宏润不锈钢制品有限公司（含张家港保税区润盈国际贸易有限公司）欠款4963747.2元予以强制执行。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年4月26日立案执行，申请执行标的为4963747.2元。本案在执行过程中查明,被执行人名下无银行存款，该公司系租用场地经营,且该公司名下的设备已抵押给张家港市金港投资担保有限公司科创分公司，暂不宜处置。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位4963747.2元。上述事实有财产查询反馈汇总表、房屋租赁协议书、全国企业信用信息公示系统（江苏）载明的抵押信息等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商破字第1-3号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十二月二十三日书记员  姜家麒
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3517-2号申请执行人山东亚康药业股份有限公司。被执行人莱州强顺工贸有限公司。关于申请执行票据损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月10日冻结了被执行人莱州强顺工贸有限公司在中国银行账户内存款人民币59989.68元，现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人莱州强顺工贸有限公司在中国银行账户内存款人民币163540.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十二月十四日书记员  龚福仁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14025号原告王洋，男，汉族，1977年4月7日出生，住重庆市沙坪坝区。被告杨寅，男，汉族，1981年11月14日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告王洋与被告杨寅排除妨害纠纷一案中，原告王洋于2016年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洋撤回起诉。案件受理费40元（原告已预交），由王洋负担。代理审判员  向容二〇一六年十二月十三日书 记 员  潘莹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2336号罪犯杨志刚，男，汉族，1986年5月25日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2003年4月11日作出（2003）宣中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人杨志刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44860元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月14日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2008年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2011年01月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变、安徽省安庆市中级人民法院于2013年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯杨志刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励三次。该犯提交谅解书一份，证明其父母已将民事赔偿款10万元赔偿给了被害人父母，对方表示了谅解。宣城市宣州区狸桥镇卫东村委会盖章同意谅解人意见。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志刚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2005年12月14日起至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍代理审判员  江曙代理审判员  徐凯ggz二〇一六年十二月一日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0325执505号之二申请执行人刘某甲（曾用名刘启文），学生。被执行人刘某乙，教师，（系申请执行人刘某甲父亲）。本院在执行刘某甲与刘某乙抚养费纠纷一案中，于2016年11月30日作出（2016）鄂0325执505号之一执行裁定书，冻结了被执行人刘某乙在湖北房县农村商业银行股份有限公司军店支行帐号为81×××52中的银行存款。现因申请执行人刘某甲已书面向本院提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘某乙在湖北房县农村商业银行股份有限公司军店支行帐号为81×××52中的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪祖鉴审判员  胡厚汉审判员  李清桂二〇一六年十二月七日书记员  谢 玲
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执565号申请执行人杨某某，男。被执行人杨某，男。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人杨某健康权纠纷一案中，申请执行人杨某某依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）陕0424民初1981号民事调解书，于2016年12月5日申请本院执行，要求被执行人支付其医疗费3000元及案件诉讼费25元，合计3025元。本案在执行过程中，共执行回案件款3025元，已由申请执行人杨某某领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0424民初1981号民事调解书第一项的执行。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  刘影风二〇一六年十二月七日书记员  赵 丹
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1930号罪犯ＸＸ，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2013年8月1日作出（2013）乐中刑初字第204号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元,刑期自2013年3月1日起至2018年8月31日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年8月11日减刑八个月，刑期至2017年12月31日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯于2016年1月20日评为劳动能手，2016年5月17日评为劳动能手，2015年7月至2016年8月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年2月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执异18号案外人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区。负责人吕建波，行长。委托代理人欧阳灶文、黄大光，福建创元律师事务所律师。申请执行人郑秀琴，女，汉族，住福建省连江县凤城镇。申请执行人陈秀花，女，汉族，住福建省连江县凤城镇。两申请执行人委托代理人张本钟，沈荔融，福建国富律师事务所律师。被执行人福州齐越贸易有限公司，福州市晋安区。法定代表人何春风，董事长。在本院申请执行人郑秀琴、陈秀花与被执行人福州齐越贸易有限公司合同纠纷一案中，案外人于2016年11月4日对执行中，本院通过网络查控系统于2016年10月21日冻结了被执行人在案外人中国民生银行股份有限公司福州分行营业部开立的账号中的存款418555元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，被执行人在该行营业部开立的账号系保证金账户，2016年9月13日被执行人与他行签订《银行承兑协议》，约定本协议下每次经他行同意的《汇票承兑申请书》下承兑票据产生的债权均受当此《汇票承兑申请书》中记载的担保方式的担保,被执行人应按照他行要求存入承兑保证金作为他行垫付承兑汇票下付款金额的质押担保。同日被执行人提交《汇票承兑申请书》，被执行人将按票面金额的100％开立保证金账户存入保证金为承兑金额提供质押担保，票面金额60万元，保证金金额60万元。他行同意该申请书所列全部汇票予以承兑；后被执行人向他行指定的账号的保证金账户交存保证金60万元，他行向被执行人开立一张银行承兑汇票予以承兑，汇票金额60万元，汇票到期日为2016年12月13日。现他行已对汇票予以承兑,请求解除对被执行人在他行保证金账户的冻结。两申请执行人称，被执行人以其名义在案外人处开立保证金帐户并存入保证金，该保证金的所有权仍为被执行人所有，保证金被冻结或扣划时，案外人应约定责令被执行人追加保证金，且承兑汇票未实际对外付款，请求继续执行该帐户内的保证金。本院查明，原告郑秀琴、陈秀花与被告福州齐越贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2015)晋民初字第332号及福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终470号民事判决书已发生法律效力，判决：福州齐越贸易有限公司应予本判决生效之日起十日内支付郑秀琴、陈秀花损失379866元、店招费用6565元，以上共计386431元。2016年8月24日两申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院作出的(2016)闽0111执1918号执行裁定书，通过网络查控系统于2016年10月21日冻结了被执行人在案外人中国民生银行股份有限公司福州分行营业部开立的账号中的存款418555元。又查，2016年9月13日被执行人作为承兑申请人与案外人签订《银行承兑协议》，约定本协议下每次经案外人同意的《汇票承兑申请书》下承兑票据产生的债权均受当此《汇票承兑申请书》中记载的担保方式的担保,被执行人应按照案外人要求存入承兑保证金作为案外人垫付承兑汇票下付款金额的质押担保。同日被执行人提交《汇票承兑申请书》及《汇票承兑清单》，案外人同意就《汇票承兑清单》所列全部汇票予以承兑，承兑日为2016年9月13日，票面金额为60万元。当日被执行人将其在中国民生银行福州分行帐户上的60万元转入保证金帐户。案外人向被执行人开立一张《银行承兑汇票》予以承兑，出票日期为2016年9月13日，收款人为四川汇金商贸有限公司，金额60万元，汇票到期日为2016年12月13日。至2016年12月14日案外人已对该汇票予以承兑,被执行人尚有416255.91元未付。以上事实有本院(2015)晋民初字第332号民事判决、福州市中级人民法院（2016）闽01民终470号民事判决书，本院（2016）闽0111执1918号执行裁定书、协助冻结存款通知书及回执；案外人执行异议书及其提供的《银行承兑协议》、《汇票承兑申请书》、《银行承兑汇票》、进账单、定期账户基本信息、贷款详细信息等材料，可以认定。本院认为，案外人提供的证据证明，我院通过司法查控系统冻结了被执行人在民生银行福州分行营业部开户帐号帐户的上存款418555元是被执行人按照案外人要求存入承兑保证金60万元中的一部份，帐户的性质为“银承开票保证金”。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定，“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”现案外人已对该汇票承兑，其对承兑汇票的保证金享有优先受偿权，其要求解除冻结的理由成立，本院予以支持。案外人要求解除对保证金账户查封冻结的请求，需待当事人是否提起诉讼及其诉讼结果之后另行作出裁定。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定，裁定如下：中止对被执行人福州齐越贸易有限公司在民生银行福州分行营业部开户帐号帐户的上存款418555元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李际斌审判员  林 红审判员  ＸＸ琴二〇一六年十二月二十日书记员  高 云
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2095号罪犯庄红光，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年8月11日作出（2014）东三法少刑初字第85号刑事判决，以被告人庄红光犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金2000元(已缴纳),刑期自2013年11月9日起至2022年8月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯庄红光在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年8月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯庄红光在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯庄红光在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄红光减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年11月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15327号原告苏州市保多利投资管理有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇利群村震桃公路桃源段东侧春宇纺织北侧。法定代表人杨久林，董事长。委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告蔡引珠，女，汉族，1963年4月29日生，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告苏州市保多利投资管理有限公司与被告蔡引珠民间借贷纠纷一案中，原告苏州市保多利投资管理有限公司于2016年12月8日以双方已私下协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市保多利投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4900元，由原告苏州市保多利投资管理有限公司负担。审判员  倪晓红二〇一六年十二月八日书记员  钟 莹
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执893号申请执行人李桂东，男，生于1990年9月1日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。被执行人马常云，男，生于1970年10月11日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第413号民事调解书，在执行申请执行人李桂东与被执行人马常云运输合同纠纷一案过程中，查明被执行人马常云暂无财产可供执行。本案执行标的12329元（包括运费11905元、案件受理费424元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第413号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 龙审 判 员 朱 宁代理审判员 李 渊二〇一六年十二月二日书 记 员 李军荣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初8489号原告杨吉宝，男，1964年12月24日生，汉族。委托代理人王玉翠，女，1965年6月16日生。被告杨效军，男，1971年8月12日生，汉族。本院在审理原告杨吉宝与被告杨效军财产损害赔偿纠纷一案中，因原告杨吉宝经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取110元，由原告杨吉宝负担。代理审判员  朱斌二〇一六年十二月十四日书 记 员  戴阳
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执恢120号之一申请执行人吴泽义，男，汉族，浙江省瑞安市湖岭镇金川岩下村，现住青海省西宁市城东区花园南街。被执行人丁生彪，男，回族，住青海省西宁市城东区东树林巷。被执行人买静玉，女，回族，住青海省西宁市城东区东树林巷。吴泽义与丁生彪、买静玉民间借贷纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2016）青民终7号民事判决判令：一、维持青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民一初字第134号民事判决的第二项，即丁生彪、买静玉如不履行本判决第一项确定的债务，以丁生彪抵押的位于西宁市城东区乐都路45号42号楼45-125室房屋价值范围内以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的判项内容；二、撤销青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民一初字第134号民事判决的第三项，即驳回吴泽义的其他诉讼请求的判项内容；三、变更青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民一初字第134号民事判决的第一项为：丁生彪、买静玉于本判决生效后10日内向吴泽义偿还借款本金970万元及支付2015年2月21日至2015年10月19日期间的利息1392217元。2015年10月20日至实际付清之日止的利息，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率四倍计算。四、丁生彪、买静玉于本判决生效后10日内向吴泽义支付律师费用134890元；五、驳回吴泽义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，按一审判决收取；二审案件受理费89329元，由丁生彪、买静玉负担。被执行人丁生彪、买静玉未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人吴泽义向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院裁定终结本次执行程序，因被执行人未在执行和解协议确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行中，本院对查封丁生彪位于西宁市城东区乐都路45号42号楼45-125室房屋进行评估、拍卖，因评估、拍卖周期长，该案应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结青海省高级人民法院（2016）青民终7号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一六年十二月十六日书记员 佳 璇附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭锦旗人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书〔2016〕内0625司救执17号司法救助申请人：王金科，公民身份号码61032819620426271X，男，汉族，1962年4月26日出生，无职业，现住陕西省千阳县水沟镇新中村二祖76号。司法救助申请人王金科向我院提出司法救助申请。理由为：杭锦旗人民法院作出的（2015）杭民初字第1686号民事判决书，判决被执行人鄂尔多斯市金穗农业开发有限责任公司支付申请人劳务费4000元，判决生效后，至今未给付。申请人为户籍所在地的贫困户，无妻子、无儿女、无住房，身患多种疾病，生活困难，没有经济来源，故申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。现查明，申请人王金科与鄂尔多斯市金穗农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，我院作出（2015）杭民初字第1686号民事判决书，判决被执行人鄂尔多斯市金穗农业开发有限责任公司支付申请人劳务费4000元，判决生效后，被执行人未履行，申请人申请法院强制执行。在本院(2015)杭执字第1019号案件执行期间，救助申请人于2016年12月13日向本院提出救助申请。另查，被执行人公司法人白娥因涉嫌非法吸收公众存款罪被判刑，其所有的资产未进行处置，无法执行。申请人无儿女，独身一人，为户籍所在地的贫困户，无经济来源，生活困难。本院司法救助委员会认为，申请人王金科生活困难，符合司法救助的情形，应予以救助。综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项的规定，决定如下：给予司法救助申请人王金科司法救助金4000元。本决定为生效决定。二〇一六年十二月二十二日
福建省龙岩���新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6487号之一申请执行人新罗区万科家用电器商行，住所地龙岩市新罗区西陂恒亿花园*期**号，营业执照注册号350802600297947。经营者张思提，男，1984年月3月24日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。被执行人余海滨，男，1989年9月6日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。申请执行人新罗区万科家用电器商行与被执行人余海滨买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人余海滨所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人余海滨所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人余海滨所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人余海滨所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人余海滨的银行存款或财产以人民币6366元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月九日书记员 张澄颖（代）
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执1752号申请执行人周树东，男，1955年8月7日生，汉族，农民。被执行人蒋正军，男，1971年2月23日生，汉族，农民。被执行人郑家萍，女，1972年7月26日生，汉族，农民，申请执行人周树东与被执行人蒋正军、郑家萍民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年1月13日作出(2015)六民初字第1045号民事判决书，依判决书确定的义务：被告蒋正军、郑家萍应于本判决生效后十日内偿还原告周树东借款20万元，并自2014年3月15日起至实际给付之日止，按年利率15%标准计算利息，蒋正军、郑家萍互负连带责任。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人于2016年7月8日向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人已给付原告3万元，其余款项双方达成和解协议，申请人同意终结，故终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证实。本院认为，被执行人已给付原告3万元，其余款项双方达成和解协议，申请人同意终结，故终结本次执行程序，本院于2016年7月15日将被执行人蒋正军、郑家萍纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执1752号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓彬审 判 员  王 敏代理审判员  黄 浩二〇一六年十二月十六日书 记 员  宋秋雨
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0428民初901号原告ＸＸ英，女，1949年1月23日生，汉族。委托代理人赵志斌，长治市劳动法律服务所法律工作者。被告韩宴龙，男，1962年4月12日生，汉族。委托代理人魏素枝，女，1963年4月6日生，汉族，系被告韩宴龙之妻。原告ＸＸ英与被告韩宴龙物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ英及其委托代理人赵志斌、被告韩宴龙及其委托代理人魏素枝到庭参加诉讼，本案协议审理终结。原告ＸＸ英诉称，原告与被告系南北邻居，现居住的房屋均是由之前土窑改建而成。原告宅基地东至道、西至窑顶、南至松保、北至岸根，长35米、宽11.2米。原告父亲在世时，被告就强行占用原告家16平米的宅基地，所以被告旧房成东凸西凹的格局。2014年3月被告准备翻盖新房时与原告协商一致，被告可以占用原告家西边40平米的宅基地，但应归还之前强行占用原告东边的16平米宅基地，并给予原告2000元的补偿费，同时安装防水槽防止被告家的水流到原告房屋上。后被告没有履行承诺，占用原告的地基盖房，让其退还被告却置之不理。故请求判令被告对占用原告宅基地赔偿28000元。被告韩宴龙辩称，我建房系原拆原建，并没有占用原告的宅基地，不应当赔偿原告。针对其诉讼请求，原告提供了以下证件：1、韩东根土地房产所有权证存根一份，欲证明原告对被告建房所占56平米宅基地享有所有权，2、东常村委证明一份，证明原告系韩东根唯一女儿。3、照片一张，证明被告所建院墙往北拓出1.6米。经质证，被告对原告提供的证据1不予认可，辩解其属原拆原建，没有占用原告宅基地；对证据2、3没有异议。针对其答辩意见，被告提供了以下证据：1、东常村委证明一份，证明被告是原拆原建。2、树权证一份，证明被告的宅基地房范围。3、照片六张，证明其所建房屋的现状。经质证，原告对被告提供的证据1不予认可，认为该证据不能证明被告系原拆原建；认为证据2与本案无关；对证据3无异议。经审理查明，原、被告系同村南北邻居，原告居北，被告居南，两家现居住的房屋均是近年翻新所建。原告认为被告2014年建房时向北拓了1.6米，占用了其父亲过去的旧宅基地56平米，为此诉讼在案要求被告赔偿其损失28000元。上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，农村宅基地属于集体所有，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权。原告主张被告占用其宅基地56平米，为此提供了其父亲20世纪50年代的土地房产所有权证，而该证为土地所有权证，农村土地收归集体之后，原告没有证据证明其对该土地享有使用权，故其主张被告占用其宅基地56平米的理由不成立，对其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ英的诉讼请求。案件受理费500元，由原告ＸＸ英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  董燕燕审 判 员  刘春霞人民陪审员  张艺川二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵 琴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执1731号申请执行人:瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市。法定代表人:王大勇，系该局局长。委托代理人:张明军，系瓦房店市国土资源监察大队队长。被执行人:孙淑荣，女，1949年8月7日出生，汉族，现住瓦房店市。瓦房店市国土资源局与孙淑荣行政处罚纠纷一案，瓦房店市国土资源局于2015年7月31日作出瓦国土资监罚决字(2015)得A5号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 王 志执行员 邹世刚二〇一六年十二月七日书记员 王思宇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2064号罪犯廖海波，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月10日作出(2012)深龙法刑初字第3305号刑事判决，以被告人廖海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元(已缴纳),刑期自2012年5月22日起至2024年5月21日止。执行期间，于2015年8月5日减刑七个月，刑期至2023年10月21日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯廖海波在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月20日评选为劳动能手，2016年5月17日评选为劳动能手，2016年7月12日评选为改造之星，2015年5月至2016年8月定量考核累计积分103分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯廖海波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖海波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖海波减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年11月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1005民初669号原告:赵洪涛，男，1960年5月15日出生。被告：苍丽，女，1957年4月19日出生。本院在审理原告赵洪涛诉被告苍丽房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告赵洪涛于2016年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告苍丽的起诉。本院认为，原告赵洪涛申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵洪涛撤回起诉。案件受理费100.00元（原告已预交）减半收取50.00元，由原告赵洪涛负担。审 判 员  丁一二〇一六年十二月七日代理书记员  邱淼
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2546号罪犯何杰，现在四川省嘉州监狱服刑。经四川省泸县人民法院于2014年11月26日以(2014)泸泸刑初字第212号刑事判决，以被告人何杰犯买卖国家机关证件、诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元，刑期自2014年3月18日起至2017年9月17日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯何杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年9月定量考核累计积分115分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯何杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何杰减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9006执290号之一申请执行人吴玉枝，女，1962年3月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人湖北飞云纺织科技有限公司，住所地：天门市干驿镇干中路8号。法定代表人许丽平，该公司经理。本院在执行申请执行人吴玉枝与被执行人湖北飞云纺织科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人湖北飞云纺织科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人湖北飞云纺织科技有限公司一直未履行。现申请执行人吴玉枝依法向本院申请追加法定代表人许丽平为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加被执行人湖北飞云纺织科技有限公司法定代表人许丽平为本案被执行人。二、许丽平应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人吴玉枝履行赔偿各项经济损失32821.78元，负担案件受理费350元，承担案件执行费392元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石少华审判员  吴 勇审判员  ＸＸ红二〇一六年十二月十九日书记员  陈奕武
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1910号之三申请执行人于成伟，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人盖洪涛，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人于春雨（曾用名于春光）,1983年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人刘大伟，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申���执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了全部还款义务，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院(2016）黑0221民初2595号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一六年十��月十六日书记员  孙再刚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10546号罪犯刘同辉，男，汉族，1980年2月16日生，初中文化，安徽省岳西县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）宜刑初字第00029号刑事判决，以被告人刘同辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金十万元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金十万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年12月7日作出（2010）皖刑终字第00449号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘同辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘同辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘同辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系毒品犯罪且财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘同辉减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2009年8月12日起至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执字第400号之一申请人尹海波，男1974年2月19日出生，汉族，闻喜县。被执行人杨斌，男，1981年6月14日出生，汉族，绛县。被执行人陈晓媛，女，1979年1月25日出生，汉族，太原市。（系杨斌妻子）。被执行人杨保忠，男，1957年1月30日出生，汉族，绛县。（系杨斌父亲）。本院于2016年12月20日作出（2016）晋0826执字第400号执行裁定书，依法冻结被执行人杨保忠在中国工商银行账户中的存款与中国农业银行账户中的存款，现因被执行人已部分履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第103条之规定，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第166条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被执行人杨保忠在中国工商银行账户中的存款与中国农业银行账户中的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 谢 波二〇一六年十二月二十二日书记员 潘超惠
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初3109号原告讷河市丁家仓储中心，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人闫金山，职务经理。诉讼委托代理人宫克正，法律工作者。被告中铁十五局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人武宪功，职务董事长。本院受理原告讷河市丁家仓储中心诉被告中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁十五局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告的住所地在上海市闸北区，合同履行地在大庆市让胡路区，应当由上海市闸北区人民法院管辖。经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的双方的买卖砂石行为已形成了事实上的买卖合同关系。原告经被告通知，将货物交付到大庆市让胡路区后，方为原告履行了砂石交付义务，原、被告在数次交易过程中均为相同的履行货物交付的方式和地点，故双方对履行地点是大庆市让胡路区事实上已达成默契和共识，故本案的合同履行地点应为大庆市让胡路区。原告称双方没有约定合同履行地，履行地点为接受货币的原告所在地讷河市的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定裁定如下：被告中铁十五局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本院移送大庆市让胡路区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  林镇海审判员  李春杰审判员  秦四军二〇一六年十二月二日书记员  沙晓旭
四川省内江市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)川10刑终92号原公诉机关四川省威远县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭吉春,男,1967年4月3日出生,四川省威远县人，汉族,小学文化，农民，户籍所在地四川省威远县，现住四川省威远县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年5月31日被威远县公安局刑事拘留，2016年6月15日被取保候审。2016年8月23日经威远县人民法院决定，由威远县公安局执行逮捕。现羁押于威远县看守所。辩护人付志金，四川普佑律师事务所律师。四川省威远县人民法院审理四川省威远县人民检察院指控原审被告人彭吉春犯强制猥亵罪一案，于2016年10月12日作出（2016）川1024刑初187号刑事判决。原审被告人彭吉春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及隐私于2016年11月22日不公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员钟亚男出庭履行职务。上诉人（原审被告人）彭吉春及其辩护人付志金、被害人邓某2某的法定代理人丁某、邓某1到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省威远县人民法院判决认定：2016年5月21日12时许，被告人彭吉春驾驶一辆黄色皮卡车从威远县庆卫镇前往镇西镇，经过镇西合作小学时发现被害人邓某2某（14岁，学生）在公路上单独行走，遂以送邓某2某到枣子坳为由，让邓某2某上车。当车行至枣子坳附近的一个弯道处被害人即将下车时，被告人要求亲吻被害人遭到拒绝，彭吉春随即将车熄火，右手搭着被害人邓某2某的肩膀，用力将邓某2某脖子、肩膀搂住，并用左手揉摸被害人右边胸部，期间被害人邓某2某不停扭动身体躲避并用手加以阻挡，彭吉春不顾邓某2某的反抗，左手顺势往下抚摸邓某2某腹部位置并想继续向下抚摸被害人下身，被害人用手阻挡后，彭吉春又继续抚摸邓某2某胸部。后发现公路对面有摩托车驶来，彭吉春因怕被人发现，遂停止对邓某2某的猥亵并放开邓某2某。邓某2某趁机跳下皮卡车，被告人彭吉春随即驾驶皮卡车逃离现场。2016年5月31日11时许，被告人彭吉春在其家中被公安机关抓获归案。原判以被害人邓某某的陈述和证人丁某、王某1、王某2、彭某的证言、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、刑事照片、现场指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片、被告人彭吉春的多次供述及辩解、视听资料、威远县公安局镇西派出所二份到案说明等证据，认为被告人彭吉春以满足生理需求为目的，违背妇女意志，以暴力、胁迫等方法强制猥亵妇女的行为，构成强制猥亵罪。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》“犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。”之规定，被告人彭吉春的到案不应认定为自首，但可以参照自首酌情从轻处罚。被告人彭吉春被挡获归案后，虽然在庭审中对犯罪的一些细节有部分改述，但还是如实供述了自己的主要犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，作出判决：被告人彭吉春犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人彭吉春上诉称：原审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法改判。辩护人提出：彭吉春具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；彭吉春系初犯，危害性相对较小；彭吉春的行为虽然对受害人造成了一定的伤害，但伤害后果并不严重，情节也不是十分恶劣；彭吉春抚摸时间短，情节相对轻微，社会危害性不大且其家人对被害人积极赔偿，获得被害方的谅解，希望二审法院依法对上诉人彭吉春改判缓刑。检察员提出：原审法院认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当，但鉴于在二审期间出现了赔偿协议、谅解书、收条等新证据，建议二审法院将证据予以质证并作出公正裁判。经审理查明，原审法院认定上诉人2016年5月21日12时许在枣子坳附近的一个弯道处强制猥亵被害人的事实及采纳经当庭质证的被害人邓某某的陈述和证人丁某、王某1、王某2、彭某的证言、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、刑事照片、现场指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片、被告人彭吉春的多次供述及辩解、视听资料、威远县公安局镇西派出所二份到案说明等证据，与本院审理查明的事实、认定的证据相同，本院予以确认。二审庭审中，控辩双方出示了以下证据：辩护人出示的证据有：被害人父母的谅解书、调解协议、收条，证实被害人的法定代理人丁某某、邓某2收到被告人彭吉春家属的赔偿款五万一千六百元，同时对彭吉春的行为予以谅解。检察员出示的证据有：威远县公安局镇西派出所的情况说明，关于公安人员讯问彭吉春时没有全程录音录像的相关情况。以上证据经双方质证，均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人彭吉春违背妇女意志，以暴力、胁迫等方法强制猥亵妇女的行为，构成强制猥亵罪。彭吉春在其子彭某带领公安人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的主要犯罪事实，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。彭吉春在庭审中虽对犯罪的一此细节有部分改述，但其尚能供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。上诉人提出的上诉理由及辩护人提出彭吉春具有自首情节、对被害人造成伤害后果并不严重、情节相对轻微、社会危害性不大的理由与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。二审期间，彭吉春的家属积极赔偿并得到被害人父母的谅解，量刑上可对其酌情从轻处罚，但综观上诉人性侵未成年人及悔罪程度等情节，不宜对上诉人彭吉春适用缓刑。辩护人提出对彭吉春改判缓刑的意见，本院不予采纳。对检察员提出的原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第四款的规定，判决如下：一、撤销四川省威远县人民法院（2016）川1024刑初187号刑事判决，即被告人彭吉春犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月；二、上诉人（原审被告人）彭吉春犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年8月6日止）本判决为终审判决。审判长 张 宁审判员 张爱华审判员 刘路兴二〇一六年十二月八日书记员 陈李娅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。······第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体的意见》一、……犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拘捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2706号罪犯刘小东，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年11月5日作出（2013）翠屏刑初字第580号刑事判决，以被告人刘小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元，刑期自2013年4月22日起至2027年4月21日止。该犯上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2014年1月12日作出（2014）宜中刑二终字第12号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘小东在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年4月至2016年11月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯刘小东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘小东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小东减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2026年9月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1382号之一申请人江苏立信投资担保有限公司。被执行人滨海金航船舶制造有限公司。被执行人徐善进。被执行人孙华。本院在执行申请执行人江苏立信投资担保有限公司与被执行人滨海金航船舶制造有限公司、徐善进、孙华借款合同纠纷一案中，对被执行人滨海金航船舶制造有限公司、徐善进、孙华的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查明被执行人滨海金航船舶制造有限公司所有的滨海县东坎镇丁字港北堤金航停车场内座北朝南由东向西第X幢X层楼房、第X幢X间房屋、座西朝东X幢XX间房屋、配电房及内部设施、S11-M-80/10变压器一台、S11-N/200变压器一台、ZS06111J加油机一台、码头吊机（40吨配置）一台已被法院查封，上述设备正在评估拍卖，财产处置周期较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨德军代理审判员  朱海俊人民陪审员  严浩彰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈婷婷
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3596号罪犯陈正东。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）青刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人陈正东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事共同赔偿人民币223286.92元（未支付）。2013年2月2日减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2015年4月29日减刑一年一个月。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯陈正东减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈正东的悔改表现，有罪犯陈正东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈正东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈正东减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2462号罪犯易勇，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2011年9月20日作出(2011)乐刑初字第14号刑事判决，以被告人易勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年，刑期自2010年10月29日起至2021年10月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年9月18日减刑一年，2015年4月15日减刑一年六个月，刑期至2019年4月28日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯易勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年9月定量考核累计积分117分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年二个月有期徒刑。经审理查明，罪犯易勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯易勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易勇减去一年二个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑满释放期为2018年2月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初7092号原告：嘉兴市建美轻体建材有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰工业园区,统一社会信用代码：9133040274507889XW。法定代表人：陶杰委托代理人:李水明，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者被告：嘉兴市宏大建筑有限公司，住所地：嘉兴市东栅经济园区纺工路口2幢三楼，统一社会信用代码：91330402146489769H。法定代表人：钱林富委托代理人：吴立新、沈月芳，浙江子城律师事务所律师。本院在审理原告嘉兴市建美轻体建材有限公司与被告嘉兴市宏大建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市建美轻体建材有限公撤回起诉。案件受理费减半收取813元，由原告负担。审判员 张 犇二〇一六年十二月十四日书记员 吴珺娴
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初789号原告郝XX被告高XX原告郝XX与被告高XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，原告郝XX于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝XX负担。审 判 长  李文亮人民陪审员  王根行人民陪审员  拓贵金二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王双虎
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初8540号之二原告：浙江万禾纺织服饰有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯北工业园区。组织机构代码：75119098-4。法定代表人：蔡正希。委托诉讼代理人（特别授权）：杨红耀，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：金华，浙江越光律师事务所律师。被告：蒋小芬，女，1968年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人（特别授权代理，系蒋小芬丈夫）：陈兴林，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区白蝉乡王家寨子村*组。公民身份号码：5107021968********。原告浙江万禾纺织服饰有限公司与被告蒋小芬劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年12月14日，原告浙江万禾纺织服饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江万禾纺织服饰有限公司申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江万禾纺织服饰有限公司撤诉。案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告浙江万禾纺织服饰有限公司负担。审 判 长  周国鑫人民陪审员  黄志新人民陪审员  王国林二〇一六年十二月十四日书 记 员  李琼珏
安徽省宁国市人民法院民事裁定书(2016)皖1881民初3944号原告：刘勇。被告：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地安徽省宁国市滨口工业园区。法定代表人：程世龙，该公司总经理。被告：程世龙。被告：曹开月。三被告共同委托诉讼代理人：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。本院受理的原告刘勇与被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司、程世龙、曹开月民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2016年11月4日诉至本院，要求判令三被告立即偿还原告人民币100万元及利息。经明查，2016年11月21日，被告程世龙因涉嫌非法吸收公众存款罪被宁国市公安局立案侦查。本院认为：人民法院在审理民事案件中，发现与公安机关在侦查的刑事案件属同一事实，且经审查确属涉嫌犯罪，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下:驳回原告刘勇的起诉。本案受理费14160元，退还原告刘勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  谢宗钧人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年十二月五日书 记 员  周 璐附：相关法律条文、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于些列范围：三．驳回起诉……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第850-5号申请执行人王凤江。被执行人何为。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00850号之三裁定书，于2016年05月08日向被执行人何为发出执行通知书，责令被执行人接到通知即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何为在中国邮政储蓄银行621xxxxx账户内存款人民币70793.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年十二月十八日书记员 刘海君
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初4349号原告:余贻明,男，住安徽省宁国市。原告:陈佩玉,女,住安徽省宁国市。原告:余菊香,女,住安徽省宁国市。原告:余贻芳,女,住安徽省宁国市。原告:余永霞,女,住安徽省广德县。共同委托诉讼代理人（一般代理）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律服务工作者。被告:饶世勇,男,住安徽省宁国市。原告余贻明、陈佩玉、余菊香、余贻芳、余永霞与被告饶世勇机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余贻明、陈佩玉、余菊香、余贻芳、余永霞及其共同委托诉讼代理人方向明，被告饶世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余贻明、陈佩玉、余菊香、余贻芳、余永霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失187250.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月31日，被告饶世勇驾一辆“×××”牌电动三轮车、沿省道×××线由×××街道往×××街道方向行驶至省道××线××××处（宁国市××境内），车头与右侧路边行人余祖和发生碰撞，造成余祖和受伤的道路交通事故，余祖和经宁国市人民医院抢救无效后于次日死亡。事故经交警部门认定饶世勇负事故全责，余祖和不负事故责任。肇事车辆未购买相关保险。本起事故造成原告经济损失217250元（其中丧葬费27570元；死亡赔偿金134680元；处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费5000元；精神损害抚慰金50000元），被告仅支付30000元丧葬费用，其余损失未予赔付，致原告提起诉讼，要求判如所请。饶世勇辨称:对事故的发生无异议；已赔偿了30000元；对索赔没有异议，我无正常职业，收入有限，经济困难，家里还是破房子；现在拿不出来钱，我可以做个计划赔钱，希望原告方给予一定让步。原、被告均向本院提举了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证。对当事人均无异议的原告余贻明、陈佩玉、余菊香、余贻芳、余永霞提举的证据1、3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告举证2道路交通事故责任认定书，本院认为被告驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶，雨天气象条件下疏忽观察，且自称将伤者余祖和抬上出租车以后，擅自运行肇事电动三轮车到现场百米以外，主观破坏了事故现场，交警部门认定饶世勇负事故全责于法有据，本院予以采信。被告举证1不予受理通知书与本案争议不具有关联性，且不能达到被告证明目的，不予采信。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事故发生经过、事故发生造成五原告亲属余祖和交通事故死亡及被告已赔偿30000元的事实，本院予以确认。另查2016年10月31日，被告饶世勇驾一辆“××”牌电动三轮车、沿省道××线××街道往××街道方向行驶至省道××××处（宁国市××境内），车头与右侧路边行人余祖和发生碰撞，造成余祖和受伤的道路交通事故，余祖和经宁国市人民医院抢救无效后于次日死亡。事故经交警部门认定饶世勇负事故全责，余祖和不负事故责任。另查余祖和1935年12月20日出生,2016年11月1日死亡。生前系退休人员，居住在宁国市××××居民委员会辖区，原告陈佩玉、余贻明、余菊香、余贻芳、余永霞系死者余祖和妻子、儿子、长女、次女、小女。原告余贻明、陈佩玉、余菊香、余贻芳、余永霞因余祖和交通事故死亡所造成的经济损失：1、丧葬费27570元；2、死亡赔偿金134680元（26936元/年×5年）；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理丧葬人员误工、住宿、交通费5000元（酌定）；以上合计人民币217250元，减去被告已支付30000元，剩余损失为187250元。本院认为,公民的生命健康权利受法律保护。在涉案交通事故中被告饶世勇承担全责，对原告余贻明、陈佩玉、余菊香、余贻芳、余永霞因余祖和交通事故死亡所造成的全部经济损失，依法应当由被告饶世勇承担全部赔偿责任。余祖和因交通事故死亡给五原告带来巨大的精神压力和精神损害，依法应当得到相应精神损害赔偿，其主张50000元精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。对交通事故及丧葬处理必然造成参与人员存在一定的误工、住宿和交通费用发生，且考虑到死者家庭成员较多，本院认定原告主张5000元费用符合实际且在情理之中；余祖和生前系退休人员，居住在宁国市××××居民委员会辖区，五原告以城镇居民标准主张死亡赔偿金符合法律规定，本院同样予以支持。丧葬费依法据实计算。被告饶世勇辨称余祖和在交通事故中具有过错，举证期限内没有提供相关证据予以印证，对其辩解意见因无证据证实，本院不予采信。五原告的剩余经济损失187250元，依法应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告饶世勇于本判决生效后三十日内，赔偿原告余贻明、陈佩玉、余菊香、余贻芳、余永霞各项经济损失人民币187250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4045元，已减半收取2022.5元，由被告饶世勇承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨军二〇一六年十二月二十八日书记员  邓瑾附1：本案证据目录一、原告余贻明、陈佩玉、余菊香、余贻芳、余永霞提交的证据和证明目的如下：1.五原告身份证复印件各1份、证明复印件1份，拟证明五原告主体资格；2.道路交通事故认定书复印件1份，拟证明事故发生的经过及责任认定情况；3.火化证复印件1份，拟证明余祖和死亡的事实；二、被告饶世勇提交的证据和证明目的如下：1、道路交通事故认定复核不予受理通知书复印件1份,拟证明被告对事故责任认定存在异议。附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2423号原告：韩城市小额贷款担保中心。法定代表人：王飞，系该中心主任。委托诉讼代理人：张军良，男，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：薛邦杰，男，汉族。被告：徐变芳，女，汉族，初中文化程度。被告：薛栋，男，汉族。原告韩城市小额贷款担保中心诉被告薛邦杰、徐变芳、薛栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，本案在审理过程中，原告韩城市小额贷款担保中心于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩城市小额贷款担保中心申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许韩城市小额贷款担保中心撤诉。审判员  许志强二〇一六年十二月二十日书记员  薛姣姣
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0421民初320号原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗萝北支行。法定代表人王辉，职务行长。被告邢宝森，男，1972年10月13日出生，汉族，住萝北县。被告徐永军，男，1980年3月20日出生，汉族，住萝北县。被告吴立春，男，1974年10月5日出生，汉族，住萝北县。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗萝北支行与被告邢宝森、徐永军、吴立春金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗萝北支行于2016年12月26日以“无法与被告取得联系”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1,174.00元，免予收取。审判员  李振强二〇一六年十二月二十六日书记员  张俪莹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3307号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人李萍，女，1973年11月23日出生，汉族，住广西省桂林市象山区。被执行人扬州亿祥投资担保有限公司，住江苏省高邮市经济开发区兴业路8号。法定代表人谢金明。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人李萍、扬州亿祥投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1446号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书,被执行人李萍应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金107085.94元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被执行人扬州亿祥投资担保有限公司对被执行人李萍的上述债务承担连带清偿责任；另由被执行人李萍、扬州亿祥投资担保有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费2757元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初1446号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0802民初5185号原告承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层，组织机构代码75546520-1。法定代表人温作荣，职务总经理。委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。被告张磊，住承德市。本院于2016年11月2日立案受理了原告承德市汇龙物业服务有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年12月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德市汇龙物业服务有限公司撤回对被告张磊的起诉。案件受理费374.00元，由原告承担187.00元，退还原告187.00元。审判员  王志刚二〇一六年十二月十六日书记员  张 洋
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2620号申请执行人：李应华，男，,住合肥市包河区。被执行人：王子彬,男,住合肥市包河区。本院在执行李应华与王子彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第03901号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 鹏
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执字第421号之三申请执行人沈瑞敏，女，汉族，1965年出生，住邢台市桥西区。被执行人吕雷祥，男，汉族，1957年出生，住邢台县。被执行人冯勤秀，女，汉族，1961年出生，住址同上。本院在执行沈瑞敏与吕雷祥、冯勤秀买卖合同纠纷一案中，已执行到位1990元，尚未执行到位198010元。经本院调查，被执行人吕雷祥、冯勤秀无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人吕雷祥、冯勤秀有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十二月二十三日书记员  翟艳荣
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00111号申请执行人：陈晓龙，男，住江苏省泰兴市。被执行人：淮北市巨德建筑工程有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：李强，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2014年9月28日作出的（2014）皖民四终字第00269号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人淮北市巨德建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市巨德建筑工程有限公司向陈小龙支付工程款586738.94元及相应利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年5月22日起计算至2015年3月17日）；并返还陈小龙工程保证金6万元、向陈小龙支付迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年3月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费9212元，申请执行费8960元。被执行人淮北市巨德建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结淮北市巨德建筑工程有限公司银行存款100万元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 侠二〇一五年八月二十七日书记员 徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初11147号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街99号。负责人：刘震,系该行行长。委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李春新，男，1982年8月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：沈阳华新联盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区白塔河路33-11号1-16-1。法定代表人：何树彬。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告李春新、沈阳华新联盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告李春新之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告李春新还剩余贷款本金415402.88元，利息、罚息，合计18323.64元，共计433726.52元（利息、罚息暂计至2016年9月23日）；3、判令原告对被告李春新抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告沈阳华新联盛房地产开发有限公司对被告李春新欠款承担连带还款责任；5、判令被告按合同约定给付原告律师费13708元；6、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李春新于2014年12月23日与原告签订《个人住房》商业用房）借款合同》，借款金额为人民42万元，用于购买沈阳市东陵区智慧三街3-3号2-15-3号之房屋，借款期限360个月（即2014年12月23日至2044年12月23日），并将购买的房产抵押给原告作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。同时被告沈阳华新联盛房地产开发有限公司作为保证人，对被告李春新的借款承担连带保证责任。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此，原告有权要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产享有优先受偿权。基于以上事实，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，本案无法直接向被告李春新、沈阳华新联盛房地产开发有限公司送达起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，且原告明确表示不同意公告送达。故原告的起诉不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的起诉。案件受理费8012元，退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  严冬云人民陪审员  杨 颖人民陪审员  朱 铁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡丹丹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执字第179号之一申请执行人陈长兴，男，汉族，1945年出生，住邢台县。申请执行人赵平花，女，汉族，1969年出生，住址同上。申请执行人陈红礼，男，汉族，1969年出生，住址同上。被执行人景富友，男，汉族，1978年出生，住邢台县。被执行人景小群，男，汉族，1956年出生，住邢台县。本院在执行陈长兴、赵平花、陈红礼与景富友、景小群刑事附带民事赔偿一案中，经本院强制执行，被执行人景富友已履行完毕赔付义务，被执行人景小群尚未履行赔付义务（赔偿原告陈长兴5388.24元），经本院调查，被执行人景小群无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人景小群的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十二月二十一日书记员  翟艳荣
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2509号罪犯孟自强，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省井研县人民法院于2012年11月21日作出（2012)井研刑初字第63号刑事判决，以被告人孟自强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元。刑期自2012年3月28日至2018年9月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年4月15日减刑一年，刑期变更至2017年9月27日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯孟自强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年9月定量考核累计积分109分，定量考核评为省级改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯孟自强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孟自强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟自强减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初3810号原告：廖方磊，男，1988年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被告：郑常贵，男，1973年4月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。原告廖方磊诉被告郑常贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告廖方磊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾建军二〇一六年十二月十四日书记员  王美微
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执348号之一申请执行人徐成明，房县供销社退休职工。被执行人胡青勇，个体工商户。关于徐成明与胡青勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0325民初380号民事调解书已发生法律效力。权利人徐成明于2016年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，虽已对被执行人胡青勇所有的鄂c×××××奥峰牌小型货车一辆采取了扣押措施，但目前尚不能处置变现，致使案件在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0325民初380号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪祖鉴审判员  胡厚汉审判员  李清桂二〇一六年十二月十五日书记员  谢 玲
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执1296号申请执行人：袁帅被执行人：王晓明本院在执行申请执行人袁帅与被执行人王晓明民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人袁帅与被执行人王晓明达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2016）吉0502民初2626号民事调解书的执行。如被执行人王晓明到期未履行时，申请执行人袁帅，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一六年十二月一日书记员 ： 陈 鹏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执1969号申请执行人黄晋松。申请执行人邹建军。被执行人肖中哲。被执行人肖建伟。上列申请执行人黄晋松、邹建军与被执行人肖中哲、肖建伟民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日经本院调解完毕。该案（2015）天民初字第04408号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金200000元，并应承担本案执行费2900元，以上共计202900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖中哲、肖建伟的银行存款202900元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 田 武审判员 周洪波二〇一六年十二月七日书记员 郭 兴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初5471号原告龙新安，男，汉族，1972年7月24日出生，户籍地址湖南省安化县。委托代理人刘习书，广东晟典律师事务所律师。委托代理人张亮，广东晟典律师事务所律师。被告深圳市永盛辉物流有限公司，住所地宝安区黄田翠湖花园站台前100米107国道车城内，组织机构代码68943670-0。法定代表人倪长娜。本院在审理原告龙新安诉被告深圳市永盛辉物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：按原告龙新安撤诉处理。案件受理费552元，本院减半收取276元，由原告负担。原告多预缴的276元，由本院退还给原告。审 判 长 叶 常 春人民陪审员 李 柳 珍人民陪审员 徐 小 妹二〇一六年十二月十五日书 记 员 姚聃（兼）
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初6600号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。法定代表人：叶晖。被告：毕永川。原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告毕永川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2010年4月1日至2014年12月31日的物业费及违约金。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告毕永川的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  高福罡二〇一六年十二月十二日见习书记员  张议文
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2863号申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住睢宁县国际大酒店楼下,组织机构代码33093149-X。负责人沙金，该支行行长。被执行人郭建,男,1975年10月8日生，汉族，个体户，住。被执行人程静,女,1980年10月17日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人邱述全,男,1968年10月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人宋春梅,女,1978年1月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人王甫良,男,1960年11月9日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人赵伟,男,1966年12月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与郭建、程静、邱述全、宋春梅、王甫良、赵伟借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第438号执行证书已经发生法律效力。因郭建、程静、邱述全、宋春梅、王甫良、赵伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。执行过程中，被执行人报案，公安机关已以涉嫌诈骗罪立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，由于公安机关已决定对赵伟等人被诈骗案进行立案侦查，且在法定期限内本案无法执结，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第438号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十二月二十八日书 记 员  薛皓文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0522财保84号申请人包春花，女，1958年11月20日出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。被申请人李长江，男，1978年5月21日出生，汉族，现住通辽市科左后旗。申请人包春花与被申请人李长江民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院申请诉前保全。被申请人李长江于2015年10月3日向申请人包春花借款一笔，至今合计本息691000.00余元未还。现申请人了解到被申请人李长江的工程款已经到位，存于内蒙古景泽水利水电工程有限公司，且被申请人外债很多，有转移财产的风险，为维护申请人的合法权益，申请人向法院申请：将被申请人李春江存于内蒙古景泽水利水电工程有限公司的工程款70万元予以诉前财产保全，并自愿用春花名下房产提供担保。经审查，本院认为申请人包春花的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人李长江存于内蒙古景泽水利水电工程有限公司的工程款700000.00元予以冻结十二个月。二、将包春花名下的房产予以查封十二个月，查封期间由包春花使用，不得转让、变卖。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  关晶二〇一六年十二月十三日书记员  秀珍
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初4815号原告：修某甲，农民。原告：刘某，农民。被告：修某乙。原告修某甲、刘某与被告修某乙赡养纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修某甲到庭参加了诉讼，被告修某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求1、判令被告自2016年1月1日起每年给付二原告赡养费4374元，二原告的医药费凭单据由被告承担四分之一份额；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，共生育四子，被告是第三子。现二原告年事已高，无劳动能力，常年有病，无生活来源，要求四子履行赡养义务，其他三个儿子均能尽赡养义务，但被告多年来对二原告不尽赡养义务，为维护原告的合法权益，故具状法院，请求法院依法判决。被告在答辩期限内未提交答辩状和证据材料。原告为支持自己的主张，在庭审中提交了村委会证明一份，证实子女情况。本院依法组织了质证，因被告未向本院提出答辩意见及证据材料，本院依法对原告提交的证据进行了审查并予以认定。由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现二原告年事已高，无劳动能力，其要求被告给付赡养费并负担医药费的主张，本院予以支持。二原告要求按农村人均消费性支出的1/4给付赡养费和承担今后的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款、第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：自2016年1月1日起，被告修某乙每年负担原告修某甲、刘某赡养费4374元（2015年度山东省农村居民人均年生活消费支出8748元÷4子女×2人），于每年的12月30日前一并给付。二、自2016年11月1日起，原告修某甲、刘某的医疗费用，凭医院医疗单据由被告修某乙负担四分之一份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取，由被告修某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一六年十二月二日书记员 王维佐
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初3065号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托代理人：贾长方，男，系原告职工。被告：孙洪伟，男，1986年1月8日生，汉族，住冠县。被告：霍学儒，男，1981年10月2日生，汉族，住冠县。被告：陈建伟，男，1981年8月19日生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告孙洪伟、霍学儒、陈建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾长方到庭参加了诉讼，被告孙洪伟、霍学儒、陈建伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告润昌商行诉称：2013年8月27日，被告孙洪伟与我行签订聊城润昌农商银行清水支行个借字（2013）年第173270号《个人借款合同》，从我行借款2万元，借款期限至2014年8月15日，利率为月利率9.0‰，结息方式为利随本清。双方还约定了罚息及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行清水支行保字（2013）年第173270号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决三被告连带偿还所欠原告的借款2万元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收罚息和复利。被告孙洪伟、霍学儒、陈建伟未答辩。经审理查明：2013年8月27日，被告孙洪伟与聊城润昌农商银行清水支行签订聊城润昌农商银行清水支行个借字（2013）年第173270号《个人借款合同》。合同约定被告孙洪伟借款2万元，借款期限为2013年8月27日至2014年8月15日，借款期间月利率9.0‰，利随本清。合同第八条第8.2项的约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”第八条第8.4项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2013年8月27日，被告霍学儒、陈建伟与聊城润昌农商银行清水支行签订了聊城润昌农商银行清水支行保字（2013）年第173270号《保证合同》。该合同约定：“为确保孙洪伟与债权人签订的编号173270的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”。《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年8月27日，聊城润昌农村商业银行清水支行将2万元转存到被告孙洪伟指定的银行账户。借款到期后，被告孙洪伟未按期偿付本息，其余被告也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令三被告共同承担还款责任。本院所确认的上述事实，有个人借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、保证合同一份、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告孙洪伟双方于2013年8月27日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告孙洪伟应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告孙洪伟承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告孙洪伟在借款合同中约定的利率符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对逾期借款从逾期之日起计收罚息，对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告支付罚息及复利的诉讼请求本院予以支持。因被告霍学儒、陈建伟与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求霍学儒、陈建伟就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪伟于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2013年8月27日至2014年8月15日按月利率9.0‰计息，自2014年8月16日至判决确定的给付之日止按月利率9.0‰上浮50%计息），并按双方合同的约定支付复利。二、被告霍学儒、陈建伟对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告孙洪伟追偿。如果被告孙洪伟、霍学儒、陈建伟未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙洪伟、霍学儒、陈建伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  邴广兴人民陪审员  代 瑞人民陪审员  石 敏二〇一六年十二月二日书 记 员  宋 兴
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6436号原告：王存林，男，1957年7月14日生，汉族，住山东省胶州市。被告：颜世纪（又名王述壹），男，汉族，1943年12月2日生，住胶州市。被告：吴忠华，男，汉族，1957年8月12日生，住高密市。原告王存林与被告颜世纪、吴忠华劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后依法进行审理。王存林向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工程款24003元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年2月至5月期间，原告为被告所承揽工程干建筑活，经结算，被告应付原告工程款29653.84元，后第二被告支付原告部分款项，尚欠24003元至今未付。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王存林的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于玲娟代理审判员  逄伟宏人民陪审员  徐雨宁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  乔 飞
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0521民初第568号原告:杨广东,男，1973年7月28日出生，住甘肃省张家川回族自治县。被告:孟长生，男，1966年5月8日出生，住甘肃省清水县。原告杨广东与被告孟长生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨广东，被告孟长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告付清水泥款10762元；2.被告付清同期银行贷款利息共计2056.68元；3.被告支付拖欠原告货款期间发生的误工费、车辆损耗费、加油费、电话费、诉讼费共计2000元。事实与理由：2015年3月19日，被告与原告口头约定：2015年3月20日由原告负责将海螺325#水泥运到被告修建的昌盛食品厂工地。期间，原告共运送水泥154.20吨，单价分别为290元/吨、310元/吨、270元/吨，合计46062元。在运送水泥期间，被告陆续支付原告水泥款，现下欠10762元。原告多次上门讨要无果，为维护自身的合法权益，2016年8月26日原告向法院提起诉讼。被告辩称，拖欠原告水泥款的主要原因是原告与被告账务未结算清楚，故原告所诉的各项损失被告不承担，且如有被告签字的条据，其才承认账务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年7月21日的欠条1张（金额：8215元）。证明被告儿子以被告名义购买水泥并拖欠水泥款的事实。被告不认可。因该欠条系孟亚平出具，且孟亚平系孟长生儿子，其特殊身份对原告具有信赖可能性，符合表见代理的生效要件，故对该证据予以采信。2.载有“孟长生8吨”的欠条1张（金额：4650元）。证明被告拖欠原告8吨水泥款。该证据中“孟长生8吨”签字与被告本人字迹无较大区别，不存在疑点，且能够证明本案相关事实，故予以采信。3.2015年10月18日的欠条1张（金额3240元）。证明被告拖欠原告水泥款的事实。该证据中欠款人“孟长生”的字迹与被告本人的字迹有一定区别，存在疑点，故不予采信。4.2015年4月9日的欠条1张（金额6960元）、2015年5月14日的欠条1张（金额5580元）。证明被告介绍“王艳云”、“刘彦荣”到原告处购买水泥并由被告担保的事实。被告不认可。经原告陈述，上述欠款已由欠款人王艳云、刘彦荣还清，故该组证据与本案无关，不予采信。5.现金收据10张（金额16430元）。证明被告拖欠原告货款的事实。被告不认可。上述收据系孟亚平签名，且孟亚平系孟长生儿子，其特殊身份对原告具有信赖可能性，符合表见代理的生效要件，故对该组证据的真实性予以认可，但该组证据系收据，从证据记载的内容看，仅能证明被告收到货物（水泥）的情况，不能直接证明被告拖欠货款的内容，故对原告的举证目的不予采纳。6.千阳海螺水泥有限责任公司袋装水泥发货单2张。证明被告拖欠水泥款的事实。被告不认可。该组证据无法反应被告拖欠货款的情况，且原告未提供其他证据佐证，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，被告与原告口头约定：由原告从2015年3月20日开始向被告施工的昌盛食品厂工地运送海螺325#水泥。原告运送单价为290元/吨的水泥27吨、单价为310元/吨的水泥51.2吨，合计价款40132元。原告在诉状中陈述被告陆续于2015年5月13日支付原告水泥款5000元、于同年7月27日支付2000元年、于7月30日支付4000元、于8月24日12060元、于10月23日支付7240元、于2016年5月9日支付5000元，以上共计35300元，现仍拖欠原告货款4832元。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面及时履行自己的义务。本案中，双方形成了合法的买卖合同关系，原告按约定向被告供应了货物，在原告履行了供货义务后，被告应及时履行付款义务，如未按约定履行义务，被告应就违反约定承担相应的责任。综上所述，对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持，对于欠款数额应以庭审查明的4832元为准。关于原告主张被告支付水泥款利息及误工费、车辆损耗加油费、电话费的诉讼请求，因双方之间对此内容没有约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告孟长生于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨广东水泥款4832元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告孟长生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  陈建忠二〇一六年十二月十九日书记员  李红娟
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执757号申请执行人个旧市农村信用合作联社住所地：个旧市胜利路*号。负责人旃启宏，该社理事长。委托代理人周晓春，该行职员。代理权限为特别授权代理。被执行人何莎莎，女，1993年8月19日生，汉族，住云南省个旧市鸡街镇。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行何莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）云2501民初976号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人个旧市农村信用合作联社于2016年10月21日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款本金人民币117000元、2015年6月22日至2016年6月21日止的利息人民币7709.17元及自2016年6月22日起至借款还清之日止的利息、案件受理费1397元。本案在执行过程中，申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人何莎莎自行达成和解协议如下：由被申请人何莎莎于2017年11月30日前一次性偿还所欠申请执行人个旧市农村信用合作联社的案款。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执757号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币1792元，由被执行人何莎莎交纳（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人不按期履行义务，申请人可以请求人民法院恢复执行。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月十六日书 记 员  肖万宁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1878号上诉人（原审被告）：陈金海，男，1963年5月13日生，住苏州。被上诉人（原审原告）：俞红新，男，1969年11月17日生，汉族，住苏州。上诉人陈金海与被上诉人俞红新劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初5778号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈金海上诉称，上诉人系苏州天安建造工程有限公司法定代表人，被上诉人系天安公司员工，工资结算单是上诉人以公司法定代表人身份与员工进行的结算确认，故责任主体是天安公司而非上诉人个人，因天安公司住所地位于苏州市姑苏区，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。本院经审查认为，俞红新依据陈金海向其出具的欠条而主张劳务报酬，根据原告就被告原则，因陈金海住所地位于苏州工业园区，故一审法院对本案具有管辖权。至于具体的责任主体应在案件实体审理过程中再予查明认定。综上，陈金海的上诉请求不能成立，苏州工业园区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一六年十二月二十六日书 记 员  芮 园
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2502号之二原告叶继新，男，1952年8月15日出生，汉族，住安徽省东至县。法定代理人：汪慧芳，女，1954年11月4日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：程峰，安徽安东律师事务所律师。被告：谢强，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省东至县。被告：解平，男，1969年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省东至县。被告：ＸＸ，男，1978年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省东至县。被告：东至恒信新型建材有限公司。住所地安徽省东至县尧渡镇建东村。法定代表人：韩斌，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司。住所地安徽省池州市长江南路388号红森林国际大厦第四、五层裙楼。负责人：刘南平，该公司总经理。本院在审理原告叶继新与被告谢强、被告ＸＸ、被告东至恒信新型建材有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告叶继新于2016年12月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告叶继新的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶继新撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶继新负担。审判员  彭正平二〇一六年十二月三十日书记员  李家昕