wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2359号原告：崔维山，男，汉族，1974年4月24日出生，住辽宁省康平县。被告：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县康平镇含光街。负责人：刘湛，系该行行长。委托诉讼代理人：刘丰，系该行职员。委托诉讼代理人：关剑，系该行职员。原告崔维山与中国农业银行股份有限公司康平县支行（以下简称农行康平支行）名誉权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔维山、被告农行康平支行的委托诉讼代理人刘丰、关剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔维山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清除原告在个人征信中心的不良记录；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年8月26日，我为任淑华在被告处贷款提供担保，我只在借款合同的担保人处签了字，之后的所有事我就不知道了，被告从未向我主张过任何权利。原告因为购买商品房需要进行银行贷款，经欲贷款银行查询到本人在被告处有一笔对外贷款担保信息“可疑”，而被列为信用不良，故无法进行信用贷款。经原告查询被告已将该笔贷款协议由案外人张殿成偿还，既然如此，原告对该笔贷款再无任何责任，且之前的担保贷款也过了担保期限，故起诉。被告农行康平支行答辩称：一、原告作为担保人与我行签订的《个人消费担保借款合同》真实、有效。2004年8月26日，原告作为担保人与我行签订《个人消费担保借款合同》，案合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。同时，原告崔维山出具《贷款保证担保承诺书》，承诺“不论何种原因，只要借款人不能按时足额偿还全部贷款本息，我愿代为偿还，负连带责任。保证范围包括该笔贷款本金、利息及贵行为实现该笔贷款债权而实际付出的一切其他费用。保证期限至贷款到期后两年止”。二、原告未履行担保义务的事实是客观存在的。原告担保的30000元借款，于2007年8月26日到期未偿还。原告未履行担保义务，我行曾多次向借款人和原告催收。截止到2019年9月16日，该笔借款剩余本金30000元、利息65195.47元，本息合计95195.47元，尚未清偿。三、原告在征信中心的不良记录，是因其作为担保人未履行担保义务所致。《担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告作为保证人未履行其担保义务，《征信管理条例》二十九条规定：从事信贷业务的机构应当按照规定向金融信用信息基础数据库提供信贷信息。我行遵守行业管理规定，将原告的信贷信息上报金融信用信息基础数据库，仅是如实反应其真实信用情况。原告向个人征信记录被列入人民银行个人征信中心不良，理应由原告崔维山依约积极还款，才能避免。综上所述，原告诉讼请求没有法律依据及事实依据。因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担相关诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、2004年8月26日，任淑华作为借款人、原告崔维山作为保证人、被告中国农业银行股份有限公司康平县支行作为贷款人，三方签订《个人消费担保借款合同》，合同中约定：任淑华向中国农业银行股份有限公司康平县支行贷款30000元，该笔借款到期日为2007年8月26日。原告崔维山对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。二、2004年8月26日，原告崔维山向被告中国农业银行股份有限公司康平县支行出具《贷款保证担保承诺书》，承诺书大意为：不论何种原因，只要借款人不能按时足额偿还全部贷款本息，我愿代为偿还，负连带责任。三、2007年7月30日，张殿成向崔维山出具一张明细表格，其上写明全部借款240000元由张殿成使用，贷款到期由张殿成偿还，张殿成在此表下方偿还人处签名。该表上显示任淑华为借款人，崔维山为担保人，借款日期为2004年8月26日，到期日期为2007年8月26日，借款金额为30000元，贷款用途为养牛。四、2013年9月3日，经康平县人民法院判决：被告张殿成给付原告中国农业银行股份有限公司康平县支行贷款本金人民币240000元及利息（利息从2008年9月20日开始计算至此笔贷款还清之日止，利率按双方在合同中的约定计算）。五、2019年6月18日，原告崔维山到中国人民银行沈阳分行营业管理部查询，中国人民银行征信中心出具的个人信用报告载明：原告名下存在一笔对外贷款担保信息，担保贷款发放日期为2004年8月26日，担保贷款到期日期为2007年8月26日，担保金额为30000元，担保贷款本金余额为30000元，截至2019年6月18日账户状态为可疑。该笔担保贷款至今未还清。本院认为，公民的名誉权受法律保护。本案中，原告崔维山为借款人任淑华担保，向中国农业银行股份有限公司康平县支行贷款30000元，此款经张殿成的确认以及康平县人民法院作出的（2013）康民初字第1115号民事判决书的确认，证明此笔贷款的形成系张殿成以任淑华的名义向中国农业银行股份有限公司康平县支行贷款，其为实际使用人，经法院判决由其承担还款责任，因此，原告崔维山的保证责任应予免除，故对原告要求被告消除银行系统的个人征信记录的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、原告崔维山对任淑华与中国农业银行股份有限公司康平县支行签订的（沈康）农银保消借字（2004）第48751号《个人消费担保借款合同》不再承担保证责任；二、被告中国农业银行股份有限公司康平县支行于本判决生效后5日内消除原告崔维山在中国人民银行征信系统中的不良信用记录；案件受理费减半收取250元，由被告中国农业银行股份有限公司康平县支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇一九年九月二十七日书记员  宁新新
顺平县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0636执恢27号关于申请执行人赵静哲与被执行人苏双喜、田志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）顺民初字第257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏双喜、田志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵静哲向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，已履行完毕。本院认为，（（2015）顺民初字第257号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵静哲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：顺平县人民法院（2015）顺民初字第257号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月十八日
顺平县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0636执恢26号关于申请执行人吕全福与被执行人刘飞、赵松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）冀0636民初230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘飞、赵松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕全福向本院请强制执行，，本院依法受理。在执行过程中，已履行完毕。本院认为，（（2016）冀0636民初230号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吕全福基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：顺平县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）冀0636民初230号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月十八日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3391号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铁岭精英园干燥设备有限公司，住所地铁岭市银州区工业园区铁抚路**。法定代表人：焦万林，该公司总经理。委托诉讼代理人：付丽丽，辽宁省铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉荫县兴发粮食经销有限公司，，住所地嘉荫县保兴镇仁合村法定代表人:徐江，该公司总经理。再审申请人铁岭精英园干燥设备有限公司（以下简称精英园公司）因与被申请人嘉荫县兴发粮食经销有限公司（以下简称兴发公司）买卖合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2018）黑07民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。精英园公司申请再审称：（一）被申请人兴发公司无证据证明再审申请人精英园公司提供的提升机存在任何问题，即使存在问题，也应在设备运转六个月内提出，原审判决认定事实不清，适用法律错误。（二）黑龙江远大司法鉴定中心的二份鉴定均是兴发公司自行委托鉴定机构作出的，并未实际现场勘查、检验鉴定，其鉴定程序严重违法，并且鉴定结论也没有就兴发公司如何多生产20天进行论述，兴发公司也没有证据证明其多生产了20天，所以法院不应采信。（三）一审法院在判决后，将案件继续委托鉴定机构进行补充鉴定，并以此鉴定意见作为证据判决精英园公司承担多生产20天的赔偿责任及更换产品，严重违反法定程序，导致判决结果严重不公，存在严重的渎职行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。本院经审查认为，2015年7月12日，被申请人兴发公司与再审申请人精英园公司签订《工矿产品订货合同》，约定兴发公司向精英园公司购买5HH-500型谷物烘干机一套，精英园公司承诺烘干潮湿的玉米处理量50吨/小时。兴发公司与精英园公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，应认定合法有效。精英园公司向兴发公司提供的烘干设备中的塔前斗式提升机提升量与精英园公司承诺烘干潮湿的玉米处理量的标准不符。在诉讼过程中，经黑龙江远大司法鉴定中心的两次司法鉴定，结论为提升机实际提升量达不到设计值,实测43t/小时,设计值为50t/小时。鉴定结论载明，多生产二十天增加的各项费用59.6万元。精英园公司虽对黑龙江远大司法鉴定中心的司法鉴定提出质疑，但对是否要求重新鉴定，是否需要鉴定人员出庭接受质询，精英园公司明确表示放弃，故原审法院依法采信该证据，并支持了兴发公司要求继续履行合同，精英园公司应予更换谷物烘干机提升机及相应配套设施，确保谷物烘干机达到合同约定的作业能力，并赔偿因此给兴发公司造成的损失的诉讼请求是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铁岭精英园干燥设备有限公司的再审申请。审判长  徐凤良审判员  刘 平审判员  赵洪波二〇一九年九月十九日此件与原本核对无异书记员  何 屏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保548号申请人：习水永瑞装饰有限公司，住所贵州省遵义市习水县东皇镇西城区，统一社会信用代码：915203303088271866。法定代表人：倪青山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鸿，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文龙，贵州大谋律师事务所律师。被申请人：遵义八久建筑劳务有限公司，住所贵州省遵义市汇川区广州路恒兴香樟印象****，统一社会信用代码：91520300347005388Q。法定代表人：郑新才。被申请人：倪利锋，男，汉族，1973年11月21日生，住遵义市，住遵义市习水县v>本院审理原告习水永瑞装饰有限公司与被告遵义八久建筑劳务有限公司、倪利锋买卖合同纠纷一案中，申请人习水永瑞装饰有限公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人遵义八久建筑劳务有限公司、倪利锋银行存款377669.93元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人习水永瑞装饰有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义八久建筑劳务有限公司、倪利锋银行存款377669.73元或查封、扣押其相应价值的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一九年九月十九日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
顺平县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0636执恢28号关于申请执行人张慈与被执行人刘咏革合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）冀0636民初741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘咏革没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张慈本院请强制执行，，本院依法受理。在执行过程中，已履行完毕。本院认为，（（2017）冀0636民初741号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张慈基于执行依据的权利全部得到了实现。。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：顺平县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）冀0636民初741号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月十八日
内蒙古自治区包头市中级人民法院 特赦裁定书 （2019）内02刑更285号罪犯张建国，男，1969年9月19日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市青山区，大学文化，现在包头市青山区司法局青山路司法所进行社区矫正。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）包刑一初字第40号刑事判决，以被告人张建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年12月28日起至2021年12月27日止。判决发生法律效力后，于2011年12月30日交付执行。2013年11月15日，2015年4月29日经本院先后两次共计减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2020年1月27日止。2018年12月28日经呼和浩特市中级人民法院裁定，对罪犯张建国予以假释，假释考验期自2018年12月28日起至2020年1月27日止。司法行政机关包头市司法局于2019年8月26日以（2019）包司赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯张建国特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了内蒙古自治区包头市人民检察院的意见。现已审理终结。包头市司法局提出，罪犯张建国于2018年12月28日被裁定假释，假释考验期为2018年12月28日起至2020年1月27日止，已执行五分之一以上假释考验期，并提供了刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、假释裁定书，张建国社区矫正期间表现情况说明、公示证明等证据，认为罪犯张建国符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯张建国予以特赦。本院经审理认为，司法行政机关区包头市司法局提供的证据足以证实罪犯张建国符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张建国予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯       渊审 判 员  王  雪 冰审判  员   高 阿 韬 二Ｏ一九年九月十日 书 记 员   何     欢
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3659号之二 申请人:马春忠，男，汉族，住山东省荣成市青阳**。 被执行人：杨春波，男，汉族，住山东省荣成市青阳**。 本院在执行马春忠与杨春波买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列项目： 一、查封被执行人杨春波名下位于荣成市青阳东区206号304室房产及相应的土地权属。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王文科 二〇一九年九月四日 书记员  商 宸
内蒙古自治区包头市中级人民法院 特赦裁定书（2019）内02刑更289号罪犯杨冬，男，1990年5月16日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市石拐矿区前坝村大淖兔村**，初中文化，现在包头市九原区司法局白音席勒司法所进行社区矫正。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2017年6月16日作出（2016）内02刑初79号刑事附带民事判决，以被告人杨冬犯寻衅滋事罪，判处管制一年。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2018年9月17日作出（2017）内刑终270号刑事附带民事判决书，维持原判对于杨冬的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2018年11月19日交付执行。社区矫正期限自2018年11月19日起至2019年11月18日止。司法行政机关包头市司法局于2019年8月26日以（2019）包司赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯杨冬特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了内蒙古自治区包头市人民检察院的意见。现已审理终结。包头市司法局提出，罪犯杨冬于2018年9月17日被判处管制，并提供了刑事判决书、执行通知书、杨冬社区矫正期间表现情况说明、公示证明等证据，认为罪犯杨冬符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被判处管制”的情形，建议对罪犯杨冬予以特赦。本院经审理认为，司法行政机关区包头市司法局提供的证据足以证实罪犯杨冬符合特赦条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨冬予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯       渊审 判 员  王  雪 冰审判 员   高  阿 韬 二Ｏ一九年九月十日 书 记 员   何     欢
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3464号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肇州县州运出租车有限公司，住所地肇州镇奋斗街东门外100米路南。法定代表人：李春杰，该公司经理。委托诉讼代理人：于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛福君，男，1955年10月3日出生，汉族，肇州县林业局公务员，住肇州县。再审申请人肇州县州运出租车有限公司（以下简称出租车公司）因与被申请人葛福君追偿权纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。出租车公司申请再审称：（一）原审判决被申请人葛福君不承担保证责任属认定事实不清，适用法律错误，葛福君承担保证责任是双方合同约定的义务。出租车承包经营合同约定，在合同期内承包人张君一旦发生交通事故,出租车公司不承担赔偿责任，造成的损失由承包人张君承担，明确了发生交通事故时对第三人承担赔偿责任是张君的义务。葛福君作为保证人保证对张君的一切行为承担连带责任，故葛福君应当承担连带保证责任。（二）葛福君承担担保责任是法律规定的义务。出租车公司与张君、葛福君的合同约定了由张君承担交通事故赔偿责任，交通事故发生后，张君作为合同相对人，未履行合同约定的对第三人的赔偿义务，即违反了出租车公司与其签订的合同约定义务。根据《合同法》第一百一十三条的规定，出租车公司有权要求张君按合同约定承担其应承担的赔偿责任，而葛福君作为合同约定的连带责任保证人，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，张君与出租车公司签订的案涉承包经营合同书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。但双方在合同中约定，在合同期内承包人张君一旦发生交通事故，出租车公司不承担赔偿责任，造成的损失由承包人张君承担，该约定排除了作为车辆所有人出租车公司的责任，该条款应为无效。出租车公司与张君签订的是出租车承包经营合同，葛福君作为保证人在该合同上签字，其对张君履行出租车承包经营合同中义务的行为进行担保。张君在履行出租车承包经营合同过程中发生交通事故，造成合同外第三人损害，这一行为不是履行合同义务的行为，不在葛福君担保范围内。故原终审法院认为葛福君对此不应承担保证责任，出租车公司作为肇事出租车的所有人，另案判决其承担案涉交通事故的赔偿责任，是其自身应当承担的责任，其对葛福君行使追偿权无法律依据，因而判决驳回出租车公司的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肇州县州运出租车有限公司的再审申请。审判长  徐凤良审判员  刘 平审判员  赵洪波二〇一九年九月二十四日此件与原本核对无异书记员  何 屏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3483号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**宏洋综合楼****。法定代表人：李传业，该公司董事长。委托诉讼代理人：常路平，该公司员工。委托诉讼代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏莉，女，1971年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。一审第三人：黑龙江省恒安建筑工程有限公司，住，住所地哈尔滨市香坊区永吉街**/div>法定代表人：薛同虎，该公司总经理。再审申请人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司（以下简称恒隆公司）因与被申请人魏莉、一审第三人黑龙江省恒安建筑工程有限公司（以下简称恒安公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒隆公司申请再审称，一、恒隆公司与魏莉签订的房屋认购书并非真实房屋买卖合同关系。恒隆公司将案涉房屋借给恒安公司用于向案外人薛峰借款担保，据此，恒隆公司与魏莉签订房屋认购书。但恒隆公司与恒安公司结算工程款后发现多付了工程款，恒安公司同意收回担保的房屋，由恒安公司自行向薛峰承担债务。二、魏莉已经确认其并未实际出资购买案涉房屋，且未取得该房屋所有权，因此，该房屋所有权仍为恒隆公司所有。本案应为物权纠纷，不适用诉讼时效的法律规定。三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案争议的商品房至今未取得预售许可证，其房屋买卖合同应当认定无效。《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案系第三人恒安公司向薛峰借款，恒隆公司与魏莉签订的房屋买卖合同为抵押担保，应当认定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十二项规定申请再审。本院经审查认为，恒隆公司起诉主张与魏莉2013年4月8日签订的二份房屋认购书无效，其理由是与魏莉并非真实的房屋买卖合同关系，只是为恒安公司向魏莉民间借贷提供担保。第三人恒安公司出具书面情况说明证实其因向魏莉借款，用恒隆公司的房屋为其提供担保，并表示其与魏莉的借款纠纷与恒隆公司无关，其与魏莉借款纠纷的责任由其自行承担。魏莉确认与恒隆公司签订的房屋认购书并未真实履行，系第三人恒安公司向其前夫薛峰借款，薛峰将该债权转让给魏莉，该房屋认购书系第三人恒安公司用恒隆公司的房屋抵偿了该笔债务。根据二审判决认定的事实，恒隆公司与魏莉签订房屋认购书的同时，还为其出具了交款人为魏莉、收款事由分别为“农垦新城12-4-3102房款、抵恒安曹学会工程款”、“农垦新城12-4-3202房款、抵恒安曹学会工程款”的两份收据。因恒隆公司与魏莉均确认其签订的房屋认购书不是真实的房屋买卖关系，恒隆公司主张依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定确认合同无效的理由不成立。《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。即使恒隆公司主张该房屋认购书系担保的理由成立，该房屋认购书亦不当然无效。因此，二审判决驳回恒隆公司主张确认与魏莉签订的房屋认购书无效的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年九月二日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初517号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人刘闯，男，1990年10月3日出生于湖北省汉川市，汉族，住湖北省汉川市。被告人刘闯曾因犯故意伤害罪，于2013年7月1日被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年7月1日被湖北省孝感市人民法院改判有期徒刑一年，缓刑一年。因犯开设赌场罪，于2015年2月10日被湖北省应城市人民法院判处拘役五个月，罚金人民币10000元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月9日被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币15000元，2018年9月11日刑满释放。2018年2月3日因涉嫌诈骗罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年3月12日被取保候审，2019年4月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经南京市浦口区人民检察院决定逮捕，2019年4月24日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人徐志强，江苏苏强律师事务所律师。 辩护人滕丽明，江苏苏强律师事务所律师。 被告人李某4，男，1992年1月8日出生于湖北省汉川市，汉族，住湖北省汉川市。2018年2月3日因涉嫌诈骗罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年3月5日被取保候审，2019年4月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪,经南京市浦口区人民检察院决定逮捕，2019年4月24日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。 南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2019］532号起诉书指控被告人刘闯、李某4犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李成理出庭支持公诉，被告人刘闯、李某4及辩护人徐志强、滕丽明、周凤梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月17日，有人冒充消防大队工作人员，以因消防演练需要预定快餐、罐头为由，骗得被害人李某1信任。2017年12月18日，李某1先后分四次将人民币39200元汇入陈某的中国邮政银行卡内和洪某（已另案处理）持有的李某2的邮政银行卡内。其中，李某1将人民币19600元汇入李某2的邮政银行卡。洪某让被告人刘闯进行银行卡套现，被告人刘闯、李某4在明知李某2邮政银行卡内的资金系违法所得的情况下，刘闯让李某4持卡到李某3经营的亿鑫商务信息咨询服务有限公司套现19500元并收取手续费获利。 2017年12月17日，有人冒充消防大队工作人员，以因消防演练需要预定快餐、罐头为由，骗得被害人谷某信任。2017年12月18日，谷某先后分四次将39200元人民币汇入马某的中国银行卡和洪某持有的李某2的邮政银行卡内。其中，谷某被骗的19600元被转入李某2的邮政银行卡。洪某让被告人刘闯进行银行卡套现，被告人刘闯、李某4在明知李某2邮政银行卡内的资金系违法所得的情况下，刘闯让李某4仍持卡到李某3经营的亿鑫商务信息咨询服务有限公司套现19500元并收取手续费获利。 案发后，被告人刘闯、李某4被抓获归案。被告人刘闯、李某4在案发后赔偿了被害人谷某人民币19600元，被告人刘闯赔偿了被害人李某1人民币8000元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人刘闯、李某4在开庭审理过程中无异议，有被害人谷某、李某1的陈述，证人洪某、李某2、李某3、孙某等人的证言，南京市公安局浦口分局的发破案经过、抓获经过，开销户登记簿、银行凭证、中国邮政储蓄一本通／绿卡交易明细、银行卡交易明细，刑事判决书，说明、谅解书，被告人刘闯、李某4的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人刘闯、李某4明知是犯罪所得，仍然帮助转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘闯、李某4共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘闯、李某4到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘闯、李某4赔偿了被害人并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。 南京市浦口区人民检察院指控被告人刘闯、李某4犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。 被告人刘闯的辩护人提出“被告人刘闯具有坦白情节，对其犯罪行为认罪认罚，悔罪态度好，积极退赔并取得被害人的谅解。”的辩护意见， 被告人李某4的辩护人提出“1、被告人李某4的犯罪情节较轻。2、被告人李某4的主观恶性不深。3、被告人李某4积极退赔被害人，并且取得了受害人的谅解。4、被告人李某4的认罪态度好，系坦白。建议对其适用缓刑。”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采信。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘闯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押38日，即自2019年4月24日起至2020年2月24日止。罚金已缴纳。） 被告人李某4犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  李锦桂 人民陪审员  云守福 二〇一九年九月十一日 书 记 员  李 璠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15238号 原告：张西彬（死者父亲），女，1941年9月7日生,汉族，住临沂市河**。 原告：徐玉美（死者母亲），女，1936年9月7日生，身份证码：37280119609076726，汉族，住址同上。 原告：张孝顺（死者丈夫）,男，1969年2月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：张歆悦（死者女儿），女，1995年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王光良，男，1967年9月4日生，汉族，住山东省梁山县。 被告：梁山京九运输有限公司，住所地山东省济宁市梁山县韩垓镇双韩路翟庄村。 法人代表刘承勇，经理 被告：中华联合财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地山东省济宁市梁山县水泊北路沿街楼。 负责人张兆华，经理。 本院在审理原告张西彬、徐玉美、张孝顺、张歆悦诉被告王光良、梁山京九运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张西彬、徐玉美、张孝顺、张歆悦于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张西彬、徐玉美、张孝顺、张歆悦撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，原告张西彬、徐玉美、张孝顺、张歆悦自愿承担。 审判员  王丽 二〇一九年九月二十七日 书记员  崔丽
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执恢353号申请执行人孙明星，男.被执行人钟贻杰，男。申请执行人孙明星于2019年8月12日向本院申请恢复执行被执行人钟贻杰借款合同纠纷一案中，原申请人青岛华丰农村合作银行于2008年10月7日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行，本院于2008年11月30日终结（2008）崂执字第1002号案件的本次执行程序。2019年4月23日申请执行人孙明星通过青岛华诚拍卖有限公司竞得该笔债权，本院（2019）鲁0212执异55号执行裁定书裁定依法变更申请执行人为孙明星。本案申请执行标的189713.9元，执行费2746元。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，本案生效法律文书所确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院(2008)崂民二商初字第32号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年九月九日书记员  刘建坤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执119号之一 申请执行人：嘉峪关市农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路**。 法定代表人:陈虎，董事长。 被执行人：李静，女，1985年6月5日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初360号民事判决书，责令被执行人李静给付申请人嘉峪关市农村商业银行股份有限公司借款本金88139.07元、承担案件受理费1799元、执行费1249元，共计91187.07元。经查，被执行人李静名下无存款、车辆、房产、土地等可供执行的财产，对被执行人李静采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，并决定拘留15日。在执行拘留过程中，因李静怀孕，拘留所未予收拘，本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经告知申请执行人执行情况后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年九月二十五日 书记员  王伟博
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初8081号原告：山西谐程房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91140100575957524H法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：王某，住太原市。被告：邱某，住太原市。原告山西谐程房地产开发有限公司与被告邱某追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2019年9月25日以愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西谐程房地产开发有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西谐程房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山西谐程房地产开发有限公司负担。审判员 贾敏 二○一九年九月二十五日书记员 刘莎
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0636执异9号 案外人：刘斌，男，1972年12月6日出生，汉族，现住河北省鹿泉区，户籍地：河北省鹿泉市。 申请执行人：王**刚，男，1973年8月13日出生，汉族，住顺平县。 被执行人：张文敏，男，1972年5月19日出生，汉族，住顺平县。 在本院执行王**刚与张文敏借款纠纷一案中，案外人刘斌于2019年8月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘斌称，2012年10月31日，申请人购买何东比邻居项目2号楼1单元1001房屋，并交纳了全部房款。因开发商石家庄何东房地产开发有限公司的原因，该房屋备案登记在张文敏名下。2017年10月16日，鹿泉区人民法院依法作出生效判决：认定该房屋备案登记的张文敏系投资户。开发商石家庄何东房地产开发有限公司应当在判决生效后将该房屋交付申请人，并协助办理不动产登记手续。据此，申请人是该房屋的真正权利人。贵院在执行（2019）冀0636执238号裁定书过程中，查封的张文敏名下位于石家庄市鹿泉区财产，因该财产属于异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。为维护异议申请人的合法权益，异议申请人特提出书面异议，请求贵院中止对该财产的执行。 本院查明，2019年6月11日经申请执行人王**刚申请本院查封了张文敏名下位于石家庄市鹿泉区住房一套（以下简称涉案查封房产），并作出了（2019）冀0636执238号执行裁定书。案外人刘斌对此提出异议，向本院提交了《比邻居内部认购协议书》及房屋交款收据，该协议书载明：甲方为石家庄何东房地产开发有限公司，乙方为刘斌，房号2号楼1单元1001室，签订时间为2012年10月31日。同时异议人刘斌向本院提交了河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）冀0110民初3106号民事判决书，该民事判决书已于2017年10月16日生效。该民事判决书判决主文载明：“一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘斌交付符合合同约定的经验收合格的房屋。二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告刘斌办理何东·比邻居2-1-1001号房屋的房屋所有权证。” 本院经审查认为，在案件执行中，案外人刘斌主张是涉案查封房产的真正权利人而提出排除执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出排除执行异议应审查案外人是否系权利人。本案中，异议人刘斌提交的河北省石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2017）冀0110民初3106号民事判决书已经判决石家庄何东房地产开发有限公司交付房屋并协助原告刘斌办理何东·比邻居2-1-1001号房屋的房屋所有权证，且该民事判决书已于2017年10月16日生效。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”根据上述法律规定，虽然案外人刘斌未于民事判决生效后及时办理物权变更登记，但案涉房产的产权因判决生效而已发生产权变更并发生效力，案外人依据生效的法律文书对案涉房产应享有权利，故此案外人提出的排他执行异议应被认定为有正当理由。 综上，案外人刘斌提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止对张文敏名下的位于石家庄市鹿泉区住房一套的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李二江 审判员  王建忠 审判员  郝文钢 二〇一九年九月二十四日 书记员  王雪梅
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执677号申请执行人顾丽芳，女。被执行人顾国平，男。本院在执行申请人顾丽芳与被执行人顾国平借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月10日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，现双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁0212民初1436号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年九月三十日书记员  刘建坤
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执676号申请执行人戴俊业，男，汉族。被执行人张伟，男，汉族。被执行人程玉霞，女，汉族。本院在执行申请人戴俊业与被执行人张伟、程玉霞借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月10日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，现双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0212民初2720号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年九月三十日书记员  刘建坤
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0636执异13号 案外人：黄亮，男，1978年10月21日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 申请执行人：刘永杰，男，1972年8月13日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：田振，河北心缘律师事务所律师。 被执行人：贾洪赞，男，1973年9月6日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被执行人：齐玉梅，女，1975年12月16日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被执行人：委红霞，女，1971年7月24日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 在本院执行刘永杰与贾洪赞、齐玉梅、委红霞民间借贷纠纷一案中，案外人黄亮对本院强制执行德龙冀Ｆ×××××、解放冀Ｆ×××××两辆车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证审查，黄亮、刘永杰委托诉讼代理人田振、贾洪赞、齐玉梅参加了听证，现已审查终结。 案外人黄亮称，2019年1月14日，贾洪赞与黄亮签订卖车协议，将冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××两辆货车以50万元价格卖给黄亮。黄亮先后21次通过银行汇款、微信转账、现金支付给贾洪赞购车款459300元，贾洪赞将行驶证等相关手续给付黄亮，并在2019年1月17日办理新的营运手续。贾洪赞未及时消除上述两辆货车的违章信息，使车未能及时过户到黄亮名下，但黄亮已是实际所有人。顺平县人民法院强制执行上述两辆货车，直接损害了黄亮的利益，特提出异议申请。 刘永杰辩称，第一，在买卖协议中约定没有支付全部价款，贾洪赞有权收回车辆，黄亮实际没有支付全部价款。第二，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产，出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”应当驳回异议申请人的异议。 贾洪赞辩称，车的协议是真实的。根据协议黄亮没有付清尾款，严重违约，我有权收回车辆。 齐玉梅辩称，虽然有买卖协议，但车没过户。且争议的车是物权，不属于债权，车在贾洪赞的名下。贾洪赞在上次开庭时给我写的反担保协议，车已经抵押给我。 本院查明，案外人黄亮对本院强制执行陕汽牌冀Ｆ×××××、解放牌冀Ｆ×××××两辆车提出书面异议，主张其对上述两辆车享有实际所有权。并提供相应证据：一、黄亮的身份证复印件。二、2019年1月14日贾洪赞与黄亮签订的卖车协议，证明贾洪赞将冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××两辆货车卖给黄亮。三、付款清单及微信转账记录及银行转账记录，证明黄亮实际给付贾洪赞购车款459300元。 刘永杰质证意见：一、执行异议涉案车辆冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××行驶证中登记的所有人为贾洪赞。依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定，“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”以上车辆的所有人为贾洪赞。二、黄亮出具的《卖车协议》明确约定：“乙方必须按时付清尾款，如违约甲方有权扣回车辆。”，对此贾洪赞提出申请人违约，协议无效，而且申请人提交的银行转款记录收款人均不是被执行人贾洪赞，微信转账记录不能证明是给付的购车款。三、黄亮签订《卖车协议》后并没有按约定支付全部价款，也没有对涉案车辆办理过户手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产，出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的人民法院可以查封、扣押、冻结。”人民法院可以查封、扣押、冻结涉案车辆。 贾洪赞质证意见：转账信息有差异，提交黄亮付款清单一份。 本院认为，双方的焦点是异议标的物即陕汽牌冀Ｆ×××××重型自卸货车、解放牌冀Ｆ×××××重型自卸货车所有权归属问题。法律规定案外人提出的排除执行异议，人民法院应审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。综合本案相关证据，本案异议标的物即陕汽牌冀Ｆ×××××重型自卸货车、解放牌冀Ｆ×××××重型自卸货车所有权人登记为贾洪赞，贾洪赞与黄亮签订的《卖车协议书》中约定：“乙方必须按时付清尾款，如违约甲方有权扣回车辆。”，黄亮提交的证据不能证明其已经付清购车款，贾洪赞有权以黄亮违约扣回车辆。综上，案外人黄亮不能证明其享有足以排除强制执行的权益，应予以驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄亮异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李二江 审判员  王建忠 审判员  郝文钢 二〇一九年九月二十四日 书记员  王雪梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初6024号 原告：徐建东，男，1974年4月27日出生，汉族，现住辽宁省彰武县。 身份证号码：2109221974********。 委托诉讼代理人：张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。 被告：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。 法定代表人：许玉娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告徐建东与被告沈阳盈好机械有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张忠保及被告委托诉讼代理人刘颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告带薪年休假工资4695.40元；2、支付解除劳动合同经济补偿金34758.49元；3、支付一次性伤残就业补助金61792.88元；事实与理由：原告于2014年12月10日入职到被告公司工作，职务造型工，计件工资。每天工作时间早上7时30分-晚7时30分，周六、周日上班，每月无休息，工资按月发放。自用工开始，被告单位未依法给予原告缴纳各项社会保险，未立即与原告签订书面劳动合同，未享受带薪年假待遇。在2016年11月20日，原告在被告单位工作期间，因工作受伤，经沈阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。在原告停工留薪期间，被告未按照法律规定支付原告原工资福利待遇，故原告向被告提出解除双方的劳动关系。 被告辩称：该员工在劳动合同期限内单方面终止劳动合同，终止的理由没有法律依据，主张的各项费用我公司不同意承担，带薪休假因我公司为生产型企业，会在春节期间统一安排本年度的年假问题，故不存在另行休息的说法，其他项不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年12月10日入职被告单位，职务造型工，计件工资。2016年11月20日，原告因工作受伤，当日原告到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，2016年12月28日出院。2017年12月21日，经沈阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2019年1月22日，原告向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，原告向被告提出解除劳动关系，解除的理由为：被告未与原告签订书面合同、未缴纳社会保险、未享受带薪休假、工伤期间克扣工资。2019年1月23日，该《解除劳动关系通知书》送达被告。原告在被告单位工作期间，被告为原告缴纳了养老保险。原告2018年度月平均工资及原告离职前十二个月平均月工资均为8545.68元。 2019年1月24日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付带薪年休假工资、解除劳动合同经济补偿金、一次性伤残就业补助金、支付停工留薪期间工资等。2017年12月21日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2019]59号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，原告撤回了起诉状中第三、第四、第六项诉讼请求。 本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。职工因工作遭受事故伤害进行治疗，应享受工伤医疗待遇。 关于原告主张带薪年休假工资问题。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300％支付未休年假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。本案中，被告未提供证据证明已安排原告享受带薪年休假，因此应支付原告未休年假工资。原告2018年度月平均工资为8545.68元，故本院支持原告未休年休假工资3929.05元（8545.68元/月÷21.75天×5天×200%）。 关于解除劳动合同经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的及未足额支付劳动报酬等，劳动者可以解除劳动合同，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告未向原告支付未休假工资，故原告可以解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金。原告在被告单位工作4年零1个月，被告应支付原告4.5个月工资的经济补偿金。 关于一次性伤残就业补助金及停工留薪期间工资，《工伤保险条例》第三十条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”第三十三条：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。”第三十七条：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，十级伤残为7个月的本人工资。本案中，原告在被告单位工作期间受伤，已经沈阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。因此，原告要求被告支付一次性伤残就业补助金及停工留薪期间工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告应支付原告一次性伤残就业补助金59819.76元（8545.68元×7个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十八条、第四十七条、第八十二条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐建东带薪年假工资3929.05元； 二、被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐建东经济补偿金34758.49元； 三、被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐建东一次性伤残就业补助金59819.76元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳盈好机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  胡玉杰 人民陪审员  靖晓骥 二〇一九年九月十七日 书 记 员  唐 琦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15330号 原告：郑文娜，女，汉族，1975年9月22日生,住临沂市兰山区。 被告：冉晨，男，1988年4月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人王磊，经理。 本院在审理原告郑文娜诉被告冉晨、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑文娜于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑文娜撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，原告郑文娜自愿承担。 审判员  王丽 二〇一九年九月二十七日 书记员  崔丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3413号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐秋玉，女，1974年10月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：高艳华，黑龙江元辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江银泰置地有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与融江路交汇处**门市。法定代表人：王彦辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李蕊彤，上海市海华永泰（哈尔滨）律师事务所律师。一审第三人：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区中央大街**。负责人；王宁，该行行长。再审申请人徐秋玉因与被申请人黑龙江银泰置地有限公司(以下简称银泰公司)、一审第三人招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称招行哈尔滨分行）商品房销售合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终7233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐秋玉申请再审称，银泰公司在销售其开发的银泰城商业综合体宣传的主要卖点就是该项目在之间有空中连廊，徐秋玉购买本案争议商铺也是因该空中连廊能够使主体商场的客流直接引到商铺，能够实现该商铺的经营目的。银泰公司在建设中取消空中连廊，已构成违约。徐秋玉购买本案争议商铺时，银泰公司并没有告知徐秋玉已取消空中连廊。双方签订的《商品房买卖合同补充协议》是与主合同《商品房买卖合同》同时签订的，均是银泰公司已制作好对所有购房人统一适用的格式合同，补充协议的内容甚至比主合同的内容还多。补充协议中并没有单独对空中连廊进行约定的条款，不能证明银泰公司与徐秋玉对取消空中连廊达成合意。徐秋玉在2013年11月4日与银泰公司签订的房屋认购书，于2013年11月27日签订的正式商品房买卖合同。在2013年11月4日签订认购书前多次到银泰公司的售楼处了解查看宣传资料及样版间，银泰公司从未告知徐秋玉原规划设计中的空中连廊将取消，直至2013年11月27日签订正式合同时也未告知。徐秋玉起诉到法院后，银泰公司才提交了一份2013年11月3日的专家评审委员会的会议纪要，来证实取消空中连廊是经过批准的，但并没有提供规划设计部门的变更材料及规划设计变更的具体时间。即在双方签订商品房买卖合同时是按该银泰城商业综合体是有空中连廊购买的商铺，在徐秋玉购买商铺后，银泰公司却违约没有建设该空中连廊。徐秋玉所购买的银泰城一期裙房商铺，与银泰MALL商场是相互独立的建筑，而且隔着一条很宽的人行横道，如果两座建筑之间有空中连廊相通，银泰MALL商场里的客人很方便就能从空中连廊走到徐秋玉所购买的商铺中。可是，现在没有了空中连廊，银泰MALL商场里的客人需从商场大门走出再到十字路过道，再走到徐秋玉购买商铺所在的商业综合体，必然影响客流量，达不到购买商铺的目的。徐秋玉购买商铺的商业综合体早已对外营业，而该商业综合体的客流非常小，多数商铺都没有开业。综上，银泰公司取消空中连廊已构成根本违约，已造成徐秋玉不能实现购买商铺的目的，徐秋玉有权解除商品房买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所做的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。”从上述法律及司法解释可知，只有当事人一方不履行合同主要义务构成根本性违约，并足以导致合同目的不能实现时，对方当事人才能行使法定解除权。本案中，银泰公司的主要义务是依照合同对案涉房屋地点、面积、质量等约定向徐秋玉交付房屋并办理权属登记。银泰公司已具备向徐秋玉交付案涉房屋并履行协助办理权属登记义务的条件下，应认定银泰公司已经履行了合同的主要义务。案涉连廊建设取消是出于对安全、消防的考虑，亦是为了公共利益，且经消防部门评审论证后得出的结论，而非银泰公司擅自取消连廊建设。徐秋玉称其购买商铺所在的商业综合体，取消连廊必然影响客流量，已造成徐秋玉不能实现购买商铺的目的。因徐秋玉购买的商铺至今没有营业，亦未提供取消连廊建设造成其购买商铺的目的不能实现及对案涉房屋价格的确定有重大影响的证据。故银泰公司取消连廊建设不构成根本性违约，徐秋玉诉请解除双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，缺乏事实和法律依据。综上，徐秋玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐秋玉的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年九月十六日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初8069号原告：山西谐程房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91140100575957524H法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：王某，住太原市。被告：陈某，住太原市。原告山西谐程房地产开发有限公司与被告陈某追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2019年9月25日以愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西谐程房地产开发有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西谐程房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山西谐程房地产开发有限公司负担。审判员 贾敏 二○一九年九月二十五日书记员 刘莎
内蒙古自治区包头市中级人民法院 特赦裁定书（2019）内02刑更290号罪犯霍彦，男，1993年2月10日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇文明路**街坊新兴机械厂楼**楼******，大学专科文化，2014年1月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被包头市公安局昆区分局刑事拘留，同年2月27日被包头市公安局昆区分局取保候审。现在包头市九原区司法局沙河司法所进行社区矫正。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2017年6月16日作出（2016）内02刑初79号刑事附带民事判决，以被告人霍彦犯寻衅滋事罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2018年9月17日作出（2017）内刑终270号刑事附带民事判决书，维持原判对于霍彦的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2018年11月19日交付执行。社区矫正期限自2018年11月19日起至2019年9月14日止。司法行政机关包头市司法局于2019年8月26日以（2019）包司赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯霍彦特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了内蒙古自治区包头市人民检察院的意见。现已审理终结。包头市司法局提出，罪犯霍彦于2018年9月17日被判处管制，并提供了刑事判决书、执行通知书、霍彦社区矫正期间表现情况说明、公示证明等证据，认为罪犯霍彦符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被判处管制”的情形，建议对罪犯霍彦予以特赦。本院经审理认为，司法行政机关区包头市司法局提供的证据足以证实罪犯霍彦符合特赦条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯霍彦予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯       渊审 判 员  王  雪 冰审判 员   高  阿 韬 二Ｏ一九年九月十日 书 记 员   何     欢
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初8058号原告：山西谐程房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91140100575957524H法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：王某，住太原市。被告：尹某，住太原市。原告山西谐程房地产开发有限公司与被告尹某追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2019年9月25日以愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西谐程房地产开发有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西谐程房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山西谐程房地产开发有限公司负担。审判员 贾敏 二○一九年九月二十五日书记员 刘莎
内蒙古自治区包头市中级人民法院 特赦裁定书 （2019）内02刑更284号罪犯王小宇，男，1991年3月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市达茂旗小文公乡南毛安村**，户籍所在地内蒙古自治区包头市，高中文化，现在包头市达茂联合旗司法局小文公乡司法所进行社区矫正。呼和浩特市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）呼刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人王小宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年4月17日起至2021年4月16日止，附带民事赔偿17754元（已赔付）。王小宇不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2012年3月14日作出（2012）内刑三终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月24日交付执行。2014年6月18日，2016年9月29日经呼和浩特市中级人民法院先后二次共计减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年10月16日止。2018年9月7日经呼和浩特市中级人民法院作出裁定，对罪犯王小宇予以假释，假释考验期自2018年9月7日起至2019年10月16日止。司法行政机关包头市司法局于2019年8月26日以（2019）包司赦字第9号报请特赦建议书，对罪犯王小宇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了内蒙古自治区包头市人民检察院的意见。现已审理终结。包头市司法局提出，罪犯王小宇于2018年9月7日被裁定假释，假释考验期为2018年9月7日起至2019年10月16日止，已执行五分之一以上假释考验期，并提供了刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、假释裁定书，王小宇社区矫正期间表现情况说明、公示证明等证据，认为罪犯王小宇符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯王小宇予以特赦。本院经审理认为，司法行政机关包头市司法局提供的证据足以证实罪犯王小宇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王小宇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯       渊审 判 员  王  雪 冰审判 员   高  阿 韬 二Ｏ一九年九月十日 书 记 员   何     欢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26民初174号原告：中国银行股份有限公司凯里分行，统一社会信用代码915226009159000079。营业场所：贵州省凯里市韶山南路6号。负责人：高超，副行长。委托诉讼代理人：李立，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾馨，贵州贵信律师事务所律师。被告：肖佳慧，女，1964年4月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：李国利，男，1963年7月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：李祉萱，女，1988年7月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：贵州省中振房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇雷公山大道**。法定代表人：张雁婷，执行董事兼总经理。贵州省中振房地产开发有限责任公司破产管理人：贵州洲联合律师事务所。负责人：张光华，主任。委托诉讼代理人：况龙，贵州洲联合律师事务所律师。被告：贵州省雷公山民族旅游开发有限公司，住所地：贵州省雷山县城关居民路。法定代表人：张双庆，执行董事。原告中国银行股份有限公司凯里分行(以下简称中国银行凯里分行)与被告肖佳慧、李国利、李祉萱、贵州省中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）、贵州省雷公山民族旅游开发有限公司(以下简称雷公山公司)合同纠纷一案，本院2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，审理过程中因审判员郑厚祥退休，本院依法变更合议庭成员并于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行凯里分行的委托诉讼代理人李立、曾馨，被告中振公司的破产管理人负责人张光华及其委托诉讼代理人况龙，被告肖佳慧到庭参加了诉讼。被告雷公山公司、被告李祉萱、李国利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告中国银行凯里分行起诉请求：1、判决解除原告与被告签订的《个人商业用房贷款合同》（编号：2012年凯中银个字09122号）；2、请求被告肖佳慧、李国利、李祉萱立即偿还原告贷款本金140727.77元，利、罚息4686.97元（利、罚息暂算至2019年8月21日，应按照年利率9.555%计算利息至实际偿清贷款本息之日止）。3、判令原告对雷山县丹江镇响楼老开关站（雷公山大道1号）1层0014幢14-1-1号房屋在抵柙担保范围内享有优先受偿权。4、判令被告连带支付原告因实现债权支付的律师费6000元。5、判令被告贵州中振房地产开发有限责任公司对前述欠款承担连带清偿责任。6、判令被告贵州雷公山民族旅游开发有限公司对前述欠款承担连带清偿责任。7、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年9月25日，原告与被告签订了《个人商业用房贷款合同》（编号：2012年凯中银个字09122号）（下称合同）。《合同》约定：被告肖佳慧、李国利、李祉萱向原告贷款31万元，用于购买雷山县丹江镇响楼老开关站（雷公山大道1号）1层0014幢14-1-1号房屋（被告李祉萱为该房屋共有人，并且在贷款申请审批表中承诺共同偿还）；贷款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为浮动利率，并对逾期还款的罚息作了明确约定。同时，被告中振公司、雷公山公司自愿对被告肖佳慧、李国利、李祉萱的借款本息等承担连带保证责任，被告肖佳慧、李国利、李扯萱以其所购房产为贷款合同项下所有款项作抵押担保，合同中亦对律师费做了明确约定。合同签订后，原告依约将贷款31万元直接汇入合同指定的中振公司的银行账户内，并办理了抵押权预告登记。合同履行中，被告肖佳慧、李国利、李祉萱前期尚能按约还款，随后相继出现逾期情形。2018年6月25日黔东南州中级人民法院（2018)黔26破3号民事裁定书，裁定受理贵州成宇建设有限公司对中振公司提出的破产清算申请。随后被告停止还款。原告经催收无果，根据《破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，特提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告对被告提起的解除个人商业用房贷款合同并偿还借款本息的诉讼，因涉案的诉讼标的额不足3000万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于级别管辖的规定，该案应由基层人民法院管辖，同时原告要求贵州中振房地产开发有限责任公司对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉请，因贵州中振房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序，根据《中华人民共和国企业破产法》，第四十八条、第五十八条之规定，原告应该先向贵州中振房地产开发有限责任公司破产管理人申报债权，如原告不服破产管理人对债权审查意见，方可向人民法院提起债权确认之诉。现原告直接对贵州中振房地产开发有限责任公司提起给付之诉无法律依据。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》，第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司凯里分行的起诉。案件受理费3328元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 刘 琴审判员 王大梅审判员 龙集东审判员 杨再幸审判员 王山地二〇一九年九月十五日书记员 赵艳萍书记员 顾静玲书记员 杨 兰
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初8115号原告：山西谐程房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91140100575957524H法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：王某，住太原市。被告：卢某，住太原市。原告山西谐程房地产开发有限公司与被告卢某追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2019年9月25日以愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西谐程房地产开发有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西谐程房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山西谐程房地产开发有限公司负担。审判员 贾敏 二○一九年九月二十五日书记员 刘莎
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保549号申请人：中国民生银行股份有限公司遵义分行，住所贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际****营业房。统一社会信用代码：91520303322448027M（1-1）。负责人：韩健森，职务：行长。委托诉讼代理人：肖本科，男，汉族，系该行员工。委托诉讼代理人：杨原野，男，汉族，系该行员工。被申请人：遵义市诚馨科技有限公司，住所贵州省，住所贵州省遵义市汇川区汇川大道遵义V谷工业博览中心**楼第****用代码：91520300598378111B。法定代表人：陈峰，职务：经理。被申请人：陈峰，男，仡佬族，1976年12月5日出生，住贵州省遵，住贵州省遵义市红花岗区>被申请人：张瑜，女，仡佬族，1978年4月19日出生，住贵州省贵，住贵州省贵阳市云岩区>被申请人：万洪伟，男，汉族，1975年7月15日出生，住贵州省遵，住贵州省遵义市红花岗区>被申请人：陈娟，女，仡佬族，1973年11月5日出生，住贵州省遵，住贵州省遵义市红花岗区>申请人中国民生银行股份有限公司遵义分行与被申请人遵义市诚馨科技有限公司、陈峰、张瑜、万洪伟、陈娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司遵义分行于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人遵义市诚馨科技有限公司、陈峰、张瑜、万洪伟、陈娟的银行存款102.26万元或查封同等价值的财产，中国民生银行股份有限公司遵义分行以自有资产为本次保全提供担保并出具了担保书。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司遵义分行提出财产保全申请，并提供相应担保，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义市诚馨科技有限公司、陈峰、张瑜、万洪伟、陈娟的银行存款102.26万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  郭文书二〇一九年九月二十日法官助理王家福书记员李晓姝
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初8059号原告：山西谐程房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91140100575957524H法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：王某，住太原市。被告：马某，住太原市。原告山西谐程房地产开发有限公司与被告马某追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2019年9月25日以愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西谐程房地产开发有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西谐程房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山西谐程房地产开发有限公司负担。审判员 贾敏 二○一九年九月二十五日书记员 刘莎
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初1096号原告：马福荣，男，1992年12月24日生，汉族，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：陈利亭，山西龙盛律师事务所律师。被告：繁峙县繁城镇西街村民居委会。法定代表人：郑培胜。职务：主任。委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。原告马福荣诉被告繁峙县繁城镇西街村民居委会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告马福荣的委托诉讼代理人陈利亭、被告繁峙县繁城镇西街村民居委会的委托诉讼代理人杨东红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马福荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计409271元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年3月23日，下午5时许，原告在给被告进行灌溉井管道更换作业施工当中，发生输水管道与水泵分离事故。原告左足被水泵三相电缆缠住，井下的水泵带着电缆，将原告的左足死死卡在狭小的井口不能拔出，情况十分危急，在场施工人员想尽办法，未能奏效。最终经消防救援人员积极施救，直至晚9时许，原告才得救。原告在繁峙县人民医院紧急处理后，于次日凌晨送至太原长城医院抢救治疗。入院诊断为：左足完全离断，急行清创+左足裸关节融合试再植术，住院34天，于2015年4月27日出院。出院时情况：伤口缝线未拆，患足成活，部分创面愈合较差。同日转入北京积水潭医院，诊断：皮肤缺损(左踝)，不全离断再植术后(左小腿)，血神经损伤(左小腿)，骨折短缩克氏针固定术后。入院后于2015年4月29日在腰麻、连硬外麻醉下行左小腿扩创术。在2015年5月8日在腰麻、连硬外麻醉下行左小腿扩创、腓肠神经营养血管逆行岛状皮瓣移植、植皮，左大腿取皮术。住院25日，于2015年5月22日出院，出院时建议:1、出院后二周门诊复查。2、休息二个月。3、不适门诊随诊。4。必要时再入院进一步治疗。出院后，原告左踝支具外固定，扶拐不能负重，生活不能自理，专人照料护理。因左踝时有疼痛，随于9月份再到北京积水潭医院行CT检查，结果显示：左踝部骨折不愈合。于2015年10月8再次入院。入院诊断:1、骨折不愈合假关节形成。2。断肢再植术后(左踝)。3、皮瓣移植术后(左踝)。于2015年10月19日在全麻下行左踝关节不愈合髓内针内固定融合术。住院14天，于2015年10月22日出院。出院建议:1、全休一个月。2、患肢免负重，注意关节功能训练。3、术后二周门诊拆线。4、出院一个月后复查。2015年12月1日，原告在北京积水潭医院复查，医院建议：术后生活不能自理3个月。2016年3月14日，原告又在该院复查，建议：全休三个月。由于原告的左小腿受伤后已不能正常行走，不能负重，严重影响工作、生活能力、质量，心理压力极大，直至现在仍在家休养。事故发生后，产生的治疗费用全部由被告支付。被告每月给付原生活费2000元。双方就赔偿事宜多次协商，未有结果。故原告诉至人民法院，请求依法判决。被告繁峙县繁城镇西街村民居委会答辩称：1、原告诉称事故发生及治疗过程中无异议，请求法庭依法核实认定原告的证据，依法作出客观公正的判决。2、被告为原告支付医疗费386000元，另外原告共计向答辩人支取现金86500元,2018年9月份-2019年10月份支取生活费28000元，三项合计500500元，该款请求法庭予以核减，该款请求法庭在判决书中载明，以便被告财务下账审核。原告没主张医药费，但该款已经实际产生。原告为证明上述事实，提供的的主要证据有：1、原告身份证复印件。2、住院费票据及出院证、诊断证明书等。3、鉴定意见书。4、证明一份。5、原告父母户口本复印件一份。6、鉴定费发票一份。7、北京积水潭诊断证明书一份。被告繁峙县繁城镇西街村民居委会的质证意见为：对证据6有异议，该证据系收据，不是正规发票。对其他证据均无异议。繁峙县繁城镇西街村民居委会向法庭提供的证据有：1、医药费垫付收条。2、支取现金收条。3、原告领取生活费情况说明。原告马福荣的质证意见为：无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月23日，下午5时许，原告在给被告进行灌溉井管道更换作业施工当中，发生输水管道与水泵分离事故。原告左足被水泵三相电缆缠住，井下的水泵带着电缆，将原告的左足死死卡在狭小的井口不能拔出，情况十分危急，在场施工人员想尽办法，未能奏效。最终经消防救援人员积极施救，直至晚9时许，原告才得救。原告受伤后，先后在繁峙县人民医院、太原长城医院、北京积水潭医院抢救、住院治疗及复查。原告诉至繁峙县人民法院后，依法向本院提出鉴定申请，经山西嘉信司法鉴定中心出具的鉴定意见书，认定原告马福荣所受损伤构成九级伤残，误工期为180-365日，护理期30-150日，营养期为30-60日。另查明，原告马福荣在受伤期间，被告繁峙县繁城镇西街村民居委会为其支付医疗费386000元，原告向被告支取现金86500元,2018年9月份-2019年10月份支取生活费28000元，三项合计500500元。本院认为，原告马福荣为被告繁峙县繁城镇西街村民居委会进行灌溉井管道更换作业施工当中，发生输水管道与水泵分离事故，至原告受伤，被告繁峙县繁城镇西街村民居委会应对原告所受损伤予以赔偿。原告的经济损失为：医疗费386000元，住院伙食补助费7300元（73天×100元），营养费1350元（45天×30元），护理费11520元（90天×128元），误工费39150元（270天×145元），残疾赔偿金124140元（31035元×20年×20%），被抚养人生活费元118740元（19790元×30年×20%），精神损害抚慰金10000元，鉴定费2500元，合计700700元。因被告繁峙县繁城镇西街村民居委会已为被告垫付医疗费及相关费用共计500500元，故应再赔偿原告马福荣经济损失200200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告繁峙县繁城镇西街村民居委会于本判决生效后十日内赔偿原告马福荣经济损失共计200200元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3719.5元，由被告繁峙县繁城镇西街村民居委会负担2151.5元，其余由原告马福荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 郭 锋二〇一九年九月二十五日书记员 刘启琳
顺平县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0636执296号关于申请执行人李振青与被执行人陈俊好机动车交通事故责任纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈俊好没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李振青于2019年8月8日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈俊好于2019年9月23日将案件款项交付顺平县人民法院。本院认为，顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初1号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李振青基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币391.01元已由被执行人陈俊好交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初1号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月二十三日
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执109号之二申请执行人河北信投融资担保有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路**。法定代表人刘利成，该公司董事长。被执行人河北玖巨贸易有限公司，住，住所地河北邯郸市邯山区中华南大街邯台大厦****/div>法定代表人许维强，经理。被执行人石家庄东方伟业商贸有限公司，住所地石家，住所地石家庄市新华区赵陵铺赵三街村>法定代表人，朱霏，该公司经理。被执行人魏县日鑫贸易有限公司，住所地魏县，住所地魏县回隆镇后张庄村>法定代表人王静，该公司经理。被执行人天津拓鑫工程设计有限公司，住所地天津，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道北侧>法定代表人贾炳国，该公司经理。被执行人朱霏，男，汉族，1983年7月5日，住邯郸市大名县。被执行人张金玲，女，汉族，1983年2月23日，住邯郸市大名县。被执行人许维强，男，汉族，1983年2月10日，住河北省邯郸市。被执行人王静，女，汉族，1983年4月9日，住邯郸市魏县。申请执行人河北信投融资担保有限公司与被执行人河北玖巨贸易有限公司、石家庄东方伟业商贸有限公司、魏县日鑫贸易有限公司、天津拓鑫工程设计有限公司、朱霏、张金玲、许维强、王静公证债权文书一案，河北省石家庄市燕赵公证处作出的（2017）冀石燕证执字第00064号执行证书已经发生法律效力。因被执行人河北玖巨贸易有限公司、石家庄东方伟业商贸有限公司、魏县日鑫贸易有限公司、天津拓鑫工程设计有限公司、朱霏、张金玲、许维强、王静逾期未履行执行证书中所确定的义务，申请执行人河北信投融资担保有限公司于2018年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为1720.42477万元。本院于2018年1月11日依法受理进入执行程序。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，本院依职权对被执行人河北玖巨贸易有限公司、石家庄东方伟业商贸有限公司、魏县日鑫贸易有限公司、天津拓鑫工程设计有限公司、朱霏、张金玲、许维强、王静在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等情况进行了查询和核查。被执行人河北玖巨贸易有限公司自动履行190000元，被执行人朱霏自动履行20000元，被执行人天津拓鑫工程设计有限公司名下房产已依法查封，系轮候查封，我院与天津仲裁委会协商移送执行，未能协商一致。亦未查询到被执行人有其他可供执行的财产。我院于2019年6月20日委托被执行人所在地法院依法进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。未执行标的额为1707.88787万元。申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产。且申请人同意终结本次执行程序本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北玖巨贸易有限公司、石家庄东方伟业商贸有限公司、魏县日鑫贸易有限公司、天津拓鑫工程设计有限公司、朱霏、张金玲、许维强、王静名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、河北省石家庄市燕赵公证处作出的（2017）冀石燕证执字第00064号执行证书终结本次执行程序。二、申请执行人河北信投融资担保有限公司享有要求被执行人河北玖巨贸易有限公司、石家庄东方伟业商贸有限公司、魏县日鑫贸易有限公司、天津拓鑫工程设计有限公司、朱霏、张金玲、许维强、王静继续履行债务的权利，被执行人河北玖巨贸易有限公司、石家庄东方伟业商贸有限公司、魏县日鑫贸易有限公司、天平津拓鑫工程设计有限公司、朱霏、张金玲、许维强、王静负有继续向申请人执行人河北信投融资担保有限公司履行债务的义务。三、如发现被执行人河北玖巨贸易有限公司、石家庄东方伟业商贸有限公司、魏县日鑫贸易有限公司、天津拓鑫工程设计有限公司、朱霏、张金玲、许维强、王静有可供执行的财产，申请执行人河北信投融资担保有限公司可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张振通二〇一九年九月九日书记员  王志江
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执678号申请执行人顾秋生，男。被执行人顾国华，男。本院在执行申请人顾秋生与被执行人顾国华借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月10日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，现双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0212民初3371号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年九月三十日书记员  刘建坤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初12430号原告：陆强，男，1979年9月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：於桃生，男，1961年3月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：昆山市苏成家园房地产咨询有限公司锦溪分公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇邵甸港路**，统一社会信用代码91320583MA1MXNPJ6P。责任人：计永亮。原告陆强与被告於桃生、第三人昆山市苏成家园房地产咨询有限公司锦溪分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陆强撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元,由原告负担。审判员  李志辉二〇一九年九月十八日书记员  王珉瑛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保550号申请人：璧山区河宇建材租赁站，住所地：重庆市璧山区，统一社会信用代码：92500227ＭＡ5ＵＲ5ＬＨ7Ｎ。经营者：曾德军，男，1974年4月2日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区宁波路技监局家属楼****。委托诉讼代理人：金世宾，贵州文福律师事务所律师。委托诉讼代理人：江梦玲，贵州文福律师事务所律师。被告：普宁市建筑工程总公司，住所地：广东省揭阳市普宁市流沙大道建设局培训楼**，统一社会信用代码：91445281193434111A。法定代表人：黄永星，该公司总经理。被告：普宁市建筑工程总公司深圳宝安分公司，住所地：深圳市宝安区新安街道宝安中心区**宏发领域花园**23A10、23A12、23A16，统一社会信用代码：91440300555434371A。主要负责人：纪翠璇，该公司总经理。本院在审理原告璧山区河宇建材租赁站与被告普宁市建筑工程总公司、普宁市建筑工程总公司深圳宝安分公司、赵立兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区河宇建材租赁站于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人普宁市建筑工程总公司、普宁市建筑工程总公司深圳宝安分公司名下的银行存款460万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人璧山区河宇建材租赁站的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人普宁市建筑工程总公司、普宁市建筑工程总公司深圳宝安分公司名下的银行存款460万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘侠二〇一九年九月二十三日法官助理张波书记员黄颂娟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10195号 原告:四川省通瑞建筑智能化工程有限公司。住所地：成都市青羊区一环路西三段西月大厦****。 法定代表人：吴江，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖婷，女，汉族，1982年2月12日出生，住成都市武侯区，系该公司员工。 被告：四川德瑞信网络系统工程有限责任公司。。住所地：成都市武侯区科华中路********** 法定代表人：解发有。 被告：重庆天厦聚盈科技有限公司。住所地：中。住所地：中情势永川区红河中路**软件园****楼**> 法定代表人：何亮。 被告：杭州天厦科技集团有限公司。住所地：杭州市。住所地：杭州市滨江区六和路******** 法定代表人：夏建统。 被告：邛崃市智慧崃旅游运营管理有限公司。住所地：邛崃市文君街道办东星。住所地：邛崃市文君街道办东星大道**yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：严德娟。 原告四川省通瑞建筑智能化工程有限公司与被告四川德瑞信网络系统工程有限责任公司、重庆天厦聚盈科技有限公司、杭州天厦科技集团有限公司、邛崃市智慧崃旅游运营管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告四川省通瑞建筑智能化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川省通瑞建筑智能化工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇一九年九月十二日 书记员 谢采吟
内蒙古自治区包头市中级人民法院 特赦裁定书 （2019）内02刑更286号罪犯王称义，男，1960年1月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市土右旗，大学文化，现在包头市土默特右旗司法局萨拉齐司法所进行社区矫正。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）包刑一初字第14号刑事判决，以被告人王称义犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年9月23日起至2020年9月22日止。判决发生法律效力后，于2014年5月5日交付执行。2016年7月27日经本院裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2019年9月22日止。2018年8月2日经本院裁定，对罪犯王称义予以假释，假释考验期自2018年8月2日起至2019年9月22日止。司法行政机关包头市司法局于2019年8月26日以（2019）包司赦字第15号报请特赦建议书，对罪犯王称义特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了内蒙古自治区包头市人民检察院的意见。现已审理终结。包头市司法局提出，罪犯王称义于2018年8月2日被裁定假释，假释考验期为2018年8月2日起至2019年9月22日止，已执行五分之一以上假释考验期，并提供了刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、假释裁定书，王称义社区矫正期间表现情况说明、公示证明等证据，认为罪犯王称义符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯王称义予以特赦。本院经审理认为，司法行政机关区包头市司法局提供的证据足以证实罪犯王称义符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王称义予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯       渊审 判 员  王  雪 冰审判 员   高  阿 韬 二Ｏ一九年九月十日 书 记 员   何     欢
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2019）藏0103民初863号原告:强巴次仁，男，1964年12月5日出生，藏族。委托诉讼代理人：王彦木，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：布巴次仁，男，1972年3月2日出生，藏族。原告强巴次仁与被告布巴次仁房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2018）藏0103民初350号民事判决书，原告强巴次仁向拉萨市中级人民法院提起上诉，拉萨市中级人民法院依法作出（2019）藏01民再3号民事裁定书，裁定撤销原判决、发回本院重审。本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭进行了审理，原告强巴次仁及其委托诉讼代理人王彦木到庭参加了诉讼，被告布巴次仁本院经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告强巴次仁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原被告双方间的房屋买卖合同关系；2、请求人民法院判令被告限期返还房屋给原告；3、请求人民法院判令被告支付原告损失赔偿金40968.75元；4、请求人民法院判令由被告支付本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月3日，原告与被告经自愿平等协商就位于××区的房屋(房权证2015字第0**272号、堆国土登第0086号)买卖事宜达成一致，并签订了书面的合同。约定：房屋总价为350000元，签订合同当日支付定金5000元，支付首付款后甲方即原告积极配合乙方(被告)办理有关过户手续。但时至今日，被告无视双方间合同的约定以及原告的催讨，原告基于善良、信任已经将房屋交付使用的情况下，仍然无正当理由拒绝支付余款345000元。另，该房屋系原告自索朗琼达处购买，原告为房屋的实际权利人，针对房屋的处分产权登记人无异议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请依法予以判决。被告布巴次仁未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。围绕其诉讼请求，原告向法庭提交的了如下证据：1、《拉萨市房屋买卖合同》原件1份、《收条》原件1份，欲证明原告对于案涉房屋有合法权利，诉讼主体适格。2、《房屋买卖合同书》复印件1份（原件已经在原审提交）欲证明本案原被告之间基础法律关系是房屋买卖关系，房屋买卖关系的权利义务及标的。3、《房屋所有权证》原件1份《国有土地所有证》原件1份，欲证明涉案房屋及土地的情况。4、《证明》打印件1份（原件在二审已提交），欲证明涉案房屋先后存在两个房产证，房权证与土地证不对应，但实际上是一个房产。5、《证明》复印件1份（原件在二审中已提交），欲证明涉案房屋土地类型，国有土地划拨土地不能转让买卖、登记。6、《现场照片》打印件1份，欲证明目前争议房屋的现状。7、《录音材料》原件1份，欲证明被告对于房屋证件无法办理是知晓的，但始终没有履行。本院认为，上述证据真实客观，能形成完整的证据链，且被告未到庭参加诉讼，应视为举证质证权利的放弃。故本院对该证据予以采信。依据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定如下：2013年5月25日，原告从案外人索朗琼达手中堆龙德庆区羊达村二组的房屋（房权证2015字第0**272号、堆国土登第0086号）。2015年3月3日，原告与被告之间签订了《房屋买卖合同》，约定将涉案房屋出售给约定房屋总价为350000元，签订合同当日支付5000元。被告支付了定金5000元后，原告便将房屋交付给了被告，其后并积极配合被告多次前往不动产登记部门办理有关过户手续。但由于涉案房屋的土地性质为划拨土地，依法无法办理过户手续。2019年2月21日，堆龙德庆区住房和城乡建设局出具的《证明》一份，载明案涉《房屋买卖合同书》中约定的房屋产权证号为**XXX号、土XXXX号为堆国用（土登）第XXXX号的房屋与编号为“房权证2015字第0**272号”房权证所对应的房屋是同一个。2019年3月4日，拉萨市不动产登记中心堆龙分中心出具《证明》一份，载明涉案土地使用权类型为划拨，划拨土地不能进行买卖转移登记。以上事实由原告向法庭提交的证据及庭审陈述在卷作证。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。2015年3月3日，原、被告之间签订《房屋买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，对此双方当事人应全面履行合同约定的义务。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间签订的合同应否解除，依据原告提交的由不动产登记部门出具的《证明》，能够证明由于涉案房屋的土地性质为划拨地，依法不能够办理房屋买卖转移登记，客观上已无法办理房屋买卖转移登记手续。在本案中，原告与被告本人也多次共同前往相关部门办理房屋产权过户手续未果，对此原告无法达到出卖房屋取得房款的合同根本目的，被告亦无法实现房屋买卖转移的目的。鉴于双方的合同目的均无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……（四）、当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告可以解除合同，故本院对原告主张的解除合同的请求予以支持。合同解除后，应当返还返还案涉房屋。故本院对原告主张的返还房屋予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利。至于原告主张的损失赔偿金40968.75元。本院认为，原告作为完全民事行为人，在签订合同时，原告对自己的房屋是否过户不清楚的情况下，擅自与被告签订房屋买卖合同，本身存在一定的过错。同时其也未提交证据证明损失产生的事实，故本院对原告主张的损失赔偿金40968.75元不予支持。综上，原告强巴次仁的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持，现依据《中华人民共和国合同法》第五条、六十条第二款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告强巴次仁与被告布巴次仁于2015年3月3日签订的《房屋买卖合同》；二、被告布巴次仁于本判决生效之日起三十日内向原告强巴次仁返还位于××区房权证2015字第XXXX号、堆国土登第0086号的房屋；三、驳回原告强巴次仁的其他诉讼请求。案件受理费824.22元（原告已预交），由原告强巴次仁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 长 曹 永 超审 判 员 次旦卓玛代理审判员 次旦卓玛 二〇一九年九月二十三日书 记 员 次央卓玛
内 蒙 古 自 治 区 包 头 市 中 级 人 民 法 院特 赦 裁 定 （2019）内02刑更273号 罪犯杨军，男，1969年2月26日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县新公中镇永旺村四社**，户籍户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，文化，现在内蒙古包头稀土高新技术产业开发区民馨路司法所进行社区矫正。内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于2004年2月17日作出(2004)巴刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人杨军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（已履行）。被告人杨军不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2004年6月10日作出（2004）内刑一终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年6月29日交付执行。2007年6月15日，经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2007年6月15日起至2025年6月14日止。2009年4月1日、2010年7月14日、2013年7月9日、2015年10月13日经鄂尔多斯市中级人民法院先后四次共计减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利改为四年年，刑期至2020年11月14日止。2018年12月24日经呼和浩特市中级人民法院作出裁定，对罪犯杨军予以假释，剥夺政治权利改为三年。假释考验期自2018年12月27日至2020年11月14日止。司法行政机关包头市司法局于2019年8月26日以（2019）包司赦字第13号报请特赦建议书，对罪犯杨军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了内蒙古自治区包头市人民检察院的意见。现已审理终结。包头市司法局提出，罪犯杨军于2018年12月27日被裁定假释，假释考验期为2018年12月27日起至2020年11月14日止，已执行五分之一以上假释考验期,并提供了刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、假释裁定书、杨军社区矫正期间表现情况说明、公示证明等证据，认为罪犯杨军符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯杨军予以特赦。本院经审理认为，司法行政机关包头市司法局提供的证据足以证实罪犯杨军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  冯       渊审 判 员  王  雪 冰审 判 员   高 阿 韬 二Ｏ一九年九月十日 书 记 员   何      欢
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书(2019）豫0702民初2484号原告：侯双锋，男，汉族，1982年7月13日出生，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：攸扬，河南殊尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦亚洁（实习），河南殊尚律师事务所律师。被告：张亚辉，男，汉族，1980年5月7日出生，住河南省南乐县。原告侯双锋诉被告张亚辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯双锋的委托诉讼代理人秦亚洁、攸扬到庭参加诉讼。被告张亚辉经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯双锋诉称，被告张亚辉因资金周转及家庭生活支出，向原告借款48640元，2017年9月9日，双方签订借款合同一份，合同约定借款金额为48640元，约定月息为0.48%，借款期限为18个月，利息于每月8号前支付，自2017年10月8日开始偿还，合同同时约定，若张亚辉逾期归还任何一期利息或本金，则自逾期之日起每日按借款金额的0.2%计罚息；按借款金额的0.2%计违约金。2017年9月11日，原告依约将借款支付给被告张亚辉，张亚辉在偿还21309.54元后即不再依约偿还上述款项，经原告多次催要亦未偿还。为维护原告的合法权益，为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告张亚辉归还下欠借款本金29724.42元；2、被告张亚辉支付利息、罚息、违约金（以借款本金48640元为基数，按照月息2%自2018年5月9日起计算至债务全部清偿之日止），暂计至2018年11月8日为5836.8元；3、被告承担原告因本案产生的一切维权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、鉴定费等）。被告张亚辉未向本院提交书面答辩意见。原告侯双锋向本院提交的书面证据材料有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份；2、借款合同、银行转账汇款单、收据各一份，证明侯双峰和张亚辉的借款关系真实存在，侯双峰已经履行出借义务，张亚辉违反约定，应当进行还款；3、法律服务费票据一份，证明被告应承担原告维权产生的律师费用。被告张亚辉未向本院提交证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证及合议庭评议，对原告提交的证据，本院结合案情予以综合认证。根据以上有效证据、当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：张亚辉与侯双峰于2017年9月9日签订借款合同一份，主要载明:借款人(甲方)张亚辉、出借方(乙方)侯双锋；第二条借款金额为48640元，借款月利息为0.48%。(在按月计息情况下，不足一个月按个月计算)，甲方应在每月8号之前向乙方支付当月利息。如甲方逾期归还任何一期利息或本金，则自逾期之日起每日按借款本金的0.2%计付逾期还款的罚息；第三条:本合同的借款期限为18个月，自2017年9月9日至2019年3月8日止。还款方式为:每月等额本息；合同并约定乙方因实现本合同债权所支出的费用以及造成的损失全部由甲方承担。侯双锋于2017年9月11日向张亚辉转账38658元，余款以现金支付。张亚辉于2017年9月11日出具收到条一份，载明收到现金9982元及转账38658元。侯双峰称张亚辉借款后按约定陆续向侯双锋偿还21309.54元，余款至今未付，为此诉至法院。另查明，通过法院系统案件关联系统显示，除本案债务人张亚辉外，侯双锋在2017年至2018年期间分别向崔锁拴、王德胜、马一民、于朋云、李俊枝、吕敏、毛克志、王超、张寒月、李龙飞、张美岭、张勇、樊剑云、刘长军等人出借资金，并作为原告在新乡市多个基层法院以民间借贷纠纷提起近30起诉讼案件,要求借款方偿还本金及利息。侯双锋在上述案件审理过程中提供的证据均以借款合同为格式文本，并注明编号，且均以合同签订地为约定管辖法院。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条:关于“有下列情形之一的，合同无效:。(五)违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，本案中，被告张亚辉向原告侯双锋借款48640元，但除本案债务人张亚辉外，侯双锋作为原告在新乡市多个基层法院以民间借贷纠纷提起近30起诉讼案件，均以借款合同为格式文本，并注明编号，且均以合同签订地为约定管辖法院。原告侯双锋作为出借人通过向社会不特定对象提供资金的方式赚取利息，其擅自从事经常性的贷款业务，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于从事非法金融业务行为，所签订的借款合同违反法律强制性规定属于无效合同，故本案中原告侯双锋与被告张亚辉签订的借款合同为无效合同，自始不具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，被告张亚辉向原告侯双锋借款48640元，并出具收据证明已收到该款项，因双方签订的借款合同为无效合同，被告张亚辉应返还所取得的借款。根据原告提供的证据和自认，被告张亚辉已偿还21309.54元，还应返还原告侯双锋27330.46元。原告还要求被告支付借款利息、罚息、违约金、律师费等，由于原告侯双锋与被告张亚辉签订的借款合同为无效合同，故原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、张亚辉于本判决生效之日起十日内返还侯双锋借款27330.46元；二、驳回侯双锋的其他诉讼请求。如果张亚辉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，公告费560元，共计1249元，由张亚辉承担1060元，侯双锋承担189元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇一九年九月十六日书 记 员  张 冲新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-376****邮编：453000(公众号)（掌上法院）
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初12427号原告：朱贤，男，1978年11月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：於桃生，男，1961年3月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：昆山市锦溪镇房屋开发公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇，统一社会信用代码9132058313815001X8。法定代表人：张家根。原告朱贤与被告於桃生、第三人昆山市锦溪镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告朱贤撤回起诉。案件受理费7450元，减半收取3725元,由原告负担。审判员  李志辉二〇一九年九月十八日书记员  王珉瑛
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初8151号原告：山西谐程房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91140100575957524H法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：王某，住太原市。被告：任某，住太原市。原告山西谐程房地产开发有限公司与被告任某追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2019年9月25日以愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西谐程房地产开发有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西谐程房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山西谐程房地产开发有限公司负担。审判员 贾敏 二○一九年九月二十五日书记员 刘莎
内 蒙 古 自 治 区 包 头 市 中 级 人 民 法 院特 赦 裁 定  （2019）内02刑更274号 罪犯周永涛，男，1990年12月24日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市昆都仑区曹家营子农民户楼房付**，户籍户籍所在地内蒙古自治区包头市，文化，现在内蒙古包头稀土高新技术产业开发区稀土路司法所进行社区矫正。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)包刑一初字第70号刑事判决，以被告人周永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人周永涛不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2012年10月30日作出（2012）内刑一终字第24号刑事判决，认定周永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年5月11日起至2021年5月10日止。判决发生法律效力后，于2012年12月10日交付执行。2015年5月28日、2017年7月18日经本院两次裁定，对罪犯周永涛共减去有期徒刑一年五个月，刑期至2019年12月10日止。2019年4月10日，经本院作出裁定，对罪犯周永涛予以假释，假释考验期自2019年4月10日起至2019年12月10日止。司法行政机关包头市司法局于2019年8月26日以（2019）包司赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯周永涛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了内蒙古自治区包头市人民检察院的意见。现已审理终结。包头市司法局提出，罪犯周永涛于2019年4月10日被裁定假释，假释考验期为2019年4月10日起至2019年12月10日止，已执行五分之一以上假释考验期，并提供了刑事判决书、历次减刑裁定书、假释裁定书、周永涛社区矫正期间表现情况说明、公示证明等证据，认为罪犯周永涛符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯周永涛予以特赦。本院经审理认为，司法行政机关包头市司法局提供的证据足以证实罪犯周永涛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周永涛予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  冯       渊审 判 员  王  雪 冰审 判 员   高 阿 韬 二Ｏ一九年九月十日 书 记 员   何      欢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10418号 原告：武汉鼎，男，1939年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人武兆庆，男，1967年10月1日生，汉族，住址同上。 被告：王海堂，男，1968年10月26日生，汉族，住临沂市苍兰山区。 委托诉讼代理人秦冲，男，汉族，山东铭星律师事务所专职律师。 本院在审理原告武汉鼎、徐跃兰诉被告汪海堂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武汉鼎、徐跃兰于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武汉鼎、徐跃兰撤回起诉。 案件受理费25元，原告武汉鼎、徐跃兰自愿承担。 审 判 长  王 丽 审 判 员  肖晓丽 人民陪审员  胡发堂 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  崔 丽
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8431号申请执行人：潘耀明，男，1964年3月23日生，汉族，住昆山市。被执行人：奚马林，男，1966年12月5日生，汉族，住昆山市。被执行人：季倪敏，女，1969年8月15日生，汉族，住。被执行人：费志强，男，1963年1月19日生，汉族，住昆山市。申请执行人潘耀明与被执行人奚马林、季倪敏、费志强民间借贷一案，该案(2018)苏0583民初1427号判决书已经发生法律效力。由于被执行人奚马林、季倪敏、费志强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人奚马林、季倪敏、费志强银行存款人民币3884193.99元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年九月二日书记员  曹俊瑜
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初8140号原告：山西谐程房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91140100575957524H法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：王某，住太原市。被告：张某，住太原市。原告山西谐程房地产开发有限公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2019年9月25日以愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西谐程房地产开发有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西谐程房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山西谐程房地产开发有限公司负担。审判员 贾敏 二○一九年九月二十五日书记员 刘莎