wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初50072号原告:天津市汇达物业管理有限公司,住所地天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人:张家光,职务:经理。委托诉讼代理人:张起宽,该公司员工。被告:李国强,男,1971年4月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告李国强物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张起宽到庭参加诉讼,被告李国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付拖欠的物业服务费2341元;2.本案诉讼费由被告担负。事实和理由:原告系被告居住小区的物业管理公司,原告向被告提供了物业服务,被告未交纳物业费,拖欠2014年12月1日至2016年7月31日期间的物业费,经多次催要未果,为维护合法权益,请法院依法判决。被告未出庭应诉、未向法庭提交答辩意见,亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下:2009年9月29日,天津功达房地产开发有限公司与案外人北京城建燕远物业管理有限责任公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由北京城建燕远物业管理有限责任公司为名仕金邸小区提供物业服务。2012年3月19日,天津功达房地产开发有限公司与案外人天津君谊物业发展有限公司于签订《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由天津君谊物业发展有限公司向该小区提供物业管理服务。2013年4月1日,原告与天津功达房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同期限自2013年4月1日始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日起终止。物业收费采取包干制,高层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元的价格交纳,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费。以上事实有本院的生效判决所确认。被告系天津市滨海新区汉沽名仕金邸小区×号楼××××室的业主,房屋建筑面积90.02平方米。被告自2014年12月1日至2016年7月31日未交纳物业费,原告通过快递方式对被告所欠物业费进行了催交。在案件审理中查明,该小区主要存在以下问题:电梯维修养护存在瑕疵,配件缺失;公共部位养护存在瑕疵,楼道堆放杂物、部分消防器材箱玻璃缺失未及时修复、部分楼道灯损坏未及时更换、部分楼道墙面砖脱落未及时修复;门禁系统不能正常使用,存在安全隐患,影响业主正常使用。本院认为,天津功达房地产开发有限公司与天津市汇达物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,对原、被告双方都有约束力。合同当事人均应按照合同约定履行合同确定的义务,故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求,本院予以支持。但根据庭审查明的事实,原告虽然在积极地提供物业服务,但在服务的过程中存在不完善之处,此问题亦是导致被告迟延交纳物业费的主要原因。本院综合考虑原告提供的物业服务情况,对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为15%。同时,也希望原告借此提升物业服务质量,避免此次案件审理过程中出现的瑕疵,按照合同约定的服务标准提供相应的物业服务。综上,本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定,判决如下:一、被告李国强于本判决生效之日起十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2014年12月1日至2016年7月31日期间的物业费人民币1989.44元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由原告担负5元,由被告担负20元,案件受理费已由原告预交,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年十二月六日书 记 员 王蓟宁附:法律释明:1.《中华人民共和国民法通则》第四条:民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条二款:债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条:当事人双方都违反合同的,应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释?》第三条第一款:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。第四条:业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约,实施妨害物业服务与管理的行为,物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的,人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初24260号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。委托代诉讼理人：李松佶，北京市海铭律师事务所律师。被告：毛运增，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍地河南省唐河县侗寨铺镇肖堰村肖堰28号原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告毛运增信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告毛运增经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令毛运增立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计64350.53元（截至2016年4月22日，欠款本金50625.00元、利息2326.99元、滞纳金及费用11398.54元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由毛运增承担。事实与理由：毛运增在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。毛运增开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告毛运增既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2.毛运增身份证复印件；3.毛运增信用卡消费明细单。被告毛运增未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛运增向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，毛运增声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：毛运增保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据毛运增的资信状况核定或随时调整期信用额度；毛运增及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；毛运增可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；毛运增如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；毛运增若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由毛运增承担赔偿责任，招商银行有权扣划毛运增在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布即为有效，无须另行通知毛运增，修改后的内容对招商银行与毛运增均有约束力……此后，招商银行对毛运增办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给毛运增使用。截至2016年4月22日，毛运增尚欠招商银行信用卡欠款本息共计64350.53元（其中本金50625.00元、利息2326.99元、滞纳金及费用11398.54元）。审理期间，毛运增偿还了部分款项，截止至2016年12月15日，毛运增尚欠招商银行信用卡欠款本息共计87460.43元（其中本金50251元、利息7668.47元、滞纳金及费用29540.96元）。本院认为，招商银行与毛运增之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与毛运增作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。毛运增在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。毛运增逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求毛运增给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛运增于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月15日信用卡欠款本息合计87460.43元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年12月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元及公告费（以实际发生额为准），由被告毛运增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬代理审判员  郭高明代理审判员  闫召光二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 茹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执328号之一申请执行人：邓庚友，男，1965年5月14日生，汉族，住桂林市象山区。申请执行人：邓德贵，男，1971年1月20日生，汉族，住桂林市象山区。被执行人：蒋舒祥，男，1954年4月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：周荣玉，女，1956年6月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。本院在执行邓庚友、邓德贵申请执行蒋舒祥、周荣玉民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月28日作出的（2015）叠民初字第434号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒋舒祥、周荣玉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓庚友、邓德贵已向本院申请执行。现因被执行人无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第434号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年十二月五日书 记 员 张文武
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21004号原告：熊力，男，1958年4月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：重庆悦来投资集团有限公司，住所地重庆市渝北区悦来街道悦融一路1号，统一社会信用代码91500112554062000F。法定代表人：王福清，董事长。委托诉讼代理人：罗涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吉莉，女，该公司员工。原告熊力与被告重庆悦来投资集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告熊力于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊力的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊力撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告熊力负担。审 判 长  余 博代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年十二月二十日书 记 员  辜 浩
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初269号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人张某某，因涉嫌故意伤害罪，经临县公安局决定，于2016年7月6日被临县公安局刑事拘留，2016年7月14日临县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日临县公安局变更强制措施为监视居住。2016年10月28日被本院决定取保候审。2016年11月29日被本院决定逮捕，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高升出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月8日，山西省文水县的张某某驾驶拉煤车与方山县的杨某某驾驶的拉煤车在临县木瓜坪乡庞庞塔煤矿处发生争执，并发生厮打，后张某某将杨某某打伤。经临县公安局法医学人体损伤程度鉴定，杨某某右下肢两处骨折为轻伤一级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、报案材料、诊断证明等书证；2、证人张某1的证言；3、被告人张某某的供述与辩解；4、被害人杨某某的陈述；5、临县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、前科劣迹查证表、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某因刮蹭车的事与被害人杨某某发生争执，并发生打架，后致杨某某受伤，经鉴定为轻伤一级。其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院应予支持。侦查中，被告人张某某就民事部分与受害人达成协议，并得到受害人的谅解，对此，可对其酌情从轻处罚。庭审中，被告人张某某如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  辛乃平审 判 员  刘红梅人民陪审员  白王凤二〇一六年十二月七日书 记 员  薛亚楠
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执502号之二申请执行人张波，男，生于1981年6月19日，汉族，住四川省叙永县。被执行人陈强，男，生于1984年7月5日，汉族，住四川省叙永县。被执行人周进，女，生于1985年11月16日，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初370号民事判决书，受理了张波申请执行陈强、周进民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金18000元及其迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费125元。另外，被执行人陈强、周进还应负担本案执行费。本院在执行中，依法扣划了被执行人周进的银行存款10560元，除此之外，暂未发现被执行人陈强、周进有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人张波后，申请执行人张波亦未能向本院提供被执行人陈强、周进其他可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人张波在被执行人暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0524民初370号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  赵 云代理审判员  陈本刚二〇一六年十二月六日书 记 员  罗智丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 判 决 书(2016)内0722行初11号原告陈德华，女，1987年7月24日出生，蒙古族，事业单位职工，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇苗圃街职教住宅楼。委托代理人斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人鄂常慧，职务：局长。委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。第三人黑龙江佳合房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕镇一街。法定代表人刘殿权，职务：总经理。委托代理人王玉杰，佳合房地产开发有限公司办公室主任。第三人左红光，男，汉族，1981年10月19日出生，个体户，住莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文西大街物资楼。委托代理人左香文，男，汉族，农民，住莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇万山庄村。第三人杨洪臣，男，1981年4月19日出生，汉族，个体户，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。委托代理人石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。原告陈德华不服莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡建设局发放给第三人左红光119021502173号房屋产权证向本院提起诉讼，本院于2016年6月2日立案后，于2016年6月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告陈德华及其委托代理人斯日格、被告委托代理人刘力、第三人黑龙江佳合房地产开发有限公司委托代理人王玉杰、第三人左红光委托代理人左香文、第三人杨洪臣及其委托代理人石贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡建设局于2015年6月24日经申请人申请给左红光发放了119021502173号房屋产权证。原告陈德华诉称，2013年9月5日，左红光与黑龙江佳合房地产开发有限公司签订购房合同，以247.767万元价格购买了黑龙江佳合房地产开发有限公司开发的莫旗佳合春天小区西区17号楼的商品房。后由于左红光无力支付全部房款，经杨洪臣介绍，原告与左红光、黑龙江佳合房地产开发有限公司三方达成协议，蒋该商品房转让给原告，由原告偿还左红光拖欠的购房款及银行安歇贷款，并将左红光已经支付给黑龙江佳合房地产开发有限公司的购房款给付左红光，由黑龙江佳合房地产开发有限公司将该房屋过户到原告名下。2015年6月24日，在办理产权登记时，左红光提供虚假材料将产权登记为左红光与原告夫妻共有财产。原告得知上当受骗后，左红光一直避而不见。因此，原告起诉到人民法院，要求依法撤销被告莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡建设局发放给左红光的119021502173号房屋产权证。并向法庭提交了以下证据：1、相关收据、银行卡回单、业务凭证，证明原告向黑龙江佳合房地产开发有限公司、农业银行及左红光支付了全部购房款项；2、原告离婚证及户口本，证明原告与左红光不是夫妻关系；3、司法鉴定书两份，证明房屋转移登记申请表夫妻共有一页的签字不是原告本人签字。被告莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡建设局辩称，被告在办理该产权登记时，是依据房屋管理登记办法第十一条、第十三条、第三十三条的规定进行登记的，事实清楚，程序合法；申请人应对提供的材料真实性、合法性负责，依据该办法第八十一条的规定，申请登记一方提供虚假材料进行登记，应承担相关法律责任。综上，请求人民法院依法公正审理此案。并向法庭提供了以下证据：房屋登记档案卷宗材料，证明被告的行政行为符合法律规定，没有违规之处。第三人黑龙江佳合房地产开发有限公司称，左红光采用首付分期付款，余款安歇贷款的方式购买了我公司开发的莫旗佳合春天小区的商品房。因其欠首付款我公司进行了多次催要也未能给付，后期发生了这次事情。我公司始终是与左红光进行的商品房买卖活动，直至左红光交清购房款和银行安歇贷款。左红光与原告间的商品房买卖关系详情我们不掌握。第三人左红光委托代理人称，是左红光购买的佳合春天小区的商品房，后来和原告配合做出了侵害债权人杨洪臣权益的事情，现已外债累累。在制作假结婚证办理房屋产权证时，是原告一手操办的，左红光只是配合而已。要求将该房屋的产权过到左红光名下。第三人杨洪臣辩称，左红光欠我款，并将该房屋抵押给我。左红光与原告买卖房屋时恶意串通，侵害了第三人的利益，而且在买卖房屋时该房屋没有产权证，并抵押给了农行办理了贷款，同时也抵押给了我，因此，左红光与原告的房屋买卖关系无效。对于原告的诉讼请求是否成立听从法庭判决。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1、证据2予以采纳；证据3因未向法院申请，单方委托鉴定机构作出的鉴定本院不予采纳。被告提供的证据中，因左红光与陈德华不是夫妻关系，其提交的结婚证本院不予采信。其他证据真实有效，本院予以采纳。经审理查明，2013年9月5日，第三人左红光与黑龙江佳合房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，采用首付分期付款，余款用银行安歇贷款方式，以2477，670.00元的价格购买了黑龙江佳合房地产开发有限公司开发的莫旗佳合春天小区西区17号楼110号商品房，因未能按期给付应付款额，在第三人杨洪臣（左红光的债权人）的介绍下，将该房屋转卖给了原告陈德华，并达成了买卖协议。在办理房屋所有权过程中，左红光利用伪造的结婚证向发证机关申请办理了与陈德华夫妻共有的房屋所有权证，2015年6月24日被告为左红光办理了房屋所有权证，既产权共有的证号为119021502173号房屋所有权证。原告得知后，左红光一直避而不见。本院认为，被告莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡建设局依据法律、法规办理119021502173号房屋所有权证没有过错，是因申请人蓄意提供伪造的虚假结婚证书导致发放的房屋产权证书与事实不符，过错责任在于申请人。因左红光与陈德华确系不是夫妻关系，夫妻共有房屋不存在，也就是主要证据不存在。因此，被告发放的119021502173号房屋所有权证应予撤销。关于第三人左红光提出的将该争议房屋所有权登记在自己名下的要求和第三人杨洪臣提出的与左红光的债权债务抵押关系，因不是本案调整的对象不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）的规定，判决如下：撤销被告被告莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡建设局于2015年6月24日发放的119021502173号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡建设局承担。如不服本判决，可在本判决书送达的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  沃力军审判员  于守波审判员  蔡 辉二〇一六年十二月二日书记员  敖啟凡附：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行：(一)主要证据不足的；（二）···”。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1169号申请人李建勋，男，汉族，1981年9月9日出生，住河南省新密市。委托代理人程亚彬，河南金博大律师事务所律师。被申请人何炳江，男，汉族，1976年2月29日出生，住河南省商城县。被申请人支广彩，男，汉族，1963年4月21日出生，住郑州市金水区。申请人李建勋因民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人何炳江、支广彩银行存款794000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人寿保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人何炳江、支广彩银行存款七十九万四千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年十二月八日书记员  杨 茜
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执300号之二申请执行人吴方胜。被执行人余军。被执行人郑正兰。吴方胜诉余军、郑正兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）鄂下陆民初字第01046号民事调解书已发生法律效力。因被执行人余军、郑正兰未按调解书确定的期限履行义务，权利人吴方胜于2016年6月12日向本院申请执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人于2016年12月5日自愿达成执行和解协议，协议约定分期履行。据此，依照《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结吴方胜依据（2015）鄂下陆民初字第01046号民事调解书申请执行余军、郑正兰机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序，如被执行人末按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十二月十九日书 记 员 张 健
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1525刑初279号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人李国文，男，1973年10月生于四川省珙县，苗族，小学文化，农民，住四川省珙县。因本案，2016年7月19日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人李国文犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人李国文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年2月3日，被告人李国文在家里发现其父亲遗留下的一支火药枪，便多次持枪到高县蕉村镇联名村、幸福村等地打猎。同年6月29日，李国文持枪窜至蕉村镇幸福村野鸡湾组周某1山林，将上述火药枪安装在此处狩猎。同年7月2日，周某2来到上述地点时触发了安装好的火药枪，致双足被击伤。经鉴定，周某2因火器伤致双踝关节多发异物存留评定为轻伤二级，李国文持有的上述火药枪系枪支。同年7月19日，李国文被抓获归案。指控认定被告人李国文的行为已构成非法持有枪支罪,应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定定罪量刑。公诉机关提交了相关证据。上述事实，被告人李国文在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、现场勘验笔录、提取痕迹及物证登记表、现场图、现场照片、指认现场笔录、辨认笔录及照片、送检说明、人体损伤程度鉴定书、枪支检验意见书、被害人陈述、证人的证言、被告人李国文的供述、病历材料、归案说明、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国文违反国家关于枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国文非法持有枪支进行狩猎活动造成他人受伤，可酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李国文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月19日起至2018年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻 英人民陪审员  李志华人民陪审员  罗宏金二〇一六年十二月二十一日书 记 员  彭章梅
青海省泽库县人民法院民 事 判 决 书(2016)青2323民初83号原告切角，男，藏族，1964年10月2日出生。被告格日吉布，男，藏族，1978年8月23日出生。委托代理人索娃，男，藏族，1970年4月3日出生。被告夏吾卓玛，女，藏族，1967年2月9日出生。委托代理人加华才让，男，藏族，1948年5月27日出生。原告切角与被告格日吉布、夏吾卓玛民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告切角、被告格日吉布及其委托代理人索娃、被告夏吾卓玛及其委托代理人加华才让到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告格日吉布于2013年农历1月22日在到原告家以给儿子治病为由，从原告处借现金10000元，双方约定还款期限为2013年农历5月22日，无利息并写了借据。到期后经原告多次催要，被告格日吉布找各种借口推拖至今未还，借款已达四年之久，无奈诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：2013农历1月22日借条1份，拟证明被告格日吉布在原告切角处借款10000元的事实。被告格日吉布及其委托代理人辩称，原告所说的借款数额及利息属实，当时为了儿子治病，于2013年农历1月22日从原告处借现金10000元，并约定借款期限为四个月。被告夏吾卓玛也知道借款一事，和夏吾卓玛共同生活辛苦了二十多年，现双方已离婚，该笔借款是我们夫妻婚姻关系存续期间为了给儿子治病所借，用在了家庭生活正常开支上，因我是上门女婿，离婚后我净身出门，故对该借款不予承担。被告格日吉布在举证期限内未向法庭提交任何证据。被告夏吾卓玛及其委托代理人辩称，被告格日吉布为儿子治病没借过款，对该借款从不知情，这笔借款属于格日吉布的私人借款，与本人无任何关系，故不应承担还款责任。被告为了支持其反驳意见，在举证期限内向法庭提交了如下证据：借款还款证明共6份，2013年农历1月20日被告格日吉布从周加处借款20000元，于2014年农历5月10日向周加还款本金20000元及利息6666元；2013年农历1月20日被告格日吉布从夏吾才让处借款3000元，于2013年农历7月20日向夏吾才让还款3000元；2013年农历1月20日被告格日吉布从达杰处借款5000元，于2013年农历5月25日向达杰还款5000元；2013年农历1月25日从三旦才让处借款5000元，于2014年农历2月22日向三旦才让还款本金7060元；2013年农历1月25日被告格日吉布从洛藏旦增处借款5000元，于2013年农历8月1日向洛藏旦增还款5000元；2013年农历1月25日从夏智处借款4000元，该款由夏吾卓玛已还清，共计还款50762元，拟证明二被告为儿子借款已全部还清的事实。以上证据经庭审举证、质证、认证，被告格日吉布对原告出具的证据借条不持异议，被告夏吾卓玛不知情，但证据来源合法、内容真实，符合证据三性，本院予以认定；对被告夏吾卓玛出具的6份证据借款还款证明，经质证原告及被告格日吉布均不持异议，本院予以认定。经审理查明，2002年1月3日被告格日吉布与被告夏吾卓玛按民族习俗举行婚礼开始共同生活，2016年9月27日被法院判决离婚。于2013年农历1月22日二被告婚姻关系存续期间，被告格日吉布为儿子治病从原告切角处借款现金10000元，双方约定还款期限为2013年农历5月22日，无利息并立下借据，该笔借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告格日吉布向原告出具的借条，能够证明原告切角与被告格日吉布之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告提出被告偿还借款本金的请求，合理合法，本院予以采纳；庭审中被告格日吉布、被告夏吾卓玛均提出不应承担该借款，双方均无提供相关证据予以证实，且该借款属被告格日吉布与被告夏吾卓玛婚姻关系存续期间被告格日吉布为家庭正常的生活开支，属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。......”故对二被告的该主张本院不予采纳；被告格日吉布、被告夏吾卓玛应当共同偿还原告的借款本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告格日吉布、夏吾卓玛在本判决生效后三十日内一次性共同偿还原告借款本金10000元，其中被告格日吉布承担5000元，被告夏吾卓玛承担5000元。本案案件受理费300元，由被告格日吉布、夏吾卓玛各承担一半即150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 焦 世 全审 判 员 旦  却人民陪审员 达杰才让二〇一六年十二月八日书 记 员 完德扎西
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0304民初25608号之二	原告李庆红，男，汉族，1982年2月10日出生，住址广东省深圳市福田区。	委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。	被告曹然，女，汉族，1991年8月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区。	被告曹树平，男，汉族，1959年1月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区。	本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院申请撤回对被告的起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告李庆红撤回对被告曹然、被告曹树平的起诉。	本案案件受理费7300元，保全费2520元（均已由原告预交），本院收取案件受理费3650元，保全费2520元，由原告负担。	审判员 李    莉	二〇一六年十二月二十七日	书记员 李心宜(代)
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执157号之三申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：梅玲玲，女，住福建省福鼎市。被执行人：季庆和，男，住福建省福鼎市。被执行人：林阿娜，女，住福建省福鼎市。被执行人：福鼎市集辉房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：季庆和，执行董事兼总经理。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与梅玲玲、季庆和、林阿娜、福鼎市集辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封、扣押林阿娜所有的宝马牌小型轿车一辆。现该车辆已依法拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对林阿娜所有的宝马牌小型轿车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月二十一日书记员  刘必达附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2345号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行,汉族，住睢宁县李集镇后大街。被执行人王亚宸,男,1988年7月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人魏海潮,女,1990年11月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人花蕾,男,1987年10月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人汤聪,男,1983年12月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人张召,男,1977年8月20日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与被执行人王亚宸、魏海潮、花蕾、汤聪、张召借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）徐睢证执字第226号民事书已经发生法律效力。因被执行人王亚宸、魏海潮、花蕾、汤聪、张召未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2015）徐睢证执字第226号民事书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡梦晓
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕05执异60号异议人(利害关系人)渭南清真寺伊兰有限责任公司。法定代表人马小林，该公司董事长。委托代理人钱某某，陕西合恒律师事务所律师。申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。法定代表人高然麦，该公司董事长。被执行人陕西皓月投资管理有限责任公司。法定代表人毛连芳，该公司董事长。被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司。法定代表人牛孝华，该公司董事长。被执行人牛孝华，男。本院在执行申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人陕西皓月投资管理有限责任公司、被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司、被执行人牛孝华借款合同一案中，异议人渭南清真寺伊兰有限责任公司向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议人渭南清真寺伊兰有限责任公司称，请求撤销渭南市中级人民法院（2016）陕05号执恢14号执行裁定书，立即解除对金瑞商务大厦的查封，由申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司承担查封期间每日5万元的损失。事实及理由：1、西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司的本笔债务纠纷，与陕西金瑞房地产开发有限公司、渭南清真寺伊兰有限责任公司、陕西陆厦房地产开发有限责任公司三方联建的工程没有资金关系，它是陕西金瑞房地产开发有限公司在其他事务中形成的。2、陕西金瑞房地产开发有限公司为本笔债务设定了抵押担保，担保物价值远远高于本笔债务，足以偿还西安经开区邦信小额贷款有限公司的债务，人民法院无需查封金瑞商务大厦项目。3、陕西金瑞房地产开发有限公司未在金瑞商务大厦工程上为西安经开区邦信小额贷款有限公司设定抵押担保，在其他抵押物价值远远高于债务数额的情况下，查封他人财产既不合理又不合法。4、金瑞商务大厦项目中已无陕西金瑞房地产开发有限公司一分钱的利益，且有欠债800万元，贵院查封的财产实为异议人的财产，每天给异议人造成5万元的损失。经审查查明，本院在执行申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人陕西皓月投资管理有限责任公司、被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司、被执行人牛孝华借款合同一案过程中，于2016年9月22日作出了（2016）陕05执恢14号执行裁定书，裁定：查封被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司与渭南清真寺伊兰有限责任公司联合开发的在建工程“金瑞商务大厦”项目的国有土地使用权和在建工程房产（国有土地使用证号：渭城国用（2009）第016号，土地使用人：渭南清真寺伊兰有限责任公司，坐落：仓程路与乐天大街十字西南角，使用面积：4737.28平方米）。本院认为，本院（2016）陕05执恢14号执行裁定查封的金瑞商务大厦项目的国有土地使用权的权利人属异议人渭南清真寺伊兰有限责任公司，异议人渭南清真寺伊兰有限责任公司并不是本案被执行人，查封其土地使用权显然不符合法律规定，且查封的在建工程房产的价值及权属均不明确，查封执行行为不符合法律规定，应予撤销。异议人渭南清真寺伊兰有限责任公司所提执行异议成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）陕05执恢14号执行裁定的查封执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一六年十二月十三日书记员  张雅莉
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执538号申请执行人刘大洪，男，生于1969年9月1日，汉族，四川省叙永县人。被执行人四川省华城建筑有限公司，住址：四川省眉山市东坡区红星路，组织机构代码：70914169-5。法定代表人胡均云，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初41号民事调解书，受理了刘大洪申请执行四川省华城建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为支付货款7260元及迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费38元。另外，被执行人四川省华城建筑有限公司还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法对被执行人四川省华城建筑有限公司名下的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款、证券登记信息等进行了调查，除已执行到位的工程款收入及银行存款共计3548元外，暂未发现被执行人四川省华城建筑有限公司其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人刘大洪后，申请执行人刘大洪亦未能向本院提供被执行人四川省华城建筑有限公司有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人刘大洪在被执行人四川省华城建筑有限公司暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0524民初41号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白光强代理审判员  赵 云代理审判员  李忠林二〇一六年十二月六日书 记 员  罗智丹
四川省成都市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2016)川01刑辖30号成都市温江区人民法院：关于成都市温江区人民检察院起诉指控被告孙某涉嫌寻衅滋事罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院指定你院审理此案。二〇一六年十二月二十一日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第6875号之二原告：洪清专，男，1960年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1971年9月6日出生，汉族，住福建省福清市，被告：王美官，男，1970年7月2日出生，现暂住福建省福清市，以上二被告共同委托诉讼代理人：陈恩惠，福建信得律师事务所律师。原告洪清专与被告ＸＸ、王美官买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案。原告洪清专于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪清专申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪清专撤诉。案件受理费34400元，减半收取计17200元，由洪清专负担。审 判 长  林荣业代理审判员  黄小燕人民陪审员  张佩铃二〇一六年十二月八日书 记 员  施君怡
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4968号罪犯曾迪，男，1987年5月16日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2014年1月13日作出(2013)深福法刑初字第1793号刑事判决，以被告人曾迪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯曾迪在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾迪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾迪予以减去有期徒刑七个月二十三天（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)京行终4259号上诉人（原审原告）北京日蒙生物科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市大兴区旧宫镇工业区南区甲6号。法定代表人刘朝晖，董事长。委托代理人李伟，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人李雅楠，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原审第三人苏威有限公司，住所地比利时王国布鲁塞尔B-1050，阿尔贝特王子大街33号。法定代表人斯蒂芬妮·米苏特恩，商标经理。委托代理人李娜，北京市中咨律师事务所律师。委托代理人陈学民，北京市中咨律师事务所律师。上诉人北京日蒙生物科技有限公司（简称日蒙公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）作出的（2014）一中知行初字第2802号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院查明：第8499388号“SOWAY”商标（简称争议商标）系日蒙公司于2010年7月21日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在第3类的“化妆品、牙膏、清洁制剂”等商品上。国际注册第603946号“SOLVAY”商标（简称引证商标），系苏威有限公司（简称苏威公司）申请注册，并于1992年11月26日获准领土延伸保护，核定使用在第3类的“化妆品、去垢剂、工业用化学品”商品上。在法定期限内，苏威公司提出争议申请，主要理由为：争议商标与引证商标构成使用在类似商品上近似商标。苏威公司请求依据2001年修改的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条、第四十一条第三款的规定，撤销争议商标的注册。日蒙公司向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提交了以下主要证据：争议商标的相关使用证据。针对日蒙公司的答辩意见，苏威公司提交了相应的质证意见。2013年12月2日，商标评审委员会作出商评字［2013］第126104号《关于第8499388号“SOWAY”商标争议裁定书》（简称被诉裁定），认定：争议商标指定使用的“化妆品”等商品与引证商标核定使用的“化妆品”等商品在生产原料、消费对象等方面存在一定共性，属于同一种或类似商品。争议商标与引证商标在组成、视觉效果等方面近似。双方商标共存于市场，指定使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。日蒙公司提交的证据不足以证明两商标相区别的可注册性。争议商标的注册违反商标法第二十八条的规定。综上，商标评审委员会依据商标法第二十八条、第四十一条第三款和第四十三条的规定，裁定：争议商标予以撤销。日蒙公司不服被诉裁定，依法提起诉讼。日蒙公司在诉讼过程中提交了一份由商标局针对引证商标作出的商标撤三字（2015）第W003993号行政决定，用以证明引证商标在“肥皂、化妆品、香水、不属别类的香水、精油”商品上，已被商标局予以撤销，引证商标已不构成争议商标注册的在先权利障碍。但上述行政决定尚未依法生效，引证商标仍为有效的在先商标。日蒙公司明确表示，对被诉裁定中关于争议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品的认定不持异议。北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年修改的商标法进行审理。本案争议商标为“SOWAY”,引证商标为“SOLVAY”，两商标在字母构成、呼叫及整体视觉效果等方面均较为一致，在引证商标仍为有效商标的情况下，争议商标与引证商标并存使用在同一种或类似商品上，较易造成消费者对产品来源的混淆误认，已构成近似商标，争议商标的申请注册已构成商标法第二十八条规定的情形。日蒙公司提交的在案证据尚不足以证明争议商标已通过其使用，获得可与引证商标相区分的显著性。因此，被诉裁定相关认定并无不当。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回日蒙公司的诉讼请求。日蒙公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，主要上诉理由是：引证商标已被撤销，不应成为申请商标的注册障碍。商标评审委员会、苏威公司服从原审判决。经审理查明，原审判决查明的事实清楚，有申请商标和引证商标的商标档案、被诉裁定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查,2016年4月20日，第1500号《商标公告》上刊登引证商标因连续三年不使用已在“肥皂、化妆品、香水、不属别类的香水、精油”商品上被撤销。上述事实，有相关证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案商标评审委员会于2013年12月2日依据2001年修改的商标法作出被诉裁定，而2013年修改的商标法自2014年5月1日起施行。因此，本案应适用2001年修改的商标法进行审理。商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据二审查明的事实，引证商标已被撤销，引证商标不再构成申请商标注册的权利障碍，该事实的发生对于本案处理结果具有重大影响。因此，商标评审委员会应当基于新的事实，针对苏威公司就争议商标提出的争议申请重新进行审理并作出裁定。日蒙公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，日蒙公司的上诉理由有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持，但其应当负担案件受理费。原审法院及商标评审委员会在原有证据的基础上作出的相关认定并无不当，但基于本院审理期间发生的新的事实，原审判决及被诉裁定均应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第2802号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字［2013］第126104号《关于第8499388号“SOWAY”商标争议裁定书》；三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就苏威有限公司针对第8499388号“SOWAY”商标提出的争议申请重新作出裁定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由北京日蒙生物科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  莎日娜审 判 员  周 波代理审判员  樊 雪二〇一六年十二月十三日书 记 员  宋 爽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更1046号罪犯高奎山，男，1973年3月29日出生，满族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2000年7月18日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2000）牡刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定高奎山犯杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失21480.40元。高奎山上诉后，2000年8月17日黑龙江省高级人民法院以（2000）黑刑一终字第307号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2002年12月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年3月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高奎山能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分161分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯高奎山的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高奎山减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 赵恒栋审判员 关丹宁二〇一六年十二月二十二日书记员 陈志强
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1970号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人郑文力，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人郑文力金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月30日作出（2016）吉0781民初3984号民事调解书，协议如下：被告郑文力于2016年10月20日前偿还原告借款本金8000元及相应利息。案件受理费25元，由被告郑文力负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初3984号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李春雨二〇一六年十二月二十日书记员  李欣铭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8826号罪犯龚大军，男，汉族，1979年1月2日生，初中文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2014年7月2日作出（2014）霍刑初字第00146号刑事判决，以被告人龚大军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯龚大军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚大军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯龚大军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚大军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年1月15日起至2026年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0104刑初1126号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人尤某甲，男，1994年2月7日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省霞浦县，现暂住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月19日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1026号起诉书指控被告人尤某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人尤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，2016年8月8日13时许、8月15日14时许、8月18日14时许，被告人尤某甲在其位于福州市仓山区城门镇的暂住处，先后三次以烫吸（俗称“吹泡泡”）的方式，容留吸毒人员林某某与其一起吸食毒品“冰毒”。冰毒和吸毒工具由林某某提供。2016年8月19日0时许，被告人尤某甲与吸毒人员林某某在福州市仓山区城门镇政府附近路口，被民警抓获归案。另查明，经福州市公安局仓山分局现场检测，被告人尤某甲及吸毒人员林某某尿液经吗啡、甲基安非他明、氯胺铜胶体金法联合检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人尤某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、尤某乙、张某某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局出具的侦破经过、到案经过、现场辨认笔录，现场照片、现场平面图、搜查笔录、现场尿样检测样本提取笔录、现场检测报告书、房屋租赁合同、情况说明和被告人尤某甲的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人尤某甲违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人尤某甲的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尤某甲归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尤某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月19日起至2017年2月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 芳二〇一六年十二月十九日书记员 庄李洁附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1937号之一被执行人：王淑萍，女，1983年10月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在被执行人王淑萍罚金一案中，于2016年10月12日向被执行人王淑萍发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人王淑萍可供执行的财产。本院于2016年10月18日将被执行人王淑萍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  张 燕二〇一六年十二月二十七日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0191民初94号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区。负责人：韦海铭，该行行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。被告：劳永杰，住广东省佛山市三水区。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告劳永杰金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼；被告劳永杰下落不明，经本院公告传唤未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月23日，原告与被告劳永杰签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告以信用卡为媒介向原告借款143000元，分36期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金的计算方法。被告曾进行过信用卡透支消费，也曾偿还过部分分期借款及透支款，但截至2016年6月27日出现逾期供款现象达6期，尚欠本金（含手续费）、利息、滞纳金共计125783.67元。原告与被告劳永杰于同日又签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定其以所购的粤E×××××的小汽车作为抵押，以保证清偿全部借款。原告依约向被告劳永杰支付了借款，被告劳永杰未依约按期还款，经原告多次催收，仍未归还，原告依据合同向被告劳永杰主张一次性收回所有欠款，并有权就抵押物拍卖所得优先受偿；故请求法院判令：1、判令被告劳永杰支付至欠款清偿之日止的本金（含手续费）、利息、滞纳金，暂计至2016年6月27日共计125783.67元（其中到期本金26706.57元、未到期本金94360元、利息1069.23元、滞纳金3647.87元），其后利息按日息万分之五计算并按月计收复利、滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，利息及滞纳金均计至贷款清偿之日止；2、原告对涉案抵押物（车牌号为粤E×××××的小汽车）享有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费。被告劳永杰未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2015年4月23日，原告与被告劳永杰分别签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》和《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定，被告为购买汽车向原告借款143000元，分36期还款，手续费17160元，被告以所购汽车向原告提供抵押担保，信用卡发生透支，利息按月计收复利，日利率为万分之五，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，如未按期归还透支本金及手续费，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除合同，依法对抵押汽车行使抵押权。合同签订后，2015年4月23日，被告劳永杰在原告的《借款借据》上签名，借据裁明：借款金额143000元、期数36、手续费17160元；《机动车登记证书》显示机动车登记编号粤E×××××，该车辆抵押登记日为2015年5月28日；银行信息系统显示截至2016年6月27日，被告劳永杰拖欠到期本金26706.57元，未到期本金94360元，应收利息1069.23元，滞纳金3647.87元，共计125783.67元。本院认为：原告与被告劳永杰订立的《中银信用卡购车分期付款借款合同》和《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，均是双方当事人真实意思表示，无违反法律规定，应为有效；双方构成借款和抵押合同关系，被告劳永杰未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告劳永杰应按约定支付到期和未到期的本金（含手续费）、利息、滞纳金有合同依据，本院予以支持。现被告劳永杰未按约定及时清偿到期债务，原告依约定可以行使抵押权，原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条的规定，判决如下：一、被告劳永杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付截至2016年6月27日的本金（含手续费）、利息、滞纳金共计125783.67元及其后的利息、滞纳金（自2016年6月28日起至清偿之日止利息按合同约定以每日万分之五计算并按月计收复利,滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%收取）;二、原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行对登记在被告劳永杰名下的小汽车（车牌号为粤E×××××）折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项判项所确定的债权范围内享有优先受偿权;被告劳永杰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元、财产保全费1149元，由被告劳永杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘思红审 判 员  崔 剑代理审判员  谭 茗二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周晓宇
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执842号申请执行人陈玉梅，女、生于1969年10月7出生，汉族，广东省佛山市人，居民，住佛山市顺德区容桂街道体育路奇乐大街1号。公民身份号码：510522196910075005。委托代理人窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。被执行人翟淑平，女，生于1967年2月5日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇小河边36号2单元附9号。公民身份号码：510522196702057822。被执行人先国锋，男，1968年5月16日出生，汉族，贵州省仁怀县人，住贵族省仁怀市茅坝镇茅坝社区居委会新华街组2号。公民身份号码：522130196805163777。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初805号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人翟淑平、先国锋发出执行通知书，责令被执行人翟淑平、先国锋向申请执行人陈玉梅支付借款270600元及从2015年7月5日按月利率2%计算至还清之日止的利息，并负担案件受理费4337元，但被执行人翟淑平、先国锋至今未履行。执行中查明，被执行人先国锋有位于贵州省仁怀市盐津街道办事处杨堡坝社区超一星城房屋一套（产权证号：201000993，面积141.34㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人先国锋所有位于贵州省仁怀市盐津街道办事处杨堡坝社区超一星城房屋一套（产权证号：201000993，面积141.34㎡）。二、查封期限为叁年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年十二月十二日书记员 苏明孝
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0681刑初327号公诉机关广汉市人民检察院。被告人肖某甲，被告人肖某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日由广汉市公安局决定取保候审。广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2016年10月18日20时许，被告人肖某甲酒后驾驶无牌摩托车行至广汉新金雁大桥路口处时，被民警挡获。经酒精测试显示其为酒后驾车，后对其抽取了血样。经鉴定，被告人肖某甲血液中检出乙醇，其浓度为260.8mg/100ml。被告人肖某甲醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，公诉机关出示了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，挡获经过，交通事故现场图，事故照片及抽血照片，血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告书，证人肖某乙的证言，被告人肖某甲的供述及被告人户籍信息表等证据。被告人肖某甲对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。提出：其家庭困难，属于当地的低保户，家中还有一位患尿毒症的妻子没有自理能力，需要人照顾，家中仅靠他打工收入维持基本生活，故请求法庭综上情况对其从轻处罚。被告人肖某甲向本院提交的证据有：村委会证明一份及病情证明一份；证实家庭困难，家中有患病的妻子需要照顾。公诉人对被告人提交的证据没有提出异议。本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人肖某甲酒后上路驾驶机动车被设卡检查的民警挡获，在其血样中检出乙醇，其浓度为260.8mg/100ml的事实。被告人提交的证据符合刑事证据要件，能够证实其待证事实，本院对以上证据均予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：2016年10月18日20时许，被告人肖某甲酒后驾驶无牌摩托车行至广汉市长沙路与新金雁大桥路口处时，被设卡检查的民警挡获。经现场酒精测试显示其为酒后驾车，后民警将其带往广汉市人民医院抽取了血样。经四川华大司法鉴定中心鉴定，肖某甲血液中检出乙醇，其浓度为260.8mg/100ml。本院认为，被告人肖某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人肖某甲应当判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人肖某甲犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院决定从轻处罚。本案中被告人肖某甲血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据法律规定，应当从重处罚，决定从重处罚。被告人肖某甲系初犯，认罪、悔罪态度较好，在本案中系被设卡的民警检查并挡获归案，未造成其它社会危害。目前看，被告人肖某甲没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定，判决如下：被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）上述罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员 刘 妍二〇一六年十二月七日书记员 刘梦茹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6456号罪犯牛春伟，男，汉族，1973年2月6日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年8月5日作出（2013）外刑初字第717号刑事判决，以被告人牛春伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯牛春伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯牛春伟予以减刑六个月。经审理查明，罪犯牛春伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯牛春伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯牛春伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛春伟减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2013年1月24日起至2017年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  王福军审判员  王立刚二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初2051号之一原告：贺维波，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。被告：通化远铭房地产开发有限公司，住所地：吉林省��化市建设街。法定代表人：崔学礼，该公司经理。被告：通化远铭房地产开发有限公司抚松分公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇。法定代表人：不详。原告贺维波与被告通化远铭房地产开发有限公司、通化远铭房地产开发有限公司抚松分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司、通化远铭房地产开发有限公司抚松分公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告贺维波的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，诉讼保全费1,861.00元，退回原告贺维波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘静维二〇一六年十二月十二日书记员  尤智鹏
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1400号申请执行人常州新蓝天汇丰钢结构有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人刘荣桂，该××董事长。委托代理人黄一武，江苏××律师事务所律师。被执行人纪云芳。被执行人金坛市昌顺金属制品有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人纪云芳，该公司经理。关于常州新蓝天汇丰钢结构有限公司申请执行纪云芳、金坛市昌顺金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0482民初34号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告纪云芳、金坛市昌顺金属制品有限公司于本判决生效之日起10日支付原告常州新蓝天汇丰钢结构有限公司工程款人民币630000元；案件受费人民币10100元，由被告纪云芳、金坛市昌顺金属制品有限公司。（该款原告已预交，被告应与上述给付义务一并给付履行）；如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告纪云芳、金坛市昌顺金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州新蓝天汇丰钢结构有限公司的申请，本院于2016年6月14日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人纪云芳、金坛市昌顺金属制品有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人纪云芳名下的银行存款已冻结（实际冻结74.25元、61.67元），无房产，无车辆，也无其他可供执行财产，人难以查找。被执行人金坛市昌顺金属制品有限公司无存款、无房产、无车辆，法定代表人难以查找，公司的经营地址不明。2016年7月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州新蓝天汇丰钢结构有限公司认可被执行人纪云芳、金坛市昌顺金属制品有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初34号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  孟繁旭代理审判员  杜宏亮二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵 珊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8376号罪犯邱建海，男，汉族，小学文化，1971年10月15日出生于河南省潢川县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年8月2日作出(2012)昆刑初字第0426号刑事判决，以被告人邱建海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年12月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1787号刑事裁定,对罪犯邱建海减去有期徒刑九个月(刑期至2022年3月19日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邱建海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯邱建海在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯邱建海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱建海减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9409号罪犯何微，女，汉族，高中文化，1973年11月21日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2011年9月30日作出(2011)锡滨刑初字第0273号刑事判决，以被告人何微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年4月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年12月2日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第9111号、(2015)宁刑执字第6535号刑事裁定,对罪犯何微共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2024年8月21日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯何微在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯何微在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯何微在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何微减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0322刑初893号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人刘勇，男，1985年6月15日出生于贵州省大方县，��族，小学文化，农民，经常居住地福建省仙游县(均系自报)。因本案之无证驾驶，于2016年7月17日被行政拘留15日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月1日被刑事拘留。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］826号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2016年7月16日22时许，被告人刘勇酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县鲤城街道公园街与龙吟亭路交叉路口时，被公安机关当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人刘勇血样中的乙醇浓度为118.73mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人刘勇的姓名系其自报，根据其自述，其至今未申报户口，未见过父母，其系堂叔“刘老三”养大至12岁时来到福建仙游，且不知“刘老三”真名。仙游警方在公安网上亦未查询到其任何身份信息及驾驶信息，经向被告人自报的贵州省大方县瓢井派出所发送《关于核查“刘勇”个人信息的函》后，该所于2016年10月14日出具回复函，表示该辖区与刘勇同名的人员信息中无与核查函中信息和照片相似或一致的人员。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证立案决定书、拘留证、行政处罚决定书及其执行回执、血样提取登记表，仙游县公安局交通警察大队致贵州省大方县公安局瓢井派出所《关于核查“刘勇”个人信息的函》及该大队工作说明、贵州省大方县公安局瓢井派出所《关于核查“刘勇”个人身份信息的回复函》，证人苏某、唐某1、唐某2、何某均的证言，鉴定意见福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第0557号酒精浓度检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘勇违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,乙醇含量为118.73毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘勇无驾驶资格且驾驶无号牌二轮摩托车，应予从重处罚；鉴于其能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。据此，根据刘勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车���事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项的规定，判决如下：被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元(限在判决生效后三日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月十七日起至二0一六年九月十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国忠二〇一六年十二月十九日书记员  黄蔚凡附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前��款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?322912.htm”t”_blank?)且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖06���终715号上诉人（原审原告）：任予光，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省萧县。上诉人（原审原告）：戴小艳（系任予光之妻），女，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省萧县。被上诉人（原审被告）：李莉，女，1976年4月5日出生，汉族，淮北四海永和豆浆大王职工，住安徽省淮北市相山区。原审第三人：郝井旗，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省萧县。上诉人任予光、戴小艳因与被上诉人李莉、原审第三人郝井旗案外人执行异议之诉一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任予光、戴小艳，被上诉人李莉及原审第三人郝井旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任��光、戴小艳上诉请求：1.依法撤销原判，支持其一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李莉负担。事实和理由：1.任予光从郝井旗处购买涉案房屋，已支付了部分购房款，余款已在中国银行办理了按揭贷款手续；2.涉案房屋查封前郝井旗已交付给其使用至今。李莉辩称，其申请查封的房屋登记在郝井旗名下，与任予光、戴小艳无关。郝井旗述称，涉案房屋已出售给任予光、戴小艳，且已于2014年11月交付使用，其于涉案房屋被查封前一天才办理了房屋所有权登记手续，故未来及办理过户登记。任予光、戴小艳向一审法院起诉请求：1.请求停止对位于安徽省萧县龙城镇淮海路西段南侧0002栋401室（萧龙字第151483号）房屋的强制执行，并解除查封；2.李莉负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：在2015年4月16日，淮北市相山区人民��院作出（2015）淮民二保字第00079号民事裁定书，查封涉案房屋之前，任予光、戴小艳与郝井旗已签订了书面房屋买卖合同，约定房屋总价款为36万元，任予光、戴小艳夫妻已支付16万元购房款。一审法院认为，合同签订后，任予光、戴小艳支付了部分购房款，其余款项至今未付清，且该房屋的所有权尚登记在郝井旗名下，故任予光、戴小艳不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，任予光、戴小艳请求停止执行郝井旗名下房屋，并请求解除查封，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决：驳回任予光、戴小艳的诉讼请求。案件受理费80元，由任予光、戴小艳共同负担。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。二审审理过程中，郝井旗当庭陈述其于2015年2月已将涉案房屋钥匙交于任予光、戴小艳，可认定任予光、戴小艳对涉案房屋查封前已实际占有。二审审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：任予光、戴小艳是否享有排除李莉申请对涉案房屋强制执行的民事权利。任予光、戴小艳购买郝井旗的房屋，双方签订了买卖合同，该合同不违反法律规定，系有效合同。但合同签订后，任予光、戴小艳仅支付了部分购房款，且该房屋的所有权尚登记在郝井旗名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能��排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”任予光、戴小艳虽与郝井旗签订了买卖合同、但不完全具备上述四种情形，其不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，任予光、戴小艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由任予光、戴小艳共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  柏 莉审 判 员  范向阳代理审判员  孙玉品二〇一六年十二月六日书 记 员  朱天一附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执555号之一申请执行人：李燕平，男，1985年1月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：张永忠，男，1978年3月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人李燕平与被执行人张永忠劳务合同纠纷一案中，于2016年4月11日向被执行人张永忠发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院于2016年12月1日依法扣划被执行人银行存款2800元，并已发放给申请执行人。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人张永忠其他可供执行的财产。本院于2016年5月12日将被执行人张永忠纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人李燕平于2016年12月13日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  张 燕二〇一六年十二月二十二日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6429号之一申请执行人台牧（龙岩）饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东宝山工业区东宝路355号12-1幢1层，组织机构代码07742531-4。法定代表人聂建忠，董事长。被执行人简世雄，男，1976年5月9日出生，汉族，个体工商户，住厦门市海沧区。申请执行人台牧（龙岩）饲料有限公司与被执行人简世雄买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人简世雄所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人简世雄所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人简世雄所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人简世雄所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人简世雄的银行存款或财产以人民币68589元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月七日书记员 张澄颖（代）
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初3380号原告：广泰建设集团温州房地产开发有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰寿路9号二层，统一社会信用代码：913303296617370699。法定代表人：刘小丽，任董事长。委托代理人：卢明芳，系广泰建设集团温州房地产开发有限公司员工，汉族，住福建省寿宁县。被告：林志恒，男，1971年2月19日出生，汉族，住泰顺县。广泰建设集团温州房地产开发有限公司与林志恒追偿权纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。卢明芳到庭参加诉讼，林志恒经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。广泰建设集团温州房地产开发有限公司起诉称：2013年11月8日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，林志恒向其购买泰顺县罗阳镇新城区城南大道侧新府公寓A5幢901室房产，约定采用首付加按揭贷款的方式支付房款。2015年3月13日，中国农业银行股份有限公司泰顺县支行、林志恒、建设集团温州房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》一份，约定林志恒向中国农业银行股份有限公司泰顺县支行贷款890000元，分240期归还，由建设集团温州房地产开发有限公司承担连带责任保证。因林志恒逾期未归还，建设集团温州房地产开发有限公司以保证人的身份代为清偿自2016年5月份至2016年10月份的款项合计41097.12元。建设集团温州房地产开发有限公司代林志恒清偿借款41097.12元后，林志恒拒不归还，故起诉法院请求：判令林志恒立即归还垫付款人民币41097.12元及利息损失(自代付之日起按银行贷款利率计算至垫付款清偿之日止)。林志恒未作书面答辩，也未举证。经审理本院认定与广泰建设集团温州房地产开发有限公司诉称的一致。本院认为：依照《中华人民共和国担保法》规定，保证人在依法履行对债权人的还款义务后，依法取得对债务人的追偿权。本案中，广泰建设集团温州房地产开发有限公司作为林志恒的保证人向债权人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行履行还款责任后，可依法行使对林志恒的追偿权，林志恒应归还垫付款41097.12元。因双方未约定归还垫付款后利息计算且广泰建设集团温州房地产开发有限公司未明确每笔垫付款的具体时间，本院依法确认自起诉受理之日起按年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林志恒于本判决生效之日起十日内支付广泰建设集团温州房地产开发有限公司人民币41097.12元及逾期利息损失(自2016年12月14日起按年利率6%计算至垫付款清偿之日止)；二、驳回泰建设集团温州房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费827元，减半收取413.5元，由林志恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一六年十二月三十日代书记员 姜冬丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执991号之三申请执行人：冯松，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：李光东，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市中正工程建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初198号民事调解书，于2016年8月22日向被执行人李光东、芜湖市中正工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光东在中国银行利民东路支行账户存款1147383元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十二月二十三日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
��安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执661号之四申请执行人：吉前国，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：雅安市川建城市改造建筑有限公司。住所地：雅安市雨城区。法定代表人：江安。申请人吉前国与被执行人雅安市川建城市改造建筑有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人雅安市川建城市改造建筑有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将执行人雅安市川建城市改造建筑有限公司在金融机构的存款人民币50684.33元扣划至雅安市雨城区人民法院（账户名：雅安雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：2319001929100015497）。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇一六年十二月二十八日书记员 任喻宏
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0922刑初279号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告��李某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2016]第249号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年8月20日22时许，在彰武县满堂红乡满堂红村三义井组兴圣路135号彰武县优品农牧饲料有限公司门前，被告人李某某因商甲某搂抱其妻子一事，与商甲某发生口角，李某某手持菜刀将商甲某面部、手部、肩部砍伤，致商甲某住院治疗。2016年8月31日，经彰���县公安司法鉴定中心鉴定，商甲某之伤情构成轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、沈阳医学院附属中心医院住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，被告人李某某及其妻子张某丙与被害人商甲某均系彰武县优品农牧饲料有限公司工人。2016年8月20日下班后，李某某、商甲某参加同事子女的升学宴后，当日22时许，二人在“金烨KTV”唱歌时，李某某的妻子张某丙来到二人唱歌歌厅包房，商甲某拥抱张某丙一下引起李某���不满，李某某和其妻回到家发生争吵后，李某某在家中拿菜刀去歌厅找商甲某，在歌厅对过彰武县优品农牧饲料有限公司门前找到商甲某，李某某手持菜刀将商甲某面部、手部、肩部砍伤，商甲某于2016年8月21日到沈阳医学院附属中心医院住院治疗。2016年8月31日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，商甲某面部皮裂伤、创口累计长度20cm，其损伤程度被评定为轻伤一级；商甲某右胸部、右肩部及背部皮裂伤，创口累计长度17.5cm，其损伤程度被评定为轻伤二级；商甲某右上肢及左手部创口，累计长度27.7cm，其损伤程度被评定为轻伤二级；商甲某左手第３、４掌骨骨折，其损伤程度被评定为轻伤二级；综上，商甲某之伤情构成轻伤一级。李某某于2016年8月21日主动到公安机关投案，并被行政拘留10日。案发后，李某某的近亲属与商甲某达成刑事和解，商甲某对李某某的行为予以谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人商甲某陈述、证人张某甲、张某乙、赵某甲、张某丙、张某丁证言，现场勘验检查记录及照片、提取笔录及凶器照片、彰武县公安局司法鉴定中心（彰）公（刑）鉴（法活）字[2016]084号鉴定书及被害人受伤部位照片、户籍证明、沈阳医学院附属中心医院住院病历、协议书、谅解书及收据，公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害被害人商甲某的身体健康，致商甲某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。李某某持凶器作案，予以从重处罚。案发后，李某某主动到公安机关投案，到���后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。李某某近亲属与商甲某达成刑事和解，予以从轻处罚。李某某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民���院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  邵忠海审判员  李桂荣审判员  韩 林二〇一六年十二月六日书记员  王 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6494号罪犯宋成辉，男，汉族，1982年4月2日出生于黑龙江省林甸县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省林甸县人民法院于2014年11月21日作出（2014）林刑初字第57号刑事判决，以被告人宋成辉犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯宋成辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋成辉予以减刑十个月。经审理查明，罪犯宋成辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯宋成辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋成辉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋成辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年3月21日起至2017年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  李金鹏二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初2689号之一原告：刘喜明，男，1958年10月出生，汉族，住陕西省神木县。被告：马安斌，男，1962年6月出生，汉族，工人，住陕西省神木县。原告刘喜明与被告马安斌保证合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）陕0821民初2689号民事裁定，将被告马安斌在中国建设银行开设的账号为6217004120002626287内存款及账号予以冻结。本院于2016年12月1日就该案作出（2016）陕0821民初2689号民事判决，判决驳回原告刘喜明的诉讼请求，现该判决已经生效。本院认为，采取保全措施后，当事人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。本案原告刘喜明的诉讼请求，已被本院判决驳回，故应依法解除对被告马安斌在中国建设银行开设的账号为6217004120002626287内存款及账号的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被告马安斌在中国建设银行开设的账号为X内存款及账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔 宏代理审判员  高瑞廷人民陪审员  刘 江二〇一六年十二月二十一日书 记 员  冯 艳