广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1742号 原告：周某1，男，1980年8月10日，汉族，住广西临桂县。 原告：周某2，女，1982年11月11日出生，汉族，住广西临桂县。 原告：周某3，女，1954年5月4日出生，汉族，住广西临桂县。 原告：周某4，女，1978年6月15日出生，汉族，住广西临桂县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：何佑禧，广西银杉律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：韦寅生，广西银杉律师事务所律师。 被告：阳某，男，1984年8月2日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：广西顺丰速运有限公司，住所地南宁市金凯路**金凯创业园内的标准厂房第**第**。统一社会信用代码91450100669728976Q（1-1）。 法定代表人：刘晓冬，董事。 被告：广西顺丰速运有限公司桂林分公司，，住所地桂林市穿山东路**樱特庄园**统一社会信用代码91450300697648391A。 负责人：贺臣乐，董事。 被告广西顺丰速运有限公司和广西顺丰速运有限公司桂林分公司共同委托诉讼代理人：杨金光，男，1983年1月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区，系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901一社会信用代码914403008922259683。 负责人：林耸，总经理。 委托诉讼代理人：曾某，男，1982年1月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，系公司员工。 原告周某1、周某4、周某2、周某3与被告阳某、广西顺丰速运有限公司、广西顺丰速运有限公司桂林分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月14日立案，立案后，周连友死亡，原来的原告变更为周连友的继承人周某1、周某4、周某2、周某3。本案依法适用普通程序，于2019年6月26日、2019年7月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审后，原告申请追加广西顺丰速运有限公司作为被告参加诉讼，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院遂依法追加广西顺丰速运有限公司为本案共同被告参加诉讼。第一次开庭，原告周某1、周某4、周某2、周某3的委托诉讼代理人何佑喜、被告广西顺丰速运有限公司桂林分公司的委托诉讼代理人杨金光、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼，被告阳某未到庭，本院依法缺席审理。第二次开庭，原告周某1、周某4、周某2、周某3及其委托诉讼代理人韦寅生、被告阳某、被告广西顺丰速运有限公司和被告广西顺丰速运有限公司桂林分公司的委托诉讼代理人杨金光、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1、周某4、周某2、周某3向本院提出诉讼请求：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和第三者商业险责任范围内赔偿原告各项损失共计人民币93609元，以上不足部分由被告阳某与被告广西顺丰速运有限公司桂林分公司承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由三被告共同承担。庭审中，原告放弃要求赔偿周连友的后续治疗费的诉请，同时提出所有的赔偿项目的计算适用2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准。 事实和理由：2018年9月23日12时36分左右，原告乘坐周连友驾驶的桂Ｈ×××××二轮摩托车由桂林市镇府方向沿西城南路往刘村方向行驶，行至西城南路致远路口路段时，摩托车前轮与从秧塘工业园往临桂方向行驶在西城南路左转弯往致远路的由被告阳某驾驶的桂Ｃ×××××轻型普通货车的右后方车身发生碰撞，造成原告与周某3受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告阳某驾车往秧塘工业园卫校方向驶离现场。临桂县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定本次事故的发生的原因是被告阳某驾驶机动车左转弯未让直行，在发生交通事故后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第71条的规定及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第1款第3项的规定，被告阳某承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告于2018年9月23日进入桂林医学院第二附属医院住院治疗至2018年10月17日出院，出院诊断为：左锁骨外侧端骨折。原告于2019年4月16日委托桂林市正诚司法鉴定中心进行因道路交通事故受伤致残程度评定及后续治疗费用评估鉴定。鉴定结论为：1、周连友因道路交通事故受伤残程度属十级伤残；2、周连友因道路交通事故受伤后行固定物取出术费用约为9000元。经查，桂Ｃ×××××轻型普通货车事故发生时车辆所有人为广西顺丰速运有限公司桂林分公司。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险和第三者商业责任险。本次交通事故对原告造成重大经济损失，身心受到严重创伤。原告与本案各被告就赔偿事宜协商至今未能达成一致。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法公正判决。 被告广西顺丰速运有限公司、广西顺丰速运有限公司桂林分公司辩称，一、顺丰公司在伤者住院期间垫付了医药费用22625.93元，应由太平洋保险公司进行保险理赔；二、顺丰公司在保险公司处购买了交强险、商业险，本次赔偿未超过保险范围，应当有保险公司承担赔偿责任；三、原告诉请的赔偿费用计算有误或者过高，请法院依法裁量。 被告阳某辩称，与被告广西顺丰速运有限公司、广西顺丰速运有限公司桂林分公司的答辩意见一致。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，一、保险公司对原告诉请的损失不承担责任。二、针对原告的具体项目，公司认为：1、医疗费，应以有效医疗发票原件、费用清单、诊断书相核对，如果标的车方有垫付医疗费，请法院查证-并审理，以理清各方赔偿责任。后续治疗费并未实际发生，应待此费用实际发生后另行主张，请法院对原告此诉求予以驳回；2、护理费，原告未能提供相关护理人员劳动合同、缴税证明、银行清单、社保清单、护理费发票等证据，故只认可按当地最低工资标准补偿住院期间的护理费用；3、误工费，原告于事故发生时已远超退休年龄，仅提供了二塘市场管理所出具的《证明》，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，该份证明不符合证据形式，公司不认可其真实性，且其未能提供事发前一年内连续的劳动合同、缴税证明、银行消单等证据予以佐证，无充分证据证明原告的实际工作情况和收入情况，也不能证明其因交通事故而导致收入实际减少，故公司对此诉请不予认可；4、残疾赔偿金，根据误工费的意见，公司不予认可原告按照城镇标准计算残疾赔偿金，请法院按照其农村户籍性质予以核减；5、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费，请法院依法予以核减；6、车损费用，原告提供的拖车费日期为2018年12月3日，维修费发票日期为2019年1月20日，距离事故发生已四五个月，故请法院予以核实其真实性依法予以判决。三、本次事故导致原告受伤，请法院在交强险限额内按比例分配赔偿金额。四、诉讼费、鉴定费，根据保险条款规定，不属于保险责任，保险人也不是加害人，不应由保险人承担这两项费用。五、不同意按照新标准计算原告诉请的所有赔偿项目。 原告周某1、周某4、周某2、周某3对其陈述事实提供的证据有：1、被告阳某驾驶证、桂Ｃ×××××轻型封闭货车行驶证，证明：（1）被告阳某主体资格；（2）桂Ｃ×××××轻型封闭货车在本次交通事故发生时的车辆所有人是广西顺丰速运有限公司桂林分公司。2、交通事故认定书，证明被告阳某承担本次交通事故的全部责任，原告周连友不承担本次事故责任。3、保险单，证明桂Ｃ×××××轻型封闭货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处购买了交强险和第三者责任险。4、企业信息查询单，证明：（1）被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司主体资格；（2）被告广西顺丰速运有限公司桂林分公司主体资格。5、出院记录、出院证、疾病证明书，证明原告周连友因本次交通事故所受伤害情况及计算相关损失依据。6、司法鉴定意见书，证明：（1）原告周连友因交通事故受伤为十级伤残；（2）原告周连友因本次交通事故受伤后行固定物取出费用约为9000元。7、停车、拖车费用发票，证明原告周连友因本次交通事故花费停车、拖车费用为436元。8、车辆维修费发票，证明原告周连友因本次交通事故所产生的车辆维修费用为1900元。9、鉴定费发票，证明原告周连友做伤残鉴定费用为1400元。10、工作证明，证明：（1）原告周连友自2013年起，长期在桂林市临桂区二塘市场猪肉行从事猪头批发、零售生意；（2）原告的误工费应按批发零售业计算；（3）原告的残疾补助费应按城镇标准计算。11、死亡户口注销单、证明、户口本复印件，证明周连友因疾病于2019年5月20日死亡，于2019年5月24日注销户口。12、村委会证明2份，证明：（1）周连友于2019年5月20日在家死亡，于2019年5月24日在村里进行土葬；（2）周连友的父亲和母亲都已故；（3）四原告与周连友的关系。 被告广西顺丰速运有限公司、广西顺丰速运有限公司桂林分公司对其辩称提供的证据：住院清单、门诊发票，证明公司已经为周连友支付了22625.93元的医药费。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对其辩称提供的证据有：1、神行车保机动车保险单（副本）及条款，证明：（1）保险人与被保险人协议约定的免责情形；（2）保险人已经对免责条款进行加黑加粗处理，履行了告知义务且被告显然已知悉。2、投保人声明，证明保险人对逃逸行为属于免责情形已尽明确告知义务，且被保险人已完全理解并无异议。 庭审中，原告申请了证人出庭作证，证人陈述原告在交通事故前一直在二塘市场从事猪头零售工作。 本院为查实原告从事的职业，三次向二塘市场管理所发出《调取证据工作函》，二塘市场管理所回函证明周连友、周某3在二塘市场猪肉行13号摊位从事猪头零售、加工工作。 本院组织双方当事人对双方提交的证据和本院调取的回函等材料进行了交换和质证。当事人对双方提供的证据的真实性均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，与本案有关联性的，亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日12时36分左右，周连友驾驶桂Ｈ×××××二轮摩托车搭载周某3由市政府方向沿西城南路往刘村方向行驶，行至西城南路致远路口路段，摩托车前轮与从秧塘工业园往临桂方向行驶在西城南路左转弯往致远路的由被告阳某驾驶的桂Ｃ×××××轻型普通货车的右后方车身发生碰撞，造成原告与周连友受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告阳某驾车往秧塘工业园卫校万向驶离现场。2018年10月23日，临桂县公安局交通警察大队作出了第4503221201800001121号《道路交通事故认定书》，认定阳某驾驶机动车左转弯未让直行的车辆先行，在发生交通事故后驾车逃逸，是造成事故的直接原因，认定阳某承担事故的全部责任，周连友、周某3无过错行为，不承担责任。事故发生后，原告即到桂林医学院第二附属医院住院治疗，住院19天，于2018年10月17日出院，支出医疗费用22625.93元（被告广西顺丰速运有限公司桂林分公司已支付），出院医嘱建议全休三个月，住院期间需留陪人，后续治疗费约需10000元，定期复查骨折愈合情况，不适随诊。2019年4月16日，原告向桂林市正诚司法鉴定中心申请受伤致残程度评定及后续治疗费用评估，桂林市正诚司法鉴定中心鉴定后于2019年4月17日出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：周连友因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残，受伤后行固定物取出术费用约为9000元。原告支出鉴定费1400元。上述事故发生后，周连友驾驶的桂Ｈ×××××二轮摩托车被送到临桂零点摩托车维修部，花费了拖车费436元、修车费1900元。 同时查明，周连友于1951年11月10日出生，于2019年5月24日因各种疾病死亡，生前户籍登记在临桂区秧塘村委会情岸村**，曾从2013年起在临桂区二塘市场13摊位经营猪头生意。周连友在本案起诉后死亡，原告变更为其继承人周某3、周某1、周某4、周某2，其中，周某3是周连友的妻子，周某1、周某4、周某2是周某3的儿女。庭审中，原告放弃要求赔偿周连友的后续治疗费的诉请。 还查明，与周连友同时受伤的周某3已经提起（2019）桂0312民初1741号案件诉讼，经核实，周某3的损失为：1、医疗费760元；2、住院伙食补助费8000元；3、营养费4440元；4、护理费16240元；5、误工费24966.59元；6、残疾赔偿金51897.6元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费700元；9、交通费300元，共计112304.19元。 另查明，被告阳某是被告广西顺丰速运有限公司桂林分公司的员工，发生交通事故时，正在履职。被告广西顺丰速运有限公司桂林分公司是被告广西顺丰速运有限公司成立的分公司。被告阳某驾驶的桂Ｃ×××××轻型普通货车的所有人是广西顺丰速运有限公司桂林分公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险和商业险，商业险保单的条款中，用加黑字体提示了责任免除的情况，其中包括驾驶人在事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的免责情形。顺丰速运有限公司出具过投保人声明，认可保险公司对此免责条款作出过提示。本案的交通事故发生在保险期限内。 本院认为，公民享有生命健康权，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。本案涉及的交通事故经交警部门调查核实并作出了第4503221201800001121号《道路交通事故事故认定书》，认定阳某驾驶机动车左转弯未让直行的车辆先行，在发生交通事故后驾车逃逸，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任，周连友、周某3无过错行为，不承担责任。双方收到上述《道路交通事故认定书》后均未提出异议，因此，该认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。 一、本案所涉交通事故造成周连友受伤的损失问题。本案涉及的交通事故造成原告的损失，应参照2019年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。桂林市正诚司法鉴定中心根据原告的申请在鉴定后出具的《司法鉴定意见书》，双方当事人均未提出异议，本院对该《司法鉴定意见书》予以确认，并在本案予以采用。周连友生前虽是农村户口，但由于其长期在临桂区的二塘市场做生意，其收入以及消费均在城镇，因此，其损失应适用城镇居民的标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”因本案原告未提供周连友因伤致残导致持续误工的证据，故原告诉请计算误工时间，计算至定残日前一天，本院不予支持，应按医疗机构出具的医嘱写明的全休时间以及住院时间确认误工期。综上，经本院审核，因本案所涉交通事故造成周连友受伤的损失为：1、住院伙食补助费1900元【按100元∕天×19天计算】；2、误工费18387.55元【周连友生前虽已达退休年龄，但其仍在市场从事零售猪头的生意获得收入，因此，按零售业61573元∕年÷365天×（住院19天+全休3个月）计算】；3、护理费2660元（根据当地医疗护理实际收费情况，结合原告实际情况酌情按140元∕天×19天×1人计算）；4、残疾赔偿金42166.8元【按32436元∕年×13年（原告在定残时67岁）×10%计算】；5、交通费300元（原告未提供票据，但有实际发生，酌情给付）；6、鉴定费1400元；7、拖车费436元；8、修车费1900元；9、精神抚慰金5000元（视原告的伤情酌情给付），以上九项共计74150.35元。原告诉请超过上述项目的数额部分，本院不予支持。 二、关于被告应如何对原告的损失进行赔偿的问题。被告阳某驾驶的桂Ｃ×××××轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险和商业险，本案涉及的交通事故发生在保险期限内，同时，与周连友同时受伤的周某3提起了（2019）桂0312民初1741号案件诉讼，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应按照各被侵权人的损失比例在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿各被侵权人的损失。即被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司按照周连友医疗费在涉案事故造成的医疗费总额中所占的比例在医疗费限额内赔偿1258元【按周连友住院伙食补助费1900元占周连友住院伙食补助费1900元＋周某3医疗费13200元（医疗费760元＋住院伙食补助费8000元＋营养费4440元）的总和15100元的比例再乘以10000元计算】；在死亡伤残赔偿限额内赔偿45320元【按照周连友伤残赔偿费用68950.35元（误工费18387.55元＋护理费2660元＋残疾赔偿金42166.8元＋精神抚慰金5000元＋交通费300元＋拖车费436元）占周连友伤残赔偿费用68950.35元＋周某3伤残赔偿费用98404.19元（护理费16240元＋误工费24966.59元＋残疾赔偿金51897.6元＋精神抚慰金5000元＋交通费300元）总和167354.54元的比例再乘以110000元计算】；在财产损失限额内赔偿损失1900元（修理费），共计48478元给原告，不足部分，因被告阳某付全部责任，本应由保险公司在商业险范围内先赔偿，但由于被告阳某在发生交通事故后驶离现场逃逸，按照商业险保单条款的约定，该逃逸行为属于免责条款中的情形，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司也尽到了提示义务，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险范围内不承担赔偿责任，由被告阳某承担赔偿，鉴于被告阳某是被告广西顺丰速运有限公司桂林分公司的员工，而被告广西顺丰速运有限公司桂林分公司是被告广西顺丰速运有限公司成立的分公司，发生交通事故时，被告阳某正在履职，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”和《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告阳某在本案中的民事赔偿责任应由被告广西顺丰速运有限公司承担，即被告广西顺丰速运有限公司还应赔偿25672.35元（按74150.35-48478元计算）原告。被告广西顺丰速运有限公司桂林分公司已经支付给原告的医疗费，在交强险医疗费限额内的赔偿，由被告广西顺丰速运有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自行协商或另行主张权利，本院在本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿损失48478元给原告周某1、周某4、周某2、周某3； 二、被告广西顺丰速运有限公司赔偿损失25672.35元给原告周某1、周某4、周某2、周某3； 三、驳回原告周某1、周某4、周某2、周某3的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2140元（原告已预交），由原告周某1、周某4、周某2、周某3负担640元，被告广西顺丰速运有限公司负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2140元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  何永发 人民陪审员  秦玉琼 二〇一九年九月二日 书 记 员  李海霞