北海海事法院 民 事 判 决 书 （2019）桂72民初196号 原告：北海兴港码头有限公司，住所地：北海市铁山港区金港大道1号北海铁山港办公楼401-405室，统一社会信用代码：91450500315915221K。 法定代表人：莫启誉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所实习人员。 被告：北海永益达船舶代理有限责任公司，住所地：北海市贵州路与西南大道交界处西南角光华大厦1409号房。 法定代表人：郭海龙，执行董事兼总经理。 原告北海兴港码头有限公司(以下简称兴港公司)诉被告北海永益达船舶代理有限责任公司（以下简称永益达公司）港口作业纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭，于9月16日公开开庭进行审理，原告兴港公司的委托诉讼代理人唐程、黎法辉到庭参加诉讼，被告永益达公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告兴港公司向本院提出诉讼请求：一、被告永益达公司支付原告兴港公司港口作业包干费43054元、堆存费644831.50元(堆存费暂计至2019年5月17日，其余堆存费按照合同约定计算至货物完成出库之日止);二、被告永益达公司支付原告兴港公司违约金3896.10元(按年利率4.35%上浮50%，即年利率6.525%计算，自2019年4月16日暂计至2019年5月17日，其余违约金计至全部港口作业包干费、堆存费付清之日);三、原告兴港公司对被告永益达公司所有的堆存于原告兴港公司处的1957吨碎石享有留置权;四、本案全部诉讼费用由被告永益达公司承担。事实和理由：2017年8月25日，北部湾港股份有限公司代表原告兴港公司与被告永益达公司签订《港口散杂货进口合同（2017年）》，合同就被告永益达公司于2017年内贸进口散装碎石的港口装卸、仓储保管、双方权利义务、收费方式等事宜进行了约定。2017年5月13日，"泰盛168"轮运载被告永益达公司所有的碎石1957吨到铁山港，原告兴港公司为"泰盛168"轮提供了卸船、堆存等港口服务，被告永益达公司至今未提走货物，也未支付港口作业包干费和堆存费，上述1957吨碎石至今仍堆存于原告兴港公司堆场。截至2019年5月17日，被告永益达公司己经拖欠原告兴港公司港口作业包干费43054元，堆存费644831.50元。因被告永益达公司未及时提走货物，也未支付港口作业包干费、堆存费，应当向原告兴港公司支付违约金3896.10元(按年利率4.35%上浮50%，即年利率6.525%计算，自2019年4月16日暂计至2019年5月17日，其余违约金计至全部港口作业包干费、堆存费付清之日止)。依照法律规定及合同的约定，原告兴港公司在上述债权范围内对被告永益达公司现堆存于原告处的1957吨碎石享有留置权。 被告永益达公司未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告兴港公司为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据： 证据1、营业执照，证明原告兴港公司的诉讼主体资格情况； 证据2、企业信用信息，证明被告永益达公司的诉讼主体资格情况； 证据3、港口散杂货进口合同，证明北部湾港股份有限公司代理原告兴港公司与被告永益达公司签订合同，就被告永益达公司进口散装碎石的卸船、仓储保管、费用结算等事宜进行了详细约定； 证据4、港口作业申请表、卸船通知，证明“泰盛168”轮运载1957吨碎石到达北海港，被告永益达公司要求原告兴港公司提供卸船服务的事实； 5、水路货物运单、非集装箱货物交接清单，证明“泰盛168”轮到港后，原告兴港公司提供了卸船、堆存等服务的事实； 6、提货申请、外贸提货计划，证明被告永益达公司向原告兴港公司提交提货申请后，原告兴港公司作出了相应的准备工作，但被告永益达公司至今并未实际提取货物的事实； 7、律师函、邮件发送界面截图，证明被告永益达公司未能及时支付港口费用、也未能及时提货，原告兴港公司向被告永益达公司发律师函，要求被告永益达公司付款及提货的事实。 本院认证认为：被告永益达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。对原告兴港公司提交的证据1-7,均能提供原件予以核对，且能形成完整证据链，本院确认其真实性，可以作为认定本案事实的依据。 据此，本院查明并确认如下事实： 2017年8月25日，北部湾港股份有限公司代表原告兴港公司等与被告永益达公司签订《港口散杂货进口合同（2017年）》，约定由原告兴港公司为被告永益达公司于2017年内贸进口散装碎石提供卸船、仓储保管、装车等服务。合同约定：一、收费标准:被告永益达公司同意按照原告兴港公司所在地的商检部门出具的数量证明(既做水尺又过磅的则以卸船过乙方磅数为准)或交接清单(既不做水尺又不过磅的)为准，件装货物以毛重数为准按以下标准向原告兴港公司支付港口作业包干费为:卸船/汽车的19元/吨，卸船/库场/汽车的20元/吨。加盖篷布的，盖篷布作业费2元/吨。堆存费：自货物进库之日起免堆30天:免堆期满后第1-30天按O.15元/吨·天计收堆存费，第31-60天按O.20元/吨·天计收，第61-90天按O.25元/吨计收。以此类推，最高封顶至O.30元/吨·天。(加盖篷布的:按基价O.25元/吨·天，最高封顶至O.50元/吨·天)。港口设施安保费:外贸货物按O.25元/吨计收。被告永益达公司应付的各项费用，在委托原告兴港公司进行作业前应足额预付或现付。港口作业包干费按照一船一清原则，在提货前结清，被告永益达公司根据原告兴港公司出具的费用结算清单及时支付堆存费；二、违约责任：因合同一方违约造成另一方经济损失的，违约方应赔偿对方的直接经济损失和实现债权的相关费用，因被告永益达公司不及时按约定支付港口作业费、堆存费等相关费用的，每逾期一日，被告永益达公司应以欠付费用金额为本金，按同期银行贷款利率上浮50%的标准向原告兴港公司支付违约金；根据原告兴港公司的合理测算，当被告永益达公司堆存的货物市值低于其在原告兴港公司发生的所有欠付费用的2倍时，原告兴港公司以书面或指定电子邮箱方式通知被告永益达公司及时结清相关欠付费用被告永益达公司在原告兴港公司通知后30天内仍未结清各项费用的，或被告永益达公司存放在原告兴港公司的货物市场价值低于其在原告兴港公司发生的所有费用时，原告兴港公司有权采取包括但不限于行使留置权拍卖被告堆存货物、提起诉讼等措施以实现原告兴港公司的债权。如一方违约造成另一方损失的，除本合同另有约定外，违约方应赔偿对方的直接经济损失和实现债权的相关费用。北部湾港股份有限公司、被告永益达公司均在合同上签字盖章。 2017年5月13日，“泰盛168”轮运载被告永益达公司所有的1975吨碎石到达铁山港，原告兴港公司提供了合同约定的服务，被告永益达公司至今未提货。 截至2019年5月17日，被告永益达公司己经拖欠原告兴港公司港口作业包干费43054元，堆存费644831.50元。 本院认为： 本案系港口作业纠纷。北部湾港股份有限公司代表原告兴港公司等与被告永益达公司签订《港口散杂货进口合同（2017年）》系双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规强制性规定，亦未损害国家、集体和第三人的合法权益，合同合法有效。原告兴港公司已为被告永益达公司提供港口作业服务，被告永益达公司应按合同支付相应港口费用。但被告永益达公司拖欠原告兴港公司港口作业费未付，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，原告兴港公司请求被告永益达公司支付尚欠港口作业包干费43054元，堆存费644831.50元(堆存费暂计至2019年5月17），于法有据，本院予以支持。 关于违约金的问题。合同中约定了被告永益达公司如未能及时支付港口作业费用的，每逾期一日，被告永益达公司应以欠付费用金额为本金，按同期银行贷款利率上浮50%的标准向原告兴港公司公司支付违约金，被告永益达公司理应在逾期支付港口费用之日起计付违约金，违约金按年利率4.35%上浮50%，即年利率6.525%计算，自2019年4月16日暂计至5月17日为3896.10元。 关于原告兴港公司是否有权留置被告永益达公司堆存在原告兴港公司处的1957吨碎石并优先受偿的问题。依据《中华人民共和国物权法》（下称《物权法》）第二百三十条第一款“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”、第二百三十一条“债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间的留置除外”和《合同法》第三百八十条“寄存人未按照约定支付保管费以及其他费用的，保管人对保管物享有留置权，但当事人另有约定的除外”规定，被告永益达公司逾期支付港口作业费用，原告兴港公司依照合同约定为被告永益达公司提供港口作业和保管堆存服务的碎石仍有1957吨，现1957吨碎石仍堆存于原告兴港公司处，故原告兴港公司有权留置其保管的1957吨碎石。留置权属于担保物权，具有不可分性，其效力就债权的全部基于留置物的全部，依据《物权法》第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用”规定，被告永益达公司应向原告兴港公司支付的港口费用以及违约金，均属于原告兴港公司留置被告永益达公司1957吨碎石所担保的范围，故原告兴港公司对于留置被告永益达公司委托作业的1957吨碎石并优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上，被告永益达公司未按合同约定支付港口作业费用，已构成违约，应向原告兴港公司支付拖欠港口作业包干费、堆存费并支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 一、被告北海永益达船舶代理有限责任公司支付原告北海兴港码头有限公司港口作业包干费43054元、堆存费644831.50元(堆存费暂计至2019年5月17日，其余堆存费按照合同约定计算至货物完成出库之日止); 二、被告北海永益达船舶代理有限责任公司支付原告北海兴港码头有限公司违约金3896.10元(按年利率4.35%上浮50%，即年利率6.525%计算，自2019年4月16日暂计至2019年5月17日，其余违约金计至全部港口作业包干费、堆存费付清之日); 三、原告北海兴港码头有限公司对被告北海永益达船舶代理有限责任公司所有的堆存于原告北海兴港码头有限公司处的1957吨碎石享有留置权。 案件受理费10716元，由被告北海永益达船舶代理有限责任公司负担。 本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周诚敏 人民陪审员  潘 茜 人民陪审员  温全莲 二〇一九年九月十八日 法官 助理  零 晨 书 记 员  零 晨