wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初52420号原告：北京缤缤联合科技有限公司，住所地北京市朝阳区和平西街青年沟路**院**。法定代表人：王琦，总经理。委托诉讼代理人：冯云，北京力行律师事务所律师。被告：中国输血协会，住所，住所地北京市海淀区北三环中路**div>法定代表人：朱永明，理事长。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙再冉，上海市康正律师事务所律师。北京缤缤联合科技有限公司(以下简称缤缤公司)与中国输血协会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缤缤公司的法定代表人王琦及其委托诉讼代理人冯云，被告中国输血协会的委托诉讼代理人童剑云、孙再冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。缤缤公司向本院提出诉讼请求：判令中国输血协会1、赔偿经济损失69835元；2、诉讼费由中国输血协会负担。事实与理由：缤缤公司与中国输血协会于2016年12月1日签订了2017年《输血瞭望》杂志合作协议，约定缤缤公司负责每期《输血瞭望》内容采编、图片设计、文字校对等工作，每期支付缤缤公司69835元。缤缤公司在向中国输血协会交付了第二期后，中国输血协会不再支付费用，并于2017年7月31日向缤缤公司发出了《解除协议通知函》单方解除合同。缤缤公司认为双方签订合同合法有效，双方应当遵守。缤缤公司在合同履行中，没有违约行为，中国输血协会单方解除属于违约，应当赔偿缤缤公司的经济损失。中国输血协会答辩称：双方签订协议后，缤缤公司仅按期履行了第一期的合同义务，后面几期都没有履行，因此中国输血协会在2017年7月31日发出了解除协议通知函，中国输血协会不同意缤缤公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行举证、质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，缤缤公司(乙方)与中国输血协会(甲方)签订2017年《输血瞭望》杂志合作协议，约定：甲乙双方就乙方承揽甲方杂志《输血瞭望》设计制作推广进行合作达成协议；乙方承接甲方杂志《输血瞭望》的创意策划、内容采编、推广宣传、设计排版等工作；乙方向甲方提供杂志选题策划及内容设计等方案，经甲方审核通过后确认执行；乙方负责杂志的内容采编、图片设计、文字校对等并确认无误后方可交付制作，成品交付于甲方；杂志经甲方签字确认后进行印刷，自确认后7日内交付成品；一年共发行6期，每期数量为2000册，单数月发行；每期杂志制作费用69835元，全年费用合计419010元；每期杂志制作印刷验收合格后，在交付日后5个工作日内甲方向乙方支付每期制作费用69835元。协议签订后，缤缤公司的徐莹与中国输血协会的刘青宁通过QQ进行了工作联系。2017年7月31日，中国输血协会向缤缤公司发出了输协字(2017)第77号解除协议通知函，该函载明：贵我双方于2016年12月1日签订了“2017年《输血瞭望》杂志合作协议”。根据协议约定：由贵司承接我会《输血瞭望》杂志的创意策划、内容采编、推广宣传、设计排版等工作；2017年度发行6期杂志，每期数量2000册，单数月发行；贵司有义务按期向我会交付杂志的设计完稿，经我会审核后交付印刷，印刷成品送至我会指定场所进行验收；我会交付每期杂志制作费用69835元。2016年12月26日，中国输血协会对外门户网站“中国输血协会网”在贵司关联公司北京缤什威科技有限责任公司负责托管期间遭恶意破坏、网页全部数据被删除，网站关联邮箱无法正常接收会员投稿，严重影响了输血宣传稿件的数量和质量，2017年《输血瞭望》杂志仅出版了第1期就面临停刊。针对这一情况，贵司作为承担杂志策划设计、内容采编等一系列义务的合作相对方，没有提供任何解决方案，也未就网络恶性事件造成的不良影响与协会进行协商，僵持至2017年5月12日，协会才收回了网站域名及关联邮箱。….贵我双方“合作协议”自本函送达贵公司之日起即行解除，同时，我会保留追究贵司违约责任的权利。诉讼中，缤缤公司称2017年《输血瞭望》杂志第2期虽没有印刷，但其公司已将选题表发送给中国输血协会，而中国输血协会没有回复。另查，北京乐志乐捐文化传媒有限公司于2018年3月27日变更名称为北京缤缤联合科技有限公司。本院认为：缤缤公司与中国输血协会之间签订的2017年《输血瞭望》杂志合作协议系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。缤缤公司虽称其已向中国输血协会发送了2017年《输血瞭望》杂志第2期的选题表，但中国输血协会不予认可，因缤缤公司提交的选题表不是其通过打开QQ上的选题表文件后打印得来，而是通过存储在缤缤公司电脑中的相关文件打印得来，故本院无法对缤缤公司提交的选题表与QQ上发送的选题表内容的一致性进行判断。此外，缤缤公司虽称其公司已制作出了2017年《输血瞭望》杂志第2期的样本，但无证据证明其公司已向中国输血协会提交了该样本。综上，从现有证据来看，缤缤公司未提交充足证据证明其公司已提交了选题表及样本，故缤缤公司请求判令中国输血协会给付涉案第2期杂志制作费69835元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京缤缤联合科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1546元（原告北京缤缤联合科技有限公司已预交），由原告北京缤缤联合科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  郑东涛人民陪审员  吴 健二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈 浃
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初26457号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：周晓燕，北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波，女，1991年1月11日出生，北京汇讼律师事务所实习律师,住北京市东城区。被告：蔡伟，男，1979年2月28日出生，满族，户籍地河北省平泉市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告蔡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告蔡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.蔡伟立即偿还平安银行贷款本金127667.26元及截至2019年9月18日的利息、罚息、复利27014.09元，并支付自2019年9月19日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.蔡伟承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与蔡伟签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，蔡伟未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告蔡伟既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。本院经审理查明，平安银行与蔡伟签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下内容：贷款期限为36个月；贷款年利率为18.36%；还款方式为等额还款；贷款发放账户为蔡伟名下平安银行账户XXX；蔡伟未按约定还款，构成违约；平安银行对逾期还款计收罚息，罚息利率为合同约定的利率加50%，对不能按时支付的利息计收复利；平安银行有权要求蔡伟承担实现债权所发生的费用。截至2019年9月18日，蔡伟尚欠借款本金127667.26元，利息、罚息和复息共计27014.09元，构成违约。上述事实，有蔡伟身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与蔡伟签订《个人信用贷款合同》,平安银行按照约定向蔡伟发放贷款，蔡伟应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金127667.26元及截至2019年9月18日的利息、罚息、复利27014.09元，并支付自2019年9月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告蔡伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元、公告费（以实际发生为准），由被告蔡伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 甘 琳人民陪审员 丁 欢人民陪审员 祁京成二〇一九年九月二十五日书 记 员 杨 璐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初25127号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：薛广昌，男，1984年08月27日出生，汉族，户籍地山东省兖州市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告薛广昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告薛广昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还平安银行截至2019年5月30日的贷款本息共计33595.22元，以及自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算）；2、判令被告承担本案案件受理费和公告费。诉讼中，平安银行变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还截至2019年9月19日的贷款本息36518.24元，以及自2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算，三息合计以不超过年利率24%为限）。事实与理由：平安银行与薛广昌签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，薛广昌未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告薛广昌既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与薛广昌签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为100000元，贷款期限自2017年2月22日至2019年2月22日，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，贷款发放方式为自主支付，结算账号为×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，现贷款均已到期，截止2019年9月19日，薛广昌尚欠贷款本息共计36518.24元，其中本金28512.78元，构成违约。上述事实，有薛广昌身份证复印件、《个人信用贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与薛广昌签订《个人信用贷款合同》，平安银行按照约定向薛广昌发放贷款，薛广昌应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛广昌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年9月19日的贷款本息36518.24元，以及自2019年9月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算，罚息和复利合计以年利率24%为限）。如果被告薛广昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元、公告费（以实际发生为准），由被告薛广昌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘小琴审 判 员  郭高明人民陪审员  付永生二〇一九年九月二十七日书 记 员  丁佳欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27566号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梅，北京人富律师事务所律师。被告：黄灿淡，男，1980年7月26日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告黄灿淡信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告黄灿淡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.黄灿淡立即偿还交通银行信用卡欠款共计27961.49元，并支付自2019年4月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.黄灿淡承担本案全部诉讼费用。事实与理由：黄灿淡向交通银行申领信用卡，后黄灿淡透支消费，未按照约定还款，构成违约。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料及领用合约；2.黄灿淡身份证复印件；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。黄灿淡未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经本院庭审质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、黄灿淡向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定：信用卡透支按每日万分之五计收利息，并按月计收复利；未按约定还款的，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；各收费项目、方式和标准详见领用合约和收费表；黄灿淡同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充、修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如黄灿淡未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为黄灿淡同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。该公告载明，交通银行自2017年1月1日取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年4月22日，黄灿淡因透支产生的信用卡欠款共计27961.49元，其中本金13973.51元,利息12693.13元,滞纳金、违约金及费用1294.85元。本院认为，交通银行与黄灿淡之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。黄灿淡使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。黄灿淡逾期还款的行为构成违约，交通银行要求黄灿淡偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄灿淡于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年4月22日的信用卡欠款27961.49元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准支付上述款项自2019年4月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元及公告费（以实际发生数额为准），由黄灿淡负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 甘 琳人民陪审员 丁 欢人民陪审员 韩世和二〇一九年九月十六日书 记 员 杨 璐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初25290号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：宋英。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）诉被告宋英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告平安银行起诉称，原、被告双方签署了《个人信用贷款合同》。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未能按时偿还款项，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼其诉讼请求为：1、判令被告偿还全部贷款本息，截至2019年5月30日欠款163638.88元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，依照平安银行提交的联系地址，本院未能联系到宋英，另平安银行亦未能向本院提交宋英的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，平安银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭高明二〇一九年九月二十三日书记员  丁佳欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初25595号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。被告：吴金莲，女，1971年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告吴金莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告吴金莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还平安银行贷款本金317123.38元，截至2019年5月16日的利息、罚息和复利48648.27元，以及自2019年5月17日起至实际清偿之日止的罚息和复利（按照《贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、判令被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与吴金莲签订了《贷款合同》，平安银行依约发放贷款，吴金莲未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告吴金莲既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与吴金莲签署《贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，合同要素如下：2018年4月17日双方签订《贷款合同》，2018年4月20日平安银行向吴金莲发放贷款330000元，贷款期限60个月，贷款年利率为13.1575%，还款方式为等额还款，贷款发放账号为×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。合同履行中，吴金莲逾期还款，截止2019年5月16日，吴金莲尚欠贷款本金317123.38元，利息、罚息和复利48648.27元，共计365771.65元。上述事实，有被告身份证复印件、《贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与吴金莲签订《贷款合同》，平安银行按照约定向吴金莲发放贷款，吴金莲应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金莲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年5月16日的贷款本息365771.65元，以及自2019年5月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告吴金莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6787元、公告费（以实际发生为准），由被告吴金莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  张建国人民陪审员  张立民二〇一九年九月二十七日书 记 员  丁佳欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初25634号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。被告：程士香，男，1981年2月20日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告程士香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告程士香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还平安银行贷款本金747631.39元，截至2019年2月21日的利息、罚息和复利164855.41元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的罚息和复利（按照《贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、判令被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与程士香签订了《贷款合同》，平安银行依约发放贷款，程士香未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告程士香既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与程士香签署《贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，合同要素如下：2016年10月19日双方签订《贷款合同》，2016年10月19日平安银行向程士香发放贷款797000元，贷款期限120个月，贷款年利率为14.5%，还款方式为等额还款，贷款发放账号为×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。合同履行中，程士香逾期还款，截止2019年9月16日，程士香尚欠贷款本金747481.39元，利息、罚息和复利265492元，共计1012973.39元。上述事实，有被告身份证复印件、《贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与程士香签订《贷款合同》，平安银行按照约定向程士香发放贷款，程士香应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程士香于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年9月16日的贷款本息1012973.39元，以及自2019年9月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告程士香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12925元、公告费（以实际发生为准），由被告程士香负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  张建国人民陪审员  张立民二〇一九年九月二十七日书 记 员  丁佳欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初26007号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。被告：王光辉，男，1987年11月25日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省雄县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王光辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人杨剑到庭参加诉讼，被告王光辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年5月18日的信用卡欠款共计59456.76元以及自2019年5月19日至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。王光辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王光辉向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年9月23日，因透支产生的信用卡项下欠款共计72509.69元，其中本金55979.96元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求王光辉偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王光辉于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月23日的信用卡欠款人民币共计72509.69元，以及自2019年9月24日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果王光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元以及公告费（以实际发生为准），由王光辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  张建国人民陪审员  张立民二〇一九年九月二十九日书 记 员  丁佳欣
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1584号 移送人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘贵福，男，汉族，1962年9月13日出生，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 关于汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送被执行人刘贵福缴纳罚金一案中，汕头市金平区人民法院作出的（2018）粤0511刑初632号《刑事判决书》已发生法律效力。但被执行人刘贵福至今仍未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。 执行过程中，本院经向工商、银行、房地产管理部门、车辆管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，被执行人刘贵福已被本院依法限制高消费，故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0511执1584号案件终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年九月十九日 书记员  陈伦辉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：高克建，男，1968年08月06日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告高克建信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告高克建经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年9月19日的欠款共计74385.41元，并承担自2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按《领用合约》约定的标准计算）；2.诉讼费由被告承担。浦发银行向本院提交以下证据：1.申请材料及合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》截屏。高克建未到庭，未作出答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、高克建向浦发银行申请办理信用卡，并声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行审核后，向其发放信用卡。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2019年9月19日，高克建在信用卡业务项下尚欠浦发银行74385.41元，其中本金57124.19元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。高克建使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求高克建依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现高克建逾期还款，应承担相应违约责任。综上，浦发银行要求高克建偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：高克建于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年9月19日的信用卡欠款共计74385.41元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元、公告费（以实际发生额为准），由高克建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  祁京成人民陪审员  张建国二〇一九年九月二十三日书 记 员  周魁英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初26744号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：周晓燕，北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波，女，1991年1月11日出生，北京汇讼律师事务所实习律师,住北京市东城区。被告：胡爱军，男，1975年1月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告胡爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告胡爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.胡爱军立即偿还平安银行贷款本金79751.15元及截至2019年9月18日的利息、罚息、复利16869.74元，并支付自2019年9月19日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.胡爱军承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与胡爱军签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，胡爱军未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告胡爱军既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。本院经审理查明，平安银行与胡爱军签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下内容：贷款期限为36个月；贷款年利率为18.36%；还款方式为等额还款；贷款发放账户为胡爱军名下平安银行账户xxx；胡爱军未按约定还款，构成违约；平安银行对逾期还款计收罚息，罚息利率为合同约定的利率加50%，对不能按时支付的利息计收复利；平安银行有权要求胡爱军承担实现债权所发生的费用。截至2019年9月18日，胡爱军尚欠借款本金79751.15元，利息、罚息和复息共计16869.74元，构成违约。上述事实，有胡爱军身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与胡爱军签订《个人信用贷款合同》,平安银行按照约定向胡爱军发放贷款，胡爱军应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金79751.15元及截至2019年9月18日的利息、罚息、复利16869.74元，并支付自2019年9月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告胡爱军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元、公告费（以实际发生为准），由被告胡爱军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 甘 琳人民陪审员 丁 欢人民陪审员 祁京成二〇一九年九月二十五日书 记 员 杨 璐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初26557号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：周晓燕，北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波，女，1991年1月11日出生，北京汇讼律师事务所实习律师,住北京市东城区。被告：霍永，男，1977年1月3日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告霍永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告霍永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.霍永立即偿还平安银行贷款本金13994.18元及截至2019年9月18日的利息、罚息、复利4595.62元，并支付自2019年9月19日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.霍永承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与霍永签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，霍永未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告霍永既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。本院经审理查明，平安银行与霍永签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下内容：贷款期限为36个月；贷款年利率为18.36%；还款方式为等额还款；贷款发放账户为霍永名下平安银行账户XXX；霍永未按约定还款，构成违约；平安银行对逾期还款计收罚息，罚息利率为合同约定的利率加50%，对不能按时支付的利息计收复利；平安银行有权要求霍永承担实现债权所发生的费用。截至2019年9月18日，霍永尚欠借款本金13994.18元，利息、罚息和复息共计4595.62元，构成违约。上述事实，有霍永身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与霍永签订《个人信用贷款合同》,平安银行按照约定向霍永发放贷款，霍永应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍永于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金13994.18元及截至2019年9月18日的利息、罚息、复利4595.62元，并支付自2019年9月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告霍永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元、公告费（以实际发生为准），由被告霍永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 甘 琳人民陪审员 丁 欢人民陪审员 祁京成二〇一九年九月二十五日书 记 员 杨 璐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初26221号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：周晓燕，北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波，女，1991年1月11日出生，北京汇讼律师事务所实习律师,住北京市东城区。被告：杨建军，男，1973年10月14日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市商都县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告杨建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.杨建军立即偿还平安银行贷款本金102223.24元及截至2019年9月18日的利息、罚息、复利27107.68元，并支付自2019年9月19日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.杨建军承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与杨建军签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，杨建军未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告杨建军既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。本院经审理查明，平安银行与杨建军签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下内容：贷款期限为36个月；贷款年利率为18.36%；还款方式为等额还款；贷款发放账户为杨建军名下平安银行账户xxx；杨建军未按约定还款，构成违约；平安银行对逾期还款计收罚息，罚息利率为合同约定的利率加50%，对不能按时支付的利息计收复利；平安银行有权要求杨建军承担实现债权所发生的费用。截至2019年9月18日，杨建军尚欠借款本金102223.24元，利息、罚息和复息共计27107.68元，构成违约。上述事实，有杨建军身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与杨建军签订《个人信用贷款合同》,平安银行按照约定向杨建军发放贷款，杨建军应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金102223.24元及截至2019年9月18日的利息、罚息、复利27107.68元，并支付自2019年9月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告杨建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元、公告费（以实际发生为准），由被告杨建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 甘 琳人民陪审员 丁 欢人民陪审员 祁京成二〇一九年九月二十五日书 记 员 杨 璐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26878号原告：刘玉海，男，1976年10月22日出生，汉族，北京市海慧服装加工厂经理，住北京市丰台区。被告：李瑞峰，女，1968年9月1日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。原告刘玉海与被告李瑞峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉海到庭参加诉讼。被告李瑞峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款2万元，按银行利息标准给付原告2016年1月7日至今的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告刘玉海在2016年1月7日借给李瑞峰现金2万元整，后经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李瑞峰未进行答辩。经审理查明：2016年1月7日，被告李瑞峰向原告刘玉海出具《借款条》，载明：今借刘玉海现金贰万元正。下方有李瑞峰的签字及身份证号。庭审中，刘玉海称与李瑞峰曾有买卖关系，后来双方比较熟，李瑞峰因资金周转急用，向其借款，李瑞峰在其家中出具了借条，当时承诺几天就给，之后没有还款。上述事实，有原告陈述、《借款条》等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李瑞峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，刘玉海主张李瑞峰向其借款，原告提交了《借款条》，双方债权债务关系明确，李瑞峰应偿还借款，刘玉海要求李瑞峰偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。借条中未约定利息及还款的时间，故刘玉海要求李瑞峰从借款之日起给利息，无事实及法律依据，但李瑞峰长期未能还款，必然造成刘玉海的利息损失，故本院支持刘玉海起诉后的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞峰于本判决书生效之日起五日内，偿还原告刘玉海借款20000元。二、被告李瑞峰于本判决书生效之日起五日内，以未付款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，给付原告刘玉海自二Ｏ一九年五月十四日起，至全部借款还清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李瑞峰负担（于本判决生效后五日内交纳）。公告费560元，由被告李瑞峰负担（于本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 异人民陪审员 李 颖人民陪审员 张鸣侠二〇一九年九月二十四日法官 助理 李文蕊书 记 员 祁 蕾
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24176号原告:浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人:葛玉石，北京立方律师事务所律师。被告:余年丰，男，1984年6月30日出生，汉族，户籍地重庆市綦江县。原告浙商银行股份有限公司北京分行(以下简称浙商银行)与被告余年丰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人葛玉石到庭参加诉讼，被告余年丰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年9月23日的欠款共计36711.02元；2.判令被告支付律师费1000元；3.诉讼费用由被告承担。浙商银行向本院提交以下证据：1.申请材料；2.交易明细；3.律师费发票及律师代理合同。余年丰未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、余年丰向浙商银行递交了信用卡申请，表示愿意遵守《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》；浙商银行向其发放了卡号为×××,×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，账户透支利率上限为日息万分之五，账户透支利率下限为日利率百分之五的0.7倍；对应的年利率上限为18.25%，下限为12.775%；按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收违约金；其他服务费用（若有）如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、领用协议约定被告若未依约还款，原告有权通过司法方式向被告催收，因此产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。四、截至2019年9月23日，余年丰因透支产生的信用卡欠款本金29954.12元、利息3316元、违约金3440.90元，共计36711.02元。为本次诉讼，原告向其委托诉讼代理律师事务所支出律师费1000元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。浙商银行以余年丰透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余年丰于本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司北京分行截至2019年9月23日的欠款共计36711.02元，以及律师费1000元。如果余年丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元以及公告费（以实际发生为准），由余年丰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  祁京成人民陪审员  张建国二〇一九年九月二十三日书 记 员  周魁英-2--1-
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6145号之一 申请执行人：杨庆发，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：杨良辉，男，1955年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：梁桂瑛，女，1965年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人杨庆发与被执行人杨良辉、梁桂瑛借款合同纠纷一案中，申请执行人杨庆发于2019年9月16日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）闽0583执6145号案件的执行； 二、解除对被执行人杨良辉、梁桂瑛账户的冻结及解除对其等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄琨臻 代理审判员  倪丽端 代理审判员  洪艳菊 二〇一九年九月十六日 法官 助理  谢琰华 书 记 员  黄明星
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25741号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘杰，男，1988年10月28日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省双城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人杨剑到庭参加诉讼，被告刘杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年3月14日的信用卡欠款共计73400元以及自2019年3月15日至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。刘杰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、刘杰向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年9月23日，因透支产生的信用卡项下欠款共计69836.28元，其中本金38958.32元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求刘杰偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘杰于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月23日的信用卡欠款人民币共计69836.28元，以及自2019年9月24日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果刘杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元以及公告费（以实际发生为准），由刘杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  张建国人民陪审员  张立民二〇一九年九月二十九日书 记 员  丁佳欣
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3963号之二 申请执行人：王庭坚，男，1993年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪诗湖，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初908号民事判决书，于2019年5月9日向被执行人洪诗湖发出执行通知书，责令被执行人洪诗湖立即向申请执行人王庭坚支付借款人民币126036元及利息（利息自2019年1月9日起至款项还清之日止按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1010元、执行费人民币1791元，但被执行人洪诗湖未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人洪诗湖的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪诗湖名下有银行开户账户，但账户余额不足以抵扣诉讼费、执行费；无房产登记信息；无车辆登记信息；无对外投资。 2.本院作出决定向被执行人洪诗湖发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；被执行人洪诗湖纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年9月16日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初908号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  周佳宝 二〇一九年九月十六日 书 记 员  蔡炳鑫
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初25374号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：郭莉。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）诉被告郭莉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告平安银行起诉称，原、被告双方签署了《个人信用贷款合同》。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未能按时偿还款项，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼其诉讼请求为：1、判令被告偿还全部贷款本息，截至2019年5月30日欠款121368.92元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，依照平安银行提交的联系地址，本院未能联系到郭莉，另平安银行亦未能向本院提交郭莉的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，平安银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭高明二〇一九年九月二十三日书记员  丁佳欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初26911号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：周晓燕，北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波，女，1991年1月11日出生，北京汇讼律师事务所实习律师,住北京市东城区。被告：王妮妮，女，1981年1月20日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王妮妮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告王妮妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.王妮妮立即偿还平安银行贷款本金148577.44元及截至2019年9月18日的利息、罚息、复利24656.32元，并支付自2019年9月19日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.王妮妮承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与王妮妮签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王妮妮未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告王妮妮既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。本院经审理查明，平安银行与王妮妮签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下内容：贷款期限为36个月；贷款年利率为18.36%；还款方式为等额还款；贷款发放账户为王妮妮名下平安银行账户×××；王妮妮未按约定还款，构成违约；平安银行对逾期还款计收罚息，罚息利率为合同约定的利率加50%，对不能按时支付的利息计收复利；平安银行有权要求王妮妮承担实现债权所发生的费用。截至2019年9月18日，王妮妮尚欠借款本金148577.44元，利息、罚息和复息共计24656.32元，构成违约。上述事实，有王妮妮身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王妮妮签订《个人信用贷款合同》,平安银行按照约定向王妮妮发放贷款，王妮妮应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王妮妮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金148577.44元及截至2019年9月18日的利息、罚息、复利24656.32元，并支付自2019年9月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王妮妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元、公告费（以实际发生为准），由被告王妮妮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 甘 琳人民陪审员 丁 欢人民陪审员 祁京成二〇一九年九月二十五日书 记 员 杨 璐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初24435号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：湛峰。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）诉被告湛峰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告平安银行起诉称，原、被告双方签署了《个人信用贷款合同》。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未能按时偿还款项，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼其诉讼请求为：1、判令被告偿还全部贷款本息，截至2019年5月30日欠款125991.60元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，依照平安银行提交的联系地址，本院未能联系到湛峰，另平安银行亦未能向本院提交湛峰的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，平安银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭高明二〇一九年九月二十三日书记员  丁佳欣
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执恢67号之一 申请执行人杨瑞高，男，汉族，1958年9月1日出生，住所地汕头。 委托代理人杨津，系广东振华威律师事务所律师。 被执行人施建宏，男，汉族，1974年1月21日出生，住所地汕头。 本院在执行申请执行人杨瑞高与被执行人施建宏民间借贷纠纷一案中，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第376号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人施建宏至今仍未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。 执行过程中，执行期间，查有施建宏、蔡雪虹名下被执行人施建宏部分的位于汕头市××幢，13幢附近16幢1301号房全套的房产已被南京市建邺区人民法院（2015）建商初字第365号案件查封在先，已向该案提出参与分配上述房产的拍卖款。本院已向车辆管理所、交警部门发出协助查封、扣押被执行人施建宏名下车辆粤Ｄ×××××。尔后，经向工商、银行、证券、村居等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其它可供执行的财产,同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人施建宏已被本院依法限制高消费，没有财产可供执行，申请执行人无法提供其它可供执行财产,同意本案终结本次执行,故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年九月十七日 书记员  陈伦辉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27618号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梅，北京人富律师事务所律师。被告：蒋勇，男，1956年2月11日出生，汉族，户籍地四川省乐山市市中区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告蒋勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告蒋勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.蒋勇立即偿还交通银行信用卡欠款共计33707.39元，并支付自2019年4月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.蒋勇承担本案全部诉讼费用。事实与理由：蒋勇向交通银行申领信用卡，后蒋勇透支消费，未按照约定还款，构成违约。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料及领用合约；2.蒋勇身份证复印件；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。蒋勇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经本院庭审质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、蒋勇向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定：信用卡透支按每日万分之五计收利息，并按月计收复利；未按约定还款的，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；各收费项目、方式和标准详见领用合约和收费表；蒋勇同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充、修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如蒋勇未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为蒋勇同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。该公告载明，交通银行自2017年1月1日取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年4月21日，蒋勇因透支产生的信用卡欠款共计33707.39元，其中本金20037.85元,利息11773.51元,滞纳金、违约金及费用1896.03元。本院认为，交通银行与蒋勇之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。蒋勇使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。蒋勇逾期还款的行为构成违约，交通银行要求蒋勇偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：蒋勇于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年4月21日的信用卡欠款33707.39元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准支付上述款项自2019年4月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元及公告费（以实际发生数额为准），由蒋勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 甘 琳人民陪审员 丁 欢人民陪审员 韩世和二〇一九年九月十六日书 记 员 杨 璐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初24714号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：徐红武。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）诉被告徐红武金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告平安银行起诉称，原、被告双方签署了《个人信用贷款合同》。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未能按时偿还款项，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼其诉讼请求为：1、判令被告偿还全部贷款本息，截至2019年5月30日欠款95170.57元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，依照平安银行提交的联系地址，本院未能联系到徐红武，另平安银行亦未能向本院提交徐红武的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，平安银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭高明二〇一九年九月二十三日书记员  丁佳欣
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0511执1423号 汕头市汕汾加油站有限公司： 关于汕头市金平区人民法院民事审判庭第三庭移送被执行人汕头市汕汾加油站有限公司企业租赁经营合同纠纷，依据已生效汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初1316号《民事判决书》向本院申请执行被执行人汕头市汕汾加油站有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案执行。 执行期间，本院通知被执行人汕头市汕汾加油站有限公司履行判决书生效的义务。被执行人于2019年9月23日付还（2019）粤0511民初1316号受理费8106元及执行费50元。鉴于上述情况，本案执行完毕。 二〇一九年九月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11427号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人慕容洪基，男，汉族，1971年05月01日出生，住广东省高要区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与慕容洪基信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初6000号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11427号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月六日 书记员  杨健航
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初468号原告：何丽娟，女，1993年7月21日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。被告：程国辉，男，1977年11月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：苏章雨，男，1978年4月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：黄深线，女，1980年2月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：陈启明，男，1987年9月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告何丽娟与被告程国辉、苏章雨、黄深线、陈启明劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何丽娟的委托诉讼代理人张炳毅到庭参加诉讼，被告程国辉、苏章雨、黄深线、陈启明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告程国辉、苏章雨、黄深线、陈启明共同支付原告从2018年5月1日起至2018年6月1日止的工资2680元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，被告合伙在阳江市阳东区海酒店，尚未注册办理工商执照与用工许可证。2018年4月1日，原告入职东海酒店负责服务员工作，约定月工资2600元。因被告无法取得营业执照，停止经营东海酒店，被告于2018年6月1日辞退原告。原告离职后，被告称资金周转困难，拖欠了原告自2018年5月1日起至2018年6月1日止的工资2680元。因被告一直未支付上述工资给原告，经多次催讨无果，原告遂与东海酒店的同事共14人于2018年8月向阳东区人力资源和社会保障局投诉。2018年8月6日，经阳东区人力资源和社会保障局对被告程国辉、苏章雨进行调查询问，被告程国辉、苏章雨确认拖欠原告工资2900元，并承诺会在近期内支付给原告。但被告至今仍未支付工资给原告，原告为维护自己的合法权益，特诉至你院，望准判如所求。被告程国辉、苏章雨、黄深线、陈启明缺席，无答辩和举证。经审理查明，2018年3月29日，四被告签订《东海酒店合伙经营合同书》一份，约定四人共出资41万元，合伙经营东海酒店，合伙期限自2018年3月29日至2021年3月28日，其中：黄深线出资16.4万元，享有40%的份额；程国辉出资12.3万元，享有30%在份额；苏章雨出资8.2万元，享有20%的份额；陈启明4.1万元，享有10%的份额。上述合同还约定了其他内容。原告主张其于2018年4月1日至2018年6月1日任职于东海酒店，从事服务员，并领取了2018年4月1日至2018年4月30日期间的工资，后因东海酒店未能办理营业执照而停业，并主张四被告尚欠其于2018年5月1日至2018年6月1日期间的工资未支付，在其工作期间，双方未签订劳动合同。对此，原告提供《劳动保障监察调查询问笔录》及《集体投诉拖欠工资一览表》拟证实，上述询问笔录及拖欠工资表是原告等人向劳动监察部门投诉四被告拖欠工资事宜时于2018年8月6日由劳动监察部门工作人员制作的。被告苏章雨、程国辉在上述询问笔录中确认四被告共同合伙经营东海酒店，但未能办理营业执照及用工许可证，亦未与原告等人签订劳动合同，尚欠包括原告在内等14名员工的工资38000多元。原告提供的《集体投诉拖欠工资一览表》显示拖欠其工资期间为2018年5月1日至2018年6月1日，每月工资总额为2600元，尚欠的工资（实发工资）为2680元。对于上述工资拖欠表载明的实发工资数额，原告在庭审中确认是包含了休假工资在内的，并同意按实际欠薪天数计算。以上事实，有原告何丽娟提供的劳动保障监察调查询问笔录、集体投诉拖欠工资一览表、东海酒店合伙经营合同书等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告主张其于2018年4月1日至2018年6月1日期间在四被告合伙经营的东海酒店从事服务员，原告提供了劳动监察部门制作的《劳动保障监察调查询问笔录》及四被告签订《东海酒店合伙经营合同书》予以证实，对此，本院予以确认。四被告合伙经营东海酒店，但未进行工商登记，故东海酒店并不是适格的用工主体，原告与四被告形成劳务关系。在劳务关系中，原告作为提供劳务一方，其享有获得劳务报酬的权利。本案中，在劳动保障监部门的主持下，制作了《集体投诉拖欠工资一览表》，按照该表中载明的各名工人每月工资总额，以每人实际拖欠工资的天数计算，该表中14名工人的工资总额与被告程国辉、苏章雨在劳动监察部门确认的工资总额相当，原告在庭审中同意按实际拖欠天数计算工资，本院予以采纳。经计算，四被告实际拖欠原告的工资数额为2773元（2600元/月÷30天/月×32天）。被告在收到本院送达的起诉状副本及开庭传票后，无答辩亦无举证，视为其放弃答辩及举证的权利，故对原告提供的上述证据本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，四被告合伙经营东海酒店，应连带支付工资给原告。各被告若支付的工资数额超过自己应当承担的数额，有权向其他被告追偿。被告程国辉、苏章雨、黄深线、陈启明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程国辉、陈启明、苏章雨、黄深线于本判决发生法律效力之日起五日内连带支付工资2773元给原告何丽娟。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告程国辉、苏章雨、黄深线、陈启明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  冯荣晶审判员  周国汉审判员  柳华想二〇一九年九月五日书记员  周子琳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6499号 申请执行人：李训虎，男，1978年9月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：福建省南安市豪立石业有限公司，住所地：福建省南安市水头镇西锦村，组织机构代码：78450091-8。 法定代表人：廖建伟。 申请执行人李训虎与被执行人福建省南安市豪立石业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福建省泉州市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）闽05破申33号民事裁定书，裁定受理本案被执行人福建省南安市豪立石业有限公司破产清算，福建省南安市豪立石业有限公司的管理人向本院发函要求本院解除对被执行人财产采取的强制措施。 本院认为，被执行人破产清算过程中，申请执行人李训虎应通过破产程序向被执行人福建省南安市豪立石业有限公司主张清偿责任，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，人民法院应当依法裁定终结执行，故本案应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）闽0583执6499号案件的执行。 二、解除对被执行人福建省南安市豪立石业有限公司名下银行账户及其他相应财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  周佳宝 二〇一九年九月三十日 书 记 员  徐光坝
汕头市金平区人民法院   结案通知书   （2019）粤0511执1553号   李小冰：   关于汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送被执行人李小冰缴纳罚金1000元一案，本院于2019年8月15日立案执行。执行期间，本院冻结、划拨被执行人李小冰银行账户1000元，将上述款项付还（2019）粤0511刑初206号案件罚金。   至此，汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）粤0511刑初206号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。         二〇一九年九月二十五日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初24624号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：王现着，男，1975年09月30日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王现着金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告王现着经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还平安银行截至2019年5月30日的贷款本息共计49361.84元，以及自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算）；2、判令被告承担本案案件受理费和公告费。诉讼中，平安银行变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还截至2019年9月19日的贷款本息53661.84元，以及自2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算，三息合计以不超过年利率24%为限）。事实与理由：平安银行与王现着签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王现着未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告王现着既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王现着签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为300000元，贷款期限自2016年2月1日至2019年2月1日，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，贷款发放方式为自主支付，结算账号为×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，现贷款均已到期，截止2019年9月19日，王现着尚欠贷款本息共计53661.84元，其中本金41982.09元，构成违约。上述事实，有王现着身份证复印件、《个人信用贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王现着签订《个人信用贷款合同》，平安银行按照约定向王现着发放贷款，王现着应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王现着于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年9月19日的贷款本息53661.84元，以及自2019年9月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算，罚息和复利合计以年利率24%为限）。如果被告王现着未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元、公告费（以实际发生为准），由被告王现着负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  丁佳欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24414号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号投资广场A座。负责人：刘红华，行长。委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。被告：蒋代冰，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告蒋代冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人白雪梅到庭参加诉讼，被告蒋代冰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还中信银行截至2019年3月28日的贷款本金100781.34元、利息0元、罚息1799.89元、复利40.02元，以及自2019年3月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的标准计算）；2、判令原告有权对被告名下车牌号为×××的凯迪拉克牌小汽车享有优先受偿权；3、判令被告承担中信银行为实现债权支付的律师费2000元；4、判令被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：中信银行与蒋代冰签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，中信银行依约发放贷款，蒋代冰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告蒋代冰既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：中信银行与蒋代冰签署《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，中信银行向蒋代冰发放了贷款，蒋代冰向中信银行出具了《个人借款凭证（借据）》，双方就抵押财产办理了抵押登记。贷款及抵押的合同要素如下：合同签订日期为2017年12月12日，贷款金额为136500元，贷款发放日期为2018年1月22日，贷款期限24个月，贷款年利率为8.94%，收款人为北京达世行北苑汽车销售服务有限公司，收款账号为×××，还款账号为×××，还款方式为等额本金，还款日为每月22号，抵押财产为×××号凯迪拉克牌小轿车，发动机号为173085110，抵押登记日期为2018年1月29日。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。合同履行过程中，借款人还款出现逾期，截至2019年3月28日，蒋代冰尚欠中信银行贷款本金100781.34元、利息0元、罚息1799.89元、复利40.02元。中信银行为实现本案债权向北京闻道律师事务所支付律师费2000元。上述事实，有蒋代冰的身份证复印件、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人借款凭证（借据）》、机动车登记证书、明细对账清单、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：中信银行与蒋代冰签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，中信银行按照约定向蒋代冰发放了贷款，蒋代冰应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。中信银行作为抵押权人就权就抵押财产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋代冰于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司北京分行截至2019年3月28日的贷款本金100781.34元、利息0元、罚息1799.89元、复利40.02元，以及自2019年3月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人借款凭证（借据）》约定的标准计算）；二、中信银行股份有限公司北京分行有权就蒋代冰名下的发动机号为173085110的凯迪拉克牌小汽车拍卖、变卖后所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿；三、蒋代冰于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司北京分行律师费2000元。如果蒋代冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元、公告费（以实际发生为准），由蒋代冰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  张建国人民陪审员  张立民二〇一九年九月二十七日书 记 员  丁佳欣
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初25068号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：李阳阳。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）诉被告李阳阳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告平安银行起诉称，原、被告双方签署了《个人信用贷款合同》。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未能按时偿还款项，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼其诉讼请求为：1、判令被告偿还全部贷款本息，截至2019年5月30日欠款111339.39元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，依照平安银行提交的联系地址，本院未能联系到李阳阳，另平安银行亦未能向本院提交李阳阳的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，平安银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭高明二〇一九年九月二十三日书记员  丁佳欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初26702号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：周晓燕，北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波，女，1991年1月11日出生，北京汇讼律师事务所实习律师,住北京市东城区。被告：郑明伟，男，1982年11月19日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郑明伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告郑明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.郑明伟立即偿还平安银行贷款本金234000.00元及截至2019年9月18日的利息、罚息、复利173258.16元，并支付自2019年9月19日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.郑明伟承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与郑明伟签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，郑明伟未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告郑明伟既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。本院经审理查明，平安银行与郑明伟签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下内容：贷款期限为36个月；贷款年利率为18.36%；还款方式为等额还款；贷款发放账户为郑明伟名下平安银行账户XXX；郑明伟未按约定还款，构成违约；平安银行对逾期还款计收罚息，罚息利率为合同约定的利率加50%，对不能按时支付的利息计收复利；平安银行有权要求郑明伟承担实现债权所发生的费用。截至2019年9月18日，郑明伟尚欠借款本金234000.00元，利息、罚息和复息共计173258.16元，构成违约。上述事实，有郑明伟身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与郑明伟签订《个人信用贷款合同》,平安银行按照约定向郑明伟发放贷款，郑明伟应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑明伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金234000.00元及截至2019年9月18日的利息、罚息、复利173258.16元，并支付自2019年9月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告郑明伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6948元、公告费（以实际发生为准），由被告郑明伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 甘 琳人民陪审员 丁 欢人民陪审员 祁京成二〇一九年九月二十五日书 记 员 杨 璐
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初962号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人陈克飞，男，1970年2月11日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）938号起诉书指控被告人陈克飞犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员魏星出庭支持公诉，被害人近亲属白振杰、被告人陈克飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控:2019年7月12日10时39分许，被告人陈克飞驾驶重型半挂牵引车（车牌号：×××）/重型普通半挂车（车牌号：×××）在北京市顺义区顺平路与木燕路路口由东向北行驶时，适有李某1（女，河北省人，殁年47岁）驾驶电动自行车由东向西行驶，陈克飞驾驶的重型半挂牵引车/重型普通半挂车右侧与电动自行车相撞，致李某1死亡，电动自行车损坏。经鉴定，李某1符合创伤性休克死亡。经认定，陈克飞负事故主要责任，李某1为次要责任。被告人陈克飞于案发后报警,并在现场等待。2019年8月21日被民警传唤到案。公诉机关认为被告人陈克飞具有自首的处罚情节，建议对被告人陈克飞在有期徒刑十个月至一年二个月内判处刑罚。被告人陈克飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有证人王某的证言，被告人陈克飞的供述，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、户籍证明、工作说明等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人陈克飞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人陈克飞犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由被告人陈克飞的犯罪行为给被害人近亲属造成的经济损失亦应合理赔偿（另行解决）。被告人陈克飞犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，故综合以上情节对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：被告人陈克飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟果二〇一九年九月二十九日书记员  王 然
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1524号 移送人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人郑介文，男，汉族，1974年8月4日出生，所住地汕头市澄海区。 关于汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送被执行人郑介文缴纳罚金一案中，汕头市金平区人民法院作出的（2018）粤0511刑初157号《刑事判决书》已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人郑介文应于判决生效之日（2018年3月30日）起十日内向汕头市金平区人民法院缴纳罚金3000元。根据汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送，本院于2019年8月14日立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人郑介文名下的银行账户。另外，向车辆管理所、交警部门发出协助查封、扣押被执行人郑介文名下车辆粤Ｄ×××××。尔后，经向工商、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，被执行人郑介文已被本院依法限制高消费，故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0511执1524号案件终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈伦辉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初25523号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。被告：关奥，女，1984年7月31日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告关奥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告关奥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还平安银行贷款本金864889.24元，截至2019年6月4日的利息、罚息和复利139474.06元，以及自2019年6月5日起至实际清偿之日止的罚息和复利（按照《贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、判令被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与关奥签订了《贷款合同》，平安银行依约发放贷款，关奥未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告关奥既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与关奥签署《贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，合同要素如下：2014年10月8日双方签订《贷款合同》，2016年12月16日平安银行向关奥发放贷款999998元，贷款期限84个月，贷款年利率为13.5%，还款方式为等额还款，贷款发放账号为×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。合同履行中，关奥逾期还款，截止2019年6月4日，关奥尚欠贷款本金864889.24元，利息、罚息和复利139474.06元，共计1004363.3元。上述事实，有被告身份证复印件、《贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与关奥签订《贷款合同》，平安银行按照约定向关奥发放贷款，关奥应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告关奥于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年6月4日的贷款本息1004363.3元，以及自2019年6月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告关奥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13839元、公告费（以实际发生为准），由被告关奥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  张建国人民陪审员  张立民二〇一九年九月二十七日书 记 员  丁佳欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初11480号原告：李大洋，男，1978年5月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：北京柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂镇政府****。法定代表人：陈彩虹。原告李大洋与被告北京柠檬树装饰设计工程有限公司（以下简称柠檬树公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大洋到庭参加诉讼。被告柠檬树公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大洋向本院提出诉讼请求：1．要求被告退还未完成装修款69423元；2．要求被告从2018年7月23日起至2019年4月30日，按50元/日支付违约金；3．要求被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2018年4月15日，原告与被告签订装饰装修工程合同书，约定对原告的房屋北京市西城区XX号进行装修，合同价款为86423元，工期为65日。从2018年4月19日开工，7月22日工程完成并验收。原告于2018年4月15日当日与易日升金融服务有限公司办理了全额无息贷款，并于2018年4月17日通过该公司交纳了全额工程款86423元。2018年5月18日，被告方施工人员突然撤场，并告知原告工程无法继续进行，后多次联系被告方均无任何实质性答复，给原告造成一定的损失，未完成装修工程，有卫生间部分墙砖铺贴、卫生间地面防水、客厅、厨房、卫生间、地、地面瓷砖铺贴厅踢脚线铺贴勾缝，厨房墙砖勾缝、墙顶面部分石膏找平、挂网格布、腻子批刮、墙面漆涂刷、地、地面找平生间吊顶、洁具、开关面板安装等，未提供的主材包括厨房橱柜、水盆、浴室柜、面盆龙头、淋浴花洒、坐便器等洁具，窗台石，墙面漆、木地板、踢脚线、成品门及配套五金件、开关面板、板铝扣板吊顶、18平米的成品定制衣柜等，根据基础项目施工明细系测算未完成工程量69423元。根据以上情况，被告应退还原告已付工程款69423元。根据合同约定被告应当在2018年7月22日完成该工程，后我另行寻找施工队，于2019年4月30日完成了施工，请求法院判令被告支付违约金，从2018年7月23日起支付至2019年4月30日止，按50元/日计算。被告柠檬树公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，李大洋（发包方、甲方）与柠檬树公司（承包方、乙方）签订《工程施工合同》，约定：乙方承包甲方位于北京市西城区XX室房屋的装修工程，工期65天，自2018年4月19日至2018年7月22日，合同金额86423元。因乙方工作安排不当或因工程质量整改造成工期推迟影响按期竣工的视为施工延误，乙方每延误竣工一天，应交付的违约金计算方法是50元/天（工作日）。2018年4月17日，柠檬树公司给李大洋开具了收款收据，载明：客户姓名：李大洋，收款方式：易日升贷款（转账），楼盘地址：北京市西城区XX室，收款事由：首期款（实际贷款金额86423元，贴息3456．92元），人民币82966．08元。审理中，李大洋向本院提交了《北京市西城区XX房装修进度说明》，用以证明柠檬树公司无故撤场，双方对装修进度进行了确认。该证据上有柠檬树工程设计人王京京、柠檬树工长章锦传、业主李大洋的签字，该证据载明：“李大洋与北京柠檬树装饰设计工程有限公司（以下简称北京柠檬树）于2018年4月15日签署工程施工合同（合同编号CY17241），委托北京柠檬树对李大洋位于XX房的房屋进行装修，合同金额共计86423元，合同约定装修工程完工时间为2018年7月22日，李大洋于2018年4月15日向北京柠檬树支付95%工程款82101元。2018年5月19日北京柠檬树人去楼空，装修工程无法继续实施，合同约定的主材也未按约定时间进场，5月19日至今（2018年6月4日）工程一直处于停工状态，现就截至2018年6月4日北京市西城区XX房的装修进度情况说明如下：一、已完成项目（项目估价由柠檬树工长提供）。1、全屋拆除（不包含在合同项目内，属于自费项目，已与工长完成费用结算）；2、水电改造（12000元）；3、木工吊顶（不包含在合同项目内，属于自费项目，已与工长完成费用结算）；4、厨房瓷砖铺贴（1000元）；5、卫生间部分墙砖铺贴（1000元）；6、局部墙顶面石膏找平（3000元）。……。”本院认为：柠檬树公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本院对李大洋提供的相关证据的真实性予以采信。李大洋与柠檬树公司签订的《工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议约定行使权利并履行义务。柠檬树公司未按照合同约定完成装修工程，应当将未完成部分对应的款项退还给李大洋，李大洋要求柠檬树公司退还未完成装修款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。柠檬树公司未按期完工，构成违约，应当按照合同约定支付违约金，双方合同约定的是按工作日支付违约金，李大洋要求按照自然日支付，缺乏依据，对李大洋要求柠檬树公司支付违约金诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，北京柠檬树装饰设计工程有限公司退还李大洋装修款69423元。二、本判决生效之日起七日内，北京柠檬树装饰设计工程有限公司支付李大洋违约金9700元。三、驳回李大洋的其他诉讼请求。如果北京柠檬树装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，由李大洋负担99元（已交纳），由北京柠檬树装饰设计工程有限公司负担1789元（本判决生效之日起七日内交纳）。公告费以实际发生额为准，由北京柠檬树装饰设计工程有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 俊人民陪审员 郑 伟人民陪审员 赵晓霞二〇一九年九月二十四日法官 助理 王德林书 记 员 高 雅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27591号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梅，北京人富律师事务所律师。被告：贾贺，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告贾贺信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告贾贺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.贾贺立即偿还交通银行信用卡欠款共计91144.61元，并支付自2019年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.贾贺承担本案全部诉讼费用。事实与理由：贾贺向交通银行申领信用卡，后贾贺透支消费，未按照约定还款，构成违约。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料及领用合约；2.贾贺身份证复印件；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。贾贺未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经本院庭审质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、贾贺向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》），交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定：信用卡透支按每日万分之五计收利息，并按月计收复利；未按约定还款的，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；各收费项目、方式和标准详见领用合约和收费表；贾贺同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充、修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如贾贺未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为贾贺同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。该公告载明，交通银行自2017年1月1日取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年4月7日，贾贺因透支产生的信用卡欠款共计91144.61元，其中本金52991.40元,利息37271.93元,滞纳金、违约金及费用881.28元。本院认为，交通银行与贾贺之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。贾贺使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。贾贺逾期还款的行为构成违约，交通银行要求贾贺偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：贾贺于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年4月7日的信用卡欠款91144.61元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准支付上述款项自2019年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元及公告费（以实际发生数额为准），由贾贺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 甘 琳人民陪审员 丁 欢人民陪审员 韩世和二〇一九年九月十六日书 记 员 杨 璐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初25691号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。被告：赵彦峰，男，1972年3月1日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵彦峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告赵彦峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还平安银行贷款本金90654.62元，截至2019年2月21日的利息、罚息和复利30725.01元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的罚息和复利（按照《贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、判令被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与赵彦峰签订了《贷款合同》，平安银行依约发放贷款，赵彦峰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告赵彦峰既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与赵彦峰签署《贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，合同要素如下：2016年11月17日双方签订《贷款合同》，2016年11月17日平安银行向赵彦峰发放贷款100000元，贷款期限60个月，贷款年利率为15.4%，还款方式为等额还款，贷款发放账号为×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。合同履行中，赵彦峰逾期还款，截止2019年2月21日，赵彦峰尚欠贷款本金90654.62元，利息、罚息和复利30725.01元，共计121379.63元。上述事实，有被告身份证复印件、《贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与赵彦峰签订《贷款合同》，平安银行按照约定向赵彦峰发放贷款，赵彦峰应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵彦峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年2月21日的贷款本息121379.63元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告赵彦峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元、公告费（以实际发生为准），由被告赵彦峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  张建国人民陪审员  张立民二〇一九年九月二十七日书 记 员  丁佳欣