北京市海淀区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)京0108刑初1717号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李某，女，1956年4月7日出生于北京市海淀区，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月13日被羁押，同年3月21日被取保候审。经本院决定，于2016年12月8日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人王东栋，北京市大嘉律师事务所律师。被害人暨刑事附带民事诉讼原告人任某，女，1957年11月29日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地为北京市海淀区。诉讼代理人闫德利，北京智深律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2016］1502号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王东栋，被害人暨刑事附带民事诉讼原告人任某及其诉讼代理人闫德利到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年3月1日9时许，被告人李某在本市海淀区上庄镇，因宅基地纠纷与被害人任某（女，59岁）产生冲突。互殴过程中，被告人李某将被害人任某推倒在地，致其第三腰椎压缩骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人李某于2016年3月13日向公安机关主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李某定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被害人暨刑事附带民事诉讼原告人任某请求法院判决被告人任某赔偿其医疗费62573.91元，误工费14000元，护理费31700元，住院伙食费16600元，营养费5000元，交通费1000元，精神抚慰金20000元，共计人民币150873.91元。庭审过程中，被告人李某对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。对于被害人暨刑事附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，认为数额过高。辩护人的辩护意见为，本案系邻里纠纷引发，被害人的伤情系被推搡后自己坐在砖头上所致，且被害人存在一定过错；被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪；被告人系老年人，无再犯风险，社会危害性及人身危险性较低，请求法院依法从轻处罚并宣告缓刑。针对被害人暨刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求，答辩意见为，被告人李某亦受伤，其家属愿意积极赔偿，但因被害人要求赔偿数额太高而导致未达成调解。医疗费中有些花费并非用于治疗涉案伤情，所要求的护理费、误工费证据不足，伙食补助费、营养费、交通费均无事实依据，精神抚慰金没有法律依据。诉讼代理人当庭对公诉机关认为被告人李某具有自动投案情节一事提出异议，认为与事实不符。经审理查明，2016年3月1日9时许，被告人李某在本市海淀区上庄镇，因宅基地纠纷与被害人任某（女，59岁）产生冲突。互殴过程中，被告人李某将被害人任某推倒在地，致其第三腰椎压缩骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人李某于2016年3月13日被抓获归案，后如实供述了其主要犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取被害人任某的陈述，证人郭某、刘某、侯某、舒某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，到案经过及身份证明等证据材料。经质证，被告人李某及其辩护人对以上证据没有提出实质异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。另查明，被害人暨刑事附带民事诉讼原告人任某于2016年3月1日入中国人民解放军第261医院骨科治疗，主要诊断为腰椎骨折，其他诊断为：腰椎退行性骨关节炎、高血压病、糖尿病、小腿挫伤、眩晕。2016年3月14日从骨科出院，出院医嘱为：1.继续绝对卧床至伤后3个月，轴位翻身，预防卧床并发症；2.伤后3周、6周、3个月、半年门诊复查；3.继续按原方案治疗内科并存疾病，饮食控制，预防低血糖，定期到内科复诊等。2016年3月14日，任某进入北京昌平区沙河医院外一科治疗，2016年8月14日出院。入院诊断为:腰3椎体爆裂性骨折、2型糖尿病、高血压病、慢性胃炎、反流性食管炎、泌尿道感染、上呼吸道感染、肩周炎。任某因伤造的物质损失共计人民币129374.31元，其中急救费用人民币340元，医疗费人民币62234.31元，护理费人民币31700元，误工费人民币13000元，伙食补助费人民币16600元，交通费人民币500元，营养费人民币5000元。在庭审中，被害人暨刑事附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人当庭出示了诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、北京增值税普通发票、住院病案、劳务合同、储蓄对账单等证据材料。辩护人当庭出示了被告人李某的医疗票据、伤情照片、事后李某家属与被害人家属的通话记录等证据材料。被告人李某及其辩护人对被害人暨刑事附带民事诉讼原告人出示的上述证据的质证意见同答辩意见。被害人暨刑事附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人对被告人李某及其辩护人出示的上述证据的真实性不持异议，但认为与本案无关。针对刑事附带民事诉讼中诉讼双方对上述证据所提质证意见，将在本院认为部分综合评述。本院认为，被告人李某遇事不能正确处理，故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于本案系邻里纠纷引起的互殴，双方均未能克制，被害人对于事件的发生也存在一定过错，且考虑到被告人李某当庭认罪，能够如实供述自己的主要犯罪事实，本院对其酌予从轻处罚。被告人李某对于被害人任某因受伤所造成的经济损失亦负有赔偿责任。针对被告人李某及其辩护人对被害人暨刑事附带民事诉讼原告人所提诉讼请求及证据的答辩和质证意见，经查，任某系因腰椎骨折而两次入院治疗，主要治疗疾病为腰椎骨折。被告人及其辩护人并未提供证据证明并存疾病的治疗与腰椎骨折治疗之间无关联性，其关于医疗费中有些花费并非用于治疗涉案伤情的答辩及质证意见，本院不予采纳。本案相关急救费、医疗费、护理费均有发票、诊断证明、住院病案等证据予以证实，误工费亦有劳务合同、储蓄对账单等予以证实，本院予以认定。伙食补助费、交通费及营养费系合理开支，本院根据相关法律规定酌予认定。精神抚慰金并非本案犯罪行为所造成的物质损失，本院不予支持。辩护人当庭出示的被告人李某的医疗票据、伤情照片、通话记录等证据，形式及来源合法，与本案具有一定相关性，本院酌予采信。同时，鉴于被害人暨刑事附带民事诉讼原告人任某对本案的发生也存在一定过错，应自行承担20%的医疗费用等损失。辩护人相关辩护意见及其他答辩意见，本院酌予采纳。诉讼代理人所提被告人李某不具有自首情节的意见，与本院当庭查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年5月29日止。）二、被告人李某赔偿被害人暨刑事附带民事诉讼原告人任某经济损失人民币十万三千四百九十九元四角五分。三、驳回被害人暨刑事附带民事诉讼原告人任某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  花 利人民陪审员  胡宝兰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨 茜