wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁17刑更858号 罪犯杨志鹏，男，1987年8月12日出生于山东省曹县，汉族，初中文化。现住曹县。 上海市浦东新区人民法院于二○一一年十月二十六日作出(2011)浦刑初字第2481号刑事判决，以被告人杨志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；尚未退赔的违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。二○一四年五月二十三日，经上海市第一中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变；二○一五年十月二十二日，经上海市第一中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变；二○一八年十一月二十九日，经上海市第一中级人民法院裁定裁定假释（罚金已缴纳），剥夺政治权利三年不变。假释考验期为2018年11月29日起至2019年10月3日止。 司法行政机关曹县司法局于2019年8月20日以（2019）曹赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯杨志鹏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了菏泽市人民检察院的意见。现已审理终结。 曹县司法局提出，罪犯杨志鹏被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯杨志鹏予以特赦，并赦免剥夺政治权利三年。曹县司法局提交了矫正机关出具的表现情况说明、审核表、报请特赦建议书、公示材料、刑事判决书、裁定书、假释证明书、检察机关特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，曹县司法局提供的证据足以证实罪犯杨志鹏符合特赦条件，并赦免剥夺政治权利三年。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯杨志鹏予以特赦。(尚未退赔的违法所得，予以追缴之判项继续履行。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  王力争 审 判 员  郝银刚 二〇一九年九月十七日 法官助理  郭玉亭 书 记 员  邹 瑞
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初1616号 原告：熊翠文（曾用名：黎翠文），男，汉族，1994年4月28日出生，住广西桂林市七星区。 委托代理人：李炜，广西中心律师事务所律师。 被告：肖晓艳（曾用名：王小燕），女，苗族，1984年11月15日出生，住广西灵川县。 委托代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 委托代理人：肖庆明，男，汉族，1945年5月28日出生，住广西资源县，现住广西灵川县。系被告肖晓艳父亲。 第三人：熊翠君（曾用名：熊寿文），男，汉族，1989年5月10日出生，住广西桂林市七星区。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告熊翠文诉被告肖晓艳及第三人熊翠君民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年9月20日向本院申请撤回对被告肖晓艳及第三人熊翠君的起诉。 本院认为：原告熊翠文向本院申请撤回对被告肖晓艳及第三人熊翠君的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告熊翠文撤回对被告肖晓艳及第三人熊翠君的起诉。 案件受理费5569元，减半收取2784.5元，由原告熊翠文负担。 审 判 员 赵桂华 二〇一九年九月二十日 代书记员 夏 萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执766号之一 申请执行人蓝诚，男，1981年12月1日出生，住所地广西桂林市秀峰区。 被执行人梁燕，女，1982年6月20日出生，住所地南宁市。 被执行人覃华，女，1985年10月22日出生，住所地南宁市。 被执行人魏南山，男，1982年1月16日出生，住所地南宁市。 被执行人梁有伟，男，1985年8月7日出生，住所地南宁市。 关于蓝诚与梁燕、覃华、魏南山、梁有伟房屋买卖合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁燕、覃华、魏南山、梁有伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝诚向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。除已轮候查封被执行人梁燕名下房产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，已交执行费为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，所查封房产暂不具备处置条件，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年九月九日 书记员  江旭炜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初4134号 原告：林朝蕊，女，1948年5月6日出生，汉族，住厦门市集美区（二）。 原告：洪桂花，女，1969年5月11日出生，汉族，住厦门市集美区（二）。 原告：洪春宝，女，1971年2月11日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告：洪丽娜，女，1976年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告：洪丽琴，女，1979年5月2日出生，汉族，住厦门市集美区（二）。 上述五原告共同委托诉讼代理人：洪旦生，女，1973年7月1日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告：洪旦生，女，1973年7月1日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：王锦清，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告林朝蕊、洪桂花、洪春宝、洪丽娜、洪丽琴、洪旦生与被告王锦清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林朝蕊、洪桂花、洪春宝、洪丽娜、洪丽琴委托诉讼代理人洪旦生到庭参加诉讼。被告王锦清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明事实、认定法律如下： 一、借款数额：200000元。 原告主张王锦清于2018年3月15日向洪建宁借款200000元，并提供《借条》证明其主张。王锦清未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院认为，原告提供的《借条》可确认王锦清于2018年3月15日向洪建宁借款200000元的事实。 二、借款期限：未约定。 三、是否约定利息：未约定。 原告主张以200000元为基数，按照年利率6%自起诉之日即2019年7月17日计算利息至实际还款日止。本院认为，原告的利息请求于法有据，本院予以支持。 偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还借款本金及利息。 其他问题：林朝蕊系洪建宁的配偶。洪桂花、洪春宝、洪丽娜、洪丽琴、洪旦生系洪建宁的子女。洪建宁于2019年4月23日因死亡办理了户口注销手续。 六、林朝蕊、洪桂花、洪春宝、洪丽娜、洪丽琴、洪旦生的诉讼请求：1.判令王锦清偿还借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自起诉之日按照年利率6%计算至实际还款日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 上述事实有原告提供的《借条》、户口注销证明、亲属关系证明以及本案庭审笔录予以佐证，依法予以确认。 王锦清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王锦清应于本判决生效之日起十日内偿还林朝蕊、洪桂花、洪春宝、洪丽娜、洪丽琴、洪旦生借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月17日计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由王锦清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 连品方 二〇一九年九月十二日 代书记员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12460号 申请人：广西九洲天龙房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区东盟商务区中新路**综合楼九洲国际大厦**。 法定代表人：陈贤龙。 委托代理人：林忠明，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：杨馨子，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：孙贺**，男，1990年1月6日出生，汉族，住山西省古交市。 申请人广西九洲天龙房地产开发有限公司与被申请人孙贺**商品房预售合同纠纷一案，申请人广西九洲天龙房地产开发有限公司于2019年9月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封:1、被申请人孙贺**名下位于南宁市青秀区不动产权（保全标的价值人民币1517034元）；2、被申请人孙贺**名下价值人民币495110.2元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为2012144.2元的保单保函【保险单号：11488003900767525187】，为申请人广西九洲天龙房地产开发有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西九洲天龙房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙贺**名下位于南宁市青秀区不动产权（保全标的价值人民币1517034元）。 二、查封被申请人孙贺**名下价值人民币495110.2元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月三十日 书记员  樊振宇
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2214号 原告:龙凤娟，女，1962年9月26日生，汉族，住昌黎县。 委托代理人：肖亚明，河北碣阳律师事务律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市金融中心**楼，统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：黎明，该公司经理。 委托代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告龙凤娟与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖亚明到庭参加诉讼。被告保险公司代理人白延伍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告龙凤娟向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付保险理赔款25126元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月12日，原告为自有冀Ｃ×××××号重型平板半挂牵引车向被告处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为100万元，且不计免赔，保险期间为2019年2月12日至2020年2月12日。2019年4月21日11时30分，原告雇佣的司机燕双林驾驶冀Ｃ×××××号／冀Ｃ×××××号半挂车，沿山深线行驶至西坨子头道口处时，与王进富驾驶的冀Ｂ×××××的小型客车碰撞。造成两车受损的交通事故。此次事故经滦州市公安交通警察大队认定：燕双林负全部责任，王进富无责任。原告在与冀Ｂ×××××小型客车车主陈娟协商并取得其同意后，将冀Ｂ×××××号小型各车车损23626元直接赔付给了该车的修理厂，且原告支付了该车的评估费为700元和施救费800元。综上所述。因原告已赔付第三者损失25126元。故被告理应在交强险和商业第三者责任险的限额内赔偿原告上述损失，为保护原告合法权益。故向贵院提起诉讼，望依法公正裁判。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险和商业三者险，对原告因本次事故所产生的合理合法的直接损失我司同意在承保车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，根据保险合同的约定依法赔偿。原告的车损评估过高，施救费过高，不承担诉讼费和鉴定费。 对原、被告双方争议的车辆损失数额问题，原告龙凤娟向本院提交了三者车辆损失的公估报告及车辆维修票据，被告不予认可，申请重新鉴定，本院委托广源行保险公估有限公司出具公估报告一份，证实三者车辆冀Ｂ×××××号车辆损失金额为20700元（已扣除残值）。本院认为，该公估报告系经昌黎县人民法院委托具有鉴定资质的机构依法对原告车辆损失作出，故本院对该公估报告予以采信。被告对该公估报告书虽有异议，但未提交反证证实，故本院依据该公估报告认定原告车辆损失为20700元。 对双方争议的评估费及施救费问题，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的评估费及施救费属于被保险人为确定和减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）负担。因此，本院依据评估费及施救费票据确定被告三者车辆评估费为1700元，施救费800元。 本院认为，原、被告间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告为其车辆在被告投保三者损失险，原告投保车辆在保险期间发生交通事故，造成三者车辆受损，其损失原告已向三者赔付23626元，被告保险公司应依据法律规定及合同约定在保险限额内履行理赔义务，故被告应赔付原告三者车辆损失23200元（20700元+1700元+800元）。被告的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告龙凤娟保险理赔款23200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取214元，由被告负担(限于本判决生效后七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 佟德龙 二〇一九年九月二十九日 代书记员 龙美竹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保698号关于本院业务庭查封被申请人邵辉名下位于江苏省宿迁市宿豫区珠江花园B4栋307室房产。此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年九月二日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初1535号 原告：福建省诺希投资集团有限公司，住所地福建省福清市融侨开发区光电科技园层，统一社会信用代码91350181694388168F。 法定代表人：翁娟。 委托诉讼代理人：钟飚、郑祖境，北京大佳律师事务所律师。 被告：福建省融旗建设工程有限公司，住所地福建省福清市融城永昌路西云综合楼**201，统一社会信用代码91350181611841028X。 法定代表人：郭炳忠。 被告：施浩，男，1989年3月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 第三人：福建省融烁建设发展有限公司，住所地福建省福清市音西街道洋浦村融旗大厦**，统一社会信用代码913501815917107590。 法定代表人：施浩。 原告福建省诺希投资集团有限公司（以下简称“诺希公司”）与被告福建省融旗建设工程有限公司（以下简称“融旗公司”）、施浩、第三人福建省融烁建设发展有限公司（以下简称“融烁公司”）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。 诺希公司向本院提出诉讼请求：1.判令融旗公司向融烁公司归还43318792.88元；2.判令施浩将其擅自变更的印鉴及网银U盾交还于诺希公司保管；3.本案诉讼费由融旗公司和施浩承担。事实和理由：2011年10月31日，诺希公司与融旗公司签订《合作投资经营合同》，约定成立联合体参与福清市环城路、江阴工业区、元洪投资区BT项目运营，若联合体中标项目承建资格，双方将共同出资设立有限公司运作项目建设管理事宜。联合体中标后，双方于2012年3月7日以各出资6500万元、占股50%的形式成立融烁公司，以运作BT项目建设管理事宜。2015年12月，融烁公司因资金不足以偿还银行贷款，遂向两股东等额借款用于还贷。因诺希公司资金周转困难，双方约定由融旗公司代诺希公司出借相应款项，该部分债权利益仍有诺希公司享有。后，融旗公司将借款直接汇至融烁公司账户。2017年2月，施浩利用担任融烁公司法定代表人的身份及掌控公章之便，私自到银行变更了尚由诺希公司保管的银行预留印鉴及网银U盾。而后，融旗公司滥用其股东身份，控制公司财务，在未经股东会决议、违反公司章程和财务管理制度的情况下，不断将融烁公司账户上的资金转至融旗公司。诺希公司发现后，多次与融旗公司调解，但其拒将资金归还。2019年6月1日，诺希公司发函请求融烁公司监事林国云对这一情况进行处理，但林国云至今未履行职责。经初步统计，融旗公司擅自转走融烁公司资金185758792.88元，扣除其汇入融烁公司的周转资金后，还多转走融烁公司资金43318792.88元。融旗公司和施浩的前述行为严重侵害了融烁公司及其他股东的合法利益，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，诺希公司以融旗公司和施浩侵犯融烁公司合法权益为由，以融烁公司股东身份提起本案诉讼。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，有限责任公司的股东提起此类诉讼前，应先履行一定的前置程序，即先书面请求监事会或不设监事会的监事提起诉讼；监事会（监事）拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东有权以自己的名义直接起诉。本案中，诺希公司虽于2019年6月1日向融烁公司的监事林国云发函，要求其积极履行监事职责，对融旗公司和施浩违反法律、公司章程和财务制度，擅自转走融烁公司账上资金一事予以处理，但并未明确要求林国云就此提起诉讼。因现有证据并不足以证明诺希公司已履行前述法定前置程序，其提起本案诉讼的条件尚未成就，故其起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告福建省诺希投资集团有限公司的起诉。 本案预收的案件受理费258364全额退还福建省诺希投资集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  吴 华 审 判 员  林星星 人民陪审员  徐苏琳 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王 琳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1315号 罪犯黄群英，男，1968年7月9日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2009年9月28日以（2009）泉刑初字第172号刑事判决，认定被告人黄群英犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人黄群英赔偿被害人经济损失人民币251.842万元，责令被告人黄群英等三人共同赔偿被害人经济损失人民币41.552万元。宣判后，原审被告人黄群英及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月25日作出（2009）闽刑终字第577号刑事判决，维持一审判决对上诉人黄群英定罪量刑部分和责令其与二同案被告人共同赔偿被害人经济损失人民币415520元的判决；撤销原审责令上诉人黄群英赔偿被害人经济损失人民币2518420元的判决；改判上诉人黄群英赔偿被害人经济损失人民币2499800元。判决发生法律效力后于2010年3月24日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月12日作出（2012）闽刑执字第795号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年12月14日作出（2015）泉刑执字第1943号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月12日起至2031年1月11日止），剥夺政治权利八年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯黄群英予以减刑八个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄群英在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计考核积分6210分，表扬11次。 另查明，该犯累计履行财产性判项人民币412178元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯黄群英在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项及月均消费超过正常水平的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄群英减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月12日起至2030年9月11日止），剥夺政治权利终身八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初3864号 原告：易媛，女，汉族，1966年2月24日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。 被告：郑声滔，男，1963年6月4日出生，汉族，住漳州市芗城区县。 被告：福建所罗门投资有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路**邮政速递大楼第**，统一社会信用代码91350602587504397N。 两被告的委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。 两被告的委托诉讼代理人：王宇婷，福建仁胜律师事务所律师。 原告易媛与被告郑声滔、被告福建所罗门投资有限公司（以下简称所罗门公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。 易媛向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑声滔归还借款200000元及资金占用费暂计20000元从2018年11月至2019年3月，并按月利息2%继续支付至本金全部还清之日止，被告福建所罗门投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告于2016年6月21日签订二份健康投资A1协议，协议约定：原告投资20万元，每月投资2%投资收益，期限从2016年6月21日至2018年6月21日，被告福建所罗门投资有限公司对被告郑声滔履行协议约定的资金安全、准时支付本金和逾期投资收益及违约等法律和经济责任承担连带责任。协议签订前后，原告依约汇款给被告（分四笔），现协议已到期，原告请求被告归还借款及资金占用费，被告福建所罗门投资有限公司对上述债务承担连带清偿在责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案为系列案件之一，所罗门公司、郑声滔通过承诺在一定期限内以投资入股、委托理财等方式向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、股权等方式还本付息或者给付回报，且无法按期支付收益及返还合同款项，其行为涉嫌构成犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关处理。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告易媛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  李海宝 人民陪审员  庄红艳 人民陪审员  王 静 二〇一九年九月二十日 法官 助理  蔡博彦 书 记 员  李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12616号 申请人：广西平商投资有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道**上东国际****。 法定代表人：韦伟祥。 委托代理人：刘凯中，广西万凯律师事务所律师。 委托代理人：钟琴，广西万凯律师事务所实习律师。 被申请人：叶燕春，男，1969年8月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请人广西平商投资有限责任公司与被申请人叶燕春租赁合同纠纷一案，申请人广西平商投资有限责任公司于2019年9月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人叶燕春名下价值人民币950776.35元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为950776.35元的保单保函【保险单号：ANAN03JZ0119Q000040H】，为申请人广西平商投资有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西平商投资有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人叶燕春名下价值人民币950776.35元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月十八日 书记员  樊振宇
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保359号 申请人：李加勇，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：张佩佩、李媛媛，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：费文虎，男，1986年9月24日出生，汉族，住济南市。 申请人李加勇于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人费文虎名下的车牌号为鲁AJ99**号福田牌轻型普通货车一辆进行查封，申请保全标的额为3万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人费文虎名下的车牌号为鲁AJ99**号福田牌轻型普通货车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年九月二十五日 书记员  王晓
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2336号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王超新，女，1973年3月7日出生，汉族，住广西平南县。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人王超新商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1683号之一 申请执行人：杨玉祯，男，1965年8月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:大田县东源煤矿有限公司，住所地：福建省大田县奇韬镇桃东村，统一社会信用代码：913500005875438127。 法定代表人：郑成庚，总经理。 申请执行人杨玉祯与被执行人大田县东源煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人大田县东源煤矿有限公司名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2019)闽0425执1078号申请执行人吴昌厚与被执行人大田县东源煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425执1683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年九月二十六日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0321刑初368号公诉机关怀远县人民检察院。被告人王成，男，1966年1月16日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。2019年6月11日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审，同年7月22日被本院决定监视居住。现在家。辩护人朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）301号起诉书指控被告人王成犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年8月23日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被害人肖某1及其诉讼代理人崔海旺、被告人王成及其辩护人朱敬文到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2018年3月11日15时许，在怀远县双桥集镇路心村，被告人王成与其儿子王某同被害人肖某1因地边问题发生纠纷并打架，在打架过程中，王成用拳头击打肖某1左眼部位置，造成肖某1左眼部受伤。经怀远县公安司法鉴定中心鉴定，肖某1的左眼损伤程度为轻伤二级。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人王成有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。被告人王成当庭对公诉机关指控的事实、罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名亦无异议，辩称本案因民间纠纷引发，被害人肖某1存在过错，被告人王成认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年3月11日15时许，在怀远县双桥集镇路心村，被告人王成及其儿子王某与被害人肖某1因地边问题发生纠纷，王某与肖某1撕扯并用拳头殴打肖某1身体。后王成与肖某1互相用拳头击打对方头面部，造成肖某1左眼部受伤。经医检诊断，肖某1左眼晶状体脱位、左眼玻璃体出血，左眼前房大量积血、左眼眶内侧壁骨折。怀远县公安司法鉴定中心鉴定，肖某1的左眼损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人王成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某1陈述、证人王某、肖某2、柯某、肖某3、肖某4、陶某1、肖某5、陶某2、肖某6、赵某1、赵某2证言、安徽省怀远县公安司法鉴定中心（怀）公（司）鉴（伤检）字[2019]54号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过、病历、CT检查报告单、人身检查笔录及照片等证据佐证，足以认定。本院认为：被告人王成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩称被害人肖某1存在过错。经查，被告人王成与被害人肖某1因地边问题发生纠纷，进而互殴，双方均具有伤害对方的故意，并实施故意加害对方的行为，不能认定被害人肖某1存在过错。辩护人该项辩护意见不能成立，不予采纳。被告人王成归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且本案起因系邻里纠纷引发，具有从轻处罚情节，故对被告人王成予以从轻处罚，辩护人与此相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 季 诚审判员 褚宏泉审判员 朱茜茜二〇一九年九月一日书记员 李 默附相关法律条文：中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉中市中级人民法院特赦裁定书(2019)陕07刑更1329号 罪犯张雪涛，男，生于1999年XX月XX日，汉族，出生地陕西省洋县，现在洋县司法局执行社区矫正，住洋县。陕西省洋县人民法院于2018年7月10日作出（2017）陕0723刑初126号刑事判决，以张雪涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。判决发生法律效力后，交由洋县司法局依法执行社区矫正，缓刑考验期限自2018年7月27日起至2020年7月26日止。司法行政机关汉中市司法局于2019年9月5日以汉市司赦字〔2019〕27号报请特赦建议书，对罪犯张雪涛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了陕西省汉中市人民检察院的意见。现已审理终结。汉中市司法局提出，罪犯张雪涛被判处有期徒有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，缓刑考验期限自2018年7月27日起至2020年7月26日止。缓刑考验期限自2018年7月27日起至2020年7月26日止。在矫正期间，能够接受司法所矫正工作教育管理，汇报思想，从事公益劳动，参加法制学习，能认悔罪悔改。该犯犯罪时不满十八周岁，被判刑罚在有期徒刑三年以下，属于《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下。”的特赦对象，且不具有不得特赦的情形，符合特赦条件，建议对其予以特赦。提供有：市级报请特赦评审委员会审核意见表、报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、矫正机关汉中市洋县司法局出具的报请特赦建议书，移送的社区服刑人员基本信息表、罪犯户籍和身份证明、无违法犯罪情况的调查笔录和基层组织的证明、罪犯特赦申请书、社区矫正期间表现情况鉴定、县区级报请特赦评审委员会评审会议记录，以及原侦查机关出具的现实社会危险性评估意见、人民检察院同意报请特赦的特赦检察意见书等证据材料。经查，上述证据确实、充分。根据刑事判决认定的事实，张雪涛1999年6月出生，2017年1月8日实施聚众斗殴犯罪，作案时年龄十七岁零七个月，系未成年人。本院经审理认为，汉中市司法局提供的证据足以证实罪犯张雪涛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张雪涛予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉清杰审 判 员  王  健审 判 员  房建军 二〇一九年九月十八日 法官助理  肖  晗书 记 员  王龙飞
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执恢204号申请执行人：运忠兴，男，1962年7月10日生，汉族，住南乐县。被执行人：刘少彬，男，1972年10月15日生，汉族，住南乐县。被执行人：王晓光，男，1978年12月15日生，汉族，住南乐县。本院在执行运忠兴与被执行人刘少彬、王晓光借款担保合同一案中，南乐县人民法院于2012年4月9日作出（2012）南民初字第523号民事判决书，审理庭判决：一、被告刘少彬一次给付原告运忠兴借款60000元及利息，被告王晓光对被告刘少彬借款本金30000元及利息承担连带清偿责任；二、案件受理费1300元，由被告刘少彬负担。运忠兴于2019年4月23日向本院申请执行。本院受理后，于2019年4月26日向被执行人刘少彬、王晓光发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘少彬、王晓光未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了四次网络查控，均未发现可供执行的财产；2019年5月17日本院执行员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产；2019年6月27日本院执行员前往南乐县住房公积金和南乐县房产所调查，未发现被执行人有房产登记信息，发现被执行人有住房公积金49030.14元，于2019年8月30日冻结。截止目前，已执行到位的金额为10000元。本院以面谈的方式约谈申请执行人，申请人无法提供被执行人财产或财产线索并已在笔录中表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年九月三日书记员  常 凯
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3888号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：秦绍群，该行董事长。 委托诉讼代理人：时光，代理权限特别授权。 被告：李传琛，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李传振，男，1990年4月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李宝芹，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李传琛、李传振、李宝芹借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人时光到庭参加了诉讼，被告李传琛、李传振、李宝芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李传琛偿还原告借款本金97600元及合同约定利息；2、判令被告李传振、李宝芹承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告李传琛2017年3月7日由被告李传振、李宝芹以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨柳）个借字（2017）年第ｃ2017030701号，合同约定被告自原告处借款100000元，根据李传琛申请，原告实际发放贷款100000元，贷款贷转存凭证号：××，贷出日2017年3月7日，到期日：2018年3月8日，利率10.5000‰。如逾期不能归还贷款,利息按约定计收。合同履行期间，被告于2018年4月25日偿还原告本金2400元，后经原告多次催要，被告仍欠借款本金97600元及利息，被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，现向贵院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。 被告李传琛、李传振、李宝芹未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2017年3月7日原告同李传琛签订的个人借款合同；2、原告与被告李传振、李宝芹、签订的最高额保证合同；3、2017年3月7日贷转存凭证（借款借据一份）；4、被告的身份证明。 被告未提供证据。 被告李传琛、李传振、李宝芹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月7日原告和被告李传琛签订个人借款合同，合同约定：借款用途：建筑；金额：100000元；期限为2017年3月7日至2020年3月6日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款担保方式为最高额保证担保。2017年3月7日原告和被告李传振、李宝芹签订最高额保证合同，合同约定：鉴于李传琛（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2017年3月7日至2020年3月6日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币150000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2017年3月7日，被告李传琛从原告处借款100000元，利率为10.5000‰，还款期间自2017年3月7日至2018年3月8日。借款逾期后，经原告多次催收，被告李传琛至今仍欠本金97600元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告依合同约定向被告李传琛支付借款100000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李传琛未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金97600元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告李传振、李宝芹承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告李传振、李宝芹承担保证责任后有权向被告李传琛追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李传琛、李传振、李宝芹经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李传琛于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金97600元及利息（利息按合同约定利率计算）； 二、由被告李传振、李宝芹承担连带保证责任； 三、被告李传振、李宝芹承担保证责任后有权向被告李传琛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元减半收取1120元，由被告李传琛负担，被告李传振、李宝芹负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一九年九月十七日 书记员  陈静奎
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1414号罪犯谢正军。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2018年3月26日作出(2018)苏0923刑初35号刑事判决，认定被告人谢正军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，该犯于2018年6月27日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月24日至2019年9月28日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯谢正军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢正军减去有期徒刑二十天。经审理查明，罪犯谢正军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢正军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯谢正军的刑罚减去有期徒刑二十天（刑期至2019年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年九月二十九日书记员 马思涵
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1724民初3854号 原告：王有海，男，1954年1月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：邹世琦，男，1992年8月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：长安责任保险股份有限公司菏泽市巨野支公司，住所地山东省巨野县光明路北段路******。 负责人：郭良军，该公司经理。 本院在受理原告王有海与被告邹世琦、长安责任保险股份有限公司菏泽市巨野支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告王有海于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予王有海撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由王有海负担。 审判员  邱剑波 二〇一九年九月十七日 书记员  杨宗昊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢65号 申请执行人：何美英，女，1958年1月2日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：韦桂梅，女，1958年6月24日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：滕土养，男，1947年12月8日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人何美英与被执行人韦桂梅、滕土养民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2010）兴民一初字第434号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今拒不履行。本院查明，被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦桂梅、滕土养所有的20万元银行存款、收入，或者查封、扣押、拍卖被执行人韦桂梅、滕土养所有的价值20万元的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 二〇一九年九月二十五日 书记员  梁美琪
江苏省南通市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏06刑更946号罪犯董家鑫，现在江苏省南通市港闸区司法局依法接受社区矫正。江苏省南通市崇川区人民法院于2018年9月29日作出(2018)苏0602刑初486号刑事判决，以被告人董家鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。该犯于2018年10月15日依法接受社区矫正。司法行政机关江苏省南通市港闸区司法局于2019年8月21日以（2019）港司赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯董家鑫特赦一案报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省南通市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省南通市港闸区司法局提出，社区矫正罪犯董家鑫符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，即犯罪时不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。并提交了原审刑事判决书、社区矫正期间表现情况鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据。建议对社区矫正罪犯董家鑫予以特赦。本院经审理认为，江苏省南通市港闸区司法局提供的证据足以证实罪犯董家鑫符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯董家鑫予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 专审 判 员  陈珑珑审 判 员  倪海力二〇一九年九月六日法官助理  马亦乐书 记 员  赵 烨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保718号关于本院业务庭查封被申请人宋月华、张渺、张晶名下的位于江苏省宿迁市宿豫区阳光名都26幢3单元406室房屋一套，保全价值为7万元。此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终3967号 上诉人（原审原告）：韦某，女，1988年5月24日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 上诉人（原审原告）：蓝某宇，男，1989年12月30日出生，瑶族，住广西柳州市鱼峰区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李富鑫，广西启辉律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳州市某某房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市西江路。 委托诉讼代理人：李义，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兵，广西正泰和律师事务所律师。 上诉人韦某、蓝某宇因与被上诉人柳州市某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韦某、蓝某宇以自身原因于2019年9月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，韦某、蓝某宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韦某、蓝某宇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费486元（韦某、蓝某宇已预交），减半收取243元，由上诉人韦某、蓝某宇负担，本院退还韦某、蓝某宇已预交的二审案件受理费243元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曾庆斌 审 判 员 赵舒颖 审 判 员 侯海丽 二〇一九年九月十八日 法官助理 翁春亚 书 记 员 杨荣蓉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3665号罪犯李春锋，男，1991年3月9日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2015年7月10日作出（2015）昌刑初字第555号刑事判决，以被告人李春锋犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币14000元；责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李春锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李春锋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李春锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李春锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李春锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2015年1月4日起至2022年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1283号 罪犯李学民，男，1975年2月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）厦刑初字第125号刑事附带民事判决，认定被告人李学民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付福建省泉州监狱执行。本院于2015年12月2日以（2015）泉刑执字第1759号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年1月3日以（2017）闽05刑更1437号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月15日起至2024年11月14日止），剥夺政治权利五年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李学民在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分2100.5分，表扬4次，无违规记载。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李学民在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李学民减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月15日起至2024年4月14日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1311执779号 申请执行人：李娜，女，1981年9月12日出生，汉族，住兰山区。 被执行人：山东地佑晟苗木有限公司。 法定代表人:顾文静，执行董事。 本院在执行申请执行人李娜与被执行人山东地佑晟苗木有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人名下无车辆、存款，申请执行人也提供不出除苗木外其他可供执行的财产，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执779号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇一九年九月二十五日 书记员  孙向阳
江苏省南通市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)苏06刑更937号罪犯周树春，现在江苏省启东市司法局依法接受社区矫正。江苏省连云港经济技术开发区人民法院于2018年5月4日作出(2018)苏0791刑初24号刑事判决，以被告人周树春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2018年7月25日作出(2018)苏07刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2018年8月16日依法接受社区矫正。司法行政机关江苏省启东市司法局于2019年8月21日以（2019）启司赦字第9号报请特赦建议书，对罪犯周树春特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省南通市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省启东市司法局提出，社区矫正罪犯周树春符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，即犯罪时不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑。建议对社区矫正罪犯周树春予以特赦。本院经审理认为，江苏省启东市司法局提供的证据足以证实罪犯周树春符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周树春予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈健全审 判 员 陈珑珑审 判 员 倪海力二〇一九年九月二日法官助理 马亦乐书 记 员 赵 烨
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0309民初3480号之一申请人：深圳市韵通物联网技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福民社区冼屋村港银厂**五格，统一社会信用代码91440300083894926G。法定代表人：田秀秀。被申请人：深圳市亿盛达投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福兴围观光路**，统一社会信用代码91440300587922011C。法定代表人：陈春林。上述深圳市韵通物联网技术有限公司诉深圳市亿盛达投资发展有限公司及陈春林租赁合同纠纷一案中，本院根据申请人提出的财产保全申请，以（2018）粤0309执保1045号执行裁定书为依据，依法冻结了被申请人深圳市亿盛达投资发展有限公司在中国建设银行深圳分行44×××45账户内的存款，以344921元为冻结限额。现因冻结期限即将到期，申请人申请继续冻结上述账户。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：继续保全被申请人深圳市亿盛达投资发展有限公司名下价值人民币344921元的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李知擎二〇一九年九月二十三日书记员  谢玉霞
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2699号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：刘连东，男，1978年2月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王秀红，女，1977年2月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张连臣，男，1965年4月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：曲风花，女，1965年10月4日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘刚，男，1984年11月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杨学爱，女，1986年9月19日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与刘连东、王秀红、张连臣、曲风花、刘刚、杨学爱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2019)鲁0781执2699号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇一九年九月二十八日 书记员 谭云桥
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢829号 申请执行人：张启，男，1966年3月2日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：刘峰，男，1963年10月21日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行张启与刘峰合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人至今未自动履行生效法律文书上确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘峰在银行的存款407000元，或查封、扣押相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  蒙金峰 二〇一九年九月六日 书记员  赵 轩
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初398号 起诉人刘惠情，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院于2019年9月6日收到起诉人刘惠情以东台市经济开发区管理委员会为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人刘惠情诉称：2018年6月6日，江苏省东台市经济开发区滨河花苑小区店面房招租，我及妻宰红英竞租小区7号门面41.63平米，承交租金和押金4.7万元，有益东资产收款发票作为依据。根据招租文件第十三条：未尽事宜双方可另行协议解决。可是发生争议江苏东台开发区不能依法履行职责，妥善公平、公正处理相关问题。经我依法诉求，东台市人民政府行政复议要求我通过行政途径解决或法律途径处理问题。现诉至法院，请求法院依法判令撤销东台市经济开发区管理委员会邹建华签发的（2018）75号处理意见书。 本院认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。起诉人刘惠情的诉求属于信访事项，不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第（九）项的规定，裁定如下： 对刘惠情的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  康 燕 审 判 员  黄约平 审 判 员  许官林 二〇一九年九月十日 法官助理  蔡立婷 书 记 员  傅丽雯
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2223号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托代理人：任树祥，河北沃法律师事务所律师。 委托代理人：邢赫，河北沃法律师事务所律师。 被告：刘锋，男，1988年6月19日生，汉族，住昌黎县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘锋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人邢赫到庭参加诉讼，被告刘锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币306647元。其中本金161756.35元，利息10394.49元，违约金133977.77元（利息、违约金暂计至2019年2月28日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期同的债务利息：二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费）。事实与理由：2014年9月5日被告向原告申领了一张卡号为62×××23的通宝白领卡。2014年9月1日被告向原告申领了一张卡号为62×××23的个人卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费。但是未能按时、足额还款。截止2019年2月28日被告应还款金额合计为306647元，其中，本金161756.35元，利息10394.49元，违约金133977.77元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼。请贵院查清事实，支持原告诉讼请求。 被告刘锋未向本院提交答辩状。 经审理查明，2014年9月1日被告向原告申领了一张卡号为62×××23的个人卡，2014年9月5日被告向原告申领了一张卡号为62×××23的通宝白领卡，其中领用合约约定：持卡人在逾期、未全额还款情况下，每日利率0.5‰，并约定了年费、利息、手续费等（未约定违约金项），申办信用卡时原告已对收费项目等内容提示原告认真阅读。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截止2019年2月28日被告应还本金161756.35元，利息10394.49元。 上述事实由庭审笔录、信用卡信用合约复印件各两份、申办民生信用卡温馨提示、被告刘锋交易清单在卷佐证。 本院认为，被告刘锋从原告处申请并办理信用卡并使用信用卡透支消费、提现,原、被告间形成了信用卡合同关系,该合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。被告持信用卡进行款项透支后,至今未能偿还信用卡欠款本金、利息费用,存在违约的事实清楚,原、被告间债权债务关系明确,被告刘锋应承担向原告信用卡中心偿还信用卡所欠本金、利息费用的民事责任,故本院对原告要求被告偿还截至2019年2月28日信用卡欠款本金161756.35元，利息10394.49元及至本息清偿之日止利息的诉讼请求予以支持。原告的其他诉讼请求，未向本院提交相关证据，本院不予支持。被告胡鹏经传票传唤无正当理由未到庭,视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下: 一、被告刘锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金161756.35元及利息(2019年2月28日前利息10394.49元，自2019年3月1日起按本金161756.35元、日利率0.5‰计算至本息实际清偿之日止)。 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2950元，由原告负担1000元，被告刘锋负担1900元。(限被告自本判决生效之日起7日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  佟德龙 二〇一九年九月二十九日 书记员  龙美竹
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5257号原告：张某1，女，苗族，1971年4月16日生，住贵州省凯里市。被告：戴某，男，土家族，1958年8月5日生，住贵州省凯里市。原告张某1诉被告戴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告戴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告代其偿还的夫妻共同债务4万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：××××年××月××日，原告与被告戴某登记结婚。2012年，原告欲购买凯里市大地春城9号楼2205号房屋，向原告胞弟张某2借钱。因原告与张某2系亲姐弟，双方相互扶持，故双方并未签订书面借款合同。2012年9月22日，张某2向原告银行卡转账99000元。2012年10月1日，原告即用向张某2的借款以及其他资金支付了房屋首付款。2013年3月21日，原告将转让婚前财产文冲山场所得的8万元钱转给被告，并让被告取钱先归还给张某2。2017年8月28日，凯里市人民法院判决原、被告离婚，并判决涉案房屋属于夫妻共同财产，那么该房屋上产生的债务应当由原、被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告戴某辩称，1、2012年原告向谢香平承包德顺乡张鲁村茶地的平整工程（有茶地平整协议书为证），7月经国土局验收为370亩，每亩800元，应收31.9万元。2011年11月14日至2012年底，谢香平前后分四次共支付工程款28万元，至今尚欠付3.9万元。2012年9月被告退休后，单位给奖励和补发工资共计6.33万元（有补发工资领据为证）。故当时原、被告并不需要借钱支付购房首付款。原告利用其亲弟张某2在经济上扯不清的往来账，假说成所谓的“房屋首付款”，又将原本共有的钱存入自己账户，说成是向张某2借款用来支付房屋首付款，虚构债务。2、原告所提供的被告邮政储蓄卡转账凭条上的签名并非被告本人所写，2013年3月21日，被告的邮政储蓄卡转存8万元至张某2账户也并非被告本人所为，全系因原告长期把持被告的存折及银行卡所致。原告也曾在离婚判决书中承认其把持被告工资卡的事实。直至2016年被告才以挂失的方式将工资卡收回。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，××××年××月××日，原告张某1与被告戴某在黎平县民政局登记结婚。2012年9月，戴某提前从黎平县计划生育协会退休，黎平县人力资源和社会保障局［黎人社退（2012）33号文件］确定戴某退休后生活费每月4742.1元。同年9月3日，戴某领取兑现计划生育干部职工退休奖励款20000元。2012年11月12日，戴某领取退休补发工资43308元。2012年9月22日，张某1在黎平县农村信用合作联社账号为26×××86的银行账户收到户名为张某2的信用社账户转入99000元，又于同年9月24日、25日先后支取50000元、40000元。2012年10月1日，张某1与贵州大地联创房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于凯里市。签订合同签前，张某1用戴某账号为62×××09的银行卡于2012年9月9日支付了购房定金10000元，合同签订当日，张某1向贵州大地联创房地产开发有限公司指定的账户交纳了上述房屋首付款159771元。2011年7月17日，薛世文、吴进勇、李远东、李书开四户将位于文冲的山场转让给张某1。2013年3月21日，张某1又将该山场以80000的价款转让给杨仁辉、李才忠，同日又将收到的80000元山场款转到了戴某账号为62×××09的邮政储蓄账户上。2013年3月22日，张某2账号为62×××85的账户收到现金存款81500元。2014年10月以后，双方在凯里市大地春城9号楼22层2205号房屋居住。双方因经济问题发生争吵，2017年8月28日经凯里市人民法院判决准予离婚。现原告诉至法院要求判如所请。另查明：被告戴某的邮政储蓄卡由原告张某1管理使用，张某2的信用社卡也由原告张某1管理。本院认为，对于夫妻共同债务的认定，应根据夫妻双方是否具有举债合意或所借款项是否用于夫妻共同生活开支予以判定。本案中，从张某2转入张某1信用社账户的99000元，是否系张某1与戴某共同举债的意思，原告张某1并未提供有力证据予以证实，其申请出庭证实的证人张某2系原告的亲弟，且证人对于“张某1和戴某在什么地方向其提出借款”的陈述与原告张欣所述是相互矛盾的，故本院对该证人的证词不予采信。况且张某2转账的银行卡一直由张某1掌管，即使存在这笔转账行为，但是该笔款项已分两次付清给张某2。另外，原告主张该笔借款已用于支付购买凯里市环城西路127号大地春城9号楼22层2205号商品房的首付款，但从其提供的证据并不能证实购房首付款系张某2转账的钱款支付的。关于原告主张用其婚前财产即获得文冲山场转让费80000元先行偿还了张某2借款的问题。原、被告在夫妻存续期间，双方的个人收入或是支出并没有细化，况且戴某的邮政储蓄卡由张某1掌管，原告向本院提交的证据不足以证明其主张。故原告要求被告支付其代为偿还的夫妻共同债务4万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费已减半收取为400元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员 陈  礼  华二〇一九年九月十二日书记员 杨伶俐（代）
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初1896号 原告：马兰标，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权 被告：耿香玉，女，1978年12月24日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告马兰标与被告耿香玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告马兰标及委托诉讼代理人张景战到庭参加了诉讼，被告耿香玉经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马兰标向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款150000元及利息；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2018年2月25日，被告因资金欠缺向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，口头约定月息1分，后经原告多次催要借款，被告拒绝偿还。 被告耿香玉未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供证据如下： 1、2018年2月25日被告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款150000元； 2、证人冯某证言，拟证明被告于2016年2月在证人在场下向原告借款120000元，2017年2月份被告再次向原告借款30000元，并给被告出具了欠条，后原告急需用钱多次向被告催要，被告在2018年2月25日向原告更换了借条，至今未归还。 3、证人黄某证言，拟证明被告自2016年2月至2017年2月份两次共向原告借款150000元，后经原告多次催要被告于2018年2月25日向原告更换了借条，被告至今未归还。 被告耿香玉未提交证据。 经查，被告耿香玉外出下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，公告期满后，未到庭参加诉讼。被告耿香玉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院以予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月至2017年2月，被告耿香玉以经营加油站为由分两次向原告借款共计150000元，经原告催要，被告未偿还，于2018年2月25日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借马兰标壹拾伍万元整〈¥150000.00元正〉耿香玉2018年2月25号”。后经原告多次催要，被告未归还。 本院认为：被告耿香玉向原告马兰标借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，原告马兰标要求被告耿香玉归还借款50000元，并无不当，本院应予支持。在诉讼过程中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告耿香玉经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告耿香玉于本判决生效后十日内归还原告马兰标借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告耿香玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  谷训山 人民陪审员  杜中原 人民陪审员  张慎营 二〇一九年九月二日 书 记 员  李方仲
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1329号之一申请执行人：大连大兴铸业有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区海上村，组织机构代码756058894。法定代表人：于洪麒。委托代理人（特别授权）：季盼杰，浙江泽商律师事务所律师。被执行人：张大永，男，1974年2月5日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人大连大兴铸业有限公司与被执行人张大永买卖合同纠纷一案中，申请执行人大连大兴铸业有限公司以与被执行人张大永已达成执行和解为由，向本院申请撤回执行，依照《民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执1329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐晓林二〇一九年九月二十五日书记员  郑植元
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2841号鲍培胜、谢利云、金可好：申请执行人鲍培胜与被执行人谢利云、金可好股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人谢利云、金可好已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2841号案件执行完毕。二〇一九年九月十九日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初1977号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋忠荣，男，该行客户经理。 被告：曹继军，男，1980年9月4日出生，汉族，住广西全州县。 被告：唐涛，男，1987年9月29日出生，汉族，住广西全州县。 被告：罗海荣，男，1977年2月5日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐涛、曹继军、罗海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人蒋忠荣及被告曹继军到庭参加诉讼，被告唐涛、罗海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹继军归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷款22,539.13元及按贷款合同约定计收所欠正常利息、复利及罚息。2、依法判令被告罗海荣、唐涛承担归还贷款本息的连带责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告唐涛、曹继军、罗海荣组成3人联保小组向原告中国农业银行全州县支行安和分理处申请农户小额贷款，原、被告双方于2009年6月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，曹继军向原告借款30,000元，由罗海荣、唐涛作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同的约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款30,000元。借款人于2010年12月15日自助贷款30,000元，该笔贷款于2011年12月14日到期。借款人未按合同的约定按时还清到期贷款本息。经原告多方催收，借款人只在2011年6月21日到2017年10月9日归还贷款本息9,687.22元。借款人信用观念淡薄，拒不履行还款义务，保证人消极履行保证责任。债务人行为已构成违约，损害原告的合法权益，致使该合同的目的不能实现。原告按照合同的约定，依法收回其尚欠贷款本金22,539.13元及按合同约定计收所欠正常利息、复利及罚息。综上所述，为维护原告的合法权益及国家正常的金融秩序，根据相关法律的规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐涛辩称，2009年6月30日签订借款合同，但不是本人签名，接到相关起诉材料才得知与自己三户联保借款人的姓名以及家庭住址。 被告曹继军辩称，没有什么意见，自己还有一年半左右就可以出狱了，债务要等到出狱后才能偿还。请法院依法判决。 被告罗海荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告唐涛、曹继军、罗海荣组成3户联保小组向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行申请农户小额贷款。双方于2009年6月30日签订《最高额担保个人借款合同》，约定借款人为被告曹继军，担保人为被告罗海荣、唐涛，自2009年6月30日起至2012年6月29日止，借款人可以在叁万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不超过2012年6月29日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上上浮30%。合同中借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为叁万叁仟元整。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同日，三被告向原告出具《联保协议书》，载明了联保小组承担连带责任保证的期间为自原告向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。2010年12月15日，被告曹继军以种植为由向原告借款30,000元，到期日为2011年12月14日，执行利率为7.228%。被告曹继军未按约定返还借款并支付利息。截至2019年9月27日，被告曹继军欠原告借款本金22,539.13元，利息17,188.39元。上述事实有原告提交的《最高额担保个人借款合同》、《联保协议书》、记账凭证、借款凭证、还款明细、贷款合约基本信息等证据证明。被告唐涛抗辩称《最高额担保个人借款合同》非其本人签名，但未提交证据予以证明，本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。三被告与原告签订的《最高额担保个人借款合同》及《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告曹继军提供了借款，但被告曹继军未按合同约定归还借款本金并支付利息，被告罗海荣、唐涛亦未按照合同的约定承担保证责任，三被告的行为构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告有权要求被告曹继军返还尚欠的借款本金并支付尚欠的利息，要求被告罗海荣、唐涛在最高债权额限度内承担还本付息的连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹继军于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金22,539.13元及利息（截至2019年9月27日的利息余额为17,188.39元，自2019年9月28日起至款项还清之日止按双方借款合同约定计算利息）。 二、被告罗海荣、唐涛对上述债务在最高债权额限度33,000元内承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。 本案受理费364元，适用简易程序减半收取182元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 谭 婧 二〇一九年九月二十七日 书记员 罗玉荣
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终5495号上诉人（原审被告）：张士宝，男，1960年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被上诉人（原审原告）：毛风秀，女，1966年3月15日生，汉族，居民，住兰陵县。上诉人张士宝因与被上诉人毛风秀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士宝上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审判决认定上诉人承担70%的责任，与客观事实不符，证据不足，判决错误。根据侵权责任法第三十五条规定，上诉人虽存在一定过错，但被上诉人系明知且多次未按照上诉人的要求进行着装和操作机器，可知被上诉人的行为存在严重过错，因此一审法院认定我承担的责任比例过高。2.上诉人向被上诉人支付的1500元应当在应支付金额中予以扣减。对该1500元费用，被上诉人在一审起诉状中予以认可，一审判决遗漏诉求。3.一审法院认定的精神损害赔偿金5000元过高，与事实不符。本案中，被上诉人存在严重过错，且并未达到严重精神损害程度，判决5000元过高。毛风秀辩称：他的机子没有摇把，是存在安全隐患的，导致我受伤，当时如果送到大医院的话，我也不会构成伤残，认可一审判决，不认可上诉人的上诉请求以及事实理由，请求驳回上诉，维持原判。毛风秀向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项经济损失105903.22万元，本案一切诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年春天开始原告断续跟随被告从事装修工作，工资当日结算。2018年1月26日，原告装修工作过程中被其使用的无挤伤左手，其间，原告未着工作服且穿着倒褂，因搅拌钻缠住倒褂将原告左手挤入，导致原告左手受伤。伤后原告在兰陵县诚信医院住院治疗16天，医疗费全部由被告垫付，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，误工80日，护理60日、营养60日。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十一条第一款规定：“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案原告毛风秀跟随被告张士宝从事装修工作，原告是在被告的授权及指示范围内从事劳务活动，原告的劳动报酬由被告支付，双方形成雇佣关系。原告在从事劳务过程中身体受伤，事实清楚、证据充分。故被告作为雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，操作搅拌机时，被告作为雇主没有在生产中未尽到安全保护义务，且提供的生产工具没有辅助手柄，存在安全隐患，故存在严重过错，应承担相应赔偿责任。原告工作时没有按照规定着装，存在明显过错，对该次事故的发生亦应承担相应责任。依据本案事实，一审法院依法确认该次事故，原告自行承担30%，被告承担70%的过错。原告左手食指有部分截肢，构成十级伤残，给原告今后生活造成不便，社会活动中会造成个人自我评价的降低，故原告主张精神抚慰金5000元，予以支持。由于原告是农村户口，生活、工作均在农村，故对原告的损失应当按照农村居民的标准计算。临沂苍正法医司法鉴定所出具的《关于毛风秀的伤残程度等级鉴定书》系司法鉴定机构依照法定条件和程序，运用专门知识对诉讼中涉及的专门性问题进行分析、鉴别和判定后出具的记录和反映司法鉴定过程和司法鉴定意见的书面载体，亦系人民法院判断案件情况的重要依据，应当予以采信。综上，原告的损失为：医疗费4299.22元，伤残赔偿金27908元（279080×10%）、误工费5144.8元（80天×64.31元/天）、护理费3858.6元（60天×64.31元/天）、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费938.86元（60天×（9519元÷365天×60%）元/天）、鉴定费1600元。以上共计44229.48元，其中被告已向原告支付4299.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第三十一条之规定，判决：一、被告张士宝赔偿原告毛风秀共计26661.412元（44229.48元×70％-4299.22元）；二、被告张士宝赔偿原告毛风秀精神抚慰金5000元，于判决生效后十日内一次付清；三、驳回原告毛风秀的其他诉讼请求。以上赔偿于判决生效后十日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由原告毛风秀负担617元，被告张士宝负担592元。本院二审审理查明的事实与证据和一审相同。本院认为，作为雇主的上诉人张士宝在雇员即被上诉人毛风秀从事雇佣活动时，提供的劳动工具存在安全隐患，其未能及时排除危险源，未尽到必要的安全保护义务，存在较大过错，是导致本案事故发生的主要原因，一审法院酌定由其按70%比例承担被上诉人毛风秀的损失正确得当，本院予以确认。被上诉人毛风秀因手指受伤构成十级伤残，体表形象受损，给精神造成压力和伤害，一审法院酌定判决上诉人张士宝赔偿被上诉人毛风秀精神损害抚慰金5000元于法有据，本院予以确认。上诉人张士宝关于自己承担赔偿责任比例过高和精神损害抚慰金过高的上诉理由均不成立，本院不予采纳。被上诉人毛风秀在一审起诉状中称：“被告为原告支付4299.22元医疗费、住院伙食费1500元，其他费用尚未赔偿”。即被上诉人毛风秀对收到该笔1500元款项系自认，一审法院在计算赔偿金总额时未予以扣除，存在瑕疵，应予以扣除，上诉人张士宝关于在赔偿金总额中扣减1500元的上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，上诉人张士宝的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初3487号民事判决第二项；二、撤销兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初3487号民事判决第三项；三、变更兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初3487号民事判决第一项为：上诉人张士宝于本判决生效后十日内赔偿被上诉人毛风秀共计25161.412元（44229.48元×70％-4299.22元-1500元）；四、驳回被上诉人毛风秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1209元，由上诉人张士宝负担1140元，由被上诉人毛风秀负担69元。本判决为终审判决。审 判 长  姚 军审 判 员  王周华审 判 员  邵 波二〇一九年九月五日代书记员  张敬新
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2443号 原告：韩永起，男，1982年7月30日生，汉族，住昌黎县。 委托代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址：重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码：9150000075624841XK。 负责人：曹阳，该公司总经理。 委托代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告韩永起与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人常安姝、被告委托代理人白延伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩永起向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失200307元，2、本案诉讼费由被告承担。原告将其所有的冀Ｃ×××××号车在被告处投车辆损失险、不计免赔险，保险期间自2018年10月29日0时至2019年10月28日24时。2019年1月28日21时43分，马明辉驾驶冀Ｃ×××××、冀ＣＡ7**号车顺滨海公路由西向东行驶至滨海公路与烟台道交又口时，与同向掉头的夏艳滨驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成夏艳滨当场死亡，马明辉受伤及当事双方车受损的道路交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队认定，马明辉负主要责任，夏艳滨负次要责任。此事故造成原告的损失有：1、车辆损失167800元，2公估费15007元，3、施救费9500元，4、拆解费8000元，以上共计200307元。原告的损失至今未得到赔偿，故诉至贵院，望判如所请。 被告保险公司对原告车辆在被告处投保车损险且不计免赔、投保车辆发生交通事故原告方负事故主要责任、原告车辆受损的事实无异议。但认为，保险公司不应承担诉讼费、公估费，此次事故标的是次要责任，我司应按责任比例进行赔付，车损评估过高，残值过低，我公司要求回收残值，另外应提交修理发票明细，拆解费属于公估公司应做的工作，不应支持。 对上述原、被告无争议的事实本院予以确认。 对原、被告双方争议的车辆损失数额问题，本院委托广源行保险公估有限公司出具公估报告一份，证实原告冀Ｃ×××××号车辆损失超过该车实际价值的80%，推定全损，实际损失金额167800元（已扣除残值35000元）。本院认为，该公估报告系经昌黎县人民法院委托具有鉴定资质的机构依法对原告车辆损失作出，故本院对该公估报告予以采信。被告对该公估报告书虽有异议，但未提交反证证实，故本院依据该公估评估报告认定原告车辆损失为167800元。被保险车辆受损情况已经本院委托评估机构评估,其损失系扣除残值后的价格,故本院对于被告保险公司要求返还残值的请求,不予支持。 对双方争议的评估费及拆解费问题，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的评估费及拆解费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）负担。因此，本院依据评估费及拆解费票据确定被告应承担评估费为15007元、拆解费8000元。 对双方争议的施救费问题，原告向本院提交施救费票据9500元，被告抗辩过高，原告认可未使用吊车，车辆施救里程30里，本院依据原告车辆型号、参照河北省道路救援收费标准酌定施救费1000元。 本院认为，原、被告间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆受损，案涉车辆所有人亦同意保险金由原告领取，故被告保险公司应依据法律规定及保险合同约定在保险限额内履行理赔义务。评估费、拆解费及施救费系原告为确定和减少损失所支付的合理费用，被告亦应予以负担，故被告应对原告的损失191807元(167800元+15007元+8000元+1000元)承担理赔责任。被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。另，被保险车辆受损情况已经本院委托评估机构评估,其损失系扣除残值后的价格,故本院对于被告保险公司要求返还残值的请求,不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自本判决生效之日起十日内给付原告韩永起保险理赔款190807元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2152元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 佟德龙 二〇一九年九月十九日 代书记员 龙美竹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1035号申请执行人：陈平，男，1974年5月15日生，住盐城市。被执行人：唐林，男，1971年8月19日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈平与被执行人唐林民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5862号法律文书载明：“被告唐林于本判决生效之日起十日内支付原告陈平借款本金15万元并支付利息（利息计算的时间及标准：从2018年7月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告唐林负担。”因被执行人唐林未履行上述义务，申请执行人陈平向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1035号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 沈吉太审判员 吴卓霖二〇一九年九月二十六日书记员 夏正途
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3167号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省佳林建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区中州大道西鑫苑路**楼****。法定代表人：侯林山，该公司经理。委托诉讼代理人：郭会安，该公司员工。委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省矿业工程集团有限公司。住。住所地：南京市鼓楼区集庆门大街******/div>法定代表人：胡长兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：方宏，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪刚，江苏清正苑律师事务所律师。再审申请人河南省佳林建筑工程有限公司（以下简称佳林公司）因与被申请人江苏省矿业工程集团有限公司（以下简称江苏矿业）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2018）豫06民终1428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佳林公司申请再审称：一、原审认定涉案工程款中江苏矿业向佳林公司提供的炸药价值285675元错误；二、原审认定江苏矿业向佳林公司提供炸药285675元和鉴定意见中实测计算工程量爆破材料费100180.69元重复扣除错误。故佳林公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求依法再审。江苏矿业提交意见称：原审认定事实正确，请求驳回佳林公司的再审申请。本院经审查认为：2015年9月1日，江苏矿业与佳林公司签订了《建设工程施工合同》，江苏矿业将其承包的“淇县风泉山电场”项目中的“鹤壁风电道路工程”分包给佳林公司。合同约定总价款2800000元，工程竣工验收合格后，根据全部设计图纸、设计变更及江苏矿业现场另委托签证所完工程量据实结算。2015年12月，涉案工程完工，佳林公司退场，该工程未经竣工验收，江苏矿业即投入使用并进行后期施工。截止2017年1月，江苏矿业支付佳林公司工程款1830000元，诉讼中经人民法院委托，按现场实测工程量总造价为2977159.27元。双方在《建设工程施工合同》13.3约定“乙方（佳林公司）所涉及发包方及甲方（江苏矿业）的材料款等在每月计量付款时扣除”。原审已查明，雷管、炸药等爆破材料由江苏矿业提供属甲供材，结合前述合同中的相关约定，江苏矿业所提供的爆破材料款依约应在每月计量付款时扣除。因双方对案涉雷管、炸药等爆破材料的用量及价值均发生争议，故原审中鉴定机构在工程量造价鉴定中根据现场实测估算所用爆破材料的价值为100180.69元，原审在未查明雷管、炸药实际用量的前提下，将江苏矿业主张的价值285675元炸药款以及鉴定意见中估算的100180.69元炸药款同时从总工程价款中扣除属认定事实错误。故佳林公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省鹤壁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  金 悦二〇一九年九月二十四日法官助理孙印书记员冯妍润
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执187号 申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司与被执行人洪水明执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初9991号民事调解书。本案在执行过程中，洪水明已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年九月十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢431号 申请执行人：周宗水，男，1968年8月21日出生，汉族，个体，住铜陵县。 申请执行人刘香，女，1972年11月27日出生，汉族，个体，住址同上。 被执行人吴宝，男，1982年5月29日出生，汉族，无业，住郊区。 本院在执行申请执行人周宗水、刘香与被执行人吴宝交通事故赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2007）铜官民一初1281号民事判决书（原铜官山区人民法院），向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人吴宝无可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年九月二十日 书记员 钱军霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。