江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初6632号原告：顾明花，女，1971年12月6日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄微微，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯旋，江苏和舟律师事务所律师。被告：胡金良，男，1973年10月27日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：太仓市城厢镇南郊中兴暖通安装服务部，经营场所江苏省太仓市城厢镇南郊太安村十二组。经营者：胡金良。被告：太平财产保险有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东仓北路2号1幢106室。负责人：陆燕飞，该公司经理。委托诉讼代理人：王凤武，江苏名仁律师事务所律师。原告顾明花与被告胡金良、太仓市城厢镇南郊中兴暖通安装服务部（以下简��中兴安装部）、太平财产保险有限公司太仓支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾明花的委托诉讼代理人黄微微、被告胡金良、被告太平保险公司的委托诉讼代理人王凤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾明花向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡金良赔偿原告各项损失合计174467元；2、被告太仓市城厢镇南郊中兴暖通安装服务部承担连带责任；3、被告太平财产保险有限公司太仓支公司在保险责任范围内对被告胡金良的费用承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日下午六点左右，被告胡金良驾驶小型客车行驶在太仓市境内沿浏昆线，由西向东行驶至腰泾桥路段处，将由南向北行走的原告撞倒，致使原告受伤入院。2015年12月28日，此次交通事故由太仓市公安局交通警察大队作出认定，认定被告胡金良与原告负此次事故的同等责任，同时查实被告胡金良驾驶的客车为被告中兴安装部所有。后原告伤情经苏州大学司法鉴定中心作出鉴定意见，原告因此次交通事故致其颅脑外伤后遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限达十级伤残，建议伤后90日给予营养支持及一人护理。原告为维护自身合法权益而诉至法院。被告胡金良及中兴安装部辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，共向原告垫付了医药费17911.63元。事故车辆在被告太平保险公司投保了交强险和限额为50万的商业三者险（含不计免赔），具体赔偿应由保险公司承担。被告太平保险公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有��议。事故车辆在我司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。我司垫付过1万元。原告的相关诉请标准过高，超过交强险之外的费用应该按照50%的责任比例承担。经审理查明：2015年11月20日17时52分左右，被告胡金良驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在太仓市境内沿浏昆线由西向东行驶至腰泾桥路段处，车辆前侧与由南向北横过道路的原告顾明花发生碰撞，致顾明花受伤，车辆损坏。事发后，太仓市公安局交通警察大队经调查后认为：当事人胡金良夜间驾驶机动车上道路行驶未减速慢行，且对路面动态疏于观察，遇情况采取措施不力，是造成本起道路交通事故的原因之一。当事人顾明花步行横过机动车道过程中，未注意观察和在确认安全后通过是造成本起道路交通事故的另一原因。据此，太仓市公安局交通警察大队认定原告顾明花、被告胡金良负本起道路交通事故的同等责任。原告顾明花于事故发生当日入太仓市第一人民医院住院治疗，于2015年12月19日出院。2016年6月28日，苏州市广济医院司法鉴定所受苏州大学司法鉴定中心的委托，对原告的精神状态进行司法鉴定，并于2016年7月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：神经功能障碍（神经症样综合征）。2016年8月15日，苏州大学司法鉴定中心受江苏和舟律师事务所的委托，对原告的伤残等级，误工期、营养期、护理期及人数进行司法鉴定，并于2016年8月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人顾明花此次交通事故致其颅脑外伤后遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的伤残评为十级；余伤情不足评残。2、本次鉴定建议顾明花伤后90日予以营养支持及一人护理；误工期掌握在伤后210日较为合适。为上述鉴定，原告支付鉴定费3599.52元。原告顾明花提供一份劳动合同书，用人单位为政科车料（太仓）有限公司，劳动者为顾明花，身份证号码为，劳动期限自2014年2月10日起至2017年1月31日止。原告顾明花提供中国农业银行交易流水，其中在原告受伤后210日内原告有工资收入，分别为2015年12月16日1665.17元，2016年1月18日1467.37元，2016年2月19日1243.37元，2016年3月17日1971.37元，2016年4月19日1607.37元，2016年5月18日1607.37元，2016年6月18日1607.37元，共计11169.39元。原告顾明花与张卫国系夫妻关系，两人育有一女张蕊（2006年10月28日出生）。苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主为太仓��城厢镇南郊中兴暖通安装服务部，该车在被告太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），保险期间均自2015年11月5日至2016年11月4日止，本起事故发生在保险期间内。被告胡金良为原告垫付了医药费17911.63元。被告太平保险公司为原告垫付了医药费10000元。以上事实，有原告顾明花提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆登记信息、交强险保单复印件、太仓市第一人民医院的检查报告单及入院、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、挂号收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同书、银行交易流水、被扶养人张蕊的出身证明复印件及户口登记簿复印件，被告胡金良提供的收条、住院费用清单、商业险保单及保险条款、承诺书，被告太平保���公司提供的付款凭证，案外人紫金保险公司提供的医药费发票，当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告顾明花因本起交通事故遭受人身伤害，其有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任��本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费62192.05元，并提供了相应的治疗记录及住院费用清单、发票，被告对医疗费金额没有异议，本院予以确认。2、营养费。原告主张营养费4500元（50元/天×90天）。被告对营养费期限无异议，但认为按30元/天计算。本院认为，原告该请求符合法律规定，本院予以确认。3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费870元（30元/天×29天）。被告予以认可，本院予以确认。4、护理费。原告主张护理费13500元（150元/天×90天）。被告对护理期限无异议，但认为按80元/天计算。本院认为，本院根据原告的伤情、太仓地区护理的护理��标准及鉴定意见书意见，酌情确定原告的护理费按100元/天计算。本院确定原告的护理费为9000元（100元/天×90天）。5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），被告认为原告系农村户籍，其残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算。原告认为其提供的劳动合同书及工资流水账单能够明确反映出原告从2014年2月起已经在太仓市就业并生活，由此能够证明原告受伤前在太仓已经居住满一年以上，其残疾赔偿金的标准应当适用城镇标准。本院认为，原告提供的劳动合同书及工资流水账单能够明确反映出原告从2014年2月起在太仓市就业并生活，由此能够证明原告在受伤前在太仓已经居住满一年以上，其残疾赔偿金的标准应当适用城镇标准。故对原告主张的残疾赔偿金74346元，本院予以确认。原告同时主张有被扶养人生活费，而本起交通事故发生在侵权责任法实施以后，侵权责任法在赔偿项目中取消了被扶养人生活费的表述，但依目前司法实践，原告仍可将人身损害赔偿司法解释所界定的被扶养人生活费的赔偿金额计入残疾赔偿金中一并主张。起诉时，原告将其女儿张蕊列为被扶养人主张被扶养人生活费10111元（24966元/年×8.1年×10%/2=10111元）。被告对计算8.1年期限没有异议，但认为应当按照农村标准进行计算。本院认为，根据原告提供的劳动合同书及工资流水账单能够明确反映出原告从2014年2月起已经开始在太仓市就业并生活，由此能够证明原告受伤前在太仓已经居住满一年以上，故被扶养人生活费标准应当适用城镇标准。本院对原告主张的被扶养人生活费10111元予以确认。综上，计入被扶养人生活费金额后残疾赔偿金总额应当为84457元。6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。被告认可按50%比例承担。本院根据侵权人的过错程度、受害人的伤残程度等因素，依法确定机动车方赔偿原告精神损害抚慰金3250元，在交强险范围内优先赔偿。7、误工费。原告主张误工费22192元（2774元/月×8月）。被告对2774元/月的误工标准没有异议，但是认为应当计算7个月，且应当扣除原告伤后210日内获得的工资收入共计11169.39元。本院认为，误工费系受害人因误工而实际减少的收入，根据鉴定意见，原告的误工期为伤后210日，原告受伤前的月平均收入为2774元，其伤后7个月的收入为11169.39元，故本院确定原告的误工费为8248.61元（2774元/月×7月-11169.39元）。8、交通费。原告主张交通费1500元。被告认为因为原告没有提供票据，酌情认可300���。本院认为，原告并未交通费主张提供相应证据，但原告因本起交通事故受伤并进行治疗，必然会产生一定交通费用，本院根据原告的伤情、治疗情况，酌情确定原告的交通费为300元。9、鉴定费。原告主张鉴定费3599元，并提供了相应票据。本院认为原告提供了鉴定报告及相应票据，鉴定费金额为3599.52元，原告主张3599元，于法不悖，本院予以确认。综上，原告损失包括医疗费62192.05元、营养费4500元、住院伙食补助费870元、护理费9000元、残疾赔偿金84457元、精神损害抚慰金3250元、误工费8248.61元、交通费300元、鉴定费3599元，合计176416.66元。被告认为医疗费中应扣除15%非医保用药，本院认为，被告未举证用药清单中非医保用药药品及相应的替代性用药，故��院对被告该意见不予采纳。被告太平保险公司提出其不应负担鉴定费用。本院认为，鉴定费是原告为确定交通事故相关损失而实际发生的合理费用，且太平保险公司未就其主张提供相应证据，故对被告太平保险公司该意见，本院不予采纳。因本起事故发生在机动车与行人之间，依照交强险规定，由被告太平保险公司在交强险限额范围内赔偿原告115255.61元，超出交强险限额范围61161.05元，因本起交通事故发生在机动车与行人之间，本院根据事故双方在事故中的过错程度，酌情确定机动车方对超出交强险限额范围之原告损失承担65%的赔偿责任，即机动车方应当在交强险范围外赔偿原告39754.68元，该金额在商业三者险限额范围之内，亦应由被告太平保险公司承担。其余损失由原告自行负担。事故发生后，被告胡金良垫付医疗费17911.63���，被告太平保险公司垫付医疗费10000元，可在本案中一并处理。据此，本院确定被告太平保险公司实际应给付原告顾明花127098.66元，给付被告胡金良17911.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和���民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内支付原告顾明花127098.66元。二、被告太平财产保险有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内支付被告胡金良17911.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取766元，由原告顾明花负担86元，由被告胡金良负担680元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告胡金良负担部分，由被告胡金良在本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 冯 胜二〇一六年十二月十四日书 记 员 黄佳玉