福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初4593号 原告：郭成周，男，1957年1月14日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。 被告：陈茂兴，男，1967年9月29日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 原告郭成周与被告陈茂兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告郭成周到庭参加诉讼。被告陈茂兴经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭成周向本院提出诉讼请求：判决被告陈茂兴返还原告郭成周借款159000元及利息（按月利率2%，从2007年8月29日起至还款之日止）。事实与理由：被告陈茂兴家庭经济困难。为扩大农业生产，在2006年至2007年之间先后陆续向原告郭成周借款共计159000元，口头约定按月利率2%计算，有借条为据。2007年后，原告郭成周多次前往化蛟坂头村向被告陈茂兴追讨所欠借款，但被告陈茂兴一直以各种借款拖欠至今分文未还。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。 陈茂兴未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告郭成周为证明其诉讼主张向本院提供下列4组证据：⑴原告郭成周的《居民身份证》复印件，以证明原告郭成周的身份情况及诉讼主体资格；⑵被告陈茂兴身份信息打印件一张，以证明被告陈茂兴的身份情况及诉讼主体资格；⑶《借条》两张，以证明被告陈茂兴向原告郭成周借款159000元；⑷证人李某1证言，以证明被告陈茂兴向原告郭成周借款的过程以及被告陈茂兴结欠原告郭成周借款159000元。 被告陈茂兴未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告陈茂兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，上述1-4证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 2007年2月，被告陈茂兴以在赛岐海军教导队开办竹签厂需要资金周转为由，经李某2介绍，向原告郭成周提出借款3万元。原告郭成周通过交付现金方式向被告陈茂兴出借借款3万元。 2007年3月，被告陈茂兴以需要资金周转为由，经李某2介绍，向原告郭成周提出借款6万元。原告郭成周通过交付现金方式向被告陈茂兴出借借款6万元。 2007年8月29日，被告陈茂兴以需要资金周转为由，经李某2介绍，向原告郭成周提出借款3.5万元。原告郭成周通过交付现金方式向被告陈茂兴出借借款3.5万元。同日，原、被告双方经结算，被告陈茂兴出具《借条》一张交原告郭成周收执，该《借条》上载明：“兹向郭成周手借到现金款132000元合计人民币壹拾叁万弍仟元正此据借款人：陈茂兴条2007年8月29日”。庭审中，原告郭成周自认：该《借条》所载的“现金款132000元”中的0.7万元为被告陈茂兴结欠原告郭成周的利息。 2007年9月30日，被告陈茂兴以扩大经营需要资金为由，经李某2介绍，向原告郭成周提出借款。原告郭成周通过交付现金方式向被告陈茂兴出借借款2.75万元。同日，被告陈茂兴出具《借条》一张交原告郭成周收执，该《借条》上载明：“兹向郭成周手借到现金款人民币弍万柒仟伍佰元正此据借款人：陈茂兴条2007年9月30日”。之后，原告郭成周向被告陈茂兴催讨上述借款，无果，遂于2019年4月17日向本院提起本案之诉。 综上所述，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，原告郭成周当庭自认2007年8月29日《借条》所载的“现金款132000元”，实际上系2007年8月29日，原告郭成周与被告陈茂兴经过结算后，被告陈茂兴确认结欠原告郭成周借款本金12.5万元及利息0.7万元。经计算，0.7万元利息的月利率约为1.2%，故原告郭成周主张将利息0.7万元计入后期借款本金，即截至2007年8月29日，被告陈茂兴结欠原告郭成周借款本金13.2万元，并不违反上述司法解释的规定,应予支持。合法的借贷关系受法律保护。原告郭成周与被告陈茂兴之间有关15.95万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告陈茂兴出具的《借条》两张、证人李某2的证言为据，应受法律保护。债务应当清偿。现原告郭成周诉求被告陈茂兴偿还借款本金15.9万元，系其自由处分其民事权利，不违反法律法规规定，予以支持。本案两张《借条》中未明确约定利息且原告未提供其他证据证明双方存在利息约定，故本案借款应视为无息借贷。原告虽无权主张借期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应向原告支付资金占用期间利息。原、被告之间未就借款期限进行约定，视原告主张被告还款之日为被告应当偿还借款之日。故被告陈茂兴应支付原告郭成周以15.9万元为基数，年利率6%，从起诉之日起，即2019年4月17日起计算至实际还款之日止的资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告陈茂兴应于本判决生效之日偿还原告郭成周借款本金人民币15.9万元并支付资金占用期间利息（以15.9万元为基数，年利率6%，从2019年4月17日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9969元，由原告郭成周负担7335元，由被告陈茂兴负担2634元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  叶乃洪 人民陪审员  占仕发 人民陪审员  王有盛 二〇一九年九月十八日 法官 助理  黄才嘉 书 记 员  张燕彬 附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。  8