辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1004民初410号原告：白钢，男，1975年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。被告:蔡志国，男，1977年5月8日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告:韩晓萱，女，1976年5月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人:朱枚，辽宁文正律师事务所律师。原告白钢与被告蔡志国、韩晓萱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后,依法适用普通程序分别于2016年9月6日、2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告白钢(第二次开庭未到庭)及其委托诉讼代理人黄长生、被告蔡志国、被告韩晓萱及其委托诉讼代理人朱玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白钢向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还借款70万元，支付借款期间利息63万元，本息合计133万元；2、二被告承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告蔡志国系原告弟弟白禹同学，通过原告弟弟介绍相识。2011年8月16日，被告蔡志国和原告弟弟一起找到原告，因被告蔡志国、韩晓萱在辽阳河东意航世纪城一期锦绣蓝湾购买联排别墅，被告蔡志国因为朋友垫付购房款148万元，部分房款需要还款，提出向原告借款70万元，被告当时口头提出给付2分利，原告当时一是考虑被告是买别墅，不是经商，二是给利息，当时碍于弟弟面子，也就同意借款了，原告提出短时间借款就不要利息，时间长了按月息1.5分给利息，被告当时也同意了，原告当时提出卡转账，被告说他卡内不适合存取大量现金，且银行转账有限额，因为被告怕卡内现金数额高将来有麻烦。因现金量太大，原告预约第二天取款，原告在中国农业银行中关村支行取出现金70万元，在原告公司楼下交给了被告，被告蔡志国为原告亲笔书写了70万元的借条，约定借款利息为月息1.5%，并在借款人处签名，借款时间为2011年8月17日。2016年7月初，原告听弟弟白禹说，二被告已经离婚，但是别墅归被告蔡志国使用，并不是判决归蔡志国所有，况且判决被告蔡志国给付被告韩晓萱房屋折价款76万元，现在被告蔡志国的别墅已经被被告韩晓萱申请强制执行，为了保证原告利益不受损失，因为被告蔡志国向原告借款70万元用于二被告购买别墅，用于家庭共同生活，属于二被告婚姻关系存续期间共同债务，因此被告蔡志国借款70万元及利息63万元，应当作为二被告夫妻关系存续期间共同债务共同偿还，法院应当依法判令二被告共同偿还，为了维护原告合法权益，请法院依法判决。被告蔡志国辩称，我确实是通过白禹认识原告的，我也确实向原告借款70万元用于偿还张文杰部分借款，当时约定了月息1.5%，借条是我亲笔书写。因离婚诉讼导致至今未能还款。我当时购买河东联排别墅(中华大街269号65幢一单元3号),我预付3万元定金,其余房款是我向张文杰借款,并通过张文杰个人账号支付了剩余1487971元房款。在我与被告韩晓萱离婚诉讼中,我已经向法院举证证明上述房款由张文杰个人账户支付。在我与被告韩晓萱离婚诉讼中，我并未向被告及其父亲借款，但是我同意给被告父亲5万元和被告5万元共计10万元，并且已经同意将我个人名下辽K567**本田吉普车给被告，我认可上述10万元属于我个人债务。特别是被告婚前购买的房屋也是我和被告用夫妻共同财产还贷的，该房屋我也未要求分割。宏伟区人民法院和中级人民法院在审理我们离婚诉讼中，判决房屋归我使用，购房款1517971元属于夫妻共同财产，判决我给付被告房屋折价款758985.5元，其中没有考虑到148万元系购房借款，应当属于夫妻共同债务。我借款70万元用于偿还张文杰垫付的购房款，张文杰购房款148万元，用于婚后购买房屋，用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，70万元债务及利息均用于偿还夫妻共同债务，应当由我和被告共同偿还。被告韩晓萱辩称，在2013年审理和被告离婚一案时，蔡志国自己举证说张文杰的借款未还，但在2016年白钢诉这笔欠款说用于还款，但没还，我不知道借钱这个事。另外，一、原告所述超过诉讼时效。原告在诉状中称，被告为偿还购房时欠朋友的借款，在2011年8月16日向其借款70万元。我在与被告离婚诉讼过程中，被告自称欠张文杰148万元至2013年12月5日时仍未偿还，从不知被告向原告借款一事。暂不论借款是否真实，仅从时间上看，原告起诉我已超过诉讼时效；二、原告所述无事实依据。我与被告蔡志国在离婚诉讼过程中，被告无论在法庭陈述还是向法庭举证以及上诉状中，从未提及欠原告钱。被告在其上诉状中称：2011年4月20日，上诉人与辽阳市嘉恒置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于辽阳市中华大街269号的一处商品房，价格为1517971元，此前上诉人只交付了3万元定金，因为购房时无力支付全额购房款，遂通过张文杰个人账号支付了1487971元，当时上诉人只向张文杰给付了7千余元的极少零头房款，剩余的148万元作为我欠张文杰的债务至今未还。根据被告上述陈述，购买别墅当时是向张文杰借款，至今未还。被告当时向法庭提供了张文杰出具的证明，其出证时间是2013年12月5日，说明至此时被告欠张文杰的款项未偿还。而原告在诉状中称，2011年8月16日，被告向其借款70万元是为偿还购房时欠朋友的钱。因此，原告所述无事实依据，其诉讼目的不言而喻；三、即使原被告之间确实存在借贷关系，那么该笔借款也不是我与被告在夫妻存续期间的共同债务。被告在与我两审的离婚诉讼中一直强调当时购房向张文杰借款148万元未偿还，而事实上被告已将借款还清。通过法庭审理，被告所述因无证据支持，法庭未予认定，有生效的法院判决为证。既然与张文杰的债务未予认定，那么，被告为偿还张文杰欠款而向原告借款，该债务怎么会成为我与被告婚姻存续期间所欠的共同债务呢。综上，我认为，原告所述超过诉讼时效，同时也没有事实与法律依据，因此请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告蔡志国于2011年8月17日向原告白钢出具“借条”一份，内容为“今蔡志国因购买辽阳河东锦绣澜湾别墅急需用钱向白钢借款柒拾万元整（￥700000元），借款期间按月息1.5%。蔡志国身份证号(略)，手机(略)。借款人：蔡志国2011年8月17日。”被告蔡志国与被告韩晓萱于2010年9月27日登记结婚，于2014年3月26日经辽阳市中级人民法院终审判决离婚，二被告在离婚诉讼期间均未提出存在本案借款。本案所认定的以上事实，有原告白钢提供的“借条”一份，被告蔡志国提供的离婚诉讼庭审笔录，被告韩晓萱提供的离婚诉讼一审庭审笔录和判决书、被告蔡志国的上诉状、二审庭审笔录及判决书及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭举证和本院审查，予以采信。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受到法律的保护。本案中原告白钢与被告蔡志国之间的债权债务关系有“借条”为凭，且被告蔡志国对借款本息予以承认，故本院对原告白钢与被告蔡志国借贷关系予以认定，被告蔡志国应按照“借条”约定偿还原告白钢借款70万元及利息63万元。关于原告白钢诉称的此借款属于二被告夫妻关系存续期间共同债务被告韩晓萱应承担连带责任一节，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”根据上述法律规定，由夫妻共同承担债务的前提条件是该债务用于夫妻共同生活，如一方能证明债务非用于夫妻共同生活的，则不符合夫妻共同债务的本质特征，可不承担偿还责任。本案中，虽然原告白钢与被告蔡志国之间的借贷关系形成在被告蔡志国与被告韩晓萱的夫妻关系存续期间，“借条”亦写明“今蔡志国因购买辽阳河东锦绣澜湾别墅急需用钱向白钢借款柒拾万元整……”，但被告蔡志国陈述此款是为偿还被告蔡志国与被告韩晓萱因共同购买辽阳河东锦绣澜湾别墅向张文杰的借款，对于证据如此充分的债务，被告蔡志国却未在离婚诉讼中主张，明显有违常理。另原告白钢明知二被告所从事的职业，应知二被告的偿债能力有限，即使二被告的全部工资收入偿还此借款亦需十余年，原告白钢在未经被告韩晓萱确认的情况下，仅因被告蔡志国系白禹同学即出借此款，原告白钢应对其未尽审慎义务承担相应的责任。综上，本院认定被告蔡志国未将此借款用于家庭共同生活，被告韩晓萱不承担偿还责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡志国于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告白钢借款70万元,并支付利息63万元，本息合计133万元；二、驳回原告白钢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,770.00元（原告预交），由被告蔡志国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  姜延庆审 判 员  付娇华人民陪审员  高树良二〇一六年十二月十六日书 记 员  李晓新