wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0322民初3114号原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人：陈树礼，理事长。委托代理人：刘欣，该社职员。被告：冯晓军，男，1982年1月13日生，汉族，住昌黎县。原告昌黎县农村信用合作联社与被告冯晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员何友山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘欣到庭参加诉讼，被告冯晓军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告冯晓军于2014年2月15日在昌黎县农村信用合作联社大蒲河信用社办理借款20000元，利率8.5��，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，2015年2月14日到期。截止到2016年9月7日被告尚欠原告借款本金20000元，利息6920元。贷款合同到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，1、要求依法判令被告冯晓军偿还原告借款20000元，利息6920元及至本金清偿之日止的利息。2、本案一切费用由被告承担。被告冯晓军经本院依法传唤未到庭，在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：由于被告冯晓军经依法传唤未到庭，对于原、被告双方是否存在合法有效的借款合同关系，原告是否履行给付借款义务，原告提交如下证据：1、2014年2月15日原告与被告冯晓军签订的《借款合同》一份，主要记载借款人为冯晓军，贷款人为昌黎县农村信用合作联社，借款金额20000元，借款用途为养扇贝，借款期限从2014年2月15日至2015年2月14日止。利率执行8.5‰，从逾期之日起按利率50%计收罚息。其上有冯晓军签字捺印和加盖昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章。时间为2014年2月15日。2、《借款借据》一份，主要记载借款人姓名、借款金额、借款期限、贷款种类、担保方式等同证据1。同时，记载借款人冯晓军的存款账号为62×××77。3、复式记账凭证一份，主要记载2014年2月15日原告将20000元转入62×××77账户。4、被告冯晓军身份证复印件一份。原告用证据1证明原、被告间存在着借款合同关系，双方约定由原告出借给被告冯晓军人民币20000元用于养扇贝，借款期限从2014年2月15日到2015年2月14日，贷款月利率为8.5‰，贷款逾期的罚息利率为50%。用证据2、3证明原告已将借款20000元发放给了被告冯晓军。用证据4证明被告冯晓军的身份信息。经本院对原告证据审核，原告证据14形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，被告冯晓军经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告证据予以采信。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告冯晓军签订的《借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将借款20000元发放给被告冯晓军，至今被告尚欠原告借款本金20000元及利息的事实清楚，原告与���告冯晓军之间的债权债务关系明确，被告冯晓军应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。故对原告要求被告冯晓军偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告冯晓军给付逾期罚息按50%计算，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）的相关规定，当事人约定的违约金不得超过造成损失的百分之三十。被告冯晓军逾期未还款给原告造成的损失应为借款本金按中国人民银行同期贷款利率上浮百分之三十计算的利息损失，故本院对超出部分不予支持。被告冯晓军经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十八条、第二十九条、《最高人民���院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告冯晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息的计算方法为：自2014年2月15日至2015年2月14日的利息按合同约定月利率8.5‰计算；自2015年2月15日至本判决确定的履行义务实际给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取237元，由被告冯晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一六年十二月二日书记员  李鉴秋
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0281民初1642号原告：刘宏纯。原告：刘用民。被告：毕建梅。被告：王忠明。本院于2016年3月21日立案受理原告刘宏纯、刘用民与被告毕建梅、王忠明民间借贷纠纷一案，现原告刘宏纯、刘永明申请撤诉。本院认为，原告自愿放弃权利，要求撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不危害国家集体利益，亦不损害对方当事人���合法权益。原告向本院提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：准许原告刘宏纯、刘永明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘宏纯、刘用民负担。审 判 长  牟林德审 判 员  刘本远代理审判员  孙 慰二〇一六年十二月一日书 记 员  李 伟
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0585执544号申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，组织机构代码83807172-6。负责人周文军，该行行长。委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。委托代理人陈冯宇，江苏众谊律师事务所实习律师。被执行人金晨晨，女，1988年11月8日生，汉族，住所地安徽省巢湖市。被执行人罗玉柱，男，1983年3月16日生，汉族，住所地安徽省。申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行与金晨晨、罗玉柱金融借款合同纠纷一案，于2016年1月29日立案执行。执行中，本院依法对被执行人金晨晨、罗玉柱名下位于太仓市城厢镇兴业北路150号7幢1002室房地产【房屋所有权证号：0100136628、0100136629号，土地使用权证号：太国用（2013）第002001190号】委托江苏铭诚土地房地产评估有限公司进行了价格评估，评估市值180600元（其中1002室173400元，装修家具7200元）【详见铭诚评报[2016]（苏）（房）字第0030号估价报告书】。本院按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，在2016年11月9日第三次拍卖中，闻其弋（身份证号码）以166000元（其中1002室159382元，装修家具6618元）的最高价格买受上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人金晨晨、罗玉柱名下位于太仓市城厢镇兴业北路150号7幢1002室房地产【房屋所有权证号：0100136628、0100136629号，土地使用权证号：太国用（2013）第002001190号】的所有权及相应的其他权利归买受人闻其弋（身份证号码）所有。二、买受人闻其弋可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理房地产的产权过户手续，买方应负担的税费及欠交费用等由买受人闻其弋负担，卖方负担的税费，在拍卖款、变卖款中依法予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 钱 磊二〇一六年十二月二日书记员 杨忆琳
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初7438号原告：沈雪珍，女，1958年10月12日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：池涛，江苏至誉律师事务所律师。被告：周博林，女，1986年6月3日出生，汉族，住太仓市。本院于2016年11月1日立案受理了原告沈雪珍与被告周博林交通事故责任纠纷一案，原告沈雪珍于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈雪珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈雪珍负担。代理审判员  吕金星二〇一六年十二月一日书 记 员  张 燕
广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤0115民初5471号原告：陈霞雪，住广东省广州市番禺区。被告：和田疆山红果品有限公司，住所地新疆和田地区墨玉县。负责人：辜剑。被告：和田玉源果业有限公司，住所地新疆和田地区墨玉县。法定代表人：黄进云。被告：佛山市三国食品有限公司，住所地。法定代表人：范恒越。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告陈霞雪诉被告和田疆山红果品有限公司、和田玉源果业有限公司、佛山市三国食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告陈霞雪未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告陈霞雪撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告陈霞雪撤诉处理。审判员  胡名态二〇一六年十二月十四日书记员  黄桂欢
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016〕鄂06**刑初428号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人李冬芬，女，1987年11月19日出生，汉族，初中文化，现住湖北省枣阳市。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月4日被枣阳市公安局刑事拘留，同年3月10日被该局取保候审。辩护人杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。被告人李冬青，女，1985年11月17日出生，汉族，初中文化，现住枣阳市，因涉嫌盗窃罪，于2016年5月23日被枣阳市公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人李冬芬、李冬青犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人李冬芬、李冬青及李冬芬的辩护人杨建新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月2日14时许，被告人李冬芬和姐姐李冬青到枣阳市万象城全多友超市步步高家教机专卖柜，二人趁销售员不备之机，将专卖柜里的一部步步高牌S2家教机装入手提袋中，避开超市安检门从超市栅栏递出盗走。案发后，被盗家教机被追回，返还被害人。经鉴定，该被盗步步高家教机的价格为3488元。2016年2月4日下午15时许，被告人李冬芬再次进入全多友超市，盗窃价值70元的开心果一袋、价值40元的徐福记散糖一袋，被超市工作人员发现后报警，民警赶到现场将其抓获。2016年5月23日，被告人李冬青到枣阳市公安局北城派出所投案。上述事实，被告人李冬芬、李冬青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；扣押清单、户籍证明、抓获经过等书证；证人丁某等人的证言；枣阳市物价局价格认证中心鉴定意见；讯问光碟；被告人李冬芬、李冬青的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李冬芬、李冬青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李冬芬、李冬青犯盗窃罪罪名成立。被告人李冬芬到案发后能够如实供述本人的犯罪事实，可以从轻处罚。李冬芬的辩护人辩称，被告人李冬芬案发后如实供述犯罪事实，认罪态度好，案发后所盗物品均全部退回，有悔罪表现，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。李冬青到案后主动到公安局投案，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、七十二条、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李冬芬犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币两千元（缓刑考验期，从判决生效之日起计算，罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李冬青犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王家海审判员  李有保审判员  王焕庆二〇一六年十二月九日书记员  李 跃
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6190号原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。主要负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。被告：丁贤玉，男，汉族，1976年12月27日出生，住安庆市宜秀区。被告：王丽，女，汉族，1978年9月18日出生，住安庆市宜秀区。原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告丁贤玉、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司合肥分行的委托诉讼代理人陈琰到庭参加了诉讼，被告丁贤玉、王丽经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁贤玉、王丽立即偿还原告借款本金299999.7元、及利罚息55649.61元(利罚息暂算至2016年8月24日，期后按照借款合同约定计算）；2、判令两被告向原告支付律师费2845元；3、本案诉讼、保全等费用由两��告承担。事实与理由：2014年4月28日，被告与原告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限12个月，自2014年4月28日至2015年4月28日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%，借款由被告每月15号还本付息，被告不按时偿还借款利息，原告可解除合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告逾期还款，应当对逾期部分计收罚息，且不按时支付的利息也按罚息利率记收复利；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。原告贷款发放后，被告逾期未归还贷款，已严重损害原告利益。原告催要未果，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告丁贤玉、王丽未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：《个人旅游借款合同》、《个人贷款业务下柜通知书》、借款借据、结婚证、《律师代理合同》、律师费发票、转账凭证。被告丁贤玉、王丽未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款合同系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师代理费系合同约定，且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告丁贤玉、王丽于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金299999.7元、利息、罚息55649.61元（利息、罚息暂计算至2016年8月24日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费2845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为6677元，公告费80元由被告丁贤玉、王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  徐圣玉人民陪审员  孙庭贵二〇一六年十二月十三日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民一初字第01339号之一原告：汤培树，男，1979年5月12日出生，汉族，住湖南省韶山市，委托代理人：张毅，湖北金鹤律师事务所律师。被告：罗小平，男，1976年11月28日出生，汉族，住武汉市，被告：郭宜红，女，1979年2月20日出生，汉族，住址同上，系被告罗小平之妻，担保人：吴明渝，男，1943年11月20日出生，汉族，住武汉市武昌区柴林头****号，公民身份证号码：4201061943********。原告汤培树诉被告罗小平、郭宜红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）鄂武东开民一初字第01339���民事裁定书，裁定：一、冻结被告罗小平、郭宜红名下的银行存款1350000元或查封、冻结其他等值财产；二、对担保人吴明渝名下位于武汉市武昌区和平大道1006号1栋34单元2层2号房、武汉市武昌区铁机路54号37栋2单元3层5号房两套房屋予以查封（房屋所有权证分别为武房权证昌字第××、武房权证昌字第××号）。原告汤培树于2016年12月25日向本院申请解除担保人吴明渝名下位于武汉市武昌区和平大道1006号1栋34单元2层2号房屋的查封。本院经审查认为原告汤培树的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对担保人吴明渝名下位于武汉市武昌区和平大道1006号1栋34单元2层2号房屋（房产证号：武房权证昌字第××）的查封。审判员 ���郝虹二〇一六年十二月二十八日书记员 邹 洪 萍
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执485号申请执行人张国华，男，汉族，被执行人顾文东，男，汉族，本院立案执行的（2016）甘0723执485号申请执行人张国华与被执行人顾文东民间借贷纠纷一案。执行标的为案件款30000元，执行费370元；未执行标的为案件款30000元，执行费370元。在执行过程中查明：被执行人顾文东因所欠外债较多，经济困难现已下落不明。家中无可供执行的财产;经查询被执行人车辆、工伤、房管部门无财产信息；银行亦无存款；再未能查找到被执行人的其他财产线索及下落，申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。本院依职权将被执行人顾文东纳入失信被执行人名单并予以公布。经询问申请人后同意终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 仁审判员 李吉银审判员 刘吉全二〇一六年十二月十四日书记员 尹彦翔
不宜公布
鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0306执212号申请人路某，男，35周岁。被执行人于某，女，63周岁。本院在执行路某与被执行人于某继承纠纷一案中，双方达成执行和解协议，现已实履行完毕。本院认为，双方当事人自行履行法定义务符合法律规定。依照《中华0人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：鸡西市城子河区人民法院作出的（2015）城民初字第415号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭云斌二〇一六年十二月二十日书记员  王 力
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执238号申请执行人高某某，女，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。被执行人韩某某，男，汉族。本院在执行申请执行人高某某与被执行人韩某某,刘某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年十二月十九日书记员  贺玉国
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更965号罪犯韩旗，男，汉族，1965年12月4日出生，中专文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）阜刑初字第0051号刑事判决，以被告人韩旗犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年09月13日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯韩旗在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩旗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩旗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩旗减去有期徒刑一年八个月。（减刑后刑期自2009年8月7日起至2022年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4462号罪犯王春雷,男,1981年6月26日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市西青区人民法院于2011年6月30日作出(2011)青刑初字第257号刑事判决,以被告人王春雷犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币20000元。刑期自2011年2月23日至2022年2月22日。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第1974号刑事裁定,对罪犯王春雷减去有期徒刑一年;以(2015)二中刑执字第714号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年2月23日起至2020年2月22日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王春雷的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯王春雷在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯王春雷在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励三次。另查,原判处罚金人民币20000元已执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定等证据予以证实。本院认为,罪犯王春雷在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王春雷减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2011年2月23日起至2019年3月22日止),罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余正琼审判员  李国忠审判员  刘 发二〇一六年十二月六日书记员  史军锋
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初1980号原告：茂名市明湖百货有限公司。住所地：茂名市XXXX。法定代表人：古太平。委托诉讼代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。被告：化州市河西珠江电器商行。住所地：化州市XXX。经营者：郭杨平。原告茂名市明湖百货有限公司诉被告化州市河西珠江电器商行买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茂名市明湖百货有限公司的委托诉讼代理人梁通到庭参加诉讼，被告化州市河西珠江电器商行经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市明湖百货有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠的货款144709元及相应逾期付款违约金（按银行逾期贷款利息标准自起诉日计至付清日止）给原告；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月至2016年2月期间，被告因经营需要多次向原告购进冰箱、洗衣机，货物总价值为144709元。被告收货后，经原告多次催讨，被告一直借故拒绝支付相应货款给原告。被告化州市河西珠江电器商行不作答辩。经审理查明：2015年12月25日、2016年1月19日、2016年2月1日、2016年2月6日，被告化州市河西珠江电器商行在收到货物时，向原告茂名市明湖百货有限公司出具四份电器批发配送中心批发单，货款金额分别为15875元、52010元、54705元、22119元，合计144709元。被告化州市河西珠江电器商行的员工郭杨愉在上述四份批发单“收货人”栏上签名，被告化州市河西珠江电器商行在上述前三份批发单“收货人”栏上盖章。庭审中，原告茂名市明湖百货有限公司确认，与被告化州市河西珠江电器商行未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。原告茂名市明湖百货有限公司以被告化州市河西珠江电器商行尚未支付上述货款为由，于2016年7月19日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原告茂名市明湖百货有限公司与被告化州市河西珠江电器商行存在买卖合同关系。被告化州市河西珠江电器商行向原告茂名市明湖百货有限公司出具的四份送货单，是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，原告茂名市明湖百货有限公司、被告化州市河西珠江电器商行均应按照约定履行各自的义务。原告茂名市明湖百货有限公司诉请被告化州市河西珠江电器商行尚欠货款144709元，符合法律规定，本院予以支持。原告茂名市明湖百货有限公司与被告化州市河西珠江电器商行未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告茂名市明湖百货有限公司诉请利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（2016年7月19日）起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告化州市河西珠江电器商行在本判决生效之日起十日内向原告茂名市明湖百货有限公司支付货款人民币144709元及利息（从2016年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元（原告茂名市明湖百货有限公司已预付），由被告化州市河西珠江电器商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  林金花人民陪审员  许 峰二〇一六年十二月三十日书 记 员  李丹红书 记 员  柯松彬
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0204民初1927号之二原告：韶关市尚品艺恒装饰设计有限公司。住所：韶关市武江区新华南路**号华褔楼首层****号商铺之二。法定代表人：吴妙逸，该公司经理。委托诉讼代理人：张文华、神斯媚，广东磨铁律师事务所律师。被告：唐飞，男，1973年11月22日生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：张华，女，1981年12月29日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市尚品艺恒装饰设计有限公司与被告唐飞、张华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告唐飞、张华的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市尚品艺恒装饰设计有限公司撤诉。案件受理费2678元，减半收取计1339元，由原告韶关市尚品艺恒装饰设计有限公司负担。审 判 长  蓝伙军审 判 员  黄智霄人民陪审员  李春梅二〇一六年十二月十六日书 记 员  聂燕洪
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽05民终1674号上诉人（原审被告）：李国君，女，汉族，1970年12月17日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审被告）：张殿波，男，满族，1962年10月5日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地辽宁省桓仁满族自治县。负责人：郭新，该支行行长。委托诉讼代理人：马文博，该支行工作人员。被上诉人(原审被告)：刘志江，男，汉族，1965年6月8日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人(原审被告)：林海峰，男，汉族，1977年7月9日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人(原审被告)：黄淑云，女，汉族，1977年1月4日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人(原审被告)：刘建杰，男，满族，1988年4月19日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人(原审被告)：王海英，女，汉族，1988年4月27日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。上诉人李国君、张殿波因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行(以下简称邮储银行桓仁支行)、刘志江、林海峰、黄淑云、刘建杰、王海英金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民一初字第00476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民一初字第00476号民事判决；二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。上诉人李国君、张殿波预交的二审案件受理费五千零五十元予以退回。审判长  周明辉审判员  赵丹阳审判员  孙 燕二〇一六年十二月十二日书记员  金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终2968号上诉人（原审被告、反诉原告）：龚胜，男，汉族，1980年9月5日生，住江苏省。委托诉讼代理人：吴振国，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海一嗨汽车租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇永丰大厦1号楼8室。法定代表人：唐宇均，该公司经理。上诉人龚胜因返还原物纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2015)徒辛民初字第0506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龚胜上诉请求：撤销原判依法改判。事实和理由：龚胜依据借款合同并依据抵（质）押合同合法占有标的物是善意占有。上海一嗨汽车租赁有限公司昆山分公司（以下简称一嗨公司）提供的书面答辩状辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。一嗨公司向一审法院起诉请求：要求龚胜立即归还车辆并承担本案诉讼费用。龚胜向一审法院反诉请求：要求一嗨公司归还借款30000元、利息损失及支付车辆保管维修等相关费用20000元，承担本案反诉费用。一审法院认定事实：案外人王波原系一嗨公司镇江分公司店长，经他人介绍向龚胜借款。2014年4月15日，龚胜将30000元汇至王波指定账户，并于当日出具欠条，载明：“今欠到龚胜人民币30000元，时间2014年4月15日至2014年5月14日止，此款以苏Ｅ×××××车辆做抵押”，同日将苏Ｅ×××××车辆及其行驶证交给龚胜。借款期满后，王波未归还借款。2015年1月30日，王波因职务侵占罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处刑罚。龚胜出借给王波钱款时曾亲自至一嗨公司镇江分公司门店查证核实，知晓一嗨公司镇江分公司法定代表人（负责人）并非王波。一审法院认为，王波向龚胜借款时，将一嗨公司所有的苏Ｅ×××××车辆作为“抵押”担保，因担保财产已转移了占有，则应认定为质押担保。王波非苏Ｅ×××××车辆的所有权人，在苏Ｅ×××××车辆上设定质权并未征得所有人即一嗨公司的同意，事后又未取得一嗨公司的追认，故构成无权处分。同时，龚胜在接受王波提供的质物时，对车辆的所有权人非王波是明知的，且借款时其已经现场核实一嗨公司镇江店营业执照上的负责人并非王波本人。王波仅是一嗨公司镇江门店原店长，同时，所借款项也系汇入郁守权个人账户，非公司账户，故其辩称王波借款及质押系职务行为、属于表见代理，不予采信。龚胜取得苏Ｅ×××××车辆实为恶意占有，并不构成动产质押的善意取得，质权取得无效，应予返还车辆。所有权人要求返还财产适用二十年最长诉讼时效，故一嗨公司有权向龚胜主张返还车辆。王波向龚胜借款30000元系个人行为，故龚胜要求一嗨公司归还借款、利息及支付车辆保管维修等相关费用，无法律依据，不予支持。判决：一、龚胜于判决生效后十日内返还上海一嗨汽车租赁有限公司昆山分公司的苏Ｅ×××××车辆；二、驳回龚胜的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为,王波仅是一嗨公司镇江门店原店长，在其向龚胜出具借条后，龚胜根据王波的指示将款项汇入郁守权个人账户，龚胜既无证据证实郁守权系一嗨公司指定收款人，也无证据证实王波是受一嗨公司委托，筹集该借款用于公司经营活动，故王波向龚胜借款属于两人个人借贷，与一嗨公司无关。同时，龚胜在明知涉案车辆所有人系一嗨公司且王波没有取得该公司同意或授权的情况下，接收了王波为其个人债务进行“抵押”担保的财产，并不属于善意取得。综上所述，龚胜的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人龚胜负担。本判决为终审判决。（以下无正文）审 判 长  李书文代理审判员  宋 涛代理审判员  奚松伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  殷卓玮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初4209号原告:张小国，男，汉族，1966年9月4日生，住淮安经济技术开发区。被告:陶占华，男，汉族，1969年11月1日生，住淮安经济技术开发区。原告张小国与被告陶占华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告张小国于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小国申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小国撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告张小国负担。审判员  万晓萍二〇一六年十二月二十八日书记员  王 喆
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执3237号之一申请执行人：新泰市农村信用合作联社。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人：山东永安环保工程有限公司，住所地：新泰市。法定代表人：李卫东，该公司经理。被执行人：李卫东，男，1958年11月26日出生，汉族，住新泰市。被执行人：王维华，女，1961年10月21日出生，汉族，住新泰市。被执行人：杨富坤，男，1969年7月18日出生，汉族，住新泰市。被执行人：陈凤莉，女，1970年11月11日出生，汉族，住新泰市。本院在执行新泰市农村信用合作社与山东永安环保工程有限公司、李卫东、王维华、杨富坤、陈凤莉金融借款合同纠纷一案中。申请人申请执行标的本金3000000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  戚 啸
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初11658号原告:蒋某,男,1946年12月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴孟生，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告:陈某,女,1949年2月28日生，汉族，住宜兴市。原告蒋某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告蒋某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋某撤诉。本案案件受理费240元，减半收取计120元，由蒋某负担。代理审判员  郑清二〇一六年十二月二日书 记 员  刘越
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初4528号原告:河南通冠工程机械有限公司,住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米路西，组织机构代码76947788-7。法定代表人:王兴营，该公司总经理。委托代理人:王韶华，该公司员工。委托代理人:宋璐璐，该公司员工。被告:陈昌海，男，1985年1月25日生，汉族，住河南省桐柏县。被告:任忠献，男，1969年10月20日生，汉族，住河南省桐柏县。原告河南通冠工程机械有限公司与被告陈昌海、任忠献追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王韶华到庭参加了诉讼,被告陈昌海、任忠献经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告垫付的租金25055元及逾期利息（利息自2013年11月26日至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率计付）。事实与理由：2013年5月7日原、被告与山东山工租赁有限公司（以下简称山工租赁公司）签订了《工程机械买卖合同》、《工程机械产品融资租赁合同》各一份，被告以融资租赁方式从山工租赁公司租赁了装载机一台，由原告承担偿还租金的担保责任，被告任忠献为原告提供反担保。之后被告未按合同约定付清所有租金，原告为被告垫付租金25055元。经原告多次催要，被告不予支付。被告陈昌海、任忠献未进行答辩。经审理查明：2013年5月13日，被告陈昌海与山工租赁公司及原告分别签订了《工程机械产品买卖合同》、《工程机械产品融资租赁合同》各一份，约定山工租赁公司向原告购买单价为32.8万元LG953型、编号为D9004588装载机一台，由山工租赁公司出租给被告陈昌海使用，被告陈昌海向山工租赁公司支付租金，其中融资款为26.2万元，合同约定租期为24个月，租金每月支付一次，租赁利率为0.7325%，原告为被告向山工租赁公司支付租金行为承担连带责任保证，担保期限为两年，自应付款项履行义务到期之日起计算。合同签订后，山工租赁公司按约定将租赁物交付给被告陈昌海使用，被告支付了首付款及部分租金，下余租金未予支付。至原告起诉时，原告共向山工租赁公司为被告垫付租金及滞纳金25055元。本院认为：原、被告与山工租赁有限公司签订的《工程机械产品买卖合同》及《工程机械产品融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效的合同。合同签订后，山工租赁公司将租赁物交付给被告，被告应按合同约定支付租金。被告不按约定履行支付租金的义务，系违约行为。原告作为担保人替被告支付租金及滞纳金承担保证责任后，有权向被告行使追偿权。原告为被告垫付租金25055元。双方对违约金计算方法约定不明，被告陈昌海应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告称被告任忠献为其提供反担保，缺乏证据，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国担保法》第第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昌海于本判决生效之日起十日内支付原告河南通冠工程机械有限公司款25055元及利息（利息自2016年4月28日至还款日以25055元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告陈昌海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李书伟审判员  侯延晖审判员  赵丽娟二〇一六年十二月二十七日书记员  张紫君
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1863号申请执行人：顾宏芳，女，1974年2月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：江苏天源大丰电气有限公司，住所地盐城市大丰区大丰海洋经济综合开发区纬四路北。法定代表人：吴忠华，该公司总经理。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十二月三十日书 记 员  周寅华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12151号原告：欧阳兰兰，女，1993年2月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：周相长，男，汉族，1989年8月10日出生，住重庆市巫山县，系原告欧阳兰兰之夫。被告：重庆明月光商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新西路19号28-4号，统一社会信用代码91500105MA5U4L9GOD。法定代表人：殷铭谦，职务不详。原告欧阳兰兰诉被告重庆明月光商务信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳兰兰的委托诉讼代理人周相长到庭参加诉讼，被告重庆明月光商务信息咨询有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳兰兰向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资2881.88元。事实和理由：原告系被告员工，工作期间因被告拖欠原告工资，并向原告出具了加盖有被告公司公章的工资欠条，故要求被告支付。被告重庆明月光商务信息咨询有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举示的两张工资欠条均有原件核对其真实性，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告员工，工作期间被告拖欠原告工资，并出具工资欠条两张，确认拖欠原告2016年5月份工资335.86元、6月份工资2357.73元、7月份工资356.22元。工资欠条均加盖有被告公章。后，被告陆续支付原告2016年5月份工资335.86元，尚欠6月份工资2357.73元、7月份工资356.22元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告作为用人单位，负有向劳动者及时足额支付劳动报酬的义务。现被告向原告出具欠条，确认欠付工资的事实，依法应承担清偿义务。审理中因原告自认被告已经支付了2016年5月份工资335.86元，故被告还应支付原告同年6月份工资2357.73元、7月份工资356.22元，共计2713.95元，对原告诉讼请求超出该金额部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆明月光商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告欧阳兰兰工资2713.95元。二、驳回原告欧阳兰兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆明月光商务信息咨询有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅代理审判员  易圣丰人民陪审员  郭 敏二〇一六年十二月十六日书 记 员  贾 欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初23621号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告逯肖静，女，汉族，1989年5月26日出生，住河南省禹州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告逯肖静（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月10日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××21，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额14213.40元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告偿还原告借款人民币14213.40元（其中本金13101.70元、利息989.48元、滞纳金122.22元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：一、信用卡申请表及领用合约章程；二、身份证复印件；三、收入证明书；四、基本信息明细；五、账户详细信息和逾期催收情况资料。被告未答辩、未举证。经审理查明：2013年2月10日，被告向原告申领威士个人双币种金卡（非联名卡）一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为40×××21的信用卡一张。截至2016年8月10日该卡累计未归还欠款金额为本金13101.70元、利息989.48元、滞纳金122.22元，合计14213.40元。2016年8月24日，原告提起本诉。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（超过信用额度部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。审理中，原告称起诉后至还款之日的利息按合同约定计算。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逯肖静于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金13101.70元、利息989.48元（暂计至2016年8月10日，2016年8月24日之后的利息按合同约定计算至判决确认还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由原告负担50元，由被告负担105元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1762号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市文汇西路175-183号。负责人：唐晓旭，该行行长。被执行人:扬州华坤塑料制品有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇工业集中区。法定代表人：夏梅林，职务不详。被执行人:扬州市江都第六建筑工程有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇北街88号。法定代表人：李兴歧，董事长。被执行人:扬州江燕液压件有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇新河工业园。法定代表人：孙国红，职务不详。被执行人:李兴歧，男，1950年2月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:孙国红，女，1968年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：夏梅林，男，1975年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：夏德义，男，1946年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人扬州华坤塑料制品有限公司、扬州市江都第六建筑工程有限公司、扬州江燕液压件有限公司、李兴歧、孙国红、夏梅林、夏德义金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初字第2241号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人扬州华坤塑料制品有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付借款本金4359686.56元及利息（截止2016年4月26日为322689.3元；自2016年4月27日起至实际付清之日止，按日万分之一计算）；对前款确定的义务，被执行人扬州市江都第六建筑工程有限公司、扬州江燕液压件有限公司、李兴歧、孙国红、夏梅林、夏德义承担连带清偿责任；被执行人扬州市江都第六建筑工程有限公司、扬州江燕液压件有限公司、李兴歧、孙国红、夏梅林、夏德义承担保证责任后，可向被执行人扬州华坤塑料制品有限公司追偿；案件受理费20838.5元、保全费5000元，合计25838.5元由七名被执行人共同负担。本院依申请于2016年6月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2016)苏1003民初字第2241号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈玲玉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4290号之二原告沈阳骏荣物业有限公司。法定代表人王志毅，系该公司总经理。委托代理人孙志勇，系律师。委托代理人王智，系律师。���告佟明夫。本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告佟明夫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年十二月十四日书 记 员  凌 晨
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0112民初7369号原告：谢颖，女，1982年1月25日出生，汉族，个体业主，住济南市。委托诉讼代理人：张冬、付海丽，均系山东誉实律师事务所律师（特别授权代理）。被告：济南市历城区董家镇谢家屯村民委员会，住所地济南市。负责人：谢来芳，村主任。本院在审理原告谢颖与被告历城区董家镇谢家屯村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告谢颖于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢颖以被告诉讼主体错误为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢颖撤回起诉。案件受理费25元，由原告谢颖负担。审判员  李裕辉二〇一六年十二月二十日书记员  娄焕霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015）桂市执恢字第11号申请执行人黄海琳，男，1967年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托代理人：卢笛，广西信德嘉律师事务所律师。被执行人桂林骅湾经贸咨询有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临江路。被执行人李明夫，男，1944年8月28日出生，中国台湾人。现住广西壮族自治区桂林市。黄海琳与桂林骅湾经贸咨询有限公司、李明夫债权转让纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2013年10月18日作出的（2013）桂民四终字第54号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄海琳于2015年9月7日向本院申请恢复执行。本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人黄海琳与被执行人桂林骅湾经贸咨询有限公司、李明夫于2016年6月24日达成分期履行执行和解协议，被执行人已按执行和解协议确定的内容履行完付款义务，执行费已缴纳，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民四终字第54号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 忠审 判 员  罗润民代理审判员  王美丽二〇一六年十二月三十日书 记 员  韦华涛
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2404执883号关于申请执行人程某某与被执行人曹某某离婚后财产纠纷执行一案，本院作出（2015）珲民一初字第1164号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程某某于2016年9月05日向本院申请强制执行，请求被执行人曹某某支付37875元、执行费468元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人于2016年11月11日向申请执行人程某某支付15000元，2016年12月21日，申请执行人与被执行人曹某某对剩余款项达成执行和解协议：1、被执行人曹某某一次性向申请执行人程某某支付16750元及案件受理费875元，申请执行人放弃其他权利；2、执行费468元由被执行人曹某某交纳。现被执行人曹某某已履行执行和解协议确定的全部内容。申请执行人程某某同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2015）珲民一初字第1164号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月二十九日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2502号申请执行人王艳玲，男，1960年10月17日出生。被执行人许仙琴，女，1963年11月6日出生。申请执行人王艳玲与许仙琴民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第5448号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行要求：许仙琴给付王艳玲借款1398500元。本院于2016年8月11日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人许仙琴名下位于浙江省东阳市吴宁街道爱国南路128号房屋因另案（2016）浙0783执1958号执行案件中申请人享有顺位在先的担保物权，故我院依法将许仙琴名下上述房产的首封处置权移交浙江省东阳市人民法院。另查许仙琴名下无其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第5448号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十二月二十三日书 记 员 赵雨朦
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川33民终112号上诉人（一审被告）：河南中原黄河工程有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道（南）169号。法定代表人:李河，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘建，北京市惠城（成都）律师事务所律师，特别代理。上诉人（一审第三人）：邱畅，男，1961年7月21日生，汉族。被上诉人（一审原告）：四川省赛禹工程建设有限公司，住所地遂宁市遂州南路298号。法定代表人：谢大德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建生，四川迪泰律师事务所律师，一般代理。上诉人河南中原黄河工程有限公司（以下简称中原黄河公司）、邱畅因与被上诉人四川赛禹工程建设有限公司（以下简称赛禹公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服得荣县人民法院（2016）川3338民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中，中原黄河公司提出了追加邱畅为第三人的申请，一审法院依职权通知邱畅参加诉讼，故邱畅为无独立请求权的第三人。邱畅作为无独立请求权的第三人参加诉讼后提出了以下“请求”：1.原告赛禹公司主张被告支付的款项中有属于第三人邱畅的赶工措施费3402098.36元；2.第三人邱畅开挖期间发生地质塌方产生的二次清运费770092.31元应由被告中原黄河公司从原告赛禹公司结算款中扣除后拨付给第三人邱畅；3.原告赛禹公司应分摊并支付第三人邱畅4#施工支洞交通桥实际成本与合同差价亏损536101.66元；4.返还因2014年10月1日地质塌方第三人邱畅被扣除的100万元；5.原被告承担由于第三人邱畅未能及时收取应得款，致使外欠款1434095元无法偿还并被另案执行给第三人带来的所有损失。从邱畅的以上请求中可知邱畅认为其对赛禹公司与中原黄河公司之间争议的诉讼标的享有部分实体权利，且赛禹公司与中原黄河公司应对其相关的损失承担责任，故邱畅应作为有独立请求权的第三人参加诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条规定“根据民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。”一审法院在审理中发现该情况后，未通知邱畅诉讼发生的情况，并由其向一审法院提出诉讼请求和事实、理由，作为有独立请求权的第三人参加诉讼，而直接判决中原黄河公司支付邱畅工程款1615514.60元，存在错误，故本案应发回一审法院重审。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省的得荣县人民法院（2016）川3338民初9号民事判决；二、本案发回四川省得荣县人民法院重审。上诉人河南中原黄河工程有限公司预交的二审案件受理费35385元，予以退回；上诉人邱畅预交的二审案件受理费27253元，予以退回。审判长 杨 海审判员 李松涛审判员 韩 义二〇一六年十二月六日书记员 张莲香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更522号罪犯张继坤，男，1986年7月10日出生，汉族，山东省成武县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）蚌刑初字第00004号刑事判决，以被告人张继坤犯强奸罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与前罪盗窃罪的有期徒刑六个月，罚金一千元并罚；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。被告人张继坤不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月15日作出（2014）皖刑终字第00247号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯张继坤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张继坤因犯强奸罪，被安徽省蚌埠市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年8月15日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张继坤没有故意犯罪。本院认为：罪犯张继坤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张继坤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  冷 静代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更495号罪犯王文，男，1985年9月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，中专文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2014年2月12日作出（2013）淮刑初字第00009号刑事判决，以被告人王文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王文不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月7日作出（2014）皖刑终字第00142号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯王文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王文在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王文受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯王文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯王文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年12月20日起至2038年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6654号罪犯赖世银，男，1954年2月6日出生，汉族，四川省成都市青白江区人，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2011年9月22日作出(2011)青白刑初字第172号刑事判决书，以被告人赖世银犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，追缴违法所得478713.6元（已履行6000元）。宣判后被告人赖世银及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011)成刑终字第454号刑事判决书：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月2日至2023年3月1日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014)成刑执字第4188号刑事裁定书：对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2022年3月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赖世银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。另查明，罪犯赖世银被判处追缴违法所得478713.6元，已履行6000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赖世银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赖世银减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年六月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡开江审判员  王 军审判员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  周科非
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更5350号罪犯农锡铝，男，1986年11月19日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年9月21日作出(2010)崇刑初字第90号刑事判决，以被告人农锡铝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2010年2月24日起至2022年2月23日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月16日入监狱服刑。2013年6月10日、2015年4月28日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2019年8月23日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出:罪犯农锡铝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年8月止共获奖励分99.8分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯农锡铝予以减去有期徒刑十个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯农锡铝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯农锡铝减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年10月23日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年十二月三十日书记员  付 杰
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1075号罪犯杜道品，男，汉族，1973年11月17日出生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省六安市霍邱县人民法院于2013年6月20日作出（2013）霍刑初字第00173号刑事附带民事判决，以被告人杜道品犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杜道品在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜道品在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜道品在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜道品减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2013年3月12日起至2017年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初7222号之一原告：晋ＸＸ日鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人：曾振飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。被告：晋江市马得雳鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人：张文献，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑文军，福建融成律师事务所律师。原告晋ＸＸ日鞋业有限公司与被告晋江市马得雳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告晋ＸＸ日鞋业有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解、被告已经履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋ＸＸ日鞋业有限公司撤回起诉。案件受理费因合并审理依法收取275元，因撤诉依法减半收取137.5元，由原告晋ＸＸ日鞋业有限公司负担。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英人民陪审员  颜基础二〇一六年十二月二十一日书 记 员  关 恒
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1003刑初352号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人唐某某，男，捕前住河北省廊坊市广阳区。2016年7月28日因涉嫌妨害公务罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。辩护人殷海龙、刘春侠，河北律绎律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人殷海龙、刘春侠到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人唐某某对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被告人唐某某积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月27日23时许，被告人唐某某在廊坊市广阳区某KTV房间内无故与林某发生打斗，民警赶到现场后，唐某某不配合调查并对民警杨某实施殴打。经鉴定，林某、杨某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人唐某某在其亲属的帮助下积极赔偿了被害人林某、杨某的经济损失，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某某在公安机关的供述，被害人林某、杨某的陈述，证人靳某、耿某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，诊断证明书，现场勘验笔录及现场照片，处警经过，情况说明，视听资料，和解协议书，谅解书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人唐某某在庭审中认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许文芳人民陪审员  王建国人民陪审员  何国山二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张相醇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会主义秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执225号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人常某某，男，汉族。被执行人杨某甲，男，汉族。被执行人杨某乙，男，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人常某某,杨某甲,杨某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）榆中民二终字第00458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年十二月二十一日书记员  贺玉国
西安市未央区人民法院执行裁��书(2016)陕0112执2625号申请执行人魏军辉，男，1988年5月2日出生，汉族。被执行人四川建联建设有限公司陕西分公司。本院在执行魏军辉与四川建联建设有限公司陕西分公司劳动争议一案中，权利人魏军辉依据（2016）陕0112民初889号民事判决，于2016年9月26日向本院申请执行，执行标的为21000元，本院依法受理。经执行，已执行回案款21283元并发还申请执行人魏军辉,执行费215元四川建联建设有限公司陕西分公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初889号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王 朗执行员  胡 琳二〇一六年十二月五日书记员  田 丰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民辖终721号上诉人(原审被告)：洛阳鑫磊基础工程有限公司,住所地洛阳市涧西区黄河路南端地久馨园4号楼704、705室。法定代表人白雪芳，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：偃师天助混凝土有限公司,住所地河南省偃师市首阳山镇南蔡庄村。法定代表人赵天育，该公司总经理。上诉人洛阳鑫磊基础工程有限公司因与被上诉人偃师天助混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服偃师市人民法院(2016)豫0381民初2365号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方于2014年6月16日签订的《商品砼供需合同》第十条明确约定：由供方（原告）所在地法院管辖，而原告方所在地及合同履行地均在河南省，故本院对本案有管辖权。被告洛阳鑫磊基础工程有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳鑫磊基础工程有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳鑫磊基础工程有限公司上诉称，原审民事裁定适用法律错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。根据工商登记，申请人的注册地址以及实际办公地址均为洛阳市涧西区黄河路南端地久馨园4号楼704、705室，归洛阳市涧西区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉偃师天助混凝土有限公司（供方）与洛阳鑫磊基础工程有限公司（需方）签订的《商品砼供需合同》第十条约定：若发生纠纷，供需双方协商解决，协商不成由供方所在地法院依法裁决。该约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年十二月十六日书记员  韩文达
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民一初字第00646号之一申请人：万峰，男，1985年2月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：秦春兰，女，1963年3月14日出生，住址同上，系原告母亲。被申请人：程龙祥，男，1982年11月29日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。本院于2015年3月10日作出（2015）镜民一初字第00646号财产保全的裁定，对申请人万峰所有的位于芜湖市镜湖区周家山平房×幢×房屋予以查封，现该案已判决申请人胜诉且判决已生效，故申请人万峰提出的解除对上述担保房屋的查封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对申请人万峰所有的位于芜湖市镜湖区周家山平房×幢×房屋的查封。审判员  林艳二〇一六年十二月十四日书记员  姚婉
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初1839号原告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地:福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人:郑钟，总经理。委托诉讼代理人：薛一通、邓允，公司员工。被告:吴秋溪男，1986年2月25日出生，汉族，住福建省云霄县。原告福州泰禾房地产开发有限公司与被告吴秋溪商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州泰禾房地产开发有限公司委托诉讼代理人薛一通到庭参加诉讼，被告吴秋溪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州泰禾房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同》已经解除；2.被告配合原告办理《商品房买卖合同》备案注销手续；3.被告向原告支付违约金108409元（已购房总价为基数，按10%的比率计算）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：一、因被告办理按揭贷款未被批准，原告依约已向被告送达《解除商品房买卖合同通知书》，双方签订的《商品房买卖合同》已经依法解除。2011年4月14日原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同，合同编号：××），合同约定被告购买原告开发的位于福州市仓山区房产。房屋总价款1084090元，付款方式为按揭付款，“签订电子《商品房买卖合同》当日支付定金30000元，于电子《商品房买卖合同备案证明》备案出件当日支付334090元的房价款（含定金），余款750000元办理按揭贷款。”依据合同附件六《合同补充协议》第三条第6款约定“若30日内仍未补足或同意补足差额部分，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》，收回买受人购买的房产，同时买受人应以《商品房买卖合同》约定的购房款总额为基数，按照10%的比率向出卖人计付违约金。”然而被告在支付334090元首付款后，因其自身原因，银行未批准按揭贷款，被告也未于约定30日内补足余款。原告于2013年1月18日向被告发出《律师函》催促被告办理按揭贷款，被告仍未办理。2016年3月28日，原告向被告发出《解除商品房买卖合同通知书》，通知被告解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”现原告请求双方《商品房买卖合同》已经解除。二、被告应配合办理房屋注销手续，及支付原告违约金。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”及上述双方签订的《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第三条第6款的约定，被告应配合办理房屋注销手续，并依约支付原告违约金108409元（按购房款10%）。被告吴秋溪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月14日，原、被告签订编号为××的《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的坐落于福州市仓山区房屋，总价款共计1084090元；付款方式及期限为：签订电子《商品房买卖合同》当日支付定金30000元，于电子《商品房买卖合同备案证明》备案出件当日支付334090元的房价款（含定金），余款750000元办理按揭贷款。《商品房买卖合同》附件六补充协议第三条第6款约定：“若30日内仍未补足或不同意补足差额部分，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》，收回买受人购买的房产，同时买受人应以《商品房买卖合同》约定的购房款总额为基数，按照10%的比率向出卖人计付违约金。”第十六条约定：“出卖人据此地址发出信函后三日内即视为送达，视为买受人已充分知晓该信函的内容。”然而,被告在支付334090元首付款后，未通过银行按揭贷款，也未按约定于30日内补足余款。2013年1月18日，原告通过北京大成(福州)律师事务所向被告发出律师函，催促被告办理按揭贷款。2016年3月28日，原告向被告在《商品房买卖合同》所留的地址寄送《解除通知书》。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。根据合同附件的约定,被告未能按时补足剩余购房款,原告有权单方面解除《商品房买卖合同》，并要求被告承担购房款总额10%的违约金。现被告未支付剩余购房款，原告有权解除双方的《商品房买卖合同》并要求被告按照购房款总额1084090元的10%计付违约金108409元。原告于2016年3月28日向被告发出解除合同的通知，根据双方合同及附件的约定，应视为被告于2016年3月31日收到该通知，双方的《商品房买卖合同》于2016年3月31日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告有权在合同解除后，要求被告协助办理诉争《商品房买卖合同》备案注销手续。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告福州泰禾房地产开发有限公司与被告吴秋溪签订的《商品房买卖合同》(合同编号：××)于2016年3月31日解除；二、被告吴秋溪于本判决生效之日起十日内协助原告福州泰禾房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》(合同编号：××)备案注销手续；三、被告吴秋溪于本判决生效之日起十日内支付原告福州泰禾房地产开发有限公司违约金108409元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14560元，由被告吴秋溪负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告吴秋溪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉审 判 员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一六年十二月二十日书 记 员  林雪玉
海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执2618号王洪平、启东市安昌建筑劳务有限公司：关于申请执行人王洪平与被执行人启东市安昌建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币130444.50元，执行中双方达成和解协议且已履行完毕。至此，王洪平向本院申请执行的海劳人仲案字【2015】第483号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一六年十二月二十六日
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3974号罪犯刘书华，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市中级人民法院于2009年4月24日作出（2009）青刑二初字第9号刑事判决，认定被告人刘书华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，附加罚金人民币100000元（服刑期间缴纳10000元），四名被告附带民事赔偿97003.9元（该犯判决前赔偿30000元，取得谅解）现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯刘书华减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘书华的悔改表现，有罪犯刘书华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘书华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘书华减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0481民初1733号原告：袁银杰，男，1964年5月16日生，汉族，住舞钢市。委托代理人：袁宗民，男，1975年10月10日生，汉族，住舞钢市。被告：王永超，男1982年2月17日生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市慧德商贸有限公司，住所地：舞钢市秀甲中原1号楼2102号。统一社会信用代码：410481000013985.法定代表人：王永超。原告袁银杰诉被告王永超、舞钢市慧德商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁银杰及其委托代理人袁宗民到庭参加了诉讼、被告王永超、舞钢市慧德商贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告袁银杰诉称：被告王永超分别于2014年12月30日、2014年12月31日、2015年6月6日分三次共计向原告借款81000元，利率分别为月息11‰、10‰，第二被告舞钢市慧德商贸有限公司作为连带保证人。该三笔借款到期后被告拒绝偿还借款。请求判令二被告连带清偿原告借款本金81000元及利息15258元（截止2016年6月30日），二被告连带清偿原告自2016年7月1日至实际付清日至的债务利息（以81000元为基数，利率以1%计算）。被告王永超、舞钢市慧德商贸有限公司未到庭、未答辩。审理查明：原告在庭审中向本院提交借款凭证三份：1、日期为2014年12月30日的借款凭证显示为“出借人：袁银杰，借期：6个月，自2014年12月30日至2015年6月30日，借款金额：51000元，月利率:11‰，该份借款凭证的借款人处加盖了王永超的个人印章，担保单位加盖了舞钢市慧德商贸有限公司印章；2、日期为2014年12月31日的借款凭证显示为“出借人：袁银杰，借期：6个月，自2014年12月31日至2015年6月30日，借款金额：20000元，月利率:110‰，该份借款凭证的借款人处加盖了王永超的个人印章，担保单位加盖了舞钢市慧德商贸有限公司印章；3、日期为2015年6月6日的借款凭证显示为“出借人：袁银杰，借期：3个月，自2015年6月6日至2015年9月5日，借款金额：10000元，月利率:10‰，该份借款凭证的借款人处加盖了王永超的个人印章，担保单位加盖舞钢市慧德商贸有限公司印章；上述借款原告以转存或现金方式已向被告支付。本院认为：债务应当及时清偿。原告袁银杰向本院提供的证据证明被告王永超向其借款8.1万元至今未还的事实真实可信，本院予以确认。对此借款，被告王永超应根据原告的请求及时偿还。关于原告要求被告王永超按约定支付自借款之日至2016年6月30日利息15258元及自2016年7月1日按月利率以1%计算至实际还款之日至的利息,经审查符合法律规定，本院予以采信。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未有证据证明在规定的保证期间内向被告舞钢市慧德商贸有限公司主张担保责任，故此，原告主张被告舞钢市慧德商贸有限公司承担连带担保责任的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告王永超于本判决书生效之日起十五日内清偿原告袁银杰借款81000元及利息15258元，并自2016年7月1日起继续按月利率1%向原告支付利息至实际还款之日至。二、驳回原告袁银杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元、公告费1000元，由被告王永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  任书民审 判 员  黄 璜人民陪审员  李永政二〇一六年十二月十六日书 记 员  汪世通附:一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初2657号之一原告浙江万卡汽车销售有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人郑桐科。委托代理人（特别授权代理）江斌、石磊，浙江宏昊律师事务所律师。被告江红飞，男，1969年3月25日出生，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人（特别授权代理）郑雪刚、郑灵，浙江南孔律师事务所律师。被告丁强，男，1959年4月26日出生，住杭州市上城区。本院在审理原告浙江万卡汽车销售有限公司诉被告江红飞、丁强买卖合同纠纷一案中，原告浙江万卡汽车销售有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江万卡汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江万卡汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1025元、公告费300元，由原告浙江万卡汽车销售有限公司承担。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  胡亦安人民陪审员  许雪梅二〇一六年十二月十五日代书 记员  包婷婷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢440号之八申请执行人郭松，男，汉族，居民。被执行人李华，男，汉族，平邑县环保局职工。本院在执行郭松与李华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）平民初字第2125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李华的存款13700元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年十二月十六日书记员  苗卫东
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)交执字第216号申请执行人刘志坚，证件号码142333195909151812。被执行人王贵旺。被执行人王秀萍。刘志坚与王贵旺、王秀萍借款纠纷一案,交口县人民法院作出的（2015）交民初字第298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王国清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志坚于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王贵旺交付3000元后，表示暂无履行能力，申请人刘志坚同意将该案终结本次执行。本院认为，申请人刘志坚在执行过程中同意将该案终结本次执行。现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：将交口县人民法院(2015)交执字第216号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴荣二〇一六年十二月二十四日书记员  卫晓红
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初1146号原告湖北富邦科技股份有限公司。住所地湖北省应城市经济技术开发区，统一社会信用代码91420000795935802X。法定代表人王仁宗，该公司董事长。委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告邹志刚，男，1977年7月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人周鹏，应城市城中法律服务所工作者。代理权限（特别授权）：代为承认部分或全部诉讼请求、代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为调解、代为反诉、代为提出或申请撤回上诉，申请强制执行；代为签字及代为领取法律文书等。原告湖北富邦科技股份有限公司（以下简称湖北湖北富邦公司）与被告邹志刚合同纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员许小华担任审判长，审判员李会刚、人民陪审员丁昌洪参加评议的合议庭。于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告湖北富邦公司的委托代理人何军，被告邹志刚的委托代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北富邦公司诉称：被告邹志刚原为湖北富邦科技股份有限公司的员工，在原告单位工作期间，被告邹志刚以资金缺乏差旅费为由，多次预支原告的资金，原告通过银行转账等方式向其提供资金，截止2014年11月，被告尚欠原告44464.85元，经公司多次派人催要，被告邹志刚下欠款44464.85元至今未付。现请求判令被告邹志刚立即给付下欠款44464.85元及利息损失；本案的诉讼费由被告邹志刚负担。原告湖北富邦公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照。证明原告湖北富邦公司诉讼主体资格。证据二、《劳动合同书》。证明被告邹志刚在原告湖北富邦公司预支的资金是在劳动存续期间发生。证据三、支款转账、报销明细、财务凭证。证明被告邹志刚欠原告湖北富邦公司44464.85元。被告邹志刚辩称：被告邹志刚不欠原告湖北富邦公司的借支款，根据被告邹志刚薪资结构原告湖北富邦公司还欠被告邹志刚提成114000元。被告邹志刚未向本院提交证据。经庭审质证：被告邹志刚对原告湖北富邦公司提交证据一、二、三的真实性没有异议，对关联性和证明目的有异议，该凭证不是被告邹志刚向原告湖北富邦公司借支了44464.85元，而是原告湖北富邦公司支付给被告邹志刚的款项。证据三上看不出44464.85元是怎么组成的。劳动合同中约定原告湖北富邦公司每年要给付被告邹志刚5000元的招待费用，这笔费用应从被告邹志刚每个月的工资中扣减。对上述当事人无争议的证据本院依法予以采信。对上述当事人有争议的证据，即原告湖北富邦公司提交证据三支款转账、报销明细、财务凭证，本院认为，被告邹志刚当时是原告湖北富邦公司的业务员，每次出差向公司预支差旅费，是公司发展业务的需要，之后湖北富邦公司依据被告邹志刚提供的凭据签名核实报销，没有凭据核实报销，就是被告邹志刚下欠的余款44464.85元，对该证据本院依法予以采信。劳动合同中约定原告湖北富邦公司每年要给付被告邹志刚5000元的招待费用，这笔费用应从被告邹志刚每个月的工资中扣减，这与本案属另一法律关系，本院不予采纳。经审理查明：被告邹志刚于2014年3月19日与湖北富邦公司签订了《劳动合同书》一份，合同期限为五年。被告邹志刚在原告湖北富邦公司工作期间，以缺乏差旅费为由，多次预支原告湖北富邦公司的资金，原告湖北富邦公司通过银行转账等方式向其提供资金，之后湖北富邦公司依据被告邹志刚提供的凭据签名核实报销，截止2014年11月，被告邹志刚尚欠原告湖北富邦公司44464.85元，经公司多次派人催要，被告邹志刚下欠款44464.85元至今未付。原告湖北富邦公司诉至本院。另查明：被告邹志刚已于2014年11月离开原告湖北富邦公司。本院认为：被告邹志刚在原告湖北富邦公司工作期间作为其公司的业务员，为发展业务向公司预支差旅费，湖北富邦公司依据被告邹志刚提供的凭据签名核实报销合情合理。被告邹志刚在离开湖北富邦公司之前，应当将下欠预支款44464.85元偿还给原告湖北富邦公司，但被告邹志刚至今未履行该义务，原告湖北富邦公司要求被告邹志刚偿还下欠款44464.85的诉讼请求合法有据，本院应予以支持。被告邹志刚辩称的理由无事实依据和法律依据，本院不予采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二之规定，判决如下：一、被告邹志刚于本判决生效后五日内偿付原告湖北富邦科技股份有限公司预支款人民币44464.85元二、驳回原告湖北富邦科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，由被告邹志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省孝感市中级人民法院，开户银行：中国农业银行孝感市交通西路支行，账户：17×××36。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  许小华审 判 员  李会刚人民陪审员  丁昌洪二〇一六年十二月二十八日书 记 员  卢 琼
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1456号被执行人曹宇泽被执行人曹宇泽因涉嫌犯盗窃罪一案，本院于2016年8月8日作出（2016）吉0722刑初201号刑事判决书，判决如下：一、被告人曹宇泽犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2020年1月19日止。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）二、责令被告人曹宇泽退赔王华40元（其中现金20元，长虹手机价值20元）；退赔毕武彦800元。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年12月23日将该判决中退赔部分立案移送执行局，经查明本案属于重复立案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回长岭县人民法院（2016）吉0722刑初201号刑事判决书所确定的退赔部分的执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  曹井福
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执1319号之一申请执行人朱和军，男，1974年5月12日生，汉族，资兴市人，农民，住资兴市鲤鱼江大兴路31号。被执行人欧志平，男，1968年9月13日生，汉族，资兴市人，农民。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2016）湘1081民初612号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：冻结被执行人欧志平在银行的存款2140元，或者扣划该款至资兴市人民法院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张治权二〇一六年十二月二十二日书记员  庞显成