wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执375号之一申请执行人白震宇，男，汉族，1969年11月1日出生。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。法定代表人刘禹，经理。被执行人开封市江南房地产开发有限公司。法定代表人陈国平，董事长。被执行人江苏江南面粉集团有限公司。法定代表人付济山。白震宇申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第662号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司支付原告白震宇房屋回购款378300元，同时支付原告白震宇违约金7857元；支付原告白震宇自2015年4月1日起至本判决生效之日止的租金，按年租金26190元计租，并按实际欠租的日万分之三向原告支付利息，自2014年9月30日起，按欠租金额13095元计算；自2015年3月31日起，按欠租金额26190元计算；自2015年5月28日起，按欠租金额13095元计算；自2015年9月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按实际欠租金额计算。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人白震宇于2016年6月24日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋，并对大润发租金进行了轮候冻结，暂时不能处理。综合上述调查结果显示：被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：白震宇申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人白震宇如发现被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十二月十九日书记员  崔天龙
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书皖04**民初1301号原告：陆氏轮胎经销部，住所地安徽省淮南市八公山区。负责人：陆永亮，系该销售部业主。委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。被告：郭松涛，男，1969年2月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地淮南市田家庵区。负责人：陈刚，系该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人：倪世波，该公司总经理。原告陆氏轮胎经销部与被告郭松涛、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陆氏轮胎经销部于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆氏轮胎经销部申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆氏轮胎经销部撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆氏轮胎经销部负担。代理审判员 高 帅二〇一六年十二月二十六日书 记 员 王倩茹法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13788号原告：江苏奇骏工程机械有限公司（统一社会信用代码9132011659800577X5），住所地在南京市江宁区万安东路91号。法定代表人：石晓钦。被告：赵敬伟，男，1978年7月10日生，汉族，居民，住南京市浦口区。原告江苏奇骏工程机械有限公司（以下简称奇骏公司）与被告赵敬伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告奇骏公司的法定代表人石晓钦到庭参加诉讼，被告赵敬伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告奇骏公司诉称：2013年12月6日，被告（买方）与原告（卖方）签订了一份挖掘机《产品买卖合同》（合同编号：JSQJ-XSHT-2013-12-011）,合同约定：被告于2013年12月6日，向原告购买奇瑞迪凯DE205B型号液压挖掘机（机号：DE205BDFDD0006）一台，约定被告分36个月分期支付货款，最后一次还款日期为2016年12月8日，被告实际于2015年12月5日还款后再无还款，原告多次催告，被告均以各种理由请求推迟还款时间，至今仍未支付剩余欠款。现请求法院判令：1、被告赵敬伟立即支付到期未支付的货款588751元。2、被告赵敬伟立即支付逾期利息145074元（暂计至2016年10月26日，以后的逾期利息顺延照计至被告完全清偿之日止）。3、被告赵敬伟立即支付全部货款47426元。4、被告承担本案诉讼费、保全费以及原告为促使被告支付货款所支出的全部合理费用。被告赵敬伟未应诉。经审理查明：原告奇骏公司与被告赵敬伟于2013年12月6日签订了一份挖掘机《产品买卖合同》（合同编号：JSQJ-XSHT-2013-12-011），合同约定：被告赵敬伟于2013年12月6日于原告奇骏公司处购买奇瑞迪凯DE205B型号液压挖掘机（机号：DE205BDFDD0006）一台，该标的物总价为人民币928423元，被告分36个月分期支付货款，最后一次还款期限为2016年12月8日。被告赵敬伟实际于2015年12月5日还款后再无还款。截止2016年10月26日，被告应付款830997元，实际支付242246元，到期欠款588751元。2016年10月，奇骏公司向本院提起诉讼。审理中，被告赵敬伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。上述事实，有产品买卖合同、欠款对账明细及当事人陈述等证据证实，经审查均有证明效力。本院认为：依法成立的合同应予以保护。原、被告双方签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当予以保护。原告与被告签订的产品买卖合同中明确约定分36个月分期支付货款，被告赵敬伟自2015年12月5日始未按照合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。原告主张被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告截止2016年10月26日应付款830997元，实际支付242246元，仍应支付货款588751元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵敬伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏奇骏工程机械有限公司支付货款588751元及利息（自2015年12月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）。二、被告赵敬伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏奇骏工程机械有限公司支付剩余货款47426元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费11612元。由被告赵敬伟负担（此款已由原告垫付，被告给付上述款项时应当加付此款项）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号43×××18）。审 判 长  孙大强人民陪审员  吕建宁人民陪审员  徐 辉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  朱星驰
内蒙古自治区丰镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0981民初655号原告库某某，男，汉族，生于1965年7月30日，职工.委托代理人白建平，丰镇市“148”法律服务中心法律工作者。被告俎某某，男，汉族，生于1982年12月1日，教师.被告白某某，男，汉族，生于1968年10月26日.职工.原告库某某诉被告俎某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理，由审判员李晓玲适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告库某某、被告白某某到庭参加了诉讼，被告俎某某经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告库某某诉称，2013年9月18日和2014年1月18日，被告以经营婚庆广告业务为名，和原告分别借款人民币100000元和70000元，约定月利息2分，借款期限为一年。被告承诺分别于2014年9月20日和2015年1月18日归还，利息按半年结算，被告俎某某给原告打了借条。但是被告未按照约定期限还款，利息支付到2015年3月份，原告多次追要，被告在2015年10月24日归还本金20000元，剩余分文未付，致使原告权利受损。现被告欠原告本金150000元，从2015年11月至2015年10月本金170000元的利息23800元；2015年4月至今150000的利息33000元。被告俎某某经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。被告白某某口头辨称，我与库某某是朋友，库某某借给俎某某钱也是凭信我，俎某某不还我就得给还。经审理查明，被告俎某某于2013年9月18日向原告库某某借款100000元，约定借款期限为一年到2014年9月20日还清，约定按月息2分计算利息，担保人为被告白某某，该笔借款至2015年4月开始未支付利息，2015年10月24日被告俎某某偿还借款本金20000元；2014年1月18日被告俎某某再次向原告库某某借款70000元，借款期限为一年，到2015年1月18日归还，约定按月息2分计算利，该笔借款至2015年4月开始未支付利息，借条载明被告白某某为该笔借款的中间人。另查明，两笔借款都是库某某将钱送至白某某家中，后由白某某交给被告俎某某，被告俎某某书写好借条后由白某某交给原告库某某，原告库某某再填写出借人姓名。以上事实，有原、被告陈述、被告书写的借条两张、录音三段证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷事实清楚，借贷关系明确。合法的民间借贷关系受法律保护，原告提出被告归还借款及利息的诉讼请求，应予以支持。被告白某某在第一次借款的借条中以担保人的名义签字，同意为该笔贷款担保，双方形成保证合同关系，原告库某某要求被告白某某对该次借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；在第二次借款中，原告库某某以中间人的名义签字，在该次借款中并不承担保证责任，故驳回原告库某某要求被告白某某在该次借款中承担保证责任的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，判决如下：一、被告俎某某于本判决生效之日起十日内给付原告库某某两笔借款本金分别为人民币80000元和人民币70000元，两次借款利息分别为人民币30000元和人民币22400元，合计人民币202400元。二、被告白某某对被告俎某某借款本金80000元及该笔借款利息30000元承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元，由被告俎某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一六年十二月十七日书记员  陈玉珠附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5716号罪犯关宗伟，男，汉族，1980年4月17日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年2月15日作出（2011）里刑初字第144号刑事判决，以被告人关宗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月20日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯关宗伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关宗伟予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯关宗伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯关宗伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关宗伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯关宗伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年4月27日起至2017年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖终158号上诉人(原审被告)：济南和光节能环保技术有限公司，住所地山东省济南市高新区会展香格里拉北塔320室。法定代表人：范永海，董事长。被上诉人（原审原告）：自贡东方通用压缩机有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区金川路77号。法定代表人：黄剑铭，董事长。原审被告：青岛十方生物能源有限公司，住所地山东省青岛市李沧区滨海路36号乙。法定代表人：段明秀，董事长。上诉人济南和光节能环保技术有限公司因与被上诉人自贡东方通用压缩机有限公司、原审被告青岛十方生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2016）川0311民初975号民事裁定，向本院提起上诉。济南和光节能环保技术有限公司上诉称，双方签订的《产品购销合同》是主合同，《天然气压缩机变频改造合同》是从《产品购销合同》派生出来的从合同。《产品购销合同》中明确约定了依法向工程所在地人民法院诉讼的纠纷解决方式，因此，本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将案件移送至青岛市李沧区人民法院进行审理。本院经审查认为，上诉人济南和光节能环保技术有限公司与被上诉人自贡东方通用压缩机有限公司签订的《产品购销合同》中虽约定了争议解决方式为向工程所在地人民法院起诉，但在随后签订的《天然气压缩机变频改造合同》中，对解决合同纠纷的方式又约定为可向原告方所在地人民法院提起诉讼，该约定应视为对《产品购销合同》的补充。因被上诉人即原审原告自贡东方通用压缩机有限公司住所地在四川省自贡市沿滩区辖区范围，故四川省自贡市沿滩区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人济南和光节能环保技术有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄绚丽审 判 员  张 艳代理审判员  凌 丽二〇一六年十二月十四日书 记 员  黄 毅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15615号原告：苏州事必顺精密模具有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇亿升路388号2号房,组织机构代码07466091-7。法定代表人：徐能飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。被告：苏州市建勇机械有限公司,住所地江苏省常熟市董浜镇杜桥村十一组虞东路,统一社会信用代码91320581060235880N。法定代表人：张建勇,该公司负责人。原告苏州事必顺精密模具有限公司（以下简称事必顺公司）与被告苏州市建勇机械有限公司（以下简称建勇公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日对本案公开开庭进行了审理。原告事必顺公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼，被告建勇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。事必顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令建勇公司支付所欠事必顺公司加工款22984元，并支付延期付款利息（从2014年12月31日起计算至实际付款之日时止，按银行同期贷款利率计算）暂算为2373.96元；2.判令建勇公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：双方系业务合作关系，2014年10月至2015年12月，建勇公司委托事必顺公司提供模具零部件加工服务。事必顺公司按要求提供了加工服务并开具了发票，但建勇公司未支付加工款。经结算，建勇公司共结欠22984元。事必顺公司经多次向建勇公司催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。事必顺公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.增值税专用发票3份，证明双方之间总交易额为22984元。2.对账单1份，证明建勇公司法定代表人于2014年10月17日确认结欠事必顺公司金额20724.86元。3.送货单3份，证明双方对账后，事必顺公司向建勇公司送货2660元，其中2014年12月16日的送货单金额为1500元，是由谢敏签收的，谢敏是建勇公司的财务，其它两份送货单都没有签收，金额为1160元。建勇公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。针对事必顺公司所提供的证据，两份送货单金额为1160元没有签收，依法不予认定，其它证据材料本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：双方系业务合作关系，无书面合同。2014年9月，建勇公司委托事必顺公司提供模具零部件加工服务，事必顺公司按要求提供了加工服务并开具了发票。经结算，建勇公司法定代表人张建勇于2014年10月17日确认结欠事必顺公司金额20724.86元。之后，2014年12月16日又发生送货，送货单金额为1500元，上述金额合计22224.86元。建勇公司未支付加工款，事必顺公司经多次向建勇公司催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告建勇公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，事必顺公司与建勇公司之间通过对账单、送货单、发票等形成加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告事必顺公司依据约定向被告建勇公司提供了相应的加工服务，建勇公司则应当依法及时支付相应的价款。故本案中，事必顺公司主张建勇公司支付加工款22224.86元，本院依法予以支持；超出部分金额因送货单中并无任何签收，故依法不予认定。双方并未明确约定付款日期，建勇公司应依法及时付款，鉴于最后送货日期在2014年12月，故事必顺公司主张以22224.86元为本金，自2014年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息损失，并无不当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市建勇机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州事必顺精密模具有限公司支付加工款22224.86元及逾期付款利息损失（以加工款22224.86元为基数，自2014年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费434元，减半收取217元，由原告苏州事必顺精密模具有限公司负担50元，被告苏州市建勇机械有限公司负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇一六年十二月二十七日书记员 马润斐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽14民终2103号上诉人（原审原告）:沈阳顺天建设集团有限责任公司法定代表人：王立祥委托代理人：张耘硕被上诉人（原审被告）：徐彬委托代理人：吴艳芳原审第三人：王春慧委托代理人：齐智伟原审第三人：胡金牛上诉人沈阳顺天建设集团有限责任公司因与被上诉人徐彬、原审第三人王春慧、胡金牛劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈阳顺天建设集团有限责任公司的委托代理人张云硕、被上诉人徐彬及其委托代理人吴艳芳，原审第三人胡金牛、原审第三人王春慧的委托代理人齐智伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沈阳顺天建设集团有限责任公司上诉请求：请求撤销（2016）辽1402民初472号民事判决，将本案发回重审或依法改判。事实与理由:本案是当事人不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决而起诉到人民法院的劳动争议案件，应当适用劳动部门法律，而一审法院却依照《合同法》《民法通则》作出判决，法律适用明显错误。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷的司法解释》规定发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，我公司已将工程款全部给付完毕，根据法律规定，不应承担连带责任。一审法院认定我公司违法分包没有法律依据。被上诉人徐彬辩称，徐彬在沈阳顺天建设集团有限责任公司所承建嘉晟阳光小区工作，劳动报酬未获得系客观事实，应承担用工主体责任。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳设部发[2005]12号）第四条规定：“建设施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。因此，沈阳顺天建设集团有限责任公司应当承担用工主体责任，即承担给付农民工工资的连带义务。沈阳顺天建设集团有限责任公司向一审法院起诉请求：1、确认沈阳顺天建设集团有限责任公司与徐彬之间不存在劳动关系也不存在雇佣关系；2、判令沈阳顺天建设集团有限责任公司不承担徐彬人工费的给付责任和连带责任。一审法院认定事实：沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2015年4月至6月第三人王春慧雇佣徐彬在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按6.00-7.00元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠徐彬工资款17000.00元。经徐彬多次催要，沈阳顺天建设集团有限责任公司及第三人王春慧至今尚未给付。2016年2月2日，向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发（2015）葫劳人仲字第952号仲裁裁决书，沈阳顺天建设集团有限责任公司对此不服，故诉至法院要求依法裁决。一审法院认为，徐彬受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。沈阳顺天建设集团有限责任公司明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。沈阳顺天建设集团有限责任公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。第三人胡金牛系沈阳顺天建设集团有限责任公司项目经理赵宏属下的现场管理人，其转包行为属职务行为，故第三人胡金牛不承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第七十五条之规定，判决：一、第三人王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付徐彬工资款17000.00元。二、沈阳顺天建设集团有限责任公司承担连带清偿责任。三、第三人胡金牛不负本案民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，邮寄送达费80.00元，合计85.00元由沈阳顺天建设集团有限责任公司承担。本院二审期间，双方当事人未提供新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，徐彬系为完成分包工程所招用的劳务人员，为王春慧提供劳务，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。因沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的自然人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，沈阳顺天建设集团有限责任公司明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包给王春慧，是为了减少成本，增加收益，因此沈阳顺天建设集团有限责任公司承担连带清偿责任符合公平原则。作为发包人的沈阳顺天建设集团有限责任公司应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。经查，在审理劳动争议案件中，适用合同法及民法通则不属于适用法律错误。沈阳顺天建设集团有限责任公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由沈阳顺天建设集团有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵洪梅审 判 员  杜 昕代理审判员  王嘉莉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 宁本判决援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初2600号原告：晏小波，男，1989年12月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：龚兴波，男，1994年7月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王君，重庆才学律师事务所律师。原告晏小波与被告龚兴波租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏小波之委托诉讼代理人彭敬国、被告龚兴波之委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏小波向本院提出诉讼请求:1、人民法院依法判令被告向原告赔偿莲花牌小型汽车毁灭的损失费120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月19日，被告经人介绍在原告处租赁一辆车牌号为渝HG6X**号莲花牌小型汽车。被告龚兴波向原告出具了借条，并向原告承诺“本人承诺借车期间愿意承担该车的民事、刑事、安全事故经济损失以及违规、违章扣分以及车损修复费用；本车在借用期间不得从事营运违法活动，不能将该车转借他人只能自用，不得酒后驾车”。事后，被告故意违反借车的承诺，将该车借给其他人驾驶，导致车辆发生撞死人的交通事故。原告多次找被告赔偿该车以及使用期间的磨损费，被告故意推诿。为此，原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，后又撤回了起诉。被告并未存有真心赔偿原告的真实意思，现请求人民法院依法判决。本案事实清楚，有被告书写的借条、承诺书、（2014）彭法民初字第01488号、01485号判决书为证，请求人民法院依照《中华人民共和国合同法》之规定支持原告的前述诉讼请求。被告龚兴波辩称：原告不适格，本案是租赁合同纠纷，应由出租人起诉；原告请求被告返还汽车的主张，不应得到支持，车辆的去向该由原告举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了原告的身份证复印件、车辆信息查询单、借条、承诺书、判决书两份、保险条例等证据，拟证明原告之诉讼请求该得到支持的事实。被告未向本院出示证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2014年1月19日签订了借车协议，借车协议载明：“今借到晏小波汽车一辆，车型车名：莲花牌，车牌号渝HG6X**价值15万元，借用车期间如发生违章违规交通事故等导致人员伤亡造成民事、刑事责任及经济损失等一切费用均由借车人全部承担……借车人承诺履行：1、借车人必须具有合格的驾驶员资格证照才能驾车，只能自用，不得转借他人，严禁从事营业性运输及违法活动……借车人签字龚兴波……还车人签字龚兴波。”被告还出具了承诺书，承诺书载明“不能将车转借给他人只能自用，不得酒后驾车，否则一切后果自负……3、本人承诺从借车之时至还车之时每天（24小时为一天）向车主缴纳车辆磨损费350元，超一小时加收30元……6、约定借车天数1天……”渝HG6X**号汽车系原告所有。原告将车出租给被告使用。2014年1月21日，案外人喻鹏程无证驾驶渝HG6X**号汽车发生交通事故，致使渝HG6X**号汽车受损。至今，被告未向原告返还渝HG6X**号汽车。庭审中，被告亦未向说明渝HG6X**号汽车现在的去向。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书载明：“……（一）发生全车损失的，绝对免赔率为20%......”本院认为，本案系一起租赁合同纠纷，争议的焦点在于：原、被告是否是本案的适格主体；被告该向原告赔偿多少钱。对前述焦点，本院分别论述如下：原、被告签订了借用协议，并且被告还为原告出具了承诺书，原、被告签订的是借用合同，实为租赁合同。被告是完全民事行为能力人，其应当知道与原告签订借用协议，对其的法律意义，故本院认定原、被告系租赁合同的双方当事人，本案中，原、被告是适格的诉讼主体。渝HG6X**号汽车因出交通事故受损，被告至今未向原告返还前述车辆，亦未说明车辆去向。因被告不能返还车辆，故应当承担赔偿责任。原、被告已在借条中约定了渝HG6X**号汽车价值150000元，可见原、被告已就被告违约的损害赔偿责任进行了约定。本院对原、被告就损害赔偿的违约责任进行的约定予以确认。因被告未说明渝HG6X**号车辆去向，故本院无法就渝HG6X**号车辆的残值移送评估，也无从知晓渝HG6X**号是否被修理完好。本院只能参照保险合同，判定被告该向原告方赔偿120000元（150000元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告龚兴波向原告晏小波赔偿渝HG6X**号汽车的损害赔偿金120000元，限本判决生效后三十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元（原告晏小波已向本院预交3300元），由被告龚兴波负担3300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。审 判 长  胡显斌人民陪审员  庹顺智人民陪审员  庹远清二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蒋代维
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初641号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人周礼海，男，1992年1月15日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化程度，农民，家住贵州省纳雍县。2010年9月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2010年10月13日刑满释放；2012年2月8日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留三日。因本案于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被监视居住，同年9月1日因盗窃再次被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]619号起诉书指控被告人周礼海犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人周礼海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2015年12月19日晚，被告人周礼海结伙文三、周礼文（均另案处理）采用攀爬围墙等方式进入本县雷甸镇塘北村何家埭小组章六法副食品仓库内，窃得失主章六法放在该仓库内的6箱（共72瓶）雪花牌空啤酒瓶，共计价值人民币120元。2、2015年12月26日凌晨，被告人周礼海在本县雷甸镇新大街332号杨祖平烟酒商店外，窃得失主杨祖平放在该店门口的2箱（共24瓶）雪花牌空啤酒瓶，共计价值人民币40元。3、2016年3月初某晚，被告人周礼海结伙文三、周礼文采用攀爬围墙等方式进入本县雷甸镇塘北村何家埭小组章六法副食品仓库内，窃得失主章六法放在该仓库内的6个娃哈哈牌空矿泉水桶，共计价值人民币240元。4、2016年3月某晚，被告人周礼海结伙文三、周礼文在本县雷甸镇和平村菜场朱松奎蔬菜经营部门外，窃得失主朱松奎放在该店门口的6箱（共72瓶）雪花牌空啤酒瓶，共计价值人民币120元。5、2016年3月某晚，被告人周礼海结伙文三、钱生财（另案处理）在本县雷甸镇和平村菜场朱松奎蔬菜经营部门外，窃得失主朱松奎放在该店门口的6箱（共72瓶）雪花牌空啤酒瓶，共计价值人民币120元。6、2016年3月某晚，被告人周礼海结伙文三、钱生财在本县雷甸镇集镇中兴南路文昌副食品店仓库门口，窃得失主沈文根放在门口的6箱（共72瓶）雪花牌空啤酒瓶，共计价值人民币120元。7、2016年3月某晚，被告人周礼海结伙文三、钱生财在本县雷甸镇集镇中兴南路文昌副食品店仓库门口，窃得失主沈文根放在门口的6箱（共72瓶）雪花牌空啤酒瓶，共计价值人民币120元。8、2016年3月某晚，被告人周礼海结伙文三、钱生财在杭州市余杭区塘栖镇一小区居民楼楼下，采用推车搭线等手段窃得黑色绿驹牌电动车1辆，价值人民币1250元。案发后，该电动车已被公安机关追回。9、2016年8月10日左右某日晚，被告人周礼海在本县乾元镇环城北路45号沈生荣烟酒副食品店仓库门口，窃得失主沈生荣放在该仓库门口的2箱（共24瓶）雪花牌空啤酒瓶，共计价值人民币40元。10、2016年8月底某日晚，被告人周礼海在本县乾元镇环城北路45号沈生荣烟酒副食品店仓库门口，窃得失主沈生荣放在该仓库门口的2箱（共24瓶）雪花牌空啤酒瓶，共计价值人民币40元。11、2016年8月31日晚，被告人周礼海在本县乾元镇环城北路45号沈生荣烟酒副食品店仓库门口，窃得失主沈生荣放在该仓库门口的1箱（共12瓶）雪花牌空啤酒瓶，共计价值人民币20元。案发后，该箱雪花牌空啤酒瓶被失主自行追回。综上，被告人周礼海盗窃作案共11起，价值共计人民币2230元。案发后，被告人周礼海退出赃款人民币80元并由公安机关发还失主沈生荣。上述事实，被告人周礼海在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、犯罪记录查询、扣押清单、委托书、收条、情况说明、同案犯文三、钱生财的证言、失主章六法、杨祖平、朱松奎、沈文根、沈生荣的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、辨认现场照片、扣押照片、赃物照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周礼海单独或者结伙他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周礼海虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周礼海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年1月22日止，其中2016年5月22日至2016年6月27日刑事拘留的三十七日已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一六年十二月七日书 记 员 林芳琴
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6684号之一申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区罗龙路96号龙盛花园AB幢1-2层，统一社会信用代码913508025673091569。主要负责人黄煊，行长。被执行人赖孟钊，男，1983年1月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈秋萍，女，1985年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人赖孟钊、陈秋萍金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人赖孟钊、陈秋萍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人赖孟钊、陈秋萍所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人赖孟钊、陈秋萍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人赖孟钊、陈秋萍所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赖孟钊、陈秋萍的银行存款或财产以人民币155720元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月二十七日书记员 张澄颖（代）
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执552号申请人:占文芳。被执行人:占丽琴。申请人占文芳与被执行人占丽琴民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人占丽琴发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人占丽琴履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01323号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十二月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第2670号之一申请执行人李桂云，女，56岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人格瓦，男，57岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。申请执行人李桂云与被执行人格瓦民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人格瓦在翁牛特旗农村信用合作联社账户为YYYYYYYYYYYYYYY内的存款，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  那日苏二〇一六年十二月二十四日书记员  金 全
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初3177号原告：王运庞，男，1970年3月17日出生，汉族，住泰顺县。被告：吴明强，男，1972年6月19日出生，汉族，住泰顺县。被告：赖碧程，女，1973年9月26日出生，汉族，住泰顺县。原告王运庞为与被告吴明强、赖碧程民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告王运庞到庭参加诉讼，被告吴明强、赖碧程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王运庞起诉称：原被告系朋友关系，被告吴明强以资金周转需要为由，于农历2014年12月28日向其借款人民币200000元，并出具借条一份，口头约定按月利率2.5%计息。被告吴明强未归还借款本息，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故诉求判决：1、被告吴明强、赖碧程归还原告王运庞借款本金200000元及相应利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告王运庞为证实其主张，提交证据如下：1、原、被告居民身份证复印件各一份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、两被告结婚证复印件及证明各一份，以证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；3、借条一份，以证明被告吴明强向原告王运庞借款200000元的事实。被告吴明强、赖碧程均未作书面答辩，亦未举证。经当庭举证出示，被告吴明强、赖碧程无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告王运庞提供的证据1-3，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告王运庞的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告吴明强因需资金周转，于2015年2月16日向原告王运庞借款人民币200000元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。借款后，因被告吴明强未归还借款本息，引起本案诉讼。另查明，两被告于1999年12月1日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中原告为了证明被告吴明强向其借款200000元，在庭审中提供了被告吴明强出具的借条一份予以证实并对借款交付进行了合理说明。被告吴明强未提供证据推翻借条记载的其向原告借款200000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，原告依法有权随时要求被告吴明强偿还，被告应予以偿还。双方未约定利息，原告主张自起诉之日即2016年11月15日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告吴明强与被告赖碧程夫妻关系存续期间，被告吴明强未向原告作出借款系其个人债务的约定，被告赖碧程也未提供证据证明该借款系被告吴明强的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴明强、赖碧程于本判决生效之日起十日内偿还原告王运庞借款本金人民币200000元并支付逾期利息（自2016年11月15日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴明强、赖碧程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张超发二〇一六年十二月二十八日书记员  洪东鑫
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初5250号原告：谭军,男,1965年2月18日出生,汉族，本科文化，住广东省韶关市。委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。被告:张涛，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省阆中市。原告谭军与被告张涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月02日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭军及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谭军向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告于2016年4月11日签订的《房屋买卖合同》。2、判决被告承担违约金13.6万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月11日签订《房屋买卖合同》，约定：原告将其享有所有权的位于阆中市保宁办事处保宁醋西路X号（原观音路X号）X单元X楼X号房屋以680,000元价格出售给被告，被告于2016年4月18日前付清全部房款。合同同时约定：若一方违约，按成交价的20℅支付对方违约金；在合同签订前，被告已经实际占有了该房屋。后被告未按照合同约定交付房屋价款，原告于2016年7月14日向被告张涛发出催款函，并于2016年8月27日发律师函告知被告于同年9月1日前付清房款，否则解除合同，但时至今日被告仍未支付房款。被告张涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原告谭军因承租人朱超未付清租金准备收回出租房屋，发现朱超已将该房屋转租给被告张涛，张涛已实际居住在该房屋内。原、被告遂于当日签订《房屋买卖合同》，约定：原告将其享有所有权的位于阆中市保宁办事处保宁醋西路X号（原观音路X号）X单元X楼X号房屋（房屋所有权证号：房权证阆中字第X**号）以680,000元价格出售给被告，被告于2016年4月18日前付清全部房款。合同第七条同时约定：若一方违约，按成交价的20℅支付对方违约金；在合同签订前，被告已经实际占有了该房屋。后被告未按照合同约定交付房屋价款，原告于2016年7月14日向被告张涛发出催款函，并于2016年8月27日发律师函告知被告于同年9月1日前付清房款，否则解除合同，但时至今日被告仍未支付房款。认定上述事实有《房屋买卖合同》、《房屋所有权证》复印件、崔款函、律师函、短信记录等为据。本院认为，原、被告签订《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同应当认定为合法有效。被告张涛在签订《房屋买卖合同》前已实际占有房屋，但其未按照合同约定向原告支付购房款，经原告发出催款函及律师函后，被告仍未在合理期限内履行支付购房款的义务，故原告主张解除合同并按房屋总价款的20℅支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张涛经本院传票传唤未到庭视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告谭军与被告张涛于2016年4月11日签订的《房屋买卖合同》。二、被告张涛在本判决发生法律效力后十五日内向原告谭军支付违约金136,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,510元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一六年十二月十九日书记员 陈荟宇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终598号上诉人(原审被告)：陈传静。被上诉人(原审原告)：陈立元。原审被告：滕州市泰兴建筑安装工程有限公司，住所地滕州市滨湖镇宏岗东路6号。法定代表人黄道杰，总经理。上诉人陈传静因承揽合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初字第2322号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人陈立元起诉上诉人陈传静和原审被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司的诉讼请求为判令二被告共同偿还吊装承揽费220800元，案由为承揽合同纠纷。根据上述法律规定，有管辖权的法院为被告所在地和合同履行地的法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案既没有约定合同履行的地点，同时接收货币的一方为上诉人陈传静所在地。无论根据被告所在地还是合同履行地人民法院管辖，原审法院对本案都没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送邹城市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人以上诉人及原审被告欠付其承揽费为由，持上诉人签名的欠条诉至原审法院，请求判令上诉人及原审被告共同偿还承揽费，本案系合同纠纷。因当事人之间未签订书面合同，不存在协议管辖及约定合同履行地的情形。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地龙口市为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十二月十四日书记员  李清玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0202执恢170号申请执行人吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林市昌邑区。被执行人吉林市瑞兴动物保健品有限公司。被执行人王磊，住吉林市昌邑区。被执行人赵丽君，住吉林市船营区。本院在执行吉林市中小企业信用担保集团有限公司与吉林市瑞兴动物保健品有限公司借款合同纠纷一案中，吉林市船营区人民法院于2012年9月17日作出（2012）船民二初字第583号民事判决书，该判决书发生法律效力后，吉林市中级人民法院指定我院执行，我院于2013年5月13日立案执行，并由执行员李宏轶承办，本案执行标的额为5，701，348.49元，本案于2015年11月19日终结本次执行程序。2016年2月22日，本案恢复执行，由执行员赵维民执行本案。在执行过程中，经核查，被执行人无财产可供执行，依照相关法律规定，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林市船营区人民法院（2012）船民二初字第583号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵维民二〇一六年十二月二十四日代理书记员  路 琦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5893号申请执行人：李印波，男，1963年11月24日出生。被执行人：魏金龙，男，1973年8月23日出生。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院指控被告人魏金龙犯诈骗罪一案，北京市大兴区人民法院于2016年1月26日作出的（2016）京0115刑初92号刑事判决书已发生法律效力。李印波于2016年9月21日���我院申请执行，要求被执行人魏金龙给付87.3万元。本院于2016年9月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人魏金龙送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人魏金龙名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人魏金龙纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李印波申请执行的案款87.3万元未受清偿。现申请执行人李印波无法提供被执行人魏金龙可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人魏金龙确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院做出的（2016）京0115刑初92号刑事判决退赔李印波部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可��执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 潇代理审判员    马元凯代理审判员    刘恩水二〇一六年十二月十八日书 记 员 王满仓
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执1063号申请执行人：敬真元，男，汉族，生于1948年6月8日，住广元市利州区。被执行人：马勇军，男，汉族，生于1968年12月5日，住广元市利州区。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1744号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马勇军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马勇军的银行存款205050.00元（本金200000.00元、执行费2900.00元、诉讼费2150.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  邓小红二〇一六年十二月二十三日书记员  罗棋中
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执485号申请执行人王某甲，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，家住华州区莲花寺镇瓦头村瓦头组。委托代理人王某乙，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。系王某甲之父。被执行人武某某，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，家住华州区莲花寺镇南寨村小巷组。申请执行人王某甲依据发生法律效力的（2016）陕0503民初368号民事调解书，要求被执行人武某某给付下余工程款20576元，并承担案件受理费314元及本案执行费209元。本案于2016年10月27日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人武某某名下无银行存款，无可供执行房产和车辆，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人名下无银行存款，无可供执行房产和车辆，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2016）陕0503民初368号民事调解书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年十二月十三日书 记 员  侯广乐
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初4490号原告：王国卿，男，1962年7月12日出生，汉族，住登封市。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。法定代表人：王青山，系公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。原告王国卿诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王国卿、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王国卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王国卿与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2011年1月9日签订了商品房预售合同，购买被告开发的鑫地华府11号楼2单元704号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告王国卿办理房屋产权登记证书。本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 康 玄二〇一六年十二月五日书 记 员 王宜乐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303财保119号之一申请人：姚焕启，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：吴宗照，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人姚焕启于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴宗照名下的价值70万元的财产予以查封或冻结。担保人姚景程以其名下的位于安徽省怀远县城关镇南大街东三小区Ｂ栋东楼西户303号房屋（权证字号：房地权怀私字第××号）一套、担保人周广芬以其名下的位于安徽省蚌埠市奋勇街一区8栋房屋（权证字号：房地权蚌私字第209750）一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人姚景程名下的位于安徽省怀远县城关镇南大街东三小区Ｂ栋东楼西户303号房屋（权证字号：房地权怀私字第××号）一套；二、查封担保人周广芬名下的位于安徽省蚌埠市奋勇街一区8栋房屋（权证字号：房地权蚌私字第209750）一套。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费4020元，由姚焕启负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘心乐二〇一六年十二月十四日书记员  周 莹
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执1049号申请执行人：刘保，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：司鹏志，男，1997年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2455号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人司鹏志发出执行通知书，责令被执行人司鹏志立即履行给付申请执行人刘保12359.9元的义务，但被执行人司鹏志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人司鹏志存款13000元；二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅勇二〇一六年十二月七日书记员  张彬
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17397号之二申请执行人邹春梅，女，汉族，1958年5月6日出生，身份证住址广东省紫金县。被执行人深圳市中熙物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办同富裕工业区中熙工业园1幢二楼西边，组织机构代码779876910。法定代表人许芬清。被执行人深圳市华锋电梯有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区工业西路龙胜大厦三楼328号，组织机构代码781394005。法定代表人胡剑锋。被执行人迅达（中国）电梯有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道太宁路2号百仕达大厦32B，组织机构代码743208304。负责人张伟杰。申请执行人邹春梅与被执行人深圳市中熙物业管理有限公司、深圳市华锋电梯有限公司、迅达（中国）电梯有限公司深圳分公司侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8558号民事判决书、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0306执17397号案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 胡  慧  玲人民陪审员 胡  铁  梅二〇一六年十二月二十七日书 记 员 陈卓鸿（兼）
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1400号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：柏庆元。被告：陈琼。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告柏庆元、陈琼物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1933号罪犯罗万福，现在四川省雷马屏监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2013年1月15日作出（2013）武侯刑初字第22号刑事判决，以被告人罗万福犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元,刑期自2012年6月14日起至2019年6月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年5月18日减刑一年，刑期至2018年6月13日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗万福在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯于2016年1月20日评为劳动能手，2015年4月至2016年8月定量考核累计积分131分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯罗万福在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗万福在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗万福减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年7月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执2034号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭被执行人：曲比克惹，男，1995年6月20日出生，彝族，农村居民，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。本院在执行重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曲比克惹罚金一案中，移送执行人要求被执行人交纳罚金3000元。本案经四查，被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 夏小康审判员 刘红林二〇一六年十二月二十九日书记员 周楚晋
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执550号申请执行人王彬，男，汉族，生于1975年2月22日，四川省叙永县人。被执行人四川省华城建筑有限公司，住址：四川省眉山市东坡区红星路。法定代表人胡均云，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初45号民事调解书，受理了王彬申请执行四川省华城建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为支付货款20454元及迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费288元。另外，被执行人四川省华城建筑有限公司还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法对被执行人四川省华城建筑有限公司名下的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款、证劵登记信息等进行了调查，除已执行到位的工程款收入及银行存款共计10177元外，暂未发现被执行人四川省华城建筑有限公司其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人王彬后，申请执行人王彬亦未能向本院提供被执行人四川省华城建筑有限公司有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人王彬在被执行人暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0524民初45号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白光强代理审判员  李忠林代理审判员  王 睿二〇一六年十二月一日书 记 员  罗智丹
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初4118号原告：王朋丽，女，1985年3月24日出生，汉族，住登封市。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。法定代表人：王青山，系公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。原告王朋丽诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王朋丽、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王朋丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王朋丽与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2012年5月16日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的鑫地华府10号楼2单元108号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告王朋丽办理房屋产权登记证书。本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 康 玄二〇一六年十二月五日书 记 员 王宜乐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申4495号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王起，男，1974年10月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛艳舞，女，1975年9月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志臣，男，1970年3月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。再审申请人王起因与被申请人薛艳舞、赵志臣劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王起申请再审称，（一）申请人有新的证据，足以推翻原审判决。1.王起提交刘达鹏在管理车队的《记账本》，能够证明刘达鹏作为赵志臣的合伙人，实际控制着运输车队。该份证据证明了王起将其拿到车队的收入交给了刘达鹏，王起没有取得车队的收益。2.证人陈素艳等人的证言能够证明其作为班车售票员将每天取得的票款收入直接交给该车队的实际管理人刘达鹏，刘达鹏负责收款、对账等事宜，是车队负责人。上述证据能够充分证明王起不是车队的直接管理人，赵志臣派了其合伙人刘达鹏实际管理控制车队，刘达鹏在收到该车队的收入后入账并记账，其应承担支付薛艳舞劳务报酬的责任。（二）原审判决认定事实不清。原审法院所调取的证据是证明王起到龙腾长客运输公司卢龙分公司领取了车队的收益，但是仅是部分登记在王起名下的车辆的收益，并不是车队的全部收益；且王起所领取的收益也立即交付给刘达鹏。此外，该车队在龙腾长客运输公司卢龙分公司客运站以外收取的票款全部由售票员交付给刘达鹏。赵志臣在被羁押期间，通过刘达鹏等人对车队进行实际控制和经营，赵志臣应对车队运营的债务承担责任。因此，原审判决认定王起从龙腾长客运输公司卢龙分公司支取了车队所有收益，认定王起在赵志臣羁押期间实际管理车队，缺乏证据证明。（三）二审判决认定“对证人徐某的书面证言，因为证人未出庭，不能作为证据使用”，适用法律错误。在开庭审理时，徐某已经到达二审法院，因法院安检人员阻止，才导致徐某未出庭作证。综上，请求依法再审。本院经审查认为，薛艳舞是由王起招聘担任车队的车辆售票员，王起的妻子张晓平对提供劳务者的工资标准和出勤情况等进行记账、管理，并为薛艳舞出具了欠薛艳舞劳务费的证明。虽然车队车辆的所有人是赵志臣，但薛艳舞主张拖欠其劳务费的时间段为2011年2月至8月，该时间段内赵志臣并未直接管理车辆，王起对此亦认可；依据原审法院调取的证据，车队的收益由王起从龙腾长客运输公司卢龙分公司支取。王起主张其所支取的收益以及车队在客运站外收取的票款全部交付给刘达鹏，刘达鹏是车队的实际控制经营者，为证明其主张，王起在申请再审时提交了《记账本》及证人陈素艳等人的证人证言，《记账本》并不能显示是刘达鹏所记，陈素艳等人书面证言也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条证人应当出庭作证的规定。因此，上述证据不足以证明王起主张的其将所有收益交由刘达鹏，刘达鹏实际管理控制车队。原审判决认定王起在赵志臣被羁押期间实际管理车队，判决王起支付薛艳舞相应的劳务报酬，并无不当。二审庭审时，徐某未出庭作证，二审法院对于徐某的书面证言不予采纳，符合法律规定。王起称因法院阻止导致徐某未能出庭，缺少依据。综上，王起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王起的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  郭宝永二〇一六年十二月十九日书 记 员  尹明锐
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2476号之一原告：童兵，男，1977年4月15日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被告：薛飞，男，1974年5月27日出生，汉族，老师，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告童兵与被告薛飞相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告童兵于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告童兵负担。审 判 长  方成军人民陪审员  王维娜人民陪审员  张迎弟二〇一六年十二月十二日代理书记员  孙长强附所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1200号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：方林,男，1959年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1200号支付令，限令被申请人方林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月二十日书 记 员  张颖
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初5040号原告重庆市垫江县中医院，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路502号，组织机构代码45199414-7。法定代理人刘明怀，该院院长。委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。被告张中可，男，1957年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆市垫江县中医院诉被告张中可医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江县中医院于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆市垫江县中医院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市垫江县中医院撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆市垫江县中医院负担。审判员  肖厚权二〇一六年十二月一日书记员  王 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更6382号罪犯王维贺，男，汉族，1962年1月14日出生于黑龙江省鹤岗市，中专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2007年11月24日作出（2007）工刑初字第123号刑事判决，以被告人王维贺犯贪污罪，判处有期徒刑十五年；追缴违法所得3180000元。被告人王维贺不服，提出上诉。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）鹤刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月28日本院裁定减去有期徒刑二年。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本��审理。本院于2016年11月29日立案后，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王维贺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王维贺予以减刑一年。经审理查明，罪犯王维贺在服刑期间，虽改造表现较好，但其贪污犯罪违法所得3180000元，只退还人民币126000元。该犯入监以来狱内存款人民币26156元，余额人民币1187元。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯王维贺在服刑期间虽能接受教育改造，但该犯系职务犯罪罪犯，大部分非法所得未予退缴，其犯罪行为所产生的社会影响未能消除，其所提供证明材料不能证明其不具有返赃能力，故不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：对罪犯王维贺不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十二月十九日书 记 员  盛丽那
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初7312号原告：顾存建，男，1972年2月19日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘波，睢宁人和法律服务所法律工作者。被告：史柏波，男，1976年10月24日出生，汉族，住睢宁县。被告：方菊，女，1981年9月27日出生，汉族，住睢宁县。原告顾存建与被告史柏波、方菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾存建的委托诉讼代理人刘波，被告史柏波、方菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾存建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款56000元及利息（以56000元为本金，按照月利率2%，自2016年4月4日计算至实际履行之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月4日，被告史柏波、方菊因生意需要向原告借款56000元，约定使用期限为半年，月利率2%，并书写借据一张。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告史柏波辩称，原告将烟拿到我之前经营的超市销售，因没有钱给原告，故多次向原告出具借条，后双方经结算，向原告出具一张总借条，现对欠款数额无异议，但无能力偿还。我与被告方菊离婚时约定债务由我承担，因此方菊不应承担还款责任。被告方菊辩称，借款用于家庭做生意，但我已与史柏波离婚，且约定债务由他承担，因此我不应当偿还该笔借款。本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，被告史柏波、方菊因家庭做生意为由向原告顾存建借现金56000元，并约定使用期限为半年，月利率2%，并立借据一张。借款后，原告多次催要，被告分文未还，遂引本诉。另查明，被告史柏波、方菊于2016年4月7日办理离婚登记，并签订离婚协议书，约定：“……四、男女双方在夫妻关系存续期间所有债权、债务归男方享有和承担。……”本院认为，被告史柏波、方菊向原告顾存建借款并立借据，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间成立合法有效的借贷关系，应受法律保护。双方约定借款使用期限，故被告应在借款到期后偿还借款，其久拖不付的行为已构成违约，应承担返还借款本息的民事责任。被告史柏波、方菊抗辩因在离婚协议书中约定夫妻关系存续期间所有债务由史柏波承担，故方菊不应承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”故，本院对被告的抗辩意见依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：被告史柏波、方菊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾存建借款56000元及利息（以56000元为本金，按照月利率2%，从2016年4月4日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告史柏波、方菊负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  鹿一琳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  于 佩附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2016)闽0304执1801号本院在执行申请人张美珍与被申请人林锦涌借款合同纠纷一案中查明，被申请人林锦涌违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：将林锦涌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十二月二十九日书记员 欧丽琼
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民初935号之二本院于2016年12月21日对原告焦纪山诉被告姚笛民间借贷纠纷一案作出的(2016)皖0402民初935号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2016)皖0402民初935号之一民事裁定书第一页第十六行、以及第二页第五行中“（权证字号：房地权淮田字第4533号）”应补正为“（权证字号：房地权淮田字第4533号，登记号为：017000903）”审 判 长 关 洪审 判 员 余 培人民陪审员 宗 晖二〇一六年十二月二十三日书 记 员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书的误写、误算，诉讼费用的漏写、误算和其他笔误。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执534号申请执行人���水宽，男，生于1965年12月16日，汉族，四川省叙永县人。被执行人四川省华城建筑有限公司，住址：四川省眉山市东坡区红星路，组织机构代码：70914169-5。法定代表人胡均云，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初39号民事调解书，受理了田水宽申请执行四川省华城建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为支付货款2904元及迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费25元。另外，被执行人四川省华城建筑有限公司还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法对被执行人四川省华城建筑有限公司名下的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款、证券登记信息等进行了调查，除已执行到位的工程款收入及银行存款共计1429元外，暂未发现被执行人四川省华城建筑有限公司其他可供执行的财��。本院将前述情况告知了申请执行人田水宽后，申请执行人田水宽亦未能向本院提供被执行人四川省华城建筑有限公司有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人田水宽在被执行人四川省华城建筑有限公司暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0524民初39号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白光强代理审判员  赵 云代理审判员  李忠林二〇一六年十二月六日书 记 员  罗智丹
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏09行终464号上诉人（原审原告）夏文智，男，1960年2月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）盐城市住房保障和房产管理局，住所地在盐城市迎宾南路158号。法定代表人羊维元，该局局长。委托代理人沈安民，盐城市住房保障和房产管理局科长。委托代理人郭霞普，盐城瑞信律师事务所律师。上诉人夏文智诉被上诉人盐城市住房保障和房产管理局（以下简称盐城市房产局）确认行政行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：原告夏文智系盐城市大圣小区505幢107室业主。其于2016年1月15日向被告盐城市房产局申请政府信息公开，被告盐城市房产局于2016年1月25日向原告夏文智作出了答复，并向原告夏文智公开了原产权单位（江苏悦达大圣针织服装有限公司）《单位住房基金用款申请表》。夏文智认为公开的《单位住房基金用款申请表》涉及大圣小区505幢屋面维修事宜，而大圣小区505幢等房屋一直都没有维修，政府公开信息上所说的全是假的。原告夏文智要求确认被告盐城市房产局伪造《单位住房基金用款申请表》，谎称对大圣小区505幢等房屋进行维修，盗取大圣小区房屋维修基金的行为违法，诉至本院。原审法院认为：公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及工作人员的行政行为不服，属于行政诉讼受案范围的，可以依法提起行政诉讼，原告夏文智诉称的要求确认被告盐城市房产局伪造《单位住房基金用款申请表》，谎称对大圣小区505幢等房屋进行维修，盗取大圣小区房屋维修基金的行为违法，不是行政诉讼的受案范围，原告夏文智应向相关部门举报。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：驳回原告夏文智的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人夏文智上诉称，被上诉人盐城市房产局工作人员伪造了《单位住房基金用款申请表》，谎称对上诉人所住的大圣小区505幢Csu级危房已经进行了维修，盗取了大圣小区房屋维修基金15025元。请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人盐城市房产局上述行政行为违法，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人盐城市房产局答辩称，上诉人夏文智在一、二审均认为被上诉人的工作人员伪造相关申请表，盗取维修基金。其诉求不属于行政案件受案范围。上诉人应向有关部门投诉反映。一审法院裁定驳回夏文智的起诉是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，公民、法人或者其他组织就行政行为提起的诉讼，才属于行政诉讼受案范围。本案中，上诉人夏文智要求确认被上诉人盐城市房产局伪造《单位住房基金用款申请表》，谎称对上诉人夏文智所住的大圣小区505幢Csu级危房进行了维修，盗取了房屋维修基金15025元的行为，并不是行政行为，不属于行政案件受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人夏文智的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 红审 判 员  吕 红代理审判员  李星星二〇一六年十二月十三日书 记 员  李诗平
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执920号申请执行人许道义，男，1953年10月5日生，汉族，住金湖县。被执行人陈春清，男，1971年4月2日生，汉族，住金湖县。许道义与陈春清买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年2月3日作出的（2015）金民初字第01014号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈春清应给付申请执行人酒款76500元及利息，并承担诉讼费用2312元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人陈春清列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人陈春清名下无房产、车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人陈春清名下无工商登记信息，银行账户无存款。经同申请人谈话，申请人反映被执行人陈春清长期在外，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为78812元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意法院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金民初字第01014号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李      明审判员 顾海忠审判员粘铭二〇一六年十二月十六日书记员 吴   汶   泽
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书苏08**执839号之一申请人淮安市禾乐植保服务有限公司金湖县植物医院，住所地金湖县金石农机农资机电城第23幢116号。法定代表人韦巍，该公司总经理。被执行人费相琪，男，汉族，住金湖县。淮安市禾乐植保服务有限公司金湖县植物医院申请执行费相琪买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏0831民初542号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人费相琪应于本判决生效之日起10日内支付淮安市禾乐植保服务有限公司金湖县植物医院货款17035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由费相琪负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产，调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，传票、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人费相琪列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、住建局发出协助查询通知书，其名下无房产和车辆登记；通过网络查询系统对被执行人的银行进行了查询，银行暂无存款可供执行；通过网络查询系统对被执行人的工商进行了查询，发现被执行人名下有工商登记，我院依法查封了被执行人名下的股权，但该股权已不具备处置的条件。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除上述查封的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初542号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年十二月六日书 记 员  王 静
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1065号之一申请执行人任常丽，女，1951年7月5日出生，汉族,住蒲城县城关镇延安路东段****号，身份证号：612128195107050025被执行人张三义，男，1970年10月26日出生，汉族,住蒲城县城关镇花园巷**号，身份证号：612128197010260033任常丽与张三义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初字第1946号民事调解书已经发生法律效力，权利人任常丽于2016年8月10日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款153400元及逾期利息、案件受理费1684元、执行费2200元。本案在执行中查明，被执行人去向不明，本院依法扣划了被执行人张三义银行存款5200元，因无其他财产可供执行。征得申请执行人的同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军洲审 判 员  屈晓军代理审判员  何汉平二〇一六年十二月一日书 记 员  曾斌洲
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执499号申请执行人胡某某，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，家住华州区赤水镇辛村瑞南组。被执行人黄某某，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，家住华州区赤水镇辛村瑞北组。申请执行人胡某某依据发生法律效力的（2016）陕0503民初956号民事判决书，要求被执行人黄某某给付赔偿款96986.32元及案件受理费、鉴定费2141.4元，并承担本案执行费1430元。本案于2016年11月3日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人黄某某名下无银行存款，无可供执行房产和车辆，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人黄某某名下无银行存款，无可供执行房产和车辆，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2016）陕0503民初956号民事调解书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  李根平二〇一六年十二月十三日书记员  侯广乐
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉04民终800号上诉人(原审原告):刘洪有，男，现住东丰县。委托诉讼代理人:杨东敏，男，现住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人(原审被告)：中国移动通信集团吉林有限公司东丰分公司，住所地辽源市东丰县东丰镇北街44号。负责人:ＸＸＸ，系该公司总经理。委托诉讼代理人:臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。上诉人刘洪有因与被上诉人中国移动通信集团吉林有限公司东丰分公司(以下简称移动通信公司)电信服务合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘洪有及其委托诉讼代理人杨东敏、被上诉人移动通信公司委托诉讼代理人臧志鹏到庭参加了诉讼。本院认为，刘洪有购买XXX号电话卡是在地下商场指定专营店，应查清地下商场指定专营店与移动通信公司是否存在隶属或授权关系;移动通信公司登记的XXX号电话卡持卡人为顾海生，应查清登记为顾海生的电话卡是由谁办理的，刘洪有购买此电话卡所用身份证是否为自己的身份证。故原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初490号民事判决；二、本案发回吉林省东丰县人民法院重审。审 判 长 赵艳霞审 判 员 朱建勇审 判 员 车全庆二〇一六年十二月九日法官助理 宋民秀书 记 员 唐钰琇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3085号上诉人（原审原告）：郑洪良,男,1978年8月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王正清，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏麒祥高新材料有限公司，住所地淮安市盐化新材料产业园区李湾路19号。法定代表人：彭华龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昭海，江苏六仁律师事务所实习律师。上诉人郑洪良因与被上诉人江苏麒祥高新材料有限公司（以下简称麟祥公司）汽车租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑洪良的委托诉讼代理王正清、被上诉人麟祥公司的法定代表人彭华龙、委托诉讼代理人王飞、陈昭海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑洪良上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审全部诉求。事实和理由：1、原审认定事实不清，从本案的事实可以认定，上诉人与被上诉人之间的租赁合同关系是经过股东会同意的。上诉人与被上诉人的股东姚翔系校友关系，在上诉人将汽车出租给被上诉人公司时，公司刚成立，不可能所有事项都通过股东会决议，多数情况下上诉人都是请示姚翔后得到肯定答复才作出决定的。双方的租赁关系一直延续到2015年9月6日。庭审中被上诉人对上诉人来淮安市就将涉案车辆带到淮安使用的事实是认可的，且被上诉人在庭审中对存在《租赁合同》的事实做出了矛盾陈述，上述情况都可以证明被上诉人车辆租赁一事。2、被上诉人的公司章程中并未规定高官不能和公司交易，公司规定严禁自己交易的目的是为了防止相关人员从公司获得非法利益，但是上诉人至今未获得任何利益；3、原审对补偿认定错误，上诉人与被上诉人之间系租赁合同纠纷，上诉人已经陈述了双方租赁关系的合法性，被上诉人应当按照双方约定的租赁价格支付上诉人车辆租赁费用，假如双方的租赁关系无效，被上诉人也应当按照车辆市场租赁价格标准补偿上诉人的损失。本案中上诉人已经提供证据证明双方的租赁价格为200元每天，被上诉人应当参照该标准补偿上诉人的损失。麟祥公司辩称：1、一审认定事实清楚，双方不存在租赁合同，即使存在也因为违反了公司法强制性禁止规定而无效；2、我方认为上诉人主张的6000元每月的补偿标准没有依据且费用太高，若按照此标准，我方占用两年就可以覆盖车辆的购买价格。郑洪良向一审法院起诉请求：1、被告支付原告租金324000元（从2011年3月6日至2015年9月6日，按每日200元标准计算）；2、支付逾期付款利息（自2016年6月7日起，按中国人民银行同期银行贷款利标准计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：江苏麒祥高新材料有限公司出具证明一份：“2011年5月19日，江苏麒祥高新材料有限公司是由淮安经济技术开发区招商引资而成立的企业，因业务需要聘请郑洪良为公司法人兼总经理……公司自2011年3月6日租赁郑洪良私家车一辆（车牌号苏Ａ×××××）作为公司的办公车辆，租金按市场租赁同类车辆价格算，2011年5月19日。”2015年2月24日淮安市淮阴区古寨乡财政所代开发票一份，载明付款方为江苏麒祥高新材料有限公司，收款方为郑洪良，品名为汽车租赁费，金额为88602元。2015年9月6日，郑洪良收到雪佛兰苏Ａ×××××车辆、行驶证、车钥匙及随车资料。一审另查明，郑洪良于2009年11月6日购买雪佛兰牌SGM7187ATA轿车，价格为146300元。一审审理过程中，原、被告一致陈述原告从2011年2月来淮安筹备被告公司，原告自带车辆来淮使用，2011年4月被告公司成立，公司成立后，原告车辆一直在公司使用，并由公司支付保险、保养等费用，原告2015年3月24日离职，任职期间一直担任总经理及法定代表人一职。原告陈述车辆交付被告使用时，里程数约为9000公里，被告返还车辆时，里程数约为113000公里。一审法院认为：原告认为双方签订了《汽车租赁合同》，且在被告处留存。被告认为双方之间未签订过汽车租赁合同。法院认为，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，被告自认存在《汽车租赁合同》，后又变更陈述称不存在，故推定原告提出双方签订过《汽车租赁合同》的主张成立。被告认为原告系公司的法定代表人，其未经股东会同意与公司自我交易获取利益，应为无效行为。法院认为，根据法律规定，董事、高级管理人员不得违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易。本案中，原告在任法定代表人期间，未经股东会同意将自有车辆出租给公司使用，案涉租赁合同应认定为无效。故对原告要求被告基于有效租赁合同要求被告给付租金及逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。依据法律规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，因被告认可原告车辆确系在被告处使用，故被告理应将车辆予以返还，虽被告已于2015年9月返还车辆，但车辆自2011年3月起至2015年9月一直在被告处使用，被告理应给予相应的补偿，法院根据购车的价格、车辆使用情况及车辆折旧等因素酌定补偿金额为60000元。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八第四款、《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏麒祥高新材料有限公司于本判决生效后三日支付原告郑洪良补偿款60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，本案中，上诉人主张与被上诉人之间存在租赁关系，其未能提交租赁合同，但根据被上诉人对存在租赁合同事实的自认，可以认定双方之间存在租赁关系。对于租赁合同的效力问题，本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第（四）款规定：公司高级管理人员未经公司股东会同意不得与本公司订立合同或者进行交易。本案中，上诉人作为公司法人代表，在未经过公司股东会同意的情况下，自行与公司签订租赁合同，其行为违反法律规定，该合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，2015年9月6日，被上诉人已经将车辆返还。对于上诉人主张的租金，本院认为，上诉人自带车辆为公司服务，并非是专门的汽车租赁公司，也非以车辆租赁为谋利手段，该车辆是基于上诉人与公司之间的特殊关系，而服务于公司。该车辆在公司使用过程中，亦不排除公司以外的其他非公司使用的现象。因此，一审法院运用自由裁量权，通过对车辆价格、车辆使用情况及车辆折旧等因素的综合考量，认定租赁合同无效后，被上诉人给付上诉人60000元补偿符合公平原则。综上所述，郑洪良的上诉主张不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6160元，由上诉人郑洪良负担。本判决为终审判决。审 判 长  许玉虎审 判 员  孙 洁代理审判员  丁 然二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈玲玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1084号之一申请执行人李铭。被执行人宝鸡盛德昌茶业有限公司茶餐厅。代表人仝超，任职不详。本院依据(2016)陕0302民初1323号判决书受理执行的李铭诉宝鸡盛德昌茶业有限公司茶餐厅买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡盛德昌茶业有限公司茶餐厅应支付申请执行人李铭29398元及利息，并承担执行费370元。在执行中，我院对被执行人在银行、车管、房产、工商等部门的财产登记进行查询，均未查到可供执行的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。申请执行费370元被执行人未负担。本裁定送达后即产生法律效力。执 行 长 杜智博执 行 员 冯积科代执行员 张建民二〇一六年十二月十日书 记 员 宋 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5750号罪犯刘海丰，男，汉族，1959年7月17日出生于黑龙江省绥化市，无文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2007年10月18日作出（2007）绥北刑初字第194号刑事判决，以被告人刘海丰犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘海丰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘海丰予以减刑七个月。经审理查明，罪犯刘海丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘海丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘海丰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘海丰减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年7月3日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执2055号申请执行人：陈步有，男，1936年10月2日出生。被执行人：华福土，男，1958年4月26日出生。申请执行人陈步有与被执行人华福土民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）浙1123民初3389号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈步有于2016年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人华福土应归还申请执行人陈步有借款本金24.7万元及利息。本院另案已将被执行人华福土所有的坐落于遂昌县妙高街道西门路1号7幢202室的房产拍卖成交，拍卖款除支付抵押债权及为其提供生活保障外，已无余额。现被执行人华福土暂无履行能力，也无其它财产可供执行。本院于2016年12月20日向申请执行人陈步有发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年十二月三十日书记员 吴溢芳