wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初6666号原告：周金殿。被告：邹军。被告：许峰。原告周金殿与被告邹军、许峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告周金殿、被告邹军到庭参加诉讼。被告许峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金殿向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹军偿还我借款5万元，并承担此款自2012年7月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2.被告许峰对被告邹军的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年6月22日，被告邹军向我借款5万元，并当场向我出具借条。该借条约定：金额为5万元于2012年7月21日前归还借款，如逾期不履行还款义务，借款人自愿承担自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。被告许峰为该笔借款提供担保。借款到期后，被告邹军未按约还款，被告许峰亦未履行担保义务。我因多次索款未果，现诉至贵院，请求贵院判如所请。被告邹军辩称，我对借条上我的签名无异议。借款是事实，但钱不是我用的。该借款实际使用人是被告许峰。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院查明，2012年6月22日，被告邹军向原告周金殿借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到周金殿人民币（大写）伍万元￥50000，本人保证于2012年7月21日前全部归还清此借款。如本人逾期拒不履行还款义务，本人自愿承担自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。因索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用全部由本人承担。借款人邹军，身份证号，家庭住址丰富村四组，联系方式132××××2200。2012年6月22日。”该借据向印有格式担保条款“本人自愿对上述借款的本金、利息及借条中约定的全部事项提供担保（包括借款本金、利息和索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用），由本人承担连带偿还责任。担保期限为借款期限届满后2年。”被告许峰在担保人处签名、捺印。原告周金殿实际交付被告邹军48500元。借款到期后，被告邹军未能按约履行还款义务。2014年12月11日，被告邹军、许峰在该借条下方空白处书写“继借”，并签名、捺印。之后，被告邹军仍未还款，被告许峰亦不履行担保义务。原告周金殿索款无果遂诉至本院。另查明，2012年6月22日中国人民银行六个月内短期贷款基准年利率为5.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周金殿与被告邹军之间的借款合同及与被告许峰之间的保证合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因原告周金殿实际向被告邹军交付48500元，故讼争借款本金应为48500元。被告邹军借款后负有按约偿还借款本金的义务。因被告邹军拒不还款，本院对原告周金殿要求被告邹军偿还借款48500元的诉讼请求予以支持，其余不予支持。原告周金殿要求被告支付借款本金自2012年7月21日起至实际还款时止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息的诉讼请求，符合借贷双方约定，亦未超过法律规定，本院依法予以支持。被告许峰自愿为被告邹军借款提供连带责任担保，且明确约定了保证范围及保证期限。原告周金殿在上述保证期限内起诉，被告许峰应对被告邹军的上述还款承担连带清偿责任。被告许峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹军于本判决生效之日起10日内偿还原告周金殿借款本金48500元及利息（48500元自2012年7月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；二、被告许峰对被告邹军的上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告周金殿的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邹军、许峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  智通强二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 玲附1：本案适用法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审748号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：莱阳市盛林果蔬专业合作社。住址莱阳市河洛镇范家埠子村。法人代表：林作勤，该社经理。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市盛林果蔬专业合作社行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人莱阳市盛林果蔬专业合作社下达了莱国土资罚字（2016）104号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的254平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款5080元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）104号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市盛林果蔬专业合作社。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人莱阳市盛林果蔬专业合作社必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）104号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年十二月一日书记员  王先德
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2569号原告：安凤兰，女，土家族，1968年8月10日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告安凤兰诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安凤兰的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆���秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。安凤兰向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资24111.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在坝芒基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资24111.5元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资24111.5元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资24111.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安凤兰支付工资人民币24111.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取，计204元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  韩云二〇一六年十二月二十日书记员  石仟
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6698号之一申请执行人苏桂南，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。申请执行人吴爱华，女，1971年11月27日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人杨宗文，男，1997年10月1日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。法定代理人杨海湘、黄才娘，系被执行人杨宗文之父母。被执行人杨海湘，男，1971年6月29日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人黄才娘，女，1976年6月18日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。申请执行人苏桂南、吴爱华与被执行人杨宗文、杨海湘、黄才娘交通肇事纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人杨宗文、杨海湘、黄才娘所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人杨宗文、杨海湘、黄才娘所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人杨宗文、杨海湘、黄才娘所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人杨宗文、杨海湘、黄才娘所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人杨宗文、杨海湘、黄才娘的银行存款或财产以人民币620612元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月二十七日书记员 张澄颖（代）
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1181财保34号申请人:钱学军，男，1970年03月26日出生，汉族，高中文化，天长市铜城镇法律服务所法律工作者，住天长市。被申请人:茆福森（生），男，1962年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，天长市。申请人钱学军于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人茆福森享有的在天长市天长街道蔡营稻业专业合作社处的到期债权计人民币50000元，予以冻结。申请人钱学军已向本院提供了现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人茆福森享有的在天长市天长街道蔡营稻业专业合作社处的到期债权计人民币50000元，期限为壹年（自2016年12月12日至2017年12月11日止）。案件申请费520元，由申请人钱学军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘顶忠二〇一六年十二月十二日书记员  张云云
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初5453号原告:王昕。被告:赵宇。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，2016年12月19日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月5日，被告因做生意所需向我借款5万元，当时原告从邮政银行以转账的方式交付，被告书写了借条。后经原告多次催收，被告均以各种推诿搪塞。请求判令被告偿还借款5万元、承担诉讼费。被告未作答辩。经审理查明，原、被告为普通朋友关系。2016年3月5日，被告以做生意需资金为由向原告借款5万元，当时原告从邮政银行以转账的方式交付，被告在身份证复印件上给原告书写了金额为5万元的借条。后经原告多次催收无果。认定上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账记录等为据。本院认为，被告在原告处借款5万元有借条等证据为据，借款事实成立，本院予以认定。被告应当偿还原告，故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宇在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王昕借款5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  黄雄成二〇一六年十二月二十一日书记员  侯雨果
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5666号原告：嵇传海,男,1958年3月1日出生，汉族,居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：王兵,男,1980年8月28日出生，汉族,居民，住滨海县。被告：杜秀兰,女,汉族,1954年1月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告嵇传海与被告王兵、杜秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告嵇传海及其委托诉讼代理人邹仁航、被告王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇传海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告先行支付原告垫付的医疗费用82430.28元；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日17时05分左右，王兵驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县合吴线由南向北行驶至与合利社区十一中沟路交叉路口处时与沿合吴线由南向北行驶的由嵇传海驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车在左转弯时发生碰撞，致嵇传海受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，认定王兵和嵇传海应分别承担本起事故的同等责任。王兵驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车系杜秀兰所有，该车在安邦财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告嵇传海受伤后送往阜宁县人民医院救治，考虑病情较重，予以插气管后转盐城市第一人民医院救治。原告已花费治疗费214860.56元，其中保险公司垫付交强险10000元、从交警队领取20000元，现仍需后续治疗，故请求法院判令被告王兵按责再先行赔偿82430.28元，并承担本案诉讼费。被告王兵辩称，对本案交通事故的发生及事故认定书的认定事实责任划分无异议；对原告因交通事故损伤及治疗无异议；事故车辆登记车主及投保人是杜秀兰；事故车辆实际使用人员是我，持有C照，车辆使用时是借用关系，杜秀兰是我朋友陈连军的妈妈，我自愿承担全部责任，不要杜秀兰承担责任；事故车辆是杜秀兰投保交强险，保险期间为2015年11月30日至2016年11月29日止；事故发生后，我方已垫付2万元，保险公司垫付1万元，请求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告嵇传海提供的居民身份证、户口登记卡、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、盐城市第一人民医院医疗证明、盐城市第一人民医院出院记录、盐城市第一人民医院检测报告单、住院医疗费用清单、发票、阜宁县人民医院出诊发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日17时05分左右，王兵驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县合吴线由南向北行驶至与合利社区十一中沟路交叉路口处时与沿合吴线由南向北行驶的由嵇传海驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车在左转弯时发生碰撞，致嵇传海受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，认定王兵和嵇传海应分别承担本起事故的同等责任，事故发生后，原告嵇传海经阜宁县人民医院、盐城市第一人民医院治疗截止2016年10月28日，计花费医疗费214860.56元，其中保险公司垫付10000元，被告王兵垫付20000元（经交警队转），现原告嵇传海向本院提起诉讼对已经花费的医疗费214860.56元要求被告王兵再赔偿82430.28元，并承担诉讼费。另查明，王兵驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车系杜秀兰所有，该车在安邦财产保险股份有限公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。嵇传海因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定王兵和嵇传海应分别承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于事故车辆苏Ｊ×××××号小型轿车在安邦财产保险股份有限公司投保了交强险，故应先由安邦财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；不足部分，由王兵承担50%的赔偿责任；根据嵇传海的举证，本院确认医疗费为214860.56元；事故车辆仅投保交强险，而交强险医疗费用限额内10000元保险公司已垫付，余款204860.56元，因事故车辆未投保商业三者险，且双方是同等责任，被告王兵应赔偿102430.28元，充减已支付的20000元，被告王兵仍应赔偿82430.28元。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：一、原告嵇传海因本起交通事故受伤已花费医疗费214860.56元，由被告王兵赔偿102430.28元，充减已支付的20000元，被告王兵仍应赔偿82430.28元。限于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告嵇传海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告王兵负担，（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐寿海二〇一六年十二月十四日书记员  刘子杰
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1521执1056号被执行人：邹永贵，男，1971年7月29日出生，汉族住四川省筠连县。案由：罚金。四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处邹永贵犯抢劫罪，对其并处罚金2000元。本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓固红审 判 员  叶 佳代理审判员  刘显军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张恒源
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执286号之五申请执行人：刘中敏，女，汉族，生于1967年9月1日。被执行人：蔡运洪，男，汉族，生于1962年12月11日。被执行人：江万军，女，汉族，生于1968年9月12日。被执行人：蔡天瑞，男，汉族，生于1991年12月27日。本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第2084号民事判决书，于2016年6月2日依法向三被执行人公告送达了执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即偿还申请执行人刘中敏借款本金30万元、从借款之日起到2015年5月4日的利息18000元及从2015年5月5日起按年利率24﹪计算至本判决书指定履行期间为止的逾期利息，并负担案件受理费3043元，诉讼保全费2115元，申请执行费5200元的义务。但三被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2015年7月16日作出（2015）大竹民保字第96号民事裁定书，查封了被执行人江万军所有的位于四川省大竹县竹阳镇环湖路住房一套。执行中，本院依法委托四川诺力达资产评估房地产土地估价有限公司对被执行人江万军所有的位于四川省大竹县竹阳镇环湖路住房一套进行评估，又依法委托达州市聚龙拍卖有限责任公司对被执行人江万军所有的位于四川省大竹县竹阳镇环湖路住房一套进行公开拍卖。在2016年12月24日的第二次拍卖会上，竞买人王文清以34.6万元的最高价取得上述标的物的所有权及使用权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下:一、对被执行人江万军所有的位于四川省大竹县竹阳镇环湖路住房一套予以解除查封。二、四川省大竹县竹阳镇环湖路住房一套的房屋所有权及土地使用权归买受人王文清所有。三、买受人王文清可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。执行员  张继兵执行员  杨宁敏执行员  向 荣二〇一六年十二月二十六日书记员  蔡 黎
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1127民初855号原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：唐辉，该公司董事长。被告：盘加恒，男，1972年5月21日出生，瑶族，农民，住湖南省蓝山县。被告：赵海艳，女，1979年12月28日出生，瑶族，农民，住湖南省蓝山县。系被告盘加恒之妻。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告盘加恒、赵海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告湖南蓝山县农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3527元，减半收取1764元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  黄 飚审 判 员  孙文富人民陪审员  朱文彪二〇一六年十二月二十三日代理书记员  黄 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初15084号原告吴江云圣染织有限公司。法定代表人徐炜。委托代理人钱建云。委托代理人钮洁甜。被告苏州璟硕纺织科技有限公司。法定代表人冯亚东。原告吴江云圣染织有限公司与被告苏州璟硕纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴江云圣染织有限公司的委托代理人钮洁甜到庭参加诉讼，被告苏州璟硕纺织科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴江云圣染织有限公司诉称，2016年6月起，被告在原告处加工染色布料，至2016年11月，总计加工费为309253.90元，已支付了174000元，剩余135253.90元，后经多次催讨无着。请求判令被告立即归还加工款135253.90元。被告苏州璟硕纺织科技有限公司未作答辩。经审理查明，2016年6月17日至7月19日，被告至原告处加工染色布料，2016年11月4日，被告盖章确认，总计加工费309253.90元，已支付了174000元，余欠135253.90元。现因原告方催款未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的清单一份及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的欠款事实清楚，被告拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。本案的基础法律关系为加工合同关系，故结案案由应为“加工合同纠纷”。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州璟硕纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江云圣染织有限公司加工费135253.90元。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1503元，由被告承担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇一六年十二月二十七日书记员  沈建春
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4409号罪犯张成文，男，汉族，1985年5月13日出生于云南省马龙县，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一四年七月九日作出(2014)保中刑初字第185号刑事判决，以被告人张成文犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张成文不服，提出上诉，本院于二0一四年九月二十四日作出(2014)云高刑终字第1162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月19日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张成文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月28日起至2038年12月27日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月二十八日书记员  郭颖
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0424民初323号原告陈芹，男，1946年6月20日生，汉族，住成安县。原告葛瑞鱼，女，1946年9月29日生，汉族，住址同上。被告程学礼，男，1967年12月10日生，汉族，住址同上。原告陈芹、葛瑞鱼诉被告程学礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芹、葛瑞鱼及委托代理人李宏义、被告程学礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈芹、葛瑞鱼向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告因不法伤害行为，赔偿两个70岁的原告被他打伤后住院全部：住院费、医疗费、检查费、法医鉴定费、病案复印费、伤残营养补助费、护理费、护理人饭费、误工费、交通费共12803.48元。2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：在2012年9月6日，被告于我长子陈书光双方签订了一份两家充分利用土地，到两家都盖堂屋时，以两家边界灰角线，都不留隙山盖房协议。在2012年，被告按���们两家盖房协议，没留1尺隙山，把他楼房盖起，他并侵占我5寸宅基地，被告盖他街门时，因不是堂屋按乡村盖房规定：他应留5寸隙山，可他又没留盖起，并又侵占我3寸3宅基地，就这样被告还不给我算清，想再侵占我宅基地，在他街门东山，接连又在我院内垒了35公分墙，到我返盖我外边堂屋时，他坚决不拆此35公分墙，他不履行我们两家盖房协议和执行，逼我给他留1尺2寸隙山，被告盖他楼房时，他已把我们两家中间边界灰角给故意压到他楼房底下了，我们两家前边灰角，他又故意毁掉，我无法找到灰角。被告为了再次侵占我宅基地，在2015年11月11日早8点，他又违法强行在我院内逼墙，当时我到我乡找陈书记，我从乡里到家后，向被告转达陈书记指示和向他说理时，被告不但不听，他和他爱人就又大骂我，我实在忍无可忍，去推被告逼的此墙，遭被告严重殴打，我爱人也被打的左手无名指骨折，在场围观的人听说，随后我乡派出所公安询问了详细情况，我们两个70岁老人当时被打伤后，当天上午送到县医院救治，我们两人才免于遭受大难。成安县公安局物证鉴定室【2015】第523号、524号法医人体损伤程度，鉴定书上证明，陈芹的受伤程度属于轻微伤、葛瑞鱼的损伤程度属于轻微伤。成安县公安局成公（柏）行罚决字【2015】01327号行政处罚决定书上：对被告人的违法行为实施行政拘留十三天，并处罚款壹仟元的行政处罚。被告程学礼辩称，陈芹是打完架后第二天中午住得院。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中原告对后续治疗费用申请放弃该请求，本院依法予以认可。原告庭审中向我院提交证据1成安县公安局作出的成公（柏）行罚决字【2015】1327号行政处罚��定书一份；2、两原告法医人体损伤程度鉴定书各一份。被告质证认为，无异议。本院依法予以认可；原告陈芹提交证据1、医疗费5048.22元（住院3648.22元，门诊1400元），医疗费票据9张、诊断书一份、病历一份10页、费用清单一份2页、邯郸市第三医院检查报告一份与诊断书共5页；2、护理费325.14元（6天*54.19元），按农民标准；3、住院生活补助600元（6天*100元）；4、营养费300元（6天*50元）；5、交通费300元，交通费票据原告两人一起计算以实际数额为准，5项合计6573.36元。原告葛瑞鱼提交1、医疗费4557.16元（住院3222.16元，门诊1335元），成安县医院医疗费单据10张、诊断书一份、病历一份10页、清单一份；2、误工费433.52元（8天*54.19元）按农林牧渔标准；3、护理费433.52元按农林牧渔标准；4、住院生活补助800元（8天*100元）；5、营养费400元（8天*50元）；6、交通费300元，与��芹合并提供证据。合计6924.20元。被告质证认为，对陈芹的病历的真实性有异议，诊断书也有怀疑，医疗费有异议，车票的真实性有异议，对陈芹是否需要护理有怀疑，住院生活补助费、营养费均有异议，对其是否需要应由医生诊断。对葛瑞鱼相关证据的综合质证同陈芹的质证意见，误工费超过60周岁不应支付。经审理本院认定事实及确认赔偿数额如下：2015年11月11日8时许，因程学礼家与陈芹家有宅基地边界纠纷。程学礼在与陈芹家宅基地边界纠纷处挡铁板时，与陈芹发生争吵，陈芹将程学礼挡的铁板推倒，程学礼殴打陈芹和陈芹妻子葛瑞鱼，陈芹、葛瑞鱼受伤。经法医学鉴定陈芹、葛瑞鱼的损伤均属于轻微伤。原告陈芹于2016年11月12日11时50分入住成安县人民医院，实际住院6天，共花费医疗费、门诊费4983.22元。2015年11月12日13时20分许，检查检验申请单两份，系其在���院期间所作检查，该费用已包含在住院收费票据中，属于重复计算，本院依法不予认可。护理费依照“河北省2015年交通事故赔偿标准中农林牧渔业”标准及住院时间，护理费为252元；住院伙食补助费为300元，营养费240元、交通费酌定为200元，以上费用共计5975.22元；原告葛瑞鱼于2016年11月12日14时42分入住成安县人民医院，实际住院8天，共花费医疗费、门诊费4362.16元，2015年11月12日14时55分许，检查检验申请单一份，系其在住院期间所作检查，该费用已包含在住院收费票据中，属于重复计算，本院依法不予认可。2015年11月12日邯郸市博雅康复器具有限公司购买的手指夹板60元，××例及住院日期，本院依法予以认可。2016年1月6日，成安县人民医院开具麝香保心丸门诊收费票据100.20元，因未提交医嘱及说明其关联性，本院依法不予认可。误工费、护理费依照“河北省2015年���通事故赔偿标准中农林牧渔业”标准及住院时间，误工费为336元、护理费为336元；住院伙食补助费为400元，营养费320元、交通费酌定为200元，以上费用共计6014.16元。本院认为，本案的争议焦点为：1、发生争议的成因、时间、地点。2、原告请求被告赔偿数额的事实理由及依据。对于原告合法、合理损失，本院依法予以支持。综上所述，被告程学礼赔偿原告陈芹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5975.22元。被告程学礼赔偿原告葛瑞鱼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6014.16元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定,判决如下：一、被告程学礼赔偿原告陈芹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共��5975.22元。二、被告程学礼赔偿原告葛瑞鱼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6014.16元。三、驳回原告陈芹、葛瑞鱼的其他诉讼请求。上述判决内容，在本判决生效后五日内履行。案件受理费917元，减半后收取458元，由被告程学礼承担100元，由原告陈芹、葛瑞鱼承担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  高亚光二〇一六年十二月十二日书记员  赵琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终6330号上诉人(原审被告):天津市滨海浩物物流有限公司,住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)内蒙道1399号改装厂-1及立体停车库-2。法定代表人:陈超,董事长。委托诉讼代理人:张颖,女,该公司员工。被上诉人(原审原告):天津市滨海新区塘沽盛津达家电给排水维修服务部,住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路37号。经营者:常海光,男,1959年6月23日出生,汉族,住天津市塘沽区。上诉人天津市滨海浩物物流有限公司因与被上诉人天津市滨海新区塘沽盛津达家电给排水维修服务部承揽合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初1527号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人天津市滨海浩物物流有限公司又以同意原审判决为由,于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为,天津市滨海浩物物流有限公司在审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许天津市滨海浩物物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1185元,减半收取592.5元,由上诉人天津市滨海浩物物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志宏代理审判员  滕光鑫代理审判员  王孟璐二○二○一六年十二月二十日书 记 员  刘 谨
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初3074号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，该公司董事长。委托代理人王瑞祥，男，该公司职工。被告赵松杰，男，1992年8月14日出生，汉族，住冠县。被告张培朝，男，1990年11月21日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告赵松杰、张培朝借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞祥到庭参加了诉讼。被告赵松杰、张培朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月16日，被告赵松杰向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款20万元，到期日2014年4月15日，利率为10.5‰。同日被告张培朝就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令两被告偿还借款本金20万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由两被告承担。被告赵松杰、张培朝均未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年4月16日，被告赵松杰向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款20万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2014年4月15日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(计15.75‰)计收罚息，直至本息清偿为止。2013年4月16日被告张培朝为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于2013年4月16日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵松杰于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以本金20万元自2013年4月16日至2014年4月15日按月利率10.5‰计算，自2014年4月16日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；二、被告张培朝对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向赵松杰追偿。被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由两被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  李红玉审判员  白建华陪审员  张祥会二〇一六年十二月十二日书记员  程圆圆
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10388号原告：李洁，女，1987年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李兴阳（原告之父），住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。原告李洁与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李洁的委托诉讼代理人李兴阳，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费291元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息50元（从交费之日起按同期银行贷款利率计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失873元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月16日购买了甲小区房屋一套，建筑面积为83.16平方米。2014年5月8日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费291元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，最迟在2013年8月1日綦江区发改委第一次发出行政告诫函时，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告李洁系綦江区甲小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《甲小区物业服务合同》和《甲小区业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2014年7月24日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费291元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，甲小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2013年8月1日、2015年2月9日，綦江区发改委两次向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。被告收到前述告诫函后，未向业主公示。2015年6月，原告所在的小区有业主向綦江区政府公开信箱反映被告违规收取装修期间电梯使用费的问题，并要求解决。甲小区业主孙某等二人曾于2015年向本院起诉君航物业公司，要求判令后者退还装修期间电梯使用费，本院于2015年10月16日作出判决，驳回了孙某的诉讼请求，孙某不服提出上诉，在上诉期间，君航物业公司退还了孙某等二人的该笔费用。后该案件审理的情况以小区业委会告示的形式在整个小区张贴、公告。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《甲小区物业服务合同》、《甲小区业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害。綦江区发改委向物业公司发出的告诫函，针对的并非业主，被告也并未就此向业主告知，不能据此认为原告在此时知道其权利受到侵害。对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳。2015年，原告小区的业主开始向政府部门反映被告收取装修期间电梯使用费违规，并向法院提起诉讼，进而将案件审理情况向全体业主告知，故此时应认定为业主知晓其权利被侵害的时间，现原告向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。原、被告虽然签订了《甲小区物业服务合同》和《甲小区业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《甲小区业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内退还原告李洁交纳的装修期间电梯使用费291元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2014年7月24日起至退还之日止的资金占用损失。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  邹雪蕾二〇一六年十二月十四日书记员  程 雪
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0208民初4676号原告：宋志娟，女，1966年9月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：杨志军，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地，唐山市路南区新华西道60号。法定代表人：李庆文，经理。本院在审理原告宋志娟与被告杨志军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋志娟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋志娟负担。审判员  张文月二〇一六年十二月二十一日书记员  葛志伟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执2982号之一申请执行人时亚明，男，1971年8月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人李荣书，男，1964年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李蕊，女，1989年4月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张自军与被执行人李荣书、李蕊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第03410号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行，执行标的为人民币153314.95元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，无可供执行的财产。二、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，已轮候查封被执行人李荣书所有的位于徐州市铜山区柳新镇李庄村房产一套（面积1245.6平方米，权证编号101）。三、本院向车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，因被执行人李荣书的车牌号为苏Ｃ×××××机动车一辆已被他案查封，车辆初次登记时间为2004年，现存价值不大，不宜处置。四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，没有可供执行的财产。五、本院已轮候查封被执行人李荣书名下的梳棉车间厂房、煮漂车间、包装车间厂房、仓库、纱布车间厂房、化验室、办公楼、梳棉生产线、锅炉、煮漂设备。六、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。七、申请人不要求对被执行人李荣书采取拘留措施。八、本院于2016年11月30日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，将继续寻找落实，同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜民初字第03410号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 李广达执行员 邓 拓二〇一六年十二月二十一日书记员 岳 龙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02242号申请执行人杨明红，女，1994年1月14日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人江苏海明服饰有限公司。法定代表人陆海明，该公司董事长。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日立案执行，执行标的9450元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  曹小小
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执438号之二申请执行人：方丽丽，女，1979年7月15日出生，汉族，无业，住安徽省休宁县。被执行人：王连忠，男，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行方丽丽与王连忠民间借贷纠纷一案中，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产。本次申请执行金额307483元及利息，未执行到位307483元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 王柏松审判员 徐业稳二〇一六年十二月五日书记员 费 琳
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执643号之一申请执行人：何雪雯，女，2002年11月22日出生，汉族，在校学生，住中江县。法定代理人：皮静，女，1982年9月8日出生，汉族，中专文化，居民，住中江县。被执行人：何强，男，1972年12月3日出生，汉族，初中文化，居民，现住中江县。申请执行人何雪雯依据（2015）中江民初字第2461号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人何强支付2012年4月13日至2015年6月30日抚养费28000元，2015年7月至2016年7月抚养费7200元。本院于2016年8月19日作出(2016)川0623执643号执行裁定书，被执行人何强所有的川××号汽车一辆予以查封，该车现下落不明。现查明，被执行人何强无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2461号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李云娟
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执605号申请执行人：邓才军被执行人：陈开品本院在申请执行人邓才军与被执行人陈开品合伙协议纠纷一案中，贵州省赫章县人民法院作出的(2015)黔赫民初字第1852号判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执605号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2090号申请执行人：桂荣芳,女,1976年9月2日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省芜湖市三山区。被执行人：安徽慧云塑木股份有限公司,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人桂荣芳与被执行人安徽慧云塑木股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款310874元。现查明：被执行人安徽慧云塑木股份有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初1793号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程文广审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一六年十二月二十九日书记员  兰天俣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8426号罪犯杜万立，男，汉族，小学文化，1984年10月26日出生于江苏省邳州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2015年2月12日作出（2015）连东刑初字第139号刑事判决，以被告人杜万立犯抢劫罪，判处有���徒刑三年（刑期至2017年11月30日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杜万立在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯杜万立在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯杜万立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应��从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜万立减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9799号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，现住广州市天河区。负责人杨志群，行长。委托代理人李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。被执行人：梁子明，住广州市花都区。平安银行股份有限公司广州分行与梁子明借款合同纠纷一案，本院作出了（2014）穗天法金民初字第1372号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款人民币本金231395.01元、利息39763.56元及逾期利息，并负担律师费500元，财产保全费1780元，受理费5080元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，除查封被执行人在广州市花都区商业大道103号F栋403房的房产份额，及查封被执行人名下的牌号为粤A×××××的车辆一辆以外，未发现有可供执行的财产。2016年10月12日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。2016年10月24日，本院依法将被执行人梁子明列入失信被执行人名单。本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第9799号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，可向本院再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 陈 新执行员 李暨鹏二〇一六年十二月二十五日书记员 杨文秋
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6730号原告：郭福利，女，1948年8月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：周怡，四川罡兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋香，四川罡兴律师事务所律师。被告：李青，女，1988年10月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：卿澄，男，1983年4月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告郭福利与被告李青、卿澄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周怡、被告李青出庭参加了诉讼，被告卿澄经本院合法传唤无正当理由未拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元；2、判令被告按照本金100000元、月利率2.5%向原告支付自2016年3月起至清偿之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李青与卿澄系夫妻关系。2015年6月15日，被告李青向邓跃和（系原告丈夫）借款100000元，约定月息2.5%，于2015年内还清。2015年8月至2016年2月，被告支付了八个月的利息。之后未再返还借款本息。现邓跃和去世，原告故起诉并提出前述诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条规定：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。邓跃和死亡后，其生前对被告李青、卿澄的债权在没有分割前应由其法定继承人共同所有。诉讼中，原告自称邓跃和尚有其它法定继承人，但并未提交相应证据。因此，原告单独提起诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭福利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  斯孝昌二〇一六年十二月九日书记员  罗 红
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执恢165号申请执行人：山东荷建建筑集团有限公司，住所：菏泽市。被执行人：许全利。上列当事人建设施工合同纠纷一案，我院作出的（2012）莱城民初字第1611号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  许卫博执行员  吴加庆二〇一六年十二月十九日书记员  段树清
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初4964号原告：许莲素（曾用名许连苏）,女,1957年12月9日出生,汉族,住天台县。委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。被告：褚玉凤,女,1959年9月26日出生,汉族,住天台县。被告：许光杰,男,1984年2月13日出生,汉族,住天台县。被告：许亚薇,女,1995年5月3日出生,汉族,住天台县。被告：许亚华,女,1981年7月25日出生,汉族,住天台县。原告许莲素与被告褚玉凤、许光杰、许亚薇、许亚华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告许莲素的委托诉讼代理人王耿勇、被告许光杰、许亚华到庭参加诉讼，被告褚玉凤、许亚华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许莲素向本院提出诉讼请求：一、被告褚玉凤归还原告借款本金人民币6万元及利息(利息从起诉日起按月利率5‰计算至借款付清日止)；二、判决被告许光杰、许亚薇、许亚华在遗产继承范围内对上述款项承担共同偿还责任。事实和理由：2015年10月6日，借款人许岳平向原告许莲素借款本金人民币6万元，现借款人许岳平因病去世。被告褚玉凤系许岳平妻子，被告许光杰、许亚薇、许亚华系许岳平的子女。上述借款发生许岳平和褚玉凤夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。许岳平的遗产价值远大于上述借款，被告许光杰、许亚薇、许亚华应当在遗产继承范围内对上述款项承担共同偿还责任。被告许光杰、许亚华辩称：对本案借款不清楚，两被告父亲（即借款人许岳平）没有和两被告提起本案借款。被告褚玉凤、许亚薇均未答辩。原告许莲素向本院提供了借条、户籍证明、不动产登记资料查询结果证明、户籍证明各1份。被告许光杰对原告提供的上述证据质证如下：借条存在改动；对户籍证明、结婚申请书均无异议；对不动产登记资料查询结果证明表示不知情，被告许光杰只知道一套房子。被告许亚华对原告提供的上述证据质证如下：对借条真实性有异议；对户籍证明、结婚申请书均无异议；对不动产登记资料查询结果证明表示不知情，被告许亚华只知道一套房子。被告褚玉凤、许亚薇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的三性，故对该上述证据的证明效力本院予以认定。经审理查明：2015年10月6日，借款人许岳平向原告许莲素借款本金人民币6万元，并出具1份借条，借条中未约定利息也未约定还款期限。后经原告催讨，出借人许岳平未偿还借款本金。另查明，借款人许岳平、被告褚玉凤于1991年2月9日登记结婚；借款人许岳平已去世，其第一顺序遗产继承人有许光杰、许亚薇、许亚华（系子女）。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人许岳平向原告许莲素借款事实清楚，证据充分，现借款人许岳平已去世，被告褚玉凤作为借款人许岳平配偶，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，而被告许光杰、许亚薇、许亚华作为借款人许亚平的第一顺序遗产继承人，应在继承的遗产实际价值之内对本案借款承担共同还款责任。被告褚玉凤、许光杰、许亚薇、许亚华拖欠借款不还，原告有权要求四被告按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告褚玉凤在本判决生效之日起10日内偿还原告许莲素借款人民币6万元及利息，利息按年利率6%从2016年10月26日起算至履行完毕之日止。二、被告许光杰、许亚薇、许亚华在继承的遗产实际价值之内对本案借款承担共同还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元，减半收取650元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年十二月十七日代书 记员 陈晶晶
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3474号申请执行人：徐惠琴，女，汉族，1959年10月20日生，住江苏省昆山市。被执行人：常熟市金利安服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇贺舍村。法定代表人：宗中元。徐惠琴与常熟市金利安服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3249号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市金利安服饰有限公司支付徐惠琴劳动报酬人民币12850元，于2016年3月30日前履行；案件受理费减半收取61元,由常熟市金利安服饰有限公司负担。因被执行人常熟市金利安服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐惠琴向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市金利安服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院查封了常熟市金利安服饰有限公司位于常熟市支塘镇贺舍村的无证厂房、场地及地上附属设施、机器设备等，上述查封的财产已评估，目前正处于拍卖、变卖过程中，但距离处置成功并依法分配仍尚需时日。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏Ｅ×××××五菱汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，但上述车辆因查找不着，本案暂无法处置。除上述查封的财产外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币12911元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初3249号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十二月六日书记员  张 茜
鸡泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鸡执字第00107号申请人李怀保，男，汉族，1963年4月13日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县，联系被申请人秦文东，男，汉族，1967年8月7日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县，联系电话电话号码李怀保与秦文东民间借贷，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李怀保向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝静强审判员  王社兴审判员  彭建勋二〇一六年十二月三十一日书记员  田少统
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终1029号上诉人（原审被告）：张志峰，男，1972年6月14日出生，汉族，原平市农村信用合作联社职工，现住原平市。委托诉讼代理人：冯保福，忻州市长征法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）张美兰，女，1956年6月16日出生，汉族，现住原平市。委托诉讼代理人丁勇，原平市法律援助中心律师。原审被告（反诉原告）宋培礼，男，1964年5月16日出生，汉族，原平市农村信用合作联社职工，现住原平市。原审被告郑先平，女，1967年2月28日出生，汉族，现住原平市。上诉人张志峰因与被上诉人张美兰，原审被告（反诉原告）宋培礼，原审被告郑先平民间借贷纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原商初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判中未查清郑先平个人身份、郑先平是否为借贷关系的借款人，及张志峰与郑先平是否存在担保法律关系，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销原平市人民法院（2015）原商初字第237号民事判决；二、发回原平市人民法院重审。二审案件受理费2300元退还张志峰。审判长  连林梅审判员  王旭瑞审判员  杨 剑二〇一六年十二月二十二日书记员  焦媛媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9978号罪犯李永原，男，汉族，小学文化，1973年12月24日出生于江苏省响水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2015年4月10日作出(2015)虎刑初字第00045号刑事判决，以被告人李永原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2017年7月15日止），赔偿附带民事诉讼原告人医疗费人民币三万一千九百六十三元三角二分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李永原在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李永原在服刑期间曾受到监狱表扬一次、监狱记奖一次；该犯未履行附带民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李永原在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李永原减去有期徒刑五个月二十七日（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1254号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：马家祥。被告：周建英。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告马家祥、周建英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9620号罪犯孙永远，男，汉族，初中文化，1983年4月25日出生于江苏省淮安市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年11月24日作出(2010)常刑初字第46号刑事判决，以被告人孙永远犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年3月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第11974号刑事裁定,对罪犯孙永远减去有期徒刑一年七个月(刑期至2023年8月7日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙永远在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯孙永远在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙永远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙永远减去有期徒刑一年四个月（刑期至2022年4月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9442号罪犯徐妹清，女，汉族，初中文化，1966年11月2日出生于江苏省江阴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年6月3日作出(2010)澄刑初字第4号刑事判决，以被告人徐妹清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年10月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年9月25日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第6932号、(2015)宁刑执字第6586号刑事裁定,对罪犯徐妹清共减去有期徒刑二年一个月(刑期至2017年9月3日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯徐妹清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯徐妹清在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐妹清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐妹清减去有期徒刑七个月（刑期至2017年2月3日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016）豫03行赔初5号原告刘丽芳，女，1964年1月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人姚万朝，河南英伦律师事务所律师。特别授权。被告洛阳市涧西区人民政府。地址：洛阳市涧西区西苑路**号。法定代表人郭建平，区长。委托代理人宋继红，涧西区人民政府工作人员。一般代理。委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。特别授权。原告刘丽芳因要求被告洛阳市涧西区人民政府赔偿其损失纠纷，于2016年3月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘丽芳及其委托代理人姚万朝，被告涧西区人民政府的委托代理人宋继红、郭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽芳诉称，原告系青岛南路40号院洛阳市土产杂品总公司家属楼上的居民，在该楼栋上有一套住房。2012年4月，原告得知被告决定打通青岛南路，需要拆除原告的房屋，至于拆除房屋是不是属于被告按照法律规定决定征收，被告是否作出征收补偿决定等等，原告均不得而知，坚持不糊涂搬迁，要求合理赔偿。然而，被告拒不赔偿，强行拆除了原告的房屋，拉走原告家中物品。无奈，原告于2014年3月向贵院提起政府信息公开诉讼，2015年12月前后，贵院判决被告依法向原告公开信息，被告虚于应付，其答复根本不符合法律规定的内容和形式，但从被告作出的《政府信息公开答复书》中得知，被告已作出涉案房屋征收决定和征收补偿决定。原告不服，现依法提起诉讼，请求判决被告因违法征收涧西区青岛路40号院洛阳市土产杂品总公司家属院毁损原告房屋及物品赔偿原告经济损失15万元。被告洛阳市涧西区人民政府答辩称，被答辩人的诉请没有事实和法律依据，应当依法驳回。本院经审理查明，原告刘丽芳在涧西区青岛南路40号院有房产一处，房屋所有权证号为X434166，建筑面积为75.81平方米。2011年5月8日，洛阳市涧西区人民政府为实施青岛南路打通工程发布征收公告，征收范围：北起联盟路，南至秦岭防洪渠，青岛路50米规划红线内。原告的房屋在征收范围内。2012年7月19日，洛阳市涧西区人民政府针对原告作出征收补偿决定。2012年9月28日，原告的房屋被拆除。2012年9月30日，原告与被告涧西区人民政府签订了安置补偿协议。2012年10月1日，原告收到了被告涧西区人民政府支付的补偿款505980.25元。原告于2016年3月10日向本院提起行政赔偿诉讼，请求法院判决被告因违法征收赔偿其经济损失15万元。本院认为，虽然在拆除房屋时被告没有与原告达成补偿协议，但其后双方又签订了安置补偿协议，被告已经按照协议书的内容对原告进行了补偿，因此，原告主张违法征收给其造成损失15万元没有事实和法律依据。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘丽芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长 张艳红审 判 员 任海霞代审判员 李扬丽二〇一六年十二月二十八日书 记 员 张蔚昭
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更422号罪犯刘志礼，男，1983年7月27日出生，汉族，山西省稷山县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年10月18日作出了（2013）海刑初字第1702号刑事判决，以被告人刘志礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。被告人刘志礼不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年12月18日以（2013）一中刑终字第4903号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘志礼自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘志礼确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯刘志礼在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯刘志礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘志礼减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月18日起至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年十二月六日书 记 员  杨 卿
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初6348号之一申请人：中国建设银行股份有限公司莒县支行法定代表人:张雁,该行行长.住所地:莒县振兴东路**号。被申请人：山东华和融资担保有限公司法定代表人：何金宝，该公司经理。住所地：日照市东港区黄海二路**号。申请人中国建设银行股份有限公司莒县支行与被申请人山东华和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院申请补充诉讼财产保全，要求冻结被申请人山东华和融资担保有限公司在日照华和科技创业投资有限责任公司价值500万元的股权，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东华和融资担保有限公司在日照华和科技创业投资有限责任公司价值500万元的股权，冻结期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年十二月十四日书记员  严晓敏
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0881执270号之二申请执行人中国银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区红军大道规划北路交汇处，组织机构代码49247011-2。负责人谢慧珍，行长。委托代理人刘小丹，男，系该支行客户经理，住江西省井冈山市新城区。被执行人胡亮，男，1990年5月7日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。申请执行人中国银行股份有限公司井冈山支行与被执行人胡亮金融借款合同纠纷一案，因被执行人胡亮未履行本院（2016）赣0881民初176号民事判决书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司井冈山支行于2016年11月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人胡亮的财产情况进行了全面调查，经查被执行人胡亮名下有一辆福特牌小轿车，车牌号为赣Ｄ×××××。我院于2016年12月16日依法查封。因该车辆未找到，一时难以处置，且被执行人胡亮无其他可供执行的财产，本案一时难以执结。本案执行标的94673.35元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初176号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞审判员  李小璐二〇一六年十二月十九日书记员  宋雪晨
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3400号原告：王某某，男，2011年11月26日出生，汉族，学龄前儿童，住丰都县。原告暨原告王某某的法定代理人周小兰（系王某某之母），1983年9月23日出生，汉族，居民，住丰都县。上列原告委托代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告：丰都县仙女湖镇厢坝村1组。负责人：传培兵，组长。原告王某某、周小兰诉被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组（以下简称厢坝村1组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告王某某、周小兰的委托代理人刘川到庭参加诉讼，被告厢坝村1组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告王某某、周小兰向本院请求：依法确认原告王某某、周小兰具有厢坝村一组集体经济组织成员资格，同等享有分配土地补偿费的权利。事实和理由：2010年10月12日厢坝村1组村民王某甲与周小兰（原户籍系四川省富顺县）结婚，2011年8月17日，周小兰将户籍迁入厢坝村1组并在此居住生活。2011年11月26日生育子王某某，同年12月22日入户厢坝村1组。2015年5月15日、20日、同年7月7日重庆市人民政府批准同意丰都县人民政府上报的土地征收请示。2015年8月5日，丰都县人民政府作出征地公告；2015年9月7日丰都县人民政府批准同意县国土房管局的补偿安置方案，同月22日县国土房管局作出补偿安置公告。2015年12月，丰都县人民政府将部分土地补偿费拨付给被告。2016年1月5日，被告发布集体资金分配方案，将原告排除在分配人员名单之外，后被告已将土地补偿款先期分配给应参与分配的人员各90000元，原告未能分得。被告厢坝村1组未作答辩。经审理查明：2010年8月10日，丰都县人民政府发布《关于征收三坝乡厢坝村和硝厂沟村部分农村集体土地的公告》（丰都府告【2010】29号），决定对丰都县三坝乡（现更名为仙女湖镇）厢坝村1、2、4组和硝厂沟村1、2、3组的土地予以征收，并确定了征地补偿标准及农业人员安置途径。2010年10月12日厢坝村1组村民王某甲与周小兰（原户籍系四川省富顺县）结婚，2011年8月17日，周小兰将户籍迁入厢坝村1组。2011年11月26日生育子王某某，同年12月22日入户厢坝村1组。2015年8月5日丰都县人民政府发布《关于征收仙女湖镇厢坝村和硝厂沟村部分农村集体土地的公告》（丰都府告【2015】22号、丰都府告【2015】33号）。2015年丰都县国土房管局发布针对丰都府告【2015】22号征地公告的补偿安置方案。2015年12月，丰都县人民政府将土地补偿费拨付给厢坝村1组。2016年1月5日，丰都县仙女湖镇厢坝村1组发布《丰都县仙女湖镇厢坝村1社(组)关于厢坝村一社（原厢坝村一、二社）集体资金补偿分配初步方案的公示》分配方案载明：“经全社83.78%的农户同意以2010年8月10日征地公告发布之日的人口为基数，该剔除的剔除，人均额是多少算多少，不分梯次分配集体资金”。同时公布《厢坝村一社（原一、二社）参与集体资金分配的人员名单》，原告未在该参与分配成员名单之列。后厢坝村1组将土地补偿费分配给应参与分配的成员各90000元，原告未能分得。上述事实，有户籍证明、《丰都县仙女湖镇厢坝村1社关于厢坝村1社（原厢坝村1、2社）集体资金补偿分配初步方案的公示》、《厢坝村1社（原厢坝村1、2社）参与集体资金分配的人员名单》双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：农村集体经济组织成员资格认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。就本案而言，周小兰原系四川省富顺县大山村六组村民。2010年10月与厢坝村1组村民王某甲结婚。2011年8月17日，将户籍迁入厢坝村1组并居住、生产、生活。故应认定自2011年8月17日起周小兰取得厢坝村1组集体经济组织成员的资格。周小兰与王某甲生育王某某并登记为厢坝村1组常住户口。故应认定自出生时起取得厢坝村1组集体经济组织成员的资格。农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。2016年1月5日，丰都县仙女湖镇厢坝村1组发布的集体资金补偿分配初步方案经厢坝村1组村民讨论决定应当作为分配依据。原告王某某、周小兰在2010年8月10日均不具备厢坝村1组集体经济组织成员的资格，不应参与与厢坝村1组土地补偿费分配。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告王某某、周小兰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某、周小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  付安勋二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨明容
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初2714号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。法定代表人：余勇。被告：黄遵应，男，1982年1月26日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告合肥居安物业管理有限公司与被告黄遵应物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘虎二〇一六年十二月五日书记员  张进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初708号原告马某某，女，东乡族，生于1989年1月4日，文盲，农民。被告马某甲，男，东乡族，生于1988年2月17日，文盲，农民。上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：“我与被告经父母包办于2007年11月15日按民族习俗举行了婚礼，并于2007年12月10日领取了结婚证，生育一女孩，名叫马某乙，生于2010年9月25日，现与我一起生活。婚后夫妻感情一般，婚后我与被告去新疆打工，时至2012年底被告在新疆留下我和女儿出去打工，至今没有回来，我一人独自抚养女儿到现在，我于2015年1月5日向你院起诉，东乡县法院作出（2015）东民初字第64号判决书，判决不准离婚，判决后我二人并未和好，至此我对被告彻底失去了信心，再也没有与被告共同生活的愿望，我于2016年10月24日再次向你院起诉，现我要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、孩子由原告抚养；3、被告支付原告孩子抚养费和经济补偿共计10万元；4、诉讼费由被告承担。”被告辩称：“我与原告的结婚时间、领证、生育孩子的情况原告陈述属实。婚后夫妻感情好，但原告不愿意住我老家，不愿意赡养我的父母，因此发生矛盾，现我坚决不同意离婚，请求法院调解安家。”经审理查明：上列原、被告经父母包办于2007年11月15日按民族习俗举行了婚礼，并于2007年12月10日领取了结婚证，婚后夫妻感情一般，生育一女孩，名叫马某乙，生于2010年9月25日，现与原告一起生活。婚后不久原、被告去新疆打工，2012年年底被告从新疆回老家，原告则继续留在新疆打工，两人分居至今，原告于2015年1月5日向东乡县法院起诉，东乡县法院作出（2015）东民初字第64号判决书，判决不准离婚，判决后二人并未和好，原告于2016年10月24日再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，至要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、孩子由原告抚养；3、被告支付原告孩子抚养费和经济补偿共计10万元；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，被告以不同意离婚为由，进行了口头答辩。本案在审理过程中经本院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。另查明，原告的陪嫁物有一套一、二、三式木制沙发带茶几、一个立柜、一台烤箱，被告向原告送彩礼1.25万元，双方无共同财产、无共同存款和债务。证明以上事实的主要证据有：1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告基本情况；2、原告提供的结婚证原件一本，证实原、被告领取结婚证的事实；3、东乡县法院民事判决书一份，证实本院于2015年4月8日作出（2015）东民初字第64号民事判决书，判决原、被告不准离婚的事实；4、原、被告谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本合议庭予以确认。本院认为：上列原、被告虽登记结婚，但婚后双方缺乏沟通，未能建立起真正的夫妻感情。共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，引起夫妻感情不睦。在本院第一次判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，加之原、被告分居长达四年之久，导致夫妻感情彻底破裂。孩子一直与原告一起生活，由原告抚养孩子有利于今后的健康成长，原告诉请离婚、抚养孩子的诉讼请求成立，本院予以支持；其它诉讼请求与法无据，本院不予采纳，但被告家庭经济状况一般，原告应酌情给予一定的经济帮助；被告辩解不同意离婚的理由与事实不符，本院不予支持。故为了解除双方的精神痛苦和名存实亡的婚姻关系，经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第五款、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告马某某与被告马某甲离婚；婚生孩子马某乙，由原告马某某抚养，抚养费自理；原告马某某一次性给付被告马某甲经济帮助费1.5万元。（限判决生效后十日内一次性付清）；原告的婚前财产一套一、二、三式木制沙发带茶几、一个立柜、一台烤箱作为经济帮助留归被告马某甲所有。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥代理审判员  马文山代理审判员  葛棋梅二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马月梅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫9001民初5739号原告：高社会，男，1955年3月25日出生，汉族，住济源市。被告：济源市邵原卫生院，住所地：济源市邵原镇邵原村。法定代表人：卢胜利，系该院院长。委托代理人：赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者。原告高社会与被告济源市邵原卫生院不当得利纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高社会、被告济源市邵原卫生院的委托代理人赵功民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付其13800元。事实和理由：其于1982年2月至2010年6月在被告处工作，被告没有给其缴纳医疗保险，其于2015年4月全额缴纳医疗保险33757元，其多次与被告协商未果，被告至今未支付。被告辩称，一、本案不属于法院受案范围，应当依法驳回原告起诉；二、医疗保险属五险一金，必须经济源劳动争议仲裁委员会裁决后，不服裁决，才能诉至法院。三、原告诉称，其共缴纳了33757元，垫付了13800元。原告系临时工，其在2001年市卫生局清退临时工时被清退，并领取了735元清退补偿款。但原告并没有走，还在单位工作。2010年市卫生局再次清退临时工时，又补偿原告6750元，另补偿养老保险金12721元，共计支付给原告19471元。因此，2010年其已经将原告清退。2010年清退后，原告并没有走，2001年至2010年期间，原告照常发放工资，工资内也包含各项保险费用，其已经支付，按照规定，临时用工人员不能缴纳医疗保险；四、根据国家现行政策，新农合和医疗保险已经合在一起，不存在原告诉称的情况。济源医疗保险是2001年开始执行的，原告称1995年至今的医疗保险，原告诉称的时间并不符合济源实际实行方案；五、其于2010年已经与原告解除劳动关系，今年是2016年，对于原告来说，已过仲裁和诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、2015年4月28日河南省行政事业型收费基金专用票据一份；2、2016年9月13日济源劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份；3、2001年8月20日记账凭证一份；4、2011年8月25日记账凭证一份；5、2016年11月14日济源社会医疗保险中心征缴管理科出具的证明一份。对有争议的证据，本院认定如下：1、社保工作人员提供的单位承担医疗保险金的计算方法。被告有异议，其认为未加盖公章，本院认为社保工作人员所述与济源社会医疗保险中心征缴管理科出具的证明能相互印证，本院予以采信；2、被告提供的正常缴费标准一份，计算清单一份，证明原告正常补交应该按6078.34元计算。原告不予质证。本院认为，该证据客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1982年2月至2010年6月在被告处工作，被告未给原告缴纳医疗保险。原告于2015年4月全额缴纳医疗保险33757元。另查明：原告在2001年市卫生局清退临时工时被清退，并领取了735元清退补偿款，但原告仍在被告处工作。2010年市卫生局再次清退临时工时，又补偿原告6750元，另补偿养老保险金12721元，共计支付给原告19471元，截止2010年6月底原告仍在被告处工作。原告于2015年4月在济源社会医疗保险中心办理了退休人员医疗保险参保手续，选择退休后一次性补缴医保30年，只能按照相关规定选择6.5％的缴费率，单位全额补缴288个月医保费。其计算依据为：退休人员按照退休当月医疗保险的缴费基数和6.5％的缴费率一次性补缴应缴年限（288个月）的医疗保险费。具体计算如下：2015年3月退休时医疗保险费缴费基数为1799元／月，1799元／月×6.5％×288月+80元=33757元。本院认为：原告于1982年2月至2010年6月在被告处工作，被告应当为原告办理医疗保险。因被告未给原告办理医疗保险，导致原告退休时，选择退休后一次性补缴医保30年，只能按照相关规定选择6.5％的缴费率，单位全额补缴288个月医保费。济源医疗保险是从2001年1月开始执行，被告应为原告缴纳至2010年6月，共114个月的医保费，合计13330.59元（1799元／月×6.5％×114月=13330.59元）。被告辩称，原告要求单位缴纳医保已过时效。本院认为，单位未给职工缴纳医疗保险违反法律强制性规定，不受诉讼时效的限制，该辩称理由本院不予采信；被告辩称，本案不属于法院受理范围。本院认为，本案中原告为被告垫付部分医保费，被告属于不当得利，属于法院受理范围。被告辩称，其已为原告办理新农合，但未提供证据证明，本院不予采信。被告辩称，原告领取部分补偿款的问题可另案处理。被告辩称，原告在其处工作期间发放的工资中包含有该医保费，但未提供证据，本院不予采信。现原告要求被告支付其所垫付的医保费，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告济源市邵原卫生院于本判决生效后十日内给付原告高社会13330.59元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取计72.5元，由被告济源市邵原卫生院负担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  曹英涛二〇一六年十二月二十八日书记员  王亚斌
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4725号罪犯李仕强，男，彝族，1994年12月25日出生于云南省景东彝族自治县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一四年五月二十一日作出(2014)普中刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人李仕强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年7月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李仕强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终493号上诉人（原审原告）陈德进，男，1948年8月3日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）重庆市巴南区房屋管理局。住所地：重庆市巴南区巴县大道**号。法定代表人何安荣，局长。被上诉人（原审被告）重庆市巴南区土地整治储备中心。住所地：重庆市巴南区龙洲大道*号。法定代表人梁勇，主任。被上诉人（原审被告）重庆市巴南区道角一村危旧房拆迁指挥部。负责人雷泽云，总指挥。上诉人陈德进因诉被上诉人重庆市巴南区房屋管理局、重庆市巴南区土地整治储备中心、重庆市巴南区道角一村危旧房拆迁指挥部确认行政裁决违法一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人向原审法院提起诉讼，请求确认被上诉人重庆市巴南区房屋管理局于2011年5月27日作出的《城市房屋拆迁行政裁决书》（巴房拆裁[2010]80号）违法并赔偿。而在重庆市巴南区人民法院2011年2月28日作出生效的（2011）巴非执字第26号《非诉行政执行裁定书》中，已认定该《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，裁定准予执行。因此，本案的诉讼标的已为生效的裁判文书所羁束，一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(九)项之规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年十二月二日书 记 员  王俞环
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5559号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。负责人：夏平，该公司董事长。被告：陈宝学，男，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告陈宝学金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十五日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
陕西省千阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)陕0328刑初43号自诉人暨附带民事诉讼原告人尚某,男,56岁,汉族,农民,高中文化程度,住千阳县。被告人赵海军，男，45岁,汉族，农民，初中文化程度，住千阳县。自诉人尚某以被告人赵海军犯故意伤害罪，并造成民事损失为由,于2016年11月16日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，自诉人尚某申请撤回诉讼。本院认为，自诉人尚某申请撤回诉讼的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人尚某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨定强审 判 员  张 伟人民陪审员  杨银科二〇一六年十二月七日书 记 员  赵侠霞
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执452号申请执行人王某某，男。被执行人雷某某，男。本院在执行王某某与雷某某健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0326民初383号民事判决书，执行标的28859.36元，诉讼费245.00元，合计执行29104.36元。执行费333.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。2016年12月9日双方当事人在本院主持和该村村委会主任、组长参与下，自愿达成执行和解协议：申请人愿��18000.00元及诉讼费245.00元结案，其余案款自愿放弃，不再追偿。被执行人现已按协议将18000.00元案款及诉讼费履行到位并兑付申请人，且承担了执行费。现本案执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0326民初383号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六年十二月十九日书记员  齐晓娟