wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1732号申请执行人沈阳XX有限公司。被执行人蔡某某。本院在执行申请执行人沈阳XX有限公司与被执行人蔡某某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院[2016]辽01**民初3409号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代          威执行员 钟     安     龙执行员 张猛二O一六年十二月二日书记员 李          娅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初12564号原告：张家港市协佳特种纱线有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村。法定代表人：朱士元，总经理。委托代理人:邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：苏州辉岩进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航蒋乘路。法定代表人：胡轶俊，总经理。本院在审理原告张家港市协佳特种纱线有限公司与被告苏州辉岩进出口有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家港市协佳特种纱线有限公司撤回起诉。案件受理费253元（已减半）、保全费320元，合计573元由原告张家港市协佳特种纱线有限公司负担。审判员 申 佩二〇一六年十二月八日书记员 张月圆
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初9567号原告：王锦刚，男，1963年9月5日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：朱孟祥，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。被告：仲启飞，男，1982年10月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：桑园，男，1979年3月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原告王锦刚与被告仲启飞、桑园公路货物运输合同纠纷一案，本院2016年10月26日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王锦刚的委托诉讼代理人朱孟祥与被告仲启飞、桑园及委托诉讼代理人纪连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王锦刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还预支运费5000元及诉后利息。事实和理由：2016年9月23日，原告就承包济青高铁筑路运土工程，与十被告的全权代表桑园签订协议一份。约定预支每人每车5000元，运输车进入工地五日后甲方从每天发放的运费中陆续扣回，认领人签字生效。当日，被告桑园从原告处领取现金60000元，实际借出50000元。分别借给被告等十人，每人5000元，并签字认领。后被告桑园将领款清单交予原告。被告领款后未履约，原告找被告桑园要求返还预支款遭拒。被告仲启飞、桑园的委托诉讼代理人庭审中辩称，原告诉求的5000元并非预支费用。而是放空费及调车费用。该费用主要是原告负担被告自连云港到淄博的来回的放空费。这既是双方约定，也是行规。当时原告方承诺被告车到淄博后当天就有活干，而被告到了以后连续三天都没有看到原告所说的工程。被告向原告提出，如果没有活干，将按约定回连云港，原告置之不理。后按约定我们自行回来。当时约定停工一天原告赔偿被告1000元费用，我们保留追偿该违约责任的权利。本院经审理认定事实如下：被告仲启飞及案外人等共计十人，与原告约定，以各自所有的十辆各型自卸汽车，自连云港市赣榆区去山东省淄博市，运输原告承揽的工程土方。2016年9月23日，被告桑园向原告领取60000元，作为自己及案外人等计十人的预支费用。被告桑园并向原告出具欠条。欠条中约定，车辆预支现金，每人每车5000元，运输车进入工地后五日后，原告从每天向被告发放的运输费中扣回预支款项。当日，包括被告仲启飞在内的十人向被告桑园各自领取了每车5000元的预支费用。领款人在领款清单上注明各自的车牌号、领款金额，并在所领的金额后签名。剩余10000元及领款清单由被告桑园交回原告。领款后，被告仲启飞即驾驶本人所有的车牌号为“苏Ｇ×××××”号自卸汽车，与其余九人一同驾车去山东省淄博市的施工地点。被告等到达施工地点后，至2016年9月26日，三天未从事所约定的运土事宜。包括被告在内的十人即驾车返回连云港市赣榆区。原告向被告及其他案外人索要预支费用未果，原告遂诉至本院。包括被告在内十人所有的车辆，厂牌、型号不一，车辆载重量基本相同。原被告确认自连云港市赣榆区至山东省淄博市施工地点距离约为330公里。产生单程高速公路通行费为365元，双程费用应为730元。根据2016年9月山东省国Ⅳ标准柴油价格及各型车辆燃油消耗量参数，各车双程燃油费用约为623元至673元，均值约650元。以上两项费用为被告及案外人等十人实际以现金支出的费用。本院认为，原告与被告及案外人经协商，就土方运输达成协议，被告等十人以其自有的自卸汽车，为原告承揽的工程运输土方，原告向被告等每人每车预付费用5000元，待被告等进入工地后，从运费中陆续扣除。被告桑园领取了十人每车的预付费用，并向包括自己及被告仲启飞在内的十人发放。被告及案外人等十人领取预付费后，被告桑园将包括自己在内十人签名领款的清单交予原告。被告桑园领取全部预付费用并向包括自己在内的十人发放的行为应视为为原告发放预付费用的代理行为。原告自收到被告桑园交回的领款清单时，被告桑园的代理行为即终止。被告桑园出具欠条载明的款项并非被告桑园一人所得，而是受托向被告及案外人等十人分别发放的预付费用。被告及案外人等十人在领取了预付费用当日即驾车自被告驻地驶往工地。被告等到工地三日未能实施土方运输事宜。被告及案外人等即驾车回的了驻地。被告等为此支出了车辆往返放空行驶的高速公路通行费、燃油费等以现金直接开支的费用。被告并有车辆驾驶人报酬、车辆固定分摊费用等停驶损失。原告向被告及案外人索要预付费用，被告以车辆停驶及放空往返造成损失为由拒绝返还。基于被告及案外人按约驾车赴施工地点，后由于原告未能按约及时组织进行土方的运输工作，土方运输协议未能履行。被告及案外人等为避免更大损失，驾车返回。被告及案外人等车辆往返放空行驶的损失应由原告承担。其承担范围应以被告及案外人各型车辆直接以现金支付的直接损失为宜。即高速公路通行费730元；燃油费均值650元。合计1380元。其他间接损失不再由原告计付，被告及案外人均应退还原告剩余的预付费用。原被告间未约定返还预付费用应支付利息的利率，原告诉求的利息，应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告要求被告返还预付费用的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告仲启飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王锦刚预付费用3620元及利息（利息自2016年10月26日起至付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王锦刚对被告桑园的诉讼请求。案件受理费25元，由被告仲启飞负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇一六年十二月十五日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3173号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行，住福建省福州市。负责人吕建波，该行行长。被执行人高秀华，女，1964年3月7日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人福州志成渔具有限公司，住所地福州市闽侯县。法定代表人高秀华。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人高秀华、福州志成渔具有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3377号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月3日向福州市鼓楼区人民法院申请执行，申请执行事项：1、被执行人高秀华立即偿还申请执行人借款本金1500000元及利息71523.16元（利息、罚息暂计至2015年4月21日，此后利息、罚息按合同约定计算至被告还清欠款之日止）；2、被执行人福州志成渔具有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费18943元、保全费5000元由被执行人共同承担。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月3日依法立案执行。在执行中，于2015年12月7日向被执行人高秀华、福州志成渔具有限公司发出执行通知书，执行过程中双方当事人达成和解协议，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）鼓民初字第3377号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 方 敏执行员 刘备战执行员 王 振二〇一六年十二月十三日书记员 陈 衍
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2735号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道25号。法定代表人：黄炜，行长。被执行人：浙江嘉禹服装有限公司，住所地兰溪市经济开发区雁州路66号。法定代表人：王越，执行董事。被执行人：王越，男，1961年12月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人：徐蕾，女，1970年5月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人：兰溪市皓诚泽南模具有限公司，住所地兰溪市经济开发区江南高新工业园。法定代表人：郑影中，执行董事。本院依照已生效的（2016）浙0781民初2062号民事判决书，于2016年6月21日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被执行人浙江嘉禹服装有限公司、王越、徐蕾、兰溪市皓诚泽南模具有限公司借款合同纠纷一案。经本院执行，本案被执行人至今尚欠借款本金人民币1160万元、借款本金美元105万元、利息（按判决书规定计算）、律师费16000元、诉讼费117232元、执行费86033元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2735号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一六年十二月二十二日代书 记员  童 林
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执4097号申请执行人：周某甲，住广州市天河区。委托代理人：周宦生、张颖，分别为广东格林律师事务所律师、实习律师。被执行人：周某乙，住广州市天河区。原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2001）穗中法民终字第2201号民事调解书已发生法律效力。权利人周某甲于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务。本院于2016年8月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请人表示本案暂不符合执行条件且向本院请求撤销该案件的执行申请。本院认为，经执行，申请执行人向本院请求撤销该案件的执行申请，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执4097号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭代理审判员  林湛河代理审判员  张法能二〇一六年十二月二十三日书 记 员  梁毅娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4483号：陈曦犯盗窃罪一案，本院(2014)驿刑初字第273号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执602-1号申请执行人陈伟，男，生于1986年9月3日，汉族,住金台区。被执行人廖海，男，生于1965年10月11日，汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人西安艺得意广告装饰有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人廖海,任公司总经理。陈伟与廖海、西安艺得意广告装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1271号民事调解书已发生法律效力，因义务人廖海、西安艺得意广告装饰有限责任公司未自觉履行义务，权利人陈伟向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为1774557.67元。本案在执行过程中，申请人陈伟向本院申请撤回本次执行请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0303执602号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵孟华
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执612号之二申请执行人吴景和，男，47岁。被执行人陈万力，男，51岁。被执行人韩井生，男，57岁。本院在执行吴景和申请执行陈万力、韩井生民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人吴景和向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结集贤县人民法院（2016）黑0521民初918号民事判决书的本次执行程序。���裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  曲 伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李嘉玮
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2338号之一申请执行人杨晓丽，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人杨晓丽与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初1779号原告张吉坤，男，1970年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住阿瓦提县。委托代理人冯茂权（特别授权代理），新疆胜天律师事务所律师。被告刘辉，男，1976年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。委托代理人田乐（特别授权代理），新疆聚公律师事务所律师。被告胡国群，男，1964年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住阿克苏市。委托代理人赵新平（特别授权代理），阿克苏方圆法律服务所法律工作者。委托代理人吕培桐（特别授权代理），阿克苏方圆法律服务所法律工作者。原告张吉坤诉被告刘辉、胡国群劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员李度独任审判，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告张吉坤的委托代理人冯茂权、被告刘辉及其委托代理人田乐、被告胡国群及其委托代理人赵新平、吕培桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉坤诉称，2014年原告为二被告合伙承建的阿瓦提县艾德莱斯庄园工程项目提供水泥及装卸劳务。经结算，被告还欠原告水泥及装卸费5.8万元，现要求二被告给付，望法院支持。被告刘辉辩称，原告陈述属实，同意给付。被告胡国群辩称，该项欠款由应被告刘辉自己承担。被告胡国群不应承担给付责任。经审理查明，2013年7月，阿克苏鸿贝建筑工程有限公司承建阿瓦提县艾德莱斯庄园13#楼，刘辉作项目经理。同年，胡国群与刘辉签订协议，约定该工程由双方共同负责支付保证金及其工程建设所需费用；工程共同管理、共担风险、平等互利、按照工程出资比例分摊工程利润。工程施工过程中，原告张吉坤为工程提供水泥及装卸劳务。2014年12月22日，被告刘辉向原告出具一张拖欠原告水泥及装卸人工费5.8万元的欠条。2016年6月27日，经阿瓦提县阿瓦提镇人民调解委员会调解，阿克苏鸿贝建筑工程有限公司与刘辉达成调解协议：阿克苏鸿贝建筑工程有限公司给付刘辉工程款4205668.92元，该款于2016年7月3日前付清。6月27日当天，阿瓦提县人民法院以（2016）新2928民特15号司法确认裁定对该人民调解协议的法律效力进行了司法确认。本院认为，原告为二被告合伙承建工程提供水泥及装卸人工劳务，理应由二合伙人支付其相应价款和报酬。被告胡国群不承担给付责任的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告刘辉、胡国群于判决生效后三日内向原告张吉坤给付水泥款及装卸劳务费5.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（减半收取），由被告刘辉、胡国群负担。（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请法院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员李度二零一六年十二月二十日书记员刘伯梅
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初1804号原告：周祖庆，男，汉族，务农，住所地：浙江省天台县。委托诉讼代理人：钟璐。被告：赵鹏，男，汉族，务农，住所地:山东省平原县。原告周祖庆与被告赵鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告周祖庆于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周祖庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周祖庆撤诉。案件受理费30元，由原告周祖庆负担。审判员 李 斌二〇一六年十二月二日书记员 白华龙
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执3290号申请执行人荣红军，男，1970年5月17日出生。被执行人王祖权，男，1992年9月28日出生。申请执行人荣红军与王祖权企业出售合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）顺民（商）初字第12480号民事判决书已发生法律效力。权利人荣红军于2016年6月26日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议,且短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第12480号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  刘怀斌审判员  康占北二〇一六年十二月二十一日书记员  梁 皓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初19763号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行。负责人：余光辉，该行行长。被告：颜俊，男，1978年7月27日出生，汉族。本院受理原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告颜俊信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告颜俊的起诉。案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。代理审判员  李佳昱二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 迎
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初9544号原告：陈桂芳，女，1965年4月17日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈淑军，重庆市武隆县巷口法律服务所律师。被告：张武，男，1974年8月24日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告陈桂芳与被告张武健康权纠纷一案中，原告陈桂芳于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈桂芳撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告陈桂芳负担。审判员  彭蜀二〇一六年十二月二十七日书记员  李萌
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执恢32号申请执行人张忆。被执行人张文胜。张忆与张文胜民间借贷纠纷一案，本院(2006)悟民初字第117号民事判决书已经发生法律效力，权利人张忆于2016年8月2日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。本案债权为合计人民币200000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：一、终结本院(2006)悟民初字第117号民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 科 峰审判员 彭 建 斌审判员 :韩用家二〇一六年十二月九日书记员 谈  湛
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0305民初2970号之一原告:孙峰，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区，户籍所在地福建省厦门市思明区。被告：戴雪花，女，1980年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：王春凤，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：北京春风顺意商贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王炳龙。原告孙峰与被告王春凤、戴雪花、北京春风顺意商贸有限公司借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后。在审理过程中，原告孙峰于2016年12月19日自愿向本院提出撤回对被告北京春风顺意商贸有限公司起诉的申请。本院认为，原告孙峰向本院撤回对被告北京春风顺意商贸有限公司的起诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙峰撤回对被告北京春风顺意商贸有限公司的起诉。审 判 长  陈 燊人民陪审员  李秀平人民陪审员  黄亚泉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  高庆莲相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3174号原告酉阳土家族苗族自治县丁市镇人民政府，住址：酉阳县丁市镇丁市村8组，组织机构代码73396081-8。法定代表人齐飞，该镇镇长。委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。被告郑训河，男，土家族，1964年2月10日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。被告郑跃，男，土家族，1988年10月16日出生，重庆市酉阳县人，住酉阳县。被告郑芳，女，土家族，1993年05月10日出生，重庆市酉阳县人，住酉阳县。被告郑素荣，女，苗族，1935年01月10日出生，重庆市酉阳县人，住酉阳县。被告郑跃、郑芳、郑素荣共同委托代理人郑训河，身份信息同上。本院在审理原告酉阳土家族苗族自治县丁市镇人民政府与被告郑跃、郑芳、郑素荣、郑训河工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告酉阳土家族苗族自治县丁市镇人民政府撤回起诉。案件受理费10元，因原告撤诉减半收取5元，由原告酉阳土家族苗族自治县丁市镇人民政府负担，余款5元退还原告。审 判 长  向 慧人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一六年十二月二十一日书 记 员  冯 菁
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0503行审128号申请执行人邵阳市国土资源局。住所地邵阳市西湖路***号。法定代表人李桂楚，该局局长。委托代理人（特别授权）陈笑一，邵阳市征用地拆迁事务处所长。委托代理人周海洋，邵阳市国安房屋产权公司职员。被执行人何雄生，男，1956年4月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人邵阳市国土资源局于2016年12月8日向本院申请强制执行邵国土资决字[2016]2号行政处理决定，请求强制腾空并拆除被执行人何雄生坐落在邵阳市大祥区城南乡紫霞村4组的住宅房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邵阳市国土资源局根据邵阳市桃花体育中心片区建设有限责任公司要求裁决其与何雄生拆迁补偿安置纠纷的申请，经审查相关证据材料后于2016年5月13日作出邵国土资决字[2016]2号《行政处理决定书》。该决定书认定了如下事实：邵阳市桃花公园第一期建设项目用地经湖南省人民政府（[2014]政土字第1248号）批准，邵阳市人民政府于2014年10月16日发布了《邵阳市人民政府征收土地公告》（[2014]19号），决定对该项目规划红线范围内土地实施征收。被征收土地位置为邵阳市大祥区城南街道办事处紫霞社区、湖口井社区、茅坪村土地面积共36.4126公顷。被执行人何雄生的房屋位于邵阳市大祥区城南乡紫霞村4组，被执行人房屋所占土地为集体土地，其房屋补偿应按市政发[2013]2号文件有关规定进行补偿。征拆实施单位提供了“纯安置房安置”方式和“纯货币安置”方式两种安置方案供被执行人选择。在规定的签约期限内，征拆实施单位多次与被执行人进行协商，因被执行人提出其房屋补偿要按照4000元每平方米计算，房屋第二层阳台面积必须全部计算，应先处理好被执行人妹妹的房屋后再处理被执行人的拆迁补偿安置事宜等，因而经多次入户做工作均没有结果，未达成房屋拆迁补偿安置协议。根据市政发[2013]2号文件的规定，被执行人的要求超出房屋补偿标准，没有政策依据；根据《建筑工程建筑面积计算规范》的有关规定，被执行人要求阳台计算全面积没有依据；被执行人妹妹的房屋补偿问题与被执行人房屋补偿没有关联，不能以此为由不配合拆迁工作。被执行人应当按照市政发[2013]2号文件的有关规定签订《房屋拆迁补偿安置协议》搬家腾地，但被执行人迟迟没有达成协议拆迁。2016年4月21日，邵阳市国土资源局主持行政调解，但调解未果。综上，为确保邵阳市桃花公园建设项目工程顺利进行，维护公共利益，邵阳市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《湖南省实施实施办法》第四十四条、《邵阳市集体土地上房屋征收与补偿安置办法》的相关规定，作出如下决定：一、拆除被申请人现住宅房屋，其房屋补偿和安置按市政发[2013]2号文件有关规定的“纯安置房安置”、“纯货币安置”两种方式分别计算，被执行人可以选择其中一种补偿安置方式（详见被申请人房屋拆迁补偿安置计算明细表）；二、安置房位于紫霞星苑安居小区；三、被申请人自收到本决定书之日起十五日内将坐落于邵阳市大祥区城南乡紫霞村的房屋腾空并腾地，将该该房屋的《土地使用权证》交给邵阳市国土资源局。如逾期不搬迁腾地，邵阳市国土资源局将依法申请人民法院强制拆除。经审查查明，申请执行人邵阳市国土资源局作出的邵国土资决字[2016]2号《行政处理决定书》已依法送达被执行人，并于2016年11月24日进行了履行催告义务。但被执行人在法定期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，也不履行该裁决书所确定的义务。本院认为，申请执行人邵阳市国土资源局于2016年5月13日作出邵国土资决字[2016]2号行政处理决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人何雄生在法定期间内既未提起诉讼，又未在规定期限内自觉履行搬迁腾地义务，申请执行人向人民法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：一、对邵阳市国土资源局作出的邵国土资决字[2016]2号行政处理决定书，准予强制执行。二、由邵阳市大祥区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周智勇审判员  徐 韬审判员  蒋建勇二〇一六年十二月二十九日书记员  宁 明
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831民初3304号原告：刘伟，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：司衍明，山东品誉律师事务所律师。被告：徐其兴，男，1972年12月23日出生，汉族，居民，住泗水县。第三人：泗水县财政局，组织机构代码：004336644。地址：泗水县文化路15号。法定代表人：冉军，局长。本院在审理原告刘伟与被告徐其兴、第三人泗水县财政局不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马倩二〇一六年十二月三十日书记员  张添
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保289号申请人：严寒松，男，1974年9月28日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：刘丽丹，女，1980年4月17日生，汉族，住松原经济开发区。申请人严寒松因与被申请人刘丽丹房屋买卖合同纠纷，于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘丽丹购买的房屋一套予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人严寒松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人刘丽丹购买的，由松原市新宇房地产开发有限公司开发的，坐落于松原经济开发区水岸馨城小区，建筑面积92.77平方米的住宅一套，予以查封。查封期限为三年。查封期间暂准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十二月八日书记员  辛立峰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初17287号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托���讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被告：于平，女，1974年12月23号出生，汉，住北京西城区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告于平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官贾愚、人民陪审员魏欣参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告广发银行北京分行委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告于平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令于平偿还广发银行北京分行至2016年4月13日的信用卡欠款总额共计人民币28209.44元，其中欠款本金10455.24元、利息5452.38元、滞纳金12265.97元、超限费35.85元；2.判令于平按广发银行信用卡客户协议���约定支付从2016年4月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用；3.由于平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：于平在广发银行北京分行处申请办理信用卡，声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。于平的申请经审核后获得广发银行北京分行批准，广发银行北京分行为于平发放了卡号为×××的广发信用卡。于平开卡后，截止2016年4月13日，已发生欠款共计人民币28209.44元，经多次催收未偿还。被告于平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告于平在原告广发银行北京分行处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告广发银行北京分行审批通过了被告于平的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年4月13日，于平因透支产生借款本金10455.24元、利息5452.38元、滞纳金12265.97元、超限费35.85元未还。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告广发银行北京分行提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及其当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告于平向原告广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告于平在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现于平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求被告于平立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈���及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告于平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，于平给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一六年四月十三日的信用卡欠款总额二万八千二百零九元四角四分；二、自本判决生效后十日内，于平给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一六年四月十四日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零六元及公告费五百六十元，由于平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐岩代理审判员  贾愚人民陪审员  魏欣二〇一六年十二月二十日书 记 员  邓璐
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2278号被执行人:张继山,男,1969年5月15日出生于内蒙古自治区赤峰市,汉族。被执行人张继山犯盗窃罪,本院于2014年12月23日作出(2014)红刑初字第0394号刑事判决书,判处被告人张继山犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人张继山暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人张继山纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十二月二十三日书记员 樊双喜
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民终586号上诉人（一审起诉人）：徐和森，黑龙江省北兴农场退休工人。上诉人徐和森因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初1442号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。徐和森一审起诉请求：请求判决黑龙江省北兴农场纠正对起诉人的工龄计算错误，从1977年开始连续计算起诉人工龄。上诉请求：请求撤销黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初1442号民事裁定，由黑龙江省红兴隆农垦法院依法受理本案。上诉的事实和理由：一审适用法律错误，上诉人依法申请了劳动仲裁，并在劳动仲裁后向法院提起诉讼。本案有明确的被告、诉讼请求属于劳动仲裁事项的范畴之内，属于劳动争议案件，黑龙江省红兴隆农垦法院应依法受理本案。本院经审查认为,本案上诉人属于企业退休人员。对退休人员的工龄进行审核认定属于劳动和社会保障部门的行政职权，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件范围。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李岫岩审判员  李 强审判员  刘宏业二〇一六年十二月二日书记员  刘 啸
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督780号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：杨军,男，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督780号支付令，限令被申请人杨军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月六日书 记 员  张颖
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执899号之一申请执行人胡雅建，男，生于1963年11月8日，汉族，住成都高新区。被执行人四川蒙山香露茶叶有限责任公司，住所地雅安市名山区。法定代表人许君丽，公司总经理。被执行人许君丽，女，生于1964年6月14日，汉族，住雅安市名山区。被执行人袁晓阳，男，生于1965年6月22日，汉族，住雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初878号民事调解书立案执行的，胡雅建申请执行四川蒙山香露茶叶有限责任公司、许君丽、袁晓阳追偿权纠纷一案。执行中对被执行人四川蒙山香露茶叶有限责任公司的房产、土地予以轮后查封，但暂无法处置。另外无其他可供执行财产，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1803民初878号民事调解书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，有权依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宝东二〇一六年十二月十三日书记员  余 娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初8673号原告：黄孟，男，1986年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司北碚一店，住所地重庆市北碚区中山路66号。负责人：谢璟。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号15层。法定代表人：李勇，经理。原告黄孟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司北碚一店、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案。原告黄孟于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄孟对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司北碚一店、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄孟撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄孟负担。代理审判员  李开二〇一六年十二月九日书 记 员  郑巧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初3174号原告：王娜妮，女，1962年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秋，重庆孟源律师事务所律师。被告：重庆灿金财务咨询有限公司，住所地重庆市北碚区公园村29号2单元4-4，组织机构代码08912281-2。法定代表人：蒋娅莉，公司总经理。委托诉讼代理人：赵崇淋，男，1986年1月7日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告王娜妮与被告重庆灿金财务咨询有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王娜妮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王娜妮负担。代理审判员 陶 艾二〇一六年十二月六日书 记 员 张睿娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6597号罪犯杨秀山，男，汉族，1979年7月8日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）绥中法刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人杨秀山犯参加黑社会组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。被告人杨秀山及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年8月29日作出（2012）黑刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯杨秀山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨秀山予以减刑十个月。经审理查明，罪犯杨秀山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨秀山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨秀山减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨秀山减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年12月19日起至2017年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)琼0106执1355号之二	申请执行人曾俊强,男，1976年5月23日出生，汉族，住海口市城西仁里村。	被执行人海南泽远通物流有限公司，住所地海口市丽晶路。	法定代表人周鹏，总经理。	申请执行人曾俊强与被执行人海南泽远通物流有限公司拖欠劳动报酬争议纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第1951号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：	终结本次对本院（2015）龙民一初字第1951号民事判决书的执行程序。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判长  彭柯铭	审判员  蔡燕飞	审判员  林明雅	二〇一六年十二月二十九日	书记员  林晓敏
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)琼0106执3391号	申请执行人：李祝文，男，1973年10月27日出生，汉族，住海口市琼山区国营红明农场云龙分场。	申请执行人：袁琼芳，女，1970年5月20日出生，汉族，住还哭是琼山区云龙镇云龙村委会。	被执行人：廖宝海，男，1967年7月10日出生，汉族，住海口市琼山区云龙镇云龙村委会伯候村。	被执行人：袁丽娟，女，1973年4月20日出生，汉族，住海口市琼山区云龙镇云龙村委会伯候村。	被执行人：陈泽海，男，1967年3月16日出生，汉族，住海口市美兰区新阜下村。	本院在执行申请执行人李祝文、袁琼芳与被执行人廖宝海、袁丽娟、陈泽海机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2015）龙交初字第699号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  彭柯铭	审判员  蔡燕飞	审判员  林明雅	二〇一六年十二月二十五日	书记员  林晓敏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初7556号原告：合肥沃森生态园林工程有限责任公司。住所地：安徽省合肥市。法定代表人：辛道庆，总经理。委托诉讼代理人：周鑫，北京盈科（合肥）律师事务所律师。执业证号：13401201510760049。被告：亳州学院。住所地：安徽省亳州市。法定代表人：张立驰，校长。委托诉讼代理人：武守江，男，该学院教师。原告合肥沃森生态园林工程有限责任公司与被告亳州学院建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告合肥沃森生态园林工程有限责任公司诉称：2011年7月23日，原告合肥沃森生态园林工程有限责任公司与被告亳州师范高等专科学校（现更名为“亳州学院”）签订了《协议书》，协议书约定由原告承建被告1#、2#教学楼四个内庭院建勤学园、善学园、博学园、善思园，承包方式为包工包料，一次性包死，包干价为390000元，合同约定付款方式为工程进度累计付至工程合同价款的90%时停止拨付，竣工验收合格，壹年保修期满后无质量问题付清余款；绿化工程进度累计付至工程合同价款的70%时停止拨付，竣工验收合格，第壹年养护期满后付至工程总价的85%，第贰年养护期满后无质量问题付清余款。合同签订后，原告依约施工，于2011年10月24日竣工验收，被告仅支付300000元，尚欠90000元未支付。综上所述，截止目前，被告共欠付原告工程款90000元及利息。原告屡次催款，被告以种种理由予以推脱。为此，原告提起诉讼，请求依法判决：一、被告支付工程款90000元及利息16259.18元（自2013年10月25日暂算至起诉之日，利息标准按照银行同期贷款利率）；二、被告承担本案的诉讼费用。本院认为，本案原、被告双方签订的《协议书》第十条第3项约定：双方有争议，协商解决，协商达不成协议，提交亳州市仲裁委员会仲裁。因双方当事人在合同中约定有仲裁条款，故本案不属于法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告合肥沃森生态园林工程有限责任公司的起诉。案件受理费2425元，待本裁定生效后退还原告合肥沃森生态园林工程有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一六年十二月二十三日书记员 高静静
云南省宣威市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云0381刑初400号公诉机关云南省宣威市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，男，1981年10月30日，云南省宣威市人。附带民事诉讼原告人沈某甲，男，1950年5月11日，云南省宣威市人。附带民事诉讼原告人秦某某，女，1956年12月12日，云南省宣威市人。被告人蒋思文，男，1967年6月10日生，云南省宣威市人。2016年8月25日因交通肇事被行政拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月6日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月15日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人蒋思文犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、沈某甲、秦某某以要求被告人蒋思文赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、沈某甲、秦某某，被告人蒋思文到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年8月24日，被告人蒋思文驾驶一辆五星牌无号牌三轮汽车沿宣威市宣文线由来宾驶往格宜方向，21时许行驶至宣文线K34+600m处路段时，该车从行驶方向右侧翻入路外，造成三轮汽车上乘客沈某乙、王某乙当场死亡，王某丙受伤送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。2016年8月25日，被告人蒋思文主动到宣威市交通警察大队说明事故情况。经鉴定，被害人沈某乙、王某乙、王某丙均系外伤致复合性损伤死亡；被告人蒋思文驾驶的车辆制动系不合格。经交警认定，蒋思文承担此次事故的全部责任，沈某乙、王某乙、王某丙无责任。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人蒋思文违反交通管理法规，无证驾驶不安全机动车交通肇事致三人死亡，负事故全部责任，属于其他特别恶劣情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋思文具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议判处被告人蒋思文四年以上，六年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人王某甲、沈某甲、秦某某诉称，2016年8月24日，被告人蒋思文交通肇事致被害人沈某乙、王某乙、王某丙死亡。要求被告人蒋思文赔偿因被害人沈某乙死亡的丧葬费人民币32231.50元，死亡赔偿金人民币527460元（26373元×20年），交通费人民币10000元，合计人民币569691.50元。附带民事诉讼原告人王某甲诉称，要求被告人蒋思文赔偿因王某乙交通肇事死亡的丧葬费人民币32231.50元，死亡赔偿金人民币527460元（26373元×20年）；因王某丙交通肇事死亡的丧葬费人民币32231.50元，死亡赔偿金人民币527460元（26373元×20年），合计人民币1119383元。被告人蒋思文对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼部分表示没有能力赔偿。经审理查明，2016年8月24日，被告人蒋思文驾驶一辆五星牌三轮汽车（无号牌），沿宣文线由宣威市来宾驶往格宜方向，当日21时许行驶至宣文线K34+600m处路段时，该车从行驶方向右侧翻入路外，造成三轮汽车上的乘客沈某乙、王某乙当场死亡，王某丙送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经鉴定，被害人沈某乙、王某乙、王某丙均系外伤致复合性损伤死亡；被告人蒋思文驾驶的车辆制动系不合格。经事故责任认定，蒋思文未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患、未经登记的无号牌三轮汽车上路行驶，是导致事故发生的全部原因，蒋思文承担此次事故的全部责任；沈某乙、王某乙、王某丙无责任。2016年8月25日，被告人蒋思文到宣威市公安局交通警察大队投案后，如实供述了其交通肇事的事实经过；宣威市公安局交通警察大队于当日决定对蒋思文行政拘留15日。案发后，被告人的亲属已赔偿王某甲人民币50000元。另查明沈某甲、秦某某系被害人沈某乙的父母；王某甲系被害人沈某乙的丈夫，系被害人王某乙、王某丙的父亲。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的交通事故案件登记表及接处警登记表，证人徐某某的证言记录，王某甲的陈述记录，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，车辆技术鉴定意见书，事故责任认定书，死亡通知单，诊断证明及病危确认书，尸体检验报告及照片，尸体处理通知书，行政强制措施凭证，收条，驾驶人信息查询结果单，归案经过，三被害人户口证明，被告人身份信息及户口证明，前科情况证明，公安机关说明材料与被告人蒋思文的供述记录相互印证，予以证实。附带民事诉讼原告人提交的倘塘镇启龙村委会证明、户口本及身份证复印件、结婚证复印件印证证实了，附带民事诉讼原告人与被害人的身份关系。本院认为，被告人蒋思文违反交通管理法规，无证驾驶具有安全隐患且未经登记的无号牌车辆，交通肇事致三人死亡，负事故全部责任，具有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人向公安机关主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿附带民事诉讼原告人部分费用，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对于附带民事诉讼原告人诉讼请求所主张的赔偿费用，本院依法确认的赔偿范围为：被害人沈某乙交通肇事死亡的丧葬费人民币32231.50元，死亡赔偿金人民币164840元（8242×20年），合计人民币197071.50元；被害人王某乙交通肇事死亡的丧葬费人民币32231.50元，死亡赔偿金人民币164840元（8242×20年），合计人民币197071.50元；被害人王某丙交通肇事死亡的丧葬费人民币32231.50元，死亡赔偿金人民币164840元（8242×20年），合计人民币197071.50元。被告人蒋思文对其交通肇事犯罪行为造成的以上经济损失，依法应承担民事赔偿责任。因三被害人系农村居民，附带民事诉讼原告人诉讼请求主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，本院不予支持；另主张赔偿交通费的诉讼请求，未提出相关证据予以证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第四十七条，第三十六第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人蒋思文犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2021年2月21日止。）二、由被告人蒋思文赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、沈某甲、秦某某丧葬费、死亡赔偿金（被害人沈某乙）共计人民币197071.50元。本判决生效后三十日内付清。三、由被告人蒋思文赔偿附带民事诉讼原告人王某甲丧葬费、死亡赔偿金（被害人王某乙、王某丙）共计人民币394143元（含已赔偿的人民币50000元）。本判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的权利期限为二年。审 判 长  周 劲审 判 员  陈学清人民陪审员  张瑞芳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  宁竹君
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1534号原告：张小进。委托诉讼代理人：刘惠平，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告：刘外林。委托诉讼代理人：段国强，湖南宇剑律师事务所律师。被告：杨小玉。原告张小进诉被告刘外林、杨小玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小进及其委托诉讼代理人刘惠平、被告刘外林及其委托诉讼代理人段国强到庭参加诉讼，被告杨小玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小进向本院提出诉讼请求：1、被告刘外林、杨小玉偿还原告借款本金200000元及利息损失10000元；2、本案诉讼费用由被告刘外林、杨小玉承担。事实与理由：2013年5月16日，被告刘外林、杨小玉以与某单位签订了木材销售合同做生意急需资金为由，以高利息为诱惑向原告提出借款。被告刘外林、杨小玉提出向原告借款200000元，每月支付原告利息4000元，本金在被告做完此笔生意后一并偿还。原告提出担心约定的借款利息高于银行利息不符合法律规定时，被告提出双方假借入股的方式，以每月支付原告4000元利息改为支付原告每月4000元工资。原告同意后，双方签订了《入股协议》。协议签订后，被告只在2014年12月、2015年10月、2015年12月分三次支付了原告利息4000元。此后，被告未支付原告利息，原告要求被告支付利息时，被告却置之不理。经原告了解，被告刘外林没有从事木材经营的资质，并未独立进行木材经营。综上，原告与被告不存在合伙经营木材，双方是借贷关系，不是入伙关系，被告应偿还原告的借款本金及利息损失。被告刘外林辩称，一、原告与被告不存在借贷关系，被告未向原告出具借条，故双方不存在借贷的事实。二、原、被告是投资合伙经营关系，双方签订的《入股协议》已经明确载明原告张小进投资200000元合伙经营。三、被告刘外林是资兴市金森木业有限责任公司的原始股东，是公司的监事，公司有营业执照、木材经营、加工许可证，被告刘外林作为公司大股东自然具有从事木材经营的资质。四、原告与被告系合伙入股关系，应按入股协议履行义务，共同承担风险，现被告与原告未对合伙经营进行清算，在未知经营的盈亏情况下，原告却将被告以借贷关系起诉至法院，要求被告偿还欠款及利息损失不符合法律规定，请求法院不予以支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告杨小玉未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，原告张小进与被告刘外林签订了《入股协议》，协议载明：由于刘外林扩大经营，现要求张小进投资贰拾万元合伙经营，双方约定经营期间刘外林每月支付张小进工资4000元，一切经营由刘外林做主，张小进只负责做事，如果合作经营终止，刘外林无条件将200000元股金退还张小进。2013年5月17日，原告按照约定将188000元转账至被告杨小玉的银行账户。双方在协议签订时计算了2013年6月、7月、8月三个月的利息12000元，故在《入股协议》中原写明原告张小进投资200000元。此后，被告刘外林在2014年12月、2015年10月、2015年12月分别支付原告4000元。被告刘外林为原告偿还原告张小进欠煤矿的债务12000元，抵作被告偿还原告的利息12000元。另查明，被告刘外林与被告杨小玉系夫妻关系。被告刘外林收到原告的188000元款项后将该款投资做木材生意，原告未对该款项进行经营与管理，该资金由被告刘外林支配。本院认为，本案的争议焦点是原、被告是否成立民间借贷关系。原、被告签订《入股协议》，协议约定原告向被告刘外林投资200000元合伙经营，原告实际只向被告杨小玉转账188000元，被告刘外林陈述12000元系原告三个月的工资抵作投资款，本院认为原告并未为被告工作，协议对具体的经营项目未进行约定，原告投资后并未参与经营任何项目，双方同时约定合作经营终止，被告刘外林无条件退还原告股金200000元，经营期间被告刘外林每月付原告工资4000元，该约定不符合投资行为共负盈亏、共担风险的法定构成要件，因此，该《入股协议》实质是借贷合同，本院对原告与被告刘外林的民间借贷关系予以确认。对原告要求被告偿还的借款本金200000元的诉讼请求，原告通过银行转账已将188000元本金借给被告刘外林用作投资，双方对还款期限未明确约定，故原告有权要求被告偿还借款，对于借款本金的数额，双方均认可借款本金为188000元。对于被告主张的利息10000元，原、被告双方约定利息为每月4000元，并未违反法律规定，被告刘外林已经支付了原告24000元，原告现主张被告支付原告利息10000元并未超出双方约定的利息，符合法律规定，故本院依法予以支持。另被告刘外林主张已经支付原告利息十多万元，被告并未提交证据予以证明，本院依法不予采纳。对于被告杨小玉是否应与被告刘外林共同承担还款责任，被告刘外林与被告杨小玉系夫妻关系，依据《最高人民法院关于＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案争议债务属于二被告夫妻关系存续期间所负债务，二被告未提供证据证明由夫妻一方清偿的除外规定，故被告杨小玉应与被告刘外林共同承担返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告刘外林、杨小玉在本判决生效后十日内共同偿还原告张小进借款本金188000元及利息10000元，共计198000元。案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，共计3795元，由被告刘外林、杨小玉共同负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  谢龙飞二〇一六年十二月一十五日书记员  李若可
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9380号罪犯林明业，男，汉族，1976年12月20日生，初中文化，安徽省来安县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省来安县人民法院于2013年10月16日作出（2013）来刑初字第00129号刑事判决，以被告人林明业犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林明业确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林明业在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯林明业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林明业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林明业减去自本裁定送达之日起至2017年9月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执583号申请执行人：烟台盛祥汽车销售有限公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：林吉奎，经理。被执行人：烟台市臻林物流有限公司。住所地：烟台市福山区。法定代表人：张玉磊，经理。被执行人：刘平平，女，生于1980年12月25日，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台盛祥汽车销售有限公司与被执行人刘平平、烟台市臻林物流有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人刘平平、烟台市臻林物流有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因查封的车辆暂时无法变现，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十二月十三日书 记 员  郭兆斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初3711号原告：丰桂焕，女，1962年1月21日出生（公民身份号码2301021962********），汉族，住哈尔滨市南岗区元和街**号*单元*楼*号。被告：李洋，男，1983年4月6日出生（公民身份号码2301041983********），汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南马路**号*楼**号。被告：林宇，男，1983年7月22日出生（公民身份号码2301021983********），汉族，住哈尔滨市道里区上江街**号美晨家园葵花园*栋*单元***室。委托诉讼代理人：李越，黑龙江法昕律师事务所律师。原告丰桂焕与被告李洋、林宇不当得利纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告丰桂焕于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，丰桂焕申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丰桂焕撤诉。案件受理费25元（丰桂焕已预交4300元，按丰桂焕减少后的诉讼请求减半收取，应退还丰桂焕4275元），由丰桂焕负担。审 判 长  董益峰代理审判员  刘兆兴人民陪审员  孙 聪二〇一六年十二月十二日书 记 员  康轶乔
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3346号罪犯祁风刚，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶南市人民法院于2009年10月29日作出（2009）胶南刑初字第483号刑事判决，认定被告人祁风刚犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币三万元。2014年1月减刑一年一个月。服刑期间已缴纳罚金人民币一万五千元。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯祁风刚减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯祁风刚的悔改表现，有罪犯祁风刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯祁风刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯祁风刚减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事裁定书（2016）新2928民初2211号原告艾买尔·艾买提，男，维吾尔族，1968年2月18日出生，公民身份证号×××，个体工商户，住阿瓦提县。被告马永真，男，汉族，1983年7月20日出生，公民身份证号×××，农民，住阿瓦提县。本院在审理原告艾买尔·艾买提诉被告马永真农业承包合同纠纷一案中，原告艾买尔·艾买提未预交诉讼费，经通知仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员梁波二0一六年十二月二十八日书记员付涛
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0705财保72号申请人王兴飞，男，1978年4月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请人王云霞，女，1981年4月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人耿涛，男，1979年3月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区（国税）1-601、1-701室。被申请人荆秋月，女，1984年10月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区（国税）1-601、1-701室。申请人王兴飞、王云霞于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿涛坐落于张家口市宣化区皇城桥北街3号院6号楼（国税）1-601、1-701室房屋一套予以查封（保全价值44万元）或查封、冻结耿涛、荆秋月相应价值的财产。申请人王兴飞、王云霞自愿以王云霞自有的坐落于张家口市宣化区钟楼大街92号院12号楼2-602室房屋一套向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人耿涛坐落于张家口市宣化区皇城桥北街3号院6号楼（国税）1-601、1-701室房屋一套（保全价值44万元）或查封、冻结耿涛、荆秋月相应价值的财产。案件保全费2720元，由王兴飞、王云霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱小林二〇一六年十二月十二日书记员  常红玉
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖02执61号申请执行人:芜湖运泰小额贷款有限公司,住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:汪发春,男,汉族,住芜湖市繁昌县。被执行人:ＸＸ,男,汉族,住芜湖市繁昌县。本院在执行芜湖运泰小额贷款有限公司与汪发春、ＸＸ借款合同纠纷一案中，汪发春、ＸＸ名下房产被多家法院查封，现无法处置，线上��下查询被执行人车辆及银行亦未发现可供执行财产及财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结安徽省芜湖市中级人民法院（2013)芜中民二初字第00276号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 洪审 判 员  缪新国代理审判员  巫辰晶二〇一六年十二月二十九日书 记 员  冯 源附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条��过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4162号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码：913401007117735365，负责人：杨剑平，职务：行长。被执行人：伍晓玲，女，汉族，1967年9月10日生，住安徽省泾县。被执行人：葛斌，男，汉族，1966年3月20日生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：合肥靓影商贸有限公司，住所地安徽省合肥新站区敬亭山路大地家园5幢603号，统一社会信用代码：91340100MA2MXT2R3X。法定代表人：伍晓玲。申请执行人中国光大银行���份有限公司合肥分行依据（2016）皖0104民初496号民事判决书向本院申请执行。案件在执行过程中，被执行人伍晓玲、葛斌、合肥靓影商贸有限公司未按生效的法律文书所确定的义务履行。经查被执行人伍晓玲名下所有的位于安徽省宿州市瑞和园小区熙园A栋别墅楼0104室房屋（产权证号：宿字第××号）为本院抵押物，然上述抵押物暂不具备处置条件，申请执行人亦向本院申请暂不处置抵押房产，申请执行人向本院申请延期执行，终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执4162号案本次执行程序终结。本院待被执行人伍晓玲名下的抵押物具备执行条件时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审���长宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年十二月二十七日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间：2016年12月26日地点：本院执行局合议庭成员：宋建忠肖兵张齐碧案件承办人：朱小弟书记员：曹正磊��议：（2016）皖0104执4162号朱小弟：本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司合肥分行申请执行被执行人伍晓玲、葛斌、合肥靓影商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人伍晓玲名下所有的位于安徽省宿州市瑞和园小区熙园A栋别墅楼0104室房屋产权证号：宿字第××号号）为本院抵押物，然上述抵押物暂不具备处置条件，申请执行人亦向本院申请暂不处置抵押房产，申请执行人向本院申请暂缓执行，终结本次执行程序。据此，我认为应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，以终结本次执行程序报结此案。张齐碧：我同意承办人意见，将本案终结本次执行程序。肖兵：我同意承办人意见，被执行人伍晓玲名下的抵押物暂不具备处置条件，可视为无财产可供执行。宋建忠：事实清楚，理由充分。合议庭一致意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执4162号案件的本次执行程序。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1877号罪犯李时玉，男，1987年5月19日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2005年9月13日作出（2005）衡中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人李时玉犯强奸罪、绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。该犯及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2006年4月5日作出（2006）湘高法刑一终字第5号刑事判决，以被告人李时玉犯强奸罪，判处有期徒刑十年，合并原判其犯绑架罪、故意伤害罪的刑罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金2000元。因漏罪，湖南省衡阳市中级人民法院于2007年11月10日作出（2007）衡中法刑初字第59号刑事判决，以被告人李时玉犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，与原犯强奸罪、绑架罪、故意伤害罪判处的有期徒刑十八年，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金5000元。2007年11月3日交付执行。2010年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。2012年6月29日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。2015年4月2日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李时玉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分157.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李时玉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李时玉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李时玉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年4月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日代理书记员  唐俊虞
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝一中法民执字第953号申请执行人陈廷庚，女，1970年10月8日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。被执行人贺盛明，男，1950年11月23日出生，汉族，住重庆市双桥区。被执行人贺霞，女，1976年8月29日出生，汉族，住重庆市双桥区。本院对陈廷庚诉贺盛明、贺霞民间借贷纠纷一案，作出的（2013）渝一中法民初字第01083号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人贺盛明、贺霞未履行生效法律文书所确定的内容，申请人陈廷庚向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案执行。本院于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行中，本院对被执行人贺盛明名下的位于重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路87号富渝大厦XX幢XX-3号房屋及贺霞名下的位于重庆市渝北区龙溪街道新南路11号XX幢XX-2房屋进行了司法处置，拍卖成交总金额共计1132096.00元，并依法裁定过户给买受人聂培、熊明建，因被执行人贺盛明名下位于重庆市双桥区公园路XX号（4-6层）房屋经三次公开拍卖，均流拍，故作价932748元（三拍流拍价）以物抵债给申请执行人陈廷庚。本案申请执行标的300万元本金及相应利息，执行到位2064844元。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)渝一中法民执字第953号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长 黄 旭执行员 尹 强执行员 段闽川二〇一六年十二月二十九日书记员 钟家孟
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初866号原告:柯武昌，住白河县。原告:柯玉林，住白河县。被告:叶开力，住白河县。柯玉林、柯武昌诉叶开力运输合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。原告柯玉林、柯武昌于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼，系对自身的诉讼权利与民事权益依法自由处分，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柯玉林、柯武昌撤回对叶开力的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由柯玉林、柯武昌负担。本裁定送达后立即生效。审判员  黄明义二〇���六年十二月七日书记员  陈登肖
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12140号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：朱根林，男，汉族，1970年09月28日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与朱根林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告朱根林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金86451.97元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息3907.35元、罚息15524.42元、复利2165.91元），前述款项合计108049.65元，自2016年2月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年4月25日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2013年5月21日至2018年5月21日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金86451.97元、利息3907.35元、罚息15524.42元、复利2165.91元。故原告诉至法院。被告朱根林未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告朱根林经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱根林于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金八万六千四百五十一元九角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为三千九百零七元三角五分、罚息为一万五千五百二十四元四角二分、复利二千一百六十五元九角一分，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百一十八元、公告费五百六十元，由被告朱根林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十三日书 记 员 于静雯
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初491号之一解除保全申请人：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东海商务广场2幢5层，组织机构代码55324742-5。法定代表人庄辰明，董事长。委托代理人石灵慧，女，1985年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该公司员工。被申请人：石赛美，女，1988年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被申请人：周统础，男，1983年1月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被申请人：福建仙洋洋食品科技有限公司，住所地福建省宁德市周宁县农业科技园区，组织机构代码73802517-5。法定代表人周绍迁，总经理。被申请人：周绍迁，男，1970年4月28日出生，汉族，住福建省宁德市长兴城Ａ区。被申请人：福建仙洋洋生物科技有限公司（原福建海峡生物工程有限公司），住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇疏港路15号，组织机构代码56539696-2。法定代表人周绍迁，总经理。原告宁德市精信小额贷款股份有限公司与被告石赛美、周统础、福建仙洋洋食品科技有限公司、周绍迁、福建仙洋洋生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）闽0902民初491号民事裁定，冻结被告周绍迁名下位于宁德市福宁北路1号（东城水岸）4幢1207室、宁德市福宁北路1号（东城水岸）4幢1208室房产的移户手续。宁德市精信小额贷款股份有限公司于2016年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：宁德市精信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被告周绍迁名下位于宁德市福宁北路1号（东城水岸）4幢1207室房产（产权证号：20××21）移户手续的冻结；二、解除对被告周绍迁名下位于宁德市福宁北路1号（东城水岸）4幢1208室房产（产权证号：20××25）移户手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯秀庚二〇一六年十二月十二日书记员  巫卫娜附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：㈠保全错误的；㈡申请人撤回保全申请的；㈢申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；㈣人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)眉法执字第00288号申请执行人杨风霞，女。被执行人陕西精工轴承制造有限公司。被执行人刘新怀，男。本院在执行杨风霞与陕西精工轴承制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）眉民初字第01044号民事调解书。执行标的832700.00元，诉讼费5685元，合计执行838385.00元。执行费8384.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。对被执行人陕西精工轴承制造有限公司所有的轴承及车床等财产，申请人表示不愿对该财产执行。该案在诉讼中申请人向本院提出保全申请，本院于2014年11月17日作出了（2014）眉民初字第01044号民事裁定书，对被执行人刘新怀名下位于眉县首善镇美阳街093号住宅房一套予以了查封。查封期限即将到期时，经申请人向本院书面申请，对该房产采取了续查封措施。现被执行人刘新怀具体下落不明，申请人亦提供不出被执行人下落，经征得申请人同意退出不出执行程序。待被执行人出现或将保全财产妥善处理方案制定后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)眉执字第00288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十二月二十二日书记员  齐晓娟
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1176号之二申请执行人：武汉连吉贸易发展有限公司，住武汉市硚口区宝丰路21号21-3-2-2室。法定代表人：陈春勇，该公司总经理。被执行人：鲁梅，女，1968年2月1日出生，住所地武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00894号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁梅3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人鲁梅的银行存款300000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一六年十二月十五日书记员 杨福生
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初2463号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告朱海涛，男，年龄不详，民族不详。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告朱海涛供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月六日书记员  鄂 贝
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执721号之一申请执行人：界首市国土资源局，住所地界首市人民路1号。组织机构代码：00316737-5。法定代表人：汪金铨，该局局长。被执行人：杨阿昆，男，1991年2月3日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。本院在执行界首市国土资源局与杨阿昆行政处罚纠纷一案中，本院于2016年10月18日向被执行人杨阿昆发出执行案件通知书，责令被执行人杨阿昆向申请执行人界首市国土资源局缴纳土地罚款6538.05元及执行费50元，但被执行人杨阿昆至今未履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人杨阿昆无财产可供执行，且申请执行人界首市国土资源局也未能向本院提供出被执行人王振有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人杨阿昆违反财产报告制度，本院于2016年12月6日将被执行人杨阿昆纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一六年十二月八日书记员 解 艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4462号申请执行人耐世特汽车系统（苏州）有限公司,统一社会信用代码91320594796523981N，住所地苏州工业园区凤里街72号。法定代表人MICHAELPAULRICHARDSON，董事长。委托代理人陈现安，江苏良翰律师事务所律师。委托代理人倪蔚，江苏良翰律师事务所律师。被执行人刘金华,男,1984年9月18日生，汉族，住苏州。关于申请执行人耐世特汽车系统（苏州）有限公司与被执行人刘金华劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月28作出的（2016）苏0591民初833、1217号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘金华银行存款人民币86303.73元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十二月六日书记员  吴 健
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执375号申请执行人王晓军，男，汉族，生于1978年5月10日，住陕西省千阳县，农民。被执行人赵维军，男，汉族，生于1969年1月11日，住陕西省千阳县，农民。王晓军申请执行赵维军追偿权纠纷一案，千阳县人民法院2016年1月20日作出的（2016）陕0328民初58号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定赵维军于2016年7月31日前给付王晓军金钱义务5000元，自觉履行期限届满后赵维军未履行给付义务，申请执行人王晓军于2016年8月10日向本院申请执行全部案款。本院于2016年11月4日依法立案执行。在本案的执行过程中，于2016年11月4向被执行人赵维军送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书等法律文书，限其3日内履行法律文书确定的给付义务。经本院主持和解，双方自愿达成和解协议如下：1、被执行人赵维军2016年12月12日之前给付2000元；2、剩余案款3000元、执行费50元被执行人赵维军于2017年6月28日前履行完毕。协议达成后，被执行人赵维军2016年12月12日交来案款2000元，申请人已经领取并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0328民初58号民事调解书确定的给付金钱义务中除已执行2000元外的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  任建红二〇一六年十二月十四日书记员  段永亮
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初1804号原告：成都吉兴和投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇东华村15组。法定代表人：刘融，该公司董事长。委托代理人：黄琳，四川泰和泰律师事务所律师。被告：刘元超，男，汉族，1981年7月27日出生。第三人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。法定代表人：江宇东，该行行长。原告成都吉兴和投资有限公司（以下简称吉兴和公司）与被告刘元超、第三人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新支行）商品房预售合同纠纷一案，本院依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告吉兴和公司的委托代理人黄琳到庭参加诉讼，被告刘元超、第三人农行高新支行经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉兴和公司诉称：原、被告双方于2015年3月25日签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件及补充协议》、《前期物业服务合同》。原告将位于龙泉柏合镇东华村龙腾御锦湾二期3幢2单元2504号住宅出售给被告，总价为367812元，按揭贷款银行为农行高新支行。此后，原被告与第三人农行高新支行签订了《个人购房担保借款合同》，原告作为担保人为被告提供阶段性连带责任担保。被告截止2016年3月已连续多次未按期偿还第三人的按揭贷款，第三人遂要求原告承担担保责任，否则将采取诉讼途径解决。原告为避免损失扩大，已代被告偿还农行高新支行共计265313.42元。被告的行为已严重违反合同约定并给被告造成了重大损失，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议；判令被告按照合同约定支付违约金36781.2元（购房总额的10%）及律师费损失8905元；判令被告向原告归还原告的代偿费用265313.42元；请求判令被告配合原告解除本案商品房的撤销备案手续（备案号为230929）；请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费。被告刘元超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告成都吉兴和投资有限公司（出卖人）被告刘元超（买受人）于2015年3月签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告向被告购买龙腾御锦湾项目3幢2单元2504号房，价款为367812元。采用贷款方式付款，首付30%，余款采用向农业银行按揭支付。合同约定出卖人在2017年1月1日前交房。《补充协议》约定首付款110812元，余款按揭抵押贷款，出卖人为买受人向银行的按揭贷款提供担保，如买受人逾期偿还借款导致出卖人承担担保责任，给出卖人造成的损失及费用包括但不限于违约金、诉讼费、律师费等，如买受人偿还能力恶化，累计三期未向银行还款的，出卖人有权解除合同及附件，买受人按总房价5%支付违约金，就其给出卖人造成的担保损失进行赔偿。合同签订后，被告支付了首付款，2015年4月被告与农业银行高新支行针对上述房屋签订了《个人购房担保借款合同》，向银行按揭贷款257000元，原告吉兴和公司为该借款的保证人。在履行合同过程中，被告自2015年9月开始逾期偿还银行贷款。农业银行随后向原被告发出了提前还款通知书，要求原告承担保证责任。原告在2016年3月向被告发出解除合同通知函，并作为借款保证人代被告向银行总计偿还了265313.42元。上述事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、《个人购房担保借款合同》、银行还款凭证、收据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，不违法法律强制性规定，对双方均有约束力。根据合同约定，被告未按期偿还贷款导致原告为其承担担保责任的，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。现被告连续多期逾期还贷致使原告承担了保证责任，合同约定的解除条件成就，故原告请求解除合同成立。同时依照补充协议约定，应承担总房款5%的违约金。合同解除后应当采取恢复原状及其他相应补救措施，故原告请求的办理撤销备案手续。根据补充协议约定损失范围包括律师费损失，故对原告主张的律师费损失本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都吉兴和投资有限公司与被告刘元超签订的《商品房买卖合同》及补充协议；二、被告刘元超于本判决生效后十日内向原告成都吉兴和投资有限公司支付违约金18390元、代偿费用265313.42及律师费损失8905元，以上款项可从原告应返还被告的购房款中直接予以扣除；三、被告刘元超于本判决生效后十日内协助原告成都吉兴和投资有限公司办理案涉商品房买卖合同及补充协议的备案撤销手续。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5058元，保全费2075元，公告费300元，均由被告刘元超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  秦海伦人民陪审员  何 流人民陪审员  刘云嫦二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 林
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2016）辽0113民初6675号                  当  事  人              原 告              沈阳富城新天地物业有限公司。      组织机构代码：69197126-X。      法定代表人：王靖辉，系该公司经理。      委托诉讼代理人：袁清华，女，1976年2月2日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。      委托诉讼代理人：花雪，女，1985年12月3日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市苏家屯区。                  被 告              卢志祥，男，1943年7月24日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。      委托诉讼代理人：孙桂华，女，1944年1月10日出生，汉族，系被告妻子，住址沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付物业费990.36元、滞纳金495.15元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2007年12月24日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的沈阳市沈北新区某小区提供物业管理服务。被告卢志祥是该小区的业主，被告拖欠原告2014年1月1日至2016年12月31日期间此房产的物业费未交，另根据合同约定产生滞纳金495.15元。      被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区               房  屋 面  积              55.02平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米0.5元              欠  费 时  间              2014年1月1日至2016年12月31日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              2014年6月至2015年5月原告设置三名工作人员为沈阳市沈北新区某小区服务，期间园区环境卫生工作交由环卫部门处理。                  本院认为              本案原告开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为所诉小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张物业服务费于法有据。关于原告2014年6月至2015年5月期间的物业费主张，因原告未能依物业服务合同对园区提供服务，对此期间的物业费应予以扣除。经计算，对原告主张的2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，本院支持660.24元。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告在庭审中提出的房屋质量等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条      裁判主文              一、 被告卢志祥于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费660.24元；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢志祥负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员  靳帅二〇一六年十二月十六日书 记 员  吴彤
安徽省铜陵市义安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铜刑初字第00148号-1公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。被告人宋某某，男，1980年3月15日，汉族，初中文化，农民，无业。2010年8月4日因犯敲诈勒索罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年1月17日刑满释放；2014年2月28日因犯故意毁坏财物罪被安徽省铜陵县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月23日刑满释放。2015年6月26日因本案被监视居住。2015年12月23日经本院决定逮捕（在逃），2016年11月14日被执行逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。安徽省铜陵市义安区人民检察院以铜陵检刑诉（2015）137号起诉书，指控被告人宋某某、胡某犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，二名被告人脱逃，本院于2016年1月5日对案件裁定中止审理。2016年7月11日，被告人胡某被逮捕归案后，本院对被告人胡某寻衅滋事一案裁定恢复审理，判决业已生效执行。2016年11月14日，被告人宋某某被逮捕归案后，本院对被告人宋某某寻衅滋事一案裁定恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，同时出庭的有代理检察员吴炳红，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2015年4月25日12时许，被告人宋某某因琐事与许某某发生口角，后宋某某打电话给胡某，让胡为其邀约他人殴打许某某。当日15时许，宋某某、胡某等一行人，携带刀具、矛前往原铜陵县天门镇西垅街道，在寻找许某某未果的情况下，无故持械殴打被害人王某某。应当以寻衅滋事罪追究被告人宋某某的刑事责任，并向法庭提交了相关证据材料。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。被告人宋某某对公诉机关指控的基本事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。主要辩称，对方也打电话喊人要打自己；其没有下车，也没有打王某某。经审理查明，2015年4月25日12时许，被告人宋某某因琐事与许某某发生口角，后宋某某打电话给胡某，叫胡为其邀集他人殴打许某某。当日15时许，宋某某、胡某等一行七、八人，携带砍刀、长矛前往原铜陵县天门镇西垅街道，在寻找许某某未果的情况下，无故对被害人王某某进行追赶、殴打，致王某某身体多处受伤。2015年6月26日，被告人宋某某主动向公安机关投案，并如实供述了本案基本事实。在本院审理过程中，被告人宋某某脱逃，2016年11月14日被抓获归案。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，同案人胡某亦有供述，且有书证：受案登记表、门诊病历、（2010）熟刑二初字第0152号刑事判决书、（2014）铜刑初字第00023号刑事判决书、刑满释放证明书、全国违法犯罪人员信息表、归案经过、情况说明、谅解书、户籍证明、抓获经过等，被害人王某某的陈述，证人许某某、程某、谢某、韦某、程某乙等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某邀集胡某等人持械随意殴打他人致一人身体多处受伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某当庭辩称其没有打王某某的意见，与证据证明的事实相符，予以采纳；其他辩解意见，与证据证明的事实不符，不予采纳。被告人宋某某邀集多人殴打被害人，在共同犯罪中的作用及罪责较大，依法按其罪责处罚；有两次犯罪前科，且刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法从重处罚；在本院审理过程中脱逃，酌情从重处罚。鉴于其归案后，如实供述犯罪基本事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘前进审 判 员  陈 伟人民陪审员  李秀龙二〇一六年十二月六日书 记 员  姜 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2975号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人王文超。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人王文超信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心要求撤销申请，其申请应予许可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘0102执2975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 杜周民审判员 郭建军二〇一六年十二月二十三日书记员 仇园春
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执851号申请执行人兴业银行股份有限公司襄阳分行，住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区长虹北路22号。代表人：李波，兴业银行股份有限公司襄阳分行行长。被执行人湖北腾誉专用汽车有限公司，住所地：湖北省随州市经济开发区城东工业园。法定代表人：曹永财，该公司董事长。被执行人湖北融汇投资担保集团有限公司，住所地：湖北省谷城县经济开发区过山口街27号。法定代表人：付学斌，该公司总经理。被执行人随州市神风实业有限公司，住所地：湖北省随州市擂鼓墩大道73号。法定代表人：曹永财，该公司总经理。被执行人曹永财，男，1952年2月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人唐开玲，女，1963年8月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）鄂0691民初1330号民事判决书，要求被执行人湖北腾誉专用汽车有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、随州市神风实业有限公司、曹永财、唐开玲偿还申请执行人兴业银行股份有限公司襄阳分行借款本金1000万元及利息。但被执行人湖北腾誉专用汽车有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、随州市神风实业有限公司、曹永财、唐开玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北腾誉专用汽车有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、随州市神风实业有限公司、曹永财、唐开玲1200万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  刘永会二0一六年十二0一六年十二月七日书 记 员  柯 威
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10818号原告浙江千里马电机有限公司，住所地金华市开发区美和路1088号。法定代表人倪锡斌，执行董事。委托代理人陈ＸＸ、张伟清，浙江赞成律师事务所律师。被告武汉格高机械有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区经济开发区。法定代表人刘革利，总经理。委托代理人郭剑，湖北安格律师事务所律师。本院在审理原告浙江千里马电机有限公司诉被告武汉格高机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江千里马电机有限公司于2016年12月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告浙江千里马电机有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江千里马电机有限公司撤回起诉。本案受理费899元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江千里马电机有限公司负担。审判员 王 莺二〇一六年十二月十三日书记员 洪明东