福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初10674号 原审原告：林婉贞，女，汉族，1951年4月16日出生，住福州市鼓楼区。 原审被告：郭顺全，男，汉族，1969年5月30日出生，住福建省宁德市。 原审被告：王闽毓，男，汉族，1982年6月9日出生，住福建省泉州市洛江区。 原审被告：王乡梅（曾用名王卿梅），女，汉族，1989年6月30日出生，住泉州市洛江区。 原审被告：陈榕，女，汉族，1977年7月18日出生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：肖庆康，福建诚真律师事务所律师。 原审被告：陈琪，男，汉族，1974年11月3日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：肖庆康，福建诚真律师事务所律师。 原审原告林婉贞与原审被告郭顺全、王闽毓、王乡梅、陈榕、陈琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）闽0102民初3408号判决。陈榕、陈琪不服提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）闽01民终4777号维持原判的民事判决。陈榕、陈琪不服，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2018年11月14日作出（2018）闽民申3799号民事裁定书，裁定：1、指令福建省福州市中级人民法院再审本案；2、再审期间，中止原判决的执行。福建省福州市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）闽01民再15号民事裁定书，裁定：1、撤销本院（2017）闽01民终4777号民事判决及福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3408号民事判决；2、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 林婉贞向原审法院提出诉讼请求：1.五被告立即向原告返还借款本金1530000元人民币，并支付违约金至其还清全部借款本金之日止（违约金以本金1530000元为基数，按年利率24%自2014年8月10日暂计至2016年4月20日，暂计631380元）;2.五被告支付原告为实现本案债权已支付的律师费6000元；3.本案全部诉讼费用由五被告承担。原审认定事实：2014年7月10日，被告郭顺全、王闽毓、陈榕出具一份《借据》载明:“今借款人郭顺全、王闽毓、陈榕向出借人林婉贞借款人民币1530000元用于经营周转。出借人汇入如下账户（户名王闽毓，开户行中国建设银行福州分行，账号：×××42）的全部款项视为借款人向借款人支付的上述借款。借款人承诺于2014年8月9日前归还上述全部借款，如超出借款期限未归还的，每逾期一日愿按上述全部借款金额的2‰向出借人支付违约金。借款人愿承担出借人为实现本债权所支付的所有费用（包括但不限于为实现债权所支出的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、房屋交易过程中相关税费等）。双方一致同意若发生争议可向合同签订地人民法院提起诉讼。”当日，原告通过银行转账1530000元至被告王闽毓账户。被告王闽毓在该《借据》上签字:已收到人民币1530000元整。被告王闽毓与被告王乡梅系夫妻关系;被告陈榕与被告陈琪系夫妻关系。庭审中原告表示，2015年1月1日被告用车子抵扣150000元欠款，2016年6月22日收到被告偿还借款50000元人民币。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郭顺全、王闽毓、陈榕之间债权债务关系明确，其欠款事实清楚，有《借据》及银行ＤＣＣ历史流水凭证为证，本院予以确认。原告与被告郭顺全、王闽毓、陈榕约定的借款逾期违约金按日2‰计超过法律保护限度，原告自愿将借款利息调整为2%，本院予以准许。庭审中，原告称2015年1月1日被告用车子抵扣150000元欠款，2016年6月22日收到被告偿还借款50000元人民币，被告陈榕辩称1530000元有620000元系其资金，并对车子抵偿欠款的时间及还款金额持有异议，但其未能提供证据佐证，故被告陈榕该抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告诉请被告郭顺全、王闽毓、陈榕立即向原告返还借款本金1530000元人民币，并支付违约金至其还清全部借款本金之日止（违约金计算方式:以本金1530000元为基数，按年利率24%自2014年8月10日起计至欠款还清之日止），应调整为被告郭顺全、王闽毓、陈榕立即向原告返还借款本金1530000元及违约金（违约金计算方式:违约金以本金1530000元为基数，按年利率24%自2014年8月10日起计至欠款还清之日止，被告于2015年1月1日还款150000元、2016年6月22日还款50000元应先偿还违约金，余款抵扣上述借款本金1530000元）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因上述借款发生在被告王闽毓与被告王乡梅夫妻关系存续期间，被告陈榕与被告陈琪夫妻关系存续期间，故被告王乡梅、陈琪应承担偿还责任。另根据《婚姻法》第十七条的规定，生产、经营的收益归夫妻共同所有。故被告陈榕、陈琪抗辩本案借款未用于家庭开支，不应认定为夫妻共同债务的理由不成立，本院不予采纳。因被告未按约定偿还借款，已构成违约，根据约定被告应承担原告因本案的诉讼而支付的律师费，原告诉请被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费人民币6000元，在合理范围，本院予以支持。被告郭顺全、王闽毓、王乡梅经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭顺全、王闽毓、王乡梅、陈榕、陈琪于本判决生效之日起十日内偿还原告林婉贞借款1530000元及违约金（违约金计算方式:以1530000为基数，按年利率24%自2014年8月10日起计至欠款还清之日止，被告于2015年1月1日还款150000元、2016年6月22日还款50000元应先偿还违约金，余款抵扣上述借款本金1530000元）;二、被告郭顺全、王闽毓、王乡梅、陈榕、陈琪于本判决生效之日起十日内支付给原告林婉贞律师代理费6000元;三、驳回原告林婉贞其他诉讼请求。本案诉讼费24139元，由诸被告负担；公告费560元，由被告郭顺全、王闽毓、王乡梅负担。 重审认为，林婉贞涉嫌诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，被福州市公安局台江分局执行逮捕，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件中，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应由公安机关先行处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原审原告林婉贞对原审被告郭顺全、王闽毓、王乡梅、陈榕、陈琪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 审 判 员  郑 如 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年九月四日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。