广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2841号原告：林炳睦，男，汉族，1981年3月8日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************018。原告：徐旭明，男，汉族，1972年12月17日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************654。原告：潘文显，男，汉族，1995年4月28日出生，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************015。三原告共同委托诉讼代理人：崔民敬，广东奇强律师事务所律师。被告：黄雄伟，男，汉族，1990年6月12日出生，住广东省茂名市电白区************之2，公民身份号码：440************898，系粤K*****号小型轿车的驾驶人。被告：黄丽舒，女，汉族，1988年4月24日出生，住广东省茂名市电白区************之2，公民身份号码：440************726，系粤K*****号小型轿车的所有人。被告：众诚汽车保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市茂南区**********财富名门2层20号，系粤K*****号小型轿车的保险人。负责人：罗怀彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜茂林，该公司员工。原告林炳睦、徐旭明、潘文显与被告黄雄伟、黄丽舒、众诚汽车保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告林炳睦、徐旭明、潘文显的共同委托诉讼代理人崔民敬、被告保险公司的委托诉讼代理人颜茂林到庭参加诉讼，被告黄雄伟、黄丽舒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林炳睦、徐旭明、潘文显向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告林炳睦因交通事故造成经济损失234739.6元；二、判令三被告连带赔偿原告徐旭明因交通事故造成经济损失33180.38元；三、判令三被告连带赔偿原告潘文显因交通事故造成经济损失28279.11元；四、案件受理费由上述三被告共同承担。事实与理由：2018年12月24日，被告黄雄伟驾驶粤K*****号小型轿车从体育路往G325线方向行驶，21时许行至电白区水东镇向阳大道御湖国际门口路段时，追尾碰撞由徐旭明驾驶并搭乘潘文显、林炳睦的粤K46**号小型轿车，造成徐旭明、潘文显、林炳睦共三人受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告黄雄伟负事故全部责任。事故发生后，原告林炳睦、徐旭明、潘文显被送往电白区人民医院治疗，其中林炳睦共住院134天，徐旭明共住院27天，潘文显共住院31天。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，其中林炳睦因交通事故造成经济损失如下：1、医疗费41961.82元；2、住院伙食补助费：13400元（134天×l00元/天）；3、误工费：23782.03元【（58258元/年÷365天×(134天+15天)】；4、护理费20100元（134天×150元/天）；5、营养费500元；6、交通费4020元（134天×30元/天）；6、残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%);7、鉴定费1900元；8、精神损害抚慰金5000元；9、被抚养人生活费39943.75元【其中：①林荣春（林炳睦父亲）抚养年限为14年，抚养费为13475元（28875元/年×l4年÷3人×l0%);许月平（林炳睦母亲）抚养年限为17年，抚养费为16362.5元(28875元/年×17年÷3人×10%);林文泓（林炳睦儿子)抚养年限为7年，抚养费为10106.25元（28875元/年×7年÷2人×10%)】。以上合计234739.6元。徐旭明因交通事故造成经济损失如下：1、医疗费15611.06元；2、住院伙食补助费：2700元（100元/天×27天）；3、误工费：9509.32元（128552元/年÷365天×27天）；4、护理费4050元（150元/天×27天）；5、营养费500元；6、交通费810元（27天×30元/天）；以上合计33180.38元。潘文显因交通事故造成经济损失如下：1、医疗费14789.62元；2、住院伙食补助费：3100元（31天×100元/天）；3、误工费：4309.49元（58258元/年÷365天×27天）；4、护理费4650元（150元/天×31天）；5、营养费500元；6、交通费930元（31天×30元/天）；以上合计28279.11元。原告认为，被告黄雄伟违反道路交通安全法规定，致使发生本案事故，应承担事故的全部责任。被告黄丽舒作为涉案车辆的所有人，该涉案车辆在被告保险公司投保强制险及第三者责任险，且本案发生在保险期间，故被告黄丽舒与保险公司应对本案承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判处。被告黄雄伟、黄丽舒不到庭应诉，也不作书面答辩。被告保险公司辩称，一、经答辩人核实，涉案车辆粤K*****号小车在答辩人处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业险(第三者50万及相关不计免赔），本次事故发生保险期限内；二、针对被答辩人的诉求,答辩人有如下异议：被答辩人林炳睦伙食费、误工费、护理费、交通费，答辩人前期对被答辩人林炳睦的住院情况进行了核实，发现被答辩人林炳睦于2019年2月25日起己不在医院住院（见证据1)，因此后续产生的费用不应计算赔偿，另被答辩人林炳睦并无提供任何误工证明证实其存在实际的误工损失，其主张误工标准没有任何事实依据，答辩人不同意赔偿。被答辩人徐旭明误工费用，被答辩人徐旭明并无提供任何误工证明证实其存在实际的误工损失，其主张误工标准没有任何事实依据，答辩人不同意赔偿。被答辩人潘文显误工费用，被答辩人潘文显并无提供任何误工证明证实其存在实际的误工损失，其主张误工标准没有任何事实依据，答辩人不同意赔偿。恳请法院充分考虑答辩人的意见，依法裁决。经审理查明：2018年12月24日，黄雄伟驾驶粤K*****号小型轿车从体育路往G325线方向行驶，21时许行至电白区水东镇向阳大道御湖国际门口路段时，追尾碰撞由徐旭明驾驶并搭乘潘文显、林炳睦的粤粤K46**小型轿车，造成徐旭明、潘文显、林炳睦共三人受伤，车辆损坏的道路交通事故。2019年3月21日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2018]第843号道路交通事故认定书，认定黄雄伟的违法行为对事故发生负有全部过错，承担事故的全部责任。林炳睦、徐旭明、潘文显无过错，不承担事故责任。原告林炳睦事发于2018年12月25日被到茂名市电白区人民医院住院治疗。其伤情经诊断为：1、脑震荡；2、右膝关节内侧后半月板Ⅱ°损伤；3、左侧胫骨平台骨质损伤；4、左侧前交叉韧带下段撕裂；5、全身多处软组织挫伤。原告林炳睦住院期间为134天（2018年12月25日至2019年5月8日），期间陪护人员1人，原告林炳睦用去住院医疗费41255.32元和门诊治疗费706.50元。出院医嘱：出院后继续门诊治疗，加强营养，建议休息1个月。2019年5月22日，广东正诚法医临床司法鉴定所接受保险公司、林炳睦的共同委托，对原告林炳睦进行伤残程度鉴定。2019年5月31日，该所作出广诚司鉴所[2019]临鉴字第0522号司法鉴定意见书，鉴定意见为：评定被鉴定人林炳睦左侧胫骨平台骨质损伤及左膝关节前交叉韧带下段撕裂伤治疗后，左股四头肌腱稍萎缩，左膝关节活动受限，构成十级伤残。原告林炳睦用去评残鉴定费1900元。原告林炳睦的父亲林春荣（1953年6月15日出生）与其妻子许月平（1956年4月13日出生）共生育三个子女。长子林炳睦（本案原告）、次子林铁夫（1992年4月18日出生）、女儿林小杏（1983年5月10日出生）。原告林炳睦与洗木娣（1982年8月30日出生）生育儿子林文泓（2006年9月27日出生）。原告林炳睦及其家人均为城镇居民。原告徐旭明事发于2018年12月25日被送到茂名市电白区人民医院住院治疗。其伤情经诊断为：1、右侧顶区颅内小血肿；2、多处软组织挫伤。原告徐旭明住院期间为27天（2018年12月25日至2019年1月21日），期间陪护人员1人，原告徐旭明用去住院医疗费14904.56元和门诊医疗费706.50元。出院医嘱：住院期间留陪人1人，出院后休息1周，加强营养。原告潘文显事发于2018年12月24日被送到茂名市电白区人民医院住院治疗。其伤情经诊断为脑震荡。原告潘文显住院期间为31天（2018年12月24日至2019年1月24日），期间陪护人员1人，原告潘文显用去住院医疗费13681.12元和门诊医疗费1108.50元。出院医嘱：治愈出院，住院期间留陪人1人，出院后休息1周，加强营养。另查明：被告黄雄伟为肇事车辆粤K*****号小型轿车的驾驶人，被告黄丽舒为该车的所有人。2018年2月13日，被告黄丽舒用该车向被告保险公司投保了一份交强险。交强险规定其中有责死亡伤残赔偿限额为110000元，有责医疗费用赔偿限额为10000元，有责财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2018年2月13日起至2019年2月13日止。同日，被告黄丽舒用该车向被告保险公司投保了一份商业第三者责任险(以下简称商业三者险)，商业三者险赔偿限额为50万元，并且不计免赔率。保险期间自2018年2月14日起至2019年2月14日止。以上事实，由原告提供的居民身份证、户口簿、交通事故认定书、社区居委会证明、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、体温单、住院病人费用清单、预交押金通知单、医疗费收费收据、司法鉴定意见书、评残发票、行驶证、驾驶证、保险单等以及庭审笔录附卷佐证，足以认定。本院认为，本案交通事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄雄伟承担事故的全部责任；林炳睦、徐旭明、潘文显无过错，不承担事故责任。该道路交通事故认定书，程序合法，能够客观反映事故各当事人的责任，与客观事实相符，可以作为本案道路交通事故各方当事人划分赔偿责任的证据，本院予以采信。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，根据原告林炳睦的诉讼请求及结合本案的证据，本院认定原告林炳睦因本案交通事故造成的经济损失为：一、医疗费41961.82元；二、住院伙食补助费13400元(100元／天×134天)；三、营养费500元（5000元×10%）；四、护理费20100元（150元／天×134天×1人）；五、误工费23782.03元[(58258元／年÷365天)×（住院134天+评残15天）]；六、交通费4020元（30元／天×134天）；七、残疾赔偿金84132元(42066元／年×20年×10%)；八、被扶养人林春荣生于1953年6月15日，需扶养169个月，其被扶养生活费本应为13555.20元[(28875元／年÷12个月)×（169个月×10%）÷3人]；但原告只请求林春荣的扶养费为13475元，本院予以照准；被扶养人许月平生于1956年4月13日，需扶养203个月，其被扶养生活费为16282.29元[（28875元/年÷12个月×（203个月×10%）÷3人]；被扶养人林文泓生于2006年9月27日，需扶养64个月，其被扶养生活费为7700元[（28875元／年÷12个月）×（64个月×10%）÷2人]，三被扶养人生活费合计37457.29元（13475元+16282.29元+7700元）；九、精神损害抚慰金5000元；十、评残鉴定费1900元。原告林炳睦以上损失合计232253.14元。被告黄雄伟承担事故全部责任，由被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内向原告林炳睦赔偿损失232253.14元。根据原告徐旭明的诉讼请求及结合本案的证据，本院认定原告徐旭明因交通事故造成的经济损失为：一、医疗费15611.06元；二、住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）；三、营养费500元；四、护理费4050元（150元／天×27天×1人）；五、误工费4309.27元[（58255元/年÷365天）×27天]；六、交通费810元（30元/天×27天）。原告徐旭明以上损失合计27980.33元。被告黄雄伟承担事故全部责任，由被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内向原告徐旭明赔偿损失27980.33元。根据原告潘文显的诉讼请求及结合本案的证据，本院认定原告潘文显因交通事故造成的经济损失为：一、医疗费14789.62元；二、住院伙食补助费3100元（100元／天×31天）；三、营养费500元；四、护理费4650元（150元／天×31天×1人）；五、原告潘文显误工费本应为4947.69元[（58255元/年÷365天）×31天]，但原告只请求误工费4309.27元，本院予以照准；六、交通费930元（30元/天×31天）。原告潘文显以上损失合计28278.89元。被告黄雄伟承担事故全部责任，由被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内向原告潘文显赔偿损失28278.89元。综上所述，原告林炳睦、徐旭明、潘文显诉请被告保险公司赔偿因交通事故造成的经济损失，其中合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持，予以驳回。由于被告保险公司在机动车保险限额范围内足额赔偿三原告的损失，故三原告诉请被告黄雄伟、黄丽舒承担连带赔偿责任，缺乏充分理据，本院不予支持，予以驳回。被告保险公司辩称原告林炳睦从2019年2月15日起不住院产生的相关费用不予赔偿以及不予赔偿原告林炳睦的误工费，均没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告保险公司辩称对原告徐旭明、潘文显主张的误工费有异议，不同意赔偿之理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告黄雄伟、黄丽舒不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条第一项、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告众诚汽车保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险和商业三者险赔偿限额内向原告林炳睦赔偿因交通事故造成的经济损失232253.14元；二、限被告众诚汽车保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险和商业三者险赔偿限额内向原告徐旭明赔偿因交通事故造成的经济损失27980.33元；三、限被告众诚汽车保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险和商业三者险赔偿限额内向原告潘文显赔偿因交通事故造成的经济损失28278.89元；四、驳回原告林炳睦、徐旭明、潘文显要求被告黄雄伟、黄丽舒承担连带赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告众诚汽车保险股份有限公司茂名中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元(三原告已预交)，由原告林炳睦、徐旭明、潘文显负担74元，由被告众诚汽车保险股份有限公司茂名中心支公司负担2798元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐俊毅二〇一九年九月二十三日法官助理 钟铸诚书 记 员 陈嘉琳