福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4341号 上诉人（原审被告）：张凤美，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈清璜，福建仁耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡小平，男，1976年4月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所律师。 上诉人张凤美因与被上诉人胡小平买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2019)闽0581民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张凤美上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回胡小平的一审诉讼请求，并由胡小平承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.张凤美与胡小平虽然有业务往来，但是双方间的货款已经两清，张凤美没有以“张阿智”的名义与胡小平发生任何业务，案涉《对账单》上的“张阿智”签名与张凤美无关。2.胡小平指认户籍证明上的张凤美照片即为“张阿智”，是严重错误，不具有真实性，一审法院采信胡小平瞎编的债务事实，属于认定事实错误。综上，一审法院判决错误，应予改判。 胡小平辩称，案涉《对账单》上的“张阿智”是张凤美所签，张凤美与“张阿智”是同一人，而且张凤美在一审收到起诉材料及证据材料后未提出异议。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。 胡小平向一审法院起诉请求判令：1.张凤美立即支付胡小平货款210572元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失；2.张凤美立即支付胡小平为实现上述债权而支出的律师代理费4200元；3.由张凤美承担诉讼费。 一审法院认定事实：胡小平持有一份以“张阿智”之名签字确认的对账结算单。对账结算单主要内容载明：“经核对，截止至2018年01月18日张阿智（债务人）欠胡小平（债权人）布料款为：￥351968.（大写：人民币叁拾伍万壹仟玖佰陆拾捌元整）。以上布料交付地点为石狮市，双方对交付布料的数量、质量、金额等均确认无误。债权人为实现债权所支出的诉讼费、仲裁费、律师代理费等费用由债务人承担。如因支付布料发生纠纷，任何一方均可向石狮市人民法院提起诉讼。请核对无误后签字（或盖章）确认。此结算单可作为欠款凭证。欠款人：张阿智（手印），2018年1月18日。”2019年4月3日，胡小平与福建中德律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费4200元。2019年4月22日，胡小平以多次催讨欠款未果为由，诉至一审法院。庭审中，杭州市公安局西溪派出所出具的加盖有户籍查询专用章的张凤美户籍证明上的张凤美本人相片经胡小平核对后确认即为出具对账结算单的“张阿智”本人。另查，张凤美于2016年－2017年间存在多次向胡小平转账的记录，并于2018年2月14日银行转账100000元给胡小平。 一审法院认为，胡小平持有“张阿智”出具的对账结算单向张凤美提起诉讼主张民事权利时，经一审法院依法送达起诉状副本及证据等有关诉讼材料后，张凤美拒收，对此也未提出任何异议抗辩；另者，来自公安部门存档户籍证明上的张凤美本人相片经本案利害关系人胡小平核对后确认即为出具对账结算单的“张阿智”本人，且张凤美确有多次转账给胡小平的银行记录，并在涉诉对账结算单出具时间2018年1月18日后又从银行转账100000元给胡小平。据上分析情况，结合在案相关事实，张凤美因与胡小平发生买卖交易以“张阿智”之名义出具对账结算单，已具有高度盖然性，故应认定该事实存在。胡小平与张凤美之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。张凤美结欠胡小平货款351968元有其以“张阿智”之名义签字确认出具的对账结算单为凭，事实清楚，证据充分，张凤美应承担还款责任。胡小平自认张凤美在结欠后已陆续偿付了141396元，系属对己不利事实的自认，予以确认。张凤美现经起诉催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，胡小平请求张凤美偿付货款210572元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，予以支持。胡小平请求支付逾期付款利息损失应自其主张权利的起诉之日即2019年4月22日计起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，可以照准，但计算利率标准应参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。胡小平与张凤美明确约定债权人实现债权的律师费由债务人承担，故胡小平主张因本案诉讼实际支出律师代理费4200元，应由张凤美承担的诉求，具有合同及法律根据，予以支持。张凤美未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、张凤美应在判决生效后十日内偿付给胡小平货款210572元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年4月22日起至还款之日止的逾期付款利息（利率以最高不得超过年利率6%为限）；二、张凤美应在判决生效后十日内支付给胡小平为实现债权而支出律师费4200元。案件受理费4521元，减半收取计2260.5元，由张凤美负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 二审中，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：胡小平一审时提供其与张凤美通话（电话号码为×××98）录音材料一份，张凤美二审庭审时确认上述电话号码为其本人使用，且该通话录音中的一方为其本人。经审查，根据在案的《户籍证明》等证据，结合录音材料中胡小平陈述的“你用张阿智的名字，实际你叫张凤美......”、张凤美自述的“不管我用张阿智是土名也好，正名也好......”，可以认定张凤美以“张阿智”的名义与胡小平发生买卖合同关系并向胡小平出具案涉《对账结算单》。一审查明事实清楚，予以确认。 本院认为，张凤美与胡小平之间的买卖合同关系有张凤美出具的《对账结算单》等证据为证，张凤美尚欠胡小平货款210572元，事实清楚，证据充分，应予认定。张凤美关于案涉《对账单》上的“张阿智”签名与其无关，其与胡小平间的货款已经两清的主张，缺乏证据，不予采纳。 综上所述，张凤美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4521元，由张凤美负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林海峰 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 傅嘉钦 二〇一九年九月二十三日 法官助理 王佳森 书 记 员 陈文能 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。