山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执异153号 异议人（被执行人）：刘志同，男，1966年12月23日出生，汉族，系青州亿诚塑业有限公司法定代表人，住青州市。 异议人（被执行人）：青州亿诚塑业有限公司，住所地青州市高柳镇西马庄村，统一社会信用代码91370781494457827L。 法定代表人：刘志同，经理。 以上两异议人共同的委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 申请执行人：孙建林，男，1958年10月15日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所律师。 被执行人：刘志同，男，1966年12月23日出生，汉族，系青州亿诚塑业有限公司法定代表人，住青州市。 被执行人：青州亿诚塑业有限公司，住所地青州市高柳镇西马庄村，统一社会信用代码91370781494457827L。 法定代表人：刘志同，经理。 以上两被执行人共同的委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 本院在执行申请执行人孙建林与被执行人李立雯、李春水、李怀林、李怀福、刘建华、姜守远、刘志同、李玉红、李子坤、青州市华晨橡胶有限公司、潍坊市正丰汽车配件有限公司、青州亿诚塑业有限公司、牟长礼、李帅、金立国民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘志同名下的鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××汽车及青州亿诚塑业有限公司办公楼、车间仓库及40吨塑料颗粒，刘志同、青州亿诚塑业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。于2018年7月9日作出（2018）鲁0781执异42、43号执行裁定书，裁定：驳回异议人刘志同、青州亿诚塑业有限公司的异议请求。后因刘志同、青州亿诚塑业有限公司不服该两份裁定，向本院提请民事诉讼，本院于2019年4月22日作出（2018）鲁0781民初3946、3947号民事裁定书，裁定：驳回原告刘志同、青州亿诚塑业有限公司的起诉。异议人又向本院提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人刘志同、青州亿诚塑业有限公司称，2015年3月28日，李立雯、李春水、李怀林、李怀福向孙建林借款2500000元，期限6个月。刘建华、刘志同、李玉红、姜守远、李子坤等8人及青州市华晨橡胶有限公司、潍坊市正丰汽车配件有限公司、青州亿诚塑业有限公司等3企业提供担保。该借款到期后，借款人未还，孙建林起诉，法院作出（2016）鲁0781民初字5298号民事判决书。进入执行程序后，法院依法查封了借款人名下多项财产，担保人刘志同名下的多辆汽车也被查封。后刘志同多方努力，为孙建林追回资金500000元，为此，孙建林同意解除刘志同与此案的一切法律连带责任，并在2017年9月11日出具了书面的承诺。至此，刘志同与其名下的独资公司青州亿诚塑业有限公司不再承担担保责任。但在此后，汽车尚未解除查封的情况下，孙建林又申请将青州亿诚塑业有限公司办公楼、车间仓库及40吨塑料颗粒进行了查封。依照法律规定，个人财产包括以个人名义在有限公司中的出资，本案中青州亿诚塑业有限公司系刘志同个人独资企业，很明显是刘志同名下的财产。当时孙建林写下的“一切”，就是指与刘志同有关的一切财产，当然也包括青州亿诚塑业有限公司所有的财产，这也是当初刘志同与孙建林协商的结果，否则，根本没有必要在此特别注明。所以，孙建林在未解除对刘志同名下车辆查封的情况下，再次申请查封刘志同名下公司的资产，显然与孙建林本人的承诺相违背。2018年4月刘志同、青州亿诚塑业有限公司提出执行异议，贵院以（2018）鲁0781执异42、43号执行裁定书裁定驳回刘志同、青州亿诚塑业有限公司的异议请求，刘志同、青州亿诚塑业有限公司不服提起民事诉讼，诉讼过程中，孙建林对“证明”有异议，并提出司法鉴定申请，鉴定结论支持了刘志同的主张，但认为刘志同系被执行人，既不是案外人，也不是申请执行人，并不享有提起民事诉讼的资格，裁定驳回刘志同、青州亿诚塑业有限公司的起诉。另外，贵院在诉讼中查封了被告的财产一宗，执行中又于2017年6月22日查封了青州市华晨橡胶有限公司的一宗财产，以上财产的价值足以清偿申请执行人的债权，在以上查封财产足以清偿申请执行人债权的情形下，贵院又以申请执行人的申请于2017年11月23日查封了异议人青州亿诚塑业有限公司的办公楼、车间仓库及原材料。因此，特向贵院提出异议，请求贵院解除对刘志同及青州亿诚塑业有限公司财产的查封。 经审查查明，原告孙建林与被告李立雯、李春水、李怀林、李怀福、刘建华、姜守远、刘志同、李玉红、李子坤、青州市华晨橡胶有限公司、潍坊市正丰汽车配件有限公司、青州亿诚塑业有限公司、牟长礼、李帅、金立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日依法作出（2016）鲁0781民初5298号民事判决书，判决：被告李立雯、李春水、李怀林、李怀福支付原告孙建林借款本金2500000元；被告李立雯、李春水、李怀林、李怀福支付原告孙建林剩余借款利息350000元；被告刘建华、姜守远、刘志同、李玉红、李子坤、青州市华晨橡胶有限公司、潍坊市正丰汽车配件有限公司、青州亿诚塑业有限公司、牟长礼、李帅、金立国对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，本院依原告的申请立案执行［案号（2017）鲁0781执1730号］。在诉讼过程中，本院于2016年10月13日作出（2016）鲁0781民初5298号民事裁定书，查封了被执行人刘志同名下的鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××汽车。在执行过程中，本院于2017年11月23日依（2017）鲁0781执1730-1号执行裁定书查封被执行人青州亿诚塑业有限公司办公楼、车间仓库及40吨塑料颗粒。刘志同、青州亿诚塑业有限公司向本院提出执行异议。 同时查明，青州亿诚塑业有限公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2014年6月17日，法定代表人刘志同。 另查明，异议人刘志同向本院提交证明一份，载明：“证明2015年3月28日李子坤向孙建林借款250万元。2016年10月10日，孙建林与李子坤民间借贷纠纷一案，刘志同有担保连带责任。山东省青州市人民法院查封、扣押刘志同物品清单如下：鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××，后来，刘志同多次找李子坤方协商，为孙建林方追回资金50万元。收到款后解除刘志同与此案一切法律连带责任，但有义务帮助孙建林追回所欠借款及利息。出具证明人：孙建林2017年9月11日”。本院在审理（2018）鲁0781民初3946号案件过程中，孙建林对“证明”内容有异议，并提出司法鉴定申请，本院依法委托日照浩德司法鉴定所对该证明进行鉴定，该所作出日照浩德司法鉴定所［2018］文鉴字第1675号文书鉴定意见书，该意见书认为，需检内容字迹与其他正文字迹直观灰度一致，荧光反应无明显差异，单笔字画形态、碳粉颗粒分布等特征一致；重合比对检验可见，需检内容部分与正文中其他相同字迹可完全重合（如“连带责任”、“孙建林”等）。进一步检验发现，正文倒数第三行“…50万元。收到款…”句号前后布局异常，句号字符占位不符合ＷＯＲＤ文档要求；与正文中第三行“责任。山东”间距分布明显不同。“收到款后解除刘志同与此案一切法律连带责任，但有义务帮助孙建林追回所欠借款及利息。”字迹与其他正文字迹在行水平度、文字与纸张相对位移存在明显差异。认定：1.送检的“2017年9月11日”《证明》中“收到款后…及利息。”与其他正文内容的字体、间距一致；2.送检的“2017年9月11日”《证明》中正文倒数第三行“…50万元。收到款…”句号前后间距存在异常；3.送检的“2017年9月11日”《证明》中“收到款后…及利息。”内容系添加打印形成。 又查明，本院在诉讼期间还查封了被告李玉红名下的鲁Ｇ×××××号、鲁Ｖ×××××号、鲁Ｇ×××××号汽车3辆，青州市华晨橡胶有限公司名下的的鲁Ｖ×××××号汽车1辆，李帅名下的鲁Ｖ×××××号汽车1辆，刘建华名下的鲁Ｖ×××××号汽车1辆，姜守远名下的鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号汽车3辆，李春水名下的鲁Ｅ×××××号汽车1辆。于2017年月日1月5日查封了被告青州市华晨橡胶有限公司名下的外胎硫化机25台、叉车2台、锅炉1台、开炼机5台、高压风2台、密炼机3台、定型机22台、全自动扎眼机4台、半自动成型机18台、全自动成型机4台、裁线机2台、内胎模具80台、外胎模具200台轮胎跑合机1台、轮胎10000条。执行期间，于2017年6月22日以（2017）鲁0781执1730-1号执行裁定书查封了被执行人青州市华晨橡胶有限公司名下的轮胎（百合花等各种型号）约40000条，变压器3台、密炼机3台、开炼机2台、场内其他各种设备器材一宗、厂房约25间。本院委托评估机构对被执行人青州市华晨橡胶有限公司名下的财产进行了评估，认定价值为919409元，轮胎50000条不在其中。 本院所确认的上述事实，有（2016）鲁0781民初5298号裁定书、民事判决书、（2017）鲁0781执1730-1号执行裁定书、查封清单等证据材料在案为凭，上述证据材料已经审查，可以采信。 本院认为，异议人刘志同、青州亿诚塑业有限公司提出异议并提供证明一份欲证实其本人及青州亿诚塑业有限公司的连带保证责任已经申请执行人书面证明免除，本院在审理（2018）鲁0781民初3946号案件过程中，孙建林对“证明”内容有异议，并提出司法鉴定申请，本院依法委托日照浩德司法鉴定所对该证明进行鉴定，该所作出日照浩德司法鉴定所［2018］文鉴字第1675号文书鉴定意见书，该意见书认定：1.送检的“2017年9月11日”《证明》中“收到款后…及利息。”与其他正文内容的字体、间距一致；2.送检的“2017年9月11日”《证明》中正文倒数第三行“…50万元。收到款…”句号前后间距存在异常；3.送检的“2017年9月11日”《证明》中“收到款后…及利息。”内容系添加打印形成。本院已经查封了被执行人的大量财产，仅主债务人作为法定代表人的青州市华晨橡胶有限公司的财产评估价值就有919409元，加上未作评估的50000条轮胎，其价值已经远远大于案件的执行标的，故本院又查封被执行人青州亿诚塑业有限公司办公楼、车间仓库及40吨塑料颗粒，属于超标的查封，异议人青州亿诚塑业有限公司要求解除对上述财产的查封，于法有据，应予支持，对异议人刘志同、青州亿诚塑业有限公司的其他异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下： 一、变更本院（2017）鲁0781执1730-1号执行裁定书查封被执行人青州亿诚塑业有限公司办公楼、车间仓库及40吨塑料颗粒的执行行为，解除对上述财产的查封。 二、驳回异议人刘志同、青州亿诚塑业有限公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 山 审 判 员  黄登富 人民陪审员  蔡相红 二〇一九年九月二日 书 记 员  王传成