wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院 特赦裁定书（2019）内02刑更291号罪犯杜彪，男，1994年10月14日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇三道沙河村****， 2014年1月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被包头市公安局昆区分局刑事拘留，同年2月27日被包头市公安局昆区分局取保候审。现在包头市九原区司法局白音席勒司法所进行社区矫正。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2017年6月16日作出（2016）内02刑初79号刑事附带民事判决，以被告人杜彪犯寻衅滋事罪，判处管制二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2018年9月17日作出（2017）内刑终270号刑事附带民事判决书，维持原判对于杜彪的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2018年11月19日交付执行。社区矫正期限自2018年11月19日起至2020年9月14日止。司法行政机关包头市司法局于2019年8月26日以（2019）包司赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯杜彪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了内蒙古自治区包头市人民检察院的意见。现已审理终结。包头市司法局提出，罪犯杜彪于2018年9月17日被判处管制，并提供了刑事判决书、执行通知书、杜彪社区矫正期间表现情况说明、公示证明等证据，认为罪犯杜彪符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被判处管制”的情形，建议对罪犯杜彪予以特赦。本院经审理认为，司法行政机关区包头市司法局提供的证据足以证实罪犯杜彪符合特赦条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杜彪予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯       渊审 判 员  王  雪 冰审判 员   高  阿 韬 二Ｏ一九年九月十日 书 记 员   何     欢
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初7041号原告：即墨市段泊岚圣洁快餐店，住所地青岛即墨市段泊岚镇东瓦一村，注册号370282600472089。经营者：李翠珍。委托诉讼代理人：王春杰，山东元衡律师事务所律师。被告：青岛市即墨区段泊岚镇姜家坡村村民委员会，住所地青岛市即墨区段泊岚镇姜家坡村，组织机构代码B6118766-5。法定代表人：姜远先，村主任。委托诉讼代理：张爱丽，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告：姜正帅，男，1969年12月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告即墨市段泊岚圣洁快餐店诉被告青岛市即墨区段泊岚镇姜家坡村村民委员会、姜正帅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告即墨市段泊岚圣洁快餐店的委托诉讼代理人王春杰及被告青岛市即墨区段泊岚镇姜家坡村村民委员会的委托诉讼代理人张爱丽到庭参加诉讼,姜正帅经送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。即墨市泊岚圣洁快餐店向本院提出诉讼请求1.判令青岛市即墨区段泊岚镇姜家坡村村民委员会、姜正帅共同支付欠款16951元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息;2.诉讼费由青岛市即墨区段泊岚镇姜家坡村村民委员会、姜正帅承担。事实和理由：2013年1月至2014年原村主任姜正帅在担任村委职务期间多次到即墨市泊岚圣洁快餐店用餐，至2014年11月底，共欠款16951元，姜正帅在菜单签字确认。事后，多次索要未果，为维护即墨市泊岚圣洁快餐店合法权益，具状起诉，望判如所请。青岛市即墨区段泊岚镇姜家坡村村民委员会辩称，即墨市泊岚圣洁快餐店所诉与事实不符，青岛市即墨区段泊岚镇姜家坡村村民委员会与即墨市泊岚圣洁快餐店之间不存在餐饮服务合同，即墨市泊岚圣洁快餐店起诉青岛市即墨区段泊岚镇姜家坡村村民委员会无事实及法律依据，应驳回其对青岛市即墨区段泊岚镇姜家坡村村民委员会的诉讼请求。姜正帅未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，经双方结算，姜正帅给即墨市泊岚圣洁快餐店出具欠条一张，写明“今欠到圣洁饭店人民币肆仟玖佰元正（4900.00）姜家坡村委员姜正帅14.1.27”。之后，姜正帅于2014年多次到即墨市泊岚圣洁快餐店处用餐，未按时付款，每次在即墨市泊岚圣洁快餐店开具的菜单上签字予以确认，欠款12051元。姜正帅在（2019）鲁0282民初5742号，原告孙吉堂诉被告姜正帅、姜正笑、青岛市即墨区段泊岚镇姜家坡村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案庭审过程中辩称，不应该由其支付，去吃饭都是有事或者来人时为了村委的事才去的，都不是私人的事，应该由青岛市即墨区段泊岚镇姜家坡村村民委员会还钱，新官不理旧事也是违法的，在该庭审过程中，姜正帅对由其签字的菜单真实性予以认可，并承认其签字的菜单并未在经管站备案，也未在村委中进行账目的交接。本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷，姜正帅到即墨市泊岚圣洁快餐店处用餐，共欠餐费16951元未付，事实清楚，证据确凿，因此姜正帅应偿付所欠餐费16951元。姜正帅在（2019）鲁0282民初5742号案件庭审中辩称该消费行为是在村委任职期间履行职务行为并不是为个人消费，但并未提交相关证据予以证实，因此本院对该辩称不予采信。即墨市泊岚圣洁快餐店要求青岛市即墨区段泊岚镇姜家坡村村民委员会共同承担还款责任，但未提交相关证据予以证实，对该诉讼请求本院不予认可。姜正帅经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、姜正帅于本判决生效后十日内偿付即墨市泊岚圣洁快餐店餐费16951元并支付自起诉之日（2019年8月15日）起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回即墨市泊岚圣洁快餐店对青岛市即墨区段泊岚镇姜家坡村村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由姜正帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇一九年九月十六日书记员  刘升军
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3337号被执行人王平胜，男，1965年10月29日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人王平胜贩卖毒品罪一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本案移交执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初354号刑事判决书本次执行事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘丰龙
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初1887号 本院于2019年8月9日对原告河北迪信电子通信设备有限公司与被告刘霞劳动争议纠纷一案作出（2019）冀0283民初1887号判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0283民初1887号判决书中“（2018）冀0283民初1887号”补正为“（2019）冀0283民初1887号”。 审判员  李立国 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨 维
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7985号 原告:银川昌昊物业服务有限公司。 法定代表人:丛某。 被告:薛某,宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 原告银川昌昊物业服务有限公司（以下简称昌昊物业公司）与被告薛某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人丛某，被告薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告昌昊物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付采暖费2541.4元,滞纳金848元(滞纳金暂主张至起诉之日,实际主张至判决确定的给付之日),合计:3389.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住小区的供热单位。原告按照供热合同,按约每年对某小区进行供热,并收取采暖费。但被告作为某室业主,在享受原告供热服务后,未能按时足额向原告支付采暖费。截止原告起诉之日,被告薛某采暖费仍未向原告支付,严重损害了原告的合法权益,原告有权要求被告按照日万分之五的标准承担相应的滞纳金。综上所述,原告为维护自身合法权益,根据《民事诉讼法》、《合同法》有关规定,诉至贵院,望判如所请。 被告薛某辩称，其拒绝缴纳采暖费的原因是物业是给其供热，但是扰民，管道的敲击声影响其及家人的休息，五个冬天无法休息，白天无所谓，晚上总不能不睡觉，其怎么缴费，如果正常供暖，没有什么问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的委托物业服务书、证明、律师函、欠费催缴通知书、营业执照，客观真实且能够相互印证，本院予以采信；2、被告提交的录音、视频，本院对真实性予以采信，对证明目的部分采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告薛某系某室业主，房屋面积66.88平方米。2000年7月12日，原告昌昊物业公司受银川昌昊汽车工贸有限责任公司委托对明园小区提供物业供暖服务，直至2017年3月31日，采暖费收费标准为3.8元/平米/月。因在原告提供供热服务过程中，涉案房屋的暖气管道存在异响，原告未能实际解决，为此被告拖欠2015年、2016年度采暖费2541.40元未交纳。双方协商未果后，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间供用热力合同关系成立，原告作为供热单位为被告提供符合标准的供热服务，被告应按照政府规定的居民住宅供暖收费标准向原告交纳采暖费。对于原告所主张的2015年11月1日至2016年3月31日期间的采暖费2541.4元的诉讼请求，经查，因被告提交的证据可以证实原告在提供供热服务过程中存在瑕疵，故本院酌情扣减20%，支持2033.12元。对于原告主张滞纳金的诉讼请求，因双方对于服务存在争议，被告不属于恶意拖欠，故对此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下： 一、被告薛某于本判决生效之日起十日内向原告银川昌昊物业服务有限公司支付2015年度、2016年度的采暖费2033.12元； 二、驳回原告银川昌昊物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告薛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年八月二十日 书记员 杨晓云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2773号原告:杨某，住宁夏回族自治盐池县。公民身份号码×××。被告：叶某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：高某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告杨某诉被告叶某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某与被告叶某到庭参加了诉讼，被告高某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款10000元；2.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月26日，二被告以偿还银行贷款为由向原告借款10000元，并于同日共同给原告出具了等额借条一张加以确认，双方书面约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直推拖拒不偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告叶某辩称，案涉借款实际是由被告高某拿走并使用了，被告叶某只是借款介绍人，只不过在借款时与被告高某一起共同给原告出具了相应的借条。被告高某借款时承诺一个月内还清借款，但至今仍未能履行还款义务。综上，案涉借款应由被告高某一人偿还。原告杨某向法庭提交证据为：借款借据原件一份，用于证明二被告共同向原告借款10000元的事实。被告叶某对原告所出示证据的质证意见为：对原告该组证据的三性及证明目的均无异议，予以认可。被告叶某未向法庭提交证据。被告高某经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。本院经审理查明：2018年9月26日，被告高某、叶某共同向原告借款10000元，并于同日给原告出具了等额借款借据一份，双方书面约定借款期限为2018年9月26日至2018年10月26日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某、叶某是在自己真实意思表示下，自愿给原告出具借款借据，原告与二被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，原告提交的借据原件足以证明二被告尚欠其借款10000元未偿还的事实，本院对此依法予以确认。借款时，双方明确书面约定了借款期限，二被告应在借款期限届满时及时履行还款义务，现仍未偿还借款，显属违约。另外，对于被告叶某就借款实际用途方面的答辩意见，因未能出示相应的证据证明，且亦不能实质影响到其属于共同借款人的客观事由，故本院对其该部分意见依法不予认定。综上，原告主张二被告偿还其借款10000元的诉请成立，应予支持，被告高某缺席，放弃了自己的答辩权，视为对原告所诉借款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告叶某、高某共同偿还原告杨某借款10000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告叶某、高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 刘剑锋 二〇一九年九月六日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借贷时生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民催3号申请人：菏泽泰诚汽车租赁有限公司，住所地：菏泽市开发区人民南路西侧恒盛大市场B5-37。统一社会信用代码：91371700MA3CK3000J。法定代表人：李美娥，总经理。委托代理人：王学勤，女，1973年2月4日出生，汉族，住山东省曹县，系该公司员工。申请人菏泽泰诚汽车租赁有限公司申请公示催告一案，本院于2019年4月9日立案后，依法于2019年7月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人菏泽泰诚汽车租赁有限公司持有的号码为3140005130282053、票面金额为10万元的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人菏泽泰诚汽车租赁有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人菏泽泰诚汽车租赁有限公司负担。审 判 长  高 燕人民陪审员  泮信田人民陪审员  周玉梅二〇一九年九月三十日书 记 员  李 娜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3243号被执行人周志全，男，1990年1月9日生，汉族，住黑龙江省桦川县。被执行人周志全危险驾驶罪一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初653号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本案移交执行。执行过程中查明，被执行人于2018年12月11日缴纳罚金5000元，履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初653号刑事判决书本次执行事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月十六日书 记 员  刘丰龙
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1074号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳中川路支行，社会统一信用代码91370214783738625H，住所地青岛市城阳区中川路********。法定代表人：任郭彩,该公司。被执行人青岛海荣元工贸有限公司，组织机构代码68677136-X，住所地青岛市城阳区流，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：纪维峰,该公司。青岛鼎海工贸有限公司，组织机构代码74397172-1，住所地青岛市城阳区。，住所地青岛市城阳区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：纪玉泉,该公司。青岛凯旺工贸有限公司，组织机构代码69715414-8，住所地青岛市城阳区。，住所地青岛市城阳区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：方延文,该公司。纪维峰，男性,1977年7月8日生，居民身份证号码3702121977********，汉族，住青岛市城阳区赵哥庄村**甲。孙红云，女性,1981年11月13日生，居民身份证号码3702141981********，汉族，住，住青岛市城阳区南流路**内**/div>纪玉泉，男性,1978年2月5日生，居民身份证号码3702121978********，汉族，住青岛市城阳区赵哥庄村**。于礴，男性,1981年5月29日生，居民身份证号码3702121981********，汉族，住，住青岛市城阳区赵哥庄村**/div>方延文，男性,1973年11月24日生，居民身份证号码3702211973********，汉族，住青，住，住青城阳区赵哥庄村**div>王伟伟，女性,1970年5月22日生，居民身份证号码3702211970********，汉族，住青岛市，住青岛市城城阳区赵哥庄村**>本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳中川路支行与被执行人青岛海荣元工贸有限公司、青岛鼎海工贸有限公司、青岛凯旺工贸有限公司、纪维峰、孙红云、纪玉泉、于礴、方延文、王伟伟借款合同纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6896号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、执行人青岛鼎海工贸有限公司位于青岛市城阳区黑龙江北路400号甲的土地使用权已轮候查封、车辆已满十年未查封，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月三十日书 记 员  解国亮
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2223号原告：宁夏宁东兴旺钢材销售部。统一社会信用代码：92641201MA762J550F。经营者：杜永华，男，1979年12月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市家和苑**。公民身份号码×××。被告：张某，个体经营者，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区盐池县×××。原告宁夏宁东兴旺钢材销售部与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者杜永华到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏宁东兴旺钢材销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备租赁费及材料赔偿费共计24680元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月2日至2019年5月15日，被告从原告处租赁到建筑设备脚手架1.7米16套，每套每天1.5元，共计租赁费21480元，材料赔偿费用3200元，合计24680元，截止2019年5月被告未支付任何租赁费。原告多次找被告让其归还脚手架及其租赁费，被告以各种理由推诿至今，被告的行为已经给原告造成严重的经济损失。被告张某未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。原告提交了脚手架提货单原件一份、被告的身份证复印件一份、原告制作的租赁费结算单一份，证明2016年12月2日，被告张某在原告处租赁脚手架16套。其中提货单及被告身份证复印件，来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够充分证实被告拖欠原告租赁费以及未将租赁物返还的事实，本院予以确认并在卷佐证；租赁费结算单来源于原告自制，该证据与提货单相印证部分，即被告张某租赁原告脚手架16套，每天租金1.5元，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告张某向原告宁夏宁东兴旺钢材销售部租赁建筑器材脚手架（型号1.7米）16套，被告签字并提供身份证复印件向原告出具《租赁提货单》一份，提货单中注明：租赁物脚手架16副（套），起租1个月，每副每天租金1.5元，丢失按原值100%赔偿，本提货单签字或盖章后顶合同使用。提货单签订后，被告给原告交付押金1300元，原告向被告交付租赁物脚手架（型号1.7米）16副。但直至原告起诉之日，被告未归还所租脚手架，也未支付租赁费。现原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的租赁合同关系，有被告签字出具的租赁提货单予以证实，且系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，内容合法，应当认定为有效合同。依照诚实信用原则，原告向被告交付了租赁物，被告作为承租人应依约支付租赁物使用期内租赁费。对于租赁费的数额，因原、被告双方未明确约定租赁期限，为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，因此，当原告于2019年5月28日向法院提起诉讼要求被告给付租金时，应视为原告向被告发出了解除租赁合同的通知，合同终止后，被告应及时给付原告租金，故原告要求被告给付2016年12月2日至2019年5月15日，共计895天租金21480元的诉讼请求，本院依法予以支持，被告支付的1300元押金应从中予以抵减。原、被告双方虽有“丢失按原值100%赔偿”的约定，但原告未提供租赁物原值数额的相关证据，应承担举证不利后果，因此原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告张某支付原告宁夏宁东兴旺钢材销售部建筑器材租赁费20180元。被告张某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告张某支付原告宁夏宁东兴旺钢材销售部建筑器材租赁费20180元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告宁夏宁东兴旺钢材销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，因适用简易程序减半收取209元，由原告宁夏宁东兴旺钢材销售部负担38元，被告张某负担171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣 二〇一九年八月二十日书记员 左艳丽附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执939号申请执行人王为明，男性,1979年4月5日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人于礴，男性,1981年5月29日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人王为明与被执行人于礴借款合同纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5827号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆已满十年未查封、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月十七日书 记 员  解国亮
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初2755号 原告：王冷，男，1985年2月7日出生，汉族，农民,住迁安市。 委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：周俊，男，1955年8月28日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。 被告：任仲文，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：田雅文，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告（追加）：三兴建设集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区海头镇大兴庄海州湾生物科技园兴和路**。统一社会信用代码：1320707139269223X。 法定代表人：王强，该公司经理。 原告王冷与被告田雅文、周俊、任仲文、三兴建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。 王冷向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告人工费31000元。2.要求被告给付拖欠人工费的利息（自2019年2月20日起至付清之日止，以中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算）。3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告经被告田雅文介绍到被告周俊、任仲文承建的帝王花苑一标段项目部工作，从事15#、17#、18#楼负1负2及车库水电安装等。2018年12月份上述工程全部完工，经住建局介入督促被告结算，被告给付原告部分人工费。现被告欠原告31000元，经多次催讨，至今未付。 本院经审查认为，原告在诉讼过程中申请追加三兴建设集团有限公司为被告，三兴建设集团有限公司系由江苏三兴建工集团有限公司变更名称后设立。连云港市赣榆区人民法院于2016年10月28日受理了江苏三兴建工集团有限公司的破产重整申请，现该案仍在审理中。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应移送连云港市赣榆区人民法院审理。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省连云港市赣榆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李立国 二〇一九年九月二十四日 书记员  张云飞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初2494号原告：青岛贸润蔬菜瓜果专业合作社，住所地青岛市即墨区移风店镇大坝村，统一社会信用代码：9337028267528032X3。法定代表人：张明村，理事长。委托诉讼代理人：谭启学，青岛即墨移风店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张和兵，青岛即墨移风店法律服务所法律工作者。被告：青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司，住所地青岛市李沧区兴国路**甲，统一社会信用代码：91370200579799340U。（未到庭）法定代表人：王吉和。原告青岛贸润蔬菜瓜果专业合作社与被告青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛贸润蔬菜瓜果专业合作社之委托诉讼代理人谭启学到庭参加了诉讼，被告青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告双方2011年10月11日签订的土地租赁合同；2、判决被告支付原告土地租赁费75800元；3、判决被告拆除土地上的房屋及临时性建筑物；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年10月11日，原、被告双方签订土地租赁合同，租赁期限为17年，租赁土地283亩，每年每亩租金按1000斤小麦给付原告。被告自2014年9月30日至今未履行合同约定，共计欠土地租赁费75800元。原告具状起诉，恳请法院判如所请。被告无辩称。经审理查明，原告于2008年7月30日租赁原即墨市移风店镇大坝村委的土地共计450亩，租赁期限20年，自2008年12月30日至2028年12月30日止。2011年10月11日，原、被告签订的土地租赁合同，约定：被告租赁原告土地283亩；租赁期限17年，自2011年12月1日至2028年11月30日止；每年每亩租金按当年每1000斤小麦当地粮管所收购价为准；本合同签订后于2011年11月30日之前，被告支付原告当年土地租赁费，原告收到土地租赁费后，即将土地交付被告使用，以后每年11月30日之前将当年租金付清；如被告违约，原告可以终止合同并要求被告按国家规定赔偿损失。合同签订后，被告支付原告2011年11月30日至2012年11月30日的土地租赁费，原告将土地交付被告。后被告支付原告2012年11月30日至2013年11月30日的租赁费。2013年11月30日至2014年9月30日期间的租赁费，因双方产生纠纷，经法院调解，原告免除被告租赁费。2014年9月30日后，被告再未支付原告租赁费也不再对涉案土地进行种植，原告为避免损失扩大，自己种植涉案土地中的262亩。另21亩，截止2019年4月，被告共计欠原告租赁费75800元。上述事实，有原告陈述、土地租赁合同、生效的法律文书等证据在案佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行各自的义务，原告交付土地后，被告应依约支付原告租赁费，被告自2014年9月30日后未支付原告土地租赁费亦不再种植土地，视为其拒绝履行合同的主要义务，原告要求解除合同，本院予以支持；另原告要求被告支付其中21亩土地自2014年9月30日至2019年1月30日期间的租赁费，本院予以支持；原告要求被告拆除建筑物，本院亦予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告青岛贸润蔬菜瓜果专业合作社与被告青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司于2011年10月11日签订的土地租赁合同。二、被告青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司于判决生效后10日内支付原告青岛贸润蔬菜瓜果专业合作社土地租赁费75800元。三、被告青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司于判决生效后30日内将涉案土地上的建筑物拆除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元（原告预缴），公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  管益林人民陪审员  李 伟二〇一九年九月十八日书 记 员  徐 君附法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要义务的；第九十七条合同接触后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执400号之二 申请执行人：李呈祥，男，汉族，1989年12月10日出生，住安徽省屯溪区。 委托代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。 委托代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。 被执行人：凌越洋，男，汉族，1990年2月4日出生，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行李呈祥与凌越洋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人凌越洋至今未履行。经本院依法查控，于2018年3月7日在审理阶段查封了被执行人凌越洋名下坐落于休宁县海阳镇××室【××（××）××不动产权××】、××室房产【××（××）××不动产权××】(查封期限为2018年3月7日至2021年3月6日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），并于2019年9月9日查封了被执行人凌越洋名下坐落于休宁县海阳镇××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室【××（××）××不动产权××】房屋（查封期限为2019年9月9日至2022年9月8日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），但上述房产均有抵押，暂无法处置。除此之外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人凌越洋纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人凌越洋现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请标的金额97711.44元，未执行到位97711.44元。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程小玲 审判员刘晓霞 审判员 章建中 二〇一九年九月九日 书记员 程毓萌
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2451号原告：刘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金46980元及利息1409.4元，合计48389.4元；2.判令被告返还原告信用卡（卡号：×××）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告以前是盐池县工业园区宁夏深燃众源天然气有限公司职工，原、被告系同事关系。2018年9月份被告因家庭困难急需用钱向原告借款10000元，原告当时没有现金，就把自己的信用卡借给被告。但出借后，被告多次用原告信用卡消费，起先还按时偿还信用卡款，自2019年1月份起就不再偿还信用卡款，原告2019年2月22日找到被告让其偿还被告用其信用卡消费的金额，被告当时没有钱，让原告代其偿还信用卡款。双方约定被告于2019年3月1日之前归还，利息就按信用卡正常利率计算，并于当日给原告书写了张借条，内容为：“今借刘某人民币55000（伍万伍仟元整）用于代还信用卡，利息按信用卡正常利率计算，计划并于2019年3月1日之前归还”。由于笔误，被告将2月写成3月。此款，被告于2019年3月1日向原告偿还了6000元，于2019年4月9日偿还了2000元，于2019年4月10日偿还了1000元，下剩本息拒不偿还。原告诉至法院日利息按约定的信用卡正常利率万分之五计算，从2019年3月1日算至2019年4月10日，49000元本金，40天利息980元，被告于4月10日共偿还3000元，除去利息980元，被告向原告偿还本金2020元。被告现欠原告46980元，利息从2019年4月11日算至2019年6月ll日，60天利息1409.4元。原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交以下证据证实自己的诉请：一、被告出具的借条原件一份，证明截止2019年2月22日被告向原告借款55000元。二、原告与被告的微信聊天记录打印件2张、中国工商银行查询信用卡交易明细7张，证明当时借款55000元，约定过利息，被告出具借条后向原告偿还过9000元。被告张某缺席未向法庭提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告张某因家庭开支需要为由，向原告刘某借款，原告将其工商银行信用卡借给被告消费，被告就原告的信用卡消费了55000元，后以无钱为由让原告代其偿还信用卡，并于2019年2月22日给原告出具借条一张，借条内容为：“今借刘某人民币55000（伍万伍仟元整）用于代还信用卡，利息按信用卡正常利率计算，计划并于2019年3月1日之前归还，借款人：张某2019.3.22”。落款日期被告笔误将2月写成3月。被告于2019年3月1日向原告归还6000元、2019年4月9日向原告归还2000元、2019年4月10日向原告归还1000元，下剩借款本息未向原告偿还。现原告诉至法院，请求依法判决。另查明，原告出借给被告消费的工商银行信用卡，现原告已挂失。上述事实，有原告的当庭陈述及法庭提交的借条原件能够证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借用原告信用卡消费事实清楚，原告提供的借条原件、微信记录及当庭陈述足以证明被告向原告借款偿还信用卡消费的事实，双方之间已形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告给原告出具的借条明确约定利息按信用卡正常利率计算，原告按信用卡透支利率日万分之五计算利息不违反法律规定，故原告要求被告偿还下剩借款本金46980元，利息1409.4元，本院予以支持。对原告要求被告返还信用卡的诉请，没有证据证实原告的信用卡现仍由被告持有，且该信用卡原告已经挂失，该项诉请本院不予支持。被告张某未到庭，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告张某偿还原告刘某借款本金46980元，利息1409.4元，共计48389.4元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，因适用简易程序减半收取505元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李银颜 二〇一九年七月十二日书记员刘咪 附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2362号原告：石某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杜某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告石某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告称资金周转向原告借款13000元，并口头承诺一周内归还，直到2019年2月向被告催要，被告于2019年2月12日向原告出具借条一张，再次承诺一个月内归还。到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。现诉至法院，请求判如所请。原告向法庭提交借条原件一张，证明被告向原告借款13000元。被告杜某缺席未向法庭提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告以资金周转为由向原告借款13000元，于2019年2月12日向原告出具借条一张，未书面约定借款期限。此款经原告催要，被告不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判决。上述事实，有原告的当庭陈述及向法庭提交的借条原件能够证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件及当庭陈述足以证明被告向原告借款的事实。原告要求被告偿还借款本金13000元的诉请，本院予以支持。被告杜某未到庭，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告杜某偿还原告石某借款本金13000元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，因适用简易程序减半收取63元，由被告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李银颜 二〇一九年七月十二日书记员 刘咪 附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执1112号之二申请执行人杨小玉，女，1973年7月9日生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人李强，男，1992年10月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人李强名下有车牌号为赣Ｄ×××**哈弗牌汽车一辆。本院立案执行申请执行人杨小玉与被执行人李强股权转让合同纠纷一案，被执行人已履行完还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人李强名下的车牌号为赣Ｄ×××**哈弗牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇一九年九月二十四日书记员  袁莉莉
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2301民初7466号 原告：李仕付，男，1957年8月10日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：李凤高，男，1987年2月12日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系原告李仕付之子。 被告：卢觉义，男，1956年4月16日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：黄绍雄，一般授权代理。 原告李仕付与被告卢觉义侵权责任纠纷一案，本院2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2018年9月11日公开开庭进行了独任审理。原告李仕付及委托代理人李凤高，被告卢觉义及委托代理人黄绍雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李仕付向本院提出诉讼请求：1、立即停止侵占原告李仕付的土地，并停止侵害原告的树木；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：1970年，原告在兴义市聋乃（小地名）开荒土地至今47年，2008年12月15日获得政府颁发的林权证书，2015年11月被告自称是自己的土地，每年对原告种植的杉树进行经营管理，在此期间，原告与被告私下多次协商，均没有获得妥当的处理意见。2016年2月20日、2016年3月26日，堵德村村民委员会召集贺尔芳、卢进泽、贺武宽、原告李仕付及被告卢觉义两次进行调解，劝导被告停止侵占，赔偿相应损失，但是被告卢觉义均表示拒绝，为此，原告于2017年3月6日由泥凼镇人民政府调解，政府要求被告卢觉义停止违法行为，赔偿相应损失，但是被告卢觉义依然置若罔闻。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告卢觉义辩称，原被告存在土地使用权纠纷，但是被告对该土地拥有政府颁发的土地使用证，因此该土地应属于被告耕种管理，所以原告主张的事实不存在。 本案的争议焦点是：原告诉请的被告侵权行为是否存在？应否支持原告的诉请？ 针对本案的争议焦点，原告向法庭提交的证据有：1、公民《身份证》复印件一份，拟证明：原告的身份信息及诉讼主体资格；2、《森林、林木、森地状况登记表》复印件一份一页，拟证明：涉案土地的归属权及四至界限。 被告向法庭提交的证据有：1、公民《身份证》复印件一份，拟证明：被告的身份信息及诉讼主体资格；2、《农村土地承包经营权证》复印件一份一页，拟证明：双方所纠纷的土地被告持有政府颁发证书。 上述证据经庭审质证，被告对原告所举的第1组证据认可，对第2组证据三性认可，但是不能证明被告侵占原告土地的事实。原告对被告所举第1组证据认可，对被告所举第2组证据不认可，因为该土地是我的自留地。 黔西南州长园测绘有限责任公司关于李仕付一案取消鉴定工作的说明函一份一页，兴义市人民法院关于（2018）黔2301民初7466号一案鉴定情况说明一份一页。 经原、被告到庭质证，原告表示对鉴定说明函有异议，被告表示看不懂其中的内容。 根据原、被告举证、质证、委托鉴定，本院对当事人所举证据认定如下：对原告所举第1组证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，本院予以认可，作为本案的定案依据使用。对原告所举第2组证据真实性、合法性予以认可，但该组证据经鉴定机构出具说明函，林权证中所使用的坐标不同，无法得出鉴定结论，故对该组证据关联性本院不予认可，不作为本案定案依据使用。对被告所举第1组证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，本院予以认可，作为本案的定案依据使用。对被告所举第二组证据真实性、合法性认可，但因鉴定机构未能作出鉴定结果，故，对该组证据关联性本院不予认可，不作为本案定案依据使用。 经审理查明,2015年11月，原、被告因位于兴义市聋乃（小地名）的林地权属问题引发争议，并于2016年2月20日、2016年3月26日经堵德村民委员会进行调解，于2017年3月6日由泥凼镇人民政府调解未果，故，原告以被告侵权为由诉至本院。 本院认为，公民的合法权益受法律平等保护。原告与被告就涉案林地权属引发争议，本案审理过程中，经原告提出委托鉴定申请，鉴定机构经实地勘验后，调取林业局林权证原始资料，因使用坐标不同，鉴定机构无法作出鉴定结果，本案无法完成鉴定。根据双方提供的现有证据不能对其林地的四至界限作出准确判断，不能证明其诉讼主张，根据举证规则的规定，原告举证不能，应承担举证不能的法律后果，故，对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 驳回李仕付的诉讼请求。 案件受理费50元，由李仕付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 员 侯斌 二〇一九年九月二十五日 法官助理 陈华 书 记 员 王朋
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1105号申请执行人：吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地吉安县富川路**。法定代表人：陈希林，该公司董事长。被执行人：江西省吉瑞园林有限公司，住，住所地吉安市青原区河东经济开发区控规B13－1－1地块**厂房/div>法定代表人：张福轩。被执行人：张福轩，男，1965年7月5日生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：徐高凤，女，1972年3月21日生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：王毅才，男，1957年4月2日生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：彭晓会，女，1962年3月6日生，汉族，住吉安市吉州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0821民初1194号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1000000元及利息，并负担案件受理费14160元、保全费5000元、执行费12400元，但被执行人未履行。经查，被执行人江西省吉瑞园林有限公司有车辆牌照为赣Ｄ×××**福田牌小货车一辆、赣Ｄ×××**江铃牌小货车一辆、赣Ｄ×××**北京现代牌小汽车一辆，被执行人王毅才有车辆牌照为赣Ｄ×××**雅阁牌小汽车一辆，被执行人张福轩有车辆牌照为赣Ｍ×××**奥迪牌小汽车一辆、赣Ｄ×××**奔驰牌小汽车一辆、赣Ｄ×××**新凯牌小汽车一辆、赣Ｄ×××**林肯牌小汽车一辆、赣Ｄ×××**丰田牌小汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人江西省吉瑞园林有限公司所有的车辆牌照为赣Ｄ×××**福田牌小货车一辆、赣Ｄ×××**江铃牌小货车一辆、赣Ｄ×××**北京现代牌小汽车一辆，被执行人王毅才所有的车辆牌照为赣Ｄ×××**雅阁牌小汽车一辆，被执行人张福轩所有的车辆牌照为赣Ｍ×××**奥迪牌小汽车一辆、赣Ｄ×××**奔驰牌小汽车一辆、赣Ｄ×××**新凯牌小汽车一辆、赣Ｄ×××**林肯牌小汽车一辆、赣Ｄ×××**丰田牌小汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇一九年九月二日书记员  袁莉莉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执888号申请执行人庄东传，男性,1970年9月26日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人刘利，男性,1984年8月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。杜春凤，女性,1983年7月3日生，居民身份证号码3213241983********，汉族，住江苏省泗洪县梅花镇郭咀村陆桥****。本院在执行申请执行人庄东传与被执行人刘利、杜春凤借款合同纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2804号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、有房产（已在不动产登记部门查封被执行人杜春凤名下的位于青岛市城阳区银河路577号7号楼3单元101户房产一处，查封期限三年（自2019年4月2日起至2022年4月1日止），因该案标的较小，暂时不具备评估拍卖条件，已在车辆登记部门查封被执行人刘利所有的车牌号鲁Ｂ×××**车辆一辆、被执行人杜春凤所有的车牌号鲁Ｂ×××**车辆一辆，查封期限两年（自2019年4月10日起至2022年4月9日止），未能实际扣押，无工商。已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月十一日书 记 员  解国亮
内 蒙 古 自 治 区 包 头 市 中 级 人 民 法 院特 赦 裁 定  （2019）内02刑更272号 罪犯黄瑛，男，1975年8月5日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区北梁新区****楼****，户籍所在地户籍所在地内蒙古自治区包头市，现在包头市东河区司法局河东司法所进行社区矫正。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2003年12月2日作出（2003）包刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人黄瑛犯故意伤害罪（致死），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并由被告人黄瑛及同案被告人互负连带责任共同赔偿附带民事诉讼原告人6660.69元（2018年7月27日在内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处提存）。被告人黄瑛及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2004年3月10日作出（2004）内刑一终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年4月9日交付执行。2006年8月28日，经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2006年8月28日起至2024年8月27日止。2008年12月25日、2010年9月30日、2012年7月31日、2015年2月13日经呼和浩特市中级人民法院先后四次共计减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利六年不变，刑期至2019年10月27日止。2018年11月30日经呼和浩特市中级人民法院作出裁定，对罪犯黄瑛予以假释，剥夺政治权利六年不变。假释考验期自2018年11月30日起至2019年10月27日止。司法行政机关包头市司法局于2019年8月26日以（2019）包司赦字第22号报请特赦建议书，对罪犯黄瑛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了内蒙古自治区包头市人民检察院的意见。现已审理终结。包头市司法局提出，罪犯黄瑛于2018年11月30日被裁定假释，假释考验期为2018年11月30日起至2019年10月27日止，已执行五分之一以上假释考验期，并提供了刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、假释裁定书，黄瑛社区矫正期间表现情况说明、社会风险调查评估报告、公示证明等证据，认为罪犯黄瑛符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯黄瑛予以特赦。本院经审理认为，司法行政机关区包头市司法局提供的证据足以证实罪犯黄瑛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄瑛予以特赦。未履行完毕的附带民事赔偿责任应当依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  冯       渊审 判 员  王  雪 冰审 判 员   高 阿 韬 二Ｏ一九年九月十日 书 记 员   何      欢
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执异93号申请人（异议人）：青岛市城阳区城阳街道吕家庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳中路**，统一社会信用代码：55370214753792823B。原申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住，住所地青岛市城阳区正阳路206-1织机构代码：59900643-2。负责人范元钊，该支行行长。被执行人青岛永盛达工贸有限公司，住，住所地青岛市城阳区城阳街道吕家庄社区织机构代码：73349525-8。法定代表人吕良铎，该公司董事长。被执行人青岛富通置业有限公司，住，住所地青岛市城阳区青威路****楼****织机构代码：74039565-0。法定代表人孙宗起，该公司董事长。本院在执行原申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人青岛永盛达工贸有限公司、被执行人青岛富通置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛市城阳区城阳街道吕家庄社区居民委员会向本院申请，变更申请人为该案的申请执行人，并提供了电子成交确认书、山东农村商业银行进账单、债权转让协议、债权转让通知书公告、青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行情况说明。经审查，申请人提交的证据真实、有效，本院对其予以采信。本院查明，2019年7月29日，青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行通过拍卖方式将依法享有的债权：流动资金借款合同（青农商城阳东城支行）流借字（2014）年第033号项下借款本金、利息、相关费用及衍生权利[以青岛市城阳区人民法院（2015）鲁0214民初1768号民事调解书载明之权利内容为准]全部转让给青岛市城阳区城阳街道吕家庄社区居民委员会所有。2019年8月14日双方在《山东法制报》刊登债权转让通知书。最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定九条本院认为，申请人与原申请执行人之间的债权转让合法有效，申请人系该案债权的合法持有人，应当变更为本案申请执行人，依照《》第的规定，裁定如下：最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定九条变更申请人青岛市城阳区城阳街道吕家庄社区居民委员会为（2016）鲁0214执670号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年九月二十五日书 记 员  解国亮
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1158号原告：李俭，男，满族，1957年8月8日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。被告：于永清，男，满族，1966年7月10日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：于海威（于永清儿子），男，蒙古族，1990年12月15日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强法律服务所法律服务工作者。原告李俭与被告于永清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俭及其委托诉讼代理人王舒欣，被告于永清及其委托诉讼代理人于海威、梁文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠款80000元及相应利息（按照年占用率6%标准，支付到所有款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，被告在原告处从借款现金80000元，未约定还款日期，被告给原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告拒不给付。故起诉，要求被告立即偿还欠款80000元，并从借款之日起按照年占用率6%支付利息直至所有欠款还清为止。请求法院判决支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，原告李俭对事实部分进行了补充：本案借款发生在2011年4月29日，当时被告没有能力贷款，被告找了三户即冷文、于百锋、王志全，以这三个人的名义贷款，原告和这三个人都不认识，原告夫妻分别为三份借款合同的当事人提供连带责任担保。还款期满后，被告没有全额还款，后通过原告妻子李晓书转账给王志全30000元、于百锋50000元用于偿还贷款，然后被告给原告出具的借条，借条是在2011年4月29日形成的。因被告没有还钱，原告每年都向被告要，最后一次要是在2017年8月20日，欠条上的日期是原告妻子后填上的，因为是她管理欠条账目的。于永清辩称，对借款合同有异议，看不出有被告的名字。对农行明细清单有异议，与被告无关。对李晓书账单有异议，没有被告签字确认。对欠条有异议，被告没有从原告处借款，也不可能给他出具欠条，申请笔迹鉴定。原告提供的欠条，假如来源于2011年4月29日还款，假如来源于借款合同，到今天也已经过诉讼时效了，而且被告在2011年后已经和原告结清账目。被告在原告处养鸡已经十多年了，因为发生经济问题，所以就不在原告处养了，这些年原告一直没有向被告主张过权利。本院经审理认定事实如下：2010年4月30日，案外人王志全、于百锋、冷文分别与中国农业银行股份有限公司康平县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，各自贷款50000元用于购饲料，原告李俭及妻子李晓书为该三笔贷款提供连带责任保证。2011年4月29日，原告李俭通过妻子李晓书账户给于百锋转账50000元、王志全转账30000元用于偿还贷款，后被告于永清为原告李俭出具欠条一张证明上述欠款事实，并载明：此款系借款。于永清在此欠条上签名。此笔欠款经原告李俭多次催要，被告于永清至今未付。2017年8月20日，原告李俭于当天催要后，由原告妻子李晓书在欠条上写明日期。2019年6月18日，本院依职权取得了对案外人于百锋、冷文的录音材料，于百锋、冷文在当日均承认上述三笔借款系为被告于永清担名贷款，贷款由于永清实际使用。于百锋系于永清的亲弟弟。2019年8月1日，辽宁大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材借款处的“于永清”三字是于永清本人书写。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于永清找案外人王志全、于百锋、冷文担名贷款，原告李俭及妻子李晓书为该三笔贷款提供连带责任保证，后原告李俭通过妻子李晓书账户给于百锋转账50000元、王志全转账30000元用于于永清偿还贷款，被告于永清为原告李俭出具欠条一张证明上述欠款事实，故原告李俭与被告于永清之间形成民间借贷的债权债务关系。被告于永清应按约定履行及时还款义务。现被告于永清没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。关于本案诉争的诉讼时效问题，因该欠条上未约定还款期限，且原告李俭在将该笔款项借给被告于永清用于其偿还银行贷款后，原告多次向被告催要，2017年8月20日，原告李俭于当天催要后，由原告妻子李晓书在欠条上写明日期，原告所述亦符合常理，故本案诉讼时效并未经过。关于原告李俭主张的利息的诉请问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因欠据上未载明利息，亦未载明还款期限，故被告于永清应从原告李俭能证明的主张权利之日起（即2017年8月20日）按照年利率6%支付此笔借款资金占用期间的利息。综上所述，原告李俭的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告于永清于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李俭借款80000元及利息（自2017年8月20日开始，计算至借款付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告于永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一九年九月三日书记员 刘雨霖
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1025号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，社会统一信用代码91370000863137504K，住所地济南市市中区经七路**。法定代表人：刘学堂,该公司。被执行人青岛易佳房地产开发有限公司，社会统一信用代码550826245，住，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区综合会所**/div>法定代表人：周忠辉,该公司。青岛港澳置业投资有限公司，组织机构代码26459569-3，住，住所地青岛市市**/div>法定代表人：王燕军,该公司。青岛泽雅置业有限公司，组织机构代码69032866-X，住，住所地青岛市市**香港中路******/div>法定代表人：范共力,该公司。于仲润，男性,1974年7月24日生，居民身份证号码3706291974********，汉族，住青岛市市**漳州二路****楼**。于佳，女性,1978年11月18日生，居民身份证号码3702031978********，汉族，住青岛，住青岛市市**漳州二路****楼**iv>本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛易佳房地产开发有限公司、青岛港澳置业投资有限公司、青岛泽雅置业有限公司、于仲润、于佳借款合同纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第127号民事判决书。执行过程中，申请执行人于2015年11月24日向青岛市中级人民法院申请执行，案号（2016）鲁02执15号，该案于2016年3月24日终结本次执行程序。2018年8月6日申请执行人向青岛市中级人民法院申请恢复执行，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02执131号执行裁定书：将该案指定青岛市城阳区人民法院执行。本院据此于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出申请，申请变更其为本案申请执行人，本院于2019年8月13日以（2019）鲁0214执异70号执行裁定书裁定变更申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为（2019）鲁0214执1025号案件的申请执行人。经查，本案与本院（2019）鲁0214执1024号案件系同一执行依据，控制财产范围亦相同。被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保有房产有房产及车辆，暂时不具备处置条件，且申请执行人与被执行人初步达成债务减免意向，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供其他执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十九日书 记 员  解国亮
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3338号被执行人赵华洋，男，1989年11月11日生，汉族，住山东省荏平县。被执行人赵华洋危险驾驶罪一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初（速）367号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本案移交执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初（速）367号刑事判决书本次执行事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘丰龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初6589号 原告:李月华，女，1982年12月5日出生，汉族，宁夏银川市人，中国移动职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：xxxxx 被告:马涛，男，1980年2月29日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：xxxxxx 原告李月华与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月华到庭参加了诉讼，被告马涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告李月华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一次原告以微信转账的方式借给被告5000元，2018年12月21日，被告向原告以刷信用卡的方式借款6000元，2018年12月25日，被告向原告以刷信用卡的方式借款6000元，2018年12月28日，被告向原告以刷信用卡的方式借款909元，共计借款17909元。口头承诺两三天内偿还。后经原告多次催要，承诺于2019年1月14日前归还，被告至今未偿还。故诉至法院，望判如所请。 被告马涛经本院合法传唤拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系男女朋友关系。双方在相处期间被告以给朋友救急为由向原告借款5000元，后被告又分别于2018年12月21日、25日、28日分三次以刷卡方式向原告借款共计13000元，口头约定两三天即还。后经原告多次催要，被告给原告出具据借条一张，注明“今借到李月华18000元，于2019年1月14日前归还。”逾期被告以种种理由未予偿还，原告经追要无果，遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因故向原告多次借款共计18000元，有被告给原告出具的借条一张予以证实，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告马涛于本判决生效后十日内偿还原告李月华借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告马涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李建东 二〇一九年八月十八日 书记员  沈天豪 本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2301民初7464号 原告：卢进泽，男，1951年9月12日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：卢觉政，男，1988年10月18日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系原告卢进泽之子。 被告：卢觉义，男，1956年4月16日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：黄绍雄，一般授权代理。 原告卢进泽与被告卢觉义侵权责任纠纷一案，本院2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2018年9月11日公开开庭进行了独任审理。原告卢进泽及委托代理人卢觉政，被告卢觉义及委托代理人黄绍雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢进泽向本院提出诉讼请求：1、立即停止侵占原告卢进泽土地并赔偿损失8000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：1976年，原告卢进泽在兴义市聋乃（小地名）开荒土地6.52亩，至今已经营41年，2008年12月15日获得政府颁发的林权证书，原告卢进泽在自己聋乃的土地里种植板栗，从2003年开始结果丰收，每年可收成板栗2000斤，按市场最低价值2月每斤，每年可收入4000元，卢觉义从2015年起，没到板栗成熟时就前往原告卢进泽德土地里采摘板栗，到2017年止共采摘4000斤，损失8000元，为此，原告卢进泽和被告卢觉义多次发生争吵，同时，经原告卢进泽请求，堵德村多次召集双方调解，劝导被告停止侵占，赔偿相应损失，但是被告卢觉义均明确表示拒绝，为此，原告于2017年3月6日由泥凼镇人民政府调解，政府要求被告停止违法行为，赔偿相应损失，但是被告卢觉义仍然置若罔闻。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告卢觉义辩称，原告所主张被告侵害土地行为没有事实依据，因为原被告存在土地所有权的纠纷，原告说被告采摘过原告的板栗是没有法律依据的，因此，被告没有赔偿义务。 本案的争议焦点是：原告诉请的侵权行为是否存在？其损失是否属实？应如何计算？ 针对本案的争议焦点，原告向法庭提交的证据有：1、公民《身份证》复印件一份，拟证明：原告的身份信息及诉讼主体资格；2、《森林、林木、森地状况登记表》复印件一份一页，拟证明：被告卢觉义侵占我家土地。 被告向法庭提交的证据有：1、公民《身份证》复印件一份，拟证明：被告的身份信息及诉讼主体资格；2、《土地承包证》复印件一份一页，拟证明：双方所纠纷的土地被告持有政府颁发证书。 上述证据经庭审质证，对原告所举第一组证据认可，对原告所举第二组证据关联性不认可，因为此组证据只能证明原告对土地的管理权，没有证明被告有侵占行为及采摘原告板栗的行为。对被告所举第一组证据认可，对被告所举第二组证据不认可，因为此块土地原告方也持有林权证。 黔西南州长园测绘有限责任公司关于卢进泽一案取消鉴定工作的说明函一份一页，兴义市人民法院关于（2018）黔2301民初7464号一案鉴定情况说明一份一页。 经原、被告到庭质证，原告表示对鉴定说明函有异议，被告表示看不懂其中的内容。 根据原、被告举证、质证、委托鉴定，本院对当事人所举证据认定如下：对原告所举第1组证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，本院予以认可，作为本案的定案依据使用。对原告所举第2组证据真实性、合法性予以认可，但该组证据经鉴定机构出具说明函，林权证中所使用的坐标不同，无法得出鉴定结论，故对该组证据关联性本院不予认可，不作为本案定案依据使用。对被告所举第1组证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，本院予以认可，作为本案的定案依据使用。对被告所举第二组证据真实性、合法性认可，但因鉴定机构未能作出鉴定结果，故，对该组证据关联性本院不予认可，不作为本案定案依据使用。 经审理查明,2015年，原、被告因位于兴义市聋乃（小地名）的林地权属问题引发争议，并多次经堵德村委会进行调解，于2017年3月6日由泥凼镇人民政府调解未果，故，原告以被告侵权并要求赔偿损失为由诉至本院。 本院认为，公民的合法权益受法律平等保护。原告与被告就涉案林地权属引发争议，本案审理过程中，经原告提出委托鉴定申请，鉴定机构经实地勘验后，调取林业局林权证原始资料，因使用坐标不同，鉴定机构无法作出鉴定结果，本案无法完成鉴定。根据双方提供的现有证据不能对其林地的四至界限作出准确判断，不能证明其诉讼主张，根据举证规则的规定，原告举证不能，应承担举证不能的法律后果，故，对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 驳回卢进泽的诉讼请求。 案件受理费50元，由卢进泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 员 侯斌 二〇一九年九月二十五日 法官助理 陈华 书 记 员 王朋
陕西省大荔县人民法院   民事判决书                        (2019)陕0523民初3491号     原告：大荔县XX村XX店，住所陕西省大荔县XX镇XX村，统一社会信用代码：。   经营者：杨婉娥，女，1963年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX村XX组,公民身份号码：61212XXXX304017820。   被告：刘孟喜，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：61212XXXX909107810。   原告大荔县XX村XX店与被告刘孟喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大荔县XX村XX店经营者杨婉娥与被告刘孟喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告大荔县XX村XX店向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款14700元；2、请求被告承担诉讼费。事实与理由：2015年之前被告从原告处购买化肥。2015年11月21日结算后，被告共欠原告货款及货款利息共计14730元未支付，利息是按月息1.2分计算的。当天原告书写了欠条，被告在该欠条上签名，双方未约定还款时间。之后原告多次催要，被告未支付。   被告刘孟喜辩称，2015年之前被告从原告处购买过化肥，陆续支付过部分货款与利息（利息是按月息1.2分计算）。2015年12月左右被告与杨婉娥(原告经营者)对账，当时被告尚欠原告化肥款6000多元及利息共计10000元未支付。双方当时未约定还款期限，被告给原告书写了10000元的欠条。之后杨婉娥找被告催要，被告提出缓一段时间。2017年杨婉娥丈夫去世以后，杨婉娥带儿子媳妇等人到被告家催款。被告给他人书写欠条时，所有内容都是被告书写，被告从未在14700元的欠条上签名。被告现欠原告化肥款及利息共计10000元未支付属实，被告也同意支付，但现在没有能力支付，被告等有钱后再支付。   本院经审理认定事实如下：2015年之前被告从原告处曾购买过化肥未支付货款，双方曾约定货款按月息1.2分计算利息。2015年11月21日原告经营者杨婉娥和被告进行结算，结算后被告尚欠原告未支付的化肥款及货款利息共计为14730元。原告书写了欠条，内容载明：“欠条  今欠福寿农资款壹万肆仟柒佰叁拾元正（14730元） 2015年11月21号”，被告在该欠条上签名。之后原告经营者杨婉娥向被告催要，但被告未支付。   本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告从原告处购买化肥，即应支付约定的货款。双方约定货款按月息1.2分计算利息，系双方真实意思表示，也不违反法律规定，故被告亦应按约定支付货款利息。被告现尚欠原告未支付的货款及利息共计14730元，事实清楚，证据充分。双方未约定履行期限，原告可随时要求被告支付，故原告要求被告支付货款及利息共计14700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：   由被告刘孟喜在本判决生效之日起十五日内支付原告大荔县XX村XX店货款及利息共计14700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费168元，减半收取计84元，由被告刘孟喜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                           审  判员    王 艳 妮                    二0一九年九月二十六日                      书  记  员    王  栋              1
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初1891号原告：谢某，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：岳某，系宁夏辅德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郑某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告谢某与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告210000元；2.判令被告立即向原告赔偿损失6733元（暂自2018年8月27日计算至2019年4月27日，并请求判令被告按人民银行同期贷款利率标准支付至实际给付之日），以上共计216733元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：被告于2018年3月至2018年7月多次从原告处赊欠煤款，于2018年8月27日向原告出具《欠款欠据》，后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告郑某辩称，我没有欠原告诉请中的那么多钱。2018年10月26日原告开走我一辆车，抵顶130000元。2018年6月份我在原告处拉的煤，其中一车有质量问题，导致客户损失七八万元。我当时要求原告处理客户的损失，但原告至今没有处理，所以包括已经顶掉的130000元，我现在对原告诉请的210000元全部不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。原告谢某提交中国农业银行卡交易明细清单原件6份、销售煤明细原件1份、欠款欠据原件1份，证明：1、双方的煤炭买卖合同关系合法有效；2、截止5月30日，被告从原告处拉煤42车次，共计1244.63吨，煤款共计472959元。被告分别于3月21日、3月28日、4月4日、4月7日、4月20日、5月14日六次向原告共计支付煤款290000元，截止5月30日，被告尚欠付182959元煤款；3、被告于2018年8月5日和8月8日，从原告处拉煤3车次，共计137.2吨，煤款共计49392元。截止8月8日，被告共欠付原告煤款232351元；4、被告于2018年8月13日向原告支付20000元，此时尚欠原告煤款212351元；5、2018年8月27日经双方对账，被告向原告出具210000元的煤款欠条；6、对账单与银行流水及欠款欠据相印证，证实了对账单的真实性。原告上述证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够充分证实被告拖欠原告煤款事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的对账单虽来源于原告自制，但该证据与银行对账单、欠款欠据相印证，且经被告质证无异议，故对其证明效力应予认定。被告郑某向本院提交两组证据，证据一，车辆买卖协议、收条各一份，用于证明被告于2018年10月26日用东风半挂车一辆抵顶原告欠款130000元。证据二，被告与其客户微信聊天、小视频证据，用于证明原告提供给被告的煤有质量问题，给被告造成损失的事实。经质证，原告对证据一的真实性、合法性无异议，但认为与本案所涉欠款无关。对证据二的真实性、合法性及其证明目的均不予认可。被告提供的证据一来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证实被告向原告抵顶130000元煤款事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的，即被告郑某从原告谢某处购买煤，陆续付款后，双方于2018年8月27日结算，被告郑某欠原告谢某煤款210000元未付的事实，本院予以确认。另查明，原、被告双方于2018年10月26日达成并签订《车辆买卖协议》，被告郑某用一辆东风半挂货车，以130000元价格转让给原告谢某，用于抵顶欠款130000元。原告谢某收到车辆，给被告出具了收条，收条载明“顶账130000元”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的口头买卖合同，有原告的销售明细、银行交易明细及被告出具的欠据予以证实，且双方的买卖合同系自己的真实意思表示，内容合法，应当认定为有效合同。原告依约履行了供货义务，被告应当在原告主张权利时及时履行付款义务，被告未及时履行构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告郑某支付货款的请求本院予以支持。本案的争议焦点在于，原、被告双方车辆转让协议的130000元，是否抵顶的是本案涉案欠款？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告称车辆抵顶的130000元，不是本案涉案欠款，是被告在2018年8月27日双方结算欠款后，又另行向原告购买所欠煤款，但原告未向本院提供相应证据予以证明，被告亦不认可，故本院将上述130000元认定为抵顶本案涉案欠款。原告要求被告支付损失6733元的诉讼请求，因原被告双方没有相关约定，且未约定支付期限，故本院依法不予支持。被告辩称原告提供的煤有质量问题，给被告造成损失，但被告所提交的微信证据，不能证实其主张，对其辩称本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告郑某支付原告谢某煤款80000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4551元，因适用简易程序减半收取2276元，由原告谢某负担1436元，被告郑某负担840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣 二〇一九年八月二日书记员 左艳丽附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执774号 申请执行人:山东大华玻璃钢有限公司。住所地：安丘市新安街道央赣路**。 法定代表人：董洪张，经理。 被执行人：莘县巨业精细化工有限公司。住所地：山东省莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：高鑫，经理。 本院于2019年1月28日作出的（2018）鲁0784民初5614号民事判决发生法律效力后，山东大华玻璃钢有限公司于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付加工费1064972元及违约金180000元，案件受理费13002元。本院于2019年4月10日立案执行。执行立案标的额1257974元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请财产调查。 本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人1257974元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2019年4月12日、6月29日、8月15日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人银行账户仅有零星存款信息，无网络支付信息，无车辆登记信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 本院于2019年4月29日委托山东省莘县人民法院到国家税务总局莘县税务局调取被执行人的纳税申报情况、资产负债表、公司高管情况及纳税账号和开户行等资料，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 申请执行人提供财产线索的处理情况：该案在审理期间，申请执行人申请本院依法查封了被执行人名下的土地、房产，经调查，查封被执行人名下所有的土地、房产已被莘县及其他法院另案多次查封，本案均为轮候查封，本院已向申请执行人释明查封财产不能依法处置的法律规定。 本院于2019年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并将被执行人法定代表人高鑫限制高消费，上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 因被执行人违反财产报告制度，本院依法对其法定代表人高鑫罚款50000元，限其自决定送达之日起5日内交纳。 本案申请执行标的额为1257974元，本案债权均未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执774号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇一九年九月二十三日 书记员  李占宇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282财保332号申请人:陈鲁振，男，1983年8月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：青岛奕蓝环保科技有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道杨家村楼区**，统一社会信用代码：91370282MA3DLK759U。法定代表人：万初峰，经理。申请人陈鲁振于2019年9月19日向本院提出申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青岛奕蓝环保科技有限公司银行存款80000元或者查封同等价值的其他财产。申请人陈鲁振以其名下所有的鲁Ｂ×××**号大众尚酷车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛奕蓝环保科技有限公司银行存款80000元或者查封同等价值的其他财产。二、查封申请人陈鲁振名下所有的鲁Ｂ×××**号大众尚酷车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春波二〇一九年九月十九日书记员  姜 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执保311号 申请人:张宇，男，汉族，1982年5月21日出生，现住东胜区。 被申请人:刘雯娟，男，汉族，1983年7月3日出生，现住东胜区。 申请人张宇于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘雯娟在兴业银行的工资账户和公积金账户依法予以保全。申请人张宇提供登记在其名下的坐落于东胜区房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人刘雯娟在兴业银行的工资账户，冻结期限为一年。 二、依法冻结被申请人刘雯娟的公积金账户，冻结期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、冻结期间，对登记在申请人张宇名下的坐落于东胜区房产依法予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇一九年九月二十五日 书记员  周 燕
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初2752号 原告：李宾，男，1980年10月4日出生，汉族，农民,住滦州市。 委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：周俊，男，1955年8月28日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。 被告：任仲文，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：田雅文，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告（追加）：三兴建设集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区海头镇大兴庄海州湾生物科技园兴和路**。统一社会信用代码：1320707139269223X。 法定代表人：王强，该公司经理。 原告李宾与被告田雅文、周俊、任仲文、三兴建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。 李宾向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告人工费116000元。2.要求被告给付拖欠人工费的利息（自2019年2月20日起至付清之日止，以中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算）。3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告经被告田雅文介绍到被告周俊、任仲文承建的帝王花苑一标段项目部工作，从事15#、17#、18#楼负1负2及车库水电安装等。2018年12月份上述工程全部完工，经住建局介入督促被告结算，被告给付原告部分人工费。现被告欠原告116000元，经多次催讨，至今未付。 本院经审查认为，原告在诉讼过程中申请追加三兴建设集团有限公司为被告，三兴建设集团有限公司系由江苏三兴建工集团有限公司变更名称后设立。连云港市赣榆区人民法院于2016年10月28日受理了江苏三兴建工集团有限公司的破产重整申请，现该案仍在审理中。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应移送连云港市赣榆区人民法院审理。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省连云港市赣榆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李立国 二〇一九年九月二十四日 书记员  张云飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4989号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路**,统一社会信用代码:914500006750418397。 法定代表人：罗庚。 被执行人：宁德佳，男，1984年1月日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：广西铭德投资有限责任公司,住所,住所地:南宁市洪胜路**丽汇科技工业园标准厂房综合楼**div> 法定代表人：黄月娟。 本院在执行中信银行股份有限公司南宁分行与被执行人宁德佳、广西铭德投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据本院已生效的（2017）桂0103民初14314号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月12日作出（2017）桂0103民初14314号民事裁定书，查封了被执行人宁德佳名下位于南宁市江南区不动产权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人宁德佳名下位于南宁市江南区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 会 审 判 员  邱伽苾 审 判 员  梁为锋 二〇一九年九月十一日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2189号原告：田某，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告：沙某,男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。。被告：陈某，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。。原告田某与被告沙某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告沙某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款本金40000元及利息10480元，共计50480元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2017年8月19日二被告声称工程周转资金不足，向原告借款40000元，双方口头约定月利率3%，承诺三个月还清本息，2018年2月二被告清偿利息4200元，2019年1月二被告清偿利息10000元，本金至今未偿还。请求依法判令二被告偿还原告借款本金40000元，利息10480元，共计50480元，并承担本案诉讼费。被告沙某辩称:借款本金属实，口头约定月利率3%，向原告支付利息14200元，现在请求法院按月率2%计算利息，我现在情况不好，每月只能偿还2000元至3000元。被告陈某经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日被告沙某、陈某向原告田某借款40000元，并于借款当日向原告出具了借条一份，双方口头约定借款月利率为3%，未书面约定借款期限。出借后，二被告向原告支付利息14200元，经原告催要，二被告至今未偿还，为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沙某、陈某共同向原告田某借款40000元，有二被告出具的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方应当按照约定履行各自义务，但被告在原告主张权利时未及时履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，本院依法予以支持；对于原告的利息请求，双方约定的利息虽超过法律规定的限制利率，但原告当庭按2%的月利率主张，符合法律规定，本院予以支持，利息期限依原告主张的自2017年8月19日至2019年5月19日，共21个月，利息为16800元（本金40000×2%×21个月=16800元）减去已支付利息14200元=2600元。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告沙某、陈某共同偿还原告田某借款本金40000元，利息2600元（本金40000元，按照月利率2%计算，自2017年8月19日至2019年5月19日，共21个月，利息总计16800元减去已支付利息14200元=2600元），共计42600元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，因适用简易程序审理减半收取计413元，由被告沙某、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员高忠 二〇一八年七月十日书记员白程附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0724刑初239号 公诉机关山东省临朐县人民检察院。 被告人刘承强，男，1988年3月27日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，住临朐县。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2017年10月29日被临朐县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2018年10月29日被临朐县公安局监视居住。2019年4月29日被临朐县人民检察院监视居住。2019年8月12日被本院监视居住。 临朐县人民检察院以临检公刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人刘承强犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人刘承强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10-11月份，在没有真实货物交易的情况下，被告人刘承强经张广学（已判决）介绍，以其控制的临朐文娜苗木园艺场的名义，为福建荣冠环境建设集团有限公司虚开增值税普通发票28份，票面额2764825.5元，以13％的农产品进项税额抵扣率产生可抵扣税款为359427.315元，共获利5600元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，认为被告人刘承强在无任何货物交易的情况下，根据他人提供的信息，虚开具有抵扣税款功能的增值税普通发票并从中获利，其行为侵犯了国家对用于抵扣税款的其他发票的监督管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，提请本院以虚开用于抵扣税款发票罪对被告人刘承强依法惩处。 被告人刘承强对指控罪名、事实均无异议，当庭认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘承强系被公安民警抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，案发后，涉案28份增值税普通发票已全部退回。 本院认为，被告人刘承强通过自己注册的企业，在没有任何货物交易的情况下，根据他人提供的信息，虚开具有抵扣税款功能的增值税普通发票并从中获利，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘承强应予刑罚。被告人刘承强自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。违法所得的一切财物，应当予以追缴。本院为打击犯罪，维护国家税收发票管理秩序，同时根据被告人刘承强的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘承强犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五缴纳） 二、被告人刘承强违法所得5600元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李方勇 审 判 员  杨开顺 人民陪审员  朱锡成 二〇一九年九月五日 书 记 员  吴玉苗
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初2539号原告：青岛即墨政策融资担保有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路**，统一社会信用代码：9137028256857308X9。法定代表人：车仁栋，董事长。委托诉讼代理人：林彩云，女，1988年7月6日出生，汉族，住青岛市即墨区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭璐璐，女，1991年2月20日出生，汉族，住青岛市即墨区，系该公司员工。被告：青岛祥泰纺织品有限公司，住所，住所地青岛市即墨区通济街道办事处长兴工业园社会信用代码：9137028274035762XE。法定代表人：任希荣，经理。被告：青岛久洋实业有限公司，住所，住所地青岛市即墨区嵩山二路**社会信用代码：91370282713715428B。法定代表人：宋延照，经理。被告：青岛祥和泰服装有限公司，住所地青，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处双龙工业园信用代码：91370282743978528G。法定代表人：陆培坚，经理。被告：青岛祥和瑞纺织品有限公司，住所地青，住所地青岛市即墨区嵩山二路**信用代码：91370282591277684X。法定代表人：赵金磊，经理。被告：宋延照，男，1967年7月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：江雅，女，1975年11月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙洪平，男，1963年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：谭翠玲，女，1965年9月5日出生，汉族，住址同上。被告：任希荣，男，1966年8月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，根据原告提供的被告地址，无法向被告孙洪平、谭翠玲送达起诉状副本、传票等诉讼文书，原告也无法提供孙洪平、谭翠玲其他准确的送达地址，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛即墨政策融资担保有限公司的起诉。案件受理费7193元，全部退还原告。审 判 长  徐国强人民陪审员  李述鸣人民陪审员  吕正民二〇一九年九月二十日书 记 员  孙运菊