云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终974号上诉人（原审被告）：麻栗坡县建和集镇开发有限公司，住所地：麻栗坡县八布乡八布农场**胥仁春出租房。法定代表人：陈小军委托诉讼代理人：王书恒，建纬（昆明）律师事务所执业律师。上诉人（原审第三人）：云南建投第二水利水电建设有限公司，，住所地：昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**云南建投集团商务楼**楼法定代表人：崔友泉。委托诉讼代理人：陶芳芳。被上诉人（原审原告）：麻栗坡县天颖农业开发有限公司，住所，住所地：麻栗坡县八布乡南清桥头div>法定代表人：马丛伟，董事长。委托诉讼代理人：赵影武，云南天信律师事务所执业律师。原审第三人：陈小军，男，1979年7月8日生，汉族，湖北省人，住昆明市官渡区。上诉人麻栗坡县建和集镇开发有限公司、云南建投第二水利水电建设有限公司因与被上诉人麻栗坡县天颖农业开发有限公司、原审第三人陈小军股东知情权纠纷一案，不服麻栗坡县人民法院（2019）云2624民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。麻栗坡县建和集镇开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、驳回麻栗坡县天颖农业开发有限公司全部诉讼请求；3、判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：一审法院在判决书主文第一项中“判决被告麻栗坡县建和集镇开发有限公司、第三人云南建投第二水利水电建设有限公司于本判决生效之日起十五日内提供自2016年9月19日起至本判决生效之日止的财务会计报告、会计账簿供麻栗坡县天颖农业开发有限公司及其委托的注册会计师查阅、复制。”系对基本事实未查明，适用法律不当。本案中被上诉人作为上诉人公司股东，其要求查阅、复制上诉人公司会计报告，会计账簿具有不正当目的，理由如下：本案经麻栗坡县人民法院受理后，被上诉人当即向法院提出保全上诉人名下五宗国有建设用地，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第102条“保全限于请求范围，或者与本案有关的财务”被上诉人根本不具备申请财产保全的法律依据，而究其目的是为了阻碍上诉人正常经营，同时被上诉人申请查阅上诉人公司会计报告，会计账簿是为了向与上诉人存在主营业务有实质性竞争关系的被上诉人为他人经营的公司披露信息，泄露上诉人商业秘密，直接损害上诉人公司合法权益。一审法院对此基本事实未查明。综上所述，上诉人为维护自身合法权益提起上诉，请人民法院在查清事实的基础上，依法改判。针对麻栗坡县建和集镇开发有限公司的上诉，云南建投第二水利水电建设有限公司答辩称，股东知情权的义务人是公司而非其他主体，具有特殊和不可替代性。根据最高院司法观点集成及指导性案例，本案的“股东知情权纠纷”而股东知情权纠纷指向标的是公司应当履行而未履行的配合行为。在本案一审判决中，判决被告建和公司、第三人二水公司于本判决生效之日起十五日内提供自2016年9月19日起本判决生效之日止的财务会计报告，会计账簿供天颖公司查阅、复制，明显适用法律错误。针对麻栗坡县建和集镇开发有限公司的上诉，麻栗坡县天颖农业开发有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。被答辩人实际是麻栗坡县建和集镇开发有限公司的股东、实际控告人，陈小军只是代被答辩人持股而已。答辩人在原审中提交的第一组证据《协议书》系被答辩人与答辩人签署的，合作开发的对象就是涉案的项目；第二组证据《企业名称预先核准通知书》载明股东（发起人）就是被答辩人和答辩人共同发起设立；同时，庭审中，被答辩人及陈小军均向法庭陈述，被答辩人才是建和公司的真正股东。正因为如此，建和公司的财务工作由被答辩人完成，相关财务凭证、资料等均存放于被答辩人处。因此，无论是法律还是客观事实，被答辩人均有义务与建和公司共同向答辩人提供查询、复印财务信息的义务。原审判决对此处理完全正确，符合法律规定。被答辩人上诉完全是为了拖延时间，有意恶化矛盾纠纷，是十分不可取的，《公司法》第三十四条是关于股东出资方面的规定，不是股东知情权的规定，被答辩人纯属无理缠讼。恳请二审人民法院依法驳回其上诉请求，维持原判。针对麻栗坡县建和集镇开发有限公司的上诉，陈小军答辩称，同意上诉人的上诉请求。云南建投第二水利水电建设有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、驳回麻栗坡县天颖农业开发有限公司全部诉讼请求；3、判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：一审法院在判决书主文第一项中，“判决被告麻栗坡县建和集镇开发有限公司、第三人云南建投第二水利水电建设有限公司于本判决生效之日起十五日内提供自2016年9月19日起至本判决生效之日止的财务会计报告、会计账簿供麻栗坡县天颖农业开发有限公司及其委托的注册会计师查阅、复制。”系对基本事实未查明，适用法律不当。本案为股东知情权纠纷，根据《公司法》第三十四条的规定，股东知情权的义务人系公司而非其他主体，被上诉人并非是上诉人公司的股东，一审判决要求上诉人提供会计报告，会计账簿供被上诉人查阅系对基本事实未查明，适用法律不当。综上所述，上诉人为维护自身合法权益提起上诉，请人民法院在查清事实的基础上，依法改判。针对云南建投第二水利水电建设有限公司的上诉，麻栗坡县建和集镇开发有限公司答辩称，我们认为建投公司的上诉请求并无不当，股东知情权的义务主体为公司，二水公司作为第三人没有义务将其公司的会计报告和账簿供给天颖公司查阅复制。针对云南建投第二水利水电建设有限公司的上诉，麻栗坡县天颖农业开发有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。被答辩人实际是麻栗坡县建和集镇开发有限公司的股东、实际控告人，陈小军只是代被答辩人持股而已。答辩人在原审中提交的第一组证据《协议书》系被答辩人与答辩人签署的，合作开发的对象就是涉案的项目；第二组证据《企业名称预先核准通知书》载明股东（发起人）就是被答辩人和答辩人共同发起设立；同时，庭审中，被答辩人及陈小军均向法庭陈述，被答辩人才是建和公司的真正股东。正因为如此，建和公司的财务工作由被答辩人完成，相关财务凭证、资料等均存放于被答辩人处。因此，无论是法律还是客观事实，被答辩人均有义务与建和公司共同向答辩人提供查询、复印财务信息的义务。原审判决对此处理完全正确，符合法律规定。被答辩人上诉完全是为了拖延时间，有意恶化矛盾纠纷，是十分不可取的，《公司法》第三十四条是关于股东出资方面的规定，不是股东知情权的规定，被答辩人纯属无理缠讼。恳请二审人民法院依法驳回其上诉请求，维持原判。针对云南建投第二水利水电建设有限公司的上诉，陈小军答辩称，对二水公司的上诉没有异议。麻栗坡县建和集镇开发有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告及第三人完整提供建和公司自2016年9月19日成立至今的财务会计报告(包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表等)以供原告和原告委托的注册会计师查阅、复制；2.判令被告完整提供公司自2016年9月19日成立至今的会计账簿供原告和原告委托的注册会计师查阅。一审法院认定事实：2014年8月21日，麻栗坡县人民政府与十四冶建设集团云南水利水电工程有限公司签订《麻栗坡县八布乡集镇建设项目开发投资框架协议书》，约定：麻栗坡县人民政府将八布乡小集镇开发项目交由十四冶建设集团云南水利水电工程有限公司投资开发；协议书还对合作模式、权利义务等作了约定。2014年12月10日，十四冶建设集团云南水利水电工程有限公司与天颖公司签订《麻栗坡县八布乡集镇扩容基础设施建设项目合作协议》，约定：经十四冶建设集团云南水利水电工程有限公司与天颖公司共同协商，本着公平诚信、互利共赢的原则，双方共同投资开发麻栗坡县八布乡集镇扩容基础设施建设项目的相关事宜达成如下协议，以共同遵守：1、八布乡小集镇扩容基础设施建设项目概算总投资约70000000.00元，按施工图纸预算的总投资约为56774000.00元（含政府以货币及八布河治理完成浆砌石的投资额等形式配套的约9000000.00元），其中，项目前期费用（含土地征迁、设计、地勘、地勘报建等000000.00元，施工图预算的建安工程费为41774000.00元。2、投资合作模式，项目建设预计总投资中十四冶建设集团云南水利水电工程有限公司出资51%，天颖公司出资49%，具体投资额以最终结算的投资额为准；双方按各自出资比例享有相应的权利、履行相应的义务并承担相应的责任和风险。3、项目开发建设需投入的前期资金15000000.00元（用于土地征迁、设计、地勘、地勘报建等工作天颖公司全额预先出资，此款项根据十四冶建设集团云南水利水电工程有限公司与麻栗坡县人民政府签订的该项目框架协议的约定，通过十四冶建设集团云南水利水电工程有限公司的基本账户如期付款到麻栗坡县人民政府指定的资金账户。……。7、财务及资金管理严格按照十四冶建设集团云南水利水电工程有限公司的财务管理流程运行；十四冶建设集团云南水利水电工程有限公司财务应按季度向天颖公司提供相关资金使用的财务报表；天颖公司财务人员有权根据需要与十四冶建设集团云南水利水电工程有限公司财务保持沟通、协调、查询项目资金使用情况。……。2017年9月7日，陈小军（代云南省建投第二水利水电建设有限公司持股人）与天颖公司签订《麻栗坡县建和集镇开发有限公司章程》，章程规定：1、公司名称麻栗坡县建和集镇开发有限公司；2、公司住所麻栗坡县；3、公司经营范围房地产开发与经营、基础设施建设开发、物业管理；……；4、公司注册资本1000000.00元；5、公司股东名录：股东陈小军认缴出资额600000.00元持股比例60%；股东天颖公司认缴出资额400000.00元持股比例40%；缴付期限2019年9月5日；……；18、公司法定代表人为陈小军；19、公司的营业期限为10年，自《企业法人营业执照》签发之日起计算;……。2016年9月7日，麻栗坡县建和集镇开发有限公司取得企业名称预先核定通知书，该公司由股东云南建投第二水利水电建设有限公司、麻栗坡县天颖农业开发有限公司发起成立。2016年9月19日，麻栗坡县建和集镇开发有限公司成立，法定代表人为陈小军，开始从事麻栗坡县八布乡小集镇扩容基础设施建设项目的建设开发经营活动。2018年6月22日，云南建投第二水利水电建设有限公司（原十四冶建设集团云南水利水电工程有限公司）与天颖公司签订《协议书》，约定双方共同投资开发的麻栗坡县八布乡集镇扩容基础设施建设项目，项目“三通一平”施工已完成，经双方友好、平等协商，就八布集镇项目的前期投资及后期开发事宜，达成如下协议：1、双方约定，由天颖公司筹资25000000.00元进行土地招拍挂事宜，土地摘牌主体为建和公司；……。2018年6月29日，建和公司召开股东会作出建和公司股东决议书，1、同意由天颖公司向砚山县稼依镇五位自然人共借款25000000.00元，用于麻栗坡县八布乡集镇项目的土地招拍挂，土地以建和公司为摘牌主体并依法将土地办证于建和公司名下。天颖公司用其在建和公司的40%股份作为该笔25000000.00元借款抵押并承担所有与有关的债务责任。2、天颖公司在后期实施过程中，依照其与云南建投第二水利水电建设有限公司签署的协议书，履行完所有协议内容后，股东陈小军自愿无偿将其持有的60%建和公司股份交由天颖公司处理，股东陈小军将全力予以配合。2019年1月15日，陈小军与天颖公司召开股东会，作出建和公司股东决议书，1、同意由天颖公司与麻栗坡县人民政府签订八布乡集镇开发项目的后期开发施工协议。2、项目后期的施工内容包括但不限于绿化、量化、排污、边坡治理、市政道路硬化及管网下地等施工内容由天颖公司负责实施，并承担所有费用。3、天颖公司保证配合建和公司对后期土地的开发、销售资金顺利收回。建和公司自成立以来的会计账薄、会计凭证、财务会计报告由云南省建投第二水利水电建设有限公司协助做账，建和公司的会计账薄、会计凭证、财务会计报告保存在云南省建投第二水利水电建设有限公司。建和公司自成立以来未将公司会计账薄、会计凭证、财务会计报告提供给天颖公司查阅、复制。天颖公司曾口头、书面向建和公司提出申请，申请查阅、复制建和公司的会计账薄、财务会计报告，建和公司未给天颖公司查阅、复制。2019年3月12日，天颖公司委托云南天信律师事务所赵影武、邓文杰律师作为代理人向建和公司送达《关于查询、复制建和公司会计信息的申请书》，建和公司未同意天颖公司查阅、复制。天颖公司以其作为建和公司的股东之一，向合作项目投入了巨大资金开发建设，却无法了解建和公司经营状况及财务收支情况，自身合法权益无法保障为由，向本院提起诉讼。一审法院认为：民事主体的合法权益受法律保护。关于天颖公司要求查阅、复制建和公司自成立以来的财务会计报告、会计账簿的诉讼请求是否依法成立的问题。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账薄。股东要求查阅公司会计账薄的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账薄不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”根据公司法的规定，建和公司股东对公司的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告和会计账薄享有知情权。建和公司的财务会计报告、会计账薄、会计凭证由第三人云南建投第二水利水电建设有限公司协助做账并存放于云南建投第二水利水电建设有限公司，第三人云南建投第二水利水电建设有限公司有向天颖公司提供建和公司的财务会计报告、会计账薄供天颖公司及其委托的注册会计师查阅、复制的义务。天颖公司要求建和公司及其第三人云南省建投第二水利水电建设有限公司完整提供建和公司自2016年9月19日成立至今的财务会计报告、会计账薄供原告查阅、复制的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据公司法规定，知情权享有的主体系公司股东，但由于财务会计报告、会计账薄、会计凭证具有较高的专业性，不具有专业知识的股东在查阅财务会计报告、会计账薄、会计凭证时难以全面、真实了解公司的财务及经营状况，天颖公司要求委托注册会计师依法共同查阅、复制公司上述相关资料，不违反法律法规的规定，并且有利于股东知情权的实现，亦符合股东知情权设立的立法目的与价值，予以支持。天颖公司要求建和公司及第三人完整提供建和公司自2016年9月19日成立至今的资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务状况说明书、利润分配表等供原告和原告委托的注册会计师查阅、复制，《中华人民共和国会计法》第二十条第二款规定的财务会计报告不包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务状况说明书、利润分配表，天颖公司未提供证据证明建和公司有上述资料，该部分诉讼请求没有事实和法律根据，本院不予支持，予以驳回。第三人陈小军也是建和公司的股东，没有向天颖公司提供建和公司的财务会计报告、会计账薄的义务，天颖公司请求第三人陈小军与建和公司共同提供公司自2016年9月19日成立至今的财务会计报告、会计账薄供原告及原告委托的注册会计师查阅、复制的诉讼请求，没有法律根据，本院不予支持，予以驳回。建和公司辩称：天颖公司有虚构事实，欲通过法院查封公司财产，搞垮建和公司的目的，天颖公司的诉讼请求不应得到支持的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。建和公司的财务会计报告、会计账薄、会计凭证由第三人云南建投第二水利水电建设有限公司协助做账并存放于云南建投第二水利水电建设有限公司，第三人云南建投第二水利水电建设有限公司有向天颖公司提供建和公司的财务会计报告、会计账薄供天颖公司及其委托的注册会计师查阅、复制的义务，其抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，为保护民事主体的合法权益，维护市场经济秩序。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告麻栗坡县建和集镇开发有限公司、第三人云南建投第二水利水电建设有限公司于本判决生效之日起十五日内提供自2016年9月19日起至本判决生效之日止的财务会计报告、会计账薄供麻栗坡县天颖农业开发有限公司及其委托的注册会计师查阅、复制。二、驳回麻栗坡县天颖农业开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由麻栗坡县建和集镇开发有限公司负担。本院二审期间，云南建投第二水利水电建设有限公司、麻栗坡县天颖农业开发有限公司、陈小军均无证据向本院提交。麻栗坡县建和集镇开发有限公司为证实其上诉请求，向本院提交以下证据：1、2019年6月12日的会议纪要一份（复印件），证明：天颖公司恶意破坏协议书的内容，及查账的目的是为了向稼依镇五位自然人通报集镇公司的财务信息。经质证，云南建投第二水利水电建设有限公司及陈小军认可该组证据。麻栗坡县天颖农业开发有限公司对该组证据的三性不认可，证明观点也不认可，认为该证据是复印件，不能判断真实性，对于马丛伟的签字也无法核实，该证据也无法证明上诉人的证明观点。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第四项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”的规定，该组证据在举证方未提交原件加以核对的情况下，经利害关系人麻栗坡县天颖农业开发有限公司质证后又不予认可的，本院不予采信。2、云南日报于2019年4月4日刊登的我公司的声明一份，证我公司签订协议书后就发现有不法份子擅自出售我公司名下土地，经查实知道土地信息的只有我公司股东和五位自然人，为了维护我公司的名誉，在云南日报刊登该声明。经质证，云南建投第二水利水电建设有限公司认为与其公司无关。麻栗坡县天颖农业开发有限公司对真实性没有异议，但认为该证据不能作为本案的定案证据，该证据不属于新证据，一审上诉人就持有该证据但是没有向一审法庭提交，该证据与本案也没有关联性。陈小军认可该证据。本院认为，本案系麻栗坡县天颖农业开发有限公司以其作为麻栗坡县建和集镇开发有限公司股东的身份，要求行使股东知情权所引发的纠纷。此证据的主要内容系麻栗坡县建和集镇开发有限公司对外声明其从未授权和允许任何公司或个人对其公司的土地进行销售、许诺销售和收款，与本案无关。本院不予采信。经与各方当事人核对一审法院认定的本案事实，各方当事人均无异议。对于当事人无异议的法律事实，本院予以确认。另外补充认定如下事实：麻栗坡县建和集镇开发有限公司经工商部门登记的股东构成为：陈小军持股60%，麻栗坡县天颖农业开发有限公司持股40%。其中陈小军所持股份系代云南建投第二水利水电建设有限公司持有，即云南建投第二水利水电建设有限公司为麻栗坡县建和集镇开发有限公司的隐名股东，显名股东为陈小军。归纳双方当事人的诉辩主张，本案在二审的主要争议焦点为：1、本案当事人主体是否适格；2、麻栗坡县天颖农业开发有限公司主张查阅、复制相关材料的诉请能否成立。针对本案当事人主体是否适格的问题。云南建投第二水利水电建设有限公司主张本案为股东知情权纠纷，其作为诉争主体麻栗坡县建和集镇开发有限公司之外的公司，依法不应当作为本案当事人。本院认为，云南建投第二水利水电建设有限公司为麻栗坡县建和集镇开发有限公司的隐名股东，显名股东为陈小军这一事实，该公司及陈小军在本案二审诉讼过程中均当庭认可。一审诉讼过程中，麻栗坡县建和集镇开发有限公司也当庭认可了其公司的财务会计报告和会计账簿存放在云南建投第二水利水电建设有限公司处的事实。故云南建投第二水利水电建设有限公司与本案的处理有直接的利害关系，应予作为本案诉讼主体进行诉讼，该公司的这一主张不能成立，本院不予支持。另外，股东权利指股东基于其出资在法律上对公司所享有的权利。股权法律关系实质上是股东基于其地位而与公司之间形成之法律关系，作为股东权利之一种，知情权反映的也是股东与公司间之法律关系。股东查阅、复制公司章程、会议记录等行为本身指向的对象也主要是公司本身，因而公司才是股东知情权直接对象。当股东在其知情权行使过程中受到阻碍时，无论该障碍是来源于公司管理层亦或是其他股东，都是源自于公司内部的利益冲突，最终也都是通过公司体现出来，因而股东知情权应当向公司主张。但一审法院在实体处理部分判决云南建投第二水利水电建设有限公司提供其公司的财务会计报告和会计账簿给麻栗坡县建和集镇开发有限公司查阅和复制，一是超出了原审原告的诉讼请求，二是扩大了股东知情权的义务主体，适用法律错误，本院依法予以纠正。关于麻栗坡县天颖农业开发有限公司主张查阅、复制相关材料的诉请能否成立的问题。麻栗坡县建和集镇开发有限公司主张麻栗坡县天颖农业开发有限公司要求查阅公司的相关账目存在不正当目的，在一审中并未提交证据加以证实，在二审诉讼过程中提交了两组证据欲证实麻栗坡县天颖农业开发有限公司有不正当目的。本院认为，首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，根据“谁主张，谁举证”的原则，公司应当对股东有不正当目的这一事实承担举证责任。麻栗坡县建和集镇开发有限公司在整个诉讼过程中仅提交了两份证据加以证实，然而该两份证据并不能直接证实麻栗坡县天颖农业开发有限公司持有不正当目的。故作为主张人，麻栗坡县建和集镇开发有限公司在目前的证据框架下不足以证实其主张，应予承担举证不利的法律后果。其次，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”的规定，股东知情权可分为一般知情权与特殊知情权两类。一般知情权，指的是股东对于公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以及财务会计报表等进行查阅与复制的权利，此为法定知情权和股东固有权利，不得被剥夺；特殊知情权，指的就是账簿查阅权，即股东对公司会计账簿之查阅权，没有赋予股东复制权。一审麻栗坡县天颖农业开发有限公司起诉时，对于会计账簿的主张仅为查阅，一审法院在实体处理时判决准予了其复制的权利，不仅超出当事人的诉讼请求，也违反了法律规定，本院依法予以纠正。综上所述，麻栗坡县建和集镇开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。云南建投第二水利水电建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持，但因诉争的材料保存于该公司内，云南建投第二水利水电建设有限公司应对麻栗坡县天颖农业开发有限公司的查阅及部分材料的复制负有协助义务。一审法院认定的基本事实清楚，但适用法律有所不当，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，提出处理意见如下：一、维持麻栗坡县人民法院作出的（2019）云2624民初293号民事判决第二项，即“驳回麻栗坡县天颖农业开发有限公司的其他诉讼请求”；二、撤销麻栗坡县人民法院作出的（2019）云2624民初293号民事判决第一项，即“被告麻栗坡县建和集镇开发有限公司、第三人云南建投第二水利水电建设有限公司于本判决生效之日起十五日内提供自2016年9月19日起至本判决生效之日止的财务会计报告、会计账薄供麻栗坡县天颖农业开发有限公司及其委托的注册会计师查阅、复制。”；三、麻栗坡县建和集镇开发有限公司于本判决生效之日起十五日内提供自2016年9月19日起至本判决生效之日止的财务会计报告供麻栗坡县天颖农业开发有限公司查阅、复制；四、麻栗坡县建和集镇开发有限公司于本判决生效之日起十五日内提供自2016年9月19日起至本判决生效之日止的会计账簿供麻栗坡县天颖农业开发有限公司查阅。二审案件受理费300.00元，麻栗坡县建和集镇开发有限公司负担150.00元，云南建投第二水利水电建设有限公司负担150.00元。一审案件受理费300.00元，麻栗坡县建和集镇开发有限公司负担150.00元，云南建投第二水利水电建设有限公司负担150.00元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向一审人民法院申请强制执行。审判长  秦永兴审判员  张文科审判员  张雯静二〇一九年九月二十七日书记员  李官耀