四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初5484号 原告：信产融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：贝光耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈康，男，1993年9月7日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：陈雪胶，女，1994年11月10日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：成都丰安顺物流有限公司。住。住所地：成都市青白江区大弯南路**附**/div> 法定代表人：耿中运。 原告信产融资租赁有限公司（以下简称信产公司）与被告陈雪胶、成都丰安顺物流有限公司（以下简称丰安顺公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈岚独任审理，后本案依法适用普通程序，由本院审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员刘翠才、刘祚久共同组成合议庭，并于2019年8月12日、2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告信产公司的委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼，被告陈雪胶、丰安顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信产公司向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告支付全部未付租金101733.36元；2、被告一向原告支付逾期付款违约金6307.47元（以101733.36元为基数，按每日千分之一计算，自2018年11月15日起暂算至2019年1月15日，应实际计算至付清之日止）；3、被告二就上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；4、本案受理费、保全费等全部费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月14日，原告与被告一签署了《融资租赁合同》，约定被告一将其拥有所有权的1台车辆（车牌号为：川ＡＹ××××）向原告办理售后回租模式的融资租赁业务，由原告在购买租赁物后将租赁物回租给被告使用，被告应按照《融资租赁合同》的约定分12期向原告支付租金。同日，被告二丰安顺公司与原告签署《确认函》，确认租赁物的所有权人为被告一，被告二仅为租赁物挂靠公司。同日，被告二成都丰安顺物流以下公司向原告出具了《保证函》，承诺被告二作为保证人为被告一在主合同项下的全部责任／义务承担连带保证责任，保证范围为被告一在主合同及相关文件项下应支付的租金、违约金、补偿金、服务费、手续费、管理费、担保费等全部款项，以及实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。保证期间自主合同成立之日起至租赁期限届满后2年止。同时，原告与被告一、被告二签订了《抵押合同》，约定将租赁物抵押给原告，并办理了抵押登记手续。原告于2018年6月19日向被告全额支付了租赁物转让款共计140000元，按照主合同约定，原告已于租赁物转让价款支付日取得了租赁物所有权并将租赁物交付给被告一使用。但为被告一经营考虑，租赁期内，未办理车辆登记证所有权人的变更登记手续。由于被告一、被告二未按主合同的约定向原告支付第5期、第6期及第7期全部租金，原告多次催缴，截至起诉之日被告仍未向原告履行租金及对应违约金的支付义务，故诉至法院。 被告陈雪胶、丰安顺公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据资料。 经审理查明，2018年6月14日，信产公司（甲方、出租人／买受人）与陈雪胶（乙方、承租人／出卖人）签订《融资租赁合同》（编号ＣＤ201806149411103041-融01），约定：为实现融资租赁之目的，乙方欲将其拥有所有权和处分权的车辆出售给甲方并向甲方申请租回使用，甲方同意在其购买该车辆后将其出租给乙方。《融资租赁合同》第一部分“专用条款”约定：租赁物转让总价款为140000元；总租金为152600元，租赁期限：起租日后12期，自2018年6月14日起至2019年6月14日止，每期租金为12716.67元，租金支付日2018年7月至2019年6月的每月14日。《融资租赁合同》第二部分“通用条款”中第一条“释义”约定：租赁物：指乙方出售给甲方并从甲方租回使用的车辆，车辆信息详见本合同附件一租赁物清单。租赁期限：指本合同约定的乙方租用租赁物的期限。若甲乙双方通过书面协议延长租赁期的，延长期间包含在租赁期限内。租赁物转让价款：指甲方因购买租赁物而向乙方支付的对价。租金：指乙方因接受甲方所提供的融资租赁服务而应向甲方支付的款项。租赁期数：本合同租赁期数以一个自然月为一期。第二条“合同性质、租赁物交付及所有权转移”约定：租赁物所有权自甲方与乙方签订本合同并将租赁物转让价款支付至乙方之日起转移至甲方。为乙方使用租赁物便利考虑，甲方同意保留租赁物车辆登记证书登记情况不变。甲乙双方确认，车辆登记证书仅为交通管理部门允许租赁物上路行驶的证明而非租赁物所有权证明。甲方同意保留租赁物登记情况不变，不影响租赁物所有权已转移至甲方之效力，甲方仍为租赁物的所有权人。鉴于乙方将租赁物转让给甲方后又需租回租赁物，甲乙双方一致同意在租赁物所有权转移至甲方时及租赁物起租日无需再进行租赁物的互为交付行为，租赁物直接由乙方在租赁期限内占有和使用。乙方应向甲方出具《确认函》，乙方无故不出具《确认函》的，不影响租赁物所有权已转移至甲方的事实。第四条“融资租赁交易约定”约定：乙方履行本合同所涉租赁物转让价款、租赁期限、起租日、租金及支付方式等信息，详见第一部分专用条款。乙方应按第一部分专用条款的约定，按期足额向甲方支付租金及其他应付款项。第十一条“违约事项”约定：乙方发生下列情形之一，构成本合同项下违约事件：……3．未按期足额支付任何一期租金或未及时补足保证金……第十二条“违约责任”约定：若乙方发生本合同第十一条所述违约情形之一的，甲方有权同时采取下列一项或几项措施：1．要求乙方支付违约金，违约金支付方式和标准如下：1）乙方发生本合同第十一条第3项逾期支付租金行为的，自乙方逾期之日起，每逾期一日，乙方应按第一部分专用条款所列明的到期未付租金与全部未到期租金总和的0.1%向甲方支付违约金……3．宣布本合同提前到期，并要求乙方立即支付到期未付租金、全部未到期租金及其他应付款项……5．要求乙方承担甲方采取本条约定的具体措施所产生的实际费用，包括但不限于甲方实施取回、转移、保管、修理、处置租赁物所发生的费用，以及诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费等。作为《融资租赁合同》的附件《租赁物清单》列明：租赁物为车牌号码为川ＡＹ××××、车架号为XXXX的豪沃牌汽车。 2018年6月14日，陈雪胶、丰安顺公司与信产公司共同出具《确认函》，载明：鉴于承租人陈雪胶于2018年6月14日与信产公司签署了《融资租赁合同》将其合法所有的车辆出售给信产公司且就租赁物向信产公司申请租回使用，上述租赁物由于营运需要登记在了丰安顺公司名下，现承租人、挂靠公司及信产公司经协商一致，就如下事项进行确认：承租人及挂靠公司向信产公司确认：在承租人向信产公司转让租赁物前，租赁物的实际所有权人为承租人，挂靠公司仅为租赁物《车辆登记证书》登记的名义所有人，承租人与挂靠公司就租赁物的权属不存在争议或纠纷。承租人及挂靠公司确认，承租人已于2018年6月14日收到信产公司支付的租赁物的转让价款全额；自起租日起租赁物的所有权转移至信产公司，但便于承租人使用租赁物，经信产公司同意，租赁物仍登记在挂靠公司名下，挂靠公司确认其仅作为租赁物的名义所有人。承租人及挂靠公司保证所转让的租赁物所有权真实、完整，不附有任何权利负担或瑕疵，并在租赁物租赁期间，对任何影响和损害信产公司对租赁物的所有权的行为承担责任。承租人及挂靠公司承诺，当承租人未按照《融资租赁合同》的约定支付租金或有其他违约行为时，挂靠公司有义务配合信产公司取回租赁物、配合处置租赁物并决定处置价款及其抵扣顺序、配合办理相应的车辆过户手续等。 同日，丰安顺公司向原告出具《保证函》，载明：鉴于陈雪胶、信产公司签订了《融资租赁合同》（编号：CD201806149411103041-融01）及相关文件，丰安顺公司自愿为上述《融资租赁合同》项下承租人发生的全部责任/义务承担连带保证责任，并作出如下不可撤销的承诺：一、保证方式：连带责任保证。二、保证范围：承租人在上述《融资租赁合同》及相关文件项下应支付的租金、违约金、补偿金、服务费、手续费、管理费、担保费等全部款项，以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。保证期间：自上述《融资租赁合同》成立之日起至租赁期限届满后2年止。 2018年6月19日，信产公司向陈雪胶指定账户转账140000元。在合同履行过程中，陈雪胶于2018年7月17日向原告支付了12716.67元，2018年8月19日支付了12717元，2018年9月19日支付了716.34元，2018年9月22日支付了12036元，2018年10月22日支付了4754.83元，2018年10月26日支付了5000元，2018年11月1日支付了3665元。此后陈雪胶未再支付款项。信产公司确认上述款项共计51605.84元，其中2018年7月14日至2018年10月14日租金50866.68元、逾期违约金739.16元。 以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的《融资租赁合同》、《确认函》、《保证函》、付款回单等证据予以证明。 本院认为，信产公司与陈雪胶签订的《融资租赁合同》、信产公司与陈雪胶、丰安顺公司签订的《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。在信产公司根据合同的约定向陈雪胶支付了购车款并将案涉车辆交付陈雪胶后，陈雪胶未按照约定及时足额履行支付租金的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定的履行期间为自2018年7月14日至2019年6月14日，现已届清偿期，信产公司有权要求陈雪胶立即支付到期未付租金。因租金总额为152600元，陈雪胶已经支付租金50866.68元，故对信产公司要求陈雪胶按照合同的约定支付全部到期未付租金101733.36元的诉讼请求，本院在租金101733.32元的范围内予以支持。 对信产公司主张陈雪胶支付逾期违约金的诉讼请求，本院认为，陈雪胶未按合同约定按期足额支付租金，构成违约，应按合同约定向信产公司支付违约金。双方合同约定违约金的计算标准为自逾期之日起，每逾期一日，应按到期未付租金与全部未到期租金总和的0.1%支付，但该违约金标准过高，本院综合合同的实际履行情况、陈雪胶的过错程度、信产公司对实际损失的举证情况等因素，酌情调整为按每日万分之五的标准以101733.32元为基数从逾期之日即2018年11月15日起计算至付清之日止。 对于信产公司要求丰安顺公司就陈雪胶上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因丰安顺公司向原告出具了《保证函》，自愿为陈雪胶案涉租金及逾期违约金承担连带保证责任，案涉债务尚在保证期间，被告丰安顺公司应对被告陈雪胶的还款义务在约定的保证范围内承担连带清偿责任，故对原告的该项请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈雪胶于本判决生效之日起十日内向原告信产融资租赁有限公司支付全部未付租金101733.32元； 二、被告陈雪胶于本判决生效之日起十日内向原告信产融资租赁有限公司支付违约金（违约金以101733.32元为基数，自2018年11月15日起按每日0.05%的标准计算至付清之日止）； 三、被告成都丰安顺物流有限公司对被告陈雪胶应承担的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任，被告成都丰安顺物流有限公司承担连带保证责任后，有权向被告陈雪胶追偿； 四、驳回原告信产融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由被告陈雪胶、成都丰安顺物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 岚 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  刘祚久 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈悦静