wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽03刑终643号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人(原审被告人)何金海，男，1975年8月3日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，于2000年1月18日被仙游县人民法院判处有期徒刑二年六个月；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。辩护人董小燕，福建侬来律师事务所律师。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人何金海犯开设赌场罪一案，于2016年10月27日作出（2016）闽0322刑初695号刑事判决。原审被告人何金海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年3月至2014年8月间，被告人何金海未经国家批准，擅自在仙游县开设“六合彩”网络赌博账户，接受下线黄某（另案处理）的“六合彩”投注，投注期数在94期以上，投注总额共计人民币1091180元。原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：书证交易往来账、仙游县公安局出具的扣押决定书、到案经过，证人吴某、林某1、林某2、黄某的证言，检验报告，辨认笔录，视听资料手机数据以及被告人何金海的庭前供述等，且原审被告人何金海在原审开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人何金海伙同他人以营利为目的开设赌场，收取赌资人民币1091180元，情节严重，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。被告人犯有前科，可予酌情从重处罚；鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条规定，作出判决：被告人何金海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。上诉人何金海及其辩护人诉辩称：本案应定性为赌博罪；本案上诉人何金海与黄某有进行对赌，黄某转账给何金海的金额中有部分是何金海向黄某押注所赢的钱，不能认定为赌资，故原判认定本案的涉案赌资不当；原判量刑偏重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人何金海犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。关于上诉人及其辩护人提出的本案应定性为赌博罪及本案上诉人何金海与黄某之间有进行对赌，黄某转账给何金海的金额中有部分是何金海向黄某押注所赢的钱，不能认定为赌资，故原判认定本案的涉案赌资不当的诉辩意见。经查，上诉人何金海与证人黄某的供述，均可证实2012年3月至2014年8月间，上诉人何金海开了一个可以投注“六合彩”的代理账号给黄某，用于黄某投注“六合彩”使用，每期开奖后，双方经结算后，输赢金额通过银行转账。上诉人何金海的供述还可证实其接受他人投注的六合彩赌博专用盘的软件是在网上购买的。故上诉人何金海通过建立赌博网站接受他人投注，其行为符合开设赌场罪的构成要件。建行账户流转的情况汇总表，可证实黄某向何金海转账金额1091180元，现本案并无证据证实上诉人何金海有向黄某投注的事实，故原判认定的涉案赌资并无不当。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人何金海伙同他人以营利为目的开设赌场，收取赌资人民币1091180元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。原判在量刑时，对上诉人何金海如实供述罪行等从轻处罚的量刑情节已予以考虑，量刑并无不当。故上诉人何金海及其辩护人提出的原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴丽培审 判 员  王长生代理审判员  胡国瑞二〇一六年十二月二十九日书 记 员  许丽珊附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初2652号原告：冷冰凌，女，1990年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市贾家镇。委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。被告：何晓艳，女，1983年1月3日出生，汉族，住成都市新都区。被告：贾峻明，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：陈红，女，1967年11月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：尹恒，四川思创远卓律师事务所律师。被告：邓金安，男，1959年11月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：毛培育，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省大邑县。原告冷冰凌与被告何晓艳、贾峻明、陈红、邓金安、毛培育民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷冰凌的委托代理人刘云珍，被告陈红、毛培育到庭参加了诉讼。被告何晓艳、贾峻明、邓金安经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告冷冰凌向本院提出诉讼请求：1.被告何晓艳、贾峻明归还借款本金270万元及利息4.86万元（该利息以270万元为本金按照月利率1.8%从2014年9月15日计算至2014年10月14日）；2.被告何晓艳、贾峻明支付逾期还款利息及违约金（以借款本金为基数，按年利率24%计算至付清之日止。截止起诉时暂计为102.6万元）；3.被告何晓艳、贾峻明支付原告实现债权的律师代理费16万元；4.被告陈红、邓金安、毛培育对上述1至3项给付义务承担连带清偿责任；5.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年8月21日，原告冷冰凌与被告何晓艳、贾峻明、陈红、邓金安、毛培育及眉山市奥新能源技术有限公司（下称“奥新公司”）签订《借款协议书》一份，约定被告何晓艳、贾峻明向原告借款270万元用于购买材料的资金周转，借款期限自2014年8月21日至2014年9月20日止，借款月利率为1.8%，贷款到期一次性还本付息。另约定，被告何晓艳、贾峻明迟延还款的，每日应向原告支付1‰的逾期还款违约金，还应承担原告实现债权所支出的律师代理费、诉讼费等费用；被告陈红、邓金安、毛培育及奥新公司为涉案借款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。协议签订后，原告向被告何晓艳、贾峻明支付了借款270万元。借期届满后，被告一直未履行还款义务，原告为维护其权益，故提起诉讼。审理中，原告申请撤回对奥新公司的起诉，本院裁定予以准许。被告陈红辩称：对涉案借款的情况并不清楚，陈红不认识出借人冷冰凌和借款人贾峻明、何晓艳，也不可能提供担保。《借款协议书》共有3页，最后一页的签字捺印属实，但对前两页的内容并不知晓。陈红签字的原因系出于对冷冰凌供职单位成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司的老总ＸＸ的信任，但ＸＸ并没有告知其签字的具体内容，陈红也从未作出过提供担保的意思表示。故请求驳回原告的诉讼请求。被告毛培育辩称：对涉案借款的情况不清楚，均不认识出借人和借款人，《借款协议书》尾部签名属实，但签合同时合同是空白的，也从未作出过担保的意思表示，故请求驳回原告的诉讼请求。被告何晓艳、贾峻明、邓金安未作答辩，也未提交证据材料。本院认定事实如下：2014年8月21日，冷冰凌作为甲方，何晓艳、贾峻明作为乙方，毛培育、陈红、邓金安、奥新公司作为丙方，共同签订《借款协议书》一份，约定何晓艳、贾峻明向冷冰凌借款270万元用于购买材料，借期1个月即自2014年8月21日至2014年9月20日止（以实际出借时间计算），月利率1.8%；乙方指定的收款账户为贾峻明在中国银行眉山东坡大道支行的账号xxx。协议第五条约定，若乙方或丙方未按协议履行还款义务，甲方有权按照未还款金额的日千分之一收取滞纳金，并由乙方和丙方承担甲方为实现债权所产生的费用；丙方奥新公司、毛培育、陈红、邓金安提供连带保证担保，保证期间为主债务期限届满之日起2年，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。何晓艳、贾峻明、毛培育、陈红、邓金安分别在借款协议书上签名捺印。2014年9月15日，冷冰凌从其在兴业银行的个人账户xxx向贾峻明的前述个人账户分三次共计转款270万元。借期届满后，被告贾峻明、何晓艳未按约还款，原告委托四川红盾律师事务所代为主张债权，产生律师费16万元。以上事实，有《借款协议书》、转款凭证及明细表、委托代理合同及律师费支付凭证、当事人陈述作为证据，在案证实。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告毛培育、陈红认为担保并非其真实意思表示，但未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采信。原、被告之间签订的《借款协议书》，有双方各自的签名捺印予以确认，系各方真实意思表示。关于协议中涉及的逾期违约责任内容有违法律强制性规定外，其余内容均合法有效，各方均应按约履行。合同签订后，原告按约将借款转入被告贾峻明的银行账户，已履行了合同约定的出借义务。被告贾峻明、何晓艳在借期届满后未按约还本付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据协议的约定，被告毛培育、陈红、邓金安作为连带责任保证人，应当依法承担连带清偿责任。原告主张借款本金及利息（含逾期利息）和实现债权的费用，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告邓金安、贾峻明、何晓艳逾期未到庭，由其自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何晓艳、贾峻明在本判决生效之日起十日内向原告冷冰凌归还本金270万元及借期内利息48600元，并从2014年10月15日起以未给付本金为基数，按年利率24%计算逾期利息，至给付之日止；二、被告何晓艳、贾峻明在本判决生效之日起十日内支付原告冷冰凌律师费16万元；三、被告陈红、邓金安、毛培育对本判决第一、二项确定的给付款项承担连带清偿责任。陈红、邓金安、毛培育履行义务后，有权向被告何晓艳、贾峻明追偿。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9569元。由被告何晓艳、贾峻明、陈红、邓金安、毛培育共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王小明二〇一六年十二月二十八日书记员  王嘉琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初22140号原告：周汝德，男，汉族，1960年10月20日生。被告：王斌，男，汉族，1965年7月18日生。本院在审理原告周汝德诉被告王斌民间借贷纠纷一案中，原告周汝德于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王斌的起诉。本院认为，原告周汝德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周汝德撤回对被告王斌的起诉。本案案件受理费25元，由原告周汝德负担。审判员  米俊倩二〇一六年十二月二十三日书记员  惠如琴
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初8633号原告:招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路10号。负责人：庄���梅，该行行长。委托代理人：周永泉，该单位客户经理。委托代理人：邹素萍，江苏理华律师事务所律师。被告:殷春彪,男,1967年12月10日生，汉族，住扬州市。被告:苏梅,女,1976年12月18日生，汉族，住扬州市。原告招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称招商银行扬州分行）与被告殷春彪、苏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告招商银行扬州分行的委托代理人邹素萍到庭参加诉讼，被告殷春彪、苏梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行扬州分行向���院提出诉讼请求：1、被告殷春彪、苏梅立即归还借款206384.83元及利息（至2016年11月4日欠息为6884.66元；自2016年11月5日起至实际偿还之日止的利息，按合同约定的利率计算）；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告殷春彪、苏梅支付原告为本案支出的律师费15500元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年11月3日，原告与被告殷春彪、苏梅签订《个人授信及担保协议》，根据合同约定：原告给予两被告授信额度38万元，授信期自2010年11月3日至2021年11月3日。未足额偿还贷款本息的，按日利率50%加收罚息和复息。2010年11月3日，原告与被告苏梅签订《扬州市房地产抵押合同》，4日双方办理房屋他项权抵押登记。11月8日，双方签订《个人贷款消费易协议书》，约定消费贷款期限为120个月，利率为7.368%。原告根据约定拨付消费贷款。2016年5月21日后，被告未再按约履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。被告殷春彪、苏梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月3日，原告与被告殷春彪、苏梅签订《个人授信及担保协议》，约定：原告给予两被告授信额度38万元，授信期自2010年11月3日至2021年11月3日。被告未按合同约定足额偿还贷款本息的，原告有权按日利率50%加收罚息至贷款本息清偿完毕。同日，原、被告签订《房地产抵押合同》，约定被告苏梅以扬州市文昌北苑36幢508室房产对上述借款提供抵押担保。担保范围包括被担保债务的主债权及利息、违约金、赔偿金、乙方实现主债权和抵押权的一切费用。11月4日双方办理房屋他项权抵押登记。2010年11月8日，双方签订《个人贷款消费易协议书》，约定消费贷款期限为120个月，贷款利率为人民银行同期基准利率上浮20%，利率为7.368%。原告根据约定拨付消费贷款。2016年5月21日后，被告未再按约履行还款义务，至2016年11月4日计欠本金206384.83元，利息6884.66元。另，原告聘请律师代理诉讼，支出律师代理费15500元，该款未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。本院认为：本案原、被告签订的个人授信及担保协议、房地产抵押合同、个人贷款消费易协议书均合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权依约宣布贷款全部提前到期并提前收回全部贷款本息。因此，对于原告要求被告返还借款本金余额206384.83元���诉讼请求，本院予以支持。原告计算至2016年11月4日的利息6884.66元，符合合同约定的计算方式，亦不违反法律规定，本院亦予支持。自2016年11月5日起至被告实际给付之日止的利息，应按借款合同约定计算。原告支出律师费用15500元，依合同约定，亦应由被告殷春彪、苏梅负担。被告以其房产提供抵押担保且已依法登记，原告有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款主张优先受偿。被告殷春彪、苏梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷春彪、苏梅于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司扬州分行借款本金206384.83元及利息（截止2016年11月4日，利息为6884.66元；自2016年11月5日起至实际偿还之日止的利息，按本案借款合同约定计算）；二、被告殷春彪、苏梅于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司扬州分行为本案支出的律师费15500元；三、如被告殷春彪、苏梅未能履行上述第一项、第二项给付义务，原告招商银行股份有限公司扬州分行有权就扬州市文昌北苑36幢508室抵押房屋，折价或者拍卖、变卖所得的价款，优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，依法减半收取2250元，保全费1920元，合计4170元，由被告殷春彪、苏梅负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告殷春彪、苏梅追偿，被告殷春彪、苏梅于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4500元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。代理审判员 李 扬二〇一六年十二月十七日书 记 员 潘倩文
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4472号申请执行人：张家港保税区东方农化国贸有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦619-3室。法定代表人：赵雪琴。委托代理人：朱忠德，职员。委托代理人：吴秋明，职员。被执行人：江苏常盛管业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）经济开发区。法定代表人：吴卫明。张家港保税区东方农化国贸有限公司与江苏常盛管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00222号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，江苏常盛管业有限公司给付张家港保税区东方农化国贸有限公司货款人民币89600元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取人民币1020元，由江苏常盛管业有限公司负担。因被执行人江苏常盛管业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港保税区东方农化国贸有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币90620元，本院于2016年7月20日立案受理。执行过程中，依法向被执行人江苏常盛管业有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市房产管理处查询，被执行人名下登记有常熟市支塘镇任阳迎阳大道1幢、2幢房屋，上述房产均已被上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民五（商）初字第946号案件首封，本案无处置权。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币90620元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟支商初字第00222号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十二月二十三日书记员  张 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6168号罪犯邱锡文，男，1968年3月8日出生，汉族，出生地浙江省玉环县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2015年2月5日作出(2014)望刑初字第230号刑事判决，以被告人邱锡文犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省抚顺市中级人民法院于2015年4月20日作出(2015)抚中刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯邱锡文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯邱锡文获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邱锡文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱锡文减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年12月22日起至2017年2月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304民初2673号之一原告：李齐，男，1982年2月13日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：温州江安车辆施救服务有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道温瑞大道****号*楼东首。统一社会信用代码：91330304094514378B。法定代表人：迮远，总经理。委托诉讼代理人：张玲玲，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜程，浙江人民联合律师事务所律师。原告李齐与被告温州江安车辆施救服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月22日立案。2016年10月21日，李齐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李齐撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李齐负担。审 判 长  张伟伟人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇一六年十二月七日代书 记员  吴优楠
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执454号之一申请执行人谢春金，男,1982年12月22日出生,汉族,农民,住宁化县,被执行人黄尚明，男,1954年5月8日出生,汉族,农民,住宁化县,本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年5月27日作出的（2016）闽0424民初340号民事判决书，向被执行人黄尚明发出执行通知书，责令被执行人黄尚明立即给付申请执行人谢春金人民币56755.93元，但被执行人黄尚明至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户信息、房产信息、车辆信息，暂未发现本案被执行人名下有其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  刘文庭二〇一六年十二月十五日书记员  戴培凤
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0328民初1971号原告:曾仕华。委托代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。被告：曾仕军。被告：李丙军。原告曾仕华与被告李丙军、曾仕军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告曾仕华于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾仕华向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾仕华撤诉。案件受理费免交。审判员 周 郭审判员 党 勇审判员 代育飞二〇一六年十二月十四日书记员 杨 俭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1782号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇处。被执行人井玉范,男性,1962年12月17日出生,住榆树市土桥镇亮营村5组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与井玉范借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨东波
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1556号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人郑玉书，现住扶余市。被执行人杜桂清，现住扶余市。被执行人郑玉国，现住扶余市。被执行人王士才，现住扶余市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人郑玉书、杜桂清、郑玉国、王士才金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月13日作出（2016）吉0781民初2582号民事判决，判决如下：一、被告郑玉书、杜桂清于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金40222.79元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告郑玉国、王士才对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告郑玉书、杜桂清追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403.00元，由被执行人郑玉书、杜桂清、郑玉国、王士才负担。由于被执行人郑玉书、杜桂清、郑玉国、王士才未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人郑玉书、杜桂清、郑玉国、王士才履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年8月16日立案执行，并于2016年8月25日向被执行人郑玉书、杜桂清、郑玉国、王士才送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中通过网络查控系统查明，被执行人杜桂清所有的×××号北京现代牌轿车，本院于2016年10月19日已将被执行人杜桂清所有的上述车辆的车籍档案予以查封。现被执行人郑玉书、郑玉国、王士才现下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人郑玉书、杜桂清、郑玉国、王士才的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2582号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十二月十四日书记员  宋庆学
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初5011号原告：肖伏金，男，1955年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。被告：杨成森，男，1959年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。原告肖伏金与被告杨成森买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告肖伏金、被告杨成森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖伏金向本庭提出诉讼请求：1.判令杨成森返还肖伏金欠款668300元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：杨成森分别于2012年1月21日、2013年12月1日、2015年1月26日出具四份借条给肖伏金收执，确认结欠款项合计668300元。现肖伏金急需用钱，多次向杨成森催讨无果，遂提起本案诉讼。杨成森辩称，对结欠肖伏金欠款668300元的事实无异议。本案经审理认定事实如下：从2011年开始杨成森陆续在肖伏金处购买模板等材料，后因未支付货款，分别于2012年1月21日出具借条一份，确认结欠货款403300元，于2013年12月1日出具借条一份，确认结欠货款100000元，于2015年1月26日出具借条两份，确认结欠货款合计165000元。上述合计结欠肖伏金货款668300元，均未约定利息及还款期限。现因杨成森未还款，肖伏金遂诉至本院。以上事实有肖伏金提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，肖伏金与杨成森买卖合同关系，有杨成森出具的借条为据，且杨成森并无异议，应予认定。借条未约定还款期限，肖伏金可催讨杨成森在合理期限内还款，现肖伏金起诉要求杨成森还款，符合法律规定，予以支持。双方未明确约定逾期还款的违约责任，但杨成森迟延还款行为给肖伏金造成了一定的逾期利息损失，故杨成森主张从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，有法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下：杨成森应于本判决生效之日起十日内一次性返还肖伏金货款668300元并支付利息（计息时间从2016年12月5日起至货款付清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10483元，减半收取计5241.5元，由杨成森负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈开廉二〇一六年十二月二十三日书记员  兰成清附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6088号罪犯王立忠，男，1967年7月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年9月17日作出(2012)北新刑初字第368号刑事判决，以被告人王立忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王立忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯王立忠获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王立忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立忠减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年6月11日起至2017年2月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1402刑初584号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人彭燕威，男，1963年9月27日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，现住眉山市东坡区。因犯开设赌场罪于2015年5月20日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元；因犯开设赌场罪于2016年5月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月7日被眉山市公安局东坡区分局监视居住。经本院决定，于2016年12月13日被逮捕。因其患有尿毒症，眉山市看守所决定暂不予羁押，本院于同日决定对其监视居住。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]561号起诉书指控被告人彭燕威犯开设赌场罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人彭燕威到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年6月24日起，被告人彭燕威在眉山市东坡区桂香街40号熊猫电玩旁一出租房摆放翻牌机17台供参赌人员赌博。同年7月4日，眉山市公安局东某区分局民警在该赌博场所查获翻牌机17台，上、下分人员1名，参赌人员1名，扣押赌资400元。案发后，被告人彭燕威于2016年7月7日到公安机关自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人彭燕威因犯开设赌场罪于2015年5月20日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元；因犯开设赌场罪于2016年5月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元。因被告人彭燕威患有尿毒症，需要继续治疗，本院于2016年6月22日决定对其监外执行。截止2016年6月24日其再次犯罪，尚余有期徒刑一年三个月二十七日，罚金一万四千元未执行。上述事实，被告人彭燕威在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，记账单，证人吴某、伍某、王某、毛某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，本院（2016）川1402刑初202号刑事判决书，监外执行决定书，行政处罚决定书，到案经过，被告人彭燕威的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭燕威以营利为目的，为参与赌博人员提供赌博场地和工具，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭燕威在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的有期徒刑一年三个月二十七日，罚金一万四千元数罪并罚。被告人彭燕威案发后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭燕威犯开设赌场罪两次被判处刑罚后，再次犯开设赌场罪，其主观恶性较深，社会危害性较大，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十一条，第六十九条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭燕威犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；与其犯开设赌场罪尚未执行完毕的有期徒刑一年三个月二十七日，并处罚金人民币一万四千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、将扣押在案的赌资400元予以追缴，并对被告人彭燕威的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小芹二〇一六年十二月十三日书记员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录（2016）川1402刑初584号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初13304号之二原告：区惠昌，男，汉族，1970年11月1日出生，住广东省中山市，委托诉讼代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芮，广东正鸿律师事务所律师。被告：袁筠茹，女，汉族，1964年9月9日出生，住广东省中山市，原告区惠昌诉被告袁筠茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告区惠昌于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告区惠昌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告区惠昌撤回对被告袁筠茹的起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，诉讼保全费2770元，共6795元（该款项原告已预交），由原告区惠昌负担。审判员  刘旭桂二〇一六年十二月十九日书记员  林家立
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏11民终3083号上诉人（原审原告）：许某。被上诉人（原审被告）：赵某。上诉人许某因离婚纠纷一案，不服镇江市经济开发区人民法院(2016）苏1191民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人许某自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人许某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李书文代理审判员  宋 涛代理审判员  奚松伟二〇一六年十二月六日书 记 员  张建华
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更509号罪犯葛世勇，男，1958年7月15日出生，汉族，山西省左云县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省左云县人民法院于2012年4月24日作出（2012）左刑初字第22号刑事判决，以被告人葛世勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金20000元（已交纳1500元）。被告人葛世勇不服，提出上诉，本院于2012年6月12日以（2012）同刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月20日以（2015）同刑执字第443号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱又于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯葛世勇自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯葛世勇确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯葛世勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯葛世勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系主犯，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛世勇减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月20日起至2017年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永生审 判 员  胡 安代理审判员  赵 成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 卿
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初11409号原告：顾明生，男，1960年11月24日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师律师所律师。被告：黄某，女，1966年5月13日出生，汉族，住常熟市。被告：邵家祥，男，1968年9月4日出生，汉族，住常熟市。原告顾明生与被告黄某、邵家祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序于2016年11月1日、2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告顾明生及其委托诉讼代理人周俊宏，被告邵家祥到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾明生向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某、邵家祥支付货款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告黄某于2008年起发生业务往来，黄某于2014年10月20日向原告出具欠条一张，明确结欠原告货款50000元。黄某与邵家祥系夫妻关系。原告多次向二被告催讨未果，无奈诉至法院。被告邵家祥辩称，被告所开设的常熟市新港镇东张佳祥制衣厂（以下简称“制衣厂”）已于2004年左右关厂，和原告的业务早就于当时已经结清，被告不再结欠原告任何款项。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告黄某未作答辩。原告顾明生为证明自己的诉讼请求，向本院提交由黄某出具的欠条一张，载明“今欠顾明生人民币伍万元正（50000元）”。该欠条未载明日期，欠条上下两端有裁剪痕迹。顾明生本人陈述称，其和邵家祥于2010年之前一直有业务往来，由邵家祥向其采购布匹。2012年双方进行结算后邵家祥出具了“借条”，载明金额为50000元。出具“借条”后，其将业务原始凭证交由邵家祥。2014年左右，其和妻子找到邵家祥、黄某处，三人（邵家祥当时不在场）在饭店吃饭的时候，由黄某在饭店提供的纸条上重新出具了欠条。至于为何不写日期，是因为其怕超过诉讼时效，要求黄某不写的。欠条为何不完整，其表示不清楚。本院向黄某作了调查，黄某向本院陈述称，制衣厂于2004年关厂。在关厂前，生意就已经不太好了。大约在2003年夏天，顾明生和妻子来找到其，称邵家祥还结欠布匹款50000元，要求其出具欠条。由于当时关系尚好，故在三人一起吃过饭后，其就返回厂里根据顾明生的要求出具了这份欠条（欠条应当是完整的纸）。其写完借条后，回家问了邵家祥，邵家祥答欠款肯定是要了结的。最后一笔款是于2003年12月5日支付给颜凤鸣的20000元，此后双方就两清了。被告邵家祥、黄某为证明其抗辩主张，向本院提交了纸（与欠条所用的纸相同）一张，证明纸并非是饭店提供，而是制衣厂内的且完整的纸；收条一份，证明颜凤鸣收款事实；工商登记资料，证明制衣厂于2006年注销的事实。原告顾明生对被告提供的证据质证后又改口称，欠条是2004年出具的，之前的“借条”应当是2002年出具的。颜凤鸣是其仓库的工作人员，20000元是在没有结账之前领取的。本院经审理认定事实如下：被告黄某、邵家祥系夫妻关系。邵家祥曾经营有制衣厂，已于2006年5月注销。顾明生与制衣厂有过业务往来，由制衣厂向顾明生采购布匹。顾明生认为制衣厂尚有货款未能付清，以由邵家祥妻子黄某出具的5万元欠条为据诉讼来院。本院认为：原告持欠条向本院提起诉讼，其基础法律关系为买卖合同关系，本案的争议焦点即为双方的货款有无两清。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告顾明生提供的欠条形式上不完整，单独不能证明其主张的事实，结合原、被告的陈述，该份欠条的形成时间应当在2003年、2004年左右。据制衣厂的工商登记资料，该厂于2006年5月注销，反证被告所述制衣厂于2004年左右停业较为合理。上述事实，与原告在诉状所称的“双方于2008年起发生业务往来，2014年被告出具欠条”的事实明显相悖。即便由被告黄某出具原告顾明生欠条是事实，但无论是原告改口自述的欠条系根据原先邵家祥于2002年出具的50000元“借条”，后由黄某重新出具所得，还是黄某所述的欠条为其于2003年夏天根据顾明生要求所出具，结合顾明生仓库工作人员颜凤鸣于2003年12月收取20000元货款的事实，均不能得出该份欠条是双方最终结算凭证的结论。况且，原告的陈述又前后不一，自相矛盾。故而，原告顾明生持超过十年之久，形式上又不完整的欠条向本院主张货款，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告顾明生的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告顾明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一六年十二月十七日书记员  马俊怡
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执1344号申请执行人:凤火根，安徽省芜湖县人。被执行人：张俊，安徽省南陵县人本院在执行凤火根与张俊劳务合同纠纷一案中，由于被执行人张俊下落不明目前无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄旭初二〇一六年十二月三十日书记员  王宗森
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1187号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：纪继树,女，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1187号支付令，限令被申请人纪继树在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月二十日书 记 员  张颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9618号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：张宗芳,女,汉族,1973年9月16日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告张宗芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  曹军二〇一六年十二月五日书记员  罗洋
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书2016苏08**民初4747号原告:日立电梯（中国）有限公司江苏分公司,住所地南京市鼓楼区广州路188号1309室、1318室,统一社会信用代码：913201007360652024。法定代表人：谭浩源，职务总经理。委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。委托代理人：陈爱林（公司员工），男，1981年1月7日出生，汉族，住淮安市清河区。被告:江苏先锋物业服务有限公司,住所地淮安市清河区淮海第一城办公楼1802室，统一社会信用代码91320800793819795U。法定代表人：孙中高，职务总经理。原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司与被告:江苏先锋物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司撤回起诉。本案案件受理费用308元，减半收取154元，由原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司负担。代理审判员  张春云二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱隆基
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执1329号申请执行人杨雄伟，男，1974年6月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人森密三和自动化（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区枫树二路35号。法定代表人APICHARTJURANGKOOL。申请执行人杨雄伟与被执行人森密三和自动化（武汉）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）鄂0191民初6/7号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨雄伟于2016年10月24日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案执行中，被执行人森密三和自动化（武汉）有限公司于2016年11月28日将案款人民币44,575.50元（包含执行费人民币569元）汇入本院案款专户，同年12月15日，本院将上述案款扣除执行费人民币569元后发还给申请执行人杨雄伟。本院认为，申请执行人杨雄伟与被执行人森密三和自动化（武汉）有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人森密三和自动化（武汉）有限公司已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0191民初6/7号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丰二〇一六年十二月二十七日书记员  阮珂
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1223刑初156号公诉机关青冈县人民检察院。被告人张某某。2016年7月31日因涉嫌妨害公务被青冈县公安局刑事拘留，同年8月5日被青冈县人民检察院批准逮捕，次日，由青冈县公安局执行，同年9月22日被青冈县人民检察院取保候审。2016年11月14日被本院决��取保候审。青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。青冈县人民检察院指控，2016年7月30日22时许，被告人张某某因客人算账少给钱一事与客人发生争执后报警，青冈县公安局西城派出所出警后将张某某与刘佰成带至青冈县西城派出所进行调查，在西城派出所工作人员强制约束张某某到询问室椅子上过程中，张某某与派出所工作人员发生厮扯，致沈国宇手及胳膊上多处受伤。经青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定，沈国宇的伤情为轻微��。经侦查，被告人张某某于2016年7月31日被公安机关抓获。青冈县人民检察院认为，被告人张某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对张某某判处一年以下有期徒刑。并提供了相关的证据。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解，对公诉机关的量刑无异议。经审理查明，2016年7月30日22时许，被告人张某某因客人算账少给钱一事与客人发生争执后报警，青冈县公安局西城派出所出警后将张某某与刘佰成带至青冈县西城派出所进行调查，在西城派出所工作人员强制约束张某某到询问室椅子上过程中，张某某与派出所工作人员发生厮扯，致沈国宇手及胳膊上多处受伤。经青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定，沈国宇的伤情为轻微伤。案发后，沈国宇对张某某的犯罪行为表示谅解。被告人张某某于2016年7月31日被公安机关抓获。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实此案的来源为交警队移送，收案时间、立案时间为2016年7月31日。2、证人刘佰成的证言，证实2016年7月30日19时许，我们四个人在上上签烧烤店吃饭，喝了好多酒，喝完酒在门口女老板就将我拽住了，后来警察就来了，将我带到了派出所，因为喝多了，其他的事就记不起来了。3、证人杨大伟的证言，证实2016年7月30日22时许，我所接到报警，我与民警闫雪冰、陈龙到达张某某的烧烤店处理，我们将张某某和刘佰成带到西城派出所，在派出所屋里，张某某拒不配合要作，反抗非常激烈，我与所长沈国宇将张某某带入询问室对其进行约束后，发现沈国宇手上有血迹，经过检查发现是抓伤。4、被害人沈国宇的陈述，证实他在与民警对被告人张某某约束的过程中张某某将他的手挠伤。5、被告人张某某的供述，证实2016年7月30日22时许，她因客人算账少给钱一事与客人发生争执后报警，西城派出所出警后将她与刘佰成带至西城派出所进行调查，在西城派出所刘佰成对她辱骂，她生气了，在工作人员强制让她到到询问室椅子上���程中，她与派出所工作人员发生厮扯，致沈国宇手及胳膊上多处受伤。6、青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书，证实沈国宇的伤情为轻微伤。7、青冈县公安局户籍证明，证实被告人张某某的身份明确，犯罪时已成年。张某某无前科劣迹。8、人民警察证，证实沈国宇身份系人民警察。9、谅解书，证实伤者沈国宇对张某某的行为表示谅解。10、破案及抓获经过，证实2016年7月30日22时许，青冈县公安局西城派出所在处理张某某报案的案件时，张某某不服从约束，将所长沈国宇的左手被等处抓伤，经侦查，张某某涉嫌妨害公务，于当日将张某某刑事拘留。经讯问，张某某对��罪事实供认不讳，此案告破。本院认为，被告人张某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，青冈县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。被告人张某某的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吕云龙人民陪审员  张晓敏人民陪审员  裴振杰二〇一六年十二月十五日书 记 员  张祖旭
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书��2016）鲁0782执2739号申请执行人：郑金友。被执行人：赵炳强。被执行人：宋文英。本院在执行申请执行人郑金友与赵炳强、宋文英民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为偿还申请执行人欠款88517元，在执行过程中，申请执行人撤回对被执行人赵炳强、宋文英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2015）诸贾民初字第390号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王   樯二〇一六年十二月十四日执行员 徐金���
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初7910号之一原告：玖龙包装（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市港口开发区浮桥镇杨林河北，统一社会信用代码91320585736539033A。法定代表人：张茵，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱春，该公司职员。委托诉讼代理人：盛志萍，该公司职员。被告：上海华程纸业有限公司，住所地上海市嘉定工业区招贤东路128号3幢111室，统一社会信用代码91310114574116029X。法定代表人：李梓明，该公司执行董事。被告：李梓明，男，1980年10月27日出生，汉族，住福建省上杭县。原告玖龙包装（太仓）有限公司与被告上海华程纸业有限公司、李梓明定作合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告玖龙包装（太仓）有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玖龙包装（太仓）有限公司撤诉。案件受理费1670元，减半收取计835元，由原告玖龙包装（太仓）有限公司负担。审 判 员 张永生二〇一六年十二月三十日法官助理 王衍举书 记 员 姚晨逸
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执186号之一申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。法定代表人：兰云海，董事长。地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。委托代理人：惠贤明，该行员工。（特别授权）被执行人：绵阳晨者贸易有限公司。法定代表人：江蓉。地址：绵阳市游仙区华兴北街8号。被执行人：谢富强，男，生于1979年9月13日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。被执行人：林芳，女，生于1974年8月23日，汉族，四川省绵阳市高新区人，住绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：谢大开，男，生于1950年10月13日，汉族，四川省巴中市巴州区人，住巴中市巴州区。被执行人：廖蓉，女，生于1979年9月2日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行绵阳晨者贸易有限公司、谢富强、林芳、谢大开、廖蓉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金4900000元及利息；②案件受理费、保全费，共计53900元；③案件执行费51539元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款及房屋、车辆的查封，经查上述查控财产涉及多案，暂无法处置，五被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日书面向本院申请终结本次执行程序。经审查该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十二月十六日书 记 员  赵 敏
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0922执623号申请执行人徐梦泽，男，1986年7月21日出生，汉族，住陆川县，被执行人陈意奇，男，1984年12月26日出生，汉族，住陆川县，被执行人陈丽红，女，1989年5月6日出生，汉族，住陆川县，本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院做出的（2016）桂0922民初167号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人陈意奇、陈丽红发出执行通知书，责令被执行人陈意奇、陈丽红履行偿还59000元借款本金及相应利息给申请人徐梦泽，并负担案件受理费1275元和交纳执行费794元等义务，但被执行人陈意奇、陈丽红未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈意奇、陈丽红有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条，裁定如下：划拨被执行人陈意奇、陈丽红存款共70000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈玉彦审判员  朱 江审判员  庞 婕二〇一六年十二月五日书记员  李宗保
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初16270号原告：高雪冰，女，1984年2月12日出生，汉族。被告：北京锦华盛世科技发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号F028（路庄桥西）。法定代表人：张敏。原告高雪冰与被告北京锦华盛世科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告高雪冰于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高雪冰申请撤诉，系自行处分自己的民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告高雪冰撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高雪冰负担。审 判 员  李青二〇一六年十二月二十一日见习书记员  李伟
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初247号公诉机关阆中市人民检察院。被告人耿长胜，男,1985年4月28日出生,住河南省濮阳市,因本案于2016年11月17日被阆中市公安局取保候审。公诉机关阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉［2016］241号起诉书指控被告人耿长胜犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人耿长胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月8日3时16分许，被告人耿长胜酒后驾驶“猎豹”牌小型普通客车自阆中市商城路西段由东往西行驶。当车辆行至商城路与阆水西路T型路口处时，因操作不当致使车辆驶入河堤下侧翻，造成本人受伤及车辆受损的道路交通事故。2016年11月10日，经南充市公安局物证鉴定所检验，耿长胜的血液中乙醇含量为114.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。2016年11月17日，阆中市公安局交警大队认定，耿长胜承担事故全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、血样提取登记表及照片、鉴定文书（理化检验报告）、驾驶证复印件、交通事故勘验照片及事故认定书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿长胜在道路上醉酒驾驶机动车，行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当对其从重处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪态度，本院决定对被告人曹明从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人耿长胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 崇 阳二〇一六年十二月××日书记员 王艺陶附判决主要引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1610号之一原告：王化勇被告：故城县腾达劳务信息服务处被告：曲虎原告王化勇与被告故城县腾达劳务信息服务处、曲虎为保证合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告王化勇于2016年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告故城县腾达劳务信息服务处的诉讼，于2016年12月5日以被告曲虎已将押金退回为由撤回对被告曲虎的诉讼。本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王化勇撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，保全费220元共计308元由原告王化勇负担。审判员  宋晓红二〇一六年十二月五日书记员  张 姗
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4333号罪犯徐福菊，女,汉族，1992年12月10日出生于云南省镇雄县,初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一三年十二月十三日作出(2013)普中刑初字第297号刑事判决，以被告人徐福菊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐福菊不服，提出上诉。本院于二○一四年七月三十日作出（2014）云高刑终字第597号刑事判决，撤销原判对被告人徐福菊的定罪部分，以上诉人徐福菊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后,该犯于2014年11月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐福菊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月(刑期自2016年12月26日起至2038年7月25日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 何丽萍二〇一六年十二月二十六日书记员 刘源哲
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执915号之一申请人万军，男，1974年9月6日生，汉族，住金湖县。被执行人李飞，男，1955年1月6日生，汉族，住金湖县。万军与李飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2013）金商初字第0511号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李飞欠申请人万军借款116万元。案件受理费15240元，减半收取7620元，保全费5000元，合计12620元，由被执行人李飞承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、纳入黑名单告知书、财产申报表，因被执行人不在法律文书登记的地址，由其所在的江苏尧帝酒业有限公司的负责人代为签收。被执行人李飞至今一直未申报财产情况，也未按本院的相关要求主动履行义务；2、将被执行人李飞列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县车管所、不动产登记局发出协助查询通知书，其名下无车辆和房产登记；4、通过网络查询系统对被执行人的银行进行了查询，被执行人银行暂无存款可供执行；5、向金湖县市场监督管理局发出协助查询通知书，被执行人李飞名下有工商登记，我院依法查封了其名下江苏尧帝酒业有限公司的股权，申请人以该公司涉大量外债，表示对该股权无需进行处置。5、因被执行人李飞外出、去向不明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除上述查封的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2013）金商初字第0511号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 静
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初2025号原告：雅安新泰不动产评估有限责任公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：吕晓斌。委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳，四川三龙律师事务所律师。被告：荥经龙仓房地产开发有限公司，住所地荥经县。法定代表人：张涛。原告雅安新泰不动产评估有限责任公司与被告荥经龙仓房地产开发有限公司房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告雅安新泰不动产评估有限责任公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定���撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安新泰不动产评估有限责任公司撤诉。审判员 田 智二〇一六年十二月五日书记员 陈雄伟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2353号申请执行人:张斌,男,1980年10月21日出生,35岁,住扬州市开发区。被执行人:陈德才,男,1979年12月5日出生,36岁,住扬州市。申请执行人张斌与被执行人陈德才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初2787号民事判决书已经发生法律效力。经我院判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人张斌借款38000元并支付逾期利息、案件受理费399元。但被执行人陈德才一直未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张斌的申请，本院于2016年8月19日立案执行。执行过程中，本院对于双方当事人进行了调解，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1003民初2787号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未能按照和解协议履行还款，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  全庆凯二〇一六年十二月二十八日书 记 员  熊 健
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更543号罪犯韦化忠，男，1963年10月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011)合刑初字第00112号刑事附带民事判决，以被告人韦化忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人吴浩等不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月19日作出（2012）皖刑终字第00269号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年12月1日作出（2014）皖刑执字第00641号刑事裁定将罪犯韦化忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯韦化忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯韦化忠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯韦化忠受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯韦化忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯韦化忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年12月23日起至2036年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  冷 静代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2826号之一申请执行人祝正会，男，1951年10月23日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人吴秀华，男，1958年11月2日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人祝正会与被执行人吴秀华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初797号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人吴秀华于本判决生效后十日内赔偿申请执行人祝正会医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费（含护理完全依赖）、残疾赔偿金、交通费各项损失合计431287.58元。另需承担案件受理费2600元，执行费6408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初797号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十九日书 记 员  王胜东
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执563号申请执行人罗根元，男，汉族，1966年8月25日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人张林，男，汉族，1975年10月2日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。申请执行人罗根元与被执行人赖大智张林民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)川1011民初1754号民事判决书，请求执行被执行人应履行的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。(此页无正文)审判员 刘 维二〇一六年十二月二十六日书记员 刘奇轮
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1551号之一本院在执行王云成与临沂市鸿利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，临沂市鸿利房地产开发有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将临沂市鸿利房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3683号申请执行人：沈丹阳，女，1990年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行沈丹阳与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3683号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年十二月二十七日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月27日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行沈丹阳与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3683号案件终结本次执行程序。
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初249号公诉机关阆中市人民检察院。被告人冉云林，男，生于1967年12月19日,住四川省阆中市,因本案于2016年10月13日被阆中市公安局取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人冉云林犯交通肇事罪一案，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人冉云林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月28日5时45分许，被告人冉云林搭乘其儿子冉某驾驶轻型普通货车从阆中市飞凤镇往江南办事处行驶，当行至阆升路与昊天大道十字交叉路口时，将在昊天大道由东向西行驶的由刘某驾驶的二轮电动车撞倒，造成被害人刘某受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经南充明澄司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书鉴定被害人刘某系交通事故中致严重闭合性颅脑挫裂伤，失血性休克死亡。经阆中市公安局交通警察大队认定，冉云林承担本次事故的主要责任，刘某承担次要责任。同时查明，案发后被告人冉云林叫其儿子冉某立即拨打急救电话，并留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。被害人死亡后，被告人冉云林与被害人亲属积极达成赔偿协议，并已实际履行完毕。被害人家属对被告人冉云林的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人冉云林在开庭审理过程中亦无异议，���有阆中市公安局受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人冉云林的户籍信息、扣留车辆登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人冉云林的驾驶证及行驶证的复印件，被告人的供述与辩解，冉某的询问笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书、归案情况说明、赔偿协议、谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉云林违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人及时拨打急救电话，并留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。案发后对被害人家属进��了赔偿并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。庭审理中被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合被告人的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，决定对被告人冉云林从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：被告人冉云林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 张  琼二〇一六年十二月二十二日书 记 员 王��陶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执1110号申请执行人李景泰，男，1956年4月15日出生。被执行人安瑞山，男，1957年2月18日出生。被执行人北京艺海百川书画院，住所地北京市海淀区西大街64号二层。法定代表人安永健。本院在执行李景泰与安瑞山、北京艺海百川书画院其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人安瑞山、北京艺海百川书画院的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡 坚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执2903号之一申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司，组织机构代码71788306-6，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。法定代表人徐小波，该公司董事长。委托代理人张静静、陈岚，该公司职员。被执行人王路元，男，1981年1月7日生，汉族，住四川省闵中市。被执行人马成，男，1978年3月15日生，壮族，住广西省上林县。被执行人罗春香，女，1988年6月28日生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司与被执行人王路元、马成、罗春香保证合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）园商初字第03143号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王路元、马成、罗春香就东莞市虎门美亚机械加工店与原告苏州邑富融资租赁有限公司签订的融资租赁合同项下的以下债务向原告苏州邑富融资租赁有限公司承担连带保证责任：租金261625元、迟延利息137764.85元及以261625元为基数自2015年9月3日起至实际清偿之日止按年息20%计算的迟延利息，以上款项被告王路元、马成、罗春香于本判决生效之日起7日内支付；二、���回原告苏州邑富融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7290元、诉讼保全费2520元，合计9810元，由被告王路元、马成、罗春香负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告王路元、马成、罗春香应于履行判决时一并向原告支付诉讼费9810元。鉴定费13000元由原告邑富公司负担，此款由台拓精密预缴，原告邑富公司应于判决生效后7日内向台拓精密支付鉴定费13000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，被执行人罗春香名下有银行存款人民币424888.11元，本院已作扣划，并已退付至申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产。因被执行人有���力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案剩余执行标的人民币35102.58元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款人民币424888.11元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十二月六日书 记 员  邵励
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初6542号原告：郑永炼，男，1957年2月13日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：刘文松，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住仙游县。原告郑永炼与被告刘文松追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永炼到庭参加诉讼；被告刘文松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑永炼向本院提出诉讼请求：判令刘文松立即支付郑永炼因连带赔偿黄月秀赔偿款10,000元(含受理费336元)。事实与理由：刘文松因交通事故致黄月秀受伤，本院于2001年10月8日作出(2001)仙民初字第326号民事判决书，判决刘文松赔偿给黄月秀各项损失5,569.20元。本院于2016年8月16日作出(2002)仙执224号执行裁定书，裁定扣划郑永炼的银行存款15,769.28元；经郑永炼与黄月秀协商，郑永炼于2016年9月19日偿付给黄月秀赔偿款和受理费共计10,000元，黄月秀放弃其余的赔偿款。因郑永炼在民事判决中仅负连带赔偿责任，故有权依法向刘文松追偿。刘文松未作答辩，亦未提交相关的证据。经审理查明，2001年4月22日，刘文松无驾驶证驾驶向郑永炼借用的闽Ｂ×××××号二轮摩托车自度尾镇中岳村往度尾镇石牌兜方向行驶，当晚19时15分，途经郊柏线37KM+395M处，碰撞同向行人黄月秀，致黄月秀受伤住院治疗11天。2001年6月11日，黄月秀向本院提起诉讼，要求刘文松、郑永炼赔偿因交通事故造成其受伤的各项赔偿款，本院于2001年10月8日作出(2001)仙民初字第326号民事判决，判决：刘文松赔偿给黄月秀各项损失5,569.20元，郑永炼负连带赔偿责任。2016年8月16日，本院作出(2002)仙执224号执行裁定书，裁定：冻结、扣划郑永炼的银行存款15,769.28元。根据(2001)仙民初字第326号民事判决书和(2002)仙执第224号执行案件，确定刘文松应赔偿���黄月秀各项损失5,569.20元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费336元，郑永炼负连带赔偿责任。2016年9月19日，郑永炼与黄月秀协商后，支付给黄月秀10,000元(含刘文松应承担的案件受理费336元)，黄月秀自愿放弃不足部分款项的执行请求。上述事实，有郑永炼的陈述及其提供本院(2001)仙民初字第326号民事判决书、(2002)仙执第224号执行裁定书和黄月秀出具给本院执行局的结案申请书予以证实。本院审查认为，郑永炼提供的民事判决书、执行裁定书、结案申请书为生效的法律文书，均符合证据的真实性、合法性和关联性特征，予以确认，其所反映的事实也予以认定。本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，使用人发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车所有人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格等情形的，应认定机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。本案中，郑永炼根据本院生效的民事判决书赔付给黄月秀赔偿款和迟延履行期间的债务利息及案件受理费10,000元，根据生效的法律文书确定郑永炼应负连带赔偿责任，其有权向侵权人刘文松追偿。郑永炼应当知道刘文松无驾驶资格而将机动车出借给刘文松驾驶，对事故的发生存在过错，依法应承担相应的赔偿责任，依法应承担赔偿款和迟延履行期间的债务利息及案件受理费的30%责任，即其应承担3000元的赔偿责任。刘文松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交���关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。综上所述，郑永炼的诉讼请求合法有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第(四)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘文松应在本判决生效后十日内偿还给郑永炼垫付的赔偿款7,000元。二、驳回郑永炼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由刘文松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一六年十二月十四日书记员  杨敏敏附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，��担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2928号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人长沙大家物联网络科技有限公司。被执行人戴辉。被执行人罗楚原。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第158号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙大家物联网络科技有限公司、戴辉、罗楚原的银行存款或扣留、提取其收入人民币6332574.26元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年十二月六日书记员 张 霖
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2828民初1052号原告廖军（又名廖三），男，1968年12月31日出生，苗族，初中文化，农民，住鹤峰县。委托代理（一般代理）刘勇，男，1970年7月13日出生，汉族，大专文化，鹤峰县容美镇人民政府信访办公室工作人员，住鹤峰县。被告田金山，男，1961年8月7日出生，土家族，高中文化，农民，住鹤峰县。委托代理人（一般代理）田正华，湖北立鹤律师事务所律师。原告廖军诉被告田金山相邻通行纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法由审判员冯本军适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告廖军及其委托代理人刘勇、被告田金山及其委托代理人田正华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告廖军向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除在原告承包桔园通道上的入户水泥电杆及不得无理由阻止原告修建通道。2、判令被告赔偿因其无理由阻止施工造成的挖机误工损失8000元，人工开挖机损失4000元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年原告拟自费将一条从自家责任田通往村级公路的历史通行道路硬化，当时被告拟在此修建私房，为防止今后两家发生纠纷，由村主任聂兴成组织调解后，双方达成一致意见，被告在原告的友好相让下，将房屋修建完毕入住。可被告却不遵守承诺，拒不将临时立在通行道路上的入户水泥电线杆拆除后在其屋顶解决入户低压线问题，同时于2014年、2015年无理阻挠原告硬化到桔园的历史通道。2016年3月20日和10月2日，原告请人力和挖机施工遭到被告家人强烈阻挠，已给原告造成很大损失。同时，给原告的父母生活和经营责任田的桔园造成运输中的极大不便。此事发生后，原告于2016年3月23日和10月12日两次向容美镇信访办书面要求解决，也多次向容美镇派出所报警求助，镇政府先后组织中村村民委员会、城北总支、信访办、综治办、派出所、司法所等相关单位进行了多次调解，被告不是拒绝参加就是找各种借口拒绝调解，并向参加调解的镇政府领导声明要50000元钱才允许将此路硬化，导致原告到承包地的通行道路受阻。2016年11月11日容美镇信访办公室因多次调解未果，给原告出具书面说明，建议原告走司法程序维权，于是原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。本院认为，原、被告因道路通行发生纠纷，原告诉称该土地原本是其承包经营，后来由园艺场划给田金香，争议的道路是当时就留下的，因此该争议道路使用权属原告，被告辩称其建房所占土地及原、被告所争议的通道所占土地均系其从田金香处流转而来，但双方在本案审理过程中均未提供法定的权利凭证，该争议地权属不清。原告虽以被告妨害其通行为由向本院起诉，现查明其主张实际为请求法院确认其对争议道路所占的土地享有承包经营权。故本案属于个人与个人之间因土地使用权的归属而引发的争议，依法应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告廖军的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯本军二〇一六年十二月二十七日书记员  向 炜附录：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分贝情形，予以处理：（3）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执4356号申请执行人罗杏元。被执行人邵志阳。罗杏元申请执行邵志阳一案，我院于2016年7月1日依法受理。本案执行过程中查明：被执行人邵志阳名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人罗杏元亦提供不出被执行人邵志阳有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2016）京0114执4356号案件本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  王 帅审判员  赵一林二〇一六年十二月二十日书记员  郭 勇
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初3291号原告:陈某。被告:王某1。原告陈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法由审判员杜志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、原、被告婚生子王某2由原告抚养至独立生活止，被告每月给付抚养费1000元。3、原告享有夫妻共同房产一半楼房的居住权。事实和理由：原、被告于××××年××月经人介绍相识，同年××月按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生一儿子王某2，××××年××月××日补领结婚证。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，久而久之夫妻感情破裂。被告王某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子王某2，××××年××月××日双方补领结婚证。上述事实，有原告提供的结婚登记审查表及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告经人介绍相识后举行了结婚仪式，双方生有一子王某2，后双方自愿补办了结婚证，证实双方建立了较好的夫妻感情。婚后双方因琐事发生矛盾，且缺乏沟通，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。综上所述，原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告陈某与被告王某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杜志宏二〇一六年十二月二十三日书记员  谢月婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42341号申请执行人天津市博大物业管理有限公司。被执行人郭凤忠。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第3591号民事判决书,依法向被执行人郭凤忠发出执行通知书,责令被执行人郭凤忠履行生效法律文书确定的义务,但被执行人何文亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:划拨被执行人郭凤忠银行存款,扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。附:协助执行通知书1份。代理审判员  孔立虎二〇一六年十二月一日书 记 员  李合权
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更524号罪犯杨计划，男，1972年3月16日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）亳刑初字第00008号刑事判决，以被告人杨计划犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金500000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金520000元。对被告人杨计划限制减刑。被告人杨计划不服，向本院提出上诉。本院于2013年5月22日作出（2012）皖刑终字第00185号刑事判决,改判被告人杨计划犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金500000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金520000元。送达后即交付执行。本院于2014年12月1日作出（2014）皖刑执字第00602号刑事裁定，将罪犯杨计划死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨计划在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯杨计划在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯杨计划受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯杨计划在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯杨计划无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年12月23日起至2036年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  冷 静代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥执字第1754号之一申请执行人：李学洪，住肥城市。被执行人：张贵海，住禹城市城区汗槐街。被执行人：王芹，住禹城市城区汗槐街。本院在执行申请执行人李学洪与被执行人张贵海、王芹民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议并已履行完毕，申请执行人李学洪自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2014）肥执字第1754号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨泽祥审判员  乔善贵审判员  马 涛二〇一六年十二月十三日书记员  王立明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3064号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：周长军，该行行长。委托代理人：王东，该行职工。被执行人：俞星桓，男，1967年10月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人：俞星桓，该公司总经理。被执行人：石嘴山市金聚盛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区河滨市场7-3号。法定代表人：哈丽娟，该公司总经理。被执行人：哈丽娟，女，1977年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人俞星桓、宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司、石嘴山市金聚盛商贸有限公司、哈丽娟金融借款合同纠纷一案中，本院已经查封被执行人俞星桓名下位于银川市兴庆区某室房屋、兴庆区某商业楼产权，轮候冻结哈丽娟名下位于银川市兴庆区两套房屋产权，冻结期限自2016年12月14日至2019年12月13日。上述财产申请执行人暂时不申请评估拍卖。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。