广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终1401号 上诉人（原审被告）：广西河池市天源雪食品有限公司，住所地河池市金城江区东江工业园区，统一社会信用代码91451200099908982N。 法定代表人：陈一灵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金城江区和平大米加工厂，住所地河池市金城江区吉腰道口（肉联厂门口），注册号451202600028471。 经营者：苏平，男，汉族，1966年6月4日生，户籍地：广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：郁德游，广西皓辰律师事务所律师。 上诉人广西河池市天源雪食品有限公司因与被上诉人金城江区和平大米加工厂买卖合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 广西河池市天源雪食品有限公司上诉请求：撤销（2019)桂1202民初70号民事判决，改判：1、上诉人只承担支付货款109970元，上诉人不承担利息;2、被上诉人承担相应诉讼费。上诉理由：一、上诉人广西河池市天源雪食品有限公司于2017年7月17日双方核算的确还欠被上诉人货139970元。但2017年8月22日上诉人付了20000元。2018年6月2日上诉人付了10000元。上诉人尚欠货款应为109970元。二、双方的结算欠款单上没有要求何时支付，买卖合同也没有约定欠款时要付利息。这证明上诉人广西河池市天源雪食品有限公司不用支付利息。一审法院认定计算利息是错误的。综上，一审判决在事实认定和适用法律方面有错误,该判决应撤销。上诉人的上诉请求是有事实和法律依据的，恳请贵院依法判决，判如所请。 金城江区和平大米加工厂辩称，对于上诉人的上诉请求，认为应在一审判决认定货款减去2万元以及已支付的1万元是支付货款，我方不认可，一审利息计算正确，请求支持其起诉请求。 金城江区和平大米加工厂向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款139970元，并承担自2017年6月10日起至付清货款之日止的利息（按银行同期贷款利率6%计算，截至2018年11月10日共17个月，利息为14277元，被告已支付10000元）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。 一审法院认定事实：原告系经营食品批发兼零售；预包装食品、农副产品批发兼零售；粮食购销及加工零售的个体工商户。自2016年起，被告因经营所需向原告赊购大米。2017年7月17日，经对账后双方工作人员在对账单上签名并加盖各自印章，被告确认至截止当日尚欠原告货款139970元。索款过程中，原告认可被告付款10000元。后因多次催款无果，原告遂提起本案诉讼。 一审法院认为，原、被告之间以口头方式建立的买卖关系合法有效，被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款139970元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告请求支付货款利息的主张，按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款中关于“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，可从被告签署对账单之日即2017年7月17日起至清偿之日止，按照年利率6%计算欠款利息。从2017年7月17日起至2018年11月17日止产生的利息为11197.60元（139970元×6%÷12个月×16个月），扣除原告认可被告已经支付的10000元，还应支付上述期间的利息1197.60元，2018年11月18日起至清偿之日止的利息按年利率6%另行计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告广西河池市天源雪食品有限公司向原告金城江区和平大米加工厂支付货款139970元及截止2018年11月17日的利息1197.60元；2018年11月18日起至清偿之日止的利息按年利率6%的标准另行计付。案件受理费3184元，适用简易程序审理减半收取1592（原告已预交），由被告负担。 广西河池市天源雪食品有限公司二审期间提交新证据银行转账凭证2张，证明双方对账后广西河池市天源雪食品有限公司于2017年支付金城江区和平大米加工厂2万元货款，2018年6月2日支付1万元。金城江区和平大米加工厂经质证，对证据的真实性无异议。本院认为该证据真实、合法且与本案有关，予以认定。 金城江区和平大米加工厂二审期间均未提交新证据 经二审审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。 另查明，双方经对账后于2017年7月17日确认广西河池市天源雪食品有限公司尚欠金城江区和平大米加工厂货款139970元后，广西河池市天源雪食品有限公司于2017年8月22日支付金城江区和平大米加工厂2万元货款，2018年6月2日支付1万元。 本院认为：一审认定广西河池市天源雪食品有限公司与金城江区和平大米加工厂以口头方式建立的买卖合同关系有效正确。本案二审争议焦点是广西河池市天源雪食品有限公司尚欠金城江区和平大米加工厂多少货款及应否支付利息。本案中双方未约定支付期限，支付时间的确定应当适用合同法第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，双方在对账上签字盖章的日期应视为双方结算日期，逾期利息应当自该日期起算，故关于货款利息，一审依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的相关规定，从广西河池市天源雪食品有限公司签署对账单之日即2017年7月17日起至清偿之日止，按照年利率6%计算欠款利息并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，截止2017年8月22日，尚欠货款139970元产生的利息为828元（139970元×6%÷365×36天），故截止2017年8月22日尚欠的货款金额为120798元﹝139970元-（20000元-828元）﹞，截止2018年6月2日，尚欠货款120798元产生的利息为5620元（120798元×6%÷365×283天），故截止2018年6月2日，货款的利息已付清，尚欠货款金额为116418元﹝120798元-（10000元-5620元）﹞，之后的利息自2018年6月3日起算计算至清偿之日止。 综上所述，广西河池市天源雪食品有限公司的上诉请求部分成立，予以部分支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因二审出现新证据，导致事实认定有误，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初70号民事判决主文为：上诉人广西河池市天源雪食品有限公司向被上诉人金城江区和平大米加工厂支付货款116418元及利息（利息以116418元为基数自2018年6月3日起按年利率6%的标准计付至清偿之日止）； 二、驳回被上诉人金城江区和平大米加工厂的其他诉讼请求。 一审案件受理费3184元，减半收取1592（被上诉人金城江区和平大米加工厂已预交），由上诉人广西河池市天源雪食品有限公司负担1324元，被上诉人金城江区和平大米加工厂负担268元；二审案件受理费580元（上诉人广西河池市天源雪食品有限公司已预交），由上诉人广西河池市天源雪食品有限公司负担482元，被上诉人金城江区和平大米加工厂负担98元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院或者向一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  潘嘉芳 审判员  吴利萍 审判员  黄忠任 二〇一九年九月五日 书记员  韦世玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定基本事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。