wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初1083号原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。法定代表人：杨佳林，董事长。委托诉讼代理人：万家华，男，1969年8月17日出生，汉族，原告公司员工，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：刘红阳，四川玉壶律师事务所律师。被告：苏良银，男，1976年2月22日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告：胡泽秋，女，1982年9���11日出生，汉族，农民，住四川省筠连县被告：王宗伟，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告：陈光远，男，1957年11月5日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农商行）与被告苏良银、胡泽秋、王宗伟、陈光远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告筠连农商行的委托诉讼代理人万家华，被告苏良银、胡泽秋、王宗伟、陈光远经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告筠连农商行向本院提出诉讼请求：1、判决四被告偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复利（截止2016年6月21日差欠利息、罚息、复利11326.4元，计算至还清本息为止）；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为四被告偿还原告借款本金97000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年6月21日起以97000元为本金按合同约定计算至还清借款本金之日止）。事实和理由：2014年9月18日，被告苏良银、胡泽秋因房屋装修需要资金周转，向原告借款100000元，双方签订了《个人借款合同》，约定被告苏良银、胡泽秋向原告借款100000元，借款期限为2年，借款利率为9‰，若到期未归还全部借款，罚息利率按贷款利率上浮50%计算。原告与被告王宗伟、陈光远签订了《保证合同》，约定被告王宗伟、陈光远为被告苏良银、胡泽秋的上述借款提供连带保证担保。原告按约向被告苏良银、胡泽秋发放了借款后，其未按约向原告还本付息。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告苏良银、胡泽秋、王宗伟、陈光远未到庭参加诉���，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明双方主体资格；2、借款申请及声明、借款借据及《个人借款合同》，拟证明双方借款的合意及借款相应约定；3、保证人保证承诺及《保证合同》，拟证明被告王宗伟、陈光远为讼争借款提供保证担保；4、共同借款声明，拟证明本案讼争借款为被告苏良银、胡泽秋夫妻共同债务；5、利息结算清单及还款明细，拟证明被告欠息情况。被告苏良银、胡泽秋、王宗伟、陈光远因未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。根据以上举证、质证及认证，本院认定本案法律事实如下：2014年9月18日，被告苏良银、胡泽秋（系夫妻关系）因装修房屋需要，申请向原告借款，双方签订了《个人借款合同》。该���同约定：被告苏良银、胡泽秋向原告借款100000元用于其他消费，借款额度支用有效期间为从2014年9月18日起至2016年9月17日，该笔借款利率实行固定利率9‰，按月结息，结息日为每月的第21日，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；逾期的借款利息自逾期次日起计收复利，借款逾期后的复利按罚息利率计算。同日，原告与被告王宗伟、陈光远签订了《保证合同》，约定：被告王宗伟、陈光远为前述《个人借款合同》项下本金、利息、罚息、复利等提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。原告根据《个人借款合同》约定于当日向被告苏良银、胡泽秋发放了借款100000元，并制作了借据，约定借款到期日为2016年9月17日。借款后，被告苏良银、胡泽秋按约支付利息至2015年6月20日，并偿还了借款本金3000元。其后���被告苏良银、胡泽秋未再按约还本付息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借款关系受法律保护。原告筠连农商行与被告苏良银、胡泽秋、王宗伟、陈光远签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，故该两份合同合法、有效。被告苏良银、胡泽秋未按合同约定期限还本付息，已构成违约。对原告主张被告苏良银、胡泽秋返还借款本金97000元，本院予以支持。因双方在《个人借款合同》中明确约定该笔借款月利率为9‰，借款逾期后的罚息利率为借款利率上浮50%，逾期的借款利息自逾期次日起计收复利，借款逾期后的复利按罚息利率计算。被告苏良银、胡泽秋自2015年6月21日起开始拖欠利息，故对原告要求被告苏良银、胡泽秋自2015年6月21日起以97000元为本金按合同约定支付利息、罚息、复利至还清借款本金之日止的请求，本院予以支持。被告王宗伟、陈光远为上述借款提供连带保证担保，现被告苏良银、胡泽秋未按时清偿借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿……”之规定，原告有权要求被告王宗伟、陈光远承担连带保证责任。故对原告主张被告王宗伟、陈光远对上述款项承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告王宗伟、陈光远实际承担保证责任后，有权直接向被告苏良银、胡泽秋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第���十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告苏良银、胡泽秋于本判决生效后五日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年6月21日起以97000元为本金按双方合同约定的计算方式计算至还清借款本金之日止）；二、被告王宗伟、陈光远对上述款项承担连带偿还责任，并就实际承担责任部分，有权向被告苏良银、胡泽秋追偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，由被告苏良银、胡泽秋、王宗伟、陈光远负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  曹 建人民陪审员  杨冬梅人民陪审员  郑忠沁二〇一六年十二月十四日书 记 员  袁 玲
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1042号罪犯谢茂厚，男，土家族，1992年1月25日出生，初中文化，湖南省永顺县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）合刑初字第000106号刑事判决，以被告人谢茂厚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四千元。被告人谢茂厚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年3月18日作出（2013）皖刑终字第00120号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯谢茂厚在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢茂厚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢茂厚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢茂厚减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年5月11日起至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执2248号之一申请执行人黄强，男，1973年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张允库，男，1974年6月26日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人黄强与被执行人张允库民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第02899号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行，执行标的为人民币4040400元，已执行到位10000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。二、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院向车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号机动车，并于2016年11月22日予以查封；发现被执行名下有鲁Ａ×××××车辆一辆，本院于2016年11月24日予以查封，但因未实际控制车辆，暂无法处理。四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，本院已冻结了张允库在山东长城电力工业有限公司持有的股权500万元。五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人张允库列为失信被执行人。六、本院于2016年6月22日以张允库有一定的履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对被执行人张允库拘留15天，但拘留所因其身体状况不符合收拘条件未予收拘。七、2016年5月13日，本院委托济宁市市中区人民法院对张允库名下财产进行查询，但该院未回复。八、本院于11月22日至济南、济宁等地调查，发现被执行人上述财产并对车辆、股权等财产予以查封。九、本院于2016年12月17日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，将继续寻找落实，同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜民初字第02899号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 李广达执行员 邓 拓二〇一六年十二月十九日书记员 岳 龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3853号之一申请执行人：郎云，女，1972年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。法定代表人：王强，该公司董事长。本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月五日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2656号罪犯唐应祥，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月3日作出（2014）深龙法刑初字第1433号刑事判决，以被告人唐应祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2014年1月17日起至2024年1月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯唐应祥在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月被评为劳动能手，2015年2月至2016年11月定量考核累计积分144分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯唐应祥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐应祥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐应祥减去十一���月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年2月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第693号之二申请执行人：吴冬梅，女，汉族，1977年11月14日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：林月娟，女，汉族，1982年12月21日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人吴冬梅与被执行人林月娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第32号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人林月娟应偿还借款本金450000元、律师费25000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费4710元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月24日立案执行。在执行过程中，本院同期执行的另案【案号：（2015）佛南法罗执字第695号】正在对被执行人林月娟所有的位于佛山市南海区某房以及某铺位进行拍卖，本案暂无法处理。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法罗执字第693号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年十二月十四日书记员 刘 钰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4107号罪犯吴云，男，彝族，1972年9月13日出生于云南省弥渡县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一四年五月二十六日作出(2014)临中刑初字第163号刑事判决，以被告人吴云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴云不服，提出上诉，本院于二0一四年九月四日作出(2014)云高刑终字第1068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年12月20日起至2038年11月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月二十日书记员  郭颖
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初7871号之一原告：神木县瑞亨商贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市神木县。法定代表人：宋某某，系该公司总经理。被告：延安双达建筑有限公司。被告：陕西顺泰集团双达建筑有限公司，住所地西安市。法定代表人：王某某，系该公司总经理。本院在审理原告神木县瑞亨商贸有限责任公司与被告与延安双达建筑有限公司、陕西顺泰集团双达建筑有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告神木县瑞亨商贸有限责任公司于2016年12月2日向本院提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，停止支付被告延安双达建筑有限公司、陕西顺泰集体双达建筑有限公司在陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司工程款中的60万元。原告神木县瑞亨商贸有限责任公司自愿以其所有的陕K****7号、陕K8***7号重型特殊结构货车两辆作为担保。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、依法查封原告神木县瑞亨商贸有限责任公司所有的陕K****7号、陕K8***7号重型特殊结构货车两辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。审 判 长 吴 丽人民陪审员 王 丹人民陪审员 刘增光二〇一六年十二月七日书 记 员 李 婷
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执2678号申请执行人：张家芝，女，汉族，居民，住连云港市。被执行人：万胜利，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行张家芝与万胜利民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人万胜利无财产可供执行。2016年6月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 李金泽二〇一六年十二月六日书记员 吕修庆
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1083执2183号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。被执行人贺变香，女，1961年12月8日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人山东凯威担保有限公司。本院在执行（2015）乳商初字第139号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）乳商初字第139号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆河二〇一六年十二月二十二日书记员  刘砚群
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2768号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人：樊建宏，该行行长。委托代理人：王大坡，男，汉族。被执行人：吴新战，男，汉族。被执行人：吴法展，男，汉族。被执行人：任新敏，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第680号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉吴新战、吴法展、任新敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿27378.55元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十二月十四日书 记 员  王旭东新密市人民法院合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷合议时间：二〇一六年十二月十四日合议地点：新密市人民法院执行三庭参加人：审判长李耀强审判员李圣洁郭强记录人：王旭东经评议认为：本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第680号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉吴新战、吴法展、任新敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿27378.55元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。李圣洁：申请执行人向本院提出申请，请求终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。郭强：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，意见为：终结本次执行程序。李耀强：同意终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭意见：终结本次执行程序。合议庭成员签名书 记 员
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执393号申请执行人代嘉滨，男，1982年05月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被执行人杜玉兰，女，1949年01月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。被执行人潘继炜，男，1978年06月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富民初字第474民事判决书，于2016年4月18日立案受理了申请执行人代嘉滨申请执行被执行人杜玉兰、潘继炜买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院(2016)黑0882执393号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十二月二十九日书记员 周 正
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执142号申请执行人滕荣俊。被执行人钱国强。被执行人马明霞。关于滕荣俊与钱国强��马明霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的(2014)坛民初字第2923号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：钱国强、马明霞于判决生效之日起15日内返还滕荣俊借款人民币100000元及利息。案件受理费2300元，由钱国强、马明霞负担。逾期钱国强、马明霞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人滕荣俊的申请，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人钱国强、马明霞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，钱国强、马明霞名下无房产，无银行存款，无车辆，也无其他财产可供执行。2016年12月23日，本院依法向被执行人钱国强、马明霞发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信��惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人钱国强、马明霞暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人滕荣俊认可被执行人钱国强、马明霞暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事��讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2014)坛民初字第2923号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 彦
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0711民初267号之一本院2016年6月14日对原告铜陵宏城新型建材有限公司诉被告徐旭东买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖0711民初267号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：将判决书中“原告铜陵宏城新型材料有限公司”补正为“原告铜陵宏城新型建材有限公司”。审 判 长  汤宏平审 判 员  艾 丽人民陪审员  叶来华二〇一六年十二月十九日书 记 员  周思琦
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2328执418号申请执行人李国刚，男，1958年4月28日生，贵州省安龙县人，其余略。被执行人黄德勇，男，1982年8月12日生，贵州省安龙县人，其余略。申请执行人李国刚与被执行人黄德勇买卖合同纠纷一案，本院于作出的(2015)安民商初字第173号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定，被执行人黄德勇应给付申请执行人李国刚81870.8元，并承担诉讼费1660元。因被执行人黄德勇未按上述生效法律文书履行义务，申���执行人李国刚于2016年6月22向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行中查明，被执行人黄德勇现外出务工，下落不明，家中无财产可供执行，本院提供“总对总”、“点对点”查询被执行人黄德勇存款无果。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产状况及线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 五 星审判员 王��政审判员 付  军二〇一六年十二月三日书记员 丁 学 益
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初11087号原告郑州元龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号院小岗刘地块商业裙房。法定代表人黄建胜，董事长。委托代理人崔晓波、武业沛，河南国银律师事务所律师。被告王朝辉，男，住址不详。原告郑州元龙房地产开发有限公司诉被告王朝辉追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑州元龙房地产开发有限公司诉称，原告于2009年11月14日与被告签订了商品房买卖合同，约定被告以471639元的价格购买位于中原区工人××、汝河××单元××南二户号房，采用银行按揭付款。后原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行签订了个人购房借款/担保合同。约定工商银行股份有限公司郑州铁路支行向被告发放个人购房贷款377000元，还款期限为2009年12月31日至2019年12月31日。原告在该合同中承担保证人角色。该合同约定“保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。”后被告于2015年11月开始未按期偿还还借款本息，导致原告因承担清偿责任而被工商银行股份有限公司郑州铁路支行划扣款项，根据原、被告签订的商品房买卖合同补充协议第七条第4款，“如因买受人未能按期归还银行贷款本息，导致出卖人根据贷款银行的要求承担担保责任，代买受人向银行偿还到期的贷款本息及违约金的，则买受人应当在出卖人向其发出缴款通知书后3日内将出卖人代其向贷款银行偿还的全部款项支付给出卖人，并从出卖人代其还款之日起，按出卖人代其向贷款银行还款金额每日万分之五的标准向出卖人支付违约金。”现被告迟迟不予履行还款义务，为维护法律之公平正义，现起诉至法院要求判令：1、被告归还原告代偿的银行贷款本金33780.04元及违约金3007.25元（暂计至2016年11月8日），以上共计36787.29元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，且本院按照原告提供的地址无法送达被告，故本案视为没有明确的被告。原告可在提供被告明确的送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告郑州元龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费720元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  岳亮二〇一六年十二月二十九日书记员  李敏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初3768号原告：长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地吉林省长春市经开区海口路583号。法定代表人：邰洪兴。被告：吉林国药医疗器械有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路鸿城国际花园小区3号楼A座19层。法定代表人：张建宇。本院在审理长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与吉林国药医疗器械有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费46元，由长春鑫安阳光物业服务集团有限公司负担。审判员  李光大二〇一六年十二月二十九日书记员  马盛邦
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初6027号之一解除保全申请人：韩宪财，男，1955年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海委托诉讼代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓云，安徽庐州律师事务所律师。被申请人：贺刚，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：刘洁，女，1985年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告韩宪财与被告贺刚、刘洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）皖0103民初6027号民事裁定，并查封贺刚、刘洁名下位于合肥市庐阳区某室房产和担保人合肥远东印务有限责任公司名下位于合肥市庐阳区某室房产。后本案调解结案，韩宪财于2016年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，韩宪财的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解除》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对贺刚、刘洁名下位于合肥市庐阳区某室房产的查封；二、解除对合肥远东印务有限责任公司名下位于合肥市庐阳区某室房产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 军人民陪审员  尹来意二〇一六年十二月二十一日书 记 员  孙 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6594号罪犯王洪国，男，汉族，1973年12月12日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年2月18日作出（2014）南刑初字第133号刑事判决，以被告人王洪国犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王洪国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王洪国予以减刑一年。经审理查明，罪犯王洪国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯王洪国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王洪国减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王洪国减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年6月20日起至2017年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0902民初8737号原告杨振师，男，1981年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告孙博，男，1980年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告杨振师诉被告孙博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振师到庭参加诉讼，被告孙博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月13日，被告孙博以经商为由向原告借款30万元，并约定了月利率3%。后原告多次向被告催要，被告于2016年6月15日向原告支付了自2015年8月13日至2015年11月15日的利息，并重新出具借据。之后，本金及利息不再支付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息6万元（自2015年11月15日至起诉之日，之后的利息按照月利率3%计算支付付清之日），并由被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，被告孙博于2014年11月9日向原告杨振师借款20万元，又于2015年6月16日向原告借款10万元。原告向被告交付10万元借款时实际转账96000元，预先扣除利息4000元。借款后被告本金未还，两笔借款利息均支付至2015年11月15日。2016年6月15日，被告孙博重新向原告出具借据一份，内容为：“借条，今借杨振师现金叁拾万元整，约定利息3%，利息结算至2015年11月15日，11月15号至今利息未付，2016.6.15”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙博向原告借款30万元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，但原告在向被告履行出资义务时预先扣除利息4000元，故应当按照实际交付的数额认定借款本金即为29.6万元。原告主张被告按照月利率3%支付利息，但该利率超出年利率24%，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙博偿还原告杨振师借款本金29.6万元及利息（利息自2015年11月15日按照年利率24%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告杨振师的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，保全费2700元，均由被告孙博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一六年十二月五日书 记 员  张卫旦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5855号罪犯裴玉柱，男，汉族，1962年9月26日出生于黑龙江省宾县，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省宾县人民法院于2012年9月3日作出（2012）宾刑初字第183号刑事判决，以被告人裴玉柱犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月11日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯裴玉柱在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯裴玉柱予以减刑一年。经审理查明，罪犯裴玉柱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯裴玉柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯裴玉柱减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯裴玉柱减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月17日起至2017年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3695号之一申请执行人：陈锡城，男，1961年2月19日出生，汉族，住平阳县。委托代理人;余王，浙江横阳律师事务所律师。被执行人：陈培润，男，1975年10月21日出生，汉族，住平阳县。被执行人：董爱雪，女，1975年4月25日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人陈锡城与被执行人陈培润、董爱雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈锡城申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2016）浙0326民初3687号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一六年十二月二十六日书记员  孔苗苗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5715号罪犯许正全，男，汉族，1964年11月20日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）昆刑三初字第147号刑事判决，以被告人许正全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月6日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。2013年12月10日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯许正全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许正全予以减刑二年。经审理查明，罪犯许正全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯许正全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许正全减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许正全减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2009年5月16日起至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初259号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人张某某，因涉嫌故意伤害罪，经临县公安局决定，于2016年7月21日被临县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经临县人民检察院批准，于2016年8月3日被临县公安局依法执行逮捕，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。临县人民检察院指派检察员高升出庭支持公诉,李改平担任记录，附带民事诉讼原告人郝某某，被告人张某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年6月23日，张某某因其妻子与郝某某之间的琐事，到临县白八堡乡枣树墕村郝某某家找郝某某理论，理论过程中，张某某将郝某某打伤，经山西省临县公安局司法鉴定中心鉴定：郝某某右胫骨骨折为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、到案经过、户籍证明、病历、照片等书证；2、证人张某1、郭某某、曹某某等的证言；3、被害人郝某某的陈述；4、被告人张某某的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某因琐事与受害人郝某某发生争执，并厮打，后致郝某某受伤，经鉴定为轻伤二级。其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院应予支持。审理中，被告人张某某就民事部分与受害人达成协议，并得到受害人的谅解，对此，可对其酌情从轻处罚。庭审中，被告人张某某如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月21日起至2016年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  辛乃平审判员  闫翠平审判员  刘红梅二〇一六年十二月九日书记员  薛亚楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5752号罪犯赵钢，男，汉族，1979年4月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年2月10日作出（2007）哈刑初字第21号刑事判决，以被告人赵钢犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月6日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2013年12月13日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯赵钢在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵钢予以减刑一年八个月。经审理查明，罪犯赵钢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵钢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵钢减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵钢减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年7月8日起至2017年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6477号罪犯赵轶群，男，汉族，1989年6月23日出生于黑龙江省东宁县，大专文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2015年4月13日作出(2015)香刑初字第169号刑事判决，以被告人赵轶群犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯赵轶群进行了提讯。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯赵轶群在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵轶群予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯赵轶群在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵轶群在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵轶群减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵轶群减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2015年1月29日起至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  李金鹏审判员  徐 向二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7748号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。住所地：重庆市黔江区解放路***号。组织机构代码：709371781。负责人：程利，支行行长。委托诉讼代理人：冉璐，该支行职工。被告：陈桂华，女，生于1986年5月12日，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告陈桂华金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。代理审判员 张 益二〇一六年十二月十九日书 记 员 侯杰明
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0208民初3768号原告：李连成，男，1953年3月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。委托代理人：刘自力（原告李连成妻侄）,1965年9月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：吴丽梅，女，1970年1月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：焦红健，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告李连成与被告吴丽梅、焦红健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连成及其委托代理人刘自力到庭参加诉讼。被告吴丽梅、焦红健经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李连成诉称，2012年10月30日，被告吴丽梅向我借款30000元，双方约定借期一年，利率为月息3分，被告吴丽梅如不能按期足额偿还借款，按同类银行贷款的四倍利息计算。被告吴丽梅出具了欠条一张，被告焦红健为被告吴丽梅借款提供担保。借款到期后，被告吴丽梅未按约定的期限还款。为使我的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请判令二被告偿还借款30000元及利息，并按同类银行贷款利率的四倍支付逾期还款利息。被告吴丽梅、焦红健未提交答辩意见。经审理查明，2012年10月30日，被告吴丽梅因经营运输需要找到原告李连成借款，双方经协商，形成借款协议一份，内容为：××李连成借款人吴丽梅今（××）借给（借款人）人民币（大写）叁万元整，即30000元。借款期限自2012年10月30日起至2013年10月30日止，共12个月，利率为每月3分，利息共计壹万零捌佰元整，如不能按期足额归还借款，借款人应向××支付逾期违约金，即逾期部分利率按民间借贷法律第六条同类银行贷款的四倍归还。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向××承担连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金。××实现债权的费用。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人吴丽梅担保人焦红健。出具时间2012年10月30日。被告焦红健在担保人处签字并捺印，原告李连成对以上借款及利息催要未果，诉至本院，提出所请。以上事实，有原告陈述及借款协议在卷。本院认为，被告吴丽梅因需要向原告李连成借款，有被告吴丽梅与原告李连成形成的借款协议予以证实，被告吴丽梅应按约定的还款期限及时偿还原告李连成的借款及利息，但约定的利率高于最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中有关利率的规定，应当按年利率24%计息。被告焦红健在协议担保人处签字，内容中写明担保人确认为连带责任保证，故应对被告吴丽梅所负义务承担连带责任。对于逾期利息，双方约定按同类银行贷款的四倍归还，应理解为按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算逾期付款利息。但根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，年利率不得超过24%，本院决定按24%执行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告吴丽梅于本判决生效后十日内偿还原告李连成借款30000元及相应利息（利息按年利率24%计算，自2012年10月30日起至30000元本金还清之日止）;二、被告焦红健对第一项判决内容承担连带责任。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告吴丽梅负担，被告焦红健连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  陈满利二〇一六年十二月十三日书记员  杨 坤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8440号罪犯刘迎，男，汉族，大学文化，1982年9月30日出生于安徽省宣城市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2014年7月4日作出（2014）玄刑初字第230号刑事判决，撤销南京市栖霞区人民法院（2012）栖刑初字第142号刑事判决中对被告人刘迎适用缓刑部分。以被告人刘迎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2017年5月7日止），罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘迎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘迎在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯刘迎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘迎减去有期徒刑四个月十五日（刑期至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初26534���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告丁时顺。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告丁时顺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告丁时顺系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,438.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,438.34元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一六年十二月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告���……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初16544号原告昆山优意秀精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇香花路6号6号房。法定代表人徐亮，该公司总经理。委托代理人平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。委托代理人夏白云，上海普世（昆山）律师事务所律师。被告南通京鼎机械科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区秦灶街道袁桥村十组。法定代表人白军华，该公司负责人。原告昆山优意秀精密模具有限公司（以下简称“优意公司”）与被告南通京鼎机械科技有限公司（以下简称“京鼎公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告优意公司法定代表人徐亮及其委托代理人夏白云到庭参加诉讼，被告京鼎公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告优意公司向本院提出诉讼请求：2014年1月，原告购买被告公司生产的MV1625P龙门磨床机器，原告如约支付了全额机器款，但机器安装后一直存在质量问题，经原告多次协商，于2016年6月8日签订协议，约定被告于2016年7月31日前支付原告20000元作为赔偿。但截止起诉日止被告仍不肯履行付款义务。原告认为，原被告之间签订的协议系双方真实的意思表示，不违反法律规定，被告理应按照协议履行付款义务，现被告拒不履行付款义务，损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求：判令被告支付原告20000元机器赔偿款。被告京鼎公司未作答辩。经审理查明，2016年1月28日，被告京鼎公司出具一份承诺书，其上载明：“兹有我司关于昆山市华腾模架厂报修的型号为MV1625P龙门磨床精度跑偏一事，经我司售服人员判定，此现象是由于用户机床地基不稳所致，为保障用户的权益，本着对用户负责的态度，我司承诺：待用户设备迁移，重新打好地基之后，安排售服人员重做精度，并保证机床精度的稳定！若按厂方要求重新做好地基后，还存在原有问题，地基费用双方各承担一半。（地基费用为四万元）”。2016年2月17日，案外人昆山市华腾模架厂（甲方）与原告法定代表人徐亮（乙方）签订《机床转让协议》，协议约定双方合伙的一台程控定梁龙门平面磨床转让给原告法定代表人徐亮，转让价格为150000元；该协议另约定，转让后，乙方因该设备而引起的债权债务等相关事宜，乙方独立承担责任，与甲方无关。2016年6月18日，被告京鼎公司（甲方）与原告优意公司（乙方）、案外人江苏科耐德机电设备有限公司（丙方）签订《协议》一份，该协议约定，被告同意按照承诺书（2016年元月）补充协议要求支付原告贰万元整，付款方式为2016年7月31日前付清。该份协议签订后，被告未按协议约定向原告付款。另查明，原告在庭审中陈述，2014年1月，原告与案外人昆山市华腾模架厂合伙购买一台平面磨床机器，价格为600000元；后昆山华腾模架厂将该机器转让给原告，但该机器安装后，一直存在质量问题，原被告多次协商，最后于2016年6月8日签订协议，约定被告于2016年7月31日支付原告20000元作为机器问题的补偿。上述事实有承诺书、机床转让协议、协议及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告于2016年6月8日签订的协议系双方真实意思的表示，依法成立并有效，双方均应恪守。现被告未按协议约定支付原告20000元，系被告违约，原告为此要求被告支付20000元机器赔偿款，本院认为，原告的此项诉请合法有据，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通京鼎机械科技有限公司支付原告昆山优意秀精密模具有限公司20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告南通京鼎机械科技有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行判决时一并支付给原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。代理审判员  胡蔷薇二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 童附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初562号原告陕西弘运实业有限公司，住所地：澄城县工业园区郑家村口。法定代表人张斌，系公司总经理。委托代理人王俊峰，男。委托代理人王振忠，男，陕西古徵律师事务所律师。被告王红超，男.被告李红梅，女。原告陕西弘运实业有限公司与被告王红超、李红梅分期付款买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西弘运实业有限公司委托代理人王俊峰、王振忠到庭参加诉讼，被告王红超、李红梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西弘运实业有限公司诉称，2012年12月19日，二被告以分期付款方式从原告处购买车牌号为陕E894**号东风自卸货车一辆，并签订了分期付款购车合同数，合同约定还款期限为2012年3月30日至2014年3月30日止，月利率为1%，被告付清全部欠款后，原告将车辆过户给被告。合同生效后被告支付原告车款本金41180元、利息16350元后，再未支付任何车款及利息，原告多次催要无果，故诉至法院请求二被告立即给付拖欠原告购车款128820元及逾期付款的利息。原告陕西弘运实业有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、2012年12月19日签订的分期付款购车合同书一份，证明2012年12月19日二被告从原告公司购买福田牌重型仓栅式货车一辆，车牌号陕E894**，发动机号为：A10F9B00288，车架号：LVBV7PEC9BL502037，车价款为220000元，各种费用10976元，二被告首付60000元，交现金976元，下欠原告车款170000元，双方约定还款期限分24期偿还，还款期限为2012年12月20日至2014年12月20日，欠款月利率为1%。2、还款承诺书一份，证明二被告书面承诺按照分期付款购车合同约定的按时还款，如不能按期还款，导致原告公司上门收款，每次上门300元，如导致原告公司扣车，每次500元，如在外地扣车，除500元外，每公里加5元费用。3、借条一份，证明2012年12月19日二被告给原告出具欠170000元的车款的事实。4、汽车消费贷款管理台账，证明2013年1年20日至2013年11月23日二被告分7次给原告还车款本金41180元，利息16350元。车款下欠本金128820元。利息应从2013年11月23日起按月利率1%计算至清偿完毕。5、机动车登记证书、机动车行驶证，证明二被告购买的车辆登记在原告公司名下。原告属保留车辆的所有权。6、王红超、李红梅的身份证、户口本复印件，证明二被告当时购车时系夫妻关系。被告王红超、李红梅在法定期限内未提供答辩意见。经审理查明，2012年12月19日，原告与二被告签订了分期付款购车合同书，合同约定：被告王红超、李红梅以车辆价款为220000元，各项费用10976元共计230976元的价格，从原告处购买福田牌重型仓栅式货车一辆（车牌号为陕E894**，发动机号为：A10F9B00288，车架号：LVBV7PEC9BL502037），自2012年12月20日至2014年12月20日，共分24期偿还。车辆登记在原告名下，被告行使车辆的经营权，在二被告未还清全部欠款前，原告保留车辆的所有权。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告自2013年1年20日至2013年11月23日二被告分7次给原告还车款本金41180元，利息16350元。尚欠车款本金128820元及利息，虽经原告多次催要未果，2016年5月10日原告提起诉讼，请提出上述诉讼请求。上述事实，有原告陕西弘运实业有限公司提供的分期付款购车合同书、借条一张、陕E894**号机动车行驶证、机动车等级证书、汽车消费贷款管理台账、陕西弘运实业有限公司收款收据14张、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告王红超、李红梅签订的分期付款购车合同书系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律规定，并已实际履行，应认定双方签订的合同合法有效。被告未及时按约定还款，原告依照合同约定要求二被告清偿车款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。截止2013年11月23日，二被告尚欠原告车款本金128820元，双方在合同约定中约定月利率为1%，符合相关法律规定，依法支持，二被告应自2013年11月23日起按约定利率承担利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王红超、李红梅在本判决生效后十日内偿还原告陕西弘运实业有限公司购车款本金128820元及利息（利息按照月利率1%计算，自2013年11月23日至执行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2876元，由被告王红超、李红梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王志升代理审判员  张晓勇人民陪审员  田军孝二〇一六年十二月五日书 记 员  陈 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6591号罪犯陈鹏云，男，汉族，1995年2月8日出生于黑龙江省依安县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年1月17日作出(2013)建刑初字第19号刑事判决，以被告人陈鹏云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月16日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯陈鹏云在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈鹏云予以减刑一年。经审理查明，罪犯陈鹏云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈鹏云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈鹏云减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈鹏云减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年8月15日起至2017年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更9号罪犯张增荣，男，白族，初中文化，云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县人，现在丽江监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2013年3月28日作出（2013）贡刑初字第6号刑事判决，以被告人张增荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年零十一个月，并处罚金人民币30000元(未缴纳)，刑期自2012年7月30日起至2023年6月29日止。判决生效后，该犯于2013年5月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2015年10月27日裁定对罪犯张增荣共减刑八个月。现执行机关丽江监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张增荣在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从年月至年月，获记监狱表扬次，特殊表扬次，被评为年度“改造积极分子”。确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯张增荣自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯张增荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张增荣建议减刑10个月（刑期至2021年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十四日书记员  夏 颖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2015)让民初字第2491号原告：王广林，男，1954年3月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：刘宏斌，局长。委托代理人：房婷婷，女，1979年2月27日出生，汉族，住大庆市大同区。委托代理人：周振兴，男，1973年6月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告王广林与被告大庆石油管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广林及其委托代理人赵宇，被告大庆石油管理局委托代理人周振兴、房婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告实木地板损失7460元、吊柜及墙壁柜损失18000元、窗帘损失2000元、橡木三人椅损失5000元，共计32460元；要求被告赔偿原告室内墙体、棚顶、窗户等损失7917元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日凌晨，原告在睡眠中被电醒，发现家中棚顶的吊顶灯向下流水，水中带电。起床后，发现室内都是水，显然是楼上601室泡水了，于是去601室敲门。601室住户开门后，发现其室内都是水，601室家具、家电、物品被泡，满地漂物，是自来水供水水表破裂。于是601室住户开始电话向被告下属物业部门报修，大概早上六点多物业公司值班人员张某某等人来到现场，确认是原告家住户水表接头断裂，导致跑水，物业公司值班人员将该单元的清水总阀关闭。水表水流停住后，物业公司值班人员让找水务公司给换水表，当日被告下属水务公司工作人员对601室更换了水表，由于被告安装的水表存在质量问题，水流到原告室内，致使原告室内的墙体、棚顶、实木地板、窗户、窗帘、家具及阳台棚顶、衣物、床上用品被水流侵蚀、浸泡四、五小时，室内墙体、地面及窗台被泡裂，致使对原告的财产损害，造成原告巨大的经济损失，应当承担赔偿责任。2015年4月18日被告下属单位龙庆所领导到了水淹现场，表示保证将此事处理满意，而三个月后被告下属单位龙庆所又告知“别找水务公司，找水表厂家”，故原告诉至法院。被告大庆石油管理局辩称，不同意赔偿，因为原告的损失不是由被告造成的，而是由其楼上601室跑水所致，侵权人是601室业主而非被告，因此被告不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月7日，原告家中（501室）楼上601室水表爆裂，水从楼上流到原告家中，导致原告家中财产损失。经原告申请，本院通过大庆市中级人民法院委托大庆市龙兴资产评估事务所有限公司进行鉴定，鉴定意见为因漏水浸泡造成原告的财产损失价值为15481.36元，原告为此支出鉴定费1500元。被告对鉴定意见中原告家中墙体成新率确认为100%有异议，但未提供证据推翻该结论，故本院对司法鉴定意见予以采信。原告申请司法鉴定的项目中窗帘、橡木三人椅及床头柜损失不能鉴定，经本院释明原告对该三项不申请其他鉴定机构进行鉴定，并提供了收据两份，证明购买橡木三人椅共花费6866元，窗帘共花费2100元，要求被告赔偿橡木三人椅损失5000元及窗帘损失2000元，被告认为该损失与其无关，应由601室承担。本院认为原告提供的证据只能证实2013年购买橡木三人椅及窗帘所支出的费用，并不能证实因此次漏水造成的实际损失，故本院对该证据不予采信。因司法鉴定意见作出，庭审中原告明确诉讼请求为要求被告赔偿墙面、地板、橱柜损失共计15481.36，窗帘损失2000元、橡木三人椅5000元，鉴定费1500元，以上共计23981.36元。本院认为，根据庭审查明的事实，因原告家中楼上601室水表爆裂，水流到原告家中给原告造成了财产损失，被告下属单位大庆油田水务公司对601室家中水表负有管理维护义务，因维护不及时导致水表爆裂，故应对原告财产损失承担赔偿责任。关于赔偿数额，根据司法鉴定意见，原告财产损失为15481.36元，本院依法予以认定，对于原告主张的窗帘及橡木三人椅的损失，因该两项内容不能鉴定，且原告提供的证据不能证实因楼上漏水造成的实际损失，故本院对原告主张的窗帘及橡木三人椅子损失不予支持。综上，被告大庆石油管理局应赔偿原告各项财产损失15481.36元及鉴定费1500元，共计16981.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆石油管理局赔偿原告王广林财产损失15481.36元、鉴定费1500元，共计16981.36元，此款于本判决生效之日起五日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，由原告王广林承担117元，被告大庆石油管理局承担283元，其他诉讼费409元退回原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  苏群英代理审判员  刘丹丹代理审判员  蒋艳丽二〇一六年十二月六日书 记 员  邹函钊附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初6094号之一原告：曹秀淼，男，1986年8月30日出生，汉族，住浙江省吴兴区。原告：沈建荣，男，1973年9月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告：彭敬国，男，1956年4月22日出生，汉族，住浙江长兴县。原告：何忠华，男，1963年12月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：谈何根，男，1962年7月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。五原告共同委托代理人：范亚明，浙江家本律师事务所律师。被告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平大桥东侧。诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。委托代理人：孙静，浙江银湖律师事务所律师。第三人：李建华，男,1970年12月14日出生,汉族，住浙江省安吉县。委托代理人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。本院在审理原告曹秀淼、沈建荣、彭敬国、何忠华、谈何根与被告长兴城南诚品混凝土制品有限公司、第三人李建华债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请，要求撤回对被告长兴城南诚品混凝土制品有限公司、第三人李建华的起诉。本院认为，原告浙江长兴市政建设有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹秀淼、沈建荣、彭敬国、何忠华、谈何根撤回对被告长兴城南诚品混凝土制品有限公司、第三人李建华的起诉。本案受理费40元，由原告曹秀淼、沈建荣、彭敬国、何忠华、谈何根共同承担。审 判 长 卢 峰代理审判员 周 燕人民陪审员 陆亚伟二〇一六年十二月十三日书 记 员 文 丽
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执886号之一申请执行人：吕跃生，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：黄治德，男，1979年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告吕跃生与被告黄治德、郭朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）同民初字第2503号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币200000元及利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人黄治德名下车辆的产权手续已被冻结但查无下落无法扣押，被执行人名下无房产信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十二月五日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保903号申请人：张利，女，1989年12月08日出生，汉族，住滕州市。申请人：单利，女，1981年11月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：冯宪印，男，1960年04月08日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请人张利、单利于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人冯宪印驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人冯宪印驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 平二〇一六年十二月十九日书记员 王秀芹
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)九中执字第137-4号申请执行人九江农村商业银行股份有限公司高垅支行，住所地庐山区高垅乡，组织机构代码：85938562-8。法定代表人陈雄波，该行行长。委托代理人朱可威，江西支点律师事务所律师。被执行人九江中路集团实业有限公司，住所地庐山区前进西路243号，组织机构代码：69846896-6。法定代表人蔡敬梁，该公司总经理。被执行人蔡家松，男，1956年5月26日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人梁红玉，女，1970年10月31日出生，汉族，住九江市开发区。本院于2015年5月22日立案执行九江农村商业银行股份有限公司高垅支行申请九江中路集团实业有限公司、梁红玉、蔡家松金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九中民二初字第133好民事判决书，被执行人九江中路集团实业有限公司应支付申请人九江农村商业银行股份有限公司高垅支行借款本金13000000元及相应利息（利息及罚息自2014年7月25日开始计算至全部还清之日），梁红玉、蔡家松在抵押物以外承担连带责任保证。该借款的抵押物被执行人中路集团实业有限公司的土地及厂房已拍卖成交，抵押物已处置完毕。本院向申请执行人发放表弟款共计13000000元,尚有1150000元（利息暂计算至当事人申请执行之日）未执行,现因抵押物已处置完毕，且被执行人九江中路集团实业有限公司、梁红玉、蔡家松暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)九中执字第137号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  张京平审判员  徐 穎二〇一六年十二月二十三日书记员  樊宇祚
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0105刑初1249号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李卓昌，男，1998年6月18日出生于河南省原阳县，汉族，初中毕业，无业，住河南省原阳县。因偷窃于2016年6月30日被郑州市公安局柳林分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1035号起诉书指控被告人李卓昌犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员黄淦，被告人李卓昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年6月30日6时许，被告人李卓昌在郑州市金水区花园路三全路东北角花半里小区大洋网咖，趁被害人董某熟睡，将其放在电脑桌上的白色OPPOR9tm手机(经鉴定，手机价值人民币2519元)盗走。现赃物已追回并发还被害人。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人李卓昌的供述，被害人董某的陈述及报案材料，郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证据保全清单，发还物品清单，受案经过，到案经过，行政处罚决定书，视听资料，情况说明及户籍证明等证据证明。认为被告人李卓昌的行为已构成盗窃罪，提请本院并建议对被告人李卓昌判处单处罚金。被告人李卓昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中李卓昌亦无异议。本院认为，被告人李卓昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且价值数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李卓昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李卓昌到案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。对此公诉机关及李卓昌均无异议。根据被告人李卓昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人李卓昌犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇一六年十二月十五日书记员  苏留涛
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0523民初762号原告：魏演勇，男，1955年9月7日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地内丘县。现住内丘县。被告：乔继，男，1982年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告魏演勇与被告乔继民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏演勇到庭参加诉讼，被告乔继经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏演勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔继偿还原告借款本金312500元及利息（利息自2014年9月9日起至付清日止，按月利率2%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年被告称建厂急需资金，于2014年9月9日向原告借款312500元，并写有借据，约定月利率5分，2015年3月31日前还清，如到期不能归还，愿以全部资产抵押偿还。双方约定如发生纠纷由内邱县法院管辖。借款到期后，原告多次要求偿还借款本息，但被告拒不偿还，无奈原告诉至法院。原告魏演勇为证明自己的主张提交证据如下：证据1、借条一份，证明原告向被告乔继借款312500元。说明：2014年9月9日出具的借条，借款本金是250000元。借条的记载的数额包括利息和分红在内，统一按月利率5分计算，计算至2015年3月31日。证据2、银行卡交易记录一份，证明款项实际交付给被告的事实。被告乔继未到庭，未提交未答辩状和相关证据。经审理查明，被告乔继于2014年9月9日向原告借款250000元，约定借款月利率5分，借款期限至2015年3月31日。而相应的借据上显示的借款数额是312500元。形成的原因是该数额包含实际借款本金及从借款之日到2015年3月31日期间的利息（利息基本按月利率5分计算）。上述借款本息，被告至今未还。以上事实有借据、支付凭证及庭审笔录载卷为证。本院认为，被告借原告款项有借条和支付凭证为证，借贷关系，足以认定。原告魏演勇持有的借据上显示的借款数额312500元，包含了借款本金及从借款之日到2015年3月31日期间的利息（利息基本按月利率5分计算），违反法律规定，本院不予支持和保护。因此，应由被告按照实际借款金额250000元偿还本金及利息。原告要求按照年利率24%计算利息，符合民间借贷的有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告乔继偿还原告魏演勇借款本金250000元并支付利息。（利息按年利率24%计算，自2014年9月9日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5988元，由被告乔继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  程文兵代理审判员  陈金生人民陪审员  赵彦超二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李靖轩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更957号罪犯王洪军，男，1973年4月8日出生，汉族，出生地江西省修水县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年6月5日浙江省瑞安市人民法院作出（2012）温瑞刑初字第344号刑事判决，认定罪犯王洪军犯故意伤害、容留卖淫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万，违法所得4200元予以没收。2012年7月25日浙江省温州市中级人民法院作出（2012）浙温刑终字第634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王洪军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分127分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王洪军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王洪军减去有期徒刑十个月。（裁定减刑后，刑期至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322号执1245号申请执行人乔福金，男，1949年9月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人梨树县金山乡朝阳村村民委员会法定代表人肖伟，村主任。乔福金与梨树县金山乡朝阳村村民委员会民间借贷纠纷一案，梨树县人民法院于2010年4月15日作出（2010）梨民一初字第80号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月22日向本院申请执行,要求被执行人金山乡朝阳村村民委员会给付14000元及利息。申请执行人提出终结执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：（2010）梨民一初字第80号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效执行员  齐知勇二〇一六年十二月二十八日书记员  金洪斌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8812号罪犯尹正琼，女，汉族，大专文化，1981年10月10日出生于云南省富源县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2014年6月25日作出（2014）赣刑初字第00217号刑事判决，以被告人尹正琼犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年5月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯尹正琼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯尹正琼在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹正琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹正琼减去有期徒刑四个月（刑期至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1289号原告邢亚芹诉被告韩锋、李腊生、牛香肉、永安财产保险股份有限公司泽州支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  张丽芳人民陪审员  崔莉莉人民陪审员  张金银二〇一六年十二月二十六日书 记 员  金于婷
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1860号罪犯林友芳，男，1986年10月11日出生，汉族，出生地福建省福清市，中专毕业，现在福建省。福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年12月9日作出(2009)鼓刑初字第714号刑事判决，以被告人林友芳犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。因漏罪，福建省福州市仓山区人民法院经过再次审理，于2010年4月8日作出(2010)仓刑初字第128号刑事判决，以被告人林友芳犯强奸罪、抢劫罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已执行1000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯林友芳在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2018年12月4日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯林友芳在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林友芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一六年九月累计获得达标分二十四点二分，二0一三年度被评为监狱改造积极分子，二0一四年、二0一五年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。本院认为，罪犯林友芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林友芳予以减去有期徒刑一年十一个月五天（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年十二月三十日书 记 员 韦婷（代）
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初291号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人高某某，因涉嫌盗窃罪，经临县公安局决定，于2016年8月18日被临县公安局刑事拘留，经临县公安局决定，于2016年9月2日被临县公安局取保候审。2016年11月23日被本院决定取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院依简易程序提起公诉。本院经审理认为本案不符合简易程序审理，于2016年12月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员冯晶晶出庭支持公诉，郝旭艳担任记录，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月6日，被告人高某某趁被害人刘某某家中无人，从纱窗进入室内翻动东西，未发现值钱的财物，随后离开。2016年8月7日，被告人高某某再次潜入受害人刘某某家中，盗窃被害人刘某某放在沙发上小包里的50元现金，后将现金挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、户籍证明、到案经过等书证；2、被害人刘某某的陈述；3、被告人高某某的供述与辩解；4、辨认笔录；5、监控视频、讯问笔录同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，趁被害人家中无人，翻窗入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院应予支持。审理中，被告人能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  辛乃平审 判 员  刘红梅人民陪审员  白王凤二〇一六年十二月二十日书 记 员  薛亚楠
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1544号之二申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。法定代表人：柯金国，区长。委托代理人：蔡秀萍,莆田市荔城区拱辰街道办事处干部,一般代理。被执行人：蔡春华，男，1964年12月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人蔡春华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第534号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人蔡春华进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）荔民初字第534号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林晓锋二〇一六年十二月三十日书记员 林龚辉
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1959号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人王磊，经理。委托代理人倪婕，陕西仁达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)临沂安通运输有限公司。法定代表人卢永乾，经理。委托代理人高振友，临沂市万方法律服务中心法律服务工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称平安财险临沂公司)因与被上诉人临沂安通运输有限公司(以下简称安通公司)财产保险合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初865号民事裁决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院审理查明:2015年8月19日原告安通公司为其所有的鲁Q859**号半挂牵引车在被告平安财险处购买交强险和商业保险各一份，保险期间分别为2015年8月20日0时至2016年8月19日24时和2015年8月24日0时至2016年8月23日24时，商业险中车损险限额210000元，第三者责任险限额500000元。同日，原告为其所有的鲁QRL**（挂）号运输半挂车在被告处购买商业保险一份，保险期间为2015年8月24日0时至2016年8月23日24时，其中车损险限额90000元，第三者责任险限额500000元。2015年11月18日12时许，原告司机雷维娃驾驶陕05-057**号大型拖拉机（车载雷步宽）沿310国道由西向东行驶至310国道樊家村口左转弯时，与王夫明驾驶鲁Q859**/鲁QRL**（挂）号重型半挂牵引车沿310国道由东向西行驶时发生碰撞，造成雷步宽、雷维娃受伤，车辆、农田、树木、路产及车上财产受损的交通事故。经交警部门认定，雷维娃、王夫明负事故同等责任，雷步宽不负事故责任。事故当日，雷步宽被送往渭南市中心医院救治，2015年11月26日出院，住院期间产生医疗费4407.44元。2015年11月18日，原告向樊家村一组村民樊亚朋赔偿桐树损失1000元，向樊家村一组村民樊亮大棚损失2000元，向樊家村赔偿水渠损失500元。12月9日，原告向渭南公路段给付柏树损失1200元。12月11日，原告与雷维娃、雷步宽达成赔偿调解，由原告承担雷步宽治疗费、生活费、误工费、护理费7000元，其中包括医疗费4407.44元、护理费320元、住院伙食补助400元、误工费1800元、交通费72.56元；事故车辆互撞自赔，修理费用自付。12月10日，原告向渭南友顺华安汽车救援有限公司支付施救费20400元。事故发生后，原告委托山东正大价格评估有限公司（以下简称评估公司）对其所有的事故车辆进行损失价值评估，评估公司认定车辆损失价值为68488元。2016年1月12日，原告支付评估费1800元。后经维修，原告支出维修及材料费76563元。一审法院判决认定:保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法订立的保险合同对合同当事人具有法律约束力，合同当事人均应依照合同约定和法律规定享有权利并承担义务。原告安通公司为其所有的鲁Q859**牵引车和鲁QRL**（挂）运输半挂车在被告平安财险处购买两份商业车辆险和一份交强险，被告平安财险应当按照保险合同的约定或者法律规定，在保险事故发生时向被保险人支付相应保险赔偿金。原、被告对保险事故的发生均无异议，本院依法予以确认。原告提供的病历、医疗费票据、收条、调解书能够证明原告赔偿第三人雷步宽医疗费4407.44元、护理费320元、交通费72.56元，赔偿樊亮大棚损失2000元。事故发生时，第三人雷步宽已年过60周岁，故对原告主张赔偿的误工费依法不予认定，住院伙食补助酌情按每日30元计算为240元。故被告应依据交强险向原告赔偿已向第三人赔偿的医疗费4407.44元、住院伙食补助240元、护理费320元、大棚损失2000元。原告提供的评估报告评定其车辆损失价格为68488元，被告仅以评估报告系原告单方作出，但未提供足以反驳的其他证据，对被告提出重新鉴定的申请不予准许，对原告提供的评估报告依法予以认定。原告提供的维修发票和维修清单能够证明原告已实际维修了车辆，故原告车损应认定为68488元。被告根据保险条款约定提出原告放弃对对方事故车辆请求赔偿权利，被告仅赔偿原告车辆损失的50%，该条款虽属法律规定的免责情形，但被告未提供证据证明其已就该条款向原告进行提示，故该条款依法不产生效力。原告主张的车损未超过赔偿限额，故被告应向原告赔偿车辆损失68488元。原告提供的施救费票据、收条、调解书能够证明其支出施救费20400元和已赔偿樊亚朋桐树损失1000元、樊家村水渠损失500元、渭南公路段柏树损失1200元，且被告亦认可上述损失，本院依法予以认定，故被告应向原告赔偿该部分损失。原告提供的评估费票据能够证明原告为评定车辆损失支出1800元，根据保险法相关规定，该评估费应为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告临沂安通运输有限公司保险赔偿金100428元。二、驳回原告临沂安通运输有限公司其余诉讼请求。案件受理费2509元，减半收取1254.5元，由原告临沂安通运输有限公司承担125.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担1129元。平安财险临沂公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称:本案经交管部门事故责任认定为同等责任，被上诉人与对方达成内容为“事故车辆互撞自赔，修理费自负，由被上诉人事故车辆承担雷步宽治疗、护理等费用7000元、树木、大棚、路产等损失4700元、现场施救费20400元”的协议，被上诉人事故车辆的损失明显大于对方车辆损失，上述协议内容有失公正，被上诉人全额承担赔偿责任的行为实际上是其放弃了对第三人的赔偿请求权，按照保险法第六十一条之规定，保险公司不承担保险赔偿责任。另外其对于被上诉人的施救费及车损金额也提出异议，请求二审予以改判。安通公司答辩称：调解协议是事故双方在交警部门主持下协商达成且已履行，可作为法院裁判的依据。被上诉人的车辆损失有评估报告及维修票据等证实，施救费系实际发生，保险公司应在保险限额内应承担赔付责任，被上诉人履行调解协议的行为并不等同于放弃了向事故对方行使赔偿请求权。故其认为上诉人保险公司的上诉不成立，请求维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,涉案车辆的交强险及商业保险合同依法成立并有效，对于被保险车辆在保险期间因事故造成的损失，保险公司应当予以赔付。因双方对原判关于事故的发生及责任认定、协议赔付、车辆的施救、维修等事实认定均无异议，虽上诉人提出被保险人全额承担第三者医疗费用及其他路产损失的行为，符合保险条款约定的“被保险人放弃了对对方事故车辆行使赔偿请求权，保险公司仅赔偿车辆损失的50%”免责情形的意见，且对施救费、维修费的真实性提出异议，但其未能提供就免责条款尽到提示说明义务的相关证据，被上诉人依照调解协议进行赔偿，并未剥夺上诉人保险公司在支付赔偿金后向事故相对方行使追偿权，故对其上诉请求毕业不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2308元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  徐新卫审判员  车兴民二〇一六年十二月七日书记员  闵珍珍
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁08执复102号申请复议人（申请执行人）张建军，男，1952年3月18日出生，汉族，住济宁市。被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司。法定代表人陈岭，董事长。委托代理人孙露露，女，汉族，1985年3月6日出生，住济宁市任城区。异议人（利害关系人）济宁山工房地产开发有限公司，住所地济宁高新区杨柳国际L区丽宫小区院内。法定代表人焦树安，董事长。委托代理人赵利，女，汉族，1966年9月25日出生，住济宁市。申请复议人张建军不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区执异字第17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人济宁山某房地产开发有限公司称，2015年4月24日，法院从建设银行山东火炬房地产开发有限公司账户扣划存款55万元。该账户并非火炬公司使用，其中的资金系异议人公司资金，法院扣划错误。异议人与火炬公司存在合作开发房地产关系，该扣划账户系根据合作需要火炬公司为异议人公司设立的专用账户，是根据政府规定设立的监管账户，资金系出售商品房购房客户交来。2009年10月，异议人与火炬公司签订《合作协议书》，约定合作开发房地产，具体约定为：以火炬公司名义办理开发手续，由异议人投资建设杨柳国际L区16、17、18、19、20、21号楼（后又除去20号楼），并负责房屋销售，除付给火炬公司4800余万元利润外（后减少至3980余万已全部付完），其余款项全部归异议人所有。后双方设立该专用监管账户，按照政府规定，上述房屋销售款项必须全部打入上述监管账户，使用款项必须经政府同意。贵院所扣划款项就是异议人所开发销售的上述房屋中的姜某、王某、张某、韩某、任某、孙某、姚某六户购房资金。该账户的所有款项均系销售杨柳国际L区丽宫小区内18号楼至19号楼的售房款，这些楼房都是异议人投资开发的房地产，产权归异议人所有，所售房款也全部归异议人所有。因此，贵院扣划裁定及协助执行通知书扣划的55万元全部是异议人公司款项，而非火炬公司款项，请求法院暂缓对本案的执行，并将错误扣划的异议人款项55万元返还给异议人济宁山某房地产开发有限公司。济宁高新技术产业开发区人民法院查明，本院于2015年4月24日作出（2015）××执字第××号执行裁定书，划拨被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司在银行账户存款550000元。被扣划账户户名为：山东火炬房地产开发集团有限公司，账号：37×××85，开户行：建设银行济宁城区支行，该账户为山东火炬房地产开发集团有限公司专为异议人济宁山某房地产开发有限公司设立的专用监管账户，也是按照政府要求设立的银行贷款专用保证金账户，资金来源为异议人销售的杨柳国际L区其开发楼盘的售房款及按揭贷款。济宁高新技术产业开发区人民法院认为，本院划拨的被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司在建设银行济宁城区支行开户，账号为37×××85的账户为山东火炬房地产开发集团有限公司为异议人济宁山某房地产开发有限公司设立的专用监管账户，该账户内资金为异议人销售其开发楼盘房屋的售房款及按揭贷款，并非被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司的财产，人民法院不应划拨用以偿还被执行人债务。因此，本院依据（2015）××执字第××号执行裁定书划拨该账户资金550000元不妥，异议人所提异议理由成立。申请执行人张建军不服，向本院提出复议要求依法撤销山东省济宁市高新区人民法院（2015）××执异字第××号执行裁定。理由如下：一、高新区法院认定山东火炬房地产开发集团有限公司（以下简称火炬公司）在建设银行城区支行账户37×××85内的资金为济宁山工房地产开发有限公司（以下简称山某公司）所有，认定事实不清。计算火炬公司与山某公司签订《合作协议书》是真实，根据《中华人民共和国合同法》的规定，也只是对两个公司有效，对于合同以外的主体是没有任何约束力的。法院依据生效仲裁裁决划拨火炬公司资金，执行行为合法。二、执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，属于适用法律错误，违反法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是针对执行行为提出的异议，而本案中山某公司系案外人，其提出划拨资金为其所有，是对执行标的的权属的主张，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条予以审查。三、执行法院收到山某公司的异议后，未经通知申请执行人就做出裁定，程序违法。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条(现第二百二十七条)的规定，向执行法院提出异议”。本案中案外人山某公司提出异议，称人民法院查封的银行账户内的资金全部是山某公司款项，系对执行标的主张所有权，针对其异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理。济宁高新技术产业开发区人民法院告知当事人复议权利，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）××执异字第××号执行裁定；二、发回济宁高新技术产业开发区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兆军审 判 员  李连芳代理审判员  于 涛二〇一六年十二月一日书 记 员  夏 影