wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5188号 上诉人（原审被告）：何杰辉，男，汉族，1983年7月19日出生，住福建省云霄县。 被上诉人（原审原告）：许明星，男，汉族，1975年3月30日出生，住福建省晋江市。 上诉人何杰辉因与被上诉人许明星民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初6625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何杰辉在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何杰辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年九月二十五日 法官助理 郭财顺 书 记 员 吴彬彬 附：引用的法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5057号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立侠（曾用名王丽侠），女，1973年9月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：谢勇，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙庆华，辽宁正直律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董利会，男，1972年11月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：谢勇，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙庆华，辽宁正直律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地：辽宁省大连市中山区金城街25号1-4层。负责人：赖永革，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，1982年2月20日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王英，辽宁良友律师事务所律师。再审申请人王立侠、董利会因与被申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称东方资产公司）金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终7741号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王立侠、董利会申请再审称：原审法院判决再审申请人按照逾期利率承担利息及复利没有法律及合同依据；再审申请人逾期还款的原因是建设银行法库支行被撤销后未向再审申请人履行告知义务，从而导致再审申请人没有渠道还款，该责任应由被申请人承担；原审法院依据被申请人单方计算的利息及复利做出判决，对再审申请人的质疑不予理会，具有明显的倾向性。本案是一起涉及法库地区人数众多的案件，该案件涉及的当事人对于原审法院以及出借人原建设银行(也是债权转让人）的行为非常愤怒，他们明知借贷人的联系方式、联系地址等多种能够与借贷人联系的渠道却不采用，偏偏采取报纸公告的方式去通知借贷人，导致利息成倍增加，使老百姓的利益严重受损，实属套路贷和严重破坏金融秩序的犯罪行为。被申请人为了满足个别集团的私利，以期通过诉讼达到侵害众多老百姓的权益的目的，不应得到法院的支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审。本院认为:原判有如下事实未予查清：１、合同约定还款方式为“贷款户于每月还本付息日前将应还款存入在建行法库支行开立的存款账户内”，在建行法库支行被撤销时对新的还款方式和地点是否向王立侠、董利会履行了告知义务。２、建行法库支行被撤销，业务并入新城子支行后，建行新城子支行是否通知了王立侠、董利会并向王立侠、董利会等贷款户催收贷款。３、王立侠、董利会在建行法库支行被撤销之前按月还款从未违约，建行新城子支行将案涉贷款认定为“不良贷款”并打包转让的依据是什么,是否存在国有资产流失的行为。４、在王立侠、董利会的联系地址和联系电话未发生变化的情况下，债权受让人信达资产公司和之后的东方资产公司通过报纸公告的形式发布《债权转让及催收公告》是否符合相关规定。５、东方资产公司对于利息的计算方式是否准确，对复利的收取是否有充分的依据。上述事实应通过再审查清。综上，王立侠、董利会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘少方审判员  谭 斌审判员  闫劲松二〇一九年九月二十五日书记员  栾 晶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05财保18号 申请人：中国银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳镇曾井小区。 法定代表人：陈志森，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨永佳。 被申请人：泉州华祥纸业有限公司，住所地晋江市西滨镇工业区。 法定代表人：柯文托。 被申请人：福建省晋江优兰发纸业有限公司，住所地晋江市国营西滨农场工业区。 法定代表人：柯文托。 被申请人：福建希源纸业有限公司，住所地龙海市角美工业综合开发区吴宅工业园。 法定代表人：柯文托。 申请人中国银行股份有限公司晋江分行于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人泉州华祥纸业有限公司、福建省晋江优兰发纸业有限公司、福建希源纸业有限公司名下工业用地及工业房产，保全金额以473,550,000元为限。申请人中国银行股份有限公司晋江分行以该行资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司晋江分行的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人泉州华祥纸业有限公司名下坐落于晋江市西滨镇西滨农场的3处工业用地和1处工业房产，权证号分别为：晋国用（2009）第0××0号、晋国用（2009）第0××1号、晋国用（2012）第0××9号、晋房权证西滨字第2××0号。 二、查封、冻结被申请人福建省晋江优兰发纸业有限公司名下坐落于晋江市西滨镇西滨农场的10处工业用地和1处工业房产，权证号分别为：晋国用（2006）第0××1号、晋国用（2006）第0××2号、晋国用（2006）第0××4号、晋国用（2006）第0××8号、晋国用（2006）第0××0号、晋国用（2007）第0××1号、晋国用（2007）第0××2号、晋国用（2009）第0××7号、晋国用（2009）第0××8号、晋国用（2009）第0××9号、晋房权证西滨字第2××5号。 三、查封、冻结被申请人福建希源纸业有限公司名下坐落于龙海市××镇××村××恒仓村的6处工业用地和3处工业房产，权证号分别为：龙国用（2009角字）第ＧＣ0068号、龙国用（2009角字）第ＧＣ0069号、龙国用（2009角字）第ＧＣ0070号、龙国用（2009角字）第ＧＣ0065号、龙国用（2009角字）第ＧＣ0066号、龙国用（2009角字）第ＧＣ0067号、龙房权证字第2××4号、龙房权证字第2××5号、龙房权证字第2××6号。 案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司晋江分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年九月十九日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终4497号上诉人（原审被告）：赵武国，男，汉族，1970年12月17日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：于孟娟，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭宇飞，该公司员工。委托诉讼代理人：余卉颖，河南坤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵大利，女，汉族，1983年2月7日生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：王宾子，男，汉族，1985年11月29日生，住河南省汝州市。上诉人赵武国因与被上诉人洛阳银行股份有限公司、邵大利、王宾子金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人赵武国申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵武国申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵武国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3453元，减半收取1726.5元，由上诉人赵武国负担。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年九月十九日书记员 文成博
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初479号之一原告：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号。主要负责人：姜传波，经理。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。被告：天津科亨置业投资有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-2。法定代表人：张栋梁。被告：驻马店市鹏宇房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市乐山路北段（鹏宇天下城销售中心）。法定代表人:朱新红。被告：刘维，男，1980年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李觅，女，1973年11月8日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住天津市武清区。被告：张栋梁，男，1971年6月4日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称华融天津分公司）与被告天津科亨置业投资有限公司（以下简称科亨公司）、驻马店市鹏宇房地产开发有限公司（以下简称鹏宇公司）、刘维、李觅、张栋梁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依原告华融天津分公司的申请，作出（2019）津02民初479号民事裁定书，对被告科亨公司、鹏宇公司、刘维、李觅、张栋梁的财产进行了保全。华融天津分公司诉称，2017年9月14日，原告与鹏宇公司、科亨公司共同签订了《债权转让协议》，约定原告以400000000元受让鹏宇公司对科亨公司享有的债权。同日，原告与科亨公司签订《还款协议》，约定原告给予科亨公司36个月的还款宽限期。为担保上述协议的履行，原告与科亨公司签订了《抵押协议》，与刘维、李觅、张栋梁分别签订了《质押协议》，与鹏宇公司、刘维、张栋梁分别签订了《保证协议》。现原告提起诉讼，要求：1.被告科亨公司偿还原告债务本金199000000元及自2018年12月11日至2019年5月20日的重组宽限补偿金15140583.33元，并按照约定支付自2019年5月21日起至实际清偿之日止的重组宽限补偿金，自2019年3月11日起，被告科亨公司就未还重组债务199000000元及重组宽限补偿金按每日万分之五支付违约金；2.确认原告对被告科亨公司抵押的房产、在建工程机土地使用权拍卖、变卖所得价款在上述全部债权范围内依法享有优先受偿权；3.确认原告对被告鹏宇公司抵押的房产拍卖、变卖所得价款在上述全部债权范围内依法享有优先受偿权；4.确认原告对被告刘维、李觅、张栋梁持有的股权拍卖、变卖所得价款在上述全部债权范围内依法享有优先受偿权；5.被告鹏宇公司、刘维、张栋梁对被告科亨公司的债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由各被告承担。被告科亨公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送天津市第一中级人民法院审理。事实和理由：原告所主张的《债权转让协议》、《还款协议》，科亨公司并不持有，即使该协议中约定有管辖条款，但该条款属于格式条款，应当认定无效，因被告科亨公司的住所地位于武清区，其他被告均不属于本院辖区，本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市第一中级人民法院审理。被告鹏宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送河南省驻马店市中级人民法院审理。事实和理由：原告提起诉讼所依据的协议中，关于约定管辖的条款，属于格式条款，应当认定无效。因被告鹏宇公司住所地位于河南省驻马店市，本院对本案没有管辖权，本案应移送河南省驻马店市中级人民法院审理。本院经审查认为，2017年9月14日，原告华融天津分公司为受让方，被告科亨公司为债务人，被告鹏宇公司为转让方，三方签订了编号为华融津合同Y02170044-36号的《债权转让协议》，协议约定：凡因本协议之订立、解释与履行所产生的全部争议，各方应在争议发生后协商解决，协商不成，则将争议提交受让方住所地有管辖权的法院通过诉讼方式解决。同日，以原告华融天津分公司为甲方（债权人），被告科亨公司为乙方（债务人），双方签订了编号为华融津合同Y02170044-37号的《还款协议》，约定：凡因本协议之订立、解释与履行所产生的全部争议，双方应在争议发生后协商解决，协商不成，则将争议提交甲方住所地有管辖权的法院通过诉讼方式解决。上述约定管辖未违反相关法律规定，合法有效。被告鹏宇公司系上述还款协议的担保人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应当依据上述《还款协议》确定管辖权。被告科亨公司虽主张并不持有《还款协议》，但未能提供证据否定该协议的真实性，且本案尚处于管辖权异议审理阶段，对于该协议仅进行形式审查。被告科亨公司、鹏宇公司均认为管辖条款属于格式条款，应当认定无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。而本案并非经营者与消费者之间所产生的纠纷，被告科亨公司、鹏宇公司上述主张于法无据，本院不予支持。因原告华融天津分公司的住所地为天津市河西区，属于本院辖区，且本案诉讼标的额亦符合本院受理第一审民事案件的标准，故本院对本案有管辖权。被告科亨公司、鹏宇公司对本案管辖权提出异议的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告天津科亨置业投资有限公司、驻马店市鹏宇房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费160元，由被告天津科亨置业投资有限公司负担80元，被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司负担80元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  常 静二〇一九年九月二十九日书记员  赵 旭
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1433号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张伟，男，1987年7月14日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工，户籍地瑞金市，现住瑞金市，因犯盗窃罪，于2011年5月29日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，2013年5月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月26日被江西省南丰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2018年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 原审被告人朱小福（又名朱学敏、朱学旺），男，1973年8月1日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务工，住瑞金市。因犯盗窃罪，于2006年8月8日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月4日被甘肃省古浪县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元，2018年7月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人张伟等人犯盗窃罪一案，于2019年7月22日作出（2019）闽0582刑初1804号刑事判决：一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人朱小福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。三、扣押于晋江市公安局的作案工具2台干扰器，予以没收，由扣押单位上缴国库。上诉人（原审被告人）张伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张伟申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人张伟犯盗窃罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人张伟申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张伟撤回上诉。 福建省晋江市人民法院（2019）闽0582刑初1804号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年九月十九日 书记员  蔡萍萍 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 3-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4044号 上诉人（原审被告）:黄炳钦，男，1988年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：马斗飞，男，1988年9月11日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：陈珊妹，福建闽翔律师事务所律师。 上诉人黄炳钦因与被上诉人马斗飞买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初5653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄炳钦未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄炳钦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李翔峥 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一九年九月十六日 书记员  陈威鸿 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院民事判决书（2019）晋0881民初1160号原告：曹海平，男，1960年10月8日出生，汉族，住永济市。公民身份号：×××被告：郭建强，男，1983年10月19日出生，汉族，住永济市。原告曹海平与被告郭建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹海平到庭参加了诉讼。被告郭建强经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金8万元整及利息（其中3万元按约定利息月息1.5分，5万元按银行贷款利息从借款之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月11日，2012年10月30日被告郭建强以资金周转紧张为由向原告分别借款2万元、1万元并出具借条两张，并以原告名义向信用社贷款5万元借与被告，2013年12月1日被告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不支付利息及本金。据此，为维护原告的合法权益，无奈诉至永济市人民法院，请求依法支持原告的诉求。被告郭建强未出庭亦未提交答辩意见。原告曹海平围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2012年8月11日被告郭建强出具的借条一份；2、2012年10月30日被告郭建强出具的借条一份；3、2013年12月1日被告郭建强出具的欠条一份；4、（2018）晋0881民初575号民事判决书一份，拟证明被告借原告款的事实。被告郭建强无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审理查明，2012年被告郭建强在永济市开张镇经营一鞋店。因生意周转，被告郭建强于2012年8月11日向原告借款20000元，约定每月付息300元。被告郭建强向原告曹海平出具了“今借到曹海平现金贰万元（20000元）每月付息（300）元2018年.8.11号郭建强”的借条一张。同年10月30日被告郭建强再次向原告借款10000元，约定利息（0.15分）。被告郭建强向原告曹海平出具了“今借到曹海平现金壹万元整（10000元）利息（0.15分）2012.10.30号郭建强”。2013年12月1日被告郭建强向原告曹海平出具了“今欠到经曹海平在黄营信用社贷款伍万元保证每月按时接息2013年3月份贷2013.12.1号郭建强”。以上借款经原告催要后，被告至今未还，原告遂诉至本院。本案开庭审理后，原告曹海平向本院提出撤回要求郭建强归还以原告名义在信用社为被告所贷的50000元的请求。本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。被告郭建强向原告曹海平借款30000元及利息的约定，有被告郭建强向原告出具的借据以及原告提供的曹海娜与被告郭建强离婚一案（2018）晋0881民初575号民事判决书中，被告对借原告30000元事实认可的陈述在卷佐证，故对该借款事实本院予以确认。庭审后，原告撤回要求被告归还以原告名义在信用社为被告所贷的50000元请求，是原告处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告郭建强经本院传票传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建强于判决生效之日起偿还原告借款本金30000元及利息（其中20000元利息按每月300元计，自2012年8月11日起计至付清时止；10000元利息按0.15分计，自2012年10月30日起计至付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，退还原告曹海平525元；由被告郭建强负担1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 刘艳峰人民陪审员 李雪琴人民陪审员 吴 萍 二0一九年九月二十三日书 记 员 张 峰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初928号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路483号，统一社会信用代码51510124740328837A。 法定代表人：吴炤君。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 被告：鲤城区桂汀金丰食杂店，住所地泉州市鲤城区金龙古店社区浮桥街540号，注册号：×××61。 经营者：魏桂汀。 委托诉讼代理人：张巧红，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷，北京昆泰（厦门）律师事务所实习律师。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告鲤城区桂汀金丰食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2019年9月11日向本院申请撤诉。 本院认为，成都市郫都区食品工业协会的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 蒋秀华 二〇一九年九月二十五日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1430号 原公诉机关福建省泉州市泉港区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈小丽，女，1976年1月3日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，文盲，务工，家住福建省泉州市泉港区。因犯盗窃罪，于2014年6月9日被福建省泉州市泉港区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 福建省泉州市泉港区人民法院审理福建省泉州市泉港区人民检察院指控原审被告人陈小丽犯盗窃罪一案，于2019年7月30日作出（2019）闽0505刑初222号刑事判决：被告人陈小丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上诉人（原审被告人）陈小丽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈小丽申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人陈小丽犯盗窃罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈小丽申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈小丽撤回上诉。 福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年九月十九日 书记员  蔡萍萍 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 3-
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘超，男，1983年1月23日出生，汉族，住广东省台山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司。住所地：广东省台山市台城街道沙岗湖开发区。主要负责人：李长江，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东碧桂园物业服务股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。法定代表人：李长江，该公司总经理。再审申请人刘超因与被申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司（以下简称碧桂园台山分公司）、广东碧桂园物业服务股份有限公司（以下简称碧桂园公司）不当得利纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终2933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘超申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原生效判决。根据《广东省定价目录（2018年版）》和广东省发展和改革委员会的回复意见等文件，前期物业服务费和机动车停放服务费属于不同的收费项目，前期物业服务费实行政府指导价。本案中，碧桂园台山分公司收取的6元停车费属于车位使用费，二审判决错误地将该费用认定为物业服务费。即使碧桂园台山分公司确已提供了车辆登记、引导等服务，其也应当按照每月每平方米面积1元的标准收取物业服务费。（二）二审判决认定的事实有误。二审判决关于刘超自愿接受碧桂园台山分公司提供的服务及二者之间形成新的物业服务合同的认定，缺乏证据证明。即使碧桂园台山分公司为刘超提供了停车服务，这也属于《台山碧桂园前期物业服务协议》中约定的内容，刘超已为此支付了费用，碧桂园台山分公司不能重复收费。（三）二审判决未对碧桂园台山分公司是否属于合法的物业服务公司及《台山碧桂园前期物业服务协议》是否属于无效合同作出审查认定，忽视了刘超的诉求。（四）二审判决适用法律有误。碧桂园台山分公司收取的停车费属于不动产租金，因该停车位的产权属于业主所有，碧桂园台山分公司无权收费。刘超以二审判决认定事实及适用法律确有错误，有新的证据足以推翻原生效判决为由申请再审。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，再审审查的焦点问题为：二审判决关于碧桂园台山分公司有权向刘超收取6元停车服务费的认定适用法律有无错误；刘超提供的新证据材料能否推翻二审判决认定的事实。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，刘超系在碧桂园台山分公司已就停车位收费标准进行公示的情况下，主动驶入该公司提供物业服务的区域停放车辆，且碧桂园台山分公司已为刘超停放车辆提供了登记、引导等服务。刘超主张碧桂园台山分公司为其提供停车服务属于双方此前所签《台山碧桂园前期物业服务协议》约定的服务内容，但其无法提供证据证明上述协议确有约定碧桂园台山分公司负有为刘超个人停放车辆提供服务的合同义务。在此情形下，二审判决认定刘超与碧桂园台山分公司就临时停放涉案车辆成立事实上的合同关系，认定事实及适用法律并无不当。在碧桂园台山分公司已为刘超停放车辆提供相应服务的情形下，其有权按照刘超已经接受的收费标准收取相应的服务费。刘超主张该费用属于不动产租金并据此提出碧桂园台山分公司向其返还不当得利的诉讼请求，欠缺事实及法律依据，二审判决未予支持该诉讼请求并无不当。刘超以二审判决认定事实及适用法律确有错误申请再审的依据不足，本院不予支持。刘超另于申请再审时提供了《广东省定价目录（2018年版）》、广东省发展和改革委员会的回复意见及发票等材料，拟作为新证据。经查，上述证据材料系关于定价收费标准的文件及碧桂园台山分公司收取涉案停车费后为刘超开具的发票，并不能推翻原生效判决认定的基本事实，不足以支持刘超在本案中提出的诉讼请求。刘超以该证据材料足以推翻生效判决认定事实为由申请再审的依据不足，本院不予支持。综上，刘超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘超的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇一九年九月二十六日法官助理李金迪书记员肖斯婷
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘0821执604号 章朋玉、胡小会： 申请执行人章朋玉与被执行人胡小会继承纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院(2018)甘0821民初1539号民事判决书发生法律效力后，于2018年11月20日立案并转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案的执行标的259110.00元。（2018）甘0821民初1539号民事判决书发生法律效力后，本案进入执行程序，向被执行人送达相关法律文书后，对被执行人胡小会的丈夫赵永治（已死亡）名下位于平凉市泾川县的集体土地上的自建房屋进行了评估拍卖，拍卖所得款共计562318.20元，其中270110元应该由申请人章朋玉领取（包括200000元本金、54000元利息、5110案件受理费、11000元评估费），申请人章朋玉已领取。本案执行费由被执行人胡小会承担，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11372号 起诉人:银川市金凤区王万军道砖厂,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区双渠口三队。 经营者:王万军,男,1963年05月23日出生,汉族,住内蒙古乌兰察布市。 委托诉讼代理人：吴迪，北京市中银（银川）律师事务所律师。 2019年9月10日，本院收到起诉人银川市金凤区王万军道砖厂与祁朋买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人银川市金凤区王万军道砖厂的诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付砖款63508.5元,并支付逾期付款利息9176元(年利率6%,暂自2016年11月20日计至2019年4月7日,请判至被告实际清偿之日),合计72684.5元；2、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月至11月间,原告陆续向二被告位于西夏区源石路的工地供应面包砖、盲道砖等砖若干,货到现场后由被告李小龙及被告工人赛文忠签收。截止至2016年11月21日,原告向二被告工地供应最后一批砖之后,供货金额共计78508.5元。后被告于2016年付砖款150元,至今仍欠63508.5元未付。上述债务经原告多次催要未果,为维护自身合法权益,原告特依据《民事诉讼法》等相关规定诉至贵院,望贵院判如所请。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。而根据原告提交的诉状载明二被告住所地在盐池县，合同履行地在银川市西夏区，均不属本院辖区范围，且本院限期由原告提供涉案合同履行地不明确的相关证据，其未能在规定的期限内提供，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人银川市金凤区王万军道砖厂的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇一九年九月十六日 书记员  白 洋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终1721号上诉人（原审原告）：毕兰伟，男，汉族，1974年11月10日出生，住河北省邢台市桥西区。委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市汉铭电器成套设备有限公司，住所地河南省洛阳高新区丰华路6号银昆科技工业园。法定代表人：高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建国，该公司总经理。原审第三人：高贤安，男，汉族，1963年11月15日出生，住上海市浦东新区。上诉人毕兰伟因与被上诉人洛阳市汉铭电器成套设备有限公司（以下简称汉铭公司）、原审第三人高贤安执行异议之诉一案，不服河南省洛阳市高新技术开发区人民法院（2018）豫0391民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月28日对当事人进行了询问。上诉人毕兰伟的委托诉讼代理人张春远，被上诉人汉铭公司的委托诉讼代理人孙建国，原审第三人高贤安到庭参加了询问。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人毕兰伟于2019年9月24日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回对洛阳市汉铭电器成套设备有限公司及高贤安的起诉。经本院询问洛阳市汉铭电器成套设备有限公司及高贤安，均同意毕兰伟撤回起诉。本院认为，毕兰伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳高新技术开发区人民法院（2018）豫0391民初1021号民事判决；二、准许毕兰伟撤回起诉。一审案件受理费22287元，减半收取11143.5元，由毕兰伟负担。二审案件受理费22287，减半收取11143.5元，由毕兰伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一九年九月二十六日书记员 荣向珂
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5554号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连鹏达畜牧有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区安波镇太阳村。法定代表人：赵鹏，该公司经理。再审申请人（一审被告）赵鹏，男，1973年9月18日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）沈阳禾丰牧业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区辉山经济开发区辉山大街145号。法定代表人：王学强，该公司执行董事。再审申请人大连鹏达畜牧有限公司（以下简称鹏达公司）、赵鹏因与被申请人沈阳禾丰牧业有限公司（以下简称禾丰公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人鹏达公司、赵鹏申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据证明。原审判决认定的购货吨数及货款金额都是依被申请人提供的单一证据认定，证据单一，也无法形成证据链条，不应作为判决的依据。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项的规定申请再审。被申请人沈阳禾丰牧业有限公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，恳请再审法院依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，鹏达公司与禾丰公司自2017年春建立买卖合同关系，2017年11月16日双方核对账目，形成对账单，鹏达公司的法定代表人赵鹏在对账单上签字确认。截止该日，鹏达公司欠禾丰公司货款207,954.80元。在之后发生的交易中，禾丰公司主张自2017年11月17日起至2018年6月止，鹏达公司共计向禾丰公司购货319.06吨（含赠料），提货金额986,700元，去掉折让后，鹏达公司应当支付货款922,925.21元。鹏达公司向一审法院提交了《销售订单》、《提货单》、《提货协议》、发票、《款项支付表》和运货司机李某出庭所作的证人证言。尽管鹏达公司以上述《销售订单》、《提货单》、《提货协议》没有其签字为由予以否认，但在二审法院审理中，其向法院出示了其原始会计记账凭证的账册，账册中的《提货单》与鹏达公司在一审提供的《提货单》一致，且其承认鹏达公司在一审提供的证人李某是为其运送货物的司机，运费由其支付。原审法院据此认定鹏达公司在一审提供的《提货单》是双方交易的提、供货凭证,并根据鹏达公司在一审提供的上述证据，认定自2017年11月17日起至2018年6月30日止，鹏达公司应付禾丰公司货款929,675.21元。此期间，鹏达公司共计给付禾丰公司货款946,717.41元。再根据双方2017年11月16日确认的截至2017年11月16日止，鹏达公司欠禾丰公司货款207,954.80元的事实，鹏达公司尚欠付禾丰公司货款190,912.6元。原审法院判决鹏达公司给付禾丰公司货款190,912.6元并给付违约金正确。鹏达公司和赵鹏的再审申请理由，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连鹏达畜牧有限公司、赵鹏的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  张广军二〇一九年九月三十日法官助理程洪利书记员孟慧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5430号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黑龙江省煤炭运销有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街162号。法定代表人：秦四勇，该公司经理。委托诉讼代理人：储明，该公司职工。委托诉讼代理人：陈湃，该公司职工。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：辽宁北方鑫能源有限公司。住所地：沈阳市浑南新区新隆街2甲-2号。法定代表人：宋宝福，该公司总经理。再审申请人黑龙江省煤炭运销有限责任公司（以下简称煤炭运销公司）因与被申请人辽宁北方鑫能源有限公司（以下简称北方鑫能源公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。煤炭运销公司申请再审称：一、本案争议的焦点问题是争议的LNBF201513号煤炭买卖合同是否已经解除。1、从双方往来的聊天记录看，再审申请人只是承认收到对方的解除合同意见的《告知函》，并没有同意的意思表示；2、被申请人于2015年、2016年部分煤炭拉走后还多次提出告知函，提出要求解除合同，说明双方没有达成解除合同的合意，否则不需要再三地告知。二、二审判决认定被申请人给付再审申请人煤炭货款190788.53元，没有证据支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审。本院认为:案涉编号为LNBF201513合同是否应予解除的问题。根据已查明的事实，煤炭运销公司为履行编号为LNBF201513的合同，于2015年9月27日、2015年10月3日共计7585吨煤炭，发热量均远远低于合同约定的3600千卡/千克。煤炭运销公司在二审审理时承认其在2015年12月10日至12月14日期间，从再审申请人处取回编号为LNBF201513合同项下的3043吨煤炭的原因为：北方鑫能源公司对该批煤炭的质量不满意，又不同意按照合同约定降价履行，为了帮助北方鑫能源公司而取回。基于煤炭运销公司自认的事实可以认定北方鑫能源公司曾向煤炭运销公司提出解除编号为LNBF201513合同并要求退货。后煤炭运销公司取回部分货物，尚有剩余部分煤炭未取回。而未取回的部分煤炭发热量远远低于已经取回煤炭的发热量，按照常理，北方鑫能源公司不可能仅要求退还质量更好的煤炭保留质量更差的煤炭。故可以认定煤炭运销公司同意解除合同并先行取走了部分货物。且煤炭运销公司副经理邹向军于2016年7月6日通过微信方式向北方鑫能源公司的员工金怡嵩确认北方鑫能源公司尚欠煤炭运销公司的货款数额为731564.22元，该欠付货款的数额与解除编号为LNBP201513合同后计算出的北方鑫能源公司欠付货款数额基本相当。邹向军在微信中确认的事实与煤炭运销公司在二审期间自认的事实能够相互印证,故对邹向军与金恰嵩的微信聊天记录予以采信。基于以上分析可以认定在2015年12月10日前，北方鑫能源公司与煤炭运销公司已经合意解除案涉编号为LNBF201513合同。另，北方鑫能源公司购买该批次货物是为了销往最终的实际使用人国电电力，而国电电力已经认定该批货物为不合格产品而退货，故可以认定煤炭运销公司交付的货物不合格，足以使北方鑫能源公司的合同目的不能实现。北方鑫能源公司亦有权要求解除合同并退货。案涉编号为LNBF201513的合同解除后，煤炭运销公司应将剩余货物取回，亦不能向北方鑫能源公司主张该合同项下的货款。经双方确认，除去编号为LNBF201513的合同，煤炭运销公司共计交付价值6125935.55元的煤炭，北方鑫能源公司已经给付5935147.02元货款，原判北方鑫能源公司应当继续给付尚欠的190788.53元货款正确。案涉编号为LNBF201513的合同已经解除，现尚有4542.62吨煤炭留存在北方鑫能源公司的煤场，原判煤炭运销公司取走该合同项下的剩余煤炭，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江省煤炭运销有限责任公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  席铁斌二〇一九年九月二十三日书记员  栾 晶
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终2576号上诉人（一审原告）：田爱兰，女，1952年12月28日生，汉族，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：河南硕源装饰工程有限公司，住所地：开封市金明区大梁路18号。法定代表人：李超。被上诉人（一审被告）：李保胜，男，1952年11月17日生，回族，住开封市金明区。被上诉人（一审被告）：李莲芳，女，1951年6月20日生，回族，住址同上。被上诉人（一审被告）：李超，男，1979年9月22日生，回族，住址同上。上诉人田爱兰因与被上诉人河南硕源装饰工程有限公司（以下简称硕源公司）、李保胜、李莲芳、李超民间借贷纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0202民初744号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，田爱兰申请撤回对硕源公司、李保胜、李莲芳的起诉，其申请不违反法律规定，本院予以准许。田爱兰上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2019）豫0202民初744号之一民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：本案是河南硕源装饰工程有限公司、李保胜借款，李莲芳、李超提供担保，借款人是手写的借条、担保人是手写的担保承诺书，没有任何非法集资犯罪的嫌疑。虽然李保胜、李莲芳因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，但借款人河南硕源装饰工程有限公司、担保人李超并未涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六、七、八条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪的，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。故本案应进行实体审理或中止诉讼，借款人河南硕源装饰工程有限公司、担保人李超应承担民事责任。硕源公司、李保胜、李莲芳、李超未到庭答辩。田爱兰向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令硕源公司、李保胜偿还借款80万元及截止2019年3月18日拖欠的利息35200元，并自2019年3月19日起至还清之日止按月息2%支付利息。2．判令李莲芳、李超对上述借款本息承担连带清偿责任。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案审理过程中，一审法院自开封市公安局梁苑分局调取了《关于李保胜、李莲芳涉嫌犯罪立案的说明》，根据该说明显示，李保胜、李莲芳因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，目前案件正处于侦查阶段，本案中田爱兰提交的收据均有李保胜、李莲芳的签名，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定：驳回田爱兰的起诉。案件受理费12152元，予以退回。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案案涉借款人李保胜因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，但担保人之一李超并未涉嫌犯罪。依据上述法律规定，一审法院裁定驳回田爱兰的起诉不当，一审法院应继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：一、撤销开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初744号之一民事裁定；二、本案指令开封市龙亭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇一九年九月十七日书记员 刘霁月
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初909号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路483号。 法定代表人：吴炤君。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：石狮市朱**武杂货店，经营场所石狮市杨辉路85号。 经营者：朱**武。 委托诉讼代理人：张巧红，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷，北京昆泰（厦门）律师事务所实习律师。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告石狮市朱**武杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年九月二十三日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1122号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路483号，统一社会信用代码51510124740328837A。 法定代表人：吴炤君。 委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕琳，福建大雄律师事务所律师。 被告：鲤城区康波食杂店，住所地泉州市鲤城区学府街268号，统一社会信用代码92350502MA304F6972。 经营者：叶康波。 委托诉讼代理人：张巧红，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷，北京昆泰（厦门）律师事务所实习律师。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告鲤城区康波食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2019年9月19日向本院申请撤诉。 本院认为，成都市郫都区食品工业协会的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 蒋秀华 二〇一九年九月二十五日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫03行初171号原告聂月娥，女，汉族，1941年1月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人郑学滨，北京市盈科律师事务所律师。被告洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛龙区开元大道212号，统一社会信用代码：11410311005375004M。法定代表人张玉杰，区长。委托代理人郭之雄，该区政府工作人员。委托代理人高辰龙，河南行有格律师事务所律师。原告聂月娥诉被告洛阳市洛龙区人民政府履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告聂月娥的委托代理人郑学滨，被告洛阳市洛龙区人民政府的委托代理人郭之雄、高辰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂月娥起诉称：原告为洛龙区安乐镇聂湾村村民，宅基地依法取得，土地使用证上有河南省人民政府土地专用章和原洛阳市郊区人民政府土地登记专用章；宅基地上的房屋为自建房。被告于2019年2月16日作出《洛龙区人民政府关于聂湾村区域地面附属物征迁工作的通告》（以下简称征迁通告），通告内容为“一、聂泰路打通工程涉及的地面附属物征迁时间为2019年2月16日至2019年3月25日。除聂泰路打通工程以外的聂湾村区域地面附属物征迁时间为2019年2月16日至2019年4月25日。二、征迁补偿依据市、区相关文件规定，按照区政府批准的征迁补偿方案予以实施……”。被告在《征迁通告》中明确此次行政行为是行政征迁，即对聂湾村农村宅基地和房屋的行政征收拆迁行为。但是作为征迁主体的洛龙区人民政府未依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《征用土地公告办法》的相关规定公布正式的《征地补偿、安置方案公告》，原告认为，被告的上述行政行为，严重违反法定程序，严重损害了原告的利益，特请求：1、请求确认被告未依法发布《拆迁补偿安置方案公告》的行为违法，并责令其依法作出正式的补偿安置方案公告；2、本案的诉讼费由被告承担。被告洛阳市洛龙区人民政府答辩称：聂泰路打通工程是根据隋唐洛阳城国家历史公园里坊区规划，市委、市政府重点工程。我区在推送过程中，为帮助拆迁区域居民了解学习拆迁相关政策，向拆迁区域群众印发《安乐镇聂湾村里坊改造项目宣传手册》，该手册中4-11页为《安乐镇聂湾村拆迁安置补偿方案》。我区将上述宣传手册向拆迁区域群众印发6000余册，在对拆迁群众进行入户调查、群众来访及进行登记时多次予以发放，确保每一位群众都能够真正了解到涉及拆迁安置补偿的全部内容。综上，答辩人已经将拆迁安置方案予以公告公示，故请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告聂月娥在洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村有宅基地一所，2019年2月16日，被告洛龙区人民政府作出《洛龙区人民政府关于聂湾村区域地面附属物征迁工作的通告》（以下简称征迁通告），通告内容为：“一、安乐镇人民政府作为征迁实施单位，依法依规对聂湾村范围内的地面附属物实施征迁。聂泰路打通工程涉及的地面附属物征迁时间为2019年2月16日至2019年3月25日。除聂泰路打通工程以外的聂湾村区域地面附属物征迁时间为2019年2月16日至2019年4月25日。二、征迁补偿依据市、区相关文件规定，按照区政府批准的征迁补偿方案予以实施。……”。公告公布同时，安乐镇聂湾村征迁工作指挥部印发“安乐镇聂湾村里坊改造项目宣传手册”，该手册内有“安乐镇聂湾村拆迁补偿安置方案”，被告称该宣传册每家每户都发的有，所以就没有专门在村里张贴公告。原告称村里大部分人未看到该宣传手册。故认为被告未公布正式的《征地补偿安置方案公告》，严重违反法定程序，遂提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定：“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。”《征用土地公告办法》第三条规定：“征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告。其中，征收乡(镇)农民集体所有土地的，在乡(镇)人民政府所在地进行公告”。被告未将征地补偿安置方案按照法律法规规定的方式进行公告，违反了法律法规的规定，属于程序违法。被告辩称已制作宣传册告知村民征地补偿安置方案，故不需再进行公告的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。因此被告应当将征地补偿安置方案按照法律法规规定的方式进行公告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告洛阳市洛龙区人民政府在本判决生效后15日内将征地补偿安置方案按照法律法规规定的方式方法进行公告。案件受理50元，由被告洛阳市洛龙区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 高 玲审判员 王 艺审判员 叶乃君二〇一九年九月二十五日书记员 刘卓伦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终4821号 上诉人（原审被告）：黄宝辉，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：庄国宏，男，1972年10月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人黄宝辉因与被上诉人庄国宏民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2019)闽0521民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄宝辉在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄宝辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年九月十七日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0121民初1921号   原告：太原市清徐扬清化工有限公司。   法定代表人：陈某，董事长。   被告：刘某。   委托诉讼代理人：宋某，清徐县东湖律师服务所法律服务工作者。   被告：任某。   原告太原市清徐扬清化工有限公司与被告刘某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市清徐扬清化工有限公司、被告刘某的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告任某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   太原市清徐扬清化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金251000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年我公司与被告刘某有业务往来，后被告刘某向我公司借款，用于投资做生意，并写借条一张，被告答应半个月左右归还，后原告多次向被告催款，被告总是以各种理由推托不给。任某与刘某系夫妻关系，婚姻存续期间的债务，应当由夫妻双方共同承担。现为了维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。   刘某辩称：1.本案主体不适格，2011年答辩人向被答辩人借款确为事实，借款用途用于批发零售化工产品，并向被答辩人出具借条一份，但本案中原告诉被告任某与事实相悖。答辩人多年来与被告任某一直分居，借款一事被告任某并不知情，借款所带来的经营收入并没有与任某分享，也没有用于家庭生活，根据关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见中的相关规定，该债务是答辩人个人债务，与任某无关。2.本案债权的请求权已超过诉讼时效，答辩人于2011年向原告借款，在借款期间至今已有8年，在此期间，原告并未主张答辩人履行债务，未发生诉讼时效中止中断的情形。综上所述，被告请求人民法院依法作出判决。   本院认定事实如下：太原市清徐扬清化工有限公司与刘某有业务往来，因投资做生意需用钱，遂向太原市清徐扬清化工有限公司借款251000元，并于2012年11月20日出具借条一份，后刘某于2016年11月17日重新出具借款条一份，将2012年11月20日的借款单用黑色中性笔划掉其中的内容。上述事实，有太原市扬清化工有限公司出具的借条在案佐证，本院予以认定；原告要求二被告共同偿还该笔债务，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释的相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还，但超出家庭日常生活需要所负的债务，不予支持，太原市清徐扬清化工有限公司未提供证据证明该笔债务用于任某与刘某的家庭日常生活需要，刘某在庭审中辩称该笔借款任某并不知情，且借款条上也没有任某的签字，故本院不予认定该笔借款为二被告的共同债务。   本院认为，借款人应当返还借款。刘某认可向太原市清徐扬清化工有限公司借款的事实，故太原市清徐扬清化工有限公司要求刘某偿还借款的请求本院予以支持；太原市清徐扬清化工有限公司未提供证据证明该笔借款用于刘某与任某日常生活所需，刘某在庭审中辩称任某并不知情该笔借款，且任某也未在借款条上签字，本院不予认定该笔借款为刘某与任某夫妻关系存续期间的共同借款，故任某不应当承担还款责任；任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，是对其诉讼权利的放弃，由其承担相应法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、由刘某于本判决生效后十日内偿还太原市清徐扬清化工有限公司借款本金251000元。   二、驳回太原市清徐扬清化工有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2533元，由刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 杜丽芬     二〇一九年九月二十日   书记员 贾晓雅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5561号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴城市沙后所镇龙王村村民委员会。住所地：辽宁省兴城市沙后所镇龙王村。法定代表人：庞俊国，村委会主任。委托诉讼代理人：张伟明，男，1963年1月23日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德刚，男，1969年9月29日生，满族，农民，住辽宁省兴城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴城市沙后所镇五里村村民委员会。住所地：辽宁省兴城市沙后所镇五里村。法定代表人：马福玉，村委会主任。再审申请人兴城市沙后所镇龙王村村民委员会因与被申请人刘德刚、兴城市沙后所镇五里村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1147民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人兴城市沙后所镇龙王村村民委员会申请再审称，2019年6月6日，兴城市沙后所镇人民政府村财镇代管办公室出具了《证明》：刘德刚的借款9630元，由五里村前龙王庙屯偿还。故该笔债务应由沙后所镇五里村村民委员会偿还。原审法院判决由再审申请人偿还错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项的规定申请再审。本院经审查认为，兴城市沙后所镇龙王村村民委员会向刘德刚借款事实清楚，当事人没有异议，原审法院予以确认正确。由于该笔债务已经纳入兴城市沙后所镇龙王村村民委员会账内，原审法院根据《葫芦岛市调整村级规模实施方案》的规定，既原村的债权债务关系不变，合并前每村各有一本账，合并后新村新账，新老账不掺和，判决兴城市沙后所镇龙王村村民委员会偿还借款并无不当。其所提供的兴城市沙后所镇财镇代管办出具的《证明》，不足以对抗《葫芦岛市调整村级规模实施方案》。兴城市沙后所镇龙王村村民委员会的再审申请理由事实根据和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兴城市沙后所镇龙王村村民委员会的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  张广军二〇一九年九月三十日法官助理程洪利书记员孟慧
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖终194号上诉人（原审被告）：马俊，男，汉族，1985年10月30日生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审原告）：张艄公，男，汉族，1991年8月1日生，现住河南省尉氏县。原审被告：深圳比格融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300MA5D8ELU9E。法定代表人：马英麟。上诉人马俊不服河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初1050号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省尉氏县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院或深圳市前海深港合作区人民法院处理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，合同争议标的为给付货币，故本案合同履行地为接收货币一方即一审原告张艄公住所地尉氏县，河南省尉氏县人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇一九年九月十七日书记员  马韶彬
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1564号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）欧阳家锦，男，1990年2月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2012年12月19日被福建省南安市人民法院判处拘役一个月，2013年1月11日刑满释放。现因本案涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年12月2日被抓获，2018年12月3日被刑事拘留，于2019年1月5日因本案涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于南安市看守所。 原审被告人陈永苗，男，1993年5月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2013年10月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年6月10日刑满释放。现因本案涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年12月2日被抓获，2018年12月3日被刑事拘留，于2019年1月5日因本案涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人欧阳家锦等人犯盗窃罪一案，于2019年8月19日作出（2019）闽0583刑初951号刑事判决：一、被告人陈永苗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人欧阳家锦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人（原审被告人）欧阳家锦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人欧阳家锦申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人欧阳家锦犯寻衅滋事罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人欧阳家锦申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人欧阳家锦撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初951号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 连晓东 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年九月二十三日 法官助理 王晓楠 书 记 员 蔡萍萍 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 1-
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初2769号 原告：王军军，女，1987年4月26日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市固阳县。 委托诉讼代理人：贾亚东，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。 被告：曹生海，男，1962年12月21日出生，职业不详,住内蒙古自治区包头市。 被告：梁存娃，女，1967年5月21日出生，职业不详,住内蒙古自治区包头市。 原告王军军与被告曹生海、被告梁存娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告王军军于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王军军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王军军撤诉。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由王军军负担。 审判员  石新栋 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨玉东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫02刑辖94号开封市顺河回族区人民法院：谢绰卓、梁思玉、黄伟、王**、王奇涉嫌侵犯公民个人信息罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，开封市顺河回族区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇一九年九月二十五日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1132号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路483号，统一社会信用代码51510124740328837A。 法定代表人：吴炤君。 委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕琳，福建大雄律师事务所律师。 被告：石狮市德团食杂店，住所地石狮市灵秀镇灵山村宫口24号，工商注册号：×××46。 经营者：吴**团。 委托诉讼代理人：张巧红，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷，北京昆泰（厦门）律师事务所实习律师。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告石狮市德团食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2019年9月19日向本院申请撤诉。 本院认为，成都市郫都区食品工业协会的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 蒋秀华 二〇一九年九月二十五日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终4819号 上诉人（原审被告）：惠安县志盛皮革行,住所地福建省惠安县黄塘镇省吟路口。 经营者：陈志坚，男，1979年8月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：晋江市华亿皮革制品有限公司,住所地福建省晋江市安海镇可慕皮革集控区。 法定代表人：许天强。 原审被告：陈富强，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人惠安县志盛皮革行因与被上诉人晋江市华亿皮革制品有限公司及原审被告陈富强买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人惠安县志盛皮革行在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人惠安县志盛皮革行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年九月十七日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1116号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路483号，统一社会信用代码51510124740328837A。 法定代表人：吴炤君。 委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕琳，福建大雄律师事务所律师。 被告：石狮市榕旺便利店，住所地福建省泉州市石狮市联兴路10-12号，统一社会信用代码：92350581MA327XJ382。 经营者：陈榕。 委托诉讼代理人：张巧红，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷，北京昆泰（厦门）律师事务所实习律师。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告石狮市榕旺便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2019年9月19日向本院申请撤诉。 本院认为，成都市郫都区食品工业协会的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 蒋秀华 二〇一九年九月二十五日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初895号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**，统一社会信用代码51510124740328837A。 法定代表人：吴炤君，该协会会长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：南安市石井镇昊祺烟杂店，经营场所福建省南安市石井镇后店村北片中路**。 经营者：沈建勇。 委托诉讼代理人：张巧红，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷，北京昆泰（厦门）律师事务所实习律师。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告南安市石井镇昊祺烟杂店害商标权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市郫都区食品工业协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长 张国民 审 判 员 张东亚 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年九月二十日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1436号 原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码：91350200666097443Q。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所实习律师。 被告：泉州泉港杨燕华服装店，住所地福建省泉州市泉港区山腰街道山腰旧街409号，统一社会信用代码：92350505MA3296AP8G。 经营者：杨燕华。 原告斐乐体育有限公司与被告泉州泉港杨燕华服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告斐乐体育有限公司于2019年9月10日向本院申请撤诉。 本院认为，斐乐体育有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许斐乐体育有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由斐乐体育有限公司负担。 审 判 长 李金凤 审 判 员 任贵良 审 判 员 张东亚 二〇一九年九月二十四日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5497号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何建平，男，汉族，1960年4月28日出生，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人（一审原告，二审被上诉人)：沈阳市达达汽车驾驶员培训学校。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路43号。负责人：魏洪晨，该学校校长。再审申请人何建平因与被申请人沈阳市达达汽车驾驶员培训学校追偿权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(201９）辽01民终６５６９号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何建平申请再审称：原审法院认定证据采信存在瑕疵；原审审判流程不严谨，认定劳动关系的事实查明不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定申请再审。本院认为，本案的争议焦点为何建平应否承担赔责任。案涉《沈阳达达驾校教练车管理规定》中第7.3.5条规定：如因教练员个人行为导致重特大交通事故，则保险外部分及造成的后果（刑事/民事/经济纠纷）由当事人自行承担，何建平已签字确认。且在二审法院作出的（2018）辽01民终8163民事判决中，认定何建平与被申请人之间为雇佣关系，沈阳达达驾校对于《沈阳达达驾校教练车管理规定》的真实性并无异议。因此何建平的该项再审主张，本院不予支持。再审申请人的其他申请再审理由，无充分事实和法律依据，本院不予支持。综上，何建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何建平的再审申请。审判长  刘少方审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年九月十八日书记员  栾 晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院救助决定书（2019）宁0202司救执7号救助申请人张学礼，男，1953年4月30日出生，汉族。救助申请人张学礼以以其刑事附带民事一案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月16日立案后,依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人张学礼称，本人被庞恩斌殴打受伤后不能劳动，对法院判决赔偿金4000元，由于庞恩斌已死亡，且无可供执行的财产。本人无经济来源，现家庭实在困难，恳请给予国家司法救助。经审查查明，1993年10月19日，本院就自诉人张学礼诉被告人庞恩斌故意伤害一案，作出（1993）石大刑初第76号刑事附带民事调解书。该调解书中审理查明,1993年3月17日下午6时许，自诉人开拖拉机由大武口铁合金厂向外拉沙子，行到大门时，被告人庞恩斌打手势要求自诉人停车接受检查，自诉人继续往外开，被告人追上后强行检查，双方为此发生争议执，自诉人将被告人鼻孔打破，被告人蒋自诉人从拖拉机上拉下殴打，致自诉人腰部损伤，经法医鉴定为轻伤。经本院主持调解，被告人承担自诉人经济损失3438.16元（已付1462.80元），剩余1975.36元，于调解书生效后一次付清。1994年10月，自诉人认为本院上述达成的调解协议不公，赔偿经济损失少提出申诉。1994年11月24日，石嘴山市中级人民法院就上述自诉伤害案件，作出（1994）石刑再字19号刑事附带民事调解书。此调解书记载，本院作出（1993）石大刑初第76号刑事附带民事调解书确定的赔偿自诉人经济损失3438.16元已经执行。但考虑此次事件的发生，被告方应承担主要责任，自诉人从去年至今仍在家休息。经主持调解达成协议：被告方再承担自诉人经济损失4000元，调解书生效后一次付清。2019年2月18日，本院作出（2018）宁0202执1577号之一执行裁定书。该裁定书载明，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人庞恩斌已于2007年因病去世无财产可供执行，裁定终结该案的执行。另查明，2019年4月10日,大武口区长胜街道龙泉村村民委员会出具证明,证实村民张学礼家庭生活困难。本院认为，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。本案中，救助申请人张学礼因被人殴打致腰部损伤。石嘴山市中级法院虽再审调解庞恩斌再承担其经济损失4000元，但张学礼通过申请执行案件未能获得有效赔偿。其事故后逐渐年老体弱，生活困难。张学礼申请司法救助的理由成立，应予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：给予救助申请人张学礼司法救助金4000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月二十四日 附适用法律规定：最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发〔2016〕16号）第三条第一款当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：......；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行初657号原告：江春花，女，住广州市海珠区*************，公民身份号码:362************。被告：广东省公安厅。住所地：广州市******。法定代表人：李春生，厅长。委托代理人：沈辉，该厅工作人员。委托代理人：刘人源，该厅工作人员。被告：广东省人民政府。住所地：广州市********。法定代表人：马兴瑞，省长。委托代理人：吴笛，广东省司法厅工作人员。委托代理人：简方勇，广东省司法厅工作人员。原告江春花诉被告广东省公安厅、广东省人民政府政府信息公开及行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员彭铁文独任审理，并于2019年8月28日公开开庭审理。原告江春花，被告广东省公安厅的委托代理人沈辉、刘人源，被告广东省人民政府的委托代理人吴笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理查明，2019年2月25日，原告江春花向被告广东省公安厅寄送《广东省公安厅政府信息公开申请表》，所需政府信息表述为：“广东省公安厅颁发给滥权枉法恶意暴力伤人和性侵弱女子及毁坏私人物品的2名行凶公安警察（警号024024/024646）的《人民警察证》（正反两面全部完整内容，包括具体工作单位、姓名、职务、警衔、有效期限等信息）。”被告广东省公安厅于2月26日收到。2019年3月13日，广东省公安厅作出粤公政务公开〔2019〕56号《政府信息公开申请的答复》（以下简称被诉答复），其主要内容为：“经审核，您申请的信息依法不属于本机关公开，建议您径向广州市公安局了解咨询有关情况。”原告不服被诉答复，于2019年5月20日向被告广东省人民政府申请复议，被告广东省人民政府次日立案受理，2019年7月1日作出粤府行复〔2019〕309号行政复议决定书，2019年7月16日送达原告。被告广东省人民政府复议认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）第十六条第一款的规定，人民警察证是执法人员的身份信息，属于行政机关人事管理，可以不予公开。广东省公安厅根据《广东省公安机关人民警察证使用管理规定实施办法》第一条的规定，原告申请公开的涉案信息由广州市公安局监督管理，省公安厅指引原告向广州市公安局了解咨询符合上述规定，已履行法定职责。原告复议请求确认广东省公安厅作出的被诉答复违法、撤销被诉答复并责令广东省公安厅重新作出答复，并向原告公开赔礼道歉并赔偿现金人民币100万元的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。原告不服被诉答复及复议决定，向本院提起诉讼，请求：一、撤销被诉答复；二、责令被告广东省公安厅20个工作日向原告公开涉案信息；三、撤销被告广东省人民政府的行政复议决定；四、判令两被告向原告赔礼道歉并赔偿原告损失100万元；五、判令两被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案属于政府信息公开案件。案件的争议焦点是广东省公安厅指引原告向广州市公安局了解咨询的答复是否适当。根据粤公〔2007〕109号《广东省公安机关人民警察证使用管理规定实施办法》第一条“……各级公安机关政工部门负责本单位人民警察证的申办、审核、领取、发放、使用和监督管理工作”的规定，原告要求信息公开的相关内容属于广州市公安局最初获取和保存。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款的规定，原告的信息公开申请，应当向广州市公安局提出。被告广东省公安厅的答复依据充分，符合法律规定。被告广东省人民政府驳回原告的行政复议申请，程序正当，处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告江春花的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告江春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。（本页无正文）审判员  彭铁文二〇一九年九月十六日书记员  林润华
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初552号 原告：嘉泰数控科技股份公司，住所地：福建省泉州市洛江区双阳街道西环路与经六路交叉路口。统一社会信用代码：91350500579254738H。 法定代表人：苏亚帅。 委托诉讼代理人：章朝灿，福建炜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辜志坚，福建炜杰律师事务所律师。 被告：上海金浒电子科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德林路269号一幢二层0206部位。统一社会信用代码：913101153017524416。 法定代表人：陈峰。 被告：连云港申轩智能电子科技有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县经济开发区中小企业园。统一社会信用代码：91320724MAIMR4QD9C。 法定代表人：戴满兴。 原告嘉泰数控科技股份公司与被告上海金浒电子科技有限公司、连云港申轩智能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2019年7月16日公开开庭进行了审理，嘉泰数控科技股份公司的委托诉讼代理人辜志坚到庭参加诉讼，上海金浒电子科技有限公司、连云港申轩智能电子科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 嘉泰数控科技股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令上海金浒电子科技有限公司立即支付货款2872万元及违约金，违约金按日千分之零点五算，从2017年2月19口起算至全部付清货款时止；2.判令上海金浒电子科技有限公司承担本案的律师代理费5万元；3.判令连云港申轩智能电子科技有限公司对上述贷款本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任；4.二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2016年12月，嘉泰数控科技股份公司与上海金浒电子科技有限公司、连云港申轩智能电子科技有限公司签订《买卖合同》，约定上海金浒电子科技有限公司向嘉泰数控科技股份公司购买型号为JT-TL510A高速钻攻中心设备200台，合同总价款为4722万元。合同签订之日支付订金200万元，在设备交完货后2个月内支付货款2161万元，剩余货款2361万元分9期付清。若上海金浒电子科技有限公司有一期货款逾期超过15日未支付的，视为其他所欠货款全部到期，并应支付违约金。连云港申轩智能电子科技有限公司作为保证人，承担连带保证责任。保证责任的范围包括应付的所有款项、违约金、律师费、诉讼费等。合同签订之后，嘉泰数控科技股份公司按合同约定从2016年12月8日起至2016年12月19日止，向上海金浒电子科技有限公司交付约定设备200台及相应配件，完全履行自身义务。但上海金浒电子科技有限公司却未能按期足额支付货款，至今尚欠货款2872万元。连云港申轩智能电子科技有限公司作为连带保证人，也未承担保证责任。 上海金浒电子科技有限公司、连云港申轩智能电子科技有限公司未到庭亦未作答辩，视为放弃抗辩及举证质证权利。 本院经审查认为，嘉泰数控科技股份公司在开庭后，根据调取的相关证据，认为上海金浒电子科技有限公司、连云港申轩智能电子科技有限公司的行为已涉嫌合同诈骗罪，并向公安机关提出控告。泉州市公安局于2019年9月9日决定对嘉泰数控科技股份公司被合同诈骗案进行立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告嘉泰数控科技股份公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 丰 兰 审判员 杨钊胜 审判员 王莉莉 二〇一九年九月二十六日 书记员 王戈一 【附注】适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(​javascript:SLC(183386,0)​)第一百一十九条(​javascript:SLC(183386,119)​)的规定，且不属于第一百二十四条(​javascript:SLC(183386,124)​)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(​javascript:SLC(183386,0)​)第一百二十四条(​javascript:SLC(183386,124)​)规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。  2
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1356号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓成龙，男，1988年8月25日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。因吸毒，于2015年4月1日被湖南省郴州市公安局北湖区分局行政拘留二十日。因吸毒，于2019年3月23日被福建省漳浦县公安局行政拘留十五日，并决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年4月7日被晋江市公安局抓获，当日被刑事拘留，同年4月20日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人邓成龙犯容留他人吸毒罪一案，于2019年7月2日作出（2019）闽0582刑初1594号刑事判决：被告人邓成龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上诉人（原审被告人）邓成龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓成龙申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人邓成龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人邓成龙申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人邓成龙撤回上诉。 福建省晋江市人民法院（2019）闽0582刑初1594号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 连晓东 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年九月二十四日 法官助理 王晓楠 书 记 员 蔡萍萍 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 3-
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执1309号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码913505838563085042。 负责人：洪熙阳。 被执行人：福建南安市盛达塑胶有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新村，统一社会信用代码913505837416928098。 法定代表人：吴阿三。 被执行人：吴阿三，男，1977年10月10日出生，汉族，住吉林省长春市二道区，实际居住地福建省南安市环西小区15幢1401。 被执行人：尤小花，女，1979年11月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市，实际居住地福建省南安市环西小区15幢1401。 中国工商银行股份有限公司南安支行与福建南安市盛达塑胶有限公司、吴阿三、尤小花金融借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190298号裁决已发生法律效力,因主债务人的住所地及主要财产所在地在福建省南安市人民法院辖区，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190298号裁决一案，指定福建省南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 林明清 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈建宇 二〇一九年九月二十日 法官助理 郭燕珍 书 记 员 薛 波
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终2818号上诉人（原审原告）：广州市番禺区××××××民委员会，地址：广东省广州市番禺区××××××，社会诚信服务凭证号码：74599735-1。负责人：胡健光，职务主任。上诉人（原审原告）：广州市番禺区××××××股份合作经济社，地址：广东省广州市番禺区××××××，社会诚信服务凭证码：19147874-3。负责人：胡健光，职务社长。以上上诉人共同委托代理人：黄晓伟，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区××××××××办事处，地址：广东省广州市番禺区××××××××××××××，统一社会信用代码：114×××××××××××806W。负责人：郑卫东，职务主任。原审第三人：胡桂心，女，汉族，1973年2月8日出生，住广东省广州市番禺区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××24X。原审第三人：何铭亮，男，汉族，1996年11月26日出生，住广东省广州市番禺区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××256。上诉人广州市番禺区××××××民委员会、广州市番禺区××××××股份合作经济社因诉被上诉人广州市番禺区××××××××办事处、原审第三人胡桂心、何铭亮发放股权证行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行初6181号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广州市番禺区××××××民委员会、广州市番禺区××××××股份合作经济社于2019年5月15日以自愿接受一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市番禺区××××××民委员会、广州市番禺区××××××股份合作经济社自愿申请撤回本案上诉，系对自己权利的处分，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市番禺区××××××民委员会、广州市番禺区××××××股份合作经济社撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州市番禺区××××××民委员会、广州市番禺区××××××股份合作经济社共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年九月十七日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，上诉人申请撤诉的，或者被上诉人改变其所作的行政行为，上诉人同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽05刑申136号 陈真兰： 你因犯诈骗罪一案，对福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2015)丰刑初字第568号刑事判决和本院作出的（2016）闽05刑终714号刑事裁定不服。以你在与有关当事人经济关系中都是以真名实姓交往，以自己名义出具借条字据，并无诈骗的主观目的，也没有实施诈骗行为，原审认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，改判无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 关于你是否构成诈骗的主观故意和行为，原审认定事实及证据问题。经查，本案被害人陈某1、林某、谢某、陈某2、李某、蔡某的陈述以及证人吴某1、苏某、吴某2、陈某3、陈某4等人证言证实2014年9月起至2014年12月间，你谎称自己是华夏佛教基金会泉州地区负责人，以该基金会可以提供短期巨额低息贷款或贷款担保、帮助拉巨额存款为由，骗取被害人交纳所谓保证金、手续费、定金，或以介绍工作骗取被害人支付相关费用等事实，足以认定你虚构事实，实施欺骗方法致使各被害人产生错误认识并处分财产，将自己的钱款交付你，该行为符合诈骗罪的构成要件，依法应以诈骗罪追究刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5553号再审申请人（一审被告、二审上诉人）葫芦岛达丰人力资源有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾街农牧局1号小区2组团4＃1-2。法定代表人：王素琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛广春，该单位员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王玉梅，女，1966年11月20日出生，满族，无业，住葫芦岛市龙港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）葫芦岛市工业和信息化委员会。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街16号。负责人：王伟，该委员会主任。再审申请人葫芦岛达丰人力资源有限公司（以下简称达丰人力公司）因与被申请人王玉梅、葫芦岛市工业和信息化委员会劳动争议一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人达丰人力公司申请再审称，原审判决适用法律错误。我国劳动合同法及相关司法解释对于劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止均有明确规定，原审判决与法律规定不符。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据上述规定，按照劳务关系处理的条件是依法享受养老保险待遇或领取退休金。被申请人王玉梅虽然达到法定退休年龄，但其与达丰人力公司所签的劳动合同尚在履行中，且未享受养老保险待遇，其与用人单位形成的仍然是劳动关系，而非劳务关系。达丰人力公司提供的厨房卫生条件脏乱差现象，不足以说明王玉梅存在严重违纪和严重损害公司利益的行为。原审判决认为达丰人力公司与王玉梅解除劳动关系，不符合法律规定法定解除情形，应当支付经济赔偿金并无不当。达丰人力公司的再审申请理由，事实和法律依据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葫芦岛达丰人力资源有限公司的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  张广军二〇一九年九月三十日法官助理程洪利书记员孟慧
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4604号 上诉人（原审被告）:柯华英，女，1977年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）:福建宏亨混凝土有限责任公司，住福建省晋江市西园街道车厝社区黄厝新村（割后埔连接线公路边）。 法定代表人：陈天生，该公司总经理。 上诉人柯华英因与被上诉人福建宏亨混凝土有限责任公司不当得利纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人柯华英申请缓交诉讼费用，经审查，该申请不符合有关当事人可以准予缓（减免）交诉讼费用的情形。本院于2019年9月6日通知上诉人柯华英依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人柯华英收到通知后未按要求在规定的期限内缴交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人柯华英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄钰漩 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫03行初170号原告张中喜，男，汉族，1964年2月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人郑学滨，北京市盈科律师事务所律师。被告洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛龙区开元大道212号，统一社会信用代码：11410311005375004M。法定代表人张玉杰，区长。委托代理人郭之雄，该区政府工作人员。委托代理人高辰龙，河南行有格律师事务所律师。原告张中喜诉被告洛阳市洛龙区人民政府履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张中喜及委托代理人郑学滨，被告洛阳市洛龙区人民政府的委托代理人郭之雄、高辰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中喜起诉称：原告为洛龙区安乐镇聂湾村村民，宅基地依法取得，土地使用证上有河南省人民政府土地专用章和原洛阳市郊区人民政府土地登记专用章；宅基地上的房屋为自建房。被告于2019年2月16日作出《洛龙区人民政府关于聂湾村区域地面附属物征迁工作的通告》（以下简称征迁通告），通告内容为“一、聂泰路打通工程涉及的地面附属物征迁时间为2019年2月16日至2019年3月25日。除聂泰路打通工程以外的聂湾村区域地面附属物征迁时间为2019年2月16日至2019年4月25日。二、征迁补偿依据市、区相关文件规定，按照区政府批准的征迁补偿方案予以实施……”。被告在《征迁通告》中明确此次行政行为是行政征迁，即对聂湾村农村宅基地和房屋的行政征收拆迁行为。但是作为征迁主体的洛龙区人民政府未依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《征用土地公告办法》的相关规定公布正式的《征地补偿、安置方案公告》，原告认为，被告的上述行政行为，严重违反法定程序，严重损害了原告的利益，特请求：1、请求确认被告未依法发布《拆迁补偿安置方案公告》的行为违法，并责令其依法作出正式的补偿安置方案公告；2、本案的诉讼费由被告承担。被告洛阳市洛龙区人民政府答辩称：聂泰路打通工程是根据隋唐洛阳城国家历史公园里坊区规划，市委、市政府重点工程。我区在推送过程中，为帮助拆迁区域居民了解学习拆迁相关政策，向拆迁区域群众印发《安乐镇聂湾村里坊改造项目宣传手册》，该手册中4-11页为《安乐镇聂湾村拆迁安置补偿方案》。我区将上述宣传手册向拆迁区域群众印发6000余册，在对拆迁群众进行入户调查、群众来访及进行登记时多次予以发放，确保每一位群众都能够真正了解到涉及拆迁安置补偿的全部内容。综上，答辩人已经将拆迁安置方案予以公告公示，故请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告张中喜之父张兴辰在洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村有宅基地一所，张兴辰去世。洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村村民委员会出具证明，证明张兴辰的宅基地由张中喜继承。2019年2月16日，被告洛龙区人民政府作出《洛龙区人民政府关于聂湾村区域地面附属物征迁工作的通告》（以下简称征迁通告），通告内容为：“一、安乐镇人民政府作为征迁实施单位，依法依规对聂湾村范围内的地面附属物实施征迁。聂泰路打通工程涉及的地面附属物征迁时间为2019年2月16日至2019年3月25日。除聂泰路打通工程以外的聂湾村区域地面附属物征迁时间为2019年2月16日至2019年4月25日。二、征迁补偿依据市、区相关文件规定，按照区政府批准的征迁补偿方案予以实施。……”。公告公布同时，安乐镇聂湾村征迁工作指挥部印发“安乐镇聂湾村里坊改造项目宣传手册”，该手册内有“安乐镇聂湾村拆迁补偿安置方案”，被告称该宣传册每家每户都发的有，所以就没有专门在村里张贴公告。原告称村里大部分人未看到该宣传手册。故认为被告未公布正式的《征地补偿安置方案公告》，严重违反法定程序，遂提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定：“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。”《征用土地公告办法》第三条规定：“征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告。其中，征收乡(镇)农民集体所有土地的，在乡(镇)人民政府所在地进行公告”。被告未将征地补偿安置方案按照法律法规规定的方式进行公告，违反了法律法规的规定，属于程序违法。被告辩称已制作宣传册告知村民征地补偿安置方案，故不需再进行公告的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。因此被告应当将征地补偿安置方案按照法律法规规定的方式进行公告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告洛阳市洛龙区人民政府在本判决生效后15日内将征地补偿安置方案按照法律法规规定的方式方法进行公告。案件受理50元，由被告洛阳市洛龙区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 高 玲审判员 王 艺审判员 叶乃君二〇一九年九月二十五日书记员 刘卓伦
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执209号申请执行人：程某。被执行人：祝某某。程某依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初785号民事判决书于2019年4月9日向本院申请执行。本院同年4月11日立案，6月12日向被执行人发出执行通知，被执行人祝某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年4月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行43100元及利息，已执行0元，未执行43100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  燕菊香审判员  夏 刚审判员  熊爱民二〇一九年九月二十六日书记员  张志贤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭永平，男，1958年5月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳鼓风机集团股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。法定代表人：戴继双，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）于建中，男，汉族，1956年3月27日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。再审申请人郭永平因与被申请人沈阳鼓风机集团股份有限公司（以下简称鼓风机公司）、于建中劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭永平申请再审称，再审申请人于1989年11月3日在工作中受伤致残。沈阳鼓风机厂建筑安装工程公司是集资开办的集体企业，无法人资格，是总厂的分支机构，总厂理应承担相应责任。原审判决适用法律错误。再审申请人郭永平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据沈阳市中级人民法院已经生效的（2013）沈中民再终字第123号民事判决的认定，再审申请人郭永平为沈阳鼓风建筑工程有限公司职工。沈阳鼓风建筑工程有限公司与鼓风机公司系两个独立的法人主体，沈阳鼓风建筑工程有限公司应该独立承担民事责任。郭永平主张沈阳鼓风建筑工程有限公司系鼓风机公司的分支机构，但未能提供相应证据，其再审申请理由事实和法律依据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭永平的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  张广军二〇一九年九月三十日法官助理程洪利书记员孟慧