wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂03民终2341号上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘兴林，男，1986年4月出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区。被上诉人（原审原告）：翟艳丽，女，1987年5月出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区。共同委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人刘兴林、翟艳丽商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人刘兴林、翟艳丽的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。翱达房地产公司的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回刘兴林、翟艳丽的诉讼请求。理由如下：1、翱达房地产公司已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非本公司的原因导致材料没有被产权登记部门接收，翱达房地产公司已经完成了合同约定的义务。2、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是翱达房地产公司的合同义务，刘兴林、翟艳丽主张由翱达房地产公司办理房屋权属证书没有事实依据。刘兴林、翟艳丽在二审期间答辩认为：1、一审判决认定翱达房地产公司未按约定时间将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。2、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘兴林、翟艳丽一审诉请法院依法判令：翱达房地产公司为刘兴林、翟艳丽办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金4600元。一审法院认定事实：2014年3月13日，翱达房地产公司和刘兴林、翟艳丽签订《商品房买卖合同》。合同约定：刘兴林、翟艳丽购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”x栋x-x-x号房屋1套，建筑面积预测116.22平方米，单价每平方米3958.01元，总价46万元；刘兴林、翟艳丽于2014年3月12日首付17万元，余款29万元办理银行按揭，须于2014年3月19日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年6月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。合同签订后，刘兴林、翟艳丽按约支付了房款46万元。翱达房地产公司代收了维修资金，在2014年9月4日将房屋交付刘兴林、翟艳丽使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含刘兴林、翟艳丽购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为刘兴林、翟艳丽办理房屋权属证书，引起诉讼。一审法院认为，翱达房地产公司和刘兴林、翟艳丽签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，刘兴林、翟艳丽要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。刘兴林、翟艳丽向翱达房地产公司支付的房款为46万元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，刘兴林、翟艳丽主张的4600元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为刘兴林、翟艳丽办理不动产权属证书；二、十堰市翱达房地产开发有限公司支付刘兴林、翟艳丽违约金4600元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。案件受理费100元，由翱达房地产公司负担。二审期间，翱达房地产公司和刘兴林、翟艳丽均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为刘兴林、翟艳丽办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向刘兴林、翟艳丽支付违约金？本院认为，翱达房地产公司与刘兴林、翟艳丽签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为刘兴林、翟艳丽办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助刘兴林、翟艳丽办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为刘兴林、翟艳丽办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已构成违约，应当按照合同约定向刘兴林、翟艳丽支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司认为“是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任”的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 柯 幻二〇一六年十二月二十二日书记员 王 亮附：本判决所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016��苏13**民初8562号原告：庄红军，男，汉族，个体户，住泗洪县。被告：汤金，女，汉族，退休职工，住泗洪县。原告庄红军诉被告汤金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄红军，被告汤金均到庭参加诉讼。庭审中，经原告庄红军申请并提供担保，本院依法冻结被告汤金在泗洪县电影院工资160000元。本案现已审理终结。原告庄红军向本院提出诉讼请求：1.被告汤金偿还原告借款160000元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，被告汤金因需要资金周转向原告借款160000元，并出具借条1份，口头约定借期几天，未约定利息。借款到期后，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告汤金答辩称：借款情况属实，被告同意还款，但现没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤金进行质证，对原告提交的借条1张、银行取款凭证1份，真实性无异议，对此本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，被告汤金因资金周转需要向原告借款160000元，口头约定借期几天，未约定利息。后该款经多次催要，被告一直拖延未还。本院认为：原告庄红军和被告汤金之间的借款合同合法有效。经原告庄红军催要，被告汤金未在合理期限内还款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告汤金偿还原告庄红军借款160000元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1750元，保全费1620元，由被告汤金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  朱欢二〇一六年十二月八日书 记 员  王珊附录1：本案证据目录原告庄红军提交的证据和证明目的如下：被告汤金于2016年9月4日出具的借条1张，证明被告汤金向原告借款160000元；银行取款凭证1份，证明原告取款120000元打给被告的事实。被告汤金未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第1页/共4页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初14559号原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告大商集团河南超市连锁发展有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号，统一社会信用代码91410103566XXXX336。法定代表人王晓萍，总裁。委托代理人位海龙，男，1988年1月19日出生，汉族，住河南省商水县，公司员工。原告李政诉被告大商集团河南超市连锁发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李政，被告大商集团河南超市连锁发展有限公司委托代理人位海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月8日，原告在被告XXX店购买乐夫宝牌花生油1瓶（500mL），价款16.8元。该花生油特别强调“不含胆固醇”未标明含量，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB77182011）及《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB280502011）强制性规定，并严重误导了包括原告在内众多的消费者，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定，诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告货款16.8元；2、被告赔偿原告1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，被告没有违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB77182011）及《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB280502011）强制性规定。原告没有证据证明涉案产品存在误导消费者的情形。原告无证据证明涉案产品对其造成伤害，其无法依据《中华人民共和国食品安全法》第148条，要求被告赔偿1000元。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据1购物小票、发票、涉案产品标签各一份，证明被告出售乐夫宝牌花生油特别强调不含胆固醇且未标明含量的事实。证据2行政处罚决定书一份，证明被告经营的花生油不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB77182011）及《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB280502011）附录C表C.1规定，其经营的花生油由严重误导情形。被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：证据1真实性无异议，并不能证明该产品是被告出售的。证据2真实性无异议，只能证明商标本身有问题，并不能证明产品本身质量存在问题。经审查,原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未举证。经审理查明，2016年1月8日，原告在被告宝龙店购买乐夫宝冷榨花生油1瓶，价款16.8元。该产品外包装标签显示“不含胆固醇”，未标明胆固醇含量。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会公众负责，保证食品安全，食品生产经营者对违反食品安全的行为依法承担相应的赔偿责任。本案中，原告在被告大商超市XX店购买的乐夫宝冷榨花生油标签上显示“不含胆固醇”，未在营养成分表中标示出该成分的含量及其占营养素参考值的百分比。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，预包装食品的包装应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的事项。另根据食品安全国家标准《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB280502011）2.7、4.2规定，预包装食品标签上的营养声称包括含量声称和比较声称，预包装食品营养标签对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称时，在营养成分表中应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。故被告以上经营行为属于违反国家食品安全标准的行为，原告要求被告赔偿1000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告退还原告购物款16.8元，但同时原告有退还货物的义务，鉴于原告对购买的涉案商品不能退还，故对其要求被告退还购物款16.8元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大商集团河南超市连锁发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李政购物款1000元。二、驳回原告李政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大商集团河南超市连锁发展有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  刘冰泉审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年十二月十五日书记员  朱卫华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初690号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人郭建新，男，1966年8月18日出生，汉族，小学文化，无业。1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2001年因盗窃被劳教三年，2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年6个月，2010年因盗窃被劳教二年，2012年因盗窃被劳教二年，2015年1月15日因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。被告人胡万平，男，1976年10月6日出生，汉族，小学文化，无业。1999年2月9日因犯抢劫罪被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑十一年，2008年2月12日减刑释放。因本案于2016年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。被告人刘四浩，男，1989年12月15日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年6月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)702号起诉书指控被告人郭建新、胡万平、刘四浩犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人郭建新、胡万平、刘四浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年5月4日，被告人郭建新、胡万平、刘四浩经商议共同盗窃电动车。5月5日凌晨2时许，被告人郭建新、胡万平、刘四浩窜至长沙市芙蓉区张公岭村6组301号大院，发现院内停放许多电动车。随后由刘四浩望风，郭建新和胡万平撬锁进入院内实施盗窃，盗得被害人何某某两辆女式“五星钻豹”电动车。经鉴定，两辆电动车价值人民币4680元。当日4时许，胡万平、郭建新两人再次来到张公岭村6组301号大院内盗走一辆女式“五星钻豹”粉红色电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2240元。案发后，三台电动车均由刘四浩销赃。2016年5月16日，胡万平、郭建新被公安机关抓获，2016年6月23日，刘四浩在广东中山被公安机关抓获。上述事实，被告人郭建新、胡万平、刘四浩在庭审过程中无异议，并有被害人何某某的陈述，线索来源及抓获经过，指认现场照片、视频截图，价格鉴定意见书，被告人郭建新、胡万平、刘四浩的户籍证明及现实表现材料、前科判决书等物证、书证，被告人郭建新、胡万平、刘四浩的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人郭建新、胡万平、刘四浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人郭建新、胡万平盗窃价值人民币6920元，被告人刘四浩盗窃价值人民币4680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三名被告人均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人郭建新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郭建新、胡万平、刘四浩到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年5月15日止。）二、被告人胡万平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年3月15日止。）三、被告人刘四浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年2月22日止。）四、责令三名被告人退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗长华二〇一六年十二月八日书记员  易 娟附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0522刑初278号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人李某，男，1982年4月23日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。曾因吸食毒品于2011年11月11日被新邵县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月24日被新邵县公安局抓获归案，同年10月27日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月11日被新邵县公安局执行逮捕。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2016年10月23日15时许，被告人李某窜至新邵县人民医院住院部三楼走廊上，趁陪护父亲住院的被害人陈某2睡觉之际，在47号病床上盗取了陈某2所有的VIVOX6L手机一台。经鉴定，该手机价值1200元。2016年10月24日，新邵县公安局酿溪派出所民警将被告人李某抓获归案。同年10月25日，该被盗手机被新邵县公安局发还给被害人陈某2。上述事实被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有扣押物品文件清单、发还物品清单、指认图片、视频截图、出院记录及诊断证明、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等书证，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，证人陈某1、石某的证言，被害人陈某2的陈述，被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公私财产的所有权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖宙二〇一六年十二月二十六日代理书记员  彭霄
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初3248号之二原告：蒋网宏。委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。被告：周加仁。被告：鸿佳集团有限公司。法定代表人：钱善和，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。原告蒋网宏与被告周加仁、鸿佳集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告蒋网宏于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋网宏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋网宏负担。审 判 长  张德才代理审判员  王海龙人民陪审员  孔晓伟二〇一六年十二月七日书 记 员  霍雪梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院� � 事 判 决 书(2016)鄂1202民初2177号原告：梅皇柏，男，汉族，1964年12月19日出生，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：阮莉，女，汉族，1970年8月1日出生，住址同上，系原告梅皇柏之妻，代理权限为特别授权。被告王剑之，男，汉族，1969年2月24日出生，住咸宁市。被告曾元英，女，1972年06月08日出生，住址同上，系被告王剑之之妻。原告梅皇柏与被告王剑之、曾元英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹一平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅皇柏及其委托诉讼代理人阮莉、被告王剑之到庭参加了诉讼，被告曾元英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅皇柏诉称：2014年2月27日，被告王剑之因资金周转，向原告借款50万元，并出具借条一张��约定借款期限为一年，年利率为24%。后王剑之仅偿还了10个月的利息10万元。借款到期后，原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款50万元及利息。被告王剑之辩称，原告梅皇柏所诉属实，我借款用于生意周转。被告曾元英是我的妻子，她与借款无关。我同意还款，请求原告给我一定的还款时间。原告梅皇柏为支持其诉讼主张，向本院提交了借据、转账清单等证据，证明被告王剑之向原告借款50万元的事实。本院认为原告提交的借据是原始书证，转帐清单由银行盖章确认，均具有合法性、真实性、关联性，被告王剑之对证据亦无异议，本院依法予以采信。根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：2014年2月27日，被告王剑之因经营房地产项目资金周转需要，向原告借款50万元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，年利率为24%。原被告于当日在中国工商银行咸安支行办理转帐，原告从其卡号为62×××10的银行卡上向被告卡号为62×××19的银行卡汇款50万元。后被告王剑之仅按约定利率支付了从借款之日起至2014年12月26日止的利息10万元，本金及后期利息经原告多次催讨未还。本院认为，原、被告双方之间的借贷行为，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该借贷行为合法有效。被告拖欠借款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。故原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原被告仅约定借期内的利率，未约定逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告要求按借期内利率支付资金占用期间利息的的诉求予以支持。本案中，被告曾元英没有在借据上签字，原告也没有提交证据证明该笔借款应由被告曾元英与王剑之共同承担还款责任，故本院对原告要求被告曾元英还款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王剑之应偿还原告梅皇柏借款本金50万元并支付利息（按照年利率24%从2014年12月27日起计算利息至还清时止），此款限被告王剑之在本判决生效后十日内付清。驳回原告梅皇柏的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取为4400元，案件保全费4020元，合计8420元，由被告王剑之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。汇款用途：xxx的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹一平二〇一六年十二月十五日书记员  袁诗奇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾���还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终10408号上诉人（原审原告）:邱大庄，女，1941年5月1日出生。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人：金建国，主任。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人：王立勇，社长。上诉人邱大庄因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初14567号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邱大庄上诉请求：撤销一审裁定。邱大庄上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与邱大庄的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归邱大庄所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过邱大庄同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院违反案件审理时限，剥夺当事人的合法诉讼权利,违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第二条、第三条、第七条、第十五条、第二十八条、第三十三条、第二百条的规定，请求重新审理本案。对于邱大庄的上诉,坨里村委会、坨里合作社未向本院提交书面答辩意见。邱大庄向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还邱大庄2003年至2014年间的股金红利7993.19元。一审法院认为:起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，邱大庄对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因邱大庄的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回邱大庄的起诉。本院认为:邱大庄系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故邱大庄的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回邱大庄的起诉正确。邱大庄的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  吕海宁审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十二月二十一日书 记 员  于明洁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11394号原告：李淑芝，女，汉族，1957年5月30日生，住胶州市。委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：葛培刚，男，汉族，1976年5月10日生，住胶州市。被告：青岛公交集团胶州巴士有限责任公司，住所地胶州市北关工业园吉林道121号，组织机构代码72556891-2。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。本院在审理原告李淑芝与被告葛培刚、青岛公交集团胶州巴士有限责任公司、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李淑芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一六年十二月二十二日书记员  郭 梅
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第00510号申请执行人任某。被执行人冀某。关于申请执行人任某与被执行人借款合同纠纷一案，于2015年8月21日作出的判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院中请强制执行，请求被执行人冀凤莲偿还借款合同纠纷款，本院依法受理。本院认为，生效法律文书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于2015年8月21日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。执行人  史茹山二〇一六年十二月二十七日书记员  张晓亮
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1603号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人何成路，男，汉族，1992年11月3日生，出生地重庆市九龙坡区，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月24日被捉获，10月1日被刑事拘留，10月13日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。被告人杨镭，男，汉族，1993年1月13日生，出生地重庆市沙坪坝区，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月16日被捉获，9月17日被刑事拘留，9月30日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1438号起诉书指控被告人何成路、杨镭犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人何成路、杨镭到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年9月16日17时20分许，被告人何成路与购毒人员刘某通过电话联系约定好毒品交易的数量和价格后，指派被告人杨镭携带毒品前去交易。当日18时许，被告人杨镭驾车前往重庆市九龙坡区某药房附近，在车上以150元的价格将1小包净重0.24克的疑似毒品冰毒和1颗净重0.10克的疑似毒品麻古卖给刘某，交易完成后被告人杨镭驾车离开，刘某被民警捉获，民警当场从刘某身上查获购买的上述疑似毒品。同日18时20分许，民警在九龙坡区“某医院”门前公路处捉获被告人杨镭，并查获其联系毒品交易的手机1部。经检验，从查获的疑似毒品冰毒��检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。2016年9月24日，被告人何成路在广州火车站被广州铁路公安处民警捉获。上述事实，被告人何成路、杨镭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，抓获经过及归案情况说明，人身检查笔录，检查笔录，提取笔录，毒品检材提取、封存笔录，称量及检材提取笔录，扣押清单，辨认笔录，指认照片，鉴定文书，通话清单，手机短信截图，情况说明，户口信息，强制措施材料，证人刘某的证言，被告人何成路、杨镭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何成路、杨镭贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人何成路、杨���到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何成路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年4月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人杨镭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押���日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年3月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.34克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年十二月二十日书记员  李雪敏
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2436号之一申请执行人陈金娥，男，1959年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄小阳（曾用名黄岁阳），男，1965年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈金娥与被执行人黄小阳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7559号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人黄小阳发出执行通知书，责令被执行人黄小阳立即支付给申请执行人陈金娥货款人民币68900元及利息损失（利息损失自2015年10月8日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1523元、执行费人民币934元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄小阳未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人黄小阳的银行存款，查明被执行人仅有数百元的银行存款，没有扣划价值；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年9月7日依法作出决定将被执行人黄小阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人黄小阳暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十一日书 记 员  朱 磊
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执3393号之四申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。法定代表人：杜晓弟，行长。被执行人东阳红海服饰有限公司，住所地东阳市经济开发区东针路30号。法定代表人：杜爱珍。原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告东阳红海服饰有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）浙0783民特130号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司东阳支行于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月14日向被执行人东阳红海服饰有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权4196879.97元及利息，现因被执行人东阳红海服饰有限公司法人杜爱珍因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，被执行人名下查封的坐落于东阳市巍山镇工业区2号地块经本院征询东阳市国土资源局意见其回函答复该地块不符合转让调解，故拍卖工作无法进行，此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年12月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执3393号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年十二月二十七日代书 记员  吴丽虹
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑更345号罪犯洪海军，男，1964年11月27日出生，汉族，宝丰县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。平顶山市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）平刑初字第7号刑事附带民事判决书,认定被告人洪海军犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年9月4日作出（2013）豫法刑二终字第00166号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人洪海军，2011年12月12日，该犯与同村村民何某等人在宝丰县鲁庄村西南一酒店吃饭时，随后到场的另一村民与何某发生口角，该村民打电话叫被害人吴某前来助威，吴某到饭店门口后，与洪某发生口角，吴某用酒瓶将洪某头打伤，该犯与洪某遂用拳脚猛击吴某腹部、面部等部位，后被双方劝开，被害人吴某被家人送往医院抢救，致使吴某于2012年3月25日死亡。罪犯洪海军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日,共受到表扬6次,被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请��刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯洪海军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯洪海军减去有期徒刑一年(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月13日起至2023年12月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年十二月十二日书记员 王元祥
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1343号之三申请执行人：陈玉瑛，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽御林置业有限公司，。法定代表人：丁怀光，该公司董事长。被执行人：丁怀光，男，住安徽省淮北市相山区。本院在执行陈玉瑛与安徽御林置业有限公司、丁怀光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初871号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了安徽御林置业有限公司、丁怀光银行存款、车辆、房产等财产信息，并扣留（提取）被执行人安徽御林置业有限公司、丁怀光的款项35万元，安徽御林置业有限公司、丁怀光又无财产可供执行，陈玉瑛书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初871号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  徐继东代理审判员  王曼曼代理审判员  毛献超二〇一六年十二月十五日书 记 员  金 鑫附法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9594号罪犯宫世跃，男，汉族，1995年9月20日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2015年4月15日作出（2015）怀刑初字第00029号刑事判决，以被告人宫世跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。决定执行有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宫世跃在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宫世跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宫世跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宫世跃减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年8月22日起至2017年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执307号申请执行人李某某，男。被执行人眉县某某有限公司。本院在执行李某某与眉县某某有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的眉劳仲案字（2015）第7号裁决书，执行标的为：1、给申请人补足2002年6月至2003年9月、2008年10月至2011年7月的城镇职工基本养老保险费用人单位应承担部分，缴费标准以养老保险经办机构核算的金额为准；2、给申请人补缴2002年6月至2003年9月、2008年10月至2011年7月失业保险费用人单位应承担部分，缴费标准以失业保险经办机构核算的金额为准；3、执行费360元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已对第一项执行内容执行完毕，并缴纳了执行费360元。第二项执行内容，被执行人愿意履行，但因失业保险经办机构的原因被执行人无法缴入申请人的失业保险费，案件再无法执行。故本案退出本次执行，待条件成就时再由被执行人履行。若届时被执行人不履行，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0326执307号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十二月五日书记员  喻永刚
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤18刑终247号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）高显成，男，汉族，住清远市清新区。因犯抢夺罪于2008年3月13日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2008年10月9日刑满释放；因犯抢夺罪于2012年5月31日被广东省清远市原清新县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2014年8月11日刑满释放。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。原审被告人许水姐，女，汉族，住广东省英德市。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人高显成、许水姐犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月20日作出（2016）粤1802刑初265号刑事判决。原审被告人高显成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，1、2015年10月9日晚上，被告人高显成在清远市清新区太和镇工商所附近向吸毒人员成某贩卖了0.7克毒品甲基苯丙胺，收取毒资70元。2、2015年10月9日左右的一天，被告人高显成以200元的价格在清远市清新区太和镇清和市场嘉信超市背后附近向被告人许水姐贩卖了5克毒品甲基苯丙胺，随后被告人许水姐在清远市清城区小市嘉程酒店背后的某出租屋将该5克毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员董某。3、2015年10月14日凌晨，被告人高显成以200元的价格在车上向被告人许水姐贩卖了5克毒品甲基苯丙胺，并驾驶小车搭载被告人许水姐前往清远市清城区小市嘉程酒店背后的出租屋楼下，在被告人许水姐准备将该5克毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员董某时，被公安人员人赃并获。公安人员将该5克毒品甲基苯丙胺起获，并从被告人高显成驾驶的小车内起获18.2克毒品甲基苯丙胺。以上事实，有经庭审举证、质证的被告人供述，证人成某、董某的证言，扣押的毒品、化验检验鉴定报告、现场检测报告、现场勘验笔录、辨认笔录，扣押笔录、通话清单、户籍材料、到案经过、前科材料等证据证实。原判认为，被告人高显成、许水姐明知是毒品仍予以贩卖，贩卖毒品数量较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，均构成贩卖毒品罪。被告人高显成归案后能对其贩卖毒品给成某的事实供认不讳，可以对该部分从轻处罚。被告人高显成在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人高显成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元；二、被告人许水姐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金10000元；三、随案移送手机3台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。高显成上诉提出:1.其交付给许水姐的10克毒品未收取任何钱财，许水姐庭审中也表示没有支付毒资，不应认定为贩卖毒品；2.其案发时驾驶的车辆是借来的，公安机关在车上缴获的18.2克冰毒并非其本人的毒品。上诉人高显成请求二审法院对其从轻处罚。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人高显成所提第一项上诉理由。经查，上诉人高显成及原审被告人许水姐归案后，对于贩卖毒品给吸毒人员董某的过程以及收取毒资的情况分别做了多次稳定供述。许水姐虽在一审庭审中辩称其未曾向高显成支付毒资，但又自认其在公安机关的供述均为事实，结合二人书写的亲笔供词及证人证言、扣押的毒品，足以认定高显成以贩卖毒品的故意通过许水姐交付毒品给吸毒人员的犯罪事实。上诉人高显成认为其交付给许水姐的毒品不应计入贩卖毒品数量的上诉理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人高显成所提第二项上诉理由。经查，上诉人高显成贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，涉案现场查扣的毒品均在高显成驾驶并实际控制的车辆内的显眼位置被查获，并经高显成本人当场指认确认，均应认定为高显成贩卖毒品的数量。上诉人高显成认为在其驾驶车辆内查获的毒品不是其所有的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人高显成伙同原审被告人许水姐贩卖数量较大的毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判查明事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  罗立兵代理审判员  胡巧玲二〇一六年十二月七日书 记 员  柯 漫
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4836号罪犯莫勇军，男，1972年7月8日出生于湖南省邵阳市，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一四年八月二十八日作出(2014)普中刑初字第255号刑事判决，以被告人莫勇军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年10月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯莫勇军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初9906号原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：朱孟杰，男，1971年5月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：卢立霞，女，1970年5月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王兴国，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张鹏与被告朱孟杰、卢立霞、王兴国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼。被告朱孟杰、卢立霞、王兴国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告朱孟杰向原告借款30000元，用于生意周转，并立下借据一张，由被告卢立霞、王兴国提供担保。后经原告多次向三被告催要，被告迟迟不予理睬，均以经济困难拖延至今未付。被告朱孟杰、卢立霞、王兴国均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告朱孟杰向原告张鹏借款30000元，用于生意周转，并立下借据一张，约定月利率4%，未约定还款时间。该笔借款由被告卢立霞、王兴国自愿提供担保，约定担保人期限为借款之日起至还清之日止，未约定保证方式和保证范围。在诉讼过程中，根据原告张鹏的申请，本院依法查封了被告王兴国在中国农业银行的存款30000元，支出保全费320元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱孟杰向原告张鹏借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告卢立霞、王兴国自愿为被告朱孟杰的借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；约定保证人的保证责任直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二���；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；故被告卢立霞、王兴国应承担连带清偿责任。因原、被告约定月利率4%过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息按年利率24%计算为宜；庭审中，原告张鹏要求利息自起诉之日起计算，是对自己权利的处分，故本院予以支持。综上所述，对原告张鹏要求被告朱孟杰、卢立霞、王兴国偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱孟杰、卢立霞、王兴国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱孟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鹏支付借款本金30000元及利息（自2016年11月3日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；被告卢立霞、王兴国对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，合计595元，由被告朱孟杰、卢立霞、王兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上���案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一六年十二月二十七日书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法���六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8629号罪犯徐斌，男，汉族，高中文化，1988年9月25日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2015年6月19日作出（2014）灌刑初字第00465号刑事判决，以被告人徐斌犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期至2017年3月19日止），并处罚金人民币二万元。被告人徐斌不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）连刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯徐斌在服刑期间曾受到监狱记奖二次。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、灌云县人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯徐斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐斌减去有期徒刑二个月二十五日（刑期至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初1784号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：方海涛，该行行长。委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。被告：魏明师，男，1976年12月22日出生，汉族，无业，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行诉被告魏明师金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行撤回起诉。案件受理费1253元，减半收取626.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行负担。审 判 长  马中杰代理审判员  尹书华人民陪审员  刘 帅二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8777号罪犯张勇，男，汉族，中专文化，1985年3月18日出生于陕西省勉县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年9月5日作出(2012)昆刑初字第0686号刑事判决，以被告人张勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年3月21日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯张勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)新23刑终177号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁贵兵，男，1981年7月10日出生住新疆吉木萨尔县。2016年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被昌吉市公安局取保候审，同年7月22日被昌吉市人民检察院取保候审，2016年9月6日被昌吉市人民法院取保候审。2016年9月20日被昌吉市人民法院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。辩护人暨诉讼代理人马庆伟，新疆同创律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1972年4月15日出生，住新疆昌吉市。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人丁贵兵犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月8日作出（2016）新2301刑初340号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人丁贵兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年2月26日下午16时许，被告人丁贵兵驾驶微型货车到昌吉市六工镇被害人李某某家中索要债务时发生争执，后丁贵兵驾车欲驶离现场时，李某某阻拦并抓住车辆右侧倒车镜支架，丁贵兵明知李某某抓着倒车镜支架，仍将其拖行一百多米至六工镇昌五公路红绿灯处，撞到停驶在此处的福特轿车的后保险杠上，致李某某身体多处受伤。经鉴定，李某某胸部及腰部的损伤程度为轻伤一级，骨盆及右膝部的损伤程度为轻伤二级。伤残等级被评定为两个十级伤残。案发后，丁贵兵于2015年2月26日被公安机关抓获归案。根据以上事实和证据，原审认为被告人丁贵兵的行为构成故意伤害罪，其行为给附带民事诉讼原告人造成的各项损失为医药费32191.06元、误工费55875元、护理费26820元、住院伙食补助费675元、购买拐杖的费用140元、鉴定费1900元、交通费500元，共计118101.06元。因李某某对本案的发生也有过错，可减轻丁贵兵的赔偿责任。丁贵兵给李某某造成的经济损失共计118101.06元，由丁贵兵承担70%，即82670.74元（已支付15000元），其余35430.32元由附带民事诉讼原告人李某某自行承担。遂判决：一、被告人丁贵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人丁贵兵在判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人赔偿经济损失82670.74元，已支付15000元,还应支付67670.74元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。上诉人丁贵兵上诉称，其对原判认定的事实和证据均无异议，其愿意继续赔偿，积极与李某某协商处理，并取得李某某谅解，请求二审法院改判其缓刑。其辩护人认为，丁贵兵自愿认罪，其亲属在二审期间又赔偿了50000元，已取得被害人谅解；丁贵兵家庭目前存在诸多困难，建议二审法院改判丁贵兵缓刑。经审理查明，原判认定上诉人丁贵兵犯故意伤害罪的事实及其给原审附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失数额正确。二审审理期间，除丁贵兵已赔偿15000元外，其亲属又自愿赔偿李某某50000元，李某某自愿放弃其他诉讼请求，并对丁贵兵的行为给予谅解，请求对丁贵兵适用缓刑。上述事实有经庭审举证、质证，查证属实的证人曹某、祁某、沈某某、铁某某、丁某某的证言、被害人李某某的陈述、丁贵兵的供述、昌吉市公安局物证鉴定室（昌吉市）公（刑）鉴（活）字（2015）57号鉴定意见书、新疆天诚司法鉴定所（2016）新天诚法临鉴字第152号司法鉴定意见书（附鉴定资质、照片）、金杯牌货车、证据保全决定书、证据保全清单、返还清单、照片8张、户籍证明、现场勘验笔录（附照片8张、现场平面示意图）、辨认笔录、辨认照片、视听资料、到案经过、收条、谅解书、医疗费票据、昌吉州医院住院病历、出院证、疾病证明书、检查单、鉴定费发票、收据等证据予以证实,本院予以确认。本院认为，上诉人丁贵兵故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，并均达十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。原判定性正确。在案证据可以证实，案发当日，李某某与丁贵兵发生纠纷后，派出所民警已在现场处警，二人不听从现场民警指挥，扩大事态的发展，双方对结果的发生均起到了一定作用。丁贵兵关于其愿意继续赔偿，并取得被害人家属谅解，请求二审法院改判其缓刑的意见及请求，经查，二审期间，丁贵兵的亲属又向李某某赔偿了50000元，李某某自愿放弃其他诉讼请求，并对丁贵兵的行为给予谅解，并请求对其判处缓刑。丁贵兵户籍所在地吉木萨尔县司法局出具了其符合社区矫正的意见书。因在二审期间出现了影响量刑的新事实，根据丁贵兵的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度和悔罪表现，丁贵兵符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑，丁贵兵及其辩护人要求改判缓刑的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持昌吉市人民法院（2016）新2301刑初340号刑事附带民事判决第一项中对上诉人丁贵兵的定罪部分和第三项，即“被告人丁贵兵犯故意伤害罪”；“驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。”二、撤销昌吉市人民法院（2016）新2301刑初340号刑事附带民事判决第一项中对上诉人丁贵兵的量刑部分和第二项，即“判处有期徒刑一年”；“被告人丁贵兵在本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人赔偿经济损失82670.74元，已支付15000元,还应支付67670.74元。”三、上诉人丁贵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  马雁春二〇一六年十二月八日书 记 员  马 聃
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终187号上诉人(原审原告)胡明跃，男，1967年1月26日出生，汉族，住汉寿县。委托代理人徐浩朋，湖南董艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告)汉寿县市场和质量监督管理局，住所地汉寿县龙阳镇南岳路。法定代表人曾跃坤，局长。委托代理人杨志芳，湖南龙阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告汉寿县金融工作办公室，所在地汉寿县龙阳镇体育路*号。法定代表人万建军，主任。委托代理人何辉军，男，1982年11月19日出生，汉寿县金融工作办公室工作人员，代理权限为特别授权代理。上诉人胡明跃因与被上诉人汉寿县金融工作办公室、汉寿县市场和质量监督管理局工商行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2014年10月17日，汉寿君毅投资管理有限公司经原汉寿县工商行政管理局审批后注册登记。胡明跃被汉寿君毅投资管理有限公司以“理财居间服务”为由，于2015年10月12日以“荣峰”等自然人名义借走现金5万元。后汉寿君毅投资管理有限公司的法定代表人颜俊携款潜逃。另查明：1、汉寿县金融工作办公室系事业单位，无金融许可及企业注册登记职权；2、原汉寿县工商行政管理局于2015年8月18日被撤销，其职责由汉寿县市场和质量监督管理局行使。原审法院认为，本案争议焦点系胡明跃是否是本案适格的原告？首先，胡明跃在起诉时提交的证据不能证明其是汉寿君毅投资管理有限公司的法定代表人、股东，故胡明跃不是被诉工商登记行为的行政相对人；其次，原汉寿县工商行政管理局于2014年10月17日为汉寿君毅投资管理有限公司进行工商登记时，胡明跃与该公司的“借款”关系还没有产生，胡明跃也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，胡明跃既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是被诉工商登记行为的利害关系人，不具有原告主体资格。另外，胡明跃起诉汉寿县金融工作办公室系错列被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(三)项、第二款之规定，裁定：驳回胡明跃的起诉。上诉人胡明跃上诉称：一、一审法院行政裁定书裁定上诉人不具有诉讼主体资格是错误的；二、上诉人的经济损失是因被上诉人的明显违法的行政许可行为导致，依法应当合理赔偿。请求：1、撤销汉寿县人民法院(2016)湘0722行初18号行政裁定书；2、请求裁定确认上诉人具有合法适格的诉讼主体资格；3、请求裁定被上诉人应当赔偿上诉人经济损失50000元。被上诉人汉寿县市场和质量监督管理局答辩称：一、一审法院行政裁定书认定上诉人不具有原告主体资格是正确的；二、被上诉人进行的核准登记行为符合法律规定；三、被上诉人行使形式审查职责，申请人对真实性承担责任，上诉人应通过民事或者刑事附带民事诉讼的方式要求申请人进行赔偿。请求驳回上诉人的上诉。原审被告汉寿县金融工作办公室答辩称：原审被告未对上诉人所诉称的汉寿君毅投资管理有限公司作出过行政行为，也无职责对其作出行政行为，上诉人对我办的起诉系错列被告。请求驳回上诉人的上诉。各方当事人一审提交的证据已随案移送至本院。对一审查明的事实本院予以认可。本院认为，胡明跃一审的第一项诉讼请求为请求确认汉寿县金融工作办公室、汉寿县市场和质量监督管理局对汉寿君毅投资管理有限公司许可注册的行为违法。从一审各方提供的证据来看，仅能证明原汉寿县工商行政管理局在2014年10月17日为汉寿君毅投资管理有限公司办理过准予设立登记。因原汉寿县工商行政管理局已被撤销，其职权归汉寿县市场和质量监督管理局行使，本案适格的被告为汉寿县市场和质量监督管理局。胡明跃一审提供的证据不能证明在原汉寿县工商行政管理局为汉寿君毅投资管理有限公司办理设立登记时，与行政登记行为有利害关系，因此不具有原告主体资格。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长 杨 晋审判员 杨名夏审判员 赵阳娟二〇一六年十二月二十九日书记员 黄 莺附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1224财保19号申请人杨国彬。申请人史长玲。被申请人昌图鑫运达粮食购销有限公司。法定代表人：侯立新被申请人侯立新。申请人杨国彬、史长玲于2016年12月12日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人所有的财产予以查封。申请人以向保险公司投保的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条���第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人昌图鑫运达粮食购销有限公司院内如下财产：1、简易钢构罩棚五栋；2、400吨烘干塔一套；3、二层办公楼房一幢（约800平方米砖混结构）；4、水泥地坪约10000平方米；5、称房及汽车衡各一套；6、输送机20台、装箱机二台、通风机15台、翻斗车三台、50装载机一台、30装载机一台；二、查封被申请人侯立新名下的辽xx**号红色宝马小型汽车一辆；辽xx**号黑色奥迪小型汽车一辆。三、查封被申请人昌图鑫运达粮食购销有限公司从2016年12月12至2024年5月31日止的租赁经营权。以上财产查封期限均为一年。��述财产在查封期间内，由被申请人负责保管并允许继续使用，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担法律责任。在查封期间，上述财产不允许转移、毁损、变卖，如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。此外在查封期间内不允许对被查封财产设定任何权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请��在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑姝芝二〇一六年十二月十二日书记员  李佳隆
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1442号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人倪俊峰，男，1988年9月23日出生于江西省万年县，汉族，初中文化程度，务工，住万年县。曾因盗窃于2006年6月20日被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1499号起诉书指控被告人倪俊峰犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人倪俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月19日2时25分许，被告人倪俊峰酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车途经温州市鹿城区杏花路200号前路段时，与被害人陈某驾驶的浙Ｃ×××××出租车发生刮擦，造成二车受损的交通事故。后陈某报警，倪俊峰在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。经交警部门认定，倪俊峰对本次事故承担全部责任。经检测，倪俊峰血液中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml。上述事实，被告人倪俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人汪某、倪某的证言，理化检验报告，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪俊峰违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪俊峰有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人倪俊峰醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，对其酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人倪俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年十二月六日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第2页，共4页
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4562号罪犯贾亮，男，1967年6月13日出生，汉族，出生地江西省九江市湖口县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2007年11月21日作出(2007)东法刑初字第5183号刑事判决，以被告人贾亮犯绑架罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2008年1月22日作出(2008)东中法刑终字第43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯贾亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年3月6日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2023年9月9日。执行机关广东省四会监狱因罪犯贾亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；已缴清罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贾亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，且所犯两罪均被判处五年以上，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贾亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初909号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨明介，男，汉族，1978年2月2日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民。曾因犯诈骗罪，于2009年8月30日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；后因犯盗窃罪，于2013年11月20日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月30日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）631号起诉书指控被告人杨明介犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员李哲出庭支持公诉，被告人杨明介到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月15日18时许，被告人杨明介在曲靖市麒麟区某某街道某某六村39号一楼一房间内，将被害人丁某某停放在此处的一辆价值人民币6480元的金枪牌电动三轮车盗走。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨明介的行为构成盗窃罪，属累犯，建议��被告人杨明介在有期徒刑二年内量刑，并处罚金。被告人杨明介对公诉机关指控的事实无意见。经审理查明：2016年9月15日18时许，被告人杨明介在曲靖市麒麟区潇湘街道南关六村39号一楼一房间内，将被害人丁某某停放在此处的一辆价值人民币6480元的金枪牌电动三轮车盗走，后销赃得币1000元，已挥霍。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人杨明介质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人杨明介的供述、现场辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明等证据予以证实，以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人杨明介以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支���。被告人杨明介曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨明介犯盗窃罪，判处有期徒一年零八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人杨明介的刑期自2016年9月19日起至2018年5月18日止；被告人的罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一六年十二月二十六日书记员 叶薇薇
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀05行终444号上诉人（原审起诉人）戴玉更，男，1960年2月25日出生，汉族，住河北省沙河市。上诉人戴玉更因其诉邢台市公安局、河北省公安厅行政其他一案，不服邢台经济开发区人民法院(2016)冀0591行初86号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人戴玉更上诉称，一、本人的诉讼请求是依法审查被告邢台市公安局未依法接收投诉控告材料这一行为的合法性，而非原审认定的检举控告行为，原告的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。被告邢台市公安局未按照其公示的联系地址及方式接受原告向其邮寄递交投诉控告材料的行为，严重侵犯了申请人的合法救济权利，该行为依法属于人民法院立案范围。二、被告河北省公安厅作出的《行政复议决定书》（冀公复决字［2016］第19号），该决定书以邢台市公安局不存在拒收行为为由驳回了戴玉更的复议申请。本人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，将邢台市公安局及河北省公安厅作为共同被告提起诉讼，符合法律规定。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请二审依法撤销原裁定并指令原审法院依法审理本案。本院认为，上诉人戴玉更在一审起诉状中的诉讼请求为：1、责令邢台市公安局依法受理戴玉更向其提出的投诉控告；2、撤销河北省公安厅作出的冀公复决字［2016］第19号《行政复议决定书》。经审查上诉人戴玉更向一审法院提交的证据材料，关于投诉控告材料的邮寄问题，戴玉更于2016年9月4日按照邢台市公安局提供的地址及联系方式，以邮政特快专递的方式，向邢台市公安局警务督察支队邮寄了《投诉控告信》，但由于邮政速递物流公司的原因，该邮件未递交收件人邢台市公安局警务督察支队而是退回了原寄件人。因被告邢台市公安局未曾收到过戴玉更的《投诉控告信》，现上诉人戴玉更要求判令邢台市公安局依法受理其邮寄的投诉控告材料，故其请求无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项起诉条件的规定。2016年9月21日，申请人戴玉更以被申请人邢台市公安局行政不作为拒收投诉举报材料为由，向河北省公安厅提出行政复议申请后，河北省公安厅以被申请机关不存在拒收申请人投诉举报材料的行为为由，作出冀公复决字［2016］第19号《行政复议决定书》，驳回申请人戴玉更的行政复议申请并无不妥。因此，原审认为戴玉更的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法裁定不予立案正确。上诉人戴玉更要求二审撤销原裁定的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  苏天志审判员  邢向恩审判员  刘爱群二〇一六年十二月二十日书记员  王 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7184号原告：朱义梅，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码。法定代表人：白中杰，总经理。原告朱义梅与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱义梅及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。朱义梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金11万元；2、依法判令被告喀什银瑞林酒店对上述本金及利息承担连带担保责任；3.依法判令二被告承担本案的全部讼诉费用。事实和理由：被告安徽银瑞林酒店向原告借款11元，双方签订了《借款协议》。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与朱义梅签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。朱义梅多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。安徽银瑞林酒店认可朱义梅的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2015年3月2日，安徽银瑞林酒店与朱义梅签订借款协议一份，该协议明确朱义梅向安徽银瑞林酒店出借11万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向朱义梅出具了借据一份。当日，朱义梅与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年3月2日至实际还本付息之日止。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。朱义梅主张借款本金共计11万元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。朱义梅主张返还借款本金11万元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，朱义梅主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱义梅借款本金11万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1250元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一六年十二月二十六日书记员 贾红燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初1867号原告：李玉国，男，1966年3月29日出生，、现住通化市东昌区、。被告:张永华，男，1975年5月25日出生，、现住通化市。第三人：姜兴亚，男，汉族。本院在审理原告李玉国与被告张永华、第三人姜兴亚民间借贷纠纷一案过程中，原告不能提供被告张永华及第三人姜兴亚明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李玉国的起诉。案件受理费2712.00元（系减半收取），返还给原告；保全费2020元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年十二月七日书 记 员  王洪鑫
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2456号之二申请执行人泉州市南达钢结构工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津宝街536号，组织机构代码：67847460-5。法定代表人柯永和，该公司执行董事兼总经理。被执行人福建南安市广豪石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联与下店交界处，组织机构代码：05610423-9。法定代表人陈永福，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6246号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人福建南安市广豪石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市广豪石材有限公司立即支付给申请执行人泉州市南达钢结构工程有限公司工程款人民币7610837元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2015年3月3日起至判决确定还款之日止，按月利率8‰计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币67335元、保全费人民币5000元、执行费人民币65454元，但被执行人福建南安市广豪石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人福建南安市广豪石材有限公司有开设银行账户，本院依法对被执行人福建南安市广豪石材有限公司银行账户进行冻结，因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。被执行人福建南安市广豪石材有限公司有址在南安市的土地使用权及机械设备外，未发现被执行人福建南安市广豪石材有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院于2016年7月26日对被执行人被执行人福建南安市广豪石材有限公司的机械设备进行现场查封，于2016年8月1日依法对被执行人福建南安市广豪石材有限公司有址在南安市的土地使用权进行查封登记；上述财产目前正在评估、拍卖处置过程中；3、于2016年9月19日将被执行人福建南安市广豪石材有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现因查无被执行人福建南安市广豪石材有限公司其他可供执行的财产，申请执行人泉州市南达钢结构工程有限公司亦未能提供被执行人福建南安市广豪石材有限公司其他可供执行财产，且被执行人的财产正在拍卖处置中，拍卖周期较长，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈为金
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执1817号之一申请执行人胡朝莉，女，1968年8月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人曾志国，男，1955年7月15日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人胡朝莉依据生效的（2016）川0402民初2375号民事判决书，向本院申请强制执行。因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对本院（2016）川0402执1817号案件的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 黄 荣二〇一六年十二月二十一日书记员 庞国君
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初1339号原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地个旧市大桥街6号。负责人：何斌，系该分行行长。委托诉讼代理人：白忠贵，红河谷律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，红河谷律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：那发明，男，1969年2月18日生，汉族，住建水县。被告：白琼珍，女，住址同上。原告平安银行股份有限公司红河分行与被告那发明、白琼珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告平安银行股份有限公司红河分行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司红河分行自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司红河分行撤回起诉。案件受理费人民币887元，因撤诉减半收取444，由原告平安银行股份有限公司红河分行负担，本院予以免交。审 判 长  许 迪审 判 员  王 义人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高凛然
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6596号罪犯管锋生，男，1980年4月2日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。成都铁路运输法院于2010年2月9日作出（2010）成铁刑初字第26号刑事判决书，以被告人管锋生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（已全部履行）。刑期自2009年12月2日起至2024年12月1日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第3081号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月；四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4134号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2022年8月1日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯管锋生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137分。另查明，罪犯管锋生被判处没收个财产30000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯管锋生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯管锋生减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年五月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执1186号申请执行人：金玉宗，男，生于1966年2月6日，汉族，广元市昭化区。被执行人:伏本君，男，生于1967年5月21日，汉族，四川省苍溪人。本院（2016）川0802民初2864民事调解书已经发生法律效力，因被执行人伏本君拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伏本君银行存款29362元(本金29027元、执行费335元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  祝继军二〇一六年十二月十二日书记员  苏 雷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终10121号上诉人（原审原告）：翟愷，男，1967年4月18日出生。委托诉讼代理人：王中伟，北京市晨野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦坡，北京市晨野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京瑞思特物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲香园小区社区服务中心二层201室。法定代表人：刘忠新，董事长。委托诉讼代理人：陈欣，北京金台（天津）律师事务所律师。上诉人翟愷因与被上诉人北京瑞思特物业管理有限公司（以下简称瑞思特公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初14058号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。翟愷上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。翟愷上诉称：1、北京市丰台区公安分局已对翟愷的被盗窃案立案侦查，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回翟愷的起诉错误；2、翟愷起诉的依据是翟愷与瑞思特公司之间的物业服务合同关系，瑞思特公司没有尽到法定管理义务，故起诉要求瑞思特公司承担相应侵权责任。翟愷同意一审裁定。翟愷向一审法院起诉请求判决确认：判决瑞思特公司赔偿翟愷经济损失42495.08元。2.判决瑞思特公司承担本案诉讼费用。一审法院认为：北京市公安局丰台分局已经对翟愷被盗窃案立案侦查，故法院对本案不宜继续审理，待刑事案件审结后，翟愷可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回翟愷的起诉。本院认为:就翟愷所诉侵权事实，北京市公安局丰台分局已进行刑事立案，本案涉及刑事犯罪，翟愷可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权，故一审法院裁定驳回翟愷的起诉并无不当。翟愷的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十二月二十日书 记 员  祁哲洋
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁04民终646号上诉人（原审被告）赵志义，男，汉族，1967年11月28日出生，小学文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被上诉人（原审原告）陈奋，男，汉族，1972年5月1日出生，小学文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。一般代理。上诉人赵志义因劳务合同纠纷一案,不服固原市原州区人民法院(2016）宁0402民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日受理后,依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人赵志义、被上诉人陈奋及其委托代理人段虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告陈奋长期从事建筑行业的砌筑、抹灰劳务作业，2015年3月被告赵志义为翻建其位于固原市区南关路的宅院与原告达成口头协议，被告提供所有建材，原告提供劳务建起新房，待房屋竣工后被告一次性付清所有劳务费。2015年5月工程结束后，原、被告进行了结算，在支付了部分劳务费后，约定待其经济宽裕后支付剩余劳务费。2016年1月21日被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告劳务费18000.00元。后原告多次催要，被告均推诿不予支付。现原告起诉要求：1.判令被告支付原告劳务费18000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告陈奋与被告赵志义口头约定的劳务协议，已形成了事实劳务合同关系，该劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。双方协议达成后均应如约履行。本案原告陈奋履行了向被告提供劳务的义务，被告赵志义也应当积极履行给付劳务费的义务，但被告未能按时支付，有悖诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，由被告赵志义于本判决生效后十日内支付原告陈奋劳务费18000.00元。本案受理费减半收取125.00元，由被告赵志义负担。宣判后，赵志义对判决不服，向本院提起上诉。上诉人赵志义诉称，一审法院通知上诉人开庭，上诉人是货运司机，给他人打工跑车。由于国庆节的到来，路上车辆拥挤，影响上诉人归期。开庭前，上诉人给一审法院法官电话要求将开庭时间顺延，没有被采纳。一审没有给上诉人足够的时间，违反法定程序，影响上诉人的权利。上诉人给被上诉人出具欠款条，发现被上诉人在给上诉人施工盖房子时偷工减料，将一楼到二楼的六个构造柱没有做，房子地板砖、墙面砖、卫生间等出现质量问题。上诉人本来要在一审提起反诉，因一审开庭违法，上诉人失去反诉的权利。二审中上诉人要求被上诉人将出现质量的工程进行修复并长退短补。故请求1.撤销固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初3395号民事判决；2.本案发回重审；3.二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人陈奋辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审法院审理，查明和认定的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，开庭传票送达上诉人赵志义，无正当理由上诉人应当到庭进行应诉、答辩。上诉人以自己为货运司机，国庆期间，车辆拥挤道路不顺畅，到庭时间不稳定为由，无法到庭申请延期审理，但对其提出过延期审理及请求事由，没有提供任何证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，对不到庭的被告可以缺席判决。因此，上诉人认为其未到庭，一审法院缺席判决违反法定程序的理由不成立，本院不予支持。其次，被上诉人陈奋向法庭提供欠条一张，载明上诉人欠其劳务费18000.00元，且在二审庭审中上诉人当庭承认欠条由其书写。被上诉人陈奋向上诉人赵志义提供劳务，上诉人赵志义应当支付其劳务报酬，对上诉人提出的工程质量因属另一法律关系，不是本案所要处理的问题，故上诉人的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费250元，由上诉人赵志义负担。本判决为终审判决。审 判 长  何军民审 判 员  王 伟代理审判员  柳 玲二〇一六年十二月九日书 记 员  丁 淼
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终10094号上诉人（原审原告）：王方，女，1967年9月3日出生。被上诉人（原审被告）：北京中医药大学附属护国寺中医医院，住所地北京市西城区棉花胡同**号。法定代表人：王慧英，院长。委托诉讼代理人：李梅，女，该医院工作人员。上诉人王方因与被上诉人北京中医药大学附属护国寺中医医院（以下简称护国寺中医院）人事争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初15211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王方上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。理由如下：本案属于履行聘用合同过程中产生的争议，人民法院对此应予以审理。护国寺中医院对于王方的上诉未向本院提交书面答辩意见。王方向一审法院起诉请求：1、撤销护国寺中医院依据《聘用合同》第5条对王方做出的处罚决定，依据《聘用合同》第6条发放王方工作报酬，返还所扣发的全勤奖500元、防暑降温费25元、第十三月工资3543元、手机损坏款725元、2016年2月全部绩效工资4804元及绩效结余125元；2、诉讼费由护国寺中医院负担。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。上述规定中“因履行聘用合同发生的争议”仅指双方就聘用合同中的具体条款产生的争议，双方就聘用合同中未明确约定的事项产生的争议不属于因履行聘用合同产生的争议。本案中，王方所主张的诉讼请求，在双方所签订的北京市事业单位聘用合同书中没有具体的规定，故王方的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，对王方的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王方的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王方以护国寺中医院对其所做的处罚决定没有依据，侵害了王方的合法权益为由，诉至一审法院，请求撤销护国寺中医院所做处罚决定，并返还所扣款项、发放工作报酬。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”鉴于涉案争议事项在王方与护国寺中医院之间所签订的聘用合同书中没有具体规定，故不是因履行聘用合同产生的争议，不属于人民法院审理人事争议的受案范围。王方的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院驳回王方的起诉于法有据，并无不当。据此，王方主张本案属于人事争议的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王方的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一六年十二月十九日书记员 李长亮