山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初1916号原告：郭某，男，汉族，介休市村民，现住介休市。委托诉讼代理人：马某，山西国鉴律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：晋某；职务：总经理委托诉讼代理人：任某,1983年10月19日生，汉族，系该公司职工。被告：苏某，男，汉族，山西省孝义市村民，现住孝义市。原告郭某与被告苏某、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人马某、被告苏某、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出以下诉讼请求：1、判令第一被告在交强险、商业三者险限额内赔偿原告108861.22元（庭审时原告对诉讼请求核减15000元），不足部分由第二被告赔偿。费用明细如下：车辆停运损失860元/天×65天=55900元；鉴定费4000元；给陆宏伟垫付的医疗费48961.22元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月8日3时55分许，第二被告苏某驾驶其自有的×××解放牌重型自卸货车沿省道321线(孝石线)由东向西行至18公里处兑镇镇路段，遇路面结冰采取措施不当导致该车侧滑失控后，碰撞由西向东行驶至该处原告司机陆宏伟驾驶的×××牵引车、×××车，造成陆宏伟受伤，原告车辆损坏的交通事故。2019年1月24日，孝义市公安局交通警察大队做出第141181120190000013号交通事故认定书，认定：苏某承担事故的全部责任，陆宏伟无责任。原告雇佣的司机陆宏伟受伤后，在介休三佳整骨专科医院住院接受治疗，期间原告为陆宏伟垫付医疗费48961.22元。因原告车辆被损，造成无法营运的损害后果。事故发生时，×××解放牌重型自卸货车在第一被告保险公司投保交强险等，根据《保险法》等有关规定，二被告依法应对原告损失承担相应的赔偿责任。为维护权益，现具状向贵院提起诉讼，请依法判决、支持诉请。被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，1、事故发生后，我公司为原告垫付10000元，支付给介休三佳医院；2、原告的合理损失属于保险责任的，在保险范围内予以赔偿，具体赔偿明细质证时发表意见；3、不承担诉讼费和鉴定费用。被告苏某辩称，1、我的车在保险公司投有交强险和商业险50万元，应该由保险公司承担。2、事故发生后，该垫付给陆宏伟15000元，要求保险公司予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告郭某向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明事故事实及责任划分；3、行车证及公司证明，证明原告为实际车主；4、汽修厂和洗煤厂证明及车辆维修明细、交通事故现场车损照片，证明车损情况及维修两个月，我们主张按照65天计算;5、鉴定意见书及鉴定费发票，证明支出鉴定费4000元，每天损失860元；6、陆宏伟驾驶证，证明司机有驾驶资质；7、道路运输证，证明汽车有营运资质；8、医疗费票据，证明原告支付医疗费48961.22元。对原告的举证，被告苏某无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的质证意见为，对原告提供的汽修厂和洗煤厂证明，请求法院核实真实性；对照片无异议；对公估报告不予认可，系单方委托，营业执照中经营范围并没有鉴定停运损失的资质，申请重新鉴定，在七日内提出书面鉴定意见书，如未提交，视为放弃鉴定；鉴定费不属于保险责任，不予承担。被告苏某辩称，我的车在保险公司投有交强险和商业险50万元，事故发生后我垫付陆宏伟医药费15000元，要求保险公司予以返还。被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司向本院提供了下列证据：1、我公司垫付原告10000元；2、机动车强制保险条款和机动车综合商业保险条款，证明鉴定费不属于保险责任，机动车发生交通事故致使受害人造成的停运损失属于责任免除，诉讼费属于责任免除。对此，被告苏某无异议。原告的质证意见为：保险公司垫付原告10000元属实；对第一份条款无异议，但是商业险条款真实性不予认可，鉴定费根据保险法的规定，为确定损失而实际发生的属于保险公司承担的范围；根据《保险法》的规定，对于停运损失属于免除或减轻保险责任，应该作出着重说明或加重标注提醒，但是保险公司并没有在投保时作出释明，诉讼费也应该由保险公司承担。被告苏某向本院提供了两份保单，证明车辆投保情况。对此，原告及被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司均无异议。经审理查明：原告郭某是×××牵引车、×××车的车主，被告苏某是×××解放牌重型自卸货车的车主。2019年1月8日3时55分许，被告苏某驾驶×××解放牌重型自卸货车沿省道321线(孝石线)由东向西行至18公里处兑镇镇路段时遇路面结冰，因采取措施不当导致该车侧滑失控后，碰撞由西向东行驶至该处的×××牵引车、×××车，造成×××牵引车、×××车损坏、该车司机陆宏伟受伤的交通事故。2019年1月24日，孝义市公安局交通警察大队认定：苏某承担事故的全部责任，陆宏伟无责任。原告雇佣的司机陆宏伟因本事故受伤，在陆宏伟治疗期间，原告郭某为陆宏伟垫付医疗费23961.22元，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司为陆宏伟垫付的医疗费10000元，被告苏某为陆宏伟垫付了医疗费15000元。因原告车辆被损，造成无法营运的损害后果。2019年7月，原告郭某委托北京龙江保险公估有限公司山西分公司对×××牵引车、×××车停运损失进行了鉴定；公估意见为：×××牵引车、×××车日停运损失为860元。因鉴定，原告郭某支出了鉴定费4000元。被告保险公司对该鉴定不认可，但未申请重新鉴定。另查明，2018年4月18日×××解放牌重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了交强险，保险金额为122000元；还投保了商业三者险，保险金额为500000元。本案事故发生在保险期间内。本院认为，孝义市公安局交警大队作出的事故责任认定，公平合理，原告、被告对此均无异议，故本院对该认定书的效力予以确认。原告主张返还其为陆宏伟垫付的医疗费48961.22元，庭审中查明此款中包括被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司垫付的10000元及被告苏某陆宏伟垫付了15000元，原告对此也表示认可，因此原告郭某实际垫付的医疗费为23961.22元。结合事故责任情况、被告苏某车辆的投保情况，因事故受伤的陆宏伟的医疗费本应由被告苏某承担，又因苏某的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了商业三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应在商业三者责任限额内返还原告郭某23961.22元，返还被告苏某15000元。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张赔偿其车辆停运损失，根据其提供的介休市昌鑫洗煤有限公司的证明，原告从2017年7月至2019年1月，一直在该单位常年从事介休--孝义的煤炭运输业务，平均每天8趟，每吨运费15元，每天的净收入为1200-1500元左右；一方面，原告郭某委托北京龙江保险公估有限公司山西分公司对×××牵引车、×××车作出的停运损失鉴定，主要是依据市场走访、了解情况就得出鉴定结论，而不是根据该车日常运营过程中的运费结算票据、收付款凭证及司机的工资支出等较为客观、接近事实的证据作出鉴定结论；另一方面，本院要求原告提供该与介休市昌鑫洗煤有限公司的运费结算等相关的证据时，原告也未能提供；因此，虽然原告的车辆在事故发生后无法从事生产活动，因修理车辆造成其停运损失，但是原告的举证不足以证明其实际的损失情况，故本院对原告的该项请求暂不予支持，原告可根据实际损失情况在补强其证据后另案诉讼。因原告提供的鉴定结论本院未予采信，故对原告主张的鉴定费损失本院不予支持。因原告所诉损失本院支持的部分已经由保险公司全部赔偿，故被告苏某在本案中不需要承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于判决书生效后十五日内在第三者商业责任险限额内返还原告郭某23961.22元，返还被告苏某15000元。二、被告苏某不承担本案赔偿责任。三、驳回原告郭某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元，减半收取1073.5元，由原告郭某负担874元，被告苏某负担199.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 任建恩 二〇一九年九月二十六日书记员 梁舒棠