wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执1428号之一申请执行人成都森雅木业有限公司。法定代表人涂国仲。被执行人余旭林。被执行人何英。申请执行人成都森雅木业有限公司申请执行被执行人余旭林、何英借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）成华民初字第6435号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年7月26日���本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人余旭林名下的汽车并予以车籍查封未实际控制。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）成华民初字第6435号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁跃成审 判 员  伍宏山代理审判员  吕凌飞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄松涛
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2977号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人薛书强，男，1992年7月23日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的薛书强罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0324刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛书强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324刑初296号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一六年十二月二十一日书记员 王心语
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0922刑初269号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2016〕第236号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年11月14日16时许，被告人王某某酒后驾驶辽JM24**号“比亚迪”牌小型轿车沿X034线由北向南行驶至0公里500米处，被彰武县公安局执勤民警查获。经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，王某某血液中酒精含量为128.9597mg／100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定所[2016]乙醇检字第0055号乙醇含量检验报告书、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。王某某到案后如实供述犯罪事实，���以从轻处罚。王某某全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十四日起至二○一六年十二月十三日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李桂荣二〇一六年十二���九日书记员  王 博
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初1066号原告：张素琼，女，1971年4月7日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被告：武定洁康洗涤服务有限责任公司，住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇旧城社区下旧城村47号。法定代表人：李述良，该公司总经理。原告张素琼与被告武定洁康洗涤服务有限责任公司（以下简称：武定洁康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由代理审判员刘博文适用简易程序进行审理。因本案需向被告武定洁康公司公告送达法律文书，本院于2016年9月18日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告张素琼到庭参加诉讼，被告武定洁康公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张素琼诉称：2015年4月，原告���素琼与被告武定洁康公司达成买卖块煤协议。原告张素琼依约向被告武定洁康公司供应块煤88.2吨，煤款共计114660元，被告武定洁康公司仅支付了61350元，尚欠53310元，2015年11月21日，被告武定洁康公司向原告张素琼出具欠条一份，认可尚欠原告张素琼货款53310元，并承诺在2016年6月以前付清，如未付清，应多承担10%的费用。欠条出具后，被告武定洁康公司又陆续支付了17000元，尚欠36310元货款经原告多次催要，均未支付，故起诉至法院，要求判决：1、被告武定洁康公司支付欠款36310元及利息损失费用3631元，合计39941元；2、诉讼费，由被告武定洁康公司承担。被告武定洁康公司经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼；在答辩期限内，未提交陈述、答辩意见；在举证期限内，也未提交证据。经审理查明：2015年4月���原告张素琼与被告武定洁康公司口头达成块煤买卖协议。原告张素琼依约向被告武定洁康公司供应块煤88.2吨，煤款共计114660元。2015年11月21日，原告张素琼与被告武定洁康公司进行结算，被告武定洁康公司向原告张素琼出具欠条一份，认可尚欠原告53310元，并约定从2015年12月份开始，每月月底之前，付款10000元，至2016年6月份以前付清所有欠款，如未付清，欠款方应多付张素琼10%的费用。在欠条出具后，被告武定洁康公司仅支付了17000元，仍有36310元货款未支付。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据，在案佐证。本院认为：原告张素琼与被告武定洁康公司买卖协议是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规范，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了供应块煤的义务，被告武定洁康公司就应当及时付清煤款。原、被告双方约定被告武定洁康公司应在2016年6月以前付清所有欠付煤款，但到原告张素琼起诉之日（2016年7月19日）仍未付清，故对原告张素琼要求被告武定洁康公司支付剩余煤款36310元的诉讼请求，本院予以支持。被告武定洁康公司未按约付清所欠煤款，已构成违约，应承担违约责任。原告张素琼主张被告武定洁康公司逾期支付剩余煤款，造成的损失就是资金占用的利息损失，原告张素琼主张应当双方欠条中约定以未付款项的10%计算资金占用利息3631元（36310元×10%）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二十六条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告武定洁康洗涤服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张素琼剩余煤款36310元、资金占用利息3631元，合计39941元；案件诉讼费799元、公告费300元，合计1099元，由被告武定洁康洗涤服务有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  张 林代理审判员  刘博文人民陪审员  胡永鑫二〇一六年十二月一日书 记 员  洪 莹
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执3868号申请执行人福建兴融融资担保有限公司，住所地福安市。法定代表人程昌光，董事长。被执行人福建宏闽源电机工贸有限公司，住所地福安市。法定代表人郑敬华，经理。被执行人郑敬华，男，1967年8月7日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人福建兴融融资担保有限公司与被执行人福建宏闽源电机工贸有限公司、郑敬华追偿权纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈姗姗
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1625刑初385号公诉机关郸城县人民检察院。被告人郭自太，男，1941年5月20日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年6月29日被刑事拘留；同年8月6日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人郭自太犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人郭自太等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月10日中午，被告人郭自太用架车子拉着妻子范香云到胡集乡政府反映问题时，在胡集乡政府院内骂工作人员，胡集乡纪检书记吕某在办公室听到后，就下楼劝郭自太别再骂人了，郭自太不听劝阻，谁劝他他就骂谁，胡集乡政府司机的李某1使用录像机对当时的情况录像时，郭自太和妻子范香云对李某1进行谩骂殴打；2014年7月10目上午，郭自太和妻子范香云到胡集乡民政所，找民政所所长夏某要钱时，以夏某故意为难为由，在胡集乡民政所院内辱骂民政所所长夏某；2015年5月4日上午，郭自太用架车子拉着妻子范香云到县委上访时，被郸城县县委门口的保安拦住没让进院，郭自太就把架子车上的被子抱下来，让妻子范香云躺在上面堵住县委大门，保安王某1和同事上前劝阻时，郭自太和妻子范香云对县委保安王某1进行谩骂殴打；2015年5月5日上午，在财政局召开郸城县政法工作会议时，上访群众以及郭自太和妻子范香云都聚集在郸城县财政局门口，县委保卫科长郭某在县财政局门口工作时，被郭自太辱骂；2015年5月8日上午，郭自太用架车子拉着妻子范香云到县委门口，郭自太什么也不说，就把架子车上的被子抱下来，让妻子范香云躺在上面堵住县委大门，保安张某2上前劝阻时，郭自太和妻子范香云对县委保安张某2进行谩骂殴打。2015年5月21日上午，周口市政法委书记谢海洋到郸城县检查工作，郸城县公安局巡警大队在县委门口工作时，郭自太和妻子范香云到县委门口，郭自太扶着妻子范香云往县委大院里闯，巡警大队工作人员王某2上前阻拦时，郭自太辱骂王某2并用手往王某2脸上打一巴掌，范香云用手中拄的棍打王某2，王某2抓住范香云的棍，王某2松手离开时，郭自太用棍往王某2背上打了一棍；2015年6月1日上午，郭自太用架子车拉着妻子到郸城县信用联社反映钱在胡集乡信用社被人取走的问题时，因郸城县信用联社申主任不在，郸城县信用联社保安张某3没有让郭自太进院，郭自太和妻子在信用联社门口辱骂张某3长达三十分钟；2015年6月2日上午，郭自太用架子车拉着妻子到郸城县信用联社反映钱在胡集乡信用社被人取走的问题，要求见信用联社领导，因郸城县信用联社保安梁某告诉郭自太，说领导在西边新开业的信用社举行典礼，郭自太没有进院，就和妻子范香云往西走了到新开业的信用社找信用社领导，下午郭自太和妻子范香云没有找到信用社领导，就到郸城县信用联社门口以梁某骗他为名，对梁某进行殴打、辱骂长达三十多分钟，梁某从后门走后，郭自太和妻子范香云在郸城县信用联社门口骂了二个多小时；2015年6月3日上午，郭自太在胡集乡信用社门口和院内，以自己存的钱在信用社被他人取走为名，辱骂信用社工作人员长达十分钟。上述事实，被告人郭自太在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、李某1、夏某、王某1、张某1、郭某、张某2、王某2、张某3、梁某、张某4、张某5、郝某、王某3、吴某、侯某、李某2、李某3、赵某、谢某、王某4证言、信用社取款凭证及医院报销票据、郸城县胡集乡人民政府证明、郸城县胡集乡郭庄行政村证明、郭自太寻衅滋事视频光盘、郭自太寻衅滋事视频资料说明、郭自太户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭自太在公共场所无事生非，多次辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。郭自太已满七十五周岁，依法可以从轻处罚，郭自太如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，郭自太认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。为保护社会公共秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭自太犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书p面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王超杰审 判 员  王祖宁人民陪审员  杨凤彩二〇一六年十二月十日书 记 员  朱腾飞
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初3148号原告：李某。被告：张某。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告李某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：李某申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员  刘存领二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 越
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执586号之一申请执行人戢奎，房县国税局干部。被执行人余礼敏，房县医保局职工。被执行人蔡娟，（系被执行人余礼敏妻子）。关于戢奎与余礼敏、蔡娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0325民初215号民事判决书已发生法律效力。权利人戢奎于2016年11月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人余礼敏离家外出下落不明，其除每月有2800余元的工资收入外（已依法予以冻结），无其它财产可供执行。而被执行人蔡娟虽然在家，但无适宜财产可供执行，致使案件在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0325民初215号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪祖鉴审判员  胡厚汉审判员  李清桂二〇一六年十二月二十二日书记员  谢 玲
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执字第954号之二申请执行人：许治科，男，1971年2月17日出生，汉族，住中江县。被执行人：邓鸿明，男，1987年1月26日出生，汉族，居民，住中江县。申请执行人许治科依据本院（2016）川0623民初1057号民事判决书于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人邓鸿明给付货款70000元及垫付的诉讼费1550元。执行中查明，现被执行人只有一辆川××挂号天明牌重型平板半挂车。现该车正在评估、拍卖过程中，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1057号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初1057号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年十二月二十一日书记员 隆重（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0902刑初407号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人周建峰，男，1985年10月20日出生于湖北省孝昌县，汉族，高中文化，个体养殖户，住湖北省孝昌县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月29日经孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年9月8日被孝感市公安局高新区分局取保候审。本院于2016年11月4日决定对其逮捕，同年11月7日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人余立成，湖北山川律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人周建峰犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂某出庭支持公诉，被告人周建峰及其辩护人余立成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月28日15时30分许，徐汉峰、田玉珍（被害人徐鹃之父母）到孝感市城站路工校幼儿园周又奇（被告人周建峰之父亲）的办公室，因徐某1之子徐某3（周某之女婿、徐某2之弟）在幼儿园股权纠纷问题上与周某发生争执打斗，双方都不同程度受伤。周某报警后，孝感市公安局高新区分局航空路派出所民警将双方带到派出所调查处理。16时25分许，被害人徐某2在航空路派出所院内又与周某发生争执，被告人周建峰冲上去朝徐某2胸口踢了一脚，将徐某2踢倒在地，导致徐某2胸12椎体骨折。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某2的伤情构成轻伤。案发后，被告人周建峰于2016年8月29日到公安机关投案。另查明，2016年11月7日，被告人周建峰与被害人徐某2达成和解协议，即：被告人周建峰赔偿被害人徐某2医疗费等共计人民币150000元，同日被害人徐某2在收取赔偿款后于11月9日出具了书面谅解书，表示不再追究被告人周建峰的任何责任。上述事实，被告人周建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人身份信息、湖北航天医院病情证明、办案说明、调解协议书、收条、谅解书等；被害人徐某2的陈述；证人周某、徐某4、徐某1、田某、陈某,4、杨某的证言；孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；被告人周建峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建峰故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，其要求对被告人以故意伤害罪定罪处罚的意见，予以采纳。被告人周建峰案发后自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首；其赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法从轻处罚，故对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。经审前社会调查，孝昌县司法局社区矫正工作监管大队评估意见为：建议对被告人周建峰适用非监禁刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安审 判 员  汤小望人民陪审员  王天祺二〇一六年十二月七日书 记 员  池 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3169号申请执行人浏阳市富力恒出口花炮厂。法定代表人陈葳。被执行人济南繁荣商业有限责任公司。负责人罗和珍。申请执行人浏阳市富力恒出口花炮厂与被执行人济南繁荣商业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院作出（2016）湘0181民初104号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款306737.36元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但因地址不详被退回；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款，本院已冻结其账户；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0181民初104号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一六年十二月一日书 记 员 刘 佳
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执2043号之四本院在执行刑庭与穆荣杰罚金一案中查明并认定，穆荣杰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将穆荣杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十五日（院印）
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云刑终365号原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈家兴，男，汉族，1947年5月8日出生，云南省通海县人，住通海县。系被害人陈某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）普秀芬，女，彝族，1960年3月3日出生，云南省建水县人，住址同上。系被害人陈某之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，哈尼族，1985年1月17日出生，云南省绿春县人，住址同上。系被害人陈某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈晓溪，女，哈尼族，2009年1月24日出生，云南省通海县人，住址同上。系被害人陈某之女。法定代理人杨某，系附带民事诉讼原告人陈晓溪之母。委托代理人姚学元，云南亮剑律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张建强，曾用名张建斌，男，汉族，1992年10月25日出生，云南省通海县人，中专文化，农村居民，户籍地云南省通海县。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于通海县看守所。云南省玉溪市中级人民法院审理云南省玉溪市人民检察院指控原审被告人张建强犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人陈家兴、普秀芬、杨某、陈晓溪提起附带民事诉讼一案，于2016年1月28日作出（2015）玉中刑初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人张建强犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，由被告人张建强赔偿附带民事诉讼原告人陈家兴、普秀芬、杨某、陈晓溪丧葬费27184元的50%，即13592元。原审附带民事诉讼原告人陈家兴、普秀芬、杨某、陈晓溪以赔偿过低为由提出上诉，原审被告人张建强以其构成正当防卫为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市中级人民法院（2015）玉中刑初字第101号刑事附带民事判决；二、发回云南省玉溪市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  柏崇良审判员  姚 军审判员  王志国二〇一六年十二月二十六日书记员  彭 蕊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑更1197号罪犯徐维强，男，1992年11月1日生，汉族，原户籍所在地广西富川县，现在广西梧州监狱服刑。广西富川县人民法院2013年7月5日作出（2013）富刑初字第54号刑事判决，以徐维强犯聚众斗殴、抢劫、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年12月11日至2018年12月10日止。判决发生法律效力后于2013年7月18日交付执行。2015年9月17日经本院以（2015）梧刑执字第686号刑事裁定书裁定减刑11个月，刑期至2018年1月10日止。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于2016年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。梧州监狱认为，���犯徐维强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯徐维强在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。罪犯徐维强已缴纳了罚金人民币3000元，鉴此，提请法院对罪犯徐维强减刑一年。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯徐维强确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯徐维强能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分87.10分。罪犯徐维强已缴纳了罚金人民币3000元。本院认为，罪犯徐维强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯徐维强已履行了财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度不作调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐维强减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓昌言审判员  柳裕庆审判员  王益民二〇一六年十二月十六日书记员  黄浩华
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执250号之六申请执行人：淮北农村���业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：黄冉，该公司资产保全部经理。被执行人：陈雷，男，1954年2月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：陈娟，女，1981年5月20日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）杜民二初字第00217号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人陈雷、陈娟发出执行通知书，责令被执行人陈雷、陈娟自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元、利息180772.37元（计算至至2016年1月16日）及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年1月14日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费7112元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈雷有退休金工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人陈雷的退休金收入1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年十二月七日书��记员赵静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3846号上诉人（原审被告）：广州途发贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：周志国。被上诉人（原审原告）：陶梓欣，住广东省化州市，系广州培熙知识产权有限公司工作人员。委托诉讼代理人：杨清慧，系广州培熙知识产权有限公司工作人员。委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。上诉人广州途发贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初14103号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州途发贸易有限公司上诉称，本案的真正可能应诉的被告人是生产厂家。如果败诉，上诉人只是代付款项的义务人，并不是侵权人。本案无论从支付款项行为，还是可能存在的厂家侵权行为，都不应由原审法院管辖。因此，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，根据被上诉人向法院提交的《民事起诉状》显示，被上诉人的诉求为产品责任纠纷，是因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，上诉人的住所地位于广州市天河区，现被上诉人选择向广州市天河区人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  肖逸思审判员  冯敬芬二〇一六年十二月五日书记员  余辛驰
河南省汝阳县人民��院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执492号之一申请执行人吕延超，男，1992年12月16日生，汉族，住汝阳县。被执行人崔亮，男，1991年6月30日生，汉族，住汝阳县。申请执行人吕延超依据洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2738民事判决书申请执行崔亮劳务受伤纠纷一案，申请执行人提供的财产线索暂无法执行，本院未查询到被执行人有财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2738民事判决书本次执行程序；待被执行人崔亮有财产可供执行时，申请执行人吕���超可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青锋代理审判员  刘亚青二〇一六年十二月三十日书 记 员  张少锋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8633号罪犯李赛，男，汉族，小学文化，1989年11月6日出生于江苏省沛县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2014年8月4日作出（2014）丰刑初字第261、262号刑事附带民事判决，以被告人李赛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期至2017年11月17日止），连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币40817.25元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李赛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李赛在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李赛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李赛减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6475号原告刘卫国，男，1971年2月16日生，住盐城市亭湖区。被告李付成，男，1969年11月19日生，住盐城市亭湖区。被告唐冠荣，男，1971年1月11日生，住江苏省建湖县。本院在审理原告刘卫国与被告李付成、唐冠荣民间借贷纠纷一案中，依法通知原告刘卫国预交案件受理费。原告刘卫国在规定的期间内，既未预交，也未提出缓交、免交的申请。据此，依照《国务院〈诉讼收费办法〉》第二十二条第三、四款之规定，裁定如下：本案作自行撤诉处理。审 判 员 周清郁二〇一六年十二月十六日法官助理 杨 春书 记 员 朱一东
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初983号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：石茂生。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告石茂生物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初7391号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区南城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，统一社会信用代码915001196710144894。负责人黎加林，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行行长。委托代理人王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。委托代理人陈琳，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行员工。被告陶长文，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被告陶长文金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行撤回起诉。案件受理费减半收取120元（原告已预交），予以免交。审判员 严 波二〇一六年十二月二十一日书记员 郝寿东
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1761号之一申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人林志坚，男，1986年10月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人谢芬，女��1987年8月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30297号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人林志坚、谢芬未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划林志坚的银行存款21090元，两被执行人尚欠55176元。经查暂未发现被执行人林志坚、谢芬有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计���生育局于2015年8月27日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30297号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  许明远
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1306号之一申请执行人刘春潮。被执行人陕西博融房地产开发有限公司。刘春潮与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初264号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：一、解除原告刘春潮与陕西博融房地产开发有限公司2007年2月13日签订的《商品房买卖合同》。二、被告陕西博融房地产开发有限公司于本判决生效后立即归还原告刘春潮购房款251997元，利息156848.4元（利息从2007年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计息）。赔偿原告刘春潮125998.5元。三、归还原告刘春潮房屋营业税款14061元，利息8751.89元。案件受理费10000元，执行费7977元。上述义务被执行人至今未履行，经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0402执1306号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十二月十二日书记员  秦海军
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初5535号原告：重庆昱和建筑劳务有限公司（以下简称昱和公司），住所地：重庆市万州区白岩路30-32号16楼，统一社会信用代码：91500101781566890C。法定代表人：张亚西，昱和公司经理。委托代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。被告：颜邦安，男，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师。原告昱和公司与被告颜邦安确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昱和委托代理人王万刚、被告颜邦安及其委托代理人周进奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：判令原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告自称在原告处务工受伤，其实原告处并无此人务工。2016年8月19日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，请求确认劳动关系，但该仲裁委没有查明双方是否存在劳动关系的事实，径直进行认定双方存在劳动关系。现原告不服，依法提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，被告于2016年4月15日到原告承建的奉节县滨江国际D区10号楼建设工地务工。在务工过程中受伤。现被告请求确认双方于2016年4月15日起存在劳动关系。双方围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院认定事实如下：原告于2014年10月30日与发包方重庆金晟源建设工程有限公司就奉节县海成滨江国际D区D3、D4、D8、D9、D10栋住宅楼签订《建设工程劳务分包合同》并进场施工。2016年4月15日，被告到奉节县滨江国际D区D10号楼建设工地务工。2016年7月3日，被告在施工过程中不慎受伤。后入医院治疗，并由原告支付了医疗费用。2016年8月19日，被告申请仲裁，请求确认双方的劳动关系，奉节县劳动人事争议仲裁委员会裁决双方自2016年4月15日起存在事实劳动关系。现原告不服该裁决，起诉到本院，请求判决确认双方不存在劳动关系。被告则请求确认双方于2016年4月15日起存在劳动关系。本院认为：2016年4月15日，被告到原告承建的奉节县滨江国际D区D10号楼建设工地务工，2016年7月3日，被告在施工过程中受伤，入院治疗过程中，原告支付了医疗费用，该事实可以确定原、被告之间存在劳动关系。为了维护正常的社会秩序，保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告重庆昱和建筑劳务有限公司与被告颜邦安从2016年4月15日起存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由原告重庆昱和建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  易曙光二〇一六年十二月七日书记员  卢姝颖
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执3010号申请执行人刘建民。被执行人陈伯申。案由:买卖合同纠纷申请执行人刘建民与被执行人陈伯申买卖合同纠纷一案,本院做出的(2016)津0114民初1607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求执行被执行人给付执行款60650元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后,本院向被执行人出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人现无可供执行的银行存款、无车辆、无房产、无证券等登记信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无可供执行财产,申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索,申请人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本案应准予该案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3010号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十二月十三日书记员  付国明
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0881民初3001号原告曲阜中银富登村镇银行有限公司法定代表人孔文，行长。委托代理人张宝忠，特别授权。委托代理人李红森，特别授权。被告宋思龙，男，1976年2月12日出生，汉族。被告孔令艳，女，1977年10月7日出生，汉族。委托代理人张静，特别授权。被告贾兴锋，男，1973年6月20日出生，汉族。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司诉被告宋思龙、孔令艳、贾兴锋金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人李红森、被告孔令艳委托代理人张静到庭参加诉讼。被告宋思龙、贾兴锋经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋思龙、孔令艳偿还原告借款本金30000元并按借款合同约定支付利息及罚息。2、判令被告贾兴锋对上述款项承担连带责任。3、由以上被告承担诉讼费用及其它实现债权的费用。事实与理由：2015年8月31日，被告宋思龙、孔令艳因经营需要向原告借款3万元，贾兴锋为担保人，借款期限12个月，年利率13%，还款方式为按季度付息，一次性还本。合同签订后，被告宋思龙、孔令艳未按合同约定偿还本息，截止到2016年9月13日，宋思龙、孔令艳欠原告本金人民币3万元及利息、罚息（余下利息及罚息计算至全部贷款结清之日）。被告贾兴锋与原告签订最高额担保合同，约定对被告宋思龙、孔令艳的借款及利息提供担保，承担连带担保责任，但被告贾兴锋亦未履行担保责任。综上，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告孔令艳辩称，请求法院应依法撤销原告对孔令艳的诉讼，2016年7月15日，孔令艳与宋思龙在曲阜市人民法院王庄法庭办理了离婚手续，对于该债权债务，双方已经分配清楚，孔令艳支付给宋思龙5000元后，宋思龙承担所有的债权债务，因此，孔令艳对该笔借款不再承担还款义务。被告宋思龙、贾兴锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示不违反国家法律，合法有效，本院予以确认。对于被告孔令艳不承担还款责任主张，由于被告签订借款合同时，属婚姻关系存续期间共同债务，被告提供的民事调解书、法院案件过付款专用收据系被告孔令艳、宋思龙之间自行处理共同财产的行为，其效力不能对抗原、被告双方借款合同效力，因此本院不予认定，被告宋思龙、孔令艳应对其婚后夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告贾兴锋未按合同约定尽到保证义务，对此贷款依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋思龙、孔令艳返还原告曲阜中银富登村镇银行有限公司贷款本金人民币30000.00元并支付相应的利息及罚息（利息及罚息自拖欠之日起至实际偿还之日止，按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告贾兴锋对上述款项承担连带清偿责任，并在履行保证责任后享有依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告宋思龙、孔令艳追偿的权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告宋思龙、孔令艳、贾兴锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥新二〇一六年十二月一日书记员  孔盛洁
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢749号申请执行人尤力彦，现住扶余市。被执行人扶余市长春岭镇长岭村民委员会法定代表人：刘柏军，系村主任申请执行人尤力彦与被执行人扶余市长春岭镇长岭村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2004年12月30日作出（2004）扶民初字第2443号民事判决书，判决如下：一、被告扶余市长春岭镇长岭村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告尤力彦借款人民币63095.25元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年9月2日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人扶余市长春岭镇长岭村民委员会、暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2004）扶民初字第2443号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十二月二十八日书记员  肖 宇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7248号申请执行人李泳慰，女，1972年1月13日出生，土家族，住常熟市。委托代理人薛金华，男，1970年8月16日出生，汉族，住常熟市。申请执行人薛欢健，男，1995年9月28日出生，土家族，住常熟市。委托代理人薛金华，男，1970年8月16日出生，汉族，住常熟市。被执行人江苏佳和置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号，统一社会信用代码91320581767360001L（1/1）。法定代表人王峰，董事长。申请执行人李泳慰、薛欢健与被执行人江苏佳和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4021号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:被执行人江苏佳和置业有限公司应支付申请执行人李泳慰、薛欢健2015年7月1日至2016年4月12日的逾期交房违约金98271.32元，扣除被执行人已付的4352元，还应支付93919.32元，于本判决生效之日起十日内履行。被执行人江苏佳和置业有限公司支付申请执行人李泳慰、薛欢健自2016年4月13日至实际交房之日以701938元为基数按每日万分之五计算的逾期交房违约金，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，由被执行人江苏佳和置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人江苏佳和置业有限公司涉及审、执案件数十起，债务累累，名下房地产均设有抵押权且由另案首封，本案无处置权。江苏佳和置业有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车均已被查封，但上述车辆目前查找无着。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。此外未查获被执行人名下其他可供执行财产，本案未执行到163108.32元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下终结本院（2016）苏0581民初4021号民事判决书金钱给付义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年十二月十六日书 记 员  陶 甄
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初2963号原告江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市大庆东路8号。法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。委托代理人陈跃祥，上海厚普律师事务所律师。被告朱正刚，男，1962年5月16日生，住盐城市盐城市盐都区。本院在审理原告江苏建兴建工集团有限公司与被告朱正刚劳动争议纠纷一案中，原告江苏建兴建工集团有限公司于2016年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏建兴建工集团有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏建兴建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告江苏建兴建工集团有限公司负担，本院决定免交。审 判 长  蔡 锦审 判 员  朱庆蓉人民陪审员  董 琴二〇一六年十二月八日书 记 员  万 莉
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初9101号原告：赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡山水坡村。法定代表人：刘云昌，主任。委托诉讼代理人：江晓勇，男，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：卢凤江，男，出生年月日、民族不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告卢凤江供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤回起诉。原告预交案件受理费20元，退还原告。审判员  王慧杰二〇一六年十二月六日书记员  韩大鹏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民二初字第769号原告：侯顺杰，男，汉族，1967年1月23日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：高平均、刘梦影，洛阳市西工区法律服务所法律工作者。被告：伊川县圣瑞耐材科技有限公司，住所地洛阳市伊川县。法定代表人：陈会桃，经理。被告：陈会桃，女，汉族，1977年3月13日出生，住河南省伊川县。二被告共同委托诉讼代理人：吴海伟、邓振华，河南法桥律师事务所执业律师。原告侯顺杰诉被告伊川县圣瑞耐材科技有限公司（以下简称圣瑞耐公司）、陈会桃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯顺杰的委托诉讼代理人高平均、刘梦影，被告圣瑞耐公司、陈会桃的共同委托诉讼代理人邓振华庭均到参加了诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。侯顺杰向本院提出诉讼请求：1.判令圣瑞耐公司立即偿还借款415万元，利息自借款之日计算至实际还款日；2.被告陈会桃承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2012年1月20日至2014年10月5日，被告圣瑞耐公司因企业资金周转困难多次向原告侯顺杰借款，原告侯顺杰和二被告同住一村，了解其企业信誉良好，就通过银行汇款9笔给被告圣瑞耐公司，总款415万元。每笔借款都出具有借条，并由被告陈会桃在借条上签字担保还款。双方约定如发生争议，由洛阳市西工区人民法院管辖。被告圣瑞耐公司至今没有还款，原告侯顺杰多次催要未果，遂起诉来院。圣瑞耐公司辩称，一.原告所诉415万元借款，其中25万元已超过诉讼时效，该25万元不受法律保护，原告对该25万元已丧失了胜诉权，该25万元应依法从原告所诉415万元中予以扣除。二.原告所诉的415万元，其中有2014年10月5日150万元没有交付，该150万元系一张空头借条，应当从原告所诉415万元中予以扣除。三.原告所诉借款均系高利贷，超出的利息不受法律保护，超付的利息应当折抵本金。原告借款是出借给许立伟，借款只有265万元，借款人先后已偿付利息2094500元，按每月利率2分计算应付利息734000元，截至2014年10月多付利息1360500元，该多付利息10360500元应当折抵成本金。陈会桃辩称，原告所诉415万元借款并非是公司借款，而是将借款出借给许立伟个人，并由其开担保公司使用。陈会桃是圣瑞耐公司的法人，圣瑞耐公司并没有向原告借款415万元，因此原告诉称圣瑞耐公司向其借款415万元与事实不符。陈会桃作为公司法人，在借据上签名及加盖公章的行为仅是以圣瑞耐公司的名义为许立伟提供担保，履行的是一种职务行为。因此，陈会桃对415万元借款不应承担任何责任，请求依法驳回原告对陈会桃的起诉。当事人围绕诉讼请求提交了借条、转账凭证、民事上诉状、拘留通知书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查明，2012年1月13日2014年10月5日，圣瑞耐公司、许立伟共计向侯顺杰借款415万元，圣瑞耐公司、许立伟向侯顺杰出具了9张《借条》，内容为：2012年1月13日借款20万元，月息4分；2012年1月20日借款5万元，月息5分；2012年12月5日借款20万元，月息5分，2012年12月10日借款10万元，月息5分；2013年2月10日借款30万元，月息5分；2013年2月9日借款40万元，月息8分；2013年9月22日借款65万元，月息6分；2014年6月20日借款75万元，月息6分；2014年10月5日借款150万元，未约定利息。陈会桃作为担保人在《借条》上签字。侯顺杰多次催要还款未果，遂起诉来院。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.圣瑞耐公司辩称2014年10月5日的150万元借款不存在。庭审中侯顺杰提交了2014年10月5日转账凭证2份，金额为142.5万元，并称7.5万元系支付现金。2.根据圣瑞耐公司、陈会桃向本院提交的两份管辖权异议《民事上诉状》中均载明侯顺杰在伊川向许立伟交付借款415万元。3.圣瑞耐公司辩称截至2014年10月其支付利息734000元，多付的利息1360500元应折抵成本金未提交证据。侯顺杰认可2012年1月13日至2014年6月20日的借款265万元截至2014年12月4日起诉时，圣瑞耐公司已按月息2分结清起诉前的利息。并明确起诉后的利息按照月息2分计算至本息结清之日止。3.关于2012年1月13日和2012年1月20日两张《借条》的诉讼时效问题，因借款人支付利息至2014年12月4日，故该两笔借款未超过诉讼时效。该两笔借款超过了担保期间，故陈会桃对此不再承担保证责任。4.圣瑞耐公司提交许立伟拘留通知书，证实许立伟系实际借款人，现羁押于成都市看守所。该证据与本案无关，本院不予采信。本院认为，根据被告圣瑞耐公司和许立伟出具的《借据》证实原告侯顺杰支付了415万元借款，故原告侯顺杰向被告圣瑞耐公司主张该借款本息的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，原告侯顺杰主张按月息2分计算符合法律规定，本院予以支持，利息以415万元为基数，自2014年12月4日原告起诉之日起至被告实际清偿之日止。被告陈会桃作为担保人在《借条》上签字，故其应承担保证责任。因2012年1月13日和2012年1月20日的两笔借款25万元已超过担保期间，被告陈会桃对该两笔款项不再承担保证责任；2012年12月5日至2014年10月5日的七笔借款本金390万元及利息，被告陈会桃应承担连带清偿责任。关于被告圣瑞耐公司辩称其利息已付超，2012年1月13日和2012年1月20日的两笔借款25万元已超过诉讼时效的主张没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告伊川县圣瑞耐材科技有限公司于本判决生效后十日内向原告侯顺杰偿还借款本金415万元及利息，利息以415万元为基数，按月息2%计算，自2014年12月4日原告起诉之日起至被告实际清偿之日止；二、被告陈会桃对伊川县圣瑞耐材科技有限公司2012年12月5日至2014年10月5日的借款本金390万元及利息承担连带清偿责任。保证人代被告伊川县圣瑞耐材科技有限公司履行上述债务后，可向其追偿；三、驳回原告侯顺杰的其他诉讼请求。如被告伊川县圣瑞耐材科技有限公司、陈会桃未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40000元、保全费5000元，合计45000元，由被告伊川县圣瑞耐材科技有限公司、陈会桃共同承担（原告已垫付，待执行时由被告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李子鸣代理审判员  陶 源陪 审 员  王晓冬二〇一六年十二月十九日书 记 员  常 鑫
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢757号申请执行人张斯琦，现住扶余市。被执行人张春光，现住扶余市。申请执行人张斯琦与被执行人张春光抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月11日作出（2014）扶民初字第2754号民事判决书，判决如下：一、被告张春光于本判决生效后五日内偿还原告张斯琦借款人民币6000元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年9月7日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人张春光、暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2754号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十二月二十八日书记员  肖 宇
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初6522号原告：陈瑞良，男，1949年6月10日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：高俊，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：王雪忠，男，1968年12月18日生，住常州市金坛区。被告：长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市建军东路107号1幢。原告陈瑞良与被告王雪忠、长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈瑞良撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈瑞良负担。代理审判员 王 磊二〇一六年十二月二十日书 记 员 居惠玲
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1484号申请执行人张淑玲，现住扶余市。被执行人闫国臣，男，1980年3月2日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡平安村。身份证号码：×××申请执行人张淑玲与被执行人闫国臣买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月21日作出（2015）扶民初字第752号民事判决书，判决如下：一、被告闫国臣于本判决生效后五日内偿还原告张淑玲借款人民币35265元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元被告闫国臣承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年8月15日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人闫国臣暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第752号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十二月二十六日书记员  肖 宇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初10433号原告平度市宜桐房产信息咨询服务部，住所地平度市李园办事处人民路116-29号。经营者初文义，男，汉族，1983年1月25日生，住山东省平度市。委托代理初文杰，平度市宜桐房产信息咨询服务部工作人员。被告陈美儒，女，1983年7月11日生，汉族，居民，住平度市。被告王维，男，1982年10月7日生，汉族，居民，住平度市。本院在审理原告平度市宜桐房产信息咨询服务部与被告陈美儒、被告王维居间合同纠纷一案中，原告平度市宜桐房产信息咨询服务部于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平度市宜桐房产信息咨询服务部在本案审理期间��本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平度市宜桐房产信息咨询服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市宜桐房产信息咨询服务部负担。审判员  刘虹二〇一六年十二月十九日书记员  姜彦
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执143号之一被执行人：李艳，女，穿青人，1981年7月5日出生于贵州省纳雍县，小学文化，农民，住纳雍县，现在贵州省第一女子监狱服刑。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2014)成铁中刑初字第17号刑事判决，移送执行李艳被判处没收个人财产人民币一万元一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执143号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  徐 翔二〇一六年十二月十六日书记员  夏 清
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执恢272号申请人：张树江，男，1969年4月5日出生，汉族，住齐河县。被执行人：肖朋，男，1986年8月1日出生，汉族，住齐河县祝阿镇老肖村。本院在执行申请执行人张树江申请执行被执行人肖朋借款合同纠纷一案，于2016年12月7日立案执行，2016年12月7日向被执行人肖朋送达了执行手续，通过法院强制执行，被执行人自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第929号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二○一六十二月十二日书记员  李少霞
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1709号之一本院在执行刑庭与唐伟罚金一案中查明并认定，唐伟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将唐伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日（院印）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初16092号原告肖建立，男，1965年1月20日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告肖建立诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现��审理终结。原告诉请被告支付劳务费9990元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费9990元未支付，有原告提交的工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告肖建立劳务费9990元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免于收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1692号罪犯王世茂，男，1963年4月18日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）绵刑初字第18号刑事判决，以被告人王世茂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月28日以（2012）川刑终字第842号刑事判决，维持原判以贩卖毒品罪，判处被告人王世茂无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省绵阳监狱以罪犯王世茂在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王世茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王世茂在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王世茂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年12月15日起至2037年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁铁军审判员  何 雪审判员  廖 新二〇一六年十二月十五日书记员  张凌燕
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初8885号原告许利春，男，1968年2月1日出生，汉族，住浦江县。被告张若贞，男，1963年4月22日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。被告章美先，女，1959年4月26日出生，汉族，住浦江县。原告许利春与被告张若贞、章美先民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员郑霞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告许利春、被告章美先到庭参加诉讼，被告张若贞经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年9月24日，被告张若贞向原告借款500000元，约定月利1.5分，至2015年9月24日，两被告已拖欠原告利息288000元，并在2016年4月6日，由被告张若贞亲笔出具借条一张，内容为：“今借到许利春人民币本金伍拾万元整，应付未付利息贰拾捌万捌仟元整，合计柒拾捌万捌仟元整，借款日期为2015年9月24日”注：本金伍拾万，月利1.5分。但两被告至今一直未曾归还。原告认为，原告与被告张若贞之间的民间借贷关系依法成立，被告应当承担归还借款并支付利息的民事责任，该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求：判令两被告归还借款本金500000元及利息400500元（至2015年9月24日已拖欠利息288000元，月利率1.5分，自2015年9月24日起计算至2016年12月23日，其余利息算至判决确定履行之日），合计人民币900500元。2、由两被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：1、被告张若贞出具的落款为“2016.2.6”的借条一份及北京农商银行业务凭证一份。2、结婚证书复印件一份。被告张若贞未作答辩，也未提供证据。被告章美先辩称：两被告是夫妻关系。原告陈述的借款经过是事实的，本金及利息被告至今分文未还。被告同意归还借款。被告章美先未提供证据。对原告提供的上述证据，被告张若贞未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经庭审质证，被告章美先无异议，本院予以认定。经审理查明：被告张若贞、章美先系夫妻。2012年9月24日，被告张若贞向原告许利春借款500000元。原告当日转账交付被告张若贞借款500000元。后被告未归还借款。2016年2月6日，经双方结算，被告张若贞尚欠原告借款500000元及计算至2015年9月24日止的利息欠款288000元，并由被告张若贞向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到许利春人民币本金伍拾万元整（500000.元），应付未付利息贰拾捌万捌仟元整（288000./元），合计柒拾捌万捌仟整（788000）。特此条，借款日期2015年9月24日。借款人：张若贞。2016.2.6。”后被告张若贞在该借条下方注明“注：本金伍拾万元，月利1.5分。”字样。该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原告与被告张若贞之间的民间借贷关系依法成立。被告张若贞尚欠原告借款500000元及利息欠款288000元，有被告出具的借条及转账凭证为凭，事实清楚。被告理应按约归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告张若贞、章美先系夫妻，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告张若贞、章美先于本判决生效之日起十日内归还原告许利春借款本金500000元及利息（按月利率1.5%从2015年9月25日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、限被告张若贞、章美先于本判决生效之日起十日内支付原告许利春利息欠款288000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6403元（已减半收取），由二被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12806元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑霞芳申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年十二月二十七日代书记员 沈浩然
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初1479号原告廖文珍,女,1949年10月20日出生,汉族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人丁艳，女1976年4月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，与原告系母女关系（特别授权）。委托诉讼代理人丁露洋，男，1991年6月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，与原告系祖孙关系（特别授权）。被告勒某，女，1985年2月28日出生，彝族，住四川省昭觉县，现住攀枝花市西区。委托诉讼代理人罗代芳，四川三才律师事务所律师（特别授权）。原告廖文珍与被告勒伍五各生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员陈有独任审判，于2016年10月21日、12月12日公开开庭进行了审理。原告廖文珍及其委托诉讼代理人丁艳、丁露洋,被告勒某及其委托诉讼代理人罗代芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖文珍诉称，原、被告是上下楼邻居关系。2016年8月18日9时，被告称原告家的拖把水滴到被告的店里，找到原告并强行闯入原告的家里，因原告不认识被告，就拒绝被告进入家内，双方为此发生纠纷，在此过程中，被告将原告打伤，随后原告到攀枝花市第二人民医院住院治疗至9月23日。原告对这次打架，只承担10%的次要责任。由于被告没有对原告进行赔偿，因此原告向法院起诉请求判令被告勒某赔偿原告医药费8303.63元、护理费5400元、住院伙补助食费2880元、营养费1800元、交通费1000元，合计19383.63元。诉讼费用由被告负担。被告勒某辩称，原告家的拖把水滴到被告的店铺内，被告上去找原告解决，但原告的态度不好，还先动手打被告，抓扯被告的头发，被告出于自卫才推了原告。这次打架，双方都有责任，被告最多承担60%的赔偿责任。原告有过渡治疗的行为，被告只承担部分医疗费用；只承担前9天的护理费，这9天的护理费被告已经支付了；不认可营养费和交通费；对住院伙补助食费2880元无异议。经审理查明，原、被告是上下楼邻居关系。2016年8月18日9时，原告家的拖把水滴到被告的店内。于是被告来到原告家让原告将拖把移开，为此双方发生纠纷抓扯打架。随后原告到攀枝花市第二人民医院神经科住院治疗至9月23日，共住院36天。经诊断为：头皮伤后反应，全身多处皮肤软组织擦挫伤，外伤性抑郁？遵医嘱：住院期间留陪一人。攀枝花市第二人民医院神经科护理记录单记载:2016年9月23日患者病情好转出院。由于原、被告就赔偿事宜未达成协议，因此原告于2016年10月8日向法院起诉。另查明，攀枝花市公安局西区分局清香坪派出所以攀公西（清）行罚决字[2016]841号行政处罚决定书对勒某给予200元罚款处罚，以攀公西（清）行罚决字[2016]842号行政处罚决定书对廖文珍给予50元罚款处罚。本次事故发生后，勒某已经向廖文珍支付了前9天的护理费1350元和其他费用2950元，共计4300元。攀枝花市人民西区政府的攀西财[2014]71号文件的规定，工作人员在市因公内出差期间给予伙食补偿费为80元/天。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：原、被告双方的陈述，身份证及常住人口登记卡复印件、受理报警登记表、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、出院证明、攀枝花市第二人民医院神经科护理记录单、医疗发票，询问笔录、证人证言等。本院认为，公民享有生命健康权。因原告的拖把滴水之事，被告找原告解决进而发生抓扯打架，被告应负主要赔偿责任。原告在此次打架中也有过错，结合本案案情，本院酌情判令被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的赔偿责任。在诉讼过程中，原、被告双方对原告主张的住院伙食补助费2880元，没有异议，本院予以支持。原告的损失评析如下：1、关于医疗费的问题：根据攀枝花市第二人民医院的出院证明记载原告于2016年8月18日入院，2016年9月23日出院，住院费用结算票据记载的金额为7684.05元，七张门诊票据共计金额为619.23元，而被告主张原告有过渡治疗的意见，没有提供证据予以证实，因此对被告的这一主张本院不予采信，原告的医疗费8303.28元，本院予以支持；2、关于护理费的问题：根据攀枝花市第二人民医院的出院证明记载，原告住院治疗天数是36天，住院期间陪护一人；原、被告双方确认原告住院前9天的护理费，被告按照150元/天×9天=1350元已经支付给护工，因此剩下27天的护理费为：150（元/天）×27（天）=4050元。3、关于营养费的问题：原告没有提供住院期间需要营养的医院意见，故对其主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。4、关于交通费的问题：原告没有提供住院期间交通费的票据，本院根据本案的实际情况，交通费酌定为150元。因此，原告各项损失为8303.28元+4050元+2880元+150元＝15383.28元。根据原、被告双方各自负担的责任，最终被告应当赔偿原告的损失费用为：15383.28元×80%=12306.6元。扣除被告已经支付的其他费用2950元，即12306.6-2950=9356.6（元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告勒某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告廖文珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计9356.6元；二、驳回原告廖文珍的其他诉讼请求。案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告廖文珍负担28.5元，被告勒某负担114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院审判员 陈 有二〇一六年十二月十三日书记员 唐萌萌
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更596号罪犯陈阵，男，1978年9月10日生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2014年2月25日作出（2013）通中刑初字第0028号刑事判决，认定被告人陈阵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没处个人全部财产。陈阵不服，提出上诉。2014年8月1日，本院作出（2014）苏刑三终字第0025号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并对陈阵定罪量刑予以核准。交付执行。2016年10月8日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于11月4日报送本院审理。本院于2016年11月7日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈阵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯陈阵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯陈阵评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯陈阵的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈阵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈阵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年十二月六日书 记 员  陈 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2396号之一申请执行人中国农业银行有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路181号。负责人别必科，行长。被执行人胡望华。申请执行人中国农业银行有限公司武汉江汉支行与被执行人胡望华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行有限公司武汉江汉支行于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人胡望华偿还借款本金227053.54元，支付截止2016年3月21日的利息2702.01元，支付2016年3月21日后的利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付诉讼费用6416元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理中国农业银行有限公司武汉江汉支行的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初2081号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 邓 军二〇一六年十二月八日书记员 王晓宇
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0702民初158号原告王志勇，男，1986年6月30日生，汉族，榆次区居民，住本区。委托代理人范玉生、郝晓婷，山西日月明律师事务所律师。被告山西联中工程监理有限公司，地址太原市杏花岭旱西关街南一条8号桃园商务大厦6层601、602号。法定代表人张京京，该公司经理。被告山西省聚力环保集团有限公司，地址忻州市定襄县季庄乡北林木村。法定代表人周利平，该公司总经理。被告周凌云，男，1966年6月1日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告康维杰，女，1968年9月24日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。四被告共同委托代理人张燕，山西邦宁律师事务所律师。原告王志勇与被告山西联中工程监理有限公司、山西省聚力环保集团有限公司、周凌云、康维杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝晓婷、被告山西联中工程监理有限公司、山西省聚力环保集团有限公司、周凌云、康维杰的共同委托代理人张燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月4日原告与被告山西联中工程监理有限公司（以下简称联中公司）、被告山西省聚力环保集团有限公司（以下简称聚力公司）、被告周凌云签订协议书，约定将山西鼎隆汇展装饰工程有限公司300万元债务转至被告联中公司名下，由被告联中公司将借款偿还给原告。被告联中公司同意与原告建立新的债权债务关系，借款期限为6个月，并由被告聚力公司和周凌云为该笔借款提供连带责任担保，被告康维杰与被告周凌云系夫妻关系。借款到期后，被告联中公司未能如期归还借款本金，被告聚力公司、周凌云、康维杰也未履行担保责任。为此原告提起诉讼，要求四被告偿还原告借款本金270万元及2015年12月4日至2016年1月3日的利息40500元、按月息1.5%支付2016年1月4日至还清之日的利息。被告联中公司辩称，对双方签订的债务转让协议书真实性认可，对借款270万元有异议，以实际欠款凭证为准。对原告起诉状中的事实认可，但对欠款金额有异议，我方还过款，具体偿还多少不清楚。原告主张的利息金额、利率均认可，利息部分2015年12月4日后的利息未偿还。被告聚力公司辩称，我方承担担保责任认可。被告周凌云辩称，我方承担担保责任。被告康维杰辩称，我没签字，不承担担保责任。经审理查明，2014年5月16日，山西鼎隆汇展装饰工程有限公司向晋中市银丰中小企业小额贷款公司（以下简称银丰公司）贷款300万元，担保人为被告周凌云及被告聚力公司。因银丰公司欠原告300万元，2015年7月2日，银丰公司将上述300万元债权转让给原告。2015年5月4日，原告与被告联中公司、聚力公司、被告周凌云签订《协议书》，约定将债务人山西鼎隆汇展装饰工程有限公司借原债权人银丰公司300万元直接转给新债务人联中公司名下，由联中公司直接将借款偿还给原告。联中公司同意与原告建立新的债权债务关系，不再向原债务人山西鼎隆汇展装饰工程有限公司进行债务追偿；借款期限为6个月，借款利率为1.5%/月，被告聚力公司和被告周凌云为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，被告周凌云归还30万本金及2015年5月4日至2015年12月4日的利息，至今四被告欠原告借款本金270万元及2015年12月4日至2016年1月3日的利息40500元、2016年1月4日至还清之日的利息(按月息1.5%计算)。本院确认上述事实，有原告提供的《协议书》及原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证据已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；同时应当通知债务人。银丰公司将300万元债权转让给原告，并经担保人聚力公司、周凌云同意。故原告与被告联中公司、聚力公司、周凌云签订的协议书，为当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，为有效协议。双方已形成的300万元新的债权债务关系，被告联中公司理应归还原告所欠本金270万元及未付利息，被告聚力公司及被告周凌云作为新的担保人对上述借款及未付利息应承担担保责任，所以原告要求被告联中公司、聚力公司、周凌云承担还款责任的诉求，本院予以支持。至于原告要求被告康维杰作为周凌云的妻子承担担保责任的诉求，因违反了夫妻一方对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务的有关规定，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告山西联中工程监理有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告王志勇借款本金人民币270万元及从2015年12月4日至付清之日止的利息（按照月息1.5%计算）；逾期不付由被告山西省聚力环保集团有限公司、周凌云对上述借款本金及利息承担连带还款责任。二、驳回原告对被告康维杰的诉讼请求。当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费28724元，其他诉讼费150元，诉讼保全费5000元，共计33874元（已全部由原告预交），由被告山西联中工程监理有限公司、山西省聚力环保集团有限公司、周凌云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  范惠爱人民陪审员  郑保安人民陪审员  刘卫东二〇一六年十二月十六日书 记 员  方晋峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更895号罪犯马国杰，男，1963年3月28日出生，汉族，出生地黑龙江省虎林市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年3月12日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2004）鸡刑初字第19号刑事判决，认定罪犯马国杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人43124元。于2004年7月8日经黑龙江省高级人民法院以（2004）黑刑一终字第235号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年2月2日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马国杰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分159分。2014年7月1日因抢险获记功奖励一次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯马国杰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马国杰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2021年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42755、42759、42770、42771号之四申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵峰，董事长。被执行人：张学刚，男，1973年6月3日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47152、47153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张学刚名下房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人张学刚名下房屋。二、查封期限为三年。（自2016年12月16日至2016年12月16日）需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 姬 凯二〇一六年十二月十六日书 记 员 李合权
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11257号原告孙某某，男，汉族，XXX日出生，住西安市未央区。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安某某置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路。法定代表人郝某某，职务不详。本院在审理原告孙某某诉被告西安某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审判员  叱红梅二〇一六年十二月十��日书记员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11971号原告：东莞市企石成宇塑胶制品厂，住所地：广东省东莞市企石镇下截联兴工业园，营业执照注册号：441900601434921。法定代表人：姚丙根，该公司总经理。委托诉讼代理人：代红涛，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴旻，广东华文律师事务所律师。被告：东莞市清溪星昌塑胶制品厂，住所地：广东省东莞市清溪镇大利村利晖路，个体工商户营业执照：441900602025508。经营者:林国凤，女，1982年4月20日出生，汉族，住广西博白县，。被告:林国凤，身份信息同上。原告东莞市企石成宇塑胶制品厂（以下简称“成宇塑胶厂”）诉被告东莞市清溪星昌塑胶制品厂（以下简称“星昌塑胶厂”）、林国凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告林国凤、星昌塑胶厂下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兴旻到庭参加诉讼，被告林国凤及星昌塑胶厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理总结。原告成宇塑胶厂诉称，2011年5月至2011年9月，被告星昌塑胶厂向原告购买多批塑胶制品，约定货款支付方式为月结30日。原告依约送货，但被告收货后仅支付了部分货款，至今仍有货款213389.78元没有支付，被告于2015年7月26日重新向原告出具了欠条，但仍未支付货款，原告多次催要未果。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.两被告共同向原告支付货款213389.78元和逾期付款的利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准，以货款213389.78元为本金，从2011年11月1日起计至全部货款付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。被告林国凤及星昌塑胶厂没有答辩，亦未在法定的期限内提交任何的证据。经审理查明，原告成宇塑胶厂提供对账单，证明被告拖欠其货款的情况。该对账单的抬头为星昌，下方列明了2011年4月至2011年9月的货款情况、2012年3月3日至2012年7月26日的付款情况，另有“共欠成宇货款金额213389.78”等内容，客户签名及盖章处有“林国凤”字样的签名及捺印，制表时间为2015年7月26日。原告成宇塑胶厂主张其与被告星昌塑胶厂自2011年4月起存在买卖合同关系，由原告向被告星昌塑胶厂提供塑胶产品，双方并未签订书面的合同，被告星昌塑胶厂通过电话、传真的方式向原告下采购单，原告按照要求将货物送至被告星昌塑胶厂位于清溪镇的经营地，每次送货均有送货单，且送货单中约定月结30天，后双方在2015年7月26日对账，原告将所有的送货单原件交给被告林国凤，林国凤出具案涉对账单并签名确认。原告主张双方对账后，两被告并未支付其任何款项，因最后一笔货物的送货时间为2011年9月，故要求逾期利息以213389.78元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2011年11月1日起计算至付清之日止。另查，被告星昌塑胶厂为个体工商户，其经营者为被告林国凤。原告据此主张被告林国凤应承担连带清偿责任。以上事实，有原告提供对账单（星昌）及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告星昌塑胶厂、林国凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告成宇塑胶厂提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告成宇塑胶厂主张与被告星昌塑胶厂之间存在买卖合同关系，提供对账单（星昌）予以佐证。本院认为，上述对账单中有被告星昌塑胶厂的经营者林国凤的签名及捺印，另对账单中有货款的内容记载及相应的金额，两被告均未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及主张的事实予以采信。根据对账单（星昌）的内容，被告星昌塑胶厂的经营者林国凤确认拖欠原告成宇塑胶厂的货款为213389.78元。原告主张双方约定月结30天，但并未提供证据予以证明，本院对其该主张不予采纳。根据对账单（星昌），双方的对账时间为2015年7月26日，因截至庭审之日，两被告并未提供证据证明其支付货款的情况，原告要求被告星昌塑胶厂支付货款213389.78元，于法有据，本院对其该主张予以支持。对于逾期利息的问题。基于上述分析，本院不采纳原告有关月结时间的主张。根据案涉对账单（星昌），案涉货款所涉时间为2011年4月至2011年9月，双方的对账时间为2015年7月26日，故本院酌定支持逾期利息计算为：以213389.78元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2015年7月27日起计算至付清之日止。对于原告超出上述标准的请求，本院依法予以驳回。对于被告林国凤的责任问题。因被告星昌塑胶厂是个体工商户，被告林国凤是星昌塑胶厂的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，被告林国凤应对被告星昌塑胶厂的债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市清溪星昌塑胶制品厂、林国凤在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市企石成宇塑胶制品厂货款213389.78元及逾期利息（以213389.78元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2015年7月27日起计算至付清之日止）；二、驳回原告东莞市企石成宇塑胶制品厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5025.85元(已由原告预交)，由被告东莞市清溪星昌塑胶制品厂、林国凤负担5025.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  庾少锋审 判 员  李慧仪人民陪审员  曾效莲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄淑珍黄敏娴附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执245号申请执行人福海县农村信用合作联社，住所地：福海县人民路。法定代表人刘登同，系信用社理事长。被执行人何梅，女，汉族，1974年4月出生，住福海县。被执行人王金起，男，汉族，1971年9月出生，住福海县。被执行人罗艳，女，汉族，1971年2月出生，住福海县。被执行人杨德军，男，裕固族，1967年11月出生，住福海县。被执行人何培江，男，汉族，1972年8月出生，住福海县。本院在执行申请人福海县农村信用合作联社申请执行被执行人何梅、王金起、罗艳、杨德军、何培江金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人何梅、王金起、罗��、杨德军、何培江的财产进行了查证，证明被执行人何梅、王金起、罗艳、杨德军、何培江确无财产可供执行，申请执行人福海县农村信用合作联社亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛力别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一六年十二月二十七日书记员 董 庆 芬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8612号原告：李成纺，男，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。被告：陈小江，男，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市开县。原告李成纺与被告陈小江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成纺及其委托代理人梁长荣到庭参加了诉讼，被告陈小江经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李成纺诉称：原被告系朋友关系，被告因承接工程需支付工人工资为由，向原告借款10万元，并于2015年5月27日向原告出具借条一张，借条载明：今借到李成纺人民币100000.00元，借期10天。借款人：陈小江，日期2015年5月27日。原告于当日向被告支付借款10万元。现期限已届满，但被告拒不偿还原告借款，遂诉至来院，要求判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息（利息以中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计息，从起诉之日起至付清借款之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告陈小江未到庭答辩。经审理查明：2015年5月27日，被告陈小江向原告李成纺出具借条一张，载明：“今借到李成纺人民币100000.00元，大写（壹拾万元整），借期10天。借款人：陈小江。身份证号码500234198608053178。日期：2015年5月27日。”当日，原告通过银行转账的方式将10万元支付至被告账户。借款期满后，被告经原告多次催收，至今仍未归还，原告遂向本院提出如上诉请。审理中，原告自愿将利息计算方式调整为：按照年利率6%从起诉之日起开始计算。上述事实，有原告向本院举示的《借条》、重庆农村商业银行巴南支行对私客户对账单及原告到庭陈述等证据经当庭确认并在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应在双方约定的借期届满后履行还款义务。被告陈小江未按约定时间及时归还借款，已属违约。现原告李成纺要求被告陈小江归还借款的诉讼请求符合法律规定及双方约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告在诉讼过程中，要求变更利息的计算标准为按年利率6%从起诉之日即2016年7月11日计算至付清为止，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李成纺借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，按年利率6%从2016年7月11日起计算至本息还清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告陈小江承担（此款2300元原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴小琴审 判 员  彭 英代理审判员  汪 娇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 艺
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5172号原告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：代国亮，系该公司总经理。委托代理人：陈浩、杨鑫铭，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：栗洪伟。原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司与被告栗洪伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写的被告信息，不足以使被告与他人相区别，原告自认，经查找，仍不能补正被告的具体准确信息。按照原告提供的被告信息无法确定明确的被告，故原告起诉不符合法定条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，因适用简易程序，已收取25元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵              琳二〇一六年十二月十四日书记员 任志月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6740号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇大埔伦路8号，组织机构代码05231377-0。代表人张良，行长。被执行人刘伟杰，男，1978年10月22日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人黄颖，女，1975年2月8日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人许树炜，男，1973年2月1日生，汉族，闽西监狱一大队教导员，住龙岩市新罗区。被执行人陈沛，男，1992年1月5日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被执行人刘伟杰、黄颖、许树炜、陈沛金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人刘伟杰、黄颖、许树炜、陈沛所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人刘伟杰、黄颖、许树炜、陈沛所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人刘伟杰、黄颖、许树炜、陈沛所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人刘伟杰、黄颖、许树炜、陈沛所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人刘伟杰、黄颖、许树炜、陈沛的银行存款或财产以人民币205258元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月二十九日书记员 张澄颖（代）
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执562号之二申请执行人：十堰市丹江口市民信小额贷款有限公司住所地：湖北省丹江口市渡口路滨江小区一区。被执行人：徐有伟，男，1972年7月7日，汉族。被执行人：闫红，女，1973年2月25日，汉族，系汉江集团有限公司水电公司职工。被执行人：徐有志，男，1970年5月20日，汉族。本院在执行十堰市丹江口市民信小额贷款有限公司与徐有伟、闫红、徐有志借款合同纠纷一案中，本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人有房屋一套现在评估中。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现本执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 ＸＸ强审判员 潘如文二〇一六年十二月九日书记员 程 莹本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。