wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终9886号上诉人（原审原告）：陈德海，男，1953年1月19日出生。委托诉讼代理人:张卫国，男，1955年4月27日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：翟斌，男，1968年9月7日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人：金建国，主任。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人：王立勇，社长。上述二被上诉人之委托诉讼代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。上诉人陈德海因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12086号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈德海上诉请求：撤销一审裁定，依法审理陈德海诉坨里村委会、坨里合作社一案，判令返还陈德海以土地入股股金红利7993.19元。陈德海上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与陈德海的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归陈德海所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过陈德海同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院不认可村民代表大会决议，违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院的《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第三、十五、二十八条，请求重新审理本案。坨里村委会、坨里合作社同意一审裁定。陈德海向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还陈德海2003年至2014年间的股金红利7993.19元一审法院认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，陈德海对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因陈德海的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回陈德海的起诉。本院认为：陈德海系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故陈德海的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回陈德海的起诉正确。陈德海的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  吕海宁审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十二月十三日书 记 员  岳国英
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终11148号上诉人（原审被告）：白顺英，女，1963年9月22日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张淑艳，北京众再成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹文霞，女，1963年6月22日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：呙靖，北京市北方（保定）律师事务所律师。上诉人白顺英因与被上诉人邹文霞民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白顺英于2016年12月27日向本院提出申请，请求撤回上诉，并提交书面撤诉申请。本院认为，上诉人谢白顺英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许白顺英撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由白顺英负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛 红代理审判员    赵婧雪代理审判员    李楠二〇一六年十二月二十七日书 记 员 王莹莹
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执79号之一申请执行人：杨妙霞，女，1962年7月2日出生，汉族，南和县人，被执行人：李月平，女，1964年11月9日出生，汉族，南和县人，杨妙霞申请执行李月平借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2015）南民一初字第1230号民事调解书已经发生法律效力，权利人常苏堂于2016年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，常苏堂向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结南和县人民法院（2015）南民一初字第1230号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一六年十二月二十三日书记员 张 晓 扬
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初4224号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：张海鹏，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：赵士春，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：杨洪，男，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。委托代理人石玉发，男，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区，系村委会推荐的诉讼代理人。原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵士春、杨洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人张海鹏及被告杨洪委托代理人石玉发到庭参加诉讼，被告赵士春经本院公告传唤届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵士春因农业生产需要资金，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2010年4月28日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为9万元，年利率8.235％，至2013年4月20日为偿还借款期限。该笔借款于2010年4月30日实际发放给被告赵士春。该笔借款由被告杨洪为其担保。截止目前，被告赵士春共计偿还原告借款利息3649.88元。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人赵士春及担保人杨洪未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告赵士春给付借款本金9万元及利息（利息计算方式为：自2010年4月30日起以本金9万元按年利率8.235％计算至2013年4月20日；自2013年4月21日起，至实际给付之日间利息，以本金9万元在年利率8.235％基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除被告赵士春已给付原告的利息3649.88元），并请求法院判令被告杨洪对被告赵士春给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用及公告费用。被告赵士春没有提出答辩，亦未提供证据。被告杨洪辩称，我不同意原告的诉求请求。我替被告赵士春借款担保属实，但是本案我已经超过担保期限，我不应该承担担保责任，更不应该承担连带偿还责任。原告单位的工作人员在担保期限内从来没有找过我催要过该笔借款，我以为被告赵士春已经还清该笔借款本金和利息，直到原告将我起诉，我才知道赵士春没有偿还。经审理查明，被告赵士春因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2010年4月28日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为9万元，贷款利率为年利率8.235％，该笔借款于2010年4月30日实际发放给被告赵士春，双方约定起息日为2010年4月30日，至2013年4月20日为贷款期限，该笔贷款由被告杨洪为其担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。另查，截止目前被告赵士春共计给付原告借款利息3649.88元。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、二被告身份证复印件、辽宁省农村信用社收贷收息凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、沈阳市辽中区浦东街道年家屯村村民委员会证实材料，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵士春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告赵士春在借款到期后，未依约履行偿还借款义务，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告赵士春偿还借款本金及利息的诉求予以支持，因赵士春已给付原告借款利息3649.88元元，最后计算利息时应予扣除。根据双方签订的保证担保合同约定，原告与被告杨洪约定的保证期间为借款之日起至借款到期后二年，方式为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告应当在合同约定的保证期间要求保证人杨洪承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，可知保证期间是除斥期间，原告于2016年7月20日向本院起诉主张被告杨洪承担连带保证责任，已经超过了双方约定的保证期间，故对于原告要求被告杨洪承担连带保证责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵士春于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息计算：自2010年4月30日起以本金9万元按年利率8.235％计算至2013年4月20日；自2013年4月21日起，至实际给付之日间利息，以本金9万元在年利率8.235％基础上，再加收30%利息。最后计算利息时应扣除被告赵士春已给付原告的利息3649.88元）；二、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,055元，公告费800元，均由被告赵士春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  高 波二〇一六年十二月十三日书 记 员  井 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3411号之一申请执行人：徐宁，男，1986年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏跃进机械化工程有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街526号，组织机构代码：79990283X。本案在执行徐宁与宁夏跃进机械化工程有限公司劳务合同纠纷一案，我院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司名下有宁A×××××车户，我院于2016年10月25日依法冻结了该车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。我院告知申请执行人该案结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索可向我院恢复强制���行。我院将被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司法定代表人纪志纳入失信被执行人名单。该案执行费424元缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  翟国印二〇一六年十二月十四日书 记 员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初23135号原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号。负责人郜瑞峰，行长。委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。被告孙福平，男，汉族，1967年2月16日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称“原告”）诉被告孙福平（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常正纲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月，被告通过外呼办卡向原告申请办理信用卡，外呼办卡核发额度与原卡片相等，卡号62×××98，人民币5万元。2014年10月信用卡办理后被告一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监控，后被告申请临时增额至75000元，截止至2016年5月31日产生12次逾期，经原告多次催款未还。信用卡协议约定争议管辖法院为贷款人所在地（即郑州市金水区）人民法院。原告为维护自己的合法权益，提起本诉，请求：1、被告偿还原告欠款共计113098.3元，其中本金74815.97元、利息18269.84元、滞纳金20012.49元（利息及滞纳金计算至2016年5月26日，自2016年5月26日起至判决确定还款之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计息）；2、案件费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：一、信用卡申请表及领用合约；二、消费明细、情况说明；三、欠款明细；四、办卡时提交身份资料、审批资料。被告未答辩、未举证。经审理查明：2014年8月10日，被告向原告申领环球通信用卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。同时，被告向原告出具了一份《承诺书》，载明:本人郑重承诺，所申办的中国银行信用卡不用于套取现金、非法集资、洗钱等非法用途，不转借他人使用，本人保证所申办的信用卡用于本人合法正常支付，否则承担全部责任。之后，原告向被告发放了卡号为62×××98的信用卡一张。截至2016年5月31日该卡累计未归还欠款金额为本金74815.97元、利息18269.84元、滞纳金20012.49元。另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：被告完全知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、本合约；（第三条：利息和收费）被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日为免息还款期，被告在到期还款日前偿还全部欠款的，无需支付透支利息；被告未全部偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约及原告规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在原告任何机构开立的账户中直接扣收欠款或依法追索，被告应赔偿原告因此而产生的各项损失（包括但不限于律师费、公告费等）等。2016年8月18日，原告提起本诉。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金及利息，对原告诉求中的本金及利息本院予以支持，但原告要求被告支付滞纳金缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙福平于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行本金74815.97元及利息18269.84元（暂计至2016年5月31日，之后的利息按合同约定计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，由被告负担2127元，原告负担435元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 瑶
贵州省赤水市��民法院支 付 令(2016)黔0381民督9号申请人：李锦文，男，1982年4月17日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。申请人李锦文于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人李锦文称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人李锦文劳务工资15,510.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、��二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李锦文劳务工资15,510.00元。应收取的申请费63.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵元伦二〇一六年十二月十五日书记员  颜 静
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初1930号原告：葛泽虎，男，汉族，1967年4月21日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。被告：杨飞，男，汉族，1967年7月14日出生，文盲，无固定职业，住呼图壁县。被告：李大林，男，汉族，1974年2月9日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县。原告葛泽虎与被告杨飞、被告李大林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告葛泽虎于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛泽虎申请撤回对被告杨飞、被告李大林的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛泽虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛泽虎负担。审 判 长  颜廷佐审 判 员  辛奇霞人民陪审员  文 丽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄 诚
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执保218号申请人:陈晓菊,女,汉族,1962年01月02日出生,住重庆市潼南区。委托代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。被申请人:蹇红波,男,汉族,1981年09月03日出生,住重庆市潼南区。被申请人:唐彬,男,汉族,1982年02月20日出生,住重庆市潼南区。本院审理申请人陈晓菊与被申请人蹇红波、唐彬民间借贷纠纷一案中，申请保全人陈晓菊向本院提出财产保全申请，本院作出(2016)渝0152民初4327号民事裁定书，裁定对申请人的保全申请予以准许，并移送执行。本院认为，申请人陈晓菊的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：一、查封唐彬所有的渝XX小型轿车。查封期限���年，从2016年12月22日起至2018年12月21日止。二、查封陈晓菊所有的位于潼南区玉溪镇X村X段的房屋。查封期限三年，从2016年12月22日起至2019年12月21日止。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  赵文春二〇一六年十二月二十二日书 记 员  傅政兴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3087号罪犯吴崇飞，男，1994年3月15日生，水族，初中文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2014年11月20日，贵州省独山县人民法院作出（2014）独刑初字第226号刑事判决书，认定吴崇飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年11月20日起至2017年11月18日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴崇飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年6月考核期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴崇飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴崇飞假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴崇飞予以假释（假释考验期至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0522民初3843号原告张焕海,男，生于1962年10月11日，汉族，农民，现住安阳市北关区。委托代理人董红起，河南安昌律师事务所律师。被告王庆飞，男，生于1981年5月30日，汉族，农民，住安阳县。被告桑新波，女，生于1975年12月26日，汉族，农民，住址同上，系被告王庆飞妻子。原告张焕海诉被告王庆飞、桑新波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张焕海及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王庆飞、桑新波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张焕海诉称，原告在安阳县××××市场南崔庄路段从事布匹买卖，2014年5、6月至2014年底被告王庆飞从原告处购买布料，除支付部分货款外陆续欠布款783346元，经原告催要原被告对账后被告于2015年2月12日向原告出具借据，出具借据后被告陆续偿还原告138943元，余款644403元至今未付。两被告于2003年6月26日登记结婚，该借款发生在两被告婚姻存续期间，因此要求两被告共同承担还款责任。请求贵院依法判令两被告立即给付原告644403元及利息256000元（从欠据出具之日2015年2月12日起至2016年10月12日按月息2分计算）共计900403元及后续利息至判决执行给付之日止；诉讼费及保全费由被告负担。被告王庆飞、桑新波未到庭未答辩。经审理查明，原告张焕海经营布匹生意，2014年5、6月开始至2014年底被告王庆飞从原告处购买布料，支付部分款项后下欠布款783346元未给付。后双方经对账后被告王庆飞于2015年2月12日向原告出具借据，借据内容为：“今借到张焕海现金783346元，月息5分，期限1个月，按月结息，到期本息结清。借款人王庆飞还款日期：2015年3月20日借款日期：2015年2月12日。”出具借据后被告王庆飞陆续偿还原告138943元，余款644403元至今未付。被告王庆飞、桑新波于2003年6月26日登记结婚，该欠款发生在���被告婚姻存续期间。上为本案事实。上述事实，有原告张焕海提供的借条、婚姻登记信息，以及原告当庭陈述所证实，被告王庆飞、桑新波经传唤未到庭放弃质证，经审核，以上证据可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告王庆飞拖欠原告张焕海货款783346元，并向原告出具了借据，出具借据后偿还138943元。原告请求被告王庆飞偿还644403元，事实清楚，证据确实充分。原告张焕海请求利息256000元（从欠据出具之日2015年2月12日起至2016年10月12日按月息2分计算）及后续利息至判决执行给付之日止，本院认为双方对账后对下欠货款以借据的形式出现，并约定了月息5分，是双方真实意思表示，应予认定，但其约定的利率超过法律规定的限额，故应从2015年2月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算。债权人就婚姻存续期间��妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告张焕海要求被告王庆飞及其爱人桑新波共同偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆飞、桑新波于本判决生效后十日内共同给付原告张焕海货款人民币644403元及利息（从2015年2月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算）；二、驳回原告张焕海的其他诉讼请求。案件受理费12804元，保全费5000元，共计17804元，由被告王庆飞、桑新波共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  杜继霞审 判 员  刘俊杰人民陪审员  刘卫华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 楠
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初883号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市生态大街3688号。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：翟文涛，现住大庆市龙凤区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告翟文涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告翟文涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。经审理查明：2013年9月10日，原、被告签订了编号为PHLDQ0300254的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。双方约定被告向原告借款84000元，用于购买一汽牌小型轿车（黑EPY7**），贷款期限为36个月，月利率9.880‰，利率调整方式为固定利率，还款方式为本息等额按月还款。同时，贷款合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人租出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2014年11月23日起，开始连续拖欠贷款。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为52731.43元。截止2015年11月1日止被告拖欠逾期贷款利息8482.08元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金24497.71元，逾期贷款利息8482.08元，剩余贷款本金28233.72元及全部未偿还贷款本金自2015年11月1日起至付清全部贷款之日止的逾期利息；2、被告支付违约金12242.70元；3、原告对涉案车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟文涛于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金52731.43元及利息（截止至2015年11月1日利息数额为8482.08元，自2015年11月2日起至实际给付之日止按照月利率9.880‰基础上加收50%）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为黑EPY7**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1630元，由被告翟文涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  宋曦玥审 判 员  张铁洪人民陪审员  刘玉杰二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 微
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10831号原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人夏绍飞，董事长。委托代理人胡光蓉，女，1963年4月26日出生，住重庆市南岸区，该司员工。委托代理人冉小红，女，1984年7月24日出生，住重庆市江北区，该司员工。被告：邢敏，女，1976年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：彭睿鑫，男，2004年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人：邢敏，女，1976年8月6日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告邢敏、彭睿鑫物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取34元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 长  胡潇予代理审判员  张成勇人民陪审员  郭 敏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  蒋 红
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字5133号原告:于宝，男，1979年3月21日生，汉族，住吉林省公主岭市黑林子镇太平河村*组。委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告：王明学，男，1976年4月10日生，汉族，住黑龙江省依兰县江湾镇同乐村同乐屯。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司。原告于宝诉被告王明学、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于宝于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宝的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于宝撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由于宝负担，返还于宝250元；邮寄费448元，由于宝负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十二月十二日书 记 员  魏丹爽
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执585号之二申请执行人：刘鑫，男，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：吴陟，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行刘鑫与吴陟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴陟立即按照已经发生法律效力的（2016）皖1002民初815号民事调解书归还刘鑫借款本金22500元及相应利息，但被执行人吴陟至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为22500元及相应利息，未执行到位22500元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 强审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一六年十二月二十八日书记员 余 烨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终9926号上诉人（原审原告）：商淑凤，女，1956年8月28日出生。委托诉讼代理人:张卫国，男，1955年4月27日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：翟斌，男，1968年9月7日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人：金建国，主任。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人：王立勇，社长。上述二被上诉人之委托诉讼代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。上诉人商淑凤因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12154号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。商淑凤上诉请求：撤销一审裁定，依法审理商淑凤诉坨里村委会、坨里合作社一案，判令返还商淑凤以土地入股股金红利7993.19元。商淑凤上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与商淑凤的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归商淑凤所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过商淑凤同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院不认可村民代表大会决议，违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院的《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第三、十五、二十八条，请求重新审理本案。坨里村委会、坨里合作社同意一审裁定。商淑凤向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还商淑凤2003年至2014年间的股金红利7993.19元一审法院认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，商淑凤对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因商淑凤的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回商淑凤的起诉。本院认为：商淑凤系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故商淑凤的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回商淑凤的起诉正确。商淑凤的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  吕海宁审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十二月十三日书 记 员  岳国英
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1123执193号申请执行人：税某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省会宁县人。被执行人：周某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人。本院在执行税某与周某某离婚纠纷一案中，查明被执行人周某某暂无财产可供执行。经征询申请执行人税某意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏飞审判员  陆玉峰审判员  李宁宁二〇一六年十二月十四日书记员  张永峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执820号申请执行人杨丹，男，1972年5月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人罗会安，男，1971年11月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人杨丹与被执行人罗会安民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02003号民事调解书，责令被执行人罗会安向申请执行人杨丹支付借款本金62000元、利息22320元、诉讼费1315元、诉讼保全费1120元；承担执行费1201元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗会安的银行存款87956元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。执行员  马晓曦执行员  肖 明执行员  宋 林二〇一六年十二月二十日书记员  阮 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2152号申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市涪城区红星街30号，组织机构代码：915107039054545094。被执行人：李飞，男，汉族，生于1983年7月18日，住绵阳市涪城区，被执行人：刘红，女，汉族生于1986年10月15日，住绵阳市涪城区，案由金融借款合同纠纷本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行（2014）涪民初字第7299号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李飞、刘红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李飞、刘红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一六年十二月十二日书记员  许 涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐民监字第0004号二审上诉人（一审原告）：郝大力二审被上诉人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司沛县支行法定代表人：宋晓峰委托诉讼代理人：孟辉二审被上诉人（一审被告）：沛县沛城镇郝小楼社区居民委员会。法定代表人：王同建郝大力与中国建设银行股份有限公司沛县支行、沛县沛城镇郝小楼社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年7月9日作出（2004）徐民一终字第469号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  葛 文代理审判员  杜有刚代理审判员  王 青二〇一六年十二月二十三日书 记 员  唐 诚
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1582号申请执行人：丁琴，女，汉族，1955年8月16日生，市民，住阜宁县。被执行人：李运来，男，汉族，1965年1月28日生，市民，住阜宁县。被执行人:夏其兰，女，汉族，1967年8月28日生，市民，住阜宁县。本院在执行丁琴与李运来、夏其兰间借贷纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘春艳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5591号原告:杨佐位,男,汉族,1962年12月11日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告:戴德伟，男，汉族，1969年11月4日出生，住重庆市江津区。原告杨佐位与被告戴德伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，决定转为普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨佐位的委托诉讼代理人张崇兵到庭参加了诉讼；被告戴德伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨佐位诉称，2013年11月14日，被告戴德伟因缺乏资金，向原告出具《借条》一张，约定借款41100元，2014年5月15日前偿还，若逾期未还款，则按银行贷款利息四倍按月支付利息840元，直至还清借款之日止。因被告未按期还款，经催收未果，原告遂诉至本院，提出诉讼请求：1.被告戴德伟返还原告杨佐位借款41100元，并支付逾期利息（以借款41100元为基数，按月利率2%，从2014年5月15日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告戴德伟承担。被告戴德伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2013年11月14日，被告戴德伟因经营周转之需，向原告杨佐位出具《借条》一张，载明：“借款41100元，在借用期间分次性偿还借款本金1800元，若到期不能偿还，按日支付应还金额1%的滞纳金；在2014年5月14日前偿还借款30000元，若到期仍未偿还借款本金，按同期银行贷款利息四倍按月支付利息840元，另按借款金额20%支付违约金600元，直至30000元还清为止；借款打入戴德伟农行6***8卡上30000元，另前期已分期借用现金11100元。”另查明：2013年11月14日，原告杨佐位通过其重庆农村商业银行6***6账户向被告戴德伟农行6***8账户转款27900元。另加前期已分期借用的现金11100元，实际出借借款39000元。以上查明事实，有原告杨佐位提供的《借条》、《储蓄对账单》，以及原告方的陈述，经庭审审查，在卷为证，足以认定。本院认为，被告戴德伟向原告出具了《借条》，原告按约定支付了借款，有原告出示的《借条》、《储蓄对账单》等为证，足以认定双方民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，双方应全面履行各自的义务。关于借款本金，双方约定借款41100元，《借条》载明前期已分期借用现金11100元，打入戴德伟农行6***8账户的仅有27900元，因此实际出借本金为39000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”在本案中，双方约定2014年5月14日返还，现已届还款期限，原告诉请返还借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持，但尚欠借款本金为39000元。关于诉请的利息，实际系逾期利息，双方约定的逾期还款责任包含每日1%滞纳金、月利息840元以及违约金600元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告诉请从2014年5月15日起，按月利率2%计算逾期利息，证据充分，于法有据，本院予以支持，但计息基数为尚欠借款39000元。被告戴德伟经本院传票（公告）传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴德伟在本判决生效之日起十日内返还原告杨佐位借款39000元，并支付逾期利息（以借款39000元为基数，按月利率2%，从2014年5月15日起计算至还清借款之日止）。二、驳回原告杨佐位的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费828元，由被告戴德伟负担。限被告戴德伟在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗 勇代理审判员  胡筱婧代理审判员  谢难男二〇一六年十二月二十六日书 记 员  江 明
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10767号原告李显平，男，汉族，1966年4月25日生，住重庆市南岸区。委托代理人吴晓（特别授权），重庆维祯律师事务所律师。被告邹延普，男，汉族，1972年8月4日生，住重庆市渝北区。原告李显平诉被告邹延普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李显平的委托代理人吴晓到庭参加诉讼。被告邹延普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。原告李显平诉称，2012年2、3月，被告在外承接业务，需缴纳履约保证金，原告为支持被告做事业，便于2012年2、3月借给了被告600000元，被告承诺在2015年2月24日偿还，但至今未还。原告为此起诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金600000元及利息（以600000为基数，自2015年2月25日起按月息2%计算至借款还清之日止，利随本清）；3、诉讼费由被告承担。被告邹延普未应诉答辩。原告李显平为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：1、借条；2、银行转款凭证；3、收款收据；4、短信记录；5、结婚档案。被告邹延普未向本院举证。经审理查明，2012年2月18日，原告向案外人夏洪武转账200000元。2012年3月28日，原告之妻陈晓霞向案外人重庆海吉亚旅游开发有限公司转账300000元。2014年2月24日，被告向原告出具《借条》，今借到李显平现金60万元，一年内还清。原告称上述向案外人转账的500000元即是被告向原告的借款，系根据被告委托支付至案外人账户，其余100000元是给付的原告现金。因原被告系朋友关系，故借款时未让被告出具借条，后因被告一直未还才让其补写的借条。据了解被告借款的目的是想在案外人重庆海吉亚旅游开发有限公司接工程，故原告才将款支付到案外人账户，但工程的后续情况原告不清楚。2016年6月27日，原告向手机号码X发送短信：周延普老弟，我是李显平。我借给你的六十万元钱，到现在已经四年多了，中途也换过借条，你也多次承诺过我还钱，我也一次又一次相信你，但也拖得太久了，哥哥一直支持你的事业，但哥哥现在资金也紧张，望你想办法把借哥哥的六十万元尽快还了，感谢了。后该号码回复：李哥你好，兄弟首先跟你道个歉，给你添麻烦了，对不起。这段时间兄弟我一直在竭尽全力做事，希望早日把你的钱还上。你的宽容大度和理解支持，兄弟铭记在心，应该很快解决问题的，望李哥再给兄弟一定时间。为查清案件事实，本院拟追加重庆海吉亚旅游开发有限公司为第三人，经工商档案查询，该公司已被吊销营业执照，理由为成立后无正当理由超过6个月未开业。公司法定代表人系夏洪武，公司住所地重庆市江北区建新北路16号X号也并未实际经营，故未能追加。审理中，原告称被告至今未还过本息。以上事实有当事人陈述及当庭举证为凭，足以认定。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：原告举示的借条、银行转款凭证、收款收据、短信记录、结婚档案已形成证据锁链，能够证明原告李显平与被告邹延普之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告邹延普在约定的履行期限内未按期还款，构成违约。原告现要求被告偿还未还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定借期利息和逾期利息，现原告要求被告按照月息2%的标准支付利息的诉讼请求，于法不符，对超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邹延普于本判决生效之日起十日内向原告李显平偿还借款600000元及利息（以600000为基数，自2015年2月25日起，按年利率6%的标准计算至借款还清之日止，利随本清）；二、驳回原告李显平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11720元，公告费600元，合计12320元，由被告邹延普负担（此款已由李显平垫付，被告于本判决生效之日起五日内付给李显平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  龚泽勇人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一六年十二月十五日书 记 员  蒲 月
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0802民初5301号原告张秀双,住承德市。委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。被告承德市高新区冯营子镇三道湾村村民委员会，住所地承德市高新区冯营子镇三道湾村，组织机构代码07374387-6。法定代理人张忠，职务村主任。委托代理人崔国，住承德市。被告承德市高新区冯营子镇三道湾村第三村民组，住所地承德市高新区冯营子镇三道湾村。负责人张兴良，职务组长。委托代理人张志超，住承德市。本院于2016年11月10日立案受理了原告张秀双诉被告承德市高新区冯营子镇三道湾村村民委员会、被告承德市高新区冯营子镇三道湾村第三村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年12月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张秀双撤回对被告承德市高新区冯营子镇三道湾村村民委员会、被告承德市高新区冯营子镇三道湾村第三村民组的起诉。案件受理费750.00元，由原告承担375.00元，退还原告375.00元。审判员  王亚娟二〇一六年十二月一日书记员  冯婷婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民终688号上诉人（原审被告）巴州中海房地产开发有限公司，住所地新疆和静县，组织机构代码55244XXXX。法定代表人袁中海，巴州中海公司经理。委托代理人张楠，新疆博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王海州，男，1981年6月26日出生，汉族，籍贯江苏省丰县，无固定职业，住新疆库尔勒市。委托代理人：胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。上诉人巴州中海房地产开发有限公司因与被上诉人王海州建设工程施工合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2016）新2827民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人巴州中海房地产开发有限公司于2016年12月12日向我院申请撤回上诉。本院认为，上诉人巴州中海房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人巴州中海房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费8302元，减半收取4151元，由上诉人巴州中海房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高慧宏审判员  刘 燕审判员  陈枳匀二〇一六年十二月十二日书记员  佘梦斐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初2607号原告:张丽英，女，1965年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。被告：哈尔滨市南极冷饮有限公司，住所地哈尔滨市南岗区清滨胡同4号-1-2层。法定代表人：闫桂兰，职务董事长。原告张丽英与被告哈尔滨市南极冷饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴力滨到庭参加诉讼。被告哈尔滨市南极冷饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张丽英向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付经济补偿金赔偿金48000元（解除前原告月平均工资2000元×12个月×2）；二、因本案产生的任何费用均由被告承担。事实和理由：原告于1994年至2015年8月在被告处工作，已经形成劳动关系，签订劳动合同，并为其办理了社保，有银行流水为证，并且有证人。2015年8月26日，被告车间经理张永斌无正当理由解雇原告，依据劳动合同法第十四条的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已经订立无固定期限劳动合同，根据劳动合同法第四十七条和第八十七条的相关规定，应当给予原告十二个月工资的双倍的经济补偿金赔偿金（按每个月平均工资2000元计算），应为48000元。被告哈尔滨市南极冷饮有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。原告为证明其诉讼主张成立向本院出示如下证据，1、仲裁申请书和哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书各一份；2、企业职工解除劳动关系备案登记表一份；3、中国光大银行对私活期账户对账单；4、职工基本养老保险缴费流水情况。原告出示的证据证据一、四，能证明本案的法律事实，本院予以确认并在卷佐证。原告出示的证据二，不足以证明被告于2015年8月辞退原告，对该证据的证明目的，本院不予采信。原告出示的证据三，不足以证明原告月薪为2000元，对该证据的证明目的，本院不予采信。经审理查明，原告张丽英于1994年3月到被告处工作，双方未签订劳动合同，与被告存在事实上的劳动合同关系。2015年5月，原告年满50周岁，被告与原告解除劳动关系。原告以其1994年开始在被告处工作，2015年8月被被告无故解聘，被告自用工之日起满一年未与原告订立书面劳动合同，视为被告与原告已订立无固定期限劳动合同为由，于2016年1月26日向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：被告按每个月平均工资2000元的标准向原告赔偿十二个月的双倍工资，共计48000元。哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出哈南劳人仲不字[2016]第2号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，诉至本院，要求被告按月薪2000元的标准给予原告十二个月双倍工资的经济补偿赔偿金。本院认为，原、被告存在事实上的劳动合同关系。《关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女工人的退休年龄为50周岁，被告在原告年满50周岁后与其解除劳动关系，原告无证据证明被告与其解除劳动关系后其未享受养老保险待遇。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。”据此，被告与原告解除劳动关系并无不当。原告无充分证据证明其与被告于2015年8月解除劳动关系，对原告的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告张丽英的诉讼请求。原告张丽英预交的案件受理费10元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 程寿昌人民陪审员 黄荣& # xB;人民陪审员 柳      婷二〇一六年十二月十四日书 记 员 郭      芳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3960号原告：陈先香，女，1966年12月5日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：白ＸＸ，江西大榕树律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：余光明，江西大榕树律师事务所实习律师，一般代理。被告：杨九云，男，1960年9月23日出生，汉族，住赣州市章贡区。原告陈先香诉被告杨九云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告陈先香于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈先香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈先香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈先香承担。审判员  刘芳梅二〇一六年十二月二十日书记员  李兆莎
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵9001民初7001号原告：向洲民，男，1970年11月4日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。委托诉讼代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。被告：任广帅，男，1986年9月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。本院在审理原告向洲民诉被告任广帅建设工程合同纠纷一案中，原告以被告暂时无法找到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向洲民撤回起诉。代理审判员  高芳芳二〇一六年十二月六日书 记 员  纪 虎
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1002民初1053号原告刘龙学，男，1957年11月23日出生，汉族。被告白海军，男，1968年4月18日出生，汉族。被告刘宝权，男，1970年3月7日出生，汉族。本院在审理原告刘龙学与被告白海军、刘宝权民间借贷纠纷一案中，原告刘龙学于2016年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告刘龙学撤回起诉。案件受理费120元退还原告。审 判 长  王凯人民陪审员  贾护人民陪审员  周杏二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵凡
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7519号原告：余某某，男，2007年3月3日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：龙某某，女，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市大足区。系余某某之母。委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。被告：大足区XX镇XX村XX村民组，住所地大足区XX镇XX村XX村民组。主要负责人：王建国，组长。委托诉讼代理人：龙鹏界，重庆诚捍律师事务所律师。原告余某某诉被告大足区XX镇XX村XX村民组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告法定代理人龙某某及委托诉讼代理人蒋勇、周艳，被告XX村XX组主要负责人王建国及委托诉讼代理人龙鹏界到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、请求法院确认原告与被告其他经济组织成员享有同等的集体经济收益分配权，由被告支付原告集体土地入市试点项目集体收益款35000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲龙某某系XX村XX组土生土长的农村村民，出生后户口登记在XX村XX组，并依法承包了被告集体土地。2007年原告出生后，按照法律规定将户口登记在了XX村XX组，并因出生而原始取得了被告集体经济组织成员资格。2015年11月23日，XX村XX组（原X组）53.50亩集体土地流转上市，共获得收益944.2119万元。被告将获得的款项按人均35000元进行了分配，但以原告不属于XX村XX组正常人口为由，拒绝分配给原告。原告为维护自己的合法权益，提出如上诉讼请求。被告XX村XX组辩称：原告余某某户口确系在XX村XX组，但其母亲龙某某属外嫁女，按照被告所在集体经济组织“村规民约”的规定，外嫁女所生子女即使户口登记在被告处，亦不具有被告集体经济组织成员资格，故原告无权享有被告集体土地入市交易所得收益的分配权，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了户口本、《农村土地承包经营权证》、集体土地入市试点项目集体收益分配方案等相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:原告母亲龙某某系被告XX村XX组（原X组）土生土长的农村居民，并在1998年第二轮土地承包时承包经营了被告集体经济组织的土地，原告于2007年3月3日出生后就将户口登记在了被告处。2015年11月6日，XX村XX组（含原X组、X组）申请对其所有的110.54亩经营性建设用地入市交易，土地用途为商服，出让年限为40年，宗地编号为ZJ20-1501号。2015年11月23日，经过公开拍卖交易，重庆大足石刻旅游集团有限公司以3950万元竞得该宗地的集体经营性建设用地使用权，扣除其他相关费用后，XX村XX组共收益1950.9006万元，其中原XX村X组获得944.2119万元，XX村X组获得1006.6887万元。被告XX村XX组（原X组）通过村民会议制定了分配方案，决定将本次集体土地流转试点项目获得的集体收益按35000元/人进行分配，该方案认为原告属外嫁女所生子女，不属被告正常人口，不具有被告集体经济组织成员资格，拒绝分配给原告。另查明，2012年10月21日，XX村XX组（甲方）与本组的非农业人口、结婚未转户人员（乙方）签订了协议书，内容为：“经甲乙双方达成一致意见，由本社集体资金一次性解决乙方以前的遗留问题，其每人补偿500元，从此以后集体的所有收入不再享有，其国家的政策补偿由本人自行争取，自行享有”，原告母亲龙某某在该协议上签字。本院认为，按照法律规定，村民会议有权决定土地流转收益的使用、分配方案，但不得侵犯本集体经济组织成员相应的合法权益。本案中，原告母亲龙某某系被告XX村XX组土生土长的农村居民，具有被告集体经济组织成员资格，原告出生后登记为被告集体经济组织所在地常住户口，则原告属因出生而原始取得了被告集体经济组织成员资格。关于被告提出在2012年10月21日，XX村XX组（甲方）已与本组的非农业人口、结婚未转户人员（乙方）签订了协议书，确定由甲方补偿乙方每人500元，从此以后集体的所有收入不再享有的问题。因被告系以签订协议书的形式剥夺原告集体经济组织成员的资格，严重侵犯了原告的生存权，违反了国家法律法规及政策上的规定，该协议书对原告不具有约束力。被告将集体土地流转入市后所获得的收益决定凡属本集体经济组织成员按35000元/人进行分配，却以原告不具有被告集体经济组织成员资格，不属被告正常人口为由，确定原告不享有分配权，明显侵犯了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益，对原告要求分配土地流转收益35000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，参照适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告大足区XX镇XX村XX村民组支付原告余某某农村集体经营性建设用地流转入市收益款35000元，限于本判决生效后五日内付清。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告大足区XX镇XX村XX村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘朝文二〇一六年十二月五日书记员  艾 程
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执3078号申请执行人：张发红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区西林办事处。被执行人：安徽省宣城市保安服务公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：胡新，该公司经理。申请执行人张发红等十一人与被执行人安徽省宣城市保安服务公司劳动争议纠纷十一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员作出的宣劳人仲裁字（2016）137号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人安徽省宣城市保安服务公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人张发红等十一人于2016年12月16日分别向本院申请执行，要求被执行人支付工资等143337.5元，承担案件执行费1455元。本院在执行中合并执行该十一案件。现查明，被执行人安徽省宣城市保安服务公司有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽省宣城市保安服务公司的银行存款人民币144792.5元，转帐至帐户：宣城市宣州区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆明二〇一六年十二月二十七日书记员  胡枫情
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0521民初2042号原告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被告：李延龙，身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，住集贤县福利镇×小区×号楼×单元×室。原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与被告李延龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。本院经审查认为，本案与本院已受理的(2016)黑0521民初2041号原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与被告于广成房屋买卖合同纠纷一案，原告、法律事实、法律关系相同，诉讼标的为同一种类，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2016)黑0521民初2041号案件审理。审判员 曲 伟二〇一六年十二月二十三日书记员 陈晓冬
筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执812号被执行人刘洋，男，1995年5月6日出生，汉族，住四川省筠连县。案由：罚金被执行人刘洋犯危险驾驶罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2016）川1527刑初8号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人刘洋处罚金1000元。本院于2016年11月22日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人刘洋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十三日书 记 员  周 洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2168号之一原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)西三道158号金融中心1号楼。法定代表人:赵峰,该公司董事长。委托诉讼代理人:李金全,男,该公司工作人员。委托诉讼代理人:田磊,男,该公司工作人员。被告:高祥华,男,1954年11月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:窦广玲,女,1955年5月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:赵长江,男,1965年10月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:张加玲,女,1965年5月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:韩宝峰,男,1967年2月27日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:董蔚,女,1966年4月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:高凡顺,男,1959年11月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:吕永菊,女,1959年2月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:高祥保,男,1965年1月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:魏振霞,女,1966年2月23日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告高祥华、窦广玲、赵长江、张加玲、韩宝峰、董蔚、高凡顺、吕永菊、高祥保、魏振霞金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案,原告天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津滨海农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津滨海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘福成代理审判员  刘 锐人民陪审员  李国祥二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨宝鹏
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2524号之一申请执行人丁俊民，男，1959年2月3日出生，回族，住晋江市。被执行人丁家德，男，1969年9月14日出生，回族，住晋江市。申请执行人丁俊民与被执行人丁家德买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第11847号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人丁家德应偿还申请执行人丁俊民货款20万元并支付利息，但被执行人至今未能支付。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人丁家德纳入失信被执行人名单。2016年12月14日本院执行人员在申请执行人的指路下拘留被执行人无果。2016年12月19日申请执行人到庭表示被执行人庭外多次与其协商，双方已达成和解协议，同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月二十三日书记员  杨 易
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑刑更938号罪犯高洪义，男，汉族，1971年9月6日出生于黑龙江省通河县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年6月12日作出(2014)哈刑一初字第59号刑事判决，认定被告人高洪义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。高洪义服判，不上诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高洪义在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将高洪义的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯高洪义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯高洪义改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审《刑事判决书》、《执行通知书》；黑龙江省呼兰监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯高洪义自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高洪义的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2036年12月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  刘岱云审判员  郭延泽二〇一六年十二月三十日书记员  李 奇
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3113号之一申请执行人浙江金丰人防设备有限公司，地址：浙江省绍兴市上虞区曹娥街道兴业路388号，统一社会信用代码：330682000027097。被执行人铜陵中房环信置业有限公司，地址：安徽省铜陵市淮河大道铜商品市场三楼，统一社会信用代码：91340700796429143H。法定代表人：张小川，系该公司总经理。浙江金丰人防设备有限公司与被告铜陵中房环信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016)皖0705民初2449号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵中房环信置业有限公司银行存款28万元。本裁定送达后立即生效审判员  王贤稳二〇一六年十二月二十六日书记员  陈耀鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1615号申请执行人：罗红云，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：刘宏栋，男，汉族，户籍安徽省宣城市宣州区。申请执行人罗红云与被执行人刘宏栋民间借贷纠纷一案，本院(2015)宣民一初字第04430号民事判决已发生法律效力，被执行人刘宏栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗红云向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款5万元及利息（自2014年11月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算），承担诉讼费750元和执行费946元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中查明，被执行人刘宏栋长期在外，下落不明，除原住所地的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宣民一初字第04430号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥（此页无正文）二〇一六年十二月二十八日书记员  沈 鸿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4548号原告：陈光辉，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告：黄四华，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告：丰淳洲，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。原告陈光辉与被告黄四华、丰淳洲债务转移合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光辉到庭参加了诉讼，被告黄四华、丰淳洲经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告陈光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄四华偿还借款本金90000元，被告丰淳洲承担担保责任；2、判令两被告按每日千分之五的标准承担利息，自2016年9��开始计算至欠款实际清偿之日。事实与理由：经三方协商，原告获得案外人旷杰雄对被告黄四华的15万元债权。2015年8月24日，黄四华向原告出具借条，载明欠原告15万元，定于2016年6月30日前还清。如不能按时支付，每推迟一天，按每日千分之五承担违约金。同日，被告丰淳洲出具担保书，对黄四华的债务承担连带担保责任。但至原告起诉时止，仅被告丰淳洲偿还6万元，还有9万元未还。特诉至人民法院。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据经合议庭评议，具有真实性、合法性、关联性，对原告提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告陈光辉与案外人旷杰雄系邻居关系。2014年8月27日，旷杰雄向陈光辉借款300000元，并出具借条。2015年8月24日，旷杰雄与陈光辉协商将其对黄四华的债权150000元转让给陈光辉，用以偿还部分欠款。陈光辉表示同意。当天，被告黄四华向陈光辉出具借据一份，载明借陈光辉现金150000元，定于2016年6月30日前还清。期间每个月归还15000元。如不能按时支付，每推迟一天，以每天千分之五的标准计算违约金，至结清为止。被告丰淳洲向陈光辉出具担保书，承诺黄四华如不能按时支付本金、利息、违约金，丰淳洲愿意承担连带担保责任。黄四华、丰淳洲出具条据后，丰淳洲在2016年2月、2016年8月各偿还了30000元，共计偿还原告60000元。因剩余款项，两被告至今未予偿还，遂酿成纠纷。本院认为，案外人旷杰雄将自己应承担的债务部分转移给黄四华承担，债权人陈光辉对此表示同意，黄四华与旷杰雄之间形成债务转移关系，黄四华应当对转移后的150000元债务向债权人陈光辉承担偿还责任。被告丰淳洲出具担保书，自愿为黄四华的150000元债务本金及违约金承担连带担保责任，应当在保证范围内承担保证责任。被告丰淳洲已经归还的60000元应当予以扣除。原告陈光辉要求黄四华偿还欠款本金90000元，丰淳洲承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金实为利息损失，每日千分之五的标准已超出法律规定，对超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄四华在本判决生效后十日内，偿还原告陈光辉欠款本金90000元，并按月息2分的标准���支付自2016年9月1日起至欠款实际清偿之日止的利息。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告丰淳洲对以上债务承担连带清偿责任。本案案件受理费2050元，由被告黄四华、丰淳洲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  许 东人民陪审员  李新武人民陪审员  袁建中二〇一六年十二月二十三日书 记 员  何 云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债���人同意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由��不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初12231号原告：青岛荣发针织有限公司。被告：诸城市欧特针织制衣有限公司。被告：鲁祥法，男，汉族，住山东省潍坊市诸城市。本院在审理原告青岛荣发针织有限公司诉被告诸城市欧特针织制衣有限公司、鲁祥法加工合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告青岛荣发针织有限公司预交的案件受理费7463元退回原告。审判员  陈茂太二〇一六年十二月一日书记员  陈祥波
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更827号罪犯旺修加措,男,1985年6月13日出生，藏族，西藏自治区江达县人,现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区昌都市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）昌中刑初字第02号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2012年3月30日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2014年12月17日作出(2014)藏法监执字第100号刑事裁定书，准予将罪犯旺修加措的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2014年12月17日至2036年12月16日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯旺修加措准予减刑一年（减刑后的刑期至2035年12月16日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 尼玛央宗审判员 高 小 红二〇一六年十二月二十二日书记员 白玛曲宗
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0426刑初137号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人李国侦，男，1971年10月15日生，公民身份号码：×××，云南省峨山县人，家住云南省峨山彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年2月23日被峨山彝族自治县公安局取保候审，同年11月24日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。现取保候审于其家中。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人李国侦犯非法持有枪支罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派代理检察员张春华出庭支持公诉，被告人李国侦到庭参加诉讼。现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2016年1月24日下午，被告人李国侦以其在山上放养的山羊被狗咬死为由，持射钉枪改装的长枪在峨山彝族自治县XX乡XX村委会XX村山场上将李某乙等人带来的一只狗打死。峨山彝族自治县公安局民警出警后，从李国侦处查获了1支射钉枪改装的长枪、20发射钉弹、4颗铁砂。经鉴定，被告人李国侦持有的射钉枪改装的长枪属于以火药为动力的枪支。被告人李国侦被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。为证明上述事实公诉机关提供了物证、书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、提取笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李国侦非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李国侦虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李国侦辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其持有枪支是因所放养在山上的羊经常被狗咬死，其经济损失大，案发当天其已主动报警投案。未向法庭提交证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据有：1.户口证明，证实被告人李国侦生于1971年10月15日，犯罪时已达刑事责任年龄及在所居住辖区内无违法犯罪记录的事实；2.报案记录、抓获经过、立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、取保候审执行通知书、保证书，证实本案的来源、立案、受案及被告人李国侦被采取强制措施情况等事实；3.被告人李国侦的供述与辩解，证实2016年1月24日下午，经孙某某告知其家的羊在山上被狗追咬，其就拿射钉枪去找羊时把追羊的狗打死，以及射钉枪系购买所得等事实；4.证人孙某某、李某乙、鲁某某的证言，证实2016年1月24日李某乙的狗被被告人李国侦用射钉枪打死等事实；5.提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实民警从被告人李国侦处提取、扣押1支射钉器改装的长枪、20发射钉弹、4颗铁砂的事实；6.辨认笔录及照片，证实经被告人李国侦辨认，其辨认出用射钉枪将狗打死的地点等事实；7.（玉）公（司）鉴（痕）字〔2016〕12号玉溪市公安司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经玉溪市公安司法鉴定中心对被告人李国侦持有的可疑长枪进行鉴定，送检的可疑长枪是以火药为动力的枪支，以及已将鉴定意见告知被告人李国侦的事实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据，可以作为定案的依据。本院认为，被告人李国侦违反枪支管理规定非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李国侦犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李国侦虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李国侦提出案发当天其已主动报警投案的辩护意见，不符合本案查明事实和法律的规定，不予采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李国侦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、现扣押于峨山彝族自治县公安局治安管理大队的射钉枪1支、射钉弹20颗、铁砂4颗予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭云波审 判 员  李 挥人民陪审员  方国富二〇一六年十二月二十八日书 记 员  普川育
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执214号之四申请执行人：王彦强，男，1960年12月4日出生，汉族，南和县人，被执行人：仝静辉，男，1981年12月2日出生，汉族，南和县人，现住该村，被执行人：张晓辉，男，1970年4月2日出生，汉族，南和县人，王彦强申请执行仝静辉、张晓辉借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2016）冀0527民初134号民事判决书已经发生法律效力，权利人王彦强于2016年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，王彦强向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行南和县人民法院（2015）南民一初字第1012号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一六年十二月二十一日书记员 张 晓 扬
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初8185号原告：唐燕。被告：张军。被告：唐丽。原告唐燕与被告张军、唐丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陆珏澔担任审判长，审判员陈明主审，与人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告唐燕到庭参加诉讼。被告张军、唐丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款42万元；2、请求法院判令诉讼费被告承担。事实和理由：2014年5月被告开办第一家饭店，资金不足，先后三次向原告借款人民币19万元，与2014年10月底和解还款3万元。2014年11月，被告开办第二家饭店，至2015年1月份又先后三次向被告借款29万元。由于原告与被告为多年的好友，所以与2015年7月1日才签订正式的书面借款协议，约定还款期限和相应利息。当时签订2份借款协议，被告共计欠款45万元。借款协议签订后，被告于2015年8月底还款3万元，约定的利息履行到2016年4月底。之后，被告再没有按照借款协议的约定进行履行，并于6月下旬将饭店兑出去后躲避至今，不见踪影。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告尽快偿还原告所借出的人民币42万元整以及相应的损失，以保证原告的合法权益不受侵害。被告张军、唐丽未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告张军系朋友关系，被告张军、唐丽于2015年3月10日登记结婚。原告在庭审中自述自2014年5月中旬至2015年1月中旬分六次共计借给被告张军486000元，被告张军于2014年10月底偿还原告借款本金30000元。2015年7月1日，原告作为乙方，被告作为甲方，对双方债权债务重新进行确定，签订《借款协议》两份，约定甲方向乙方借款30万元、15万元，其中30万元的利息甲方每月按照月利1%给付，15万元的利息甲方每月按照月利2%给付。每月初1-3日支付利息。30万元借款甲方在2015年7月10日前还款10万元，其余20万元在2017年6月30日前还清。15万元借款在2016年6月30日前还清。现因被告张军未按约定偿还借款，原告起诉至法院。以上事实，有当事人当庭陈述、借据、收据等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张军、唐丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告张军签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将借款交付被告张军，被告应及时偿还借款、支付利息。现被告张军借款后未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任。根据原告当庭陈述，原告与被告张军之间的借贷关系发生在被告张军与唐丽结婚登记前，虽在二被告婚后被告张军向原告出具了借款协议，但被告唐丽并未在协议上签字确认，故涉案债务应为被告张军婚前个人债务，应由被告张军偿还原告借款本金420000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告张军于本判决发生法律效力后15日内，给付原告唐燕借款本金420000元；二、驳回原告唐燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，公告费800元，由被告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陆珏澔审 判 员  陈 明人民陪审员  张玉华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  孙彧闱本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十三条：债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院支 付 令(2016)黔0381民督6号申请人：冉健，男，1986年10月12日出生，汉族，住赤水市。被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。申请人冉健于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人冉健称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人冉健劳务工资16,610.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冉健劳务工资16,610.00元。应收取的申请费72.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵元伦二〇一六年十二月十五日书记员  颜 静
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3685号之一原告：荣昌阳旭园林工程有限公司（组织机构代码58283317-5），住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠路一支路65号。法定代表人：刘阳，总经理。委托代理人：刘志强，重庆秉承律师事务所律师。被告：重庆巴月庄实业有限公司（组织机构代码56438545-1），住所地重庆市双桥经开区星湖路三号。法定代表人：蒋永，董事长。诉讼代表人：重庆巴月庄实业有限公司管理人。负责人：何奕。委托代理人：阳建平，重庆静昇律师事务所律师。委托代理人：兰智慧，重庆静昇律师事务所律师。本院在审理原告荣昌阳旭园林工程有限公司诉被告重庆巴月庄实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告荣昌阳旭园林工程有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆巴月庄实业有限公司的起诉。本院认为，原告荣昌阳旭园林工程有限公司自行要求，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告荣昌阳旭园林工程有限公司撤回对被告重庆巴月庄实业有限公司的起诉。案件受理费13811元（已减半），由原告荣昌阳旭园林工程有限公司负担。审判员  周学均二〇一六年十二月十九日书记员  刘 艺
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初4907号原告：阆中市金博瑞新型墙材有限公司,住所地四川省阆中市。法定代表人:金继万，董事长。委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。被告：重庆顺奥建筑劳务有限公司，住所地重庆南岸区。法定代表人：周顺利，经理。原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司诉被告重庆顺奥建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月13日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，诉讼中原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取575元，由原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司承担。审判员  黄小娟二〇一六年十二月十九日书记员  吕 莎
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初4919号申请人：洛阳市胜威轴承配件有限公司，住河南省洛阳市洛龙区李楼乡向阳村。法定代表人：李社斌，职务总经理被申请人：山东冠县翌兴轴承有限公司，住冠县东古城镇政府驻地。法定代表人：邢帮军，职务总经理被申请人：邢帮军，男，汉族，1979年5月15日出生，住冠县。申请人洛阳市胜威轴承配件有限公司诉被申请人山东冠县翌兴轴承有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款8万元或查封其相同价值的财产。申请人缴纳了一定的保证金。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款8万元或查封其相同价值的财产。案件申请费820元，申请人洛阳市胜威轴承配件有限公司已预交本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一六年十二月十九日书记员  杨 力
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9908号罪犯戴建明，男，汉族，小学文化，1969年1月24日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2014年3月21日作出(2014)锡滨刑二初字第0013号刑事判决，以被告人戴建明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2025年10月24日止），并处罚金人民币五万元，责令退赔未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯戴建明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯戴建明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，违法所得未退赔，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯戴建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴建明减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8449号罪犯张大胜，男，土家族，小学文化，1970年5月20日出生于湖北省利川市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2009年1月12日作出(2009)门刑初字第0001号刑事判决，以被告人张大胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年9月6日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月3日、2014年9月9日作出(2012)宁刑执字第2394号、(2014)宁刑执字第5016号刑事裁定,对罪犯张大胜共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年11月6日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张大胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张大胜在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯张大胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张大胜减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁04民终756号上诉人（原审原告）：王汉章，男，1959年8月9日出生，汉族，中专文化，宁夏固原市人，退休教师，住宁夏固原市原州区。被上诉人（原审被告）：焦东香，女，1963年12月13日出生，汉族，中专文化，宁夏固原市人，干部，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：焦彦全,焦东香弟弟。代理权限为特别授权。上诉人王汉章因与被上诉人焦东香房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初3720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人签订的售房协议中约定，被上诉人将其位于家和园小区东单元601室住宅一套出售给上诉人王汉章。但房权证字第00347**号记载的文化街家和园小区1号楼2单元603室房屋的所有权人为王汉章，与协议中所签订的房号不一致。固原原州房地产开发有限公司在房管部门备案时，在家和园小区1号商住楼销售清单中注明，各住户购房面积不变，大户型房号互换。因此，涉案的处理结果与固原原州房地产开发有限公司有利害关系，应追加其参加诉讼，而一审未追加属程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初3720号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。上诉人王汉章预交的二审案件受理费50元予以退还。审判长 马 萍审判员 马晓红审判员 王 彤二〇一六年十二月十五日书记员 杨 静
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2676号申请执行人丁建梅，女，汉族,住靖边县黄蒿界乡。被执行人王飞，男，汉族,住靖边县张家畔镇王家庙小区。本院在执行丁建梅、王飞保证合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初2805号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年十二月十九日书记员  贺玉国
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0602财保16号申请人:王二彤，男，1969年1月30日出生，汉族，无固定职业，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张宗魁，山东君孚律师事务所律师。被申请人:山东茂鼎饮品有限公司，住所地：山东省齐河县经济开发区名嘉西路北首西侧。法定代表人：廖永淳，该公司董事长。被申请人:淮安合祥饮料有限公司，住所地：江苏省淮安高新技术产业开发区牡丹江路89号。法定代表人：廖永淳，该公司总经理。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：李宏宇，该支公司经理。申请人于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东茂鼎饮品有限公司、淮安合祥饮料有限公司在银行其账户的存款5180000.00元或查封其相应财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东茂鼎饮品有限公司、淮安合祥饮料有限公司在银行其账户的存款5180000.00元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  刘春怀二〇一六年十二月三日书 记 员  骆 林
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0522执248号申请执行人刘文龙，男，34岁。被执行人江龙，男，34岁。被执行人钟力华，男，28岁。被执行人崔金龙，男，45岁。本院在执行刘文龙与崔金龙、江龙、钟力华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人江龙有工资收入，但在本院另一案件执行，本案中被执行人崔金龙、江龙、钟力华暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 陈 超二〇一六年十二月二十日书记员 刘朋飞
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行辖549号叶元弟诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。二〇一六年十二月十二日
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行辖536号侯卫东诉重庆市万盛经济技术开发区国土资源和房屋管理局确认登记备案违法一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一六年十二月七日
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行辖565号万伦诉重庆市公安局巴南区分局,重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处确认被告行为违法一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一六年十二月十二日
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行辖531号罗开言诉重庆市綦江区民政局行政给付一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市巴南区人民法院管辖。二〇一六年十二月七日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执恢138号申请执行人:重庆守成贸易有限公司,住所地重庆市大渡口区金桥路3号B区2栋213、215号,组织机构代码75623901-1。法定代表人：罗智琼，该公司董事长。被执行人:重庆网亿钢结构有限公司,住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾101-13-4号,组织机构代码67610361-6。法定代表人：杜全东，该公司总经理。本院在执行重庆守成贸易有限公司与重庆网亿钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人房屋、银行存款、车辆、工商投资等情况，未发现有可供执行的财产。截止2016年12月27日，被执行人尚欠申请执行人货款863353元及利息、案件受理费6792元，执行费11101元也未缴纳。被执行人确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)渝0104执恢138号案件结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成代理审判员  张立富代理审判员  徐 轩二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵 栋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初1584号之一原告：安徽乐约翰投资管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。被告：上海维通商用电器有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林罗水玉，董事长。委托诉讼代理人：林荣楷，员工。本院受理原告安徽乐约翰投资管理有限公司���被告上海维通商用电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案，原告安徽乐约翰投资管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽乐约翰投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告负担。审 判 长  施 君代理审判员  张潇潇人民陪审员  张有年二〇一六年十二月十六日书 记 员  施 莹