河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03知民初7号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市越秀区人民北路917号东宝日用品交易市场七楼707-A1295号。法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹书风，河南国银律师事务所实习律师。被告：洛阳市涧西区鹿角亭饮品店，经营场所涧西区上海市场南街1-12。经营者：朱丽盈，女，1992年12月20日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：魏新现，上海申恒律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）诉被告洛阳市涧西区鹿角亭饮品店（以下简称鹿角亭饮品店）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱茂庭公司的委托诉讼代理人肖强、曹书风，被告鹿角亭饮品店的委托诉讼代理人魏新现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱茂庭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2、判令被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”、“北极光”、“晨曦”等原告特有的服务及商品名称等；3、判令被告赔偿原告的经济损失人民币5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，旗下经营的“鹿角巷”品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，包括但不限于国作登字-2018-F-00563945号鹿角巷之美学循环图、国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷、国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿、国作登字-2018-F-00563924号鹿角巷之北极光、国作登字-2018-F-00563947号鹿角巷之北极光光影、国作登字-2018-F-00560823号鹿角巷之线条绅士雄鹿、国作登字-2018-F-00560827号鹿角巷之绅士雄鹿、国作登字-2018-F-00577171号鹿角巷之英文美术字型、国作登字-2018-F-00577169号鹿角巷之中文美术字型、国作登字-2018-F-00556292号鹿角巷之线条剪影鹿的美术作品以及国作登字-2018-L00563229鹿角巷湖滨银泰店深化图纸作品，并有权以自己名义单独维权。原告经营的“鹿角巷”品牌，自2013年在中国台湾设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，在海内外均取得较大影响，其中由原告在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家，覆盖中国46个城市。原告推出的名称为“黑糖鹿丸鲜奶”、“北极光”、“晨曦”等新式饮品，一经上市，经众多明星及知名博主推广，及与知名影视IP、广告媒体等合作，并通过微信、微博、小红书APP等渠道广泛传播，迅速引爆市场，深受消费者喜爱。经调查发现，被告未经原告及邱茂庭许可，在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了原告的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。同时，原告经营活动中使用的特有的包装、装潢、服务名称、商品名称，经过广告宣传和市场推广，在消费者心目中已经形成了稳定的印象及与原告一一对应的关联关系，具有广泛的市场知名度并为公众所知悉。被告擅自使用与之相同或近似的服务／商品名称、包装、装潢，使公众误以为服务及商品来源于原告或与原告存在特定联系，是利用原告知名度获取超额利润的行为，构成不正当竞争。根据我国《著作权法》、《反不正当竞争法》等规定，被告的行为已构成著作权侵权及不正当竞争，不仅严重损害了原告长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了原告和消费者的财产权益。为维护原告合法权益及正常的市场经济秩序，故诉至贵院，望判如诉请。庭审中原告撤回第二项诉讼请求，明确本案主张的作品为以下7幅：1、国作登字-2018-F-00577169号美术作品《鹿角巷之中文美术字型》；2、国作登字-2018-F-00577171号美术作品《鹿角巷之英文美术字型》；3、国作登字-2018-F-00556292号美术作品《鹿角巷之剪影鹿》；4、国作登字-2018-F-00556293号美术作品《鹿角巷之睿智雄鹿》；5、国作登字-2018-F-00556291号美术作品《鹿角巷》；6、国作登字-2018-F-00563924号美术作品《鹿角巷之北极光》；7、国作登字-2018-F-00563947号美术作品《鹿角巷之北极光光影》。被告鹿角亭饮品店辩称，1、答辩人在经营店铺上使用“THEALLEY鹿角巷”图文作品有合法的权利基础，未侵害被答辩人的著作权；2、本案证据不能证明被答辩人为本案争议作品的著作权人。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案情况予以确认。本院认定事实如下：1、原告主张的涉案作品情况（1）案外人邱茂庭于2018年7月27日向国家版权局申请登记国作登字-2018-F-00577169号美术作品《鹿角巷之中文美术字型》，创作完成时间为2017年6月22日，首次发表时间为2017年6月23日。（2）案外人邱茂庭于2018年7月27日向国家版权局申请登记国作登字-2018-F-00577171号美术作品《鹿角巷之英文美术字型》，创作完成时间为2017年5月12日，首次发表时间为2017年5月13日。（3）案外人邱茂庭于2018年5月30日向国家版权局申请登记国作登字-2018-F-00556292号美术作品《鹿角巷之剪影鹿》，创作完成时间为2017年6月22日，首次发表时间为2017年6月23日。（4）案外人邱茂庭于2018年5月30日向国家版权局申请登记国作登字-2018-F-00556293号美术作品《鹿角巷之睿智雄鹿》，创作完成时间为2015年1月5日，首次发表时间为2015年1月6日。（5）案外人邱茂庭于2018年5月30日向国家版权局申请登记国作登字-2018-F-00556291号美术作品《鹿角巷》，创作完成时间为2015年1月5日，首次发表时间为2015年1月6日。（6）案外人邱茂庭于2018年7月4日向国家版权局申请登记国作登字-2018-F-00563924号美术作品《鹿角巷之北极光》，创作完成时间为2016年5月1日，首次发表时间为2016年6月27日。（7）案外人邱茂庭于2018年7月4日向国家版权局申请登记国作登字-2018-F-00563947号美术作品《鹿角巷之北极光光影》，创作完成时间为2016年5月1日，首次发表时间为2016年6月27日。2018年12月12日，案外人邱茂庭出具《授权证明书》，载明邱茂庭授权原告使用邱茂庭享有著作权的系列作品，包括但不限于前述作品登记证书所载作品，授权方式为排他使用许可，原告有权以自己的名义单独维权，维权方式包括但不限于诉讼并获得赔偿等，授权期限自2018年6月1日至2020年12月31日，授权区域为中国大陆地区，原告在签署日前从事了本授权证明书上提及的授权内容的行为，邱茂庭予以追认。新浪微博“TheAlley鹿角巷”账户认证主体为原告，截至原告提交证据时显示审核时间为2018年8月27日，粉丝数量为312658，发布微博数量为219条，打开微博显示最早文章发表时间为2017年8月2日，该文章有“TheAlley鹿角巷”及图样，该微博账户亦列举了中国大陆地区营业中正牌门店，并持续发布了相关推广、介绍内容微博。2、被告对涉案作品的使用情况河南省郑州市黄河公证处出具的（2019）豫郑黄证内民字第03494号公证书载明，该公证处于2019年1月19日对位于洛阳市涧西区青岛路上海市场步行街刘国芳胡辣汤对面一家标记显示为“鹿角巷THEALLEY”的饮品店现场情况及消费进行证据保全公证。店内悬挂的营业执显示名称为洛阳市涧西区鹿角亭饮品店。所附照片显示在店铺的门头及门外墙体装潢、塑料手提袋上使用了、、图样；店铺玻璃橱窗上的宣传产品饮品菜单上使用了、、、、图样；店铺吧台壁体及店内墙面上的装潢使用了、图样；店铺内的广告牌及宣传单饮品杯子上的图案使用、、图样，店铺桌子上的笔筒装饰图像及储物纸盒上使用了、、、图样。3、被告与案外人授权许可情况案外人郑宇章于2018年6月19日向国家版权局申请登记国作登字-2018-F-00565296号美术作品《THEALLEY鹿角巷》，创作完成时间为2016年11月2日，首次发表时间为2016年11月28日。2018年12月30日，案外人郑宇章出具《版权授权书》，将国作登字-2018-F-00565296号美术作品《THEALLEY鹿角巷》版权使用权利全权授予朱丽盈在河南省洛阳市涧西区上海市场南街鹿角巷使用，时间为2018年12月30日至2019年12月29日。案外人郑宇章于2019年3月5日向国家版权局申请登记国作登字-2019-F-00735577号美术作品《鹿角巷之神武之鹿》，创作完成时间为2015年12月2日，首次发表时间为2016年6月8日。2019年3月10日，案外人郑宇章出具《版权授权书》，将国作登字-2019-F-00735577号美术作品《鹿角巷之神武之鹿》版权使用权利全权授予朱丽盈在河南省洛阳市涧西区上海市场南街鹿角巷使用，时间为2019年3月10日至2020年3月9日。4、原被告主体信息情况原告邱茂庭公司成立于2018年6月1日，类型为有限责任公司，法定代表人谭力，注册资本壹拾万元整，经营范围为商务服务业。被告鹿角亭饮品店成立于2018年10月9日，类型为个体工商户，经营者朱丽盈，经营场所涧西区上海市场南街1-12，经营范围为饮品零售。本院认为，原告主张的涉案《鹿角巷之中文美术字型》、《鹿角巷之剪影鹿》、《鹿角巷之睿智雄鹿》、《鹿角巷》、《鹿角巷之北极光》、《鹿角巷之北极光光影》均是以线条等构成的有审美意义的造型艺术作品，具有一定独创性，属于著作权法保护的美术作品，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，著作权属于作者，当事人提供的著作权登记证书等可以作为证据，上述作品均在国家版权局进行了著作权登记，登记作者及著作权人均为邱茂庭，故在无相反证据的情况下，可以认定邱茂庭系上述作品的著作权人。邱茂庭出具的《授权证明书》明确载明将上述作品在中国大陆地区的著作权排他许可给原告使用，且原告有权以自己的名义单独提起维权诉讼并获得赔偿等，现该授权仍处有效期内，故原告有权为维护其权利提起本案侵权诉讼。涉案《鹿角巷之英文美术字型》内容是简单的两个英文单词组合，外观造型上也是普通常见的印刷字体，不论是从文字作品还是美术作品角度出发，均无法达到对于该类作品最低限度的创作性要求，不具有独创性，不属于我国著作权法所保护的作品。因此原告就《鹿角巷之英文美术字型》主张著作权保护缺乏依据，本院不子支持。关于被告抗辩称其享有案外人郑宇章《THEALLEY鹿角巷》、《鹿角巷之神武之鹿》的版权授权，经审查，郑宇章《鹿角巷之神武之鹿》作品登记证书上登记时间晚于原告美术作品《鹿角巷之睿智雄鹿》作品登记证书上登记时间；郑宇章《THEALLEY鹿角巷》作品登记证书上登记时间及发表时间虽早于原告《鹿角巷之中文美术字型》作品登记证书上登记时间及发表时间，但原告的证据显示该涉案作品的实际公开发表时间远早于案外人郑宇章作品登记证书上的登记时间，且被告未进一步举证证明其作品的实际公开发表时间，故在被告无相反证据的情况下，对其抗辩上述二作品经授权不构成侵权的理由不予采纳。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵害著作权的行为，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告未经许可，在店铺招牌、店铺内装潢等多处显著使用了原告相关涉案作品的图样，经比对，上述图样分别与涉案《鹿角巷之中文美术字型》、《鹿角巷之剪影鹿》、《鹿角巷之睿智雄鹿》、《鹿角巷》、《鹿角巷之北极光》、《鹿角巷之北极光光影》构成相同。被告的行为侵害了原告所享有的涉案作品的著作权，依法应当承担相应的民事责任，原告请求判令被告停止侵权，赔偿损失的主张，依法应予支持。关于赔偿数额，因权利人的实际损失或者侵权人的违法所得均不能确定，本院综合考虑涉案作品的知名度、商业价值、被告侵权行为的具体情节、持续时间、被告经营规模及本地社会经济发展水平等因素，酌情确定赔偿数额（含合理费用）为30000元。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告洛阳市涧西区鹿角亭饮品店立即停止侵害原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司《鹿角巷之中文美术字型》、《鹿角巷之剪影鹿》、《鹿角巷之睿智雄鹿》、《鹿角巷》、《鹿角巷之北极光》、《鹿角巷之北极光光影》美术作品著作权的行为；二、被告洛阳市涧西区鹿角亭饮品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失（含合理费用）30000元；三、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担400元，被告洛阳市涧西区鹿角亭饮品店负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 杨保国二〇一九年九月二十四日书记员 王雅琪