wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1420号之一申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人：傅发锦，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：何翠兰，女，1978年7月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人傅发锦、何翠兰���生行政非诉纠纷一案，执行标的31720元，在执行过程中，查明，被执行人傅发锦在车辆登记部门有车辆登记信息，本院依法对该车辆予以查封，但未实际扣押；其余被执行人在银行无存款，在房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行；申请执行人上杭县卫生和计划生育局也未能向本院提供被执行人傅发锦、何翠兰可供执行的财产和财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  张兴发代理审判员  林建桥二〇一六年十二月二十九日书代理书记员王玉春
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1221民初769号原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号。法定代表人：何坚，总经理。委托诉讼代理人：蒋自然，男，汉族，1958年9月3日出生，系湖南君天物业管理有限公司项目经理，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：伍丽先，女，1985年4月8日出生，汉族，住湖南省新化县。原告湖南君天物业管理有限公司与被告伍丽先物业服务合同纠纷一案,原告湖南君天物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请,要求撤回对伍丽先的起诉。本院认为：被告伍丽先已交纳了所欠原告湖南君天物业管理有限公司的物业服务费，现原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 芳二〇一六年十二月二十八日代理书记员  卢应茗
四川省仁寿县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)川1421刑初448号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某，男，生于1986年2月13日，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县。被告人郭利平，男，生于1981年3月5日，汉族，四川省成都市双流区人，初中文化，务农，住四川省成都市双流区。因犯抢劫罪，于2013年1月28日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2015年1月12日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2016〕390号起诉书指控被告人郭利平犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。四川省仁寿县人民检察院指派检察员曾晓旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某，被告人郭利平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月13日下午，被告人郭利平驾驶无号牌现代轿车搭乘高某2从仁寿县高家镇往成都市双流区方向行驶。当车行驶至仁寿县高家镇土门村“关门山”公路，与唐某驾驶的小货车会车，二人因此发生了争执、打架，郭利平用西瓜刀砍了唐某手臂两刀。经鉴定，唐某肱骨髁间骨折构成轻伤一级，左侧尺神经损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人郭利平的行为构成故意伤害罪，系累犯。附带民事诉讼原告人唐某诉称要求依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并依法判令被告人赔偿其医药费、精神损失费、营养费、误工费、护理费共计44372.2元。被告人郭利平对公诉机关的指控没有意见，对附带民事诉讼部分同意赔偿，但现在无能力赔偿。经审理查明，2016年5月13日下午，被告人郭利平驾驶无号牌现代轿车搭乘高某2从仁寿县高家镇往成都市双流区方向行驶。当车行驶至仁寿县高家镇土门村“关门山”公路，欲与唐某驾驶的小货车会车，郭利平与唐某就会车问题发生了争执，郭利平先是用手卡唐某脖子并打了唐某脸上一拳，唐某准备用西瓜刀坎郭利平，被高某2抢下西瓜刀，郭利平从高某2手中拿过西瓜刀后，砍唐某手臂两刀。经鉴定，唐某肱骨髁间骨折构成轻伤一级，左侧尺神经损伤构成轻伤二级。另查明，被告人郭利平的行为造成被害人唐某经济损失医疗费13672.76元，护理费700元，营养费210元，误工费9700元，合计24282.76元。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书2016年5月13日，余某报警后公安机关受理该案，于2016年8月30日立案侦查。2.人口信息被告人系完全刑事责任能力自然人。3.抓获经过2016年9月22日，侦查人员将被告人郭利平抓获归案。4.现场勘验笔录、照片及图、证据保全清单现场的基本状况，提取西瓜刀一把。5.辨认笔录及照片6.病历资料、医药费发票唐某因左上肢被砍伤住院7日，医生建议休息3个月，住院、门诊医疗费共计13672.76元。7.刑事判决书、释放证明书郭利平因犯抢劫罪，于2013年1月28日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2015年1月12日释放。8.四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书唐某肱骨髁间骨折构成轻伤一级，左侧尺神经损伤构成轻伤二级。9.被害人唐某的陈述2016年5月3日中午，他驾驶银色小货车准备拉西瓜到仁寿县高家镇去卖，当车行驶至“关门口”山坡时，就有一辆白色现代轿车和一辆无牌摩托车从高家镇方向往土门村方向行驶，双方差点撞上，之后就发生了争吵，对方就下来一个人卡他的脖子，他挣扎时，对方给了他一拳，他就去拿货箱的西瓜刀准备砍对方，被妻子喊住了，之后他被对方骑摩托车和副驾驶的人抱住，刀也被抢了，对方驾驶员就用刀砍了他的左手臂一刀，他又说了一些话，对方又砍了他左手臂一刀，之后对方就走了，他和妻子就报警了。10.证人余某的证言证实的内容与唐某一致。11.证人张某1的证言与郭利平的供述一致。12.证人高某1的证言2016年5月13日中午，他和“贵三婆”（郭利平）一起吃饭，之后高某2就搭乘“贵三婆”的车往三星去了，张某1骑了一辆摩托车也跟着的。13.证人高某2的证言证实的内容与郭利平一致。14.被告人郭利平的供述2016年5月3日中午，他驾驶一辆白色无牌现代轿车到高家镇高某1家耍，当日下午，他搭乘高某2返回双流耍，“刚刚”还骑了一辆摩托车跟到后头，行驶到高家镇附近，遇到一辆卖西瓜的小货车，二人在会车的时候差点撞上了，之后就发生了争吵，对方司机就下车了，他就用左手去卡对方的脖子，对方就准备推开他，他就一拳头打在对方脸上，之后就看见该司机去拿西瓜刀，他就让高某2把刀抢了，他抢过刀就往对方左手臂砍去，之后又砍了一刀，把刀扔了，他们就离开了。本院认为，被告人郭利平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭利平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人郭利平归案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人的行为致被害人受伤住院，应承担民事侵权责任。为严肃国法，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（施行）》的规定，判决如下：一、被告人郭利平犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年9月22日起至2018年9月21日止）。二、被告人郭利平赔偿附带民事诉讼原告人唐某的医疗费、护理费、营养费、误工费共计24282.76元，在本判决生效后一月内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭冬梅人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李莉平
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0623民初2622号原告宁夏丰洲农资有限公司，公司住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街4号金泰大厦A座九层1号。统一社会信用代码×××。法定代表人照日格图，系该公司董事长。委托代理人徐全中，男，1973年5月12日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告李玉成，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告赵海英，女，1961年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告宁夏丰洲农资有限公司与被告李玉成、赵海英买卖合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘占彪，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告宁夏丰洲农资有限公司委托代理人徐全中，被告李玉成、赵海英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宁夏丰洲农资有限公司诉称,2015年3月24日，被告向原告赊购33000元的化肥。该欠款经原告向二被告索要未果，故诉至法院请求判令被告支付欠款33000元，并由被告承担本案诉讼费。被告李玉成、赵海英辩称，欠款属实，但是没有偿还能力。原告提供的证据有欠条一支，证明被告欠原告化肥款33000元的事实。对此被告认可，故本院对其待证事实予以采信。被告李玉成、赵海英未向法庭提供证据。经审理查明，2015年3月24日，被告李玉成、赵海英向原告宁夏丰洲农资有限公司赊购33000元化肥。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告宁夏丰洲农资有限公司与被告李玉成、赵海英因买卖关系产生的债权债务关系明确，由被告李玉成、赵海英所书欠条一支予以证实，故被告李玉成、赵海英应当按照约定支付化肥款，因此原告要求二被告支付33000元化肥款的诉讼请求正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李玉成、赵海英于本判决生效后立即偿还原告化肥款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告李玉成、赵海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 刘 占 彪二〇一六年十二月十六日书记员 乌云宝力高
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初第3880号原告张某泉委托代理人张某被告刘某原告张某泉与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某泉的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年3月1日，张某泉驾驶吉J5X0**号小型面包车行至事故地与被告刘某驾驶的吉J564**号小型客车相撞，造成交通事故，事故发生后，被告刘某逃逸。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定刘某负全部责任，张某泉无责任。原告受伤后，在吉林大学第二医院住院治疗，共计住院9天，术后仍需治疗。暂时出院后医生建议修养三个月。现诉至法院，要求被告赔偿，其中医疗费按照票据计算，护理费按照住院病例记载及出院诊断，伙食补助费按照住院天数计算，误工费不请求了。被告刘某未到庭，无答辩意见。经审理查明，2016年3月1日17时00分，刘某驾驶吉J564**号小型客车，由风水村去太平川镇途中，沿公路由东向西行驶，行至事故地超车时，车辆驶入路左侧，同由西向东行驶的张某泉驾驶的吉J5X0**号小型客车的左侧相撞，致车辆损坏，张某泉受伤，造成交通事故。发生事故后刘某弃车逃逸。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定刘某承担事故的全部责任，张某泉无责任。事故发生后，原告就医于吉林大学第二医院，共住院9天，其中重症监护2天，一级护理4天，二级护理3天，出院诊断为：“腰1椎体爆裂性骨折、肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折”，共花医疗费71658.33元。另查明，吉J564**号小型客车未投保机动车交强险。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2016]第4000008号交通事故认定书、原、被告陈述、吉林大学第二医院住院费收据、住院病历、出院诊断书、用药清单等证据证明。本院认为，本院认为，本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”此事故中被告刘某肇事后逃逸，应承担事故的全部责任，本院对长岭县公安局交通警察大队的事故认定予以采信。对原告要求被告赔偿各项经济损失的请求予以支持。原告应认定的赔偿项目及数额为：医疗费71658.33元、住院期间伙食补助费900元（100元/天×9天）、护理费1329.02元[120.82元/天×（4天×2+3天）]、共计73887.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告刘某赔偿原告张某泉医疗费、住院期间伙食补助费、护理费各项经济损失共计73887.35元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王立文人民陪审员  常志国人民陪审员  张明杨二〇一六年十二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  朱松涛
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523执保84号之一解除保全申请人：和县明生环保材料有限公司，住所地和县乌江镇乙联村，组织机构代码72330350-7。法定代表人：张良美，该公司总经理。被申请人：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，组织机构代码14989714-3。法定代表人：纪殿友，该公司总经理。和县明生环保有限公司与中城建第六工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）皖0523执保83号民事裁定，冻结中城建第六工程局集团有限公司银行存款15万元。和县明生环保有限公司于2016年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，和县明生环保有限公司申请解除冻结中城建第六工程局集团有限公司银行存款15万元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中城建第六工程局集团有限公司银行存款15万元的冻结。案件申请费1270元，由和县明生环保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张先锋二〇一六年十二月二十八日书记员  徐志华
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2153号之一申请执行人：陆传民。被执行人：许俊海。申请执行人陆传民与被执行人许俊海买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月30日作出的（2015）泰兴戴民初字第0700号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人许俊海应给付申请执行人陆传民货款47367元及逾期利息。被执行人应向本院缴纳案件受理费492元、执行费618元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人有车牌号为苏M×××××的小型汽车一辆，本院已于2016年11月11日查封，查封期限为二年。此外，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第0700号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  陈德平审 判 员  李志英代理审判员  戴洪涛二〇一六年十二月六日书 记 员  孙 鹏
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1525民初1348号原告：曾官银，男，生于1954年11月21日，汉族，务农，住四川省高县。被告：李兆奎，男，生于1977年5月2日，汉族，务农，住四川省高县。被告：郭金堂，男，生于1975年10月1日，汉族，务农，住四川省珙县。原告曾官银与被告李兆奎、郭金堂合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由代理审判员袁兴琴适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告曾官银、被告李兆奎到庭参加诉讼，被告郭金堂经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾官银向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告水泥货款43000元，并给付2015年1月1日至2016年11月1日期间的逾期利息18920元（按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2014年5月，被告李兆奎与被告郭金堂承包了高县胜天镇凤鸣村张家榜至胜天敬老院的公路硬化工程，原告与郭金堂合同约定：原告向郭金堂提供强度等级为325的水泥，价格每吨288元，数量按实计算，当年7月12前付清全部货款。合同签订后，原告按照约定向郭金堂提供了水泥共计316吨。2014年6月11日，原告与郭金堂进行了结算，郭金堂与李兆奎应当支付原告水泥款91464元，随后郭金堂支付了原告48464元，尚欠43000元。此后，郭金堂到他处承包工程，无法联系。因郭金堂与李兆奎是合伙关系，2014年11月2日，原告遂找到李兆奎支付欠款，李兆奎请求宽限至月底，并出具欠条一份，该欠款到期后，原告多次催收未果。被告李兆奎答辩称：需要郭金堂本人到庭才能将清楚事情，到时候该谁承担责任，就谁承担。本人与郭金堂只是朋友关系，并不是合伙关系，因有一台机器在郭金堂承包的工地施工，在施工过程中，被告想将机器出卖，在买家在去拉机器的时候，原告出面阻挡，才被迫在原告已经书写好的借条上签字。因此，被告并不清楚原告与郭金堂之间的合同内容，也对原告提供的水泥的吨数、规格等内容不知晓，并且借条是原告提供的，被告是在被胁迫的情况下在格式借条上签了名，所以，被告郭金堂在没有出庭核实这个欠款的真实性之前，被告不会支付这笔钱。被告郭金堂未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定证据如下：原告提交的身份证复印件、水泥采购合同、欠条等证据；被告李兆奎提供的个人开户申请书，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，被告郭金堂因承包了公路施工工程与原告签订了水泥采购合同，合同约定原告向被告郭金堂提供水泥，被告郭金堂根据原告提供的水泥数量按照每吨288元的价格支付货款。2014年6月11日，原告与郭金堂进行了结算，结算后被告郭金堂应当支付原告货款共计91464元，随后郭金堂支付了原告48464元货款，尚欠43000元未支付。被告李兆奎与被告郭金堂系朋友关系，被告李兆奎有一台机器在郭金堂承包的工程工地施工。2014年11月2日，被告李兆奎向原告曾官银出具欠条载明：“因郭金堂欠胜天镇曾官银（公民身份号码512531195411218415）水泥货款（含利息）人民币共计43000元，大写肆万叁仟元整。本人李兆奎（512531197705021633）自愿代郭金堂给付曾官银上述欠款，定于2014年11月25日前还清上述欠款。如若逾期未付清上述欠款，本人自愿给付曾官银逾期利息100元/天”。被告李兆奎在该欠条上签名捺印。本院认为：被告李兆奎虽当庭表示受到原告胁迫才在原告出示的欠条上签名捺印，但未提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果；且被告李兆奎与被告曾官银系朋友关系，并有机器在被告郭金堂承包的工地上施工，与被告郭金堂有利益关系，故在征得债权人曾官银同意的情况下，被告李兆奎自愿代被告郭金堂偿还原告货款43000元应系其真实意思表示，故本院对原告要求被告李兆奎支付该笔货款的诉讼请求予以支持。原告因货款无法收回而造成的损失应当视为资金利息损失，故被告未按照约定期限支付原告货款，应当按照法律相关规定支付逾期利息，故原告要求被告李兆奎支付2015年1月1日至2016年11月1日期间的逾期利息按照月利率2%计算的请求过高，本院支持其逾期利息，按照银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定的规定，判决如下：一、被告李兆奎于本判决生效之日起十日内支付原告欠款43000元；二、被告李兆奎于本判决生效之日起十日内支付原告以43000元为基数按银行同期贷款利率计算的自2015年1月1日起至2016年11月1日止的利息。上列一至二项限于本判决生效之日起十五日内履行清结。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费674元，由被告李兆奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  袁兴琴二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李正洪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执5610号之一申请执行人席高红，男，1973年12月2日出生，汉族，住陕西省扶风县。被执行人昆山永准电镀设备有限公司，住巴城镇石金路26号，组织机构代码：80548714-G。法定代表人周和平。申请执行人席高红与被执行人昆山永准电镀设备有限公司工伤保险争议执行一案，申请执行人依据已生效的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第1388号仲裁裁决书，要求被执行人昆山永准电镀设备有限公司支付2000000元及利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在本案的执行过程中，申请执行人席高红与被执行人昆山永准电镀设备有限公司达成执行和解协议。同时席高红申请终结本案执行。上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人席高红书面申请本院程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第1388号仲裁裁决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  朱劲松
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初925号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）881号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月15日23时许，被告人张某某酒后驾驶陕A2DX**号黑色“东风”牌小型普通客车在本市沿锦园路与丰镐东路之间南北无名道路由南向北行驶至丰镐东路口，遇交警检查，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑。经检测，张某某的血醇浓度为176.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人张某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  畅敏二〇一六年十二月十四日书 记 员  韩晶
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0305民初4086号原告：刘华山，男，1971年4月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人：胡志会，山东全正（临淄）律师事务所律师。被告：山东澳纳纺织科技有限公司，住所地：山东省东营市河口区经济技术开发区。法定代表人：赵克义，经理。被告：山东天信集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区淮河路79号。法定代表人：崔殿文，经理。被告：山东天圆铜业有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路36号。法定代表人：曹福强，经理。被告：山东天信光伏新能源有限公司，住所地：山东省东营市东营区淮河路79号。法定代表人：孟凡滨，经理。被告：隋玉光，男，1963年6月19日生，汉族，现住山东省东营市东营区。原告刘华山诉被告山东澳纳纺织科技有限公司、山东天信集团有限公司、山东天圆铜业有限公司、山东天信光伏新能源有限公司、隋玉光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华山及其委托代理人胡志会到庭参加诉讼。被告山东澳纳纺织科技有限公司、山东天信集团有限公司、山东天圆铜业有限公司、山东天信光伏新能源有限公司、隋玉光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘华山诉称，2015年11月2日，原告与被告山东澳纳纺织科技有限公司签订了借款合同，约定被告山东澳纳纺织科技有限公司向原告借款人民币1820万元，其余被告自愿对该借款提供担保，并签写了连带保证承诺函。原告分别于2015年11月3日向被告山东澳纳纺织科技有限公司出借520万元，于2015年12月8日向被告山东澳纳纺织科技有限公司出借1000万元，于2016年1月15日向被告山东澳纳纺织科技有限公司出借300万元，被告山东澳纳纺织科技有限公司收到借款后向原告出具了借据。双方在借款合同中还约定了借款利息及违约金等。上述借款到期后，原告向被告多次催要未果，为此起诉，请求判令被告山东澳纳纺织科技有限公司归还原告借款1820万元，并支付利息264684元、违约金200万元及其他损失40万元，以上共计20864684元，其他被告承担连带责任。被告山东澳纳纺织科技有限公司未作答辩。被告山东天信集团有限公司未作答辩。被告山东天圆铜业有限公司未作答辩。被告山东天信光伏新能源有限公司未作答辩。被告隋玉光未作答辩。经审理查明，2015年11月2日，原告刘华山与被告山东澳纳纺织科技有限公司签订了借款合同一份，约定被告山东澳纳纺织科技有限公司向原告借款人民币1820万元，借款期限自2015年11月3日起至2016年1月15日止，并约定逾期未还，加收30%的违约金，其余被告自愿对该借款提供担保，并出具连带保证承诺函一份。原告分别于2015年11月3日向被告山东澳纳纺织科技有限公司出借520万元，于2015年12月8日向被告山东澳纳纺织科技有限公司出借1000万元，于2016年1月15日向被告山东澳纳纺织科技有限公司出借300万元，被告山东澳纳纺织科技有限公司收到借款后向原告出具了借据，并约定借款费用为每天千分之二，按照实际使用天数计算。被告山东澳纳纺织科技有限公司归还原告部分借款利息及本金共计4521200元，剩余借款经原告多次催要，至今未付。为此，形成诉讼。另查明，原告主张的利息，本金520万元按照年息24%计算，自借款之日2015年11月3日计算至2016年10月8日，计款1162520元；本金1000万元按照年息24%计算，自借款之日2015年12月8日计算至2016年10月8日，计款2005479元；本金300万元按照年息24%计算，自借款之日2016年1月15日至2016年10月8日，计款526685元，以上共计3694648元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、连带保证承诺函一份、中国农业银行网上银行电子回单六份、借据三份及原告的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，被告与原告签订的借款合同、连带保证承诺函系当事人真实意思表示，为有效合同。被告山东澳纳纺织科技有限公司从原告处借款，并由被告山东天信集团有限公司、山东天圆铜业有限公司、山东天信光伏新能源有限公司、隋玉光对该借款承担连带保证担保责任，借款到期后，被告山东澳纳纺织科技有限公司未按照合同的约定及时归还原告全部的借款本息，被告应当承担违约责任。原告主张的利息，不违反法律规定，被告山东澳纳纺织科技有限公司已经归还了部分本息，应当予以扣除。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金200万元，未超出双方借款合同中约定的数额，符合法律规定，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告所主张的其他费用40万元，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东澳纳纺织科技有限公司归还原告刘华山剩余借款本金17173448元，于本判决生效后十日内付清。（本金1800万元及利息3694648元，扣除被告山东澳纳纺织科技有限公司已经归还的本息4521200元。）二、被告山东澳纳纺织科技有限公司支付原告刘华山违约金200万元，与上述第一项同时付清。三、被告山东天信集团有限公司、山东天圆铜业有限公司、山东天信光伏新能源有限公司、隋玉光对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告刘华山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73062元，由原告刘华山负担5925元，由被告山东澳纳纺织科技有限公司、山东天信集团有限公司、山东天圆铜业有限公司、山东天信光伏新能源有限公司、隋玉光负担67137元；诉讼保全费5000元，由原告刘华山负担405元，由被告山东澳纳纺织科技有限公司、山东天信集团有限公司、山东天圆铜业有限公司、山东天信光伏新能源有限公司、隋玉光负担4595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  刘光鑫二〇一六年十二月二十三日代理书记员  朱萌萌
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初2359号原告：李小颜，女，1967年4月14日出生，汉族，务农，住广东省。委托诉讼代理人：张福兴（李小颜丈夫），男，1963年8月16日出生，汉族，务农，住广东省。委托诉讼代理人：冯耀明，男，1951年4月2日出生，汉族，住广东省。（高州市镇江镇大冲村委会推荐）。被告：吴永雷，男，1988年2月24日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告李小颜与被告吴永雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月28日再次公开开庭审理了本案。原告李小颜的委托诉讼代理人张福兴、冯耀明到庭参加诉讼，被告吴永雷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。现已审理终结。原告李小颜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告李小颜因事故造成的一切损失合计人民币100180元。2、本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2015年9月2日，被告驾驶套牌为赣Ｃ×××××号小型普通客车车从高州镇江往新圩方向行驶，于11时45分途经新安车桥中时，由于车速过快，操作不当，车头左灯正好撞至正在路边靠右同向行驶的我的两轮摩托车左边尾架，将我撞翻下新安车桥底，摔断左脚，内外关节脱位。经高公交认字[2015]第597号认定，被告负主要责任，我负次要责任。我因该次事故造成我的经济损失如下：1、医疗费26000元，出院医治一年多约6000元，取钢板8000元。2、住院伙食补助费6000元。3、误工费28000元。4、营养费9000元。5、伤残赔偿金24200元。6、伤残鉴定费2000元。7、损坏摩托车2000元。共111200元。被告承担九成责任，即100080元。我请求法院支持我的诉讼请求。被告吴永雷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告不到庭质证，放弃了对原告所举证据的质询和抗辩权，本院对原告提供的以上证据认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性。对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的李桂华、李任飞的证明，因原告没有提供劳动合及原告在果场做工的流水账工资条等凭证，对此，对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，被告吴永雷驾驶套用号牌为赣Ｃ×××××号小型普通客车从镇江镇往新圩方向行驶，于11时45分途经高州市镇江镇陂头村西瓜果园路口路段时，由于遇事没按操作规范安全行驶，致该车尾随碰撞从西瓜果园路口驶出右转弯往新圩方向由无证驾驶人李小颜驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车，造成两车损坏，李小颜受伤的交通事故。经高州市公安局交通警察大队认定，被告吴永雷负事故的主要责任，原告李小颜负事故的次要责任。原告受伤后被送往高州市中医院诊治，诊断为：左内外踝开放性骨折并踝关节半脱位。当日收治入院，后行对症治疗，于2015年10月15日出院。出院医嘱为：定期复查（每两个月复查骨折处DR一次），患肢三个内禁负重，踝套继续固定，在医生指导下行功能活动，全休一年，加强营养，骨折愈合后回院取内固定。原告共住院43天，用去医药费22872.30元。至2016年7月9日，原告经3次复诊，用去复诊费362.5元。原告在治疗期间，被告支出医疗费6000元。2015年11月19日，原告李小颜委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，2015年11月27日，广东国泰法医临床司法鉴定所对原告李小颜的伤残等级出具鉴定意见认为：李小颜之伤应系本次车祸所致，构成“道标”Ⅹ（十）级伤残。另查明，原告李小颜及其护理人员张娟均系农业人口。被告的赣Ｃ×××××小车没有购买交强险和商业三者险。本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告吴永雷驾驶套牌的机动车，遇事没按操作规范安全驾驶，雨天驾车没有确保安全车速，其过错是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任即承担70%的责任。被告李小颜无证驾驶不按规定定期进行安全技术检验的二轮摩托车，从路口驶出右转弯时没按操作规范安全驾驶，其过错是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任，即承担30%的责任。原告请求由套牌机动车的所有人吴永雷承担赔偿责任，应予支持。本案原告各项损失核定如下：1、医疗费23234.8元。原告提供的发票23546.6元，因有两张发票不是复查的费用，故不予认定。至于原告请求赔偿取钢板的费用8000元，因该费用尚未有发生，待该费用发生后再行起诉。2、住院伙食补助费4300元。原告住院43天，应得住院伙食补助费4300元（100元/天×43天），原告请求6000元，超出部分不予支持。3、误工费4578.35元。原告住院43天，2015年11月27日评残，原告为农业人口，应得的误工费为4578.35元（28812元÷365天×58天），原告请求赔偿28000元，请求过高，超出部分不予支持。4、残疾赔偿金24200元。原告于1967年2月出生，系农业人口，评定为十级伤残，应得的残疾赔偿金为26720.8元，原告请求赔偿24200元，没有超出法律规定，应予支持。5、评残费2000元，凭票支付。6、护理费3440元。原告需护理43天，护理人员1人，系农业人口，应得护理费3440元。7、营养费1290元，原告住院43天，医疗机构出具的意见加强营养，酌情支付营养费1290元（30元×43天），原告请求支付营养费9000元，请求过高，超出部分不予支持。至于原告请求赔偿损坏的摩托车2000元，原告没有向本院提供证据，本院不予支持。综上，原告因该交通事故所造成的损失为63043.15元。由于肇事机动车未投保交强险，根据原被告双方责任的分担，被告承担70%的责任，故由被告赔偿原告44130.21元。被告吴永雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴永雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小颜44130.21元。二、驳回原告李小颜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，原告李小颜负担700元，被告吴永雷负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈良回人民陪审员  张武坤人民陪审员  廖少林二〇一六年十二月三十日书 记 员  邓 宁
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执372号之二申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗上都镇。被执行人正蓝旗鼎诚工贸有限公司，地址正蓝旗上都镇。被执行人田贵军，现住太仆寺旗。被执行人莘淑华，现住太仆寺旗。正蓝旗农村信用合作联社申请执行正蓝旗鼎诚工贸有限公司、田贵军、莘淑华借款合同纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2016）锡蓝经证字第0193号强制执行公证书已发生法律效力，但被执行人正蓝旗鼎诚工贸有限公司、田贵军、莘淑华未按照法律文书确定的期限内履行给付义务。申请人于2016年12月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、被执行人田贵军、莘淑华用田贵军名下所有的正蓝旗上都镇乃日音希热区区商业楼《蒙房权证正蓝旗字第1660113006**号》房产（与莘淑华共同共有），交付申请执行人正蓝旗农村信用合作联社抵偿借款489.99万元及利息。正蓝旗上都镇乃日音希热区区商业楼《《蒙房权证正蓝旗字第1660113006**号》房产所有权自本裁定送达申请执行人正蓝旗农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人正蓝旗农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 郅  国二〇一六年十二月二十七日书记员 新吉勒图
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执3936号之二申请执行人汪某1,女,2007年1月17日出生,汉族，户籍地安徽省休宁县，暂住江苏省昆山市。法定代理人汪某2，男，1977年11月15日生，汉族，户籍地安徽省休宁县，暂住江苏省昆山市，系原告父亲。被执行人潘某1,男,2007年8月17日生，汉族，住河南省正阳县。法定代理人潘某2，男，1980年6月6日生，汉族，住河南省正阳县，系潘某1父亲。法定代理人王某，女，1983年9月16日生，汉族，住河南省正阳县，系潘某1母亲。申请执行人汪某1与被执行人潘某2、王某生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆少民初字第00466号民事调解书已发生法律效力，因被执行人潘某1的法定代表人潘某2、王某未履行法律文书所确定的义务，权利人汪某1向本院申请执行，申请执行标的为人民币37000元及利息，并由被执行人负担案件执行费455元。本院于2016年6月14日立案执行，并向被执行人潘某1的法定代表人潘某2、王某发出执行令。在执行过程中，本��依法查询被执行人潘某1的法定代表人潘某2、王某名下银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人潘某1的法定代表人潘某2、王某名下除王某有银行存款13768.93元（已扣划，扣除执行费169元，余款13599.93元已发放申请执行人）及少量住房公积金外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人汪某1的法定代表人汪某2亦未能提供被执行人潘某1的法定代表人潘某2、王某名下可供执行的其他财产线索。现被执行人潘某1的法定代表人潘某2、王某已被列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人潘某1的法定代表人潘某2、王某名下除已被扣划的银行存款外暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人潘某1的法定代表人潘某2、王某仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现其有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆少民初字第00466号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人汪某1可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐小艾代理审判员  王缀成人民陪审员  高晓娴二〇一六年十二月十日书 记 员  钱飞帆
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1557号申请执行人吴鸭宏，男，1950年7月4日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人李晓勇，男，1986年3月1日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人吴鸭宏与被执行人李晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）泰海民初字第1645号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：“一、被告李晓勇于本判决生效之日起十日内归还原告吴鸭宏借款人民币251000元。二、驳回原告吴鸭宏的其他诉讼请求。如被告李晓勇未按本判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2533元，由被告李晓勇负担（原告吴鸭宏已预交，被告李晓勇于本判决生效之日起十日内迳交原告吴鸭宏）。”因被执行人李晓勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴鸭宏向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年7月7日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人李晓勇的银行存款情况，未发现被执行人李晓勇名下有财产可供执行。同日，本院至泰州市房产管理部门查询了被执行人李晓勇名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。2016年7月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人李晓勇名下的车辆、银行存款、工商、证券、其他金融产品等情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。2016年12月12日，本院至泰州市海陵区九龙镇振东村进行调查，该村社区工作人员向本院证实被执行人李晓勇系无业人员，现人不在家，下落不明，被执行人李晓勇亦没有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院已经于2016年12月6日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人现无可供执行的财产，并表示被执行人李晓勇现无法查找，下落不明，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰海民初字第1645号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴爱萍审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一六年十二月十三日书记员  顾 嵘
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1658号罪犯李林，男，62岁，汉族，江苏���射阳县人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于1998年1月15日作出（1997）苏刑二初字第13号刑事判决，以被告人李林犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。2000年11月8日经江苏省高级人民法院以（2000）苏刑执字第913号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2002年8月9日经江苏省宿迁市中级人民法院以（2002）宿中刑执字第510号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。2005年6月8日经本院（2005）苏中刑执字第0425号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年。2008年7月22日经江苏省盐城市中级人民法院以（2008）盐刑二初字第0002号刑事判决，以被告人李林犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪未执行的有期徒刑八年五个月二十五天，剥夺政治权利八年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。已追缴的赃款601000元、奥迪100轿车一辆，发还被害人；尚未追回的赃款继续追缴，发还被害人。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0662号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00930号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年4月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此��2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯李林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李林在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李林减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年12月20日起至2027年9月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。（此处无正文）审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 陈瑜芳
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初2180号原告:高某某，女，汉族。被告:王某，男，汉族。原告高某某与被告王某同居关系纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告同居期间所生儿子的归属及抚养；2、平均分割共同财产，负担共同债务；3、本案的诉讼费被告负担。事实和理由：2005年11月,原、被告经人介绍认识，在双方父母的主持下，确立了婚约关系，2006年正月按照习俗举行婚礼仪式，同年11月16日生育儿子王某甲，双方一直未办理结婚登记手续。由于双方认识时间短，确立婚约后又没有建立起感情，同居后被告不务正业，整天赌博，回家后任然不改恶习，经常因生活琐事发生争吵，对原告实施家庭暴力，对原告和孩子生活不负责，现双方无法共同生活。本院认为，本院在审理原告高某某与被告王某同居关系纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告王某地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高某某丽的起诉。案件受理费300元，由原告高某某预交，在本裁定生效后予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一六年十二月三日书 记 员  刘玉洁
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1389号之一申请执行人：周智根，男，1952年9月10日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：洪火焰，男，1972年3月29日出生，汉族，住龙泉市。本院立案执行的（2016）浙1181执1389号申请执行人周智根和被执行人洪火焰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金及利息36690元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人洪火焰所有的车牌号为浙Ｋ×××××轿车及浙Ｋ×××××小型普通客车，但实车下落不明；现查明被执行人洪火焰去向不明且无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索亦不清楚被执行人的下落，故申请执行人的借款本金及利息36690元目前无法实现。申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执1389号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆方力二〇一六年十二月二十九日代书记员 王路遥
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执3053号之一申请执行人陈朵，女，1987年2月6日出生，汉族，住湖北省通山县。被申请执行人福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司，住所地台州市市府大道555号4楼，统一社会信用代码：91331000062018206Q。负责人许方纪。第三人福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元，统一社会信用代码350100100239013。法定代表人陈伟煌。本院在执行申请执行人陈朵与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人福建省百利亨文化产业有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：追加第三人福建省百利亨文化产业有限公司为本案被执行人。福建省百利亨文化产业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人陈朵清偿债务66082.97元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  蒋安杰代理审判员  陈 萱代理审判员  项旭锋二〇一六年十二月十日代书 记员  叶杨鹏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初4964号之二原告：刘兵，男，1987年12月25日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所，法律工作者。被告：王斌，男，1986年11月29日生，汉族，住寿光市。被告：宋安丽，女，1985年7月25日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告刘兵与被告王斌、宋安丽民间借贷纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兵撤回起诉。案件受理费1876元减半收取938元，保全费920元，由原告刘兵负担。审判员  刘海军二〇一六年十二月六日书记员  韩晓杰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2718号罪犯陈健伟，男，1985年12月12日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年12月16日作出(2004)保中刑初字第754号刑事判决，以被告人陈健伟犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年12月30日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院6次裁定共减刑五年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈健伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈健伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈健伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈健伟减去有期徒刑十个月（刑期自2007年6月10日起至2020年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初4464号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。地址：阳江市石湾北路***号。负责人：夏春林，该行行长。委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。委托代理人：李柏华，广东众君法律师事务所律师。被告：阳江市铭瑞实业有限公司。住所：阳江市区城西一村工业开发区工业大道*号。法定代表人：汤仕祥。被告：汤仕祥，男，1959年4月30日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，现住阳江市江城区。被告：曾媛珠，女，1964年10月9日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，现住阳江市江城区。被告：汤一涛，男，1988年3月9日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，现住阳江市江城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行诉被告阳江市铭瑞实业有限公司、汤仕祥、曾媛珠、汤一涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或���他人的合法权益，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1505元、诉讼保全费4020元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。审判员  陈剑华二〇一六年十二月三十日书记员  敖嘉豪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9618号罪犯程军，男，汉族，小学文化，1977年11月10日出生于安徽省寿县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2007年2月12日作出(2006)苏中刑一初字第081号刑事判决，以被告人程军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年6月10日作出(2009)苏刑执第0307号刑事裁定,将罪犯程军的刑罚减为有期徒刑十九年四个月(刑期至2028年10月9日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月7日、2014年10月9日作出(2011)宁刑执字第9029号、(2014)第6393号刑事裁定,对罪犯程军共减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2024年11月9日止),剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯程军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯程军在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程军减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年12月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执恢83号之一申请执行人叙永县马可建材门市。经营者简敬东，男，生于1971年1月23日，汉族，四川省泸县人。被执行人赵明庆，男，生于1964年10月28日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第2233号民事调解书，受理了叙永县马可建材门市申请执行赵明庆买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为支付货款250116.5元及利息、垫缴的案件受理费2443元。另外，被执行人赵明庆还应承担本案的执行费。本院在执行中，先后依法裁定冻结、提取被执行人赵明庆在叙永县华益建筑工程有限责任公司的工程款收入，但因该工程款尚未转入叙永县华益建筑工程有限责任公司，因此，暂不具备执行条件。本院向申请执行人叙永县马可建材门市送达了被执行人赵明庆目前的财产情况和本院依照相关法律规定拟终结本案的本次执行程序的执行结果告知书后，申请执行人叙永县马可建材门市在本院指定的期间内，既未能向本院提供被执行人赵明庆可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出书面异议。本院认为，因被执行人赵明庆的上述财产暂不具备执行条件，申请执行人叙永县马可建材门市在本院指定的期间内，既未能向本院提供被执行人赵明庆可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出书面异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民初字第2233号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人赵明庆仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人叙永县马可建材门市在发现被执行人赵明庆有确切的可供执行的其他财产或被执行人赵明庆的上述财产具备执行条件时，可凭此执行裁定书依法向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  李忠林代理审判员  王 睿二〇一六年十二月十四日书 记 员  马 结
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5831号罪犯张永强，男，汉族，1978年6月26日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年12月28日作出（2013）外少刑初字第8号刑事判决，以被告人张永强犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月10日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张永强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张永强予以减刑一年。经审理查明，罪犯张永强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张永强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张永强减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永强减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年10月9日起至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1444号之四申请执行人：刘辉。被执行人：陈昌英。关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日冻结了被执行人陈昌英在交通银行62×××84账户内存款人民币50.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈昌英在交通银行62×××84账户内存款人民币50.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十二月一日书记员  李媛
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初8099号原告：刘永富，男，1970年10月7日出生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人许汉堂、刘佃军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：连云港市海州区浦南镇江浦村民委员会，住所地连云港市海州区浦南镇江浦村。法定代表人李德亮，该村委会主任。委托代理人何亮，江苏海晟律师事务所律师。本院在审理原告刘永富与被告连云港市海州区浦南镇江浦村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。原告刘永富于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永富申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘永富撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告负担。审判员  蒋丽萍二〇一六年十二月十四日书记员  武怡君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6487号罪犯叶海涛，男，汉族，1983年3月12日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省肇州县人民法院于2014年1月29日作出（2013）州刑初字第122号刑事判决，以被告人叶海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币340000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）庆刑一终字第83号刑事判决，维持对被告人叶海涛原判刑罚。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯叶海涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯叶海涛予以减刑一年。经审理查明，罪犯叶海涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯叶海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯叶海涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶海涛减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年5月10日起至2017年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  李金鹏二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁08执复104号申请复议人(被执行人)蒋开目，男，1971年5月22日出生，汉族，住济宁市。委托代理人张利，山东宁剑律师事务所律师，特别授权。申请执行人李素侠，女，1969年11月3日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人济宁凯松工程机械有限公司，住所地济宁开发区东艺工业园。法定代表人丁凯，经理。申请复议人蒋开目不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891执异23号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人蒋开目对济宁高新技术产业开发区人民法院评估济宁市杨柳国际新城L区23号楼东2单元7层西户商品房不服，向济宁高新技术产业开发区人民法院提出异议，要求中止对济宁市杨柳国际新城L区23号楼东2单元7层西户商品房的执行。1、异议人蒋开目与山东火炬房地产开发集团有限公司签订的《商品房订购合同》是无效合同，该房屋并非异议人所有。2、蒋开目名下的债务已转由朱某承担。异议人向本院提交了如下证据：一、股权转让意向协议，签订于2015年4月12日，签订人有济宁凯松工程机械有限公司、张某、蒋开目、丁凯和朱某，该协议中济宁凯松工程机械有限公司同意将公司股权转让予朱某，同时也同意该公司的债务与蒋开目无关。二、协议书一份，由李素侠、济宁凯松工程机械有限公司、蒋开目、朱某四方共同签订，证明蒋开目所担保的凯松公司的债务已经转由朱某承担，并已经过债权人李素侠的同意。蒋开目因公司债务转移，不在承担担保责任。三、（2015）××民初字第××号判决中没有考虑到济宁凯松工程机械公司提供的抵押物，要求蒋开目承担债务是错误的。四、房屋商品房订购合同，证明蒋开目对执行的房屋没有所有权。济宁高新技术产业开发区人民法院查明，2014年11月14日，李素侠与济宁凯松工程机械有限公司签订《借款协议》一份，协议约定济宁凯松工程机械有限公司借李素侠100万元，并约定借款期限自2004年11月4日至2015年2月4日，约定年息为36%。蒋开目自愿提供连带责任担保并签署保证书。借款当日，原告通过银行转账给被告100万元，已支付利息6万元。后济宁凯松工程机械有限公司未还款。2015年5月22日李素侠提起诉讼。本院于2015年10月20日作出（2015）××民初字第××号判决书，判决济宁凯松工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李素侠借款本金100万元，并支付自借款之日至本判决生效之日的利息（被告已支付利息60000元应当扣减），利率按月息2分计算。被告蒋开目对上述借款本息承担连带清偿责任。后，李素侠于2015年12月8日到我院申请强制执行。并于2016年3月16日申请评估位于济宁杨柳国际新城L区23号楼东二单元七层西户的房产。蒋开目遂提出异议。济宁高新技术产业开发区人民法院认为，异议人蒋开目提出其并不享有本院依法查封的济宁杨柳国际新城L区23号楼东二单元七层西户的房产的所有权，如处置该套房产将损害到案外人的利益，应当由实际权利人依法主张权利，被执行人无权以此为由对执行标的提出异议。对于蒋开目提出应当由朱某承担还款责任的要求，与本案据以执行的生效裁判文书相悖，系被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议之情形，其可以通过申请再审或者通过其他程序解决。2016年7月18日，济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁0891执异23号之一执行裁定书驳回异议人蒋开目的执行异议申请。蒋开目不服，向本院提出复议请求撤销济宁高新区人民法院（2015）××民初字第××号《协助执行通知书》。其复议理由与异议理由基本相同。本院查明的事实与济宁高新技术产业开发区人民法院查明的事实基本一致。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”本案中，如果处置涉案房产损害到案外人的实体利益，应当由案外人依法向执行法院提出异议。申请复议人作为被执行人对本院依法查封的济宁杨柳国际新城L区23号楼东二单元七层西户的房产主张所有权归案外人，属于异议主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回申请复议人蒋开目的复议申请；维持济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891执异23号之一执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兆军审 判 员  李连芳代理审判员  于 涛二〇一六年十二月一日书 记 员  夏 影
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更6019号罪犯罗毅，男，1982年8月31日出生于重庆市渝中区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2012年12月10日作出（2012）沙法刑初字第01668号刑事判决，以被告人罗毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4166号刑事裁定减去有期徒刑一年。2015年11月24日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第05172号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年5月12日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗毅能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二个月。经审理查明，罪犯罗毅，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、罪犯记分考核台帐等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗毅减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣执18号之二申请执行人：南昌沃垚建实科技有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋2526室（第25层）。统一社会信用代码：91360125MA35L31W8B。法定代表人：胡雪芹，该公司总经理。被执行人：南昌市中景金属材料有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区洪都公园小区46栋1003室。统一社会信用代码：90360100674994910Y。法定代表人：余磊，该公司总经理。被执行人：余磊，男，汉族，1976年10月8日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：李芳，女，汉族，1975年9月17日生，住江西省南昌市。被执行人：上海中君贸易发展有限公司。住所地：上海市普陀区金鼎路386号2楼。统一社会信用代码：91310107560169736T。法定代表人：胡国兵，该公司总经理。被执行人：江西大豪置业发展集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道红谷经典25栋（2509-2510室）。统一社会信用代码：913601005560031196。法定代表人：胡国兵，该公司总经理。被执行人：海南福地苑房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市海甸岛海景路9号花开四季度假村302室。统一社会信用代码：914600007543544628。法定代表人：徐高义，该公司总经理。被执行人：江西豪尔实业发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道红谷经典25栋2511室。统一社会信用代码：91360000553506968G。法定代表人：樊考兵，该公司总经理。被执行人：李华，女，汉族，1982年2月27日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡国兵，男，汉族，1975年11月11日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：樊考兵，男，汉族，1957年7月7日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：徐高义，男，汉族，1966年9月15日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：余雪英，女，汉族，1968年12月7日生，住江西省南昌市新建区。本院在执行九江银行股份有限公司南昌分行与南昌市中景金属材料有限公司、余磊、李芳、上海中君贸易发展有限公司、江西大豪置业发展集团有限公司、海南福地苑房地产开发有限公司、江西豪尔实业发展有限公司、李华、胡国兵、樊考兵、徐高义、余雪英金融借款合同纠纷一案中，2016年11月18日，本院裁定变更南昌沃垚建实科技有限公司（以下简称沃垚公司）为本案申请执行人。2016年12月27日，申请执行人沃垚公司向本院提交申请称：“2016年12月23日，申请执行人与被执行人达成《执行和解协议书》，约定被执行人在2017年2月底前付清（2016）赣民初35号民事调解书所确定的所有还款义务，申请执行人向江西省高级人民法院申请终结该执行案件的本次执行程序”。现申请执行人根据《执行和解协议书》的约定，自愿申请终结本院（2016）赣民初35号民事调解书的本次执行程序。本院认为，申请执行人沃垚公司自愿向本院申请终结本次执行程序，未违反相关法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣民初35号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付爱群审 判 员  魏少华代理审判员  李成晓二〇一六年十二月二十八日代书 记员  尹 伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5505号原告：许桂华，男。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐。被告：周文才，男。本院在审理原告许桂华与被告湖南省第六工程有限公司、周文才提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许桂华于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告许桂华的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许桂华撤回对被告湖南省第六工程有限公司、周文才的起诉。本案受理费1165元，减半收取583元，由原告许桂华承担。审判员  张晓雷二〇一六年十二月五日书记员  马千里
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1618号原告：齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：张智宏，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：关永宏，该公司业务经理。被告：郭友才，男，汉族，1969年1月10日出生，住齐齐哈尔市。原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司与被告贺树良委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方代理合同，被告返还原告车辆；2、被告支付拖欠的代理定额营运收入41,370.00元及违约金37,233.00元共计78,603.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月28日原告将运营出租车辆委托给被告经营，依齐齐哈尔市道路运输管理处规定，双方签订了《齐齐哈尔市客运出租汽车有偿使用营运代理合同书》。双方约定：原告将车号为黑BTA7**营运车辆授权给被告在合同范围内代理经营。合同期限为2012年9月28日至2020年9月27日。被告每日向原告交纳197元，每月25-27日交款（月5910元）。被告应在合同约定的时间交纳定额运营收入，每拖延一日，需按日缴纳应缴纳定额运营额1％的违约金。另双方在合同中约定：未经原告书面同意，被告代理经营的车辆不得向他人转手或私自雇佣他人经营；超过7日未交纳运营定额收入的，被告属违约行为，原告可以解除合同。双方签订合同后，原、被告实际履行合同至今。现被告于2015年9月25起，无正当理由拒绝交纳合同约定的定额运营费用共计41,370.00元。原告天天催缴，被告置之不理。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为此，请求人民法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告无法提供被告郭友才的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司的起诉。案件受理费1，765.00元，退回给原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 梅审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年十二月十五日书 记 员  路泽远
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1325民初2438号之二本院于2016年11月23日对申请人李海洋与被申请人李品、冯中原装饰装修合同纠纷一案作出的（2016）豫1325民初2438号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）豫1325民初2438号民事判决书中诉讼费用误写补正为“案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告李海洋负担347元，由被告李品负担1823元。”。审判员  杨宗华二〇一六年十二月二十七日书记员  张松哲
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1980号申请执行人亓庆河。被执行人纪右丽、纪成元。本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民重初字第19号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人纪成元名下位于莱芜市莱城区万福南路3号楼（房产证号：00××05号）的房产登记手续。查封期间未经本院许可，不得办理变更、过户及抵押等。查封期限三年，自2016年12月13日至2019年12月13日。二、查封被执行人纪成元名下鲁Ｓ×××××号的车辆登记手续，未经本院许可不得办理变更、过户及抵押等。查封期限二年，自2016年12月7日至2018年12月7日。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱斌执行员  陈峰执行员  郑哲二〇一六年十二月十三日书记员  王颖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3619号张云长:张云长犯诈骗一案，本院(2014)驿刑初字第632号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁08执复98号申请复议人（申请执行人）袁丽，女，1968年1月1日出生，回族，住济宁市。被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司。法定代表人陈岭，董事长。委托代理人孙露露，女，汉族，1985年3月6日出生，住济宁市任城区。异议人（利害关系人）济宁山工房地产开发有限公司，住所地济宁高新区杨柳国际L区丽宫小区院内。法定代表人焦树安，董事长。委托代理人赵利，女，汉族，1966年9月25日出生，住济宁市。申请复议人袁丽不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区执异字第17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人济宁山某房地产开发有限公司称，2015年4月24日，法院从建设银行山东火炬房地产开发有限公司账户扣划存款55万元。该账户并非火炬公司使用，其中的资金系异议人公司资金，法院扣划错误。异议人与火炬公司存在合作开发房地产关系，该扣划账户系根据合作需要火炬公司为异议人公司设立的专用账户，是根据政府规定设立的监管账户，资金系出售商品房购房客户交来。2009年10月，异议人与火炬公司签订《合作协议书》，约定合作开发房地产，具体约定为：以火炬公司名义办理开发手续，由异议人投资建设杨柳国际L区16、17、18、19、20、21号楼（后又除去20号楼），并负责房屋销售，除付给火炬公司4800余万元利润外（后减少至3980余万已全部付完），其余款项全部归异议人所有。后双方设立该专用监管账户，按照政府规定，上述房屋销售款项必须全部打入上述监管账户，使用款项必须经政府同意。贵院所扣划款项就是异议人所开发销售的上述房屋中的姜某、王某、张某、韩某、任某、孙某、姚某六户购房资金。该账户的所有款项均系销售杨柳国际L区丽宫小区内18号楼至19号楼的售房款，这些楼房都是异议人投资开发的房地产，产权归异议人所有，所售房款也全部归异议人所有。因此，贵院扣划裁定及协助执行通知书扣划的55万元全部是异议人公司款项，而非火炬公司款项，请求法院暂缓对本案的执行，并将错误扣划的异议人款项55万元返还给异议人济宁山某房地产开发有限公司。济宁高新技术产业开发区人民法院查明，本院于2015年4月24日作出（2015）××执字第××号执行裁定书，划拨被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司在银行账户存款550000元。被扣划账户户名为：山东火炬房地产开发集团有限公司，账号：37×××85，开户行：建设银行济宁城区支行，该账户为山东火炬房地产开发集团有限公司专为异议人济宁山某房地产开发有限公司设立的专用监管账户，也是按照政府要求设立的银行贷款专用保证金账户，资金来源为异议人销售的杨柳国际L区其开发楼盘的售房款及按揭贷款。济宁高新技术产业开发区人民法院认为，本院划拨的被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司在建设银行济宁城区支行开户，账号为37×××85的账户为山东火炬房地产开发集团有限公司为异议人济宁山某房地产开发有限公司设立的专用监管账户，该账户内资金为异议人销售其开发楼盘房屋的售房款及按揭贷款，并非被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司的财产，人民法院不应划拨用以偿还被执行人债务。因此，本院依据（2015）××执字第××号执行裁定书划拨该账户资金550000元不妥，异议人所提异议理由成立。申请执行人袁丽不服，向本院提出复议要求依法撤销山东省济宁市高新区人民法院（2015）××执异字第××号执行裁定。理由如下：一、高新区法院认定山东火炬房地产开发集团有限公司（以下简称火炬公司）在建设银行城区支行账户37×××85内的资金为济宁山工房地产开发有限公司（以下简称山某公司）所有，认定事实不清。计算火炬公司与山某公司签订《合作协议书》是真实，根据《中华人民共和国合同法》的规定，也只是对两个公司有效，对于合同以外的主体是没有任何约束力的。法院依据生效仲裁裁决划拨火炬公司资金，执行行为合法。二、执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，属于适用法律错误，违反法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是针对执行行为提出的异议，而本案中山某公司系案外人，其提出划拨资金为其所有，是对执行标的的权属的主张，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条予以审查。三、执行法院收到山某公司的异议后，未经通知申请执行人就做出裁定，程序违法。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条(现第二百二十七条)的规定，向执行法院提出异议”。本案中案外人山某公司提出异议，称人民法院查封的银行账户内的资金全部是山某公司款项，系对执行标的主张所有权，针对其异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理。济宁高新技术产业开发区人民法院告知当事人复议权利，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）××执异字第××号执行裁定；二、发回济宁高新技术产业开发区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兆军审 判 员  李连芳代理审判员  于 涛二〇一六年十二月一日书 记 员  夏 影
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5815号罪犯董立朋，男，汉族，1996年11月21日出生于黑龙江省讷河市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）齐刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人董立朋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；被告人董立朋及法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币113082.45元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）黑刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月16日本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯董立朋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董立朋予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯董立朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行；该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯董立朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董立朋减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董立朋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年11月23日起至2017年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执390号申请执行人王小安，男，1971年12月23日生，汉族。被执行人王军，男，1975年10月10日生，汉族。申请执行人王小安与被执行人王军民间借贷纠纷一案，权利人依据陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00699号民事判决书确定，由被告王军偿还原告王小安借款本金45000元及从2012年10月15日起至2013年1月23日止按月利率1.5分计算的利息（扣除被告王军已经支付的1150元利息）；被告王军偿还原告王小安借款本金45000元从2013年1月24日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息，案件受理费1000元由被告王军承担。判决书生效后被执行人一直未履行，申请执行人王小安于2016年12月20日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人王小安于2016年12月20日向我院提出撤回执行申请，其理由双方当事人准备私下协商解决本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623执390号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年十二月二十日书 记 员  闫 东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初22054号原告樊晓菊，女，汉族，1970年10月5日出生，身份证住址深圳市宝安区。委托代理人曾朝彦，广东卓尚律师事务所律师。委托代理人郭玉璇，广东卓尚律师事务所律师。被告博罗县城污水处理有限公司，住所地博罗县罗阳镇水西综合小区，组织机构代码******。法定代表人杨伟光。被告博罗县鑫兴达信水务有限公司，住所地博罗县罗阳镇水西综合小区，组织机构代码******法定代表人陈汉文。被告惠州市第四污水处理有限公司，住所地惠州市水口镇人民路11号3楼，组织机构代码******法定代表人杨伟光。被告惠东县平山污水处理厂有限公司，住所地惠东县平山街道办青云村民营工业园内，组织机构代******法定代表人杨伟光。被告博罗县泰恒水务有限公司，******法定代表人陈汉文。被告陈汉文，男，汉族，1958年6月29日出生，身份证住址广东省博罗县。上述原告与被告保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾朝彦、郭玉璇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告博罗县城污水处理有限公司、博罗县鑫兴达信水务有限公司、惠州市第四污水处理有限公司、惠东县平山污水处理厂有限公司、博罗县泰恒水务有限公司签订《水厂担保函》，与被告陈汉文签订《个人担保函》，约定六被告对《合伙协议》承担无限连带责任保证，保证金额为原告出资额、约定收益和延期补偿收益，担保期限为自本协议生效至原告实际投资金额、逾期收益和延期期间的补偿收益全部支付完毕止。原告起诉请求判令：1、被告连带支付投资本金150万元、年化收益15万元、违约金暂计75000元、延期补偿收益暂计344054.8元；2、被告承担诉讼费、律师费。庭审时原告将年化收益请求变更为82500元，并放弃违约金的诉求；同时明确年化收益按11%标准自2014年5月7日计至2014年11月6日，延期补偿收益按年13%标准自2014年11月7日暂计至2016年8月12日，主张计至清偿之日止。被告均未提交书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，原告主张其与被告系借款关系，六被告为该借款提供连带责任保证担保。为证明其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据，其中（一）《合伙协议》、《股权收购协议书》显示，2013年11月7日，原告与案外人中房联合（北京）投资基金管理有限公司签订《合伙协议》、《股权收购协议书》，约定原告与中房联合（北京）投资基金管理有限公司组建合伙企业投资设立基金，合伙企业存续期12个月，原告出资150万元，中房联合（北京）投资基金管理有限公司出资600万元，基金到期收益率按投资额100万-299万11%年化收益率，每半年分配一次，资金起息日以资金入账日2013年11月7日起息，首次分红为2014年5月6日，投资本金及红利返还日为2014年11月6日，如原告初始入资逾期未能产生预期收益，中房联合（北京）投资基金管理有限公司同意以166.5万元收购原告全部股权。（二）《中国民生银行个人账户对账单》显示，2013年11月7日，原告通过中国民生银行账户向中房联合（北京）投资基金管理有限公司转账支付150万元。（三）《投资确认函》显示，2013年11月7日，中房联合（北京）投资基金管理有限公司确认收取原告投资额150万元，年化收益率11%。（四）《水厂担保函》、《个人担保函》显示，被告博罗县城污水处理有限公司、博罗县鑫兴达信水务有限公司、惠州市第四污水处理有限公司、惠东县平山污水处理厂有限公司、博罗县泰恒水务有限公司于出具《水厂担保函》，被告陈汉文出具《个人担保函》，均承诺为原告认购深圳市华南水务集团有限公司委托中房联合（北京）投资基金管理有限公司发行的深圳华南水务-环保基建产业基金项目的投资人投资回款承担不可撤销的连带责任担保，担保范围为投资人实际出资额、约定收益和延期补偿收益，担保方式为连带责任担保，担保期间自本协议生效之日起至被担保人实际投资金额、逾期收益和延期期间的补偿收益全部支付完毕止；基金管理人承诺按照约定在原12个月年化预期收益基础上，如延期3个月在延期期间增加年化1.5%收益，如延期6个月在延期期间增加年化2%收益。上述《水厂担保函》、《个人担保函》为复印件。（五）《深圳市福田区人民检察院起诉书》复印件显示，中房联合（北京）投资基金管理有限公司实际控制人杨委桦涉嫌非法吸收公众存款被检察机关提起公诉。原告主张该刑事案件尚在审理过程中。（六）《关于深圳华南水务-环保基建产业基金项目延期公告》、《声明》显示，中房联合（北京）投资基金管理有限公司于2014年10月17日出具关于深圳华南水务-环保基建产业基金项目延期公告》，承诺按照约定在原12个月年化预期收益基础上，如延期3个月在延期期间增加年化1.5%收益，如延期6个月在延期期间增加年化2%收益，在延期期间提供五个水厂逐一向每一个投资人出具一对一连带责任担保函；中房联合（北京）投资基金管理有限公司于2014年11月19日出具《声明》，声明出具给投资人的《水厂担保函》、《个人担保函》为印刷件，原件在中房联合（北京）投资基金管理有限公司。本院认为，本案为保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案，原告主张六被告负担连带保证责任，应当负担举证责任。首先，原告提供的核心证据《水厂担保函》、《个人担保函》为复印件，并无原件以供核对，根据证据规则，上述两份证据不能单独作为定案依据，本院不予采信。至于原告主张上述两份担保函原件在案外人中房联合（北京）投资基金管理有限公司处，根据诉讼举证规则，该主张并不免除原告负担的举证义务。其次，中房联合（北京）投资基金管理有限公司出具的《声明》，中房联合（北京）投资基金管理有限公司不是本案当事人，本院无法核实该证据的真实性，即便该证据系真实证据，该《声明》也仅系中房联合（北京）投资基金管理有限公司对外作出的单方行为，不能充分证明六被告为本案债务提供连带责任保证的事实。因此，原告应当承担未能充分举证的不利后果。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告樊晓菊的诉讼请求。本案受理费22071元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  冼晓莉人民陪审员  陈李芬人民陪审员  张能汉二〇一六年十二月一日书 记 员  黄厚人书 记 员  李一军附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页共6页
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4394号罪犯李继光，男，汉族，1973年10月12日生，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一四年二月十八日作出(2013)昆刑三初字第367号刑事判决，以被告人李继光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李继光不服，提出上诉，本院于二0一四年四月二十八日作出（2014）云高刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年5月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月20日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病历报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李继光的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零三个月（刑期自2016年12月27日起至2038年3月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月二十七日书记员  郭颖
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7627号申请执行人高峰，男，汉族，1972年6月23日生，住江苏省常熟市。被执行人常熟市贝普包装机械有限公司，统一社会信用代码91320581720545105W，住所地江苏省常熟市虞山镇大义五新村（204国道旁）。法定代表人：蔡耀中，董事长。高峰与常熟市贝普包装机械有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，被申请人常熟市贝普包装机械有限公司同意于2016年10月25日一次性支付申请人殷建明等31人2015年至2016年10月期间工资共计917052.02元（详见附表“合计”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，发现被执行人常熟市贝普包装机械有限公司名下有常熟市虞山镇大义五新村的房屋（所有权证号：虞山×××；丘地号：×××）及位于常熟市大义镇五新村2014国道南侧的土地使用权[常国用（2014）第×××号]，上述财产由本院(2016)苏0581执608号案件拍卖处置，待处置完毕后申请人可参与分配。经查，未发现被执行人可供执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币28905.17元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案处置的房屋和土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十二月三日书记员 孙英姿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8764号罪犯张家宁，男，汉族，1992年12月16日生，小学文化，河南省永城市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年4月23日作出（2012）相刑初字第00318号刑事判决，以被告人张家宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元（已缴纳五千元）。案经安徽省淮北市中级人民法院二审。安徽省淮北市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）淮刑终字第00125号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年07月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张家宁确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张家宁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张家宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、河南省永城市民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯张家宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家宁减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年1月3日起至2017年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 琪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新28民终2126号上诉人（原审原告）：王翔，男，1990年5月1日出生，汉族，个体工商户，住尉犁县。委托代理人：席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯智德，男，1969年10月6日出生，汉族，兵团第二师塔里木垦区水管处职工。上诉人王翔因民间借贷纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1504号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王翔及委托代理人席伟涛，被上诉人侯智德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：侯智德在王翔提供的借条（打印件）上签名。该借条的借款金额为86200元，落款时间为2014年3月30日，该借条约定借款利率按同期人民银行贷款利率的四倍计算，还款日期为2014年10月10日，逾期利率按日息1.5%计算，如有纠纷由尉犁县人民法院管辖。上述借条中的借款金额大写、落款时间、身份证号码等均由王翔填写。王翔称，2014年3月30日其在自己经营的圣丰农资店内给侯智德借款现金80000元，6200元系6个月的利息，本息合计86200元，借条系店内农资经营使用的制式借条。侯智德称，2014年3月，经舅妈（证人）边某介绍，左恒斌在王翔的农资店内赊购约十七八万元的农资，2014年3月27日左恒斌通过其子左文龙的账号已转账支付给王翔8万元货款，扣除退货后，左恒斌还欠王翔约五、六万元农资款，其对剩余农资款提供了担保，在担保时是由其与左恒彬在王翔提供的另外一份空白欠条中签名，而不是在王翔提供的上述借条中签名。经侯智德申请，本院依法委托新疆恒正司法鉴定中心对王翔提供的2014年3月30日借条中”侯智德”的签名及捺印进行鉴定。鉴定机构认为借条中的指纹捺印模糊、有挪动、反映特征少，不具备鉴定条件不予受理。2016年5月3日，该鉴定中心出具的鉴定意见为：落款日期为2014年3月30日的借条上签字”侯智德”是侯智德所写。以上事实，由王翔提供的借条一份，侯智德提供的录音三份、证人边某的当庭证言、左文龙打款凭证一份及到庭的双方当事人的陈述予以佐证，足以认定。原审认为：本案系民间借贷纠纷。王翔坚持按照民间借贷关系审理本案，且称已实际给付侯智德借款80000元。本院对王翔的处分权予以尊重，本案按民间借贷案件进行处理。王翔提供2014年3月30日的借条主张其与侯智德之间存在民间借贷的事实，但侯智德抗辩称借贷行为并未发生，称其于2014年3月为左恒斌欠王翔农资款约6万元提供了担保而不是向王翔借款，侯智德提供了相应的录音及证人边某的证言、打款凭证等证据予以佐证。王翔并未对侯智德给左恒彬的农资欠款担保的事实予以否认，说明本案中存在2014年3月侯智德为左恒彬担保欠王翔农资款约6万元的事实。侯智德提供的证据，已就与王翔之间未实际发生借贷关系进行了合理说明，本院对侯智德的抗辩予以采纳。王翔主张其已给付侯智德借款80000元的事实，除借据外无其他证据予以佐证。本院综合全案的证据，对王翔主张已给付侯智德借款80000元的事实不予认定。对王翔主张由侯智德偿还其借款本息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。虽然侯智德否认王翔提供的2014年3月30日借条中的签名，但经鉴定该签名确系侯智德所写，本院虽未认定双方之间存在民间借贷的事实，但鉴定意见对侯智德不利，故鉴定费用应由侯智德自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，遂判决：驳回原告王翔对被告侯智德的诉讼请求。诉讼费2766元，由原告承担；鉴定费1500元，由被告承担。宣判后，王翔不服判决，向本院提起上诉称：被上诉人从上诉人处借款是本案的基本事实，被上诉人提供的证据均与本案无直接关联性，一审法院没有认定借贷事实明显有误，所做判决显系错误。故请求二审法院查清事实，依法予以改判。二审查明的事实及证据与原审相同。本院认为：民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借贷合意，且贷款人实际出借款项两个要件，否则借款关系不成立。而本案中，被上诉人侯智德认为双方不存在借款关系，因2014年3月为左恒斌欠上诉人王翔农资款约6万元提供了担保而不是向上诉人借款，并提供了录音及证人边某的证言、打款凭证等证据予以佐证。且上诉人也并未对被上诉人给左恒斌的农资欠款担保的事实予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第5条规定，”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。因此，本案上诉人以民间借贷纠纷为由起诉被上诉人要求偿还借款的，应当就双方达成借贷合意并实际交付借款承担举证责任。本案上诉人除借据外无其他证据证明与被上诉人之间存在借款事实，因此对上诉人主张由被上诉人偿还借款的诉求，本院不予支持。综上，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2766.18元，由上诉人王翔负担。本判决为终审判决。审 判 长 那  木  贞审 判 员 东 格 日 甫代理审判员 付    晟二〇一六年十二月二日书 记 员 巴都木才次克
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民特96号申请人：陈某1,女,1971年5月11日出生,汉族,住重庆市江北区。被申请人：余某，女，1939年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。诉讼代理人：陈某2,男,1963年4月17日出生,汉族,住重庆市江北区。申请人陈某1申请宣告余某无民事行为能力一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈某1诉称，余某是我的母亲，余某年龄较大，患多种疾病未康复，经过治疗，精神状态仍不稳定，不能有效控制和辨认自己的行为，已经重庆市精神卫生中心鉴定，鉴定意见为X障碍，被鉴定人余某为无民事行为能力。现根据相关法律规定，特申请宣告余某为无民事行为能力人，并指定我为余某的监护人。经审理查明，余某，女，1939年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。余某的原配偶为陈某3（已于1971年死亡）,婚姻期间二人共同生育有三名子女:长子陈某2、次女陈某4（已死亡）及三女陈某1。陈某3死亡后余某与靳某1和（于1984年死亡）再婚，婚姻期间二人又生育一子靳某2（于2015年死亡）。靳某1和死亡后余某又与黄某（于1987年死亡）结婚，婚姻期间二人未生育子女。余某年龄较大，患多种疾病未康复，经过治疗，精神状态仍不稳定，不能有效控制和辨认自己的行为，陈某1申请宣告余某为无民事行为能力人，并指定陈某1为其监护人。在本院主持下，双方委托重庆市精神卫生中心对余某的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，该所于2016年11月24日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：余某为X障碍，无民事行为能力。庭审中，陈某1、陈某2均同意由陈某1作为余某的监护人。本院认为，余某患有X障碍，目前处于X状态，属无民事行为能力人。陈某1要求宣告余某为无民事行为能力人，并指定陈某1作为余某的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告余某为无民事行为能力人；二、指定陈某1为余某的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  冉文佳二〇一六年十二月六日书 记 员  肖印悦