西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初12847号原告：刘群庆，男，1969年9月13日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被告：西安合聚堂餐饮文化连锁有限公司，住所地西安市高新区。主要申晓斌，负责人：，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高建斌，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊宁宁，陕西合恒律师事务所律师。原告刘群庆与被告西安合聚堂餐饮文化连锁有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘群庆、被告委托诉讼代理人樊宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘群庆向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告返还押金30000元；2．本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原告与被告签订了《西安合聚堂餐饮文化连锁有限公司白手创业平台加盟合同》，2019年2月26日被告通知原告，因自身原因无法继续经营，要求原告或转到深圳市场或解除合同，并承诺，若解除合同，则于2019年3月26日前退还押金，原告选择解除合同，经被告同意，但被告至今未退还押金，经原告多次联系被告单位，均不能给出具体退还日期，被告该行为损害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。西安合聚堂餐饮文化连锁有限公司辩称，双方签订的《西安合聚堂餐饮文化连锁有限公司白手创业平台加盟合同》第20条就争议解决进行了约定，如果协商不成应向西安市仲裁委员会提出解决争议。被答辩人向法院提起诉讼不符合管辖权约定，故应驳回原告的诉请。答辩人的法人发生变更，答辩人于2019年2月16日及时在三秦都市报发布公告，告知债权人应于登报日期60天内到公司登记逾期未登记，视为放弃债务主张，公司将不承担之前的任何债务，被答辩人未在规定的时间内到公司登记应视为其放弃主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的证据2018年8月1日被告向原告出具加盟保证金收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于原、被告均提交的证据《西安合聚堂餐饮文化连锁有限公司白手创业平台加盟合同》，因该证据有被告的合同专用章及代表签字，有原告签字按手印，且双方均对对方合同的真实性无异议，合同内容除第二十条约定外，其他内容均一致，原告提交的证据《西安合聚堂餐饮文化连锁有限公司白手创业平台加盟合同》第二十条并无填写通过何种途径解决争议，但被告提交的证据《西安合聚堂餐饮文化连锁有限公司白手创业平台加盟合同》第二十条填写了通过第2种途径解决争议即西安市仲裁委员会，原告称签订合同时对该条并没有约定，显然属于被告事后未经原告同意私自添加，结合双方提交的《西安合聚堂餐饮文化连锁有限公司白手创业平台加盟合同》，本院对原告的上述称述予以采信，对其提交的证据《西安合聚堂餐饮文化连锁有限公司白手创业平台加盟合同》也予以采信，对被告提交的证据《西安合聚堂餐饮文化连锁有限公司白手创业平台加盟合同》不予采信，根据采信的证据，本院认定2018年8月1日原、被告签订《西安合聚堂餐饮文化连锁有限公司白手创业平台加盟合同》，该合同约定甲方（即原告）授予乙方（即被告）白手创业平台的经营权，特许乙方于合同期限内使用西安合聚堂餐饮文化连锁有限公司商标、商号，并以独立经营独立管理的经营模式经营甲方系列产品，乙方以有偿的方式使用取得上述经营权许可，乙方一次性缴纳押金合计30000元，合同期满后，经甲方验收完好无损后退还押金，经营权许可权与本合同期限相同，自2018年8月1日起至2021年8月1日止，有效期三年。合同第十五条第2项还约定本合同有效期内，双方一致同意提前终止本合同并达成一致书面协议，则本合同可依协议提前终止，双方在七个正常工作日内办理账务结算；2．关于原告提交的证据微信群聊天记录，本院予以采信，因该证据系微信群合聚堂曲江新区XX区聊天内容的真实反映，无恶意编辑及截取部分内容，无伪造等情况，且系从原告手机微信群聊天记录合法取得，部分聊天记录与本案存在关联性，故本院对原告提交的该证据予以采信。根据采信的该证据，本院认定2019年2月27日合聚堂李新伟在合聚堂曲江新区XX区发布微信消息称，根据2.26开会内容，各商户认真考虑下具体去向，其中第3条为解除合同，合同解除后3.26前押金退还到各位返款账户。3月25日下午声称自己为西安合聚堂前公司法人的韩伟在该群发布微信消息，部分内容称，由于经营范围的问题，今年我们停止了西安公司的一应业务，并声明会退还押金，希望大家能多给其一些时间，在没退还押金前控制情绪，称公司已转让，新公司不承担任何债务，不希望商户到办公室出言不逊，如不满可到法院起诉。3.关于被告提交的证据三秦都市报公告，本院予以采信。因该公告刊登在2019年2月16日三秦都市报三秦资讯板块，故本院予以采信。根据采信的该证据，本院认定被告于2019年2月16日三秦都市报三秦资讯板块刊登公告，该公告内容为西安合聚堂餐饮文化连锁有限公司，统一社会信用代码91610131351714697C，经股东会决议，公司有重大重组，原法人韩伟，现变更为申晓斌，公司股东全部发生变更，自2019年2月13日前与公司有债务关系的商户、个人等相关机构，请于登报日其60天内到公司登记，逾期未登记的视为放弃债务的主张权利，公司将不予承担公司之前的任何债务。特此公告。本院认为，根据本院采信的证据，原、被告并没有就争议的解决进行明确的约定，因此原告可就该合同引起的或与本合同有关的争议向本院起诉，故本院对被告称原告向法院提起诉讼不符管辖约定，应按照合同第二十条约定向西安市仲裁委员会提出解决争议的主张不予采信；公司工商登记事项发生变更包括变更法定代表人的，原公司的债权债务应该由变更后的公司全部承担，债务不是由法人来承担，而是由公司来承担的，如果公司是转让过来的，原股东和新股东对就转让前公司债务出现纠纷，应通过股权转让协议等追究原股东的责任，故本院对被告称2月13日以前的债务全部由韩伟个人承担的主张不予采信。根据被告提交的现有证据，其于2019年2月16日在三秦都市报三秦资讯板块刊登公告称经股东会决议，公司有重大重组，原法人韩伟，现变更为申晓斌，公司股东全部发生变更，自2019年2月13日前与公司有债务关系的商户、个人等相关机构，请于登报日其60天内到公司登记，逾期未登记的视为放弃债务的主张权利，公司将不予承担公司之前的任何债务，显然无法律依据，故本院对被告称原告未在规定的时间内到公司登记视为其放弃主张权利的主张不予采信。当事人协商一致可以解除合同，根据本院认定的事实被告工作人员于2月27日在合聚堂曲江新区XX区微信群发布的消息，其中第3条为解除合同，并承诺合同解除后3月26日前押金退还到各位返款账户，原告同意解除合同，并多次向公司表达了要求解除合同，返还押金的意愿。由此可见，双方就解除合同，返还押金达成了一致意见，故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告应按照承诺返还原告餐车加盟费押金30000元。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，判决如下：西安合聚堂餐饮文化连锁有限公司于本判决生效之日起十日内向刘群庆退还押金30000；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由西安合聚堂餐饮文化连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 雷 君人民陪审员 朱 成人民陪审员 成元昭二〇一九年九月十日书 记 员 张石磊1