云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初420号原告：大理永平汇丰小额信贷有限责任公司。地址：永平县博南镇新光东路。统一社会信用代码：91532928075252843X.法定代表人：刘应伟，公司董事长。委托代理人：叶原明，云南林晖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：阿永兵，男，1974年05月09日生，傣族，云南省云龙县人，住所地云龙县。委托代理人：范里，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李刚，男，1972年11月16日生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县。原告大理永平汇丰小额信贷有限责任公司与被告阿永兵、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大理永平汇丰小额信贷有限责任公司的委托代理人叶原明，被告阿永兵及其委托代理人范里、被告李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大理永平汇丰小额信贷有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阿永兵、李刚偿还原告借款本金及利息1068000.00元，利息暂自2017年03月27日至2019年05月27日止以本金100万计，按月利率30‰的标准计付。2、判令被告阿永兵、李刚承担本案诉讼费、保全费及律师费。事实及理由：2014年11月27日，被告阿永兵因工程项目资金不足，与原告借款1000000.00元并签订了借款合同。同时，被告李刚自愿与原告签订了担保合同，对借款的本金及利息承担连带担保责任。被告阿永兵向原告借款后，仅支付了部分利息，尚欠本息1068000元。经多次催要未果，特提起诉讼，并要求被告李刚承担连带担保责任。被告阿永兵辩称：1、原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。2、与原告的借款金额并非100万元，而是97万元。3、借款合同约定的利率与相关法律规定不符，应视为无效。被告李刚辩称：确实与原告签订了担保合同，但已超过担保时效，不应该再承担担保责任。原告大理永平汇丰小额信贷有限责任公司就其诉讼主张提交如下证据：A1：被告阿永兵、李刚的身份证。拟证明二被告的身份信息。A2：原告的营业执照、法定代表人证明书及其身份证复印件。拟证明原告具备主体资格。A3：借款合同（编号2014066）。拟证明被告阿永兵向原告借款1000000.00元，合同约定如被告未按时偿还本金及利息，应承担违约金及实现贷款债权的相关费用。A4：担保合同及情况说明。拟证明被告李刚与原告签订担保合同，对阿永兵的借款承担连带担保责任。2019年2月7日被告李刚再次向原告承诺愿承担担保责任。A5：发票一组，拟证明原告预交诉讼费14410元，保全费5000元，财产保全保险费4272元，律师费6000元。经质证，被告阿永兵、李刚对证据A1、A2的“三性”无异议；对A3的真实性、关联性无异议，对其合法性持异议，认为借款本金不能确定为100万元，借款利率的约定违反相关法律规定；对A4中担保合同的真实性、关联性无异议，对其合法性持异议，认为担保已超过时效，对其中“情况说明”的“三性”持异议，认为不能证实原告的证明方向；对A5的“三性”无异议，对其证明方向不予认可。被告阿永兵就其答辩主张提供如下证据：B1:中国农业银行交易明细清单、信用社结算业务申请书、银行卡存款业务回单。拟证明被告阿永兵于2014年12月27日收到原告借款97万元，截止2017年3月27日已归还97万元。经质证，原告对B1的“三性”无异议，但认为归还的97万元系属借款利息。被告李刚未向法庭提交证据。A1、A2、A3、A4、A5、B1来源和形式合法，客观真实，能反映案件的相关事实，确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告阿永兵因工程资金周转之需向原告大理永平汇丰小额信贷有限责任公司借款100万元，双方于当日签订借款合同，合同约定：借款期限自2014年11月27日至2015年2月27日止，借款利率为月利率30‰，利息一月结付一次，第一个月的利息于合同签订之日结付，还款方式为一次性到期还款。如被告阿永兵未按约定期限归还借款本金，原告从逾期之日起按日计收违约本金5%的滞纳金，如被告阿永兵未按约定期限支付利息，原告按约定计收利息的方式从逾期之日起计收违约利息额10%的滞纳金。2014年11月27日被告李刚作为担保人与原告大理永平汇丰小额信贷有限责任公司签订担保合同，对被告阿永兵的案涉借款提供无限连带责任担保，担保范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等。担保期间为自合同生效之日起至借款合同项下的本金、利息及相关费用全部清偿之日止。借款合同签订当日，原告将第一个月的利息3万元在借款本金中予以扣除，实际给付被告借款本金97万元。借款期满后，被告阿永兵未按借款合同的约定偿还借款。截止2017年3月27日，共计向原告付款1018000元，具体付款时间、金额为：2015年1月27日支付30000元，2015年3月27日支付60000元，2015年4月27日支付30000元，2015年11月27日支付210000元，2015年11月20日支付400000元，2015年12月27日支付18000元，2016年1月27日支付18000元，2016年3月27日支付36000元，2016年5月27日支付36000元，2016年8月27日支付54000元，2016年10月27日支付36000元，2016年11月27日支付18000元，2016年12月27日支付18000元，2017年1月27日支付18000元，2017年3月27日支付36000元。付款时，双方未明确所付款项为借款本金还是借款利息。另查明，诉讼过程中原告已支付了诉讼保全费5000元，财产保全保险费4272元，律师费6000元。本院认为，原告大理永平汇丰小额信贷有限责任公司与被告阿永兵之间的借款合同，不违反法律法规的相关规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告作为出借人有权要求被告阿永兵按照约定归还借款，被告阿永兵作为借款人有义务按照约定的期限偿还借款。关于借款本金，应以双方设立借贷关系时，实际借款金额97万元计。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。由此可见，借款时双方关于利息按照月利率30‰（即年利率36%）计付的约定不符合法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”有鉴于此，结合被告阿永兵的付款时间、批次、金额，案涉借款的借期内利息及逾期利息按年利率24%支付较为符合本案实际。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此原告要求被告阿永兵承担诉讼保全费及律师费的主张本院不再予以支持。关于被告人李刚的担保责任问题。根据原告与被告李刚之间的担保合同，被告李刚的担保方式应确认为连带责任保证，根据担保合同的约定，被告李刚的保证期间为自合同生效之日起至借款合同项下的本金、利息及相关费用全部清偿之日止。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此，案涉担保合同中关于担保期间的约定应视为不明确，担保期间应确定为借款期限届满之日起两年，即担保期间应界定为2017年2月27日止。由此可见，被告李刚关于担保已超过担保时效不应承担担保责任的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告大理永平汇丰小额信贷有限责任公司要求被告李刚应对被告阿永兵的案涉借款本息承担连带保证责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于本案的诉讼时效问题，鉴于被告阿永兵于2017年3月27日仍向原告大理永平汇丰小额信贷有限责任公司支付了借款36000元，并且原告一直在向被告主张权利，因此被告关于本案已超过诉讼时效的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告阿永兵于本判决生效之日起十日内偿还原告大理永平汇丰小额信贷有限责任公司借款本金97万元，并支付相应利息。其中2014年11月27日起至2015年11月20日止，以本金97万元计，按照年利率24%计付；2015年11月21日起至款项付清之日止以本金57万元计，按照年利率24%计付。计付时扣除被告阿永兵已支付的金额1018000元。二、驳回原告大理永平汇丰小额信贷有限责任公司的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14412.00元，减半收取7206.00元，由被告阿永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判员  张孝云二〇一九年九月六日书记员  杨 康