wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1897号原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：河北省枣强县新华路。负责人：崔新华，职务经理。被告：宋自松，男，1990年11月2日出生，汉族，现住。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与被告宋自松电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。审判员  马春光二〇一六年十二月十九日书记员  刘朝阳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执762号之二被执行人滕霞，经商。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山刑初字第00085号刑事判决书，于2016年11月10日向被执行人滕霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人滕霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕霞在中国农业银行62×××12账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一六年十二月二十三日书 记 员  雷 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0729执235号之一申请执行人黄丰英，女，汉族，1974年11月22日生，住江西省龙南县。被执行人钟荣斌，男，汉族，1980年9月25日生，住江西省定南县。本院在执行申请执行人黄丰英与被执行人钟荣斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人钟荣斌向申请执行人黄丰英归还借款本金及利息。但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人钟荣斌名下房产（房产证号：赣房权证定房字第××号），用于偿还债务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李家怀二〇一六年十二月二十三日书记员  曾林文
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清执字第115号之一申请人：王玉清，女，1940年4月15日出生，汉族，邮电局职工，中专文化，住址：清河县。被执行人：段兴春，男，汉族，1953年2月16日出生，汉族，清河县。王玉清诉段兴春民间借贷纠纷一案，清河县人民法院于2014年6月27日作出（2014）清民三初字第47号民事判决书，该判决书现已生效。因被执行人未履行该判决书所确定义务，2014年8月5日申请人向本院申请执行。在执行过程中，申请人未能提供被执行人的财产及财产线索，经本院向有关部门查询也未发现被执行人的可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定裁定如下：中止（2014）清民三初字第47号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林书臣审判员  刘庆和审判员  郭玉松二〇一六年十二月十六日书记员  王明水
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初19669号原告：重庆市三杰工程机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城10幢1，统一社会信用代码915001127784800843。法定代表人：温建斌，公司董事长。委托诉讼代理人：陈少华，重庆能海律师事务所律师。被告：龙重阳，男，汉族，1974年9月6日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告重庆市三杰工程机械设备有限公司诉被告龙重阳买卖合同纠纷一案中，原告重庆市三杰工程机械设备有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆市三杰工程机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告重庆市三杰工程机械设备有限公司负担。审判员  池海二〇一六年十二月二十六日书记员  文娟
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4514号原告：苏州金蜘蛛登高装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区黄家庄65号。法定代表人：高康华，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾扬，男，该公司员工。被告：视商购电子商务（苏州）有限公司，住所地苏州市高铁新城南天成路58号。法定代表人：李晓兰，该公司负责人。原告苏州金蜘蛛登高装饰工程有限公司（以下简称金蜘蛛登高公司）与被告视商购电子商务（苏州）有限公司（以下简称视商购公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由代理审判员王炜适用简易程序独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告苏州金蜘蛛登高公司的委托诉讼代理人顾扬到庭参加诉讼。被告视商购公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金蜘蛛登高公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付拖欠装修工程款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月初与被告口头约定，由原告承接被告办公楼的室内装修改造工程，原告于2015年11月底将完工工程交付被告使用。被告支付部分工程款后，找各种理由拖欠尾款，原告经多次讨要，被告公司董事长徐明同意于2016年4月底付清尾款80000元，但被告仅于2016年4月底支付20000元后，剩余款项一直不予支付。原告经数月等待沟通无果，故诉至法院。被告视商购公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，视商购电子商务（苏州）有限公司与苏州金蜘蛛登高装饰工程有限公司签订加盖上述两公司印章的工程款解决方案一份，该方案载明：视商购公司室内装修改造工程于2015年11月底已经完工且视商购公司开始使用。装修改造工程分两部分，一是维修改造，计18170元；二是后期的办公室、摄影棚及呼叫中心等区域的装修及强弱电改造，计141584元；装修工程合计结算总价为159754元。截止到2016年2月26日，视商购公司总计支付50000元，尚欠金蜘蛛登高公司装修工程款105000元，金蜘蛛登高公司自愿下浮45000元，视商购公司再支付60000元，于2016年4月内付清。2016年3月17日，视商购公司与金蜘蛛登高公司签订由上述两公司代表徐明和顾扬签字的付款协议一份，该协议对上述工程款解决方案的内容予以确认，还载明视商购公司结欠金蜘蛛登高公司装修工程款60000元，于2016年4月内付清，并于付款同时另行支付金蜘蛛登高公司现金20000元。金蜘蛛登高公司员工顾扬于2015年11月出具付款证明一份，载明：“在装修期间，由于甲方提出要求，帮助运送家俱，由6号楼及6号楼对面，搬送活动办公桌、屏风、座椅等办公家俱搬运至2号楼，共两天。期间发生人工费伍佰元。”，朱杰在该付款说明上签署“确有此事”。以上事实，由原告的营业执照复印件、被告的工商公示信息、苏州视商购电子商务有限公司工程款解决方案、付款协议、付款证明及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。庭审中，原告金蜘蛛登高公司陈述，双方未签订书面装修合同。2015年11月初，金蜘蛛登高公司员工顾扬与被告视商购公司副总经理朱杰口头约定，由原告承接被告公司办公区的装修改造工程，主要包括办公区、会议室、摄影棚及呼叫中心区域，原告于2015年11月底完工后按期将装修工程交付给被告使用。被告视商购公司的副总经理朱杰已将付款协议中约定另行支付的20000元给付原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，虽然原、被告双方未签订书面的装修合同，但是在原告向本院提交的工程款解决方案和付款协议中均能反映出装修项目、发包方、承揽方及工程价款明细等内容，故可以认定原、被告之间存在装饰装修合同关系。原告金蜘蛛登高公司在装修工程完工后，按约将工程交付给被告视商购公司使用。双方于2016年2月26日签订工程款解决方案，对装修工程款进行了结算，确认被告共结欠原告装修工程款60000元，于2016年4月内付清。双方又于2016年3月17日签订付款协议，视商购公司在原工程款解决方案的基础上，自愿另行支付金蜘蛛登高公司20000元。原告在庭审中自认被告视商购公司的副总经理朱杰已经将付款协议中确定另行支付的20000元给付原告。综上所述，工程款解决方案、付款协议以及原告的陈述能够相互印证，可以认定被告尚结欠原告装修工程款60000元的事实。债务应当予以清偿，被告结欠原告装修工程款60000元，应在约定的期限内履行付款义务，现期限已经届满，被告未予支付。原告起诉要求被告支付拖欠的装修工程款60000元，于法有据，本院予以支持。被告视商购公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告视商购电子商务（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金蜘蛛登高装饰工程有限公司装修工程款人民币60000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币650元，由被告视商购电子商务（苏州）有限公司负担（此款已由原告垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  王炜二〇一六年十二月六日书 记 员  沈雯
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3213号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：陈慕银，男，1968年2月23日出生，汉族，住苍南县，现住。被执行人：陈吉羽，男，1971年7月15日出生，汉族，住苍南县。被执行人：黄开宠，男，1975年6月9日出生，汉族，公民身份号码:330327197506092251住浙江省苍南县钱库镇西堡村建南路82号。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02706号民事判决书，于2016年07月15日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈慕银、陈吉羽、黄开宠金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人陈慕银、陈吉羽、黄开宠发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款95000元及利息；二、被执行人陈吉羽、黄开宠对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费1193元，申请执行费1325元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈慕银、陈吉羽、黄开宠的财产情况，发现被执行人陈慕银、陈吉羽、黄开宠在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院已在（2016）浙0327执200号案中查封了登记在被执行人陈慕银名下的房产，可待该案处置完毕后，本案可参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人陈慕银、陈吉羽、黄开宠有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人目前无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人待被执行人房产可以处置时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3213号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 李二〇一六年十二月十九日代书记员  黄海峰
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初2934号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清城区东城金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。负责人：朱镇峰，行长。委托代理人：郭志旺、苏成敏，该行职员。被告：钟明，男，1979年6月27日出生，住址：广东省清新区。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告钟明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告钟明经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟明偿还贷记卡透支款项本金人民币6929.09元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年10月27日止，利息为100.36元、滞纳金为30.84元、其他费用为0元，此后利息、滞纳金和其他费用参照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共7060.29元。2.请求判令被告钟明承担本案诉讼费用。被告钟明没有答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告没有提出答辩，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟明欠原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的贷记卡透支款项本金人民币6929.09元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年10月27日止，利息为100.36元、滞纳金为30.84元，此后利息、滞纳金和其他费用参照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告钟明负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告钟明在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄国腾二〇一六年十二月二十七日书记员  李友珍
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1124执269号申请执行人铅山县人力资源和社会保障局，单位所在地铅山县河口镇狮江大道43号，机构代码01478144-2。法定代表人刘华，男，铅山县人力资源和社会保障局局长。被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，组织机构代码79281470-6。法定代表人刘德鹏，该公司执行董事。本院在执行申请执行人铅山县人力资源和社会保障局与被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司行政处罚纠纷一案中，执行标的1395461元，尚有执行标的1395461元未执行到。被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司房产、设备等整体资产，因本院受理的其他执行案件移送拍卖三次，均无人报名而流拍。本院发布变卖公告，也无人应买。经查，被执行人上饶聚鑫五金制品有限公司无银行存款、无车辆，从2015年至今停止生产，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一六年十二月十九日书 记 员  苏祖阳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终3565号之一上诉人（原审被告）：龙口东海房地产开发有限公司。住所地龙口市东江镇南山工业园。法定代表人：宋建民，任董事长。委托诉讼代理人：韩鹏飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨志福，男，1950年1月11日出生，汉族，居民，住山西省浑源县。委托诉讼代理人：栾元帅，龙口市高新法律服务所法律工作者。上诉人龙口东海房地产开发有限公司因与被上诉人杨志福商品房预售合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案虽有以被上诉人名义与上诉人签订的购房合同，但被上诉人在合同中的签字非本人所签，购房收据及合同均不在被上诉人本人手中。被上诉人及春润集团股份有限公司董事长耿春和均不能说明付款情况及款项来源且对于购房及付款的陈述前后矛盾、与常理不符。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销龙口市人民法院（2016）鲁0681民初725号民事判决；二、本案发回龙口市人民法院重审。上诉人龙口东海房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9605元，予以退回。审判长  慈勤哲审判员  王瑞芳审判员  栾海宁二〇一六年十二月十五日书记员  付微微
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终232号上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽启元商贸有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：史永罡，该公司经理。上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人安徽启元商贸有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初2892号民事裁定，向本院提起上诉。广西华南建设集团有限公司上诉称，其公司与安徽启元商贸有限公司之间从未签订任何形式的合同，被上诉人也没有提供任何合同关系存在的证据，根本不存在一审法院所述的建筑工程施工合同；一审法院认定事实错误，导致使用法律错误，既然不存在合同关系，就不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定“建筑工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，而应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖规定，以被告住所地法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送广西壮族自治区钦州市人民法院管辖。安徽启元商贸有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2013年1月19日，广西华南建设集团有限公司与凤阳小岗村创新发展有限公司签订了承建凤阳小岗村大包干纪念馆新馆及总承包管理服务工程的《建设工程施工合同》。2013年8月12日，安徽启元商贸有限公司与广西华南建设集团有限公司凤阳县大包干纪念馆新馆施工及总承包管理服务项目部签订了《中央空调工程项目销售、安装合同》，合同约定工程承包方式：包工、包料、包质量、包工期、包安全等内容，工程地点在凤阳县。安徽启元商贸有限公司向安徽省凤阳县人民法院提起诉讼，要求广西华南建设集团有限公司支付欠款。本案工程所在地在安徽省凤阳县，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确。广西华南建设集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年十二月二十日书 记 员  潘 严
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4082号原告：岳阳金碧置业有限公司，住所地xx。法定代表人：赖立新。委托代理人：赵军，系该公司法务。委托代理人：郭成思，系该公司法务。被告：张智双，男，汉族，xx出生，住xx。原告岳阳金碧置业有限公司与被告张智双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，因原告提供的被告张智双的地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告岳阳金碧置业有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 宋小玉二〇一六年十二月二十九日书 记 员 许梦楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终3094号上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1956年9月9日生，村民，住江苏省淮安县淮阴区。委托诉讼代理人：郑学军，男，1976年12月21日生，村民，住江苏省淮安县淮阴区。被上诉人（原审原告）：姜玉强，男，1970年3月16日生，居民，住肥城市。委托诉讼代理人：张洪刚，山东纵观律师事务所律师。原审被告：郑仲如，男，1954年12月12日生，住江苏省淮安县淮阴区。上诉人ＸＸ因与被上诉人姜玉强、原审被告郑仲如合同纠纷一案，不服肥城市人民法院(2015)肥民初字第2892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。ＸＸ上诉请求：要求撤销原判，发回重审或者改判本人不承担责任，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定债务转移法律关系错误，被上诉人与原审被告虽然有借条，但实际未发生借款的事实，原审被告对金汇公司的债务承担责任没有收益。即使是债务转移，上诉人对此并不知情，认定夫妻共同债务不当，上诉人不应当承担任何责任。姜玉强辩称，原审被告同意对金汇公司的债务进行承担，涉案借款用于金汇公司经营，且该公司系自然人独资公司，原审被告为股东，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。原审被告未陈述。姜玉强向一审法院起诉请求：2013年9月10日，被告郑仲如向我出具借条三份，分别借我现金100000元、113600元和347600元，三笔借款分别于2013年9月30日、2013年10月30日和2014年8月16日到期。到期后，被告只偿还50000元，余款至今未还，请求判令两被告共同偿还剩余本金511200元及利息。一审法院认定事实：被告郑仲如系江苏金汇新型材料科技有限公司（以下简称金汇公司）的法定代表人，2010年至2011年期间，金汇公司陆续向原告借款共计1738000元。2013年9月10日，因金汇公司经营不善，需进行债务清算，被告郑仲如向原告提出金汇公司只按67.71%的比例偿还原告1176799.8元，原告不同意该清算方案，经与被告郑仲如协商，就剩余32.29%债务即562000.2元（零头抹去，实际为562000元）由郑仲如个人偿还，被告郑仲如于当日出具借据三份，分别载明：今借姜玉强人民币壹拾万元整，该借款还款日为2013年9月30日；今借姜玉强人民币壹拾壹万叁千陆佰元整，该借款还款日为2013年10月30日；今借姜玉强人民币347600元，该借款还款日为2014年8月16日。三份借条载明的借款合计562000元。2013年9月11日，原告在金汇公司债务确认单上签字，确认了金汇公司最终支付的金额为1176799.8元。2013年9月14日，原告姜玉强出具收条一份，内容为：“今收到江苏金汇新型材料科技有限公司清算组、监管方代江苏金汇新型材料科技有限公司支付人民币1176799.80元，大写壹佰壹拾柒万陆仟柒佰玖拾玖元，款项为借款。我与江苏金汇新型材料科技有限公司已结清所有债权债务，不存在任何纠纷和瓜葛，原欠条等权属证明资料均作废”。2013年9月17日，原告通过网银收到1176799.80元。2014年2月26日，被告郑仲如通过银行汇款支付原告50000元。此后未再还款。2015年9月7日，原告诉来本院。另查明，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间。庭审中，被告郑仲如称自己在借条上签字是在被限制人身自由的情况下违背真实意思所为，但就此未向法庭举证证实，原告对此不予认可。被告郑仲如就其主张的50000元汇款系原告借款，未向法庭举证，原告亦不予认可。被告ＸＸ否认该债务用于家庭共同生活，就此未向法庭举证。一审法院认为，原告姜玉强与被告郑仲如虽然没有签订书面的债务转移合同，但从郑仲如出具三份借条的时间、其作为金汇公司法定代表人的身份以及出具借条所载明的借款数额，再结合此后形成的债务确认单和收条，以及被告郑仲如的还款行为，足以认定原告姜玉强在与金汇公司进行债务清算前，已与该公司法定代表人郑仲如就其中的562000元债务达成债务转移的合意，郑仲如以出具三份借据的方式，作出了债务承担的意思表示，原告姜玉强对此同意并接受，该债务转移合同不违反法律强制性规定，应认定为有效。至此，被告郑仲如与原告姜玉强就562000元形成了新的债权债务关系。原告在扣除被告已偿还的50000元后，诉请被告郑仲如偿还剩余借款本金512000元，合理合法，应予支持，因双方未约定借款利息，应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。被告郑仲如辩称受胁迫出具借据，因无证据证实，本院不予采信；其关于50000元汇款系原告借款的辩称，因无证据证实，且与常理相悖，本院亦不予采信。另因该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告ＸＸ共同偿还，符合法律规定，亦应予以支持。被告ＸＸ辩称该债务未用于共同生活，因未向法庭举证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑仲如、ＸＸ于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告姜玉强欠款本金512000元；二、被告郑仲如、ＸＸ于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告姜玉强欠款利息（本金512000元自2015年9月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，财产保全费3100元，均由被告郑仲如、ＸＸ共同负担。本院查明，江苏金汇新型材料科技有限公司法定代表人为原审被告郑仲如，公司类型为自然人控股。其余事实与原审法院查明事实相一致。本院认为，原审被告郑仲如系江苏金汇新型材料科技有限公司的法定代表人，其出具借据并偿还部分款项，说明其自愿承担江苏金汇新型材料科技有限公司的涉案债务，况且其自愿承担自然人控股的江苏金汇新型材料科技有限公司的涉案债务并不违反法律法规规定，其应当按照约定履行偿还义务。庭审中，上诉人ＸＸ认可原审被告郑仲如系江苏金汇新型材料科技有限公司的股东，涉案债务系原审被告郑仲如夫妻关系存续期间，原审法院认定为夫妻共同债务正确。综上，上诉人ＸＸ的上诉请求不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费8,920.00元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 峰审 判 员  张 萍代理审判员  刘文华二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘晓旭
安徽省宣��市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1286号上诉人（原审被告）：安徽绩溪亿通纺织有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区鄣山路。法定代表人：虞平山，该公司总经理。委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。上诉人（原审原告）：梁日红，女，1979年7月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司(以下简称亿通公司)与上诉人梁日红劳动争议一案，双方均不服绩溪县人民法院(2016)皖1824民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亿通公司的委托诉讼代理人章淳、上诉人梁日红及其委托诉讼代理人方家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿通公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：梁日红于2016年2月24日向亿通公司单方提出解除劳动关系，亿通公司依法无需支付经济补偿金，原审判决其承担经济补偿金，裁判结果不当。梁日红辩称，亿通公司上诉理由依法不能成立，请求驳回亿通公司的上诉请求。梁日红上诉请求：依法加判亿通公司向其支付失业保险赔偿金。事实和理由：梁日红在亿通公司工作期间，亿通公司未为其办理失业保险，致其失业期��未能依照相关规定领取失业保险金，该部分损失亿通公司应予赔偿，原审对其此项诉请未予支持显然错误。亿通公司辩称，与社会保险相关的争议事项不属于人民法院的审理范围，请求依法驳回梁日红的上诉请求。梁日红向一审法院起诉请求：1.解除其与亿通公司之间的劳动合同关系；2.判令亿通公司支付未足额发放及拖欠工资6786.25元、经济补偿金3896.3元、赔偿金974.08元；3.判令亿通公司为其缴纳2016年1-2月期间的养老保险金并赔偿其未办理社会保险的损失7612.5元。一审法院认定事实：2013年10月1日，梁日红与亿通公司订立一份固定期限劳动合同，起始日期为：2013年10月1日至2016年9月30日，约定梁日红所在岗位执行综合计算工时制，正常工时的工资标准为1200元。期间，亿通公司为梁日红办理了养老保险与工伤保险。2015年10月至2016年1月，亿通公司发放给梁日红的工资低于绩溪县最低工资标准。2016年2月，亿通公司安排梁日红放假休息。2016年2月20日，梁日红以亿通公司未按照合同约定为其缴纳失业和医疗保险金为由提出解除劳动合同。2016年2月22日，绩溪县社会保险基金征缴中心出具基本养老保险个人账户证明，证明梁日红此前共欠缴养老保险2个月。2016年5月13日，根据梁日红的申请，绩溪县劳动人事争议仲裁委员会作出绩劳仲字（2016）第23号仲裁裁决，裁令亿通公司在收到裁决书之日起十日内支付梁日红工资4241.42元，并为梁日红补缴2016年1-2月期间的养老保险费，对梁日红的其他仲裁请求未予支持。2016年6月1日，梁日红诉至原审法院，请求判如所请。一审另查明，梁日红入职后至2015年10月期间绩溪县最低工资标准为930元/月，2015年11月后调整为1250元/月。2015年3月至2016年2月，梁日红月平均工资为1251.84元（不足最低工资标准的月份按最低工资标准计算）。一审法院认为，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可依法解除劳动合同。亿通公司在梁日红工作期间未为其缴纳失业、医疗等社会保险的事实清楚，梁日红据此要求与亿通公司解除劳动关系，其理由成立，予以支持。根据双方提供的工资表、银行账单，梁日红2015年10月至2015年12月期间月工资不足绩溪县最低工资标准的部分，亿通公司应按最低工资标准予以补足，即亿通公司应当向梁日红补发工资3070.25元［（930元-539.85元）+（1250元-740.4元）+（1250元-212.26元）+（1250元-117.24元）］。2016年2月亿通公司安排梁日红放假，依据《安徽省工资支付规定��的相关规定，亿通公司应支付休假工资905.17元（1250元-1250元÷21.75天×6天）。梁日红请求亿通公司赔偿与未办理失业保险相关的损失，依据不足，不予支持。梁日红诉请亿通公司补缴2016年1-2月期间欠缴的养老保险费，系属社会保险经办机构的征收职责，该项诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的收案范围，依法另行裁定予以驳回。劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，亿通公司应支付经济补偿金3129.6元（1251.84元×2.5）。梁日红请求的赔偿金974.08元，因未经劳动行政部门处理，不符合加付赔偿金的法定情形，依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，判决：一、解除原告梁日红与被告安徽绩溪亿通纺织有限公司之间的劳动合同；二、被告安徽绩溪亿通纺织有限公司在判决生效之日起十日内支付原告梁日红工资3975.42元、经济补偿金3129.6元；三、驳回原告梁日红的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由亿通公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议的焦点问题为亿通公司应否给付经济补偿金3129.6元及梁日红诉请的失业保险损失应否予以支持。本案中，梁日红主张解除劳动关系的事由为亿通公司未为其办理失业和医疗保险手续，诉讼中亿通公司对其未依法办理相关社会保险的事实不持异议，故梁日红依据《��华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定有权要求亿通公司支付经济补偿金，亿通公司上诉称其不承担经济补偿金，没有事实依据及法律依据。根据我国社会保险法的相关规定，失业人员领取失业保险金需符合法定条件，鉴于梁日红离职后未及时在相关机构办理失业登记，且未提出明确的求职要求，其依法不能获领相应金额的失业保险金。梁日红主张亿通公司承担失业保险金损失的赔偿责任，无事实依据，原审对其该项诉请未予支持，并无不当。综上所述，亿通公司及梁日红的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司和上诉人梁日红各半负担5元。本判决为终审判决。审 判 长  司含江审 判 员  严荣荣代理审判员  朱亚敏二〇一六年十二月十六日书 记 员  殷宏燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3084号罪犯梁荣发，男，1992年7月20日生，汉族，初中文化。现在贵州省桐州监狱服刑。2012年9月20日贵州省兴义市人民法院作出（2012）黔义刑初字第476号刑事判决，认定梁荣发犯抢劫，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，犯抢夺罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，总和刑期有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。该犯不服提出上诉，2012年12月4日经黔西南州中级人民法院以（2012）兴刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力交付执行（刑期自2012年2月24日起至2018年8月23日止）。2015年9月14日本院作出（2015）黔南刑执字第2369号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月23日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁荣发在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年5月考核期内被评为改造积极分子。该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯梁荣发在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯梁荣发予以假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁荣发予以假释（假释考验期至2017年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑事裁定书(2016)黔27刑更3088号罪犯韦荣兵，男，1976年8月12日生，水族，小学文化，贵州省都匀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。2008年12月11日贵州省三都县人民法院作出（2008）三刑初字第85号刑事判决，认定韦荣兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金人民币10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2008年7月20日至2020年7月19日止）。2012年6月15日本院作出（2012）黔南刑执字第3112号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2014年9月30日本院作出（2014）黔南刑执字第2923号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月19日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦荣兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年4月、2015年5月至2016年4月考核期内连续二次被评为改造积极分子。该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯韦荣兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯韦荣兵假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦荣兵予以假释（假释考验期至2019年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨兆颋审判员袁慧审判员韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员肖宇
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0212民初2372号原告开封县农村信用合作联社。组织机构代码70653810-1。住所地开封县祥符大道39号。法定代表人李雷震，任理事长。委托代理人张新，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告刘玉杰，男，汉族，1973年12月5日生，住河南省开封县。本院在审理开封县农村信用合作联社诉被告刘玉杰借款合同纠纷一案中，因原告开封县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25，由原告开封县农村信用合作联社承���。审判员  朱荣宝二〇一六年十二月十九日书记员  张家棒
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初163号原告：内江建工集团有限责任公司。住所地；内江市东兴区兰桂大道1号。法定代表人：张虎，系该司董事长。委托代理人：黄茂松，系四川泰维律师事务所律师（特别授权）。被告：徐一川，男，1968年8月13日出生，汉族，内江市市中区人，住成都市武侯区。本院在受理原告内江建工集团有限责任公司诉被告徐一川房屋租赁合同纠纷一案后，原告内江建工集团有限责任公司于2016年12月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江建工集团有限责任公司的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内江建工集团有限责任公司撤回起诉。受理费29854元，减半收取14927元，由原告内江建工集团有限责任公司承担。审判长  胡谢平审判员  吴晓明审判员  陈 剑二〇一六年十二月二十八日书记员  刘 梦
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执1079号申请执行人董学刚，男，汉族，永昌县人。被执行人余秀芳，女，汉族，永昌县人。被执行人丁吉龙，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人董学刚与被执行人余秀芳、丁吉龙民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人余秀芳、丁吉龙的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人余秀芳、丁吉龙有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明代理审判员  马继庆代理审判员  寇文颉二〇一六年十二月十六日书 记 员  陆晓燕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初43916号之一原告：北欧亚太（北京）国际货运代理有限公司，住所地北京市怀柔区北大街1号二层。法定代表人：多米克·木子，董事长。委托诉讼代理人：韩立德，北京市中瑞律师事务所律师。被告：北京林德国际运输代理有限公司，住所地北京市通州区台湖镇政府大街13号429室。法定代表人：任永生，总经理。委托诉讼代理人:张小霞，女，1983年9月3日出生，汉族，北京林德国际运输代理有限公司销售经理，住单位。委托诉讼代理人：李晓娜。女，1981年1月4日出生，汉族，北京林德国际运输代理有限公司销售经理，住单位。原告北欧亚太（北京）国际货运代理有限公司诉被告北京林德国际运输代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理，原告北欧亚太（北京）国际货运代理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北欧亚太（北京）国际货运代理有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北欧亚太（北京）国际货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北欧亚太（北京）国际货运代理有限公司负担（已交纳）。审判员 熊 伟二〇一六年十二月十九日书记员 陈衡平
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初4686号之一原告：张淑群，女，1965年9月22日生，汉族，住南通市通州区。原告：马杰，男，1988年9月13日生，汉族，住南通市通州区。两原告委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被告：张建华，男，1966年10月7日生，汉族，住南通市通州区。被告：李银芳，女，1962年7月9日生，汉族，住南通市通州区。被告：张红舒，女，1989年2月4日生，汉���，住南通市通州区。被告：张琦，女，1989年2月4日生，汉族，住南通市通州区。原告张淑群、马杰与被告张建华、李银芳、张红舒、张琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告张淑群、马杰于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑群、马杰申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张淑群、马杰撤回起诉。审 判 长  吴晓萍代理审判员  宋学庆人民陪审员  季晓明二〇一六年十二月二十二日书 记 员  高 晗
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1141号罪犯袁穗穗，男，1960年7月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。2003年6月24日因犯强奸罪判处有期徒刑五年，2008年1月6日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于二〇一四年八月十九日作出(2014)开刑初字第00413号刑事判决，以被告人袁穗穗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，于二〇一四年十月八日交付执行，刑期至2017年10月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯袁穗穗在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯袁穗穗的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯袁穗穗在服刑改造期间的上述表现，有罪犯袁穗穗的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯袁穗穗在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁穗穗减去有期徒刑九个月，刑期至2017年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
福建省泉州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)闽05刑终1679号原公诉机关南安市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某1，男，2010年1月2日出生于福建省厦门市，汉族，住南安市。系被害人吴某长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某2，男，2014年7月18日出生于福建省厦门市，汉族，住址同上。系被害人吴某次子。上诉人（法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人）洪某，女，1984年5月10日出生于福建省南安市，汉族，住址同上。系被害人吴某之妻、上诉人吴某1、吴某2之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某3，男，1958年7月26日出生于福建省南安市，汉族，农民。住南安市。系被害人吴某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，女，1958年11月10日出生于福建省南安市，汉族，农民，住址同上。系被害人吴某之母。上述五上诉人的共同委托代理人阮志强、洪开通，福建求达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）洪永槟，男，1980年6月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人洪永槟犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人洪某、吴某3、黄某、吴某1、吴某2提起的附带民事诉讼一案，于????年?月??日作出（????）闽????刑初???号刑事附带民事判决，认定：一、被告人洪永槟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。二、被告人洪永槟应赔偿附带民事诉讼原告人洪某、吴某3、黄某、吴某1、吴某2经济损失合计519157.62元。款项限于本判决生效后十日内一次性付清。宣判后，原审附带民事诉讼原告人洪某、吴某3、黄某、吴某1、吴某2不服，以原判以农村居民标准计算相关赔偿数额及未判赔上诉人吴某3、黄某的抚养费错误、判决的尸体冰冻费数额与事实明显不符等为由，提出上诉。原审被告人洪永槟不服，以原判认定事实不清，未对踏板油门线能否收回进行鉴定不当，其并无故意伤害的主观故意，系过失致人死亡，应认定其构成过失致人死亡罪；被害人明知车辆行驶过程中跳车有严重危险却故意为之，应承担不利的后果；其归案后能如实反映案件事实，也想要赔偿被害人家属的损失，具有悔罪表现等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本裁定为终审裁定。?????????审判长  陈俊鸿审判员  张爱玲审判员  黄仲谋二〇一六年十二月二十八日书记员  黄 霖附：适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4565号之一申请执行人晋江市梅岭七八九涂料商行，住所地福建省晋江市。经营者杨晋忠，男，1970年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人江蔚，男，1977年1月13日出生，汉族，住江西省星子县。申请执行人晋江市梅岭七八九涂料商行与被执行人江蔚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）闽0582民初5381号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，请求被执行人支付货款38820元及相应利息。执行中，因被执行人在本辖区无可供执行财产,且被执行人住所地及可供执行的主要财产所在地均位于江西省星子县,本院于2016年11月23日将本案移送江西省星子县人民法院并委托该院执行,该院于2016年11月28日接收本案委托执行的全部材料。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十二月二十日书记员  庄晖煌
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青01执305号之一申请执行人青海建宏商贸有限公司被执行人浙江巍山建设有限公司被执行人浙江巍山建设有限公司青海分公司青海建宏商贸有限公司与被执行人浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)青01民初133号民事调解书确定：一、截止2016年4月30日，被执行人浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司共拖欠申请执行人青海建宏商贸有限公司钢材款及资金占用费14223589.11元；同时，被执行人同意支付申请执行人方律师费、诉讼费等150000元，上述款项共计14373589.11元；二、被执行人浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司对其所欠款项分别于2016年5月10日前、2016年5月31日前、2016年6月30日前，每期向申请执行人青海建宏商贸有限公司支付200万元，2016年7月31日前付清剩余全部款项；三、被执行人浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司不能按上述任何一期约定的期限还款时，申请执行人青海建宏商贸有限公司均有权就全部欠款向人民法院申请强制执行；四、被执行人浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司以商业承兑汇票向申请执行人偿还上述款项时，如因商业承兑汇票不能承兑，则由被执行人以现金方式向申请执行人支付，并承担自申请执行人收到商业承兑汇票之日起至被执行人付清所有款项期间的资金占用费，商业承兑汇票贴息由被执行人按票面额12%给付申请执行人；五、被执行人浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司不能按期偿还上述款项时，应继续向申请执行人青海建宏商贸有限公司支付资金占用费，资金占用费自2016年5月10日起，每拖欠100万元，向申请执行人支付资金占用费每天782元，直至还清欠款为止。案件受理费108042元，申请执行人青海建宏商贸有限公司已预交，减半收取54021元，由申请执行人青海建宏商贸有限公司负担，剩余54021元退还申请执行人。该调解书生效后，由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行。在执行中，本院于2016年11月23日给被执行人送达了执行通知书等法律文书，2016年12月5日申请执行人为乙方、被执行人为丙方和案外人西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司为甲方共同签订了一份《和解协议》，约定：一、甲方代丙方在签订并在西宁市中级人民法院备案之日，向西宁市中级人民法院转付工程款600万元，由该院支付给乙方；二、2017年6月30日前，甲方代丙方向西宁市中级人民法院转付600万元，由该院支付给乙方；三、2017年10月31日前，甲方代丙方向西宁市中级人民法院转付执行通知书中剩余工程款4435285元；四、甲方未按时支付，乙方申请执行人民法院恢复执行；五、有关利息、资金占用费计算，由乙丙两方按实际数额依据调解书约定计算；六、本协议经三方代理人签字，西宁市中级人民法院确认后生效。协议签订后，甲方即按协议约定于2016年12月7日向本院转付600万元案款。本院已将上述款项支付给了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，由于该案在执行中双方当事人达成了分期履行的和解协议，由于履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)青01民初133号民事调解书的本次执行程序本裁定送达后，立即生效。审判长  赵文忠审判员  褚永发审判员  赵永胜二〇一六年十二月八日书记员  王淑娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3907号罪犯邵守明，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市中级人民法院于2002年6月3日作出（2002）青刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人邵守明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，民事赔偿24796.9元（未付），现已执行刑期十一年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯邵守明减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯邵守明的悔改表现，有罪犯邵守明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯邵守明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯邵守明减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初6087号原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人:王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人:吴成昊，该行职员。被告:许先松,男,1983年2月20日出生，住新沂市。被告:孟岘宇,男,1984年2月27日出生，住新沂市。被告:许文武,男,1961年12月2日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告许先松、孟岘宇、许文武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴成昊到庭参加诉讼，被告许先松、孟岘宇、许文武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许先松、孟岘宇、许文武偿还担保借款本金本金40000.00元及利息26174.61元（利息计算至2016年8月31日，以后利息计算至实际还款日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月7日，借款人许某、陈某在原告所属王楼支行贷款90000元，用于购船，于2013年2月10日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由被告许先松、孟岘宇、许文武及朱某承担连带责任担保。2014年10月，原告诉至法院，要求借款人许某、陈某及担保人朱某偿还借款本金中的50000元及部分利息。其余本金及利息经原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。为此，原告起诉。三被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月2日，许某、陈某作为借款人，被告许先松、许文武、孟岘宇及朱某作为保证人与江苏新沂农村合作银行所属的王楼支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，保证人承诺自愿为借款人自2011年4月2日起至2013年3月8日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币90000元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%等。在该合同的借款人栏中，有许某、陈某的签名捺印。2012年3月7日，许某在原告所属王楼支行处借款90000元，并出具借款借据一张，约定于2013年2月10日到期，年利率为13.71%。2014年10月9日，原告诉至本院，要求借款人许某、陈某及担保人朱某偿还借款本金90000元中的50000元及相应利息。本院作出（2014）新窑商初字第00351号民事判决，判令借款人许某、陈某及朱某偿还原告借款本金50000元及利息（计算至2014年7月22日为38268.04元，以后利息按年利率20.565%计算至实际给付之日止）。以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人担保借款合同》、被告方身份证复印件、收贷收息明细、民事判决书等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案借款及担保的事实已由本院（2014）新窑商初字第00351号民事判决所确认。因借款人未按约定足额偿还借款本息，故担保人即本案被告许先松、孟岘宇、许文武应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求三被告承担保证责任，偿还担保借款本金40000元及利息（利息计算至2016年8月31日为26174.61元，以后利息计算至实际还款日），不违反法律规定，本院予以支持。三被告在承担保证责任后有权向借款人许某、陈某追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许先松、孟岘宇、许文武于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司担保借款本金40000元及利息（利息计算至2016年8月31日为26174.61元，以后利息以40000元为本金按年利率20.565%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由三被告负担(原告已预交，三被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  徐 雷人民陪审员  马树松二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 慧
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2016）辽0113民初6704号                  当  事  人              原 告              沈阳富城新天地物业有限公司。      组织机构代码：69197126-X。      法定代表人：王靖辉，系该公司经理。      委托诉讼代理人：袁清华，女，1976年2月2日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。      委托诉讼代理人：花雪，女，1985年12月3日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市苏家屯区。                  被 告              高永胜，男，1973年4月24日出生，蒙古族，住址沈阳市沈北新区。      委托诉讼代理人:高玉兰，女，1956年9月4日出生，锡伯族，系被告姑姑，住址沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付物业费2829.12元、滞纳金1414.56元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2007年12月25日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的沈阳市沈北新区某小区提供物业管理服务。被告高永胜是该小区的业主，被告拖欠原告2010年1月1日至2016年12月31日期间此房产的物业费未交，另根据合同约定产生滞纳金1414.56元。      被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区               房  屋 面  积              67.36平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米0.5元              欠  费 时  间              2010年1月1日至2016年12月31日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              2014年6月至2015年5月原告设置三名工作人员为沈阳市沈北新区某小区服务，期间园区环境卫生工作交由环卫部门处理。                  本院认为              本案原告开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为所诉小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张物业服务费于法有据。关于原告2014年6月至2015年5月期间的物业费主张，因原告未能依物业服务合同对园区提供服务，对此期间的物业费应予以扣除。经计算，对原告主张的2010年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，本院支持2424.96元。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告在庭审中提出的车辆丢失、房屋质量等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条      裁判主文              一、 被告高永胜于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2010年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2424.96元；      二、 驳��原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告高永胜负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员  靳帅二〇一六年十二月十六日书 记 员  吴彤
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0803执570号申请执行人刘学中。被执行人陈万和。申请执行人刘学中与被执行人陈万和承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案执行，经审查申请执行人依据的（2015）双滦民初字第2282号民事调解书中调解协议第一项系附条件的协议。因所附条件并未成就，故（2015）双滦民初字第2282号民事调解书现在不具备申请执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘学中的执行申请。如不服本裁定，应自本裁定送达之日始十日内向承德市中级人民法院申请复议一次，逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长  王世伟审 判 员  毕勇城人民陪审员  张 婧二〇一六年十二月二十日书 记 员  温玉生
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10150号罪犯唐文，男，汉族，大学文化，1968年11月11日出生于江苏省连云港市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）宁刑二初字第18号刑事判决，以被告人唐文犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告要唐文尚未退出的犯罪所得赃款人民币68344500元，发还被害单位，责令被告人唐文退赔因犯罪行为经被害单位造成的经济损失。被告人唐文不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年5月15日作出（2011）苏刑二终字第0042号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2013年9月4日作出（2013）苏刑执字第0435号刑事裁定,将罪犯唐文的刑罚减为有期徒刑十九年五个月(刑期至2033年2月3日止)，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯唐文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯唐文在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次警告。该犯未退赔退赃。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在本次间隔期内违规，受到警告处分，又未退赔退赃，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐文减去有期徒刑七个月（刑期至2032年7月3日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1166号申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环北路和泰家园5栋101室。法定代表人李华容，总经理。被执行人张勇，男，汉族，1985年11月15日出生，住宁乡县。宁乡县加强物业管理有限公司与张勇物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第1096号调解书已生效。申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司于2016年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲调字第1096号调解书即宁乡县加强物业管理有限公司与张勇物业服务合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十二月二十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4968号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁家超，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，贵港市永全食品有限公司员工，户籍地广西壮族自治区玉林市兴业县。2007年3月5日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七年；2014年8月20日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月3日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月6日被刑事拘留，2016年11月28日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5038号起诉书指控被告人梁家超犯抢夺罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员易海辉出庭支持公诉，被告人梁家超到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月2日晚，被告人梁家超与梁某（已另案判决，未成年人）、梁金全（已另案批捕）聊天时，梁某提及其以前打工地点附近沙县小食店老板佩戴有一条黄金项链，三人遂预谋实施抢夺。当晚11时许，三人驾乘摩托车去到佛山市顺德区杏坛镇高赞市场沙县小食店附近，三人商议由梁某先回容桂街道等候，梁金全则驾驶摩托车在小食店外等候。被告人梁家超进入沙县小食店，并趁被害人曹某不备，从后面将被害人曹某脖子上的金链扯断并抢走，然后逃出店坐上梁金全接应的摩托车逃离现场。经鉴定，黄金项链价值人民币10782元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁家超的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；被害人曹某的陈述；证人梁某的证言、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；购物票据；户籍证明；前科证明；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人梁家超无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人梁家超在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。公诉机关建议本院对被告人梁家超判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁家超对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人梁家超犯抢夺罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁家超无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁家超犯抢夺罪，罪名成立。被告人梁家超在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁家超已有两次盗抢犯罪记录，屡教不改，在量刑时予以考虑。被告人梁家超归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁家超的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人梁家超的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁家超犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2018年5月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁慧仪二○二○一六年十二月二十九日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4636号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭某某，男，1995年9月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省封开县。2015年6月2日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被羁押，2016年9月6日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4736号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月2日21时许，被告人郭某某伙同“老鼠”（另案处理）去到佛山市顺德区北滘镇桃村基头大街15号出租屋。二人见出租屋大门未锁，于是入内盗窃。被告人郭某某和“老鼠”通过撬锁的方式先后进入该出租屋303房、305房，后在305房将被害人杨某1放在房内抽屉里的现金人民币15000元盗走。离开现场后，被告人郭某某分得人民币3000元。经鉴定，从305房被盗现场电池纸盒上提取的1枚指印与被告人郭某某左手小指指纹捺印样本相同一。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人郭某某的供述及对作案现场的指认笔录；被害人杨某1、杨某2的陈述；证人李某的证言；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及刑满释放证明书；在逃证明；痕迹鉴定书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人郭某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人郭某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人郭某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年12月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  梁艳媚二○二○一六年十二月十三日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初6731号原告：鲁春兰，女，1965年1月7日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：印政，男，1989年12月18日生，汉族，住泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市南二环西路26号。本院于2016年9月5日立案受理了原告鲁春兰与被告印政、中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告鲁春兰于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁春兰撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。代理审判员 张 驰二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严文武
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初8274号原告：王玉浩，男，1978年7月22日出生，汉族，住灌南县。被告：刘洪年，男，1966年1月23日出生，汉族，住东海县。本院于2016年11月21日立案受理原告王玉浩与被告刘洪年广告合同纠纷一案，审理中，原告王玉浩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉浩申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王玉浩撤诉。本案受理费116元，由原告王玉浩负担。审判员  肖汉江二〇一六年十二月二十日书记员  鲍艳丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保3号申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路与丰产路交叉财富广场5号楼11楼东北户，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人王浩兵。委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，一般授权被申请人孟新树，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人梁志佳，女，1989年9月28日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人陈长生，男，1983年6月17日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人孟新树、陈长生、梁志佳的银行存款人民币305454.97元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟新树、陈长生、梁志佳的银行存款人民币305454.97元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月三十日书记员  张瑞玲
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执215号申请执行人严智青。被执行人王德国。严智青与王德国车辆租赁合同纠纷执行一案,本院于2016年8月15日作出的(2016)鄂0922民初418号民事判决书已经发生法律效力，权利人严智青于2016年9月17日向大悟县人民法院申请执行,本案在执行的过程中,被执行人王德国长期不在家，没有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案的债权为人民币15780元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第六条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)鄂0922民初418号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  韩用家审判员  彭建斌二〇一六年十二月六日书记员  谈 湛
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执1062号申请执行人：韩长刚，男，汉族，生于1987年4月18日，住广元市利州区。被执行人：杨德明，男，汉族，生于1978年10月3日，住广元市利州区。广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第456号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨德明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨德明的银行存款44997.98元（本金44431.98元、执行费566.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  邓小红二〇一六年十二月二十二日书记员  罗棋中
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3016号之一申请执行人王海峰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人王海峰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0328执恢305号申请执行人:孟宪亭，男，汉族，81岁，住郑州市金水区。被执行人：杨耀明，男，汉族，52岁，住洛宁县。本院在孟宪亭申请执行杨跃明民间借款纠纷一案中，经查被执行人杨跃明在金融、工商、车辆及房产机关无可供执行财产，被执行人目前下落不明。经申请执行人同意，依法终结本次程序。我院对本案未执行标的款为7740元，执行费50元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：金松涛审判员 ：郭朝武审判员 ：刘胜贤二〇一六年十二月十二���书记员 ：吴江伟
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽05民终1625号上诉人（原审原告）：孙丽红，女，1971年1月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：迟元江，本溪市平见法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：本溪钢铁（集团）有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：董事，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹灿，该公司法律事务部工作人员。上诉人孙丽红、本溪钢铁（集团）有限责任公司（以下简称钢铁公司）因健康权纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，现已审理终结。孙丽红上诉请求：判令钢铁公司给付后续治疗费用。事实和理由：因生活困难，无法支付后续治疗费用，根据法律规定，钢铁公司理应先行支付。钢铁公司上诉请求：撤销一审判决，不承担案件受理费。事实和理由：一、一审认定事实不清。一审法院在没有证据证明孙丽红损害结果与我公司存在因果关系的前提下，认定孙丽红的损害是我公司造成的，违背自由心证原则。一审判决应当扣除孙丽红的医保报销金额。二、一审判决适用法律错误。一审法院在审理损害行为同损害结果是否存在因果关系分配举证责任由我公司举证，违背了诉讼法证明存在关系应由对方举证的规定。孙丽红向一审法院起诉：判令钢铁公司给付医药费5862.30元、护理费3000元、住院补助费1500元、交通费300元、伤残赔偿金和二次手续费（以司法鉴定为依据）、精神抚慰金及诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月16日早8时许，孙丽红在亲属的陪同下乘车来到钢铁公司院内欲找相关领导商谈有关事情，钢铁公司保安在要求孙丽红将车开离院内时与孙丽红等人发生争执，并将孙丽红拖拽至院外。2015年10月28日，孙丽红主诉左大腿及左膝部肿胀12天入住本溪钢铁（集团）南芬医院治疗，诊断为左股骨髁上闭合性骨折，左膝关节创伤性滑膜炎，腰椎骨折术后截瘫，至2015年11月27日，孙丽红共住院治疗30天，住院期间为二级护理，花医疗费5862.39元。一审法院认为：因钢铁公司的保安人员未能冷静处理孙丽红来访一事，与孙丽红等人发生争执并将孙丽红拖拽院外，钢铁公司应对其工作人员在执行职务过程中的过错行为承担责任。孙丽红作为腰椎骨折术后截瘫人员，自身防护能力较弱，对外界疼痛敏感度降低，其在12天后到医院就诊符合其自身实际情况，且钢铁公司没有证据证明孙丽红在此期间有其他意外发生，故对孙丽红所述受伤与钢铁公司保安的拖拽有关予以认定。关于孙丽红主张的各项损失。医疗费5862.39元是孙丽红住院期间实际花费，住院期间伙食补助费按每天50元标准计算应为1500元，护理费应参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为2887元（35128元∕年÷365天×30天），交通费应根据孙丽红入、出院及护理人员实际发生的费用计算为160元（入、出院合计40元+护理人员30天×4元∕天）。孙丽红要求的伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金因无法律依据，不予支持。一审法院判决：被告本溪钢铁（集团）有限责任公司赔偿原告孙丽红医疗费5862.39元，住院伙食补助费1500元，护理费2887元，交通费80元，总计10409.39元，于判决书发生法律效力后立即履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由被告本溪钢铁（集团）有限责任公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：钢铁公司的保安人员与孙丽红等人发生争执并将孙丽红拖拽院外，钢铁公司应对其工作人员在执行职务过程中无过错行为承担举证责任，现该公司无法提供证据证明，故其提出孙丽红损害结果与其不存在因果关系的上诉理由，本院不予支持。关于钢铁公司提出孙丽红的医保报销金额应扣除一节，在二审期间该公司已表示并无异议，故本院不予审理。关于孙丽红要求支付后续治疗费用，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一百四十元，由上诉人本溪钢铁（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张艳玲审判员  刘 颖审判员  李 颖二〇一六年十二月二十日书记员  张 阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0702执996-1号申请执行人张明胜，男，出生于1958年9月4日，汉族，住河南省延津县小店镇张兴庄村110号。被执行人石晓亮，男，出生于1976年5月21日，汉族，住河南省新乡市红旗区五一路19号。本院在执行张明胜与石晓亮机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人石晓亮名下的豫G3D2**汽车一辆，现因申请执行人张明胜向法院申请解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对石晓亮名下的车牌号码为豫G3D2**的车辆的查封。审 判 长 张 健人民陪审员 李 静人民陪审员 王 琦二〇一六年十二月十九日书 记 员 范学谦
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初8792号原告：李吉兵，男，1975年2月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：唐恒康，男，1966年7月1日生，汉族，住兴化市。原告李吉兵诉被告唐恒康案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告李吉兵于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李吉兵申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李吉兵撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李吉兵负担（已付）。审 判 长  王艳仁代理审判员  邹小敏人民陪审员  邵翠红二〇一六年十二月二日书 记 员  夏誉函
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初15065号原告：张雪，女，1987年4月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：周树贵，男，1973年10月6日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：张铁民。本院在审理原告张雪诉被告周树贵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雪撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张雪承担。审判员 谷 硕二〇一六年十二月十九日书记员 李晨煜第1页共2页
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6364号罪犯雷昌桃，男，1977年3月15日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2009年8月18日作出（2009）龙泉刑初字第223号刑事判决书，以被告人雷昌桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元(已履行1000元，有困难证明)。刑期自2009年3月26日至2021年9月25日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2849号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字第2437号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2019年4月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯雷昌桃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分202分。另查明，罪犯雷昌桃被判处罚金10000元，已履行1000元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯雷昌桃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯雷昌桃减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至二〇一七年七月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2131号原告：张某某，男，1957年9月25日出生，汉族，居民，住所澄城县城关镇。被告：赵某某，男，1957年10月14日出生，汉族，农民，住所澄城县庄头乡。原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由本院组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：请求被告赵某某偿还原告欠款18000元及利息。事实与理由：1996年7月28日，被告赵某某从澄城县商会基金会贷款20000元，扣除保证金2000元，被告得到贷款18000元，原告为该笔借款承担保证责任。后被告未按期偿还，并于1999年将房产卖与他人，全家下落不明。2000年10月，因澄城县开展清欠基金会欠款运动，原告无奈从案外人孙战峰处借款18000元替被告向基金会偿还借款。现被告一直下落不明，未向原告偿还。原告向本院提供以下证据证明自己的主张：1、借款凭证一份，证明被告在澄城商会基金会贷款20000元;2、违约保证金收入传票一份，证明被告贷20000元，扣除保证金2000元，被告实际借18000元;3、借款合同一份，原告给被告的借款担保书一份;4、澄城县公安局城关派出所证明一份，证明被告户籍在澄城庄头乡越家村四组;5、澄城县庄头镇越家庄证明1份，证明被告于1999年10月全家离家出走;6、澄城商会基金会证明一份，证明18000元由原告偿还;7、中共澄城县纪律检查委员会通知一份，证明原告做担保人已经还清被告欠款;8、关于原告诉被告赵某某债务案件的情况证明一份，孙战峰证明一份，证明原告借孙占峰18000元;9、孙战峰身份证复印件一份。被告赵某某经公告传唤未到庭。虽被告赵某某未到庭质证，但本院结合原告的陈述以及以上多份证据的相互印证，能够确认对以上证据的真实合法性，故对原告提供的证据本院予以认定，对该证据反映的案件事实予以认定。本院认为，保证人在承担保证责任后有向债务人追偿的权利。原告张xx对被告赵xx向澄城县基金会的借款承担保证责任，并实际替被告赵某某向基金会偿还借款18000元，并因被告赵某某下落不明一直未追偿到该笔债务，被告赵某某经本院公告向其送达民事诉讼状等案件材料后一直未到庭，但依据原告的陈述以及原告提供的多份证据，能够证明原告诉称的真实性。故原告主张被告赵某某应当向其偿还该18000元的债务，本院予以支持。原告同时主张被告赵某某应按照月息1分的利率向其清偿资金占用期间的利息，因法律规定资金占用期间利息应按照年利率6%支付，故对于超出法律规定部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下:由被告赵某某于本判决生效后立即偿还原告张某某借款18000元，并支付自2000年10月19日至实际偿还之日的利息（利息按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  薛 佼人民陪审员  左剑波人民陪审员  路荔萌二〇一六年十二月二十日书 记 员  肖 坤
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执585号申请执行人管钱珍，女，1971年2月14日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。被执行人严子龙，男，1982年10月20日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。管钱珍依据生效的（2015）黔威民初字第3194号民事调解书于2016年8月11日向本院申请执行严子龙借款合同纠纷一案，申请执行标的36410.00元，执行费446.00元。本院在执行过程中经网络查控被执行人严子龙无财产可供执行，申请执行人管钱珍无法提供严子龙其他可供执行财产线索，本案现不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执585号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓凯二〇一六年十二月二十六日书记员  李潭
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7523号原告:天津万科物业服务有限公司,住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。法定代表人:王玉峰,职务董事长。委托诉讼代理人:贺怀磊,该公司职工,住址。委托诉讼代理人:付晓卫,该公司职工,住址。被告:施展,男,1960年11月25日出生,汉族,住址天津市和平区。被告:施帅楠,女,1987年9月25日出生,汉族,住址。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告施展、施帅楠物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。此案案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一六年十二月十九日书 记 员 孙准旭
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执382号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路，组织机构代码70530365-0。负责人余福星，行长。被执行人郭可文，男，1966年8月23日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人黄琴，女，1973年4月28日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人郭可文、黄琴金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第365号裁决书已发生法律效力。本院于2016年8月26日依法立案执行，并于2016年8月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院以（2016）闽09执382号执行裁定书依法查封了被执行人郭可文、黄琴名下位于宁德市蕉城区天湖东路房地产。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人郭可文、黄琴名下位于宁德市蕉城区天湖东路房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初15号原告：金晓萍，女，1977年4月17日生，汉族，住安徽省霍山县.委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师委托诉讼代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行。住所地：安徽省六安市霍山县。法定代表人：邹廷风，银行行长。委托诉讼代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。本院在审理原告金晓萍诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行储蓄存款合同一案中，原告金晓萍于2016年12月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金晓萍撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告金晓萍负担。审判员 陈 蕾二〇一六年十二月二十日书记员 刘纯倩
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终5071号上诉人(原审原告)：王瑞芝，男，1962年5月7日出生，汉族，户籍所在地：栖霞市，现住莱阳市。被上诉人(原审被告)：王瑞芳，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住莱阳市。上诉人王瑞芝因与被上诉人王瑞芳财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2016)鲁0682民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王瑞芝、被上诉人王瑞芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王瑞芝诉称：2015年11月15日，被告到原告家中，用石头将原告家的门窗、大街门砸坏，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告权益，特具状法院，请求判令：1、被告赔偿原告门窗、大街门损失2000元；2、诉讼费由被告负担。原审被告王瑞芳辩称：这是我父母留下的房屋，我姐姐将她的部分也给我了，我有一半的所有权，所以我砸的是自己的东西，不是原告的。原审法院经审理查明，原、被告系亲兄弟，其父母均已去世。原、被告在莱阳市沐浴店镇卧龙村有房屋一栋，原告居住在此房屋中。2015年11月15日，被告将该房屋的大街门及门窗砸毁，原告诉至法院，请求判决被告赔偿。另查明，原、被告父母共生育五个子女，其父母生前未留下遗嘱，对财产进行划分。由于原、被告双方意见无法达成一致，致本案调解不成。原审法院认为，原、被告父母生前并未留下遗嘱，故涉案房屋应由五个子女按份共有。被告将房屋的门窗损坏，侵害了其他共有人的利益，应当对其他共有人给予赔偿，原告要求被告赔偿，理由正当，法院予以支持。但原告并无证据证实其他共有人委托其代为诉讼，故原告只能要求被告赔偿其自己份额的损失。故被告应赔偿原告总损失2000元的五分之一计400元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项及相关民事法律法规之规定，判决：一、被告王瑞芳于判决生效后十日内赔偿原告王瑞芝400元。二、驳回原告王瑞芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王瑞芳负担。宣判后，上诉人王瑞芝不服原审判决上诉称，涉案房屋的所有权及土地使用权系属上诉人所有，当庭提交莱阳市沐浴店镇卧龙村村民委员会证明一份，原审认定由五个子女按份共有错误；被上诉人王瑞芳砸坏的街门价值1200元，院里被砸坏的门窗按料、人工费核算为800元，被上诉人应全部赔偿。被上诉人王瑞芳辩称，涉案房屋的归属不能证明属上诉人所有，房屋系我父母留下的，五个兄弟姊妹共有，对上诉人提交莱阳市沐浴店镇卧龙村村民委员会证明所要证明的内容有异议，也不认可上诉人所主张的损失数额。二审审理查明的案件事实同一审。本院认为，上诉人王瑞芝、被上诉人王瑞芳系亲兄弟，其父母共生育五个子女，现均已去世，在莱阳市沐浴店镇卧龙村有房屋一栋(父母生前未留有遗嘱)，上诉人王瑞芝现居住在涉案房屋中；2015年11月15日被上诉人王瑞芳将该房屋的街门及门窗砸坏，上诉人请求判令被上诉人予以赔偿；本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案依庭审查明的事实及当事人所提供的证据分析，涉案房屋系上诉人、被上诉人父母所遗留，且生前未留有遗嘱，而上诉人所提供的莱阳市沐浴店镇卧龙村村民委员会证明不足以证明涉案房屋作为不动产物权的归属，但上诉人王瑞芝作为涉案房屋的实际占有、使用、管理、收益权利人，对被上诉人王瑞芳损坏房屋的街门及门窗行为，有权主张赔偿损失，本院予以支持。根据民事诉讼案件谁主张谁举证的举证责任分配原则，上诉人既不能提供证据证明涉案房屋街门及门窗的价值几何，也不能提供证据证明被上诉人王瑞芳损坏街门及门窗的程度及修复价值，原审根据涉案房屋街门及门窗的损坏情况并考虑到当事人双方的兄弟关系及发生矛盾的成因，酌情认定赔偿损失400元，符合常理，也与经验法则相吻合。上诉人王瑞芝上诉称，涉案房屋的所有权及土地使用权系属上诉人所有，当庭提交莱阳市沐浴店镇卧龙村村民委员会证明一份，原审认定由五个子女按份共有错误，被上诉人王瑞芳砸坏的街门价值1200元，院里被砸坏的门窗按料、人工费核算为800元，上诉人应全部赔偿；理由不当，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王瑞芝负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  徐怀育审判员  付景波二〇一六年十二月二十六日书记员  田欣琦
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0503民初1731号原告：上海凯莱阀门集团有限公司，驻上海市奉贤区林海公路6898号。法定代表人：王志义，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：潘国华，上海凯莱阀门集团有限公司业务经理。被告：山东沃驰化工有限公司，驻东营市河口区蓝色经济开发区（黄河口高新技术企业创业园）。法定代表人：袁成，总经理。委托诉讼代理人：高合勇，山东沃驰化工有限公司职工。原告上海凯莱阀门集团有限公司诉被告山东沃驰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘国华、被告委托诉讼代理人高合勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海凯莱阀门集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款15874元并赔偿原告损失2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月份被告找到原告商谈购买阀门事宜，约定从原告处购买不同型号的阀门若干，价格为15874元。原告于2016年1月22日向被告送达后，被告进行了验收，双方于2016年3月2日补签了合同。原告于2016年3月28日向被告送达了发票，按照合同约定，被告应当于3月28日支付货款14286.6元，但被告以各种理由推诿至今未付。被告山东沃驰化工有限公司辩称，对原告主张的货款金额15874元没有异议，但对原告所主张的交通费损失有异议，且原告提供给被告的该批次阀门存在质量问题，致使被告未按约定向原告支付货款。本院经审理认定事实如下：原告于2016年1月22日向被告提供阀门一批（包括碳钢截止阀、碳钢闸阀、碳钢蝶阀、不锈钢球阀、衬氟球阀、碳钢球阀），价款总额为15874元。原、被告于2016年3月2日补签了《买卖合同》，合同第一条对货款总额15874元进行了确认，第二条约定质保期为设备到厂之日起12个月，第三条约定出卖人对质量负责的条件和期限为：质保期内，如出现质量问题，出卖人应在3日内无偿予以维修，维修后仍不能正常使用则予以更换；质保期之后，终生维护（维护时只收材料费），并保证在2日内及时予以维修。第十条约定货到验收合格同时出卖人按合同总价向买受人开具销货单位名称为出卖人全称的税率为17%的增值税专用发票后，拨付合同总价款的90%，剩余10%为质保金，质保期为一年。合同签订后，原告于2016年3月21日按约出具了金额为15874元的发票，并于2016年3月28日送达给了被告。庭审中被告提出原告提供的部分阀门存在关不紧、泄露等质量问题，要求原告予以维修，原告否认其闸门存在质量问题，并称若存在质量问题其同意维修。另，原、被告签订合同时，原告公司名称为上海凯莱阀门制造有限公司，现更名为上海凯莱阀门集团有限公司。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按约履行合同义务，根据合同约定被告应在原告提供发票后支付合同总价款15874的90%即14286.6元，现被告未按约履行，原告有权要求其支付，故本院对原告要求被告支付货款14286.6元依法予以支持，对原告主张的金额中剩余10%，因合同约定的质保期尚未届满本院不予支持。被告以阀门存在质量问题，原告未予以维修为由拒绝付款，但对其主张的质量问题除其与原告方工作人员的通话录音外，未能提供其他证据证明，而原告方在录音中对此亦未予以认可，本院不予采信，原告在庭审中表示若确系其提供的产品存在质量问题同意予以维修，故被告以此抗辩拒绝支付全部货款，理由不成立，本院不予支持。关于原告主张其因索要货款产生的交通费2000元，因双方在合同中并未约定，亦于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东沃驰化工有限公司于本判决生效后三日内向原告上海凯莱阀门集团有限公司支付货款14286.6元；二、驳回原告上海凯莱阀门集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告上海凯莱阀门集团有限公司负担24.5元，由被告山东沃驰化工有限公司负担99元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按照全额缴纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘晓蕊二０一六年十二月二十三日书记员  刘 佳
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕粤08**民初1660号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行。法定代表人窦宇清。委托代理人郑汉。被告劳王仔。被告黄柳芸。被告劳亚林。被告陈日英。被告劳亚朝。被告陈红花。被告麦柳宁。被告劳桥府。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告劳王仔等8人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费766.34元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张炳忠二〇一六年十二月三日书记员  伍瑞男