wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初699号 原告：恒大地产集团自贡有限公司，住所地四川省自贡市卫坪乡卫里街。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘航宇，男，汉族。 被告：郭刚，男，1987年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告恒大地产集团自贡有限公司（以下简称恒大自贡公司）诉被告郭刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告郭刚下落不明，依法转为普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告恒大自贡公司的委托诉讼代理人刘航宇到庭参加了诉讼，被告郭刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒大自贡公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告恒大自贡公司与被告郭刚签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2．判令被告郭刚协助原告恒大自贡公司办理位于自贡市沿滩新城区××道××号××期××栋××号商品房的《商品房买卖合同》登记备案注销手续、所有权和抵押权预告登记注销手续；3．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月1日，被告郭刚与原告恒大自贡公司签订了商品房买卖合同》及补充协议，购买原告恒大自贡公司开发的位于自贡市沿滩新城区××道××号××期××栋××号商品房，房屋总价款为696967元，被告在农业银行自贡盐都支行按揭贷款410000元。合同约定：被告郭刚未按银行贷款合同规定的期限偿还贷款，导致原告恒大自贡公司承担了担保责任的，原告恒大自贡公司有权解除合同，被告郭刚应当在原告恒大自贡公司履行保证责任后30天内，协助原告恒大自贡公司代房地产管理部门办理有关解除实为手续。合同签订后，原告恒大自贡公司按约为被告郭刚进行了备案登记，被告郭刚未按银行贷款合同约定偿还贷款，原告恒大自贡公司代被告郭刚清偿了银行全部贷款，承担了保证责任。现合同解除的条件成就，同时有权要求被告郭刚协助原告恒大自贡公司办理解除合同后的相关登记备案注销手续，故提起诉讼。 被告郭刚未提交答辩意见。 原告恒大自贡公司为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据： 1．原告恒大自贡公司的应营业执照复印件1份、被告郭刚的身份证复复印件1份，拟证明原被告的主体身份； 2．《商品房买卖合同》及补充协议复印件1份，拟证明被告郭刚向原告恒大自贡公司购买房屋，签订了合同，并支付了部分房款，以及双方约定的权利义务，在原告恒大自贡公司承担了担保责任后，原告恒大自贡公司有权解除合同，被告郭刚协助办理备案登记手续等； 3．自房预2014字第0××9号所有权预告登记、自房预2014字第0××3号抵押权预告登记复印件各1份，拟证明原告恒大自贡公司履行了合同约定义务； 4．四川省自贡市大安区人民法院（2018）川0304民初1210号民事判决书，拟证明被告郭刚未按贷款合同履行还款义务，法院判令原告恒大自贡公司承担连带清偿责任； 5．中国农业银行业务凭证、还款证明、中国农业银行个人贷款结清证明，拟证明原告恒大自贡公司代被告郭刚清偿了全部银行按揭贷款本息。 被告郭刚未发表质证意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告恒大自贡公司举示的证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合证据三性的规定，本院予以确认。2014年4月1日，被告郭刚与原告恒大自贡公司签订了编号为ＺＧＬＺ01609《商品房买卖合同》及补充协议，购买位于自贡市沿滩新城区××道××号××期××栋××号商品房，合同约定了项目建设依据、商品房销售依据、商品房的基本情况、抵押情况、计价方式与价款、逾期付款责任、交付条件、产权登记、专项维修资金等，该房屋的建筑面积为129.22平方米，总价款为696967元，被告支付部分首付款，其余向银行按揭。2014年6月23日，被告郭刚与案外人农行盐都支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告郭刚向案外人农行盐都支行贷款348000元，用于支付剩余房款，并由原告恒大自贡公司对被告郭刚应偿还的本息从该合同起始之日起至涉案房屋办理所有权证及抵押登记手续办完之日止，承担阶段性保证责任。合同签订后，由于被告郭刚未按约定履行按期支付银行贷款的义务，案外人农行盐都支行向人民法院起诉，要求解除《个人购房担保借款合同》，被告郭刚立即偿还借款本息并要求原告恒大自贡公司承担连带清偿责任。四川省自贡市大安区人民法院审理后作出（2018）川0304民初1210号民事判决，判决生效后原告恒大自贡公司承担了担保责任，截止2019年3月1日，原告恒大自贡公司共为被告郭刚代付了银行本息325505.87元，清偿了全部按揭贷款本息。 本院认为，原告恒大自贡公司与被告郭刚之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，双方应该全面履行合同约定的义务。原告恒大自贡公司按约履行了义务并为被告郭刚向农行自贡市盐都支行按揭贷款提供了担保。因被告郭刚未按约偿还按揭贷款，致使原告恒大自贡公司承担了偿还银行按揭贷款本息的连带清偿责任。根据原告恒大自贡公司与被告郭刚签订的《商品房买卖合同》及附件八补充协议第二条第一款第五项约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有以下权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房…同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30日内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续”的约定，原告恒大自贡公司与被告郭刚合同约定的解除条件成就。原告恒大自贡公司要求解除与被告郭刚签订的《商品房买卖合同》及补充协议并协助办理商品房的《商品房买卖合同》登记备案注销手续、所有权和抵押权预告登记注销手续，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告恒大地产集团自贡有限公司与被告郭刚于2014年4月1日签订的ZGLZ01609《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除； 二、被告郭刚于本判决生效后三十日内，协助原告恒大地产集团自贡有限公司办理位于自贡市沿滩新城区××道××号××期××栋××号商品房的《商品房买卖合同》登记备案注销手续、所有权和抵押权预告登记注销手续； 案件受理费10,770元，由被告郭刚负担（原告恒大地产集团自贡有限公司起诉时已垫交，由被告郭刚直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  邹永明 人民陪审员  李江艳 人民陪审员  邹 利 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈志阳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1046号之一 申请执行人：曹银寿，男，汉族，生于1969年3月27日，甘肃省高台县人，系高台县黑泉乡永丰村十二社农民，现住。 被执行人：李开选，男，汉族，生于1985年11月27日，甘肃省瓜州县人，系甘肃省瓜州县三道沟镇东湖村**农民，现住玉门市新市区。 本院于2019年7月8日受理的申请执行人曹银寿与被执行人李开选劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初170号民事调解书，责令被执行人履行案件款9000元，并承担执行费50元。经执行，李开选主动与申请人协商，双方就9000元案件款达成了分期履行的和解协议，被执行人李开选保证从2019年9月开始，每月30日前履行案件款1000元，直至案件款款9000元全部履行完毕，申请人曹银寿撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执1046号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年九月十八日 书记员 贺君玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20639号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：方大南，男，汉族，1984年9月12日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院依职权移送被执行人方大南追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初6680号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：该案受理费1050元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，扣划了被执行人的银行存款人民币403.85元，已退执行费50元，余款353.85退诉讼费；另发现被执行人名下有丰田牌小汽车一辆（粤Ｙ×××××），该车已本院另案查封，因该车去向不明，本院无法控制，故暂不能处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十四日 书记员  王小惠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1651号申请执行人：郭玉峰，男，1991年1月6日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：李淑文，男，1991年11月12日生，汉族，住河南省林州市。关于郭玉峰与李淑文民间借贷纠纷一案，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初5239号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李淑文支付申请执行人郭玉峰借款人民币4800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月18日、2019年5月21日、2019年7月9日、2019年7月29日、2019年8月15日、2019年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款、车辆，无工商、房产等登记信息；2、本院于2019年4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年7月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、本院于2019年9月17日查封被执行人名下海马牌车辆（号牌为：豫Ｅ×××**），因查封的车辆未实际控制，申请执行人同意暂不进行处置、同意终结本次执行程序。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2019年9月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  杨素平审判员  程晓东二〇一九年九月十七日书记员  李 朝
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执820号 无棣瑞丰商厦有限责任公司（申请执行人）、孟达（被执行人）： 无棣瑞丰商厦有限责任公司与孟达借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101150元及利息等。经本院立案执行，现已强制执行到位104925.84元，其余利息及迟延履行金等申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给无棣瑞丰商厦有限责任公司（申请执行人）。至此，无棣瑞丰商厦有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018）鲁1623民初2429号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1555号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人杜学队，男，1973年9月19日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，个体运输，户籍地固镇县；因本案于2019年8月27日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2019]1494号起诉书指控被告人杜学队犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李佳出庭，指控: 2019年8月26日晚上，被告人杜学队饮酒后，在无机动车驾驶证的情况下驾驶无牌三轮机动车，于19时37分许沿杭州市萧山区浦阳江江堤由西往东行驶至义桥老大桥南口时被交警查获。经鉴定，其血液内的乙醇含量为146.9mg/100mL。 被告人杜学队归案后如实供述了上述危险驾驶事实。 公诉机关认为，被告人杜学队的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人杜学队拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人杜学队对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杜学队犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人杜学队犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 (刑期从2019年8月27日起至2019年10月11日止，罚金限在判决生效后十日内缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐小庆 二〇一九年九月三日 书记员  金 伊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执16364号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司莞城支行,住所地：广东省东莞市莞城区东城西路**右侧鸿富大厦**。 负责人：陈庆霖，该支行行长。 委托诉讼代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。 被执行人付林，男，1990年6月4日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 被执行人：李艳,女，1990年6月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行申请执行被执行人付林、李艳借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)粤1971民初16638号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人付林、李艳应向申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行偿还尚欠的贷款本金295366.92元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人付林、李艳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2019年9月24日冻结了被执行人付林名下财付通账号存款1109.78元，于2019年9月24日冻结了被执行人李艳名下财付通账号存款602.24元；在诉讼阶段于2017年7月17日查封了两被执行人共有的位于东莞市××镇XX商业城太业楼XX房的房产，上述房产查封期限为三年，申请执行人申请暂不予处理上述房产和冻结的银行存款；于2018年10月11日查封了被执行人付林名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处理，上述车辆查封期限为两年。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院依法委托被执行人付林、李艳所属辖区居委会调查被执行人付林、李艳的财产情况，未收到付林、李艳所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人付林、李艳发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人付林、李艳作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，并向本院申请本案先终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16364号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十六日 书记员  苏小文
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1623民初1287号 原告：陈风新，男，1980年11月23日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：张文国，男，1985年4月23日出生，汉族，住无棣县。 原告陈风新与被告张文国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈风新及其委托诉讼代理人张晓薇到庭参加诉讼，被告张文国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈风新向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款16万元。 事实与理由：被告于2019年1月26日从原告处借款16万元整，由被告亲笔书写借条、收到条各一份，当时约定随后就还。此款经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒不还款。 张文国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈风新与张文国系朋友关系。2012年6月份左右，张文国因急需用钱，分二次向陈风新借款20万元，陈风新通过银行转账的方式交付借款，未约定利息何借款期限。同年12月份，张文国还款4万元，剩余16万元一直未还。2019年1月26日，张文国重新为陈风新出具借条和收到条各一份，仍未约定期限和利息。后陈风新向张文国催要借款，张文国未付，形成诉讼。 因张文国未到庭，本院对其进行了询问，其对该借款事实予以认可。 上述事实，有原告当庭陈述，借条、收到条及本院对张文国的询问笔录予以证实，可以认定。 本院认为，张文国向陈风新借款有张文国出具的借条和收到条及自认予以证实，该民间借贷关系依法成立，陈风新依约交付借款，张文国负有及时返还的义务。张文国未积极还款，陈风新据此提起诉讼追究其违约责任并无不当，应予支持。张文国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张文国返还原告陈风新借款16万元，限本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张文国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇一九年九月三日 书记员  张晨露
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2079号原告:创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区西三道****902-B。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李云艳（代理权限：参加诉讼，举证、质证、辩论，代收法律文书），系该公司职员。被告：石炎林，男，1988年9月3日出生，汉族，住随县。被告：周爽爽，女，1991年8月25日出生，汉族，住随县。系被告石炎林之妻。原告创金天地投资有限公司与被告石炎林、周爽爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石炎林偿还原告借款本金108000元及违约金（按年利率24%计算至付清之日）；2、判令被告周爽爽对被告石炎林承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、索款支付的律师及其他费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月28日，被告石炎林与轻易科技公司签订借款合同，通过该公司向原告借款108000元，期限180天，被告周爽爽对该借款承担连带清偿责任。逾期后，二被告未归还，已经构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法公正裁决。被告石炎林、周爽爽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告未签订任何借款协议，被告仅与轻易科技有限公司签订借款协议，对纠纷处理约定在合同签署地人民法院管辖，当时签订协议在随州市××都区市民中心办公楼进行，所以随县法院没有管辖权，本案应由随州市曾都区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告居所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案由为民间借贷纠纷，应适用该规定。轻易科技有限公司与被告随县新街家电卖场、石炎林、周爽爽签订借款服务合同及担保协议时第9条中约定：因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，各方应协商解决，协商无法达成一致的，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。被告石炎林、周爽爽与原告单位随州办事处该业务经办人员周凡均认可在随州市民中心办公楼签订借款协议（本院在办理（2019）鄂1321民初第947号原告垫富宝投资有限公司与随县新街家电大卖场、刘涛、贺平林、汪旭合同纠纷一案中曾找该业务人员周凡调取笔录，对在随州市民中心办公楼签订协议无异议，该案已移交随州市××都区人民处理），因随州市民中心属于随州市××都区范围，故被告石炎林、周爽爽所提管辖异议成立，该案应由随州市曾都区人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：被告石炎林、周爽爽对管辖权提出的异议成立，本案移送随州市曾都区人民法院处理。审判员  张黎辉二〇一九年九月十六日书记员  陈 艳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4478号 原告：时某。 委托诉讼代理人：周某，甘肃广辰律师事务所律师。 被告：李某。 被告：平凉市高科农林绿化工程有限责任公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：胡某。 委托诉讼代理人：王某，甘肃陇正律师事务所律师。 原告时某与被告李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某及其委托诉讼代理人周某，被告李某、被告平凉市高科农林绿化工程有限责任公司的委托诉讼代理人胡某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告时某向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带支付拖欠原告劳务费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告平凉市高科农林绿化有限责任公司（以下简称“高科农林公司”）将本区白水镇大潘村建设日光温室工程承包给不具施工资质的被告李某，原告在该工程务工，拖欠劳务费5000元未付，催要无果后诉于法院。 被告李某辩称，拖欠原告工资数额、事实和理由属实。自2015年起，其与高科农林多次签订施工合同后给高科农林干活，应由高科农林向原告支付拖欠工费，并承担诉讼费用。 被告高科农林公司辩称，原告要求其在李某欠付劳务费的范围内承担连带责任无事实和法律依据，高科农林公司已向李某付清全部施工款项。高科农林公司与李某有承包关系，与时某等人没有承包关系，工资表中的工期和工种都有问题，所以高科农林公司不承担连带责任。请求驳回时某等人的诉讼请求。 经审理查明，2015年至2018年期间，高科农林公司将平凉市崆峒区白水镇大潘村日光温室等几处工程承包给不具备建筑施工企业资质的李某承建，后李某召集时某等数名农名工分班组在该工程务工，施工期间人工工资未及时支付，其中拖欠时某工资5000元。工程开工前高科农林公司作为建设单位没有按照《甘肃省建设领域农民工工资保证金管理办法》的规定向银行专户存储工资专项资金，施工期间及其后高科农林公司与李某经结算，将工程款以货币及房屋抵账方式支付给李某。李某也未及时给时某等数名农名工支付劳务工资。 另查明，高科农林公司与李某签订的平凉市××区日光温室施工合同已被生效法律文书确认无效。 本院认为，劳务工资应当及时支付。高科农林公司将大潘村日光温室建设工程承包给未取得建筑施工企业资质的李某建设，李某明知自己没有相应资质而承包工程，双方都具有缔约方面的过错。工程开工前高科农林公司作为建设单位有向银行专户存储农民工工资专项资金的义务而没有按规定存储，李某作为工程承包人负有支付农民工工资的义务而没有及时支付，双方都没有自觉履行自己的义务。因而，拖欠时某等农民工工资是高科农林公司和李某双方缔约方面的过错及没有按规定履行各自义务的综合因素所致，由此产生的法律后果，应当由高科农林公司和李某共同承担。故，对时某要求李某、高科农林公司支付劳务工资的诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司共同支付原告时某劳务工资5000元。 上述内容限本判决生效后十五日内自觉履行。 案件受理费50元，减半收取25元，由李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 高 娟 二〇一九年九月三日 书记员 孙溧阳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4484号 原告：时某1。 委托诉讼代理人：时某2。系班组长、亲属关系。 委托诉讼代理人：周某，甘肃广辰律师事务所律师。 被告：李某。 被告：平凉市高科农林绿化工程有限责任公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：胡某。 委托诉讼代理人：王某，甘肃陇正律师事务所律师。 原告时某1与被告李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某1及其委托诉讼代理人周某，被告李某、被告平凉市高科农林绿化工程有限责任公司的委托诉讼代理人胡某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告时某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带支付拖欠原告劳务费7800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告平凉市高科农林绿化有限责任公司（以下简称“高科农林公司”）将本区白水镇大潘村建设日光温室工程承包给不具施工资质的被告李某，原告在该工程务工，拖欠劳务费7800元未付，催要无果后诉于法院。 被告李某辩称，拖欠原告工资数额、事实和理由属实。自2015年起，其与高科农林多次签订施工合同后给高科农林干活，应由高科农林向原告支付拖欠工费，并承担诉讼费用。 被告高科农林公司辩称，原告要求其在李某欠付劳务费的范围内承担连带责任无事实和法律依据，高科农林公司已向李某付清全部施工款项。高科农林公司与李某有承包关系，与时某1等人没有承包关系，工资表中的工期和工种都有问题，所以高科农林公司不承担连带责任。请求驳回时某1等人的诉讼请求。 经审理查明，2015年至2018年期间，高科农林公司将平凉市崆峒区白水镇大潘村日光温室等几处工程承包给不具备建筑施工企业资质的李某承建，后李某召集时某1等数名农名工分班组在该工程务工，施工期间人工工资未及时支付，其中拖欠时某1工资7800元。工程开工前高科农林公司作为建设单位没有按照《甘肃省建设领域农民工工资保证金管理办法》的规定向银行专户存储工资专项资金，施工期间及其后高科农林公司与李某经结算，将工程款以货币及房屋抵账方式支付给李某。李某也未及时给时某1等数名农名工支付劳务工资。 另查明，高科农林公司与李某签订的平凉市××区日光温室施工合同已被生效法律文书确认无效。 本院认为，劳务工资应当及时支付。高科农林公司将大潘村日光温室建设工程承包给未取得建筑施工企业资质的李某建设，李某明知自己没有相应资质而承包工程，双方都具有缔约方面的过错。工程开工前高科农林公司作为建设单位有向银行专户存储农民工工资专项资金的义务而没有按规定存储，李某作为工程承包人负有支付农民工工资的义务而没有及时支付，双方都没有自觉履行自己的义务。因而，拖欠时某1等农民工工资是高科农林公司和李某双方缔约方面的过错及没有按规定履行各自义务的综合因素所致，由此产生的法律后果，应当由高科农林公司和李某共同承担。故，对时某1要求李某、高科农林公司支付劳务工资的诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司共同支付原告时某1劳务工资7800元。 上述内容限本判决生效后十五日内自觉履行。 案件受理费50元，减半收取25元，由李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 高 娟 二〇一九年九月三日 书记员 孙溧阳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢247号申请执行人：张金亮，男，汉族，1977年4月17日生，住河南省林州市。被执行人：王付林，男，汉族，1981年12月1日生，住河南省林州市。关于张金亮与王付林民间借贷纠纷一案，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初533号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王付林支付申请执行人张金亮借款人民币60000元并负担案件受理费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月1日、2019年5月8日、2019年7月3日、2019年8月1日、2019年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无工商、房产等登记信息；2、本院于2019年4月4日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2019年4月2日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年4月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2019年9月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  杨素平审判员  程晓东二〇一九年九月十六日书记员  李 朝
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1833号之一申请执行人：崔小叶，女，汉族，1984年3月28日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：袁婷婷，女，汉族，1990年10月16日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：袁学发，男，汉族，1965年11月11日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行崔小叶与被告袁婷婷、袁学发民间借贷纠纷一案中，经查，袁婷婷名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁婷婷在中国农业银行股份有限公司南陵县支行存款220997.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月三日书记员  张 琴
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1086号 申请执行人：刘涛，男，1980年3月6日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：安涛，男，1983年4月27日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人刘涛与被执行人安涛借款合同纠纷一案中，申请执行人刘涛申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁1623民初1445号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇一九年九月六日 书记员  张玉龙
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初2688号 原告:黎蕾，男，汉族，住四川省达州市通川区 原告:王虹，男，汉族，住四川省达州市达川区 被告:欧玉春，男，汉族，住四川省达州市通川区 被告:兰亚平，男，汉族，住四川省达州市通川区 被告:黎向东，男，汉族，住四川省达州市达川区 被告:符鹏，男，汉族，住四川省达州市通川区 黎蕾、王虹与欧玉春、兰亚平、黎向东、符鹏关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序后，被告欧玉春、兰亚平、黎向东、符鹏下落不明，无法联系到本人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 雄 人民陪审员  罗世梅 人民陪审员  曾瑞琳 二〇一九年九月十八日 书 记 员  刘 金
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18825号原告：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所佛山市南海区*******，统一社会信用代码914***********98T。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：梁淑媚，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐壁芸，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：袁芝，女，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码430************620。原告佛山市嘉豪物业管理有限公司诉被告袁芝物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月7日受理后，于2019年8月9日向原告佛山市嘉豪物业管理有限公司直接送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限其自接到通知单之次日起七日内向本院预交案件受理费297.04元。原告佛山市嘉豪物业管理有限公司收到《广东省非税收入缴款通知书》后逾期未预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。彭伟胜未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按佛山市嘉豪物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杨风娥二〇一九年九月二日书记员  单 丹
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1526民初3213号原告：吴泽荣，女，汉族，1962年8月16日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：孔令兵，男，汉族，1966年6月23日生，住潢川县。委托诉讼代理人：时新章，河南新章律师事务所律师。被告：王政林，男，汉族，1964年12月4日生，住浙江省。现在浙江省乔司监狱服刑。原告吴泽荣与被告孔令兵、王政林合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）豫1526民初1460号判决，孔令兵不服判决，提起上诉，信阳市中级人民法院于2018年7月19日作出（2018）豫15民终3031号民事裁定书，裁定：撤销本院（2018）豫1526民初1640号判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其丈夫闻全海分别于2014年4月11日、4月14日向孔令兵各交付保证金40万元，共计80万元，用于承包工程，保证金交付后，孔令兵向闻全海承诺的工程迟迟不开工，导致闻全海没有承包到任何工程，后闻全海多次向孔令兵催要交付的保证金，孔令兵拒不归还。闻全海于2017年9月17日因病去世，其作为合法继承人继承了闻全海生前的一切债权，孔令兵应向其归还收取的保证金。请求法院判令被告孔令兵归还保证金80万元，王政林承担连带责任。被告孔令兵辩称，一、吴泽荣诉称的事实错误，其与闻全海不构成工程承包合同关系。早在2014年3、4月份，浙江省桐乡市的王政林以浙江秀州建设有限公司名义承接江苏省宿迁市宿豫区珠江医院建设工程，其只是受雇在该项目工地务工（协助管理），闻全海经人介绍从王政林承包的该工程中承接轻包工程（泥工、木工、架子工、钢筋工），王政林要求闻全海交纳工程质量保证金150万元，闻全海只分两次向王政林交纳了80万元保证金。因其当时在王政林承包的工地搞管理（其务工十多年从未承包过任何建筑工程），当时，王政林考虑到一是欠银行巨额贷款未还，二是在项目部协助管理工地开支上的使用方便，王政林便安排闻全海将保证金打入其账户，其只是因受雇身份为王政林代管工地开支使用该款，其与闻全海不构成工程承包合同关系，闻全海不可能向其交付保证金。二、闻全海已接到王政林承接的江苏宿迁市宿豫区珠江医院工程并进行了开工施工。闻全海向王政林交纳80万元保证金后，便急于进场施工，由于甲方（建设方）建设工程未办理合法土地使用手续被政府强令停工，闻全海并就已施工程与王政林进行了结算领款。吴泽荣称的承包工程迟迟不开工，到目前为止，闻全海没有承包到任何工程，完全是虚假陈述，其可以向法庭提交证据证实。综上，吴泽荣对其的起诉缺乏事实依据，理由不能成立，请依法驳回吴泽荣对孔令兵的诉讼请求。被告王政林辩称，闻全海向孔令兵交款属实，但孔令兵把钱又向其转交，孔令兵是其管理人员，承包工程是江苏省宿迁市豫区珠江医院建设工程。经审理查明，原告吴泽荣丈夫闻全海为了承包江苏省宿迁市宿豫区珠江医院建设工程，通过银行转账，分别于2014年4月11日、4月14日二次向被告孔令兵各交付保证金40万元，共计80万元，并由孔令兵向闻全海出具收据两张。孔令兵收到闻全海交付的保证金后，承诺的珠江医院建设工程因没有办理合法的土地使用手续，没有通过审批，不能建设，珠江医院建设工程孔令兵没有向闻全海交付，孔令兵收取的保证金也没向闻全海退还。闻全海2017年9月17日因病去世，闻全海妻子吴泽荣，共有4子女，母亲黄天荣，父亲去世。闻全海子女及母亲均放弃对闻全海生前债权债务的继承，由吴泽荣继承。另查，王政林与闻全海是通过孔令兵介绍认识，在涉案承包工程以前和交纳保证金时与王政林不认识。闻全海因没有承包到珠江医院的建设工程，闻全海在珠江医院另行进行了部分劳务施工，并进行了劳务费结算。庭审中，王政林自述涉案工程自己垫付一、二百万，工程要与孔令兵进行财务结算。审判人员在询问王政林是否愿意归还80万元时，王政林含糊其辞，不作正面回答。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告吴泽荣丈夫闻全海生前为了承包江苏省宿迁市宿豫区珠江医院建设工程，向孔令兵交付保证金80万元，因没有办理土地使用手续，项目没有审批，珠江医院建设工程孔令兵没有向闻全海交付，孔令兵向闻全海收取的质保金应予退还。现闻全海已死亡，吴泽荣作为本案唯一债权继承人要求被告孔令兵退还保证金，本院予以支持。孔令兵应向吴泽荣退还保证金80万元。原告要求王政林承担连带责任的请求，因无证据证实，本院不予支持。被告孔令兵辩称其是王政林承包工地的管理人员，是受雇为王政林代管工地开支使用涉案款项的意见，本院认为，若孔令兵是工地管理人员，受雇身份，更没有权利也没有义务替王政林直接向闻全海收取保证金，雇员不能当雇主的家，如果当了雇主的家，收取保证金后不能交付建设工程，责任谁来承担，再者，闻全海也不可能把80万元的保证金通过孔令兵向不认识的人王政林交付以用于承接王政林的建设工程，辩称意见有悖常理，本院不予采纳，且孔令兵提交的王政林收到闻全海保证金80万元的收条，原告不认可，本院亦不认可，孔令兵认为是代收，可另行向王政林追偿，责任自负；孔令兵辩称闻全海已就施工工程与王政林进行了结算领款的意见，因工程没有审批，闻全海只是在珠江医院另行进行了劳务施工，闻全海与珠江医院是进行的劳务费结算，与本案无关，其辩称意见不予采纳；孔令兵其他辩称意见，因证据不力，本院亦不予采纳。王政林的辩称意见，因庭审时就如何还款的问题含糊其辞，不作正面答复，并且还要和孔令兵进行财务结算，王政林和孔令兵不排除合伙关系的存在，王政林的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十四条、第一百七十九条第一款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本案经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告孔令兵于本判决生效之日起三日内退还吴泽荣800000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11800元，由被告孔令兵负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判长  刘国斌审判员  胡继根审判员  吴 琪二〇一九年九月二十九日书记员  刘 茵
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事裁定书（2019）新4021民初496号之一原告：罗朝林，男，汉族，1961年2月12日出生，住址：四川省广汉市，现住伊宁市。委托诉讼代理人：杨元辉，新疆边塞律师事务所，特别授权代理。原告：陈昌怀，男，汉族，1950元7月29日出生，现住四川省资阳市安岳县。被告：四川红叶建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江中路**********。法定代表人：熊寿甫，该公司经理。委托诉讼代理人：黄乐天，系该公司法务人员，一般授权代理。被告：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊宁市解放路**。法定代表人：程相郡，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建伟，伊宁县联众法律服务所法律工作者。原告罗朝林、陈昌怀与被告四川红叶建设有限公司（以下简称红叶公司）、被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司（以下简称宏基公司）建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2018）新40民终1602号民事裁定书发回伊宁县人民法院重审，本院立案后，原告陈昌怀于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌怀的撤诉申请符合法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条规定，裁定如下:准许原告陈昌怀撤诉。审 判 长 柯庆华人民陪审员 吴树贵人民陪审员 陈龙飞二〇一九年九月二十日书 记 员 毕明艳
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初2226号原告彭振华，男，1967年11月26日出生，汉族，住邵东县。被告胡芝元，男，1969年12月14日出生，汉族，住邵东县。原告彭振华与被告胡芝元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员杨若良、吴仕人组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告彭振华到庭参加诉讼，被告胡芝元经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭振华诉称，原告与被告系生意伙伴，原告在邵东工业品市场经营服装批发，被告在原告进购服装，被告尚欠原告货款21435元。经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令被告偿还原告货款21435元。被告胡芝元未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。经审理查明，原告在邵东县工业品市场经营服装批发，被告向原告赊购服装，2010年5月27日经结算被告欠原告货款21435元。被告向原告出具了欠条，此后，经原告多次催收，被告一直拖延未付，原告遂向法院提起诉讼。以上事实有原、被告身份证明、欠条及原告方当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告向原告购买赊购货物，共欠原告货款21435元，被告出具了欠条，该欠款事实可以认定。被告拖延欠款未还，属于违约行为，应当承担民事责任，原告要求被告支付货款21435元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡芝元于本判决生效后10日内偿付原告彭振华货款人民币21435元。如被告胡芝元未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费336元，由被告胡芝元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  曾 文人民陪审员  杨若良人民陪审员  吴仕人二〇一九年九月十七日代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2314号 原告：李启琼（曾用名：李启琴），女，1974年7月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，小学文化，农民，住兴仁市。 委托诉讼代理人：尚礼波，男，1969年12月3日生，仡佬族，贵州省兴仁市人，大专文化，公务员，住兴仁市。代理权限：特别授权。 被告：赵学深，男，1986年6月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，大专文化，农民，住兴仁市。 原告李启琼与被告赵学深民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尚礼波到庭参加了诉讼，被告赵学深经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李启琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款273710元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵学深于2014年7月16日向原告李启琴借款10900元，又于2017年6月20日向原告李启琼借款262810元，合计273710元至今未归还，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告赵学深经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2014年7月16日，被告赵学深向原告李启琼借款10900元，出具借条一张，约定还款时间2014年10月16日。后又于2017年6月20日向原告李启琼借款262810元，出具借条一张，约定分期还款，于2017年7月还款2810元，余下按每月最低还款2000元。以上两次借款共计273710元，均未约定利息。被告赵学深至今没有按约定还款。 以上事实,有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告李启琼与被告赵学深在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告李启琼的债权依法应受法律保护。原告李启琼诉请被告赵学深偿还借款273710元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告赵学深经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵学深于本判决生效之日起十日内清偿原告李启琼借款本金273710元。 案件受理费5400元，公告费400元，由被告赵学深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 员  杨时军 人民陪审员  黄发敏 人民陪审员  潘仕文 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  李兴义 书 记 员  孔宪融
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4394号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 被执行人：叶满潮，男，1966年8月28日出生，汉族，，住所地广州市白云区 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］344号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项决定，申请内容为：责令被申请人退还在白云区地块处非法占用的958平方米土地。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人未提供材料明确此土地退还的接收主体，故无法强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行云国土行处[2018]344号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项决定。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年九月十六日 书记员  袁品珍
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2247号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：林锡付，男，1986年07月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。 本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法通过安徽省公安厅银监会平台冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人林锡付在交通银行温州瑞安支行62×××78账户、中国建设银行股份有限公司瑞安支行营业部6236681420017855826账户、中国农业银行股份有限公司瑞安隆山支行62×××70账户、中信银行温州瑞安支行62×××08账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林锡付在交通银行温州瑞安支行62×××78账户内存款42.70元；冻结、划拨被执行人林锡付中国建设银行股份有限公司瑞安支行营业部6236681420017855826账户内存款247868.43元；冻结、划拨被执行人林锡付在中国农业银行股份有限公司瑞安隆山支行62×××70账户内存款147.55元；冻结、划拨被执行人林锡付在中信银行温州瑞安支行62×××08账户内存款195224.89元。 本裁定立即执行。 审判员  胡立平 二〇一九年九月四日 书记员  孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1623执1419号 无棣县恒信物流有限公司（申请执行人）、姜亮（被执行人）： 本院在执行无棣县恒信物流有限公司与姜亮合同纠纷一案中，执行标的为33000元。经本院立案执行，现已强制执行到位33000元。本院已将该款转付给无棣县恒信物流有限公司（申请执行人）。至此，（2018）鲁1623民初2406号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2296号之一 申请执行人广西远辰投资集团有限公司，住所地：南宁市青秀区会展路**远辰山水****楼地下**及**商场**房。 法定代表人：刘金华，该公司董事长。 被执行人韦忠生，男，1962年1月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人韦意新，男，1985年8月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 本院在执行广西远辰投资集团有限公司与韦忠生、韦意新股权转让纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，依法将被执行人发布限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3000000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年九月十七日 书记员 覃 冬 梅
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1056号之一原告：崔妞妞，女，1985年5月10日出生，汉族，住河南省栾川县。原告：左盈丽，女，1990年4月1日出生，汉族，住河南省栾川县。原告：张晓东，男，1978年1月7日出生，满族，住河南省栾川县。三原告共同委托诉讼代理人：张冬冬，河南廉贞律师事务所律师。被告：河南医海拾贝健康管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路****，统一社会信用代码91410105MA44Q7K81R。法定代表人：贾丽丽。被告：贾丽丽，女，1982年10月9日出生，汉族，户籍地河南省杞县，现住河南省郑州市。原告崔妞妞、左盈丽、张晓东与被告河南医海拾贝健康管理有限公司（以下简称医海公司）、贾丽丽合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄延梅审判员  郭宏舟审判员  祁武锁二〇一九年九月九日书记员  贾鹏渊
福建省寿宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）闽0924刑初123号公诉机关福建省寿宁县人民检察院。被告人陈志辉，男，1981年12月14日生于福建省寿宁县，汉族，高中文化，经商，户籍地福建省寿宁县，租住地江苏省南京市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年9月17日被寿宁县公安局抓获，18日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2019〕116号起诉书，指控被告人陈志辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张坤养出庭支持公诉，被告人陈志辉及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省寿宁县人民检察院指控，被告人陈志辉及陈志峰、蔡万功与寿宁县农村合作联社借款合同纠纷一案，由本院于2018年7月31日作出(2018)闽0924民初850号民事判决书，判决被告人陈志辉于判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币(币种，下同)100000元及利息，保证人陈志峰、蔡万功负连带清偿责任。该判决于同年9月5日发生法律效力，陈志辉未按期履行判决确定的还款义务。2019年1月15日，经寿宁县农村合作联社申请，本院立案执行并向陈志辉发出执行通知书和财产报告令。陈志辉逾期未履行还款和财产申报义务，隐藏其名下位于寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗2幢1801室房产，并于同年9月13日与周乃荣签订无房产证购房合同，以570000元的价格出售周乃荣女儿周婵津。次日，陈志辉收取首付款300000元，至2019年5月，又陆续收取周婵津通过微信转账32000元。陈志辉收取前述款项后未用于偿还申请执行人。2019年9月26日，陈志辉通过家人代为偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金及利息计119308.75元，并获得申请执行人的谅解。公诉机关认为，被告人陈志辉违反财产申报义务，隐藏财产，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为应以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。其到案后自愿认罪认罚，建议判处罚金二万元。被告人陈志辉对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。其辩护人认为，陈志辉自愿认罪认罚，赞同公诉机关的量刑建议。本院认为，公诉机关指控被告人陈志辉犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极取得被害人谅解，认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈志辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何世冬二〇一九年九月二十九日书记员  陈逢明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执1047号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：陶萍，该分行行长。 委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。 委托代理人：聂芳，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：郑有莲，女，1971年2月生，汉族，住址安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李钢，男，1970年1月生，汉族，住马鞍山市花山区。 被执行人:马鞍山市宝林机械设备制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：李吕生，该公司执行董事。 被执行人:马鞍山市天宝铸业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李钢，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人郑有莲、李钢、马鞍山市宝林机械设备制造有限公司、马鞍山市天宝铸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司马鞍山市分行书面申请本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁传文 审判员  王益志 审判员  郭 庆 二〇一九年九月二十七日 书记员  许奕帆
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保255号 申请人刘永杰 被申请人冯蒙蒙 本院受理申请人刘永杰与被申请人冯蒙蒙执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款42836元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款42836元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱曙南
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16772号原告：佛山市顺德区龙之超房地产信息服务有限公司，住所地佛山市顺德区*******************。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：谢泽华，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梅花，广东瑶琨律师事务所实习律师。被告：伍艺，女，1976年5月23日出生，汉族，住佛山市顺德区*********，公民身份号码420************347。原告佛山市顺德区龙之超房地产信息服务有限公司与被告伍艺居间合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由于2019年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区龙之超房地产信息服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为656.25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区龙之超房地产信息服务有限公司负担。审判员 张 宇二〇一九年八月二十六日书记员 樊绮玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1833号之二申请执行人：崔小叶，女，汉族，1984年3月28日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：袁婷婷，女，汉族，1990年10月16日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：袁学发，男，汉族，1965年11月11日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行崔小叶与被告袁婷婷、袁学发民间借贷纠纷一案中，经查，袁婷婷名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁婷婷在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行存款220997.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月三日书记员  张 琴
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1623执1437号 申请执行人：邢红红，女，1984年3月10日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张永超，男，1985年10月20日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人邢红红与被执行人张永超离婚纠纷一案中，申请执行标的为74826.4元，已执行43342.21元，未执行31484.19元。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。经网络查控发现被执行人有部分存款，本院依法冻结并扣划，但是不足以支付欠款；向车辆、房产、土地管理部门进行查询，未房产、土地登记信息，发现被执行人张永超名下有车辆，本院依法查封扣押，因邢红红与张永超婚后财产纠纷一案已经确认邢红红支付张永超20余万元，且张永超已经申请法院强制执行，本院在征得邢红红同意后决定解除对车辆的查封扣押；向住房公积金管理中心、中国太平洋人寿保险公司等地进行查询，未发现有住房公积金、投保理财产品信息；到被执行人张永超的户籍地调查，其村负责人提供线索，得知张永超外出打工，无具体的下落信息，亦无法取得联系。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人邢红红该案将终本结案，本院依法限制被执行人张永超高消费，将其纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  魏金泉 审判员  张金勇 二〇一九年九月四日 书记员  袁孟浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24696号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：刘洋，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：罗玉英，女，1956年1月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。 关于本院依职权移送被执行人刘洋、罗玉英追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初10506号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：该案受理费1187.5元，由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十日 书记员  王小惠
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1781执1373号之七 申请执行人：关瑞云，女，1973年9月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托代理人：岑光明，男，广东中迪律师事务所律师。 被执行人：阳春市昊林达房地产开发有限公司，住所地：阳春市春城广场路**妇女儿童活动中心**，统一社会信用代码：91441781677081973G。 法定代表人：吴国雄，该公司总经理。 关于申请执行人关瑞云与被执行人阳春市昊林达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院的（2016）粤1781民初2169号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人阳春市昊林达房地产开发有限公司应退还购房款3675476元和支付利息（该利息以3675476元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年10月27日起计算至本判决确定给付之日止）给申请执行人关瑞云。本院于2017年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （1）冻结了被执行人阳春市昊林达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阳春支行的银行账户（账号：40×××81及4405175720800000210-1）以及在中国农业银行股份有限公司阳春市支行的银行账户（账号：44×××69），因被执行人对上述冻结提出执行异议，本院作出（2018）粤1781执异30号执行裁定书解除对上述被执行人的银行账户的冻结。 （2）查封了被执行人阳春市昊林达房地产开发有限公司名下的位于阳春市X等不动产（商品房预售许可证编号：春预许字2016第066号），因上述被查封的房产尚未通过有关部门验收，本院未能对上述查封的房产进行处置。此外，经向国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人阳春市昊林达房地产开发有限公司的法定代表人吴国雄发出限制消费令，并将被执行人阳春市昊林达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被查封的房产尚未通过有关部门验收，暂不符合处置条件，因此本院未对上述查封的房产进行处置。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1781执1373号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年九月十八日 书记员  吴广锋
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执498号 申请执行人:王宏，男，1991年4月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：凌道斌，男，1990年7月24日，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行王宏与凌道斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人凌道斌名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚生 审判员 叶  剑  峰 二〇一九年九月十七日 法官助理王炜 书记员张楚
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执恢37号 申请执行人：王木香，女，1963年12月14日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：杜赞江，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林美芳，女，1977年3月29日出生，汉族，住闽侯县。 本院于2019年4月1日恢复执行申请执行人王木香与被执行人杜赞江、林美芳借款合同纠纷一案，申请执行标的为：借款本金60500元及利息，诉讼费853.5元，执行费819元。本院依据已经发生效力的（2012）侯民初字第2250号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执恢37号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  陈 炜 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保253号 申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司 被申请人周明新 本院受理申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被申请人周明新执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款23000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款23000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱曙南
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1120号季章瑾、廖兰光：本院在执行申请执行人季章瑾与被执行人廖兰光民间借贷纠纷［原执行案号：（2002）永执字第959号］一案中，被执行人廖兰光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1120号、（2002）永执字第959号案件执行完毕。二〇一九年九月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初17352号原告：王银英，女，1955年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：卢桂贞，广东道邦律师事务所律师。被告：冯景谦，男，1951年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁惠芳，广东宝言律师事务所律师。原告王银英与被告冯景谦离婚纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王银英撤回起诉。本案受理费减半收取为650元（原告已预交），由原告承担。审判员  何少英二〇一九年九月十二日书记员  黄婉媚
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6863号原告:青岛林水坊商贸有限公司，住所地山东省青岛市市**丹山路**。统一社会信用代码：913702035577011549。法定代表人：郭瑞芬，总经理。被告：重庆力帆乘用车有限公司，，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**法定代表人：王海彬，总经理。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼**1-8iv>法定代表人：尹明善，总经理。被告：青岛森麒麟轮胎股份有限公司，住所地青，住所地青岛市即墨区大信镇天山三路**v>法定代表人：秦龙，总经理。原告青岛林水坊商贸有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司、青岛森麒麟轮胎股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告青岛林水坊商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付承兑汇票票面金额款项750000元及利息（自2019年2月25日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费、保全费及保函费等费用由三被告承担。用由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，被告1向被告3出具电子银行承兑汇票一张，票据号码为1/907653000039/20181025/27684290/6，票据金额为750000元，承兑人为被告2，被告3将该汇票背书转让给青岛营海建设（集团）有限公司，青岛营海建设（集团）有限公司再背书转让给了原告。2019年2月25日到期后，原告多次持票要求三被告付款，但三被告均拒绝支付。鉴于三被告的上述行为严重侵犯了原告合法权益，现原告根据《票据法》等法律规定向法院提起诉讼，请求法院查清事实，依法裁判。被告重庆力帆财务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于＜将涉重庆力帆控股有限公司及其关联公司案件移送重庆市第一中级人民法院的通知>》的规定，本案应由重庆市第一中级人民法院管辖，故请依法将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于＜将涉重庆力帆控股有限公司及其关联公司案件移送重庆市第一中级人民法院的通知>》，本案被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司均是重庆力帆控股有限公司及其关联公司，因此，本案应移送重庆市第一中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘红光二〇一九年九月十日书记员  郭宗宽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1371号之二 申请执行人芜湖华远建筑机械安装租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区创新路西侧商贸服务中心**楼，统一社会信用代码91340207575737476A。 法定代表人：齐红兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司，住所地芜湖市武夷山路**，统一社会信用代码91340200711038531X（1-4）。 法定代表人：张金宣，董事长。 本院执行的申请执行人芜湖华远建筑机械安装租赁有限公司与被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年6月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息、房地产登记信息(系列案件查封,不宜处置的财产)，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2019年9月14日将被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2019年3月27日对被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司进行社区走访（工商信息,系列案件），未发现相关可执行财产。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人芜湖华远建筑机械安装租赁有限公司代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人芜湖华远建筑机械安装租赁有限公司代理人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0207民初1799号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  李柏东 二〇一九年九月十七日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执751号 申请执行人：张秀春，女，1985年2月22日出生，汉族，住歙县。 被执行人：杭州杰冉服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道方桥村河******，统一社会信用代码91330110352470735C。 法定代表人：代美霞，该公司总经理。 被执行人：孙代杰，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行张秀春与杭州杰冉服饰有限公司、孙代杰追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人杭州杰冉服饰有限公司、孙代杰无存款也无可供执行的财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年九月二十九日 法官助理王炜 书记员张楚
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执1867号 石坤芝（申请执行人）、王玉柱（被执行人）： 石坤芝与王玉柱借款合同纠纷一案，申请执行标的2313元及利息，50元执行费。经本院立案执行，双方自愿达成和解，被执行人王玉柱一次性支付2000元，剩余申请执行人石坤芝自愿放弃数额，双方其他事宜互不追究，被执行人现已履行完毕。石坤芝向本院申请执行的（2019）鲁1623民初547号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4491号 原告：杨某。 委托诉讼代理人：李某1。 委托诉讼代理人：周某，甘肃广辰律师事务所律师。 被告：李某2。 被告：平凉市高科农林绿化工程有限责任公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：胡某。 委托诉讼代理人：王某，甘肃陇正律师事务所律师。 原告杨某与被告李某2、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人周某，被告李某2、被告平凉市高科农林绿化工程有限责任公司的委托诉讼代理人胡某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带支付拖欠原告劳务费11000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告平凉市高科农林绿化有限责任公司（以下简称“高科农林公司”）将本区白水镇大潘村建设日光温室工程承包给不具施工资质的被告李某2，原告在该工程务工，拖欠劳务费11000元未付，催要无果后诉于法院。 被告李某2辩称，拖欠原告工资数额、事实和理由属实。自2015年起，其与高科农林多次签订施工合同后给高科农林干活，应由高科农林向原告支付拖欠工费，并承担诉讼费用。 被告高科农林公司辩称，原告要求其在李某2欠付劳务费的范围内承担连带责任无事实和法律依据，高科农林公司已向李某2付清全部施工款项。高科农林公司与李某2有承包关系，与杨某等人没有承包关系，工资表中的工期和工种都有问题，所以高科农林公司不承担连带责任。请求驳回杨某等人的诉讼请求。 经审理查明，2015年至2018年期间，高科农林公司将平凉市崆峒区白水镇大潘村日光温室等几处工程承包给不具备建筑施工企业资质的李某2承建，后李某2召集杨某等数名农名工分班组在该工程务工，施工期间人工工资未及时支付，其中拖欠杨某工资11000元。工程开工前高科农林公司作为建设单位没有按照《甘肃省建设领域农民工工资保证金管理办法》的规定向银行专户存储工资专项资金，施工期间及其后高科农林公司与李某2经结算，将工程款以货币及房屋抵账方式支付给李某2。李某2也未及时给杨某等数名农名工支付劳务工资。 另查明，高科农林公司与李某2签订的平凉市××区日光温室施工合同已被生效法律文书确认无效。 本院认为，劳务工资应当及时支付。高科农林公司将大潘村日光温室建设工程承包给未取得建筑施工企业资质的李某2建设，李某2明知自己没有相应资质而承包工程，双方都具有缔约方面的过错。工程开工前高科农林公司作为建设单位有向银行专户存储农民工工资专项资金的义务而没有按规定存储，李某2作为工程承包人负有支付农民工工资的义务而没有及时支付，双方都没有自觉履行自己的义务。因而，拖欠杨某等农民工工资是高科农林公司和李某2双方缔约方面的过错及没有按规定履行各自义务的综合因素所致，由此产生的法律后果，应当由高科农林公司和李某2共同承担。故，对杨某要求李某2、高科农林公司支付劳务工资的诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李某2、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司共同支付原告杨某劳务工资11000元。 上述内容限本判决生效后十五日内自觉履行。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由李某2、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 高 娟 二〇一九年九月三日 书记员 孙溧阳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执12275号 黄福兴： 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院审判第三庭与被执行人黄福兴其他案由一案[执行依据为（2014）东一法民三初字第830号民事调解书]，因被执行人黄福兴已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月十七日 联系人：薛宏满、苏小文 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初504号原告：伍时雄，男，1973年4月22日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县。被告：张树军，男，1984年11月29日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县。原告伍时雄诉被告张树军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，转为普通程序进行审理。原告伍时雄到庭参加诉讼，被告张树军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告伍时雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元及利息；2本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是朋友关系，被告因欠他人款项急需偿还，向原告提出借款请求，原告于2018年4月12日通过银行转账方式支付给被告80000元，当场现金支付20000元，被告写下借条给原告收执。借条注明每月利息2000元，限在每月12日前付清，借款期限至2019年4月12日。借款到期后，被告开始逃避债务，连当月利息都拒绝支付，并且拒接电话。至今仍欠原告借款本金100000元及2019年3月至今的利息。原告围绕诉讼请求提交证据：1、原告的身份证，证明原告的主体适格；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、银行交易明细，证明借款中有80000元是通过银行转账支付被告，另外20000元是现金支付。本院对原告提交以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告张树军未到庭应诉，未作答辩及提交证据。根据当事人举证以及当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告因欠他人款项急需偿还，遂向原告提出借款请求，原告于2018年4月12日通过银行转账方式支付给被告80000元，通过现金支付给被告20000元。被告当场写下借条给原告收执。《借条》内容如下：“今借到伍时雄100000元（拾万元整），到2019年4月12日内还清，利息共2000元，每月12号付清利息，每月利息2000元。借款人：张树军。身份证号：4402331984********。2018年4月12日”。被告张树军还在签名处捺印。借款到期后，被告不再支付利息，也未归还本金。原告多次向被告追偿，但被告拒绝接听电话和回复短信，原告至今无被告的明确下落信息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告要求被告张树军偿还欠款，有被告张树军亲自签名的《借条》及银行交易明细予以证明，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告张树军向原告借款后，未按双方在《借条》中的约定期限偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金100000元，合理合法，本院予以支持；至于利息的计算问题，原告在庭审中表示，利息可按月利率2%计算，从2019年4月13日开始，计算至还清之日止。双方在《借条》中约定利息为每月2000元，即月利率为2%，现原告请求按月利率2%计算利息未超出双方约定范围，亦符合法律规定，本院予以支持。被告张树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张树军于本判决生效后十日内，归还原告借款本金100000元及利息（利息计付以100000元为本金，从2019年4月13日起，按照月利率2%计算，计至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  陈北周人民陪审员  罗雄伟人民陪审员  潘斌斌二〇一九年九月二十四日书 记 员  张建林
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执519号 申请执行人：贺军军，男，1979年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，住歙县。 被执行人：叶胜，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：徐小囡，女，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行贺军军与叶胜、徐小囡民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶胜、徐小囡名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚生 审判员 叶  剑  峰 二〇一九年九月十九日 法官助理王炜 书记员张楚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民申10号再审申请人（原审被告）：贾春玲，女，1975年5月31日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李国华，哈尔滨市道外区民主法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：徐焱辉，男，1973年9月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省通河县，现住通河县。委托诉讼代理人：曲铁东，通河县三站法律服务所法律工作者。再审申请人贾春玲与被申请人徐焱辉民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)外民一初字第1140号民事判决，向本院提出再审申请。本案现已审查终结。再审申请人贾春玲申请撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2015年4月29日作出的（2014）外民一初字第1140号民事判决并终止该案的执行程序。事实与理由：申诉人与李威涛（已故）系夫妻关系，徐焱辉于2014年向道外区人民法院起诉称2010年6月6日及7日因石料运输的需要向徐焱辉借款50,000元。后在被告未出庭的情况下，法院缺席判决申诉人偿还徐焱辉欠款50,000元，申诉人认为本案定案的证据不足，事实不清。应撤销（2014）外民一初字第1140号民事判决，并终止该案的执行程序，理由如下：一、法院在庭审中认定的基本事实不清。申诉人与案外人李威涛（已故）虽系夫妻关系，但申诉人与李威涛早在2009年就已经开始分居生活，李威涛平时在外经营石料运输生意，常年在外工作与申诉人常年分居，并且由于李威涛有赌博、吸毒的恶习，与其他异性有不正当男女关系，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，申诉人曾多次提出与李威涛离婚的要求，李威涛均不同意离婚。法院在庭审中认定李威涛对外的欠款为夫妻共同债务，而事实上申诉人对于李威涛的对外欠款全然不知，该笔欠款也没有用于夫妻共同生活，徐焱辉也从未向申诉人提出过偿还该笔欠款的主张。自从2009年分居开始，申诉人与李威涛九开始各自经济独立生活。2012年4月25日申诉人与李威涛签署了离婚协议，并于2013年8月26日正式离婚。2014年1月2日李威涛因疾病死亡。2014年5月14日，申诉人开始出国生活，在本案审理时并未收到任何的法院关于开庭的通知，在申诉人缺席庭审的情况下将李威涛个人债务认定为夫妻共同债务与事实相悖，没有法律依据。二、法院用以定案的证据不足。本案中，徐焱辉提交的承诺书中仅有李威涛的签字，银行转账记录也是李威涛指定的账户，证人马某的证言证明其向李威涛主张过欠款等，而该笔欠款虽然发生在申诉人和李威涛的婚姻关系存续期间，但借款金额已经明显超出家庭日常生活所需，故徐焱辉应当承担证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示的举证责任，被申诉人在庭审时仅提交证据证明了申诉人与李威涛的夫妻关系，并未提交相应证据证明其主张，所以法院在本案中判决申诉人承担还款责任和义务缺乏事实和法律依据。综上，原审法院判决申诉人承担偿还李威涛欠款的义务缺少事实和法律依据，应当撤销哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第1140号民事判决并终止该案的执行程序。被申请人徐焱辉辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，申诉人理应承担夫妻共同债务。2010年申诉人丈夫李威涛（已故）和申诉人在被申诉人处借款9万元，用于拉石料运费周转资金，同时二人把共有的房照（哈房权证外二字第**，地址为道外区南直路大有坊小区）交给了被申诉人以来证实申诉人有还款能力，其中一万元为贾春玲在红旗大街通乡商店地下进货所用，当时我和贾春玲丈夫一同送给贾春玲一万元现金，出于朋友关系，且被申诉人出借的玖万元现金，当时并没有给出具借据。2010年末被申诉人急于用钱，申诉人夫妇偿还了被申诉人4万元，直至2012年1月9日，被申诉人向申诉人及其丈夫李威涛索款时，李威涛给出具了五万元承认，意在证实还欠被申诉人五万元。基于本案的借款系做生意周转，应认为夫妻共同债务，且申诉人及丈夫做生意只是为了家庭有更好的生活条件，不能认定为夫妻单方债务。加之，在借款时申诉人将房照交给了被申诉人，这足以说明借款一事申诉人是知道的。被申诉人多次向申诉人索款未果，无奈2014年至道外法院起诉。故法院认定事实清楚，有法可依，请求驳回申诉人的请求。本院经审查认为，本案争议的焦点为涉案债务是否为贾春玲与李威涛的夫妻共同债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当认定为夫妻共同债务，除非有证据证明双方明确约定为个人债务或者夫妻约定财产归各自所有且为债权人知道的。本案中，涉案借款发生在贾春玲与李威涛夫妻关系存续期间，贾春玲并未提交证据证明存在上述例外情形，并且，考虑到家庭生活实际开支需要，不能排除涉案款项或收益用于其日常生活的可能性。故原审认定该笔借款属于贾春玲与李威涛的夫妻共同债务，并无不当。故对再审申请人贾春玲的再审主张，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾春玲的再审申请。（此页无正文）审 判 长  刘家喜人民陪审员  邹春平人民陪审员  李玉芳二〇一九年九月十日书 记 员  张建伟
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初394号原告:张电先，男，汉族，1971年12月6日出生，住广东省翁源县。被告：廖自林，男，汉族，1968年11月4日出生，住广东省新丰县。原告张电先诉被告廖自林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张电先到庭参加了诉讼，被告廖自林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张电先向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款18250元，2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因向原告购买饲料欠下货款，2018年2月14日，被告向原告出具欠条，约定2018年8月14日前还清欠款，由于被告未按约定还款，经原告多次催促，被告仍未履行还款义务，被告此举已严重损害原告的合法权益，特提起诉讼。被告廖自林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年至2018年间，廖自林向张电先购买猪饲料欠下货款18250元。2018年2月14日，廖自林向张电先出具欠条，欠条载明“今欠到张电先饲料款18250元，还款日期：2018年8月14日前，逾期按月计息2%，并追究经济法律责任。”，落款处有廖自林签名。由于廖自林未按约定给付欠款，张电先于2019年5月6日向本院提出诉讼，主张上述诉求。以上事实，有原告提交的欠条以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。张电先主张廖自林欠其货款18250元，有廖自林签署的欠条为证，本院予以采信。债务应当清偿，廖自林在欠条中承诺在2018年8月14日前还清欠款，但未按约定支付货款，显属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，张电先请求廖自林支付货款18250元的诉讼请求，本院予以支持。廖自林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对张电先的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖自林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张电先支付货款18250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告廖自林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  丘福源人民陪审员  田全兴人民陪审员  陈略修二〇一九年九月十八日书 记 员  伍衍祺
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1119号谷赛芳、廖兰光：本院在执行申请执行人谷赛芳与被执行人廖兰光民间借贷纠纷［原执行案号：（2002）永执字第594号］一案中，被执行人廖兰光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1119号、（2002）永执字第594号案件执行完毕。二〇一九年九月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8847号 申请执行人：黄桂英，女，1983年8月8日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。 被执行人：谢健庭，男，1990年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人黄桂英与被执行人谢健庭民间借贷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16771号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金52880元及以该款为本金从2018年8月21日起至付清款日止按年利率6%计算的利息予申请执行人；该案受理费1122元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于支付上述款项同期迳付申请执行人。因被执行人没有履行退赔义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人归还借款本金52880元、受理费1122元及利息，同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年6月13日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有履行本案的义务。 二、本院于2019年6月10日及8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：从反馈资料显示，被执行人没有可供执行的财产。 三、本院于2019年6月11日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年8月26日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2019年8月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院于2019年9月16日通过短信平台将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月十六日 书记员  王小惠
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1781执1390号 申请执行人：关汉勋，男，1968年4月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托代理人：岑光明，男，广东中迪律师事务所律师。 被执行人：阳春市昊林达房地产开发有限公司，住所地：阳春市春城广场路**妇女儿童活动中心**，统一社会信用代码：91441781677081973G。 法定代表人：吴国雄，该公司总经理。 关于申请执行人关汉勋与被执行人阳春市昊林达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院的（2016）粤1781民初2166号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人阳春市昊林达房地产开发有限公司应退还购房款1090468元和支付利息（该利息以1090468元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年10月27日起计算至本判决确定给付之日止）给申请执行人关汉勋。本院于2017年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （1）冻结了被执行人阳春市昊林达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阳春支行的银行账户（账号：40×××81及4405175720800000210-1）以及在中国农业银行股份有限公司阳春市支行的银行账户（账号：44×××69），因被执行人对上述冻结提出执行异议，本院作出（2018）粤1781执异30号执行裁定书解除对上述被执行人的银行账户的冻结。 （2）查封了被执行人阳春市昊林达房地产开发有限公司名下的位于阳春市X等不动产（商品房预售许可证编号：春预许字2016第066号），因上述被查封的房产尚未通过有关部门验收，本院未能对上述查封的房产进行处置。此外，经向国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人阳春市昊林达房地产开发有限公司的法定代表人吴国雄发出限制消费令，并将被执行人阳春市昊林达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被查封的房产尚未通过有关部门验收，暂不符合处置条件，因此本院未对上述查封的房产进行处置。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1781执1390号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年九月十八日 书记员  吴广锋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1873号之二 申请执行人芜湖明辉电力安装有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区阳天路北端东侧，统一社会信用代码91340200553294416A（2-2）。 法定代表人：伍斌，总经理。 被告：芜湖市三联建筑安装有限公司，住所地芜湖市武夷山路**，统一社会信用代码91340200711038531X（1-4）。 法定代表人：张金宣，董事长。 本院执行的申请执行人芜湖明辉电力安装有限公司与被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年8月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息、房地产登记信息(系列案件查封,不宜处置的财产)，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2019年9月14日将被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2019年3月27日对被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司进行社区走访（工商信息,系列案件），未发现相关可执行财产。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人芜湖明辉电力安装有限公司代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人芜湖明辉电力安装有限公司代理人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0207民初2058号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  李柏东 二〇一九年九月十七日 书记员刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0207民初5135号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：杨定宽，男，1985年2月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨定宽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨定宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨定宽偿还贷款本金98198.53元，利息11741.99元，罚息4157.26元，复利1334.55元，共计115432.33元（以上利息计算至2019年6月18日，罚息、复利计算至2019年6月18日），自2019年6月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｃ×××××，车架号LSVWY2187H2197670）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款111289元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年1月3日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LSVWY2187H2197670）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币18693.86元，其中本金13090.47元，利息5521.98元，罚息57.8元，复利23.61元，后一直未按期还款。截至2019年6月18日，被告尚欠贷款本金98198.53元，利息11741.99元，罚息4157.26元，复利1334.55元，共计人民币115432.33元。 被告杨定宽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月9日，被告杨定宽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨定宽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨定宽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨定宽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨定宽所有的抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LSVWY2187H2197670）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨定宽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金98198.53元，利息11741.99元，罚息4157.26元，复利1334.55元，共计人民币115432.33元，并自2019年6月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金98198.53元为基数）、复利（以所欠利息11741.99元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LSVWY2187H2197670）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1304.5元，由被告杨定宽负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审?判?员??吴**文 二〇一九年九月二十七日 书?记?员??陈??橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢275号申请执行人郑秀森，男，1967年2月25日出生，汉族，住所地天津市静海区。被执行人王洪奎，男。1970年8月12日出生，汉族，住所地天津市静海区。本院在执行申请执行人郑秀森与被执行人王洪奎借款合同纠纷一案中，（2016）津0118民初2599号民事调解书已发生法律效力，该案于2019年4月29日立案执行，在执行过程中，被执行人王洪奎已死亡，生前财产（捷达牌小型汽车）已于2019年5月16日被我院拍卖，拍卖款于2019年6月13日发放给申请人郑秀森，我院经网络查询和实地调查，未发现被执行人王洪奎有其他可供执行的财产线索，亦未发现有遗产继承，申请人亦不能提供其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118民初2599号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年九月二十七日书记员  王新宇