wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42755、42759、42770、42771号之一申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵峰，董事长被执行人：张学刚，男，1973年6月3日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47152、47153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张学刚名下汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张学刚名下汽车。二、查封期限为二年。（自2016年12月22日至2018年12月21日）需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 姬 凯二〇一六年十二月二十二日书 记 员 李合权
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2298号罪犯陈杰，男，1992年12月15日出生，汉族，广东省阳春市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）阳中法刑三初字第2号刑事附带民事判决，认定陈杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币395311.84元。陈杰及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年1月18日作出（2009）粤高法刑三终字第438号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯陈杰的刑罚，经广东省高级人民法院于2012年6月4日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。后经广州市中级人民法院于2014年12月裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈杰减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，属广东省调犯，获得监狱奖励折算为7个表扬。同时查明，罪犯陈杰未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈杰未执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈杰减去有期徒刑八个月（刑期至2029年8月3日止）,剥夺政治权利六年不变。原判并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 朱圣军二〇一六年十二月二十一日书记员 张 萌
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1122刑初320号公诉机关临颍县人民检察院。被告人杨某，男，汉族。2016年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被临颍县公安局刑事拘留。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派代理检察员刘黎明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2016年12月16日19时47分左右，被告人杨某驾驶豫Ｌ×××××小型普通客车沿临颍县颍川大道由西向东行驶至京广铁路涵洞处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查缉，经呼气式酒精测试仪测试，杨某血液中乙醇含量为182.4mg/100ml，后经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，杨某血中乙醇含量为207.214mg/100ml。公诉机关认为：被告人杨某违法交通运输法规，酒后持C1驾驶证驾驶小型汽车上路行驶，经检测血中乙醇含量为207.214mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述、书证被告人杨某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、驾驶人信息及驾驶车辆信息查询单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定（2016）第1892号检测报告书及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某明知醉酒后驾驶机动车会危害道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，仍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某经检测血中乙醇含量为207.214mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，依法应从重处罚。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，庭审期间认罪态度较好，系初犯，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年2月16日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。代理审判员  鲁远卓二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘保雷
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0391民初1896号原告:徐州康基混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇徐庄村。法定代表人:韩红伟，该公司董事长。委托代理人:刘海泉，江苏泰信律师事务所律师。被告:江苏国润石化有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇东贺村。法定代表人:孙庆英，该公司董事长。委托代理人:刘光辉，江苏苏彭律师事务所律师。委托代理人:刘忠廷，男，1962年8月25日生，该公司职员，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州康基混凝土有限公司诉被告江苏国润石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐州康基混凝土有限公司的委托代理人刘海泉，被告江苏国润石化有限公司的委托代理人刘光辉、刘忠廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州康基混凝土有限公司诉称，原、被告于2014年1月7日签订混凝土销售合同，原告按合同约定供货后，被告尚欠货款620000元。原告多次催要未果，特诉诸于法院，请依法判决：1、被告支付货款620000元及利息56666元，合计676666元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告江苏国润石化有限公司答辩，被告对欠款事实、数额没有异议，但对原告诉请理由持有异议，并不是被告无故拖欠货款，该合同标的额为680余万元。在履行过程中，被告已将合同标的大部分履行，后因被告方财务需要进行做账向原告多次索要发票，但原告拒不按照法律规定和合同约定履行开具发票的义务，所以被告才未将尾款进行支付。对于原告主张的利息，更没有事实和法律依据，是因其不履行相应的义务才导致未将货款尾款进行支付，因此产生的相关损失应由原告自行承担。被告更无须承认本案的诉讼费用。原告徐州康基混凝土有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、2014年1月7日原、被告签订的工程名称为徐工车架矿卡工程的混凝土销售合同；2014年1月7日原、被告签订的工程名称为徐工技校教学楼宿舍、浴室的混凝土销售合同，总共量为73000平方米，拟证实原、被告之间有商品混凝土买卖合同的存在。2、2016年1月28日签订的转账协议，原、被告之间确定截至至2015年12月9日共欠混凝土款1855258.76元，将其中1235187.71元转给丙方（李磊），这份协议是经原、被告确认的剩余货款减去已转让的部分就是本次诉讼标的620000元。这份证据证明被告尚欠货款620000元。被告江苏国润石化有限公司未向法庭提供证据。经审理查明，2014年1月7日原、被告双方签订的混凝土销售合同两份，原告徐州康基混凝土有限公司供应给被告江苏国润石化有限公司混凝土，总共量是73000平方米；2016年1月28日原、被告作为甲、乙方签订转账协议一份，原、被告之间确定截至至2015年12月9日共欠混凝土款1855258.76元，将其中1235187.71元转给丙方（李磊），余款620000元未付。转账协议第三项约定：“甲乙丙三方根据各自财务的要求向对方开具收款收据”。诉讼中，原告徐州康基混凝土有限公司将其银行利息损失调整为25833.33元（以620000元为基数自2016年1月29日始至2016年11月28日，年利率5%）。本院认为，原、被告之间签订的买卖是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。出具发票的义务在双方签订合同时没有明确约定成为合同内容时，则不属于主给付义务，而应当是附随义务。本案中，双方当事人之间具有对价或牵连关系的债务应该是原告徐州康基混凝土有限公司对被告江苏国润石化有限公司的货款义务以及被告江苏国润石化有限公司向原告徐州康基混凝土有限公司支付相应货款义务，而原告徐州康基混凝土有限公司向被告江苏国润石化有限公司开具发票的义务只能是原合同中的一个附随义务，与被告江苏国润石化有限公司向原告徐州康基混凝土有限公司支付货款这一义务并不能构成对价、牵连关系。交易后卖方开具发票的行为既是附随义务，也是交易习惯。在一般的交易习惯中，销售发票均是在对方付款之后再根据所付款项的具体数额予以开具的。因为，发票是可以作为直接债务凭证使用的，一旦一方向对方开具了发票，即可认定其已收到对方的货款，如果对方因此而拒绝付货款，则将给开具发票的一方当事人造成无法弥补的损失。然而应当指出，根据《中华人民共和国发票管理法》及《中华人民共和国合同法》的有关规定，在买卖交易中出卖方有开具发票的义务，如果出卖方不履行该项义务时应由买受方独立诉请履行，而不应在出卖方主张权利时，以对方未开具发票为由主张同时履行抗辩权拒绝付款。本案中，转账协议第三项约定：“甲乙丙三方根据各自财务的要求向对方开具收款收据”，“开具收款收据”不能理解为双方当事人对出具发票有了约定；尤其是，借口出具与不出具发票之名行逃税之实，本院绝不允许。被告江苏国润石化有限公司以原告徐州康基混凝土有限公司未开具发票为由拒付货款，其抗辩理由不成立，应当支付原告徐州康基混凝土有限公司货款620000元。同时，如原告徐州康基混凝土有限公司不依法履行开具有关发票的义务，被告江苏国润石化有限公司可以根据相关法律规定，另案提起诉讼，独立请求原告徐州康基混凝土有限公司履行开具有关发票的义务和赔偿所致的损失，直至向税务机关举报。原告徐州康基混凝土有限公司要求被告江苏国润石化有限公司给付2016年1月29日至2016年11月28日间的银行利息损失25833.33元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告江苏国润石化有限公司于判决书生效后十日内给付原告徐州康基混凝土有限公司欠款620000元，同时支付利息损失25833.33元。案件受理费人民币10570元，减半收取人民币5285元（原告已预付），由被告江苏国润石化有限公司负担（应与上述判项一并履行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 姜 旭二〇一六年十二月二十二日书记员 马文娜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2305号罪犯徐超，男，1987年9月1日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）汉刑初字第12号刑事附带民事判决，认定徐超犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币229529元。徐超不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年10月13日作出（2008）鄂刑二终字第82号刑事判决，以故意杀人罪，对其改判为死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯徐超的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年11月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年7月31日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2015年9月，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯徐超减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯徐超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐超在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1至4季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯徐超未进行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯徐超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯徐超未进行民事赔偿，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐超减去有期徒刑八个月（刑期至2030年5月30日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 朱圣军二〇一六年十二月二十一日书记员 张 萌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5901号之一申请执行人：沈剑，男，1981年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈孙洪，男，1968年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：朱怡，女，1980年4月18日出生，汉族，住同陈孙洪。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初16108号民事调解书，在执行沈剑与陈孙洪、朱怡民间借贷纠纷一案中，于2016年7月21日向被执行人陈孙洪、朱怡发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结了被执行人陈孙洪、朱怡银行账户；查封被执行人陈孙洪名下牌照号码为沪K6XX**的梅赛德斯奔驰轿车；轮候查封被执行人陈孙洪名下的位于上海市闵行区荣谊路XXX弄XXX号XXX室的房产、轮候查封被执行人朱怡名下位于上海市浦东新区康桥镇康桥路XXX弄XXX号XXX室的房产。除此之外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人沈剑，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一六年十二月二十一日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民特10号申请人:乌鲁木齐市剑桥实业有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：梁新民，乌鲁木齐市剑桥实业有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟强，新疆井然律师事务所律师。被申请人木柯，男，1974年5月22日出生，汉族，乌鲁木齐市剑桥实业有限公司员工，住乌鲁木齐市天山区。申请人乌鲁木齐市剑桥实业有限公司（以下简称剑桥实业）与被申请人木柯申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年2月2日立案后进行了审查，因双方的劳动关系解除与否须以另一案件的诉讼结果为依据，本院于2016年3月4日中止了本案。2016年12月15日，（2016）新01民终2562号民事判决对双方的劳动关系作出确认，本案恢复审理，现已审查终结。申请人剑桥实业申请称：请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委)作出的（2015）乌劳人仲裁字第1086-1号仲裁裁决。事实与理由：我单位所属的剑桥车队于2013年7月经乌鲁木齐市客运统管办审批与民族旅游出租车队合并经营，木柯所属车队的车辆及人员均由民族旅游出租车队管理。但木柯作为队长不服从安排，既不到民族车队上班，也不来我单位工作，我单位于2013年7月停发木柯工资。2014年1月，因木柯无故矿工5个月，我单位对其做出终止合同、除名的处理决定，并于当月停止缴纳社会保险。木柯自2013年7月被停发工资时即已知道自己的权利被侵害，至2015年8月才申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。因木柯早已在其他车队任职并建立劳动关系，应该以新的车队为被申请人，我单位作为被申请人主体不适格。且木柯在仲裁中隐瞒与新单位建立劳动关系的事实，属应予撤销的情形。故仲裁裁决我单位为其补缴社会保险错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，（2015）乌劳人仲裁字第1086-1号仲裁裁决应予撤销。被申请人木柯称，剑桥实业从未在仲裁程序中提出仲裁时效的问题，我被单位告知因经营模式转变须回家等通知后，一直等待通知，并未与其他单位建立劳动关系。请求依法驳回剑桥实业要求撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，2016年1月5日，仲裁委作出（2015）乌劳人仲裁字第1086-1号仲裁裁决：剑桥实业按社保经办机构核定的缴费基数及比例补缴申请人2014年1月至2015年8月的养老保险费、失业保险费，期间的利息由剑桥实业承担。本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务。木柯与剑桥实业劳动关系并未解除，至今依然存续的法律事实，已经生效的（2016）新01民终2562号民事判决书确定，故剑桥实业诉称木柯的仲裁申请已过仲裁时效的理由，既与其在仲裁程序中未予提出抗辩的事实不符，亦与双方劳动关系依然存续的事实相悖。因木柯与剑桥实业的劳动关系至今存续，剑桥实业称木柯已与新单位建立劳动关系并隐瞒该事实的理由不能成立，本院不予采信。（2015）乌劳人仲裁字第1086-1号仲裁裁决剑桥实业为木柯补缴社会保险正确。剑桥实业申请撤销的理由不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销的情形，即乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）乌劳人仲裁字第1086-1号仲裁裁决基于查明的事实，适用法律正确。综上，剑桥实业请求撤销（2015）乌劳人仲裁字第1086-1号仲裁裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项之规定，裁定如下：驳回申请人乌鲁木齐市剑桥实业有限公司请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）乌劳人仲裁字第1086-1号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人乌鲁木齐市剑桥实业有限公司负担(乌鲁木齐市剑桥实业有限公司负担已付)。审判长  鲍文林审判员  崔晓东审判员  韩 璟二〇一六年十二月二十日书记员  公维锋
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉行申467号再审申请人（一审原告）单国全，男，汉族，农民，现住长春市。再审申请人（一审原告）单桂莲，女，汉族，无职业，现住沈阳市。委托代理人苏昊然，吉林金可律师事务所律师。被申请人（一审被告）长春市绿园区人民政府。法定代表人薛文革，区长。委托代理人高宝富，长春市绿园区人民政府诉讼办公室主任。委托代理人黄志红，吉林创一律师事务所律师。再审申请人单国全、单桂莲因诉长春市绿园区人民政府土地行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第139号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单国全、单桂莲申请再审称，一、原审裁定认定的事实的证据不足。被申请人庭审中未提交长春市人民政府“长吉城际铁路、哈大客运专线”建设工程范围内征地、拆迁通告等证据的原件。按照法律规定，被申请人认为再审申请人起诉超过起诉期限，应由被申请人举证。但被申请人在答辩期内，未提供证据证明再审申请人超过起诉期限。二、原审裁定适用法律错误。被申请人拆除再审申请人温室，未向再审申请人送达任何法律文书，再审申请人根本不知道谁拆除温室这一事实。三、原审裁定违反法律规定的诉讼程序，拆除再审申请人温室的部门还有绿园区执法局、信访局和住房和城乡建设局等行政机关，原审法院未依法追加这些行政机关为共同被告，属漏列当事人。四、原审裁定遗漏诉讼请求。原审法院未予审理再审申请人的诉讼请求，仅审理案件是否超过诉讼期限不妥。因此本案没有超过起诉期限，原审法院裁定错误。请求依法撤销原审裁定，对本案进行再审。长春市绿园区人民政府辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回单国全、单桂莲的再审申请。再审查明事实，单国全与单桂莲系父女关系。2006年3月1日单国全、单桂莲与长春市绿园区西新镇兴隆村村民孙继业等三人签订《个人承包地出租协议》，协议约定将孙继业等三人的承包地出租给单国全、单桂秀经营使用，租期为二十年。2006年9月单国全和单桂莲合伙在租赁的土地上建设温室种植葡萄，并由单国全对该温室进行日常的经营管理。2008年4月29日，长春市绿园区人民政府根据《关于拆除西新镇重点工程区域内违章建筑物及大棚的行动方案》的要求，对单国全和单桂莲建设的温室进行强制拆除。在拆除过程中，单国全到达现场。本院认为，（一）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。依据该规定，在“行政机关未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限”的情况下，“最长2年”起诉期限的起算点是公民、法人或者其他组织知道或者应当知道“具体行政行为内容之日”，而非知道或者应当知道“谁是行为主体”以及“行为不合理”之日。（二）单国全、单桂莲的温室被强制拆除的时间是2008年4月29日，单国全在诉讼中承认，其在拆除过程中到达了强拆现场，即事发当日单国全就已经获悉其所诉强制拆除（温室）行为的内容。作为单国全的女儿以及共同合伙人，单桂莲称2015年才知道温室被强拆一事不符合常理。（三）因本案已超过法定起诉期限，未进入实体审理，因此单国全、单桂莲关于原审裁定遗漏其诉讼请求的主张同样不能成立。综上，单国全、单桂莲因其温室2008年被强制拆除一事，于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，原审裁定不予立案并无不当。单国全、单桂莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回单国全、单桂莲的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  李柏志代理审判员  吕希连二〇一六年十二月七日书 记 员  康 倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0103民初6405号原告：刘华伟，男，1976年3月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：方好，女，1976年10年21日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：姚江威，男，汉族，1978年10月20日出生，住郑州市金水区，与被告方好系夫妻关系。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：陈文，总经理。委托诉讼代理人：高赏，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司员工。原告刘华伟与被告方好、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华伟，被告方好的委托诉讼代理人姚江威，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人高赏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华伟向本院提出诉讼请求：1、被告方好向原告赔偿拖车费、停车费、车辆损失费、营运损失等共计9844元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称阳光财产保险公司）在交强险、商业三者险责任限额内承担赔付责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月3日14时50分许，在郑州市中原路小学门前机动车道，被告方好驾驶豫Ａ×××××号轿车变道时与原告驾驶的豫Ａ×××××出租车相撞，造成原告轿车损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队第4101032201600278号事故认定书认定，被告方好负事故全部责任。原告轿车经郑州市价格事故所有限公司评估（郑价事车评[2016]30170号评估结论书），车损为2663元。原告因交通事故支出拖车费260元、停车费225元。原告轿车在停车场停车15天，在修理厂3天，共停运18天，营运损失为6696元。被告车辆在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及商业三责险。原、被告双方协商无果，原告诉至法院。被告方好辩称：对原告的诉求合理部分保险公司应当理赔。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：在肇事车辆依法按时审验肇事司机取得相应驾驶资格的前提下，我公司同意对原告合理损失进行承担。同时因交通事故产生的停运损失、停车费、拖车费、诉讼费属于间接损失，根据相关规定及合同约定应当由侵权人承担，保险公司非本次事故侵权人，应当在保险合同约定内承担补充赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告提供的证据3收入证明、证据4评估结论书真实性均有异议，认为该收入证明未明确经办人且未提供事故车辆半年以上的收入流水或明细，因本次事故产生的直接经济损失相应的标准应当以统计局公布为准；认为原告未提供修车发票，应当以被告公司定损结果为准。本院认为，对原告提供的收入证明，被告虽对其有异议，但未提供相反证据，故本院对原告提交收入证明予以采信，被告阳光财产保险公司提供的定损单记载车辆信息与原告受损车辆不符，故本院对原告提供的评估结论予以采信。对被告阳光财产保险公司提供的证据定损单，原告及被告方好对其真实性均有异议，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日14时50分许，在郑州市中原路小学门前机动车辅道，被告方好驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中原路北侧辅道由东向西行驶至事故地点变更车道时，遇原告驾驶的豫Ａ×××××出租车同方向行驶至此，双方发生交通事故，造成原告轿车损坏。该交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队第4101032201600278号道路交通事故认定书认定，被告方好负事故全部责任，原告刘华伟无责任。原告车辆经郑州市价格事务所有限公司评估（郑价事车评[2016]30170号评估结论书），对原告车辆进行定损，车损为2663元。原告因交通事故支出事故抢险费（拖车费）260元、停车费225元。原告出租车在停车场停车15天，在修理厂3天，共停运18天，营运损失为372元/天×18天=6696元。另查明：被告方好驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及第三者责任保险，且本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告方好驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告刘华伟驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，被告方好负事故的全部责任，原告刘华伟无责任。被告方好驾驶其所有的豫Ａ×××××号车在被告阳光财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且本案交通事故发生在保险期间内，故豫Ａ×××××号轿车给原告造成的损失，首先由被告阳光财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，不足部分，由被告阳光财产保险公司在第三者责任商业保险内予以赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，因交通事故产生的停运损失、停车费、拖车费、诉讼费属于间接损失，根据相关规定及合同约定应当由侵权人承担，因被告未向法院提交相应证据，故对该辩称，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告刘华伟车损2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘华伟车损663、营运损失6696元、拖车费260元，共计9619元；二、被告方好于判决生效之日起十日内赔付原告刘华伟停车费225。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红代理审判员  成 旭人民陪审员  梁玉苹二〇一六年十二月六日书 记 员  王斐斐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3484号之一申请执行人周传礼，男，1965年10月20日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人张家禄，男，1981年3月14日出生，汉族，住聊城经济开发区。本院（2016）鲁1502民初4241号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张家禄至今未全部履行法律文书确定的法律义务。现查明，被执行人张家禄之妻李芳名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张家禄之妻李芳名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。二、查封期限两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一六年十二月七日书记员  王斐
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3026号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人章俊杰，男，1992年10月8日生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的章俊杰罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0324刑初558号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人章俊杰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月20日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324刑初558号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一六年十二月二十一日书记员 王心语
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初8792号原告：孟金鹏，男，1983年9月19日出生，汉族，教师，住泗洪县。委托诉讼代理人：尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：蔡小伟，男，1989年2月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告孟金鹏诉被告蔡小伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告孟金鹏及其委托诉讼代理人尚志永到庭参加诉讼，被告蔡小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟金鹏向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的车辆买卖协议；被告返还苏Ｎ×××××小型轿车一辆；被告赔偿原告经济损失950元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月1日，原、被告经协商签订了车辆买卖协议，约定：原告将自己所有的大众苏Ｎ×××××小型轿车转让给被告，价格10000元；自2015年8月1日起，该车一切违章、交通事故全部由被告承担（当时涉案车辆就交付给被告）。但因被告当时没有钱，就于2015年9月26日出具10000元欠条，后经原告多次找被告讨要车款，被告以种种借口未还，且更为主要的是被告购买该车后因违章罚款950元，被告分文拒付，由原告交纳罚款。综上，原告认为被告怠于履行合同义务，经多次催要仍未履行，同时，给原告造成一定经济损失，被告违反诚信原则，根据《合同法》、《民诉法》的规定，请求法院依法支持原告主张。被告蔡小伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的车辆买卖协议、欠条各一份，可以证实原告于2015年8月1日将其所有的苏Ｎ×××××大众小型轿车转让给被告，价格为10000元，本院对该证据的证明效力予以确认；对原告提交的泗洪县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书13份，本院对其证明效力予以确认，但其中2015年6月17日、7月17日、7月23日、7月27日罚款金额共250元的5份处罚决定书，违法行为的时间在车辆出卖之前。本院经审理确认如下事实：2015年8月1日，原、被告签订了车辆买卖协议，约定：原告将自己所有的苏Ｎ×××××大众小型轿车转让给被告；自2015年8月1日起，该车一切违章、交通事故全部由被告承担。被告于2015年9月26日出具10000元欠条一张。该车驾驶人自2015年6月17日至2016年1月30日，共有违法行为15次，罚款金额950元，原告为此缴纳罚款950元。后经原告多次催要未果，因而提起诉讼。本院认为：原、被告之间的买卖协议，不违反法律强制性规定，属有效协议，双方均应按协议履行。原告作为出卖人已履行交付义务，被告作为买受人即应履行支付价款义务，但被告迟延履行其义务，在原告催要后仍未在合理期限内履行。故原告请求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应将涉案车辆返还给原告，并应赔偿损失。被告在驾驶该车时因违法行为被罚款应由其承担，故被告应赔偿原告所缴纳的罚款。根据原、被告双方的车辆买卖协议，可以认定被告取得该车时间应为2015年8月1日，因此被告应赔偿2015年8月1日之后的罚款700元。原告称此前即将涉案车辆交给被告，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孟金鹏与被告蔡小伟的车辆买卖协议；二、被告蔡小伟应于本判决发生法律效力之日起十日内将苏Ｎ×××××小型轿车一辆返还给原告孟金鹏，并赔偿原告孟金鹏损失700元；三、驳回原告孟金鹏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  孙仲洪二〇一六年十二月二十二日书记员  胡晓凡附录一：本案证据目录原告孟金鹏提交的证据和证明目的如下：1.协议一份，证明原告将其车辆于2015年8月1日出卖给被告，且车辆交付给被告；2.欠条一份，证明被告欠到原告车款10000元；3.泗洪县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书13份，证明该车辆为原告所有；自2015年8月1日之后被罚款950元，由原告缴纳；4.被告蔡小伟身份证复印件一份，证明被告身份情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1941号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人李瑞良，男，1973年4月27日出生于台湾省桃园县，汉族，大学文化，原系常熟市金像电子有限公司维护处副处长，住台湾省桃园县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2016年8月2日被常熟市公安局刑事拘留（8月1日被羁押），同年9月6日转逮捕。辩护人陈建东，江苏有言律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1881号起诉书指控被告人李瑞良犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人李瑞良及辩护人陈建东到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人李瑞良于2012年10月至2016年6月间，被告人李瑞良在担任常熟金像电子有限公司维护处经理、副处长等职务期间，利用职务便利，采用银行卡转账等方式，多次收受该公司供货商贿赂款共计人民币484400元，为其谋取利益。其中收受常熟市全日金商贸有限公司刘某贿赂款人民币116590元、收受苏州凯睿鑫电子有限公司周某1贿赂款人民币87000元、收受宿迁市帝锋精密机械设备有限公司孔某贿赂款人民币213660元、收受无锡绿苏五金机电有限公司周某2贿赂款人民币37050元、收受昆山宝禄欣五金机电设备有限公司聂某贿赂款人民币30100元。案发后，被告人李瑞良退出赃款人民币20万元。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李瑞良身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其���为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任。被告人李瑞良对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的主要辩护意见为，被告人李瑞良系初次犯罪，当庭认罪，已经退出了全部赃款，请求对被告人李瑞良从轻处罚。经审理查明，被告人李瑞良于2012年10月至2016年6月间，被告人李瑞良在担任常熟金像电子有限公司维护处经理、副处长等职务期间，利用职务便利，采用银行卡转账等方式，多次收受该公司供货商贿赂款共计人民币484400元，为他人谋取利益。其中收受常熟市全日金商贸有限公司刘某贿赂款人民币116590元、收受苏州凯睿鑫电子有限公司周某1贿赂款人民币87000元、收受宿迁市帝锋精密机械设备有限公司孔某贿赂款人民币213660元、收受无锡绿苏五金机电有限公司周某2贿赂款人民币37050元、收受昆山宝禄欣五金机电设备有限公司聂某贿赂款人民币30100元。2016年8月1日12时许，公安机关根据线索至常熟金像电子有限公司将被告人李瑞良传唤至常熟市公安局沙家浜派出所接受讯问。案发后，被告人李瑞良退出赃款人民币20万元。审理中，被告人李瑞良退出剩余赃款人民币284400元，现暂扣于本院。上述事实，被告人李瑞良在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人陈某、刘某、陆某、缪某、周某1、尤某1、尤某2、周某2、聂某、孔某、戴某等人的证言笔录，银行卡、银行交易明细，企业法人营业执照、劳动契约书、签核流程、请购单、采购明细表，远程勘验笔录，微信截图、微信支付明细、支付宝付款凭证，扣押决定书、扣押清单、江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，台湾人员来往大陆通行证等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李瑞良身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法予以惩处。被告人李瑞良当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李瑞良已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李瑞良犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李瑞良犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2018年1月31日止。）二、暂扣于常熟市公安局及本院的赃款人民币484400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 肖 刚人民陪审员 王 芳人民陪审员 董惠娟二〇���六年十二月三十日书 记 员 戈 凤
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执816号曹文武:你（单位）与申请人龚静民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初4149号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龚静于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请人龚静支付借款400万元以及利息98.8万元。二、向申请人龚静支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费23096元，保全费5000元；申请执行费52607元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  杨俊生二〇一六年十二月二十日书记员  宇声文
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏1182民初1005号原告：何兰芳。委托诉讼代理人：张跃清,江苏民脉律师事务所律师。被告：江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司，住所地扬中市外环南路999号。主要负责人：郭如中。委托诉讼代理人：王笃清,扬中市城镇法律服务所法律工作者。原告何兰芳与被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法进行审理。原告何兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告自2014年10月至2015年6月未按城镇居民最低生活保障的规定（每月580元）少发的生活费2340元；2、判令被告给付原告自2015年7月至2016年1月未按城镇居民最低生活保障的规定（每月610元）少发的生活费2030元；3、自2016年2月起按市政府规定的最低生活保障按时发放生活费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年至1987年期间，被告因原扬中县老汽车站搬迁需土地为由，征用原告所在村组的土地共计32.991亩。根据当时的安置方案，包括原告在内的男超45周岁，女超40周岁计29人不予安排工作，作为内部保养人员待迁，即户口农转非。被告每月补助基本生活费用。目前，因年时较长，上述人员中除12名外，其他人员均已离世，包括原告在内的12名人员年事已高，最小70周岁，最大98周岁，无基本生活保障。被告给付的生活费明显未达政府规定的最低标准，即城镇居民最低生活保障标准。故原告诉至法院。本院经审查认为，原、被告之间不存在劳动关系，原、被告之间的纠纷属于土地征收征用过程中产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何兰芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  丁剑锋代理审判员  朱 莲人民陪审员  沈俊萍二〇一六年十二月十五日书 记 员  施 婧
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1003民初8335号原告：黄某，女，1987年6月24日生，住扬州市邗江区。被告：殷某，男，1989年10月27日生，住扬州市邗江区。原告黄某和被告殷某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。原告黄某向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、由原告抚养子女。本院经审查认为，被告目前被有关机关采取强制措施，本院无法向其送达法律文书及开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黄某对被告殷某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员 韩 玮二〇一六年十二月二十一日书记员 张西琳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民辖终714号上诉人(原审被告)：耿永洛，男，汉族��1983年3月14日生，户籍地河南省汝阳县。被上诉人(原审原告)：陈龙先，男，汉族，1978年10月28日生，住福建省永定县。上诉人耿永洛因与被上诉人陈龙先不当得利纠纷一案，不服汝阳县人民法院(2016)豫0326民初1325号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，被告提出管辖权异议的申请已超出法律规定的答辩期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告耿永洛对本案管辖权提出的异议。耿永洛上诉称，上诉人作为本案的被告，经常住所地为郑州市××区。根据法律规定本案依法应当由上诉人经常居住地法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。陈龙先答辩称，被答辩人的上诉没有法律与事实依据，应予驳回。1、被答辩人没有在法律规定的收到起诉状副本之日起十五日内依法提出管辖权异议，应视为被答辩人接受了汝阳县人民法院管辖。2、被答辨人的户籍地在汝阳，其本人经常回汝阳照顾其家庭及即将生产的媳妇，实际上其经常居住地仍在汝阳。3、本案纠纷发生在被答辨人在福建打工期间，事情发生后，被答辩人为避免承担责任，从福建辞去工作回到汝阳。二审法院应依法驳回被答辩人的上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”。第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”。原审人民法院于2016年8月16日将本案起诉状副本等材料送达被告，耿永洛���2016年9月2日通过中国邮政速递物流向原审人民法院寄出《管辖权异议申请书》，耿永洛提出管辖权异议时间已超过法律规定的期限。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年十二月十五日书记员  韩文达
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2832号之一申请执行人：徐建国，男，1971年4月24日出生，汉族，住海宁市。被执行人：项金良，男，1985年1月17日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人徐建国与被执行人项金良合同纠纷一案中查明，被执行人项金良长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯跃宁审 判 员  毛守群代理审判员  濮 新二〇一六年十二月二十一日书 记 员  顾 艳
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初1049号原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段***号。法定代表人：许兵，该联社理事长。委托诉讼代理人：阳运斌，男，该联社员工。被告：德阳市茂源实业有限公司，住所地四川省德阳市双拥路77号。法定代表人：陈来茂。被告：四川澳浜融资担保有限公司，住所地四川省成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座。法定代表人：文素。被告：陈来茂，男，1953年9月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：彭秀英，女，1958年5月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：陈恒，女，1983年1月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：宋渝伟，四川仁竞律师事务所律师。原告德阳市旌阳区农村信用合作联社与被告德阳市茂源实业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司、陈来茂、彭秀英、陈恒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市旌阳区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市旌阳区农村信用合作联社撤诉。案件受理费80290元，减半收取计40145元，由原告德阳市旌阳区农村信用合作联社负担。审 判 长 张 军人民陪审员 蒋 琪人民陪审员 李道菊二〇一六年十二月二十日书 记 员 朱 玲
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0427民初1800号原告：沙县佳华物业服务有限公司，住所地沙县城西北路150号。法定代表人：张上升，总经理。委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。被告：朱光新，男，成年，汉族。原告沙县佳华物业服务有限公司与被告朱光新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，本案在审理过程中，原告沙县佳华物业服务有限公司于2016年12月19日，向本院提出撤回对被告朱光新的起诉。本院认为，沙县佳华物业服务有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤回对朱光新的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沙县佳华物业服务有限公司撤回对朱光新的起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由沙县佳华物业服务有限公司负担。审判长  刘礼友审判员  曹阿光审判员  张 琴二〇一六年十二月二十二日书记员  邓文鸿
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0423民初131号原告：范美玲，女，1945年11月7日出生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：李延胜，福建陈彪律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号。主要负责人：卢泽余，该支行行长。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。被告：郑琼蓉，女，1971年1月21日出生，汉族，现在福州女子监狱十九监区服刑。本院在审理原告范美玲与被告中国农业银行股份有限公司清流县支行、郑琼蓉委托理财合同纠纷一案中，原告范美玲于2016年7月6日向本院提出对被告郑琼蓉的撤诉申请。本院认为，范美玲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许范美玲撤回对郑琼蓉的起诉。审 判 长  杨木森审 判 员  陈群英人民陪审员  王爱玲二〇一六年十二月一日书 记 员  黄晓莉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0126民初1703号原告：中国工商银行股份有限公司石林支行。住所：石林县石林中路***号。主要负责人：唐棣，该行行长。委托诉讼代理人：李云瑜，该行信贷科科长。特别授权代理。委托诉讼代理人：王智慧，该行职工。特别授权代理。被告：陈永华，男，彝族，1976年6月18日生，云南省石林彝族自治县人，现住石林县。被告：王丽艳，女，汉族，1991年3月10日生，云南省石林彝族自治县。原告中国工商银行股份有限公司石林支行（以下简称工行石林支行）诉被告陈永华、王丽艳金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告工行石林支行的委托诉讼代理人李云瑜、王智慧到庭参加诉讼，被告陈永华、王丽艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行石林支行向本院提出诉讼请求：1、由被告陈永华、王丽艳向原告偿还借款本金245514.08元及截至2016年10月11日止的利息12287.73元；并承担自2016年10月11日起至实际还清借款本息之日止的利息及复利（按合同约定的贷款执行利率加收50%计算）；2、确认原告有权对贷款抵押物（石林县石林大道万城阿诗玛旅游小镇二期2幢3单元601号房屋）行使抵押权，并对拍卖、变卖抵押物所得全部价款优先受偿；3、由二被告共同连带承担本案的诉讼费、保全费、评估费、执行费等实现债权的费用。被告陈永华、王丽艳未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。诉讼过程中，原告针对所诉事实及主张，向本院举证如下：1、户口册复印件及结婚证复印件；2、中国工商银行个人住房贷款申请表；3、借款借据；4、个人购房借款/担保合同及公证书；5、房屋所有权证、房屋他项权证；6、个人逾期贷款催收通知书4份及照片2份；7、利息清单。本院认为，原告所提供和出示的证据，符合民事诉讼证据的法律特征，本院依法予以确认并作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2012年10月20日，被告向原告申请贷款并于2012年12月9日双方签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定由原告向被告发放贷款26万元，用于购买位于石林县××大道××城××小镇××单元××室房屋，贷款期限自2012年12月11日至2037年12月11日，共300期，按月等额本息还款，借款年利率为5.5675%，借款逾期利率为8.35125%，并以所购房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定于2012年12月11日向被告发放贷款26万元，但被告未按期还本付息，截止2016年10月11日尚欠借款本金245514.08元及利息12287.73元，故诉至法院。本院认为，首先，原告与被告陈永华、王丽艳签订借款合同意思表示真实，内容不违反法律、法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定还本付息，依合同约定原告有权要求被告立即还本付息；根据我国《合同法》有关借款人应当按照合同约定的期限履行还本付息义务及未按约定期限返还借款的应按国家有关规定支付逾期利息的规定，对原告要求被告赔还借款本金并支付利息和复利的主张，本院予以支持；其次，被告用其所有位于石林县××大道××城××小镇××单元××室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权成立，故原告请求确认对贷款抵押物实现抵押权的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告承担实现债权的费用的主张，因原告未向本院提交相关的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈永华、王丽艳于本判决生效后十日内赔还原告中国工商银行股份有限公司石林支行尚欠借款本金245514.08元及截止2016年10月11日的利息12287.73元；并支付自2016年10月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按合同约定的年利率8.3512%计算支付）。二、若被告未按上述期限归还借款本息，原告中国工商银行股份有限公司石林支行有权对已抵押的位于石林县石林大道万城阿诗玛旅游小镇二期2幢3单元601室房屋实现抵押权，并对拍卖、变卖抵押物所得全部价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司石林支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5167.00元，减半收取计2583.50元，由陈永华、王丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李家议二〇一六年十二月二十二日书记员  李 娟
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2389号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路７４号，组织机构代码:843031606。法定代表人周孟斌。被执行人金开鹏，1987年11月6日出生，住宁波市宁海县。被执行人浙江广成汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市古墩路667号，组织机构代码:693863844。法定代表人李斌。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司杭州城东支行与被执行人金开鹏、浙江广成汽车集团有限公司公正债券文书纠纷一案中，经查，被执行人金开鹏、浙江广成汽车集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：冻结、划拨被执行人金开鹏、浙江广成汽车集团有限公司的银行存款45528元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员 傅 晔二〇一六年十二月二十七日书记员 王俊扬
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初4223号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：肖锋，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：李春郎，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：李春伟，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区，现羁押于沈阳市第一监狱。原告辽中县农村信用合作联社诉被告李春郎、李春伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人肖锋及被告李春伟到庭参加诉讼，被告李春郎经本院公告传唤届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李春郎因购买种子、化肥需要资金，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年6月12日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率9.6228‰，至2013年5月20日为偿还借款期限，该笔借款由被告李春伟为其担保。被告李春郎于2013年5月20日偿还原告借款本金2，000元，截止目前被告李春郎偿还原告借款利息6，525.02元。原告一直向二被告催要剩余贷款本金及利息，但借款人李春郎及担保人李春伟未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告李春郎给付借款本金4.8万元及利息（利息计算方式为：自2012年6月12日起以本金5万元按月利率9.6228‰计算至2013年5月20日，自2013年5月21日起，至实际给付之日间利息，以本金4.8万元在月利率9.6228‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除被告李春郎已偿还的利息6，525.02元），并请求法院判令被告李春伟对被告李春郎给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用和公告费用。被告李春郎没有提出答辩，亦未提供证据。被告李春伟辩称，我替被告李春郎借款担保的事情属实，保证担保借款合同上面是我本人签的字。由于我现在犯罪了正在监狱服刑，等我出狱了如果李春郎不还钱，作为担保人我替他偿还这笔钱。经审理查明，被告李春郎因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年6月12日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率9.6228‰，该笔借款于2012年6月12日实际发放给被告李春郎，双方约定起息日为2012年6月12日，至2013年5月20日为贷款期限，该笔贷款由被告李春伟为其担保，保证方式为连带责任保证。另查，截止目前被告李春郎已偿还原告借款利息6，525.02元。被告李春郎于2013年5月20日偿还原告借款本金2，000元。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、二被告身份证复印件、收贷收息凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李春郎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告李春郎未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告李春伟系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告李春郎于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4.8万元及利息（利息计算方式为：自2012年6月12日起以本金5万元按月利率9.6228‰计算至2013年5月20日，自2013年5月21日起，至实际给付之日间利息，以本金4.8万元在月利率9.6228‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除被告李春郎已偿还的利息6，525.02元）；二、被告李春伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,005元，公告费800元，均由被告李春郎、李春伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  高 波二〇一六年十二月十三日书 记 员  井 月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22093号原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，营业场所郑州市东明路218号（索克大厦）。负责人何秋月，行长。委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。被告王强，男，汉族，1990年3月1日出生，住河南省林州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行（以下简称“原告”）诉被告王强（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海滨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月1日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××44的信用卡，后欠本金及利息等共计2979.45元逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告立即清偿信用卡本金4242.62元、利息1350.03元、滞纳金134.42元、手续费20元、管理费90元等共计2979.45元（并自2016年8月1日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：一、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明；二、被告身份证复印件、基本信息明细表；三、信用卡申请表、《中国农业银行金穗个人贷记卡领用合约》；四、分行账户详细信息单；五、交易记录；六、催收记录；七、公告费发票。被告未答辩、未举证。经审理查明：2013年1月17日，被告向原告申领银联标准卡普卡（非联名卡）一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××44的信用卡一张。截至2016年8月1日该卡累计未归还欠款金额为本金4242.62元、利息1350.03元、滞纳金134.42元、管理类费用90元、取现手续费20元，合计5837.07元。2016年8月9日，原告提起本诉。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行本金4242.62元、利息1350.03元（暂计至2016年8月1日，之后的利息按日万分之五计算至清偿完毕之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 瑶
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0862民初11747号原告张某。被告陈某。本院立案受理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，审理中，原告张某于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元,由原告张某负担。审判员  常雪萍二〇一六年十二月九日书记员  陈竞妍
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0522执360号申请执行人郭振花，女，44岁。被执行人李伟东，男，48岁。本院在执行郭振花申请执行李伟东劳务合同纠纷一案，经本院依法查询被执行人李伟东暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陈 超二〇一六年十二月二十一日书记员 刘朋飞
周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初1068号原告刘某某。被告秦某某。原告刘某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：2005年，原告在西安打工时与被告相识，建立恋爱关系。同年11月28日双方在周至县民政局登记结婚。第二年正月，被告无故外出，至今没有音讯，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令与被告离婚。被告秦某某未出庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2005年5月原、被告在西安打工时相识并确立恋爱关系，2005年11月28日在周至县民政局登记结婚，同年腊月22日举行结婚仪式。婚后双方感情一般，未生育子女。2006年4月被告前往西安打工，后下落不明。经原告多方寻找至今杳无音信。审理中本院于2016年8月3日前往被告娘家调查亦无结果。当日经本院与被告原籍商洛市柞水县杏坪镇联丰村委员会联系得知，被告秦某某系该镇联丰村五组村民秦某甲与前妻所生之女，于2005年与原告结婚后，近几年一直未回老家。从2006年至今原、被告分居已十年。原告遂于2016年6月6日原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、结婚登记证明复印件、身份证复印件、周至县翠峰乡史务村及商洛市柞水县杏坪镇联丰村村委会证明各一份记录在卷佐证。本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。原、被告领证结婚至今虽已十年，但双方婚后共同生活仅三个月，被告便于2006年正月外出打工与原告不再联系，至此双方分居已有十年，致双方未能建立起真正的夫妻感情。另对于原告要求分割夫妻共同财产的诉请，因原告没有提供证据予以证明，故本院不予处理。综上所述：原告刘某某要求与被告秦某某离婚之诉依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告秦某某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李周元代理审判员  赵 彤人民陪审员  袁德长二〇一六年十二月一日书 记 员  梁 润
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘纯初，住从化市。委托代理人：江勇，广东映日律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘雪清，住从化市，现在监狱服刑。再审申请人刘纯初因与被申请人刘雪清财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2014)穗中法民一终字第4923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘纯初申请再审称：被申请人以非法占有为目的，用借款方式骗取再审申请人人民币47万元，该事实已经生效的广州市中级人民法院（2012）穗中法刑二初字第217��刑事判决书认定，但该判决书并未对被申请人非法侵占再审申请人财产的追缴退赔事宜进行判决。被申请人虽然已经被追究刑事责任，但其行为也构成了民事侵权行为，应当承担侵权责任，因此原审法院裁定驳回再审申请人起诉不当，请求撤销原审裁定并支持再审申请人原审时诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财务，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”。最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复（法［2013］229号）载明：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明：其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。本案中，刘纯初主张的经济损失，是因为刘雪清等人违法犯罪造成的，对此本院（2012）穗中法刑二初字第217号刑事判决书已经作出认定及处理，根据上述规定，刘纯初无权再通过民事诉讼主张权利。刘纯初的起诉，不符合受理条件，依法应予驳回，原审裁定驳回再审申请人起诉并无不当。综上，刘纯初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关���适用的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下：驳回刘纯初的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  徐俏伶审判员  王泳涌二〇一六年十二月十九日书记员  董 熙
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6605号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。法定代表人：叶晖，南京慧韬物业管理服务有限公司总经理。委托代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。委托代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。被告吴勇，男，1974年6月18日生，汉族。原告南京慧韬物业管理服务有限公司（下称“慧韬物业公司”）诉被告吴勇合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告缴纳2010年1月1日至2014年12月31日的物业费共计11563元（104.21*1.9元/平方米*60月）；2、被告按欠交物业费的0.3%/日向原告支付违约金（违约金从2011年1月20日起计算至被告实际履行之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2016年9月13日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告慧韬物业公司的委托代理人何云飞到庭参加诉讼，被告吴勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告吴勇系位于南京市建邺区嵩山路129号万达华府小区6幢1单元201室房屋的业主，房屋建筑面积为104.21平方米。2010年3月7日，原告与南京市万达华府住宅小区业主委员会（下称“万达华府业委会”）签订《万达华府物业管理服务合同》，合同期限自2010年1月1日起至2010年12月31日止。2011年6月19日，原告与万达华府业委会签订《万达华府物业管理服务合同》约定：原告为被告居住的万达华府小区提供物业服务；合同期限自2011年1月1日起至2012年12月31日止；被告按1.9元／月／平方米支付物业服务费（含0.4元/月·平方米的公共能耗分摊），被告应在每半年开始的第一个月20日前支付该半年的物业服务费；原告提供的物业服务标准按《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准》（试行）的四级三类执行；合同期满，业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理服务企业，原告继续管理的，视为合同自动延续；原告未按约定提供服务，业委会有权要求原告限期整改，逾期未整改且严重违约的，经业主大会持二分之一以上投票权的业主通过后有权解除合同，造成业委会经济损失的，有权要求赔偿；业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。2012年12月29日，万达华府业委会向原告发出函告，决定与原告的物业服务合同续签6个月（延长至2013年6月30日）。2014年12月7日，万达华府业委会向原告发出一份《关于万达华府小区物业移交函》，载明：万达华府小区于2014年8月2日召开业主代表大会并决定不再与原告续签合同，已经选聘新的物业公司，要求原告于2014年12月31日上午8:30之前退出物业管理区域，并办理相关的移交手续，业委会将积极配合、协助原告催缴业主支付拖欠的物业费。原告为被告居住的小区履行了主要的物业服务义务，但是在服务期间也存在一定的服务瑕疵。被告自2010年1月1日起，尚未向原告支付物业服务费。本院认为，原告慧韬物业公司是具有物业管理资质的企业，原告与万达华府业委会签订的物业管理服务合同，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与万达华府小区的全体业主或物业使用人均应切实履行。虽然合同约定的服务期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止，但由于万达华府业委会之后发函确认续聘至2013年6月30日，又在物业移交函中认可原告的服务期限截止于2014年12月31日，故本院认为，在合同期满后，万达华府业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理服务企业，原告继续管理的，视为合同自动延续，被告应向原告支付截止2014年12月31日的物业费。由于原告在服务期间存在一定服务瑕疵，未全面履行合同约定的义务，故原告应收取的物业服务费应予以适当扣减，结合原告服务的具体情况，本院酌定，对于服务合同期限内的物业服务费，在原合同约定标准的基础上扣减15%。经核算，被告应向原告支付的物业务费用共计为9828元（11563*85%）。对于原告要求被告完全按照合同约定的标准支付物业服务费的请求，本院不予支持。由于原告的物业服务存在一定瑕疵，其自身亦存在违约行为，故对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第三十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴勇于本判决生效之日起十日内支付原告南京慧韬物业管理有限公司物业服务费9828元。二、驳回原告南京慧韬物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费45元，由被告吴勇负担（原告同意其预交的诉讼费45元部分，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一六年十二月十二日见习书记员  张议文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终4127号上诉人（原审被告）：青海春天药用资源科技利用有限公司，住所在青海省西宁市经济技术开发区。法定代表人：张雪峰。被上诉人（原审原告）：孙其燕，住江苏省江都市。原审被告：北京华冠商业经营股份有限公司，住所在北京市房山区。法定代表人：张兵。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所在浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。上诉人青海春天药用资源科技利用有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0103民初5222号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人青海春天药用资源科技利用有限公司上诉称：根据淘宝网站上的在线购物流程，消费者在注册会员后进行购物，进入结算页面时系统会与消费者确认订单。该“检查订单”页面的显要位置处用加黑字体提示了被上诉人如不同意相关协议或其中任何条款约定，应停止注册程序。既然被上诉人已经成功在淘宝平台下单购物商品，即可认定被上诉人同意与淘宝平台的协议。该协议中用粗体下划线突出了在本网站引起的任何争议应提交被告住所地人民法院诉讼解决。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至青海省西宁市城东区人民法院管辖。经审查，上诉人主张被上诉人在提交订单行为完成时即表示接受并同意了原审被告的《淘宝平台服务协议》，但是这不代表消费者详细阅读了该项协议；此外，上诉人这项管辖协议条款是不公平的、不合理的格式条款。该项条款不便于消费者行使诉权，导致权益不能得以维护。故根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”故，该协议中的管辖条款无效。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市荔湾区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一六年十二月十九日书记员  李 博
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇执字第00183号申请执行人：任凯被执行人：镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司申请执行人任凯诉被执行人镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结镇赉县人民法院（2015）镇执字第00183号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程���。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：高鹏飞二〇一六年十二月二十日书记员 ：刘万超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0104执4302号申请执行人：魏锡光，男，1961年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街4-6号。法定代表人：强飚，该公司总经理。委托代理人：高家栋，该公司经理。申请执行人魏锡光与被执行人银川力鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人银川力鼎房地产开发有限公司已经分批支付共计560000元，现双方自行达成和解协议，并已按照和解协议履行，申请执行人魏锡光向我院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人魏锡光撤销强制执行申请；二、终结银川市仲裁委员会作出的（2015）银仲字第271号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1381号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：诸泉沂。诸泉沂因诉无锡市公安局公安其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院2015年6月4日作出的(2015)锡行诉终字第00031号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。诸泉沂申请再审称，本案起诉应予立案后公开开庭审理。一、二审裁定错误。请求撤销一、二审裁定。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，诸泉沂起诉请求无锡市公安局改正违法、赔礼道歉，其诉讼请求不明确，且无具体的事实根据，不符合法律规定的起诉条件。故一、二审法院裁定对诸泉沂的起诉不予受理并无不当。诸泉沂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回诸泉沂的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  潘四海代理审判员  张锴冬二〇一六年十二月十三日书 记 员  汪明珠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初532号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人丁某某，男，1993年5月15日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，初中文化，原系岳阳保安服务公司员工，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年9月8日经岳阳市岳阳楼区人民检察院批准逮捕，同日由岳阳市公安局白石岭分局执行；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］315号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员张婷担任庭审记录，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年8月18日早晨，被告人丁某某在岳阳市保安服务公司305宿舍起床后，见室友阮某某的一台苹果6手机在床头充电，丁某某趁阮某某等人熟睡之机，将阮的苹果6手机及一台沃普丰手机放入自己裤子口袋从宿舍离开。当天早上，被告人丁某某将苹果6手机以800元的价格卖给了一名出租摩托车司机，经鉴定，被盗物品价值共计3320元（苹果6手机评估现值为人民币3100元，沃普丰手机评估现值为人民币220元）。2016年8月25日11时许，被告人丁某某在岳阳楼区洛王乡“维也纳”网吧被抓获，其盗窃的沃普丰手机被公安机关扣押，并于8月30日发还给被害人阮某某。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的书证、证人证言、及被告人供述与辩解、价格鉴定意见、现场勘查笔录、监控视频等证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人丁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人丁某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：被告人丁某某原系岳阳市保安服务公司员工，2016年8月18日清晨，丁某某在岳阳市保安服务公司宿舍楼305室起床上厕所时发现同室阮某某的苹果6手机正在充电，丁某某想到当天会被公司辞退，因此起意将该苹果手机偷走后躲藏起来，于是丁某某将苹果6手机的充电线拔掉后将手机放进口袋里，同时顺手又将阮某某的另一台沃普丰手机也放进了口袋里，离开了宿舍。丁某某离开宿舍后来到长炼小区门口坐了一台出租摩托车，在与司机的闲聊过程中，丁某某将盗窃的苹果6手机以人民币800元的价格卖给了该摩托车司机，所得赃款已全部被挥霍。2016年8月25日11时许，被告人丁某某在岳阳市岳阳楼区洛王乡“维也纳”网吧被抓获，其盗窃的沃普丰手机被公安机关扣押，并于8月30日将该手机发还给了被害人阮某某。经岳阳楼区价格认证鉴定中心鉴定，被盗物品价值共计人民币3320元（苹果6手机评估现值为人民币3100元，沃普丰手机评估现值为人民币220元）。被告人丁某某被抓获后如实交待了自己的犯罪事实。被害人阮某某出具了谅解书，自愿对被告人丁某某盗窃其财物的行为表示谅解。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人丁某某的供述，被害人阮某某的陈述及其出具的谅解书，证人吴某某、陈某某的证言，办案机关制作的现场勘验笔录、提取笔录、视频侦查报告书、拍摄的被盗现场照片、被盗赃物照片、出具的扣押、发还物品文件、办案情况说明，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定[2016]3755号价格认定结论书，被告人丁某某的身份信息证明，抓获经过等证据予以证明。本院认为：被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极退赔被害人的经济损失，取得被害人对其行为的谅解，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年2月24日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘红梅二〇一六年十二月二十三日书记员  张 婷附相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4761号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢勇军（自报），男，1990年2月25日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区乐从镇顶记园林花场工人，户籍地湖南省宁远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月4日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。辩护人刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4866号起诉书指控被告人谢勇军犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人谢勇军及其辩护人刘忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月3日21时43分许，被告人谢勇军醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型面包车行驶至佛山市顺德区乐从镇新马路海日名苑对开路段时与行人严某发生碰撞，致严某受伤。经交警部门认定，谢勇军承担此事故的全部责任。经鉴定，谢勇军的血液检验验出乙醇成份，含量为245.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被害人严某的陈述；被告人谢勇军的供述；证人陈某的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；110警情资料；机动车、驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查记录和照片；公安机关对被告人谢勇军进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人谢勇军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人谢勇军拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谢勇军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人谢勇军的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人谢勇军是初犯、偶犯，没有犯罪前科；2.被告人谢勇军归案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好；3.被告人谢勇军案发后已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；4.被告人谢勇军案发后一直在现场等候处理，属于自首。综上，请法庭对被告人谢勇军从轻处罚并适用缓刑。被告人谢勇军的辩护人向本院提交了收据、谅解书各一份，证明案发后被告人谢勇军已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人谢勇军犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人谢勇军向被害人严某赔偿了损失人民币7539元，被害人严某已对被告人谢勇军表示谅解。该事实有公诉机关及被告人谢勇军的辩护人分别提供并经庭审举证、质证的被告人谢勇军的供述、被害人严某的陈述、道路交通事故认定书、收据、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人谢勇军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢勇军犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人谢勇军的血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人谢勇军归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人谢勇军向被害人赔偿了损失，对其可酌情予以从轻处罚。被告人谢勇军的辩护人所提的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对辩护人所提的第4点辩护意见，经查，被告人谢勇军虽然案发后在现场等候处理，但并不明知已经有人报警，其行为不符合自首的构成要件，不能认定为自首，故对辩护人所提的该点辩护意见，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人谢勇军的罪责相适应，本院予以采纳。被告人谢勇军的血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故并负事故的全部责任，其犯危险驾驶罪的情节较为严重，对其不宜适用缓刑，故对辩护人所提对被告人谢勇军适用缓刑的建议，本院不予采纳。综合考虑被告人谢勇军的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（二）项的规定，判决如下：被告人谢勇军犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年1月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二○二○一六年十二月二十日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1125执442号之一申请执行人：钟某某，男，1974年12月14日出生，汉族，江西省横峰县人，务工，住江西省横峰县。被执行人：周某某，男，1960年1月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县（现在珠湖监狱服刑）。本院在执行钟某某与周某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：中止（2015）横民一初字第604号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志铭二〇一六年十二月二十二日书记员  王 凯
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1724民初字第1631号本院2016年10月14日对原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告大竹县金桥麻业有限责任公司、刘仁君、简昌炳、余永玉金融借款合同纠纷一案作出的(2016)川1724民初字第1631号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中的“大竹县金桥麻业有限公司”均更正为“大竹县金桥麻业有限责任公司”。审 判 长  袁 红审 判 员  李晓军人民陪审员  王薪杰二〇一六年十二月六日书 记 员  程 天
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7434号原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。法定代表人卢剑华，该公司董事长。被告金国洪，男，1968年7月7日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告金国洪物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取337.5元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一六年十二月二十日书记员 钱晓芬
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执155号申请执行人：郭昌美（法定代表人）被执行人：刘丞、罗凯、罗迪（法定代表人）本院在申请执行人郭昌美与被执行人刘丞、罗凯、罗迪机动车交通事故责任纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执155号案件执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)京02行赔终36号上诉人（一审原告）单君，男，1983年5月19日出生，自由职业者。被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。法定代表人卢彦，主任。委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人李楠，北京市发展和改革委员会干部。上诉人单君因诉北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）作出的《不予行政赔偿通知书》（京发改行赔[2015]1号）（以下简称《通知书》）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第907号行政赔偿判决书，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2015年8月5日，市发改委作出《通知书》，内容为：“单君：你认为本机关对你提出的行政复议申请作出不予受理决定，造成你的经济损失，向本机关提出行政赔偿申请已依法受理。经审查，本机关认为：《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有违法实施行政处罚、违法实施行政强制措施、违法征收征用以及造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。其中，‘造成财产损害的其他违法行为’是指行政机关对公民、法人和其他组织财产造成损害的具体行政执法行为。行政复议是为了防止和纠正违法的或者不当的行政行为，行政复议机关根据行政相对人的申请对行政行为进行审查的制度。我委作出的《不予受理行政复议申请决定书》（京发改复[2014]20号）和《不予受理行政复议申请决定书》（京发改复[2014]21号）（以下简称不予受理决定书），不对你的财产进行直接处分，因此不属于《国家赔偿法》第四条规定‘造成财产损害的其他违法行为’。《国家赔偿法》第八条规定‘经复议机关复议的，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关，但复议机关的复议决定加重损害的，复议机关对加重的部分履行赔偿义务’。对于你2014年10月28日向我委提出的行政复议申请，我委于2014年11月3日作出的《不予受理决定书》，并未改变被申请人作出的任何具体行政行为，不存在‘加重损害’情形。综上，对你提出的行政赔偿申请，根据《国家赔偿法》第十三条第三款的规定，本机关决定不予赔偿。如你对本通知不服，可以自收到本通知书之日起三个月内，依法向北京市西城区人民法院提起行政诉讼。”单君不服上述行为，向一审法院诉称：单君基于市发改委作出的行政复议决定被法院撤销，其中涉及的交通费、住宿费等费用属于其寻求前述行政复议决定法律救济的必要支出，市发改委应当承担相应的赔偿责任。故诉至法院，请求撤销市发改委作出的《通知书》。判令市发改委赔偿单君交通费1302元、住宿费360元，共计1662元。市发改委一审辩称：《通知书》依据充分、程序合规，请求法院依法驳回单君的诉讼请求。一审法院经审理认为，《国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有违法实施行政处罚、违法实施行政强制措施、违法征收征用以及造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。其中“造成财产损害的其他违法行为”是指行政机关对公民、法人和其他组织财产造成损害的具体行政执法行为。行政复议是为了防止和纠正违法的或者不当的行政行为，行政复议机关根据行政相对人的申请对行政行为进行复查的制度，复议机关作出的不予受理决定，其本身不对公民、法人和其他组织的财产进行直接处分，不属于《国家赔偿法》第四条规定的“造成财产损害的其他违法行为”，故单君的诉讼请求缺乏法律依据。在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。虽然（2015）西行初字第49号《行政判决书》撤销了市发改委于2014年11月3日作出的《不予受理行政复议申请决定书》（京发改复[2014]21号），但单君并未对上述《不予受理行政复议申请决定书》对其造成损害的事实提供证据，故单君要求赔偿交通费和住宿费的诉讼请求缺乏事实依据。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，判决驳回单君的诉讼请求。单君不服一审判决，持与一审期间相同理由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持其一审诉求。市发改委同意一审判决，请求予以维持。单君在法定举证期限内未向一审法院提交证据材料。市发改委在法定举证期限内向一审法院提交了如下证据材料，并经庭审质证：1、《国家赔偿法》，证明市发改委作出《通知书》的法律依据充分。2、《行政复议申请书》及附件、快递单据；3、《通知书》及送达回证、快递单据。证据材料2、3证明市发改委作出《通知书》的事实依据充分，程序合规，办理得当。一审法院经庭审质证，对上述证据材料作如下认定：市发改委提交的证据材料3中的《通知书》系被诉行政行为的载体，不作为证据使用。市发改委提交的其他证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》对于证据形式的要求，予以确认。一审法院已将上述证据材料全部移送本院。经审查，本院认为一审法院的认证意见正确，本院不持异议。经审理查明：2015年5月11日，一审法院作出《行政判决书》（（2015）西行初字第49号），判决撤销了市发改委于2014年11月3日作出的《不予受理行政复议申请决定书》（京发改复[2014]21号）。单君在一审庭审中表示请求判令市发改委赔偿其为此支付的交通费1302元、住宿费360元，共计1662元。本院认为，申请行政赔偿需符合相应的条件。《国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有违法实施行政处罚、违法实施行政强制措施、违法征收征用以及造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。其中“造成财产损害的其他违法行为”是指行政机关对公民、法人和其他组织财产造成损害的具体行政执法行为。行政复议是为了防止和纠正违法的或者不当的行政行为，行政复议机关根据行政相对人的申请对行政行为进行复查的制度，复议机关作出的不予受理决定，其本身不对公民、法人和其他组织的财产进行直接处分，不属于《国家赔偿法》第四条规定的“造成财产损害的其他违法行为”，故单君的赔偿请求缺乏法律依据。在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，单君并未对涉案《不予受理行政复议申请决定书》对其造成损害的事实提供证据，故单君要求赔偿交通费和住宿费的诉讼请求缺乏事实依据。一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，判决驳回单君的诉讼请求是正确的，本院应予维持。单君的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长 金 丽审判员 李 丹审判员 刘明研二〇一六年十二月六日书记员 王 正
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0131民初1786号原告李谱，男，1984年7月27日生，汉族，住，委托代理人许金华，河北咏远律师事务所律师。被告赵梅冬，男，1985年6月15日生，汉族，住平山县，被告平山县锦桥汽车运输销售有限公司。统一社会信用代码91130131799566784M。住所地：平山县石闫路北段路北。法定代表人张丽梅，该公司经理。委托代理人李晓飞，该公司法律顾问。被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。统一社会信用代码91130100674166656D。住所地：石家庄市桥西区友谊南大街***号振头大厦*层。法定代表人贾迎进，总经理。委托代理人闫建新，该公司员工。原告李谱与被告赵梅冬、平山县锦桥汽车运输销售有限公司（平山锦桥汽运公司）、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许金华、被告赵梅冬、平山锦桥汽运公司的委托代理人李晓飞、永诚石家庄中心支公司的委托代理人闫建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李谱诉称，2016年1月30日20时10分，李朋龙驾驶李谱所有的冀Ａ×××××轻型普通货车(乘坐张俊芳、康张星)，沿钢城路自南向北行驶至平山县××十字医院东路段时，与同向停驶着的赵梅冬驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车相撞，造成康张星、张俊芳、李朋龙受伤以及两车损坏的交通事故。该事故经平山县交警大队出具事故认定书，认定李朋龙、赵梅冬负事故的同等责任，康张星、张俊芳无责任。被告赵梅冬驾驶的车辆在永诚财险石家庄中心支公司投保交强险及商业险。故请求依法判令被告赔偿原告的经济损失共计14000元。被告平山锦桥汽运公司辩称，被告赵梅冬所驾驶车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在我公司挂靠，车辆实际所有人是赵梅冬，由他实际经营管理，收益归赵梅冬所有。该车辆由元氏晨阳运输服务有限公司在永诚财险石家庄中心支公司投保交强险及商业险，后保险人变更为平山锦桥运输有限公司，事故发生在保险期限内，对原告的损失应当由保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由车辆的实际所有人赵梅冬赔付。被告赵梅冬辩称，我与锦桥汽运公司系挂靠关系，实际是由我经营，权利义务由我承担。原告的损失应由保险公司赔偿。被告永诚财险石家庄中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，在核实原告的相关损失的合法性、关联性后，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照责任比例50%由商业险承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，冀Ａ×××××轻型普通货车系原告李谱所有。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车，系被告赵梅冬实际经营、所有，挂靠于平山县锦桥汽运公司。2016年1月30日20时10分，李朋龙驾驶李谱所有的冀Ａ×××××轻型普通货车(乘坐张俊芳、康张星)，沿钢城路自南向北行驶至平山县××十字医院东路段时，与同向停驶着的赵梅冬驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车相撞，造成康张星、张俊芳、李朋龙受伤以及两车损坏的交通事故。该事故经平山县公安交通警察大队出具第1301319201600051号事故认定书，认定李朋龙、赵梅冬负事故的同等责任，康张星、张俊芳无责任。原告李谱的冀Ａ×××××车辆经我院委托河北斯格欧保险公估有限公司评估，出具的公估报告载明减去残值后的估损金额为16520元，原告支付公估费用3000元。原告主张施救费用2000元。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车在被告永诚石家庄中心支公司投保交强险一份、商业三者险一份保额100万元附加不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、公估报告、施救费票据等证据证实。本院认为，平山县公安交通警察大队出具的平公交认字【2016】第07231130号事故认定书，原、被告均无异议，本院予认采信。本次交通事故给原告李谱造成的损失如下：1、车辆损失为16520元，未超过车损险的赔偿限额，有修车发票、公估报告为证，予以认定；2、原告车辆施救地点从平山县××十字医院到停车场，施救距离不足30公里，请求施救费2000过高，参照河北省道路车辆救援服务收费标准，15吨以上货车施救费700元/车次、30元/车公里，故酌定500元；3、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告交纳公估费用3000元，应由永诚财险石家庄中心支公司承担。原告赵梅冬系车辆的实际经营者，负事故的同等责任，故其损失应由永诚石家庄中心支公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿。原告的车辆损失16520元+公估费用3000元+施救费500元=20020元，首先由永诚财险石家庄中心支公司在交强险财产限额内承担2000元，超过交强险的损失18020元承担50%即9010元。永诚财险石家庄中心支公司承担的总损失为：交强险2000元+商业险9010元=11010元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李谱经济损失共计11010元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，原告李谱负担37元，被告赵梅冬负担38元，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  梁霞二〇一六年十二月九日书记员  尤琼