wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初2784号原告：黄仲德，男，1989年4月19日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人：黄春红，女，1985年7月13日出生，住广东省开平市���系原告的姐姐。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。委托代理人：陈志元，系该公司法务代表。原告黄仲德诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告黄仲德的委托代理人黄春红、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄仲德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金16084.54元及利息（以804227元为本金，自逾期之日即2014年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月31日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年5月9日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××房。被告于2014年3月22日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款804227元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、原告已经办理收楼手续或者已经入住，并无实际损失，按照最高院的司法解释，没有损失的违约金不超过30%进行赔付；2、违约金计算利息没有法律依据；3、办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给我方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算；4、公司已经在与相关政府部门协调当中，争取早日办好房产证；5、综合以上意见，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告黄仲德与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的���定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。涉案房屋并未办理房屋初始登记，办理房产证的条件尚未成就，被告认为办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给被告方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算，不利后果应该由买受人承担的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为房价款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为804227元×0.02=16084.54元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，对于原告请求被告支付以购房款为本金计付利息的��由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金16084.54元给原告黄仲德。二、驳回原告黄仲德的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费101元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一六年十二月四日书记员  梁佩琼
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2537号罪犯胡小元，男，1970年10月9日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年5月26日作出(2006)保中刑初字第207号刑事判决，以被告人胡小元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑五年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯胡小元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯胡小元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡小元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡小元减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月10日起至2022年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4086号罪犯席金健，男，汉族，1976年10月9日出生于山西省泽州县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一四年七月九日作出(2014)临中刑初字第248号刑事判决，以被告人席金健犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯席金健的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月(刑期自2016年12月20日起至2038年9月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月二十日书记员  郭颖
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更566号罪犯程博。曾因犯聚众斗殴罪，分别于2005年11月18日、2008年11月4日被判处有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月，2009年9月19日刑满释放。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）宁刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人程博犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年2月24日，本院作出（2012）苏刑三复字第0007号刑事裁定,对被告人程博的定罪量刑予以核准。2012年3月13日，交付执行。2014年8月1日，本院作出（2014）苏刑执字第0328号刑事裁定，将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年9月12日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于��年11月5日报送本院审理。本院于2016年11月7日立案并依法组成合议庭。2016年12月5日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、张芬芬出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，罪犯程博到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯程博的改造表现予以全面考核后认为，罪犯程博在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕439号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯程博向法庭陈述，经过教育认识到自己犯故意伤害罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯程博参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯程博于2012年3月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年2月、2016年3月受到监狱表扬，2014年2月、2015年6月被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提交的罪犯程博的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯程博在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉累犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题》第九条之规定，裁定如下：将罪犯程博的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年12月6日起至2041年12月5日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉霞审 判 员  刘 刚代理审判员  卢 宁二〇一六年十二��六日书 记 员  刘晓清
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5435号之五申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司被执行人葛昌建。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6255号，依法向被执行人葛昌建发出执行通知书，责令被执行人葛昌建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛昌建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结葛昌建(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币148315元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（）)O二〇一六年十二月二十六日书记员  缪哈奈
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执648号之一申请执行人：王艳冰，女，1977年9月7日出生，汉族，住长乐市。被执行人：福州市台江区恒泽投资咨询有限公司，住所地福州市台江区后洲街道三通路1号中亭街改造嘉惠苑连体部分43店面（B）。被执行人：林建平，男，1976年3月11日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人王秀容与被执行人福州市台江区恒泽投资咨询有限公司、林建平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人福州市台江区恒泽投资咨询有限公司已停业，被执行人林建平去向不明，本院在另案执行中，依法查封了被执行人林建平的房产，并在处置中，本案等待参与分配，现上述被执行人无其他可供执行的财产。2016年12月28日，本院依法将被执行人福州市台江区恒泽投资咨询有限公司、被执行人林建平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  陈华鸿执行员  孙 舒二〇一六年十二月二十八日书记员  郑忠仁主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1917号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市木头市111号。负责人杨世东，系该公司总经理。委托代理人何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘春仙，女，1949年1月7日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）薛建丽，女，1968年2月20日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）薛永利，女，1973年4月12日出生，汉族，农民，系中国航天科技公司第四研究所干部。被上诉人（原审原告）薛利红，女，1975年11月2日出生，汉族。以上四被上诉人共同委托代理人卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（下称人保西安公司）因与被上诉人刘春仙、薛建丽、薛永利、薛利红机动车交通事故责任纠纷一案，不服韩城市人民法院（2016）陕0581民初1344号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人人保西安公司负责人未到庭，其委托代理人何俊盈到庭参加诉讼；被上诉人刘春仙、薛建丽、薛永利、薛利红未到庭，其委托代理人卫旺发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年5月10时18时20分许，郭燕华驾驶陕AF40**小型轿车沿韩城市东二环路由西向东行驶时，与前方同向行驶薛岁书驾驶的自行车相撞，致薛岁书受伤，二车受损，造成重大道路交通事故。事故发生后，薛岁书被送往韩城市人民医院医治，后经抢救无效死亡，花去医疗费6518.60元。本起事故经韩城市公安局交通警察大队事故认定，郭燕华负事故的主要责任，薛岁书负事故的次要责任。后薛岁书家属与郭燕华就交强险以外损失达成了一次性赔偿调解协议，且己履行。另查，郭燕华为陕AF40**小型轿车的实际车主，也是驾驶人，该车辆手续齐全，郭燕华持有合法驾驶证照。陕AF40**小型轿车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。现刘春仙等四人均同意将赔偿款打入以刘春仙名义开设的账户。原审法院认为，韩城市公安局交通警察大队对本起事故作出的认定，事实清楚，适用法律得当，应予确认。陕AF40**小型轿车在人保西安公司投有交强险，故因本起交通事故致薛岁书死亡给刘春仙等人造成的各项损失，应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，本应由侵权人郭燕华按责任赔偿，因刘春仙等人已与郭燕华就交强险以外损失己达成一次性赔偿协议，且己履行，故本判决不再涉及。刘春仙等人要求人保西安公司在交强险限额内赔偿因本起交通事故致薛岁书死亡而产生的医疗费、精神损害抚慰金、死亡伤残赔偿金，符合法律规定，依法应予支持。人保西安公司辩称对郭燕华已经给刘春仙等人赔偿部分应在交强险限额中扣减的理由，不符合相关规定，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》笫七十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十九条、第三十一条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿刘春仙、薛建丽、薛永利、薛利红因本起交通事故致薛岁书死亡所造成的损失医疗费6518.60元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，合计116518.60元（户名：刘春仙，开户行：中国农业银行韩城市支行营业部，账号：6228482908687941577）。案件受理费5675元减半收取2837.50元，由刘春仙、薛建丽、薛永利、薛利红负担。人保西安公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。理由为：原审认定事实不清，严重损害了上诉人合法权益。一审原告称已与郭燕华达成赔偿协议，未出具任何证据，未就赔偿协议的项目、数额等向上诉人说明，一审应将重叠费用予以扣除，一审原告不应获得超出其损失范围的额外赔偿。一审判决遗漏当事人，程序严重违法。一审被告郭燕华在判决书中无表述。被上诉人刘春仙、薛建丽、薛永利、薛利红辩称，被上诉人和郭燕华在一审法院的主持下仅就交强险以外的部分达成调解并履行，一审当庭制作调解协议和调解书，赔偿项目没有涉及交强险范围内的部分，一审判决正确，未违反民法的填平原则；一审也未遗漏当事人，郭燕华在庭前与被上诉人达到调解，并由法院制作调解书，故判决书中未列其为当事人。二审经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，郭燕华驾驶车辆与骑自行车薛岁山发生碰撞，致薛岁山经抢救死亡等损害后果，经交警部门认定郭燕华负事故主要责任，薛岁山负事故次要责任的事实清楚，依法应予确认。因肇事车辆在人保西安公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。郭燕华与刘春仙等人在一审法院主持下达成调解协议，协议中，郭燕华表示因经济困难，在交强险以外赔偿刘春仙等人83000元，由刘春仙等人向保险公司索赔。庭后，郭燕华亦表示其支付的医疗费作为对死者家属的赔偿款，其不再向保险公司主张理赔。一审法院就调解协议制作了调解书，故在一审判决中未列被告郭燕华，该调解书未损害上诉人人保西安公司的利益。郭燕华与刘春仙等人的调解书中虽列明医疗费6518.6元已由郭燕华垫付，但郭燕华放弃由保险公司理赔，并将该款项作为赔偿款给付刘春仙等人，原审判决由人保西安公司赔偿限额并未超出保险限额，亦未违反法律规定，刘春仙等人得到的赔偿款亦未超出其损失范围。综上，上诉人人保西安公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2630元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 晏 海审判员 邢维利审判员 李 谦二〇一六年十二月一日书记员 柴莉敏
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初2111号原告:刘某某，女，汉族。被告:徐某某，男，汉族，住址不详。原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子徐某甲、徐某乙由被告抚养，婚生女雅兰（乳名）由原告抚养，各自承担抚养费；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年原、被告认识，2008年3月22日按照习俗举行婚礼仪式，2013年9月23日在志丹县民政局登记结婚。于2008年11月13日生长子徐某甲，2010年10月27日生次子徐某乙，2015年11月14日生女儿雅兰。由于双方在婚前没有了解的情况下，草率结婚，婚后又没有建立起良好的感情基础，在婚姻关系存续期间，被告对原告及其不信任，不允许原告与他人接触，无辜殴打原告致使原告多次受伤。2015年4月16日，被告再次因琐事殴打原告，致使原告多处受伤回娘家卧床静养，之后被告对原告一直不管不顾，双方分居至今。本院认为，本院在审理原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告徐某某地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费300元，由原告预交，在本裁定生效后予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一六年十二月三日书 记 员  刘玉洁
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1040号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：陈永春。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告陈永春物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1570号之一申请执行人：沈伯根，男，1946年7月29日出生。被执行人：芜湖金龙投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星501室。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1487号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖金龙投资发展有限公司所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年十二月二十二日书记员  吴玉含
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6561号罪犯马晓东，女，1968年3月20日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于1999年11月5日作出(1999)大刑初字第139号刑事判决，以被告人马晓东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年4月20日作出(2000)辽刑一复字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马晓东死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年4月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年7月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月2日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年3月4日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年6月21日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯马晓东获得记功奖励五次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马晓东减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2004年7月2日起至2017年4月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初6160号原告：李云东，男，1997年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：秦绍渔，男，1996年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：管清明，男，1997年3月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李云东与被告秦绍渔、管清明身体权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员姜皓独任审判，适用小额诉讼程序并于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告李云东的委托诉讼代理人李钦白，被告秦绍渔、管清明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云东起诉请求：1、依法判决被告共同赔偿原告各项损失共计11958.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日晚，原告同赵志桦等人在云阳县卧龙桥烤鱼处与绰号刘哈儿发生口角后离开，原告行至云阳县云江大道水务局路段时，被告管清明、秦绍渔等人驾车赶至，用木棒对原告和赵志桦进行殴打，致原告头、腰部多处受伤。同时还将原告的一部VIVO手机损坏。原告受伤后在云阳县人民医院进行了住院治疗。被告秦绍渔、管清明被云阳县公安局各行政拘留十五日。被告秦绍渔、管清明辩称，对殴打致伤原告及被公安机关行政拘留属实，但原告主张的赔偿费用过高，我们认为赔偿费用应在8000.00元左右。经审理查明，2016年7月31日0时许，因案外人“刘哈儿”（绰号）在云阳县卧龙桥烤鱼处与原告李云东等人发生口角，随后案外人“刘哈儿”邀被告管清明、秦绍渔等人帮忙。后被告管清明、秦绍渔等人驾车在云阳县云江大道水务局路段处将原告及案外人赵志桦两人乘坐的摩托车别停，随后用木棒对二人进行殴打，致原告及案外人赵志桦多处受伤，并损坏原告的vivo手机一部。同日，云阳县公安局对被告秦绍渔、管清明作出行政拘留十五日的处罚决定。原告受伤后在云阳县人民医院住院治疗8天（2016年7月31日-2016年8月8日），用去医疗费5764.25元。云阳县人民医院诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤；3、脾大。出院医嘱：1、注意休息；2、继续院外观察，若有头痛加剧、恶心、呕吐，及时就诊；3、脾大，必要时进一步完善骨髓穿刺等检查；4、我科随诊。庭审中，二被告对原告主张的医疗费5764.25元、护理费800.00元、住院伙食补助费400.00元均无异议。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、二被告常驻人口信息表、公安机关询问笔录、云阳县公安局公安行政处罚决定书、云阳县人民医院住院病历、云阳县人民医院费用汇总单、住院医药费专用收据等证据在案佐证，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能够证明上述事实，故本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本案争议的焦点：原告主张的误工费、交通费、手机损失费是否符合法律规定？本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告的出院医嘱中明确了需要注意休息，故原告主张的误工时间住院治疗期间8天，院外休息5天，共计13天本院予以支持，但原告主张的父母因其受伤探望期间的误工费600.00元不属于本案赔偿范围，本院不予支持。原告主张其职业为厨师，工资标准为150元/天，但仅提交了部分工资表，本院无法核实其工资的真实性，本院依法按照2015年餐饮业城镇私营单位在岗职工年平均工资33364.00元计算。故本院确认原告的误工费为1188.30元(13天×33364.00元/年÷365天)。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张因住院治疗产的交通费50.00元，虽未提交交通费票据，但原告受伤就医治疗必然会产生相应的交通费，其主张50.00元符合本地实际情况，本院予以支持。但其主张的父母因其受伤回家探望的交通费386.50元不属于本案赔偿范围，本院不予支持。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告主张手机损失1998.00元，其未能提交正式发票，仅提交了由云阳新华传媒手机旗舰店销售凭证一张，凭证记载的手机型号为vivoY27、购买时间为2016年7月1日、单价为1998.00元。二被告对手机损坏的事实无异议，但认为原告主张的金额过高，同意赔偿手机损失500.00元。原告使用的vivoY27手机的上市时间为2014年9月，现其市场报价为1129.00元-1233.00元。综合考虑以上情形本院依法酌定手机损失为800.00元。故原告主张的应当纳入本案赔偿范围的费用有医疗费5764.25元、误工费1188.30元、护理费800.00元、住院伙食补助费400.00元、交通费50.00元、财产损失800.00元，合计9002.60元。综上，公民生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民因生命、健康、身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。本案二被告在朋友与原告发生纠纷后，受朋友邀请追赶、拦截原告车辆，并用木棒对原告实施殴打致伤原告，其行为过错明显，且二被告共同实施了殴打行为，故应当对原告的全部损失承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告秦绍渔、管清明于本判决生效后五日内连带赔偿原告李云东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计9002.60元；二、驳回原告李云东的其他诉讼请求。案件受理费200.00元，由被告秦绍渔、管清明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员 姜 皓二〇一六年十二月二十三日书 记 员 苏再波
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11129号原告李某某，男，汉族，1979年3月X日出生，住山东省成武县。委托代理人薛辉，陕西法智律师事务所律师。委托代理人李康宁，陕西法智律师事务所律师。被告陕西某置业发展有限责任公司，住所地:陕西省西安市莲湖区。法定代表人刘某某，职务不详。本院在审理原告李某某诉被告陕西某置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费1156元，减半后578元由原告承担。审判员  蒋万利二〇一六年十二月十六日书记员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2586号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省成都市郫县红光镇广场路北一段824号附16号。负责人梁斌，系该行行长。委托代理人封洺阳，系该行风险管理部法律事务员，一般代理。委托代理人袁滔，系该行业务部客户经理，一般代理。被告张利，女，汉族，1979年05月11日出生，住四川省成都市成华区。委托代理焦建熬，系四川科信律师事务所律师，一般代理。被告彭智勇，男，汉族，1982年05月17日出生，住四川省成都市温江区。被告史琴，女，汉族，1981年04月02日出生，住四川省郫县郫筒镇。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告张利、彭智勇、史琴借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢晓军担任审判长，与人民陪审员陈世超、李婷婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行委托代理人封洺阳、袁滔，被告张利委托代理人焦建熬到庭参加诉讼，被告彭智勇、史琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行诉称，被告张利因经营需要，于2015年07月14日与原告签订《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK×××111号），约定借款期限为2015年07月14日至2016年03月14日，月利率为12.33‰，按季结息。同日，史琴、彭智勇与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（合同编号：浙民泰商银高保字第BZ×××73号），约定由史琴、彭智勇在人民币（大写）伍拾万元整的最高余额内承担连带保证责任，所担保的主债权为自2015年07月14日至2017年07月13日期间，原告对被告张利所享有的主债权。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款50万元人民币，但截止2016年03月14日贷款期限届满，借款人张利未对原告履行全额还款义务，担保人史琴、彭智勇未依约承担担保责任。经原告多次催收，截止2016年7月08日借款人尚欠原告本息暂计人民币571729.16元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益和金融资产安全，特向我院提起诉讼，请求判令：1.被告张利立即偿还原告借款本金500000.00元，截止2016年7月8日欠付利息71729.16元，本息暂计571729.16元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.本案诉讼费用由被告张利承担；3.被告史琴、彭智勇作为担保人对第1项、第2项诉讼请求承担连带责任。被告张利辩称，对与原告签定的借款合同及借款事实无异议，对原告的起诉金额亦无异议。但认为罚息、复利属于合同违约金性质，根据合同法规定，该部分违约金过高，请法院依法调整。被告史琴、彭智勇未作答辩。经审理查明，2015年07月14日原告与被告张利签订《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK×××111号），约定借款50万元，期限为2015年07月14日至2016年03月14日，月利率为12.33‰，按季结息。同日，被告史琴、彭智勇与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（合同编号：浙民泰商银高保字第BZ×××73号），约定由史琴、彭智勇在人民币（大写）伍拾万元整的最高余额内承担连带保证责任，所担保的债权为自2015年07月14日至2017年07月13日期间，原告对被告张利所享有的债权。合同签订后，原告向张利发放了贷款50万元人民币，但截止2016年03月14日贷款期限届满，借款人张利未对原告履行全额还款义务，担保人史琴、彭智勇未依约承担担保责任。经原告催收，截止2016年7月08日借款人张利尚欠原告本金500000.00元，利息、复利、罚息计71729.16元未偿还，以上事实有原被告身份证明、浙江民泰商业银行借款合同、浙江民泰商业银行最高额保证合同、浙江民泰商业银行借款借据、借款利息计算凭证等证据及原告与被告张利当庭陈述在案为证。本院认为，本案原被告间的借款合同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约向被告张利发放贷款后，被告张利未按约归还，已构成违约，应承担归还本金、逾期利息及支付复利、罚息的违约责任。其辩称的罚息、复利过高的主张，因该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，且并无明显过高，本院不予采纳。被告史琴、彭智勇应承担合同约定的连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利在本判决生效后十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行偿还本金500000元及利息、罚息、复利。（2016年7月8日前的利息、罚息、复利共计71729.16元，2016年7月8日后的罚息、复利按照合同约定的月利率18.5‰计算至本息付清之日止；）二、被告彭智勇、史琴对上述债务承担连带保证责任。被告彭智勇、史琴在承担连带清偿责任后有权向被告张利追偿。本案案件受理费9517元，由被告张利承担。该款已由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行垫付，被告张利在履行本判决确定的给付义务时一并将此款支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢晓军人民陪审员  陈世超人民陪审员  李婷婷二〇一六年十二月二十九日书 记 员  贺小佳
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民特44号申请人陈某某，女。被申请人郝某，男。被申请人陈某甲，男。申请人陈某某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某甲所有的陕D162**小轿车予以扣押，并提供了相应担保。本院审查认为，申请人陈某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈某甲所有的、现被乾县公安局交通警察大队扣押的陕D162**小轿车予以原地扣押。案件申请费500元，由申请人陈某某负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 煜二〇一六年十二月十四日书记员 陈伟超
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4091号罪犯党保霞，男，1985年8月6日出生于内蒙古四子王旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2011年4月20日作出（2010）乌刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人党保霞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴），与同案被告共同附带民事赔偿213314.5元（未履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年8月8日以(2011)内刑一复字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月16日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2014年6月18日以（2014）内刑减字第202号刑事裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2033年4月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯党保霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯党保霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、10月、11月、2015年5月、10月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯党保霞在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯党保霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿213314.5元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯党保霞减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2032年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐佳妮
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1477号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司,住吉林省中东信用担保有限责任公司。被执行人杨晓东,男性,1970年8月25日出生,住吉林省榆树市正阳街一委3组；被执行人刘玉平,女性,1971年10月20日出生,住吉林省榆树市正阳街一委3组。本院在执行吉林省中东信用担保有限责任公司与杨晓东、刘玉平借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  姚 新
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1968号之一申请执行人：厦门海昀贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：邱德瑞，总经理。委托诉讼代理人：廖翠华，公司员工。被执行人：重庆庆林建筑工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人：张昌林。被执行人：重庆庆林建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张昌林。本院在执行申请执行人厦门海昀贸易有限公司与被执行人重庆庆林建筑工程有限公司厦门分公司、重庆庆林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2016）闽0206执1968号执行裁定书，冻结了被执行人重庆庆林建筑工程有限公司厦门分公司、重庆庆林建筑工程有限公司名下的银行账户。现被执行人重庆庆林建筑工程有限公司已履行完毕本案的全部债务，本院依法解除对被执行人重庆庆林建筑工程有限公司、重庆庆林建筑工程有限公司厦门分公司名下银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人重庆庆林建筑工程有限公司、重庆庆林建筑工程有限公司厦门分公司名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张海强审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03291号申请执行人苏州市相城人民医院，住所地江苏省苏州市相城区华元路1060号。法定代表人顾雪梅，院长。委托代理人费莉萍、张奕，江苏颐华律师事务所律师。被执行人陈明实，男，1963年1月20日生，汉族，住江苏省射阳县。本院在执行苏州市相城人民医院与陈明实医疗服务合同纠纷一案中,经查被执行人陈明实因重度昏迷，长期入住重症监护室。本院依法向相关部门未查询到被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等。上述事实，有有关的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院于2016年12月5日向申请执行人发出通知，要求其在10天内向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，但到期后申请执行人没有提供，也未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到874684.60元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邵华杰执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一六年十二月二十七日书记员  陈雨莉
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第01233号申请执行人赵军，男，汉族，1968年11月14日出生，住四川省康定县。申请人执行人钟晓兰，女，藏族，1963年3月28日出生，住四川省康定县。被执行人成都市蓉森实业有限公司，住四川成都市温江区柳城镇柳城大道7号，组织机构代码：20245824-7。法定代表人沈益学，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温江民初字第3727号民事判决书，于2015年10月29日立案执行申请人申请执行成都市蓉森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为行为。执行中查明，因该案以（2015）温江��字第1161号为母案合并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：终结本院（2014）温江民初字第3727号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年十二月二十二日书 记 员  雷 雨
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6815号之一申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地温岭市城西街道菀田村。法定代表人江玲斌。被执行人王海平，男，1979年5月30日出生，住浙江省温岭市。被执行人邵海兵，男，1975年6月27日出生，住浙江省温岭市。本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与王海平、邵海兵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王海平、邵海兵有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王海平所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车三辆。二、查封被执行人邵海兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车三辆。三、期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 梁永波二〇一六年十二月八日代书记员 李安澜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院			民事裁定书			(2016)新28民终1839号			上诉人（原审原告）曹秀英，女，汉族，1966年9月24日出生，四川省阆中县人，个体，住库尔勒市.			上诉人（原审原告）李代枢，男，汉族，1964年1月6日出生，四川省宜宾县人，个体，住址同上，二被告系夫妻关系.			共同委托代理人林方刚，新疆凤兴律师事务所律师。			被上诉人（原审被告）新疆巴州恒瑞汽车贸易有限公司（以下简称恒瑞汽车公司），住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市。			法定代表人孙边勇，系公司公司经理。			委托代理人任强，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。			原审被告新疆库尔勒雷震蓄电池厂，住所地：库尔勒市天山西路北站。			上诉人曹秀英、李代枢与被上诉人恒瑞汽车公司因物权保护纠纷一案一案不服库尔勒市人民法院（2015）库民初4041号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月18日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。			本院经审查认为，你院在一审审理本案时未核实新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2004）库民初字第521号判决书中判令汇源房产公司给上诉人协助办理的房屋产权证是否与被上诉人所占面积重合等相关问题，故本案经审判委员会讨论决定，发回你院重新审理；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：			一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4041号民事判决书；			二、发回库尔勒市人民法院重新审理。			上诉人曹秀英、李代枢预交的二审案件受理费6130元予以退回。			审  判  长    李杰			审  判  员    王浩			审  判  员    刘媛			二〇一六年十二月二日			书记员    叶子
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初4181号原告：咸阳秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司，住所地咸阳市秦都区秦皇北路汽车产业园，组织机构代码证：30530861-2。法定代表人:陈某某，该公司董事长。被告：延安凯泽工贸有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区融信园小区4-1-404，统一社会信用代码：9161060079790265X3。法定代表人：白某某，执行董事兼总经理。被告：白某某，男，1985年6月16日生，汉族。被告:马某某，男，1973年11月29日生，汉族。原告咸阳秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司诉被告延安凯泽工贸有限公司、白某某、马某某借款合同任纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司撤回对被告延安凯泽工贸有限公司、白某某、马某某的起诉。案件受理费16680元，减半收取8340元，由原告咸阳秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司承担。审 判 长 乙 燕代理审判员 张 丹代理审判员 刘 明二〇一六年十二月七日书 记 员 毛颖转
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1433号原告：宋过洲，男，汉族，铜川市人，居民。被告：党林军，男，汉族，铜川市人，居民。被告：周英凭，男，汉族，铜川市人，农民。本院于2016年8月9日立案受理了原告宋过洲与被告党林军、周英凭民间借贷纠纷一案。原告宋过州于2016年11月30日向本院提出撒诉申请。本院认为，原告宋过州撤诉意思表示真实，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋过洲撤诉。本案诉讼费5500元，减半收取2750元，予以司法救助免交。审判员  成建军二〇一六年十二月一日书记员  李 荣
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初1718号原告：邓尧庚，男，1980年2月16日出生，住湖南省郴州市永兴县。被告:郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司，住湖南省郴州市青年大道香雪桥南。法人代表：孙才林。被告：李国祥，男，1957年10月20日出生，住湖南省郴州市。原告邓尧庚与被告郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司、李国祥合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，原告邓尧庚于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。本院审理认为，原告邓尧庚在法律规定范围内有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓尧庚撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓尧庚承担。审判员  张菊芝二〇一六年十二月九日书记员  黎雪梅
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执1371号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码：70436171-X，住所地平阳县。负责人：陈琳，该支行行长。委托代理人：陈昌鹏，男，1961年11月22日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：池汉明，男，1966年1月4日出生，汉族，住平阳县。被执行人：平阳县腾涛皮革厂，组织机构代码77311067-4，住所地平阳县。法定代表人：吴全勤。被执行人：吴全勤，男，1956年8月13日出生，汉族，住平阳县。被执行人：吴贤腾，男，1982年6月21日出生，汉族，住平阳县。被执行人：黄益云，女，1963年3月26日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初593号民事判决书，于2016年4月27日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人平阳县腾涛皮革厂、吴全勤、吴贤腾、黄益云金融借款合同纠纷一案。本院于2016年12月11日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人平阳县腾涛皮革厂所有的坐落于平阳县水头镇古竹头村的厂房【房权证号：平阳县房权证水头镇字第××号；土地证号：平国用（2008）第3-80**号】。2016年12月12日，平阳县诚挚皮业有限公司（营业执照号：91330326576547906R）以865万元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原登记于被执行人平阳县腾涛皮革厂所有的坐落于平阳县水头镇古竹头村的厂房（建筑证载面积3914.25平方米，所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××号）归买受人平阳县诚挚皮业有限公司所有。上述房屋的国有土地使用权【使用权面积：4061.70平方米，土地证号：平国用（2008）第03-80**号，地号:3-284003-10】和相应的其他权利由买受人平阳县诚挚皮业有限公司享有。上述财产权自本裁定送达买受人平阳县诚挚皮业有限公司时起转移。二、买受人平阳县诚挚皮业有限公司持本裁定书和协助执行通知书到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由被执行平阳县腾涛皮革厂与买受人平阳县诚挚皮业有限公司各自承担。三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 俊二〇一六年十二月二十四日书记员 孔苗苗
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0324刑初121号公诉机关竹溪县人民检察院。被告人夏勤平，男，1962年10月5日生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，养殖个体经营，住竹溪县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月3日被竹溪县公安局决定监视居住。竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人夏勤平犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员王晓娟独任审判，并于2016年12月1日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员刘程程出庭支持公诉。被告人夏勤平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月20日19时40分许，被告人夏勤平饮酒后无证驾驶鄂Ｃ×××××号小轿车，行驶至竹溪县城关镇东城角路段时，被执勤交警现场查获，并将其带至竹溪县中医院抽血送检。同年5月27日，经湖北省医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定：从送检夏勤平血液中检出酒精成分，含量为91毫克/100毫升。同年5月31日，竹溪县公安局因被告人夏勤平无有效机动车驾驶证驾驶机动车对其作出行政拘留15日，罚款400元的行政处罚。上述事实，被告人夏勤平在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、证人魏某证言；3、酒精含量测试报告单；4、湖北医药学院法医司法鉴定所湖法鉴[2016]毒物鉴字第803号法医毒物检验报告；5、竹溪县公安局民警出具的《查获经过》；6、竹溪县公安局交通检查笔录；7、驾驶人信息查询结果单、鄂Ｃ×××××号车辆信息查询及行驶证复印件；8、被告人夏勤平的供述材料；9、被告人夏勤平的户籍证明；10、对被告人夏勤平呼气、抽血及讯问的视频光碟。11、竹溪县公安局行政处罚决定书两份。本院认为,被告人夏勤平醉酒驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控被告人夏勤平犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人夏勤平具有醉酒后无驾驶资格驾驶机动车的情节，应酌情从重处罚。被告人夏勤平归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人夏勤平酒后无证驾驶机动车的行为已作为其犯罪事实及情节予以认定，竹溪县公安局对该行为已给予夏勤平行政拘留15日和罚款400.00元的处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，被告人夏勤平已被执行的行政拘留天数可折抵其犯危险驾驶罪被判处的相应刑期，已缴纳罚款可折抵相应罚金数额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第五项之规定，判决如下：被告人夏勤平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元[已缴纳的罚款400.00元折抵罚金400.00元，还应缴纳罚金600.00元（已缴纳）]。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓娟二〇一六年十二月一日书记员  张寅霜附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4170号罪犯陈用训，男，1987年9月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市开平市人民法院于2014年3月17日作出(2014)江开法刑初字第96号刑事判决，以被告人陈用训犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)江中法刑一终字第70号刑事判决，对该犯部分维持原判。判决生效后，于2014年9月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月31日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈用训在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈用训在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈用训确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈用训予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 潘 妙 婷
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初2745号原告：中国银行股份有限公司清远清新支行。地址：清远市清新区太和镇玄真路*号。负责人：成晓红，行长。委托代理人：黄浩锋，刘瑞艳。广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：陈世升，男，汉族，1974年5月23日出生，住址：广东省清新区。被告：沈清梅，女，汉族，1976年9月30日出生，住址：广东省清新区。原告中国银行股份有限公司清远清新支行诉被告陈世升、沈清梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞艳到庭参加诉讼，被告陈世升、沈清梅经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求：1解除原告与被告一签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》。2、被告一向原告一次性偿还借款本金人民币（下同）819254.34元、拖欠本金的罚息3185.44元，以上各项合计822439.78元（其中利息、罚息暂计至2016年6月19日；自2016年6月20日起至借款全部清偿日止，按双方合同约定和中国人民银行同期同类逾期贷款利率规定另计利息与罚息）；3、被告一向原告赔偿因追索上述债务而支付的律师费37009元；4、被告二在上述第2、3项诉讼请求款项范围内向原告承担共同清偿责任；5、原告对被告一提供的抵押房产在诉请借款本息、罚息、律师费、诉讼费等范围享有优先受偿权；6、本案诉讼费用、保全费由被告一、二承担（以上合计822439.78元）。被告陈世升、沈清梅没有答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告陈世升、沈清梅没有提出答辩，是承认原告中国银行股份有限公司清远清新支行起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告陈世升于2015年6月18日签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》。二、被告陈世升欠原告借款本金人民币819254.34元、拖欠本金的罚息3185.44元，（其中利息、罚息暂计至2016年6月19日；自2016年6月20日起至借款全部清偿日止，按双方合同约定和中国人民银行同期同类逾期贷款利率规定另计利息与罚息），于本判决生效之日起10日内付清。三、被告陈世升于本判决生效之日起10日内向原告赔偿因追索上述债务而支付的律师费37009元。四、被告沈清梅在上述第二、三项范围内向原告承担共同清偿责任。五、原告对被告陈世升提供的抵押房产在借款本息、罚息、律师费、诉讼费等范围享有优先受偿权本案受理费6012.20元、财产保全费4632.19元，由被告陈世升、沈清梅负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告被告陈世升、沈清梅在履行上述判决时迳付给原告中国银行股份有限公司清远清新支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄国腾二〇一六年十二月三十日书记员  李友珍
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101财保131号申请人:陈联富,男,汉族,生于1955年3月18日，住重庆市万州区。被申请人：张传曦，男，汉族，生于1965年11月8日，住重庆市万州区。申请人陈联富与被申请人张传曦申请诉前财产保全一案，申请人陈联富向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的渝FFU8**号车辆予以查封。申请人陈联富已提供其所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。本院认为，申请人陈联富的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：予以保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一六年十二月十四日（院印）书记员  吴小杰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执485-4号申请执行人：唐先军，男，生于1963年9月24日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：邱小兵，男，生于1963年11月11日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行唐先军与邱小兵加工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  王玉明代理审判员  何 华二〇一六年十二月六日书 记 员  杨 博
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8344号罪犯付兆兵，男，汉族，文盲，1973年4月13日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。���苏省东海县人民法院于2010年4月15日作出(2010)东刑初字第0118号刑事判决，以被告人付兆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年10月25日止），并处罚金人民币八万元；责令各被告人将参与盗窃的财物退赔给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月23日、2014年3月17日作出(2012)宁刑执字第5508号、(2014)宁刑执字第325号刑事裁定,共对罪犯付兆兵减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年1月25日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯付兆兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯付兆兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑及退赔义务。���述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯付兆兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑及退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付兆兵减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更468号罪犯马琳，男，汉族，1955年12月24日出生于陕西省凤翔县，初中文化，无业。现服刑于甘肃省兰州监狱。2010年12月1日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2010）兰法刑二初字第43号刑事判决，以被告人马琳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马琳服判。经本院复核，于2011年11月4日作出（2011）甘刑二复字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人马琳的定罪处刑。宣判后，即交付执行。2014年5月19日本院以（2014）甘刑执字第85号刑事裁定，将罪犯马琳刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省兰州监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次，被评为2015年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯马琳因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马琳在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯马琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马琳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年12月23日起至2036年6月23日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  姚佳利代理审判员  杨 箫二〇一六年十二月二十三日书 记 员  马 源
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1950号之一申请执行人柯通信，男，1980年9月15日出生，汉族，住永嘉县。委托代理人（特别授权）：陈晓冬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人胡志飞，男，1974年2月11日出生，汉族，住永嘉县。被执行人徐圣辙，男，1975年5月1日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第40号民事判决书，于2016年9月22日立案执行申请执行人柯通信与被执行人胡志飞、徐圣辙民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知���。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行，经本院向被执行人居住地的周边群众了解，被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况。本院于2016年12月23日对被执行人的财产采取悬赏调查措施。为督促被执行人王成武自觉履行已生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月28日将被执行人胡志飞、徐圣辙纳入失信被执行人名单。申请执行人柯通信2016年12月28日向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。截止2016年12月28日，被执行人胡志飞、徐圣辙尚有执行款120000元、诉讼费2700元、执行费1700元未履行。本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院��供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1950号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年十二月二十九日书记员  厉慧洁
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽06民终2300号上诉人(原审被告)：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地：福建省漳州市东山县东山经济技术开发区文昌路东侧(管委会大楼501房)。法定代表人：陈维芳，董事长。委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丰夏，福建通亨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：林文结，男，1978年11月12日出生，住福建省东山县。被上诉人(原审原告)：陈坚莹，女，1981年12月16日出生，住福建省东山县。上列二被上诉人的委托诉讼代理人：张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。上列二被上诉人的委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。上诉人漳州鼎辉房地产开发有限公司(以下简称漳州鼎辉公司)因与被上诉人谢志宽、何藤珠商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2015）东民初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：经查，虽然本案开庭之前诉讼文书的签收、开庭等诉讼过程，均由原审判决书所列漳州鼎辉公司的委托诉讼代理人陈顺代为签收和参加，但是，漳州鼎辉公司事先并未与陈顺签订委托代理合同，本案《授权委托书》亦非依法在开庭审理前送交人民法院，而是开庭之后，在漳州鼎辉公司拒绝与陈顺办理委托手续的情况下，将本案原告的姓名填写入其他案件的《授权委托书》所形成。据此，本案陈顺参加诉讼的行为并未得到漳州鼎辉公司的授权和追认，原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销东山县人民法院（2015）东民初字第1124号民事判决；二、本案发回东山县人民法院重审。上诉人漳州鼎辉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2027元予以退回。审判长 花 絮审判员 翁艺晖审判员 李 凌二〇一六年十二月十五日书记员 卢 杰
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖06民辖终44号（2016）皖06民辖终44号上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。统一社会信用代码：91330000146126896K。法定代表人：陈志樟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周永静，浙江中禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王群燕，浙江中禾律师事务所实习律师。6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原审被告：王心甫，男，1978年11月28日出，汉族，住安徽省淮北市相山区。原审被告：李阳，男，1987年12月13日出生汉族，住安徽省淮北市相山区。原审被告：华孚色纺股份有限公司，住所地淮北经济原审被告：华孚色纺股份有限公司，住所地淮北经济开发区新区石山路6号。统一社会信用代码：9134060072553187XK。法定代表人：孙伟挺，该公司总经理。上诉人五洋建设集团股份有限公司因与被上诉人李祥林、原审被告王心甫、李阳、华孚色纺股份有限公司身体权纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1426号民事裁定，向本院提起上诉。五洋建设集团股份有限公司上诉称，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，上诉人的住所地在浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼，故浙江省绍兴市上虞区人民法院对本案有管辖权；另结合实际，本案由上诉人所在地人民法院管辖更有利于法院审理案件。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系被上诉人李祥林向上诉人五洋建设集团股份有限公司、原审被告王心甫、李阳、华孚色纺股份有限公司请求人身损害赔偿所提起的身体权纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地华孚色纺股份有限公司位于淮北市烈山区，原审各被告住所地在两个以上人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人即原审原告李祥林选择向淮北市烈山区人民法院起诉，因此，原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑孝军审 判 员  张 杨代理审判员  吴 灿二〇一六年十二月九日书 记 员  李 松附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2607号罪犯杨贵喜，男，1972年1月20日生，白族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年9月24日作出(2007)保中刑初字第439号刑事判决，以被告人杨贵喜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨贵喜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨贵喜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨贵喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨贵喜减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月10日起至2024年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初525号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人谭某某，男，1983年出生；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月13日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼公一刑诉[2016]304号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2016年12月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年9月10日20时30分许，被告人谭某某醉酒（经鉴定：谭某某血液酒精含量为184.031mg/100ml）后驾驶湘N***号小车，沿本市岳阳楼区学院路由北往南行驶，途径三鑫驾校路段时，将横过道路的行人邹某（男，47岁）撞倒，致其受伤，邹某经岳阳市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经岳阳市交通警察支队南湖大队现场勘查，调查取证，集体分析确定，此次事故发生的主要原因是：被告人谭某某醉酒驾驶机动车未按规定避让行人，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”及第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，依据《道路交通事故处理程序》第四十六条责任划分原则，认定被告人谭某某负此次事故全部责任。事故发生后，被告人谭某某至今仅赔偿了被害人邹某近亲属各项损失4万元。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人谭某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人谭某某予以惩处。被告人谭某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人谭某某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，被告人谭某某的工作单位****机械有限公司岳阳分公司代被告人谭某某赔偿了被害人人民币5万元。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被告人谭某某的户籍资料、受理事件登记表、道路交通事故现场照片、到案情况说明、死亡证明、赔偿情况说明;公安民警关于被告人谭某某到案情况的证言以及证人李某某、汤某某的证言;被告人谭某某的供述和辩解;岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴[2016]法毒检字第341号法医毒物分析报告书;岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2016]车检字第269号交通事故车辆技术痕迹检验报告书;岳阳市平安司法鉴定所平安司法鉴[2016]法病检字第92号法医学尸检检验鉴定意见书;岳阳市公安局交警支队南湖大队岳市公交(直)认字[2016]第9010号道路交通事故认定书;现场勘验、检查笔录等证据相互印证，予以证明。本院认为：被告人谭某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某某犯交通肇事罪，罪名成立。交通肇事后，被告人谭某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人近亲属各项损失4万元（其工作单位****机械有限公司岳阳分公司代被告人谭某某赔偿了被害人人民币5万元），可酌情从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，对被告人谭某某判决如下：被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2018年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 林人民陪审员  文建设人民陪审员  史建国二〇一六年十二月十六日书 记 员  李争争
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9921号原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号，统一社会信用代码9150022267613587XF。负责人刘健，支行行长。被告刘永刚，男，汉族，1966年11月21日出生，户籍地重庆市綦江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告刘永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉处理。审判员  张宁二〇一六年十二月七日书记员  秦倩
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0124执1197号之一申请执行人郫县宝鑫租赁站，住所地成都市郫县德源镇东林村*组。实际经营者张波，男，汉族，1972年10月18日出生，住郫县。被执行人四川中渠建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段241号1栋6层14号。法定代表人王美祥。被执行人刘青松，男，汉族，1981年10月3日出生，住四川省盐亭市。被执行人李明会，女，汉族，1985年3月19日出生，住四川省彭州市。申请执行人郫县宝鑫租赁站与被执行人四川中渠建筑劳务有限公司、刘青松、李明会租赁合同纠纷一案，申请执行人郫县宝鑫租赁站依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初5号民事判决书，于2016年8月24日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初5号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十二月二十八日书记员 王 淼
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执509号申请执行人于美芹，女，1971年6月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人王功礼。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）即民初字第1946号终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  国德锡审判员  张 涛二〇一六年十二月三十日书记员  韩先磊
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0428民初659号之一原告：陈玉挺，男，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：黄流田，福建金森律师事务所律师。被告：肖敏，男，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：肖樟平（肖敏之父），住福建省将乐县。被告：吴爵星，男，汉族，住福建省将乐县。被告：伍象明，男，汉族，住福建省将乐县。被告：周安阳，男，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建华，福建闽中律师事务所律师。被告：伍志伟，男，汉族，住福建省将乐县。被告：谢文龙，男，汉族，住福建省三明市。被告：陈帅，男，汉族，住福建省厦门市。被告：范先根，男，汉族，住福建省将乐县。原告陈玉挺与被告肖敏、吴爵星、伍象明、周安阳、��志伟、谢文龙、陈帅、范先根买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告陈玉挺于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈玉挺以另行收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉挺撤诉。案件受理费404元，减半收取计202元，由陈玉挺负担。审判员  全锋二〇一六年十二月二十六日书记员  傅莹附相关法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初5436号原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地赤峰市.负责人刘某，系公司经理。委托代理人张某，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告于某，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××被告苏某，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号：×××被告付某，女，1960年1月7日出生，汉族，农民，现住蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告于某、苏某、付某债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法进行审理。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金8万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日，被告于某、苏某以扩大种植需要资金帮助为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告处借款8万元，贷款日期自2015年4月9日起至2016年4月8日止。借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月8日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息，此笔借款由担保人付某出具担保函承担无限连带责任保证。被告借款后仅偿还利息至2015年8月8日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次追收无果，故起诉至法院。本院经审查认为，涉案8万元贷款系由被告于某、苏某、付某通过翼龙贷网以网络电子借条的方式借入，在电子借条第二条第一款第四项约定贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务。在附加条款中约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷经济信息咨询有限公司将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。借款后，被告未按电子借条约定如期还款结息，翼龙贷经济信息咨询有限公司将此笔债权收购并转让给本案原告，但原告未向本院提交涉案债权在两次转让过程中债权人已通知债务人的证据，故该转让对债务人不发生效力，故本案原告在未取得债权的情况下无权向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赤峰翼金投资管理有限责任公司的起诉。案件受理费1117元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丹青二〇一六年十二月六日书记员  于怡菲
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖08民辖终182号上诉人（原审被告）：尹朝旭，男，汉族，1977年4月22日出生,住安徽省安庆市宿松县。被上诉人（原审原告）：方云福，男，汉族，1966年9月11日，住安徽省芜湖市南陵县。上诉人尹朝旭与被上诉人方云福因不当得利纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2016)皖0826民初2082号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人尹朝旭上诉称：被上诉人方云福受朱国山的委托向上诉人转款，该款项性质为工程承包合同履约保证金，本案不属于不当得利纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，根据协议约定管辖条款，本案应由中太建设集团股份有限公司所在地法院即河北省廊坊市开发区法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河北省廊坊市开发区法院审理。本院审查认为：根据原审卷宗材料初步显示，被上诉人方云福向上诉人尹朝旭打款100万元保证金的事实确实存在，且上诉人尹朝旭并未否认，尹朝旭虽在上诉状中称其与方云福之间的纠纷系建设工程施工合同纠纷，应适用协议管辖的规定，但其提交的关于约定管辖的条款并非与被上诉人方云福签订。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人尹朝旭的住所地位于宿松，原审法院据此对本案有管辖权。上诉人尹朝旭的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  路昌其代理审判员  江 莹代理审判员  潘朝玉二〇一六年十二月六日书 记 员  王亚菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初29897号原告孙x，男，汉族，1983年5月3日出生，住河南省太康县。被告吕xx，男，汉族，1986年4月6日出生，住河南省汤阴县。本院在审理原告孙x诉被告吕xx合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日受理后，原告孙x于2016年12月12日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告吕xx的起诉。本院认为，原告孙x的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙x撤诉。案件受理费减半收取2488元，由原告孙x负担。审判员  陈琛二〇一六年十二月十二日书记员  李蔚
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执265号之五申请执行人：管丹阳，女，1979年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：孙茜娜，女，1988年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：戴凌志，男，1976年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告管丹阳与被告孙茜娜、戴凌志为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16作出（2015）台黄商初字第2934号民事判决，已经发生法律效力。权利人管丹阳于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人孙茜娜、戴凌志返还申请执行人管丹阳借款本金人民币500000元及支付利息。本院于同日将案件受理费4520元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人孙茜娜、戴凌志纳入失信被执行人名单。本院于2016年2月17日作出（2016）浙1003执265号执行裁定冻结了被执行人戴凌志所有的车牌号为浙Ｊ×××××雷克萨斯牌小型轿车一辆的产权过户手续，因该车去向不明，本院目前难以实际扣押。于2016年4月27日作出（2016）浙1003执265号之一执行裁定查封了被执行人孙茜娜所有的坐落在台州市椒江区方远大厦商务楼1212室的房产（权证号：台房权证字第××号）。于2016年5月25日作出（2016）浙1003执265号之二执行裁定拍卖了被执行人孙茜娜所有的位于台州市椒江区方远大厦商务楼1212室的房产含室内装修（权证号：台房权证字第××号），取得拍卖款人民币442000元，优先偿付了诉讼费4520元，执行费7400元后于2016年11月30日向申请执行人发放了执行款430080元。本院依职权调查了被执行人孙茜娜、戴凌志的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年1月14日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人孙茜娜、戴凌志有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执265号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年十二月二十五日代书记员 邵 霄
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川18民申72号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈仕全，男，汉族，1954年10月24日出生，住四川省汉源县九襄镇幸福村*组。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹义清，男，汉族，1943年9月30日出生，住四川省汉源县料林乡铁厂村*组。再审申请人陈仕全因与被申请人邹义清合同纠纷一案，不服本院（2016）川18民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈仕全申请再审称，一、生效判决判定再审申请人支付被申请人迟延履行债务利息的基本事实缺乏证据证明。生效判决认定双方之间不存在合伙关系，被申请人既无投资也无股份，无权享有本案中的迟延履行债务利息；双方在2012年9月2日签订的协议约定：“收回的货款按邹义清得四分之一，陈仕全得四分之三”，协议并未约定被申请人可以分配迟延履行债务利息，该款项系给被申请人的报酬，双方应当严格按照协议表述的内容履行双方的权利义务。二、生效判决适用《中华人民共和国物权法》第一百一十六条第二款判决再审申请人支付被申请人71555.4元适用法律错误。双方在协议中明确约定了收回货款被申请人得四分之一，其余款项与被申请人无关，从交易习惯看，双方并无支付利息的交易习惯。生效判决认为被申请人应分得迟延履行债务利息，应当同时适用《中华人民共和国物权法》第一百九十七条“孳息应当先冲抵收取孳息的费用”的规定，扣除再审申请人17年来为追收该欠款开支的费用。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，双方因（1998）汉经初字第29号民事判决书申请执行到位的款项分配产生纠纷，审理查明执行到位的款项包括货款本金和迟延履行债务利息，迟延履行债务利息系姜涛、杨玲怠于履行（1998）汉经初字第29号民事判决书确定的给付义务所产生，系双方于2012年9月2日签订的协议涉及货款的法定孳息。双方在协议中虽然未约定涉及货款产生迟延履行债务利息的分配，但本案孳息的取得系基于货款本金产生，其归属应与货款本金一致，故生效判决依据《中华人民共和国物权法》第一百一十六条第二款的规定判决再审申请人支付被申请人71555.4元符合法律规定。再审申请人认为对孳息的分配应当扣除其17年来追收欠款开支的费用未提供相应的证据证明，本院不予支持。综上，陈仕全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈仕全的再审申请。审判长 刘 夏审判员 魏 林审判员 简克红二〇一六年十二月八日书记员 刘果林
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初4189号原告：许春仙，男，1969年8月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：武秀珍，福建众益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金辉，福建众益律师事务所律师。被告：陈国栋，男，1980年8月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告：张丽红，女，1979年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。许春仙与陈国栋、张丽红因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许春仙的委托诉讼代理人武秀珍到庭参加诉讼，陈国栋、张丽红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,判令陈国栋、张丽红立即归还原告借款人民币62596元（以下币种均为人民币）及自2015年1月28日起至实际还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2015年元月初，被告陈国栋向原告赊购白银饰品，欠原告货款62596元。2015年1月28日，原告找被告陈国栋催讨，陈国栋因当时没有资金偿还，因此，双方约定将货款转为陈国栋向原告的借款，并自2015年1月28日起按照月利率1.2%计息，为此，被告陈国栋出具借条一张交原告收执为凭。现因原告生意需要资金，但被告陈国栋却以各种理由拖延还款。被告张丽红与被告陈国栋系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，张丽红应共同偿还。陈国栋未作答辩。张丽红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈国栋有向原告赊购白银饰品，因陈国栋无资金偿还，2015年1月28日，双方约定将货款62596元转为借款，时有被告陈国栋出具借条一张交由原告收执，约定月利率为1.2%，无约定借款期限。后经原告催讨，被告无还款，致诉讼。另查明，二被告于2008年7月17日办理结婚登记。上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、由被告陈国栋出具的借条一张、结婚登记审查处理表一份等证据在案佐证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。本院认为,陈国栋结欠原告许春仙货款62596元并转为借款，有陈国栋出具的借条一张为据，系当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告及时归还借款，合法合理，应予支持，另原告请求自2015年1月28日起按月利率1.2%计息，符合双方约定且属法律允许范围，予以保护。上述债务系被告陈国栋、张丽红夫妻关系存续期间形成的，是夫妻共同债务，被告张丽红应共同偿还该债务。被告陈国栋、张丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈国栋、张丽红应在判决生效之日起七日内归还原告许春仙借款人民币62596元及自2015年1月28日起至实际还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取计870元，由被告陈国栋、张丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  宋志军二〇一六年十二月一日书记员  吴志芳附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2615号申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社，地址丹阳市丹北镇。法定代表人殷建农，该××主任。被执行人巢竹仙、。被执行人管国荣。被执行人徐雷、。被执行人丹阳市雷虹五金有限公司，住所地丹阳市丹北镇。申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被执行人巢竹仙、管国荣、徐雷、丹阳市雷虹五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）丹后民初字第1456号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告巢竹仙于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社借款本金500000元、利息26866元（自2014年3月14日至2014年8月15日）以及2014年8月16日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告管国荣、徐雷、丹阳市雷虹五金有限公司对被告巢竹仙的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9410元，由被告巢竹仙、管国荣、徐雷、丹阳市雷虹五金有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人巢竹仙、管国荣、徐雷、丹阳市雷虹五金有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人巢竹仙、管国荣、徐雷、丹阳市雷虹五金有限公司无可供执行的银行存款信息。登记在被执行人徐雷名下的车辆均已另案查封，且去向不明，故在本案中暂无法处置。现被执行人巢竹仙、管国荣、徐雷下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹后民初字第1456号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邢永忠二〇一六年十二月十二日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执694号被执行人陈光华，男，1982年2月26日出生，汉族，住四川省筠连县。案由：罚金被执行人陈光华危险驾驶罪一案，四川筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第179号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人陈光华处罚金1000元。本院于2016年11月14日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询被执行人陈光华的财产信息，发现被执行人陈光华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 洁
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川2002刑初402号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人兰忠明，男，1981年9月22日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务农，住资阳市雁江区。因犯贩卖毒品罪于2005年11月被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年5月19日被本院判处有期徒刑一年，2010年10月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年9月26日被本院判处拘役五个月；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。四川省资阳市雁江区人民检察院以资雁区检刑诉（2016）387号起诉书指控被告人兰忠明犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省资���市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉。被告人兰忠明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2015年6月18日19时许，被告人兰忠明去至资阳市雁江区建设北路“家乐福超市”外，将被害人韩某停放于此的一辆世纪豪情牌电动车盗走，离开现场后因形迹可疑被巡警挡获。经鉴定，被盗世纪豪情牌电动车价值人民币1791元。2.2016年8月8日21时许，被告人兰忠明去至资阳市雁江区建设南路“迪迪网咖”楼下，将被害人孙某停放于此的一辆倍特牌电瓶车盗走，后被失主等人挡获。经鉴定，被盗倍特牌电瓶车价值人民币1832元。2016年8月8日22时05分，被告人兰忠明被带至公安机关集中办案区后，如实供述自己的罪行。被盗的电瓶车均已返还被害人。上述事实，被告人兰忠明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定结论、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰忠明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。兰忠明曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。兰忠明到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人兰忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年6月8日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾学辉二〇一六年十二月十五日书记员  梁新玉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确��有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10517号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安尚棠广告文化传播有限公司。住所地:西安市碑林区端履门西侧云龙大厦*号楼**层F2（1206）号房。法定代表人：韩振刚，该公司总经理。被告：史俊，女，汉族。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安尚棠广告文华传播有限公司、史俊合同纠纷一案本院于2016年11月22日立案后，依法进行了公开审理。原告诉称：2012年8月28日，原告与第一被告签订了《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同、单位入网合同》，约定为第二被告以免交预存话费方式办理原告IPHONE4S16GB型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证。第一被告担保的范围包括被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。首次预存2000元，386元3G套餐，承诺在网24个月，最低消费不低于9264元。合同签订后，原告向被告交付了终端机SIM卡，并开通了相应的通信服务。被告履行了首次预存2000元的合同义务。此后，第二被告出现了停机销号等严重违约行为，原告多次要求两被告履行合同义务，均遭到被告拒绝。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付违约离网应付终端机通信费、在网期间所欠花费4246元，律师费3104元，合计7350元；2、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安尚棠广告文化传播有限公司、史俊合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一六年十二月一日书记员 邵立伟