河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1521民初1762号原告冯其武，男，1962年7月出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人潘琪，罗山县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。被告夏义宏，男，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，该公司总经理。委托代理人符玉博，河南慧闻律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告冯其武与被告夏义宏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯其武及其委托代理人潘琪、太平洋财险上海分公司的委托代理人符玉博到庭参加了诉讼，被告夏义宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月8日15时30分许，被告夏义宏驾驶沪Ｄ×××××号牌照重型厢式货车在河南省××境内沿××国道环城路“兴和社区”路段行驶时，超越前方同向由原告驾驶的二轮摩托车，因其有意对原告摩托车朝路边进行排挤驱赶，导致两车发生刮擦，摩托车前冲摔倒毁损，原告当场受伤，摩托车乘坐人郭大友亦摔成重伤（已另案起诉）。原告摔倒后身体多处骨折，治疗51天，后经信阳益民法医鉴定所鉴定构成十级伤残，评定误工期120天，护理期60天，营养期60天。此次事故经罗山县交警大队认定，被告夏义宏承担主要责任，原告承担次要责任。被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险合同的理赔有效期内。此次事故的发生，系被告夏义宏从后追尾超车，有意向路边挤压原告摩托车造成刮擦所致，其主观有过错，应承担事故全部责任，请求法院重新作出责任认定，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计96475.40元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险合同范围内承担理赔责任；本案诉讼费由被告方承担。被告夏义宏书面辩称，我驾驶的沪Ｄ×××××机动车超越同向行驶的摩托车，都避让至反方向行驶的机动车道里，原告冯其武驾驶的二轮摩托车还是把车头刮擦至沪Ｄ×××××车右后轮胎上，致其摩托车倒地，并非像原告所说有意排挤驱赶原告而致其受伤。并且原告无牌、无证驾驶摩托车（机动车），本身违法在先，反而有意歪曲事实，并且我们的事故有罗山县公安交通警察大队的现场勘查笔录、现场图、现场照片等。综上，原告的诉请缺乏法律依据和事实根据，恳请法院予以公正审理。被告太平洋财险上海分公司辩称，本案原告请求已经超过了一年的诉讼时效，我公司不应承担本案的赔偿责任。经审理查明，2015年4月8日15时30分许，被告夏义宏驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车沿312国道由西向东行驶至罗山县环城路“兴和社区”路段，超越前方同向原告冯其武驾驶的无号“蓝巨星”牌二轮摩托车时，车身右侧与无号“蓝巨星”二轮摩托车刮擦，致冯其武、摩托车乘坐人郭大友摔倒受伤，无号“蓝巨星”牌二轮摩托车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，夏义宏驾驶机动车超车过程中未与被超车辆保持必要的安全距离，应承担事故主要责任，冯其武在机动车驾驶证超过有效期驾驶机动车，且驾驶机动车进出道路没有让道路内的正常行驶的车辆优先通行，应承担事故的次要责任，郭大友不承担事故责任。事故发生后，原告冯其武被送往罗山县人民医院治疗，诊断为：左侧肩胛骨骨折，左第3、4肋骨骨折，左第5跖骨骨折，双侧肺挫伤伴胸腔积液，口唇裂伤。住院51天。花费医疗费8667.60元。出院医嘱：1、院外继续巩固治疗，休息2月；2、定期复查；3、预防并发症，加强肌肉锻炼，多饮水；4、不适随诊。2016年5月15日，经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，冯其武左侧肩胛骨骨折目前构成十级伤残；伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日。此次鉴定费1300元。原告冯其武驾驶的二手无牌号“豪爵蓝巨星”踏板摩托车，系其亲友张庆忠在湖州市××区从原车辆所有人张昊荣手中购买，后于2009年赠送与原告，2016年5月26日经罗山县天诚价格事务有限公司评估，该摩托车损失估损为1490元，评估费300元。原告另提供交通费票据，主张交通费用2000元。诉讼中，原告分别提交了：原告与汪心友于2013年3月10日补签的租用汪心友的位于罗山县××大道××小区××楼门面房租赁合同，租赁期限2009年3月10日至2013年3月10日；以及原告租用该门面房期间的天然气安装合同及发票。原告于2013年4月15日与杨瑞签订的租用杨瑞的位于罗山县××大道××小区××楼××、××号两间两层房屋的租赁合同，租赁期限2013年4月15日至2016年4月15日；以及原告租用该房屋期间的物业服务合同和安全装修合同。原告另提交其经营的“湘怡阁”饭店的税务登记证及餐饮服务许可证。上述证据以证实原告自2009年以来一直在罗山县城以经营“湘怡阁”饭店为收入来源。另查明，被告夏义宏驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车所有人登记为上海远行供应链管理（集团）有限公司，该车在被告太平洋财险上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额1000000元，不计免赔），此次事故发生在保险期间内。原告冯其武就其自身损失已于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，被告太平洋财险上海分公司亦依法应诉，诉讼审理过程中，冯其武以收集补充证据为由，于2016年8月15日申请撤回起诉，后于2016年8月25日再次提起本案诉讼。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为25576元/年，餐饮业职工平均工资为31010元/年，居民服务业和其他服务业为30482元/年。上述事实有事故认定书、当事人陈述、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险单抄件、病历、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、房屋租赁合同、物业服务合同及物业费票据、天然气安装合同、税务登记证、餐饮服务许可证、撤诉申请书等证据证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告夏义宏驾驶沪Ｄ×××××号货车与原告冯其武驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏，经交警部门认定，夏义宏承担事故主要责任，冯其武承担事故次要责任，原告冯其武虽然对该事故认定提出异议，但并未提供足以推翻该认定结论的相关证据，故对于本案交警部门作出的交通事故认定书及认定结论，本院予以认可。关于被告太平洋财险上海分公司辩称，原告的诉请已经超过了一年的诉讼时效，本院认为，原告因本次交通事故受伤，经住院治疗后，其伤情于2016年5月15日经法医鉴定部门作出定残评定，本案原告起诉时间为2016年8月25日，相隔时间未超过一年时效，故被告保险公司该辩称，本院不予支持。原告的损失应首先在夏义宏驾驶车辆投保的交强险限额内优先赔偿，超出交强险限额部分应由被告夏义宏与原告自身按7:3的事故责任比例予以分担，夏义宏应承担的原告的损失由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险内代为赔偿。经审核，原告冯其武的损失本院认定为：1、医疗费8667.60元；2、住院伙食补助费2550元（51天×50元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、护理费5010.74元（30482元/年÷365天×60天）；5、误工费，参照河南省餐饮业职工平均工资标准，该项损失本院认定为10195.07元（31010元/年÷365天×120天）；6、残疾赔偿金，原告所提供的证据能够证明事故发生前一直生活、工作于城镇，故该项损失应按城镇赔偿标准对待，计为51152元（25576元/年×20年×10%）；7、交通费酌定为1700元；8、精神抚慰金，本院酌定为4000元；9、摩托车损失1490元；10、鉴定费及评估费1600元（1300元+300元）。上述1—3项费用共计为13017.60元，因本案涉及另一伤者郭大友的医疗费用为56049.95元，故原告冯其武的医疗费用首先应由被告太平洋财险上海分公司在交强险医疗费限额内承担1884.76元[13017.60元÷（56049.95+13017.60）×10000元]，超出交强险该限额部分由太平洋财险上海分公司在第三者责任险范围内承担7792.99元[(13017.60元1884.76元）×70%],剩余部分由原告自行负担。上述4—7项费用共计68057.81元，应在被告太平洋财险上海分公司承保的交强险伤残限额内予以分配，另一伤者郭大友的此项费用为112824.26元，故被告保险公司应在交强险伤残限额内赔偿原告冯其武38001.77元[68057.81元÷（112824.26+68057.81）×（110000元精神抚慰金二人共计9000元）]，超出交强险理赔部分，由保险公司在商业三者险范围内承担21039.23元[(68057.81元38001.77元）×70%]，剩余部分由原告自行负担。综上，被告太平洋财险上海分公司共计赔偿原告冯其武损失款74208.75元（1884.76元+7792.99元+精神抚慰金4000元+38001.77元+21039.23元+财产损失1490元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯其武损失款人民币74208.75元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元（原告已交纳），鉴定、评估费1600元，共计3812元，由原告冯其武负担1000元，被告夏义宏负担2812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚代理审判员  姜朝奎人民陪审员  王琳霄二〇一六年十二月二十二日书 记 员  胡 珂