wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1752号罪犯王翏（曾用名王鍙），男，1985年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省福安市。曾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，于2009年5月2日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省福安市人民法院于2013年3月5日作出（2013）安刑初字第21号刑事判决，以被告人王翏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年9月5日起至2025年9月4日止），并处罚金人民币5000元。罪犯王翏于2013年3月入监服刑。本院于2015年9月18日作出（2015）宁刑执字第1220号刑事裁定，对罪犯王翏减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月4日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1619号提请减刑建议书，建议对罪犯王翏予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王翏系累犯，但被抓获归案后自愿认罪，已退出全部赃款人民币1810元；自前次减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬。前次减刑时，已缴纳罚金5000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书等。本院认为，罪犯王翏服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；其虽系累犯，但能自愿认罪，积极退清赃款，主动缴清罚金，综合考量可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王翏减去有期徒刑九个月（即减刑后刑期自2012年9月5日起至2024年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林本春审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日书记员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9534号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：王先勇,男,汉族,1975年1月3日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告王先勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  黄滟二〇一六年十二月二日书记员  罗洋
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0611民初4032号原告冯静静，女，1981年11月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告高建利，男，1977年9月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告ＸＸ利，男，1976年10月20日出生，汉族，在鹤壁市淇滨区。本院在审理原告冯静静与被告高建利、ＸＸ利民间借贷纠纷一案中，因原告冯静静未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李志兴审 判 员  李霞波人民陪审员  侯秀奇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  牛艳霞
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0111行初97号原告杜某某，男，2015年7月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。法定代理人金某，女，1986年9月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人殷廷伟，���庆泰升律师事务所律师，执业证号15002200310146443。被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。统一社会信用代码115001117339846339。法定代表人童强，该局局长。第三人重庆市大足区某街道某社区3组。原告杜某某诉被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局不履行住房安置法定职责一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告杜某某于2016年12月9日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告杜某某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杜某某负担。审 判 长  李 军代理审判员  代温世人民陪审员  陈中万二〇一六年十二月十二日书 记 员  江黎明
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更1067号罪犯孙既敏，男，1973年10月29日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2014年1月15日作出(2013)于刑初字第92号刑事判决，以被告人孙既敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月21日起至2018年2月20日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯孙既敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年2月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次。执行机关所提供的罪犯孙既敏在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯孙既敏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，其假释后的监管条件已落实且生活有着落，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孙既敏予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年12月30日起至2018年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄娅男
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1181民初2942号原告；凌士英，女，1955年1月7日出生，汉族，住安徽省天长市铜城镇乔田社区杨庄队*号，（系受害人之妻）。原告；周喜银，男，1979年4月30日出生，汉族，住安徽省天长市铜城镇乔田社区杨庄队*号，（系受害人之子）。原告；周喜平，（系受害人之女）。上述三原告共同委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：王栋，安徽天道律师事务所律师。被告：董志海。委托诉讼代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。原告凌士英、周喜银、周喜平诉被告董志海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周喜银及其委托诉讼代理人叶孝诚、王栋、被告董志海的委托诉讼代理人林路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌士英、周喜银、周喜平向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告因该事故发生的丧葬费、死亡赔偿金、财产损失、精神损害抚慰金等计478934元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日12时32分，被告董志海驾驶鲁D×××××正三轮摩托车沿S205线由北向南行驶，途经17KM+210M处时与由东向西横过公路的周龙生驾驶的“速派奇”二轮电动自行车发生相撞，造成两车损坏与周龙生当场死亡的道路交通事故。该事故经天长市公安局交通警察大队认定：董志海负此起事故的主要责任，周龙生负此起事故的次要责任。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。董志海辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议，车主陈传磊也应该承担相应的责任。其已赔偿原告家属23000元，应当予以扣除；本案系源于刑事诉讼而提起的民事诉讼，因此精神抚慰金、残疾赔偿金不认可；财产损失没有证据也不认可；死者周龙生系居住在农村，死亡赔偿金不能按照安徽城镇居民标准计算；处理事故人员误工费由法院决定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告董志海赔偿原告家属23000元属实，但23000元原告在其诉求中已扣除；2、天长市铜城镇乔田社区居民委员会出具的相关证明，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的形式要件要求，其证明效力本院予以确认；3、交通事故车辆（货物）放行凭证，无法证明原告具体财产损失，对其关联性本院不予采信。本院认为，本次交通事故的发生及责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。被告董志海驾驶肇事车辆，与受害人周龙生驾驶的电动自行车发生相撞，周龙生当场死亡，受害人近亲属诉求被告董志海承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据侵权法相关规定：侵权人因同一行为承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。对被告董志海精神抚慰金、残疾赔偿金不认可的抗辩意见，本院不予采信。原告提供的证据证明受害人周龙生在事故发生前已在城镇居住一年以上，且有相对稳定的工作和收入，其死亡赔偿金可按城镇居民标准进行计算。原告凌士英、周喜银、周喜平因此起道路交通事故造成的损失有：1、丧葬费27569.5元（55139元/年÷2）；2、死亡赔偿金484848元（26936元/年×18年）；3、精神损害抚慰金：根据事故责任认定和被害人的年龄、家庭情况，确定为50000元；4、亲属处理该事故的误工、交通的费用，酌定2000元。综上所述，原告在本次事故中各项损失合计564417.5元，由被告董志海赔偿450534元[（564417.5-110000元）×80%+110000元-23000元）]，超出上述范围的三原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告董志海于本判决生效之日起一个月内赔偿原告凌士英、周喜银、周喜平450534元。（以上赔偿款直接汇入：天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37）。二、驳回原告凌士英、周喜银、周喜平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8493元，由原告凌士英、周喜银、周喜平负担504元，被告董志海负担7989元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  彭 洁代理审判员  周玲玲人民陪审员  郭学生二〇一六年十二月十三日书 记 员  佟晓荟附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执685号申请执行人冉安明，男，1964年9月9日出生，住本县。申请执行人陈运霞，女，1964年7月14日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人冉安明、陈运霞与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）酉法民初字第03408号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告冉安明、陈运霞支付逾期办证违约金38696.55元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额38696.55元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第03408号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执3018号申请执行人：薛青，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人：刘宁颖，女，1977年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。法定代表人：杨育光，董事长。本院在执行申请执行人薛青、刘宁颖与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1799号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄 芳二〇一六年十二月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院� � 行 裁 定 书（2015）晋执字第5776号之一申请执行人王晓岚，男，1974年4月24日出生，汉族，住晋江市。被执行人曾培基，男，1983年3月7日出生，汉族，住晋江市。申请执行人王晓岚与被执行人曾培基民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）晋民初字第5089号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人1600000元及利息。执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十二月十九日书记员  庄晖煌
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执777号之二申请执行人：李国权被执行人：胡双节本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初231号民事判决书，在执行申请执行人李国权与被执行人胡双节合同纠纷一案中，经查，被执行人胡双节有一辆小型轿车（牌号为川Q758**），为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人胡双节别克牌小型轿车一辆（牌号为川x）予以查封；二、被执行人负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成损失的，由被执行人承担；在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈平二〇一六年十二月二十九日书记员  杨剑
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执210号之一申请执行人：潘刚，男，生于1961年3月14日，汉族。被执行人：李均，男，生于1964年12月24日，汉族，无固定职业。申请执行人潘刚与被执行人李均民间借贷纠纷一案，申请人潘刚依据本院已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01623号���事调解书，于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款42万元、承担诉讼费3275元、执行费6106元。本院受理后于2016年3月23日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务，被执行人逾期未履行义务，本院在执行中，经查询被执行人李均所有的独资企业丹江口市福新经贸有限公司在湖北丹江口丹瑞炭素有限责任公司有货款收入9977.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人李均以丹江口市福新经贸有限公司名义在湖北丹江口丹瑞炭素有限责任公司的货款收入9977.59元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ强二〇一六年十二月十六日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民法院民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0222执781号申请执行人:李小妹，女，1977年5月20日出生，汉族，住繁昌县。被执行人:周作英，女，1971年10月9日出生，汉族，住繁昌县。繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初1448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初1448号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  朱玉宝审判员  汪国强二〇一六年十二月三十日书记员  梅养成
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初8216号原告席雪枝，女，汉族，1966年4月13日出生，住郑州市。委托代理人代娟、陈利红，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告邓晓宇，具体住址不详。原告席雪枝诉被告邓晓宇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案系民间借贷纠纷案件，而原告未提供本案被告明确具体的住址及详细信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告席雪枝的起诉。案件受理费23600元，全部返还原告席雪枝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  丁现术人民陪审员  田玉才人民陪审员  宋 林二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵浩羽
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2747号申请执行人：王斌，男，1987年5月28日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。法定代表人：杨育光，董事长。本院在执行申请执行人王斌与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1776号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄 芳二〇一六年十二月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1147号之一被执行人申树杰，男，1959年8月23日出生，住所地盐山县。被执行人申树杰罚金一案，本院作出的(2015)河刑初字第67号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2015年10月26日移交执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向红二〇一六年十二月二十九日书记员  王四辈
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新指执字第9号之三申请执行人赵文勉，女，汉族，1956年8月18日出生，住南昌市东湖区，被执行人江西省晶鹏实业有限公司，住所地：南昌市洪城路2号国贸广场巨豪峰A座1101号。法定代表人胡发顺，系公司董事长。关于赵文勉与江西省晶鹏实业有限公司借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院（2013）洪民二初字第284号民事判决书已发生法律效力。南昌市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）洪中执交字第24号执行裁定书，将本案由湾里区人民法院交叉至本院执行。依照生效判决及赵文勉的执行申请，江西省晶鹏实业有限公司应履行以下法律义务：1、向申请人赵文勉支付借款本金1153.7747万元及利息；2、向申请人赵文勉支付自2014年1月23日起至付清之日的迟延履行期间的利息，以1153.7747万元为本金按每日万分之一点七五计付；3、向申请人赵文勉支付案件受理费13.0377万元。本院于2015年12月28日立案执行。在执行过程中，本院裁定拍卖江西省晶鹏实业有限公司所有并由第三人王洪武代持的江西省联纺实业有限公司25%的股权。申请执行人赵文勉垫付了股权评估费2万元，并以第一次拍卖的保留价360.08万元的竞买该股权成交。对被执行人的财产调查未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人，对被执行人的法定代表人胡发顺发出了限制高消费令。申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索并书面申请终结本次执行程序。本案执行标的总额为1166.8124万元及利息，扣除评估费，已执行标的额为358.08万元，未执行标的为808.7324万元及利息。被执行人江西省晶鹏实业有限公司还应承担本案执行申请费7.9068万元。本院认为，本案被执行人经查明的财产已执行完毕，现无其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院（2013）洪民二初字第284号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一六年十二月二十九日书记员  万 琴
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初939号原告：唐功令，男，1974年8月18日出生，汉族。被告：唐明友，男，1963年9月10日出生，汉族。原告唐功令与被告唐明友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告唐明友下落不明，本院于2016年9月7日裁定将本案转为普通程序，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告唐功令到庭参加诉讼。被告唐明友经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐功令向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款810000元，并从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款清之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月29日，被告唐明友因支付工人工资之需出具借条向原告唐功令借款810000元，约定于2015年8月30日前一次性还清。逾期后被告唐明友未归还此款。为维护原告合法权益，特诉请依法判决。唐明友未到庭答辩。唐功令围绕诉讼请求向本院提交了唐明友出具的《借条》、诉讼期间缴纳公告费发票，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，唐明友因支付工人工资之需出具借条向唐功令借款810000元，约定于2015年8月30日前一次性还清。逾期后唐明友未归还此款，唐功令诉至本院。本院认为，原被告之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告依约将出借款项交付被告，被告应当依约履行还款义务。被告逾期未归还借款，构成违约，依法应当承担继续履行归还借款并支付逾期资金占用利息等违约责任。综上所述，原告要求被告归还借款810000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，其请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐明友于本判决生效之日起五日内偿还原告唐功令借款810000元，并以此款为基数自2015年9月1日起按年利率6%支付至借款清偿完毕之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元、公告费300元，合计12200元，由被告唐明友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘维波审 判 员  贾 磊人民陪审员  余绍斌二〇一六年十二月二十六日书 记 员  魏 兴
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第3152号原告洪昀希，女，1989年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邹嘉阳(系原告母亲)，女，1962年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海城隍珠宝有限公司。住所地：上海市丽水路***号。法定代表人：金兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小丹。原告洪昀希与被告上海城隍珠宝有限公司买卖合同及加工合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪昀希的委托诉讼代理人邹嘉阳，被告委托诉讼代理人韩小丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洪昀希向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通费、误工费等损失人民币6,000元；2、判令被告免费负责原告日后“钻石吊坠”的拆卸或原告日后拆卸“钻石吊坠”被告必须在场，以免身份号为XXXXXXXXXX的裸钻身份有误；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2015年3月8日在被告处购买一枚身份号为XXXXXXXXXXX的裸钻(质量0.620ct、净度VS2、颜色J)后，当场被告同意将原告的裸钻加工成“钻石吊坠”，加工期一个月。订单上是原告的名字，价款由原告母亲支付。2015年4月5日原告提货时，被告不同意如实给原告开具能证明饰品中钻石的身份号的发票，致原告无法按时提货。2015年4月17日原告母亲专程从河南省平顶山致上海被告处，要求开具能证明饰品中钻石身份的加工发票，同样遭到拒绝，原告仍没有拿取吊坠。原告母亲于2015年4月21日投诉到黄浦区市场监督管理局，被告仍然不愿开具发票，后原告起诉至法院，在审理过程中，2015年6月25日原告又向税务局投诉，经沟通同年7月2日被告同意开具了能证明饰品中钻石的身份的加工发票，7月11日原告拿取了钻石吊坠饰品，并收到被告开具的能证明饰品中钻石的身份的加工发票，鉴于原告母亲代原告处理此事产生了相应费用，且原告认为有权要求被告日后免费负责拆卸钻石吊坠或在原告拆卸时到场，以免该钻石吊坠上的钻石有误，故诉讼来院。上海城隍珠宝有限公司辩称：原告确实在被告处购买了钻石并委托其加工，因原告所购钻石已经有证书，所以无需在发票上写明钻石身份证号，且被告开具的是税务发票，发票形式不能更改，故原、被告双方为发票的开具产生争议，之后经税务局工作人员沟通，被告在发票上手写上了钻石身份证号，原告对此接受，在被告处领取了所订购加工的钻石吊坠，双方纠纷业已妥善解决，解决当时原告并没有提出赔偿要求，现被告愿按正常商业惯例对原告订购的钻石吊坠予以售后处理，故对原告诉请不予同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月8日在被告处购买一枚编号为XXXXXXXXXX的钻石(质量0.620ct、净度VS2、颜色J)，并当场委托被告将原告的裸钻加工成“钻石吊坠”，加工期一个月。2015年4月5日原告提货时，因原、被告双方就是否应在钻石吊坠的加工费用发票上加注钻石编号产生争议，原告拒绝提货。2015年4月17日原告母亲(即本案代理人)专程从河南省平顶山致上海被告处，再次要求被告开具能证明“钻石吊坠”中钻石编号的加工发票，同样遭到拒绝，原告再次拒绝提货。原告母亲为此于2015年4月20日投诉到上海市黄浦区市场监督管理局，经该单位调解，但调解未果，原告故起诉至法院。在审理过程中，2015年6月25日原告方又再次向税务部门投诉，经税务部门沟通，同年7月11日被告在原有的钻石吊坠的加工费用机打发票上手写注明钻石编号为XXXXXXXXXX及加工费用和彩金费用，并再次加盖公章，同日原告方自被告处拿取了钻石吊坠饰品和发票，并支付了费用。现原告以因其母亲代原告处理此事产生了交通费、误工费等相应费用人民币5,033元，且为以免钻石吊坠上的钻石有误为由，现诉讼来院。本院认为，原、被告之间为买卖合同和加工合同关系，双方产生纠纷的缘由系双方对是否应在钻石吊坠的加工费用发票上加注钻石编号存在争议，但该纠纷嗣后经相关税务机构人员协调业已顺利解决，原告所提因其母亲代原告处理此事产生了交通费、误工费等相应费用而索赔的请求，考虑到原告本人系成年人，心智成熟，应无需就此简单纠纷让他人代为办理，且发票开具系合同附随义务，被告在纠纷发生后经相关税务机构人员协调业已顺利解决了该争议，履行了合同义务，原告对此亦予以认可，原告方现要求赔偿损失的请求金额过高，缺乏合理性，亦无合同依据，故本院难以认可；针对原告要求被告免费负责原告日后“钻石吊坠”的拆卸或原告日后拆卸“钻石吊坠”被告必须在场的请求，因该请求缺乏合同依据，亦不符合一般的商业惯例，本院难以支持。综上，鉴于原告诉请缺乏事实和法律依据，故本院难以支持其诉请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告洪昀希的诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告洪昀希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李红云代理审判员  张 煜人民陪审员  刘美琳二〇一六年十二月三十日书 记 员  李璐皓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初2758号之一原告：孔健。被告：高树津。被告：孟宁宁。原告孔健与被告高树津、孟宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孔健撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150.00元，由原告孔健负担。审判员  杨龙龙二〇一六年十二月一日书记员  张生燕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执547号申请执行人李云华，男，1966年9月8日出生，住本县。申请执行人田鲜娥，女，1969年3月12日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人李云华、田鲜娥与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）渝0242民初655号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告田仕伦、李清华支付逾期办证违约金40770.61元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额40770.61元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）渝0242民初655号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8051号罪犯周脉银，男，汉族，文盲，1956年12月18日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2012年1月10日作出(2012)沛刑初字第6号刑事判决，以被告人周脉银犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年11月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月5日作出(2014)宁刑执字第7994号刑事裁定,对罪犯周脉银减去有期徒刑十个月(刑期至2020年1月10日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周脉银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯周脉银在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周脉银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周脉银减去有期徒刑十个月（刑期至2019年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0523执748号之二申请执行人：杨超。被执行人：孙夕伟。被执行人：高寿芳。被执行人：郭庆。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0523民初2827号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙夕伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙夕伟银行存款243500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓军二〇一六年十二月六日书记员  汤 俊
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢43号之三申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地四川省泸州市泸县福集镇花园路1号，组织机构代码E1801S351050001。法定代表人徐军，系该社理事长。被执行人泸县嘉明建筑工程公司，住所地泸县嘉明镇街村。法定代表人梁敬富，系公司经理。本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人泸县嘉明建筑工程公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人2144878元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费23849元，但被执行人泸县嘉明建筑工程公司未履行。执行中，双方当事人已达成和解。同意将泸县嘉明农贸市场1楼18号商业用房（建筑面积52.76平方米）一套作价31656元变卖给曾如芬（女，身份证号码510521196308191103）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”、第三十四条第一款“对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖”之规定，裁定如下：一、将被执行人泸县嘉明建筑工程公司所有的位于泸县嘉明农贸市场1楼18号商业用房（建筑面积52.76平方米）一套作价31656元变卖给曾如芬。该房屋的所有权自本裁定送达买受人曾如芬时起转移；二、买受人曾如芬可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，相关过户的费用由申请执行人泸县农村信用合作联社承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑利平二〇一六年十二月五日书记员  马宗良
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11104号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：于小毅，女，出年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告于小毅物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员 何 燕二〇一六年十二月十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1084号申请执行人：沈发珍。被执行人：凌光安。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1748号民事判决书确定的义务，向被执行人凌光安发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌光安银行存款20150.00元；或扣留、提取被执行人凌光安未支取的收入20150.00元；或查封、扣押被执行人凌光安所有的价值20150.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年十二月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条���执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、��用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初9556号原告沈阳安运货物运输有限公司。法定代表人何文江。委托代理人孟铭，男，汉族，1979年1月4日出生。被告贾宏生，男，汉族，1969年5月4日出生。原告沈阳安运货物运输有限公司诉被告贾宏生挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳安运货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  赵雨辉二〇一六年十二月一日书记员  于 淼
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1808号申请执行人：王学增，男，1971年9月16日出生，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1118号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人王学增购房款164086元并支付违约金（以164086元为基数，自2011年10月3日起至款项付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过32817元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1790.86元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十二月八日书 记 员  戈丽娟
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初2477号原告：蒙城县东方汽车销售服务有限公司，住所地蒙城县，机构代码76083323-2。法定代表人：邵焕朝，该公司经理。被告:王伟，男，1966年7月20日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告蒙城县东方汽车销售服务有限公司诉被告王伟名誉权纠纷一案中，原告蒙城县东方汽车销售服务有限公司于2016年12月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告蒙城县东方汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县东方汽车销售服务有限公司负担。审判员  陈曦二〇一六年十二月二十六日书记员  吴方附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院支 付 令(2016)冀0606民督36号申请人河北中宏建筑工程有限公司，住所地保定市北阁街3号。法定代表人石喜昌，该公司董事长。委托代理人郭仁庆，该公司法律顾问。被申请人方奎，男，汉族，1962年5月22日出生，原住保定市莲池区，现在河北省太行监狱服刑。申请人河北中宏建筑工程有限公司于2016年12月19日向本院申请支付令。申请人河北中宏建筑工程有限公司称，被申请人自2010年12月份向申请人借款共计2982548.33元，并出具欠条。要求被申请人方奎给付申请人河北中宏建筑工程有限公司欠款2982548.33元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北中宏建筑工程有限公司欠款2982548.33元。申请费10220元，由被申请人方奎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 霍 霞二〇一六年十二月二十二日书记员 张亚娇
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执637号申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司。所在地高县文江镇中心街209号。法定代表人郭素华，该公司董事长。委托代理人彭万昱，该公司资产管理部职工。被执行人黄艳，女，生于1982年4月19日，汉族，住四川省高县。被执行人高县金良建筑工程有限责任，住所地：四川省高县中煌路217号。法定代表人严真和。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初918号民事判决书，受理四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄艳、高县金良建筑工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为464577.15元。因被执行人黄艳无财产，高县金良建筑工程有限责任公司财产其他案件正在处理，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高民初918号民事判决书中被执行人被执行人黄艳、高县金良建筑工程有限责任公司应给付申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司借款等464577.15元终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人财产可供执行后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  严 强二〇一六年十二月二十四日书记员  何 啸
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢43号之一申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地四川省泸州市泸县福集镇花��路1号，组织机构代码E1801S351050001。法定代表人徐军，系该社理事长。被执行人泸县嘉明建筑工程公司，住所地泸县嘉明镇街村。法定代表人梁敬富，系公司经理。本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人泸县嘉明建筑工程公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人2144878元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费23849元，但被执行人泸县嘉明建筑工程公司未履行。执行中，双方当事人已达成和解。同意将泸县嘉明农贸市场1楼1号商业用房（建筑面积60.71平方米）一套作价36426元变卖给唐吉雪（女，身份证号码510521198211211023）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行��拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”、第三十四条第一款“对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖”之规定，裁定如下：一、将被执行人泸县嘉明建筑工程公司所有的位于泸县嘉明农贸市场1楼1号商业用房（建筑面积60.71平方米）一套作价36426元变卖给唐吉雪。该房屋的所有权自本裁定送达买受人唐吉雪时起转移；二、买受人唐吉雪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，相关过户的费用由申请执行人泸县农村信用合作联社承担���本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑利平二〇一六年十二月五日书记员  马宗良
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初4825号原告：夏某1，男，1941年6月15日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。原告：夏某2（系夏某1侄儿），男，1954年2月12日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：徐自保，男，农民，住安徽省庐江县。原告：张某（系夏某1侄儿媳），女，1965年12月25日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。上述三原告共同委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。被告：夏某3（系夏某1侄儿），男，1957年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。原告夏某1、夏某2、张某与被告夏某3继承纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。夏某1、夏某2、张某向本院提出诉讼请求：依法判决被告夏某3给付三原告每人共有物分割款6173元。事实和理由：原告夏某1与被告夏某3系同胞叔侄关系，夏某2、张某之夫夏明柱（已于1996年去世）与被告系堂兄弟关系，夏某3与夏明哲系堂兄弟。夏明哲（2006年去世）系××人士，生前由原被告四人共同扶养，死亡安葬费也由四人共同平均承担。夏明哲生前遗有五间房屋，2016年9月，镇政府因土地置换将夏明哲房屋拆迁，并补偿夏明哲房屋款24692元。根据权利与义务相一致的原则，夏明哲的房屋补偿款24692元，依法应由向夏明哲共同平均履行扶养安葬义务的原被告四人平均分享。现夏某3一人将此款领走后拒不按份分给三原告，故请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，夏明哲终生未取妻，系单身，名下无子女，其父母现均逝世，在台湾地区现有同父异母弟妹五人，其中一个弟弟叫夏明德，其他人名字不详。夏某1与夏明哲系叔侄关系，夏某2、夏某3、张某之夫夏明柱均与夏明哲系堂兄弟关系。2006年，夏明哲因病逝世，其遗产为坐落在安徽省庐江县金牛镇莫堰村新屋头自然村，该房屋2016年因土地置换被拆迁，获补偿款24692元。夏明哲在世时未对该遗产做任何处置，因此，要取得该遗产的所有权，应按照法定继承顺序继承，而夏某1、夏某2、张某均不符合法定继承人资格，且夏明哲现仍有其他法定继承人存在，故夏某1、夏某2、张某以夏明哲遗产共有人身份提起诉讼，其不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏某1、夏某2、张某的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 文 国二〇一六年十二月七日书记员 陈晶（代）附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不邓执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青01民辖终129号上诉人(原审被告)：海天建设集团有限公司。法定代表人：应培新，该公司董事长。被上诉人(原审原告):西宁城北洪峰不锈钢材料加工部。经营者：张洪,男,汉族，1969年1月6日出生。原审被告：浙江海天建设集团有限公司青海分公司。负责人：崔文辉，该公司经理。上诉人海天建设集团有限公司因与被上诉人西宁城北洪峰不锈钢材料加工部、原审被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司承揽合同管辖权异议纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人法院(2016)青0105民初2812号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人海天建设集团有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条和第三条之规定，当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应视为合同履行地；当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。据此规定，双方所签订的协议并未约定合同履行地，所以银泰19号并不能被认定为合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖，原审法院事实认定错误，故原审法院不宜受理此案，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。被上诉人西宁城北洪峰不锈钢材料加工部、原审被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司对管辖权异议上诉均未作书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条同时规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”因此，本案合同履行地为加工行为地即银泰19号公馆1、2、3、9、10号楼不锈钢护栏。银泰19号公馆位于西宁市城北区柴达木路属青海省西宁市城北区人民法院辖区，青海省西宁市城北区人民法院作为合同履行地的法院，浙江省东阳市人民法院作为海天建设集团有限公司的被告住所地法院，青海省西宁市城西区人民法院作为浙江海天建设集团有限公司青海分公司的被告住所地法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故青海省西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人西宁城北洪峰不锈钢材料加工部选择向青海省西宁市城北区人民法院起诉，符合法律规定，上诉人海天建设集团有限公司提出将本案移送浙江省东阳市人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  许正芳审判员  樊 静二〇一六年十二月二十日书记员  马丽丽附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢43号之二十一申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地四川省泸州市泸县福集镇花园路1号，组织机构代码E1801S351050001。法定代表人徐军，系该社理事长。被执行人泸县嘉明建筑工程公司，住所地泸县嘉明镇街村。法定代表人梁敬富，系公司经理。本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人泸县嘉明建筑工程公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人2144878元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费23849元，但被执行人泸县嘉明建筑工程公司未履行。执行中，双方当事人已达成和解。同意将泸县嘉明农贸市场1楼5号商业用房（建筑面积60.65平方米）一套作价36390元抵偿给泸县农村信用合作联社。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”、第三十四条第一款“对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖”之规定，裁定如下：一、将被执行人泸县嘉明建筑工程公司所有的位于泸县嘉明农贸市场1楼5号商业用房（建筑面积60.65平方米）一套作价36390元低偿给泸县农村信用合作联社。该房屋的所有权自本裁定送达受偿人泸县农村信用合作联社时起转移；二、受偿人泸县农村信用合作联社可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，相关过户的费用由申请执行人泸县农村信用合作联社承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑利平二〇一六年十二月五日书记员  马宗良
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初315号公诉机关靖边县人民检察院。被告人王某，���性，1994年12月5日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：陕西省横山县艾好峁乡永新村。2016年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，2016年4月27日被靖边县人民检察院批准逮捕，同年4月28日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。被告人王某甲，男性，1993年4月12日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：横山县高镇镇，现住横山县西沙小区。2016年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，2016年4月27日被靖边县人民检察院批准逮捕，同年4月28日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人王某甲、王某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案���靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人王某甲、王某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：2015年9月26日凌晨2时许，被告人王某伙同王某甲在靖边县天赐KTV—TC03包间内因琐事与景某某等人发生争执，后厮打在一起，厮打中王某甲从该KTV水果间找来两把水果刀，后王某用刀将景某某头部砍伤。经鉴定，景某某头皮裂伤疤痕属轻伤二级；面部擦伤属轻微伤。2015年11月11日凌晨2时许，被告人王某伙同郭某(未满16周岁)、张某某(取保候审)在横山县南大街“俊梅鸭脖店”门市内因琐事与朱某某发生争执，后王某、郭某、张某某三人手持空啤酒瓶将朱某某头部砸伤。经鉴定，朱某某头皮裂伤属轻伤二级；颜面部及右耳廓皮肤裂伤均属轻微伤。上述事实，被告人在开庭审��过程中无异议，并有书证常住人口信息、受案登记表、抓获经过、立案决定书、诊断证明书、临时羁押证明，证人周某某、王某甲、孙某某、赵某某、徐某某、孟某某、郭某的证言，被害人景某某、朱某某的陈述，被告人王某甲、王某的供述，同案犯张某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人王某甲、王某及其家属与景某某及家属达成调解，一次性赔偿了景某某医药费等一切经济损失人民币35000元，被告人王某甲、王某取得了被害人的谅解。在本案审理过程中，被告人王某与被害人朱某某自愿达成调解协议，由被告人王某一次性赔偿了朱某某医疗费等各项经济损失人民币18000元，被告人王某取得了被害人的谅解。上述事实，���告人王某甲、王某在开庭过程中无异议，且有调解协议、调解笔录、收据、收条、领条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人王某单独故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人王某甲、王某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某甲、王某结伙故意伤害他人的行为系共同犯罪，在共同犯罪中持刀对被害人实施伤害行为，均起主要作用，均系主犯。被告人王某甲、王某均自愿认罪，悔罪表现较好，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人王某甲、王某均可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二款、第三款条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一六年十二���二日书 记 员  陈 忠
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审246号申请执行人：惠州市国土资源局，住所地：惠州市惠城区江北三新南路7号。法定代表人：曾庆全，局长。委托代理人：资建泰，系惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局执法监察大队副大队长。被执行人：黄小康，男，汉族，1984年2月10日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。申请执行人惠州市国土资源局申请强制执行《土地违法行政处罚决定书》[惠市国土资（仲恺）监字（2015）82号]一案，本院已于2016年11月18日立案受理。本案在审查过程中，申请执行人惠州市国土资源局于2016年8月30日以双方已达成和解、被执行人已履行处罚决定书内容为由，向本院申请撤回强制执行。经审查，本院认为原告的撤回强制执行申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予申请执行人惠州市国土资源局撤回对《土地违法行政处罚决定书》[惠市国土资（仲恺）监字（2015）82号]的强制执行申请。案件审查费50元，由申请执行人惠州市国土资源局负担。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳代理审判员  陈希希二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈淑花
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8481号罪犯卜言奎，男，汉族，小学文化，1987年1月1日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）常刑初字第10号刑事判决，以被告人卜言奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑四年（刑期至2017年11月19日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯卜言奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯卜言奎在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯卜言奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卜言奎减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3431号之一申请执行人：吕启旺，男，1959年3月29日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：任福娣，女，1964年8月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：施建国，男，1963年1月24日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行吕启旺与任福娣、施建国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任福娣、施建国应支付申请执行人吕启旺执行款74150元及利息。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索，现双方当事人已达成和解协议且短期内难以执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十二月二十九日代书记员 蔡静燕
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初2617号之一原告：徐云水，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：王运乐，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。本案在审理原告徐云水与被告王运乐民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  沈中于二〇一六年十二月二十九日书记员  李安芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0402刑初411号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王涛，男，1975年11月14日出生,汉族，高中文化程度，无业，住陕西省咸阳市三原县。2016年9月9日因吸食毒品被咸阳市三原县公安局强制隔离戒毒2年。因本案于同月20日被刑事拘留，同月28日逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2016）365号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年8月7日13时许，被告人王涛在咸阳市秦都区马泉街道办事处赵某的电脑缝被店内，入室翻盗走赵某电脑桌抽屉钱夹内的现金2450元(已追退)。2016年9月19日，被告人王涛在强制隔离戒毒期间主动交待了上述事实。公诉机关认为，被告人王涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王涛对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2015年8月7日13时许，被告人王涛在咸阳市秦都区马泉街道办事处赵某的电脑缝被店内，入室翻盗走赵某电脑桌抽屉钱夹内的现金2450元(已追退)。2016年9月19日，被告人王涛在强制隔离戒毒期间主动交待了上述事实。上述基本事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证到案经过、被害人赵某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王涛在强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人的盗窃罪行，以自首论，依法从轻处罚。鉴于其已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人王涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年1月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  商俊峰二〇一六年十二月十六日书记员  魏 华
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1084民初3406号原告：徐立松，男，1966年2月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：李健，男，1982年4月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告徐立松与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐立松撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告徐立松负担。审 判 长  徐澄涛人民陪审员  王 兵人民陪审员  凌宾霞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘彦君
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3462号之二申请执行人刘二强，男。被执行人榆林市榆阳区信保汽车维修中心。被执行人姬海鹏，男。被执行人高宝宝，男。刘二强申请执行榆林市榆阳区信保汽车维修中心、姬海鹏、高宝宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）榆民初字第03450号民事判决书，已发生法律效力。本院在执行过程中做出（2016）陕0802执3462号之一执行裁定书查封了被执行人姬海鹏所有的陕K479**思域牌轿车一辆，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姬海鹏名下所有的陕K***思域牌轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年十二月二十六日书 记 员  任 宇
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1624民初2717号原告：倪建勇，男，住沈丘县。被告：孙建亮，男，住沈丘县。原告倪建勇与被告孙建亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后,依照简易程序公开开庭进行了审理。原告倪建勇和被告孙建亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪建勇向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告返还借款250000元及利息。2、2015年1月25日利息按照月息2分计算至还款日止。3、判决被告依照约定支付违约金。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月25日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款250000元，借款期限为2015年1月25日至2015年2月23日，如果未按约定期限还清本息，按日千分之五支付违约金。合同签订后，原告将款汇给了被告孙建亮。借款到期后，原告多次向被告孙建亮催要，被告一直未还款，担保人也未尽到担保义务，请求判如所请。被告孙建亮辩称，被告和倪建勇不认识，借款是刘子龙用了，被告给倪建勇写的借条，刘子龙偿还过倪建勇利息，但是倪建勇没给被告说过此事.借款不应由被告偿还,应由刘子龙偿还。本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告孙建亮向原告倪建勇出具借据，约定由被告向原告借款250000元，借款期限为2015年1月25日起至2015年2月23日止，借款利率为日息0.05%。同日原告倪建勇向被告孙建亮银行卡汇款235000元，15000元作为利息扣除。对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。被告认为虽然向原告书写了借据并收到了原告的235000元，带该款属刘子龙所借，用途是偿还刘子龙欠别人的款，因为那笔借款是被告为刘子龙介绍的，借款应由刘子龙偿还给原告。被告孙建亮没有提供相应的证据证明其主张，其请求本院不予支持，该借款应为被告孙建亮向原告所借，借款应当由被告向原告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的原告在出借借款时先行扣除利息，实际向被告出借235000元，应认定双方的实际借款数额为235000元。双方借款时约定的利率超出了法律的规定，应按月息2分计息。被告辩称借款应由刘子龙偿还的理由不足，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告孙建亮于判决书生效后三日内向原告倪建勇偿还借款235000元及利息，利息按月息2分计算，自2015年1月25日起至借款还清之日止计息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3244元（已减半），由原告倪建勇承担244元，被告孙建亮承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇一六年十二月十九日书记员  顾 腾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4211号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅。住所地：山东省威海市成山大道西段沿河南街*号。经营者：褚艳萍，女，1969年12月16日出生，汉族，住山东省威海市。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  修晓鹏
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执960号之一申请执行人：陈文新，男，1970年9月8日出生，汉族，经商，住安溪县。被执行人：蔡锦亮，男，1967年11月9日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行陈文新与蔡锦亮买卖合同纠纷一案，经调查，蔡锦亮无财产可供执行，陈文新向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。陈文新发现蔡锦亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年十二月二十九日书记员  朱 轶附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方微信官方微博
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初6193号原告刘江艳，×××。被告廖键文，×××。被告刘熹熙，×××。本院于2016年12月2日受理原告刘江艳诉被告廖健文、刘熹熙民间借贷纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  佘志明二〇一六年十二月二十日代理书记员  沈 沙
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21101号原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号，组织机构代码：39731404-5。法定代表人：李志勇，职务不详。原告张骑麟与被告太原市胜威诺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  马 欢
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终5626号上诉人（原审被告）：安徽中多商贸有限公司安粮购物广场分店，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路811号B1层102号，组织机构代码34377992-5。负责人：江鸿超，总经理。委托诉讼代理人：朱培培，安徽承义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽中多商贸有限公司，住所安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区史城村金泰大学生创业基地研发2楼，组织机构代码39451575-1。法定代表人：江鸿超，总经理。委托诉讼代理人：朱培培，安徽承义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李军，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人安徽中多商贸有限公司安粮购物广场分店（以下简称中多安粮购物广场分店）、安徽中多商贸有限公司（以下简称中多公司）因与被上诉人李军买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中多安粮购物广场分店、中多公司共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李军全部诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人销售涉案红酒时已经尽到了审查义务，原审法院仅依据食品标签上未标注贮存条件，且查询不到代理商的信息为由，即认定该食品影响食品安全，并判决上诉人进行十倍赔偿，没有事实依据；二、一审判决适用法律错误，被上诉人为职业打假者，并非消费者，上诉人在进货时，已经履行了查验义务，提供了合法来源的证据，不应承担十倍赔偿。李军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李军向一审法院起诉请求判令中多公司、中多安粮购物广场分店退还李军购物款4490元，并十倍赔偿44900元。一审法院认定事实：2015年11月11日、12日，李军在中多安粮购物广场分店购买了5瓶法国拉斐鲁斯干红葡萄酒，每瓶售价为898元，合计为4490元。后李军发现标签存在问题，遂未食用所购的酒品。李军所购买的“拉斐鲁斯干红葡萄酒”产品外包装标签上显示的信息如下，拉斐鲁斯干红葡萄酒葡萄采摘年份见前标；原料与辅料：葡萄汁，二氧化硫；原汁含量：100%葡萄汁类型：干型；原产国：法国；产地：波亚克；生产日期：见瓶身；保质期：十年；灌装商：法国鲁斯酒庄集团；中国代理商：上海大成酒业有限公司；地址：上海市浦东区凌白路969号；净含量：750毫升；酒精度：13.5%VOL。标签上未标注：“过量饮酒有害健康”。一审法院认为：李军在中多安粮购物广场分店购买商品，支付货款，中多安粮购物广场分店交付商品，出具发票，双方之间形成买卖合同关系。但涉案酒品标签上没有标注“贮存条件”、“过量饮酒有害健康”、“代理商联系方式”,并且存在查询不到中国代理商“上海大成酒业有限公司”的登记信息等情形，违反相关法律法规的规定，即上述商品的标签标注不符合我国食品安全标准，故李军要求返还货款4490元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。中多安粮购物广场分店作为销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明及产品标识，但是其显然没有尽到上述义务，其销售的涉案产品存在标签不完整、不规范的情形，产品标示不符合我国食品安全中标签的标准，且食品的标签上未标注贮存条件和查询不到中国代理商“上海大成酒业有限公司”的相关的登记信息等会对食品安全产生重大影响，而中多安粮购物广场分店作为销售者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金，故原告要求被告十倍赔偿44900元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。中多安粮购物广场分店称如果李军要求退回购物款，应当将涉案酒品返还，对此一审法院予以准许。中多安粮购物广场分店系中多公司的分支机构，其民事责任由中多公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中多公司于判决生效后十日内返还李军购物款4490元，并赔偿李军44900元，李军将涉案的5瓶“拉斐鲁斯干红葡萄酒”返还给中多公司；二、驳回李军的其他诉讼请求。本案案件受理费1035元，减半收取为517.5元，由中多公司承担。上诉人与被上诉人在本院二审期间均没有提供证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《食品安全法》的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。对销售者是否明知经营的是不符合食品安全标准的食品的判断，应当结合《食品安全法》第五十三条以及第一百三十六条规定的经营者的进货查验义务等进行综合认定。《食品安全法》第五十三条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。《食品安全法》第一百三十六条规定，食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免予处罚。本案中，中多安粮购物广场销售的涉案葡萄酒未标注贮存条件，且其标注的中国代理商，通过全国企业信用信息公示系统无法查询到相关信息，故该食品的标签标注方式并非仅仅是一种瑕疵，而在客观上容易误导消费者，或导致危害食品安全的后果。上诉人虽然举证证明其销售的红酒来源于南京市江宁区百盛酒业经营部，但其并未举证证明其履行了查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明的注意义务，其提供的进口货物报关单以及卫生证书与涉案红酒亦难以互相对应，故上诉人应向李军承担十倍赔偿的民事责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1035元，由上诉人安徽中多商贸有限公司、安徽中多商贸有限公司安粮购物广场分店负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 思审 判 员  朱治能代理审判员  王 倩二〇一六年十二月三十日书 记 员  叶兆国附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4486号罪犯孙恒，男，汉族，1991年1月26日出生于云南省泸西县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一○年十二月二十日作出(2010)红某刑初字第207号刑事判决，以被告人孙恒犯拐卖妇女儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孙恒不服，提出上诉。本院于二○一二年五月二日作出（2011）云高刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年九月十一日作出(2014)云高刑执字第2469号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2014、2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孙恒的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零二个月(刑期自2016年12月27日起至2036年2月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢43号之十一申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地四川省泸州市泸县福集镇花园路1号，组织机构代码E1801S351050001。法定代表人徐军，系该社理事长。被执行人泸县嘉明建筑工程公司，住所地泸县嘉明镇街村。法定代表人梁敬富，系公司经理。本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人泸县嘉明建筑工程公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人2144878元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费23849元，但被执行人泸县嘉明建筑工程公司未履行。执行中，双方当事人已达成和解。同意将泸县嘉明农贸市场2楼9号非成套住房（建筑面积125.92平方米）一套作价44072元变卖给罗庆友（女，身份证号码510521195304161025）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”、第三十四条第一款“对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖”之规定，裁定如下：一、将被执行人泸县嘉明建筑工程公司所有的位于泸县嘉明农贸市场2楼9号非成套住房（建筑面积125.92平方米）一套作价44072元变卖给罗庆友。该房屋的所有权自本裁定送达买受人罗庆友时起转移；二、买受人罗庆友可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，相关过户的费用由申请执行人泸县农村信用合作联社承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑利平二〇一六年十二月五日书记员  马宗良
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8097号罪犯刘树兵，男，汉族，1969年5月17日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年5月19日作出（2014）宣刑初字第00129号刑事判决，以被告人刘树兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘树兵确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘树兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘树兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘树兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘树兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月1日起至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4700号罪犯李炳林，男，汉族，1960年1月10日出生于湖北省武汉市，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年七月十六日作出(2014)西刑初字第56号刑事判决，以被告人李炳林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年9月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李炳林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初1462号之一原告罗杰，男，生于1979年4月8日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。委托代理人廖建发，系四川和睿律师事务所律师。被告文华彬，男，生于1962年2月10日，汉族，四川省什邡市人，居民，住四川省什邡市。被告宝兴县富豪大花白石材有限责任公司，住所地：四川省宝兴县蜂桶寨乡黄店子。法定代表人文华彬，系宝兴县富豪大花白石材有限责任公司执行董事。本院在审理原告罗杰与被告文华彬、宝兴县富豪大花白石材有限责任公司民间借贷纠纷一案过程，原告罗杰于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗杰撤回起诉。本案案件受理费19866元，减免后收取100元，由原告罗杰承担。本案诉讼保全申请费5000元，由原告罗杰承担。审 判 长  黄 庆审 判 员  胡卫红代理审判员  李曜耀二〇一六年十二月二十日书 记 员  冯海燕
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初9299号原告：吴琨，男，1971年7月7日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：蒋波，男，1989年9月6日生，汉族，户籍地在安徽省全椒县，现住江苏省南京市江宁区。原告吴琨与被告蒋波租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴锟到庭参加诉讼。被告蒋波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴锟诉称，原、被告约定原告租用被告木筏垂钓，自2016年5月至2018年年底，租金共计4万元。原告在支付了4万元租金后，被告于2016年5月17日向原告出具了收条。但此后，原告仅使用木筏子至2016年8月23日便无法再使用。原告要求被告继续提供木筏或退还租金，被告均以种种理由拒绝。现诉至法院，要求：判令被告退还原告租金35000元，并自2016年8月23起按银行同期贷款利率支付利息。由被告承担本案的诉讼费用。被告蒋波未答辩。经审理查明，2016年5月17日，原告与被告双方在原告的工作单位，口头约定由原告租用被告的位于安徽省全椒县境内黄栗树水库水面上木筏子（钓台）用于垂钓，租用期限为自2016年5月17日起至2018年12月底止，租金共计为40000元。同日，原告将租金40000元交付给了被告，被告还向原告出具收条一份，言明：“今收到吴锟付木筏钓年费肆万元整，有效期至2018年12月30日。一切安全由自己本人负责，与我无关”。此后，因黄栗树水库水环境整治的原因，当地政府要求水库内的木筏子（钓台）于2016年8月23日前全部拆除。因原告无法再继续租用木筏垂钓，为此，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的收条、当地政府要求拆除木筏通知等证据在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七条规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序”。原、被告之间虽已构成木筏子的租赁合同，因黄栗树水库是当地居民的饮用水源，原告租用被告木筏子的目的是进行垂钓，必然对水库的生态造成破坏，进而对社会公共利益造成损害，所以，双方之间关于木筏子的租赁合同应归于无效。另外，《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。据此，因涉案租赁合同无效，原告要求被告返还已收取的租金，于法有据，本院应予支持；但原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。本案中，双方约定的租赁期限约31.5个月，原告也认可实际使用木筏子4个月时间，故4个月的使用费应予扣除。经计算，被告应返还原告租金34920.6元[40000元÷31.5个月×（31.5个月－4个月）]。被告蒋波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴锟返还租金人民币34920.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告蒋波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审判员  朱模宝二〇一六年十二月十五日书记员  梁冬丽
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书2015年梅民初字第02881号(2015)梅民初字第2881号之一原告:党顺修，男，1962年3月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。被告：黄吉龙，男，1963年4月7日出生，朝鲜族，住吉林省抚松县。被告：成元英，女，1963年9月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告党顺修诉被告黄吉龙、成元英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告党顺修于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告党顺修撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告党顺修负担。审判长  武晓君审判员  郭海莹审判员  朱利军二〇一六年十二月三十日书记员  温 爽
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2741号之一申请执行人：杭州双盈绿化工程有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道双陈村陈家坝86号，组织机构代码56609399-8。法定代表人：陈如星，总经理。被执行人：石小良，男，1968年2月10日出生，汉族，住绍兴市。被执行人：叶水生，男，1945年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行杭州双盈绿化工程有限公司与石小良、叶水生买卖合同纠纷一案，作出的（2015）绍虞商初字第699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封���被执行人石小良所有的房地产暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月十六日书 记 员  杜亚钦
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初1890号之一原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县石杨镇石杨街道如方山路66号，统一社会信用代码91340000661434201U。法定代表人：杨文杰，总经理。委托代理人：史德平，该公司员工。被告：周明荣，企业法人。委托代理人：封玉荣。原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司诉被告周明荣商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年6月20日立案。原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4542元，减半收取计2271元，由原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  欧大才人民陪审员  李 跃人民陪审员  陆俊峰二〇一六年十二月十二日书 记 员  张开丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7315号之一申请执行人黄雨霏，女，1991年11月9日生，汉族，户籍地浙江省临安市。被执行人上海凤一实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行黄雨霏与上海凤一实业有限公司劳动合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有一银行账户，但无存款，本院已冻结。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 军附：相关法律条文
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢43号之二十八申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地四川省泸州市泸县福集镇花园路1号，组织机构代码E1801S351050001。法定代表人徐军，系该社理事长。被执行人泸县嘉明建筑工程公司，住所地泸县嘉明镇街村。法定代表人梁敬富，系公司经理。本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人泸县嘉明建筑工程公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人2144878元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费23849元，但被执行人泸县嘉明建筑工程公司未履行。执行中，双方当事人已达成和解。同意将泸县嘉明农贸市场1楼12号商业用房（建筑面积45.67平方米）一套作价27402元抵偿给泸县农村信用合作联社。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”、第三十四条第一款“对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖”之规定，裁定如下：一、将被执行人泸县嘉明建筑工程公司所有的位于泸县嘉明农贸市场1楼12号商业用房（建筑面积45.67平方米）一套作价27402元低偿给泸县农村信用合作联社。该房屋的所有权自本裁定送达受偿人泸县农村信用合作联社时起转移；二、受偿人泸县农村信用合作联社可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，相关过户的费用由申请执行人泸县农村信用合作联社承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑利平二〇一六年十二月五日书记员  马宗良