北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初4523号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：王新明，北京倡衡律师事务所律师。被告：张凯晶，男，1984年1月17日出生。被告：林凤，女，1984年12月29日出生。被告：何麟，男，1975年1月1日出生。被告：陈长庆，男，1981年7月5日出生。被告：刘细弟，男，1979年7月20日出生。被告：肖辉，男，1981年7月4日出生。被告：北京福吉隆商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里104号楼18层1单元1822。法定代表人：张凯晶。被告：北京昆鹏雅峰商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环南路南八里庄64号。法定代表人：匡永乐。被告：北京长庆中鑫贸易有限公司，住所地北京市海淀区上地佳园23号楼6层610。法定代表人：陈长庆。被告：北京中金金瀚商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街4号建外SOHO第13幢3层SH-133号房。法定代表人：刘细弟。被告：北京昱晟巨业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院6号楼8层6862室。法定代表人：肖辉。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部，以下简称民生银行北京分行）与被告张凯晶、林凤、何麟、陈长庆、刘细弟、肖辉、北京福吉隆商贸有限公司（以下简称福吉隆公司）、北京昆鹏雅峰商贸有限责任公司（以下简称昆鹏雅峰公司）、北京长庆中鑫贸易有限公司（以下简称长庆中鑫公司）、北京中金金瀚商贸有限公司（以下简称中金金瀚公司）、北京昱晟巨业商贸有限公司（以下简称昱晟巨业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人王新明到庭参加诉讼。被告张凯晶、林凤、何麟、陈长庆、刘细弟、肖辉、福吉隆公司、昆鹏雅峰公司、长庆中鑫公司、中金金瀚公司、昱晟巨业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、张凯晶给付借款本金1079772.46元；2、张凯晶给付罚息147133.05元（暂计至2015年12月21日，次日起的罚息按照年利率11.7%的罚息利率计算，直至付清为止）；3、张凯晶赔偿律师费36807元；4、林凤对上述款项承担共同偿还责任；5、何麟、陈长庆、刘细弟、肖辉、福吉隆公司、昆鹏雅峰公司、长庆中鑫公司、中金金瀚公司、昱晟巨业公司对上述款项承担最高额连带保证责任；6、张凯晶、林凤、何麟、陈长庆、刘细弟、肖辉、福吉隆公司、昆鹏雅峰公司、长庆中鑫公司、中金金瀚公司、昱晟巨业公司共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月11日，民生银行北京分行与张凯晶、陈长庆、何麟、刘细弟、肖辉、福吉隆公司、昆鹏雅峰公司、长庆中鑫公司、中金金瀚公司、昱晟巨业公司签订编号为xxx的《联保体授信合同》，约定：民生银行北京分行向张凯晶提供最高额度为140万元的借款，授信使用期限12个月，自2013年11月18日至2014年11月18日。何麟、陈长庆、刘细弟、肖辉、福吉隆公司、昆鹏雅峰公司、长庆中鑫公司、中金金瀚公司、昱晟巨业公司为涉案借款提供连带保证责任。张凯晶的配偶林凤签署小微授信申请表，表示对张凯晶申请贷款事宜已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还。上述合同签订后，2013年11月19日，民生银行北京分行应张凯晶的申请向其发放贷款140万元，借款期限自2013年11月19日至2014年11月18日，执行年利率7.8%，罚息浮动比率50%。贷款发放后，张凯晶未依约还本付息，故民生银行北京分行诉至法院。张凯晶、林凤、何麟、陈长庆、刘细弟、肖辉、福吉隆公司、昆鹏雅峰公司、长庆中鑫公司、中金金瀚公司、昱晟巨业公司未作答辩，亦未提交证据材料。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、联保体授信合同；2、小微授信申请书及结婚证复印件;3、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证；4、放款通知书；5、还款计划表、还款明细表、欠款明细、扣款回单；6、委托代理合同、律师费发票、公告费发票；7、名称变更通知。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，民生银行北京分行（合同乙方）与张凯晶、何麟、陈长庆、刘细弟、肖辉（以上五人共同构成合同甲方）及福吉隆公司、昆鹏雅峰公司、长庆中鑫公司、中金金瀚公司、昱晟巨业公司（以上五公司共同构成合同丙方）签订编号为xxx的《联保体授信合同》，约定民生银行北京分行给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为830万元，授信提用人为甲方成员本人，其中张凯晶的授信额度为140万元，陈长庆的授信额度为280万元，何麟的授信额度为140万元，刘细弟的授信额度为130万元，肖辉的授信额度为140万元；授信使用期限为12个月，自2013年11月18日至2014年11月18日，授信用途为经营；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并在乙方发放授信前按相应额度及比例存入保证金，并按合同约定为主债权设定最高额质押（其中张凯晶的保证金为28万元）；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；被担保的主债权最高限额即本合同约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；被担保的主债权的发生期间为本合同约定的授信使用期间，担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。合同还对其他事项进行了约定。2013年11月18日，张凯晶签署《借款支用申请书》一份，向民生银行北京分行申请借款140万元，申请借款期限自2013年11月18日至2014年11月18日，并委托民生银行北京分行将借款支付至以下账户（户名：北京德旺祥商贸有限公司；开户行：兴业银行北京安华支行；账号xxx）。民生银行北京分行核准了张凯晶的借款申请后，于2013年11月19日出具了借款凭证，确定借款金额为140万元，借款期限自2013年11月19日至2014年11月18日，执行固定年利率7.8%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月15日。同日，民生银行北京分行向张凯晶指定账户放款140万元。借款到期后，张凯晶未依约还本结息。2014年12月8日，民生银行北京分行扣收张凯晶的保证金及利息部分共计289320.42元用于偿还涉案借款，截止至2015年12月21日尚欠本金1079772.46元，罚息147133.05元。另，张凯晶、林凤于2006年11月27日登记结婚。张凯晶向民生银行北京分行申请授信时，林凤以张凯晶配偶身份一并签署了小微授信申请表，表示对张凯晶申请贷款事宜已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。再查，民生银行北京分行因本案支持律师费9765元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与张凯晶、何麟、陈长庆、刘细弟、肖辉、福吉隆公司、昆鹏雅峰公司、长庆中鑫公司、中金金瀚公司、昱晟巨业公司签订的《联保体授信合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，张凯晶作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现本案所涉贷款的还款期限已届满，张凯晶拖欠民生银行北京分行借款本金1079772.46元至今未清偿，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本金实际清偿之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求张凯晶立即偿还借款本金1079772.46元，并支付至本金付清之日止的罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于民生银行北京分行要求张凯晶承担律师费36807元的诉讼请求，涉案《联保体授信合同》虽约定民生银行北京分行有权要求授信提用人赔偿其因行使权利而支付的律师费，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出律师费9765元，故本院对民生银行北京分行的该项诉讼请求中9765元部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求何麟、陈长庆、刘细弟、肖辉、福吉隆公司、昆鹏雅峰公司、长庆中鑫公司、中金金瀚公司、昱晟巨业公司对张凯晶的债务承担连带保证责任的诉讼请求，根据《联保体授信合同》约定，联保体成员（即张凯晶、何麟、陈长庆、刘细弟、肖辉）及其控制企业（即福吉隆公司、昆鹏雅峰公司、长庆中鑫公司、中金金瀚公司、昱晟巨业公司）为民生银行北京分行对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，故民生银行北京分行有权要求何麟、陈长庆、刘细弟、肖辉、福吉隆公司、昆鹏雅峰公司、长庆中鑫公司、中金金瀚公司、昱晟巨业公司对张凯晶的债务承担连带保证责任，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求予以支持。同时，因张凯晶的该笔贷款发生在其与林凤夫妻关系存续期间，且林凤以张凯晶配偶身份一并签署了小微授信申请表，表示对张凯晶申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故张凯晶该笔贷款应视为二人夫妻共同债务，林凤理应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求林凤对张凯晶的债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。张凯晶、林凤、何麟、陈长庆、刘细弟、肖辉、福吉隆公司、昆鹏雅峰公司、长庆中鑫公司、中金金瀚公司、昱晟巨业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张凯晶偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1079772.46元，并支付罚息（截止至二Ο一五年十二月二十一日的罚息为147133.05元，自二Ο一五年十二月二十二日起至实际还清之日止的罚息，按照《联保体授信合同》及《借款凭证》载明的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、张凯晶偿还中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失9765元，于本判决生效之日起十日内付清；三、林凤对上述第一、二项规定的张凯晶的债务承担共同还款责任；四、何麟、陈长庆、刘细弟、肖辉、北京福吉隆商贸有限公司、北京昆鹏雅峰商贸有限责任公司、北京长庆中鑫贸易有限公司、北京中金金瀚商贸有限公司、北京昱晟巨业商贸有限公司对上述第一、二项规定的张凯晶的债务承担连带保证责任；五、何麟、陈长庆、刘细弟、肖辉、北京福吉隆商贸有限公司、北京昆鹏雅峰商贸有限责任公司、北京长庆中鑫贸易有限公司、北京中金金瀚商贸有限公司、北京昱晟巨业商贸有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向张凯晶追偿；六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19888元，财产保全费5000元，公告费260元，以上共计25148元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担754元（已交纳），由张凯晶、林凤、何麟、陈长庆、刘细弟、肖辉、北京福吉隆商贸有限公司、北京昆鹏雅峰商贸有限责任公司、北京长庆中鑫贸易有限公司、北京中金金瀚商贸有限公司、北京昱晟巨业商贸有限公司负担24394元，于本判决生效后七日内交纳,。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  杨海杰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  蔡 蕊