wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初37150号原告：刘卫华，男，1977年10月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。被告：徐皓云，女，1968年4月22日出生，汉族，住广州市海珠区。本院在审理原告刘卫华与被告徐皓云民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月27日向原告送达《预交诉讼费通知单》，而原告未在收到《预交诉讼费通知单》次日起7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告刘卫华撤回起诉处理。审判员  赵艳华二〇一九年九月六日书记员  尹 丽
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初4794号 原告：夏英，女，1969年4月26日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。 被告：张陆群，男，1988年7月10日生，汉族，住无锡市新吴区。 被告：吴丽娜，女，1988年12月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。 原告夏英与被告张陆群、吴丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏英、被告张陆群到庭参加诉讼。被告吴丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 夏英向本院提出诉讼请求：判令张陆群归还借款70000元、判令吴丽娜归还借款40000元。事实和理由：张陆群、吴丽娜曾为夫妻关系，吴丽娜系夏英干女儿。在2018年5月两被告向夏英借款20000元，未约定利息，在2018年9月4日两被告向夏英借款100000元，夏英向银行贷款100000元交给两被告，约定按银行利息年利率6.3%支付利息，后由被告张陆群每月支付了相应利息。张陆群、吴丽娜于2018年12月25日协议离婚，双方在自愿离婚协议书中约定，结欠夏英的120000元由张陆群归还80000元、由吴丽娜归还40000元，后张陆群在2019年5月已归还10000元。 张陆群承认夏英提出的全部诉讼请求，并认可夏英主张的事实和理由，但认为没有能力一次性归还。 吴丽娜未作答辩。 夏英围绕诉讼请求依法提交了证据，因张陆群、吴丽娜未对夏英所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查夏英提供的张陆群与吴丽娜自愿离婚协议书、微信聊天记录打印件、银行借款截屏及交易流水明细等证据，确认夏英所依据的事实与理由属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏英要求张陆群归还借款70000元、吴丽娜归还借款40000元，具有事实依据，符合法律规定，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 张陆群于本判决发生法律效力之日起十日内归还夏英借款70000元；吴丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内归还夏英借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元（此款已由夏英预交），由张陆群负担775元，由吴丽娜负担475元（夏英同意其预交的案件受理费1250元由张陆群向其直接支付775元、由吴丽娜向其直接支付475元，本院不再退还，由张陆群、吴丽娜在本判决发生法律效力之日起十日内向夏英支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 戴 雷 二〇一九年九月二十日 书记员 钱冰清 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执418号 申请人：仲晓江，男，汉族，1977年8月8日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：芦军强，男，汉族，1981年10月8日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院于2019年3月12日立案执行的仲晓江与被执行人芦军强间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初1169号民事调解书，被执行人芦军强应给付申请执行人案件款43000元，并承担执行费545元，合计43545元。在执行过程中，被执行人芦军强下落不明，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人无可供执行的财产，该案暂时无执行条件，经向申请人说明情况后，申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人财产后，可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年九月十日 书记员  陈 昊
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执异87号异议人王建，男，1975年4月5日出生，汉族，住徐州市。申请执行人徐州斗山工程机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人刘新，该公司总经理。原告徐州斗山工程机械有限公司与被告夏广勇、王建担保追偿权纠纷一案，我院作出的（2011）鼓商初字第0738号、（2011）鼓商初字第0739号民事判决书已经发生法律效力。该判决书生效后，异议人王建、被告夏广勇没有按照约定履行义务，徐州斗山工程机械有限公司向本院申请执行。执行期间，本院于2013年10月16日作出（2013）鼓执字第1496号民事裁定书，裁定：本院（2011）鼓商初字第0739号民事判决书终结执行。于2013年10月16日，本院作出（2013）鼓执字第1497号民事裁定书，裁定：本院（2011）鼓商初字第0738号民事判决书终结执行。现王建向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王建向本院提出异议请求：请求将超出和解协议部分执行款24600元返还异议人。事实及理由：徐州斗山工程机械有限公司申请执行王建、夏广勇两案件，执行过程中异议人与徐州斗山工程机械有限公司于2019年2月25日达成和解协议，约定：两案件异议人共计支付徐州斗山工程机械有限公司案款人民币50万元并负担执行费7400元后，徐州斗山工程机械有限公司不再追究异议人王建的其他责任。在异议人将50万元案款支付给徐州斗山工程机械有限公司后，经向银行查询，异议人王建名下的卡号为62×××08的工商银行卡于2017年11月6日被鼓楼法院划拨24800元，经向法院查询，上述款项经法院扣除200元执行费后，24600元款项徐州斗山工程机械有限公司于2017年11月16日从鼓楼法院领取，故异议人认为，以上共计执行异议人财产524600元，超出和解协议中异议人应当承担的50万元，故申请鼓楼法院依法裁定徐州斗山工程机械有限公司将多领取的24600元款项退还异议人，以保护异议人合法权益。经审查查明：原告徐州斗山工程机械有限公司与被告夏广勇、王建担保追偿权纠纷一案，我院作出的（2011）鼓商初字第0738号民事判决书，判决：一、本判决生效后五日内，被告夏广勇一次性偿还原告徐州斗山工程机械有限公司代偿的借款本息人民币195007.75元，并支付相应违约金（见附件计算清单）。二、本判决生效后五日内，被告夏广勇一次性赔偿原告徐州斗山工程机械有限公司支出的律师费5200元。三、被告王建对夏广勇的上述债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权就已履行的部分向被告夏广勇追偿。该判决书生效后，异议人王建、被告夏广勇没有按照约定履行义务，徐州斗山工程机械有限公司向本院申请执行。执行期间，本院于2013年10月16日作出（2013）鼓执字第1497号民事裁定书，裁定：本院（2011）鼓商初字第0738号民事判决书终结执行。原告徐州斗山工程机械有限公司与被告夏广勇、王建担保追偿权纠纷一案，我院作出的（2011）鼓商初字第0739号民事判决书，判决：一、本判决生效后五日内，被告夏广勇一次性偿还原告徐州斗山工程机械有限公司代偿的借款本息人民币193292.21元，并支付相应违约金（见附件计算清单）。二、本判决生效后五日内，被告夏广勇一次性赔偿原告徐州斗山工程机械有限公司支出的律师费5200元。三、被告王建对夏广勇的上述债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权就已履行的部分向被告夏广勇追偿。该判决书生效后，异议人王建、被告夏广勇没有按照约定履行义务，徐州斗山工程机械有限公司向本院申请执行。执行期间，本院于2013年10月16日作出（2013）鼓执字第1496号民事裁定书，裁定：本院（2011）鼓商初字第0739号民事判决书终结执行。另查明：在执行过程中，徐州斗山工程机械有限公司与王建就上述案件于2019年2月25日达成和解协议，约定：一、王建于2019年2月25日偿还徐州斗山工程机械有限公司50万元。二、上述案款交接完毕后，徐州斗山工程机械有限公司就该两案件不再追究王建的责任，同时申请解除对王建的所有强制措施。三、王建已缴纳执行费7400元。四、两案件剩余案款，徐州斗山工程机械有限公司继续向夏广勇追偿。再查明：2019年3月14日，本院作出执行结案通知书（2019）苏0302执恢71号，内容如下：徐州斗山工程机械有限公司申请执行夏广勇、王建一案，申请执行标的250000元，实际执行标的250000元。现该案已执行完毕，执行程序结束。2019年3月20日，本院作出执行结案通知书（2019）苏0302执恢94号，内容如下：徐州斗山工程机械有限公司申请执行夏广勇、王建一案，申请执行标的250000元，实际执行标的250000元。现该案已执行完毕，执行程序结束。异议人认为自己在执行和解达成之间，本院划扣了自己2017年11月6日被鼓楼法院划拨24800元，应当返还，为此提出执行异议。本院认为：异议人提出执行异议的目的是为了阻却执行。在本案中，执行案件已终结。异议人认为在执行中自己超出双方执行和解协议数额，为此要求返还多余案款，该诉请为给付之诉内容，不属于执行异议的审查范围，因此对异议人的异议申请因不符合法律规定本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条之规定，裁定如下：驳回异议人王建的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院提起复议。审 判 长  张向阳审 判 员  朱 静人民陪审员  温海林二〇一九年九月二十七日法官 助理  张志颖书 记 员  郭思晨
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1025号 申请执行人:张翠花，女，1986年1月23日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人:建瓯市大丰收鱼庄，住所地：建瓯市公园口时代广场13-14商住楼**商场**店（**），统一社会信用代码92350783MA30MQP616。 法定代表人：詹婉珍，负责人。 申请执行人张翠花与被执行人建瓯市大丰收鱼庄劳动争议纠纷一案，建瓯市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓯劳人仲案（2019）8号已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月9日依法立案执行，执行标的10800元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年9月27日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年9月27日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终本本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十八日 书记员  江倩葳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7902号 原告杭州万科物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪蝶园8-106、108商铺。 法定代表人闫凯，该公司总经理。 委托代理人张军，该公司员工，特别授权。 被告汤琴，女，1987年5月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州万科物业服务有限公司诉汤琴物业服务合同纠纷一案，于2019年8月16日受理后，于当日向原告发放《诉讼费预缴通知单》，告知原告应当在接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费。原告方于2019年8月17日收到通知后，未按规定期限向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州万科物业服务有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  高 箭 二〇一九年九月二日 代书记员  柯铭铭
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初1079号 原告：山东吉融汽车信息咨询有限公司。住所地，德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇广场**楼******。 法定代表人：杨玉敏，总经理。 委托诉讼代理人：宋时余，男，汉族，1975年9月21日出生，住山东，，住山东员工。 被告：蔡鹏志，男，汉族，1991年10月4日出生，住河北省，住河北省衡水市故城县v> 被告：王亭亭，女，汉族，1992年2月2日出生，住河北省，住河北省衡水市故城县v> 原告山东吉融汽车信息咨询有限公司（下称吉融公司）与被告蔡鹏志、王亭亭追偿权一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吉融公司委托诉讼代理人宋时余到庭参加诉讼。被告蔡鹏志、王亭亭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吉融公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令蔡鹏志、王亭亭向吉融公司偿付由其垫付的银行贷款本息及其他费用共计29900元；二、依法判令蔡鹏志、王亭亭向吉融公司支付违约金19020元；三、本案诉讼费用由蔡鹏志、王亭亭承担。事实和理由：蔡鹏志于2017年4月与中国工商银行股份有限公司德州分行签订《信用卡汽车专项分期付款抵押/担保合同》购买汽车一辆，合同约定贷款金额分36期还清，由吉融公司对其贷款承担连带保证责任，但是蔡鹏志自分期贷款办理以来未能按时还款，吉融公司截止2019年5月20日共计为被告代偿还款金额共计29900元（包括借款本金、手续费、透支利息、滞纳金和超限费），违约金19020元，共计48920元。根据《中华人民共和国担保法》第31条之规定，吉融公司为维护自己合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 蔡鹏志、王亭亭未答辩。 吉融公司为证实其诉讼请求依法提交了证据一、中国工商银行网上电子回单，证明代偿5次和代偿金额。证据二、汽车分期付款三方合同，证明双方的责任。证据三、中国工商银行汽车专项分期付款抵押/担保合同，证明分期金额和分期还款期数以及月供。证据四、担保承诺函，证明吉融公司已为其本次分期业务做连带担保。证据五、汽车消费贷款购车合同，证明蔡鹏志所购车型和贷款金额。证据六、共同偿债人承诺书，证明有一位共同偿债人。证据七、担保承诺函，证明有另一位担保人。证据八、工银信用卡申请表，证明蔡鹏志从中国工商银行申请分期信用卡购车并知晓相关规定。证据九、机动车行驶证和登记证书，证明车辆基本信息以及车辆抵押权人为中国工商银行股份有限公司德州分行。证据十、身份证复印件，证明蔡鹏志、王亭亭基本信息。证据十一、结婚证复印件，证明蔡鹏志、王亭亭在分期购车期间为夫妻关系，分期所购的车辆为共同财产。证据十二、户口本复印件，证明蔡鹏志、王亭亭家庭关系。对吉融公司提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：蔡鹏志因购买汽车与中国工商银行股份有限公司德州分行签订《信用卡汽车专项分期付款抵押/担保合同》，合同约定蔡鹏志向中国工商银行股份有限公司德州分行借款95100元，贷款分36期还清，由吉融公司对其贷款承担连带保证责任，2017年4月17日吉融公司与蔡鹏志、王亭亭签订《汽车分期付款三方合同》，约定由吉融公司为蔡鹏志贷款提供摆正责任，王亭亭出具共同偿债人承诺书，承诺愿以作为共同债务人对蔡鹏志借款承担无条件、不可撤销共同偿债责任。所购车辆登记在蔡鹏志名下，车牌号为冀Ｔ×××××。至2018年3月31日，蔡鹏志未继续偿还借款。吉融公司分别于2018年3月31日为蔡鹏志代偿借款本金及利息等费用3100元，2018年5月4日代偿3100元，2018年5月31日代偿3100元，2018年9月30日代偿14500元，2018年11月7日代偿6100元共计代偿29900元。在吉融公司与蔡鹏志、王亭亭签订的《汽车分期付款三方合同》第二十二条第三款约定逾期还款违约金计算方式为该笔贷款金额的20%。至吉融公司诉至本院，蔡鹏志、王亭亭未能向吉融公司偿还代偿款。 本院认为，蔡鹏志、王亭亭与中国工商银行股份有限公司德州分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、与吉融公司签订的《汽车分期付款三方合同》、王亭亭出具的承诺书系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。合同成立后，各方当事人均应按照合同约定，履行各自义务。蔡鹏志、王亭亭在履行借款合同期间，违约未能还款，中国工商银行股份有限公司德州分行依照合同约定，由吉融公司对借款进行代偿，吉融公司因此取得了向蔡鹏志、王亭亭追偿的权利，吉融公司要求蔡鹏志、王亭亭偿还代偿款诉讼请求应予支持。吉融公司要求蔡鹏志、王亭亭承担代偿后违约金符合双方约定及法律规定，数额为95100×20%﹦19020元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 蔡鹏志、王亭亭于本判决生效后十日内支付山东吉融汽车信息咨询有限公司代偿款29900元，承担违约金19020元，共计48920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，由蔡鹏志、王亭亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  杨东宝 人民陪审员  李静春 人民陪审员  王晓萍 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  蒙建哲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7491号 原告于波，男，1982年7月20日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 被告杜恩广，男，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告于波诉被告杜恩广民间借贷纠纷一案，于2019年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐楠适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告于波到庭参加诉讼。被告杜恩广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于波依据被告杜恩广出具的借条以及已向杜恩广交付借款的聊天记录诉至本院，请求判令：1、杜恩广归还本金3150元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杜恩广未发表答辩意见。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2018年11月10日，于波以微信转账形式向杜恩广交付借款2000元。2018年11月14日，微信转账交付1000元。 之后，杜恩广向于波出具借条一份，载明：今借于波3000元整，五月31号前归还。借款人：杜恩广。身份证342221198704××××。 2019年6月10日，于波以微信转账形式向杜恩广转账150元。 上述事实，有原告于波提交的借条、微信聊天及转账截图以及庭审陈述为证。 本院认为，于波提交的借条及微信转账记录，可以证明于波已向杜恩广交付借款人民币3000元的事实，双方间的民间借贷关系合法有效。现还款期限已到，对于波主张杜恩广归还借款本金人民币3000元的诉请，本院予以支持。于波主张6月10日转账的人民币150元也系借款，但是没有提交证据证明双方借贷的合意，故对于该部分诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜恩广向原告于波归还借款本金人民币3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告于波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杜恩广负担。原告于波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告杜恩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年九月二十五日 法官助理  苏 翔 代书记员  姜雪佳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执561号 申请执行人：张天军，男，1972年11月12日出生，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县。 被执行人：全志强，男，1989年4月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人张天军与被执行人全志强劳务合同纠纷一案中，责令被执行人全志强履行给付申请执行人张天军案件款10000元的给付义务，并承担执行费50元。本案在执行过程中，双方对案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人全志强保证于2019年7月25日前履行2000元，保证于2019年11月30日前履行4000元，剩余案件款保证于2020年7月20日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： (2019)甘0981执561号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年九月二十五日 书记员  贺军玲
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6280号原告：吴万斗，男，1971年2月2日生，汉族，住天津市静海区。被告：刘四军，男，1974年10月2日生，汉族，住天津市静海区。被告：吴敏，女，1974年12月10日生，汉族，住天津市静海区。原告吴万斗与被告刘四军、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴万斗，被告刘四军、吴敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴万斗向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还原告借款人民币30000元；2．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年年底，二被告以需要资金周转为由向原告借款人民币30000元。后原告多次催要未果，无奈诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告刘四军辩称，不同意原告的全部诉讼请求。向原告借款是事实，借款数额也对，但借钱没花在被告刘四军身上。当时被告吴敏向原告借钱是为了购买天津市中亚恒信货运代理有限公司的股份，所以被告刘四军不同意偿还原告的借款。被告吴敏承认原告吴万斗提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吴万斗系被告吴敏之兄，二被告系夫妻关系。案外人李倩系案外人天津市中亚恒信货运代理有限公司股东，持有公司100%股份。2016年，二被告因购买案外人李倩上述股份需要向原告借款人民币30000元。后案外人李倩将在案外人天津市中亚恒信货运代理有限公司持有股份让与被告刘四军、吴敏（二人各持有上述公司50%股份）。后原告向二被告催要上述借款未果，成讼。上述事实，有证人王某书面证言、本院依职权调取的天津市静海区人民法院（2019）津0118民初4328号民事开庭笔录等证据以及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法应予以保护。二被告向原告吴万斗借款的事实清楚，证据充分，双方对此无异议，双方债权、债务关系明确合法，本院予以确认。庭审中，出庭应诉的原、被告双方对二被告尚欠原告吴万斗借款本金人民币30000元均无异议，本院对于借款数额予以确认。庭审中，被告刘四军主张涉案借款系被告吴敏个人向原告吴万斗所借，既未用于夫妻共同生活，亦未用于被告刘四军生产、生活，故被告刘四军不应承担还款义务，经本院核实，涉案借款系用于向案外人李倩购买公司股份，且所购买股份平均登记于二被告名下，故应认定上述借款系因二被告共同生活经营需要所借款项，二被告均应承担还款责任。二被告未按约定偿还原告吴万斗借款的行为于法有悖，依法应承担相应的民事责任。故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘四军、吴敏于本判决生效之日起五日内偿还原告吴万斗借款人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘四军、吴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭维锋二〇一九年九月十九日书记员  荆凤波
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0981执856号 陈雪婷、梁寿春： 申请执行人陈雪婷与被执行人梁寿春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已将该款转付给陈雪婷。至此，陈雪婷向本院申请执行的（2018）甘0981民初2196号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执20471号 交通银行股份有限公司东莞分行、李衬菘： 本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人李衬菘银行卡纠纷一案【执行依据为（2017）粤1971民初17626号民事判决书】，因被执行人李衬菘已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月四日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21861号原告:广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，该行工作人员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，该行工作人员。被告：饶天保。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告饶天保信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡美珍到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金11998.06元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年6月5日,尚欠利息2823.94元、违约金4245.38元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告饶天保应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11998.06元、利息2823.94元（上述利息暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告饶天保负担。本判决为终审判决。审判员 郭 蕾二〇一九年九月二十三日书记员 李展云
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执恢98号之一申请执行人：王航，女，1986年11月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：夏志安，男，1968年2月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人王航与被执行人夏志安民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2014）鄂张湾民一初字第01141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王航于2018年5月10日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、偿还借款1300000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费16500元、公告费800元，并支付执行费15570元。但被执行人夏志安未履行生效法律文书确定的义务。本院定于2019年1月17日9：00至2019年1月18日9：00在淘宝网司法拍卖网络平台以1563320元作为保留价公开拍卖被执行人夏志安名下位于十堰市张湾区红卫街办xxxx房屋一套。因无人报名参加竞买而流拍。本院又于2019年3月22日9:00至3月23日9:00在上述网络拍卖平台以1406988元作为保留价对被执行人夏志安名下位于十堰市张湾区红卫街办xxxx房屋一套进行第二次拍卖。因无人竞买流拍，申请执行人王航同意以保留价1406988元接收上述拍卖的财物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人夏志安名下位于十堰市张湾区红卫街办xxxx房屋一套作价1406988元，交付申请执行人王航，抵偿被执行人夏志安所欠申请执行人王航的借款。前述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人王航时起转移。二、申请执行人王航可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年九月二十三日书记员 余知雨
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2045号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁明锋，男，1987年1月14日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贺州市平桂区。2012年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年3月18日刑满释放。因本案于2019年1月20日被羁押，同年1月21日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1932号起诉书指控被告人梁明锋犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员赵婷出庭支持公诉，被告人梁明锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2019年1月6日中午12时许，被告人梁明锋在中山市横栏镇某市场，盗得1名女子放在身上的手机1部（未能核价），后以人民币1000余元的价格予以销赃。（二）2019年1月20日上午9时许，被告人梁明锋在横栏镇某市场某小食茶饮店外，盗得被害人冯某放在外套口袋里的1部三星C5型手机（价值人民币820元），后以人民币350元的价格予以销赃。同日晚上，公安人员将被告人梁明锋抓获归案。破案后，赃款、赃物均未缴回。上述事实，被告人梁明锋在开庭审理过程中也无异议，并有被害人冯某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、中山市横栏镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、案发现场监控录像及截图、本院作出的（2012）中二法刑二初字第29号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、被告人梁明锋的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁明锋无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人梁明锋归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁明锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁明锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2019年10月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人梁明锋退赔被害人冯某820元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 乐二〇一九年九月二十日书记员 梁晶晶麦文婷
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执431号 申请执行人：黄煌鹏，男，1995年8月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：漳州南靖华艺房地产开发有限公司。住所地：福建省南靖县山城镇政府院内，统一社会信用代码：91350627685064372W。 法定代表人：冯天生，总经理。 南靖县人民法院立案执行的黄煌鹏与被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因主案件在漳州市中级人民法院执行，南靖县人民法院已书面申请提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 南靖县人民法院作出的（2019）闽0627民初1520号民事判决书由本院执行。 南靖人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴光宇 审判员  胡朝群 审判员  黄荣禾 二〇一九年九月二十三日 书记员  詹泽峰
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1426刑初48号公诉机关平远县人民检察院。被告人王某生，男，1973年5月18日出生于广东省平远县，身份证号码441************357，汉族，初中文化，住广东省平远县******官王。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同月23日被取保候审。平远县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人王某生犯非法狩猎罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员童世福出庭支持公诉，被告人王某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月上旬，被告人王某生驾驶摩托车携带自制的包含猎夹、信号接收器等设备的三套捕猎工具来到陈良平承包的位于平远县*******山排的桉树林，将前述三套捕猎工具铺设于桉树林中。2019年7月7日9时多，陈良平雇请的民工罗某林到西山排的桉树林割草过程中，不慎踩碰到王某生铺设的猎夹致伤。王某生的手机接收到捕猎工具被触发的信号后，前往现场查看，当场赔偿罗某林200元并取得谅解。之后，王某生将剩余的猎夹全部收起，主动下山向前来处警的民警投案并如实供述。经鉴定，罗某林的损伤程度未达到轻微伤。被告人王某生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的案件移送相关材料、受立案登记表、证人罗某林等3人证言、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、检查笔录、扣押笔录及清单、扣押物品照片、辨认笔录及照片、现场指认照片、《梅州市人民政府关于加强野生动物资源保护的通告》、人体损伤程度鉴定意见、谅解书、到案说明、户籍及无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某生无视国家法律，违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人王某生能投案自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某生犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人王某生持有的作案工具捕猎夹3副、信号接收装置3只、固定装置1只、铁铲1把、vivo手机1部（型号Y51tL）、红色力帆牌男装摩托车（无号牌、发动机号Y0099323、车架号模糊不清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 强二〇一九年九月二十三日法官助理  黄煜明书 记 员  王佩文
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0924民初16号 原告：朱元虎，男，汉族，住紫阳县城关镇。 被告：吴必东，男，汉族，住紫阳县城关镇。 原告朱元虎与被告吴必东承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱元虎、被告吴必东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱元虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告卷闸门安装费40,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年至2016年间，被告承包了紫阳县某某村和瓦庙镇某某村安置点修建工程，商议由原告给安置点安装卷闸门，包工包料。工程完工后，双方经结算，被告应付原告安装费80,000元，已给付40,000元，下余40,000元未付，被告向原告出具了一张欠条。经原告催要，被告拖欠至今。 被告吴必东对原告的诉讼请求未提出异议。但本院在审理过程中查明，2019年2月18日，紫阳县信访局、劳动监察大队就被告欠款欠薪情况进行了集中借支，其中，原告借支了10,000元。 上述事实，有原告提交的欠条、本院依法调取的吴必东欠款欠薪借支情况汇总表，在卷可查。 本院认为，民事交易的双方应遵循诚实信用原则，依约履行义务。本案中，原告为被告承建的工程安装卷闸门，后双方进行了结算，被告欠付原告安装费用40,000元，有欠条证实，庭审中被告也认可，故对原告要求被告支付安装费的诉讼请求，本院予以支持，但应扣减其已支取的10,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条规定，判决如下： 被告吴必东于本判决生效后三十日内支付原告朱元虎安装费30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告朱元虎负担200元，被告吴必东负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  吴庆华 审 判 员  李普生 人民陪审员  刘少剑 二〇一九年九月十七日 书 记 员  陈 萌
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1263号 被执行人:查道昌，男，1951年9月19日出生，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825刑初91号刑事判决书，向被执行人查道昌发出执行通知书，责令被执行人查道昌缴纳罚金250000元、执行费3650元。但执行人查道昌至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人查道昌银行存款253650元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世华 二〇一九年九月二十三日 书记员  叶晓坤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16170号原告：冯爱玲，女，1978年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************025。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。被告：连兆勇，男，1981年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************631。原告冯爱玲诉被告连兆勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱玲的委托诉讼代理人覃晓林，被告连兆勇到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付补偿款112000元及违约金（按欠款金额112000元及年利率24%自2019年4月2日起暂计算至2019年6月18日止为5824元以后按年利率24%顺延至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月26日共同签订《厂房租赁合同》，约定：租赁期限自2016年6月1日起至2024年6月1日止。上述《厂房租赁合同》履行期间因被告原因提前终止合同履行，双方并于2019年4月27日共同签订《协议》，约定：上述《厂房租赁合同》因被告原因提前终止，被告于2019年3月25日前一次性退回厂房租赁按金42000元，并于2019年4月1日前支付经济损失补偿款170000元，若被告未能按约定清付款项的，则应按总金额每天百分之十支付违约金给原告，并承担由此造成的损失。现上述《协议》约定最后付款期限已至届满，但被告仍有应付未付款项计112000元未予清付予原告；期间，虽经原告多次催收，但均未获被告响应。被告连兆勇辩称，原被告签订的协议已明确的经济补偿已包含了所有的经济损失，我同意按照协议的内容补偿给原告，但是我方主张在支付完补偿款之后七日内原告将案涉厂房内的物品全部搬离，将厂房交还给我方，并将登记地址从案涉厂房地址内迁出。同时原告要将使用期间的水电费、租赁税金结清。原告补充认为，原告在2019年4月份已经开始停产，不存在水电费的问题，电不是用被告的电。水费有欠缴，但具体金额我方不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，被告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以采信。被告在庭审时没有提交证据。经审理查明：2016年5月26日，原告冯爱玲与被告连兆勇签订《租赁合同》，约定被告将位于佛山市顺德区大良************厂房出租给原告使用，租赁期限自2016年6月1日起至2024年6月1日止。之后由于被告需要提前收回租赁物，原被告双方于2019年4月27日签订《协议》，约定《租赁合同》因被告原因提前终止，被告于2019年3月25日前一次性退回厂房租赁按金42000元，并补偿原告经济损失170000元，于2019年4月1日前一次性支付给原告；原告收完补偿款后于4月8日前搬迁完毕，期间所产生的水电费即时缴清，将厂房还给被告；若被告未能按约定清付款项的，则应按总金额每天百分之十支付违约金给原告，并承担由此造成的损失。上述协议签订后，被告于2019年4月27日向原告转账支付100000元。由于被告没有按照约定支付剩余补偿款，原告遂向法院提起诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《租赁合同》及《协议》真实合法，均是双方对于权利义务的自由处分，原被告双方均应按照约定履行。由于被告没有按照《协议》约定向原告足额支付提前解除合同的补偿款，现原告要求被告支付剩余补偿款112000元合法有据，本院予以支持。对于该笔补偿款的性质双方存在争议，原告在庭审过程中将诉讼请求第一项中的补偿款变更为搬迁补偿款（不包括装修补偿款等其他费用），原告认为《协议》中约定的补偿款170000元仅指搬迁补偿款，不包含装修补偿款等其他费用，被告认为《协议》中约定的补偿款170000元包含搬迁补偿款、装修补偿款等在内的提前解除合同导致的全部经济损失。对于《协议》中约定的补偿款170000元的性质本院采纳被告的主张，理由如下：首先，《协议》第二条写明因被告违约，被告同意补偿原告经济损失170000元，并于2019年4月1日前一次性支付给原告。从条文文意来看该170000元是包含原告的全部经济损失的，并不是单指搬迁补偿款。其次，《协议》第四条写明原告收完补偿款后于4月8日前搬迁完毕，期间所产生的水电费即时缴清，将厂房交还给被告。如果该170000元补偿款不包含装修补偿款等其他费用，那么就如原告所讲，因为双方还未就装修补偿款等达成合意，其只能将设备等物品搬离，不能拆除现有的装修，那么其自然也就无法将厂房交还被告，由被告实际的占有控制。因此可以看出，双方在签订《协议》之时达成的合意就是被告支付完全部补偿款170000元后，原告将厂房交还给被告实际占有控制。再次，原告也未能举证证明由于被告提前终止合同导致其搬迁损失、装修损失等费用已经超过《协议》约定的170000元，其主张没有相应依据。综上，《协议》所指的170000元补偿款是包含搬迁补偿款、装修补偿款等在内的被告提前解除合同导致的原告全部经济损失。原告的主张是对款项性质的认识错误，本院予以纠正。对于原告主张的违约金，《协议》约定若被告未能按约定清付款项的，则应按总金额每天百分之十支付违约金给原告，并承担由此造成的损失。原告起诉时将违约金调整为从逾期次日开始，按照年利率24%的标准计算违约金至被告实际清偿日止，没有超出法律法规的相关规定，被告对于违约金的计算标准也没有提出异议，本院予以支持。被告对于112000元补偿款应从2019年4月2日开始按照年利率24%的标准支付违约金至实际清偿日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告连兆勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯爱玲支付补偿款112000元及违约金（以112000元为基数，从2019年4月2日开始按照年利率24%的标准计算至被告实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1328.24元（原告已预交），由被告连兆勇负担（被告径向原告支付，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一九年九月二日书记员 樊绮玲
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执424号 被执行人：王斌，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人王斌犯受贿罪处罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）闽06刑初26号刑事判决已发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王斌相当于人民币1000000元的财产。 二、查封、扣押在案的被执行人王斌受贿所得奥迪A6L汽车一辆、大理石佛像一尊、珊瑚摆件三件、欧米茄女士手表一块、积家男士手表一块、金币十块及人民币九百三十万元、港元四十万元，予以追缴，上缴国库。 本裁定立即执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年九月二十四日 书记员  沈思航
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0981执969号 张建鹏、薛刚： 申请执行人张建鹏与被执行人薛刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2833.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2833元，本院已于2019年8月28日将该款转付给张建鹏（申请执行人）。至此，张建鹏向本院申请执行的2018甘09**民初2656民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21878号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，该行工作人员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，该行工作人员。被告：赖文沟，男，1986年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市*********，身份证号码350************251。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告赖文沟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡美珍到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********385）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金20310.61元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年4月23日,尚欠利息3762.61元、违约金6984.91元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖文沟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20310.61元、利息3762.61元（上述利息暂计至2019年4月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告赖文沟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年九月二十三日书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初19947号原告：佛山诺亚电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：吴贤，董事长。委托诉讼代理人：曾宗俊，男，1986年9月5日，住四川省富顺县。被告：广州中车骏发电气有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：康某1。本院在审理原告佛山诺亚电器有限公司诉被告广州中车骏发电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山诺亚电器有限公司于2019年9月5日向本院提出撤回对被告广州中车骏发电气有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告佛山诺亚电器有限公司申请撤回对被告广州中车骏发电气有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山诺亚电器有限公司撤诉。案件受理费2034元，因以撤诉方式结案依法减半收取1017元，由原告佛山诺亚电器有限公司负担。审判员  谢恒崧二〇一九年九月九日书记员  李 莉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2914号申请执行人：禹州市万鑫工矿物资有限公司。法定代表人：吴建飞，系该公司经理。被执行人：禹州市李楼煤矿。法定代表人：王振奎被执行人：禹州市李楼煤矿西井。法定代表人：李培养被执行人：禹州市磨街乡大涧村民委员会。法定代表人：王风涛，系该村村主任。被执行人：禹州神火隆源矿业有限公司。法定代表人：任建华被执行人：禹州神火隆兴矿业有限公司。法定代表人：刘小平本院在执行申请执行人禹州市万鑫工矿物资有限公司申请执行被执行人禹州市李楼煤矿、禹州市李楼煤矿西井、禹州市磨街乡大涧村民委员会、禹州神火隆源矿业有限公司、禹州神火隆兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民二初字第1051号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市李楼煤矿、禹州市李楼煤矿西井、禹州市磨街乡大涧村民委员会、禹州神火隆源矿业有限公司、禹州神火隆兴矿业有限公司的银行存款110万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入110万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年九月五日书记员 ：郭晓伟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申5125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳太阳城置业有限公司。住所地桐柏县大王庄居民区。法定代表人：胡雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林晓东，男，1975年7月1日出生，汉族，住新野县。再审申请人南阳太阳城置业有限公司因与被申请人林晓东房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人南阳太阳城置业有限公司于2019年9月23日自愿提出撤回再审申请。本院经审查认为，南阳太阳城置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许南阳太阳城置业有限公司撤回再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年九月二十五日法官助理孙印书记员郭家玮
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6586号 原告杭州华硕玻璃有限公司，住所地杭州市江干区横塘南路**。 法定代表人刘书红，该公司执行董事。 被告何二庆，男，汉族，1985年9月7日出生，住河南省开封市杞县。 本院在审理原告杭州华硕玻璃有限公司与被告何二庆买卖合同纠纷一案中，原告杭州华硕玻璃有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华硕玻璃有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州华硕玻璃有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州华硕玻璃有限公司负担。 审 判 员 高箭 二〇一九年九月二十日 法官助理 王鹏 代书记员 吴珍
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初2452号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司（原南部县农村信用合作联社）。住所地：南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：李成胜，董事长。 委托诉讼代理人：谢廷平，四川义立律师事务所律师。 被告：彭利昌，男，1970年11月4日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 被告：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路**********。 法定代表人：宋建国，董事长。 被告：宋建国，男，1960年1月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：姚素蓉，女，1962年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：宋青峰，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告彭利昌、四川省晨峰房地产开发有限公司（以下简称晨峰公司）、宋建国、姚素蓉、宋青峰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商银行的委托诉讼代理人谢廷平、被告彭利昌的委托诉讼代理人何旭到庭参加了诉讼。被告晨峰公司、宋建国、姚素蓉、宋青峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、撤销南部县人民法院（2019）川1321执异95号执行裁定书；2、判决被告彭利昌与晨峰公司之间签订的《晨峰·金桂名苑认购协议书》无效；3、判决被告彭利昌立即搬出违法占有的金桂名苑C栋3楼1号、6号住房；4、判决对金桂名苑C栋3楼1号、6号住房继续执行；5、判决所有被告协助法院执行上述房屋。事实和理由：原告依据本院2017年6月22日作出的（2017）川1321民初2140号民事判决书（已生效），向本院申请执行。2017年12月18日本院作出（2017）川1321执1565号之四执行裁定书查封了金桂名苑C栋3楼1号、C栋3楼6号房屋。被告彭利昌于2019年3月20日提出执行异议，要求中止对案涉房屋的执行并解除查封，本院作出（2019）川1321执异95号执行裁定书，中止了对案涉房屋的执行。原告认为（2019）川1321执异95号执行裁定书违反相关法律规定，是错误行为，故向本院提起诉讼。 被告彭利昌辩称，买卖协议发生在2012年6月8日，系原告与晨峰公司抵押和查封之前，原告已支付全部购房款且实际占有并支配该房屋。《房屋买卖协议》是被告彭利昌与晨峰公司的真实意思表示，合法有效，虽没有办理产权过户登记，原因是因为晨峰公司以各种理由推脱。另办理抵押时，晨峰公司故意隐瞒将已出售的房屋再进行抵押，有违诚信，故银行不享有对案涉房屋的抵押权。综上，被告彭利昌享有足以排除强制执行的权利，应中止对案涉房屋的执行。 被告晨峰公司提交书面答辩状称，贷款与抵押是事实，原告通过强制执行，已收回1000余万元的借款，同时查封了晨峰公司大量不动产（包括案涉争议房屋），目前原告通过执行实现债权是没有问题的，晨峰公司也愿意履行对原告的债务。晨峰公司与彭利昌之间的房屋买卖合同是真实的，不是规避债务的转移行为，彭利昌亦向晨峰公司缴纳了房款，该合同应受法律保护。本案原告将晨峰公司列为被告主体不适格，应列为第三人。请求法院依法驳回原告对晨峰公司的诉讼请求。 被告宋建国提交书面答辫状称，宋建国系晨峰公司的法定代表人，公司的还房、销售、贷款等活动被告宋建国没有实际参与，故被告宋建国主体不适格，请求法院依法驳回原告对宋建国的诉讼请求。 被告姚素蓉、宋青峰提交书面答辩状称，二被告系晨峰公司股东，未参与公司的日常经营活动，与原告讼争的事实无实体权利义务关系，故被告主体不适格，请求法院依法驳回原告对姚素蓉、宋青峰的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日，被告彭利昌与被告晨峰公司签订了《晨峰·金桂名苑认购协议书》，购买了晨峰公司名下金桂名苑Ｃ栋3楼1号、Ｃ栋3楼6号房屋，建筑面积分别为82.6平米，总房款分别为280014元。协议签订后，被告彭利昌向晨峰公司支付了房款，并对案涉房屋装修入住。2013年5月13日与2013年6月26日，被告晨峰公司分别与原告南部农商银行签订《借款合同》、《抵押合同》各一份，均约定被告晨峰公司以在建的“金桂名苑”项目小区部分商住楼做抵押，分别借款1500万元、400万元，并办理了抵押登记，案涉房屋也在上述抵押房屋之列。2017年，南部农商银行因被告晨峰公司未偿还贷款诉至本院，本院作出（2017）川1321民初2140号民事判决书，判决书认定南部农商银行对晨峰公司开发的位于南部县金桂名苑的部分房屋（含案涉房屋）享有优先受偿权。2017年12月18日本院作出（2017）川1321执1565号之四执行裁定书，查封了案涉房屋，查封期限三年。嗣后，被告彭利昌向本院提起执行异议，本院作出（2019）川1321执异95号执行裁定书，裁定中止对案涉房屋的执行。原告农商银行遂向本院提起执行异议之诉。 本院认为，本院作出的（2017）川1321民初2140号民事判决书的判项中明确了南部农商银行对案涉房屋享有优先受偿权，该判决已发生法律效力。彭利昌作为该案的案外人，其对抵押财产享有所有权的主张，已经涉及抵押权是否合法成立的问题，属于与（2017）川1321民初2140号民事判决有关的事项，系认为该判决认定抵押权成立错误，因此应通过审判监督程序或第三人撤销之诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”之规定，裁定如下： 驳回四川南部农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4300元，退还四川南部农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  文 涵 审 判 员  张明全 审 判 员  黄 敏 二〇一九年九月二十三日 法官助理  周 韬 书 记 员  杨 君
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3165号申请执行人：任应泉，男，汉族，生于1980年9月13日，住禹州市。被执行人：任红勇，男，汉族，生于1969年1月14日，住禹州市。被执行人：苏彩芳，女，汉族，生于1968年1月17日，住禹州市。本院在执行申请执行人任应泉申请执行被执行人任红勇、苏彩芳合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初1862号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任红勇、苏彩芳的银行存款8万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入8万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年九月二十六日书记员 ：郭晓伟
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执533号 申请人：杨海燕，女，汉族，1976年3月20日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：范玉春，男，汉族，1968年3月10日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：范玉忠，男，汉族，1972年6月13日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院于2019年4月10日立案执行的杨海燕与被执行人范玉春、范玉忠借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初1872号民事判决书，被执行人范玉春、范玉忠应给付申请执行人案件款64399元，并承担执行费866元，合计65265元。被执行人范玉忠、范玉春下落不明，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人无可供执行的财产，该案暂时无执行条件，经向申请人说明情况后，申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人财产后，可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年九月三十日 书记员  陈 昊
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执3251号 平安银行股份有限公司徐州分行申请执行张涛借款合同纠纷一案，申请执行标的为73961.04元。经本院立案受理，现本案申请人与被执行人达成和解协议，本案结案。 至此，平安银行股份有限公司徐州分行向本院申请执行的(2019)苏0311民初2651号民事判决书，(2019)苏0311执3251号执行案件已终结执行，现本案结案。 二〇一九年九月二十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6917号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**。 负责人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：韦晓阳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波秀，广西颂诚律师事务所律师。 被告：陈敏华，男，1967年9月25日出生，汉族，住南宁市江**。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告陈敏华金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陈敏华偿还原告借款本金72302.77元、利息3203.94元、罚息217.02元、复利80.03元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月25日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告陈敏华赔偿原告律师代理费3032.15元；3、本案全部诉讼费用由被告陈敏华负担。本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦晓阳到庭参加诉讼。被告陈敏华经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：陈敏华 二、借款本金：100000元 三、借款期限：2017年4月24日至2021年4月24日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款月利率为11.00‰；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还借款本息和相关费用的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部债务。 七、律师代理费的负担：借款人未按合同约定的方式进行借款资金支付的，贷款人有权要求借款人赔偿因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费)。本案中，原告委托广西颂诚律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费3032.15元。 八、逾期情况：陈敏华获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠本息：截止2018年12月25日，陈敏华尚拖欠原告借款本金72302.77元、利息3203.94元、罚息217.02元、复利80.03元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定足额偿还借款本息和相关费用的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部债务。现陈敏华已多次逾期还款，故原告有权要求陈敏华立即偿还借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈敏华向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金72302.77元； 二、被告陈敏华向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年12月25日的利息为3203.94元、罚息为217.02元、复利为80.03元，此后本案债务实际清偿之日止，罚息以本金72302.77元为基数，复利以利息3203.94元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率计付）； 三、被告陈敏华赔偿原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心律师代理费3032.15元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1771元，由被告陈敏华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年九月三十日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5908号原告：魏志刚，男，1971年11月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘丹，天津击水（蓟州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张筱雨，天津击水（蓟州）律师事务所律师。被告：郝峰香，男，1978年3月7日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市润海房地产开发有限公司，地址天津市静海区台头镇梁台路西350米。统一社会信用代码:91120223MA05QJ523T。法定代表人：李万新。原告魏志刚与被告郝峰香、天津市润海房地产开发有限公司（以下简称“润海公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志刚到庭参加诉讼，被告郝峰香、润海公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所交房款90000元；2.判令被告以90000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2018年5月13日至实际支付之日的迟延支付利息损失；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系商品房买卖合同关系。2018年5月初，原告通过传单得知被告处有70年大产权的商品房进行出售，同家人一起去售楼中心看房并与其销售经理商谈购买事宜，在其对70年产权性质以及交房日期的大力保证下，原告通过微信转账方式先后共支付被告定金10000元，后于2018年5月13日与被告正式签订《房屋买卖合同》，并补交剩余购房款80000元。2019年6月底，被告润海公司仍未向原告实际交付房屋，原告通过多方询问得知被告公司所售房屋仍未建设，也非70年大产权。2019年6月4日，双方签订了《退房协议》，二被告共同承诺于2019年7月3日将购房款返还给原告，但至今原告未收到房款。郝峰香、润海公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，原告魏志刚与润海公司签订《房屋买卖合同》，约定魏志刚购买润海公司位于天津市静海区房屋，魏志刚共交购房款90000元。2019年6月4日，润海公司同郝峰香（甲方）与魏志刚（乙方）签订《退房协议》，约定：经双方友好协商，乙方将所购甲方房产（鑫泽园二期工程4号楼1门202室）退给甲方，甲方将乙方所交房款玖万元整于2019年7月3日前汇入乙方指定账户。此房款汇齐后，甲方有权处置此房屋，双方买卖合同自动作废。协议签订后，润海公司与郝峰香未向魏志刚账户汇款。以上事实有《房屋买卖合同》、收据、《退房协议》、原告陈述为据。本院认为，原告与二被告签订的《退房协议》是双方的真实意思表示，双方均应如约履行。二被告应当如约退还房款，未履行付款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告郝峰香、润海公司返还购房款90000元的请求，本院予以支持。原告要求被告自2018年5月13日起至实际给付之日，以90000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，因双方已经重新达成《退房协议》，约定二被告于2019年7月3日前退还购房款，且《退房协议》未对违约与否及违约责任作出约定，故对以上原告主张的利息，给付时间应自2019年7月4日起算。二被告拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，对原告的请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝峰香、天津市润海房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告魏志刚购房款90000元；二、被告郝峰香、天津市润海房地产开发有限公司以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付原告魏志刚自2019年7月4日至实际给付之日利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由郝峰香、天津市润海房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘英二〇一九年九月十一日书记员  陈娜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初7210号 原告：重庆市昌欣房地产经纪有限公司，住所地重庆市万州区五桥安顺路**，统一社会信用代码91500101559048427T。 法定代表人：谭程伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。 被告：曾安明，男，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告重庆市昌欣房地产经纪有限公司与被告曾安明居间合同纠纷一案中，原告重庆市昌欣房地产经纪有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市昌欣房地产经纪有限公司撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市昌欣房地产经纪有限公司负担。 审 判 员 廖丽华 二〇一九年九月二十七日 法官助理 白 杰 书 记 员 崔建荣
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1060号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码：91350783857194836G。 法定代表人：吴孙炎，行长。 被执行人：王立明，男，1972年1月11日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人王立明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初854号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月13日依法立案执行，执行标的18105.59元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2019年5月15日，本院以（2019）闽0783执1060号执行裁定，查封了被执行人王立明所有的田野轻型普通货车（车牌号：闽Ｈ×××××）、风神小型普通客车（车牌号：闽Ｈ×××××）各一辆，属于发现的财产无法处置。 2019年9月25日，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的书面申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年5月27日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年9月25日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十八日 书记员  江倩葳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执736号 申请执行人段志斌，男，1971年7月1日出生，汉族，甘肃省金塔县人，现住甘肃省玉门市。 被执行人李树峰，男，1967年12月3日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人段会兰，女，1968年3月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人段志斌与被执行人李树峰、段会兰借款合同纠纷一案中，依据玉门市人民法院已发生法律效力的法律文书，被执行人未履行确定的给付义务，申请执行人李世军向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。进入执行程序后，被执行人因非法放贷、涉及黑恶势力被判刑入狱，本案暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年九月二十日 书记员  陆 英
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初1516号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，企业代码：91370000310438438N，住所地：蒙阴县新城东路**。法定代表人：李钊堂，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，男，1983年2月20日出生，汉族，该行职工，住该行。被告：胡守涛，男，1986年9月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：张霄，男，1975年3月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：耿佃程，男，1989年9月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：石通保，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告胡守涛、张霄、耿佃程、石通保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予山东蒙阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理2800元，减半收取2900元，由山东蒙阴农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  于 雷二〇一九年九月十日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1969号 申请执行人宁波荣山新型材料有限公司，统一社会信用代码91330206728106051G，住所地宁波市北仑区黄海路**。 法定代表人王小山。 被执行人浙江申盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330109143459556P，，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路**** 法定代表人陈国江。 申请执行人宁波荣山新型材料有限公司与被执行人浙江申盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）浙0109民初13177号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波荣山新型材料有限公司于2019年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为165832.8元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2019年9月27日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1969号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐阳芷
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执697号 申请执行人：张高泰，男，1996年12月28日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：王倩，女，1987年12月11日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人张高泰与被执行人王倩借款合同纠纷一案中，责令被执行人王倩履行给付申请执行人辛洋案件款131612元的给付义务，并承担执行费1874元。本案在执行过程中，双方对案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人王倩已履行5000元及执行费，保证于2019年9月30日前履行5000元，剩余案件款，被执行人王倩保证于2019年10月30日前全部履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执697号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年九月二十二日 书记员  徐国华
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执641号之一 申请执行人：福建来宝建设集团有限公司，住所地福清市环球商业大厦**，社会统一信用代码913501811549147617。 法定代表人：张时斌，总经理。 委托代理人：张小旭，福建应然律师事务所律师。 被执行人：福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市水****，社会统一信用代码91350783550971979M。 法定代表人：周跃飞，总经理。 申请执行人福建来宝建设集团有限公司与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018)闽0783民初1959号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月6日依法立案执行，执行标的302060元及利息。 执行过程中，本院于2019年3月7日向被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2019年3月19日，本院以（2019）闽0783执641号执行裁定书，查封了被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司所有的坐落于建瓯市南侧的土地，申请执行人不要求对被执行人所有的土地进行拍卖、变卖。 2019年5月8日，本院以（2019）闽0783执982号执行裁定书，查封了被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司所有的梅赛德斯奔驰轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，因未能实际扣押，属发现的财产不能处置的情形。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年9月4日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年9月4日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月四日 书记员  江倩葳
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初4104号原告：赵文强，男，1995年4月29日出生，汉族，居民，住费县。被告：陈文明，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住费县。被告：刘文荣，女，1969年3月6日出生，汉族，居民，住费县。被告：陈超，男，1993年1月23日出生，汉族，居民，住费县。原告赵文强与被告陈文明、刘文荣、陈超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文强、被告陈文明到庭参加诉讼，被告刘文荣、陈超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月12日被告因资金周转向原告赵文强借款20000元，并约定还款日期。陈文明出具借条一张，刘文荣、陈超进行担保。到期后，经催要，被告至今未付。被告陈文明辩称，借款是有，实际上收到17000元借款本金，2018年9月12日当天收到的，期间偿还了原告三期利息，一期3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵文强提交2018年9月12日20000元借条一张，2018年9月12日20000元收到条一张，拟证明借款的事实。被告陈文明质证称，借条、收到条真实性没有异议，但扣除了一个月的利息。被告陈文明提交证据一、明细清单及对账单各一份，拟证实9月12日实际收到原告转账16000元；证据二、微信转账记录打印件三份，拟证实被告支付了部分利息共8000元。原告质证称，对证据一、二有异议。本院对原告进行了询问调查，原告认可实际向原告支付本金转账16000元，后被告归还了8000元（结合转账记录）。经审查，对上述证据，本院予以采信。对于事实部分，归还的8000元有多少作为利息。分析如下：借款日期是2018年9月12日，三次还款日期及金额分别是：2018年10月12日归还3000元，2018年11月12日归还1900元，2018年11月19日归还3100元，共计8000元。根据被告陈文明陈述，双方口头约定利率实际大于36%。对于被告陈文明已经偿还的部分，按照36%的利率结算，从2018年9月12日到2018年11月19日，共计69天，利息为1089元。8000元减掉1089元，得到6911元，应当作为本金扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，被告陈文明给原告赵文强出具20000元借条，实际收到原告支付的借款本金16000元。在借条中约定了借款日期是2018年9月12日到2018年10月12日，约定年利息为24%，被告刘文荣、陈超提供担保，约定担保责任为连带责任。后被告陈文明分三次偿还了8000元（其中利息1089元，本金6911元）。下欠9089元借款本金及利息未偿还，原告以其诉求起诉来院。本院认为，被告陈文明在原告赵文强处借款，并约定利息、期限，双方构成民间借贷关系。被告刘文荣、陈超提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。对于借款本金数额，以9089元计算。对于利息，双方有约定，自2018年11月20日起按照年利率24%计算。综上，原告的诉讼请求，应予部分支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文强借款本金9089元及利息（利息自2018年11月20日起按照年利率24%计算，至被告付清之日止）。二、被告刘文荣、陈超对上述欠款及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵文强的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈文明、刘文荣、陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  常亮二〇一九年九月三十日书记员  邱朕
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初11101号原告：唐三亮，男，汉族，1974年12月29日生，南明区康佳中医诊所医生，住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：黎抄抄（系唐三亮侄儿），汉族，1992年7月3日生，无业，住贵阳市云岩区。被告：上海志明健身管理有限公司（以下简称上海志明公司），住所地上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。被告：上海志明健身管理有限公司贵州分公司（以下简称上海志明公司贵州分公司），住所，住所地贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园园社区）div>负责人：李祖华，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。原告唐三亮诉被告上海志明公司、上海志明公司贵州分公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐三亮的委托诉讼代理人黎抄抄、被告上海志明公司及上海志明公司贵州分公司的共同委托诉讼代理人苏钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐三亮诉称：2018年7月9日，原告向被告上海志明公司贵州分公司聘请的销售人员通过微信转账形式缴纳位于本市花果园R1区8栋5楼整层Uone健身会所定金500元，该销售人员向原告口头承诺该健身会所开业时间为2018年8月底。2018年7月21日，被告于贵州省贵阳市南明区花果园R1区8栋2楼平台举行大型招募初始会员活动，原告与二被告签订Uone健身会所会员协议，原告向被告支付3930元。原告向被告缴纳会员费后，向被告在R1区8栋2单元2楼平台临时工作点工作人员多次咨询确切开业时间，被告公司工作人员一直推迟开业时间，原告又多次用微信咨询营销人员开业时间，也是一次次拖延，至今仍未有开业迹象，原告认为，被告的行为已侵犯原告合法权益，现诉至法院请求：一、请依法判令解除原、被告签订的《会员协议》；二、被告连带退还付预健身卡5年会员费3930元；三、判令被告退还定金500元；四、判令被告承担本案诉讼费；五、追究报告团伙诈骗案件的相应法律责任。被告上海志明公司、上海志明公司贵州分公司辩称：贵州分公司仅具有诉讼主体资格，并不能独立承担法律责任，故原告诉请连带责任无法律支持。双方协议的履行是以被告开业为前提，而被告正常开业系依赖于宏立城集团何时交付房屋，宏立城集团至今未能向被告交房，所以双方合同并未开始履行。对于定金，收款单位并非被告，原告也未提供相应付款记录或者说付款记录并非支付给被告，故对定金不予认可。请求驳回原告诉请。经审理查明：原告与被告上海志明公司签订《会员协议》二份，约定：原告向被告购买UNOE健身会所个人五年卡一张，其中一份《会员协议》注明定金为500元，另一份《会员协议》注明补余款3430元。会员根据自身会籍类型的不同，相应享有使用既定本中心服务与各种由本中心提供的专业服务的权利，根据本中心的实际运营情况，本中心应提前告知会员专业服务所包含的内容，会员有权自行选择当时公布的有效的专业服务的课程内容；本中心预售期内购买的单店卡启动时间为本中心正式开业时间。2018年7月9日原告向被告交纳定金500元，2018年7月14日交纳会籍费3430元，被告上海志明公司向原告出具收据。上述会员协议签订至今UONE健身会所仍未开业，原告遂诉至本院，诉请如前。二被告答辩意见如前。审理中，二被告对原告提交的《会员协议》及交纳定金和会员费的收据真实性无异议。以上事实，有原、被告陈述、《会员协议》、《收据》等证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为：本案中，原告与被告上海志明公司签订的上述《会员协议》系双方真实意思表示，双方均应遵循诚实信用原则履行各自的义务，原告签订该会籍合同是以实现日常健身休闲为目的，该合同与原告日常生活中对健身休闲需求的迫切性、生活便捷程度等紧密相连。合同签订后，原告按约履行了向被告上海志明公司支付了会员费及定金3930元的主要合同义务，对此原告向本院提交了被告上海志明公司向原告出具收据为凭，本院对此应予采信。原告支付会员费后，被告上海志明公司应履行及时向原告提供符合合同约定的健身休闲场所及服务的主要合同义务，但自原告交纳会员费至今已一年有余，被告上海志明公司承诺向原告提供的健身场所仍未能开业。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”，本案原告几经催促被告履行提供健身场所的义务未果，现诉至本院要求解除与被告签订的《会员协议》，符合上述法律之规定，本院对此应予支持。对被告辩称原告诉请解除《会员协议》不符合法律规定，不同意解除《会员协议》的主张本院不予采信。原告对其诉请要求退还已向被告交纳的会员费3930元，原告对此提交有被告出具的收款收据等为凭，本院对此予以支持。对于原告诉请被告退还定金500元的主张。因原告诉请被告退还会员费3930元中已包含定金500元，故原告的该主张，本院不予支持。对于原告要求追究被告团伙诈骗案件的相应法律责任。不属本案处理范围，不予采纳。对于被告上海志明公司贵州分公司是否承担连带责任问题。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。因被告上海志明公司贵州分公司系被告上海志明公司在贵州开办设立的分支机构，案涉合同及收据加盖被告上海志明公司公章，但款项系支付给被告上海志明公司贵州分公司，且二被告在本院受理的其余系列集团案件庭审中陈述贵州分公司是分支机构，相关合同义务由总公司和分公司共同承担。故被告上海志明公司贵州分公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告唐三亮与被告上海志明健身管理有限公司签订的《会员协议》。被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内退还原告唐三亮会员费人民币3930元。驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡双全二〇一九年九月二十六日书记员  张 毅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7150号原告：北京九为模架建筑工程有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路******。统一社会信用代码：91110302089609233B。法定代表人：运明博，公司总经理。委托代理人：孙忠国，公司法务经理。被告：贵州天宇翔建设工程有限责任公司。住所地：贵。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环城路伯爵用代码：91522730MA6DPFQG33。法定代表人：叶丹。本院在审理原告北京九为模架建筑工程有限公司诉被告贵州天宇翔建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，请求对被告的相应银行账户以4340000元为限予以冻结。案外人天安财产保险股份有限公司贵州省分公司为原告的申请出具保函提供担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告贵州天宇翔建设工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵阳新华支行开立的52050161423600000230号银行账户、在中国工商银行贵州省遵义市红花岗支行开立的2403028219200353505号银行账户、在中国农业银行股份有限公司遵义分行开立的23280001040009507号银行账户以及在中国建设银行股份有限公司遵义马家湾支行开立的52050162604000000339号银行账户合计以4340000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。冻结期限届满需延长冻结期限的，应在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张绍勋二〇一九年九月四日书记员  何 倩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8073号 原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人李继伟、沈羽起，该公司员工，特别授权代理。 被告谢晓红，女，汉族，1982年4月1日出生，住浙江省天台县。 被告胡海兵，男，汉族，1980年9月1日出生，住浙江省天台县。 本院在审理原告天威担保有限公司与被告谢晓红、胡海兵追偿权纠纷一案中，原告天威担保有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天威担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天威担保有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告天威担保有限公司负担。 审 判 员 高箭 二〇一九年九月十二日 法官助理 王鹏 代书记员 吴珍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执68号之一申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江东升支行。被执行人：绥芬河市强盛经贸有限责任公司。被执行人：绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司。被执行人：时延峰。被执行人：时延宝。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江东升支行申请执行被执行人绥芬河市强盛经贸有限责任公司、绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司、时延峰、时延宝借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2018）黑10民初151号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江东升支行于2019年9月16日向本院提交书面申请，请求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执68号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵英宝审判员  杨成伟审判员  张静涛二〇一九年九月二十三日书记员  李欣然
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0413执3287号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：刘明庆，男，1968年12月9日生，汉族，江苏，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。本院在执行刘明庆诈骗罪一案中，经查，被执行人刘明庆名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明庆存款人民币60000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年九月六日书记员  蒋澍
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执484号 申请执行人：刘倩，女，1990年6月29日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市中医院职工，住址不祥。 被执行人：张正忠，男，1983年9月17日出生，汉族，甘肃省定西市人，现住玉门市。 本院在执行申请执行人刘倩与被执行人张正忠婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初2514号民事调解书，责令被执行人将婚生女张雯语交于申请人刘倩抚养，并承担执行费50元。执行立案后，经查被执行人张正忠于2018年12月5日被玉门市人民法院判处有期徒刑三年十个月，目前正在服刑中。婚生女张雯语一直有张正忠父母抚养，二人对孩子的感情较深，执行中，我们向张正中父母送达了执行通知书，限期履行，并多次到其家中作执行疏导，每次张正忠父母都从亲情的角度，陈述自己抚养孩子的理由，情绪十分激动。执行中发现，孩子作为张正中父母唯一的精神支柱，如采取措施将会造成十分不利的社会影响，且维持抚养孩子的现状也暂不会对孩子的成长造成影响，申请人对执行情况也明确表示理解，同意暂时保持抚养现状，故本案暂无执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： （2019）甘0981执484号案件终结执行。 终结执行后，待有执行条件时，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年九月十七日 书记员 贺君玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22916号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********52Y。负责人：张保国。委托诉讼代理人：李忠板，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广尧，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：巫子欢，男，汉族，住广东省普宁市*******，公民身份号码445************772。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司与被告巫子欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司于2019年9月25日以双方已和解解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司已预交），由第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年九月二十九日书记员  单 丹
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢594号 王亚楠： 王亚楠申请执行石凤珍借款合同纠纷一案，申请执行标的：213000元。本院已执行完毕。至此，王亚楠向本院申请执行的（2013）泉民调初字第54号民事调解书已执行完毕，现已结案。 二〇一九年九月六日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执528号之一 申请执行人：王佳堂，男，生于1967年8月17日，汉族，甘肃武威市人，国营黄花农场花海分场职工，住玉门市新市区。 被执行人：许兵贤，男，生于1972年2月7日，汉族，甘肃省金塔县人，国营黄花农场花海分场职工，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人王佳堂与被执行人许兵贤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘0981民初76号民事调解书，责令被执行人履行案件款71427元，并承担执行费972元。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人许兵贤无下落，在本院辖区再未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人许兵贤限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年九月三十日 书记员 贺君玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南正梵通信技术有限公司，住所地:郑州市金水区东风路**院**楼****。法定代表人:王安民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳高杰，河南天坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军伟，男，1982年2月1日出生，汉族，住河南省叶县。再审申请人河南正梵通信技术有限公司（以下简称正梵公司）因与被申请人李军伟建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。正梵公司申请再审称，一、原审法院认定事实错误，没有查清基本的法律关系。正梵公司与李军伟之间是一种挂靠关系，李军伟借用正梵公司的资质承包中国移动通信集团河南有限公司平顶山分公司（以下简称移动公司平顶山分公司）的相关工程，正梵公司收取部分管理费。二、原审法院认定正梵公司与李军伟之间签订的合同有效，却不认可合同的具体付款条件及期限，前后矛盾，不符合事实。三、原审法院认定正梵公司向李军伟支付价款的问题，只认准结算金额，简单相加，未按照95%结算，未扣除相关税费，使最终计算的价款相差巨大。四、李军伟起诉的工程中的三个工程不是其挂靠正梵公司处所施工的，而是由案外人挂靠正梵公司施工,正梵公司已向案外人支付过工程款。五、本案系建设工程施工合同，应当适用专属管辖，由工程所在地法院管辖，一审法院管辖错误。综上，原审法院认定法律关系错误，特依法申请再审。李军伟提交答辩意见称，正梵公司在移动公司平顶山分公司将大部分施工款给付后，挪作他用，并在诉讼过程中变更法定代表人，企图通过拖延诉讼并转移财产，移动公司平顶山分公司才暂停支付质保金等剩余施工费。即使移动公司平顶山分公司有部分费用没有支付给正梵公司，也不影响其向李军伟履行支付施工费的义务。合同中“甲方在到账后次月10号前向乙方支付工程款”，并非是付款条件，是甲方在到账后次月10号前必须付款，是充分条件非必要条件，不能理解为不到账不付款。即使将之看作条件，正梵公司为达到不向李军伟付款的目的，长达三年一直不向移动公司平顶山分公司主张权利，可以视为不正当的阻止条件成就，依法可认定条件成就，应当向李军伟支付全部施工费。综上，正梵公司的再审申请没有任何法律和事实依据，依法应当予以驳回。本院经审查认为，一、正梵公司与李军伟之间所签订的《施工协议》系借用资质合同，根据《建筑法》第二十六条第二款的规定，“禁止建筑施工企业以任何形式允许企业或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”，该《施工协议》无效。故原审法院认定该合同内容不违反法律规定、合法有效，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案《施工协议》虽然无效，但该工程项目已经验收合格，李军伟请求参照合同约定支付工程价款的，法院应予支持。二、虽然双方在合同中对付款方式的约定为“移动公司付款给正梵公司，正梵公司确认回款到账后次月10号前向李军伟支付工程款”，但由于正梵公司在工程结束验收合格并审计完毕后长达三年的时间内一直怠于向移动公司平顶山分公司主张付款，应视为付款条件已经成就，原审认定正梵公司应向李军伟支付工程款并无不当。三、涉案工程经移动公司平顶山分公司审定的结算额共计为2955079.1元，正梵公司自认收到339498.4元，并在扣除管理费及相关税费后直接汇入李军伟账户，故扣除上述正梵公司已付款项，剩余工程款为2615580.7元，李军伟一审诉请主张正梵公司支付2206128.45元，法院予以支持，数额并无不当，正梵公司认为原审法院数额计算错误的理由不能成立。四、管辖错误问题不属于当事人申请再审的法定事由，故对正梵公司认为原审法院管辖错误的理由本院不予审查。综上，原审判决对《施工协议》的效力认定有误，但判决结果并无不当，正梵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南正梵通信技术有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年九月二十一日书记员  刘亚楠
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1918号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王龙，男，1988年1月22日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宜城市。2012年7月25日因犯寻衅滋事罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年4月6日刑满释放；2017年11月1日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2018年7月31日刑满释放。因本案于2019年1月21日被羁押，同年1月22日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1809号起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈国良出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月21日凌晨2时许，被告人王龙窜至中山市阜沙镇某号门内侧路边处，从被害人吴某停放在该处的粤Ｔ×××**小轿车内盗得钱包一个(内有银行卡、身份证等物)，后利用上述银行卡背面的密码到附近中山农商银行ATM柜员机取款人民币4000元及到附近美宜佳便利店刷卡消费98元。同日中午12时许，公安人员在中山市某网吧内将被告人王龙抓获归案，当场缴获被告人王龙使用上述赃款购买的华为牌手机1部和赃款610元等物。破案后，上述610元已发还被害人吴某。上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某的陈述及辨认笔录、中山市公安局阜沙分局出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押和发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省东莞市第三人民法院作出的（2012）东三法刑初字第1052号刑事判决书、广东省中山市第一人民法院作出的（2017）粤2071刑初2440号刑事判决书、广东省惠州监狱出具的释放证明书、被告人王龙的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王龙无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王龙归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王龙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年10月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人王龙退赔被害人吴某3488元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年九月五日书记员 梁晶晶