江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0730刑初189号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人伍志强，男，1964年10月10日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地与居住地均为宁都县。因涉嫌滥伐林木罪、非法收购滥伐的林木罪，于2018年11月20日被宁都县公安局刑事拘留；经宁都县人民检察院批准，于2018年12月20日被宁都县公安局执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 被告人温南生，男，1963年9月5日出生于江西省宁都县，汉族，中专文化，个体诊所医生，户籍地及居住地均为宁都县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年11月26日被宁都县公安局刑事拘留；经宁都县人民检察院批准，于同年12月20日被宁都县公安局执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 辩护人卢普寅，江西章贡律师事务所律师。 被告人陈百生，男，1966年5月24日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，原宁都县田埠乡王沙村党支部书记，户籍地及居住地均为宁都县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年11月30日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于2018年12月20日被宁都县公安局逮捕。现羁押于宁都县看守所。 辩护人邓三保，江西翠微律师事务所律师。 江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2019）80号起诉书指控被告人伍志强犯滥伐林木罪、非法收购滥伐的林木罪，被告人温南生、陈百生犯滥伐林木罪，于2019年5月13日向本院提起公诉，本院经审查，于次日立案，并依法组成合议庭，于2019年7月4日、同年9月9日两次公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人伍志强、被告人温南生及其辩护人卢普寅、被告人陈百生及其辩护人邓三保到庭参加了诉讼。案件审理期间，宁都县人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月，被告人温南生、陈百生与同案人陈某2（另案处理）、温某5四人口头协议以6万元的价格，买下李某位于田埠乡王沙村南布组“齐背窝”山场，自2018年7月至8月，被告人伍志强、温南生、陈百生与同案人陈某2在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请砍伐工人在此山场砍伐林木。经鉴定，伐区面积为35.2亩，采伐原木112.8857立方米（折林木蓄积173.6703立方米）。被告人伍志强占有一干股，且在负责管理采伐林木的过程中，收购被采伐的15立方米林木销往抚州市南城县。被告人陈百生到宁都县公安局投案，被告人温南生归案后已如实交待其犯罪事实。 为证实以上指控，公诉机关当庭出示1.物证：现场遗留原木等；2.书证：受案登记表等；3.证人证言：证人李某、温某1等的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人伍志强、温南生、陈百生的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验笔录。据此，公诉机关认为被告人伍志强、温南生、陈百生未经林业主管部门许可，擅自砍伐林木，数量巨大，被告人伍志强收购被滥伐的林木，数量较大，应当以滥伐林木罪、收购被滥伐的林木罪追究被告人伍志强的刑事责任，以滥伐林木罪追究被告人温南生、陈百生的刑事责任。被告人陈百生具有自首情节，被告人温南生具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚。遂提请本院依法判处。 被告人伍志强辩解称，其没有参与滥伐林木，对收购滥伐的林木罪其认罪。 被告人温南生辩解称，其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但其是自己到公安机关投案的，应认定其为投案自首。 其辩护人的辩护意见是:一、对公诉机关指控的犯罪事实及涉嫌构成的罪名不持异议。二、应当认定温南生具有投案自首的情节。2018年11月20日被告人温南生接到森林公安人员的电话传唤，自己主动、自觉地到宁都县森林公安局，到案后如实、全部地交待了滥伐林木的犯罪事实。三、认定滥伐林木数量的问题。根据公诉机关提供的两份鉴定报告，得出的鉴定结果不一样，辩护人认为应当有利于被告人的原则进行考虑对本案林木数量的问题，辩护人认为应当认定为58立方米。四、被告人温南生没有前科劣迹，系初犯、偶犯，且认罪态度好，具有悔改表现。综上，被告人当庭自愿认罪，具有投案自首情节，请求对其从轻处罚。 被告人陈百生辩称，其没有雇请工人砍伐林木，对公诉机关指控的罪名没有意见，其自愿认罪。 其辩护人邓三保提出的辩护意见是，一、本案滥伐林木的数量应按宁都正道司法鉴定中心宁某字（2018）第55号鉴定意见2，确认“齐背窝”伐区采伐现场遗留原木836根，43.096m3折蓄积66.3016m3和起诉书认定被告人伍志强收购被采伐的15m3,共计滥伐林木原木58.096m3，折蓄积89.3807m3。二、应依法认定被告人陈百生为从犯。被告人陈百生在本案中的地位、作用是次要的，应依法认定为从犯，并依法从轻或减轻处罚。三、被告人具有自首情节，法庭认罪、悔罪。请求减轻处罚。四、被告人初犯、偶犯，没有从中获利，没有前科劣迹，田埠乡王沙村委会和田埠乡政府也要求法院对陈百生从宽处理，当地绝大部分村民也向法院表达愿望，要求法院对陈百生从轻处罚。 被告人陈百生及其辩护人向法庭提交宁都县田埠乡王沙村村民委员会要求对陈百生违法一案从轻从宽处理的报告一份、田埠乡王沙村村民关于陈百生滥砍违法一案要求从宽处理的请愿书一份。 经审理查明，2016年4月，被告人温南生、陈百生与同案人陈某2（已网上追逃）、温某5四人口头协议，以6万元的价格买下李某位于田埠乡王沙村南布组“齐背窝”山场的林木。2018年，同案人陈某2与被告人温南生、陈百生准备砍伐“齐背窝”山场的林木，砍伐前，被告人温南生、陈百生同意被告人伍志强入一干股。2018年7月至8月份，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人伍志强雇请挖机修路上山，并雇请砍伐工人在“齐背窝”山场砍伐林木，期间，被告人伍志强将砍伐的部分林木运出外销，销售松木原木约15m3（折立木蓄积约23m3）。经宁都正道司法鉴定中心鉴定：该“齐背窝”伐区采伐树种为杉、松、阔，其出材率统一按65%计算；伐区林木采伐面积35.2亩，其中1号小班面积14.4亩，2号小班面积20.8亩；现场遗留被砍伐林木原木67.9137m3（折立木蓄积104.4826m3）。现场遗留原木已由宁都县森林公安局于2018年12月4日依法登记保存。 另查明，接报案，公安机关于2018年8月23日立案侦查，同年10月15日依法传唤被告人伍志强，伍志强迟迟未归案，公安机关将其网上追逃，同年11月19日，被告人伍志强被抓获归案。被告人温南生经公安机关电话传唤，于2018年11月26日归案，同月30日，被告人陈百生投案自首。归案后，被告人伍志强退缴违法所得9300元；被告人温南生、陈百生如实供述了犯罪事实。 以上事实，有如下证据予以证实： 1、物证：砍伐现场遗留的原木。 2、书证：受案登记表，宁都县林业局林政股出具的证明，抓获经过，江西省宁都县森林公安局鉴定意见通知书，侦查机关办案情况说明、关于本案有关情况的说明，登记保存清单，“齐背窝”山场滥伐现场照，砍伐现场遗留的原木图片，三被告人的常住人口登记表、前科证明，伍志强抓获经过，归案情况说明。 3、证人证言：证人温某2、李某、刘某、张某1、陈某1、温某3、温某4、温某5、温某6、张某2，陈昌敏的证言。其中证人温某7的证言，证明温南生电话里告诉其与陈某2、“老伍”合伙砍伐林木的事，“老伍”当时在山场上的时候还和其说过，陈某2因为没有把握砍伐“齐背窝”山场上的林木，所以陈某2给了“老伍”一些股份一起合伙，砍伐山场的林木砍伐工人和其说是伍老板雇他们砍伐林木的。其曾向被告人陈百生反映砍树的事，但陈百生叫他不要管这件事。 4、被告人的供述与辩解： 被告人伍志强的供述与辩解。证明其联系挖机师傅和砍伐工，其和挖机师傅来到“齐背窝”山场，规划好修路上山这些事情。其安排农用车到山场陆续装了三车松木总共十五立方米左右，以750元每立方的价格卖到外地去了。 被告人温南生的供述与辩解。证明山场的事由伍志强负责，包括挖机师傅和砍伐工都是伍志强联系的，他们的工资也是伍志强谈的。股份由原来的四股变成了五股，增加伍志强的一股（干股）。砍伐林木时由陈某2和伍志强负责，陈某2负责管钱，伍志强负责管数。 被告人陈百生的供述与辩解。证明其认可伍志强入干股的事情。 5、宁都正道司法鉴定中心鉴定意见书、宁都正道司法鉴定中心补充鉴定意见书。证明砍伐后留在山场的林木为原木67.9137m3（折立木蓄积104.4826m3）。 6、现场勘验笔录。 上述证据经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，经查证属实，本院予以确认。 案件审理过程中，被告人温南生、陈百生自愿认罪，其家属各自主动代其交纳造林资金人民币一万元，罚金人民币二万元。 关于被告人伍志强对其不构成滥伐林木罪的辩解，本院不予采纳。理由是，被告人伍志强受邀参与砍伐林木，被告人温南生、陈百生亦认可其占干股的事实，其在明知没有采伐许可证的情况下，雇请工人修路上山和砍伐林木，在整个滥伐的过程中，被告人伍志强起管理作用。 关于滥伐林木的数量问题。经查，2018年8月，宁都正道司法鉴定中心接受宁都县森林公安局聘请对“齐背窝”山场林木采伐情况进行鉴定的过程中，对现场进行了踏查，制作了田埠乡王沙村南布组“齐背窝”山场林木采伐位置图，确认采伐面积为35.2亩，实际采伐林木蓄积173.6703m3（折原木112.8857m3），现场遗留原木43.096m3（折立木蓄积66.3016m3）。三被告人在被告知该鉴定意见内容时，对采伐面积及采伐林木蓄积量均未提出异议。该案移送审查起诉后，公诉机关要求公安机关补充侦查，公安机关经侦查，发现砍伐现场遗留的原木存在部分未进行鉴定的情况，遂聘请宁都正道司法鉴定中心进行补充鉴定，经鉴定，现场遗留原木为67.9137m3，折蓄积为104.4826m3。对砍伐的林木，除被告人伍志强供述其运出销售松木原木15m3左右（折蓄积约为23m3）外，无其他运出销售证据，故依据有利于被告人原则，认定滥伐数量为蓄积127.4826（现场遗留104.4826+23）m3。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条：“本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。……”及《江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》第二条：“滥伐林木罪‘数量较大’的起点，为15立方米或者幼树750株；‘数量巨大’的起点，为75立方米或者幼树4000株；……”的规定，被告人伍志强、温南生、陈百生滥伐林木属数量巨大。 关于主从犯的问题，三被告人在本案中滥伐的犯意一致，作用相当，不宜区分主从犯，故对被告人陈百生的辩护人提出的其为从犯的辩护意见，本院不予采纳。 有关被告人温南生及其辩护人提出的被告人温南生具有自首情节的问题。被告人温南生在接到电话传唤后直接到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实的行为，符合我国法律关于自首的规定，应认定其具有自首情节，被告人温南生的辩解及其辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。 关于公诉机关对被告人伍志强构成收购滥伐的林木罪的指控，因被告人伍志强销售的是自己滥伐的林木，其没有收购滥伐林木的行为，不符合收购滥伐林木罪的构成要件，被告人伍志强不构成收购滥伐的林木罪。 本院认为，被告人伍志强、温南生、陈百生在未办理任何林木采伐手续的情况下，无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，滥伐林木数量巨大，公诉机关对被告人伍志强、温南生、陈百生犯滥伐林木罪的指控成立。被告人温南生、陈百生具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其当庭自愿认罪，主动交纳造林资金和罚金，可以酌定从轻处罚。被告人伍志强退缴违法所得9300元，可以酌定从轻处罚。综合本案犯罪事实、各被告人的量刑情节及社会危害程度，决定对被告人伍志强从轻处罚，对被告人温南生、陈百生减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人伍志强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月19日起至2022年5月18日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人温南生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月26日起至2020年11月25日止）。 三、被告人陈百生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月30日起至2020年11月29日止）。 四、被告人伍志强在公安机关的退赃9300元予以没收，收归国库所有。 五、未随案移送的滥伐现场遗留的原木由登记保存机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢爱琳 人民陪审员  温 涛 人民陪审员  丁兆辉 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  赖 霖 附本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。