山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2094号 原告：张全广，男，1983年1月2日出生，汉族，户籍地山东省莒县，现住济南市天桥区某。 委托诉讼代理人：仇萍，山东统河律师事务所律师。 被告：陈振华，男，1990年2月16日出生，汉族，籍贯福建省***，户籍区划福建省南安市，出生地区划福建省***，住址溪美街道某某某。 原告张全广与被告陈振华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月31日和2019年7月4日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序审理，分别于2019年8月9日和2019年8月30日公开开庭进行了审理。四次开庭时，原告张全广及其委托诉讼代理人仇萍均到庭参加诉讼，被告陈振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张全广向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告支付货款77730元及利息（暂定1000元）；2、与本案有关的诉讼费用由被告承担。在第三次庭审时，原告明确其第一项诉讼请求为依法判令被告向原告支付货款62980元及利息。事实与理由：原告与被告是买卖合同关系，被告自2014年开始陆续向原告购买油漆，截止2017年12月13日，被告共计拖欠原告货款97775元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今仍然拖欠原告油漆货款77730元拒不支付。被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身利益，现依据合同法等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 陈振华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交证据如下（按庭审中举证顺序）： 证据1.被告陈振华全国常住人口查询信息打印件一份（共1页），加盖杭州市公安局文晖派出所户口专用章。内容：信息查询>分类查询>全国常住人口，全国常住人口详情获取数据时间2019-04-0914:51:49，姓名陈振华，曾用名（空白），性别男盖杭州市公安局文晖派出所户口专用章。章上有“仅限律师查询”。证据来源：杭州市公安局文晖派出所。证明陈振华身份信息及地址。 证据2.欠条原件一张（共1页），内容：欠条，今欠张全广油漆货款?：49620（肆万玖仟陆佰贰拾元整），陈振华，2016年3月19日。证据来源：陈振华向原告出具。证明原、被告是买卖合同关系，被告向原告购买油漆，截至2016年3月19日被告拖欠原告油漆货款49620元。 证据3.送货单原件10张（共4页），销货清单原件2张（共1页），证据来源：原告提供送货单和销货清单，付款数额原告书写，被告方签字确认，有三张单子是被告陈振华不在厂里时候，由其妻子黄秋英、弟弟陈凯强进行收货确认。内容：第一张送货单，编号：NO.01***14，收货单位：陈总，日期：2017年11月25日，金额：伍仟肆佰肆拾伍元（5445元），有陈振华签字。第二张送货单：编号：NO.01***12，收货单位：陈总，日期：2017年11月16日，金额：贰仟叁佰玖拾元（2390元），记载“打款5000元”，有陈振华签字。第三张送货单，编号：NO.01***01，收货单位：陈总，日期：2017年9月5日，金额：陆仟柒佰肆拾元（6740元），有陈振华签字。第四张送货单，编号：NO.01***15，收货单位：陈总，日期：2017年12月6日，金额：叁仟柒佰玖拾伍元（3795元），记载“打5000”，有陈振华签字。第五张送货单，编号：NO.01***08,收货单位：陈总，日期：2017年11月3日，金额：叁仟贰佰肆拾元（***0元），记载“打款5000”，有陈振华签字。第六张送货单，编号：01***58，收货单位：陈总，日期：2017年11月14日，金额：贰仟陆佰壹拾元（2610元），有陈振华签字。第七张送货单，编号：NO.01***03，收货单位：陈总，日期：2017年10月12日，金额：肆仟柒佰陆拾元（4760元），记载“刷5045”，有黄秋英签字。第八张送货单，编号：NO.00***20，收货单位：陈总，日期：2017年8月22日，金额：贰仟壹佰柒拾元（2170元），有陈振华签字。第九张送货单，编号：00***23，收货单位：陈总，日期：2017年12月13日，金额：壹仟零叁拾伍元（1035元），有陈振华签字。第十张送货单，编号：01***59，收货单位：陈总，日期：2017年11月9日，金额：贰仟壹佰肆拾伍元（2145元），记载“-35运费/2110”，有陈振华签字。第一张销货清单，编号：00***13，要货单位：陈总，日期：2017年9月21日，金额：伍仟贰佰捌拾元（5280元），有黄秋英签字。第二张销货清单，编号号码：0049845，要货单位：陈总，日期：2017年8月19日，金额：捌仟伍佰捌拾元（8580元），有陈凯强签字。证明（1）原被告是买卖合同关系，被告向原告购买油漆。根据原告提供的送货单和销货清单统计被告确认拖欠货款48155元未付，结合证据2欠条中的49620元，被告合计拖欠97775元未支付给原告。（2）被告已经支付20045元油漆货款，分别是2017年11月16日打款5000、2017年10月12日支付5045元，2017年11月3日支付5000元，2017年12月6日支付5000元。（3）总欠款97775元减已付款20045元，被告至今拖欠油漆款77730元未支付。 经当庭核对，原告提供的证据3送货单原件中，2017年11月16日的单据上注明打款5000,2017年12月6日的单据上注明打5000,2017年11月3日的单据上注明打款5000，2017年10月12日的单据上注明刷5045，该四笔款项共计20045元，原告认可被告已经支付。证据3全部12张单据合计金额48190元，原告主张在编号为01***59，金额贰仟壹佰肆拾伍元（2145元）的送货单上注明“-35运费”，减去35元运费后，合计金额是48155元。加上欠条中欠款49620元，合计97775元，97775元减去20045元等于77730元。 证据4.送货单、销货清单存根原件一份（共9页），内容：第一张送货单（同证据3第一张送货单），编号：NO.01***14，收货单位：陈总，日期：2017年11月25日，金额：伍仟肆佰肆拾伍元（5445元）。第二张送货单（同证据3第二张送货单）：编号：NO.01***12，收货单位：陈总，日期：2017年11月16日，金额：贰仟叁佰玖拾元（2390元）。第三张送货单（同证据3第四张送货单），编号：NO.01***15，收货单位：陈总，日期：2017年12月6日，金额：叁仟柒佰玖拾伍元（3795元）。第四张送货单（同证据3第五张送货单），编号：NO.01***08,收货单位：陈总，日期：2017年11月3日，金额：叁仟贰佰肆拾元（***0元）。第五张送货单（同证据3第六张送货单），编号：01***58，收货单位：陈总，日期：2017年11月14日，金额：贰仟陆佰壹拾元（2610元）。第六张送货单（同证据3第七张送货单），编号：NO.01***03，收货单位：陈总，日期：2017年10月12日，金额：肆仟柒佰陆拾元（4760元）。第七张送货单（同证据3第十张送货单），编号：01***59，收货单位：陈总，日期：2017年11月9日，金额：贰仟壹佰肆拾伍元（2145元）。第八张送货单（同证据3第三张送货单）编号：NO.012（不完整）,收货单位：陈总，日期：2017年9月5日，金额陆仟柒佰肆拾元（无小写），上有铅笔书写的18***201（与本案无关）。根据后面一页NO.01***02可以推断该张单子编号NO.01***01。第一张销货清单（同证据3第一张销货清单），编号：00***13，要货单位：陈总，日期：2017年9月21日，金额：伍仟贰佰捌拾元（5280元）。证据来源：原告留存存根。该组证据与证据3相互印证，证明原被告买卖关系的真实性，被告向原告购买油漆的数量，被告现拖欠的货款金额。 证据5.记帐资料原件一份（原告自己的记账本2个其中5页），证据来源：原告提供。与证据3、证据4相互印证，证明双方买卖关系的事实及欠款金额。 证据6.陈钟渡的全国常住人口查询信息打印件一份（共1页），加盖杭州市公安局文晖派出所户口专用章，证据来源：杭州市公安局文晖派出所。证明陈钟渡与被告陈振华在同一个地址，该 证据7-1.手机微信聊天记录文件二份，证据形式或载体：手机，证据来源：（1）与陈振华（维驰卫浴，后改为欧梦丽卫浴）2019年4月25日上午9：18至2019年5月27日上午10：24期间的微信聊天信息。（2）与OA心若向阳，无畏悲伤cium（昵称黄秋英OA心若向阳，无畏悲伤cium）2017年8月19日下午15：01至2018年1月5日晚上19:04期间的微信聊天信息。证明（1）结合已提交的送货单、销货清单和欠条，证明2016年3月19日之后，双方交易中陈振华欠付货款金额共计28110元（扣除35元运费）。加上2016年3月19日陈振华出具的货款欠款49620元欠条和原告主动扣除陈振华向其发货的货款的抵扣部分：15670-920（一价值920元的货物陈振华未向原告发货）=14750元，这三笔款项最终形成62980这一数额，这与微信记录中的欠款62980元是吻合的（49620+28110-14750=62980元）。（2）证明黄秋英多次代表陈振华直接从事与原告的油漆订购与货款支付的完整交易过程，说明被告与黄秋英实为夫妻共同经营行为。原、被告双方存在长期货物买卖行为，且在长期合作中陈振华多次认可黄秋英是其妻子。原告陈述上述微信聊天记录中与陈振华在2019年4月25日上午9点18分，9点28分，9点34分，下午14点03分，下午14点37分，5月8日晚上19点27分的微信聊天都是为了证明欠款数额形成，并结合送货单和销货清单及欠条计算得出。 证据10.大澳张总对账单打印件1张（共1页），证据来源：被告陈振华通过微信发给原告张全广。证明陈振华给原告发过卫浴，原告同意将卫浴款项折抵被告应当向原告支付的油漆货款。双方经核算，被告向原告发货的卫浴合计款项15670元减去一套未发的价值920元卫浴，合计金额是14750元。双方之间关于62980元这一金额确定时，原告与陈振华就该笔货款的抵扣有过交流（微信中有交流），并最终确定抵扣金额为：15670-920（一价值920元的货物陈振华未向原告发货）=14750元，这与陈振华聊天记录中“张总，你扣掉一套8910（该数字为型号，实为9910，价值920元）钱”的表述相吻合，这也符合当初原告为减轻被告还款压力，催促其积极偿还的初衷，也是当时微信聊天时双方经对账后形成62980元这一欠款总额的由来,显然双方之间已经就抵扣问题达成合意,从另一方面讲,若陈振华反对用这笔货款去抵扣欠款,那么最终形成的欠款应为:62980+14750=77730元,在被告陈振华仍不善意、积极履行还款义务,原告主动抵扣该笔款项的善意初衷已无存在必要,因此在起诉时，原告主张的欠款77730元的诉求是完全有事实和法律依据的。 证据11-1.2019年4月20日中午12点51分至2019年4月25日早上9点18分与陈振华（维驰卫浴，后改为欧梦丽卫浴）手机微信聊天记录文件一份，证据形式或载体：手机，证据来源：原告张全广与被告陈振华2019年4月20日中午12点51分至2019年4月25日早上9点18分的微信聊天内容。证明陈振华认可欠款金额和欠款事实，其他同证据7-1、证据10证明内容。 原告陈述上述微信聊天记录中给陈振华发的欠款单据图片（销货清单、送货单、欠条），对方在2019年4月22日晚上18点53分发的大澳张总对账单（与证据10对应），还有2019年4月25日早上9点18分提及扣除部分，还欠62980元以及被告陈振华回复同意这两天先安排5000元，剩下两个月内再给2万元，其余在一年半内筹给原告等内容是为了证明原告想要证明的事实。 证据7-2.手机通话录音音频文件（当庭播放），证据形式或载体：手机，证据来源：（1）与陈振华2019-04-2017-40-18手机通话录音。（2）与陈振华2019-05-2711-15-32手机通话录音。（3）与陈弟弟（陈凯强）2019-05-2221-15-02手机通话录音。证明（1）陈振华的通话录音结合陈振华微信聊天记录可以证明双方之间买卖交易的真实性、长期性以及欠款事实存在的真实性，62980元欠款总额包括陈振华本人出具的货款欠条、2016年3月19日之后陈振华再订货形成的新欠款、陈振华向原告发货的货款抵扣等三部分组成，而对于新欠款中由其妻子黄秋英、弟弟陈凯强签字确认的三张送货单，陈振华是认可的，这一点从后面双方确认欠款总额时也可以看得出来，否则62980元的欠款金额就无法计算得出。（2）与陈振华弟弟通话录音，证明陈振华与原告之间存在买卖交易及货款未支付的事实。 证据8.记账本原件一份（3个本子），共计17页（2015年3页+2016年14页）（加封皮），证据来源：原告记账，证明陈振华与原告存在买卖交易的长期性和真实性，结合已提交的送货单、销货清单、陈振华、黄秋英聊天记录也说明了原、被告双方之间历年的往来交易模式和习惯,还能证明被告买卖关系和欠款事实。 证据9.中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份（共2页），证据来源：中国农业银行股份有限公司济南历山北路支行。结合2015和2016的记账本以及陈振华、黄秋英微信聊天记录，证明至少在2015年的时候，原、被告之间就已存在买卖交易，交易的付款人为陈振华和黄秋英两人，故双方是真实的买卖关系。也能证明被告陈振华与黄秋英属于夫妻共同经营。 证据7-3.手机微信聊天记录截图打印件2份，共计32页（与陈振华微信聊天信息11页、与黄秋英微信聊天信息21页），证据形式或载体：纸质打印件，证据来源：证据7-1微信聊天记录截图打印。证明内容同证据7-1。 证据7-4.手机通话录音内容打印件3份，共计14页（与陈振华2019年4月20日通话录音7页、与陈振华2019年5月27日通话录音6页、与陈振华弟弟2019年5月22日通话录音1页），证据形式或载体：纸质打印件，证据来源：证据7-2手机通话录音内容整理。证明内容同证据7-2。 证据7-5、手机微信聊天记录截图文件、手机通话录音文件一份（因光盘损坏，无法播放），证据形式或载体：光盘，证据来源：从手机刻录到光盘上。证明目的同证据7-1、证据7-2。 因上述证据7-1和证据7-2转录电子文件证据7-5时，光盘损坏，本院要求原告到法院将证据7-1、证据7-2和证据11-1全部转存到新的光盘中，并将证据11-1微信聊天信息整理为截图打印件，原告又提交如下证据： 证据11-2.2019年4月20日中午12点51分至2019年4月25日早上9点18分手机微信聊天记录文件截图打印件一份（共5页），证据来源：手机微信聊天记录截图打印。证明内容同证据7-1。 证据11-3.证据7-1、证据7-2、证据11-1转存文件，证据形式或载体：光盘一张，证据来源：手机微信聊天记录、手机通话录音，证明被告承认欠款事实，也答应还款。对上述证据11-3本院当庭进行播放，并与证据7-1、证据7-2、证据7-3、证据7-4、证据11-1和证据11-2进行核对，其中内容均能相互对应。 为确定原告提供的微信聊天记录聊天对方是否为陈振华本人，并核实聊天内容的真实性，本院当庭通过原告张全广提交的证据载体手机中张全广的微信与昵称为陈振华（欧梦丽卫浴，原为维驰卫浴）的微信进行了视频通话，视频通话由陈振华本人参与并出示身份证证实其身份，本院逐一向陈振华询问涉案买卖合同履行过程，陈振华在视频中一一陈述，并认可双方最终确认的欠款数额为62980元。上述视频通话过程全程录像刻录光盘并截图打印附卷。 经庭审举证并审核证据，本院对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据7-1至7-4、证据10、证据11-1至11-3的证明效力予以确认，原告提交的上述证据结合原告在庭审中的陈述能够证实：原告张全广与被告陈振华存在买卖油漆合同关系，2016年3月19日，被告陈振华向原告张全广出具欠条一张，内容为：欠条，今欠张全广油漆货款?：49620（肆万玖仟陆佰贰拾元整），陈振华，2016年3月19日。之后双方又发生多笔交易，并进行了对账，最终原、被告均认可的的总计欠款数额为62980元。本院对上述事实予以确认。对于原告提交的证据5、证据6、证据8、证据9，因欠缺与本案的关联性，故不予认定其证明效力。 原告主张利息以62980元为基数，以同期银行贷款利率年息6%上浮50%为利率，从2017年12月14日计算至付清全部款项为止。因被告最后一次向原告支付货款的时间是2017年12月13日，所以自2017年12月14日起算原告的利息损失。根据前述提交的证据2、证据3和证据4,被告自2014年开始陆续向原告购买油漆，截至2016年3月19日拖欠原告货款49620元，后被告陆续又向原告购买油漆，截至2017年12月13日被告在原告送货后又累计拖欠48155元，合计97775元。被告是从2017年12月13日后未向原告支付过货款，所以起算日期为2017年12月14日。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据前述已经查明的事实，原、被告间买卖油漆合同关系真实存在，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，依法应受保护。合同履行过程中，原告依约向被告交付油漆，被告虽支付部分货款，但仍有62980元货款至今仍未支付，被告的行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求其支付所欠货款62980元，是对自身合法权益的维护，本院予以支持。 原告主张的利息实为被告逾期支付货款的利息，系原告的可获得利益损失，原告对损失的发生没有过错，其该项主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院予以支持。原告主张的计算基数62980元已经证据证实，本院亦予以支持。但原告与被告对逾期付款违约金没有约定，同时原告主张的起算时间未有充分证据加以证实，其主张的计算利率和截止时间与法律相关规定不符，故本院认为，利息起算时间，应为原告起诉之日，截止时间应为判决生效之日，计算利率将依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈振华于本判决生效之日起10日内支付原告张全广买卖油漆货款62980元。 二、被告陈振华于本判决生效之日起10日内赔偿原告张全广自2019年4月12日起，至本判决生效之日止，以62980元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的罚息利率标准计算的逾期付款利息。 三、驳回原告张全广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，由被告陈振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  宿 颖 人民陪审员  王凤丽 人民陪审员  蔡建红 二〇一九年九月六日 书 记 员  李 智