wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1204财保35号申请人：钟小华，男，1981年3月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托代理人：覃国民，广东韵文律师事务所律师。委托代理人：伍芳云，广东韵文律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市大道77区荷苑6-1号二、三、四层,统一社会信用代码91441200743684765P。负责人：何嘉欢，该公司总经理。委托代理人：伍芳云，广东韵文律师事务所律师。被申请人：广东新时代陶瓷有限公司，住所地肇庆市高要区白土镇宋隆工业园，统一社会信用代码914412837894487251。法定代表人：王李越。申请人钟小华于2019年8月1日向肇庆市高要区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结对被申请人广东新时代陶瓷有限公司名下价值238781.5元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。2019年9月4日，肇庆市高要区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人钟小华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值238781.5元范围内查封、冻结被申请人广东新时代陶瓷有限公司的财产。本院对不动产的查封期限为三年、对动产的查封期限为两年、对银行存款的冻结期限为一年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1714元，申请人钟小华已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗焕权二〇一九年九月五日法官助理廖佩文书记员林芷儿
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1204财保39号申请人：温建春，男，1975年1月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托代理人：覃国民，广东韵文律师事务所律师。委托代理人：伍芳云，广东韵文律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市大道77区荷苑6-1号二、三、四层,统一社会信用代码91441200743684765P。负责人：何嘉欢，该公司总经理。委托代理人：伍芳云，广东韵文律师事务所律师。被申请人：广东新时代陶瓷有限公司，住所地肇庆市高要区白土镇宋隆工业园，统一社会信用代码914412837894487251。法定代表人：王李越。申请人温建春于2019年8月1日向肇庆市高要区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结对被申请人广东新时代陶瓷有限公司名下价值475919元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。2019年9月4日，肇庆市高要区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人温建春的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值475919元范围内查封、冻结被申请人广东新时代陶瓷有限公司的财产。本院对不动产的查封期限为三年、对动产的查封期限为两年、对银行存款的冻结期限为一年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2900元，申请人温建春已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗焕权二〇一九年九月五日法官助理廖佩文书记员林芷儿
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保229号之一 申请人：吕春莲，女，1956年6月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张志浩，1999年6月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张雷，1973年9月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人吕春莲于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雷名下鲁ＳＬ××××号小型普通客车一辆进行扣押，申请人以孟宪娟名下鲁ＳＥ××××号车辆、魏亿军名下鲁ＳＮＢ322号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人吕春莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张雷名下鲁ＳＬ××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2019年9月16日至2021年9月15日。 案件申请费320元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年九月十六日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3299号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。负责人：陈浩洋，行长。委托诉讼代理人：由志伟，男，该行员工。被告：魏磊，男，1979年2月20日生，汉族，住临清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被告魏磊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由志伟到庭参加诉讼，被告魏磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告魏磊立即偿还原告信用卡透支本金13682.59元及自2017年6月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、费用；2、诉讼费用由被告魏磊负担。事实和理由：2013年12月9日，被告魏磊向原告申领信用卡。截至2017年6月15日，被告魏磊累计透支欠款本金13682.95元。原告为证明其诉请事实提供了被告魏磊身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易流水查询等证据。本院向被告魏磊送达诉讼文书后，被告魏磊未对原告所诉事实提出异议也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告魏磊偿还所欠原告信用卡透支本金及利息、罚息、费用，于法有据，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏磊于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行信用卡透支款13682.59元，并按信用卡领用合约约定支付自2017年6月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、费用。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71.04元，由被告魏磊负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇一九年九月十二日书记员  王会珍
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3254号原告：中国银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市龙华街567号。代表人：蔡丽，行长。委托诉讼代理人：郭东升，男，该行员工。委托诉讼代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。被告：王虎岭，男，1974年4月7日生，汉族，住临清市。被告:张立彬，女，1978年8月3日生，汉族，住临清市。被告：张继宏，男，1966年1月24日生，汉族，住临清市。被告：王平，女，1969年11月10日生，汉族，住临清市。被告张继宏、王平共同委托诉讼代理人：张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。原告中国银行股份有限公司临清支行与被告王虎岭、张立彬、张继宏、王平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭东升、滕永亮及被告王平及被告张继宏、王平共同委托诉讼代理人张树斌到庭参加了诉讼，被告王虎岭、张立彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王虎岭、张立彬立即偿还银行卡欠款截至2019年5月2日为223463.25元及自2019年5月3日起至实际给付之日止按合约约定计算的利息、罚息；二、判令原告对抵押车辆鲁Ｐ7××××享有优先受偿权；三、判令被告张继宏、王平承担连带担保责任。事实和理由：被告王虎岭与张立彬系夫妻。被告王虎岭于2012年2月17日申领中银白金信用卡，于2014年17月购买车辆价值61.6万元，向本行申请临时额度43.12万元，于2014年8月6日与本行签订银行卡专向分期付款抵押合同对所购鲁Ｐ7××××车辆进行抵押登记并由本行与被告张继宏、王平签订银行卡专向分期保证合同由二被告提供连带责任保证，于2014年8月12日与本行签订银行卡专向分期付款合同申请专向车辆分期贷款43.12万元，本行于2014年8月12日为其增加专向额度43.12万元由其归还临时增额。被告王虎岭、张立彬履约正常还款至2016年1月27日，后不定期还款9次共88700元，再未还款。被告王虎岭、张立彬未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。被告张继宏、王平辩称，担保属实，涉案借款应先由抵押车辆进行抵偿，二被告对不足部分承担相应责任，并享有追偿的权利，原告在被告王虎岭自2017年7月未按合同还款后未通知担保人，造成担保人无法向被告王虎岭催收，故原告也应有一定责任。经审理查明：被告王虎岭与张立彬系夫妻，被告张继宏与王平系夫妻。2012年2月17日，被告王虎岭提交中银白金信用卡申请表，申领信用卡并向原告出具信用卡申请人声明，声明遵守领用协议的各项规则，领用合约中约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告王虎岭领取卡号为4380××××5566的信用卡，信用额度为8000元。2014年7月17日，被告王虎岭作为借款人及抵押人、被告张立彬作为共同债务人及共有人、被告张继宏作为担保人、被告王平作为担保人配偶，向原告出具承诺及授权书，承诺被告王虎岭向原告申请借款431200元以其名下鲁Ｐ7××××车辆作为抵押物，所有权属被告王虎岭与张立彬共有，贷款为被告王虎岭与张立彬共同债务，被告张继宏为该贷款提供担保并承诺放弃对抵押物的抗辩权，承诺期限到债务人偿清全部贷款本息为止。2014年7月25日，原告同意了被告王虎岭的分期付款临时额度43.12万元的申请。2014年8月6日，原告与被告王虎岭签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，与被告张继宏、王平签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》。《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》主要约定原告授予被告王虎岭用于购车的专向分期付款额度431200元，分期数为36期（一期为一个月），自被告王虎岭实际交易日起算，被告王虎岭以所购车辆提供抵押担保。《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》主要约定为确保上述合同履行被告王虎岭以其所有的鲁Ｐ7××××车辆作全程抵押担保，被告张立彬亦作为“有权签字人”签名、摁印。《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》主要约定为确保上述合同履行被告张继宏、王平向原告提供全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使，二被告不得以此抗辩原告。同日，该抵押车辆在聊城市××队办理了抵押登记。2014年8月12日，原告为被告王虎岭增加专向额度43.12万元由其归还临时增额。借款后，被告王虎岭按约正常还款至2016年1月27日，后不定期还款9次共88700元，再未还款，原告通过现场催收、报纸刊登催收公告及电话催收等方式向被告主张权利，截至2019年5月2日欠款共为223463.25。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、领用声明、额度调整表、分期付款合同、分期付款抵押合同、分期付款保证合同、抵押登记、付款明细等及当事人陈述记录等在卷为凭，上述证据已经当庭质证，本院审查，足以采信。本院认为：原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告按照合同约定授予被告王虎岭用于购买车辆的专向额度并由被告王虎岭领用，被告王虎岭未依约履行全部合同义务，显属违约，原告要求其还款，合法有据，应予支持。被告张立彬自认该贷款系其与被告王虎岭的共同债务，则其亦应对欠款承担共同偿还责任。被告王虎岭以其名下车辆为涉案款项提供抵押担保并办理了抵押登记，则原告对该车辆享有抵押权。被告张继宏、王平与原告签订保证合同，系其真实意思表示，双方间保证合同成立并生效，二被告应依约对涉案款项承担连带责任保证。被告张继宏、王平已向原告明确承诺放弃对抵押物的抗辩权，故二被告的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。被告王虎岭、张立彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王虎岭、张立彬于判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司临清支行欠款截至2019年5月2日为223463.25元及自2019年5月3日起至实际给付之日止按合约约定计算的利息、罚息；二、原告中国银行股份有限公司临清支行对鲁Ｐ7××××小型越野客车享有优先受偿权；三、被告张继宏、王平对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2376元，由被告王虎岭、张立彬、张继宏、王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自愿放弃上诉权利审判员  王洪峰二〇一九年九月二日书记员  王会珍
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0682执1135号 关于陈红卫与周口市纵横公路工程有限公司、高俊涛运输合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院于2019年7月9日作出的（2019）冀06民终2592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周口市纵横公路工程有限公司、高俊涛未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的内容，陈红卫于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周口市纵横公路工程有限公司名下的银行存款560390.36元，并于2019年9月19日给付申请执行人陈红卫。 本院认为，河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2592号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈红卫基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7924.66元已由被执行人周口市纵横公路工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2592号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十九日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4215号原告：蒋某，住太原市。被告：李某，住太原市。原告蒋某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告蒋某于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉。案件受理费减半收取712元，由原告蒋某负担。审判员 吴 军二〇一九年九月二十六日书记员 白浩森
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保245号之一 申请人：张训文，男，1934年4月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：刘庆翠，女，1983年1月17日出生，住济南市莱芜区。 申请人张训文于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘庆翠名下鲁ＳＬ××××号轿车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函；保单号：0219371200220402000127提供担保。 本院经审查认为，申请人张训文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘庆翠名下鲁ＳＬ××××号轿车一辆；期限二年，自2019年9月29日至2021年9月28日。 案件申请费320元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年九月二十九日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6542号 原告：商华静，女，1977年11月9日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370100076159894T。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告商华静与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行了审理。 商华静向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金48000元；2.被告每月发给原告加价差额2400元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，商华静增加诉讼请求：从2019年2月份至合同终止，按合同写的计算每月差价，合同期满后按同期银行存款利率2.4%计算。事实和理由：2018年1月7日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回商华静的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十四日 法官助理  任雅雯 书 记 员  王兆华
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1204财保38号申请人：吴绍军，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市秀山县。委托代理人：覃国民，广东韵文律师事务所律师。委托代理人：伍芳云，广东韵文律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市大道77区荷苑6-1号二、三、四层,统一社会信用代码91441200743684765P。负责人：何嘉欢，该公司总经理。委托代理人：伍芳云，广东韵文律师事务所律师。被申请人：广东新时代陶瓷有限公司，住所地肇庆市高要区白土镇宋隆工业园，统一社会信用代码914412837894487251。法定代表人：王李越。申请人吴绍军于2019年8月1日向肇庆市高要区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结对被申请人广东新时代陶瓷有限公司名下价值275131.4元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。2019年9月4日，肇庆市高要区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人吴绍军的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值275131.4元范围内查封、冻结被申请人广东新时代陶瓷有限公司的财产。本院对不动产的查封期限为三年、对动产的查封期限为两年、对银行存款的冻结期限为一年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1896元，申请人吴绍军已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗焕权二〇一九年九月五日法官助理廖佩文书记员林芷儿
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5882号 原告：张国华，男，1961年11月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：曹素娟，山东京鲁律师事务所律师。 被告：刘玉涛，男，1975年1月9日出生，汉族，住济南市历城区。 原告张国华与被告刘玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年7月12日，本院根据原告张国华的财产保全申请，作出（2019）鲁0112民初5882号民事裁定，查封被告刘玉涛名下坐落于济南市历城区华山街道办事处卧牛山中村安置二区J地块8号楼西单元803室的房屋（保全金额75万元，查封期限三年）。本院依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告张国华的委托诉讼代理人曹素娟到庭参加了诉讼，被告刘玉涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘玉涛立即返还原告张国华借款本金65万元，并支付资金占用期间的利息（以65万元为基数，从2019年7月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计付）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告张国华与被告刘玉涛系叔侄女婿关系，由原告出资购买的一套住宅曾登记在被告名下。2017年，被告在原告不知情的情况下将该套房屋进行抵押向案外人王明波、陈祥军借款。后因借款未能还清，案外人王明波、陈祥军欲实现房屋抵押权。原告为保住自己的房屋，在2018年1月与案外人王明波、陈祥军协商一致由原告替被告偿还其借款65万，至此被告与王明波、陈祥军再无任何纠纷。2018年1月31日，被告因上述事宜为原告出具一份欠款条，记载：“因叔叔张国华替我偿还欠青岛王明波人民币65万元，所以我欠叔叔张国华人民币65万，尽快偿还”。后原告多次向被告催要该款，被告均以种种理由拒不支付，为此诉至法院。 刘玉涛缺席，未作答辩。 张国华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 1．2018年1月30日，甲方（刘玉涛张国华代）与乙方（王明波、陈祥军）签订协议书一份，协议中约定：甲方支付乙方65万元，双方解除刘玉涛分别与王明波、陈祥军签订的借款合同、与陈祥军签订租赁合同以及与青岛喜盈门典当有限公司李沧分公司签订的典当合同，刘玉涛与上述三方再无任何经济纠纷。同日，张国华按照协议书约定通过POS刷卡付款方式分6次向王明波、陈祥军指定的商户即青岛市滴滴跑腿商务服务有限公司及青岛市滴滴跑腿物流公司付款共计60万元。余款5万元于解除典当备案及租赁备案当天付清。 2.2018年1月31日，刘玉涛出具欠款条一份，内容为：“因叔叔张国华替我偿还欠青岛王明波人民币650000元，大写：陆拾伍万元整。所以我欠叔叔张国华人民币650000元，大写：陆拾伍万元整。尽快偿还。刘玉涛2018.1.31号”。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘玉涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。张国华作为第三人替刘玉涛清偿债务的事实清楚，有张国华与案外人王明波、陈祥军达成的协议书、付款明细以及刘玉涛出具的欠款条为证，本院予以认定。在张国华向刘玉涛行使追偿权后,刘玉涛向张国华出具的欠款条,视为双方对张国华代刘玉涛清偿债务的数额达成的结算,该欠款条内容不违反法律规定,本院予以确认。自刘玉涛出具该欠款条之日起,原、被告双方之间即形成了民间借贷关系。因双方未约定还款期限,张国华在给了刘玉涛合理还款期限后,有权随时要求被告还款。本案中，刘玉涛经张国华起诉催要借款本金后仍未还款,已构成违约,故张国华要求刘玉涛偿还借款本金65万元及以借款本金65万元为基数，按照年利率6%支付自立案次日即2019年7月5起至实际给付之日止的资金占用期间利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、刘玉涛于本判决生效之日起十日内偿还张国华借款本金65万元； 二、刘玉涛于本判决生效之日起十日内支付张国华利息（计算方式为：以65万元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，保全费4270元，均由刘玉涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  苗 林 人民陪审员  邢爱华 人民陪审员  李 娜 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  赵 娣 书 记 员  周 佳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7752号 原告：武冬竹，男，1972年10月24日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李艳芳（特别授权代理，系原告配偶），住济南市历城区。 被告：济南市历城区华山街道石门李家庄村民委员会，住所地：济南市历城区华山街道石门李家庄，实际住所地：济南市历城区华山西路区政府宿舍2187号4号楼1-101。统一社会信用代码：54370112K234357313。 负责人：刘延耐，村主任。 原告武冬竹与被告济南市历城区华山街道石门李家庄村民委员会（以下简称李家庄村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武冬竹到庭参加诉讼，被告李家庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求返还购房款15000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：李家庄村委会于2006年要盖一部分居民楼，让村民交费认购，原告于2006年3月8日向村委会交纳15000元用于认购1-1-702、1-1-802、1-1-902的房屋，后房屋一直未能建盖，现原告要求村委会返还交纳的15000元费用。 被告李家庄村委会缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年3月8日，李家庄村委会向武冬竹出具编号为6039233、6039234、6039235的山东往来结算统一收据三张，分别载明今收到1-1-702、1-1-802、1-1-902房款，合计款项15000元，均加盖有李家庄村委会财务专用章。该费用系武冬竹认购李家庄村委会建盖居民楼的购房款，李家庄村委会至今未能建房，亦未返还武冬竹购房款，形成本案诉讼。 上述事实由武冬竹提交的三份收据及庭审陈述予以证实，李家庄村委会缺席，视为放弃答辩和质证的权利，本院审查后予以认定。 本院认为，李家庄村委会收取武冬竹购房款后，未按照约定建房，已无法继续履行该房屋买卖合同。武冬竹依据李家庄村委会2006年3月8日出具的收据，要求李家庄村委会返还购房款15000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限济南市历城区华山街道石门李家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内返还武冬竹购房款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由济南市历城区华山街道石门李家庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李   晓   丽 二〇一九年九月二十五日 法官助理  张天女书记员韩欢欢
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3384号 原告：王建新，男，1965年9月17日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人:韩霞、闫宪振，均系山东德康律师事务所律师。 被告：赵秋洋，男，1991年10月19日出生，汉族，住济南市历城区。 原告王建新与被告赵秋洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告王建新的委托诉讼代理人韩霞到庭参加了诉讼。被告赵秋洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金243333元；2.请求判令被告支付原告利息，以243333元为基数，自2015年10月1日起至实际付清之日止，按月息2分计算；3.请求判令原告对拍卖、变卖抵押房屋（济房他证历城字第149469号）价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，原告王建新与被告赵秋洋签订借款合同，合同约定借款金额25万元，借款期限自2015年1月20日至2015年7月20日，利率按月息2分计算，并约定被告以其位于济南市历城区景苑南路×号×号楼×的房产作为抵押（房屋他项权证：济房他证历城字第×号），赵秋洋的姐夫刘真为涉案借款提供担保。原告按合同约定于自2015年1月21日分两次向被告转账共计243333元。2015年7月20日，被告支付原告利息，未按期偿还借款本金。2016年1月13日，经多次催要，原告与担保人刘真约定延期至2016年8月底还清，但到期未还。2018年3月16日，原告申请实现担保物权，后因赵秋洋下落不明撤回起诉。为维护原告合法权益为此诉至法院。 赵秋洋缺席，未作答辩。 王建新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 1．2015年1月20日，赵秋洋（借款人）与王建新（出借人/抵押权人）签订房屋抵押借款合同，合同第一条约定：借款总金额250000元，借款履行期限6个月，自2015年1月20日起至2015年7月20日止，借款利率为每月2%。第二条约定：借款的偿还采用按月还息、到期还本的还款方式。…第四条约定：如赵秋洋不能按时支付利息，则从逾期之日起视为违约，对应付未付利息金额加收每天3%的违约补偿金；如到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，赵秋洋除支付每天5‰的利息外，并自愿承担借款总额20%的违约金。…第五条约定：担保的范围包括主债权及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现担保物权的费用和借款人应当承担的所有其他费用等。另双方就争议的解决等其他事项一并在合同中进行了约定，赵秋洋与王建新在该房屋抵押借款合同中签字并捺印。2015年1月21日，王建新通过华夏银行分两次向赵秋洋转款共计243333元，王建新认可实际向赵秋洋交付借款本金243333元，认可赵秋洋支付利息共计4万元。借款到期后，赵秋洋未偿还借款本金。 2.2015年1月23日，赵秋洋、王建新双方就赵秋洋所有的坐落济南市历城区景苑南路×号×号楼×号房屋（地下室一处，房产证号：历城×）办理了抵押登记，房屋他项权证号为济房他证历城字第078086号。上述房屋的权属状况信息中载明房屋所有权人为赵秋洋,王建新为第二顺序抵押权人,抵押金额为250000元；第一顺序抵押权人为中国工商银行股份有限公司济南天桥支行，抵押金额为750000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵秋洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。王建新主张的借款有双方签订的房屋抵押借款合同以及王建新提交的银行结算凭证、交易记录等证据相互印证，实际出借金额与借款合同约定的金额不一致，现王建新认可借款本金为243333元，本院认定王建新与赵秋洋之间的243333元借贷关系成立并生效，赵秋洋应当偿还王建新借款本金243333元。王建新认可赵秋洋已支付利息40000元，扣除该部分利息后，王建新主张自2015年10月8日起至实际给付之日止，按月息2%计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。王建新与赵秋洋已就本案债权设定了房屋抵押担保并办理了抵押登记，故王建新对赵秋洋抵押的房产享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、赵秋洋于本判决生效之日起十日内偿还王建新借款本金243333元； 二、赵秋洋于本判决生效之日起十日内支付王建新以243333元为基数，自2015年10月8日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息； 三、王建新对赵秋洋抵押的坐落于济南市历城区景苑南路×号×号楼×号房屋（房产证号：历城×）享有优先受偿权。 四、驳回王建新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950元，由赵秋洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  苗 林 人民陪审员  王孝智 人民陪审员  张光亮 二〇一九年九月二日 法官 助理  赵 娣 书 记 员  周 佳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3298号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。负责人：陈浩洋，行长。委托诉讼代理人：由志伟，男，该行员工。被告：李振阳，男，1985年7月26日生，汉族，住临清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被告李振阳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由志伟到庭参加诉讼，被告李振阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李振阳立即偿还原告信用卡透支本金9872.85元及自2018年4月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、费用；2、诉讼费用由被告李振阳负担。事实和理由：2016年7月17日，被告李振阳向原告申领信用卡。截至2018年4月15日，被告李振阳累计透支欠款本金9872.85元。原告为证明其诉请事实提供了被告李振阳身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易流水查询等证据。本院向被告李振阳送达诉讼文书后，被告李振阳未对原告所诉事实提出异议也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告李振阳偿还所欠原告信用卡透支本金及利息、罚息、费用，于法有据，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李振阳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行信用卡透支款9872.85元，并按信用卡领用合约约定支付自2018年4月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、费用。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李振阳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇一九年九月十二日书记员  王会珍
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保221号之一 申请人：韩再玲，女，1963年12月29日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 被申请人：吕宜和，1969年4月20日出生，住济南市莱芜区。 申请人韩再玲于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕宜和鲁ＳＴ××××号轿车一辆进行扣押，申请人以王萍名下鲁ＳＮ0522号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人韩再玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人吕宜和鲁ＳＴ××××号轿车一辆；期限二年，自2019年9月4日至2021年9月3日。 案件申请费120元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年九月四日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保222号之一 申请人：王卫，男，1961年10月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张孝红，1972年6月25日出生，住山西省长治县。 申请人王卫于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张孝红晋Ｄ4××××号重型半挂牵引车一辆进行扣押，申请人以王卫名下鲁ＳＬ7856号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人王卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张孝红晋Ｄ4××××号重型半挂牵引车一辆；期限二年，自2019年9月4日至2021年9月3日。 案件申请费520元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年九月四日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3691号原告：罗永康，男，1999年10月18日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：梁凤英（罗永康之母），女，1964年7月24日出生，住址同上。委托诉讼代理人：张颖欣，广州市越秀区法律援助处指派广东正诺律师事务所律师。被告:广州市房屋开发建设有限公司，住所地广州市越秀区广卫路**之一，统一社会信用代码914401011904458866。法定代表人：庄智严，董事长。委托诉讼代理人：张艳萍，女，1985年11月8日出生，该公司员工。原告罗永康诉被告广州市房屋开发建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗永康的委托诉讼代理人梁凤英、张颖欣，被告广州市房屋开发建设有限公司的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永康诉称，被告于2018年3月22日入职被告处，任资料员，双方约定月工资3500元，每日工作8小时，每周工作不超过40小时。2018年5月21日原告上班时发现资料室的资料及电脑被搬走，被告没有说明理由及提前告知就把原告辞退了。被告尚欠原告工资及加班费未支付，原告故请求判令：1.被告支付拖欠原告2018年5月工资3500元及2018年5月6日、5月13日的加班费116.6元×2=233.2元；2.被告支付违法解除劳动关系赔偿金3500元；3.被告支付原告3月、4月扣除的工资1176.46元。以上合计8409.66元。被告广州市房屋开发建设有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并非适格被告，是总发包方，提供了分包合同，原告的工资不应该由被告承担。经审理查明，原告在被告广州市房屋开发建设有限公司花都新华监狱项目部工作。原告称其与被告签订劳动合同，当时是由一名姓梁的男子拿了合同回去盖章，但没有给回原告。原告的工资是由张泽佳的账户打入原告银行账户内的，原告未能提供张泽佳的所属单位。被告对此不予确认。原告于2018年11月12日向广州市劳动人事争议仲裁委员会以本案被告广州市房屋开发建设有限公司为被申请人提起劳动仲裁申请，请求：1.被申请人支付2018年3月23日至2018年5月30日期间工资差额7674.12元；2.被申请人支付2018年5月6日、2018年5月13日（2日）的休息日加班费233.33元；3.被申请人支付违法解除劳动关系赔偿金3500元。该委于2018年12月11日作出穗劳人仲案[2018]7454号《仲裁裁决书》，裁决驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服该裁决，于2018年12月26日诉至本院。诉讼中，原告向本院提供了以下证据：1.申请书；2.花都区赤坭镇劳动和社会保障中心来访事项补充材料告知书；3.广州市花都区赤坭镇劳动和社会保障中心群众来访转办单；4.罗永康委托书；5.罗永康参军入伍通知书；6.罗永康身份证复印件；7.罗永康工资证明材料；8.广州市房屋开发建设有限公司资质；9.图片；10.亲戚关系公证书；11.报警回执；12.仲裁裁决书；13.梁凤英身份证复印件；14.图片证明材料；15.梁凤英和被告派驻到项目工地的管理人员张耘（网名是幸运先生，原告自己备注为张芸）的微信聊天记录。被告对原告出示的上述证据发表质证意见如下：证据1-4、6、8-14三性予以确认。证据5真实性、合法性确认，关联性不予确认。证据7三性不予确认。证据15三性不予确认，因为代理人没有张耘的微信，不清楚该用户是否张耘。被告向本院提供了以下证据：1.广州市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同，证明被告将劳务分包给广东湘北建筑工程有限公司；2.单位职工参保证明，证明给原告发工资的人、报警时所称的人员都不是被告的员工。原告对被告出示的上述证据发表质证意见如下：证据1，原告在工作过程中没有见过该合同，关联性不予确认。证据2三性予以确认，证据第4页有编号为1025020165张耘的人是被告派驻到工地的管理人员，该人员也与原告有微信聊天记录，记录显示该人员有将有关的工资账单发给原告。本院认为，原告称其与被告签订了劳动合同，但原告又无法提供证据证明双方之间存在劳动关系，原告提供的工资发放明细清单对方户名为“张*佳”，无法证明是作为国企且对财务会计制度有严格要求的被告发放，原告也未能提供社保代缴人、纳税单位、公积金管理人等其他辅助证据予以证明，原告仅凭与即使是被告工作人员的“张耘”有关于发放工资的聊天记录及在项目工地的照片，均不能当然确认与被告间存在劳动关系，再结合被告提供的广州市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同，可以认定被告广州市房屋开发建设有限公司将新华监狱项目劳务分包给广东湘北建筑工程有限公司，原告与被告之间并不存在劳动或劳务关系。现原告主张被告支付其工资、加班费以及违法解除劳动合同赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗永康全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告罗永康负担（已付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  苏燕芬人民陪审员  姚 亮二〇一九年九月十二日书 记 员  潘有芳
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0181执恢346号 安徽东华建设有限公司： 你/你单位与巢湖弘固新型建材有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2014)巢民二初字第00837号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)巢湖弘固新型建材有限公司于2019年09月09日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于2019年09月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年九月九日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖终183号之一本院于2019年9月2日对兰考神人助粉业有限公司诉扬州牧业仓储工程有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2019）豫02民辖终183号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫02民辖终183号民事裁定中“一、河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初3225号民事裁定”补正为“一、撤销河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初3225号民事裁定”。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇一九年九月五日书记员  马韶彬
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2481号 申请执行人：潘邦柱，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：葛敬峰，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行申请执行人潘邦柱与被执行人葛敬峰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人葛敬峰名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人葛敬峰价值人民币8200元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年九月十九日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9023民初1860号 原告：韩焰哲，男，1995年1月29日出生，汉族，身份证号XXX，住海南省海口市琼山区。 委托诉讼代理人：董品，海南日新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刑增迎，海南日新律师事务所实习律师。 被告：蔡亲蒋，男，1989年4月4日出生，汉族，身份证号XXX，住海南省澄迈县。 原告韩焰哲诉被告蔡亲蒋合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩焰哲及其委托诉讼代理人董品到庭参加诉讼，被告蔡亲蒋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩焰哲向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告用于合作入股款项及利息合计103008元，其中本金100000元利息3008元（利息按照年利率6%计算，起息日为2018年12月8日，计息暂计至2019年6月19日，截止至履行全部还款之日）。二、判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，双方于2017年12月17日签订合作意向书，约定原告出资10万元入股瑞吉艺房地产中介有限公司，并按占股比例分配阳光紫荆花园楼盘总销量回佣。原告先后于2017年12月18日通过手机银行向被告转账50000元，2017年10月29日从原告母亲吴燕账户取现20000元并和朋友一起到被告公司交付20000元现金，并在其公司POS机刷卡10000元，2017年12月31日向被告转账20000元，共计向被告支付全部合作入股款10万元。此后阳光紫荆花园项目一直未启动，根据意向书约定，双方未达成正式合作协议，该意向书于2018年12月17日失效。该意向书根本合作目的不能实现，合作已终止，被告应退还原告的投资款10万元。原告多次催要，被告以各种理由和借口不退还原告投资款，其行为已严重损害原告合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求法院判如所请。 被告蔡亲蒋未答辩，也未提交证据。 原告韩焰哲为证明其诉讼主张，举证：1、合作意向书，拟证明双方于2017年12月17日签订合作意向书，因未达成合作之目的，该合同已于2018年12月17日终止；2、银行转账记录，拟证明截止至2017年12月31日，原告已履行支付被告全部合作入股款之义务；3、催款记录截屏，拟证明原告多次催要，被告以各种理由推脱；4、微信聊天记录，拟证明双方合作破裂后，被告同意返还全额的投资款；5、借记卡历史明细清单，拟证明2017年12月19日原告从母亲吴燕的账户取现20000元，同时又从该卡向被告提供的POS机刷了10000元，合计30000元。 经庭审举证，本院认为原告韩焰哲所举证据具有真实性、合法性、关联性，能证实双方的合伙关系，原告履行支付合伙款项义务，合伙事务未实际开展的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告韩焰哲与被告蔡亲蒋系朋友关系，2017年12月17日，被告蔡亲蒋（甲方）与原告韩焰哲（乙方）签订一份《合作意向书》，约定乙方以人民币100000元入股瑞吉艺房地产中介有限公司（法定代表人为蔡亲蒋），并占股阳光紫金花园楼盘（实际名称为阳光紫荆花园，位于琼中县）总销量回佣的百分之五十，在销售范围内配合甲方完成整个楼盘销量。合同还约定甲方责任：负责和开发商对接和装修贷对接和销售佣金汇总；乙方责任：负责接送客户，递交进件材料和洽谈客户。该协议自签订之日起生效，至双方正式达成合作协议之日或2018年12月17日失效。该《合作意向书》签订后，原告通过转账、现金、刷卡等渠道向被告支付了约定的100000元合作款项，被告并未按协议书约定与开发商进行对接，获取约定楼盘的中介销售指标，直到约定的合同失效之日即2018年12月17日，均未开展该楼盘实质性的销售中介业务。原告通过手机短信、微信等渠道向被告催促返还该笔合作款，被告表达了同意返还合作款的意思，但实际上迟迟未返还，原告遂提起诉讼。 本院认为，本案合伙协议纠纷。双方签订《合作意向书》后，原告已经按约定履行了投入合作款的义务，但被告并未按约定履行获取约定楼盘的中介销售指标，直到过了合同约定的失效日期，也未开展任何的实质性销售中介业务，致使原告获取投资回报的目的无法实现，该合伙协议目的无法实现是因被告的违约所致。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因合同约定的有效期限已过，被告仍未履行合同义务，故原告诉请被告返还投入的合作款100000元，于法有据，本院予以支持。 被告经原告长期多次催促均未返还合作款100000元，占用原告的资金必然对原告造成损失，故原告主张被告从合同约定的失效日期的第二日，即2018年12月18日起按年利率6%支付利息，在合理范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡亲蒋于本判决生效之日起十日内向原告韩焰哲返还合作款人民币100000元，并按年利率6%计付利息，自2018年12月18日起计算至全部清偿完毕之日止。 案件受理费2360元，减半收取1180元（原告预缴），由被告蔡亲蒋负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王育飞 二〇一九年九月三十日 书记员  李炳仕 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保225号之一 申请人：刘成成，男，1994年12月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：刘宗田，1958年1月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：董建峰，1983年2月6日出生，汉族，住章丘市。 申请人刘成成于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董建峰名下鲁ＡＮ××××号小型普通客车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函；编号：201909011提供担保。 本院经审查认为，申请人刘成成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人董建峰名下鲁ＡＮ××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2019年9月10日至2021年9月9日。 案件申请费70元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年九月十日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0682执1137号 关于王光明与周口市纵横公路工程有限公司、高俊涛买卖合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院于2019年7月9日作出的（2019）冀06民终2598号民事判决书已经发生法律效力。由于周口市纵横公路工程有限公司、高俊涛未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的内容，王光明于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周口市纵横公路工程有限公司名下的银行存款人民币48190元，并于2019年9月19日给付申请执行人王光明。 本院认为，河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2598号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王光明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币595元已由被执行人周口市纵横公路工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2598号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十九日
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保248号之一 申请人：刁乐松，男，1960年12月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：支翠红，女，1987年12月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人刁乐松于2019年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人支翠红名下鲁ＳＱ××××号轿车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函；编号：201909019提供担保。 本院经审查认为，申请人刁乐松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人支翠红名下鲁ＳＱ××××号轿车一辆；期限二年，自2019年9月30日至2021年9月29日。 案件申请费120元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年九月三十日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保227号之一 申请人：邹立美，女，1969年11月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：朱鹏程，男，1997年1月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：朱胜伟，1991年7月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人邹立美于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱胜伟名下鲁ＳＨ××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以邹学永名下鲁ＳＦＫ389号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人邹立美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人朱胜伟名下鲁ＳＨ××××号小型轿车一辆；期限二年，自2019年9月16日至2021年9月15日。 案件申请费120元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年九月十六日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1302刑初913号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人杨跃全，男，1990年2月21日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区，于2014年10月9日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2016年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月26日被宿州市公安局埇桥分局监视居住。2017年12月5日被本院取保候审，后在逃，2019年4月25日被公安机关抓获，2019年4月26日被本院监视居住。 辩护人王双全，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）920号起诉书指控被告人杨跃全犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人杨跃全及其辩护人王双全到庭参加诉讼。期间，因被告人在逃，本案中止审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年2月16日下午，被告人杨跃全在宿州市埇桥区无故用砖块砸伤在此处卖糖球的被害人王某。经法医鉴定：王某的伤为轻伤一级。经安徽淮海司法鉴定所鉴定，被告人杨跃全案发时系限制行为责任能力。 针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人杨跃全行为构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人杨跃全在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。 被告人杨跃全对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出被告人认罪态度好，民事已赔偿被害人并取得谅解，建议从轻处罚。 经审理查明：2017年2月16日下午，在宿州市埇桥区，被告人杨跃全无故用砖块砸伤在此处卖糖球的被害人王某的头部。经法医鉴定：被害人王某的伤为轻伤一级。经安徽淮海司法鉴定所鉴定，被告人杨跃全案发时系限制行为责任能力。本案于2017年2月16日由被害人王某电话报警，遂案发，2017年5月26日被告人杨跃全到公安机关投案。 另查明，2019年3月8日，被告人杨跃全家人与被害人王某达成调解协议，被告人杨跃全赔偿被害人王某医疗费及经济损失人民币4000元，被害人王某对被告人杨跃全的行为表示谅解，不再追究被告人杨跃全的刑事责任。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、书证 （一）刑事判决书及释放证明，证明杨跃全于2014年10月9日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2016年8月23日刑满释放。 （二）调解协议及谅解书、收条，证明2017年5月9日，被告人杨跃全家人与被害人王某达成调解协议，被告人杨跃全赔偿被害人王某医疗费及经济损失人民币4000元，被害人王某对被告人杨跃全的行为表示谅解，不再追究被告人杨跃全的刑事责任。 二、鉴定意见 （一）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学（宿）公（埇）鉴（法医）字（2017）350号人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人王某因外伤致右侧颞顶部硬膜下血肿；左侧颞顶部硬膜外血肿；颅内少量积气；右侧眶内壁骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》（2014年1月1日施行）第5.1.3（ｅ）条之规定，被鉴定人王某损伤程度应评定为轻伤一级。 （二）安徽省淮海司法鉴定所（2017）精鉴字第49号司法鉴定意见书，证明被鉴定人杨跃全在2017年2月16日案发期间患有“癫痫所致精神障碍”；被鉴定人杨跃全在2017年2月16日实施涉案行为时的控制能力削弱，故评定其具有限定刑事责任能力。 三、被害人王某陈述，证明他在2017年2月16日下午三点，在褚兰镇××街上，他骑着电动两轮车在卖糖球，他看到一个20多岁的男的从他侧面走过来，突然用硬物砸在他的头上，他当时就昏迷了。 四、证人张某证言，证明杨一个多月前一天下午3点左右，她儿子杨跃全去追一个买糖球的，杨跃全当时就把那个买糖球的男的给推到了。 五、被告人杨跃全的供述和辩解，称2017年2月份，在大杨村他家门口，他当时听见有人喊卖糖球，他就想去拿糖球，卖糖球的男的不给他，他用转头打卖糖球的头部，对方头部流血了。 六、本案其他相关证据： （一）案发及抓获经过，证明本案于2017年2月16日由被害人王某电话报警，遂案发，2017年5月26日被告人杨跃全到公安机关投案。 （二）户籍信息，证明被告人杨跃全出生于1990年2月21日，身份证号码3422011990××××××××。 本院认为：被告人杨跃全故意伤害他人身体健康，并造成他人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨跃全曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨跃全当庭能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，被告人杨跃全案发时系限制行为责任能力人，依法可从轻处罚，对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨跃全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈叶亮 审 判 员  孙 静 人民陪审员  马兆飞 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  曹 芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初5225号 原告：丁洪义，男，1973年7月2日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王宝慧，山东尚序律师事务所律师。 被告：周广友，男，1990年11月2日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码：371325199011×××× 原告丁洪义与被告周广友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁洪义的委托诉讼代理人王宝慧到庭参加诉讼，被告周广友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁洪义向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款共计200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要进木材，资金短缺，向原告借款，承诺按银行贷款利率计算利息，三个月内归还。自2018年12月3日、12月4日、12月7日、12月12日、12月22日共计借款200000元，2019年1月20日原告又按被告的要求向户名为李宝贵的账号打款20000元。被告于2019年2月25日出具220000元的借条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还。 被告周广友未答辩。 原告丁洪义围绕诉讼请求，向法院提交了借条一份，原告丁洪义卡号为6222××××0906的余额明细查询两份，拟证实原告丁洪义向被告周广友账户中打款184000元以及向被告指定的户名为李宝贵的账户中打款20000元的事实。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告周广友经营木材生意，因资金短缺向原告借款进购木材。2018年12月3日原告给被告打款54000元，2018年12月4日向被告打款36000元，2018年12月7日向被告打款38000元，2018年12月12日向被告打款20000元，2018年12月22日向被告打款36000元，并于2018年12月22日当天交付给被告16000元的现金。2019年1月20日原告又应被告要求打款至被告指定的李宝贵的账户20000元，以上借款共计220000元。借款当时双方口头约定原告需用钱时可以随时要求被告偿还借款，利息按同期银行贷款利率计付。2019年2月25日被告给原告出具220000元的借条一份。书写借条时双方约定3个月内将欠款付清，但被告仅在2019年3月上旬向原告偿还20000元，余款200000元经原告多次向被告催要，被告均以无款为由未付。为此，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告周广友向原告丁洪义借款220000元，尚欠原告借款200000元，有被告为原告出具的借条及转款明细为证，原告丁洪义与被告周广友之间民间借贷关系成立。原、被告虽未在借条中就借款约定还款期限，但原告作为出借人可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告周广友偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。从原告提供的证据来看，双方未就借款约定利息，对原告主张的利息请求，应自原告起诉之日（即2019年8月21日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告周广友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证、质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周广友于本判决生效后五日内偿还原告丁洪义借款200000元及利息（利息自2019年8月21日起至欠款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周广友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  狄烨华 二〇一九年九月十二日 书记员  丰 蕾
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7994号 原告：南宁市仁恒彩钢勾线公司，住所地：南宁市大学西路延长线与邕隆路交汇处金湖市场物流仓储中心厂房。 法定代表人：钟新，总经理。 委托诉讼代理人：何绍汉，广西锦康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴穷，广西锦康律师事务所实习律师。 被告：郭建鹏，男，汉族，住所地：吉林省梅河口市。 原告南宁市仁恒彩钢有限公司诉被告郭建鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何绍汉、吴穷到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市仁恒彩钢有限公司诉称，一、判决被告给付拖欠款的货款128500元给原告；二、判决被告给付原告截至2019年6月23日拖欠的货款利息84950元（128500元×2%×35个月-5000元=84950元）（利息暂计至2019年6月23日，此后以尚欠货款本金128500元为基数按照2%月利率计付利息至清偿之日止）；三、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由，被告因业务急需原材料，被告向原告赊账购买彩钢夹芯板，总货款14万元，被告于2016年7月18日向原告出具一张欠款单，欠款单确认欠款14万元。原告多次向被告催收货款，被告陆续支付了11500元货款及5000元利息。之后未再支付任何货款本息。 被告郭建鹏未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，原告提供的一份欠帐单复印件，内容为，郭建鹏2016年7月18日止共结欠货款为14万元，欠款人郭建鹏。原告未能提供该欠帐单的原件。 本院认为，原告主张其与被告存在买卖关系，被告尚欠货款及利息，仅提供了证据复印件，没有提供证据原件，也无其他证据佐证，不能证明其对被告享有债权。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费4386元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长 程 涛 二〇一九年九月九日 书记员 覃海清
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9736号原告：尤伯池，男，1983年2月5日出生，澳门特别行政区居民。委托诉讼代理人：汪超，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方之漫，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：田宇，男，1987年9月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告尤伯池与被告田宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤伯池的委托诉讼代理人汪超、方之漫，被告田宇本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币100000元和利息人民币13500元并向原告支付逾期利息人民币34000元（从违约之日起暂计至2019年2月17日），共计人民币147500元;2.被告向原告支付原告为实现债权而支出的律师费人民币12000元；3.被告向原告支付原告为实现债权而支出的授权委托公证费人民币2050元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告由于个人工作原因，于2018年7月31日立下《欠条》，由原告出借人民币100000元给被告，约定借期为1个月，并约定利息为百分之十五，到期归还本金和利息。同时，被告在《欠条》中承诺如逾期超过15天未还借款，债权人有权起诉至法院，所产生的费用由债务人承担。被告立下《欠条》后，原告按约通过现金的方式向被告出借了人民币100000元，履行了出借义务。但借款到期后，被告未按约归回本金和利息，仅偿还了人民币1500元的利息。被告拒不履行还款义务的行为，严重的侵害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.《欠条》；拟证明原、被告的民间借贷关系的事实;2.工商银行转账明细；拟证明被告向原告偿还利息人民币1500元;3.律师费发票、《民事委托代理合同》,拟证明原告为实现债权而委托律师所支付的律师费人民币12000元;4.授权委托公证费发票、《委托代理合同》,拟证明原告为实现债权而支出授权委托公证费人民币2050元。5.取款凭证，拟证明原告出借资金来源。被告辩称，确认借款本金为人民币100000元，但被告目前只能分期偿还本金和利息。原告主张的利息及逾期利息标准过高，另原告主张的律师费以及公证费与被告无关，不应由被告支付。被告未提交证据。本院查明：2018年7月31日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：本人田宇由于个人工作原因，于2018年7月31日借尤伯池人民币100000元整；经双方协商，借款期限从2018年7月31日到2018年8月31日，利息为每个月15%，债务人必须在到期日归还本金和利息；逾期未还将另外按照每天人民币200元计算利息，如逾期超过15天未还，债权人有权上诉至所在地人民法院，所产生的费用由债务人承担。庭审中，原告表示其于上述《欠条》出具当日，在珠海拱北菜市场二楼以现金方式交付借款人民币100000元给被告。被告确认原告上述陈述。另根据原告提交的取款凭证显示，原告于2018年7月26日至2018年7月31日期间，共取款澳币76900元。原告表示其余金额出自原告本人的流动资金，原告还于2018年7月31日当天转账共计澳币9000元给案外人罗文杰，并借用罗文杰的账户取款。原告提交的中国银行澳门分行交易凭证显示，2018年7月31日，原告转账澳币9000元给案外人罗文杰。2019年1月10日，被告向原告转账人民币1500元，附言记载“还款”。2019年1月4日，原告（甲方）与广东广信君达律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：原告因田宇民间借贷纠纷一案，聘请乙方的律师作为委托代理人；案件涉及程序为一审，涉及标的为人民币100000元；本案律师代理费为人民币12000元，甲方应在本合同签订之日起3日内向乙方全额支付。2019年1月7日，广东广信君达律师事务所向原告出具金额为人民币12000元的律师费发票。2019年1月30日，原告（甲方）与广州采华法律咨询有限公司（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方委托乙方代为办理尤伯池授权委托公证筹划，乙方接受甲方委托，代理甲方上述案件的一切相关程序；甲方应于本合同签署之日起5个工作日内，现金方式向乙方支付授权委托公证筹划服务费用人民币2050元等。2019年2月12日，广州采华法律咨询有限公司向原告出具金额为人民币2050元的法律咨询服务费发票。本院认为：原告为澳门特别行政区居民，本案为涉澳民商事案件，应参照涉外民事诉讼程序处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因本案原、被告双方没有选择合同适用的法律，但被告住所地、借款支付地均在内地，故根据最密切联系原则，本案应适用我国内地法律。本案中，根据原告提交的《欠条》、取款凭证，结合被告确认收到涉案借款的陈述，本院认定原告与被告存在民间借贷关系。原告已依约向被告提供借款本金人民币100000元，被告应按约清偿借款。被告至今未向原告返还涉案借款已构成违约，原告要求被告返还借款本金人民币100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息、逾期利息以及律师费的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及第二十九条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。涉案《欠条》约定的每月15%的利息以及每日人民币200元的逾期利息标准过高，本院予以调整。被告应按照年利率24%标准计算，向原告支付自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息，被告向原告已支付的人民币1500元应予以扣除。至于原告主张的律师费及授权委托公证费，涉案欠条未明确约定被告承担上述费用，原告要求被告承担上述费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告田宇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告尤伯池清偿借款本金人民币100000元及利息（以人民币100000元为基数，自2018年7月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算；按照上述计算方式得出的应付利息总额扣除人民币1500元后，为应付利息）；二、驳回原告尤伯池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3531元，由原告尤伯池负担人民币307.1元，被告田宇负担人民币3223.9元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李文君人民陪审员  王筱玲人民陪审员  杨桂明二〇一九年九月六日法官助理陈诗冰书记员陈益融
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2485号 申请执行人：王维兵，男，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：葛敬峰，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行申请执行人王维兵与被执行人葛敬峰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人葛敬峰名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人葛敬峰价值人民币19114元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年九月十九日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保236号之一 申请人：亓晓刚，男，1982年8月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李圣，1975年3月19日出生，住济南市莱芜区。 申请人亓晓刚于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李圣鲁Ｓ3××××号重型自卸货车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函；编号：201909015提供担保。 本院经审查认为，申请人亓晓刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李圣鲁Ｓ3××××号重型自卸货车一辆；期限二年，自2019年9月19日至2021年9月18日。 案件申请费370元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年九月十九日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保231号之一 申请人：于晓辉，男，1970年11月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：黄旭升，男，1984年9月10日出生，住曲阜市。 被申请人：曲阜锦程运输有限公司，住所地：曲阜市北外环圣祥建材城内（书院）。 申请人于晓辉于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲阜锦程运输有限公司名下鲁ＨＱ××××号重型半挂牵引车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函；保单号：0219371200220402000112提供担保。 本院经审查认为，申请人于晓辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人曲阜锦程运输有限公司名下鲁ＨＱ××××号重型半挂牵引车一辆；期限二年，自2019年9月17日至2021年9月16日。 案件申请费520元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年九月十七日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初2171号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506.1508-1512号。 主要负责人：陈锦春，总经理。 委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：司志强，男，1985年9月23日出生，汉族，原住淄川区，现住址××。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告司志强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人崔瑞到庭参加诉讼。被告司志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金152757.32元、零售利息8136.7元、分期手续费8752.03元、违约金4435.92元（截至2018年7月13日，之后利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月13日从原告处申领了卡号为6226××××3805的信用卡，领卡后被告多次透支，经原告多次催要均未偿还，为此原告诉至法院。 被告司志强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告从原告处申请办理了卡号为6226××××3805的信用卡，信用卡领用合约、章程中对利息等各种费用均作出了明确约定。被告领卡后，多次透支消费，截至2018年7月13日，共欠原告信用卡欠款本金152757.32元、利息等各项费用21324.65元。 上述事实，有中信信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告司志强在原告处办理信用卡并透支消费，截至2018年7月13日，共欠原告信用卡欠款本金152757.32元、利息等各项费用21324.65元，根据合同约定，被告司志强应依法将上述款项归还原告。被告司志强未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上所述，本院支持原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告司志强于本判决生效后十日内偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心信用卡欠款本金152757.32元、利息等各项费用21324.65元及至欠款实际清偿之日的利息和费用（利息等费用计算截至2018年7月13日，2018年7月14日至欠款实际清偿之日的利息和费用按信用卡领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3782元，由被告司志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王福宁 人民陪审员  周维娟 人民陪审员  李新莉 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张 煜
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保228号之一 申请人：张秀翠，女，1958年10月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：于振华，男，1968年11月7日出生，住济南市历城区。 申请人张秀翠于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于振华鲁Ａ9××××号小型普通客车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函；保单号：0219371204000402000017提供担保。 本院经审查认为，申请人张秀翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人于振华鲁Ａ9××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2019年9月16日至2021年9月15日。 案件申请费320元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年九月十六日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初1030号 原告：韩巧伟，男，1987年4月10日生，汉族，农民，滦县。 委托代理人：许建波，河北宏业律师事务所律师。 委托代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，所在地衡水市和平西路515号，统一社会信用代码9113110280980197XP。 法定代表人：高宏，该公司经理。 委托代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告韩巧伟与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人民财险衡水分公司）财产保险合同纠纷一案，本院2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩巧伟委托代理人杨立勇、被告人民财险衡水分公司委托代理人郭玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩巧伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币85688元；2、案件受理费依法负担。 事实与理由：2018年3月22日，原告为实际所有的冀Ｃ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险，保险期间自2018年4月15日起至2019年4月14日止，不计免赔。2018年10月20日，原告雇佣的司机陈洋驾驶上述车辆在昌黎县青乐线少佛林路口同魏秀安驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车相撞。该事故导致原告车辆受损，经昌黎县交警大队认定，陈洋负事故的全部责任，魏秀安无责任。 事故发生后，双方就理赔事宜不能达成一致意见，故原告只能将其诉至贵院，望人民法院依法判决，支持原告的诉讼清求。 人民财险衡水分公司辩称：事故车辆在我司投保车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内，经核实，如被保险车辆驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、运营证合法有效且不存在保险免赔情形的，对于原告的合理合法损失我公司同意在保险限额内予以承担。公估费、诉讼费等间接损失我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：冀Ｃ×××××号自卸货车登记所有人为昌黎佳运物流有限公司，实际车主为原告韩巧伟。该车在被告处投保机动车商业保险一份，并约定不计免赔，被保险人为孙绍伟，机动车损失保险限额为252280元，保险期间自2018年4月15日0时起至2019年4月14日24时止。 2018年10月20日21时50分许，陈洋驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的重型货车，沿青乐线由南向北行驶至少佛林路口时，与由东向西行驶停在路口等候车辆的魏秀安驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车相撞，致魏秀安及冀Ｂ×××××号小型客车乘车人李少英受伤、魏秀安眼镜和手机、两车及隔离带和绿化苗木损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，陈洋负此事故的全部责任，魏秀安、李少英无责任。原告为此支付施救费3500元。 经本院依法委托，宝信通保险公估有限公司对原告车辆进行公估，并出具公估报告一份，结论为冀Ｃ×××××号车损失金额为76100元，原告为此支付公估费6088元。 以上事实，有原告提供的机动车保险单、交通事故责 任认定书、施救费发票、公估报告、公估费发票、修理费发票、配件费发票及清单、昌黎佳运物流有限公司及孙绍伟出具的证明、车辆行驶证、道路运输证、陈洋驾驶证、从业资格证，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证。 本院认为，冀Ｃ×××××号车投保人与被告人民财险衡水分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告韩巧伟已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。昌黎佳运物流有限公司及孙绍伟出具证明，同意将该事故的保险理赔款由原告韩巧伟领取，故原告具有被保险车辆的理赔权。该交通事故造成冀Ｃ×××××号车损失金额为76100元，鉴于冀Ｃ×××××号车在被告处投保的机动车损失保险限额为252280元，并约定为不计免赔，故被告保险公司应当在机动车损失保险限额内赔偿原告韩巧伟机动车损失76100元。原告支付的施救费3500元，系为避免和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用；公估费6088元，系原告为确定自身损失而支出的费用，故本院予以支持。上述损失合计85688元。被告抗辩陈洋系实习期内驾驶货车发生交通事故，属于免责条款，但其未向本院提交对投保人尽到提示说明义务的相关证据，故本院对被告的该项抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩巧伟保险赔偿金85688元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取971元，由被告负担。于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘秀艳 二〇一九年九月五日 书记员  李 琰
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保224号之一 申请人：张书星，男，1968年5月24日出生，汉族，住山东省宁津县。 被申请人：王成明，1970年7月28日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：张贞军，1990年3月10日出生，汉族，住肥城市。 申请人张书星于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王成明鲁ＪＤ××××号重型半挂货车；被申请人张贞军鲁ＪＥ××××号重型半挂货车各一辆进行扣押，申请人以时泽名下桂ＡＨ662Ｕ号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人张书星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王成明鲁ＪＤ××××号重型半挂货车；被申请人张贞军鲁ＪＥ××××号重型半挂货车一辆；期限二年，自2019年9月10日至2021年9月9日。 案件申请费230元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年九月十日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执632号 源德盛塑胶电子(深圳)有限公司、临桂皇者通信店、临桂县皇者通讯： 本院执行的源德盛塑胶电子(深圳)有限公司申请临桂皇者通信店等知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人临桂皇者通信店、临桂县皇者通讯自动履行，执行金额20839元，申请执行人已支取20630元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月十八日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1204财保34号申请人：王昌彬，男，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托代理人：覃国民，广东韵文律师事务所律师。委托代理人：伍芳云，广东韵文律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市大道**荷苑****,统一社会信用代码91441200743684765P。负责人：何嘉欢，该公司总经理。委托代理人：伍芳云，广东韵文律师事务所律师。被申请人：广东新时代陶瓷有限公司，住所地肇庆市，住所地肇庆市高要区白土镇宋隆工业园代码914412837894487251。法定代表人：王李越。申请人王昌彬于2019年8月1日向肇庆市高要区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结对被申请人广东新时代陶瓷有限公司名下价值367829元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。2019年9月4日，肇庆市高要区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人王昌彬的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值367829元范围内查封、冻结被申请人广东新时代陶瓷有限公司的财产。本院对不动产的查封期限为三年、对动产的查封期限为两年、对银行存款的冻结期限为一年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2359元，申请人王昌彬已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗焕权二〇一九年九月五日法官助理廖佩文书记员林芷儿
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川09刑辖18号 四川省大英县人民法院： 关于张建培犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。 二〇一九年九月十八日
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保206号 申请人：邢介武，男，1963年1月25日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：韩秀明，男，1962年4月28日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：韩秀涛，男，1976年3月23日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：周美新，男，1970年5月26日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：李刚，男，1987年4月1日出生，汉族，住莱芜区。 邢介武诉韩秀明、韩秀涛、周美新、李刚民间借贷纠纷一案，申请人邢介武于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、预查封周美新已购买商品房预售合同登记备案但未进行物权登记的坐落在莱城区××路××号××幢××的不动产。查封期限为三年。 二、查封申请人提供的担保房产：刘兴波名下位于莱城区西苑小区28号楼西一单元西户房产一套【房产证号：房权证莱房字第0××1号；土地证号：莱芜市国用（2005）第0500420093号】；刘兴波、邢娟名下位于莱城区鹏泉西大街75号正顺新东方××幢××单元××室房××【不动产权证号：鲁（2017）莱芜市不动产权第0××0号】。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人邢介武垫付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年九月二日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓 鹏 济南市莱芜区人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁0116财保206号 济南市第二不动产登记中心： 我院对申请人邢介武诉韩秀明、韩秀涛、周美新、李刚民间借贷纠纷一案中作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目： 一、预查封周美新已购买商品房预售合同登记备案但未进行物权登记的坐落在莱城区××路××号××幢××的不动产。查封期限为三年，自2019年月日至2022年月日。 二、查封申请人提供的担保房产：刘兴波名下位于莱城区西苑小区28号楼西一单元西户房产一套【房产证号：房权证莱房字第0××1号；土地证号：莱芜市国用（2005）第0500420093号】；刘兴波、邢娟名下位于莱城区鹏泉西大街75号正顺新东方××幢××单元××室房××【不动产权证号：鲁（2017）莱芜市不动产权第0××0号】。查封期限为三年，自2019年月日至2022年月日。 附：民事裁定书一份。 二〇一九年月日
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民初1543号原告：毕德亮，男，1972年7月20日出生，汉族，住所地辽宁省新民市。被告：路金洲，男，住所地山东省威海市文登开发区。原告毕德亮与被告路金洲船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案并通知原告预交诉讼费，原告未在规定时间内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王爱玲二〇一九年九月十六日书记员  郎晓琳
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保216号之一 申请人：徐学德，男，1953年12月27日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 被申请人：周剑营，男，1977年9月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：莱芜市华利出租汽车有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭东大街28号。 法定代表人：魏佑利，经理。 申请人徐学德于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜市华利出租汽车有限公司名下鲁ＳＴ××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以山东宏吉非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函；编号：20190090012提供担保。 本院经审查认为，申请人徐学德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人莱芜市华利出租汽车有限公司名下鲁ＳＴ××××号小型轿车一辆；期限二年，自2019年9月2日至2021年9月1日。 案件申请费220元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年九月二日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3942号 原告：杨玉山，男，1951年5月14日出生，汉族，力诺太阳能有限公司退休职工，住济南市市中区。 委托诉讼代理人:张应生，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。 被告：祝红超，男，1975年10月22日出生，汉族，住济南市历城区。 原告杨玉山与被告祝红超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨玉山及其委托诉讼代理人张应生到庭参加诉讼。被告祝红超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款35000元，利息8400元（年利率6%，2015年4月至2019年4月）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚关系，2015年3月被告因装修房屋给其父亲居住，向原告借现金5000元。2015年4月，通过被告的父亲祝振南又借给被告3万元，后被告给原告出具一张总借条35000元。上述款项经原告多次催要至今未付，为此诉至法院。 祝红超缺席，未作答辩。 杨玉山围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 杨玉山自述其与祝红超系亲戚关系，祝红超因装修房屋及经营生意分别于2015年3月、4月向杨玉山借款5000元及30000元，上述款项由祝红超在2015年5月14日为杨玉山出具借条1份，该借条载明“借条今借杨玉山现金35000元（叁万伍仟元）整。借款人：祝红超2015年5月14日”。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。祝红超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。杨玉山主张的借款有祝红超出具的借条为证，杨玉山对借款过程作出了合理陈述，考虑到自然人之间的民间借贷双方多具有亲属关系或者同事、朋友等社会关系，现金交付符合交易习惯，且借款金额数额不大，本院认定杨玉山与祝红超之间的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，…，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对杨玉山要求祝红超偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借贷对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故杨玉山要求祝红超支付自2015年4月至2019年4月期间利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、祝红超于本判决生效之日起十日内偿还杨玉山借款35000元； 二、驳回杨玉山的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，由杨玉山负担172元，祝红超负担714元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  苗 林 人民陪审员  商广慧 人民陪审员  李 娜 二〇一九年九月六日 法官 助理  赵 娣 书 记 员  周 佳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9968号上诉人（原审原告）：廖列萍，女，1988年10月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*******************，公民身份号码440************028。委托诉讼代理人：罗俊杰，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄靖，广东信耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹龙凤，女，1986年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码441************040。委托诉讼代理人：张燕玲，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金爱，广东豪益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯洁贞，女，1989年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************021。上诉人廖列萍因与被上诉人尹龙凤、冯洁贞民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初15796号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，一审法院裁定驳回廖列萍的起诉正确，本院予以维持。综上，廖列萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇一九年九月十八日书记员  杨翠敏
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1204财保41号申请人：杨通洲，男，1982年5月7日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。委托代理人：覃国民，广东韵文律师事务所律师。委托代理人：伍芳云，广东韵文律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市大道77区荷苑6-1号二、三、四层,统一社会信用代码91441200743684765P。负责人：何嘉欢，该公司总经理。委托代理人：伍芳云，广东韵文律师事务所律师。被申请人：广东新时代陶瓷有限公司，住所地肇庆市高要区白土镇宋隆工业园，统一社会信用代码914412837894487251。法定代表人：王李越。申请人杨通洲于2019年7月28日向肇庆市高要区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结对被申请人广东新时代陶瓷有限公司名下价值418214元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。2019年9月4日，肇庆市高要区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人杨通洲的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值418214元范围内查封、冻结被申请人广东新时代陶瓷有限公司的财产。本院对不动产的查封期限为三年、对动产的查封期限为两年、对银行存款的冻结期限为一年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2611元，申请人杨通洲已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗焕权二〇一九年九月五日法官助理廖佩文书记员林芷儿
荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢475号申请执行人:吕书然申请执行人:王根山本院在执行吕书然与王根山买卖合同纠纷一案中，我院于2016年11月16日作出的(2016)豫0182民初4793号民事判决书已经发生法律效力。在案件执行过程中，双方达成和解协议，现已全部履行完毕，双方别无其他纠纷，予以结案。特此通知审判员  牛琦二〇一九年九月十二日书记员  孟博
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4791号 原告：广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所地：广西柳州市跃进路90-1号水榭花都商业楼，统一社会信用代码：914502057512160806。 法定代表人：栾莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨惠珍，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕艳，该公司员工。 被告：粱礼琼，女，XXX年XXX月XXX日出生，汉族，住广西柳州市。 原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司与被告粱礼琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担。 审判员 曾 麟 二〇一九年九月二十六日 书记员 柯宝玲