广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初5546号原告：黄燕妹，女，汉族，1976年10月26日出生，户籍住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李竺天，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连军，广东方源律师事务所律师。被告：珠海英诚教育咨询有限公司，住所地：珠海市华威路**华纳汽车综合楼417、419，统一社会信用代码：9144040031514464X5。法定代表人：贺子伟，执行董事兼经理。原告黄燕妹诉被告珠海英诚教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄燕妹及其委托诉讼代理人李竺天到庭参加诉讼。被告珠海英诚教育咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原、被告双方签订的协议《珠海英诚教育培训协议书(个人)》；二、判令被告向原告返还预付款14400元、返还定金9600元的双倍19200元，合计返还33600元；三、判令被告向原告支付占用资金期间的利息(按照14400元本金，银行一年期贷款利率4.75%计算，自2018年11月1日起暂计至2019年3月30日止共151天，合计利息282.97元。要求被告承担利息至本金全部还清之日)；四、判令被告向原告赔偿住宿损失650元。事实与理由：2018年3月4日，原告与被告签订《珠海英诚教育培训协议书(个人)》(以下简称“培训协议”)。该协议就原告报考中级会计师资格证培训事宜约定，由被告确保黄燕妹取得中级会计师资格证，否则全额退款。协议还约定考生学费共48000元，原告在合同签订后交纳定金24000元，网查信息后付清余款。2018年9月，原告在湖南省常德市参加中级会计师资格证考试。2018年10月，原告得知未能取得中级会计师资格证。此后，原告多次与被告的法定代表人贺子伟协商协议履行事宜未果，《培训协议书》因被告的根本违约陷入履行不能。由于协议约定的定金24000元高于协议总价48000元的20%即9600元，原告自愿调低定金数额为9600元。因此，原告向被告支付的定金24000元中，9600元为定金，其余14400元作为预付款。综上，原、被告双方自愿订立的《培训协议书》是确立双方当事人权利义务关系的依据，具有法律约束力，双方均应按协议约定全面、严格履行义务。被告既未能按协议约定履行培训职责，也未能兑现确保黄燕妹取得中级会计师资格证的承诺，属于根本性违约行为，依法应当承担协议履行不能的违约责任。原告有权根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定请求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定请求被告按照定金9600元向原告双倍返还19200元；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定请求被告返还预付款14400元并承担原告为履行协议的利息损失282.97元、交通食宿费用损失650元，以上各项合计34532.97元。请求贵院依法判决，维护原告的合法利益，支持原告的诉讼请求。原告为其诉称提交了如下证据材料：1.《珠海英诚教育培训协议书（个人）》；2.企业信用信息公示报告、贺子伟的名片；3.微信页面截图、微信“账单详情”页面截图、招商银行深圳分行交易流水、招商银行一网通交易查询截图；4.准考证、2018年度全国会计专业技术资格考试成绩查询（中、高级）；5.微信对话截图、电话录音光盘、电话录音文字；6.江苏增值税电子普通发票；7.中级会计职称考试合格标准。被告未答辩亦未提供证据。本院认定事实如下：2018年3月4日，原告作为乙方、被告作为甲方就中级会计师资格证培训事宜签订《珠海英诚交易培训协议书（个人）》，约定：一、考生学费由乙方分2次交予甲方，学费共计48000元，第一次为合同签订后交纳定金24000元；第二次为在乙方报名网查后交24000元。二、甲方保证乙方所报考的中级会计师是国家发证机关承认的证书（在国家财政部官网永久可查）。三、甲方确保乙方的证件能在协议时间内顺利取得，否则全额退款。合同签订当日，原告通过微信向微信号为“Wo550857664”的“刘老师”的转账24000元，并注明转账用途为“中考费”。原告主张，上述已付24000元中的9600元为定金。之后，原告报考了中级会计专业技术资格考试，并于2018年8月30日将准考证拍照后通过微信发送给被告法定代表人贺子伟。2018年9月7日，原告参加了上述考试。考试后，被告又向贺子伟发送微信信息“贺经理，昨天都考完了，接下来麻烦你了”。2018年10月，被告查询了考试成绩，发现三门科目考试的成绩均低于及格线。被告遂多次通过微信、电话联系贺子伟协商退款事宜，贺子伟多次表示知晓原告的要求但始终拖延退款期限，直至本案开庭审理之日，被告一直未予退款。原告为追讨学费，花费住宿费650元。原告还主张，其请求解除本案培训协议的事实依据是，被告构成根本违约。另外，经查，在本院受理多起学员起诉被告退还学费的案件中，学员均称,被告法定代表人贺子伟与其妻子刘细妹（即上述“刘老师”）多次使用其个人账户收退学员学费。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证等诉讼权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据等不利的法律后果。原、被告签订的《珠海英诚交易培训协议书（个人）》是双方的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应按协议约定全面、严格履行义务。原告已向被告支付24000元，有微信转账记录及被告与贺子伟的聊天记录为证，故本院对该事实予以认定。被告也依约参加了约定的考试，但考试成绩不及格，不能取得中级会计师资格证书。上述协议约定，原告如未在协议时间内顺利取得，被告全额退款。虽然原告未能举证证明“协议时间”的期限，但在其考试未通过后多次要求被告退款时，被告均未提出相关异议。因此，本院就此认定协议退款的条款已经成立，被告应当依约全额退款。被告逾期未还构成违约，应当承担继续返还的违约责任。关于原告双倍返还定金的请求。我国《担保法》第八十九条规定，“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。……”我国《担保法》若干问题的解释第一百二十条规定，“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。”。涉案《珠海英诚交易培训协议书（个人）》对定金的性质并未约定，依照该法律规定可知，致使合同目的不能实现的，收受定金的一方是否根本违约决定着定金的返还与否。然而本案培训协议对原告能否通过考试两种情形均有约定，即原告通过考试则需向被告支付48000元，未通过考试则由被告向原告返还24000元。也即，被告未能兑现确保原告取得中级会计师资格证的承诺，不构成根本性违约。故，原告以其未通过考试，被告构成根本违约为由请求解除本案培训协议，缺乏理据，本院不予支持，原告主张被告双倍返还定金19200元的诉讼请求，本院亦不予支持。但本案中，被告未按约定即使退还学费，确已构成违约，被告应当向原告返还学费24000元。故，本院仅对原告请求返还学费预付款14400元、具有定金性质的学费9600元的诉讼请求，予以支持。按照协议约定，被告应自原告得知未通过考试时退款，但一直逾期不退，相当于占用原告的资金，给原告造成相应利息损失。因此，原告请求自中级会计师考试成绩公布之后的合理期限2018年11月1日按年利率4.75%计收14400元的利息，依据充分，本院予以支持。另,原告请求被告赔偿其参加2018年度中级会计师资格证考试支出的住宿费，但该费用并非因追讨学费而产生的，其请求该费用缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告珠海英诚教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄燕妹返还学费24000元（预付款14000元、定金9600元）；二、被告珠海英诚教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄燕妹支付自2018年11月1日起至付清之日的利息（以14400元为基数，按年利率4.75%就计算）；三、驳回原告黄燕妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由原告黄燕妹负担200元，由被告珠海英诚教育咨询有限公司负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 张 璇人民陪审员 钱 程人民陪审员 易洪娇二〇一九年九月二十三日书 记 员 郑佳豪赖秀娜