wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终9116号上诉人（原审被告）：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区湘江路533号。法定代表人：夏伟量，董事长。委托诉讼代理人：李小卫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏州英格莱文化传播有限公司，住所地江苏省苏州市干将东路879号512室。法定代表人：周盛凯，总经理。委托诉讼代理人：周小平，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。上诉人江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）因与被上诉人苏州英格莱文化传播有限公司（以下简称英格莱公司）技术服务合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仕德伟公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、其与百度公司不再合作后只是丧失其为客户新开百度账号和费用充值的权利，不影响继续为已经开通百度账号的老客户提供百度账号的后台维护运营服务，其与英格莱公司的合同仍然有效，也愿意按照合同约定继续为客户提供服务，一审法院判令解除服务订单于法无据。2、按照合同约定，百度公司及百度代理商为客户提供了百度开户及充值服务，即收取相应的开户服务费1000元，英格莱公司缴纳给仕德伟公司的服务费中包含了该项服务费用，故应当予以扣除。英格莱公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，仕德伟公司一审也未提交证据，请求法庭驳回其上诉。英格莱公司向一审法院起诉请求：1、解除其与仕德伟公司签署的网络服务合同；2、仕德伟公司退还合同款项人民币4166.7元；3、本案诉讼费用由仕德伟公司承担。一审法院认定事实：英格莱公司（甲方）与仕德伟公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为15900元，约定首次充值金额为15900元（900手机站），老户新开续5000元/3年服务费，有效期至2018年6月26日。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。英格莱公司之后向仕德伟公司支付了15900元合同款项。2015年12月31日和2016年1月4日，百度分别向英格莱公司相关人员发送了一条短信，内容为：“尊敬的百度客户您好！百度和代理商仕德伟公司合同到期，不再续约，自2016年1月1日起您的账户由百度营销顾问为您提供专属服务。”一审法院认为，英格莱公司与仕德伟公司双方签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，英格莱公司基于仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商系英格莱公司签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明仕德伟公司在签订涉案合同时已明确告知了英格莱公司其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定仕德伟公司具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的。英格莱公司主张合同解除的理由成立。对于应退还的款项金额，从合同的约定看，3年服务费为5000元，故对于英格莱公司要求根据合同服务的期限按比例扣除已经服务的期间，主张返还剩余4166.7元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告苏州英格莱文化传播有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》解除。二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州英格莱文化传播有限公司服务费4166.7元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审法院认定事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，仕德伟公司与英格莱公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》，其合同主要内容是提供百度推广（含百度搜索推广和百度网盟推广等）服务产品，仕德伟公司作为该服务产品的销售及售后服务者，取得产品供应商百度（中国）有限公司的授权是合法有效履行该服务合同的前提，仕德伟公司仅有权在百度（中国）有限公司授权的范围及期限内从事百度推广服务产品的销售和服务行为。对此，仕德伟公司在合同中亦明确表示其为百度（中国）有限公司授权代理商。在合同履行过程中，由于百度（中国）有限公司于2016年1月1日起终止了仕德伟公司授权代理商的身份关系，导致仕德伟公司授权终止无法继续履行服务合同，已然构成违约。对此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，认定英格莱公司主张合同解除的理由成立，并按比例判决仕德伟公司返还尚未至履行期限的服务费，具有事实和法律依据，应予维持。仕德伟公司上诉主张能够继续履行维护运营等合同义务，但未能举证证明该义务的履行获得了百度（中国）有限公司的有效授权，故对该上诉主张本院不予采信。仕德伟公司另外主张扣除开户服务费1000元，但未提交证据证明其主张，故该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，仕德伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  庄敬重审判员  唐 蕾审判员  浦智华二〇一六年十二月二十七日书记员  俞是碧
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖15民终1888号上诉人（原审原告）：杜先勇。委托诉讼代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽万佛湖建筑安装工程有限责任公司.法定代表人：汪道华，该公司经理。委托诉讼代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。原审被告：汪维德。上诉人杜先勇因与被上诉人安徽万佛湖建筑安装工程有限责任公司、原审被告汪维德买卖合同纠纷一案，不服舒城县人民法院(2016)皖1523民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，杜先勇于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，杜先勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杜先勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由杜先勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王世如代理审判员  蔡金贺代理审判员  高 华二〇一六年十二月十九日书 记 员  袁 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2448号之一申请执行人黄丽燕，女，1965年3月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人杨晨，男，1965年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人厦门晨中建设科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路1866号（电信商务楼）第五层，组织机构代码70543031-8。法定代表人杨晨。本院在执行黄丽燕与厦门晨中建设科技有限公司、杨晨民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人杨晨的配偶洪子茹名下址于湖里区祥店里105号1202室房产已被我院另案拍卖，本案参与分配该房产的拍卖款。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款55万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月二十一日书 记 员  初晓雯
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘0802民初4485号任江燕。被告付博。被告李俊。本院在审理原告任江燕诉被告付博、李俊民间借贷纠纷一案中，查明：本院按照原告提供的被告地址，无法送达法律文书，本院查证后亦无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项和《最高人民法院》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告任江燕的起诉。案件受理费350元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 吴 岱二〇一六年十二月二十二日书记员 崔原郡
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第284号原告至卓飞高线路板（曲江）有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区白土工业园内。法定代表人卓可风。委托代理人江国勇，广东敬海律师事务所律师。委托代理人陈滨球，广东敬海律师事务所律师。被告共青城赛龙通信技术有限责任公司，住所地：江西省共青城市工业新区（全国青年创业基地）。法定代表人代小权。委托代理人代福祥，系该公司员工。本院立案受理原告至卓飞高线路板（曲江）有限公司诉被告共青城赛龙通信技术有限责任公司、赛龙通信技术（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员张隆隆、蔡云组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，并经本院准许撤销对被告赛龙通信技术（深圳）有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告至卓飞高线路板（曲江）有限公司诉称，2013年5月16日、6月9日、8月13日和9月17日，被告共青城赛龙通信技术有限责任公司分别向原告发出了四份采购订单，向原告购买不同型号的线路板。原告依据订单加工生产相应产品并依约向被告交付20303件电子产品，但被告仍欠该批产品货款68265.94元，并拒收余下价值412198.21元的电子产品。因多次协商未果，原告遂诉至法院，要求判令：被告立即向原告支付货款480,464.15元（含已交货的未付货款68,265.94元及拒收货物的货款412,198.21元）及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告共青城赛龙通信技术有限责任公司辩称，原告至卓飞高线路板（曲江）有限公司提供的证据不足以证明其主张，要求法院依法判处。经审理查明，2013年5月16日、6月9日、8月13日和9月17日，被告共青城赛龙通信技术有限责任公司分别向原告至卓飞高线路板（曲江）有限公司发出了四份采购订单，分别采购120000件价值474,411.60元、300件价值1,186.03元、20300件价值84,316.05元和300件价值2,825.55元的不同型号线路板，均约定月结60天付款。原告依约组织生产，并分别于2013年5月21日、2013年6月15日向被告交付100件价值395.34元、20203件价值79,871.15元产品，但被告至今仍欠该部分货物货款68,265.94元未付，并拒收余下已生产待交付的120574件价值412,198.21元的产品。2013年10月16日，原告与赛龙方进行会谈，赛龙方同意安排在2013年12月30日前提货。因被告未按期提货，原告无奈将货物交由深圳恒亚国际货运代理有限公司保管。为了维护自身合法权益，原告无奈诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告至卓飞高线路板（曲江）有限公司和被告共青城赛龙通信技术有限责任公司的当庭陈述、采购订单、送货单、发票、仓储合同、入仓单、照片、电子邮件和会议记录等证据证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告共青城赛龙通信技术有限责任公司向原告至卓飞高线路板（曲江）有限公司下达采购订单，原告依据订单组织生产，故被告应当按照约定提货并交付货款。因被告未按期支付已交货物的货款68,265.94元，并未按照双方协商约定于2013年12月30日前提取涉及412,198.21元产品，原告诉至法院，要求被告支付货款共计480,464.15元及利息（因月结60天付款，故68,265.94元的利息自2013年8月14日起，412,198.21元的利息自2014年2月28日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款清之日止），于法有据，本院予以支持。被告辩称原告证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告共青城赛龙通信技术有限责任公司在本判决生效后十日内向原告至卓飞高线路板（曲江）有限公司支付货款480,464.15元及利息（68,265.94元的利息自2013年8月14日起，412,198.21元的利息自2014年2月28日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,213元，由被告共青城赛龙通信技术有限责任公司承担；公告费260元，由原告至卓飞高线路板（曲江）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川人民陪审员  张隆隆人民陪审员  蔡 云二〇一六年十二月五日书 记 员  倪 嫦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10555号罪犯张翔，男，汉族，1988年4月24日生，职业高中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2012年10月24日作出（2012）昌刑初字第610号刑事判决，以被告人张翔犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处剥夺政治权利一年罚金七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张翔在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯张翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且该犯在刑罚执行期间积极执行全部财产刑，减刑时应予以从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张翔减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月19日起至2017年2月18日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初6883号原告吕某某，男，汉族。被告康某，男，汉族。原告吕某某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序于2016年11月20日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告康某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吕某某诉称，被告于古历2013年12月4日向原告借款10000元用于资金周转，立借据一支，约定月利率2%，未约定还款期限。后经原告多次索要未果起诉，主张被告偿还借款本金10000元及利息（当庭变更主张月利率2%，从借款之日起计算至还款之日止）并由被告负担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告于古历2013年12月4日向原告借款10000元，约定月利率2%，未约定还款期限的事实。被告康某未向法庭提交答辩状及证据材料。本院对原告提交的证据认定如下：原告所举证据一支，属原始条据，事实明确，被告经本院合法传唤未出庭,视为对其质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告康某于2014年1月4日（农历2013年12月4日）向原告借款10000元，即2014年1月4日，约定月利率2%，未约定还款时间，并立借据一支。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告康某借原告吕某某10000元，事实明确，证据确凿，原告的利息主张亦不违反法律规定，被告应承担偿还借款之民事责任，原告的诉请本院予以支持。被告康某经本院合法传唤未出庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告康某于本判决生效后十日内偿还原告吕某某借款本金10000元及利息（月利率2%，从2014年1月4日起计算至还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  沈效飞二〇一六年十二月九日书记员  刘 强
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0802民初7111号原告：林阿平，女，1959年10月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：林惠玲，福建津都律师事务所执业律师。被告：倪美荣，女，1962年7月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告：林振才，男，1954年5月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。原告林阿平与被告倪美荣、林振才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林阿平及其委托诉讼代理人林惠玲与被告倪美荣、林振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林阿平向本院提出诉讼请求：判令倪美荣、林振才共同归还林阿平借款30000元，并支付从起诉之日起至款还清之日止，按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：林阿平与倪美荣、林振才是邻居。2014年8月20日，倪美荣因资金周转需要向林阿平借款10000元，口头约定月利率2%，未约定还款期限。2014年9月1日，倪美荣又以同样的理由向林阿平借款20000元，口头约定月利率2%，未约定还款期限。倪美荣借款后，从未支付过利息，也未归还本金。2016年，林阿平因自己急需用钱，向倪美荣催讨，但一直予以推诿。倪美荣与林振才是夫妻关系，林振才应对夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任。为此，林阿平诉至法院，请求判如所请。倪美荣辩称，案涉借款是倪美荣分三次向林阿平所借，但其中第二次借款时，包含上一次借款的利息及“六合彩”的赌债。倪美荣向林阿平借款主要是用于交纳“标会”款，与林振才无关。林振才辩称，倪美荣与林阿平之间的赌博款及借款，其不清楚，不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：林阿平与被告倪美荣、林振才是邻居。倪美荣与林振才是夫妻关系。倪美荣因参与“标会”需交纳“标会”款，三次向林阿平借款合计30000元。倪美荣为此分别于2014年8月20日、2014年9月1日向林阿平出具10000元的借条一张及20000元的借条一张，两张借条均未约定借款期限及利息。2016年10月11日，林阿平诉至本院，请求判如所请。本院认为，林阿平与倪美荣之间的借贷关系，事实清楚，应受法律保护。双方之间的借贷，在出具借条时均未约定借款期限及借款利息，应为不定期无息借贷，林阿平有权要求倪美荣返还借款本金30000元及相应的逾期利息。倪美荣主张案涉借款30000元包含欠林阿平的赌博款及未付利息，但未提供证据证明，不予采信。倪美荣参与非法“标会”活动，为交纳“标会”款需要向林阿平借款，该借款并未用于家庭生活支出，故林阿平要求林振才共同承担还款责任，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、倪美荣应于本判决生效之日起三日内返还林阿平借款本金30000元；并支付该款从2016年10月11日起至本金实际支付之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回林阿平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由倪美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 俞 志 银二〇一六年十二月十六日书记员 吴静（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院� � 行 裁 定 书（2016)黑0202执857号申请执行人葛皞，女被执行人孙洪波，女本院在执行关于申请执行人葛皞申请执行被执行人孙洪波合同纠纷一案中，被执行人孙洪波，已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第823号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第823号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年十二月二十二日书记员 吴逊光
泌阳县人民法院执行裁��书(2016)豫1726执746号申请执行人李国强,男性,1965年9月24日出生,住泌阳县。被执行人邓松山,男性,1968年6月15日出生,住泌阳县。被执行人庞军超,男性,1985年4月19日出生,住泌阳县。被执行人庞庆玉,男性,1953年3月5日出生,住泌阳县。本院在执行李国强与邓松山、庞军超、庞庆玉合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审��长邱永建审判员  史春光审判员  陈有辉二〇一六年十二月二十七日书记员  梁 曦
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3585-3号申请执行人莱州润泰混凝土有限公司。被执行人莱州市西由建筑安装有限公司。关于申请执行人莱州润泰混凝土有限公司与被执行人莱州市西由建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日冻结了被执行人莱州市西由建筑安装有限公司在浦发银行69030155100000590账户内存款人民币12338.06元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人莱州市西由建筑安装有限公司在浦发银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十二月二十一日书记员  龚福仁
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05赔辖31号侯卫东诉重庆市万盛经济技术开发区国土资源和房屋管理局綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一六年十二月七日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执402号申请执行人：ＸＸ丽，女，生于1979年2月25日，住四川省犍为县。被执行人：曾旭擎，男，生于1979年10月7日，住四川省犍为县。ＸＸ丽依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1123民初838号民事调解书，于2016年9月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，曾旭擎应于2016年8月20日前支付ＸＸ丽第一笔借款本金80000元。本案执行费1141元（未收取）由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人曾旭擎名下的车牌号为：Ｌ×××××揽胜牌轿车一辆（该车现在未实际控制，暂时无法对其处置），经法院穷尽调查措施无法查到被执行人有其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院（2016）川1123民初838号民事调解书的所确定的2016年8月20日前第一笔支付内容本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘进审 判 员  艾寅代理审判员  谢灵二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄燕
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书��2016）苏0382民初9588号原告辛权，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被告邵士法，男，1946年11月15日出生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告辛权诉被告邵士法买卖合同纠纷一案中，原告辛权于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛权的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辛权撤回起诉。案件受理费减半收取131元，由原告辛权负担。代理审判员  闫良芳二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴 尧
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7444号原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人邓来发，该公司董事长。委托代理人刘启维，该公司普迹支行行长。被告王应征，男，1976年11月16日出生，汉族。被告黎瑞平（系王应征之妻），女。被告王志忠，男，1980年1月6日出生，汉族。被告张敏（系王志忠之妻），女。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告王应征、黎瑞平、王志忠、张敏金融借款合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托代理人刘启维、被告王志忠兼被告张敏的委托代理人到庭参加诉讼。被告王应征、黎瑞平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠原告贷款本金300000元本息；2.由4被告承担本案诉讼费用。被告王应征、黎瑞平无答辩.被告王志忠、张敏辩称自己能力有限，无力偿还借款本金及利息。经审理查明：被告王应征与被告黎瑞平系夫妻关系，被告王志忠与被告张敏系夫妻关系，被告王应征与被告王志忠系兄弟关系。被告王应征、黎瑞平因制鞋资金周转需要，于2014年4月8日向原告浏阳农商行出具承诺书，愿意共同承担向原告浏阳农商行偿还借款的责任。2014年5月14日被告王应征与原告浏阳农商行签订编号为82001405号个人借款合同，合同约定被告王应征向原告浏阳农商行借款30万元，借款发放期限为36个月（即自2014年5月14日起至2017年5月14日止），借款月利率为5.525‰。同日原告浏阳农商行还与被告王志忠、张敏签订编号为（普）高保字（8210）第1405号最高额保证合同，合同约定被告王志忠、张敏对主合同债务人即被告王应征、黎瑞平自2014年5月14日起至2017年5月14日止在原告浏阳农商行处形成的最高额为30万元借款承担连带保证责任。此后，原告浏阳农商行于2015年5月14日按照上述合同约定发放给被告王应征30万元借款（借据编号为1200705916），借款到期日期为2016年5月14日。借款后，被告王应征没有偿还上述借款本金，所有借款本金的利息清偿到2016年6月30日。上述事实有原告浏阳农商行、被告王志忠、张敏的陈述，结婚证复印件、借款合同借据、保证合同、共同借款人承诺书等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。本院认为，被告王应征与原告浏阳农商行依法签订了借款合同，原告已按照合同约定履行了义务，即向被告王应征发放了30万元的借款，而被告王应征没有按照合同约定及时如数偿付本息，构成违约。被告黎瑞平作为共同借款人，理应对该笔借款承担共同还款义务。故原告浏阳农商行依法要求被告王应征、黎瑞平偿还30万元本金及剩余利息，本院予以支持。被告王志忠、张敏作为保证人，依法应对上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王应征、黎瑞平于本判决生效后15日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息计算方式：自2016年7月1日起至本判决确定的履行之日止以借款本金300000元为基数按照月利率5.525‰计算）；二、王志忠、张敏对上述借款本金300000元及利息承担连带清偿责任；如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由王应征、黎瑞平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇一六年十二月十九日书记员  刘丹华附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，卫连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2016）甘2925刑初100号公诉机关和政县人民检察院。被告人赵有苏，男，1967年8月30日出生于甘肃省和政县，身份号码×××，回族，文盲，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县。因涉嫌犯非法私藏枪支罪，于2016年11月3日被和政县公安局取保候审。无前科。和政县人民检察院以和检刑诉(2016)95号起诉书指控被告人赵有苏犯非法持有枪支罪一案，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人赵有苏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月1日公安民警侦查获悉，被告人赵有苏之子赵某通过网络邮寄枪支配件，遂对其家进行搜查，查获赵有苏藏于其家窑洞内的黑色射钉枪改制枪支一支。同年10月24日被告人赵有苏到和政县公安局投案自首。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：所送检材料系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交的下列证据予以证实：书证受案登记表，被告人户籍证明，扣押物品清单及照片，扣押笔录，抓获经过，鉴定委托书等书证；证人赵某、董某的证言；被告人赵有苏的供述和辩解；甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公刑鉴（痕迹）[2016]298号检验鉴定意见书等。上述证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，与待证事实之间具有紧密联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人赵有苏违反枪支管理规定，不具备持有枪支的资格，明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵有苏犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内予以处罚。被告人在案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。其所持有的枪支尚未造成社会危害，综合以上量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题》的解释第五条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人赵有苏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王金瓶审判员  乔文胜审判员  张玉萍二〇一六年十二月十四日书记员  王军梅
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更404号罪犯邱阳，男，1984年08月05日出生，土���族，小学文化，无业，重庆市酉阳县。现羁押在永济监狱。2014年4月21日山西省尧都区人民法院作出（2014）尧刑初字第101号刑事判决书，以邱阳因盗窃罪判处有期徒刑四年七个月，并处罚金20000元，执行20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2018年2月6日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邱阳在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4个，嘉奖1个，余10.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯邱阳在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4个，嘉奖1个，余10.5分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯邱阳在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱阳减去有期徒刑十二个月（刑期自2013年7月7日起至2017年2月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程亚丽审判员  张保和审判员  张岱林二〇一六���十二月十三日书记员  裴 璐
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初8789号原告赤峰市王府物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人邵成久，总经理。委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。被告李洁，女，汉族，出生日期、职业均不详，现住赤峰市松山区。原告赤峰市王府物业管理有限公司诉被告李洁物业服务合同纠纷一案，原告赤峰市王府物业管理有限公司于2016年12月2日提出申请，要求撤回对被告李洁的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限公司撤回对被告李洁的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一六年十二月二日书 记 员  张 巍
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0117行审98号申请执行人西安市高陵区水务局。住址：西安市高陵区鹿祥路168号。法定代表人张新祥，该局局长。委托代理人袁虎，该局渭河管理站副站长。被执行人陕西荣平工贸有限公司，地址西安市高陵区姬家管委会姜李村五、六组。法定代表人张玉平，系该公司经理。委托代理人张龙龙，系该公司副经理。申请执行人西安市高陵区水务局以被执行人陕西荣平工贸有限公司不履行高水罚字第20160325号行政处罚决定书所确定的第一项义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人陕西荣平工贸有限公司未经河道主管部门审批，私自在泾河泾吴段河滩范围内乱搭乱建，总占地约100亩，其中建筑面积1025平方米，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条二款、《中华人民共和国防洪法》第二十二条二款、《陕西省渭河流域管理条例》第四十八条（四）项之规定，属违法行为。西安市高陵区水务局于2016年3月3日向陕西荣平工贸有限公司送达高水停字第20160303号《责令停止违法行为通知书》，2016年3月7日向陕西荣平工贸有限公司送达高水改字〔2016〕第0307号《责令改正通知书》，2016年3月15日向陕西荣平工贸有限公司送达了高水告字〔2016〕第0315号《水行政处罚事先告知书》，2016年3月23日向陕西荣平工贸有限公司送达了高水听告字〔2016〕第0323号《水行政处罚听证告知书》。法定期限内陕西荣平工贸有限公司未提出陈述、申辩、听证申请。2016年3月25日向陕西荣平工贸有限公司送达了高水罚字第20160325号《水行政处罚（处理）决定书》，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条、《中华人民共和国水法》第六十五条一款、《中华人民共和国防洪法》第五十五条（一）项、《陕西省渭河流域管理条例》第六十九条之规定，对陕西荣平工贸有限公司作出如下行政处罚：“1.立即拆除河道范围内的所有违法建筑，限10日内恢复河道原貌；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由你（单位）承担；2.并处罚金壹万元，自收到行政处罚决定书15日内将罚金缴纳至中国农业银行高陵支行（东方红路分理处），账号：26×××55-4，到期不缴纳罚金的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。”2016年9月25日西安市高陵区水务局向陕西荣平工贸有限公司送达了《履行行政决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对处罚决定书处罚内容未履行。现申请执行人西安市高陵区水务局仅申请人民法院依法裁定准予执行高水罚字第20160325号行政处罚决定书的第一项处罚内容。本院认为，西安市高陵区水务局作出的高水罚字第20160325号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人陕西荣平工贸有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市高陵区水务局作出的高水罚字第20160325号行政处罚决定书的第一项处罚内容。由申请执行人或违法占地所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人陕西荣平工贸有限公司负担（西安市高陵区水务局已预交，执行时由被执行人陕西荣平工贸有限公司直付西安市高陵区水务局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年十二月十五日书 记 员  黄晓庆
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初6029号之二原告：叶兵兵，男，1989年1月16日出生，汉族，住宣城市宣州区。委托诉讼代理人：尤良军，安徽秉度律师事务所律师。被告：赵祥春，男，1971年1月3日出生，汉族，宣城市宣州区。被告：陈春兰，女，1970年3月13日出生，汉族，住址同上。原告叶兵兵诉被告赵祥春、陈春兰民间借贷纠纷一案中，本院根据原告叶兵兵的申请于2016年12月9日依法查封被告赵祥春所有的皖Ｐ×××××丰田牌客车一辆，及被告赵祥春名下位于宣城市宣州区＊＊幢＊＊室房屋一套。2016年12月16日原告叶兵兵以该案双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，本院已依法予以准许。本院认为，原告叶兵兵向本院申请撤回起诉，本院已准许，对保全的财产依法予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告赵祥春所有的皖Ｐ×××××丰田牌客车的查封。二、解除对被告赵祥春名下位于宣城市宣州区＊＊幢＊＊室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向群霞二〇一六年十二月十六日书记员  罗 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初7572号之二原告长沙银行股份有限公司河西支行，住所地长沙市岳麓区银杉路459号5-6-7栋-201房。负责人黄蓉，该行行长。委托代理人李邦富，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。被告王秀琼，女，1980年5月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告张拥军，男，1968年8月28日出生，汉族，住长沙市开福区。被告陈则典，男，汉族，1969年10月20日出生，住长沙市芙蓉区。本院于2016年10月31日作出(2016)湘0104民初字第7572号民事裁定书，依法采了相应保全措施，现因原告长沙银行股份有限公司河西支行已撤回起诉，本案已采取的保全措施应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被告陈则典名下位于长沙市车站北路228号王府花园10栋204号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一六年十二月十三日法官 助理  周晓敏书 记 员  陈瑛珂
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执1247号申请执行人乾安县人口和计划生育局。被执行人孙岳、齐海杰。申请执行人乾安县人口和计划生育局与被执行人孙岳、齐海杰行政非诉纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张      葳
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2016)粤71行终1495号上诉人（原审原告）:张亮，男，汉族，1961年5月25日出生，住广州市。被上诉人（原审被告）：广州市公安局交通警察支队机动大队，住所地：广州市下塘西路618号。法定代表人：郭奕忠，职务：大队长。委托代理人：仇炳辉、刘桂波，该大队工作人员。上诉人张亮诉被上诉人广州市公安局交通警察支队机动大队（以下简称交警机动大队）交通管理处罚决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初944号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。原审法院查明：2016年3月3日，广州市公安局交通警察支队越秀大队（以下简称越秀交警大队）民警巡逻至设有禁止停车标志的水荫路34号通道路段时，发现粤Ａ×××××号牌小车停靠在该路段一侧，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第九十三条第二款之规定，对该车辆开出《道路交通安全违法行为处理通知书》，并贴在粤Ａ×××××号牌小车的副驾驶室一侧的玻璃上，同时用数码相机拍摄了该号牌小车的违法行为。张亮得知该情况后，于2016年3月16日到交警机动大队接受处理，交警机动大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第九十三条第二款、《广东省道路交通安全条例》第五十九条第（二十三）项之规定对张亮作出编号：4401311500305401的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，张亮当场予以签收。现张亮不服，于2016年3月21日向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销交警机动大队作出的上述处罚决定。原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条：“……县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”之规定，交警机动大队具有道路交通安全管理的行政职能。本案中，张亮将粤Ａ×××××号牌小型轿车停放在设有禁止停车标志的水荫路34号通道路段，实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为，交警机动大队依法对其作出公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，予以支持。关于张亮认为其停放路段（通道）中设立的禁止停车标志不合法，且开车进入时无法看见，故该标志并非针对其进入方向的车辆的意见。经查，该路段设立的禁止停车标志是表示在该路段的范围内禁止一切车辆停、放，张亮上述意见无事实和法律依据，不予支持。综上所述，交警机动大队作出的具体行政行为适用法律、法规正确。张亮的诉讼请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张亮的全部诉讼请求。上诉人张亮不服原审判决，上诉称：一、原审认定事实不清。被上诉人应自觉履行法定职责，早日结束34号大院交通管理的混乱状态，但被上诉人只会时不时来罚款，系典型的不作为；警察无权给小区道路命名，更不应在处罚文书中使用表达模糊、有意杜撰的路名，处罚文书中的“水荫路34号通道”具体指向哪里不明确；上诉人停车之处，不可能妨碍到小区内其他人员和车辆的通行；上诉人在一审中也提供了证据证明开车进出根本“看不见”禁止停车标志牌，“看不见”本身就是客观事实，原审认为上诉人的意见无事实依据于法无据。二、原审适用法律错误。上诉人提交的证据可证明是在自己居住的小区道路停车，既发现不了禁止停车标志牌，也不可能影响小区其他车辆及行人通行，符合《道路交通安全法》第五十六条第二款的规定，上诉人的行为不违法。三、原审未充分保障上诉人的诉讼权利。按照法律规定，被上诉人应在开庭前一次性提交全部证据，但其却在开庭时及庭审后提交新证据，且被原审采纳，原审质证严重不公。综上，故上诉请求：1.撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初944号行政判决，依法改判撤销《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4401311500305401）；2.判决被上诉人依法履行法定职责，消除34号大院交通管理安全隐患；3.由被上诉人承担一、二审案件受理费。被上诉人交警机动大队未提交二审答辩意见。经审理，原审法院查明的事实基本清楚，本院予以确认。另查明，一审庭审中，张亮进行最后陈述时，称“是谁立的桩和牌子（即涉案禁止停车标志牌），请核实是谁立的”。交警机动大队于一审庭审结束后向法院补充以下材料：1.广州市越秀区水荫路34号通道的路况和禁止停车标志照片；2.广州市公安局越秀区分局交通防火大队出具的《关于水荫路34号通道设置禁止停车标志牌的情况说明》；3.交通设施（标志、标线）管理单位权属，有关法律依据和政府文件记录；4.禁止停车标志的（国标）图。2016年7月22日，张亮就交警机动大队的上述资料发表质证意见，张亮认为“证据1已在庭审时提交过了，质证意见与庭审意见一致，即看不见禁止停车标志牌；证据2并未说清楚禁止停车标志牌是谁立的；认可证据3、4”。再查明，广州市公安局越秀区分局交通防火大队出具的《关于水荫路34号通道设置禁止停车标志牌的情况说明》内容为“……。我大队经实地调查，并与所属的越秀区黄花岗街道、居委、派出所等部门协商达成一致意见后，商请越秀区建设和水务局在该路段设置了禁止停车标志牌”。本院认为：《广东省道路交通安全条例》第五十九条第一款第（二十三）项规定：“驾驶机动车有下列行为之一的，责令改正，处警告或者二百元罚款：……；（二十三）违反规定停放、临时停车，妨碍其他车辆、行人通行的；……。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”本案中，上诉人张亮将粤Ａ×××××号牌小型越野客车停放在设有禁止停车标志牌的涉案路段，上述事实，有执勤经过、经过证明、道路交通违法现场图、禁止停车标志牌照片等证据证明，处罚决定依据充分，交警机动大队在听取上诉人的陈述、申辩后，依法适用简易程序对其作出罚款二百元处罚决定并无不当，程序合法。关于涉案违法停车地点是否明确的问题。交警机动大队出具的道路交通违法现场图对涉案违停车辆的停放位置、违停车辆与禁停标志的位置关系，“水荫路34号通道”与周边环境的位置关系均作了明确具体的描绘，上诉人认为处罚文书中的“水荫路34号通道”的表述具体指向不明确的意见不能成立，本院不予支持。关于交警机动大队补充举证是否违法的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十六条第二款：“……。原告或者第三人提出了其在行政处理程序中没有提出的理由或者证据的，经人民法院准许，被告可以补充证据。”上诉人在一审庭审中请求核实涉案禁止停车标志牌的设置主体，交警机动大队据此向原审法院补充相关证明材料，原审法院听取上诉人的质证意见后对补充证明材料予以采信，并无不当。至于涉案禁止停车标志的设置是否合理、摆放位置是否适当不属于本案审查的范围，上诉人可另循途径解决。综上，原审判决驳回上诉人诉讼请求的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文代理审判员  林 彦二〇一六年十二月十六日书 记 员  朱金珍熊文键
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初1144号原告商洛市商州区农村信用合作联社黑龙口信用社（以下简称黑龙口信用社）,住所地商洛市商州区黑龙口镇后街村*组。代表人刘应斌，黑龙口信用社主任。被告刘建军，男，1978年8月23日出生，汉族，农民。被告王莉，女，1984年5月27日出生，汉族，农民。原告黑龙口信用社与被告刘建军、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑龙口信用社代表人刘应斌到庭参加了诉讼,被告刘建军、王莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙口信用社诉称，2013年1月22日，原被告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告因生意资金所需向原告借款100000元，期限2年，月利率9‰，到期不还，自逾期次日，按合同执行利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告向被告发放100000元贷款。借款期限届满后，原告向被告催收贷款本金和结欠利息，被告百般推诿，拒不偿还。现诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告贷款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告刘建军未作书面答辩，在法庭审理过程中辩称，被告向原告贷款属实，但现在没有钱还。被告王莉未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年1月12日，被告刘建军因个人资金周转向原告申请办理富秦家乐卡借款，申请授信额度为10万元，期限是24个月。被告王莉向原告承诺按照合同约定，按期偿还本息，遵守原告有关信贷管理制度和富秦家乐卡管理制度，并承诺授信金额为被告家庭共同债务，愿为此授信金额承担连带责任。当日原告和被告刘建军签订了个人借款合同，借款合同主要约定：借款最高额度为人民币10万元；借款期限是2013年1月22日至2015年1月22日；借款用途是个人资金周转；借款利率是月利率9‰；按季结息，逾期利率在合同利率基础上向上浮动50%，贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起开始计算。2014年4月28日，原告将10万元发放到被告刘建军的富秦家乐卡账户上，借款到期日是2015年1月22日。被告刘建军分别于2014年6月30日支付原告利息1620元、2014年9月30日支付利息2760元、2015年1月12日支付利息3030元。借款到期后，被告刘建军未返还借款本金。原告向被告刘建军催收后，被告于2015年6月27日支付利息1200元。之后，原告多次催收借款本金及利息未果，遂诉讼本院。本院确认的以上事实，被告刘建军向原告申请富秦家乐卡借款、被告王莉承诺承担连带责任、原告发放借款、被告返还部分利息、借款本金及逾期利息未返还事实的证据有《富秦家乐卡借款申请书》《个人借款合同》《富秦家乐卡借款人配偶承诺书》《富秦家乐卡借款借据》、被告刘建军、王莉借款合同面签影像复印件、原告代表人陈述和被告刘建军调查笔录。以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为，被告刘建军向原告申请办理富秦家乐卡借款，并与原告签订了个人借款合同，原告和被告刘建军之间形成了金融借款合同法律关系。原告按照合同约定向被告刘建军的富秦家乐卡发放了借款，被告刘建军也应当依照合同约定支付利息，并于借款期满后返还借款本金。被告刘建军在借款到期后，未向原告返还借款本金，其行为已构成违约。被告王莉虽然未与原告签订借���合同，但是承诺该借款为家庭共同债务，其与被告刘建军承担连带责任。因此，二被告应共同返还借款并支付利息。故原告诉讼请求应予支持，二被告应当返还原告借款本金10万元及逾期利息。借款期间的利息按照约定的月利率9‰计算8个月零25天是7950元，被告刘建军已支付利息8610元，超出部分660元应计入逾期利息。逾期后的利息应按照约定月利率9‰上浮50%计算，逾期利率应当是13.5‰。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘建军、王莉共同返还原告借款100000元及逾期利息，逾期利息从2015年1月22日起按照月利率13.5‰计算至还款之日止（被告已支付660元逾期利息）。（以上给付内容，限判决生效后15日内付清。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  张波涛审 判 员  罗栓民人民陪审员  周 杏二〇一六年十二月七日书 记 员  阮 琳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1575号原告：维布络安舍（广东）日用品有限公司，住所地广东省东莞市莞龙路段狮龙路莞城科技园。法定代表人:拿甘达，该公司董事长。委托代理人：涂崇义，广东金鹏律师事务所律师。委托代理人：黄杰雄，广东金鹏律师事务所实习律师。被告：汕头市奥洁实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区峡山泗联大潮工业区。法定代表人：马晓燕。被告：东莞市寮步百荣���货店，经营场所广东省东莞市寮步镇红荔路（横一街*号）。经营者：黎锡钦，男，1979年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。本院受理原告维布络安舍（广东）日用品有限公司诉被告汕头市奥洁实业有限公司、东莞市寮步百荣百货店侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告维布络安舍（广东）日用品有限公司于2016年12月8日向本院提出撤回该案起诉的申请。本院认为，原告维布络安舍（广东）日用品有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告维布络安舍（广东）日用品有限公司撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取为2900元，由原告维布络安舍（广东）日用品有限公司负担。审 判 长 刘小鹏审 判 员 龚麒天审 判 员 程方伟二〇一六年十二月十三日法官助理 邓志愿书 记 员 郭秀萍
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执1950号申请执行人祁佳翠，女，1958年4月11日生，，汉族，住东海县。被执行人庞三刚，男，1978年1月26日生，，汉族，住东海县。本院在执行祁佳翠与庞三刚侵权纠纷一案中，经本院四查，被执行人无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一六年十二月十七日书 记 员  秦晓娇
青海省兴海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青2524刑初49号公诉机关兴海县人民检察院被告人刘某，男，汉族，1990年2月19日出生。本院于2016年12月22日立案受理了由兴海县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）号起诉书指控的被告人刘焱犯交通肇事罪，并依法由本院审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人刘焱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴海县人民检察院指控，2015年12月14日04时40分，被告人刘某驾驶青A8Q8**号小型普通客车，由温泉乡向西宁方向行驶，当行驶至新建共玉高速公路（参照国道214线278公里+200米处）时，因超速行驶，采取措施不当，致使车辆翻滚，造成乘车人蔡亚博摔下桥底死亡，驾驶人刘某、乘车人李晓朋受伤的一般道路交通事故，经兴海县交通警察大队道路交通事故认定书认定，此次事故中被告人刘某未保持安全车速，采取措施不当，车速过快，负此次事故全部责任，乘车人蔡亚博、李晓朋无责任。案发后，被告人刘某与被害人家属民事部分达成调解，赔偿被害人家属30万元人民币，被害人家属对被告人的行为表示谅解。针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、被告人供述、证人证言、司法鉴定报告、机动车驾驶人信息、交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，未保持安全车速，造成一人死亡，两人受伤，车辆损坏的交通事故，且在本次事故中承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的事实供认不讳。经法庭审理查明，2015年12月14日04时40分，被告人刘某驾驶青A8Q8**号小型普通客车，由温泉乡向西宁方向行驶，当行驶至新建共玉高速公路（参照国道214线278公里+200米处）时，因超速行驶，采取措施不当，致使车辆翻滚，造成乘车人蔡亚博摔下桥底死亡，驾驶人刘某、乘车人李晓朋受伤的一般道路交通事故，经兴海县交通警察大队道路交通事故认定书认定，此次事故中被告人刘某未保持安全车速，采取措施不当，车速过快，负此次事故全部责任，乘车人蔡亚博、李晓朋无责任。另查明，案发后，被告人刘某与被害人家属民事部分达成调解，赔偿被害人家属30万元人民币，被害人家属对被告人的行为表示谅解。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交下列证据予以证实：上述证据经庭审举证质证，来源合法有效，且能够相互印证，足以认定，被告人高新甫对上述证据不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，未保持安全车速，采取措施不当，车速过快，导致发生交通事故，并致一人死亡，两人受伤，车辆损坏的一般交通事故，被告人负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人刘某主动打电话报警，其行为符合法定的自首成立的条件；被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属30万元，获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某系过失犯罪，社会危害性较小，且其认罪、悔罪表现好，适用缓刑较为适宜。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王雅翎二〇一六年十二月二十八日书记员  贺扎西附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0903行赔初3号原告郭阿宏，男，1949年2月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告盐城市规划局，住所地在盐城市毓龙东路36号。法定代表人孔逸忻，该局局长。委托代理人倪仕伟，该局盐都大队大队长。委托代理人楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。原告郭阿宏诉被告盐城市规划局行政赔偿一案，在本院审理过程中，原告郭阿宏于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭阿宏在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告郭阿宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭阿宏负担。审 判 长  温永刚代理审判员  袁文婷代理审判员  宋 君二〇一六年十二月八日代书 记员  韦 琦
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院					 民事判决书					（2016)内2527民初446号					原告崔永新，男，1973年11月23日出生，汉族，农民,现住河北省唐山市。					被告邓玉，男，1954年8月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市。					被告戈录才，男，1963年12月1日出生，汉族，个体，现下落不明。					被告肖建明，男，1972年9月7日出生，汉族，个体，现住河北省张家口市。					原告崔永新诉被告邓玉、戈录才、肖建明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由马军担任审判长，与审判员杨春娟、人民陪审员左淑琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔永新到庭参加诉讼。被告邓玉、肖建明经本院传票传唤，被告戈录才因下落不明，经公告送达,三人均未到庭。本案现已审理终结。					原告崔永新诉称，我与被告于2011年4月14日签订《建筑器材产品租赁合同》，三被告租赁我钢管、扣件等用于太仆寺旗中大房地产开发有限公司住宅楼工地施工，被告应给付租赁费42558.00元，已给付11000.00元，现欠我租赁费31558.00元，双方约定被告未在每月5日前给付租金，按每月欠款总额的千分之五给付滞纳金，我要求被告给付滞纳金10000.00元，我曾多次向被告催要所欠租金未果，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼,请求法院判令：一、要求三被告给付租赁费31558.00元；二、给付滞纳金10000.00元；三、诉讼费用由三被告承担。					被告邓玉、肖建明经本院传票传唤未到庭，提交了书面答辩意见。二人辩称，租赁属实，但被告欠原告租赁费比被告预算的高，所以被告不接受滞纳金，在此条件下，被告认可租金。					被告戈录才经公告送达未到庭，视为放弃答辩权利。					原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《建筑器材产品租赁合同》一份，拟证明三被告与原告存在租赁合同关系的事实；2、租赁产品提货单一份和退还单四份及租赁费计算单三份，拟证明三被告欠租赁费31558.00元的事实。					被告邓玉、肖建明、戈录才经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。					被告邓玉、肖建明、戈录才未提供证据。					经审理查明，2011年4月14日，被告邓玉、肖建明、戈录才以太仆寺旗三联安装有限责任公司第二项目部名义与原告崔永新签订了《建筑器材产品租赁合同》，租赁原告钢管、扣件等器材用于太仆寺旗中大房地产开发有限公司住宅楼工地施工。合同第四条第一款第二项约定：“租金按月计算，乙方每月5日前支付上月发生的租赁费，如逾期未交租金按日加收原欠租金总额的千分之五的违约金，计算租金日期以提货之日起发生回送时、按退还单的日期为准”。三被告于2011年-2012年期间多次提货，应给付租赁费42558.00元，已给付11000.00元，现欠租赁费31558.00元。原告向法院提起诉讼,请求法院判令：一、要求三被告给付租赁费31558.00元；二、给付滞纳金10000.00元；三、诉讼费用由三被告承担。					    本院认为，原、被告双方所签的《建筑器材产品租赁合同》及提货单、退还单，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告崔永新已履行了自己的义务，被告邓玉、戈录才、肖建明未给付租赁费已构成违约。被告邓玉、肖建明认可欠原告31558.00元租赁费的事实。因此，原告要求三被告支付租赁费31558.00元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告双方在合同中所约定的违约金偏高，原告亦未提供实际损失的相关证据，故对原告要求按合同约定的违约金标准要求三被告支付逾期付款的违约金之诉请，本院只能酌情予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：					    一、被告邓玉、戈录才、肖建明于本判决生效之日起十日内给付原告崔永新租赁费31558.00元及违约金{违约金以31558.00元为基数，自2013年1月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算至租金还清为止}；					二、驳回原告的其他诉讼请求。					    如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。					    案件受理费839.00元，公告费560.00元（原告崔永新均已预交），由被告邓玉、戈录才、肖建明负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。					如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。					审 判 长  马    军					审  判  员  杨 春 娟					  人民陪审员  左 淑 琴  					二Ｏ一六年十二月十五日					书 记 员 周 策策					附：法律条款					《中华人民共和国合同法》					第六十条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。					第一百零七条   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。					第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。					第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。					约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。					当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。					《中华人民共和国民事诉讼法》					第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0411执415-1号申请执行人张红朝，男，1977年3月12日出生，汉族。被执行人徐国政，男，1968年11月23日出生，汉族。被执行人杨新建，男，1970年7月29日出生，汉族。关于张红朝申请执行徐国政、杨新建房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人徐国政、杨新建未按照(2014)湛民一初字第559号民事判决书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封杨新建名下位于平顶山市新华区中兴路湛河桥北西侧湛河北路中段田园城市花园北楼8层02号住房一套。查封期间，禁止对该房产进行抵押、转让，租赁等一切处分行为。本裁定送达后即发生法律效力执行员  于春芳二〇一六年十二月六日书记员  秦向梅
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1891号移送执行机关成都市中级人民法院。被执行人朱光勇,男,1974年11月29日出生,住四川省南充市高坪区。现服刑。被执行人沈炫奎（SHIMHYUNKYU,男,1957年7月29日出生,大韩民国国籍。现服刑。被执行人陈航,男,1989年7月24日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。现服刑。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川刑终228号刑事判决，移送执行被执行人朱光勇罚金人民币40万元、被执行人沈炫奎罚金人民币30万元、被执行人陈航罚金5万元一案。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2016）川刑终228号刑事判决关于解缴被执行人朱光勇罚金人民币40万元、被执行人沈炫奎罚金人民币30万元、被执行人陈航罚金5万元的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一六年十二月二十六日书记员 谭昕璐
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0191民初3047号原告:上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路1717号1-2楼，统一社会信用代码913101136304338047。法定代表人：徐骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕敏，浙江隽杰律师事务所律师。被告：陈瑾，女，1978年10月6日出生，汉族，住湖北省当阳市。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告陈瑾物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费79元，减半收取39.50元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。审判员  吕瑜岚二〇一六年十二月十三日书记员  汤 斌
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初1251号原告：吴龙梅，女，1966年1月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告吴龙梅诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴龙梅及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金24000元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金24000元。事实和理由：原告自1985年在被���处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告在2006年就已离开赵楼煤矿了，现在要求赔偿金不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2009年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2009年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2009年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴龙梅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴龙梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  刘桂侠代理审判员  郭保祥人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月十二日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁��效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金���百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1973号之四申请执行人四川鑫瑞玺投资有限公司。住所地：成都市高新区神仙树南路1号附3号1层。法定代表人：高超。被执行人四川省华健投资有限责任公司。住所地：成都市武侯区武侯祠大街63号。法定代表人：张雪梅。被执行人张新春，男，汉族，1967年9月13日出生，住成都市武侯区。被执行人杨玉梅，女，汉族，1970年12月17日出生，住成都市高新区。本院依据已经生效的（2015）成民初字第2874号民事调解书，受理四川鑫瑞玺投资有限公司申请执行四川省华健投资有限责任公司、张新春、杨玉梅其他合同纠纷一案。执行标的46880000元及利息。执行中一、作出（2015）成执字第1973-2号裁定：1、查封被申请人四川省华健投资有限责任公司所有位于成都市××羊区××栋（建筑面积235平方米）、2栋（建筑面积649平方米）、3栋（建筑面积432.7平方米）、4栋（建筑面积93.6平方米）、5栋（建筑面积2417.6平方米）的房屋（业务件号：权0013981）。2、查封被申请人张新春名下所有位于成都市××××号房屋（建筑面积265.34平方米，业务件号：权0986782）；位于成都市××××号房屋（建筑面积43.2平方米，业务件号：权0986784）。3、查封被申请人杨玉梅、张新春名下所有位于成都市锦江区××、××号房屋（业务件号：权1476064、权1476067）；位于成都市锦江区××、××、××号房屋（业务件号：权1476073、权1476057、权1476070）。4、查封被申请人杨玉梅名下所有位于成都市××区××车位、××号车位（业务件号：权2350791、权2350636）；位于武侯区××号车库（业务件号：1404324）。五、查封被申请人杨玉梅名下所有位于成都市××区××号房屋（业务件号：权1884047）；位于武侯区××单元××号房屋（业务件号：0780048）。（备注：部分资产有抵押、部分资产为轮候）二、作出（2015）成执字第1973-1号裁定：查封被执行人四川省华健投资有限责任公司名下所有的川Ａ×××××帕杰罗汽车一辆、川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆、川Ａ×××××埃尔法小型客车一辆。（备注：车辆未实际扣押）三、作出（2015）成执字第1973号裁定：一、冻结被执行人四川省华健投资有限责任公司持有成都市华硕置业有限责任公司8%股权（人民币320万元）；二、冻结被执行人杨玉梅持有成都市华硕置业有限责任公司12%股权（人民币480万元）。所查控资产为轮候查封，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次执行标的为46880000元元，已经执行到位0元，被执行人四川省华健投资有限责任公司、张新春、杨玉梅尚欠申请执行人四川鑫瑞玺投资有限公司46880000元及利息。二、终结对（2015）成民初字第2874号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一六年十二月十四日书记员  赵潇磊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初23799号原告：中山市星港湾置业发展有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港大道。法定代表人：黄灿庭，董事长。委托诉讼代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩仪，广东邦仁律师事务所律师。被告：黄群松，男，汉族，1975年12月18日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市崇仁县，现住广东省中山市西区。原告中山市星港湾置业发展有限公司与被告黄群松商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告中山市星港湾置业发展有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市星港湾置业发展有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市星港湾置业发展有限公司撤诉。案件受理费2664元，减半收取1332元（中山市星港湾置业发展有限公司已预付），由原告中山市星港湾置业发展有限公司负担。审判员  梁丹妮二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十二日书记员  宋依蒙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8222号罪犯吴某某，男，汉族，1973年3月1日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年5月15日作出（2015）瑶刑初字第00091号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金三十万元。被告人吴某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月28日作出（2015）合刑终字第00278号刑事裁定,以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次。另查明，该犯目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、合肥市包河区望湖司法所提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某某减去自本裁定送达之日起至2017年2月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐义干审判员  张 利审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月九日书记员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8133号罪犯周文斌，男，汉族，1990年1月8日生，职业高中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年8月19日作出（2013）相刑初字第00203号刑事判决，以被告人周文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周文斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周文斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周文斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周文斌减去自本裁定送达之日起至2017年6月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁开平审 判 员  陈华琳代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4400号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告向太华，男，1944年6月1日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告向太华金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨焕化二〇一六年十二月十五日书 记 员  蒋中江
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1465号罪犯戴南荣，男，1962年724月2日生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡东县人民法院于2012年7月6日以（2012）东刑初字第108号刑事判决，以被告人戴南荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金500，000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2012年7月20日交付执行。2015年4月27日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯戴南荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯长期住院,表现较好,无扣分记录,现累计考核分65.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证明。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯戴南荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯戴南荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴南荣减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年5月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一六年十二月六日代理书记员  唐俊虞
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川01执900号之一申请执行人中国银行股份有限公司双流分行。住所地：成都市双流县东升镇棠湖东路一段15号。负责人侯建国，行长。被执行人四川天勤贸易有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元18楼6号。法定代表人曾云火，职务不详。被执行人四川一通融资担保有限公司。住所地：成都市高新区高朋大道3号东方希望大厦A座206。法定代表人涂磊，职务不详。被执行人四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。住所地：四川省冕宁县泸沽镇交北路93号。法定代表人曾云火，职务不详。被执行人曾云火，男，汉族，1949年8月1日出生，住四川省仁寿县。被执行人涂志猛，男，汉族，1962年6月28日出生，住成都市高新区。被执行人涂磊，男，汉族，1986年12月9日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1508号民事判决，于2016年5月30日受理中国银行股份有限公司双流分行申请执行四川天勤贸易有限公司、四川一通融资担保有限公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、曾云火、涂志猛、涂磊借款合同纠纷一案。执行标的10172701.64元。执行中查明，本院于2015年5月14日作出（2015）成民保字第775-2号民事裁定，冻结四川天勤贸易有限公司持有四川凉山州冕宁县石油有限责任公司100%股权。本院作出（2015）成民保字第775-3号民事裁定，冻结涂磊持有四川润利和贸易有限公司20%的股权；冻结涂磊持有四川一通富邦股权投资基金管理有限公司51%的股权。本院于2015年7月29日作出（2015）成民保字第775-1号民事裁定，冻结四川天勤贸易有限公司在工行成都龙舟路支行的账户。因冻结的股权无法处置、冻结账户内无存款、被执行人四川凉山州冕宁县石油有限责任公司房屋土地均设置抵押权，未启动处置程序。此外，未能查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的10172701.64元。被执行人四川天勤贸易有限公司、四川一通融资担保有限公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、曾云火、涂志猛、涂磊尚欠申请执行人中国银行股份有限公司双流分行10172701.64元及利息。二、终结（2015）成民初字第1508号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年十二月十五日书记员  陈桦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执8301号申请执行人王锋。被执行人陈健辉。被执行人丁巧玲。被执行人陈志坚。被执行人陈建军。本院在执行申请执行人王锋与被执行人陈健辉、丁巧玲、陈志坚、陈建军民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执8301号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年十二月十五日代书记员 朱 斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初29580号原告郑州新佳汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区金印现代城小区3号楼2单元1801号。法定代表人姚海涛，总经理。被告赵永红，男，汉族，1976年6月20日出生，住河南省上蔡县。被告于美丽，女，汉族，1973年6月18日出生，住河南省上蔡县。本院在审理原告郑州新佳汽车销售有限公司诉被告赵永红、于美丽追偿权纠纷一案中，本院于2016年12月01日受理后，原告郑州新佳汽车销售有限公司诉被告赵永红、于美丽追偿权纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈琛二〇一六年十二月二十九日书记员  李蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2016）晋01刑更1623号罪犯王学良，男，1969年9月1日出生，汉族，山西省繁峙县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省高级人民法院于2011年10月24日作出（2011）晋刑三复字第36号刑事判决，以罪犯王学良犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，刑期起止日期：2010年8月11日至2023年8月10日止。执行机关太原第二监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯王学良在服刑期间，于2013年至2016年获得监狱表扬7次，2016年获得监狱嘉奖1次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯王学良在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年至2016年获得监狱表扬7次，2016年获得监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯王学良在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合悔改表现突出的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王学良减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2022年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨晓宇代理审判员陈聪人民陪审员张翼杰二O一六年十二月二十三日书记员徐鲜萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10708号罪犯王聪，男，满族，1993年3月29日生，小学文化，吉林省通化县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）阜刑初字第00150号刑事判决，以被告人王聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王聪减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年12月5日起至2019年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执395号申请执行人马建青。被执行人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。关于申请执行人马建青与被执行人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初608号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年十二月八日书记员  曹曼婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9978号罪犯张丽，女，汉族，1976年11月16日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年1月17日作出（2014）花型初字第00011号刑事判决，以被告人张丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张丽在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丽减去自本裁定送达之日起至2017年6月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2337号被执行人:李大中,男,1963年7月5日出生于天津市,汉族。被执行人李大中因犯贩卖毒品罪,本院于2014年12月23日以(2014)红刑初字第0404号刑事判决书,判处被告人李大中犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月11日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人李大中暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人李大中纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 赵 坤审判员 张 育审判员 伊德普二〇一六年十二月六日书记员 杨德三
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2336号罪犯李想，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2014年10月21日作出(2014)叙永刑初字第184号刑事判决，以被告人李想犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2013年12月12日起至2018年2月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李想在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年9月定量考核累计积分134分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李想在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李想在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李想减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年4月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初6125号原告：周某，女，1975年10月9日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：杨威、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：单某，男，1974年11月1日生，汉族，居民，住灌南县。现住。原告周某与被告单某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨威，被告单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告协助原告将位于灌南县聚龙商贸城1号楼1-127.227（房产证号为：灌房权证字第××号），丘地号为：5321-0102-8号房屋过户至原告名下，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在孟兴庄镇人民政府办理结婚登记，婚后因性格不和，没有共同语言，经双方协商于2015年9月7日达成离婚协议，并办理了离婚登记手续，约定位于灌南县聚龙商贸城的门面房归原告所有。因被告拒绝协助办理房屋过户登记手续，为此，原告具状诉至法院。被告单某辩称，因为最终这个房产是儿子单伟的，且现在单伟已经年满18周岁，对房子享有继承权。房屋可以过户到被告名下，但必须加上儿子单伟的名字。如果房屋只过户到原告一人名下，不允许原告买卖、贷款。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，后双方因性格不和于2015年9月7日在灌南县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定：“双方婚后共同财产位于灌南县中凯城市之光小区18号楼2单元502室归男孩单伟所有，房屋贷款由被告偿还。位于灌南县聚龙商贸城1-27号门面房（涉案房产），离婚后归原告所有，在原告百年后此房产由单伟继承，此门面房暂由被告使用，前五年被告不支付房租费，五年之后，被告每年支付租金2万元”。现涉案房屋登记在原、被告名下，房屋所有权证号为：灌房权证字第××号。截止目前，该房产无贷款，也无司法保全。本案在审理过程中，被告称涉案房产在邮政储蓄有抵押贷款，但未提供证据予以证实。本院认为，原、被告签订的离婚协议书是双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，应受法律保护。原、被告签订离婚协议约定双方婚后共同财产位于灌南县聚龙商贸城1号楼1-127.227号门面房（涉案房产），离婚后归原告所有，因涉案房屋现仍登记在原、被告名下，故原告要求被告协助办理变更登记手续，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告要求将房屋登记在原告及其儿子单伟名下，原告不同意，且也不符合双方合同约定，故对被告的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：被告单某于本判决生效之日起十五日内协助原告周某办理位于灌南县聚龙商贸城1号楼1-127.227号门面房（房产证号：灌房权证字第××号）的过户手续。案件受理费减半收取4025元，由被告单某负担。原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费8050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年十二月二十八日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理的，发给离婚证。[二]、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。[三]、《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621财保250号之一解除保全申请人：石某，女，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：赵某，男，汉族，住安徽省濉溪县。申请人石某与被申请人赵某诉前保全一案，本院于2016年11月8日作出(2016)皖0621财保250号民事裁定，冻结了被申请人赵某名下的濉溪县濉溪镇四里庄棚户区改造拆迁补偿款362365元。石某诉赵某同居关系纠纷一案，经本院主持调解，双方已达成调解协议。现（2016）皖0621民初5820号民事调解书已生效。本院经审查认为，石某以与赵某自行协商履行该调解书的执行内容为由，申请解除对赵某拆迁补偿款的冻结，石某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释>第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下:解除对赵某名下的濉溪县濉溪镇四里庄棚户区改造拆迁补偿款362365元的的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勤爱二〇一六年十二月十六日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深��市福田区人民法院民事裁定书	（2016）粤0304民初17858号之一	原告深圳宜搜天下科技股份有限公司（原名为深圳市宜搜科技发展有限公司），住所地广东省深圳市福田区。	法定代表人汪溪，总经理。	委托代理人石丽铭，女，汉族，1984年8月4日出生，住址广东省深圳市南山区，系该公司职员。	委托代理人李洋，男，汉族，1989年11月12日出生，住址广东省广州市天河区，系该公司职员。	被告大连思百科数字科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄浦路。	法定代表人王维国。	被告大连炫玩科技有限公司，住所地辽宁省大连市，统一社会信用代码210200000549863。	法定代表人王浩。	被告大连炫彩互动科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。	法定代表人张润秀。	被告大连瑞莱克斯软件开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。	法定代表人姬雯。	本院受理上列原告诉被告服务合同纠纷一案，原告深圳宜搜天下科技股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。	本院���为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：	准许原告深圳宜搜天下科技股份有限公司撤回起诉。	本案案件受理费5383元、财产保全费1885元(均已由原告预交)，因撤诉结案，本院减半收取案件受理费2691.5元，收取财产保全费1885元，由原��深圳宜搜天下科技股份有限公司负担。	审 判 长 陈    凯	人民陪审员 曾    鲁	人民陪审员 梅  干  军	二〇一六年十二月二十七日	书 记 员 李倩霞（代）
湖北省荆州市荆州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1003行初23号原告荆州市九龙食品有限公司,地址荆州市荆州区郢城镇高路村七组8号。法定代表人龚仁贵，经理。委托代理人蒋子冬、王麒舒，北京创为律师事务所律师。被告荆州市荆州区城市管理行政执法局，地址荆州市荆东路荆东巷1号。法定代表人关勇，局长。委托代理人鲍仁军，荆州市荆州区城市管理行政执法局法规科科长。委托代理人刘星，湖北蓝宇律师事务所律师。本院在审理原告荆州市九龙食品有限公司诉被告荆州市荆州区城市管��行政执法局房屋拆除行政处罚一案中，原告荆州市九龙食品有限公司以“经协商已与相关部门达成调解协议”为由向本院提出撤诉请求。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告荆州市九龙食品有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取二十五元，由原告荆州市九龙食品有限公司负担。审判长  张琼花审判员  唐秀兰审判员  毕 涛二〇一六年十二月三十日书记员  彭萌萌
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执580号申请人高忠信，男。被执行人中国平安财产保险股份有限公司铜川支公司，负责人朱力。案由：机动车交通事故责任纠纷。申请执行人高忠信依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2016）陕0424民初200号民事判决书，于2016年12月07日申请本院执行判决书，本院依法受理。本案执行标的为被执行人中国平安财产保险股份有限公司铜川支公司赔偿申请人高忠信医疗费、护理费、交通费、营养费等共计86588元。上述款项被执行人已赔偿，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2016）陕0424民200号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘 峥代理审判员 李 研人民陪审员 苏 静二〇一六年十二月十九日书 记 员 薛珺月
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初708号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人龚某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）691号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月3日21时许，被告人龚某某伙同龚某（另案处理）经预谋后，由龚某某负责拆卸挖掘机电脑板、龚某负责驾车接应的方式将被害人田某某停放在遵义市新舟镇杨绿村前进组公路边的系被告人龚某某转卖给田某某的挖掘机电脑板盗走，后龚某某又以人民币15,000.00元的价格将窃取的电脑板卖给田某某，从中获利。经鉴定:被盗电脑板价值人民币7,500.00元。公诉机关提供了被告人龚某某供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、刑事照片、价格认定结论书、扣押、发还物品清单、买卖协议、收条、打款凭证、到案经过、人口信息等证据。认为被告人龚某某之行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至十一个月，并处罚金。经审理查明：被告人龚某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人龚某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人龚某某到案后能如实供述犯罪事实、审理中认罪态度较好，涉案赃款已退还被害人，量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一六年十二月十二日书记员  唐 丹