河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0403民初2351号原告：邯郸市银桥企业帮扶中心（有限合伙），住所地：邯郸世纪大街**乙鑫通大厦****。执行事务合伙人：河北永洋特钢集团有限公司（委派代表：杜永照）。委托诉讼代理人：张聚强，河北万强律师事务所律师。委托诉讼代理人：金攀辉，河北万强律师事务所律师。被告：邯郸市德器金属机械制造有限公司，住所地，住所地：邯郸市肥乡区经济开发区民生街西侧iv>法定代表人：何利兴，该公司执行董事。被告：邯郸市民岭物资有限公司，住所地，住所地：邯郸市市辖区经济技术开发区英才路**楼**iv>法定代表人：郝超峻，该公司执行董事。被告：郝同森，男，1966年7月11日生，汉族，住邯郸市复兴区。以上三被告的共同委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯，住所地：邯郸市丛台区人民路**>负责人：任志宏，该行行长。被告：中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地：邯郸，住所地：邯郸市中华南大街**负责人：周慧成，该支行行长。被告：范亚卓，男，1974年1月11日生，汉族，住邯郸市丛台区。以上三被告的共同委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。被告：张力，男，1971年11月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。原告邯郸市银桥企业帮扶中心（有限合伙）（以下简称邯郸银桥帮扶中心）与被告邯郸市德器金属机械制造有限公司（以下简称邯郸德器公司）、邯郸市民岭物资有限公司（以下简称邯郸民岭公司）、郝同森、中国银行股份有限公司邯郸分行（中国银行邯郸分行）、中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行（以下简称中国银行邯山支行）、范亚卓、张力借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，邯郸德器公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2018年10月8日裁定驳回其管辖异议，邯郸德器公司不服，上诉至邯郸市中级人民法院，该院于2019年3月25日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邯郸银桥帮扶中心的委托诉讼代理人张聚强、被告邯郸德器公司、被告邯郸民岭公司及被告郝同森的共同委托诉讼代理人宗立英、被告中国银行邯郸分行、被告中国银行邯山支行及被告范亚卓的共同委托诉讼代理人吴占国到庭参加诉讼。被告张力经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。邯郸银桥中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告邯郸德器公司归还原告借款本金5560000元及自2017年1月5日起至2017年1月15日的利息按月息1.86%计算，2017年1月16日至实际向原告付清上述款项之日止按月息2%计算；2、判令被告中国银行邯郸分行、中国银行邯山支行、张力、范亚卓、邯郸民岭公司、郝同森对上述债务承担连带清偿责任；3、由七被告承担本案的案件受理费、诉讼保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、执行费、律师费等其他费用。事实和理由：2017年1月被告中国银行邯郸分行因其客户被告邯郸德器公司一笔融资借款556万元到期后，不能如期归还，向原告申请借用过桥资金，用于归还邯郸德器公司在银行的借款。2017年1月5日，为保障原告资金安全、被告中国银行邯郸分行向原告出具了承诺书承诺借用过桥资金归还我行贷款后，我行为其续作556万元信用证业务，并负责直接将资金转还给邯郸银桥帮扶中心银行账户上。同日，由被告邯郸德器公司作为甲方，原告作为乙方，被告邯郸民岭公司作为丙方。被告郝同森作为丁方签订了《投资带扶协议书》，约定原告提供给邯郸德器公司过桥资金560万元（实付556万元），其用归还中国银行邯山支行国内信用证业务贷款。使用期限为10天，邯郸德器公司用续作信用证资金或自筹资金还款。投资回报固定月利率为1.86%。且被告邯郸民岭公司、郝同森作为担保人承诺对被告邯郸德器公司的投资借款提供连带责任保证。2017年1月6日中国银行邯山支行、张力及范亚卓向原告作出承诺：归还贷款后，中国银行邯山支行承诺为邯郸德器公司续做556万元国内信用证业务。开证议付完后，中国银行邯山支行负责将资金转还给原告如果续做不成功或议付资金未能转还给原告，愿承担连带责任。该承诺书加盖中国银行邯山支行合同专用章，并由张力、范亚卓二人签字。在原告转款且使用期限到达后，被告邯郸德器公司并未如约归还该笔过桥资金。被告中国银行邯郸分行、邯山支行也未在约定的时间将续办业务款项转还给原告，致使原告过桥资金无法收回，原告多次向七被告主张权利。七被告均推拖，并未履行给付义务，现原告依法请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。邯郸德器公司辩称，1、因本案是因银行员工和银行骗取原告的过桥资金，而且银行是在明知邯郸德器公司企业状况的情况下，出具虚假的承诺函，因此银行的行为已涉嫌合同诈骗罪，银行应当返还给民间借贷的过桥资金方即原告，被告不应当承担还款责任。2、原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。原告并没有将借款本金给付被告，而是直接偿还的银行贷款，其要求被告承担还款本息的责任，该请求不能成立。原告超范围经营，违反了最高院合同法解释一第一条及最高院2017最高法民终647号判决书指导案例应确认其合同无效，只返还本金。本案是属于请求权竞合，侵权责任与合同违约责任并存，原告有选择权。原告应选择侵权责任进行起诉。原告收取了被告20万元的保证金，根据贷款通则第十八条第二款第四项，及中国人民银行关于严禁非法提高利率的公告第八条明确规定，银行和金融机构不得预收贷款保证金，因借款人有权按合同约定使用全部借款，预收保证金对借款人是不公平的，收取款项应从借款本金中予以扣除。邯郸民岭公司辩称，同第一被告答辩意见并补充如下，我方在还款协议书中并未加盖公章，未提供担保，不应承担保证责任，且原告起诉已超过了六个月的保证期间。郝同森辩称，同第一被告答辩意见并补充如下，郝同森承担保证责任已超过了六个月的保证期间。中国银行邯郸分行、中国银行邯山支行及范亚卓共同辩称，我方在本案当中不应当承担连带责任。恳请法庭驳回原告对我们的诉请。具体详见质证意见。张力未作答辩。原告提交证据如下：证据1、2017年1月5日中国银行邯郸分行承诺书一份，证明中国银行邯郸分行为其客户邯郸德器公司向原告申请借用“过桥资金”，并给原告作出书面承诺，借用556万元过桥资金专门用于归还银行到期贷款，归还后继续为其续作556万元的国内信用证业务，议付完后由银行负责直接将资金转还给原告账户上。证明原告基于对银行承诺的信赖，在银行承诺续做业务，并负责还款之后才向银行客户邯郸德器公司提供556万元“过桥资金”借款。证据2、签订时间为2017年1月5日（即决定放款时间）投资帮扶协议书（打印时间为2016年12月15日）一份，证明原告与银行客户即用款企业邯郸德器公司及担保方河北致坤贸易有限公司、郝同森共同签订了投资帮扶协议，协议约定了资金用途，使用期限、投资回报（借期内投资固定月费率为１.86%，逾期按日千分之二加收滞纳金，即月2%进行计算）、还款和回报计算方式等内容。河北致坤贸易有限公司、郝同森为该笔借款提供连带责任保证。借款期限为十天。证据3、2017年1月5日邯郸德器公司给邯郸银桥帮扶中心出具的借据一份，证明借款人邯郸德器公司依约给原告出具的借据，借据上显示借款金额、用途并加盖有借款人的公章及经办人的手章。证据4、2017年1月5日国内支付业务付款回单一份（付款金额556万元），证明原告依约向借款人邯郸德器公司出借了556万元“过桥资金”，将款项汇入到邯郸德器公司在中国银行邯山支行开立的还贷专户，用于归还其银行贷款。证据5、2017年1月6日中国银行邯山支行、时任行长张力、时任副行长范亚卓出具的承诺书一份，证明中国银行邯山支行及其行长张力、副行长范亚卓承诺保证续做国内信用证业务成功。如果续做不成功或议付资金未能转还给原告指定账户，中国银行邯山支行行长张力、副行长范亚卓愿承担连带责任。证据6、2018年3月28日出具的还款承诺书一份，证明2018年9月28日前如期还款的话，按月息2分计算利息，如未按期还款，应按帮扶协议来承担利息及罚息。在还款承诺书上郝同森签字确认，并增加了邯郸民岭公司作为担保人为邯郸德器公司还款义务承担担保责任，证明郝同森及民岭物资为德器借款本息承担连带偿还责任，明确写明了担保期间为还款期届满后的两年。被告邯郸德器公司、被告邯郸民岭公司及被告郝同森对原告的证据提出如下质证意见：对证据1真实性无异议，但对合法性有异议。银行进行倒债提供过桥资金是违法的。原告没有借款资质，属于超范围经营。对证据2真实性无异议。对其合法性有异议。原告没有贷款资质，合同中写明了有20万元的保证金，原告未提到。对于关联性，该担保是河北致坤贸易公司来进行担保的，没有邯郸民岭公司，按协议第六条的约定，交纳20万保证金后郝同森才提供连带责任担保，如未交纳该20万元保证金，郝同森是免责的，因该担保是附条件的担保。对证据3、4的真实性无异议，该款项直接偿还中国银行的贷款，邯郸德器公司并未收到该笔贷款。对证据5真实性无异议，对合法性有异议，质证意见同证据1。对证据6真实性有异议，邯郸民岭公司的公章不是邯郸民岭公司的。也没有邯郸民岭公司法定代表人的签字。还款协议书的第一页内容和第二页的时间被告均不认可，因第一页上未加盖公章及签字，不能作为被告的真实意思的表示。民岭公司未提供担保。被告中国银行邯郸分行、中国银行邯山支行及范亚卓对原告的证据提出如下质证意见：对证据1承诺书的指向对象是邯郸市金桥帮扶领导小组，在政府的主导下产生的借款过桥行为，原告首先向帮扶行动领导小组主张赔偿责任。该承诺书不具有担保法上规定的保证的法定要素。邯郸分行不应承担连带责任。即使法院认定为中国银行邯郸分行应承担责任。但承诺书上第二条所显示的2017年1月31日前放款，未约定保证期限的，保证期间为6个月，从2017年1月31日到原告起诉2018年6月6日已远超过了6个月的保证期间，中国银行邯郸分行应当免除担保责任。按承诺书前半部分的内容，放款是附条件的，即符合贷款发放的条件要求，这笔款最终没有发放，是不符合贷款审核发放的要求和条件，即不具备条件，因此中国银行邯郸分行也不应承担责任。承诺书上所显示的556万元，并没有包括利息部分，因此即使产生责任，中国邯郸分行也就应当对利息不承担责任。依照最高院指导案例及之前丛台区法院判决的成型案件，中国银行邯郸分行最后承担的肯定不能是连带责任。对证据5，与证据1的内容大同小异，范亚卓在承诺书下面注明了是其经手该业务，并对此业务负责，与承担连带责任的意思表达是完全不同的，从范亚卓的注示可以看出，其在该承诺书上签字是一种职务行为，而不能是个人行为。范亚卓注明的内容表明是不同意承担连带责任的。其它证据与我们无关，不再进行质证。被告邯郸德器公司、被告邯郸民岭公司及被告郝同森未提交证据。被告中国银行邯郸分行、中国银行邯山支行及范亚卓提交范亚卓的任职文件一份，证明范亚卓当时任邯郸分行邯山支行的副行长。原告和被告邯郸德器公司、被告邯郸民岭公司及被告郝同森对该证据均无异议。经审理查明，2016年12月15日，邯郸德器公司作为甲方（用款企业），邯郸银桥帮扶中心作为乙方（投资机构），河北致坤贸易有限公司作为丙方（担保企业），郝同森作为丁方（担保人），签订了一份《投资帮扶协议书》，主要约定：事由描述：甲方于2016年9月12日，从中国银行邯山支行开具国内信用证业务560万元，到期归还该笔国内信用证业务后，中国银行邯山支行同意以同样担保方式继续为甲方开具560万元国内信用证。该笔业务已于2016年12月12日到期，甲方无力如期履约，依据市政府专题会议纪要（2014）134号相关规定，甲方经中国银行邯郸分行同意，特向乙方申请“过桥”资金。协议条款：1、投资金额：乙方向甲方投资560万元；2、资金用途：归还中国银行邯山支行国内信用证业务；3、使用期限：10天，自2016年12月15日起，到2016年12月25日至。实际用款天数（两头计算），以资金到账日算起。4、投资回报：投资固定月费率为1.86%；5、还款和回报计算方式：约定期限以内执行约定利率。如果出现逾期，逾期部分除正常计算回报外，对逾期部分按日2‰加收滞纳金等。6、担保方式：甲方承诺在借资到位前，向乙方一次性缴纳20万元的保证金。丙方、丁方为甲方在邯郸银桥帮扶中心的投资借款提供连带责任担保（范围包括本金、利息、滞纳金以及实行上述债权的各项支出）。7、帮扶注资：乙方及时调配资金，与甲方办理投资手续，将资金转入甲方在承兑银行开立的还款专户。户名：邯郸德器公司，账号：10×××42，开户行：中国银行邯山支行。8、还款来源：续做国内信用证业务贴现资金或自筹其他资金。9、退回保证金：待甲方归还乙方资金后，乙方及时清算投资回报，并在3个工作日内退回多余的保证金。……2017年1月5日，中国银行邯郸分行出具了一份《承诺书》，主要内容为：邯郸市人民政府金桥帮扶行动领导小组、邯郸银桥帮扶中心：我行客户邯郸德器公司于2016年12月18日有一笔556万元国内信用证业务到期，由于该公司资金紧张，无力按期归还，需要按照邯郸市人民政府“金桥帮扶行动”的有关规定，向贵中心借用“过桥资金”。为了保证资金安全，我行郑重承诺：1、该公司本次借用556万元过桥资金，直接转入企业在我行开立的还贷专户（账号：10×××42，户名：邯郸德器公司，开户行：中国银行邯山支行）（防止挪用和司法扣款），专门用于归还我行本次到期贷款。2、归还我行上述贷款后，借款人、保证人、抵质押人全面落实中国银行邯郸分行贷款发放审核要求和条件后，我行为其叙作556万元的国内信用证业务，否则中国银行邯郸分行不承担任何法律责任。预计在2017年1月31日前实现放款。3、本次邯郸德器公司开立国内信用证交易对手为邯郸民岭公司，开证后由邯郸民岭公司在我行议付，议付完后我行负责直接将资金转还给邯郸银桥帮扶中心在中国银行联纺路支行账户上（账号：10×××32）。同日，邯郸银桥帮扶中心按照约定向中国银行邯山支行转款5560000元，邯郸德器公司出具用款借据一份，其上明确写明用款金额为5560000元和用款用途为还银行贷款。同日邯郸银桥帮扶中心收到邯郸德器公司交纳款项200000元。2017年1月6日，中国银行邯山支行、该行行长张力和副行长范亚卓共同出具一份《承诺书》，主要内容为：邯郸市人民政府金桥帮扶行动领导小组、邯郸银桥帮扶中心：中国银行邯山分行客户邯郸德器公司于2016年12月18日有一笔556万元的国内信用证业务到期，由于客户资金紧张，无力按期归还，需要按照邯郸市人民政府“金桥帮扶行动”的有关规定，向贵中心借用“过桥资金”。为了保证资金安全，中国银行邯山分行行长张力、副行长范亚卓郑重承诺：1、该公司本次借用556万元过桥资金，直接转入客户在中国银行邯山支行开立的还贷专户，专门用于归还中国银行邯山分行本次到期的国内信用证业务等；2、归还上述贷款后，中国银行邯山支行承诺为其续做556万元的国内信用证业务。承诺在2017年1月31日前实现放贷；3、本次邯郸德器公司开立国内信用证交易对手为邯郸民岭公司，开证后邯郸民岭公司在我行议付，议付完成后，中国银行邯山支行负责直接将资金转还给邯郸银桥帮扶中心在中国银行联纺路支行账户上（账号：10×××32）；上述承诺从出具之日起生效。中国银行邯山支行行长张力、副行长范亚卓承诺保证续做国内信用证业务成功。如果续做不成功或议付资金未能转还给邯郸银桥帮扶中心指定账户，中国银行邯山支行行长张力、副行长范亚卓愿承担连带责任。其中范亚卓在该承诺上写明“范亚卓承认经手此笔业务，并对该业务负责。”2018年3月28日，邯郸德器公司、邯郸民岭公司以及郝同森共同出具一份《还款承诺书》，主要内容为：邯郸银桥帮扶中心：我公司邯郸德器公司于2016年12月15日借邯郸银桥帮扶中心556万元用于归还中国银行邯山支行贷款，该笔借款至今未归还，截止2018年2月28日止，尚欠邯郸银桥帮扶中心本金556万元。我公司承诺按下列时间还款：1、2018年4月30日前归还所欠甲方本金150万元。2、2018年5月30日前归还所欠甲方本金150万元。3、2018年6月30日前归还所欠甲方本金150万元。4、2018年7月30日前归还所欠甲方本金150万元。5、2018年8月30日前归还所欠甲方本金150万元。6、2018年9月30日前归还所欠甲方剩余本金及利息。我公司如在2018年9月3日前如数还款，则利率按2%/月计算，如2018年9月30日前没有按本承诺如数还款，邯郸银桥帮扶中心有权要求我公司立即偿还余下所有欠款，并按《投资帮扶协议书》要求乙方承担利息和罚息。7、担保人郝同森、担保企业邯郸民岭公司对邯郸德器公司上述义务提供连带责任担保，担保期间为还款期限届满后两年。中国银行邯郸分行和中国银行邯山支行至今并未给被告邯郸德器公司续贷5560000元，邯郸德器公司也未能偿还原告借款并支付利息等相关款项。本院认为，关于邯郸德器公司责任的问题，2016年12月15日，邯郸德器公司作为甲方（用款企业），邯郸银桥帮扶中心作为乙方（投资机构），河北致坤贸易有限公司作为丙方（担保企业），郝同森作为丁方（担保人），签订了《投资帮扶协议书》，该协议是各方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均须依约履行，邯郸银桥帮扶中心于2017年1月5日依约向邯郸德器公司放款5560000元，但邯郸德器公司并未依照约定于2017年1月15日前归还款项，又因邯郸德器公司于同日向其交纳了款项200000元，故邯郸德器公司需要向邯郸银桥帮扶中心偿还5360000元并支付借款期限内的利息33232元以及自2017年1月16日起，按照月利率2%计算的逾期利率。邯郸银桥帮扶中心主张的公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、执行费及律师费，因并未提交相关证据予以证明，故不予支持。关于邯郸民岭公司责任的问题，该公司自愿在落款日期为2018年3月28日《还款承诺书》上盖章确认了连带保证责任，虽然其辩称印章属于伪造，但其并未向本院递交书面鉴定申请，也未有其他相反证据予以推翻，故本院依法确认其对邯郸德器公司的上述债务承担连带偿还责任。关于郝同森责任的问题，郝同森在《投资帮扶协议书》上已经签字确认连带保证责任，后又在2018年3月28日《还款承诺书》上签字确认连带保证责任，故能够认定郝同森对邯郸德器公司的上述债务承担连带偿还责任。关于中国银行邯郸分行责任的问题，虽然该行为邯郸德器公司向原告邯郸银桥帮扶中心借款出具了一份《承诺书》，但该《承诺书》上该行提出在“归还我行上述贷款后，借款人、保证人、抵质押人全面落实中国银行邯郸分行贷款发放审核要求和条件后，我行为其叙作556万元的国内信用证业务，否则中国银行邯郸分行不承担任何法律责任。”，其并未为被告邯郸德器公司作出单方保证等债务的承诺的明确意思表示，故其在本案中不承担责任。关于中国银行邯山支行责任的问题，因邯郸德器公司在该行的贷款到期，该行为邯郸德器公司向邯郸银桥帮扶中心借款，而该笔款项又是用于偿还邯郸德器公司在该行的借款，因此该行向本案原告出具了一份《承诺书》，依法构成债的承诺，而不是单方保证承诺，后，该行并未依约为被告邯郸德器公司续作贷款，结合该《承诺书》上有该行行长和副行长都明确表明愿意对邯郸德器公司的借款本金部分承担连带责任的单方承诺，且加盖有中国银行邯山支行的印章，故中国银行邯山支行对被告邯郸德器公司的5360000元借款本金承担连带偿还责任。关于范亚卓和张力责任的问题，二人虽在中国银行邯山支行出具的《承诺书》上签名，但基于其二人当时分别为该行的副行长和行长，另结合范亚卓在该承诺上写明“范亚卓承认经手此笔业务，并对该业务负责。”能够证明该二人的上述签名行为是履行职务行为，故上述二人在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，缺席判决如下：一、邯郸市德器金属机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还邯郸市银桥企业帮扶中心（有限合伙）借款本金5360000元并支付利息33232元以及逾期利息（以5360000元为计算基数，按照月利率2%计算，自2017年1月16日起至实际偿还完毕之日止）；二、邯郸市民岭物资有限公司和郝同森对邯郸市德器金属机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行对邯郸市德器金属机械制造有限公司的上述债务中的5360000元借款本金承担连带清偿责任；四、驳回邯郸市银桥企业帮扶中心（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63316元和保全费5000元共计68316元由邯郸市德器金属机械制造有限公司承担65583元，邯郸市银桥企业帮扶中心（有限合伙）承担2733元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  王彦伟审判员  王晓君审判员  张 刚二〇一九年九月二日书记员  冀 红附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。