广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2451号原告：吴世兰，女，1951年5月18日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。原告：杨国波，男，1970年5月2日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。原告：杨伟梅，女，1973年12月15日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。原告：杨伟连，女，1973年12月15日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。原告：杨水珍，女，1977年10月11日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。原告：杨晓怡，女，1987年6月20日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。原告：杨辉南，男，1992年12月8日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。以上原告的共同委托诉讼代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。被告：刘光远，男，1982年5月8日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。委托诉讼代理人：林满州，男，1987年2月12日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。被告：江西省宜丰县华阳汽车运输服务有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县潭山集镇。法定代表人：徐洪春，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01-06号商铺一、二层。负责人：黄维键，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴东洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姜俏妤，女，该公司员工。原告吴世兰、杨国波、杨伟梅、杨伟连、杨水珍、杨晓怡、杨辉南诉被告刘光远、江西省宜丰县华阳汽车运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴世兰、杨国波、杨伟梅、杨伟连、杨水珍、杨晓怡、杨辉南的共同委托诉讼代理人王韬，被告刘光远，被告天安保险阳江支公司的委托诉讼代理人吴东洋到庭参加诉讼。被告江西省宜丰县华阳汽车运输服务有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告天安保险阳江支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失110000元（其中精神损害抚慰金80000元），在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失110197.80元；二、被告江西省宜丰县华阳汽车运输服务有限公司、刘光远对保险赔偿不足部分承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年4月17日10时50分许，被告刘光远驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××号重型平板挂车）在阳春市门前路段倒车时，与行人杨秉尧发生碰撞，造成杨秉尧受伤经送医院抢救无效死亡，自行车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队认定被告刘光远承担事故的全部责任，杨秉尧不承担事故的责任。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车所有人为江西省宜丰县华阳汽车运输服务有限公司，该车在天安保险阳江支公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔率）。因原、被告无法调解，原告提起诉讼。依照广东省2019年人身损害赔偿计算标准，原告因亲属杨秉尧交通事故死亡造成的损失（按农村居民计算）如下：1、丧葬费53289.50元；2、死亡赔偿金85840元（17168元/年×5年）；3、家属处理丧事误工费1068.30元（43327元/年÷365天×3人×3天）；4；精神损害抚慰金80000元。合计220197.80元。根据上述事实及道路交通安全法、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释相关规定，请求判令被告天安保险阳江支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失110000元（其中精神损害抚慰金80000元），在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失110197.80元，被告江西省宜丰县华阳汽车运输服务有限公司、刘光远对保险赔偿不足部分承担赔偿责任。被告刘光远辩称，对原告起诉主张的事实没有异议。因涉案车辆在被告天安保险阳江支公司投保了交强险和商业第三者保险，事故发生在保险期限内。车辆具有合法的行驶证，我具备驾驶资格，驾驶行为合法。故原告的损失应由被告天安保险阳江支公司赔偿，我不承担赔偿责任。被告天安保险阳江支公司辩称，丧葬费应按46784.5元赔偿，死亡赔偿金按照15780元/年计算。原告没有提供工作收入情况，请求赔偿办理丧葬事宜误工费依据不足。精神损害抚慰金应按50000元计算。被告江西省宜丰县华阳汽车运输服务有限公司缺席无作答辩。经审理查明，2019年4月17日10时50分许，被告刘光远（准驾车型：Ａ2Ｅ,持有货运驾驶员从业资格证）驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××号重型平板挂车）在阳春市门前路段倒车时，与行人杨秉尧发生碰撞，造成杨秉尧受伤经送医院抢救无效死亡，自行车损坏的交通事故。2019年5月31日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘光远承担事故的全部责任，杨秉尧不承担事故的责任。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为江西省宜丰县华阳汽车运输服务有限公司，该车在被告天安保险阳江支公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。原告起诉时将天安财产保险股份有限公司江西省分公司宜春中心支公司列为被告，后撤回对该公司的起诉，变更被告为天安保险阳江支公司。本院已经另行制作民事裁定书，准许了原告的请求。另查明，原告吴世兰是受害人杨秉尧（杨秉尧于1941年9月26日出生）的配偶，原告杨国波、杨伟梅、杨伟连、杨水珍、杨晓怡、杨辉南均是原告吴世兰与受害人杨秉尧共同生育的子女。被告刘光远称自己涉嫌交通肇事犯罪，已被公安机关立案侦查。本次驾驶车辆是受江西省宜丰县华阳汽车运输服务有限公司的雇请。庭审时，被告刘光远对原告主张的事实和交警部门的事故认定没有异议。以上事实，有原、被告陈述，身份证、常住人口登记卡、证明、《道路交通事故认定书》、火化证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、行驶证、从业资格证等证据附卷证实。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘光远承担事故全部责任，杨秉尧不承担此事故的责任。以上认定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以采纳，作为处理本案赔偿问题的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，经本院核准，原告的经济损失有：一、死亡赔偿金。根据《解释》第二十九条的规定，杨秉尧生前属于农村居民，原告请求按照农村居民标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，予以支持。杨秉尧于1941年出生，死亡时已超过75周岁，死亡赔偿金应计算5年。死亡赔偿金为17168元/年×5年=85840元。二、丧葬费。根据《解释》第二十七条的规定，丧葬费为106579元/年÷12个月×6个月=53289.5元。三、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，该次事故造成杨秉尧死亡，原告有很大的精神痛苦，被告应赔偿精神损害抚慰金。根据被告的过错程度，结合当地经济水平等因素综合考虑，原告请求赔偿80000元，符合法律规定，予以支持。四、处理后事误工费。依据《解释》第十七条第三款的规定，被告应赔偿亲属办理丧事误工费。原告主张按照农村居民收入标准计算，符合法律规定，予以支持。但应按照41424元/年计算为：41424元/年÷365天×3人×3天=1021.4元。以上四项合计220150.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告天安保险阳江支公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险及对应不计免赔率险种，而被告刘光远承担事故全部责任。原告请求被告天安保险阳江支公司在交强险和商业第三者保险限额内赔偿，符合法律规定，予以支持。故被告天安保险阳江支公司应在交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理后事误工费110000元，在商业第三者责任限额内赔偿超过交强险部分的损失110150.9元（220150.9元-110000元）给原告。因本院已经判决被告天安保险阳江支公司在交强险和商业第三者保险限额内赔偿了原告的全部经济损失，故原告请求被告江西省宜丰县华阳汽车运输服务有限公司、刘光远对保险赔偿不足部分承担赔偿责任，没有事实依据，不予支持。因《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》于2019年7月30日颁布实施，本案辩论终结时间是2019年9月10日。原告请求按照2019年标准计算，符合法律规定。被告天安保险阳江支公司辩称的计算损失的标准，实际上是主张执行2018年的人身损害标准。该抗辩不符合法律规定，依法不予采纳。被告江西省宜丰县华阳汽车运输服务有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿经济损失110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿110150.9元给原告吴世兰、杨国波、杨伟梅、杨伟连、杨水珍、杨晓怡、杨辉南；二、驳回原告吴世兰、杨国波、杨伟梅、杨伟连、杨水珍、杨晓怡、杨辉南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4603元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担（原告预交受理费9206元，本院退还4603元给原告吴世兰、杨国波、杨伟梅、杨伟连、杨水珍、杨晓怡、杨辉南）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  王荣松审判员  黄 顺审判员  谢夏鸣二〇一九年九月××日书记员  严彩萍附：法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。