湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0304民初1827号原告：尹桂芝，女，1959年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：刘林，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：艾留国，男，1971年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：张从英，女，1969年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。二被告共同委托诉讼代理人：王雷，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书等。原告尹桂芝与被告艾留国、张从英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹桂芝的委托诉讼代理人刘林，被告艾留国、张从英的委托诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令艾留国、张从英偿还借款600000元,并自2016年1月1日起以600000元为基数按年利率24%计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2004年11月至2010年12月期间,艾留国、张从英以资金周转为由陆续向我借款1020000元，截至2016年1月1日偿还本金420000元，尚欠600000元。我多次向二被告讨要借款，二被告以各种理由推诿迟迟不还。艾留国、张从英辩称：1、2004年，我们向尹桂芝借款460000元，已还清，不存在借款1020000元之说；2、2016年1月1日，我们欲向尹桂芝借款600000元，虽然出具了借条，但是尹桂芝并没有交付现金；3、本案已超过了诉讼时效。故，请求驳回原告尹桂芝的诉讼请求。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2005年4月7日，艾留国、张从英夫妇共同投资注册成立十堰银通汇发投资担保有限公司。2004年11月4日至2010年12月30日期间,艾留国、张从英以十堰银通汇发投资担保有限公司需资金周转为由陆续向尹桂芝借款1020000元，双方并口头约定了利息，于2010年12月30日以张从英和十堰银通汇发投资担保有限公司的名义向尹桂芝出具借条，并加盖了十堰银通汇发投资担保有限公司公章。十堰银通汇发投资担保有限公司于2013年8月29日注销。截至2016年1月1日，艾留国、张从英已向尹桂芝偿还借款本金420000元及2016年1月1日之前的全部利息，尚欠借款本金600000元。2016年1月1日，张从英收回前述借条后又重新给尹桂芝出具了一张借款金额为600000元借条，并承诺自2016年1月1日起按年利率24%支付利息，每6个月付一次利息，二年内还清本金。2016年2月6日，艾留国通过其银行账户向尹桂芝转款50000元。后尹桂芝多次向艾留国、张从英索要借款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。艾留国、张从英向尹桂芝借款1020000元并出具有借条及其还款明细能够相互佐证，应当认定截止到2016年1月1日艾留国、张从英尚欠尹桂芝借款本金600000元，本院对此予以确认。2016年2月6日，艾留国向尹桂芝还款50000元，应当抵充自2016年1月1日至2016年2月6日期间应付的利息14000元（600000×24%÷360×35），剩余36000元（50000元－14000元）抵充借款本金。艾留国、张从英依法应当向尹桂芝偿还借款本金564000元（600000元－36000元），并自2016年2月7日起以借款本金564000元为基数按双方当事人约定的年利率24%计付利息至借款清偿之日止。对原告尹桂芝的其他诉讼请求，本院不予支持。对被告艾留国、张从英辩解600000元借款没有交付与事实不符，本院不予采纳。关于本案是否超过诉讼时效的问题，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”该法第一百八十九条规定：“当事人约定同一债务分期履行的诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中，双方当事人约定2018年1月1日前履行完毕。因此，本案诉讼时效期间应自2018年1月1日起计算三年。原告尹桂芝于2019年7月17日向本院起诉，显然没有超过诉讼时效。故，对被告艾留国、张从英辩解本案已超过了诉讼时效与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告艾留国、张从英于本判决生效后十日内偿还原告尹桂芝借款本金564000元，并自2016年2月7日起以借款本金564000元为基数按年利率24%计付利息至借款清偿之日止；二、驳回原告尹桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告艾留国、张从英负担4720元，原告尹桂芝负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  卫伟二〇一九年九月二十三日法官助理张磊书记员吴迪附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。