山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初5978号原告：陈继华，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住济南市。原告：王霞，女，1970年12月2日出生，汉族，居民，住济南市。共同委托诉讼代理人：高淑娟，章丘高扬法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。原告陈继华、王霞与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈继华、王霞及其委托诉讼代理人高淑娟、被告人保济南分公司的委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈继华、王霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车损等共计141000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告的儿子陈斌于2017年6月30日为其所有的鲁AP0T**小型轿车在被告处投保车损险及不计免赔。2018年1月15日00时，陈斌驾驶该投保车辆在省道102线与鲁HSU9**重型半挂车发生交通事故，造成陈斌当场死亡，投保车辆经被告核损已达到报废标准，经交警大队认定，陈斌负主要责任。为维护原告合法权益，诉至法院。人保济南分公司辩称，首先，原告应提交保险单证实涉案车辆在我司投保并提交涉案车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证，相应证件合法有效，本案不存在免赔的情形，另外，根据我司查询涉案车辆车损险存在第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司，原告还应提交相应证据证实原告向我司主张权利已取得第一受益人书面同意，否则，相应赔偿款我公司需支付给第一受益人。其次，在2018年12月29日，我司基于第一受益人要求，与第一受益人达成涉案车辆赔偿协议，并向第一受益人支付理赔款77700元，根据事故责任认定，以及第一受益人理赔请求，我司已履行完毕理赔责任，本案中不再承担向原告支付理赔款的相应责任，请依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．陈继华与王霞系夫妻关系，其儿子陈斌（未婚）2017年6月29日与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）签订汽车融资租赁合同，租赁红色马自达汽车一辆，发动机号为30695648。双方约定租赁期限为36个月，每期租金3326.45元，固定利率，陈斌自行支付保险费。2017年6月30日，陈斌办理机动车登记，登记编号为鲁AP0T**，车辆所有人登记为陈斌。同日，该机动车办理抵押登记，抵押权人为上海易鑫公司。2.2017年6月30日，陈斌在人保济南分公司为车牌号鲁AP0T**的车辆投保机动车损失保险一份及不计免赔，保险期间2017年6月30日至2018年6月30日。保险单中“特别约定”载明：本保单第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司，非经第一受益人书面同意，本保单不得撤销/减保或批改。车辆单次事故赔付金额超过10000元以上的，需第一受益人书面同意，方可将款项赔付给被保险人。3.2018年1月15日，陈斌驾驶车辆鲁AP0T**在省道102线与鲁HSU9**重型半挂车发生交通事故，造成陈斌当场死亡，车辆损坏。经章丘区公安局交通警察大队认定，陈斌承担事故主要责任。2018年4月26日，经本院调解，鲁HSU9**重型半挂车投保的中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额内赔偿陈继华、王霞各项损失108000元。2018年6月14日，经本院判决，鲁HSU9**重型半挂车投保的中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险内赔偿陈继华、王霞死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金共207018.3元。4.2018年12月29日，人保济南分公司与上海易鑫公司签订保险事故车辆协议书，记载：我公司承保的鲁AP0T**马自达CA7200ATE5轿车，于2018-01-15日因碰撞，造成车辆损坏严重，维修费用已超过实际价值，保险公司与被保险人协商标的车保险金额143000元，扣残30000元，确定车辆损失金额为113000元。人保济南分公司、上海易鑫公司分别在协议书上盖章，协议书被保险人处未盖章签字。2019年1月9日，人保济南分公司通过中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司账户向上海易鑫公司转账77700元。银行电子回单记载“用途：鲁AP0T**+赔款”。5.依照人保济南分公司申请，本院委托山东得惠价格评估有限公司对鲁AP0T**号马自达牌CA7200ATE5小型轿车在基准日2018年1月15日的车辆损失及残值进行评估。2019年3月22日，该评估公司出具评估报告认定：鲁AP0T**号马自达牌CA7200ATE5小型轿车车辆损失价格为122500元；残值价格为15000元。另查明，上海易鑫公司出具承诺书，承诺“同意以剩余本金82911.12元结清陈斌全部债务，已支付至易鑫公司账户的车辆理赔款77700元用以抵扣，剩余本金与理赔款冲抵后剩余5211.12元。易鑫公司在明确收到剩余结清款5211.12元后，会进行系统结清，邮寄结清、解押以及机动车登记证书等相关材料至陈斌近亲属或法院指定接收人处。”陈继华、王霞同意用车辆理赔款77700元抵扣车辆租赁剩余本金，并向上海易鑫公司支付剩余款项5211.12元。本院认为，陈斌投保的车辆在保险期间发生交通事故，其父母陈继华、王霞作为陈斌的继承人，要求人保济南分公司按保险合同约定赔偿车辆损失，双方属于财产损失保险合同纠纷。陈斌与人保济南分公司签订的保险单，系双方真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院依法予以确认。人保济南分公司辩称，已与第一受益人上海易鑫公司签订赔偿协议，并履行了赔偿义务，原告主张权利，应取得第一受益人书面同意。根据保险法规定，被保险人是指其财产或人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。上海易鑫公司作为保险合同指定的第一受益人，有权向人保济南分公司主张权利，但其主张权利的数额范围应当经融资租赁合同承租人确认。在租赁人死亡的情况下，人保济南分公司未经承租人的继承人确认即与出租人上海易鑫公司签订赔偿协议，对两原告不产生拘束力。嗣后，两原告与上海易鑫公司取得联系，对上海易鑫公司以剩余本金82911.12元结清陈斌全部债务予以认可，并将剩余本金5211.12元支付给上海易鑫公司。因此，两原告依法取得就77700元以外的车辆损失数额理赔的权利。综上，陈继华、王霞要求人保济南分公司赔偿车辆损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应扣除人保济南分公司已经赔付给上海易鑫公司的77700元。关于车辆损失数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。该评估报告系经人保济南分公司申请，法院依法委托有资质的评估机构作出，且结论真实客观、程序合法，陈继华、王霞主张以其自行委托鉴定的车损数额为准，但未提出足以反驳的证据和理由，故本院不予支持。据此，车辆损失数额为29800元（122500元-15000元-77700元）。关于评估费5000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人人保济南分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内偿付原告陈继华、王霞车辆损失保险理赔款29800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由原告陈继华、王霞负担2461元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担659元。评估费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李会德人民陪审员  岳建敏人民陪审员  李 琳二〇一九年九月二十七日法官 助理  曹 琳书 记 员  刘 璐