wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0242民初3504号 原告：张宗举，男，1982年3月28日出生，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：刘大钧，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派法律工作者。 被告：酉阳县龙城房地产开发有限责任公司（以下简称“龙城公司”），住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路**，统一社会信用代码91500242678670489Y。 法定代表人：郭绍全，总经理。 委托诉讼代理人：冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。 被告：重庆中川建设有限公司（以下简称“中川公司”），住，住所地重庆市荣昌区昌元镇莲花街**一社会信用代码91500226787492554W。 法定代表人：邓成孝。 委托诉讼代理人：曹礼松，男，1960年9月2日出生，住重庆市荣昌县。 被告：重庆泰睿新型建筑材料有限公司（以下简称“泰睿公司”），住所，住所地重庆市酉阳县钟多镇小坝创业园区信用代码91500242686223865H。 法定代表人：余明睿。 委托诉讼代理人：肖玉华，男，1966年6月15日出生，住重庆市黔江区。 被告：伍云成，男，1985年1月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 第三人：杨万碧，男，1972年10月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告张宗举与被告龙城公司、中川公司、泰睿公司、伍云成及第三人杨万碧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘大钧，被告龙城公司的委托诉讼代理人冉华宇，被告中川公司的委托诉讼代理人曹礼松，被告泰睿公司的委托诉讼代理人肖玉华，被告伍云成及第三人杨万碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费13000元；2.判令被告以13000元为基数，按照年利率6%的标准支付原告从2013年11月28日起至款项付清之日止的资金利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年被告龙城公司修建酉阳“龙泉小区”商品房的过程中，将土建及附属工程发包给被告中川公司，被告伍云成以被告泰睿公司的名义在中川公司承包前述工程后又分包给第三人杨万碧，杨万碧雇佣原告等十六名民工做工，工种为内墙保温。工作完工后于2013年11月28日，经酉阳人社局、建委、龙城公司与原告将劳务费作了结算，并制作了农民工工资花名册。后原告找被告讨要劳务费时，被告以下月给付为由一直推辞，原告为维护自身的合法权益遂向法院提起诉讼。庭审中，原告增加请求要求第三人杨万碧与其他被告一起承担支付其劳务费的连带责任。 被告龙城公司辩称，龙城公司与被告中川公司签订施工合同属实，龙城公司是发包方，中川公司是承包方，龙城公司与中川公司的工程款已经结算完毕，中川公司也未缴纳民工工资保证金，故龙城公司不应承担责任。且本案系劳务纠纷，龙城公司不是劳务合同的相对人，不是适格的主体。综上，请求人民法院驳回原告对龙城公司的诉讼请求。 被告中川公司辩称，龙城公司是重庆龙脊（集团）有限公司下属的公司，他们只是用了中川公司的资质，并承诺所欠的民工工资由龙脊公司支付，而且中川公司也未与伍云成签订内墙保温工程协议。 被告泰睿公司辩称，伍云成未以泰睿公司名义承接工程，泰睿公司并不是涉案工程的当事人，请求驳回原告对泰睿公司的诉讼请求。 被告伍云成辩称，自己没有雇佣原告，原告在诉状中也称其系第三人杨万碧雇佣，故自己与原告之间不存在任何法律关系，即使按照最高人民法院关于发包人在欠付工程款范围内承担责任的规定，首先自己并非司法解释规定的发包人，也未与第三人办理结算，其次自己也未与中川公司办理结算，最后司法解释中的发包人是指业主龙城公司。综上，请求驳回原告对伍云成的诉讼请求。 第三人杨万碧述称，自己是喊原告做工的人，但做的过程中自己没有提过一分钱，被告伍云成和龙城公司一直让把工程做着走，但民工工资却一直没有到位。 当事人围绕其诉辩意见向本院提交了原被告身份信息、农民工工资花名册，民事判决书等证据，经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信。 本院根据当事人举证及当事人陈述，经审理认定事实如下：2012年11月1日，被告龙城公司与被告中川公司签订了《酉阳县龙城房地产开发有限公司“龙泉小区”项目土建及附属工程施工承包合同》，工程地点在酉阳县城北新区泉孔，该合同第三条约定中川公司承包范围为：施工图纸所包含的全部内容，包括土石方、基础施工、土建施工（含1、3号楼、新增商业部分），门窗、水电、消防安装，楼宇对讲，电梯及外墙、保温，管网，道路，绿化环境，景观等以及本工程因设计变更的工程量增加部分。中川公司建筑资质等级为建筑工程施工总承包壹级。 2013年3月31日，中川公司与被告伍云成又签订了《墙面、屋面、地面、地面保温工程施工承包合同》公司将“龙泉小区”项目的节能保温工程交由伍云成承建施工。但伍云成无相关的施工和用工资质。伍云成承包“龙泉小区”项目节能保温工程后，又将劳务部分分包给第三人杨万碧。杨万碧亦不具有相关施工和用工资质。杨万碧承包了“龙泉小区”节能保温工程劳务部分后，雇请了原告等人进场施工。 2013年11月28日，经酉阳县人力资源和社会保障局、酉阳县城乡建设委员会、被告龙城公司、第三人杨万碧等一起核算后确认：原告张宗举在“龙泉小区”项目节能保温工程中务工应得到劳务费13000元。 2019年7月，原告以被告未支付其上述13000元劳务费为由向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告要求第三人杨万碧与其他被告一起承担支付其劳务费的连带责任。 本院认为，原告系第三人杨万碧所雇佣，杨万碧作为雇佣者，对于原告被拖欠的劳务费13000元负有直接清偿责任。但被告中川公司将案涉工程违法分包给不具备施工和用工主体资格的被告伍云成，以及伍云成又将案涉工程违法分包给同样不具备施工和用工主体资格的杨万碧，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，中川公司以及伍云成在原告被拖欠劳务费的范围内与杨万碧承担连带清偿责任。故，第三人杨万碧应支付原告劳务费13000元，被告中川公司与被告伍云成就前述劳务费与第三人杨万碧承担连带支付责任。 原告主张按照年利率6%的标准计算从2013年11月28日起至款项付清之日止的资金利息，并要求被告龙城公司及泰睿公司承担责任，均无事实和法律依据，本院不予支持。 至于被告中川公司辩称案外人重庆龙脊（集团）有限公司承诺支付所欠的民工工资的问题，中川公司未向本院举示相关证据，故对被告中川公司的该项辩称本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、第三人杨万碧于本判决生效后十日内支付原告张宗举劳务费13000元； 二、被告重庆中川建设有限公司与被告伍云成就上述第一项给付义务与第三人杨万碧承担连带支付责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由第三人杨万碧、被告重庆中川建设有限公司以及被告伍云成负担并于本判决生效之日起十日内径付原告张宗举。本院预收的案件受理费余额5元退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 向 慧 二〇一九年九月二十四日 书记员 余佳乐
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执异130号异议人（案外人）：姜大本，男，1971年5月25日出生，侗族，住贵州省凯里市。异议人（案外人）：龙菊花，女，1969年9月5日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托代理人（特别授权）：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：段建生，该分公司经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：刑普照，男，1956年2月5号出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，案外人姜大本、龙菊花于2019年9月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）姜大本、龙菊花称，凯里市大地春城小区由大地公司开发。大地公司开发建成大地春城X期商品房后，开始对外销售。2016年2月29日，异议人向大地公司购买大地春城X期X栋X层XXX号房屋，双方依法签订《商品房买卖合同》。异议人根据约定支付了部分购房款，余款由于大地公司的原因不敢再支付。2016年3月2日，大地公司交付该房屋给异议人占有、使用。后由于大地公司的原因一直未给异议人办理产权变更过户手续。2019年6月，异议人才得知该房屋被法院作出执行裁定查封，并将要被执行。涉案房屋在被查封之前，依法签订了合法有效的合同，并根据合同约定支付了价款，剩余款项异议人同意按照人民法院要求交付执行，房屋也交付给异议人占有、使用，是因为大地公司的原因没有办理产权过户手续，该房屋实际属于异议人所有。为维护异议人的合法权益，请求：一、解除凯里市人民法院（2017）黔2601执1393号之一执行裁定中对凯里市房屋的查封；二、不得执行处置凯里市房屋。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、刑普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市大地春城项目96489.73平方米的房产（其中包含凯里市房屋）。另查明，被执行人大地公司与异议人姜大本、龙菊花于2016年2月29日签订《商品房买卖合同》，约定将大地公司所有的位于凯里市房屋，以总价547540元出售给姜大本、龙菊花。2016年2月28日、29日，大地公司向姜大本、龙菊花出具收据两张，载明收到姜大本交来X-XXX号房购房款共计277540元，剩余27万元至今未予支付。2016年3月2日，异议人姜大本办理接房手续并入住至今。涉案房屋未办理商品房预售合同备案登记。本院认为，异议人姜大本、龙菊花在法院查封前与被执行人大地公司签订《商品房买卖合同》，并提供了向被执行人大地公司支付大地春城X栋X层XXX号购房款277540元的收据，但异议人未有相应的银行流水予以佐证，且涉案房屋至今未办理合同备案登记，故异议人姜大本、龙菊花并未合法取得位于凯里市房屋的所有权，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人姜大本、龙菊花的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇一九年九月十一日书记员 邓汝雪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初4166号 原告：厦门日钢金属有限公司，住所地厦门市集美区锦亭北路**厂房三第****。 法定代表人：陈国盛，经理。 委托诉讼代理人：吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。 被告：厦门万好洁塑料制品有限公司，住，住所地厦门市集美区上头亭路****厂房**之一/div> 法定代表人：王坤植，职务不详。 原告厦门日钢金属有限公司（以下简称日钢金属公司）与被告厦门万好洁塑料制品有限公司（以下简称万好洁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日钢金属公司的法定代表人陈国盛及委托诉讼代理人方志雄到庭参加诉讼，被告万好洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 日钢金属公司向本院提出诉讼请求：1.判令万好洁公司支付货款31513.4元并支付逾期付款利息（自2019年4月17日起，以本金31513.4元为基数,按同期银行贷款利率的标准,计至实际付款之日止）；2.判令万好洁公司承担本案的公告费、诉讼费、保全费等一切诉讼费用。事实与理由:2018年9月30日，日钢金属公司与万好洁公司签订《钢材购销合同》一份，约定万好洁公司向日钢金属公司购买钢材，其中第三条约定，“三、付款：货到、发票到，需方即付50％货款，余款50％票到三个月内付清。”日钢金属公司依照合同约定于2018年10月6日、８日、10日向万好洁公司供货，并于2018年12月10日按照万好洁公司指示开具购买方为“厦门诚鹭兴塑胶制品有限公司”的发票交给万好洁公司。万好洁公司未按照约定付款。经日钢金属公司催讨，万好洁公司2019年5月29日仅支付20000元，尚欠31513.4元货款未付。 万好洁公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 日钢金属公司围绕诉讼请求依法提交《钢材购销合同》、送货单、厦门增值税专用发票、微信聊天记录作为证据，万好洁公司未到庭质证，本院经审查后对日钢金属公司提供证据三性予以确认。 根据经本院审查认定的证据及日钢金属公司的庭审陈述，本院对日钢金属公司陈述的上述事实予以确认。 综上所述，本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。日钢金属公司与万好洁公司签订的《钢材购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约定全面履行。日钢金属公司作为卖方已经按约定向万好洁公司交付货物并按指示开具了发票;万好洁公司作为买方亦应当依约支付相应的货款。日钢金属公司提交的证据可以证明万好洁公司尚欠其货款31513.4元未予支付,故其主张万好洁公司支付货款31513.4元及相应的逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。万好洁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门万好洁塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门日钢金属有限公司货款31513.4元及逾期付款利息（以31513.4元为基数，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2019年4月17日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费588元，减半收取294元，由被告厦门万好洁塑料制品有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  杨芳芳 二〇一九年九月三日 法官助理杨超岚 书记员朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执229号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行被执行人：宋某某，男，1983年，汉族，农民，现住黑龙江省。哈尔滨银行股份有限公司依兰支行申请执行宋某某借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人名下银行账户、车辆登记**产登记、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、证券、住所及收入情况进行了查询，对其名下银行账户予以冻结，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执229号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年九月十七日书记员 蔡 葳
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1247号原告：王武治，男，1977年7月4日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。被告：毕青军，男，1977年9月18日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：郑茂学，陕西汉水律师事务所律师。被告：紫阳县城建投资开发有限责任公司，住所：陕西省安康市紫阳县。法定代表人：张厚伦，男，1967年6月16日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。系公司董事长。委托诉讼代理人：郑家琴，女，1978年8月18日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。系公司员工。委托诉讼代理人：王华强，陕西自信律师事务所律师。本院在审理原告王武治与被告毕青军、紫阳县城建投资开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因案件相关事实还需进一步取证核实，故原告王武治于2019年9月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王武治的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王武治撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元，本院决定予以免收。审判员  蔡腾飞二〇一九年九月二十五日书记员  王 节
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖17执恢3号之二 申请执行人：张新娥，女，1958年8月出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被执行人：安徽巨源生物能源有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清风西路**。 法定代表人：潘培琳，该公司总经理。 被执行人：杨晓照，男，1945年10月出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：潘培琳，女，1959年2月出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：王大兵，男，1956年2月出生，汉族，住安徽省铜官山区。 被执行人：段春耕，男，1953年1月出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 第三人：铜陵泰瑞科工贸有限公司（原铜陵天地人置业有限责任公司），住所地铜陵经济技术开发区。 本院在执行张新娥与安徽巨源生物能源有限公司、杨晓照、潘培琳、王大兵、段春耕民间借贷纠纷案一案中，铜陵泰瑞科工贸有限公司（原铜陵天地人置业有限责任公司）自愿以名下位于铜陵市××乡民主村的土地和厂房为被执行人安徽巨源生物能源有限公司、杨晓照提供执行担保，因被执行人逾期仍不履行义务，本院对第三人铜陵泰瑞科工贸有限公司（原铜陵天地人置业有限责任公司）名下位于铜陵市××乡民主村的土地和厂房进行评估，并于2019年4月30日、5月27日在淘宝网上进行两次拍卖，因无人竞买流拍。本院于2019年6月20日至2019年8月19日在淘宝网上对该标的物进行公开变卖，仍无人竞买。现申请执行人张新娥要求以变卖价285.0496万元将铜陵泰瑞科工贸有限公司（原铜陵天地人置业有限责任公司）名下位于铜陵市××乡民主村的土地和厂房与之抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、铜陵泰瑞科工贸有限公司（原铜陵天地人置业有限责任公司）名下位于铜陵市××乡民主村的土地和厂房所有权自本裁定送达申请执行人张新娥时起转移。 二、张新娥可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  魏长松 审判员  徐学明 审判员  李郑传 二〇一九年九月四日 书记员  陈 辰
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1020号 申请执行人：杨文举，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住会宁县。 被执行人：南成武，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住会宁县。 申请执行人杨文举与被执行南成武民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2019）甘0422民初209号民事调解书发生法律效力。被执行人南成武返还申请执行人杨文举借款本金17300元、利息700元，共计18000元，申请执行人杨文举于2019年7月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人南成武财付通账户余额7966.06元，申请执行人领取后，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行南成武于2019年12月31日前给付申请执行人杨文举剩余执行款10033.94元，案件受理费117元；二、申请执行人杨文举撤销执行申请。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本院认为，申请执行人杨文举主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1020号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李少平 二〇一九年九月二十日 书记员  王鹏杰
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保267号关于申请人临汾市尧都区祥隆彩钢销售部与被申请人尤飞买卖合同纠纷一案，申请人临汾市尧都区祥隆彩钢销售部于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年九月二十七日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初1728号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王森，男，该公司员工。 被告：福建百合子科技集团股份有限责任公司,住,住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光路**申发大厦503办公室/div> 法定代表人：廖俊霖，董事长兼总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告福建百合子科技集团股份有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司依法向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 曾 凤 人民陪审员 李 芬 人民陪审员 何汉杰 二〇一九年九月十七日 法官 助理 黄金凤 书 记 员 施国琴 2 1
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1188号原告：程新洪，男，1968年7月12日出生，汉族，住侯马市。被告：韩竟民，男，1972年10月25日出生，汉族。原告程新洪与被告韩竟民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2019年5月30日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告程新洪到庭参加诉讼，被告韩竟民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程新洪向本院提出诉讼请求：韩竟民返还程新洪借款10500元，自2017年3月15日起至还清之日止按年利率6%计算逾期支付的利息。事实和理由：2016年9月14日，韩竟民因跑运输资金紧张向程新洪借款现金10500元，约定每个月返还2000元，六个月还清。后经催要分文未付。韩竟民未作答辩。程新洪围绕诉讼请求依法提交了借据、微信转账截图、社区证明等证据，本院当庭对证据进行了审核，并鉴于韩竟民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩举证，自行放弃陈述事实及提供证据质证的权利。本院对程新洪递交韩竟民出具的借据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与程新洪陈述一致。另查明，程新洪与程新红系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。程新洪与韩竟民订立的借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效。韩竟民未能按照约定履行合同义务，侵害了程新洪的合法权益，应承担违约责任。关于利息的支付，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”双方约定每月返还2000元，韩竟民应自借款后6个月内还清该笔借款，程新洪主张自还款期满后即2017年3月15日起按年利率6%计算逾期支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩竟民于本判决生效后五日内返还程新洪借款10500元，并自2017年3月15日起至实际给付之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由韩竟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 石文辉审 判 员 陈跃奎人民陪审员 贾松姣 二○一九年九月十七日书 记 员 王庆烨
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保255号关于申请人孙玲玲与被申请人杜惠红买卖合同纠纷一案，申请人孙玲玲于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年九月二十三日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3194号申请执行人：倪金平，男，1962年1月14日出生，汉族，住乐清市。被执行人：方志锋，男，1974年10月20日出生，汉族，住乐清市。申请执行人倪金平与被执行人方志锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为执行款326000元及利息，并负担案件受理费6190元、执行费4790元。执行立案后，本院于2019年06月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人方志锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方志锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方志锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方志锋有银行开户，本院于2019年06月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人方志锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方志锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方志锋分别作出罚款1000元决定，同时对被执行人方志锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪金平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方志锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3194号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇一九年九月二十三日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5116号 原告：宋鑫，男，汉族，1988年6月2日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：梁修哲，安徽力澜律师事务所律师。 被告：杨冬露，女，汉族，1993年11月8日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告宋鑫诉被告杨冬露房屋买卖合同纠纷一案中，宋鑫于2019年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨冬露名下的位于合肥经济开发区房屋（房地产权证号：房产权证肥西桃花字第××号），并已提供担保。 本院认为，原告宋鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告杨冬露名下的位于合肥经济开发区房屋（房地产权证号：房产权证肥西桃花字第××号）,查封期限三年。 在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自处分，否则追究法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柏化 二〇一九年八月十九日 法官助理黎玮 书记员张伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初315号原告：李政，男，1972年11月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：董超英，国浩律师（武汉）事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司第三工程局，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10（原3）栋********。负责人：罗新，该公司经理。委托诉讼代理人：刘祥祥，该公司员工。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河，住所地：河北省廊坊市广阳道**>法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：金刚，该公司员工。原告李政与被告中太建设集团股份有限公司第三工程局（以下简称中太三局）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，中太公司提出管辖异议申请，本院作出裁定，驳回中太公司的申请。中太公司不服提出上诉后，武汉市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案在处理管辖异议期间依法不计入审限。原告李政的委托诉讼代理人董超英到庭参加诉讼。被告中太三局、中太公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李政向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130000元及利息，利息从2015年12月10日起按年利率24%支付至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告中太三局于2011年10月11日签订了《中太建设集团内部借款投资协议》一份，约定原告向被告中太三局提供借款200000元。双方合同履约至2015年12月10日被告中太三局未按约支付利息后，原告与中太三局于2016年7月21日签订《还款协议》，但被告中太三局未按约偿还本息。因中太三局系中太公司分支机构，且借款的资金直接付至中太公司的账户，故提出上述请求，要求判如所请。中太三局辩称，对《还款协议》公章的真实性持异议。由于时间过长，公司往来账目较多，对该协议的真实性持质疑态度。中太公司辩称，转账凭证记录为工程款，中太公司对资金用途持异议。我公司认为不是民间借贷，要求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李政与中太三局的负责人罗新系朋友关系。2011年10月11日，因资金周转需要，李政与中太三局达成《中太建设集团内部借款投资协议》一份，与本案相关的内容为：一、出借人（甲方）李政愿将自主使用的资金200000元存入借款人（乙方）中太三局指定的账户：中太建设集团股份有限公司14×××34广东发展银行东湖支行219686（实际存入账户200000元）用于缓解乙方暂时性资金短缺。（此款为乙方用于工程项目的融资借款）二、约定借款每年回报率为30%，按月打入出借人指定账户；三、借款期限约定为12个月，如需要继续使用须提前一周书面通知甲方，得至甲方书面许可后方可执行。逾期未归还，超期的按月利率3%计息；借款最长逾期不得超过2个月。该协议签订后，李政于2011年10月12日将200000元转入中太公司14×××34账号中，中太三局出具收据一份。至2015月12月9日，中太三局偿还了部分本金及利息。从2015月12月10日起，未偿还本息。为此，李政与中太三局于2016年7月21日又签订《还款协议》一份，与本案相关内容为：现中太三局尚欠李政本金150000元，且自2015年12月10日起未支付利息。现双方平等自愿协商，应相关还款事宜达成协议如下：一、由中太三局自2016年7月起每月向李政归还欠款本金10000元，至2017年9月10日前全部还清；二、如果中太三局按约定履行了第一条还款义务，则李政自愿放弃借款本金已经产生或将来产生的利息。如果中太三局违约，则李政可随时要求中太三局立即归还欠付的全部本金，且依据2011年10月11日签订的《中太建设集团内部借款投资协议》支付关于逾期利息的约定，中太三局从2015年12月10日起向李政支付逾期利息和将来产生的利息。《还款协议》签订后，中太三局于2016年8月15日偿还本金10000元，于2016年9月13日偿还本金10000元，尚欠本金130000元及利息未付。另查明，中太三局为中太公司的分公司。本院认为，李政与中太三局签订的《中太建设集团内部借款投资协议》及《还款协议》系当事人真实意思的表示且未违反法律强制性规定，合法有效。在签订还款协议后，中太三局未偿还借款本息，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，李政要求以130000元为基数，从2015年12月10日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，李政要求中太三局、中太公司承担还款责任，应予支持。综上所述，李政诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司第三工程局于本判决生效之日起十日内偿还李政借款130000元及利息，利息以130000元为基数，从2015年12月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元（已减半收取），由中太建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17********；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝虹二〇一九年九月二日法官助理李怡书记员方舒萍
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执恢33号秦某某：你与孙某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人孙某某于二Ｏ一九年九月九日向本院强制执行，本院于二Ｏ一九年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：中国农业银行山西潞城市支行账户名称：潞城市人民法院诉讼费专户账号：×××特此通知。 二Ｏ一九年九月九日 联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初258号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人许某某，男，回族，1995年8月15日出生于安徽省砀山县，不识字，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月28日被砀山县公安局刑事拘留，同年6月4日被砀山县公安局取保候审。2019年8月28日经砀山县检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2019年9月2日被本院决定取保候审，次日被砀山县公安局执行取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2019）246号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2019年3月24日22时许，被告人许某某与被害人展某在砀城镇夜猫龙虾城大排档喝酒时发生口角后撕打，许某某将展某打伤，经法医鉴定，展某的伤情构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提交相关书证、证人证言、被害人展某的陈述、被告人许某某的供述、鉴定意见等相关证据,认为被告人许某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。同时提出被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。被告人许某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。经审理查明：2019年3月24日22时许，被告人许某某与被害人展某在砀城镇夜猫龙虾城大排档喝酒时发生口角，进而发生撕打，许某某用拳头将展某面部打伤，致其左侧上颌骨额突、两侧鼻骨骨折。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人展某的损伤程度构成轻伤二级。另查明，2019年4月26日，被告人许某某与被害人展某达成赔偿协议，赔偿展某经济损失98000元，取得展某的谅解；2019年5月28日，被告人许某某经电话传唤，在其家人的陪同下到砀山县公安局开发区派出所投案。上述事实，有户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、《法医学人体损伤程度鉴定书》、被害人展某的陈述、证人王传新、谢某、许某等人的证言、被告人许某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；当庭认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人许某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张俊体二〇一九年九月十日书记员  罗硕秋附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3098号申请执行人：赵胜锋，男，1974年7月19日出生，汉族，住乐清市。被执行人：张冬晓，女，1992年12月15日出生，汉族，住乐清市。被执行人：张炳清，男，1968年1月3日出生，汉族，住乐清市。申请执行人赵胜锋与被执行人张冬晓、张炳清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为执行款60000元及利息，并负担案件受理费1300元、执行费800元。执行立案后，本院于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张冬晓、张炳清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张冬晓、张炳清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张冬晓、张炳清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张冬晓、张炳清有银行开户，本院于2019年06月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人张冬晓、张炳清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张冬晓、张炳清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张冬晓、张炳清分别作出罚款1000元决定，同时对被执行人张冬晓、张炳清采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵胜锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张冬晓、张炳清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3098号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇一九年九月六日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执837号 肖光耀、陈怀任： 本院在执行申请执行人肖光耀与被执行人陈怀任民间借贷纠纷一案过程中【案号：（2019）粤1781执837号】，申请执行人以被执行人已履行完毕义务为由，向本院申请结案，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执143号 申请执行人：刘颖婕，女，1988年4月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：珠海市骏迦行贸易有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。 法定代表人：杨锐佳。 刘颖婕与珠海市骏迦行贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2018）粤0491民初421号民事判决书已于2019年2月14日发生法律效力。刘颖婕申请强制执行，本院已立案执行。被执行人应履行下列义务：一、于判决发生法律效力之日起十日内向刘颖婕返还购车预付款1277000元；二、于判决发生法律效力之日起十日内向刘颖婕支付违约金（以1277000元为基数，自2017年12月21日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期人民同期贷款利率的1.5倍计算，以25万元为限）；三、承担本案本诉案件受理费20758元及执行费4375元及反诉案件受理费8055元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其法定代表人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，期限至2021年9月11日。经过查询，未发现被执行可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执143号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇一九年九月十一日 书记员  林楚宾
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1281民初5299号原告：张桂生，男，1963年11月1日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。被告：兴化市阳谷米业有限公司，住所地兴化市千垛镇（原李中镇）顾赵村（李中粮食集贸市场）。法定代表人：陈国，系总经理。被告：陈9月29日生,汉族，住兴化市。原告张桂生与被告兴化市阳谷米业有限公司、陈国买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂生及其委托诉讼代理人朱达权到庭参加诉讼，被告陈国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告兴化市阳谷米业有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告张桂生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款174530元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年下半年起，原告张桂生开始出售稻谷给被告陈国。经核算，截止2018年2月14日，被告陈国累计欠原告张桂生货款224530元，经催要，被告陈国仅于2018年6月份还款50000元，余款174530元至今未还。故诉至法院，望判如所请。被告陈国未答辩。经审理查明，原、被告间存在买卖合同关系，截止2018年2月14日，被告陈国欠原告张桂生货款224530元，并出具欠条一份，后被告陈国仅于2018年6月份还款50000元，余款174530元至今未还。诉讼中，原告自愿撤回对被告兴化市阳谷米业有限公司的起诉，本院照准，不再另行制作裁定书。上述事实，有原告提供的欠条原件一份及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间发生买卖合同关系，被告陈国所欠原告张桂生货款事实清楚、证据充分，被告理应偿还欠款。被告陈国经本院公告传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。故对原告要求被告立即给付欠款174530元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国于本判决生效之日起十日内给付原告张桂生欠款174530元及利息（自2019年6月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1895元，被告陈国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3790元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 高顺祥二〇一九年九月三日法官助理 王 驰书 记 员 陆 璐
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1254号原告：余迎春，男，1976年12月20日出生，汉族，住址湖南省长沙市宁乡县。委托诉讼代理人：张莹，广东商达（福田）律师事务所律师。被告:钟瀚纬，男，1999年3月17日出生，汉族，住址湖南省宁乡县。被告：廖纯，男，1999年6月9日出生，汉族，住址湖南省宁乡县。原告余迎春诉被告钟瀚纬、被告廖纯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告钟瀚纬、廖纯经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟瀚纬偿还原告借款本金50833元；2.判令被告钟瀚纬向原告支付利息1209元（利息以本金为基数，按照月利率2%的标准，自2019年5月29日起算，暂计至2019年7月1日，直至被告付清全部款项之日止）3.依法判令被告钟瀚纬承担原告聘请律师的费用10000元;4.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、律师费、保全费、保全担保费、评估费等）全部由两被告承担；5.判令被告廖纯对被告钟瀚纬的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年4月29日，原被告三方签订《借款合同》，约定借款金额55000元，用于资金周转，借款期限自2019年4月29日至2020年4月28日，借款利率为月利率3%,借款人于每月29日等额本息的方式还款，每月应还本金4167元，每月应还利息1500元。被告廖纯提供连带责任担保，担保期间自合同约定的还款期限届满之日起至全部借款本息还清之日止，担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订当日，原告依约向被告钟瀚纬转账55000元。但截至2019年7月1日，被告钟瀚纬并未依约偿还第二期的借款本息，被告钟瀚纬经数次催告后拒不偿还借款本息的行为，己构成违约，原告特向法院提起诉讼。两被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月29日，原告余迎春与被告钟瀚纬、廖纯签订借款合同，合同约定被告钟瀚纬向原告余迎春借款人民币55000元用于资金周转，借款期限自2019年4月29日至2020年4月28日，借款利率为月利率3%，借款人应于每月29日还款人民币5667元即当月本金和利息。被告廖纯提供连带责任担保，担保期间为合同约定的还款期限届满之日起至全部借款本息还清之日止，担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2019年4月29日原告余迎春委托傅沩向被告钟瀚纬转账人民币55000元，同日被告钟瀚纬向原告余迎春出具收据确认已收款人民币55000元。另查明，原告余迎春借款给被告钟瀚纬人民币55000元中含有保证金人民币5000元，实际借款本金为人民币50000元。被告钟瀚纬将保证金人民币5000元转账给借款介绍人，由借款介绍人还给原告余迎春。被告钟瀚纬已还第一期本金人民币4167元和利息人民币1500元，剩余借款本金和利息经原告多次催要未归还。原告因本案委托律师共花费人民币10000元。以上事实有借款合同、招商银行转账汇款电子回单、收据、委托代理合同、发票等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供了借款合同、银行转账回单、收据对原、被告之间存在借贷关系予以证明，本院对原、被告之间存在合法的借贷关系予以确认。关于借款本金应以实际借款的金额确定，为人民币50000元，被告钟瀚纬已归还原告本金人民币4167元，被告钟瀚纬还需归还原告余迎春借款本金人民币45833元；关于借款利息，原告主张按月息2%的标准支付，自2019年5月29日起至实际付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持；关于本案的律师费，是被告钟瀚纬的违约行为致使原告为实现合法债权所产生的，原告的此项诉讼请求符合合同规定且律师费金额符合行业标准，本院予以支持。被告廖纯在借款合同中自愿为被告钟瀚纬应归还的借款本金和利息及实现债权的费用承担连带保证责任，故应对被告钟瀚纬应负的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟瀚纬应于本判决生效之日起十日内支付原告余迎春借款人民币45833元，并支付利息（按照月利率2%的标准，自2019年5月29日起计至清偿之日止）；二、被告钟瀚纬应于本判决生效之日起十日内支付原告余迎春律师费人民币10000元；三、被告廖纯对被告钟瀚纬的借款本金人民币45833元及利息、律师费人民币10000元承担连带清偿责任；四、驳回原告余迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675.53元、保全费人民币640.42元由被告钟瀚纬、被告廖纯负担。上述费用原告已预交，被告钟瀚纬、被告廖纯应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告余迎春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 董  学  军二〇一九年九月二十七日书记员 汪春艳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
, 锡林浩特市人民法院 , 民 事 判 决 书 , （2019）内2502民初3633号 原告邓某1，住锡林浩特市。 委托代理人韩某，锡林浩特正大法律服务所法律工作者。 被告邓某2，住锡林浩特市。 委托代理人王某，系被告妻子。 原告邓某1与被告邓某2侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某1及委托代理人韩某、被告邓某2委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还侵权占用原告的2200亩草场。2、请求人民法院依法判令被告偿付占用原告草场使用费（2200亩X每亩每年15元，共计2年），合计66000元及利息。（利息自2017年7月直至给付之日止）3、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2017年7月锡林浩特市宝力根苏木巴彦淖尔嘎查在进行草场确权中，从被告邓某2占用的嘎查集体所有草场中划定出2200亩，即65036-3号草场，确认该2200亩草场归原告邓某1所有。草场划定后，被告邓某2至今长期占用不予返还，致使原告无法进行正常的牧业生产，只能租赁他人草场进行放牧。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告辩称，原告父亲邓财有草场本、草场面积、我们三个小姑子（包括原告邓某1）也有自己的草场，有草场补贴。对嘎查分给原告2200亩草场我们不认可。我姑娘也有自己的草场至今未分配。为此，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明、邓财（系原告父亲）65036号草场有9900亩。因2017年确权时实际亩数不够9900亩，从锡林浩特市宝力根苏木巴彦淖尔嘎查集体草场上补了2200亩草场，命为65036-3号草场确权为邓某1所有。而该草场一直由邓某2使用至今。对以上事实，卷内有2019年6月27日锡林浩特市宝力根苏木巴彦淖尔嘎查委员会、锡林浩特市草原生态执法大队的证明佐证。而被告认为，其女儿的草场嘎查未给分配，对嘎查的草场分配有意见为由，拒不腾出该草场。 本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。权利人的合法权益，受法律保护。原告邓某1作为涉诉集体草场的承包方，享有承包地使用、收益和草场承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。本案中，被告邓某2抗辩对嘎查的分配不同意，但又不能出具其对案涉草场享有承包经营权的证据。原告出具的锡林浩特市宝力根苏木巴彦淖尔嘎查委员会及锡林浩特市草原生态执法大队的证明，足以证明原告邓某1对该争议的2200亩草场享有承包经营权，其权利应当受到保护。被告邓某2拒不腾出该争议的草场，侵害了原告的用益物权，影响了原告占有、使用和收益的权利，应承担侵权赔偿责任。原告主张其租用他人草场，产生的使用费（2200亩X每亩每年15元，共计2年），合计66000元，因被告认可产生的费用，本院予以支持。对索要的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(一)、(二)、(六)项、第十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第一款、第二款第（三）项的规定，判决如下： 一、被告邓某2自判决书生效起30日内返还占用原告邓某1编号为65036-3号的2200亩草场。 二、被告邓某2自判决书生效起30日内偿付占用原告草场使用费（2200X每亩每年15元，共计2年），合计66000元。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元由被告邓某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  苏乙拉 二0一九年九月二十三日 书记员 刘云    本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条第一款第（一）项（一）停止侵害； 第十五条第一款第（二）项（二）排除妨碍； 第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失； 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条第一款第（一）项（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； 《中华人民共和国物权法》 第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。 本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。 本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第四条第一款农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。 第四条第二款第（三）项（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执异113号异议人（案外人）：朱红霞，女，1970年2月17日出生，汉族，住贵州省凯里市。异议人（案外人）：兰方亚，男，1964年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托代理人（特别授权）：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：段建生，该分公司经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：刑普照，男，1956年2月5号出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，案外人朱红霞、兰方亚于2019年8月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）朱红霞、兰方亚称，凯里市大地春城小区由大地公司开发。大地公司开发建成大地春城X期商品房后，开始对外销售。2016年1月16日，异议人向大地公司购买大地春城X期X栋XX层XXXX号房屋，双方依法签订《商品房买卖合同》。异议人根据约定支付了部分购房款，余款由于大地公司的原因银行按揭贷款办不下来。2017年7月14日，大地公司交付该房屋给异议人占有、使用。后由于大地公司的原因一直未给异议人办理产权变更过户手续。2019年6月，异议人才得知该房屋被法院作出执行裁定查封，并将要被执行。涉案房屋在被查封之前，依法签订了合法有效的合同，并根据合同约定支付了价款，剩余款项异议人同意按照人民法院要求交付执行，房屋也交付给异议人占有、使用，是因为大地公司的原因没有办理产权过户手续，该房屋实际属于异议人所有。为维护异议人的合法权益，请求：一、解除凯里市人民法院（2017）黔2601执1393号之一执行裁定中对凯里市房屋的查封；二、不得执行处置凯里市房屋。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、刑普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市大地春城项目96489.73平方米的房产（其中包含凯里市房屋）。另查明，被执行人大地公司与异议人朱红霞、兰方亚于2016年1月16日签订《商品房买卖合同》，约定将大地公司所有的位于凯里市房屋，以总价934435元出售给朱红霞、兰方亚。合同签订后，朱红霞、兰方亚向大地公司支付购房款473600元，剩余460835万元至今未予支付。2016年7月14日，朱红霞、兰方亚办理接房手续并入住至今。涉案房屋未办理商品房预售合同备案登记。本院认为，异议人朱红霞、兰方亚在法院查封前，虽然已向被执行人大地公司支付了大地春城5栋24层2402号购房款473600元，但涉案房屋至今未办理合同备案登记，故异议人朱红霞、兰方亚并未合法取得位于凯里市房屋的所有权，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人朱红霞、兰方亚的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇一九年九月九日书记员 邓汝雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1046号之一申请执行人：盐城市鑫悦装饰装潢有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙祝荣,该公司经理。被执行人：盐城市第一建筑工程有限公司，住所地盐城市。法定代表人：崔绍坤，该公司董事长。被执行人：江苏宇成置业有限公司，住所地盐城市。法定代表人：姚焕然，该公司执行董事。申请执行人盐城市鑫悦装饰装潢有限公司与被执行人盐城市第一建筑工程有限公司、江苏宇成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初6940号法律文书载明：“一、被告盐城市第一建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告盐城市鑫悦装饰装潢有限公司工程款9812278.3元并承担利息（从2017年12月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、被告江苏宇成置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、原告盐城市鑫悦装饰装潢有限公司对被告宇成置业有限公司开发的金沙广场（小区）的幕墙工程、铝合金门窗工程拍卖、变卖的价款在9812278.3元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80486元，依法减半收取40243元，由被告盐城市第一建筑工程有限公司负担。”因被执行人盐城市第一建筑工程有限公司、江苏宇成置业有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市鑫悦装饰装潢有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月29日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人盐城市第一建筑工程有限公司、江苏宇成置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法冻结了两被执行人多个银行账户存款，但金额不大；在不动产登记部门轮侯查封了两被执行人房产多处，暂不具备处置条件；在盐城市中级人民法院轮侯查封了被执行人盐城市第一建筑工程有限公司对他的执行的款项，但尚未能实际取得。被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1046号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年九月二十三日书记员  路 超
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7264号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：张林、邓小刚，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：余文礼，男，汉族，1985年10月6日生，住云南，住云南省楚雄彝族自治州大姚县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人余文礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余文礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币242644.02元，未受偿人民币242644.02元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈 妍
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0404执846号 关于邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭移送被执行人王洪杰罚金执行一案，本院于2019年9月18日立案执行，并于2019年9月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初12435号原告：赵春岭，女，1979年10月29日出生，汉族，北京祥瑞盛达商贸有限公司职员，住北京市丰台区。被告：北京云峰顺德餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区枫桥路**院**楼****。法定代表人：刘建峰。原告赵春岭诉被告北京云峰顺德餐饮管理有限公司（以下简称“云峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告赵春岭到庭参加诉讼，被告云峰公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春岭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款42500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系东鹏瓷砖经销商，2016年被告从原告处购买瓷砖，共计货款6万元，被告给我一张转账支票，但是在支票到期前一日被告告诉我不要去入转账支票了，因为账号里没有钱，被告以现金方式支付了货款4.5万元，尚欠原告货款1.5万元。2017年1月至12月，被告又从我这里购买瓷砖，共计货款27500元，至今一直没有支付。经过原告多次催要，被告的法定代表人刘建峰以明天给后天给为由一直拒付，等我们再去要，刘建峰已经不知去向，电话不接。故提起诉讼，望判如请。被告云峰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告公司给付原告转账支票一张，金额为6万元。原告表示，因被告公司账户没有钱，被告公司法定代表人刘云峰给付其现金4.5万元。原告出具2017年4月20日、2017年4月29日出库单，用以证明被告公司于2017年向原告购买瓷砖，发生货款及运费合计27504元，原告主张：出库单上的经手人齐跃华、郭是被告公司的工人。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依据现有证据可以缺席判决。依据原告出示的支票本院可以认定原告与被告公司发生买卖关系，货款为6万元，原告自述被告公司已支付4.5万元，本院不持异议，剩余货款1.5万元被告公司应当按照约定的期限支付，未约定期限应当在原告催告的合理期限内支付。原告提交的2017年4月20日、2017年4月29日出库单，没有被告公司盖章或法定代表人签字确认，无法认定为被告公司与原告发生买卖关系，对原告主张的此部分货款，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、北京云峰顺德餐饮管理有限公司于本判决生效后7日内给付赵春岭货款1.5万元；二、驳回赵春岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.5元，由赵春岭负担558.5元（已交纳），由北京云峰顺德餐饮管理有限公司负担304元（赵春岭已预交，于本判决生效之日起七日内一并给付赵春岭）。公告费560元，由北京云峰顺德餐饮管理有限公司负担元（赵春岭已预交，于本判决生效之日起七日内一并给付赵春岭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  史金霞人民陪审员  胡津芳人民陪审员  王连荣二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘开委
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保258号关于申请人黄建萍与被申请人张琅及王一力、张麦萍借款合同纠纷一案，申请人黄建萍于2019年9月18日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年九月二十三日
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑终356号 原公诉机关山东省郓城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄关怀，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。曾因犯盗窃罪，于2012年5月10日被牡丹区人民法院判处有期徒刑5年，2016年1月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月2日被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕，现羁押于郓城县看守所。 山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人民检察院指控被告人黄关怀犯故意伤害罪一案，于二○一九年六月二十四日作出（2019）鲁1725刑初258号刑事判决。被告人黄关怀不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄关怀申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄关怀故意伤害他人身体致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄关怀在二审过程中认罪服判，申请撤回上诉，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄关怀撤回上诉。 山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵明军 审 判 员 王英超 审 判 员 于 莉 二〇一九年九月十一日 法官助理 任远哲 书 记 员 王永帅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执18169号申请执行人李爱芳，女，汉族，1973年2月20日出生。被执行人深圳市汇峻电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安数码天经大厦****，统一社会信用代码91440300728543665W。法定代表人赵斌。申请执行人李爱芳与被执行人深圳市汇峻电子有限公司劳动争议一案，本院（20180粤03**民初30363号民事判决书及深圳市中级人民法院(2019)粤03民终9328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付75128.94元及利息等，本院于2019年6月27日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行帐户内款项30160.8元（含案件受理费、执行费）。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  杨 菲执行员  陈 添二〇一九年九月十日书记员  车 慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6465号 原告：广西小松工程机械设备有限责任公司，住所南宁市江**国凯大道**。 法定代表人：杨林彬，执行董事。 委托代理人：胡纯梅，该公司职员。 委托代理人：黄永吉，该公司职员。 被告：韦军颖，男，1977年7月17日出生，壮族，，住址广西象州县 第三人：小松（中国）融资租赁有限公司，，住所中国（上海）自由贸易试验区金科路******** 法定代表人：稻垣泰弘，董事长。 本院在审理原告广西小松工程机械设备有限责任公司诉被告韦军颖及第三人小松（中国）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费10564元，原告已预交5282元，还需预交5282元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年九月九日 书 记 员  覃艳鲜
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋1002执1917号申请执行人姚秀丽与被执行人姚玉平、金辉借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人姚秀丽的申请,依据已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院作出的（2019）晋1002民初811号民事判决书，于2019年9月19日执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6559号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、闫悦，北京市隆安（昆明）律师事务所，一般授权代理。被执行人：潘艳平，男，汉族，1974年8月27日出生，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人潘艳平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13319号已发生法律效力。因被执行人潘艳平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币145834.84元，未受偿人民币145834.84元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈 妍
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4694号原告：吴家和，男，苗族，1957年4月13日生，住贵州省丹寨县。被告：王世贵，男，汉族，1975年7月3日生，住贵州省平坝县。被告：黔东南州鸿鹄房地产有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道**香枫庭苑******。法定代表人：陈量才。诉讼委托代理人（一般授权）：孙玉亮。原告吴家和诉被告王世贵、黔东南州鸿鹄房地产有限公司（以下简称：鸿鹄公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家和、被告鸿鹄公司的诉讼委托代理人孙玉亮到庭参加诉讼，被告王世贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令二被告连带支付原告挖机租赁款137333.00元；2.判令二被告连带支付利息人民币5000元。（庭审中原告变更为：以137333.00元为本金，按银行基本利率从2018年11月10日计算利息至二被告付清之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告王世贵在2018年8月8日签署了挖机租赁合同,约定由原告提供挖机一台，就被告王世贵位于凯里市鸿鹄施工现场(凯里市大地春城小区旁)施工挖掘等事宜,双方约定每个月租赁费为50000元,月工时250小时超过的按照192元每小时加收租赁费，原告自理挖机的维修配件以及业务往返的费用，支付方式为自挖机进场之日开始到达45天支付第一次费用，以后按月结清。双方实际从2018年7月12日开始租赁施工到2018年11月10日结束并结算，被告王世贵出具欠条一张，确认欠吴家和挖机租金137333.00元，被告鸿鹄公司在欠条上盖章并同意担保，双方并未约定还款期限。被告鸿鹄公司应当履行其担保责任，二被告应当支付按照信用社借款利率支付利息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告鸿鹄房公司辩称，1.被告鸿鹄公司在被告王世贵出具给原告的《欠条》上所写的“同意由公司担保”的本意是在欠付工程款范围内承担责任，不是连带担保责任。2.《欠条》未约定利息，故原告主张利息缺乏事实基础和法律规定。3.被告鸿鹄公司的法定代表人陈量才未经公司股东会议作出决议，同意公司对外进行担保，违反公司法的相关规定，其行为构成无权代表，该担保行为无效。4.被告王世贵是租赁合同的承租人，根据合同的相对性原则，应由其个人承担支付拖欠租金的责任，且我公司已经把被告王世贵的工程款结算清楚。5、被告鸿鹄公司是在王世贵、吴家和等人恶意串通、多次堵工、堵路的情况下，被迫签订的“同意由公司担保”，故担保应为无效。被告王世贵未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2018年8月8日，原告与被告王世贵签订《挖机租赁合同》，约定由被告王世贵承租原告的挖机一台，用于凯里市鸿鹄城土石方工程的施工挖掘。同时约定，挖机的基本租赁使用费为50000元，超出192小时，以外的超时款另外计算。挖机自进场之日开始到达45天支付第一次费用，以后按月结清。2018年7月12日，原告挖机进场施工，2018年11月10日施工结束。经双方结算，被告王世贵当日向原告出具《欠条》一份，载明:“今在凯里鸿鹄城土石方施工项目上欠到吴家和挖机租金(2018.7.12-2018.11.10)￥137333(大写人民币:壹拾叁万柒仟叁佰叁拾叁元整)”。欠条落款处有欠款人王世贵的签名及身份证号码，同时有被告鸿鹄公司的法定代表人陈量才于2018年11月13日的签名以及“同意公司担保”的内容，并加盖有“黔东南州鸿鹄房地产有限公司”的印章。事后，原告多次追索租金未果，故诉至法院要求判如所请。本院认为，原告与被告王世贵签订的《挖机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，理应受法律保护，双方当事人必须按照合同的约定履行自己的义务，即被告王世贵应按合同约定的支付方式履行其向原告支付租金的义务。对于被告鸿鹄公司法定代表人陈量才的担保行为是否有效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条之规定，法人的法定代表人及其他工作人员执行职务的行为就是法人的行为，其职务行为的法律后果应由法人承担，其订立担保合同的行为有效。本案中被告鸿鹄公司法定代表人陈量才签字盖章的行为应视为被告鸿鹄公司的担保行为，其与原告之间的担保合同有效。而关于被告鸿鹄公司称其法定代表人因受到胁迫以及原告与被告王世贵恶意串通才签订保证合同的辩称，因其未能提供充足证据予以证实，本院不予采纳。故原告要求二被告连带支付挖机租赁款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，根据《合同法》第二百二十七条的规定，承租人逾期不支付租金的，出租人可以解除合同。一旦解除合同，即产生本法第九十七条规定的法律后果，有权要求赔偿损失。本案中，原告主张的利息即原告的实际损失应为未付租金的资金占用损失。其起算日应以挖机租赁期届满之日即2018年11月10日起计算，故资金占用费应以租金137333.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月10日起计算至租金付清之日止。又因本案中三方当事人对保证方式及保证范围均没有约定，故保证人鸿鹄公司应按照连带责任保证对主合同的全部债务承担保证责任，即对被告王世贵欠付的137333.00元租金及给原告造成的损失承担连带保证责任。故原告的诉请，本院予以支持。被告王世贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世贵、黔东南州鸿鹄房地产有限公司在本判决生效之日起十五日内连带向原告吴家和支付挖机租金137333.00元及资金占用费（以137333.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月10日起计算至租金付清之日止）。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1573元，由被告王世贵、黔东南州鸿鹄房地产有限公司共同负担。本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  陈礼华二〇一九年九月二十日书记员  许 旸
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7267号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：张林、邓小刚，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈静，女，汉族，1972年12月26日出生，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1430361.84元，未受偿人民币1430361.84元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈 妍
河北省沽源县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0724执429号关于沽源县元润小额贷款有限公司申请执行赵川川小额借款合同纠纷一案，本院于2019年06月06日立案执行，并于2019年9月26日双方达成和解长期履行，本案终结执行。特此通知。二〇一九年九月二十六日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1870号之一申请执行人:焦小义,男,1986年1月3日出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:崔强,男,1989年5月10日出生,汉族,陕西省神木市人。本院依据神木市人民法院（2020)陕0881民初705号民事调解书在执行焦小义与崔强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人崔强偿还申请执行人焦小义借款本金22万元。由被执行人崔强负担案件受理费2300元、执行费3230元。在执行本案的过程中，查明被执行人崔强在神木市永兴街道办事处院寨村有分红款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人崔强在神木市永兴街道办事处院寨村的分红款及其他收益。本裁定立即执行。审 判 长 白 骅代理审判员 李 娜代理审判员 马久雄二〇一九年九月十二日书 记 员 李 军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初15642号原告：邱某，女，1938年8月4日出生，系香港特别行政区居民。委托代理人：何优，广东际唐律师事务所律师。被告：曾某1，男，汉族，1970年5月25日生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区被告：曾某2，男，汉族，1974年8月15日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：曾某3，男，汉族，1962年9月11日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：曾某4，男，1958年3月5日出生，系香港特别行政区居民。本院在审理上列原告诉被告继承纠纷一案中，原告邱某于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉属于对其自身权益的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。本案案件受理费人民币22800元，因撤诉减半收取人民币11400元，由原告邱某承担。多收取的11400元诉讼费本院予以退回。审 判 长  孙镇碑人民陪审员  陈妙英人民陪审员  胡晓娟二〇一九年九月十七日书 记 员  李乃韵
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终10580号     上诉人（原审原告）：高金辉。   委托诉讼代理人：张义强，方城县恒信法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：陕西云光塑胶制品有限公司。   法定代表人：应玉柱，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周沛，陕西若定律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：应玉柱。   委托诉讼代理人：周沛，陕西若定律师事务所律师。   上诉人高金辉因与被上诉人陕西云光塑胶制品有限公司（以下简称云光公司）、应玉柱合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初5912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，民事主体依照法律规定履行民事义务，承担民事责任。本案二审争议的焦点问题是：云光公司、应玉柱应否向高金辉返还保证金。根据查明的事实，高金辉在一审起诉要求云光公司、应玉柱返还保证金等，本案应围绕该争执问题进行审理，一审法院以民间借贷纠纷审理不当。综上所述，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：    一、撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初5912号民事判决；   二、本案发回西安市未央区人民法院重审。   上诉人高金辉预交的二审案件受理费1050元予以退回。            审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽     二○一九年九月四日     书记员  王    洋                1
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣08执247号之八申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司，住所地吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码91360800589202632R。法定代表人：钟绍丞，该公司董事长。被执行人鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区鹰雄大道**铜锣湾国际商贸城**，统一社会信用代码913606020516247379。法定代表人：傅路生，该公司经理。被执行人吉安市方大市政建设有限公司，住所，住所地吉安市吉州区井冈山大道**社会信用代码91360800733908243U。法定代表人：谢希尧，该公司经理。被执行人邓志斌，男，1967年09月03日出生，汉族，住吉水县。被执行人郑晖，女，1968年3月10日出生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人陈剑，男，1976年06月17日出生，汉族，住吉水县。申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司、吉安市方大市政建设有限公司、邓志斌、郑晖、陈剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣08民初86号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司、吉安市方大市政建设有限公司、邓志斌、郑晖、陈剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司于2018年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行事项为：一、要求偿还借款本金8280万元及利息；二、支付聘请律师费2.5万元；三、承担受理费、保全费28.5216万元和执行费。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人吉安市方大市政建设有限公司所有的位于井冈山茨坪天街Ａ栋1077号、井冈山茨坪天街Ａ栋2057号、井冈山茨坪天街Ａ栋3062号、井冈山茨坪天街Ｂ1栋2003号、井冈山茨坪天街Ｂ1栋3001号、井冈山茨坪天街Ｃ栋附属用房、吉州区井冈山和被执行人鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司所有的位于鹰潭市纬一路以南、鹰雄大道以北权证号为鹰国用（2013）第4113号的土地使用权并拍卖成交，拍卖成交金额共计7493.75597万元，扣除执行费、评估费后已将执行款7442.18979万元发放给申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司。现申请人吉安农村商业银行股份有限公司申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣08民初86号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年九月十一日书记员 胡勃宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3303号 申请执行人严阳天，男，1969年12月8日出生，瑶族，住所地南宁市江**。 被执行人滕增祥，男，1968年9月3日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人方兰，女，1973年12月25日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 严阳天与滕增祥、方兰买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终1756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人滕增祥、方兰所有的440000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人滕增祥、方兰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年九月九日 书记员 李俊才
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初2613号原告:巴东县通龙燃气有限公司，住所地：巴东县信陵镇白土坡社区沿江路与扬帆路交叉路口，统一社会信用代码：91422823594226989E。法定代表人：郑玉华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈力，湖北楚峡律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：董晓昱，男，1987年8月27日出生，土家族，巴东县通龙燃气有限公司职工，住湖北省巴东县，代理权限：一般代理。被告：张海英，女，1985年5月9日出生，住湖北省巴东县，本院在审理原告巴东县通龙燃气有限公司诉被告张海英财产损害赔偿纠纷一案中，经审查，本院认为，本案应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郑永娥二〇一九年九月三日书记员  张华丽
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执异147号异议人（第三人）：叶某1，男，2010年7月15日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。法定代理人：叶某2，男，1984年7月14日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。异议人（被申请人）：叶某2，男，1984年7月14日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。申请人：宋继泉，女，1964年5月24日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请人：宋继军，男，1962年7月26日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请人：杜秀云，女，1941年11月22日出生，苗族，住贵州省凯里市。本院在执行宋继泉、宋继军、杜秀云申请扣留、冻结叶某2、叶某1在中国太平洋人寿保险股份有限公司黔东南中心支公司未领取的保险金采取保全措施一案中，第三人叶某1、被申请人叶某2于2019年9月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人叶某1、叶某2称：贵院作出的（2019）黔2601执保538号民事裁定书，裁定扣留叶某1及叶某2未领取中国太平洋人寿保险股份有限公司黔东南中心支公司的保险金1210000元，扣留期限为3年，该裁定书认定事实和适用法律不当，严重损害了未成年人即叶某1合法权益。涉案裁定扣留的保险金权属属于叶某1的财产，不是叶富成的财产，也不是三申请人的财产。涉案裁定书适用法律错误，且裁定保全扣留措施违法，导致叶某1的合法权益受损，严重影响叶某1今后的生活和成长。请求撤销（2019）黔2601执保538号民事裁定书，解除对叶某1名下还未领取中国太平洋人寿保险股份有限公司黔东南中心支公司的保险金1210000元的扣留保全。本院查明，本院在执行申请人宋继泉、宋继军、杜秀云申请扣留、冻结叶某2及第三人叶某1在中国太平洋人寿保险股份有限公司黔东南中心支公司未领取的保险金诉讼保全一案中，于2019年8月26日作出（2019）黔2601执保538号民事裁定书，裁定：一、扣留被申请人叶某2及第三人叶某1未领取被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司黔东南中心支公司的保险金1210000元，扣留期限为叁年。二、查封担保人贵州银泉有色合金有限公司所有的用于担保的牌号为贵Ｈ×××**号格锐牌小型普通客车、贵Ｈ×××**号三菱牌小型普通客车、贵Ｈ×××**号宝马牌小型越野客车、贵Ｈ×××**号本田牌小型普通客车四辆，查封期限为贰年。本院认为，宋继泉、宋继军、杜秀云对叶某2及叶某1在中国太平洋人寿保险股份有限公司黔东南中心支公司未领取的保险金1210000元申请诉前财产保全，并由担保人贵州银泉有色合金有限公司向本院提供了相应的合法有效的财产进行担保，本院依法对叶某2及叶某1在中国太平洋人寿保险股份有限公司黔东南中心支公司未领取的保险金1210000元采取扣留措施，扣留期限3年，同时对担保人提供的用于担保的财产予以查封，并无不当，符合法律规定，而宋继泉、宋继军、杜秀云诉叶某2及叶某1合同纠纷一案本院已立案受理，异议人均为该案的当事人，故异议人提出的异议申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人叶某1、叶某2的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇一九年九月三十日书记员 邓汝雪
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执487号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：李平，男，1973年10月10日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：冷景李，男，1989年2月20日生，汉族，住江西省九江市武宁县。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告李平、冷景李融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2018）苏0391民初4200号民事判决，判令：判决书生效之日起十日内，李平一次性给付江苏徐工工程机械租赁有限公司租金232.4688万元及逾期利息（自2015年2月至2019年1月的每月21日起分别计算至实际给付之日止，均以4.8431万元为本金，均按照年利率16.2%计算）。冷景李对李平的上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向李平追偿。案件受理费14300元由李平、冷景李负担。因李平、冷景李未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请，本院于2019年3月7日立案执行，申请执行标的为2438988元。本院在执行过程中，依法向被执行人李平、冷景李邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，二被执行人未主动履行，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询了二被执行人银行存款、证券等财产信息，轮候查封被执行人李平名下赣Ｇ×××**、赣Ｇ×××**、赣Ｇ×××**、赣Ｇ×××**、赣Ｇ×××**、赣Ｇ×××**、赣Ｇ×××**号车辆，因未实际控制，暂无法处置，未查找到二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人下落不明，也无登记不动产。根据申请执行人的申请，本院向申请执行人发出调查令，调查未果。本案执行到位金额为0元。本院执行局人员于2019年9月3日约谈申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司委托代理人，向其告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现二被执行人有可供执行财产及发现的财产尚不具备处置条件，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知申请恢复执行可凭本裁定书作为申请恢复执行的依据，不受期限的限制。上述措施的采取情况，有财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为：被执行人李平、冷景李暂无财产可供执行且下落不明，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。在二被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年九月七日书 记 员  杜海萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4483号之一 申请执行人：魏海波，女，1960年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈志真，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：福建南海岸生物工程股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：陆修德。 申请执行人魏海波与被执行人陈志真、福建南海岸生物工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈志真、福建南海岸生物工程股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏海波于2019年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币1732000元，并支付利息（以1732000元为基数，从2015年1月5日起按月利率2%计至全部款项还清之日止）。向本院缴交诉讼费32849元、执行费19720元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈志真名下坐落于福州市鼓楼区××路××号××别墅××单元（产权证号：Ｒ××5）已被福州市中级人民法院查封处置中，申请人魏海波依规定向本院提交分配申请书，本院已转交福州市中级人民法院依法处理。被执行人陈志真名下有闽ＡＢ××××宝马牌汽车，已被福州市中级人民法院首封，本院轮候查封该车辆。本院依法扣划被执行人陈志真名下银行存款19285.59元，尚不足以缴纳本案诉讼费32849元、执行费19720元，无余款发还申请执行人。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102民初538号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年九月二十九日 书记员  林翔
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5369号申请人：马庆明，男，1973年2月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏苏一律师事务所律师。被申请人：董亚军，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：胡爱云，女，1966年10月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：董朦朦，女，1991年12月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人马庆明与被申请人董亚军、胡爱云、董朦朦民间借贷纠纷一案，申请人马庆明于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人董亚军、胡爱云共同共有的位于阜宁县阜城街道冠城华府11号楼201室房屋予以查封，申请财产保全标的额为35万元。申请人马庆明以其所有的位于阜宁县阜城街道上海路东、实验初中北馥桂园4幢2103室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人马庆明的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人董亚军、胡爱云共同共有的位于阜宁县阜城街道冠城华府11号楼201室房屋予以查封，查封期限为两年。二、对申请人马庆明所有的位于阜宁县房屋予以查封，查封期限为两年。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续封手续。案件申请费2270元，由申请人马庆明负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 干二〇一九年九月二日法官助理  刘 悦书 记 员  顾彬彬
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保264号关于申请人临汾市尧都区惠都村镇银行有限责任公司与被申请人白俊、王霞、白振林、李双借款合同纠纷一案，申请人临汾市尧都区惠都村镇银行有限责任公司于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年九月二十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1227号之一申请执行人：孙长春，男，1968年11月14日生，住盐城市盐都区。被执行人：陈永胜，男，1973年1月29日生，住盐城市亭湖区。申请执行人孙长春与被执行人陈永胜买卖合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初4577号法律文书载明：“被告陈永胜应于本判决生效之日起十日内给付原告孙长春货款21万元，并从2018年2月16日起算至货款实际给付之日止，按照年利率6%标准向原告孙长春支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全申请费1570元，合计3795元，均由被告陈永胜负担。”因被执行人陈永胜未履行上述义务，申请执行人孙长春向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人陈永胜发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法冻结了被执行人多个银行账户存款，但金额不大；在车辆登记部门查封了被执行人名下车辆一辆，但未能实际控制；在不动产登记部门轮侯查封了被执行人名下与他人共有住宅房产一处，并登记有他人抵押权，本案暂不具备处置条件。被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1227号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年九月二十日书记员  路 超