湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0682民初1798号原告：刘俊涛，男，1993年7月26日出生，汉族，住老河口市，原告：刘继品，男，1930年7月8日出生，汉族，住丹江口市，二原告共同委托诉讼代理人：陈琳，系湖北宏义律师事务所律师。被告：王金为，曾用名王天星，男，1983年11月17日出生，汉族，住宁夏彭阳县白阳镇周沟村周沟队362号，现住老河口市，被告：万小琴，女，1981年3月8日出生，汉族，住老河口市，原告刘俊涛、刘继品与被告王金为、万小琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法由审判员卢勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘俊涛和刘俊涛、刘继品的委托诉讼代理人陈琳，被告王金为、万小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊涛、刘继品向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告的各项损失1307105.47元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年6月3日22时30分，被告王金为(曾用名王天星)驾驶被告万小琴所有的鄂Ｆ×××××号小型普通客车，沿老河口市环一路由西向东行驶至中心幼儿园门前路段，由于注意力不集中观察不细，将横过机动车道的行人付风敏、刘海波撞倒，造成付风敏、刘海波受伤入住老河口市一医院的交通事故。付风敏于2019年6月4日1时许，刘海波于2019年6月5日11时许先后经老河口市一医院抢救无效死亡。该事故经老河口市公安局交警大队认定，被告王金为在此次事故中应负主要责任，付风敏、刘海波负次要责任。原告认为，鄂Ｆ×××××号小型普通客车车主是万小琴，且被告万小琴与王金为是夫妻关系，并且该车没有购买交强险，为此万小琴应当对赔偿和王金为承担共同责任。因与被告协商无果，为此特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告万小琴辩称，1、王金为自己配钥匙偷开车辆；2、其也是受害者，应该由王金为自己承担责任。被告王金为无具体答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交刘俊涛、刘继品身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；刘俊涛、付风敏、刘继品、刘海波户口本，证明上述人员均系城镇户口；公证书二份，证明死者与原告系亲属关系；老河口市第一医院收费单据二张，证明支付的抢救费用；道路交通事故认定书，证明事故的发生及责任划分情况；鄂Ｆ×××××小型普通客车车主登记信息，证明万小琴系肇事车辆的所有人；照片一张，证明墓碑上内容证明刘继品和死者刘海波关系及子女情况；丧葬费票据，证明支出21360元；交通费票据，证明交通费支出1378元；刘继品另外四子女身份证复印件，证明刘继品的子女情况。被告王金为对上述证据不持异议，被告万小琴不发表质证意见。本院认为，原告提供的证据经本院审查均与本案有关联性，本院予以采信。2、被告万小琴提供车钥匙二把，证明车辆钥匙由万小琴控制，王金为私自配的钥匙。原告对真实性无异议，但不能证明王金为私自开车，也不符合情理，购车目的就是为了使用，万小琴不会开车控制钥匙没有意义，也不能证明王金为私自开车。被告王金为认为，其手中钥匙也是原配的，不存在盗用。本院认为，被告万小琴提供证据无其他证据佐证，且其证明目的与本案无关联性，不能免除其应承担的相关责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日22时30分，王金为驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车，沿老河口市环一路由西向东行驶至中心幼儿园门前路段，由于注意力不集中、观察不细，将横过机动车道的行人付风敏、刘海波撞倒，造成付风敏、刘海波受伤入住老河口市一医院的交通事故。付风敏于2019年6月4日1时许，刘海波于2019年6月5日11时许先后经老河口市一医院抢救无效死亡。付风敏抢救费用为1414.1元，刘海波抢救费用为39210.74元。事故发生后，被告王金为支付医疗费5000元。付风敏、刘海波系刘俊涛的父母；付风敏、刘海波户籍性质为城镇居民。刘继品系刘海波父亲，还生育有刘海玮、刘海林、刘海琦、刘海瑜四子女。2019年6月8日，老河口市公安局交通警察大队作出第420682120190000045号道路交通事故认定书，认定被告王金为在此事故中负主要责任，付风敏、刘海波承担此事故次要责任。鄂Ｆ×××××号小型普通客车登记车主为万小琴，其与王金为系夫妻关系。该车未投保交强险和商业保险。本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全，本院依法作出（2019）鄂0682民初1798号民事裁定书和（2019）鄂0682民初1798号之二民事裁定书，依法查询、冻结被申请人王金为、万小琴的银行存款10万元；依法查封被申请人王金为、万小琴所有的坐落于老河口市××大道××世纪××小区××单元××室房屋一套。申请保全费为4040元。本院认为，本案系交通事故引起的损害赔偿纠纷，因被告王金为与付风敏、刘海波共同违反《道路交通安全法》的相关规定，以致交通事故产生，交警部门对此次事故作出的认定书，事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以采信。王金为作为侵权人应当对二原告方因交通事故产生的损失承担赔偿责任。原告各项损失认定如下：医疗费40624.84元（付风敏支出1414.1元，刘海波支出39210.74元）、丧葬费60561元（二人）、死亡赔偿金1378200元（二人）、被扶养人生活费23996元，均未超出法定范围，符合法律规定，本院予以确认。其主张被害人亲属办理丧事支出的交通费、住宿费、误工损失20000元，其中交通费用有效票据为1370元，本院予以支持；其他损失因未提供证据，但办理丧事必然会造成亲属误工和产生相应的住宿费用，本院酌情确定误工费、住宿费损失为8000元。原告主张精神抚慰金80000元，受害人付风敏、刘海波因交通事故死亡，给其近亲属精神上必然造成损害，但此项赔偿也要考虑本地生活水平和当事人的过错责任等因素，本院酌情确定其精神损害抚慰金为60000元（二人）。因事故车未投保交强险，在这种情况下发生交通事故并造成受害人损失的，受害方有权请求在交强险责任限额范围内予以赔偿，故原告应获赔偿款还应首先以交强险赔偿限额为标准予以计算。王金为首先按交强险限额赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金），剩余损失1452751.84元，由被告王金为承担70%，即1016926.29元。被告王金为支付的医疗费5000元应冲抵还应承担的赔偿款项。被告万小琴系鄂Ｆ×××××号小型普通客车登记车主，其负有投保交强险的义务。《最高人民法院的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故损害，当事人请求投保义务人在交强险范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，被告万小琴应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院的解释》第十条、《最高人民法院的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王金为于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘俊涛、刘继品各项损失1131926.29元（已冲抵王金为支付的医疗费5000元）；被告万小琴在交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额120000元内承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7036元，减半收取3518元，保全费4040元，合计由原告负担2267.4元，由被告王金为负担5290.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费7036元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判员  卢勇二〇一九年九月十一日书记员  张群