贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初5694号原告：严东丰，男，1982年10月19日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人（特别授权）：李硕，云南丙春律师事务所律师，执业证号15301201611282234。委托诉讼代理人：何兴瑞，云南段志恒律师事务所律师，执业证号15301201310227512。被告：方成书，男，1971年4月5日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人（特别授权）：马勇，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号324091322056。原告严东丰与被告方成书民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告严东丰及其特别授权委托代理人何兴瑞、李硕，被告方成书的特别授权委托代理人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严东丰向本院提出了以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金40000元并支付利息3274.5元（按年利率6%计算至2016年11月24日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告方成书向原告严东丰借款10万元，双方未约定借款利息，被告向原告出具了借条一份，双方约定，借款期限自2014年7月14日至2015年7月14日，若到期未还款，则被告方成书的房子属于原告严东丰所有。借款到期后，被告只向原告偿还了借款本金6万元，剩余4万元借款本金至今尚未归还。原告曾于2016年6月14日向盘县人民法院提起诉讼（案号为2016黔02**民初2881号），但因提交的民事起诉状未经原告审查并签字确认，原告委托的诉讼代理人将被告偿还借款的时间错误书写为2014年7月20日，该内容属于笔误，由于原告及被告本人均是委托代理人参加诉讼，导致案件事实无法查清，原告撤回了（2016）黔0222民初2881号案件对被告的起诉。被告实际向原告偿还5万元借款本金的时间是2015年7月20日，另1万元也是在2015年7月以后偿还，原告之妻同时向被告出具了两份收条。被告方成书辩称，原告陈述被告于2014年7月14日向其借款10万元的情况属实，被告的借款用途是借给被告的弟弟做生意使用，由于该笔款项是原告从银行所借，需要承担利息，故双方约定按比银行利息略高一点计算借款利息，最终商定此笔借款被告一共应当向原告支付借款利息1万元。后因被告的弟弟生意没有做成，被告于2014年7月20日提前向原告偿还借款本金5万元，于2014年12月1日向原告偿还借款本金1万元，于2015年7月20日偿还借款本金4万元，利息1万元，被告已经完全履行了还本付息的义务，不应当再向原告偿还借款本息。本院经审理后认定以下事实：2014年7月14日，被告方成书因经营百货生意资金不足，向原告严东丰借款10万元，被告方成书向原告出具了一份借条，其内容如下：“兹有方成书向严东丰借款拾（$100000元）人民币，借款期限为2014年7月14日至2015年7月14日，若到期未还款，则方成书的房子属于严东丰所有。借款人：方成书2014年7月14日”，被告向原告出具借条后，原告通过现金交付的方式向被告交付了借款本金10万元。还款期限届满后，被告方成书于2015年7月20日向原告偿还借款本金5万元，原告向被告出具了收条一份。后被告方成书又于2015年7月之后偿还原告借款本金1万元，原告之妻同时向被告出具了两份收条。上述事实，有原告提交的借条原件、被告申请本院调取的（2016）黔0222民初2881号案件卷宗中的收条原件及庭审笔录、原被告的陈述予以证实，原被告对本案出具的证据的真实性均无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否已经向原告履行了还本付息义务，是否应当向原告偿还借款本息，金额如何确定。本院认为，原告向被告交付借款，被告向原告出具借条的行为是双方真实意思表示，自原告向被告交付借款时起原被告之间的借款关系成立，被告向原告出具的借条记载借款本金及还款时间，是双方达成的借款协议，未违反相关法律法规的规定，是有效合同，对双方均具有拘束力，原告向被告交付借款后，被告应当按照约定的期限向原告偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告向本院提交的借条原件已经能够证明双方之间的借款关系成立，被告对原告交付借款本金10万元的事实也没有异议，原告的举证责任已经完成。原被告对被告已经向原告偿还了借款本金6万元的事实都无异议，本院予以确认。对剩余借款本金4万元已经偿还的事实，应当由被告承担举证责任。本案中，被告提交的收条及原告认可的还款金额只能证明被告向原告偿还了借款本金6万元。原被告在借条中约定的借款期限为一年（2014年7月14日至2015年7月14日），被告在收到借款后不到一星期的时间就偿还借款与常理不符，且被告也未能提供证据予以证实，被告在2015年7月20日借款期限届满后才开始偿还借款具有高度的可能性，故原告主张其在（2016）黔0222民初2881号案件的起诉状中记载被告于2014年7月20日偿还原告借款5万元属于笔误的可能性更大，被告辩解其已经全额清偿了借款本息但未提供证据予以证实，本院不予认可。被告向原告所借的借款本金是10万元，还款期限届满后，被告仅向原告偿还了借款本金6万元，剩余的借款本金4万元也应当予以偿还，故原告主张由被告偿还借款本金4万元的理由成立，本院予以支持。由于原被告对是否约定利息的陈述不一致，而原被告提交的借条中未记载支付利息的内容，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，双方约定不明确，视为不支付利息，故在借款期内被告不应当向原告支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故原告主张被告自2015年7月15日起按年利率6%向原告支付利息的理由成立，本院予以支持，截止2016年11月24日，被告逾期偿还4万元借款本金的时间为1年4个月零9天，被告应当向原告支付的借款利息为3260元（4万元×6%+4万元×6%÷12个月×4个月+4万元×6%÷12个月×4个月÷30天×9天），原告主张的利息3274.5元本院支持3260元，超出部分不予支持。被告辩解其已经偿还了全部借款本息但不能提供证据予以证实，其辩解理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告方成书于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告严东丰借款本金4万元，利息3260元，本息合计43260元，利息计算至2016年11月24日，自2016年11月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，被告方成书仍应以未还借款本金为基数，按照年利率6%向原告严东丰支付逾期还款的利息。二、驳回原告严东丰的其他诉讼请求。如被告方成书未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币910元，因适用简易程序审理减半收取人民币455元，由被告方成书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李彦二〇一六年十二月十九日书记员  胡丽