wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2938号罪犯周伟，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年2月11日作出（2013）东三法少刑初字第119号刑事判决，以被告人周伟犯盗窃罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金23000元,刑期自2013年3月23日至2020年5��22日止。同案犯上诉，广东省东莞市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）东中法少刑终字第11号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯周伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年7月被评为改造之星，2015年6月至2016年11月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯周伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中���人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周伟减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年9月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5470号原告：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1555号。负责人：许维波，该行行长。委托代理人：尚勇，该行职工。委托代理人：任凌楠，该行职工。被告：陈俊，男，生于1969年2月11日，汉族，住重庆市黔江区。被告：杜海英，女，生于1970年9月26日，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆银行股份有限公司黔江支行（以下简称重庆银行黔江支行）与被告陈俊、杜海英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆银行黔江支行的委托代理人任凌楠、尚勇到庭参加了诉讼。被告陈俊、杜海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行黔江支行诉称：2012年原告与被告陈俊签订了《重庆银行（最高额）授信业务总合同》。2014年10月27日，原告与被告陈俊签订了《重庆银行（最高额）授信业务下个人业务项下经营性贷款合同》。2014年10月29日，原告向其发放了贷款200万元整。2012年6月15日，被告杜海英出具《共同还款承诺书》，承诺与借款人共同履行还款义务。2015年8月13日，前述贷款到期。同时，二被告与原告签订了《重庆银行最高）抵押合同》，被告用其所有的位于重庆市黔江区的房产作前述贷款的抵押担保，并进行抵押登记。原告已根据合同约定向被告发放贷款，已履行合同义务，而被告却未按照约定的期限清偿贷款本息，该行为已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求：1.判令被告陈俊、杜海英清偿贷款本金1999430.8元；2.判令被告陈俊、杜海英支付至2016年8月4日的利息、罚息、复利合计276634.86元；2016年8月4日后的利息、罚息合计以尚欠本金为基数按年利率15.3%计算，复利以未还利息为基数按年利率15.3%计算；3.判令原告对被告陈俊、杜海英提供的抵押位于黔江区的房产拍卖、变卖后享有抵押权和优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；4.判令被告承担本案诉讼费。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.原告营业执照、负责人身份证明书；2.被告身份证复印件；3.结婚证复印件；4.授信业务总合同；5.授信业务项下合同；6.借款借据；7.共同还款承诺书；8.最高额抵押合同；9.重庆市房地产抵押合同；10.房地产权证（抵押专用）；11.房地产权证；12.财产共有人承诺书；13.欠息清单。被告陈俊未向本院提交答辩意见和证据。被告杜海英未向本院提交答辩意见和证据经审理查明：2012年，原告与被告陈俊签订了《重庆银行（最高额）授信业务总合同》。2012年6月15日，被告杜海英出具《共同还款承诺书》，承诺与借款人共同履行还款义务2014年10月27日，原告与被告陈俊签订了《重庆银行（最高额）授信业务下个人业务项下经营性贷款合同》，贷款期限自2014年10月27日起至2015年8月13日止，贷款实际执行利率为年息10.20%，还款方式为按月结息，对被告逾期还款的违约行为，原告有权对逾期贷款本息计收罚息和复利。2014年10月29日，原告向陈俊发放了贷款2000000元。同时，二被告与原告签订了《重庆银行最高额抵押合同》，被告用其所有的位于黔江区的房产作前述贷款的抵押担保，并进行抵押登记。2015年8月13日，前述贷款到期，被告未对贷款本息全额清偿。截止2016年8月4日，被告尚欠原告本金1999430.8元，利息、罚息、复利合计276634.86元；本院认为，合法的商业借贷关系应受法律保护，本案中，原告重庆银行黔江支行作为依法设立的金融机构，其经营范围包括向自然人发放商业贷款并按双方约定向贷款人收取利息。原告与被告陈俊在自愿平等的基础上签订了《重庆银行（最高额）授信业务下个人业务项下经营性贷款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人陈俊未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、罚息、复利的义务。原告要求被告陈俊支付借款本金1999430.8元及2016年8月4日止的利息、罚息、复利合计276634.86元的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。2016年8月4日后的的利息、罚息、复利请求，利息和罚息合计以尚欠本金为基数按年利率15.3%计算到清偿完毕之日的部分，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，其余部分，没有证据证明，也违背公平原则，予以驳回。被告杜海英作为被告陈俊的妻子，向原告作出了共同还款承诺，因此应对陈俊向原告清偿的前述贷款承担共同偿还责任。二被告用共同所有的位于黔江区的房产作前述贷款的抵押担保，依据我国担保法的规定，原告对该房产享有抵押优先受偿权。被告陈俊、杜海英未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊、杜海英在本判决生效后五日内偿还原告重庆银行股份有限公司黔江支行借款本金1999430.8元及其利息、罚息、复利（2016年8月4日止的利息、罚息、复利合计276634.86元；2016年8月4日后的的利息、罚息合计以尚欠本金为基数按年利率15.3%计算到清偿完毕之日止）；二、原告重庆银行股份有限公司黔江支行对被告陈俊、杜海英共同所有的位于黔江区的房产享有抵押优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、驳回原告重庆银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25008元，公告费费600元，合计25608元，由原告重庆银行股份有限公司黔江支行负担58元，被告陈俊、杜海英共同负担24950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋小清人民陪审员  龚正珉人民陪审员  陈 勇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨 超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2522号原告：张洪全，男，汉族，1963年3月13日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告张洪全诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪全的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张洪全向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资26450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在仓储部工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资26450元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资26450元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资26450元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张洪全支付工资人民币26450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取，计230元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  文贤洪二〇一六年十二月二十日书 记 员  石 仟
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执72号之一申请执行人：陈道尧。申请执行人：邵家琴。申请执行人：唐玲玲。申请执行人：陈某。被执行人：戴培浩。被执行人：戴培雲。被执行人：印强强。本院依据已经发生法律效力的（2015）和民一初字第01066号民事判决书，责令被执行人戴培浩等立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人戴培浩等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人戴培雲银行存款19600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓军二〇一六年十二月七日书记员  汤 俊附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10345号之一原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告王春燕，女，1986年1月28日生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告王春燕电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告王春燕的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审 判 长  黄 亮代理审判员  徐增鹏代理审判员  朱玉林二〇一六年十二月八日书 记 员  张 妮
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔01行初361号原告龙云奎，男，1963年6月18日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告龙云奎因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告龙云奎及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告龙云奎位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。原告龙云奎诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的蔑视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。原告龙云奎向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告龙云奎系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用于“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提供贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告龙云奎所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；二、责令被告清镇市人民政府就征收原告龙云奎所承包集体土地的行政行为采取补救措施。案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月五日书 记 员  姜 丹
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0122执380号申请执行人湟中县农村信用合作联社。法定代表人：赵自俭，该联社理事长。委托代理人：龙宪忠，该湟中县农村信用社上新庄信用社主任。被执行人沈得泉，男，汉族，农民。被执行人沈有吉，男，汉族，湟中县上新庄镇政府职员。本院在执行申请人湟中县农村信用合作联社与被执行人李生贵借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院提出撤回对该案的申请执行。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：终结（2016）青0122执380号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张志强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7260号罪犯王新，男，1970年8月26日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省新民市人民法院于2013年10月11日作出(2013)新刑初字第477号刑事判决，以被告人王新犯抢劫罪、窝藏罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯王新获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年5月27日起至2016年12月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月十四日书记员  王 娜
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执2129号申请执行人赵久权，男，汉族，1972年8月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇夜郎村石龙组19号。申请执行人王同梅，女，汉族，1975年2月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨北路344号。被执行人朱其玉，男，汉族，1988年3月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇黎思村岗上组。本院在执行申请执行人王同梅,赵久权与被执行人朱其玉附带民事赔偿一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院提起撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省桐梓县人民法院(2016)黔0322执2129号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万  余二〇一六年十二月十四日书记员 令狐芷君
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初17241号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：梁灵波，男，1978年7月9日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告梁灵波信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告梁灵波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁灵波偿还原告截止到2016年6月8日信用卡欠款总额共计85021.21元（其中本金65756.6元，利息8806.75元，滞纳金10457.86元）；2.判令被告梁灵波按《中国银行信用卡领用合约》的约定向原告支付从2016年6月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年4月10日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计85021.21元（截至2016年6月8日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告梁灵波未作答辩。经审理查明，2012年4月10日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年6月8日，被告的上述信用卡发生欠款本金65756.6元，利息8806.75元，滞纳金10457.86元，共计85021.21元。另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，如因乙方未能及时还款，甲方将按上述约定向乙方收取透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。如乙方选择最低还款额还款方式，则乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，梁灵波偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年六月八日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计八万五千零二十一元二角一分；二、自本判决生效之日起十日内，梁灵波给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年六月九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果梁灵波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百二十六元及公告费五百六十元，由梁灵波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹红卫审 判 员  李 燕人民陪审员  王凤英二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘文聪
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔01行初375号原告李永贵，男，1965年10月30日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告李永贵因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告李永贵及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告李永贵位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。原告李永贵诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的蔑视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。原告李永贵向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告李永贵系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用于“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提供贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告李永贵所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；二、责令被告清镇市人民政府就征收原告李永贵所承包集体土地的行政行为采取补救措施。案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月五日书 记 员  姜 丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3863号申请执行人许玖锋，男，汉族，1989年5月2日生。被申请执行人介贺琼，女，汉族，1983年1月13日生。关于申请人执行人许玖锋申请被执行人介贺琼房屋买卖纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初4416号民事调解书，责令被申请执行人介贺琼自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人介贺琼至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人介贺琼的银行存款416152元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  李 魁二〇一六年十二月十九日书记员  王 磊
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4466号罪犯梁弟，男，1995年3月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2013年11月29日作出(2013)珠斗法少刑初字第21号刑事判决，以被告人梁弟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月19日作出(2014)珠中法少刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯梁弟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬；已缴纳罚金15元，其罪犯账户明细表显示其考核期顾送款少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、账户明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其未全部履行财产刑，对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁弟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑招祥审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
江苏省海门市人民法院通 知 书(2016)苏0684执保429号黄海丰、黄凌微、陈杰、姜娟：根据你们的申请及本院的（2016）苏0684财保30号之一民事裁定书，本院于2016年12月14日、15日分别对陶福军的银行账户及机动车予以解除冻结及解除查封扣押。二〇一六年十二月十五日
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书2016）桂1121执260号之一申请人：莫万存。被申请人：贝荣禾。被申请人：贝荣璟。本院依据已经生效的（2015）昭民二初字第322号民事调解判决书于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中，本院依法在被申请人贝荣璟每月的工资中扣划1500元，因此该案已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院生效的（2015）昭民一初字第260号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。审判长  雷裕锋审判员  邓进超审判员  刘有锋二〇一六年十二月十六日书记员  张得才
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6341号之一申请执行人杭州巨能铸钢有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘北村。法定代表人：徐群永，总经理。被执行人联塑（杭州）机械有限公司，住所地浙江省临安经济开发区。法定代表人：陆孝庭。申请执行人杭州巨能铸钢有限公司与被执行人联塑（杭州）机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人杭州巨能铸钢有限公司依据本院（2016）浙0110民初8662号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月11日立案执行，执行标的为被执行人联塑（杭州）机械有限公司支付申请执行人杭州巨能铸钢有限公司定作价款476977.88元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4227元。本案执行过程中，本院向被执行人联塑（杭州）机械有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人联塑（杭州）机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，查封被执行人联塑（杭州）机械有限公司名下的车辆，未实际扣押。未查找到其他可供执行的财产。鉴于被执行人联塑（杭州）机械有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人联塑（杭州）机械有限公司法定代表人陆孝庭作出司法拘留的决定。同时对被执行人联塑（杭州）机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2016年12月23日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人杭州巨能铸钢有限公司亦未能提供被执行人联塑（杭州）机械有限公司有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陆海芳
望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执747-2号申请执行人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路。法定代表人汪成红，董事长。被执行人潮四龙。被执行人陶美心。被执行人虞森。申请执行人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司与被执行人潮四龙、陶美心、虞森小额借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初1307号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人虞森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人虞森在中国农业银行账户内存款人民币790000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑响应代理审判员  周 洋代理审判员  张 琳二〇一六年十二月十六日书 记 员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2483号原告：汤红梅，女，汉族，1989年8月29日生，住江西省抚州市金溪县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告汤红梅诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤红梅的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材��发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。汤红梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资25149.59元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在行政部工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资25149.59元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资25149.59元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资25149.59��的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汤红梅支付工资人民币25149.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取，计214元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  文贤洪二〇一���年十二月二十日书 记 员  石 仟
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1221号之一申请执行人：蒋国付，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：马鞍山市盛泰建筑安装有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路88号，组织机构代码09567267-7。法定代表人：王尚柱。本院在执行申请执行人蒋国付与被执行人马鞍山市盛泰建筑安装有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户后，未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省和县劳动人事争议仲裁委员会和劳人仲字﹝2016﹞第23号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十二月十九日书记员  吴学飞
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10561号之一原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告李家贤，男，1971年10月25日生，住重庆市綦江县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告李家贤电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告李家贤的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审 判 长  黄 亮代理审判员  徐增鹏代理审判员  朱玉林二〇一六年十二月八日书 记 员  张 妮
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特636号申请人：潍坊凯动动力机械有限公司，住所地安丘市兴安街道工业园，组织机构代码58307474-8。法定代表人：张守平，总经理。委托代理人：李廷浩，莱州正航法律服务所法律工作者。申请人：莱州市珠峰工程机械有限公司，住所地莱州市虎头崖镇前桥村，企业注册号370683228029537。法定代表人：李华庆，经理。本院于2016年12月1日立案受理申请人潍坊凯动动力机械有限公司与莱州市珠峰工程机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2016年11月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方莱州市珠峰工程机械有限公司给付甲方潍坊凯动动力机械有限公司人民币300000元，款分二次交付：2016年12月30日前、2017年3月30日前分别付款120000元、180000元。二、若乙方未按上述约定之数额、期限付清款项，甲方有权按照欠款额300000元扣除乙方已给付部分，申请法院执行；同时乙方按未给付部分，依照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付逾期付款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潍坊凯动动力机械有限公司与莱州市珠峰工程机械有限公司于2016年11月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐秉震二〇一六年十二月一日书记员  邹沄汐
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特649号申请人：张海刚，男，1970年6月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：汪俊杰，女，1947年11月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：张莉苑，女，1994年4月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年12月7日立案受理申请人张海刚与汪俊杰、张莉苑关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年12月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在季蔚蔚名下，坐落于莱州市市区教育路小区505#楼东2单元6层东的房屋，由甲方张海刚继承，归甲方张海刚所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张海刚与汪俊杰、张莉苑于2016年12月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十二月七日书记员  邹沄汐
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10574号之一原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告王志秋，男，1995年11月7日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告王志秋电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告王志秋的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审 判 长  黄 亮代理审判员  徐增鹏代理审判员  朱玉林二〇一六年十二月八日书 记 员  张 妮
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初1395号原告：谢某，女，1975年10月19日出生，汉族，四川省洪雅县，原告：王玉珏，男，2001年4月19日出生，汉族，四川省洪雅县，法定代理人：谢某，王玉珏之母，女，1975年10月19日出生，汉族，四川省洪雅县，二原告委托诉讼代理人：卢玉琳，洪雅县法律援助中心律师。被告侯春琴，男，1966年10月6日出生，汉族，四川省洪雅县，被告黎学琴，女，1967年3月20日出生，汉族，四川省洪雅县，原告谢某、王玉珏诉被告侯春琴、黎学琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、王玉珏及委托诉讼代理人卢玉琳到庭参加了诉讼，被告侯春琴、黎学琴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告谢某、王玉珏向本院提出诉讼请求：请求二被告共同偿还原告借款30000元及逾期利息（从2015年5月1日按6%年息率计算至本息付清之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告侯春琴向王开松借款人民币30000元，出具借条载明3月内偿还。王开松于2015年5月17日死亡，被告侯春琴逾期未偿还借款。二被告系夫妻关系，原告谢某系王开松之妻、王玉珏系王开松之子，原告是王开松合法继承人。经原告多次催促，至今未偿还，故起诉至法院。被告侯春琴未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。被告黎学琴未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，王开松与被告侯春琴系认识的朋友关系。被告侯春琴向原告借款，并出具借条一张，载明：今借到王开松现金30000元（大写叁万元正），3月内还清，借款人侯春勤，2015年4月30日。借款到期后，被告侯春琴未按期还款，王开松于2015年5月27日死亡，王开松之妻谢某、之子王玉珏要求被告偿还借款借款未果，故原告诉至本院，请求法院依法判决二被告偿还借款本金30000元及逾期还款利息（按年息率6%计算）。另查明，王开松之父王金全于2012年9月9日死亡、之母余元秀因死亡于2015年7月21日注销户籍。上述事实有本院予以确认的证据：原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、原告谢某与王开松结婚证复印件、被告人口信息（户籍）证明复印件、借条原件、洪雅县农业和畜牧局对王金全的死亡证明、余元秀居民死亡户籍注销证明和原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：王开松与被告侯春琴形成的债权债务关系，符合法律规定，依法应认定有效，二原告系王开松对被告侯春琴债权的合法继承人，被告侯春琴应按约定偿还借款。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务在二被告婚姻关系存续期间所产生，故本院对原告提出该笔债务系二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还的请求依法予以支持。被告逾期未偿还借款，原告请求逾期利息应予以支持，二被告应以30000元本金为计算基数，按照年利率6%从2015年4月30日起计算至本金清偿之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条（七）项、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯春琴、黎学琴于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某、王玉珏借款本金30000元及其逾期利息。（利息按年利率6%从2015年4月30日起计算至本金清偿之日）。如果未按以上判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费收取270元，由被告侯春琴、黎学琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  孟邦涛二〇一六年十二月三日书 记 员  李良敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2523号原告：孙江勇，男，汉族，1988年12月14日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告孙江勇诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙江勇的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙江勇向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资43050元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在仓储部工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资43050元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资43050元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资43050元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙江勇支付工资人民币43050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取，计438元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  文贤洪二〇一六年十二月二十日书 记 员  石 仟
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2016)豫0181执恢248号申请执行人：巩义市卫生和计划生育委员会。法定代表人：段志彬。被执行人：任进修，男，汉族，住巩义市回郭镇。被执行人：张玉红，女，汉族，住巩义市回郭镇。本院依据已发生法律效力的巩计生征字【2004】25336号征收决定书，已向被执行人发出准予执行裁定书和限期执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因找不到被执行人，申请人巩义市卫生和计划生育委员会于2016年12月23日向本院申请终结本次执行程序。根据中央政委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积累案标准的通知》规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：巩义市卫生和计划生育委员会巩计生征字【2004】25336号征收决定书本次执行程序终结执行。若本案具备执行条件时，申请人可以再次向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴玉华审判员  秦凤春审判员  程二平二〇一六年十二月二十六日书记员  高 雅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书鄂01**民初4636号原告卢月珍，女，1980年8月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。特别授权。被告黄国胜，男，1972年6月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。原告卢月珍诉被告黄国胜合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告卢月珍及其委托代理人董才高、被告黄国胜的委托代理人邓朝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢月珍诉称：2014年5月27日，原告的丈夫李正国与被告在黄陂米莱酒店住宿，李正国因故死亡，死亡原因与被告有一定的因果关系。2014年10月10日，原、被告经协商签订赔偿协议，由被告赔偿原告200000元。2015年12月，被告支付原告赔偿款30000元，余款170000元至今未付。是此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告赔偿款170000元，并承担自立案之日起，按月利率2%计算至付款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告负担。原告卢月珍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的主体适格。证据二、被告的身份证，证明被告的主体适格。证据三、死亡赔偿协议，证明被告欠原告赔偿款的事实。证据四、结婚证，证明原告与李正国的夫妻关系。证据五、证人王某的书面证言，证明原告丈夫李正国的死亡与被告有关，被告表示愿意承担赔偿责任。被告黄国胜辩称：1、原告诉称其丈夫的死亡与被告具有一定的因果关系，如被告涉嫌犯罪，则应由公安机关立案侦查，查明死因，追究被告刑事责任。2、原告要求被告承担民事赔偿责任，应提供相关证据证明原告丈夫李正国的死亡后果与被告有关。3、被告是受胁迫与原告签订的赔偿协议，属无效协议，而且被告已向公安机关报案，原告的行为涉嫌敲诈，本案应属刑事案件。4、如原告的诉讼请求成立，原告也不是本案唯一的诉讼主体。5、赔偿协议签订后，被告已支付原告30000元，如原告继续要求赔偿，被告将提起反诉，要求原告返还被告30000元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告黄国胜为支持其抗辩主张，申请本院向武汉市公安局江汉区分居汉兴街汉兴派出所调取了黄国胜的询问笔录及受案回执，证明：2014年10月10日，被告黄国胜受李正国之弟李小国等人胁迫，被迫与原告签订赔偿协议，被告黄国胜于2014年10月11凌晨向公安机关报案的事实。经庭审举证、质证，被告对原告所举证据一的真实性无异议，出证目的有异议，认为不能证明原告系本案唯一的诉讼主体。对原告所举证据二无异议。对原告所举证据三持有异议，该协议系被告受胁迫所签订的，属无效协议；协议载明了原告丈夫系猝死，与被告无关；协议约定赔偿抚恤金，而抚恤金系赠与性质，如协议有效，但未经公证，被告未履行，再不承担给付义务；协议约定的付款方式之一为从工程中提付100000元，付款方式和期限均不明确。因此，该协议从形式和内容上均不能成立。对原告所举证据四无异议。对原告所举证据五持有异议，证人未能出庭作证，不予质证。原告对被告所举证据的真实性无异议，证明目的有异议，公安机关并未立案，不能证明被告系受胁迫与原告签订赔偿协议。本院根据庭审质证意见和双方当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年5月27日，原告卢月珍的丈夫李正国与被告黄国胜在黄陂米莱酒店同住一房，当天下午，李正国突然死亡，武汉市公安局黄陂区分局接到报警后到现场进行勘验，排除了李正国的他杀可能，但未确定死亡原因。2014年10月10日，原告卢月珍与被告黄国胜签订《死亡赔偿协议》，当时在场的有李正国之弟李小国等几人。协议约定，因被告黄国胜与李正国一起在黄陂米莱酒店住宿时，李正国突然猝死，被告黄国胜经与李正国家人协商，自愿赔偿抚恤金200000元，此款分三次付清，第一次付现金50000元，第二次从工程款内提付100000元，余下50000元在2015年5月1日前付清。原告卢月珍和被告黄国胜分别在该协议上签名捺印。协议签订后，2014年10月11日00时40分，被告黄国胜以被非法拘禁及被敲诈勒索为由，向武汉市公安局江汉区分居汉兴街汉兴派出所报案，该所向被告黄国胜作了询问笔录并出具汉公（兴）受字（42010373201401000999）号受案回执。2016年1月，被告黄国胜向原告卢月珍支付赔偿款30000元，余款170000元未予支付。后此款经原告卢月珍多次催要未果，双方由此产生诉争。诉讼中，经本院核实，武汉市公安局江汉区分居汉兴街汉兴派出所未对此事进行立案侦查。本院认为：当事人在平等、自愿的基础上依法签订的合同，对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告卢月珍与被告黄国胜就李正国死亡一事签订的《死亡赔偿协议》，具有民事合同的性质，原告作为合同相对方，其诉讼主体适格。该合同未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。被告拖欠原告赔偿款的行为，已构成违约，应承担继续履行的民事责任并赔偿原告相应损失。故对原告要求被告支付赔偿款170000元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖延付款，客观上造成了原告的资金利息损失，但原告要求被告支付自立案之日起，按月利率2%计算至付款之日止的利息，本院认为该利率过高，酌定自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，超出部分本院不予支持。被告辩称其与李正国的死亡没有关联，被告是受胁迫与原告签订的赔偿协议，原告的行为涉嫌敲诈，被告已经在公安机关报案，应依法驳回原告的诉讼请求，本院认为，首先，公安机关未对被告的报案予以立案侦查，原告可依据双方签订的赔偿协议提起诉讼。其次，被告主张其系胁迫与原告签订的协议，但未提供证据予以证明，即便被告是系胁迫签订的赔偿协议，也超过了请求变更或撤销合同的除斥期间，且被告在协议签订后已向原告支付部分赔偿款。因此，被告的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄国胜向原告卢月珍支付赔偿款170000元。二、被告黄国胜以170000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，向原告卢月珍支付自2016年9月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。三、驳回原告卢月珍的其他诉讼请求。上述一、二款项，定于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取1850元，由被告黄国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇一六年十二月二十八日书记员  马 凯
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初312号原告康某某，男，汉族，生于1960年8月1日，初中文化，农民委托代理人康某甲，女，汉族，生于1956年3月8日，中专文化，农民。被告康某乙，男，汉族，生于1963年5月23日，文盲，农民。原告康某某诉被告康某乙侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“我与被告是邻居关系，东乡县土地局将我村原有公房（饲养院，即现47号院）审批给我作为住宅，并给我办理了合法的庄窠证，但被告无视我的合法权益，将该院内三间东房及并排两间房的地点长期占用，堆放杂物，拒不归还，后我多次到乡政府和派出所请求处理此事，但遭到被告无理拒绝，被告不但对我房屋及地点非法侵占，还于2016年2月将我的三间东房擅自拆除后修建楼房墙壁，将我东面房屋的阳光全部遮挡，后我劝阻时双方发生矛盾，幸派出所及时劝止。现我要求依法判令被告拆除在我地点上非法修建的楼墙，并无条件归还我47号院内三间东房及并排两间房的地点。”被告辩称：“我与原告所争议的地点在解放前是公房，土地下放后其中三间房子是我抽签以每间50元的价格购买的，并且我一直在使用，我认为该地点我的，我不会退还原告，我要求驳回原告的诉讼请求。”经审理查明：原、被告系邻居关系。双方因位于东乡县河滩镇河东村二社原、被告家相邻的长16.6米，宽3.2米的该争议地点多次发生矛盾，该争议地点自从土地下放至今一直由被告管理使用，2016年2月份被告将该争议的地点修建砖墙时，原告以该争议地点为其为由前去阻止。后经本院多次主持调解，于2016年12月7日双方达成一致协议，次日原告反悔，故调解无效。原告于2016年4月13日向本院起诉要求：判令被告拆除在原告地点上非法修建的砖墙，并无条件归还原告47号院内三间东房及并排两间房屋的地点及诉讼费由被告承担。证明上列事实的主要证据有：1、原告提供的证据：庄窠证复印件、集体土地使用权证书复印件、（2015）东民初第562号民事裁定书；2、被告提供的证据：集体土地使用权证书复印件、村委会证明；3、法院依法调取的证据：18张照片、现场现场勘查笔录、谈话笔录。以上证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为：原告提出被告拆除在原告地点上非法修建的砖墙，并无条件归还原告47号院内三间东房及并排两间房屋的地点理由，因未能提供相应的证据证明而不能成立，本院不予支持。被告辩解驳回原告的诉请的理由成立，本院予以采纳。据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议并报审判委员会讨论研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告康某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥代理审判员  马文山代理审判员  葛棋梅二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马月梅
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初2740号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。法定代表人：余勇。被告：余科霞，女，1968年4月11日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告合肥居安物业管理有限公司与被告余科霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘虎二〇一六年十二月十二日书记员  张进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终947号上诉人（原审被告）：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司。住所地：四川省成都市成华区双林路***号。法定代表人：赵振元，公司董事长。委托诉讼代理人：肖方芳，四川道融民舟（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蒋昊，四川道融民舟（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：西昌乾通贸易有限责任公司。住所地：四川省西昌市马道镇货场北路*幢**楼。法定代表人：刘光仁，公司总经理。委托诉讼代理人：王卫，男，西昌乾通贸易有限责任公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡印，四川十君律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告：四川益兴房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街**号***幢*层*号。法定代表人：刘家蓉，公司董事长。委托诉讼代理人：刘斌，男，四川益兴房地产开发有限公司员工，代理权限为特别授权。原审被告：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司。住所地：四川省德昌县德州镇川滇路段。负责人：刘家蓉，分公司经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，四川益兴房地产开发有限公司员工，代理权限为特别授权。上诉人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司因与被上诉人西昌乾通贸易有限责任公司、原审被告四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初733号民事判决；二、本案发回四川省西昌市人民法院重审。上诉人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司预交的二审案件受理费45,407.00元予以退回。审 判 长  马 俊审 判 员  郑 坚代理审判员  邱学南二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱国锋附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行终495号上诉人(原审原告)贾秋发,男,1944年6月14日出生,汉族,住天津市东丽区。被上诉人(原审被告)天津市东丽区华明街道办事处,住所地天津市东丽区华明家园内。法定代表人宋立夫,主任。委托代理人尹振中,天津秦天律师事务所律师。上诉人贾秋发诉被上诉人天津市东丽区华明街道办事处确认强制拆除行为违法一案,天津市东丽区人民法院2016年5月10日受理,2016年11月9日作出(2016)津0110行初45号行政判决,上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年11月30日受理后依法组成合议庭,于2016年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人贾秋发上诉称,1、被上诉人是《房屋拆迁许可证》中载明的“拆迁实施单位”,其也作出《强制搬迁公告》限期上诉人自行搬迁,现被上诉人没有证据证明上诉人的房屋不是其所拆,也不能指认是谁所拆,上诉人的房屋确系被上诉人强制拆除;2、被上诉人的征地拆迁行为违法,综上,原审判决认定事实不清、适用法律错误,故请求撤销原审判��;改判确认被上诉人强拆上诉人房屋行为违法。被上诉人天津市东丽区华明街道办事处辩称,原审判决认定事实清楚、适用法律正确,故请求驳回上诉,维持原判。本院认为,原审判决认定基本事实不清、证据不足,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销天津市东丽区人民法院(2016)津0110行初45号行政判决;二、发回天津市东丽区人民法院重审。二审案件受理费50元,退还上诉人贾秋发。审 判 长  袁连勇代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  胡 鑫
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2484号上诉人（原审被告）：沈剑萍，男，汉族，1969年10月4日生，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：泰州市第一玩具厂，住所地江苏省泰州市海陵区南山寺路**号。法定代表人：童阜林，该厂厂长。委托诉讼代理人：丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。上诉人沈剑萍因与被上诉人泰州市第一玩具厂房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人沈剑萍上诉请求：依法撤销一审判决并改判相关补偿归上诉人，被上诉人承担诉讼费。事实和理由：《房屋租赁合同》约定，发生争议，先行协商或申请调解，协商或调解不成的，可以诉讼。被上诉人从未有协商或申请调解，所以被上诉人无权提起诉讼。涉案房屋还是上诉人原来租用房屋，只不过在墙体上重新多开一个门，既没有增加两间，也未增加面积。拆迁工作组进驻后，被上诉人要求将营业执照复印后交其一份，被上诉人藉此到拆迁办增加营业补偿款。被上诉人泰州市第一玩具厂答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决合理合法，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。泰州市第一玩具厂向一审法院起诉请求判令：沈剑萍让出所承租的房屋并承担过期的房屋使用费，同时结清房屋使用期间的水电费并承担案件诉讼费用。一审法院经审理查明，泰州市第一玩具厂与沈剑萍于2015年8月30日签订房屋租赁合同一份，约定泰州市第一玩具厂将位于泰州市南山寺路78号楼下东侧门面房出租给沈剑萍经营使用，期限为九个月，从2015年9月1日至2016年5月31日止，租金为33750元，2016年4月11日泰州市第一玩具厂通过EMS、张贴等方式向沈剑萍送达《通知函》，通知沈剑萍房屋租赁合同到期后泰州市第一玩具厂不再与沈剑萍续订合同。另查明，泰州市第一玩具厂在沈剑萍租赁房屋后将北侧的两间也交给沈剑萍使用，但未增加房租，故沈剑萍使用的房屋实际为四间。以上事实有双方签订的房屋租赁合同、泰州市第一玩具厂向本院提交的通知函以及双方当事人陈述予以证实。一审法院认为，双方当事人于2015年8月30日签订的房屋租赁合同真实合法有效，依法应予保护。泰州市第一玩具厂作为出租人交付了房屋履行了合同义务，沈剑萍作为承租人在房屋到期后泰州市第一玩具厂不与其续租的情况下理应让出承租房。故泰州市第一玩具厂的诉讼请求依法应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第九十三条第二款、第二百一十二条之规定，一审法院判决：一、沈剑萍于判决生效之日起十日内将承租的泰州市第一玩具厂坐落于泰州市南山寺路78号楼下东侧门面房及北侧两间腾空，据实结清水、电费用，并将房屋完好交还给泰州市第一玩具厂。二、沈剑萍于判决生效之日起十日内给付泰州市第一玩具厂从2016年6月1日起至房屋实际交还之日止，按125元/天标准计算的房屋使用费。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案所涉《房屋租赁合同》缔约双方约定租赁期限为2015年9月1日至2016年5月31日，在租赁合同到期后，在出租方泰州市第一玩具厂与承租方沈剑萍未达成续约的情形下，承租方沈剑萍理应按照本案所涉《房屋租赁合同》第八条第三款“乙方应于房屋租赁期满后，将承租房屋及附属设施、设备交还己方”之约定，让出租赁房屋，然上诉人沈剑萍并未按约履行相关交房义务，故一审法院支持泰州市第一玩具厂的诉讼请求，于法有据，应予维持。上诉人沈剑萍的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人沈剑萍负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  吴 玫审 判 员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈静怡
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10352号之一原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告胡翔宇，男，1974年11月04日生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告胡翔宇电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告胡翔宇的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审 判 长  黄 亮代理审判员  徐增鹏代理审判员  朱玉林二〇一六年十二月八日书 记 员  张 妮
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初05597号原告：汤建，男，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：汤光银，男，1953年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告汤建诉被告汤光银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告汤建于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤建在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汤建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汤建撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告汤建负担（已缴纳）。审 判 长  张文智代理审判员  郭丹丹人民陪审员  侯受敏二〇一六年十二月十二日书 记 员  彭 露
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0411民初2623号原告:王爱民，男，住抚顺市新抚区。被告:张文贵，男，住抚顺市东洲区。被告:抚顺市巍钟建筑工程有限公司，住所地抚顺市顺城区施南路2-3号楼2单元102号。法定代表人：张文贵，该公司经理。原告王爱民诉被告张文贵、被告抚顺市巍钟建筑工程有限公司（以下简称抚顺巍钟建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁剑飞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王爱民到庭参加诉讼，被告张文贵、被告抚顺巍钟建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王爱民诉称：2010年至2015年，我为被告做保温工程，期间被告拖欠我工程款13000元，后给付2000元，还剩11000元。另被告使用我租用的脚手架等材料一直未付，双方协商一次性买断7000元，该款被告也一直未付。我多次催被告给付，被告以各种理由拒付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即一次性给付拖欠工资11000元；2、被告立即一次性给付脚手架买断款7000元；3、被告立即一次性给付拖欠利息550元（从6月1日起，计算至2016年7月25日，共55天）合计人民币18550元；4、本案诉讼费及诉讼期间产生的其他费用由二被告承担。被告张文贵未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据，仅在本院向其送达传票时表示，原告所述基本属实，但欠款数额不对，应是15000元，并表示自己生病也无力给付原告。被告抚顺巍钟建筑公司未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。经审理查明：2010年，被告张文贵承包了抚顺市顺城区施家沟道口北挖掘机厂配件公司的工程，其以个人名义雇佣原告王爱民负责工程的保温。施工数月后，原告的工作结束，王爱民未支付原告劳动报酬。2015年11月2日，被告张文贵为原告出具欠条，内容为“被告欠原告挖机厂、配件公司旧楼改造工程款2013年施工款13000元。另欠门架37片、拉杆、连接线、见单后一起结算，2015年12月底结清。”2015年春节，被告张文贵给付原告2000元。2016年5月22日，被告张文贵又出具欠条，内容为“我张文贵在2010年挖掘机厂配件公司用王爱民保温，工钱18000元一直没给。把王爱民的脚手架拉走，合计18000元。如果6月份没给利息，每天10元计算。”本院向被告张文贵送达起诉状及传票时，其书面表示欠原告钱是事实，但数额是15000元。本院认为，被告张文贵将其承包的抚顺市顺城区施家沟道口北挖掘机厂配件公司工程中的保温工程雇佣原告王爱民负责实施。原告完工后，被告张文贵未按约定全额支付报酬，构成违约，给原告出具的欠条及本人陈述，证明双方已构成债权、债务关系，原告要求被告张文贵支付劳动报酬，理由正当，应予支持。关于原告对被告抚顺巍钟建筑公司的请求，庭审时，经本院询问，原告表示被告张文贵雇佣他时是个人行为，未提到被告抚顺巍钟建筑公司，只是在起诉时得知张文贵是该公司的法定代表人。而原告提供的两份欠条中并没有加盖被告抚顺巍钟建筑公司的公章，且被告抚顺巍钟建筑公司于2016年2月18日成立，上述事实发生时，该公司主体并不存在，故无法证明张文贵是职务行为，亦无法证明施家沟道口北挖掘机厂配件公司工程与被告抚顺巍钟建筑公司有关系，故原告对上述公司的诉讼请求因证据不足，无法支持。关于原告主张的脚手架买断款，该纠纷虽系财产损害赔偿，与本案的追索劳动报酬属不同的法律关系，但被告张文贵为原告出具两份欠条都承认了将王爱民脚手架拉走未偿还与欠付工资合计18000元的事实。根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（法[2011]42号）中指出：“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系，属于主从关系的，人民法院应当以主法律关系确定案由，但当事人仅以从法律关系起诉的，则以从法律关系确定案由；不属于主从关系的，则以当事人诉争的法律关系确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。“而原告提供的证据充分，被告张文贵虽抗辩否认18000元，称欠原告15000元，但其未提供相关证据佐证，故本院对其抗辩理由不予支持。关于原告的利息请求，实则应为违约金，双方在欠条中对被告不能如约给付上述欠款已明确约定，该违约金未违反法律规定，故本院对原告的违约金请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文贵于本判决生效之日起五日内给付原告王爱民劳动报酬款及脚手架损害赔偿款共计18000元并支付2016年6月1日至同年7月25日的违约金550元；驳回原告对被告抚顺市巍钟建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元（已减半收取），由被告张文贵负担，于本判决生效后五日内一次性给付原告王爱民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  翁剑飞二〇一六年十二月一日书 记 员  宋林琳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3150号申请执行人陈辉，男，1984年10月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人谭绘平，丹阳市延陵律服务所法律工作者。被执行人王涛，男，1990年8月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人傅珍珍，女，1988年2月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人陈辉与被执行人王涛、傅珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）苏1181民初691号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人王涛、傅珍珍应于该判决生效之日起后十日内给付申请执行人的借款29000元及利息，并承担诉讼费用263元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息，被执行人汪涛名下苏Ｌ×××××号的汽车有抵押且已被他案查封，申请执行人未能向本院提供该车的下落；被执行人王涛、傅珍珍名下的房产已被另案查封、处置，申请执行人明确表示暂不需法院对上述财产进行轮候查封、处置，并向本院申请对他案处置被执行人名下房产时本案参与分配，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下登记有汽车、房产，但该车有抵押有查封且下落不明，申请执行人未能向本院提供该车的下落，上述房产已被他案查封，申请执行人明确表示暂不需要对上述财产进行查封、处置，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181民初691号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。申请员沙军荣二〇一六年十二月二日书记员  徐白
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6944号罪犯丁慧男，男，1974年11月1日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年4月10日作出(2014)兴刑初字第138号刑事判决，以被告人丁慧男犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯丁慧男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯丁慧男获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丁慧男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁慧男减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年1月26日起至2019年5月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7097号罪犯张京武，男，1971年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月25日作出(2007)沈刑二初字第12号刑事判决，以被告人张京武犯合同诈骗罪、职务侵占罪、挪用资金罪、虚报注册资本罪、隐匿会计凭证、会计帐簿罪、脱逃罪、金融票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年1月18日作出(2007)辽刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张京武在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年4月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派刘海波、张曦出庭履行职务。罪犯张京武到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张京武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯张京武获得记功奖励次4、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张京武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张京武减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年4月26日起至2030年1月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初1316号原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县。法定代表人：张晓勤，该社理事长。委托诉讼代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：何巧翠，四川科通律师事务所律师。被告：杨顺兵，男，生于1956年2月3日，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。被告：罗文英，女，生于1957年9月29日，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告杨顺兵、罗文英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北川羌族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人冯菊梅、何巧翠，被告杨顺兵、罗文英的委托诉讼代理人白洋安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨顺兵、罗文英立即偿还原告借款本金190万元及利息、罚息；2、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：2014年12月25日被告杨顺兵向原告申请借款190万元，双方签订了《循环借款合同》，合同约定了借款用途、金额、利率、期限、违约责任等。被告杨顺兵自愿以自有绵阳市涪城区青年路11号龙汇花园某期某栋某某号房产（绵房权市证房监字第20*****8号）为抵押担保，与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定了抵押范围、违约责任等，并办理了【绵房他证他权字第01141**号】房屋抵押登记。被告罗文英自愿以自有绵阳市涪城区青年路11号龙汇花园二期10栋19-D号房产（绵房权市证房监字第2007111**号）为被告杨顺兵的借款提供抵押担保，与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定了抵押范围、违约责任等，并办理了【绵房他证他权字第01141**号】房屋抵押登记。上述合同签订后，原告按约定向被告杨顺兵发放了贷款本金共计190万元。借款到期后，被告未按约履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判决。被告杨顺兵、罗文英辩称：借款及抵押属实，被告现因经营不善出现困难没有能力偿还借款。本院经审理认定事实如下：被告杨顺兵与罗文英系夫妻关系。2014年12月25日，原告与被告杨顺兵签订了《循环借款合同》，约定原告向被告杨顺兵发放贷款人民币190万元，借款额度有效期限自2014年12月25日至2017年12月24日，贷款利率为月利率8.28‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告杨顺兵与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告杨顺兵自愿以其自有绵阳市涪城区青年路11号龙汇花园二期8幢19-C号房产（绵房权市证房监字第2007112**号）作为抵押担保，最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币105万元整，被告不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务或违反主合同的其他约定，原告有权处分或提前处分抵押财产。同日，双方办理了【绵房他证他权字第01141**号】房屋抵押登记。2014年12月25日，被告罗文英与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告杨顺兵自愿以其自有绵阳市涪城区青年路11号龙汇花园二期10幢19-D号房产（绵房权市证房监字第2007111**号）作为抵押担保，最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币85万元整，被告不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务或违反主合同的其他约定，原告有权处分或提前处分抵押财产。同日，双方办理了【绵房他证他权字第01141**号】房屋抵押登记。上述合同签订后，原告于2014年12月26日依约向被告杨顺兵发放了贷款人民币190万元。被告杨顺兵按约支付利息至2015年10月29日，借款到期后，尚欠原告借款本金190万元及利息。为此，原告起诉至法院要求判令：1、判令被告杨顺兵、罗文英立即偿还原告借款本金190万元及利息、罚息；2、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。本院认为：被告杨顺兵与原告签订的《循环借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告按约向被告杨顺兵发放了贷款，被告杨顺兵就应按照双方约定按期足额归还借款本金并支付利息及罚息。根据双方合同约定，2015年10月30日至2015年12月25日，贷款利率为月利率8.28‰，贷款到期后即从2015年12月26日起加收50%的罚息，即利息按月利率12.42‰计算。被告罗文英系借款人被告杨顺兵之妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，没有证据显示原、被告之间对该债务是否为个人债务有约定，也没有证据显示被告杨顺兵与罗文英之间对夫妻债务有约定。因此原告要求被告杨顺兵、罗文英立即归还借款本金190万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”之规定，被告杨顺兵、罗文英与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告杨顺兵、罗文英自愿以其自有房产为190万元的借款作抵押担保，故原告要求对被告杨顺兵、罗文英提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告杨顺兵、罗文英在本判决生效后30日内偿还原告北川羌族自治县农村信用合作联社的借款本金人民币190万元，并按月利率8.28‰支付该款从2015年10月30日至2015年12月25日的利息，按月利率12.42‰支付该款从2015年12月26日起至本判决确定给付之日止的利息；二、原告对被告杨顺兵所有的位于绵阳市涪城区青年路11号龙汇花园二期8幢19-C号房产及被告罗文英所有的位于绵阳市涪城区青年路11号龙汇花园二期10幢19-D号房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，由被告杨顺兵、罗文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 富 尧二〇一六年十二月十五日书记员 黎丹丹
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初6695号原告：杭州优航信息技术有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园八路**号*幢*座*楼***室。统一社会信用代码：913301066998269809。法定代表人：虞琳，总经理。委托代理人（特别授权）：汪德明、吴婵娟，系该公司员工。被告：浙江中科信息技术有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地**幢***室。统一社会信用代码：9133110067722070XR。法定代表人：王土苟。原告杭州优航信息技术有限公司为与被告浙江中科信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉。诉请：一、判令被告立即支付原告货款人民币20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州优航信息技术有限公司的法定代表人虞琳及其委托代理人吴婵娟到庭参加诉讼，被告浙江中科信息技术有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年6月3日，原告杭州优航信息技术有限公司与被告浙江中科信息技术有限公司签订《购销合同》，约定：原告向被告提供长虹22寸监视器68台和长虹55寸监视器1台，货款共计140000元。合同签订后，原告依约向被告提供监视器。但被告未按约及时支付货款，截止至今尚欠货款20000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江中科信息技术有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州优航信息技术有限公司货款人民币20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取190.5元，由被告浙江中科信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一六年十二月八日代书记员  史亚男
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初1297号原告（反诉被告）张奇，男。被告（反诉原告）张永宏，男。原告（反诉被告）张奇与被告（反诉原告）张永宏健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世强独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张奇、被告（反诉原告）张永宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张奇诉称，2016年10月19日张永宏怀疑原告在其家门口张贴小字报，便不分青红皂白，闯入原告店里，对原告拳打脚踢，致原告浑身多处受伤，后在澄城县医院住院治疗3天，花费医疗费2570元。澄城县公安局对张永宏作出行政拘留5天、罚款200元的行政处罚，但对原告的经济损失未做处理。故起诉要求1、被告承担原告医疗费2570元、误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费90元、营养费60元；2、要求被告赔偿原告商店停业期间营业损失1000元；3、本案诉讼费由被告负担。被告（反诉原告）张永宏答辩并反诉称，2016年10月19日其发现位于本县城关镇西河村家中大门、院墙被人喷漆，村内多处地方张贴有侮辱、诋毁被告的标语和传单。因原、被告因家务事素有矛盾，被告认为此行为系张奇所为，便去张奇商店处询问，张奇对张永宏破口大骂，并用放在桌上的螺丝刀捅向被告，被告避过后，原告随即向前抓住被告手指扭伤并抱住被告腿咬伤，致被告双小腿受伤，在澄城县医院门诊治疗，花去医疗费685.5元。张永宏认为，因张奇实施侵犯被告的名誉人格权在先，过错全在原告；在被告询问时，原告又先出手伤害被告，被告出于维护自身安全才出手殴打原告，属于正当防卫，所以原告的各项经济损失应由原告自行负担。同时反诉请求判令：1、反诉被告赔偿反诉原告医疗费685.5元；2、反诉被告赔偿反诉原告经营损失6500元；3、本案诉讼费由反诉被告承担。针对张永宏的反诉，张奇答辩称，张永宏无故对张奇进行殴打，张奇作为残疾人行动不便，只能进行正当防卫，故张永宏应自行承担其损失，请求法院驳回其反诉请求。经审理查明，张奇系张永宏之兄。2016年10月19日张永宏因怀疑张奇在其位于澄城县城关镇西河村的家中大门、院墙上喷漆、在村内张贴侮辱性质的传单，便来到张奇位于澄城县城关镇青正街八路口所开电器修理铺内质问张奇，并对张奇进行拳打脚踢，张奇用嘴在张永宏两小腿处各咬一下，双方均不同程度受伤。张奇在澄城县医院住院治疗3天，花费医疗费2535.8元；张永宏在澄城县医院门诊治疗，花费医疗费685.5元。2016年11月1日澄城县公安局对张永宏作出行政拘留5日、罚款200元的行政处罚，该处罚已执行完毕。因双方就民事赔偿无法协调一致，2016年11月11日张奇涉诉本院，并提出上述诉讼请求；2016年11月18日张永宏在答辩期内提出反诉。庭审中，张奇对“商店停业期间营业损失1000元”的诉讼请求当庭予以放弃。同时查明，张奇属于肢体三级残疾的残疾人。以上事实，有张奇提供澄城县公安局行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、张永宏提供其门诊病历、医疗费票据、本院与原被告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。在本案中，张永宏在仅是怀疑张奇实施了贴小字报等行为、但无确凿证据证明的情况下，来到张奇所开的电器修理铺，无故对本是肢体三级残疾的张奇进行殴打，其行为有重大过错，其在本次纠纷中承担主要民事责任。张奇明知双方有矛盾而不避让，并将张永宏腿部咬伤，其行为有一定过错，理应承担次要民事责任。结合本案案情，本院确定张永宏承担90%的民事责任，张奇承担10%的民事责任。关于原告张奇本诉部分的诉讼请求，具体分析如下：1、医疗费2535.8元，有医疗机构的票据为证，本院予以支持；2、误工费，按照每天80元×3天=240元计算；3、护理费，按照每天80元×3天=240元计算；4、住院伙食补助费，按照每天30元×3天=90元计算；5、关于营养费，因张奇的住院病历中有加强营养的表述，故营养费按照20元/天×3天=60元计算。6、关于原告张奇要求的营业损失1000元，因原告当庭已经放弃该主张，是对其权利的自由处分，本院予以准许。以上各项共计3165.8元，被告张永宏应承担上述损失的90%，即3165.8元×90%=2849.22元。关于张永宏的反诉请求，具体分析如下：1、医疗费685.5元，有医疗机构的票据为证，本院予以采信；2、关于经营损失6500元，因张永宏未提供相关证据证明，故本院不予支持。张永宏损失共计685.5元，应由张奇负担其中10%，即685.5元×10%=68.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张永宏在本判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）张奇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计2849.22元；二、原告（反诉被告）张奇在本判决生效后五日内赔偿被告（反诉原告）张永宏医疗费68.55元。三、驳回原告（反诉被告）张奇、被告（反诉原告）张永宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元减半收取25元，反诉案件受理费25元减半收取12.5元，共计37.5元，由原告张奇负担4元，由被告张永宏负担33.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张世强二〇一六年十二月六日书记员  孙 乐
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初568号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人郑宪忠，男，1968年4月1日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月19日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）574号起诉书指控被告人郑宪忠犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员李姣出庭支持公诉，被告人郑宪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑宪忠持有C1类准驾车型驾驶证。2016年10月13日中午，被告人郑宪忠酒后驾驶与准驾车型不相符的无号牌二轮燃油车从兰溪市梅江镇白沙村驶往柳塘边村。13时许，行驶至潘石线16KM+800M柳塘边村地方时，被执勤交警查获。经酒精含量呼气检测，被告人郑宪忠酒精含量为102mg/100ml；经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为165mg/100ml；经鉴定，无号牌燃油车属两轮普通摩托车类型，即属于机动车范畴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人郑宪忠的供述和辩解，户籍查询记录、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、强制措施记录查询单、当事人血样提取登记表、通知家属记录、鉴定委托书、鉴定意见通知书、酒精含量呼气测试记录单、查询记录、证明、行政处罚决定书，浙江省出入境检验检疫鉴定所鉴定报告书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，现场照片、检测视听资料，以及被告人郑宪忠的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑宪忠无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑宪忠归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郑宪忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严宏庭二〇一六年十二月二十日书记员  杨旭娟
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2016)豫0181执恢249号申请执行人：巩义市卫生和计划生育委员会。法定代表人：段志彬。被执行人：杨恩秋，男，汉族，住巩义市鲁庄镇。被执行人：崔淑琴，女，汉族，住巩义市鲁庄镇。本院依据已发生法律效力的巩计生征字【2008】鲁0516**号征收决定书，已向被执行人发出准予执行裁定书和限期执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因找不到被执行人，申请人巩义市卫生和计划生育委员会于2016年12月23日向本院申请终结本次执行程序。根据中央政委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积累案标准的通知》规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：巩义市卫生和计划生育委员会巩计生征字【2008】鲁0516**号征收决定书本次执行程序终结执行。若本案具备执行条件时，申请人可以再次向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 玉 华审判员 秦 凤 春审判员 程二���二〇一六年十二月二十六日书记员 高   雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1799号之三申请执行人：冯翔，男，1957年6月16日出生。被执行人：齐美银，男，1972年10月29日出生。被执行人：冯年香，女，1975年1月11日出生。本院在执行冯翔申请执行齐美银、冯年香民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初1876号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人冯年香的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年十二月六日书记员  李 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8016号罪犯刘文斌，男，1977年10月12日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2002年4月3日作出(2002)沙刑初字第84号刑事判决，以被告人刘文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。辽宁省大连市西岗区人民法院于2002年8月23日作出(2002)西刑初字第168号刑事判决，以被告人刘文斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘文斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘文斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯刘文斌获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文斌减去有期徒刑七个月，刑期执行自2002年1月25日起至2017年4月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10364号之一原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告徐会芳，女，1991年10月9日生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告徐会芳电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告徐会芳的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审 判 长  黄 亮代理审判员  徐增鹏代理审判员  朱玉林二〇一六年十二月八日书 记 员  张 妮