山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初1205号原告：刘某1，男，1974年9月1日生，汉族，山西省五台县人。委托诉讼代理人：白某1，山西五峰律师事务所律师。被告：刘某2，女，1970年11月8日生，汉族，山西省原平市人，住五台县。委托诉讼代理人：白某2，山西杰昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，山西杰昌律师事务所实习律师。原告刘某1与被告刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人白某1、被告刘某2及其委托诉讼代理人白某2、韩某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告交通事故损失150000元；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月23日12时15分左右，原告刘某1驾驶二轮摩托车行至省道311线东冶镇牛郎坡五一厂门口附近由北向南行驶，遇被告刘某2驾驶二轮摩托车从五台县东冶西街由南向北行驶到南大兴村，双方在交会过程中发生碰撞，造成原告刘某1受伤严重、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告刘某2逃逸，导致原告刘某1没有及时送至医院，加重了伤情，后原告被家人送往忻州市人民医院住院治疗，现已出院，但一直卧床，生活不能自理。该事故经五台县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告刘某1负事故主要责任，被告刘某2负事故次要责任，但原告认为被告肇事后逃逸应负事故全部责任。故原告根据法律规定，特诉讼于人民法院，请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害以及车辆损失共计150000元，以维权益。被告刘某2辩称：一、事故认定书未认定答辩人存在逃逸行为，事故发生时，答辩人驾驶摩托车正常行驶，在五一厂附近看到原告疾速驶来，因答辩人躲闪不及，两车发生碰撞，二人受伤。事故发生后，答辩人赶往南大兴村卫生室寻求治疗，期间因流血过多，出现休克，由诊所工作人员送往东冶昌宏医院救治，故答辩人是因救治离开现场。经调查了解，事故发生时原告酒后违章驾驶，因时效已过，无法申请重新认定，交警队出具的事故认定具有法律效力，原告也未在法定期限内提出复核申请，故该认定书应作为定案依据。二、原告要求损失费用偏高，不符合法律规定和实际情况，且未提供任何证据，请法院按照相关法律规定和证据计算赔偿数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提供的证据有：第一组证据：1、刘某1身份证、户口本复印件各一份；2、五台县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份；第一组证据证明：原、被告主体适格；事故发生的过程；原告户口性质系居民，应按照城镇标准计算伤残赔偿金及儿子刘虎瑞的被扶养人生活费。第二组证据：1、忻州市人民医院出具的住院证、诊断证明书、出院证、住院患者费用清单、病历各一份，住院结算单一支24735.46元；第二组证据证明：原告刘某1发生交通事故后，在忻州市人民医院住院治疗24日，产生医疗费24735.46元，住院期间伙食补助费：24日×60元/日=1440元。第三组证据：1、山西国科司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份、鉴定费票据一支2500元；2、刘某1儿子刘虎瑞（身份证号：×××）户口本及复印件一份；3、郭宪军出具的交通费票据一支2800元（附郭宪军身份证复印件一份）；第三组证据证明：原告刘某1因本次交通事故致颅脑损伤后遗轻度非肢体瘫运动障碍构成八级伤残、肋骨骨折七根构成十级伤残；其损伤后的误工期、护理期至伤残评定前一日，营养期为90-120日。原告主张赔偿项目及明细如下:医疗费24735.46元；营养费120日×50元/日=6000元；住院期间伙食补助费24日×60元/日=1440元；伤残赔偿金31035元×20年×31%=192417元；精神损害抚慰金16000元；误工费501日×145.1元/日=72695.1元；被扶养人生活费31035元×11年×31%=105829.35元；护理费501日×128元/日=64128元；交通费2800元；摩托车车损3000元；鉴定费2500元；以上共计491544.91元。被告对原告提供的上述证据质证：1、对事故认定书真实性无异议，证明目的有异议，认定书认定原告负主要责任，被告负次要责任，该认定书中并无被告事后逃逸的记载。2、费用清单和住院费票据系复印件，无法证明费用真实性，医疗费提供真实原始票据后再进行确认。经庭后质证认为，医疗票据非原件，且据了解，原告已将住院费用进行了医保报销，不能重复索赔，故原告提供的住院费用票据不能作为证据使用。3、鉴定意见系原告单方鉴定，我方保留重新鉴定权利。4、交通费非正规票据合理性不予认可，次数太频繁，和实际治疗有出入，数额偏高，法庭酌情认定。5、营养费计算日期偏高。伙食补助费无异议。6、户口本记载原告系东街村村民家庭户口，不是非农户和城镇户，且没有相关证据证明，残疾赔偿金计算标准缺乏相关证据。7、精神抚慰金偏高。8、误工期、护理期计算时间不对，多计算将近10天。护理期及误工期的认定不符合相关规定，原告是在出院后将近一年才进行鉴定，导致相关期限人为延长，应酌情扣减。9、被扶养人生活费计算欠妥，应除以2，儿子的户籍存在认定问题，按城镇户计算缺乏相关证据。10、车损无相关证据。经庭后质证认为摩托车收据非正规发票，不符合证据形式规定，且该收据显示的是购买价，而非事故造成摩托车损失后的修复费用，故不能作为证据使用。对原告提供的其余证据无异议。被告提供的证据有：1、孟效勇及王晋平证明，并申请孟效勇出庭作证。拟证明：原、被告发生碰撞后证人现场搀扶过原告，确认当时原告是在喝多酒的情况下发生事故。事发后被告在卫生所进行包扎，过程中出现休克，证明并非是原告起诉状中所说的被告逃逸。2、五台县东冶镇南大兴村卫生室处方笺。原告对被告提供的上述证据质证：1、对王晋平证明材料不予认可，未出庭作证，没有身份证复印件。对孟效勇证词不予认可，因其作证时陈述不认识原告，就将原告搀扶到不认识的面包车上不符合常理，另根据证人的身份信息和被告的身份信息，二人系同村居民，其表述不认识被告，说法不能成立，其陈述的闻到原告有酒味证言不属实，也没有其他书面证据对原告是否饮酒佐证，孟效勇证词明显偏袒被告，不予认可。2、对卫生室处方笺真实性无异议，若双方调解可以参考，因被告未在法定期限内反诉，不属于本案受理范围。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，依据相关法律规定认定如下：1、关于五台县公安局交警大队道路交通事故认定书、山西国科司法鉴定中心司法鉴定意见书的认定。当事人双方对道路交通事故认定书均无异议，本院依法确认。被告刘某2申请重新鉴定后，本院依法委托忻州市中级人民法院对外委托鉴定，后忻州市中级人民法院以未提供全部既往病历资料，不具备鉴定条件为由退回。故综合本案实际情况，山西国科司法鉴定意见书作为本案认定事实的参考依据。2、关于原告住院病历、诊断证明书、住院证、出院证、费用清单、住院费票据等的认定。原告提供的忻州市人民医院病历、诊断证明书、住院证、出院证、费用清单、住院费票据均系复印件，无法提供原件予以核对，被告对住院病历、诊断证明书、住院证、出院证等予以认可，对此依法认定；被告对住院费票据真实性提出异议，对此不予认定。3、关于误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的认定。综合实际情况并参照山西国科司法鉴定中心[2019]临鉴字第157号鉴定意见，误工期酌定为300日，护理期酌定为300日，营养期酌定为90日。综合实际情况误工费酌定为43531元。护理费参照山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业，依法认定为46693元/年÷365天×300天＝38377.8元。原告在忻州市人民医院住院24日，住院伙食补助费确认为24日×60元/日=1440元。营养费酌定为90日×50元/日=4500元。4、关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费的认定。根据《山西省高级人民法院》第三条之规定，居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照山西省上一年度城镇居民的标准执行。本案原告1974年9月1日出生，系家庭户口，故可参照上一年度城镇居民标准执行。参照山西国科司法鉴定中心[2019]临鉴字第157号鉴定意见，原告因本次交通事故致颅脑损伤后遗轻度非肢体瘫运动障碍构成八级伤残、肋骨骨折七根构成十级伤残。鉴于原告既往头部外伤手术治疗，颅骨缺损修补术后，综合考虑实际情况，就本次事故对其颅脑损伤后遗轻度非肢体瘫运动障碍伤残的参与度酌情予以认定。残疾赔偿金酌定为153933.6元。精神损害抚慰金酌定为12400元。其子刘虎瑞2010年11月4日出生，家庭户口，故被扶养人生活费酌定为22085.6元。鉴定费是为查清损失程度实际支出的合理费用，且原告提供正规票据予以佐证，故鉴定费2500元依法确认。5、关于交通费、摩托车车损的认定。原告未提供正规交通票据予以佐证，被告对此亦提出异议，但鉴于交通费是原告及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故酌定为1000元，被告已支付的500元交通费应予相应扣减。原告提供购买摩托车收据主张车损，被告对此提出异议，鉴于摩托车损坏确为事实，为减少当事人讼累，摩托车车损酌定为800元。根据当事人双方陈述、举证质证，并经对证据审查确认，本院认定事实如下：2018年6月23日，原告刘某1无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南行至省道311线东冶镇牛郎坡五一厂门口附近，遇被告刘某2无证驾驶无牌二轮摩托车从五台县东冶西街由南向北行驶到南大兴村，双方在交会过程中发生碰撞，造成二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经五台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告刘某1负事故主要责任，被告刘某2负事故次要责任。事故发生当日，原告刘某1被送往忻州市人民医院住院治疗，经诊断为：脑干损伤、多发肋骨骨折（左侧）、肺挫伤并左侧胸腔积液等，住院24天。经山西国科司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故致颅脑损伤后遗轻度非肢体瘫运动障碍构成八级伤残、肋骨骨折七根构成十级伤残；其损伤后的误工期、护理期至伤残评定前一日，营养期为90-120日。另查明，原告刘某1既往头部外伤手术治疗，颅骨缺损修补术后。审理中，被告对原告提供的山西国科司法鉴定中心的鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。本院依法委托忻州市中级人民法院对外委托鉴定，鉴于当事人均无法提供原告既往头部外伤手术治疗的住院病历及相关具体住院信息，重新鉴定申请被退回。本院认为，机动车交通事故责任人造成他人人身伤害或者财产损失的，权利人要求赔偿义务人赔偿由此产生的经济损失的，应予以支持。本案事故经五台县交警大队道路交通事故认定书认定，原告刘某1负事故主要责任，被告刘某2负事故次要责任。原、被告双方对事故认定书均无异议，依法作为认定事实的依据。综合实际情况，山西国科司法鉴定中心的鉴定意见可作为本案的参考依据。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合原、被告双方的举证、质证意见及本院对证据的审查认定，原告各项损失确认为：误工费为43531元、护理费38377.8元、住院伙食补助费1440元、营养费4500元、残疾赔偿金153933.6元、精神损害抚慰金12400元、被扶养人生活费22085.6元、鉴定费2500元、交通费500元、摩托车车损800元，上述费用共计280068元。关于赔偿责任的分担。根据交通事故认定书责任认定，被告刘某2按事故责任比例承担280068元×30%=84020.4元，剩余70%的责任由原告刘某1自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计84020.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告刘某1负担700元，被告刘某2负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 辛颖 二〇二〇年九月二十八日书记员 孙敏