wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6399号原告：尹容莉，女，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吴文伦，男，1962年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告尹容莉与被告吴文伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告尹容莉到庭参加诉讼，被告吴文伦经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告尹容莉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款17000；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因资金短缺分别于2015年11月6日、11月9日向原告借款10000元、7000元。后经我多次催收，被告未还款。被告吴文伦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告吴文伦向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：今借到尹容莉现金壹万元正。2015年11月9日，被告吴文伦向原告借款7000元，并出具借条一张，载明：今借到尹容莉现金7000元。本院认为，被告吴文伦在原告尹容莉处借款，有被告出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告请求被告归还借款本金17000元，于法有据，本院予以支持。被告吴文伦未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴文伦在本判决生效后五日内归还原告尹容莉借款本金17000元。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告吴文伦负担，此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李青茂人民陪审员  吴元泽人民陪审员  彭功碧二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 根
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13002号原告：彭光喜，男，1968年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：雷胡笳，重庆竞凯越律师事务所律师。被告：重庆航利实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。法定代表人：赵航，董事长。委托诉讼代理人：王彪，重庆航利实业有限责任公司员工。委托诉讼代理人：毛冰，重庆航利实业有限责任公司员工。本院在审理原告彭光喜与被告重庆航利实业有限责任公司劳动争议一案中，原告彭光喜于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭光喜自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭光喜撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭光喜负担，本院决定予以免收。审判员  向勇二〇一六年十二月十三日书记员  丁璐
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2167号罪犯罗正中，男，1966年9月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。北京市第二中级人民法院于1998年11月27日作出(1997)二中刑初字第1019号刑事判决，认定被告人罗正中犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院经过二审审理，于1998年11月27日以（1998）高刑终字第612号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯罗正中的刑罚经湖北省高级人民法院于2002年4月5日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；经本院于2004年10月、2009年3月、2011年3月、2013年10月四次裁定共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯罗正中减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯罗正中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、记功奖��一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯罗正中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2016年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯罗正中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗正中减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月4日止）,剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利五年，原判罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  刘为尧二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日书记员  杨如舫
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初7850号原告:交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地在南京市建邺区庐山路218号。负责人:徐斌，该行行长。委托诉讼代理人:蔡安明，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告:蔡美专，女，1971年11月4日生，汉族，住南京市建邺区。原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称“交通银行”）诉被告蔡美专金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后,依法适用简易程序由审判员殷仁奎独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人赵云维到庭参加诉讼。被告蔡美专经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡美专立即偿还贷款剩余本金1181387.34元及暂计算至2016年10月20日的利息、罚息、复利合计67386.15元，自2016年10月21日起至实际还清日的利息、罚息、复利按合同约定另行计算；2原告对被告所有的位于南京市××区××路××单元××室房屋处分所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2014年6月23日，被告因购房需要与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，向原告贷款122万元，贷款期限为240个月，利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮5%，还款方式为等额本息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定被告若存在迟延履行等违约行为且经贷款人催告后仍未纠正的，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即偿还贷款本金、利息及其他款项，双方约定诉讼管辖地为原告所在地。被告以坐落于南京市××区××路××单元××室房产作为借款抵押。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告自2015年11月起未能按时足额履行还款义务，故诉至法院。被告蔡美专未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告蔡美专因购房需要与原告作为甲方、乙方签订编号为2014320500001100302的《个人房产抵押贷款合同》一份。该合同第十条约定，甲方按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息；第十三条约定，出现甲方违反本合同的其他约定时，视为本合同的“提前到期事件”，乙方有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；第十四条约定甲方未足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期贷款的罚息利率计收罚息，并对应付未付利息计收复利。甲方应承担乙方为实现债权而发生的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用；第二十三条约定贷款金额为122万元，贷款期限为240个月；第二十四条约定贷款利率为月利率千分之5.73125，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮5%；还款以月为一期，首期自放款日起计算；贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；第二十六条约定，还款方式为等额本息还款法，每期还款额为9368.15元，还款日为放款日的对应日。同日，被告蔡美专作为抵押人与抵押权人交通银行签订《南京市房地产抵押合同》一份，抵押担保的范围为借款本金及利息、借款合同中约定的违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。被告蔡美专以坐落于南京市××区××路××单元××室房产作为借款抵押并经房地产登记部门于2014年6月26日予以核准登记，抵押登记债权数额为122万元整。2014年7月10日，交通银行向蔡美专发放贷款122万元，被告蔡美专自2015年11月10日开始产生还款逾期。据交通银行提交的蔡美专账单信息记载：截止2016年10月20日，被告蔡美专尚欠原告贷款剩余本金1181387.34元及利息、罚息、复利合计67386.15元，总计1248773.49元。上述事实，有《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、《南京市房地产抵押合同》、《他项权证》、贷款明细及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。交通银行与蔡美专签订的《个人房产抵押贷款合同》、《南京市房地产抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据交通银行与蔡美专签订的《个人房产抵押贷款合同》约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息，贷款人还有权按照逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。据交通银行提交的蔡美专账单信息记载，被告蔡美专已多期未按约足额偿还借款，致使其在该期间发生未按约定时间归还借款本息的违约情形。交通银行有权依据《个人房产抵押贷款合同》和《南京市房地产抵押合同》约定，要求蔡美专提前归还剩余借款，并支付利息、罚息、复利。被告蔡美专以其名下位于南京市××区××路××单元××室房产为其上述122万元贷款提供抵押担保，在其未能足额偿还借款的情形下，交通银行有权对蔡美专抵押的房产折价或者拍卖、变卖后的价款在债权数额122万元内享有优先受偿权。被告蔡美专经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对交通银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡美专于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司江苏省分行剩余贷款本金1181387.34元及截止2016年10月20日的利息、罚息、复利合计67386.15元，总计1248773.49元；2016年10月21日起至借款本金付清之日止的利息、罚息、复利按编号为2014320500001100302的《个人房产抵押贷款合同》约定另行计付。二、原告交通银行股份有限公司江苏省分行对被告蔡美专名下位于南京市雨花台区龙飞路18号8幢1单元701室的房产折价或者拍卖、变卖后的所得价款在抵押登记债权数额122万元内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16039元，减半收取8019.5元，保全费5000元，均由被告蔡美专负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审判员  殷仁奎二〇一六年十二月二十二日书记员  何 源
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初4885号之三原告：中国建设银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街增城大道69号负一层129房至135房、6幢101房至105房、7幢108至111房、6幢20-23层，组织机构代码：89133019-2。负责人：张波，该行行长。委托诉讼代理人：郑育欢，男，系该行职员。委托诉讼代理人：李伟雄，男，系该行职员。被告：游仁伟，男，1972年1月24日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行与被告游仁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行的申请符合有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行撤诉。案件受理费10400元，减半收取计5200元，财产保全费3681元，合计8881元，由原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行负担。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  杨伟琪二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵少芸
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第69号申请执行人郑秉刚，男，1933年8月10日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人刘德凤，男，1969年11月19日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人郑秉刚与被执行人刘德凤返还原物纠纷一案，本院（2013）玄民初字第2539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑秉刚因被执行人刘德凤未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人刘德凤在南京市无车辆、房产、土地、银行存款等财产。其现居住的南京市玄武区桃源新村XX号XX楼系其唯一住所，故暂不具备强制迁出的条件。刘德凤系七级伤残并下岗多年，每月收入336元，其妻吴小妹每月收入1630元，其家庭是梅园新村社区居委会确定的社区低保户边缘户，故其收入不具备处置的条件。被执行人刘德凤亦不具备纳入失信被执行人的条件。现尚未执行到位房屋占有使用费本金2313.4元、迟延履行金及其他费用。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）玄民初字第2539号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年十二月二十六日书记员  赵 俊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0203民初2159号原告陈莲芳,女性,汉族,1981年11月16日生,住六枝特区,公民身份号码被告李世健,男性,汉族,1963年04月19日出生,住六枝特区。原告陈莲芳与被告李世健买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求；判决被告支付原告货款9774元。事实和理由：2015年1月，被告向原告购买水管、管件、水表等，价值9774元。被告出具《欠条》，约定于2016年2月10日前付清。被告未作答辩。原告向本院提供了证据：《销货清单》、《欠条》，证明被告欠原告货款9774元。被告未到庭，视为放弃质证的权利，对证据的证明力，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；2015年1月起，被告向原告购买水管、管件、水表等物品，价值9774元。被告出具《欠条》，约定于2016年2月10日前付清。到期后，被告未履行义务。本院认为，被告向原告购买水管、管件、水表等物品，并出具《欠条》，承诺于2016年2月10日前支付，到期后未履行，已违约，对原告要求被告支付货款9774元之诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李世健于本判决生效之日起十日内支付原告陈莲芳货款9774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。审 判 长  肖 鸿人民陪审员  ＸＸ光人民陪审员  叶 子二〇一六年十二月二十七日（）书 记 员  杨 权
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初497号之一原告：赵朝生，男，1973年2月4日出生，汉族，住广西南宁市，原告：韦秋幸，女，1979年10月12日出生，汉族，住广西南宁市，被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。法定代表人：林源勇，该公司董事长。委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。案由：商品房销售合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年1月28日待裁事项：原告赵朝生、韦秋幸申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告赵朝生、韦秋幸负担。审 判 长  罗剑兵审 判 员  刘 哲人民陪审员  黄 娟二〇一六年十二月二十五日书 记 员  刘 艳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2036号罪犯刘某某，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年9月23日作出(2015)惠城法刑一初字第695号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年8月获得表扬。罪犯刘某某已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘某某予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2016年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张译尹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2268号申请执行人:李保康,男,1993年6月6日出生,23岁,住扬州市开发区。被执行人:殷琳,女,1985年6月8日出生,31岁,住扬州市邗江区。被执行人:潘江,男,1982年10月13日出生,33岁,住扬州市邗江区。申请执行人李保康与被执行人殷琳、潘江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第2876号民事判决书已经发生法律效力。经我院判决，被执行人应于2016年7月25日前归还申请人李保康人民币485000元及利息、律师费32000元、案件受理费及保全费、公告费14490元。但被执行人殷琳、潘江一直未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李保康的申请，本院于2016年8月9日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人殷琳、潘江的银行存款、房产、车辆、债权等情况，查明被执行人殷琳、潘江有位于平山堂西路239号西湖花园18幢506室房产一套，已抵押给案外人，且有多项查封；殷琳有北京现代牌汽车一辆，牌照为苏Ｋ×××××，潘江有豪爵牌汽车一辆，牌照为苏Ｋ×××××，均未能成功扣押；其他未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的（2015）扬邗民初字第2876号民事判决书书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  钱仁伟二〇一六年十二月十五日书 记 员  熊 健
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初566号之三原告：何正兵。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师���委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告何正兵诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告何正兵于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，何正兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何正兵撤诉。案件受理2498元，减半收取计1249元，由原告何正兵负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  ＸＸ晶
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1524民初838号原告:黄平，男。委托诉讼代理人:唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。被告：唐久彬，男。本院在审理原告黄平与被告唐久彬买卖合同纠纷一案中，原告黄平于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄平的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄平撤回起诉。案件诉讼费减半收取143元，由原告黄平承担。审判员  邓志强二〇一六年十二月十四日书记员  李幼红
吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0829财保2号申请人：白斌山，男，1967年10月1日出生，汉族，居民。被申请人：任建国，男，1963年4月10日出生，汉族，居民。被申请人：任建峰，男，1978年10月24日出生，汉族，居民。被申请人：弓探军，男，1974年8月13日出生，汉族，农民。申请人白斌山于2016年12月22日向本院申请诉前行为保全，请求将被申请人任建国在中国农业银行股份有限公司吴堡县支行名下的存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人任建国在中国农业银行股份有限公司吴堡县支行名下的存款予以冻结。二、冻结期限为一年本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  弓如则二〇一六年十二月二十二日书记员  刘艳峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初2394号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行），住所地：襄阳市樊城区。负责人：蔡黄芹，该行行长。委托诉讼代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师。被告：魏东华，男，汉族，住湖北省宜城市。被告：王化英，女，汉族，住湖北省宜城市。被告：湖北新星汽车服务有限公司（以下简称新星汽车公司），住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：杨晋，任公司总经理。原告中国银行襄阳分行与被告魏东华、王化英、新星汽车公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国银行襄阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。代理审判员  陶华兰二〇一六年十二月六日书 记 员  钟 阳
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初1198号原告：侯艳辉，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告侯艳辉诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯艳辉的委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金36000元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金36000元。事实和理由：原告自2002年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告在2007年就已离开赵楼煤矿了，现在要求赔偿金不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2007年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2007年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2007年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯艳辉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告侯艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  郭保祥人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月十二日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0803民初1712号原告：鲁娟，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。被告：胡秀川，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县枞阳镇。委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。被告：周美祥，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县枞阳镇。原告鲁娟与被告胡秀川、周美祥民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月8日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁娟委托代理人李清到庭参加诉讼。被告胡秀川委托代理人施义平、被告周美祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡秀川立即向原告清偿所欠借款本金人民币100万元及利息（利息自2015年3月12日起按月利率千分之二十计算至实际清偿日止）；2、依法判令被告周美祥对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令两被告承担本案诉讼费及原告为实现债权支付的律师代理费。事实与理由：2014年6月12日，被告胡秀川与原告鲁娟签订《借款合同》，约定被告胡秀川向原告借款人民币200万元，借款利率执行月利率千分之二十，借款期限自2014年6月12日至2014年9月9日。同日被告周美祥与原告签订《保证合同》，承诺为上述被告胡秀川的主债务及债权人为实现债权而发生的所有费用承担连带保证责任，保证期限自主债务履行届满之日起两年。借款合同签订后，原告依约向被告胡秀川仅归还借款100万元本金，尚欠100万元本金及自2015年3月至今的利息。现向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告胡秀川辩称：1、2014年6月12日被告向原告借款200万元是事实，还款100万元也是事实，但是被告利息支付到了2015年4月9日，原告的诉求中利息应当从2015年4月10日起计算；2、双方签订的借款合同约定月利率是1.2%，原告要求我们支付利息也应当是月利率1.2%。被告周美祥辩称：1、我没有与原告签订保证合同；2、合同在何地签订；3、被告借款是200万元，为何变成了100万元。原告鲁娟围绕诉讼请求依法提交了：原、被告身份证、借款合同、保证合同、银行汇款凭证、贷款展期申请、借款凭证，被告胡秀川对原告提交的上述证据均无异议。被告周美祥对原告鲁娟提交的证据一无异议；证据二不发表质证意见；证据三保证合同，周美祥认为其签字的空白合同交给了安庆金丰小额贷款有限责任公司，所以和鲁娟没有签订保证合同；证据四汇款凭证我不清楚，以被告胡秀川说法为准；证据五展期申请中的字是我签的，当时我也是将签好字的展期申请交给了安庆金丰小额贷款有限责任公司。证据六借款凭证中可以看出，从审批人许乔签字看，他是安庆金丰小额贷款有限责任公司的负责人，所以从这点可以证明我的空白签字都是交给安庆金丰小额贷款有限责任公司而不是交给鲁娟。被告胡秀川提交了还息明细单，原告鲁娟、被告周美祥均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6年12日，鲁娟与胡秀川签订一份《借款合同》【编号：（2014）借字第0612号】，约定：鲁娟借款人民币200万元给胡秀川，借款期限为90天，即2014年6月12日至2014年9月9日，借款利率为月利率12‰，逾期还款自逾期之日起借款利率上浮100％计收罚息。同日，鲁娟与周美祥签订了一份《保证合同》【编号：（2014）保字第0612号】，约定：保证人周美祥为债务人胡秀川与债权人鲁娟签订的编号为编号：（2014）借字第0612号《借款合同》，提供连带责任保证，保证范围为人民币200万元及利息、罚息、债权人实现债务的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，鲁娟于2014年6月12日将200万元汇给胡秀川。2014年9月9日，胡秀川偿还借款本金100万元，支付利息5.6万元给鲁娟。同日，借款人胡秀川、担保人周美祥向鲁娟提交贷款展期申请，要求上述借款还款展期至2015年4月7日，展期利率为月利率28‰。2014年11月7日胡秀传支付利息2.8万元，同年12月12日支付利息2.8万元，2015年1月6日支付利息2.8万元，同年2月12日支付利息2.8万元，3月11日支付利息2万元，4月11日支付利息2万元。本院认为：鲁娟与胡秀川签订的《借款合同》，与周美祥签订的《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规范，应认定合法有效。鲁娟按合同约定履行了借款义务。胡秀川在展期还款到期后，仅偿还借款本金100万元及利息20.8万元，余款100万元及剩余的利息未能偿还，构成违约，故鲁娟要求胡秀川偿还借款100万元及利息，周美祥承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。鲁娟当庭撤回要求胡秀川承担律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，应予准予。胡秀川辩称，利率应按1.2%计算，与事实不符，本院不予支持。周美祥辩称，其未与鲁娟签订保证合同，与事实不符，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡秀川在本判决生效后，立即偿还借款100万元及利息（自2015年4月20日至付清日止，利率按月利率2％计算）给原告鲁娟。二、被告周美祥对上述被告胡秀川给付义务承担连带偿还责任，被告周美祥承担保证责任后，有权向被告胡秀川追偿。三、驳回原告鲁娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元。由被告胡秀川、周美祥共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  赵 莉二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨柳馨附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执650号申请执行人：郑某某，男，住开原市。被执行人：开原某某机械酿造设备厂法定代表人：路某某，系该厂厂长被执行人：开原某某机械厂。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人开原某某机械酿造设备厂、开原某某机械厂劳动争议纠纷一案中。已对被执行人开原某某机械厂的厂房轮后查封等待另案处理结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一六年十二月十三日书记员  宋春生
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初158号原告：胡可飞，女，1981年4月4日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：孟振宜，男，1969年10月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：陈之安，男，1975年1月15日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。原告胡可飞诉被告陈之安民间借贷纠纷一案，原告胡可飞于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡可飞撤回起诉。审 判 长  谈文荣人民陪审员  林永荣人民陪审员  吕龙琪二〇一六年十二月二十六日书 记 员  沐文艺
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1830号之四本院在执行刑庭与杨海军、仪忠福、慕翔宇、曲伟罚金一案中查明并认定，曲伟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将曲伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1103民初2464号原告：岳进峰，男，汉族，居民，现住日照市岚山区。委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。被告：张晓，女，汉族，居民，现住日照市岚山区。被告：宋婷婷，女，汉族，居民，现住日照市岚山区。被告：吴希泉，男，汉族，居民，现住日照市岚山区。委托诉讼代理人：宋婷婷，即本案被告，系被告吴希泉的妻子。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市。负责人：李霞，总经理委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。原告岳进峰与被告张晓、宋婷婷、吴希泉、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告岳进峰的委托诉讼代理人潘为朋及被告张晓、宋婷婷兼被告吴希泉的委托诉讼代理人、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳进峰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告宋婷婷、吴希泉、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告各项损失共计116019.39元。事实与理由：2016年5月24日，原告驾驶电动自行车沿安东卫二路由西向东行驶至东街路段处超越右侧停车泊位内起步行驶的被告宋婷婷驾驶的鲁Q****B号牌小型轿车时，与前方顺行的被告张晓驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤。被告宋婷婷驾驶的鲁Q****B号牌小型轿车系被告吴希泉所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保交强险。被告张晓对事故发生没有异议，但辩称原告岳进峰系从其后方追尾，其不应当承担事故责任。被告宋婷婷对事故发生没有异议，其所驾驶的鲁Q****B号牌小型轿车登记在被告吴希泉名下，系其夫妻共同所有，但辩称原告岳进峰的电动自行车并没有与其驾驶的鲁Q****B车辆接触，其不应当承担事故责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，由其承保的被告宋婷婷驾驶的车辆与原告岳进峰驾驶的电动自行车并未接触，其公司不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事实，本院予以确认。被告宋婷婷持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁Q****B轿车登记在其丈夫被告吴希泉名下，系夫妻共同所有。另，本院调取发生事故时的监控视频，原告岳进峰、被告张晓、宋婷婷、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司对此均无异议。山东交院交通司法鉴定中心于2016年6月27日出具鉴定意见书，认定在涉案事故中，原告岳进峰驾驶电动自行车的车速为24km/h，处于超速行驶状态。原告岳进峰受伤后，入日照市岚山区人民医院住院治疗8天，被诊断为桡骨远端骨折（右侧），日照方正法医司法鉴定所于2016年9月16日出具司法鉴定意见书，认定原告右桡骨远端骨折现腕关节功能障碍，构成十级伤残，误工期为150天，护理期为30天，营养期为60天，桡骨远端内固定物取出需费用5900元。结合原告岳进峰的住院期限以及其提供的住院病历、诊断证明书、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照等证据，对原告因该事故造成的损失，本院分析认定如下：医疗费18497.39元（医疗费12597.39元、内固定物取出费5900元，共计18497.39元）；残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%，参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算）；误工费18627.60元（59641元/年/365天×114天，原告误工期应计算至评残前一日止。原告于2015年5月24日发生涉案交通事故，至2016年9月16日评残，误工期为114天，。参照2015年山东省批发和零售业平均工资计算）；护理费2400元（80元/天×30天，原告虽主张护理人即其妻子吴桂华，亦从事批发零售业，但未提交相应证据证明其在护理原告期间存在误工损失，故对原告护理费的计算标准应当参照2015年度日照市护工标准计算）；伙食补助费160元（20元/天×8天）；营养费1200元（20元/天×60天）；交通费150元；法医鉴定费2160元。原告在该次事故中过错较大，故对其精神抚慰金的主张不予支持。本院认为，原告岳进峰与被告张晓、宋婷婷发生涉案交通事故，通过山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定意见书、本院调取的监控视频及双方当事人的陈述，原告岳进峰未保持安全车速行驶是事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任。被告宋婷婷未按照操作规范安全文明驾驶是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，对原告方因事故造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。被告张晓无事故责任，对原告因事故造成的损失不应承担民事赔偿责任。被告宋婷婷驾驶的鲁Q****B号牌在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司应在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定被告宋婷婷对原告方交强险限额外的损失承担10%的赔偿责任。因被告宋婷婷驾驶的鲁Q****B号牌车辆为其夫妻共同所有，故被告吴希泉应与被告宋婷婷共同承担该损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告岳进峰医疗费10000元、残疾赔偿金63090元、误工费18627.60元、护理费2400元、交通费150元，共计94267.60元；二、被告宋婷婷、吴希泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳进峰各项损失共计1201.74元；附注：（医疗费8497.39元+住院伙食补助费160元+营养费1200元+法医鉴定费2160元）×10%=1201.74元。三、驳回原告岳进峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告岳进峰负担166元，被告宋婷婷、吴希泉共同负担1144元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  吴媚二〇一六年十二月二十一日书记员  周越
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初2946号原告：彭明生，男，1979年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：危大灿，男，1991年4月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：赖辉琳，男，1987年2月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告彭明生与被告危大灿、赖辉琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭明生到庭参加诉讼，被告危大灿、赖辉琳经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭明生向本院提出诉讼请求：1.要求危大灿、赖辉琳偿还借款20000元及利息（自2016年6月21日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，至起诉日的利息约600元）；2.由危大灿、赖辉琳承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日，危大灿、赖辉琳因经商缺乏资金，共同向彭明生借款20000元，约定按银行同期同类贷款利率的3倍计付利息，并由危大灿、赖辉琳共同出具借条一份交本人收执，后经彭明生催讨，危大灿、赖辉琳均未能偿还。危大灿、赖辉琳未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。彭明生围绕其诉讼请求依法向本院提交了危大灿、赖辉琳出具的借条一份。该证据经庭质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，危大灿、赖辉琳共同向彭明生借款20000元，至今未能偿还，有危大灿、赖辉琳共同出具给彭明生的借条及彭明生在法庭上的陈述为据，事实清楚，危大灿、赖辉琳应当偿还。彭明生要求危大灿、赖辉琳按约定支付自借款日起至还款日止按按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持，但应以月利率2%为限。危大灿、赖辉琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，彭明生的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：危大灿、赖辉琳应于本判决生效后十五日内偿还彭明生借款20000元及利息（自2016年6月21日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，但应以月利率2%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由危大灿、赖辉琳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 赖 庆 铨人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 李 福 龙二〇一六年十二月十四日书 记 员 陈 荣 华速 录 员 黄 玮 丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初1250号原告：刘永亮，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告刘永亮诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永亮及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金24000元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金24000元。事实和理由：原告自2001年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告在2007年就已离开赵楼煤矿了，现在要求赔偿金不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2010年后就去了外围队。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2010年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2010年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘永亮的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  郭保祥人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月十二日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4531号罪犯黎永贵，男，1980年2月28日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，住湖南省岳阳县。湖南省岳阳县人民法院于二O一四年八月十四日作出(2014)岳刑初字第118号刑事判决，以被告人黎永贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与原犯贩卖毒品罪未执行的刑罚有期徒刑三年三个月十四天，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2014年8月25日交付执行。服刑期至二O一八年二月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黎永贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分57分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黎永贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黎永贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黎永贵减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年二月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2513号罪犯张世兵，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2012年3月19日作出（2012)锦江刑初字第216号刑事判决，以被告人张世兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2011年11月11日至2021年11月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年4月15日减刑一年三个月，刑期变更至2020年8月10日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张世兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年9月定量考核累计积分108分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯张世兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张世兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张世兵减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年8月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初6490号原告：刘某某，女，汉族，郯城县泉源乡尚寺村*组。委托诉讼代理人：陈建春，郯城明光法律服务所法律工作者。被告：毛某某，男，汉族，郯城县泉源乡尚寺村*组。委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1987年结婚，婚后生一男孩现已成年，婚后因双方脾气性格不合，经常吵闹，被告对原告实施家暴，迫使原告长期在外打工近30年，双方长期分居，夫妻感情确已破裂。被告毛某某辩称，被告不同意离婚，被告认为原被告结婚多年，有一定的夫妻感情，夫妻之间从未吵闹过，被告也未对原告实施任何暴力，一起生活中都是原告说了算，结婚二十多年时间一直和睦相处，只是最近一年多时间原告在外打工，但为了有一个完整的家庭，被告不同意离婚；被告要求原告回家照看孙子，因为孩子上学需要人照顾，特别是现在儿媳妇怀孕期间更需要原告照顾，因为被告不同意离婚，所以对原告提出的其他诉求不再作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告毛某某于1987年9月19日在郯城县泉源乡民政办办理结婚登记，1989年5月生一男孩毛某甲，婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告刘某某与被告毛某某结婚时间较长，且婚后育有一个孩子，应建立深厚的夫妻感情。婚后共同生活中，双方虽因家庭琐事产生纠纷，导致原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，可见夫妻感情尚未到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告毛某某离婚。案件受理费x元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年十二月五日书记员  陈 晨
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云06民终1725号上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：91530600799861548X。住所地：云南省昭阳区建设北街**号。法定代表人周连芬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）张广清，女，汉族，1975年11月14日出生，云南省昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区。委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。特别授权。上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称“云房地产公司”）因与被上诉人张广清商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2016）云0602民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：原告于2011年6月14日向被告购买了位于昭阳区××世纪××单元××商品房××套，房屋面积为154.41平方米。双方于2011年6月14日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”原告向被告缴纳购房款477575元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证（或者复印）交给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付违约金。……”。被告至2016年5月31日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。原告张广清于2016年3月25日提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告赔偿原告30882元；2.被告承担本案诉讼费。本院认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×154.41㎡×200天＝30882元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告张广清支付违约金30882元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费572元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。云房地产公司不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人并未违约，办证法定的时间前提交相应的办证资料，是被上诉人的义务，而非上诉人的义务；2、承诺书约定的违约金过高，一审未依法调整减少，违背法律规定。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，或依法改判减少违约金。被上诉人张广清未在法定的期限内作出答辩。本院在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立？2、一审对违约金的认定是否过高？针对本案争议焦点，本院评判如下:1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立。本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果，故上诉人主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。2、一审对违约金的认定是否过高。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已峻工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24%的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24%，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，故上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费572元，由上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  刘金福审判员  周严惠审判员  陈 丹二〇一六年十二月九日书记员  霍晨宇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2812号上诉人（原审被告）：蒋荣虎，男，1971年2月23日出笼，汉族，住扬州市江都区。上诉人（原审被告）：吉珍，女，1975年11月10日生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：王德平，男，1957年3月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。上诉人蒋荣虎、吉珍与被上诉人王德平民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王德平向原审提出诉讼请求：1、要求蒋荣虎、吉珍立即偿还借款人民币50700元；2、要求蒋荣虎、吉珍自借款之日按年利息为24%负担利息至还款之日。事实和理由：王德平与蒋荣虎、吉珍系邻居关系，吉珍因经营需要向王德平借款。2014年10月22日吉珍向王德平借款30000元，2015年3月14日借款4600元，4月2日借款4100元。2015年11月13日蒋荣虎欠款12000元，上述借款蒋荣虎、吉珍均用于家庭所经营的牙科诊所。此款经王德平多次催要，蒋荣虎、吉珍均未能偿还，故王德平诉至法院要求蒋荣虎、吉珍偿还借款本金及相应利息。蒋荣虎、吉珍原审未作答辩。原审法院经审理认定事实如下：蒋荣虎与吉珍系夫妻关系，王德平与蒋荣虎、吉珍系邻居关系。2014年10月22日，被告吉珍向原告出具借款30000元的借条一份，该借条载明“今借到王德平人民币30000元（叁万）元整，元旦前还款”。2015年11月13日，蒋荣虎向原告出具欠款12000元的欠条一份，该欠条载明“今欠王德平人民币壹万贰仟元（注：吉珍欠王德平贰万伍仟元欠条作废）”。上述借款、欠款合计42000元，均未书面约定借款利息。原审认为：合法的借贷关系受法律保护。王德平与蒋荣虎、吉珍之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。王德平持有吉珍出具的30000元借条原件，持有蒋荣虎出具的12000元欠条原件，且上述借款系双方在婚姻存续期间向王德平所借，且根据涉案欠条所备注的内容可以反映蒋荣虎、吉珍之间存在代偿部分债务的情形，故涉案借款应按夫妻共同债务处理，故对王德平要求蒋荣虎、吉珍共同偿还借款42000元的诉讼请求，依法予以支持。关于王德平主张要求蒋荣虎、吉珍按照年利率24%负担从借款之日起至还款之日止的利息，因双方在借款时并未约定借款利息，王德平亦未提供证据证明双方就利息存在口头约定，故对此主张依法不予支持，但蒋荣虎、吉珍经王德平催要后未能及时还款，客观上给王德平造成一定的经济损失，故蒋荣虎、吉珍应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付逾期还款期间的利息损失，因30000元借款已书面约定于“元旦前还款”，故该笔借款逾期还款利息自还款期限届满之日（即2015年1月1日）起计算，12000元欠款并未书面约定还款日期，故该笔欠款自王德平起诉之日（即2016年6月13日）起计算为宜。对王德平所主张2015年3月14日吉珍借款4600元，2015年4月2日被告吉珍借款4100元，但就前笔款项王德平仅提供存款145000元的银行回单，不能证明其已交付借款4600元，就后笔款项王德平仅提供现金存款客户通知书，不足以证明双方之间存在借贷合意，且在2015年11月13日蒋荣虎为吉珍清偿部分债务后，就下欠部分向王德平出具欠条时却并未提及上述两笔款项，与常理不符，故王德平要求蒋荣虎、吉珍偿还上述两笔款项的诉讼请求，依法不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告蒋荣虎、吉珍于本判决生效之日起十日内向原告王德平偿还借款42000元及逾期利息损失（逾期利息损失计算方式：本金30000元，自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；本金12000元，自2016年6月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告王德平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取计534元，由被告蒋荣虎、吉珍负担442元，余额由原告自行负担。二被告应负担的部分已由原告王德平垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告。判决后，蒋荣虎、吉珍不服向本院提起上诉称：1、王德平提供的蒋荣虎、吉珍住址有误，原审在未确认蒋荣虎、吉珍收到诉讼材料的情况下，缺席审理本案，程序有误。2、12000元借条是对蒋荣虎、吉珍与王德平对之前30000元借条结算后出具的，因王德平称30000元借条找不到了，故蒋荣虎在12000元欠条中注明“吉珍欠王德平25000元欠条作废”，现蒋荣虎、吉珍只欠王德平12000元，原审认定所欠借款数额42000元，属事实认定不清。请求二审查明事实，依法判决。王德平辩称：蒋荣虎、吉珍出具的30000元借条与12000元借条并非同一笔借款，其主张系同一笔借款没有依据，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。二审中，双方争议的焦点为：一、原审程序是否违法；二、蒋荣虎主张所欠借款数额12000元能否成立。关于争议焦点一，本院认为，蒋荣虎、吉珍主张原审程序违法不能成立。理由：原审通过邮寄方式向蒋荣虎、吉珍夫妻送达了诉讼材料，该邮件由蒋荣虎签收，据此能够确认蒋荣虎、吉珍已收到诉讼材料。但蒋荣虎、吉珍未按开庭传票确定的日期到庭参加诉讼，故原审缺席审理符合法律规定。蒋荣虎、吉珍提出原审违法的上诉主张不能成立。关于争议焦点二，本院认为，蒋荣虎主张所欠借款数额12000元不能成立。理由：首先，30000元借条及12000元欠条分别由蒋荣虎、吉珍出具，从借条、欠条的载明内容及出具时间来看，二者之间没有关联性；其次，蒋荣虎、吉珍主张欠条偿还借款3万元后形成，对此其未能提证据加以证明，本院对其该项主张不予支持。王德平持有的借条、欠条均系权利凭证，其要求蒋荣虎、吉珍按借条、欠条归还借款应当得到支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1068元，由蒋荣虎、吉珍负担。本判决为终审判决审 判 长  黄宝生审 判 员  陈晓珺代理审判员  曹 玥二〇一六年十二月八日书 记 员  徐 梅
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1497号之一申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。被执行人王福来，男，1986年7月15日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人雷宝霞，女，1985年3月12日出生，畲族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月3日作出的泉洛卫计征决（2015）第4063号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人王福来、雷宝霞未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划王福来的银行存款19995元，两被执行人尚欠56271元。经查暂未发现被执行人王福来、雷宝霞有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月3日作出的泉洛卫计征决（2015）第4063号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  许明远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2016）甘0902民初3307号原告：王生俊，男，汉族，甘肃省庆阳市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：张世德，男，汉族，甘肃省武威市人，无业，暂住甘肃省酒泉市。被告：殷飞元，男，汉族，甘肃省武威市人，务工人员，住甘肃省嘉峪关市。被告：宋柏年，男，汉族，甘肃省武威市人，务工人员，现住甘肃省嘉峪关市。原告王生俊与被告张世德、殷飞元、宋柏年民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王生俊及委托诉讼代理人李慧琴，被告张世德、殷飞元、宋柏年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告借款人民币150000元整；2、依法判令被告支付原告的借款利息（2016.8.23-2016.11.23）9000元及欠款还清之日实际产生的利息；3、依法判令被告支付原告律师代理费8000元；4、本案诉讼费用由被告承担。以上合计：167000元。庭审中原告增加利息为13500元。事实及理由：被告张世德因工程施工业务资金周转需要，提出向原告借款，2015年12月23日，双方签订了《担保借款合同》，合同约定被告张世德向原告借款15万元，并由殷飞元和宋柏年作保证担保，共同承担连带担保责任，同时对担保范围、违约责任、纠纷的解决方式做了明确的约定，对发生纠纷后应当起诉的法院也做了约定。合同签订当天原告向被告交付了借款15万元，并由张世德出具了借条，在借条中约定还款时间为2016年6月25日。借款期限届满后，被告未按时还款，原告多次索款无果，被告也以各种理由拖延。现依法起诉，请求判如所请。被告张世德辩称，原告陈述属实，实际收到借款136500元，尚有13500元是提前扣除的利息，其他无异议。被告殷飞元辩称，我与原告均是退伍军人，现在经济状况一般，借款担保是属实的，但我没见这个钱，只是出于朋友关系，给被告张世德担保向原告借钱的，现在原告将我告上法庭，对我不公平，答辩人对担保合同约定的本金认可，对合同外产生的利息、诉讼费、代理费我不承担。被告宋柏年的答辩意见与殷飞元一致。原告王生俊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、担保借款合同原件一份，借条一张，三被告身份证复印件各一张，证明原告王生俊与被告张世德之间形成了借贷法律关系，同时证明了被告殷飞元、宋柏年与原告之间有连带保证的法律关系，应当承担连带清偿责任。2、中国工商银行股份有限公司出具的牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，证明2015年12月23日，原、被告双方在签订担保借款合同当日，原告根据被告张世德的要求，卡取现金20000元，以现金的方式交付给被告张世德20000元；合同签订的次日，原告通过尾号为4588的工商银行账户向被告张世德尾号为8105的银行账户转账交付116500元，证实借款通过一笔现金20000元、一笔转账116500元交付给被告张世德，共计136500元，另外的13500元是被告张世德提出从借款本金中提前扣除3个月的利息，即13500元，以上合计150000元。3、委托代理合同一份，税务发票两张，证明因被告未按时还款，原告迫于无奈通过诉讼解决纠纷，产生的合理代理费8000元，根据合同的约定，应由被告承担。本院对上述证据进行了质证，对相互认可的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告提交的《担保借款合同》及借条，三被告对其真实性没有异议，虽然借条中载明借款系15万元，但实际支付了136500元，剩余13500元原告王生俊陈述是双方协商后应当扣除的约定利息。该行为双方虽无异议，但此行为违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，故只认可借款本金为136500元，被告已经支付的借款利息再不做处理；原告要求按照15万元，每月3%的利息要求每月支付4500元的利息的请求，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按照年息24%计算利息，即8190元（136500元×2％月息×3个月）。故原告要求被告按照本金15万元及利息每月4500元计算本息的该二项请求，本院不予支持。原告要求被告支付为实现债权产生的律师费等相关费用，因双方约定明确，应予支持。被告殷飞元、宋柏年作为完全民事行为能力人，借款合同及借条中签名作担保时，对担保人约定的义务明确，应当知道如果借款不能按时归还应当承担的法律后果，故原告要求二被告对上述借款承担保证责任的请求，本院予以支持。二被告对上述借款及其他费用应当承担连带保证责任。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告张世德偿还借款的事实清楚，证据充分，要求被告张世德偿还借款及利息的请求，本院部分予以支持。原告要求被告殷飞元、宋柏年承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张世德偿还原告王生俊借款136500元；二、被告张世德偿还原告王生俊借款利息8190元；三、被告张世德偿还原告王生俊为索款支付的律师费用8000元；四、被告殷飞元、宋柏年对上述借款、利息及律师费承担连带清偿责任；五、驳回原告王生俊其他诉讼请求。以上一、二、三项合计152690元，在本判决书生效后十日内付清。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，原告王生俊承担546元，被告张世德承担3094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长何少华人民陪审员王爱玲人民陪审员赵嫦娟二〇一六年十二月二十日书记员韩嘉
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执1533号之一申请执行人：安徽浚洋典当有限责任公司，住所地合肥市政务文化新区万佛路颐园世家3-106，组织机构代码55328396-0。被执行人：贺俊，女，1981年8月3日出生，汉族，住合肥市包河区，被执行人：白洋，男，1974年1月14日出生，汉族，住址同上，本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初1355号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人贺俊、白洋立即履行支付申请执行人共计1573206元的义务，但被执行人贺俊、白洋至今未履行给付义务。经查，被执行人贺俊名下的位于合肥市××站区××泉路××北××室住宅用房（合产060524）一处房屋为本案抵押物，上述房产被我院查封，现申请执行人安徽浚洋典当有限责任公司向本院申请评估、拍卖以上房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖贺俊名下的位于合肥市新站区临泉路长春都市华庭北D幢15A02室住宅用房（合产060524）一处房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  肖 兵代理审判员  吴成莹二〇一六年十二月四日书 记 员  王人杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；怒适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。合议庭笔录时间：2016-12-4地点：执行局评议人员：宋建忠、肖兵、吴成莹肖兵：本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初1355号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人贺俊、白洋立即履行支付申请执行人共计1573206元的义务，但被执行人贺俊、白洋至今未履行给付义务。经查，被执行人贺俊名下的位于合肥市新站区临泉路长春都市华庭北D幢15A02室住宅用房（合产060524）一处房屋为·本案抵押物，上述房产被我院查封，现申请执行人安徽浚洋典当有限责任公司向本院申请评估、拍卖以上房产。吴成莹：申请执行人申请要求法院评估、拍卖上述房产，我认为为保障申请执行人的利益，应评估、拍卖上述房产。宋建忠：该合议案件（评估、拍卖房产）事实清楚，理由充分，应予以评估、拍卖被执行人的房产。合议庭一致意见，裁定：拍卖贺俊名下的位于合肥市新站区临泉路长春都市华庭北D幢15A02室住宅用房（合产060524）一处房屋。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1103民初2208号原告：申涛，男，汉族，现住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律工作者。被告：沙细泉，男，汉族，居民，现住江苏省如皋市。被告：南通恒宇物流有限公司，住所地江苏省如皋市。被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人：崔广祝，总经理。委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。原告申涛与被告沙细泉、南通恒宇物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷��案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申涛的委托诉讼代理人韦会、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加了诉讼，被告沙细泉、南通恒宇物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计19766元。事实和理由：2016年8月29日，被告沙细泉驾驶着被告南通恒宇物流有限公司所有的苏FA9***/苏FA***挂号牌重型半挂牵引车沿国道204由北向南行驶至泥田沟至张家接庄路段时，与前方顺行的原告驾驶的鲁LBV***号牌轿车追尾相撞，致使原告受伤，车辆损伤。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队出具道路交通事故认定书，认定被告沙细泉承担事故的全部责任，且苏FA9***/苏FA***挂号牌重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司处投保交强险。被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，对交通事故事实和责任划分没有异议，涉案车辆苏FA9***车在其公司投保交强险一份，苏FA***挂车未查询到保险信息，本次交通事故系三车相撞，另有案外人苏阳，为三方事故，应扣除无责交强险限额，诉讼费、鉴定费等间接损失不在赔偿范围内。案经送达，被告沙细泉、南通恒宇物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故的事实，本院予以确认。该交通事故系本案原告申涛驾驶鲁LBV***号牌轿车、被告沙细泉驾驶苏FA9***/苏FA***挂号牌重型半挂牵引车与案��人苏阳驾驶鲁LQV9**号牌轿车发生的三方交通事故，经日照市公安局交通警察支队岚山大队出具道路交通事故认定书，认定被告沙细泉承担事故的全部责任，原告及案外人苏阳不承担事故责任。苏FA9***/苏FA***挂号牌重型半挂牵引车系被告南通恒宇物流有限公司所有，原告主张被告沙细泉系其驾驶员，被告沙细泉、南通恒宇物流有限公司均未到庭答辩，本院对原告的主张予以确认。原告申涛受伤后，入日照市岚山区人民医院治疗，被诊断为软组织损伤。结合原告申涛的伤情以及其提供的门诊病历、门诊收费单据、诊断声明书、CT报告单、评估报告、维修明细等证据，对原告因该事故造成的损失，本院分析认定如下：医疗费1082.90元；误工费1296.37元（31545元/365天×15天，原告的伤情参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.1关于肢体软组织损伤的规定，认定误工期为15天，参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年的标准计算）；交通费20元；车辆损失费13800元；评估费690元；施救费600元。因原告并未住院治疗，故对原告主张的住院伙食补助费、护理费不予支持。原告为证明其停车费损失，仅提供6张定额发票，不能证实与本次交通事故存在关联性，对原告停车费的主张不予支持。本案诉讼前，本院根据原告申涛的申请，于2016年9月5日作出（2016）鲁1103财保300号民事裁定书，裁定将被告南通恒宇物流有限公司所有的苏FA9***/苏FA***挂号牌重型半挂牵引车予以扣押，将原告提供的担保财产即案外人葛文玉所有的鲁LE57**号牌小型轿车予以查封，保全价值20000元。本院认为，原告申涛与被告沙细泉、案外人苏阳发生涉案交���事故，被告沙细泉承担事故全部责任，其在执行工作任务时发生交通事故，对原告申涛因事故造成的损失应当由其用人单位被告南通恒宇物流有限公司承担相应的民事赔偿责任。被告沙细泉驾驶的苏FA9***号牌车辆在被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，除原告医疗费、误工费、交通费需扣除案外人苏阳应在交强险无责范围内按1/11比例承担的医疗费外，被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司应在交强险责任限额内首先向原告承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十���条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告申涛医疗费984.45元、误工费1178.52元、交通费18.18元、车辆损失费2000元，合计4181.15元；二、被告南通恒宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告申涛车辆损失费11800元、评估费690元、施救费600元，合计13090元；三、驳回原告申涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，诉前保全申请费220元，共计361元，由被告南通恒宇物流有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  吴媚二〇一六年十二月二日书记员  周越
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0322民初3066号原告：吴士猛，男，1964年7月25日出生，汉族，住五河县。委托代理人：李学斌、郭继文，五河县法律援助中心律师被告：北京金河水务建设有限公司，住北京市昌平区沙河镇西沙屯。法定代表人：周付春，公司董事长兼总经理。委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。原告吴士猛诉被告北京金河水务建设有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案，本案受理理后依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴士猛及其委托代理人郭继文、被告特别授权委托代理人衡雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告承建的位于五河县城关镇长淮村白台庄的2015年城关镇标准农田建设项目工程工地工作，2016年1月20日唤20时许，原告在浇筑6米跨度的水利桥混凝土后拆除脚手架时从脚手架的跳板上摔下受伤。原告被工友送到五河县人民医院住院治疗，花费医疗费16808.19元。事后原告多次找被告协商赔偿问题均未果。综上，原告认为自己在被告承建的工程施工造成了损害，被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请依法判令被告赔偿原告医疗费16808.19元；后续治疗费8000元；误工费20712元；护理费10279.7元；营养费2700元；伤残赔偿金21642元；伙食补助费540元；交通、住宿费600元；精神抚慰金8000元，合计89282元。被告辩称，第一，被告主体不适格；第二，赔偿项目待举证时再答辩；第三；原告诉称的事实与理由不属实。总言之，被告不应承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、五河县2015年城关镇高标准农田建设项目施工二标段投标文件复印件一份，证明事发的工程承建方是北京金河水务建设有限公司；2、原告在该工程施工过程中的记工单复印件一份，证明原告在被告承建的工程中工作；3、原告在五河县人民医院住院门诊病历、住院病历，证明原告的伤情及治疗情况；4、司法鉴定意见书一份，证明原告三期时间；5、原告住院时医疗票据、交通费票据；6、证人吴士虎、周传利、王永出庭证明原告受伤过程。被告对原告提交证据质证意见为：投标文件无异议；记工单形式不合法，没有制表人信息，也无法证明原告在被告施工段工作；病历真实性无异议；司法鉴定意见书真实性无异议，伤残鉴定不符合法律规定，须治疗终结后方可鉴定；交通费票据日期、起终点不符，与本案无关联性；证人吴士虎、周传利、王永证言不真实，达不到证明目的。被告为支持其抗辩主张向法庭提交一份证据：营业执照及法定代表人身份证明各一份，证明法人名称已更名为北京金河水务建设集团有限公司，证明被告主体不适格。原告对被告提交证据质证意见为：真实性无异议，但被告未提供相关变更登记手续。经审查，法庭对原、被告双方所举证据综合认证如下：原告方证据中投标文件、医院病历、医药费票据、司法鉴定意见书、证人吴士猛2、周某、王某证言符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定；记工单形式、内容不合法，无法证实原告受雇于被告，双方存在劳务关系，该记工单不予采信；交通费票据与事实不符，亦不采信。被告证据予以认定。经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2015年9月9日北京金河水务建设有限公司投标五河县国家农业综合开发2015年城关镇高标准农田建设项目工程二标段工程。2016年1月19日晚19时许，原告在城关镇长淮村白台庄拆除6米跨度水利桥混凝土脚手架时不慎从跳牌上摔下，随即被工友吴士猛2、周某送往五河县人民医院住院治疗至2016年2月4日出院，住院17天，花费医疗费16768.19元。原告伤情诊断为左跟骨骨折，于2016年1月25日行左跟骨骨折复位内固定术。2016年6月1日，安徽信正和司法鉴所作出皖司信和正(2016)临鉴字第129号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人吴士猛外伤伤残等级为工伤十级伤残。被鉴定人吴士猛外伤误工期为240日、营养期为90日、护理期为90日。原告于2016年10月25日起诉来院。本院认为，原告诉称造成摔伤是为被告承建工程所致，原告庭审中仅以被告投标文件确定城关镇高标准农田建设项目工程施工二标段而认定与被告间形成劳务雇用关系，缺乏事实与证据。故原告诉请依法不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴士猛的诉讼请求。案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨东风二〇一六年十二月二十六日书记员  孟凡春《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3471号申请执行人：袁永红，女，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：谭建兵，女，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4766号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款1529.12元，迟延履行期间的债务利息21.88元（款清息止），并承担本案案件受理费10元，执行费50元，共计1611元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭建兵银行存款1611元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十二月二十日书记员  王人杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5218号原告：黄宗华，男，1954年2月18日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被告：但国陶，男，1991年6月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告黄宗华与被告但国陶劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗华到庭参加诉讼，被告但国陶经本院依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄宗华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费9450元及逾期利息，逾期利息从2016年11月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年在被告承建的重庆市九龙坡区白市驿镇金凤小区建筑工地做木工。2014年底该工程完工，被告支付了原告部分劳务费，截止2014年12月被告仍拖欠原告29450元的工资未付。2015年2月被告通过银行转账向原告支付了20000元，现尚原告9450元。为维护原告合法权益，故原告起诉来院。被告但国陶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了结算单，该证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告但国陶承包了位于重庆市九龙坡区白市驿镇金凤苑小区的木工，原告是在被告处做工的技术工，在该小区从事支木工作从2014年5月至2014年12月，中途原告又到被告在铜梁承包的工地工作了近一个月。2014年12月19日由被告但国陶出具的工资结算单，经结算被告但国陶欠原告的劳务费共计29450元。被告但国陶于2015年2月通过银行转账向原告转款20000元，还欠9450元一直未给付，故原告起诉来院。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告黄宗华为被告但国陶提供劳务，双方已形成合法有效的劳务合同关系。原告按约履行了工作义务，被告但国陶应支付相应的劳务费用。据此，关于原告要求被告但国陶支付劳务费9450元及逾期利息，逾期利息从2016年11月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至付清时止的诉讼请求，于法有据本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告但国陶于本判决生效后三日内支付原告黄宗华劳务费9450元，并支付从2016年11月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告但国陶负担。本判决为终审判决。代理审判员 陈 玉二〇一六年十二月二日书 记 员 程乃善
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初1616号原告：焉耆回族自治县环境卫生管理处，组织机构代码45790570-7，住所新疆巴州焉耆县焉耆镇解放西路第八区438号。法定代表人：依明江·艾孜布拉，焉耆回族自治县环境卫生管理处处长。被告：美乐百货超市，地址焉耆县新城西路。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处与被告美乐百货服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，���当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告焉耆回族自治县环境卫生管理处撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告免交）。代理审判员黄姿秀二〇一六年十二月十三日书记员孔德林
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终4542号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市北塘区优谷商务园2号楼、3号楼。负责人：杨伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：华爱娣，女，1935年8月25日生，汉族，住无锡市新区。被上诉人（原审原告）：曹锡珍，女，1954年9月9日生，汉族，住无锡市新区。被上诉人（原审原告）：华晓军，男，1979年12月6日生，汉族，住无锡市新区。原审被告：王锡良，男，1962年12月9日生，汉族，住无锡市新区。原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心701室。负责人：徐长庚，该公司总经理。原审被告：周建伟，男，1989年5月7日生，汉族，住无锡市新区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司因与被上诉人华爱娣、曹锡珍、华晓军，原审被告王锡良、周建伟、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第2862号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨雁琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10010号罪犯曹秀兰，女，汉族，1949年11月26日生，文盲，安徽省界首市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）阜刑初字第48号刑事判决，以被告人曹秀兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人曹秀兰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年8月7日作出（2006）皖刑终字第0284号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年02月02日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2011年10月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年03月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯曹秀兰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹秀兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹秀兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹秀兰减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2024年12月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执异59号案外人：孙某某，女，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：王某，北京中银(合肥)律师事务所律师。申请人：刘某一，男，汉族，住上海市长宁区。申请人：刘某二，男，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人：孙某某，女，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人：饶某，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：李某某，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。上述申请人共同的委托代理人：陈某，安徽美林律师事务所律师。上述申请人共同的委托代理人：徐某某，安徽美林律师事务所实习人员。被申请人：安徽**置业有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路。法定代表人：陈某某，董事长。被申请人：陈某某，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县在本院审理申请人刘某一、刘某二、孙某某、饶某、李某某与被申请人安徽**置业有限公司、陈某某借款合同纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，本院裁定冻结了被申请人安徽**置业有限公司名下的位于六安市东城**小区*幢房屋。为此，案外人孙某某于2016年12月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙某某称：2016年7月4日，案外人向安徽**置业有限公司购置了东城御景小区13幢307号商品房，并签订了《商品房买卖合同》，案外人同日全额支付了购房款。因所购房产目前尚未交付，故未办理房产变更登记。2016年12月6日，案外人去办理房产登记时被告知：合肥市庐阳区人民法院于2016年11月4日以(2016)皖0103民初7450号民事裁定查封了案外人购置的房屋。为此，案外人提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。理由：1.该房屋被查封之前，案外人已经与安徽**置业有限公司签订了有效的《商品房买卖合同》。2.案外人所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋。3.案外人已全额支付购房合同约定的总价款。孙某某为证明其主张，向本院提交了本院(2016)皖0103民初7450号《民事裁定书》、《商品房买卖合同》、六安市不动产登记中心出具的《证明》和购房款《收据》。本院查明，本院在审理申请人刘某一、刘某二、孙某某、饶某、李某某与被申请人安徽**置业有限公司、陈某某借款合同纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，本院于2016年10月27日作出(2016)皖0103民初7450号民事裁定：冻结安徽**置业有限公司、陈某某名下银行存款合计1200万元或查封、扣押其等值财产。2016年11月4日，本院查封了安徽**置业有限公司名下的位于六安市东城**小区*幢房屋。另查明，孙某某向本院提供了《商品房买卖合同》，但其不能提供该合同已在房地产管理部门登记备案的证明材料；孙某某向本院提供了购房款345765元的购房款《收据》，但其不能提供其向开发商支付购房款的转款证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。上述三个条件应同时具备且买受人的权利能够排除执行的，买受人提出的异议才能成立。本案中，孙某某提供2016年7月4日的《商品房买卖合同》及购房款《收据》，以此排除本院对涉案房屋的查封，但根据建设部《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，开发企业应当自签约之日起30日内向房地产管理部门办理商品房预售合同登记备案手续，而孙某某与开发商自签约之日至本院查封涉案房产之日的四个月时间内，不能提供预售合同登记备案手续，也不能提供其支付购房款345765元的转款凭证，根据上述法规规定，孙某某不能证明其与安徽**置业有限公司签订了真实有效的商品房买卖合同，故其提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、裁定如下：驳回孙某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡世中审 判 员  于 璞人民陪审员  贾 荣二〇一六年十二月二十七日书 记 员  姚 静附：本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1347号之一原告开封市世纪商砼有限公司。住所地：开封市刘寺九村工业园。法定代表人焦玉安，董事长。被告张五星，男，汉族，1968年9月29日生，住河南省开封市金明区。被告邵景云，女，汉族，1969年9月14日生，住河南省开封市金明区。本院受理的原告开封市世纪商砼有限公司诉被告张五星、邵景云民间借贷纠纷一案。根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  侯二伟二〇一六年十二月五日书记员  杨 阳