文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初2643号原告：冯家星，男，汉族，1972年12月4日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区丰华路45号106，统一社会信用代码：91440703690516601A。负责人：温鹤源,该公司总经理。委托诉讼代理人：李汉柔，该支公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告冯家星的委托诉讼代理人任坚明、被告永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司的委托诉讼代理人李汉柔出庭应诉，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司在保险责任范围内支付原告款项35435元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是粤Ｊ×××××号小轿车（车主：鹤山市明辉电力器材供应有限公司）的实际拥有人。2016年7月22日10时40分，谢林驾驶粤Ｊ×××××号轻型货车，行驶至G325线桃源镇皇冠车站路段时，因追尾与冯家星驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车、林辉驾驶的粤Ｌ×××××号小轿车发生碰撞，碰撞部位：粤Ｊ×××××号轻型货车车头、粤Ｊ×××××号小轿车车头及车尾、粤Ｌ×××××号小轿车车尾，造成三车损坏的交通事故，鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定谢林承担此事故的全部责任，冯家星、林辉不承担此事故的责任。粤Ｊ×××××号轻型货车在被告处投保交强险及商业第三者险50万（含不计免赔）。原告损失：粤Ｊ×××××号小轿车车损鉴定费1700元、车损33835元，以上合计35535元。被告辩称，一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》、《道路交通安全法》、《保险法》等相关法律规定：1、粤Ｊ×××××号车辆维修费33835元是原告单方向价格认证机构评估的(在2016年8月19日出具)，维修费偏高，被告不予认可；被告已在2016年8月3日对粤Ｊ×××××号车辆维修费认定为6647元，并在2016年8月4日电话及短信息告知谢林和冯家星，并寄出定损单给冯家星，但冯家星拒收；另被告在2016年7月29日委托广东证诚价格评估有限公司花都分公司对粤Ｊ×××××号车辆进行维修价格评估为7315元，也在2016年8月8日电话及短信息告知谢林和冯家星，并寄出定损单给冯家星，但冯家星仍拒收；综上所述，被告已在原告委托的价格认证机构前出具定损单同时也委托了有资质的价格评估机构对粤Ｊ×××××号车辆维修价格评估，被告对原告未与被告协商自行再到价格认证机构进行评估的价格不认可，应按被告委托的广东证诚价格评估有限公司花都分公司所评定的价格计算赔付。2、鉴定费l700元属间接损失，不属保险责任范围。二、诉讼费用被告不承担，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付”，故被告不承担诉讼费用。本院经审理查明：2016年7月22日10时40分，谢林驾驶粤Ｊ×××××号轻型货车，行驶至G325线桃源镇皇冠候车亭路段时，因追尾与冯家星驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车、林辉驾驶的粤Ｌ×××××号小轿车发生碰撞，碰撞部位：粤Ｊ×××××号轻型货车车头、粤Ｊ×××××号小轿车车头及车尾、粤Ｌ×××××号小轿车车尾，造成三车损坏的交通事故，鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定谢林承担此事故的全部责任，冯家星、林辉不承担此事故的责任。2016年8月19日，鹤山市价格认证中心鉴定粤Ｊ×××××号车辆损失为33835元；另原告支付了鉴定费1700元。另查明：一、粤Ｊ×××××号轻型货车所有人为谢林，该车在被告处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。二、粤Ｊ×××××号车辆小型轿车登记所有人为鹤山市明辉电力器材供应有限公司，实际支配人为原告冯家星。三、庭审中，原告向本院申请撤回对谢林的起诉，本院依法作出裁定，准许原告撤回对谢林的起诉。四、庭审中，原告明确不追加粤Ｌ×××××号车辆交强险的承保保险公司为被告，并自愿放弃对粤Ｌ×××××号车辆交强险保险公司在交强险无责财产损失100元的追偿。五、广东证诚价格评估有限公司花都分公司复函本院：关于粤Ｊ×××××号小轿车在2016年7月22日发生交通事故后，永诚财产保险股份有限公司广东分公司委托我公司对标的物进行价格评估。委托方已对事故后的标的物进行现场定损查勘取证。我公司对委托方提交的资料及事故拆件定损图片进行核对分析，通过在市场调查基础上，确定采用成本法进行价格评估所得出价格结论。本案中冯家星损失合共35535元。本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对冯家星的损失35535元，由被告及粤Ｌ×××××号车的交强险保险公司在交强险内分别赔偿冯家星2000元及100元。对冯家星超出交强险的损失33435元，根据事故责任划分，由被告在商业第三者责任险50万（不计免赔）按责赔偿冯家星33435元，由于原告在庭审中明确自愿放弃对粤Ｌ×××××号车辆交强险保险公司在交强险无责财产损失100元的追偿，则原告的损失35435元由被告在交强险内赔偿原告2000元及在商业三者险内赔偿原告33435元。对被告提出要求按照其提供的广东证诚价格评估有限公司花都分公司作出的鉴定损失为7315元赔偿给原告的问题。根据广东证诚价格评估有限公司花都分公司的复函，其只是根据被告提交的资料及事故拆件定损图片进行核对分析，并作为定损依据，而鹤山市价格认证中心的鉴定结论明确载明，其是通过现场勘查等得出的结论，而本院通知鹤山市价格认证中心的鉴定人员出庭，鉴定人员表示其是对车辆现场拆检，依据车辆的损坏情况而做出的结论。本院认为，鹤山市价格认证中心对事故车辆的损失是在车辆现场拆检、勘验的基础上作出的鉴定结论，该结论比广东证诚价格评估有限公司花都分公司的鉴定结论更为客观、全面，且鹤山市价格认证中心是经国家主管部门审查发证，是具有相关鉴定资质的业务部门，其所作评估鉴定合法有效，故本院对鹤山市价格认证中心鉴定原告车辆损失为33835元的鉴定报告予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告冯家星2000元。二、被告永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任保险（不计免赔）限额范围内赔偿原告冯家星33435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344.50元（原告冯家星已预交344.50元），由原告冯家星负担1元、被告永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司负担343.50元，被告永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司负担部分应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员黄锦锋二Ο一六年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员李俊芬