广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2762号原告：余洁文，女，1988年6月27日出生，汉族，住广东省开平市委托诉讼代理人：冯铭，广东谢氏律师事务所律师。被告：张嘉雯，女，1988年9月20日出生，汉族，住广东省开平市被告：郑成华，男，汉族，1988年6月10日出生，住广东省开平市委托诉讼代理人：冯卓朋，广东易春秋律师事务所律师。原告余洁文与被告张嘉雯、郑成华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告余洁文的委托诉讼代理人冯铭、被告张嘉雯，被告郑成华的委托诉讼代理人冯卓朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余洁文向本院提出诉讼请求：1、判令被告张嘉雯向原告偿还借款本金人民币200000元及逾期利息9600元（按年利率24%计算，从2019年4月19日计起，暂计至2019年6月30日，余下利息计至全部清偿日止）；2、判令被告郑成华对上述被告郑嘉雯所欠借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张嘉雯因资金周转困难，于2019年4月18日向原告借款200000元，约定利息为年利率24%，被告张嘉雯承诺于2019年6月15日还清。原告按照约定委托朋友陈x荣通过银行转账方式将借款汇入被告张嘉雯的账户。2019年6月1日，原被告就上述借款事宜签订了书面《借款条（欠款协议）》。现还款日已过，原告向两被告多次催收借款，两被告均以各种理由拒绝偿还借款。经核实，被告张嘉雯向原告借款实为帮助其丈夫即被告郑成华归还第三人关永益的欠款，因此，被告张嘉雯向原告借款200000元应为两被告的夫妻共同债务，被告郑成华应对此借款及利息承诺连带清偿责任。张嘉雯、郑成华辩称，一、原告与被告张嘉雯之间不存在民间借贷关系。（一）本案中，原告向法院提供了一份《借款条》（欠款协议），拟证明原告与被告之间存在借贷关系及借贷具体约定，然而该协议错漏百出，与其他证据存在矛盾。首先，该协议的主文并未明确款项性质为借款，通篇使用“欠”字，而非“借”字，虽一字之差，但性质有着天渊之别，这仅说明欠款（是否真实存在待查实）而已，还须查明出具欠款协议的缘由和款项性质；其次，从手写字体运笔、笔画交叉、连接搭配、笔顺的特征以及形成字体的结构等方面分析可知，该协议出现两人不同书写笔迹，两“余洁文”笔迹是其中一种，是后补的，目的通过其名义进行起诉，以掩盖非法目的；再次，陈x荣银行流水显示转支时间为2019年4月18日，而该手写时间为2019年6月1日，换言之，欠款在前，签订协议在后，这与交易习惯和常理明显不符。综上，原告与被告张嘉雯没有借贷的真实意思表示，原告诉称存在借贷关系和有关借贷约定是依法无据的。（二）原告未向被告张嘉雯提供借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，发生在自然人之间的民间借贷，是实践合同，是要证明存在真实给付事实的。本案中，原告向法院提供了陈x荣的对账单及情况说明为证，拟证明原告通过陈x荣按约将借款转账给被告张嘉雯的事实，然而该给付同样错漏百出，与其他证据存在矛盾。首先，从陈x荣的银行流水可知，2019年4月15日陈x荣转支了20万元到张嘉雯账户，2019年4月17日张嘉雯转存了19万元到陈x荣账户，次日陈x荣又转支了20万元到张嘉雯账户，两人之间不断有款项往来，时间频密，且无备注款项性质，但陈x荣与他人的款项往来记录备注了“借款”、“货款”等，现到底谁拖欠谁款项并不清楚，更不属于代原告支付借款。其次，假如原告真有出借款项给被告张嘉雯的真实意思表示，为何其不直接转账给被告张嘉雯，这与交易习惯和常理明显不符。再次，涉案金额为20万元，数额巨大，据了解原告仅为普通销售人员，根本无能力出借一笔数额巨大的款项给被告张嘉雯，也无法充分说明陈x荣账户的20万元为其所有。综上，原告未向被告张嘉雯提供借款，其诉称按照约定委托朋友陈x荣通过银行转账方式将借款汇入被告张嘉雯账户的理由是不成立的。二、郑成华对涉案债务无需承担连带清偿责任。原告与被告张嘉雯之间不存在民间借贷关系，郑成华无需对涉案债务承担连带清偿责任。假设存在涉案债务，该债务亦不属夫妻共同债务。涉案债务欠款协议无郑成华签字，也无郑成华事后追认，金额高达20万元，严重超出家庭日常生活所需。涉案欠款协议载着款项用途为资金周转，不是用于归还第三人关永益的欠款。原告未提供任何证据证明涉案债务属于夫妻共同债务，应承担不利后果。另，郑成华与被告张嘉雯因感情不和已长期分居生活，郑成华每月有固定收入，无需举债用于维持家庭日常生活。因此，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利应不予支持。三、原告涉嫌以捏造的事实提起民事诉讼，应追究相应法律责任。如上所述，原告捏造其为出借人及委托他人提供的借款的事实，捏造民间借贷的民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起诉讼，应当认为《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”，并追究相应法律责任。综上所述，原告与被告张嘉雯之间不存在民间借贷关系，郑成华对涉案债务无需承担连带清偿责任，原告以涉嫌以捏造的事实提起民事诉讼，请求法院依法处理。原告余洁文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审经核证，本院对当事人没有异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院确认如下：原告余洁文提交的如下证据：借款条（欠款协议）、中国农业银行个人明细对账单（陈x荣账户）、情况说明、结婚登记审查处理表，上述证据均具有真实性，来源合法，且与本案有关联性，本院对上述证据予以确认，可以作为本案的定案依据。被告郑成华提交的银行流水，该证据具有真实性，来源合法，且与本案有关联性，本院对上述证据予以确认，可以作为本案的定案依据。根据原告、被告提交的证据和当事人陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告陈述其与被告张嘉雯是同学关系，被告张嘉雯因资金周转需要向其借人民币200000元；原告因工作原因不能本人直接转账借款给被告张嘉雯，故要求其朋友陈x荣代为转账200000元给被告张嘉雯，原告于2019年4月18日将涉案借款交付给被告张嘉雯；因被告张嘉雯逾期还款，原告要求被告张嘉雯于2019年6月1日出具涉案债权凭证《借款条》（欠款协议）。原告对其陈述事实提供了涉案《借款条》（欠款协议）、陈x荣中国农业银行个人明细对账单、陈x荣出具的《情况说明》予以证明。涉案《借款条》（欠款协议）载明“本人：张嘉雯（姓名）……身份证号，由于资金周转的事情，于2019年4月19日欠200000元整（大写贰拾万元整。）经双方协商，欠款期间的利息按照年利息的24%计算，张嘉雯承诺2019年6月15日前还清。双方约定由张嘉雯、余洁文住所地人民法院管辖，……欠款人：张嘉雯（含捺印）2019年6月1日”。陈x荣中国农业银行个人明细对账单显示陈x荣于2019年4月18日转账人民币200000元至被告张嘉雯账户。陈x荣出具的《情况说明》载明“本人陈x荣（身份证号码：……）于2019年4月18日受我朋友余洁文委托，通过我的中国农业银行账户……向张嘉雯的账户……汇款人民币200000元，此款项属于我朋友余洁文所有，是我朋友余洁文借给张嘉雯的借款。特此说明。”另查明，被告张嘉雯陈述其与原告是同学关系，其向原告表示办理出国手续事宜需刷银行流水，原告向其表示可以帮忙，经原告联系陈x荣，其与陈x荣在2019年4月15日至2019年4月18日期间共发生三笔资金往来：陈x荣于2019年4月15日向张嘉雯转账200000元，张嘉雯于2019年4月17日通过银行转账190000元及微信转账10000元返还款项给陈x荣；陈x荣于2019年4月18日向张嘉雯转账200000元，此款项张嘉雯陈述已通过现金返还给余洁文。再查明，被告张嘉雯与陈x荣相互不认识。陈x荣作为证人出庭作出，其陈述原告余洁文提交的《情况说明》是其真实意思表示；且向法庭出示其与原告余洁文的微信聊天记录予以证明涉案款项是根据原告余洁文的委托向被告张嘉雯转账的。经核查，陈x荣与原告余洁文的聊天记录体现了余洁文于2019年4月18日要求陈x荣代为转账200000元给被告张嘉雯的意思表示。被告张嘉雯、郑成华是夫妻关系，被告张嘉雯涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。原告向被告催收借款未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点为：1、原告与被告张嘉雯之间是否存在民间借贷关系；2、涉案借款是否为两被告夫妻共同债务。关于第一个问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告在本案中就涉案款项属于借款性质，提供了《借款条》（欠款协议）、中国农业银行个人明细对账单（陈x荣账户）、陈x荣出具的《情况说明》予以证明，原告是涉案债权凭证的持有人，原告提供的证据与原告陈述的事实、证人陈x荣的证言相互印证，形成完整的证据链，足以证明原告余洁文与被告张嘉雯双方之间达成借款的合意，且原告余洁文已通过陈x荣代为转账的方式将涉案借款交付给被告张嘉雯，本院确认原告余洁文与被告张嘉雯之间存在真实、合法、有效的借贷法律关系，且本案借贷关系没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告张嘉雯抗辩涉其与原告余洁文之间不存在借贷关系，但没有提供任何证据予以反驳，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，被告张嘉雯应承担举证不能的不利后果，本院对被告张嘉雯抗辩不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告张嘉雯抗辩其已通过现金方式返还款项200000元给原告余洁文，但被告张嘉雯对其抗辩没有提供任何证据予以证明，且原告余洁文对被告张嘉雯的陈述予以否认，本院对被告张嘉雯的抗辩不予采纳。涉案借款约定还款期限为2019年6月15日，现还款期限届满，被告张嘉雯没有依约还款，原告余洁文主张被告张嘉雯偿还借款200000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款约定还款期限为2019年6月15日，借款期限内利率为年利率24%，原告余洁文主张涉案借款利息以200000元为基数，从2019年4月19日起至款项还清之日止按年利率24%计付，符合法律规定，本院对原告主张予以支持。涉案利息暂算至2019年6月30日为9600元。关于第二个问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽然被告张嘉雯涉案借款债务发生于其与被告郑成华婚姻关系存续期间，但是，涉案借款金额较大，超出日常生活所需，且被告张嘉雯亦陈述涉案款项用于办理出国手续，原告余洁文没有举证证明被告张嘉雯就涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告郑成华对被告张嘉雯涉案债务亦未予以追认。综上，涉案借款不应认定为被告张嘉雯与郑成华的夫妻共同债务，应属被告张嘉雯的个人债务。原告余洁文请求被告郑成华对被告张嘉雯涉案债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。案经庭审调解，原、被告无法达成调解协议，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张嘉雯应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币200000元、利息9600元及其后利息（以200000元为基数，从2019年7月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算）给原告余洁文；二、驳回原告余洁文其他诉讼请求。如果被告张嘉雯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费4444元，减半收取2222元（此款原告余洁文已预交），由被告张嘉雯负担2222元。原告余洁文预交的一审受理费2222元，由本院予以退回，被告张嘉雯应向本院补缴一审受理费2222元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒艺贞二〇一九年九月十六日书记员 黄 剑 雄