济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初3502号原告：山东中喆电力有限公司，住所地济南市。法定代表人：姚涛，总经理。委托诉讼代理人：杨婷、朱绍磊，均为山东储誉律师事务所律师。被告：山西漳泽电力股份有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：刘文彦，董事长。委托诉讼代理人：王祁伟，男，该公司法务主管。被告：山西漳泽电力售电有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：杨晓东，总经理。委托诉讼代理人：李国辉，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：温杰，男，该公司山东市场区域经理。被告：山东漳泽电力售电有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：杨晓东，总经理。原告山东中喆电力有限公司（以下简称中喆电力）诉被告山西漳泽电力股份有限公司（以下简称漳泽电力）、山西漳泽电力售电有限公司（以下简称漳泽售电）、山东漳泽电力售电有限公司（以下简称山东漳泽售电）名誉权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中喆电力的委托诉讼代理人杨婷、被告漳泽电力的委托诉讼代理人王祁伟、漳泽售电的委托诉讼代理人温杰、李国辉均到庭参加了诉讼。山东漳泽售电经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中喆电力的诉讼请求1.判令被告立即停止侵权行为；2.判令被告向原告书面赔礼道歉，并在全国范围内为原告消除影响、恢复名誉；3.判令被告赔偿经济损失100000元；4.判令被告赔偿原告起诉被告支付的合理费用10000元；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告山西漳泽电力售电有限公司于2018年6月28日在山东电力交易结算群及山东售电侧市场建设讨论群中发表郑重声明，称原告假借山西漳泽电力股份有限公司、山西漳泽电力售电有限公司的名义进行跨省个户业务市场谈判，同时在群中留下山西漳泽电力股份有限公司，山西漳泽电力有限公司市场营销部的咨询电话。山东电力交易结算群是由山东电力交易中心康延平主任组建，群内成员共计221人，主要用于全省电力公司，售电公司，电力大用户等日常工作交流使用，山东售电侧市场建设讨论群由经信委组建，群内成员共计450人，主要为售电公司，用电企业，电力公司及相关政府人员组成，基本上囊括了山东省内售电行业的所有成员。被告发出郑重声明后，原告陆续接到诸多群内成员（主要为用电大客户）的质疑，严重影响了原告在市场上正常开展业务，致使部分准客户因此中止进一步的合作洽谈，已给原告造成了巨额的损失。被告以捏造事实的形式进行诽谤原告，并进行大肆传播，严重侵犯了原告名誉权及商业信誉，为维护原告的合法权益、澄清事实、原告特依法提起诉讼，望判如所请。漳泽电力辩称，一、本案答辩人不存在侵权行为。答辩人和被告之间不存在任何法律的权利义务关系，也没有针对原告的任何侵权行为。第二被告山西漳泽电力售电有限公司（以下简称售电公司）属于答辩人的全资子公司，是独立法人，售电公司所展开一切经营活动和民事权利行为，均应由其自己承担相应的法律后果，而不是归责于母公司。二、本案原告提供的证据不能证明经济损失，原告无法证明其存在实际经济损失。三、答辩人保留追究原告相关责任的权利。答辩人从未授权原告开展任何业务，原告多次以与漳泽电力合作电源支撑的名义洽谈业务：原告在BOSZ直聘网址发布招聘信息中称“山东中喆电力有限公司作为民营资本组建的售电公司，有山西最大的煤电联营的发电企业山西漳泽电力售电有限公司作为电力电源支撑，我公司是山东唯一一家由漳泽电力授权的售电公司”；原告官方公众号发布有“山西漳泽电力售电有限公司作为电源支撑，是山东省唯一一家由漳泽电力授权的售电公司的”公告。本案原告以盈利为目的，假冒有漳泽山东漳泽电力售电有限公司授权洽谈业务，误导电力用户，严重侵犯了答辩人在山东电力市场的商业信誉，答辩人保留追究其相关责任的权利。漳泽售电辩称，一、本案答辩人不存在侵权行为。(一)答辩人和原告之间的授权委托关系已于2017年12月合法解除。2017年4月24日答辩人授权原告代表答辩人在山东开展大用户直供电和用户售电业务，授权范围:寻找潜在合作对象，代表答辩人与用户进行前期业务洽谈，并协助答辩人完成电力销售项目的意向、合作合同签订及执行等工作。授权期限:2017年6月25日起到2019年7月1日。但截至2017年12月，原告未给答辩人签约任何一家用户，却为其自己签约3个用户，分别为:日照地区的山东金马工业集团股份有限公司，年用电量8000万度，菏泽地区的山东玉皇盛世化工股份有限公司，年用电量2亿度，淄博地区的山东金诚重油化工有限公司，年用电量2.2亿度。基于原告上述严重违约行为，答辩人决定提前解除授权、收回授权书，终止授权。并由子公司山东漳泽电力售电有限公司王建中于2017年12月亲自通知原告解除授权，并收回了《授权书》原件。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定:委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案原告接受授权后，没有为答辩人签约一个用户，反借答辩人的名义为自己签约三个用户，存在严重违约，故答辩人可以依法解除授权。答辩人与原告的授权关系已于2017年12月合法解除。(二)答辩人不存在侵犯名誉权和商业信誉的行为。《民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。答辩人于2018年6月25日在山东售电侧市场建设讨论群和山东电力交易结算群发布“郑重声明”，不存在侮辱、诽谤的情形，仅是客观地向客户声明答辩人对原告的授权关系已经解除这一事实，不存在侵犯原告名誉权和商业信誉的行为。二、本案原告提供的证据不能证明其经济损失。原告无证明其存在实际经济损失。三、答辩人保留追究原告相关责任的权利。四、答辩人解除对原告授权后，原告继续以与漳泽电力合作为电源支撑的名义治谈业务:原告在BOSS直聘网址发布招聘信息中，继续称“山东中喆电力有限公司作为民营资本组建的售电公司，有山西最大的煤电联营的发电企业山西漳泽电力股份有限公司作为电力电源支撑，我公司是山东唯一一家由漳泽电力授权的售电公司”;原告官方公众号仍然发布由“山西漳泽电力股份有限公司作为电源支撑，是山东省唯一一家由漳泽电力授权的售电公司”的公告。本案原告在答辩人与其解除授权关系后，仍以盈利为目的，假冒有漳泽电力授权，治谈业务，误导电力用户，严重侵犯了答辩人在山东电力市场的商业信誉，答辩人保留追究其相关责任的权利。山东漳泽售电未提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理本院认定事实如下：山东电力交易结算群与山东售电侧市场建设讨论群是人数分别为266人、450人微信群，由全省电力公司、售电公司、用电企业成员组成。2018年6月28日，漳泽售电员工温杰在上述两个微信群中发布《郑重声明》，载明：“近期，部分客户反映中喆电力假借我公司及我公司母公司漳泽电力的名义进行跨省客户业务市场谈判，对此我公司郑重声明…中喆电力假借我公司及我公司母公司名义开展的所有业务、作出的任何承诺，我公司均不知情也属无效，我公司不承担任何法律责任。”中喆电力称被告的上述声明，侵害了其名誉权，对其经营造成了严重损失。漳泽电力提交《授权书》一份，认可2017年6月15日其曾授权中喆电力代表漳泽售电在山东省开展大用户直供电和用户代理售电服务，授权期限自2017年6月15日至2019年7月1日。漳泽售电辩称，其已于2017年12月26日解除对中喆电力的授权，《郑重声明》仅是客观地向客户表明其对中喆电力的授权关系已经解除这一事实，不存在侵犯原告名誉权的行为。漳泽售电另提交中喆电力在Boss直聘网站上发布的招聘信息截图及中喆电力官方公众号截图，显示中喆电力在公司介绍中表述“中喆电力由漳泽售电作为电源支撑，是山东唯一一家由漳泽电力授权的售电公司”，称漳泽售电在解除对中喆电力的授权后，仍然借漳泽售电对外宣传。中喆电力辩称，无法确定上述信息系在解除授权之后发布。为主张损失，中喆电力提交山东电力交易中心2018年12月13日发布的跨省区电力交易关系表，显示中喆电力在全省电力公司中电能交易排名；提交2018年、2019年电力用户代理关系名单，显示山东玉皇盛世化工股份有限公司曾为原告的代理用户，2019年成为漳泽售电的代理用户，主张漳泽售电发布《郑重声明》抢夺中喆电力的客户。漳泽售电对上述证据均不认可。中喆电力另提交与山东储誉律师事务所签订的《民事委托代理合同》及发票，主张支出合理律师费1万元。本院认为，山东漳泽售电经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款规定，法人享有名誉权等权利。侵害名誉权是指行为人实施侮辱、诽谤行为，致使他人的客观社会评价被降低。本案中，虽然漳泽售电辩称，其发布的《郑重声明》仅是客观地向客户表明其已解除对中喆电力的授权关系这一事实，但《郑重声明》主要字面意思应为：“漳泽售电在解除对中喆电力授权后，中喆电力仍假借漳泽售电名义对外开展业务，漳泽售电对该行为不予认可。”虽然漳泽售电提交证据主张，在解除对中喆电力的授权后，中喆电力公司仍在Boss直聘网站及其微信公众号中表述“中喆电力由漳泽售电作为电源支撑”，但漳泽电力无证据证明信息发布的时间，中喆电力也辩称该表述是在漳泽售电授权之后发布的，在漳泽售电撤回授权后未及时删除。漳泽售电也未能提交其在撤回对中喆电力的授权后，中喆电力借漳泽售电名义对外实际开展售电业务的确切证据。涉案两微信群是全省范围内售、用电交易群，群成员较多，应认定《郑重声明》对中喆电力在该行业内的客观社会评价产生一定的不利影响，故本院认为漳泽售电侵害了中喆电力的名誉权。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式有（一）停止侵害；…（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。因此漳泽电力应停止侵害中喆电力名誉权的行为，消除影响并赔礼道歉。对于中喆电力要求漳泽售电赔偿其损失的诉讼请求，因其未提交证据对损失数额予以佐证，应承担举证不能的法律后果。本院综合考虑中喆电力在行业内的影响力、漳泽售电的侵权情节，酌定漳泽售电赔偿中喆电力损失50000元。对于中喆电力主张的律师费，于法无据，本院不予支持。山东漳泽售电与漳泽电力未实施侵害名誉权的行为，不应对中喆电力承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山西漳泽电力售电有限公司立即停止对原告山东中喆电力有限公司的侵权行为；二、被告山西漳泽电力售电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东中喆电力有限公司书面赔礼道歉、消除影响，并在山东电力交易结算群、山东售电侧市场建设讨论群中刊发道歉信的内容；三、被告山西漳泽电力售电有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东中喆电力有限公司损失50000元；四、驳回原告山东中喆电力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告山东中喆电力有限公司负担500元，被告山西漳泽电力售电有限公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  宋伟琴人民陪审员  咸维玲二〇一九年九月十二日书 记 员  张琳琳