广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1166号上诉人（原审原告）：刘朵清，女，2010年3月20日出生，汉族，公民身份号码441************429，住梅州市梅江区*****。法定代理人：刘胜香，女，1987年10月27日出生，汉族，公民身份号码441************520，住梅州市梅江区*****。系刘朵清的母亲。被上诉人（原审被告）：刘达坚，男，1984年2月23日出生，公民身份号码441************612，住梅州市梅县*******黄竹头。上诉人刘朵清因与被上诉人刘达坚抚养费纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2019）粤1403民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。刘朵清上诉请求：1、刘达坚支付拖欠的抚养费12600元；2、刘达坚负担刘朵清今后医疗、教育费等重大开支的一半；3、自2019年6月1日起，刘达坚每月支付抚养费2000元，于每月5号前支付。事实和理由：一、刘达坚拖欠抚养费12600元。刘朵清是刘胜香与刘达坚的婚生女，两人于2012年9月18日协议离婚，刘朵清由刘胜香抚养，刘达坚每月支付抚养费300元，后经协商变更为每月600元，刘达坚及其父亲在一审庭审中均认可变更抚养费为600元。鉴于2015年之前刘朵清在两边生活，故2015年之前刘达坚欠付的抚养费不做追究。2015年1月到2019年7月，刘达坚共支付了34个月抚养费，其余21个月未付抚养费，共计拖欠抚养费12600元。二、刘达坚用刘朵清压岁钱购买保险。刘胜香分两次共拿了6000元给刘达坚购买刘朵清的保险，后刘朵清的压岁钱均被刘达坚用于购买保险。刘朵清自幼体弱，刘达坚很少关心，为了保障刘朵清的医疗、教育，要求刘达坚负担刘朵清今后医疗、教育费用的一半。三、刘达坚应每月支付刘朵清2000元抚养费。刘达坚在深圳经商，其银行流水经常有几十万、上百万的账目，并大额转账给他人。刘达坚经济稳定、收入高，在梅城、深圳均有房有车有股票，其银行流水显示款项用于购买家具、装修，支付员工工资等。故刘达坚应每月支付刘朵清抚养费2000元，直至刘朵清能独立生活为止。刘达坚辩称，一、其已按离婚协议约定支付抚养费，且所支付费用远超离婚协议所约定的抚养费，刘朵清认为仍欠抚养费，没有事实与法律依据，应予驳回。刘朵清认为抚养费数额由300元变更为600元，但没有提供证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。二、刘朵清的第二项上诉请求不明确，且诉请费用没有实际发生。三、抚养费应以子女实际需要、父母双方负担能力和当地实际生活水平来确定，原审判决酌定的每月600元抚养费足以满足刘朵清的开销。梅州市人民政府公布的《2018年梅州国民经济和社会发展统计公报》显示，2018年度梅州市***民人均消费支出为13222元，即每月为1101元。本案中，刘朵清为农业户口，在梅州城区就读小学，为九年义务教育阶段。所以，刘朵清要求变更抚养费为每月2000元，理由不充分，应予以驳回。刘朵清向一审法院起诉请求：1、被告一次性支付拖欠的生活费28000元；2、被告负担原告今后医疗、教育费的一半，遇重大花费时由被告负担一半；3、判决自起诉之日起被告给付原告每月生活费2000元，每月生活费为当月1日支付。一审法院认定事实：刘胜香与刘达坚于2009年9月9日登记结婚，2010年3月20日生育女儿刘朵清。刘胜香与刘达坚于2012年9月18日在梅县民政局办理离婚手续，并订立《离婚协议书》，约定婚生女儿刘朵清由女方（刘胜香）监护抚养生活，男方（刘达坚）每月支付300元生活费，有探视权。2012年至2013年期间，刘胜香有时在刘达坚家生活，刘朵清由刘胜香、刘达坚轮流抚养，在两家均有生活，2013年至2014年底，刘朵清在刘达坚家生活上幼儿园读书，刘朵清在刘达坚家生活期间，刘达坚主要将小孩生活费转账支付给刘达坚的母亲。2014年小孩放寒假后，刘胜香将刘朵清接回在蕉岭的娘家生活读书，2016年开始刘胜香与刘朵清在梅城租房居住生活。诉讼中，刘朵清主张刘胜香与刘达坚后来口头协商确定生活费改为每月600元，但刘朵清没有提供相关证据予以证明。刘朵清主张刘达坚自2015年3月至2019年4月拖欠生活费28000元。被告刘达坚则认为2012年至2014年期间，刘朵清在其家生活系由其负担生活费，此后每月均有负担小孩抚养费，仅2019年1月、2月份没有支付刘朵清的生活费，刘胜香与刘达坚离婚时约定小孩生活费每月300元，后来每月600元是刘达坚自愿支付给刘朵清的。根据原、被告提供的银行交易明细清单，能够证明自2015年3月至2019年5月，刘达坚转账至刘胜香银行账户的小孩生活费每笔有300元、600元、900元不等的数额，共有24750元。以上事实有经庭审质证的原告提供的结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书、银行交易清单，被告提供的银行交易查询对账单，证人刘茂华证言及当事人陈述等证据予以证明。一审法院认为，父母有抚养未成年子女的法定义务，刘胜香与刘达坚离婚后，2012年至2014年，原告在刘达坚家生活的事实，原、被告均予以确认。根据原、被告提供的2015年至2019年银行交易明细清单，能够证明刘达坚基本能够按离婚协议书的约定支付女儿的生活费，至2019年5月刘达坚平均每月支付给刘胜香的女儿生活费超过刘达坚与刘胜香在离婚协议书约定的每月300元。原告主张刘胜香与刘达坚约定刘达坚应每月负担生活费600元，原告没有提供证据予以证明，一审法院不予采纳。因此，原告要求刘达坚支付拖欠的生活费28000元，证据不足，不予支持。原告要求刘达坚负担今后医疗、教育费等重大开支的一半，因以上费用均没有发生，本案不作处理，如今后原告因患病、上学的实际需要超过原定抚育费数额时，可另行处理。结合当地生活水平、刘胜香、刘达坚的经济收入情况、原告所需生活开支等因素，原告主张起诉之日起被告每月负担生活费2000元，理由不足，不予支持，可酌情调整为刘达坚每月负担原告抚养费600元。据此，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、第18条之规定，判决如下：一、被告刘达坚应从2019年6月起至原告刘朵清18周岁止在每月5日前逐月向原告刘朵清支付抚养费600元；二、驳回原告刘朵清的其他诉讼请求。案件受理费100元，按规定减半收取50元，由被告刘达坚负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案属抚养费纠纷。本案二审争议焦点：刘达坚是否自2015年起拖欠12600元抚养费未支付；刘朵清要求刘达坚自2019年6月1日起每月支付抚养费2000元能否支持；刘朵清要求刘达坚提前承担其今后医疗、教育费用的一半能否支持。关于刘达坚是否自2015起拖欠12600元抚养费未支付的问题。刘达坚、刘胜香达成的离婚协议载明刘达坚需每月支付婚生女儿刘朵清抚养费300元。刘胜香认为抚养费已从约定的300元变更为600元，但未提供证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。2019年6月之前，刘朵清的抚养费应按离婚协议确定的数额300元计算。从双方陈述可知，刘朵清假期会到刘达坚处居住，该期间刘胜香未向刘达坚支付刘朵清的抚养费。从双方提交的银行交易流水可知，自2015年1月起至2019年5月止，刘达坚以每月300元、600元、900元不等抚养费数额转账支付给刘胜香，多数是按600元支付。经计算，刘达胜实际支付刘朵清抚养费总额超过按每月300元计算的抚养费总额，故刘朵清要求刘达坚支付自2015年起拖欠的抚养费12600元，理由不充分，不予支持。关于刘朵清要求刘达坚自2019年6月1日起每月支付抚养费2000元能否支持的问题。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，刘朵清尚处于小学义务教育阶段，一审法院根据当地一般生活水平，刘达坚收入情况，判决刘达坚需每月支付刘朵清抚养费600元，并无明显不当。刘朵清上诉认为需每月支付抚养费2000元，依据不足，不予支持。关于刘朵清要求刘达坚提前承担今后医疗、教育费用的一半能否支持的问题。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。刘朵清没有证据证明刘达坚有一次性给付其今后医疗、教育费用的能力，故一审法院判决刘达坚每月给付抚养费适当。刘朵清的该上诉理由不充分，不予支持。综上所述，上诉人刘朵清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘朵清负担。本判决为终审判决。审判长  黄莉芬审判员  陈立民审判员  曾园芳二〇一九年九月二十五日书记员  范宇辉