新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初269号原告：周喜悦，女，1982年6月14日出生，汉族，住精河县，电话：189XX****XX委托诉讼代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：善·才仁，男，1976年10月1日出生，蒙古族，住精河县，电话：130XX****XX被告：高红莲，女，1983年3月30日出生，汉族，住精河县，电话：133XX****XX。被告：童业楼，男，1976年2月6日出生，汉族，住精河县，电话：153XX****XX被告：裴·比丽格，女，1984年2月28日出生，蒙古族，住精河县滨河小区**楼****，电话：153XX****XX被告：周晓华，男，1976年3月8日出生，汉族，住精河，住精河县138XX****XX五被告共同委托诉讼代理人：周平，新疆宋楠律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周喜悦与被告善·才仁、高红莲、童业楼、裴·比丽格、周晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周喜悦及其委托诉讼代理人李新刚，被告善·才仁、高红莲、童业楼、周晓华及其委托诉讼代理人周平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周喜悦诉称，2016年12月28日，苏建和被告善·才仁、高红莲向原告借款500000元，同日苏建和被告善·才仁、高红莲给原告出具了借条，由被告童业楼、裴·比丽格、周晓华提供连带责任保证，约定月利率2%。因苏建涉嫌犯罪被羁押在库尔勒看守所，现原告要求被告善·才仁、高红莲偿还借款本息，并要求被告童业楼、裴·比丽格、周晓华承担连带保证责任。现依据合同法的规定提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告善·才仁、高红莲偿还原告借款500000元；2、要求被告善·才仁、高红莲支付原告借款利息270000元（自2016年12月28日计算至2019年3月28日，27个月，月利率2%），支付利息直至借款还清止；3、要求被告童业楼、裴·比丽格、周晓华对被告善·才仁、高红莲的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。被告善·才仁、高红莲共同辩称，原告不具有诉讼主体资格，原告没有向被告善·才仁、高红莲出借过资金。借款合同是一个实践合同，有书面合同的同时必须也要有实际的出借资金，结合本案原告并没有向善·才仁、高红莲出借过资金，善·才仁、高红莲没有收到过原告的任何资金，三方之间的借贷关系没有生效。被告童业楼、裴·比丽格、周晓华共同辩称,第一，原告不具有诉讼主体资格，原告没有向被告善·才仁、高红莲出借过资金。借款合同是一个实践合同，有书面合同的同时必须也要有实际的出借资金，被告善·才仁、高红莲没有收到原告出借的资金，三方之间的借贷关系没有生效。第二，担保合同是从合同，主合同不生效，担保合同不生效，本案原告没有出借资金的情况下，借款合同没有生效，三个担保人的担保条款也不生效，在主债权债务不存在的情况下，担保合同也就不存在，三个担保人就不承担担保责任。第三，担保人的担保期间已过，担保人不再承担担保责任。担保人的担保期间是主合同履行期间届满之日起6个月内要求担保人履行义务才有效，本案从原告诉状上叙述是2016年12月28日，至今已经过了担保期间。经审理查明：2016年12月28日，苏建、被告善·才仁、高红莲出具《借条》一份，借条上载明：“兹借款人善·才仁、苏建、高红莲65272219761001003X652722198009030210652722198303300029向出借人周喜悦（身份证号：×××）借到人民币现金伍拾万元整（小写：￥500000元）双方约定按照年（月）利率百分之二（2%）计算利息；还款期限为/年/月/日前。如到期未还清，自愿按违约金百分之二十四（24%）计付逾期违约金。担保人从担保之日起负连带责任还款，如借款人在约定时间没还款，则承担因此款诉至法院所有诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费、路费、保全费等费用。立此为据。”借款人处被告善·才仁、苏建、高红莲签字捺印，担保人处被告裴·比丽格、童业楼、周晓华签字捺印。2018年9月15日被告善·才仁、高红莲、童业楼、周晓华在借条上再次签字捺印。通过原告提交的精河县农村信用合作联社大河沿子信用社出具的交易清单显示，2016年12月30日原告从案外人朱镜升的银行卡（卡号为×××）向苏建的银行卡（卡号为×××）汇入455000元，为证明转入的卡号为×××的银行卡系苏建本人的卡，原告提交了精河县农村信用合作联社的客户回单一份，客户回单上载明账号为×××的户名确系苏建。原告庭审中陈述苏建偿还利息的情况：2018年1月22日支付4400元，2018年1月23日支付700元，2018年4月15日支付20000元，2018年7月10日支付5000元，2018年7月12日支付10000元，2018年8月11日支付5000元，合计支付利息45100元。庭审中，原告周喜悦变更诉讼请求，要求被告偿还实际出借的借款本金455000元及利息227900元。上述事实，有原告周喜悦提供的借条、精河县农村信用合作联社大河沿子信用社的交易清单、精河县农村信用合作联社的客户回单及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告周喜悦提供的借条可以证实被告善·才仁、高红莲和案外人苏建共同向原告周喜悦借款的事实，周喜悦实际通过他人的银行卡向其中的一个借款人苏建信用社卡中转账455000元，本案中原告和被告善·才仁、高红莲之间形成民间借贷关系。借条中约定的借款金额为500000元，实际交付的金额为455000元，故本案的借款本金应该以实际出借的借款本金455000元来认定。在多人向一人借款的情形中，多个借款人可以和贷款人约定各自承担债务的份额，多个借款人和一个贷款人之间形成有份额约定的借贷关系，各个借款人只承担各自份额内的债务。如果多个借款人没有和贷款人作出这种约定，或者尽管多个借款人之间有内部约定，但贷款人不同意，那么每一个借款人都要对债务承担连带清偿责任。《借条》上借款人处记载了多个借款人，包括本案被告善·才仁、高红莲和案外人苏建，原告周喜悦可以向任一借款人实际支付借款，被告善·才仁、高红莲辩称未收到原告出借的资金故借款关系不成立的辩称理由不成立，本院不予采纳。被告善·才仁、高红莲作为完全民事行为能力人，其理应知道在《借条》上签字应承担的风险。被告善·才仁、高红莲作为共同借款人签署了《借条》，并在2018年9月15日再次在借条上签字捺印，足以证实其对上述债务认可无异议。原告周喜悦要求被告善·才仁、高红莲偿还借款455000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息227900元，原告主张自借款之日2016年12月28日到2019年6月28日以实际出借借款本金455000元计算30个月的利息273000元（455000元×月利率2%×30个月），被告善·才仁、高红莲未提供其偿还借款本金或者利息的证据，因此本院以原告自认苏建偿还了45100元的利息进行扣减，被告善·才仁、高红莲应向原告周喜悦支付利息227900元（273000元-45100元）。关于被告童业楼、裴·比丽格、周晓华是否承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，被告童业楼、裴·比丽格、周晓华在本案中为承担连带责任保证的保证人。被告童业楼、裴·比丽格、周晓华辩称借款合同没有生效所以担保合同也不存在，担保人不再承担担保责任，原告周喜悦与被告善·才仁、高红莲之间的借款合同成立并生效，被告童业楼、裴·比丽格、周晓华与原告周喜悦之间的保证合同同样具有法律效力，被告童业楼、裴·比丽格、周晓华的辩称理由不成立，本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案借条中并未对主债务履行期限进行约定，原告在2018年9月15日向保证人主张过权利视为原告作为债权人要求债务人履行义务的时间，因此从这个时间到本案原告起诉被告的时间并未过六个月的保证期间，被告童业楼、裴·比丽格、周晓华辩称已过保证期间的理由不成立，本院不予采纳。被告童业楼、裴·比丽格、周晓华三人作为连带共同保证的保证人对被告善·才仁、高红莲应向原告偿还的借款本金及利息承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告善·才仁、高红莲于本判决生效之日起七日内向原告周喜悦偿还借款本金455000元；二、被告善·才仁、高红莲于本判决生效之日起七日内向原告周喜悦支付利息227900元（利息已算至2019年6月28日），2019年6月29日之后的利息按月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止；三、被告童业楼、裴·比丽格、周晓华对被告善·才仁、高红莲上述应偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10629元，由被告善·才仁、高红莲、童业楼、裴·比丽格、周晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 吾· 吾 尔纳审 判 员 刘  爱  芬人民陪审员 艾尼·卡德尔二〇一九年九月十二日书 记 员 杨  秋  菊