广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初1042号原告：柯宁基，男，1968年7月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，现住广东省茂名市***************，公民身份号码440************834。原告：班红利，女，1978年11月5日生，布依族，住贵州省罗甸县*******************，公民身份号码522************52X。原告：李玲玲，女，2010年7月13日出生，布依族，住贵州省罗甸县*******************，公民身份号码522************027。法定代理人：班红利，女，1978年11月5日出生，布依族，住贵州省罗甸县*******************，公民身份证号码522************52X，系原告李玲玲的母亲。上述三原告共同委托诉讼代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：梁柳清，广东粤茂律师事务所律师助理。被告：黄赛红，女，1980年12月25日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份证号码：440************248。被告：黄建强，男，1976年3月26日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码440************333。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市*******。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。原告柯宁基、班红利、李玲玲诉被告黄赛红、黄建强、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人民财险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯宁基、班红利、李玲玲的共同委托诉讼代理人梁国标、被告黄建强、被告人民财险茂名公司的委托诉讼代理人梁中梓到庭参加诉讼，被告黄赛红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯宁基、班红利、李玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告柯宁基医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、车辆维修费，共计216274.72元；2.判令三被告连带赔偿原告班红利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费，共计19843.24元；3.判令三被告连带赔偿原告李玲玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计1965.9元；（以上共计220224.86元）；4.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月19日6时52分，黄赛红驾驶粤K*****号小型轿车沿372省道由公馆住茂名，至372省道21KM+500M红旗加油站路段驶出道路进入加油站加油时，与同向行驶由柯宁基驾驶的二轮摩托车（搭乘班红利、李玲玲）发生碰撞，造成柯宁基、班红利、李玲玲受伤，两车损坏的交通事故。该事故经茂名市公安局交通警察支队二大队处理，作出了第440************090号交通事故认定书，认定被告黄赛红承担事故的全部责任，柯宁基、班红利、李玲玲无责任。原告柯宁基因此次交通事故被送往茂名市人民医院接受治疗。原告共住院48天（2018年6月19日至2018年8月6日）。出院后医嘱：门诊随诊、定期复查，住院期间陪护壹人；患肢免负重6周，免上下楼梯3月，每月返院复查一次；注意休息，加强营养。原告出院后经广东正诚法医临床司法鉴定所作出伤残鉴定等级为九级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定以及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告因此次交通事故造成的总损失包括：医疗费62711.3元、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）、营养费1000元、护理费7200元（150元/天×48天×1人）、交通费1440元（30元/天×48天）、误工费11226.02元（计算至定残前一日，40975元/年÷365天×100天）、被扶养人生活费12079.2元（原告柯宁基育有被扶养人父亲柯绍森84岁，母亲张梅英77岁，共需扶养10年，扶养费为30198元/年×20年×20%）、伤残鉴定费1900元、精神抚慰金10000元、车辆维修费1300元，以上共计277556.52元。扣减被告已经支付的医疗费61281.8元，被告还应赔偿原告216274.72元。原告班红利因此次交通事故被送往茂名市人民医院接受治疗。原告共住院44天（2018年6月19日至2018年8月2日）。出院后医嘱：门诊随诊，加强营养，住院期间留陪人一名。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定以及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告因此次交通事故造成的总损失包括：医疗费27768.8元、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）、营养费1320元（30元/天×44天）、护理费6600元（150元/天×44天×1人）、交通费1320元（30元/天×44天）、误工费6057.44元（计算至出院后半个月，37474元/年÷×59天），以上共计47466.24元。扣减被告已经支付的医疗费27623元，被告还应赔偿原告19843.24元。原告李玲玲因此次交通事故被送往茂名市人民医院接受治疗。原告共住院6天（2018年6月19日至2018年6月25日）。出院后医嘱：门诊随诊，注意休息，加强营养，住院期间留陪人一名。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定以及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告李玲玲因此次交通事故造成的总损失包括医疗费5444.9元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费180元（30元/天×6天）、护理费900元（150元/天×6天×1人）、交通费180元（30元/天×6天），以上共计7304.9元。扣减被告已经支付的医疗费5339元，被告还应赔偿原告1965.9元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国保险法》第65条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告人民财险茂名公司应在交强险10000元、110000元死亡伤残赔偿金限额内赔偿给原告，超过部分在商业三者险限额内责任划分来赔偿给原告，被告黄赛红、黄建强承担连带赔偿责任。鉴于三被告至今尚未赔偿上述损失给原告，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所诉。被告人民财险茂名公司辩称，一、肇事车辆粤K*****号车在我司投保交强险和商业三者险500000元，含不计免赔。原告的各项损失应分别计算、分开赔偿且赔偿金额不能超出我司的保险限额。请求法院依法核实粤K*****号车的驾驶人是否具有合法有效的摩托车驾驶证、行驶证。根据交强险和商业三者险条款的约定，如不能提供驾驶人合法有效的驾驶证、行驶证相关证据，我司在交强险赔偿后依法享有追偿权，商业三者险也有权根据约定不予承担赔偿责任。二、根据保险条款的约定，我司不承担诉讼费用、精神损害抚慰金。三、已垫付医疗费用的情况。我司在交强险范围内分别垫付5000元到茂名市人民医院作为柯宁基和班红利的医疗费用，在商业三者险范围预付了51000元到茂名市人民医院作为柯宁基医疗费、预付了5000元到茂名市人民医院作为李玲玲的医疗费、预付了20000元到茂名市人民医院作为班红利的医疗费。我司共垫付了86000元，应在各原告的赔款中予以冲减。四、原告柯宁基的请求存在多项不实：1.医疗费有异议，应结合原告的病历、医疗费发票予以认定，另外我方已垫付的医疗费用应予以扣减，另外请求法院核实各个当事人垫付医疗费的情况。2.营养费请求依据不足，我方认为原告未能构成伤残，对伤残等级有异议。3.住院伙食补助费、护理费、交通费由法庭依法认定。4.误工费不予认可，原告的户籍地经由国家统计局官网2018年城乡划分代码查询为220，公馆镇旧村村委会属于农村，应按国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计算，另从出险到评残前一天只有92天，请求法庭依法计算。5.残疾赔偿金不予认可，我司不予认可广东正诚司法鉴定所评定原告九级伤残，我司申请重新鉴定，对残疾等级待重新鉴定后，再发表答辩意见。残疾赔偿金按原告户籍性质确定赔偿标准。6.伤残鉴定费不予认可，该鉴定是原告单方委托评定，我司不认可该鉴定，不应承担该项费用。7.被扶养人生活费不予认可，根据其户口本显示服务处所为“茂石化铁运公司”，根据城乡医疗保险系统查询结果显示被扶养人柯绍森是退休工人，享受退休金，因此请求驳回被扶养人生活费。另被扶养人张梅英为农业居民，应按全省农村居民人均消费支出标准13200元/年计算，请求法院依法核实张梅英生育子女情况，依法计算被扶养人生活费。8.精神损害抚慰金有异议，商业内不负责赔偿精神损害抚慰金，待重新鉴定后确定伤残等级另行发表意见。9.车辆维修费不予认可，该车辆没有经过物价部门打价，我司对三性有异议，应予以驳回。五、原告班红利的请求存在多项不实：1.医疗费有异议，应结合原告的病历、医疗费发票予以认定，另外我方已垫付的医疗费用应予以扣减，另外请求法院核实各个当事人垫付医疗费的情况。2.营养费请求依据不足，原告未涉残，应按20元/天计算，最高不超过500元。3.住院伙食补助费、护理费、交通费由法庭依法认定。4.误工费不予认可，原告提供的茂名市人民医院出院记录并没有医嘱需要出院后全休，应不予支持。六、原告李玲玲的请求存在多项不实：1.医疗费有异议，应结合原告的病历、医疗费发票予以认定，另外我方已垫付的医疗费用应予以扣减，另外请求法院核实各个当事人垫付医疗费的情况。2.营养费请求依据不足，原告未达到伤残程度，应按20元/天计算。3.住院伙食补助费、护理费、交通费由法庭依法认定。被告黄建强辩称，与被告人民财险茂名公司的答辩意见一致。被告黄赛红不作答辩。经审理查明，2018年6月19日6时52分，被告黄赛红驾驶粤K*****号小型轿车沿372省道由公馆往茂名，至372省道21KM+500M红旗加油站路段驶出道路进入加油站加油时，与同向行驶由原告柯宁基驾驶粤K*****二轮摩托车（搭乘客：班红利、李玲玲）发生碰撞，造成原告柯宁基、班红利和李玲玲受伤，两车损坏的交通事故。事故经茂名市公安局交通警察支队二大队处理并作出第440************090号道路交通事故认定书，认定被告黄赛红承担全部责任，原告柯宁基、班红利、李玲玲不承担责任。粤K*****号小型轿车的所有人为被告黄建强，事故发生时，该车在被告人民财险茂名公司处投保了交强险，保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车还在被告人民财险茂名公司处投保了商业三者险，保险责任限额为500000元，含不计免赔条款。本事故发生均在上述保险期间内。原告柯宁基受伤后，于事故当天到茂名市人民医院住院治疗，自2018年6月19日至2018年8月6日，共住院治疗48天。入院诊断：1.累及膝关节（腓）（胫）副韧带的扭伤和劳损（右，内侧）；2.多处挫伤（右膝、右踝、右手）；3.脑外伤神经症性反应。出院诊断：1.累及膝关节（前）（后）十字韧带的扭伤和劳损（右、前交叉）；2.累及膝关节（腓）（胫）副韧带的扭伤和劳损（右，内侧）；3.半月板撕裂（右）；4.膝关节积液（右）；5.脑外伤神经症性反应；6.多处挫伤（右膝、右踝、右手）；7.右胫骨平台及股骨外侧髁骨挫伤。出院医嘱：1.门诊随诊，定期复查；2.保持伤口清洁干燥；3.患肢免负重6周，免上下楼梯3月，积极行功能锻炼，每月返院复查一次；4.注意休息，加强营养。原告柯宁基因此产生医疗费共62711.3元。出院后，原告柯宁基到茂名市人民医院进行了4次门诊治疗，产生医疗费1428.6元（312元+105.9元+240元+757.7元+13元）。原告班红利受伤后，于事故当天到茂名市人民医院住院治疗，自2018年6月19日至2018年8月2日，共住院治疗44天。入院诊断：1.多发颅骨骨折；2.脑外伤神经症性反应；3.右侧眼眶壁骨折；4.全身多处软组织挫擦伤。出院诊断：1.多发颅骨骨折；2.脑外伤神经症性反应；3.眶下神经损伤；4.右侧眼眶壁骨折；5.右侧上颌窦壁骨折；6.右侧颧弓骨折；7.右眼球结膜下出血；8.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1.门诊随诊，继续治疗，复查CT等检查；2.注意休息，加强营养；3.住院期间留陪人壹名。原告班红利因此产生医疗费共27768.8元。原告李玲玲受伤后，于事故当天到茂名市人民医院住院治疗，自2018年6月19日至2018年6月25日，共住院治疗6天。入院诊断：1.脑外伤神经症性反应；2.头皮血肿（顶）；3.全身多处软组织挫擦伤。出院诊断：1.脑外伤神经症性反应；2.头皮血肿（顶）；3.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1.门诊随诊；2.注意休息，加强营养；3.住院期间留陪人壹名。原告李玲玲因此产生医疗费共5444.9元。2018年9月20日，原告柯宁基委托广东正诚法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2018年9月29日，该所作出广诚司鉴所[2018]临鉴字第0919号司法鉴定意见书，鉴定意见：评定被鉴定人柯宁基右膝前、后交叉韧带损伤，右膝内、外侧副韧带损伤及外侧半月板撕裂等手术治疗后，右膝关节活动受限，构成九级伤残。原告柯宁基为此支出鉴定费1900元。被告人民财险茂名公司不服上述鉴定意见并向本院提出对原告柯宁基的伤残等级进行重新鉴定的申请。本院经审查后予以准许，于2019年6月18日委托广东华生司法鉴定中心对原告柯宁基的伤残等级进行重新鉴定。同年7月17日，该中心作出粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第1102号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人柯宁基因交通事故致右膝关节功能障碍未构成伤残。同年8月9日，该中心作出粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第1102-Re号司法鉴定补充鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人柯宁基因交通事故致右膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂伤，经手术治疗后影响功能，构成十级伤残。被告人民财险茂名公司为原告柯宁基垫付了鉴定费1956元、差旅费2000元。原告柯宁基因本案交通事故支出粤K*****二轮摩托车维修费1300元，有正式发票在案佐证。原告柯宁基户籍为农业户口，原告柯宁基请求按照城镇居民标准计算相关损失，为证明其事故发生前一年一直居住在城镇地区且有固定收入，其提供了茂名市茂南区新华街新华南社区*民委员会于2018年9月19日出具的居住证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、茂名外联石化有限公司中转油库地磅单、商铺租赁合同在案佐证。原告柯宁基的父亲柯绍森于1934年8月8日出生、母亲张梅英于1941年12月28日出生，两人生育共五名子女。原告柯宁基确认柯绍森系茂名石化公司的退休工人，每月有退休工资。原告班红利、李玲玲属农业户口。原告班红利请求按照2017年国有同行业在岗职工农业年平均工资为37474元/年标准计算误工费。被告人民财险茂名公司支付了56000元给原告柯宁基、支付了25000元给原告班红利、支付了5000元给原告李玲玲。被告黄建强支付了5281.8元给原告柯宁基、支付了2623元给原告班红利。被告黄赛红支付了339元给原告李玲玲。被告黄建强主张支付了8603.8元给原告柯宁基、班红利，未提供证据佐证。原告班红利、李玲玲同意原告柯宁基在交强险赔偿限额范围内优先受偿。《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定伙食补助费为100元/天，2017年全省一般地区城镇居民人均可支配收入为40975元/年，2017年全省一般地区城镇居民人均消费支出为30198元/年，2017年国有同行业在岗职工农业年平均工资为37474元/年。因原告请求被告赔偿未果，致成纠纷，于2019年2月15日诉至本院，请求判如所诉。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告黄赛红承担事故全部责任，原告柯宁基、班红利、李玲玲不承担事故责任，该认定依法有据，责任分担正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告柯宁基、班红利、李玲玲因本次事故造成的损失，由于粤K*****号小型轿车在被告人民财险茂名公司投保有交强险、商业三者险，故原告的合理损失先由被告人民财险茂名公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足部分，按事故责任分担，由被告人民财险茂名公司在商业三者险责任限额500000元范围内予以赔偿；仍不足的由侵权人被告黄赛红承担赔偿责任。原告柯宁基的户籍属农业户口，其主张其于事故发生前一年居住在城镇地区且有固定收入，从事倒卖沥青业务，故请求按照城镇居民标准计算相关损失，其提供的证据足以证实其主张，本院予以支持原告的相关损失按城镇居民标准计算。广东华生司法鉴定中心是经国家认证的具有相应司法鉴定资质的鉴定机构，独立于原、被告的第三方，其作出的鉴定具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的内容，形式要件合法，根据粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第1102号鉴定意见书和粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第1102-Re号司法鉴定补充鉴定意见书，原告柯宁基构成十级伤残，本院予以采信。被告人民财险茂名公司抗辩不应采信补充鉴定意见书的鉴定意见，未提供足以推翻其鉴定的证据，本院不予采信。综上，原告柯宁基因本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：1.医疗费。根据原告柯宁基提供因本案交通事故治疗期间医疗票据、病历资料和费用清单等，医疗费合计为64139.9元（62711.3元+1428.6元）,其诉请62711.3元是自主处分权利的行为，本院予以支持。2.住院伙食补助费。住院伙食补助费为100元/天，原告柯宁基住院治疗48天，故其住院伙食补助费为4800元（100元/天×48天）。3.营养费。结合原告柯宁基的伤情，其请求1000元营养费过高，本院予以支持其营养费500元。4.护理费。参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，结合治疗机构出具的诊断证明和医嘱建议，原告柯宁基主张其住院期间按150元/天/人的标准计算护理费，符合法律规定，其请求住院期间的护理费7200元（150元/天×48天×1人），本院予以支持。5.误工费。原告请求其误工费按照40975元/年，计算至定残前一日，其诉请误工费11226.02元（40975元/年÷365天×100天），符合法律规定，本院予以支持。6.残疾赔偿金。原告柯宁基经鉴定构成十级伤残，至定残之日，其未满60周岁，故计算年限为20年，残疾赔偿金按农村居民标准计算，故其残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。7.鉴定费。由于本院不予采信原告柯宁基委托广东正诚法医临床司法鉴定所作出的广诚司鉴所[2018]临鉴字第0919号司法鉴定意见书，故对于原告柯宁基请求伤残鉴定费1900元，本院不予支持。8.被扶养人生活费。原告柯宁基有被扶养人母亲张梅英76岁，扶养年限为5年，故其被扶养人生活费为3019.8元（30198元/年×5年÷5人×10%）。由于原告柯宁基的父亲柯绍森为茂名石化公司的退休工人，每月领取退休工资，故对于原告请求其父亲柯绍森的被扶养人生活费，本院不予支持。9.精神损害抚慰金。由于事故造成原告柯宁基十级伤残，给原告造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，原告请求精神损害抚慰金10000元过高，本院予以支持5000元。10.交通费。原告柯宁基请求交通费1440元，符合法律规定，本院予以支持。11.车辆维修费。原告柯宁基因本案交通事故支出粤K*****二轮摩托车维修费1300元，系其实际支出的费用，本院予以支持。综上，由于原告班红利、李玲玲同意由原告柯宁基在交强险赔偿限额范围内优先受偿，原告柯宁基在本案交通事故所遭受的上述损失合计179147.12元，应由被告人民财险茂名公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿给原告柯宁基，扣减被告人民财险茂名公司已支付的56000元以及被告黄建强已支付的5281.8元，被告人民财险茂名公司还应赔偿损失117865.32元（179147.12元-56000元-5281.8元）给原告柯宁基。原告班红利因本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：1.医疗费，根据原告班红利提供因本案交通事故治疗期间医疗票据、病历资料和费用清单等，医疗费合计为27768.8元，本院予以确认。2.住院伙食补助费，住院伙食补助费为100元/天，原告班红利住院治疗44天，故其住院伙食补助费为4400元（100元/天×44天）。3.营养费，结合原告班红利的病历资料，其请求营养费1320元过高，本院予以支持其营养费500元。4.护理费，参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，结合治疗机构出具的诊断证明和医嘱建议，原告班红利主张其住院期间按150元/天/人的标准计算护理费，符合法律规定，原告班红利请求住院期间的护理费6600元（150元/天×44天×1人），本院予以支持。5.交通费，原告班红利请求交通费1320元，符合法律规定，本院予以支持。6.误工费，原告班红利请求按照2017年国有同行业在岗职工农业年平均工资37474元/年计算，符合法律规定，本院予以支持，原告班红利住院44天，故其误工费为4517.41元（37474元÷365天×44天）。综上，原告班红利在本案交通事故所遭受的上述损失合计45106.21元，应由被告人民财险茂名公司在商业三者险赔偿限额内赔偿给原告班红利，扣减被告人民财险茂名公司已支付的25000元以及被告黄建强已支付的2623元，被告人民财险茂名公司还应赔偿损失17483.21元（45106.21元-25000元-2623元）给原告班红利。原告李玲玲因本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：1.医疗费，根据原告李玲玲提供因本案交通事故治疗期间医疗票据、病历资料和费用清单等，医疗费合计为5444.9元，本院予以确认。2.住院伙食补助费，住院伙食补助费为100元/天，原告李玲玲住院治疗6天，故其住院伙食补助费为600元（100元/天×6天）。3.营养费，结合原告李玲玲的病历资料，其请求营养费180元过高，本院予以支持其营养费120元。4.护理费，参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，结合治疗机构出具的诊断证明和医嘱建议，原告李玲玲主张其住院期间按150元/天/人的标准计算护理费，符合法律规定，原告李玲玲请求住院期间的护理费900元（150元/天×6天×1人），本院予以支持。5.交通费，原告李玲玲请求交通费180元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告李玲玲在本案交通事故所遭受的上述损失合计7244.9元，应由被告人民财险茂名公司在商业三者险赔偿限额内赔偿给原告李玲玲，扣减被告人民财险茂名公司已支付的5000元以及被告黄赛红已支付的339元，被告人民财险茂名公司还应赔偿损失1905.9元（7244.9元-5000元-339元）给原告李玲玲。由于三原告的损失未超出被告人民财险茂名公司的保险赔偿限额，原告请求被告黄赛红、黄建强连带赔偿三原告的损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失117865.32元给原告柯宁基。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失17483.21元给原告班红利。三、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失1905.9元给原告李玲玲。四、驳回原告柯宁基、班红利、李玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的案件受理费2302元（原告已预付），由原告柯宁基、班红利、李玲玲负担867元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1435元。鉴定费1956元、差旅费2000元由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。被告应负担的受理费限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不作另行退收。上述给付原告柯宁基的款项应划至原告柯宁基的银行账户（开户行：茂名市邮政局公馆支局；账号：605********0231212）；上述给付原告班红利、李玲玲的款项应划至原告班红利的银行账户（开户行:中国农业银行茂名公馆支行；账号：44583********3069）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇一九年九月十二日书记员  赖晓萍附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。