wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初5620号原告：朱某。被告：赵某，现住平凉市。被告：刘某。原告朱某与被告赵某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某，被告赵某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.要求判令赵某、刘某连带偿还借款70000元、利息21000元（自2018年6月起按月利率2%计算至2019年9月），本息共计91000元；2019年9月后利息按照月利率2%支付至本息清偿之日；2.本案诉讼费由赵某、刘某承担。事实和理由：2018年11月10日，赵某以资金周转困难为由向朱某借款70000元，约定借款月利率3%，2018年8月还款20000元，未按期履行每天支付滞纳金200元。当日，朱某向赵某交付借款70000元，赵某出具借条一份，刘某为该笔借款承担担保责任。借款到期后，赵某、刘某未按期还款，朱某诉至法院，请求依法裁判。赵某辩称，2014年赵某向朱某借款140000元，约定借款月利率3%，赵某偿还借款本金90000元，清偿利息至2018年7月24日，下剩50000元本金及利息给朱某重新出具借条一份。刘某辩称，赵某所述属实，刘某作为见证人在借条上签字。本院经审理认定事实如下：2014年12月，经刘某介绍赵某以资金周转为由向朱某借款140000元，双方约定借款月利率3%。2016年12月赵某向朱某归还借款本金70000元。2016年12月20日，赵某向朱某重新出具70000元借条一份，载明“今借朱某人民币70000.00元，季度清息。今借人：赵某，担保人：刘某”。该笔借款利息清偿至2018年6月20日。2018年11月10日，赵某收回2016年12月20日的借条，向朱某重新出具借条一份，载明“今借朱某现金人民币70000.00元季度清息3%，2019年8月份还贰万，如果不按期归还滞纳金每天200元，借款人：赵某，担保人：刘某”，该笔借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中朱某与赵某之间借贷关系合法有效，对朱某要求赵某偿还借款的主张，本院予以支持。赵某辩称已归还借款本金90000元，但未提交证据证实其主张，故本院不予采信。双方对借款利息的约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按照借款本金70000元、年利率6%从2018年6月21日起计算至案件受理之日即2019年9月5日，核算为5075元。刘某以担保人身份在借条上签字，且未超过保证期间，应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、限被告赵某于本判决生效之日起五日内偿还原告朱某借款本金70000元、至2019年9月5日逾期利息5075元，本息共计75075元；2019年9月6日之后的利息按照年利率6%清偿至本判决指定履行期限届满之日；二、被告刘某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1038元，由被告赵某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 朱冰妮二〇一九年九月十九日法官助理 刘婷婷书 记 员 苏琪琪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民抗8号抗诉机关：江苏省宿迁市人民检察院。申诉人（一审被告）：张宇，男，1970年9月10日出生，住宿迁市宿豫区。被申诉人（一审原告）：韩小勇，男，1974年12月20日出生，居民身份证份号码32132119741220441X，住宿迁市宿豫区。申诉人张宇因与被申诉人韩小勇民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出（2018）苏1311民初5631号民事调解书。江苏省宿迁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以宿检民（行）监[2019]32130000047号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令江苏省宿迁市宿豫区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  章均杰审判员  刘 彬审判员  谢朝晖二〇一九年九月十九日书记员  李豆豆
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初2631号原告：灵武市幸福物业服务有限公司。法定代表人：龙某。委托诉讼代理人：赵某。被告：郭某，现年64岁，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市幸福物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月16日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市幸福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告灵武市幸福物业服务有限公司负担。审判员  薛耀东二〇一九年四月十六日书记员  李婷婷
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4639号原告：肖小坤，男，1960年10月25日生，汉族，住靖江市。被告：张同明，男，1967年9月27日生，汉族，户籍地泰兴市，现住靖江市。委托诉讼代理人：刘中林，江苏硕扬律师事务所律师。原告肖小坤与被告张同明为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖小坤撤诉。案件受理费3620元，减半收取计1810元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 张学军二〇一九年九月十六日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0422执556号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。负责人：王彦昌，系该行行长。被执行人：姚海霞，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：李凤波，女，1978年5月8日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行姚海霞、李凤波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计79,748.32元；二、承担案件受理费896.86元，申请执行费1,096.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1415号民事判决书终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  张东文二〇一九年九月九日书记员  白 峰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2313号原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路-156号，统一社会信用代码91371000780781708Q。法定代表人：连文彬，执行董事。委托诉讼代理人：邢文平，系该公司员工。委托诉讼代理人：张伟，系该公司员工。被告：刘静，女，1979年2月8日出生，汉族，住威海。原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告威海双丰物业服务有限责任公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海双丰物业服务有限责任公司负担。审判员  徐玉超二〇一九年九月五日书记员  时 颖
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院          新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院      执行裁定书   （2019）兵1101执91号之三      申请执行人：新疆中泰工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济开发区三期井冈山西街568号，统一社会信用代码916501005847967935。   法定代表人：颜志雄，该公司董事长。   委托诉讼代理人：谢斐，公司法务部职员。   被执行人：殷友明，男，汉族，1967年8月19日出生，住四川省新津县。   被执行人：舒学芬，女，汉族，1967年9月1日出生，住四川省新津县。   被执行人：郭志佳，男，汉族，1987年8月16日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行申请执行人新疆中泰工程机械有限公司与被执行人殷友明、舒学芬、郭志佳追偿权纠纷一案中，在执行中，申请执行人新疆中泰工程机械有限公司于2019年9月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。   本院认为，申请执行人新疆中泰工程机械有限公司提出的撤回执行申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）兵1101执91号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审判长  金 才   审判员  张高豫   审判员  袁 浩         二〇一九年九月二十五日      书记员  李 博
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初2988号原告：周某。被告：夏某，住本区平凉市。被告：王某1。被告：王某2，现年40岁。本院在审理原告周某诉被告夏某、王某1、王某2提供劳务者受害责任纠纷一案中，按照原告周某提供的送达地址及联系方式，无法向被告送达诉讼文书。原告也无法提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费260元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张雅婷二〇一九年九月二十七日书记员  邓超杰
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执858号申请执行人：马某某，男，1948年9月4日出生，公民身份号码：43292319480904XXXX，汉族。被执行人：蒋某某，男，1983年5月10日出生，公民身份号码：43292319830510XXXX，汉族。申请执行人马某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院作出（2019）湘1124民初464号民事判决书，确定蒋某某给付马某某借贷本金70000元。本院于2019年8月2日立案执行，2019年8月2日向被执行人蒋某某发出执行通知书和报告财产令，2019年8月15日发布限制消费令。2019年8月2日，本院依法启动对被执行人工商、车辆、银行、证券网络查询，被执行人蒋某某无工商车辆及证券登记信息，其银行账号余额不足，已被冻结。2019年8月13日，本院启动对被执行人蒋某某不动产的传统查询，未发现其名下有不动产登记信息。2019年8月13日，本院依法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年9月6日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，因被执行人无财产可供执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初464号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋斌全审 判 员  何路生审 判 员  王中清二〇一九年九月六日代理书记员  刘蒋燕
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5806号原告：靖江市宏顺物业管理有限公司。法定代表人:苏爱琴，总经理。被告：徐兴国。本院在审理原告靖江市宏顺物业管理有限公司与被告徐兴国为物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市宏顺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 曹永清二〇一九年九月六日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执819号申请执行人：陈某某，女，1974年6月2日出生，公民身份号码：43292319740602XXXX，汉族。被执行人：何某某，女，1970年10月8日出生，公民身份号码：43292319701008XXXX，汉族。申请执行人陈某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院作出（2018）湘1124民初1316号民事判决书，确定何某某给付陈某某借贷本金100000元。本院于2019年7月24日立案执行，2019年7月25日向被执行人何某某发出执行通知书和报告财产令，2019年8月2日发布限制消费令。2019年7月25日，本院依法启动对被执行人工商、车辆、银行、证券网络查询，被执行人何某某无工商车辆及证券登记信息，其银行账号余额不足，已被冻结。2019年8月13日，本院启动对被执行人何某某不动产的传统查询，未发现其名下有不动产登记信息。2019年8月13日，本院依法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年9月6日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，因被执行人无财产可供执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2018）湘1124民初1316号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋斌全审 判 员  何路生审 判 员  王中清二〇一九年九月六日代理书记员  刘蒋燕
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初1945号之一原告：田民，男，农民工，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：隋文娟，内蒙古誉蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海棠，内蒙古誉蒙律师事务所律师。被告：内蒙古恒泰建设有限公司。住所地：呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街兴安丽景大厦2号楼10层。法定代表人：候占平职务：执行董事委托诉讼代理人：吴江，内蒙古经略律师事务所律师。被告：内蒙古民富建设工程劳务有限公司，住所地：呼和浩特市玉泉区锡林南路金宇国际F座1506室。法定代表人：王**被告：陈子峰，男，包工头，住内蒙古呼和浩特市。原告田民与被告内蒙古恒泰建设有限公司、被告内蒙古民富建设工程劳务有限公司、被告陈子峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告田民于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田民撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由原告田民负担。审 判 长 玉 兰人民陪审员 格日乐人民陪审员 王冠男二○一九年九月二十三日书 记 员 刘志勇
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执776号申请执行人：蒋某某，女，1976年10月20日出生，公民身份号码：43292319761020XXXX，汉族。被执行人：李某某，男，1969年8月23日出生，公民身份号码：43292319690823XXXX，汉族。申请执行人蒋某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院作出（2019）湘1124民初619号民事判决书，确定李某某偿还蒋某某手借款本金261600元及利息。本院于2019年7月17日立案执行，2019年7月18日向被执行人李某某发出执行通知书和报告财产令，2019年8月13日发布限制消费令。2019年7月18日，本院依法启动对被执行人工商、车辆、银行、证券网络查询，被执行人李某某无工商车辆及证券登记信息，其银行账号余额不足，已被冻结。2019年8月20日，本院启动对被执行人李某某不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年9月27日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人.因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法（2019）湘1124民初619号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋斌全审 判 员  赵章成审 判 员  王中清二〇一九年九月二十七日代理书记员  刘蒋燕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802财保127号申请人：边某。被申请人：张某。申请人边某于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某所有的位于平凉市××区的房屋予以查封。申请人以天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人张某所有的位于平凉市××区的房屋予以查封。案件申请费3470元，由申请人边某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡彩霞二〇一九年九月四日法官助理 刘婷婷书 记 员 张丽君
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初5676号原告：平凉市振兴运输有限责任公司。法定代表人：郑某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。被告：郑某2。原告平凉市振兴运输有限责任公司与被告郑某2挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告平凉市振兴运输有限责任公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平凉市振兴运输有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由平凉市振兴运输有限责任公司负担。审 判 员 叶怀葆二〇一九年九月二十日法官助理 王亚亚书 记 员 姚 娟
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执383号申请执行人李慧，女，1962年5月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人：黄孝朋，江西准星律师事务所律师，特别授权。被执行人：曹金梅，女，1978年10月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人李慧与被执行人曹金梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初218号民事判决书于2019年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年九月二十三日书记员  刘紫超
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0322执630号之二申请执行人孙晓丽，女，1986年6月24日生，汉族，盂县苌池镇人。被执行人崔珍义，男，1983年10月6日生，汉族，盂县苌池镇人。本院在执行孙晓丽与崔珍义婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年09月02日冻结了被执行人崔珍义在中国农业银行账户内存款人民币1483.18元，现因被执行人崔珍义已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人崔珍义在中国农业银行账户内存款人民币3650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  侯光锋二〇一九年九月五日书记员  郑迎春
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1124执恢240号申请执行人欧阳某某，男，1959年6月15日出生，公民身份号码：43292319590615XXXX，汉族。被执行人周某某，男，1974年12月14日出生，公民身份号码：43292319741214XXXX，汉族。本院在执行已生效的（2016）湘1124民初1870号民事判决书欧阳某某与周某某一案，在案件执行过程中，申请执行人欧阳某某于2019年9月6日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2018）湘1124执恢240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇一九年九月六日书记员  唐 璐
重庆市綦江区人民法院民事裁定书     (2019)渝0110民督1762号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。被申请人：缪洪强，男，1991年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人缪洪强申请支付令一案，本院于2019年9月10日立案后，于2019年9月11日发出(2019)渝0110民督1762号支付令，并于2019年7月12日向被申请人送达，限令被申请人缪洪强在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年9月18日被申请人缪洪强已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督1762号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担。                             审  判  员    赖  宁      二〇一九年九月十八日                                     书  记  员    肖明雪   1
山东省汶上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0830民初4104号 原告：郭凤英，女，1949年1月22日出生，汉族，农民，住汶上县。 委托诉讼代理人：林洪向，汶上南旺法律服务所法律工作者。 原告：魏某，女，1971年10月4日出生，汉族，农民，住汶上县。 原告：林灿兰，女，1996年6月29日出生，汉族，农民，住汶上县。 原告：林某，男，2002年11月17日出生，汉族，农民，住汶上县。 法定代理人：魏某，女，1971年10月4日出生，汉族，农民，住汶上县。 三原告委托诉讼代理人：苑晓芳，汶上圣城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地为济宁市洸河路56号，统一社会信用代码为91370800865949143E。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧芳，山东公明政和律师事务所律师。 原告郭凤英、魏某、林灿兰、林某与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤英的诉讼代理人林洪向，原告魏某、林灿兰、林某的诉讼代理人苑晓芳，原告魏某暨原告林某的法定代理人魏某，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人杨慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭凤英、魏某、林灿兰、林某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险金4万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月1日向被保险人林凡锁电话推销“与您同乐”意外伤害保险，林凡锁支付保险费200元购买了该保险，双方形成了保险合同关系，保险合同期限为2017年9月5日0时起至2018年9月4日24时止。2017年12月18日，林凡锁在齐河县表白寺镇帮助徐茂仁在车厢整理货物时，不慎坠落，当场死亡。被告应赔偿原告保险金4万元。 中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，若原告能够证明双方之间存在保险合同关系，且经核实不存在保险合同约定的免赔情形，对原告的合法合理的损失，被告同意根据保险合同的约定进行赔付，被保险人系职业分类表中的第6类职业，即营业用货车司机及随车人员，根据保险合同的约定，其保险金额应当适用6类职业的保险金额计算方式，即保险金4万元乘以0.286，诉讼费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：原告郭凤英系被保险人林凡锁之母，原告魏某是林凡锁之妻，原告林某、林灿兰是林凡锁子女。 被保险人林凡锁自有一辆货车，从事货物运输行业。2017年9月1日，被告业务员通过电话向林凡锁推销“与您同乐”意外伤害保险，林凡锁向业务员缴纳100元保险费，保险合同期限为2017年9月5日0时起至2018年9月4日24时止，业务员未向林凡锁提供收据及保险单等。2017年12月18日，林凡锁在齐河县表白寺镇安德智联科技股份有限公司院内帮助徐茂仁在鲁Ｈ×××××号货车（实际车主为徐茂仁）车厢整理货物时，不慎坠落，当场死亡。 原告主张，被告方工作人员没有向林凡锁提供任何手续，未告知该保险存在免责情形，也没有告知其他的条款约定。在2019年5、6月份，魏某到被告汶上支公司索赔时，被告方才交给原告魏某一份保险单抄件。林凡锁虽从事货物运输行业，但是本案意外发生与交通事故没有关系，车辆当时是处于停止状态。保险单抄件约定的意外身故的保险金为4万元，被告应赔偿原告保险金4万元。 被告辩解保险单明确记载本保险合同适用于《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险职业分类表》中1-3类职业人群，如被保险人出险时为4类或以上职业，则其保险金额为保险单载明的保险金额乘以出险时职业类别对应的保险金额系数（对应的保险金额系数：4类职业为0.571；5类职业为0.358；6类职业为0.286），并且该部分内容为保险合同的内容，并不属于免责条款。根据《意外伤害保险条款》及《职业分类表》约定，被保险人系职业分类表中的第6类职业，即营业用货车司机及随车人员，其保险金额应当适用6类职业的保险金额计算方式，即保险金4万元乘以0.286。 本院认为，被保险人林凡锁于2017年9月1日购买原告的“与您同乐”意外伤害保险，并缴纳保险费，应当认定双方的保险关系成立。2017年12月18日，林凡锁在齐河县表白寺镇帮助徐茂仁在车厢整理货物时，不慎坠落，当场死亡。四原告作为林凡锁的第一顺位继承人，具有合法的主体资格，有权向被告主张保险利益。林凡锁向业务员缴纳保险费后，被告未向林凡锁提供任何手续，亦未告知有关保险约定，本院认为，保险人将禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由时对该免责条款负有提示义务。但被告并未提供证据证明已经向投保人林凡锁交付保险条款、免责条款、职业类别对应的保险金额系数及投保人林凡锁所对应的职业类别对应的保险金额系数履行提示义务，所以相应职业类别对应的保险金额系数条款对投保人林凡锁不产生效力，且《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”，因此投保人林凡锁意外身故保险金不能按照被告主张的按职业类别对应的保险金额系数进行赔偿的事由。因此，被告应当在保险责任范围内赔偿四原告保险金4万元。 综上所述，被告应赔付四原告保险金4万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告未尽到告知及提示义务，其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告郭凤英、魏某、林灿兰、林某保险金4万元。 如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高玉环 二〇一九年九月十日 书记员  崔 涛
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执恢27号申请执行人:吕秋白，男，1967年3月8日出生，香港特别行政区永久性居民，住上海市闵行区。委托代理人：陈学彬，上海国年律师事务所律师。被执行人:刘剑锋，男，1963年4月28日出生，住浙江桐乡市。被执行人:利展纺织(浙江)有限责任公司，住所地浙江桐乡市梧桐街道齐福路716号。法定代表人:刘剑锋。被执行人:浙江宏展新材料有限公司，住所地浙江桐乡市梧桐街道齐鸣路50号。法定代表人:刘剑锋。申请执行人吕秋白与被执行人刘剑锋、利展纺织(浙江)有限责任公司、利展纺织(浙江)有限责任公司股权转让纠纷一案,本院于2013年2月27日作出的(2012)沪一中民四(商)初字第S51号民事判决书已经发生法律效力，判决确定:被执行人刘剑锋、利展纺织(浙江)有限责任公司、利展纺织(浙江)有限责任公司应向申请执行人支付人民币2,000万元（以下币种相同）及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2013年8月2日立案执行，并向发出执行通知，责令其履行上述义务。2013年10月23日，本院裁定终结本次执行程序。2013年12月3日，申请执行人向本院申请恢复执行。恢复执行后，本院拍卖了被执行人刘剑锋名下位于上海市松江区XX路XX弄XX号XX室房产，得款320万元。扣除执行费87,005元、拍卖辅助费81,600元、评估费15,000元后，可分配金额为3,016,395元。2019年4月3日，本院向双方当事人送达分配方案，案外人付某优先受偿1,508,179.5元，申请执行人受偿1,508,179.5元。案外人付某及申请执行人均向本院提出分配异议之诉，本院审理案号：（2019）沪01民初230号。本院另查封了被执行人刘剑锋与付某共有上海市松江区XX路XX弄XX号房产（下称北翠路房产），因分配异议之诉尚在审查过程中，故本院暂不处置北翠路房产，申请执行人亦同意先终结本次执行程序。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院根据申请执行人的申请，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 王胜军审判员 王 斌二〇一九年九月二十三日书记员 马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初1769号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。法人代表人王延博，职务：行长。地址：绥化市北林区。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生,中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职员，现住绥化市北林区。被告:滕洪梅，女，1981年8月17日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被告鲁伟东、贾晓芝借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行的委托代理人赵玮玮到庭参加诉讼。被告滕洪梅经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕洪梅立即偿还所欠邮政储蓄银行贷款，贷款本金59202.29元，贷款利息3975.55元，贷款本息合计63177.84元。（利息暂计至起诉日2018年10月1日），起诉日以后直至贷款全部结清前的利息按照合同约定的借款利率及罚息利率计算。2、要求提前终止与被告滕洪梅签订的个人额度借款合同。3、判令被告承担本案全部的诉讼费用及诉讼过程中所涉及到的必要费用。事实与理由:2013年6月28日被申请人滕洪梅以抵押担保方式在我行办理个人商务房贷款。抵押房产一处，房屋坐落：连岗镇内，商服面积413.96平方米，房产证编号：绥房权证连岗字第××（00209115）号，他项权证：绥房他证城字第××号。滕洪梅贷款500000.00元，贷款到期日期2018年6月28日，利率8.9600%。现尚欠邮政储蓄银行本息合计63177.84元（利息计算截止于2018年10月1日），经我单位多次索要，但被申请人经各种理由拒不给付。为保护申请人的合法权益，根据以上事实及《合同法》的规定现依法诉讼至人民法院，请求支持原告的诉讼请求，以保护国有资产的应有权益。请求滕洪梅立即偿还贷款本息合计63177.84元，（利息计算截止于2018年10月1日）。被告滕洪梅未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了与被告滕洪梅签订的《小额贷款额度借款合同》及《个人最高额度借款担保合同》、被告的身份证、结婚证及被告滕洪梅为原告出具的借据和原告为被告滕洪梅发放贷款的放款单，贷款本息清单等证据。上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实相关联，可以证明原告向被告的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。2013年6月28日被告滕洪梅以抵押担保方式在原告处办理个人商务房贷款并抵押房产一处。抵押的房屋坐落于绥化市北林区内，建筑面积413.96平方米，房产证编号：绥房权证连岗字第××（00209115）号，他项权证：绥房他证城字第××号。被告滕洪梅贷款500000.00元，贷款到期日期2018年6月28日，利率8.9600%。现尚欠邮政储蓄银行本息合计63177.84元（利息计算截止于2018年10月1日）。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告订立的《小额贷款额度借款合同》及《个人最高额度借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按《借款合同》约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还全部借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告滕洪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告滕洪梅于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金59,202.29元，贷款利息3,975.55元，贷款本息合计63,177.84元。（利息计算截止于2018年10月1日）。起诉之日以后直至贷款全部结清前的利息按照合同约定的借款利率及罚息利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690.00元，由被告滕洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨光宇二〇一九年九月二十七日书记员  李永天
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5258号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：万杰，男，汉族，1998年10月5日生，住湖南省祁阳县。原告常州瀚早信息科技有限公司诉被告万杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼，被告万杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告货款本金4041元及按年利率24%标准向原告支付逾期付款利息并于庭审中明确要求被告支付未付货款自2017年1月25日起计算至还清之日止的逾期付款利息2020元（利息总金额不超过未付货款金额的一半）；2.被告承担原告律师代理费3000元并于庭审中调整为1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的基本事实：一、交易情况：《小象优品赊购服务协议》1、卖方：无锡源石云科技有限公司2、买方：万杰3、货物：iPhone苹果7手机32G金色4、价款及支付方式、逾期罚息：价款5388元，付款方式为分12期付款，逾期罚息利率为日利率1%。5、款物交付情况：被告已于2016年9月28日签收，尚欠货款本金4041元。6、实现债权的费用：律师代理费1500元7、特别约定：小象优品即无锡源石云科技有限公司有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需用户事先同意或另行通知用户，用户不会以未取得其事先同意或未事先通知其而提出任何异议或以此为由抗辩。二、债权转让情况：《债权转让协议》8、出让人：无锡源石云科技有限公司9、受让人：常州瀚早信息科技有限公司10、债权范围：包含货款本金、利息、手续费、律师费等为实现债权的一切费用。被告万杰未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告与无锡源石云科技有限公司订立的关于被告购买手机的合同系双方真实意思表示，双方应按约履行各自义务。无锡源石云科技有限公司依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因无锡源石云科技有限公司已将涉诉债权转让给了原告，故原告要求被告支付尚欠货款4041元及自2017年1月25日起至实际付清之日止的逾期付款利息2020元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告按自愿调整后1500元主张律师代理费，符合合同规定，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万杰于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款4041元及自2017年1月25日起至实际付清之日止的逾期付款利息2020元；二、被告万杰于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告万杰负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  王 明二〇一九年九月二十九日法官助理  崔东辉书 记 员  荆 远
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初1754号 原告：李雪琴，女，1956年6月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。 被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：王继民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4774元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年6月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区3-1-1701房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2015年6月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区3-1-1701房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告李雪琴违约金人民币1，000.00元。 二、驳回原告李雪琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇一九年九月二十八日 书记员  阚赛
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5238号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：唐剑，男,1979年10月8日生，汉族，住湖南省资兴市。原告常州瀚早信息科技有限公司诉被告唐剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告货款本金2665.02元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2017年3月8日起计算至还清之日止），庭审中，原告明确逾期付款利息总金额不超过货款金额的二分之一；2、被告承担原告律师代理费3000元，庭审中调整为1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的基本事实：一、交易情况：《小象优品赊购服务协议》1、卖方：无锡源石云科技有限公司2、买方：唐剑3、货物：【ROBERTOCAVALLT】罗伯特·卡沃利男表4、价款及支付方式、逾期罚息：价款5330元，付款方式为分期付款，逾期罚息利率为日利率1%。5、款物交付情况：被告于2016年8月20日签收，尚欠货款本金2665.02元。6、实现债权的费用：律师代理费1500元7、特别约定：小象优品即无锡源石云科技有限公司有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需用户事先同意或另行通知用户，用户不会以未取得其事先同意或未事先通知其而提出任何异议或以此为由抗辩。二、债权转让情况：《债权转让协议》8、出让人：无锡源石云科技有限公司9、受让人：常州瀚早信息科技有限公司10、债权范围：包含货款本金、利息、手续费、律师费等为实现债权的一切费用。被告未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，在无锡源石云科技有限公司依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因无锡源石云科技有限公司于2019年5月1日将该笔债权转让给了原告，故原告要求被告支付货款元及自逾期之日至付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐剑于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款2665.02元及自2017年3月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息（逾期付款利息总计不超过货款的二分之一）；二、被告唐剑于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 钱慧南二〇一九年九月二十四日法官助理 张金华书 记 员 祝宝妹
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4251号原告：金杰，男，1980年11月9日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：尹飞，男，1996年2月26日生，汉族，住常州市天宁区。原告金杰与被告尹飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金杰、被告尹飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金189382元，并自2019年7月22日起按照年利率24%计算利息以及每天124.2元的逾期费用。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹飞于2019年1月1日以急需款项名义向原告借款150000元，约定年利率32%，按季度结息。被告于2019年4月11日再次向原告借款40000元，2019年5月10日归还，到期归还本息42000元。被告于2019年4月4日归还150000元的第一季度利息12000元，于2019年5月14归还利息10000元，于2019年5月24日归还利息9000元，于2019年7月13日归还利息1000元。截止2019年7月22日，150000元借款的利息共计26893元，40000元借款的利息共计4489元（包括借期内利息2000元和按照年利率32%计算的逾期利息2489元），被告共计需要支付利息31382元。被告已经归还32000元，剩余618元系归还本金，故剩余本金为189382元。原告催要借款未果，故诉至法院，要求判如所请。被告尹飞辩称：被告实际向原告借款178000元（其中第二笔借款只收到28000元），已经归还了62000元，剩余116000元未归还。双方第一次借款约定利息按照年利率32%计算，第二次借款没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人真实性均无异议的《个人借款合同》、《借条》、实时转账业务凭证、手机银行转账记录打印件等证据，本院予以确认后在卷佐证，并认定事实如下：1、2018年12月31日原告金杰通过其招商银行账户向被告尹飞中信银行账户转账汇款150000元。2019年1月1日被告和原告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款150000元，借期自2019年1月1日至2019年12月31日，年利率32%，按季度收息，每季度支付利息12000元；借款方应按照合同规定的时间还款，如未按期偿还借款，出借方有权限期内追回借款，并按照日息1%计算逾期利息。被告于2019年4月4日向原告转账还款12000元，并注明：第一季度收益。2、被告尹飞于2019年3月25日向原告借款20000元后，于2019年3月26日通过向原告转账偿还该笔借款20000元。被告于2019年3月27日向原告借款10000元后，当日通过向原告转账偿还该笔借款10000元。3、原告金杰于2019年4月9日通过其招商银行账户向被告尹飞中信银行账户转账汇款12000元，于2019年4月11日通过其招商银行账户向被告尹飞中信银行账户转账汇款28000元。2019年4月11日被告向原告出具《借条》一份，载明：今通过银行转账向金杰借到人民币40000元，于2019年5月10日到期，到期时还本付息，共计42000元。此后被告于2019年5月14日向原告转账还款10000元，于2019年5年24日向原告转账还款9000元，于2019年7月13日向原告转账还款1000元。本案在审理过程中，原告陈述：被告在2019年4月9日向原告借款12000元，但是没有及时归还。后来被告在2019年4月11日又向原告借款40000元，所以原告就打款28000元给被告，让被告写了40000元的借条，并同意该40000元借条按照年利率24%计算利息。被告在庭审中认可于2019年4月9日收到原告转账的12000元，但被告忘了其是什么款项。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告金杰提供的《个人借款合同》、《借条》、实时转账业务凭证，能够证明双方之间存在借贷关系以及被告向原告先后借款150000元和40000元的事实，本院予以确认。被告辩称第二笔借款仅收到本金28000元，但对原告于2019年4月9日已向被告转账交付12000元的事实，被告不能做出合理解释，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告于2019年4月4日向原告转账12000元以支付150000元借款的第一季度利息，未超过年利率36%，本院予以确认。被告于2019年5月14日至2019年7月13日先后向原告归还借款20000元，因双方未约定该部分还款系归还何笔借款以及归还本息顺序，且双方在庭审中亦未能达成一致意见，故该部分还款应当优先清偿已到期的40000元债务，并且优先清偿该部分债务的利息。故该40000元借款按还款时间先后归还利息和本金后，剩余借款本金为21823.87元。对于第一笔借款150000元，原告主张按照年利率32%计算尚未支付的利息，违反法律的规定，故应当自2019年4月1日起按照年利率24%计算尚未支付的利息。因被告未能按照借款合同约定及时支付利息，构成违约，原告要求被告立即归还尚未到期的150000元借款本金，符合双方的约定，本院予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告尹飞于本判决生效之日起十日内向原告金杰归还借款本金150000元并支付其利息（自2019年4月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算）；二、被告尹飞于本判决生效之日起十日内向原告金杰归还借款本金21823.8元并支付其利息（自2019年7月14日起至实际还清之日止按年利率24%计算）；三、驳回原告金杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4088元，本院减半收取2044元、保全费1467元，共计3511元（原告金杰已预交），由原告金杰承担326元，被告尹飞承担3185元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 包艳波二〇一九年九月二十七日法官助理 刘洪波书 记 员 耿丽君
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2019)闽0503民初879号原告：曾国赐，男，1971年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：姚天赐，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告曾国赐与被告姚天赐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾国赐到庭参加诉讼。被告姚天赐经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾国赐向本院提出诉讼请求：请求判决被告还清原告所欠本金9000元及利息违约金8000元，并支付本案诉讼费。事实和理由：被告找原告借款9000元整并定于2018年8月15日之前还清。后经原告多次追讨，被告均以各种借口推拖，至今未还。原被告双方有欠条一张，约定逾期按利息百分之五支付。现原告催讨未果，遂致有本案诉讼。被告姚天赐未作答辩。原告曾国赐围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，因被告姚天赐未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，原告提供的证据具备形式真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，姚天赐向曾国赐借款9000元，并出具《欠条》一份交由曾国赐收执，起上写明：“兹欠曾国赐先生人民币现金玖仟元正（￥9000），定于2018年8月15日前付清，逾期按利息百分之五支付。欠款人姚天赐2018年7月23日×××303Ｘ。”。上述《欠条》出具后，姚天赐未依约还款，曾国赐催讨未果，遂诉至本院。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告姚天赐向原告曾国赐借款9000元，有《欠条》等为证，现被告姚天赐经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭应诉，未提交关于本案借款的书面答辩意见或异议，亦未提供任何反驳的证据，视为其放弃抗辩权利，被告姚天赐应就此依法承担相应的不利诉讼责任，故本院对原告曾国赐所持主张予以采信，认定双方之间的民间借贷关系成立有效。现原告曾国赐诉求被告姚天赐偿还借款本金9000元，具有事实与法律依据，应予支持。原告曾国赐另主张“利息违约金”，根据本案《欠条》文义，其主张应属于“逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案借贷双方约定的逾期借款利率为“百分之五”，属于约定不明，原告曾国赐要求按8000元计算，缺乏依据，应调整为以借款本金9000元为基数，按年利率24%计算的自2018年8月16日之日起至实际还款之日止的逾期利息予以支持。被告姚天赐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚天赐应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾国赐欠款9000元并按年利率24%支付自2018年8月16日起至实际还款之日止的逾期利息；二、驳回原告曾国赐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告姚天赐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  卢书琪审 判 员  刘圣楠人民陪审员  郭丽娜二〇一九年九月九日书 记 员  万冬妮附:本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)闽0524民初1171号张景娟，女，1976年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王岚生，福建合伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。被告：高淑珍，女，1959年4月10日出生，汉族，住河北省定州市北城区。被告：吴荣山，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。委托诉讼代理人：戴伟斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告张景娟与被告高淑珍、吴荣山民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景娟的委托诉讼代理人陈巧珍、被告吴荣山的委托诉讼代理人戴伟斌到庭参加诉讼，被告高淑珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令高淑珍立即偿还张景娟借款90万元，并支付相应的利息（以90万元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计至实际还清款项之日止）；2.吴荣山对上述借款承担连带偿还责任；3.本案全部诉讼费用由高淑珍、吴荣山承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实及理由：高淑珍因急需资金，于2018年6月23日向张景娟借款1000000元，吴荣山作为担保人。后高淑珍还款100000元，尚欠本金900000元，高淑珍于2019年1月12日向张景娟出具借款本金为900000元的借条，并由吴荣山担任担保人。经张景娟多次催讨，高淑珍以没钱为由拒绝返还上述款项。高淑珍均未作答辩。吴荣山辩称，该笔借款并未实际发生，本案的主债权没有生效，担保人债权自然也无法生效，根据合同法的第二百一十条，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。虽然张景娟与借款人高淑珍之间签署的借条，但是张景娟所提交的转账凭证，却是2018年6月23日的，二者时间隔相当大，且金额也不相符，已经超出了借贷的交易习惯，因此该转账凭证无法证明就是吴荣山所承担担保的债权。张景娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。高淑珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证权利。本案双方当事人争议焦点为：张景娟的诉讼请求是否合法合理?具体为：本案借款是否实际发生？针对争议焦点，张景娟提供中国光大银行对私活期账户对账单复印件及借条，欲证明本案借款实际发生于2018年6月23日，借款数额为100万元，借款后高淑珍偿还了10万元，尚欠的90万元由高淑珍于2019年1月12日重新出具借条交由张景娟收执，吴荣山作为担保人在借条上签名捺印。吴荣山认为，重新出具借条的行为不符合交易习惯，转账的时间、金额与借条中的借款时间、借款金额均不同，因此转账凭证与本案无关；对于借条的真实性无异议，但对于借款是否实际发生，吴荣山并不知情。本院认为，高淑珍于2018年6月23日向张景娟借款100万元，2018年8月8日偿还10万元后，于2019年1月12日重新出具本案借条的行为，符合民间借贷中对尚欠款项进行结算后重新出具借条的交易习惯。高淑珍、吴荣山于2019年1月12日在借条上签名的行为应视为对借款事实、尚欠金额等的确认。因此，可以认定本案借条中约定的借款90万元系对2018年6月23日借款100万元的结算，本案借款已实际发生。吴荣山辩称借贷行为尚未实际发生，未作出合理说明，亦未提供相关证据予以佐证，对该辩称本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，高淑珍向张景娟借款100万元，张景娟于借款当日通过名下卡号为6226××××1099银行卡分两次各汇款50万元至高淑珍名下卡号为6212××××1071的银行卡。借款后，高淑珍于2018年8月8日偿还10万元。2019年1月12日，高淑珍出具借条1张交由张景娟收执，借条约定高淑珍向张景娟借款90万元，未约定借款利息、借款期限，吴荣山作为担保人在借条上签名捺印，但未约定担保方式及担保期限。后高淑珍未能还款，吴荣山未能承担保证责任，致张景娟于2019年2月25日向本院提起诉讼。本院认为，张景娟与高淑珍、吴荣山之间签订的保证借款合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条未约定借款期限及借款利息，应视为不定期无息借贷。经张景娟起诉催告，高淑珍未能及时返还借款，应承担偿还借款90万元并支付自起诉之日（2019年2月25日）起按年利率6%计算至还清借款本金之日止的利息的违约责任。吴荣山与张景娟未约定具体保证方式、期限等事项，故吴荣山应当按连带责任保证承担保证责任，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。张景娟在法定保证期间内主张权利，吴荣山对该笔借款负有连带清偿的义务。吴荣山承担保证责任后，有权向高淑珍追偿。张景娟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吴荣山的答辩与事实不符，本院不予采纳。高淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、高淑珍应于本判决生效之日起10日内返还张景娟借款90万元及利息（自2019年2月25日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；二、吴荣山对高淑珍上述债务承担连带清偿责任；三、吴荣山承担连带清偿责任后，有权向高淑珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由高淑珍、吴荣山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  袁玉泉人民陪审员  林金木人民陪审员  张国显二〇一九年九月十一日法官 助理  王伟昌书 记 员  李梅治执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初1867号原告：杨白金，男，1981年10月13日生，汉族，住金湖县。法定代理人：于某，系原告妻子，女，1984年9月23日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：吕凤黎，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：孙定仁，男，1978年5月4日生，汉族，住金湖县。原告杨白金与被告孙定仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕凤黎到庭参加诉讼，被告孙定仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨白金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还原告借款48000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营需要，于2015年12月7日向原告借款48000元，借款后，被告未按约定偿还借款，原告多次催要无果，故诉至法院。孙定仁未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理查明事实如下：原告杨白金与被告孙定仁是朋友关系，被告孙定仁因经营需要，于2015年12月7日向朋友原告杨白金借款48000元，并出具借条一份，注明借到杨白金人民币肆万捌仟元（￥48000）。借条出具后，被告一直未还款，原告索款无着，遂诉至本院。另查明，原告杨白金在涉案借贷行为发生后，于2017年7月6日与他人发生道路交通事故导致颅脑损伤，2019年1月7日经过中国残疾人联合会鉴定为听力二级、智力三级伤残，属于限制民事行为能力人。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系不违反国家法律规定，应属合法有效。被告孙定仁作为借款人应及时向原告还款，现未还款的行为已构成违约，应当承担继续还款的义务。由于双方在借条中未约定还款期限和利息，原告亦未提供证据证实其向被告催要过涉案借款，应视为其自起诉之日开始向被告催要，故对原告主张的自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉求予以支持。被告孙定仁经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙定仁于本判决生效之日起十日内支付原告杨白金借款本金48000元及利息（自2019年6月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元,由被告孙定仁负担。（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××02)预交上诉案件受理费。审 判 员 杨海平二〇一九年九月六日法官助理 陈 凯书 记 员 李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初1783号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：郭永强，男，汉族，1962年10月22日生，住江苏省常州市钟楼区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心诉被告郭永强银行卡纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜长兵到庭参加了诉讼，被告郭永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额34098.03元，其中贷款本金24801.31元、零售利息4402.27元、违约金4894.45元（截至2019年1月9日),以上所主张款项按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年11月11日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××00。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿，至今己发生贷款余额34098.03元（截至2019年1月9日)，经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告郭永强未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年11月11日，郭永强向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心申领信用卡一张，卡号为62×××00。双方并订立中信银行信用卡（个人卡）领用合约一份，领用合约约定：主卡申领人及其附属持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行收取的透支利息最高为日利率万分之五，有权根据主卡申领人及其附属持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五到万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；主卡申领人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。中信银行根据主卡申领人及其附属卡持卡人的用卡行为，对每笔交易在日利率万分之三点五到万分之五的范围内由银行记账日起计收利息至还款到账日止，并按月计收利息；主卡申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，主卡申领人及其附属卡持卡人如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款额以账单显示金额为准；主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款之日前将不低于最低还款额的款项偿还中信银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行根据主卡申领人及其附属卡持卡人的用卡行为，对每笔交易在日利率万分之三点五到万分之五的范围内计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金、利息等欠款。主卡申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。原告提供的余额构成表显示，截至2019年1月9日，郭永强结欠中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心贷款本金24801.31元、零售利息4402.27元、违约金4894.45元，共计34098.03元。原告催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的被告身份证、中信银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水、催收历史、余额构成表等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告郭永强通过申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。截至2019年1月9日被告郭永强尚欠贷款本金24801.31元、零售利息4402.27元、违约金4894.45元，共计34098.03元，由原告提交的信用卡交易流水等证据予以证实，故本院对原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心要求被告郭永强归还上述款项的诉讼请求予以支持。被告郭永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定：被告郭永强于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心支付信用卡贷款本金24801.31元、零售利息4402.27元、违约金4894.45元，共计34098.03元（暂计算至2019年1月9日），自2019年1月10日起至实际给付之日的利息按照合同约定继续计算（利息合计金额不超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件收取受理费654元、公告费600元，合计1254元（原告已预交)，由被告郭永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  代家军人民陪审员  马晓红人民陪审员  金 心二〇一九年九月十八日法官 助理  崔东辉书 记 员  赵倩虹
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4208号原告：广东科仕特精密机械有限公司，住所地：开平市翠山湖新区翠山湖大道18号3座。法定代表人：何澄江，男，该公司副总裁。委托诉讼代理人：麦锦超，男，是该公司员工。被告：东莞市煜康塑胶模具有限公司，住所地：东莞市塘厦镇石潭埔社区开拓路11号B栋。法定代表人：胡彪。被告：胡彪，男，1987年2月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广东科仕特精密机械有限公司与被告东莞市煜康塑胶模具有限公司、胡彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告广东科仕特精密机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东科仕特精密机械有限公司撤回起诉处理。审判员  许眉笑二〇一九年九月三十日书记员  梁佩琼
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初4021号原告：孙某，住山西省浑源县。        委托诉讼代理人：武某，山西云城律师事务所律师。        被告：宋某，男，汉族，住山西省应县。        第三人：杨某，住山西省应县。        原告孙某诉被告宋某、第三人杨某申请人执行异议之诉一案，本院于2019年7月5日立案。        本案在审理过程中，第三人杨某羁押于应县看守所。        本院经审查认为，因第三人杨某羁押于应县看守所，本案无法正常开庭审理，故中止审理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：        本案中止诉讼。        审判员    刘继东二〇一九年九月十二日书记员    郭宏亮
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初3719号原告:常州岩松金属制品有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港路70号。法定代表人：杨涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李萌祖，江苏金长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，江苏金长安律师事务所律师。被告：周兵，男，1971年1月6日生，汉族，住安徽省枞阳县。原告常州岩松金属制品有限公司（以下简称岩松公司）与被告周兵劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岩松公司委托诉讼代理人王蓉、被告周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令不支付周兵解除劳动关系赔偿金55940元；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、判令被告支付原告因本案产生的律师费用。在审理中，原告自愿撤回对第三项诉讼请求的主张。事实和理由：被告原系原告单位员工，双方发生争议之前，被告因心脏疾病住院治疗并施行心脏搭桥手术，病假到期后，原告通知被告上班。被告于2018年12月17日到原告公司后，因原告所能提供的工作岗位被告称均无法胜任，故被告提出辞职，并要求原告给予照顾，后经双方友好协商，签署了《终止劳动合同协议》，被告并在《职工离职单》、《职工解除或终止劳动合同证明》等表格上签字确认。事后，原告也实际为被告缴纳社保到2019年2月份。原告认为，被告系心智完全正常的成年人，完全知晓签署上述三份材料的后果。按照《劳动合同法》的相关规定，被告提出辞职，原告完全可以不支付经济补偿金，但原告考虑到被告的实际困难，还为其继续缴纳了2个月的社保，并承诺可为其办理失业金，双方签订《终止劳动合同协议》是体现原告的承诺，该《终止劳动合同协议》并非民商法范畴的等价有偿类“合同”，不适用“公平原则”，钟楼区劳动人事争议仲裁委员会以“显失公平”否定被告提出辞职的事实，进而裁决确定原告违法解除合同并要求原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金，是适用法律错误，应予纠正。被告辩称：被告认可仲裁裁决书中关于补偿金的意见，所以不认可原告的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了常钟劳人仲案字[2019]第338号仲裁裁决书、终止劳动合同协议、员工离职单、职工解除或终止劳务合同证明、社保记录等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：被告于2008年12月进入原告处工作，岗位为操作工。2018年7月19日被告做了心脏支架手术。后被告一直向原告提交医院假条请病假，最后一张医院假条的病假期到2018年12月19日。2018年I2月17日，原告让被告在员工离职单和职工解除或终止劳务合同证明上签名。同日，原、被告双方签订了一份终止劳动合同协议，载明：“由于被告身体原因，现提出辞职申请，经过协商，达成如下协议：1、本协议签订之日被告提出辞职，双方解除劳动关系；2、原告为被告办理失业保险待遇，每月按时领取失业保险金；3、双方劳动关系存续期间的劳动权利和义务均终止，无任何纠纷”。被告离职前1年平均工资为2797元。2019年4月15日，周兵向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“钟楼劳动仲裁委”）申请仲裁，要求岩松公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金80000元。钟楼劳动仲裁委经审理认为，周兵在岩松公司处工作，双方劳动关系明确，其权利义务应受劳动法律法规所调整；关于周兵主张的违法解除劳动合同关系赔偿金，该案中，周兵与岩松公司签订了一份终止劳动合同协议，虽显示是由周兵本人提出辞职，且承诺双方劳动权利和义务终止，无任何纠纷；但周兵在岩松公司处已满十年，因严重疾病和手术后，不适应原岗位工作，在多次要求安排相应岗位和协商解除劳动关系经济补偿金额未果后，在岩松公司打印成文的“终止劳动合同协议”上签了字，协议全部内容中，岩松公司未承担任何责任和义务，未体现对周兵有任何补偿条款，故此协议显失公平、有违公平和诚实信用原则，因此所签协议应视为无效。据此，钟楼劳动仲裁委裁决：岩松公司一次性支付周兵违法解除劳动关系赔偿金55940元。岩松公司对上述仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第二十六条、第二十九条的规定，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务；劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位可以解除劳动合同；劳动者患病或者负伤，在规定的医疗期内的用人单位不得依据本法第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同。本案中，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，2018年I2月17日被告周兵尚在医疗期内，甚至尚在医疗机构建议的病假期间。岩松公司未依法让周兵享受医疗期，亦未在医疗期满后另行安排周兵工作，岩松公司也无法提供证据证明在与周兵办理解除劳动关系时已向周兵告知相关法律规定，故本院认为岩松公司系违法解除其与周兵的劳动合同。同时，终止劳动合同协议全部内容中，岩松公司未承担任何责任和义务，未体现对周兵有任何补偿条款，故此协议显失公平、有违公平原则，亦违反了法律规定，故本院对该协议不予采信，岩松公司仍应依法向周兵支付违法解除劳动合同的赔偿金。故本院依据周兵工作年限以及离职前1年平均工资计算依法支持赔偿金55940元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、常州岩松金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付周兵赔偿金55940元；二、驳回原告常州岩松金属制品有限公司的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  包艳波二〇一九年九月十二日书记员  朱晔雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0103民初2859号原告：合肥庐阳区日盛海参燕鲍翅商行，经营场所合肥市创新街2幢105室，统一社会信用代码92340103MA2NG22822。经营者：来永信，男，1955年8月6日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。被告：李遥腾，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告合肥庐阳区日盛海参燕鲍翅商行（以下简称日盛商行）与被告李遥腾买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日盛商行委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告李遥腾经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日盛商行向本院提出诉讼请求：1.李遥腾给付尚欠货款17000元，并按同期银行贷款利率标准支付自起诉之日至款清之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由李遥腾负担。事实与理由：日盛商行在庐阳区中菜市经营水产销售，李遥腾自2016年至2018年2月份期间从日盛商行处购买水产品，后由于李遥腾不能及时给付货款，双方于2018年4月16日对往来账目进行对账确认，并由李遥腾向日盛商行出具书面欠条一份，载明共计拖欠日盛商行17000元货款未付。此后，日盛商行曾多次向李遥腾催要均未果。日盛商行为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。李遥腾未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：来永信系个体工商户，经营日盛商行。2018年4月16日，李遥腾出具借条一份，主要内容为：本人李遥腾下欠日盛海参家货款壹万柒仟元整（￥17000），本人于5月15日之前将还柒仟元整（￥7000），余下货款分四个月还清，每月贰仟伍佰元整。本人如若未及时完成上面所说还款计划，愿意承担一切由此带来的法律责任。以上事实，有日盛商行提供的个体工商户营业执照复印件、身份证复印件、借条及当事人陈述予以证实。本院认为，根据上述证据，对李遥腾欠付日盛商行货款17000元的事实，本院予以确认。日盛商行主张李遥腾支付货款17000元并自起诉之日起按同期银行贷款利率标准支付逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李遥腾于本判决生效之日起十日内支付原告合肥庐阳区日盛海参燕鲍翅商行货款17000元并支付利息（以17000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基数利率标准自2019年3月20日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元和公告费200元，均由被告李遥腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陆翠玲人民陪审员  陈昌海人民陪审员  邓 琴二〇一九年九月二十三日书 记 员  王子悦附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3328号原告：梁利腾，男，1994年5月13日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁文超，男，1987年11月18日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁雯婷，女，1987年1月2日出生，汉族，住广东省开平市。本院立案受理原告梁利腾诉被告梁文超、梁雯婷民间借贷一案，原告于2019年9月19日自愿向本院提出撤回对被告梁雯婷的起诉。本院认为，原告的申请撤回对被告梁雯婷的起诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁利腾撤回对被告梁雯婷的起诉。审判员  赖中文二〇一九年九月十九日书记员  张玉华广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3328号原告：梁利腾，男，1994年5月13日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁文超，男，1987年11月18日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁雯婷，女，1987年1月2日出生，汉族，住广东省开平市。本院立案受理原告梁利腾诉被告梁文超、梁雯婷民间借贷一案，原告于2019年9月19日自愿向本院提出撤回对被告梁雯婷的起诉。本院认为，原告的申请撤回对被告梁雯婷的起诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁利腾撤回对被告梁雯婷的起诉。审判员  赖中文二〇一九年九月十九日书记员  张玉华
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民催18号申请人：聊城市东昌府区国军轴承配件销售部，住所地：山东省聊城市东昌府区郑家镇后靳村。经营者：靳国军，男，1988年2月3日生，住山东省聊城市东昌府区。申请人聊城市东昌府区国军轴承配件销售部申请宣告票据无效一案，本院于2019年6月4日立案后，依法于2019年6月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2019年8月5日前申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告常州华威电子有限公司于2018年12月17日签发的银行承兑汇票（号码为3140005133421866、票面金额为10000元整，汇票到期日为2019年6月17日，付款银行为江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市钟楼支行，收款人为淮安华耀电子有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人聊城市东昌府区国军轴承配件销售部有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。申请费100元、公告费600元，由申请人聊城市东昌府区国军轴承配件销售部负担。审判长  钱慧南审判员  徐英姿审判员  庄雪英二〇一九年九月十六日书记员  肖思娴
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执3643号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郭际海、郭际营借款合同纠纷一案，章丘市人民法院（2017）鲁0181民初3307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年9月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘市人民法院（2017）鲁0181民初3307号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年九月二十五日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3216号原告：叶小新，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：吴彩旺，女，1960年3月6日出生，汉族，住开平市。委托诉讼代理人：李炳森（是吴彩旺的儿子），男，1982年9月26日出生，汉族，住开平市。委托诉讼代理人：余珍宝（是吴彩旺的儿媳），女，1984年9月8日出生，汉族，住开平市。第三人：开平市长沙旅游购物街新一代房地产信息咨询服务部，经营场所：开平市长沙区旅游购物街首层190号铺位。经营者：吴朋辉。原告叶小新与被告吴彩旺、第三人开平市长沙旅游购物街新一代房地产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告叶小新于同年9月17日以原、被告已达成一致处理意见并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶小新的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶小新撤诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元（此款原告叶小新已预交），由原告叶小新负担。审判员  许眉笑二〇一九年九月十七日书记员  梁佩琼广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3216号原告：叶小新，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：吴彩旺，女，1960年3月6日出生，汉族，住开平市。委托诉讼代理人：李炳森（是吴彩旺的儿子），男，1982年9月26日出生，汉族，住开平市。委托诉讼代理人：余珍宝（是吴彩旺的儿媳），女，1984年9月8日出生，汉族，住开平市。第三人：开平市长沙旅游购物街新一代房地产信息咨询服务部，经营场所：开平市长沙区旅游购物街首层190号铺位。经营者：吴朋辉。原告叶小新与被告吴彩旺、第三人开平市长沙旅游购物街新一代房地产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告叶小新于同年9月17日以原、被告已达成一致处理意见并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶小新的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶小新撤诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元（此款原告叶小新已预交），由原告叶小新负担。审判员  许眉笑二〇一九年九月十七日书记员  梁佩琼
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31502号原告：广东鹏韬装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市天河区桃园东路商铺357号101铺，统一社会信用代码91440106321017751H。法定代表人：方泽福，总经理。委托诉讼代理人：廖海林，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州绿创信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区明旭街1号自编B1栋1501-1516房，统一社会信用代码91440104331377072A。法定代表人：杨慧。本院在审理原告广东鹏韬装饰设计工程有限公司诉被告广州绿创信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告广东鹏韬装饰设计工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东鹏韬装饰设计工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东鹏韬装饰设计工程有限公司撤回起诉。本案受理费4640元，减半收取2320元，由原告广东鹏韬装饰设计工程有限公司负担。审判长  周玺舜审判员  叶汉杰审判员  陈穗芳二〇一九年九月二十三日书记员  宋春艳
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2710号原告：邱家平，男，汉族，1985年10月27日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王丽群，广东卓著律师事务所律师。被告：惠州市凯南房地产开发有限公司，住惠州大亚湾西区开城大道南路10号富康国际综合楼1301-1305号。法定代表人：廖广先。委托诉讼代理人：廖德清，该公司工作人员。原告邱家平与被告惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽群、被告的委托诉讼代理人廖德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱家平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年5月31日至2017年5月2日（总计337天）逾期交房违约金15502元（按日支付已交付房价款万分之一）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的位于惠州市大亚湾西区，具体项目为：第7栋1504号房，房款总价为460000元。合同签订后，原告已依约交清了房屋总价款。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2016年5月30日之前交付合格房产。合同约定的违约金计算方式为，逾期不超过180个工作日,被告应按已交房款的万分之一按日支付原告违约金；逾期超过180个工作日,被告应按已交房款的万分之一按日支付原告违约金。原告于2017年5月2日取得合格商品房，因此，至2017年5月2日，被告应支付原告逾期交付合格商品房违约金15502元。被告惠州市凯南房地产开发有限公司辩称，一、关于原告主张的逾期交房违约金问题。被告已按照《商品房买卖合同》约定提前向原告交房，故不存在逾期交房的行为，原告要求被告向其支付逾期交房违约金无事实及法律依据。二、尽管原告于2017年10月9日前才来收楼及签署了《收楼确认书》但不影响被告在约定的日期已经按照《商品房买卖合同》第八条约定并于2016年5月30日前向原告交付了经验收合格房屋事实。故被告不存在逾期交房的行为，原告要求被告向其支付逾期交房违约金是无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于惠州大亚湾西区，总价款为460000元。被告应在2016年5月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用。第九条关于被告逾期交房的违约责任：第九条关于被告逾期交房的违约责任：逾期交付，合同继续履行的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告按约付清了购房款，2017年5月2日，被告将房屋交付原告使用。另查明，被告开发的“凯南广场二期”项目于2016年5月19日完成建设、监理、施工、勘察、设计五家单位的竣工验收，2017年7月4日完成竣工验收备案登记。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，当事人应当诚实信用履行合同义务。争议焦点为1.被告是否构成逾期交房；2.逾期交房违约金计算时间问题。关于被告是否构成逾期交房问题。合同及合同补充协议约定涉案房屋交付以通过建设、勘察、设计、施工、监理单位验收合格，取得《建设工程竣工验收报告》为交付标准，该标准低于《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房预售制度有关问题的通知》第十一条的规定，交付标准应当经过竣工验收合格并在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案的规定，故涉案房屋的交付以备案为最低交付条件。被告主张在备案后有通知原告收房，但未提供证据证明，不予采信，逾期交房违约金计算至原告实际收房之日，即2017年5月2日。关于逾期交房违约金计算时间问题。逾期交付，合同继续履行的，被告自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。逾期交房违约金的计算方式以总房款460000元为基数，按日万分之一标准从2016年5月31日计算至2017年5月2日，具体数额为15456元（460000元×0.0001×336天），原告请求超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告惠州市凯南房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱家平支付逾期交房违约金15456元；二、驳回原告邱家平其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.78元，由被告惠州市凯南房地产开发有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  薛银标二〇一九年九月十八日书记员  宋煜珍
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初3705号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李仁杰，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，男，江苏江南农村商业银行股份有限公司办事员。被告：许祖雄，男，1973年2月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：美吉特集团有限公司，统一社会信用代码91320400684138229Y，住所地江苏省常州市天宁区青洋北路101号3号楼1701、1801号。法定代表人：许斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：时思雨，女，1994年9月14日出生，汉族，美吉特集团有限公司法务专员。被告：许斌，男，1968年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：时思雨，女，1994年9月14日出生，汉族，美吉特集团有限公司法务专员。被告：彭晓谊，女，1976年1月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告许祖雄、美吉特集团有限公司、许斌、彭晓谊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李仁杰、李军，被告美吉特集团有限公司及许斌共同委托诉讼代理人时思雨到庭参加了诉讼，被告许祖雄、彭晓谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况：1．借款人：许祖雄；2．贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司；3．借款金额、利率及期限：借款金额355万元、期限自2018年4月19日至2019年4月17日；贷款率为年利率9.504%，逾期上浮50%；对逾期利息计收复利。4．欠本息情况：暂算至2019年6月9日，拖欠本金355万元、利息280050.34元；自2019年6月10日起至实际还清本息之日止的利息按照借款合同约定继续计算；5．实现债权的费用：律师费132800元；二、保证情况：6．保证人及保证方式：6.1．保证人：美吉特集团有限公司、许斌、彭晓谊，保证方式是连带责任保证。7．保证期间：2018年4月19日起至债务到期或提前到期之日起两年。8．保证范围：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。三、抵押情况：无。四、其他需要说明的事项（无）原告诉讼请求：一、被告许承佑立即归还原告贷款本金355万元、利息280050.34元；自2019年6月10日起至实际还清本息之日止的利息按照借款合同约定继续计算；二、被告许祖雄向原告支付律师代理费132800元；三、美吉特集团有限公司、许斌、彭晓谊对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告负担。被告许祖雄、彭晓谊未提交书面答辩意见，亦未提交证据。被告美吉特集团有限公司、许斌对律师费有异议。原告主张的事实，由借款合同、个人贷款支付凭证、对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：本案中被告许祖雄向原告申请贷款后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照贷款合同约定承担相应的罚息和复利，并承担原告为实现债权而支出的律师费。被告美吉特集团有限公司、许斌、彭晓谊作为担保人，应就上述债务承担连带保证责任，担保人承担担保责任后，有权向被告许祖雄追偿。原告之诉，符合法律规定，本院依法予以支持。被告许祖雄、彭晓谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许祖雄于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金355万元、利息280050.34元；自2019年6月10日起至实际还清本息之日止的利息按照借款合同约定继续计算；二、被告许祖雄于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费132800元；三、被告美吉特集团有限公司、许斌、彭晓谊对上述第一、二项所列债务向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。四、被告美吉特集团有限公司、许斌、彭晓谊在承担保证责任后，有权向被告许祖雄追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理38503元、保全费5000元，合计43503元（原告已预交），由被告许祖雄负担，被告美吉特集团有限公司、许斌、彭晓谊承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱慧南人民陪审员  过家华人民陪审员  江文娟二〇一九年九月十六日法官 助理  张金华书 记 员  朱 靓
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0902民初1809号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。委托诉讼代理人:周锐，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：林明务，男，1970年4月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：钟钗容，女，1973年9月13日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。被告：林明城，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：李祖灿，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：江兴平，男，1971年4月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告林明务、钟钗容、林明城、李祖灿、江兴平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周锐到庭参加诉讼，被告林明务、林明城到庭参加诉讼，被告钟钗容、李祖灿、江兴平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告林明务、钟钗容共同偿还原告借款本金120000元及利息、复利、罚息（暂计至2019年6月3日，利息、复利、罚息为23992.25元，此后按合同约定利率计算至清偿之日止）；2.判决被告林明务、钟钗容共同承担诉讼费、律师费2064元及其他实现债权的费用；3.判决被告林明城、李祖灿、江兴平对第1、2项诉讼请求承担连带担保责任。被告林明务、林明城对原告的诉讼请求及事实理由无异议。被告钟钗容、李祖灿、江兴平未作答辩。本院认为，2016年6月29日，原告宁德农商银行与被告林明务、林明城、李祖灿、江兴平签订《联保借款合同》及《贷款利率定价补充协议》，合同约定：自2016年6月29日起至2019年6月20日止，由原告在最高贷款本金额度150000元内对借款人林明务一次性或分次发放贷款；贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用；作为联保小组成员的保证人林明城、李祖灿、江兴平为借款人与贷款人所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日起二年，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用。2017年6月23日，原告向被告林明务放款120000元，贷款月利率为9.500038‰，还款期限为2018年6月20日。被告林明务未能如期归还借款本息，截止2019年6月3日，被告林明务尚欠原告借款本金120000元及利息、复利、罚息23992.25元。借款期间，被告林明务与被告钟钗容系夫妻关系，钟钗容在《联保借款合同》上签字确认，上述债务为夫妻共同债务。原告向北京大成（福州）律师事务所支付本案诉讼代理费2064元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林明务、钟钗容应于本判决生效之日共同偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及相应利息（利息分两段计算：支付截止2019年6月3日的利息、复利、罚息23992.25元；支付2019年6月4日起至实际偿付之日止的利息、复利、罚息仍按合同约定计算）。二、被告林明务、钟钗容应于本判决生效之日共同偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司已支付的律师费2064元。三、被告林明城、李祖灿、江兴平对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；被告林明城、李祖灿、江兴平承担了保证责任后，有权向被告林明务、钟钗容追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，减半收取1611元，由被告林明务、钟钗容、林明城、李祖灿、江兴平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员  林敏剑二〇一九年九月十六日书记员  姚婷婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。