广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初2040号原告：刘华喜，男，1971年6月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。委托诉讼代理人：冯立翊，广东源满律师事务所律师。委托诉讼代理人：余若云，广东源满律师事务所实习律师。被告：申建国，男，1981年5月7日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：王希球，男，1977年11月27日出生，汉族，住广东省阳西县。原告刘华喜与被告申建国、王希球民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华喜的委托诉讼代理人冯立翊、余若云到庭参加诉讼，被告申建国、王希球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华喜向本院提出诉讼请求：一、判令被告申建国偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基准，自2019年5月1日起按年利率24%计至还清本息之日止，暂计至2019年8月1日利息为12000元）给原告；二、判令被告王希球对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告刘华喜与被告王希球系多年朋友关系，被告王希球与被告申建国系多年朋友关系。2016年8月，被告王希球称被告申建国因生意周转困难，因自身能力有限不能为被告申建国提供借款，遂希望原告刘华喜出借款项给被告申建国，并愿对该借款提供担保。被告申建国向原告刘华喜借款时也承诺，该笔借款于2016年12月1日前还清，并以150000元借款本金为基准按月支付3%的月利息给原告刘华喜。原告刘华喜出于对被告王希球的信赖，于2016年8月31日通过女儿刘思彤账户以转账方式出借了150000元给被告申建国。2019年9月1日被告申建国出具借据给原告刘华喜收执，被告王希球对被告申建国向原告刘华喜的借款承担连带担保责任。在双方约定的借款期间内，被告申建国每月都依约按月支付利息给原告刘华喜，但在还款期限届满后，被告申建国称尚未有能力一次性还清借款，希望延续与原告刘华喜的借款关系并承诺继续依约按月支付利息，被告王希球也承诺继续为被告申建国提供担保。基于对被告王希球的信任及被告申建国的守约行为，原告刘华喜遂同意延续该借款关系。直至2019年4月起，被告申建国无故拖欠支付利息至今，原告刘华喜多次向其催收本息未果，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。被告申建国缺席，无答辩和举证。被告王希球缺席，但提供书面答辩称，一、被告王希球不清楚原告与被告申建国之间的债之变更情况，并未承诺在还款期限届满后继续为被告申建国提供保证。本案中，原告与被告申建国形成的民间借贷法律关系，其双方在《借据》中明确约定还款期限为2016年12月1日。还款期限届满后，原告有行使请求被告申建国偿还债务的权利，根据起诉状中原告所述，原告与被告申建国在原先约定的还款期限届满后，达成了延续借款关系的口头协议，这显然属于债的变更（变更还款期限），而被告王希球对此并未作出任何口头承诺，更没有作出书面的同意意见。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，保证人在还款期限届满（2016年12月1日）后即不再承担保证责任。二、退一步来讲，即使原告与被告申建国的日头协议不属于债的变更，被告王希球对本案主债务的担保也己过法定保证期间。被告王希球在《借据》中担保人处签字的行为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，为连带责任保证。因被告王希球未与原告约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告王希球的保证期间为2016年12月1日至2017年5月31日，而原告于2019年8月8日才提起诉讼要求被告王希球对债务承担保证责任明显已经过了保证期间。综上所述，被告王希球对本案债务不承担保证责任，原告请求被告王希球对借款150000元及利息承担连带清偿责任是没有法律依据的，恳请法院驳回原告对被告王希球的诉讼请求。经审理查明，原告与被告王希球是朋友关系，被告申建国与被告王希球是朋友关系，原告经被告王希球介绍认识被告申建国。2016年8月，被告王希球找到原告，称被告申建国因生意资金周转困难需要借款，但被告王希球自身经济能力有限不能出借资金给被告申建国，提出希望原告出借资金给被告申建国，被告王希球愿意为该笔借款作担保。2016年8月31日，原告通过银行转账方式出借145500元给被告申建国。2016年9月1日，被告申建国出具一份《借据》交原告收执。该《借据》的主要内容为：“兹有我申建国今借到刘华喜人民币现金壹拾伍万整（￥150000），约定到2016年12月1日前还清。口讲无凭，特立此据。”被告申建国在借款人处签名并加盖其指模，被告王希球在担保人处签名并加盖其指模。庭审中，原告主张借款时口头约定利息按月利率3%计算，其出借本金为150000元，原告转账时扣除了2016年9月份利息4500元，且在后来也没有重复收取2016年9月份利息。同时原告自认被告申建国从借款之日起一直支付利息至2019年4月止，每月利息固定为4500元，被告申建国最后一次支付利息时间为2019年4月11日。另，原告主张与被告申建国口头约定借款期限延长，且被告王希球也同意，但其未提供证据证明其主张。以上事实，有原告提供的身份证、企业信息公示报告、阳江市漠阳公证处公证书、借据、中国建设银行交易明细、微信截图等证据以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。原告与被告申建国双方在《借据》中约定出借本金为150000元，但原告预先扣除4500元作为利息，实际出借金额应认定为145500元。本案借款约定的还款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告申建国返还上述借款，依法有据，本院予以支持。本案《借据》没有约定利息，原告主张双方口头约定按月利率3%计息，并自认借款时预扣了2016年9月份利息4500元以及被告申建国从借款之日起每月支付利息4500元直至2019年4月止，同时提供有原告与被告申建国的微信聊天及转账记录为证，对此事实本院予以确认。被告申建国最后一次支付利息时间为2019年4月11日，从2016年10月1日起至2019年4月11日止，原告共收取被告申建国支付的利息135000元（4500元/月×30个月），而以原告实际出借本金145500元为基数，从2016年9月1日起至2019年4月11日止按月利率3%计算，被告申建国应付原告借款利息为136770元[145500元×3%×（31+1/3）]，原告已收取利息并未超过按月利率3%标准计算应收利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告申建国支付的利息无需抵扣本金，从2019年4月12日起的利息应按年利率24%计算，原告请求从2019年5月1日起按月利率2%计算利息，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院应予支持。综上，被告申建国应偿还借款本金145500元及利息（利息以145500元为基数，从2019年5月1日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）给原告。关于被告王希球是否需要对本案债务承担保证责任的问题。被告王希球在《借据》上的担保人处签名，应视为被告王希球对本案债务有承担保证责任的意思表示。本案借款没有约定被告王希球承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应视为被告王希球对本案债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告主张与被告申建国口头约定延长还款期限且被告王希球知情并同意，但没有提供证据证明，故对其主张本院不予确认。本案《借据》约定的还款时间为2016年12月1日，原告提起本案诉讼时间为2019年8月19日，此时已经超过主债务履行期届满之日起的六个月，保证期间已过，故被告王希球无需对本案债务承担保证责任。被告申建国、王希球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申建国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金145500元及利息（利息以145500元为基数，从2019年5月1日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）给原告刘华喜；二、驳回原告刘华喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告申建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  冯荣晶二〇一九年九月二十五日书记员  周子琳