wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫1221民初1791号之一原告:马百顺，男，1966年8月22日生，汉族，农民，住渑池县。委托诉讼代理人：马书勤(原告之父)，男，1933年2月2日生，汉族，农民，住渑池县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：詹专建，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告:渑池县英豪镇王沟村村民委员会，住所地渑池县英豪镇王沟村。负责人:王点军，该村支书。被告:渑池县梁家洼煤业有限责任公司，住所地渑池县英豪镇梁家洼村，组织机构代码706666314。法定代表人，舒爱武，该公司经理。委托诉讼代理人：崔乐芳，公司员工，代理权限为特别授权。原告马百顺与被告渑池县英豪镇王沟村村民委员会（以下简称王沟村委）、被告渑池县梁家洼煤业有限责任公司（以下简称梁家洼煤业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告马百顺的代理人詹专建、马书勤，被告王沟村委负责人王点军，被告梁家洼煤业代理人崔乐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马百顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿林木损失22600元；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2003年2月，渑池县人民政府向原告颁发位于王沟村××面积1.4亩的林地使用权证，原告在该地块种植树木226株。2012年4月被告梁家洼煤业将其生产的矿渣倒在原告的林地上，遂要求其停止侵害，赔偿损失，2012年5月诉至渑池县人民法院，2014年2月渑池县人民法院确认，被告梁家洼煤业将原告种植的226株林木掩盖的事实存在。被告王沟村委辩称，请求依法驳回原告不合法、不合理诉求。1、七组土地范围内，无原告1.4亩林地；2、2011年9月25日协议里没有原告的1.4亩林地，梁家洼煤业没有支付1.4亩租赁费，原告要求赔偿无依据；3、2012年4月19日评估报告，缺乏事实依据。被告梁家洼煤业辩称，原告起诉被告粱家洼煤业赔偿林木损失一案，已经（2013）渑民一初字第935号民事判决书作出处理，根据一事不再理原则，请求驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月6日，马百顺起诉，要求梁家洼煤业赔偿其种植的226株刺槐树价值22600元，2013年3月29日，本院作出（2012）渑民一初字第628号民事判决书，判决驳回马百顺的诉讼请求，马百顺不服，提出上诉，2013年8月16日，河南省三门峡市中级人民法院作出（2013）三民一终字第131号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）渑民一初字第628号民事判决书，发回本院重审。2014年2月8日，本院作出（2013）渑民一初字第935号民事判决书，判决驳回马百顺的诉讼请求。双方均未上诉，该判决已经生效。2016年8月3日，原告马百顺再次起诉，要求被告王沟村委、梁家洼煤业共同赔偿林木损失22600元。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，属重复起诉。本案与本院（2013）渑民一初字第935号案件的“诉讼标的相同”，“诉讼请求相同”，均是“原告要求被告赔偿树木款22600元”；虽本案当事人与本院2014年2月8日作出且已经生效的（2013）渑民一初字第935号民事判决书的当事人表面有所增加，但原告起诉的侵权主体，仍为被告粱家洼煤业。综上，原告马百顺的起诉，属重复起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告马百顺的起诉。案件受理费365元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判长  彭治军审判员  韩平华审判员  张苏波二〇一六年十二月十四日书记员  王 轶
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书皖12**执1039号申请执行人：郭涛，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县长官镇后郭行政村后郭**号。被执行人：刘付龙，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县白庙镇油坊行政村油坊庄****号。被执行人：黄云峰，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇赵庄行政村黄庄**号。申请执行人郭涛与被执行人刘付龙、黄云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初1459号民事调解书，已经发生法律效力，郭涛于2016年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案被执行人刘付龙应支付给申请执行人郭涛10000元，黄云峰承担担保责任。经查，被执行人刘付龙、黄云峰暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初1459号民事调解书第一项的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任兴军审 判 员  李东方代理审判员  张耀东二〇一六年十二月五日书 记 员  李晓涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初19749号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行。负责人：余光辉，该行行长。被告：洪万迈，男，1963年9月8日出生，汉族。本院受理原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告洪万迈信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告洪万迈的起诉。案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。代理审判员  李佳昱二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 迎
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初11253号原告彭迎。被告宜兴市城南汽车修理有限公司，住所地江苏省宜兴环科园宁杭公路西谢桥北综合楼北幢5-8号，统一社会信用代码为913202827558919050。法定代表人潘希明，该公司总经理。委托代理人蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。原告彭迎与宜兴市城南汽车修理有限公司（以下简称城南汽修公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法采用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告彭迎、被告城南汽修公司的委托代理人蒋红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭迎诉称：2016年5月1日10时50分，她驾驶苏A×××××车辆沿着京福线（104国道）行驶至宜兴时，发生了交通事故。她委托城南汽修公司修理并追讨修理费用，她与城南汽修公司达成了一致的书面协议，约定委托城南汽修公司代理出物价评估8000元并为她起诉保险公司，时间为2016年5月起至2016年10月底，若她未起诉收到该款，则由城南汽修公司代付。现已到2016年11月，城南汽修公司一直未付，已超过协议期限，故她诉至法院，请求判令城南汽修公司归还她汽车修理费8000元并承担本案的诉讼费用。被告城南汽修公司辩称：彭迎因车辆损坏到他公司进行修理，应当由彭迎自行支付修理费；他公司出具给彭迎的书面材料中言明受委托的时间为2016年5月1日至2016年10月底。因在此期间，彭迎没出具完整的代理手续，以致他公司无法完成委托事项，现在已经超出该约定的期限，所以他公司不应该再完成该委托事项，彭迎应当向事故的责任人要求其赔偿车辆的损失，因此请求法院驳回彭迎的诉请。经审理查明：2016年5月1日10时50分许，陆新群驾驶苏B×××××的小型轿车，沿京福线（104国道）行驶宜兴由北向南至京福线（104国道）1284公里时，与前方同车道行驶的彭迎驾驶的苏A×××××的小型轿车追尾相撞，苏A×××××的小型轿车前移连续撞到前方的袁雪娇驾驶的苏B×××××小型轿车、沈敏驾驶的苏B862**小型轿车，后胡山桅驾驶的浙B×××××小型轿车又追尾到陆新群驾驶的苏B×××××小型轿车，造成五车损坏的交通事故。事故发生后，2016年5月2日宜兴市公安局交通警察大队对事故进行了责任认定，认定陆新群负事故的全部责任，彭迎、袁雪娇、沈敏无责任，胡山桅负第二次事故的全部责任。另查明：事故发生后，彭迎将其所有的苏A×××××的车辆交由城南汽修公司维修，城南汽修公司的法定代表人潘希明出具给彭迎书面材料一份，该书面材料言明：2016年5月1日中午，在宜兴川埠路段发生5车相撞的事故，陆新群驾驶的苏B×××××车辆负全责，本车苏A×××××车辆没有责任，该车由城南汽修公司修理，费用共计8000元，款已付；车主委托城南汽修公司代理出物价评估8000元，帮车主起诉保险公司，时间为2016年5月1日起至2016年10月底，如款车主未收到，该款由城南汽修公司代付。2016年5月下旬苏A×××××车辆维修完毕。后彭迎因为多次索要保险理赔款8000元未果，遂诉至本院要求解决。审理中，本院就事故发生后彭迎出具给城南汽修公司索要保险理赔款的手续向彭迎进行了询问，彭迎陈述：她书写了全权处理交通事故的委托书及驾驶证、身份证、行驶证的复印件各一份交付给了潘希明，还给潘希明起诉保险公司的诉讼费400元，但是没有手续，事故认定书也是潘希明代她拿的，并且负事故全责的苏B×××××车辆没有商业险，城南汽修公司也一直未向她索要其他材料。对此，城南汽修公司认为：彭迎起诉的主体不适格，公司、单位无法成为受托人，且彭迎未在约定的期限内提供完整、合法的手续。以上事实，有彭迎提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、城南汽修公司出具的书面材料及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：彭迎所有的苏A×××××车辆受损后，交由城南汽修公司维修，城南汽修公司已将该车修理完毕且彭迎也支付了约定的维修费8000元，双方之间的修理合同关系已履行完毕。根据城南汽修公司法定代表人潘希明出具的书面材料，可以证明，一方面由城南汽修公司为彭迎作出苏A×××××车辆损失评估价值为8000元的物价评估报告，另一方面由城南汽修公司为彭迎起诉保险公司，如彭迎于2016年5月1日起到2016年10月底期间未收到保险理赔款8000元，则由城南汽修公司代付。据此，本院认为，首先，车辆的评估价值不是由双方当事人约定的，而是由物价部门经过法定程序评估作出的，双方当事人事先约定车辆评估价值有失公允；其次，作为受托人的城南汽修公司如起诉保险公司，则应在合理期限内向彭迎索要起诉保险公司的相关手续，彭迎应积极配合或主动提交，本案中除彭迎陈述的已提供的手续外，还应有彭迎亲笔签名的起诉状，同时根据彭迎的陈述，负事故全责的苏B×××××车辆没有商业险，其交强险财产责任限额为2000元，本起事故为5车连环相撞，2000元交强险财产责任限额无法满足彭迎的诉求；即使城南汽修公司代为彭迎起诉苏A×××××车辆投保的保险公司，彭迎还应提供保险单，但至2016年10月底前，双方均未完成上述事项。综上，彭迎起诉苏B×××××车辆的保险公司是无法满足彭迎的诉求的，彭迎如起诉保险公司，也只能起诉苏A×××××车辆承保的保险公司，彭迎的权利可以得到维护。彭迎的诉请没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回彭迎的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由彭迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费50元。审判员  史伟中二〇一六年十二月二日书记员  李渊博
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6855号罪犯曾雅贤，男，1995年5月25日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市经济技术开发区人民法院于2015年4月27日作出(2015)鄂武经开刑初字第00080号刑事判决，认定被告人曾雅贤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾雅贤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯曾雅贤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾雅贤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，于2016年9月6日向一审法院交纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，缴款书。本院认为，罪犯曾雅贤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯曾雅贤的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年10月29日起至2017年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  何学年二〇一六年十二月二十七日书记员  周玉琴
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2223号罪犯刘强，男，1980年11月10日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2012年9月26日作出[2012]鄂公安刑初字第00161号刑事判决，认定被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘强减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪罪犯，缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0522民初2774号之一原告张国民，男，1975年7月23日出生，汉族，农民，住安阳县。被告仝玉风，男，1946年1月10日出生，汉族，农民，住安阳县。本院在审理原告张国民与被告仝玉风财产损害赔偿纠纷一案中，原告张国民于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张国民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国民负担。审 判 长  马长军人民陪审员  田树廷人民陪审员  杨珊珊二〇一六年十二月三十一日书 记 员  关亚雷
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执469号被执行人周睿，男，生于1968年4月10日，住四川省高县。本院在执行被执行人周睿刑事罚金一案中，移送执行标的2000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高刑初字第72号刑事判决书中由被执行人周睿支付罚金2000元终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年十二月五日书记员  刘 静
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0515民初1591号原告：汕头市澄海区广商小额贷款有限公司，住所地汕头市澄海区XXX，组织机构代码XXX。法定代表人：林树恒，董事长。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。被告：林郁群，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住汕头市澄海区，委托诉讼代理人：潘少毅，广东正治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉婷，广东正治律师事务所律师。原告汕头市澄海区广商小额贷款有限公司与被告林郁群执行异议之诉一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月20日以与被告林郁群达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汕头市澄海区广商小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告汕头市澄海区广商小额贷款有限公司负担。审 判 长  卢少佳审 判 员  林培森代理审判员  林锐琴二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 涛
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504财保331号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）解除保全申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地：泸州市小市下合道街15号。法定代表人：黄红阳。统一社会信用代码：91510504708941033P。被申请人杨杰。被申请人四川安信融资担保管理有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。法定代表人：魏忠东。注册号：510000000024579。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与被申请人杨杰、四川安信融资担保管理有限公司金融借款纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）川0504财保331号民事裁定，已经被申请人杨杰名下车辆进行查封。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行于2016年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与被申请人杰、四川安信融资担保管理有限公司已于2016年12月20日撤诉，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人杨杰车牌号为川X车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  龚层林二〇一六年十二月二十一日书 记 员  沙晓英
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初15308号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，职务行长。被告：冯光泽，男，1969年03月23日出生，汉族，住青海省德令哈市。被告：蔡坚，女，1968年12月15日出生，汉族，住青海省冷湖镇。本院于2016年7月11日受理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告冯光泽、蔡坚金融借款合同纠纷一案，审理中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告冯光泽、蔡坚的起诉。本案案件受理费减半收取为2406.5元，公告费350元，共计2756.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 长  侯珊美人民陪审员  李正渝人民陪审员  曹荣书二〇一六年十二月十二日书 记 员  谢 莹
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0435刑初67号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人王俊永，男，1969年11月5日出生于河北省曲周县，汉族，农民，初中文化，户籍地河北省曲周县，住曲周县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪2014年12月9日被曲周县公安局取保候审，2016年1月7日被河北省曲周县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王俊永犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人王俊永到庭参加诉讼。2016年9月6日公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许，并于同年10月6日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2014年5月至8月间，被告人王俊永在曲周县城建设街和振兴路交叉口北路东经营一家“农家炖菜”馆，生产、销售油条等食品。其在制作油条的过程中，超限量添加食品添加剂明矾，并将制作的油条面向社会公众销售。2014年8月25日曲周县食品药品监督管理局对王俊永制作的油条进行检查，并现场抽样以备检测。同年9月1日，经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，其生产、销售的油条中铝的含量为1310mg／kg，超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量≤100mg/kg的标准。另查，2014年12月9日王俊永在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向曲周县公安局食品药品安全保卫大队投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王俊永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫海燕、宋建民等的证言，曲周县食品药品监督管理局行政执法文书，河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，公安机关勘验笔录，曲周县公安局食品药品安全保卫大队出具的到案证明及被告人王俊永的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊永违反食品安全管理法规，在生产、销售的食品中添加严重超出国家标准的食品添加剂，致使食品中铝残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王俊永在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向曲周县公安局食品药品安全保卫大队投案，并如实供述自己的罪行，属自首，本院依法对其从轻处罚。综上，本院根据被告人王俊永的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：被告人王俊永犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  苑长军审 判 员  袁章印人民陪审员  吴小雪二〇一六年十二月十二日书 记 员  邢 丹附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6601号原告仇正浩，男，1985年8月9日生，住射阳县。被告陈立祥，男，1982年12月30日生，住盐城市亭湖区。被告史燕，1983年11月18日生，住盐城市亭湖区。被告陈亚军，男，1986年11月28日生，住建湖县。原告仇正浩与被告陈立祥、史燕、陈亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告仇正浩到庭参加诉讼，被告陈立祥、史燕、陈亚军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志华诉称：2015年9月10日，被告陈立祥、陈亚军以家庭周转需要资金向我借款人民币3万元并出具借条一份，后被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：被告偿还原告借款3万元并承担自2015年10月11日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息。被告陈立祥未答辩。被告史燕未答辩。被告陈亚军未答辩。经审理查明：2015年9月10日，被告陈立祥、陈亚军共同向原告借款人民币3万元并出具借条一份，载明：“今借到仇正浩人民币叁万圆整（30000），借款日期2015年9月10日起至2015年10月10日止，借款用途家庭周转。……借款人到期时不能归还借款，将扣除保证金，并按逾期超出时间收取每日千分之五违约金，……，借款人：陈亚军，陈立祥。”借款后被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。另查明：被告陈立祥、史燕已于2013年3月5日，在亭湖区民政局协议离婚。以上事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、关于原告要求被告陈立祥、陈亚军偿还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告陈立祥、陈亚军偿还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于被告史燕是否应当承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告陈立祥、史燕已于2013年3月5日在亭湖区民政局协议离婚。故原告要求史燕承担还款责任，于法无据，本院不予支持。3、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中已约定了还款期限和逾期借款的利息，但约定利息的标准已超过法律规定，故现原告仅要求被告承担从2015年10月11日至偿清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈立祥、陈亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告仇正浩借款人民币本金3万元及利息（利息计算的时间及标准：自2015年10月11日至实际支付日止，按照月利率2%计算）。二、驳回原告仇正浩对被告史燕的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告陈立祥、陈亚军负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执927号申请执行人：田波、何绍贵被执行人：四川安汉建设有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初1357号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人四川安汉建设有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人四川安汉建设有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  宋志广二〇一六年十二月五日书记员  叶 俊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4844号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某，女，1981年3月3日出生，汉族,小学文化,户籍地安徽省安庆市宿松县。因本案于2016年10月29日被行政拘留，2016年11月8日被刑事拘留,2016年12月2日佛山市顺德区公安局对其取保候审，佛山市顺德区人民检察院于2016年12月15日继续对其取保候审。本院于2016年12月19日继续对其取保候审。辩护人张云红，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4997号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张云红到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年10月21日、22日、24日、25日、26日、29日,被告人张某先后6次在顺德区大良新桂北路天天商场盗窃饼干、香肠等物品，赃物共价值人民币544元。破案后起获部分赃物已归还被害单位。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害单位代表何某报案笔录以及对被告人张某的指认笔录，被告人张某供述及对盗窃现场的指认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见，搜查笔录及扣押处理物品清单，被告人张某的户籍证明，接受证据清单，和解协议。公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。辩护人的辩护意见：一、被告人张某案发后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；二、被告人张某是初犯，无犯罪前科；三、被告人张某有年纪较小的子女需要照顾。请求从轻处罚。并向法庭提交收据予以证实。经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人张某于2016年12月16日赔偿被害单位人民币550元，并取得被害单位的谅解。该事实有和解协议、收据予以证实。本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，被告人张某的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立。被告人张某属于多次盗窃，公诉机关指控被告人张某盗窃数额较大有误，本院予以纠正。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某赔偿被害单位经济损失，取得被害单位的谅解，可酌情对被告人张某予以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  张雪青二〇一六年十二月二十三日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初25071号原告刘杰，男，汉族，1974年6月25日出生，住郑州市金水区。被告郭运献，男，汉族，1973年5月15日出生，住河南省。被告鹤壁市吉化三强化工有限公司，住所地为鹤壁市淇滨区大赉店镇七里铺村。法定代表人郭运忠。委托代理人苗建光，河南大正永衡律师事务所律师。本院在审理原告刘杰诉被告郭运献、鹤壁市吉化三强化工有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘杰于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘杰负担。审 判 员  王雪瑶人民陪审员  刘 涛人民陪审员  程建琳二〇一六年十二月九日书 记 员  尹海丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5873号罪犯颜培东，男，汉族，1966年6月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2013年3月28日作出（2013）平刑初字第50号刑事判决，以被告人颜培东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯颜培东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯颜培东予以减刑九个月。经审理查明，罪犯颜培东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯颜培东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯颜培东减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜培东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年6月27日起至2017年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终6374号上诉人(原审原告)：马宏卫，男，1974年11月21日生，汉族，农民，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：张作伍，男，1967年7月24日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。上诉人马宏卫因与被上诉人张作伍产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第00712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马宏卫未按本院通知的开庭时间到庭参加诉讼。经查明，本院于2016年12月2日按照上诉人马宏卫上诉状载明的地址（江苏省睢宁县沙集镇兴国村428号）通过法院专递EMS方式向其寄送本案二审开庭传票（快递单号：EY132034405CN）。经查，该邮件于2016年12月5日投递并被马宏卫本人签收。但是在本案二审开庭时，马宏卫无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托其他诉讼代理人到庭参加诉讼。本院经审查认为，马宏卫作为上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马宏卫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马宏卫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王俞卜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12130号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。被告江昌贤，男，1976年4月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告广发银行股份有限公司北京分行与江昌贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告江昌贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金399999.41元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年12月31日的利息46677.88元、罚息3279.64元，自2016年1月1日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年11月1日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款40万元贷款，期限2013年11月13日起至2018年11月13日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年12月31日，被告欠原告贷款本金399999.41元、利息46677.88元、罚息3279.64元，本息合计449956.93元。故原告诉至法院。被告江昌贤未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告江昌贤经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江昌贤于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十九万九千九百九十九元四角一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年十二月三十一日的利息为四万六千六百七十七元八角八分、罚息为三千二百七十九元六角四分，自二○一六年一月一日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千零五十元、公告费五百六十元，由被告江昌贤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 宁代理审判员  李国平人民陪审员  郭德禄二〇一六年十二月五日书 记 员  李 倩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3351号之一申请执行人王凯。被执行人屈焕珠。被执行人曹新泰。申请执行人王凯与被执行人屈焕珠、曹新泰借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第10214号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）西莲证经字第9222号执行证书已发生法律效力，被执行人屈焕珠、曹新泰未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第10214号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）西莲证经字第9222号执行证书向被执行人屈焕珠、曹新泰送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，申请执行人王凯向本院提交撤回执行申请书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：准予申请执行人王凯撤回执行申请，本院（2016）陕0113执3351号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执924号申请执行人：勾春俊被执行人：孙勇刚、浙江双堰建筑工程有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初720号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人孙勇刚、浙江双堰建筑工程有限公司未主动履行该生���法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人孙勇刚、浙江双堰建筑工程有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  宋志广二〇一六年十二月五日书记员  叶 俊
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初3604号原告：张某。委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。被告：刘某。委托诉讼代理人：朱少华，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决或调解原告张某与被告刘某离婚；2、婚生男孩“张某”由原告张某抚养；3、分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告刘某负担。事实与理由：原告张某和被告刘某于××××年××月××日在临沂市河东区民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩“张某”。因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常因生活琐事吵闹。原告张某曾诉至贵院，要求与被告刘某离婚，法院判决不准予离婚。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院支持诉讼请求。被告刘某辩称，1、原、被告感情破裂，被告刘某同意离婚；2、婚生男孩“张某”由被告刘某抚养，原告张某支付抚养费每月600元；3、原告张某返还被告刘某婚前个人财产，车牌号为鲁QYS***“启辰”轿车一辆，“海尔”空调一台、“松下”空调一台、“海尔”冰箱一台、“小天鹅”洗衣机一台、餐桌一张、椅子六把、被子三床、衣柜一个、微波炉一台、足浴盆一个，分割婚后共同财产车牌号为鲁Ｑ×××××“奥拓”轿车一辆，分割婚后债务3万元；4、原告张某违背夫妻忠诚义务，应当赔偿被告刘某精神抚慰金2万元。本院经审理认定事实如下：原告张某和被告刘某于××××年××月××日在临沂市河东区民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩“张某”。在原、被告分居后，孩子“张某”随被告刘某生活。对于车牌号为鲁Ｑ×××××“启辰”轿车，购车定金条记载交款人为原告张某，车辆登记证书和行驶证记载机动车所有人为被告刘某。原告张某婚前个人财产有：电视机一台。被告刘某婚前个人财产有“海尔”空调一台、“松下”空调一台、“海尔”冰箱一台、“小天鹅”洗衣机一台、餐桌一张、椅子六把、衣柜一个、微波炉一台、足浴盆一个。原、被告婚后共同财产有：儿童高低床一张。本院认为，原告张某与被告刘某在本院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，被告刘某也同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告张某请求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生男孩“张某”在原、被告分居后随被告刘某生活，为了维持现有的生活成长环境，本院认为婚生男孩“张某”由被告刘某抚养为宜，原告张某应当支付抚养费，结合本地的生活条件和当事人的经济状况，原告张某每月支付抚养费500元为宜，至“张某”年满18周岁时止。原告张某享有探视权，被告刘某应予以配合。原、被告婚前个人财产归原、被告各自所有。对于原、被告婚后共同财产儿童高低床一张，因“张某”由被告刘某抚养，本院认为归被告刘某所有为宜。对于鲁Ｑ×××××“启辰”轿车一辆，原告张某自愿放弃权利主张，该车归被告刘某所有。对于被告刘某主张的精神损害赔偿金2万元，因其提交的证据不能直接反应原告张某违背夫妻忠诚义务，故对该主张，本院不予支持。因原、被告在庭审中未能提供充分的证据证实原告张某主张的债务2万元、被告刘某主张的债务3万元、剪头钱3万余元、鲁Ｑ×××××“奥拓”轿车一辆的有无或归属，故对该主张本院不予采信，双方可在证据充分后另行主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：一、准予原告张某与被告刘某离婚。二、原、被告婚生男孩“张某”由被告刘某抚养，原告张某自判决离婚后于每年的12月31日前支付“张某”当年度的抚养费6000元，至“张某”年满18周岁时止，原告张某有探望孩子的权利，被告刘某应予以协助(具体的探望时间和方式，双方另行协商)。如原告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告张某婚前个人财产：电视机一台归原告张某所有；被告刘某婚前个人财产：鲁Ｑ×××××“启辰”轿车一辆、“海尔”空调一台、“松下”空调一台、“海尔”冰箱一台、“小天鹅”洗衣机一台、餐桌一张、椅子六把、衣柜一个、微波炉一台、足浴盆一个归被告刘某所有；原、被告婚后共同财产儿童高低床一张归被告刘某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 园二〇一六年十二月十九日书记员 刘艳龙
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1871号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人高瑞庆，男，1956年6月25日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。1980年3月至2013年7月先后三次因犯盗窃罪被判刑；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年8月6日刑满释放；2015年11月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年7月27日刑满释放。2016年9月27日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1843号起诉书指控被告人高瑞庆犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人高瑞庆到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人高瑞庆于2016年9月23日13时许，在重庆市渝中区较场口日月光广场外公路边(消防支队对面)，趁被害人朱某某不备之机，将朱某某放在小轿车内的手包盗走，该手包购买价为5970元，包内有现金3000余元，华为手机一部，保时捷卡晏车钥匙一把等物。公安机关经侦查，于同月27日在渝中区将被告人高瑞庆捉获归案。被告人高瑞庆归案后如实供述了上述事实，并带领公安人员找回丢弃的车钥匙。公诉机关认为，被告人高瑞庆的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处七个月以上，一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人高瑞庆在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人朱某某的报案材料和陈述、案发现场监控视频和截图、指认现场笔录和照片、扣押物品清单、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高瑞庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人高瑞庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人高瑞庆归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人高瑞庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年7月26日止）二、被告人高瑞庆在本判决生效后一个月内，退赔给被害人朱某某现金三千元和其他财物相应的损失费。上述罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十二月十九日书记员 刘至严
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书豫09**民初4986号本院于2016年12月11日对原告杨志涛诉被告胡宏飞、胡国庆、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、聂广林、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2016）豫0928民初4986号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书中第1页中胡国庆的出生日期“1928年8月12日”补正为“1982年8月12日出生”。审判员  聂泠雪二〇一六年十二月二十日书记员  李 博
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）2081川执恢131号之二申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司贾家支行（原简阳市农村信用合作联社贾家分社），住所地简阳市贾家镇建设路24-40号。负责人凌敬，支行行长。委托代理人王映君，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。被执行人杨建国，男，1978年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人张秀英，女，1954年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人杨建强，男，1990年10月12日出生，汉族，住住四川省简阳市。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司贾家支行申请恢复执行被执行人杨建国、张秀英、杨建强借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张秀英的房屋1套并进行拍卖，现正在处置中。申请执行人以正在与被执行人协商为由要求暂缓处置财产并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨家军
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1747号申请执行人陈千立,男性,1977年7月2日出生,住榆树市培英街王家村10组。被执行人李国杨,男性,1987年7月23日出生,住榆树市新立镇马久村1组。本院在执行陈千立与李国杨机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  刘海东审判员  江海峰二〇一六年十二月十九日书记员  宋金波
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初14224号原告：杨松，男，1989年5月17日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人:张谊生，董事长。委托诉讼代理人：罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告杨松与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨松与被告典雅公司委托诉讼代理人罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至3月的税后工资共计12337.60元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至3月期间的工资12337.60元。被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告杨松的工资12337.60元。经审理查明，2013年，原告杨松与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2013年10月30日至2017年10月29日，月收入为5000元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告杨松参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告杨松支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告杨松自2016年1月起至3月期间的工资12337.60元，并于同年11月16日向原告杨松出具工资欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告杨松2016年1月至同年3月应发税后工资12337.60元。嗣后，原告杨松要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年2月被告向原告发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资，2015年10月8日之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告杨松提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告杨松系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告杨松工资12337.60元，其应当承担支付原告杨松工资的民事责任。原告杨松诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告杨松工资12337.60元。上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告杨松负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇一六年十二月二十三日书记员  田 晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1247号之三申请执行人:江夕尚，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张立军，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行江夕尚与张立军买卖合同纠纷一案中，因张立军暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初1597号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额54575.00元及利息，剩余债权数额54575.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年十二月二十日代理书记员  张莹莹
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)鄂09刑申26号朱勇勇：你对本院于2016年3月30日作出的（2016）鄂09刑终74号刑事裁定不服，向本院申诉称：1、原审对你涉嫌部分诈骗金额的认定，证据不足；2、一、二审法院认定的受害人的被骗数额较小，而不是数额巨大，一、二审法院量刑过重；2、你在后台验资过程中，并非是实施共同犯罪，每一笔诈骗，均是各自独立完成的，各自应当对各自的金额承担责任；3、你系本案的从犯，一审法院量刑过重。申诉人你归案后能够如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，你的坦白行为没有在量刑中得到体现，二审认定申诉人诈骗金额9万余元，判处你有期徒刑4年量刑过重，没有体现罪行相适应的刑法原则。你在庭审过程中如实承认自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。故申诉请求撤销原审裁定，依法进行再审并予以改判。本院依法对该案进行了再审复查。经查，你以非法占有为目的，利用互联网，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，其行为构成诈骗罪。你共计诈骗金额93068元，属于诈骗数额巨大，根据诈骗罪量刑的有关规定，犯罪数额达到“数额巨大”的起点为五万元的，应当在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。原一、二审裁判依据查明的事实，认定你在本案诈骗共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》和《湖北省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》的规定,认定你犯诈骗罪，判处你有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，定罪准确，量刑适当。你提出原审对你部分诈骗金额认定的证据不足的申诉理由，无证据证实，且与查明的事实不符，本院依法不予支持。你提出你的认罪态度好，且系从犯，依法应从轻处罚的申诉理由，原审在对你量刑中已作为从轻情节予以了充分考虑，并给予你从宽处理。综上，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，申请理由不能成立，申请请求本院不予支持。是此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉本院予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月二十四日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初6599号原告：张丹。委托代理人：刘秋实，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：朱兴维。原告张丹诉被告朱兴维健康权纠纷一案，现原告以需要继续寻找新证据为由，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张丹撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张丹承担。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  王立岩二〇一六年十二月二十三日书 记 员  姜晨阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初22727号原告:重庆润龙物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6,组织机构代码79351484-4。被告:蒙昌禄,男,汉族,1954年08月02日出生,住重庆市九龙坡区。本院在审理重庆润龙物业管理有限公司与蒙昌禄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  廖海清二〇一六年十二月二十七日书记员  陈海兰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初161-2号原告：杨清全，男，1963年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：江山，重庆红岩律师事务所律师。被告：杨宇，女，1983年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：廖胜斌，男，1974年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨清全诉被告杨宇、廖胜斌股权转让纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告杨清全于2016年12月15日向向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨清全撤诉。案件受理费1000元，诉讼保全措施费900元，由原告杨清全负担（其中案件受理费1000元，本院决定免交）。审 判 长  张 万人民陪审员  吴思惠人民陪审员  郭迎智二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 璐
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初5014号原告：林银存，男，1958年3月8日出生，汉族，居民，住东台市。被告：杨长林，男，1956年1月28日出生，汉族，居民，住东台市。原告林银存与被告杨长林追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告林银存到庭参加诉讼，被告杨长林经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林银存向本院提出诉讼请求：要求杨长林给付垫付款9854元，并承担诉讼费。事实与理由：杨长林因开办水泥制品厂需要八林码头吊运原料，因该码头由林银存负责，以东台镇八林村码头开户的电费交由杨长林使用，所产生的电费由林银存垫付。截止2016年1月6日，杨长林确认差欠林银存10500元，但杨长林至今未给付该欠款。被告杨长林未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨长林因在东台市东台镇八林居委会开办建筑材料厂需要使用八林码头吊装原料，以户名“东台镇八林村码头”使用供电。2014年4月至2015年1月期间产生电费9854元，该费用由林银存垫付。2016年1月6日，杨长林向王金旺出具欠费明细单，其中载明“电费欠费10500元由杨长林还”。庭审中，因林银存未能搜集全部电费发票，其变更诉讼请求，以现有的9854元电费发票要求杨长林给付垫付款。本院认为，债务应当清偿。杨长林使用八林码头所欠付的电费由林银存代为缴纳，杨长林作为实际使用人应当给付该费用。林银存主张的诉讼请求有杨长林书写的欠费明细单予以佐证，欠款事实应予确认。现林银存以现有的9854元电费发票主张要求杨长林给付该款，依法应予支持。杨长林经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨长林于本判决生效之日起十日内给付原告林银存电费垫付款9854元。案件受理费50元，由被告杨长林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苏 颢代理审判员  周晶晶代理审判员  许园园二〇一六年十二月十二日书 记 员  吕婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初24309号原告：龙海，男，汉族，1983年8月30日出生，住重庆市荣昌区。被告：牟奇峰，男，汉族，1969年8月28日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告龙海诉被告牟奇峰民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  敖华二〇一六年十二月二十七日书记员  曾芫
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0324财保4号申请人贵州银行股份有限公司正安桐都支行，住所地：贵州省正安县凤仪镇城东片区桐都达到世纪福园狮子山安置小区B11。法定代表人杨某某，系贵州银行股份有限公司正安桐都支行行长。委托代理人王某，系该行职工。委托代理人李某，系该行职工。被申请人陈某某，男，1984年11月23日出生，贵州省正安县人。被申请人叶某某，女，1978年09月02日出生，贵州省正安县人。贵阳仲裁委员会受理申请人贵州银行股份有限公司正安桐都支行与陈某某、叶某某借款合同纠纷一案,申请人贵州银行股份有限公司正安桐都支行在申请仲裁期间提出财产保全申请,贵阳仲裁委员会提交我院处理,申请人贵州银行股份有限公司正安桐都支行要求对被申请人陈某某、叶某某正安县凤仪镇文昌社区爱尚城南凤舞苑G栋二单元705号房屋进行查封，贵州银行出具担保书，同意在人民币38万元范围内承担因诉讼保全措施造成当事人或其他权利人的损失。经审查，2015年5月28日，申请人贵州银行股份有限公司正安桐都支行与被申请人陈某某、叶某某签订《个人担保合同》约定被申请人陈某某、叶某某以自己位于正安县××镇文昌社区爱尚城南凤舞社区G栋二单元705号房屋作为抵押，由申请人对其发放借款300，000元，借款期限为12个月，即自2015年5月27日至2016年5月26日。利率为借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次贷款基准利率基础上浮60%。由于期满后被申请人未履行约定，2016年11月10日，申请人贵州银行股份有限公司正安桐都支行向贵阳仲裁委员会申请仲裁。本院认为,申请人贵州银行股份有限公司正安桐都支行仲裁程序中的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:查封被申请人陈某某、叶某某位于正安县凤仪镇文昌社区爱尚城南凤舞苑G栋二单元705号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王俊二〇一六年十二月二十一日书记员  尹琳
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执486号申请执行人张锡车，男，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区红林小区二委14栋55号。被执行人李欢，女，住黑龙江省五九七农场第二管理区。被执行人王海翔（系李欢丈夫），男，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区红林小区七委57栋147号。被执行人阮世龙，男，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区三委148栋535号。本院在执行张锡车与王海翔、阮世龙机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省红兴隆农垦法院的（2015）红民初字第462号民事判决书已经发生法律效力，权利人张锡车于2016年8月9日向本院申请执行，本院依法扣划李欢10万元并已给付申请人，剩余款项及逾期付款利息申请人要求与被执行人协商解决，张锡车提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第462号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶新国审判员  李云峰审判员  郑满囤二〇一六年十二月二十九日书记员  李光日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2016）年湘04**执4号申请执行人屈仁伟、钟春菊、屈冰妍、屈涵菲申请执行被执行人湖南省衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱家湾小湾小组用益权纠纷一案，依据已发生效力的民事判决书，被执行人已履行了生效判决书的义务，申请人特向贵院申请执行完毕。二〇一六年十二月九日书记员  龙欣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执恢12号申请执行人刘清刚，男，1952年2月11日出生，汉族，一重退休工人,住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区钢管金属改制厂,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区交通街。法定代表人隋景信,系该厂厂长。本院在执行申请执行人刘清刚与被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区钢管金属改制厂借贷纠纷一案中,刘清刚于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[1996]富经初字第154号民事调解书向本院提出恢复执行申请,要求齐齐哈尔市富拉尔基区钢管金属改制厂给付货款203712.95元,案件受理费5565.70元,合计209278.65元。本院在执行过程中,因齐齐哈尔市富拉尔基区钢管金属改制厂现无履行能力,又无财产可供执行,故刘清刚向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[1996]富经初字第154号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年十二月二日书记员  赵文哲
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第995号申请人斯日古楞，男，蒙古族，1970年1月3日出生，牧民。被执行人乌云都荣，男，蒙古族，1959年11月6日出生，牧民。本院在执行斯日古楞与乌云都荣民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人乌云都荣的一卡通账户，经查询被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：一、依法终结（2015）杭民初字第1483号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十二月十四日书记员  伊日贵
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更1220号罪犯周建平，男，1962年10月9日生，汉族，高中，原户籍所在地：江西省宜春市袁州区。现服刑于孝感监狱。罪犯周建平因犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法转让土地使用权罪、强迫交易罪、串通投标罪、妨害公务罪、赌博罪，经江西省宜春市中级人民法院(2010)宜中刑一初字第29号刑事判决和江西省高级人民法院(2011)赣刑三终字第15号刑事判决，被判处有期徒刑十九年，并处罚金977万元。判决生效后，交付执行，刑期自2009年8月2日起至2028年8月1日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯周建平向本院提出减刑建议，报送本院减去其有期徒刑十个月。本院依法组成合议庭于2019年12月9日公开开庭审理了本案，孝感市人民检察院指派检察员付宏伟、熊某出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周建平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得原服刑监狱行政奖励折算成湖北省孝感监狱5个季度表扬、1个记功，后又获得该监狱2016年1季度表扬，减刑起始期已过二年。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。罪犯周建平的减刑裁前公示期内，无人提出异议。孝感市人民检察院出庭检察员认为罪犯周建平改造情况符合减刑条件，建议本院对其减刑有期徒刑十个月。本院认为，罪犯周建平在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，检察机关亦无异议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建平减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 军人民陪审员  吴紫瑶人民陪审员  黄 玲二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘轶晟法   官  寄 语周建平：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒十个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3141号之一申请执行人蔡东有。被执行人傅国栋。申请执行人蔡东有与被执行人傅国栋追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2744号民事判决书，于2016年9月21日立案执行，执行标的为代偿款人民币21610元，并赔偿自2005年7月20日起至款清之日止以尚欠代偿款本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案在执行过程中查明，被执行人傅国栋已死亡。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十二月二十一日书 记 员  方铖
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1172号申请执行人中国石油前郭炼油厂，住所地吉林省松原市宁江区繁荣街。法定代表人张德有，厂长。被执行人徐证骐，男，1991年10月29日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人乌兰浩特市晟盛石油化工有限公司威王加油站，住所地乌兰浩特市新桥东大街。负责人王威，经理。本院在执行中国石油前郭炼油厂与徐证骐、乌兰浩特市晟盛石油化工有限公司威王加油站房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人中国石油前郭炼油厂与被执行人乌兰浩特市晟盛石油化工有限公司威王加油站、徐证骐自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人中国石油前郭炼油厂未受偿金额为406773.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人乌兰浩特市晟盛石油化工有限公司威王加油站、徐证骐未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人中国石油前郭炼油厂可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十二月二十七日书记员 赵青山
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初2772号原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人张宗福，经理职务。委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。被告崔华勇，男，1980年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告崔华勇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  张红敏二〇一六年十���月二十三日书记员  李洪林
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执707号之二申请执行人吴碧海，男。委托诉讼代理人黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。被执行人刘学琼，女。本院在执行申请执行人吴碧海与被执行人刘学琼民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一六年十二月二十三日书记员 彭凌云
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7950号罪犯莫镇鸿，男，1989年4月6日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年2月13日作出(2015)东某刑初字第334号刑事判决，以被告人莫镇鸿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年3月26日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯莫镇鸿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫镇鸿在本次考核期间（2015年3月26日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次，2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬。2016年10月26日因违反生产工艺流程被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫镇鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫镇鸿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6595号罪犯黎运全，男，1974年10月4日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年11月22日作出(2010)东一法刑初字第1681号刑事判决，以被告人黎运全犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎运全在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑八个月；2015年6月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯黎运全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎运全在本次考核期间（2015年3月16日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年9月获得改造积极份子（2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎运全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎运全予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执4699号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人王继康，董事长。委托代理人姚华镇，系该行员工。委托代理人冯孟鸿，系该行员工。被执行人谢青，住所地海南省儋州市。被执行人张学梅，住所地广东省始兴县。被执行人沈培流，住所地广东省廉江市。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告谢青、张学梅、沈培流借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第1859号裁决书已经发生法律效力，依照上述裁决：（一）、解除申请人与被申请人谢青、张学梅签订的《个人借款合同》（合同编号为0517041201300148）；（二）、被申请人谢青、张学梅向申请人支付拖欠的借款本金232603.67元及利息、逾期利息、复利；（三）、被申请人谢青、张学梅向申请人补偿财产保全费1911元；（四）、仲裁费19766元由被申请人谢青、张学梅承担；（五）、被申请人沈培流对上述二、三、四项裁决确定的应由被申请人谢青、张学梅应付款项承担连带清偿责任。因谢青、张学梅、沈培流未依上述判决履行还款义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司于2016年06月07日向本院申请执行。同日，本院立案执行，申请执行标的金额274891.11元，执行费4023元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，发现被执行人沈培流有银行存款159999.06元，本院已依法扣划，扣除本案执行费4023元，剩余案款已退发给申请执行人。发现被执行人谢青、张学梅名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪海北大道白天鹅花园B座（2-9幢）6幢8C房的房产。本院已启动对上述房产的评估、拍卖程序。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除扣划银行存款外，正在对被执行人谢青、张学梅名下的房产评估拍卖，因拍卖时间较长，短期内无法执行完毕。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)粤0111执4699号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  麦瑞林审判员  潘文宇二〇一六年十二月十二日书记员  陈土泉
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2359号之一申请执行人：厦门市同安祥利成贸易有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道阳翟村。法定代表人：陈胜利，执行董事。委托代理人：杨基壬、马飘海，福建平齐律师事务所律师。被执行人：蔡天份，男，1963年4月13日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在执行厦门市同安祥利成贸易有限公司与蔡天份土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人厦门市同安祥利成贸易有限公司于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人蔡天份偿还人民币159900元及评估费2500元。本院在执行过程中，已依法划拨被执行人银行存款5968.41元并通知申请执行人领款，同时冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下查无房产、车辆信息。该案土地交还手续本院已依法处理完毕。本院于2016年12月17日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申79号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈华，男，汉族，1974年9月12日出生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：孙燕波，男，汉族，1963年6月10日出生，住江苏省连云港市海州区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏东浦管桩有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区浦南镇310国道临洪闸西。法定代表人：颜成华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维高，该公司职员。委托诉讼代理人：胡宏，江苏明亮律师事务所律师。再审申请人陈华因与被申请人江苏东浦管桩有限公司（以下简称东浦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈华申请再审称，（一）关于利玛锦苑4号楼是否存在偏桩，工程质量有无缺陷及认定依据问题。利玛锦苑不存在偏桩问题，如果存在偏桩，被申请人应及时告知，如果出现偏桩，偏桩数量及位置应由桩基检测权威部门出具检测报告予以确定，但是本案中被申请人从未通知再审申请人存在有偏桩的问题，至今也未出具桩机检测报告证实存在多少偏桩以及偏桩的具体位置。事实上，被申请人并未要求再审申请人承当返工及补桩义务，而该楼已于2013年7月1日经相关部门验收通过，交付业主使用，没有逾期延误的问题。因此本案在无具有资质的桩基检测机构对其所施工的桩基进行检测并确定是否存在偏桩的情况下，二审法院仅凭所谓的建设单位及监理单位就确认桩基工程不合格并扣除再审申请人的所谓偏桩费款项129385.62元没有事实与法律依据。（二）二审对于工程质量范围及责任承担方式认定同样缺乏依据。如果质量存在问题，那么作为施工方的被申请人首先应承担责任，作为分包的再审申请人不应首先承担责任。即使再审申请人承担责任，对于工程存在质量问题的范围也应该予以确定。一、二审中被申请人均未提供工程质量存在问题的范围及责任承担的证据，故要求再审申请人承担补桩费用没有相应证据证明。再审申请人承揽的利玛锦苑4号楼桩基合同标的只有78124元，实际履行总价款为81462元，即便按被申请人分摊的偏桩费也只有5万元，而结果要求承担偏桩费129385.62元，没有事实和法律依据。综上，请求依法对本案进行再审。东浦公司提交意见称，再审申请人所施工的利玛锦苑桩基工程存在偏桩及损失数额的事实有其举证的设计修改通知单、桩偏位处理图纸及建设单位、监理单位、施工单位、桩基施工单位、咨询企业共同签认的工程结算审批单等证据予以充分证明。另桩基工程施工中所造成的偏桩处理，由土建单位具体实施，其实际损失大于桩基工程款，在桩基工程施工中属于正常现象。该损失由再审申请人造成，且被总包单位扣除该项费用。依据法律规定以及双方合同的约定，相关偏桩损失应由再审申请人承担。二审法院认定再审申请人应当承担偏桩费用，证据确凿充分，再审申请人的申请理由不能成立，依法应予驳回。本院经审查认为，本案争议焦点为利玛锦苑4号楼是否存在偏桩质量问题及相关费用承担的问题。2010年4月11日，陈华与东浦公司就利玛锦苑4号楼人防桩基工程签订一份（打）桩工程施工合同，约定东浦公司将新港国际三期(利玛)4#楼桩基工程交与陈华施工，由于陈华施工造成的桩偏位等质量事故而造成的损失费用由陈华承担等。本案中，陈华认为东浦公司从未通知其存在有偏桩的问题，至今也未提供具有资质的桩基检测机构出具的相关桩基检测报告来证实存在多少偏桩以及偏桩的具体位置。东浦公司也未要求其承担返工及补桩义务，而该楼已于2013年7月1日经相关部门验收通过，并交付业主使用，没有逾期延误的问题。因此，二审法院仅凭所谓的建设单位及监理单位就确认桩基工程不合格并扣除其所谓偏桩费款项129385.62元，没有事实与法律依据。东浦公司则认为案涉桩基工程客观上存在偏桩质量问题，陈华应承担由此而产生的偏桩费损失。一、二审中，东浦公司在本案中虽然未能提供相关检测机构关于该工程偏桩的检测报告，但东浦公司提交了关于利玛锦苑4-6#楼及人防桩基工程内部结算单，该结算单载明了陈华施工部分工程应承担的暂定偏桩费；同时提交了南京柏海建筑工程顾问有限公司关于利玛锦苑4号楼的《设计修改（补充）通知单》及桩偏位处理图纸，以及由建设单位、监理单位、施工单位、桩基施工单位、咨询企业共同认可的工程结算审定单和工程预（结）算书，上述证据之间可以相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以证明陈华施工的利玛锦苑4号楼桩基工程存在偏桩的事实，故陈华应当依照双方合同约定承担相应的偏桩损失。另外，关于陈华认为其施工的利玛锦苑4号楼桩基合同标的只有78124元，实际履行总价款为81462元，即便按东浦公司分摊的偏桩费也只有5万元，而结果要求承担偏桩费129385.62元，没有事实和法律依据的问题。由于东浦公司提供的前述证据足以证明利玛锦苑4号楼桩基工程存在偏桩的事实及损失，即便实际损失大于桩基工程款，陈华依法及双方合同约定也应当承担全部偏桩损失。因此，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应当予以维持。综上，陈华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈华的再审申请。审 判 长 王 蕴审 判 员 杨 忠代理审判员 徐 智二〇一六年十二月二十六日书 记 员 徐阳阳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15641号原告吴江市南新涂层厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋林桑场。负责人丁桂荣，厂长委托代理人石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告吴江市盈富纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场和服商区G幢50号。法定代表人吴谨富，总经理。本院审理原告吴江市南新涂层厂与被告吴江市盈富纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市南新涂层厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市南新涂层厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一六年十二月二十七日书记员  李秋阳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘12民终1138号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），组织机构代码66399868-4。法定代表人：黄伟飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王翔，男，1978年8月9日出生，汉族，户籍住址湖南省辰溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人王翔商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求：一、驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、怀化宏宇房地产开发有限公司已经提供了质量合格、适宜居住的房屋，且房屋已经分栋验收合格与消防验收合格，已经高于怀化房地产交房的实际标准，怀化宏宇房地产开发有限公司所提要求按照交房最高标准，要求房屋取得《整体工程竣工验收备案证》于房屋买卖而言并无实际意义；二、双方签订的《怀化市商品房买卖合同》并未约定要取得《整体工程竣工验收备案证》，而是约定“出卖人应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用……取得《竣工验收备案表》”这一条款中明确开发商可以不一定要取得《整体工程竣工验收备案证》而是取得《竣工验收备案表》即可，本案中所涉房屋已经取得分栋的《竣工验收备案表》，并经消防验收合格，已完全符合合同约定的交房条件，怀化宏宇房地产开发有限公司不存在因房屋不符合交房条件而导致延期交房的违约情形；三、2015年颁布的《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》第二条已明确规定：“允许企业申请项目按栋开具完税证明单，允许企业同宗土地分期分栋验收、按户办理“两证”（房产证、国土证）。”该意见属地方人民政府的有关规定，也明确了采取分期分栋验收的方式也为合格交付。王翔辩称：一、怀化市宏宇房地产开发有限公司没有提供分栋验收合格的证据材料，且案涉房屋消防验收合格日期迟于约定的交房日期；二、怀化市宏宇房地产开发有限公司所取得的分栋《竣工验收备案表》不是完整的，未经过相应主管部门审批和备案，且所涉建设、设计、施工、监理等单位盖章处落款均未写明验收时间，因此不符合约定的交房条件；三、《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》中规定允许企业分期分栋验收，但其并不能证明案涉房产已经分期分栋验收合格，符合了法律规定；四、怀化市宏宇房地产开发有限公司未按照约定和约定的交房条件，应承担逾期交房的违约责任。王翔向一审法院起诉请求：1、判令怀化宏宇房地产开发有限公司向王翔支付自2015年9月1日起至交房之日止的延期交房违约金（暂计算至2016年1月31日为6568.443元）;2、判令怀化宏宇房地产开发有限公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月26日,王翔与怀化宏宇房地产开发有限公司签订《怀化市商品房买卖合同》，约定王翔购买怀化宏宇房地产开发有限公司开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第28幢1单元22层2201号房；房价总金额429310元，于2014年5月16日支付首付款129310元，剩余房款300000元采用公积金方式支付。合同第十条第一款约定：“出卖人应于2015年8月31日前，按照国家和地方政府的有关规定将商品房交付给买受人使用，交付时商品房必须经竣工验收合格并在当地主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。”合同的附件四《补充协议》约定：“因出卖人原因导致延期交房的，出卖人按日向买受人支付总房款万分之一作为违约金；。”合同签订后，王翔至2015年1月22日付清全部购房款。王翔所购商品房所在住宅楼于2015年8月18日分栋竣工验收合格，于2015年10月9日经消防验收合格，但至今未取得《竣工验收备案表》，王翔也未收房。一审法院认为：王翔与怀化宏宇房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（下称合同），是双方意思表示真实，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应全面适当履行。本案怀化宏宇房地产开发有限公司提交的证据证明商品房所在住宅楼已全部经分栋验收合格、并经消防验收合格，但双方约定的达到取得经主管部门备案的《竣工验收备案表》的验收标准，要高于怀化宏宇房地产开发有限公司已取得的上述实际验收标准，也高于怀化市人民政府许可的验收标准。尽管双方约定标准较高，但并不违反法律行政法规的强制性规定，因而具有法律效力，义务方必须履行，除非权利方放弃该利益。根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六条规定，《竣工验收备案表》以备案机关签署文件收讫为取得要件。怀化宏宇房地产开发有限公司提交的《竣工综合验收备案表》尚不具备该要件，故尽管案涉住宅楼已全部经分栋验收合格、消防验收合格，但王翔不愿放弃合同约定的交房标准，拒绝在现有条件下收房，对此怀化宏宇房地产开发有限公司仍应按约定承担延期交房违约责任。合同约定怀化宏宇房地产开发有限公司延期交房应“按日向买受人支付总房款的万分之一作为违约金”，即怀化宏宇房地产开发有限公司每日应承担的延期交房违约金为：429310元×0.0001≈42.93元。怀化宏宇房地产开发有限公司在代理意见中，提出约定违约金标准过高应调整的主张没有依据，本案王翔于2015年1月22日已付清全部购房款，故违约金的计算应自2015年9月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：怀化宏宇房地产开发有限公司按每日42.93元支付王翔自2015年9月1日起至收房之日止的延期交房违约金，限于王翔收房之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由怀化宏宇房地产开发有限公司承担。二审补充查明：上诉人当庭陈述在本案中未向法院提交其在约定时间内通知被上诉人收房的相关证据。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原审作有效认定正确。由于双方当事人约定上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司应书面通知被上诉人收房并办理交房手续，而上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司当庭陈述其未向法院提交书面通知被上诉人收房的相关证据，也未提交证据证实交房时其已取得《竣工验收备案表》,故其已构成违约，一审判决上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司承担相应的违约责任并无不当。另上诉人关于其已经分栋验收合格及引用《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》的相关规定来对抗双方当事人关于合同的有关约定，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费192元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李东恒审 判 员  刘士平代理审判员  宋艳云二〇一六年十二月二十三日代理书记员  杨世新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2016）晋0109民初2963号原告：乔广富，男，1965年2月3日出生，汉族，职业不详，住山西省泽州。原告：孟庆海，男，1970年8月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省阜南县。被告：程洪跃，男，1972年10月29日出生，汉族，职业不详，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：李汉绪，山西国韵律师事务所律师。被告：徐春周，男，1970年12月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省阜南县。本院受理原告乔广富、孟庆海与被告程洪跃、徐春周民间借贷纠纷一案后，被告程洪跃在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。经审查，浙江元力建设有限公司2016年12月13日出具被告居住证明，证明被告程洪跃、徐春周自2015年10月以来不在太原市万柏林区迎泽西大街迎泽世纪城元力建设西排2户居住，只是两被告工作的地方，并非经常居住地。被告程洪武的住址为浙江省东阳市巍山镇巍山社区一新华里2号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：被告程洪跃提出的异议成立，本案移送至浙江省东阳市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数着代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员王建忠二0一六年十二月十五日书记员冯成
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初2846号原告：中进汽贸服务有限公司，住所地北京市东城区千福巷12号。法定代表人：许全有，董事长。委托诉讼代理人：方博，北京市同创律师事务所律师。被告：北京大合商贸有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦808室。法定代表人：付安然，经理。被告：付安然，男，1988年7月12日出生。原告中进汽贸服务有限公司（以下简称中进汽贸公司）与被告北京大合商贸有限公司、付安然租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中进汽贸公司的委托代理人方博到庭参加诉讼，被告北京大合商贸有限公司、付安然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中进汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告北京大合商贸有限公司于2015年1月6日签订的《北京市汽车租赁合同》；2、判令被告大合商贸有限公司归还原告车牌号为×××白色奥迪A4小轿车一辆（车架号为×××，发动机号为×××）；3、判令被告北京大合商贸有限公司向原告每月支付自2015年4月16日起至×××白色奥迪A4小轿车归还之日期间租赁费11000元；4、判令被告北京大合商贸有限公司向原告每月支付自2015年4月16日起至×××奥迪A4小轿车归还之日期间租赁费11000元；5、判令被告北京大合商贸有限公司向原告每月支付自2015年4月16日起至×××白色奥迪A4小轿车归还之日期间的逾期违约金2200元；6、判令被告北京大合商贸有限公司向原告每月支付自2015年4月16日起至×××奥迪A4小轿车归还之日期间逾期违约金2200元；7、判令被告付安然在未出资本息范围内对被告北京大合商贸有限公司上述债务承担补充赔偿责任；8、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系汽车租赁公司，于2015年1月6日与被告北京大合商贸有限公司签订《北京市汽车租赁合同》，约定大合商贸公司租赁原告名下车牌号为×××奥迪A4车一辆和车牌号为×××奥迪A4车一辆，租期自2015年1月6日至2015年4月5日，每车每月租金11000元，保证金每车均为15000元。合同约定，承租人不得转借、转租车辆，同时对于租期届满后车辆归还、逾期违约金等做出了约定。合同签订后，原告将上述车辆交被告大合商贸公司使用，大合商贸公司交纳了三个月的租金。租期届满后，2015年4月14日，大合商贸公司委托赵东峰补交了两辆车10天的租金，并在合同中承诺×××车辆在2015年4月15日前归还，但到期后至今仍未归还。在租赁期间，大合商贸公司未经原告同意，将×××车辆私自转借给张×使用。2015年3月16日，张×驾驶该车辆发生交通事故，其本人在事故中死亡，事故处理完毕后，张×的父亲张国法领取了该车辆，并拒绝向原告归还，该争议已经北京市朝阳区人民法院生效判决确认要求张国法向原告归还，但至今张国法仍未履行生效判决。大合商贸公司的租金仅支付到2015年4月15日。另外，大合商贸公司为自然人独资的一人公司，被告付安然系该公司股东，该公司注册资本5000万元，付安然认缴出资5000万元，实缴出资50万元，仍有4950万元没有出资，故付安然应在未出资本息范围内对大合商贸公司的债务承担补充赔偿责任。被告北京大合商贸有限公司与被告付安然未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭进行了认证。对原告提供的北京市汽车租赁经营备案证、涉诉车辆信息机保险单、汽车租赁合同、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方对于租赁期限、租金标准及给付方式、车辆返还及违约责任均作出了明确约定，原告所持诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告中进汽贸服务有限公司与被告北京大合商贸有限公司于二〇一五年一月六日签订的《北京市汽车租赁合同》；二、被告北京大合商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告中进汽贸服务有限公司归还车牌号为×××白色奥迪A4小轿车一辆（车架号为×××，发动机号为×××）；三、被告北京大合商贸有限公司于本判决生效后七日内按每车每月一万一千元标准向原告中进汽贸服务有限公司支付×××车辆与×××车辆租赁费，自二〇一五年四月十六日起计算至车辆归还之日止。四、被告北京大合商贸有限公司于本判决生效后七日内按每车每月二千二百元标准向原告中进汽贸服务有限公司支付逾期归还×××车辆与×××车辆违约金，自二〇一五年四月十六日起计算至车辆归还之日止。五、被告付安然在未出资本息范围内对本判决第二、三、四项确认的债务承担补充给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十元，由被告北京大合商贸有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 扬人民陪审员  郭立红人民陪审员  张福江二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈胜杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初29061号原告李某1，女，1987年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘建光、胡雪莹（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所。被告徐某，女，住郑州市金水区。被告李某2，女，住郑州市金水区。被告李某3，男，住郑州市金水区。被告牛某，女，住郑州市金水区。本院在审理原告李某1诉被告徐某、李某2、李某3、牛某继承纠纷一案中，本院于2016年11月22日受理后，原告李某1诉徐某、李某2、李某3、牛某继承纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈琛二〇一六年十二月二十九日书记员  李蔚