广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2621号原告：梁华春,女,1966年10月11日出生,汉族,住广东省茂名市茂南区****************,公民身份号码:440***19**********。委托诉讼代理人：陈可锋，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：李宣,男,1979年5月5日出生,汉族,住广东省茂名市电白区*************,公民身份号码:440************172。原告梁华春与被告李宣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁华春的委托诉讼代理人陈可锋、被告李宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁华春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金人民币95000元及利息（利息自2019年5月25日起按月3%计至还清时止，暂计至起诉时利息为8550元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：因资金周转困难，2017年6月8日被告借到原告人民币200000元，双方约定月利息为3%，经原告多次向被告催收，截至2019年7月10日，被告尚欠原告人民币95000元及利息（利息自2019年3月25日起按月3%计至还清时止）。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院根据原告的诉讼请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告李宣辩称，一、原告主张的欠款本金数额不属实,利息主张不合法。被告曾因资金周转困难向原告于2017年6月8日借款,立下借据款额为200000元,每月3%的利息,但原告借款时预先扣除了利息,原告转账的借款只有194000元,这一事实有《银行转账记录》可以证明,根据《中华人民共和国合同法》第二百条:“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，只能认定借款本金为194000元。另原告主张的每月3%的利息不合法,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条前段:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效”的规定,每月最高利息为2%,超过部分原告不可以主张。二、被告早已还清借款,现不存在欠原告的款项。原告在起诉书中已承认被告已还欠款105000元。依照事实上本金数额194000元计算,被告剩余欠款数额为80450元(本金总额及利息总额194000-113550=80450元)。其中被告与原告以对货消款的方式,即被告提供货物给原告,原告不用付款，被告以货款抵扣欠款,一共抵消货款95000元（有对货单予以证明),余下利息以现金还清。被告剩余欠款,以现金支付。现被告己经支付所有欠款,与原告无借款关系。原告主张的8550元利息是如何计算的,原告并没有给出合理的解释,所以原告8550元利息主张无事实依据,请求法院驳回原告所有的诉讼请求。经审理查明，2017年6月8日，被告李宣立下《借据》向原告梁华春借款200000元。《借据》载明：“本人李宣因经营轮扣加工生意需资金周转，现向梁华春借到现金人民币贰拾万元正（￥200000元）该款项按照月息3分计算，利息按月支付，若不能按期还本付息，则视为违约，本人自愿每天按借款总金额的百分之一（1%）的违约金支付，特此以轮扣（每吨2500元）作担保抵押，直至还清本息为止特立此据借款人：李宣身份证号码：440************172联系电话：158*****193借款日期：2017年6月8日建行：621*************186”，被告李宣在借款人处签名，并在借款大写金额、小写金额、借款人签名及借款日期处加盖指模。在被告出具《借据》当天，即2017年6月8日原告通过银行转账方式交付了194000元给被告。2019年7月16日，原告以被告尚欠其借款本金95000元及利息，经多次催收未果为由诉至本院要求办理。庭审中，原告主张借款时其已将剩余的6000元于2017年6月8日通过现金方式交付了给被告，借款本金应为200000元，被告对该事实不予确认。原告称经双方约定被告曾两次以货物抵偿借款本金105000元。其中第一次于2018年4月19日抵偿50000元，尚欠本金150000元，第二次于2019年3月25日抵偿的货物价值62568元，减去3月份的利息4500元，4月份的利息3000元，原告微信转100元给被告，抵偿借款本金55000元，结余后被告尚欠95000元。被告李宣抗辩已通过现金方式偿还105000元及货物抵扣95000元给原告，已还清了全部借款。以上事实有当事人提交的身份证复印件、《借据》、银行转账记录等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，应受法律保护。关于借款本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中被告出具借据给原告借款人民币200000元，出借时原告实际转账交付给被告194000元，原告未能提供证据证明实际出借金额为200000元，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张其出借本金为200000元，本院不予支持，实际出借本金应认定为194000元。原告主张双方约定分别两次用货物抵偿借款本金共105000元，根据被告提供的记录凭条推定原告的主张符合交易逻辑，本院予以采信。被告李宣抗辩已通过现金方式偿还105000元及货物抵扣95000元给原告，已还清了全部借款，但未能提供证据加以证明，被告的抗辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告梁华春已按约将194000元借给被告李宣，被告借款后经两次货物抵扣本金105000元，尚欠89000元未偿还，理应承担清偿责任。关于借款利息计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张利息按双方约定的月利率3%计算，从2019年5月25日起计至本息还清之日止，原告主张利息按月利率3%计算已超出法律规定的范围，对于超出月利率2%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李宣在本判决生效之日起十五日内偿还欠款本金89000元及利息给原告梁华春（利息以89000元为本金，按月利率2%计算，从2019年5月25日起计至本息还清之日止）。二、驳回原告梁华春的其他诉讼请求。如果被告李宣未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由原告梁华春负担131.3元，被告李宣负担1054.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陆春琼二〇一九年九月二十七日法官助理 潘海丽书 记 员 任呈海廖津附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。