wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016川05**民初3740号原告：刘云超，男，1958年10月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：刘霞（原告之女），女，1983年1月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：林隆利，男，1977年5月1日出生，汉族，住四川省合江县。被告：太平财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区星光路13号1号楼5层501号。主要负责人：陈忠，总经理。委托诉讼代理人：陈壮（被告公司员工），男，1984年3月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告刘云超与被告林隆利、太平财产保险有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云超及其委托诉讼代理人刘霞，被告林隆利，被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司的委托诉讼代理人陈壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费，各项共计48395.77元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告林隆利驾驶川EXXX**号小汽车将原告撞伤，经交警部门认定，事故由被告林隆利承担全部责任。原告受伤后入院治疗47天，后经四川菲斯特司法鉴定所评定，原告的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。事故车辆在被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司投保有交强险和商业三者险，现被告林隆利和保险公司均拒赔，故依法诉至法院。被告林隆利辩称，被告林隆利在事发时第一时间报了警并拨打了120急救电话，不存在逃逸情节，依法应该由被告保险公司在交强险和商业三者险内依法赔偿；另外，其为原告垫付了医疗费和护理费。被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司辩称，交通事故责任认定书已认定被告林隆利逃逸，故依据商业险保险条款商业险不应纳入本案赔偿范围；本案只应在交强险限额内依法赔偿。本院经审理认定事实如下：道路交通事故认定书证实，2014年11月29日，被告林隆利驾驶川EXXX**号汽车将原告撞伤后逃逸，事故由被告林隆利承担全部责任；被告林隆利辩称其积极履行了救助伤者的义务，且其及时报警并接受了处罚，所以不应认定为逃逸，但林隆利并未对此举证。驾驶证和行驶证证实，被告林隆利系合法驾驶人，事故车辆属其自有。事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，事发于保险责任期间内；交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元；商业险保险条款第四条第八项约定：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任。出院证明书及住院病历材料、费用清单、发票等及双方陈述证实，原告受伤当天即入泸州医学院附属医院住院治疗至2014年12月19日，共计住院20天，但直至2015年1月15日办理了出院手续，出院医嘱为：1、院外继续康复治疗，2、建议休息两个月，加强营养，3、门诊随访，如有不适，立即就诊，4、出院后一个月回医院检查；被告林隆利为原告住院垫付医疗费26365.67元，原告自行支付医疗费683.16元；再为原告聘请了护理工人，进行了11天的护理，自行向护理工人支付了费用。2015年11月24日，原告为所受之伤向四川菲斯特司法鉴定所申请误工期、护理期、营养期评定，并为此缴纳了鉴定费600元；2015年11月25日，四川菲斯特司法鉴定所出具鉴定意见书认为，原告的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。庭审陈述另证实，原告在建筑工地上从事杂务工作。本院认为，事故车辆投保的商业三者险既已约定驾驶员逃逸的保险公司不负赔偿责任，那么该约定应得到遵守，商业险三者险不纳入本案赔偿范围，故本案中在交强险范围内的损失应由被告保险公司负责赔偿，在交强险范围外的损失应由被告林隆利承担。原告的损失确定为：医疗费27048.83元；原告住院治疗20天，遵医嘱休息两个月，故原告的误工期确定为80日，原告从事建筑行业，主张每天86.67元的误工费损失合理，则误工费为6933.6元；对护理费损失，因无明确的院外护理期限，但医嘱已明确院外继续进行康复治疗，故本院采信司法鉴定意见确定护理天数为60日，按本地司法实践，在本案中确定为按每天90元计算，则护理费为5400元，被告林隆利已承担了其中的11天护理费损失，即990元；住院伙食补助费每天30元，住院20天，计600元；营养期为住院天数20天加上遵医嘱的60天，每天按30元计算，则营养费为2400元；鉴定费损失凭票据为600元；交通费因原告未提供证据，本院酌情主张300元。上述医疗费、营养费、住院伙食补助费三项合计30048.83元，被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，其余20048.83元由被告林隆利承担；误工费、护理费、鉴定费、交通费合计13233.6元，均应由被告保险公司在交强险限额内全额承担。故对原告的损失被告林隆利总计应承担20048.83元，被告保险公司总计应承担23233.6元。被告林隆利实际已承担了损失26365.67元+990元＝27355.67元，超出其应承担的20048.83元，故被告林隆利可不再向原告支付赔偿款。被告保险公司应承担23233.6元，扣减被告林隆利多支付的7306.84元（27355.67元－20048.83元），则被告保险公司还应向原告支付赔偿款15926.76元；至于扣减的7306.84元，被告林隆利可自行向被告保险公司索赔。至于被告林隆利超标准支付的护理费以及原告主张的各项过高的损失，本案中不予认定。综上所述，原告在机动车交通事故责任纠纷中受伤，损失应该依法得到责任主体的赔偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘云超医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费，各项共计15926.76元；二、驳回原告刘云超的其余诉讼请求。本案案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告林隆利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 陈 林二〇一六年十二月五日书 记 员 赖宏志
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0881民初2823号原告：孔凡磊，男，汉族。被告：蒋彩红，女，汉族。被告：沈海朋，男，汉族。被告：屈永衡，男，汉族。原告孔凡磊与被告蒋彩红、沈海朋、屈永衡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告与付借款79000元;2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年3月18日蒋彩红因做生意借我现金154000元整，并出具欠条，由沈海朋、屈永衡担保，借款到期后，我多次找三被告还款，三被告均以无钱偿还为由不予还款。为维护我的合法权益，依法请求人民法院判决或调解。本院认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告孔凡磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  丰绪臣二〇一六年十二月五日书记员  王 灿
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初6315号原告：金玉言，居民。被告：汪泖，居民。原告金玉言与被告汪泖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由代理审判员薛莲适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告金玉言向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款36765元及利息。事实和理由：原被告因经营子种业务相识多年，2016年7月1日经双方结算，被告结欠原告货款26765元，2016年8月24日原告给付被告订金10000元，但被告没有按约供货。后原告多次向被告索要款项未果，现诉至法院。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，汪泖已被公安机关涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，原告起诉要求被告汪泖归还欠款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金玉言的起诉。案件受理费减半收取355元，退还原告金玉言。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  薛莲二〇一六年十二月十四日书 记 员  张豪
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更1092号罪犯欧恒彬，男，1989年3月12日出生，汉族，重庆市綦江县人，初中文化程度。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯欧恒彬因犯抢劫罪，经广东省珠海市斗门区人民法院（2011）斗法刑初字第352号刑事判决和广东省珠海市中级人民法院（2011)珠中法刑终字第232号刑事裁定，被判处有期徒刑十年（刑期自2011年2月15日起至2021年2月14日止），并处罚金人民币5000元。裁定生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月20日，2015年7月31日裁定对其减刑八个月、十个月。刑期执行至2019年8月14日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯欧恒彬向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯欧恒彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，因此获得2015年3季度表扬、2015年4季度记功、2016年1季度表扬、2016年2季度表扬、2016年3季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及历次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯欧恒彬服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧恒彬减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一六年十二月二十三日书记员  王 珍法 官  寄 语欧恒彬：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为���期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2114号申请执行人李久新，男。被执行人付红军，男。被执行人牛丽娜，女。本院在执行李久新申请执行付红军、牛丽娜民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十二月二十三日书记员  魏立新
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执1270号申请执行人：武汉中坤照明科技发展有限公司，住所地：武汉市蔡甸区常福工业园。法定代表人：陈晓，系该公司总经理。被执行人：思迈（武汉）智能系统有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路文秀街10号中石A栋8层西区。法定代表人：刘晨岐，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）武仲调字第000000446号调解书，因被执行人思迈（武汉）智能系统有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人思迈（武汉）智能系统有限公司银行存款计人民币48178元。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 齐 俊二〇一六年十二月五日书记员 张晓婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏10民申115号再审申请人（一审被告）耀锋科技（扬州）有限公司，住所地在扬州市经济开发区扬子江南路9号（出口加工区内）。法定代表人洪振业，该公司董事长。委托代理人洪金文，江苏九如律师事务所律师。被申请人（一审原告）派氪科技（扬州）有限公司，住所地在扬州市经济开发区扬子江南路9号（出口加工区内）。法定代表人章再国，该公司总经理。委托代理人杨鈜云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托代理人张颖，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。再审申请人耀锋科技（扬州）有限公司（以下简称耀峰公司）因与被申请人派氪科技（扬州）有限公司（以下简称派氪公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民院（2016）苏1091民初11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耀峰公司申请再审称：1、2014年7月14日双方签订协议，被申请人依照协议交付设备，申请人支付港币125万元，因设备不能使用，导致没有验收交接完成，被申请人没有办理转接供应商合同，申请人发现部分设备不能安装，要求更换以及要求对设备共同验收均被被申请人拒绝，申请人以不能全部实现合同目的，拒绝支付被申请人上述设备余款资金，根据合同第五条约定，申请人支付条件未成就，该设备所有权仍然属于被申请人所有。2、一审判决认定事实严重错误。对有争议的标的物申请人没有安装，也没有实际使用，被申请人也未交付相关技术资料，致使申请人合同目的未能够实现，依法享有先履行抗辩权。3、一审判决要求申请人承担全额赔偿缺乏事实和法律依据。4、一审判决申请人支付逾期违约金也缺乏事实约定，被申请人没有全面履行合同约定，申请人不存在违约，有权拒绝支付违约金以及有争议的设备款项约120万元左右。综上，请求法院在查清事实的基础上，支持申请人的再审申请。派氪公司提交意见称：申请人所述“被申请人未转接合同导致其对后续设备无法维护使用”理由不能成立，被申请人的相关义务已经履行完毕，双方在协议中没有约定设备维修。2、被申请人不存在违约行为，申请人主张先履行抗辩权没有事实和法律依据。合同没有约定设备交接时间，只对付款时间进行约定。3、关于违约金，合同约定了相关条款，申请人没有按照合同约定履行义务，就应当承担违约责任。4、协议书明确了出售资产的性质，相关设备是正在使用中的状态进行交接，现申请人是否闲置上述设备，是否能够使用与被申请人无关。5、协议第五条约定的内容主张权利在于被申请人，而不是申请人，被申请人有权选择要求申请人继续付款，也有权选择保留设备的所有权，该条款不是申请人的抗辩理由。6、由于市场的变化，导致申请人购买的设备所生产的产品销路不畅、设备闲置等后果不应转嫁给被申请人，申请人要求退货的理由严重违背合同诚实信用原则。综上，请求依法驳回再审申请人的申请。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。申请人耀峰公司与被申请人派氪公司双方签订的相关电视整机生产线等设备、设施转让协议合法有效，双方应依约履行各自的权利及义务。被申请人向申请人交付了货物，申请人应当依照合同的约定及时支付货款。在一审法院审理期间，申请人又按照合同的约定给付170万港币，但也已属延迟给付。对于剩余的122万港币申请人却以设备未能够使用和未转接采购合同而拒绝给付，已构成违约，申请人耀峰公司依法应当履行给付义务和承担违约责任。申请人提出，协议书第五条约定“如第三条款项未完全付清，第一条所述物件产权归甲方所有”，即申请人未完全付清款项，该标的设备产权仍然归被申请人所有，因此可以将标的设备退给被申请人。对于申请人该再审申请理由，本院认为，被申请人已经按照合同约定，全部交接标的设备，申请人未完全给付款项，被申请人是否继续要求给付款项还是保留标的设备产权有选择权和决定权，现被申请人要求申请人继续履行给付义务，符合法律规定。综上，耀峰公司提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回耀锋科技（扬州）有限公司的再审申请。审判长 周 坚审判员 华桂祥审判员 朱 纲二〇一六年十二月十九日书记员 戴 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5781号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地江苏省常熟市红旗南路5号，统一社会信用代码91320581735308444H。主要负责人：徐保东，该行行长。委托代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。委托代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。被执行人:郭伟力。被执行人:刘艳玲。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行与被执行人郭伟力、刘艳玲、第三人常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2441号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人郭伟力、刘艳玲归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金100万元，支付计算至2016年1月30日的罚息26996.67元，并支付自2016年1月31日起至生效判决确定的履行日止按月利率9.1‰计算的罚息。二、被执行人郭伟力、刘艳玲支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行律师费20540元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、第三人常熟服装城集团有限公司有权对被执行人郭伟力提供质押的常熟招商城一片五区105号营业用房的使用权及优先承租权以折价或者拍卖、变卖等方式公开处置，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行有权就上述所得款项优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14308元减半收取7154元，财产保全费5000元，合计诉讼费12154元，由被执行人郭伟力、刘艳玲负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人郭伟力、刘艳玲共有的常熟市花园浜路149号莲花新村11幢402房屋设有抵押权且由多案查封，本案中暂不宜处置。郭伟力名下苏E×××××汽车已被法院查封但目前查找无着。郭伟力提供质押的常熟招商城一片五区105号营业用房的使用权及优先承租权正在第三人常熟服装城集团有限公司处置过程中，处置完毕尚需时日。此外未查获被执行人名下有存款、车辆及房屋等有可供执行财产。本案未执行到1059690.67元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2441号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年十二月十二日书 记 员  陶 甄
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更1107号罪犯杨海，男，1985年5月13日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化程度。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯杨海因犯抢劫罪，经广东省广州市番禺区人民法院（2012）穗番法刑初字第1659号刑事判决和广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法刑二终字第773号刑事裁定，被判处有期徒刑十一年（刑期自2012年6月27日起至2023年6月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。裁判生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现��广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日裁定对其减刑九个月。刑期执行至2022年9月26日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯杨海向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨海在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，因此在原服刑监狱所获行政奖励于2016年2月14日折算为湖北省孝感监狱2个季度表扬、后获得该监狱2015年4季度表扬、2016年1季度记功、2016年2季度表扬、2016年3季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及前次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯杨海服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨海减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一六年十二月二十三日书记员  王 珍法 官  寄 语杨海：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期���刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第3769号原告余增美，女，1959年7月19日生，汉族，务工，住南京市浦口区。委托代理人刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。被告井满豹，男，1963年11月30日生，汉族，务工，住南京市浦口区。被告王加海，男，1956年6月20日生，汉族，务工，住南京市浦口区。被告王峰，女，1967年8月14日生，汉族，务工，住南京市浦口区。原告余增美与被告井满豹、王加海、王峰追偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告余增美的委托代理人刘尚芳到庭参加诉讼。被告井满豹、王加海、王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余增美诉称：被告井满豹向案外人宣峰借款50万元，原告余增美、被告王加海、案外人朱凌为此提供连带保证担保。2012年10月25日，南京市浦口区人民法院作出（2012）浦江民初字第889号判决书，判决被告井满豹于判决生效后十日内偿还宣峰借款500000元并支付逾期利息以及案件受理费、保全费。同时判决原告与被告王加海、案外人朱凌承担连带责任。2015年10月13日，南京市浦口区人民法院执行局执行，原告向宣峰支付了530000元人民币。现原告向主借款人以及其他连带保证人追偿，但是对方无正当理由拒不支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还人民币530000元；由被告承担案件的诉讼费。被告井满豹、王加海、王峰未答辩。经审理查明：2012年，南京市浦口区人民法院经审理查明后依法作出（2012）浦江民初字第889号民事判决书，查明认定：井满豹于2011年4月2日，出具借条向宣峰借款150000元，担保为人余增美、朱凌；井满豹于2011年5月4日出具借条向宣峰借款150000元，担保为人余增美、朱凌；井满豹于2011年6月21日出具借条向宣峰借款50000元，担保为人余增美、朱凌；井满豹于2011年6月26日出具借条向宣峰借款150000元，担保为人王加海、余增美。综上，四次共计借款500000元。2012年3月18日，井满豹书写还款协议一份，承诺借宣峰钱款在2012年4月30日之前还清。王加海、朱凌以担保人名义在还款协议上签名。并判令：井满豹于判决生效后十日内偿还宣峰人民币500000元，并支付逾期利息(以500000元为本金,以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2012年5月1日计算至判决生效之日止)。余增美、王加海、朱凌对上述借款承担连带保证责任。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费用3120元，合计7520元，由井满豹、余增美、王加海、朱凌负担。2015年10月13日，南京市浦口区人民法院执行余增美款额619789元，其中被执行给付宣峰的款额为525000元。另查明，被告井满豹与王峰于1989年7月1日登记结婚，2014年10月30日登记离婚。庭审中，原告余增美明确放弃向担保人朱凌主张权利。上述事实有本案庭审笔录，（2012）浦江民初字第889号民事判决书以及原告余增美提交的执行款凭证等证据在卷为证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。余增美作为被告井满豹借款的担保人、被告王加海作为井满豹借款的连带担保人，现原告已经执行履行保证责任525000元并承担执行费用，依法有权向主债务人以及连带担保人王加海追偿。原告余增美主张追偿530000元，本院予以支持。原告余增美主张王峰承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。原告余增美主张王加海对前述款额承担连带偿还责任，于法无据，因余增美、朱凌、王加海在担保时并未约定担保比例，故其应当平均分担。因余增美明确放弃向朱凌主张权利，故被告王加海仅需对余增美不能向主债务人井满豹追偿的530000元的三分之一承担偿还责任。被告井满豹、王加海、王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告井满豹于本判决生效后十日内归还原告余增美人民币530000元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告王加海对前述款额的三分之一承担连带偿还责任；三、驳回原告余增美的其他诉讼请求。案件受理费9100元、公告费600元，合计9700元，由被告井满豹负担，被告王加海对前述款额三分之一承担给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9100元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：a。审 判 长  苏 晓人民陪审员  云守福人民陪审员  戴忠荣二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵宝霞
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2015)祥民初字812号原告刘建平，男，汉族，1969年10月9日出生，初中文化，住河南省开封县。委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告代绪生，男，汉族，1968年3月8日出生，住河南省开封县。原告刘建平为与被告代绪生建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘建平及其委托代理人赵本恩、被告代绪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建平诉称：2013年2月24日起，被告代绪生为原告刘建平建楼房一栋，历时四个多月建成。在施工期间，被告代绪生未按照原告刘建平要求建造楼房，致使楼房存在严重质量问题。楼顶每间房屋漏水，并且墙体、墩子歪，地面硬化严重变形，地平起土。原告刘建平多次找被告代绪生商量解决事宜，均遭到无理拒绝。万般无奈，原告刘建平诉至法院，请求判令被告代绪生承担房屋维修费用30000元、鉴定费5000元、评估费2500元、律师代理费3000元，以上共计40500元。被告代绪生辩称：在为原告刘建平盖房的时候，双方已经口头协商好了：每天工人干完活下班后，当天刘建平可以看看房屋有无毛病，如有当天提出来，以方便维修。现在房子盖好了，该结算工价的时候，原告刘建平又起诉房屋有毛病。原告诉称墙体、墩子歪，按照双方口头的约定，只要歪的不超过一定程度就不算歪。综上，按照双方口头的约定，原告刘建平的维修及鉴定费被告代绪生不应承担。审理查明：原告刘建平与被告代绪生约定，由被告代绪生为原告刘建平建造楼房，双方未签订书面协议。自2013年2月24日起，被告代绪生开始为原告刘建平建两层楼房一栋，四个多月后楼房建成。楼房建成后不到一个月，原告刘建平发现该楼房漏水，并告知了被告代绪生，此时原告刘建平未在该楼房居住。被告代绪生到楼房进行了查看，并答复原告刘建平予以维修。现该楼房一直未得到维修，原告刘建平遂诉至本院。审理过程中，原告刘建平两次向本院提出鉴定申请，分别申请对其房屋屋面防水等施工质量问题、房屋因工程质量造成的房屋维修费用进行鉴定和评估。经本院委托，商丘豫东建筑工程质量司法鉴定所出具了商豫东司鉴所（2016）建质字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、原告刘建平房屋屋面存在严重渗漏，属施工质量原因，不符合国家规范要求，显著影响使用功能，应进行处理。（二）、墙体和栏杆垂直度偏差，均不符合国家规范要求，影响观感质量，但对结构安全没有明显影响，属一般质量问题。（三）、底层过道混凝土地面面层起砂剥落，不符合国家规范要求，显著影响观感质量和使用功能。原告刘建平支出鉴定费5500元。开封市豫正公信价格评估咨询有限公司出具了豫正价评字（2016）第937号价格评估报告书，评估结论：刘建平所有的房屋维修费用为24697元。原告刘建平支出评估咨询服务费2000元。以上事实有原告刘建平提供的司法鉴定意见书、价格评估报告书及当事人当庭陈述有效证据相佐证。本院认为：原告刘建平与被告代绪生约定，由被告代绪生为原告刘建平承建楼房，被告代绪生已将原告刘建平的楼房建成，双方之间已形成了建设工程施工合同关系。双方均未提供证据证明对所建房屋质量要求有明确约定，故依法应按国家标准、行业标准履行。被告代绪生为原告刘建平建成的楼房，原告刘建平在入住前发现有质量问题，并告知了被告代绪生。经鉴定原告刘建平房屋存在屋面严重渗漏、墙体和栏杆垂直度偏差、底层过道混凝土地面面层起砂剥落的质量问题，均不符合国家规范要求。被告代绪生辩称双方口头约定，建房过程中，如房屋有毛病，原告刘建平应当天提出，以方便维修，原告刘建平在建房时一直未提出。原告刘建平对此予以否认，被告代绪生又未提供证据证明双方有此约定，且被告代绪生承建的楼房在竣工后依法应经原告刘建平验收，故对被告代绪生辩称建房过程中原告刘建平一直未提出质量问题，其不应承担维修费用的意见，本院不予采信。被告代绪生因其施工原因致使原告刘建平楼房存在质量问题，其作为建设方应承担维修的法定义务。原告刘建平要求被告代绪生承担楼房维修费用，是被告代绪生履行维修的法定义务的一种方式，本院予以支持。经评估原告刘建平所有的房屋所需维修费用为24697元，此款应由被告代绪生支付给原告刘建平用以维修房屋。对于原告刘建平诉请的维修费用超出24697元部分，本院不予支持。原告刘建平诉请被告代绪生承担鉴定费5500元、评估费2000元，提供有鉴定、评估意见书及相关票据，本院予以支持。原告刘建平诉请被告代绪生承担律师代理费3000元，无法律明确规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款、二百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告代绪生于本判决生效之日起十日内支付给原告刘建平修理房屋费用24697元及鉴定费5500元、评估费2000元，共计32197元。二、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由原告刘建平承担208元，被告代绪生承担604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张卫格人民陪审员  杨聚军人民陪审员  褚玉强二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘小东
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7105号原告：余娟，女，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：简先知，男，1966年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区，现下落不明。原告余娟与被告简先知民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余娟到庭参加诉讼，被告简先知经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告余娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100000元及利息（利息从2014年12月10日起按月息2分计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月10日，被告简先知以经营需资金为由向其借款10万元并约定月息2分，每月通过建设银行结算利息。被告借款后仅向其支付了4个月利息。其多次催收未果，故向法院起诉，提出诉请如前。被告简先知未作答辩。原告余娟围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，被告简先知未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查，对原告举示的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2014年8月10日，被告简先知以经营需要资金为由向原告余娟借款，并出具借条一份，该借条载明“今借到余娟现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息2%，每月通过建设银行卡支付贰仟元整（￥2000.00）。”同日，余娟通过农商行向简先知转账10万元；简先知已按照月利率2%向余娟共计支付了四个月的利息8000元至2014年12月9日止。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告简先知向原告余娟借款并出具借条，余娟履行了给付借款的义务，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。原告余娟要求被告简先知返还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告简先知经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上所述，被告简先知应向原告余娟返还借款本金100000元，并以100000元为基数，自2014年12月10日起按照月利率2%向原告余娟支付利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告简先知于本判决生效后十日内偿还给原告余娟借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2014年12月10日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告简先知负担（限被告简先知在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴 铃人民陪审员  何光惠人民陪审员  曹晓丽二〇一六年十二月五日书 记 员  权 颖
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执1323号之二申请执行人肖永正，男，1966年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人曾德华，男，1960年2月14日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人曾金波，男，1990年5月9日出生，汉族，住四川省金堂县,系被告曾德华之子。本院在执行申请执行人肖永正申请执行曾德华、曾金波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1527号民事判决书，向被执行人曾德华、曾金波发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人肖永正借款5万元及利息，承担案件受理费525元，执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾德华、曾金波的银行存款（限额在92000元以内）。本裁定立即执行。执行员  苏兵二〇一六年十二月三十日书记员  赵骥
河南���郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初29553号原告候宁娜，女，1981年4月24日出生，汉族，住河南省杞县。被告孙立芳，男，1975年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。法人孙文琴，总经理。本院在审理原告候宁娜诉被告孙立芳、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月30日受理后，原告候宁娜诉孙立芳、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如��：本案按自动撤诉处理。审判员  陈琛二〇一六年十二月二十九日书记员  李蔚
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10078号原告：王天旭，女，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法人代表：龙江，该公司总经理。委托诉讼代理人：雒扬，重庆儒泰律师事务所律师。原告王天旭与被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告王天旭于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王天旭自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王天旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王天旭负担。代理审判员  张毅二〇一六年十二月七日书 记 员  张琳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初1952号原告：曲长庆，男，1982年6月20日出生，汉族，司机。委托代理人：石贵东、刘伟群，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：李宝成，男，1984年8月5日出生，汉族，农民。本院于2016年10月10日立案受理了原告曲长庆诉被告李宝成不当得利纠纷一案，现原告曲长庆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告曲长庆撤回起诉。案件受理费939元减半收取，由原告曲长庆负担469.5元，剩余469.5元退还给原告。审判员  庞艳萍二〇一六年十二月五日书记员  德烨宇
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更1099号罪犯潘教阳，男，1987年7月24日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化程度。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯潘教阳因犯故意伤害罪，经广东省珠海市中级人民法院（2008）珠中法刑初字第062号刑事判决和广东省高级人民法院（2008）粤高法刑三终字第342号刑事判决，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁判生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年12月5日起至2032年6月4日止），剥夺政治权利减为七年；广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日裁定对其减刑九个月。刑期执行至2031年9月4日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯潘教阳向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘教阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，因此原服刑监狱所获行政奖励于2016年2月14日折算为湖北省孝感监狱2个季度表扬、后又获得该监狱2015年4季度表扬、2016年1季度表扬、2016年3季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及历次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯潘教阳服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘教阳减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一六年十二月二十三日书记员  王 珍法 官  寄 语潘教阳：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初796号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人杨书华，男，汉族，1968年1月5日出生于河南省南阳市内乡县，小学文化，无业，户籍所在地河南省南阳市内乡县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯盗窃罪，于2008年9月19日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2011年3月减刑释放；因犯盗窃罪，于2012年2月20日被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的罚金人民币四千元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2012年3月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月8日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年8月11日被依法执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。被告人蔡向东，男，汉族，1970年11月6日出生于河南省周口市太康县，小学文化，无业，户籍所在地河南省周口市太康县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯抢劫罪，于1993年10月11日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2001年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年2月18日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年8月11日被依法执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕510号起诉书指控被告人杨书华、蔡向东犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人杨书华、蔡向东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年6月30日晚，被告人蔡向东、杨书华在鄂尔多斯市东胜区大恒郦城小区停车场，采用技术开锁方式打开被害人赵某的奥迪车，盗走其后备箱内的尚赫瑞诺丝精油7盒、尚赫瑞诺丝紧致霜17支、尚赫玻妃凝胶系列体用凝胶8支、尚赫玻妃凝胶系列脸部凝胶、赫森茶1组，经鉴定上述物品价值人民币14942元。2、2016年7月1日凌晨，被告人蔡向东、杨书华在鄂尔多斯市东胜区横东大厦门前停车场，采用技术开锁方式打开被害人马某的奥迪车，盗走其车内ENVISION液晶电视1台、老白干牌白酒10瓶、兴隆五粮液牌白酒6瓶，经鉴定上述物品价值人民币850元。综上，二被告人盗窃金额共计人民币15792元。另查明，被告人杨书华曾因犯盗窃罪，于2008年9月19日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2011年3月减刑释放；因犯盗窃罪，于2012年2月20日被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的罚金人民币四千元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2012年3月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月8日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。被告人蔡向东曾因犯抢劫罪，于1993年10月11日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2001年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年2月18日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料及侦破报告，涉案物品照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，常住人口基本信息及户籍证明，被告人供述，被害人陈述，指认现场笔录及照片，购货清单、东胜区霖浩保健食品经销部出具的说明及鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字[2016]181号鉴定结论书及鉴定意见通知书，车辆信息查询单、行车路线次查询到及照片，视听资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨书华、蔡向东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨书华曾因犯盗窃罪被处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑刑罚之盗窃罪，系累犯，依法从重处罚；二被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人蔡向东有前科，酌情从重处罚；涉案赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨书华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2018年5月7日止，罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人蔡向东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2018年1月7日止，罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳。）三、扣押在案的物品依法发还二被害人。（已发还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  翟芷源二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘 源
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1230号之二原告：李子松，男，1965年8月25日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：任永泽，故城县法律援助中心律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。主要负责人：郑永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢春利，该公司员工。原告李子松与被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告李子松于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李子松的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李子松撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李子松负担。审判员  苏建平二〇一六年十二月二十一日书记员  韩学斌
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4864号原告:徐成兵,男,汉族,1973年9月2日出生,住重庆市潼南区。原告:王依芳,女,汉族,1972年3月21日出生,住重庆市潼南区。二原告委托诉讼代理人：李旺，重庆尚亚律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：高国超，重庆尚亚律师事务所律师。被告:重庆蕴鸥地产有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：吴冬冬，总经理。委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。原告徐成兵、王依芳与被告重庆蕴鸥地产有限公司（以下简称蕴鸥地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐成兵、王依芳的委托诉讼代理人李旺、高国超，被告蕴鸥地产委托诉讼代理人徐忠、胡玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐成兵、王依芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告为原告购买的位于潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号XX幢附XXX号房屋安装能够使原告自行到供电公司缴费的电表；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，在合同附件三中约定交房标准：每户设电表一只。由于被告一直没有为原告在电力公司安装能够使原告自行到供电公司缴费的电表，未能实现一户一表的交房标准，也不符合合同约定，致使原告无法实现向电力公司直接申请开通用电��直接向电力公司购电，据此，诉至法院，请求如诉称。蕴鸥地产辩称，双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的是“每户设电表一只”，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，蕴鸥地产已经按照约定为各商铺安装了计量电表，完成了自己的义务，原告的请求没有法律依据，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，徐成兵、王依芳与蕴鸥地产签订《重庆市商品房买卖合同》，约定徐成兵、王依芳购买蕴鸥地产开发的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX大道68号（欧鹏·中央公园）XX号XX幢附XX号房屋；建筑面积为29.91㎡；房屋价款为453917元；该商品房用途为商业用房，即商铺。该合同附件三约定商业交房标准供电：每户设电表一只。合同签订后，徐成兵、王依芳依约全面履行了合同义务，蕴鸥地产也依照约定将房屋交付给徐成兵、王依芳。目前，潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号欧鹏·中央公园小区商业用房电表设置为小区设有总表，每户商业用房设有分表，每户的电表表后管已接入户。欧鹏·中央公园小区各商铺在供电公司有一个总账户，账户属于蕴鸥地产，小区内的各商铺业主在供电公司并无独立账户，小区业主的用电费用向小区物管公司缴纳后，小区物管公司再集中向供电公司缴纳。本院认为，徐成兵、王依芳与蕴鸥地产订立的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。徐成兵、王依芳的诉讼请求主张的是蕴鸥地产违反合同关于供电的约定，要求蕴鸥地产继续履行。因双方是基于合同关系发生纠纷，因此首先应当确认双方合同中关于供电的具体约定。该合同附件三标明��“商业交房标准（非超市部分）”，其中载明“供电：每户设电表一只”，即合同是对徐成兵、王依芳所购买房屋附属的供电设备标准作出约定，其内容是具体明确的。庭审中，双方亦确认“每户设电表一只”中的“户”指的是各商铺，蕴鸥地产已经为各商铺安装了计量电表，完成了合同所约定的义务，符合合同中对于供电“每户设电表一只”的约定。而徐成兵、王依芳主张蕴鸥地产安装能够使其自行到供电公司缴费的电表，其实质是要求蕴鸥地产在供电单位为其独立开设账户进行结算，而在本案商品房买卖合同中并没有明确约定相关内容。另外，徐成兵、王依芳主张合同中的“每户设电表一只”与“一户一表”意思等同。本院认为，与“每户设电表一只”概念不同，根据我国城镇一户一表的有关规定以及交易习惯，“一户一表”属于专有名词，是指供���局将计费电能表直接安装到每一户居民住宅，由供电局直接对每户居民住宅抄表收费。综上，原告徐成兵、王依芳要求被告蕴鸥地产安装能够使其自行到供电公司缴费的电表的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐成兵、王依芳的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐成兵、王依芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  吴红梅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吕雪松
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执576号之一申请执行人高秋英，女，1963年7月28日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人岳建国，男，1963年4月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。高秋英与岳建国民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0492民初8号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项50525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年8月12日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人岳建国名下无足额银行存款可供，亦无房产、车辆等财产登记信息，亦无其他财产可供执行。现强制执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初8号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 张华杰执行员 朱凝旗二〇一六年十二月二十二日书记员 王 波
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4224号罪犯高文祥，男,彝族，1986年2月16日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年六月二十六日作出(2013)曲中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人高文祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人高某不服，提出上诉。本院于二0一三年十月三十一日作出（2013）云高刑终字第1335号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯及因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯高文祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月26日起至2038年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘源哲
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2274号之一申请执行人徐晓飞，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人徐晓飞与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋 超
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第1028号之六申请执行人：赵长庆。被执行人：临邑县市政工程总公司。法定代表人：张兆发，经理。被执行人：于万才。德州市中级人民法院作出的（2015）德中民终字第528号民事判决书已经发生法律效力，于2015年11月5日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）德中民终字第528号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立欣审判员  刘崇胜审判员  李如华二〇一六年十二月二十三日书记员  孙守彬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3645号之一申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人任保奎，男,1957年05月11日出生,汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人任秀荣，女，1956年12月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人任士团，男,1969年07月09日出生,汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人任庆岗，男,1977年08月01日出生,汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人王维亮，男,1986年10月29日出生,汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人任士安，男,1971年01月07日出生,汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人任保奎、任秀荣、任士团、任庆岗、王维亮、任士安借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人任保奎、任秀荣、任士团、任庆岗、王维亮、任士安名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本院在执行中依法将被执行人任保奎、任秀荣、任士团、任庆岗、王维亮、任士安纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十二月二十三日书记员  赵 博
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初12588号原告：上海富昱特图像技术有限公司,住所:上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵。委托代理人:李宝刚,广东科德律师事务所律师。委托代理人:萧丹玲,广东科德律师事务所实习律师。被告：广东水胭脂化妆品有限公司，住所：广东省广州市白云区机场路1438号正阳大厦908室（仅作办公用）法定代表人：杨晓。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广东水胭脂化妆品有限公司侵害其他著作财产权纠纷中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年12月9日以原、被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律���定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈珊珊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8193号罪犯任立雄，男，汉族，小学文化，1986年12月3日出生于湖北省崇阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2015年6月16日作出（2015）溧刑初字第00082号刑事判决，以被告人任立雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年8月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。��行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯任立雄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯任立雄在服刑期间曾受到一次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯任立雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任立雄减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月25日止）。本裁定送达后��发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1216号申请执行人石星魁，男，汉族，农民。被执行人王康涛，男，汉族，农民。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0125民初2432号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款40000元，并承担案件诉讼费400元、执行费510元。执行中，因被执行人王康涛行踪不定，本院已将其纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒。经本院向车辆管理所、金融机构、房产管理部门、法人登记机关查询，发现被执行人暂无其它可供执行之财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 鹏审判员 白 纯审判员 贾霄祎二〇一六年十二月十七日书记员 邱世玲
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初1493号原告：商洛市商州区农村信用合作联社腰市信用社。负责人：袁某某，系该社主任。被告：赵卫涛，男，汉族，农民。被告：赵卫平，男，汉族，农民。被告：肖阳，女，汉族。原告商洛市商州区农村信用合作联社腰市信用社与被告赵卫涛、赵卫平、肖阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商洛市商州区农村信用合作联社腰市信用社负责人袁某某到庭参加诉讼，被告赵卫涛到庭参加诉讼，被告赵卫平、肖阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商洛市商州区农村信用合作联社腰市信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵卫涛偿还原告借款10万元及利息；2、被告赵卫平、肖阳对以上借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告赵卫涛与被告赵卫平系亲属关系，被告赵卫平与被告肖阳系夫妻关系。2013年4月17日被告赵卫涛与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告赵卫涛向原告借款10万元，借款利率为月利率9.75‰，按季结息，借款期限2年，自2013年4月17日至2015年4月16日止，借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50﹪。同日被告赵卫平、肖阳与原告签订了《保证贷款核保书》，被告赵卫平与原告签订了《保证担保合同》，合同约定被告赵卫平自愿为被告赵卫涛在原告处借款10万元及利息承担连带责任保证，被告肖阳作为被告赵卫平的配偶对该借款本息自愿承担连带责任。合同签订后原告即按照合同约定向被告赵卫涛发放借款10万元。后被告赵卫涛仅清偿借款利息至2015年4月9日，借款本金未付。2015年4月9日被告赵卫平代被告赵卫涛与原告签订了《借款展期协议》，合同约定将被告赵卫涛在原告处的借款10万元延长借款期限至2016年4月15日，借款利率为月利率9.75‰，被告赵卫平继续承担保证责任。合同到期后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不还款，原告遂向本院提起诉讼。被告赵卫涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该借款实际用款人是被告赵卫平，应由被告赵卫平承担还款责任，如果被告赵卫平不能还款，再由被告赵卫涛承担还款责任。被告赵卫平未作答辩。被告肖阳未作答辩。本院认为，被告赵卫涛承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告赵卫涛签订《个人借款合同》，原告与被告赵卫平、肖阳签订《保证贷款核保书》、《保证担保合同》，被告赵卫平代被告赵卫涛与原告签订的《借款展期协议》，原告与被告赵卫涛表示认可，以上合同均是双方当事人的真实意思表示，原告依法履行了合同，并按照合同约定已将借款发放给被告赵卫涛，现原告要求被告赵卫涛按照合同约定清偿借款本息，要求被告赵卫平、肖阳承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。对于被告赵卫涛提出借款的实际用款人是被告赵卫平，应由赵卫平承担还款责任的观点，经查，被告赵卫涛将借款转借给被告赵卫平是自己对借款的处分，不影响借款合同的效力。故对于被告赵卫涛的上述观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵卫涛偿还原告商洛市商州区农村信用合作联社腰市信用社借款10万元及利息（其中2015年7月3日至2016年4月15日利息按月息9.75‰计算；2016年4月16日至借款付清之日利息按月息14.625‰计算）。限判决生效之日起10日内付清。二、被告赵卫平、肖阳对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵卫涛、赵卫平、肖阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  闫伟伟二〇一六年十二月五日书记员  王文彬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初22292号原告:重庆盾安物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1.2栋6层，统一社会信用代码：91500107784211024T。法定代表人：吴晓军，职务：执行董事。委托代理人：喻婷，女，汉族，1989年9月12日出生，住重庆市巴南区，系公司员工。被告:朱凤莲,女,汉族,1985年03月08日出生,住重庆市九龙坡区。本案在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告朱凤莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盾安物业管���有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。审判员  廖海清二〇一六年十二月二十日书记员  陈海兰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8216号罪犯肖西亮，男，汉族，初中文化，1986年10月5日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年8月20日作出（2014）睢刑初字第425号刑事判决，以被告人肖西亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年1月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江���省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯肖西亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯肖西亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖西亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖西亮减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效���。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事判决书（2016）内0621民初3785号原告王栓，男，1971年5月10日出生，汉族，个体户。被告张维，男，1967年1月2日出生，汉族，教师。被告孙翠琴，女，1966年10月17日出生，汉族，教师，现住址同上，系张伟妻子。被告王永飞，男，1974年4月15日出生，汉族，个体户。被告郝丽霞，女，汉族，个体户，现住址同上，系王永飞妻子。被告马琴，女，汉族，人民银行职员。被告杨中伟，男，汉族，农业发展银行职工，现住址同上，系马琴丈夫。原告王栓诉被告张伟、孙翠琴、王永飞、郝丽霞、马琴、杨中伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王栓到庭参加了诉讼，被告张伟、孙翠琴、王永飞、郝丽霞、马琴、杨中伟经法庭依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王栓诉称，2011年1月21日，被告张伟、王永飞、郝丽霞、马琴向原告借款20万元，并给原告出具借条一张，约定月利率3%，未约定借款期限。借款时，被告张伟和孙翠琴、被告马琴和杨中伟是夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。借款后，被告将利息付至2012年1月21日，借款本金及剩余利息未付，原告起诉。请求：1、判令六被告给付原告借款本金20万元及利息21.6万元（从2012年1月21日起至2016年7月26日止（起诉之日），按照月利率2%计算的利息21.6万元），并承担借款本金20万元从2016年7月27日至实际给付之日按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张伟、孙翠琴、王永飞、郝丽霞、马琴、杨中伟均未到庭，未答辩。经审理查明，2011年1月21日，被告张伟、王永飞、郝丽霞、马琴向原告王栓借款20万元，并给原告出具借条一张，约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告将利息付至2012年1月21日，借款本金及剩余利息未付，原告提起本案诉讼。另查明，被告张维与被告孙翠琴1987年10月10日登记结婚，被告马琴与被告杨中伟1987年10月10日结婚，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。以上事实有原告王栓提供的借条一张、婚姻登记信息表二份及当事人陈述在卷证实。本院认为，原、被告之间已经形成合法的借贷关系。被告向原告借款20万元，约定月利率3%，现原告请求被告张伟、王永飞、郝丽霞、马琴给付原告借款本金20万元及从2012年1月21日起至2016年7月26日，按照月利率2%计算的利息21.6万元，并给付原告借款本金20万元从2016年7月27日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告张伟与孙翠琴、被告马琴、杨中伟婚姻关系存续期间，原告请求被告孙翠琴、杨中伟共同偿还上述借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟、孙翠琴、王永飞、郝丽霞、马琴、杨中伟于本判决生效之日给付原告王栓借款本金20万元及从2012年1月21日起至2016年7月26日，按照月利率2%计算的利息21.6万元，并给付原告借款本金20万元从2016年7月27日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息。案件受理费7540元，由被告张伟、孙翠琴、王永飞、郝丽霞、马琴、杨中伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长马文娟审判员王敬渊人民陪审员白云生二0一六年十二月二十六日书记员邬培高
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执295号之六本院在执行申请人福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被申请人上海圣辰物资有限公司、福建省企泰融资担保有限公司、苏斌、陈晓蓉、魏盛荣、邵小烽、苏会忠、王建安、魏愈希、孔志容、郑传贤、许可、陈清、叶小华、上海百锻工贸有限公司、苏会华、张冬秀、林兰花、程克芸、张晓静、黄灵芝、韩蕊芳、刘畅借款合同纠纷一案中查明，被执行人具备履行能力却拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将苏会忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  刘少青二〇一六年十二月五日书记员  赵珠芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10406号罪犯蔡国军，男，汉族，1980年8月17日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）滁刑初字第00031号刑事判决，以被告人蔡国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。被告人蔡国军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月11日作出（2011）皖刑终字第00440号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯蔡国军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蔡国军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡国军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡国军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年12月15日起至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0204执1384号申请人包头市博展电子科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人赵玉龙，该公司经理。被执行人中和创赢（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人孙硕，该公司经理。包头市博展电子科技有限责任公司申请执行中和创赢（北京）科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行包头市博展电子科技有限责任公司申请执行中和创赢（北京）科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)内0204民初2479号民事调解书，被申请人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人中和创赢（北京）科技有限公司的银行存款96850元。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓民二〇一六年十二月五日书记员  王旭升
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1172号之一申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。被执行人乔某某，男，汉族，河南省平舆县人，高中文化，个体户。申请执行人张某某于被执行人乔某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）甘0302民初993号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人张某某于2016年10月25日向本院申请强制执行,本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2016年12月17日达成执行和解协议，即被执行人乔某某当庭给付申请执行人张某某货款及诉讼费2000元，剩余货款8219元于2017年1月10日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执1172号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞志斌二〇一六年十二月十七日书记员  何建辉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初7178号原告刘淑霞，女，出生于1972年6月4日，汉族，住新密市。被告郑江坡，男，出生于1978年6月30日，汉族，住新密市。原告刘淑霞诉被告郑江坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑霞到庭参加了诉讼，被告郑江坡经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘淑霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元整。事实及理由：2010年3月10日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款200000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。郑江坡在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年2月23日、2010年2月26日分两次在中国银行新密支行取款41000元、100000元，现金59000元，共计200000元于2010年3月10日在中国银行交给被告，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借刘淑霞现金贰拾万元整（200000元）郑江坡，2010年3月10日。”后经原告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款本金200000元的主张，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑江坡于本判决生效后十日内偿还原告刘淑霞借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元减半收取为2150元，由被告郑江坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王文平二〇一六年十二月十七日书记员  刘 莉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初9811号原告彭金豹，男，1988年3月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托代理人张院生、彭春怀，江苏张院生律师事务所律师。被告王雨岩，男，1991年12月13日生，汉族，住安徽省凤阳县。原告彭金豹诉被告王雨岩民间借贷纠纷一案，本院2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告彭金豹到庭参加了诉讼，被告王雨岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，案件现已审理终结。原告彭金豹诉称，2015年11月20日，被告王雨岩向我出具一张借条，内容载明：“今借到彭金豹人民币肆万元用于快递承包，2016年8月20日前还清。”2016年7月10日，我要求被告王雨岩履行借款的债务，被告王雨岩重新向我出具一张借条，内容载明：“今有王雨岩向彭金豹借到人民币肆万元整，借款约定于2016年10月1日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金每天50元。”借款到期后，我一直要求被告王雨岩偿还借款，但是被告拒绝履行自己的借款债务。故请求法院判令被告归还借款以及承担逾期每天50元违约金直至还清借款为止。被告未到庭，也未提交任何证据，视为其放弃答辩权利。经审理查明，2015年11月20日，被告王雨岩向原告彭金豹出具一张借条，内容载明：“今借到彭金豹人民币肆万元用于快递承包，2016年8月20日前还清。”2016年7月10日，原告要求被告王雨岩履行借款的债务，被告王雨岩重新向原告出具一张借条，内容载明：“今有王雨岩向彭金豹借到人民币大写肆万零千零佰零拾零元整，小写4000元。上述借款约定于201六年十月一日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金每天五十。”借款到期后，原告一直要求被告王雨岩偿还借款，但是被告拒绝履行自己的借款债务。以上事实有提供借条2张（原件）在案证实，并有庭审笔录佐证，本院予以认定。本院认为，以原告提交的借条可以证实双方的债权债务关系确实存在，被告也未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王雨岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，应承担举证不能的不利法律后果。双方对借贷违约金的约定超过年利率24%，约定利率不予支持。本院调整利率为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告王雨岩于本判决生效之日起十日内支付原告彭金豹人民币40000元，并自2016年10月2日起以40000元为基数年利率24%计取利息直至还清为止。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元减半收取400元，由被告王雨岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员 马 亮二〇一六年十二月二十八日书记员 戴博涛
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽12民申136号再审申请人（一审被告）：铁岭县双胜粮油贸易商行，住所地铁岭市铁岭县。投资人：姜奎强，该商行总经理。委托代理人：宋国忠，铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：于秀芹，女，1956年5月25日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被申请人（一审原告）：孙守洪，男，1982年5月19日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被申请人（一审原告）：孙艳秋，女，1980年11月4日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。再审申请人铁岭县双胜粮油贸易商行因与被申请人于秀芹、孙守洪、孙艳秋劳动争议纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院(2015)铁县民三初字第00442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。铁岭县双胜粮油贸易商行申请再审称，死者孙长军在下班后不是为申请人工作，其干活时突发脑出血与申请人无关。本院经审查认为，孙长军在再审申请人处工作，接受再审申请人的管理和安排，所从事的工作与再审申请人经营有关，劳动报酬由再审申请人支付，再审申请人与孙长军均符合法律规定的主体资格，故双方存在事实劳动关系，孙长军是否是在工作时间突发疾病不影响双方事实劳动关系的成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回铁岭县双胜粮油贸易商行的再审申请。审判长 袁    振    尧审判员 胡新雁代理审判员李喜岩二〇一六年十二月八日书记员 于         淼
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6542号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。被告徐雷。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告徐雷物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年十二月十五日书记员  李 莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8223号罪犯夏斯伟，男，汉族，初中文化，1985年11月20日出生于江苏省建湖县，现在江苏省江宁监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年11月19日作出（2014）丰刑初字第2191号刑事判决，以被告人夏斯伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年10月29日止），并处罚金人民币七千元；责令退赔人民币十七万五千元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯夏斯伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯夏斯伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏斯伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏斯伟减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初2447号原告:库车金丰农资有限公司,住所地：新疆阿克苏地区库车县天山路491号。法定代表人：殷小兵，该公司经理。被告：王俊博，男，1977年11月29日出生，住新和县。被告：周恒杰，男，1979年4月5日出生，住新和县。原告库车金丰农资有限公司诉被告王俊博、周恒杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库车金丰农资有限公司（以下简称金丰农资公司）的法定代表人殷小兵、被告王俊博、周恒杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金丰农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款107000元；2.判令被告支付违约金23968元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年4月3日签订《买卖合同》，被告在原告处陆续购买了农资，总价款107310元，按合同约定，被告须在2015年11月1日付清货款，还约定了逾期付款时，按每天千分之一支付违约金。被告支付了310元后，对余款107000元，被告向原告出具了欠条，至今未付。原告业务员多次催要，被告均以没钱为由拒绝还款，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王俊博辩称，欠款的事实及数额属实。本人因种植的农产品卖不出去，现无钱清偿欠款，也不同意支付违约金。被告周恒杰辩称，每年秋收时我都给原告打电话让其收账，已尽到担保责任，且担保期限已过，本人不承担连带还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，原告与被告王俊博签订了一份《买卖合同》，合同中约定原告是售货方，被告王俊博是购货方，购货方须在2014年10月15日前付清货款，购货方逾期付款时，每逾期一日，按应付货款的千分之一支付违约金。合同签订后，被告王俊博于2014年4月3日、4月9日、4月25日、6月30日陆续购买了原告的农资，总价款107310元，被告王俊博并在上述时间以”王金峰”或”王俊博”的名称向原告出具了六份欠条。后，被告王俊博支付了部分货款，还余107000元至今未给付。另查明，被告周恒杰向原告出具了一份《担保书》，《担保书》中约定，被告周恒杰自愿为被告王俊博与原告于2014年4月3日签订的购销合同及欠据、向欠款人提供86570元的货物所产生的债务提供连带保证责任，担保开始日期2014年4月3日，担保期限为两年。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《买卖合同》、欠据、商品发运清单、《担保书》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告王俊博之间关于农资的买卖合同关系事实存在，债权债务关系明确，被告王俊博对欠农资款的事实及数额也无异议，故原告要求被告王俊博给付农资货款107000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告王俊博支付违约金23968元(107000元×11.2%×2年)的诉讼请求，因双方约定了货款的给付时间及逾期付款应承担支付违约金的违约责任，且原告按银行贷款利息的标准计算违约金，均未违反相关的法律禁止性规定及双方的约定，本院予以支持。原告要求被告周恒杰对被告王俊博的债务承担连带担保责任的请求，因约定的担保期限为两年，担保期自2014年4月3日开始计算，原告主张被告周恒杰承担连带担保责任时已经超过了约定的担保期限两年，被告周恒杰不再承担保证责任，故对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王俊博于本判决生效后三日内向原告库车金丰农资有限公司给付农资款107000元、违约金23968元，合计130968元；二、驳回原告对被告周恒杰的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费2919元，依法减半收取为1460元，由被告王俊博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员张桂茹二〇一六年十二月五日书记员晏筱
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7098号罪犯王福和，男，1972年4月21日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2014年2月28日作出(2014)元刑初字第37号刑事判决，以被告人王福和犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派刘海波、张曦出庭履行职务。罪犯王福和到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王福和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯王福和获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王福和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王福和减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年10月23日起至2019年2月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)西中民四初字第00507号原告：中国航空港建设总公司西安分公司，住所地西安巿莲湖区西关老机场民航院内。主要负责人：耿文彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅晓松，陕西其源律师事务所律师。被告：陕西耀县水泥厂置业有限公司，住所地陕西省铜川巿耀州区东关。法定代表人：蔡国政，该公司经理。委托诉讼代理人：闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。被告：陕西省耀县水泥厂，住所地陕西省铜川巿耀州区东郊。法定代表人：安学辰，该厂厂长。委托诉讼代理人：王英政，男，该厂职工，住陕西省铜川巿耀州区。第三人：陕西海上苑置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路中段35号旺座现代城D座21503室。法定代表人：谢俊科，该公司总经理。委托诉讼代理人：付强，男，该公司员工，住西安巿莲湖区。原告中国航空港建设总公司西安分公司与被告陕西耀县水泥厂置业有限公司、陕西省耀县水泥厂（以下简称耀水厂），第三人陕西海上苑置业有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告中国航空港建设总公司西安分公司于2016年12月2日申请撤回起诉。本院认为，原告中国航空港建设总公司西安分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国航空港建设总公司西安分公司撤回起诉。案件受理费31600元，原告中国航空港建设总公司西安分公司已预交，减半收取15800元，由原告中国航空港建设总公司西安分公司负担审判长 孙 敏审判员 张如领审判员 岳新文二〇一六年十二月五日书记员 赵 瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7744号罪犯姚建东，男，1964年12月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年5月21日作出(2014)沈铁西刑初字第463号刑事判决，以被告人姚建东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯姚建东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯姚建东获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姚建东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚建东减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年6月24日起至2019年7月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0429执264号之二申请执行人郝桂芳，女，生于1955年11月15日，汉族，农民，住永年县。被执行人申光平，男，生于1967年3月1日，汉族，农民，住永年县。申请执行人郝桂芳与被执行人申光平买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：永年县人民法院作出的（2014）永民初字第1018号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李记民审 判 员  段聚兵代理审判员  马 帅二〇一六年十二月二十三日（代印）书 记 员  张广鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7791号罪犯刘小龙，男，1988年4月15日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年2月11日作出(2014)沈铁西刑初字第1351号刑事判决，以被告人刘小龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯刘小龙获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小龙减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年5月20日起至2017年1月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624民初879号原告李某某，女，汉族，1989年2月4日出生，延安市安塞区人，现住安塞区城北区惠园小区*号楼*单元***室。被告高盘盘，男，汉族，1987年3月12日出生，延安市安塞区人，现住安塞区城北区惠园小区*号楼*单元***室。原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，于2016年10月12日受理后适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自由恋爱相识，后在别人的说合下，于2010年11月12按当地风俗举办了结婚仪式，2011年10月11日双方在安塞县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后2011年12月31日生育一子取名高海涛。婚后，原告发现被告好像变了一个人是的，好吃懒做，经常开口向原告要钱出去打麻将，双方经常因此发生经常争吵，长此以往，夫妻间的感情已经被被告挥霍一空。原告为了孩子，多次劝说被告好好改掉打麻将的恶习，出去找个活干上，养家糊口，但是被告并未有任何改变，依旧我行我素。双方自2015年农历8月份分居至今，被告也从来没有管过原告的生活保障，原告对被告已经心灰意冷，夫妻感情荡然无存。夫妻共同财产有：电视一台、冰箱一台、沙发一套及日常生活用品；共同债权有高苗苗欠我们1.3万元，无债务。现诉请解除原、被告婚姻关系；婚生子高海涛由被告抚养，抚养费由被告承担，原告享有探望权；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。被告经合法传唤未到庭答辩亦未提交证据材料。原、被告相识后自由恋爱，在媒人的说合下，于2010年11月12按当地风俗举办了结婚仪式，2011年10月11日双方在安塞区民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后2011年12月31日生育一子取名高海涛。婚后夫妻感情较好。本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚后感情较好，现夫妻感情并未彻底破裂。原告未对自己提��的主张，提供相应的证据加以证明，故其应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：不准原告李某某与被告高某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹海义二〇一六年十二月五日书记员  高 磊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初第1841号原告吴某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街26号。负责人王洪涛，该公司总经理。委托代理人林森，黑龙江广朋律师事务所律师。原告吴某某与被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称人寿保险齐分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告吴某某的委托代理人刘阳、被告人寿保险齐分公司的委托代理人林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：2016年3月10日，原告吴某某买了被告人寿保险齐分公司的国寿附加农村小额意外伤害保险，约定意外伤残保险金额为10,000.00元、意外伤害医疗保险金额为3,000.00元，投保人与被保险人均为原告吴某某，保险期间为1年，自2016年3月10日零时起至2017年3月9日二十四时止。2016年3月28日14时许，吴某某在自家干活时不慎被砸草机砸伤右手，被齐齐哈尔市中医医院诊断为“右手开放碾压伤”等，原告共计住院治疗42天，于2016年5月9日出院，共计花费医疗费23,466.79元，后经司法鉴定，原告吴某某被评定为六级伤残。事故发生后，原告即向被告提出了理赔申请，被告以其所受伤残不符合其内部规定的赔偿标准为由拒绝赔付伤残赔偿金，仅同意给付意外伤害医疗费2,000.00元。因此，原告吴某某诉至法院，请求判令被告按保险合同约定向原告支付意外伤害残疾保险金10,000.00元、意外伤害医疗保险金3,000.00元，以上共计13,000.00元，本案诉讼费用由被告人寿保险齐分公司承担。被告人寿保险齐分公司未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：1、原告的医疗费如果已从其他途径获得第三方赔付，保险公司将不承担医疗保险金的给付责任；2、原告的伤残等级为六级，故其残疾赔偿金的给付应按照《人身保险伤残评定（行业标准）》所对应比例50%给付即5,000.00元；3、原告依据保险合同索赔，即表明其已经理解并认可保险合同及条款，保险条款合法有效，应按保险条款履行；4、本次诉讼因为是双方争议导致而不是因为被告拒赔所致，故被告不同意承担诉讼费用。原告吴某某为证明其诉称理由，向本院提交医疗费票据1份、费用清单1份、诊断书1份、住院病案1份（以上均系复印件）、司法鉴定意见书1份，欲证明原告因意外受伤，共计花费医药费23,466.79元，后经鉴定被评定为伤残六级。被告人寿保险齐分公司对原告吴某某提交的上述证据的真实性无异议，但认为按照保险单的约定，原告主张的残疾赔偿金应按照《人身保险伤残评定（行业标准）》给付，且原告主张的医疗费如果已经得到了第三方的赔偿，不应当再向保险公司主张。被告人寿保险齐分公司向本院提供保单明细1份、国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版）条款及国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险条款各一份，欲证明自己的答辩意见。原告吴某某对被告人寿保险齐分公司提交的上述证据的真实性无异议，但认为按照法律规定，保险公司提供的保险条款中有关意外保险金的条件内容均可视为免除责任条款，被告有义务对该条款进行明确说明和告知，但是被告未履行上述义务，故伤残赔偿金不应按照给付比例表的约定给付，且原告的医疗费并未获得任何赔偿，因此不能免除被告的保险责任。经审查，原、被告提交的上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2016年3月10日，原告吴某某购买了被告人寿保险齐分公司的“国寿团体农村小额意外伤害保险”一份，双方约定意外伤残保险金额为每人10,000.00元、意外伤害医疗保险金额为2,000.00元，被保险人为原告吴某某，保险期间为1年，自2016年3月10日零时起至2017年3月9日二十四时止。2016年3月28日，原告吴某某在自家干活时不慎被砸草机砸伤右手，被齐齐哈尔市中医医院诊断为“右手开放碾压伤”等，原告共计住院治疗42天，共花费医疗费34,455.61元，扣除医保报销部分，原告自付医疗费23,466.79元，后经司法鉴定，原告被评定为六级伤残。上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，原告吴某某所投保的“国寿团体农村小额意外伤害保险”采用的是被告提供的格式条款，其中保险责任对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了被保险人获得意外伤害保险金的部分权利,因此该条款属于免除保险人责任的条款，按照法律规定，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，但被告未提供证据证明在原告投保过程中对该格式化条款进行了提示和明确说明，因此按照法律规定，该条款不产生效力，被告不应按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》对应的比例进行理赔。同时，因被告未提供证据证明原告的医疗费用已经全部由第三方赔付，故其关于医疗保险金不应予以赔偿的辩解本院不予采纳。因此，被告人寿保险齐分公司应当赔偿原告伤残保险金10,000.00元、医疗保险金2,000.00元，以上共计12,000.00元。因本案各方当事人对于保险合同中保险责任的效力问题争议较大，无法通过协商或者调解的方式予以解决，因此只能通过诉讼程序解决，故本案的诉讼费用非因原告的过错而产生，不应由原告负担，应按照法律规定由败诉方即被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴某某伤残保险金10,000.00元、意外医疗保险金2,000.00元，共计12,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125.00元，由原告吴某某负担25.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  崔 霞审 判 员  纪 芳人民陪审员  张明英二〇一六年十二月七日书 记 员  李 琳附：1、《中华人民共和国保险法》第十七款：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。2、《中华人民共和国保险法》第十九条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。3、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。