wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终2451号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。负责人：王彤宇，系该公司经理。委托诉讼代理人张丽雅，山西晶旌律师事务所律师被上诉人（原审原告）郑芝萍，女，汉族。原审被告周建红，男，汉族。原审被告长治市一运平安出租汽车有限公司。法定代表人孟斌，系该公司经理。委托诉讼代理人王丽霞、崔秋锁，长治市一运平安出租汽车有限公司副经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司与被上诉人郑芝萍、原审被告周建红、长治市一运平安出租汽车有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定,2014年6月14日6时17分许，被告周建红驾驶晋DT31**号起亚牌小型轿车，沿长治市清华街由西向东行驶至城区二院十字路口路段时，遇原告步行至此发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损，造成本次交通事故。经长治市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书（简易程序第20142370号）认定周建红负事故全部责任，原告无责任。当日，原告被送入长治医学院附属和平医院治疗，入院诊断为闭合性腹外伤、腰椎骨折、肝挫裂伤、头皮裂伤，住院9天；2014年6月23日转入长治市人民医院治疗，入院诊断为右侧腰5横突骨折、右胫骨平台粉碎骨折、右膝内侧副韧带断裂，住院74天。住院费用39238.67元，由被告周建红支付。另被告周建红为原告购买膝矫形支具花费1610元，购买轮椅花费580元。2014年12月4日，经长治市公安局交警支队四大队委托长治市道路交通事故司法鉴定中心对原告伤情进行伤残等级评定。长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心于2014年12月10日作出鉴定意见，结论为原告右下肢损伤综合达九级伤残。事故发生时，肇事车辆由被告周建红驾驶，被告长治市一运平安出租汽车有限公司为车辆挂靠单位，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司办理了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。2015年7月10日，本院作出（2015）城五民初字第138号民事判决书，判令被告保险公司自判决生效后十日内在其保险限额内支付原告郑芝萍人民币共计168825.67元。2016年2月29日，原告在长治市人民医院进行二次手术，出院诊断为“右胫骨平台骨折术后（骨愈合）”，于2016年3月10日出院，实际住院10天，出院医嘱为“加强营养、注意休息；定期换药、防止感染；适当进行患技功能锻炼；4周后门诊复查，定期复查；不适随诊”。原告在后续治疗期间共支付医药费5043.9元。2016年5月26日，原告诉至本院，要求依法判令被告周建红、出租公司、保险公司赔偿原告各项损失共计1908.7元。原审认为,公民因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失。原告在本次交通事故中受伤，应享有获得赔偿的权利。经交警部门认定，被告周建红承担本次事故全部责任责任，故应由被告周建红承担本次事故的赔偿责任。被告长治市一运平安出租汽车有限公司作为事故车辆的挂靠单位，应对被告周建红的赔偿义务承担连带责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由加害人赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依据法律规定或合同约定直接向该第三者赔偿保险金。本案事故车辆办理了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应在保额范围内承担原告的经济损失；超出责任限额部分的损失由被告周建红、长治市一运平安出租汽车有限公司连带承担。原告各项损失共计11648.76元，具体如下：（1）医疗费5043.9元。（2）误工费3943元。残疾赔偿金是受害人客观上丧失劳动能力或部分丧失劳动能力的损失，而二次住院期间的误工损失是受害人在有劳动能力或存在部分劳动能力的情况下，因需住院治疗而无法劳动造成的损失。因原告在二次手术期间产生的误工损失客观存在，应予支持。但是，伤残赔偿金与二次手术期间的误工损失存在一定交叉，该部分交叉所获赔偿的损失在伤残赔偿金中已得到体现，故在二次手术期间误工费中应当作相应扣除。原告自2016年2月27日-2016年5月26日请假共计90天，该期间伤残赔偿金为5537元（22456/年÷365天×90天=5537元）；参照原告绩效工资即每月3160元，其二次手术期间误工损失为9480元（3160/月÷30天×90天=9480元）；上述两项折抵后，原告的误工费为3943元。（3）护理费1011.86元（参照居民服务、修理和其他服务业职工上一年度年平均工资36933元÷365天×9天）。（4）住院伙食补助费1000元（参照事故发生地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元×10天）。（5）营养费500元。（6）交通费150元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后在机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险限额内赔偿原告郑芝萍各项损失共计11648.76元。被告周建红、长治市一运平安出租汽车有限公司对超出保险限额部分承担赔偿责任。二、驳回原告郑芝萍的其他诉讼请求。如被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由原告郑芝萍承担107元，被告周建红、出租公司承担170元。判后，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司不服，提起上诉。其上诉称：一审法院判决认定误工费为3943元没有依据，不应当保障；交通费150元没有相关证据，也不应予以保障，故请求二审法院依法改判。被上诉人郑芝萍辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点在于一审法院认定的关于郑芝萍的误工费与交通费是否正确。对于误工费，一审法院已经将残疾赔偿金在误工费中作了相应的扣除，一审法院将部分交叉费用折抵后判决中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔偿郑芝萍3943元并无不当。对于交通费，一审法院酌情认定150元，符合客观事实，应予支持。故中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 杨利兵审判员 张路伟二〇一六年十二月二十八日书记员 左樱桃
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初6680号原告：樊友民，男，1962年8月9日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男,1980年10月12日生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。被告：王达，男,1974年3月25日生，汉族，农民，住安徽省泗县。樊友民与ＸＸ、王达合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告樊友民于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊友民撤回起诉。案件受理费减半收取2711元，由原告樊友民负担。代理审判员 吴 艳二〇一六年十二月二十八日书 记 员 贾皓博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初2455号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告鄂文丽，女，年龄不详，民族不详。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告鄂文丽供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月六日书记员  鄂 贝
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初2349号原告：秦守辉，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：张学军，辽宁群声律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市。负责人邹德林，经理。委托诉讼代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。原告秦守辉与被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司（以下简称“财产保险公司北票支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦守辉及其委托诉讼代理人张学军，被告财产保险公司北票支公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。秦守辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿机动车损失184538元，评估费8000元，施救费7076.1元，路产损失14640元，损失合计214254.1元。事实和理由：2015年8月19日，原告将其车辆向被告投有车辆损失险等保险；2016年4月4日，发生保险事故，造成损失。财产保险公司北票支公司辩称，财产保险公司北票支公司承认秦守辉主张的其车辆投有车辆损失险、发生保险事故等事实，不承认秦守辉诉讼请求中路产损失、施救费损失、车辆损失等请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人没有异议的证据，在卷佐证，本院予以确认。原告提出的路产损失有高速公路管理部门出具的票据及公路赔偿案件结算书为凭，应确认该票据具有证明效力。对原告提交的施救费损失有石棉县勇诚车身修理厂提供的票据为凭，应确认该票据具有证明效力。原告提交的二手车评估鉴定报告为起诉前其自行委托相关机构进行评估，对该评估报告鉴定的委托及评估机构的选择，原告解释不符合常理，不予确认该鉴定报告的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，原告秦守辉将其自有的辽ND17**号货车在被告财产保险公司北票支公司投保了机动车保险，其中机动车损失险为273510元，第三者责任保险50万元，不计免赔。2016年4月4日5时40分左右，原告秦守辉驾驶辽ND17**号货车在京昆高速公路成都至西仓方向雅西段2095km+200m处发生单方交通事故，造成辽ND17**号货车车辆损失及高速公路路产损失。四川雅西高速公路有限责任公司出具的票据证明路产损失为14640元，原告秦守辉已经垫付。经评估，朝阳正远价格评估有限责任公司出具的价格评估结论书评估结论为辽ND17**号货车车辆损失126010元，原告秦守辉支付评估费5000元。此外，发生交通事故后，原告秦守辉垫付施救费用7076.1元。本院认为，原告向被告投保机动车保险，双方之间形成了财产保险合同法律关系。保险事故发生后，被告应当按照保险单确认的保险金额承担保险责任。综上所述，原告要求被告赔偿其垫付的路产损失、车辆损失符合合同约定，被告应当承担赔偿责任。原告在起诉之前自行委托辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司所支付的鉴定费8000元，因该鉴定结论不能作为定案依据，该鉴定费用应由原告自行负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦守辉车辆损失费126010元，垫付的路产损失费14640元，垫付的施救费7076.1元，合计人民币147726.1元。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4514元，评估费5000元，合计9514元由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王学华人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杭 帆
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5092号罪犯邓光萍，女，1962年12月24日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2014年11月3日作出（2014）江法刑初字第00928号刑事判决书，以被告人邓光萍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年4月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯邓光萍在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯邓光萍在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邓光萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓光萍减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月六日书 记 员  张霁东
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢160号申请执行人杜林，男，汉族，生于1975年7月6日，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司。住所地：东坡区三苏大道。法定代表人刘伯英，董事长。杜林依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初446号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司偿还申请执行人杜林借款本金5400000元及利息和迟延履行期间的债务利息，诉讼费79000元。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：本院作出的（2016）川1402民初446号民事判决执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何利平二〇一六年十二月一日书记员  余小艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3146号申请执行人：刘素芬，女，1964年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3730号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值63495元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初7075号原告常州市拓创摩擦材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇坊前村。法定代表ＸＸ鹰，该公司董事长。委托代理人朱正超，该公司职工。被告杭州冠雁汽车零部件实业有限公司，住所地浙江省桐庐县桐庐经济开发区凤翔路18号。法定代表人周才林。原告常州市拓创摩擦材料有限公司诉被告杭州冠雁汽车零部件实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南适用简易程序独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告常州市拓创摩擦材料有限公司的委托代理人朱正超到庭参加诉讼。被告杭州冠雁汽车零部件实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市拓创摩擦材料有限公司诉称，原、被告于2016年4月16日签订供货合同一份，被告向原告采购石油焦产品，货值50000元，原告方依约于2016年4月18日向被告提供了相应合格产品，但被告至今未付款，现请求判令被告支付原告货款50000元及利息自2016年6月19日起按银行同期贷款利率支付至付清日止；本案诉讼费由被告承担。被告杭州冠雁汽车零部件实业有限公司未有答辩。经审理查明，原、被告于2016年4月16日签订供货合同一份，约定由原告供给被告石油焦，数量为20吨，每吨单价2500元，共计50000元，合同同时约定，货到被告方60天内付款。2016年4月18日，原告依约向被告供货。但被告至今未能支付货款，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的合同、送货单、增值税发票及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的供货合同合法有效，对方均具有约束力。原告按合同约定，将货物交付给被告后，被告应按合同约定按时支付货款，现被告未按合同约定，按时支付货款，故原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2016年6月19日起至实际支付之日止的利息请求，本院予以支付。被告杭州冠雁汽车零部件实业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州冠雁汽车零部件实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市拓创摩擦材料有限公司货款50000元，并按同期银行贷款利率支付自2016年6月19日起至实际支付之日止的利息。案件受理费减半收取689元，由被告杭州冠雁汽车零部件实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建南二〇一六年十二月十六日书记员  蒋燕芬
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0823刑初178号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人徐如兵，男，生于1967年9月27日，汉族，农民，小学文化，农民，四川省剑阁县人。因涉嫌非法持有枪支2016年10月21日被剑阁县公安局取保候审，现住剑阁县。被告人徐如兵被指控犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪一案，剑阁县人民检察院于2016年12月2日以剑检公刑诉（2016）179号起诉书向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理.剑阁县人民检察院指派检察员刘竟出庭支持公诉，被告人徐如兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。剑阁县人民检察院指控，2008年地震前被告人徐如兵使用其父亲所持有的一支火药枪打猎，2009年其父亲去世后，该火药枪便由被告人徐如兵持有并使用。2014年被告人徐如兵购买钢管、弹簧等物品自制了一支火药枪用于打猎。2016年9月22日民警在被告人徐如兵的家中查获两只火药枪、黑火药5g、红火药2g、铁砂500g。经鉴定，该两支火药枪为以火药为动力发射的枪支。认定上述事实的证据有物证、证人证言、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人徐如兵非法制造枪支罪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人徐如兵违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人徐如兵如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，是坦白。被告人一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定，应当数罪并罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐如兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍证明、取保候审决定书、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐如兵违反枪支管理规定，利用其购买的钢管、弹簧等物品自制了枪支一支，经鉴定，该枪支系以火药为动力发射金属弹丸的枪支，其行为构成非法制造枪支罪；被告人徐如兵违反国家有关枪支管理法规，在无持枪证的情况下非法持有枪支的行为，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐如兵一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人徐如兵到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白。被告人徐如兵制造、非法持有的非军用枪支危害公共安全，但其目的仅用于打猎自用，尚未造成严重后果，且未造成社会危害，鉴于被告人徐如兵当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，判处缓刑不致有再犯罪的危险，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人徐如兵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人徐如兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、公安机关扣押的两支火药枪、黑火药5g、红火药2g、铁砂500g（未随案移送）由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨伯河代理审判员  江海涛人民陪审员  李启蕊二〇一六年十二月十二日书 记 员  王首都附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1028刑初247号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人张烈才，男，1958年3月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，勘测及矿人员，住四川省隆昌县。2016年6月30号因本案被隆昌县公安局取保候审。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人张烈才犯重大责任事故罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人张烈才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月6日11时50分许，内江市工农煤矿有限责任公司（以下简称工农煤矿）井下五水平联络巷以下150米处轨道上的十一个矿车除第一个矿车外其余十个矿车全部掉道或侧翻，需要按规定进行复位。被告人张烈才作为当日值班的运输队队长在该片区负责安排人员进行处置，其在违反工农煤矿《斜井提升掉道处理安全技术措施》第13条“处理掉道车原则上只能用葫芦、千斤顶等工具，采用人工方法复轨，严禁采用绞车硬拉复位。处理过程中在车辆可能发生翻倒的方向禁止有人”等规定，未做充分准备工作、在信号工被害人胡某站位不当的情况下，安排胡某向绞车司机伍某发信号启动绞车拉直矿车钢绳复位。绞车启动后，第二个绞车与第一个绞车脱钩，向下掉落，被害人胡某被砸伤，后经医治无效死亡。2016年6月30日，被告人张烈才接到公安机关电话通知后，在工农煤矿矿长刘显祝的陪同下到公安机关如实供述了主要的犯罪事实。案发后，工农煤矿赔偿被害人胡某近亲属75万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过说明、被告人身份材料、工农煤矿岗位责任制度、采矿证、营业执照及安全生产许可证、工农煤矿斜井提升掉道处理安全事故技术措施、运输管理制度汇编、机运队班前安全会记录、死者身份、死亡补偿协议及领条，证人向某、郑某、王某、曾某、刘某、伍某的证言，被告人供述，运输事故调查报告、现场勘查及技术鉴定报告，四川煤矿安全监察局川南监察分局对事故的处理决定，同步录音录像等证据在案证实。本院认为：被告人张烈才在指挥处理掉道矿车复位作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为构成了重大责任事故罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张烈才有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人张烈才犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决执行之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  计大姝人民陪审员  王好美人民陪审员  杨德秀二〇一六年十二月二日书 记 员  陈 静
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执487号之四申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地凤翔县城关镇东湖路中段82号。法定代表人王波峰，任该联社理事长。被执行人宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司。住所地凤翔县城关镇纸坊零号路。法定代表人张美珍，任该公司执行董事。被执行人宝鸡福乐门业有限公司。住所地凤翔县城关镇纸坊零号路。法定代表人张全乐，任该公司经理。被执行人凤翔县天果果蔬有限责任公司。住所地凤翔县城关镇纸坊村。法定代表人党天利，任该公司经理。本院依据已经发生法律效力的凤翔县人民法院（2016）陕0322民初1008号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司、宝鸡福乐门业有限公司、凤翔县天果果蔬有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司的厂房，目前正在依法评估拍卖中，被执行人宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司暂无可供执行的财产及财产线索。经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  张宗让二〇一六年十二月十日书记员  张月月
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016）辽0105民初9962号原告：王某某。委托代理人：郑某某。被告：张某某。原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员叶芃独任审理，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人郑某某，被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求判令被告返还原告借款利息80000元。被告辩称,原告系我公司的员工。2014年6月份，因公司经营不景气，资金周转出现问题，所以想用房产作抵押向银行贷款，但因我名下没有房产，王某某自愿用其自有房屋作抵押，然后向银行贷款370,000元，期限为一年，本金和利息由公司偿还，与王某某无关。作为回报我答应给王某某40,000元利息，并签订借款协议一份。但因一年贷款期限到期后我未能如期偿还。后经与银行协商，银行同意延期一年，而产生两年的利息就是80,000元，但原告考虑我确实有一定的困难，只要一年利息40,000元，后来我答应他再给他加10,000元，变成50,000元利息。2016年9月末，原告找到我，我们在三台子一家火锅店吃饭，他拿出借款合同对我说2014年的借款合同快到期了，所以让我再签一份借款合同时间为2016年9月份。2016年6月4日设在该房产的抵押注销。对于50,000元的利息我认可，但原告还有拖欠公司借款尚未偿还，他应付公司26,688元，如果原告同意将这部分钱偿还，我会尽快将剩余款项给付。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，原、被告对相对方提出的证据均提出异议，对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供借款合同两份,用以证明被告借用原告房产作抵押向银行贷款370,000元。同时，被告保证每年向原告支付利息40,000元，共计80,000元。被告对该两份证据真实性予以认可，对于第二份借款协议签订的时间自称2016年9月26日，但其未能提证据予以证明，故本院不予采信。2、被告提供银行转帐凭条一张，用以证明向原告转款的事实。原告对于转款的事实予以认可，但称此笔款系被告拖欠的工资款。因被告提供转帐凭条中并未注明转款的用途，且该证据与本案不属同一法律关系，故本院不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原、被告系雇佣关系。2014年6月，因被告资金周转困难，而借用原告房产作抵押向银行贷款370,000元，此贷款由被告负责偿还。2014年6月4日双方签订借款合同，被告向原告借款370,000元，以合同签订当日计算，一年利息人民币40,000元；由于被告未能在一年内清偿银行贷款，故双方于2015年6月3日续签了借款合同，借款期限为一年，利息仍为40,000元。上述抵押贷款被告于2016年6月4日清偿。但被告未能履行向原告支付两年借款的利息，故原告于2016年11月16日起诉来院。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。庭审中，被告虽对第二份协议签订的时间提出质疑，但对于借用原告房产做低押向银行贷款二年的事实予以认可，对于借款协议中利息的约定未表异议，但自称原告曾口头承诺只要50000元利息，对此原告予以否认，故本院对该抗辩不予采信。综上，因双方约定的利息标准并未超出法律规定，故原告要求被告给付80,000元利息的请求，本院予以支持。关于被告要求原告给付拖欠公司欠款的问题。因被告该项主张与本案不是同一法律关系，故本院不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张某某于判决发生法律效力后十日内给付原告王某某利息80,000元;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元,减半收取900元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  叶芃二〇一六年十二月二十日书记员  王阳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执2858号之一申请执行人陈祥明，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人曹彬，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区申请执行人陈祥明与被执行人曹彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5002号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案执行。本院采取了以下执行措施：1、2016年7月3日本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、传票、限制高消费令、报告财产令督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。2、2016年6月28日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未提供被执行人可供执行财产及财产线索。3、2016年7月7日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产。4、2016年7月本院分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。5、2016年7月本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。6、2016年7月经本院决定被执行人曹彬已被纳入失信被执行人员名单。7、2016年7月6日本院轮候查封了被执行人所有的位于张集伴山村的石子若干吨。8、2016年7月8日、8月22日、12月8日本院与被执行人的妻子张保华谈话，其称被执行人外债较多长期在外。10、2016年12月16日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，认可人民法院调查，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的242450元，在本次执行程序中，经查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0312民初5002号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长  庞峰执行员  吴岳执行员  ＸＸ二〇一六年十二月二十一日书记员  尹雷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3723号罪犯蒋芳林，男,汉族，1962年6月20日出生于湖南省祁东县,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一一年九月十四日作出(2011)普中刑初字第170号刑事判决，以被告人犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蒋芳林不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十五日作出（2011）云高刑终字第1511号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年二月十二日作出(2014)云高刑执字第391号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行和减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬四次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款裁定如下：将罪犯蒋芳林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年12月15日起至2036年12月14日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月十五日书记员  郭颖
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初1306号原告：唐金，男，生于1970年9月1日，汉族，住北川羌族自治县。被告：刘华茂，男，生于1963年9月14日，汉族，住北川羌族自治县。原告唐金与被告刘华茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐金到庭参加诉讼，被告刘华茂经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款150000元及其银行的同期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘华茂2014年前多次找到原告声称因做工程急需资金，同时多次在原告处借款共计15万元，并于2014年11月24日亲自向原告出示了书面借据一张并口头承诺过一段时间就给原告还款。后原告多次找到被告催还，被告均以各种借口来推诿原告，现今被告连原告电话都不接导致原告催收借款至今未果。原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘华茂未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告刘华茂向原告出具借条一张载明：“今借到唐金现金150000元（大写壹拾伍万元正）借款人：刘华茂2014.11.24”。另查明，根据原告在中国建设银行个人活期账户2016年9月27日至2016年12月27日期间的交易明细，其账户存在多次较大金额现金支取及转账存入情况，截止2016年12月27日原告存款为312102.52元。根据原告之妻唐红琼在北川羌族自治县农村信用合作联社安昌分社流水清单，原告之妻唐红琼在2012年11月至12月期间共计取款现金148000元，结合原告当庭陈述其第一次借款给被告13万元是在2012年12月期间，认定原告有支付能力借款给被告。本院认为：关于被告刘华茂于2012年12月至2014年11月期间向原告借款15万元的事实，有被告于2014年11月24日向原告出具的借条证明，根据原告银行存款及交易流水证明其有支付能力，且原告系做工程生意，交易习惯多为现金方式，综合原告当庭陈述的交付细节经过及其提供的证据能够证明被告向原告借款15万元的事实具有高度可能性，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告请求被告支付借款资金利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华茂在本判决生效之日起十日内向原告唐金支付借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由被告刘华茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。审判员 富 尧二〇一六年十二月二十七日书记员 黎丹丹
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1300号原告：何永利被告：尤筛霞原告何永利诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告何永利、被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何永利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款560000元，利息68735.01元，本息合计628735.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，原告于2015年2月8日出借现金8万元，约定月息2分，截止到2016年8月20日共计十八个月，利息28800元。2015年9月8日，原告又将自己在武都农村合作银行汉王支行所贷款项48万元全部出借给何永安，双方口头约定该笔贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该笔贷款的本息，截止到2016年7月29日，尚拖欠银行贷款本息合计519935.01元。何永安本人于2015年12月6日不幸过世，上述借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。原告何永利围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告何永利的身份证以及户口本复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告尤筛霞夫妇的结婚证复印件，预证明本案所诉借款发生于被告夫妇婚姻存续期间，系夫妻共同债务；3、被告尤筛霞出具的借条复印件一份，出具时间2015年2月8日，金额8万元，武都农村合作银行汉王支行出具的贷款证明复印件一份，预证明被告夫妇先后从原告处借款本金56万元、利息68735.01元未还的事实。经核对与原件无异。被告尤筛霞辩称：借钱属实的，但是我无力清偿本金和诉讼费。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告尤筛霞的身份证复印件，预证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告尤筛霞提供的由其丈夫何永安生前保存的原告何永利在武都农村合作银行的借记卡，预证明2015年9月8日原告从武都农村合作银行贷款48万元，并于当日将借记卡交付何永安，将全部贷款全部出借给何永安使用。本院根据案件审理需要对案外人雷治金做的询问笔录，预证明原告何永利将其名下有关武都农村合作银行的贷款出借给了被告尤筛霞丈夫何永安使用，并由何永安负责向银行清偿贷款本息。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1、2号证据，原告无异议，本院予以采信；3、本院以职权对案外人雷治金做的询问笔录，原、被告都无异议，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月，被告夫妇以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，原告于2015年2月8日出借现金8万元，约定月息2分，并由被告尤筛霞出具了借条，借条载明：“今借何永利人民币捌万元整（80000元），利息2分，借款人：尤筛霞，借款日期：2015年2月8日”，此后本金利息一直未能给付，截止到2016年8月20日以月息2分计算共计十八个月，利息28800元。2015年9月8日，原告从武都农村合作银行汉王支行贷款48万元，并于当日将48万元贷款全部出借给被告丈夫何永安使用，双方口头约定该笔贷款由何永安负责按时向银行偿还本息。出借贷款后，何永安并未按照约定按时如数的向银行清偿借款本息，截止到2016年7月29日，尚拖欠银行贷款本息合计519935.01元。本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。另原告在庭审中放弃有关8万元借款28800元利息的主张。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金56万元，利息39935.01元，本息合计599935.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年2月8日原告向被告夫妇出借现金8万元，双方约定月息2分，2015年9月8日原告从武都农村合作银行汉王支行贷款48万元，又将该笔贷款全部出借给被告尤筛霞丈夫何永安使用，并约定由何永安本人代替原告向银行按时归还贷款本息，事实清楚，证据充分，上述借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款本金56万元的请求，于法有据，本院予以支持，要求被告支付利息39935.01元的请求，并未超出按照双方约定应当支付的利息数额，也未违反相关法律规定，于法有据，本院予以支持。另原告在庭审中放弃有关8万元借款28800元利息的主张，是对其合法权利的处置，本院予以认可。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告何永利借款本金56万元、利息39935.01元，本息合计599935.01元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10000元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  马新来二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘小虎
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初1998号原告：王凯，男，汉族。被告：和鹏飞，男，汉族。原告王凯与被告和鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员金贵秀于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加了诉讼，被告和鹏飞无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王凯提出诉讼请求1、判令被告一次性支付拖欠原告的借款72862元，支付违约金8743.44元（每个月1457.24元，共6个月），以上共计81605.44元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年6月份被告和鹏飞因手头不便，向原告王凯借款72862元。以上金额通过学生网贷平台所得，由被告向原告出具借条一份，借条中写明如和鹏飞不按期还款，则应当承担违约金，双方约定违约金每月为总额的百分之二。被告至今分文未付，原告一直替被告每月还贷款本金及利息。被告和鹏飞未提交答辩意见。原告方围绕诉讼请求提交借条一份，用以证明被告于2016年10月29日向原告出具借款72862元并约定违约金的事实。被告和鹏飞未提交证据。经审理查明，和鹏飞因资金紧张向王凯借款，王凯通过网络学生贷款平台取得资金后将借款交付和鹏飞。2016年10月29日，和鹏飞向王凯出具借条一份，内容��“借款人和鹏飞，出借人王凯，兹因和鹏飞近来手头不便，而向王凯借款，共借得人民币72862元，柒万贰千捌百陆拾贰万元整。以上金额通过学生网贷平台所得。如果和鹏飞不能按期归还借款，则应当承担违约责任，双方约定违约金每月为总额的2﹪。双方自愿达成以上之约定，口说无凭，特立此借条为证。借款人和鹏飞，2016年10月29日。”本院认为，被告和鹏飞经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，其行为视为对原告王凯提交证据进行质证及进行抗辩权利的放弃。本案原告王凯提交的借条无涂改痕迹，符合证据的形式要件，借条中的内容能够证实其与被告和鹏飞之间存在借贷关系的事实，对于该证据予以确认。因原告王凯提交的证据能够证明被告和鹏飞借其款项72862元的事实，且被告和鹏飞未提交证据佐证其已将所借款项给付清楚，故对于原告王凯要求被告和鹏飞给付借款72862元的诉讼请求予以支持。关于原告王凯主张的违约金问题，虽然原告王凯提交的借条中约定了违约金计算标准，但该借条中并未约定明确的还款期限，且原告王凯亦未提交其它证据佐证双方对还款期限有明确约定，本院对于被告和鹏飞是否构成违约及何时违约均无法确定，故对于该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和鹏飞于本判决生效后10日内给付原告王凯借款72862元；二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减���收取920元，由被告和鹏飞负担820元，原告王凯负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  金贵秀二〇一六年十二月七日书 记 员  石晓媛
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0322诉保17号之一申请人：薛荣政，男，生于1968年8月23日，汉族。被申请人：薛吉东，男，生于1984年7月15日，汉族。被申请人：潘晓芳，女，生于1986年6月2日，汉族，系薛吉东之妻。申请人薛荣政于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛吉东、潘晓芳的银行存款予以冻结。申请人薛荣政已提供担保。本院经审查认为，申请人薛荣政如不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，其可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人潘晓芳在中国农业银行股份有限公司十堰六堰支行的账户予以冻结，冻结期限为十二个月。对被申请人潘晓芳在中国工商银行股份有限公司十堰北京路支行的账户予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 王 勇二〇一六年十二月二十三日书记员 熊宣新
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初3659号之二原告：太和县恒信混凝土有限公司，住所地太和县大新镇。法定代表人：徐琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。被告：孔卫士，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省界首市。原告太和县恒信混凝土有限公司与被告孔卫士买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告太和县恒信混凝土有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，太和县恒信混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太和县恒信混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1770元，合计1795元，由太和县恒信混凝土有限公司负担。审 判 长  叶傲雪审 判 员  凡昊明人民陪审员  孙 瑜二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王梅梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3411号申请执行人：唐新艳，女，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4225号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值135372元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4378号罪犯李贺奎，男，1990年12月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年9月12日作出(2012)东三法少刑初字第178号刑事判决，以被告人李贺奎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2012年12月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯李贺奎在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年4月11日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李贺奎在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李贺奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬；获得5次嘉奖；2015年08月20日因该犯从13日到20日期间多日消极怠工现象，被扣1分；已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李贺奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李贺奎予以减去有期徒刑三个月二十六天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 吴  薇
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0721民初2680号原告：杨海平，男，1959年10月15日出生，汉族，下岗职工，住福建省顺昌县。被告：马超岩，男，1970年4月27日出生，汉族，下岗职工，住福建省顺昌县。被告：谢美荣，女，1970年12月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：游木东，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：庄壬妹，女，1972年12月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告杨海平与被告马超岩、谢美荣、游木东、庄壬妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海平、被告马超岩到庭参加诉讼；被告谢美荣、游木东、庄壬妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海平向本院提出诉讼请求：1.马超岩、谢美荣、游木东、庄壬妹偿还借款本金133000元及利息（从2016年1月2日起按月利率1%计算至还清借款之日止）；2.马超岩、谢美荣、游木东、庄壬妹承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月15日，马超岩、游木东向杨海平借款100000元，约定每月付息1000元，每月付清。2015年12月2日，马超岩、游木东又向杨海平借款40000元，约定每月付息400元，每月付清，于2016年3月20日还款7000元，尚欠33000元。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应由马超岩、谢美荣、游木东、庄王妹共同偿还。马超岩、谢美荣、游木东、庄壬妹，至今尚欠借款133000元及从2016年1月2日起按月利率1%计算至还清借款之日止的利息未还。马超岩辩称，欠款属实，与配偶无关，不属夫妻共同债务。谢美荣、游木东、庄壬妹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交马超岩、游木东出具的借条二张及杨海平、马超岩在法庭上陈述的证据，本院组织杨海平、马超岩在法庭上举证、质证，谢美荣、游木东、庄壬妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：1.2015年4月15日，马超岩、游木东向杨海平借款100000元并出具借条。该借条载明：“今向杨海平借人民币100000元整，利息每月1000元，每月付清。此据。借款人马超岩、游木东”。2.2015年12月2日，马超岩、游木东向杨海平借款40000元并出具借条。该借条载明：“因投资需要，马超岩、游木东向杨海平借人民币40000元整，利息每月400元，每月付清。此据。借款人马超岩、游木东”。3.马超岩与谢美荣于1995年4月12日登记结婚。游木东与庄壬妹于1995年1月16日登记结婚。马超岩、游木东上述二笔债务发生在马超岩与谢美荣夫妻及游木东与庄壬妹夫妻关系存续期间。马超岩、谢美荣、游木东、庄王妹，至今尚欠借款1330000元及从2016年1月2日起按月利率1%计算至还清借款之日止的利息未还。本院认为，本案系民间借贷法律关系。杨海平提供的由马超岩、游木东签名的借条，是双方真实意思表示，结合杨海平的陈述，能够证明马超岩、游木东欠杨海平借款133000元及约定利息的事实。杨海平认为该借款借条写明用于投资并发生在马超岩与谢美荣夫妻及游木东与庄壬妹夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应依法由马超岩、谢美荣、游木东、庄壬妹共同偿还的意见，符合法律规定，本院予以采纳。马超岩认为该借款与配偶无关，不属夫妻共同债务的意见未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，杨海平要求马超岩、谢美荣、游木东、庄壬妹偿还借款133000元及从2016年1月2日起按月利率1%计算至还清借款之日止的利息的诉求，符合法律规定，应予以支持。马超岩认为该借款与配偶无关，不属夫妻共同债务的意见，本院不予采纳。谢美荣、游木东、庄壬妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：马超岩、谢美荣、游木东、庄壬妹应于本判决生效之日起十日内偿还杨海平借款款133000元及利息（从2016年1月2日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取计1610元，均由马超岩、谢美荣、游木东、庄壬妹共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  黄国语二〇一六年十二月八日书记员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示一、本案诉讼费的交纳开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初5117号原告冯某1。委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。被告冯某2。原告冯某1与被告冯某2赡养纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告冯某1的委托代理人曹洪霞到庭参加诉讼，被告冯某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1诉称，原、被告系父子关系。2000年原告与前妻倪亚如离婚，被告冯某2随原告生活，原告未再婚，亦未再生育。2015年6月25日原告诊断为左侧基底节脑出血、××。原告的病情需要定期治疗。目前原告活动障碍、生活不能自理，无经济收入来源，需要原告被告赡养。为维护原告的合法权益，故诉请：要求被告每月承担原告生活费1000元，承担已发生的医疗费10743.32元及以后的医疗费用，并承担今后的护理义务。被告冯某2未答辩。经审理查明，原告共生育一子，即被告冯某2，并将其抚养成人。原告现无经济收入来源，其患有肝硬化失代偿期、胸腔积液、腹腔积液、2型糖尿病、××3级（极高危）、脑梗死后遗症，目前病情危重，××危（重）通知书。被告冯某2具有赡养能力。根据原告提供的医疗费发票等材料，经本院审核，医疗费为人民币10743.32元上述事实，由原告提供的海门市悦来镇习正村村民委员会出具的证明、××危（重）通知书、医疗费发票及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，人之行，莫大于孝。尊老、敬老、养老是中华民族的传统美德，亦是法律规定公民的基本义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告患有××，无经济收入来源，生活困难，被告作为其子女具有相应的赡养能力，应当承担赡养义务。综合考虑原告的身体健康状况、被告的负担能力及当地的生活水平，本院酌定由被告冯某2每月承担原告生活费人民币800元，并承担原告的医疗费用和护理义务。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2016年8月起，被告冯某2每月给付原告冯某1生活费人民币800元。给付方式：每半年给付一次，分别于每年的1月10日前、7月10日前付清当年上、下半年的生活费。2016年8月至2016年12月的生活费人民币4000元于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告冯某2给付原告冯某1医疗费人民币10743.32元，钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。二三、自2016年12月起，原告冯某1的医疗费用凭有效票据由被告冯某2承担，于费用发生后立即结清。三四、本判决生效后原告冯某1患病住院或生活不能自理时，由被告冯某2承担护理义务。四五、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告冯某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  韩朱锋代理审判员  吴新竹代理审判员  祁宏亮二〇一六年十二月二十七日书 记 员  丁 莹附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书浙11**民初7045号原告：夏世贤，男，1962年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王宇，男，1978年11月8日出生，汉族，住金华市婺城区。原告夏世贤与被告王宇民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，诉请：被告王宇归还原告借款本金人民币400000元及利息（利息按月利率1.5%从2016年5月13日起计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定：被告王宇曾经营一酒厂。2014年5月14日，原告向被告王宇经营的酒厂投资人民币500000元。2015年9月30日，原、被告双方协议将该500000元转为借款，并约定按月利率1.5%支付利息。协议签订后，被告王宇向原告归还借款本金人民币100000元及至2016年5月13日止的利息。此后，未能按约还本付息。本原依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宇于本判决生效后十日内归还原告夏世贤借款本金人民币400000元及利息（利息按月利率1.5%从2016年5月14日起计算至款项还清之日止）。案件受理费人民币7896元，减半收取3948元，由被告王宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一六年十二月十五日代书记员 沈琛琛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民（商）初字第2920号本院在审理原告北京金典小额贷款股份有限公司与被告北京商润洲生物科技有限公司、联合融信（北京）融资担保有限公司、被告潘剑、被告北京恩格威认证中心有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京金典小额贷款股份有限公司撤回起诉。审判员  杨杰二〇一六年十二月二十九日书记员  刘璐
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执531号申请执行人柳常，住湖南省醴陵市。被执行人刘常清，住湖南省醴陵市。申请执行人柳常与被执行人刘常清民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款90000元，案件受理费2050元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：查到其名下有房屋一栋，并依法予以查封，该房屋已被抵押，抵押权人向本院申请变卖，经多方协商，在变卖房屋款中支付本案申请执行人30000元，现被执行人并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李文伟审判员  康人佑二〇一六年十二月六日书记员  黄望梅
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初6861号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告郭宁波，男，1989年5月25日生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告郭宁波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告郭宁波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交行河北省分行诉称，被告郭宁波于2013年3月8日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××15的锦江之星卡。截至2016年1月26日被告郭宁波的该张信用卡透支本金7996.95元、利息3295.76元、滞纳金等费用558.40元，合计11851.11元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年1月26日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计11851.11元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年1月27日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。被告郭宁波未到庭未答辩。经审理查明,被告郭宁波于2013年3月8日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××15的锦江之星卡。截至2016年1月26日被告郭宁波的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用11851.11元，其中本金7996.95元、利息3295.76元、费用558.40元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交行河北省分行与被告郭宁波签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告郭宁波应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭宁波于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年1月26日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计11851.11元，并支付自2016年1月27日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告郭宁波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96元，由被告郭宁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费96元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  郭燕中人民陪审员  王 明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 静
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4809号罪犯张文新，男，哈尼族，1980年2月7日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一四年三月四日作出(2014)普中刑初字第7号刑事判决，以被告人张文新犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治��利终身。宣判后，不服，提出上诉。本院于二0一四年九月二十五日作出（2014）云高刑终字第599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年11月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张文新的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初8066号原告绍兴市凯斯特机械有限公司,住绍兴市越城区鉴湖镇栖凫村。法定代表人徐建国。委托代理人（特别授权代理）金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。被告赵文海，男，1974年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市凯斯特机械有限公司（以下简称凯斯特公司）与被告赵文海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员周晓圆独任，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告凯斯特公司公司的委托代理人金国海、被告赵文海到庭参加诉讼。本案庭外和解时间1个月，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告因生产经营需要，素有大圆盘、���头等铸件的买卖业务往来。被告除支付部分货款外，至今尚欠货款140083元。经原告多次催要，被告均借故推托。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付货款140083元及该款自起诉日起至判决确定履行日止的利息损失。被告辩称：被告登记设立了绍兴市柯桥区福全海涛机械厂，即使有欠款，也是厂里欠的。且原告陈述不是事实，原告尚欠借款63500元及利息未归还。2016年8月6日，曾向原告退还部分铸件，大约10来吨，但原告未再退货单上签字。此外，厂里还有货物需要退还给原告。具体欠款金额，需要两家厂对账确认。经审理认定，被告于2015年11月12日登记设立了绍兴市柯桥区福全海涛机械厂，系个体工商户。2015年12月30日，原、被告对账，确认至2015年12月，尚有应收款项为49676元。2016年1月5日，又发生交易金额为90407元。2016年8月6日，因退货事宜���双方发生纠纷。现原告诉至本院，要求被告支付余款。以上事实由原告提交的供货明细单1份、送货单13份、汇总明细1份，被告提交的录音录像光盘1张、工商营业执照1份及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，被告于2015年11月12日登记设立了绍兴市柯桥区福全海涛机械厂。原告所主张的交易发生时间系该个体工商户设立之后，且被告对送货至被告厂里无异议，故原告发生的交易对象应为绍兴市柯桥区福全海涛机械厂。现原告主张交易对象为被告个人依据不足，本院依法予以驳回诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告绍兴市凯斯特机械有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1551元，由原告绍兴市凯斯特机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周晓圆二〇一六年十二月十六日书记员  徐 惠附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初5045号原告：何江，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：陈刚，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。被告：蒲鹏，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告何江与被告蒲鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告何江于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何江撤诉。案件受理费150元，由原告何江负担。审判员  斯孝昌二〇一六年十二月二十一日书记员  罗 红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1372号原告：重庆博恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道（乌江实业综合楼9楼）。法定代表人：王力群，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。被告：重庆杰诚消防工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山路72号新城丽都1幢1-13-9，统一社会信用代码：91500112798024895W。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗刚，男，1960年7月1日出生，重庆市奉节县人。该公司员工。原告重庆博恒房地产开发有限公司诉被告重庆杰诚消防工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。2016年12月16日，原告重庆博恒房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆博恒房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费34788元，减半收取计17394元，由原告重庆博恒房地产开发有限公司负担。审判员  张才明二〇一六年十二月二十八日书记员  胡智航
唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初2801号原告：唐山市丰南区燕山工业瓷厂，住所地唐山市丰南区西葛镇东葛村。投资人：刘松林，唐山市丰南区燕山工业瓷厂厂长。身份证号码委托代理人：宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。被告：唐山市丰南区西葛镇东葛各庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区西葛镇东葛村。法定代表人：张树茂，职务村民委员会主任。身份证号码委托代理人：刘志花，河北朋涛律师事务所律师。原告唐山市丰南区燕山工业瓷厂与被告唐山市丰南区西葛镇东葛各庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区燕山工业瓷厂投资人刘松林及其委托代理人宋守娜与被告唐山市丰南区西葛镇东葛各庄村村民委员会的委托代理人刘志花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐山市丰南区燕山工业瓷厂诉称，被告因拓宽村内沙尖道路，在施工过程中将原告厂区外排水渠堵塞。2016年7月22日凌晨下大暴雨致使雨水倒灌，原告厂区库房被水淹，造成原告生产材料受损，经原告统计受损材料价值为57357元。原告厂区被水淹后停产，造成原告停产停业损失约185625元。事后，原告找被告协商赔偿事宜，被告以原告的损失数额无法确定为由不予赔偿。原告认为，被告在雨季施工，将排水渠人为堵塞是导致原告遭受损失的直接原因，被告的行为侵害了原告的合法财产权益，给原告造成了巨大的经济��失，因协商无果，故起诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告经济损失242982元。本案审理过程中，原告撤回对原告停产停业损失的诉讼请求，将诉讼请求数额变更为57357元。被告唐山市丰南区西葛镇东葛各庄村村民委员会辩称，一、原告在诉状中所列被告唐山市丰南区西葛镇东葛村村民委员会并非本案法律文书的送达主体，与被告的名称不一致。被告实际名称为唐山市丰南区西葛镇东葛各庄村村民委员会。二、即使原告起诉主体没有问题，被告没有对原告造成侵权行为，所以拒绝赔偿。经审理查明，2016年7月份，被告村委会主持对村内沙尖路段实施道路拓宽工程。在施工中，将沙尖路东侧原有的排水沟填平，导致原告厂区连接至此的排水渠道堵塞。同年7月22日降大雨后，原告厂区因排水不畅造成积水，致使库房堆放物品被淹。后原告多次找到被���村委会主任张树茂协商解决此事未果，遂诉至本院。本院受理后，经对被告法定代表人张树茂调查询问，张树茂对原告所主张的损失系由村委会施工造成雨水倒灌的事实予以认可。本院经现场勘查清点，原告厂区库房内物品因水淹受损情况如下：袋装原料高岭土EMO粉79袋，每袋50公斤；袋装原料高铝细粉18袋，每袋50公斤；袋装原料熔融石英69袋，每袋25公斤；袋装原料板状刚玉2袋，每袋25公斤；纸质包装箱10个；碳硫坩埚1箱共1000只；透水坩埚1箱共1000只；硅碳加热棒25根。另根据原告提交的上述物品原始购销发票及合同，可分别查明，高岭土EMO粉价格为每吨1550元，运费每吨127元；高铝细粉价格为每吨1700元，熔融石英价格为每吨4200元，板状刚玉价格为每吨6500元，纸质包装箱价格为每个4.12元，碳硫坩埚单价每只0.5元，透水坩埚单价每只1元。此外，库房内堆���合成原料受损体积约5立方米。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的2016年7月29日由东葛村村主任张树茂出具的书面说明一份、照片九张、本院对张树茂的询问笔录一份、受损原材料购买发票十二张、购销合同两份、唐山市丰南区质量监督局的生产标准；本庭于2016年11月24日上午9时对原告厂区仓库内货物受损情况的勘验笔录及现场勘查照片二十张及证人孙某1、孙某2、孙某3、高某的证人证言等证据予以证实。本院认为，侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案被告唐山市丰南区西葛镇东葛各庄村村民委员会因拓宽道路填平排水沟渠，从而导致原告厂区排水管道堵塞，系对原告民事权益实施了侵害行为，应对原告因此而遭受的损失依法承担侵权责任。故对原告主张被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。原告在诉讼过程中撤回对赔偿停��停业损失的请求，系其真实的意思表示，本院予以准许。对于原告诉请损失的具体数额，本院依据现场勘查笔录，并结合原、被告陈述、证人证言以及原告提交的购销票据、合同等证据综合予以认定为人民币17265.35元（详单附后）。对于原告主张的合成原料损失金额，因原告未能举证证明该合成原料的配比成份，无法确定价格，故对此部分损失请求本院不予支持；对于原告主张的硅碳加热棒受损金额，因原告所提交证据不符合票据要求，缺乏客观真实性，本院对此证据不予采信，故对此受损价值亦无法确认，对硅碳加热棒的损失请求本院不予支持。原告就其主张的熔融石英装卸费以及高铝细粉运费未能向本院提供证据，应对该部分损失的具体数额承担举证不能的责任，故对该部分损失本院不予支持。对被告辩解的原告所诉主体不适格的意见，经审，原告诉状中所列���告“唐山市丰南区西葛镇东葛村村民委员会”系笔误，其真实意思诉请主体为“唐山市丰南区西葛镇东葛各庄村村民委员会”，且被告唐山市丰南区西葛镇东葛各庄村村民委员会法定代表人张树茂在庭前已应诉答辩，故对此辩解意见本院不予采信，另被告辩称未对原告实施侵权行为的辩解意见，经查，被告法定代表人张树茂虽未到庭参加庭审，但在庭前接受本院询问时对于被告修路造成原告排水管道堵塞，从而导致原告厂区库房受淹并造成损失的事实均予以认可，并对原告所拍摄水淹现场照片所记载的现场情况予以确认，此外孙某1、孙某2、孙某3、高某等证人的证言亦能够相互印证原告厂区库房因排水管道堵塞受淹的损失情况。而被告未能就此提交相反证据予以反驳，应当承担举证不能的相应责任。故对被告此辩解意见亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国��权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰南区西葛镇东葛各庄村村民委员会于本判决书生效后十日内赔偿原告唐山市丰南区燕山工业瓷厂损失人民币17265.35元。二、驳回原告唐山市丰南区燕山工业瓷厂的其他诉讼请求。案件受理费人民币1234元，减半收取人民币617元，由被告唐山市丰南区西葛镇东葛各庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  庞亭玉二〇一六年十二月十四日书记员  陈宇阳附：原告损失明细表：高岭土EMO粉：79袋×50公斤×1.55元／公斤=6122.5元高铝细粉：18袋×50公斤×1.7元／���斤=1530元熔融石英：69袋×25公斤×4.2元／公斤=7245元板状刚玉：2袋×25公斤×6.5元／公斤=325元包装箱：10个×4.12元／个=41.2元碳硫坩埚：1000只×0.5元／只=500元透水坩埚：1000只×1元／只=1000元高岭土EMO粉运费：79袋×50公斤×0.127元／公斤=501.65元共计：17265.35元
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执642号之二申请执行人吕某甲,男，2010年01月10日生，汉族，住深圳市福田区。被执行人吕某乙，男，1984年4月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2014)杜民一初字第00110民事判决书，于2016年12月12日向被执行人吕某乙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕某乙在XXX银行XXX账户内存款人民币800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第466号之三申请执行人刘永志,男,1973年11月2日出生,汉族,住阳信县。被执行人杨宝涛,男,1977年10月10日出生,汉族,住阳信县。被执行人张辉,女,1979年5月3日出生,汉族,住阳信县。本院在执行申请执行人刘永志与被执行人杨宝涛、张辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）阳民一民初字第10号民事调解书，在执行期间依法冻结了被执行人张辉的工资账户。因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定,裁定如下：解除对被执行人张辉工资账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  张成峰审判员  刘志刚二〇一六年十二月二十九日书记员  毛肖燕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终826号上诉人(原审被告)：河南省张弓酒业有限公司，住所地住河南省宁陵县。法定代表人：孟艳，该公司董事长。委托代理人：付新海，河南保航律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宜兴市金鱼陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇汤渡村。法定代表人：史法良，该公司总经理。委托代理人：曹春亮、贾梦莹，江苏衡立律师事务所律师。上诉人河南省张弓酒业有限公司,（以下简称张弓酒业公司）因与被上诉人宜兴市金鱼陶瓷有限公司（以下简称金鱼陶瓷公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初6078－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款则规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，金鱼陶瓷公司与张弓酒业公司之间的合同关系中，因金鱼陶瓷公司提出了特殊外观标准的要求、并约定以张弓酒业公司提供的图纸加工，这完全附合加工定作合同的特征，而双方又未书面约定管辖权或合同履行地，因而该院作为加工方及接收货币一方的所在地法院，完全有管辖权;故张弓酒业公司的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，该院裁定：驳回被告张弓酒业公司对本案管辖权提出的异议。张弓酒业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审将本案定性为定作合同并确定对本案有管辖权错误，本案为买卖合同纠纷，合同履行地在其公司所在地。2、双方签订的协议约定，本案应由宁陵县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至宁陵县人民法院审理。金鱼陶瓷公司辩称，1、双方签订的合同为定作合同。2、双方未签订书面合同，也未约定合同履行地。请求驳回上诉，维持原裁定。在二审中，张弓酒业公司提供以下证据：1、2010年10月26日的产品购销合同，合同载明的需方、供方分别为张弓酒业公司、金鱼陶瓷公司，合同金额18万元。2、2010年5月6日的产品购销合同，合同载明的需方、供方分别为张弓酒业公司、金鱼陶瓷公司，合同金额36万元。3、2013年8月6日的产品购销合同，合同载明的需方、供方分别为张弓酒业公司、金鱼陶瓷公司，合同金额38.5万元。4、2014年10月16日的产品购销合同，合同载明的需方、供方分别为张弓酒业公司、金鱼陶瓷公司，合同金额58万元。以上四份合同均约定，本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，由被告方所在地人民法院管辖。经质证，金鱼陶瓷公司认为，第一份合同，张弓酒业公司未提供其公司回复的传真，合同未生效；第二至第四份合同，没有原件，真实性无法确认。张弓酒业公司则认为，第一份合同系金鱼陶瓷公司通过传真方式向其公司发出，由其公司盖章确认；第二份至第四份合同通过传真方式签订，但现在已无法提供邮政部门确认发送传真的依据。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，张弓酒业公司提供的2010年5月6日、2013年8月6日、2014年10月16日的产品购销合同因无法提供邮政部门确认发送传真的依据，故合同的真实性无法确认。而2010年10月26日的产品购销合同即使属实，因合同标的仅为18万元，而本案标的为800余万元，故不能以此合同的约定作为双方整个交易的管辖依据。由于张弓酒业公司与金鱼陶瓷公司未约定管辖法院，金鱼陶瓷公司诉请张弓酒业公司给付价款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方金鱼陶瓷公司所在地为合同履行地。金鱼陶瓷公司所在地在宜兴市，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。至于本案属买卖合同还是定作合同，不影响本案管辖权的确认。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨雁琳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执恢580号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南通分行，住所地南通市桃坞路1号。代表人李建宏，行长。被执行人季忠新，男，1962年10月4日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人顾卫平，女，1963年4月26日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南通分行与被执行人季忠新、顾卫平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）崇商初字第0179号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月29日向本院申请执行。本院于同日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人季忠新、顾卫平所有的位于启东市东方维也纳22幢902室房产及相应土地使用权，拍卖所得价款偿付相应执行款项。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  黄 亮二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈 刚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8215号罪犯吕铁，男，1983年5月6日出生，汉族，出生地吉林省德惠市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年4月6日作出(2011)西刑初字第41号刑���判决，以被告人吕铁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕铁在服刑期间确有悔改表现，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年8月20日对其减去有期徒刑十一个月；2014年11月20日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吕铁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯吕铁获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖��审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吕铁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系涉毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕铁减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年9月26日起至2022年11月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3197号申请执行人长沙光速网络科技有限公司被执行人谭洪刚本院在执行光速公司与谭洪刚买卖合同纠纷一案中，于2016年12月2日向谭洪刚发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2015)芙民初字第3519号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取谭洪刚的存款、收入暂以5万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一六年十二月二十六日书记员  何 婷
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初4061号原告：山西鑫恒晟房地产开发有限公司。委托代理人：李文松，该公司员工。被告：余军，男。被告：周艳兵，男。被告：付兴华，女。被告：付必艳，女。被告：付必琴，女。被告：林群芳，女。被告：张子方，男。被告：张子兴，男。被告：钟英碧，女。被告：钟爱琼，女。被告：刘德燕，女。被告：梁才政，男。被告：张爱国，男。被告：张学武，男。被告：钟英会，女。被告：张凯，男。被告：高艳，女。被告：张伦习，男。被告：付勇，男。被告：许翠容，女。被告：郑春林，男。被告：桂先富，男。被告：邱伟，男。被告：谭克成，男。被告：邓明聪，男。被告：黄元宪，男。被告：邓莉蓉，女。被告：林慧，女。被告：林丽容，女。被告：陈兵，男。被告：王家菊，女。被告：陈良科，男。被告：陈龙，男。被告：蔡光碧，男。被告：潘钦武，男。被告：邓丽琼，女。被告：聂荣，男。被告：林欢，男。被告：梁才辉，男。被告：陈诗灯，男。被告：刘玉华，女。被告：余兵，男。被告：邓明，男。被告：聂伟，男。被告：付霞，女。被告：毛丰喜，男。被告：段林英，女。被告：王红，男。被告：王东，男。被告：王忠云，男。被告：黄云富，男。被告：余瑞敏，男。被告：蒋红贵，男。被告：彭云龙，男。被告：杨应超，男。被告：任小英，女。被告：唐瑞端，女。被告：赵吉海，男。被告：李永琼，女。被告：王红，男。被告：赵吉春，男。被告：宋玉强，男。被告：张苏庆，男。被告：彭德海，男。被告：游中春，女。被告：李明林，男。被告：周定国，男。被告：黄德亮，男。被告：谢传武，男。被告：袁向银，男。被告：刘代飞，女。被告：杨发丙，男。被告：陈贺琴，男。被告：杨筛云，男。被告：赵彦会，女。被告：杨彦国，男。被告：杨彦保，男。被告：刘代兵，男。被告：赵虎，男。被告：王吉双，男。被告：王吉海，男。被告：赵兴明，男。被告：赵超生，男。余军等83名被告共同委托代理人：孙晋林，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。被告：中龙腾辉建设有限公司。委托代理人：许晖，该公司职员。被告：河南省鑫才建筑劳务有限公司。原告山西鑫恒晟房地产开发有限公司与被告余军等83人、中龙腾辉建设有限公司、河南省鑫才建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西鑫恒晟房地产开发有限公司委托代理人李文松，被告余军等83人委托代理人孙晋林，中龙腾辉建设有限公司委托代理人许晖到庭参加了诉讼。被告河南省鑫才建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西鑫恒晟房地产开发有限公司诉称：原告山西鑫恒晟房地产开发有限公司并不拖欠施工企业工程款，对本案83名被告143万元工资不承担责任。原告山西鑫恒晟房地产开发有限公司为证实其主张，向本院提交2015年5月18日补充协议，拟证明该工资应由被告中龙腾辉建设有限公司支付。被告余军等83人质证意见为：该协议系原告与被告中龙腾辉建设有限公司之间的协议，不能对抗余军等83名被告。被告中龙腾辉建设有限公司质证意见为：该协议确属双方签订，但工程没有完工，工程款没有支付，余军等83名被告143万元工资应由原告支付。被告余军等83人、被告中龙腾辉建设有限公司辩称：该纠纷已经运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会裁决，该裁决合法有效，应驳回原告诉讼请求。被告余军等83人为证实其主张，向本院提交了劳动争议仲裁裁决书，拟证明该裁决书合理、合法，原告与二被告均应承担对余军等83名被告的工资。原告山西鑫恒晟房地产开发有限公司、被告中龙腾辉建设有限公司对该证据无异议。经对原告山西鑫恒晟房地产开发有限公司、被告余军等83人提交的证据综合分析，结合原、被告诉辨情况，可认定如下事实：被告余军等83人于2015年5月——12月在原告山西鑫恒晟房地产开发有限公司开发的润鑫佳苑工作，从事木工、钢筋工、外架子工和打商砼工等。现拖欠被告余军等83人工资143万余元。2016年7月18日，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会作出运盐劳仲案裁字（2016）27号裁决书：被告河南省鑫才建筑劳务有限公司支付被告余军等83人工资143万余元，原告山西鑫恒晟房地产开发有限公司、被告中龙腾辉建设有限公司承担连带清偿责任。原告山西鑫恒晟房地产开发有限公司不服该裁决书，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，多次调解未果。本院认为：用人单位对劳动者工资应当以货币形式按月支付，不得克扣或无故拖欠。原告山西鑫恒晟房地产开发有限公司、被告中龙腾辉建设有限公司及被告河南省鑫才建筑劳务有限公司拖欠83名被告工资事实清楚，原告主张对拖欠83名农民工工资不承担民事责任的诉讼请求依法不成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告山西鑫恒晟房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告山西鑫恒晟房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  闫敬群代理审判员  张红梅代理审判员  乔高民二〇一六年十二月二十日书 记 员  薛珊珊
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初2442号原告：王冬萌，女，1987年6月22日出生，汉族，住长春市南关区。被告：南关区利来美汗蒸美容中心，住所南关区自由花园小区*栋***室。实际经营者：王海涛。原告王冬萌与被告南关区利来美汗蒸美容中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年12月15日，王冬萌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王冬萌撤诉处理。案件受理费10元，由王冬萌负担。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年十二月十五日书 记 员  田昊朋
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执238号申请执行人战丰厚，男，1973年4月9日出生，汉族。被执行人刘巍，男，1980年5月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人战丰厚申请执行被执行人刘巍民间借贷纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初246号民事调解书，现该案件执行被执行人刘巍每月工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初246号民事凋解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：于大龙审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年十二月二十一日书记员 ：刘庆鑫
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执553号之一申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市。负责人陈金德，该公司董事长。被执行人露友（中国）有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁路生，该公司董事长。被执行人晋江宏达鑫鞋材贸易有限公司，住所地晋江市。法定代表人李秋芳。被执行人晋江市露友科技发展有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁路生。被执行人丁路生，男，回族，1967年9月8日出生，住福建省晋江市。被执行人陈淑芬，女，汉族，1967年10月7日出生，住福建省晋江市。被执行人丁天佑，男，汉族，1966年1月20日出生，住晋江市。本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司与被执行人露友（中国）有限公司、晋江宏达鑫鞋材贸易有限公司、晋江市露友科技发展有限公司、丁路生、陈淑芬、丁天佑金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有财产可供执行。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会（2015）泉仲字第2182号裁决本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  戴梅影代理审判员  冯叶勇二〇一六年十二月十四日书 记 员  曾晓莹
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0402民初2144号原告金香，女，朝鲜族，1955年8月20日生，住辽源市龙山区南康街13委*组。委托代理人刘中成，吉林恒太律师事务所律师。被告辽源市政维护建设有限责任公司。法定代表人李宝山，该公司董事长。委托代理人范晓晨，该公司职员。原告金香诉被告辽源市政维护建设有限责任公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金香及委托代理人刘忠成，被告委托代理人范晓晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金香起诉称，金香系被继承人崔峰的配偶，被继承人崔峰于2015年12月2日因病去世，截止被继承人崔峰去世时，被告市政公司拖欠崔峰工资款39,928.00元。崔峰去世后，金香多次要求市政公司给付拖欠崔峰的工资款未果，故诉讼至法院，请求依法判令市政公司立即偿还拖欠的工资款39,928.00元，并承担本案诉讼费用。被告市政公司辩称，不否认拖欠工资，我们公司的账目刚回来，刚能查看，具体数额需要回去查证。在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序；2、死亡证明、户口簿，证明崔峰与原告金香系夫妻关系，崔峰因病去世；3、财务账页，证明被告欠崔峰工资39,928.00元；4、声明一份，证明崔峰的子女放弃继承。被告对上述证据1、2无异议，对其他证据有异议，质证意见认为财务账页没有公司公章，不清楚来源。声明需要公证。被告向本院提交工资明细表，证明2008年9月份给崔峰开资。原告对该证据本身真实性无异议，但对证明问题有异议，质证意见认为：与本案无关，起诉的是2008年9月份以前拖欠的工资。当庭出示本院调取的证人吴凤娥询问笔录1份，证明原告提供的崔峰工资账页的真实性。原告对该证据无异议，被告质证意见不否认。经审理查明本案事实如下，金香与崔峰系夫妻关系，崔峰于2015年12月2日因病死亡。崔峰生前为市政公司员工，2005年11月至2008年4月期间，被告市政公司拖欠崔峰工资款39,928.00元至今未给付，原告索要未果，故诉至本院。本院认为，根据我国《劳动争议调解仲裁法》的规定，与劳动争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中被告作为用人单位应向本院提供拖欠崔峰工资款的相关证据，而被告没有提供，作为原告金香所提供的拖欠证据内容不利于被告，可以推定原告的主张成立，故对于原告提出的被告市政公司立即偿还拖欠的工资款39,928.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：被告辽源市政维护建设有限责任公司给付原告金香人民币39,928.00元。案件受理费10.00元，诉讼费用60.00元计70.00元由被告辽源市政维护建设有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  宋志军人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  吴 洁二〇一六年十二月六日书 记 员  丁 宁
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘0623执1413号李东辉与罗亚元机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人罗亚元已履行了华容县人民法院（2016）湘0623民初130号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一六年十二月二十日申请人签名：被执行人签名：
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1024执256号申请人王明，男，汉族。被执行人代粉玲，女，汉族。申请执行人王明与被执行人代粉玲返还原物纠纷一案，本院做出的（2016）陕1024民初1092号民事判决书确定由代粉玲于判决生效之日起立即返还原告王明晋MMH2**号广汽传祺G5型小型普通客车一辆。该判决书已经发生法律效力，被告未及时履行返还车辆义务，权利人于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人立即返还车辆。本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的返还车辆义务，并交纳原审案件受理费990元。2016年12月21日，被执行人自觉履行了返还车辆的义务。现申请人已验视并接收车辆，同时就被执行人应承担的990元案件受理费，申请人放弃追索，同意由申请人自行承担。至此，申请人申请执行的内容全部执行完毕，判决书确定的给付内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕1024民初1092号民事判决书确定的给付内容执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 铭审 判 员  王 鹏代理审判员  孔庆鹏二〇一六年十二月二十一日书 记 员  徐 旭
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1714号之申请执行人戴金兰，女，汉族，1963年8月23日生，住泰兴市。委托代理人叶进（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被执行人卞国良，男，汉族，1982年8月3日生，住泰兴市。本院在执行戴金兰与卞国良民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设���行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房地产登记信息。本院已通过谈话的方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人未持异议，同时表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。上列事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执��的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十二月二十七日书记员  殷 鹏