河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初3025号 原告：孙宝英，女，1963年1月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：孟学会，遵化市，代理权限特别授权。 被告：梁斌，男，1985年8月12日出生，汉族，现住遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，统一社会信用代码：91130281805166366B。 住所地：遵化市镇海东街**。 法定代表人：张春生，经理。 委托诉讼代理人：梁雨凤，该公司员工，代理权限特别授权。 原告孙宝英与被告梁斌、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝英的委托诉讼代理人、被告人保遵化公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梁斌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宝英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿经济损失292965.14元；2、被告承担诉讼费及鉴定费。事实和理由：2018年7月10日7时许，梁斌驾驶冀Ｂ×××××面包车由北向南行驶至遵化市洪水线幸福村路段时与行人孙宝英发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤，原告物品损坏。该事故经遵化市交警大队认定梁斌承担本起事故的全部责任，原告孙宝英无责任。故起诉要求被告赔偿。 被告梁斌未作答辩。 被告人保遵化公司辩称，冀Ｂ×××××车在我司投保，事故发生在保险期间，属于保险责任，在事故车辆行驶证、驾驶证、年检有效且无其他免赔情况下赔偿原告合理合法损失。公估费、诉讼费不属于保险赔偿责任不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日7时许，梁斌驾驶冀Ｂ×××××面包车由北向南行驶至遵化市洪水线幸福村路段时与行人孙宝英发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤，物品损坏。本起事故经遵化市公安交警大队认定，梁斌承担本起事故的全部责任，孙宝英无责任。案涉车辆在被告人保遵化公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的机动车商业保险，保险期间均自2017年10月9日起至2018年10月8日止，本起事故发生在保险期间，属于保险责任。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告孙宝英为证实自己的损失，提交证据如下： 1、医疗费71226.74元，提交了医疗费票据、门诊病例、住院病例、用药明细及出院证明； 经质证，被告人保遵化公司辩称，对医疗费票据的真实性无异议，应扣除非医保用药，唐山安瑞克假肢矫形器具公司及唐山天佑医疗器械公司发票没有医嘱佐证应予扣除。 2、原告提交唐山华北法医鉴定所鉴定书证实原告（1）、根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人二椎体压缩性骨折符合5.9.6-2）之规定评定为九级伤残；颅脑损伤后遗症软化灶形成，伴有神经系统症状符合5.10.1-2）之规定评定为十级伤残。（2）、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.2，误工损失日为自受伤之日起180日。（3）、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.2，护理期为自受伤之日起60日。（4）、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.2，营养期期为自受伤之日起60日； 经质证，被告人保遵化公司对该鉴定结论提出异议，并口头申请鉴定，但人保遵化公司未在本院指定期间内提交书面鉴定申请书。 3、伤残赔偿金164985元,提交法医鉴定报告、工作证明、中介协议、商品房买卖合同、购房发票，证实原告与儿子居住在丰润区，要求按照2019年度城镇居民标准计算残疾赔偿金； 经质证，被告人保遵化公司辩称，对中介协议的真实性请法院核实，并没有写明在雇主家里居住，对原告提交的购房合同没有异议，原告并没有提供在其儿子处居住的证明，应按照农村标准计算，伤残系数不超过22%。 4、误工费19699.2元（180天/109.44元），提交工资表、证明、营业执照复印件； 经质证，被告人保遵化公司辩称应提交收入减少证明。 5、护理费12553.2元（60天/209.22元），尤其丈夫护理，其丈夫从事运输行业，提交鉴定报告、驾驶证、从业资格证； 经质证，被告人保遵化公司辩称，只能证明其丈夫的资质，并不能证明从事该行业，应提交工资表、收入减少证明。 6、营养费2400元（60天/40元）； 经质证，被告辩称，病例中没有记载需要加强营养，不同意赔偿。 7、住院伙食补助费1480元（37天/40元）； 经质证，被告无异议。 8、精神损害抚慰金15000元，原告伤残为9级加10级。 经质证，被告人保遵化公司辩称，该主张过高、认可不超过6000元。 9、鉴定费1600元，提交鉴定费票据一张； 经质证，被告人保遵化公司辩称不属于保险赔偿责任。 10、财产损失3000元，原告诉称事故发生造成原告手机毁坏，但没有进行评损。 经质证，被告人保遵化公司辩称，原告没有提交鉴定报告和票据不予认可。 11、交通费1021元，原告就该项主张没有提交证据。 经质证，被告人保遵化公司辩称原告没有证据不同意赔偿。 本院认为，被告梁斌驾驶冀Ｂ×××××车辆与原告孙宝英发生交通事故且梁斌承担全部责任的事实，因有交警大队事故证明本院予以确认。被告梁斌依法应对原告孙宝英的经济损失具有赔偿责任，但因案涉车辆在被告人保遵化公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的机动车商业保险，故被告梁斌应承担的赔偿责任，依法由被告人保遵化公司在保险责任限额内承担。原告孙宝英主张的医疗费71226.74元有票据证实，本院予以确认，被告人保公司就原告在唐山安瑞克假肢矫形器具公司和唐山天佑医疗器械公司的2张票据的抗辩主张，本院不予支持。因原告提交的证据证实了原告在唐山市丰润区的事实，故原告主张的残疾赔偿金本院因按照城镇标准及伤残系数25%计算赔偿金为164985元。原告主张的误工费19699.2元，因原告的主张不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的护理费，原告虽然提交了护理人员的驾驶证及从业资格证，但原告并未能就护理人员是否从事该职业及收入减少提交证据，故原告主张的护理费因按照2019年度居民服务、修理和其他服务业标准（年平均工资39947元日109.44元）计算护理费为6566.4元（109.44元Ｘ60天），对原告就护理费的其他主张本院不予支持。原告主张的营养费2400元及住院伙食补助费1480元符合法律规定，本院予以确认。因原告的伤情为九级加十级伤残，故对原告主张的精神抚慰金15000元，本院予以确认。原告主张的鉴定费1600元，有法医鉴定及票据证实，本院予以确认。原告主张交通费1021元，因原告没有证据证实，对原告主张的交通费1021元，本院不予支持，但原告因伤住院、出院、复查及做法医鉴定等确实需要交通费支出，本院酌定交通费500元。原告未能就其财产损失提交证据，故对原告主张的手机损失不予支持。 综上所述，原告孙宝英的经济损失总额确定为283457.34元，因没有超出保险责任限额依法由被告人保遵化公司在交强险和商业险中赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内在保险责任限额内赔偿原告孙宝英经济损失283457.34元； 二、驳回原告孙宝英的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5694元，减半收取计2847元由中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年九月二十一日 书记员  张红梅