wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初1253号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人蔺某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）1219号起诉书指控被告人蔺某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月11日3时15分许，被告人蔺某某饮酒后驾驶云AR***X号“奥迪”牌小型轿车行驶至昆明市云大西路与红外路交叉路口时与唐某某驾驶的云A*EU**号“五菱”牌小型普通客车发生碰撞，并造成唐某某车上人员王某某受伤，后被民警查获。经抽取蔺某某静脉血样送检，检出乙醇成分，含量为220.41毫克/100毫升（乙醇/血）。经法医鉴定，被害人王某某伤情为轻伤二级。另查明，经交警部门认定，此事故由蔺某某承担全部责任，唐某某、王某某无责任。蔺某某所持准驾车型为A2的驾驶证未按期（2016年4月28日前）审验。事发后，被告人蔺某某向被害人唐某某赔偿44600元财产损失并取得谅解，被告人蔺某某向被害人王某某赔偿医疗费、护理费及生活费十万余元。上述事实，被告人蔺某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔺某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔺某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蔺某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。事发后被告人蔺某某向被害人进行赔偿，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人蔺某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金”，被告人蔺某某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。鉴于被告人蔺某某归案后有一定的悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法决定对其适用缓刑。据此，根据被告人蔺某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔺某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  宁丽荣二〇一六年十二月十九日书记员  程 琳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初3882号原告彭利华。被告黄海洲。原告彭利华与被告黄海洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭利华已到庭参加诉讼，被告黄海洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭利华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款35000.00元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，我与被告黄海洲签订合同书一份，约定被告将康馨花园小区1栋第5个车库以80000.00元价格卖给我。2015年9月8日，我支付给被告40000.00元，被告出具了收条。事后，我发现被告所出售的车库与第三人存在经济纠纷而无法交付，便要求被告退还车库购买款。被告仅退还我5000.00元，余款35000.00元拖欠至今未付。2016年9月15日，我与被告达成协议，约定于2016年10月1日退还我35000.00元，但被告逾期仍未退还。被告黄海洲未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告彭利华围绕诉讼请求依法提交了三份证据，被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的该证据，经本院综合审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2015年9月2日，原告彭利华与被告黄海洲签订《合同书》一份，约定被告将康馨花园小区1栋第5个车库以80000.00元价格出卖给原告彭利华。2015年9月8日，原告支付被告购买车库款40000.00元，被告出具了收条一张。事后，原告发现被告所出售的车库与第三人存在经济纠纷而无法交付，便要求被告退还购买车库款，事后，被告仅退还原告人民币5000.00元，余款35000.00元拖欠至今未付。2016年9月15日，原、被告签订《合同终止协议书》，约定被告于2016年10月1日退还原告车库款35000.00元，但被告逾期仍未退还，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告黄海洲差欠原告彭利华购买车库款35000.00元的事实清楚，有收条、合同终止协议书等为证，应予认定。现原告要求被告偿付下欠购买车库款35000.00元之请求正当、合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海洲应自本判决生效之日起七日内偿付原告彭利华购买车库款35000.00元。本案诉讼费用338.00元，由被告黄海洲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇一六年十二月二十九日书记员  贾丰伟
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1003民初1401号之三原告：武汉恒松医疗投资有限公司,住所地武汉市东西湖区三店农场吴啤路2号。法定代表人：胡汉华。被告：荆州市博悦贸易有限公司，住所地荆州市城南开发区御河路御河小区七号楼。法定代表人：李大玉。被告：黄石普仁医院有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路31号。法定代表人：陈迪才。本院在审理原告武汉恒松医疗投资有限公司与被告荆州市博悦贸易有限公司、黄石普仁医院有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月21日作出（2016）鄂1003民初1401号民事裁定书，裁定冻结被告荆州市博悦贸易有限公司、黄石普仁医院有限公司的银行存款65万元或查封其同等价值的其他财产。现因原、被告双方已达成和解协议，原告于2016年12月15日向本院申请解除对两被告的财产保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除（2016）鄂1003民初1401号民事裁定书对被告荆州市博悦贸易有限公司银行存款的冻结。审判长  杜振虎审判员  杨 玲审判员  张 倩二〇一六年十二月二十一日书记员  黄薇薇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4186号原告某某公司。法定代表人聂某某，系经理。委托代理人王某某，住吉林省松原市。被告刘某某，住吉林省长岭县。本院在审理原告某某公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 员  冯超二〇一六年十二月十二日代理书记员  郑中
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初1918号原告：李小龙，男，汉族。委托诉讼代理人：盛玉坤，沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。沈阳市职工法律援助中心指派。被告：杜斯曼（辽宁）保安服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：董文革。被告：华晨宝马汽车有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：吴小安。原告李小龙与被告杜斯曼（辽宁）保安服务有限公司、华晨宝马汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李小龙撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李小龙负担。审 判 长  傅 靖人民陪审员  黄金英人民陪审员  任 丽二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 雪
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2099号罪犯秦先皇，男，1962年11月11日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2009年8月3日作出(2009)长刑初字第88号刑事判决，认定被告人秦先皇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金5000元。秦先皇不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2009年9月2日以（2009）宜中刑终字第00234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯秦先皇的刑罚经本院于2013年4月、2014年7月两次裁定共减去有期徒刑八个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯秦先皇减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯秦先皇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯秦先皇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年9月考核期间，获得三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯，本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯秦先皇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦先皇减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月4日止）,原判罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623财保49号申请人：李某某委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。委托代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。被申请人：中江县光明物业有限责任公司申请人李某某于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中江县光明物业有限责任公司位于中江县桥头市场、光明市场、城北市场、中江县木材市场的土地使用权及地上建筑物进行查封。申请人李某某以位于中江县凯江镇上南街27号3栋一单元101号房屋所有权及土地使用权作担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请中江县光明物业有限责任公司的以下财产予以查封：中江县凯江镇桥头市场房屋产权面积1061.96平方米、土地使用权面积1061.9平方米、10027.83平方米中江县凯江镇光明市场房屋产权面积645.38平方米、土地使用权面积2575.58平方米、645.38平方米中江县南华镇团结桥木材市场土地使用权8460.63平方米中江县凯江镇城北市场土地使用权2227.37平方米二、对申请人李某某用于担保的中江县凯江镇上南街27号3栋1单元101号的房屋所有权及土地使用权予以查封。案件申请费5000元，由申请人李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李伦稙二〇一六年十二月二十三日书记员  邓 蕾
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初4190号原告：邹秀华，女，1947年1月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：刘志成，男，1946年12月4日出生，民族、籍贯、住址同原告邹秀华，系邹秀华丈夫。被告：襄阳汉润水泥制品有限公司，住所地襄州区。法定代表人：陈会洪，该公司总经理。被告：陈会洪，男，1964年12月21日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住襄阳市襄州区。原告邹秀华、刘志成与被告襄阳汉润水泥制品有限公司、陈会洪合同纠纷一案，原告虽提供了被告陈会洪的地址，但本院按该地址无法向被告陈会洪送达。本院认为，原告不能提供被告陈会洪准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告陈会洪的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告邹秀华、刘志成的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何峰二〇一六年十二月十三日书记员  辛进
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初10635号之一原告：重庆星空塑胶制品有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：彭小芳，该公司经理。委托代理人：朱荣莉，女，1977年8月31日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区。负责人：周炯，该公司总经理。本院在审理原告重庆星空塑胶制品有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆星空塑胶制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆星空塑胶制品有限公司负担。审 判 长  杨华东人民陪审员  罗 梅人民陪审员  张 群二〇一六年十二月九日书 记 员  许 锐
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1556号罪犯卢祥虎，男，42岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2008年11月18日作出(2008)苏中刑一初字第093号刑事附带民事判决，以被告人卢祥虎犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币394059元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月22日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0456号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月2日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0252号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年1月1日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯卢祥虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯卢祥虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢祥虎在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢祥虎减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年7月2日起至2031年7月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执650号被执行人张凤东，男，生于1992年12月20日，汉族，住四川省雷波县。本院在执行被执行人张凤东刑事罚金一案中，移送执行标的额3000元，全部未履行。在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高刑初字第195号刑事判决书中由被执行人张凤东支付罚金3000元终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年十二月五日书记员  刘 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院民事裁定书（2016）新3123民初590号原告阿不都热合曼.买买提，男，维吾尔族，1962年4月19日出生，现住阿图什市。被告喀什碧合兰房地产开发有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什。法定代表人玉苏普·艾尔肯，该公司经理被告喀什碧合兰房地产开发有限公司阿克陶分公司。负责人吴先军，该公司经理。第三人阿克陶县克孜勒陶乡人民政府。法定代表人达尼亚尔·买买提，该乡乡长。第三人喀什华峰建筑安装有限责任公司。住所地：注册号：法定代表人杜云峰，该公司总经理。本院在审理原告阿不都热合曼·买买提诉被告喀什碧合兰房地产开发有限公司、喀什碧合兰房地产开发有限公司阿克陶分公司、第三人阿克陶县克孜勒陶乡人民政府、喀什华峰建筑安装有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告阿不都热合曼·买买提于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿不都热合曼·买买提的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿不都热合曼·买买提撤回起诉。案件受理费20730元，退还一半，剩余的由原告阿不都热合曼·买买提承担。审判长顾宁审判员刘新生人民陪审员郑世红二0一六年十二月十二日书记员赵文文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执846号之二申请执行人河南邦成资产管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼4层409号。法定代表人桂涛，总经理。被执行人郭解放，男，1986年1月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人安亚，女，1981年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张志刚，男，1976年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区。河南邦成资产管理有限公司与郭解放、安亚、张志刚民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中原公证处作出的（2014）郑中证民字第12849号公证书和（2015）郑中证执字第96号执行证书均已发生法律效力，郭解放、安亚、张志刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南邦成资产管理有限公司于2015年12月30日向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2016）豫0105执846号执行裁定书，将被执行人郭解放名下位于金水区东风路28号院10号楼1单元3层302号房屋进行查封。现被执行人已履行生效判决确定的义务，上述房屋已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郭解放名下位于金水区东风路28号院10号楼1单元3层302号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 良二〇一六年十二月二十日书记员 刘小伟
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1825民初862号原告：叶丽花，女，1977年7月13日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被告：程建峰，男，1978年10月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。原告叶丽花与被告程建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法适用简易程序。本院经审查认为，被告程建峰失联，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长 李  加  祥人民陪审员 张  迪  泓人民陪审员 ���张大发二〇一六年十二月二十日书 记 员 曹  周  平附相关法律条文：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执6886号申请执行人：谢丽琼，身份证住址：广东省四会市。委托代理人：李志荣，广东科德律师事务所律师。委托代理人：胡文俊，广东科德律师事务所实习律师。被执行人：广州市越秀区高瞻眼镜店，住所地：广州市越秀区。经营者：郑邦德。申请执行人谢丽琼与被执行人广州市越秀区高瞻眼镜店劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字[2015]2027号《裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市越秀区高瞻眼镜店应自裁决发生法律效力之日起3日内，支付申请执行人违法解除劳动关系的赔偿金286572.51元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行相关的义务。本院依法分别向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执6886号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年十二月二十日书 记 员  马星群
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832财保181号之一申请人：闫宪盈，男，1983年1月4日出生，汉族，农民。委托代理人：韩晓清(系闫宪盈之妻)，女，1981年6月26日出生，汉族，住梁山县。被申请人：关钢忠，男，1988年10月20日出生，汉族，农民。被申请人：梁山县远航运输有限公司。本院于2016年12月14日作出（2016）鲁0832财保181号民事裁定书，并依法采取保全措施。现因被申请人关钢忠向本院提交现金50000元作为担保并申请解除对被申请人梁山县远航运输有限公司所有的鲁H×××××号轿车一辆的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人梁山县远航运输有限公司所有的鲁H×××××号轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  唐守明二〇一六年十二月十六日书记员  张卫萍
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0183民初3035号原告张斌。委托代理人庞安来，河北元泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李军阳。原告张斌与被告李军阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告张斌委托代理人庞安来到庭参加诉讼，被告李军阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月27日，原告通过人人行科技股份有限公司运营管理的借贷宝平台，向被告提供借款8000元，借款利率为年化2%，期限为3天；2016年7月30日，原告以同样方式向被告借出1000元，借款利率是24%，期限7天，自2016年7月30日至2016年8月6日。还款方式为借款到期日一次性偿还本金及利息，如逾期还款，按月利率2分计收罚息。借款到期后，经借贷宝平台多次催要，被告未偿还本金及利息。导致诉讼。要求被告偿还借款9000元及利息，诉讼费由被告负担。原告在举证期限内提交如下证据：1、原告张斌身份证复制件一份。2、被告李军阳身份信息。3、借出协议两份。主要内容：主要记载借款事实、借款期限、借款利率等问题。原告张斌，统一社会信用代码：3700406198510252233。被告李军阳，统一社会信用代码：130183197911141275。丙方：人人行科技股份有限公司。统一社会信用代码：91110107318314368T。第一条：借款信息：李军阳借款金额人民币8000元。借款利率：年化2.00﹪，借款期限：3天，自2016年7月27日至2016年7月30日，还款方式：借款到期日一次性偿还本金及利息，如还款逾期，以年化24%利率计收罚息。并加盖人人行科技股份有限公司公章。2016年7月30日，原告以同样方式向被告借出1000元，借款利率为24%，期限7天，自2016年7月30日至2016年8月6日。还款方式为借款到期日一次性偿还本金和利息，如还款逾期，按月利率2分计收罚息。证据4、原告通过自己的银行卡向借贷宝平台账号打款记录明细一份。2016年7月26日两次打款共8000元，一次2000元、一次6000元，2016年7月30日打款1000元。三笔共计9000元。证据5、借款转账记录一份。证明2016年7月27日原告张斌向被告李军阳借出8000元，2016年7月30日原告张斌向被告李军阳借出1000元。共计9000元。证据6、在借贷宝平台显示原被告个人信息各一份。证据7、借贷宝平台显示李军阳与张斌交易记录一份。主要内容：张斌作为债权人，李军阳截止2016年12月3日还款金额为0.证据8、借贷宝平台催收情况记录共10份。主要内容：在被告借款到期后，借贷宝平台通过其催收人员电话和上门催收，被告推诿或不接电话，至今没有偿还。证据9、借贷宝平台情况介绍一份。主要内容：借贷宝平台运作方式和程序。被告李军阳未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年7月27日，原告通过人人行科技股份有限公司运营管理的借贷宝平台，向被告提供借款8000元，借款利率为年化2%，期限为3天，如逾期还款，以年化24%利率计收罚息。2016年7月30日，原告以同样方式向被告借出1000元，借款利率是24%，期限7天，自2016年7月30日至2016年8月6日。还款方式为借款到期日一次性偿还本金及利息，如逾期还款，按月利率2分计收罚息。借款到期后，经借贷宝平台多次催要，被告未偿还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告通过人人行科技股份有限公司运营管理的借贷宝平台，所签订的借款协议，其主要内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，合同合法有效。原告按约定将款项借给被告后，被告亦应依约返还原告借款本金、支付利息，被告未能按约履行系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付借款9000元及利息，利率按年利率24%计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李军阳于本判决生效后十日内偿还原告张斌借款人民币8000元及利息。（利息自2016年7月27日起按年利率24%计算，至判决确定履行之日止）。二、被告李军阳于本判决生效后十日内偿还原告张斌借款人民币1000元及利息。（利息自2016年7月30日起按年利率24%计算，至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告李军阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴秀琴二〇一六年十二月十五日书记员  王彩凤
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1796号之一申请执行人：海宁同正纺织科技有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道塘南西路1号1405室。组织机构代码：69362783-3。法定代表人：马卫琴，副总经理。被执行人：黄仁雁，男，1984年4月12日出生，汉族，住广东省廉江市。本院在执行申请执行人海宁同正纺织科技有限公司与被执行人黄仁雁买卖合同纠纷一案中查明，被执行人黄仁雁长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一六年十二月十九日书 记 员  顾 艳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执1265号申请执行人田玉芳、丁显梅。被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司。申请执行人田玉芳、丁显梅与被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张      葳
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0112行审826号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。被执行人王建利，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-42号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2013年5月起擅自占用未央区六村堡街道办事处铁锁村204.7平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-42号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处2661.1元的罚款。被执行人于2016年4月11日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2016]4-42号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵 凯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3229号之一被执行人：王康林，男，1972年11月20日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，驾驶员，住本市。本院在执行王康林盗窃罪一案中,经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十二月十四日书 记 员  施 敏
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肃民初字第1501��原告:孙进年，男，1952年4月16日出生，汉族，住肃宁县。委托代理人：陆艳群，男，肃宁县法律援助中心律师。委托代理人：马春荣，男，肃宁县肃宁镇忠明法律服务所法律工作者。被告：肃宁县糖酒有限责任公司组织机构代码：10961094-5法定代表人：金辉，该公司董事长委托代理人：杨建华，男，河北在信律师事务所（原河北杨建华律师事务所）律师原告孙进年与被告肃宁县糖酒有限责任公司为垫付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙进年及其委托代理人、被告肃宁县糖酒有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告垫付的养老保险费17761元。后原告当庭增加诉讼请求：判令被告为原告缴纳2001年至今的医疗保险费。事实和理由：自1979年原告与被告建立劳动关系，从1998年被告就不再给原告交纳社会保险费，原告只得自己垫付了从1998年至2003年的养老保险费共计17761元。另外被告从未给原告缴纳过医疗保险。原告多次要求被告履行交纳社会保险费的义务，其拖延至今，特诉至法院。被告方辩称，原告的诉讼请求不是法院的受案范围应当裁定驳回起诉。就事实部分讲原告在被告单位改制前就已经离岗，在1998年1999年单位的改制期间，被告也通知过原告，但是其一直没有入股也没有到岗，因此双方早已不存在劳动关系，按照改制期间的单位决定已经通知了本案的原告，在停薪留职期间原告可以利用单位的账户缴纳养老保险，原告缴纳养老保险的事实是双方达成一致后的结果，单位当时是本着照顾职工利益及权利认可这样的做法��所以原告自行缴纳有关费用是双方达成的一致意见，也是原告本人当时的意愿，现在要求被告给付垫付的养老保险费的主张不能成立。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、肃宁县商务局证明一份、肃宁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书肃劳人仲案（2015）第196号仲裁裁决书，证实原告的诉讼没有超过诉讼时效，是适格的当事人，符合法律规定的起诉条件，2、基本养老保险费申报表2张、职工养老结算花名册2张、完税证2张、职工退休证，予以证实是否存在劳动关系。基本养老保险申报表盖有被告肃宁县糖酒公司印章，更加证实双方存在劳动关系，该组证据证实原告系肃宁县糖酒公司职工，自1998年9月至2003年12月，原告个人垫付了应当由被告交纳的养老保险费17761元。3、肃宁县人民政府1999年第67号批复复印件，该证据证实被告肃宁县糖酒有限公司承担了原公司的债权债务，并且批复规定公司依照劳动法，按时为职工交纳劳动保险金的批复。原告于2003年办理退休时因被告没有交纳养老保险费不能办理退休手续，无奈个人交纳17761元的事实。被告方质证称，2003年12月1日、2日申报表中的印章为肃宁县贸易局糖酒公司，而非被告，两张相同日期的花名册上也与申报表相同。完税证中的纳税人姓名是贸易局糖酒公司。原告提交的两张完税证的数额，一张为6426元，另一张为3835.08元，与原告主张的数额不相符。商务局2015年11月20日的证明，无论是否有原告的名字都不能作为原告诉讼时效中断的证据使用，因为它没有相关人员主张有关权责的时间起点。对于原告提供的其他证据的真实性无异议但是缺乏与本案的关联性。被告方提交证据：1998年8月31日肃宁县糖酒公司的通知，通知上有原告的签字。原告在改制前，还在岗工作，当按照规定投资入股时其没有投资入股，之后也没有到岗工作，因此双方按照1998年8月31日通知中第二项的规定由原告自己交纳全部养老保险费，单位为其出具相关手续。原告质证称，原告没有见过上述通知，原告对被告提交的通知真实性不认可，因该通知的内容及签字有明显的改动，该签字不是原告在该通知上亲笔书写，且该通知不能作为解除劳动合同的证据，不符合劳动法规定的解除劳动合同的程序，对该通知不认可。该通知明显违反劳动合同法与肃宁县人民政府1999第67号批复内容第4项规定。原告称，原告系被告单位职工，应当按照劳动法的规定及城镇职工医疗保险条例、政策为其职工缴纳养老保险金、医疗保险金，原告自己垫付保险费是被告不履行法定的责任和义务，原告无奈个人垫交。对于违反法律规定的被告所说的批复达成的一致意见都是无效的，原告提交的本人垫付养老保险金，该证据上盖有被告公司的印章，足以证明原被告之间存在劳动关系，该关系没有解除，被告为其交纳养老保险金、医疗保险金是法律规定的强制性义务，对于原告个人交纳养老保险金被告按照法律规定应当予以返还。被告称，现在的原被告之间不存在劳动关系，原告还是被告的职工这种认识是错误的。如果认为政府的67号批复是错误无效的话应当寻求另外的法律手段而不是诉讼。被告念及原有的劳动关系的存在及其是改制前职工的真实情况，同意原告利用其保险账户并协助其办理退休手续完全是为原告着想。对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告诉请返还垫付的��老保险金其实质为用人单位欠缴社会保险费用，根据原告提交的证据，原告已经办理了社会保险手续，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定：用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。故原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，原告可向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释��第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙进年的起诉。原告孙进年预缴的案件受理费244元退还原告孙进年。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 倪 勋人民陪审员 张 倩人民陪审员 杨月莹二〇一六年十二月二十三日书 记 员 张亚伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保533号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原名称：泰安市岱岳区农村信用合作联社），住所地：*。法定代表人李延玲，任董事长。被申请人：杨丽，*，居民。被申请人：郑升峰，*，居民。申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。担保人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月二日书 记 员  郑 轲
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0891民初1319号之一原告：杨卫平，男，1980年12月22日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。被告：杨秀梅，女，1975年1月20日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。被告：杨棵，男，1975年9月21日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。原告杨卫平与被告杨秀梅、杨棵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告以已与被告协商解决还款事宜，矛盾已解决为由，向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨卫平撤诉。案件受理费2739.2元，减半收取计1369.6元，由原告杨卫平负担。审判员  沈胜二〇一六年十二月二十七日书记员  李智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初08609号原告：重庆拓达贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号10-20号，组织机构代码：75925263-3。法定代表人曾珏，职务经理。委托代理人陈龙，广东兆广律师事务所律师。委托代理人张远莲，系公司员工。被告：石勇，住重庆市渝中区。本院受理的原告重庆拓达贸易有限公司诉被告石勇租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆拓达贸易有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆拓达贸易有限公司撤回起诉。本案诉讼费80元，由原告重庆拓达贸易有限公司承担。审 判 长  文 臣人民陪审员  崔元良人民陪审员  陈明英二〇一六年十二月九日书 记 员  夏 瑜
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4543号罪犯谭仁涛，男，1982年1月18日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年7月17日作出(2015)深龙法刑初字第2384号刑事判决，以被告人谭仁涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯谭仁涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭仁涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭仁涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭仁涛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1791执31号申请执行人：杨冬祥，男，汉族，1958年11月4日出生，住安徽省池州市青阳县。被执行人：汪少付，男，汉族，1965年10月11日出生，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人杨冬祥与被执行人汪少付劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人汪少付发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务，但被执行人汪少付未履行。目前，我院经网络查控调查未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产状况或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 勇审 判 员  周景物人民陪审员  华海峰二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈安之
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0322民初3314号原告：李峰，男，1965年9月2日出生，汉��，住五河县。被告：马利(马绍刚)，男，1972年11月16日出生，汉族，住五河县(淮酒酒厂楼下)。原告李峰诉被告马利合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰、被告马利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年底杨靖、马利、李峰三人共同出资在五河经营皖酒集团皖国春秋系列白酒。后产生分歧三人决定实行股权解除及债权债务清算，清算完毕后马利向我出具一张欠条，欠我人民币30000元。后经多次催要，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告支付欠款30000元及银行利息并承担诉讼费用。被告辩称，我与原告、杨靖合伙成立五河玖亿久商贸有限公司，经营皖国春秋系列白酒属实，后协议散伙属实。散伙中进行股��债务清算，因皖酒集团给我们公司做门头牌公司报价100000元，我们找人测算是40000元，李峰提出我和杨靖给他30000元，我和杨靖同意了并让我给李峰打了30000元欠条。后我和杨靖合伙成立五河县福源商贸有了限公司，在经营中李峰从我公司拉走市价90000元(厂价30000元)的白酒，这样一算就与欠李峰门头费30000元抵销了。但欠条没有收回。我和杨靖后也产生分歧于2015年8月4日签订转让协议，协议约定：本协议生效之日起原五河县福源商贸有限公司以前涉及的所有民事及刑事责任由甲方(杨靖)承担。因此，李峰起诉的30000元应由杨靖偿还而不应由我承担还款责任。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、五河县玖亿久商贸公司章程，证明该公司为李峰、杨靖和马利三人合伙成立；2。2015年1月2日解除合伙协议书，证明三方对公司债权债务进行了清算；3、欠���一份，证明马利欠我人民币30000元。被告对原告所举证据质证意见为：三份证据均无异议。被告为支持其抗辩主张，向法庭提交下列证据：1、营业执照一份，证明2015年1月13日我与杨靖成立了五河县福源商贸有限公司；2、转让协议一份，证明协议之前涉及皖国春秋白酒系列的债权债务均由杨靖承担。原告对被告所举证据质证意见为：营业执照、转让协议真实性无异议，但与本案没有关联性。经审查，法庭对原被告双方所举证据认证如下：原告方三份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，且被告不持异议，予以认定；被告二份证据真实性予以认定，但关联性原告持异议，达不到被告举证目的。经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2014年底，李峰、杨靖、马利三人合伙成立五河玖亿久商贸有限公司，经营皖酒集团皖国春秋白酒系列产品中产生分歧，遂决定解除合伙协议并对股权及债权债务进行清算。三方于2015年1月2日签订散伙协议书，当日马利向李峰出具欠条一张。该欠条载明：今欠李峰叁万元￥30000元，马利，2015年1月2日。后原告向被告催要，被告拖至今日分文未付，原告遂于2016年11月16日起诉来院。本院认为，本案债权债务关系明确，证据充分，原告诉讼请求依法予以支持。被告抗辩该笔债务应由五河县福源商贸有限公司承担清偿义务，又称该笔债务已用酒抵销，均未提供充分证据加以证实，故其抗辩理由不成立，抗辩主张不予采纳。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告马利(马绍刚)于本判决生效后10日内一次性付还原告人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨东风二〇一六年十二月二十六日书记员  孟凡春附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应���清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7761号罪犯李瑞光，男，1965年7月13日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年6月8日作出(2013)东中法少刑初字第10号刑事判决，以被告人李瑞光犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日作出（2013）粤高法少刑终字第123号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年3月20日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯李瑞光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李瑞光系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年3月20日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李瑞光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李瑞光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7518号罪犯孔国全，男，1970年3月29日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2009年8月31日作出(2009)阳某刑初字第52号刑事判决，以被告人孔国全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯孔国全在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯孔国全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔国全在本次考核期间（2014年7月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孔国全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔国全予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1022民初1770号原告张志强，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏石路七号大院，身份证142424198210036514。被告郴电国际股份有限公司宜章分公司，住所地宜章县玉溪镇。法定代表人黄德洪，该公司经理。本院在审理原告张志强与被告郴电国际股份有限公司宜章分公司买卖合同纠纷一案中，原告张志强以已与被告郴电国际股份有限公司宜章分公司自行协商为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志强撤回起诉。案件受理费1797元（已减半），由原告张志强负担。审 判 员 邓    国    军人民陪审员 廖    小    瑜人民陪审员 杨    志    林二〇一六年十二月二十六日书 记 员 黄冀附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0984民初4392号原告：李全彬，男，1981年1月27日出生，汉族，住河北省献县。被告：陈军，男，1987年7月26日出生，汉族，住河北省保定市定兴县，。被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳道***号裕丰豪庭。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市竞秀区隆兴中路***号。原告李全彬与被告陈军、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告李全彬于2016年12月19日向本院提出出撤诉申请。本院认为，原告的李全彬的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李全彬撤诉。案件受理费25元，由原告李全彬负担。审判员 高 燕二〇一六年十二月十九日书记员 胡玲玉
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0328执350号申请执行人:任耀廷，男，汉族，57岁，住洛宁县。被执行人：李铁梅，女，汉族，52岁，住洛宁县。被执行人：张向超，男，汉族，25岁，住洛宁县。本院在任耀廷申请执行李铁梅、张向超民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李铁梅、张向超在金融、工商、车辆及房产机关无可供执行财产，我院已查封了被执行人在洛宁县城御龙湾小区的商品房四套，申请执行人要求暂不处置。经申请执行人同意，依法终结本次程序。本案未执行标的款为767270元，执行费10073元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：金松涛审判员 ：郭朝武审判员 ：刘胜贤二〇一六年十二月十四日书记员 ：吴江伟
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1525民初1517号之一原告:余西红,男,汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。被告:安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司,住所地安徽省霍山县。被告:安徽元鼎建设工程有限责任公司,住所地蚌埠市。法定代表人：叶士平，总经理。原告余西红与被告安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司、安徽元鼎建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告余西红于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告余西红申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告余西红撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告余西红负担。审判员 李 洁二〇一六年十二月二十九日书记员 叶芯彤
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1182执502号申请执行人尹占朝，男，1965年6月8日出生，汉族，现住深州市。被执行人任永平，男，1973年4月10日出生，汉族，现住深州市。本院在执行尹占朝与机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：中止（2015）深民一初字第1090号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭长城二〇一六年十二月二十三日书记员  樊向军
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1450号申请执行人占国伟，男，1988年10月5日生，汉族。被执行人上海新趋势商贸有限公司南京分公司。负责人叶甫双，该公司总经理。占国伟申请执行上海新趋势商贸有限公司南京分公司（以下简称新趋势南京公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）建民初字第4207号民事判决书，判定：新趋势南京分公司于判决生效之日起十日内支付占国伟2015年5月1日至10月12日未发工资25010元、提成129462.05元、经济补偿金7000元以及报销款4245元，合计165717.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。新趋势南京公司不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉，该院于2016年3月7日作出（2016）苏01民终800号民事调解书，确定：一、双方劳动关系解除；二、新趋势南京公司于2016年3月21日前一次性支付工资、提成、经济补偿金、报销款共计120000元；三、如新趋势南京公司未按调解协议第二项内容履行，则占国伟有权要求按原判决的全部内容向法院申请强制执行。调解书生效后，新趋势南京公司未履行调解书确定的给付义务，占国伟遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人新趋势南京公司名下的财产。经查，被执行人新趋势南京公司名下在本市无房产、土地使用权、车辆等可供执行财产，在本市1家银行1个账户共有存款400元。本院根据申请人提供财产线索，冻结中国工商银行、中国农业银行各1个，内有存款48.52元、58.2元。因被执行人系上海新趋势商贸有限公司分支机构，本院依法追加该公司为被执行人，现根据申请人申请，已将被执行人新趋势南京公司及上海新趋势商贸有限公司纳入失信名单。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人另有可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年十二月二十二日见习书记员  凌稼乐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7172号罪犯余正才，男，1974年9月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区马山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年2月24日作出(2011)云刑初字第55号刑事判决，以被告人余正才犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月11日作出(2011)穗中法刑一终字第209号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余正才在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯余正才在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余正才系故意危害公共安全犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年8月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2014年10月至2016年1月获得14次嘉奖）。在本次考核期内，该犯累计扣4分，2015年1月19日因骂人被扣1分；2015年7月28日因与他犯发生争执推拉被扣1分；2016年9月8日因值班期间睡觉被扣2分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余正才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系故意危害公共安全犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余正才予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1890号移送执行单位四川省成都市中级人民法院。被执行人李晓君,男,汉族，1980年10月26日出生,户籍所在地：四川省成都市武侯区。现服刑。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01刑初80号刑事判决，于2016年11月16日立案受理由本院移送执行被执行人李晓君非法所得返还被害人一案。执行标的6942000元。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进了调查，经查，其名下暂无财产可供执行。本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的6942000元。被执行人李晓君尚有非法所得6942000元未予执行。二、终结本院（2016）川01刑初80号刑事判决对李晓君非法所得予以追缴的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一六年十二月十三日书记员 谭昕璐
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执853号之三申请执行人陈培铭，女，1971年4月4日出生，汉族，哈尔滨市香坊区检察院检察员，身份证住址哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市香坊区。      被执行人黑龙江美好房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区进乡街75号1层。      法定代表人黄海洲，男，总经理。      本院在执行陈培铭与黑龙江美好房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初字第1922号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈培铭于2016年6月20日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年12月3日，被执行人黑龙江美好房地产开发有限公司尚欠申请人陈培铭购房款292 099元及违约赔偿金，案件受理费5 681元，合计人民币297 780元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年十二月三日      书  记  员  孙丽华
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行终206号上诉人（原审原告）叶东甫。被上诉人（原审被告）泰兴市交通运输局，住所地泰兴市车站路1号。法定代表人刘国成，该局局长。上诉人叶东甫因其他行政行为一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2015)苏1291行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。叶东甫在原审中诉称，2015年10月17日，叶东甫在江平线泰兴口岸收费站上夜班期间没收违规月票一张，泰兴口岸收费站负责人立即威胁叶东甫交出没收的月票。次日，叶东甫被强迫停工。泰兴口岸收费站的行为是对叶东甫的打击报复，泰兴市交通运输局作为泰兴口岸收费站的上级直管部门应承担相应责任。请求人民法院判决确认泰兴市交通运输局打击报复叶东甫的行为违法。泰兴市交通运输局答辩称，叶东甫所诉停工纠纷，其已经向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁并已处理完毕。叶东甫与泰兴市交通运输局之间不存在用工关系，泰兴口岸收费站的行为与泰兴市交通运输局无关。请求驳回叶东甫的起诉。原审法院查明，叶东甫曾在江平线泰兴口岸收费站从事征稽员工作，江平线泰兴口岸收费站于2015年10月28日对叶东甫作出待岗决定，叶东甫遂以江平线泰兴口岸收费站为被申请人，向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求撤销待岗通知，恢复工作，补发待岗、停工期间工资及其它待遇。泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月16日作出泰兴劳人仲案字〔2016〕第49号仲裁裁决书，对叶东甫的仲裁请求不予支持。原审法院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，可依法提起行政诉讼。本案中，叶东甫认为江平线泰兴口岸收费站对其作出待岗决定的处理行为系泰兴市交通运输局的打击报复行为。从性质上判断，该行为属单位内部的人事管理行为，因该行为所产生之争议不属于行政诉讼的受案范围，叶东甫可通过其他途径依法维护权益。据此，该院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回叶东甫的起诉。叶东甫不服，向本院提出上诉称，江平线泰兴口岸收费站的人事安排系被上诉人泰兴市交通运输局直接支配，上诉人因提供检举揭发举报证据材料，没收被上诉人违反国家规定开具的非法票据，遭受强迫停止工作，停发工资，该行为所产生之争议，不属于单位内部的人事管理范畴，属于行政机关和行政机关工作人员对上诉人进行的打击报复，侵犯上诉人合法权益的行政行为，人民法院应当予以受理。请求二审法院判决被上诉人打击报复上诉人的行为违法。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。据此规定，单位对职工进行的人事管理等内部管理行为不属于人民法院的行政诉讼受案范围。本案中，上诉人被所在单位要求待岗是单位内部对职工进行的内部人事管理行为，且已经当地劳动人事争议仲裁部门进行了仲裁处理，依法不属于人民法院的行政诉讼受案范围。据此，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收诉讼费用。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾金才审 判 员  苏媛媛代理审判员  蔡 鹏二〇一六年十二月十五日书 记 员  秦 檑附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初582号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人臧保茜，男，1986年5月29日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月17日被取保候审，经本院决定于2016年12月7日被逮捕，12月13日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人臧保茜犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人臧保茜到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人臧保茜于2016年7月13日9时30分许，在东海县李埝乡恰恰村九组张红梅家门前，因琐事用木棍将朱某头部打伤。经鉴定，朱某头部创口达8.5cm，构成轻伤二级。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人臧保茜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人臧保茜对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年7月13日9时30分许，在东海县李埝乡恰恰村九组张红梅家门前，被告人臧保茜因琐事与朱某发生冲突，后用木棍将朱某头部打伤。经鉴定，朱某头部创口达8.5cm，构成轻伤二级。案发后，被告人臧保茜自动投案并如实供述了犯罪事实。2016年12月12日，被告人臧保茜与被害人朱某达成调解赔偿协议，并已履行，取得了谅解。上述事实，被告人臧保茜在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人张某的证言，被害人朱某的陈述，调解协议、谅解书，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2016]第860号鉴定意见、户籍证明、扣押决定书、清单及照片、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧保茜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人臧保茜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人臧保茜自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人臧保茜已与被害人达成调解协议，获得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人臧保茜的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人臧保茜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 臻审 判 员  严正兵人民陪审员  马长宜二〇一六年十二月二十一日书 记 员  朱浩维
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执672号申请执行人毛天成，男，1966年11月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人邓荣城，男，1973年5月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人韩勇，男，1976年2月1日出生，住襄阳市高新技术产业开发区。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年4月15日作出的[2015]鄂襄新民初字第00664号民事判决书，要求被执行人邓荣城支付申请执行人毛天成103321.09元，韩勇在47725.24元范围内承担连带清偿责任。但被执行人邓荣城、韩勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓荣城11万元、韩勇5万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  刘永会二〇一六年十二月二十日书 记 员  柯 威
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10427号原告张先全，男，1962年4月11日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人杨中兵，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者，特别授权。被告尹高纯，男，1966年11月13日出生，汉族，住江苏省扬中市开发区。被告重庆万扬电器有限公司，住所地重庆市万州经开区联合坝光电园M2地块2号楼108房，统一社会信用代码915001013049811433。法定代表人尹高纯，男，1966年11月13日出生，汉族，住江苏省扬中市开发区，系被告公司经理。二被告委托代理人乐承信，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。原告张先全与被告尹高纯、重庆万扬电器有限公司（以下简称万扬电器公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年9月23日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告张先全的委托代理人杨中兵、被告尹高纯、万扬电器公司的委托代理人乐承信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张先全诉称，被告尹高纯因资金困难，于2015年4月19日向原告借款145.6万元，且以镇江市亚东高压电器厂重庆万州销售部及万扬电器公司作连带担保，约定月利息9%。借款合同签订后，原告于同日向被告尹高纯的银行卡转账支付145.6万元。后被告拒不按照约定支付利息，也不归还本金。现起诉要求判令被告尹高纯、万扬电器公司共同偿还借款145.6万元及利息，利息从2015年4月19日起至付清之日止按月息2分计算支付；本案诉讼费由被告承担。被告尹高纯、万扬电器公司辩称，向原告借款是事实，但实际借款金额应为135.6万元，因为借款当天就归还了原告10万元，应以实际借款金额135.6万元为准。双方约定月息9分过高。该笔借款应为公司债务，因为该笔借款用于了重庆万扬电器有限公司和镇江市亚东高压电器厂重庆万州销售部经营的工地，不应是被告尹高纯的个人债务，应由公司偿还债务。经审理查明，2015年4月19日，被告尹高纯给原告张先全出具了内容为“今借到张先全人民币壹佰陆拾万元（1600000.00元）。用于利川市龙武房地产开发有限公司配电工程购买材料。月利息9%先付。身份证号码XXXXXXXXX。借款人尹高纯。开户银行农行XXXXXXX，卡号XXXXXX，户名尹高纯。2015年4月19日”的借条。被告万扬电器公司及镇江市亚东高压电器厂重庆万州销售部在该借条的借款人处盖章。当日，原告张先全从银行转账给被告尹高纯145.60万元。被告尹高纯于当日又给原告张先全银行转款10万元。同日，被告尹高纯给原告张先全出具《委托书》，该委托书载明:“今尹高纯向张先全借到资金1600000元（壹佰陆拾万元整），用于工程资金周转。从即日起暂定一个月内（215.4.19-215.5.19）归还张先全先生的所有资金。如不能按期归还，则委托利川市龙武房地产开发有限公司向张先全代还本项资金（因利川市龙武房地产开发公司《龙武·月半湾小区配电工程》欠尹高纯名下公司镇江市亚东高压电器厂重庆万州销售部配电工程款）。委托人尹高纯。单位镇江市亚东高压电器厂重庆万州销售部”。后被告尹高纯、万扬电器公司、镇江市亚东高压电器厂重庆万州销售部一直未归还借款，原告张先全于2016年9月23日向本院起诉。在庭审过程中，原告张先全申请撤回了对镇江市亚东高压电器厂重庆万州销售部的起诉，本院已经当庭裁定予以准许。原告张先全确认被告尹高纯于2015年4月19日银行转款支付的10万元为借款利息。上述事实，有原告张先全提供的借条、银行转款回单、《委托书》以及原、被告双方的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告尹高纯系对原告张先全借条的出具者，也系借条上载明的借款人，同时也是借款款项的接受者，被告尹高纯应为本案所涉借款的借款人即债务人。同时，根据被告尹高纯出具的《委托书》内容，也能确定被告尹高纯系借款人。被告万扬电器公司及镇江市亚东高压电器厂重庆万州销售部在被告尹高纯出具借条的借款人处盖章，并未注明系担保人，应视为与被告尹高纯共同借款。原告张先全在庭审过程中撤回对镇江市亚东高压电器厂重庆万州销售部的起诉是对其诉讼权利的处分，不违背法律的规定，本院予以确认。被告尹高纯辩称本案债务不是其个人债务，应由公司偿还的理由不成立，本院不予采信。根据本案双方确认的事实，虽然借条载明的借款金额为160万元，但原告张先全实际转款给被告尹高纯145.60万元，同时，被告尹高纯于借款当日又支付给原告张先全10万元，原告张先全确认该10万元系支付的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告张先全出借的实际借款数额应确认为135.60万元，被告尹高纯、万扬电器公司依法应承担共同的清偿责任。根据被告尹高纯出具的借条内容，双方约定按照月息9%支付借款利息，违反国家关于限制借款利率的规定，原告张先全自行调整为按月息2分计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告尹高纯、重庆万扬电器有限公司在本判决生效后五日内偿还原告张先全借款135.60万元及利息，利息以135.60万元为计算基数，从2015年4月19日起至还清之日止按照年利率24%计算支付。二、驳回原告张先全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。案件受理费17904元，因适用简易程序审理减半收取8952元，由被告尹高纯、重庆万扬电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何大寨二〇一六年十二月一日书记员  侯永红
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初7337号之一原告：宁波市鄞州和美包装有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇蓉江村。法定代表人：童金伟，该公司总经理。委托代理人：冯亚刚，宁波市便民法律服务所法律服务工作者。被告：宁波诺涛包装材料有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道莫干山路36号B幢1号305-19室。法定代表人：张菊兰。被告：徐林，住四川省苍溪县。本院在审理原告宁波市鄞州和美包装有限公司与被告宁波诺涛包装材料有限公司、徐林买卖合同纠纷一案中，由于原告宁波市鄞州和美包装有限公司在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未足额交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市鄞州和美包装有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 拓二〇一六年十二月十五日代书记员  郑璐娜
陕西省紫阳县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)陕0924民初1135号	原告（反诉被告）：谢世春，女，1983年1月4日出生，住安康市汉滨区。	委托诉讼代理人：杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。	被告（反诉原告）：谢紫萍，女，1970年8月23日出生，住紫阳县。	委托诉讼代理人：胡先波，陕西汉水律师事务所律师。	原告谢世春与被告谢紫萍抚养权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和诉讼委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	谢世春向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告谢世春对女儿张玉溪依法享有监护抚养权；2.请求判令女儿张玉溪由原告谢世春抚养教育；3.本案诉讼费用由被告谢紫萍承担。事实和理由：原告与前夫张全华于2006年6月登记结婚，婚后于2007年10月4日生育女儿张玉溪，2010年5月28日，原告与张全华因感情不和协议离婚，女儿张玉溪由张全华抚养。2016年9月21日，张全华因矿难死亡，原告知情后立即要求将张玉溪领回由自己监护抚养，但遭到被告谢紫萍的阻挠，为维护自身合法权益，现起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。	被告谢紫萍辩称：张玉溪确系原告谢世春与张全华的女儿，被告谢紫萍是张玉溪的二妈，原告与张全华离婚后，因张全华常年在外务工，张全华便将张玉溪交给我带领，原告在离婚时已放弃了对张玉溪的监护，离婚后没有探望张玉溪，也没有给付抚养费。此外，张玉溪跟被告现已建立起深厚的感情，不愿意离开被告。	谢紫萍向本院提出反诉请求：1.请求法院撤销反诉被告谢世春对张玉溪的监护权；2.请求法院判令张玉溪由反诉原告谢紫萍抚养教育；3.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：与本诉答辩意见一致。	谢世春对谢紫萍的反诉辩称：谢世春从未放弃过对张玉溪的监护权，反诉原告的反诉请求没有法律依据，请法院驳回起反诉请求。	当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.谢世春提交的照片18张，该照片是谢世春探望女儿张玉溪的客观反映，对其真实性本院予以确认。2.谢世春与现任丈夫的结婚证及其丈夫的承诺书、商品房买卖合同及购房发票、个体工商户营业执照，因上述证据与本案缺乏关联性，其证明力较弱，本院不予采信。3.对证人赵升会、黄英菊、汪昌军的证人证言，三名证人证言的内容是谢世春在与张全华离婚后仍在探望张玉溪，三证人证言能相互印证，故对赵升会、黄英菊、汪昌军的证人证言本院予以确认。4.对谢紫萍提交的入学通知书、儿童预防接种证、童乐幼儿园证明、蒿坪镇中心小学证明、蒿坪镇街道居委会证明、证人李小平、唐志贵、曹信如的证人证言，对上述证据中证明张玉溪随谢紫萍生活一事的部分本院予以确认。5.对张玉溪的日记，原告对该日记的真实性没做明确表态，本院对其真实性予以确认，但张玉溪尚未满十岁，属于无民事行为能力人，结合儿童对事情的认知能力及其现在处于丧失父亲的悲痛时期，对该日记的证明目的，本院不予认定。	根据原、被告的陈述及确认的证据，本院查明以下事实：原告谢世春与张全华相识后于2007年10月4日生育女儿张玉溪，2007年11月22日双方登记结婚，2010年5月28日，谢世春与张全华协议离婚，张玉溪由张全华抚养，张玉溪在学龄期间被寄放在被告谢紫萍（张玉溪二婶）家共同生活。2016年9月21日，张全华在矿上务工期间突发疾病死亡。	本院认为，本案争议焦点为张玉溪抚养权的归属问题。关于这一焦点，本院认为，未成年人父母是未成年人的监护人，只有未成年人父母死亡或没有监护能力的，才由其他近亲属担任监护人。抚养权系父母对其子女的一项人身权利，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，该权属应当在孩子的父、母中予以确定。张全华因交通事故去世，原告谢世春作为孩子的母亲，合法的监护人，有抚养教育孩子的权利和义务。现张玉溪已近十岁，正逐渐形成自我认知及社会认知，身心、思维发展及性格形成处于关键时期，需要监护人付出大量的时间和精力教育引导其成长。办案法官通过与张玉溪的交流，感到失去父亲对张玉溪的心理打击十分大，结合张全华去世前张玉溪与谢世春的相处状况，相信母爱的温暖可以融化孩子内心的坚冰，使孩子恢复天真的笑容，纯真的心灵。谢紫萍请求撤销谢世春的监护资格，但并没有提交证据证实谢世春有不履行监护职责或者侵害张玉溪人身、财产等其他合法权益的行为。张玉溪自幼寄放在被告谢紫萍家生活，双方已建立了深厚的感情，对谢紫萍的爱护晚辈的善行义举理应大力弘扬，为了不突然改变孩子生活环境，办案法官也努力进行了调解工作。在调解不成的情况下，本院不得不作判决，希望谢紫萍能正确面对此事，抚养权的归属并不能隔断其与张玉溪的感情，同时希望原、被告双方能加强沟通、互相让步，正确引导孩子面对，使孩子快乐成长，不负各方关爱孩子之初衷。	综上所述，对原告谢世春要求对张玉溪监护抚养的诉讼请求，本院予以支持；对反诉原告谢紫萍要求撤销反诉被告谢世春监护资格，判令张玉溪由其抚养教育的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下:	一、张玉溪的监护权、抚养权由原告谢世春行使。	二、驳回原告谢世春的其他诉讼请求。	三、驳回反诉原告谢紫萍的反诉诉讼请求。	本诉案件受理费100元，由原告谢世春负担；反诉案件受理费100元，由反诉原告谢紫萍负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。	审判员 王 珩	二〇一六年十二月二十日	书记员 姜国强	附：案件证据目录	原告谢世春提交证据名称：																											1、身份证复印件																															2、户籍证明信																															3、证及离婚协议																															4、偿协议																															5、8张																															6、承诺书、购房合同及发票、个体工商户营业执照																被告谢紫萍提交证据：																											1、被告身份证复印件																															2、溪户口簿复印件																															3、防接种证、入学通知书、童乐幼儿园证明、蒿坪中心小学证明																															4、溪个人日记																															5、街道居委会证明																															6、协议
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑终408号原公诉机关晋城市泽州人民检察院。上诉人（原审被告人）李某A，男，1981年9月1日出生，汉族，中专文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月4日被取保候审。辩护人孙海洋，山西君宜律师事务所律师。泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控原审被告人李某A犯危险驾驶罪一案，于2016年7月5日作出（2016）晋0525刑初81号刑事判决。判后，泽州县人民检察院提起抗诉，被告人李某A提起上诉，本院受理后，于2016年9月20日作出(2016)晋05刑终242号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。泽州县人民法院依法另行组成合议庭，于2016年11月8日作出（2016）晋0525刑初149号判决，判后，被告人李某A不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2016年1月17日20时许，被告人李某A醉酒后驾驶中华牌小轿车，沿泽州县东大线由西向东行驶至泽州县下村镇成庄村加气站路段时，撞向前方同向行驶的由被害人裴某某驾驶的桑牌小轿车的尾部，并导致该车又与前方同向行驶的由被害人宋某某驾驶的长城牌小轿车追尾，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的李某A的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为97.5mg/100ml。经泽州县公安局交警大队认定，李某A负事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人李某A与被害人裴某某、宋某某三方协商未果，裴某某拨打了电话报警。被告人李某A得知裴某某报案，在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人裴某某财产损失60000元，赔偿被害人宋某某损失6000元、并得到二人谅解。针对以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1、受案登记表、受理道路交通事故登记表、立案决定书、案件来源，2、到案经过、查获证明二份，3、被告人户籍证明，4、晋城蓝焰煤业股份有限公司成庄矿证明一份，5、酒精含量检测单三份、血样提取登记表，6、被告人李某A驾驶证复印件及与被害人宋某某、裴某某驾驶证、所驾机动车辆行驶证相关信息查询结果单，7、证人牛某、李某B、韩某证言，8、被害人宋某某、裴某某陈述，9、被告人李某A供述，10、行政处罚决定书，11、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，12、泽州县交警大队道路交通事故认定书，13、协议书二份及收据，14、谅解书两份，15裴某某当庭证言。上列证据1-13由公诉机关提供，证据14由辩护人提供，证据15裴某某当庭证言，经质证，控辩双方对上述证据主要证明内容均无异议，原审法院认为上述证据之间可以互相印证，形成一完整的证据链条，证实指控事实，应予采信。原审法院认为，被告人李某A醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某A明知他人报警，而在现场等候处理，归案后，如实供述犯罪事实，可认定自首，依法从轻处罚。但被告人李某A醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人李某A犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）上诉人（原审被告人）李某A上诉理由：1、泽州县法院在认定自首情节的基础上，作出了与（2016）晋0525刑初81号刑事判决书一样结果的判决，量刑过重。2、上诉人悔罪态度良好，本案的社会危害性已经消除，符合适用缓刑的条件。上诉人李某A的辩护人孙海洋的辩护意见与上诉人李某A的上诉理由基本一致。二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，上诉人（原审被告人）李某A醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。上诉人李某A明知他人报警，而在现场等候处理，归案后，如实供述犯罪事实，可认定自首，依法从轻处罚。但被告人李某A醉酒驾驶造成三车碰撞的交通事故且负事故全部责任，其犯罪行为具有一定的社会危害性，犯罪后果较为严重，应不适用缓刑。故而，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张福祥审判员  秦树杰审判员  王天明二〇一六年十二月六日书记员  王巧娜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4569号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人徐某，男，1982年12月9日出生，汉族，大专文化，中山市横栏镇得意纸类包装印刷厂员工，户籍地广州市天河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4677号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月23日23时40分许，被告人徐某醉酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车行驶至105国道2584KM+950M（顺德区北滘镇碧江路段）时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇成份含量为149.2mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人徐某的供述；查获经过；常住人口基本信息、户口本复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单及行驶证、驾驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还清单；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；化验检验报告；相关照片。公诉机关据此认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人徐某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人徐某的罪责相适应，本院予以确认。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二○二○一六年十二月十三日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。从重处罚的情形。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初5509号原告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。法定代表人：舒策丸。委托代理人：舒徐华，系原告公司员工，特别授权。委托代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：向元涛，男，1972年11月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司诉被告向元涛商品房预售合同纠纷一案，原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告向元涛的起诉。本院认为，原告重庆市荣昌区五��五金装饰城有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司负担。审 判 长  李泓燕代理审判员  陈邸星人民陪审员  钟莉平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨德富
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0111执1559号申请执行人：余沫华，女，1973年7月12日出生，汉族，户籍地：武汉市黄陂区。被执行人：武汉博乐科技发展有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路108号凯乐桂园A座12楼。法定代表人：彭彪，该公司董事长。本院在执行余沫华与武汉博乐科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0111民初633号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 齐 俊二〇一六年十二月二十一日书记员 ：张晓婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0303民初4255号原告：余振，男，1982年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：徐军，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：周俊芳，女，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告余振与被告徐军、周俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余振撤回起诉。案件受理费1025元（原告已预交），予以免交。审判员  王公尔二〇一六年十二月二十九日书记员  崔文越
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更881号罪犯朱伟，男，1982年1月2日出生，汉族，出生地安徽省泗县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年4月25日浙江省金华市中级人民法院作出（2005）金中刑一初字第28号刑事判决，认定罪犯朱伟犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2005年9月21日经浙江省高级人民法院（2005）浙刑一终字第248号裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2013年7月26日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱伟能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分178分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯朱伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初12986号之一原告：王炳辉，男，汉族，1950年2月10日出生，住广东省东莞市，委托代理人：郭惠宾，广东君华律师事务所律师。委托代理人：石运亮，广东君华律师事务所辅助人员。被告：王寿明，男，汉族，1963年7月21日出生，住广东省东莞市，原告王炳辉诉被告王寿明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  陈巧勤二〇一六年十二月二十日书记员  杨雁萍
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初2633号原告邛崃市新富来彩印有限公司，住所地：邛崃市临邛镇文昌街645-647号。法定代表人王宇清，总经理。原告委托代理人王汝舟、夏照炯，四川光时律师事务所律师。被告廖科，男，1974年8月31日出生，汉族，住邛崃市。原告邛崃市新富来彩印有限公司诉被告廖科买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理,依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人王汝舟、夏照炯到庭参加诉讼，被告廖科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，四川省邛崃市人民法院于2002年12月5日作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇双红村一组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、土地证为临邛国用（93）字第003857号）、地面建筑物（面积12232平方米、权0007558临邛镇文昌街645号—647号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等68名申请执行人的相关款项，由被告等68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产。后被告向原告转让了其所有的上述财产。现诉请法院判决：被告协助原告将被告对座落于邛崃市临邛镇双红村一组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第003857号）、邛崃市临邛镇文昌街645号12232平方米的地面建筑物所享有的全部份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。被告未作答辩。经审理查明：本院作出（2002）邛崃民初字第803号民事判决，判决成都富来塑料彩印有限公司给付被告1500元。后经申请执行，四川省邛崃市人民法院作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇双红村一组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、临邛国用（93）字第003857号）、地面建筑物（面积12232平方米、监证007583号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等该68名申请执行人的相关款项，由被告等该68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产，被告所享有全部份额约为0.02186%。被告与原告于2004年7月15日签订《财产转让协议》，将其对上述财产所享有的份额以1500元转让原告。原告已支付被告转让款1500元。上述事实有当事人陈述、（2002）邛崃民初字第803号民事判决书、（2002）邛崃执字第471号民事裁定书、《财产转让协议》、《收条》经质证，予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《财产转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告已按约支付转让款，被告亦应协助原告将其所享有的案涉财产变更登记至原告名下，故对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定,判决如下:被告廖科于本判决生效之日起10日内协助原告邛崃市新富来彩印有限公司将被告廖科对座落于邛崃市临邛镇双红村一组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第003857号）、邛崃市临邛镇文昌街645号12232平方米的地面建筑物（监证007583号）所享有的全部约0.02186%的份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曹 林人民陪审员  简桂蓉人民陪审员  凌 洁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  彭力家
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801民初4292号之一原告：陈培艳，男，1967年4月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：谭顺萍，湖北硒都律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邹太宇，湖北硒都律师事务所实习律师。被告：陈双，男，1993年12月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号。负责人：王辉，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：向诗标，湖北正典律师事务所律师。原告陈培艳与被告陈双、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，审理中，经原告申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司为共同被告参加诉讼，现原告陈培艳于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外达成和解为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈培艳案件受理费840元，减半收取计420元，由原告陈培艳负担。审判员  黄泽勇二〇一六年十二月七日书记员  张小丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1372号之二申请执行人李兆英，女，1956年1月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。      被执行人周文龙，男，1962年1月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。      被执行人吴元项，男，1982年10月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行李兆英与周文龙、吴元项机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第455号民事判决书已发生法律效力。权利人李兆英于2016年9月12日向我院申请执行，在执行过程中，被执行人周文龙已履行了生效判决确定的给付义务，被执行人吴元项无法找到，且无可供执行财产，现申请人李兆英同意此案本次执行程序终结。截止到2016年12月16日，被执行人吴元项尚欠申请人李兆英赔偿金17 174.49元，案件受理费2 056元，鉴定费813元，合计人民币20 043.49元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年十二月十六日      书  记  员  孙丽华
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1002刑初606号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人郭峰，男，1971年1月20日出生，汉族，1994年8月30日因诈骗罪被太原市南城区人民法院被判处有期徒刑四年；1999年10月29日因诈骗罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年；2010年5月12日因诈骗罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月23日刑满释放。2016年7月2日因涉嫌诈骗罪被山西省临汾市直属分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕306号起诉书指控被告人郭峰犯诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人郭峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人郭峰以非法占有为目的，骗取他人财物共计42256元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭峰系累犯，应当从重处罚。公诉机关向本院提供了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人郭峰对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年7月至9月间，被告人郭峰以帮助被害人李某某在临汾移动推销手机为由，先后多次诈骗被害人李某某苹果4s、苹果5s、三星s5、脉腾手机共11部，以给李某某办理“四连号”为由，诈骗李某某现金9000元。经鉴定：被骗手机价值33256元。现赃款、赃物未追回。上述事实，被告人郭峰在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人李某某的报案材料及陈述，被告人郭峰的陈述材料，临汾市价格认证中心出具的临市价认字（2016）第（105）号价格认定结论书，涉案物品认定明细表，嫌疑人员前科劣迹调查表，太原市南城区人民法院（1994）南法刑初字第180号刑事判决书，太原市迎泽区人民法院（1999）迎刑初字第267号刑事判决书，太原市尖草坪区人民法院(2010)尖刑初字第69号刑事判决书，被告人郭峰的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭峰以非法占有为目的，骗取他人财物共计42256元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭峰系累犯，依法应从重处罚；被告人郭峰能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭峰犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2018年7月1日止。）（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人郭峰向被害人李某某退赔42256元。（上述款项于本判决生效之日起三十日内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秉相人民陪审员  毛立新人民陪审员  杨 娟二〇一六年十二月十七日书 记 员  毛 雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初3091号原告：蔡宛汝，女，汉族，1963年4月26日出生，无固定职业，现住阿克苏市。被告：王世洪，男，汉族，1963年5月20日出生，个体户，现住库尔勒市。被告：乔秀丽，女，汉族，1973年4月18日出生，无固定职业，现住库尔勒市，系被告王世洪之妻。被告：阿克苏地区博万腾森建筑安装工程有限公司，住所地阿克苏市。法定代表人：陈朝春，该公司总经理。被告：陈朝春，男，汉族，1972年1月25日出生，阿克苏地区博万腾森建筑安装工程有限公司经理，现住阿克苏市。被告：陈娜，女，汉族，1980年3月5日出生，系被告陈朝春之妻，现因涉嫌犯罪被羁押于阿克苏市看守所。被告：张玉玲，女，汉族，1947年5月26日出生，退休职工，现住阿克苏市。本院在审理原告蔡宛汝诉被告王世洪、被告乔秀丽、被告阿克苏地区博万腾森建筑安装工程有限公司、被告陈朝春、被告陈娜、被告张玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告蔡宛汝于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告蔡宛汝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡宛汝撤诉。案件受理费10830元，已减半收取5415元，由原告蔡宛汝负担。审判长陈彬审判员张璐人民陪审员孟献成二0一六年十二月一日书记员李维
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2908号上诉人（原审被告）：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。法定代表人：陈军，经理。被上诉人（原审原告）：何雪梅，女，1979年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司因与被上诉人何雪梅劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5210号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。成都恒雨科技商城管理有限责任公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案上诉人住所地位于重庆市，应由重庆市大足县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市大足县人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。本案劳动合同用人单位系成都恒雨科技商城管理有限责任公司，其住所地位于成××龙泉驿区辖区内，故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十二月二十九日书记员  余正磊