赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初6151号原告：李某1，男，1982年2月3日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡某，内蒙古原法律师事务所律师。被告：李某2，男，1981年2月25日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：丁某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼附楼）。负责人：李某3，经理。委托诉讼代理人：辛某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：王某2，男，1981年12月24日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。负责人：冯某，总经理。委托诉讼代理人：苏某，男，1988年10月5日出生，汉族，职员，现住中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。委托诉讼代理人：王某3，女，1989年12月6日出生，汉族，职业，现住中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。原告李某1与被告李某2、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、王某2、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人王某1、蔡某，被告李某2的委托诉讼代理人丁某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托诉讼代理人辛某，被告王某2，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿原告因其母亲王桂华死亡的各项赔偿款合计852946元，包括死亡赔偿金766100元、丧葬费33846元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜费用3000元；诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2019年5月31日20时30分许，被告李某2醉酒驾驶××× 号车辆沿红山区滨河街由东向西超速行驶至清河桥西侧与原告父亲李金学驾驶的、原告母亲王桂华乘坐的台铃牌两轮电动摩托车以及被告王某2顺向停放在非机动车道的×××号车辆相撞，造成原告母亲王桂华死亡、父亲李金学重伤经抢救死亡的交通事故，经事故认定，被告李某2负此次事故全部责任。被告李某2驾驶的×××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险、车损险；被告王某2驾驶的×××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险。被告李某2辩称，李某2驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，被告太平洋保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。王某2非法停放在路边的事故车辆违法停放，对整个事故的形成起到了重要作用，被告王某2驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，该保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。李某2同意在保险限额之外承担补充赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称，被告李某2违反法律强制险规定醉酒驾车，根据交强险保险条例，最高院关于适用保险法的解释等规定以及交强险条款、商业三者险保险条款，我公司不应承担赔偿责任；我公司的赔偿义务仅限于保险限额内，超出部分，不应由我公司承担；原告主张的精神损害抚慰金没有法律依据；原告主张的费用应当依法予以认定；诉讼费等不应由我公司承担。被告王某2辩称，事故中车辆所有权人是我，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。其他我同意平安保险公司的答辩意见。被告平安保险公司辩称，对事故真实性无异议，依据事故认定书王某2的车辆没有违法情形也没有事故责任，所以我公司不应承担赔偿责任；诉讼费等费用应由侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、鉴定文书、火化证，四被告对真实性均无异议，能够证明事故经过及王桂华因事故死亡的事实，本院予以采信；对其提交的证明，系村委会出具的亲属关系证明，能够证明王桂华的亲属信息，本院予以采信。对被告太平洋保险公司提交的李某2驾驶车辆的投保单、保险条款、商业险免责事项说明书、李某2声明书，其他当事人对投保信息均予以认可，本院予以确认，但该组证据系格式条款，并无其他证据佐证被告保险公司就格式条款中的免责事项对投保人履行了提示、解释说明，对证据中的免责条款，本院不予采信；对其提交的（2017）内0404民初8967号民事判决书、（2018）内04民终512号民事判决书、（2019）内04民申284号民事裁定书，与本次事故无关联性，本院不予采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年5月31日20时30分许，被告李某2醉酒后驾驶××× 号别克牌小型轿车，沿红山区滨河街由东向西超速行驶至清河桥西侧，准备超越前方正在左转弯，与原告父亲李金学驾驶的台铃牌两轮电动摩托车（车后乘坐王桂华）时相撞，致两轮电动摩托车与顺向停放在非机动车道内的所有人为王某2的×××号小型轿车相撞，发生致王桂华（电动摩托车后乘坐人）经医生抢救无效当场死亡、李金学受伤（经医院重症监护室抢救治疗）13天后死亡、三方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，驾驶人李某2未立即抢救伤者，拨打报警电话，弃车逃逸离开事故现场，后接受群众口头举报，被办案人员抓获。此次事故经赤峰市公安局交通管理支队四大队出具道路交通事故认定书认定，被告李某2负此次事故全部责任，李金学、王某2、王桂华无责任。被告李某2驾驶的×××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告王某2驾驶的×××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。经赤峰市公安司法鉴定中心于2019年6月5日出具鉴定书的鉴定意见为：王桂华符合受钝性外力作用致多发复合伤而死亡。另查明，王桂华于1963年9月4日出生，系农村户口，其生育一子李某1，现已成年。本院认为，因原被告认可本次事故发生的经过及王桂华因事故死亡的事实，被告李某2负此次事故全部责任，李金学、王某2、王桂华无责任，有道路交通事故认定书足以认定。因被告李某2驾驶的蒙DFQ131号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间，事故致王桂华、李金学死亡，故应先由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用限额10000元内扣除死者李金学医疗费10000元后，其余经济损失，应为另一死者李金学预留赔偿款份额，故应由被告太平洋保险公司按50%比例（为李学金预留赔偿款50%份额）在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、商业三者险限额1000000元内赔付；不足部分，由被告李某2赔付。原告主张应由被告王某2驾驶的车辆的保险公司即被告平安财产保险公司承担无责赔付的10%的责任的主张，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，此规定指机动车与非机动车或行人之间交通事故且非机动车、行人有过错的情形，本案事故中电动车驾驶人李金学、王桂华并无过错，不应适用该条中关于机动车无责任方承担赔偿责任的规定，本案中被告王某2及被告平安保险公司不应承担责任，故原告的该主张，本院不予支持。本案事故发生于2019年5月31日，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”，原告主张的各项损失应上一统计年度即2019年度相关统计数据计算，故原告主张王桂华死亡赔偿金766100元、精神抚慰金50000元，未超出法律规定，本院予以支持；原告主张的丧葬费33846元过高，按内蒙古自治区2019年度道路交通事故损害赔偿标准中第七条，丧葬费应为31542元（5257元×6个月），超出部分，本院不予支持；原告主张的处理丧葬事宜的误工费3000元过高，按3人5天的误工费计算为1834.35元（122.29元×3人×5天）较为合理，超出部分，本院不予支持。被告太平洋保险公司辩称的因李某2被追究刑事责任，精神抚慰金不应支持的主张，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”，故该辩称主张，本院不予支持；被告太平洋保险公司辩称李某2醉酒驾驶、逃逸系保险合同约定的免赔情形，且在投保人投保时已签署投保单及投保人声明书，并将保险条款给付投保人并履行了提示告知义务，投保人签字确认，故此次交通事故属于保险公司免赔范围，被告保险公司不承担赔偿责任的主张，本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”，故本案中，被告太平洋保险公司应在交强险限额内承担给付保险金的责任；依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，相关司法解释还规定，“明确说明”是指投保人与保险人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面形式或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，但被告太平洋保险公司未提交其他证据证明对责任免除条款尽到了明确说明义务，故保险合同中免赔的责任免除条款对投保人不产生效力，被告太平洋保险公司应承担交强险及商业三者险限额内赔付保险金的责任；被告太平洋保险公司辩称的不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内死亡伤残项下限额110000元内赔付原告李某1因王桂华死亡的精神抚慰金50000元、死亡赔偿金766100元、丧葬费31542元（5257元×6个月）、处理丧葬事宜的误工费用1834.35元，计849476.35元中的55000元（110000元×50%）；在商业三者险限额1000000元内赔付原告李某1上述交强险限额未赔付部分794476.35元中的500000元（1000000元×50%）；上述合计555000元；二、被告李某2于本判决生效后十日内赔偿原告李某1上述赔偿款不足部分294476.35元；三、驳回原告李某1对被告王某2、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6165元，由原告李某1负担18元、被告李某2负担2131元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担4016元；保全费1520元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员   刘志华 二〇一九年九月三日 书 记 员   朱冠男