云南省宜良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)云0125刑初262号公诉机关宜良县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人陈某，女，1975年10月20日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县，系死者杨某4之妻。附带民事诉讼原告人杨某1，女，2002年11月16日出生，汉族，云南省宜良县人，学生，住宜良县，系死者杨某4之长女。附带民事诉讼原告人杨某2，女，2011年5月18日出生，汉族，云南省宜良县人，学生，住宜良县，系死者杨某4之次女。上述二原告人的法定代理人：陈某，自然情况同上，系二原告人之母。附带民事诉讼原告人杨某3，男，1945年6月21日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县，系死者杨某4之父。附带民事诉讼原告人王某，女，1947年8月14日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县，系死者杨某4之母。上述五原告人的委托诉讼代理人：黄才宽，云南云北律师事务所律师（一般诉讼代理）。被告人蔡某某，男，1969年2月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省黄石市阳新县，现住址同上。因本案于2019年7月4日被宜良县公安局取保候审。附带民事诉讼被告人明某某，男，1976年11月16日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，系赣Ｄ×××**号“中商汽车”牌重型载货专业作业车实际车主。附带民事诉讼被告人某物流有限公司，住所地江西省安福县工业园区（黄金甲门业有限公司内），主要办公地江西省吉安市吉安州区友谊路1号2栋2单元302房。统一社会信用代码91360829584041323F。系赣Ｄ×××**号“中商汽车”牌重型载货专业作业车登记车主。法定代表人赵建安，职务经理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司(以下简称中国人保广州市分公司)，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面。统一社会信用代码：91440101712412249C。系赣Ｄ×××**号“中商汽车”牌重型载货专业作业车投保的保险公司。负责人陈业雄，职务经理。委托诉讼代理人徐宏位，北京市（昆明）律师事务所律师（特别授权代理）。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）266号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、杨某1、杨某2、杨某3、王某以给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、杨某3、王某及其委托诉讼代理人黄才宽，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2的法定代理人陈某，被告人蔡某某，附带民事诉讼被告人明某某，附带民事诉讼被告人中国人保广州市分公司的委托诉讼代理人徐宏位到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人某物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县人民检察院指控：2019年05月12日，被告人蔡某某驾驶经检测转向系效能不合格、超出核载重量的赣Ｄ×××**号“中商汽车”牌重型载货专项作业车载476800kg水泥（该车核定载质量15000kg）由昆明市石林县石林海螺水泥厂出发，驶往昆明市安宁市云南吴恒混凝土有限公司。18时25分许，被告人蔡某某驾车行驶至宜良县M处时，在下坡左转弯过程中，车辆向右侧翻，向前滑行中所驾车罐体前部与前方杨某4驾驶的云Ｄ×××**号“解放”牌轻型货车尾部相碰撞，致杨某4现场死亡（经鉴定，杨某4系交通事故致头部颅脑损伤并胸部损伤死亡）、两车受损，造成人员死亡的道路交通事故。经宜良县公安局交通警察大队道路交通事故认定，确定被告人蔡某某承担此事故的全部责任，杨某4不承担此事故责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、接处警登记表、人口基本信息查询表、违法犯罪记录查询表、到案经过、行政强制措施凭证、当事人抽取血样登记表及照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、证人陈某、明某某证言、被告人蔡某某供述与辩解、法医尸表检验鉴定意见书、法医毒物鉴定意见书、司法鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、辨认笔录及照片、车辆指认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。并指控认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡某某发生道路交通事故后，主动报案，并在现场等待民警处理，如实供述犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；严重超载驾驶。建议判处被告人蔡某某有期徒刑一年（可适用缓刑）。附带民事诉讼原告人陈某、杨某1、杨某2、杨某3、王某诉讼请求：1、依法追究被告人蔡某某的刑事责任；2、判令被告人赔偿原告人死亡赔偿金669760元、丧葬费52038.50元、被抚养人生活费283468元（被抚养人杨某174417元+被抚养人杨某2108130元+被抚养人杨某343252元+被抚养人王某57669元）、处理事故误工费8773.92元、交通费3000元、精神抚慰金50000元，合计1070040.42元，扣除明某某垫付的30000元，保险公司垫付的20000元，还应当赔偿1020040.42元；3、上述费用由保险公司在交强险及第三者责任险范围内优先赔偿，不足部分由其他被告人承担连带赔偿责任。为证实其主张，原告人向法庭提交了身份证、户口册、道路交通事故认定书、死亡医学证明、学籍证明二份、赡养证明、丧葬协议书等证据。附带民事诉讼原告人的委托代理人的代理意见为：原告方的相关赔偿应当按照城镇居民标准计算；精神损害抚慰金应当得到支持；投保方购买了不计免赔保险，相关费用应当由保险公司全部赔偿。超载免赔10%属于格式条款，且没有投保人签字，不能做出对投保人不利的解释。被告人蔡某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。就民事部分表示自己愿意赔偿，但是没有能力赔偿，应当由保险公司赔偿。附带民事诉讼被告人明某某辩称:我没有赔偿能力，已经购买了充分的保险，应该由保险公司全额赔偿，我垫付的30000元应该由保险公司支付给我。保险公司只是给了我保单，没有给我保险合同条款，我也没有看过。附带民事诉讼被告人某物流有限公司的答辩意见为：我公司已经为肇事车辆在保险公司投保了交强险和限额1500000元的第三者责任保险。请法院在法律正常范围内认可受害者一方的损失。附带民事诉讼被告人中国人保广州市分公司的诉讼代理人发表的代理意见为：杨某1年满十六周岁只能赔偿二年，计算不准确；杨某3、王某赡养证明不明确，不能证明具体有几个子女；有四个被抚养人，总额不能超过上一年度，被抚养人生活费已经超出我公司的规定，由法庭判处；误工费、交通费由法院酌情判处；精神抚慰金不予支持，我公司有10%的绝对免赔率。丧葬费我公司已经支付过20000元。为证明其主张，其提交了肇事车辆的交强险保单、第三者责任险保单和第三者责任险部分条款。公诉机关指控的事实与本院审理查明的事实一致。另查明，被告人蔡某某驾驶的赣Ｄ×××**号“中商汽车”牌重型载货专项作业车的登记车主为某物流有限公司，实际车主为明某某，蔡某某系明某某雇佣的驾驶员。该车系实际车主明某某挂靠在某物流有限公司名下。该车在中国人保广州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额1500000元并不计免赔），肇事时在保险期间。死者杨某4与妻子陈某生育有两个女儿，长女杨某1出生于2002年11月16日，事发时16岁。次女杨某2出生于2011年5月18日，事发时8岁。死者杨某4的父亲杨某3出生于1945年6月21日，事发时74岁。母亲王某出生于1947年8月14日，事发时72岁。杨某3与王某夫妻共生育有三个儿子。杨某4、陈某、杨某1、杨某2、杨某3、王某于2013年6月18日按照国家相关政策统一办理了农转城手续。事发后原告人一方与被告人明某某、中国人保广州市分公司达成了丧葬费协议书，约定垫付丧葬费50000元，其中明某某垫付了30000元，中国人保广州分公司垫付了20000元。认定上述事实的证据有附带民事诉讼原告人一方提交的身份证、户口册、道路交通事故认定书、死亡医学证明、学籍证明二份、赡养证明、丧葬协议书等证据。附带民事诉讼被告人中国人保广州分公司提交的肇事车辆的交强险保单、第三者责任险保单和第三者责任险部分条款等证据。各证据经法庭质证、认证，均能相互印证，证实经审理查明的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡某某发生道路交通事故后，主动报案，并在现场等待民警处理，如实供述犯罪事实，属自首，本院依法从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法从宽处理；被告人蔡某某已赔偿死者亲属部分经济损失，本院酌情对其从轻处罚。结合以上情节，被告人蔡某某符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人蔡某某的犯罪行为给他人造成的经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人起诉要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故误工费、交通费等费用，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人一方要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，故本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告人蔡某某驾驶的赣Ｄ×××**号“中商汽车”牌重型载货专项作业车的登记车主为某物流有限公司，实际车主为明某某，蔡某某系明某某雇佣的驾驶员。该车系实际车主明某某挂靠在某物流有限公司名下。该车在中国人保广州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额1500000元并不计免赔），肇事时在保险期间，因此附带民事诉讼原告方的损失应由中国人保广州市分公司在交强险分项限额内按责任比例予以相应的赔偿，超过交强险限额部分由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。被告人蔡某某驾驶的赣Ｄ×××**号“中商汽车”牌重型载货专项作业车的登记车主为某物流有限公司，实际车主为明某某，蔡某某系明某某雇佣的驾驶员。该车系实际车主明某某挂靠在某物流有限公司名下，其在本次事故中负全部责任，因此对原告方的损失超出交强险及第三者责任险限额部分应当由附带民事诉讼被告人明某某、某物流有限公司承担相应的连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人一方提出的赔偿精神抚慰金的请求不符合刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。附带民事诉讼被告人中国人保广州市分公司的诉讼代理人主张的杨某1年满十六周岁只能赔偿二年被抚养人生活费的辩论意见，符合庭审查明的事实，本院予以支持；其主张的本案有四个被抚养人，被抚养人生活费总额已经超过上一年度城镇居民人均可支配收入的辩论意见，其没有提交相关证据证明，本院不予支持；其主张的该保险公司有10%的绝对免赔率的辩论意见，由于其没有提交双方签字的第三者责任保险合同原件以及已经就格式合同免责条款尽到了合理提醒义务的证据予以证实，本院不予支持。关于原告方的损失项目和损失数额的计算方式，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定，本案当中各损失项目具体计算如下：1、死亡赔偿金669760元；2、丧葬费52038元；3、被抚养人生活费230677元【杨某121626元（21626元/年×2年÷2人）＋杨某2108130元（21626元/年×10年÷2人）＋杨某343252元（21626元/年×6年÷3人）＋王某57669元（21626元/年×8年÷3人）】；4、处理丧葬事宜的误工费酌情认定1440元；5、处理丧葬事宜的交通费酌情认定1000元，以上费用合计954915元，扣除明某某垫付的30000元，中国人保广州分公司垫付的20000元，还应当赔偿904915元。综上所述，根据被告人蔡某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合其认罪态度、赔偿情况及赔偿能力，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决生效之日起执行）；二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、杨某1、杨某2、杨某3、王某死亡赔偿金110000元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、杨某1、杨某2、杨某3、王某的相关损失超出交强险限额部分794915元。以上合计赔偿904915元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某、杨某1、杨某2、杨某3、王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦东华人民陪审员  普丽媛人民陪审员  张柏芬二〇一九年九月十二日书 记 员  常 亮