wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0682民初2042号原告：张丹丹，女，1990年6月19日生，汉族，住老河口市。被告：郭元朝，男，1954年9月22日生，汉族，住老河口市。原告张丹丹与被告郭元朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告张丹丹、被告郭元朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭元朝赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计124083.16元。首先按《道路交通安全法》第七十六条的规定在交强险范围内赔偿，剩余损失仍由被告承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月15日17时40分，郭元朝驾驶的三轮摩托车与张丹丹驾驶的二轮摩托车在洪山嘴镇××组路段发生碰撞，造成张丹丹受伤并被鉴定构成十级伤残。郭元朝在2019年1月16日支付5000元医药费后迟迟不在支付剩余的医疗费用，经多次催要无果，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭元朝辩称，交通事故确已发生，其从小路拐到大路，是因为原告车速较快造成事故发生；事故发生后没有报警。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故证明一份，证明事故发生经过。疾病诊断证明书三份、出院记录一份、入院记录四份、手术记录二份、报告单六份、医疗费发票九张，证明住院治疗情况。结婚证一份，证明原告与刘正川系夫妻关系。司法鉴定意见书及发票，证明原告构成十级伤残。被告郭元朝对原告提供的证据不发表质证意见。本院对原告提供的证据进行审查，均与本案的处理存在关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日17时40分许，被告郭元朝无证驾驶无号牌三轮摩托车从老河口市洪山嘴镇牛王庙村路段丁字路处驶向通往赵岗方向的公路时与从洪山嘴镇朝赵岗方向直行的张丹丹驾驶的二轮摩托车（张丹丹系无证驾驶无号牌摩托车）发生碰撞，造成张丹丹受伤的交通事故。事故发生后双方均未报警。原告当即被送往老河口市第一医院住院治疗，经诊断其损伤为：左锁骨干粉碎性骨折并左肩锁关节脱位；右胫骨平台粉碎性骨折，右膝后叉韧带止点撕脱性骨折，右膝内外侧半月板损伤。住院17天后出院。支付医疗费31681.03元（含门诊检查费），2019年1月26日在老河口市柏思医疗科技有限公司购坐便器支出60元。出院医嘱为：出院后以卧床休息，患肢制动抬高，行患肢功能锻炼，建议休息四周后再复查视恢复情况决定是否进一步休息。术后6周、12周、20周来院复查X片，了解骨折愈合情况，禁止左上肢及右下肢负重活动。定期复查。出院后继续给予换药对症治疗，一周后若伤口愈合良好，可考虑拆线，右膝支具继续佩戴6周。若患者骨折愈合良好，建议Ⅱ期取出内固定。之后，原告又分别于2019年3月11日、4月18日、5月12日、7月16日在老河口市第一医院、洪山嘴卫生院做放射检查，支出检查费、挂号费、诊疗费586.5元。2019年7月16日，原告委托老河口平义司法鉴定所对其伤残程度和后期治疗费进行鉴定和评定。该所于2019年7月30日作出鄂老河口平义鉴（2019）临鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张丹丹的伤残程度为十级。2、后期取出锁骨内固定医疗费用10000元。鉴定费1600元，由原告支付。2019年1月30日，老河口市公安局交警大队出具道路交通事故证明，认定本此交通事故确已发生。被告郭元朝在事故中驾驶的无号牌三轮摩托车，未办理机动车交通事故责任强制保险和商业险保险。事故发生后，被告郭元朝赔偿原告医疗费5000元。原告张丹丹与刘正川系夫妻关系，生育有刘一然（男，2016年1月16日出生）、刘一斐（女，2017年10月6日出生）。本院认为,本案系机动车与机动车之间的交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，老河口市公安局交警大队出具的事故证明，能够证明交通事故发生经过，本院予以确认。此次事故发生的原因是被告在从交叉路口驶入公路时没有注意观察并让直行车辆优先通行，而原告在直行过程中发现前方出现通行障碍时没有鸣笛警示和采取有效的措施控制车辆方向和速度，最终导致事故发生，并且双方均具有无证驾驶无号牌机动车辆的违法行为，据此本院确认被告郭元朝承担本次事故60%的过错责任，原告张丹丹承担40%的过错责任。被告应对原告因交通事故产生的损失予以赔偿。对原告提出的各项赔偿请求本院认定如下：医疗费、检查费32267.33元、住院伙食补助费850元、护理费1811.6元、误工费18124.63元、残疾赔偿金29956元、鉴定费1600元、购坐便器支出60元、后期治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元，未超出法定范围，本院予以确认。原告主张被抚养人生活费27413.6元，原告需对二子女承担抚养义务，根据抚养年限、份额和责任比例计算，其分别应负担刘一然抚养费为10459.5元（15年）、刘一斐抚养费11854.1元（17年）。被告郭元朝在事故中驾驶三轮摩托车系机动车辆，其负有办理机动车交通事故责任强制保险义务，在其未办理上述保险的情况下发生交通事故并造成受害人损失的，受害方有权请求在交强险责任限额范围内予以赔偿，故原告应获赔偿款还应首先以交强险赔偿限额为标准予以计算；被告郭元朝在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1811.6元、误工费18124.63元、残疾赔偿金29956元、购坐便器支出60元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费22313.6元，合计84265.83元；原告剩余其他损失医疗费22267.33元、住院伙食补助费850元、鉴定费1600元、后期治疗费10000元，合计34717.33元，按事故中的责任比例由被告郭元朝承担60%，即20830.4元。被告已被赔偿的5000元，应冲抵其应承担的赔偿款项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院的解释》第十条、《最高人民法院的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭元朝赔偿原告张丹丹各项损失105096.23元，减去已赔偿的5000元，还应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张丹丹各项损失100096.23元。二、驳回原告张丹丹的其他诉讼请求。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告张丹丹负担240元，由被告郭元朝负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1120元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判员  卢勇二〇一九年九月十六日书记员  张群
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6734号之一原告：彭成洪，男，1989年10月27日出生，汉族，住四川省江安县。被告：徐新洪，男，1989年9月7日出生，汉族，住广东省怀集县。原告彭成洪与被告徐新洪身体权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，原告彭成洪于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告彭成洪撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告彭成洪负担（该款原告已付）。审判长  阮明俞审判员  廖 雪审判员  黄宏图二〇一九年九月十九日书记员  梁少玲张艺达
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执恢135号 珠海光环新能源科技有限公司: 关于珠海市赛纬电子材料股份有限公司与珠海光环新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0404民初1558号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，义务人珠海光环新能源科技有限公司应向珠海市赛纬电子材料股份有限公司清偿人民币46264元及利息。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市赛纬电子材料股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人银行存款，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月四月
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执180号 申请执行人：刘艳成，男，1976年3月23日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。 被执行人：付海坡，男，1970年10月27日出生，蒙古族，农民，住围场县满族蒙古族自治县。 被执行人：杨艳龙，男，1978年9月11日出生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 申请执行人刘艳成与被执行人付海坡、杨艳龙租赁合同纠纷一案，因付海坡、杨艳龙未履行法律文书确定的义务。刘艳成于2019年1月25日申请本院强制执行。现本案执行标的5.0036万元未得到执行。申请执行人于2019年9月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1817号民事判决书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年九月十八日 书记员  徐 瀛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初12745号原告：中山市古镇国贸大酒店有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：梁正歧。委托诉讼代理人：黎璇，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎巧瑜，广东孚道律师事务所实习律师。被告：庄和忠，男，1962年10月出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告中山市古镇国贸大酒店有限公司与被告庄和忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告中山市古镇国贸大酒店有限公司于2019年08月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇国贸大酒店有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：原告中山市古镇国贸大酒店有限公司撤诉。案件受理费5708元，减半收取计2854元（该款原告已预交），由原告中山市古镇国贸大酒店有限公司负担。审判员 黎 妙二〇一九年九月四日书记员 石光灵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6465号原告：吴军全，男，1985年10月7日出生，汉族，户籍所在地广西桂平市，现住广东省中山市。被告：梁飞，男，1990年6月26日出生，汉族，户籍所在地广西宾阳县，现住广东省中山市。原告吴军全诉被告梁飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴军全到庭参加诉讼。被告梁飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴军全向本院提出诉讼请求：梁飞向吴军全偿还借款2000元。事实和理由：2019年5月21日，梁飞向吴军全借款2000元。吴军全通过微信转账向梁飞交付2000元。到了还款日期后，吴军全无法联系梁飞。梁飞至今仍未偿还借款。梁飞未到庭应诉、答辩。吴军全围绕诉讼请求依法提供了吴军全与梁飞于2019年5月21日至当月29日的微信聊天记录、微信转账记录。因梁飞没有到庭，本院无法组织质证。经评议，梁飞没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性，对于吴军全在庭审中主张梁飞借款后没有偿还借款的陈述，因梁飞作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信吴军全的陈述。本院经审理认定事实如下：1.吴军全与梁飞系同事关系。2019年5月21日，梁飞向吴军全提出借款5000元并承诺几日后偿还。吴军全因资金不足只同意出借2000元，并于当日通过微信向梁飞转账2000元。2.2019年5月28日，吴军全向梁飞催收还款。次日，梁飞通过微信回复称没有能力偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴军全已经履行了出借款项的义务，梁飞收到借款后未按约还款，构成违约，应承担违约责任，向吴军全偿还借款本金。吴军全要求梁飞立即偿还借款2000元，理据充分，本院予以支持。梁飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、举证的权利，本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁飞于本判决发生法律效力之日向原告吴军全偿还借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁飞负担（该款原告吴军全已预交，被告梁飞于上述付款期限内一并迳付原告吴军全，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年九月二十九日书记员 刘洁欢
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初2080号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 被告:佀洪领，男，1962年9月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:佀涛省，男，1991年11月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:景秀芹，女，1969年12月22日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:佀根领，男，1962年2月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告佀洪领、佀涛省、景秀芹、佀根领借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告山东郓城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东郓城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  许学同 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 聘
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执729号申请执行人：陈双惠，女，1978年2月24日出生，汉族，住隆化县。申请执行人：白国强，男，1965年12月25日出生，蒙古族，住隆化县。申请执行人陈双惠与被执行人白国强追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初3551号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈双惠,于2019年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈双惠，于2019年9月24日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3551号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  静乃动二〇一九年九月二十四日书记员  李雨衡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5554号 史著龙： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初5629号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009074 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12412号原告：中山市龙基物业服务有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：孔文旭。委托诉讼代理人：梁小霞，女，系该司的员工。被告：龚治中，男，1985年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：黄晓梅，女，1991年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中山市龙基物业服务有限公司与被告龚治中、黄晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中山市龙基物业服务有限公司在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市龙基物业服务有限公司撤诉处理。审判员  黄好娇二〇一九年九月二十三日书记员  李祥龙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10778号原告：中山市天颐门业有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街一路**圆方装饰广场C31卡商铺。法定代表人：谭尚海，系该公司总经理。被告：周红林，男，1987年6月3日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告中山市天颐门业有限公司诉被告周红林承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市天颐门业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  吴炎梅二〇一九年九月十九日书记员  叶 婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13606号原告：中山市龙基物业服务有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：孔文旭。委托诉讼代理人：梁小霞，女，系该司的员工。被告：柳明，男，1980年8月20日出生，汉族，住广东省中山市**。被告：冯梅金，女，1982年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市龙基物业服务有限公司诉被告柳明、冯梅金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中山市龙基物业服务有限公司以被告柳明、冯梅金已支付所欠款项为由于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市龙基物业服务有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市龙基物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市龙基物业服务有限公司负担（该款原告中山市龙基物业服务有限公司已预交）。审判员  黄好娇二〇一九年九月二十九日书记员  李祥龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催261号申请人：中山市野川数控机械设备有限公司，住所地广东省中山市南头镇祥旺路**。法定代表人：杨年生，该公司总经理。委托诉讼代理人：温子诚，该公司员工。申请人中山市野川数控机械设备有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月5日立案后，依法于2019年7月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市野川数控机械设备有限公司持有的号码为1040443032049977(付款行中国银行股份有限公司中山南头支行，出票人中山市野川数控机械设备有限公司，票面金额45660元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市野川数控机械设备有限公司负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年九月二十日书记员  朱晓琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9574号原告：肖长海，男，1992年8月出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：中山市横栏镇新起航新茂电脑培训中心，住所地广东省中山市横栏镇新茂村围头工业区跃进河以南综合楼****之一。主要负责人：李军。原告肖长海与被告中山市横栏镇新起航新茂电脑培训中心（以下简称新起航培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖长海、被告新起航培训中心主要负责人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖长海向本院提出诉讼请求：被告退回学费1985元给原告。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1.被告赔偿原告三倍学费共5955元；2.被告赔偿一个月误工费4445元给原告。事实与理由：2018年6月14日，原告交了1985元学费给被告，报名学习新起航培训中心的3DMAX软件操作和应用课程，直到2018年7月13日才开始上第一节课。上第一节课时，原告发现上课老师对3DMAX软件操作和应用不熟练，教学质量有问题，怀疑其没有专业资格证，没有教学3DMAX课程的资格，因此要求退款，但被拒绝。后经过工商部门协调，被告只愿意退回600元，或给原告换课程、换老师。因为被告已经违背随到随学、免费试听的承诺，没有优质教师资源，原告认为被告应该退还全款。被告在自行发布的宣传手册、流动车宣传广告、纸张广告中声称随到随学、学会为止、免费试听，并表示学校有多年教学全职老师授课。可是原告报名快一个月才开始上课。被告声称有优质全职老师，但没有安排全职老师上课，没有教师资格证或职业技师证件，安排的多是在社会上随意招聘的兼职人员，有误导消费者的嫌疑。被告声称免费试听，上第一节课时，原告怀疑上课老师是兼职老师，要求退款，按理说第一节课属于试听课，不算学习途中，但被告以收据里面有“学习途中不得退款”的内容为由拒绝退款。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、第四十八条、第四十九条之规定，原告请求被告赔偿一个月误工费，2017年广东省私营企业人均工资为53347元，月均工资为4445元。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，被告应当退还原告学费1985元，并赔偿三倍学费5955元。被告新起航培训中心辩称：原告所述与事实不符。原告在被告处上了一个月的电子商务课程。由于被告教3DMAX课的老师腿伤了，所以请假，被告建议原告到被告的其他分校上课，原告不愿意。被告一直有与原告进行调解，也同意扣除原告上的课程的钱后，退回剩余的钱给原告。原告在被告处报名时，被告已经说明了学员一经报名，学习途中不办理退费手续，可以转学或换人学习。经审理查明：2018年6月14日，肖长海向新起航培训中心交纳了1985元学费，学习3DMAX软件操作和应用课程，双方约定附送电子商务课程。新起航培训中心的收据下方印有“注：报名须知，学员一经注册报名，学习途中不办理退费手续（可转学或换人学习）。”新起航培训中心的招生简章上印有“学习模式：随到随学、学会为止、免费试听，开设班别：白班、晚班、周末班、快速班，本校由多年教学全职老师授课”等内容。肖长海在新起航培训中心报名时，新起航培训中心的电子商务课程已经快上完，肖长海上了两节电子商务课后，电子商务课程结束。2018年7月13日，新起航培训中心第一次为肖长海上3DMAX课。因为发现上课老师对3DMAX软件操作和应用不熟练，肖长海要求新起航培训中心退还学费。新起航培训中心不同意退款。2018年7月16日，中山市消费者委员会横栏镇分会组织肖长海与新起航培训中心调解，但未达成一致意见。诉讼过程中，新起航培训中心称教3DMAX课程的老师在2018年7月初受伤，所以由新起航培训中心负责人李军代课，而随到随学是对单独授课的学员，肖长海是大班授课。肖长海称，其是在申请退款时才被告知教3DMAX课程的老师受伤在老家养病，要两个月后才能上课。本院认为，本案是教育培训合同纠纷。新起航培训中心承诺学习可免费试听，则其应按承诺履行。新起航培训中心在涉案合同中的主要合同义务为向肖长海教授3DMAX软件操作和应用课程，电子商务课程仅是赠送的项目。新起航培训中心2018年7月13日为肖长海第一次上的3DMAX课，应当视为试听课。肖长海认为上课老师对3DMAX软件操作和应用不熟练，教学质量有问题，怀疑其没有专业资格证，没有教学3DMAX课程的资格。对此，新起航培训中心没有提供证据反驳，而仅是表示原教授3DMAX课程的老师受伤要休养。本院认为，肖长海学习3DMAX课程的合同目的无法实现，其有权主张解除合同，由新起航培训中心退还学费1985元。新起航培训中心的收据上印制的“学员一经注册报名，学习途中不办理退费手续”为格式条款，不适当地排除了学员因新起航培训中心违约而解除合同的主要权利，故该条款无效。肖长海提供的证据不足以证明新起航培训中心提供培训服务有欺诈行为，对其主张的三倍学费赔偿，本院不予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定“经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”新起航培训中心未对肖长海造成人身伤害，故肖长海以该规定为依据主张误工费，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中山市横栏镇新起航新茂电脑培训中心于本判决发生法律效力之日起十日内退还学费1985元给原告肖长海；二、驳回原告肖长海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（原告已预交），由原告负担30元，被告负担25元，被告负担的部分于支付上述款项时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  姚红波二〇一九年九月十六日书记员  朱杰军
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1594号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邓广洪，男，1979年8月2日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2018年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁剑云，广东泉镜律师事务所律师。被告人简满发，男，1959年5月28日出生于广东省中山市，汉族，文盲，农民，户籍所在地中山市。因本案于2018年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人崔琼心，广东凡登律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1510号起诉书指控被告人邓广洪、简满发犯开设赌场罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员戴建生、钟柳韵出庭支持公诉，被告人邓广洪、简满发及辩护人梁剑云、崔琼心到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年农历春节期间，被告人邓广洪、简满发在陈东星（已死亡）位于中山市住宅内，以扑克牌赌“三公”等方式开设赌场，从中抽头渔利4.1万元。2018年10月23日18时许，公安人员在某路段将被告人邓广洪抓获归案；同年10月29日16时许，公安人员在某餐厅将被告人简满发抓获归案。上述事实，被告人邓广洪、简满发在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、被扣押物品照片、证人叶某、李某1、李某2的证言及辨认笔录、被告人邓广洪、简满发的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓广洪、简满发无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，均应依法惩处。被告人邓广洪、简满发归案后如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人邓广洪、简满发犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对两辩护人所提两被告人如实供述罪行的意见，经查属实；对两被告人及两辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人邓广洪、简满发的犯罪情节和悔罪表现，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓广洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年10月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人简满发犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年10月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  陈卓辉人民陪审员  洪驹垣二〇一九年九月十八日书 记 员  张嘉诺
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4099号原告：王军，男，1973年8月出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：林伟明，男，1968年7月出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告王军与被告林伟明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人冯新春到庭参加诉讼。被告林伟明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款86291元及逾期利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原、被告从2008年开始便有生意往来，由原告向被告供应灯饰玻璃，被告常有拖欠货款现象。2018年1月27日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告2014年9月至2015年6月货款86291元。被告出具欠条后，始终未支付欠条上的货款。原告数次追讨，被告均不予解决。被告林伟明未作答辩。经审理查明：王军与林伟明有生意往来，王军向林伟明销售灯饰玻璃。2018年1月27日，林伟明出具欠条，确认欠王军2014年9月至2015年6月的货款86291元。出具欠条后，林伟明未向王军支付上述货款。本院认为，王军与林伟明的买卖合同关系合法有效。林伟明收货后，未及时支付货款，应当承担相应的违约责任。王军主张林伟明支付货款86291元及逾期利息（从起诉之日即2019年3月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告林伟明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林伟明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王军货款86291元及逾期利息（从2019年3月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇一九年九月二十六日书记员  黄贤珠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3639号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区西吴路185号3210室。负责人：赵思功，男，1980年5月14日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：潘清华，男，1992年11月21日出生，汉族，住山东省黄岛区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青岛分公司（以下简称赢时通青岛分公司）与被告潘清华车辆租赁合同纠纷一案，本院2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人赵思功到庭参加了诉讼，被告潘清华经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳市赢时通汽车服务有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金20000元、滞纳金1000元，合计21000元；2、判令解除原、被告之间的租赁合同；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月10日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将鲁Ｂ×××××车辆出租给被告使用，租金为2500元/月，租赁期限自2017年4月10日至2020年4月10日。原告将合格车辆交付被告后，被告无故长期拖欠租金，已构成根本违约。截至2018年8月，被告欠款8个月租金（欠租期限为2018年1月至2018年8月，根据合同第一条第三款，租金按月支付，当月租金必须当月付清），按照2500元/月的标准计算租金，则被告需要支付原告拖欠的租金20000元。根据双方签订的《汽车租赁合同》第五条第二款之约定，被告每一个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为1000元。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。潘清华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证。对原告提交的《汽车租赁合同》、车辆交接清单、告知函，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2017年4月10日，赢时通青岛分公司（甲方）与潘清华（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定甲方将鲁Ｂ×××××（雷凌1.6AT精英）车辆出租给乙方使用，租赁期限自2017年4月10日至2020年4月10日，首付款2500元，剩余租金每月25日前支付2500元。甲乙双方相关责任条款中约定，乙方拖欠甲方租金累计达到15天的，甲方有权解除合同，乙方需立即返还甲方车辆，鉴于乙方违约，乙方已缴纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需缴纳拖欠的所有租金、迟延履行违约金等并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。同日，赢时通青岛分公司将上述车辆交付潘清华。但潘清华在支付八期租金后，再未向赢时通青岛分公司支付租金。庭审中，赢时通青岛分公司称2018年8月8日，公司工作人员在潘清华的住处找到鲁Ｂ×××××车辆后收回。本院认为，赢时通青岛分公司与潘清华签订的《汽车租赁合同》合法有效，双方应当依约履行。潘清华承租车辆后未按约支付租金，构成违约，赢时通青岛分公司有权要求解除合同、返还车辆并要求潘清华承担违约责任，潘清华欠付8期租金20000元应交付赢时通青岛分公司。赢时通青岛分公司主张的滞纳金1000元，亦未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青岛分公司与被告潘清华签订的汽车租赁合同于2019年8月8日解除；二、被告潘清华支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青岛分公司租赁费20000元；三、被告潘清华支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青岛分公司滞纳金1000元。上述二、三项，于本判决生效后10日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告潘清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  招 娜人民陪审员  单文彬人民陪审员  徐振玲二〇一九年九月十九日书 记 员  孟嫣然
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6466号原告：林秀清，女，1969年8月5日出生，汉族，户籍所在地广西平南县，现住广东省中山市。被告：梁飞，男，1990年6月26日出生，汉族，户籍所在地广西宾阳县，现住广东省中山市。原告林秀清诉被告梁飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告林秀清到庭参加诉讼。被告梁飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秀清向本院提出诉讼请求：梁飞向林秀清偿还借款3000元。事实和理由：2019年5月22日，梁飞向林秀清借款3000元。林秀清通过微信转账向梁飞交付3000元。到了还款日期后，林秀清无法联系梁飞。梁飞至今仍未偿还借款。梁飞未到庭应诉、答辩。林秀清围绕诉讼请求依法提供了林秀清与梁飞于2019年5月22日至当月29日的微信聊天记录。因梁飞没有到庭，本院无法组织质证。经评议，梁飞没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性，对于林秀清在庭审中主张梁飞借款后没有偿还借款的陈述，因梁飞作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信林秀清的陈述。本院经审理认定事实如下：1.林秀清与梁飞系同事关系。2019年5月22日，梁飞向林秀清提出借款3000元并承诺下个月偿还。林秀清于当日通过微信向梁飞转账3000元。2.2019年5月29日，林秀清向梁飞催收还款。梁飞通过微信回复称没有能力偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。林秀清已经履行了出借款项的义务，梁飞收到借款后未按约还款，构成违约，应承担违约责任，向林秀清偿还借款本金。林秀清要求梁飞立即偿还借款3000元，理据充分，本院予以支持。梁飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、举证的权利，本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁飞于本判决发生法律效力之日向原告林秀清偿还借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁飞负担（该款原告林秀清已预交，被告梁飞于上述付款期限内一并迳付原告林秀清，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年九月二十九日书记员 刘洁欢
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催274号申请人：蓬江区星宏五金厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇吕步褪下坊一巷**。经营者：温凯，男，1985年7月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人蓬江区星宏五金厂申请公示催告一案，本院于2019年7月12日立案后，依法于2019年7月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人蓬江区星宏五金厂持有的号码为3140443050147475(付款行中山农村商业银行股份有限公司古镇支行营业部，出票人中山市古镇飞鑫灯饰厂，票面金额130630元)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人蓬江区星宏五金厂有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人蓬江区星宏五金厂负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年九月二十七日书记员  朱晓琳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5751号 原告：谢邦勇，男，1972年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师。 被告：黄彬，男，1969年12月15日出生，户籍所在地成都市新都区，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。 原告谢邦勇与被告黄彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告谢邦勇的委托诉讼代理人单勇到庭参加诉讼；被告黄彬的委托诉讼代理人罗霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢邦勇向本院提出诉讼请求：1.判令黄彬立即归还谢邦勇借款1100000元并承担资金利息（按月息2%计算至本金还清之日止，截止2019年6月30日利息为5万元）；2.本案诉讼费用由黄彬承担。事实及理由：2015年11月18日，黄彬在谢邦勇处借款1800000元，并约定借款利息为月息2%，后黄彬仅支付了部分借款，截止2019年6月30日，黄彬尚欠谢邦勇借款1100000元及利息50000元未支付，此款经谢邦勇多次催收未果，为维护谢邦勇的合法权益，故诉至法院。 黄彬辩称，谢邦勇所诉属实，认可尚欠谢邦勇借款本金1100000元，同意还款，但目前资金困难，请求延期支付。 本院经审查认定的事实如下：谢邦勇、黄彬系朋友关系，黄彬因做生意需要资金周转提出向谢邦勇借款1800000元，并向谢邦勇出具借条一份，该借条载明：“借条今借谢邦勇人民币壹佰捌拾万元正。利息2%月息借款人：黄彬2015.11.18”。借款后，黄彬未偿还谢邦勇借款本金，故于2017年10月25日向谢邦勇出具承诺一份，载明：“2015年11月18日借到谢邦勇人民币壹佰捌拾万元正，由于资金紧张还款推迟，双方达成协议于2018年1月份还款捌拾万元正。2018年6月份还款壹佰万元正。黄彬（捺印）2017年10月25日”。此后，黄彬于2018年2月14日偿还借款本金400000元，2019年1月31日偿还借款本金300000元，余款1100000元经谢邦勇多次催收未果，引起纠纷，故谢邦勇诉至本院。 另查，谢邦勇在庭审中自愿放弃对利息的主张，该主张符合法律规定，本院予以准许。 以上事实有谢邦勇提供的借条、转款凭证、承诺书在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，庭审中黄彬也予以认可，故本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中谢邦勇为证明黄彬向其借款1100000元的事实，向本院提交黄彬出具的亲笔签名捺印的借条、承诺书、转款凭证予以佐证，本院认为谢邦勇提供的证据真实、合法，本院予以采信，且黄彬对此事实无异议，故对谢邦勇要求黄彬归还借款1100000元的请求，本院予以支持。关于利息，庭审中谢邦勇自愿放弃了对利息的主张，该决定是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违法相关法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄彬于本判决发生法律效力之日起7日内支付所欠谢邦勇借款本金1100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7350元（已减半收取），财产保全费5000元，共计12350元，由黄彬负担（此款已由谢邦勇垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 勇 二〇一九年九月九日 书记员 谭梦薇
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执恢728号 申请执行人：房庆东 被执行人：王瑞琦、薛立东 关于申请执行人房庆东申请执行被执行人王瑞琦、薛立东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行，被执行人王瑞琦于9月10日履行了标的款18500元，执行费192元，合计：18692元，剩余部分申请执行人自愿放弃，本案生效法律文书（一）项所确定的义务执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初10292号原告：中山市荣林运输有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：高连兴，经理。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏春庭，广东登都律师事务所实习律师。被告：冯锐彬，男，1983年4月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市荣林运输有限公司（以下简称荣林公司）与被告冯锐彬运输合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣林公司的委托诉讼代理人郭嫦娟、苏春庭到庭参加诉讼，被告冯锐彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣林公司向本院提出诉讼请求：被告冯锐彬向原告荣林公司支付运费81300元及利息（以81300元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告荣林公司与被告冯锐彬素有业务往来，原告荣林公司为被告冯锐彬提供车辆运输服务。在原告荣林公司提供多次运输服务后，被告冯锐彬均未能按时付款。后经原告荣林公司催促，被告冯锐彬于2019年2月2日向原告荣林公司出具一份欠条，被告冯锐彬确认尚欠原告荣林公司运费81300元，且被告冯锐彬同意于2019年6月30日前全部付清，逾期原告荣林公司则可根据法律规定追缴。前述还款期限届满后，被告冯锐彬仍未支付运费。故原告荣林公司诉至法院，请求判如所请。被告冯锐彬未在法定期限内提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：荣林公司自2016年开始为冯锐彬提供运输服务，双方未签订运输合同。2019年2月2日，经荣林公司与冯锐彬对账后，冯锐彬确认尚欠荣林公司运输费81300元，并在欠款明细中签名确认，冯锐彬于当日向荣林公司出具欠条一份，欠条载明：本人冯锐彬，截止2019年1月31日欠荣林公司搬机运费81300元，经双方协商约定为2019年6月30日前全部归还清。逾期未归还将按照国家有关法律法规予以追缴。欠条签署后，冯锐彬未支付任何款项。本院认为，本案为运输合同纠纷，冯锐彬拖欠荣林公司运费81300元有欠条及欠款明细予以证实，冯锐彬未提出异议，本院予以认定。欠条约定，涉案运输费于2019年6月30日前还清，但冯锐彬未按时支付，已构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任，故荣林公司诉请冯锐彬支付运费81300元及利息（自2019年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯锐彬于本判决生效之日起三日内向原告中山市荣林运输有限公司支付运费81300元及利息（自2019年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，减半收取计917元，由被告冯锐彬负担（该款原告中山市荣林运输有限公司已预交，其同意由被告冯锐彬直接向其支付，被告冯锐彬应于支付上述款项时迳付917元给原告中山市荣林运输有限公司，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇一九年九月二十四日书记员  钟厚仁
广东省中山市第二人民法院民 事 调 解 书（2019）粤2072民初8382号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。被告：钟建豪，男，1967年5月12日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：陆秀妹，女，1974年6月7日出生，汉族，住广东省饶平县。两被告的共同委托诉讼代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。原告欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派公司）与被告钟建豪、陆秀妹侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧派公司的委托诉讼代理人闵霞，被告钟建豪、陆秀妹的委托诉讼代理人赵海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧派公司向本院提出诉讼请求：1.被告钟建豪、陆秀妹停止侵害原告欧派公司第11类第4378572号注册商标“欧派”；2.被告钟建豪赔偿原告欧派公司经济损失及维权合理费用15万元。诉讼过程中，原告欧派公司撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告欧派公司成立于1994年7月1日，系一家从事家居产品制造业的股份有限公司。2017年3月28日在上海证券交易所上市。2008年2月，原告欧派公司第1128213号“欧派”商标在餐具柜、××被××为广东省著名商标，2009年4月24日，该商标被认定为驰名商标。原告欧派公司第4378572号“欧派”专用权期限至2027年6月6日，核定使用商品包括第11类燃气炉、浴室装置、厨房用抽油烟机、消毒碗柜、电炊具等。2012年开始，被告人钟建豪未经“欧派”注册商标权人许可，在其经营的中山市祥乐电器有限公司内，生产、销售与上述注册商标相同的炉具、吸油烟机、消毒柜、燃气热水器产品。同年7月25日，在上述公司内查获标有与上述注册商标相同的炉具、吸油烟机、消毒柜、燃气热水器（非法经营数额为222001元）及标有“欧派”字样的炉具头火盖、纸箱等配件一批。后被告钟建豪被公安人员抓获归案。（2017）粤2072刑初1708号刑事判决书，判处被告钟建豪有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十二万元。被告钟建豪的行为侵犯了原告欧派公司注册商标专用权，应依法承担侵权赔偿责任。被告陆秀妹与被告钟建豪是夫妻关系，共同经营中山市祥乐电器有限公司，侵权获利所得用于家庭开支。据此，原告欧派公司向法院提起本案诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告钟建豪、陆秀妹赔偿原告欧派家居集团股份有限公司经济损失50000元（包括为制止侵权而支出的合理费用），前述50000元分二期支付，第一期于2019年9月28日前支付20000元，第二期于2020年1月1日前支付30000元，前述款项被告钟建豪、陆秀妹支付至原告欧派家居集团股份有限公司指定的银行账户【户名：欧派家居集团股份有限公司，账户：95×××24，开户行：中国工商银行广州天平架（颐和）支行】；二、案件受理费减半收取计1650元，由被告钟建豪、陆秀妹负担（该款原告已预缴，被告钟建豪、陆秀妹于2020年1月1日前支付给原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  阮春莉二〇一九年九月二十五日书记员  吴 婷
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初655号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人沈义坤，男，1986年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月4日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月11日被虞城县公安局监视居住。同年8月27日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉［2019］197号起诉书指控被告人沈义坤犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员王胜领、陈宁，被告人沈义坤到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2019年8月3日23时09分许，被告人沈义坤酒后驾驶一辆号牌为豫Ｎ×××××白色宝骏牌小型汽车，沿虞城县城郊乡科迪大道由南向北行驶至与工业大道交叉口南约200米处时，被执勤民警当场查获，后经检测沈义坤静脉血液中酒精含量为161.705mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述犯罪事实，被告人沈义坤在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明及无前科证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、证人王某的证言、血样提取登记表、乙醇检验报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈义坤违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于沈义坤归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。综上，对沈义坤适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。结合沈义坤的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人沈义坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈晓辉二〇一九年九月五日书记员  徐磊涛
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1415号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃晓辉，男，1998年12月30日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，户籍所在地藤县。因本案于2018年9月6日被羁押，同年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年10月10日被中山市公安局取保候审，同年11月21日被中山市第二市区人民检察院取保候审，2019年6月18日经本院决定由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何志梅、鲁阳阳，广东桂商律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1013号起诉书指控被告人覃晓辉犯非法经营罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邹水平出庭支持公诉，被告人覃晓辉及辩护人何志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月开始，被告人覃晓辉经“狗荣”（另处理）介绍，先后多次帮助不同的陌生人（均另处理）从广西壮族自治区防城港市押运香烟至广东省肇庆、中山，并按每次获取400元报酬。2018年6月10日晚9时许，被告人覃晓辉在押运香烟至广东省高要市时被当地公安机关和烟草专卖局抓获，当场被缴获苏烟（硬红专供出口）800条、苏烟（硬专供出口）150条、黄山（硬一品东非版）550条、ＧＡＬＡＸＹ（ＦＵＳＥＢＥＹＯＮＤ）200条、ＧＡＬＡＸＹ（（ＲＥＭＩＵＮＢＬＵＥＢＥＲＲＹ）450条。经鉴定，该批被缴获苏烟（硬红专供出口）、苏烟（硬专供出口）、黄山（硬一品东非版）香烟均为真品香烟。被告人覃晓辉被释放后继续从事押运香烟的活动，同年9月6日中午12时许，被告人覃晓辉伙同司机“星”（另处理）押运香烟至中山市时被公安人员抓获，当场被缴获软经典双喜香烟650条、软珍品云烟650条、硬金砂黄鹤楼400条、软玉溪香烟450条（该批香烟共价值人民币382000元）。经鉴定，该批被缴获香烟均为假冒注册商标且伪劣香烟。公安人员在被告人覃晓辉身上缴获ＯＰＰＯ牌手机1部，并予以扣押。上述事实，被告人覃晓辉在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局阜沙分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、立案报告表、移送财物清单、检查笔录、证据先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》、证据复制单、烟草专卖品价值情况、证明、情况说明等书证、证人李某、吴某的证言、被告人覃晓辉的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃晓辉无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营法律规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人覃晓辉被缴获的香烟尚未销售，其非法经营行为尚未完成，尚未对正常的社会市场秩序造成实际损害，属非法经营犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人覃晓辉在非法经营共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人覃晓辉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人覃晓辉犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人覃晓辉如实供述，认罪态度好，是从犯等意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。根据被告人覃晓辉的犯罪性质与情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃晓辉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年9月6日起至2021年5月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的苏烟（硬红专供出口）800条、苏烟（硬专供出口）150条、黄山（硬一品东非版）550条、GALAXY（FUSEBEYOND）200条、GALAXY（REMIUNBLUEBERRY）450条、软经典双喜香烟650条、软珍品云烟650条、硬金砂黄鹤楼400条、软玉溪香烟450条及OPPO牌手机1部予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  李钰贤人民陪审员  邓伟传二〇一九年九月二日书 记 员  关 政
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催273号申请人：中山市古镇达裕灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇镇七坊配件市场文兴楼**首层**。经营者：区耀强，男，1973年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。申请人中山市古镇达裕灯饰配件门市部申请公示催告一案，本院于2019年7月12日立案后，依法于2019年7月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市古镇达裕灯饰配件门市部持有的号码为3140443046107016(付款行中山农村商业银行股份有限公司古镇支行营业部，出票人中山市古镇达裕灯饰配件门市部，票面金额6593元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市古镇达裕灯饰配件门市部负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年九月二十七日书记员  朱晓琳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初1323号之五 解除保全申请人：唐山步春建筑有限公司，住所地唐山路**王谢庄中街**。 法定代表人：周步春，职务经理。 委托代理人：耿颖，河北唐佳律师事务所律师。。 被申请人：于辉，男，汉族，住江苏省邳州市。 委托代理人：胡正刚，江苏忠清律师事务所律师。 于辉诉唐山步春建筑有限公司、唐山市丰南区王兰庄镇王一村村民委员会、董贺岩、孟庆永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）冀0207民初1323号民事裁定，冻结唐山步春建筑有限公司银行存款人民币260万元或查封其他等值财产。唐山步春建筑有限公司于2019年9月30日向本院提出申请，因申请人名下基本账户农业银行50×××43已足额冻结，现申请解除一般账户：交通银行13×××79、工商银行04×××16、工商银行04×××26、建设银行13×××64、农业银行50×××53、农业银行50×××74的冻结。 本院经审查认为，唐山步春建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对唐山步春有限公司银行账户交通银行13×××79、工商银行04×××16、工商银行04×××26、建设银行13×××64、农业银行50×××53、农业银行50×××74的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李贺玲 人民陪审员  雷长友 人民陪审员  毕雪姣 二〇一九年九月三十日 书 记 员  石 慧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7811号原告:张志雄，男，1987年11月出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：陈节潮，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨国华，男，1977年5月出生，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：党成名。原告张志雄诉被告杨国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日、2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告张志雄的委托诉讼代理人陈节潮，被告杨国华的委托诉讼代理人党成名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款184380元；2.被告向原告支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年1月31日起计至实际清偿之日止）。诉讼中，原告将诉求金额变更为183542元。事实和理由：被告于2016年9月至2018年1月向原告经营的玻璃厂处购买玻璃片，被告分别于2017年6月20日、2017年12月8日、2018年1月22日、2018年1月30日向原告出具结算单，货款金额分别为16548元、33345元、66950元、79085元，经手人为被告。原告对被告多次催收，被告拒不还款，仍欠货款183542元。原告已经全面履行合同约定的义务，而被告并没有全部履行合同义务，据此原告要求被告清偿全部货款并承担逾期支付货款产生的违约金等费用。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：1.租赁合同，证明原告是适格主体，与被告之间构成合法的买卖合同关系；2.结数清单；3.部分发货单，共同证明被告向原告处购买玻璃片，构成合法的买卖合同关系，被告拖欠货款金额情况，且被告确认该债权债务关系真实存在；4.EMS快递单；5.律师函；6.中国邮政速递物流查询进度截图，共同证明原告向被告催收货款，但被告未支付货款；7.微信名界面截图及聊天记录，证明原告向被告催收货款，且向被告发生相关单据，被告确认，但被告未支付货款；8.工商登记资料查询情况，证明被告所称“雄铭烤弯厂”并无工商登记信息，结算单及发货单均由原告掌握，且有关录音证据证明被告知晓“雄铭烤弯厂”实际控制人是原告；9.录音文件及录音文本资料，证明原告一直向被告提供玻璃片，且承认拖欠原告货款的事实，且确认收到原告寄送的律师函。被告杨国华辩称，1.张志雄作为本案原告的主体不适格，被告与“雄铭烤弯厂”发生玻璃货物交易往来，并没有与张志雄发生玻璃货物交易往来，因此张志雄无权向被告主张偿还货款；2.即便张志雄作为本案原告主体适格，原告主张被告偿还货款184380元的金额与被告实际欠“雄铭烤弯厂”货款金额不符，被告对此不予认可；3.原告主张被告于2018年1月22日所欠货款66950元不予属实，原告提供的结数清单上虽有被告签名，但被告与“雄铭烤弯厂”经结算后，被告当即用现金方式已将该笔货款支付给了“雄铭烤弯厂”，故被告对该笔货款不予认可；4.原告主张被告于2017年12月8日欠货款33345元和2018年1月1日起至1月30日止欠货款79085元均不予属实，该结数清单上没有被告的签名，被告对此不知情，也未收到“雄铭烤弯厂”的玻璃，故被告对该笔货款亦不予认可；5.被告于2017年6月20日前“雄铭烤弯厂”货款16548元，同年8月4日已支付货款6548元、8月14日已支付货款5000元、9月14日已付838元，被告实际还欠“雄铭烤弯厂”玻璃货款4162元。综上所述，被告认可欠“雄铭烤弯厂”货款4162元，原告主张被告所欠货款184380元金额与被告实际所欠“雄铭烤弯厂”货款金额的事实不符，原告未向法庭提交合法有效的证据予以证实，应承担举证不利的后果。被告只与“雄铭烤弯厂”发生玻璃货物交易往来，并未与原告发生玻璃货物交易往来，原告无权向被告主张偿还货款。被告杨国华没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称其以雄铭烤弯厂的名义与被告以金利灯饰厂的名义存在业务关系。双方交易过程如下：双方没有签订合同，由被告的主管冯生通过微信向原告发送订货单，原告按照被告的规格要求进行生产后，原告将货物送到被告处，被告的员工何丽红和冯生签收送货单，双方约定每月对账一次，被告或者何丽红出具结数清单，原告提交的2018年1月1日至2018年1月30日期间的结数清单中经手人及单位签章处没有签名的原因是原告找不到被告，故没有被告的签名，但原告提交了2018年1月2日至2018年1月25日期间的送货单予以佐证。双方于2017年之前的货款已由第三方代被告支付。另查明，中山市市场监督管理局于2019年9月10日出具的工商登记资料查询情况载明：经检索，查无“中山市雄铭灯饰玻璃厂”在我局的登记注册记录。查无“中山市雄铭烤弯玻璃厂”在我局的登记注册记录。查无“中山市金利灯饰厂”在我局的登记注册记录。再查明，本院依据原告张志雄的申请调取原告刘健波诉被告杨国华买卖合同纠纷一案［案号：（2018）粤2072民初8027号］的民事判决书及证据材料。证明本案中证人秦某是金利公司的员工，且被告对外经营的字号也是金利公司。庭审过程中，原告张志雄申请证人秦某出庭作证，证明秦某是金利公司的员工，原告提交的结数清单及发货单上显示的何丽红及冯生也是金利公司的员工。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告支付货款183542元，提供经被告杨国华及金利公司员工何丽华签名确认的结数清单、部分送货单、律师函、微信截图及聊天记录、录音文件及文本资料等为证。原告上述主张事实充分，并提供相应证据予以证明，且还提供被告员工秦某作为证人出庭作证证明涉案交易相应事实，其主张有理有据；本案中，被告虽然提出抗辩，但没有提供任何证据予以反驳，其辩驳并未能推翻原告所主张事实，本院不予采纳。由于被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告支付货款183542元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年1月31日起计至实际清偿之日止）的请求依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨国华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张志雄支付货款183542元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年1月31日起计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292元，减半收取2146元，由被告杨国华负担(该款原告已预交2146元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇一九年九月二十日书记员  卢嘉泳
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1290号 申请执行人：秦金花，女，1988年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：马龙，男，1985年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市金玉呈祥置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区信谊颐园世家高层豪景C、D楼商业326，统一社会信用代码913404000573006127F。 法定代表人：周红，该公司董事长。 本院在执行秦金花、马龙与淮南市金玉呈祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司的银行存款88000元，执行费1220元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司的收入88000元，执行费1220元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年九月十七日 书记员  徐金婉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5125号原告：李瑞峰，男，1974年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：李宗烨，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：青岛新博网络科技有限公司，住所地青岛市市北区延吉路128-36-01房间。法定代表人：田曙光，总经理。委托诉讼代理人：丁海燕，女，1973年8月14日出生，汉族，系被告公司员工，住青岛市市南区。被告：通联支付网络服务股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路55号1幢12楼。法定代表人：万建华，经理。原告李瑞峰与被告青岛新博网络科技有限公司、被告通联支付网络服务股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。李瑞峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告5056.25元及自2018年7月9日至实际给付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，原告依据在第一被告拥有的平台上发布的借款信息，向案外人郭某某出借人民币5000元，约定借款期限6个月。2018年7月9日，案外人郭某某按期还款，原告通过被告一平台申请将到期的出借款及利息共计5056.25元取现。但至今被告一、二未将上述款项支付给原告，故原告诉至法院。经审查，2018年12月，青岛新博网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款被青岛市公安局市北分局立案侦查。本院认为，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回李瑞峰的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  招 娜人民陪审员  徐振玲人民陪审员  单文彬二〇一九年九月十九日书 记 员  孟嫣然
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初470号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人王进城，男，1964年5月21日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月21日在济宁市被抓获并临时羁押于济宁市看守所。2018年11月23日被郓城县公安局取保候审。2019年9月10日由本院决定取保候审。 山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2019】39号起诉书指控被告人王进城犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人王进城到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2016年8月8日13时许，在郓城县赵楼煤矿西门，被告人王进城因进矿拉煤顺序问题与郓城鹏达运输公司的童某发生纠纷并相互辱骂，继而发生厮打。被告人王进城朝童某面部猛打数拳，将童某殴打致伤。经鉴定，被害人童某的伤情构成轻伤二级。2018年11月19日，双方达成调解协议，王进城赔偿童某损失55000元。 上述事实，被告人王进城在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某证言，有被害人童某陈述，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书、破案经过、调解书、收条等证据记录在卷，足以认定。 本案在审理过程中，本院通知了郓城县法律援助中心指派律师为被告人王进城提供了法律帮助，且郓城县司法局针对被告人王进城出具了调查评估意见书，建议对被告人适用社区矫正。 本院认为，被告人王进城故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人王进城在案发后对被害人积极赔偿并取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下： 被告人王进城犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  程英 二〇一九年九月十九日 书记员  华梦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11143号原告：中山市古镇镇冈东村民委员会，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：区沃钜。委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢婉贞，广东扬真律师事务所律师。被告：叶辉，男，1988年5月19日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。原告中山市古镇镇冈东村民委员会与被告叶辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告中山市古镇镇冈东村民委员会于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇镇冈东村民委员会提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中山市古镇镇冈东村民委员会撤诉。案件受理费2906元，减半收取计1453元，由原告中山市古镇镇冈东村民委员会负担。审判员  郭晓琳二〇一九年九月十九日书记员  钟厚仁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8780号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市黄圃镇太阳花酒吧，住，住所地广东省中山市黄圃镇圃灵路**富民市场**之二/div>主要负责人：徐雪峰。被告：徐雪峰，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省汝南县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市黄圃镇太阳花酒吧、徐雪峰著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。审判员  阮春莉二〇一九年九月二十七日书记员  潘家敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6492号原告：朱如升，男，1972年8月20日出生，汉族，户籍所在地广西贵港市覃塘区，现住广东省中山市。被告：梁飞，男，1990年6月26日出生，汉族，户籍所在地广西宾阳县，现住广东省中山市。原告朱如升诉被告梁飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱如升到庭参加诉讼。被告梁飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱如升向本院提出诉讼请求：梁飞向朱如升偿还借款4000元。事实和理由：2019年5月22日，梁飞向朱如升借款4000元。朱如升向梁飞交付4000元现金。到了还款日期后，朱如升无法联系梁飞。梁飞至今仍未偿还借款。梁飞未到庭应诉、答辩。朱如升围绕诉讼请求依法提供了朱如升与梁飞于2019年5月22日至当月29日的微信聊天记录。因梁飞没有到庭，本院无法组织质证。经评议，梁飞没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性，对于朱如升在庭审中主张梁飞借款后没有偿还借款的陈述，因梁飞作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信朱如升的陈述。本院经审理认定事实如下：1.朱如升与梁飞系同事关系。2019年5月22日，梁飞向朱如升提出借款5000元。朱如升因资金不足只同意出借4000元，于当日在银行提现向梁飞交付4000元现金。2.朱如升向梁飞催收还款。2019年5月29日，梁飞通过微信回复称没有能力偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。朱如升已经履行了出借款项的义务，梁飞收到借款后未按约还款，构成违约，应承担违约责任，向朱如升偿还借款本金。朱如升要求梁飞立即偿还借款4000元，理据充分，本院予以支持。梁飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、举证的权利，本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁飞于本判决发生法律效力之日向原告朱如升偿还借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁飞负担（该款原告朱如升已预交，被告梁飞于上述付款期限内一并迳付原告朱如升，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年九月二十九日书记员 刘洁欢
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8770号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市黄圃镇太阳花酒吧，住，住所地广东省中山市黄圃镇圃灵路**富民市场**之二/div>主要负责人：徐雪峰。被告：徐雪峰，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省汝南县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市黄圃镇太阳花酒吧、徐雪峰著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。审判员  阮春莉二〇一九年九月二十七日书记员  潘家敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12666号原告：莫运娟，女，1970年6月20日出生，瑶族，住广西蒙山县。被告：章琴，女，1964年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告莫运娟与被告章琴劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莫运娟撤诉处理。审判员  黄好娇二〇一九年九月二十三日书记员  刘洁欢
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初235号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人刘会泉，男，1972年11月3日出生于河北省景县，汉族，文盲，农民，住景县。2000年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2005年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪，于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于景县看守所。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）212号起诉书指控被告人刘会泉犯强制猥亵、侮辱罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员王辉、助理检察员郑佳出庭支持公诉，被告人刘会泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月26日19时许，吴某1将自家大门锁好后去钓鱼，妻子王某某在家休息。22时许，被告人刘会泉酒后翻越大门进入王某某家院内，来到北房西头屋内趁王某某熟睡，用手摸王某某的右侧乳房并用嘴吸吮王某某的右侧乳房，王某某惊醒后发现被告人刘会泉强制猥亵自己。 公诉机关认为，被告人刘会泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵、侮辱罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。 被告人刘会泉对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年4月26日19时许，吴某1将自家大门锁好后去钓鱼，妻子王某某在家休息。22时许，被告人刘会泉酒后翻越大门进入王某某家院内，来到北房西头屋内趁王某某熟睡，用手摸王某某的右侧乳房并用嘴吸吮王某某的右侧乳房，王某某惊醒后发现被告人刘会泉强制猥亵自己。被告人刘会泉于2019年4月28日主动到景县公安局洚河流派出所投案自首。 上述事实，被告人刘会泉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、河北省景县人民法院（2000）景刑初字第91号刑事判决书、河北省景县人民法院（2005）景刑初字第17号刑事判决书、现场照片、户籍证明信、证人吴某1、孙某、吴某2、张某的证言、被害人王某某的陈述、被告人刘会泉的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘会泉强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵、侮辱罪。公诉机关的指控成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人具有自首情节，当庭自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘会泉犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2020年10月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  隽保东 人民陪审员  高延慧 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张振楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2877号原告：徐晓耆，男，1975年4月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：谢君顶，男，1994年1月6日生，汉族，户籍在无锡市，现下落不明。原告徐晓耆与被告谢君顶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓耆到庭参加了诉讼，被告谢君顶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐晓耆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金23000元；2、判令被告支付利息（自2015年11月13日起至实际支付之日止，以23000元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：谢君顶于2015年11月13日向徐晓耆借款23000元后至今未还。被告谢君顶未作答辩。本院经审理查明，谢君顶于2015年11月13日向徐晓耆出具借款借据1份，明确向徐晓耆借款23000元，于2015年12月4日归还，逾期需按中国人民银行经营性同期贷款利率上浮4倍自借款之日起支付利息。同时，谢君顶在借据上确认已收到上述借款23000元。后，谢君顶未能还款。另查明，2018年9月至2019年3月，本院先后受理原告徐晓耆诉印红等人民间借贷纠纷39案，部分来院应诉的被告均反映实际借款期内另有口头利息约定，徐晓耆对个别被告出具的借条本金中实际含有利息也予认可。徐晓耆向本庭陈述：所有案件的借款经过都是一样的，不特定的朋友知道其有资金向外出借，由各位朋友介绍其与有资金需求的人认识，再向那些人放款。所有借款人都不是同一个朋友介绍的，介绍人的名字只记得一个武君杰，其他想不起来，也已失去联系。至于介绍人如何知晓借款人有资金需求、介绍人是否有介绍费也不清楚。出借资金的交付方式一般都是现金，用的是其本人所经营公司备用的现金或者去银行提款，交付的金额和日期都与借据上一致，不存在预扣利息的情况。资金来源其经营的无锡吉派商贸有限公司赚来的，现在还在经营，已经经营了十多年了。借据的模板是网上下载的，出借时用的都是同一个模板的借据。本案是借款人之间相互介绍前来借款的。本院认为，徐晓耆未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资格，向社会不特定对象出借资金，虽然书面借据未约定期内利息，但因被告未到庭，无法查明实际履行情况，而徐晓耆亦未能作出其向社会不特定对象免息出借款项的合理解释，结合其他案件部分被告应诉后均反映双方对期内利息另有口头约定以及逾期较高利息约定的情况，可以认定其出借款项具有经营性，应认定为职业放贷人，相应的借款合同应为无效。因谢君顶未到庭应诉，故本院按照现有证据即双方借款借据载明的金额确定返还，借据中未载明借期内利息约定，故资金占用使用费用应自借期届满起算。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、谢君顶于本判决发生法律效力之日起十日内返还徐晓耆23000元，并自2015年12月5日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用使用费用，随本结清；二、驳回徐晓耆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费910元、公告费560元，合计1470元（已由徐晓耆预交），由徐晓耆负担430元，谢君顶负担1040元，谢君顶于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给徐晓耆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 然人民陪审员  潘万才人民陪审员  裘亚星二〇一九年九月二十三日法官 助理  王**曦书 记 员  崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初656号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人王**光，男，2000年5月8日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月19日被虞城县公安局监视居住。同年8月27日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉［2019］204号起诉书指控被告人王**光犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员赵建立、丁尚慈，被告人王**光到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2019年7月12日7时43分许，被告人王**光酒后驾驶一辆豫Ｎ×××××号东风牌黑色小型普通客车，由西向东行驶至虞城县城关镇胜利路与黄河路红绿灯处，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检测，王**光血液中乙醇含量为81.157mg/100ml。上述犯罪事实，被告人王**光在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明及无前科证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、证人陈某1、陈某2的证言、血样提取登记表、乙醇检验报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王**光违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于王**光归案后如实供述罪行，系坦白，无犯罪前科，系初犯，且系饮酒后隔夜驾驶机动车，血液中酒精含量刚超过醉酒标准。综合上述情节，王**光属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。结合王**光的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王**光犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈晓辉二〇一九年九月五日书记员  徐磊涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2867号原告：徐晓耆，男，1975年4月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：刘静，女，1990年4月12日生，汉族，住无锡市。原告徐晓耆与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓耆到庭参加了诉讼，被告刘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐晓耆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金20500元；2、判令被告支付利息（自2015年10月24日起至实际支付之日止、以1万元为基数，自2015年11月20日起至实际支付之日止、以10500元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘静于2015年10月24日向徐晓耆借款1万元，于2015年11月20日借款10500元，后至今未还。被告刘静辩称，只有1万元的借据是借款手续，因为当时急于用钱，所以说好借款5000元，写1万元的借条，另外5000元是利息，后来还不出，徐晓耆以给出借人保障为由，又让写了10500元的借条，实际没有拿到钱。本院经审理查明，刘静于2015年10月24日向徐晓耆出具借款借据1份，明确向徐晓耆借款1万元，于2015年11月24日归还，逾期需按中国人民银行经营性同期贷款利率上浮4倍自借款之日起支付利息。同时，刘静在借据上确认已收到上述借款1万元。2015年11月20日，刘静再次向徐晓耆出具借款借据1份，明确向徐晓耆借款10500元，于2015年11月30日归还，逾期需按中国人民银行经营性同期贷款利率上浮4倍自借款之日起支付利息。同时，刘静在借据上确认已收到上述借款10500元，并约定到期不还自愿支付违约金1000元。后，刘静未能还款。另查明，2018年9月至2019年3月，本院先后受理原告徐晓耆诉印红等人民间借贷纠纷39案，部分来院应诉的被告均反映实际借款期内另有口头利息约定，徐晓耆对个别被告出具的借条本金中实际含有利息也予认可。徐晓耆向本庭陈述：所有案件的借款经过都是一样的，不特定的朋友知道其有资金向外出借，由各位朋友介绍其与有资金需求的人认识，再向那些人放款。所有借款人都不是同一个朋友介绍的，介绍人的名字只记得一个武君杰，其他想不起来，也已失去联系。至于介绍人如何知晓借款人有资金需求、介绍人是否有介绍费也不清楚。出借资金的交付方式一般都是现金，用的是其本人所经营公司备用的现金或者去银行提款，交付的金额和日期都与借据上一致，不存在预扣利息的情况。资金来源其经营的无锡吉派商贸有限公司赚来的，现在还在经营，已经经营了十多年了。借据的模板是网上下载的，出借时用的都是同一个模板的借据。本案是借款人之间相互介绍前来借款的，出借给刘静的借款也是足额支付的。本院认为，徐晓耆未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资格，向社会不特定对象出借资金，虽然书面借据未约定期内利息，但被告对实际出借金额提出异议，而徐晓耆亦未能作出其向社会不特定对象免息出借款项的合理解释，结合其他案件部分被告应诉后均反映双方对期内利息另有口头约定以及逾期较高利息约定的情况，可以认定徐晓耆所提供的借据并不能必然反映借款的真实情况，其出借款项具有经营性，应认定徐晓耆为职业放贷人，相应的借款合同无效。在实际借款金额存在争议的情况下，徐晓耆提供的与其它关联案件统一固定格式的借款借据并不足以证明双方借款真实情况，徐晓耆未能对实际交付的借款金额进一步提供证据，故本院按照刘静自认金额确定返还，因该返还金额已排除含息可能，故资金占用使用费用应自出借之日起算。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、刘静于本判决发生法律效力之日起十日内返还徐晓耆5000元，并自2015年10月24日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用使用费用，随本结清；二、驳回徐晓耆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费775元、公告费260元，合计1035元（已由徐晓耆预交），由徐晓耆负担725元，刘静负担310元，刘静于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给徐晓耆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 然人民陪审员  潘万才人民陪审员  裘亚星二〇一九年九月二十三日法官 助理  王**曦书 记 员  崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执972号 申请执行人戚德龙，男，1976年03月14日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人曹老豹，男，1969年02月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 申请执行人戚德龙与被执行人曹老豹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0982民初4021号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人曹老豹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年3月1日向被执行人曹老豹送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人曹老豹给付申请执行人戚德龙借款本金及利息77593元；2、案件受理费870元、执行费1077元由曹老豹承担。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月6日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查，被执行人无可供财产执行。 二、2018年3月6日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到被执行人可供执行财产。 三、本院于2019年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。并同日向被执行人发出限制消费令。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月14日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2019年6月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人有可供执行财产。 六、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权78463元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0982民初4021号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亚宾 二〇一九年九月十七日 书记员  曹会增
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5551号 杨琼： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初5715号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000*****009127 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13883号原告：深圳市国晟光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：余鹏，总经理。委托诉讼代理人：于进，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阙德桂，北京京师（深圳）律师事务所律师。被告：中山市海量照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：刘伟胜，总经理。委托诉讼代理人：黄永明，男，该公司法务。被告：刘伟胜，男，1977年11月出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告深圳市国晟光电有限公司（以下简称国晟公司）诉被告中山市海量照明电器有限公司（以下简称海量公司）、刘伟胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行审理，原告于2018年12月30日申请追加刘伟胜为本案被告参与诉讼，本院予以准许。后依法适用普通程序，于2019年4月23日和2019年8月26日公开开庭进行审理。原告国晟公司的法定代表人余鹏及其委托诉讼代理人于进、阙德桂，被告海量公司的委托诉讼代理人黄永明到庭参加诉讼，被告刘伟胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国晟公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告货款213110元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至付清全部货款止；2.被告承担本案律师费。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告与被告2017年5月-2018年1月期间，被告与原告签订了1份采购合同。合同约定：被告向原告订购3030灯珠，首付30%定金，交完货再付40%，剩余30%三十天内付清，但是直至最后一批货交付到现在已经8个月，剩余货款213110元仍然未支付，期间多次沟通未果，其行为已经严重违反合同约定，损害了原告合法权益。为此，原告提起本案诉讼。原告国晟公司为支持其诉请，提供证据如下：1.被告工商注册信息；2.被告法定代表人身份证，共同证明被告的主体资格；3.订货合同，证明双方是合同关系；4.对账单，证明被告存在拖欠涉案货款；5.转账记录，证明被告向原告转账的情况；6.送货单，证明被告已签收原告的货物；7.2835款灯珠送货单8张总金额95399元，证明被告未向原告支付2835款灯珠的货款。被告海量公司辩称，被告海量公司确认与原告的买卖关系，双方订购合同签订的货物型号为3030，双方交易的货款936320元，与订货合同是一致的，付款记录显示被告海量公司已经支付了893990元，其中有20000元原告曾指定一个熊淑芬的账户收款，剩余42330元未付。被告海量公司为其辩称的事实，提供证据如下：转账凭证，证明被告已支付3030的灯珠的货款20000元。被告刘伟胜未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称其从2017年5月16日开始与被告存在业务关系，交易的货物为3030型号的灯珠及2835型号的灯珠。双方交易过程如下：被告通过电话向原告下订单，由原告指定快递寄送至被告公司，由被告公司的员工签字签收，部分货物由原告公司的员工亲自送至被告处，签收送货单，被告接受货物后，分批次向原告支付货款，不定期支付货款，付款方式为银行转账。另查明，海量公司于2014年3月24日登记成立，营业执照为91442000095699175U，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本10万元，法定代表人刘伟胜，投资人为被告刘伟胜，经营范围为生产、加工、销售：照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具、五金制品、LED产品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。本院认为，原告与被告海量公司之间存在买卖合同关系。原告主张被告支付货款213110元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。根据双方诉辩意见，本院作如下分析：首先，对于涉案交易事实的认定问题。本案中，原告主张双方交易的货物为3030型号的灯珠及2835型号的灯珠，其为此提交订货合同、对账单、送货单等予以佐证，被告海量公司认同双方交易方式，也确认交易的3030型号的灯珠，但不确认存在交易2835型号的灯珠事实，其认为双方没有签订2835型号的灯珠订单。结合原告提交的部分2835型号的灯珠送货单中也有被告海量公司的法人刘伟胜的签名确认。因此，被告抗辩不成立，本院不予采纳；原告主张事实有理，本院予以认定。其次，对于涉案货款金额认定问题。本案中，原告主张被告支付货款213110元，但从原告提交的送货单可得出3030型号的灯珠货款为958823元、2835型号的灯珠的货款为95399元，双方交易货款金额为1054222元，除去被告已经支付873990元及转到熊淑芬个人账户的2万元共计893990元（原告庭审中予以确认）。故被告海量公司实际应向原告支付的货款应为1054222元－893990元＝160232元；由于被告海量公司逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任。故原告据此要求被告海量公司支付货款160232元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至付清全部货款止）的请求依据充分，本院予以支持。最后，对于被告刘伟胜的法律责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，海量公司是自然人独资的有限责任公司，而刘伟胜作为股东未能证明公司财产独立于其个人财产，故原告要求被告刘伟胜对海量公司的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院一并予以支持。被告刘伟胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告国晟公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市海量照明电器有限公司、刘伟胜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市国晟光电有限公司支付货款160232元及利息（从2018年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市国晟光电有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，由原告深圳市国晟光电有限公司负担1116元，被告中山市海量照明电器有限公司、刘伟胜负担3380元(该款原告已预交4496元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一九年九月十八日书记员  卢嘉泳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13603号原告：中山市龙基物业服务有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：孔文旭。委托诉讼代理人：梁小霞，女，系该司的员工。被告：李宗文，男，1990年7月28日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：杨群，女，1990年6月1日出生，汉族，住广东省信宜市。原告中山市龙基物业服务有限公司与被告李宗文、杨群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中山市龙基物业服务有限公司在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市龙基物业服务有限公司撤诉处理。审判员  黄好娇二〇一九年九月二十三日书记员  李祥龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4384号 申请执行人：合肥昊源环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路以东环东小区12-603,社会统一信用代码91340100MA2N07RK6C（1-1）。 法定代表人：陆元良，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：佘长文，男，汉族，1971年2月5日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院作出的（2018）皖0102民初7008号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人佘长文银行存款人民币95000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇一九年九月十六日 书记员  李 波
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执829号 申请执行人:陈宝贵，男，1973年2月4日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 被执行人：于海永，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 申请执行人陈宝贵与被执行人于海永劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初2182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费18700元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费134元,缴纳执行费183元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月5日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年8月9日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年8月12日查询了被执行人的住房公积金，2019年8月12日查询了被执行人的不动产，2019年8月9日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年7月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年5月29日、2019年7月22日、2019年9月2日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年9月4日通过短信方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0825民初2182号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年九月九日 书记员  李雨衡
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1762号 申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地：隆化县隆化镇文化活动中心综合楼由南向北第7-8间商业用房。 法定代表人：张桂侠，职务：董事长 被执行人：刘民，男，1974年9月5日出生，满族，住隆化县。 被执行人：姜南，男，1978年9月28日出生，满族，住隆化县。 被执行人：成淑银，女，1981年6月10日出生，满族，住隆化县。 被执行人：姜瑞莹，女，1987年6月12日出生，满族，住围场满族蒙古族自治县。 申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被执行人刘民、姜南、成淑银、姜瑞莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司,于2019年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，于2019年9月24日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初827号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年九月二十四日 书记员  李雨衡
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11417号之一原告：中山市展茂化工有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区西二路**。法定代表人：冯军海，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯官海，系广东灏创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏静，系广东灏创律师事务所律师助理。被告：中山市东升镇兆盈塑料包装厂，，住所地广东省中山市东升镇富民大道****主要负责人：梁炳祥，系该厂投资人。被告：梁炳祥，男，1970年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。被告：郭银英，女，1976年10月12日出生，住广东省中山市。原告中山市展茂化工有限公司诉被告中山市东升镇兆盈塑料包装厂、梁炳祥、郭银英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市展茂化工有限公司撤诉。案件受理费5440元，减半收取计2720元，诉讼保全费1900元，合计4620元，由原告负担。审判员  吴炎梅二〇一九年九月十二日书记员  叶 婷
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5524号原告：李涛，男，1967年6月24日出生，汉族，莱西市人，住莱西经济开发区。委托诉讼代理人：孙涛，山东益强律师事务所律师。被告：全友钱，男，1974年6月27日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：张明霞，女，1980年11月15日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告李涛与被告全友钱、张明霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛委托诉讼代理人孙涛到庭参加了诉讼，被告全友钱、张明霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付煤款7450元；2、判令被告支付原告以7450元为本金自起诉之日起至本案判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日，被告全友钱购买原告煤炭，尚欠原告7450元煤款，当时被告全友钱出具欠条一张。经原告多次索要被告至今无理拒付。全友钱、张明霞未答辩。本院经审理认定事实如下：全友钱、张明霞系夫妻关系。2019年1月27日，全友钱购买李涛煤炭，煤款7450元未付，当时全友钱出具欠条一张，载明：“今欠李涛煤款7450.00元（柒仟肆佰伍拾元整）全友钱2019年1月27日”。上述款项经李涛催要未果，李涛于2019年7月23日诉至本院，请求依法判决。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。全友钱向李涛购买煤炭，欠货款7450元，事实清楚，证据充分，全友钱、张明霞系夫妻关系，故李涛要求全友钱、张明霞付清所欠货款及利息之请求理由正当，本院予以支持。全友钱、张明霞既未答辩又未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全友钱、张明霞付给原告李涛货款7450元；二、被告全友钱、张明霞支付原告李涛自2019年7月23日起至判决生效之日止以7450元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述一、二条于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告全友钱、张明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇一九年九月十七日书记员  武滢梅