福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4310号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雨，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：周燕红，女，该公司职员。 被告：陈跃峰，男，1978年1月10日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：漳州隆顺物流有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳华路高速路口旁，统一社会信用代码913506027775459823。 法定代表人：陈成火，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈素琴，女，该公司员工。 被告：余江隆顺物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县中童镇政府大院内，统一社会信用代码913606225918353327。 法定代表人：曾丽影，该公司总经理。 原告垫富宝投资有限公司与被告陈跃峰、被告漳州隆顺物流有限公司（以下简称漳州隆顺公司）、被告余江隆顺物流有限公司（以下简称余江隆顺公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雨、周燕红，被告陈跃峰、被告漳州隆顺物流有限公司的委托诉讼代理人陈素琴到庭参加诉讼。被告余江隆顺物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈跃峰偿还原告垫付款本金29999.71元；2.判令被告陈跃峰向原告支付违约金4349.9元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2019年1月17日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令以上所列其他被告对被告陈跃峰的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或者其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址×××.ｃｏｍ）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费2.4%后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例2.4%的服务费。本案被告陈跃峰即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2018年6月11日，在商户漳州市吉远汽车贸易有限公司处垫付消费款30000元。原告替被告陈跃峰垫付的上述消费款，被告陈跃峰仅归还原告0.29元，尚欠29999.71元拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。原告当庭变更第二项诉讼请求为：判令被告陈跃峰向原告支付违约金，从逾期之日起至还款之日止按月利率2%计付。 被告陈跃峰辩称，其不清楚这笔款项，也未用过这笔钱。其是被告漳州隆顺公司的员工，这笔钱是被告漳州隆顺公司以其名义借的，当时只叫其拍照和办银行卡，具体做什么用途，其不清楚。 被告漳州隆顺公司辩称，本案借款是其以被告陈跃峰名义向原告借款，实际上是其借的，当时有以其车辆作为抵押担保。本案的借款，其实际上拿到了26000多元，原告已经预先把10%的违约金扣除了。其已经借这笔钱很多年，其每年都有付利息。 被告余江隆顺公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份、被告漳州隆顺公司向原告出具的《承诺函（LS4）》两份、被告陈跃峰向原告出具的《承诺函（LS4-1）》三份、被告余江隆顺公司向原告出具的《承诺函（LS4）》一份原告从垫付宝网站后台截图的“会员和商户交易记录”一份，被告漳州隆顺公司、被告陈跃峰没有证据提交，被告余江隆顺公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告在互联网上创建、运作、管理垫付宝网站，为会员间商品及服务交易提供网络平台。原告通过其对会员的资信审核，授予一定的信用额度。买方会员向其他卖方会员购买商品和接受服务时，该信用额度可用于支付对价。该商品及服务交易后，原告为买方会员向卖方会员垫付交易款项（即买方会员的信用额度根据交易款项相应地减少，卖方会员现金账户的余款对应地增加），卖方会员应向原告支付一定比例的服务费；买方会员应在下一个还款日之前向原告偿还该商品及服务交易的价款，逾期付款则应承担违约责任。 2、2015年10月27日，原告与被告陈跃峰签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定（摘要）：被告陈跃峰自愿在原告指定网络平台即垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照被告陈跃峰在网上的指令进行操作；原告及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；原告根据被告陈跃峰提供的资料以及自身实际情况，向被告陈跃峰授予一定的信用额度，该额度用于被告陈跃峰到垫付宝会员处消费使用，被告陈跃峰使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对原告负有偿还垫付款项的义务；被告陈跃峰未按时足额偿还原告代被告陈跃峰垫付的消费款项及其他款项的，被告陈跃峰须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告陈跃峰在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。同日，被告漳州隆顺公司向原告出具一份《承诺函（ＬＳ4）》，承诺为被告陈跃峰提供3万元最高额保证，且为不可撤销的担保责任承诺。同日，被告余江隆顺公司向原告出具一份《承诺函（ＬＳ4）》，承诺为被告陈跃峰提供3万元最高额保证，且为不可撤销的担保责任承诺。同日，被告陈跃峰向原告出具三份《承诺函（ＬＳ4-1）》，承诺以其分别登记在被告漳州隆顺公司、被告余江隆顺公司名下的车辆（车牌号分别为闽Ｅ1××××、闽Ｅ0××××、赣Ｌ3××××）抵押给原告，若其不能按时足额向原告还款，原告有权扣留经营车辆。 3、截至2018年7月11日，被告陈跃峰尚欠原告29999.71元。 4、2019年4月25日，原告向本院提起民事诉讼。 5、诉讼期间，原告提供一份其从垫付宝网站后台截图的“会员和商户交易记录”，以此证明被告陈跃峰于2018年6月11日在卖方会员漳州市吉远汽车贸易有限公司处消费3万元，并由原告垫付该款的事实。对此，被告陈跃峰对该证据的真实性无异议，但认为其不清楚该款项，这是被告漳州隆顺公司与原告之间的借款。被告漳州隆顺公司对该证据的真实性无异议，且承认其确实透支借款这些钱。 6、诉讼期间，被告漳州隆顺公司自认其系借用被告陈跃峰的名义注册垫付宝会员，被告陈跃峰名下借款均用于其公司。 7、另查明，原告近年来涉及多起借贷纠纷案件，其通过向社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。 综上所述，本院认为，原告依托垫付宝网站授予注册会员的信用额度，会员之间用额度进行交易，买方会员即用户预支款项是归属于原告的资金，到期需要偿还。原告与被告陈跃峰之间实际形成了民间借贷关系。原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效……（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”，应认定原告与被告陈跃峰之间订立《垫付宝（垫付卡）领用合约》无效。虽然被告漳州隆顺物流有限公司自认其为本案借款的实际借款人，而被告陈跃峰系本案借款名义上的借款人，但是被告陈跃峰亦承认其以个人的名义在垫付宝网站上注册会员，并与原告订立本案合约且出具了承诺函，故依照合同相对性的原则，应认定被告陈跃峰系本案《垫付宝（垫付卡）领用合约》中的借款人。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”在本案《垫付宝（垫付卡）领用合约》无效的情形下，被告陈跃峰应当返还原告借款本金29999.71元，并按年利率6%计付资金占用期间的利息，且计付利息的期间应从起诉之日起至实际还款之日止。原告要求被告陈跃峰支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈跃峰辩称本案借款系被告漳州隆顺公司以其名义借的，其不是实际借款人，本院不予采纳。被告漳州隆顺公司辩称其是本案借款实际借款人，证据不足，本院不予采纳。此外，根据《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”虽然本案合同无效，但被告漳州隆顺公司、被告余江隆顺公司在其出具给原告的承诺函中均约定本承诺为不可撤销的担保责任承诺，故被告漳州隆顺公司、被告余江隆顺公司均应当对本案债务承担连带清偿责任。被告漳州隆顺公司、被告余江隆顺公司清偿本案债务后，有权向被告陈跃峰追偿。被告余江隆顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈跃峰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司29999.71元，并从2019年4月25日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。 二、被告漳州隆顺物流有限公司、被告余江隆顺物流有限公司应对本案债务承担连带清偿责任；被告漳州隆顺物流有限公司、被告余江隆顺物流有限公司清偿本案债务后，有权向被告陈跃峰追偿。 三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，由原告垫富宝投资有限公司负担50元，被告陈跃峰、被告漳州隆顺物流有限公司、被告余江隆顺物流有限公司负担609元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张秀玲 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  杨丽虹 二〇一九年九月十八日 法官 助理  林 赟 书 记 员  黄 瑱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。