wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4392号罪犯聂怀运，男，1974年2月10日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区武川县人民法院于2010年3月9日作出（2010）武刑初字第14号刑事判决，认定被告人聂怀运犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金20000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2010年5月27日交付执行。本院于2012年7月、2014年7月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行。刑满日期2018年5月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯聂怀运在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治���呼和浩特第二监狱认为，罪犯聂怀运在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、9月、10月、2015年5月、9月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子、2014年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯聂怀运在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯聂怀运在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，但鉴于该犯罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯聂怀运减去有期徒一年三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4335号罪犯雷利军，男，1982年5月6日出生于内蒙古自治区杭锦旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）乌法刑初字第8号刑事判决，认定被告人雷利军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿139980元（未履行）。被告人雷利军及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年12月10日以（2007）内刑二终字第34号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持对被告人雷利军的判决部分。判决发生法律效力后，于2008年2月4日交付执行。2011年1月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第64号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第418号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2029年6月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯雷利军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯雷利军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年3月、8月、9月、12月、2015年7月、12月连续记功7次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯雷利军在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯雷利军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿139980元未履行，减刑时应从严。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷利军减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2028年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12291号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏、施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:李琳，女，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李琳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告李琳经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：李琳偿还信用卡欠款本金289982.51元，支付截至2016年6月12日的利息58807.63元、分期手续费24798.93元、滞纳金72776.81元，合计446365.88元，并以《信用卡领用合约》的约定计算利息至清偿之日止。事实与理由：李琳于2010年12月14日在招行信用卡中心心情办理了信用卡。后李琳自卡中消费，并就消费账单多次办理分期。截至2016年6月12日，李琳尚欠本息共计446365.88元未付。被告李琳未作答辩。本院经审理查明，李琳向招行信用卡中心申请办理信用卡，并填写《招商银行精致版白金信用卡申请书》（下称《申请书》），声明“本人已阅读并了解《招商银行精致版白金信用卡领用合约》和《招商银行精致版白金信用卡“消费满额抵年费”活动规则，无论信用卡是否被激活，本人同意按规定缴纳年费；本人已阅读并了解《招商银行精致版白金信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。”《申请书》和《招商银行精致版白金信用卡领用合约》载明，招行信用卡中心为甲方，信用卡申请人为乙方；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方每期最低还款额为：信用卡账户所有一���交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；滞纳金为最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均由拘束力。《信用卡账单分期条款及细则》载明，如招商银行信用卡主卡持卡人（以下简称“持卡人”）申请招商银行（以下简称“我���”）信用卡账单分期业务，即表示其依阅读并同意遵守本条款及细则；我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费率分比为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%。0.68%；成功办理分期后，每期应还本金和每期手续费均计入持卡人信用卡人民币账户；分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期；分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率，手续费一经收取，不予退还；持卡人办理账单分期后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单，每期手续费与每期分期金额同时入账，并计入最低还款额中，如办理成功后持卡人未按时全部偿还当期剩余账单金额，将视为未全额还款，则当期账单��享受消费交易的免息还款期待遇；已成功办理账单分期业务的持卡人，若按期偿还信用卡当期应还账款后仍有多余款项，该款项不会提前清偿下棋账单分期应还本金和手续费；本行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人由任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了本行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或本行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不在适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，本行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还；本业务条款及细则未尽事项依据《招商银行信用卡章程》及《招商银行信用卡领用合约》处理。后招行信用卡中心依约发放了信用卡，李琳自2011年1月4日开始使用该信用卡刷卡消费，并在使用过程中对其中几笔已出账单的消费办理了账单分期。后李琳未能依约偿还相应款项，截至2016年6月12日，李琳尚欠招行信用卡中心本金289982.51元、利息58807.63元、滞纳金72776.81元、分期手续费24798.93元。上述事实，有《申请书》、《招商银行精致版白金信用卡领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行精致版白金信用卡领用合约》、信用卡账户明细、以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《申请书》、《招商银行精致版白金信用卡领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行精致版白金信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。李琳办理了信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故招行信用卡中心有权依约要求李琳返还尚欠的透支本金并支付利息、滞纳金、费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琳于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金289982.51元，支付截至2016年6月12日的利息58807.63元、滞纳金72776.81元、分期手续费24798.93元，合计446365.88元；二、被告李琳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用��中心自2016年6月13日起至还清本金之日止的利息（以尚欠本金289982.51元为基数，按日万分之五计算，利随本清）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7994元，由被告李琳负担。案件受理费7994元已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心缴纳，被告李琳于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费7994元直接支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十八日书 记 员  颜成志
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初7484号原告张吊玲，女，1977年7月出生，汉族，陕西省人。被告王金田,男,1974年9月出生,汉族，陕西省人。本院在审理张吊玲诉王金田离婚纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张吊玲撤回对被告王金田的起诉。诉讼费用300元，免于收取。审判员  李保利二〇一六年十二月六日书记员  王慧强
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第326号之三申请执行人郑大龙，男，1957年出生，住所地河间市。被执行人王柱田，男，1955年出生，农民，汉族，住所地沧州市运河区。被执行人韩勇，男，1970年出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第2606号民事调解书，责令被执行人王柱田、韩勇履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王柱田、韩勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩勇银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一六年十二月二十八日书记员  田冬冬二〇一六年十二月二十八日
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0722民初3287号原告：三台县宏鑫建材有限责任公司。住所：三台县。法定代表人：卿永林，董事长。委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师。被告：朱贤忠，男，汉族，四川省三台县人。委托诉讼代理人：郭小强，三台梓州法律服务所法律工作者。被告：骆华友，男，汉族，住四川省三台县。被告：绵阳市东信建设有限公司。住所：绵阳市游仙区。法定代表人：王怀坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。原告三台县宏鑫建材有限责任公司与被告朱贤忠、骆华友、绵阳市东信建设有限公司（以下称东信公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告三台县宏鑫建材有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三台县宏鑫建材有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三台县宏鑫建材有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由三台县宏鑫建材有限责任公司负担。审判员  巫永刚二〇一六年十二月九日书记员  曾 芹
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终562号上诉人（原审原告）南岸区关中饺子馆（个体工商户）。住所地：重庆市南岸区南坪西路**号*****号。经营者裴梦影，女，汉族，1989年10月9日出生。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南岸区茶园广福大道12号B区行政中心*号楼。法定代表人包卫，局长。被上诉人（原审被告）重庆市人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝北区新牌坊一路*号。法定代表人ＸＸ春，局长。委托代理人许兴桥，该局法规处工作人员。委托代理人杜江，该局法规处工作人员。被上诉人（原审第三人）代丽珍，女，汉族，1974年10月1日出生。住址：重庆市沙坪坝区。上诉人裴梦影因诉被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局（以下简称南岸区人社局）、重庆市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108行初148号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，裴梦影系个体工商户，注册号为500108600946XXX，个体工商户字号为南岸区关中饺子馆。代丽珍在南岸区关中饺子馆工作。2015年7月6日，代丽珍在饺子馆操作压面机加工产品时，被压面机压伤右手，经重庆红楼医院治疗诊断为：1、右食指近中末节指腹皮肤挫裂伤，桡侧指动脉断裂，桡侧指神经不全断裂，屈肌腱不全断裂，末节指骨粗隆骨折；2.右中指近节指腹皮肤重度挫裂伴撕脱，桡侧指动脉断裂，桡侧指神经及屈肌腱不全断裂，近指间关节处指腹皮肤挫裂伤伴部分缺损，近节背侧皮肤裂伤，伸肌腱及关节囊、韧带撕裂，末节指骨粗隆骨折；3.右环指掌指及近指间关节背侧皮肤挫裂伤，伸肌腱及关节囊、韧带撕裂，指腹表皮部分缺损，末节指骨粗隆骨折；4.右小指近节指腹皮肤重度挫裂伤撕脱，尺侧指动脉断裂尺侧指神经挫裂，屈肌腱不全断裂，中节指腹皮肤挫裂伤。2015年11月17日代丽珍向南岸区人社局提出了工伤认定申请，2016年1月8日南岸区人社局受理了代丽珍提出的工伤认定申请，2016年3月4日南岸区人社局作出南岸人社伤险认决字[2016]0344号《认定工伤决定书》，认为代丽珍受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2016年4月22日，南岸区关中饺子馆向市人社局申请行政复议，2016年6月17日，市人社局作出渝人社复决字[2016]67号，维持了南岸区人社局作出的具体行政行为。庭审中南岸区关中饺子馆对南岸区人社局、市人社局依法作出行政行为的职权和作出行政行为的程序没有异议。本案争议的焦点是代丽珍与南岸区关中饺子馆是否存在劳动关系。原审法院认为：关于代丽珍与南岸区关中饺子馆是否存在关系的问题。裴梦影所经营的南岸区关中饺子馆，有用工主体资格，代丽珍在裴梦影所经营的饺子馆从事工作，在此期间发生工伤事故，理应由裴梦影承担责任。虽然南岸区关中饺子馆负责人武莉萍与代丽珍签订了《保密协议》，但该协议不能否定南岸区关中饺子馆与代丽珍之间的用工关系，反之南岸区关中饺子馆的负责人武莉萍与代丽珍签订的《工伤赔偿协议》，却明确了代丽珍在南岸区关中饺子馆上班。劳动关系的起算时点是从用工之日开始，代丽珍自在南岸区关中饺子馆上班开始就与南岸区关中饺子馆建立了劳动关系。综上所述，代丽珍是在工作时间，工作场所因工作原因受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，南岸区人社局据此认定代丽珍受到的伤害为工伤，是合法的。南岸区人社局作出的行政行为证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。市人社局所作出的行政复议决定，其采信的证据是原行政机关所收集的证据，其认定的事实与原行政机关认定的事实一致，其所作出的行政复议证据确凿，适用法规正确，程序合法。南岸区关中饺子馆要求撤销南岸区人社局和市人社局作出的行政行为的理由不能成立，其诉讼请求，不予支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九、第七十九条的规定，判决驳回南岸区关中饺子馆的诉讼请求。上诉人南岸区关中饺子馆不服原审判决上诉来院，请求撤销原审判决和南岸区人社局作出的工伤认定、市人社局作出的行政复议决定。主要理由为：一、原审判决认定事实不清，上诉人与代丽珍之间没有劳动关系，上诉人与代丽珍之间签订了《保密协议》，上诉人无偿向代丽珍传授两项产品核心技术，该协议能够证明代丽珍不是上诉人员工，没有劳动关系；虽然双方签订了一份《工伤赔偿协议》，写明了代丽珍系上诉人员工，但上诉人是出于人道主义和息事宁人的主观意愿而为，该协议不能作为认定存在劳动关系的依据；二、原审判决适用法律错误，代丽珍受伤完全是意外事故，应当自行承担全部责任。被上诉人巴南区人社局、市人社局和代丽珍均未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向原审法院举示的证据经原审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人南岸区人社局具备作出本辖区工伤认定决定的主体资格和相应职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被上诉人市人社局作为被上诉人南岸区人社局的上一级主管部门，具有受理行政复议申请并作出复议决定的法定职责。本案中，被上诉人南岸区人社局举示的《工伤赔偿协议》、《保密协议》、工友证言、调查笔录、病历资料等证据相互印证形成证据链，能够证明被上诉人代丽珍与上诉人之间存在事实劳动关系，以及被上诉人代丽珍在上诉人南岸区关中饺子馆操作压面机加工产品时发生事故致伤的事实。因此，被上诉人代丽珍的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的情形。因此，被上诉人南岸区人社局据此认定被上诉人代丽珍受伤属于工伤，并无不当。同时，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，上诉人南岸区关中饺子馆在工伤认定行政程序中，未按举证通知书的要求提供被上诉人代丽珍非因工受伤的充分证据，其应承担举证不能的法律后果。被上诉人南岸区人社局举示的工伤认定申请表、受理决定书、举证通知书及送达回证，能够证明其履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、调查等义务，其在受理后的60日内作出了认定工伤决定并向双方当事人予以了送达，该局作出的工伤认定符合法定程序。被上诉人市人社局在法定期限内受理并作出行政复议决定，程序亦合法。综上，被上诉人南岸区人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被上诉人市人社局所作出的行政复议决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。一审判决应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人南岸区关中饺子馆负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赖晓玲
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1805号罪犯汪勇，男，1989年9月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，原住贵州省毕节市七星关区。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年6月30日作出(2014)晋刑初字第1094号刑事判决，以被告人汪勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。罪犯汪勇于2014年8月入监服刑。本院于2016年1月29日作出（2016）闽09刑更78号刑事裁定，对罪犯汪勇减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月16日起至2017年9月15日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1670号提请减刑建议书，建议对罪犯汪勇予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪勇减刑后曾一次违规被扣1分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，现缴纳罚金2000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯汪勇服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪勇减去有期徒刑六个月（刑期2013年11月16日起至2017年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  黄小凤附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8051号上诉人(原审原告）：重庆辉盛汽车零部件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区金源路2号4幢1号，统一社会信用代码91500116075683280L。法定代表人：曾辉，董事长。委托代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):林洪芳，女，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：刘正菊，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者。上诉人重庆辉盛汽车零部件有限公司因与被上诉人林洪芳工伤保险待遇纠纷一案，不服江津区人民法院(2016)渝0116民初7059号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆辉盛汽车零部件有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆辉盛汽车零部件有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆辉盛汽车零部件有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元,减半收取5元，由重庆辉盛汽车零部件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一六年十二月二十八日书 记 员  徐一佳
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4084号原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告孙善甲，男，出生不详，民族不详，职业不详，住包头市。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告孙善甲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，期限为5日，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于拥军二〇一六年十二月二十七日书记员  王建伟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更4010号罪犯段士才，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）青刑二初字第16号刑事判决，认定被告人段士才犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2013年3月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯段士才减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯段士才的悔改表现，有罪犯段士才的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯段士才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯段士才减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1598号罪犯黄发强，男，1976年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福州市鼓楼区。曾二次犯抢劫罪分别被判处有期徒刑五年和有期徒刑四年；因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；又犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，于2009年4月19日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2011年6月17日作出(2011)晋刑初字第54号刑事判决，以被告人黄发强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金15000元。被告人黄发强提出上诉，福州市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）榕刑终字第678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄发强于2011年9月入监服刑。本院于2014年10月20日作出（2014）宁刑执字第1207号刑事裁定，对罪犯黄发强减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年4月28日起至2025年10月27日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1471号提请减刑建议书，建议对罪犯黄发强予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄发强减刑后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2014被评为监狱改造积极分子、2015年度监狱表扬，原缴纳罚金10000元，本次缴纳罚金5000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯黄发强服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄发强减去有期徒刑一年八个月（刑期2010年4月28日起至2024年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  黄小凤附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初591号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人廖燕丰，男，1978年11月23日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，民工，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2001年11月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪于2010年9月30日被浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2011年1月18日被刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2016年10月10日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕596号起诉书指控被告人廖燕丰犯诈骗罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉。被告人廖燕丰到庭参加讼诉。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年4月至5月间，被告人廖燕丰在浙江省兰溪市上华街道马某集镇，对被害人赵某1谎称转贷款、工程投标等，骗取被害人赵某1人民币20000元。2、2015年8月初的一天，被告人廖燕丰窜至兰溪市上华街道新周路口，对被害人赵某3谎称妻子生病在金华住院，回家取医药费不方便，骗取被害人赵某3人民币2000元。3、2016年6月25日，被告人廖燕丰窜至兰溪市上华街道皂洞口村，对被害人郑某1、高某谎称母亲在金华住院，急需医药费，骗取被害人郑某1、高某人民币10000元。数日后的一天，被告人廖燕丰又窜至皂洞口村，对被害人郑某1、高某谎称去金华看望母亲没有路费，骗取被害人郑某1、高某人民币1000元。4、2016年8月初的一天，被告人廖燕丰窜至兰溪市上华街道马公滩哈哈车行，对被害人吴某谎称借用电动车，骗取被害人吴某二手的二轮电动车1辆。数日后的一天，被告人廖燕丰将该车销赃给童某1，得赃款人民币300元。5、2016年9月5日，被告人廖燕丰窜至兰溪市上华街道小张坑村电动车店，对被害人何某谎称急于去金华等，骗取被害人何某价值人民币2400元的金大牌二轮电动车1辆。当晚，被告人廖燕丰将该车销赃给阿洪寄售行，得赃款人民币1300元。6、2016年10月1日，被告人廖燕丰窜至兰溪市上华街道新周路口金大电动车专卖店，对被害人赵某2谎称购买电动车、次日付款，骗取被害人赵某2价值人民币2400元的金大牌二轮电动车1辆。当天，被告人廖燕丰将该车销赃给阿洪寄售行，得赃款人民币1600元。7、2016年10月2日，被告人廖燕丰窜至兰溪市上华街道沈村新村七星豹车行，对被害人张某2谎称购买电动车、次日付款，骗取被害人张某2价值人民币2370元的七星豹牌二轮电动车1辆。当天，被告人廖燕丰将该车销赃给阿洪寄售行，得赃款人民币1500元。2016年10月10日，公安机关扣押被告人廖燕丰人民币340.3元。被告人廖燕丰骗取他人财物共计价值人民币40470元。被告人廖燕丰将赃款均用于赌博。上述事实，被告人廖燕丰在开庭审理过程中亦无异议且有：1、被告人廖燕丰的供述；2、被害人何某、张某2、赵某2、高某、赵某1、吴某、郑某2的陈述；3、证人祝某,4、童某2、徐某、翁某的证言；4、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；5、扣押决定书、扣押清单、现场扣押笔录、现场扣押照片、发还清单；6、接受证据材料清单、电动车合格证、借条；7、寄售登记簿；8、信息线索报告单；9、辨认笔录、现场指认照片；10、刑事判决书、释放证明；11、被告人廖燕丰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖燕丰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人廖燕丰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖燕丰犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖燕丰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月；并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2018年7月9日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；二、追缴被告人廖燕丰赃款和责令被告人廖燕丰退赔赃款共计人民币40470元，返还被害人赵绍祥人民币20000元，被害人郑蔓青人民币2000元，被害人郑宝宾、高雪贞人民币11000元，被害人吴海文人民币300元，被害人何正纲人民币2400元，被害人赵煜人民币2400元，被害人张良为人民币2370元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金雅林二〇一六年十二月二十七日代书记员 李 爽
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0131执281号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市成华区。法定代表人王兵，行长。被执行人梁紫云，女，汉族，1971年9月9日出生，住广元市利州区。被执行人成都亿隆物流有限公司，住所地：成都市成华区。成都市中级人民法院（以下简称成都中院）依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第964号民事判决书，于2016年1月15日对上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称上海浦发银行成都分行）申请执行被执行人梁紫云、成都亿隆物流有限公司（以下简称亿隆公司）借款合同纠纷一案立案执行。同年3月28日，成都中院依据（2016）成执交字第214号执行案件指定决定书，将本案交本院执行。本院于同年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向2被执行人梁某某、亿隆公司送达了执行通知书、财产申报令，但2被执行人一直未履行生效法律文书确定的付款义务。本院未发现2被执行人有可供执行的财产，申请执行人上海浦发银行成都分行也未能提供2被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）成民初字第964号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强二〇一六年十二月二十八日书记员  李天玉
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1002刑初602号公诉机关山西省临汾市尧都区人民检察院。被告人贾一某，男，1976年9月4日出生，汉族，初中文化，原临钢中板厂职工。现住临汾市尧都区贾得乡贾升村。2014年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被山西省临汾市公安局东城分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。被告人张某某，男，1975年4月16日出生，汉族，中专文化，原临钢中板厂职工。2014年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被山西省临汾市公安局东城分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。被告人贾二某，男，1973年7月24日出生，汉族，出中文化，原临钢保卫部门职工。2014年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被山西省临汾市公安局东城分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2016）311号起诉书指控被告人贾一某、张某某、贾二某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人贾一某、张某某、贾二某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，2014年10月21日凌晨3时许，被告人贾一某、张某某、贾二某在山西省临汾市尧都区临钢炼钢厂厂房内盗窃废旧铜芯电缆线34.7米。后三人将盗窃的电缆线装至贾二某驾驶的晋LE82**黑色长城精灵车里，装车过程中被临钢保卫部巡逻人员抓获。经鉴定：被盗废旧电缆的价值为5569.35元。针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人贾一某、张某某、贾二某以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪分别追究其刑事责任，请法庭依法判处。提请本院依法判处。经审理查明：2014年10月21日凌晨3时许，被告人贾一某邀约张某某、贾二某，提议将临汾市尧都区临钢炼钢厂厂房内废旧的34.7米长的铜芯电缆盗走。后三人将盗窃的电缆线用张某某携带的石材切割机切成约一米左右的短节，装至贾二某驾驶的晋LE82**的黑色长城精灵两厢车里，在装车过程中被临钢保卫部巡逻队人员当场抓获，并扭送至公安机关。经鉴定，被盗废旧电缆的价值为5569.35元。审理中，贾一某预交2000元罚金，张某某预交3000元罚金，贾二某预交3000元罚金。上述事实，被告人贾一某、张某某、贾二某在开庭审理过程中亦无异议，且有临钢保卫部巡逻队的报案材料、证人王某某、于某某、李某某的证言、抓获经过、扣押物品清单、照片、临汾市价格认定中心鉴定意见书、三被告人的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾一某、张某某、贾二某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值5569.35元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。三被告人的犯罪行为由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。三被告人均积极参与实施了盗窃行为，在共同犯罪中互有分工，每名被告人并非仅起次要、辅助作用，不宜区分主从，但各被告人在共同犯罪中的作用确有区别，贾一某首先提出犯意，居中联络，地位及作用大于其余二被告人。三被告人能如实供述自己的犯罪事实，均系初犯、偶犯，主观恶性不深，自愿认罪，依法可从轻处罚，综合全案犯罪情节，可对被告人张某某、贾二某单处罚金。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人贾一某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。三、被告人贾二某犯盗窃罪，单处罚金三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  解炳华人民陪审员  乔爱花人民陪审员  王向京二０一六年十二月二十日代理书记员  郭 瑞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1544号之一申请执行人洪朝龙，男，1984年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄海钰，男，1981年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4853号民事调解书，于2016年4月21日向被执行人黄海钰发出执行通知书，责令被执行人黄海钰立即支付给申请执行人洪朝龙借款人民币95000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1325元，但被执行人黄海钰未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人黄海钰的财产情况，被执行人黄海钰开设有银行账户，但其银行账户只有极少量存款；有登记在被执行人黄海钰名下的车辆等财产信息；2、于2016年5月9日将被执行人黄海钰纳入失信被执行人名单；3、于2016年6月24日对登记在被执行人黄海钰名下的、车牌号为闽C72X**号车辆办理查封登记。执行中，申请执行人洪朝龙于2016年6月15日向本院提交声明，同意本案的本次执行程序终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈为金
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执236-2号申请执行人曾庆武，男，汉族，1953年7月7日出生，，住广东省和平县。被执行人谭超，男，汉族，1983年10月21日出生，住广东省和平县。申请执行人曾庆武与被执行人谭超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）粤1624民初369号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人谭超应于本判决发生法律效力后十日内归还申请执行人曾庆武借款本金人民币10万元及支付该款利息（利息以10万元为本金按年利率6％从2015年5月15日起计至还清借款日止），并负担案件受理费人民币1150元。因被执行人谭超未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾庆武于2016年8月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人谭超在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人谭超可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执267号案终结本次执行。申请执行人曾庆武发现被执行人谭超有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年十二月十九日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初8145号之三原告:中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。负责人：熊津成，该分行行长。委托代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。被告：吕青，女，汉族，1985年4月14日出生，住四川省荣县。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告吕青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由简易程序转为普通程序继续审理，并于2016年12月12日向原告送达了补交案件受理费通知书。因原告经本院通知后未在规定时间内足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。审 判 长  谢 菲人民陪审员  叶碧云人民陪审员  周开玉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨 茜
湖南省沅江市人民法院不 予 受 理 决 定 书(2016)湘0981刑初324号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人包某，男，汉族，沅江市人，初中文化，住沅江市。2007年4月，因犯故意伤害罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月。又因本案于2016年7月1日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月5日被监视居住。本院2016年11月29日收到沅江市人民检察院沅检公刑诉〔2016〕323号起诉书及所附材料。经审查，被告人包某不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：对沅江市人民检察院沅检公刑诉〔2016〕323号起诉书起诉的被告人包某容留他人吸毒一案，不予受理。二〇��六年十二月五日
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1527号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司奉化支行，住所地：奉化市锦屏街道公园路19号。负责人：夏建平，该行行长。委托代理人：曹政，该行员工。被执行人：王玮超，女，1990年7月19日出生，汉族，住奉化市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行与被执行人王玮超金融借款合同纠纷一案中，经查明，登记在被执行人王玮超名下位于奉化市西坞街道西坞南路50号房屋已被本案依法查封，但因该房产腾空存在实际困难，未启动拍卖。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年12月29日，被执行人王玮超应归还给申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行借款497813.32元及相应利息，如逾期，申请执行人有权以被执行人王玮超抵押的位于奉化市西坞街���西坞南路50号房地产以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，并承担受理费8935元，执行费7623.92元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十二月二十九日书记员  周梅舟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终5683号上诉人（原审被告）：张玉（张瑜，付正祥之妻），女，23岁，汉族，农民，住沛县经济开发区。被上诉人（原审原告）：郝琦，男，1992年4月15日出生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。原审被告：付正祥，男，1993年2月6日出生，汉族，农民，住沛县经济开发区。上诉人张玉(张瑜)因与被上诉人郝琦、原审被告付正祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初4375号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案审理过程中，本院按照上诉人在上诉状中确认的住址向其寄发开庭传票，传票于2016年12月7日由李玉洪代为签收，但上诉人在传票确定的开庭时间未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张玉(张瑜)撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1175元，由上诉人张玉(张瑜)负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 政审判员 秦国渠审判员 王素芳二〇一六年十二月二十六日书记员 吉彬彬
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0528执402号申请执行人覃世纲。被执行人郑克俊。本院在执行申请执行人覃世纲与被执行人郑克俊委托合同纠纷一案中，依据本院（2015）鄂长阳民初字第00841号民事调解书，被执行人郑克俊应给付申请执行人覃世纲货款及劳务工资共计8000元。执行中未发现可供执行的财产线索，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂长阳民初字第00841号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高春兰审判员  刘志群审判员  田礼民二〇一六年十二月三十日书记员  毛 东
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2375号申请执行人：冯飞，男，1966年10月6日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈仕阳，男，1977年2月3日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人冯飞与被执行人陈仕阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）大西民初字第00226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向银行及相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周寅华
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0114民初1363号原告：黄海，男。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王增明，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：陕西鑫龙宏远建设工程有限公司。住所地：西安市阎良区人民路西段。法定代表人：翟慕郑，该公司总经理。委托诉讼代理人：林晓军，男。第三人：林晓军，男。原告黄海诉被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司（以下简称鑫龙宏远公司）、第三人林晓军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海的委托诉讼代理人王增明、被告鑫龙宏远公司的委托诉讼代理人林晓军、第三人林晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑材料款588517元及利息50000元（按照同期银行贷款利率计算），合计638517元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月至2013年8月，原告向被告承建的西安航丰机械制造有限责任公司1#厂房工地（以下简称航丰机械公司）、关山弹簧厂工地供应沙子共计1650方、白灰986.32方、石头4502.94方，原告供应的每车沙子、石头、白灰都有被告工地负责人出具的收料单，现以上工地都已竣工并投入使用，但被告一直拖欠原告的料款588517元未能给付，为维权，故诉至法院。鑫龙宏远公司辩称，航丰机械公司是以鑫龙宏远公司名义承包的工程，对涉及该工程的材料收料单之事实认可，其他工地材料收料单不认可，航丰机械公司工程实际施工人系林晓军，应由林晓军负责处理并承担责任，原告每方石子以70元计算无事实依据。林晓军辩称，原告所诉部分收料单产生在关山镇万年路工地，原告诉讼错误，因此该部分诉讼应驳回，航丰机械厂工地原告提供材料没有这么多，自己系航丰机械厂实际施工人，该案纠纷应当由自己负责处理并承担责任，与鑫龙宏远公司没有关系。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实：1、关于沙子和石头的单价问题，黄海主张沙子和石头每方单价均为70元，而鑫龙宏远公司及林晓军主张沙子和石头每方单价均为65元，由于双方对沙子和石头的单价没有书面约定，且庭审中无法达成一致意见，加之黄海未能提供证据证明其主张，故其单价应按每方65元计算；2、关于署名为“王荣仲”的四张收条是否有效，黄海为证明其主张，提交了王健所出具的证明，鑫龙宏远公司及林晓军虽对上述四张收条不认可，但对王健所出具的证明的真实性予以认可，表示仅对数额不认可，由于王健在证明中明确表明“王荣仲系航丰工地看门人，在我不在时代为收料”，现鑫龙宏远公司及林晓军未能提供有关数额的证据，故应认定署名为“王荣仲”的四张收条有效，具有证明力；3、关于编号为092107（白灰580方）、092108（破口石2700方）两张收据是否有效，根据收据显示，石灰与破口石用于“万年路、弹簧厂”，由于在本院做出的已生效判决中排除了林晓军为年丰路的实际施工人，且该路的承包人为西安飞机工业（集团）建设工程有限公司，现黄海未能提供证据用于“弹簧厂”的方量，故依据现有证据，上述两张收据在本案中不宜处理；4、关于编号为092053（石子704方）、092055（石子160方）两张收据是否有效，鑫龙宏远公司及林晓军虽对收据上“孙新政”签名字样不予认可，但对收据上同时盖有的印文为“孙新政印”的印章予以认可，对此，本院认为提供印章足以证明收据的真实性，故应认定编号为092053、092055的收据有效，具有证明力；5、关于编号为4019374（沙子480方）、5246438（沙子190方）、4019360（沙子70方）、5246447（沙子130方）四张收据是否有效，由于鑫龙宏远公司及林晓军对购买上述870方沙子并无异议，仅对其所用于的工程存在异议，对此，本院认为沙子无论用在何处，只要是林晓军因工程需要而购买，均应支付货款，故上述四张收据有效，具有证明力。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。林晓军以鑫龙宏远公司名义承建西安航丰机械制造有限责任公司与关山弹簧厂工程期间，因施工需要以鑫龙宏远公司名义向黄海购买沙子1650方、白灰136.32方、石头1802.94方未能付款，林晓军的行为构成表见代理，现黄海有权要求鑫龙宏远公司支付货款。林晓军自愿支付货款，不违法法律规定，本院予以许可。综上所述，黄海请求判令鑫龙宏远公司支付材料款588517元，其中259884.3元（沙子65元/方×1650方＝107250元、石灰260元/方×136.32方＝35443.2元、石头65元/方×1802.94方＝117191.1元）于法有据，本院予以支持，剩余部分，于法无据，本院不予支持。黄海请求判令鑫龙宏远公司支付利息，于法有据，本院予以支持，但利息的计算应从2013年8月14日最后一次供应白灰之日算起，以259884.3元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。鑫龙宏远公司关于石子不应按每方70元之辩解，于法有据，本院予以采信，鑫龙宏远公司其他辩解，于法无据，本院不予采信。林晓军关于自己愿意付款之辩解，本院予以许可，林晓军关于年丰路部分不应承担责任之辩解，于法有据，本院予以采信，林晓军其他辩解，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司与第三人林晓军于判决生效之日起10日内共同支付原告黄海材料款259884.3元并支付利息（利息以259884.3元为本金，自2013年8月14日起计算至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告黄海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10185元，减半收取，由原告黄海负担3055.5元，由被告鑫龙宏远公司负担2037元。因原告黄海已预交，被告鑫龙宏远公司应于本判决生效后10日内给付原告黄海2037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  刘路二〇一六年十二月六日书 记 员  程华
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1681号之一申请执行人陈顺勇，男，1977年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人李金焕，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。本院执行申请执行人陈顺勇与被执行人李金焕债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民再终字第32号民事调解书，于2016年5月5日向被执行人李金焕发出执行通知书，责令被执行人李金焕立即支付给申请执行人陈顺勇不当得利人民币600000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4900元、执行费人民币8400元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年5月31日依法查封被执行人李金焕名下址在南安市的房产（产权合同号4000XXXX）。本院于2016年6月7日将被执行人李金焕纳入失信被执行人名单。现因对被执行人李金焕的财产处置时间较长，待处置后再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈为金
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执2296号申请执行人：安徽金榜律师事务所，住所地安徽省合肥市长丰路。负责人：许长江，主任。被执行人：安徽文汇新产品推广有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：彭国泉，总经理。第三人：安徽华麟国际能源有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：彭国泉，总经理。本院在申请执行人安徽金榜律师事务所与被执行人安徽文汇新产品推广有限公司法律服务合同纠纷一案中，因被执行人安徽文汇新产品推广有限公司拒不履行安徽合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103执4672号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，第三人安徽华麟国际能源有限公司自愿替安徽文汇新产品推广有限公司偿还被执行人所欠的债务及其他费用，同意本院从其账户中扣划，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨第三人安徽华麟国际能源有限公司在银行的存款12000元。本裁定立即执行。审判员  张四清二〇一六年十二月二十日书记员  何 明
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4693号罪犯李豹，男，汉族，1979年10月4日出生于湖南省邵东县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一三年十二月十八日作出(2013)普中刑初字第349号刑事判决，以被告人李豹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李豹不服，提出上诉。本院于二0一四年七月三日以（2014）云高刑终字第641号刑事判决，对该犯维持原判。裁定生效后,该犯于2014年9月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李豹的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初11121号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人黄光万，系该行行长。委托代理人谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。被告杨迎秋，女，汉族，1993年9月29日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行诉被告杨迎秋金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨迎秋的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告杨迎秋的起诉。本案案件受理费7091元，减半收取3546元，经本院院长批准予以免交。审判员  句志荣二〇一六年十二月十四日书记员  王 洁
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0425财保46号申请人:林进模，男，1966年2月20日出生，汉族，住大田县。申请人:高上熀，男，1941年7月17日出生，汉族，住大田县。申请人:罗锡珠，女，1948年10月7日出生，汉族，住大田县。申请人:林起泉，男，1990年7月29日出生，汉族，住大田县。申请人:林小琴，女，1988年10月21日出生，汉族，住大田县。委托诉讼代理人:李传益，福建万天律师事务所执业律师。系上述五名申请人的共同委托诉讼代理人。被申请人:池乃雄，男，1980年10月12日出生，汉族，住大田县。被申请人:大田县石牌车队，住所地大田县均溪镇建山路193号。统一社会信用代码:91350425754993301H。法定代表人:李家诗，该车队经理。被申请人:华安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村301幢地下二层42-43号。统一社会信用代码:91350400757354070。法定代表人:胡裕春，该公司经理。申请人林进模、高上熀、罗锡珠、林起泉、林小琴于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封大田县石牌车队名下的闽Ｇ／×××××重型自卸车一辆。申请人提供其所有的位于大田县均溪镇富山新村X路X巷X号房产(证号:田房权证字第××号)作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人林进模的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封大田县石牌车队名下的闽Ｇ／×××××重型自卸车的产权。在查封、冻结期间不得办理出让、转让、过户、抵押手续。期限二年。二、冻结林进通在中国邮政储蓄银行(户名:林进通，账号:60×××55)的存款人民币150000元。期限一年。案件申请费1270元，由林进模、高上熀、罗锡珠、林起泉、林小琴负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张五一二〇一六年十二月二十八日书记员  崔 莺
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1755号之二申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司（组织机构代码：57770562—X），住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。法定代表人：周志英。被执行人：裘旭锋。被执行人：林少春。被执行人：浙江波仕服饰有限公司（组织机构代码：72006648-9），住所地：嵊州市三江街道嵊州大道仙景花苑23号。法定代表人：孙小波。被执行人：孙小波。被执行人：许青亚。被执行人：相峰。申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人裘旭锋、林少春、浙江波仕服饰有限公司、孙小波、许青亚、相峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015绍嵊商初字第1459号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年7月1日立案强制执行。本案在执行过程中，已拍卖被执行人裘旭锋、林少春所有的位于嵊州市官河南路68号金樽名邸10幢三单元302室的房地产,成交价为955000元。抵押权人嵊州国银小额贷款股份有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额(扣除诉讼费25230元、执行费21680元)。此外各被执行人无其他房产车辆存款等可供执行财产。现本案申请标的1928000元及相应利息，已履行908090元，未履行1019910元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1755号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年十二月十四日书 记 员  章伟波
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0825执1589号申请人：周进，男，1984年2月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：曾礼斌，男，汉族，1992年2月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请人周进与被执行人曾礼斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）浙0825民初2012号民事判决书书已经发生法律效力。申请人于2016年10月24日向本院申请执行,要求被执行人支付116000元及迟延履行利息、执行费1640元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位116000元及迟延履行利息、执行费1640元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)浙0825执1589号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅金发审 判 员  吴红平助理审判员  汪智敏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  毛 静
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执771号之二申请执行人：诸暨市海博小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市店口镇华东汽配水暖城15幢。组织机构代码：69951690-7。法定代表人：冯亚丽，系公司董事长。被执行人：陈坚历，男，1969年12月18日出生，汉族，住诸暨市（亦为确认送达地址）。被执行人：诸暨市隆泰机械配件有限公司，住所地：诸暨市店口镇镇北社区吴家塔150号（亦为确认送达地址）。组织机构代码：69385005-8。法定代表人：陈坚历。被执行人：陈杰，男，1988年5月13日出生，汉族，住诸暨市（亦为确认送达地址）。被执行人：陈映飞，女，1970年2月1日出生，汉族，住诸暨市（亦为确认送达地址）。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第3803号民事判决书，于2016年11月14日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第一次公开拍卖被执行人诸暨市隆泰机械配件有限公司所有的放置于诸暨市店口镇吴家塔村556号以及诸暨市枫桥镇步森大道1号诸暨市创越机械配件有限公司内的机器设备一批。2016年12月1日第三人王波以656640元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人诸暨市隆泰机械配件有限公司所有的放置于诸暨市店口镇吴家塔村556号以及诸暨市枫桥镇步森大道1号诸暨市创越机械配件有限公司内的机器设备一批[以绍兴华越资产评估事务所出具的绍华评字（2016）第073号资产评估报告中的机器设备评估明细表为准]归买受人王波（身份证号码：）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人王波时起转移；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一六年十二月十二日书 记 员  张ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民事判决书（2016）新3130民初1611号原告：吐尔逊·亚库甫，男，维吾尔族，1967年11月8日出生，户籍新疆巴楚县。委托诉讼代理人：图尔贡·阿卜杜如苏力，新疆纳迪尔律师事务所律师。被告：阿克苏宏翔房地产开发有限公司巴楚县分公司，住址新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县胜利南路（友谊医院四楼）。负责人：张芳，该公司经理。被告：阿克苏宏翔房地产��发有限公司。法定代表人：孟凡寿，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：姑扎里努尔·阿吾提，女，维吾尔族，1976年4月5日出生。原告吐尔逊·亚库甫诉被告阿克苏宏翔房地产开发有限公司巴楚县分公司（以下简称阿克苏宏翔公司巴楚分公司）、阿克苏宏翔房地产开发有限公司（以下简称阿克苏宏翔公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告吐尔逊·亚库甫、被告阿克苏宏翔巴楚分公司、阿克苏宏翔公司及委托诉讼代理人图尔贡·阿卜杜如苏力、姑扎里努尔·阿吾提提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除2013年10月23日原告与被告之间巴楚县胜利路宏翔友谊花城小区06号店的买卖合同书；2、要求被告返还房款195000元，利息35000元，合计金额230000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年10月23日原告与被告协商预购位于巴楚县胜利路宏翔友谊花城小区06号店，并支付195000元，由于店门前有一间电信机房，被告宣称年底前保证搬迁确保门前共有产权，原告未拿到该店店面，多次找被告退还195000元未果，被告已经构成违约。故诉至法院。根据合同法第94条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第23条，请求法院判令被告退还预付房款及利息。被告阿克苏宏翔公司巴楚分公司、阿克苏宏翔公司共同委托诉讼代理人辩称，1、原告对商铺还没有所有权，不是产权人。2、我们当时要拆电信机房，但由于县政府的原因至今还没有拆。3、我方愿意为原告置换商铺或是退还商铺的本金，对原告主张的利息我方不承担。经审理查明：被告阿克苏宏��公司性质为企业法人，被告阿克苏宏翔巴楚县分公司性质为企业非法人。2013年10月23日原告吐尔逊·亚库甫与被告阿克苏宏翔公司巴楚分公司协商预购位于巴楚县胜利路宏翔友谊花城小区06号商铺，并支付195000元的房屋预购款，当日被告阿克苏宏翔公司巴楚分公司向原告出具加盖阿克苏宏翔房地产开发有限公司巴楚县分公司财物专用章的收据两张：今收到吐尔逊·亚库甫2-6号商铺100000元、今收到吐尔逊·亚库甫2-6号商铺95000元，合计金额195000元。另查明：巴楚县胜利大道路南路东侧，友谊花城商住楼西侧06号商铺人行道前有一栋电信机房，原告多次要求被告协调电信机房搬迁事宜未果。以上事实，有阿克苏宏翔房地产开发有限公司和阿克苏宏翔房地产开发有限公司巴楚县分公司营业执照和组织机构代码证复印件各一份，原告吐尔逊·亚库甫提交的阿克苏宏翔巴楚县分公司出具的收据原件两张，巴楚县住房和城乡建设局出具的巴城建字【2013】50号文件，原告出具的巴楚县胜利路宏翔友谊花城小区06号商铺现场照片3张，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确当事人名称或者姓名和住所，商品房基本状况，商品房的销售方式，商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间等主要内容。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，2013年10月23日，原告吐尔逊·亚库甫与被告阿克苏宏翔公司巴楚分公司口头协商购位于巴楚县胜利路宏翔友谊花城小区06号商铺，并支付195000元的房屋预购款，当日被告阿克苏宏翔公司巴楚分公司向原告出具收据两张：今收到吐尔逊·亚库甫2-6号商铺100000元、今收到吐尔逊·亚库甫2-6号商铺95000元。该收据明确了原告所购商铺的购买人姓名、具体位置、价款、付款时间均有明确约定，该收据即认定为原告吐尔逊·亚库甫与被告阿克苏宏翔房地产开发有限公司巴楚县分公司签订了商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条：出卖人迟延交付房屋，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，���予支持。被告阿克苏宏翔公司巴楚分公司在原告吐尔逊·亚库甫多次催告后，不与原告签订正式商品房买卖合同，也不交付6号商铺，原告吐尔逊·亚库甫诉请解除双方之间签订的商品房买卖合同，有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告阿克苏宏翔公司、阿克苏宏翔公司巴楚分公司辩称，不能交付房屋的原因是我们当时要拆电信机房，由于县政府的原因至今没有拆，同意为原告换商铺或是将本金退还给原告，对原告主张的利息我方不承担。本院认为被告的辩称意见，无法律依据，不予采信。原告要求被告返还购房款195000元及利息的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。原告主张按照2013年银行贷款利率6.5％计算35个月违约金计算，本院认为应按照金融机构计收逾期贷款利息的标准6.15%计算32个月（扣除催告解除期间3个月）为31980���。被告阿克苏宏翔房地产开发有限公司巴楚县分公司公司性质为企业非法人，不能独立承担民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，第十五条第一款，第十八条第二款之规定，判决如下：一、解除原告吐尔逊·亚库甫与被告阿克苏宏翔房地产开发有限公司巴楚县分公司之间位于巴楚县友谊花城小区2号楼6号商铺的买卖合同；二、被告阿克苏宏翔房地产开发有限公司退还原告吐尔逊·亚库甫购房款195000元及利息31980元，共计226980元，于本判决生效之日起十日内付清;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，减半收取2295元，由被告阿克苏宏翔房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆喀什地区中级人民法院。代理审判员张水华二○一六年十二月二十日书记员王婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初16610号原告：冯太强，住址：青岛市黄岛区。被告：青岛佳乐家市场经营服务有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。法定代表人：杨京辉。本院在审理原告冯太强诉被告青岛佳乐家市场经营服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯太强撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告冯太强负担。审判员  林海涛二〇一六年十二月十二日书记员  刘俊琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4311号申请执行人：王国民，女，1949年71月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4700号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值306176元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1547号罪犯宋雪平，男，49岁，汉族，中专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2012年4月17日作出(2012)南刑初字第0078号刑事判决，以被告人宋雪平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0424号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第00916号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2025年3月3日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯宋雪平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其却无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯宋雪平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋雪平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋雪平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2011年11月4日起至2024年4月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1450号罪犯单国新，男，44岁，汉族，浙江省湖州市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。原江苏省吴江市人民法院于2010年5月13日作出(2010)吴江刑二初字第0189号刑事判决，以被告人单国新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，退赔本案尚未追回的赃物折价款，发还本案被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0624号刑事裁定减刑一年十个月。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00346号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年1月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯单国新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯单国新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯单国新在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯单国新减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年11月11日起至2017年2月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 陈瑜芳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初4788号原告：王晓雨，男，1983年3月3日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：傅惠国，男，1960年10月26日生，汉族，居民，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：黄怡静（系被告弟媳），女，1984年3月1日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。本院在审理原告王晓雨与被告傅惠国网络销售服务合同纠纷一案中，原告王晓雨于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓雨申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓雨撤回起诉。案件受理费543元，减半收取272元，由原告王晓雨负担。审判员  郁剑波二〇一六年十二月二十一日书记员  周 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)渝0113民初3662号原告：樊晓晖，男，1987年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。原告樊晓晖与被告重庆卡乐汽车运输有限公司（以下简称“卡乐公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂本案转入普通程序审理，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告樊晓晖、被告卡乐公司的委托诉讼代理人安琪到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，和解期内未达成和解协议。本案现已审理终结。原告樊晓晖向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆委托服务合同》；2.被告卡乐公司于《车辆委托服务合同》解除后三日内协助原告樊晓晖将渝BVxx**号自卸货车过户登记到原告樊晓晖名下，并承担由此产生的一切费用；3.被告卡乐公司返还车辆购车发票、车辆合格证原件和《汽车销售合同》；4.被告卡乐公司支付违约金10000元。事实和理由：2015年4月15日，原、被告签订了《车辆委托服务合同》，约定原告樊晓晖将新购的渝BVxx**号自卸货车委托被告卡乐公司管理，被告卡乐公司负责办理一切营运手续。合同生效后，被告卡乐公司办理的渝BVxx**号车辆的行驶证登记时间与购车时间不符，且车辆登记档案与行驶证中的车辆照片不相符，导致原告樊晓晖无法正常经营，遂诉请如上。被告卡乐公司辩称，原、被告签订《车辆委托服务合同》属实，被告卡乐公司为渝BVxx**号车辆办理的车辆上户手续与该车相符，未违反合同约定，不同意原告樊晓晖的诉讼请求。经审理查明，2015年3月，原告樊晓晖购买重型自卸货车一辆，并于2015年4月15日与被告卡乐公司签订了《车辆委托服务合同》，合同约定：原告樊晓晖将拥有的重型自卸货车、厂牌红岩牌CQ3255HMGxxx、发动机号1611Kxxxxxx、车牌号渝BVxx**委托被告卡乐公司服务，在委托服务期间、该车的所有权归原告樊晓晖所有；原告樊晓晖自行承担该车在经营中的一切税费、国家规定的税费以及国家新增加的税费；原告樊晓晖按时参加季检、年检，费用自理，被告卡乐公司代办手续；原告樊晓晖每年2月前向被告卡乐公司缴纳委托服务费3000元；原告樊晓晖营运车辆经国家车辆管理机关确定该车不能继续营运时，应按时报废该车；原告樊晓晖应办理好车辆保险，原告樊晓晖出资金、被告卡乐公司负责代办，原告樊晓晖不得在外私自参保，如违反合同约定，一年一次由原告樊晓晖向被告卡乐公司缴纳违约金5000元。当日，原告樊晓晖向被告卡乐公司出具了承诺书，载明“兹有重庆卡乐汽车运输有限公司挂靠的分期借款车渝BVxx**，车主樊晓晖因享受了重庆卡乐汽车运输有限公司的分期借款不付利息和车辆上户的优惠，并保证承诺该车终身不外过户，只能在公司内部更名，并将保证承诺的内容告知以后买该车的新车主，新的车主必须保证原车主的承诺，才能办理更名手续（分期借款车未还清借款不能办理公司内部过户）”。合同签订后，原告樊晓晖按合同约定向卡乐公司支付了服务费、保险费等。审理中，被告卡乐公司认可《车辆委托服务合同》中约定由其为原告樊晓晖提供的服务包括为挂靠车辆办理车牌、保险、行驶证、运输证等车辆上户手续，且上户手续在合同签订前已办理完毕。原告樊晓晖已向被告卡乐公司支付了上户费。2016年3月3日，原告樊晓晖向被告卡乐公司发函，称因其在2016年2月车辆年检时被告知车辆与行驶证中不一致，导致无法办理年检，经多次与被告卡乐公司车管部协商未果，现要求被告卡乐公司在收到函件后提出妥善的解决方案。本院在重庆市公安局交通管理局车辆管理所调取了渝BVxx**号车辆的车籍档案，其中机动车查验记录表中登记的车辆照片与渝BVxx**号车辆行驶证中的照片不一致。以上事实，有当事人陈述、《车辆委托服务合同》、承诺书、车籍档案、行驶证、道路运输证、保险卡、收据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告樊晓晖与被告卡乐公司签订的《车辆委托服务合同》实为挂靠经营合同，该合同双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。根据《车辆委托服务合同》约定，被告卡乐公司有为原告樊晓晖购置的新车办理上户手续的义务。现被告卡乐公司在办理车辆上户时出现了挂靠车辆在车籍档案与行驶证中的照片不一致的情形，致使原告樊晓晖无法正常经营该车，被告卡乐公司已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的”，现被告卡乐公司在办理车辆登记手续时出现的上述情形已致使樊晓晖合同目的无法实现，故对原告樊晓晖要求解除《车辆委托服务合同》及要求被告卡乐公司协助办理车辆过户登记的诉讼请求，本院予以支持。对原告樊晓晖要求被告卡乐公司返还渝BVxx**号车辆的车辆合格证、购车发票的诉讼请求，尽管原告樊晓晖无直接证据证明其向被告卡乐公司交付了上述材料，但由于该材料系办理车辆登记的必须材料，现被告卡乐公司已办理完车辆上户登记，在其无证据证明已将上述材料返还给原告樊晓晖时，可推断该材料在被告卡乐公司处，被告卡乐公司应向原告樊晓晖返还。对原告樊晓晖的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告樊晓晖要求被告卡乐公司返还汽车销售合同的诉讼请求，由于其无证据证明已将该合同原件交付给被告卡乐公司，本院不予支持。对原告樊晓晖要求被告卡乐公司支付违约金10000元的诉讼请求，由于原、被告未约定被告卡乐公司有上述违约情形应承担的违约责任，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、原告樊晓晖与被告重庆卡乐汽车运输有限公司于2015年4月15日签订的《车辆委托服务合同》于本判决生效之日解除；二、被告重庆卡乐汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日协助原告樊晓晖办理渝BVxx**号车辆的过户手续，将该车过户至原告樊晓晖名下；三、被告重庆卡乐汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日向原告樊晓晖返还渝BVxx**号车辆的机动车销售统一发票和车辆合格证；四、驳回原告樊晓晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告樊晓晖负担25元，被告重庆卡乐汽车运输有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘 勇
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初4199号原告：安徽省宁国市致恒物业管���有限公司，住所地安徽省宁国市山门路北段汇丰家园8幢三层，组织机构代码69736914-9。法定代表人：熊毅，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。被告：欧乾国，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：王先玉，女，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司与被告欧乾国、王先玉物业服务合同纠纷一案中,本院于2016年11月21日立案。因原告已与被告达成和解，原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。本���认为：原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司在一审宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司自愿负担。审判员  陈木三二〇一六年十二月二十一日书记员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4580号之一申请执行人：赵亮亮，男，汉族，1982年7月26日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地安徽省蒙城县体育路金色家园北门东侧，统一社会信用代码91341622590186115W（1-1）。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3053号民事调解书，向被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司发出执行通知，责令被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司向申请人赵亮亮支付借款2500万元，利息1716666元，迟延履行期间的债务利息66666元，并承担执行费94567元。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四款之规定,裁定如下：查封、扣押被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司价值26877899元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一六年十二月三十日书记员  刘天垚附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0721民初2781号原告：陈黄忠，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：范琦华，福建双剑律师事务所律师。被告：毛爱英，女，1977年10月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：陈绍荣，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告陈黄忠与被告毛爱英、陈绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈黄忠及委托诉讼代理人范琦华到庭参加诉讼；被告毛爱英、陈绍荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈黄忠向本院提出诉讼请求：1.毛爱英、陈绍荣偿还借款本金30000元及利息（从2015年9月21日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.毛爱英、陈绍荣承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月21日，毛爱英因资金周转需要向陈黄忠借款30000元，约定月利息为750元。毛爱英与陈绍荣系夫妻关系，上述借款系在其婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，理应由毛爱英、陈绍荣共同偿还。毛爱英、陈绍荣，至今尚欠借款30000元及从2015年9月21日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息未还。毛爱英、陈绍荣未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交毛爱英出具的借条及陈黄忠在法庭上陈述的证据，本院组织陈黄忠在法庭上举证，毛爱英、陈绍荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：1.2014年3月21日，毛爱英向陈黄忠借款30000元并出具借条。该借条载明：“今向陈黄忠借款人民币30000元整，月利息750元。借款人毛爱英”。2.毛爱英与陈绍荣于2010年11月8日登记结婚。毛爱英于2014年3月21日向陈黄忠借款30000元发生在毛爱英与陈绍荣夫妻关系存续期间。毛爱英、陈绍荣，至今尚欠借款30000元及从2015年9月21日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息未还。本院认为，本案系民间借贷法律关系。陈黄忠提供的由毛爱英书写并签名的借条，是双方真实意思表示，结合陈黄忠的陈述，能够证明毛爱英欠陈黄忠借款30000元及约定利息的事实。该借款发生在毛爱英与陈绍荣夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应法由毛爱英与陈绍荣共同偿还。综上所述，陈黄忠要求毛爱英、陈绍荣偿还借款30000元及从2015年9月21日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息的诉求，符合法律规定，应予以支持。毛爱英、陈绍荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：毛爱英、陈绍荣应于本判决生效之日起十日内偿还陈黄忠借款30000元及利息（从2015年9月21日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取计358元，由毛爱英、陈绍荣共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  黄国语二〇一六年十二月二十九日书记员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示一、本案诉讼费的交纳开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内29民终510号上诉人（原审被告）：阿拉善左旗城市给排水公司。法定代表人：潘存荣，系该公司总经理。委托代理人：李发虎，系该公司总经理助理。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市东锦商贸有限责任公司。法定代表人：李朝东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珑焱，系内蒙古北杰律师事务所律师。上诉人阿拉善左旗城市给排水公司因与被上诉人呼和浩特市东锦商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案,不服阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。阿拉善左旗城市给排水公司上诉请求：1、撤销(2016)内2921民初1886号民事判决，依法予以改判；2、案件诉讼费用由双方分担。事实和理由：一审法院审理查明的事实不符合客观事实，判令上诉人承担本案的全部责任有悖于《合同法》的公平原则。在一审庭审过程中，上诉人未到庭说明涉案的相关事实，被上诉人也未客观印证涉案事实。首先，在双方合作IC卡冷水表的买卖合同履行过程中，被上诉人给上诉人预留的300块售后服务周转表（所有权归被上诉人）使用过程中，由于被上诉人提供的服务中断，导致上述水表不能正常使用，且存在不同程度的产品瑕疵，上诉人曾多次联络被上诉人恢复技术服务，可以正常付款，但被上诉人置之不理，终致该合同履行拖延。其次，在合同履行伊始，被上诉人曾在当地雇佣一名技术人员负责对上诉人的IC卡冷水表进行售后业务、提供技术支持，但合同履行不久后，被上诉人即自行停止向该技术人员支付报酬，导致其拒绝提供服务。为保证用水终端户的利益，上诉人无奈按照被上诉人同技术人员的约定向该技术人员支付报酬四万余元，按照合作协议，该款项应属于被上诉人的义务范畴。呼和浩特市东锦商贸有限责任公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。上诉人在双方结算前后均未对水表质量提出异议，一审中也未向法庭举证产品存有瑕疵。2014年1月上诉人因对被上诉人售后服务人员不满意要求撤销，被上诉人因此撤销售后服务人员，后双方对售后服务人员再没有任何约定。且合同中并未约定售后服务期限，上诉人逾期一年未付清货款，被上诉人有权终止售后服务。呼和浩特市东锦商贸有限责任公司向一审法院起诉请求：依法判令被告阿拉善左旗城市给排水公司支付货款人民币85000元，并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：原、被告双方于2011年5月9日签订《IC卡智能水表合作协议》，约定由供方（呼和浩特市东锦商贸有限责任公司）向需方（阿拉善左旗城市给排水公司）提供IC卡冷水表（规格：15E、20E）,单价为350元/只。供方凭需方的《提货通知单》按时发货，需方到场验收并出具验货单。供方产品的货款结算方式为：货到付清全款。供方给需方留300块售后服务周转表，所有权归供方，3年清算一次。双方出具对账单确认截止2014年1月17日被告尚欠原告货款275000元。2014年7月30日被告出具承诺函，确认截止2013年12月底欠原告水表款283050元。2014年1月29日被告向原告付款20000元，2014年12月12日付款100000元，2016年2月5日被告通过中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行向原告汇款70000元。原告因向被告索要剩余欠款诉至法院。一审法院认为，原、被告签订的《IC卡智能水表合作协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当恪守履行自己的义务。原告依约向被告供应了水表，履行了自己的合同义务。被告应当依约向原告履行给付货款的义务。原告提交的对账单和被告出具的承诺函可以确认被告尚欠原告85000元货款未付，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。判决：由被告阿拉善左旗城市给排水公司于本判决生效后十日内向原告呼和浩特市东锦商贸有限责任公司给付水表款85000元。案件受理费963元，由被告阿拉善左旗城市给排水公司负担。本院二审期间，上诉人拖欠被上诉人85000元货款的事实，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《IC卡智能水表合作协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，该协议合法有效，应受法律保护，对双方当事人亦具有法律约束力，上诉人应当依约向被上诉人履行给付货款的义务。上诉人拖欠被上诉人85000元未付货款的事实，双方均无异议，一审判决上诉人向被上诉人支付货款，符合案件事实，本院予以确认。对于上诉人主张被上诉人产品瑕疵及中断售后服务、垫付售后人员工资给其带来的损失问题。上诉人一审未到庭主张其诉讼权利及损失，也未提起反诉。现上诉人在二审提出，被上诉人对此事实不认可。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款之规定，上诉人可就损失请求另行起诉。综上所述，阿拉善左旗城市给排水公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由阿拉善左旗城市给排水公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙黎静审判员  郭秀英审判员  王生铎二〇一六年十二月二十日书记员  黄迎春
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2389号之一申请执行人程吉敏，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人程吉敏与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋 超
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4512号罪犯岩光龙，男，傣族，1966年12月10日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年三月六日作出（2011）西刑初字第207号刑事判决，以被告人岩光龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩光龙不服，提出上诉。本院于二○一三年一月四日作出（2012）云某刑终字第583号刑事判决，维持原判���被告人岩光龙的定罪量刑部分，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院以（2013）刑三复83099163号刑事裁定书裁定不核准本院（2012）云某刑终字第583号维持第一审以贩卖毒品罪判处被告人岩光龙死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决；撤销本院（2012）云某刑终字第583号维持第一审以贩卖毒品罪判处被告人岩光龙死刑，剥夺政治权利终身的部分；发回本院重新审判。本院于二○一四年六月十一日作出（2012）云某刑终字第583-1号刑事判决，撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2011）西刑初字第207号刑事判决中对被告人岩光龙的量刑部分；以被告人岩光龙犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，��请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩光龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审���长刘毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0107执恢308号之一申请执行人：重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。法定代表人：李军，职务局长。被执行人：李彧，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：李薇，女，汉族，住重庆市九龙坡区。重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行李彧、李薇行政非诉纠纷一案，因该案社会矛盾突出、易引发不稳定因素，暂不具备强制执行条件，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）九法非行审字第00113号非诉行政执行裁定书的本次执行程序。待执行条件具备后，申请人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘懋梅审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一六年十二月二十六日书记员  鄢 松
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第2421号申请执行人徐坚钧，个体装潢业主。被执行人陈春潮，个体养殖户。关于徐坚钧申请执行陈春潮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）坛民初字第1429号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告陈春潮在本判决生效之日起10日内返还原告徐坚钧牌号为苏D×××××的轿车1辆及该车行驶证，并承担已到期的租金15000元和租赁期的违章罚款6200元，共计人民币21200元。案件受理费人民币330元，本院减半收取，由被告陈春潮负担人民币165元。（该款原告己顶交，被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告165元，剩余受理费人民币165元，由本院退还原告）。逾期被告陈春潮未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐坚钧的申请，本院于2015年12月15日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈春潮发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、存款、房产等财产可供执行。2016年2月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人徐坚钧认可被执行人陈春潮暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第1429号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴一纯
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙04民辖终554号上诉人（原审被告）：平湖市阳光建筑工程有限公司。住所地：平湖市钟埭街道松枫港路***号南起3间。法定代表人：沈雨松。被上诉人（原审原告）：嘉兴市申花车业制造有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇永丰村同义路北侧。法定代表人：闻瑞祥。上诉人平湖市阳光建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初6428号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案建设工程施工合同签订于2009年，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》系经过2014年12月18日最高人民法院审委会通过的，根据法不溯及既往的原则，该司法解释不应当适用于本案，故本案应当由上诉人住所地法院即平湖市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至平湖市人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程所在地嘉兴市南湖区新丰镇属于原审法院辖区，故原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱 悦