广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民初1561号 原告：何国莲，女，壮族，1956年8月18日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：冯正式，广西广为律师事务所律师。 被告：广西金宫玉投资管理有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新民路**华星时代广场**商场**商铺。 法定代表人：刘得欣，总经理。 被告：刘得欣，男，汉族，1987年10月1日出生，住河南省伊川县。 被告：方孝中，男，汉族，1985年11月25日出生，住河南省伊川县。 原告何国莲与被告广西金宫玉投资管理有限责任公司(以下简称“金宫玉投资公司”）、刘得欣、方孝中借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告何国莲及其委托诉讼代理人冯正式到庭参加了诉讼，被告金宫玉投资公司、刘得欣、方孝中经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何国莲向本院提出诉讼请求：一、被告金宫玉投资公司向原告偿还投资借款本金200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，按年利率18%从2015年10月26日计至债务清偿之日止）；二、被告刘得欣、方孝中对被告金宫玉投资公司上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告金宫玉投资公司、刘得欣、方孝中负担。事实和理由：2014年10月25日，原告通过被告金宫玉投资公司提供投资管理服务与被告金宫玉投资公司、香港金宫玉珠宝有限公司（以下简称“香港金宫玉公司”）签订《投资管理合同》，约定：原告向香港金宫玉公司投资20万元，资金用途为流动资金；投资期限自2014年10月25日至2015年10月25日止，投资收益按年利率18%计算，每月支付一次收益；被告金宫玉投资公司向原告提供投资管理服务，并对投资借款及其他应付款项向原告提供连带保证责任担保。当日，原告向香港金宫玉公司支付了20万元投资款，被告金宫玉投资公司与香港金宫玉公司分别向原告出具了《借据》、《承诺函》及《收据》。之后，被告金宫玉投资公司依约每月向原告支付了收益。但投资期限届满，被告金宫玉投资公司与香港金宫玉公司以各种理由拒不归还投资本金，原告多次催讨未果。经查，香港金宫玉公司已被除名，被告金宫玉投资公司也已被吊销，被告刘得欣、方孝中是被告金宫玉投资公司的股东。为维护自身合法权益，原告提出前述诉讼请求，望人民法院予以支持。 原告何国莲就其主张所依据的事实提交了以下证据：1、《投资管理合同》，证明原告通过被告金宫玉投资公司提供投资管理服务向香港金宫玉公司投资200000元，被告金宫玉投资公司对投资借款承担连带保证责任；2、《借据》，证明被告金宫玉投资公司收到原告投资款后，香港金宫玉公司出具《借据》；3、《承诺函》，证明被告金宫玉投资公司提供连带责任保证担保；4、《投资收益明细表》，证明原告投资每月所得收益；5、《金宫玉投资理财收益表》，证明原告投资期内的收益为年利率18%；6、《收据》，证明被告金宫玉投资公司收到原告投资款200000元；7、《证明书》，证明香港金宫玉公司已被除名，主体不复存在；8、银行明细，证明原告支付投资款的记录。 被告金宫玉投资公司、刘得欣、方孝中未作答辩，亦未提交证据。 本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金宫玉投资公司、刘得欣、方孝中经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为已放弃答辩和质证的权利，应承担由此而产生的不利后果。经审核，原告提交的证据均有原件予以核对，证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关，故本院确认其具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2014年10月25日，原告作为投资方（甲方）、香港金宫玉公司作为被投资方（乙方）、被告金宫玉投资公司作为管理方（丙方），三方签订了《投资管理合同》，约定甲方向乙方投资200000元，投资期限为12个月，自2014年10月25日至2015年10月25日；乙方支付甲方收益详见《投资收益明细表》，乙方应于投资期满的当日一次性偿还甲方的全部投资本金；丙方愿对乙方本合同项下的借款承担连带保证责任，若乙方到期不能按时还款，丙方在资金到期后三日内向甲方代偿，另还对其他权利、义务进行了约定。合同签订当日，原告通过借记卡支付了投资款200000元。同日，香港金宫玉公司向原告出具了《借据》，载明借到原告200000元，期限自2014年10月25日至2015年10月25日。另，被告金宫玉投资公司向原告出具《承诺函》，承诺对借款提供连带责任保证，如借款方不能按约定按时足额向原告偿付到期本金和其他应付款项，将在接到原告的通知后三个工作日内自愿代为偿还全部应付款项。 另查明，香港金宫玉公司出具的《投资收益明细表》以及《金宫玉投资理财收益表》载明，原告的投资年收益率为18%，每月为3000元。原告已获支付2014年10月至2015年10月的收益，但本金至今未能收回。 再查明：香港金宫玉公司已于2018年5月25日在香港被注销登记。被告金宫玉投资公司已被吊销营业执照，该公司股东为被告刘得欣、方孝中。 又查明：原告曾就本案纠纷于2016年1月13日起诉至本院，审理过程中因获知借款人香港金宫玉公司被注销以及被告金宫玉投资公司被吊销营业执照，原告遂申请暂时撤回起诉以进一步收集证据明确诉讼主体，本院裁定予以准许。2019年4月2日，原告重新提起了本案诉讼。 本院认为：关于法律关系的定性，原告投资香港金宫玉公司，每月固定领取收益，且不承担任何经营风险，应认定双方名为投资，实为借贷，故本案应按借贷法律关系审理。关于债务主体的确定，虽然香港金宫玉公司是合同的被投资方，但该公司已被注销登记，而根据案涉《投资管理合同》及《承诺函》的约定来看，被告金宫玉投资公司虽然是投资的管理方，但该公司已明确承诺如香港金宫玉公司逾期未能归还借款，将在接到原告的通知后自愿代为偿还全部款项，该承诺应视为被告金宫玉投资公司自愿替代香港金宫玉公司履行其主债务人义务，此情形下，香港金宫玉公司不再属于必要共同诉讼人，故原告在香港金宫玉公司逾期未能还款的情形下直接向被告金宫玉投资公司主张权利，并无不当，本院予以认可。至于被告金宫玉投资公司与香港金宫玉公司之间的关系，双方可另案调整。被告刘得欣、方孝中作为被告金宫玉投资公司的股东，在该公司被吊销营业执照之后，怠于履行清算义务，导致目前公司及财产下落不明，严重损害了债权人的利益，属于滥用股东有限责任，逃避债务的行为，故依照《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，原告主张被告刘得欣、方孝中承担连带清偿责任，合法有据，本院予以认可。关于债务金额的认定，已查明，原告已获支付收益至2015年10月，此后的收益及本金均未能获得支付及返还，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二零七条的规定，本院确认本案尚应返还的借款本金为200000元，利息计算则以200000元为基数，按年利率18%，从2015年11月1日起计至本案债务实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西金宫玉投资管理有限责任公司向原告何国莲返还借款本金200000元； 二、被告广西金宫玉投资管理有限责任公司向原告何国莲支付利息（利息计算方式：以200000元为基数，按年利率18%，从2015年11月1日起计至本案债务实际清偿之日止）； 三、被告刘得欣、方孝中对上述第一、二项判决确定的债务向原告李祥海承担连带清偿责任； 案件受理费4390元，（原告何国莲已预交），由被告广西金宫玉投资管理有限责任公司、刘得欣、方孝中共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 宋桂芬 审 判 员 覃若鹏 审 判 员 覃 斯 二〇一九年九月二十九日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 苏珊珊