福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽01民终5293号上诉人（原审原告）：曹美秋，男，1962年10月15日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：胡建中、方美羡，福建瑞权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李柱丰，男，1973年11月23日出生，汉族，住长乐市。被上诉人（原审被告）：施翠云，女，1981年8月7日出生，汉族，住福建寿宁县。被上诉人（原审被告）：长乐和源针纺有限公司，住所地长乐市金峰镇华刘村，统一社会信用代码91350182574722248J。法定代表人：张航。被上诉人（原审被告）：长乐吉祥汽车贸易有限公司，住所地长乐市金峰镇胪峰大道前林路口，统一社会信用代码350182100018536。法定代表人：李柱丰。被上诉���（原审被告）：张航，男，1985年11月15日出生，汉族，住长乐市。被上诉人（原审被告）：李宝平，男，1972年4月9日出生，汉族，住长乐市。被上诉人（原审被告）：王依娟，女，1985年12月5日出生，汉族，住长乐市。被上诉人（原审被告）：李清，女，1976年11月1日出生，汉族，住长乐市。上诉人曹美秋因与被上诉人李柱丰、施翠云、长乐和源针纺有限公司（“和源公司”）、长乐吉祥汽车贸易有限公司（“吉祥公司”）、张航、李宝平、王依娟、李清民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹美秋上���请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、曹美秋向李柱丰、施翠云出借100万元，但李柱丰、曹美秋未依约在借款期限届满时（2014年10月28日）归还本金，仅于2014年10月23日归还利息1万元。自借款期限届满时（2014年10月28日）至曹美秋起诉期间，李柱丰、施翠云又偿还借款本金53万元及19.4万元利息，一审法院认定从借款之日以本金46万元为基数按照月利率3%计息的利息计算认定错误，应以全部100万元根据还本金情况计算相应利息。2、案涉《借款合同》约定李柱丰、施翠云按借款总额每月3%的比例向曹美秋支付资金占用费，并未超过法律保护的上限标准。一审判决从借款之日至还清款项之日期间的利息全部按年利率24%计算，同时扣除已支付利息19.4万元，系适用法律错误。3、曹美秋与和源公司、吉祥公司签订的��公司担保保证书》，与张航、李宝平、王依娟签订的《自然人担保保证书》第3条均约定担保范围为上述借款合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、其他费用，以及曹美秋为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、财产保全费用等）。一审法院以上诉人主张的利息、律师费已超过年利率24%为由驳回上诉人主张的利息、律师费已超过年利率24%为由驳回上诉人的律师费承担请求，混淆利息与实现债权费用的概念，为适用法律错误。被上诉人李宝平辩称，对案涉借款还款情况不知晓。曹美秋向一审法院起诉请求：1、判令李柱丰、施翠云偿还借款本金46万元、相应利息38220元（按月利率3%计息，从2014年9月30日至2015年10月21日暂计利息232220元，其中已偿还利息194000元，利息算至还清款项之日止）；2、判令李柱丰、施翠云承担曹美秋因实现债权而支付的律师费21928.8元；3、判令和源公司、吉祥公司、张航、李宝平、王依娟、李清对诉讼请求第一、二项承担连带责任；4判令李柱丰、施翠云、和源公司、吉祥公司、张航、李宝平、王依娟、李清承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：曹美秋与李柱丰、施翠云于2014年9月28日签订借款100万元的借款合同，约定曹美秋从赵丽娟的银行账户向李柱丰、施翠云指定的吉祥公司的银行账户转账，借款期限为2014年9月28日至2014年10月27日，李柱丰、施翠云按月利率3%支付资金占用费，李柱丰、施翠云未按期还款应按未偿还款项的0.15%按日支付违约金。借款合同未明确约定曹美秋实现债权的费用（律师费等）由被告承担。2014年9月28日曹美秋分别与和源公司、吉祥公司、张航、李宝平签���保证合同，均约定保证的范围为借款本金100万元、利息、违约金及实现债权的费用（律师费等），保证方式为连带保证责任，保证期限为主债务履行届满之日后两年。曹美秋按约于2014年9月30日向李柱丰、施翠云指定的吉祥公司的中国建设银行账户转账100万元。借款后，李柱丰、施翠云偿还借款本金54万元，尚欠46万元本金未偿还，并以本金46万元为基数按月利率3%计息，从借款之日共已支付利息194000元。曹美秋向李柱丰、施翠云催讨还款未果，为实现债权支付律师费21928.8元。李清、李宝平系夫妻关系。一审法院认为：曹美秋与李柱丰、施翠云借贷关系，有双方签订的借款合同为证，予以确认。曹美秋请求李柱丰、施翠云偿还拖欠46万元本金，予以支持。曹美秋与李柱丰、施翠云之间约定的借款月利率为3%，超过法定保护的标准，仅支���按年利率24%计息，从借款之日算至还清款项之日止，但应扣除已支付利息194000元。因曹美秋向本院一并主张的利息、律师费已超过年利率24%，故曹美秋主张李柱丰、施翠云承担律师费21928.8元，不予以支持。曹美秋与和源公司、吉祥公司、张航、王依娟、李宝平签订的保证合同，意思表示真实，未违反法律规定，曹美秋请求和源公司、吉祥公司、张航、王依娟、李宝平应对本案借款46万元及利息承担连带清偿责任，予以支持。曹美秋主张李宝平承担的保证责任应认定为李宝平、李清的夫妻共同债务，该主张无事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：一、李柱丰、施翠云应于判决生效之日起三日内向曹美秋偿还借款本金460000元及利息（按月利率2%计息，从2014年9月30日起至还清款项之日止，但应扣除已支付利息194000元）。二、和���公司、吉祥公司、张航、李宝平、王依娟对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回曹美秋的其他诉讼请求。二审中，双方均未向本院提交证据。根据本案现有证据，除“并以本金46万元为基数按月利率3%计息，从借款之日共已支付利息194000元。”外，本院对一审认定的事实予以确认。另查明：1、曹美秋为实现案涉债权实际支付律师费21928.8元。2、李柱丰系长乐吉祥汽车贸易有限公司独资股东。3、一审中曹美秋2016年5月1日向一审法院提交代理词自认（见一审正卷123页）：自认李柱丰、施翠云20**年12月8日向其还本金5万元，12月16日还本金10万元，12月26日向其还本金5万元，2015年1月4日向其还本金5万元，1月8日向其还本金3万元，1月18日向其还本金3万元，1月27日向其还本金3万元，2月2日向其还���金3万元，2月17日向其还本金2万元，3月9日向其还本金3万元，3月31日向其还本金2万元，截止2015年10月21日，尚欠本金46万元，以月息3%计算，产生利息232220元，扣除已还194000元，尚欠利息38220元。本院认为，曹美秋一审诉请判令李柱丰、施翠云偿还借款本金46万元、相应利息38220元（按月利率3%计息，从2014年9月30日至2015年10月21日暂计利息232220元，其中已偿还利息194000元，利息算至还清款项之日止），曹美秋上诉称诉请中的“相应利息38220元”系指以案涉全部100万元借款本金，逐步扣减已还款项后，尚欠的利息，而非46万元本金对应的利息。经核算，根据曹美秋自认的还款情况，若以月息3%计算，案涉欠款至2015年10月21日尚欠利息确为38220元，故曹美秋诉请利息的计算基数是案涉欠款本金而非46万元本金，一审法院仅以46万元借款本金计算利息，错误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?201508?/?38948.html”t”_blank?)》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，就已经支付的194000元利息，曹美秋可以年利率36%的约定收取，就未支付部分利息，本院就其中未超过24%年利率部分予以支持，超过部分不予支持。经核算，本院确认至2015年10月21日李柱丰、施翠云尚欠曹美秋借款本金46万元，利息23806.67元。（计算方式详见附表）李柱丰、施翠云如依约偿还债务，曹美秋的债权即可实现，但由于李柱丰、施翠云不履行债务，使得曹美秋不得不通过诉讼方式实现债权，其作为非法律专业人士，委托律师参加诉讼，合情合理，其为实现本案债权支出的律师费21928.8元构成曹美秋的财产损失，由违约方李柱丰、施翠云赔偿合法合理，本院予以支持。且长乐吉祥汽车贸易有限公司签订的案涉《自然人担保保证书》中载明“担保范围”包括“律师费”，李柱丰作为长乐吉祥汽车贸易有限公司的独资股东，施翠云作为李柱丰配偶，二者对该《自然人担保保证书》内容应当知晓，故由李柱丰、施翠云承担曹美秋为实现本案债权支出的律师费也不违背其意愿。综上，对曹美秋关于由李柱丰、施翠云承担其为实现本案债权支出的律师费21928.8元的主张，本院予以支持。根据《自然人担保保证书》的约定，长乐和源针纺有限公司、长乐吉祥汽车贸易有限公司、张航、李宝平、王依娟对案涉借款本息及前述律师费承担连带清偿责任。综上，上诉人曹美秋的上诉理由成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?201508?/?38948.html”t”_blank?)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：1撤销福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3746号民事判决；2李柱丰、施翠云应于本判决生效后十日内向曹美秋偿还借款本金460000元及利息（截止至2015年10月21日尚欠利息23806.67元，此后利息以460000元为基数，按月利率2%计算至实际付款之日止）；3李柱丰、施翠云应于本判决生效后十日内向曹美秋支付律师费21928.8元；4长乐和源针纺有限公司、长乐吉祥汽车贸易有限公司、张航、李宝平、王依娟对本判决第二、三项确定的债务承担连带清偿责任，长乐和源针纺有限公司、长乐吉祥汽车贸易有限公司、张航、李宝平、王依娟在实际承担保证责任后有权向被告李柱丰、施翠云追偿。5驳回曹美秋的其他一审诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审受理案件受理费各9000元，由上诉人曹美秋负担450元，由被上诉人李柱丰、施翠云、长乐和源针纺有限公司、长乐吉祥汽��贸易有限公司、张航、李宝平、王依娟、李清负担8550元。本判决为终审判决！审 判 长  林秀榕代理审判员  魏 昀代理审判员  官永琪二〇一六年十二月二十九日书 记 员  林 俊附表：还款时间还款金额（元）计息金额（元）起止时间月利率应付利息（元）100万2014年9月30日-2014年12月8日3%700002014年12月8日5万95万2014年12月9日-2014年12月16日3%76002014年12月16日10万85万2014年12月17日-2014年12月24日3%68002014年12月24日10万75万2014年12月25日-2014年12月26日3%15002014年12月26日5万70万2014年12月27日-2015年1月4日3%63002015年1月4日5万65万2015年1月5日-2015年1月8日3%26002015年1月8日3万62万2015年1月9日-2015年1月18日3%62002015年1月18日3万59万2015年1月19日-2015年1月27日3%53102015年1月27日3万56万2015年1月28日-2015年2月2日3%33602015年2月2日3万53万2015年2月3日-2015年2月17日3%79502015年2月17日2万51万2015年2月18日-2015年3月9日3%102002015年3月9日3万48万2015年3月10日-2015年3月31日3%105602015年3月31日2万46万2015年4月1日-2015年8月1日3%55200若以3%月利率计算至2015年8月2日将使得法院支持曹美秋的未付利息诉请超出24%范围，故以3%月利率计至2015年8月1日，至此利息合计193580元。2015年8月2日-2015年10月21日2%24226.67－（194000－193580）＝23806.67（2016）闽01民终5293号第页共10页