wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终8997号上诉人（原审被告）:潘景超，男，汉族，1981年11月4日生，住所地河南省虞城县。委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:盛建良，男，汉族，1970年3月23日生，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：奚勇，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。上诉人潘景超因与被上诉人盛建良房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016)苏0509民初6960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘景超上诉请求：1、一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，依法改判或本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁协议》与2016年5月1日租赁期满后，被上诉人也没有表示不再续租，根据合同法，到期后后没有表示异议应当视为继续租赁，租期不定。也就是上诉人与被上诉人之后形成了一个事实上租期不定的新租赁协议。一审中被上诉人没有提出解除新的租赁协议，双方就应当继续履行这个租期不定的新的房屋租赁协议，上诉人无须将房屋返还被上诉人。被上诉人盛建良在诉讼中答辩称：上诉人的上诉理由强词夺理，双方有书面合同，租赁期间届满，承租方应当及时将房屋返还出租方。一审已查清案件事实，适用法律并无不当，请求二审予以维持。原审原告盛建良向一审法院起诉请求：1、判令潘景超立即将承租的房屋返还给盛建良；2、判令潘景超给付盛建良租金（从2016年5月2日起至潘景超返还房屋之日按每日274元计算）；3、本案诉讼费用由潘景超承担。一审法院认定事实：2013年4月25日，盛建良作为出租方（甲方）与吴则咏作为承租方（乙方）签订房屋租赁协议，约定：甲方将位于苏州市吴江区七都镇庙港财富商贸广场6幢商铺85租赁给乙方使用。房屋内设施完整。乙方愿租该房屋，并有义务保护房屋设备及水电、管道设施。一、租赁期限：2013年5月1日至2016年5月1日。二、租金：此房租为伍万元人民币，每年交纳壹次。三、下次租金应提前30天交纳，如有特殊情况应告知甲方，协商解决。四、水电费由乙方交纳。五、乙方承租使用期间不得任意改变室内结构，如有改动应该经甲方同意，损坏部分应给予修复及赔偿。六、乙方不得在此房中进行违法活动。七、租赁期间甲方不得将此房再租他人，乙方不得将此房转租他人。合同签订后，潘景超为经营者就该房屋为经营场所，注册了个体工商户吴江区七都镇庙港欣莱雅化妆品店。审理中，潘景超自认吴则咏系其员工，相应的责任由其承担。以上事实，有盛建良提供的房屋租赁协议、个体工商户工商登记信息以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，盛建良、潘景超双方的房屋租赁合同合法有效。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现涉案的房屋租赁合同已于2016年5月1日到期，到期后，潘景超虽继续占用该房屋，但盛建良表示异议并诉至本院，故潘景超应当返还承租的房屋。考虑到潘景超现仍实际经营中，酌情给予潘景超一个月的搬迁时间。潘景超在租赁合同到期后理应支付逾期腾房占有使用费，占有使用费可参照租金标准50000元/年计算，故潘景超应支付盛建良从2016年5月2日起至实际腾让之日止的占有使用费。遂判决：一、潘景超应于判决生效后三十日内将位于苏州市吴江区七都镇庙港财富商贸广场6幢商铺85的租赁房屋返还盛建良。二、潘景超于判决生效之日起十日内支付盛建良相应的占有使用费（以50000元/年为标准，从2016年5月2日起计算至实际腾让之日止）。三、驳回盛建良的其他诉讼请求。案件受理费减半收取160元，由潘景超负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据双方当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，潘景超在双方租赁协议约定的租赁期届满后，未与出租方盛建良达成新的租赁协议而继续使用其租赁的房屋，盛建良作为出租方现要求潘景超返还租赁房屋并支付相应的房屋使用费，于法有据，应予支持。潘景超主张双方在原租赁协议届满后已事实上形成新的不定期租赁协议，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，潘景超的上诉理不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人潘景超负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一六年十二月二十三日书记员  郭 玮
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1525执454号之一申请执行人：王某，男，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：蒋某某，安徽皋兴律师事务所律师。被执行人：黄某某，男，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：六安市某建设工程有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。法定代表人：尹某某，总经理。本院2016年11月21日作出的执行裁定书，扣留了被执行人六安市某建设工程有限公司在安徽省六安市中级人民法院得执行款62188元，现因双方当事人自行和解达成了协议，被执行人按和解协议的约定履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人六安市某建设工程有限公司在安徽省六安市中级人民法院的执行款的扣留。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪立茹审 判 员  陈敬武代理审判员  魏 萌二〇一六年十二月二日书 记 员  杜 林
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执2465号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行，住成都市新都区泰兴镇北街220号。组织机构代码：55109082-3。负责人ＸＸ杨，行长。被执行人赵祖强，男，1972年1月12日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人王秀芳，女，1973年4月8日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行与被执行人赵祖强、王秀芳借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5269号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵祖强、王秀芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行于2016年11月7日向本院申请执行，本院于2016年11月9日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现。申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5269号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  曹荣邦执行员  刘 星执行员  毕世林二〇一六年十二月二十六日书记员  余 霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8187号罪犯毕金龙，男，汉族，1987年12月22日生，初中文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2013年4月7日作出（2013）肥西刑初字第00121号刑事判决，以被告人毕金龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯毕金龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯毕金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯毕金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕金龙减去自本裁定送达之日起至2017年5月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐义干审判员  张 利审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月九日书记员  葛 畅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8594号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:李良。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告李良物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  邵克亮二〇一六年十二月二十一日书记员  张亮亮附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2563号之一申请执行人：柯志佳，男，1954年7月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：叶国文，男，1968年6月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：钟丽，女，1975年8月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行柯志佳与叶国文、钟丽民间借贷合同即（2015）安民初字第4679号号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人叶国文20000元及利息（利息从2015年3月24日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、钟丽对上述款项承担连带清偿责任；三、被执行人支付迟延履行期间的债务利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，未发现被执行人有可供执行财产，该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供。本院已将叶国文、钟丽纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柯志佳发现被执行人叶国文、钟丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  林美娥
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执558号之一申请执行人廖飞，男。被执行人肖玉保，男。申请执行人廖飞与被执行人肖玉保莲借款合同纠纷一案，本院（2016）赣0803民初932号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖玉保未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留被执行人肖玉保的银行存款51285元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赖 明二〇一六年十二月二十六日书记员 王利辉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初12079号原告：福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城北路23号。统一社会信用代码：91350900157420783Y法定代表人：黄世锦，董事长。委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被告：临沂市兰山区柳青街道东曲沂村民委员会，住所地临沂市兰山区柳青街道曲沂社区。法定代表人：卢维芹，主任。委托诉讼代理人：孙传照，山东铭星律师事务所律师。原告福建省九建建筑工程有限公司（以下简称九建公司）与被告临沂市兰山区柳青街道东曲沂村民委员会（以下简称东曲沂村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九建公司的委托诉讼代理人郑德广，被告东曲沂村委的委托诉讼代理人孙传照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九建公司向本院提出的诉讼请求是：依法调解或判决被告支付工程款4284358.37元及利息，并按合同约定支付违约金。案件受理费由被告承担。事实与理由：2006年6月6日我公司与被告签订建设工程施工合同一份，约定被告将南坊新区金颐小区D区7#至11#、21#至24#高层住宅楼工程发包给我公司施工，同时对工程概况、工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、违约责任等进行了详细约定。合同签订后我公司按约定及被告要求履行了义务，工程竣工后，双方依据约定并根据审计部门的要求，对所有工程分别由有关部门对土建安装、灌注桩工程作出结算造价审核定案报告，审定全部工程造价共计58861012.59元。被告未完全依据合同约定及工程造价审核定案确认的金额按期履行支付工程款的义务。合同签订后至双方于2015年11月23日对账期间，被告先后向我公司支付工程款54576654.22元，尚欠4284358.37元未偿付，经我公司多次催要未果。被告的违约行为给我公司造成了重大经济损失，为确保我方的合法利益不受侵害，特提起诉讼，请求法院依法支持我公司的诉讼请求。被告东曲沂村委辩称，原告所主张的多项施工工程属实，但其主张的工程欠款数额与事实不符，我公司截止2015年1月23日已经向原告付款56253323.8元，我方在合同履行中不存在违约情形，原告所主张的违约责任没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.2005年10月16日原、被告签订建设工程施工合同一份，被告为发包人，原告为承包人。约定被告将南坊新区金颐小区D区7#至11#、21#至24#高层住宅楼工程发包给原告施工，资金自筹、合同工期420天、质量标准合格、合同价款93250000元，关于违约责任约定，通用条款第六条第26款第3项约定，发包人超过约定的支付时间不支付工程款（进度款）承包人可向发包人发出要求付款的通知，发包人收到承包人通知后仍不能按要求付款，可与承包人协商签订延期付款协议，经承包人同意后可延期支付。协议应明确延期支付的时间和从计量结果确认后第15天起计算应付款的贷款利息。在其它条款中还约定，发包方违约须向承包方支付违约金，按工程总价日3‰支付，工期相应顺延；承包人违约造成竣工日期拖延，应向发包人支付违约金，每天按工程总价3‰计算，承包人违约应一次性向发包人支付本单位工程总价5%的违约金，承包人必须返工合格。双方还就其它事项进行了约定。2、临沂浩轩工程咨询有限公司分别于2009年10月15日、2011年3月26日分别出具的金颐社区D23#、7至11#楼土建安装工程造价审核报告书各一份，审定上述工程造价为57667906.59元。原告自认被告已支付工程款54576654.22元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、临沂方正工程造价咨询有限公司于2007年7月27日出具的南坊新区金颐社区D区21#、23#、24#楼灌注桩工程造价鉴定报告复印件（加盖本院档案科公章），审定上述工程价款为1193106元。被告对报告的真实性、关联性均有异议。本院认定意见，该报告虽然系复印件，但加盖了本院档案科公章，系对原告为被告所有的楼房灌注桩工程进行的施工，本院对该证据的真实性、关联性均予以确认。2、截止2015年1月23日被告向原告付款的凭证复印件10组共20份，被告据此主张已经向原告支付工程款56253323.8元，并称原件存放于柳青街道，原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为系复印件，不符合证据规则的规定，应为无效证据。本院认定意见，如果上述证据原件存放于其它单位，应当由保管单位在复印件上加盖公章，以证实与原件核对无误。该证据不符合有关法律规定，并且原告对此有异议，本院对该证据不予确认。本院认为，原告九建公司为被告东曲沂村委的楼房进行了施工，经有关部门审核，原告施工的总工程款为58861012.59元，其自认被告已支付54576654.22元，被告主张已支付56253323.8元，但所举证据不能证实其主张。因此，本院对原告自认的已付款数额予以确认。原告要求被告偿还工程款、按合同约定支付贷款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。工程造价审核部门最后出具审核报告的时间为2011年3月26日，按约定被告应自该日始第15天起向原告支付银行贷款利息。关于原告主张的违约金，因合同仅约定发包方违约须按工程总价日3‰向承包方支付违约金，未约定支付违约金的开始时间，属于约定不明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告临沂市兰山区柳青街道东曲沂村民委员会偿付原告福建省九建建筑工程有限公司工程款4284358.37元，于本判决发生法律效力之日起十五内履行完毕；二、被告临沂市兰山区柳青街道东曲沂村民委员会偿付原告福建省九建建筑工程有限公司欠款利息（以4284358.37元为基数，自2011年4月10日起至付清欠款之日止，按人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告福建省九建建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41075元，由被告临沂市兰山区柳青街道东曲沂村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞人民陪审员  杨庆芳人民陪审员  何炼学二〇一六年十二月十九日代书 记员  王春阳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执535号申请执行人姜友中，男，1976年12月3日出生，汉族，农民。被执行人曾太山，男，1972年6月27日出生，汉族，农民。姜友中与曾太山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2014）新法民一初字第456号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾太山偿还姜友中借款本金2600000元及利息，负担案件受理费27600元，执行立案费28676元。但被执行人曾太山一直未履行判决义务。。经执行查明，被执行人曾太山无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2014）新法民一初字第456号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）新法民一初字第456号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  杨剑新审判员  吴燕燕审判员  刘胜和二〇一六年十二月二十日书记员  刘仁东
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1296号罪犯田卫平，男，土家族，1975年2月25日出生，职业高中文化，重庆市秀山县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）厦刑初字第14号刑事判决，以被告人田卫平犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。福建省高级人民法院于2009年6月15日作出（2009）闽刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2015年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯田卫平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯田卫平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田卫平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田卫平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年6月2日起至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初6573号之一原告：南长区柏克莱建材经营部，注册号320203600198332，住所地无锡市南长区金匮苑9-1号。经营者：梁介花。委托诉讼代理人：刘晓青，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：无锡煜杰机械科技有限公司，注册号320206000229430，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。法定代表人：蒋益新，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋益民，男，1974年10月15日生，汉族，住无锡市惠山区。原告南长区柏克莱建材经营部（以下简称建材经营部）与被告无锡煜杰机械科技有限公司（以下简称煜杰公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2016年11月2日，建材经营部在转账时将431900元款项打入煜杰公司帐户。建材经营部随后向公安机关报案。经向煜杰公司的开户行了解，煜杰公司的帐户存款已被无锡市滨湖区人民法院采取了诉讼保全措施。建材经营部遂诉至本院，要求确认煜杰公司帐户内的431900元为建材经营部所有，并返还相关款项。本院经审查认为，本案争议的款项系无锡市滨湖区人民法院诉讼保全裁定所冻结的保全标的，对保全标的提起确认之诉的，应当由执行法院管辖。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周小娇二〇一六年十二月十日书记员  沈泽全
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7097号申请执行人：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：黄强，职务：董事长。委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被执行人：王声，户籍地址：广州市海珠区。申请执行人广州市融资担保中心有限责任公司与被执行人王声追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第255号《民事判决书》经广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法金民终字第880号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判后，现已发生法律效力。依上述判决，被执行人王声应向申请执行人广州市融资担保中心有限责任公司清还代偿债务50720.56元及利息，并承担案件受理费597元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现其名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供执行的财产线索，并同意本案可先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7097号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一六年十二月二十三日书记员  欧展森
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初2093号原告梁某，男。被告刘某，女。本院于2016年7月11日受理了原告梁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴静涛适用简易程序进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁某诉称：原、被告经人介绍认识，2012年农历11月23日按照当地风俗举行了结婚仪式，2013年6月23日被告刘某生育一女孩，取名梁某某，现随原告父母生活。由于原、被告缺乏了解，感情基础差，婚后发现双方性格差异大，同时被告家庭责任心不强，婚后经常发生争吵，且被告长时间居住娘家，对女儿不闻不问。原告多次劝说毫无结果。2016年4月初，原、被告分居至今。原告再次诉至法院，请求与被告离婚；女孩梁某某由原告抚养，抚养费由被告承担。被告刘某未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识，2012年农历11月23日按照当地风俗举行了结婚仪式，2013年6月23日被告刘某生育一女孩，取名梁某某，现随原告父母生活。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。原告诉至本院，请求与被告离婚。本院认为：原、被告婚初感情较好，且育有孩子，婚姻基础较好，后原、被告因家庭琐事产生矛盾，当年并未导致夫妻感情彻底破裂，在今后的生活中只要互谅互让，还有和好的可能。原告没有证据证明双方的感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回梁某请求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  吴静涛二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邹 曼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4491号原告：岳阳新合作九龙超市连锁有限公司，住所地：岳阳市。法定代表人：李志新，总经理。被告：岳阳市大拇指汽车服务有限公司，住所地：岳阳市。法定代表人：颜家全，总经理。被告：颜家全，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。本院在审理原告岳阳新合作九龙超市连锁有限公司与被告岳阳市大拇指汽车服务有限公司、颜家全租赁合同纠纷一案中，原告岳阳新合作九龙超市连锁有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳新合作九龙超市连锁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳新合作九龙超市连锁有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告岳阳新合作九龙超市连锁有限公司承担。审 判 长  孙放军人民陪审员  李玉洲人民陪审员  杨艳萍二〇一六年十二月十三日书 记 员  胡雅琼
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初68号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人金圣道，男，捕前住吉林省延吉市。因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑八个月，于2014年被判处有期徒刑六个月，于2016年被判处有期徒刑七个月，2016年10月3日刑满释放。因本案于2016年10月17日被刑事拘留（2016年10月16日被抓获），同年10月27日被依法宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人金圣道犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员赵涛宇依法出庭支持公诉。被告人金圣道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年10月16日16时许，被告人金圣道在沈阳市皇姑区242路公交车长江街宁山路车站，趁被害人杨某某上车不备，用手将被害人上衣兜内的一部苹果6手机盗出，随即被群众抓获并扭送至公安机关。经鉴定，被盗手机的价值为人民币2,600元。现被盗手机已返还被害人。上述事实，被告人金圣道在庭审中亦无异议，并有被害人杨某某陈述，证人邢某某、王某某证言，被盗手机照片，沈阳市价格认证中心价格鉴定结论书，242路公交车监控录像，辨认笔录，发还清单、刑事判决书、释放证明，被告人金圣道供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。本院认为，被告人金圣道以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人金圣道在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金圣道能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人金圣道犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4,000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十月十六日起至二○一七年六月十五日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵颖男二〇一六年十二月七日书记员  姚 珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1525执347号之一申请执行人：霍山某融资担保有限公司。法定代表人：廖某某，董事长。委托代理人：张某某，公司员工。委托代理人：金某，公司员工。被执行人：陈某甲，男，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：王某，女，汉族，住址同上。被执行人：刘某某，男，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：马某某，男，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：陈某乙，女，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：郭某某，男，汉族，住安徽省霍山县。本院依照已经发生法律效力的霍山县人民法院作出的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照该民事调解书第二项约定，逾期未付，以陈某甲所有的位于安徽省霍山县衡山镇某路某号房地产以评估价抵付申请执行人霍山某融资担保有限公司偿还相应债务，依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈某甲所有的位于安徽省霍山县某路某号房地产以评估价24.46万元抵付申请执行人霍山某融资担保有限公司偿还相应债务。二、申请执行人霍山某融资担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理相应产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   澍审判员 汪   澜审判员 陈 敬 武二〇一六年十二月二日书记员 魏萌（代）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10808号罪犯徐克义，男，汉族，1962年1月27日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年4月16日作出（2013）雨刑初字第00033号刑事判决，以被告人徐克义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五千元（已缴纳）。被告人徐克义不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）马刑终字第00088号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐克义确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐克义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐克义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐克义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐克义减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年10月18日起至2027年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8178号原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：郑明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。被告：孟庆兰(未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月十七日书 记 员  贾 璐
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2970号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人王正瑞，男，1969年4月11日生，汉族，农民，住睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的王正瑞罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0324刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王正瑞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324刑初179号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一六年十二月二十一日书记员 王心语
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10772号原告：谭明英，女，汉族。被告：刘纯瑶，男，汉族。本院在审理原告谭明英与被告刘纯瑶离婚后财产纠纷一案中，原告谭明英于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭明英自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告谭明英对被告刘纯瑶撤回起诉。案件受理费300元，本院决定予以免交。（此页无正文）审判员  余佩松二〇一六年十二月十四日书记员  崔鉴林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8560号罪犯高广华，男，汉族，初中文化，1966年7月11日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2012年5月10日作出(2012)邮刑初字第0162号刑事判决，以被告人高广华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年3月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，责令退出犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2018号刑事裁定,对罪犯高广华减去有期徒刑十个月(刑期至2023年5月13日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高广华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯高广华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。罚金未履行，犯罪所得未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯高广华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退清犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高广华减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初11690号原告绍兴市动漫爱好者协会，住所地绍兴市袍江工业区马山路帅尔端制衣有限公司主办公楼2楼。法定代表人李晨。被告绍兴佳诚轻纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区启动区。法定代表人陈雅娟。被告绍兴兴亚热电有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇海螺畈。法定代表人陈雅娟。本院在审理原告绍兴市动漫爱好者协会与被告绍兴佳诚轻纺有限公司、绍兴兴亚热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市动漫爱好者协会撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绍兴市动漫爱好者协会负担。代理审判员  董巍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  沈敏
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1252号罪犯潘某，男，汉族，山东省莱州市人。现于吉林省梅河监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2010年1月5日作出[2009]端刑重字第172号刑事判决书，以被告人潘某犯非法拘禁罪、非法经营罪，判处有期徒刑13年6个月（刑期：自2008年12月2日起至2022年6月1日止）。2012年1月经阳江市中级人民法院裁定减刑1年1个月，2013年7月经阳江市中级人民法院裁定减刑1年，2014年12月经阳江市中级人民法院裁定减刑11个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯潘某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获奖励3次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯潘某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘某准予减去有期徒刑1年2个月（刑期：自2008年12月2日起至2018年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年十二月二十二日书记员  邹金伶
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2116号原告刘佳杰，男，1982年2月8日出生，汉族，住保定市涞水县。委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市西城区西站南路80号院6号楼1层1019。负责人傅政红，职务经理。委托代理人徐浩，公司员工。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2016年5月30日14时左右，王玉和驾驶冀Ｙ×××××号车沿112国道由西向东行驶至高碑店市新源加油站西侧路段时，与同向行驶的刘佳杰驾驶的冀Ｆ×××××号车发生交通事故，后刘佳杰又与李闯驾驶的冀Ｆ×××××号车相撞，此事故造成三车损坏。交警部门的责任认定结果：王玉和负此事故的全部责任，刘佳杰、李闯无责任。三、受害人概况:刘佳杰，男，1982年2月8日出生，汉族，住保定市涞水县石亭镇板城村南大街1片67号，冀Ｆ×××××号车车主。四、车辆维修费：30900元；五、车损鉴定费：1860元；六、汽车租赁费：9860元；七、有关保险合同主体、类型及主要内容：王玉和驾驶冀Ｙ×××××号车在长安责任保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和20万元商业三者险，事故发生在保险期间。八、原告的诉讼请求：被告赔偿原告财产损失42620元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张车辆维修费30900元，双方无异议，予以确认。原告主张车损鉴定费1860元，提供了鉴定评估报告和评估费发票，予以支持。原告主张汽车租赁费9860元，提供了汽车租赁合同及租赁费发票，租赁期限34天与维修期限相符，本院予以采信。此事故造成原告财产损失共计42620元，不超过保险理赔范围，由被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司直接赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国保险法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项财产损失42620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一六年十二月十二日书记员  谢紫阳
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执792号申请人:占执义。被执行人:黄传福。申请人占执义与被执行人黄传福建设工程合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人黄传福发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人黄传福履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01350号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李向东审 判 员  甘少林代理审判员  汪 伟二〇一六年十二月十六日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230财保59号申请人陈刚，男，1978年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被申请人秦玲，女，男，1988年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都。被申请人傅菊，女，1979年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人张中耀。男，1977年12月4日出生，汉族，居民住重庆市江北区。申请人陈刚与被申请人秦玲、傅菊、张中耀诉前财产保全一案，申请人陈刚于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，要求查封:1、秦玲所有的位于丰都县xx街道xx大道xx号xx幢xx-x号住房（权证号306房地证2015字第07x**号），2、傅菊所有的位于重庆市涪陵区xx大道xx号xx幢x-x住房。本院受理后，依法通知申请人补充材料、提供担保。现申请人补充材料、提供担保完毕。案外人陈勇（身份号码51232419810xxxxxxX）自愿用其所有的位于丰都县xx镇xxx路x支路xxx号x-xxx号住房（权证号201200x**）为陈刚提供担保。本院认为，申请人陈刚的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人秦玲、傅菊房屋予以保全。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭德银二〇一六年十二月二十二日书记员  严 艳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第6638号之一移交执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：钟观康，住所地广州市白云区。原告广州市海珠区人民法院诉被告钟观康、广州银瀛典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）穗海法民二初字第3462号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年12月17日移交执行，要求被执行人钟观康、广州银瀛典当有限公司缴纳受理费2900元。本院于2015年12月17日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人钟观康名下有位于广州市番禺区广番路金城花园平安路花园1街牡丹阁西梯8E室、海珠区纺织路名都一街3号3804房的产权份额，已被白云区法院诉保查封，本院另案轮候查封并发出参与分配函。被执行人钟观康名下有车牌号码为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××汽车九辆，本院另案查封车辆档案，车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经执行另案轮候查封被执行人的房产并发函参与分配，查封了被执行人的车辆档案因车辆去向不明暂无法处理，未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院(2015)穗海法执字第6638号案终结本次执行。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  陈文超代理审判员  李晓阳二〇一六年十二月七日书 记 员  潘洁钏
汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1727财保025号申请人：邱青芝，女，1965年03月15日出生，汉族。委托代理人：李参军，河南安澜律师事务所律师。被申请人：杜作金，男，1968年12月14日出生，汉族。申请人邱青芝于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜作金驾驶的豫P*****小型面包车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值30000元)。中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司汝南营销服务部向本院提供担保。本院经审查认为，申请人邱青芝的��请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人杜作金驾驶的豫P*****小型面包车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队），期限为二年。案件申请费320元，由邱青芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李红霞审判员  朱春元审判员  王新华二〇一六年十二月十五日书记员  张海燕
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6299号原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。被告王艳杰。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告王艳杰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年十二月七日书记员李奕然
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1917号原告：湖南赛福资源饲料科技有限公司。住所地：湖南省宁乡县经济开发区资源大道*号。法定代表人：刘钧贻，该公司总经理。委托诉讼代理人：申昀辉，北京安科律师事务所律师。被告：李建军，男，1969年11月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告湖南赛福资源饲料科技有限公司与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申昀辉到庭参加诉讼。被告李建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南赛福资源饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿付货款24150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日至12月16日期间，被告从原告处赊购猪饲料，经结算共计货款157430元，已付货款133280元，下欠货款24150元。对于下欠货款，原告多次向被告催要，被告一直没有给付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告李建军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的证据内容真实、形式合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年10月9日至12月16日期间，被告多次向原告赊购猪饲料，2015年1月25日经双方结算，被告应付货款总计157430元，被告已支付货款共计133280元，下欠货款24150元。本院认为，被告向原告赊购饲料，原、被告成立买卖合同关系。原、被告对购销货物进行对账结算，被告在对账函上签名，对下欠货款24150元予以认可。被告应当按照约定价款支付货款。被告未支付货款，应承担违约责任。原告诉讼请求合法、正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李建军于本判决生效后十日内向原告湖南赛福资源饲料科技有限公司支付货款24150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元,由被告李建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡宝鸿二〇一六年十二月二十八日书记员  曾 梦附录1（证据）：原告湖南赛福资源饲料科技有限公司为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：营业执照、组织机构代码复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；证据二：对账函及购销货物明细表欠条复印件各一份，拟证明被告下欠原告货款24150元的事实。被告李建军未提交证据。附录2（相关法条）：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10512号罪犯朱桂丰，男，汉族，1981年9月14日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省合肥监狱服刑。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）巢刑初字第26号刑事判决，以被告人朱桂丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十六年，并处剥夺政治权利五年，处罚金二万元。本案经安徽省高级人民法院二审，于2010年3月8日作出（2010）皖刑终字第0009号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱桂丰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱桂丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱桂丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系毒品犯罪且财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱桂丰减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2008年6月9日起至2021年6月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初1956号-1申请人：李宁。委托诉讼代理人：肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。被申请人：赵有君。被申请人：任秋红。二被申请人共同委托诉讼代理人：葛鹏，辽宁李冬艳律师事务所律师。申请人李宁与被申请人赵有君、任秋红民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院于2016年3月15日作出（2016）辽0202民初字1859号民事裁定书，查封了被告任秋红名下位于大连市沙河口区房屋。该案已由大连市中山区人民法院因管辖异议移送至本院。现申请人李宁于2016年12月27日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案现已经履行完毕，申请人李宁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人任秋红名下位于大连市沙河口区房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李雪霜代理审判员  董 方人民陪审员  扈云生二〇一六年十二月二十七日书 记 员  凌 云
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3797号之二申请执行人：裴佩。被执行人：田志国。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初1524号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人10万元、利息4767元（自2016年2月29日起以10万元为基数按照银行贷款利率，暂计算至2016年12月16日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息1015元（自2016年10月19日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月16日止）、案件受理费2300元、执行费1444元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押田志国所有的价值109526元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十二月十六日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9393号罪犯吴艳群，女，汉族，初中文化，1975年3月31日出生于贵州省丹寨县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2009年8月17日作出(2009)润刑初字第0168号刑事判决，以被告人吴艳群犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年3月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。被告人吴艳群不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2009年9月21日作出(2009)镇刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出（2014）宁刑执字第6132号刑事裁定,对罪犯吴艳群减去有期徒刑五个月(刑期至2021年10月8日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴艳群在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯吴艳群在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯吴艳群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴艳群减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月8日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4381号原告：涿州市农村信用合作联社下胡良信用社法定代表人：王力。被告：刘航，涿州市。被告：吕聪，保定市满城县。被告：缪庆旗，涿州市。被告：张微雪，涿州市。原告涿州市农村信用合作联社下胡良信用社诉被告刘航、吕聪、缪庆旗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行了审理。涿州市农村信用合作联社下胡良信用社向本院提出诉讼请求：1.终止原告与四被告于2015年1月27日签署的《个人借款合同》和《保证合同》；2.判决被告刘航立即偿还原告借款本金人民币100000元及截止到2016年11月1日的利息3037.34元，自2016年11月1日以后的利息按合同约定履行；3.判决被告吕聪对上述借款本金、利息承担共同还款责任；4.判决被告张微雪、缪庆旗对上述借款本金、利息承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由四被告承担事实与理由：2015年1月27日，被告刘航与原告签订《个人借款合同》【合同编号：（涿州市农村信用合作联社）农信借字（2015）第22802015509526号】，借款合同约定被告刘航因购建材向原告借款人民币100000元，借款期限自2015年1月27日起至2017年1月26日止，月利率8.9‰。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。并约定其他原告实现债权的费用均由被告刘航承担。同时，为了保证到期债权的实现，被告吕聪自愿对上述借款本金、利息承担共同还款责任。对此，双方签订了同意借款承诺书。被告张微雪自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，双方签订了《保证合同》【合同编号：（涿州市农村信用合作联社）农信保字（2015）第22802015996806号】。被告缪庆旗自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，双方签订了《保证合同》【合同编号：（涿州市农村信用合作联社）农信保字（2015）第22802015996803号】。本院经审查认为，原告起诉书所写被告地址，无法找到被告，原告无法提供被告新的地址，亦不公告。被告“地址不详”。本院认为，原告起诉被告地址不详，造成无法通知被告到庭，属于“被告不明确”，无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告涿州市农村信用合作联社下胡良信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一六年十二月十四日书 记 员  韩艳荣
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522民初2468号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限责任公司石店支行，住所地：安徽省霍邱县石店镇。负责人：穆大勇，支行行长委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师被告：朱志娇，女，1992年04月06日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。被告：蒋绪斌，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限责任公司石店支行与被告朱志娇、蒋绪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案。原告分别于2016年8月16日、2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽霍邱农村商业银行股份有限责任公司石店支行撤诉。案件受理费2800元，由原告负担。准代理审判员  李丹二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘洋附本案所涉法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00980号之二申请执行人尚正江,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人何业云，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民一初字第01402号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人何业云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何业云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何业云在中国工商银行芜湖南陵支行账户内存款人民币402790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十二月二日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初17119号原告：龙大精密电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇卫泾路季广路。法定代表人：李学会，该公司董事长。被告：国威科技有限公司，住所地乐清市虹桥镇东工业区B-1号。法定代理人：陈某，该公司总经理。原告龙大精密电子科技（昆山）有限公司与被告国威科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告龙大精密电子科技（昆山）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙大精密电子科技（昆山）有限公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告龙大精密电子科技（昆山）有限公司撤诉。案件受理费3138元，减半收取1569元，由原告龙大精密电子科技（昆山）有限公司负担。审判员  李富军二〇一六年十二月十二日书记员  沈 燕
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0117行审100号申请执行人西安市高陵区水务局。住址：西安市高陵区鹿祥路168号。法定代表人张新祥，该局局长。委托代理人袁虎，该局渭河管理站副站长。被执行人郝国胜，村民。申请执行人西安市高陵区水务局以被执行人郝国胜不履行高水罚字第20160311号行政处罚决定书所确定的第一项义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人郝国胜未经河道主管部门审批，私自在泾河店子王河滩范围内乱搭乱建，总占地约160亩，其中建筑面积759平方米，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条二款、《中华人民共和国防洪法》第二十二条二款、《陕西省渭河流域管理条例》第四十八条（四）项之规定，属违法行为。西安市高陵区水务局于2016年2月17日向郝国胜送达高水停字20160217号《责令停止违法行为通知书》，2016年2月22日向郝国胜送达高水改字〔2016〕第0222号《责令改正通知书》，2016年3月1日向郝国胜送达了高水告字〔2016〕第0301号《水行政处罚事先告知书》，2016年3月9日向郝国胜送达了高水听告字〔2016〕第0309号《水行政处罚听证告知书》。法定期限内郝国胜未提出陈述、申辩、听证申请。2016年3月11日向郝国胜送达了高水罚字第20160311号《水行政处罚（处理）决定书》，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条、《中华人民共和国水法》第六十五条一款、《中华人民共和国防洪法》第五十五条（一）项、《陕西省渭河流域管理条例》第六十九条之规定，对郝国胜作出如下行政处罚：“1.立即拆除河道范围内的所有违法建筑，限10日内恢复河道原貌；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由你（单位）承担；2.并处罚金壹万元，自收到行政处罚决定书15日内将罚金缴纳至中国农业银行高陵支行（东方红路分理处），账号：26×××55-4，到期不缴纳罚金的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。”2016年9月11日西安市高陵区水务局向郝国胜送达了《履行行政决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还拒不履行处罚决定书中的第一项内容。现申请执行人西安市高陵区水务局仅申请人民法院依法裁定准予执行高水罚字第20160311号行政处罚决定书的第一项处罚内容。本院认为，西安市高陵区水务局作出的高水罚字第20160311号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人郝国胜应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市高陵区水务局作出的高水罚字第20160311号行政处罚决定书的第一项处罚内容。由申请执行人或违法占地所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人郝国胜负担（西安市高陵区水务局已预交，执行时由被执行人郝国胜直付西安市高陵区水务局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄晓庆
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初4553号原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地淮北市相山区。负责人：王晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，该分行信贷与投资管理部副经理。委托诉讼代理人：密恒昕，该分行个人金融业务部客户经理。被告：纵兆永，男，户籍地淮北市杜集区，经常居住地淮北市。被告：禹大妮，女，户籍地淮北市杜集区，经常居住地淮北市。委托诉讼代理人：纵兆永（系禹大妮之夫）。原告中国工商银行股份有限公司淮北分行与纵兆永、禹大妮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  潘红梅二〇一六年十二月十日书 记 员  吕 晴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1717号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，职务：行长。委托诉讼代理人：郭尚杰，男，住夏津县，系该公司客户经理。被告：高士岭，男，1983年8月21日出生，住山东省夏津县。被告：张成福，男，1972年1月14日出生，住山东省夏津县。被告：高传福，男，1968年11月6日出生，住山东省夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）诉被告高士岭、张成福、高传福金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭尚杰到庭参加诉讼。被告高士岭、高传福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告张成福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高士岭立即偿还拖欠我行借款本金50000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期银行贷款利率上浮40%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令张成福、高传福对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。高士岭于2014年5月6日在我行贷款5万元，2015年5月5日到期，至今没有偿还。被告高士岭、张成福、高传福均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签订凭证、个人信息凭证、借款人承诺函等证据。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，被告高士岭作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为50000元，借款人在额度有效期（自2013年5月8日至2016年5月6日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。被告张成福、高传福作为保证人在借款合同上签字，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年5月8日，原告农行夏津支行将50000元贷款授信于高士岭开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。高士岭于2014年5月6日自助借款5万元，2015年5月5日到期。借款到期后，高士岭既未偿还本金，也未偿还利息。本院认为，原告农行夏津支行与被告高士岭签订的农户贷款借款合同及与被告张成福、高传福签定的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高士岭于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及相应利息（自2014年5月6日至2015年5月5日，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算，之后按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告张成福、高传福对以上款项承担连带清偿责任。张成福、高传福承担还款责任后有权向高士岭追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  吴洪杰人民陪审员  王 晶人民陪审员  许万军二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 倩
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初2314号原告：北京天联热力有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路18号。法定代表人：王守亮，总经理。委托诉讼代理人：许登平，男，该公司职员。被告：武文忠，男，1964年1月31日出生。原告北京天联热力有限公司（以下简称天联热力公司）与被告武文忠供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天联热力公司委托诉讼代理人许登平到庭参加诉讼，被告武文忠经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天联热力公司向本院提出诉讼请求：要求武文忠给付2014-2015年采热季供暖费1152元。事实和理由：武文忠系天联热力公司采热用户，采ＸＸ点在北京市怀柔区×路×号楼×单元×室，采热面积为69.83平方米。依据2008年11月9日怀柔区发改委通知，2014-2015年采热季，该采ＸＸ点的采热价格为每建筑平方米16.5元，武文忠该采热季应交供暖费1152元。多次上门催收供暖费并粘贴催费通知，但其至今未交纳。武文忠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：武文忠所有的北京市怀柔区×路×号楼×单元×室系在天联热力公司的供暖服务范围内，采暖面积为69.83平方米。2014-2015年采热季其为武文忠提供了热力服务，供暖费收费标准按照2008年11月9日怀柔区市政管理委员会与怀柔区发展和改革委员会联合下发《关于居民间接供热收费标准及有关问题的通知》执行，即每平方米16.5元。按此标准武文忠2014-2015年采热季应向天联热力公司交纳供暖费1152元。由于其未按时交纳供暖费用，天联热力公司起诉至本院，要求武文忠给付2014-2015年采热季供暖费1152元。本案在审理过程中，武文忠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。天联热力公司为证明其主张向法庭提交了怀柔区市政管理委员会与怀柔区发展和改革委员会联合下发《关于居民间接供热收费标准及有关问题的通知》及催收采热费及滞纳金的通知等证据，用以证明其向武文忠主张2014-2015年采热季供暖费的收费依据。上述事实，有天联热力公司当庭陈述、催收采热费及滞纳金的通知等相关证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，武文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。天联热力公司与武文忠虽未签订书面供暖协议，但其依据政府部门有关供暖文件规定向武文忠提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系。武文忠实际享受了天联热力公司方提供的供暖服务后，理应在其通知的交费期限内及时交纳供暖费。天联热力公司要求武文忠给付拖欠的2014-2015年采热季供暖费之事实清楚，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：武文忠于本判决生效后七日内给付北京天联热力有限公司二○一四年至二○一五年度采热季供暖费1152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由武文忠负担（本判决生效后七日内交纳）。案件受理费50元，由武文忠负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨菲菲人民陪审员     李全生人民陪审员     姜学义二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘婷婷
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执385号申请执行人：彭学梅，女，生于1970年4月12日，住犍为县。被执行人：干启惠，男，生于1962年2月5日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川省乐山市干氏船务有限责任公司住所地：乐山市市中区滨河路下段3号组织机构代码：73162266—3。法定代表人：干启惠。申请执行人彭学梅依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初字80号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请执行。根据该生效民事判决书，干启惠和四川省乐山市干氏船务有限责任公司应给付彭学梅本金利息1100000元，案件受理费14700元，公告费900元，以上共计1115600元。本案在执行过程中已冻结干启惠在中国农业银行账户，经查被执行人已无财产可以执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初字80号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘进审 判 员  艾寅助理审判员  谢灵二〇一六年十二月十三日书 记 员  黄燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终9946号上诉人（原审被告）：苏果超市有限公司江宁金箔路连锁店，住所地南京市江宁区将军大道9号。负责人吴修玉，公司经理。委托诉讼代理人：陈阳，男，苏果超市有限公司法务。被上诉人（原审原告）：方力，男，1969年8月7日生，汉族，居民，住南京市建邺区。原审被告：苏果超市有限公司，住所地南京市秦淮区解放路55号。法定代表人马嘉樑，公司董事长。委托诉讼代理人：陈阳，男，苏果超市有限公司法务。上诉人苏果超市有限公司江宁金箔路连锁店（以下简称金箔路连锁店）因与被上诉人方力、原审被告苏果超市有限公司（以下简称苏果公司）产品销售者责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初9263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金箔路连锁店上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人不能证明诉争商品在购买时已过保质期。诉争商品并非在我店购买，不排除被上诉人在别处购买后带入我店的可能性，也不排除被上诉人提前购买商品，等该商品过期后再带入我店进行虚假购买、二次扫码的可能性。我店在日常经营中严格遵守食品安全的相关法律法规，进货有严格的验货流程，每天有工作人员对商品进行质量检查和登记。如果被上诉人不能证明案涉产品存在食品安全问题，就不应适用十倍赔偿。方力辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。苏果公司辩称，同意上诉人的意见。方力向一审法院起诉请求：金箔路连锁店退还其购物款5元、赔偿其1000元，合计1005元，由苏果公司承担补充清偿责任。一审法院认定事实：2016年4月4日17时25分，方力在金箔路连锁店处购买了涉案伊利牌每益添活性乳酸菌饮1瓶，单价为5元，生产日期为2016年3月4日，保质期为25天，方力购买时，该商品已经过期。购物后，方力发现涉案商品已过期，要求金箔路连锁店、苏果公司进行赔偿，双方协商未果，诉至法院。另查明，金箔路连锁店系苏果公司设立的分公司。一审法院认为，方力与金箔路连锁店实际形成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应诚信履行。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定：食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。涉案商品在销售时已属过期食品，金箔路连锁店未能尽到全面的食品安全查控义务，致使过期食品仍对外销售，应承担相应的法律责任。苏果公司和金箔路连锁店虽抗辩方力在购物过程中存在掉包瓶盖，从而以过期商品恶意索赔的嫌疑，但其提供的视频证据并不足以证明该情况的存在，且苏果公司和金箔路连锁店在举证期限内未能进一步就该抗辩意见补充举证，故对其抗辩意见，法院不予采信，故方力要求金箔路连锁店退还其购物款5元，并要求金箔路连锁店增加赔偿金1000元，合计1005元的诉请，法院予以支持。金箔路连锁店系苏果公司设立的分公司，其对外经营过程中产生的民事责任，应由苏果公司承担，故对于方力要求苏果公司对金箔路连锁店应付款项承担补充清偿责任的诉请，予以支持。据此，原审法院判决：一、苏果超市有限公司金箔路连锁店于判决发生法律效力之日起10日内退还方力购物款5元、赔偿1000元，合计1005元；二、苏果超市有限公司对苏果超市有限公司金箔路连锁店的上述债务承担补充清偿责任。二审中，当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。一、二审审理中，金箔路连锁店均陈述：在商品区每天有工作人员进行检查，如果有过期的商品要及时下架，不会进行销售。但未提供相关证据。本案二审的争议焦点为：1.案涉食品在购买时是否已过保质期，是否属于不符合食品安全标准的食品？2.金箔路连锁店是否应承担惩罚性赔偿责任？本院认为，关于案涉食品在购买时是否已过保质期，是否属于不符合食品安全标准的食品的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一审中，方力提供了金箔路连锁店购物小票和标识有编码的案涉商品实物1瓶，根据案涉商品外包装上标明的生产日期、保质期，方力在购买案涉商品时已超过了保质期，故方力已完成了案涉商品系在金箔路连锁店购买且购买时已经过期的举证义务。二审中，金箔路连锁店认为方力不能证明案涉商品在购买时已过保质期，但其并未提供证据证明其主张，也未提供证据推翻方力提供的证据，故本院对金箔路连锁店的上诉理由不予采纳。金箔路连锁店是否应承担惩罚性赔偿责任的问题。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条中规定，禁止生产经营超过保质期的食品；第一百四十八条第二款中规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，金箔路连锁店未履行法定查验义务，将超过保质期的案涉食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，增加赔偿消费者受到的损失。金箔路连锁店认为其已履行了质量查验义务，不属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形，但金箔路连锁店在一、二审中对该主张均未能提供证据证明，故对金箔路连锁店该抗辩意见本院不予采纳。销售超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法》明确规定的禁止性行为，该行为一经发生，即可以适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，并不以所销售的过期食品是否对消费者造成人身损害的后果为适用条件，金箔路连锁店认为方力不能证明案涉商品存在产品质量问题及案涉商品没有对方力造成人身损害，故不适用十倍赔偿的上诉理由于法不符，本院不予采纳。综上所述，金箔路连锁店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由苏果超市有限公司江宁金箔路连锁店负担。本判决为终审判决。审 判 长  洪 霞审 判 员  葛亚健代理审判员  冯婧雅二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张可欣
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执337号之一申请执行人：项某甲，男，汉族，1950年9月26日生，住安徽省霍山县。申请执行人：梁某甲，男，汉族，1978年5月5日生，住址同上。申请执行人：项某乙，男，汉族，1949年3月3日生，住霍山县。申请执行人：项某丙，男，汉族，1970年12月14日生，住霍山县。申请执行人：项某丁，男，汉族，1969年12月3日生，住址同上。申请执行人：樊某某，女，汉族，1968年8月22日生，住址同上。申请执行人：项某戊，男，汉族，1951年10月14日生，住址同上。申请执行人：栾某某，男，汉族，1971年5月20日生，住址同上。申请执行人：项甲，男，汉族，1965年10月3日生，住址同上。申请执行人：项乙，男，汉族，1971年2月24日生，住址同上。申请执行人：项某己，男，汉族，1962年9月21日生，住址同上。申请执行人：项某庚，男，汉族，1988年7月26日生，住址同上。申请执行人：项某辛，男，汉族，1986年8月12日生，住址同上。申请执行人：梁某乙，男，汉族，1950年6月1日生，住址同上。申请执行人：项某壬，男，汉族，1959年8月16日生，住址同上。申请执行人：项某子，男，汉族，1971年8月8日生，住址同上。申请执行人：项某丑，男，汉族，1975年8月6日生，住址同上。申请执行人：胡某某，女，汉族，1963年7月14日生，住址同上。申请执行人：项某寅，男，汉族，1947年11月28日生，住址同上。申请执行人：梁某丙，男，汉族，1953年11月18日生，住址同上。申请执行人：梁某丁，男，汉族，1976年9月11日生，住址同上。申请执行人：项某卯，男，汉族，1965年8月8日生，住霍山县。申请执行人：陈某某，男，汉族，1948年11月26日生，住址同上。申请执行人：项丙，女，汉族，1967年11月8日生，住址同上。申请执行人：项某辰，男，汉族，1968年8月24日生，住址同上。申请执行人：项某巳，男，蒙古族，1965年10月3日生，住址同上。申请执行人：汪某甲，男，汉族，1971年10月9日生，住址同上。申请执行人：汪某乙，男，汉族，1965年11月17日生，住址同上。申请执行人：项戊，男，汉族，1970年3月4日生，住址同上。申请执行人：项某午，女，汉族，1963年2月20日生，住址同上。申请执行人：项某未，男，汉族，1963年12月1日生，住址同上。申请执行人：项某申，男，汉族，1951年4月15日生，住址同上。申请执行人：金某某，男，汉族，1946年2月18日生，住址同上。申请执行人：叶某甲，男，汉族，1953年4月26日生，住址同上。申请执行人：金某甲，男，汉族，1954年11月8日生，住址同上。申请执行人：汪某丙，男，汉族，1957年9月4日生，住址同上。申请执行人：项某酉，男，汉族，1958年7月15日生，住址同上。申请执行人：汪某丁，男，汉族，1942年6月12日生，住址同上。申请执行人：叶某，男，汉族，1961年2月1日生，住霍山县。申请执行人：刘某甲，男，汉族，1957年4月15日生，住址同上。申请执行人：黎某某，男，汉族，1946年6月21日生，住址同上。申请执行人：刘某某，男，汉族，1962年2月8日生，住址同上。申请执行人：林某，男，汉族，1951年12月7日生，住址同上。申请执行人：项己，男，汉族，1968年3月4日生，住址同上。申请执行人：项某戌，男，汉族，1973年10月30日生，住址同上。申请执行人：何某某，男，汉族，1963年9月26日生，住址同上。申请执行人：鲍某某，男，汉族，1969年3月4日生，住址同上。申请执行人：项庚，男，汉族，1965年12月11日生，住址同上。申请执行人：项某亥，女，汉族，1951年11月27日生，住址同上。申请执行人：邓某某，男，汉族，1945年9月20日生，住址同上。申请执行人：叶某乙，男，汉族，1950年6月30日生，住址同上。被执行人：安徽某鳗业有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：吝某某。本院在执行申请执行人项某甲等51户与被执行人安徽某鳗业有限公司土地租赁合同一案中，因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪立茹审 判 员  陈敬武代理审判员  魏 萌二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杜 林
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初4216号原告：广元市宏都物业服务有限责任公司法定代表人:黄成银,公司董事长委托代理人:黄友明,系公司总经理被告：贾成坤,男,汉族,生于1971年7月18日。本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告贾成坤物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广元市宏都物业服务有限责任公司承担。审判员 赵 洪二〇一六年十二月十四日书记员 邱红成
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1126刑初00324号公诉机关岷县人民检察院。被告人舒某某，男，生于1974年7月15日，住岷县。2016年11月16日因本案被岷县公安局取保候审，同年12月7日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕240号起诉书指控被告人舒某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月11日，岷县公安局梅川派出所民警在梅川镇村民舒某某家查获猎枪一支。经鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。另查明，被告人舒某某无持枪证。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证枪支一把及其实物照片；书证接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品清单；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人舒某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人舒某某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、枪支一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  宋友良二〇一六年十二月十四日书 记 员  龚树君
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申2235号再审申请���(一审原告、二审上诉人)：董畅，女，1987年12月7日出生，汉族，住长春市二道区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林省行政学院。住所：长春市朝阳区。法定代表人：刘曼抒，该院院长。再审申请人董畅因与被申请人吉林省行政学院（以下简称行政学院）教育培训合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1126号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董畅申请再审称，原审法院认定事实及适用法律错误。董畅于2004年10月4日交纳10万元就业安置费，由行政学院的联合办学方天鹅学校出具《收据》，但董畅毕业后未得到安置，对已交付的安置费也没返��，由于行政学院与天鹅学校系联合办学，对董畅的损失负有不可推卸的法律责任，故对此应承担赔偿责任，而原审法院对此没予认定错误。天鹅学校法定代表人姜某某已因诈骗罪被判处无期徒刑(包括本案的10万元)，刑事判决书中已释明姜某某将赃款全部他用或挥霍，故董畅不可能通过追赃程序获得赔偿。此外，董畅到哈尔滨当地教育局走访了解，姜某某为法定代表人的蓝天商务学校并不存在，其只是姜某某在天鹅学校完成注册前的暂用名称，对此董畅要求原审法院到相关部门调查取证，而原审法院未予调取，程序违法，请求撤销原审裁定，改判行政学院赔付董畅10万元安置费并承担利息及诉讼费用。本院经审查认为，董畅告诉本案，请求行政学院返还其已交付的10万元安置费用，但从董畅提供2004年7月4日的安置费《收据》上体现���收款人系天鹅学校，发生纠纷后，亦是天鹅学校与董畅之间于2005年6月17日达成《还款协议》，不论是《收据》还是《还款协议》上均无行政学院签字盖章。特别是从合同上体现，2002年9月与原管理学院签订联合办学的系哈尔滨市道里区蓝天世纪商务学校，原审法院基于上述事实，对董畅要求行政学院赔偿10万元安置费的诉讼请求，以无事实及法律依据而裁定驳回其起诉，并无不当。至于董畅主张的程序违法事宜，所主张的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董畅的再审申请。审 判 长 ��丽艳代理审判员 岳  航代理审判员 李  丽二〇一六年十二月二十二日书 记 员 姜  薇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初5491号原告：李大奎，男，1979年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号。法定代表人：张国印，该公司董事长。委托诉讼代理人：张纪红，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林亚南，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。原告李大奎与被告江西省第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大奎的委托代理人张晓伟、被告江西省第五建设集团有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张纪红、林亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款601220元并支付自2015年4月31日至实际还清货款之日止按照月息3分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：河南贵恒贸易有限公司（以下简称贵恒公司）与被告于2014年12月15日签订了《钢材购销合同》，合同约定，原告向被告开发的新郑市明辉金鑫老年山庄服务中心建设工程项目供应钢材约5000吨，供货价格按照当日“我的钢铁”网上报价另加收运费（30元每吨）为准。贵恒公司依约向被告供应部分钢材后，被告迟迟不予支付货款。贵恒公司无奈向原告转让其对被告享有的债权以抵偿所欠原告债务，2015年4月21日贵恒公司与被告核算：被告共计下欠贵恒公司货款601220元。当日被告出具欠条，载明被告共欠款601220元及按照月息3分支付逾期利息。贵恒公司当日将对被告享有的债权及利息的权利全部转让给原告，并及时通知了被告。后原告多次向被告催要欠款，但被告以资金困难为由拒不支付。被告答辩称，原告主体不适格，被告与河南贵恒贸易有限公司之间有合同关系，与原告没有合同关系；原告所主张的欠款本金中已经包含有违约金和利息，不应再主张利息，按照月息三分计息明显过高，根据法律规定违约金的数额不应超过损失的30%，因原告未能提供证据证明其损失数额，对其主张的违约金已经予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、建筑材料供货合同一份，证明贵恒公司与被告之间存在买卖合同关系；2、欠条一份，证明被告尚欠货款本金6012220元及按照月息三分计算的利息；3、债权转让协议一份，证明贵恒公司已将对被告享有的债权转让给原告，并已通知了被告。被告对上述证据进行质证，对证据1、2的真实性均无异议，但认为证据2欠条中并未显示欠款的对象是本案原告，不能证明原告所主张的欠款数额；对证据3有异议，贵恒公司并未将债权转让情况通知被告，该债权转让对被告不具有约束力。本院认为，该欠条原有贵恒公司保管，且欠条中已载明系被告新郑市明辉金鑫老年山庄服务中心建设工程项目的欠款，故可以认定该欠条中的原债权人为贵恒公司；被告对“邢要强”系本公司工作人员的身份予以认可，且“邢要强”亦代表被告与贵恒公司签订建筑材料供货合同，而“邢要强”已在原告与贵恒公司的债权转让协议上签署“同意转让”，应视为原告已将该债权转让通知被告。故本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，贵恒公司作为供方，被告作为需方，签订《建筑材料供货合同》一份，约定由贵恒公司向被告供应钢材一批，数量约5000吨，合同单价以发货当天郑州《我的钢材》网公布的价格另加运费为准，本合同数量为暂定量，具体数量以货到工地实际验收数量为准等，“邢要强”在合同需方委托代理人处签名，加盖了“江西省第五建设集团有限公司新郑市明辉金鑫老年山庄服务中心建设工程项目专用章”。2015年4月21日，被告处工作人员“邢要强”出具欠条一份，载明：“截止2015年4月21日，江西省第五建设集团有限公司（新郑市明辉金鑫老年山庄服务中心建设工程项目）共欠货款本金601220元（大写：陆拾万壹仟贰佰贰拾元整）及按照月息三分计算相应利息”，在“欠款方”处加盖了“江西省第五建设集团有限公司新郑市明辉金鑫老年山庄服务中心建设工程项目专用章”，庭审中，被告认可该欠款事实。同日，贵恒公司作为转让方（甲方），原告李大奎受让方（乙方），签订协议一份，约定转让标的：截止2015年4月21日，江西省第五建设集团有限公司（新郑市明辉金鑫老年山庄服务中心建设工程项目）拖欠甲方债权本金人民币601220元（大写：陆拾万壹仟贰佰贰拾元整）和按照月息叄分计算的利息。现甲方将其中的全部债权人民币601220元及相应利息一起转让给乙方，乙方同意受让债权及相应所有权益，甲方保证本协议生效后，及时就本债权转让事宜及时通知江西第五建设集团有限公司或其项目代理人。同日，“邢要强”在该协议上签名并注明“同意转让”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告从贵恒公司购买钢材，因钢材款未付完，于2015年4月21日出具欠条，被告对该欠条的真实性无异议，认可存在欠款事实。贵恒公司作为债权人，与原告签订协议，将2015年4月21日欠条中债权全部转让给原告。被告辩称，贵恒公司并未通知债权转让情况，该债权转让对被告不具有约束力。本院认为，被告对“邢要强”系本公司工作人员的身份予以认可，且“邢要强”亦代表被告与贵恒公司签订建筑材料供货合同，而“邢要强”已在原告与贵恒公司的债权转让协议上签署“同意转让”，应视为原告已将该债权转让通知被告。故被告辩称转让不具有约束力的意见不能成立，本院不予采纳。现原告要求被告支付钢材款，与法有据，本院予以支持。被告称2015年4月21日欠条中601220元中包含货款和违约金，不能再重复计算违约金，但欠条中载明601220元系“货款本金”，被告亦未能提供证据证明601220元中含违约金，故对其该意见，本院不予采纳。关于违约金，原告主张按照月息三分计算，被告认为过高，现本院酌定为以601220元为基数，按照月利率2%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江西省第五建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李大奎钢材款601220元，并支付自2015年4月22日起至本判决确定还款之日止按照月利率百分之二计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9812元，保全费元，由被告江西省第五建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  常 菲人民陪审员  闫青玲人民陪审员  程爱兰二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑冲冲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8122号罪犯叶立成，男，汉族，1967年2月15日生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2005年3月11日作出（2005）黄中法刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人叶立成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2005年5月18日作出（2005）皖刑复字第30号刑事裁定,核准被告人叶立成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年10月22日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年12月9日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，本院于2012年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯叶立成在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶立成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、病残罪犯认定审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶立成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶立成减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年12月9日起至2022年4月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁开平审 判 员  陈华琳代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执864号申请执行人：闫明春，男，1978年3月10日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：陈国奇，男，1974年10月12日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人闫明春与被执行人陈国奇“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院已向被执行人陈国奇送达了执行通知等相关法律文书，责令被执行人陈国奇立即履行（2016）川1921民初121号民事调解书所确定的向申请执行人闫明春偿还借款15000元和支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费525元和执行费125元（已缴纳），但被执行人陈国奇至今未完全履行义务。执行中，申请执行人闫明春未提供被执行人陈国奇可供执行财产或线索，本院亦未查找到被执行人陈国奇可供执行财产，经双方协商达成执行和解协议（主要内容）：被执行人陈国奇应偿还申请执行人闫明春借款45525元（含案件受理费525元），被执行人陈国奇定于2017年1月25日前一次性偿还15000元，余款30525元定于2017年12月30日前一次性偿清；若被执行人陈国奇按期履行，申请执行人闫明春放弃收取迟延履行期间的债务利息，否则，申请执行人闫明春恢复执行原调解书给被执行人陈国奇所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  清  华代理审判员 王  大  鹏人民陪审员 苟  小  忆二〇一六年十二月五日书 记 员 李林枝（代）
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00109号之十申请执行人李民,男，汉族，住所地芜湖市南陵县县。被执行人汪益民，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2013)南民一初字第270号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人汪益民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪益民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪益民在广发银行吉大支行账户内存款人民币291119.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十二月二日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执624号申请执行人：谢某某，男，住昌图县。申请执行人：王某某，男，住昌图县。申请执行人：刘某某，男，住开原市。申请执行人：李某某，男，住开原市。被执行人：苗某，男，住开原市。被执行人：吴某，男，住开原市。本院在执行申请执行人谢某某、王某某、刘某某、李某某与被执行人苗某、吴某劳务合同纠纷一案中，已对被执行人苗某、吴某的工资收入予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一六年十二月十三日书记员  宋春生
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初6237号原告：济南长兴建设集团有限公司，住所地济南经济开发区社会事务局。法定代表人：刘继营，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘昌华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，济南长清恒信法律服务所法律工作者。被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：张玉柏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：江苏江都建设集团有限公司青岛分公司，住所地青岛经济技术开发区茂山路687号1009室。负责人：马春涛，该分公司经理。原告济南长兴建设集团有限公司与被告江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司青岛分公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告济南长兴建设集团有限公司俗称：2014年9月26日原告下属公司（济南长兴建设工程有限公司郝兆云分公司）与被告江苏江都建设集团有限公司下属分公司（江苏江都建设集团有限公司青岛分公司）签订钢结构工程内部承包协议，工程名称：潍坊千福永磁力设备有限公司生产部钢结构生产车间，工程地点：滨海开发区渤海大街海汇路交叉东北角，承包方式：包工包料。其他内容详见协议。依据约定原告分公司在协议签订后，缴纳被告分公司履约保证金35万元。协议补充条款备注，如在合同签订之日起三十日内不开工，甲方无条件退换乙方缴纳全部保证金，发生争议由乙方住所地法院裁判。2014年9月6日原告分公司安排财务人员梁慧从中国银行卡（卡号62×××41）内汇入被告分公司开设的银行账户内35万元（交通银行股份有限公司烟台泰山路支行收款人账号：376001201018010227595，附言：潍坊保证金）。被告收到履约保证金后未按约定将工程如期开工，多次承诺退还保证金未果。故原告诉至法院，请求判令被告归还保证金35万元及自2014年10月26日起至判决生效时止按银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，江苏江都建设集团有限公司向扬州市江都区公安局经侦大队报警称江苏江都建设集团有限公司青岛分公司涉嫌伪造公司印章，并已受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告济南长兴建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇一六年十二月十三日书记员  刘鎏