wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终6706号 上诉人（原审被告）：谌桂玉，男，汉族，1979年9月20日出生，住所广西临桂县，现住南宁市良庆区。 上诉人（原审被告）：唐明弟，女，汉族，1980年10月22日出生，住所广西临桂县，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：韦晓东，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏敬，广西君桂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：覃明伟，女，汉族，1978年8月8日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林思聪，广西律翔律师事务所律师。 上诉人谌桂玉和唐明弟因与被上诉人覃明伟民间借贷纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理中，上诉人谌桂玉于2019年2月13日向本院提出申请，自愿撤回上诉。 本院认为：上诉人谌桂玉的申请属于对自身权利的处分，且不损害国家、社会以及他人公共利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人谌桂玉撤回上诉。 审判长 李 帮 审判员 罗 晖 审判员 覃 斯 二〇一九年二月二十六日 书记员 何晓婷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4503号 原告：岩某。 委托诉讼代理人：周某，甘肃广辰律师事务所律师。 被告：李某。 被告：平凉市高科农林绿化工程有限责任公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：胡某。 委托诉讼代理人：王某，甘肃陇正律师事务所律师。 原告岩某与被告李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩某及其委托诉讼代理人周某，被告李某、被告平凉市高科农林绿化工程有限责任公司的委托诉讼代理人胡某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告岩某向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带支付拖欠原告劳务费26000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告平凉市高科农林绿化有限责任公司（以下简称“高科农林公司”）将本区白水镇大潘村建设日光温室工程承包给不具施工资质的被告李某，原告在该工程务工，拖欠劳务费26000元未付，催要无果后诉于法院。 被告李某辩称，拖欠原告工资数额、事实和理由属实。自2015年起，其与高科农林多次签订施工合同后给高科农林干活，应由高科农林向原告支付拖欠工费，并承担诉讼费用。 被告高科农林公司辩称，原告要求其在李某欠付劳务费的范围内承担连带责任无事实和法律依据，高科农林公司已向李某付清全部施工款项。高科农林公司与李某有承包关系，与岩某等人没有承包关系，工资表中的工期和工种都有问题，所以高科农林公司不承担连带责任。请求驳回岩某等人的诉讼请求。 经审理查明，2015年至2018年期间，高科农林公司将平凉市崆峒区白水镇大潘村日光温室等几处工程承包给不具备建筑施工企业资质的李某承建，后李某召集岩某等数名农名工分班组在该工程务工，施工期间人工工资未及时支付，其中拖欠岩某工资26000元。工程开工前高科农林公司作为建设单位没有按照《甘肃省建设领域农民工工资保证金管理办法》的规定向银行专户存储工资专项资金，施工期间及其后高科农林公司与李某经结算，将工程款以货币及房屋抵账方式支付给李某。李某也未及时给岩某等数名农名工支付劳务工资。 另查明，高科农林公司与李某签订的平凉市××区日光温室施工合同已被生效法律文书确认无效。 本院认为，劳务工资应当及时支付。高科农林公司将大潘村日光温室建设工程承包给未取得建筑施工企业资质的李某建设，李某明知自己没有相应资质而承包工程，双方都具有缔约方面的过错。工程开工前高科农林公司作为建设单位有向银行专户存储农民工工资专项资金的义务而没有按规定存储，李某作为工程承包人负有支付农民工工资的义务而没有及时支付，双方都没有自觉履行自己的义务。因而，拖欠岩某等农民工工资是高科农林公司和李某双方缔约方面的过错及没有按规定履行各自义务的综合因素所致，由此产生的法律后果，应当由高科农林公司和李某共同承担。故，对岩某要求李某、高科农林公司支付劳务工资的诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司共同支付原告岩某劳务工资26000元。 上述内容限本判决生效后十五日内自觉履行。 案件受理费450元，减半收取225元，由李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 薛 红 二〇一九年九月三日 书记员 孙溧阳
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0982执903号 申请执行人：敦煌市润行建材店，住敦煌市万盛家居市场****，注册号620982600194530(1-1)。 经营者：剡玉萍，女，汉族，1983年12月18日出生，住。 被执行人：高伟，男，汉族，1986年1月13日出生，住敦，住敦煌市div> 申请执行人敦煌市润行建材店与被执行人高伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初830号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执903号立案执行，申请标的为13495.85元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按协议执行，同意暂不将被执行人高伟纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： （2019）甘0982执903号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇一九年九月二十九日 书记员  樊利龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103财保66号 申请人：肖**富，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被申请人：陈宁，男，1967年4月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人肖**富于2019年9月24日向北海国际仲裁院申请财产保全，请求查封被申请人陈宁名下价值人民币2000000元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保险金额为2000000元的保单保函【保险单号：BHGX20190310】，为申请人肖**富提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人肖**富的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈宁名下价值人民币2000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月二十四日 书记员  樊振宇
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1384号被执行人韩信，男，1998年11月25日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，住湖北省红安县，被执行人韩信盗窃罪一案，本院（2017）鄂1122刑初28号刑事判决书已发生法律效力，被执行人韩信未按法律文书缴纳罚金。本院依法于2019年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人韩信执行通知书、报告财产令，责令被执行人五日内缴纳罚金5000元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人韩信银行、车辆、保险、证券、工商登记等情况进行了查询，暂未发现其有可供执行的财产。3、本院到被执行人韩信住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现可供执行不动产财产的线索。4、本院到被执行人的住所地进行了调查，未发现韩信可供执行财产的线索。5、本院对被执行人韩信实施限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院执行韩信在无可供执行财产情况下依职权终结本次执行程序。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本院依法有权要求被申请人韩信履行罚金刑，被执行人自动履行完毕应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年九月二十日书记员  万 茜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂28刑更215号罪犯易礼伟，男，1987年2月14日生于湖北省建始县，土家族，初中文化，住所地恩施市。广东省汕头市澄海区人民法院于2017年3月22日作出（2017）粤0515刑初98号刑事判决，以被告人易礼伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年6月21日起至2020年6月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，广东省河源市中级人民法院于2019年1月21日作出（2019）粤16刑更29号刑事裁定，对罪犯易礼伟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2020年6月20日止）。假释期间，2019年1月30日，易礼伟到建始县花坪司法所入矫报到，2019年6月3日，易礼伟变更居住地到恩施市舞阳坝司法所入矫报到，恩施市司法局依法对其实行社区矫正。司法行政机关恩施市司法局于2019年9月11日以（2019）恩司赦字第06号报请特赦建议书，对罪犯易礼伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。恩施市司法局提出，社区矫正对象易礼伟被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合本次特赦基本条件。易礼伟自社区矫正以来，能接受教育改造，确有悔改表现，经评估没有社会危害性，建议对社区矫正对象易礼伟予以特赦，解除社区矫正。认定以上事实的依据有：报请社区矫正对象特赦审核表，恩施土家族苗族自治州国家安全局关于对拟特赦罪犯易礼伟筛查和评估的复函，恩施土家族苗族自治州公安局关于对社区服刑人员易礼伟的审查复函，恩施市报请特赦评审委员会集体研究工作会议记录，关于对社区服刑人员易礼伟拟建议特赦的公示情况，恩施土家族苗族自治州司法局同意对该犯报请特赦的意见。本院经审理认为，恩施市司法局提供的证据足以证实罪犯易礼伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯易礼伟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇一九年九月二十日书记员 谭绍丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执704号之一 申请执行人：卢继业 委托代理人：余某某 被执行人：李常艳 申请执行人卢继业与被执行人李常艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1544号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行，案号为（2019）桂1202执704号。截止立案之日，被执行人应该履行的义务为：1、支付借款本金5万元及利息；2、负担案件受理费1050元，负担案件执行费674元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人李常艳与案外人兰某某、李某某、李某某、李某某共有位于河池市××房产一套，因该房产有多名案外人共有，亦未经析产，故未能进行变现处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发放限制消费令。至此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年九月二十日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执恢9号 申请执行人:环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地广西环江县思恩镇新建路**，统一社会信用代码914512267087215169。 法定代表人：石浩宇，理事长。 被执行人：广西环江雅京矿业有限公司，住，住所地广西环江县思恩镇桥西路龙腾小区织机构代码59687871-0。 法定代表人：尹汉鹏，公司经理。 被执行人：广西环江龙凯商贸中心，住，住所地广西环江雅京矿业有限公司雅京煤矿**井织机构代码31022303-1。 负责人：王东，经理。 被执行人：尹鹏翔，男，1967年4月26日出生，汉族，住所地四川省邻水县牟家镇凉垭村****。 被执行人：王凤明，男，1963年12月19日出生，汉族，，住所地四川省邻水县鼎屏镇建新路******** 本院原立案执行的环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人广西环江雅京矿业有限公司、广西环江龙凯商贸中心、王凤明、尹鹏翔借款合同纠纷一案（即河池市中级人民法院（2018）桂12民初7号民事调解书），因被执行人的主要财产所在地在环江毛南族自治县，为提高执行效率，更好维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 原由河池市中级人民法院立案执行的（2018）桂12民初7号调解书一案，指定环江毛南族自治县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢林虎 审判员  蓝国黎 审判员  华卫江 二〇一九年九月十八日 书记员  邓淞尹
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2019）内0502民初3617号   原告：苏某，男，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：魏湘辉，内蒙古典鉴律师事务所律师。（未到庭）   被告：李某，男，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：安某，女，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告苏某与被告李某、安某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人徐洪波到庭参加诉讼，被告李某委托诉讼代理人程忠斌到庭参加诉讼，被告安某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款180万元；2、判令被告给付截止2018年8月5日的利息46.8万元；3、判令2018年8月5日之后的了利息按月利率2%计算至全部借款还清为止；4、诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：原被告系多年的朋友关系，被告因经营或家庭所需，曾多次向原告借款，月利率均为2%，最后一笔借款为80万元，约定期限三个月。借款到期后，被告不但没有偿还最后一笔借款80万元，就连之前的100万元也分文未还。因碍于朋友情面，原告一让再让，但时至今日，被告分文未还，被告的行为违背朋友感情和诚信原则，已经构成严重违约。为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告立即偿还借款180万元。给付截止2018年8月5日的利息48.6万元；2018年8月5日之后的利息按月利率2%计算至全部借款还清为止，并负担本案全部诉讼费用。   被告李某辩称：原告诉称的借款实际上是其入股到通辽市安晟物流有限公司的投资款，并非借款，目前仍由原告的姐姐苏艳华代为持有该公司的股权，请求法院查清事实驳回原告的诉讼请求。   被告安某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告与被告系多年朋友，双方有多次金钱往来，案涉债务发生前被告尚欠原告170万元未偿还，原告同意将该笔借款以其妻子刘进的名义入股通辽市安晟物流有限公司，被告承诺其占股17%。2017年，原告与被告及案外人高某协商意欲在霍林河建铝后加工厂，原告又入股130万元，但该厂因故未建立，原告将该笔款项打入被告个人账户，被告承诺转存安晟物流公司并以给付工资的形式分红，但逾几个月原告分文未得。原告便与被告协商仅入股200万，剩余100万元返还原告，被告同意。2017年6月，被告因有400万贷款临期找到原告借款80万元，被告向原告出具一枚借据，内容载明：今借苏某人民币800000元，月息2%，期限三个月，被告在借款人处签名。   另查明，借款80万元本金，按照月利率2%计算，从2017年7月6日至2018年8月5日期间产生的利息为208000元（800000×月利率2%×13个月）。   上述事实有原、被告的当庭陈述及原告出示的借据一枚予以证明，经审查上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原被告系多年朋友，原告将大额款项借与被告，基于信任未要求被告出具任何凭证，被告应秉持诚实信用原则履行还款义务。原告通过借据、四份中国农业银行转账业务客户回执拟证明曾四次向被告汇款累计180万元。其中80万元有被告明确出具的借据加以证明，本院予以支持，100万元因原告仅提供了银行转账回执，而该回执仅能代表原告向被告转过款，单一的转款行为不能证明其背后的法律关系，因此四份回执对于案涉100万元借款的证明力尚存不足，本院不予支持。被告抗辩提供2017年7月7日农业银行缴款单两枚，证明案涉180万元中有175万元系原告以其妻子刘进名义入股安晟物流有限公司的入股款，但没有标明是被告李某用原告给其汇入的案涉180万元为刘进缴纳的股金，因此本院不予采信。被告李某与安某系夫妻，案涉债务虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但安某未在借据上签字，不能认定借款用于二被告家庭生活所需，因此不能认定为夫妻共同债务。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：   一、被告李某于本判决发生法律效力后立即偿还原告苏某借款本金800000元，支付利息208000元（计算至2018年8月5日）；   二、被告李某于本判决发生法律效力后立即给付原告苏某自2018年8月6日以800000元本金为基数至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。   案件受理费24944元，由原告苏某负担13144元，被告李某负担11800元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判长 庞晓峰   人民陪审员 田 野   人民陪审员 陈志广   二〇一九年九月三十日   书记员 梁 源
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10899号 原告：韦霞，女，1975年3月5日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：赵彦翡，广西广来律师事务所律师。 委托代理人：廖**，广西广来律师事务所实习律师。 被告：广西红木棉投资有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里**和兴大厦**。 法定代表人：陈建双。 被告：广西德吉益商贸有限公司，住所，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里**和兴大厦**div> 法定代表人：陈浩。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月17日 原告诉请要点 一、被告广西红木棉投资有限公司向原告支付2018年4月至2019年6月共计15个月的收益金19800元；二、被告广西德吉益商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费由两被告共同承担。 事实认定 原告庭前提交的证据（复印件）显示：2016年8月31日，原告（甲方、委托方）与被告广西红木棉投资有限公司（乙方、受托方）及被告广西德吉益商贸有限公司（丙方、担保方）就甲方委托乙方对其拥有经营收益权的物业进行统一经营管理事宜签订一份《商铺委托经营管理合同》（合同编号：4249），载明：甲方拥有南湖电商城四层4249号商铺（以下简称该商铺）之经营权，该商铺用途为商业经营，建筑面积为6.39平方米，甲方为受让该商铺经营收益权所支付价款为105623元，甲方委托乙方经营管理的期限为2016年8月31日至2036年8月30日。2018年4月11日，原告与两被告就前述合同签订一份《补充协议书》，其上载明：乙方按约定已付清2018年1月31日前的经营收益给甲方。 另查明：2018年6月4日，广西南宁市公安局青秀分局作出《立案决定书》(南公青立字〔2018〕04080号),决定对广西德吉益商贸有限公司和广西红木棉投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2019年9月4日，南宁市公安局青秀分局向原告补开《立案告知书》，其上载明：广西德吉益商贸有限公司和广西红木棉投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案一案，我局认为符合立案条件，现立为非法吸收公众存款案立案侦查。 裁定理由 根据广西南宁市公安局青秀分局作出《立案决定书》(南公青立字〔2018〕04080号)，本案两被告因涉嫌非法吸收公众存款一案，已经被公安机关立案侦查，本案商铺经营收益权转让具有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回起诉，移送公安机关。 裁定结果 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告韦霞的起诉； 二、本案移送公安机关。 本案受理费295元，由本院向原告韦霞退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  康海桥 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  罗梅立
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4057号上诉人（原审被告）：伊川县财政局，住所地：河南省伊川县人民中路**。法定代表人：卢鹏宇，该局局长。委托诉讼代理人：陈武亮，该局员工。委托诉讼代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋总书，男，汉族，1971年12月12日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师。上诉人伊川县财政局因与被上诉人宋总书民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伊川县财政局上诉请求：1、撤销本案一审判决，重新审理，秉公而判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间的借贷关系不能成立。1、被上诉人所提供的收据原件上不显示时间，一审法院认定借款时间是2016年1月20日证据不足。2、借据上虽然加盖有“伊川县农开办”的公章，但却没有收款人签名，也无法证明现金具体交给了谁，且“伊川县农开办”的账目上并不显示这笔收入。3、依据黄建坤的证言，可以认定是时任农开办主任李某让黄建坤所出证言，但黄建坤并没有见到该笔钱。实际情况是原农开办主任李某私人所用。4、该借据加盖的公章不符合财务管理制度，如果确是农开办借被上诉人的资金，那么应该由财务上出具收据，加盖单位财务章，并按财务规定入农开办单位账户。所以，以上内容均证明上诉人与被上诉人之间的借贷关系不能成立，该笔借款应是被上诉人与李某之间的私人借款。二、一审法院审理本案程序违法。1、（2018）豫0329民初2777号民事判决书并未生效，上诉人正在申请再审过程中，一审法院审理本案不应该采用该法律文书，且该法律文书不能作为证据使用。2、在本案审理过程中，开庭时黄建坤仅是出了证言，并未到庭接受法庭调查及我方对其的询问，法庭对黄建坤询问所制作的笔录，应当让上诉人质证。因此，一审法院认定事实不清，程序违法，二审人民法院应该依法纠正。综上所述，望二审人民法院依法重新审理，撤销一审错误判决，维护上诉人的合法权益。宋总书辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。答辩人与伊川县农业综合开发办公室之形成了合法有效的民间借贷关系。2016年1月20日，伊川县农业综合开发办公室因项目维修工程所用，经伊川县农业综合开发办公室原法定代表人李某提出，向答辩人借款18万，当时由伊川县农业综合开发办公室的办公室主任黄建坤向答辩人出具一式二联的借据，并将第二联借据加盖公章后交给答辩人，答辩人将18万现金交给伊川县农业综合开发办公室法定代表人李某。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条的相关规定，答辩人与伊川县农业综合开发办公室之间的借贷关系已经成立。因上诉人整体吸收了伊川县农业综合开发办公室，根据合同法第九十条的规定，上诉人应当代伊川县农业综合开发办公室履行还款义务。综上所述，请求二审依法驳回上诉、维持原判。宋总书向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款18万元及占用资金利息2.7万元。2、由被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实，2016年1月20日，原告向伊川县农业综合开发办公室出借借款18万元并以现金方式交付，农开办向原告出具收据一张，载明：“今借宋宗书现金壹拾捌万元正”，该收据盖有“伊川县农业综合开发办公室”公章，双方未书面约定还款期限及借款利息。另查明，（2018）豫0329民初2777号原告伊川县至诚商行诉被告伊川县财政局买卖合同纠纷一案，经该院审理，作出民事判决书，该判决书被告未上诉且已经发生法律效力。该判决书查明事实部分载明：“2016年11月，伊川县农业综合开发办公室机构整体并入被告伊川县财政局，成为伊川县财政局下属一个业务股，并入人员2017年1月工资随伊川县财政局发放。”在本案审理过程中，该院依法对黄建坤进行了询问，其表示本案原告持有的借据系其按照时任农开办主任李某的要求所写，原告将借款交付给了原农开办主任李某。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原伊川县农业综合开发办公室向原告借款，并向原告出具借据，有证据证明原告将借款交付给了原农开办负责人，民间借贷关系成立。伊川县农业综合开发办公室应当向原告偿还借款。但农开办被划归伊川县财政局，其债权债务由伊川县财政局承继，伊川县财政局应对该借款承担相应的还款责任。原告与农开办并未约定借款的偿还期限，原告可随时进行催要。借款发生后，农开办未向原告偿还借款，农开办机构合并至被告后，被告也未向原告偿还借款，原告起诉后，被告仍未履行还款义务，依法应当自原告起诉之日的次日起按照年利率6%。向原告支付资金占用期间的利息，利息计算至该判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决：被告伊川县财政局于判决生效后十日内支付原告宋总书借款18万元，并自2019年2月12日起按照年利率6%支付利息至判决确定的履行之日止。案件受理费2202元，由被告伊川县财政局负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院认定的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，伊川县农业综合开发办公室向宋总书出具的收据上加盖了该单位的公章，该收据可以证明伊川县农业综合开发办公室对借款事实予以认可。证人黄建坤的证言可以证明宋总书将18万元借款交给了伊川县农业综合开发办公室主任李某。宋总书提供的证据可以证明其与伊川县农业综合开发办公室存在借贷法律关系，伊川县农业综合开发办公室应承担还款责任。伊川县财政局主张本案借贷法律关系仅存在于宋总书与李某之间，因证据不足，该主张不应支持。一审法院作出的（2018）豫0329民初2777号判决已发生法律效力，该判决查明的事实可以作为认定本案事实的依据。伊川县农业局以正在对该判决请再审为由，认为一审法院不应该以该判决书作为证据使用的观点本院不予采信。因2016年11月伊川县农业综合开发办公室机构整体并入伊川县财政局，成为伊川县财政局的下属单位，一审法院判决伊川县财政局偿还宋总书借款并支付相应的利息，并无不当。综上所述，伊川县财政局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由伊川县财政局负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年九月二十九日书记员 文成博
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初5332号 原告：王昭亮，男，1963年1月出生，汉族，居民，住费县。 被告：岳立永，男，1976年4月出生，汉族，居民，住费县。 原告王昭亮与被告岳立永民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费300元减半收取计150元，由原告负担。 审判员  姚传平 二０一九年九月二十三日 书记员  王全霞
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2006号原告:武某，男，汉族，孝义市村民，现住孝义市。被告:王某1，女，汉族，孝义市村民，现住孝义市。委托诉讼代理人：王某2，山西仁睿成律师事务所律师。被告：王某3，男，汉族，孝义市村民，现住孝义市。被告：郭某，女，汉族，53岁，孝义市人，现住孝义市。原告武某与被告王某1、王某3、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武某、被告王某1及委托诉讼代理人王某2、被告王某3到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还彩礼共计人民币128000元。2、判令被告向原告返还订婚前见面礼880元、订婚时的定金2880元、举办结婚仪式时开皮箱钱12700元以及价值4000多元的钻戒一枚；3、本案诉讼费用有被告承担。事实与理由：原告与被告相识后，于2018年12月14日举办了结婚仪式，但被告王某1一直拒绝与原告领取结婚证，也拒绝办理准生证，并且自举办结婚仪式后至今被告王某1与原告共同生活不到三个月，王某1常因一点小事就回娘家居住，原告多次去叫也不回。王某1于2019年6月又回娘家后至今不与原告回家，原告多次去请，未果，基于被告王某1实际没有与原告登记结婚，共同生活的意愿，只是一味地向原告索要钱财，在原告与被告王某1订婚前，被告向原告索要了见面礼880元，订婚时被告又向原告要走订金2880元以及价值四千多元的钻戒一枚；举办结婚仪式当天又向原告要走开皮箱钱12700元；在举办结婚仪式前原告给付被告彩礼128000元。原告及家人因向被告给付这些钱款向亲戚朋友借了十几万元，造成了原告及家人生活困难。而王某1既不与原告登记结婚共同生活，三被告又不返还原告已经支付的这些钱款，原告特诉至法院，望判如所请。原告针对自己提出的主张未提交证据。被告辩称，1、原告起诉的事实与理由，部分不真实。2、婚后双方性格差异，无法共同生活，双方确实都有损失，都很心痛，世间之人谁不想自己的子女婚姻幸福？走到分手是双方谁也不愿意看到的结果。因此，无论婚姻中的男女是否能继续走下去，都与双方父母无关。在本案中，原告将女方父母列为被告，不妥。女方父母无责任。3、原告所言被告王某1拒绝办理婚姻登记、拒绝办理准生证，与事实不符。实际情况是同居后，男方脾气不好，小事大呼小叫，女方耐心解释，根本听不进去，一意孤行指责。特别是男方多次动手殴打女方，女方欲跳胜溪湖，被男方拖回。在女方肚子非常疼痛时男方压在身上强暴，女方请求过几天，男方任性，把女方踢到地上，嘴里叫喊“你嫁给我，我想怎么样就怎么样”。后来，男方打伤女方的母亲……4、男女双方都对婚姻抱有幻想，全心全意倾其所有，男方付出很多，女方也一样，男方支付的彩礼根本不够结婚开支，女方父母情愿为了女儿终身大事大量贴补，女方婚前婚后开销支出21万余元。5、女方不想解除婚约，希望相互谦让。针对严重的家庭暴力，女方请求男方偿还10万元精神伤害抚慰金，以彰显法律对“大男子主义”的惩罚，避免类似事件发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的下列证据予以认可，本院予以确认，并在卷佐证：1、家庭暴力后被告跳胜溪湖的情景和性暴力的自述材料；2、原告写的保证书。原告对被告提供的下列证据1、婚前婚后开销明细3页，共计133724元；2、结婚时女方支出的费用，金额29237元不予认可，被告述结婚当日陪嫁的皮箱是原告买的，陪嫁的现金（卡）只见到了卡，没有见到现金，被告所说陪嫁的玉手镯、金项链、银手镯、银项链都没有，这些需要看见物品和发票。戒指是原告给买的钻戒。照相是事实。面膜是原告的妹妹送的，敬酒服、婚纱、睡衣等都是女方个人的生活用品，原告不认可；对婚后开销30575元认为，男女双方都有开支。对被告所举的在孝义市人民医院拍的片子认为报告单显示被告的右肩关节及右肘关节骨质未发现明显异常，说明被告身体健康；对被告提供的原告殴打后的视频资料不认可；医疗费票据6张，共计700余元是原告父亲花的，单子给了被告了。经审理，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱，于2018年12月14日举行婚礼仪式，原告武某通过媒人武善杰分两次共给付被告王某1彩礼128000元，订婚前原告给付被告见面礼880元，给付被告订金2880元，原、被告举行婚礼仪式时，原告给付被告王某1开皮箱钱12700元和价值4000多元的钻戒一枚，上述款项和钻戒一枚均交到被告王某1手中。共同生活期间，双方发生过争吵。2019年6月11日凌晨双方再次发生矛盾，原告殴打被告王某1，被告离家至今未归。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，二人属同居关系。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三)项的规定，应当以双方离婚为条件。据此，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼之主张，本院应予支持。关于原告要求被告王某3、郭某返还彩礼，因原告没有证据证明彩礼交到被告王某3、郭某手中且依被告陈述其陪嫁银行卡存款85000元，说明原告给付的彩礼在被告手中，故应由被告王某1予以返还，根据本案案情，剔除被告王某1因举行结婚仪式按民间风俗的正常合理支出等情况，被告王某1酌情返还原告彩礼80000元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1返还原告武某彩礼80000元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告武某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 苏 华 二〇一九年九月三十日法官助理 郭泉祥书 记 员 薛丽秀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7164号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国，该分行行长。 委托诉讼代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被告：欧文正，男，1989年10月9日出生，汉族，住广西平乐县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告欧文正金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁分行撤回起诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  张 瑶 二〇一九年九月三日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项；…… 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初754号 原告王玉喜，男，1942年11月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告徐州市自然资源和规划局，住所地江苏省徐州市泉山区建国西路**。 法定代表人陈刚，徐州市自然资源和规划局局长。 委托代理人步立枫，徐州市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人杨梦楠，江苏禾嘉律师事务所律师。 原告王玉喜诉被告徐州市自然资源和规划局土地行政管理土地登记一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称：王传文土地使用权源于王玉喜，但与王玉喜的土地使用权证书内容不一致。案涉土地上的房屋并没有翻建，，地形也没有改变被告颁发证书内容存在错误。特诉至法院，请求:1、责令被告处理王传文的土地使用权更正登记申请。2、诉讼费用由被告承担。为证明其诉讼主张，原告提供如下证据：1993年7月26日王玉喜集体土地建设用地使用证及收据、2001年7月28日王传文集体土地使用证、快递邮寄单、答辩状。 被告辩称：原告要求对王传文名下的土地使用权进行更正登记，但没有提交证明登记错误的材料。原告不能证明其与登记行为存在利害关系，主体不适格。请求法院驳回原告起诉。为证明其诉讼主张，被告提供王传文、王金海、王皓的宅基地登记表及现场勘查平面图。 经审理查明，原告王玉喜与王传文系父子关系。原告王玉喜于1993年7月26日取得集体土地使用权证，其中24平方米为临时用地面积。王传文于2001年7月28日取得集体土地使用权证，东邻路，南邻王某1，西邻王某2，北邻河，南北长16米，东西宽12.7米，面积为200平方米。原告认为王传文的集体土地使用权证书系由王玉喜换发而来，内容应当一致，被告存在错误，且已以王传文的名义向被告提出更正申请，因此向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。原告王玉喜没有向被告提交申请，因此其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告王玉喜的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周 刚 审 判 员  王显波 人民陪审员  李 丽 二〇一九年九月十六日 书 记 员  张乔乔 《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十八条第一款在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十三条第一款原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2377号 原告：王艳侠，女，1988年8月18日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：张志东，男，1984年11月29日出生，满族，农民，住址同上。 原告王艳侠与被告张志东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳侠到庭参加了诉讼。被告张志东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳侠诉称，原告从2015年10月开始在被告承包的唐山盛世花园酒店为被告打工，从事客房服务员工作，至2017年6月终止工作。在此期间，被告拖欠原告工资8000元。该款经原告多次催要，被告始终推拖。就被告拖欠的劳务费，被告于2019年2月4日为原告出具了欠条，但一直未给付。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告劳务费8000元；并按年利率6％支付原告自2017年7月起至付清之日止的利息。 被告张志东未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。 原告为支持其诉讼主张，出示了2019年2月4日被告为原告出具的欠条。内容为，今欠王艳侠唐山盛世花园酒店工资，合计捌仟元整（8000.00元）。 被告未到庭质证，亦未提交相关证据。 经庭审审核认证，原告出示的上述证据，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明：2015年10月至2017年6月期间，原告受被告雇佣，在唐山盛世花园酒店从事客房服务员工作。在此期间，被告共拖欠原告工资款8000元。该款经原告多次催要，被告于2019年2月4日为原告出具欠条一张。但双方对被告拖欠原告工资款的给付时间及是否支付利息没有约定。被告为原告出具欠条后，该款经原告催要，被告推托至今未给付。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告劳务费8000元；并按年利率6％支付原告自2017年7月起至给付之日止的利息。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告债权合法，被告对所欠原告劳动报酬8000元应及时给付。原告虽要求被告按年利率6％标准支付原告自2017年7月起至给付之日止的利息，但原、被告双方对被告所欠原告劳动报酬的给付时间及是否支付利息没有约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告张志东于本判决生效之日起五日内给付原告王艳侠人民币8000元。 二、驳回原告王艳侠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。限本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇一九年九月十六日 书记员  李春辉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4507号 原告：寇某。 委托诉讼代理人：雷某。 委托诉讼代理人：周某，甘肃广辰律师事务所律师。 被告：李某。 被告：平凉市高科农林绿化工程有限责任公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：胡某。 委托诉讼代理人：王某，甘肃陇正律师事务所律师。 原告寇某与被告李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某及其委托诉讼代理人周某，被告李某、被告平凉市高科农林绿化工程有限责任公司的委托诉讼代理人胡某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告寇某向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带支付拖欠原告劳务费12800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告平凉市高科农林绿化有限责任公司（以下简称“高科农林公司”）将本区白水镇大潘村建设日光温室工程承包给不具施工资质的被告李某，原告在该工程务工，拖欠劳务费12800元未付，催要无果后诉于法院。 被告李某辩称，拖欠原告工资数额、事实和理由属实。自2015年起，其与高科农林多次签订施工合同后给高科农林干活，应由高科农林向原告支付拖欠工费，并承担诉讼费用。 被告高科农林公司辩称，原告要求其在李某欠付劳务费的范围内承担连带责任无事实和法律依据，高科农林公司已向李某付清全部施工款项。高科农林公司与李某有承包关系，与寇某等人没有承包关系，工资表中的工期和工种都有问题，所以高科农林公司不承担连带责任。请求驳回寇某等人的诉讼请求。 经审理查明，2015年至2018年期间，高科农林公司将平凉市崆峒区白水镇大潘村日光温室等几处工程承包给不具备建筑施工企业资质的李某承建，后李某召集寇某等数名农名工分班组在该工程务工，施工期间人工工资未及时支付，其中拖欠寇某工资12800元。工程开工前高科农林公司作为建设单位没有按照《甘肃省建设领域农民工工资保证金管理办法》的规定向银行专户存储工资专项资金，施工期间及其后高科农林公司与李某经结算，将工程款以货币及房屋抵账方式支付给李某。李某也未及时给寇某等数名农名工支付劳务工资。 另查明，高科农林公司与李某签订的平凉市××区日光温室施工合同已被生效法律文书确认无效。 本院认为，劳务工资应当及时支付。高科农林公司将大潘村日光温室建设工程承包给未取得建筑施工企业资质的李某建设，李某明知自己没有相应资质而承包工程，双方都具有缔约方面的过错。工程开工前高科农林公司作为建设单位有向银行专户存储农民工工资专项资金的义务而没有按规定存储，李某作为工程承包人负有支付农民工工资的义务而没有及时支付，双方都没有自觉履行自己的义务。因而，拖欠寇某等农民工工资是高科农林公司和李某双方缔约方面的过错及没有按规定履行各自义务的综合因素所致，由此产生的法律后果，应当由高科农林公司和李某共同承担。故，对寇某要求李某、高科农林公司支付劳务工资的诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司共同支付原告寇某劳务工资12800元。 上述内容限本判决生效后十五日内自觉履行。 案件受理费120元，减半收取60元，由李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 薛 红 二〇一九年九月三日 书记员 孙溧阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民初1046号 原告：正邦集团有限公司，住所地：江西省南昌市昌北经济开发区枫林大街，统一社会信用代码：91360100723937956P。 法定代表人：林印孙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁科，北京市鼎业（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁瑶，北京市鼎业（南宁）事务所实习律师。 被告：黄国标，男，1995年5月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 第三人：南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路**金源CBD现代城第**及第**。 负责人:谢卫华。 第三人：江西永联农业控股有限公司，住，住所地：江西省南昌市高新技术开发区湖东四路以北产业路以东/div> 法定代表人：李太平。 本院在审理原告正邦集团有限公司与被告黄国标、第三人南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行、江西永联农业控股有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。原告正邦集团有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）项规定，裁定如下： 准许原告正邦集团有限公司撤回起诉。 案件受理费3857元，因撤诉结案，减半收取1928.5元，由原告正邦集团有限公司负担。余下1928.5元，由本院退回原告。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年九月十七日 书记员  苏珊珊
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终7771号上诉人（原审原告）：济南鹏诚建筑机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：孟军，经理。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，山东国鲁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宋兆国，男，1977年10月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李笃胜，山东博睿律师事务所律师。上诉人济南鹏诚建筑机械有限公司（以下简称鹏诚公司）因与被上诉人宋兆国确认合同效力纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初3986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鹏诚公司上诉请求：1.请依法撤销一审判决，发回重审或者在查清事实后依法改判支持鹏诚公司的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由宋兆国承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”。股东用公司财产与股东个人进行交易，应取得股东会同意。本案中，宋兆国将涉案车辆过户至自己名下，既没有召开股东会讨论通过，也没有取得另一名股东孟军的书面同意，其行为侵犯了鹏诚公司的利益，该转让行为应属无效。至于宋兆国辩称系赠与，但没有提交任何证据证实，依法不予成立。特向贵院提起上诉，请贵院依据事实与法律，依法支持鹏诚公司的请求。宋兆国辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持。车辆在2015年12月14日过户给宋兆国，鹏诚公司肯定知情并认同，公司不盖章办不了过户，这是基本常识。从2015年到2019年，过去四年才起诉，且在宋兆国诉孟军（系鹏诚公司大股东、法定代表人）偿还50万元股权转让款之后，不过是孟军一方拖延、不想偿还股权转让款的行为，这充分说明其无理、恶意诉讼之目的。鹏诚公司上诉理由不成立，其主张合同变更、无效，证明责任在鹏诚公司，宋兆国是合法取得车辆所有权，鹏诚公司应当承担举证不能的责任。鹏诚公司向一审法院起诉请求：1.请求依法确认宋兆国于2015年12月14日将鹏诚公司名下的鲁AWW1**轿车（奔驰）过户至自己名下的（变更车牌号鲁AZ87**）行为无效，宋兆国协助鹏诚公司办理鲁AZ87**轿车的所有要变更登记手续；2.宋兆国返还鹏诚公司鲁AZ87**轿车（奔驰）一辆（现价值约49万元）；3.涉案费用由宋兆国承担。一审法院认定事实：鹏诚公司成立于2010年1月15日，宋兆国、孟军作为股东发起人，分别持有鹏诚公司股份40%、60%。2016年2月23日，宋兆国、孟军签订《协议》，宋兆国将持有鹏诚公司的40%股份转让给孟军，孟军同意由东北纪检真欠厂债务归宋兆国所有，另加有孟军再给宋兆国现金伍拾万元正（￥500000元）人民币，抵于宋兆国40%股份。2016年3月1日，鹏诚公司股东变更为孟军一人，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。现鹏诚公司的股东为两人。宋兆国系鲁AZ87**奔驰轿车的登记车主，此车是2013年11月27日由鹏诚公司出资693000元购买，购买后登记在鹏诚公司名下。该车在2015年12月14日由鹏诚公司过户至宋兆国名下，原号牌鲁AWW1**变更为鲁AZ87**。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，鹏诚公司未能提供证据说明车辆过户所依据的基础法律关系，宋兆国认为系赠与。鹏诚公司主张过户行为无效，但未能提供证据来证明无效的事由。因此，鹏诚公司关于确认案涉车辆过户行为无效的诉请，因其证据不足，应予驳回。至于返还车辆的诉请，因无法判定过户行为的效力，亦应一并驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、驳回鹏诚公司要求确认2015年12月14日案涉车辆原鲁AWW1**（现鲁AZ87**）轿车过户行为无效的诉讼请求；二、驳回鹏诚公司要求宋兆国返还案涉车辆的诉讼请求。案件受理费8650元，由鹏诚公司负担。本案二审过程中，鹏诚公司提交鹏诚公司与宋兆国2019年7月16日签订的返还车辆协议书一份、起诉状一份，拟证明与本案一同诉讼的还有另一辆车，车号为鲁A658**，该案经过一审法院开庭后，双方达成和解协议，宋兆国主动将该车辆退回，其在该案中提到该车辆不应返还，但最终予以返还。经质证，宋兆国对起诉状及协议书的真实性无异议，但认为两份证据与本案无关联性。本院认为，鹏诚公司就鲁A658**车提起的诉讼系调解结案，当事人基于和解的目的在案件调解中作出的意思表示不能作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据不予采纳。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案车辆已于2015年12月14日由鹏诚公司过户至宋兆国名下，鹏诚公司对过户应为知情且同意，否则过户手续无法办理。现鹏诚公司要求确认过户行为无效，按照举证规则，其应提供证据证实车辆过户手续的办理非其真实意思表示或存在其他违反法律行政法规强制性规定情形。因鹏诚公司未提供有效证据证实车辆过户行为存在无效情形，故一审判决未支持其请求并无不当。综上，鹏诚公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8650元，由上诉人济南鹏诚建筑机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  刘永刚二〇一九年九月十八日书记员  魏洪婧
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1012执2741号吉晓静、谢燕：申请执行人吉晓静与被执行人谢燕机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人已收到被执行人给付的该案案款并申请结案。该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年九月十六日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执603号 申请执行人：王海云，女，汉族，1981年2月21日出生，住高台县。 被执行人:嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。 法定代表人：周浩义，该公司董事长。 地址：甘肃省嘉峪关市。 统一社会信用代码：91620200794891959Y。 申请执行人王海云与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，高台县人民法院以（2017）甘0724民初3868号民事判决书结案，该判决书确定：一、解除原告王海云与被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于2013年10月21日签订的《协议书》；二、被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于判决生效30日内返还原告王海云交纳的“诚意金”50000元。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司承担。 本案在执行过程中，申请执行人王海云与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司自愿达成和解协议，协议如下：由西部天地房地产开发有限公司自2019年起，于每年的12月30日前偿还本案案件款的20%，至案件款履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月二十九日 执行助理黄立山 书记员王亚军
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2018）晋1181执843号之一申请执行人：武×，现住孝义市。被执行人：郭×，现住孝义市。本院在执行武×与郭×追偿权纠纷一案中，被执行人郭×应给付申请执行人武×2765000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中我院经网络查控未发现被执行人郭×有可供执行的财产。申请执行人武×未能向本院提供被执行人郭×具有其它可供执行财产的线索。我院对被执行人郭×采取了限制高消费措施，经本院与申请执行人武×约谈，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张勇峰审判员 张征全审判员 侯德斌二〇一九年九月二十九日书记员 吴 佩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10900号 原告：韦霞，女，1975年3月5日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：赵彦翡，广西广来律师事务所律师。 委托代理人：廖**，广西广来律师事务所实习律师。 被告：广西红木棉投资有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里**和兴大厦**。 法定代表人：陈建双。 被告：广西德吉益商贸有限公司，住所，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里**和兴大厦**div> 法定代表人：陈浩。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月17日 原告诉请要点 一、被告广西红木棉投资有限公司向原告支付2018年4月至2019年6月共计15个月的收益金18375元；二、被告广西德吉益商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费由两被告共同承担。 事实认定 原告庭前提交的证据（复印件）显示：2016年8月31日，原告（甲方、委托方）与被告广西红木棉投资有限公司（乙方、受托方）及被告广西德吉益商贸有限公司（丙方、担保方）就甲方委托乙方对其拥有经营收益权的物业进行统一经营管理事宜签订一份《商铺委托经营管理合同》（合同编号：4250），载明：甲方拥有南湖电商城四层4250号商铺（以下简称该商铺）之经营权，该商铺用途为商业经营，建筑面积为6.39平方米，甲方为受让该商铺经营收益权所支付价款为98006元，甲方委托乙方经营管理的期限为2016年8月31日至2036年8月30日。2018年4月11日，原告与两被告就前述合同签订一份《补充协议书》，其上载明：乙方按约定已付清2018年1月31日前的经营收益给甲方。 另查明：2018年6月4日，广西南宁市公安局青秀分局作出《立案决定书》(南公青立字〔2018〕04080号),决定对广西德吉益商贸有限公司和广西红木棉投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2019年9月4日，南宁市公安局青秀分局向原告补开《立案告知书》，其上载明：广西德吉益商贸有限公司和广西红木棉投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案一案，我局认为符合立案条件，现立为非法吸收公众存款案立案侦查。 裁定理由 根据广西南宁市公安局青秀分局作出《立案决定书》(南公青立字〔2018〕04080号)，本案两被告因涉嫌非法吸收公众存款一案，已经被公安机关立案侦查，本案商铺经营收益权转让具有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回起诉，移送公安机关。 裁定结果 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告韦霞的起诉； 二、本案移送公安机关。 本案受理费259元，由本院向原告韦霞退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  康海桥 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  罗梅立
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀8601民初721号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，公司董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：白雪，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：张琳，女，汉族，1979年8月19日生，住石家庄市长安区。 被告：朱江，男，住河北省石家庄市长安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张琳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计388元。 审 判 长  张璐璐 人民陪审员  郭燕中 人民陪审员  郭洪斌 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  吴梦楠 ——
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖10执56号之一 申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山东大道**，统一社会信用代码913410006105035020。 法定代表人：程文虎。 委托诉讼代理人：李剑秋，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪伟，该公司员工。 被执行人：黄山市牯牛降旅游发展有限公司，住所，住所地安徽省祁门县祁山镇阊林路****社会信用代码913410247373321064。 法定代表人：杨红兵。 被执行人：河南省振华实业有限公司，住所，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务东三街景峰国际中心******社会信用代码91410100753897086U。 法定代表人：董强。 被执行人：安徽省祁红庄园投资有限公司，住所地安，住所地安徽省祁门县牯牛降风景区信用代码91341024080305030W。 法定代表人：杨红兵。 被执行人：杨彦华，男，1964年2月19日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：杨红兵，男，1976年2月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。 被执行人：董强，男，1984年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。 关于安徽休宁农村商业银行股份有限公司与黄山市牯牛降旅游发展有限公司、河南省振华实业有限公司、安徽省祁红庄园投资有限公司、杨彦华、杨红兵、董强金融借款合同纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院作出的（2018）皖10民初204号民事判决已经发生法律效力，本院于2019年7月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法轮候查封被执行人黄山市牯牛降旅游发展有限公司名下证号为皖祁国用2013第0970号、皖祁国用2013第0971号、皖祁国用2013第0972号、皖祁国用2013第0973号、皖祁国用2013第0974号、皖祁国用2013第0975号、皖祁国用2013第1253号的国有土地使用权，上述国有土地使用权均已抵押给本案申请执行人。因抵押物的特殊性，不宜分割处置，本院依法终本约谈了申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，因本案查封房地产均系轮候查封，现暂不能处置，且申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司对本案终结本次执行程序无异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 峻 审判员 黄志锋 审判员 戴英杰 二〇一九年九月二十九日 书记员 金 红 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初3606号 原告：北京东豪建设集团有限公司，住所地：北京市昌平区科技区超前路**院**楼****。 法定代表人：陈作海。 委托诉讼代理人：卢广起，男，1970年8月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：泓捷石材（香河）有限公司，住所地：河，住所地：河北省廊坊市香河县安平镇103国道西侧西联建材城****> 法定代表人：安建强。 原告北京东豪建设集团有限公司与被告泓捷石材（香河）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢广起，被告的法定代表人安建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款610000元并支付违约金61000元及保全责任险保单费用2100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月15日分别订立了三份石材采购合同，三份合同第二条第二款均明确规定款到发货，原告依约将全部款项于2019年1月22日、23日打到被告指定账户上，但被告至今迟迟未将合同中约定的货物送至合同指定地点。被告的行为给原告带来巨大的经济损失。为此，原告特依照合同约定提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：不同意支付违约金，被告同意还货款610000元。双方签订的合同是不真实的供货合同，要求返还增值税专用发票。被告收到原告610000元属实，但需要原告提供转账记录。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日原、被告签订了三份《石材采购合同》，约定原告向被告购买石材，合同价款分别为100000元、200000元、310000元。上述合同第二条均约定支付方式为款到发货，被告将石材运送至原告指定的工程地点。上述合同第四条关于合同违约责任均约定，交货时间逾期20日以上，卖方向买方支付总价款10%作为违约金并原告有权单方解除合同。2019年1月22日原告向被告分别转账100000元和200000元；2019年1月23日原告又向被告转账310000元。被告为原告开具了河北增值税专用发票。被告至今未向原告交付货物。原告为保全支出保全责任险保单费用2100元。以上事实有原告提供的《石材采购合同》、增值税发票、银行转账电子回单、中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告双方形成买卖合同关系，被告向原告购买石材，并按时给付原告货款，被告应按约定及时将货物交付原告。因原、被告双方约定款到发货，但被告未按时给付货物且交付日期已超过20日，因此，原告享有单方解除上述《石材采购合同》权利。合同解除后，被告应当将货款返还原告。综上，原告要求被告返还货款610000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金61000元。根据《石材采购合同》第四条的约定，被告已逾期交货20日以上，被告应向原告支付总价款10%作为违约金，因此，本院对原告的该请求予以支持。原告要求被告支付诉讼财产保全责任保险保单费用2100元，由于该费用系因被告未按合同约定交付货物原告实际的支出，故本院对原告该请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下： 被告泓捷石材（香河）有限公司于判决生效后立即返还原告北京东豪建设集团有限公司货款610000元并支付原告违约金61000元及诉讼财产保全责任保险保单费用2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950元、保全费4020元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇一九年九月二十九日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初4617号原告：固原市原州惠民担保有限责任公司住所地：固原市安康路卫生局办公楼。法定代表人：沈某，该公司经理。委托诉讼代理人：马某，1991年11月24日出生，宁夏固原市人，住固原市中心路，原告公司员工。特别授权代理。被告：母某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：柯某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。原告固原市原州惠民担保有限责任公司与被告母某、柯某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固原市原州惠民担保有限责任公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告母某、柯某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原市原州惠民担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告母某、柯某向原告偿还代偿金27875.89元，自2018年12月29日起，按月利率6.525‰承担代偿金利息至实际清偿为止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告母某、柯某系夫妻关系，2016年8月29日，被告与固原农村商业银行寨科支行签订《个人借款合同》一份，委托原告对其与固原农村商业银行寨科支行元借款30000元提供担保，原告也与固原农村商业银行寨科支行签订了《保证合同》，合同明确了双方的权利义务，贷款期限为2016年8月29日至2018年8月28日，月息为0.475%。后被告未能按期还款，2018年12月29日，固原农村商业银行寨科支行从原告账户扣划借款本息27875.89元。后被告未能偿还借款，原告因此提起诉讼。被告母某、柯某未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告与固原农村商业银行寨科支行签订《个人借款合同》一份，委托原告对其与固原农村商业银行寨科支行元借款30000元提供担保，原告也与固原农村商业银行寨科支行签订了《保证合同》，合同明确了双方的权利义务，贷款期限为2016年8月29日至2018年8月28日，月息为0.475%。后被告未能按期还款，2018年12月29日，固原农村商业银行寨科支行从原告账户扣划借款本息27875.89元。原告代偿后依法取得了追偿权。原告固原市原州惠民担保有限责任公司提供如下证据：借款合同、借款借据、保证合同各一份，贷款申请资料一份、担保意向书一份、代偿票据一份、放款通知书一份、业务凭证一份，证明原告受托向被告贷款提供了担保及代偿的事实，被告母某、柯某未到庭，视为放弃反驳原告请求的诉讼权利，因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有一定的关联性，可以作为证据使用。本院认为，原、被告之间系追偿权法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告固原市原州惠民担保有限公司为支持其主张向法庭提供了证据，证明其已代被告母某、柯某向固原农村商业银行寨科支行偿还了借款本息27875.89元，且保证合同系双方真实意思表示，原告也在法定期间主张权利，因此，原告的该项诉讼请求理由成立。关于代偿金利息的请求，因原告没有提供相关证据支持，其该项请求本院不予确认。综上所述，原告固原市原州惠民担保有限公司起诉被告母某、柯某向原告偿还代偿金27875.89元的诉讼请求证据确凿，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告母某、柯某于本判决生效之日起十日内向原告固原市原州惠民担保有限公司偿还代偿金27875.89元；二、驳回原告固原市原州惠民担保有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费520元，公告费600元，由被告母某、柯某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 伏志刚人民陪审员 虎存清人民陪审员 金义宝二○一九年九月二十九日书记员 马 芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2185号 原告：陈钦玲，女，1962年1月2日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：李俊霖，广西桂信律师事务所律师。 被告：杨家茂，男，1957年9月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告陈钦玲与被告杨家茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钦玲及其委托诉讼代理人李俊霖到庭参加诉讼，被告杨家茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈钦玲向本院提出诉讼请求：l.判令被告归还借款本金30000元及利息29431元（利息以30000元为基数，按月利率2%计算，从2015年4月5日至2019年5月5日止，利息为29431元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨家茂是朋友，2015年3月28日被告杨家茂因需资金周转向原告提出借款30000元整（立有借条，并约定利息，未约定还款时间），原告按照借款的约定通过现金的方式向被告支付了30000元借款。被告杨家茂向原告借到钱后、一直都没有向原告返还任何借款，该笔借款原告也都是多次向被告进行催收，但被告均拒绝向原告履行还款义务。原告认为，被告拒绝向原告履行还款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据借款的约定和相关法律的规定，被告杨家茂应当偿还原告借款本金30000元及利息29431元，共计59431元。原告为维护自身合法权益，特诉到贵院，望判如所请。 被告杨家茂没有答辩也没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、借条。对原告提交的证据，经质证，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日被告杨家茂向原告借款30000元，并出具借条给原告，约定利息每七天为1000元，未约定还款时间。原告按照借款的约定通过现金的方式向被告支付了30000元借款。被告杨家茂向原告借到钱后、一直都没有向原告返还任何借款，该笔借款原告也都是多次向被告进行催收，但被告均拒绝向原告履行还款义务。原告认为，被告拒绝向原告履行还款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。为此，原告于2019年7月6日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告向本院提供合法有效的证据，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务关系予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告归还借款本金，本院予以支持。原告仅主张利息按月利率2%，计至2019年5月5日，放弃后续利息的主张，这是原告自愿处分自己的权利，符合法律的规定，本院予以支持。被告杨家茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六款、第二百零七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告杨家茂应归还原告陈钦玲借款本金30000元及支付利息29431元（以30000元为基数，按年利率24%，从2015年4月5日起计至2019年5月5日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1286元，减半收取计643元由被告杨家茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  郑宪尚 二〇一九年九月三十日 书记员  丁冬梅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4509号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：雷某。 委托诉讼代理人：周某，甘肃广辰律师事务所律师。 被告：李某。 被告：平凉市高科农林绿化工程有限责任公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：胡某。 委托诉讼代理人：王某，甘肃陇正律师事务所律师。 原告刘某与被告李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人周某，被告李某、被告平凉市高科农林绿化工程有限责任公司的委托诉讼代理人胡某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带支付拖欠原告劳务费8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告平凉市高科农林绿化有限责任公司（以下简称“高科农林公司”）将本区白水镇大潘村建设日光温室工程承包给不具施工资质的被告李某，原告在该工程务工，拖欠劳务费8000元未付，催要无果后诉于法院。 被告李某辩称，拖欠原告工资数额、事实和理由属实。自2015年起，其与高科农林多次签订施工合同后给高科农林干活，应由高科农林向原告支付拖欠工费，并承担诉讼费用。 被告高科农林公司辩称，原告要求其在李某欠付劳务费的范围内承担连带责任无事实和法律依据，高科农林公司已向李某付清全部施工款项。高科农林公司与李某有承包关系，与刘某等人没有承包关系，工资表中的工期和工种都有问题，所以高科农林公司不承担连带责任。请求驳回刘某等人的诉讼请求。 经审理查明，2015年至2018年期间，高科农林公司将平凉市崆峒区白水镇大潘村日光温室等几处工程承包给不具备建筑施工企业资质的李某承建，后李某召集刘某等数名农名工分班组在该工程务工，施工期间人工工资未及时支付，其中拖欠刘某工资8000元。工程开工前高科农林公司作为建设单位没有按照《甘肃省建设领域农民工工资保证金管理办法》的规定向银行专户存储工资专项资金，施工期间及其后高科农林公司与李某经结算，将工程款以货币及房屋抵账方式支付给李某。李某也未及时给刘某等数名农名工支付劳务工资。 另查明，高科农林公司与李某签订的平凉市××区日光温室施工合同已被生效法律文书确认无效。 本院认为，劳务工资应当及时支付。高科农林公司将大潘村日光温室建设工程承包给未取得建筑施工企业资质的李某建设，李某明知自己没有相应资质而承包工程，双方都具有缔约方面的过错。工程开工前高科农林公司作为建设单位有向银行专户存储农民工工资专项资金的义务而没有按规定存储，李某作为工程承包人负有支付农民工工资的义务而没有及时支付，双方都没有自觉履行自己的义务。因而，拖欠刘某等农民工工资是高科农林公司和李某双方缔约方面的过错及没有按规定履行各自义务的综合因素所致，由此产生的法律后果，应当由高科农林公司和李某共同承担。故，对刘某要求李某、高科农林公司支付劳务工资的诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司共同支付原告刘某劳务工资8000元。 上述内容限本判决生效后十五日内自觉履行。 案件受理费50元，减半收取25元，由李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 薛 红 二〇一九年九月三日 书记员 孙溧阳
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0428刑初132号公诉机关都昌县人民检察院。被告人魏求初，男，1964年8月9日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年5月29日被都昌县森林公安局取保候审，2019年7月9日本院决定取保候审。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2019）55号起诉书指控被告人魏求初犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员李定华出庭支持公诉，被告人魏求初到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月25日被告人魏求初以20万元的价格判买了林权归都昌县鸣山乡九山村委会段扪鼓自然村集体所有的平石岭山场的林木，由被告人魏求初负责办理采伐审批手续。2016年4月15日被告人魏求初以段扪鼓自然村的名义写报告申请疫木除治，都昌县林业局相关部门进行现场勘踏，出具调查报告，认定该山场有260株松材线虫疫木，明确由鸣山乡政府组织进行疫木除治。2016年5月被告人魏求初聘请刀工对该山场疫木进行了皆伐。同时为了防止发生森林火灾，对该山场被雪压断、松树打断及影响疫木除治的阔叶树进行了择伐。经鉴定，该山场采伐面积为137.85亩，采伐林木蓄积259.737立方米，其中马尾松226.1154立方米，阔叶树33.6216立方米。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人魏求初除治疫木得到了县林业局和鸣山乡政府的确认，可不按犯罪处理。但被告人魏求初在除治疫木过程中未经批准，擅自采伐了33.6216立方米的阔叶树，数量较大，破坏了森林资源和生态环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人魏求初无犯罪前科，系投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。其采伐阔叶树主要是为了防止森林火灾，主观恶性较小。案发后主动缴纳；人民币1万元生态修复履约保证金，可酌情从轻处罚。请依法判处。被告人魏求初当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。经审理查明：2014年2月25日被告人魏求初以20万元的价格判买了林权归都昌县鸣山乡九山村委会段扪鼓自然村集体所有的平石岭山场的林木，由被告人魏求初负责办理采伐审批手续。2016年4月15日被告人魏求初以段扪鼓自然村的名义写报告申请疫木除治，都昌县林业局相关部门进行现场勘踏，出具调查报告，认定该山场有260株松材线虫疫木，明确由鸣山乡政府组织进行疫木除治。2016年5月被告人魏求初聘请刀工对该山场疫木进行了皆伐。同时为了防止发生森林火灾，对该山场被雪压断、松树打断及影响疫木除治的阔叶树进行了择伐。经鉴定，该山场采伐面积为137.85亩，采伐林木蓄积259.737立方米，其中马尾松226.1154立方米，阔叶树33.6216立方米。2018年5月29日被告人魏求初主动到都昌县森林公安局投案并如实供述其犯罪事实。2018年5月30日被告人缴纳10000元生态履约保证金。上述事实有经庭审举证并经质证的被告人的常住人口信息、前科证明，被告人归案情况说明，都昌县林业局对段扪鼓村2016年清理枯死松树的情况说明，段扪鼓自然村申请报告，都昌县2016年鸣山乡枯死松树调查统计表，都昌县林业局中馆林业工作站关于九山段扪鼓村灾害材清理山场调查报告，江西省行政事业单位资金往来结算票据，都昌县林业局中馆工作站出具的证明，都昌县人民政府2016-2017年松材线虫病等重大林业有害生物防控目标责任书，都昌县林业局松材线虫病防治技术方案，江西省林业有害生物防治检疫局赣林检字【2016】9号文件，证人李某、郭某、周某、段某1、段某2、吴某的证言，被告人魏求初的供述，都昌县森林资源监测中心都林鉴字201（003）号林木采伐山场鉴定意见书，都昌县森林公安局鸣山派出所现场勘验笔录，采伐山场现场照片等证据证实，足以认定。被告人魏求初在庭审过程中对上述查明事实及证据均无异议。本案在审理期间，本院委托都昌县司法局对被告人魏求初进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书，同意接受被告人的社区矫正改造。公诉人、被告人当庭对该调查评估意见书均无异议。本院认为，被告人魏求初未经批准擅自采伐阔叶树，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人魏求初主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人缴纳生态修复履约保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人魏求初确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住社区亦表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人魏求初犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人魏求初应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曹开珍审 判 员  查裕富人民陪审员  沈图茂二〇一九年九月三十日书 记 员  吴丽文
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执383号申请执行人：于有志,男性,1972年2月12日出生,住被执行人：李强,男性,1964年7月25日出生,住；被执行人：赵维,女性,1965年11月1日出生,住；被执行人：齐齐哈尔农垦三禾米业有限公司,住查哈阳农场海洋一队本院在执行于有志与李强、赵维、齐齐哈尔农垦三禾米业有限公司借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行给付义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商注册、证券等财产信息，被执行人名下无可供执行的房产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行人申请执行标的：154770.00元，未执行标的154770.00元。本院已向被执行人李强、赵维、齐齐哈尔农垦三禾米业发出限制消费令并将被执行人李强、赵维、齐齐哈尔农垦三禾米业纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人李强、赵维、齐齐哈尔农垦三禾米业暂无可供执行财产，本院已向申请执行人于有志释明被执行人李强、赵维、齐齐哈尔农垦三禾米业的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年九月二十九日书记员  李含洋
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4498号 原告：朱某。 委托诉讼代理人：岩某。 委托诉讼代理人：周某，甘肃广辰律师事务所律师。 被告：李某。 被告：平凉市高科农林绿化工程有限责任公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：胡某。 委托诉讼代理人：王某，甘肃陇正律师事务所律师。 原告朱某与被告李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人周某，被告李某、被告平凉市高科农林绿化工程有限责任公司的委托诉讼代理人胡某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带支付拖欠原告劳务费28000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告平凉市高科农林绿化有限责任公司（以下简称“高科农林公司”）将本区白水镇大潘村建设日光温室工程承包给不具施工资质的被告李某，原告在该工程务工，拖欠劳务费28000元未付，催要无果后诉于法院。 被告李某辩称，拖欠原告工资数额、事实和理由属实。自2015年起，其与高科农林多次签订施工合同后给高科农林干活，应由高科农林向原告支付拖欠工费，并承担诉讼费用。 被告高科农林公司辩称，原告要求其在李某欠付劳务费的范围内承担连带责任无事实和法律依据，高科农林公司已向李某付清全部施工款项。高科农林公司与李某有承包关系，与朱某等人没有承包关系，工资表中的工期和工种都有问题，所以高科农林公司不承担连带责任。请求驳回朱某等人的诉讼请求。 经审理查明，2015年至2018年期间，高科农林公司将平凉市崆峒区白水镇大潘村日光温室等几处工程承包给不具备建筑施工企业资质的李某承建，后李某召集朱某等数名农名工分班组在该工程务工，施工期间人工工资未及时支付，其中拖欠朱某工资28000元。工程开工前高科农林公司作为建设单位没有按照《甘肃省建设领域农民工工资保证金管理办法》的规定向银行专户存储工资专项资金，施工期间及其后高科农林公司与李某经结算，将工程款以货币及房屋抵账方式支付给李某。李某也未及时给朱某等数名农名工支付劳务工资。 另查明，高科农林公司与李某签订的平凉市××区日光温室施工合同已被生效法律文书确认无效。 本院认为，劳务工资应当及时支付。高科农林公司将大潘村日光温室建设工程承包给未取得建筑施工企业资质的李某建设，李某明知自己没有相应资质而承包工程，双方都具有缔约方面的过错。工程开工前高科农林公司作为建设单位有向银行专户存储农民工工资专项资金的义务而没有按规定存储，李某作为工程承包人负有支付农民工工资的义务而没有及时支付，双方都没有自觉履行自己的义务。因而，拖欠朱某等农民工工资是高科农林公司和李某双方缔约方面的过错及没有按规定履行各自义务的综合因素所致，由此产生的法律后果，应当由高科农林公司和李某共同承担。故，对朱某要求李某、高科农林公司支付劳务工资的诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司共同支付原告朱某劳务工资28000元。 上述内容限本判决生效后十五日内自觉履行。 案件受理费500元，减半收取250元，由李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 薛 红 二〇一九年九月三日 书记员 孙溧阳
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终8116号上诉人（原审被告）：李伟龙，男，1985年11月29日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：曲彤宇，辽宁谦尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南民洋液压升降机械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵业民，总经理。委托诉讼代理人：王岩，男，该公司员工。上诉人李伟龙因与被上诉人济南民洋液压升降机械有限公司（以下简称民洋公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李伟龙上诉请求：1.撤销一审判决第一、第二项，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由民洋公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。2015年至2016年期间，李伟龙先行付款给赵业民，但赵业民通过民洋公司承担责任，发给李伟龙两台不合格试用产品，该不合格性质已经被庭审质证，系高危产品，未按国家强制标准生产及提供生产证据及产品合格证明、使用说明书，但一审法院仍认定该买卖合同履行为民洋公司无瑕疵履行，强买强卖，判决民洋公司承担货款，故李伟龙认为一审判决违背事实和法律，请二审法院主持公平正义，维护李伟龙的合法权益。民洋公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持。民洋公司向一审法院起诉请求：1.判令李伟龙给付货款10000元及利息损失（自2017年5月5日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由李伟龙承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李伟龙通过网络及电话向民洋公司订购升降机平台两台，自2015年、2016年间李伟龙通过其妻子李付云分四次向赵业民转账共计71700元。赵业民系民洋公司股东及常务副总，分管生产及销售，其向李伟龙销售升降机平台的行为系职务行为，所收款项已报入公司财务。涉案设备液压升降机二台，生产单位为山东七运机械制造有限公司，销售单位为民洋公司。2018年3月12日，李伟龙向一审法院起诉民洋公司，案由为买卖合同纠纷，请求判令民洋公司退还货款，自行取走设备并承担诉讼费，赔偿合理损失80000元。庭审时，李伟龙的委托诉讼代理人曲彤宇当庭陈述“剩余货款10000元，但因为质量不行，没有支付”。经审理，一审法院于2018年6月8日作出（2018）鲁0125民初975号民事判决，驳回李伟龙的诉讼请求。李伟龙不服，提出上诉，济南市中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）鲁01民终5148号民事判决，驳回李伟龙的上诉，维持原判。一审法院认为，民洋公司与李伟龙之间购买液压升降平台的买卖合同依法成立并生效，双方均应遵照履行。李伟龙虽主张产品质量不合格并提出起诉，但已经济南市中级人民法院终审判决予以驳回，其应当向民洋公司支付剩余货款10000元。民洋公司的诉讼请求中，货款10000元，合法有据，予以支持；利息损失可自民洋公司起诉之日起计算，超出部分，于法无据，不予支持。李伟龙提出的辩解意见，与济南市中级人民法院的生效判决相悖，依法不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李伟龙于判决生效之日起十日内支付民洋公司货款10000元；二、李伟龙于判决生效之日起十日内赔偿民洋公司利息损失（以10000元为基数，自2019年1月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回民洋公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李伟龙负担。本案二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方之间系买卖合同法律关系。民洋公司作为卖方向作为买方的李伟龙主张剩余货款10000万元，李伟龙以民洋公司提供的货物存在质量问题抗辩。因李伟龙曾就涉案货物的质量问题提起诉讼要求民洋公司返还货款，该案经一审、二审审理，生效判决驳回了李伟龙的诉讼请求。故李伟龙以质量问题进行抗辩的理由不能成立，一审判决其支付剩余货款无误。综上，李伟龙的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李伟龙负担。本判决为终审判决。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  刘永刚二〇一九年九月十八日书记员  魏洪婧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6919号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**。 负责人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：韦晓阳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波秀，广西颂诚律师事务所律师。 被告：李艳丽，女，1968年1月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告李艳丽金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李艳丽偿还原告借款本金36458.29元、利息3066.24元、罚息390.89元、复利139.53元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月25日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告李艳丽赔偿原告律师代理费1602.20元；3、本案全部诉讼费用由被告李艳丽负担。本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦晓阳到庭参加诉讼。被告李艳丽经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：李艳丽 二、借款本金：50000元 三、借款期限：2017年4月28日至2021年4月28日 四、还款方式：按月等额本金还款 五、借款利率：借款月利率为11.00‰；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还借款本息和相关费用的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部债务。 七、律师代理费的负担：借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费)。本案中，原告委托广西颂诚律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费1602.20元。 八、逾期情况：李艳丽获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠本息：截止2018年12月25日，李艳丽尚拖欠原告借款本金36458.29元、利息3066.24元、罚息390.89元、复利139.53元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定足额偿还借款本息和相关费用的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部债务。现李艳丽已多次逾期还款，故原告有权要求李艳丽偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳丽向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金36458.29元； 二、被告李艳丽向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年12月25日的利息为3066.24元、罚息为390.89元、复利为139.53元，此后本案债务实际清偿之日止，罚息以本金36458.29元为基数，复利以利息3066.24元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率计付）； 三、被告李艳丽赔偿原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心律师代理费1602.20元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费841元，由被告李艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年九月三十日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1630号 原告：底龙，男，1985年10月2日出生，回族，住正定县。 委托诉讼代理人：曹露，女，1992年9月7日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：耿士宾，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被告：魏伟男，男，1989年6月25日出生，汉族,住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：董立峰、何毅，河北骏恩律师事务所律师。 原告底龙与被告魏伟男房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告底龙委托诉讼代理人曹露、耿士宾、被告魏伟男及其委托诉讼代理人董立峰、何毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 底龙向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的商用房租赁合同；二、依法判令被告腾清所租赁的房屋；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方在2016年12月份签订了商用房租赁合同，该合同约定，被告租赁原告位于正定县，并约定了租赁期限，租赁费的给付方式，还明确约定不得转租，合同签订后原告依约向被告交付了商用房，后在该合同的履行过程中，原告发现被告将本合同所涉商用房转租给他人使用，经原告多次与被告协商均没有结果，被告的行为违反了合同约定和法律规定，现为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法裁决。 魏伟男辩称，被告不存在擅自转租的情形，不存在违约情形，请求驳回原告的诉讼请求。 原告提供了以下证据：1、原、被告签订的商用房租赁合同；2、两份视频资料。 被告魏伟男申请张某、刘风华出庭作证。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年12月1日签订了商用房租赁合同，该合同约定，被告租赁原告位于正定县，租赁期限自2016年12月1日至2026年12月1日，租金为27元／每平米，三年后递增，被告擅自将承租商用房转租、抵押、调换适用或改变用途，转借他人时，租赁合同随即终止，原告有权要求被告限期搬迁退房。 合同签订后原告依约向被告交付了商用房。现商用房涉及三部分，一部分开了超市，一部分办了幼儿园，一部分三户廉租房。 2018年6月20日，魏岩芳（魏伟男母亲）将原、被告签订的商用房租赁合同范围内的门市出租给案外人张某，并签订了合同，该合同约定租期为5年，年租金7.2万元。合同签订的当天，被告魏伟男收到张某租金7.2万元。对此原告认为被告魏伟男擅自转租他人，被告魏伟男称没有擅自转租，曹露知道，并申请证人张某出庭作证，张某证实曹露知道签订合同的事，交钱时曹露说把钱给她和魏伟男都行，就把钱给了魏伟男。对证人张某的证言曹露称魏伟男租赁给张某时不知道。 开办幼儿园部分，2018年3月29日，曹露、石家庄市恒诚物业服务有限公司与刘风华签订了商用房租赁合同。 三户廉租房，被告称没有用过廉租房，都是口头协议。 本院认为，原告底龙与被告魏伟男签订合同后，在该合同履行过程中，被告魏伟男将其中一部分租给张某开办超市，虽然曹露知道此事，但不能认定原告底龙同意转租，因原告底龙与被告魏伟男签订的合同约定被告擅自将承租商用房转租等情形，原告有权提前收回租赁商用房，租赁合同也随即终止。故原告请求依法解除原、被告签订的商用房租赁合同以及判令被告腾清所租赁的房屋的主张，本院予以支持。鉴于幼儿园、三户廉租房这两部分已经与被告无关，故这两部分本院不再处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下： 解除原告底龙与被告魏伟男签订的商用房租赁合同； 被告魏伟男腾清所租赁的房屋,限判决生效后十日内履行。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由被告魏伟男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝宏海 二〇一九年九月十六日 书记员  胡娅坤 ——
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终657号上诉人（原审被告）：河南颐居园置业有限公司。住所地：河南省郑州市中原区郑上路**院**楼****。法定代表人：钱建府，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱建彬，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：石万斌，河南豫和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通华新建工集团有限公司。住所地。住所地：江苏省南通市海安县海安镇中坝南路**iv>法定代表人：陶宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张智明，男，1971年1月30日出生，汉族，住江苏省海安县，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡文均，男，1977年7月29日出生，汉族，住江苏省海安县，系该公司员工。上诉人河南颐居园置业有限公司因与被上诉人南通华新建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南颐居园置业有限公司因关键证据尚未获取，于2019年9月29日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，河南颐居园置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南颐居园置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费164550元，减半收取82275元，由上诉人河南颐居园置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年九月二十九日书记员  郭家玮
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3423号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳佳源节能科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区喷水池延安中路**振华科技大厦****。法定代表人：王涛，该公司法定代表人、总经理。委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进松，贵州商同律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王寒，男，1972年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人贵阳佳源节能科技有限公司（以下简称佳源公司）因与被申请人王寒股东出资纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳源公司申请再审称，一、根据已生效的贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初1983号民事判决书，王寒必须按照自己的保证，依法真实的向佳源公司足额出资1403000元，申请人无权向案外人王涛主张出资。二、根据本案一、二审判决查明并认定事实，2015年1月9日，佳源公司《贵阳佳源节能科技有限公司章程》经贵阳市工商行政管理局登记，该章程载明：被申请人认缴出资额140.3万元，出资比例14.03%。而王寒实际共计出资286200元，拖欠出资款1116800元。据此，佳源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。王寒提交意见称，二审判决判思路清晰，适用法律正确，请依法予以驳回佳源公司再审申请。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二、原判决适用法律是否确有错误。（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题原审查明，2015年，经佳源公司股东会决议，决定新增注册资本至10,000,000元，其中王寒出资比例为14.03%，需在2035年1月9日前缴足。2016年12月1日王寒（甲方）与王涛（乙方）签订《贵阳佳源节能科技有限公司股权转让协议》，约定王寒将其所持有的佳源公司的股权转让给案外人王涛，该协议第三条载明“甲方转让其股份后，其在贵阳佳源节能科技有限公司原享有的权利和应承担的义务，随股份转让而转由乙方享有与承担。”同日，佳源公司修改公司章程，该《章程修正案》载明：原王寒认缴的140.3万元的出资额已经归属于案外人王涛名下，认缴期限为2035年1月9日。股份转让前，王寒已实际出资286200元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”、第十八条第一款“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，股东未履行或者未全面履行出资义务的，即使在股权转让之后，也应当向公司履行出资义务。但是，根据上述股权转让协议约定，王寒认缴的140.3万元的出资额已经归属于案外人王涛名下，认缴期限为2035年1月9日，王寒已将其股东权利义务一并转让给王寒，且在佳源公司2016年12月1日《章程修正案》中予以记载，而从《章程修正案》记载，也足以表明佳源公司对此知晓。因此，王寒在出资义务尚未到期的情况下转让股权，并不属于出资期限届满而未履行或未全面履行出资义务的情形，故原审认定王寒不应再对公司承担出资义务，对佳源公司的诉讼请求不予支持并无不当。而佳源公司在本院再审审查期间提供的贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初1983号民事判决书，载明的王寒持有佳源公司14.03%的股份，共计1403000元，亦只能说明王寒在股权转让前认缴出资情况，与本案查明事实并无矛盾。故佳源公司该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于原判决适用法律是否确有错误的问题经查，本案并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故佳源公司该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，佳源公司公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵阳佳源节能科技有限公司的再审申请。审判长  周业能审判员  张 宇审判员  刘荟宇二〇一九年九月三十日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢36号申请执行人：天津市静海区盛邱汽车厂，住所地：天津市静海区大邱庄镇黄山路尧舜村委会东50米。负责人：蔡洪发。被执行人：王以胜，男，1971年9月14日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津市静海区盛邱汽车厂与王以胜修理合同纠纷一案中，双方当事人与2019年9月29日达成长期履行和解协议，被执行人于2019年10月15日起，一次性给付申请人23500元，而后两个月为维修期。如未按期限履行，申请人有权申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）津0118民初102号判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  王绍强审判员  刘自力二〇一九年九月二十九日书记员  李 凯