wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初11143号原告：中山市爱因特光电有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：蒋足辉，总经理。委托诉讼代理人：谭军峰，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁倩妮，广东广鸿律师事务所律师助理。被告：中山市泰菲电子有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李菲，总经理。被告：李菲，女，1989年3月出生，汉族，住江西省赣州市于都县.原告中山市爱因特光电有限公司（以下简称爱因特公司）与被告中山市泰菲电子有限公司（以下简称泰菲公司）、李菲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱因特公司的委托诉讼代理人谭军峰到庭参加诉讼，被告泰菲公司、李菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱因特公司向本院提出诉讼请求：被告泰菲公司、李菲连带向原告爱因特公司支付货款306197元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付该货款自2016年7月31日起至清偿之日止的逾期付款违约金。事实和理由：原、被告有业务往来，由原告供应灯珠产品等给被告，货款月结，但被告收取货物后，却时常有拖欠货款现象。2016年6月22日，被告书面确认欠款396197元，并出具还款计划，承诺分期支付，逾期则按欠款金额3‰支付违约金，但仅付第一期后再未付款，至今尚欠货款306197元。被告泰菲公司为一人有限责任公司，被告李菲为股东，二者存在财产混同，依法应承担连带责任。被告泰菲公司、李菲未作答辩。经审理查明，爱因特公司与泰菲公司有业务往来，由爱因特公司供应灯珠产品等给泰菲公司，货款月结。2016年6月22日，双方签订还款协议，泰菲公司、李菲确认欠付爱因特公司货款396197元，此款按月偿还，于2016年6-11月每月30日前各支付50000元，余款96197元于同年12月30日前付清；如逾期支付每笔货款，每天按欠款金额3‰支付违约金。协议签订后，泰菲公司、李菲仅付90000元，还欠306197元。2016年11月15日，李菲出具承诺书，确认欠款306197元，为筹集资金将变卖车辆，请求爱因特公司申请解除对其粤Ｔ×××××车辆的查封，解封并卖车后，优先偿还爱因特公司货款11万元以上；如违背承诺，将另行支付5万元违约金。其后，爱因特公司申请解封，但泰菲公司、李菲并未付款。另查，泰菲公司为一人有限责任公司，成立于2016年3月25日，注册资本50万元，自然人股东为李菲。本院认为，爱因特公司与泰菲公司之间买卖合同关系合法有效。泰菲公司收取爱因特公司供应的货物，却未及时支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。爱因特公司诉请泰菲公司支付货款306197元，具有理据，本院予以支持。按双方约定，如逾期付款，每天按欠款金额3‰支付违约金，现爱因特公司请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付该货款自2016年7月31日起至清偿之日止的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。泰菲公司为一人有限责任公司，李菲为股东，其未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故依法应对公司债务承担连带责任。泰菲公司、李菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对爱因特公司诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市泰菲电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山市爱因特光电有限公司支付货款306197元；二、被告中山市泰菲电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山市爱因特光电有限公司支付逾期付款违约金（以306197元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2016年7月31日起至清偿之日止的违约金）；三、被告李菲对被告中山市泰菲电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5892元，减半收取计2946元，保全费2051元，合计4997元，由被告中山市泰菲电子有限公司、李菲负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  蒋豫波二〇一六年十二月十二日书记员  陈少颜黄小妮
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢861号申请执行人邹本福，农民。被执行人王丹，农民。被执行人麦金龙，农民。申请执行人邹本福与被执行人王丹、麦金龙为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2008年8月29日作出（2008）普民合初字第528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王丹、麦金龙未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹本福于2016年5月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记；除本院查封被执行人麦金龙所有的辽b×××××小型汽车外（该查封期限两年，至2018年9月11日止），未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2008）普民合初字第528号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初6902号之一原告：陈智慧，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。被告：河南亚太投资发展有限责任公司，住所地：永城市东城区车集路东南侧。法定代表人：黄凌鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。本院于2016年11月8日受理了原告陈智慧与被告河南亚太投资发展有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如���：将本案转为普通程序审理。审 判 长  任 丽审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘春芳二〇一六年十二月十日书 记 员  孙 芳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6361号罪犯黄伟，男，1985年6月1日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2013年1月17日作出（2013）温江刑初字第39号刑事判决书，以被告人黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元（已全部履行）。刑期自2012年6月28日至2027年6月26日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4015号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2026年7月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由��提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。另查明，罪犯黄伟被判处没收财产10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民���院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二五年七月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3017号罪犯杨桥天，男，1979年9月2日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年1月15日作出(2005)临中刑初字第118号刑事判决，以被告人杨桥天犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年10月31日，经本院3次裁定共减刑四年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨桥天在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨桥天在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习。因患精神病——应激障碍之适应障碍，于2012年3月27日经云南省监狱管理局批准保外就医；后因疾病未癒，被续保2次。在保外就医期间能够遵守国家的法律、法规，遵守保外就医的规定，积极治疗疾病，定期到公安机关报到，表现较好。2016年4月8日收监执行。现已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨桥天在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨桥天减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月10日起至2022年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执581号之一申请执行人：陈庆连，女，生于1940年12月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人：汪大全，男，生于1944年1月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。申请执行人陈庆连与被执行人汪大全健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）鄂0322民初816号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈庆连向本院申请立案执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，被执行人汪大全已履行了民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初816号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴远明审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一六年十二月十四日书记员  孙英超
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执862号申请执行人齐某某，男。被执行人王某某，男。被执行人郭某，男。本院执行的申请执行人齐某某与被执行人王某某、郭某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第05730号民事判决书，于2016年3月20日向被执行人王某某、郭某发出执行通知书，责令被执行人王某某、郭某立即向申请执行人齐某某偿还人民币5万元及利息。负担申请执行费人民币940元。本院依法于2016年1月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王某某、郭某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人齐某某可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执862号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一六年十二月十七日书 记 员  郑雄飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23326号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：梅雪娇，女，1987年1月10日出生,汉族，工作不详，户籍地北京市房山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告梅雪娇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告梅雪娇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令梅雪娇偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计102210.53元（截至2016年7月22日，欠款本金74855.30元，利息7790.30元，滞纳金和费用19564.93元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由梅雪娇负担。事实和理由：梅雪娇向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月22日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计102210.53元，招商银行多次催款，梅雪娇仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、梅雪娇身份证复印件；3、梅雪娇的持卡人账单查询。梅雪娇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。梅雪娇未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：梅雪娇向招商银行申请办理招商银行HelloKitty粉丝信用卡。梅雪娇声明其已阅读并了解《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。申请表所附《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》载明以下内容：梅雪娇及其附属卡申请人保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，梅雪娇名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，梅雪娇及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；信用额度是梅雪娇名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度；梅雪娇及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；梅雪娇超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息；梅雪娇可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；梅雪娇如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；梅雪娇超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无须另行通知梅雪娇，修改后的内容对招商银行与梅雪娇均有约束力……招商银行批准了梅雪娇的申请，将卡号为×××的信用卡交付梅雪娇使用。招商银行起诉后，梅雪娇有新的还款，截至2016年11月22日，梅雪娇尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计101257.44元（其中，欠款本金73902.21元、利息7790.30元、费用19564.93元）。本院认为，招商银行与梅雪娇之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与梅雪娇作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。梅雪娇既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。梅雪娇在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。梅雪娇逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅雪娇于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款101257.44元，并按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年11月23日起至实际清偿之日止的利息及费用；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告梅雪娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告梅雪娇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王晓玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁佳欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20209号原告：陈阳，女，1985年2月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：陈麟，男，1995年1月7日生，汉族，住重庆市铜梁区。本院受理的原告陈阳与被告陈麟民间借贷纠纷一案，原告陈阳于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈阳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈阳撤回起诉。审判员  吴克坤二〇一六年十二月三十日书记员  郭 妍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初6773号之一原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托代理人：杨志勋、陈才，重庆红岩律师事务所律师。被告：敖姗，女，1991年3月28日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告敖姗物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 长 江 英代理审判员 刘 亮人民陪审员 郭 敏二〇一六年十二月二十六日书 记 员 胡君奇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初8229号原告：重庆市大足区印象置业有限公司（统一社会信用代码9150022555902971XL），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路89号。法定代表人；赵忠华，董事长。委托诉讼代理人：董艳涛，重庆达能律师事务所律师。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：张睿，男，1983年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市大足区印象置业有限公司（以下简称大足印象置业公司）与被告张睿房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大足印象置业公司委托诉讼代理人董艳涛、被告张睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大足印象置业公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年1月5日签订的位于重庆��大足区X街道X路X号X商铺租赁合同，被告立即腾空清理该商铺后交还原告；2、判令被告向原告给付自2015年9月5日至2016年8月31日的租金167248.75元，并自2016年9月1日起至合同解除之日，按合同约定租金标准给付租金（其中2016年9月1日至2017年1月4日期间以每月租金14318.64元计算，2017年1月5日至2018年1月4日期间以每月租金15034.57元计算）；3、被告向原告支付违约金85911.84元；4、被告向原告支付滞纳金96489.59元（暂计算至2016年8月31日，最终以拖欠租金为基数，按日3‰计算至被告给付完毕拖欠的租金为止）；5、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月5日签订了重庆市大足区X街道X路X号X商铺租赁合同，合同约定租期3年，自2015年1月5日至2018年1月4日，合同约定了租赁期限、租金、租金支付、装修免租期、开业日及其他相关费用，租金实行先支付后使用原则，被告按每季度为一期支付一次租金，每期结束前15个工作日支付下一期租金，同时合同约定，未按时缴纳租金的，每逾期一日按照应缴费用的3‰计取滞纳金，逾期三十日（含）以上，原告有权解除合同，被告还应承担6个月租金总额（按逾期时月租金标准计算）作为违约金支付给原告。合同签订后，原告向被告交付了租赁商铺，被告已实际接收该商铺并对外开展经营活动。但自2015年8月起，被告无故拖欠租金，经原告多次向被告催收，被告亦拒绝交纳，被告的违约行为导致原告不能实现租赁目的，已构成根本违约。为维护原告合法权益，现诉至法院，并提出了前述诉讼请求。被告张睿辩称，同意解除合同；原告在招商的时候承诺的与后面的事实不一样；不同意支付违约���和滞纳金，原告违约在先，把公摊面积出租给其他商家，给他造成了很大的损失，故他暂时还没有缴纳租金；租金的计算方式有误，有免租期，计算金额过高，与合同上的约定有出入；欠租金属实，因为原告违约在先；他的商铺面积227㎡，但实际使用面积才110㎡；原告主张的违约金过高，请求法院依法予以调整。本院经审理认定如下事实：原告重庆市大足区印象置业有限公司（甲方）、被告张睿（乙方）于2015年1月5日签订了重庆市大足区X街道X路X号X商铺租赁合同，租赁物业建筑面积为227.28㎡，约定租期3年，自2015年1月1日至2018年1月4日。合同第三条约定2015年1月1日至2016年1月4日，月租金35元/㎡、年租金为95457.6元/年，2016年1月5日至2017年1月4日，月租金63元/㎡、年租金为171823.68元/年，2017年1月5日至2018年1月4日，月租金66.15元/㎡、年租金为180414.86元/年；第1年度租金支付时间为2015年8月20日支付40910.4元，2015年11月20日支付41592.24元，其余年度租金按季度缴纳，以此类推；租金实行先支付后使用原则，按每季度为一期支付一次租金；签订合同当日内预支付40910.4元，房屋正式交付前甲、乙双方均不得将此预付款项目视同租金，待甲方正式交付房屋时作为第一期租金，每期结束前15个工作日支付下一期租金，交纳方式以此类推。合同第九条约定乙方违反合同，未按时缴纳租金的，每逾期一日按照应缴费用的3‰计取滞纳金，逾期三十日（含）以上，甲方有权解除合同，乙方还应承担6个月租金总额（按逾期时月租金标准计算）作为违约金支付给甲方。合同签订后，原告向被告交付了租赁商铺，被告已实际接收该商铺并对外开展经营活动。被告张睿已给付租金40910.4元，并交纳保证金40000元。但自2015年8月起，被告无故拖欠租金，经原告多次向被告催收，被告亦拒绝交纳。现原告诉至法院，并提出了前述诉讼请求。关于被告张睿辩称，原告在招商的时候承诺的与后面的事实不一样的问题，租赁合同第十一条约定，本租赁物业在营销推广和招商期间的宣传资料和模型均只作为参考和示意，具体内容以本合同为准，故被告的此辩解不成立；关于原告违约在先，其不同意支付违约金和滞纳金的问题，被告未提供证据证明；关于原告出租公摊面积的问题，属另一法律关系，本案不作评价；关于他的商铺面积227㎡，但实际使用面积才110㎡的问题，被告没有证据推翻租赁合同上载明的租赁物面积，故应以合同记载为准；关于保证金问题，属担保性质，现原告诉请解除租赁合同，为减少诉累，故可在本案一并解决，作为租金抵扣。本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告未按合同约定交纳资金，应承担相应民事责任；同时被告的行为已构成违约，根据合同约定还应承担违约责任，但租赁合同约定的违约金经计算过高，被告亦请求调整，本院依法予以调整；被告逾期交纳租金，按照合同约定，原告有权解除合同，被告亦同意，故原、被告签订的租赁合同应予解除。综上所述，对原告请求解除租赁合同、要求被告归还商铺、要求被告给付租金并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告应当给付的租金本院确认为（截止2016年12月4日）：227.28㎡×35元/月㎡×12月＋227.28㎡×63元/月㎡×11月－40910.4元－40000元=172052.24元；违约金即租赁合同约定的违约金和滞纳金本院调整为：以172052.24元为基数，从原告诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍给付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原告重庆市大足区印象置业有限公司、被告张睿于2015年1月5日签订的重庆市大足区X街道X路X号X商铺租赁合同；二、被告张睿在本判决生效后三十日内将商铺交还原告重庆市大足区印象置业有限公司；三、被告张睿在本判决生效后三十日内给付原告重庆市大足区印象置业有限公司租金172052.24元，并从2016年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍给付资金占用利息；四、驳回原告重庆市大足区印象置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元,由原告重庆市大足区印象置业有限公司负担1402元，被告张睿负担1870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  覃术安二〇一六年十二月二十二日书记员  王春涵
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0105民初2004号原告：田晓丽，女，1983年8月20日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工，住太原市。委托诉讼代理人：赵宏伟，山西艾伦律师事务所律师。被告：山西汇新汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区龙城大街与太榆路交汇口。法定代表人：刘新波，董事长。原告田晓丽与被告山西汇新汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田晓丽及其委托代理人赵宏伟到庭参加了诉讼，被告山西汇新汽车销售服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2015年11月、12月份工资15600元；2、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资55000元（2013年2月份至2014年10月份）；3、判令被告向原告支付经济补偿金10000元；4、判令被告为原告补缴2013年11月至2016年1月的社会保险。事实和理由：原告田晓丽于2013年11月入职被告公司，担任销售顾问的职务，月平均工资为5000元，于2016年1月离职。在职期间，原告履行了工作职责，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，故被告应当向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资并为原告补缴社会保险。此外，被告未向原告支付2015年11月、12月份的工资共计15600元，经济补偿金按照工作年限和平均工资计算为5000元。被告山西汇新汽车销售服务有限公司在答辩期和举证期内未提交答辩状及相关证据。经审理查明：原告于2013年11月进入被告处工作，职务为销售顾问。2016年1月，因被告公司领导突然离去下落不明，公司无法营业，故原告于2016年1月离职。原告在职期间，双方未签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。依据原告提供的2015年11月份、12月份的职工工资表显示，原告2015年11月份、12月份的工资共计8540元，被告未向原告发放上述两个月的工资共计8540元。依据原告提供的银行账户流水，原告离职前十二个月的平均工资为3602元。另查明，原告于2016年4月5日向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以被申请人不明确为由，决定不予受理原告的仲裁申请。以上事实有山西汇新菲亚特11月份、12月份职工工资表、工作名片、晋城银行个人账户明细、证人证言、太原市小店区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书及庭审笔录记录在案，并经当庭质证可以采信。本院认为，原、被告之间的劳动关系有原告提供的职工工资表、工作名片、银行工资流水及证人证言可以确认。原告付出劳动，被告应当向原告按时足额发放劳动报酬。现原告主张被告支付其向其支付拖欠的2015年11月份、12月份工资的诉讼请求，本院予以支持，数额按照原告提供的职工工资表计算为8540元。关于原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，”用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资”，故被告应当向原告支付未签订劳动合同的双倍工资，因原告申请劳动仲裁的时间为2016年4月、离职时间为2016年1月，故按照一年的仲裁时效计算，被告应当支付原告双倍工资的期间为2015年4月至2015年12月，数额按照原告离职前十二个月平均工资3602元计算为32418元。关于原告主张的经济补偿金，因被告未及时足额向原告发放工资，故对于原告的该项主张本院予以支持，经济补偿金数额根据原告的工作年限，以月平均工资3602元为标准计算2.5个月为9005元。关于原告要求被告为其交纳2014年5月份至2016年1月份的各项社会保险费用，因社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳范畴，用人单位如果不按规定为劳动者交纳社会保险金，社会保险管理部门可依法强制征缴，故不属于本案审理范围。被告山西汇新汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西汇新汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内给付原告田晓丽2015年11月份、12月份工资8540元，2015年4月至2015年12月的双倍工资32418元，经济补偿金9005元。二、驳回原告田晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告山西汇新汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郝铁保人民陪审员  张育红人民陪审员  符惠仙二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杜兴荣
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1737号申请执行人赵广纯，男，1961年5月8日出生，汉族，个体，现住扶余县三岔河镇，身份证号码2223031961********。被执行人崔亚莉，女，57岁，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长发村，身份证号不详。申请执行人赵广纯与被执行人崔亚莉买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月25日作出（2016）吉0781民初1703号民事判决书，判决如下：被告崔亚莉给付原告赵广纯种子款6800元，案件受理费25元由被告承担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，因未查出被执行人有可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1703号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十二月十五日书 记 员  庞瑶
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初2295号之一原告:中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人:邱述源，该社理事长。委托诉讼代理人：唐代辉，男，职工，住中江县。委托诉讼代理人：曾代和，男，职工，住中江县。被告：袁锐，男，住中江县。被告：四川众鑫房地产开发有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：袁锐，该公司董事长。原告中江县农村信用合作联社与被告袁锐、四川众鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告中江县农村信用合作联社于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中江县农村信用合作联社撤诉。案件受理费10620.00元，由原告中江县农村信用合作联社负担。审 判 长  张代强审 判 员  包和平人民陪审员  林 强二〇一六年十二月十五日书 记 员  李瑞雪
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0624刑初175号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人汪贵龙，男，1978年2月17日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，住，农民。2016年6月17日因涉嫌交通肇事被思南县公安局行政拘留十五日，同年7月3日被思南县公安局取保候审。同年12月14日本院决定继续取保候审。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人汪贵龙犯交通肇事罪，2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派代理检察员胡亿出庭履行职务，被告人汪贵龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人汪贵龙从2016年6月起受本组村民汪某1雇请，为其驾驶无号牌重型自卸货车，在当地砂石场装运砂石等。2016年6月17日15时许，汪贵龙驾驶无号牌重型自卸货车从思南县板桥镇南盆村往石阡县方向行驶，准备到当地一汽车修理厂修理车厢后面的挡板，行驶至思南县板桥镇和平村汪家坝路段时，由于该路段正在整修，为了让对向来的车辆通行，汪贵龙倒车避让过程中将车后方郜某驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车卷入车底，造成摩托车驾驶员郜某及乘车人李某1当场死亡，另一乘车人李某2受伤的交通事故。事故发生后，汪贵龙当即爬到车底下将伤者李某2救出并拨打120急救和报警，李健被人送到板桥镇卫生院和思南县人民医院抢救治疗，汪贵龙当日被思南县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。经思南县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告人汪贵龙未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶安全技术性能不合格的车辆在道路上行驶，倒车时未查明车后情况倒车，是造成本次事故的主要原因。被害人郜某驾驶机动车上道路行驶时，超过机动车核定的人数，是造成此次事故的次要原因。被告人汪贵龙承担事故的主要责任，被害人郜某承担事故的次要责任，被害人李某1、李某2无责任。事故发生后，经思南县板桥镇人民调解委员会调解，由被告人汪贵龙、车辆所有人汪某1、公路施工单位贵州公路工程有限公司共同赔偿被害人亲属李某3（被害人郜某丈夫，被害人李某1、李某2的父亲）因被害人郜某、李某1死亡和李某2受伤造成的各种损失648000元，其中被告人汪贵龙赔偿140000元、汪某1赔偿408000元、贵州公路工程有限公司赔偿100000元。赔偿款付清后，本次事故赔偿一次性了结。上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证：受理交通事故案件登记表、刑事受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询表、驾驶证、行驶证、道路交通事故现场照片、扣押决定书、扣押及返还物品清单、道路交通事故认定书、尸体解剖通知书、尸体处理通知书、调解协议、行政处罚决定书、被告人汪贵龙及被害人郜某、李某1、李某2的户籍证明；证人李某3、钟某、汪某2、彭某1、彭某2、汪某1的证言；被告人汪贵龙的供述；鉴定意见；现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，汪贵龙在法庭审理过程中无异议，足以认定。根据被告人汪贵龙的犯罪情节，思南县人民检察院建议判处被告人汪贵龙二至三年有期徒刑，可以适用缓刑。本院认为：被告人汪贵龙违反交通管理规定，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶安全技术性能不合格的车辆在道路上行驶，倒车时未查明车后情况倒车，致二人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。思南县人民检察院指控被告人汪贵龙犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。应当以交通肇事罪追究被告人汪贵龙的刑事责任。被告人汪贵龙在事故发生后，立即对伤者施救和报案，等候公安民警到现场处理，如实供述犯罪事实，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。汪贵龙和其他责任人积极赔偿了被害人郜某、李某1死亡和李某2受伤所造成的损失，犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人汪贵龙减轻处罚并适用缓刑。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为保护人民群众生命安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人汪贵龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何齐礼二〇一六年十二月二十二日书记员  袁晓丽
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢784号申请执行人张本洋。被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司，住所地普兰店经济开发区李店社区。法定代表人刘盛普，系该公司经理。申请执行人张本洋与被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出普劳人仲裁（2015）185号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张本洋于2016年4月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记；除本院轮候查封被执行人所有的位于普兰店市李店社区共计12套房屋外（该查封期限三年，至2019年7月13日止），未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁（2015）185号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1285号原告林向春，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托代理人周慧慧，嫩江县法律援助中心律师。被告嫩江县黎明现代农机专业合作社。住所地黑龙江省嫩江县伊拉哈镇黎明村。法定代表人王树民，职务理事长。委托代理人董军，男，1970年6月12日出生，汉族，该合作社财务负责人，住黑龙江省嫩江县。被告嫩江正大桑田农业有限公司。住所地黑龙江省嫩江县农业局*楼。法定代表人张正权，职务经理。委托代理人刘镓榕，该公司法律顾问。原告林向春与被告嫩江县黎明现代农机专业合作社（下称黎明合作社）、嫩江正大桑田农业有限公司（下称正大公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，本案需以另一案件审判结果为依据，经本院批准延长审理期限3个月，本院依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理本案，原告林向春委托代理人周慧慧、被告黎明合作社委托代理人董军、被告正大公司委托代理人刘镓榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年春二被告合伙进行种植，2015年4月25日在原告处借款200,000.00元用于修车购买配件，约定月利2分，被告黎明合作社为原告出具了欠据。现起诉要求被告黎明合作社、正大公司共同偿还此款。被告黎明合作社辩称，认可原告的诉请，此借款用于2015维修农业机械，同意用2015年与正大公司合作种植的粮款进行偿还。被告正大公司辩称，原告与其之间不存在借款合同法律关系，原告要求其承担责任没有事实依据和法律依据。其与被告黎明合作社于2015年6月10日建立协作性联营，借款行为发生在2015年4月25日，黎明合作社的债务依法应由其自身所有的财产清偿，原告要求其承担责任没有法律依据。原告为了证实自己的主张，向本院提交2015年4月25日黎明合作社出具的欠据一份，内容为，借据人民币贰拾万元，￥200,000.00元，利息2分，从林向春处借款，借款人：嫩江县黎明现代农机专业合作社（盖章）。证实黎明合作社借款的事实。经质证，被告黎明合作社对于此证据无异议，承认所欠。经质证，被告正大公司提出因借据没有约定用途、还款期限无明细，对于借款事项不明确，即使借款真实存在与正大公司无关，此借款发生在2015年6月10日前，在二被告合作种植前的借款，该债务应由黎明合作社清偿。二、2015年4月1日二被告签订的合作种植管理协议书复印件，证实二被告属于合伙经营应共同偿还此欠款。经质证，被告黎明合作社提出对该证据真实性无异议，这份合同是发生劳务费纠纷时签订的。原件只有正大公司有留存。经质证，正大公司提出该协议无原件佐证，其真实性、合法性证明目的均不认可。而且该债务不属于二被告间的合伙债务，应以2016年6月10日二被告签订的合同为准。被告黎明合作社为了证实自己的主张，向本院提交2015年5月2日嫩江县伊拉哈镇润禾农机配件商店出具的200,000.00收据1份，证实该借款用于支付农机配件欠款。经质证，原告对此证据无异议。经质证，被告正大公司提出对此证据的真实性、关联性有异议，提出与本案没有联系，黎明合作社是独立经营管理，财务上也是独立核算的，因此产生的债务应由合作社自行承担。被告正大公司为了证实自己的主张，向本院提交以下证据。一、提交2015年3月份黎明合作社与正大公司签订的土地租赁合同书，证实二被告之间形成了土地租赁合同关系成为双方建立协作型联营的前提。原告要求正大公司承担还款义务没有依据，应由黎明合作社自行承担。二、2015年6月10日二被告签订合作种植管理协议书，证实二被告形成协作性联营关系，该债务属于被告黎明合作社的单独债务，而且赊购种子发生在双方签订该协议之前，该项债务与被告正大公司无关。经质证，原告对此2份证据真实性无异议，提出二被告在2015年就开始合伙经营，正大公司应该承担连带责任。经质证，黎明合作社对此2份证据的真实性无异议，提出二被告间为合伙经营，应共同偿还。经审理查明：2015年3月份被告正大公司与黎明合作社签订了《农村土地租赁合同书》，2015年6月10日双方又签订了《合作种植管理协议书》。2015年5月25日被告黎明合作社在原告处借款200,000.00元，并出具了欠据。本院认为：被告黎明合作社与原告签订了借款合同，黎明合作社应按照合同约定偿还借款及利息，故原告要求被告黎明合作社偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告正大公司未在借款合同上签字，2015年正大公司与黎明合作社进行合作经营时也不知道此笔借款存在，虽黎明合作社提出该借款用于购买2015年农机配件，并当庭举出收据，但该证据与本案不具有关联性，不能证实该款项投入双方合作经营种植中，故原告林向春要求被告正大公司与被告黎明合作社承担共同偿还义务的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告嫩江县黎明现代农机专业合作社于判决生效后十日内偿还原告林向春借款200,000.00元，截止2016年4月25日借款利息48,000.00元。从2016年4月26日起至实际履行之日止以本金200,000.00元按月利2分计算利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,020.00元，由被告嫩江县黎明现代农机专业合作社承担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。审 判 长  肖 健审 判 员  赵 伟人民陪审员  潘宝俊二〇一六年十二月二十九日书 记 员  管延辉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1703号申请执行人李顺堂，无业。申请执行人王耀春，无业。被执行人大连华翱房地产开发有限公司，所在地普兰店市孛兰南二段645号。法定代表人于化刚，系该公司经理。申请执行人李顺堂、王耀春与被执行人大连华翱房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22作出（2015）普民初字第2007号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连华翱房地产开发有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人李顺堂、王耀春于2016年4月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人大连华翱房地产开发有限公司银行辽b×××××、辽b×××××小型汽车，另查被执行人银行无存款，无房产登记，无其它可供执行财产，申请执行人李顺堂、王耀春亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年十二月十五日书记员 刘天纬
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1887号原告：刘世春。被告：何建爱。委托诉讼代理人：刘生利，平川区水泉镇司法所司法助理员。原告刘世春诉被告何建爱劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告刘世春、被告何建爱及委托诉讼代理人刘生利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告运费30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月开始，原告在平川区水泉镇大红门附近给被告拉运砂石，长达两个月之久，陆续结算了部分运费，后原告多次找被告索要费用，被告以各种理由推诿，2016年8月15日，原告再次找到被告，被告以暂时无钱为由，给原告出具欠条一张后，就一直拒接原告电话，也不和原告见面，为维护原告的合法权益，现起诉请求被告还款。被告何建爱及委托诉讼代理人刘生利承认原告在本案中所主张的事实，但就所欠的运费，因被告目前经济周转困难，希望法庭调解处理。本院经审理认定事实如下：被告何建爱因欠原告刘世春拉砂石部分运费，经原告多次催要，被告何建爱向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘世春运费30000元，大写：叁万圆整.今欠人：何建爱.2016年8月15日”。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告向原告欠款的事实，有被告书写的欠条证实，该行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的劳务合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护；原告履行了拉运砂石的义务，被告未及时给付运费，故对原告要求被告判令欠款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告何建爱向原告刘世春给付欠款30000元，于本判决生效后十日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  路翠珍二〇一六年十二月八日书 记 员  赵一敬附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀07执197号之一申请执行人中冶天工集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道88号。法定代表人周青，该公司董事长。委托代理人程绍文，该公司法律顾问。被执行人宣化钢铁集团有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区牌楼东街30号。法定代理人谢某，该公司董事长。委托代理人刘涛，该公司科员。王海贵，该公司科员。申请执行人中冶天工集团有限公司与被执行人宣化钢铁集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一初字第1号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人申请强制执行，河北省高级人民法院于2016年7月26日依法立案执行，在执行过程中，河北省高级人民法院指定本院执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现申请人申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一初字第1号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 晔执行员 张 虎执行员 王广辉二〇一六年十二月二十三日书记员 吕 媛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5959号罪犯土比莫作歪，女，1973年6月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）川凉中刑初字第26号刑事判决，以被告人土比莫作歪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服提出上诉。四川省高级人民法院于2008年7月21日作出（2008）川刑终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年7月21日。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1098号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年；四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日、2015年4月10日分别作出（2013）成刑执字第3923号、（2015）成刑执字第2326号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年，剥夺政治权利9年不变。减���后刑期止于2029年8月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯土比莫作歪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105分。另查明，罪犯土比莫作被判处没收个全部财产，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯土比莫作歪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯土比莫作歪减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利九年，减刑后刑期至二〇二八年九月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初10114号原告：马良江，男，1977年4月13日出生，汉族，住福建省福安市。被告：何知菊，女，1972年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告马良江诉被告何知菊不当得利纠纷一案中，原告马良江于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马良江在本案诉讼期间申请对被告何知菊撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马良江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马良江撤回对被告何知菊的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马良江负担。审判员  冯雪挺二〇一六年十二月十四日书记员  袁 鹏
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初823号之一原告：苏丹，男，1984年11月2日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：王双甫，巩义市法律服务所法律工作者。被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东、商城路北欲鸿国际D号楼1单元13层208号。组织机构代码：56102179-2。法定代表人：曲华杰，该公司经理。委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄云，河南形象律师事务所实习律师。本院在审理原告苏丹与被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告苏丹于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏丹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏丹负担。审 判 长  张永杰人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一六年十二月二十日书 记 员  康艳峰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1311号罪犯杨晨，男，1988年10月28日生，汉族，初中文化，云南省永仁县人。现在楚雄监狱服刑。云南省永仁县人民法院于2015年4月29日作出(2015)永刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人杨晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计918293.72元。刑期自2014年11月4日起至2019年5月3日止。判决宣告后，附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年7月6日以（2015）楚中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月4日起至2019年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯杨晨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨晨在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨晨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其系首次减刑,且未履行巨额民事赔偿义务,减刑幅度从严.经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨晨减去有期徒刑三个月（刑期自2014年11月4日起至2019年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  乔艳霞
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执恢24号申请执行人张卫现，男，汉族，农民。申请执行人张秀花，女，汉族，住址、职业同上。申请执行人申新艳，女，汉族，住址、职业同上。申请执行人张雨泽，男，汉族，住址同上，学生。法定代理人申新艳，女，汉族，住址同上，农民。系申请执行人张雨泽之母。被执行人姜分光，男，汉族，居民。被执行人姜宾宾，男，汉族，农民。被执行人渭南市众达运业有限责任公司。法定代表人王蕊莉：系该公司总经理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院2014年10月13日作出的(2014)渭中少民终字第00023号民事判决书已发生法律效力。因姜分光、姜宾宾、渭南市众达运业有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人张卫现、张秀花、申新艳、张雨泽向本院申请恢复执行，执行标的为：156320.5元。本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人姜分光、姜宾宾、渭南市众达运业有限责任公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜分光、姜宾宾、渭南市众达运业有限责任公司未履行。执行中，本院已将姜宾宾房产予以查封，暂时无法变现。申请执行人张卫现、张秀花、申新艳、张雨泽申请自愿退出本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院(2014)渭中少民终字第00023号民事判决的本次执行程序。申请执行人张卫现、张秀花、申新艳、张雨泽发现被执行人姜分光、姜宾宾、渭南市众达运业有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年十二月十七日书 记 员  沈存刚
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5422号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：曾祥辉，董事长。被告：谷诗红，男，汉族，1972年12月24日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：范群，女，汉族，1985年3月23日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告谷诗红、范群物业服务合���纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。代理审判员  朱丹二〇一六年十二月十九日书 记 员  王越
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2644号申请执行人：吴娟美，住浙江省常山县。被执行人：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：郑志勇。本院在执行吴娟美与常山天蚕纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一六年十二月九日书 记 员  潘友生
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3172号之一申请执行人：海宁市飞宇灯头电器有限公司。住所地：海宁市周王庙镇荆山村南洋十一组（邵家桥）。组织机构代码：73604640－7。法定代表人：宋月明，董事长。委托代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：杭州明苑照明电器有限公司。住所地：临安市青山湖街道横畈庆林街92号。统一社会信用代码：91330185785308573T。法定代表人：王德法，董事长。本院在执行申请执行人海宁市飞宇灯头电器有限公司与被执行人杭州明苑照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人杭州明苑照明电器有限公司的银行存款，现已执行到位54688.90元，余款因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十二月十二日书记员 顾 艳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3754号罪犯赵色发，男,彝族，1989年10月28日出生于四川省宁南县,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一二年二月二十日作出(2012)普中刑初字第51号刑事判决，以被告人赵色发犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年五月九日作出（2012）云高刑复字第128号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月八日作出(2014)云高刑执字第1201号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行和减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵色发的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年12月15日起至2041年12月14日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二○二○一六年十二月十五日书记员  郭颖
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015）南执字第01693号之十八申请执行人中国银行股份有限公司南陵支行，住所地芜湖市南陵县。被执行人卢俊，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人郭丽君，女，汉族，住所地芜湖市马塘区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南民二初字第00274号民事判决书，于2016年9月28日依法通过淘宝网司法拍卖平台，拍卖被执行人卢俊、郭丽君名下所有的位于芜湖市南陵县房产一套,2016年12月16日买受人周逢曙以354000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、卢俊、郭丽君名下所有的位于芜湖市南陵县房产的财产权自本裁定送达买受人周逢曙时转移。二、买受人周逢曙可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 进审判员 杭 军审判员 季 平二〇一六年十二月十九日书记员 王宗森
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初4687号之一原告：厦门市华龙海印刷机械有限公司，住所地厦门市湖里区坂尚村县后社240号店面，统一社会信用代码91350206058397194L。法定代表人：张昌泉，总经理。诉讼委托代理人：朱春梅，公司职员。被告：厦门涵隆印刷有限公司，住所地厦门市同安区环东海域湖里园76号一层、三层，统一社会信用代码91350212685294901L。法定代表人：李秋环。原告厦门市华龙海印刷机械有限公司与被告厦门涵隆印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员洪佩兰公开进行了审理。原告厦门市华龙海印刷机械有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回对被告厦门涵隆印刷有限公司的起诉。本院认为，原告厦门市华龙海印刷机械有限公司向本院申请撤回对被告厦门涵隆印刷有限公司良的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门市华龙海印刷机械有限公司撤回对被告厦门涵隆印刷有限公司的起诉。本案案件受理费38元，由原告厦门市华龙海印刷机械有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  洪佩兰二〇一六年十二月十二日书记员  杨文德附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初3722号原告刘福娇，女。被告瑞金市瑞强包装厂。经营负责人杨和平，男。原告刘福娇与被告瑞金市瑞强包装厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告刘福娇于2016年12月9日以已与被告达成了调解协议为由向本院申请撤回对被告瑞金市瑞强包装厂的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘福娇撤回对被告瑞金市瑞强包装厂的起诉。案件受理费201元（已减半收取），由原告刘福娇承担。代理审判员  毛远聪二〇一六年十二月九日代书 记员  刘凯文
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2934号原告：三明市正宗平汽车销售服务有限公司，住所地三明市。法定代表人：邹宗敏，总经理。委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所律师。被告：宁化县源丰物流有限公司，住所地宁化县。法定代表人：巫秋华，经理。原告三明市正宗平汽车销售服务有限公司（以下简称正宗平汽车销售公司）与被告宁化县源丰物流有限公司（以下简称源丰物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年12月2日，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告正宗平汽车销售公司的委托诉讼代理人王雁到庭参加诉讼，被告源丰物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正宗平汽车销售公司向本院提出的诉讼请求：请求判令源丰��流公司立即支付尚欠的购车款1224292元及逾期付款利息309009元（其中购车款309464元的利息按月利率1.5%从2014年9月5日暂算至2016年9月5日,计111407元；另购车款914828元的利息按月利率0.9%从2014年9月5日起暂计算至2016年9月5日,计197602元，此后利息仍按上述利率计算至判决确定的付款之日止）。诉讼过程中，正宗平汽车销售公司变更了诉讼请求：请求判令源丰物流公司立即支付尚欠的购车款600000元及利息207090元（该利息自2015年4月20日起按月利率0.9%暂计至2016年10月28日，此后利息以600000元为基础，按月利率0.9%计算至款项付清之日止）。事实和理由：2014年6月，正宗平汽车销售公司与源丰物流公司协商一致签订一份《汽车销售合同》，约定源丰物流公司向正宗平汽车销售公司购买东风商用车五部，价格共1535000元。2014年6月24日，源丰物流公司因无法一次性支付购车��等费用，遂向正宗平汽车销售公司提出借款1383464元，其中309464元借款的月利率为0.015%，另1074000元借款的月利率为0.09%，双方签订了《东风商用车客户受理单》、《还款约定》。之后，源丰物流公司陆续返还了部分本金和利息，尚欠本息至今未偿付。源丰物流公司未作答辩。正宗平汽车销售公司围绕诉讼请求依法提交了证据，源丰物流公司无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认。根据本院审查确认的证据和正宗平汽车销售公司的陈述，对本案事实作如下认定：2014年6月，正宗平汽车销售公司与源丰物流公司协商一致签订一份《汽车销售合同》，约定源丰物流公司向正宗平汽车销售公司��买东风商用车五部，价格1535000元。源丰物流公司因无法一次性支付购车款等费用，遂与正宗平汽车销售公司达成分期付款约定，将其中1383464元分期支付，并约定其中309464元按月利率为0.015%计息，另1074000元按月利率为0.09%计息。合同签订后，源丰物流公司未按《还款约定》逐月付款，仅于2014年10月16日付款105020元，于2014年12月9日付款50000元，于2014年4月10日付款3506元。2016年10月28日，正宗平汽车销售公司、源丰物流公司、案外人张志强共同签订《债务转让协议》一份，约定源丰物流公司将购车款债务中的750000元债务转让给案外人张志强，协议中双方确认源丰物流公司还欠源丰物流公司的购车款为600000元。本院认为，正宗平汽车销售公司与源丰物流公司基于购车法律行为形成买卖合同基础法律关系，应适用买卖合同有关法律规范予以调整，双方约定分期付款并附加利息，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合意。源丰物流公司仅履行了部分付款义务，违反合同约定，应承担相应的民事法律责任。源丰物流公司在合同履行过程中分笔支付的部分款项，未明确是支付购车款还是支付利息，正宗平汽车销售公司提供计算清单一份，主张所付款项先行抵扣前期应付利息，超出部分于付款时点抵扣购车款，该计算方式符合法律规定，予以采纳。根据此方法计算，截止最后一笔付款日2015年4月10日，源丰物流公司尚欠的购车款为1279129.22元。2016年10月28日，源丰物流公司将购车款债务中的750000元债务转让给案外人张志强，正宗平汽车销售公司与源丰物流公司在协议中确认，源丰富物流公司还欠购车款600000元，是双方对价款的结算和重新确定，符合当事人意思自治，现正宗平汽车销售公司请求判令源丰物流公司支付购车款600000元，予以支持。2015年4月20日起按月利率0.9%计算2016年10月28日期间的利息，计213742.49元（1279129.22×557天×月利率0.9%），现正宗平汽车销售公司主张207090元，于法有据，予以支持；正宗平汽车销售公司主张以600000元为基数，按月利率0.9%计付自2016年10月29日起至法院判决确定的付款之日止的利息，符合法律规定及双方约定，予以支持。源丰物流公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宁化县源丰物流有限公司于本判决生效后三日内向三明市正宗平汽车销售服务有限公司支付购车款600000元；二、宁化县源丰物流有限公司于本判决生效后三日内向三明市正宗平汽车销售服务有限公司支付利息207090元（该利息自2015年4月20日起按月利率0.9%计至2016年10月28日，此后利息以600000元为基数，按月利率0.9%计算至判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11870元，由宁化县源丰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期��届满之日起二年内。审 判 长  胡江平人民陪审员  曾锦锋人民陪审员  侯兰莉二〇一六年十二月二十日书 记 员  林思梅附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。购车款（元）起算日截止日（付款时点）已付款（元）天数月利率应付利息（元）备注13834642014.8.52014.10.16105020元720.9%29882.821308326.822014.10.172014.12.950000530.9%20802.41279129.222014.12.102015.4.1035061210.9%46432.39欠息42926.391279129.222015.4.112015.4.1980.9%3069.9欠息3069.91279129.222015.4.202016.10.28转让债务7500005570.9%213742.49欠息213742.49
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初4846号原告：孙某，女，汉族。委托诉讼代理人：谭某。被告：凡某，男，汉族。被告：张某甲，女，汉族，1962年2月22日出生，住四川省阆中市。上列二被告委托诉讼代理人：杜某。被告：宋某，男，汉族。被告：某保险公司，住所地四川省成都市新都镇桂湖东路210号。法定代表人：周某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某乙。原告孙某诉被告凡某、张某甲、宋某、某保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人谭某、被告凡某和被告张某甲及其委托代理人杜某、被告某保险公司的委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月24日11时27分许，被告凡某驾驶川X**劲隆牌JL-150-51E型普通二轮摩托车从张飞南路南楼往天宫乡家中行驶，行至阆中市七里大道万驰交叉路口附近，超越前方同向行驶的由宋某驾驶的电动车时，造成孙某受伤和车辆受损的道路交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告凡某和被告宋某承担事故的同等责任。故请求依法判决上述被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项费用共计人民币67777元。被告凡某辩称，事故真实性无异议，事故责任划分无异议，该事故不是机动车和非机动车之间的事故，赔付60%的比例不合理，诉讼费、鉴定费也应按50%的责任划分赔付，其他方面同意保险公司的意见。被告张某甲辩称，同被告凡某的辩论意见。被告某保险公司辩称，事故真实性无异议，事故责任划分无异议，事故车辆仅在保险公司投保了交强险，鉴定结论中误工费、护理费过高，原告是农村户口，诉讼费、鉴定费保险公司不承担，电动车定损为100元，交通费认可300元。经审理查明，2015年12月24日11月27分许，被告凡某驾驶川X**劲隆牌JL-150-51E型普通二轮摩托车从张飞南路南楼往天宫乡家中行驶，行至阆中市七里大道万驰交叉路口附近，超越前方同向行驶的由宋某驾驶的电动车时，造成搭乘人员孙某受伤及电动车受损的道路交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告凡某和被告宋某承担事故的同等责任。原告受伤后，住院治疗费用42793.92元，门诊治疗费用1114元。购买人血白蛋白1000元，购买多功能护理翻身床2160元，购买轮椅800元。原告伤情经鉴定，构成10级伤残，后续医疗费8000元，护理时限111天，误工时限210天。为此，原告支付鉴定费2500元。原告同意误工时限减至150天，护理时限减至100天。凡某所驾车辆登记在张某甲名下，在某保险公司购买有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，凡某垫支费用10000元。原告孙某同意保险公司赔付100元的财产损失。宋某的赔偿责任，原告放弃该主张。孙某系阆中市双龙镇金龟坝村人，称事故发生前近2年时间，一直生活居住在阆中市孙志宝家中，从事保姆工作，月收入3000元。孙志宝与孙某系姐弟关系，原告提供有收入证明、家务协议、2014年与2015年工资表等证据。上述事实，有交通事故认定书、病历、费用发票、司法鉴定意见书、房权证、收入证明、家务协议、2014年与2015年工资表和当事人的陈述等为据。本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告凡某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成他人受伤和车辆受损的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，凡某、宋某承担事故同等责任，本院予以采信。由于被告凡某驾驶的机动车在被告某保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告某保险公司应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。不足部分由凡某和宋某按责任比例承担。凡某所驾车辆登记在张某甲名下，张某甲对凡某赔偿部分承担连带责任。原告放弃对宋某的赔偿主张，本院准许。关于残疾赔偿金计算标准，本院认为，原告提供的按城镇标准计算的证据明显不真实，原告系阆中市双龙镇金龟坝村人，应按农村标准进行计算。关于赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、住院治疗费用42793.92元、门诊治疗费用1114元、后续医疗费8000元、残具费2960元、人血白蛋白费用1000元，均予以认定；2、营养费原告主张420元（20元/天×21天），予以认定；3、住院伙食补助费原告主张630元（30元/天×21天），予以认定；4、护理费原告主张18773元，本院认定12000元（120元/天×100天）；5、交通费原告主张1000元，本院认定300元；6、鉴定费2500元，予以认定；7、残疾赔偿金原告主张78615元，本院认定20494元（10247元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金原告主张7500元，本院认定5000元；9、误工费原告主张29035元，本院认定15625.50元（38023元/年÷365天×150天）；10、财产损失均认可100元，本院予以确认。被告凡某垫支的费用在本案中一并处理。综上，被告某保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元,在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告100元，在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金原告主张20494元、交通费300元、护理费12000元、误工费15625.50元、残具费2960元，共计56379.50元。住院医疗费余额32793.92元、门诊费1114元、后续医疗费8000元、营养费420元、住院伙食补助费630元、人血白蛋白1000元、鉴定费2500元，共计46457.92元，被告凡某赔偿原告23228.96元（46457.92元×50%），扣减垫支10000元，还应给付13228.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,判决如下:一、被告某保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元,在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告100元，在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告56379.50元，三项共计66479.50元；二、被告凡某赔偿原告13228.96元，张某甲承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，原告承担1400元，凡某承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐开国二〇一六年十二月九日书记员  文淞毅
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6494号之一申请执行人郭园丽，女，1984年7月23日出生，汉族，龙岩市新罗区佳缘茶叶经营部经营者，住龙岩市新罗区。被执行人福建兰馨大酒店有限公司，住所地福建省永安市南区巴溪大道1619号，组织机构代码57473780-2。法定代表人苏志茗，总经理。申请执行人郭园丽与被执行人福建兰馨大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人福建兰馨大酒店有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人福建兰馨大酒店有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人福建兰馨大酒店有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人福建兰馨大酒店有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建兰馨大酒店有限公司的银行存款或财产以人民币10790元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月九日书记员 张澄颖（代）
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1471号罪犯郑凤明，男，46岁，汉族，江苏省涟水县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2009年7月15日作出(2009)涟刑初字第175号刑事判决，以被告人郑凤明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1084号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第01011号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年4月30日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郑凤明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯郑凤明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑凤明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑凤明减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年1月1日起至2017年4月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 陈瑜芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1700号申请执行人：张胜涛，无业。委托代理人：张丽，系大连市普兰店新海法律服务所法律工作者。被执行人：沙群章，农民。被执行人：刘晓东，农民。申请执行人张胜涛与被执行人沙群章、刘晓东为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2014）普民初字第5054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人沙群章、刘晓东银行存款，车辆、房产登记信息，被执行人沙群章、刘晓东暂无银行存款以及车辆、房产登记信息，被执行人沙群章、刘晓东暂无财产可供执行，本院依法将被执行人沙群章、刘晓东纳入失信被执行人名单。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年十二月十三日书记员  肖 迪
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1571号之一申请执行人：李榕元，男，1960年7月17日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。被执行人：吴安忠，男，1977年12月9日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。被执行人：廖静，女，1989年1月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住罗源县。被执行人：吴善权，男，1973年5月3日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。本院在执行李榕元和被执行人吴安忠、廖静、吴善权民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人吴安忠、廖静、吴善权的银行帐户无存款或无开户记录；经向不动产登记中心查询，被执行人吴安忠、廖静、吴善权名下无相关信息登记；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈吴安忠、廖静、吴善权有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现吴安忠、廖静、吴善权有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0123执1571号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一六年十二月二十三日书记员  唐 深
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1251号申请执行人：邹积才，铁路退休职工。被执行人：大连森茂林业发展有限公司，住所地辽宁省庄河市三寰大街10号楼。法定代表人：胡声，系该公司经理。申请执行人邹积才与被执行人大连森茂林业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）普民初字第2192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人大连森茂林业发展有限公司银行存款，车辆、房产登记信息，被执行人大连森茂林业发展有限公司暂无银行存款，车辆、房产登记信息，被执行人大连森茂林业发展有限公司暂无财产可供执行，本院依法将被执行人大连森茂林业发展有限公司及其法定代表人胡声纳入失信被执行人名单。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年十二月二十日书记员  肖 迪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢351号申请执行人大连润普电气制造有限公司，所在地普兰店市太平街道办事处唐房社区。法定代表人马春荣，系该公司经理。委托代理人沙仁权，系普兰店市安波法律服务所法律工作者。被执行人鲁成义，农民。被执行人钟家礼，农民。申请执行人大连润普电气制造有限公司与被执行人鲁成义、钟家礼为借款合同纠纷一案，本院于2010年10月15日作出（2010）普民初字第3170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人鲁成义、钟家礼未按法律文书履行义务，申请执行人大连润普电气制造有限公司于2016年3月3日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，本院在执行过程中，经查，被执行人鲁成义、钟家礼银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人大连润普电气制造有限公司亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2010）普民初字第3170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘天纬
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1522民初5283号原告：卜凡宽，男，1953年6月15日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：王宪光，莘县寨西法律服务所法律工作者。被告卜凡忠，男，40岁，汉族，农民，住莘县。原告卜凡宽与被告卜凡忠排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告卜凡宽于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已协商解决为由，申请撤诉，其申请理由成立，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告卜凡宽撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  孔德冉二〇一六年十二月二十二日书记员  王志民
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2485号罪犯陈勇，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2015年1月30日作出(2015)内中刑初字第49号刑事判决，以被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元。刑期自2014年8月11日起至2021年8月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年5月至2016年9月定量考核累计积分127分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年11月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1620号申请执行人大连金铎建筑材料有限公司，所在地普兰店市太平街道办事处唐房社区。法定代表人李泰昌，系该公司董事长。被执行人大连金丰路桥工程有限公司，所在地大连市金州区拥政街道三里村丘号30-190-1。法定代表人潘娜，系该公司总经理。申请执行人大连金铎建筑材料有限公司与被执行人大连金丰路桥工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1作出（2015）普民初字第2201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连金丰路桥工程有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人大连金铎建筑材料有限公司于2016年4月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经现场走访调查，被执行人大连金丰路桥工程有限公司住所不明，银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产。申请执行人大连金铎建筑材料有限公司亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年十二月十五日书记员 刘天纬
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初12234号之一解除保全申请人：谢明全，男，1954年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所执业律师。被申请人：张建清，男，1971年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：张惠青，女，1972年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上述被申请人共同委托诉讼代理人：赖洪德、卓亮超，福建天翼律师事务所执业律师。谢明全与张建清、张惠青民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月8日作出（2015）思民初字第12234号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押张建清、张惠青价值3956228元的等值财产；冻结谢明全提供担保物其所有的位于福建省厦门市思明区莲前西路352号之三202室的房产。为此，本院依法冻结张惠青名下位于福建省厦门市思明区莲前西路246号601、701室房产及担保物。2016年12月15日，谢明全以和张建清、张惠青达成和解为由，向本院申请解除上述房产保全措施。本院经审查认为，谢明全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对张惠青名下位于福建省厦门市思明区莲前西路246号601、701室房产的冻结。二、解除对谢明全所有的位于福建省厦门市思明区莲前西路352号之三202室房产的冻结。审 判 员 陈锦璇二〇一六年十二月十五日代书记员 夏怡茵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初2763号原告陈宛。委托代理人邓进才。被告洛阳齐瑞重工机械有限公司。法定代表人：李红召，该公司经理。被告洛阳融铸耐火材料有限公司。法定代表人：蔡少斌，该公司经理。本院在审理原告陈宛诉被告洛阳齐瑞重工机械有限公司、洛阳融铸耐火材料有限公司为债权转让合同纠纷一案中，原告陈宛于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宛撤回起诉。审 判 长  宋世伟人民陪审员  周玉林人民陪审员  李 娜二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李冰冰
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0727民初815号原告翟凤英，女，汉族。委托代理人李灿明，系陕西兴州律师事务所律师（一般代理）。委托代理人郭智慧，系陕西兴州律师事务所实习律师（一般代理）。被告李一凡，汉族，。被告李小凡，男，汉族。被告李文凡，男，汉族。本院在审理原告翟凤英与被告李一凡、李小凡、李文凡因赡养费纠纷一案，原告翟凤英于2016年12月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告翟凤英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告翟凤英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，被告李小凡自愿承担审判员  黄志刚二〇一六年十二月十二日书记员  郭云婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1886号原告：江苏新业置业发展有限公司，组织机构代码73072633-X，住所地南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地南京市中山北路26号裙楼6楼。法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。被告：张秋磊，1980年10月11日生，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业公司）与被告张秋磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员陈波适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告新业公司的委托代理人董曼曼到庭参加诉讼，被告张秋磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新业公司向本院提起诉讼请求：1.立即支付自2013年1月1日至2013年4月12日止的物业管理费403.28元，并以所欠物业费为基数，按照万分之五/天标准自2013年4月12日起至判决确定给付之日止的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告向南京市雨花台区时光澔韵小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从该小区撤场。被告系该小区业主，依据《前期物业服务委托合同》，被告应支付原告物业管理服务费，现被告经原告催缴未依约支付。截止2013年4月12日尚欠原告物业管理服务费等费用。为维护原告合法权利，故诉至法院。被告张秋磊未到庭参加诉讼答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《时光澔韵前期物业服务委托合同》一份，约定由原告向南京市雨花台区时光澔韵小区提供前期物业管理服务。委托管理期限自2006年3月30日起至整个项目最后一期交付日期加一年。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅：1.30元/月/平方米、小高层住宅：1.00元/月/平方米、商铺：1.00元/月/平方米、多层住宅：0.60元/月/平方米。物业服务费用按季度交纳，业主应在每季月初10日前履行交纳义务。被告张秋磊所有的房屋为雨花台区xx路xx号xx幢xx室，房屋面积为91.24平方米，应按1.30元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。未缴纳2013年1月1日至2013年4月12日的物业管理费403.28元。另查明，原告新业公司于2013年10月20与江苏华门集团物业管理有限公司、南京市时光澔韵住宅小区业主委员会办理了管理权交接手续。原告新业公司向被告张秋磊发送律师函，要求被告交纳物业服务费，但该函件并非张秋磊本人签收。本院认为，原告新业公司与南京铁源房地产开发有限公司签订《时光澔韵前期物业服务委托合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告依约进行了物业管理，被告应当缴纳物业管理费用，故原告要求被告支付2013年1月1日至2013年4月12日期间物业管理费403.28元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告提交的律师函并非被告张秋磊本人签收，其亦无其他证据证实通知被告交纳物业费用的时间，故对原告的该项请求本院不予支持。被告张秋磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋磊于本判决生效之日起十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业管理费403.28元；二、驳回原告江苏新业置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告张秋磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告张秋磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件本诉受理费50元。（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：x）。审 判 长  陈 波人民陪审员  任俊虎人民陪审员  陈国琴二〇一六年十二月二十二日见习书记员  毛 娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初67154号原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。法定代表人：蔡小伟，社长。委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我社系《福州井大路永辉门口3名市民结伴翻护栏》一文（含摄影作品）的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。2014年10月19日，海都网上刊登了署名“海都记者陈超/文关铭荣/图”的《福州井大路永辉门口3名市民结伴翻护栏》一文，文章共344字。该文配有1幅图片。文章记者陈超、关铭荣与福建日报报业集团签署有《职务作品著作权协议》，约定了福建日报报业集团享有职务作品著作权中除署名权以外的所有权益，福建日报报业集团可以独立名义对职务作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害作品著作权利（包括署名权）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段予以追偿损失等事项。和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章及所配图片。署名作者、发表的日期与福建日报社原刊登情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、《职务作品著作权协议》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案文章属于文字作品，文章所配图片属于摄影作品，依法均受著作权法保护。根据其作品署名，可以认定文字作品、摄影作品的作者。同时上述作品系职务作品，根据著作权法第十六条第二款第（二）项之规定，职务作品除署名权外的著作权可以通过合同约定由法人享有。涉案作品的作者与福建日报集团之间的合同约定，和福建日报集团的版权声明相印证，在无相反证据的情况下，可以认定福建日报集团即福建日报社享有涉案文字作品、摄影作品除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文字及摄影作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该上述作品，侵犯了福建日报社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。同时福建日报社主张权利的作品为职务作品，就涉案作品，已通过工资的形式向作者支付过对应的酬劳，并无证据证明进一步的损失。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于摄影作品部分的经济损失，本院将根据摄影作品的独创性程度、创作使用的目的等因素确定该部分赔偿数额。综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的作品《福州井大路永辉门口3名市民结伴翻护栏》；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失800元；三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  巫 霁代理审判员  谭雅文二〇一六年十二月二十七日书 记 员  唐铁星
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢945号申请执行人杨晓娜，无业。被执行人王运秋，无业。被执行人郭波，无业。申请执行人杨晓娜与被执行人王运秋、郭波为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年7月30日作出（2014）普民初字第3036号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中查明，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，查封了被执行人王运秋所有的房证号为2014000345，面积为254.27平方米的房屋一套，暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3036号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执579号申请执行人丛俊春，农民。申请执行人孙竟德，农民。申请执行人徐德伟，农民。被执行人王贞念，农民。申请执行人丛俊春、孙竟德、徐德伟与被执行人王贞念为承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）普民初字第4491号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王贞念未按法律文书履行义务，申请执行人丛俊春、孙竟德、徐德伟于2016年2月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，冻结被执行人王贞念农业银行存款1,051.11元，另查被执行人王贞念无房产车辆登记，无其它可供执行财产，申请执行人丛俊春、孙竟德、徐德伟亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年十二月十五日书记员 刘天纬
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初644号原告：刘和平，男，汉族。委托代理人：邓尚剑，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。被告：略阳县利生矿业有限责任公司,住所地，略阳县硖口驿镇王家营村。法定代表人：陈立军，略阳县利生矿业有限责任公司执行董事兼总经理。被告：陈立军,男，汉族。被告：陈英洁,女，汉族。原告刘和平与被告略阳县利生矿业有限责任公司、陈立军、陈英洁运输合同纠纷,本院于2016年8月11日立案,原告刘和平于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘和平向本院提交的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘和平撤诉。案件受理费870元，减半收取435元，由刘和平负担。审 判 长  张继云代理审判员  李 捷人民陪审员  刘 玲二〇一六年十二月七日书 记 员  王 雷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院			刑事判决书			(2016)新2325刑初211号			公诉机关奇台县人民检察院。			被告人李某兵，男，1977年1月10日出生，公民身份证号码：×××，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地新疆奇台县，现住新疆奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月29日被奇台县公安局取保候审，同年11月28日被奇台县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。			奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人李某兵犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员李湘独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员袁江出庭支持公诉，被告人李某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			公诉机关指控，2016年5月17日22时许，被告人李某兵饮酒后驾驶×××小型轿车由北向南行驶至奇台县西地镇邮政所路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被奇台县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某兵血液中检出乙醇159mg/100ml。被告人李某兵到案后能如实供述自己的犯罪事实。			公诉机关认为，被告人李某兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某兵在归案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李某兵一个月又十五天至二个月又十五天拘役，并处罚金。			被告人李某兵在开庭审理过程中对上述事实及罪名均无异议，并有以下证据：1、受案登记表一份；2、奇台县交警大队交通管理行政强制措施凭证、发还物品凭证各一份；3、常住人口信息表和李某兵身份证复印件各一份；4、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单各一份；5、证人何某的证人证言一份；6、被告人李某兵在奇台县公安机关的二次供述和辩解；7、被告人李某兵在奇台县人民检察院的一次供述和辩解；8、新疆中信司法鉴定中心[2016]毒检字第2485号司法鉴定检验报告书一份，附鉴定委托书一份、司法鉴定许可证一份、司法鉴定人执业证二份、当事人血液提取登记表一份、鉴定意见告知书；9、查获经过一份，附人民警察证复印件和查获照片各一张等予以证实，足以认定。			本院认为：被告人李某兵明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，根据新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书认定，被告人李某兵在驾车时血液中的乙醇含量为159mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人李某兵供认不讳。公诉机关指控被告人李某兵犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。			量刑方面：被告人李某兵在开庭审理过程中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，希望从轻处罚。			本院考虑以下量刑情节：被告人李某兵在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚情节。			综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，结合被告人的犯罪情节及损害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：			被告人李某兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。			（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币4000元于本判决生效后立即缴纳）			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。			代理审判员    李湘			二〇一六年十二月十二日			书记员    赵小芳