河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4227号上诉人（原审原告）：广东省集美设计工程有限公司，住所地广州市海珠区昌岗东路**。法定代表人：陆玮琦，公司总经理。委托诉讼代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。上诉人（原审被告）：固安幸福基业资产管理有限公司，住，住所地河北省廊坊市固安县新兴产业示范区肽谷生物医药产业园办公楼B207/div>法定代表人：赵威，公司总经理。委托诉讼代理人：薛朝霞，公司员工。上诉人（原审被告）：固安幸福基业资产管理有限公司大厂分公司，住，住所地大厂潮白河工业区/div>法定代表人：赵威，公司总经理。委托诉讼代理人：薛朝霞，公司员工。上诉人广东省集美设计工程有限公司（以下简称集美公司）与上诉人固安幸福基业资产管理有限公司（以下简称幸福基业）及上诉人固安幸福基业资产管理有限公司大厂分公司（以下简称幸福基业大厂分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。集美公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院既然支持了上诉人质保金的请求，其判决不予支持利息前后矛盾，同时开具发票只是一种附随义务，不能以此原因免除被上诉人未支付质保金的违约责任；2、本案工程款的整体诉讼时效并未超过，一审法院将利息作为单独的部分已过诉讼时效的认定事实不清；3、一审法院以结算汇总表未明确约定且上诉人已收到结算款即免除被上诉人逾期支付工程款的责任无事实和法律依据。幸福基业、幸福基业大厂分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：涉案施工工程存在35处质量问题，甲乙双方曾多次召开专门会议，积极协调维修事项，乙方尚未维修完成且经甲方认可，乙方尚未提交书面的申请，且未开具有效发票。被上诉人部分主张已过诉讼时效。集美公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告支付质保金868502.64元及利息197234元（利息以5604000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算自2015年6月11日起至2015年6月22日止为9396元；利息以1557550.24元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算自2016年9月26日起至2017年8月31日止为63113元；利息以1157550.24元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算自2017年9月2日起至2018年1月31日止为20969元；利息以868502.64元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算自2016年8月29日起至2019年3月4日止为103756元，直至本案款项全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：被告固安幸福大厂分公司为被告固安幸福公司的分公司。2015年，被告固安幸福大厂分公司作为甲方（发包方）与原告作为乙方（承包方）签订大厂民族宫展示工程合同一份，工程内容为大厂民族宫A区展陈工程，合同造价为18680000元，计划开工时间为2015年5月30日，验收时间为2015年8月15日。关于付款方式，合同第三条第（三）项约定“1、合同正式签订并提供正规等额发票后7日内，甲方支付乙方合同价款总额的30%；（乙方在合同签订后垫资进场，甲方承诺6月10日前费用支付到位。甲方需在6月6日前将签字盖章合同交由乙方，以保证乙方能及时开具外经证在当地税务机关开具发票。2、雕塑及艺术创作手绘稿确认并启动制作（以乙方与制作艺术家签订制作合同后视为启动），双方确认后且乙方提交书面请款申请（含开具有效发票）后的5个工作日内，甲方支付乙方至合同价款总额的50%；3、雕塑和油画等艺术品和多媒体数字内容验收、硬件设备进场后并经确认且乙方提交书面请款申请（含开具有效发票）后的10个工作日内，甲方支付乙方至合同价款总额的80%；4、展示工程竣工验收合格，乙方向甲方提交完整结算资料，甲方在30天内结算完毕，结算完毕后，甲方支付乙方至本工程合同结算价款总额的95%。5、壹年保质期满（竣工移交验收之日起算），工程无质量问题或质量问题已经乙方维修完成且甲方认可，乙方提交书面请款申请（含开具有效发票）后的10个工作日内，甲方向乙方一次性付清5%余款。6、支付以上款项时，乙方应提供工程所在地等额有效发票，因需要按工程所在地税务部门的要求办理备案及外地施工企业的一系列相关报批手续，若乙方不能及时提供发票，需提前向甲方进行说明，甲方应待乙方提交发票后，按上述条款中要求的付款时限予以支付。发票需符合国家及地方有关规定。7、乙方申请付款必须先取得甲方项目负责人的签字认可。”。2015年8月15日，建设单位固安幸福基业资产管理有限公司大厂分公司、设计及施工单位广东省集美设计工程有限公司、监理单位北京中城建筑监理有限公司签订关于大厂民族宫展示工程A区展陈工程竣工验收证明书；2016年9月25日，原告与被告固安幸福大厂分公司对大厂民族宫展示工程结算汇总表进行盖章确认，确认工程结算金额为17370052.88元，应留质保金为868502.64元，应实付金额为16501550.24元，已实付金额为15344000元，应付尾款金额为1157550.24元。另，被告固安幸福大厂分公司于2015年6月23日向原告支付工程款5604000元，于2015年7月28日向原告支付工程款3736000元，于2015年8月28日向原告支付工程款5604000元，于2017年8月30日向原告支付工程款400000元，于2018年1月31日向原告支付工程款1157550.24元，共计支付工程款16501550.24元，尚欠质保金868502.64元至今未付；2018年3月、5月29日、8月1日，原告工程负责人与被告固安幸福大厂分公司相关人员通过微信聊天、召开协调会议等方式，就涉案工程存在的遗留问题及工程维修验收事宜进行沟通协调。一审法院认为：原告与被告固安幸福大厂分公司签订的大厂民族宫展示工程合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告被固安幸福大厂分公司于2015年8月15日签订验收证明书，根据展示工程合同“壹年保质期满（竣工移交验收之日起算），工程无质量问题或质量问题已经乙方维修完成且甲方认可，乙方提交书面请款申请（含开具有效发票）后的10个工作日内，甲方向乙方一次性付清5%余款”的约定，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第（一）项“有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满……”的规定，被告固安幸福大厂分公司应当在质保期届满后履行向原告支付保证金的义务；被告固安幸福大厂分公司系被告固安幸福公司的分支机构，不具有法人资格，被告固安幸福公司应当与被告固安幸福大厂分公司共同履行向原告支付工程款的合同义务，故对原告主张二被告给付质保金868502.64元的诉讼请求，应予以支持。对于原告主张的被告应当以868502.64元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，给付原告自2016年8月29日起至付清之日止利息的诉讼请求，因原告未向法庭提供其已按照合同约定向被告固安幸福大厂分公司提供有效发票的相关证据，故对原告的此项诉讼请求，应不予支持；对于原告主张被告应当以5604000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，给付原告自2015年6月11日起至2015年6月22日止的利息9396元的诉讼请求，因已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效，故对原告此项诉讼请求，应不予支持；对于原告主张被告应以1557550.24元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，给付原告自2016年9月26日起至2017年8月31日止利息63113元以及以1157550.24元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，给付原告自2017年9月2日起至2018年1月31日止利息20969元的诉讼请求，因2016年9月25日，经原告与被告固安幸福大厂分公司盖章确认的大厂民族宫展示工程结算汇总表未对应付尾款时间进行明确约定，且原告已在结算后收到上述款项，故对原告此项诉讼请求，亦不予支持。对于被告固安幸福大厂分公司主张涉案工程尚存35处质量问题，原告未履行保修义务的答辩主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第二款“发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。”的规定，被告固安幸福大厂分公司可另行向原告主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决一、被告固安幸福基业资产管理有限公司大厂分公司、固安幸福基业资产管理有限公司于判决生效之日起七日内共同给付原告广东省集美设计工程有限公司质量保证金868502.64元。二、驳回原告广东省集美设计工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取7200元，由被告固安幸福基业资产管理有限公司大厂分公司、固安幸福基业资产管理有限公司共同负担6242.5元，原告广东省集美设计工程有限公司负担957.5元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条规定，有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。（三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。本案中，双方当事人签订的大厂民族宫展示工程合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。双方均应当按照约定履行自己的义务。根据上述展示工程合同“壹年保质期满（竣工移交验收之日起算），工程无质量问题或质量问题已经乙方维修完成且甲方认可，乙方提交书面请款申请（含开具有效发票）后的10个工作日内，甲方向乙方一次性付清5%余款”的约定，上诉人幸福基业大厂分公司应当在质保期届满后履行向上诉人集美公司支付保证金的义务。幸福基业大厂分公司系上诉人幸福基业的分支机构，幸福基业应当与幸福基业大厂分公司共同履行向集美公司支付工程款的义务。因涉案工程合同明确约定了集美公司负有“开具有效发票”的义务，在未能证明集美公司已经履行了上述义务的情况下，一审法院驳回其相应的诉讼请求，本院予以支持。幸福基业、幸福基业大厂分公司上诉主张涉案工程存在质量问题而集美公司未履行维修义务，因返还工程质量保证金不以履行维修义务为前提，故本院对此主张不予支持，工程质量问题幸福基业、幸福基业大厂分公司可另行主张权利。一审法院对本案的处理兼顾了双方当事人的利益，有利于涉案纠纷的解决，望双方当事人珍惜多年合作友谊，忠实履行所负义务，以期长足发展，共同为繁荣社会主义经济建设贡献力量。综上所述，双方当事人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由广东省集美设计工程有限公司负担4245元；由固安幸福基业资产管理有限公司、固安幸福基业资产管理有限公司大厂分公司负担12485元。本判决为终审判决。审 判 长  李 方审 判 员  汪铁刚审 判 员  丁德松二０一九年九月十一日法官助理  陈志勤书 记 员  郭琳娜