wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初8242号原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。法定代表人：张华，理事长。委托诉讼代理人：薄应光，该联社职员。被告:杜军,男,1976年12月10日出生，汉族，住东海县。被告:杜秀海,男,1973年2月8日出生，汉族，住东海县。被告:杜会转,女,1985年8月3日出生，汉族,住东海县。被告:杜洋,男,1989年6月23日出生，汉族，住东海县。被告:孙娟,女,1986年12月4日出生，汉族，住东海县。被告:杜瑞,男,1989年4月6日出生，汉族，住东海县。被告:唐兴林,男,1964年4月17日出生，汉族，住东海县。原告东海县农村信用合作联社诉被告杜军、杜秀海、杜会转、杜洋、孙娟、杜瑞、唐兴林金融借款合同纠纷一案，原告东海县农村信用合作联社于2016年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告东海县农村信用合作联社申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许东海县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由东海县农村信用合作联社负担。代理审判员  陈海珊二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 庆
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初11316号原告：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花路128号，统一社会信用代码91500118691210209E。法定代表人：蒋伟，经理。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：赵乙帆，男，汉族，1989年12月15日生，住重庆市永川区。原告重庆市永川区城西物业管理有限公司与被告赵乙帆物业服务合同纠纷一案，本案于2016年12月9日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆市永川区城西物业管理有限公司自愿撤回对被告赵乙帆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区城西物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市永川区城西物业管理有限公司负担。审判员  熊怀丽二〇一六年十二月二十三日书记员  蒋奇君
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1552号罪犯陈开国，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年1月22日作出(2013)惠城法刑一初字第579号刑事判决，以被告人陈开国犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月20日作出(2014)惠中法刑一终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月25日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈开国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈开国获得嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈开国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈开国减去有期徒刑九个月三天（刑期执行至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韩苗苗
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘12民终1548号上诉人（原审被告）怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。法定代表人黄伟飞，系公司董事长。委托诉讼代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡安勇，男，汉族，1974年8月8日出生，住湖南省中方县。委托诉讼代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人胡安勇商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求：一、驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、怀化宏宇房地产开发有限公司已经提供了质量合格、适宜居住的房屋，且房屋已经分栋验收合格与消防验收合格，已经高于怀化房地产交房的实际标准，怀化宏宇房地产开发有限公司所提要求按照交房最高标准，要求房屋取得《整体工程竣工验收备案证》于房屋买卖而言并无实际意义；二、双方签订的《怀化市商品房买卖合同》并未约定要取得《整体工程竣工验收备案证》，而是约定“出卖人应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用……取得《竣工验收备案表》”这一条款中明确开发商可以不一定要取得《整体工程竣工验收备案证》而是取得《竣工验收备案表》即可，本案中所涉房屋已经取得分栋的《竣工验收备案表》，并经消防验收合格，已完全符合合同约定的交房条件，怀化宏宇房地产开发有限公司不存在因房屋不符合交房条件而导致延期交房的违约情形；三、2015年颁布的《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》第二条已明确规定：“允许企业申请项目按栋开具完税证明单，允许企业同宗土地分期分栋验收、按户办理“两证”（房产证、国土证）。”该意见属地方人民政府的有关规定，也明确了采取分期分栋验收的方式也为合格交付。曾引辩称：一、怀化市宏宇房地产开发有限公司没有提供分栋验收合格的证据材料，且案涉房屋消防验收合格日期迟于约定的交房日期；二、怀化市宏宇房地产开发有限公司所取得的分栋《竣工验收备案表》不是完整的，未经过相应主管部门审批和备案，且所涉建设、设计、施工、监理等单位盖章处落款均未写明验收时间，因此不符合约定的交房条件；三、《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》中规定允许企业分期分栋验收，但其并不能证明案涉房产已经分期分栋验收合格，符合了法律规定；四、怀化市宏宇房地产开发有限公司未按照约定和约定的交房条件，应承担逾期交房的违约责任。胡安勇向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付自2015年9月1日起至交房之日止的延期交房违约金（暂计算至2016年1月31日为6711元）;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年12月24日,原告与被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第26幢1单元29层2904号房；房价总金额447424元，于2013年12月24日支付首付款137424元，剩余房款310000元采用银行按揭方式支付。合同第十条第一款约定：“出卖人应于2015年8月31日前，按照国家和地方政府的有关规定将商品房交付给买受人使用，交付时商品房必须经竣工验收合格并在当地主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。”合同的附件四《补充协议》约定：“因甲方原因导致延期交房的，甲方按日向买受人支付总房款的万分之一作为违约金；。”合同签订后，原告付清全部购房款。原告所购商品房所在住宅楼于2015年8月18日分栋竣工验收合格，于2015年10月9日经消防验收合格，但至今未取得《竣工验收备案表》，原告也未收房。一审法院认为：原、被告签订的《怀化市商品房买卖合同》体现了双方真实意思，且没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案被告提交的证据证明商品房所在住宅楼已全部经分栋验收合格、并经消防验收合格，但双方约定的达到取得经主管部门备案的《竣工验收备案表》的验收标准，要高于被告已取得的上述实际验收标准，也高于怀化市人民政府许可的验收标准。尽管双方约定标准较高，但并不违反法律行政法规的强制性规定，因而具有法律效力，义务方必须履行，除非权利方放弃该利益。根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六条规定，《竣工验收备案表》以备案机关签署文件收讫为取得要件。被告提交的《竣工验收备案表》尚不具备该要件，故尽管案涉住宅楼已全部经分栋验收合格、消防验收合格，但原告不愿放弃合同约定的交房标准，拒绝在现有条件下收房，对此被告仍应按约定承担延期交房违约责任。合同约定被告延期交房应“按日向买受人支付总房款的万分之一作为违约金”，即被告每日应承担的延期交房违约金为：447424元×0.0001≈44.74元。被告在代理意见中，提出约定违约金标准过高应调整的主张没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告怀化宏宇房地产开发有限公司按每日44.74元支付原告胡安勇自2015年9月1日起至收房之日止的延期交房违约金，限于原告收房之日起十日内付清。案件受理费50元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。二审补充查明：上诉人当庭陈述在本案中未向法院提交其在约定时间内通知被上诉人收房的相关证据。本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原审作有效认定正确。由于双方当事人约定上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司应书面通知被上诉人收房并办理交房手续，而上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司当庭陈述其未向法院提交书面通知被上诉人收房的相关证据，也未提交证据证实交房时其已取得《竣工验收备案表》,故其已构成违约，一审判决上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司承担相应的违约责任并无不当。另上诉人关于其已经分栋验收合格及引用《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》的相关规定来对抗双方当事人关于合同的有关约定，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208元，由怀化宏宇房地产开发有限公司。本判决为终审判决。审 判 长  李东恒审 判 员  刘士平代理审判员  宋艳云二〇一六年十二月二十三日代理书记员  杨世新
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1682号罪犯李仕宏，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳春市人民法院于2015年2月12日作出(2015)阳春法刑初字第44号刑事判决，以被告人李仕宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月23日作出（2015）阳中法刑一终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年9月30日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李仕宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规��律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李仕宏获得嘉奖13次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。该犯已全部履行完财产刑，其居住地阳春市司法局于2016年10月9日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李仕宏已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、���释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯李仕宏准予假释（假释考验期自宣判日期起，至目前刑期止日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韩苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事裁定书（2016）新2823民初1902号原告尉犁县水利局，统一社会信用代码：×××，现住尉犁县和平路西水巷。法定代表人：吾买尔热扎克，系该单位局长。委托代理人缪春丽，新疆天雪律师事务所律师。委托代理人杨芳辉，男，汉族，1980年10月24日出生，身份证号：×××，山东省东宁县人，公务员，现住新疆库尔勒市美克佳园。被告马保良，男，汉族，1965年9月20日出生，现住尉犁县。原告尉犁县水利局与被告马保良供水合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告尉犁县水利局于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉犁县水利局的申请符合有关法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉犁县水利局撤诉。案件受理费1345元，减半收取计672.5元（缓交），由原告尉犁县水利局负担。审判员张新节二○一六年十二月七日书记员庞龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3153号罪犯韩志晨，男，1985年12月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2012年5月16日作出(2012)奇刑初字第77号刑事判决，认定被告人韩志晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑七个月，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2022年5月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯韩志晨的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯韩志晨在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯韩志晨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年6月、10月、2016年1月、5月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯韩志晨已于2015年1月27日缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯韩志晨在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩志晨予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张炳���审判员 叶 春 斌审判员 阿曼 古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初2345号之一原告：济南丰源塑料有限公司，住所地济南市。法定代表人：冯爱国，总经理。被告：山东桑乐太阳能有限公司，住所地济南法定代表人：王雪广，董事长。原告济南丰源塑料有限公司与被告山东桑乐太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告济南丰源塑料有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原��与被告自愿达成和解，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南丰源塑料有限公司撤诉。案件受理费35152元，减半收取计17576元，财产保全费5000元，共计22576元，由济南丰源塑料有限公司负担。审判员  严士焱二〇一六年十二月二十六日书记员  张 明
福建省永安市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽0481刑初113号自诉人丘桂香，女，1973年4月26日出生，汉族，住永安市。诉讼委托代理人陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所法律援助律师。被告人林爱华，女，1963年11月28日出生，汉族，住永安市。被告人黄维政，男，1964年9月5日出生，汉族，住永安市。被告人林金爱，女，1966年5月13日出生，汉族，住永安市。被告人林文辉，男，1967年7月15日出生，汉族，住永安市。自诉人丘桂香以被告人林爱华、黄维政、林金爱、林文辉犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起控诉。本院审查认为，故意伤害他人身体，造成轻伤以上后果的，构成故意伤害罪。本案在审理过程中，自诉人丘桂香向本院申请对其于2014年3月18日与被告人林爱华等四人发生纠纷时所受的人体损伤情况进行重新鉴定。本院于2016年5月5日委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，该中心以丘桂香损伤体表痕迹消失，无法对当时损伤程度进行鉴定为由，不受理本院委托的伤情重新鉴定。本院于2016年7月15日再次委托福建晟蓝司法鉴定所进行鉴定，该所出具闽晟蓝司鉴所[2016]临鉴字第2018号《法医临床司法鉴定意见书》，认定丘桂香的损伤程度属轻微伤。经本院书面通知，自诉人丘桂香在指定的期限内亦无法提供证实被告人林爱华、黄维政、林金爱、林文辉造成轻伤以上后果及构成故意伤害罪的补充证据。因此，自诉人丘桂香提出的故意伤害刑事自诉证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人丘桂香对被告人林爱华、黄维政、林金爱、林文辉的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本五份。审判长 王 军审判员 陈祖军审判员 陈 峰二〇一六年十二月二十六日书记员 刘舒宇附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 裁 定 书(2016)黑0109民初1095号原告：刘丽荣，女，1971年4月26日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市萨尔图区新村新城枫景小区**号楼*单元***室。被告：程大明，男，1963年7月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区世茂大道161号世纪花园A区**栋*单元****室。委托诉讼代理人：计军，黑龙江元辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑玲，黑龙江元辰律师事务所律师。刘丽荣与程大明离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，2016年12月23日，刘丽荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘丽荣撤诉处理。案件受理费2800元，由刘丽荣负担。审 判 长 王 丹人民陪审员 刘 凯人民陪审员 彭根江二〇一六年十二月二十三日书 记 员 范慧君
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0183民初3287号原告：梁彦亮，男，汉族，1990年5月18日生，住德惠市朝阳乡长泡村滴水湖屯*组。委托诉讼代理人：刘继国，德惠市胜利法律服务所法律工作者。被告：王本楠，男，汉族，1979年7月5日生，住德惠市朝阳乡街道。委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。被告：黄彦军，男，汉族，1961年1月16日生，住九台市上河湾镇三台村**组。被告：谢景财，男，汉族，1964年4月4日生，住德惠市朝阳乡长泡村9社。原告梁彦亮诉被告、王本楠、黄彦军、谢景财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年三被告承建德惠市朝阳乡长泡村九社水稻沟渠工程。原告受雇三被告，原告在卸车时受伤。本院认为，因本案涉及主体资格问题，在程序上欠缺法律关系且原告明确表示不追加被告。应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告梁彦亮的起诉。案件受理费632元，返还原告632元；邮寄送达费448元，返还原告364元。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卢清贵二〇一六年十二月二十日书记员  邵 军
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初3625号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。机构代码：61409170-1。法定代表人周克强，任该公司董事长。委托代理人谢立柱，任大谢集支行信贷专管员。被告王西山，男，1963年出生，汉族，农民，住巨野县。被告谢新明，男，1990年出生，汉族，农民，住巨野县。被告谢经博，男，1982年出生，汉族，农民，住巨野县。被告谢新阳，男，1991年出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告王西山��谢新明、谢经博、谢新阳借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8635元，减半收取4137.5元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李占军二〇一六年十二月十日书记员  付海心
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初5448号原告：魏剑峰，男，1975年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市双城区和平街四委*组。居民身份证号：220323197504090411被告：徐广明，男，1979年8月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区旭日街复建委*组。居民身份证号：239005197908241037原告魏剑锋与被告徐广明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法由依法由审判员李晓华适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告魏剑峰、被告徐广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏剑锋诉称：被告徐广明在双城区联兴乡饲养奶牛，原告给被告提供饲料，至2016年7月15日被告共计欠原告饲料款110,000.00元，被告给原告出具欠据一张，并约定在2016年7月25日偿还，但在欠款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒不给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告饲料款110,000.00元，自2016年7月15日起至归还欠款之日止，按银行同期贷款利率给付利息。被告徐广明辩称：原告所诉属实，但我现在没有能力偿还。在本院开庭审理过程中，为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。原告：证据2、欠据一份，证明被告欠原告饲料款人民币110,000.00万元。被告徐广明在本院开庭审理时未举示证据。被告徐广明对原告举示的证据1、2均无异议。本院确认：原告举示证据1系公安机关出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据2系欠款借据，该欠据是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的协议，本院应予确认。本院经审理查明：被告徐广明在双城区联兴乡饲养奶牛，原告给被告提供饲料，至2016年7月15日被告共计欠原告饲料款110,000.00元，被告给原告出具欠据一张，并约定在2016年7月15日偿还，欠款到期后，被告以各种理由拒不给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告饲料款110,000.00元，并要求自2016年7月15日起至归还欠款之日止，按银行同期贷款利率给付利息。本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。被告徐广明在原告魏剑峰处购买饲料，而被告徐广明未及时同原告结清欠款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付所欠饲料款的请求，合法有据，本院予以支持。但原告请求被告给付利息的请求，因原、被告双方未约定，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告徐广明于本判决书生效后十日内一次性给付原告魏剑峰饲料款110,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500.00元减半收取1,250.00由被告徐广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一六年十二月十五日书记员  曲渴鑫
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7695号原告：重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）,住所地重庆市黔江区新华大道东段749号，统一社会信用代码91500114563474365F。委托代理人：洪锋，该公司职工，特别代理。被告：朱生华，男，土家族，1966年11月3日出生，住重庆市黔江区。被告：陈雪芹，女，土家族，1972年11月6日出生，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）与被告朱生华、陈雪芹小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告朱生华、陈雪芹应诉。原告亦不能另行向本院提供被告朱生华、陈雪芹的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告朱生华,陈雪芹送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）的起诉。原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）预交的案件受理费3300元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张明聪二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘 再
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执2929号申请执行人如皋市圣达建材有限公司，住所地如皋市。法定代表人纪建，执行董事。被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人杨宜林，董事长。申请执行人如皋市圣达建材有限公司与被执行人江苏辉业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的(2016）苏0682民初1951号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏辉业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告如皋市圣达建材有限公司砖款180万元。二、被告江苏辉业集团有限公司自2014年12月31日起至欠款实际给付之日止按同期银行贷款利率支付原告如皋市圣达建材有限公司180万元砖款之利息。案件受理费22780元，减半收取为11390元，由被告江苏辉业集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月2日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金180万元，案件受理费11390元，执行费22494元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人有银行存款。法院查封了被执行人江苏辉业集团有限公司位于如皋市如城街道的不动产（不动产权证号：皋房权证字第××号、皋房权证字第××号、皋国用2010第261号），查封了被执行人江苏辉业集团有限公司所有的苏F×××××、苏F×××××号汽车。申请执行人请求将被执行人江苏辉业集团有限公司列入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录、说明书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016）苏0682民初1951号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  豆 煦二〇一六年十二月十日书记员  刘国军
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初7043号原告:温岭市航海金属制品有限公司，住所地温岭市松门镇东南工业区滨海大道。法定代表人：江仁，执行董事。委托诉讼代理人：林春光，山东天矩律师事务所律师。被告：青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司。住所地平度市工业新区香港路东、阳光大道北侧。法定代表人：高恩录，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人：时惠平，山东小又小律师事务所律师。原告温岭市航海金属制品有限公司与被告青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告温岭市航海金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还定金款100万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月15日，原告与被告签订合同购买6N330EN柴油机协议并支付定金100万元。2014年10月，原被告协商，被告同意退回定金。时至现在被告一直推诿，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，案外人威海市农业机械有限公司（××）将其与被告（××）签订的伍台套柴油机买卖合同中的部分（柴油机壹台）权利义务转让给了原告。合同虽约定案外人威海市农业机械有限公司于合同签订后五日内向被告支付5000000元作为定金，但原告没有提交其公司或案外人威海市农业机械有限公司向被告支付定金的证据，现有证据表明，原告向案外人威海市农业机械有限公司支付了4680000元款项。因此，原告起诉被告的主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告温岭市航海金属制品有限公司的起诉。案件受理费13800元，退给原告温岭市航海金属制品有限公司。保全费5000元，由原告温岭市航海金属制品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。审判员  徐淑平二〇一六年十二月二十日书记员  仲伟静
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3827号罪犯刘建球，男，1959年1月21日出生，湖南省桃江县人，汉族，小学文化，住湖南省桃江县。湖南省益阳市中级人民法院于二OO七年八月十四日作出(2007)益法刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人刘建球犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52325.4元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二OO七年十二月二十日作出(2007)湘高法刑复字第68号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一O年七月十六日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第788号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二O一三年二月七日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第238号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二O一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第816号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二O三一年二月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘建球自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分80.8分，其中获奖励分共5.8分。如2014年四季度在劳动竞赛中超额完成生产任务获奖分1分；2015年获全年安全无事故奖分1分，同年7月至12月获无违禁品监区专项活动奖分共2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘建球确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯刘建球减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O三O年三月六日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 熊淑兰二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初6439号原告：王树龙，男，1982年10月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告：杨凤红，女，1979年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。原告王树龙诉被告杨凤红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告诉请要求被告给付欠款人民币2000元。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树龙撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王树龙撤回��诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  于红玲二〇一六年十二月二十三日书记员  李玲超
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民辖终1230号上诉人（原审被告）：山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。被上诉人（原审原告）：马琳，女，1981年9月26日出生，汉族，住济南市历下区。原审被告：山东鑫泽物业管理有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：陈琳，总经理。委托诉讼代理人：温晗，北京市中伦（上海）律师事务所律师。上诉人山东万江置业有限公司与被上诉人马琳及原审被告山东鑫泽物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初5058-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东万江置业有限公司上诉称：原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。被上诉人马琳在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人马琳诉至原审法院要求解除与原审被告山东鑫泽物业管理有限公司所签订的济南市泺文路地下步行街商铺租赁意向书并要求原审被告山东鑫泽物业管理有限公司双倍返还定金，由上诉人承担连带责任。本案系房屋租赁合同纠纷，案件所涉租赁房屋位于济南市历下区泺文路地下人防商城。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故原审法院据此对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。综上，上诉人山东万江置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨广银二〇一六年十二月二十日书记员 石 慧
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初2290号原告：谢冬冬，男，1987年12月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，委托诉讼代理人：丁伯民，宁都县同心法律服务所法律工作者。被告：李小满，男，1969年4月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告谢冬冬与被告李小满民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿借款50万元及利息；（2）诉讼费由被告负担。事实及理由：原告经亲友介绍认识被告，被告称承包了一绿化工程需资金周转，于2014年3月17日向原告借款15万元，并书面约定按2%的月利率计息，按季度结算利息，借款期限为二年；2014年4月1日，被告又向原告借款25万元，约定按2%的月利率计息，按季度结算利息，借款期限二年；2014年4月10日，被告再向原告借款10万元，同样约定按2%的月利率计息，按季度结算，借期为二年。被告共向原告借款50万元。2014年7月份，被告支付了一个季度的利息3万元，此后再未付息，借款到期后，原告多次向被告催收借款本息，被告均推诿不还，现在已无法联系到被告，故提起本次诉讼，请求依法追索。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：（1）被告出具给原告借据三张；（2）银行卡交易明细清单业务凭证及存取款流水单。被告李小满未提交证据。对原告提出的证据，因被告未到庭进行质证，视为其自动放弃诉讼权利，本院予以认定。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告因经营需资金周转，分别于2014年3月17日向原告借款15万元，并约定按2%的月利率计息，借期为二年，原告通过银行转账支付被告15万元后，向原告出具借据一张，借据载明：“借到谢冬冬同志人民币壹拾伍万元，资金用于农业开发，利息按月计算，月息2%，按季度结算利息，借期自2014年3月17日起至2016年3月16日止。借款人李小满，2014年3月17日。”；2014年4月1日，原告又通过银行转账方式借给被告25万元，被告出具借据给原告，借据载明：“借到谢冬冬同志人民币贰拾伍万元整，资金用于农业开发，利息按月计算，月息2%，按季度结算利息，借期自2014年4月1日起至2016年3月31日止，借款人李小满。2014年4月1日。”；2014年4月10日，原告再次通过银行转账方式借给被告10万元，被告为此又出具借据一张，借据载明：“借到谢冬冬同志人民币壹拾万元，资金用于农业开发，利息按月计算，月息2%，按季度结算利息，借期自2014年4月10日起至2016年4月9日止，借款人李小满，2014年4月10日。”借款后，被告于2014年7月1日，共支付原告利息3万元，此后，被告再未付息还本。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金50万元，有被告向原告出具的借据等证明，可予认定。债务应当清偿，被告所欠原告借款本金及利息应当偿还。被告已支付给原告的3万元利息可作为第一笔借款本金15万元自2014年3月17日至2014年6月17日三个月，按2%的月利率计算的利息9000元，第二笔借款本金25万元自2014年4月1日至2014年7月1日三个月，按2%的月利率计算的利息15000元，第三笔借款本金10万元自2014年4月10日至2014年7月10日三个月，按2%的月利率计算的利息6000元。原告主张被告清偿借款本金50万元及未付利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担因此对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小满应在本判决生效后十日内归还原告借款本金50万元及相应利息（利息计算方式：其中本金15万元自2014年6月17日起按2%的月利率计算至还款之日止；本金25万元自2014年7月1日起按2%的月利率计算至还款之日止；本金10万元自2014年7月10日起按2%的月利率计算至还款之日止）。如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（已缴纳4500元，缓交4300元），公告费560元，合计9360元，由被告李小满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。审判长  曾一平审判员  刘文锋审判员  黄海宾二〇一六年十二月二十六日书记员  邱凌云附：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0522执318号申请执行人张佳依，女，4岁。法定代理人鞠颖，女，26岁。被执行人张华玉，男，26岁。本院在执行张佳依与张华玉抚养费纠纷一案，经本院依法查询被执行人张华玉暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 陈 超二〇一六年十二月二十一日书记员 刘朋飞
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初6244号之一原告：齐商银行股份有限公司张店支行，住所地，张店区中心路130号。主要负责人：国秀琴，行长。委托诉讼代理人：王涛，男，该银行工作人员。被告：淄博韬普经贸有限公司，住所地，淄博市高新技术产业开发区柳泉路107号国贸大厦1103号。法定代表人：程淼。被告：淄博利途装饰工程有限公司，住所地，淄博市高新技术产业开发区中润华侨城西商业楼7号。法定代表人：丁萍萍。被告：山东森福新材料有限公司，住所地，张店区沣水镇政府办公楼四楼（汇丰路1号）。法定代表人：毕翔宇。被告：毕翔宇，男，1978年11月9日出生，汉族，住张店区。被告：丁萍萍，女，1978年8月16日出生，汉族，住淄博高新区。被告：程淼，男，1986年9月19日出生，汉族，住。原告齐商银行股份有限公司张店支行与被告淄博韬普经贸有限公司、淄博利途装饰工程有限公司、山东森福新材料有限公司、毕翔宇、丁萍萍、程淼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告齐商银行股份有限公司张店支行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐商银行股份有限公司张店支行撤诉。案件受理费23400元，减半收取计11700元，由原告齐商银行股份有限公司张店支行负担，申请费5000元，由原告齐商银行股份有限公司张店支行负担。代理审判员 冯 峰二〇一六年十二月二十三日书 记 员 王若宇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1525号罪犯李延安，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2012年11月29日作出(2012)湛吴法刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人李延安犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币56007.87元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月30日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李延安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李延安获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罪犯尚未履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李延安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯尚未履行民事赔偿，减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李延安减去有期徒刑三个月八天（刑期执行至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韩苗苗
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10066号罪犯邬守斌，男，汉族，小学文化，1975年11月23日出生于山东省巨野县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2014年6月26日作出(2014)盱刑初字第0210号刑事判决���以被告人邬守斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2026年7月29日止），并处罚金人民币六十万元；违法所得，依法继续予以追缴。被告人邬守斌不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)淮中刑二终字第0074号刑事判决，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邬守斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯邬守斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赃。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邬守斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邬守斌减去有期徒刑七个月（刑期至2025年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5799号之一申请执行人晋江市伟泰涂层有限公司，住所地晋江市。法定代表人洪宁宁。被执行人陈长桓,男，1983年5月23日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市伟泰涂层有限公司与被执行人陈长恒加工合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）晋民初字第5814号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人753375元及利息。执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十二月二十三日书记员  庄晖煌
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1542号罪犯彭次良，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年8月5日作出(2014)阳城法刑初字第281号刑事附带民事判决，以被告人彭次良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，赔偿附带民事原告人经济损失人民币46616.18元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月27日作出(2014)阳中法刑一终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月22日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯彭次良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯彭次良获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罪犯尚未履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭次良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯尚未履行民事赔偿，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯彭次良减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韩苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2897号罪犯马刚，男，1989年11月24日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人，2011年3月3日因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年5月7日作出(2014)乌中刑一初字第59号刑事判决，认定被告人马刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金20000元合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金40000元。现刑期止日为2025年3月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马刚在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯马刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年5月、9月，2016年1月、4月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马刚已缴纳罚金20000元。本院认为，罪犯马刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马刚予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4025刑初230号公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。被告人张治明，男，1983年1月14日出生，汉族，中专文化程度，捕前住广东省深圳市罗湖区。犯罪嫌疑人张治明涉嫌合同诈骗罪，2015年8月5日经新源县公安局决定对其刑事拘留，因张治明逃跑，后经网上追逃，于2016年8月1日被深圳市北站派出所抓获并羁押于深圳铁路公安处看守所，2016年8月15日由新源县公安局押解回新源县看守所，2016年8月24日经新源县人民检察院批准，由新源县公安局执行逮捕,现羁押于新源县看守所。新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人张治明犯合同诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年12月5日公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉。被告人张治明到庭参加诉讼。现已审理终结。新源县人民检察院指控：2015年5月27日，被告人张治明从特克斯县福顺汽车租赁行马文武处租赁一辆×××号黑色现代途胜越野车用于日常使用，由于无法偿还赌债，张治明产生了将租赁的车辆抵押借款的想法，并找人帮忙办理了虚假的机动车登记证书及车主马某的身份证件。5月31日，张治明驾驶车辆来到新源县，谎称是车主欲将车辆抵押借款，通过新源县浩鸿二手信息部的刘某介绍，张治明与王某签订了抵押借款合同，并将该车及虚假的机动车登记证书、车钥匙质押给王某，骗取50000元借款。张治明将该款用于偿还赌债及个人花销，后与王某、马某失去联系，租赁期届满，马某通过车上的GPS将车找到后开走，王某报案至新源县公安局。公诉机关就上述指控提供了报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、汽车租赁合同、抵押贷款合同、银行转账记录、证人证言、被害人王某陈述、物品估价鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张治明以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，冒充他人并使用虚假的权属证书作担保，骗取他人钱款50000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四第（二）项之规定，构成合同诈骗罪，应当追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人张治明辩称，对起诉书指控的罪名无异议表示认罪，但对事实部分有异议，公诉机关指控我合同诈骗的数额为50000元，但是我和王某签订借款合同的时候王某已经将利息和手续费计3300元扣除，我只拿到了46700元。经审理查明：一、2015年5月27日，被告人张治明从特克斯县福顺汽车租赁行马某处签订一份《汽车租赁合同》，约定租赁马某所有的×××号黑色北京现代途胜越野车使用30天，每天租金220元，合计6600元。被告人张治明先支付马文武租金及押金合计3000后将车提走。由于无法偿还赌债，被告人张治明产生将租赁的汽车抵押借款的想法，并办理虚假的机动车登记证书及车主马某的身份证。2015年5月31日张治明驾驶车辆来到新源县，谎称是车主欲将车辆抵押借款，通过新源县浩鸿二手信息服务部的刘某介绍，张治明与王某签订了抵押借贷合同，并将该车及虚假的机动车登记证书、车钥匙质押给王某，王某将现金10000元以及通过马某的工行卡转账40000元给被告人张治明。被告人将40000元中的4000元支付给马某用作剩余汽车租赁费。租赁期届满，马某电话联系不上张治明，通过车上的GPS将车找到后开走，王某报案至新源县公安局。2016年5月7日经新源县价格认证中心2016102号涉案物品估价鉴定结论书鉴定：×××号黑色途胜越野车价值70000元人民币。二、被告人张治明将骗取的50000元用于偿还赌债及个人花销。上述事实有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、汽车租赁合同、抵押贷款合同、银行转账记录、证人证言、被害人王某陈述、物品估价鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张治明以非法占有为目的，与他人签订租车合同，冒充他人并使用虚假的权属证书作担保，采用车辆抵押借款的方式将车辆抵押，骗取他人财物价值50000元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中被告人辩称只拿到了46700元，但被告人与被害人签订的民间抵押借款合同、借款借据、收据证实被告人收取被害人50000元，且被告人也能未提供相关证据予以证实，对被告人的辩解意见本庭不予采纳。鉴于被告人系初犯，庭审中认罪态度较好有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张治明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年4月30日止）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。二、继续追缴被告人张治明非法所得人民币50000元，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李西让代理审判员  费 君人民陪审员  王晓波二〇一六年十二月八日书 记 员  韩 迪
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢43号之三十六申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地四川省泸州市泸县福集镇花园路1号，组织机构代码E1801S351050001。法定代表人徐军，系该社理事长。被执行人泸县嘉明建筑工程公司，住所地泸县嘉明镇街村。法定代表人梁敬富，系公司经理。本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人泸县嘉明建筑工程公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人2144878元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费23849元，但被执行人泸县嘉明建筑工程公司未履行。执行中，双方当事人已达成和解。同意将泸县嘉明农贸市场1楼22号商业用房（建筑面积23.66平方米）一套作价14196元抵偿给泸县农村信用合作联社。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”、第三十四条第一款“对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖”之规定，裁定如下：一、将被执行人泸县嘉明建筑工程公司所有的位于泸县嘉明农贸市场1楼22号商业用房（建筑面积23.66平方米）一套作价14196元低偿给泸县农村信用合作联社。该房屋的所有权自本裁定送达受偿人泸县农村信用合作联社时起转移；二、受偿人泸县农村信用合作联社可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，相关过户的费用由申请执行人���县农村信用合作联社承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑利平二〇一六年十二月五日书记员  马宗良
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0111民初5350号	原告卜东阳。	委托代理人戎道志，系法律工作者。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。	负责人王曙光，系该公司总经理。	委托代理人朱晓明，系律师。	原告卜东阳与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜东阳的委托代理人戎道志与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司的委托代理人朱晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告卜东阳向本���提出诉讼请求：要求被告赔偿原告修车费304673元、鉴定费10640元、交通费2000元、施救费2500元，合计人民币319813元。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司辩称：辽AE93N5车辆在我公司投保了机动车损失险551400元。对于原告主张的合理损失同意在保险范围内予以赔偿。交通费不在理赔范围内，施救费过高。	本院经审理认定事实如下：2016年8月13日21时30分，原告驾驶车辆行驶到苏家屯区大沟街道办事处李双村时，因操作不当将车驶入路边养鱼池。该事故经沈阳市公��局交通警察支队苏家屯大队作出道路交通事故认定书，原告卜东阳付全部责任。	另查明，原告在被告处投保车辆损失险551400元（含不计免赔），该起交通事故发生在保险有效期内。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心为原告辽AE93N5车辆作出价格鉴定结论书，认定车辆损失价格为人民币304673元。关于被告认为原告主张施救费2500元过高，因原告提供施救费发票2000元，故本院认定为2000元。关于被告认为交通费不属于追偿范围内赔偿项目，因原告主张的交通费没有法律依据，本院不予以支持。本院依据当事人双方陈述及质证情况，认定车辆损失价格为304673元、施救费2000元、鉴定费10640元。	本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告卜东阳在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司为其辽AE93N5车辆投保，原告缴纳保费，双方保险合同关系成立、合法有效，双方应依约享有权利，履行义务。投保车辆在保险事故中遭受损失，原告有权要求被告赔付，故原告要求被告承担保险责任符合法律规定，应予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司应依合同履行保险义务赔偿原告损失。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百五十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司赔偿原告卜东阳车辆损失人民币304673元、鉴定费人民币10640元、施救费人民币2000元，合计人民币317313元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费人民币6100元，减半收取，由被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员  郎言国	二〇一六年十二月二十日	书 记 员  凌 晨
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0291刑初85号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人李某甲，男，1991年9月10日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林高新技术产业开发区。曾因吸食毒品，于2016年8月13日被行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2016]75号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员张文韬出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某甲在吉林市高新区日升北小区5号楼5单元502室，其住处内为他人提供毒品(冰毒)及吸毒工具，先后于2016年6月末的一天，容留韩某甲在其住处吸食冰毒一次；于2016年7月末的一天，容留韩某甲在其住处吸食冰毒一次；于2016年8月12日，容留韩某甲、李某乙在其住处吸食冰毒一次。公诉机关认为，被告人李某甲容留他人吸毒之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。经审理查明，2016年6月末和7月末，被告人李某甲在吉林高新技术产业开发区日升北小区5号楼5单元502室其住所先后容留韩某甲吸食冰毒2次。同年8月12日，李某甲在其上述住所容留韩某甲、李某乙吸食冰毒1次，当日被公安机关抓获。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案经过、户籍证明、现场检测报告、行政处罚决定书，证人韩某甲、李某乙的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲利用其住所为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于李某甲当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年1月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 斌二〇一六年十二月五日代理书记员  张译方
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1130号之一申请执行人陈晶，女，1981年11月19日出生，汉族。被执行人湖南盛基置业有限公司，住所地长沙市望城区星城镇普瑞大道二段278号恒大名都综合楼一楼。法定代表人赖立新。本院依据已生效的[2015]长仲裁字第860号裁决书，于2016年10月24日立案执行申请执行人陈晶与被执行人湖南盛基置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人湖南盛基置业有限公司提出不予执行仲裁裁决的申请，本院依法提交中院进行审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第860号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈俊二〇一六年十二月十三日书 记 员  魏宇
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初9078号原告:唐本孝,男,汉族,1939年5月29日出生,住重庆市綦江区。被告:重庆南桐矿业有限责任公司,住所重庆市万盛区清溪桥87号，统一社会信用代码91500110756210702K。法定代表人：谢亚明，董事长。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。原告唐本孝与被告重庆南桐矿业有限责任公司劳动争���纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员赵大平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐本孝、被告重庆南桐矿业有限责任公司的委托诉讼代理人包伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐本孝向本院提出诉讼请求：1、判决被告补偿原告精神费5万元、生活营养费3万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2003年3月被诊断为尘肺，又于2003年经重庆市疾控中心诊断的一期尘肺、活动性肺结核合并肺功能损伤，单位领导同意已批、情况属实、同意上报；南桐矿务局已盖公章，砚石台煤矿退管会把资料放在办公室不上报、又不通知本人。原告在2013年8月28日生病住院，医院诊断为结核性胸膜炎、阻塞性肺气肿，共住院44天。入院前体重55公斤，出院时体重才45公斤，被告私自扣押文件，给原告身体造成严重的伤害，这十年误了最佳治疗时期，要求被告补偿精神费5万元。2013年至2016年原告先后在中心医院、人民医院、中医院、仁爱医院住院，现出院证明随行，要求被告补偿生活营养费3万元。被告重庆南桐矿业有限责任公司辩称，原、被告之间的工伤保险待遇纠纷已经法院判决，并已履行完毕。原告要求支付精神费及生活营养费的请求，没有法律依据，请求法院驳回请求。经审理查明，1959年12月原告到被告（原南桐矿务局）下属砚石台煤矿工作，1994年退休。2003年原告经检查为尘肺病一期，被告支付工伤保险待遇7000元。2014年9月11日经复查，原告为一期尘肺病伴活动性肺结核，四级伤残。经仲裁后，原告向法院诉讼工伤保险待遇，已经重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2014号终审判决被告支付原告工伤保险待遇37796元，被告已履行完毕。原告于2016年11月3日向重庆市���盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月4日以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出渝万盛经开劳人仲不字[2016]第101号《不予以受理通知书》。审理中，原告称被告私自扣押文件，但未提供证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则，应承担举证不能的不利后果。原告称被告私自扣押文件，但未提供证据予以证实，本院对此不予采信。原告要求被告支付精神费、生活营养费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原��唐本孝的诉讼请求。本案受理费10元，由原告唐本孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵大平二〇一六年十二月七日书记员  张海娜
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔06民终1255号上诉人（原审被告）：余成玉，男，1941年9月23日出生，土家族，农民，住贵州省德江县。被上诉人（原审原告）：余仕财，男，1948年6月23日出生，土家族，农民，住贵州省德江县。被上诉人（原审原告）：余仕书，男，1952年5月15日出生，土家族，农民，住贵州省德江县。被上诉人（原审原告）：余仕琳，男，1955年12月6日出生，土家族，农民，住贵州省德江县。上诉人余成玉因与被上诉人余仕财、余仕书、余仕琳排除妨害纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院(2016)黔0626民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初1428号民事判决；二、本案发回贵州省德江县人民法院重审。上诉人余成玉预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  谢稼祥审判员  罗 静审判员  罗宇睿二〇一六年十二月二十六日书记员  余 涛
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初676号原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司（以下简称大姚恒源小贷公司）。住所地大姚县。法定代表人王新生，职务董事长。委托代理人王爱明，男，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人韩有云，男，生于1990年10月15日，彝族，住大姚县，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告宋志洋，男，生于1979年10月10日，汉族，高中文化，居民，住楚雄市。原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司诉被告宋志洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告大姚恒源小贷公司的委托代理人王爱明到庭参加诉讼，被告宋志洋经本院于2016年8月31日在《楚雄日报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大姚恒源小贷公司诉称：2014年10月30日，经被告宋志洋申请，我公司与被告签订了借款合同，约定由我公司向被告发放贷款120000元，月利息30‰，借款期限为2个月，按月结息，到期一次性偿还本金。同日，我公司向被告交付贷款120000元。后被告仅支付了部分利息，至今尚欠借款本金120000元、利息33200元，经追索未果。特向你院起诉，请求依法判令被告偿还我公司借款本金120000元及2015年6月21日至2016年8月8日的利息33200元，合计153200元；2016年8月9日以后的利息按年息24％计算至本息还清为止；本案诉讼费及公告费由被告承担。被告宋志洋未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告大姚恒源小贷公司针对自己的主张，向本院提交下列证据：1、营业执照一份、法定代表人身份证明书一份。欲证明原告公司的贷款资格及主体身份。2、身份证复印件一份。欲证明被告的基本身份状况。3、借款申请书一份、借款合同一份。欲证明2014年10月30日，经被告宋志洋申请，原告公司与被告签订了借款合同，约定由原告公司向被告发放贷款120000元，月利息30‰，借款期限为2个月，按月结息，到期一次性偿还本金。4、借款凭证一份、交易单一份、情况说明一份。欲证明2014年10月30日，原告公司向被告交付借款120000元。5、利息支付明细一份。欲证明被告支付利息的情况及原告主张的利息计算方式。6、收据一份。欲证明原告公司支付了公告费270元。被告宋志洋经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为，对原告大姚恒源小贷公司提交的证据，因来源合法，客观、真实，故本院予以确认。根据庭审和质证，本院认定本案法律事实如下：2014年10月30日，原、被告双方签订了借款合同，约定由原告公司向被告借款120000元，月利息为30‰，借款期限为2个月，按月结息，到期一次性偿还本金。同日，原告公司向被告交付借款120000元。后被告支付了2014年10月30日至2015年6月20日的利息38340元，尚欠本金120000元及2015年6月21日至2016年8月8日的利息33200元，经原告多次索要未果。本院认为,原告大姚恒源小贷公司与被告宋志洋签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，依法成立的合同受法律保护。原告公司按照借款合同的约定，向被告发放了贷款，履行了合同的义务。被告未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告公司要求被告偿还贷款本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告方主张120000元本金自2015年6月21日至2016年8月8日的利息为33200元，经审查，该项请求未超过年利率24％，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告宋志洋归还原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司借款本金120000元及自2015年6月21日至2016年8月8日的利息33200元，合计153200元。二、由被告宋志洋给付原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司借款本金120000元自2016年8月9日起至本息还清之日止按年利率24%计算的利息。上述执行款项限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3364元、公告费520元，由被告宋志洋交纳。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  席子荣审判员  柴晓东审判员  邱明文二〇一六年十二月六日书记员  金晓燕
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0522执339号被执行人刘海鹏，男，22岁。被执行人邹庆生，男，39岁。本院在执行刘海鹏、邹庆生拖欠罚金一案，本案在执行过程中，经查邹庆生的罚金已向友谊县人民法院全部缴付完毕。经本院依法查询被执行人刘海鹏暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人刘海鹏有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陈 超二〇一六年十二月二十日书记员 刘朋飞
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执2999号之三申请执行人：张心虎。被执行人：苏俊豪。申请执行人张心虎与被执行人苏俊豪的机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0412民初2735号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项225490元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人苏俊豪列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒。另本院查明，被执行人无足额银行存款，无登记房产，无支付宝账户等财产信息；登记在被执行人苏俊豪名下的车牌号苏F×××××的车辆系普通摩托车，无法协助查封；被执行人系河南长葛市人，去向不明；现被执行人暂无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请程序性终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请程序性终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何曙明执行员  朱 凯执行员  杨永强二〇一六年十二月十三日书记员  周 超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初447号之一原告：庞萍楠，女，1985年2月1日出生，汉族，住广西合浦县，被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。法定代表人：林源勇，该公司董事长。委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。案由：商品房销售合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年1月26日待裁事项：原告庞萍楠申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告庞萍楠负担。审 判 长  罗剑兵审 判 员  刘 哲人民陪审员  黄 娟二〇一六年十二月二十五日书 记 员  刘 艳
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0881刑初第561号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人苏示荣，男，1976年9月22日出生，汉族，高中文化，广西贵港市人，住贵港市港北区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月8日被刑事拘留，2016年9月22日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）521号起诉书，指控被告人苏示荣犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人苏示荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月5日16时许，被告人苏示荣驾驶桂08-×××××号多功能拖拉机由平南往桂某市方向行驶，行至省道304线133KM+300M处（桂某市寻旺乡东塔路口），被告人苏示荣在超过在前同向行驶的由梁某驾驶的桂某69105二轮电动车（载黄某1、黄某2）时，被告人苏示荣拖拉机的右前轮翼子板与电动车左方向手把外端发生碰撞，致电动车倒地，造成梁某、黄某1、黄某2受伤，其中梁某经送医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交警大队作出事故责任认定书认定被告人苏示荣负本次事故的主要责任，梁某负本次事故的次要责任，黄某1、黄某2不负本次事故的责任。经法医检验鉴定，梁某死于开放性颅脑损伤，黄某1受伤伤情为轻微伤、黄某2受伤伤情为轻伤二级。另查明，事故发生后，被告人苏示荣积极参加抢救伤者，并于2016年9月8日接到电话传唤后到交警部门接受调查，如实供述了自已的犯罪事实。上述事实，被告人苏示荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、桂平市公安局交通警察大队交通事故责任认定书、交通事故伤情报告书、广西公众司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书、尸体检验报告、交通事故死亡检验报告书、告知书、车辆技术检验报告，证人黄某1、黄某2的证言，被告人苏示荣的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏示荣违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏示荣犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人苏示荣积极参加抢救伤者，并自行到交警部门如实供述了自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人苏示荣犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人苏示荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月8日起至2017年11月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一六年十二月二十六日书记员  卢志远
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初10541号原告孙郑强，男，汉族，1996年12月6日生。委托代理人王玲，女，汉族，1974年7月25日生。被告代郑文，男，汉族，1968年10月25日生。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。本院受理原告孙郑强诉被告代郑文、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙郑强于2016年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在宣判前撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙郑强撤回起诉。案件受理费减半收取141.5元，由原告孙郑强负担。审判员  刘政伟二〇一六年十二月五日书记员  郭明明
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0322刑初177号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人赵某，无业。2003年11月24日因犯强奸罪（未遂）被湖北省郧西县人民法院判处有徒刑二年，因涉嫌赌博罪，于2016年8月4日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2016年8月18日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于同日执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。辩护人皮志良，湖北正星律师事务所律师。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人赵某犯赌博罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人皮志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月，被告人赵某在郧西县城关镇东盛酒店、长宏假日酒店多次开房间，组织张某、刘某、周某等参赌人员以扑克牌为赌具进行“炸金花”赌博。被告人赵某向参赌人员出借资金，并通过每把牌从中抽取十元至100元现金的方式牟利，聚众赌博期间，涉案赌资达十数万元。2016年8月4日，被告人赵某在湖北省襄阳东车站被公安机关抓获归案，其家属于2016年10月17日代为退缴违法所得3万元整。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受立案材料、抓获经过、湖北省暂扣款物票据、户籍证明等书证；2、证人张某、魏某、周某等人的证言；3、指认笔录及照片；4、被告人赵某的供述和辩解。本院认为：被告人赵某以营利为目的，聚众赌博的行为，已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人赵某归案后，能够如实地供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、对被告人赵某的违法所得，依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  王金富审判员  张建强审判员  孙 号二〇一六年十二月二十七日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1451号之一申请执行人杜恩洪，男，汉族，1985年9月13日出生，住四川省射洪县。被执行人刘邦德，男，，汉族，1972年11月6日出生，住重庆市荣昌县。杜恩洪与刘邦德其他案由纠纷一案，本院（2016）川0124民初1491号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜恩洪于2016年10月8日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0124民初1491号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十二月二十六日书记员  周 根
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执807号申请执行人孙永魁，男，1982年03月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇，现住黑龙江省富锦市。被执行人孙林祥，男，1961年04月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。被执行人孙喜文，男，1989年02月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第389民事判决书，于2016年11月2日立案受理了申请执行人孙永魁申请执行被执行人孙林祥、孙喜文民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院(2016)黑0882执807号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十二月二十九日书记员 周 正
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1171号被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县，被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽省宿松县，本院在执行徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海林审判员  罗保国审判员  黄长春二〇��六年十二月二十五日书记员  虞盛宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。的。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初2779号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托诉讼代理人：陈仕斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人:朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：袁龙军,男,1980年1月24日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾昊天矿业有限责任公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号25#320-317。法定代表人：袁龙军。原告一汽汽车金融有限公司(以下简称”一汽金融公司”)与被告袁龙军、宜宾昊天矿业有限责任公司（以下简称“昊天公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈仕斌到庭参加了诉讼。被告袁龙军、昊天公司经本院公告送达传票传唤，���期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告一汽金融公司诉称：2015年5月5日，原、被告双方签订了编号为PSCYB0000075的《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款198448元用于购车，月利率为8.3333‰，期限为36个月（自2015年5月6日起至2018年8月6日止）；被告用其借款购买的车牌号川Q**车辆提供抵押担保；借款人逾期还款的应当按未偿还借款的15%支付违约金。合同签订后，原告按约履行了出借义务。被告共偿还借款本息41065.59元。自2016年1月6日起未按期还款。被告逾期还款已构成违约，原告为维护其合法权益，故诉请求判令：1.被告立即偿还借款本金161645.38元及相应的逾期贷款利息，至给付之日止；2.被告向原告支付按照合同约定的违约金24246.81元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3.原告对车牌号为川Q**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告负担。被告袁龙军、昊天公司未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年5月5日，一汽金融公司与袁龙军、昊天公司签订《汽车抵押贷款合同》及《汽车抵押合同》，约定袁龙军、昊天公司作为共同借款人向一汽金融公司借款198448元用于购买汽车，期限36个月，借款利率8.3333‰，按月还本付息；如果借款人未按时支付任何款项，则自逾期之日起至全部应付款项还清之日，借款人应就应付未付款项按逾期利率支付逾期利息，逾期利率为本合同约定利率基础上加收50%；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。合同第9.2条违约责任约定，借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金。合同签订后，原告按约将案涉借款转入被告指定的账户，被告以其借款购买的号牌川Q**奥迪牌小型越野客车为案涉借款提供抵押担保，并于2015年5月8日办理了抵押登记。被告自2015年10月6日起即未按约还本付息，截至2016年12月22日尚欠借款本金161645.38元及利息（含罚息、复利）10741.38元。被告欠款后，原告多次催收未果，故酿成诉讼。上述事实，有原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》及《汽车抵押合同》、放款通知单、还款明细表、他项权利登记证书及当事人陈述等证据，在案证实。本院认为，原、被告双方签订的《汽车消费信贷贷款合同》及《信贷抵押合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规���，合同合法、有效，各方均应按约履行。被告未按期履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的借款本金和利息，并就抵押登记的涉案车辆优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，在双方当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质系属于违约损害赔偿，其与原告所主张的利息、罚息（违约损失）存在重合。故本院对原告主张的违约金不予支持。被告袁龙军、昊天公司未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁龙军、宜宾昊天矿业有限责任公司于本判决生效之日起三日内归还���告一汽汽车金融有限公司借款本金161645.38元及截至2016年12月22日的利息（含罚息、复利）10741.38元，并从2016年12月23日起以所欠借款本金为基数，按合同约定的月利率8.3333‰上浮50%计算利息，至给付之日止；二、在本判决第一项确定的给付款项范围内，原告一汽汽车金融有限公司对被告宜宾昊天矿业有限责任公司提供抵押的号牌川Q**奥迪牌小型越野客车的拍卖或者变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4073元、公告费600元，合计4673元。由被告袁龙军、宜宾昊天矿业有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王小明人民陪审员  周德利人民陪审员  钟琼英二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王嘉琴
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0192民初1845号原告周宝生，住长春汽车经济技术开发区。委托代理人王文成，吉林华盟律师事务所律师。委托代理人张辉，吉林华盟律师事务所律师。被告杨伟君，住长春市绿园区。本院在审理原告周宝生诉被告杨伟君合伙协议纠纷一案中,原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告周宝生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周宝生撤回起诉。代理审判员  李初旭二〇一六年十二月三十日书 记 员  赵 莹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新02执恢9号申请执行人：徐俊毅，男，汉族。被执行人：张祥龙，男，汉族。依据已发生法律效力的本院（2015）克中民一初字第3号民事判决书，被执行人应履行向申请执行人徐俊毅支付款项合计2083917元的义务，并承担延期付款期间的利息和本案执行费。申请执行人徐俊毅向本院申请执行，本院在执行726296元后，终结执行程序，徐俊毅于2016年3月31日再次向我院申请恢复执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人在四川省虽然有车辆登记，但我院无法查找下落，现无法执行。另查，张祥龙在克市没有房产登记、银行没有存款，现没有固定住址，所留电话无法联系。本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且下落不明，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，本案现按终结本次执行程序处理。对于本案，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：终结本院（2015）克中民一初字第3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 班达力审判员 黄安国二〇一六年十二月二十三日书记员 闵 敏
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1406号之一被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生。被执行人：游美子，女，1991年2月10日生。被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生。被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生。被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生。被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生。被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生。被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生。被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生。本院在执行徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海林审判员  罗保国审判员  黄长春二〇一六年十二月二十五日书记员  虞盛宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。的。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1451号之一申请执行人：余少华，男，1985年11月10日出生，汉族，住咸安区。申请执行人：余仟仟，女，1989年10月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人：余琴，女，1984年8月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人：余承桃，男，1938年8月17日出生，汉族，住咸安区。申请执行人：刘早芝，女，1935年11月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：易建林，男，1973年11月13日出生，汉族，住通城县。本院在执行申请人余少华、余仟仟、余琴、余承桃、刘早芝与被执行人易建林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人易建林无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1202民初2223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 钢审判员 刘 如审判员 李启明二〇一六年十二月二十七日书记员 :顾斌合议庭笔录时间：2016年12月27日地点：执行裁决庭审判长：陈钢审判员：刘如审判员：李启明书记员：顾斌彭亚华：本院在执行（2016）鄂1202民初2223号民事判决书过程中，现查明易建林无财产可供执行，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。陈钢：同意承办人意见。刘如：同意承办人意见。合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2016)津0112执2993号天津市华厦旅行社有限公司：机动车交通事故责任纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、书记员组成。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一六年十二月二十三日（）
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执876号申请执行人刘惠，1985年12月10日。被执行人湖北格茵木业有限公司，住所地黄石市西塞山区河西大道。法定代表人张旭东，系该公司董事长。申请执行人刘惠申请执行湖北格茵环保木业有限公司劳动合同纠纷一案，本院黄劳人仲裁字【2016】431号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，载定如下：终结本院黄劳人仲裁字【2016】第474号仲裁裁决书本次执行程序。本载定送达即发生法律效力审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十二月二日书 记 员  胡 炜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初10204号原告：董震，男，1975年10月12日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：江苏弘业艺华投资发展有限公司（统一社会信用代码91320000551181215W）,住本市朝天宫西街69号。法定代表人：施善贵，总经理。委托诉讼代理人：谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。原告董震与被告江苏弘业艺华投资发展有限公司（以下简称弘业艺华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行了审理。原告董震向本院提出诉讼请求：1、被告承担违约责任，双倍退还原告承租保证金18万元。后经本院释明，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告签订的《租赁合同》；2、被告返还借款本金18万元。事实和理由：原、被告于2014年5月23日签订《租赁合同》，约定被告将南京市秦淮区朝天宫西街69号南京艺华广场编号为1032的房屋出租给原告，租期为20年，租金总计9万元，另需缴纳承租保证金9万元。2016年10月7日，被告发出通告，告知原告南京艺华商业广场大楼于2013年12月13日对外设定了主债权金额为7000万元的抵押，现主债务人无力偿还，南京艺华商业广场大楼将被法院强制执行拍卖。原、被告之间的合同无法继续履行。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，被告弘业艺华公司因原告诉称的行为被公安机关涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，被告弘业艺华公司涉嫌非法吸收公众存款一案，已经公安机关立案侦查，故本案因被告有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告董震的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  马 巍二〇一六年十二月二十六日见习书记员  王菊欣
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初8141号原告：刘学全，女，1963年8月7日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健、陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆康源环境工程有限公司，住所：重庆市沙坪坝区。法定代表人：秦元忠，总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧成君，女，1973年10月29日生，汉族，该公司工作人员，住重庆市九龙坡区翼龙路2号1幢9-2。原告刘学全与被告重庆康源环境工程有限公司（以下简称康源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学全的委托诉讼代理人伍健、陈娜，被告康源公司的委托诉讼代理人杨庆波、欧成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学全向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费7400元、误工费10200元、住院伙食补助费2790元、护理费4650元、残疾赔偿金54478、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1400元、交通费500元、被扶养人生活费9871元，合计93289元。事实和理由：刘学全在康源公司从事清洁服务。2016年4月13日，刘学全在行走时摔伤，现遂提起本案诉讼要求被告依法赔偿。康源公司辩称：1、双方合同约定应由原告自行负担；2、原告本身存在重大过错；3、原告并非在上班时间因工作原因受伤。本院经审理认定事实如下：刘学全在康源公司从事保洁工作，报酬为1500元/月（50元/天）。2016年4月13日，刘学全因打水时不慎摔倒而受伤并在重庆市永川区中医院住院治疗29天，产生各类医疗费用7400元（其中康源公司已向其支付2600元）。2016年8月18日，重庆市永川司法鉴定所出具鉴定意见：1、刘学全目前右上肢丧失功能10%以上，伤残评定为10级；2、刘学全误工期评定为180日。刘学全支付鉴定费1400元。刘学全被扶养人有其父亲刘纯正（1930年2月5日生，有5个子女）、女儿张运媛（2006年3月3日生）。庭审中，因康源公司对刘学全提供的“参城”证据材料不予认可；在本院电话要求刘学全将租赁房屋的钥匙带至庭审现场当场查看时，康源公司委托诉讼代理人当场向本院提出：其发现出庭作证的房东蒋良云（坐在旁听席第一排）拟将一串钥匙交给坐在旁听席第二排的刘学全的亲戚刘学友（音，称系原告之姐），并以其执业律师的名誉向本院保证其陈述内容的真实性。而后出现：1、康源公司对蒋良云的询问情况亦与原告所举示相应证据材料的情况出现较大出入（原告举示的租房协议为一份，租期为两年；而蒋良云则陈述为签订了两份租房协议，协议是一年一签，即租期为2015年至2016年的签订了一份协议、租期为2016年至2017年的又签订了一份协议）；2、旁听人员刘学友经本院多次告诫后仍不遵守法庭纪律，并当庭陈述，“就算这样，那医药费应该拿吧，公司应该拿医药费和护理费吧”。本院认为，基于原告方证人、亲戚在庭审中的不当表现，本院认为应当参照举证责任的规定对原告“参城”作出不利认定，即应适用农村标准计算其相关费用。本院结合各方当事人意见，确定原告的具体损失为：医疗费7400元、误工费6300元（50元/天*评残前一日计126天）、住院伙食补助费1450元（50元/天*29天）、护理费2900元（100元/天*29天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）25479元（10505元/年*20年*10%+8938元/年*5年*10%÷5+8938元/年*8年*10%÷2）、精神损害抚慰金2000元（酌定）、鉴定费1400元、交通费500元（酌定），合计47429元；超出部份，本院不予主张。由于刘学全系因自身不慎而摔伤，其本人亦具有重大过错，故应减轻康源公司的赔付责任，本院酌定由康源公司承担55%的责任比例，即26085.95元（47429元*55%）。因康源公司已先期支付2600元，故在本案中尚需赔付的金额为23485.95元（26085.95元-2600元）。至于康源公司提出的已先期支付3个月误工费的意见，因康源公司未向本院举示证据佐证，原告亦未明确认可，本院无法确认，双方可基于本案所确定的金额再据实结算支付。综上所述，本院对原告合法的诉讼请求予以支持，对被告合理的辩称意见予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告重庆康源环境工程有限公司于本判决生效后10日内赔付原告刘学全各项损失23485.95元；二、驳回原告刘学全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1065元，由原告刘学全负担479.25元、被告重庆康源环境工程有限公司负担585.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一六年十二月二十六日书记员  陈婧