wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初5761号原告：许慧，女，1976年8月20日生，汉族，个体户，住盱眙县。被告：陈德强，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，个体户，住盱眙县。原告许慧与被告陈德强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许慧到庭参加了诉讼，被告陈德强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款人民币18400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2014年12月23日，被告以其朋友需要用钱为由向原告借款20000元，双方口头约定月利息8%，原告预先扣除了一个月的利息1600元，以银行转账的方式将18400元交付给被告，该笔借款被告承诺三、四个月内还款。款项出借后，原告多次向被告催要款项，被告至今未还本付息。被告陈德强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2014年12月23日，被告陈德强向原告许慧借款20000元，原告许慧以银行转账的方式向被告陈德强交付了18400元。被告陈德强向原告许慧出具了借条一张，该借条载明：“借条/今借到许慧现金人民币贰万元正（￥20000元）/此据.陈德强/2014年12月23日”。上述款项出借后，原告多次向被告催要款项，被告至今未还本付息。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。原告许慧于2014年12月23日实际交付被告陈德强18400元，该笔借款本金应认定为18400元。被告陈德强向原告许慧借款18400元，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。现原告许慧主张要求被告陈德强偿还借款18400元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德强于本判决生效之日起十日内偿还原告许慧借款本金人民币18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇一六年十二月八日书记员  钟惺附：本院账户户名：盱眙县人民法院帐号：77×××93开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）附：江苏省淮安市中级人民法院账户户名：淮安市财政局综合处账号：34×××54开户行：淮安市农业银行城中支行附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初12138号之一原告：杭州蜂格网络科技有限公司。法定代表人：林峰，该公司董事长。委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：湖北盛天网络技术股份有限公司。法定代表人：赖春临。本院受理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告湖北盛天网络技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年12月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一六年十二月十九日（）书 记 员  王梦露
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0623执446号之一申请执行人刘某甲，四川省青神县人，住四川省青神县青城镇。被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司。地址：盐津县中和镇苦竹坝一街。法定代表人：刘向明，总经理。申请执行人刘某甲与被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日做出的（2016）云0623民督9号支付令，已经发生法律效力，确定由被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司支付申请执行人刘某甲工资228000.00元，向本院缴纳案件受理费1573.00元。被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司在规定期限内未履行给付义务，申请执行人刘某甲于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经本院执行查明：被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司在中和镇工业园区有工程回购款可供执行，本院于2016年9月18日向盐津县工业园区管理委员会发出了协助执行通知书及执行裁定书，扣留、提取被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司在盐津县工业园区管理委员会的工程回扣款收入。因该批工程回扣款尚未到位，除上述财产外，被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结盐津县人民法院（2016）云0623执446号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周永华代理审判员  张 鑫代理审判员  郑金刚二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑金刚附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执异29号案外人陈修海。申请执行人燕庆章。被执行人彭涛。被执行人魏霞。本院在执行申请执行人燕庆章与被执行人彭涛、魏霞民间借贷纠纷一案中，案外人陈修海于2016年8月31日对本院裁定保证人陈修海在保证责任范围内承担对申请执行人燕庆章清偿债务11万元及利息的责任提出书面异议，本院受理后，依法由审判员耿宏担任审判长，和人民陪审员张鹏、德力格尔组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈修海称，2011年9月4日，前郭县人民法院在执行申请执行人燕庆章与被执行人彭涛、魏霞民间借贷纠纷一案中，将彭涛传唤到执行局，要求偿还借款本金及利息，否则对其采取强制措施，案外人到执行局办事，正好碰到此事，因案外人和彭涛是战友，应执行法官要求，只要案外人对彭涛提供担保即可放人，案外人在担保书上签字后，彭涛当场释放。五年后2016年8月23日案外人接到前郭县人民法院2016年7月5日作出的（2016）吉0721执恢169-1号执行裁定书，要求案外人偿还执行款11万及利息，为此案外人提出执行异议。其理由：1、燕庆章与执行法官串通一气，诱骗担保人提供担保。2、债权人在五年内未能主张权利、案外人的担保期间，适用诉讼时效的规定。3、该项借款的债务人，已被法院判决诈骗罪，是是该借款的一部分。因此要求撤销（2016）吉0721执恢169-1号执行裁定书。本院查明，本院在执行申请执行人燕庆章与被执行人彭涛、魏霞民间借贷纠纷一案中，案外人陈修海于2011年9月4日为被执行人彭涛提供担保，保证如彭涛在2011年10月10日前不能还清执行款11万元及利息，案外人负责还款并承担法律责任。2016年7月5日本院作出的（2016）吉0721执恢169-1号执行裁定书，裁定保证人陈修海在保证责任范围内对申请执行人燕庆章承担清偿债务的责任。保证人应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人燕庆章清偿债务11万元及利息。为此案外人提出执行异议。其理由：1、燕庆章与执行法官串通一气，诱骗担保人提供担保。2、债权人在五年内未能主张权利、案外人的担保期间，适用诉讼时效的规定。3、该项借款的债务人，已被法院判决诈骗罪，是是该借款的一部分。因此要求撤销（2016）吉0721执恢169-1号执行裁定书。申请人认为，陈修海为彭涛提供担保，在彭涛没有按期还款的情况下，就应当承担保证责任。不存在保证期间已过的问题。担保人陈修海以种种理由提出执行异议，都是没有法律依据的，企图逃避自己应当承担的法律责任，恳请法院依法驳回陈修海的执行异议申请。本院认为，案外人陈修海为被执行人彭涛提供担保，应当承担保证责任，在执行过程中提供的担保，是向人民法院提供担保，不适用《担保法》保证责任期间的规定。故对案外人陈修海提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈修海的执行异议。本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的。可以自收到裁定之日起十五日内本院提起诉讼。审 判 长 耿  宏人民陪审员 张  鹏人民陪审员 德力格尔二〇一六年十二月二十日书 记 员 李 雪 妍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初429号原告：广州经济技术开发区保安服务公司。法定代表人：高鹏。委托诉讼代理人：徐政，系该司员工。委���诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：广东蓝粤能源发展有限公司。诉讼代表人：广东蓝粤能源发展有限公司管理人。破产清算管理人：北京大成（广州）律师事务所，负责人江斌。本院受理原告广州经济技术开发区保安服务公司与被告广东蓝粤能源发展有限公司服务合同合同纠纷一案，广州经济技术开发区保安服务公司起诉请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2015年1月至7月期间的保安服务费共计人民币119361.29元及逾期付款违约金12154.76元（从2015年1月1日起以每月拖欠的保安服务费为基数分段计至清偿之日止，按每日2‰计算，暂计至2015年9月30日）,以上合计131516.05元；2.判令被告向原告返还2015年7月份的发票；3.本案的诉讼费由被告承担。经审查，本院认为：广东蓝粤能源发展有限公司已被本院以（2015）穗中法民破字第1号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因服务合同纠纷提起的���讼，被告广东蓝粤能源发展有限公司住所地位于广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。审判长  许东劲审判员  陈舒舒审判员  唐佩莹二〇一六年十二月十日书记员  谢佩君杜梦
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初1609号原告：廖平安，男，汉族。被告：胡理林，男，汉族。原告廖平安与被告胡理林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告廖平安到庭参加了诉讼，被告胡理林经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告廖平安向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告工资款11000元；2、判定被告承担本案诉讼费。事实与理由：今年五月下旬，被告胡理林请原告为其承包的建房工程做工，并请原告为其代请民工。至八月中旬工程完工，被告拖欠原告工资11000元。当时被告承诺工程完工后即付清工资，但工程完工后被告没有付款。后原告多次打电话催讨，被告却连面都不见，电话也不接。至今年九月十日原告找到被告后，被告无钱支付，只得向原告出具了欠条，并注明一个月内付清。被告出具欠条到期后，没有按期付款，电话又不接，至今所欠工资分文未还。因此，向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告胡理林没有向法院提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了一张欠条证据。被告胡理林没有到庭参加诉讼，视被告胡理林对其质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告胡理林在**省**市**县城承接了民房的基建工程。请原告廖平安帮其做工，并还请原告廖平安代请部份民工。当时双方约定工资为6000元/月，做一个月付一个月的工钱。原告到被告工地后共做了二个多月。工程完工时，被告没有支付一分钱。直到被告将工地上的工人全都放回来时，都没有向原告支付一分钱的工资。原告回来后，多次打电话给被告催讨工资都未果。2016年9月10日原告在**市火车站找到了被告，要求被告支付工资款，被告找他人借了1000元给原告。剩余所欠工资款11000元在中国农业银行**市支行的大厅里由被告用中国农业银行**市支行的现金缴款单纸向原告出具了欠条“今欠到廖平安工资壹万壹千元整（11000.00）（一个月内付清）胡理林2016.9.10”。约定的付款期限到后，被告没有按期付款，电话又不接，至今所欠工资分文未还。本院认为，原告廖平安为被告胡理林承包的建房工程做工，形成了事实上的劳务关系，被告欠原告的劳务工资款11000元有欠条为凭。事实清楚，证据确凿，应予支付。被告违反双方的约定，长期拖欠原告工资款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告胡理林应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡理林在本判决书生效之日起十日内清偿原告廖平安工资款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告胡理林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘太平二〇一六年十二月十二日书记员  曾慧君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初1585号原告：余伦，男，汉族。被告：梅忆军，男，汉族。原告余伦与被告梅忆军追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余伦、被告梅忆军到庭参加诉讼。庭审中，原告要求撤回对梅小伟的起诉，符合法律规定，本院口头裁定准许撤诉。本案现已审理终结。原告余伦向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金1万元及利息（按月息2分，自2015年9月8日计算至清偿之日止）。事实与理由：2015年9月8日被告找原告借1万元，原告就帮被告找李某某借了1万元，原告作担保，当时约定每月利息500元，李某某直接抽取了500元利息，第2个月李某某又找原告要500元利息，原告就直接将1万元还给了李某某。原告实现了借条上的承诺，但至今被告仍未偿还原告借款。被告梅忆军承认原告余伦提出的全部诉讼请求。本院认为，一、本案案由应为追偿权纠纷。根据原告的陈述以及庭审查明，被告梅忆军于2015年9月8日向李某某借款1万元，并向李某某出具借条，由原告余伦作为此笔借款的担保人。借款1个月后，原告向李某某清偿了此笔借款1万元，即原告履行了自己的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告起诉要求被告偿还借款，实为向被告行使追偿权，故本院将案由更改为追偿权纠纷。二、被告应偿还原告1万元。被告出具的借条中约定“限期一个月内归还。如借款未还清，余伦负责一个人还清”，期满后，原告余伦向债权人李某某清偿了借款1万元，现原告要求被告偿还其已承担的1万元，符合法律规定，本院予以支持。三、被告应支付原告资金占用期间的利息。借条中仅约定梅忆军应向李某某支付每月利息500元，并未对余伦承担保证责任后，梅忆军如何向余伦承担利息进行约定，故原告要求按月息2分计算利息，于法无据，本院不予支持。但本案系因民间借贷而引发的追偿权纠纷，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原、被告虽未约定任何利率，但原告确已代被告先行清偿了借款1万元，被告理应于2015年10月8日偿还原告1万元，但未归还，且占用资金至今，给原告造成了利息损失，故被告应当自2015年10月8日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告梅忆军于本判决生效之日起十日内偿还原告余伦1万元及利息（以1万元为基数，按年利率6%的标准自2015年10月8日起计算至本判决所确定的履行期限之日止）；二、驳回原告余伦的其他诉讼请求。案件受理费147元，减半收取计73.5元，由原告余伦负担48.5元，由被告梅忆军负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胥出凤二〇一六年十二月十四日书记员  刘 欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第794号之六申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。被执行人：东营市泰合化工科技有限公司，住所地：山东省广饶县。被执行人：东营市飞龙焊材有限公司，住所地：山东省广饶县。被执行人：东营市鹏德汽车技术服务有限公司，住所地：山东省垦利县。被执行人：王建新，男，汉族，山东省广饶县。被执行人：许丽华，女，汉族，山东省广饶县。被执行人：王玉芹，女，汉族，山东省广饶县。被执行人：王朋朋，男，汉族，山东省垦利县。被执行人：李卫海，男，汉族，住山东省垦利县。被执行人：徐静，女，汉族，山东省广饶县。被执行人：李曾海，男，汉族，住山东省广饶县。被执行人：于小兰，女，汉族，住山东省广饶县。被执行人：徐良，男，汉族，住山东省广饶县。被执行人：王玉玲，女，汉族，住山东省广饶县。被执行人：王国防，男，汉族，住山东省广饶县。被执行人：宋黎霞，女，汉族，住住山东省广饶县。被执行人：张天臣，男，汉族，山东省广饶县。被执行人：魏丽欣，女，汉族，住山东省垦利县。被执行人：尚彦芳，女，汉族，住山东省垦利县。被执行人：王银刚，男，汉族，山东省广饶县。被执行人：王银中，男，汉族，住山东省广饶县。被执行人：李秋莲，女，汉族，住山东省广饶县。被执行人：刘子江，男，汉族，住山东省广饶县。被执行人：青州市崑腾轮业有限公司，住所地：山东省青州市庙子镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00117号民事调解书，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉芹银行存款1500000元，期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十二月十九日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省���武县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1025民特5号申请人:杜玉华，女，1967年出生，汉族，住临武县舜峰镇。被申请人：屠慧杉，女，1988年出生，汉族，住临武县舜峰镇。代理人：杜美莲（系被申请人屠慧杉的小姨），女，1976年出生，汉族，住临武县舜峰镇。申请人杜玉华申请认定被申请人屠慧杉无民事行为能力一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，2006年被申请人患上分裂情感性精神病，在郴州市博雅医院住院4个多月后，病情好转，出院接受康复治疗。但因该病反复性大，治愈难，需长期服药治疗。2010年1月19日，被申请人之病被临武县残疾人联合会认定为一级残疾人。2016年9月12日，经郴州市博雅司法鉴定所鉴定，被申请人属精神分裂症（衰退期），为无民事行为能力人。申请人为被申请人治病，花费了大量的精力和金钱，故申请认定屠慧杉为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人的代理人杜美莲称，同意申请人杜玉华的请求。经审理查明，申请人杜玉华与被申请人屠慧杉系母女关系。屠慧杉，未婚，未生育小孩，现随杜玉华共同生活。2006年12月，屠慧杉因缓起失眠、孤僻、自言自语、无故发笑被送入郴州市精神病医院治疗，经诊断为分裂情感性精神病。2016年9月7日，申请人杜玉华委托经郴州市博雅司法鉴定所对被申请人屠慧杉目前��神状态及是否有民事行为能力鉴定，经鉴定，被申请人屠慧杉的精神状态被诊断为精神分裂症（衰退期），目前无民事行为能力。本院认为，申请人杜玉华要求认定被申请人屠慧杉无民事行为能力人，有郴州市博雅司法鉴定所出具的鉴定意见为证，本院对申请人杜玉华申请认定屠慧杉无民事行为能力人的请求予以支持。申请人杜玉华系被申请人屠慧杉的母亲，且与屠慧杉共同生活，根据法律规定可以担任屠慧杉的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、屠慧杉为无民事行为能力人；二、指定杜玉华为屠慧杉的监护人。本判决为终审判决。审判员 付 娟二〇一六年十二月二十八日书记员 邝玉晨附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初19055号原告:重庆朵力物业管理有限责任公司,住所地本区大堰村朵力名都小区,组织机构代码73398317-1。委托代理人张涛，重庆彰义律师事务所律师。被告:周世钰，女，汉族，1963年5月4日出生，住九龙坡区。本院在审理重庆朵力物业管理有限责任公司与周世钰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费元，减半收取25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。代理审判员  倘军伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 英
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0122民初5587号原告：闻昌秀，女，汉族，1960年3月27日出生，住桐庐县。委托诉讼代理人:陈金鑫、徐国赢，浙江春江明珠律师事务所律师。被告:桐庐县桐君街道阆苑村股份经济合作社对门组（原名称：桐庐县桐君街道阆苑村对门组），住所地：桐庐县桐君街道阆苑村。负责人：闻光军，该组组长。委托诉讼代理人：赵和平、申屠晓娟，浙ＸＸ茂律师事务所律师。原告闻昌秀与被告桐庐县桐君街道阆苑村股份经济合作社对门组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后,依法进行审理。原告闻昌秀向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告2002年至2015年的分红款44300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告闻昌秀的户籍在桐庐县桐君街道阆苑村对门组，系桐庐县桐君街道阆苑村对门组村民，且享有桐庐县桐君街道阆苑村的集体经济组织成员的资格。但经原告多次催讨，2002年至今的分红款被告一直以各种理由拒绝支付。被告的行为剥夺了原告应享有的村民待遇，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,特向法院起诉,望判如如请。被告桐庐县桐君街道阆苑村股份经济合作社对门组辩称：（一）本案不属于人民法院案件受理范围，应当驳回起诉；本案原告起诉的案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，这个案由首先要确定的也就是哪些人可以成为集体经济组织成员，被告认为，本案的焦点问题也就是，集体经济组织成员的资格身份问题，原告是不是对门组这个集体经济组织认可的成员（有小组成员资格，可以分配，否则不能分配），很显然，被告并不认可原告是该组织的成员，长年以来，对于原告及与原告相类似情况的人员，被告一直以来的政策、制度、讨论、表决等，结果均是不同意其有相关的分配权，也就是不认可原告具有集体经济组织成员的资格。依法确认集体经济组织成员资格的主体是各集体经济组织，同时，这个身份的确认并不是平等民事主体间的民事权利义务关系，这个不仅关系到成员权益，更关系到成员的身份，成员身份问题不属于平等民事主体之间的纠纷，非民事案件主管范围，不属于人民法院受案范围。成员资格身份的确认问题它的法律解释权在全国人大，故在全国人大作出相关规定前，涉及到农村集体经济组织成员资格认定的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。（二）股权证不等于分配权，原告不具有集体经济组织成员资格；1、股权证不能证明其在小组里面也具有成员资格；股权证、户口本并不能证明原告在被告小组内就具有集体经济组织成员资格，股权证是由村经济合作社颁发，并非由被告颁发，村经济合作社颁发股权证的条件据被告了解非常宽松，它的认定规则也与我们组员的认定规则条件完全不同。同时，本案涉及到的分配款项来源是村小组，是村小组林地矿山资源开发，对外的协议是村小组签订的，并非是村经济合作社，村小组从来都没有认可原告具有集体经济成员的资格；2、股权证的分配范围不包括本案的林地资源开发收入；根据颁发股权证依据的村经济合作社章程，这个章程中并不包括林地资源开发的收入;章程同时也说明了股权证并不等同于村小组的集体组织成员资格；3、长年以来，小组表决通过的结果，均不认可原告具有小组成员资格；从1996年开始（之前也是这么操作，但是记录还没有找到），被告小组经过多次的讨论，制定制度，投票表决等，对于原告及与原告相类似问题的户口，每一次的结果均一致认为，不应当予以分配：4、认定资格分配等问题属于小组自治行为；被告认为，这些讨论投票表决制定制度等都是集体经济组织内部的自治行为。并且，本案的诉请是分配财产，也并不是要求撤销小组这些多次多年的讨论决定。5、原告在小组缺钱集资时，未出资，自己事实上也认可自己不具有小组成员资格。综上几小点，股权证不等于分配权，原告不具有集体经济组织成员资格。本院经审查认为，当事人双方争议的焦点是原告是否具有被告桐庐县桐君街道阆苑村股份经济合作社对门组的集体经济组织成员资格;关于如何认定农村集体经济组织成员资格问题，全国人大法工委于2013年5月在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确了农村集体经济组织成员资格的认定:“农村集体经济组织成员资格的认定比较复杂，需要综合考虑当时的政策、村集体经济组织的土地来源、构成、变迁，以及其有无在本村集体经济组织内从事过劳动、时间长短、贡献大小等因素。为了达到较好的社会效果，可在当地人民政府的指导下，根据本地、本村实际情况，由其所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。”因此，涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。同时，农村集体经济组织是村民实行自我生产、自我管理、自我服务的合作经济形式，具有依法独立进行经济活动与决策管理的自主权。被告通过民主议定的程序对所在组资产进行分配，系以村民自治的方式对集体资产进行分配，是集体经济组织履行自治管理职能的体现，因此本案所涉纠纷亦不属于人民法院民事案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告闻昌秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴海祥二〇一六年十二月二十日书记员  吴琴雅
山西省垣曲县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0827刑初94号公诉机关山西省垣曲县人民检察院。被告人孟某某，男，1970年2月22日出生于山西省垣曲县,汉族，初中文化程度，农民，现住垣曲县华峰乡。2016年6月15日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被垣曲县公安局刑事拘留，2016年6月29日被依法逮捕。现羁押在垣曲县看守所。指定辩护人郭琴琴，山西省垣曲县法律援助中心律师。垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人孟某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员刘海、孙雅贞出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。垣曲县人民检察院指控：2014年10月11日，被告人孟某某因交通事故纠纷，被法院判决孟某某赔偿五原告98132.75元，该判决于2014年10月26日生效后，被告人孟某某未作相应赔付，且为逃避债务离开原居住地，并变更手机号码，下落不明。经查，被告人孟某某在华峰北羊村有上下四间楼房及院落，且在外务工收入相对稳定，在垣曲县法院执行过程中，被告人孟某某拒不执行法院判决书。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、民事判决书、申请执行书、执行不能风险承诺书、举证保证书、申请人举证责任表、山西省垣曲县人民法院协助查询存款通知书及查询明细、情况说明等相关证据，认为被告人的行为构成拒不执行判决、裁定罪，现提请依法判处。被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年10月11日，因机动车交通事故纠纷，垣曲县人民法院作出（2014）垣民初字第48号民事判决书，判令孟某某赔偿五原告弟某某、姚某某、芦某某1、芦某某2、芦某某98132.75元，该判决于2014年10月26日生效后，被告人孟某某未作相应赔付，2014年11月27日，五原告作为申请人向法院提出强制执行，被告人为逃避债务离开原居住地，并变更手机号码，下落不明。另经查，被告人孟某某在华峰北羊村有上下四间楼房及院落，且在外务工期间收入相对稳定，在垣曲县法院执行过程中，被告人外出躲避执行，致使法院的生效判决无法执行。2016年6月15日被告人孟某某被抓获归案。本案在审理过程中，被告人家属与五被害人达成赔偿协议并已履行，五被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证下列证据予以证实：受案登记表，主要内容是：2016年1月，垣曲县人民法院向垣曲县公安局移送孟某某拒不执行（2014）垣民初字第48号民事判决书的判决一案。垣曲县公安局的拘留证、逮捕证，证实了被告人孟某某被采取强制措施的情况。户籍证明，证实了被告人孟某某是1970年2月22日出生，山西省垣曲县华峰乡人。4、执行不能风险承诺书，举证担保书，申请人举证责任表，申请人弟某某、姚某某、芦某某1、芦某某2、芦某某身份证复印件，证实了被告人孟某某被申请人在垣曲县法院申请执行的事实。5、被告人孟某某所住所地北羊村村长李某某的调查笔录，证实被告人孟某某名下有北羊村临街上下四间门面房及院落情况。6、（2014）垣民初字第48号民事判决书，生效裁判申请执行审查表，强制执行申请书，（2015）垣执字第7-1号执行通知书，（2015）垣执字第7-2号报告财产令，证实垣曲县法院判令被告人赔偿弟某某等五原告98132.75元的民事判决书已经生效。孟某某拒不执行，五原告申请强制执行的情况。7、垣曲县法院协助查询存款通知书，证实法院在中国农业银行股份有限公司垣曲县支行、中国工商银行股份有限公司垣曲县支行、中国建设银行股份有限公司垣曲县支行、垣曲县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行查询孟某某及其妻张某某的存款情况。8、垣曲县法院执行局情况说明，主要内容是:2014年11月27日，申请人弟某某等五人申请执行孟某某机动车交通事故责任纠纷一案在我院依法办理了立案申请执行。该案进入执行程序后，我局多次打电话通知被执行人孟某某，其均未到我局领取手续。我局工作人员多次寻找被执行人，均未找到。经查，被执行人在老家有平房四间；执行过程中，执行员找到其妻张某某，张某某拒不配合执行工作，拒不提供被执行人下落，还多次言明已与孟某某离婚，经到民政局调查，并未发现被执行人孟某某与其妻办理离婚手续，被执行人属于规避执行。9、被告人孟某某的供述，主要内容是：2014年7月份，法院作出的（2014）垣民初字第48号民事判决书，判决我支付原告五人9万余元赔偿款。我认为法院作出的判决不公平、不合理，所以法院通知我执行后，我一直没执行。我当时没钱，想逃避，所以法院执行我，我就不见他们。2014年7月至2015年2月我在五龙镁厂上班，每月工资2700元左右，工资已经结清，2015年2月到2016年3月在甘肃泉马鬃山中桥铁路公司看大门，每月3000元左右，工资都结清了。2016年3月之后我在家休息，没有工作和收入。2016年3月至今我妻子张某某在晋海打工，每月工资在1200元左右。2014年我将家中的6亩耕地承包给别人，一年1000元租金，当时一次性付给租金3000元钱。这是我的经济情况。被告人的辩护人就量刑部分提供的证据有：垣曲县法院执行局出具的执行和解协议一份，证实被告人家属与五被害人已达成了赔偿协议。收条一份，证实被告人的家属已将款赔付到位。谅解书一份，证实了五被害人对被告人孟某某的行为以表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。以上证据中，公诉机关就事实部分提供的证据，能相互印证，共同印证被告人孟某某拒不执行法院判决的事实，本院予以采纳。被告人的辩护人就量刑部分提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采纳。本院认为，被告人孟某某有能力执行法院判决而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某家属能积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人孟某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孟某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  花俊玲审判员  黄夏萍审判员  师东辉二〇一六年十二月七日书记员  魏云鹏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终10407号上诉人（原审原告）:李胜利，男，1963年5月19日出生。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人：金建国，主任。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人：王立勇，社长。上诉人李胜利因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初14542号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李胜利上诉请求：撤销一审裁定。李胜利上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与李胜利的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归李胜利所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过李胜利同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院违反案件审理时限，剥夺当事人的合法诉讼权利,违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第二条、第三条、第七条、第十五条、第二十八条、第三十三条、第二百条的规定，请求重新审理本案。对于李胜利的上诉,坨里村委会、坨里合作社未向本院提交书面答辩意见。李胜利向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还李胜利2003年至2014年间的股金红利7993.19元。一审法院认为:起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，李胜利对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因李胜利的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回李胜利的起诉。本院认为:李胜利系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故李胜利的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回李胜利的起诉正确。李胜利的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  吕海宁审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十二月二十一日书 记 员  于明洁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016��沪01**民初24470号原告：上海信熠园艺有限公司，住所地上海市金山区卫昌路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王盼，职务不详。被告：上海葆士德拍卖有限公司，住所地上海市长宁区广顺路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：张书礼，职务不详。原告上海信熠园艺有限公司与被告上海葆士德拍卖有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告上海信熠园艺有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海信熠园艺有限公司撤回起诉处理。审判员  洪一帆二〇一六年十二月二日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2564号之一申请执行人吴卯生，男，1954年8月14日出生，汉族。被执行人任德清，男，1986年3月6日出生，汉族。申请执行人吴卯生与被执行人任德清民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款35万元及利息，利息按月利率2%自2015年1月23日起计算至款项还请之日止。本院于2016年8月22日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向中国建设银行福建分行���福建省农村信用社联合社等金融机构查询，查明被执行人无适宜银行存款可供执行；经向福建省工商局查询，被执行人名下无企业注册信息；本院于2016年9月21日查封被执行人傅祚标所有的车牌号为闽Ａ×××××车辆一部，但未能扣押；本院于2016年11月7日作出决定，将任德清纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初219号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈卫东执行员  林灿萃执行员  胡友亮二〇一六年十二月二十九日书记员  郑 景
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3938号之一申请执行人：周秀宝，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住乐清市。被执行人：方吉江，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3956号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款11400元、诉讼费55元、执行费71元，合计11526元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人方吉江所有的在金融机构的存款11526元，或查封（或扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 林    森二〇一六年十二月二日书记员 安永义（代）
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢43号之四十四申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地四川省泸州市泸县福集镇花园路1号，组织机构代码E1801S351050001。法定代表人徐军，系该社理事长。被执行人泸县嘉明建筑工程公司，住所地泸县嘉明镇街村。法定代表人梁敬富，系公司经理。本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人泸县嘉明建筑工程公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人2144878元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费23849元，但被执行人泸县嘉明建筑工程公司未履行。执行中，双方当事人已达成和解。同意将泸县嘉明农贸市场4楼3号成套住房（建筑面积163.54平方米）一套作价57239元抵偿给泸县农村信用合作联社。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”、第三十四条第一款“对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖”之规定，裁定如下：一、将被执行人泸县嘉明建筑工程公司所有的位于泸县嘉明农贸市场4楼3号成套住房（建筑面积163.54平方米）一套作价57239元低偿给泸县农村信用合作联社。该房屋的所有权自本裁定送达受偿人泸县农村信用合作联社时起转移；二、受偿人泸县农村信用合作联社可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，相关过户的费用由申请执行人泸县农村信用合作联社承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑利平二〇一六年十二月五日书记员  马宗良
江苏省南通市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏06刑终332号原公诉机关江苏省海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某。因本案于2016年5月22日被刑事拘留，6月21日转取保候审，10月19日被逮捕。现羁押于海门市看守所。辩护人沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。辩护人赵俊，上海叶诚律师事务所律师。江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人黄某犯开设赌场罪一案，于2016年10月20日作出（2016）苏0684刑初554号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人黄某，听取辩护人赵俊的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月至5月期间，被告人黄某伙同黄某甲（另案处理）在海门市国际车城××号楼A××号门店内设置赌博机“锵锵斗地主”一人版游戏机8台，供不特定人员参赌，并雇人收钱、上分、退分、退钱。2016年5月18日被民警查获，违法所得共计人民币11350元。案发后，公安机关扣押赌博机8台，暂存于海门市公安局。被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、海门国际车城店铺租赁（物业）合同等书证，未到庭证人瞿某、刘某等人的证言笔录及辨认笔录，同案涉案人员黄某甲的供述，海门市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、南通市公安局出具的内有赌博功能的电子游戏设施设备检验报告书等鉴定意见，海门市公安局扣押决定书、扣押清单及照片，海门市公安局出具的发破案经过等证据证实。原审人民法院认为，被告人黄某以营利为目的，在固定场所设置具有赌博功能的电子游戏设施设备供不特定人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、继续追缴违法所得人民币一万一千三百五十元，予以没收，上缴国库；三、暂存于海门市公安局的犯罪工具赌博机八台予以没收。上诉人黄某上诉称，其犯罪情节轻微且有坦白情节，原判量刑过重，请求从轻处罚，并适用缓刑。辩护人辩护称，上诉人黄某所犯罪行较轻，案发后自愿认罪，认罪态度好，且系初犯、偶犯，具有悔罪表现，请求对其适用缓刑。本院二审经审理查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。另查明，另案处理的黄某甲已退出案涉违法所得人民币11350元。本院认为，上诉人黄某以营利为目的，伙同他人在固定场所设置具有赌博功能的电子游戏设施供不特定人员赌博，非法获利人民币11350元，其行为已构成开设赌场罪。上诉人黄某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。上诉人黄某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑并无不当。但根据本案上诉人黄某犯罪的具体情节及认罪悔罪表现，对其判处刑罚后可宣告缓刑。上诉人黄某犯罪违法所得已经由另案处理的同案人退缴，无需继续追缴。上诉人黄某关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。其请求适用缓刑的上诉理由及其辩护人关于对上诉人适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三第第二、三款之规定，判决如下：一、维持海门市人民法院（2016）苏0684刑初554号刑事判决第（一）项中对上诉人黄某的定罪部分和第（三）项，即上诉人黄某犯开设赌场罪；暂存于海门市公安局的犯罪工具赌博机八台予以没收。二、撤销海门市人民法院（2016）苏0684刑初554号刑事判决第（一）项中对上诉人黄某的量刑部分和第（二）项，即上诉人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；继续追缴共同犯罪违法所得人民币一万一千三百五十元，予以没收，上缴国库。三、上诉人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  徐 峰审 判 员  杜开林代理审判员  李梦龙二〇一六年十二月十三日书 记 员  张晶晶附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执837号之二申请执行人：邓脱。被执行人：胡继红。被执行人：袁方。被执行人：襄阳红福来商贸有限公司。法定代表人：胡志红，公司经理。本院在执行申请执行人邓脱与被执行人胡继红、袁方、襄阳红福来商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人邓脱于2016年12月30日向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂襄城民二初字第00477号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  项才明审判员  胡明杰二〇一六年十二月三十日书记员  余 华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤0305民初13913号原告：深圳市徽尚装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区南山大道1092号亿利达大厦3栋5楼019号，统一社会信用代码91440300565713112Y。法定代表人：贺兵。委托代理人：姚舜，广东鹏融律师事务所律师。被告一：林昌议，男，苗族。被告二：龙满花，女，苗族。被告三：贺兵，男，汉族。被告四：方猛，男，汉族。被告五：刘天华，男，汉族。本院在审理原告深圳市徽尚装饰设计工程有限公司诉被告一林昌议、被告二龙满花、被告三贺兵、被告四方猛、被告五刘天华不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年12月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市徽尚装饰设计工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费725.87元，由原告负担。（原告已预交1451.75元，本院退回其725.88元）代理审判员  王艳二〇一六年十二月三十日书 记 员  周蕾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初27904号原告辛毅，男，1984年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李保霞。被告门保平。原告辛毅诉被告李保霞、门保平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告辛毅于2016年12月29日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告辛毅的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告辛毅撤回起诉。审判员  张岩二〇一六年十二月二十九日书记员  岳赛
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初8757号原告：王小荣，男。被告：丁迎春，男。原告王小荣与被告丁迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小荣到庭参加诉讼，被告丁迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款468000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日、2016年8月2日、2016年9月13日、2016年9月21日、2016年10月14日，被告以与他人合伙做生意为借口从原告借得人民币468000元，均已到期，原告多次催要未果。被告丁迎春未答辩亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条4份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院依据原告所举证据及当庭陈述，认定事实如下：原被告系朋友关系。被告丁迎春于2016年5月13日向原告出具借条1份，借款金额为195000元，约定每月13日还32500元，于2016年11月13日还清；同年8月2日向原告出具借条1份，借款金额为100000元，约定用期自2016年8月2日至8月12日；同年9月13日向原告出具借条1份，借款金额为73000元，约定9月18日还清；同年9月21日向原告出具借条1份，借款金额为108000元，约定还款期限为9月25日，合计借款金额为476000元。原告当庭陈述，被告仅偿还了2016年5月13日借款中的130000元，其余款项至今未偿还。审理中，原告变更其诉讼请求为：要求被告偿还借款合计346000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告应当按照约定的期限履行还款义务。根据原告提交的借条，被告共计欠原告借款476000元，扣除已偿还的130000元，尚欠原告346000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁迎春于本判决生效之日起30日内偿还原告王小荣借款计人民币346000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，减半收取4160元，由原告王小荣负担1160元，被告丁迎春负担3000元（此款原告已预缴，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8320元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。代理审判员  徐颖二〇一六年十二月三十日书 记 员  王辉附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿……《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2742号原告：范某某，女，汉族，住陕西省大荔县。被告：大荔县某某有限责任公司，住所大荔县。法定代表人：党某某，系该宾馆经理。被告：党某某，男��汉族，住陕西省大荔县。被告：雷某某，女，汉族，住陕西省大荔县。被告：宋某某，男，汉族，居民，住陕西省大荔县。本院在审理原告范某某诉被告大荔县某某有限责任公司、党某某、雷某某、宋某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告范某某到庭参加了诉讼，被告大荔某某、党某某、雷某某、宋某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称，2015年2月19日四被告从原告处借款35万元，2015年4月14日四被告又从原告处借款35万元，借款经原告催要四被告迟迟未偿还，故诉至法院要求：由四被告偿还借款70万元及利息。本院认为，原告提供的被告的送达地址及其他联系方式���本院均无法通知被告前来应诉，原告亦未提供其他能够向被告送达的准确地址，故原告范某某对被告的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告范某某的起诉。案件受理费12393元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 员 薛   佼人民陪审员 路 荔 萌人民陪审员 左 剑 波二〇一六年十二月二十六日书 记 员 肖���坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初8669号原告：合肥欧特隆汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区大别山路康城水云间1幢、3幢楼119-122号，组织机构代码58152789-7。法定代表人：陈炳煜，该公司总经理。委托代理人；李磊磊，安徽端维律师事务所律师。委托代理人：彭超，安徽端维律师事务所律师。被告：谯城区保时洁爱车服务会所，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段东侧658号，注册号34160260037123。经营人：梁伟，男，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区双沟镇苍谷林区皮庄**号，身份证号341811978********。原告合肥欧特隆汽车服务有限公司与被告谯城区保时洁爱车服务会所买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告合肥欧特隆汽车服务有限公司委托代理人彭超到庭参加诉讼，被告谯城区保时洁爱车服务会所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。合肥欧特隆汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠货款19788元及利息1511元（以19788元为基数，按照年利率5.1%的标准，自2015年6月1日暂至2016年11月21日，计539日，以后顺延计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，原告与被告签订《战略合作协议》，约定由原告出售汽车电子及汽车坐垫等汽车装饰装潢用品给被告，合同详细约定了各产品名称、质量标准、交货地点、验收标准、付款期限及管辖等等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，多批次向被告供货，被告均予以验收。2015年2月2日，被告向原告出具回款计划书，确认欠原告货款共计19788元，并承诺及时清款。此后，原告多次催要欠款未果。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。案件审理过程中，原告申请撤回对谯城区保时洁爱车服务会所经营人梁伟的起诉，本院依法口头裁定予以准许。被告谯城区保时洁爱车服务会所未作答辩。本院认为，被告谯城区保时洁爱车服务会所未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳，根据民事诉讼法相关规定，视为其对自身抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。2014年4月原告与被告签订了《战略合作协议》，该《战略合作协议》的性质实为买卖合同，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原告依约履行合同供货义务，被告予以验收并于2015年2月2日向原告出具回款计划书，载明被告欠原告货款19788元，将于2015年5月份促销活动结束后还款的事实。现被告出具的《回款计划书》还款期限已到期，原告诉请被告还款，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期还款，原告诉请欠款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谯城区保时洁爱车服务会所于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告合肥欧特隆汽车服务有限公司货款19788元及利息（以19788元为基数，按照年利率5.1%的标准，自2015年6月1日计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由谯城区保时洁爱车服务会所负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一六年十二月三十日书记员 李玉利
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初4437号原告：张会军，男，1979年1月10日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号(北院)。法定代表人：孙博。被告：河南省ＸＸ建设发展有限公司，地址：郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。法定代表人：张磊。被告：河南中太建筑劳务有限公司，地址：郑州市惠济区南阳路169号附4号院。注定代表人：梅广。被告：周伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住信阳市息县。本院在审理原告张会军诉被告洛阳天明置业有限公司、被告河南省ＸＸ建设发展有限公司、被告河南中太建筑劳务有限公司、被告周伟劳务合同纠纷一案过程中，原告张会军于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张会军撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  姬志清审 判 员  张 乐人民陪审员  杨朵朵二〇一六年十二月三十日书 记 员  孙春瑞
福建省晋���市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5906号之一申请执行人晋江市恒源隆涂料贸易有限公司，住所地晋江市。法定代表人蔡长沙，该公司执行董事。被执行人颜三用,男，1982年1月25日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市恒源隆涂料贸易有限公司与被执行人颜三用买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）晋民初字第3425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人103882元及利息。执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，2016年6月22日至被执行人住所地实施司法拘留未果，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十二月二十一日书记员  庄晖煌
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初1124号原告:陕西众嘉信机电设备有限公司。住所地：西安市高新区高新88号尚品国际6幢2单元22912号。法定代表人：王丹玉，系该公司总经理。委托代理人：王庆梅，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：王婉儒，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：陕西延长石油（集团）有限责任公司。住所地：延安市宝塔区枣园路延长石油办公基地。法定代表人：贺久长，具体职位不详。本院在审理原告陕西众嘉信机电设备有限公司诉被告陕西延长石油（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西众嘉信机电设备有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西延长石油（集团）有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西众嘉信机电设备有限公司撤回对被告陕西延长石油（集团）有限责任公司的起诉。本案案件受理费19907元，减半收取后，原告承担9953.5元。审 判 长  刘 洁人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执502号之一申请执行人：吴家耀，男，1960年7月28日出生，汉族，住闽清县。被执行人：张延棋，男，1968年5月16日出生，住将乐县。被执行人：黄火莲，女，1981年4月2日出生，住将乐县。被执行人：福建鸿恒昌房地产开发有限公司，所在地将乐县。法定代表人张延棋，董事长。本院在执行吴家耀与张延棋、黄火莲、福建鸿恒昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，查询了人张延棋、黄火莲、福建鸿恒昌房地产开发有限公司的银行、房产及车辆信息，依法查封了被执行人福建鸿恒昌房地产开发有限公司所有的位于将乐县的房屋，查封了张延棋名下坐落于将乐县的房屋。由于本案处置房产时间较久，短时间内无法变现，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  任建军代理审判员  张婷婷二〇一六年十二月二十九日书 记 员  卢伶俐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初13121号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：陈光越，该行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。被告：舒泽勇，男，汉族，1981年9月21日出生，住四川省武胜县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告舒泽勇金融借款纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告舒泽勇经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告舒泽勇立即支付截止至2016年6月7日的本金16025.49元、利息3542.26元、滞纳金1035.05元，费用358.05元，共计20960.85元；2、被告舒泽勇立即支付自2016年6月8日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金16025.49元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额20960.85元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费3458元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告舒泽勇承担。事实和理由：2013年5月14日，原告向被告发放了授信额度为10000元的信用卡。发卡后，被告进行了透支消费，但未按时履行还款义务。截止2016年6月7日累计拖欠本金16025.49元、利息3542.26元、滞纳金1035.05元，费用358.05元，共计20960.85元。被告舒泽勇未作答辩。经审理查明：2013年5月14日，被告向原告申请办理信用卡，后原告批准并向被告发放了信用卡。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发放了信用卡后，被告开始刷卡消费并偿还了部分款项。截止2016年6月7日累计拖欠本金16025.49元、利息3542.26元、滞纳金1035.05元，费用358.05元，共计20960.85元。原告庭审中未明确2016年6月8日之后的滞纳金的最低还款额及依据，也未举示律师费、实现债权费用的证据。上述事实，有贷记卡申请表、审查审批表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易记录、账户信息明细及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡章程和领用合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照信用卡章程和领用合同还款，逾期未还，应当按照约定另行支付利息、滞纳金、复利。截止2016年6月7日累计拖欠本金16025.49元、利息3542.26元、滞纳金1035.05元，费用358.05元，共计20960.85元。另外，2016年6月8日起，以16025.49元为基数按日万分之五计算的利息和以3542.26元为基数按日万分之五计算的复利，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。2016年6月8日起的滞纳金，因合同约定不明，该部分滞纳金本院不予支持。另外，原告未举示实现债权的费用、已经产生的律师费的证据，该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：一、被告舒泽勇于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金16025.49元；二、被告舒泽勇于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、滞纳金、费用、复利（截止2016年6月7日的利息3542.26元、滞纳金1035.05元、费用358.05元；2016年6月8日起的利息以16025.49元为基数按每日万分之五计算至付清日止；2016年6月8日起的复利以3542.26元为基数按每日万分之五计算至付清日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，公告费350元，共计760元，由被告舒泽勇负担（因原告已预交，此款由被告在给付应付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李佳昱人民陪审员  曹荣书人民陪审员  邓 培二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 迎
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤01民终17317号上诉人(原审被告)：广东泰达建设有限公司。法定代表人：吴大庆。委托代理人：庞海冰，该公司员工。被上诉人(原审原告)：陈茂文。委托代理人：熊依森。上诉人广东泰达建设有限公司（以下简称泰达公司）因与被上诉人陈茂文劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、泰达公司应于判决发生法律效力之日起七日内向陈茂文支付工资8300元；二、驳回陈茂文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由泰达公司负担。判后，泰达公司不服，向本院提起上诉，认为：1、上诉人与广州市康辉房地产开发有限公司签订了建设工程合同，上诉人是承包人，广州市康辉房地产开发有限公司是建设单位，即使陈茂文所述的工作情况属实，也不应由上诉人承担代付工资的责任，而应由广州市康辉房地产开发有限公司承担相应的责任。2、上诉人对于陈茂文是否在涉案工地工作，工作时间及工资数额并不清楚，陈茂文对此也没有提供证据证明。3、陈茂文在一审时提出上诉人有支付过部分工资，但陈茂文没有提供证据证明该工资是上诉人支付的。陈茂文曾向劳动部门投诉上诉人拖欠工资，上诉人对此已经作出了澄清，陈茂文的工资不是由上诉人负责的。据此，泰达公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，驳回陈茂文的诉讼请求；2、本案全部受理费由陈茂文负担。被上诉人陈茂文答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，泰达公司为证实其主张，提供了以下证据：1、泰达公司与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》，拟证实泰达公司根据合同内容没有拖欠康辉写字楼工程项目分包方工程款，反而超付了部分工程款。泰达公司根据合同内容不能确定陈茂文是否在涉案工地工作、工作多长时间、工资如何结算。2、劳务分包工程款支付证明的复印件，拟证实泰达公司已支付的工程款次数及金额。本院另查明，泰达公司表示涉案工程已经完成了98%，尚未完工。根据泰达公司在二审中提供的与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》，其中约定陈某向泰达公司缴纳200万元合同押金，以备民工工资发放及工程质量、进度、安全文明施工保证。押金在陈某工程施工至正负零地面后一周内一次性无息退还。本院认为，泰达公司将其建设工程发包给不具备相关资质的陈某承建，因陈某拖欠陈茂文的工资，根据《广东省工资支付条例》第三十二条的规定，泰达公司作为发包方的用人单位应当先支付陈茂文工资。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。泰达公司虽上诉认为无须支付陈茂文的拖欠工资，并在二审期间提供了与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》及工程款支付证明复印件。因泰达公司提供的工程款支付证明复印件不足以证实其与陈某之间的工程款已经全部结清，且根据《建筑劳务分包合同书》的约定，陈某已向泰达公司缴纳200万元合同押金以备民工工资发放，故在涉案工程尚未完工的情况下，本院对泰达公司主张的已经结清全部工程款的主张不予采信。因泰达公司没有新的事实与理由，且其在二审期间提供的证据并不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对泰达公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广东泰达建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 璟审判员 邹殷涛审判员 杨玉芬二〇一六年十二月二十一日书记员 郭文蕾
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢43号之三十八申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地四川省泸州市泸县福集镇花园路1号，组织机构代码E1801S351050001。法定代表人徐军，系该社理事长。被执行人泸县嘉明建筑工程公司，住所地泸县嘉明镇街村。法定代表人梁敬富，系公司经理。本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人泸县嘉明建筑工程公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人2144878元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费23849元，但被执行人泸县嘉明建筑工程公司未履行。执行中，双方当事人已达成和解。同意将泸县嘉明农贸市场2楼7号非成套住房（建筑面积62.99平方米）一套作价22046.5元抵偿给泸县农村信用合作联社。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”、第三十四条第一款“对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖”之规定，裁定如下：一、将被执行人泸县嘉明建筑工程公司所有的位于泸县嘉明农贸市场2楼7号非成套住房（建筑面积62.99平方米）一套作价22046.5元低偿给泸县农村信用合作联社。该房屋的所有权自本裁定送达受偿人泸县农村信用合作联社时起转移；二、受偿人泸县农村信用合作联社可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，相关过户的费用由申请执行人泸县农村信用合作联社承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑利平二〇一六年十二月五日书记员  马宗良
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初531号原告铜山县某批发部，住所地徐州市铜山区利国镇。负责人张某某，男，1962年9月11日生，汉族，住江苏省铜山县。委托代理人张长军，江苏禾嘉律师事务所律师。被告徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山新区凤山路。法定代表人王建栋，该局局长。委托代理人刘泳辰，该局工作人员。被告徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区府前路1号。法定代表人刘广民，该区区长。委托代理人曲瑜，该区法制办工作人员。委托代理人张良，该区法制办工作人员。第三人马某某，男，1989年10月25日生，汉族，住江苏省铜山区。原告铜山县某批发部不服被告徐州市铜山区人力资源和社会保障局认定工伤决定和被告徐州市铜山区人民政府行政复议决定，于2016年9月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，查明铜山县某批发部已于2015年12月10日注销，经本院释明，原告以注销后已不具备诉讼主体资格为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告铜山县某批发部申请撤回起诉不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告铜山县某批发��撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜山县某批发部负担。审 判 长  朱 莉代理审判员  黄晓敏代理审判员  卢新潮二〇一六年十二月七日书 记 员  徐牧鸣
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执964号申请执行人刘六仲被执行人冯忠关于申请执行人刘六仲申请执行被执行人冯忠债务转移合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第1941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年十二月三十日书记员  冯毅
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执2668号申请人：李扬，女，1989年2月12日出生，汉族，居民，住莘县。委托代理人：邹洪荣，山东万航律师事务所律师。被执行人：杨自勇，男，1966年2月5日出生，汉族，莘县地税局干部，住莘县。被执行人：山东清新化工有限公司，住所地：莘县工业园区。法定代表人：杨自锐，经理。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2016)鲁1522执2668号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一六年十二月三十日书记员  王德才
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1211号之一申请执行人：吴曼青，女，1954年4月29日出生，汉族，私营业主，住邵武市。被执行人：刘茂通，男，1965年12月6日出生，汉族，私营业主，住邵武市。本院在执行申请执行人吴曼青与被执行人刘茂通民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初1480号民事调解书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人在广州市从化区人民法院的执行款采取了冻结的强制措施。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月三十日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初6963号原告张太忠，男，1968年9月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告盘锦金翼运输有限公司，住所地在辽宁省盘锦市盘山县物价镇榆树村。法定代表人杨光，执行董事兼总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地在辽宁省盘锦市兴隆台区松山路6号。负责人朱清杰，总经理。委托代理人张繁星，中华联合财产保险公司江苏分公司职工。本院在审理原告张太忠与被告盘锦金翼运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张太忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取81元（原告已预交），由原告张太忠负担。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  刘必祥人民陪审员  申荣生二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王梦颖
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1348号申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司,住长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号。被执行人张来兴,男性,1957年3月13日出生,住长春市朝阳区乐山镇街道委2组；被执行人张志波,男性,1982年1月7日出生,住长春市朝阳区乐山镇街道委2组；被执行人长春合德实业有限公司,住长春市朝阳区天宝街1号1楼104室。本院在执行吉林北方汽车产业担保有限公司与张来兴、张志波、长春合德实业有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月七日书 记 员  姚 新
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执恢244号之二申请执行人马庆勋，男，1963年8月15日生，汉族，居民，住临清市。被执行人汪书良，男，1968年12月24日生，汉族，居民，住临清市。被执行人汪中山，男，1957年1月3日生，汉族，居民，住临清市。申请执行人马庆勋与被执行人汪书良、汪中山民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）临民一初字第2032号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人汪书良、汪中山的银行存款50万元及利息至临清市人民法院（本院开户行：临清市农村信用合作联社，账号9150115070042050004643）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一六年十二月二十七日书记员  李建辉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初16020号原告：北京市东方华垦投资服务有限公司，住北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2324室。法定代表人曾凡国，执行董事。委托诉讼代理人：曾祥军，男，1973年11月15日出生，公司职员。被告：袁云娥，女性，年龄65。委托诉讼代理人：常亚春，北京市康达律师事务所律师。北京市东方华垦投资服务有限公司、袁云娥股权转让纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告北京市东方华垦投资服务有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系处分自己诉讼权利，未涉及公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市东方华垦投资服务有限公司撤诉。案件受理费50111元，由原告北京市东方华垦投资服务有限公司负担。审判员  潘幼亭二〇一六年十二月二十九日书记员  王 燚
福建省晋江市人民法院执行裁��书(2015)晋执字第4094号申请执行人黄明汉，男，1989年2月6日出生，汉族，住晋江市。被执行人王小龙，男，1988年10月18日出生，汉族，住晋江市。申请执行人黄明汉与被执行人王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）晋民初字第5523号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍欠款113600元及利息未履行。本院依法将王小龙纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十二月十九日书记员  庄晖煌
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初1136号原告：梁勤勇，男，汉族，1975年11月18日。被告：潭江，男，汉族，1965年2月15日。被告：梁新，男，汉族，1969年11月29日。原告梁勤勇诉被告潭江、梁新买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告梁勤勇于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告梁勤勇自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁勤勇撤回起诉。案件受理费人民币100元，由梁勤勇负担。审判员  吴义国二〇一六年十二月二十六日书记员  闫雅娟
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初40058号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程靖，男，1982年1月25日出生，汉族，系该分公司职工，住忠县。被告：刘登凡，男，1963年1月6日出生，汉族，住忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告刘登凡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人程靖，被告刘登凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务相关费用1631.24元，违约金7538.49元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告刘登凡系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的XX小区XX房的业主，其所拥有的房屋面积是118.15平方米。根据原告跟被告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关义务，对被告居住的XX小区实施规范的物业管理。但被告自2012年4月1起至2015年5月31日止，拖欠原告物业服务费2463.54元、公共能耗公摊费167.7元、违约金7538.49元。并在上述费用中申请抵扣原告应当退还被告的装修保证金1000元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘登凡辩称，不缴费属实。不缴费的原因是：被告室外附近的公用下水管道漏水，多次向原告反映，原告一直未解决；被告家门口长期堆积垃圾，无人清理，并且因小孩玩火导致火灾，使被告室外墙面被熏黑；原告未对小区楼道的垃圾废物进行定期处理；为了解决上述事实，并与原告结清物业服务等费用，被告特地从外地回来，但是原告推脱不见，导致上述问题一直没有解决，因此原告应当赔偿被告的相关经济损失。经审理查明，原告系重庆百能房地产开发有限公司开发的忠县XX小区楼盘的物业管理企业，被告系该小区XX房的业主，其房屋面积为118.15平方米。2009年3月5日，原告与XX小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米、商业门面0.8元/月﹒平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。此外，刘登凡与被告还签订了《XX小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《前期物业管理服务合同》与《XX小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月/平方米，商业门面按0.80元/月/平方米；电梯费3-18层每月0.22元/平方米，19层及以上每月0.35/平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。之后，原告依照《前期物业管理服务合同》与《XX小区前期物业管理服务协议》之约定对忠县XX小区实施了前期物业管理服务，直至2015年5月31日从该小区撤场。在原告对该小区进行物业管理服务期间，被告于2012年1月1日至2015年5月31日期间拖欠物管费2463.54元，2010年2月8日至2015年5月31日期间拖欠公共能耗分摊费167.7元（已扣除被告预交的120元），共计2631.24元。后原告经多次催收未果，遂诉至本院。另查明，原告在为被告所在小区提供物业服务质量方面存在瑕疵。上述事实，由原、被告在庭审中的陈述以及原告提交的《宏盛花园小区前期物业管理服务协议》、装修委托管理协议、欠费明细表、温馨提示、《忠县发展和改革委员会文件》、《前期物业管理服务合同》，被告提交的证明等证据材料在案佐证，本案予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县宏盛花园小区履行了相应的物业管理服务义务，被告也承认欠费，故对原告要求被告缴纳相应的物业服务费、公共能耗分摊费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求在被告所欠上述债务中抵扣原告所欠被告装修保证金1000元，本院已依法向被告送达了诉状副本及传票，应视为通知被告，被告在庭审中也表示同意抵扣。根据《合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物性质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消。故对原告要求在被告所欠物业服务等相关费用范围内抵扣装修保证金1000元的请求，本院予以支持。至于被告辩称的原告各项物业服务不到位等问题，本院认为，原告是否履行义务，应当从过程上看，而不能以结果看待问题，且原告举证证明了其履行了相关义务，但问题能否彻底解决需要相关部门和小区业主共同解决，而不能将责任全部加之于原告，良好的小区环境需要所有业主共同维护，被告不能以此完全否认原告没有进行物业服务。关于违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘登凡于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费2155.06元、公共能耗费167.7元，以上费用共计2322.76元。扣除被告已交装修保证金1000元后，被告成彬还应支付原告1322.76元；二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘登凡负担。本判决为终审判决。审判员  史建军二〇一六年十二月十九日书记员  杨磊磊
连云港市连云区人民法���民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初4029号原告：连云港司麦尔物业管理有限公司，住所地连云港市连云区中山西路汇鸿大厦23楼2303室。法定代表人：施晓如，总经理。委托代理人：时敬杰，公司员工。委托代理人：顾倩，公司员工。被告：金培香，女，1965年9月26日生，汉族，住连云港市连云区。本院在审理原告连云港司麦尔物业管理有限公司诉被告金培香物业服务合同纠纷一案中，原告连云港司麦尔物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港司麦尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担（已交��）。代理审判员  刘广侠二〇一六年十二月二十七日书 记 员  俞 莎
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2981号申请执行人：谢理愈，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人：何爱华，女，1973年9月17日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。法定代表人：杨育光，董事长。本院在执行申请执行人谢理愈、何爱华与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1837号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄 芳二〇一六年十二月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执709号申请人:张冬。被执行人:阮洪义。申请人张冬与被执行人阮洪义健康权、身体权纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人阮洪义发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人阮洪义履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01979号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十二月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黔8601执66号之一申请执行人贵州侨新可乐有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人陈文源，男，汉族，1947年1月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。关于贵州侨新可乐有限公司与陈文源房屋租赁合同纠纷一案，执行中查明，陈文源除位于贵阳市云岩区的房屋一套外，无其他可供执行财产，本院于2016年11月2日对该房屋进行了查封（期限为3年），并于2016年12月20日将位于贵阳市云岩区中华北路233号房屋交付给贵州侨新可乐有限公司。2016年12月29日，贵州侨新可乐有限公司自愿书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 健代理审判员  阎华伟代理审判员  谭华良二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张露露
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初7710号原告：英泰集团有限公司，住所地扬州市江都区。统一社会信用代码：91321012763556410X。法定代表人：马祥根，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周锦根，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：石万顺，系江苏忠信义律师事务所律师。被告：沈阳雨润农产品全球采购有限公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码：91210113550789114C。法定代表人：祝义财，系该公司总经理。原告英泰集团有限公司与被告沈阳雨润农产品全球采购有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周锦根到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告投标保证金30,000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月17日，被告发售柴油发电机组设备采购与安装招标文件，要求投标单位缴纳投标保证金30,000元，未中标单位保证金在开标后5日内退还，开标时间为2014年8月31日。原告应被告要求，于2014年8月28日向被告指定账户转账30,000元投标保证金。2014年8月31日开标后原告未能中标，被告理应于2014年9月5日前返还保证金。但原告多次催要，被告未予理会。2015年10月26日，原告委托江苏忠信义律师事务所致函被告，要求其于2015年11月5日前退还保证金，但被告仍未予退还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，被告发布沈阳雨润农产品全球采购有限公司柴油发电机组设备采购与安装招标文件，该招标文件第一章第13条规定：作为投标文件的一部分，投标人应提供投标保证金30,000元。中标人的投标保证金自动转为合同履约保证金。招标人与中标人签订合同后五个工作日内，招标人向未中标人一次性退还投标保证金（无息）。另外招标文件约定开标时间为2014年8月31日，开标地点为沈阳市沈北新区道义开发区天乾湖街25号。原告收到招标文件后，在招标文件约定时间内向被告提交标书进行投标，并于2014年8月28日交纳了30,000元投标保证金。审理中，原告主张其将投标文件寄给被告后，在约定的时间内被告并未进行开标，也未退还原告投标保证金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》的规定：“招标人应当按照招标文件规定的时间、地点开标。”本案中，招标文件规定的开标时间为2014年8月31日，开标地点为沈阳市沈北新区道义开发区天乾湖街25号，但被告未在规定的时间开标，应退还原告投标保证金。被告未及时退还原告投标保证金，应支付原告占用资金期间的利息损失。原告要求自2014年9月6日开始计算利息不违反招标文件的规定，本院予以确认。综上所述，对原告要求被告返还投标保证金30,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳雨润农产品全球采购有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告英泰集团有限公司投标保证金30,000元；二、被告沈阳雨润农产品全球采购有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告英泰集团有限公司利息损失，以30,000元为基数，自2014年9月6日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费624元，减半收取312元，被告沈阳雨润农产品全球采购有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  胡巧姝二〇一六年十二月十一日书记员  王晓婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院再 审 决 定 书(2016)渝05刑抗1号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。原审被告人：杨伟，男，1985年3月20日出生于四川省广安市，原重庆皇威实业有限公司南坪分部客服一部业务主管，住四川省广安市邻水县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年4月8日被重庆市南岸区分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现服刑于重庆市江北监狱。原审被告人杨伟非法吸收公众存款罪一案，重庆市南岸区人民法院于2016年6月28日作出（2016）渝0108刑初671号刑事判决书，判决：一、被告人杨伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2018年4月6日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、继续追缴被告人杨伟非法所得22.3282万元。上述判决已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分院经审查认为，原审判决量刑畸轻。遂以渝检五分院刑诉审抗[2016]1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案由本院提审；二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一六年十二月二十九日