福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7607号 原告：王晓岚，男，1968年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄佩萍，福建诚全律师事务所实习律师。 被告：洪泽研，男，1970年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘岁来，福建竞得律师事务所执业律师。 原告王晓岚与被告洪泽研民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王晓岚的委托诉讼代理人陈荣哲、黄佩萍，被告洪泽研的委托诉讼代理人潘岁来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓岚向本院提出诉讼请求：判令洪泽研立即偿还王晓岚借款197.6万元及利息（利息自2017年8月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：洪泽研因资金周转需要，分别于2011年6月22日向王晓岚借款20万元，借款时约定月利率为2%；于2012年2月8日向王晓岚借款30万元，借款时约定月利率为2%；于2013年12月20日向王晓岚借款100万元，借款时约定月利率为2%；于2014年1月26日向王晓岚借款100万元，借款时约定月利率为2%。上述四笔借款合计250万元，均有洪泽研亲笔出具的借条为据。至今洪泽研尚欠本金197.6万元及自2017年8月23日起的利息未付。 洪泽研辩称，王晓岚的诉称严重违背事实。为了偿还个人债务，洪泽研确实分四次向王晓岚借款合计250万元，但是双方从未约定利息，王晓岚关于利息的陈述违背事实，理由如下：洪泽研与王晓岚是朋友关系，所借款项均是用于偿还个人债务，王晓岚有意帮助洪泽研，无意增加他的经济负担；自2011年9月起，洪泽研就陆陆续续还款，王晓岚所承担的经济压力不大；洪泽研于2013年12月20日、2014年1月26日向王晓岚借款时，均明确表示会在经济条件允许的情况下感谢王晓岚的支持，王晓岚相信洪泽研的为人。王晓岚有较高的文化水平和较强的法律意识，既懂得要求洪泽研出具规范的借条，又懂得收集、保管相关付款凭证。从常理上讲，如果双方有约定利息，王晓岚就会要求洪泽研在借条上注明。洪泽研先后出具的四份借条均没有体现利息，充分说明双方没有约定利息。2017年8月22日，王晓岚向洪泽研催讨，但是没有提供其已收款项的相关凭证，无法确定洪泽研的还款情况。虽然双方当时没有进行结算，但是洪泽研可以确定所欠款项不会超过130万元。为了体现自己的诚信，洪泽研当天就把所筹集的款项165万元（其中85万元是洪泽研变卖儿媳的奔驰车所得）全部支付给王晓岚，所超出的款项作为给予王晓岚的回报。经结算，截至2017年8月22日，洪泽研支付给王晓岚的款项高达295.9万元，所支付的款项已超出所借的款项。综上所述，洪泽研已还清所欠款项，王晓岚的诉讼请求缺乏根据，恳请人民法院明察，依法驳回王晓岚的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：洪泽研分别于2011年6月22日向王晓岚借款20万元，于2012年2月8日借款30万元，于2013年12月20日借款100万元，于2014年1月26日借款100万元，四笔借款合计250万元，洪泽研并出具《借条》四份交王晓岚收执。四份《借条》主文上均未载明借款利息和借款期限，但在2011年6月22日的《借条》左下角有备注“2%”，王晓岚主张该“2%”是洪泽研所写，洪泽研予以否认，并申请对“2%”是否是他所写进行鉴定。借款后，洪泽研自2011年12月起至2014年12月止，每季度偿还1.2万元；自2012年5月至2015年2月止，每季度偿还1.8万元；于2014年1月2日偿还2万元，并自2014年2月起至2015年2月止，每月偿还4万元。此外，洪泽研于2015年7月28日还款30万元，于2017年8月22日还款165万元，对于165万元的还款，洪泽研在两份《借条》上加以备注，其中2013年12月20日的《借条》载明“借条今向王晓岚借来人民币壹佰万元正（￥1000000元）此据1722/8还85万捌拾伍万元正洪泽研借款人：洪泽研2013.12.20日”，2014年1月26日的《借条》载明“借条今向王晓岚借来人民币壹佰万元正（￥1000000元）此据1722/8还80万捌拾万元正洪泽研借款人：洪泽研2014.元.26日”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、洪泽研提供的《存款明细账》，王晓岚对其真实性无异议，故对其真实性，予以确认；该证据可以证明洪泽研于2017年1月27日还款5万元给王晓岚。王晓岚主张借条上备注的2017年8月22日还款165万元有包括这笔5万元，洪泽研予以否认，认为是独立的两笔还款。本院认为，一者，2017年8月22日的165万元还款双方均主张部分系以物折价偿还，与之前的还款方式并不一致；二者，5万元的还款时间为2017年1月27日，时间间隔较久；三者，洪泽研在此之前有多笔还款，165万元也并非是对之前所有还款的结算，王晓岚主张165万元仅包括之前的一笔还款，并不符合民间借贷的一般交易习惯，故可以认定洪泽研于2017年1月27日偿还王晓岚5万元，于2017年8月22日偿还165万元。2、王晓岚主张洪泽研于2011年9月22日通过案外人洪志刚还款1.2万元给他，洪泽研虽予以否认，但这是王晓岚对其不利事实的自认，故对王晓岚自认的洪泽研于2011年9月偿还其1.2万元的事实予以确认，至于是否是偿还本案借款，现无法确认，本院不予认定。 本院认为，洪泽研向王晓岚借款250万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案四笔借款在《借条》主文上虽均未载明借款利息，但洪泽研的还款时间、数额呈规律性，自借款后每月或每季度固定时间还款，还款金额与借款本金按月利率2%计算的数额相同，再者，若未约定借款利息，洪泽研偿还的款项已远远超出本案的借款本金，与常理不符。综上，结合民间借贷的一般交易习惯可以认定本案四笔借款均约定月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，洪泽研偿还的款项应按如下方式进行抵充：1、借款后，洪泽研按月利率2%支付2011年6月22日的借款利息至2014年12月，支付其余三笔借款的利息至2015年2月；2、洪泽研于2015年7月28日偿还30万元，截至该日洪泽研应支付的借款利息已超过25万元，王晓岚自愿按25万元进行计算，本院予以准予，尚余5万元抵扣本金，故截至该日，洪泽研尚欠王晓岚借款245万元；3、洪泽研于2017年1月27日偿还5万元，尚不足以抵充到期的借款利息；4、洪泽研于2017年8月22日还款165万元，因洪泽研在2013年12月20日的《借条》上备注“1722/8还85万捌拾伍万元正洪泽研”，在2014年1月26日的《借条》上备注“1722/8还80万捌拾万元正洪泽研”，两份《借条》仅载明借款金额、已还款金额，未载明借款利息，从文义理解，王晓岚与洪泽研已约定该85万元、80万元应系偿还借款本金，故截至该日，洪泽研尚欠王晓岚借款80万元。综上，洪泽研尚欠王晓岚借款80万元及利息（利息包括：1、以借款245万元为基数，自2015年7月29日起至2017年8月22日止，按月利率2%计算；2、以借款80万元为基数，自2017年8月23日起至还款之日止，按月利率2%计算；洪泽研已偿还的5万元应予以抵扣借款利息），王晓岚诉讼请求中超出上述部分的，不予支持。审理中，洪泽研向本院申请对2011年6月22日《借条》左下角“2%”是否是其所写进行鉴定，因该“2%”是何人所写的并不影响本案的实体审理，没有进行的必要，本院不予准许。洪泽研辩称，其于2011年7月15日现金偿还王晓岚4.7万元，因王晓岚予以否认，且洪泽研未能提供证据予以证明，故洪泽研的该辩称，不予采纳。洪泽研辩称，本案借款未约定借款利息，其偿还的款项均系偿还借款本金，与事实不符，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，判决如下： 一、洪泽研应于本判决生效后十日内偿还王晓岚借款80万元及利息（利息包括：1、以借款245万元为基数，自2015年7月29日起至2017年8月22日止，按月利率2%计算；2、以借款80万元为基数，自2017年8月23日起至还款之日止，按月利率2%计算；洪泽研已偿还的5万元应予以抵扣借款利息）。 二、驳回王晓岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29880元，减半收取计14940元，由王晓岚负担2554元，由洪泽研负担12386元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王毅刚 二〇一九年九月十七日 书记员  黄晓玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。