山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初4433号原告:张某1，男，1957年6月2日出生，汉族，太原市橡胶一厂退休职工，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王波，山西文英律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆秀芳，山西文英律师事务所实习律师。被告：张某2，男，1951年9月26日出生，汉族，山西省工程机械厂退休职工，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张秀荣（系张某2妻子），住太原市。被告：张某3，女，1952年1月23日出生，汉族，太原市光学仪器厂退休职工，住太原市，公民身份号码×××。被告：张某4，男，1955年3月9日出生，汉族，山西省长治市戒毒所退休职工，住长治市，公民身份号码×××。被告：张某5，男，1960年8月10日出生，汉族，太原市新型建材厂职工，住太原市，公民身份号码×××。被告：张某6，男，1963年5月20日出生，汉族，太原市新型建材厂职工，住太原市，公民身份号码×××。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6继承纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王波、穆秀芳，被告张某2的委托诉讼代理人张秀荣，被告张某3、张某4、张某5、张某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：判令1.坐落于太原市双塔南路70号山西省新型建材厂宿舍187幢2层4号房产归原告继承所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：坐落于太原市双塔南路**山西省新型建材厂宿舍******房屋（建筑面积69.42㎡，房权证并字第XXXX号）是张惠成与邹德珍的夫妻共同财产，张惠成与邹德珍系原、被告的父母。父亲张惠成于2000年7月11日病故，病危期间在邹德珍及家人、亲戚面前叮嘱：等房产证发下后公证上述房产，全部留给三子张某1一人继承。2000年9月27日下发房产证。母亲邹德珍在2000年11月13日立公证遗嘱：将诉争房屋继承归属情况在公证遗嘱中再次说明，并且将其享有的1/2产权份额留给三子张某1一人继承。综上，诉争房产应由原告继承所有，原告享有该房产100%的份额。邹德珍去世后该房屋由被告张某5居住使用。故原告诉至法院。被告张某2、张某4、张某5辩称，不同意涉案房屋全部由原告继承。被告张某3辩称，对原告起诉没有异议。被告张某6辩称，不同意涉案房屋由原告继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被继承人张惠成与邹德珍夫妻生前共生育五子、一女，分别为长子张某2、次子张某4、三子张某1、四子张某5、五子张某6和女儿张某3,即本案原、被告。二被继承人张惠成与邹德珍分别于2000年7月11日、2006年8月31日去世。二被继承人各自的父母也均早于二被继承人去世。二被继承人生前遗留有坐落于太原市双塔南路70号187幢2层4号（建筑面积69.42㎡，房权证并字第0**14548）房屋一套，房屋所有权人登记为张惠成。该房屋系二被继承人生前夫妻共同财产。原告张某1提供了被继承人邹德珍于2000年11月10日所立遗嘱，主要内容有“我去世后，将所购住房，坐落，坐落于太原市双塔南路**山西省新型建材厂宿舍******面积：69.42平方米（房权证：并字第XXXX号）的一套住房中属于我个人所有的产权份额留给三子张某1一人继承。”太原市迎泽区公证处于2000年11月13日出具（2000）并迎证民字第374号遗嘱公证书,对上述遗嘱进行公证。本院认为，涉案房屋是二被继承人张惠成、邹德珍的合法遗产，原、被告作为二被继承人的继承人对上述房屋享有继承权。原告称其父亲张惠成1999年12月前立过口头遗嘱，在场的只有原告和其母亲邹德珍，当时父亲张惠成身体状况挺好。被告张某6称其父亲张惠成在公安医院立过口头遗嘱，以让原告伺候母亲邹德珍为前提由原告继承房屋，当时只有原告在场。根据继承法规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。且继承人以及与继承人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。上述当事人主张的两份口头遗嘱均有部分继承人不认可，且均不符合口头遗嘱的法定形式要件，本院均不予认定。涉案房屋系二被继承人张惠成、邹德珍夫妻共同财产，故张惠成死亡后，其对该房屋享有的1/2所有权份额，依法定继承原则应由邹德珍、原告、被告共计7人共有。原告与各被告均称自己尽到了对父母的赡养义务，但对是否存在尽到主要赡养义务和部分继承人未尽到赡养义务的情形没有形成一致意见，也没有提供相应证据证明各自所述内容，故由原、被告均等分割继承。被继承人邹德珍所立公证遗嘱，将其所有的涉案房屋产权份额由原告张某1继承所有，该遗嘱符合法定形式、实质要件。被告张某4、张某5、张某6对此虽不认可，但没有提供相应反驳证据，故本院对上述公证遗嘱予以采信。根据上述继承原则，原告张某1继承涉案房屋十四分之九的份额，五被告各自继承涉案房屋十四分之一的份额。原告与各被告均认可涉案房屋现市场价值为60万元，本院予以确认。原告张某1享有的涉案房屋份额较大，房屋归原告所有为宜，原告应当按照上述当事人均认可的房屋现值对其他继承人进行折价补偿。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条第一款、第二款，第十七条、第十八条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、坐落于太原、坐落于太原市双塔南路********（房权证并字第**人登记为张惠成，建筑面积69.42㎡）房屋由原告张某1继承，归原告张某1所有；被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6应协助原告张某1办理上述房屋的产权过户手续；原告张某1于本判决生效后十日内分别补偿被告张建国、张某3、张某4、张某5、张某6各42857元；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由原告张某1负担6300元，被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6分别负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杨春燕人民陪审员  徐美平人民陪审员  梁建华二〇一九年九月十九日法官 助理  任 超书 记 员  梁建敏附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第十六条第一款、第二款公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。