wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初3166号原告：林国华，男，1967年4月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈忠崖，男，1974年1月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：池春兰，女，1976年12月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告林国华与被告陈忠崖、池春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国华到庭参加诉讼，被告陈忠崖、池春兰经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林国华向本院提出诉讼请求：1.要求陈忠崖、池春兰共同偿还借款30000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.由陈忠崖、池春兰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月15日，陈忠崖以经商缺乏资金为由，向本人借款30000元，没有约定借款期限及利息，并由陈忠崖出具借条一份交本人收执。后经本人催讨，陈忠崖均未能偿还。陈忠崖与池春兰于1999年5月24日补办了结婚登记，因该借款发生在陈忠崖与池春兰夫妻关系存续期间，故应由陈忠崖与池春兰共同偿还。陈忠崖、池春兰均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。林国华围绕其诉讼请求依法向本院提交了陈忠崖出具的借条一份、陈忠崖与池春兰的结婚登记申请书复印件一份。该证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，陈忠崖向林国华借款30000元，至今未能偿还，有陈忠崖出具给林国华的借条及林国华在法庭上的陈述为据，事实清楚，陈忠崖应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现林国华要求陈忠崖支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生于陈忠崖与池春兰夫妻关系存续期间，且陈忠崖、池春兰均未能提供证据证明上述债务属于陈忠崖的个人债务，故上述债务应视为陈忠崖与池春兰的夫妻共同债务，因此，池春兰应当与陈忠崖承担共同偿还责任。陈忠崖、池春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，林国华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈忠崖、池春兰应于本判决生效后十五日内偿还林国华借款30000元及利息（自2016年9月9日起至还款日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由陈忠崖、池春兰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 赖 庆 铨人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 李 福 龙二〇一六年十二月二十八日书 记 员 陈 荣 华速 录 员 黄 玮 丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2929号原告：赵金芳。被告：段玉池。原告赵金芳诉被告段玉池民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告赵金芳在收到本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冉毅二〇一六年十二月二十二日书记员  陈婧
高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保646号之一申请人王某。被申请人徐怀平。本院受理的申请人王某诉被申请人徐怀平道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日扣押被申请人的车辆，现因被申请人与申请人已达成和解，被申请人要求解除扣押。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐怀平驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  李卓志二〇一六年十二月十九日书记员  阚 健
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初5177号原告王中库，现住榆树市。被告徐艳宝，户籍地榆树市八号镇健民村*组，现在押于吉林省四平监狱。原告王中库诉被告徐艳宝买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王中库撤回起诉。代理审判员  李道明二〇一六年十二月二十二日书 记 员  全艳春
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更217号罪犯万建林，男，1970年12月14日出生，汉族，出生地河南省平舆县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于二〇一〇年十月十四日以（2010）天法刑初字第159号刑事判决，认定罪犯万建林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金9000元（未缴纳）。刑期至二〇一九年二月五日止。二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一八年五月五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯万建林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一六年度技术课优秀学员。确有悔改表现。经审理查明，罪犯万建林在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯万建林在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯万建林的刑罚减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利二年。刑期至二〇一七年五月五日止。剩余剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 吴 培 青二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初6423号原告：吴富化，女，1969年9月11日出生，汉族，农民，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：万义兴，盱眙县铁佛法律服务所法律工作者。被告：孙振新，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住盱眙县。原告吴富化与被告孙振新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告吴富化以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴富化申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴富化撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴富化承担。代理审判员  赵学雷二〇一六年十二月八日书 记 员  王 龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终4919号上诉人(一审原告)：毕桂春，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赵宏志(系毕桂春丈夫)，哈尔滨市公安局道外分局���察，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：殷常恩，黑龙江迅雷律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：刘辉，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘鹏(系刘辉弟弟)，中国青年报记者，住哈尔滨市松北区。上诉人毕桂春因与被上诉人刘辉财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院(2016)黑0109民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行审理了本案，上诉人毕桂春及其委托诉讼代理人赵宏志、殷常恩，被上诉人刘辉及其委托诉讼代理人刘鹏到某某参加诉讼。本案现已审理终结。毕桂春上诉请求：撤销(2016)黑0109民初88号民事判决书，予以改判；诉讼受理费由刘辉承担。事实和理由：一审判决后毕桂春发现新证据。能证明毕桂春主张的地板等受到损失系刘辉家中漏水所致，毕桂春更换被损坏的地板费用（包括地板材料费及人工费）共计人民币1925元。综上，请求二审法院查明事实，维护毕桂春的合法权益。刘辉辩称：毕桂春的证据不是新证据，其所说的证据超过举证期限。毕桂春请求刘辉赔偿9000余元物品损失没有根据，原审中，毕桂春没有请求赔偿地板维修费。毕桂春向一审法院起诉请求：刘辉按原价赔偿毕桂春9168元（包括地板3300元、橱柜2100元、排烟机1268元、橱柜推拉门2000元、厨房扣板材料及安装费用500元、精神损失费1000元）。一审法院认定的事实:毕���春系哈尔滨市松北区观江国际B区14栋1单元1502室业主，刘辉系哈尔滨市松北区观江国际B区14栋l单元1602室业主。2015年10月1日至10月8日期间，毕桂春为装修1502室房屋购置物品支出拉门款2000元、地板款3300元、烟机款268元、晶钢板样柜及浴柜2100元。2015年10月14日，1502室橱柜台面及地面上出现积水，1602室地面上出现水渍。此后，毕桂春经刘辉认可将地板掀起并更换；将其他物品维修后投入使用。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案毕桂春主张的橱柜2100元、排烟机1268元、橱柜推拉门2000元、厨房扣板材料及安装费翔500元均系毕桂春购买并安装支出的价格，且上述物品仍在使用中，不能构成全损，毕桂春未能举证证明其遭���损失的价值，故毕桂春该部分诉讼请求，本院不予支持；毕桂春主张的精神损失费1000元，无事实和法律依据，本院不予支持；毕桂春主张的地板3300元系其购买地板的原价值，其因受损重新购买地板支出的2000元亦未提交证据证明，毕桂春未能举证证明其地板遭受损失的价值，但毕桂春更换地板的事实存在，本院出于邻里和睦及刘辉曾认可赔偿的数额考虑，酌定刘辉赔偿毕桂春地板损失500元。判决：一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕桂春地板费用500元；二、驳回原告毕桂春的其他诉讼请求。案件受理费55元(毕桂春已预付)，由被告刘辉负担。本院二审期间，毕桂春围绕其上诉请求举示了，本院组织当事人进行了证据质证。对双方有争议的事实，本院认定如下：毕桂春举示的1602室、1502室的照片与黑龙江宏大物业管��有限公司(以下简称宏大物业公司)出具的《情况说明》及视频中刘辉的弟弟刘鹏承认(2分23秒)漏水事实相印证，能够证明刘辉居住的1602室发生漏水的事实，本院予以采信。毕桂春举示的两个卧室、方厅、客厅照片及视频画面显示，地板踢脚线后的卡扣已经钉在墙上，且地板踢脚线放在未拆装的地板面上，根据生活常识可知只有在地板铺装完成后才能在墙上钉踢脚线卡扣，若全部铺装完成后的地板，在局部拆装时需大面积拆装才能保证地板缝隙的有序对称。故本院对该证据予以采信。毕桂春举示的《华美太古广场建材/家具销售收款单》中记载“日期：2015年10月15日，客户维修、单价45元、25平方米，金额1125元，旧地板拆除及新地板铺装人工费800元，及备注‘维修已完成’”的内容与证人到某某证明的事实相吻合。本院予以采信。二审诉讼中，毕桂春表示“只主张更换地板的费用1125元，及更换地板人工费800元，其他损失不再主张”。本院对上述事实及双方当事人没有异议的一审事实予以确认。本院认为：刘辉虽否认毕桂春家地板等物品损失系因松北区观江国际B区14栋l单元1602室漏水所致，但毕桂春于一审举示的证据和二审举示的补强证据相互印证，形成了证据链条，能够证明刘辉家漏水侵害了毕桂春的财产权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。故刘辉应承担因其过错造成毕桂春财产损失的侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，鉴于毕桂春于二审中关于“只主张更换地板的费用和更换地板人工费，不再主张其他损失”的意思表示真实，亦不损害国家、集体和他人的利益，其该意思表示亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，但因原审中毕桂春没主张更换地板人工费的损失赔偿，该请求属二审新增加的诉讼请求，刘辉关于“原审中，毕桂春没有请求赔偿地板维修费”的抗辩主张成立，故对刘辉二审主张“更换地板人工费800元”的上诉主张不与审理。本院对毕桂春主张的更换地板费1125元予以认定。对刘辉放弃因本次漏水造成其他损失的赔偿请求权予以准许。综上，毕桂春的部分上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市松北区人民法院(2016)黑0109民初88号民事判决；二、本判决发生法律效力后五日内，被上诉人刘辉赔偿上诉人毕桂春更换地板费1125元；三、准予上诉人毕桂春放弃本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费110元，由被上诉人刘辉负担。本判决为终审判决。审判长  郑兴华审判员  王爱军审判员  刘 春二〇一六年十二月二十二日书记员  王春贺
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0381民初1920号原告：李励，男，1960年6月生于吴忠市利通区，汉族，工人，住青铜峡。委托代理人：韩智，宁夏诚托律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁树兰，女，1972年1月出生于山东省文登市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告李励与被告梁树兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李励及其委托代理人韩智到庭参加诉讼，被告梁树兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李励向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款200000元，利息24600元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃了利息请求。事实和理由：被告在青铜峡市河东采石场经营期间，原告于2012年、2013年为被告供应柴油，被告支付了部分货款，下欠200000元没有支付，2014年8月30日，被告给原告出具欠条1份，口头承诺当年底付清。后被告没有支付，经原告多次催要，未果。原告出示欠条1份，证实原、被告间存在买卖合同关系，被告欠货款200000元未付。被告梁树兰没有提交答辩意见和证据材料。经庭审质证，原告出示的欠条符合证据的有效要件，能证实原告的主张，对该欠条本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年、2013年，原告多次为被告供应柴油，被告支付了部分价款，下欠200000元未付。2014年8月30日，被告给原告出具欠条1份。此欠款至今没有支付。本院认为，原告与被告间的买卖合同关系合法有效，被告应当按约定的数额支付原告价款，其没有支付，原告有权主张。原告要求被告支付价款200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁树兰支付原告李励价款200000元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，由被告梁树兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  范永华人民陪审员  纪海霞人民陪审员  程凤艳二〇一六年十二月十五日书 记 员  丁瑜萍(2016)宁0381民初1920号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0825执36、37、74、114、144号之一申请执行人李磊，男，1969年7月27日生，汉族，），住镇沅县。申请执行人吴丽萍，女，1969年3月13日生，汉族，住镇沅县。申请执行人石兆凡，男，1956年10月6日生，汉族，住镇沅县。申请执行人蒲德全，男，1975年8月9日生，汉族，现住云南省镇沅县。申请执行人梁强，男，1972年3月13日生，汉族，住镇沅县。被执行人黄文发，男，1970年5月8日生，汉族，住景谷傣族彝族自治县。被执行人景谷县城乡建筑公司。住所地：景谷县人民路**号。法定代表人李宏，系该公司经理。本院在执行李磊、吴丽萍、梁强申请执行黄文发、景谷城乡建筑公司劳务合同纠纷三案，蒲德全、石兆凡申请执行黄文发、景谷城乡建筑公司买卖合同纠纷两案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即向李磊、吴丽萍、梁强支付劳务费共173163.00元，向石兆凡、蒲德全支付木材款、砖款共52200.00元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄文发在镇沅县移民开发局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人黄文发在镇沅县移民开发局的工程款201363.00元。本裁定立即执行。审判员  杨鹏二〇一六年十二月十三日书记员  李超
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执411号申请执行人妥福梅，女，回族，农民，住宁夏固原市原州区.被执行人马继华，男，回族，六盘山林业局职工，住宁夏固原市原州区.申请执行人妥福梅与被执行人马继华租赁合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月18日向我院申请强制执行，我院当时予以受理。并依据我院（2016）宁0424民初305号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内给付申请执行人租赁费20000元及迟延履行债务期间的利息，并负担案件受理费550元、申请执行费200元。因被执行人不主动履行，我院执行中查明被执行人有固定的工资收入，虽于2016年12月23日裁定冻结了被执行人的工资帐户，冻结方式为只进不出。申请执行人对这一事实也予以认可，并自愿要求撤销申请。经审查其撤销申请符合法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初305号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，权利人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  李生玉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨满红
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0825执1927号申请执行人梁某。被执行人宋某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00956号民事判决书过程中，确定由被执行人宋某某偿还申请执行人梁某各项损失费用16706元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费256元。本案在执行过程中，被执行人宋某某规避执行、且查无下落，导致申请执行人梁某的16706元损失费用无法执行，本案已将被执行人宋某某移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2016)陕0825执1927号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一六年十二月十五日书记员  马骁骅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8268号原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：郑明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。被告：钱海杰（未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月十六日书 记 员  贾 璐
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初1702号原告张彪。委托代理人刘岩，法律工作者。被告陈超，男。被告沈薇，女。原告张彪与被告陈超、沈薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彪及其委托代理人刘岩到庭参加诉讼。被告陈超、沈薇经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彪诉称，二被告系夫妻，我与被告是朋友。二被告因搞工程，于2014年6月28日向我借款187000.00元，给我出具借条一张，约定该笔欠款于2014年7月7日前还清。到期后，二被告即失去联系。故起诉，要求二被告立即偿还欠款187000.00元。被告陈超、沈薇未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友。二被告因搞工程缺少资金，于2014年6月28日现原告借款187000.00元，二被告给原告出具借条一张，内容为“兹因用于锦州工程资金周转，向张彪借款共借人民币187000.00元（壹拾捌万柒仟元整），借款期限10天，从2014年6月28日到2014年7月7日，无利息。借款人陈超、沈薇”。此笔借款还款期限届满后，二被告下落不明。上述事实，有原告当庭陈述，被告出具的欠条载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，二被告向原告借款187000.00元属实。未按约定期限履行还款义务，构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈超、沈薇于本判决生效后十日内偿还原告张彪欠款187000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040.00元，公告费300.00元，由被告陈超、沈薇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王月秋审 判 员  张玉杰人民陪审员  何立梅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 洋
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更373号罪犯杨智新，男，1964年1月3日出生，汉族，出生地青海省互助县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省德令哈市人民法院于二〇一三年九月十二日以（2013）德刑初字第35号刑事判决，认定罪犯杨智新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期至二〇一八年二月二十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯杨智新在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨智新在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯杨智新在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯杨智新的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期至二〇一七年四月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 吴 培 青审判员 韩 文 新二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6721号罪犯王静，女，1964年10月9日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年5月22日作出(2003)鞍刑一初字第22号刑事判决，以被告人王静犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王静在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年6月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年2月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年3月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月13日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年4月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王静获得记功奖励四次、监狱改造积极分子一次、辽宁省监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王静减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2005年6月29日起至2017年3月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初16098号原告常金香，女，1970年12月23日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告常金香诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已���理终结。原告诉请被告支付劳务费4990元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4990元未支付，有原告提交的工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告常金香劳务费4990元，于本判决生效后十日内付清。二��被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免于收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  赵 霞
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初8087号原告:重庆市茂田实业集团物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117450580671X），住所地重庆市合川区南办处梨园路6号附1号。法定代表人:黄丽云，董事长。委托诉讼代理人：董艳涛，重庆达能律师事务所律师。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：杨红，女，1992年7月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司（以下简称重庆茂田物管公司）诉被告杨红物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆茂田物管公司委托诉讼代理人董艳涛、被告杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆茂田物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付物业管理费2802.6元；2、判令被告立即向原告给付垫付的水、电费113.9元；3、判令被告向原告支付违约金895.43元（以拖欠物业管理费和水、电费的总额为基数，按日3‰计算，暂计算至2016年8月31日），直至付清为止；4、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2014年12月20日签订了位于重庆市大足区X街道X路X号X商铺《物业管理服务协议》（以下简称物业协议），约定物业管理费按照每月每平方米10元收取，水费根据实际用量和公摊用量按5.45/吨，被告应在每月10日前向原告缴清上月费用。物业协议第8条违约责任约定，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按费用总额日3‰向原告承担违约金。物业协议签订后，原告向被告提供了物业服务，但被告自2016年3月1日起，无故拖欠物业管理费，经原告多次催收，被告拒不给付。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告杨红辩称，违约金她不承担，她曾主动找原告协商，原告没有和她调解；物管费、水电费欠费属实。本院认为，原告重庆茂田物管公司是X商城物业服务单位，2014年12月20日，被告杨红与大足县印象置业有限公司签订了租赁合同，租赁了位于重庆市大足区X街道X路X号X商铺，租赁期限2014年12月20日至2017年12月19日，其系X商城物业使用者，物业面积46.71㎡，系商业物业。2014年12月20日，原、被告签订了《物业管理服务协议》，协议约定物业管理费按照每月每平方米10元收取，水费根据实际用量和公摊用量按5.45/吨计收，电费按0.85元/度，根据实际用量和公摊用量计收。被告应在每月15日前向原告缴清上月费用。同时合同约定被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按费用总额日3‰向原告承担违约金。该合同对被告具有约束力。物业协议签订后，原告向被告提供了物业服务，但被告自2016年3月，无故拖欠物业管理费。被告不按合同约定交纳物业服务费，违反合同约定，应承担相应民事责任，同时其行为已构成违约，应当按照合同约定给付违约金。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解她于2015年年底就撤场没有经营了，那时她不欠物管费，因此不存在违约，不承担违约金，但其撤场不经营是其单方行为，其没有证据证明未继续使用该物业，故其辩解不成立。截止2016年8月31日，被告未交纳的物业服务费，本院确认为2802.6元、水、电费113.9元。其应承但的违约金为895.43元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：被告杨红于本判决生效后十日内给付原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司自2016年3月至2016年8月的物业服务费2802.6元、水、电费113.9元、违约金895.43元，共计3811.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告杨红负担。本判决为终审判决。审判员  覃术安二〇一六年十二月二十二日书记员  王春涵
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执1239号之一申请执行人胡义树。被执行人胡大学。本院于2016年11月23日立案执行胡义树申请执行被执行人胡大学民间借款纠纷一案，根据已经发生法律效力（2016）鄂07民终314号民事判决书，被执行人胡大学应支付申请执行人胡义树借款1806000.00元、承担执行费26563.00元，但被执行人胡大学至今没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡义树于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年11月28日向被执行人胡大学发出执行通知书，责令被执行人胡大学偿还借款1806000.00元，负担本案执行费26563.00元，但被执行人胡大学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂07民终314号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人胡大学有财产时，申请执行人胡义树可以再次申请执行。申请执行人胡义树再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一六年十二月二日书记员  廖 丽
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执368号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生。被执行人河南省建业商贸有限公司。法定代表人王磊。被执行人开封市东京梦华聚仙楼餐饮有限公司。法定代表人王磊。开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行张宪亭诉被告王磊、河南省建业商贸有限公司、开封市东京梦华聚仙楼餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初548号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告王磊归还原告张宪亭借款100万元及利息，被告河南省建业商贸有限公司、开封市东京梦华聚仙楼餐饮有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费7782元，保全费5000元，由三被告承担。被执行人王磊、河南省建业商贸有限公司、开封市东京梦华聚仙楼餐饮有限公司未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费用的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年6月23日向本院执行局移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券，并对名下房屋进行了轮候查封，暂时不能处理。综合上述调查结果显示：被执行人王磊、河南省建业商贸有限公司、开封市东京梦华聚仙楼餐饮有限公司确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行张宪亭诉被告王磊、河南省建业商贸有限公司、开封市东京梦华聚仙楼餐饮有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。如发现被执行人王磊、河南省建业商贸有限公司、开封市东京梦华聚仙楼餐饮有限公司有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十二月二十二日书记员  宋 健
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0102民初2361号原告马国庆，男，1971年11月23日出生，回族，现住本市城东区。委托代理人刘璐、胡云蕴，青海延辉律师事务所律师。被告青海豪都华庭房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。法定代表人虞修武，该公司总经理。委托代理人吴望基，该公司员工。原告马国庆与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国庆的委托代理人刘璐、胡云蕴到庭参加诉讼，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马国庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金16808.33元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月3日，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的华庭仁和国际小区3栋1单元1241号商品房一套，合同约定该商品房总价款为：448222元。原告于2011年11月4日交清了全部房款。按合同第八条约定：被告应于2012年12月31日之前将商品房交付给原告使用，直到2014年1月10日才将该房屋交付原告使用。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，被告未按合同约定的期限向原告交付房屋已构成违约，应当向原告支付违约金。违约金自本合同约定交付之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。被告违约迟延375天（2013年1月1日-2014年1月10日）交付房屋，违约金合计人民币：16808.33元（计算公式：448222元×0.0001×375天=16808.33元）。被告青海豪都华庭房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。原告马国庆围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据二、商品房预售合同一份，证明原、被告于2011年9月3日签订《商品房预售合同》，该合同中第八条约定被告交付房屋的期限、第九条约定被告逾期交房应承担违约责任的事实；证据三、收据（NO.0052519）一份，证明原告于2011年8月26日向被告交付购房款128222元的事实；证据四、收据（NO.0052520）一份，证明原告于2011年8月27日向被告交付购房款10000元的事实；证据五、收据（NO.0052532）一份，证明原告于2011年9月3日向被告交付购房款180000元的事实；证据六、收据（NO.0052939），证明原告于2011年11月4日向被告交付购房款130000元的事实；证据七、西宁金桂园物业管理有限公司收据，证明原告于2014年1月10日向物业公司交纳装修押金2000元，被告为原告办理相关入住手续，原告拿到房屋钥匙的事实；证据八、西宁金桂园物业管理有限公司交费明细单，证明原告于2014年1月10日向物业缴纳相关物业费2602.63元的事实；证据九、西宁金桂园物业管理有限公司收据一份，证明原告于2014年1月10日向物业缴纳水、电费共计12.8元的事实；证据十、《告华庭仁和国际小区全体业主书》一份，证明被告于2015年5月29日承认延期交房并应赔付原告违约金的事实；证据十一、2016年8月24日小区业主与青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员通话记录一份，证明被告承认延期交房并应赔付原告违约金的事实。当庭提交证据十二、2013年11月19日被告在西海都市报交房通知，证明被告在此时间通知交房。庭审后被告青海豪都华庭房地产开发有限公司委托代理人吴望基到庭与原告进行协商，因双方意见分歧未达成合意。对原告提供的证据进行了质证，除证据七、八、九认为是给西宁金桂园物业管理有限公司交的费，其不清楚；对证据十《告华庭仁和国际小区全体业主书》不予认可外，其余证据均予以认可。并向本院提交了一份《提前装修申请》，意证实被告向原告交房的实际日期为2014年1月10日。经原告质证对2014年1月10日交房日期予以认可。对原、被告双方经质证无异议的证据本院确认为有效证据。对原告提供的证据七、八、九被告称其不清楚，但该证据是原告办理入住手续给物业公司交纳相关费用的凭据，应认定为有效证据；对原告提供的证据十被告不予认可，但原告提供的被告无异议的证据十一2016年8月24日小区业主与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员通话记录能够证明被告曾出过一份告业主书，故证据十本院确认为有效证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月3日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的华庭仁和国际小区3栋1单元1241号商品房一套，合同约定该商品房总价款为：448222元。签约后原告交清了全部房款。按合同第八条约定：被告应于2012年12月31日之前将商品房交付给原告使用，但被告于2014年1月10日实际交房。由于被告未按约定交付房屋酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告马国庆与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告马国庆已按合同约定履行了支付房款的义务，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司亦应按合同约定按时交房。由于被告逾期交房，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的计算问题，根据双方签订《商品房预售合同》第九条：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之一的违约金的约定，双方对2014年1月10日实际交房均无异议，故逾期天数应当自2013年1月1日起至2014年1月10日止，共计374天。违约金应计算为：448222元×0.0001×374天=16763.50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海豪都华庭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马国庆逾期交房违约金16763.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告青海豪都华庭房地产开发有限公司负担，随上述款项一并给付原告马国庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王 媛二〇一六年十二月十四日书记员 冯墨顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4625号之一申请执行人张志刚，男，汉族，1978年11月17日出生，住江苏省常熟市。被执行人吴芳，女，汉，1979年7月14日出生，户籍地河南省永城市。被执行人丁明星，男，汉，1977年6月5日出生，户籍地河南省永城市。张志刚与吴芳、丁明星买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）苏0581民初3366号民事判决已发生法律效力，依该判决：吴芳、丁明星应于判决生效之日起十日内给付张志刚货款人民币5万元。案件受理费减半收取人民币588元，由吴芳、丁明星负担人民币535元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为50535元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初3366号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十二月二十日书记员  袁 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申2462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王朋知，男，1984年4月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐军元，男，1966年5月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。再审申请人王朋知因与被申请人徐军元公共场所管理人责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王朋知申请再审称，徐军元在棋牌室中设置具有赌博性质的游戏机，故将前后门紧闭。该娱乐场所存在安全隐患，制造了可能加害于他人的危险。在公安机关检查时，其未通过积极作为义务如打开前门来防止危险事故的发生，应课以其相应的侵权责任。此外，我的损害后果与徐军元的违法行为存在直接因果关系。根据有关条例，娱乐场所在营业期间应当保证疏散通道和安全出口畅通，徐军元为掩盖其违法经营的事实，让我和其他人为其拆卸游戏机显示屏，故我的受伤是因其逃避巡查所致。原审法院认定事实错误，请求依法再审。本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。本院经审查认为，《侵权责任法》第三十七条规定的娱乐场所管理人安全保障义务适用的是过错责任原则，即王朋知需要举证证明徐军元没有尽到安全保障义务，否则将承担举证不能的不利后果。王朋知再审称徐军元经营的棋牌室存在安全隐患，制造了可能加害于他人的危险，本案中，王朋知本可自行打开前门正常出入，但其为了躲避公安机关的处罚选择跟随他人跳楼系出自主观意愿，并非因徐军元未采取措施进行防范所致，王朋知也未能提供其他有效证据证明安全隐患的存在，因此须承担举证不能的不利后果，原审认定事实清楚，本院予以确认。徐军元违法经营、逃避巡查的事实与王朋知的损害后果之间没有直接因果关系。徐军元将棋牌室前门反锁的行为并不必然导致王朋知跳楼的行为发生，其作为完全民事行为能力人，理应知晓跳楼可能产生的后果，王朋知所受损害完全是由其自甘风险的过错行为导致，原审对于侵权责任因果关系的分析正确，予以确认，故王朋知主张徐军元承担侵权责任的理由不能成立。综上，王朋知的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王朋知的再审申请。审判长伊利审判员祁万杰审判员张斌二○一六年十二月十九日法官助理何青书记员黄玲娣
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初4728号原告：孙庆座，男，1940年8月1日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：沈加银，法律工作者。被告：韩敏，女，1992年3月16日出生，汉族，住盱眙县。原告孙庆座与被告韩敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告孙庆座以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙庆座申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙庆座撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙庆座承担。审 判 长  胡迎阳代理审判员  赵学雷人民陪审员  孙克常二〇一六年十二月八日书 记 员  王 龙
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更924号罪犯郭付强，男，汉族，1971年12月22日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）阜刑初字第00219号刑事附带民事判决，以被告人郭付强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人郭付强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月22日作出（2012）皖刑终字第00554号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯郭付强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭付强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭付强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭付强减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2012年9月6日起至2019年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0924执81号之二申请执行人：兴和县海峰汽车贸易有限责任公司。被执行人：孟存玉，男，汉族，住内蒙古兴和县。被执行人：郭金，男，汉族，住内蒙古兴和县。本院于2016年6月30日作出的(2016)内0924执81号之一在冻结裁定书，冻结了被执行人郭金的银行存款，现因被执行人郭金已履行法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对郭金在兴和县农村信用合作联社二台子信用社冻结账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：康宏瑞二〇一六年十二月二十二日书记员 ：金海龙附释法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执4466号之一申请执行人唐寿俊，男，汉族，1972年1月3日生，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人刘胜洪，男，汉族，1973年1月23日生，住所地江苏省滨海县。被执行人朱青松，男，汉族，1973年6月25日生，公民身份号码，住所地江苏省昆山市玉山镇凯悦花园**幢***室。申请执行人唐寿俊与被执行人刘胜洪、朱青松买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00742号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告刘胜洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐寿俊支付货款605000元及违约金（以605000元为基数，自2014年7月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）；二、被告刘胜洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐寿俊支付（2014）昆商初字第1737号案件的律师费21000元、诉讼费6284元，以及原告为本案支出的律师费34671元，三项合计为61955元；三、被告朱青松为被告刘胜洪的上述一、二项全部付款义务承担连带清偿责任。被告朱青松承担保证责任后，有权向债务人被告刘胜洪追偿；四、驳回原告唐寿俊其他诉讼请求。案件受理费11080元，公告费690元，合计11770元，由原告负担770元，被告刘胜洪、朱青松负担11000元。因被执行人刘胜洪、朱青松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。申请执行人唐寿俊于2016年10月8日向本院提交申请，以与被执行人刘胜洪、朱青松达成执行和解协议为由请求撤回执行申请。本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准许申请执行人唐寿俊撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00742号民事判决书的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐小艾代理审判员  王缀成人民陪审员  高晓娴二〇一六年十一月二十三无书 记 员  钱飞帆
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第02174号申请人王金炎,男,1983年10月23日出生,31岁,汉族，住昆山市。被执行人沈卫东,男,1969年8月1日出生,45岁,汉族，住昆山市。被执行人徐冬梅,女,1974年12月15日出生,40岁,汉族，住昆山市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第3951号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付589220元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，本院拍卖了被执行人名下房产，期间被执行人徐冬梅提出执行异议，正在处理，申请人同意本案程序终结。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院拍卖了被执行人名下房产，期间被执行人徐冬梅提出执行异议，正在处理，申请人同意本案程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第3951号民事判决书的本次执行程序。待今后执行异议处理完毕后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 强
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执第325号申请执行人：刘新建，男，汉族。被执行人：铜川市富泰来商务酒店，住所地：铜川市新区龙凤佳城。经营人焦永斌，男，汉族。刘新建与铜川市富泰来商务酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）耀新民初字第00244号民事调解已发生法律效力。因铜川市富泰来商务酒店未自觉履行法律文书所确定的义务，刘新建向本院申请强制执行：申请铜川市富泰来商务酒店支付案件款58000元及其逾期付款滞纳金，并承担案件受理费500元和本案执行费770元。本院在执行刘新建与铜川市富泰来商务酒店买卖合同纠纷一案中，经调查核实被执行人铜川市富泰来商务酒店无营业执照，在经营期间，外债缠身,已不存在。2016年10月，在铜川市工商行政管理局查询未有该企业登记注册信息，至该案执行不能。申请人刘新建为失地农民，家庭经济困难，案件款58000元为刘新建给铜川富泰来商务酒店安装太阳能时的欠款，为此给申请人造成生活困难。2016年12月1日，申请执行人刘新建向我院提出司法救助，经本院研究决定，向刘新建司法救助30000元。申请执行人刘新建已办理了领款手续，并作出承诺，领取该救助款后，同意本案案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀新民初字第00244号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力代理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘 华
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2135号之一申请执行人：黄樟儿，男，汉族。被执行人：罗土姬，女，汉族。本院在执行申请执行人黄樟儿与被执行人罗土姬民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初502号民事判决书，向被执行人罗土姬发出执行通知书，责令被执行人罗土姬立即支付申请执行人借款40000及逾期未履行的相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统和福建省“点对点”网络查控系统查询，均查无可供执行的财产，另已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现因经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十二月二十二日书 记 员  姜发铨本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0304执恢7号申请执行人赵波，男，1962年7月30日出生，汉族，农民，，现住秦皇岛市北戴河区。被执行人单兰慧，女，1963年5月4日出生，汉族，，户籍所在地秦皇岛市北戴河区。本院在执行申请执行人赵波与被执行人单兰慧买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人赵波撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)冀0304执恢7号案件的执行。审判长 王 欣审判员 冯英乔审判员 马 军二〇一六年十二月二十三日书记员 牛世成
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0102民初2362号原告马秀英，女，1963年2月4日出生，土族，现住本市城东区。委托代理人刘璐、胡云蕴，青海延辉律师事务所律师。被告青海豪都华庭房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。法定代表人虞修武，该公司总经理。委托代理人吴望基，该公司员工。原告马秀英与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀英的委托代理人刘璐、胡云蕴到庭参加诉讼，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马秀英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金14428.65元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月30日，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的华庭仁和国际小区7栋1单元1241号商品房一套，合同约定该商品房总价款为：453731元。原告已于签约当日支付了首付款273731元，剩余180000元办理了银行按揭贷款。按合同第八条约定：被告应于2013年5月31日之前将商品房交付给原告使用，直到2014年4月14日才将该房屋交付原告使用。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，被告未按合同约定的期限向原告交付房屋已构成违约，应当向原告支付违约金。违约金自本合同约定交付之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。被告违约迟延318天（2013年6月1日-2014年4月14日）交付房屋，违约金合计人民币：14428.65元（计算公式：453731元×0.0001×318天=14428.65元）。被告青海豪都华庭房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。原告马秀英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据二、商品房预售合同一份，证明原、被告于2011年9月30日签订《商品房预售合同》，该合同中第八条约定被告交付房屋的期限、第九条约定被告逾期交房应承担违约责任的事实；证据三、收据（NO.5043613）一份，证明原告于2011年1月8日向被告交付购房款124000元的事实；证据四、收据（NO.4757038）一份，证明原告于2011年6月21日向被告交付购房款29731元的事实；证据五、收据（NO.0052502）一份，证明原告于2011年8月19日向被告交付购房款100000元的事实；证据六、收据（NO.0052554）一份，证明原告于2011年9月29日向被告交付购房款20000元的事实；证据七、西宁金桂园物业管理有限公司交费明细单，证明原告于2014年4月14日向物业缴纳相关物业费2634.26元，被告为原告办理相关入住手续，原告拿到房屋钥匙的事实；证据八、西宁金桂园物业管理有限公司收据，证明原告于2014年4月14日向物业缴纳水、电费共计12.8元，被告为原告办理相关入住手续，原告拿到房屋钥匙的事实；证据九、收据（NO.0015388）一份，证明原告于2014年4月12日向被告交纳有线电视初装费等费用共计1810元的事实；证据十、《告华庭仁和国际小区全体业主书》一份，证明被告于2015年5月29日承认延期交房并应赔付原告违约金的事实；证据十一、2016年8月24日小区业主与青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员通话记录一份，证明被告承认延期交房并应赔付原告违约金的事实。当庭提交证据十二、2013年11月19日被告在西海都市报交房通知，证明被告在此时间通知交房。庭审后被告青海豪都华庭房地产开发有限公司委托代理人吴望基到庭与原告进行协商，因双方意见分歧未达成合意。对原告提供的证据进行了质证，除证据七、八认为是给西宁金桂园物业管理有限公司交的费，其不清楚；对证据十《告华庭仁和国际小区全体业主书》不予认可外，其余证据均予以认可。并向本院提交了一份《提前装修申请》，意证实被告向原告交房的实际日期为2014年4月12日。经原告质证对2014年4月12日交房日期予以认可。对原、被告双方经质证无异议的证据本院确认为有效证据。对原告提供的证据七、八被告称其不清楚，但该证据是原告办理入住手续给物业公司交纳相关费用的凭据，应认定为有效证据；对原告提供的证据十被告不予认可，但原告提供的被告无异议的证据十一2016年8月24日小区业主与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员通话记录能够证明被告曾出过一份告业主书，故证据十本院确认为有效证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月30日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的华庭仁和国际小区7栋1单元1241号商品房一套，合同约定该商品房总价款为：453731元。签约后原告支付了首付款273731元，剩余180000元办理了公积金贷款。按合同第八条约定：被告应于2013年5月31日之前将商品房交付给原告使用，但被告于2014年4月12日实际交房。由于被告未按约定交付房屋酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告马秀英与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告马秀英已按合同约定履行了支付房款的义务，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司亦应按合同约定按时交房。由于被告逾期交房，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的计算问题，根据双方签订《商品房预售合同》第九条：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之一的违约金的约定，双方对2014年4月12日实际交房均无异议，故逾期天数应当自2013年6月1日起至2014年4月12日止，共计315天。违约金应计算为：453731元×0.0001×315天=14292.53元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海豪都华庭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马秀英逾期交房违约金14292.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告青海豪都华庭房地产开发有限公司负担，随上述款项一并给付原告马秀英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王 媛二〇一六年十二月十四日书记员 冯墨顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执505号申请执行人：向某平，女，1969年10月21日出生，汉族，香港人，住广东省珠海市中山。被执行人：张某彬，男，1965年2月24日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇。本院在执行向某平与张某彬民间借贷纠纷一案中，经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌小勇审判员  杨喜红审判员  周振华二〇一六年十二月二十日书记员  陶珍珠
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9542号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地：重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托代理人：孙波，重庆宸沛律师事务所律师。被告：黄永生，男，1976年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告黄永生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。代理审判员  温蕾蕾二〇一六年十二月二十一日书 记 员  袁 鹏
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执187号申请执行人蒋某，女，1981年5月17日生，汉族。被执行人卢某，男，1978年10月2日生，汉族。申请执行人蒋某与被执行人卢某变更抚养关系纠纷，南京市六合区人民法院于2015年4月17日作出(2015)六东民初542号民事调解书，依调解书确定的协议：双方婚生女卢甲现由原告蒋某负责抚育，被告卢某自2015年5月起，于每月28日前支付小孩生活费400元整；卢甲的教育费、医疗费凭正式票据于每年12月30日前结算一次，由原、被告双方各负担一半；上述费用卢某一直给付至卢甲高中毕业时止，申请人于2016年8月9日向本院申请执行。本院执行过程中，本院依法查询了被执行人卢某的账户，未发现有存款，亦无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证实。本院认为，被执行人卢某给付部分款项，其余款项暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，本院于2016年8月16日将卢某纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2033号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓彬审 判 员  王 敏代理审判员  黄 浩二〇一六年十二月六日书 记 员  宋秋雨
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初5381号原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇东达佳园小区A区。法定代表人郝永增，总经理。委托代理人王瑞娥，鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司职工。被告孙文，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇东达佳园B区。本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司诉被告孙文物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司于2016年12月15日向本院申请撤回对被告孙文的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司撤回对被告孙文起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市东达物业管理有限责任公司负担。审判员  薛芸二〇一六年十二月十五日书记员  肖婧
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0133财保145号之一解除保全申请人：董华伟，男，1968年11月8日生，汉族，住石家庄市赵县南柏舍镇河西寨村东环村街前进巷*号。系冀Ａ×××××小型轿车驾驶人。解除保全申请人：董晓南，男，1991年5月10日生，汉族，住石家庄市赵县南柏舍镇河西寨村东环村街前进巷*号。系冀Ａ×××××小型轿车登记所有人。被申请人：张素俭，女，1964年11月11日生，汉族，住石家庄市赵县。解除保全申请人董华伟与被申请人张素俭申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月20日作出（2016）冀0133财保145号民事裁定，扣押了董华伟驾驶的登记车主为董晓南的冀Ａ×××××小型轿车。董华伟于2016年12月22日向本院提供担保金2万元整。本院经审查认为，董华伟已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对董华伟驾驶的登记车主为董晓南的冀Ａ×××××小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建芬二〇一六年十二月二十二日书记员  王少辉
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0430民初1194号原告：谭振斌，男，1970年10月13日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：何学武，男，1969年2月7日生，汉族，住江西省彭泽县。原告谭振斌诉被告何学武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭振斌到庭参加了诉讼，被告何学武经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭振斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付水泥款人民币201790元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月19日，被告何学武因欠原告水泥款人民币201790元，向原告写下欠具。到了还款日期后却迟迟不肯偿还债务。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：1.被告2016年元月31日出具的欠条一份:“今欠到谭振斌水泥款人民币壹拾陆万元整（￥160000）今欠人：何学武，2016年1月31日”。证明被告欠款的事实；2.被告2016年5月22日出具的结算单一份，证明2016年1月31日之后，被告在原告处购买水泥欠货款55190元的事实。被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告何学武在原告处赊购水泥，双方于2016年1月31日进行了结算，被告向原告出具了欠条:“今欠到谭振斌水泥款人民币壹拾陆万元整（￥160000）今欠人：何学武，2016年1月31日”。之后，被告又在原告处赊购水泥,双方于2016年5月22日进行了结算，被告向原告出具了结算清单，注明欠货款55190元。此后，被告给付了货款14000元。原告多次催讨未果后，诉至法院，请求依法处理。上述事实有被告出具的欠条一份和结算单一份及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，被告在原告处购买水泥，双方之间形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告未能及时给付货款，应承担民事责任。原告要求被告承担利息，未提供证据证实，本院不予支持。被告何学武经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何学武于本判决生效后十日内给付原告谭振斌水泥款201190元。二、驳回原告谭振斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，公告费300元，由被告何学武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  祝 义人民陪审员  周日益人民陪审员  张义法二〇一六年十二月二十四日书 记 员  方纯彬
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0102民初2406号原告铁秀清，女，回族，1963年1月23日出生，住青海省刚察县。委托代理人刘璐，胡云蕴，青海延辉律师事务所律师。被告青海豪都华庭房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。法定代表人虞修武，该公司总经理。委托代理人吴望基，该公司员工。原告铁秀清与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘璐，胡云蕴到庭参加诉讼，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告铁秀清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金16837.35元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月29日，原告与被告签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0073529），由原告购买被告开发的华庭仁和国际小区7栋1单元192号商品房一套，合同约定该商品房总价款为：344322元。原告已于签约当日支付了首付款154322元，剩余190000元办理了银行按揭贷款。按合同第八条约定：被告应于2012年12月31日之前将商品房交付给原告使用，直到2014年5月4日才将该房屋交付原告使用。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，被告未按合同约定的期限向原告交付房屋已构成违约，应当向原告支付违约金。违约金自本合同约定交付之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之��的违约金。被告违约迟延489天（2013年1月1日至2014年5月4日）交付房屋，违约金合计人民币：16837.35元（计算公式：344322元×0.0001×489天=16837.35元）。被告青海豪都华庭房地产开发有限公司未到庭应诉亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据二：《商品房预售合同》一份，证明原、被告于2011年5月29日签订《商品房预售合同》，该合同中第八条约定被告交付房屋的期限、第九条约定被告逾期交房应承担违约责任的事实；证据三：收据（NO.4757141）一份，证明原告于2011年5月21日向被告交付购房首付款104322元的事实；证据四：收据（NO.4757171）一份，证明原告于2011年5月29日向被告交付购房款首付款50000元的事实；证据五：收据（NO.5100514）一份，证明原告于2011年7月6日向被告交付购房款190000元的事实；证据六：收据（NO.0029138）一份，证明原告于2014年5月4日向被告缴纳暖气费共计1059元的事实；证据七：收据（NO.0029169）一份，证明原告于2014年5月4日向被告缴纳有线电视初装费等相关费用共计1810元，被告为原告办理相关入住手续，原告拿到房屋钥匙的事实；证据八：《告华庭仁和国际小区全体业主书》一份，证明被告于2015年5月29日承认延期交房并应赔付原告违约金的事实；证据九：2016年8月24日小区业主与青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员通话记录一份，证明被告承认延期交房并应赔付原告违约金的事实。当庭提交证据十：2013年11月19日被告在西海都市报交房通知，证明被告在此时间通知交房。庭审后青海豪都华庭房地产开发有限公司委托代理人吴望基到庭与原告进行协商，因双方意见分歧未达成合意。对原告提供的证据进行了质证，对证据八《告华庭仁和国际小区全体业主书》不予认可外，其余证据均予以认可。并向本院提交了一份《提前装修申请》，欲证实被告向原告交房的实际日期为2014年5月4日。经原告质证对2014年5月4日交房日期予以认可。对原、被告双方经质证无异议的证据本院确认为有效证据。对原告提供的证据���《告华庭仁和国际小区全体业主书》被告不予认可，但被告经质证无异议的证据九2016年8月24日小区业主与青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员的通话记录能够证明被告曾出过一份告业主书，故证据九本院确认为有效证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月29日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的华庭仁和国际小区7栋1单元192号商品房一套，合同约定该商品房总价款为：344322元。原告先后支付首付款共计154322元，剩余190000元办理了银行按揭贷款。按合同第八条约定：被告应于2012年12月31日之前将商品房交付给原告使用，但被告于2014年5月4日实际交房，由于被告未按约定交付房屋酿成纠纷。本院认��，依法成立的合同受法律保护。原告铁秀清与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告铁秀清已按合同约定履行了支付房款的义务，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司亦应按合同约定按时交房，由于被告逾期交房，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的计算问题，根据双方签订《商品房预售合同》第九条：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之一的违约金”的约定，双方对2014年5月4日实际交房均无异议，故逾期天数应当自2013年1月1日起至2014年5月4日止，共计488天。违约金应计算为：344322元×0.0001×488天=16802.91元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海豪都华庭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告铁秀清逾期交房违约金16802.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110.47元，由被告青海豪都华庭房地产开发有限公司负担，随上述款项一并给付原告铁秀清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  霍金德二〇一六年十二月十三日书记员  薛世婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约���任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执548号之一申请执行人张家口市鑫荣汽车销售有限公司，男，1964年4月3日出生，住所地张家口经济开发区白云路。法定代表人：白有荣，该公司经理。被执行人贺云，男，汉族，1971年5月10日出生，住所地张家口市阳原县本院已经已发生法律效力的（2016）冀0791民初742号，于2016年11月11日向被执行人贺云发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人张家口市鑫荣汽车销售有限公司、贺云至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人贺云名下的冀Ｇ×××××号汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志海审 判 员  张雁东代理审判员  聂光锋二〇一六年十二月十九日书 记 员  左国幸
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初20018号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：邹兵，男，汉族，1989年8月12日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告邹兵金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后七日内未预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王超二〇一六年十二月五日书 记 员  周倩
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执544号之二申请执行人：施学龙，男，住安徽省枞阳县。被执行人：���龙祥，男,住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人施学龙与被执行人唐龙祥建设施工合同纠纷一案中，经本院执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱旭生代理审判员  汪海军代理审判员  刘 倩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初2818号原告：马某，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，现住山东省庆云县。被告：李某，1981年10月15日出生，汉族，农民。原告马某与被告李某之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月16日被告欠原告柴油款4000元、2014年9月11日欠3510元、2014年9月24日欠3060元，累计欠款10570元。该欠款经原告多次催要，被告拒不给付，现诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款10570元，给付逾期利息1268.4元，合计11838.4元，并由被告负担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据原件3枚，日期分别为2014年8月16日、2014年9月11日、2014年9月24日，金额分别为4000元、3510元、3060元，欠款人均为李某。证明被告李某分三次向原告赊购柴油，价款总计10570元，此三笔欠款至今未付的事实。被告未向本院提交证据，亦未向本院提交书面质证意见。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，被告李某分别于2014年8月16日、2014年9月11日、2014年9月24日向原告马某赊购柴油，价款分别为4000元、3510元、3060元，被告分别为原告出具欠据3枚，累计欠原告柴油款10570元，此三笔欠款至今未付。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即给付欠款10570元，给付逾期利息1268.4元，总计11838.4元，并由被告负担本案诉讼费用。另查明，原、被告间关于此三笔欠款均未约定利息，亦未约定还款日期。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告分三次向原告赊购柴油，价款未付的事实清楚，此三笔欠款经原告催要后应及时给付，原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持；因双方未约定利息，亦未约定还款日期，应视为无利息，原告关于利息的请求本院不予支持。双方未约定还款期限，债权人可随时主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某在本判决生效后十日内给付原告马某柴油款10570元。二、驳回原告马某其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.96元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘东昊人民陪审员  钟瑞华人民陪审员  李 岩二〇一六年十二月二十一日书 记 员  栾玉磊
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1103执861号申请执行人：余旭，男，1975年11月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。被执行人：吴清湖，男，1963年5月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，干部，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请人余旭申请执行被执行人吴清湖民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力,待发现被执行人或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  余少宾二〇一六年十二月二日书记员  王 策
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终4951号上诉人（原审原告）:孙喜华，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施国旺，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨五建工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区安达街8号。法定代表人：车行滨，董事长。委托诉讼代理人：苏占义，住哈尔滨市道里区。上诉人孙喜华因与被上诉人施国旺、哈尔滨五建工程有限责任公司（以下简称五建公司）劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民三民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人孙喜华的委托诉讼代理人吴力滨，被上诉人五建公司的委托诉讼代理人苏占义到庭参加诉讼。被上诉人施国旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙喜华上诉请求：撤销一审判决，改判支持孙喜华一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：孙喜华在五建公司承建的哈尔滨市道里区群力新区盛和世纪一期工程中提供了力工劳务，有零工确认单加以确认，零工确认单有五建公司的现场工作人员的签字确认，并有现场技术负责人兼项目经理施国旺的签字确认，五建公司没有支付零工确认单确认的劳务费。施国旺对这一事实在一审法院另案中予以承认，并称其在零工确认单签字行为系职务行为、其个人无支付劳务费的义务。一审判决驳回孙喜华的诉讼请求不当。施国旺未出庭应诉，亦未发表答辩意见。五建公司辩称，不同意孙喜华的上诉请求。五建公司对施国旺没有授权，现场项目经理不是施国旺。五建公司承建的盛和世纪小区工程现场的主管领导是苏占义，现场每天发生的计时工都是由苏占义签字确认。苏占义和施国旺都不认识孙喜华，现场每天都有例会，如果孙喜华干零活了，不可能不认识孙喜华。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。孙喜华向一审法院起诉请求：判令施国旺、五建公司给付孙喜华61个工的劳务费7320元。一审法院认定事实：五建公司承建哈尔滨市道里区群力新区盛和世纪一期工程。施工期间，施国旺为五建公司员工，负责现场技术。一审法院认为，孙喜华主张施国旺及五建公司给付劳动报酬，应当对向五建公司提供劳务的事实提供证据加以证明。本案审理中，孙喜华对由谁雇佣、是否受劳务公司派遣、从事工作的形式、零工确认单统计依据及工资发放形式均不清楚，亦未提供证据证明向五建公司提供劳务，故孙喜华请求施国旺及五建公司给付劳动报酬的主张不予支持。判决：驳回孙喜华的诉讼请求。案件受理费50元，由孙喜华负担。二审中，孙喜华举示一审法院于2016年3月28日作出的（2015）里民一民初字第991号民事判决书（已发生法律效力），证明与孙喜华一起干活的周贵军以同样的事实和理由起诉施国旺、五建公司给付劳务费得到法院支持。孙喜华并申请周贵军出庭作证，证明周贵军在五建公司承建道里区群力新区盛和世纪一期工程中带领力工提供了共计440个力工即计时工劳务，其中五建公司的现场工作人员及现场技术负责人兼项目经理施国旺在三张零工确认单（共计423个工）签字确认，另由丁玉文出具一张承认单（大库倒木方，17人干1天，计17个工）。五建公司未给付该部分款项，该款项应偿付给朱长芬、孙喜华、任福金、龙宪文、孙喜武、单振东及周贵军七人，每人7542元。五建公司质证认为，本案与周贵军案件的情况不同，孙喜华举示的该民事判决书与本案没有关联。周贵军和该劳务公司合作，在两栋楼干活，涉及到扣款。五建公司将盛和世纪部分工程人工包给黑龙江中浩劳务服务有限公司，该劳务公司负责人陈平派遣工人到工地干活，周贵军为力工负责人。周贵军所作证言不属实。工地现场负责人是苏占义，工地计时工必须有影像资料，工地每天完成的工作量都应由工长、负责人等管理人员签字，再由苏占义进行核实后才能付款，周贵军所说的零工不会发生，也与事实不符，周贵军在干该部分计时工时没有找过苏占义，在工程交工后找过苏占义，苏占义无法确认。本院认证意见为：结合已生效的民事判决书，周贵军的证言能够证明孙喜华在盛和世纪工程与周贵军等6人共同干活的事实存在，基于该情况，周贵军已请求五建公司给付属于周贵军份额的劳务费并得到支持，孙喜华亦有权单独主张其份额内的劳务费，对该证据本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。另认定，孙喜华在五建公司承建的盛和世纪一期工程中从事力工，期间孙喜华与周贵军等人干计时工即零工，共计完成423个工（每个工120元），2012年8月6日，盛和世纪一期项目部的工作人员在三张零工确认单上签字，其中有工长、技术员、质检员、安全员签字，施国旺在项目经理处签字。本院认为，孙喜华在五建公司承建的盛和世纪一期工程从事力工，期间孙喜华与周贵军等人在该工程从事了计时工即零工，盛和世纪一期项目部的工作人员在三张确认单上签字确认，五建公司应按该确认单上的用工数结清劳务费。孙喜华依据该确认单确认的用工数请求给付七分之一即60个工的劳务费7200元，该项诉讼请求成立，本院予以支持。一审判决以证据不足驳回孙喜华的该项诉讼请求不当，本院予以纠正。五建公司提出的其承建盛和世纪一期工程的全部施工项目均进行了发包，五建公司不应支付孙喜华诉请的确认单上的款项，五建公司的该项抗辩主张不成立，本院不予采纳。施国旺在确认单签字为履行五建公司的现场技术负责人及临时项目经理的职务行为，故孙喜华请求施国旺给付劳务费的诉讼请求不成立，本院不予支持。孙喜华举示2012年9月1日工地人员丁玉文签的承认（17人大库倒木方，一天），诉请五建公司给付1个计时工费，对此五建公司有异议，一审判决以证据不足驳回孙喜华的该项请求无不当。综上所述，孙喜华的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民三民初字第980号民事判决；二、被上诉人哈尔滨五建工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人孙喜华劳务费7200元；三、驳回被上诉人孙喜华的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人哈尔滨五建工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵晓波审判员  王爱军审判员  刘 春二〇一六年十二月十三日书记员  王春贺
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2133-2号解除保全申请人：刘某，女，1992年1月3日出生，汉族，住大荔县高明镇王彦王村，系肇事车辆车主。被申请人：张某某，女，1958年3月3日出生，汉族，住所大荔县高明镇高明村。解除保全申请人张某某与申请人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日作出(2016)陕0523民初2133号民事裁定书，对申请人刘某所有的小轿车一辆予以扣押。解除保全申请人刘某于2016年12月22日向本院提交书面申请，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘某申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对陕小轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇一六年十二月二十二日书记员  王焕谋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0102执2278号申请执行人：刘迎春。被执行人：哈尔滨运华房地产开发集团有限公司，住黑龙江省哈尔滨市道里区河山街108号。法定代表人：李运华，董事长。本院在执行申请执行人刘迎春与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，本院（2015）里民一民初字第700号民事判决书中为申请执行人办理房屋所有权登记的楼层门牌号及建筑面积与被执行人在哈尔滨市房产交易中心房产登记备案的楼层门牌号及建筑面积不符，导致本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待确认房屋登记与房产部门备案内容一致后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙鸣辉人民陪审员  蒋志坚人民陪审员  历 威二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐海昌
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执965号之一申请执行人：杨霖，男，1977年10月出生，汉族。申请执行人：童波，女，1979年2月出生，汉族。被执行人：刘寿明，男，1964年10月出生，汉族。本院执行杨霖、童波与刘寿明机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2008）全民一再初字第7号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐志超二〇一六年十二月二十二日书 记 员  徐殿萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0302民初2071号原告:鸡西市金嘉物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:刘天生，总经理。委托诉讼代理人：马井荣，女，该公司职工。被告：吴振海，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西市金嘉物业管理有限公司与被告吴振海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告鸡西市金嘉物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市金嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鸡西市金嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西市金嘉物业管理有限公司负担。审 判 长  洪 明代理审判员  杨振宇人民陪审员  孙鹤丹二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吴雅楠
文书内容河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0429执318号之一申请执行人邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司。（以下简称龙城公司）住所地：永年县。法定代表人：李某，该公司经理。被执行人邢台县第三建筑安装有限责任公司。住所地：邢台县。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人龙城公司与被执行人邢台县第三建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人龙城公司与被执行人邢台县第三建筑安装有限责任公司达成和解协议，协议约定邢台县第三建筑安装有限责任公司于2017年1月22日之前履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人撤回申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：永年县人民法院作出的（2014）永民初字第1595号民事调解书终结执行。如被执行人未按上述协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建星代理审判员  李 博代理审判员  刘伟凯二〇一六年十二月二十七日（代印）书 记 员  :李晶邯郸市永年区人民法院法律文书签核表申请人龙城公司被执行人邢台县第三建筑安装有限责任公司案号（2016）冀0429执318号之一法律文书名称执行裁定书起草人梁建星领导审批意见合议庭成员梁建星、李博、刘伟凯审判长意见主文内容永年县人民法院作出的（2014）永民初字第1595号民事调解书终结执行。如被执行人未按上述协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原民事判决书的执行。合议庭笔录时间：2016年12月27日地点：执行庭合议庭成员：梁建星李博刘伟凯书记员：李晶申请执行人龙城公司与被执行人邢台县第三建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，主办人梁建星介绍案情。（案情略）梁：申请执行人龙城公司与被执行人邢台县第三建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人龙城公司与被执行人邢台县第三建筑安装有限责任公司达成和解协议，协议约定邢台县第三建筑安装有限责任公司于2017年1月22日之前履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人撤回申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：永年县人民法院作出的（2014）永民初字第1595号民事调解书终结执行。如被执行人未按上述协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原民事判决书的执行。李：同意上述意见，永年县人民法院作出的（2014）永民初字第1595号民事调解书终结执行。如被执行人未按上述协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原民事判决书的执行。刘：同意上述意见，永年县人民法院作出的（2014）永民初字第1595号民事调解书终结执行。如被执行人未按上述协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原民事判决书的执行。一致意见：永年县人民法院作出的（2014）永民初字第1595号民事调解书终结执行。如被执行人未按上述协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原民事判决书的执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1922号之十申请执行人中国银行股份有限公司芜湖康复路支行，住所地安徽省芜湖市黄山园2号。负责人：程峻松，行长。被执行人刘明，女，1963年4月2日出生，汉族。被执行人韩万清，男，1963年5月10日出生，汉族。被执行人韩培俊，男，1986年10月27日出生，汉族。被执行人芜湖明晶商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市泰鑫商务中心2401室。法定代表人：刘明，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司芜湖康复路支行与被执行人刘明、韩万清、韩培俊、芜湖明晶商贸有限公司（以下简称明晶商贸）借款合同纠纷一案，依法查封了被执行人韩培俊所有的房产，现申请人向本院书面申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人韩培俊所有的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年十二月三十一日书记员  曹 赟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1099号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：王海峰，男，汉族，1971年9月16日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1099号支付令，限令被申请人王海峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月十二日书记员 程佳炜
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0723执636号申请执行人:黄世水，男，1969年6月15日生，汉族，福建省德化县人，被执行人:高颖，男，1968年1月1日生，汉族，江西大余县人，被执行人:高财发，男，1976年3月29日生，汉族，江西大余县人，本院在执行申请执行人黄世水与被执行人高颖、高财发民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）余民二初字第69号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案款人民币24万元，案件受理费保全费合计6620元，执行费人民币3599.3元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定对被执行人采取了限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有人民币25.02万元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一六年十二月三十日代理书记员  蔡 辉
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1103执938号申请执行人：章元贵，男，1967年8月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，石匠，住江西省上饶市广丰区。申请执行人：章标，男，1998年7月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区。申请执行人：章明明，男，2004年12月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区。被执行人：谢显兵，男，1975年11月2日生，汉族，江西省上饶县人，个体户，现住江西省上饶市广���区。本院在执行申请人章元贵、章标、章明明申请执行被执行人谢显兵刑事附带民事一案中，因被执行人暂无履行能力,待发现被执行人或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  余少宾二〇一六年十二月二日书记员  王 策
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0723执337号申请执行人:刘婷，男，1990年5月7日出生，汉族，江西省吉安区人，被执行人:王家生，男，1985年8月3日生，汉族，江西大余县人，本院在执行申请执行人刘婷与被执行人王家生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）余民二（吉）初字第984号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案款人民币9.65万元及利息，案件受理费人民币2300元，财产保全费人民币1020元，执行费人民币1397.3元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定对被执行人采取了限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有人民币9.65万元及利息未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一六年十二月十三日代理书记员  蔡 辉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1512号之一申请执行人：河南新密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王斌祥，该行董事长。委托代理人：申雪峰，男，汉族。被执行人：郑州市宏宇煤制品有限责任公司。法定代表人：孟书现，该公司经理。被执行人：郑州金能源实业有限公司。法定代表人：钱现顺，该公司经理。被执行人：钱现顺，男，汉族。被执行人：钱现忠，男，汉族。被执行人：王五妮，女，汉族。被执行人：孟书现。男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第457号民事判决书，在执行河南新密农村商业银行股份有限公司申请执行郑州市宏宇煤制品有限责任公司、郑州金能源实业有限公司、钱现顺、钱现忠、王五妮、孟书现金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿4279392元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十二月一日书 记 员  王旭东
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1709号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：张聚生，男。被执行人：葛合忠,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张聚生、葛合忠金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年十二月二十日书记员  战德华