河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初2151号 原告：孙跃忠，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李顶顺，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：抚宁县众望天恩竹柳种植专业合作社，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路南段。注册号：130323NA000337X。 法定代表人：李顶顺，主任。 原告孙跃忠与被告抚宁县众望天恩竹柳种植专业合作社、李顶顺土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙跃忠到庭参加诉讼，被告李顶顺、抚宁县众望天恩竹柳种植专业合作社经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙跃忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依据双方签订的农村土地承包经营权流转合同第七条约定确定解除双方签订的农村土地承包经营权流转合同，将承包土地恢复原状后返还给原告2、请求人民法院依法判决被告给付拖欠原告的土地转包费共计人民币27000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月10日原被告签订了农村土地承包经营权流转合同书，约定原告将其位于本村的大渠东耕地4.8亩转包给二被告，承包期限自2012年3月10日起至2029年3月10日止，承包费为1000元/亩/年，于每年3月10日前向原告支付。2013年3月11日原被告又签订了农村土地承包经营权流转合同书，约定原告将其位于本村的北上地1.2亩转包给二被告，转包期限自2013年3月11日起至2029年3月11日止，转包费用也是1000元/亩/年，于每年3月11日前向原告支付。上述两份合同均约定，如到期不能支付土地承包金，被告自动放弃承包权，原告有权收回土地。上述合同签订后，原告依约将承包地交给二被告经营管理，但二被告自2015年下半年开始未如期交纳转包费至今，共拖欠原告转包费27000元。依上述合同第七条约定应解除双方的上述流转合同，被告经营期间，在该转包地块种植了大量的竹柳，被告应将转包地块恢复原告后交付给原告，原告经与被告协商未果，故特诉至贵院，请求依法判决。 被告李顶顺、抚宁县众望天恩竹柳种植专业合作社未到庭应诉，于开庭前向本院递交书面答辩意见，1、起诉状中第一条原告要求解除合同，按照合同书中第三项流转期限到2029年3月10日，现在地里还长着树，故很难解除；2、诉请第二条要求判令我给付承包费用，合同第六条每6年一变价，即2018、2019按淀粉厂3月10日玉米价为准，已申请法院核实。利息没有约定。据情况属实原告将地里的树私自卖出，给我方造成巨大损失，证据及市场价格由村委会提供。3、诉讼费由败诉方承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告抚宁县众望天恩竹柳种植专业合作社于2012年7月31日登记注册，注册资金400万元，该专业合作社股东共有李顶顺、陈珍平、李阳、王志刚、周春艳、吴金梅六人，法定代表人为李顶顺。2012年3月10日，原告作为甲方，与作为乙方的抚宁县众望天恩竹柳种植专业合作社及其法定代表人李顶顺签订了第一份《农村土地承包经营权流转合同书》，约定原告位于本村大渠东4.8亩承包地转包给抚宁县众望天恩竹柳种植专业合作社用途农用，承包期限自2012年3月10日起至2029年3月10日止，承包费每亩每年1000元，如以粮食结算，每年每亩500公斤玉米，乙方于每年2月20日前付清。该合同第六条第3款约定：“每亩每年1000元，每6年变价，价格以每年1月20日抚宁淀粉厂收购价为准，每年2月20日付给甲方承包金”；第七条约定：“如到期不能支付承包费，乙方自动放弃承包权，甲方有权收回土地。”第十条第2款约定：“土地流转期满后，乙方投资形成的地上附着物的处理办法：由乙方全部清除干净。”第十一条约定，本合同（转让合同除外）自甲乙双方签字之日起生效等。合同签订后，被告抚宁县众望天恩竹柳种植专业合作社在该土地上种植了竹柳。2013年3月17日，原告作为甲方，与作为乙方的抚宁县众望天恩竹柳种植专业合作社及其法定代表人李顶顺又签订了第二份《农村土地承包经营权流转合同书》，约定原告位于本村北上地1.2亩承包地转包给抚宁县众望天恩竹柳种植专业合作社用途农用，承包期限自2013年3月11日起至2029年3月11日止，乙方于每年3月11日前付清当年的土地流转费，该份合同其他条款内容同原、被告签订的第一份合同条款内容。2012年至2014年，被告抚宁县众望天恩竹柳种植专业合作社全额支付了原告的承包费，2015年只支付了原告上半年的承包费即每亩500元后未再支付承包费。 另查明，秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司（当地称抚宁淀粉厂）2018年1月20日玉米收购价格为1850元/吨；2019年1月20日玉米收购价格为1860元/吨。 综上，根据双方签订的第一份《农村土地承包经营权流转合同书》约定，2017年前每年每亩按1000元计算，2018年、2019年按每年每亩按925元计算；故被告抚宁县众望天恩竹柳种植专业合作社拖欠原告2015年下半年承包费500元×4.8亩=2400元、2016年承包费1000元/亩×4.8亩=4800元、2017年承包费1000元/亩×4.8亩=4800元、2018年承包费925元/亩×4.8亩=4440元、2019年承包费925元/亩×4.8亩=4440元，合计20880元。 根据双方签订的第二份《农村土地承包经营权流转合同书》约定，2018年前每年每亩按1000元计算，2019年按每年每亩按930元计算；故被告抚宁县众望天恩竹柳种植专业合作社拖欠原告2015年下半年承包费500元×1.2亩=600元、2016年承包费1000元/亩×1.2亩=1200元、2017年承包费1000元/亩×1.2亩=1200元、2018年承包费1000元/亩×1.2亩=1200元、2019年承包费930元/亩×1.2亩=1116元，合计5316元。 另查明，2019年，因被告拖欠承包费经村委组织变卖了被告种植的部分竹柳，已给付原告5170.5元。 上述事实，有双方签订的《农村土地承包经营权流转合同书》、秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司出具关于玉米的收购价格证明、秦皇岛市留守营镇水洋坨村村民委员会出具的证明、村民领款记录的复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，双方签订的《农村土地承包经营权流转合同书》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力。该合同在结尾处由被告抚宁县众望天恩竹柳种植专业合作社法定代表人李顶顺签字并加盖了该社公章，该合同应认定甲、乙双方分别为原告孙跃忠与被告抚宁县众望天恩竹柳种植专业合作社，故被告抚宁县众望天恩竹柳种植专业合作社应当按照合同约定履行给付承包费的义务。根据合同约定被告抚宁县众望天恩竹柳种植专业合作社至2019年3月11日共拖欠原告承包费26196元，已给付5170.5元，故共拖欠原告承包费21025.5元。因该合同履行期限未到期，原告也未能提供证据证明被告所种植的作物存在违法行为等解除《农村土地承包经营权流转合同书》的证据，故本院对原告提出的其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告抚宁县众望天恩竹柳种植专业合作社于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙跃忠承包费21025.5元。 二、驳回原告孙跃忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告抚宁县众望天恩竹柳种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董越强 二〇一九年九月十八日 书记员  张 蕊