山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初7575号原告：孙秀英，女，1961年9月15日出生，公民身份号码，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨爱连，山东强源律师事务所律师。被告：孙某某，女，2011年12月16日出生，公民身份号码，汉族，住济南市。法定代理人：袁德颜（系被告孙某某之母），女，1989年10月16日出生，公民身份号码，汉族，住济南市。法定代理人：孙友利（系被告孙某某之父），男，1989年9月26日出生，公民身份号码，汉族，住济南市。被告：袁德颜，女，1989年10月16日出生，公民身份号码，汉族，住济南市。被告：孙友利，男，1989年9月26日出生，公民身份号码，汉族，住济南市。被告：王华，女，1967年4月4日出生，公民身份号码，汉族，住济南市。四被告共同委托诉讼代理人：谷海金，山东舜天律师事务所律师。原告孙秀英与被告孙某某、被告袁德颜、被告孙友利、被告王华健康权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀英及其委托诉讼代理人杨爱连，被告袁德颜、被告孙友利及四被告委托诉讼代理人谷海金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙秀英向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告孙秀英医疗费150元、住院伙食补助费3200元、营养费3180元、伤残赔偿金147156元、误工费21165.9元、护理费14640元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费2300元，共计194791.9元；2.判令四被告承担本案的诉讼相关费用。事实与理由：2016年8月23日下午，原告孙秀英在济南市天桥区桑梓店镇石门孙村广场西北角与本村村民许文美在一起聊天，恰遇被告王华驾驶电动三轮车来到此处，将其车停在原告孙秀英身后，在被告王华与原告孙秀英等人交谈之时，被告孙某某突然发动电动三轮车，从背后将原告孙秀英撞倒在地，车轮轧在了原告孙秀英左小腿上，致使原告孙秀英受伤。现为维护原告孙秀英的合法权益，特向贵院提起诉讼。孙某某、袁德颜、孙友利、王华辩称，原告孙秀英受伤是在2016年8月22日，当时被告王华去广场接孩子，被告王华将电动车停放在离原告孙秀英5米远处，当时被告王华背对着电动车，而原告孙秀英面朝着电动车停放的地方。被告孙某某在跑向电动车时被告王华不可能发现，而原告孙秀英面向电动车，应该会发现被告孙某某上了电动车，应该具备最基本的安全意识。且电动车是从被告王华背后过来的，这与原告孙秀英起诉的电动车将其从背后撞倒事实不符，电动车也只是将原告孙秀英碰了一下，并未从其小腿部压过。原告孙秀英倒地后，被告王华及其侄媳妇将原告孙秀英送至大桥镇医院治疗，经检查伤情并无大碍，只是开了药物回家后进行治疗，至于20天后原告孙秀英因何原因受伤四被告并不知情。被告王华、被告袁德颜、被告孙友利已经尽到了监护义务，即使原告孙秀英能够提出有效证据证明最初的侵权行为与手术治疗有因果关系，根据侵权责任法的相关规定也应当减轻被告王华、被告袁德颜、被告孙友利的监护责任。原告孙秀英主张的赔偿费用过高，应当按照法律规定的标准予以主张。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：原、被告均系济南市天桥区桑梓店镇石门孙村村民，被告袁德颜与被告孙友利系夫妻关系，被告孙某某系被告袁德颜与被告孙友利之女，被告王华系被告孙某某的奶奶。2016年8月24日，原告孙秀英与同村村民许文美等在济南市天桥区桑梓店镇石门孙村村内聊天，聊天过程中，被告王华被告孙某某驾驶被告王华的电动车将原告孙秀英撞倒，导致原告孙秀英倒地后受伤。原告孙秀英受伤后被送至大桥镇卫生院接受检查，花费医疗费150元。后原告孙秀英于2016年9月12日被送至济南市第四人民医院住院治疗，经诊断为胫骨平台骨折、股骨髁骨折，其住院治疗16天。2017年11月20日，原告孙秀英再次被送至济南市第四人民医院住院治疗，取出内固定装置，其住院治疗16天。2018年4月12日，原告孙秀英就自身伤残等级、误工时间（含二次手术期间）、护理时间及人数（含二次手术期间）、营养期限（含二次手术期间）向本院申请司法鉴定。本院受理后于2018年7月26日委托山东银丰司法鉴定所进行鉴定。2018年7月31日，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：原告孙秀英之损伤构成九级伤残；原告孙秀英伤后误工时间为6个月；原告孙秀英伤后护理时间为3个月（住院期间2人护理，出院后1人护理）；原告孙秀英二次手术取内固定物需1人护理16日，误工时间为1个月，营养期限为3个月。原告孙秀英于2018年7月26日支付鉴定费2300元。诉讼过程中，被告孙友利于2018年11月28日申请就原告孙秀英在济南市第四人民医院治疗的伤情与被告孙某某的侵权行为是否存在因果关系和因果关系的参与度进行鉴定，本院受理后委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，烟台富运司法鉴定中心于2019年8月5日出具鉴定意见书，载明：根据现有的送鉴材料，若送鉴材料2016年8月24日X（22232天桥区大桥镇卫生.何丹丹28岁）片是原告孙秀英本人所拍，2016年8月24日伤后至2016年9月11日原告孙秀英没有左膝部再次受伤病史，分析认为被告孙某某的侵权行为与原告孙秀英在济南市第四人民医院治疗的胫骨平台骨折、股骨髁骨骨折之间存在直接因果关系。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案中，孙某某在玩耍过程中驾驶王华停放在路边的电动车撞倒孙秀英，致使孙秀英受伤，孙某某对孙秀英实施了侵权行为。关于双方争议的孙秀英的胫骨平台骨折、股骨髁骨骨折伤情是否系孙某某的涉案侵权行为造成，四被告对鉴定机构的因果关系鉴定意见不予认可。本院认为，孙秀英主张事发后在大桥镇卫生院检查时因其未带身份证故其拍片时使用了何丹丹的身份证办理了拍片手续，结合证人何丹丹出庭作证时陈述事发后其与王华带孙秀英去大桥镇卫生院检查，医院对孙秀英小腿部进行了拍片，能够证实孙秀英关于拍片的主张，四被告虽然对孙秀英送检的X片非其本人拍摄提出异议，但未提交证据推翻，并且四被告也未提交证据证实孙秀英在2016年8月24日至2016年9月11日期间左膝部再次受伤，故本院对鉴定机构关于因果关系的鉴定意见予以采纳，本院认定孙秀英的胫骨平台骨折、股骨髁骨骨折伤情与孙某某的涉案侵权行为之间存在直接因果关系。孙某某为无民事行为能力人，袁德颜与孙友利作为孙某某的法定监护人，应当对孙某某对孙秀英造成的损害承担侵权责任。事发时，王华作为受托监护人，应在对孙某某的监护过程中尽到监护职责，但是孙某某开动王华停放的电动车将孙秀英撞伤，说明事发时王华并未将电动车关闭落锁，致使孙某某能够开动电动车，其也未观察到孙某某骑上电动车的危险行为及未能及时制止孙某某发动电动车的危险行为，王华在监护过程中未能尽到合理限度内的监护职责，应对孙某某对孙秀英造成的损害承担侵权责任。综上所述，袁德颜、孙友利、王华应对孙秀英的涉案损失承担赔偿责任。关于孙秀英主张的各项损失，本院结合其提交的证据及庭审质证情况认定如下：1、关于医疗费，孙秀英提供的门诊病历及收费单据真实有效，四被告对此亦予以认可，可以证实事故发生后孙秀英花费医疗费150元的事实。2、关于住院伙食补助费，孙秀英住院治疗32天，其主张的住院伙食补助费100元/天，住院伙食补助费共计3200元，符合法律规定，本院予以支持。3、关于营养费，孙秀英提交的鉴定意见书载明其营养期限为106天，孙秀英主张的营养费30元/天，营养费共计3180元，符合法律规定，本院予以支持。4、关于伤残赔偿金，孙秀英提交的鉴定意见书中载明其损伤构成九级伤残，孙秀英主张按照山东省城镇居民人均年可支配收入标准计算其伤残赔偿金，四被告不予认可。孙秀英提交其户籍证明证明其现在系济南市居民户口家庭户，故应按照城镇标准。本院认为，孙秀英虽系居民户口，但是其居住生活在石门孙村，其并未提交证据证明居住在城镇或收入来源于城镇，故孙秀英的此项主张，证据不足，本院不予认可。因此，本院按照2018年度山东省农村居民人均年可支配收入16297元标准计算其伤残赔偿金为65188元（2018年度山东省农村居民人均年可支配收入16297元×20年×0.2）。5、关于误工费，孙秀英提交的鉴定意见书载明其伤后误工期限为210天，其主张误工费标准按2017年度山东省城镇居民人均可支配收入100.79元/天，四被告不予认可。孙秀英提交其户籍证明证明其现在系济南市居民户口家庭户，故应按照城镇标准。本院认为，孙秀英虽系居民户口，但是其居住生活在石门孙村，其并未提交证据证明居住在城镇或收入来源于城镇，故孙秀英的此项主张，证据不足，本院不予认可。因此，本院按照2018年度山东省农村居民人均年可支配收入16297元标准计算其误工费为9376.4元（2018年度山东省农村居民人均年可支配收入16297元÷365天×210天）。6、关于护理费，孙秀英提交的鉴定意见书载明其伤后护理时间为106日（伤后护理期限3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，二次手术取内固定物需1人护理16日），孙秀英关于护理费计算方式和时间亦符合事实及法律规定，本院对孙秀英主张的护理费14640元予以支持。7、关于精神损害抚慰金，孙秀英提交的鉴定意见书载明其构成九级伤残，该事故给其造成了一定的精神痛苦，孙秀英主张精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持。8、关于交通费，孙秀英未提供证据证实其治疗期间产生交通费1000元，考虑到孙秀英在就医治疗过程中确有实际发生的交通费用，本院酌定支持交通费200元。9、关于鉴定费，孙秀英提交的交纳鉴定费的票据可以证实其花费鉴定费2300元，且为查明其损失所产生的必要费用，其主张由被告承担，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告袁德颜、被告孙友利、被告王华于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙秀英医疗费150元。二、被告袁德颜、被告孙友利、被告王华于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙秀英住院伙食补助费3200元。三、被告袁德颜、被告孙友利、被告王华于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙秀英营养费3180元。四、被告袁德颜、被告孙友利、被告王华于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙秀英伤残赔偿金65188元。五、被告袁德颜、被告孙友利、被告王华于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙秀英误工费9376.4元。六、被告袁德颜、被告孙友利、被告王华于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙秀英护理费14640元。七、被告袁德颜、被告孙友利、被告王华于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙秀英精神抚慰金2000元。八、被告袁德颜、被告孙友利、被告王华于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙秀英交通费200元。九、被告袁德颜、被告孙友利、被告王华于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙秀英鉴定费2300元。十、驳回原告孙秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告孙秀英负担1020元，被告袁德颜、被告孙友利、被告王华负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年九月二十六日书记员  张绪凤