wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2607号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，总经理。委托代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨万山，男，1955年8月26日生，汉族，住仪征市。委托代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沭阳远大物流有限公司，住所地在宿迁市沭阳县悦来镇悦来街。法定代表人：薛志香，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称人寿宿迁公司）因与被上诉人杨万山、沭阳远大物流有限公司（以下简称沭阳远大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服仪征市人民法院（2016）苏1081民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。杨万山原审诉称：2015年5月18日13时35分，万以刚驾驶苏Ｎ×××××号重型货车沿244省道由东向西行驶至2KM+900M路段，在超车时与同向杨万山驾驶的苏10334**号手扶拖拉机发生碰撞，事故致拖拉机侧翻于路边沟中并导致杨万山受伤，拖拉机损坏。此事故经交警部门认定，万以刚负事故全部责任，杨万山不负事故责任。万以刚系沭阳远大公司驾驶员，其系履行职务行为时发生交通事故，应由沭阳远大公司承担赔偿责任。苏Ｎ×××××号重型货车登记车主系沭阳远大公司，该车在人寿宿迁公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间。现请求法院判令人寿宿迁公司、沭阳远大公司赔偿杨万山各项损失合计133626.27元并承担本案的诉讼费用。人寿宿迁公司原审辩称：对交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定均无异议。苏Ｎ×××××号重型货车在人寿宿迁公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。请求法院依法判决。原审查明：2015年5月18日13时35分，沭阳远大公司雇员万以刚驾驶苏Ｎ×××××号重型货车沿244省道由东向西行驶至2KM+900M路段，在超车时与同向杨万山驾驶的苏10334**号手扶拖拉机发生碰撞，事故致拖拉机侧翻于路边沟中并导致杨万山受伤，拖拉机损坏。此事故经交警部门认定，万以刚负事故全部责任，杨万山不负事故责任。苏Ｎ×××××号重型货车登记车主系沭阳远大公司，该车在人寿宿迁公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间。原审法院认为：万以刚驾车对路面情况观察不够，超车时与被超车辆未拉开必要的安全距离导致事故的发生，应负事故全部责任。万以刚系沭阳远大公司驾驶员，其因执行工作任务发生的交通事故造成杨万山损害，依法应当由沭阳远大公司承担赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。具体损失认定如下：1、医疗费31219.25元；2、住院伙食补助费162元；3、营养费600元；4、护理费为2880元；5、误工费15000元；6、残疾赔偿金74346元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费1640元；9、交通费300元；10、车损500元。上述损失合计129647.25元。人寿宿迁公司应在交强险限额赔偿杨万山107666元（医疗费用限额10000元+死亡伤残限额97166元+财产损失限额500元）。杨万山损失超出交强险限额部分，应由沭阳远大公司赔偿杨万山21981.25元（129647.25元-107666元），因沭阳远大公司所有的苏Ｎ×××××号重型货车在人寿宿迁公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故人寿宿迁公司应当在交强险和商业三责险范围内赔偿杨万山129647.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条等规定，判决：一、人寿宿迁公司于本判决生效之日起10日内赔付杨万山129647.25元。二、驳回杨万山其他诉讼请求。判决后，人寿宿迁公司不服，向本院提起上诉称：1、原审认定的医疗费中应扣除10%的非医保用药；2、原审认定误工费依据不足，杨万山因交通事故收入并无减少，并不存在误工损失；3、原审认定杨万山残疾赔偿金依据不足，鉴定时内固定尚未取出，原审认定伤残等级依据不足，杨万山是农村户口，应按照农村标准计算残疾赔偿金。综上，请求二审法院依法改判。二审期间，被上诉人杨万山向本院提交了中国人民武装警察部队江苏省总队医院医务处出具的证明一份，载明“患者杨万山……于我院行右肩关节镜检查+右肩袖修复+SLAP损伤清创术。术中所用修复肩袖的螺钉不能取出”。经质证，人寿宿迁公司对上述证据无异议。人寿宿迁公司等其他当事人二审期间均未向本院提交新的证据。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。杨万山已经就其医疗费主张提交了医疗费票据，上诉人主张扣除非医保用药费用，应当对此负有举证证明的义务。然而，上诉人始终未能就此举证，经本院释明后，仍然未能在限定期限内举证，故对其该上诉主张本院不予支持。被上诉人杨万山因交通事故人身受到损害，因其术中所用修复肩袖的螺钉不能取出，在此情况下启动对杨万山的伤残程度的鉴定并无不当。经原审法院委托，仪征市人民医院司法鉴定所经过阅片、体检等后认为“被鉴定人杨万山于2015年5月18日因交通事故受伤，致：右侧肩袖组织复合型损伤。遗留右侧肩关节功能部分障碍，相当于右上肢功能丧失16.3%，构成道路交通事故十级伤残”。鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定分析意见与杨万山伤情和治疗情况吻合，原审法院据此认定杨万山伤残等级依据充分。人寿宿迁公司对此虽持异议，但未能举出反证，对其异议本院不予采信。根据杨万山一审期间所提供的承包协议、工资发放表以及一审法院对夏桂道、孙延江两位证人的调查笔录，基本能够证明事故发生前杨万山从事垃圾清运工作，交通事故发生后，杨万山雇佣夏桂道、孙延江两人进行垃圾清运并发放工资，原审法院据此认定杨万山误工损失和按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定。综上所述，人寿宿迁公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1068元，由上诉人人寿宿迁公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  柏 鸣审 判 员  韩 冰代理审判员  唐宏杰二〇一六年十二月十六日书 记 员  羊 燕
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初2200号原告：谷守洽（又名谷守侠），男，1967年3月12日出生，汉族，农民。被告：窦义领，男，成年人，汉族，农民。被告：谷长栓，男，成年人，汉族，农民。被告：谷长用，男，成年人，汉族，农民。原告谷某与被告窦义领、谷长栓、谷长用追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告谷某于2016年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告窦义领、谷长栓、谷长用的起诉。本院认为，原告谷某申请撤回对被告窦义领、谷长栓、谷长用的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谷守侠撤回对被告窦义领、谷长栓、谷长用的起诉。案件受理费194元，减半收取计97元，由原告负担。审判员  高兵二〇一六年十二月二十日书记员  周惠
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书2016豫04**民初5467号原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵子立借款合同纠纷一案。本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王炳阳二〇一六年十二月二十六日书记员  朱孟非
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1431号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇东大街65号。法定代表人罗晓东，职务行长。被执行人刘晓艳，女，1972年11月4日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被执行人刘晓艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第4430号民事判决书，于2016年9月27日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的��产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4430号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人刘晓艳名下的位于成都市高新区新雅中街32号5栋5单元*层*号房屋予以查封，查封期限叁年（自2016年11月25日至2019年11月24日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十二月十九日书记员 阳友亮
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0831执449号申请执行人刘X，女，1986年12月3日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人吴XX，女，1984年3月12日生，汉族，居民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张XX，男，1984年9月9日生，汉族，居民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人刘X与被执行人吴XX、张XX申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，依据(2016)陕0831民特1号确认决定书，向被执行人吴XX、张XX发出执行通知书，责令被执行人张XX、吴XX将被执行人张XX在临沂金仕顿酒店管理有限公司所持有的11%的股权与山东东辰置业有限公司所持有的11%的股权，转让给申请执行人刘X。被执行人吴XX、张XX愿意按执行通知书履行。经查，陕西省子洲县公安局于2015年5月8日依法冻结了被执行人张XX在临沂金仕顿酒店管理有限公司所持有的11%的股权，冻结期限为二年；于2015年6月9日依法冻结了被执行人张XX在山东东辰置业有限公司所持有的11%的股权，冻结期限为二年。本院在审理被执行人吴XX、张XX犯非法吸收公众存款罪一案中，2015年12月17日，受害人刘X等17人与张XX就上述股权处理达成协议，张XX自愿将其在临沂金仕顿酒店管理有限公司所持有的11%的股权与山东东辰置业有限公司所持有的11%的股权以300万元的价格抵偿吴XX、张XX欠受害人刘X等17人债务。2016年4月25日，刘X与吴XX、张XX在子洲县双湖峪镇双湖峪村村民调解委员会达成了（2016）民调001号调解协议，调解内容：吴XX、张XX将被执行人张XX在临沂金仕顿酒店管理有限公司所持有的11%的股权与山东东辰置业有限公司所持有的11%的股权，折价300万元转让给申请执行人刘X。本院于2016年4月25日作出(2016)陕0831民特1号确认决定书，确认该调解协议合法有效。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉案财产部分执行的若干规定》第五条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张XX持有的临沂金仕顿酒店管理有限公司11%的股权与山东东辰置业有限公司11%的股权的冻结。二、将被执行人张XX持有的临沂金仕顿酒店管理有限公司11%的股权与持有的山东东辰置业有限公司11%的股权,股东变更登记在申请执行人刘X名下。本裁定立即执行。（此页无正文）。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一六年十二月一日书记员  郭 明
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初2057号原告：程龙华，男，汉族，大专文化。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市西四路城上城小区*号办公楼。统一社会信用代码：91610500667987077A。负责人：惠晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，男，生于1985年8月1日，汉族大专文化，系该公司员工，一般授权。被告：段斌，男，汉族，初中文化。原告程龙华诉被告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）、被告段斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由审判员梁存仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王军鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人张军、被告段斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程龙华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告程龙华医疗费10000元、误工费21000元、护理费11200元、残疾赔偿金52840元、被扶养人生活费14036.8元、残疾辅助器具费94元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2000元，合计116170.8元。2、判令第二被告赔偿原告程龙华下余医疗费154133.19元、住院伙食补助费5360元、营养费2010元、车辆损失9500元、鉴定费2400元，合计171403.39元，并承担本案的诉讼费。双方当事人对交通事故发生的时间为2015年8月7日1时许，事故发生的地点、经过，致原告受伤住院，交警部门的事故认定（即段斌负本事故的全部责任，程龙华无责任），陕A5SD**号小型桥车的所有人及驾驶人为被告段斌，陕A5SD**号小型桥车投保情况等要素均无异议。本院对原告程龙华住院67天花费医疗费为164133.39元（韩城市人民医院6256.67元、交大一附院韩城医院150665.75元、龙钢医院6017.17元、外购药1193.8元）、鉴定费2400元、车辆损失9500元、残疾辅助器具费94元、营养费2010元。原告在韩城市东源物资有限责任公司工作期间基本月工资为2000元。在原告住院期间被告段斌垫付给原告21500元。予以确认。双方争议的要素为：1、陕西中金司法鉴定中心【2016】临检字第2196号司法鉴定意见书；2、原告诉请的伤残赔偿金；3、误工费；4、护理费5、住院伙食补助费；6、精神损害抚慰金。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于陕西中金司法鉴定中心【2016】临检字第2196号司法鉴定意见书。被告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司、段斌认为需上报总公司后于2016年11月17日前答复，没有法律依据，且至今未予答复，故对陕西中金司法鉴定中心【2016】临检字第2196号司法鉴定意见书予以认定。2、关于原告的伤残赔偿金。结合原告收入及在城镇居住的实际，按陕西省2015年城镇居民人均可支配收入26420元的标准结合原告的伤残等级十级和原告2岁的女儿程晨睿的抚养费14036元，确认为66876.8元。3、关于误工费。按鉴定意见的误工期210天每天80元标准，确认为16800元。4、关于护理费。按鉴定的护理期90天每天80元标准，确认为7200元；5、关于住院伙食补助费。住院期间每天80元，确认为5360元；6、关于精神损害抚慰金。结合原告伤残等级，确认为2000元。综上原告因此次交通事故造成的各项损失合计为276374.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条之规定，判决如下：一、由被告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告程龙华医疗费10000元、误工费16800元、护理费7200元、残疾赔偿金66876.8元、残疾辅助器具费94元、精神损害抚慰金2000元、财产损失2000元，合计104970.8元。二、被告段斌赔偿原告程龙华强险外损失医疗费154133.39元、住院伙食补助费5360元、营养费2010元、车辆损失7500元，合计169003.39元（已给付21500元）。二、鉴定费2400元，由被告段斌负担。上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5613元减半收取2806.5元，由被告段斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  梁存仓二〇一六年十二月五日书记员  孟万民
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1135号之二申请执行人：陈勇，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行陈勇与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第089号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定��裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款6529.39元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申169号马雯鹂:你为蒋建平滥用职权一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2011）天刑二初字第99号刑事判决及江苏省常州市人民法院（2012）常刑二终字第0009号刑事裁定，以“原裁判认定事实不清，适用法律错误，蒋建平的行为不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。关于你提出的申诉理由，经查：马福政在没有取得规划许可的情况下，将涉案的房屋改扩建增加了房屋的总面积，为使该增加部分能办理房产证，蒋建平通过不正当手段从卢平久处获得空白的《常州市民房建设工程规划许可证》，蒋建平自行填写上相关内容，从而使得马福政办理了涉案房屋的产权证。在涉案房屋拆迁时，评估公司基于该产权证作出了评估报告，马福政与拆迁公司又在此评估报告基础上进行了协商，达成了拆迁补偿协议，最终马福政多获得一百多万的补偿款，给国家利益造成了损失。马福政虽然是在2006年3月申请变更并领取涉案房屋的产权证，不受2008年7月1日施行的《房屋登记管理办法》约束，但在该办法施行之前的《城市房屋权属登记管理办法》第十八条第(二)款也明确规定，申请变更登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的证明文件，马福政在申请变更领取房产证时，提交的正是蒋建平非法获得的《常州市民房建设工程规划许可证》。故你的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一六年十二月二十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初3788号原告：兰州宏辉房地产经纪有限公司。法定代表人：杨虎城，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏京京。委托诉讼代理人：赵静。被告：张娟祥。委托诉讼代理人：韩生宝。原告兰州宏辉房产经纪有限公司(以下简称宏辉公司)与被告张娟祥房屋居间合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。因该案案情复杂，本院于2016年8月15日作出（2016）甘0102民初3788号民事裁定书，裁定该案转为普通程序进行审理，后依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告宏辉公司的委托诉讼代理人赵静，被告张娟祥的委托诉讼代理人韩宝生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还过户税、费共计3967.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告通过原告居间服务购买了鲍继霞位于兰州市城关区雁北路2114号第4单元5层503室的房屋，三方签订了《房屋买卖（居间）合同》。约定该房屋成交价格为人民币510000元整，国家规定买卖双方交易过户时所需支付之税、费，经双方一致同意由乙方承担，配套设施的更名费买方承担。该房屋于2016年3月18日办理了房屋所有权转移登记手续，办理过程中被告只承担了买方的税、费，卖方应���担的税、费3967.89元由原告垫付，后原告依据合同约定向被告索要上述税、费未果。据此诉至法院。被告张娟祥辩称：1.被告已按合同约定于2016年3月18日向原告支付了中介费和评估费，共计支付费用16050元，被告提供了收据，但拒不提供正规发票，请法院协调；2.被告已按三方合同约定缴纳了国家规定的相关税、费3945.98元，以及中介费15300元、评估费750元，共计4144.08元。3.合同条款中没有明确列出甲方（卖方）鲍继霞不承担那些费用，导致被告无法确定要缴纳哪些税、费以及具体金额，对于原告提出的乙方承担的税、费3967.89元是如何计算的。4.被告认为被告只承担甲方的费用，对于甲方卖房所产生的个人所得税3700元，应由卖房方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和所举证据，本院认定的事实如下：2016年2月29日，被告张娟祥通过原告宏辉公司的居间服务与案外人鲍继霞签订了《房屋买卖（居间）合同》，合同约定，被告张娟祥购买鲍继霞位于兰州市城关区雁北路2114号第4单元5层503室，产权证号为兰房（私）字第2847**号，建筑面积55.51平方米的房屋，房屋成交价格为51万元，该价格为卖方净拿价，国家规定的买卖双方交易过户时所需支付之税、费，配套设施更名费，由被告承担。合同签订时被告需向经纪方即原告兰州宏辉房产经纪有限公司支付服务费15300元。合同签订后，被告依约向房屋出售人鲍继霞支付了购房款51300元，向原告宏辉公司支付了居间服务费15300元。依据双方提供的税费结算单，在办理房屋转移登记时，兰州市地方税务局专业化管理分局对涉案房屋所产生税费进行了核定，核定的税、费共计8090.06元，其中，被告作为买受人应承担的税费为3945.98元，其已承担，双方对此无争议。作为房屋出售方鲍继霞应承担的税费为4144.08元，被告与鲍继霞均未缴纳，由原告先行垫付。原告认为，依据双方合同的约定，过户时所产生的一切税、费均由被告承担，故其认为其垫付的税、费应由被告向其返还。被告认为原告实际垫付的房屋交易手续费111.02元、土地收益金333.06元，按照合同约定可以由其承担。但其认为关于原告垫付的个人所得税3523.81元，应由出售方鲍继霞承担，不应由其承担，双方遂为此产生纠纷。本院认为，本案的争议焦点为：涉案房屋在办理转移登记时所产生的个人所得税应当由谁承担。依法成立的合同，对当事人具有法律约��力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方在合同中约定，国家规定买卖双方交易过户时所需支付之税、费，经双方一致同意由被告承担。因国家规定的买卖双方交易过户所产生的税、费包括个人所得税、房屋交易手续费、土地收益金，故对于原告宏辉公司要求被告张娟祥返还其代缴的房屋交易手续费111.02元、土地收益金333.06元，个人所得税（房屋转让所得）3523.81元，共计3967.89元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告张娟祥于本判决生效后十日内向原告兰州宏辉房产经纪公司返还3967.89元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元，由被告张娟祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陶生莲代理审判员  程 娟人民陪审员  杨尚荣二〇一六年十二月六日书 记 员  陈丽萍
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2760号罪犯杨忠卫，男，1991年8月8日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年1月23日作出(2014)隆刑初字第337号刑事判决，以被告人杨忠卫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨忠卫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨忠卫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨忠卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨忠卫减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2206号原告：谢艳，女，汉族，生于1972年11月26日，住四川省绵阳市。原告：谢平，女，汉族，生于1970年7月17日，住四川省绵阳市涪城区。二原告的委托诉讼代理人：李长志，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。二原告的委托诉讼代理人：唐海，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。被告:米柿琦，男，汉族，生于1988年11月29日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：勾永才，男，汉族，生于1937年4月18日，住绵阳市涪城区（系绵阳市涪城区城厢街道南河路社区居民委员会推荐）。委托诉讼代理人：米崇江，男，汉族，生于1963年4月20日，住四川省广元市利州区（系被告米柿琦的父亲）。原告谢艳、谢平与被告米柿琦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢艳、谢平及其委任诉讼代理人李长志、唐海，被告米柿琦及其委托诉讼代理人勾永才、米崇江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢艳、谢平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的财产：黄金51件217.94克、铂金4件14.48克、玉器49、珍珠6件、银器52件，如不能返还的，即折价赔偿损失260212元，及从2015年12月25日起至偿付完毕之日止以中国人民银行贷款基准利率计算的资金利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告以借贷和自筹的方式共同出资180万元，于2011年5月在绵阳市涪城路富安百货公司一楼设立中川珠宝专柜，经营饰品、珠宝玉器等。该专柜自设立��2014年4月底经营活动正常。被告从2011年起就是原告经营专柜内的营业员，对专柜的管理流程非常熟悉。2014年5月被告由营业员晋升为店长，原告将货物交与被告，由被告管理，所有的店员均由被告同意后上班，由被告进行管理。在被告任职期间，原告多次要求盘存清货，但被告均回复无问题，直至原告准备申请撤柜，于2015年12月24日进行盘存，发现货品存在短少、标签调换、整件拆零销售等现象。经双方清查，短缺货物为：黄金51件217.94克价值65382元；铂金4件14.48克价值5502元；玉器49件价值156592元；珍珠6件、银器52件，价值32736元；损失共计260212元。被告对货品损失统计表予以认可并逐页签字。事发后，被告米柿琦同意承担赔偿责任，并向原告出具了《关于中川珠宝损失赔偿计划》。后因被告未按约履行赔偿义务，原告遂诉至法院。庭审中，原告主张被告米柿琦担任店长期间未尽到管理义务，应当承担相应的赔偿责任。原告当庭变更诉讼请求，要求被告米柿琦按照其出具的赔偿计划中确认的金额承担赔偿责任。米柿琦承认其在中川珠宝专柜担任店长期间，专柜存在货品短少的事实，并认可其应当承担相应的管理责任。但米柿琦主张专柜共有四个人，轮流拿钥匙，责任不应由他一人承担，不应按照赔偿计划进行赔偿。该案应移送公安机关侦查。本院认为，米柿琦承认原告谢艳、谢平在本案中主张的事实，故对双方认可的事实本院予以确认。米柿琦从2011年到中川珠宝专柜从事营业员工作到2014年5月在中川珠宝专柜担任店长，已长达4年时间，应当非常了解珠宝店店长的管理职责，也清楚因其所从事职业的特殊性应当每天对货物进行清点，定期进行盘存，对保险柜钥匙应当严格管理，对入职员工应进行严格审查，加强管理。因被告未按期对货物进行清点，对员工的管理存在疏忽，导致货品短少并且无法查实货品短少原因，造成原告的损失。二原告对于货物未及时盘存，对损害的发生也存在一定的过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，被告米柿琦应当对因其管理不当造成的损失承担主要的赔偿责任。原告与被告米柿琦确认的损失金额为260212元，米柿琦在事发后向原告出具《关于中川珠宝损失赔偿计划》，承诺赔偿原告104705.6元，不超过被告米柿琦应当承担的责任，本院予以支持。原告要求被告从2015年12月25日���至偿付完毕之日止以中国人民银行贷款基准利率计算的资金利息，本院予以支持。原、被告之间的财产损害赔偿关系是平等主体之间的民事法律关系，该案涉及到的犯罪线索不影响民事案件的审理，因此被告关于该案应移送公安机关处理的辩解理由，本院不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六的规定，判决如下：被告米柿琦在本判决生效后10日内向原告谢艳、谢平赔偿损失共计104705.6元，并承担该款自2015年12月25日起至偿付完毕之日止按照中国人民银行贷款基准利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费901元，由被告米柿琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张莉二〇一六年十二月十四日书记员  许晗
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初12112号之一原告：杭州蜂格网络科技有限公司。法定代表人：林峰，该公司董事长。委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：湖北盛天网络技术股份有限公司。法定代表人：赖春临。本院受理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告湖北盛天网络技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年12月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一六年十二月十九日（）书 记 员  王梦露
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5153号原告:重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。法定代表人：杨军，董事长。委托诉讼代理人：李浩清，男，1966年1月30日出生，汉族，系该公司副总经理，住重庆市潼南区上和镇月水村5组42号，公民身份号码510227196601304430。委托诉讼代理人：姚克菊，女，1981年4月13日出生，汉族，系该公司客服经理，住重庆市潼南区崇龛镇大屋村10组118号，公民身份号码510227198104136680。被告:肖程，男，1988年1月14日出生,汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩国际城7-7-9，公民身份号码500223198801140610。本院在审理重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司与肖程物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员 孙 健二〇一六年十二月二十六日书记员 陈韦杙
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第1583号申请执行人潘锦超。被执行人赵洪海。关于潘锦超申请执行赵洪海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）坛民初字第0127号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告徐国华同意返还原告潘锦超借款人民币200000元，此刻于2015年2月18日前给付100000元，余款100000元于2015年4月25日前给付完毕。如被告赵洪海不按上述约定的期限金额履行义务，则应承担违约金5000元，原告潘锦超可对剩余款项及违约金一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取人民币2150元，由被告赵洪海负担（此款原告已预交，被告赵洪海应于2015年4月25日前一并给付原告）。逾期被告赵洪海未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人潘锦超的申请，本院于2015年7月14日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人赵洪海发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有银行存款人民币53449.97元，本院予以依法强制扣划并交付申请执行人潘锦超。令查明，被执行人名下有位于常州市金坛区华城某某园1幢丙单元102室房产，该房产为赵洪海与朱建琴共同所有，且该房产已抵押在江苏江南农村商业银行股份有限公司。被执行人赵洪海名下无其他可供执行财产。2015年7月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人徐国华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人吴忠照认可被执行人徐国华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第0127号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十二月二日书 记 员  吴一纯
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523执保83号之一解除保全申请人：和县明生环保材料有限公司，住所地和县乌江镇乙联村，组织机构代码72330350-7。法定代表人：张良美，该公司总经理。被申请人：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，组织机构代码14989714-3。法定代表人：纪殿友，该公司总经理。和县明生环保有限公司与中城建第六工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）皖0523执保83号民事裁定，冻结中城建第六工程局集团有限公司银行存款45万元。和县明生环保有限公司于2016年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，和县明生环保有限公司申请解除冻结中城建第六工程局集团有限公司银行存款45万元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中城建第六工程局集团有限公司银行存款45���元的冻结。案件申请费2770元，由和县明生环保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张先锋二〇一六年十二月二十八日书记员  徐志华
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初5208号原告李静，女，1988年5月14日出生，汉族，住成都市金牛区xxx。委托代理人杨林，四川营欣律师事务所律师。委托代理人钟鸣，四川华神律师事务所律师。被告奚庆震，男，1964年4月1日出生，汉族，住成都市锦江区xxx。被告余漫，女，1973年9月22日出生，汉族，住武汉市江岸区xxx。原告李静诉被告奚庆震、余漫民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月28日立案受理后，本院依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李静及委托代理人钟鸣到庭参加诉讼。被告奚庆震、余漫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告李静诉称，2013年8月,二被告因资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账及付现的方式向被告出借20万元，借款时未出具借条。2014年6月28日，二被告就上述借款向原告出具《借条》一张，双方当事人口头约定借款利息按银行同期贷款利率计算，后原告多次向二被告催讨均未果。原告故诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金20万元及借款利息24000元（利息按银行同期贷款利率暂计至起诉之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。被告奚庆震、余漫未作答辩，也未提交书面意见书。原告为证明其诉讼主张，提交有与原件核对无误的原、被告的身份证、《借条》、转款凭证、银行资金流水、《借款合同》等证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据质证。本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，其未到庭对上述证据发表质证意见，并不影响本院对上述证据的认定，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳，对原告诉称的上述事实予以确认。根据上述有效证据，本院查明如下事实：2013年8月，二被告因资金周转需要向原告借款20万元，原告分别于2013年8月30日、2013年9月2日、2013年9月1日通过工行通锦桥支行银行账户向被告奚庆震的银行账户转账15万元、1万元、2万元，共计18万元。2014年6月28日，二被告向原告出具《借条》一张，载明:“兹借到李静人民币200000元整（贰拾万元整）。”二被告在其上签名确认。诉讼中，原告称借款20万元除18万元系转款支付外，另有2万元是通过现金方式出借，原告出借20万元借款时，二被告未于当时向原告出具借款凭据。因二被告借款后未归还借款本息，原告遂诉至法院。本院认为，根据二被告于2014年6月28日向原告出具《借条》以及原告提交的转款凭据等证据，可以认定原告借款20万元给二被告的事实，原告与二被告之间已建立起事实上的借款合同关系，该借款合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告现以诉讼方式诉请要求被告返还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，由于二被告向原告出具的《借条》中未约定还款期限，也未约定资金占用利息标准，故本院认定二被告有权主张逾期利息，且逾期利息需经催告后可请求二被告偿付，原告称多次向二被告催讨，但却未提出相应的证据予以证明，故本院酌定被告应自原告起诉之日即2016年6月28日起按年利率6%标准向原告支付逾期资金占用利息至实际付清之日，以原告主张的2.4万元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告奚庆震、余漫应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李静借款20万元，并支付逾期资金占用利息（按年利率6%标准，自2016年6月28日计至实际清偿之日止，以原告李静主张的2.4万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告奚庆震、余漫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 税       勇人民陪审员 陈德人民陪审员许莎二〇一六年十二月十二日书 记 员 高       鹏附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2864号上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人：徐小勇，董事长。被上诉人（原审原告）：黄俊义，男，1966年5月10日出生，汉族，住四川省安县。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因与被上诉人黄俊义承揽合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7184号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。江西建工第二建筑有限责任公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于江西省××青云××区，故本案应由南昌市青云谱区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至南昌市青云谱区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司与被上诉人黄俊义签订《成都佳兆业君汇上品六期脚手架工程分包合同》，约定“因本合同引起的或与本合同履行有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，向工程所在地人民法院起诉。”该约定未违反法律规定，应认定为有效。合同载明“工程地点：成都华阳”，因工程所在的华阳镇属成都市双流区辖区内，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十二月二十八日书记员  余正磊
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0929民初341号原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司住所地：岢岚县安元街41号法定代表人路文俊，该公司董事长。委托代理人吕慧光，男，1971年12月27日出生，住岢岚县。被告李银锁，男，1968年1月26日出生，住原平市。委托代理人申斌清，男，山西弘光律师事务所律师。被告刘庆云，男，1971年8月13日出生，住岢岚县。被告岢岚县鑫圆洗选煤有限责任公司住所地：岢岚县阳坪乡阳坪村。法定代表人郭志强，该公司总经理。委托代理人李根虎，男，1936年12月9日出生，住岢岚县。原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告李银锁、刘庆云借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法作出（2016）晋0929民初79号民事判决书，被告李银锁不服提起上诉，忻州市中级人民法院经审理发还本院重新审理，本院对本案另行组成合议庭，于2016年12月8日依法公开开庭审理了本案，原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司委托代理人吕慧光、被告李银锁委托代理人申斌清、被告岢岚县鑫圆洗选煤有限责任公司的委托代理人李根虎到庭参加了诉讼，被告刘庆云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司诉称，2013年8月26日、2013年8月30日被告李银锁分两次向我公司各借款1000000元，共计2000000元，约定：借款期限4个月，月利率2.1%，按月结息，被告刘庆云为保证人。期满后本金至今未还，2013年8月26日借款利息结至2015年4月26日、2013年8月30日借款利息结至2015年3月30日，经多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求二被告连带归还借款本金2000000元及从2015年5月份至归还本金之日止的利息。被告李银锁辩称，1.借款事实是存在，但该两笔借款系我原公司岢岚县鑫圆洗选煤有限责任公司所借，且该两笔借款均用于公司，故借款人应当是公司，应当由公司偿还，我个人不承担还款责任；2.现该公司已转让了，转让时约定由转让后的公司来清偿该笔借款；3.原告方在发放两笔借款时，各扣了2万元利息；4.被告李银锁与购买岢岚县鑫圆洗选煤有限责任公司的张利文已经清偿本金520000元。被告刘庆云辩称，对借款没有异议，但当时约定岢岚县鑫圆洗选煤有限责任公司承担担保责任、我承担一般担保责任，现在担保期限已过，我不承担还款责任。被告岢岚县鑫圆洗选煤责任有限公司辩称，原告签订合同是与我公司签订的，但款是打给李银锁了，合同并没有履行，所以合同无效，款是打在李银锁卡里，他可以用此笔借款来进行任何支配，由于李银锁说他把款用于公司经营，没有确实的证据来证明，所以应当由李银锁承担还款责任，与我公司没有任何关系，所以追加我公司为被告也是错误的，如果李银锁认为款是我方用了，那么李银锁可以另行起诉。经审理查明，2013年8月26日，被告李银锁向原告申请借款，同时李银锁以岢岚县鑫圆洗选煤有限责任公司为借款人与原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司签订保证借款合同，约定：由原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司向岢岚县鑫圆洗选煤有限责任公司发放借款2000000元，借款期限为4个月，月利率为2.1%，按月结息，被告刘庆云为该笔借款连带保证人，双方均签字按手印。保证人刘庆云同时承诺：如借款人到期还不了本金及利息由担保人负责全部偿还。被告李银锁于2013年8月30日和2013年8月26日分别给原告出具欠据2支（借款人均为李银锁），此后被告李银锁于2013年8月27日、2013年9月2日两次收到原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司借款979000元。合同到期后，被告李银锁支付合同期限内利息，本金一直未归还，仍然按合同约定的利率支付原告两笔借款利息至2015年4月26日、2015年3月30日。同时查明，李银锁向原告借款后，有部分款额用于公司经营。上述事实有原、被告称述、庭审笔录、有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、小额贷款申请书、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、李银锁、陈润平农业银行卡明细清单、支付购煤款和清偿借款明细等证据证实、事实清楚，证据确实充分，可以认定。本院认为，原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告李银锁、被告刘庆云是在协商一致的基础上签订的保证借款合同，该合同为合法有效合同，三方应严格按照合同履行自己的义务。本案中关于借款人的认定：被告李银锁辩称，借款人应当是岢岚县鑫圆洗选煤有限责任公司，应当由岢岚县鑫圆洗选煤有限责任公司归还，但根据原告提供的借款借据的记载证实，借款人一栏为李银锁，借款申请书一栏申请人为李银锁，且两笔借款均打入被告李银锁卡内，并未打入岢岚县鑫圆洗选煤有限责任公司账户内。保证借款合同中借款人虽为岢岚县鑫圆洗选煤有限责任公司并且李银锁在庭审中也提供了向原告借款有部分用于公司，但不足以证明该笔借款的实际借款人是岢岚县鑫圆洗选煤有限责任公司，该笔借款的实际借款人应为被告李银锁。关于借款本金的认定，原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司要求被告归还两笔借款2000000元，因其提供证据证实打入借款人李银锁账户借款两笔1958000元，显然两笔借款均已扣除利息42000元，故两笔借款本金应以1958000元认定。关于利息的认定：原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司关于对归还该两笔借款利息至2015年4月26日、2015年3月30日的陈述，被告李银锁及刘庆云均没有异议，本院予以确认。原告现请求被告方支付自2015年5月份至归还本金之日止的两笔借款利息，根据法律相关规定，逾期利息应当按照约定或国家规定的利息支付，因双方约定的年利率超过国家规定，故应当以年利率24%支付逾期利息，被告李银锁辩称已归还原告的520000元是本金，原告认为是利息，对此被告李银锁并无证据证实，且根据合同法解释关于合同履行的相关规定：债务人支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应按下列顺序抵充（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务；而在本案中借款利息尚未结清，故该520000元应认定为支付借款的利息。关于保证的认定：对于原告要求被告刘庆云承担连带还款责任，被告刘庆云辩称，自己承担的是一般保证责任，且已超过保证期间，故不再承担保证责任，原告提供的保证借款合同中虽约定被告刘庆云承担连带保证责任，但双方又同时约定：如果借款人到期后不能归还借款本金及利息应由担保人负责全部偿还，担保法明确规定，该种保证为一般保证，且原告也没有证据证明在双方约定的保证期间曾向被告刘庆云主张权利，被告刘庆云的抗辩理由成立，本院予以采信。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：被告李银锁在本判决书生效之日起十五日内归还原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司借款本金1958000元及利息（借款利息以1958000元为基数，自2015年5月起至归还本金之日止，以年利率24%计算）。驳回原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司的其它诉讼请求。如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，已由原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司预交，由岢岚县晋鑫小额贷款有限公司承担456元，被告李银锁承担22344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  崔文兵审判员  崔进海审判员  郭晓曦二〇一六年十二月二十二日书记员  郝 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0106执2416号申请执行人：张红魁,男,住盐池县青山乡。被执行人：赵广祥,男,住银川市金凤区。被执行人：郭英珈,女,住银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初2210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。本案应执行标的85207元（含执行费1161元），未执行标的85027元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，结果显示，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已依法将被执行人赵广祥、郭英珈纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（（2016）宁0106民初2210号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  杨天成代理审判员  沈天宇二〇一六年十二月十九日书 记 员  王有军
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1930号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路*号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰，该银行员工，特别授权代理。委托代理人：李娅娴，该银行员工，特别授权代理。被告：李发宋，男，1964年12月26日生，彝族，住玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告李发宋信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行红塔支行的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告李发宋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行红塔支行向本院提出诉讼：1.由被告赔偿62×××10号贷记卡暂计算至2016年6月14日的到期本金2976.6元、利息866.24元、滞纳金174.43元、取现手续费12元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月18日，李发宋向原告申请办理了农行贷记卡，并签订金穗贷记卡领用合约。开户日期2014年8月26日，被告于2014年10月8日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年1月8日出现了期限内逾期未还情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告催收，基于以上事实，原告停止了被告的信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约（个人卡）约定，停止被告贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。被告李发宋未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人聘任职务通知、负责人身份证。证明：原告的诉讼主体资格适格。二、被告的身份证。证明：被告的诉讼主体资格适格。三、贷记卡申请表。证明：被告自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款。四、贷记卡账户信息。证明：被告的身份信息及所持贷记卡的卡号。五、催收登记表。证明：原告多次催收，被告一直未还款。被告未向法庭举证。被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告与原告之间达成了合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照金穗贷记卡章程及领用合约关于最长透支期限的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的贷记卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照领用合约及其《收费标准》的规定，自透支款项之日起按每日万分之五的利率支付透支利息，对最低还款额（按透支本金的10%计）未还部分按5%支付滞纳金，并支付取现手续费。被告长期拖欠透支款项不还无理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李发宋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××10的金穗借记卡透支款本金2976.6元，并支付取现手续费12元及计算至2016年6月14日的透支款项应付利息866.24元、滞纳金174.43元；2016年6月14日之后按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的规定另行计算支付利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  田 惠审判员  严 肃二〇一六年十二月二十七日书记员  葛晓宁
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初1064号原告：李国兵，男，1977年12月10日生，汉族，个体户，住惠水县。被告：雷先弟，男，1985年01月01日生，汉族，农民，住惠水县。原告李国兵诉被告雷先弟间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国兵到庭参加诉讼，被告雷先弟经本���合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国兵向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款15万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由，2014年11月4日，被告向原告借款15万元作为做生意资金周转。约定同年11月20日偿还原告，借款到期后经原告多次催收此款，被告至今仍未偿还，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告雷先弟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2014年11月4日，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款15万元并写有借条一张，同时约定同年11月20日偿还原告，借款到期后经原告多次催收此款，被告至今仍未偿还，为此，原告诉至法院，��求判如所请。本案有原告的陈述、被告出具的借条等证据在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元并写有借据，该借据系当事人真实意思的表示。因被告未按约定偿还借款，原告向本院主张权利，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷先弟于本判决生效之日起十日内一次性支付其所欠原告李国兵借款本金人民币一十五万元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元，由被告雷先弟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 吴 颂 华审 判 员 赵 灵 丽人民陪审员 颜   川二〇一六年十二月十四日书 记 员 程丽（代）
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1023民初1031号原告：杨永寿，男。委托诉讼代理人：张沈锋，湖北司典律师事务所律师。被告：杨平华，男。委托诉讼代理人：胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者。原告杨永寿与被告杨平华民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月6日作出（2015）鄂监利民初字第02143号民事裁定。原告杨永寿不服该裁定,向荆州市中级人民法院提起上诉。荆州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）鄂10民终223号裁定，指令本院对本案进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永寿向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元及至判决确定还款之日止的相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月9日，被告杨平华以投资需要资金周转为由，通过其弟杨振华介绍找到原告，向原告借款。当时，被告弟弟杨振华在汴河金刚寺为师父，杨永寿在金刚寺管理财务。因杨平华原来向杨永寿借款100000元，当日杨平华又向杨永寿借现金100000元，共计200000元，由被告杨平华向原告杨永寿打了一个借款200000元的借条，约定年利息12000元，一年一付利息。自2014年开始，原告杨永寿及杨振华（受杨永寿委托）多次找杨平华要求其还款付息，杨平华称到2015年正月一并给付。自2015年正月开始，原告杨永寿及杨振华多次找被告杨平华催讨，被告一直不肯归还。被告杨平华辩称，1.2009年至2012年，他是向其弟杨振华借款而非向原告杨永寿借款，这个钱是杨振华安排原告杨永寿将金刚寺的功德款借了200000元给他，所以他在出具借条时特别写明“杨永寿手”，表明是杨永寿经手的意思。2.杨永寿为何要来起诉，主要是由于杨振华的胁迫，并且对这位六十几岁的老人拳打脚踢，打了几次。另外，逼迫杨永寿给杨振华出具了一张220000元的欠条，这次起诉根本不属于杨永寿的本意，杨永寿是被迫无奈才来法院起诉。而且这笔钱也根本不是杨永寿的，他也不欠杨永寿的钱，这是一个虚假诉讼，请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二，证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院依法予以采信。对原告提交的证据七的真实性予以认定；对被告提交的证据一、二的真实性予以认定，至于上述证据的关联性及证明力，本院将结合案件事实综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年农历腊月间，被告杨平华因资金周转需要，经与监利县汴河镇金刚寺师父杨振华（系被告杨平华胞弟）及在该寺管理财务的原告杨永寿协商，由杨永寿将该寺功德善款100000元借给被告杨平华用于生意周转，约定年利息6000元，并由被告杨平华向原告杨永寿出具借条一份。2012年4月9日，杨平华与杨永寿、杨振华就此前的借款进行了结算。经结算，杨平华尚欠借款本金100000元未予偿还，杨平华同时提出再借款100000元的请求。经协商，杨永寿将金刚寺功德善款100000借给被告杨平华周转，连同上一次的100000元借款，两次借款共计200000元，由被告杨平华向原告杨永寿出具借条一份。借条载明：“今借到杨永寿手现金贰拾万元正（按年息贰拾万计息壹万贰仟元正付，壹年壹付），借款人：杨平华，2012、4、9号”。借款后,经原告催讨，被告杨平华至今未予归还。原告遂于2015年11月5日诉至本院。本院认为,被告杨平华在明知案涉借款的来源系金刚寺功德善款的情形下，仍向原告杨永寿出具借条，表明就案涉借款系原、被告之间达成借贷的合意，故应认定原告杨永寿系案涉民间借贷法律关系的出借人。原告杨永寿的身份及其出借款项的来源，不影响本案中对其民间借贷法律关系主体的认定。被告杨平华关于原告杨永寿并非案涉借贷关系的出借人的辩称理由不能成立。被告杨平华向原告杨永寿借款200000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告还款。被告杨平华借款后经原告催讨未及时归还借款本息,应负违约责任。原告要求被告偿还其借款本金200000元并按约定利率支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨平华主张其已归还案涉借款2013年、2014年两年的利息，因原告对此不予认可，被告亦未提供相应的证据予以证明，故被告的该项事实主张不能成立，本院不予认定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨平华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永寿借款本金200000元及利息（按年利率6％，自2012年4月9日起计至本判决确定的履行之日止）。被告杨平华如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告杨平华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张继荣审判员  阮小琴审判员  吴应红二〇一六年十二月八日书记员  杨 琼
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0482民初6771号原告：石凤英，女，1965年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂玉坤，河南鲲之鹏律师事务所实习律师。被告：汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司，住所地汝州市东建材17区20号，统一社会信用代码：410482000004122。法定代表人:孙全英，系该公司董事长。被告：河南博易资产管理有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号A座8楼817号，统一社会信用代码：410100000113619。法定代表人：闫秋萍，该公司总经理。被告：河南博易实业集团有限公司，住所地汝州市东建材115，统一社会信用代码：410482000026638。法定代表人：杜广兴，该公司总经理。被告汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司、河南博易资产管理有限公司、河南博易实业集团有限公司的共同委托诉讼代理人：王松志，河南聚图律师事务所律师。原告石凤英诉被告汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司(以下汝州博易观光公司)、河南博易资产管理有限公司（以下简称河南博易资产公司）、河南博易实业集团有限公司（以下简称河南博易实业公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院起诉，本院于同年10月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告石凤英及其委托诉讼代理人裴文魁，被告汝州博易观光公司、河南博易资产公司、河南博易实业公司的共同委托诉讼代理人王松志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石凤英向法院起诉1、判令被告汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司偿还借款32万元及利息130133元，利息计算至2016年8月31日，从2016年9月1日起按月息2%计算利息至本息付清为止。2、被告河南博易公司、河南博易实业公司对上述本息承担连带清偿责任，3、本案诉讼费由被告承担。2014年10月13日被告汝州博易观光公司因海峡两岸汝州博易观光公司项目开发建设资金周转向原告借款42万元，借款利率为月息3%,借款期限为1个月，被告河南博易资产公司和河南实业公司承担连带担保责任。借款到期后被告汝州博易观光公司偿还本金10万元，剩余本金及利息三被告以种种理由推托不还，为维护原告的合法权益，现起诉。关于被告辩称的2014年11月11日银行交易明细闫秋萍账户汇入原告账户601348.59元，与本案无关，之前我们之间存在借贷关系，601348.59元是偿还之前的借款，借款之前的借款手续已交给被告。被告汝州博易观光公司、河南博易资产公司、河南博易实业公司辩称，原告提供的借款合同、借据、收据、担保函、交易明细属实。原告提供的2014年11月11日银行交易明细还显示合同约定的闫秋萍账户汇入原告账户601348.59元。但本案被告河南博易资产公司涉嫌非法吸收公共资产罪已经平顶山市公安局立案侦查，该案指定平顶山市公安局北渡分局侦查，三被告相关账目已被查封。今天的庭审被告方无法核实原告所诉事实是否存在，我们要求本案中止民事程序，待刑事程序终结后或刑事程序中不涉及原告所述借款的结论作出后，再行恢复审理。原告向本院提供的证据有1、借款合同一份；2、借据一份；3、收据一份；4、担保函一份；5、交易明细一份；6、2015年8月5日的借据一份。被告汝州博易观光公司、河南博易资产公司、河南博易实业公司未向本院提供证据。经审理查明，2014年10月13日原告石凤英与被告汝州博易观光公司、河南博易资产公司、河南博易实业公司签订一份借款、担保合同，合同编号（2014）借保字第10130313号，原告石凤英为（甲方），被告汝州博易观光公司为借款人（乙方）、被告河南博易资产公司、河南博易实业公司为担保人为（丙方）。借款金额42万元，期限为1个月，即2014年10月13日起至2014年11月12日，月息3%。合同约定借款汇入被告指定的闫秋萍、闫某账户。保证方式为连带保证责任。当日，河南博易资产公司给原告出具担保函。当日原告付给被告汝州博易观光公司42万元，被告汝州博易观光公司给原告书写借据一张，经讨要，被告汝州博易观光公司偿还原告本金10万元，下欠本金32万元未还，2015年8月5日原被告进行结算，被告给原告出具利息借条，借条写明“今借到石凤英人民币捌万贰仟陆佰陆拾柒元整，借款用途系付石凤英32万元本金（11月10天利息2667元，10个月利息×8000截止2015年10月31日）”。现原告起诉来院要求1、判令被告汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司偿还借款32万元及利息130133元，利息计算至2016年8月31日，从2016年9月1日起按月息2%计算至本息付清为止。2、被告河南博易资产管理有限公司、河南博易实业集团有限公司对上述本息承担连带清偿责任，3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告汝州博易观光公司借原告42万元由被告河南博易资产公司、河南博易实业公司担保，原告提供借款担保合同，被告无异议，经讨要，被告汝州博易观光公司已偿还本金10万元，现原告要求被告汝州博易观光公司偿还下欠的借款本金32万元，理由正当，其请求应予支持；原告要求被告汝州博易观光公司按月利率2分计算利息，符合法律规定，其请求本院亦应支持。被告河南博易资产公司、河南博易实业公司系担保人，合同约定担保方式为连带担保责任，现原告要求被告河南博易资产公司、河南博易实业公司对被告汝州博易观光公司借款本金32万元及利息承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，其请求亦应支持。被告河南博易资产公司、河南博易实业公司偿还后有权向被告汝州博易观光公司追偿。被告河南博易资产公司辩称，该公司涉嫌非法吸收公共资产罪已经平顶山市公安局立案侦查，没有提供证据证明，被告河南博易资产公司要求本案中止审理的理由不能成立，本院不予采纳。2014年11月11日银行交易明细还显示合同约定的闫秋萍账户汇入原告账户601348.59元。原告称之前原被告存在有其它借贷关系，偿还其之前的借款本息，符合客观实际，否则，被告汝州博易观光公司不会在2015年8月5日给原告出具利息收据，并注明系付原告的32万元借款利息。因此，被告汝州博易观光公司的辩称理由不能成立。被告故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告石凤英借款32万元及利息（利息从2014年11月13日起至本院确定的还款之日止，利率按月利率2分计算），被告河南博易资产管理有限公司、河南博易实业集团有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8052元，由被告汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司、河南博易资产管理有限公司、河南博易实业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  耿建立审 判 员  金根周人民陪审员  冯亚利二〇一六年十二月十三日书 记 员  杭红晓
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1880号之二申请执行人：朱文祥，男，1968年7月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：上虞市宏泰伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇禹峰村，组织机构代码07161212-7。法定代表人：郭纪炎，执行董事。本院在执行朱文祥与上虞市宏泰伞业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）绍虞崧商初字第280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月28日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人��无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月十六日书 记 员  杜亚钦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初2234号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县渝秀大道十字街。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。被告：蒋双林，男，1972年2月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告蒋双林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  蒋佳委二〇一六年十二月二十九日书记员  张自黎
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终8886号上诉人（原审原告）：汤玉利，女，1967年5月5日生，住沭阳县。委托诉讼代理人：仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州市凯丽保姆电器有限公司，住所地苏州吴中经济开发区迎春南路107号。法定代表人：陈小燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：施园林，该公司员工。委托诉讼代理人：庄文云，该公司员工。上诉人汤玉利因与被上诉人苏州市凯丽保姆电器有限公司（以下简称凯丽保姆公司）劳动争议一案，不服苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初4583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人汤玉利的上诉请求为：撤销原判，判决凯丽保姆公司支付赔偿金38863元。事实与理由：1、原审判决认定事实错误。凯丽保姆公司通过领导通知其“合同到期，赶紧走人”，违法解除劳动合同。如凯丽保姆公司未解除劳动合同，上诉人不可能多次往返街道办、劳动监察大队、劳动仲裁委维权。上诉人丈夫防止凯丽保姆公司以自动离职为借口解除合同而写了请假条。2016年2月29日起阻止其进入厂区，对其不考勤、不安排工作。2、原审适用法律错误。根据证据规则，用人单位应当证明其向劳动者发出续签劳动合同邀请，凯丽保姆公司从未发出续签通知书，只是在上诉人投诉后，得知要支付赔偿金的情况下，才表示愿意签订劳动合同，但这不能改变劳动合同已违法解除的事实，故凯丽保姆公司应支付补偿金。被上诉人凯丽保姆公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。一审原告汤玉利的诉讼请求为：判决凯丽保姆公司支付赔偿金38863元。一审法院认定事实：汤玉利于2011年2月11日入职凯丽保姆公司从事操作工岗位,双方签订三期劳动合同,分别自2012年2月11日至2012年1月28日止、2012年2月29日至2014年2月28日止、2014年3月1日至2016年2月28日止。2016年2月29日、3月1日汤玉利继续在凯丽保姆公司出勤。2016年3月2日，汤玉利向凯丽保姆公司请休事假，请假自2016年3月2日至2016年3月9日，凯丽保姆公司予以同意。后汤玉利向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决凯丽保姆公司支付其赔偿金和代通知金38863元，补交社会保险。该委于2016年6月20日作出仲裁裁决：对汤玉利的仲裁请求不予支持。汤玉利不服该裁决遂起诉。一审中，凯丽保姆公司申请证人马某到庭。证人马某陈述，其系凯丽保姆公司行政后勤总务。2016年3月1日，其收到城南街道劳动所电话，说有员工投诉公司不与其签劳动合同。其请劳动所让员工到公司来签劳动合同，汤玉利到公司后不愿意签续签通知书和劳动合同。汤玉利说要请假考虑一下，就写了请假单上的日期，她丈夫看他写字慢就帮她填了其他内容。汤玉利夫妻离开后不久，其又接到城南街道劳动所电话，说汤玉利要来签劳动合同。但汤玉利来公司后也没有签，说要带回去看看。经质证，汤玉利认为，证人系凯丽保姆公司员工，其证言可信度不高。通过证人陈述可知，在其投诉、讨说法之后，凯丽保姆公司才提供续签通知和劳动合同文本，说明凯丽保姆公司存在合同到期后未与劳动者续签劳动合同的事实。凯丽保姆公司对证人证言无异议。汤玉利陈述，其没有写过请假单，也未授权丈夫填写请假单。2016年3月1日，其丈夫到凯丽保姆公司讨说法要求出具书面解除通知时，因担心其被公司以旷工为由开除，所以在请假单签了汤玉利名字，其他内容是凯丽保姆公司填写。其自2016年3月1日下午4点起就没有再到公司上班。根据法律规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同终止的用人单位应当支付经济补偿金。凯丽保姆公司陈述,请假单虽是汤玉利丈夫写的，但汤玉利本人当时是在场的。汤玉利自2016年3月10日开始没有到公司上班，公司没有进行处理，还是希望汤玉利来上班。一审法院认为，请假单虽由汤玉利丈夫填写，但汤玉利当时在场，且两人共同到劳动部门投诉，到公司讨说法，所以应认为请假单内容系汤玉利真实意思表示，故对汤玉利于2016年3月1日向凯丽保姆公司请休事假的事实予以认定。当事人对其主张有责任提供证据证明。汤玉利主张凯丽保姆公司违法解除与其之间的劳动合同，而凯丽保姆公司予以否认并表示双方劳动关系仍存续，汤玉利可回公司继续工作，汤玉利应当举证证明凯丽保姆公司已解除与其之间的劳动合同，但汤玉利未能提供上述证据。最近一期劳动合同于2016年2月28日期满终止，2016年2月29日、3月1日，汤玉利继续在凯丽保姆公司出勤，并请休事假，而凯丽保姆公司亦对汤玉利考勤并批准汤玉利请假申请，由此可见，汤玉利、凯丽保姆公司均以实际行为表明双方劳动关系在原劳动合同终止后继续延续。综上，汤玉利、凯丽保姆公司之间劳动关系尚未解除，汤玉利要求凯丽保姆公司支付违法解除劳动合同赔偿金及代通知金，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回汤玉利的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由汤玉利负担。二审中凯丽保姆公司再次申请证人马某出庭作庭，但其证明的事实与一审一致，故不属于新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案二审争议焦点在于双方之间的劳动合同是否已解除。汤玉利与凯丽保姆公司最后一期合同于2016年2月28日到期，本案关键在于2月28日后，双方之间的劳动关系是否延续。汤玉利主张，凯丽保姆公司通过领导通知其劳动合同到期后不再续签，但对于该节事实，汤玉利并无确凿证据予以证实。2月28日后，双方确实未再签订书面劳动合同。对此，汤玉利认为，凯丽保姆公司不愿续签劳动合同，所以其才多次往返街道办、劳动监察大队、劳动仲裁委维权。该事实表明，双方在续签劳动合同一事上确实有过分歧，但经过协调，凯丽保姆公司同意续签劳动合同，并向汤玉利提供了合同文本。同时，汤玉利于2月29日也上班考勤。可见，双方都有延续劳动关系的意愿和行为。然而，汤玉利与凯丽保姆公司最终确实没有签订书面劳动合同。对此原因，虽然双方陈述不一，但即使是汤玉利也认为是其要求公司书面承诺“不得刁难”，公司不同意，才没有续签合同。可见，双方续签合同时的分歧，不是合同原有的条款，凯丽保姆公司并非不愿以原有的条件续签合同。3月1日，在继续协商签订书面劳动合同事宜时，汤玉利的丈夫代其书写了请假条，凯丽保姆公司予以接收。只有在存在劳动关系的情况下，才有请假的必要。汤玉利认为其丈夫是为了防止凯丽保姆公司以自动离职为借口解除合同才写了请假条。如果2月28日合同到期后，双方劳动关系不再存续，用人单位无需另行解除合同，更没有必要为此寻找借口。可见，事发当时，汤玉利也认为双方是存在劳动关系的。因此，双方以实际行为表明，原劳动关系继续维持。综上所述，汤玉利认为凯丽保姆公司违法解除劳动合同的上诉主张缺乏证据，其要求凯丽保姆公司支付补偿金的上诉请求，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人汤玉利负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  吴 栋审判员  林李金二〇一六年十二月十九日书记员  孙丹丹
��国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2256号申请人：安徽宁国农村商业银行股份有限公司银光支行,住安徽省宁国市宁城北路22号。被执行人：骆有宏,男,1965年1月3日出生,住安徽省宁国市；被执行人：许成美,女,1965年11月12日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一六年十二月二十八日书记员  汪 颖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2586号原告：熊昌琼，女，汉族，1968年3月10日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告熊昌琼与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告熊昌琼的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。熊昌琼向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资11905.65元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在大棚工作，经被告结算，被告累计欠原告工资11905.65元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资11905.65元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资11905.65元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊昌琼支付工资人民币11905.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  田敏二〇一六年十二月二十日书记员  石仟
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执172号申请执行人陆经全，男，现住介休市。被执行人王海丽，女，现住张兰镇。陆经全与王海丽运输合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1029号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定王海丽支付陆经全欠款及违约金6719.7元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年3月11日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介民初字第1029号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 军二〇一六年十二月二十一日书记员 董文和
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初2613号原告：张某甲，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：张某乙，陕西万兴律师事务所律师。被告：陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社，住所地：陕西省咸阳市泾阳县桥底镇东沟村。法定代表人：王某某，系该合作社理事长。原告张某甲与被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲之委托诉讼代理人张某乙、被告法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2014年9月18日签订的土地租用合同；2、判令被告支付原告违约金5670元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原法定代表人王有连系泾阳县桥底镇褚牛村原村委会主任。2014年5月，在王有连的动员下，原、被告签订了《土地租用合同》，合同约定，原告将4.2亩土地租给被告使用，每亩地每年租金900元，租期十年，租金每两年付一次。2016年6月1日为下一轮租金交付期，但被告突然单方宣布终止合同，并拒绝交付租金。双方就此事协商未果，原告于2016年11月25日诉至法院，要求依法解除双方签订的土地租用合同，并由被告按照土地租用合同总标的15%承担违约金5670元。被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社辩称，原告所诉属实，其同意解除合同，并按照合同总标的15%承担违约金，但因经营不善，其现在无力支付违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《土地租用合同》各一份，被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社对原告提交的上述证据经质证均无异议。被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社未提交证据。原告提交的证据，形式合法，内容真实，且被告经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年9月18日，原、被告签订《土地租用合同》一份，该租用合同约定：一、甲方（原告）将位于泾阳县桥底镇褚牛村二组的一片4.2亩土地租赁给乙方（被告）使用，每亩地每年租金为900元，每两年支付一次，租用期限为2014年6月1日至2024年5月30日止；二、有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和个人利益的；2、订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；3、一方违约，使合同无法履行的；4、乙方丧失经营能力使合同不能履行的；5、因不可抗力使合同无法履行的。三、乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地经营权：1、不按合同规定用途使用土地的；2、荒芜土地、随便建造建筑物的；3、不按时交纳土地租用费的。四、双方任何一方未履行和未完全履行本合同约定，给对方造成损失，由违约方承担违约责任，并向对方赔偿每亩地1800元的损失。合同签订后，被告向原告支付2014年6月1日至2016年5月31日的租金。2016年6月1日本为双方约定的第二次支付租金的日期，但被告拒绝支付租金，双方就此事协商未果，原告遂于2016年11月25日诉至本院。另查明，被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社性质为农民专业合作经济组织，王某某系该合作社法定代表人，王有连系该合作社原法定代表人，与王某某系父子关系，原任陕西省泾阳县桥底镇褚牛村村委会主任。原、被告签订合同时，王有连在群众大会上承诺：若乙方（被告）违约，将按照合同总标的的15%向甲方（原告）支付违约金。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。依法形成的农村土地承包经营权流转关系应当受到保护。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告于2014年9月18日签订的《土地租用合同》，因出租方是承包该集体土地的村民，并不是该土地的所有权人，故该合同实为土地承包经营权转包合同，原告系该合同的发包方，被告系承包方。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同。现原告以被告未按时交纳租金为由要求依法解除双方于2014年9月18日签订的土地租用合同，被告表示已无力经营并同意解除合同，本院依法予以准许。对原告诉请要求由被告按照合同总标的15%承担违约金5670元之诉讼请求，因被告未按时交纳租金，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任，且被告对原告要求其按照合同总标的15%承担违约金亦无异议，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：一、解除原告张某甲与被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社于2014年9月18日签订的《土地租用合同》；二、由被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社在本判决生效后十日内支付原告张某甲违约金5670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杨望芝二〇一六年十二月十五日书记员  呼超卉附：法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3413-3号申请执行人：王洪斌，男，1977年6月6日出生，汉族，农村居民，住烟台市。被执行人：王云龙，男，1978年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：吕亚梅，女，1983年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州集发农机配件有限公司。被执行人：莱州市宏发亚麻纺织技术有限公司。申请执行人王洪斌与被执行人王云龙、吕亚梅、莱州集发农机配件有限公司、莱州市宏发亚麻纺织技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4019号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人吕亚梅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人吕亚梅名下的汽车一辆。二、被执行人吕亚梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十二月七日书记员  刘志强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初14630号原告：涂朝湘，女。被告：黄敬忠，男。原告涂朝湘与被告黄敬忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员李自宏、文晓倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂朝湘到庭参加了诉讼，被告黄敬忠经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告涂朝湘向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款20000元，并从起诉之日起按商业银行贷款利率计算利息至还清为止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月23日向原告借款20000元，并约定于2015年9月23日还清。后被告一直未还款，乃诉至法院。被告黄敬忠未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月23日，被告黄敬忠向原告涂朝湘出具借条一张，载明“今借到涂朝湘人民币20000元整（两万元整）于2015年9月23日还清。”审理中，原告自述以现金方式出借，被告未还款。上述事实，有原告向本院提交的《借条》一张与当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告黄敬忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原告与被告之间的借款关系依法成立，受法律保护。双方均应按照约定履行各自义务。现被告黄敬忠未按约还款，其行为已构成违约，现原告要求偿还借款本息符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告黄敬忠于本判决生效后十日内，返还原告涂朝湘借款20000元及利息（利息从2016年8月3日起至付清为止，按商业银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告黄敬忠负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李自宏人民陪审员  文晓倩二〇一六年十二月十二日书 记 员  曾 芫
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3731号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：艾昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，女，1985年2月5日出生，土家族，该公司员工。被告：熊娅，女，1991年7月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告熊娅电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。审判员  尹华正二〇一六年十二月二十二日书记员  谭 媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8929号罪犯乔海涛，男，汉族，初中文化，1989年3月10日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2015年1月29日作出（2015）北刑初字第0035号刑事判决，以被告人乔海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年3月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯乔海涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯乔海涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯乔海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯乔海涛减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8552号罪犯于海强，男，汉族，初中文化，1978年1月3日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2012年6月6日作出(2012)滨刑二初字第0053号刑事判决，以被告人于海强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年12月30日止），并处罚金人民币四万五千元。犯罪所得赃款赃物，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7483号刑事裁定,对罪犯于海强减去有期徒刑七个月(刑期至2024年5月30日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯于海强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯于海强在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行，犯罪所得未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯于海强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯，未履行财产刑，未退缴犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于海强减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书豫15**民初1797号原告冯忠运，男，汉族，1971年11月15日出生，住信阳市羊山新区。委托代理人苏诚，信阳市平桥区前进法律服务所法律工作者。被告刘涛，男，汉族，1971年2月26日出生，住信阳市羊山新区。委托代理人井泓、曾祥国，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。原告冯忠运诉被告刘涛房屋租赁合同纠纷一案，原告冯忠运于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯忠运撤回起诉。本案受理费1675元，减半收取837.50元，由原告冯忠运负担。审 判 长  易艳玲审 判 员  刘书强人民陪审员  王彦红二〇一六年十二月一日书 记 员  段月姣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4082号孟爱荣：孟爱荣犯诈骗罪，本院(2014)驿刑初字第732号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0604民初4083号原告：童建，男，1975年12月21日出生，汉族，绍兴市柯桥区人，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务��律师。委托诉讼代理人：陶镇锋，浙江明显律师事务所律师。被告：舜宏建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道路东工业安置区。统一社会信用代码91330604759061474E。法定代表人：郑国坤，董事长。委托诉讼代理人：孙狄军，男，1984年8月29日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：顾凌枫，浙江五洋联合律师事务所律师。原告童建与被告舜宏建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，由于本案案情复杂，本院于2016年12月3日裁定转为普通程序，于2016年7月11日、12月23日公开开庭进行了审理。原告童建的委托诉讼代理人陶镇锋，被告舜宏建设集团有限公司委托诉讼代理人孙狄军第一次到庭参加诉讼，委托诉讼代理人顾凌枫第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童建向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告押金250000元；2.请求被告支付自2014年9月17日起至2016年6月2日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息计25625元，并支付自2016年6月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月17日，被告以绍兴市袍江汽车城14号地块绍兴宝骏汽车4S店建设工程项目转包给原告为由，要求原告向被告支付押金人民币250000元，原告当场就支付了押金，被告则出具给原告一份相应的收款收据并加盖了被告公司发票专用章。事后，原告发现被告在收取了押金后，却将上述建筑工程项目转给了他人施工建设。原告多次要求被告退还押金，被告至今未予支付。为保护原告的合法权益，故起诉。被告舜宏建设集团有限公司辩称���原、被告之间的基本法律关系事实不清，原告要求被告返还押金的证据不足，要求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院递交了2014年9月17日的《收款收据》一份，以证明被告以绍兴市袍江汽车城14号地块绍兴宝骏汽车4S店建设工程项目转包给原告为由，向原告收取押金人民币250000元。被告对《收款收据》认为不是被告开具的，加盖的发票专用章也不是被告的，其格式、表面特证均不是被告使用的收款收据。为此，被告舜宏建设集团有限公司向本院提出申请，要求对《收款收据》上“舜宏建设集团有限公司发票专用章”真伪做司法鉴定。经本院委托浙江法会司法鉴定所鉴定，该所经鉴定后出具了《文书司法鉴定意见书》(浙江法会【2016】文鉴字第291号)，其鉴定意见为原告提供的《收款收据》中加盖的“舜宏建设集团有限公司发票专��章”检材印文与被告提供的“舜宏建设集团有限公司发票专用章”样本印文不是同一枚印章盖印形成。本院经审理认定事实如下：原告持有2014年9月17日《收款收据》一份，在该收据上收款理由为“袍江汽车城14号地块绍兴宝骏汽车4S店押金”，金额为250000元，并加盖“舜宏建设集团有限公司发票专用章”。为此，原告向被告主张权利，要求归还押金250000元，并支付利息。该《收款收据》经本院委托浙江法会司法鉴定所鉴定，该所经鉴定后出具了《文书司法鉴定意见书》(浙江法会【2016】文鉴字第291号)，其鉴定意见为原告提供的《收款收据》中加盖的“舜宏建设集团有限公司发票专用章”检材印文与被告提供的“舜宏建设集团有限公司发票专用章”样本印文不是同一枚印章盖印形成。在鉴定过程中，原告童建支付鉴定费2100元，被告舜宏建设集团��限公司支付鉴定费2100元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告提供的《收款收据》，经本院委托浙江法会司法鉴定所鉴定,该《收款收据》上加盖的“舜宏建设集团有限公司发票专用章”，与被告提供的“舜宏建设集团有限公司发票专用章”样本印文不是同一枚印章盖印形成；原告不能提供其他充分有效的证据来证明其主张，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条的规定，判决如下：一、驳回原告童建的全部诉讼请求。二、本案文书鉴定费4200元，已由原告童建负担2100元，尚应负担2100元，限原告童建在本判决生效���日起十日内支付给被告舜宏建设集团有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5434元，由原告童建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵椿彪审 判 员  王 军人民陪审员  章守康二〇一六年十二月二十七日代书 记员  王青青附1：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民���院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执541号之一申请执行人：四川康锐特商品混凝土有限公司，住所地：四川省天全县。法定代表人：徐赢，该公司总经理。被执行人：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。关于四川康锐特商品混凝土有限公司申请执行四川三一工程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川18民终974号民事判决，责令被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司在交通银行乐山分行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司在交通银行乐山分行营业部的银行存款在1800000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋燕二〇一六年十二月十六日书记员  程杰第1页共2页