wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1955号原告：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌，该社理事长。委托诉讼代理人：吴玉泉，该社风险部职员。被告：冯向学。被告：蔡振宇。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告冯向学、蔡振宇借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，于2016年12月21日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴玉泉、被告冯向学到庭参加了诉讼，被告蔡振宇经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000元，截止2016年9月21日利息和逾期利息18357.6元，本息合计68357.6元，2016年9月22日之后产生的利息随本付清；2.依法判令被告蔡振宇承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告冯向学为借款方，以被告蔡振宇为保证方，共同于2013年12月25日在平川区农村信用合作联社宝积信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2013年12月25日至2014年12月24日，利率为年息11.70%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。被告冯向学辩称，借款属实，无异议。但是这笔钱是杨栋用的，等他给我还了钱，我就还款。被告蔡振宇缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《担保承诺书》及身份证复印件二份，经被告质证、本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其法律效力予以认定。本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告冯向学为借款方，以被告蔡振宇为保证方，共同于2013年12月25日在平川区农村信用合作联社宝积信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2013年12月25日至2014年12月24日，利率为年息11.70%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，贷款到期后，二被告未按约定履行还款义务。截止2016年9月21日尚欠贷款本金50000元，利息和逾期利息18357.6元。本院认为，原告与被告冯向学、蔡振宇签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告冯向学在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告蔡振宇在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告蔡振宇应承担连带保证责任。被告蔡振宇经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告冯向学于本判决生效后十五日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金50000元，承担利息和逾期利息18357.6元（计算至2016年9月21日)，2016年9月22日之后产生的利息和逾期利息随本付清；二、被告蔡振宇对上述第一项给付内容负连带清偿责任；三、被告蔡振宇承担连带清偿责任后，可以向被告冯向学追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告冯向学负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  舒朝芳二〇一六年十二月二十一日书记员  马天丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初15668号之一原告:重庆市植恩医药销售有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路**号附**层。法定代表人：刘永波，该公司执行董事。被告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特*号。法定代表人：刘宝林。原告重庆市植恩医药销售有限公司诉被告九州通医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告重庆市植恩医药销售有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市植恩医药销售有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为153元，由原告重庆市植恩医药销售有限公司负担。审 判 长  姜婷人民陪审员  罗梅人民陪审员  张群二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘洪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜商破字第20号之六申请人：江苏明通电力科技有限公司管理人。代表人：唐熙民，该公司管理人负责人。2016年12月1日，江苏明通电力科技有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院(2015)宜商破字第20号之五民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结江苏明通电力科技有限公司破产程序。本院认为，管理人将江苏明通电力科技有限公司的破产财产分配完毕后应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结江苏明通电力科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审 判 长  周 馨审 判 员  王宝中代理审判员  陈 豪二〇一六年十二月十九日书 记 员  陆 妍
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初3665号之一	原告程云丹	被告程士新	本院在审理原告程云丹与被告程士新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费175元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  张启军	代理审判员  李倩倩	人民陪审员  崔红霞	二〇一六年十二月八日	书 记 员  王 冰
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初647号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人许大启（许飞），男，1990年12月5日生，汉族，大专文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年8月4日被取保候审，同年12月12日被本院继续取保候审。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］600号起诉书指控被告人许大启犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人许大启到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年7月25日，被告人许大启酒后驾驶贵Ｂ×××××号轻型普通货车从盘县红果镇干沟桥方向沿320国道往盘县红果镇城区方向行驶，20时37分，行驶至320国道2459km+100m处时，被盘县公安局交通警察大队民警查获。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，许大启血样中定性检出乙醇，含量为102.917mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人许大启的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人许大启在拘役三个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人许大启在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单及照片，法医毒物鉴定检验报告书，行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许大启违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许大启归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人许大启的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人许大启宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许大启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  司春艳二〇一六年十二月二十八日书记员  王抒秀
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘08民终567号上诉人（原审被告）：冯某某，男，1967年11月5日出生，回族，住平凉市崆峒区。被上诉人（原审原告）：禹某某，女，1968年10月22日出生，回族，住平凉市崆峒区。上诉人冯某某因与被上诉人禹某某离婚纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初3042号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，冯某某上诉称58号房屋实际面积是660平方米，并提交了集体土地使用证，但根据该集体土地使用证上的记载，58号房屋占用面积为239.6平方米，与冯某某主张的660平方米矛盾，禹某某称经平凉市拆迁办公布58号房屋面积是876平方米，但并未提供证据证明。且双方争议的房屋面积中还有给冯某某大女儿的房屋，但对于具体面积以及是否包含在拆迁办公布的面积中，双方仍有争议，原判应进一步查明，查清事实后再分割。综上，一审判决认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初3042号民事判决；二、本案发回平凉市崆峒区人民法院重审。上诉人冯某某预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  李 凌代理审判员  杨振兴代理审判员  王 岚二〇一六年十二月二十九日书 记 员  白晓伟
河南省方城县人民法院行 政 判 决 书(2016)豫1322行初63号原告管桂华，女，1979年3月16日生，汉族，原籍镇平县安子营乡草工庄村姜家庄，现住南阳市宛城区。委托代理人张先哲，男，河南宛信律师事务所律师。被告南阳市宛城区医疗保险中心。法定代表人陈晴云，任主任。委托代理人张超颖，男，汉族，1977年10月1日生，南阳市宛城区医疗保险中心副主任。原告管桂华诉被告南阳市宛城区医疗保险中心履行法定职责一案，方城县人民法院于2016年11月24日立案，于2016年11月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张先哲，被告南阳市宛城区医疗保险中心副主任张超颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管桂华诉称，2015年12月17日原告之母龙春荣在被告下属的汉冶保障所入有城镇居民医疗保险，属于持续参保状态。2016年10月10日，龙春荣因肝肾衰竭综合症在郑州大学第一附属医院治疗产生医疗费，10月24日龙春荣在医院放弃治疗，后于10月31日死亡。几天后，原告发现住院医药费发票原件丢失，便立即到郑大第一附属医院要求补开发票原件，医院向原告提供了加盖医院印章的票据补单，以证明原告住院治疗所支付的费用。原告带着该补单和医院的诊断证明书、医疗费用明细清单和宛城区居民医保转诊转院审批表等手续到被告处报销医疗费用，被告因没有发票原件不予报销。请求法院依法判令被告履行报销原告母亲医疗费的履行法定职责，诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告及母亲身份证复印件；2、诊断证明书；3、医疗费用发票复印件；4、病历5、住院证；6、出院证明书；7、费用明细清单；8、手术纪录；9、宛城区居民医保参保人员转诊转院审批表；10、社区证明；11、镇平县新农合办公室证明；12、龙春荣死亡证明；13、收据；14、医保中心居民科证明；15、南阳二院住院收据。被告辩称，管桂华并未持有相关医疗费发票原件，不符合申请统筹基金报销支付的条件。依照医疗保险相关政策，申请统筹基金报销支付应当提交医疗费票据原件。综上所述，被告请求法院依法驳回原告管桂华起诉。被告在法定期限内提供以下证据：1、宛劳（2000）71号关于印发《实施细则》的通知；2、宛劳（2000）72号关于印发《南阳市城镇职工基本医疗保险基金支付范围管理暂行办法》的通知；3、豫人社办（2011）77号；4、河南省社会医疗生育保险培训教材；5、卫农卫发（2011）52号；6、财综（2012）73号；经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告对原告提供证据无异议，本院予以认定。原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为被告提供证据不是行政法律、法规，不能成为被告不为原告办理相关医疗保险的依据。本院对被告提供证据的真实性予以确认。经审理查明，2015年12月17日原告之母龙春荣在被告下属的汉冶保障所入有城镇居民医疗保险，属于持续参保状态。2016年10月10日龙春荣因肝肾衰竭综合症在郑州大学第一附属医院治疗15天共花费医疗费48835.63元。龙春荣于10月31日死亡。几天后，原告发现住院医药费发票原件丢失，医院向原告提供了加盖医院印章的医药费票据补单。原告带着该补单和医院的诊断证明书、医疗费用明细清单和宛城区居民医保转诊转院审批表等手续到被告处报销医疗费用，被告以没有发票原件不予报销本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”。被告南阳市宛城区医疗保险中心在本行政区域内有社会保险管理的法定职责。原告管桂华于2015年参加城镇居民医疗保险至今，享有社会基本医疗保险待遇的资格。2016年10月10日，原告之母龙春荣因肝肾衰竭综合症在郑州大学第一附属医院治疗，住院发票原件丢失，被告以原告发票原件丢失为由，不给原告核定支付医疗费用与法无据。在现行法律法规中，没有关于对加盖公章的医疗收费票据复印件进行报销的禁止规定，在法律法规没有明确规定的情况下，宛城区医疗保险中心应当结合社会医疗保险立法的目的，从保护参保人员合法医疗保险权益的角度出发，妥善为参保人员解决实际报销中产生的问题。报销医疗费用过程中，如果出现医疗费用票据遗失的情况，参保人员只要能够通过其他途径来有效地证明实际医疗花费，医疗保险机构核实后即应为参保人员核付医疗费用。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告南阳市宛城区医疗保险中心于判决生效之日起三十日内按规定核准并支付原告管桂华之母龙春荣2016年10月10日24日，因肝肾衰竭综合症在郑州大学第一附属医院住院医疗费用。案件受理费50元，由被告南阳市宛城区医疗保险中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  袁义新二〇一六年十二月二十日书 记 员  秦 祎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14934号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。法定代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦思涵，重庆潜卫律师事务所实习律师。被告：易磊，男，1982年9月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告易磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人万亨博、秦思涵到庭参加诉讼，被告易磊经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金99999.97元，支付截至2016年7月14日的利息2375.17元、罚息3461.90元，并从2016年7月15日起至付清之日止，按借款年利率8%上浮50%支付罚息，还对前述未支付利息和罚息按照罚息利率计收复利，按月结息；2.被告支付原告律师费4000元。事实及理由：2013年7月2日及2015年7月21日，原、被告分别签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，被告因旅游所需，向原告借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，原告按约向被告发放10万元借款，但借款到期后，被告未按时还本付息，故提出上述请求。被告易磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日，兴业银行重庆分行与易磊签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予易磊授信额度（即一定期限内综合融资额度的最高本金限额）20万元，授信有效期自2013年7月2日起至2016年7月2日止。2015年7月21日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限11个月，自2015年7月23日起至2016年6月23日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为分期还本法，即按月归还借款利息，按季、半年、年等间隔分期等额归还贷款本金，具体办法为固定日分期还本付息，即以每月作为利息还款周期，以每半年作为本金还款周期，自借款发放当月起每满还款周期的19日及借款到期日为还款日，无对应日的，则以该月的最后一日为还款日。易磊不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，兴业银行重庆分行有权要求易磊清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。易磊未按期还款又未就展期事宜与兴业银行重庆分行达成协议，即构成借款逾期，兴业银行重庆分行有权对逾期的借款计收罚息；易磊不能按时支付利息的，兴业银行重庆分行有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。因易磊未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则兴业银行重庆分行所支付的实现债权的费用由易磊承担，实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等等。上述合同签订后，2015年7月23日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至易磊指定账户，借款借据表明借款期限为2015年7月23日至2016年6月23日。此后在借期内，易磊欠付应按月支付的利息664.07元（截至2016年1月19日）、333.33元（截至2016年2月19日）、333.33元（截至2016年3月19日）、333.33元（截至2016年4月19日）、333.33元（截至2016年5月19日）、377.78元（截至2016年6月23日），共计2375.17元。另易磊未按约于半年之分期到期日的2016年1月19日偿还借款本金5万元，除兴业银行重庆分行于2016年3月21日在易磊银行账户上扣收借款本金0.03元（至此，未偿还的分期还本本金为49999.97元）以外，借款期限届满后，易磊也未再偿还剩余的借款本金5万元。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《兴业银行重庆分行旅游贷款还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据，以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，兴业银行重庆分行与易磊签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按约享有权利，履行义务。兴业银行重庆分行如约发放借款后，易磊未按时偿还本金，构成违约，兴业银行重庆分行要求易磊返还借款本金99999.97元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。易磊在借款期限内，欠付利息2375.17元，且未按期清偿本金，根据合同约定，易磊还应支付兴业银行重庆分行逾期罚息、复利等。其中罚息因易磊在分期半年的借款期限届满后，由兴业银行重庆分行扣收极少部分本金，故罚息应分段计算。至于复利，由于兴业银行重庆分行与易磊仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对易磊未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求易磊支付其为实现债权而支付的律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易磊于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99999.97元，并支付借期内利息2375.17元；二、被告易磊自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（罚息在2016年1月20日至同年3月20日期间，以借款本金5万元为基数，从2016年3月21日起至还清借款之日止，以借款本金49999.97元为基数，从2016年6月24日至还清借款之日止，另以借款本金5万元为基数，均按照年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利分别自2016年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日、5月20日、6月24日起至付清之日止，以664.07元、333.33元、333.33元、333.33元、333.33元、377.78元为基数，均按照年利率8%上浮50%按月计收）；三、被告易磊自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，由被告易磊负担，并于履行上述义务时一并给付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅代理审判员  易圣丰人民陪审员  周 艳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  罗映秋
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7758号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托代理人：李辅，男，该公司工作人员。被告：李明昌，男，1960年3月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告李明昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。代理审判员 谢 彬二〇一六年十二月二十八日书 记 员 兰国彭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初23266号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲被告：金龙。本院在审理重庆隆鑫物业管理有限公司诉金龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。代理审判员  蒋犀勐二〇一六年十二月二十七日书 记 员  包程程
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2839号罪犯蒋祥奎，男，1984年12月13日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年12月20日作出(2004)保中刑初字第813号刑事判决，以被告人蒋祥奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年5月28日、2010年7月29日、2011年12月30日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院6次裁定共减刑六年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋祥奎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯蒋祥奎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋祥奎实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯蒋祥奎予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月30日起至2020年8月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初15696号原告：李丽媛，女，1954年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄元强，河南言东方律师事务所律师，代理权限：特别授权。王川，河南言东方律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：河南省千盛资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号22层7号。法定代表人：刘军。原告李丽媛与被告河南省千盛资产管理有限公司（以下简称千盛公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。原告李丽媛向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告本金110000元及自2015年10月22日起至本案实际��部清偿之日的利息（按月利率1.6%计算），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月22日被告千盛公司与原告李丽媛签订《资产委托管理协议》，协议约定，原告将110000元本金托管给被告，被告按照每月利率1.6%向原告支付收益，期限自2015年10月22日至2016年1月21日止。协议到期后，被告拒绝偿还原告本金110000元及其相应利息，故原告诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，本院依照原告李丽媛起诉状中提供的被告河南省千盛资产管理有限公司的住所地等信息，无法送达相关法律文书，系原告起诉时没有明确的被告，因此，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李丽媛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李俊辉审 判 员  李 华人民陪审员  冯佩新二〇一六年十二月二十六日书 记 员  卓慧娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初28979号原告颜涛，男，汉族，1951年5月20日生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人付桂梅，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告康少辉，男，汉族，1974年3月30日生，身份证住址广东省东莞市万江区。被告深圳帝尊集团股份有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人康少辉。本院于2016年12月8日受理上列原告颜涛与被告康少辉、深圳帝尊集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告颜涛在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告颜涛自动撤回起诉处理。审 判 长 周 鹏 盛人民陪审员 王 嘉 义人民陪审员 陈 初 瑛二〇一六年十二月二十日书 记 员 李镇（兼）书 记 员 唐   聪第2页共2页
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1102财保12号申请人：滁州市铜矿建安有限责任公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：李光树，该公司经理。委托诉讼代理人：刘菊，该公司员工。被申请人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市华山区。法定代表人：刘炳树，该公司经理。被申请人：林小群，男，1975年8月13日出生，汉族，住广东省揭东县。被申请人：黄辉，男，1965年4月24��出生，汉族，住安徽省定远县。申请人滁州市铜矿建安有限责任公司于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马鞍山天立建设有限责任公司、林小群、黄辉银行存款1300000元或查封等额财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人滁州市铜矿建安有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马鞍山天立建设有限责任公司、林小群、黄辉银行存款1300000元或查封等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁��，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  弓家旺二〇一六年十二月二十一日代理书记员  张 恒
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2737号罪犯赵洪开，男，1963年9月25日生，苗族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年1月25日作出(2005)保中刑初字第102号刑事判决，以被告人赵洪开犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年4月29日、2012年2月28日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵洪开在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵洪开在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵洪开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵洪开减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月10日起至2021年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3950号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：东营区龙成化妆品经营部。住所地：山东省东营市东营区西三路***号（近商河路）。经营者：王成龙，女，汉族，1985年4月5日出生，住东营市东营区。被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号法定代表人：钟晶，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营区龙成化妆品经营部、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  董海涛人民陪审员  宁雯静人民陪审员  于水宝二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 晨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3843号之三原告：赵会，男，现住农安县。被告：杨国祥，男，现住农安县。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司地址：长春市朝阳区西安大路1688号原告赵会与被告杨国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告赵会于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下。准许赵会撤诉。案件受理费920元，减半收取计460元，由原告承担。审 判 长  王晓伟审 判 员  田旭发人民陪审员  孟 灵二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 鑫
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0301执106号之一申请执行人：喀什万鑫钢结构有限责任公司，住所地疏勒县。法定代表人:马士强，该公司经理。被执行人：唐俊，男，汉族，1986年9月10日出生，现住巴楚县。被执行人：豆乃华，男，汉族，1971年4月24日出生，现住图木舒克市。本院依据已经发生法律效力的（2016）兵03民终64号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人唐俊、豆乃华发出执行通知书，责令被执行人唐俊、豆乃华自执行通知书送达之日起3日内向申请执行人喀什万鑫钢结构有限责任公司支付执行款2112388元及向本院缴纳执行费23524元。但被执行人唐俊、豆乃华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人豆乃华名下有新QM08**奥迪牌越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人豆乃华名下拥有的新QM08**奥迪牌越野车的车辆手续。二、查封期限两年，自2016年12月13日至2018年12月13日。三、查封期内未经本院许可，不得给予涉案车辆办理过户转移手续。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿拉法特·阿不都热西提二〇一六年十二月十三日书记员 聂    栋    梁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6426号罪犯于双，男，1987年6月5日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2007年5月30日作出(2007)于刑初字第315号刑事判决，以被告人于双犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于双在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年11月22日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯于双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯于双获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于双减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年1月1日起至2017年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月六日书记员  王 娜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初12519号原告:长沙福斯水泵泵业有限公司，住所地长沙市雨花区雨花路9号鑫宇翠庭1003号。法定代表人：朱小科，公司总经理。委托诉讼代理人：孙勇，北京市长安律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都昊特新能源技术股份有限公司，住所地成都市人民南路四段成科西路3号。法定代表人：肖峰，公司董事长。委托诉讼代理人：胥大东，男，1987年11月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，公司员工，特别授权代理人。原告长沙福斯水泵泵业有限公司（以下简称福斯水泵公司）诉被告成都昊特新能源技术股份有限公司（以下简称昊特新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员林旭独任审判。本院于2016年12月6日、2016年12月20日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告福斯水泵公司的委托诉讼代理人孙勇、被告昊特新能源公司的委托诉讼代理人胥大东到庭参加诉讼，第二次开庭，被告昊特新能源公司的委托诉讼代理人胥大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福斯水泵公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付剩余货款756131元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系一家专业从事水泵及配件生产、经营的厂家，自2005年与被告合作以来，被告多次向原告购买水泵或水泵配件等产品。截止至2015年9月，被告累计购买货物总价款4035550元，累计支付货款3233879元，剩余货款756131元经原告多次催要，被告始终拒付，原告为维护自身权益故诉至法院。被告辩称，欠付货款是事实，对于原告主张的货款，被告只认可710971元，由于原、被告双方于2016年1月15日签订《工矿产品购销合同》1份，合同金额为62400元，被告已经支付了60%的货款，剩余40%的货款未达到支付条件。经审理查明，原告福斯水泵公司与被告昊特新能源公司自2005年建立买卖合同关系，由原告福斯水泵公司向被告昊特新能源公司提供水泵或水泵配件等产品。2016年2月27日，被告昊特新能源公司向原告福斯水泵公司出具《往来询证函》1份，载明“经结算，截至2015年12月31日止，昊特新能源公司欠福斯水泵公司768871元”，2016年6月12日，福斯水泵公司在往来询证函的信息证明无误栏处盖章确认。34011601件，员2016年5月11日，原告福斯水泵公司向被告昊特新能源公司出具《往来明细账》1份，载明截止到2016年5月11日应收款为756131元，并要求被告昊特新能源公司财务核对，如有错误来电联系。该《往来明细账》中单位名称为宁夏银川、合同号码为0000304SB034011601的合同对应的应收账款为24960元。被告昊特新能源公司的财务工作人员程利军、王俊在《往来明细账》空白栏处手书书写“截止2016年5月31日，未付款为756131元（其中20200为履约保证金）”，并加盖昊特新能源公司财务专用章。再查明，2016年1月15日，福斯水泵公司作为供方同昊特新能源公司（需方）签订《工矿产品购销合同》1份（合同编号0000304SB034011601），约定：1.昊特新能源公司向福斯水泵公司采购循环水泵、配套电机各一台，合同总价为62400元。2.交货时间为2016年2月28日前现场交货完毕，运输地点为宁夏银川闽宁镇闽宁村宁夏天琛水泥有限公司。3.货款支付方式及期限为本合同签订生效后5个工作日内，需方支付合同金额的20%预付款，供方货物具备出厂发货条件并向需方开据合同全额增值税专用发票后3个工作日内需方支付合同总额的40%提货款，合同设备经安装调试验收合格后15日内需方支付合同总额的30%验收款，余款作为质保金，在质保期内无质量问题且质保期满15日内需方向供方一次性付清。以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的《工矿产品购销合同》、往来询证函、往来明细账等证据在案佐证，上述证据，经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，根据原告提供的《往来明细账》，原告向被告主张的756131元的剩余货款包含了编号为0000304SB034011601的《工矿产品购销合同》项下30%的调试款以及10%的质保金，本案的争议焦点为该合同项下30%的验收款以及10%的质保金的付款条件是否已经成就。根据《工矿产品购销合同》第八条“……质量保证期为合同设备调试运行起一年”、第九条“货款支付方式及期限：本合同签订生效后5个工作日内，需方支付合同总额的20%预付款，供方货物具备出厂发货条件并向需方开据合同全额增值税专用发票后3个工作日内需方支付合同总额的40%提货款，合同设备经安装调试验收合格后15日内需方支付合同总额的30%验收款，余款作为质保金，在质保期内无质量问题且质保期满15日内需方向供方一次性付清。”之约定，被告昊特新能源公司应当在设备经安装调试验收合格后15日内支付30%的验收款，并在合同设备调试运行一年后支付10%的质保金。由于原告福斯水泵公司未提供证据证明《工矿产品购销合同》项下的设备已经经过安装调试验收合格，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故本院对被告的答辩主张部分予以采信，被告昊特新能源公司应当向原告支付的货款金额为731171元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告成都昊特新能源技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙福斯水泵泵业有限公司支付剩余货款731171元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5908元，由原告长沙福斯水泵泵业有限公司承担352元，由被告成都昊特新能源技术股份有限公司承担5556元（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 林 旭二〇一六年十二月二十日书 记 员 王延佳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1029号之二申请执行人：詹昌敏，男，1951年9月1日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：尤溪县森兴木制品加工厂，住所地福建省尤溪县。法定代表人：邱六妹，合伙执行人。被执行人：陈承俭，男，1968年7月20日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人詹昌敏与被执行人尤溪县森兴木制品加工厂、陈承俭买卖合同纠纷一案中，申请执行人詹昌敏于2016年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院作出的（2014）三民终字第878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 陈  其  乐审判员 黄  文  兴二〇一六年十二月十四日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执366号之一申请执行人京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人马志强，总经理。被执行人天津汇力兴物流有限公司，住所地天津市空港经济区中心大道与东七道交口远航商务中心10号楼。法定代表人马宝海，职务经理。本院在执行京鑫建设集团有限公司与被执行人天津汇力兴物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，将被执行人天津汇力兴物流有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十二月八日书记员  李锡庆
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初5719号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：牛学强，男。委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。被告：马增兴，男。被告：朱庆荣，女。被告：马成兴，男。被告：李爱霞，女。被告：何庆军，男。被告：倪务田，男。本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告马增兴、朱庆荣、马成兴、李爱霞、何庆军、倪务田借款合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费777元，减半收取388.5元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙传霞二〇一六年十二月二十二日书记员  张志慧
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0281刑初2376号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人黄建国，男，1962年11月15日生，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地江苏省苏州市沧浪区，暂住江阴市。2016年5月24日因本案被江阴市公安局抓获，同日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2174号起诉书指控被告人黄建国犯合同诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人黄建国到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人黄建国于2014年11月25日，介绍苏州苏园古建园林有限公司与江阴市普东寺佛教活动场所签订了普东寺大殿等古建工程项目合同协议书，该合同中不包括该寺庙水电和消防项目。被告人黄建国于2015年1月，在未经苏州苏园古建园林有限公司授权及外包的情况下，谎称自己是苏州苏园古建园林有限公司项目经理，与被害人王某签订了项目施工承包合同，约定由被害人王某承包苏州苏园古建园林有限公司在江阴市顾山镇普东寺古建工程的水电、消防工程，骗得被害人王某人民币80000元。案发后，被告人黄建国亲属已代为退赔被害人王某损失人民币80000元，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人黄建国在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有合同协议书、工程质量保修书、补充协议、解除合同协议书、承诺书、项目施工承包合同等书证、还款协议书、谅解书、被害人黄某的陈述、证人马某1、胡某、周某1、周某2、刘某、徐某、石某、张某、马某2、钱某的证言笔录，发破案经过及抓获经过，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建国以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成合同诈骗罪。被告人黄建国归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄建国犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人黄建国的犯罪情节、悔罪表现，结合其审前调查评估意见，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  ＸＸ星二〇一六年十二月十五日书记员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2479号罪犯雷自成，男，1982年2月26日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年9月9日作出(2005)保中刑初字第638号刑事判决，以被告人雷自成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年4月29日、2011年6月30日、2012年11月29日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院5次裁定共减刑七年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯雷自成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯雷自成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯雷自成实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯雷自成予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月15日起至2020年9月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月十五日书记员  余秋凤
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初12471号原告：常熟市晟弘物业管理有限公司,住所地江苏省常熟市长江路兴裕园物业用房。法定代表人：赵梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。被告：周正康,男,1962年8月5日出生,汉族,住江苏省常熟市。原告常熟市晟弘物业管理有限公司与被告周正康物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告常熟市晟弘物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市晟弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费652元减半收取326元，由原告常熟市晟弘物业管理有限公司负担。审判员 朱 剑二〇一六年十二月十九日书记员 倪雨婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初14549号原告范玉海，男，1948年10月27日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告范玉海与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告范玉海自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈永富二〇一六年十二月一日书记员  罗新娅
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2825号罪犯彭顺广，男，1957年11月11日生，阿昌族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2004年8月6日作出(2004)德刑一初字第858号刑事判决，以被告人彭顺广犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年6月30日、2012年9月29日、2013年11月29日、2015年9月2日，经本院6次裁定共减刑五年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯彭顺广在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯彭顺广在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭顺广实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯彭顺广予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月30日起至2020年11月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2840号罪犯马东生，男，1958年11月19日生，汉族，文盲，现在云南��保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年2月21日作出(2005)保中刑初字第127号刑事判决，以被告人马东生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月31日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年10月29日、2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院6次裁定共减刑七年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马东生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯马东生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马东生实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯马东生予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月30日起至2020年2月28日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初9880号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张凌，重庆米克律师事务所律师。被告：况大江，男，1966年7月9日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：叶含群，女，1965年11月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：况林隆，男，1989年1月10日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告刘广东与被告况大江、叶含群、况林隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人张凌到庭参加诉讼，被告况大江、叶含群、况林隆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告况大江、叶含群、况林隆向原告偿还借款本金116500元及利息13500元；2.判令被告况大江、叶含群、况林隆从合同期满次日起按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年10月21日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款15万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告况大江、叶含群、况林隆未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告况大江、叶含群、况林隆于2013年10月21日签订《借款协议》，约定被告况大江、叶含群、况林隆共同向原告借款15万元，付款方式为网上银行付款，由原告通过网上银行付款方式将款项汇入指定账户；本息偿还方式为分期还款，还款期数为12个月，自2013年11月15日起至2014年10月15日止，每月还款金额1.4万元，总计偿还本金利息总额为16.8万元；还款期为每月15日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。同日，被告况大江、叶含群、况林隆与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费18000元及信访咨询费200元。后北京冠群公司出具付款单位为况大江（刘广东代）已支付服务费的收据。2013年10月21日，原告向被告况大江账户转款132000元。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告间系民间借贷关系，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。合同指定了收款方式为转款，现在原告出示的转款凭证金额为13.2万元，对于其余18000元的支付情况原告仍有义务证明。原告陈述代被告支付服务费，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向被告出借的本金为13.2万元，在原告诉求未还本金金额116500元中应扣除18000元，对剩余未付借款本金金额确定为98500元。借款期内利息18000元，以本金13.2万元计算，该利息约定未超出民间借贷关于利息的规定，对原告要求被告支付借款期内未付利息13500元的请求予以支持。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2014年10月16日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为98500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告况大江、叶含群、况林隆于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金98500元；二、被告况大江、叶含群、况林隆于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付借款期内未付利息13500元；三、被告况大江、叶含群、况林隆于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金98500元为基数，从2014年10月16日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告况大江、叶含群、况林隆负担2540元，原告刘广东负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李俭波
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初11295号原告：夏睿，男，1986年4月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。被告：巴味轩食品开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞都市工业园。法定代表人：翁代华，职务不详。原告夏睿与被告巴味轩食品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。原告夏睿向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款23，400元，并从2016年3月25日起按照日利率0.05％向原告支付滞纳金至还清之日。事实和理由：自2015年3月份起，原、被告口头约定被告向原告供应辣椒精、辣椒红，付款时间及方式为货到付款，一次性付清。在原告完成供货后，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款23，400元，但此后拒不付款。故提起本案诉讼。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告起诉的“巴味轩食品开发有限公司”并无对应的工商登记信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告夏睿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张振华人民陪审员  李红波人民陪审员  张 雪二〇一六年十二月十三日书 记 员  邓 荣
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2647号罪犯李锐泳，男，1989年5月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月4日作出(2013)揭中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人李锐泳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯李锐泳在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年7月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年7月4日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李锐泳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李锐泳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖15次；2015年9月获得监狱表扬。警告一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李锐泳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李锐泳予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1577号申请人李治福，男，1983年1月生，汉族。被执行人张文生，男，1965年10月生，汉族。申请执行人李治福与被执行人张文生劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年二月十五日作出（2016）豫0522民初576号民事调解书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张文生暂无可供执行的财产，申请执行人李治福也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结该案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一六年十二月三十日书记员  白银喜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3551-2号申请执行人张军，男，1970年12月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人王志强，男，1970年12月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人张军与被执行人王志强民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2369号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志强在中国工商银行账户内存款人民币408908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十二月十六日书记员  龚福仁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0106民初1552号之一申请人：新疆来这游网络科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：赵素菲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑛，新疆凤启律师事务所律师。被申请人：北京驴友圈国际旅行社有限公司，注册地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层1859号，营业地武汉市汉口江汉区建设大道538号同成广场A栋1单元2901室。法定代表人：黄立，职业不详。新疆来这游网络科技有限公司（以下简称来这游公司）与北京驴友圈国际旅行社有限公司（以下简称驴友圈公司）委托合同纠纷一案，本院已于2016年11月8日作出（2016）新0106民初1552号民事判决书，申请人来这游公司于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人驴友圈公司查封、扣押、冻结价值2709411.78元的财产，担保人赵素菲以自己名下的一张新疆天山农村商业银行北京路支行的2750000元的存款存单（存款存单号：00647309）提供担保。本院经审查认为，申请人来这游公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结担保人赵素菲名下的一张���疆天山农村商业银行北京路支行的2750000元的存款存单（存款存单号：00647309）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张        磊人民陪审员 傅    红    玲人民陪审员 靖    昇    平二〇一六年十二月五日书 记 员 马合木提江·伊不拉音
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0683民初3042号原告：张万勇，男，1977年8月22日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：吕波，枣阳市王城法律服务所法律工作者。被告：李海金，男，1964年4月27日出生，汉族，住枣阳市。原告张万勇诉被告李海金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张万勇的委托代理人吕波，被告李海金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张万勇诉称：其委托被告之子李百顺购车，李百顺收款后将车交付给其，因李百顺未向汽车销售公司交付全部车款，汽车销售公司没有将车辆合格证交给其，致使其购车后车辆无法上牌营运。后经协商，李海金向原告借款壹拾万元支付汽车销售公司购车款，李海金对其借款及李百顺所欠款肆万元共计壹拾肆万元承诺在2015年6月30日前偿还或被骗款追回后立即偿还。借款到期后其多次催要无果，特诉至法院请求判令被告偿还借款壹拾肆万元及利息。被告辩称：其没有向原告张万勇借款100000元，借条出具后张万勇并没有向其支付现金，关于李百顺的40000元欠款，其不清楚，李百顺没有委托其借款。经审理查明：被告李海金之子李百顺收了原告张万勇的购车款没有全部支付给汽车销售公司，汽车销售公司没有交付车辆合格证等手续。2014年12月6日，李海金与张万勇达成协议，李海金向张万勇借款100000元支付汽车销售公司的购车款，取回车辆合格证等手续，同时认可之子李百顺原欠张万勇款40000元，李海金向张万勇出具借据一份，内容为“欠条今有李海金（身份证号420683196404275473）借张万勇壹拾万元替儿子李百顺（身份证号420683198601275412）偿还所欠湖北元通汽车销售有限公司车款，及李百顺原欠张万勇肆万元整，合计壹拾肆万元整，本人承诺在2015年6月30日前偿还或在被骗款追回后立即偿还！承诺人：李海金2014年12月6日”李海金在欠条上签字按手印予以认可。以上事实有原告举证的身份证、户口本、欠据以及调查、庭审材料在卷可佐证证明。本院认为，被告李海金向原告张万勇出具了140000元的欠条，欠条表明李海金认可欠张万勇款140000元，该欠条内容非常明确的注明，“今有李海金（身份证号***）借张万勇壹拾万元替儿子李百顺（身份证号****）偿还所欠湖北元通汽车销售有限公司车款，及李百顺原欠张万勇肆万元整，合计壹拾肆万元整，本人承诺在2015年6月30日前偿还或在被骗款追回后立即偿还！承诺人：李海金2014年12月6日”。该欠条内容，被告李海金认可借张万勇款金额100000元，子李百顺原欠款40000元的来源及如何偿还欠款等事项。一般而言，欠条是当事人之间成立借款合同法律关系的证明。借款人向出借人出具借条或欠条，表明其认可双方之间成立了借款合同法律关系，在其写明“借”款项的情形下，表明其认可收到了所借款项，除非其有相反证据予以推翻。因此，在原告张万勇有欠条证据的情形下，可以认定当事人双方已经成立了借款合同法律关系。被告李海金否认上述借款关系的存在以及款项未实际给付，则应举证予以证明。在其没有证据予以证明，且其没有收回借条的情形下，对于其关于本案借款合同法律关系没有成立、款项没有实际给付的辩称理由本院不予采信。原告张万勇所举证的证据足以证实被告李海金欠其140000元的事实，原告张万勇诉求被告李海金偿还140000元有理，依法应予支持。关于原告诉求的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日（2015年7月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：被告李海金于本判决生效之日起七日内偿还原告张万勇借款140000元及利息（资金占用期间利息从2015年7月1日开始按照年利率6%计算至借款本息全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元，由被告李海金承担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-*****。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  闫富庆二〇一六年十二月二日书记员  王 健
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2757号罪犯鲁兴岳，男，1994年1月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2015年4月14日作出(2015)龙刑初字第48号刑事判决，以被告人鲁兴岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁兴岳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯鲁兴岳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯鲁兴岳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁兴岳减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月2日起至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初4176号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。主要负责人：张厚跃，该支行行长。委托诉讼代理人：董平，该支行职工。被告：向成勇，女，1987年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告向成勇信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审 判 长  崔龙均人民陪审员  陈艳娟人民陪审员  陈 斌二〇一六年十二月十六日书 记 员  陶袁瑶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)年渝01**民初16187号原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。负责人张建伦，行长。被告杨旭武，男，汉族，1971年6月7日出生，住重庆市北碚区。本院在受理原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行与被告杨旭武信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行于2016年12月15日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原��中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行撤回起诉。本案减半收取案件受理费563元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行承担。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十二月二十三日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1125民初1959号原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼二楼。组织机构代码：79139303—0。法定代表人：安彦年，该公司总经理。被告：李胜彪，男，1983年3月2日出生，汉族，现住张家口市万全县。被告：李迎春，女，1986年2月10日出生，汉族，现住张家口市万全县。被告：张小明，男，1985年8月29日出生，现住张家口市桥西区。本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告李胜彪、李迎春、张小明追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月2６日本院提出撤诉申请，因担保人张小明具体住址不详，申请撤回对担保人张小明的起诉。本院认为：原告河北玛世电子商务有限责任公司由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北玛世电子商务有限责任公司撤回对被告张小明的起诉。审判员  韩颖春二〇一六年十二月二十六日书记员  王 赛
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3422民初116号原告自贡市盛凯工贸有限公司,住所地：自贡市汇东新区交通苑居委会6组。法定代表人范有来，系公司董事长。委托代理人梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师。被告四川富昇建筑工程有限公司，住所地：四川省遂宁市大英县蓬莱镇滨江路。法定代表人严辉昌。自贡市盛凯工贸有限公司与四川富昇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，于2016年12月5日依法由审判员罗正军适用简易程序开庭进行了审理。自贡市盛凯工贸有限公司委托代理人梁胜辉到庭参加诉讼,四川富昇建筑工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告自贡市盛凯工贸有限公司诉称，被告四川富昇建筑工程有限公司从原告自贡市盛凯工贸有限公司处购买燃油用于项目工地使用。截至2016年6月4日，原告向被告总共供应燃油66.46吨，合计金额239256.00元。到起诉时止，被告共欠原告燃油费169256.00元。经原告多次催告，被告一直拖延不予支付。故向法院起诉，请求法院依法判决被告支付原告燃油费169256.00元，利息1677.00元，共计170933.00元，本案受理费由被告负担。被告四川富昇建筑工程有限公司邮寄书面答辩称，被告四川富昇建筑工程有限公司未与原告自贡市盛凯工贸有限公司签订燃油购销合同，也没有委托任何人购买燃油和自收原告的燃油，更没有支付过原告的燃油款和出具燃油欠条，原告提供的燃油结算单上的公司印章也不是我公司的，属原告私自雕刻。因此四川富昇建筑工程有限公司不是本案的适格被告。原告诉称向被告总计供应燃油66.46吨及欠原告燃油费169256.00元均不是事实，被告未收到原告的半斤燃油，也不欠原告燃油款。原告诉称经多次催收，被告一直拖延不付，不是事实。被告不仅不欠原告燃油款，而且从未收到过原告的电话、口头、短信和书面催收付款通知。原告起诉被告支付原告燃油款，没有事实依据和证据支持。为此，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己主张提交如下证据：一、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证，拟证明原告主体资格；二、燃油结算单、木里县交通运输局项脚乡通乡公路改建工程比选公告、中标通知书，拟证明被告在木里县项脚乡通乡公路改建工程中标的事实以及被告购买原告燃油用于工程建设并欠原告燃油费169256.00元的事实。三、过磅单1份、送货单3份，拟证明原告为被告项目部送燃油的事实，双方有事实上的购买关系，被告应支付欠原告的燃油费。被告四川富昇建筑工程有限公司未到庭质证，邮寄一份证据：印章销毁证。经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性有异议，因其是复印件且缺乏形式要件，没有公安机关备注章。且该印章销毁证上记载的交章时间为2016年6月14日，而其项目部出具的结算清单时间为2016年6月4日，印章销毁在后，不能证明被告不承担责任的作用。对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院予以确认。经审理查明，被告四川富昇建筑工程有限公司于2014年5月中标木里县项脚乡通乡公路改建工程，被告四川富昇建筑工程有限公司项目部从原告处购买燃油用于工地施工使用。截至2016年6月4日，原告向被告四川富昇建筑工程有限公司项目部供应燃油共计66.46吨，单价为3600.00元每吨，合计金额239256.00元，其中已支付70000.00元，余款169256.00元被告未支付。认定以上事实证据有中标通知书、送货单、过磅单、燃油结算单。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告购买原告的燃油，并为原告出具了燃油结算单，约定了价款，证明双方已形成了买卖合同关系，被告理应按照其为原告出具的燃油结算单支付原告未支付的燃油款，拒不支付属于违约行为。现原告要求被告支付燃油款169256.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告答辩称燃油结算单上的印章属原告私自雕刻，因被告未提供相应的证据材料予以证实，本院也无法核实，因此对被告的答辩意见本院不予采纳。关于原告请求被告支付利息1677.00元，原告未提供相应证据，本院不予支持。项目部是施工单位法人为完成某一具体的施工而特定成立的临时性管理部门，项目部以自己名义对外实施的民事法律行为后果应由施工单位法人来承担，所以本案中四川富昇建筑工程有限公司项目部因施工需要所欠原告燃油款应由其公司法人四川富昇建筑工程有限公司承担付款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川富昇建筑工程有限公司于判决书生效之日起三十内支付原告自贡市盛凯工贸有限公司燃油款169256.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费1859.00元，由被告四川富昇建筑工程有限公司负担。如果未本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  罗正军二〇一六年十二月二十六日书记员  吴林和
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执52号之二申请执行人卫庆尊，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人黄骅市鑫通电线电缆经销处，住所地黄骅市石港路。负责人石苗，女，住河间市。被执行人殷利正，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人石苗，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力（2015）河民初字第1741号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人石苗银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一六年十二月一日书记员  赵志峰
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初3723号之一原告:六盘水恒维房地产开发有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣滨北路西段63号，统一社会信用代码91500226678684442L。负责人：袁圣恒。委托代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：徐贤利，女，1984年7月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：喻堂辉，男，1973年12月29日生，汉族，住重庆市璧山县。本院在审理原告六盘水恒维房地产开发有限公司荣昌分公司与被告徐贤利、喻堂辉商品房预售合同纠纷一案中，原告六盘水恒维房地产开发有限公司荣昌分公司于2016年12月23日向本院提出撤回对被告徐贤利、喻堂辉起诉的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水恒维房地产开发有限公司荣昌分公司撤回对被告徐贤利、喻堂辉的起诉。本案案件受理费50元，由原告六盘水恒维房地产开发有限公司荣昌分公司负担。审 判 长  黄玉婷代理审判员  郭 杰人民陪审员  钟莉平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈虹宇
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1650号之一申请执行人：陈靛，男，1962年7月10日出生，汉族，住新昌县。被执行人：吴志芳，男，1984年12月13日出生，汉族，住新昌县。本院在执行陈靛与吴志芳民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人吴志芳无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行，车辆已查封但暂无法扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十二月二十六日书记员  姚梦霞
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执3311号本院在执行申请执行人端家松与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将张某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十四日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0784民初4850号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。法定代表人：褚玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永涛，男，1966年8月13日出生，汉族，该公司职工。被告：沈孝庆，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：黄秀华，女，1962年10月7日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：沈维信，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：程欣梅，女，1970年5月4日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：沈守堂，男，1965年2月24日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：李桂英，女，1965年4月6日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：沈孝琪，男，1970年6月30日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：周红霞，女，1969年10月19日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：沈守群，男，1949年12月23日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：韩秀荣，女，1948年6月3日出生，汉族，居民，住安丘市。本院审理的原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉被告沈孝庆、黄秀华、沈维信、程欣梅、沈守堂、李桂英、沈孝琪、周红霞、沈守群、韩秀荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费75元，减半收取38元，财产保全费220元，共计258元，由原告负担。审判员  魏振福二〇一六年十二月二日书记员  董 倩
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2758号罪犯王国林，男，1993年12月29日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州芒市人民法院于2015年3月31日作出(2015)芒刑初字第49号刑事判决，以被告人王国林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王国林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王国林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王国林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王国林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月31日起至2018年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2329民初831号原告陈代彬，男，1972年7月30日生，汉族，初中文化，四川省宜宾县人，个体工商户，原籍四川省宜宾县，现住武定县，被告廖光华，男，1963年6月25日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，现住武定县，农民，原告陈代彬诉被告廖光华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。在本院审理过程中，被告廖光华现下落不明，无法送达起诉状和开庭传票等相关材料。本院认为，因被告廖光华现下落不明，无法送达起诉状和开庭传票等相关材料，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  马飞艳审判员  江曜鑫审判员  董忠华二〇一六年十二月二十七日书记员  段 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初828号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王杰，男，1985年10月7日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省太康县，住郑州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月9日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月24日被逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3447号起诉书指控被告人王杰犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年3月22日早8时许，在郑州市郑东新区会展中心当保安的被告人王杰在该中心入口处与负责记考勤的被害人杨某2因早先的工资问题发生争执，王杰对杨某2进行殴打，致使杨某2鼻部受伤，后王杰逃离。经鉴定，杨某2鼻部损伤程度构成轻伤二级。2016年8月9日，王杰被抓获到案。被告人王杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。另查明，2016年12月8日，被告人王杰家属赔偿被害人杨某2人民币25000元，并取得杨某2谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王杰的供述和辩解；被害人杨某2的陈述；证人杨某1、刘某、翟某的证言；辨认笔录；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过；和解协议、谅解书、收条及庭审笔录。本院认为，被告人王杰故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王杰上网追逃后被民警抓获，到案后如实供述，当庭认罪态度较好，已赔偿被害人并取得谅解。经查，被告人王杰符合社区矫正条件，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李梓萌
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0522刑初242号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人文俊，男，1969年7月27日出生，贵州省黔西县人。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）198号起诉书，指控被告人文俊犯挪用公款罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2015年，被告人文俊利用担任黔西县五里乡教育管理中心出纳的职务便利，在收到五里乡各学校支付给黔西县粮油购销有限公司及黔西县粮食局直属库2015年4月至11月的农村义务教育学生营养改善计划的营养午餐粮油款后，没有按规定及时至交存黔西县粮油购销有限公司及黔西县粮食局直属库账户。期间，文俊先后多次挪用五里乡各学校所交的营养午餐粮油款累计现金163171.92元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人文俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪。提请本院依法判处。被告人文俊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩护意见。经审理查明：2005年3月至2016年1月，被告人文俊担任黔西县五里布依族苗族乡教育管理中心（以下简称五里乡教管中心）出纳并负责政工工作。2015年，黔西县教育局在实施农村义务教育学生营养改善计划工作中，分别与毕节黔西县粮食局直属库、黔西县粮油购销有限公司签订“放心粮油”进校园的粮油购销合同。黔西县财政局陆续将农村义务教育学生营养改善计划中央专项资金划拨给黔西县五里乡教管中心。2015年3月至12月期间，五里乡各学校向黔西县粮食局直属库及黔西县粮油购销有限公司购买粮油，应支付粮油款金额为295785元。被告人文俊在收到五里乡各学校交来的购粮油款后，利用担任出纳的职务便利，多次挪用粮油款进行赌博活动。经毕节市人民检察院司法鉴定中心鉴定，被告人文俊挪用的粮油款金额为163171.2元。至案发时，被告人文俊挪用的粮油款仍未归还。上述事实，被告人文俊在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人文俊的供述、证人彭某某、陈某某、王某某、熊某某、姜某、杨某某、黄某某、李某某、田某、曾某某、谢某的证实、粮油购销合同、黔西县财政局、黔西县教育局文件及附表资金分配表、财政直接支付凭证、扣押决定书及扣押清单、发票登记册、往来对账表、说明、委托收款函、银行现金缴款单（回单）、收款收据、干部履历表、毕节市人民检察院鉴定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文俊利用担任黔西县五里乡教管中心出纳的职务便利，挪用公款163171.2元进行非法活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，构成挪用公款罪，应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认，但指控被告人文俊挪用公款金额163171.92元计算有误，应予变更为163171.2元。被告人文俊归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人文俊犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年10月5日止。)二、对被告人文俊违法所得163171.2元继续追缴，退还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 兴审 判 员  赵 珊人民陪审员  何安平二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赵 鹏
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1113号-1申请执行人葛忠萍。被执行人张信广。申请执行人葛忠萍与被执行人张信广买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）荣商初字748号民事判决书确定张信广向葛忠萍支付购车款160000元。判决生效后，张信广未支付购车款160000元。在执行中，双方当事人达成和解协议，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2014）荣商初字748号民事判决书执行完毕。执行费2300元，由被申请人张信广承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  宁小杰审判员  于浩志二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 静
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0281民初5000号原告：刘希仁。被告：王秀文。本院于2016年9月18日立案受理原告刘希仁与被告王秀文身体权纠纷一案，现原告刘希仁申请撤诉。本院认为，原告自愿放弃权利，要求撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不危害国家集体利益，亦不损害对方当事人的合法权益。原告向本院提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：准许原告刘希仁撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘希仁负担。审判员  牟林德二〇一六年十二月一日书记员  李 伟
成都市青羊区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0105行初147号原告周洪凯。被告成都市房屋征收事务中心。法定代表人李智，该中心副主任。委托代理人陈世通，四川世正律师事务所律师，一般授权。委托代理人雷大宁，四川世正律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告周洪凯诉被告成都市房屋征收事务中心（原成都市房屋征收管理办公室）房屋拆迁行政许可一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  张 祥审 判 员  霍 颖人民陪审员  陈祥凤二〇一六年十二月××日书 记 员  王盈盈
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0237民初2972号之一原告：重庆市巫山隍赐建材有限公司，住所地重庆市巫山县平湖东路502号，统一社会信用代码915002370598899325。法定代表人：冯竹，公司董事长。委托诉讼代理人：肖明安，重庆宏愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖前军，重庆鹏腾律师事务所律师。被告：重庆中达正建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号11—1号，统一社会信用代码915000002083062602。法定代表人：王晓东，董事长。被告：巫山县祥顺房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇西坪村四组，统一社会信用代码91500237304907939R。法定代表人：袁国春，董事长。被告：杨永春，男，1977年5月10日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市巫山隍赐建材有限公司与被告重庆中达正建筑工程有限公司、重庆祥顺房地产开发有限责任公司、杨永春买卖合同纠纷一案中，原告重庆市巫山隍赐建材有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巫山隍赐建材有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市巫山隍赐建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市巫山隍赐建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费54554元，减半交纳27277元，由原告重庆市巫山隍赐建材有限公司负担。审 判 长  尹文生人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一六年十二月二十六日书 记 员  艾星君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初732号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人盛某某，男，1960年11月27日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，无职业。因本案于2016年7月13日被抓获，同日被刑事拘留，7月28日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］757号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈启叶出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年7月7日5时许，被告人盛某某在长沙市芙蓉区芙蓉中路东侧浏城桥人行天桥下的市政管道施工工地，趁无人之机，盗得价值人民币27000元的一台美国“猎鹰”DCI导向仪和铁质滚筒若干个，后以废铁的价格低价销赃到废品店。案发后，赃物未追回，赃款已挥霍。2016年7月13日，被告人盛某某被公安机关抓获。上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局文艺路派出所受案登记表、立案决定书，线索来源和抓获经过，被害人黄某某的陈述，证人曾某某的证言，案发现场的照片，长沙市芙蓉区价格认证中心芙认定（2016）312号价格认定结论书，被告人盛某某的供述，户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人盛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币27000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。盛某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2018年1月12日止）。二、责令被告人盛某某退赔人民币27000元，发还被害人黄某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇一六年十二月二十二日书记员  易娟附法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8084号罪犯杨锋华，男，汉族，1982年6月1日生，小学文化，江西省抚州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）泉刑初字第228号刑事判决，以被告人杨锋华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。案经福建省高级人民法院二审。福建省高级人民法院于2010年2月20日作出（2010）闽刑终字第67号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨锋华确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨锋华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨锋华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨锋华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨锋华减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年6月11日起至2021年6月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初3681号原告：廊坊市雅韵文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91131003092556216B，住所地：河北省廊坊市广阳区南尖塔中学教师公寓2-8-501。法定代表人：兰宁，该公司经理。委托代理人：侯建江、章彦奇，北京安之律师事务所律师。被告：德清县文化广电新闻出版局，统一社会信用代码：11330521002569049C，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街1号。法定代表人：姚明星，该局局长。委托代理人：黄金良，该局工作人员。本院在审理原告廊坊市雅韵文化传媒有限公司与被告德清县文化广电新闻出版局委托创作合同纠纷一案过程中，原告廊坊市雅韵文化传媒有限公司以双方达成和解为由，于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告廊坊市雅韵文化传媒有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廊坊市雅韵文化传媒有限公司撤回对被告德清县文化广电新闻出版局的起诉。本案诉讼费2626元，减半收取1313元，由原告廊坊市雅韵文化传媒有限公司负担。审 判 员 莫剑青二〇一六年十二月八日代书记员 童云华
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初3050号原告百里杜鹃某某有限责任公司。法定代表人袁某某，系该公司董事长。委托代理人罗正正，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告贵州某某建筑安装工程有限公司。法定代表人袁某祥，系该公司经理。本院在审理原告百里杜鹃某某有限责任公司与被告贵州某某建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告百里杜鹃某��有限责任公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告百里杜鹃某某有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告百里杜鹃某某有限责任公司撤回起诉。案件受理费8504元（已减半收取），全额退还原告百里杜鹃某某有限责任公司。审 判 长  汪霄朋审 判 员  陈清芸人民陪审员  黄 俊二〇一六年十二月十六日书 记 员  吴 桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初857号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人邱野，男，1991年7月22日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化程度，务工，住梨树县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经郑州市公安局指定，于2015年11月11日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审，2016年8月21日被长春市公安处四平车站派出所临时羁押，于同年8月26日再次被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年9月10日被该局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3457号起诉书指控被告人邱野犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人邱野到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月至2015年2月份期间，被告人邱野在其位于郑州市金水区陈寨中街怡园宾馆租住的1201房间内，多次容留韩真强、王小强、王文心等人吸食毒品。被告人邱野于2015年11月10日被公安机关传唤到案。被告人邱野对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人邱野及另案处理的韩真强、王小强的供述与辩解；证人张某的证言；户籍证明、临时羁押证明、行政处罚决定书、尿检报告、到案经过；指认作案现场笔录。本院认为，被告人邱野容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于邱野归案后如实供述，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱野犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起扣除已羁押的7天至2017年1月13日止.罚金自本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一六年十二月二十二日书 记 员  雍钰朋
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2736号罪犯钟履永，男，1977年6月25日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年9月30日作出(2004)保中刑初字第577号刑事判决，以被告人钟履永犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年3月30日、2011年9月29日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年9月2日，经本院5次裁定共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯钟履永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯钟履永在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯钟履永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟履永减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月10日起至2021年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤