wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初4767号原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，组织机构代码84773299-5，住所地：衢州市荷花中路216号。主要负责人：周朝晖，行长。委托诉讼代理人：陈汝华，男，中国工商银行股份有限公司衢州分行职工。被告：ＸＸ，男，1981年11月3日出生，汉族，住常山县。被告：龚琳佳，女，1990年4月15日出生，汉族，住常山县。原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被告ＸＸ、龚琳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告ＸＸ、龚琳佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司衢州南区支行向要本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告融资本金204985元及相应利息（利息计算到2016年9月9日为6788.12元，以后发生的利息按每日万分之五结算，并计复利；滞纳金按最低还款额的5%收取，最低1元，最高500元，直至所有融资本息全部结清之日止）；2、原告就被告抵押的车辆（车牌号浙Ｈ×××××，车架号E21127、发动机号437795）在融资本息范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月24日，两被告与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（编号:2015年南区信用卡2045号），从原告处获得融资款230147.98元。同时，两被告与原告签订了编号为2015年南区信用卡2045号《抵押合同》，以预购的车辆（车牌号浙Ｈ×××××，车架号E21127、发动机号437795）抵押给原告，为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续。原告按合同约定放款后，被告自2015年11月份开始已连续10个月逾期，未按合同约定履行还款义务。根据双方的合同约定，原告有权要求被告立即清偿所有融资本息及相关费用，并有权对抵押车辆优先受偿。为此，提起诉讼。ＸＸ、龚琳佳未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认，并同时确认如下事实：2015年7月24日，龚琳佳向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对ＸＸ与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。龚琳佳作为抵押物共有人在ＸＸ与原告签订的《抵押合同》上签名、捺印。《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》载明：1.ＸＸ向汽车销售商购买汽车，除自行支付首付款外，剩余购车款，申请通过其在原告处申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为230147.98元，由原告划入ＸＸ指定的汽车销售商账户；2.ＸＸ使用牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分36期，首期偿付6427.98元，以后每期偿还6392元，从透支次月起于每月25日前偿还；ＸＸ应在汽车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，原告从中直接扣款受偿；ＸＸ应按刷卡的方式向原告支付分期付款手续费19947.98元；3.原告有权从本合同项下的牡丹信用卡或ＸＸ在工行及所有分支机构的其他账户内进行扣收原告支付分期付款手续费；如ＸＸ未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费；4.存在累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额等情况，原告有权要求立即清偿全部债务，直至解除本合同等内容。2015年7月31日，ＸＸ刷卡支付购车款210200元。2015年11月31日起，ＸＸ逾期还款。截至2016年9月9日，尚欠原告融资款204985元及利息、滞纳金6788.72元未归还。本院认为，原告与两被告之间的借款、抵押合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告依约发放融资款后，两被告未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、ＸＸ、龚琳佳于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司衢州南区支行融资款204985元及利息、滞纳金（截至2016年9月9日为6788.72元，之后按合同约定计算至款项付清之日止）;二、中国工商银行股份有限公司衢州南区支行有权就ＸＸ、龚琳佳提供抵押的车辆（车牌号浙Ｈ×××××，车架号E21127、发动机号437795）在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元，减半收取计2238元，由ＸＸ、龚琳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年十二月十二日书记员  徐翠雯
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3431号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路227号，组织机构代码证号：48919859-2。负责人林臻，行长。被执行人李军，男，汉族，1970年6月30日出生，住永安市。被执行人何云，女，汉族，1969年9月16日出生，住永安市。本院依据已经发生法律效力的于2016年6月20日作出的(2016)闽0481民初1637号民事判决书，依法委托中联（福建）资产评估土地房地产估价有限责任公司对被执行人李军、何云所有的永安市××市名流××小区××室进行价格评估，评估价值为人民币64.63万元。2016年12月15日10时起至2016年12月16日10时整止，在永安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人李军、何云所有的上述房屋。2016年12月16日，买受人庄燕（身份证号码：）、吴先忠（身份证号码：）以人民币517040元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李军、何云所有的永安市名流豪庭小区x幢x室（证号：201xx）的查封。二、坐落于永安市名流豪庭小区x幢x室房屋［建筑面积128.43平方米，房屋证号：201x号，土地证号：永国用201x第0**号，所有权及相应的其他权利归买受人庄燕、吴先忠所有。永安市名流豪庭小区x幢x室房屋的财产权自本裁定送达买受人庄燕、吴先忠时起转移。三、买受人庄燕、吴先忠可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年十二月二十一日书记员 杨清湖
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执635号之一申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地四川省古蔺县。法定代表人：胥进，该公司董事长。被执行人：罗小玲，女，1966年10月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。本院在执行四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称四川古蔺农商银行）与罗小玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人罗小玲履行四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1853号民事判决书确定的义务。因被执行人罗小玲未履行本案义务，本院分别于2016年9月5日、10月20日在古蔺县人民法院淘��网司法拍卖平台上拍卖被执行人罗小玲所有的坐落于古蔺镇环城路泸运商城1幢5楼X-X号房屋，因无人购买而流拍。现申请执行人四川古蔺农商银行向本院申请以第二次流拍的财产作价290000.00元（第二次拍卖保留价）抵偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人罗小玲所有的坐落于古蔺镇环城路泸运商城房屋（产权证号：泸房权证古蔺县字第*号，国土证号码：古国用2005第*号）作价290000.00元，交付申请执行人四川古蔺农商银行抵偿四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1853号民事判决书确定的义务。古蔺镇环城路泸运商城房屋所有权自本裁定送达申请执行人四川古蔺农商银行时起转移。二、申请执行人四川古蔺农商银行可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王 飞二〇一六年十二月五日书记员 张 薇四川省古蔺县人民法院协助执行通知书（2016）川0525执635号之一古蔺县不动产登记中心：本院在执行申请执行人四川古蔺农商银行股份有限公司与被执行人罗小玲金融借款合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗小玲拒不履行法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人��小玲所有的坐落于古蔺镇环城路泸运商城1幢5楼4-6号房屋（产权证号：泸房权证古蔺县字第2009026**号，国土证号码：古国用2005第9**号），两次拍卖均因无人购买而流拍。现申请执行人四川古蔺农商银行股份有限公司向本院申请以第二次流拍的财产作价290000.00元（第二次拍卖保留价）抵偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，请协助执行以下事项：将被执行人罗小玲所有的坐落于古蔺镇环城路泸运商城1幢5楼4-6号房屋（产权证号：泸房权证古蔺县字第2009026**号，国土证号码：古国用2005第9**号）转移登记为申请执行人四川古蔺农商银行股份有限公司所有。附：（2016）川0525执635号之一执行裁定书1份。二○一六年十二月五日本院地址：古蔺县古蔺镇迎宾大道邮编：646500联系人：杨洋联系电话：0830—710****
四川省小金县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3227民初248号原告小金县日尔寨沟水电开发有限责任公司，住所地小金县日尔乡日尔寨沟。法定代表人王某某，系该公司总经理。委托代理人曾某某,四川星宏律师事务所律师。（一般授权）被告湖南汉龙水电设备股份有限公司，住所地长沙市高新技术开发区火炬城MO组团6楼（现办公地址湖南省长沙市长沙县天华北路，开源鑫城大酒店17楼）。法定代表人蒋某某，系该公司董事长。委托代理人唐某某，湖南超前律师事务所律师。（一般授权）委托代理人姜某某，湖南超前律师事务所律师。（特别授权）本院于2016年9月12日立案受理原告小金县日尔寨沟水电开发有限责任公司诉被告湖南汉龙水电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告小金县日尔寨沟水电开发有限责任公司因与被告湖南汉龙水电设备股份有限公司准备私下和解故于2016年11月30日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告小金县日尔寨沟水电开发有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告小金县日尔寨沟水电开发有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费35847.00元，减半收取17923.50元，由原告小金县日尔寨沟水电开发有限责任公司负担。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  王 静人民陪审员  官章文二〇一六年十二月六日书 记 员  向 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)财产保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6166号原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市，经营场所榆林市榆阳区农贸综合大市场**排**号。经营者王礼艳，女，汉族，1981年2月7日出生，江苏省人，现住榆林市榆阳区。委托代理人王杰，陕西东源律师事务所律师。委托代理人王昊，陕西东源律师事务所实习律师。被告刘兴团，男，汉族，生于1961年12月16日，住陕西省榆林市榆阳区，个体户。原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市与被告刘兴团买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员刘晓静独任审判于2016年7月4日公开开庭进行审理，原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市的委托代理人王杰、被告刘兴团均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市诉称：2015年起被告在原告处多次批发猪肉，双方形成固定的买卖关系，期间被告一直没有支付货款，截至2016年1月25日，双方对猪肉买卖进行结算，被告拖欠货款35000元并出具欠条一支，约定2016年3月底前还清，否则按照月息2分支付利息。期限届满后，原告多次向被告催要货款，被告以没钱为由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求：法判令被告立即给付原告人民币36750元（其中利息1750元，计算至诉讼之日），并按月利率2分支付利息至全部欠款还清之日止。2、依法判令被告承担本案诉讼费。原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市向本院提供以下证据：由被告出具的欠条1支，共计35000元。证明被告欠原告肉款35000元及利息约定情况。被告刘兴团辩称：买卖是事实，但原告使用的计量器具计量有问题，斤两不足。2016年1月25日，被告向老袁（系王礼艳的丈��）打下欠据一支，金额是3.5万元，约定于2016年3月底还清，如不还清，2分利息，但2016年3月份，经过鉴定，原告的计量器具有问题，所以未付钱。被告刘兴团未本院提供证据。被告对原告提交的证据无异议，但认为原告的计量器具存在问题，该款项应重新核定。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，故对其真实性依法予以采信。本院根据原告的陈述、庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年至2016年1月25日,被告刘兴团陆续从原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市批发猪肉，双方未签订书面买卖合同，被告于2016年1月25日向原告经营者王礼艳的丈夫老袁打下欠据一支，内容为：“今欠到猪肉款老袁币35000元整，计币叁万伍仟元整，刘兴团，2016.1.25。2016年3月底还清，如还不清2分月息”。2016年3月25日榆林市计量测试所对原告所用的电子秤进行检定，检定结果：1、外观检查不合格：显示分度值与标注分度值不相符；2、称量测试不合格不合格称量测试点：200kg误差0.9kg；300kg误差1.4kg；400kg误差1.8kg；最大允许误差均为±0.5kg。原告所用电子秤系原告2014年购买，从2014年至2016年3月25日原告一直使用该电子称出售猪肉。现原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市与被告刘兴团虽未签订书面的买卖合同，但被告刘兴团从2010年起至2016年1月25日一直在原告处购买猪肉，双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违���国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效。合同成立后，双方均应遵循诚实信用原则履行买卖合同义务。本案中，原告从2014年至2016年3月25日一直使用的电子称经计量部门鉴定为不合格系事实，即原告所主张的欠款形成时该计量器具即存在质量问题，不能准确计算购买数量及价款，现原告主张被告偿还欠其猪肉款，但其未能提供在电子秤经计量部门鉴定存在质量问题后双方对购买猪肉的数量及价款进行重新核算的相关证据，应承担举证不能的后果，故其诉讼请求依法不予支持。被告辩称原告使用的计量器具存在质量问题，买卖数量和价款应重新核算的辩解理由依法予以采纳。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市的��讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费380元，由原告榆林市榆阳区皖江肉食销售门市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘晓静二〇一六年十二月二十六日书记员  纪菊梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4175号之二申请执行人：上海嘉翌电子有限公司，住所地上海市松江区洞泾工业区洞舟路550号，组织机构代码57746150-6。法定代表人：朱尚云，总经理。被执行人：安徽华文国际经贸股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区圣泉路1118号出版传媒广场，组织机构代码78307128-5。法定代表人：王民，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民二初字第02747号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人货款580580元、利息46318.19元（暂计算至2016年12月23日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息14732.22元（自2016年7月31日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月23日止）、案件受理费9000元、执行费8576元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押安徽华文国际经贸股份有限公司所有的价值659206.41元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十二月二十三日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1895号原告：江苏新业置业发展有限公司，组织机构代码73072633-X，住所地南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地南京市中山北路26号裙楼6楼。法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。被告：曹欧，男，1981年2月17日生，汉族，户籍所在地南京市雨花台区。原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业公司）与被告曹欧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员陈波适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告新业公司的委托代理人董曼曼到庭参加诉讼，被告曹欧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新业公司向本院提起诉讼请求：1.立即支付自2011年7月1日至2013年10月20日止的物业管理费2482.98元，并以所欠物业费为基数，按照万分之五/天标准自2013年10月20日起至判决确定给付之日止的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告向南京市雨花台区时光澔韵小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从该小区撤场。被告系该小区业主，依据《前期物业服务委托合同》，被告应支付原告物业管理服务费，现被告经原告催缴未依约支付。截止2013年10月20日尚欠原告物业管理服务费等费用。为维护原告合法权利，故诉至法院。被告曹欧未到庭参加诉讼答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《时光澔韵前期物业服务委托合同》一份，约定由原告向南京市雨花台区时光澔韵小区提供前期物业管理服务。委托管理期限自2006年3月30日起至整个项目最后一期交付日期加一年。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅：1.30元/月/平方米、小高层住宅：1.00元/月/平方米、商铺：1.00元/月/平方米、多层住宅：0.60元/月/平方米。物业服务费用按季度交纳，业主应在每季月初10日前履行交纳义务。被告曹欧所有的房屋为雨花台区xx路xx号xx幢xx室，房屋面积为89.82平方米，应按1元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。未缴纳2011年7月1日至2013年10月20日的物业管理费2482.98元。另查明，原告新业公司于2013年10月20与江苏华门集团物业管理有限公司、南京市时光澔韵住宅小区业主委员会办理了管理权交接手续。原告新业公司向被告曹欧发送律师函，要求被告交纳物业服务费，但该函件并非曹欧本人签收。本院认为，原告新业公司与南京铁源房地产开发有限公司签订《时光澔韵前期物业服务委托合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告依约进行了物业管理，被告应当缴纳物业管理费用，故原告要求被告支付2011年7月1日至2013年10月20日期间物业管理费2482.98元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告提交的律师函并非被告曹欧本人签收，其亦无其他证据证实通知被告交纳物业费用的时间，故对原告的该项请求本院不予支持。被告曹欧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹欧于本判决生效之日起十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业管理费2482.92元；二、驳回原告江苏新业置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告曹欧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告曹欧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件本诉受理费50元。（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：x）。审 判 长  陈 波人民陪审员  任俊虎人民陪审员  陈国琴二〇一六年十二月二十二日见习书记员  毛 娟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园商初字第04073号之一原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。负责人：夏京利，行长。委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市苏阿姨食品有限责任公司，住所地苏州市平门外东升立交桥北侧。破产管理人：江苏灜元律师事务所、苏州华明联合会计师事务所。负责人：张建林，江苏灜元律师事务所律师。第三人：万德福（苏州）食品科技有限公司，住所地苏州工业园区娄东路3号。法定代表人：孙祎鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司、第三人万德福（苏州）食品科技有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全费233元，鉴定费50000元，合计50273元，由原告负担。审判员  柳蓓菁二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 陈
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0523民初447号原告：中国农业银行股份有限公司龙陵县支行，地址：龙陵县龙山镇松山路。法定代表人：邹银达，该行行长。委托代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨飞，男，1961年9月19日生，住龙陵县。原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行与被告杨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行委托代理人杨德奇、被告杨飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿截止2016年6月21日的借款本息75033.92元及至清偿之日止的利息。2、由被告承担原告实现债权的律师费、诉讼费。事实和理由：1996年1月4日，被告因建房向原告申请借款10000元，同年2月1日再次向原告申请借款8000元，期限均为一年，借款月利率为12.24‰，被告以价值60000元的房屋为借款提供抵押担保。抵押借款协议签订后，原告按约定向被告提供借款18000元，但被告未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催收，被告仍未付款，至2016年6月21日，尚欠借款本金18000元、利息57033.92元。为维护原告权益，特向法院起诉。被告杨飞口头辩称：对借款的事实无异议，但现在自己无还款能力，无力偿还。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《抵押借款协议书》、贷款凭证各一份，以证明借款的用途、金额、原告依约发放了贷款及抵押物的情况。2、《债务逾期催收通知书》三份，证明被告确认欠原告本息，及催收情况。3、被告户口证明复印件，证明被告情况。4、《证明》两份，以证明被告两次向原告申请借款。被告杨飞质证对上述证据均无异议。被告未向本院提交证据。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，对原告提交的上述四组证据，本院予以采信。经庭审及举证质证，本院认定如下法律事实：1996年1月4日，被告因建房，向原告借款10000元整，双方签订《抵押借款协议书》。合同约定：借款期限自1996年1月4日起至1997年1月4日止，借款月利率为12.24‰。贷款利率按银行贷款现行利率计息，如遇调整，按调整的新利率和计息方法计算。贷款方未同意延期或未办理延期手续的逾期贷款，加收罚息。借款方以房屋一幢，价值60000元，作为借款抵押品，贷款到期后一个月，如借款方不归还贷款，贷款方有权依照法律程序处理借款方作为贷款抵押的物资和财产，抵还借款本息。1996年2月1日，被告再次向原告申请贷款8000元，原告于当日向被告提供借款8000元，双方未签订借款合同，贷款凭证中注明的贷款利率为月利率12.24‰，还款日期为1997年2月1日。上述两笔借款到期后，因被告未按期还本付息，原告进行了催收，催收通知载明的借款为两笔，分别为10000元和8000元，被告在债务逾期催收通知书上签名确认，最后一次催收时间为2015年8月27日。本院认为：原告与被告签订《抵押借款协议书》，主体适格，意思表示真实，该协议书合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。另一笔借款8000元，双方虽未签订借款合同，但在借款凭证上对还款时间、利率均有约定，该借款合同依法已成立并具有法律效力。原告依约提供了借款，被告逾期未还款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对借款利息的计算，双方借款合同仅对借款期限内的利息有明确约定，对逾期利息，仅约定为加收罚息，逾期利息应按中国人民银行相关利率规定计算。原告未提供证据证明实现债权的具体费用，对原告请求被告承担其实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。在本案的法律适用上，因双方签订合同时合同法尚未施行，应适用当时的法律确定双方权利义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国经济合同法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：一、由被告杨飞于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行借款本金18000元及利息。（借款期限内的利息按借款合同约定计算，逾期利息按中国人民银行相关规定计算。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员 ：杨忠森二〇一六年十二月十三日书记员 ： 李 海附相关法律规定：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》：第一条合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。《中华人民共和国经济合同法》：第四十条违反借款合同的责任一、贷款方的责任：贷款方不按合同规定及时贷款，应偿付违约金。二、借款方的责任：借款方不按合同规定归还贷款的，应当承担违约责任，并加付利息。《中华人民共和国合同法》：第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3201号之一申请执行人：陆焕龙，男，1965年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：绍兴市上虞广源房地产开发有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇工业区，组织机构代码07067745-5。法定代表人：仲雪芳。本院在执行陆焕龙与绍兴市上虞广源房地产开发有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字［2016］第237号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月22日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人名下的位于绍兴市上虞区崧厦镇时华村的土地使用权因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜亚钦
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执恢417号申请执行人承德润盛工贸有限责任公司，住所地承德市。法定代表人：韩黎明。被执行人隆化县金鑫铁选有限责任公司，住隆化县。法定代表人：肖辉成。申请执行人承德润盛工贸有限责任公司与被执行人隆化县金鑫铁选有限责任公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第4487号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人承德润盛工贸有限责任公司于2016年12月22日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县金鑫铁选有限责任公司履行义务，本院于2016年12月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年12月22日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第4487号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李贺军二〇一六年十二月二十二日书记员  徐 瀛
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0921民初3776号原告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司,住所地福建省霞浦县松城街道山河路99号。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。被告：林静,女,1992年10月8日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。福建福宁湾围垦投资发展有限公司诉林静劳动争议纠纷一案，因福建福宁湾围垦投资发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按福建福宁湾围垦投资发展有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取为5元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。审判员  陈鹏辉二〇一六年十二月二十二日书记员  刘康玲附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2016)豫0527行审字22号申请执行人内黄县国土资源局，住所地，内黄县颛顼大道中段路东。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人邢江涛，内黄县国土资源局工作人员。被执行人牛海军，男，1973年11月6日生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县国土资源局于2016年12月5日向本院提出申请，申请强制执行内黄县国土资源局对牛海军非法占地一案于2016年8月15日作出的内国土资监罚决字（2016）第577号《行政处罚决定书》。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，对内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2016）第577号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人牛海军未经批准占用土地建住宅，其占用的土地属于基本农田。申请执行人内黄县国土资源局申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人内黄县国土资源局并于2016年11月1日向被执行人牛海军下达了催告通知书，被执行人牛海军至今未履行义务。本院认为：内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2016）第577号《行政处罚决定书》事实清楚，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2016）第577号《行政处罚决定书》，决定限牛海军在接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。退还非法占用的土地。适用“裁执分离”的执行原则，由法院审查作出裁决，行政机关组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：一、对内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2016）第577号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、内国土资监罚决字（2016）第577号《行政处罚决定书》由内黄县国土资源局组织实施强制拆除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一六年十二月十三日书记员  杨梦天
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1367号之一申请执行人郫县鹏晨建材经营部，住所地：成都市郫县团结镇石堤村6组。经营者赵顺琼，女，汉族，生于1978年10月16日，住四川省金川县。被执行人四川文忠房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区广福路5号3幢1层15号。法定代表人沈家勇。被执行人沈家勇，男，汉族，生于1972年6月29日，住成都市高新区。郫县鹏晨建材经营部与四川文忠房地产开发有限公司、沈家勇买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郫县鹏晨建材经营部于2016年9月19日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）成郫民初字第3682号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十二月十九日书记员  周兴文
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0522行初116号原告杨某甲，男。原告杨某乙，男。原告杨某丙，男。原告杨某丁，男。四原告委托代理人王家伦，北京市京顺律师事务所律师。被告大方县人民政府。法定代表人陈萍，代理县长。委托代理人杨尚军，大方县林业局工作人员。第三人郭某甲，男。委托代理人周忠，大方县沙厂乡法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨某甲、杨某丁、杨某乙、杨某丙不服被告大方县人民政府向第三人郭某甲颁发方府林证字（2009）第52242233008951/1号林权证纠纷一案中，原告杨某甲、杨某丁、杨某乙、杨某丙于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某甲、杨某丁、杨某乙、杨某丙申请撤诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨某甲、杨某丁、杨某乙、杨某丙撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨某甲、杨某丁、杨某乙、杨某丙负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 武审 判 员  黄显能人民陪审员  何代昌二〇一六年十二月七日书 记 员  李妮娅
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终601号上诉人（原审原告）：田应军，男，汉族，生于1972年10月17日。被上诉人（原审被告）：田俊明，男，汉族，生于1960年2月5日。原审被告：定西市安定区石峡湾乡三泉村村民委员会，法定代表人：刘德，系该村村委会主任。上诉人田应军因与被上诉人田俊明、原审被告定西市安定区石峡湾乡三泉村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日审理了本案，上诉人田应军、被上诉人田俊明、三泉村委会主任刘德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田应军上诉请求：依法判决田俊明返还2008年至2015年粮食直接补贴和农资综合补贴5465·94元。事实和理由：其是21·8亩土地的唯一承包经营权人，该土地的粮食直接补贴和农资综合补贴应全部归本人所有而不应只判决一人，土地承包受益不存在继承等。田俊明服判未答辩。田应军向一审法院起诉请求：要求判令田俊明返还粮食直接补贴和农资综合补贴等10000元，将我户内的粮食直接补贴和农资综合补贴手续转办到其名下。一审法院认定事实：被告田俊明系原告田应军二叔父，原告父亲去世后，原告从小与其哥哥田应清随其三叔父田俊杰及祖父、祖母一起生活。1996年第二轮土地承包时，田俊杰户内4人承包地21.8亩，原告祖父去世后，田俊杰及原告兄弟二人均在外独立生活，致户内土地无人耕种。1995年10月2日，田俊杰与被告田俊明在时任村支书蔺孝忠、社长蔺学忠的见证下签订协议一份，约定由被告田俊明于1996年至1997年耕种田俊杰户内21.8亩承包地，并由被告田俊明负担21.8亩土地的一切费用。同时约定若原告兄弟二人在约定期间要回来种地，则从田俊杰名下承包地中退出属于他们的土地，交予其耕种。两年期满后，田俊杰及原告兄弟二人均默认被告田俊明继续耕种土地。自2004年实施粮食补贴政策至2007年，田俊杰领取了其户内21.8亩承包地的粮食直接补贴和农资综合补贴。被告田俊明在田俊杰去世后，于2008年领取了田俊杰户内21.8亩承包地粮食直接补贴和农资综合补贴509.29元，2009年领取565.03元，2010年领取506.85元，2011年领取547.62元，2012年领取461.51元，2013年领取827.53元，2014年领取1089.56元，2015年领取958.55元，上述共计5465.94元。另查明田俊杰户内无退耕还林。一审法院认为，粮食直补及农资综合补贴的具体补贴对象为从事粮食生产的农民，���村土地承包经营权人，若将土地流转他人耕种的，双方应对领取补贴资金进行约定或按当地习惯予以确定，违反约定或习惯而领取的构成不当得利，因此取得的利益应当予以返还。本案中，被告田俊明与田俊杰虽然达成了土地耕种协议，但未对领取粮食补贴资金进行明确约定。由于田俊杰在世时粮食补贴资金由其领取，被告田俊明予以默认，按照原来领取粮食补贴资金惯例，被告田俊明领取田俊杰户内补贴资金属于不当得利。原告祖父及田俊杰去世后，其土地承包收益均应由继承人继承。故原告有权主张属于其份额内土地的收益，但无权主张其他份额土地的收益。另因田俊杰户内无退耕还林，故原告仅能向被告田俊明主张返还其在田俊杰户内21.80亩承包地按四人均分为5.45亩的粮食直补和农资综合补贴，从2008年计算至2015年共计1366.24元。原告的其他诉讼请求及被告��辩称因均无证据证明，故本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国土地承包法》第十六条、第三十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第四条、第十条之规定，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、由被告田俊明返还原告田应军5.45亩承包地2008年至2015年粮食直补及农资综合补贴共计1366.24元，限判决生效后30日内一次性付清；二、驳回原告田应军的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告田俊明负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，粮食补贴是国家为进一步促进粮食生产，保护粮食综合生产能力，调动农民种粮积���性和增加农民收入，国家财政按一定的补贴标准和实际种植面积对农户直接给予的补贴。田俊明从1995年起一直耕种田应军家的土地，交纳各种费税。2007年田应军三叔父田俊杰去逝后，田俊明继续耕种田应军家的土地，但双方对粮食补贴由谁领取没有明确约定，由于土地由田俊明继续耕种，粮食补贴也由田俊明继续领取，田应军也默认没有提出异议。粮食补贴对象是从事粮食生产的农民，粮食补贴的原则是“谁种地、补给谁”，不种粮的不予补贴。田应军多年来没有耕种土地，依据“谁种地、补给谁”的粮食补贴的原则，田应军名下承包地的粮食补贴应由土地实际耕种人田俊明领取。个人承包应得的收益可以继承，但土地是以家庭承包而不是个人承包，土地不是遗产不能继承，原审适用《继承法》处理案件不当，应予纠正。综上所述，田应军的上诉请求���能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元由田应军负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  ＸＸ悌二〇一六年十二月五日书记员  何婷婷
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执930号之号之三申请执行人：焦昌林。被执行人：江明社。本院在执行申请执行人焦昌林与被执行人江明社提供劳务者致害责任纠纷一案，于2016年11月29日冻结了被执行人江明社在中国银行000xxx1cny0账户内存款人民币10500.00元，现因被执行人主动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江明社在中国银行00xxxny0账户内存款人民币10500.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年十二月十六日书 记 员  王建刚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15964号原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。法定代表陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托代理人龚文全，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告赵小娟，女，1985年10月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫溪县。被告赵明俊，女，1982年2月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫溪县。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告赵小娟、赵明俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆九里香堤物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆九里香堤物业服务有限公司承担。审 判 长  周洪伦人民陪审员  冯 斌人民陪审员  徐宁锐二〇一六年十二月八日书 记 员  朱 凯
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4478号罪犯曹晓武，男，1988年10月18日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2014年12月4日作出(2014)云中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人曹晓武犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，于2015年2月5日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2022年11月27日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯曹晓武在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹晓武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹晓武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹晓武予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 严 惠 珊
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0291财保14号之一申请人：李艳玲，女，1973年12月16日生，汉族，现住唐山市路北区。被申请人：李康宁，男，1971年1月28日生，汉族，住唐山市路南区。被申请人：赵兰，女，汉族，住唐山市路南区，系李康宁之妻。申请人李艳玲因与被申请人李康宁、赵兰民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人名下的价值32万元的财产予以诉前保全，并由担保人李艳玲、石振东提供担保。本院认为，申请人李艳玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封担保人石振东名下位于唐山市高新技术产业开发区现代花苑102-2-301室房产一套。查封期限三年，自2016年12月15日起至2019年12月14日止。查封期限内不得买卖、转让、抵押等变动。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 静二〇一六年十二月十五日书记员 王懿轩
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初5358号原告付超，住承德市兴隆县。被告承德宽广超市集团有限公司高新区奥体中心分公司，住所地承德市奥林匹克体育中心第十二号底商，统一社会信用代码×××。法定代表人陈珍财，职务经理。委托代理人郝茹，山东求胜律师事务所律师。本院于2016年11月14日受理了原告付超诉被告承德宽广超市集团有限公司高新区奥体中心分公司买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付超撤回对被告承德宽广超市集团有限公司高新区奥体中心分公司的起诉。案件受理费1995.00元，退回原告997.50元，由原告承担997.50元。审判员  王志刚二〇一六年十二月十六日书记员  崔诗宜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6528号罪犯李素成，男，1983年6月10日出生，汉族，四川省松潘县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2005年12月15日作出（2006）阿中刑初字1号刑事附带民事判决书，以被告人李素成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李素成不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年1月19日作出（2006）川刑终字第125号刑事判决，以被告人李素成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1029号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2011年1月28日作出（2011）川刑执字第134号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年1月28日起至2029年1月27日止；四川省雅安市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）雅刑执字第335号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4091号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2026年2月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李素成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李素成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李素成减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二四年十月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2016)闽72民初886号之一原告：厦门中经服装进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区明发国际新城17幢1002室。法定代表人：张兴江，总经理。委托诉讼代理人：郑辉，福建闽鹭律师事务所律师。被告：安彪商务咨询（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇永春西一路266号3幢105室。法定代表人：乔斯·刘易斯·埃尔南德斯·穆加特吉（JOSELUISHERNANDEZMUGARTEGUI），执行董事。委托诉讼代理人：吴晓赟，上海保瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王竞，上海保瑞律师事务所律师。被告安比卡有限公司（AMBIKALIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀弥顿道132号美丽华大厦1010室（Unit1010,MiramarTower,132NathanRoad,Tsimshatsui,Kowloon,HongKong）。原告厦门中经服装进出口有限公司与被告安彪商务咨询（上海）有限公司、安比卡有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告厦门中经服装进出口有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门中经服装进出口有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门中经服装进出口有限公司负担。审 判 长  林强审 判 员  林静代理审判员  王炜二〇一六年十二月十二日代书 记员  陈瑜
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂09执异107号案外人：周尚梁，男，1986年4月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人：田颂华，女，1984年2月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：兰溪亿丰国际大酒店有限公司。住所地：浙江省兰溪市振兴路***号。法定代表人：方素珍，该公司董事长。被执行人：兰溪市龙峰汽摩有限公司。住所地：浙江省兰溪市兰江街道朝晖路****号（第*幢）。法定代表人：方素珍，该公司董事长。被执行人：凌秀妹，女，1965年6月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：方素珍，女，1960年7月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：刘建华，男，1958年7月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：李慧婷，女，1986年9月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：唐慧芬，女，1965年2月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。在本院执行田颂华与兰溪亿丰国际大酒店有限公司、兰溪市龙峰汽摩有限公司、凌秀妹、方素珍、刘建华、李慧婷、唐慧芬借款合同纠纷一案中，案外人周尚梁于2016年11月7日对执行浙江省兰溪市横山路159号昌明时代花园4栋3单元101室商品房（房产权证号：兰房权证兰字第××号）的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周尚梁称，浙江省兰溪市横山路159号昌明时代花园4栋3单元101室商品房是其本人与被执行人李慧婷结婚前购买，登记权利人为其本人全额所有，非被执行人李慧婷的财产，请求撤销孝感市中级人民法院（2013）鄂孝感中执字第00025号执行裁定关于对浙江省兰溪市横山路159号昌明时代花园4栋3单元101室商品房（房产权证号：兰房权证兰字第××号）的查封。本院查明，案外人周尚梁于2009年5月9日签订商品房买卖合同，购买了浙江省兰溪市横山路159号昌明时代花园4栋3单元101室商品房（即争议房产），并于2010年8月13日办理房屋产权登记，所有权人为周尚梁全额（单独）所有。2010年8月16日，案外人周尚梁与被执行人李慧婷在兰溪市民政局办理结婚登记，后于2012年5月3日协议离婚。2012年8月24日，凌秀妹向田颂华借款人民币1000万元，借款期限为2012年8月24日至同年10月30日，由兰溪亿丰国际大酒店有限公司、兰溪市龙峰汽摩有限公司、方素珍、刘建华、李慧婷、唐慧芬作为借款担保人，提供连带责任还款保证。后，田颂华诉至本院要求上述债务人还款，本院于2013年6月4日作出（2013）鄂孝感中民二初字第00017号民事调解书，协议由兰溪亿丰国际大酒店有限公司偿还剩余欠款本金及利息，由包括李慧婷在内的其他被告承担连带清偿责任。该调解书生效后，因被执行人未自动履行还款义务，田颂华向本院申请强制执行，本院作出（2013）鄂孝感中执字第00025-3号执行裁定书及（2013）鄂孝感中执字第00025-3-5号协助执行通知书，将被执行人李慧婷及其丈夫周尚梁位于衢江路1号新湖香格里拉碧水苑10栋D座（产权证号：01××44）、横山路159号昌明时代花园4栋3单元101室（房产权证号：兰房权证兰字第××号）二处房产予以查封，查封期限为三年，自2016年1月14日至2019年1月13日止。本院认为，该争议房产（即浙江省兰溪市横山路159号昌明时代花园4栋3单元101室商品房）登记权利人是案外人周尚梁，该房产为周尚梁与被执行人李慧婷结婚前购买的婚前个人财产，不是被执行人李慧婷与周尚梁的夫妻共同财产，查封该房产无法律依据，案外人周尚梁的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条规定，裁定如下：中止对登记在周尚梁名下的、位于浙江省兰溪市横山路159号昌明时代花园4栋3单元101室商品房（房产权证号：兰房权证兰字第××号）的查封行为的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依法按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈红元审判员  夏建红审判员  李国华二〇一六年十二月十三日书记员  陈改华
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书	（2016）粤0304民初15778号之一	原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路。	法定代表人唐健，董事长。	委托代理人刘杰锋，广东启仁律师事务所律师。	被告重庆豪登光电科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路。	法定代表人曾云贵。	本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：	准许原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司撤回起诉。	本案案件受理费5266元、财产保全费1842元(均已由原告预交)，因撤诉结案，本院减半收取案件受理费2633元，收取财产保全费1842元，由原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司负担。	审 判 长 陈    凯	人民陪审员 曾    鲁	人民陪审员 梅  干  军	二〇一六年十二月二十二日	书 记 员 李倩霞（代）
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初4388号原告：陈敬山，男，1944年5月16日出生，汉族，农民，住河间市，。委托诉讼代理人：陈富俭（原告之女），女，1979年5月9日出生，汉族，住河间市，。被告：刘金光，男，1989年6月19日出生，汉族，农民，住河间市，。被告：刘玉然，男，成人，汉族，农民，住河间市。。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。法定代表人：邢运江，总经理，。委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。原告陈敬山与被告刘金光、刘玉然、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬山及其委托诉讼代理人陈富俭、被告刘金光、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人王轻松到庭参加诉讼，被告刘玉然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等117511元。事实与理由：2016年6月29日，被告刘金光驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿331省道由西向东行驶至政法网支线1108号杆处，与前方顺向行驶陈敬山驾驭的畜力车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经河间市交警大队认定，刘金光负事故全部责任，原告无责任。另查，被告刘玉然是冀Ｊ×××××车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险及商业三者险等险种，特依法起诉。被告刘金光辩称，发生交通事故属实。我驾驶的是被告刘玉然的车，该车在被告保险公司投保了保险。我为原告方垫付了部分医疗费，该费用应返还给我。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险一份、30万元三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。核实事故情况，如属于保险责任事故且无免赔情形我司依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。被告刘玉然未作答辩。本院经审理认定证据如下：对于原、被告双方没有争议的证据交通事故认定书、两次住院的病历及用药清单、沧州市医院的诊断证明、鉴定意见书、结婚证，本院予以确认。对于原、被告双方有争议的证据病历取证费，本院认为，该单据署名为王端与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予确认。关于陈富俭职业资格证书，本院认为，该证书只能证实陈富俭取得相关资格，但不能证实具备相关执业能力，与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予确认。关于冯建勇医师执业证书二份、医疗机构执业许可证一份，本院认为，以上证据能证实冯建勇的执业情况，但不能证实其存在误工及收入减少的情形，与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予确认。经过法庭调查、并结合确认的证据，确认事实如下：2016年6月29日，被告刘金光驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿331省道由西向东行驶至政法网支线1108号杆处，与前方顺向行驶的原告陈敬山驾驭的畜力车发生碰撞，造成原告陈敬山受伤的交通事故。经河间市交警大队认定，被告刘金光负事故全部责任，原告陈敬山无责任。事故发生后，原告陈敬山被送往河间东环医院，花费医疗费1794.74元（此款由被告刘金光垫付），后送入河间市人民医院治疗，花费3099.48元，6月30日，转入沧州中西医结合医院住院治疗，花费医疗费66983.36元，先后住院21天。经鉴定，陈敬山左股骨干骨折构成十级伤残；建议营养期限60日-90日，本院酌定为75天，护理期60日-120日，本院酌定为90天，二人护理9天，其余为一人护理（包括住院前后）；后续治疗费7000元，护理期为15日，一人护理。另查，被告刘玉然是被告刘金光驾驶的冀Ｊ×××××车的所有人，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险及商业三者险30万元及不计免赔等险种。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定、参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据：原告陈敬山的损失：医疗费71877.58元，后续治疗费7000元，住院期间伙食补助2100元（21100元），营养费3750元（75天×50元），护理费9463元【（52409365）×9×2+(26152÷365)×(90+15-9)×1】，残疾赔偿金8841元（11051×8×10%），精神抚慰金本院酌定5000元，交通费本院酌定500元，鉴定费2600元，共计111131.58元。本院认为，被告刘金光驾驶冀Ｊ×××××小型轿车与前方顺向行驶的原告陈敬山驾驭的畜力车发生交通事故，造成原告陈敬山受伤。经河间市交警大队认定，被告刘金光负事故全部责任，原告陈敬山无责任。原告由此造成的损失，应参照事故各方在事故中所负的责任并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。因被告刘金光驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险、商业三者险及不计免赔。即原告陈敬山的损失111131.58元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费23804元（护理费9463元+残疾赔偿金8840.8元+精神抚慰金5000元+交通费500元），其余损失77327.58元（111131.58元-23804元-10000元），按照原、被告各自过错的比例承担赔偿责任，即被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者商业险内赔偿原告陈敬山损失77327.58元。被告刘金光垫付的1794.74元应与扣减，被告刘玉然不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告陈敬山损失109336.84元，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。（将以上款项109336.84元及诉讼费1233元，共计110569.84元，打入原告陈敬山在中国农业银行卡内，卡号为62×××69）；被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向被告刘金光支付1794.74元（将以上款项1794.74元，打入被告刘金光在邮政储蓄银行卡内，卡号为62×××49）；二、驳回原告陈敬山其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由原告陈敬山负担92元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一六年十二月二十二日书记员  胡玲玉
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽01行终736号上诉人（原审起诉人）邱爱东等17人（名单附后）。诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住所地福州市晋安区。诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住所地福州市晋安区。诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住所地福州市晋安区。诉讼代表人池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。诉讼代表人陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住所地福州市晋安区。上诉人邱爱东等17人不服福州市仓山区人民法院(2016)闽0104行初386号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人邱爱东等17人上诉称：1、本案系针对福州市住房保障和房产管理局不予受理复议申请的行为提起的诉讼，该案是否涉及不动产的情形应该在被上诉人受理复议申请并审理以后才能确定。2、福州市住房保障和房产管理局作为当地房屋征收的实施单位，在房屋征收和安置方面存在违法的嫌疑，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人请求依法撤销(2016)闽0104行初386号行政裁定，裁定本案由仓山区人民法院受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。原审诉请系请求依法撤销驳回行政复议申请，并非不动产提起的诉讼。原审起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件，应予受理。原审裁定不予立案不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104行初386号行政裁定；二、本案指令福州市仓山区人民法院依法立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘晓慧审 判 员 吴新鸿审 判 员 杨贵先法官助理 林 挺二〇一六年十二月二十一日书 记 员 张 源引用法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。上诉人名单：1、吕振明，男，1949年1月11日出生，汉族，住所地福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中38号。公民身份号码：3501111949011104382、邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住所地福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉5号。公民身份号码：350111196906050533。3、汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住所地福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉12号。公民身份号码：350111195707180410。4、汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住所地福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉12号。公民身份号码：35011119820920433X。5、陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住所地福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中50号。公民身份号码：350111196304190598。6、陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住所地福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中50号。公民身份号码：350111196006240497。7、陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住所地福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中50号。公民身份号码：350111196505050559。8、陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住所地福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中28号。公民身份号码：350111195201010596。9、袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住所地福州市晋安区宦溪镇垅头村桂湖新村12号。公民身份号码：350111196203210510。10、张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住所地福州市晋安区宦溪镇垅头村垅头5号。公民身份号码：350111196201220416。11、陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住所地福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中33号。公民身份号码：350111195412110618。12、陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住所地福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中33号。公民身份号码：350111197401054314。13、廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住所地福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中1号。公民身份号码：350111197309074371。14、吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住所地福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中38号。公民身份号码：350111197507220413。15、郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住所地福州市晋安区宦溪镇湖山村后垅8号。公民身份号码：35011119630330053X。16、池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住所地福州市晋安区宦溪镇湖山村大洋5号。公民身份号码：350111195502080459。17、汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住所地福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中14号。公民身份号码：350111196703120474。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1614号申请执行人宋海波，男，汉族，住成都市温江区。申请执行人潘荣，女，汉族，住成都市温江区。被执行人中铁中基投资股份有限公司，住四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号，法定代表人黄居华。本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初42号民事调解书，于2016年10月08日立案执行宋海波、潘荣申请执行中铁中基投资股份有限公司一案。本案标的额3504.00元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0115民初42号民事调解书的本次执行程序。本案执行到位0元，被执行人尚欠申请人3504.00元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 王 杰陪审员 徐雅乐二〇一六年十二月二十一日书记员 郑雨朦
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2951号之一申请执行人张槐林，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人张槐林与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉俊二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民初772号原告：李刚，男，1977年6月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告：李望祥，男，1963年12月5日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。原告李刚与被告李望祥租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加了诉讼，被告李望祥经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告支付的租金30万元并依法承担违约之日起的利息。事实与理由：2014年11月6日，原告因改造大悟县新城镇将军红茶叶基地的需要，经与被告口头约定，从被告开办在大悟县××姑镇石骨冲水库旁的三鑫石材场租得被告闲置的挖掘机一台，每月租金按36000元（不限时，不提供司机），原告合伙人屈涛当场向被告支付首月租金36000元整。2014年12月8日，该挖掘机在工作中被遥控停机，后原告找到被告支付当月租金，被告称其经商资金短缺，希望原告一次性支付两年租金300000整。原告应被告要求于2014年12月13日从银行取出现金300000元，于当月18日将现金支付给被告，被告以稳妥为名，出具“借条一张”，称回武汉办理该挖掘机解锁一事，但之后该挖掘机一直未能解锁，原告多次催促被告，被告以有事为由推脱。2014年12月27日，原告找到挖掘机销售店要求解锁，得知该挖掘机是被告以按揭方式购买，被告无实际所有权，需要支付22300元按揭款才能解锁。因施工紧急，原告无奈向销售店支付当月按借款22300元后挖掘机得以解锁。原告向被告电话告知此事，被告称从下月起由其缴纳按揭款，并称将租期延长一个月。2015年1月29日，挖掘机再次被遥控停机，原告多次电话联系被告，均通而不接，多次到四姑镇三鑫石材场寻人未果。之后该挖掘机一直停放在新城镇将军红茶叶基地。2015年8月30日，挖掘机被销售店以被告违约为由强行拖走。被告不守诚信，收取定金后违反约定，对原告利益造成损害，请法院依法支持原告诉讼请求。被告李望祥在法定期限内没有向本院提交书面答辩状，亦没有向本院提交证据。被告李望祥没有到庭参加诉讼，对原告提交的证据没有发表质证意见。本院经审理认定如下：原告提交的证据一是原告李刚的身份证复印件（原件已核对），本院予以认定；原告提交的证据二、三是被告李望祥出具的收条和借条，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：2014年11月6日，原告李刚因改造大悟县新城镇将军红茶叶基地的需要，经与被告李望祥口头约定，从被告开办在大悟县××姑镇石骨冲水库旁的三鑫石材场租得被告闲置的挖掘机一台，每月租金按36000元计（不限时，不提供司机），原告合伙人屈涛当场向被告支付首月租金36000元整。2014年12月8日，该挖掘机在工作中被遥控停机，后被告称其经商资金短缺，希望原告一次性支付两年租金300000整。原告应被告要求于2014年12月13日从银行取出现金300000元，于当月18日将现金支付给被告，被告以稳妥为名，出具“借条一张”。但之后该挖掘机一直未能解锁，原告多次催促被告，被告以有事为由推脱。2014年12月27日，原告找到挖掘机销售店要求解锁，得知该挖掘机是被告以按揭方式购买，被告无实际所有权，需要支付22300元按揭款才能解锁。因施工紧急，原告无奈向销售店支付当月按揭款22300元后挖掘机得以解锁。2015年1月29日，挖掘机再次被遥控停机，原告多次电话联系被告均未果。2015年8月30日，挖掘机被销售店以被告违约为由强行拖走。本院认为：原告李刚与被告李望祥之间虽未签订书面租赁合同，但事实上被告李望祥将挖掘机交给原告使用并收取租金，原告李刚向被告李望祥支付租金并实际使用挖掘机，双方租赁合同法律关系明确。被告李望祥因没有按期支付购买挖掘机的按揭款，致使挖掘机在使用过程中被两次遥控停机，并最终被挖掘机销售店收回，导致双方租赁合同无法继续履行，被告应当退还原告支付的租金。因原告实际使用时间未满两个月，且原告除一次性支付30万元租金外，另向被告支付一个月租金36000元及代替被告向挖掘机销售店支付按揭款22300元，故对原告要求被告退还30万元租金的诉讼请求本院依法予以支持。因被告李望祥的违约行为造成原告的损失被告应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李望祥于本判决生效后七日内返还原告李刚所支付的租金300000元并向原告支付利息（自2015年1月29日起至本院确定的还款日期止按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，由被告李望祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张晓东审 判 员  杨 召人民陪审员  易春祥二〇一六年十二月八日书 记 员  钱 涛附：适用法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百二十八条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7335号原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。法定代表人赵凯,总经理。委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。被告赵佐玉，女，1971年10月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告赵佐玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文担任审判长与人民陪审员郭敏、余佳忆组成合议庭审判，本院于2016年9月19日通过在小区内张贴公告向被告送达了诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，本案于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告赵佐玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告置信物业公司诉称，2011年12月25日，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，各业主按照合同约定缴纳物业服务费（含公摊费）。合同订立后，原告履行了合同义务，被告系重庆市巴南区渝南大道108号7幢1单元某号房屋业主，从2014年9月至2014年12月一直未缴纳物业费，原告多次催收未果，特向法院起诉，要求被告支付上述期间的物管费（含公摊费）301.92元，并支付滞纳金69.74元。被告赵佐玉未作答辩。经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告赵佐玉系重庆市巴南区渝南大道108号7幢1单元某号房屋业主，其房屋建筑面积为88.1平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。合同签订后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告赵佐玉未缴纳2014年9月至2014年12月的物业费及公摊费301.92元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付上述费用，并支付违约金69.74元。审理中,被告赵佐玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋登记信息卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2014年9月至2014年12月的物业费及公摊费301.92元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求，因合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵佐玉自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2014年9月至2014年12月的物业服务费（含公摊费）301.92元；二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵佐玉负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告赵佐玉在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖秉文人民陪审员  郭 敏人民陪审员  余佳忆二〇一六年十二月二十一日书 记 员  邹孔丽
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初3290号之二原告：清丰县农村信用合作联社。住所：濮阳市清丰县。统一社会信用代码：91410922874073825R。法定代表人：薛献杰，该社理事长。委托代理人：陈玉兰，女，系该社职工。委托代理人：王艳杰，男，该社职员。被告：王艳民，男，汉族，1968年7月16日出生，住河南省清丰县。被告：李爱环，女，汉族，1967年5月12日出生，住河南省清丰县。系王艳民之妻。被告：王艳杰，男，汉族，1970年3月27日出生，住河南省清丰县。被告：王素阁，女，汉族，1971年8月15日出生，住河南省清丰县。系王艳杰之妻。被告：李少平，男，汉族，1987年9月17日出生，住河南省清丰县。被告：于晓平，女，汉族，1989年11月20日出生，住河南省清丰县。系李少平之妻。被告：王振雷，男，汉族，1991年6月15日出生，住河南省清丰县。被告：乔菲菲，女，汉族，1990年7月29日出生，住河南省清丰县。系王振雷之妻。原告清丰县农村信用合作联社诉被告王艳民、李爱环、王艳杰、王素阁、李少平、于晓平、王振雷、乔菲菲金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年11月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院于2016年12月10日公开开庭审理了本案，庭审前原告撤回对被告李少平、于晓平、王振雷、乔菲菲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案在审理过程中，原告清丰县农村信用合作联社于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清丰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1059元，保全费980元，由原告清丰县农村信用合作联社负担。审判员  王晓玉二〇一六年十二月二十一日书记员  李方方
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执639号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：被执行人冯建立，男，汉族。本院在执行冯建立责令退赔一案中，因被执行人正在服刑期间，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  王国荣审代理判员解宏革二〇一六年十二月五日书记员  刘卫红
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南民执字第116号之一申请执行人：许占兵，男，1972年1月23日出生，汉族，沙河市人，住，被执行人：范三臭，男，1958年1月29日出生，汉族，南和县人。许占兵申请执行范三臭买卖合同纠纷一案，南和县人民法院（2012）南民一初字第422号民事调解书已经发生法律效力，权利人许占兵于2015年6月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，许占兵向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行南和县人民法院（2012）南民一初字第422号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一六年十二月二十二日书记员 张 晓 扬
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3964号之一原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路一段***号。法定代表人：许兵。委托诉讼代理人：阳运斌，男，该联社职员。被告：马荀，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：刘繁，女，1966年9月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区号。被告：李昌兴，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：王小红，女，1968年9月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：刘鑫龙，男，1988年11月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。德阳市旌阳区农村信用合作联社与马荀、刘繁、李昌兴、王小红、刘鑫龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，原告德阳市旌阳区农村信用合作联社于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告德阳市旌阳区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市旌阳区农村信用合作联社撤诉。本案应减半收取案件受理费2639元，由原告德阳市旌阳区农村信用合作联社负担。审 判 长  何采玲人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  黄书萍二〇一六年十二月十九日书 记 员  陶 维
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更977号罪犯杨小刚，男，1986年6月17日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年3月31日牡丹江市爱民区人民法院作出（2014）爱刑初字第34号刑事判决，认定罪犯杨小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨小刚能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分80分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯杨小刚的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨小刚减去有期徒刑八个月。（裁定减刑后，刑期至2017年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0702财保128号申请人：华云富，男，1971年5月10日出生，汉族，住兰溪市。被申请人：张位杰，男，1977年2月22日出生，汉族，住婺城区。申请人华云富与被申请人张位杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人华云富于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张位杰驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值1.5万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人张位杰驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值1.5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 诸葛标二〇一六年十二月六日代书记员 董丽霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2016)浙0702财保128号金华市公安局交通警察支队直属三大队：关于申请人华云富与被申请人张位杰机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2016)浙0702财保128号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人张位杰驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值1.5万元。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一六年十二月二日联系交警：梅亮、王林
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2305号罪犯池喜华，男，1973年2月21日出生于河北省丰宁满族自治县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2013年12月10日作出(2013)丰刑初字第123号刑事判决，以被告人池喜华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯池喜华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯池喜华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意934号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯池喜华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯池喜华减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  金小雁代理审判员  燕金玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4244号之一原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：李辉，该分行行长。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。被告：吕晓雁，女，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告吕晓雁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司淮北市分行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下��准许原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行负担。审 判 长  施云辉代理审判员  郑玉爱代理审判员  尹书华二〇一六年十二月二十日书 记 员  张永芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初14670号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：郭小平，男，1976年4月22日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告郭小平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告郭小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭小平偿还原告截止到2016年5月5日信用卡欠款总额共计222245.13元（其中本金150574.85元，利息26288.94元，滞纳金45381.34元）；2.判令被告郭小平按《中国银行信用卡领用合约》的约定向原告支付从2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年8月7日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计222245.13元（截至2016年5月5日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告郭小平未作答辩。经审理查明，2012年8月7日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年5月5日，被告的上述信用卡发生欠款本金150574.85元，利息26288.94元，滞纳金45381.34元，共计222245.13元。另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，郭小平偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年五月五日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计二十二万二千二百四十五元一角三分；二、自本判决生效之日起十日内，郭小平给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年五月六日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果郭小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百三十四元及公告费五百六十元，由郭小平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹红卫审 判 员  李 燕人民陪审员  王凤英二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘文聪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4993号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某（自报），男，汉族，初中文化，原系务工人员，户籍地江西省宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5166号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月20日凌晨1时许，被告人黄某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车上路行驶，行至佛山市顺德区均安镇环山路德安路路口时，被民警抓获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇成份含量为166.2mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；司法鉴定检验报告书；现场照片。公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黄某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人黄某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年1月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二○二○一六年十二月二十八日书记员 董少金附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书黑81**民初644号原告：朱琳，女，汉族。被告：王树林，男，汉族。原告朱琳与被告王树林民间借贷纠纷一案，原告朱琳于2016年11月28日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱琳到庭参加诉讼，被告王树林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告朱琳诉称：2014年6月3日被告向原告借款40，000元，用于种地，约定月息2分，利息24，000元（2014年6月3日至2016年12月3日计30个月），本息合计64，000元。原告经营一家手机店，所以用店里的现金借给被告，经原告多次索要未果。担保人XXX，原告自愿放弃对担保人XXX主张权利。现要求：1、请求被告偿还欠款本金40，000元，利息24,000元；2、案件受理费由被告承担。被告王树林未答辩。原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：证据1、原告身份证复印件一份（已与原件核对）。欲证明原告身份。证据2、被告身份证复印件一份。欲证明被告身份。证据3、抵押借款合同一份。欲证明被告在原告处借款40，000元及利息约定的事实。被告王树林未出庭亦未质证。综上，原告所举的证据，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人当庭陈述，认定事实如下：2014年6月3日，被告王树林向原告朱琳借款40，000元，借款时间从2014年6月3日起至2014年7月3日止，约定王树林若违约不按时还款给朱琳，朱琳将对王树林收取利息，利息为月息2%，利息收取日自借款日期为准。此笔欠款至今未给付。本院认为，原告朱琳与被告王树林之间的民间借贷关系合法有效，原告将借款借给了被告，被告王树林应按双方约定偿还原告借款。故原告要求被告偿还欠款40，000元本金的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案利息为24，000元，（计算方式为：40，000元×2分/月×30个月），本息合计64,000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告王树林于本判决生效后十日内给付原告朱琳借款本金40，000元、利息24,000元，合计人民币64,000元；如果被告王树林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、由被告王树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王 斌审 判 员  王雪冬代理审判员  王 磊二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4406号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人区某某（自报），女，1949年5月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省中山市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。辩护人张金龙，广东力创律师事务所律师。辩护人刘慧珊，广东力创律师事务所实习律师。被告人陈惠胜（自报），男，1950年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省中山市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。辩护人武闯，广东力创律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4336号起诉书指控被告人区某某、陈惠胜犯非法经营罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人区某某及其辩护人张金龙、刘慧珊、被告人陈惠胜及其辩护人武闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，从2004年开始，被告人区某某、陈惠胜在未经国家相关部门批准或允许的情况下，私自从事非法买卖、非法兑换外币的活动。2015年至2016年期间，陈某因经营需要，多次找被告人区某某、陈惠胜共将人民币1741195元兑换成港币。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人区某某、陈惠胜的供述及辨认、指认笔录；证人卢某、欧某的证言；证人陈某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；搜查笔录及扣押清单；涉案银行账户的交易流水。公诉机关据此认为，被告人区某某、陈惠胜无视国家法律，违反国家规定，非法经营外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人区某某、陈惠胜对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并请求从轻处罚。被告人区某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人区某某系初犯，其主观恶性不大；2.被告人区某某已68周岁，至今羁押已超八个月，也受到相应惩罚。在量刑方面，建议对被告人区某某判处有期徒刑九个月以下或适用缓刑。被告人陈惠胜的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈惠胜在退休前是人民教师，认罪态度好；2.被告人陈惠胜患有高血压，至今羁押已超八个月，得到应有的惩罚。在量刑方面，建议对被告人陈惠胜适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人区某某、陈惠胜犯非法经营罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人区某某、陈惠胜无视国家法律，非法经营外汇，扰乱市场秩序，��节严重，其行为已构成非法经营罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人区某某、陈惠胜犯非法经营罪，罪名成立。被告人区某某、陈惠胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人区某某、陈惠胜的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；被告人区某某、陈惠胜的辩护人提出适用缓刑的意见与其罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人区某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月二十五日，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年1月14��止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人陈惠胜犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月二十五日，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年1月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁艳媚人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  麦俊英二○二○一六年十二月二十七日书 记 员  梁晓华附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，���制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6323号原告:中国银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区大同道24-26号。负责人：张立波，行长。委托诉讼代理人：孙元媛，女，该行职员。被告：秦凤树，男，1963年2月14日出生，汉族，住所天津市津南区。被告：胡淑燕，女，1964年2月4日出生，汉族，住所天津市津南区。本院在审理原告中国银行股份有限公司天津和平支行诉被告秦凤树、胡淑燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日来院，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。本案诉讼受理费5300元，减半收取2650元，由原告中国银行股份有限公司天津和平支行自行承担。代理审判员  秦晨二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王朝