湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初1408号原告：费淑君，女，1963年12月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李循（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周克静（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：何秋燕，女，1977年10月1日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：梅灿军（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。第三人：朱建如，男，1965年1月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告费淑君诉被告何秋燕、第三人朱建如不当得利纠纷一案，原告费淑君于2018年4月11日向武汉市青山区人民法院提起诉讼，武汉市青山区人民法院于2018年4月11日立案受理。原告费淑君于2018年4月24日向武汉市青山区人民法院申请诉讼财产保全，请求冻结被告何秋燕银行存款2,140,000元，武汉市青山区人民法院于2018年4月24日作出（2018）鄂0107民初934号民事裁定书并采取了相应的保全措施。2018年5月3日，费淑君向该院提出解封申请，申请对何秋燕工商银行账号62×××97存款100,378元解除冻结，对超出部分金额继续冻结。该院于2018年6月15日作出（2018）鄂0107民初934号之一民事裁定书并采取了相应的解除保全措施。被告何秋燕在提交答辩状期间向该院提出管辖权异议，该院于2018年6月19日作出（2018）鄂0107民初934号之二民事裁定书，裁定何秋燕对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院处理。费淑君不服（2018）鄂0107民初934号之二民事裁定，向武汉市中级人民法院提起上诉。武汉市中级人民法院于2018年9月7日作出（2018）鄂01民辖终735号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2018年11月7日由武汉市青山区人民法院移送至本院。本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员侯立平担任审判长，人民陪审员危玉霞、赵静参加的合议庭进行审理。本案于2019年3月13日公开开庭进行了审理。因工作变动，合议庭成员变更为由审判员侯立平担任审判长，人民陪审员刘静萍、丁红霞参加的合议庭进行审理。本案于2019年8月19日再次公开开庭进行了审理。原告费淑君的委托诉讼代理人李循、周克静，被告何秋燕及其委托诉讼代理人梅灿军、李晶到庭参加诉讼，第三人朱建如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经院长批准延长审理期限两个月。本案现已审理终结。原告费淑君向本院提出诉讼请求：1、判令被告何秋燕返还（2013）鄂江岸执委字第00008号案件尚未执行完毕部分债权227.34万元；2、判令被告何秋燕返还洪山区人民法院（2010）洪法执字第1053-3号执行债权109万元；3、判令被告何秋燕返还江岸区人民法院（2010）岸执民字第323-8号执行债权138.55万元；4、判令被告何秋燕返还用于购买武汉市原武汉鼓风机厂厂区的巴黎豪庭第27栋1单元19层01号房部分房款60.5万元和该部分房款对应的增值部分83万元；5、判令被告何秋燕归还出售秦园居名雅花苑四栋三单元802房的收益664,700元，并按照银行同期贷款利率支付相应利息（自合同签订之日2012年9月17日起至全部还清之日止）；6、判令被告何秋燕归还购买武汉市武昌区宝安花园加州花园6栋2单元204号的房屋部分房款77万元和该部分房款对应的增值部分142万元；7、判令被告何秋燕返还现金214万元，并按照银行同期贷款利率标准支付相应利息（自朱建如实际支付之日起至全部还清之日止）；8、本案诉讼费由被告何秋燕承担。事实和理由：2005年6月，何秋燕与朱建如（费淑君于1990年10月1日与朱建如结婚）相识，何秋燕在明知朱建如已婚的前提下仍与其同居，并于2005年10月主动辞去工作，一直赋闲至今。何秋燕于2003年4月离婚，经法院调解分得电冰箱1台，洗衣机1台、棉被8床，并承担对外债务800元。2008年3月18日，因案外人刘某欠朱建如450万元，案外人刘某便以湖北高科康田健康食品有限公司82%股权抵债，朱建如在费淑君不知情且未经费淑君同意的情况下，应何秋燕的要求，将其中42%股份（价值230万元）转让到何秋燕名下，后何秋燕与刘某因此股权纠纷经鄂州市中级法院判决并执行，何秋燕获得案外人刘某位于北京××号的房屋一套。2008年4月2日，案外人刘某向朱建如借款80万元，因到期不还款，朱建如起诉至武汉市江岸区人民法院，经法院判决并执行后，朱建如申请拍卖刘某位于武汉市江岸区云林街中环大厦B栋29层2号房屋、江岸区中环大厦B座29层3号房产二套，后三次流拍。朱建如在另行支付了94.82万元（其中2号房53.5万元，3号房41.32万元）后，朱建如在费淑君不知情且未经费淑君同意的情况下，应何秋燕的要求，以何秋燕名义参与刘某该两套房产的变卖手续。2号房屋变卖价109万，购买时间2014年7月，其中归还刘某银行贷款53.5万元（该53.5万元由朱建如所出）。3号房屋变卖价138.5万元，购买时间2014年10月，其中归还刘某银行贷款41.32万元（该41.32万元由朱建如所出），何秋燕取得了上述二套房产所有权。2013年8月，朱建如在费淑君不知情且未经费淑君同意的情况下，将2005年12月赠与给何秋燕的位于秦园居名雅花苑四栋三单元802房的房产以56万元出售。2013年8月17日，朱建如又取款51万元现金，合计107万元以何秋燕名义购买了位于武汉市武昌区宝安花园加州花园6栋2单元204号的房屋一套。2015年6月2日至2016年4月27日，朱建如在费淑君不知情且未经费淑君同意的情况下，先后共计7次向何秋燕账户打款共计169万元。2016年4月28日，何秋燕以可以帮朱建如打赢官司为由，欺骗朱建如。朱建如在费淑君不知情且未经费淑君同意的情况下，从朱建如的招商银行账户取款现金45万元，存入何秋燕名义开立的招商银行账户，后转入何秋燕的账户中。被告何秋燕辩称：1、何秋燕与朱建如之间系合法经济往来，与费淑君陈述的不当得利的法律性质完全不同；2、多年来，何秋燕与朱建如资金往来频繁，费淑君陈述朱建如与何秋燕的资金往来是单方的资金往来，缺乏事实依据；3、朱建如和何秋燕已就双方的经济往来，通过朱建如受让债权的方式进行了清结，双方已再无其他任何经济纠纷，并且已得到生效法律文书的确认，朱建如也依据生效法律文书获得了巨额的债权；4、费淑君提出的所谓不当得利，也超过了诉讼时效。综上所述，请求法庭驳回费淑君的诉讼请求。第三人朱建如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述意见、举证、质证的权利。经审理查明：朱建如与费淑君系夫妻关系，两人于1990年3月2日登记结婚。朱建如与何秋燕于2005年之后至2017年期间发生过性关系，二人生育一子何紫阳。2006年4月15日，何秋燕向朱建如承诺，自2005年8月与朱建如一起生活以来，一心一意对待朱建如，绝没有做对不起朱建如的事情，没有和任何男人有不正常的关系，今后也是一样，否则以何秋燕名义购买的坐落于武汉市武昌区秦园路58号秦园居名雅花苑4栋3单元8层2号房屋归朱建如所有。2012年9月17日，何秋燕将坐落于武汉市武昌区秦园路58号秦园居名雅花苑4栋3单元8层2号房屋以664,700元的价格出售给案外人徐文思、刘喆。2012年9月3日、2012年9月4日，何秋燕尾号为3201的中国建设银行账户分别收到转账1,000,000元、270,000元。2012年9月13日，武汉水域天际房地产经纪有限公司与何秋燕签订购房协议，何秋燕以1,060,000元的价格购买坐落于武汉市武昌区宝安花园三期（加洲花园）6栋2层204室的房屋。何秋燕于2012年10月20日取得该房屋的所有权证。2014年12月22日，何秋燕向案外人马艺韬转账800,000元。2016年3月30日，何秋燕将其对马艺韬的债权转让给了朱建如。2015年6月2日至2016年4月27日，朱建如通过其尾号为5858的招商银行账户向何秋燕尾号为3201及9176的银行账户转款1,815,500元。2016年4月28日，朱建如从其尾号为5858的招商银行账户取款450,000元。2016年4月28日，何秋燕将450,000元现金存入其尾号为9329的招商银行账户。2011年8月至2016年4月，何秋燕与朱建如之间有多笔资金往来。账号为62×××29的招商银行账户的开户人为何秋燕，何秋燕曾将该账户交由朱建如支配，直到2017年6月，何秋燕收回了该卡，并于2017年6月14日变更了该账户的预留手机号和银行密码。另查明，2008年4月2日，刘某向朱建如出具借条，向朱建如借款800,000元，并以其持有的湖北高科康田健康食品有限公司（以下简称高科公司）18%股权作抵押。2010年3月9日，武汉市江岸区人民法院就朱建如诉刘某、周发惠民间借贷纠纷一案，作出（2010）岸民初字第42号《民事判决书》，判决刘某向朱建如偿还借款本金800,000元及相应利息。2010年12月14日，武汉市江岸区人民法院作出（2010）岸执民字第323-3号《执行裁定书》，裁定查封刘某所有的位于江岸区云林街31号中环大厦B栋2902室、2903室房屋。2013年6月24日，朱建如、何秋燕向武汉市江岸区人民法院申请拍卖已查封的刘某位于武汉市江岸区云林街31号中环大厦B栋2902室、2903室的房屋用于偿还朱建如、何秋燕的债务。2014年7月28日，朱建如收到何秋燕支付的502,694.13元现金，该款系何秋燕购买武汉市洪山区人民法院依法变卖的江岸区云林街中环大厦B29层2号房屋的部分购房款。2014年8月5日，武汉市江岸区人民法院向武汉市洪山区人民法院出具（2010）岸执民字第323-1号工作联系函，称何秋燕已付清江岸区云林街31号中环大厦B栋2902室房屋的全部购房款，请武汉市洪山区人民法院依法裁定过户给何秋燕。2014年9月17日，武汉市洪山区人民法院作出（2010）洪法执字第1053-3号《执行裁定书》，裁定武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座29层2号房屋的所有权及相应的其他权利归何秋燕所有，该房屋的财产权自该裁定送达何秋燕之日起转移。2014年8月5日，何秋燕同意将刘某位于武汉市江岸区云林街31号中环大厦B栋2903室的房屋以第三次保留价138.55万元接收该房屋，在偿还银行抵押贷款后多余款项用以冲抵刘某欠朱建如的债务。2014年9月15日，朱建如向何秋燕出具收条，收到何秋燕支付的512,836.30元现金，该款项系何秋燕购买武汉市江岸区云林街31号中环大厦B栋2903室的房屋房款扣除银行贷款后剩余的房款。2014年9月18日，武汉市江岸区人民法院将何秋燕购房款872,663.70元暂扣，并向何秋燕出具收据号为00132375的湖北省暂扣物票据。2014年10月8日，武汉市江岸区人民法院将872,663.70元发还给中国银行股份有限公司湖北省分行。2014年10月13日，武汉市江岸区人民法院作出（2010）岸执民字第323-8号《执行裁定书》，裁定位于湖北省武汉市江岸区中环大厦B栋29层3号的房屋的所有权及相应的其他权利归何秋燕所有（位于湖北省武汉市江岸区中环大厦******的房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达另案债权人何秋燕时起转移）；何秋燕可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2006年至2008年，高科公司向朱建如借款，截至2008年3月18日，借款本金及利息合计4,500,000元。因高科公司无力偿还，刘某于2008年3月18日将其持有高科公司的82%股权以4,500,000元的价格转让给朱建如、何秋燕，何秋燕应支付2,300,000元，朱建如应支付2,200,000元，何秋燕、朱建如分别取得高科公司42%、40%的股权。该4,500,000元股权转让款抵偿了高科公司向朱建如的借款本金及利息4,500,000元。高科公司未向何秋燕借款。2008年3月19日，刘某与何秋燕签订股权转让协议（1），约定刘某将其持有的高科公司42%股权以2,300,000元价格转让给何秋燕，何秋燕同意在工商部门办理了股东变更手续后十五日内以现金形式一次性向刘某支付2,300,000元的股权转让款。何秋燕实际并未向刘某支付上述股权转让款。股权转让后，何秋燕担任高科公司的法定代表人，负责高科公司的经营，何秋燕将高科公司的土地使用权转让给湖北金朝阳物资贸易有限公司，并取得土地使用权转让款210万元。2008年8月20日，何秋燕通过银行转账的方式向朱建如的银行账户转款2,100,000元。2012年11月14日，鄂州市华容区人民法院在刘某处执行回款1,460,000元，2012年12月兑付何秋燕460,000元。后来何秋燕将460,000元支付给了朱建如。2010年6月22日，湖北省鄂州市中级人民法院作出（2010）鄂州法民二终字第32号《民事判决书》，判决撤销何秋燕与刘某2008年3月18日、2008年3月19日签订的《股权出让转让合同书》和《股权转让协议（1）》，刘某返还何秋燕股权转让款2,300,000元，何秋燕向刘某返还依据合同已实际取得的高科公司42%的股权。2016年4月11日，武汉市江岸区人民法院作出（2013）鄂江岸执委字第00008-5号执行裁定书，裁定将刘某购买的位于北京市朝阳区××楼××号房屋作价2,273,400元，交付何秋燕抵偿债务，，位于北京市朝阳区××楼××号房屋的土地使用权及地上建筑物的所有权自该裁定送达何秋燕时起转移还查明，2009年5月1日，朱建如通过其尾号为5558的招商银行账户向何秋燕尾号为5545的银行账户转账605,000元。2019年5月4日，何秋燕尾号为5545的银行账户收到605,000元的转账。2009年6月17日，何秋燕与南益置业（武汉）有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定以777,159元购置位于武汉东湖新技术珞瑜东路2号巴黎豪庭27栋1单元19层01号房屋，但上述购房合同系以朱建成的名义签订，且朱建成的名字由朱建如代写。同日，何秋燕通过其姐姐黄楚萍的银行账户向南益置业（武汉）有限公司转账757,159元购房款，付清全部购房款（签订购房合同之前已支付20,000元定金），购房发票开具朱建成姓名，金额为774,214元（退面积差2,945元）。再查明，截至2009年8月底，包头市永生房地产开发有限公司应向朱建如、何秋燕支付利息等人民币3,000,000元。2010年1月27日，何秋燕向胡德生转账2,000,000元。2017年5月7日，武汉市武昌区人民法院以朱建如为申请执行人，包头市永生房地产开发有限公司、胡德生为被执行人，裁定拍卖包头市永生房地产开发有限公司名下的房产。2012年7月6日，何秋燕与朱建如达成协议，约定：“朱建如再支付七万三千元作为华容法院和江岸法院的执行案的代理费（已于2012年6月1日前支付给何秋燕），何秋燕不再以任何名义向朱建如索要其他费用。何秋燕保证将华容法院的执行案执行完毕。何秋燕必须向朱建如提供华容法院执行款清单，并将全部执行款交付给朱建如（包括何秋燕名义股份执行款）。何秋燕保证尽最大努力代理江岸法院的执行案，及时查封或续封刘某可能的财产，及时追回查封房租或拍卖相关财产。”2017年6月12日，何秋燕与朱建如签订了《债权债务转让协议》，约定何秋燕将借款本金22,650,000元和从2014年起以后的利息无偿转让给朱建如；朱建如受让以上债权的条件是承受并负责清偿华容区人民法院正在执行的（2009）华民初字第69号生效判决书中何秋燕应履行的全部债务；朱建如保证依法主动承担何秋燕与湖北金朝阳物资贸易有限公司一案的全部债务；此前何秋燕所签的协议、声明等凡与本协议不一致的均以本协议为准；本协议履行后，何秋燕、朱建如双方再无其他任何经济纠纷。2017年12月15日，武汉市武昌区人民法院作出（2017）鄂0102执1024号之二《执行裁定书》，裁定载明，朱建如与何秋燕于2017年6月12日签订的《债权债务转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，故裁定将朱建如变更为（2016）鄂0106执字第1024号之二执行案的申请执行人。2019年1月7日，武汉东湖新技术开发区人民法院作出（2018）鄂0192民初2877号《民事判决书》，判决确认位于武汉东湖新技术珞瑜东路2号巴黎豪庭27栋1单元19层01号房屋（房屋所有权证：武房权证湖字第**）归何秋燕所有，朱建成、黄玉珍协助何秋燕将上述房屋过户登记至何秋燕名下。朱建成、黄玉珍不服该判决，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。2019年4月22日，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终2830号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有原告费淑君提交的（2010）鄂州法民二终字第32号《民事判决书》、《借款协议》、《补充借款协议》、借条2张、（2010）岸民初第42号《民事判决书》、借条、（2010）岸执民第323-3号《执行裁定书》、（2010）岸执民第323-8号《执行裁定书》、申请、收条、湖北省暂扣款物票据、申请转款报告（存根）、情况说明、收据、收条工作联系函、（2010）洪法执字第1053-3号《执行裁定书》、结算票据、朱建如的招商银行户口历史交易明细表、刘某的证明、朱建如的招商银行户口历史交易明细表、何秋燕招商银行（账号：62×××29）银行卡以及U盾、银行变更预留电话短信、承诺书、秦园居名雅花苑4栋3单元8层2号房屋及宝安花园三期（加州花园）6栋2层204室房屋的房屋产权登记信息查询单、协议、武汉市存量房买卖合同2份、朱建如和费淑君的结婚证、（2019）鄂01民终2830号《民事判决书》、个人活期明细信息、黄楚平的情况说明、朱建如的招商银行户口历史交易明细表、销售不动产统一发票、江岸区云林街31号中环大厦B座30层2902、2903室的产权登记信息查询单、证人刘某的证言，被告何秋燕提交的股权出让转让合同书、股权转让协议（1）、中国农业银行银行卡取款凭条、（2010）鄂州法民二终字第32号《民事判决书》、（2013）鄂江岸执委字第00008-5号《执行裁定书》、（2010）洪法执字第1053-3号《执行裁定书》、（2010）岸执民字第323-8号《执行裁定书》、《购房协议》、购房款收条及银行转账凭证、武房房权证市字第**房所有权证、承诺书、何秋燕与朱建如一部分资金往来的银行支付凭证及借条、（2017）鄂0106执1024号之二《执行裁定书》、银行交易流水、承诺书、（2017）鄂0106执499号之一《执行裁定书》、鄂州市华容区人民法院的情况说明、何秋燕招商银行交易流水、债权转让协议、何秋燕招商银行历史交易明细表，费淑君申请本院调取的何秋燕尾号为5545、3201的中国建设银行账户流水、何秋燕尾号为9329的招商银行账户流水、朱建如申请本院调取的其尾号为0874的中国农业银行账户流水及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核实，足以采信。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，“夫妻应当互相忠实，互相尊重”；第十七条规定，“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。《中华人民共和国民法通则》第七条规定，“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。”夫妻双方对共同财产，有平等的处分权，对于非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定时，夫妻应取得一致意见。配偶将夫妻共同财产赠与给与其有不正当关系的人，违反公序良俗，损害配偶一方的财产权益，配偶一方有权要求取得财产的人予以返还。本案中，朱建如与费淑君系夫妻关系，朱建如与何秋燕系不正当关系，同时朱建如与何秋燕之间存在长期经济往来关系。费淑君主张何秋燕取得了朱建如赠与的相应财产，要求何秋燕予以返还，本案系不当得利纠纷。关于费淑君要求何秋燕返还（2013）鄂江岸执委字第00008号案件尚未执行完毕部分债权227.34万元的诉讼请求，虽然刘某向朱建如、何秋燕转让其持有的高科公司82%的股权是为了抵偿高科公司欠朱建如的450万元借款本金及利息，何秋燕没有向刘某支付股权转让款，但是股权转让后，何秋燕担任高科公司的法定代表人，负责高科公司的经营，何秋燕将高科公司的土地使用权转让给湖北金朝阳物资贸易有限公司，并将土地使用权转让款210万元支付给朱建如，后何秋燕又支付了46万元给朱建如，且朱建如保证依法主动承担何秋燕对湖北金朝阳物资贸易有限公司的全部债务。因此，不排除何秋燕取得股权的资金来源是朱建如出借给何秋燕的款项，且何秋燕已经偿还了朱建如的借款，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条关于“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，北京市朝阳区××楼××号房屋为何秋燕所有，该房屋作价2,273,400元来源于何秋燕对刘某的债权2,300,000元。费淑君提交的证据不能充分证明何秋燕系代朱建如持有高科公司的股权，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于费淑君要求何秋燕返还洪山区人民法院（2010）洪法执字第1053-3号执行债权109万元的诉讼请求，何秋燕作为案外人购买了位于武汉市江岸区云林街31号中环大厦B栋2902室的房屋，并付清了109万元的购房款，费淑君未能提交证据证明何秋燕取代朱建如的申请执行人的地位，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于费淑君要求何秋燕返还武汉市江岸区人民法院（2010）岸执民字第323-8号执行债权138.55万元的诉讼请求，何秋燕作为案外人购买了位于武汉市江岸区云林街31号中环大厦B栋2903室的房屋，并付清了138.55万元的购房款，费淑君未能提交证据证明何秋燕取代朱建如的申请执行人的地位，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于费淑君要求何秋燕返还用于购买武汉市原武汉鼓风机厂厂区的巴黎豪庭第27栋1单元19层01号房部分房款60.5万元和该部分房款对应的增值部分83万元的诉讼请求，因朱建如与何秋燕之间存在不正当关系，且双方还存在多笔经济往来，朱建如2009年5月1日向何秋燕转账605,000元与该房屋的交款时间不相对应，故费淑君提交的证据不能证明朱建如支付了购房款，且（2019）鄂01民终2830号民事判决已经判决上述房屋归何秋燕所有，对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于费淑君要求何秋燕归还出售秦园居名雅花苑四栋三单元802房的收益664,700元，并按照银行同期贷款利率支付相应利息（自合同签订之日2012年9月17日起至全部还清之日止）的诉讼请求，虽然何秋燕在2006年4月15日的承诺中认可该房屋是以其名义购买的，但是何秋燕与朱建如2017年6月12日签订的债权债务转让协议已经结清了双方的债务债务，且何秋燕与朱建如也在该协议中声明此前何秋燕所签的协议、声明等与该协议不一致的均以该协议为准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于费淑君要求何秋燕归还购买武汉市武昌区宝安花园加州花园6栋2单元204号的房屋部分房款77万元和该部分房款对应的增值部分142万元的诉讼请求，购房协议由何秋燕与武汉水域天际房地产经纪有限公司签订，且何秋燕以转账方式支付了该房屋的购房款，购房款的收条也都是向何秋燕出具的，该房屋登记在何秋燕名下。费淑君未能提交证据证明购买该房屋的资金来源于朱建如，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于费淑君要求何秋燕返还现金214万元，并按照银行同期贷款利率支付相应利息（自朱建如实际支付之日起至全部还清之日止）的诉讼请求，朱建如与何秋燕之间除存在不正当关系之外，还存在较为密切的经济往来关系，双方经济往来较多，何秋燕与朱建如2017年6月12日签订的《债权债务转让协议》已经对双方的债务债务进行了结算，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告费淑君的诉讼请求。案件受理费90,547元，由原告费淑君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  侯立平人民陪审员  丁红霞人民陪审员  刘静萍二〇一九年九月十六日书 记 员  汪 为