重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初6749号原告：谭正平，男，汉族，1964年12月11日出生，住址重庆市垫江县。委托代理人：江某，重庆大祥律师事务所律师，特别授权。委托代理人：梁某某，重庆大祥律师事务所律师实习律师。被告：赖世敏，女，汉族，1961年6月25日出生，住址重庆市南岸区。委托代理人：许某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。委托代理人：高某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。第三人：苏隆平，男，汉族，1975年11月18日出生，住址重庆市南川市。原告谭正平诉被告赖世敏、第三人苏隆平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告谭正平及其委托代理人江某、梁某某，被告赖世敏及其委托代理人许某、第三人苏隆平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭正平向本院提起诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费7852.55元、住院伙食补助费4860元、营养费4050元、康复费3000元、护理费16920元、误工费34308.27元、残疾赔偿金139556元、鉴定费1400、精神损害抚慰金6000元，交通费1000元，以上共计218946.82元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：高新技术产业开发区香江瓷砖加工厂是2011年9月9日成立的个体工商户，经营者为赖世敏。原告谭正平自2013年起在香江瓷砖加工厂上班，工作为搬运工。2017年5月4日20时30分左右，谭正平根据工作要求进行瓷砖搬运，在搬运过程中，因瓷砖滑落，被掉落的瓷砖砸伤右脚。事后，原告被送往重庆红岭医院治疗，诊断为：右足第1-5跖双侧跖动脉离断伤；右足足背内侧、中间皮神经离断伤等。原告于2017年7月12日出院，总共住院治疗69天。2017年8月11日，经重庆法正司法鉴定所鉴定，谭正平的伤情构成9级伤残，康复费3000元。2017年12月7日，因伤情恶化，谭正平再次到重庆长城医院进行手术治疗，2017年12月19日出院，总共住院治疗12天。事故发生后，由于原告与赖世敏未能就赔偿事宜达成一致意见，原告于2017年10月18日向南岸区人民法院提起诉讼，诉讼中，赖世敏就原告的伤残等级提出重新鉴定。在南岸区人民法院的委托下，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告伤残等级仍然属于九级伤残。该案在后续审理过程中，赖世敏又以诉讼主体错误为由，拒绝承担赔偿责任。故原告只能撤回对赖世敏的起诉，重新以高新技术产业开发区香江瓷砖加工厂作为被告起诉。嗣后，赖世敏为了拖延诉讼时间逃避赔偿责任，于2019年2月19日将高新技术产业开发区香江瓷砖加工厂注销。故原告只能重新以赖世敏作为被告起诉，望贵院依法裁决，支持原告的各项诉讼请求。被告赖世敏辩称：原告不是被告的工人，原告系从事搬运业务的负责人，其手下有多名搬运工人，原告不仅在被告处承揽过搬运业务，也在其他公司和个人处承揽搬运业务。被告将厂内的瓷砖搬运承办给原告，其建立的承揽合同关系，搬运费按件计算。一般情况下当天结算搬运费。被告对原告的搬运任务不进行安排和管理，其业务内容由原告独立完成。据了解，原告此受伤是由第三人直接导致，应由第三人承担责任。就受伤原因，原告自己有过错，即选任过失。第三人苏隆平辩称：我帮原告下货，而且没有要报酬，是无偿帮工。经审理查明：被告赖世敏在2011年9月注册高新技术产业开发区香江瓷砖加工厂进行经营，类型为个体工商户，现已注销。2017年5月4日，原告谭正平在该香江瓷砖加工厂进行瓷砖卸货，在从车辆上将瓷砖搬卸过程中，瓷砖滑落砸在原告谭正平足部，导致其受伤。原告伤后被送往重庆红岭医院住院治疗69天，出院诊断为：右足第1-5跖双侧跖动脉离断伤；右足足背内侧、中间皮神经离断伤；右足第1趾近节趾骨头骨折伴远趾间关节脱位；……。2017年12月7日，原告在重庆长城医院住院治疗12天后出院。经原告申请，我院委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，结论为：原告属九级伤残。经过庭审举证、质证，原告与被告对诉请费用意见如下：1、医疗费7852.55元，提供医疗费发票1张，3张门诊收据。被告认为其6172.55元和挂号费20元无异议，对社区卫生站出具的票据1660元无病历和住院手续，无法核实与本案有关。2、住院伙食补助费4860元（60元/天*81天），提供病历。被告对住院天数认可，但是费用计算标准过高。3、营养费4050元（50元/天*81天），提供病历。两次住院都无医嘱，不应支持。4、康复费3000元，提交鉴定报告。被告认为再次鉴定无康复费，故不应得到支持。5、护理费16920元（120元/天*141天），提供病历及医嘱。被告对护理天数不认可，应是81天，计算标准过高。6、误工费31583元（44338元/365天*260天），从受伤之日2017年5月4日起计算至2018年1月19日，提供病历及医嘱。被告认为误工天数应是81天，其他时间段在鉴定中未提及，误工标准主张过高。7、鉴定费1400元，提供票据。被告对金额和票据认可，但该费用的承担比例应由法院认定，我方主张再次鉴定后新的鉴定结论要少于原鉴定结论。8、残疾赔偿金139556元（34889元*20年*20%），提供鉴定报告、证明、商品房买卖合同、户口页，证明原告虽是农村户口，但是一直居住在城镇，应按城镇标准计算。被告认为应按农村户口计算。9、精神损害抚慰金6000元，提供鉴定报告。被告认为费用主张过高。10、交通费1000元，酌情主张。被告认为费用主张过高。上述事实，有原告、被告举示的上列证据在卷为凭，相关证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原告在工作过程中身体受到伤害，原告起诉案由为提供劳务者受害责任纠纷，故本案中原告与赖世敏之间存在怎样的法律关系才是本案审理的核心内容。雇佣关系是指受雇人向雇主提供劳务，雇主支付相应报酬，而形成的权利义务关系。本案中，原告受伤时，是由赖世敏雇请，并按赖世敏的指示提供劳务，工资由赖世敏发放，故赖世敏与原告是雇佣关系。法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。谭正平在提供劳务的过程中忽视自身安全，未安全操作，导致被滑落的瓷砖砸伤，自身也存在过错。本院酌情认定原告自身承担40%的过错。对双方有争议的费用本院确认如下：关于医疗费。因南岸王登强西医诊所出具的1660元票据无相应病历佐证，故对该费用不予支持。此项医疗费主张6192.55元。关于住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。谭正平住院81天，本院依照60元/天的标准计算，共计4860元。关于营养费。因无明确医嘱要求原告加强营养，本院对原告该项请求，不予支持。关于康复费。原告第一次鉴定时间未达到治疗终结，本院对此次鉴定结论不予认可。故对该费用不予支持。关于护理费。医嘱内容为建议休息，不能证明原告伤情还需护理。故本院参照本地护工一般工资水平120元/天的标准，支持住院期间81天护理费，共计9720元。关于误工费。本院认为，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张误工从受伤之日计算至第二次出院后一个月共261天，符合法律规定。关于误工标准，原告未提交相应的工资收入情况，故本院酌情按80元/天计算，共计20880元。关于鉴定费。原告举示发票证明发生此项费用，本院予以采信其中伤残等级部分。此项费用主张750元。关于残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告提交的证据能够证明原告在城镇一直居住的事实，故主张139556元（34889*20年*20%）。关于精神损害抚慰金。本院认为谭正平因伤致残，对其精神造成一定伤害，本院根据其伤残等级酌定精神损害抚慰金6000元。关于交通费。原告谭正平因伤就医、鉴定以及处理交通事故，确需发生一定的交通费，故本院酌定交通费500元。以上费用共计188459元（取整）。故原告自行承担40%损失，被告赖世敏应承担的金额为113075元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告赖世敏赔偿原告谭正平损失113075元。二、驳回原告谭正平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2211元，由原告谭正平负担931元，被告赖世敏负担1280元（该款已由原告垫支，在被告支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 蹇 黎二〇一九年九月二十日书记员 郭荣娜