江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初914号原告：葛永奎，男，1974年8月14日生，汉族，驾驶员，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师。原告：夏邑县大运运输有限公司。住所地：河南省夏邑县李集镇政府路北段。法定代表人：崔满意，该公司经理。委托诉讼代理人：葛永奎，男，1974年8月14日生，汉族，驾驶员，住河南省夏邑县。被告：倪同林，男，1948年3月24日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。被告：孙素珍，女，1949年11月11日生，汉族，农民，住所同上。被告：王海英，女，1975年12月2日生，汉族，农民，住所同上。被告：倪志成，男，1995年3月11日生，汉族，农民，住所同上。四被告共同委托诉讼代理人：蔡志军，江苏省射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地：盐城市盐都区盐马路**号。负责人：何全，该公司经理。委托诉讼代理人：卜军、徐建海，该公司员工。原告葛永奎、夏邑县大运运输有限公司与被告倪同林、孙素珍、王海英、倪志成、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛永奎及其委托诉讼代理人李红光、原告夏邑县大运运输有限公司的委托诉讼代理人葛永奎、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托诉讼代理人卜军、被告倪同林、孙素珍、王海英、倪志成的委托诉讼代理人蔡志军到庭参加诉讼。因该案较为复杂以及鉴定等，依法适用普通程序，并审批延长审限三个月，公开开庭进行了审理。原告葛永奎及其委托诉讼代理人李红光、原告夏邑县大运运输有限公司的委托诉讼代理人葛永奎、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托诉讼代理人卜军、被告倪同林、孙素珍、王海英、倪志成的委托诉讼代理人蔡志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛永奎、夏邑县大运运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担原告车损、拖车费等费用计280000；2.请求依法判令被告保险公司承担赔偿责；3.本案诉讼费用由被告保险公司承担。事实和理由：2016年1月17日，四被告的亲属倪青华驾驶苏Ｊ×××××号（苏××挂）重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至205国道1162KM+500M处时，撞上原告葛永奎驾驶的豫Ｎ×××××号（豫××挂）重型半挂牵引车，造成四被告的亲属倪青华当场死亡，两车不同程度损坏。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队现场勘查后认定：四被告的亲属倪青华承担事故全部责任，原告葛永奎无责任。因此，原告为保护自身合法权益不受侵害，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失。被告倪同林、孙素珍、王海英、倪志成辩称，1、我们对发生交通事故的事实无异议，但对于事故认定我们认为原告至少承担次要责任；2、四被告的亲属倪青华驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险和不计免赔的500000元第三者商业责任险，对原告的各项损失应由被告保险公司赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称，1、对本起事故的事实无异议，但对事故责任的认定有异议，根据死者倪青华的行车记录仪记载，葛永奎驾驶的豫Ｎ×××××（豫××挂）货车应该是属于静止状态，我方认为原告应当承担次要以上责任；2、本车是三方机动车事故，应考虑交强险份额预留；3、根据商业保险合同约定，驾驶营运性的机动车辆应该提供交通部门核发的从业资格证，在原告提供了受害人倪青华道路运输从业资格证后，我方才能在商业险部分进行赔偿。其余在质证过程中发表意见。经审理查明，2016年1月17日22时30分左右，被告倪同林、孙素珍、王海英、倪志成的亲属倪青华驾驶苏Ｊ×××××（苏××挂）重型普通货车沿205国道由南向北行驶至205国道1162KM+500M处时，撞上前方同方向的原告葛永奎驾驶的豫Ｎ×××××（豫××挂）重型仓栅式牵引车又撞上前方同方向行驶的马爱启驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁××挂）重型仓栅式牵引车，造成四被告的亲属倪青华当场死亡，三车不同程度损坏。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队现场勘查后，于2016年2月4日作出盱公交认字（2016）第A16011701号道路交通事故认定书认定：倪青华夜间驾驶机动车行驶时对前方路面疏于观察，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款之规定，有明显过错；葛永奎、马爱启在此次交通事故中无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，认定倪青华负事故全部责任；葛永奎、马爱启无责任。该事故认定书作出后，被告王海英（系死者倪青华之妻）对盱眙县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书提出异议，于2016年2月6日向盱眙县公安局交通警察大队递交复核申请书，要求对盱公交认字（2016）第A16011701号道路交通事故认定书申请复核。申请理由和主要证据：一、盱眙县公安局交通警察大队作出的盱公交认字（2016）第A16011701号道路交通事故认定书对交通事故发生时葛永奎、马爱启所驾驶车辆的运动状态这一关键事实认定错误。证据1.死者倪青华所驾驶的苏Ｊ×××××号车辆行驶记录仪实时视频影像。证据2.要求盱眙县交通警察大队向淮安市交通警察支队提交本起事故发生前，在该路段发生的交通事故现场证据材料。二、盱眙县公安局交通巡逻警察大队作出的盱公交认字（2016）第A16011701号道路交通事故认定书对交通事故的事故形成原因分析错误。三、盱眙县公安局交通巡逻警察大队作出的盱公交认字（2016）第A16011701号道路交通事故认定书的事故责任认定错误。2016年2月22日淮安市公安局交通巡逻警察支队作出了淮公交受字（2016）第007号道路交通事故认定复核不予受理通知书。淮安市公安局交通巡逻警察支队经审查认为：葛永奎已向盱眙县人民法院提起民事诉讼，法院于2016年2月22日受理，依据《道路交通事故处理程序》第五十二条第一款第一项的规定，任何一方当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理的，决定不予受理。2016年3月22日，被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司对原告车辆作出机动车保险车辆损失情况确认书定损金额为65600元。原告葛永奎对被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司自己所作的评估结果表示不予认可，认为该评估结果系被告单方定损，明显减轻了被告的赔偿责任。原告葛永奎委托夏邑县价格认定中心对毁损的欧曼牌豫Ｎ×××××（豫××挂）重型半挂牵引车的毁损价格进行评估。2016年3月24日，夏邑县价格认证中心作出了夏价车损字（2016）49号《道路交通事故车辆损失价格评估结论书》，经对标的物现场勘验和有关市场调查后确定，评估标的物损失金额为127535元。原告葛永奎支付价格事务服务费3700元。而被告对原告的价格评估结论书不予认可，认为这份价格评估报告系原告单方面委托，不符合法律程序，不能作为认定案件事实的证据使用。针对原、被告均对对方的评估评损有异议，故本院依职权委托淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司对欧曼牌豫Ｎ×××××（豫××挂）重型仓栅式牵引车的毁损价格进行评估。2016年5月25日，淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司作出了评报字（2016）05025001号《旧机动车鉴定评估报告书》，评估结论确定豫Ｎ×××××车辆损失为:主车车损81090元、挂车车损14460元。而原告对此报告也并不认可，认为该评估依据的材料费用过低，远远达不到市场的维修价格。工时费过低，在车辆所在地无法实现维修目的；车损工时费本地应为16000元，但评估为3800元；变速箱总成等的价格远远低于目前市场价：（1）正规变速箱产品出厂价为24000元，但评估书只有14700元；（2）后桥5500元，评估书只认定有3500元；（3）机体13000元，评估书只认定有8500元；（4）柴油泵5000元，评估书只认定有3200元；（5）增压机4000元，评估书只认定有2750元；（6）前桥2000元，评估书只认定有1280元；辅助材料没有计算价格。因此，原告请求按照原告车辆的市场价格，应综合原告之前评估的报告以及评估的价格进行综合认定，排除评估书中不合理的过低费用，赔偿原告应有的正常损失。对鉴定书的耗材标准有异议，对最终的价格认定的赔偿损失有异议。被告方没有提出异议。另查明，被告倪同林、孙素珍、王海英、倪志成的亲属倪青华（准驾车型A2E，有效期至2016年3月15日）驾驶其所有的苏Ｊ×××××（苏××挂）重型普通货车（登记车主倪青华，检验有效期至2016年10月31日）在被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和不计免赔的500000元第三者商业责任险，该起交通事故发生在保险期限内。本案审理中，本院依法调取盱眙县公安局交通巡逻警察大队作出的盱公交认字（2016）第A16011701号道路交通事故卷宗的马爱启、陈怀志、葛永奎的调查笔录记载：当时沿205国道由南向北方向行驶，进入盱眙县马坝镇道路境内事故前方二百米处有一起交通事故，车辆慢慢向前行驶，速度很慢，缓慢行驶，所以才截留那么多车辆。被告倪同林、孙素珍、王海英、倪志成虽提出车载记录仪进行鉴定，目前也没有鉴定结果，而该鉴定结果与本案影响不大。证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告葛永奎及其委托诉讼代理人李红光向本庭提供2014年2月4日盱公交认字（2016）第A16011701号道路交通事故认定书、葛永奎的驾驶证及行驶证、豫Ｎ×××××（豫××挂）重型仓栅式牵引车的道路运输证、豫××挂车辆审验及技术等级记录、车辆挂靠经营协议书、葛永奎向夏邑县价格认证中心的申请书、夏邑县价格认证中心的价格鉴定机构资质证、夏邑县价格认证中心作出的夏价车损字（2016）49号《道路交通事故车辆损失价格评估结论书》及车辆损失评估清单、价格事务服务费3700元费用发票、江苏高速公路石油发展有限公司通用机打卷式发票、河南省国家税务局通用机打发票、安徽省地方税务局直属局通用机打发票、江苏省地方税务局直属局通用机打发票、河南省行政事业性收费基金专用票据（车辆通行费专用）、河南省车辆通行费统一发票；被告王海英向本庭提供2016年2月6日向盱眙县公安局交通警察大队递交的复核申请书、2016年2月22日淮安市公安局交通警察支队作出了淮公交受字（2016）第007号道路交通事故认定复核不予受理通知书；被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司向本庭提供的机动车辆保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、倪青华所有的苏Ｊ×××××车辆在中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司处投保的交强险和500000元不计免赔的第三者商业责任险保单予以证实，经庭审质证、核证，本院予以认定。原告主张的车辆经济损失应认定如下：1、物损费95550元【淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，本院采纳该鉴定意见，物损费用确定为（主车损失81090元、挂车损失14460元），2、鉴定费3700元（鉴定费票据），3、事故施救费5244元（施救和拆除费票据），处理事故交通费1140元（交通费票据酌情确定合理费用1140元），以上费用合计105634元，本院依法予以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”2016年1月17日22时30分左右，被告倪同林、孙素珍、王海英、倪志成的亲属倪青华驾驶苏Ｊ×××××（苏××挂）重型普通货车沿205国道由南向北行驶至205国道1162KM+500M处时，撞上前方同方向的原告葛永奎驾驶的豫Ｎ×××××（豫××挂）重型仓栅式牵引车又撞上前方同方向行驶的马爱启驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁××挂）重型仓栅式牵引车，造成四被告的亲属倪青华当场死亡，三车不同程度损坏。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队现场勘查后，于2016年2月4日作出盱公交认字（2016）第A16011701号道路交通事故认定书认定：倪青华负事故全部责任；葛永奎、马爱启无责任。被告倪同林、孙素珍、王海英、倪志成虽提出车载记录仪进行鉴定，事故前当时前方道路车辆行驶缓慢，而该鉴定结果与本案影响不大。该苏Ｊ×××××（苏××挂）重型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和500000元不计免赔的第三者商业责任险，故由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司依据保险合同优先代为赔偿两原告的物损。首先在交强险财产损失限额项下赔偿两原告物损2000元，另由马爱启驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁××挂）重型仓栅式牵引车在其投保的交强险范围内承担无责赔偿两原告物损100元；其次按照商业第三者责任保险合同约定，在商业第三者责任险限额内赔偿两原告物损费102094元（105634元-2000元-100元-1440元），故被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和不计免赔商业三责险范围内共赔偿两原告物损费等计104094元。余款1440元由被告倪同林、孙素珍、王海英、倪志成赔偿。原告诉称物损鉴定各个项目价格偏底，而该物损鉴定结论系双方当事人共同委托鉴定的，且该鉴定具有证据的真实性、合法性和关联性，也具有鉴定资质，故本院对此鉴定结论依法予以认定。原告没有起诉马爱启车辆的保险公司理赔相关费用，本院对此不予理涉。四被告及被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩解需对车载记录仪进行鉴定，而该鉴定结果与本案影响不大，故对此辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛永奎、夏邑县大运运输有限公司物损费等计人民币104094元。二、被告倪同林、孙素珍、王海英、倪志成于本判决生效后十日内赔偿原告葛永奎、夏邑县大运运输有限公司交通费计人民币1440元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费5500元，由原告葛永奎、夏邑县大运运输有限公司负担3089元，被告倪同林、孙素珍、王海英、倪志成负担2411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5500元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  罗德俊人民陪审员  舒献东人民陪审员  金厚祥二〇一六年十二月十九日书 记 员  唐 婕注：户名：盱眙县人民法院账号：77×××93开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司附相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。“三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。