江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1659号原告李书华，男，1963年2月1日生，住盐城市亭湖区。委托代理人卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。被告徐汉友，男，1962年3月3日生，现住宜兴市。被告刘兰萍，女，1962年4月3日生，住址。被告王绍华，男，1964年6月19日生，住盐城市盐都区。被告陈萍（系王绍华之妻），女，1978年5月7日住址。被告盐城市圆方环境艺术设计有限公司，住所地盐城市亭湖区钱江财富广场B座1512室。法定代表人王绍华，公司总经理。原告李书华与被告徐汉友、刘兰萍、王绍华、陈萍、盐城市圆方环境艺术设计有限公司（下称圆方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，于同年4月29日组织双方进行庭前证据交换，原告李书华的委托代理人卢瑞中，被告徐汉友、王绍华、陈萍、圆方公司的法定代表人王绍华到庭参加诉讼，被告刘兰萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后依法组成合议庭于同年12月23日公开开庭进行了审理，原告李书华的委托代理人卢瑞中，被告王绍华、圆方公司的法定代表人王绍华到庭参加诉讼，被告徐汉友、刘兰萍、陈萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李书华诉称，2014年8月29日，被告徐汉友、刘兰萍、王绍华、陈萍因经营需要向原告借款10万元，约定2014年9月28日还款，如逾期还款，除自愿承担银行贷款利率四倍的利息外，还承担逾期还款的违约金补偿1000元/天。被告徐汉友、刘兰萍自愿用坐落在盐城市某公园*幢*室房产及苏Ｊ×××××的汽车作抵押。被告圆方公司提供担保。现借款已到期，被告至今未偿还。现请求法院判决：1、被告徐汉友、刘兰萍、王绍华、陈萍共同偿还借款本金10万元，并承担从逾期还款之日即2014年9月29日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息及律师费8000元。2、被告圆方公司对上述债务承担连带清偿责任。被告徐汉友辩称，当时是李书华叫我们打10万元条子，但是我实际只拿到7万元，当天李书华先汇了4万元给我，我当即在银行取了36000元现金出来，并返还35600元给李书华，其中5600元是7万元按月息8分计算的一个月利息，在我返还李书华35600元后李书华又汇了6万元给我。承诺书上刘兰萍的名字是我代签的，并且我跟刘兰萍已离婚。借款后，我一直在给付利息。另王绍华不是共同借款人，而是担保人。被告刘兰萍未作答辩。被告王绍华辩称，我跟徐汉友是老乡，当天他找到我说他想跟原告借款几万元用一个月，想请我担保一下，我就同意了。借条打好后，我才知道实际借款本金只有7万元，打的10万元条子，我就不同意担保，我看到李书华将签好字的借条撕掉的，并且扔到垃圾桶里了，不知为什么会有本案的10万元借条。10万元借条撕掉以后，我只同意担保5万元，所以李书华跟徐汉友又叫我打了一张5万元借条给李书华，然后我就走了。后听徐汉友说他一直在付本金和利息，一直付到2016年春节前，如果徐汉友没有付钱的话，原告早就到法院起诉了，也会来找我要钱的，但是原告直到2016年春节前才到我家里来要10万元钱的。当时我老婆还打110报警的，并且给了1000元给他们，叫他们不闹了。被告陈萍辩称，对整个借款事情我都不知情，我也没有签过任何字，我也没有借过钱，只是在去年大年三十晚他们到我家要钱，我才知道这个事情。被告圆方公司辩称，承诺书和借条上的担保人处我公司的印章不错，是我加盖的。经审理查明：王绍华、陈萍系夫妻关系。2014年8月29日，徐汉友与王绍华共同向李书华出具借条一份，载明：“今借到李书华人民币壹拾万元整（100000.00）。”圆方公司作为担保人在该借条上盖章。同日，徐汉友、王绍华共同向原告出具承诺书一份，载明：“本人因经营需要现向李书华借款壹拾万元整，于2014年9月28日归还，借款到期如不能按期还清借款，本人除自愿从借款之日起按银行贷款利息的四倍支付外并同时承担逾期还款的违约补偿金1000元/天（作为催款工资费、误工费、通信费、交通费、律师费等）直至还清之日止；本人现自愿将徐汉友坐落在某小区*室房产、王绍华将坐落某公园*楼*房产及丰田苏Ｊ×××××车作抵押。注：如本人在借款期间有违法经营、赌博等接触违法行为的应立即无条件还清此款，不再按本承诺书的归还期限还款”。该承诺书上配偶栏刘兰萍、陈萍处签名由徐汉友、王绍华代签。圆方公司作为担保人在该承诺书上盖章。同日，徐汉友、王绍华共同向李书华出具便条一份，要求将借款汇至徐汉友的银行账户。同年8月30日，李书华分别向徐汉友转账4万元和6万元。徐汉友在李书华向其转账4万元后取款36000元。另查明，承诺书上载明的抵押财产并未实际办理抵押手续。李书华支出的律师代理费为8000元。以上事实，由原、被告的当庭陈述、借条、承诺书、中国农业银行卡交易明细清单等证据予以证实，本院依法予以确认。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告刘兰萍的诉请，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，（一）被告徐汉友、王绍华是否应当承担还款责任的问题。被告徐汉友、王绍华作为出借人共同向原告李书华借款并出具借条、承诺书，原告已按约向被告徐汉友交付10万元借款，双方之间借贷关系成立并生效。关于被告王绍华辩称其系担保人的意见，因与其以借款人身份出具的借条及承诺书相矛盾，本院不予采信。关于被告徐汉友辩称借款本金只有7万元，其于借款当日已返还给原告30000元及支付了一个月利息5600元的意见，虽其于借款当日取款36000元，但其未能举证证明该款项已实际交付原告，故对该抗辩意见本院不予采信。被告徐汉友、王绍华借款后未按约偿还借款及支付利息，现其未能举证证明其已偿还借款本息，故应承担相应的民事责任。故原告要求被告徐汉友、王绍华共同偿还借款本金10万元及承担从逾期之日即2014年9月29日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息的诉请，本院依法予以支持。关于被告徐汉友辩称其已支付了借款利息，因未能举证证明，本院不予采信。关于律师代理费，双方在借条中约定逾期还款应承担律师代理费，被告徐汉友、王绍华应承担合理范围内的律师代理费。现原告支出的律师代理费为8000元，在该费用超过《江苏省律师收费标准》计算的费用，本院依法予以支持7000元。（二）上述债务是否属于夫妻共同债务的问题。案涉债务虽发生在被告王绍华、陈萍夫妻关系存续期间，但该款项系直接汇入被告徐汉友的账户，实际用款人系被告徐汉友，原告未能举证证明该款项确系用于被告王绍华、陈萍家庭共同生活及经营，故案涉借款应依法认定为非夫妻共同债务。故原告要求被告陈萍承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。（三）被告圆方公司是否应当承担担保责任的问题。被告圆方公司自愿作为保证人在借条及承诺书上签字，表示其自愿承担连带保证责任。现被告徐汉友、王绍华未能及时偿还借款本金及支付利息，被告圆方公司作为应保证人承担连带偿还责任。故原告要求被告圆方公司承担连带偿还责任的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐汉友、王绍华应于本判决生效之日起十日内偿还原告李书华借款10万元，并承担利息（计算时间和标准：2014年9月29日至实际还款之日止，按月利率2%计算）及律师代理费7000元。二、被告盐城市圆方环境艺术设计有限公司对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告李书华对被告陈萍的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告徐汉友、王绍华、盐城市圆方环境艺术设计有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹炜萍审 判 员  马 静人民陪审员  胡月明二〇一六年十二月二十三日书 记 员  宋相慧附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。