wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初10492号原告：绍兴市春竹纺织品有限公司。住所地：绍兴市东浦废丝市场****号。法定代表人：金志红，董事长。委托诉讼代理人：严利锋、陈梁泓，上海市亚冠律师事务所律师。被告：张光明，男，1975年7月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市春竹纺织品有限公司与被告张光明买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院起诉，诉请：被告立即支付给原告货款144560元。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈梁泓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年3月28日至5月11日，原告陆续向被告供应价值合计223760元的布匹。被告向原告支付货款79200元，其中55720元由袁红霞汇款至原告法定代表人银行账户，其余系现金支付。因剩余款项144560元至今未付，遂成讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的发货单（6张）、银行卡交易明细清单结合其自认足以认定被告尚有部分货款至今未付，原告诉请要求被告支付余款144560元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光明应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市春竹纺织品有限公司货款144560元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1596元，由被告张光明负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3192元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  ＸＸＸ二〇一六年十二月六日书记员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院复 议 决 定 书(2015)连执复字第00083号复议申请人：灌云县县城建筑安装工程公司。住所地江苏省灌云县伊山镇山前路**号。法定代表人：徐加洋，该公司总经理。复议申请人灌云县县城建筑安装工程公司（以下简称县城建安公司）不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌执字第303号罚款决定，向本院申请复议。本院审查过程中，县城建安公司于2016年12月日自愿申请撤回复议申请。本院认为，县城建安公司的申请，是对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，决定如下：准许灌云县县城建筑安装工程公司撤回复议申请。二〇一六年十二月二十八日
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1148号之一申请执行人：厦门亚升机电科技有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号B603室，组织机构代码59496024-3。法定代表人汪杨林，总经理。被执行人：厦门市淋智洁具科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇深青里319号厂房一楼，组织机构代码69300454-8。法定代表人卢延成，总经理。本院在执行申请执行人厦门亚升机电科技有限公司与被执行人厦门市淋智洁具科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年十二月二十日代书 记员  俞 鹏
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0123民初2751号原告：国网福建罗源县供电有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇岐阳小区5号。法定代表人：林竞翔，总经理。委托诉讼代理人：陈少涌、池文斌，福建海山律师事务所律师。被告：罗源县磊源石材厂，住所地福建省罗源县起步镇上长治村何尺围。经营者：王强。被告：王强，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省罗源县。原告国网福建罗源县供电有限公司诉被告罗源县磊源石材厂、王强供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告国网福建罗源县供电有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，国网福建罗源县供电有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国网福建罗源县供电有限公司撤诉。案件受理费5655元，减半收取计2827.5元，由国网福建罗源县供电有限公司负担。审判员  李孝逸二〇一六年十二月二十六日书记员  曾 芳
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5124号原告重庆海安投资有限公司，住所地重庆市南川区黎香湖镇南湖村五社日内瓦二组团2#56号，统一社会信用代码9150019590501437T。法定代表人郭勇，系公司董事长。委托代理人贺健，该公司工作人员。委托代理人李银汉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告韩楚，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人韩冰(系被告父亲)，男，1960年12月4日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。原告重庆海安投资有限公司与被告韩楚商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月4日立案。在案件审理过程中，原告重庆海安投资有限公司于2016年12月2日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告重庆海安投资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海安投资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海安投资有限公司撤诉。案件受理费80元,减半交纳40元，由原告重庆海安投资有限公司负担（已交纳）。代理审判员  唐运二〇一六年十二月二日书 记 员  杨帅书 记 员  韩玲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6961号罪犯李武斌，男，1971年9月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，原系武汉港升房屋拆迁有限公司法定代表人，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2008年10月22日作出(2008)阳刑一初字第326号刑事判决，认定被告人李武斌犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月9日减去有期徒刑十个月；2012年10月29日减去有期徒刑一年；2014年1月21日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李武斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈建林、王晖出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱司法警察姚伟萍、齐娅出庭参加诉讼。罪犯李武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯李武斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李武斌的刑罚减去有期徒刑九个月。武汉市人民检察院认为，罪犯李武斌在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯李武斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李武斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系组织黑社会性质组织犯罪，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李武斌的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2007年9月10日起至2017年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  何学年二〇一六年十二月二十七日书记员  周玉琴
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执965号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码58745309-1。住所地：宁波市海曙区中山西路88号一层、二层。代表人：陈建军，该支行行长。被执行人：张利辉，男，1979年3月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初697号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付执行标的金额2922942.97元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费15092元、保全费5000元、申请执行费31629元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人张利辉名下位于宁波市鄞州区首南街道荣安府3幢4单元3401室的房地产进行公开拍卖。2016年12月27日，竞买人王海燕在拍卖中以最高价3180000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市鄞州区首南街道荣安府3幢4单元3401室房地产的查封；二、将宁波市鄞州区首南街道荣安府3幢4单元3401室房地产【房权证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地使用权证号：甬鄞国用(2014)第××号】归买受人王海燕(公民身份号码)所有；三、买受人王海燕应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十二月二十八日书 记 员  方 薇
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0883民初1741号之一原告：李明洋，男，1972年2月16日出生，汉族，住吴川市。委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。委托代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。被告一：李子彪，男，1973年8月8日出生，汉族，住吴川市。被告一：庞晓斌，女，1972年5月12日出生，汉族，住吴川市。本院在审理原告李明洋诉被告李子彪、庞晓斌买卖合同纠纷一案中，原告李明洋于2016年12月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李明洋申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李明洋撤回起诉。本案受理费2253元、诉讼保全费1589元，均由原告李明洋负担。审 判 长  陈土福审 判 员  麦郁龄人民陪审员  杨柳清二〇一六年十二月十二日书 记 员  颜云英
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2779号申请执行人张荣荣，女，1973年6月21日生，汉族。被执行人张春艳，女，1962年3月5日生，汉族。申请执行人张荣荣与被执行人张春艳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院（2013）玄锁民初字第692号民事调解书确定的给付义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月29日立案执行。执行标的为30000元借款本金及案件受理费等。本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人张春艳已支付10000元执行款，并承诺每月至少还款1000元，2017年12月底前还清全部欠款。申请执行人同意上述还款方案。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解并已开始履行，因履行期限超过执行期限，申请执行人同意撤回执行申请，本院作出的（2013）玄锁民初字第692号民事调解书，依法可以终结执行。经合议庭合议，报本局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）玄锁民初字第692号民事调解书终结执行。终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  丁 龙执行员  王正顺二〇一六年十二月十九日书记员  陈筱杰
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初4584号原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码60980783-2，住所地：衢州市区上街66号。主要负责人：陈文伟，行长。委托诉讼代理人：徐慧萍，女，原告职工。委托诉讼代理人：陈汝华，男，原告职工。被告：江木水，男，1959年4月11日出生，汉族，住常山县。被告：季冬兰，女，1958年10月22日出生，汉族，住常山县。原告中国工商银行股份有限公司衢州分行与被告江木水、季冬兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧萍、陈汝华到庭参加诉讼，被告江木水、季冬兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司衢州分行向要本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告融资本金9942.51元及相应利息（利息计算到2015年9月25日为9565.32元，以后发生的利息按每日万分之五结算，并计复利；滞纳金按最低还款额的5%收取，最低1元，最高500元，直至所有融资本息全部结清之日止）；2、原告就两被告抵押的车辆（车牌号浙Ｈ×××××，车架号LVBV3JBB7EE250978、发动机号B401001634）在融资本息范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的融资本金变更为27063.74元。事实和理由：2014年5月16日，两被告与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（编号201400155号），从原告处获得融资款项53500元。季冬兰签订了《共同偿债人承诺书》，承诺对上述合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。当日，两被告与原告签订了编号为201400155号的《抵押合同》，以预购的车辆（福田牌、车牌号浙Ｈ×××××，车架号LVBV3JBB7EE250978、发动机号B401001634）抵押给原告，为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续。原告按合同约定放款后，两被告未按合同约定履行还款义务，担保人也未承担担保责任。根据双方的合同约定，原告有权要求被告立即清偿所有融资本息及相关费用，并有权对抵押车辆优先受偿。为此，提起诉讼。江木水、季冬兰未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认，并同时确认如下事实：《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》载明：1.江木水向汽车销售商购买汽车，除自行支付首付款外，剩余购车款，申请通过其在原告处申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为57255.7元，由原告划入被告指定的汽车销售商账户；2.被告使用牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分24期，从透支次月起于每月25日前偿还；被告应在汽车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，原告从中直接扣款受偿；3.原告有权从本合同项下的牡丹信用卡或被告在工行及所有分支机构的其他账户内进行扣收原告支付分期付款手续费；如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费；4.被告存在累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额等情况，原告有权要求立即清偿全部债务，直至解除本合同等内容。2015年10月25日起，两被告逾期还款。截至2016年8月28日，尚欠原告融资款27063.74元及利息、滞纳金9565.32元未归还。本院认为，原告与两被告之间的借款、抵押合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告依约发放融资款后，两被告未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、江木水、季冬兰于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司衢州分行融资款27063.74元及利息、滞纳金（截至2016年8月28日为9565.32元，之后按合同约定计算至款项付清之日止）；二、中国工商银行股份有限公司衢州分行有权就江木水、季冬兰提供抵押的车辆（车牌号浙Ｈ×××××，车架号LVBV3JBB7EE250978、发动机号B401001634）在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取计358元，由江木水、季冬兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年十二月九日书记员  徐翠雯
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1678号之一申请执行人榆次区人力资源和社会保障局。法定代表人王俊明，系该局局长。委托代理人赵常炜，系该局职员。委托代理人李晋平，系该局职员。被执行人晋中昶远工贸有限公司。法定代表人赵彬。本院在执行榆次区人力资源和社会保障局申请执行晋中昶远工贸有限公司行政处罚一案中，因被执行人暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）晋0702执1678号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁洪勇二〇一六年十二月十五日书记员  李锦祥
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0281执1437号申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司。被执行人大冶市鑫泰酒店管理有限公司。被执行人黄汉松。被执行人余凤珠。申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司与被执行人大冶市鑫泰酒店管理有限公司、黄汉松、余凤珠借款合同纠纷一案，申请执行标的额2244755.16元，未结标的额2244755.16元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1437号案的本次执行程序终结���本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月二十八日书记员  刘合兵
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执858号之二申请执行人：交通银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码：84435125-7）。住所地：宁波市镇海区城河西路28号。代表人：王伟方，该支行行长。被执行人：宁波永联沥青化工有限公司（组织机构代码：72809732-7）。住所地：宁波市北仑区戚家山街道江滨路18号A208室。法定代表人：蒋国平，该公司执行董事。被执行人：宁波大榭开发区宁油贸易有限公司（组织机构代码：74738466-3）。住所地：宁波市大榭开发区海华楼A座307室。法定代表人：金朝晖，该公司执行董事。被执行人：宁波鼎能物流机械制造有限公司（组织机构代码：66557321-7）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道金锚路666号。法定代表人：沈华利，该公司执行董事。被执行人：宁波雯达工艺品有限公司（组织机构代码：73695572-3）。住所地：宁波市镇海区蟹浦工业开发区（觉渡）。法定代表人：张敏，该公司执行董事。被执行人：宁波丰辉燃料供应有限公司（组织机构代码：78043519-4）。住所地：宁波市高新区扬帆路999弄4号7-4室。法定代表人：金朝晖。被执行人：蒋国平，男，1972年10月19日出生，汉族，住宁波市。被执行人：刘虹，女，1972年10月9日出生，汉族，住宁波市。宁波市江东区人民法院作出民事裁定书，查封了被执行人刘虹名下位于宁波市江东区波波城××室的房地产【房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2010）第××号】。2016年6月17日，宁波市江东区人民法院致函本院同意由本院处置被执行人刘虹名下的上述房地产。2016年11月29日，本院经公开拍卖，并于2016年12月12日作出裁定将宁波市江东区波波城××室的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人胡志明所有。为便于办理过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘虹名下位于宁波市江东区波波城××室的房地产【房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2010）第××号】的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 佳审 判 员  陈增富代理审判员  陈蓉蓉二〇一六年十二月十二日代书 记员  胡 波
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1828号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人唐红博，男，1979年11月18日生，住湖南省宁乡县。被告人唐红博因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月29日被苏州市吴江区公安局取保候审。同年12月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1758号起诉书指控被告人唐红博犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉。被告人唐红博到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月29日凌晨，被告人唐红博醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路某路段处时，撞击到道路中央隔离护栏。经检验，被告人唐红博血液中乙醇浓度为152mg/100ml。归案后，被告人唐红博如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人唐红博已赔偿了交通事故的护栏损失人民币4000元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人唐红博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐红博如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人唐红博在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、钱某的证言笔录，辨认笔录及照片，发破案经过，查获经过，司法鉴定检验报告书，呼气酒精测试单，血样提取登记表，血样照片，物损单，送货单，接处警信息，车辆照片,道路交通事故现场图，驾驶证信息，机动车信息，保险单，收据，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐红博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人唐红博如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐红博已赔偿了交通事故的护栏损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人唐红博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年1月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一六年十二月八日书记员  王乙冰
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执63号之一申请执行人李敏，女，1978年9月5日出生，汉族，住邢台市桥西区，被执行人高新发，男，1954年3月22日出生，汉族，住邢台市桥东区，被执行人河北金大地房地产开发有限公司，住所地邢台市郭守敬大道819号，组织机构代码证：72162305-6。法定代表人李岗，系该公司总经理。本院执行的申请执行人李敏与被执行人高新发、河北金大地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2390号民事判决书（判决书确定：河北金大地房地产开发有限公司给付李敏借款90万元及利息），已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院立案执行。本院执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，已对被执行人采取双限一入措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执63号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杜书军代理审判员  杜宏亮二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨硕欣
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1627号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李金强，男，1995年2月26日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市萧县。2013年6月3日因未取得机动车驾驶证且使用伪造的机动车驾驶证驾驶车辆被昆山市公安局处行政拘留十日。2016年4月15日因涉嫌买卖居民身份证件犯罪被昆山市公安局刑事拘留，4月21日被取保候审。辩护人姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2016］1358号起诉书指控被告人李金强犯使用虚假身份证件罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年10月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员黄秋露出庭支持公诉。被告人李金强及辩护人姜红文到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年3月29日9时30分许，被告人李金强驾驶的大型汽车号牌为豫Ｎ×××××的重型半挂牵引车后牵引豫NG2**挂重型特殊结构半挂车行驶至古城路与湖亭路路口，民警对其进行检查时，发现被告人李金强为应对检查出示一张变造的名为张文文（证号320321198504213819，准驾车型为A2）的机动车驾驶证。公诉机关认为，被告人李金强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人李金强如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人李金强对被指控的使用虚假身份证件犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人李金强犯罪情节较轻，主观恶性不大，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度较好，且案发后主动缴纳罚金，悔罪态度诚恳，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月29日9时30分许，被告人李金强驾驶大型汽车号牌为豫Ｎ×××××的重型半挂牵引车后牵引豫NG2**挂重型特殊结构半挂车行驶至古城路与湖亭路路口，民警对其进行检查时，发现被告人李金强为应对检查出示一张变造的名为张文文（证号320321198504213819，准驾车型为A2）的机动车驾驶证。另查明，2013年6月3日被告人李金强因未取得机动车驾驶证且使用伪造的机动车驾���证驾驶车辆被昆山市公安局处行政拘留十日。被告人李金强归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关从被告人李金强处扣押了变造的机动车驾驶证1本。在本院审理期间，被告人李金强预缴罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人李金强在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单，伪造的机动车驾驶证复印件，扣押清单，情况说明，行政处罚决定书，查获经过，驾驶证、行驶证查询信息材料，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金强在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用变造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。被告人李金强如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李金强犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人李金强如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李金强犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币一千元。（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）二、公安机关扣押的变造机动车驾驶证一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  方静丽人民陪审员  朱晓君二〇一六年十二月十三日书记���孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3111号原告云南红塔农村合作银行春和支行。营业执照注册号：530402000002837。负责人柴云帆，行长。委托代理人李娟（系原告职工），女，1964年生，回族。特别授权代理。委托代理人陶洁（系原告职工），女，1975年生，汉族。特别授权代理。被告刘某某，男，1976年生，汉族。被告王某某，女，1978年生，汉族。原告云南红塔农村合作银行春和支行（以下简称农合行春和支行）诉被告刘某某、王某某小额借款合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘某某、王某某归还原告云南红塔农村合作银行春和支行借款本金85000元，利息（包含利息、逾期利息及复利，详见利息清单）3907.84元（自2016年6月21日起至2016年10月14日止），本息合计88907.84元，此后的利息按照合同约定计收利息、逾期利息、复利直至利随本清；2、本案诉讼费依法由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月6日公开开庭对本案进行审理。原告农合行春和支行的委托代理人李娟、陶洁，被告刘某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告于2015年6月30日签订合同编号为1401101479150630440000030号《农户小额信用借款合同》约定，本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为85000元，借款期限为12个月，自2015年6月30日至2016年6月30日，借款月利率为8.1‰。合同第二条2.3.1借款凭证上所载明的借款利率为固定利率，合同期限内不调整；第六条6.1.1借款人按期支付利息和偿还本金；第七条7.1.1借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.3因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。上述合同签订后，原告于2015年6月30日向二被告发放借款本金85000元，至2016年12月6日二被告向原告返还借款本金4000元，并支付了借款期内的利息及自2016年7月1日至2016年9月21日的逾期利息、复利，便未再按约向原告返还借款本金、支付逾期利息、复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告刘某某、王某某于本判决生效之日起十日内返还原告云南红塔农村合作银行春和支行借款本金81000元，并按约定向原告云南红塔农村合作银行春和支行支付自2016年9月22日起至尚欠借款本金81000元还清之日止逾期利息、复利。案件受理费2022元，减半收取1011元，由被告刘某某、王某某负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一六年十二月七日书记员  李 香
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初5571号之一原告：湖北省投资公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖东一路19号。法定代表人：邹顺明，该公司董事长。委托诉讼代理人：何大明，湖北省弘正法律服���所法律工作者。被告：湖北爱德众通汽车销售服务有限公司，住所地湖北省孝感市槐荫大道9号。法定代表人：张康平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴显，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐薇，湖北维思德律师事务所律师（实习）。原告湖北省投资公司与被告湖北爱德众通汽车销售服务有限公司（以下简称爱德众通公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告湖北省投资公司诉称，被告爱德众通公司因建设上海大众汽车特约维修站向原告湖北省投资公司借款200万元，双方签订一份《委托贷款合同》。2003年8月，被告爱德众通公司向原告融资225万元，并出具融资证明。以上借款、融资款被告至今未还，原告特向法院起诉，要求被告爱德众通公司偿还借款本金425万元及利息，并支付相关损失。被告爱德众通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《委托借款合同》中协议管辖条款无效，合同的签订地无管辖权。该案应由被告住所地，即孝感市孝南区人民法院管辖。本院经审查认为，原告湖北省投资公司提起的诉讼基于双方于2000年7月4日签订的一份委托贷款合同[鄂投原字（2000）第01号]。合同中第七条第二款约定：因本合同引起的争议，经协商、调解不成，当事人可在合同签订地提请诉讼或仲裁。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”该规定表明诉讼与仲裁这两种争议解决方法在性质上是彼此排斥的，两种方式不能并存。从本案约定内容看意味着一方��事人将争议提起诉讼时不违反各方当事人最初的真实意思表示，而同理对方当事人选择仲裁也没有违反各方当事人最初的真实意思表示，因此双方当事人在协议管辖条款中的意思表示不确定，应当认定无效。双方争议应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即被告所在地或合同履行地人民法院具有管辖权。根据《最高人民法院关于的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合���约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，双方签订的合同中没有约定履行地，且该合同为借款合同，原告为接受货币的一方。即原告住所地应为合同的履行地。武汉市武昌区人民法院作为原告湖北省投公司住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，被告爱德众通公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告湖北爱德众通汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 员 任永开二〇一六年十二月十日法官助理 袁 晶书 记 员 袁 晶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9572号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：徐吉宏,男,汉族,1967年11月16日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告徐吉宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  黄滟二〇一六年十二月九日书记员  罗洋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执622号之一申请人高文刚，男，1978年2月21日出生，汉族，农民。被执行人马占奎，男，1969年9月7日出生，汉族，无职业。2016年11月7日本院受理了高文刚申请执行马占奎健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知后，被执行人拒不履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人马占奎信用社账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  马宗国审判员  周浩然二〇一六年十二月八日书记员  杨田旭
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初2787号原告:赵金达，男，1967年10月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告:杨雷，男，汉族，成年，现住湖北省孝感市。被告：彭边青，男，汉族，成年，现住湖北省孝感市。原告赵金达与被告杨雷、彭边青买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁莉霞担任审判长、与审判员曹馨丹、人民陪审员李敏组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵金达到庭参加诉讼，被告杨雷、彭边青经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金达向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨雷给付原告水泥款29395元，并以29195元为基数，按月利率1.5%支付从2014年9月1日至起诉之日的逾期付款违约金；2、被告彭边青对上述欠款及违约金承担连带清偿责任；3、由被告杨雷、彭边青承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月23日，被告杨雷向原告购买水泥，双方签订了水泥购销合同，约定被告于2014年9月1日支付水泥款29195元，彭边青在水泥购销合同上签字，为杨雷应付水泥款提供担保。2014年9月29日，被告杨雷向原告购买了价值200元的水泥，水泥款未付，后经原告多次催要，二被告一直未付水泥款。现原告赵金达诉至法院，要求判如所请。被告杨雷、彭边青未提供书面答辩。原告赵金达为证明其主张，向本院提供水泥购销合同1份、收据1张，拟证明被告杨雷、彭边青向原告购买水泥，共欠水泥款29395元。水泥购销合同的形式、来源合法，内容客观，本院予以采信；对原告提供的收据，因其中并无二被告的签字，原告也未提供证据证明出具收据的胡峰与二被告的关系，该证据与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明，2014年8月23日，原告与被告彭边青签订水泥购销合同，被告彭边青向原告购买水泥，合款29195元，被告彭边青承诺于2014年9月1日支付水泥款，如逾期付款，按照逾期付款额每日万分之五的标准支付违约金。合同约定的付款期限届满后，被告彭边青未付水泥款。本院认为，被告彭边青向原告赵金达购买水泥，双方形成买卖合同关系，按照双方在水泥购销合同中的约定，被告彭边青应于2014年9月1日前支付原告赵金达水泥款29195元。被告彭边青未依约付款的行为已构成违约，其应当支付水泥款，并承担违约责任。原、被告在水泥购销合同中约定，按照逾期付款额每日万分之五即每月1.5%的标准计算违约金，现原告赵金达要求被告按照该标准支付违约金，对其诉讼请求，本院予以支持。29195元���款从2014年9月2日计算至2016年5月19日（原告起诉之日）的违约金9007元。原告赵金达主张被告杨雷系水泥买受人，亦系彭边青的合伙人，但因其未提供证据证实，本院不予采信。对原告要求被告杨雷支付水泥款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭边青于本判决生效之日立即给付原告赵金达水泥款29195元、违约金9007元。二、被告杨雷不承担给付责任。三、驳回原告赵金达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，公告费600元，由被告彭边青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  丁莉霞审 判 员  曹馨丹人民陪审员  李 敏二〇一六年十二月二十二日书记��员冬梅
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执937号申请执行人：高万峰，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：灵璧县高楼镇高楼村村民委员会。负责人：赵振超。申请执行人高万峰与被执行人灵璧县高楼镇高楼村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，生效的法律文书确定的金钱给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1323民初2593号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段学林审判员  韩永金审判员  尤 宇二〇一六年十二月二十七日书记员  蒋琼琼
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审590号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人郭湛晨、杨一艳。被执行人谢玉和。申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月8日作出义环罚字[2016]019号行政处罚决定。认定：2016年3月19日，申请执行人对被执行人经营的塑料粒子加工厂进行了执法检查，该厂无厂名且无营业执照，于2015年9月创办，投资额10万元人民币，生产设备有一条造粒生产线以及粉碎机1台。申请执行人到现场检查时，发现被执行人未经环保审批，擅自进行塑料粒子加工生产，且未建设配套环境污染治理设施，在生产过程中产生的废气直接排放外环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款18000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年11月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款18000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年5年8日作出的义环罚字[2016]019号行政处罚决定书中罚款18000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年十二月五日代书 记员  赵国超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4453号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人周洪全，系该银行行长。委托代理人：田儒侗，系该银行职工。被告：吴秀明,男,1972年4月28日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴秀明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费278.76元，减半收取139.38元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审 判 长  田 慧代理审判员  任海滔人民陪审员  刘永洪二〇一六年十二月二十三日书 记 员  姜新宇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8129号申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路45号A座。负责人朱文娟，该行行长。委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人李永德，该公司员工。被执行人凌丽芬，女，1968年10月17日生，汉族，住常熟市。被执行人袁建良，男，1965年9月25日生，汉族，住常熟市。申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行与被执行人凌丽芬、袁建良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2140号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人凌丽芬、袁建良归还申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行借款本金35万元，支付计算至2015年11月17日的利息7180.14元、罚息35700元、复息796.20元，并支付自2015年11月18日起至实际付清之日止按年利率18%计算的罚息、复息。二、被执行人凌丽芬、袁建良支付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行律师费14910元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7429元，公告费606元，合计诉讼费8035元，由被执行人凌丽芬、袁建良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。本案未执行到416621.34元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2140号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年十二月二十四日书 记 员  陶 甄
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初409号公诉机关三台县人民检察院。被告人蒋某，男，汉族，初中文化，塔吊司机，四川省三台县人，住三台县芦溪镇。因犯寻衅滋事罪，于2012年6月20日被三台县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年8月20日刑满释放；因吸食毒品，于2016年9月1日被三台县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月6日被三台县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）377号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案，三台县人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年8月29日至2016年9月1日期间，被告人蒋某住宿登记在绵阳市三台县芦溪镇某某商务宾馆401号房间，并多次容留魏某某、雷某某、殷某某在该房间内采取烫吸的方式吸食冰毒。公诉机关认为，被告人蒋某的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒋某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案报警案件登记表、立案决定书、到案经过、现场图、现场照片、辨认笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、人口信息、书证等。本院认为，被告人蒋某为他人吸毒提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，被告人蒋某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年9月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈晓斌二〇一六年十二月六日书记员  王 坤
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初4158号之一原告苏州旭茂置业有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路999号B213室。法定代表人朱瑜，该公司执行董事。委托代理人张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告徐春菊，女，1972年1月4日生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告苏州旭茂置业有限公司诉被告徐春菊房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州旭茂置业有限公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州旭茂置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币9357元，由原告苏州旭茂置业有限公司负担。审 判 长  朱 巍审 判 员  史华松人民陪审员  华火泉二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵静河
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终258号上诉人（原审原告）：冯意，男，生于1969年12月29日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人冯意因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初204号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月20日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2010年1月20日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了冯意的起诉。上诉人冯意不服原审裁定，上诉认为，上诉人冯意与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月20日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民申463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱立，男，1972年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。法定代表人：屠亚星，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。法定代表人：贺成。再审申请人朱立因与被申请人江苏省建设集团有限公司（以下简称省建集团）、北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称北京汇通康泰公司）合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终4971号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱立申请再审称，1.本案是合同纠纷，是民事案件。2.一、二审裁定适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条规定，而不能适用第十一条规定，应当由法院对本案进行审理，不应当移送公安机关。3.北京汇通康泰公司发行的基金，都已经给了省建集团用于灌南县第一人民医院门诊医技病房综合楼扩建。省建集团系上述基金的融资人，又是融资回购担保人。申请人有权主张其将该笔资金归还。请求法院对本案提起再审，撤销一、二审裁定。被申请人省建集团提交意见称，原审法院裁定将本案移送公安机关具有事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，朱立提起诉讼所依据的主要事实是北京汇通康泰公司作为基金管理人实施招募资金的行为，而四川省公安机关已就北京汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，故一、二审依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回朱立的起诉，移送公安机关处理。本案裁定并非终局性裁定，不影响当事人诉讼权利的行使。朱立主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱立的再审申请。审判长  夏绪敏审判员  王元成审判员  张 倩二〇一六年十二月二十九日书记员  王嘉玉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终4314号上诉人（原审被告）：建德市乾潭方圆捆扎带厂。住所地：建德市乾潭镇大路上村。负责人：方忠良，该厂厂长。委托代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：建德市同欣建筑工程有限公司。住所地：建德市大同镇砚西路*号。法定代表人：温小耕，该公司总经理。委托代理人：郎萃龙、张素娟，浙江杭星律师事务所律师。上诉人建德市乾潭方圆捆扎带厂（以下简称方圆捆扎带厂）因与被上诉人建德市同欣建筑工程有限公司（以下简称同欣建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2010年2月11日，同欣建筑公司与方圆捆扎带厂签订《建设工程施工合同》一份，约定由同欣建筑公司承建方圆捆扎带厂位于建德市乾潭工业园区内（万垅村）的1#、2#厂房，合同价为189.9万元。双方对工程款支付约定为：基础完成时支付20万元，一层结构完成支付20万元，二层结构完成支付20万元，主体结构完成支付20万元，内外墙粉刷好（条砖贴好）支付15万元，竣工验收合格后支付15万元；余款在三个月内付清，留5%作为工程质量保修金，期限为3年。若未按期付款，发包人应按同期银行贷款利率计算的利息。2011年1月8日，该工程竣工验收合格。方圆捆扎带厂于2010年5月5日支付工程款20万元、5月24日支付20万元、7月5日支付10万元、8月31日支付10万元、9月6日支付20万元、2011年1月30日支付50万元、2012年5月11日支付5万元、2012年7月13日支付5万元、2012年10月15日支付8万元、2013年2月8日支付5万元、2013年10月23日支付8万元。合计161万元。2016年4月14日，同欣建筑公司提起诉讼，请求判令：1、方圆捆扎带厂支付工程款29万元，并支付自2011年1月15日至2016年4月13日的违约金118396.08元，2016年4月14日至款清之日止的违约金按尚欠款项以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由方圆捆扎带厂负担。原审庭审中，同欣建筑公司变更诉讼请求为：1、方圆捆扎带厂支付工程款289000元，支付自2011年1月8日至2016年4月13日的违约金103000元，2016年4月14日至款清之日止的违约金按尚欠款项以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由方圆捆扎带厂负担。原审法院认为：同欣建筑公司与方圆捆扎带厂之间订立的《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，案涉工程已竣工验收合格，合同约定的工程价款为189.9万元，同欣建筑公司自认方圆捆扎带厂已支付工程款161万元。方圆捆扎带厂未按约支付剩余工程款，系引起本案纠纷的责任方，应清偿剩余工程款并按合同约定支付同欣建筑公司按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。同欣建筑公司变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。方圆捆扎带厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年5月19日判决：方圆捆扎带厂于判决生效后十日内支付同欣建筑公司工程款289000元，并支付截至2016年4月13日止的利息103000元（自2016年4月14日至款清之日止的按尚欠工程款以中国人民公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息）。案件受理费减半收取2825元，由方圆捆扎带厂负担。当事人在判决书生效后十五日内到原审法院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。宣判后，方圆捆扎带厂不服，向本院提起上诉称：原判认定事实错误。同欣建筑公司主张的工程款中包括质量保修金，原审未将工程款与保修金予以区分。双方约定保修金为95000元，即289000元工程款中有95000元的保修金，实际工程款应为194000元。原判实体处理错误。保修金尚未到支付期限，同欣建筑公司无权要求支付保修金，且保修金无需计算利息。同欣建筑公司承包的工程在使用过程中发现存在质量问题，屋面漏水、墙体开裂严重，方圆捆扎带厂曾多次要求同欣建筑公司予以修复，但同欣建筑公司不予理睬。在同欣建筑公司未履行修复义务前，方圆捆扎带厂有权拒付尚欠部分的工程款。请求二审法院：一、撤销原判第二项；二、依法改判方圆捆扎带厂支付工程款194000元；三、一、二审诉讼费由同欣建筑公司负担。上诉人方圆捆扎带厂在二审中提交照片41张，证明同欣建筑公司施工的房屋存在质量问题。被上诉人同欣建筑公司在二审中辩称：根据双方所签订的《建设工程施工合同》约定，质量保修金预留期限是3年，与屋面防水工程，有防水要求的卫生间、房间、外墙面的防渗漏的5年保修期并不是一个概念。该工程于2011年1月8日验收合格，2014年1月7日质量保证金预留期到期后，方圆捆扎带厂未支付。现同欣建筑公司要求方圆捆扎带厂支付质量保修金及支付利息有事实和法律依据。方圆捆扎带厂认为工程出现质量问题，但屋面漏水、墙体开裂的保修期为5年，即保修期至2016年1月7日已经届满。在此期间，方圆捆扎带厂从未提出过工程质量问题，即使存在质量问题，根据《房屋建筑工程质量保修办法》的规定，方圆捆扎带厂享有的是通知同欣建筑公司要求保修，或者委托他人修理，要求同欣建筑公司承担支付维修款的权利。该工程质量问题实际上是一个独立的诉，与本案所处理的工程款及违约金无关，方圆捆扎带厂应另行起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人同欣建筑公司在二审中未提交新证据。上诉人方圆捆扎带厂在二审中提交的证据，经出示，被上诉人同欣建筑公司对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为照片不能证明是拍摄于案涉施工房屋，也不能证明这些开裂是发生在保修期内。本院认为，上诉人称这些照片拍摄于一审判决之后，故不能证明照片上的质量问题发生于保修期内，且照片没有显示拍摄的地点，也不能认定与本案具有关联性，故本院不予确认。本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，2010年2月11日方圆捆扎带厂与同欣建筑公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。在合同中关于“工程款支付”的约定中，工程质量保修金期限为竣工验收后3年。涉案工程系2011年1月8日竣工验收合格，至今工程质量保修金3年已经届满，且方圆捆扎带厂并未提供有效证据证明在此期间工程有质量问题存在，故原审在判决支付工程款时未扣除质量保修金并无不当。因方圆捆扎带厂未及时支付质量保修金，故原审判决方圆捆扎带厂承担质量保修金的逾期支付利息亦无不当。方圆捆扎带厂的上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4180元，由建德市乾潭方圆捆扎带厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年十二月二十三日书 记 员 袁其伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执保158号申请执行人：朱承虎，男，汉族，1963年4月30日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：中国十七冶集团房屋工程技术公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。负责人：吴家祥，董事长。本院（2016）皖0504民初3877号民事裁定书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国十七冶集团房屋工程技术公司的银行存款人民币330000.00元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一六年十二月十四日书记员  房 杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6958号申请执行人：余伟(×××)，男，1988年10月24日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:北京易迪亚特装饰有限公司(组织机构代码:675705906)，住所地北京市大兴区魏善庄镇西沙窝村民委员会北100米北京市西沙窝农副产品批发市场内西18号。法定代表人：柳永诠，经理。被执行人:马丽敏(×××)，女，1975年12月14日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。余伟与北京易迪亚特装饰有限公司（以下简称：易迪亚特公司）、马丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2015）大民（商）初字第16821号民事判决书，已发生法律效力。余伟于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人易迪亚特公司、马丽敏按照民事判决书给付借款本金、滞纳金、案件受理费、公告费共计81042元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年11月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人易迪亚特公司、马丽敏送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人易迪亚特公司、马丽敏名下无房屋、车辆登记信息；易迪亚特公司名下无银行开户信息，马丽敏银行开户信息5个，均无可供执行余额。被执行人易迪亚特公司其法定代表人柳永诠、马丽敏目前下落不明。申请执行人余伟未能提供被执行人易迪亚特公司、马丽敏其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人易迪亚特公司、马丽敏纳入失信被执行人名单。本案申请执行人余伟申请执行的案款81042元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人易迪亚特公司、马丽敏确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第16821号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一六年十二月二十六日书记员  邢 颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8478号罪犯余某某，男，汉族，1993年8月9日生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省黄山市徽州区人民法院于2014年12月13日作出（2014）徽刑初字等00061号刑事判决，以被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯余某某确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余某某减去自本裁定送达之日起至2017年7月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 琪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6931号罪犯吴富河，男，1989年1月12日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省孝昌县人民法院于2011年11月7日作出(2011)孝昌刑初字第00057号刑事判决，认定被告人吴富河犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月24日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴富河减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯吴富河在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴富河在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴富河在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴富河的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年1月26日起至2021年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一六年十二月二十七日书记员  周玉琴
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0607民初2334号之一申请人：曹会东，男，1970年1月5日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被申请人：袁丽云，女，1975年7月22日出生，汉族，住河北省保定市满城区。系冀5B9**小型轿车司机。被申请人：王鹤鹏，男，成年人，汉族，住河北省保定市满城区。系冀5B9**小型轿车登记车主。申请人曹会东向本院提出财产保全的申请，本院依法扣押了被申请人袁丽云驾驶的冀5B9**小型轿车一辆。现被申请交付押金20000元，要求解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人袁丽云驾驶的冀5B9**小型轿车一辆的扣押。审判员  石翠萍二〇一六年十二月十六日书记员  王 宁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初5360号原告：李勇,男，1972年10月5日生，汉族。被告：吴斌,男，1988年11月10日生，汉族。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住南京市龙蟠中路69号。负责人:娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师.原告李勇与被告吴斌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告吴斌、被告人保南京分公司委托诉讼代理人刘珺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告的出租车营运损失4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，原告与被告发生车辆碰撞，被告驾驶的苏A×××××因转弯车未让直行车先行与原告驾驶的苏A×××××车发生碰撞事故，随后经交警八大队认定，本次交通事故吴斌负事故的全部责任，被告已承担车辆维修费，但未支付原告因车辆受损而遭受的运营损失4200元（700元/天×6天），原告为维护自己合法权益，故提起诉讼。被告吴斌辩称，对事故事实及责任认定无异议，但对车辆维修时间不认可，原告主张的维修时间过长，修车发票出具时间为7月7日，故认可三天。被告人保南京分公司辩称，保险公司前期已对于原、被告双方的车损进行了赔付，并已经履行完毕，本次原告起诉诉求为停运损失，属于间接损失，不在保险公司赔偿范围之内，故原告损失应由肇事方自行承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告出示如下证据：1、交通事故认定书，2、修车时间证明，3、出租车营业收入证明，4、苏A×××××运营金额按月分布明细。被告吴斌对证据2、3、4记载的停运天数不认可，认为原告实际修车天数为3天，但未提交相应的证据证明。被告人保南京分公司上述证据均无异议。本院认为原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，公民合法民事权利应受法律保护。因道路交通事故，造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应赔偿当事人的合理损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》以及保险条款的规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。因本案原告李勇主张的停运损失属保险合同约定的免责事由，故本案人保南京分公司不应对李勇主张的停运损失进行赔偿。因被告吴斌负本起事故的全责，故原告李勇的车辆停运损失应由被告吴斌承担赔偿责任。关于停运损失数额，根据原告李勇举证的交通事故认定书、修车证明及苏A×××××运营金额按月分布表，本院认定原告李勇车辆停止运营天数为6天；根据原告李勇举证的出租汽车行业出租车营业收入证明及苏A×××××运营金额按月分布明细，综合考虑车辆每日所需要耗费的汽油费、车辆折旧费等，本院酌情认定原告李勇车辆每日的停运损失为450元，故本案中吴斌应支付给李勇的停运损失为2700元（6天×450元/天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴斌于本判决生效之日起五日内赔偿原告李勇停运损失2700元；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴斌负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱成龙二〇一六年十二月十四日见习书记员  夏国燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执835号申请执行人肖洪亮，男，1983年9月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人卜春光，男，1989年3月24日出生，汉族，住襄阳市。被执行人襄阳北玻正旺节能科技有限公司，住所地：襄阳市深圳工业园南区C-40号。法定代表人黄发旺，该公司董事长。本院在执行申请执行人肖洪亮与被执行人卜春光、襄阳北玻正旺节能科技有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，申请执行人肖洪亮的申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人肖洪亮执行（2013）鄂襄新民初字第01280号民事判决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  刘永会二〇一六年十二月十日书 记 员  柯 威
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）莆执字第119号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区，组织机构代码证代码56730100-7。法定代表人金清锋，行长。委托代理人吴贞霞、彭忠雄，福建壶兰律师事务所律师，委托权限一般代理。被执行人福建省莆田市华利实业有限公司，住所地莆田市城厢区，组织机构代码证代码61185143-7。法定代表人蔡荣杰，董事长。被执行人蔡荣杰，男，1966年12月4日出生，汉族，住莆田市城厢区。被执行人蔡颖锋，男，1974年12月14日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人蔡金珊，男，1947年2月24日出生，汉族，住莆田市城厢区。被执行人莆田市博爱鞋材有限公司，住所地莆田市城厢区，组织机构代码证代码75136516-6。法定代表人陈清土，董事长。被执行人许耿，男，1981年10月10日出生，汉族，住莆田市荔城区。被执行人陈清土，男，1971年10月11日出生，汉族，住莆田市城厢区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被执行人福建省莆田市华利实业有限公司、莆田市博爱鞋材有限公司、蔡荣杰、蔡颖锋、蔡金珊、许耿、陈清土金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）莆民初字第102号民事判决发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行于2015年5月19日向本院申请执行。本院立案后依法向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人在收到执行通知之日立即履行下列义务：一、归还给申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行承兑汇票的垫款本金人民币4406545.40元及按日万分之五计算的逾期罚息；二、支付给申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行律师费人民币十万元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案诉讼费人民币42860元、执行费人民币46465元。但各被执行人至今未按执行通知自觉履行。执行过程中，本院于2015年7月3日依法将各被执行人纳入了失信被执行人名单。2015年11月13日，本院作出（2015）莆执字第119号执行裁定：一、查封被执行人福建省莆田市华利实业有限公司所有的位于莆田市城厢区东海镇海头工业区的房地产［房屋所有权证号：第68002X号、第C20110161X号，土地使用权证号：莆国用（2003）字第C2557X号］；二、查封被执行人福建省莆田市华利实业有限公司所有的位于莆田市城厢区东海镇东朱村的房地产［房屋所有权证号：C20100464X，土地使用权证号：莆国用（2007）字第C200737X号］；三、查封被执行人莆田市博爱鞋材有限公司所有的位于莆田市城厢区华亭镇霞皋村华林路华林工业园区的房地产［房屋所有权证号：第C20090497X号、第C20120438X号、第C20120438X号，土地使用权证号：莆国用（2006）字第C200625X号、莆国用（2010）字第C201019X号、莆国用（2010）字第C201019X号］；四、查封被执行人许耿所有的位于莆田市城厢区龙桥街道办事处下磨居委会梅园西路的房地产（房屋所有权证号：第C09031X号）；五、查封被执行人许耿所有的位于厦门市湖里区五缘西三里39号100X室的房地产（房屋所有权证号：厦地房证字第0087807X号）及位于厦门市湖里区五缘西三里47号地下一层第B16X号、第B16X号车位（房屋所有权证号：厦地房证字第0100119X号、厦地房证字第0089792X号）；六、查封被执行人许耿与黄建丽共有的位于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场9幢101X室、101X室的房地产（房屋所有权证号：20135945X号、20135939X号）。上述房地产本案均系轮候查封。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）莆民初字第102号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  余立加执行员  陈金聪执行员  黄 生二〇一六年十二月二日书记员  郑正华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6955号罪犯雷敏，男，1984年12月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2003年3月5日作出(2003)武刑初字第00017号刑事判决，认定被告人雷敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人雷敏不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年9月28日作出(2003)鄂刑终字第00162号刑事判决，维持原判对上诉人雷敏刑事部分的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年12月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年7月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2011年9月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2015年2月16日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯雷敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯雷敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯雷敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯雷敏的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年4月13日起至2017年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一六年十二月二十七日书记员  周玉琴
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执恢311号申请执行人徐亚娜，女，1979年6月9日出生，满族，住青岛市市北区。被执行人刘光雷，男，1979年2月8日出生，满族，住青岛市市北区。青岛市市北区人民法院作出的（2014）北少民初字第297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号（2016）鲁0203执254号。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2014）北少民初字第297号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年十二月十五日书记员  法文龙
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执1522号申请执行人：张兴顺，男，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：云阳县牧牛源实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区，组织机构代码57616604-4。法定代表人毛良模，总经理。本院在申请执行人张兴顺与被执行人云阳牧牛源实业有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院于2016年3月23日作出的(2016)渝02民终434号民事调解书已发生法律效力。被执行人云阳牧牛源实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张兴顺于2016年9月2日向本院申请执行。本院在执行中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安代理审判员  周 健二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 雷
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1277号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人李某，男。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1279号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：被告人李某于2016年10月15日9时35分许，在杭州市某网咖内，趁被害人吴某熟睡之机，扒窃得被害人放置于电脑桌上的三星note3手机1只。案发后，赃物已追回。公诉机关认为被告人李某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人李某判处拘役三个月，并处罚金。被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某认罪态度较好，赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年1月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的赃物三星note3手机一只由扣押单位发还被害人吴浩浩。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一六年十二月十五日书记员  顾 理
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0681民初11832号原告：王吉龙，男，1973年4月10日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：詹志成，浙江点金律师事务所律师。被告：冯姜明，男，1962年1月18日出生，汉族，住诸暨市。被告：冯海军，男，1965年10月2日出生，汉族，住诸暨市。上述两被告的委托诉讼代理人：石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。原告王吉龙与被告冯姜明、冯海军用益物权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。根据原告王吉龙提出的财产保全申请，本院作出民事裁定，依法查封、扣押或冻结被告冯姜明、冯海军所有的价值人民币300万元的财产。原告王吉龙的委托诉讼代理人詹志成、被告冯姜明、冯海军及其委托诉讼代理人石哲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉龙向本院提出诉讼请求：判令两被告协助办理土地使用权过户手续，并依法承担相应税费300万元整。诉讼过程中，原告明确要求两被告协助办理土地使用权过户手续的诉请为：要求两被告协助原告将权证号为诸暨国用（2008）第90700941号的土地使用权办理过户手续至原告名下。事实和理由：两被告系诸暨市驰奥马管业有限公司（以下简称驰奥马公司）的股东，其曾于2006年购得原属于诸暨市店口镇任家坞村经济合作社所有的51.30余亩山田、茶山、竹山，其中茶山、竹山部分占地11.32亩，该部分土地已由公司取得国有土地使用证，权证号为诸暨国用（2008）第90700941号，地号为907-100-1400，登记面积为7546.90平方米。2010年上半年，两被告将上述土地全部转让给原告，双方未签订书面的土地转让协议，原告为已取得土地使用权证的土地支付了对价680万元，其余山田转让款680万元以欠条形式暂时结算，双方约定待土地平整后再行支付。2014年12月30日，两被告以要求支付剩余土地转让款为由向法院提起诉讼，该案经两审终审，已进入执行阶段，原告已支付款项300万元。现原告认为，基于诸暨法院及绍兴中院的部分判决内容，两被告应履行协助办理过户手续，并依法承担相应税收及其他纳税义务，故提起上述诉请。被告冯姜明、冯海军辩称，办理过户手续的土地仅限于现登记于驰奥马公司名下的11.32亩，且办理过户手续的方式不是直接变更土地登记手续至原告名下，而是以转让股权的形式，将两被告现持有的60%股权变更至原告或原告指定的人的名下，且之前交易形成的模式就是原告支付600万元土地转让款，被告将40%的股份转让给原告。现涉案土地使用权登记在驰奥马公司名下，两被告并非公司的控制人，无法将土地使用权变更至原告名下，在判决所确定的款项支付给被告的情况下，被告是有配合办理变更的义务。至于原告要求被告承担税费之诉请，税费尚未产生，待其发生后具体的缴纳问题有相关的法律所规定，此并不需要法院来进行审理。本院经审理认定事实如下：2006年，两被告向诸暨市店口镇任家坞村经济合作社受让了土地。后为办理土地使用证的需要，两被告于2007年7月投资成立驰奥马公司。2008年6月26日，上述土地中约11.32亩取得国有土地使用证，土地使用权人为驰奥马公司，权证号为诸暨国用（2008）第90700941号，地号为907-100-1400，登记面积为7546.90平方米（约11.32亩）。2010年上半年，两被告作为驰奥马公司的股东转让案涉土地与原告，双方未签订书面的土地转让协议，双方通过吸收股东的方式于2011年4月对驰奥马公司的投资人进行了变更登记，除两被告外，另增加原告之妻冯曌秀成为该公司的最大股东，原告亦成为该公司的法定代表人。原告支付600万元土地转让款后，两被告于2014年以原告尚欠土地转让款680万元为由起诉至本院，后经本院与绍兴中院两审终审，确定原告应支付两被告土地转让款680万元。该案此后进入执行阶段，在执行过程中双方于2016年7月签订和解协议书一份，约定原告于2016年7月18日前将300万元交付于法院，2017年7月31日前支付310万元，两被告承诺协助原告办理股权转让手续等内容。上述事实，除原、被告庭审陈述外，还有原告提供的（2015）绍诸民初字第189号民事判决书、（2015）浙绍民终字第2295号民书判决书、和解协议书等证据予以证实，本院予以确认。原告提供的付款凭证复印件，其欲证明的目的与本案不具有关联性，本院不作认定。被告提供的函，不符合证据的形式要件，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告现主张要求两被告协助办理诸暨国用（2008）第90700941号的土地使用权过户手续至其个人名下，但其并未能举证证明双方曾对此有所约定，且原、被告此前系通过吸收股东的方式进行土地使用权的转让已获生效法律判决所确认，另双方在执行过程中的和解协议书中亦表明的是办理股权转让手续，故现原告主张要求两被告协助办理土地使用权过户手续至其个人名下，不符合双方的交易方式，且于法无据，本院不予支持。至于原告要求被告承担协助办理过户手续中的相应税费之诉请，因协助办理上述过户手续之诉请本院不予支持，且其并未就其主张的相应税费提供相应证据证明，故对该部分诉请本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王吉龙的诉讼请求。案件受理费80400元，减半收取计40200元，财产保全费5000元，合计45200元，由原告王吉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇一六年十二月二十七日书记员  郑小玲
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3588号罪犯金能伦，男，景颇族，1989年12月30日生，国籍不明，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一四年七月十六日作出(2014)德刑一初字第165号刑事判决，以被告人金能伦犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。现该犯服刑已满二年。执行机关云南省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯金能伦的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月7日起至2038年9月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月七日书记员  郭颖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1279号上诉人（原审被告）：广州纽得赛生物科技有限公司，住所地广东省广州市��珠区赤岗西路265号1号楼自编101室。法定代表人章少伟，总经理。被上诉人（原审原告）：李红梅，女，1979年8月3日出生。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人苏佳，女，1986年4月5日出生。上诉人广州纽得赛生物科技有限公司（以下简称广州纽得赛公司）因与被上诉人李红梅、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东商务公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初9293号民事裁定，向本院提起上诉。广州纽得赛公司上诉称，李红梅提交的资料均是网络打印件，真实性无法确认。李红梅恶意诉讼，意图通过诉讼获得不当利益的行��极为明显，恳请法庭遏制李红梅这种不劳而获的行为。请求撤销一审裁定并将本案移送广东省广州市海珠区人民法院管辖。李红梅对于广州纽得赛公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，李红梅以其在京东商务公司经营的购物平台上购买的广州纽得赛公司经营的产品存在虚假宣传，欺诈消费者为由提起本案诉讼，要求判令广州纽得赛公司、京东商务公司退还购物款1094元，支付三倍赔偿3282元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，京东商务公司的住所地位于北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，属北京市大兴区人民法院管辖范围。李红梅据此选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。广州纽得赛公司关于李红梅提交的资料是网络打印件，真实性无法确认且李红梅恶意诉讼的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。故此，广州纽得赛公司关于本案应由广东省广州市海珠区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由广州纽得赛生物科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年十二月十五日书记员 李长亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1582号之二申请执行人：杨建设，男，1969年7月14日生，汉族，宁夏银川市人，公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：胡玉成，男，1950年2月15日生，汉族，宁夏银川市人，公司监事，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第2515号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案应执行标76047元��其中含执行费1025元），未执行标的76047元。执行过程中，因被执行人无银行存款、无车辆、房产登记信息且无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2515号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月十六日书 记 员  白 欣
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终7482号上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。法定代表人：魏士德，村委会主任。委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代连龙，男，1970年6月27日出生。委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。法定代表人：王永刚，总经理。委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人代连龙、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初8601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人代连龙的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初8601号民事判决，依法改判驳回代连龙的全部诉讼请求，代连龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，代连龙向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.代连龙申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。代连龙辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。代连龙与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且代连龙多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。百邑纪元公司述称，服从一审判决。代连龙向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助30万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。一审法院认定事实：代连龙原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。代连龙以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为代连龙及家属均无正式工作，生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予代连龙困难补助30万元。另查，代连龙父母、妻子、女儿明确表示同意代连龙作为家庭成员代表提起本案诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，代连龙向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。代连龙起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。代连龙未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付代连龙困难补助款三十万元；二、驳回代连龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付代连龙困难补助款正确，本院予以确认。当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，代连龙在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在代连龙主张权利时亦未明确表示不履行义务，故代连龙依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王茂刚代理审判员  夏根辉代理审判员  黄旭宁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵梦芸
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0702财保136号申请人：徐文通，男，1953年7月3日出生，汉族，住金华市金东区。被申请人：吴正韬，男，1988年5月19日出生，汉族，住金华市金东区。申请人徐文通与被申请人吴正韬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐文通于2016年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴正韬驾驶的浙Ｇ×××××号轿车一辆，保全价值10万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人吴正韬驾驶的浙Ｇ×××××号轿车一辆，保全价值10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈彪二〇一六年十二月二十六日代书记员 杨展金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2016)浙0702财保136号金华市公安局交通警察支队直属四大队：关于申请人陶小本与被申请人陈见兴机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2016)浙0702财保136号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人吴正韬驾驶的浙Ｇ×××××号轿车一辆。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一六年十二月二十六日联系交警：陈俊帆
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10256号原告吴江市盛泽镇俊达纺织品压光厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。经营者张海明，该厂厂长。委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。被告吴江科隆纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场南商区11幢7号。法定代表人杨文勇，该公司总经理。原告吴江市盛泽镇俊达纺织品压光厂（以下简称俊达厂）与被告吴江科隆纺织有限公司（以下简称科隆公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告俊达厂的委托代理人施建民到庭参加诉讼，被告科隆公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告俊达厂诉称：2013年、2014年，被告到原告处进行压光等加工业务，共计发生加工费80753.24元，被告已支付加工费25000元，截止到2015年4月29日尚欠加工费55753.24元。2015年7月10日经原告与被告对账，确认被告还欠原告加工费50000元，被告作出还款计划，在7月份付2万元，8月付清。至今，被告尚结欠加工费3万元。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告支付加工费3万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告科隆公司未作答辩。经审理查明：2015年7月10日，科隆公司出具对账单一份，确认结欠俊达厂加工费5万元，7月份付2万元，8月份付清。后科隆公司仅支付加工费2万元，尚欠3万元。致发生本案纠纷。以上事实，由原告提供的对账单，原告委托代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为：原被告之间的加工合同关系依法成立并生效。被告结欠原告加工费3万元，事实清楚，原告要求被告支付加工费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江科隆纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市盛泽镇俊达纺织品压光厂加工费3万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告吴江科隆纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  王 惠人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈佳佳