江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初4550号原告：东台市汇民农村小额贷款有限公司，住所地江苏省东台市安丰镇府前路1号。法定代表人：马洪伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：江苏山姆卡特重型装备制造有限公司，住所地江苏省东台市城东新区经一路66号。法定代表人：余金南，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈浩，江苏正都律师事务所律师。被告：余金南，男，1972年3月25日生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。被告：陈敬领，男，1971年12月14日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：张国华，男，1956年1月13日生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告东台市汇民农村小额贷款有限公司（以下简称东台汇民公司）与被告江苏山姆卡特重型装备制造有限公司（以下简称山姆卡特公司）、余金南、陈敬领、张国华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年10月12日、2016年11月30日、2016年12月10日公开开庭进行审理。审理中，因被告山姆卡特公司、余金南的原委托诉讼代理人张国华也是本案的被告，与被告山姆卡特公司存在利害关系，经本院释明，山姆卡特公司变更委托诉讼代理人为沈浩。原告东台汇民公司的委托诉讼代理人徐明，被告山姆卡特公司的委托诉讼代理人沈浩、被告山姆卡特公司的法定代表人暨被告余金南，被告陈敬领、被告张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东台汇民公司向本院提出诉讼请求：1、判决山姆卡特公司偿还借款本金200万元，并自2012年9月13日起至实际归还之日止按月利率2%给付利息。2、原告东台汇民公司对山姆卡特公司抵押的数控金属板材加工中心数控钻切铣一体在230万元债权数额范围内享有优先受偿权。3、被告余金南、陈敬领、张国华对上述第一款的200万元借款本息承担全部连带偿还责任。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告山姆卡特公司2012年3月12日与原告签订《借款合同》和《最高额抵押合同》，约定将被告山姆卡特公司所有的数控金属板材加工中心数控钻切铣一体机抵押给原告，向原告借款200万元；被告余金南、陈敬领、张国华2012年3月12日与原告签订了《保证合同》，为被告山姆卡特公司向原告贷款200万元提供连带责任保证。2012年9月13日起欠付的200万元借款本息，经过原告多次催要，被告均未归还，故原告诉至法院，请求判决如前所请。山姆卡特公司辩称，本案涉及的借款发生在陆某和余金南个人之间，原告从未借款给我公司。原告起诉已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。余金南辩称，我向陆某借款是事实，但向原告借款我不认可。原告起诉已过诉讼时效。陈敬领辩称，800万元票据日期是3月8日，签署保证合同是3月12日，我在签署前并不知道800万元债务存在，我是被骗的。张国华辩称，本案涉及的借款发生在陆某和余金南个人之间。担保合同不是当事人真实意思表示，是无效合同。山姆卡特公司已经按照合同的约定以数控一体机办理了有效的还款抵押保证手续，原告要求余金南、陈敬领、张国华等保证人承担连带清偿责任于法无据。原告起诉已过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2012年3月12日《借款合同》；2、2012年3月12日《保证合同》；3、2012年3月7日，陆某从江苏银行转800万元给余金南的结算业务申请书；42012年3月12日江苏农贷借款借据；5、2012年9月13日《借款合同》及进账单；6、2012年9月13日《保证合同》；7、2012年3月12日《最高额抵押合同》、2012年12月17日山姆卡特公司股东会决议、2013年12月17日动产抵押登记书及抵押物清单；8、2014年7月28日盐城市中级人民法院民事裁定书；9、2016年4月15日原告向四被告催要借款的催收通知书，邮寄凭证；10、2012年3月13日江苏银行100万元转账单及500万元转账业务专用凭证；11、证人陆某的证言。被告对原告提交的上述证据均有异议。本院认为：证据1、证据3、证据4、证据10、证据11相互印证，可以证明东台汇民公司借给山姆卡特公司200万元；证据2并结合证据3、证据4、证据10、证据11可以证明余金南对涉案200万元提供保证，但不能证明陈敬领、张国华对该200万元提供担保是明知；证据5、证据6为山姆卡特公司与东台汇民公司的另一笔借款及担保，本院对其关联性不予确认；证据7可以证明山姆卡特公司股东会决议将其公司自有设备数控金属板材加工中心数控钻切铣一体机抵押给东台汇民公司，本院予以确认；证据8、证据9可以证明本案并未超过诉讼时效，本院予以确认。被告提交了以下证据：1、2013年10月14日山姆卡特公司民事诉状；2、东台市人民法院移送函、案件移送表、案件立案审查审批流程管理信息表、盐城市中级人民送达回证、举证通知书、受理案件通知书。原告对被告提交的上述证据有异议。本院认为：证据1、证据2可以进一步证明本案并未超过诉讼时效，本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：2012年3月12日，东台汇民公司（贷款人）与山姆卡特公司（借款人）签订了《借款合同》（汇民农贷借字［2012］第073号）一份，合同约定：山姆卡特公司向东台汇民公司借款人民币贰佰万元，借款用途采购原料，借款期限2012年3月12日至2013年3月11日，借款月利率21‰，借款实行按期还息到期还本；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。2012年3月12日，东台汇民公司（债权人）与山姆卡特公司（债务人）、余金南（保证人）等签订了《保证合同》（汇民农贷保字［2012］第235号）一份，合同约定：余金南为汇民农贷借字［2012］第073号《借款合同》山姆卡特公司的借款人民币贰佰万元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他费用。保证人的担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，债务人不履行到期债务或者发生影响抵、质押担保合同约定的实现担保物权的情形，债权人在就该抵押物、质物实现债权前要求保证人承担全部债务保证责任时，保证人不予抗辩。2012年3月12日，东台汇民公司（债务人、抵押人）与山姆卡特公司（××）签订的《最高额抵押合同》（汇民农贷高抵字［2013］第20号），合同约定抵押人自愿为债务人自2012年3月12日起至2015年3月11日止，在××处办理约定的贷款业务，所实际形成的债务的最高本金金额折合人民币贰佰叁拾万元整提供担保。2012年12月17日山姆卡特公司股东会决议将公司自有设备数控金属板材加工中心数控钻切铣一体机抵押给东台汇民公司，抵押物价值肆佰陆拾捌万元，抵押人东台汇民公司、××东台汇民公司及余金南分别签字、盖章。另查明：2012年3月7日，东台汇民公司会计陆某从江苏银行转款800万元给山姆卡特公司的法定代表人余金南。2012年3月12日山姆卡特公司及其法定代表人余金南出具江苏农贷借款借据，借款人民币贰佰万元，借款用途采购原料，借款期限2012年3月12日至2013年3月11日，借款月利率21‰，借款实行按期还息到期还本；2012年3月13日，山姆卡特公司通过江苏银行以票据形式转给东台汇民公司会计陆某5000000元，通过江苏银行转账给东台汇民公司会计陆某1000000元。再查明：东台汇民公司曾于2014年4月2日诉至江苏省盐城市中级人民法院，2014年7月28日江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐商初字第0104号民事裁定书，裁定本案按自动撤回起诉处理。2016年4月15日东台汇民公司向山姆卡特公司、余金南、陈敬领、张国华邮寄催收通知书。因双方各执己见，致本案未能调解。本院认为：一、东台汇民公司与山姆卡特公司签订的借款合同、最高额抵押合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应予保护。虽案涉200万元是在双方签订合同前由东台汇民公司会计陆某转给余金南，但该行为并不影响山姆卡特公司借款的事实，且山姆卡特公司及余金南在借款借据上盖章、签字确认，故东台汇民公司借给山姆卡特公司200万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。合同签订后，双方依法办理了动产抵押登记，抵押权自登记时设立。东台汇民公司主张利息计算起止时间及利率不违反法律规定，本院亦予以支持。二、余金南作为山姆卡特公司的法定代表人不仅在借款合同和借款借据上签字确认，还在保证合同上以保证人的身份签字、捺印确认，且案涉200万元也转给余金南，余金南作为保证人对案涉200万元的借款事实应是明知，故其在本案应承担保证责任。三、虽张国华、陈敬领在保证合同上签字捺印，但案涉200万元借款发生合同签订之前，且东台汇民公司未能举证证明张国华、陈敬领签字担保时明知案涉200万元借款，张国华、陈敬领当庭也否认知晓这一事实，故张国华、陈敬领在本案不应承担保证责任。四、关于诉讼时效问题，案涉借款期限从2012年3月12日起至2013年3月11日止，东台汇民公司曾于2014年4月2日诉至江苏省盐城市中级人民法院，江苏省盐城市中级人民法院于2014年7月28日作出裁定按自动撤回起诉处理，据此，应视为诉讼时效中断，诉讼时效期间应从撤诉之日起重新计算，故本案并未超过诉讼时效。五、关于被告辩称办理抵押担保后，保证人不应承担连带责任的问题，因保证合同明确约定债务人提供了物的担保，债务人不履行到期债务或者发生影响抵押担保合同约定的实现担保物权的情形，债权人在就该抵押物实现债权前要求保证人承担全部债务保证责任时，保证人不予抗辩，故本院对被告的这一辩称不予采信。山姆卡特公司、余金南、陈敬领、张国华的其他辩称，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏山姆卡特重型装备制造有限公司于本判决生效后30日内向原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司支付借款本金200万元及利息（以本金200万元从2012年9月13日起至实际还款之日按月利率2%计算）；二、原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司有权对被告江苏山姆卡特重型装备制造有限公司抵押的其自有的设备数控金属板材加工中心数控钻切铣一体机折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述江苏山姆卡特重型装备制造有限公司所欠200万元借款本息范围内，并在动产抵押登记书（登记编号：苏J4-0-2013-0098）登记的范围内优先受偿。三、被告余金南对被告江苏山姆卡特重型装备制造有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。四、被告余金南承担保证责任后，有权向被告江苏山姆卡特重型装备制造有限公司追偿。五、驳回原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司要求被告陈敬领、张国华承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费36480元，由被告江苏山姆卡特重型装备制造有限公司、余金南共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  臧田桂代理审判员  任中书人民陪审员  唐镜明二〇一六年十二月二十九日书 记 员  桑 智