wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初4733号原告:司玉莲,女,1963年9月9日出生,汉族,无职业,住北京市西城区。委托诉讼代理人:谢忠良,北京建诚(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵光伟,北京建诚(天津)律师事务所律师。被告:冯玉桐,男,1971年8月6日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。原告司玉莲与被告冯玉桐民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月17日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告司玉莲的委托诉讼代理人谢忠良到庭参加诉讼。被告冯玉桐经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司玉莲向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款160000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年6月11日,被告因临时周转需要向原告借款250000元,口头承诺两天内全部偿还。2014年6月13日,被告偿还原告90000元,承诺于2014年6月20日前还清并以财物抵押担保,但至原告起诉,被告亦未还款,故提起诉讼。冯玉桐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,对原告提供的证据,本院认定如下:原告提供的证据一、2014年5月5日收条一份、二、2014年5月5日欠条一份、三、2014年6月11日被告所写欠条一份,有被告签字确认,本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:因原告急需用钱,被告承诺可给原告汇票金额,原告给付被告手续费。2014年5月5日原告将二张合计金额400000元的汇票交被告,被告给付原告150000元,原告另行支付被告手续费。对其余250000元,被告承诺作为被告向原告的借款,于同日向原告出具欠条一份,表示一周内付清。后被告未还款。2014年6月11日被告又向原告出具欠条一份,再次确认欠原告250000元。后被告返还原告90000元,尚欠原告160000元。至原告起诉未收到还款。本院认为:被告收取原告的汇票,应当给付原告汇票金额。对被告对所欠汇票金额作为借款向原告出具欠条,不违反法律规定,予以确认。被告向原告出具欠条后,应当及时偿还。现被告未返还,原告诉请于法有据,予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告冯玉桐于本判决生效后十日内返还原告司玉莲借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元,公告费600元,合计4100元,由被告冯玉桐负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙兆敏审 判 员  王宝新人民审判员  胡金荣二〇一六年十二月五日书 记 员  于 璐本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第11413号之一申请执行人：朱克武，住浙江省永嘉县。申请执行人：林闽，住广州市天河区。以上两申请执行人共同委托代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。以上两申请执行人共同委托代理人：陈彦霖，广东君和政通律师事务所实习律师。被执行人：广州创龙文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：潘洁。申请执行人朱克武、林闽与被执行人广州创龙文化传播有限公司合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民二终字第1331号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州创龙文化传播有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人林闽返还投资款70万元并支付利息（利息从2014年5月6日起至判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算），向申请执行人朱克武返还投资款34700元并支付利息（利息从2014年5月6日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费及财产保全费共11467元由被执行人广州创龙文化传播有限公司负担。根据权利人的请求，本院于2015年12月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，已扣划被执行人名下的银行存款30000元，该款项在扣缴执行费350元后，余款29650元已可退发给申请执行人。此外未发现被执行人有其它可供执行财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第11413号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一六年十二月十三日书记员  刘静思
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8533号罪犯蒋早军，男，汉族，初中文化，1968年11月27日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年11月28日作出(2011)锡刑初字第66号刑事判决，以被告人蒋早军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年5月7日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年3月17日、2015年7月8日作出(2014)宁执刑字第223号、（2015）宁刑执字第5281号刑事裁定,对罪犯蒋早军共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2024年7月7日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋早军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯蒋早军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，其近亲属与被害人的近亲属就民事赔偿达成调解协议。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋早军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋早军减去有期徒刑一年（刑期至2023年7月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)黔0115民初202号原告：贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路8号。法定代表人：郝恒乐，该公司董事长。委托代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师，特别代理。被告：彭鹂，女，彝族，1984年2月15日生，住毕节市纳雍县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区外环路148号。负责人：林晅，该支行行长。本院在审理原告贵阳市美的房地产发展有限公司诉被告彭鹂、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行商品房预售合同纠纷一案中，原告贵阳市美的房地产发展有限公司于2016年12月1日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市美的房地产发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市美的房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1417元，由原告贵阳市美的房地产发展有限公司负担。审判员 舒 瑛二〇一六年十二月一日书记员 陈明全
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8755号罪犯花硕，男，汉族，小学文化，1994年4月28日出生于江苏省邳州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年6月16日作出(2014)邳刑初字第0286号刑事附带民事判决，以被告人花硕犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年十个月（刑期至2019年10月5日止），赔偿附带民事诉讼原告人人民币1040元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯花硕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯花硕在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯花硕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯花硕减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2470号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地福建省南安市金淘镇下圩街27号，统一社会信用代码：913505835978755466。负责人吴志刚，系该支行行长。委托代理人傅刚松、谢敏敏，系该银行职员。被执行人陈福源，男，1983年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人蒋福来，男，1968年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈世田，男，1965年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初203号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人陈福源、蒋福来、陈世田发出执行通知书，责令被执行人陈福源立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行支付借款人民币27400元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2015年5月28日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币339元、执行费人民币311元；责令被执行人蒋福来、陈世田对被执行人陈福源的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈福源、蒋福来、陈世田均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年7月5日、10月19日查询被执行人陈福源、蒋福来、陈世田的财产情况，除被执行人陈福源、蒋福来、陈世田有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人陈福源、蒋福来、陈世田有房产、车辆等财产信息；2、2016年12月9日查封被执行人陈世田址在南安市的土地使用权，因该土地使用权及地上建筑物系被执行人与其所扶养家属生活所必需的居住房屋，暂不宜交付拍卖；3、2016年11月21日作出决定将被执行人陈福源、蒋福来、陈世田纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈为金
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初6513号原告：高华,男,1981年06月27日生,汉族,住重庆市荣昌区。委托代理人：贺郑伟，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告:重庆殷实房地产开发有限公司,住所地重庆市荣昌区盘龙镇新发综合贸易市场8号9号,统一社会信用代码91500226567890892W。法定代表人：殷梅。本院在审理原告高华与被告重庆殷实房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高华于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高华撤回起诉。案件受理费50元，由原告高华负担。代理审判员  李小玲二〇一六年十二月二十一日书 记 员  申太桥
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执824号之一申请执行人：曾英，女，1982年7月20日出生，汉族，农民，住四川省荣县。委托诉讼代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。被执行人：胡云，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住四川省井研县。申请执行人曾英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1529号民事调解书，于2016年6月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金120000元，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费1350元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人胡云所属位于乐山市市中区住房一套50%的份额外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月6日依法将被执行人胡云纳入失信被执行人名单。因上述查封的房屋暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一六年十二月十二日书记员 张 琴
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3342号罪犯王龙，现服刑于山东省北墅监狱。山东省烟台市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）烟刑一初字第10号刑事判决，认定被告人王龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年11月27日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王龙减刑一年十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王龙的悔改表现，有罪犯王龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王龙减去有期徒刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执484号之二申请执行人：吴文和，男，1971年8月20日出生，户籍地福建省莆田市城厢区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码76479571-2。法定代表人胡丽云，总经理。本院二〇一六年六月二日作出的（2016）皖1002民初162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为16000元，未执行到位16000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 汪 强二〇一六年十二月八日书记员 余 烨
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4667号罪犯陈治良，男，1956年12月21日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2009年10月22日作出(2009)中一法刑二初字第1413号刑事判决，以被告人陈治良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月20日作出(2009)中中法刑二终字第117号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈治良在服刑期间确有悔改表现本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年；2015年8月31日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年3月18日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈治良在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈治良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；共缴纳罚金人民币二千三百元；并提供了派出所加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈治良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈治良予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0311执285-3号申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。法定代表人阳东升，董事长。委托代理人张强，该行象山支行信贷员。被执行人李顺锡，男，1963年9月4日出生，汉族，住桂林市雁山区。被执行人龚聚娥，女，1965年11月15日出生，汉族，住址同上。被执行人林慧明，女，1983年10月21日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。被执行人李晓昆，男，1972年6月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人李顺锡、龚聚娥、林慧明、李晓昆金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2016年7月25日立案。执行中，因被执行人的财产经第一次拍卖后流拍，申请执行人同意以第一次拍卖的保留价100.9716万元接受以上房屋抵偿债务，以物抵债后，被执行人仍欠申请执行人借款，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦少革审 判 员  黄 志代理审判员  余明顺二〇一六年十二月二十六日代书 记员  覃素凤
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0105刑初349号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人周凯，男，1990年1月30日出生于江苏省句容市，汉族，大学文化，住南京市江宁区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同8月12日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。辩护人李敏，江苏宁嘉律师事务所律师。被告人胡世丹，男，1990年3月12日出生于江苏省句容市，汉族，高中文化，住江苏省句容市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月8日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。被告人何成龙，男，1989年3月19日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，住江苏省灌南县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。被告人许超，男，1987年7月4日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化，住江苏省句容市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月17日被取保候审。南京市建邺区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人周凯、胡世丹、何成龙、许超犯敲诈勒索罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人周凯及其辩护人李敏、被告人胡世丹、何成龙、许超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月，被告人周凯、胡世丹、何成龙、许超所在的达飞科技网络有限公司为被害人赵某办理浦发银行信用卡，约定办卡费用为人民币3250元。后胡世丹将赵某留在公司打杂，期间赵某借许超人民币350元。信用卡办好后，赵某未支付约定费用和欠款，不辞而别，后又向浦发银行、移动公司投诉周凯等人违规经营。2016年6月8日19时许，被告人周凯、胡世丹、何成龙、许超在南京市建邺区茶南大街肖邦理发店门口殴打并强行将赵某带上周凯的奥迪牌汽车，后又将赵某带到句容市烈士陵园殴打、恐吓并逼迫其写下认罪悔过书。为强迫赵某赔偿损失，四名被告人将赵明月带回至江宁区双龙大道1229号403室拘禁。2016年6月9日上午，被告人胡世丹、许超、何成龙将受害人赵某带至南京市建邺区清荷北苑小区，强迫赵某使用信用卡套现，得款现金人民币9400元。2016年7月7日，被告人周凯、胡世丹、何成龙被公安机关抓获，2016年8月16日,被告人许超主动至公安机关投案，四名被告人到案后均如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人周凯、胡世丹、许超积极退赔赵某经济损失，并获得赵某谅解。上述事实，被告人周凯、胡世丹、何成龙、许超在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、到案经过、扣押清单、认罪悔过书、谅解书等书证，被害人赵某的陈述，视听资料，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周凯、胡世丹、何成龙、许超敲诈勒索他人财物，数额较大，行为均已构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人周凯、胡世丹、何成龙、许超犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人周凯的辩护人提出周凯在共同犯罪中起次要和辅助作用系从犯的辩护意见。经查，根据四名被告人的供述、被害人陈述，被告人周凯在共同犯罪中与其他被告人的作用基本相当，不属于次要或辅助作用，对该辩护意见不予采信。被告人周凯、胡世丹、何成龙归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人许超自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人周凯、胡世丹、许超积极退赔被害人经济损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月9日起至2017年3月8日止。罚金已预缴。）被告人胡世丹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月9日起至2017年3月8日止。罚金已预缴。）被告人何成龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）被告人许超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 浩人民陪审员  金茂林人民陪审员  王顺丽二〇一六年十二月十九日见习书记员  黄冰雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6432号罪犯谭贺，男，1974年1月30日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2014年8月4日作出(2014)明刑初字第214号刑事判决，以被告人谭贺犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯谭贺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯谭贺获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谭贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭贺减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年4月30日起至2019年7月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月六日书记员  王 娜
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初4116号原告：德惠市大房身镇东化吉村第二村民小组，住所地：德惠市大房身镇东化吉村。负责人：李玉春，村主任。被告：宋耀平，男，汉族，住德惠市。被告：德惠市大房身镇政府，住所地：德惠市大房身镇街道。负责人：张忠田，党委书记、镇长。委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所。本院在审理原告德惠市大房身镇东化吉村第二村民小组与被告宋耀平、德惠市大房身镇政府土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的告诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德惠市大房身镇东化吉村第二村民小组撤诉。案件受理费200元，返还原告100元，剩余100元由原告负担，邮寄费168元，返还原告56元，剩余112元，由原告负担。代理审判员  孙永德二〇一六年十二月十二日书 记 员  王熙宁
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初2614号原告：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行某银行。。住所地：：神木县大柳塔镇。负责人：杨振平，该系大柳塔支行行长。委托诉讼代理人：王惠平，系该单位该支行职工。被告：王飞霞王某，女，1987年3月6日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县乔岔滩乡马甲墕。身份证号码：6127221987********。被告：韩强韩某，男，1979年4月28日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇龙王庙巷*号。身份证号码：6127221979********。被告：贺雄贺某，男，1988年2月25日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇水龙路农行家属楼*单元***室。身份证号码：6127221988********。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行某银行与被告王飞霞王某、韩强韩某、贺雄贺某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序由本院审判员王孝华、张婧、人民陪审员刘江组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行某银行的委托诉讼代理人王惠平到庭参加了诉讼，。被告王飞霞王某、韩强韩某、贺雄贺某经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行诉称：被告王飞霞王某于2013年6月28日向原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行某银行借款30万元，借款期限为12个月，约定合同期内年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，并由被告韩强韩某、贺雄贺某提供连带责任保证。借款到期后，被告仅将利息支付至2014年5月21日，后再未无偿还过借款本金及利息。，故原告诉至法院，请要求判令三被告向原告偿还借款本金30万元及利息，并由三被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：借款合同、担保合同、借据各一份，用以证明被告王飞霞王某向原告借款30万元及约定的借款期限、利率、逾期利率等，并由被告韩强韩某、贺雄贺某发对该笔借款担保的事实。被告韩强韩某、贺雄贺某未到庭、未答辩、，未质证，亦未向本院提交证据。经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证，可查明以下事实：被告王飞霞王某于2013年6月28日向原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行某银行借款30万元，借款期限为12个月，约定合同期内年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，并由被告韩强韩某、贺雄贺某提供连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权费用，保证期限为借款期满后二年。借款到期后，被告仅将利息支付至2014年5月21日，之后再未无偿还过借款本金及利息。本院认为，被告王飞霞与原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告王某在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方应按照合同约定享受权利和履行义务。原告已向被告王某提供了贷款，形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，被告王某未按合同约定向原告偿还借款本息，故对原告要求被告王飞霞王某偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩强韩某、贺雄贺某作为该笔借款的保证担保人，在原告在与其签订的保证担保合同中对保证期限、及保证方式、范围均有明确约定，原告要求被告韩强韩某、贺雄贺某承担保证责任，符合法律规定，故被告韩强韩某、贺雄贺某应对上述借款本息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王飞霞王某于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行某银行借款本金30万元及利息（利息从2014年5月221日起按年利率为7.8%计算至2014年6月27日，从2014年6月28日起按年利率按照11.7%计算至借款本金偿还完毕之日止）；，被告韩强韩某、贺雄贺某承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王飞霞王某、韩某、贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判 员长 王孝华代理审判员 张 婧人民陪审员 刘 江二〇一六年十二月一日书 记 员 王利平
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初5853号之一原告：邱平旺，男，汉族，1970年12月17日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市南城区，被告：唐书良，男，汉族，1978年6月8日出生，广东省韶关市人，住广东省韶关市武江区，原告邱平旺诉被告唐书良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，原告邱平旺于2016年12月23日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱平旺的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱平旺撤回起诉。本案受理费260元，由原告邱平旺负担。审判审 判 长  施文峰人民陪审员  李慧霞人民陪审员  李秋月二〇一六年十二月二十三日书 记 员  何耀军
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1026民初366号原告：陕西宏丰建筑工程有限公司。法定代表人：史俊民，总经理。委托诉讼代理人：张抗定，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：陕西金宇房地产开发有限公司。法定代表人：李侑林，董事长。委托诉讼代理人：杜平，陕西金宇房地产开发有限公司柞水分公司经理。委托诉讼代理人：司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告：陕西金宇房地产开发有限公司柞水分公司。负责人：杜平，经理。委托诉讼代理人：司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。原告陕西宏丰建筑工程有限公司与被告陕西金宇房地产开发有限公司、被告陕西金宇房地产开发有限公司柞水分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告陕西宏丰建筑工程有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西宏丰建筑工程有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西宏丰建筑工程有限公司撤诉。案件受理费69104元，减半收取计34552元，予以免交。审 判 长  舒 挺审 判 员  张兵伟人民陪审员  孟建华二〇一六年十二月十二日书 记 员  解淇宇
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0111刑初762号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人钟旭，男,1997年11月2日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市梁平县，暂住地福州市晋安区。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2016]748号起诉书指控被告人钟旭犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2016年12月19日指定本院管辖。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人钟旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月16日14时许，被告人钟旭与买毒人江某某通过电话约定了毒品交易的数量、价格及地点等，后钟旭收到江某某通过微信转账支付的毒资人民币300元。当天18时许，钟旭在福州市台江区长乐南路公交车站附近，将一袋塑料袋包装的疑似毒品冰毒卖给江某某，后被民警当场抓获。经鉴定，上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。另查明，福州市公安局远洋派出所扣押了被告人钟旭的作案工具（红米牌3S型手机）一部。上述事实，被告人钟旭在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到的毒品的物证照片、微信转账截图、微信聊天截图，户籍证明及常住人口信息单、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、情况说明、有违法犯罪记录证明、行政处罚决定书等书证、证人江某某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，闽正中司鉴所[2016]毒检字第352号司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录及现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟旭违反国家禁毒法律法规，明知冰毒是毒品仍非法予以贩卖，涉案甲基苯丙胺类毒品达0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人钟旭归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机（红米牌3S型）一部，予以没收，由扣押单位负责上缴国库。三、继续追缴被告人钟旭违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林美兰审 判 员  颜哲晖人民陪审员  徐明霞二〇一六年十二月二十一日书 记 员  吴江前附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1922号之一被执行人：葛自力，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行葛自力罚金一案中，安徽省淮北市相山区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）皖0603刑初220号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东审 判 员  张月华代理审判员  王曼曼二〇一六年十二月十二日书 记 员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执331号申请执行人曹土生，男。被执行人赵云凯，男。被执行人曹亚平，女。本院在执行曹土生与赵云凯,曹亚平借款合同纠纷一案中，案件标的75000元。本院于2016年11月28日向被执行人送达执行通知书等法律文书，并责令其三日内履行义务，但被执行人坚持拒不履行。经本院强制执行，给予被执行人赵云凯司法拘留15日的处罚。且经执行查证，被执行人均无银行存款、无车辆等可供执行的财产及线索，其房产在银行处于抵押状态，且目前仍在按揭还款中。申请人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525执331号案件的本次执行。若申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  闫 刚审判员  刘长生二〇一六年十二月九日书记员  姬彦彬
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执954号申请人执行人本院刑事审判庭移送。被执行人曾罗熙，男，1990年10月7日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区光大街43号附18号。被执行人彭雪峰，男，1990年10月17日出生，汉族，自贡市人，住自流井区大湾井82号巷27号。被执行人周爱丽，女，1979年11月12日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区院子坝10栋附9号。本院在执行曾罗熙、彭雪峰、周爱丽刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）自流刑初字第4号刑事判决书，被执行人曾罗熙应向本院缴纳刑事罚金2000.00元，被执行人彭雪峰应向本院缴纳刑事罚金2000.00元（已履行330.00元），被执行人周爱丽应向本院缴纳刑事罚金2000.00元并向被害人退赔1500.00元，并负担申请执行费50.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十二月二日书 记 员  陈杰慧
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民特34号申请人：陆某祥，住广州市荔湾区。被申请人：陆某忠，住广州市荔湾区。委托代理人：陆俊某，住广州市荔湾区。申请人陆某祥申请认定陆某无民事行为能力一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陆某祥称，2002年10月5日，父亲陆某经诊断患有××症。为维护父亲陆某的合法权益，请求法院认定陆某为无民事行为能力人，指定陆某祥为监护人。被申请人代理人陆俊某称，其同意申请人陆某祥的诉讼请求。经审理查明：被申请人陆某与妻子邓某育有四个子女，即陆梅某、陆某祥、陆跃祥、陆俊某。邓某于1995年去世。陆跃��于2016年5月5日去世。经某鉴定中心鉴定，陆某患××所致精神障碍（血管性痴呆），目前失语，智能全面减退，不能与人进行有效的交流，不能理解其民事行为实质，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益，目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，陆某目前无民事行为能力。申请人陆某祥向本院申请认定陆某无民事行为能力，不违反法律规定，本院予以采纳。陆某的妻子已去世，陆某祥作为成年子女担任监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定陆某为无民事行为能力人。二、指定陆某祥为陆某的监护人。本判决为终审判决。审判员  彭卫群二〇一六年十二月一日书记员  黄嘉琪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初4759号原告：赵素兰，女，1953年12月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：艾小芹，男，1972年4月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：谢代琼，女，1973年6月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。原告赵素兰与被告谢代琼健康权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公��开庭进行了审理。原告赵素兰及其委托诉讼代理人艾小芹，被告谢代琼及其委托诉讼代理人王志鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素兰向本院提出诉讼请求:依法判决被告向原告赔偿医疗费1414.24元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费300元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元共计6614.24元；判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月26日，被告谢代琼拿刀无故砍伐原告在本县XX镇XX村“垭口”的烤烟，已62岁的原告前往劝说阻止，但原告劝阻无效后，被被告谢代琼打翻在地，被告的行为致原告内外伤，吐血。原告受伤后，前往彭水做了检查，因原告无钱治疗，只能拿少许药。直到6月30日，原告在新田镇借了些钱，才进入新田医院接受住院治疗，原告于7月8日出院。出院后，双方经派出所调解，却调解无果。被告是多���砍伐原告的烤烟，是多次无端殴打62岁的原告。被告严重侵犯了62岁的原告的身心健康。故，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告谢代琼辩称，原告的诉讼请求应当被驳回。原、被告双方虽然发生纠纷，实际受伤人是被告，并非原告，虽然原告在新田医院治疗，但不是在本次纠纷中受伤的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了原告的身份证复印件、XX派出所的询问笔录、住院病历、医疗发票等证据，拟证明原告之诉讼请求该得到支持的事实。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系同组村民。2015年6月26日，原告赵素兰与被告谢代琼在本县XX镇XX村XX组小地名“生基坪”处，因被告的烟苗上有影响烟苗生长的物质，被告怀疑是原告所为，被告便拿刀到原告家烟地里砍伐烟苗，原告见状后，亦拿刀到被告家烟地里砍伐烟苗。被告与原告相遇并发生争吵，进而发生抓扯扭打。原告于2015年6月27日、2015年6月28日在本县中医院做过检查、治疗，花去480.6元。原告于2015年6月30日入住本县新田镇卫生院，住院6天后出院。原告在本县新田镇卫生院花去医疗费1049.54元，其中统筹支付724.58元。（2015）彭法民初字第03654号民事判决书载明：“……原告谢太琼与被告赵素兰相遇并发生争吵，进而发生抓扯扭打，导致原告谢太琼受伤，被告赵素兰亦受伤（另行处理）……”原告之夫张世强���派出所做的笔录上记载：“……问：你把事情的经过讲一下？答：……我就对廖安奎说你还是要去劝哈，于是廖安奎就去把他们托开了，打架就结束了。问：参与动手打架的有哪些人？答：动手打架的只有谢太琼和赵素兰，我、廖安奎、张泽见都是在劝架…..问：这些伤是怎么形成的？答：赵素兰的伤应该是谢太琼打的，谢太琼的上应该是赵素兰打的，但是具体怎么打的我不清楚……”（注：“上”通假“伤”）。原告在派出所做的笔录上记载：“……打架过程中有哪些人受伤？答：我左手臂被打肿了，腰杆上有的痛；谢太琼耳朵在流血……”被告之夫廖安奎在派出所做的笔录上记载：“……问：动手打架的有些人？答：真正动手只有谢太琼，赵素兰……问：你有无参与打架？答：我没有参与打架，打架过程中我���备去劝架，被张泽见推开了。问：他们都是怎么动手的？答：谢代琼在整个过程中都在和赵素兰两个抓扯在一起，就是相互抓头发和抓衣服……”原告在庭审中称：自己到医院住院时谎称自己摔伤的目的是为了报销部分医疗费。本院认为，本案系一起健康权纠纷，争议的焦点在于：原告之伤与被告之行为有无因果关系；原告的损害赔偿范围；原、被告的过错以及责任问题。对前述焦点，本院论述如下：原告之丈夫证实打斗的当事人仅为原、被告二人，原告之丈夫证实可信度极高，本院认定本案有且只有两个当事人，即原、被告。原告与被告发生相互打斗事件之翌日就去医院检查、治疗，又紧接着住院治疗，尽管有原告在医院主诉在干农活时不小心被石头绊倒……���世，为向有关机关报销医疗费而诡称可以报销医疗费原因受伤之人不在少数，本院对被告之原告受伤与己无法律上因果关系之主张不予以采纳。根据日常生活经验法则，本院认定原告之伤与原、被告双方互殴行为具有相当因果关系。原告之损害赔偿范围：1、医疗费：原告请求1414.24元，有医疗票据为证，故本院支持原告的该项损失为1414.24元；2、误工费：原告请求800元，尽管原告已满62岁，但本县农村居民有活到老做到老之传统，本院支持原告的该项请求为480元（住院6天×80元每天）；3、护理费：原告请求800元，原告被收治入院，说明原告的伤情比较严重，势必需人护理，本院支持原告的该项请求为600元（6天×100元每天）；4、住院伙食补��费：原告请求300元，本院支持原告的该项请求为300元（6天×50元每天）；5、交通费：原告请求300元，原告受伤到过本县中医院、本县新田卫生院检查、治疗，原告势必会花去交通费，故本院酌情支持原告的该项请求为150元；6、精神损害抚慰金：原告请求3000元，原告与被告互殴，且原告未被打残，故本院对原告的该项请求不予以支持。原告的损害合计为：2944.24元。公民的生命健康权受法律保护，任何人不得随意侵害他人的身体健康。本案中，原、被告系同组村民，且系近邻，本应互帮互助，共同维护睦邻友好的关系，但原、被告均不理性、冷静对待纠纷，双方不仅发生争吵，而且还发生抓扯扭打，导致损害结果的发生，双方均有相应的过错。从处理行为来看，均系双方不理性处理纠纷的行为导致了矛盾升级，进而导致损害的发生，造成原、被告均有受伤，互负过错，均应承担相应赔偿责任。结合本案的实际情况，综合考虑全案因素，酌定由原、被告各承担50%的过错责任。故，被告应当赔偿原告的费用为1472.12元（2944.24元×50%），原告之其余损失由其自担。至于原告报销的医疗费，由其主动退还，或者由相关部门予以追收。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：一、由被告谢代琼立即向原告赵素兰赔偿因被告谢代琼致伤原告赵素兰的损失1472.12元；二、驳回原告赵素兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（已由原告赵素兰预交200元），由被告谢代琼负担100元，由原告赵素兰负担100元。本判决为终审判决。代理审判员  胡显斌二〇一六年十二月二十六日书 记 员  曾凡姣
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执422号申请执行人周某甲（又名周某丽），女，1997年3月27日生，汉族,农民。申请执行人周某乙（又名周某丽），女，1995年8月25日生，汉族,农民。申请执行人杨某某，女，1973年1月8日生，汉族,农民。被执行人段某甲（又名周某峰），男，1972年4月11日生，汉族,农民。被执行人段某乙，男，1964年2月23日生，汉族,农民。申请人依据已生效的（2016）陕05民终66号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人段某甲、段某乙共同支付申请人经济帮助款13000元，案件受理费50元及执行费50元由被执行人承担。本院在执行过程中，被执行人段某乙、段某甲自履行了应给付的3000元，申请人已于2016年12月15日领取了案件款3000元，现该案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：对本院（2016）陕05民终66号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年十二月十五日书 记 员  朱淑云
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初1256号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人贾某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月30日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2016年12月19日对被告人贾某执行逮捕，后昆明市五华区看守所以被告人患有甲型血友病为由，决定不予收押。辩护人钱世银、沙建国，云南万捷律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）1236号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）989号量刑建议书提出建议对被告人贾某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年12月15日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李娟、书记员李若男出席法庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人沙建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月23日22时30分许，被告人贾某饮酒后，驾驶云A***JY号“霸锐”牌小型越野车客车，行驶至昆明市彩云北路钻石人间KTV路段与一辆大货车发生追尾相撞，造成车辆受损，无人员受伤的交通事故。经抽取被告人贾某的血样送检，在其血样中检出乙醇成分，含量为228.94mg/100ml（乙醇/血）。另查明，被告人贾某持C1类准驾车型驾驶证。被告人贾某在2016年5月10日21时10分许，饮酒后驾驶机动车且不按规定投机动车第三者责任强制保险，被昆明市公安局交通警察支队九大队予以行政处罚，罚款1800元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人贾某在本案案发时在驾驶证暂扣期间仍驾驶摩托车以外的非营运机动车，于2016年10月31日被昆明市公安局交通管理局处予行政拘留十五日（2016年10月31日至2016年11月15日），并处罚金400元。经交警部门认定，被告人贾某饮酒后驾驶机动车，承担此次事故全部责任。上述事实，被告人贾某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人贾某的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾某饮酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贾某饮归案后如实供述犯罪事实其行为构成坦白，依法可以从轻或减轻处罚。被告人贾某的辩护人提出“被告人系初犯、被告人认罪态度好、已缴纳罚金”的辩护意见，与法律规定及庭审查明事实相符，本院予以确认。被告人贾某的辩护人提出“被告人系自首”的辩护意见，本院认为，被告人贾某在事故发生后一直处于昏睡状态，系他人报警，本案现有证据无法证实被告人贾某明知他人报警而在现场等待处置，故被告人贾某不构成自首，本院对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人贾某存在饮酒后驾驶机动车的劣迹，故本院决定不对其从轻处罚。被告人贾某因本案犯罪事实所包含的违章行为被处予行政拘留，其已执行行政拘留的期限依法应当折抵本案刑期。公诉机关提出的量刑建议公正、适当，与被告人贾某的罪行相符，本院予以采纳。鉴于被告人贾某犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑不至对社区造成重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人贾某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  钱晨二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱芸
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1123民初786号原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行，统一社会信用代码：91131123809890466Y。诉讼代表人：张宁，行长。委托诉讼代理人：段立新，男，中国农业银行股份有限公司武强县支行信贷部工作人员。被告:郭颂，男，1981年6月1日出生，汉族，汉族，现住河北省武强县。被告：周宏轩，男，1956年11月1日出生，汉族，现住河北省武强县。原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告郭颂、周宏轩为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段立新、被告周宏轩到庭参加诉讼，被告郭颂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现己审理终结。原告中国农业银行股份有限公司武强县支行向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除借款合同。2、要求被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（截止到2016年9月21日欠息1687.14元），以实际天数计息，直至还清为止。被告周宏轩对该笔借款承担连带担保责任。事实和理由：2014年11月18日被告郭颂向原告申请办理惠农卡贷款，借款额度50000元，担保人为被告周宏轩。2014年12月2日被告郭颂及担保人被告周宏轩与原告签订了《农户贷款借款合同》，额度50000元，该笔借款自助可循环使用，期限为三年，按季结息，额度到期日为2017年12月1日，被告郭颂于2015年12月4日向原告借款50000元，到期日期为2016年12月3日，自2015年12月4日至2016年12月3日，正常借款期限内执行利率6.525%，每日利息9.34元，自2016年12月4日逾期，逾期执行利率9.7875%，每日利息16.11元。被告周宏轩为该笔借款提供连带保证责任担保。该笔借款未到期，截止到2016年9月21日共欠息1687.14元，借款合同第三条、第四条第二款及第六条第四款约定，被告未按约定偿还利息的，原告有权解除合同并收回借款本息，被告郭颂未按约定按期偿还利息，原告要求与被告郭颂、周宏轩解除合同，并要求被告郭颂、周宏轩偿还借款本金50000元及利息。被告周宏轩辩称：我与被告郭颂不认识，之前给封水库贷款50000元，这次以为是补手续才签的字，现在才知道我是给陌生人担保，如知道是给陌生人担保，我是不会签字的，被告郭颂不是养殖户，一直在衡水打工，条件不好，不符合贷款条件，如原告不给办理的话，我就不用承担责任了。原告向本院提交了如下证据：一、农户小额贷款申请书一份，有被告郭颂及担保人被告周宏轩的签字，证明被告郭颂向原告申请借款，借款额度50000元，被告周宏轩为该笔借款提供担保；二、农户贷款借款合同一份，有被告郭颂和被告周宏轩的亲笔签字，证明被告郭颂向原告借款，借款额度50000元及使用期限、用途、执行利率、超期利率、还款时间方式、违约责任、担保人的履行责任、借款人未按约定偿还欠息，原告有权提前解除借款合同收回贷款本息，并证明了被告周宏轩为连带责任保证人，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元，保证期间为借款期限届满之日起二年；三、贷款发放通知单一份，证明了被告郭颂向原告借款的借款日期、到期日期、放款金额、还款方式、执行利率、逾期执行利率、还息周期按季；四、信息查询表一张，证明了被告郭颂未还的借款本金及利息；五、贷款额度签约通知单，证明原被告双方已经签约，该惠农卡可以正常使用；六、金穗惠农卡复印件，有被告郭颂的签字，证明被告郭颂可以持该惠农卡向原告借款。被告周宏轩、郭颂未提交证据。原告提交的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、贷款额度签约通知单、金穗惠农卡复印件一份及信息查询表一张，被告周宏轩虽提出异议，但未能提供相应证据，予以反驳，被告郭颂拒不到庭进行质证，上述证据与本案具有关联性，对原告提交的证据的真实性，合法性，予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告郭颂在原告处办理金穗惠农卡并签字，被告周宏轩在办理金穗惠农卡时在小额贷款申请表及农户贷款借款合同亲笔签字，办理后被告郭颂所持惠农卡使用本金50000元，借款利息至今未还，借款合同约定被告周宏轩承担连带保证责任，保证期间为原告确定提前收回借款日起两年。本院认为，被告郭颂与原告签订的借款合同合法有效，被告周宏轩在借款合同担保人处签名，应视为其自主行为，其称签字为空白合同，未提供证据证明，且被告周宏轩作为完全民事行为能力人，应知其行为所产生的法律后果，其担保行为合法有效，被告郭颂在使用原告发放的借款后，未能按合同约定如期偿还利息，已构成违约，原告方依合同要求解除双方借款合同，提前收回借款本息，符合合同规定，依法有据，现原告要求被告郭颂偿还借款本金，在保证期间内要求被告周宏轩承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告李郭颂、周宏轩签订的《农户贷款借款合同》。二、被告郭颂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武强县支行借款本金50000元及至判决给付之日止的利息（截止2016年9月21日利息为1687.14元，自即日起至2016年12月3日止日增利息9.34元，2016年12月4日起日增利息16.11元）。被告周宏轩承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取计546元，由被告郭颂、周宏轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孔维国二〇一六年十二月十五日书记员  王一璇
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初4749号原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司。法定代表人：朱兴来，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：刘俊。本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告刘俊物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。代理审判员  蒋琰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈会
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初2676号原告：陈勇，男，1973年6月26日出生，汉族，住泰顺县。被告：陈志赢，男，1970年2月6日出生，汉族，户籍地泰顺县，住泰顺县。被告：陈雪银，女，1972年6月5日出生，汉族，户籍地泰顺县，住泰顺县。被告：陈永叠，男，1959年9月17日出生，汉族，户籍地泰顺县，住泰顺县。陈勇与陈志赢、陈雪银、陈永叠民间借贷纠纷一案，陈勇于2016年9月30日向本院起诉，诉称：1、判令陈志赢、陈雪银偿还陈勇借款10000元及相应利息（自2016年9月30日起按月利率2%至判决确定的履行期限届满之日止）；2、陈永叠对第一项借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由陈志赢、陈雪银、陈永叠负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年12月22日公开开庭审理，陈勇、陈雪银到庭参加诉讼，陈志赢、陈永叠未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，陈志赢因需资金周转，于2016年3月16日向陈勇借款50000元，借款以现金方式交付，出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限，由陈永叠、吴学伟提供保证担保。借款后，陈志赢分别于2016年3月22日、3月31日、4月8日、4月14日、6月8日转账方式归还陈勇30000元、1000元、1000元、1000元、8000元。另陈勇对陈志赢书面陈述归还28000元有异议。陈志赢与陈雪银于1992年1月20日登记结婚，于2016年5月3日登记离婚，借款发生在其俩夫妻关系存续期间。陈雪银庭审陈述为不知情有该笔借款。因剩余借款至今未归还，引起诉讼。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，陈勇为证明陈志赢尚欠其借款10000元，在庭审中提供了陈志赢于2016年3月16日出具的借款50000元借条等为证，以证实双方存在借贷关系。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方约定有按月利率3%计算利息，陈志赢归还的款项先作利息扣除，超出部分作本金抵扣。以借款本金50000元自2016年3月16日起按月利率3%计算至2016年3月22日利息为300元，已付30000元，超出29700元，扣除后本金为29700元；以借款本金29700元自2016年3月23日起按月利率3%计算至2016年3月31日利息为162元，已付1000元，超出838元，扣除后本金为19462元；以借款本金19462元自2016年4月1日起按月利率3%计算至2016年4月8日利息为136元，已付1000元，超出864元，扣除后本金为18598元；以借款本金18598元自2016年4月9日起按月利率3%计算至2016年4月14日利息为93元，已付1000元，超出907元，扣除后本金为17691元；以借款本金17691元自2016年4月15日起按月利率3%计算至2016年6月8日利息为955元，已付8000元，超出955元，扣除后本金为10646元；以借款本金10646元自2016年6月9日起按月利率2%计算至2016年9月29日利息为795元。因此，陈勇庭审中主张的仍欠借款本金5200元，符合事实，予以认定。双方对借款未约定还款期限，陈勇享有随时向陈志赢主张还款的权利，陈志赢应予偿还。陈勇主张以借款本金为5200元自2016年9月30日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，于法有据，本院予以支持，但结欠利息应认定795元。借款发生在陈雪银与陈志赢夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。陈永叠作为保证担保人应对该借款之债承担连责任，在其实际承担担保责任后，有权向陈志赢、陈雪银追偿。陈志赢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃部份诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈志赢、陈雪银于本判决生效之日起十日内偿还陈勇借款本金人民币5200元及相应利息（自2016年9月30日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和结欠利息795元；二、陈永叠对第一项债务承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向陈志赢、陈雪银追偿。三、驳回陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由陈志赢、陈雪银、陈永叠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟建平二〇一六年十二月二十三日代书记员 林荣烨
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初356号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人奚某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）361号起诉书指控被告人奚某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。助理检察员李思璇出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月5日10时许，被告人奚某某醉酒后驾驶辽X**号大中型拖拉机，由西向东行驶至法库县大孤家子村东附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某司法鉴定所检验：被告人奚某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为161.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、呼吸酒精检测单、机动车驾驶证、行车证及查询信息、血样封存照片、辽X**号大中型拖拉机照片，证人赵某的证人证言，沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告，被告人奚某某供述等证据证实，足以认定。被告人奚某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人奚某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人奚某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人奚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2016年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  王树新二〇一六年十二月八日书记员  李秋爽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初7244号原告：深圳市雅昌科技股份有限公司。法定代表人：史援朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵光宇，广东星辰律师事事务所律师。委托诉讼代理人：刘艺，广东星辰律师事事务所律师。被告苏州越源广博环境艺术工程有限公司。法定代表人余晓东，该公司总经理。原告深圳市雅昌科技股份有限公司与被告苏州越源广博环境艺术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告深圳市雅昌科技股份有限公司诉称：原、被告于2014年6月10日签订了《不锈钢给水管及管件战略合作协议》，约定原告为被告指定的不锈钢给水管及管件的战略合作商，被告根据其在建工程项目��需要选用协议附件中所列产品。合同签订后，原告按照被告要求向被告供货，并借用工具给被告，直至2015年10月12日止，原告按照被告的要求，向被告供货总计570137.58元，借用价值27690工具，被告向原告支付货款共计350000元，退货3753.40元，尚欠货款共计216384.18元，并且至今尚未归还工具。原告多次向被告要求被告支付拖欠货款并于2015年10月12日向被告寄送《对账单》，被告签字确认，并出具《付款声明》，但被告仍未支付也未归还工具。为维护原告合法权益，遂诉讼来院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款共计216384.18元；2、被告按银行同期贷款利率支付逾期付款的违约金共计9145.34元（从2015年10月13日开始计算，暂计至2016年9月30日，判决支付至付清拖欠贷款日止）；3、被告按工具价值赔偿原告27690元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告于2014年6月10日签订的《不锈钢给水管及管件战略合作协议》第9条中约定争议处理“本协议在履行过程中引起的争议，双方应友好协商，协商不成，在甲方所在地法院提起诉讼”。本案中，甲方所在地即被告苏州越源广博环境艺术工程有限公司现实际住所地在苏州市吴中区通达路1875-5号，不��于本院管辖范围。虽然根据工商公示信息显示，被告苏州越源广博环境艺术工程有限公司工商注册地在苏州市桃花××大街××（××楼××室），但该公司上述工商地址查无此单位，且经本院核实，被告早在2015年底已搬迁至苏州市吴中区通达路1875-5号（原注册登记地不再经营），该经营地点作为被告住所地属于苏州市吴中区人民法院管辖范围。综上，本院不属于被告住所地或者合同履行地人民法院，对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送苏州市吴中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 浦 莉二〇一六年十二月二十四日书记员 袁倩如
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）年度皖01**民初4650号原告:孔德礼,男,1981年5月10日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。法定代表人：邵世红，董事长。委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。原告孔德礼与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孔德礼，被告金马公司的委托代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1307500421）及其补充协议，约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃商住楼××室房屋一套，房屋总价款为452192元，交房时间为2015年10月31日，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。同日，原、被告达成《关于房屋交付的补充约定》，将涉案房屋的交付时间变更为2015年5月31日之前。合同生效后，原告通过按揭贷款付清了购房款，被告理应按照合同约定交付房屋，但被告至起诉时尚未交付房屋。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判令：1、被告支付逾期交房违约金暂计45159元（以452192元为基数，自2015年5月31日起按日万分之二暂计算至2016年10月10日，以后顺延至交房时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告陈述的事实是认可的，但是目前的金马的实际情况不能支付这么多的违约金，对业主表示道歉，希望业主这边能够撤诉，而且争取业主在年底前入住新房。经庭审查明：2013年7月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃商住楼××室房屋一套，房屋总价款452192元，交付日期为2015年5月31日之前。根据案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按揭付清全部购房款，涉案商品房未交付给原告使用，原告以诉请理由起诉至法院，请求判如所请。以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及交房的补充约定、收据等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔德礼逾期交房违约金（以452192元为基数，自2015年6月1日起按日万分之二计算利息至实际交房时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费929元，减半收取465元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 胡 燕二〇一六年十二月二十八日书 记 员 任莉莉
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0427民初773号原告：秦双增，汉族，壶关县人。原告：郭计先，汉族，壶关县人。委托诉讼代理人：闫书英，壶关县法律援助中心律师。被告：马彦忠，汉族，壶关县人。原告秦双增、郭计先与被告马彦忠相邻权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭计先及其委托诉讼代理人闫书英，被告马彦忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦双增、郭计先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清除堆放在原告出入通行路上的石头，并恢复原状。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，2001年4月，二原告在经过审批的宅基地上修建六间平房，房子盖好后，二原告为了出入方便，自己出资在自家门前修了一条水泥路。2015年，被告在二原告的院前盖起二层四间堂楼房，开了农家乐旅馆，2016年4月，被告找村委与原告商量，想占用原告通行路搭建平台能直接上他家的二层，这样一来，原告出行的路会变得特别陡，所以不同意被告的要求，被告就专门开三轮拉了一车大小不等的石头堆在了原告唯一出入通行的路上。原告为此事多次找村委、乡镇政府处理，都没有结果，请依法判决。马彦忠在法定答辩期内没有提出答辩，其当庭辩称：路是自己让给原告的，现在原告不让自己走，他也不能走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院也做出了认定。原、被告系邻居关系，原告居东，其房系平房，于2001年4月盖起，座南朝北，街门向北开；被告房屋也是2001年所批，2014年修建，系二曾楼房，座北朝南，其二层向北开门，之间系原告出入通行道路，再往北即为荫林公路，因被告欲开农家乐饭店，计划在二层和公路上打一三米平台，原告不同意，双方发生争执。双方争议的焦点是：被告提出当时，即在2001年批地基时，村委支书秦建红说过，谁家建房，房后就是谁家的（可以和公路连成一体），原告家建房在前，当时自己没有建房，原告家开了一条便道，为了出入方便，自己也是好心，同意他们通行。自己建房后，在2015年，该路硬化时，自己曾经出面阻拦，当时，原告家女婿说过，绝不妨碍自己，这样道路才被硬化，可自己打平台时，原告却出面阻拦，他家女婿也离了婚，他们便不认帐了。可以调查村委。当时村委和乡政府都处理过，都同意我打平台，对原告也并没妨碍，但原告就是不同意。我堵了路，也没有堵死，也能出入通行，原告也堵了我的二层的门。原告及其代理人认为，现在原告出入通行之路是原告家的唯一出路，土地是集体的土地，被告认为他家房后的地方就是他家的，是错误的，况且如果被告搭建平台将会使本来就陡峭的道路更加陡峭，不利于原告的生产、生活。对有争议的事实，本院认定如下：对于谁家建房，房后就是谁家的，当时村班干部确有表示，但是，由于现在原告家系一层平房，且现在通行道路是其唯一出路，被告在出入通行的道路上堆放沙土是错误的，原告阻拦被告搭建二层出入的平台，也有不妥之处，作为邻居，应互谅互让，和睦相处，按照有利生产、方便生活、公平合理的基础上，解决通行、排水、通风等方面的相邻关系。对被告能否搭建平台村委会应发挥积极的协调作用。综上所述，原告的出入通行应行到保障，被告在原告出入通行的唯一通道上堆积杂物是错误的，原告在被告的二屋门外堆积杂物也是错误的，双方均有过错。经调解，双方未达成协议，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项之规定判决如下：一、被告马彦忠在本判决生效后十日内将其堆积在原告秦双增、郭计先出入通行道路上的沙土杂物清理干净。二、原告秦双增、郭计先在本判决生效后十日内将其堆放在被告马彦忠房屋二层的沙土杂物清理干净。案件受理费100元，由原告秦双增、郭计先承担50元，被告马彦忠承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  王海山审 判 员  李冬青人民陪审员  王 军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜 鹏
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0128民初1914号（2016）黑0128民初1913号原告：刘彦超，公务员，住五常市。委托代理人：滕德军，通河县司法局通河镇法律服务所法律服务工作者。被告：张学文，住通河县。被告：哈尔滨市龙江龙米业有限公司（以下简称龙江龙公司），住所地，通河县富林乡岔林村。法定代表人：张学文，职务，总经理。被告：刘晴，住兰西县。委托代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。原告刘彦超与被告张学文、刘晴、哈尔滨市龙江龙米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘彦超的委托代理人滕德军，被告张学文到庭参加诉讼，被告刘晴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告偿还原告刘彦超欠款本金100000元，并以100000元为本金自2015年8月26日起按月利率1.2%计算给付原告欠款利息至欠款付清之日止；2.由三被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2015年8月26日，被告张学文、刘晴从原告刘彦超处借款100000元，借款时被告张学文、刘晴为原告刘彦超出具欠据一份，约定按月利率1.2%计算利息，约定取款提前预约，被告龙江龙公司在欠据上盖章。后经原告多次索要，三被告至今未能偿还借款本金及利息。被告张学文辩称，向原告借款属实，同意偿还原告欠款本金100000元及利息。被告龙江龙公司辩称，向原告借款属实，该款用于公司经营，同意偿还欠款被告刘晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或抗辩的理由。原告刘彦超围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张学文、龙江龙公司对证据的真实性及所证明的问题均没有异议。被告刘晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未对原告刘彦超提供的证据进行质证。对原告刘彦超提交的证据，本院认定如下：原告刘彦超举示的证据A欠据1份。本院认为该证据有被告张学文、刘晴签字，盖有龙江龙公司公章，虽然张学文签字是由刘晴代其签写，但张学文承认其为借款人之一，口头委托刘晴代为签字，是其真实意思表示。此欠据能够客观、真实的反映三被告在原告刘彦超处借款，以及借款的具体数额、利息约定，本院对原告刘彦超举示的证据A予以采信。本院认定事实如下：2015年8月26日，被告张学文、刘晴、龙江龙公司在原告刘彦超处借款100000元，三被告为原告刘彦超出具欠据一份，约定按月利率1.2%计算利息，借款时被告张学文与刘晴系夫妻关系，被告刘晴在欠据上签上自己的名字并捺印，受张学文委托代张学文在欠据上签字并捺印，被告龙江龙公司在欠据上盖章，没有约定还款日期。庭审中，被告张学文承认其为共同借款人，口头委托刘晴代其签字。嗣后，原告向原告索要欠款无果，于是诉至法院，要求三被告偿还借款本金并给付利息，承担本案的诉讼费用。本院认为：被告张学文、刘晴、龙江龙公司在原告刘彦超处借款，为原告出具欠据并签字（盖章）、捺印，原告与三被告之间借款合同成立并生效。双方之间民间借贷事实清楚，债权、债务关系明确，被告张学文、刘晴、龙江龙公司应承担共同还款责任，偿还借款。该笔借款原告刘彦超与三被告约定按月利率1.2%计算利息，符合法律对民间借贷利息的规定。虽然张学文与刘晴没有书面的委托合同，但是口头形式的委托也能使代理关系成立，并且被告张学文承认其为共同借款人。综上所述，原告刘彦超要求被告张学文、刘晴、龙江龙公司偿还原告欠款本金100000元，并以100000元为本金自2015年8月26日起按月利率1.2%计算给付原告欠款利息至欠款付清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）款之规定，判决如下：一、被告张学文、刘晴、哈尔滨市龙江龙米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦超欠款100000元；二、被告张学文、刘晴、哈尔滨市龙江龙米业有限公司于本判决生效之日起十日内以100000元为本金自2015年8月26日起按月利率1.2%计算给付原告刘彦超欠款利息至欠款付清之日止。案件受理费2660元，减半收取1330元、保全费1110元，由被告张学文、刘晴、哈尔滨市龙江龙米业有限负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  邓丽薇二〇一六年十二月二十一日书记员  卢潇赫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执404号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路668号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖红霞，江苏江南农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：常州市源杨燃料有限公司，住所地常州市天宁区采菱路41号。法定代表人：高建云，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常州市锦璇商贸有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路915号。法定代表人：许秋娅，该公司董事长。被执行人：高建云，男，1963年8月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：顾琴华，女，1963年8月27日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：高杨，男，1989年12月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：李文萍，女，1966年10月17日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。本院根据已经发生法律效力的（2015）天商初字第1733号民事判决书，于2016年2月17日立案执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市源杨燃料有限公司、常州市锦璇商贸有限公司、高建云、顾琴华、高杨、李文萍金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权处分自己的权益，本案申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销本案的执行是其真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第1733号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年十二月二十九日书 记 员  路朝阳
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7509民初184号原告绥棱县聚鑫供热有限公司。法定代表人陶长江，男，职务经理。委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。被告鄂志财，男，1981年10月6日出生，汉族，住绥棱林业局海都小区。本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告鄂志财供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。审判员  王光勋二〇一六年十二月十五日书记员  石婧怡
甘肃省敦煌市人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘0982民初1658号原告：雷云，男，1992年8月14日出生，汉族，个体工商户，重庆市云阳县人，现住甘肃省敦煌市。被告：张海波，男，汉族，敦煌市瑞升汽贸有限公司销售，住甘肃省敦煌市。原告雷云与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，定于2016年12月8日9时开庭，原告雷云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告雷云撤诉处理。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告雷云负担。代理审判员  何运韬二〇一六年十二月八日书 记 员  王 丹
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保220号申请人：刘巍，女，1976年9月21日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司。住所：松原市沿江路。法定代表人：李庆军，经理。申请人刘巍因与被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司开发的房屋一套予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人刘巍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司开发的，坐落于宁江区嘉里不夜城小区，107号房，建筑面积140.99平方米的商业房一套，予以查封。查封期限为三年。查封期间暂准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十二月七日书记员  辛立峰
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初1486号原告：四川景盛源医疗器械有限公司，住所地泸县福集镇医疗工业园区。法人代表：高雄，总经理。委托代理人贾安平，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。被告：长宁县嘉美装饰有限公司，住所地长宁县长宁镇城北三环路。法人代表李德均。被告：李德均，男，汉族，住四川省古蔺县。原告四川景盛源医疗器械有限公司与被告长宁县嘉美装饰有限公司、李德均合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川景盛源医疗器械有限公司法人代表高雄及其委托代理人贾安平到庭参加诉讼。被告长宁县嘉美装饰有限公司、李德均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告四川景盛源医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方于2016年4月14日签订的四川景盛源医疗器械有限公司办公室装修合同；2、判令被告退还已预付的装修款67000元，二被告承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。在庭审中原告自愿撤销对被告李德均的起诉。事实及理由：2016年4月14日，原告因装修办公室需要，经朋友介绍找到被告长宁县嘉美装饰有限公司。同日，原、被告双方签订了装修合同，合同约定：装修总价款88000元，从合同签订第二日（2016年4月15日）即开工，2016年6月15日竣工。原告出于对被告信任，一直没有监管施工进程，被告先后从原告处预支装修款67000元。被告得到装修款后，迟迟不予开工，目前无法联系，关闭了公司，致使工程拖延至今。被告未能按合同约定履行合同义务，严重损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，故诉讼来院。被告长宁县嘉美装饰有限公司未予书面答辩。被告李德均未予书面答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、原告公司营业执照和法人身份证复印件，2、被告长宁县嘉美装饰有限公司工商营业查询回执单，3、原、被告双方签订的办公室装修合同，4、收据和银行转款凭证，5、原告公司未装修图片6、撤销对李德均起诉的书面申请，7、（2016）长公证字第1153号公证书。被告长宁县嘉美装饰有限公司未予质证。被告李德均未予质证。本院对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据本案采信的有效证据,结合庭审中当事人的陈述，本院查明下列案件事实：经审理查明，原告四川景盛源医疗器械有限公司因装修办公室需要，找到长宁县嘉美装饰有限公司。原、被告双方于2016年4月14日签订了《景盛源公司办公室装修合同》（合同编号：20160415），合同约定：发包方（甲方）四川景盛源医疗器械有限公司，承包方（乙方）长宁县嘉美装饰有限公司。装饰施工地点位于泸州市泸县工业园区10栋3号。房屋结构为框架，施工面积约284平米。承包方式为包工包料。总价款88000元，其中包括材料费、人工费、管理费、设计费、垃圾清运及其他费用。工期自2016年4月15日开工，2016年6月15日竣工……工程款分期支付，签合同当天支付一期工程款18000元，施工进场20天内支付工程款40000元，木工完工后支付工程款20000元，余款10000元工程质量保证金自验收之日起一月内付清。违约责任约定由于乙方原因逾期竣工，每逾期一天乙方向甲方支付违约金200元……施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，并按合同总价款10%支付违约金，订立终止合同协议，解除本合同。原告法人代表高雄在合同上签字并加盖公司公章，被告法人代表李德均在合同上签字并加盖公司公章。原告四川景盛源医疗器械有限公司于2016年4月14日合同签订当天依约通过中国农业银行向被告法人代表李德均银行账户转账18000元；于2016年5月5日通过中国农业银行向被告法人代表李德均银行账户转账20000元，通过四川省长宁县竹海农村商业银行股份有限公司手机银行向被告转账20000元；于2016年6月22日四川省长宁县竹海农村商业银行股份有限公司手机银行向被告法人代表李德均银行账户转账9000元，合计67000元。被告在收到原告的打款后，于2016年4月14日进场施工。受原告的委托四川省长宁县公证处院2016年12月6日出具（2016）长公证字第1153号公证书，对位于泸县玉蟾街新坪路28号10栋3单元房屋的装修现场进行证据保全。施工现场照片显示被告并没有按照合同约定进行装修，仅向工地搬运了部分砂石和水泥，进行了部分水电的铺设工作。至今被告长宁县嘉美装饰有限公司仍没有对外营业，其法定代表人李德均暂无法联系，为了维护原告的合法权益，故诉讼来院。本院认为，原告四川景盛源医疗器械有限公司与被告长宁县嘉美装饰有限公司签订的《景盛源公司办公室装修合同》（合同编号：20160415）系当事人之间的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告法人代表李德均支付了装修款67000元。被告收到装修款后并没有按照合同约定进行装修，现营业的场地已关门停业，被告在行为已经构成违约，应该承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，被告到开庭时也没有按照合同约定履行主要的装修义务，且被告现在仍没有对外营业，故对于原告请求依法判令解除原、被告双方签订的《景盛源公司办公室装修合同》（合同编号：20160415）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告请求判令被告长宁县嘉美装饰有限公司退还已预付的装修款67000元的诉讼请求，本院予以支持。被告长宁县嘉美装饰有限公司未到庭，未向本院提交证据，被告对于已经施工完成的装修部分，有相应的证据后，可另案向原告四川景盛源医疗器械有限公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告四川景盛源医疗器械有限公司与被告长宁县嘉美装饰有限公司签订的《景盛源公司办公室装修合同》（合同编号：20160415）；二、被告长宁县嘉美装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告四川景盛源医疗器械有限公司装修款67000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取987.50元，由被告长宁县嘉美装饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘红二〇一六年十二月十三日书记员  李福
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3213号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人唐志琴，女，1969年6月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人唐志琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4314号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐志琴应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金43777.57元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金43777.57元为基数，自2015年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人唐志琴向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费1312元，公告费300元，合计1612元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初4314号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1174号申请执行人：田明荣,男,汉族。被执行人：刘鑫,男,汉族。本院执行的申请执行人田明荣与被执行人刘鑫民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元及利息。申请执行人提供的执行线索经本院查证不实，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十二月十五日书记员 王玉琼
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0181民初5050号原告：翟某某被告：凌某某委托代理人：何新才，安徽正新律师事务所律师。原告翟某某与被告凌某某生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失16993.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月21日15时50分许，被告凌某某驾驶电动三轮车在巢湖市东风路老派出所路段行驶时，不慎与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事后，经巢湖市交警大队作出交通事故认定书，认定被告负本起事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，经医院诊断为：多处挫伤、右侧肋骨骨折、两侧肺挫伤，现治疗终结。原告多次与被告协商处理，被告以种种理由不接电话，对原告不管不闻不问。原告认为被告是实际侵权人，理应承担赔偿责任。被告凌某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请部分没有法律依据，部分标准过高。本院认为，凌某某承认翟某某在本案中主张的事实，故对翟某某主张的事实予以确认。对于原告诉请中合理合法部分，本院予以支持，不合理部分予以扣减。本起交通事故造成的损失范围：1、医疗费8753.92元；2、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；3、营养费660元（30元/天×22天）；4、护理费2420元（110元/天×22天）；5、交通费酌定300元；原告主张车损500元，未提供证据证明，故对该项诉讼请求不予支持；因本案被告的侵权行为未造成严重后果，对原告主张的精神抚慰金3000元的诉讼请求，不予支持。综上，原告的各项损失合计为12793.92元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告凌某某于本判决生效后十日内赔偿原告翟某某各项损失12793.92元；二、驳回原告翟某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告凌某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张迎春二〇一六年十二月二十七日书记员  王娅娅附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执1368号申请执行人：魏雅慧，女，1954年12月22日生，现住所地密山市。被执行人：石亚秀，女，1959年6月12日出生，现住所地密山市。本院在执行魏雅慧与石亚秀民间借款纠纷一案中，石亚秀应支付于魏雅慧欠款31895元，并承担执行费378元。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，魏雅慧撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2016）黑0382执1368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  王影坤二〇一六年十二月十九日书 记 员  朱振兴
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初3761号原告：何成显，男，1965年4月2日出生，汉族。被告：杨昌国，男，1953年1月4日出生，汉族。原告何成显与被告杨昌国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何成显到庭参加诉讼。被告杨昌国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何成显向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告190000元及利息，利息按月息3分，自2009年1月1日起计算至实际还清欠款之日。2.诉讼费由被告承担。杨昌国书面辩称，原、被告合伙做生意亏损，被告欠下原告170000元，后原告限制被告人身自由，让被告打了190000元的欠条，并强迫被告按原告意思写下还款协议。原告还曾强行将被告房子换锁后出租两年，收取租金20000元。鉴于上述原因，被告才一直未偿还原告欠款。被告实际欠原告170000元，减去租金20000元，还欠150000元。因为是合伙做生意亏损，对于利息不予认可。经审理查明，2006年12月10日，杨昌国向何成显出具还款协议一份，约定分四笔偿还其欠款300000元。2013年1月19日杨昌国向何成显出具欠条及还款计划各一份，约定2013年12月底前分两笔向何成显还款190000元。2014年10月7日，杨昌国向何成显出具欠条及还款协议各一份，欠条载明借款金额190000元，利息按月息3分，自2009年1月起计算，此前所有欠条作废。还款协议约定2015年6月底前还清全部欠款，2015年底还清利息。庭审中，何成显主张利息按银行利率，自2009年1月1日起计算。本院认为，原、被告之间借贷关系有欠条及还款协议为证，且被告对欠款事实予以确认，仅对欠款数额有异议，故原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认。原告主张欠款本金为190000元，有欠条及还款协议为证，本院予以支持。被告主张欠款金额为150000元，但未提交证据证明，故对其主张不予支持。原告主张借款利息按银行利率，自2009年1月1日起计算符合法律规定，本院予以支持。故被告应偿还原告欠款190000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杨昌国于本判决生效后十日内偿还原告何成显190000元及利息（利息按中国人民银行一年期贷款利率自2009年1月1日起计算至判决确定的给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，由被告杨昌国负担。（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孙 亮代理审判员  郭清华陪 审 员  戴继峰二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯岩辉
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初783号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人朱晓龙，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化,住陕西省旬邑县，经营美发店。2015年11月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月2日以涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人曹康，陕西维真律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]665号起诉书指控被告人朱晓龙犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，期间公诉机关补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人朱晓龙及其辩护人曹康到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年9月11日8时许，被告人朱晓龙在西安市高新四路海底捞火锅店吃饭期间，因琐事与被害人李某发生口角，李某朋友苗某上前询问情况，朱晓龙扇了苗某面部耳光，李某遂与朱晓龙厮打在一起，后李某的朋友土怀希、徐某、朱晓龙的朋友武某均上前帮忙，厮打过程中，朱晓龙持刀将李某、苗某等人捅伤，后逃离现场。经鉴定，李某损伤程度属重伤二级，伤残等级属九级；苗某损伤程度属轻微伤。2015年11月17日，朱晓龙被公安机关抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人朱晓龙的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人朱晓龙四年左右有期徒刑。被告人朱晓龙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。辩护人辩称被告人朱晓龙系初犯、偶犯，有自首情节，犯罪情节较轻，主观恶性较小，建议对被告人朱晓龙从轻处罚。经审理查明，2015年9月11日8时许，被告人朱晓龙在西安市雁塔区高新四路海底捞火锅店吃饭期间，因琐事与被害人李某发生口角，李某的妻子苗某上前询问情况，朱晓龙扇了苗某面部耳光，李某遂与朱晓龙厮打在一起，后李某的朋友土怀希、徐某、朱晓龙的朋友武某均上前帮忙，厮打过程中，朱晓龙持刀将李某、苗某、土怀希、徐某刺伤，后逃离现场。经鉴定，李某受伤致肺破裂行手术治疗、双侧血气胸致双侧肺萎陷均在50%以上、左侧桡神经断裂、全身多处刀刺伤遗留瘢痕、失血性休克，损伤程度属重伤二级，伤残程度属九级；苗某受外力致胸腹部皮肤裂伤遗留瘢痕，损伤程度属轻微伤，尚不构成伤残；土怀希、徐某放弃做伤情和伤残等级鉴定。2015年11月17日，朱晓龙经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了涉案事实。庭审期间，被告人朱晓龙的亲属与被害人李某、苗某就民事赔偿部分达成调解协议并已履行（朱晓龙的亲属赔偿李某、苗某各项损失共计6万元），李某、苗某对朱晓龙的行为表示谅解，并建议对朱晓龙从轻处罚。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明及病历、调解协议、收条、谅解书、监控视频截图、情况说明等书证；证人蒋某,4、武某、王某的证言；被害人李某、苗某、土怀希、徐某的陈述；被告人朱晓龙的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人朱晓龙酒后因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人朱晓龙系初犯、偶犯，有自首情节的意见属实，予以采信，结合朱晓龙已赔偿被害人李某、苗某损失并取得谅解的情形，对朱晓龙依法可减轻处罚；辩称被告人朱晓龙犯罪情节较轻，主观恶性较小的意见，经查与事实不符，本院不予采信。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人朱晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起执行至2018年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  王继红人民陪审员  任存生二〇一六年十二月二十五日书 记 员  谢 冰打印：相丽华校对：谢冰2016年月日送达