福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0981刑初333号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人姚文丰，男，1977年1月29日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地址福建省松溪县，住福建省松溪县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年5月22日被福安市公安局取保候审；于2019年4月10日经福安市人民检察院决定，由松溪县公安局执行取保候审；于2019年7月29日经本院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人谢建良，福安市法律援助中心律师。 福安市人民检察院以安检生刑诉（2019）9号起诉书指控被告人姚文丰犯非法狩猎罪，于2019年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2019年8月21日、9月12日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人姚文丰及其辩护人谢建良到庭参加诉讼。现已审理终结。 福安市人民检察院指控，2017年7月27日，福安市人民政府发布《关于发布陆生野生动物禁猎区禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的公告》（安政〔2017〕11号，以下简称安政〔2017〕11号文件），将福安市全境列为禁猎区，时间自2017年8月1日至2027年7月31日，并规定禁止使用的猎捕工具和猎捕方法。2017年11月至2018年3月间，被告人姚文丰在未取得狩猎证的情况下，擅自在福安市××乡××村××村××牛落洋村山场布设带有报警器的猎夹进行狩猎，共捕获野生动物14只（其中野猪3只，赤麂11只），并将1只野猪宰杀后在南平市松溪县市场上销售，1只野猪销售给福安市松罗乡一户人家（身份不明），其余的销售给刘某（已判刑），共得款人民币17625元。2018年5月22日，被告人姚文丰向福安市公安局投案，并指认2018年3月19日福安市公安局民警从其租住处福安市××乡××村××街××号厝提取的非法狩猎的工具等物品。次日，福安市公安局民警在被告人姚文丰的指认下，在福安市××乡××村××村“大湾厝边”山场提取到猎夹1个。2018年6月15日，经福建华信司法鉴定所鉴定：该猎夹属于我国野生动物保护法律法规规定的禁用使用的工具，已列入安政〔2017〕11号文件所规定的禁止使用的猎捕工具。2018年8月9日，福安市公安局民警在南平市松溪县××街道××巷××号被告人姚文丰租住处提取到猎夹10个、报警器8个。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姚文丰违反狩猎法规，无证猎捕野生动物，且在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具狩猎，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人姚文丰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。 辩护人谢建良辩护认为，被告人姚文丰投案自首，是初犯偶犯，没有前科；被告人姚文丰社会危害性小，当地野猪泛滥破坏农作物，狩猎是由村民引导，狩猎时间短，捕获的野猪数量不多，希望从轻处罚；被告人姚文丰家庭困难，类似情况很多地方判处缓刑，希望法庭从轻处罚判处缓刑。 经审理查明，2017年7月27日，福安市人民政府颁布安政〔2017〕11号文件，将福安市全境列为禁猎区，时间自2017年8月1日至2027年7月31日，并规定禁止使用的猎捕工具和猎捕方法。2017年11月至2018年3月间，被告人姚文丰在未取得狩猎证的情况下，擅自在福安市××乡××村××村××牛落洋村山场布设带有报警器的猎夹进行狩猎，共捕获野猪、赤麂11只销售给刘某（已判刑），得款人民币15055元。 2018年5月22日，被告人姚文丰向福安市公安局森林分局投案，并指认2018年3月19日福安市公安局民警从其租住的福安市××乡××村××街××号房屋内查获的装有1把砍刀、1把折叠手锯、1条细钢丝绳、2卷黑色电工胶带、3条红色尼龙绳、1段铁线、1付由2根木板用铁线相连的工具、2小段电缆和电缆被剥开后的细电线2条的绿色电工包1个和装有5卷黑色电工胶带、5付外包橡胶的手套、3把三棱小锉刀、1把菱形锯锉、23个不同型号砂轮、1盒小钻头、1个猎夹踏板支架、1个猎夹踏板半成品、1条摩托车捆绑物品松紧带、2条红色尼龙绳、1条灰色尼龙绳、5捆黑色电缆和电缆被剥开后的细电线8小段、17粒小磁铁等的纸箱是其物品，上述电工包和纸箱内的物品系被告人姚文丰非法狩猎的工具。2018年5月23日，福安市公安局民警在被告人姚文丰的指认下，在福安市××乡××村××村“大湾厝边”山场查获1个猎夹、1个报警器、1个猎夹踏板。2018年6月15日，福建华信司法鉴定所鉴定认为，该猎夹属于我国野生动物保护法律法规规定的禁用工具，已列入安政〔2017〕11号文件所规定的禁止使用的猎捕工具。2018年8月9日，福安市公安局民警在南平市松溪县××街道××巷××号被告人姚文丰租住处查获10个猎夹、8个报警器。 上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.安政〔2017〕11号文件及松罗乡张贴公告照片，证明福安市人民政府发布公告，在福安市行政区域内禁止猎捕野生动物，禁猎期10年自2017年8月1日至2027年7月31日，禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法猎捕。 2.《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，证明野猪、赤麂均为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。 3.福安市林业局出具的证明，证实自2017年8月1日至2018年8月22日，被告人姚文丰未向福安市行政服务中心林业局窗口申请办理福安辖区内的猎捕证。 4.福安市公安局调取证据通知书、调取证据清单及光盘3张、周某1与周先文微信转账记录、周某1与姚文丰微信转账记录、周某1与叶先亮微信转账记录、周某1与刘某微信转账记录，证明周某1与姚文丰、周先文、叶先亮、刘某的微信转账情况。 5.福安市人民法院（2019）闽0981刑初48号刑事判决书，证明刘某因收购非法狩猎的野生动物，于2019年6月17日被福安市人民法院判处刑罚。 6.福安市公安局出具的到案经过，证明2018年5月22日，被告人姚文丰到福安市公安局森林分局投案。 7.证人周某1证言，证明姚文丰、周某1、叶先亮、周先文共同租住在福安市××乡××村××街××号，四个人都以同样的方法在福安市辖区内进行狩猎，但不是合伙关系，四人分区域各干各的。姚文丰是2017年12月初开始托周某1帮忙卖野生动物给刘某，周某1帮姚文丰卖野生动物给刘某的钱款共计15055元，其中通过微信转账11笔计13055元，现金给付约2000元。 8.证人刘某证言，证明周某1和周先文有帮两个老乡带野生动物卖给刘某，刘某将货款微信转账给周某1，让周某1还给他的老乡。 9.证人周某2证言，证明周某1、姚文丰、周先文、叶先亮有在福安松罗放夹子狩猎，他们狩猎到的动物也是卖给小刘。 10.证人肖某1证言及辨认笔录，证明姚文丰（经辨认）和周某1、周先文、叶先亮租住在××乡××村××街××号，四人分区域布设猎夹狩猎，没有合伙。 11.证人肖某2证言及辨认笔录，证明姚文丰（经辨认）和大周、小周、小叶租住在一起，四人都有布设猎夹狩猎。 12.证人汤某证言及辨认笔录，证明小周和小叶住在其楼上的房间（二楼），大周是住在其对面房间，另外一个住在大周楼上房间，他们四人有放夹子抓动物。经汤某辨认，住在**小周对面房间的是小姚（姚文丰）。 13.福安市公安局制作的搜查笔录及搜查照片、接受证据材料清单、姚文丰辨认笔录及辨认照片、福安市公安局扣押决定书、扣押清单，证明公安人员对姚文丰租住的福安市××乡××村××街××号房屋进行搜查，搜查到被告人姚文丰装有作案工具等物品的绿色电工包和纸箱。 14.姚文丰辨认笔录、辨认现场照片及视频光盘1张、接受证据材料清单、福安市林业局松罗林业工作站出具的证明，证明2018年5月23日，被告人姚文丰指认二个猎夹布设的位置及租住房的位置。公安人员在被告人姚文丰指认的福安市××乡××村××村“大湾厝边”山场起获猎夹1个、报警器1个、猎夹踏板1个。 15.福安市公安局扣押笔录、扣押清单及扣押照片，证明2018年8月9日，公安人员在松溪县松源街道九曲巷25-3号房子内向被告人姚文丰扣押到猎夹10个，报警器8个。 16.鉴定聘请书、福建华信司法鉴定所司法鉴定意见书（闽华司鉴〔2018〕林鉴字第139号）、鉴定意见通知书，证明经鉴定被查获的猎物工具为猎夹，该工具属于我国野生动物保护法律法规规定的禁用使用的工具，已列入安政〔2017〕11号文件所规定的禁止使用的猎捕工具。姚文丰已收到福安市公安局鉴定意见通知书。 17.被告人姚文丰供述、同步录音录像光盘1张及辨认笔录，对其犯罪事实供认不讳。 上述证据，相互印证，已形成完整的证据链，足以证明所查明的事实。 其他证据： 1.户籍证明、福安市公安局森林分局出具的姚文丰基本情况、人员信息表，证明被告人姚文丰犯罪时已达刑事责任年龄。 2.违法犯罪信息查询记录表，证明被告人姚文丰无违法犯罪前科经历。 公诉机关指控被告人姚文丰捕获野猪、赤麂共计14只，销售得款人民币17625元，经查，根据证人刘某、周某1证言、刘某与周某1微信转账记录、周某1与姚文丰微信转账记录、被告人姚文丰供述等证据，可以认定被告人姚文丰捕获野猪、赤麂11只，销售给刘某得款人民币15055元。公诉机关指控的其余3只野生动物及销售得款人民币2570元，证据不足，不予认定。 本院认为，被告人姚文丰违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚文丰犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，予以采纳。被告人姚文丰以盈利为目的，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具非法猎捕11只野生动物，严重破坏野生动物资源，不宜适用缓刑。辩护人关于对被告人姚文丰适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第㈡项的规定，判决如下： 一、被告人姚文丰犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2019年12月29日止。） 二、责令被告人姚文丰于本判决生效之日退出违法所得人民币15055元，予以没收。 三、公安机关查获的作案工具11个猎夹、9个报警器、1个猎夹踏板、1把砍刀、1把折叠手锯、1条细钢丝绳、7卷黑色电工胶带、3条红色尼龙绳、1段铁线、1付由2根木板用铁线相连的工具、2小段电缆、10条电缆被剥开后的细电线、5付外包橡胶的手套、3把三棱小锉刀、1把菱形锯锉、23个砂轮、1盒小钻头、1个猎夹踏板支架、1个猎夹踏板半成品、1条摩托车捆绑物品松紧带、2条红色尼龙绳、1条灰色尼龙绳、5捆黑色电缆、17粒小磁铁，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  陈建霞 人民陪审员  林泽霖 人民陪审员  丁碧光 二〇一九年九月二十日                            本件与原本核对无异                书记员欧阳丽丽 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。