山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1791民初1786号 原告：博兴县泽惠物流有限公司，住所地博兴县湖滨工业园。 法定代表人：舒世涛，经理。 委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 被告：蔡起源，男，1989年5月17日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：丁阳善，梁山公明法律服务所法律工作者。 被告：梁山顺心成汽贸有限公司，住所地济宁市梁山县拳铺镇耿乡村。 法定代表人：管宗祥，经理。 被告：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路**兴唐金茂大厦。 负责人：赵文军，总经理。 委托诉讼代理人：赵志帅，男。 委托诉讼代理人：李勇祥，男。 被告：蔡令礼，男，1958年8月25日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告:中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住，住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦/div> 负责人：张云中，总经理。 委托诉讼代理人：孙丙勋，男，该公司员工。 原告博兴县泽惠物流有限公司（以下简称博兴泽惠公司）与被告蔡起源、梁山顺心成汽贸有限公司（以下简称梁山顺心成公司）、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安邦财保济宁公司）、蔡令礼、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博兴泽惠公司的委托诉讼代理人孙志伟、被告蔡起源的委托诉讼代理人丁阳善、中华联合济宁公司的委托诉讼代理人孙丙勋均到庭参加诉讼，被告梁山顺心成公司、安邦财保济宁公司、蔡令礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博兴泽惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计40279元；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年4月13日，被告蔡起源驾驶鲁ＨＢ××××、鲁Ｈ××××挂号重型货车沿Ｇ1511路由东向西在Ｇ1511路365ＫＭ＋700Ｍ处，因未保持安全车距与原告所有的鲁ＭＣ××××、鲁Ｍ××××挂号重型货车追尾相撞，造成原告所有的车辆受损，驾乘人员受伤。经交警部门事故责任认定，蔡起源负主要责任，原告的驾驶员负次要责任。原告所有的鲁ＭＣ××××、鲁Ｍ××××挂号重型货车及车载货物经交警部门委托菏泽市万通保险评估有限公司评估，损失40970元。原告支出评估费2000元，施救费9000元。被告车辆在安邦财保济宁公司投保了交强险。 蔡起源辩称，事故发生属实，蔡起源既是驾驶员也是实际车主，该车登记在梁山顺心成公司名下。车辆在安邦财保公司投保有交强险，在中华联合财保公司投保了第三者商业险100万元及不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。 安邦财保济宁公司庭前向本院提交了书面答辩状，辩称，安邦财保济宁公司在核实出险车辆为安邦财保济宁公司承保、驾驶人驾驶证、行驶证及保险单合法有效且事故发生时间在承保期限内的情况下，同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，本案诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。 中华联合财保公司辩称，经核实，驾驶人蔡起源驾驶证是在增驾A2实习期内，根据道路交通安全法实施条例第22条第3款之规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶主挂车。保险合同中免责事由约定，在实习期内不得驾驶主挂车。故中华联合财保公司在商业三者险内不应承担责任。本案诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。 梁山顺心成公司、蔡令礼未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日4时28分许，蔡起源驾驶鲁ＨＢ××××、鲁Ｈ××××挂号重型货车，沿Ｇ1511由东向西行驶至Ｇ1511365ＫＭ＋700米处时，因未保持安全车距，与舒德建驾驶的鲁ＭＣ××××、鲁Ｍ××××挂号重型货车追尾相撞，造成鲁ＨＢ××××、鲁Ｈ××××挂号重型货车驾驶员蔡起源、乘车人蔡令礼、陈栓银受伤，两车及所载货物不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，蔡起源承担事故的主要责任，舒德建承担事故的次要责任，蔡令礼、陈栓银无事故责任。事故发生后，交警部门委托菏泽市万通保险评估有限公司对鲁ＭＣ××××、鲁Ｍ××××挂号重型货车及车载货物的损失进行了评估，经评估损失为40970元。原告支出评估费2000元，施救费9000元。 另查明，舒德建系博兴泽惠公司的驾驶人员。驾驶的鲁ＭＣ××××、鲁Ｍ××××挂号重型货车所有人为博兴泽惠公司。 还查明，蔡起源是鲁ＨＢ××××、鲁Ｈ××××挂号重型货车的实际车主，其中鲁ＨＢ××××牵引车登记在梁山顺心成公司名下。挂车登记车主为程少新。鲁ＨＢ××××牵引车于2018年9月29日在安邦财保济宁公司投保了交强险，于2018年10月20日在中华联合财保公司投保了100万元的第三者责任保险及不计免赔。事故发生时，蔡起源的驾驶证显示初次领证时间是2007年12月3日，准驾车型为Ａ2，有效期为2013年12月3日至2023年12月3日。蔡起源的驾驶证副页记录为增驾Ａ2，实习期至2019年9月4日。 再查明，中华联合财保公司提交了《机动车综合商业保险示范条款》（以下简称《条款》）及投保单各一份，其中在《条款》第二章“机动车第三者责任保险”中责任免除第二十四条第（二）项第5目约定：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人均不负责赔偿”。在投保单的投保人声明和投保人签章处分别盖有梁山顺心成公司的公章。中华联合财保公司拟证明对《条款》中的免责情形和特别约定对投保人作了书面明确说明和告知。而蔡起源认为，根据道交法规定初领驾驶证后12个月内是实习期，不包括增驾期间的实习期，中华联合财保公司没有举证证明投保人声明中的手写内容是投保人书写，没有投保人的签字，不能证明保险公司尽到了明确告知义务。原告认为，《条款》对实习期没有明确说明是初领驾驶证的实习期还是增驾实习期，对挂车也没有明确说明是全挂车还是半挂车，按照保险法解释应作出有利于投保人的解释。 本院认为，被告梁山顺心成公司、安邦财保济宁公司、蔡令礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，为此造成的不利后果应当自行承担。蔡起源、舒德建驾驶车辆发生交通事故，蔡起源承担事故的主要责任，舒德建承担事故的次要责任，事实清楚，本院予以确认。本案争议的焦点问题是中华联合财保公司在本案中是否应当免除保险责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称《条例》）第二十二条第二款规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志”。该《条例》第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。《条例》对驾驶员的实习期及实习期内不得驾驶的机动车进行了明确的规定。蔡起源初次申领机动车驾驶证是在2007年12月3日，发生事故时蔡起源属于增驾Ａ2实习期间，虽然中华联合财保公司提供的《条款》中约定了“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人均不负责赔偿”，但并未向投保人释明是初次申领机动车驾驶证后的“实习期”还是增驾后的“实习期”。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。据此，本院认为中华联合财保公司提供的《条款》第二十四条第（二）项第5目的约定，没有对投保人尽到明确的说明义务，应当作出对被保险人和受益人有利的解释。故本院对中华联合财保公司关于免除本案保险责任的辩解不予采纳。原告在本次事故中的损失为：（一）车损及所载货物损失，根据鉴定机构的评估结论书，本院确定为40970元；（二）评估费，根据评估机构出具的发票联，本院确定为2000元；（三）施救费，根据救援机构出具的发票联，本院确定为9000元。以上合计为51970元。由于蔡起源驾驶的鲁ＨＢ××××号牵引车在安邦财保济宁公司投保了交强险，因此，安邦财保济宁公司应当在交强险财产损失的赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，下余损失49970元（51970元－2000元）根据事故责任按比例分担。由于蔡起源在本次事故中负主要责任，本院酌定蔡起源一方对原告的损失承担70%的赔偿责任，计算损失为34979元（49970元×70%）。由于鲁ＨＢ××××号牵引车在中华联合财保公司投保了100万元的第三者责任保险且不计免赔，因此，此损失应当由中华联合财保公司赔偿给原告。被告蔡起源、梁山顺心成公司、蔡令礼在本案中不承担民事赔偿责任。对于原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告博兴县泽惠物流有限公司财产损失2000元。限判决生效后三日内履行完毕。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告博兴县泽惠物流有限公司财产损失、评估费、救援费共计34979元。限判决生效后三日内履行完毕。 三、被告蔡起源、梁山顺心成汽贸有限公司、蔡令礼在本案中不承担民事赔偿责任。 四.驳回原告博兴县泽惠物流有限公司过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元，减半收取计403.5元，被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担25元，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担337元，原告博兴县泽惠物流有限公司负担41.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本、上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  周登亮 二〇一九年九月二十九日 书记员  张路燕