重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14959号原告：交通银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区渝北二村现代广场，统一社会信用代码91500000902892968J。负责人：童军，行长。委托诉讼代理人：钱颖，女，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该行员工。被告：厦门菱宝汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区岩隆路37号之二，统一社会信用代码91350211594954804D。法定代表人：柯美贤，总经理。被告：柯美贤，女，1962年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林贵参，男，1960年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原告交通银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称交行江北支行）与被告厦门菱宝汽车销售服务有限公司（以下简称菱宝公司）、柯美贤、林贵参银行承兑汇票合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行江北支行的委托诉讼代理人钱颖到庭参加诉讼，被告菱宝公司、柯美贤、林贵参经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行江北支行向本院提出诉讼请求:1.菱宝公司立即偿还承兑汇票垫款3714666.29元，截至2016年8月17日的利息55660.17元，合计3770326.46元，并按照日利率万分之五的标准支付自2016年8月18日起至垫款还清之日止的利息；2.柯美贤、林贵参对上述义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月28日，我行与菱宝公司签订《开立银行承兑汇票合同》，给予菱宝公司在我行承兑汇票6933万元的循环额度，额度到期日为2016年10月22日，同时约定了保证金、票款支付时间、垫款利息等事项。柯美贤、林贵参与我行签订《保证合同》，承诺为前述债权提供连带责任保证担保。上述合同签订后，菱宝公司分三次向我行申请使用额度，并先后开立电子银行承兑汇票三张，金额分别为220万元、240万元、150万元。汇票陆续到期后，菱宝公司未按约将剩余票款交存我行，我行扣收菱宝公司保证金及账户余额后，累计为菱宝公司垫款3714666.29元。截至2016年8月17日，菱宝公司尚欠我行垫款3714666.29元，垫款利息55660.17元，我行催收未果后诉至法院。被告菱宝公司、柯美贤、林贵参未答辩。经审理查明，2015年12月28日，菱宝公司（申请人）与交行江北支行（承兑人）签订《开立银行承兑汇票合同》约定：申请人向承兑人申请开立银行承兑汇票额度，额度金额6933万元，该额度为循环额度，额度用途为开立电子银行承兑汇票，申请项下的电子汇票期限不长于一年且到期日不迟于2017年2月22日，授信期限自2015年12月28日至2016年10月22日；申请人每次申请使用额度时，应将不低于申请开立银行承兑汇票金额25%的保证金存入保证金账户，保证金自存入保证金账户之日起即转移为银行占有；每次存入的保证金及利息为其对应的《额度申请书》下的债务提供担保，担保范围为对应的《额度申请书》项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及质权的费用，承兑人需对持票人付款时，有权直接扣划保证金及其利息，保证金的计息方式为单位活期利率计息；申请人应于汇票到期日前将票款足额交存承兑人；申请人授权承兑人直接扣划保证金及申请人在承兑人处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由承兑人垫付；申请人授权，未足额偿还垫款本金、利息或其他费用时，承兑人有权扣划申请人在交通银行股份有限公司所有分支机构开立的任一账户中的资金用于清偿；自承兑人垫付票款之日起，申请人立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。同日，柯美贤、林贵参分别与交行江北支行签订《保证合同》，为菱宝公司的前述《开立银行承兑汇票合同》项下债务提供担保。合同均约定，担保为连带责任保证、最高额保证，最高额保证的额度是否可以循环使用、额度的用途、每次使用额度时的具体用途以及授信期限等均由债权人和债务人双方在主合同中具体约定；担保的最高债权额为8319.6万元，在主合同约定的授信期限内发生的主债权均受本合同担保，被担保的主债权在全部主合同下最后一笔主债权的发生日确定；保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；每一笔主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。2016年2月29日，经菱宝公司申请，交行江北支行向菱宝公司开立银行承兑汇票220万元，汇票到期日2016年6月29日。2016年3月18日，经菱宝公司申请，交行江北支行向菱宝公司开立银行承兑汇票240万元，汇票到期日2016年7月18日。2016年3月31日，经菱宝公司申请，交行江北支行向菱宝公司开立银行承兑汇票150万元，汇票到期日2016年7月31日。前述三张承兑汇票到期时，菱宝公司未按约足额将票款交存交行江北支行，交行江北支行于2016年6月29日扣划保证金及利息1140087.5元、账户存款662.23元，为菱宝公司垫款1059250.27元；于2016年7月18日扣划保证金及利息869327.73元，为菱宝公司垫款1530672.27元；于2016年8月1日扣划保证金及利息375256.25元，为菱宝公司垫款1124743.75元。另交行江北支行于2016年8月4日扣划菱宝公司账户余额1687.12元，于2016年8月5日扣划账余额562.37元。截至2016年8月17日，菱宝公司尚欠交行江北支行垫款本金3714666.29元，利息55660.17元。上述事实，有《开立银行承兑汇票合同》、《保证合同》额度申请书、交通银行系统内电子银行承兑汇票、垫款明细、账户交易明细等书面证据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，菱宝公司与交行江北支行签订开立银行承兑汇票合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，交行江北支行向菱宝公司开具承兑汇票，菱宝公司应当按约足额交存票款。菱宝公司未按期足额存入，则应按照约定归还垫款并支付利息。柯美贤、林贵参与交行江北支行签订保证合同，为菱宝汽车开立银行承兑汇票提供连带责任保证担保，故对交行江北支行要求柯美贤、林贵参对菱宝公司前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厦门菱宝汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司重庆江北支行银行承兑汇票垫款3714666.29元及截至2016年8月17日的利息55660.17元；二、被告厦门菱宝汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司重庆江北支行支付银行承兑汇票垫款利息（以未还垫款3714666.29元为基数，自2016年8月18日起至垫款付清之日止，按日利率万分之五计算，利随本清）；三、被告柯美贤、林贵参对第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36962元，财产保全申请费5000元，合计41962元，由被告厦门菱宝汽车销售服务有限公司、柯美贤、林贵参负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹海燕代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十一日书 记 员  吴梦琪