广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初8151号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：严智奎，广东君爵律师事务所律师。被告：梅桂风，男，1993年10月24日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人:王静诗，女，1990年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市，公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）与被告梅桂风、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险东莞公司司的委托诉讼代理人严智奎、被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人王静诗到庭参加诉讼，被告梅桂风经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险东莞公司向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告损失14015元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月8日，梅桂风驾驶的粤Ｓ×××××号车辆在东莞市路段时，先后与停放路上的粤Ｓ×××××号小型普通客车、粤Ｓ×××××号小型轿车、粤Ｓ×××××号小型轿车（车主：肖德文）及粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞。经认定，梅桂风负事故全部责任。由于粤Ｓ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤Ｓ×××××号车辆经定损，确认车辆损失为14015元。事故发生后，粤Ｓ×××××号车辆所有人肖德文就此事故的损失向原告索赔14015元，原告方已履行了赔偿义务。被告车辆粤Ｓ×××××号车辆在人保财险东莞公司承保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。原告就相关损失向被告追偿14105元，有权益转让声明书、定损报告等佐证。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告梅桂风系交通事故中粤Ｓ×××××号车的驾驶员及实际支配人，且在事故中负全部责任。被告人保财险东莞公司系交通事故中粤Ｓ×××××号车的保险公司事发当时正处于保险期间。因被告车辆粤Ｓ×××××号车主为东莞市横沥高风纸制品店已被注销，经营者为梅桂风，因此不起诉被告车辆的车主。因此，请求贵院判令二被告连带赔偿14015元给原告。由于被告拒不履行赔偿义务，迫于无奈，特诉至贵院，望判如所请。被告人保财险东莞公司辩称，粤Ｓ×××××号车辆在人保财险东莞公司投保交强险和商业险，三者险限额为100万元，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。根据交警部门的认定梅桂风肇事后弃车逃逸，属于法律、行政法规禁止性规定，且根据人保财险机动车综合商业保险条款第二十四条第二款第一项、第二项的约定，该情形属于商业保险责任免除事由，同意在交强险限额内承担2000元。被告梅桂风未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，梅桂风驾驶的粤Ｓ×××××号车辆在东莞市路段时，先后与停放路上的粤Ｓ×××××号小型普通客车、粤Ｓ×××××号小型轿车、粤Ｓ×××××号小型轿车（车主：肖德文）及粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成五车不同程度损坏的交通事故。事故发生后梅桂风弃车离开现场。经横沥大队认定，梅桂风负事故全部责任。粤Ｓ×××××号小型轿车在原告处投保车辆损失险及不计免赔险种，事发时在保险期限内，被保险人为肖德文。粤Ｓ×××××号小型轿车经定损，车辆损失为14015元，肖德文支付修理费14015元。肖德文就事故损失向原告索赔，原告向肖德文转账支付赔偿款14015元。粤Ｓ×××××号车辆驾驶人为梅桂风，登记车主为东莞市横沥高风纸制品店（经营者为梅桂风，已注销），在被告人保财险东莞公司承保了交强险和商业险（限额100万），且事故发生在保险期间。本院认为，被告梅桂风经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是保险人代位求偿权纠纷。本案所涉交通事故经交警部门认定，由被告梅桂风负事故的全部责任，事故造成损失14015元，原告已经履行了保险赔付义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告获得对侵权第三人请求赔偿的权利，被告梅桂风负事故的全部责任，粤Ｓ×××××号车辆有投保交通事故责任强制保险，所以应当由人保财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元。对于超过交强险限额之外的损失12015元，粤Ｓ×××××号车辆已经投保第三者责任险，根据人保财险的机动车综合商业保险条款第二十四条第二款第一项、第二项的约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人均不负责赔偿。本案中，被告梅桂风在事发后弃车离开现场，符合上述条款的规定，并且违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，故人保财险东莞公司无需在商业险限额内承担赔偿责任，应当由梅桂风赔偿原告12015元。原告请求两被告承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应自本判决生效之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司2000元；二、被告梅桂风应自本判决生效之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司12015元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担21元，被告梅桂风负担129元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  张利宝审判员  谭艳婷审判员  程 露二〇一九年九月十九日书记员  朱文健袁长春附：主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。广东省东莞市第三人民法院民事判决书(2019)粤1973民初8151号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：严智奎，广东君爵律师事务所律师。被告：梅桂风，男，1993年10月24日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人:王静诗，女，1990年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市，公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）与被告梅桂风、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险东莞公司司的委托诉讼代理人严智奎、被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人王静诗到庭参加诉讼，被告梅桂风经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险东莞公司向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告损失14015元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月8日，梅桂风驾驶的粤Ｓ×××××号车辆在东莞市路段时，先后与停放路上的粤Ｓ×××××号小型普通客车、粤Ｓ×××××号小型轿车、粤Ｓ×××××号小型轿车（车主：肖德文）及粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞。经认定，梅桂风负事故全部责任。由于粤Ｓ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤Ｓ×××××号车辆经定损，确认车辆损失为14015元。事故发生后，粤Ｓ×××××号车辆所有人肖德文就此事故的损失向原告索赔14015元，原告方已履行了赔偿义务。被告车辆粤Ｓ×××××号车辆在人保财险东莞公司承保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。原告就相关损失向被告追偿14105元，有权益转让声明书、定损报告等佐证。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告梅桂风系交通事故中粤Ｓ×××××号车的驾驶员及实际支配人，且在事故中负全部责任。被告人保财险东莞公司系交通事故中粤Ｓ×××××号车的保险公司事发当时正处于保险期间。因被告车辆粤Ｓ×××××号车主为东莞市横沥高风纸制品店已被注销，经营者为梅桂风，因此不起诉被告车辆的车主。因此，请求贵院判令二被告连带赔偿14015元给原告。由于被告拒不履行赔偿义务，迫于无奈，特诉至贵院，望判如所请。被告人保财险东莞公司辩称，粤Ｓ×××××号车辆在人保财险东莞公司投保交强险和商业险，三者险限额为100万元，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。根据交警部门的认定梅桂风肇事后弃车逃逸，属于法律、行政法规禁止性规定，且根据人保财险机动车综合商业保险条款第二十四条第二款第一项、第二项的约定，该情形属于商业保险责任免除事由，同意在交强险限额内承担2000元。被告梅桂风未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，梅桂风驾驶的粤Ｓ×××××号车辆在东莞市路段时，先后与停放路上的粤Ｓ×××××号小型普通客车、粤Ｓ×××××号小型轿车、粤Ｓ×××××号小型轿车（车主：肖德文）及粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成五车不同程度损坏的交通事故。事故发生后梅桂风弃车离开现场。经横沥大队认定，梅桂风负事故全部责任。粤Ｓ×××××号小型轿车在原告处投保车辆损失险及不计免赔险种，事发时在保险期限内，被保险人为肖德文。粤Ｓ×××××号小型轿车经定损，车辆损失为14015元，肖德文支付修理费14015元。肖德文就事故损失向原告索赔，原告向肖德文转账支付赔偿款14015元。粤Ｓ×××××号车辆驾驶人为梅桂风，登记车主为东莞市横沥高风纸制品店（经营者为梅桂风，已注销），在被告人保财险东莞公司承保了交强险和商业险（限额100万），且事故发生在保险期间。本院认为，被告梅桂风经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是保险人代位求偿权纠纷。本案所涉交通事故经交警部门认定，由被告梅桂风负事故的全部责任，事故造成损失14015元，原告已经履行了保险赔付义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告获得对侵权第三人请求赔偿的权利，被告梅桂风负事故的全部责任，粤Ｓ×××××号车辆有投保交通事故责任强制保险，所以应当由人保财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元。对于超过交强险限额之外的损失12015元，粤Ｓ×××××号车辆已经投保第三者责任险，根据人保财险的机动车综合商业保险条款第二十四条第二款第一项、第二项的约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人均不负责赔偿。本案中，被告梅桂风在事发后弃车离开现场，符合上述条款的规定，并且违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，故人保财险东莞公司无需在商业险限额内承担赔偿责任，应当由梅桂风赔偿原告12015元。原告请求两被告承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应自本判决生效之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司2000元；二、被告梅桂风应自本判决生效之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司12015元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担21元，被告梅桂风负担129元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长张利宝审判员谭艳婷审判员程露二〇一九年九月十九日书记员朱文健袁长春附：主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。