山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终6218号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路****楼**。负责人：刘增顺，经理。委托诉讼代理人：谢艳艳，山东俊锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季洪洲，男，1950年12月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。原审被告：季荣荣，女，1988年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原审被告：于祥宾，男，1986年8月25日出生，汉族，住五莲县。上诉人太平财产保险有限公司临沂中心支公司因与被上诉人季洪洲、原审被告季荣荣、于祥宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院(2019)鲁1311民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司临沂中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、伤残赔偿金及误工费判决不合理。被上诉人已66周岁，系农村户籍，庭审中被上诉人未提供规划证明，也未提供劳动合同及银行流水，无法证实证据真实性，单位出具的停发工资证明也未证实被上诉人已经上班一年以上并居住于城镇，因此一审法院按城镇标准判决没有法律依据，伤残赔偿金应按农村标准计算，误工费不予认可；二、被上诉人护理费判决不合理。被上诉人提供护理人的上岗证、驾驶证及单位停发工资证明，一审法院按交通运输行业标准判决；但被上诉人未提供护理人至少6个月的工资表，上诉人前期了解到护理人并不在该单位上班，请求法院核实证据真实性。季洪洲辩称，一、被上诉人居住地属于规划城市范围，应当按城镇标准进行赔偿，二、被上诉人在一审中提供了护理人员上岗证、驾驶证及单位出具的停发工资证明，能够证明护理人员的收入，能够确定被上诉人护理人员的误工损失。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。季荣荣、于祥宾均未答辩。季洪洲向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、伙食补助费、精神损害赔偿金等各项损失共计97000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月18日17时30分，于祥宾驾驶鲁Ｑ7××**号小型普通客车沿册山办事处五寺庄村内南北路由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行的季洪洲驾驶的电动自行车相撞，造成季洪洲受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：于祥宾驾驶机动车观察不周未确保安全，驾驶机动车雨天行驶未确保安全车速，负事故的全部责任；季洪洲无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗6天，支出医疗费27255.78元，应得住院伙食补助费180元。原告另提供2019年1月14日项目为生活服务检查费的临沂高新医院发票一张，主张支出检查费用546元。2019年1月16日，原告伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人季洪洲该次外伤后的伤残程度评为十级伤残；外伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费1900元。原告主张在临沂金利瓷业有限公司工作，提供了该公司营业执照、工资停发证明及2018年6月—8月份的工资发放表，数额分别为2182元、2563元、2603元，主张误工费9880元。原告由其儿子季相恒护理，护理人员系临沂市宁宇物流有限公司的驾驶员，提供了该公司营业执照、工资停发证明及季相恒的身份证、驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证，主张护理费12797元。原告另主张医疗费27801元、交通费500元、营养费1800元、残疾赔偿金47825.7元、精神抚慰金2000元。被告于祥宾驾驶的鲁Ｑ7××**号小型普通客车的登记所有权人系被告季荣荣，被告季荣荣与被告于祥宾系夫妻关系，事故发生后，为原告垫付医疗费8000元。鲁Ｑ7××**号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔险，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险合同约定的赔偿限额为500000元，该次事故发生在保险期间内。一审法院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，予以采纳。被告于祥宾肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。被告季荣荣在该次事故中没有过错，依法不承担赔偿责任。原告伤情经鉴定为十级伤残，原告定残时已年满68周岁，故对其主张的残疾赔偿金47825.7元，结合其年龄和伤残情况，依法予以支持44146.8元。关于原告主张的误工费9880元，原告提供的证据足以证实原告尚在从事劳动，平均月工资为2449.3元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，一审法院予以认定原告误工时间119天，误工费为9715元。原告提供的证据足以证实护理人员从事交通运输行业，故结合原告的伤情，对其主张的护理费12797元，予以支持。关于原告主张的医疗费27801元，其中2019年1月14日支出的546元临沂高新医院发票，系增值税普通发票，载明的项目为生活服务检查费，时间距交通事故发生已近四个月，在无其他证据相佐证的情形下，无法证实该费用与该次交通事故有关，依法不予认定，对原告提供的其他两张医疗住院和门诊收费票据共计27255.78元，予以认定。关于原告主张的营养费1800元，结合原告的伤情，予以支持。关于原告主张的交通费500元，结合其住院天数、伤情等，予以支持合理部分100元。关于原告主张的精神抚慰金2000元，依法予以支持1000元。综上，原告的损失为医疗费27255.78元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金44146.8元、误工费9715元、护理费12797元、营养费1800元、交通费100元、鉴定费1900元、精神抚慰金1000元，共计98894.58元。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”结合上面一审法院所确认的原告的损失，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告损失77758.8元，在商业三者险限额内赔偿原告损失19235.78元。原告剩余损失1900元因被告于祥宾负事故的全部责任由其赔偿，因已垫付8000元，原告需退还被告于祥宾6100元，但因被告于祥宾还需负担原告已预交的本案诉讼费用2120元，故相互折抵后，原告还需返还被告于祥宾3980元，从保险理赔款扣除。一审判决：一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告季洪洲损失77758.8元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告季洪洲损失19235.78元，以上共计96994.58元，于判决生效后十日内履行（将赔偿款93014.58元汇入季洪洲在中国邮政储蓄银行山东省临沂市罗庄支行的账户：6217********，将赔偿款3980元汇入于祥宾在临沂罗庄农商行册山支行的账户：×××75）；二、驳回原告季洪洲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由原告季洪洲负担105元，被告于祥宾负担2120元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对太平财产保险有限公司临沂中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。人身损害赔偿案件中，赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。一审法院根据当地审判实践并结合受害人收入来源情况认定赔偿标准并无不当。误工费是受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完美得到的利益。误工费属于具体损失，即受害人实际发生的损失。误工费由误工时间和收入状况确定，而非以年龄为评判标准。年满60周岁的人仍可以创造社会价值、获取劳动报酬，综合分析全案证据，季洪洲关于其在车祸之前能够自食其力的主张较为可信，一审法院认定其误工费数额并无不当之处。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。该条规定明确了护理费的决定因素为护理人员的收入状况、护理人数、护理期限等，并以填补实际损失为原则。一审法院经审查护理人员收入情况，认定护理费数额亦无不当。综上所述，太平财产保险有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2225元，由上诉人太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇一九年九月十二日书记员  张书毓