wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9526号罪犯顾闪，男，汉族，1989年4月6日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2014年12月4日作出（2014）泗刑初字第00574号刑事附带民事判决，以被告人顾闪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人顾闪不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）宿中刑终字第00049号刑事附带民事判决,以被告人顾闪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯顾闪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾闪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾闪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾闪减去自本裁定送达之日起至2017年7月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初2399号原告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区锦绣花园7号楼00单元01层03室。法定代表人赵博，该单位总经理。委托代理人王雪，该单位职工。被告马亚磊，女，汉族，1983年9月13日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区本院在审理原告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司诉被告马亚磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。代理审判员  韩倩茹二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 聪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初5144号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人符振华（自报），男，1982年9月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省广州市番禺区。2013年11月13日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月5日刑满释放。现因涉嫌又犯盗窃罪于2016年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月19日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5336号起诉书指控被告人符振华犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人符振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月3日19时许，被告人符振华在佛山市顺德区大良街道五沙合益西街89号日租旅店内，趁被害人黄某离开时，用螺丝刀撬开旅店前台抽屉，盗走抽屉内的人民币3500元。破案后，赃款未起获。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人符振华的供述和辩解；被害人黄某的陈述；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；搜查笔录；刑事判决书及释放证明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人符振华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人符振华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人符振华对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人符振华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人符振华无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人符振华犯盗窃罪，罪名成立。被告人符振华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚；被告人符振华归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚罚。综合考虑被告人符振华的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人符振华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年12月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一六年十二月二十八日书记员  梁雅微附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2549号原告:刘科,男,1985年7月20日出生,汉族,重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。被告:谭兴平,男,1974年1月1日出生,汉族,重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。被告:罗登科,男,1976年8月7日出生,汉族,重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。原告刘科与被告谭兴平、罗登科民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告刘科在在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘科撤回起诉处理。代理审判员 方 巍二〇一六年十二月三十日书 记 员 向得翠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特1064号申请人：广州久博金属制品有限公司。住所地广州市南沙区。法定代表人：李静，副总经理。委托代理人：张建华，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：黎燕珊，公司员工。被申请人：孙宝安，住山东省阳谷县。委托代理人：陈锡兆，广东芳华律师事务所律师。申请人广州久博金属制品有限公司因与被申请人孙宝安申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案【2016】1390号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州久博金属制品有限公司诉称，一、广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误。我方与孙宝安签有劳动合同，期限自2015年10月21日起至2018年10月20日止。孙宝安于2016年6月14日以个人原因为由提出辞职，因产品生产工序的特殊性及孙宝安工作职务的原因，孙宝安的突然离职，造成大量产品的喷涂工作无法继续进行，导致产品延期交付客户，给公司的信誉造成严重损害，并承担了相应的违约金。同时，由于孙宝安的原因，其在工作期间给我方造成大量经济和财产损失。我方根据孙宝安���公司造成损失的情况，要求其进行补偿，并在其工资中作出扣除并无不当。而孙宝安给我方造成的实际直接损失是远远大于9000元，因此我方无需向孙宝安支付2016年5月份工资差额9000元。二、广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决中孙宝安故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。在仲裁审理中，孙宝安故意隐瞒在工作期间损坏公私财物、私自更正工艺流程、超领并大量浪费物料造成公司损失的事实。被申请人孙宝安答辩称，同意仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，广州久博金属制品有限公司主张仲裁委员会法律适用错误、孙宝安故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，但其并未提交证据予以证明，且所涉及的均是实体方面的认定和处理的意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院不予采信。综上，广州久博金属制品有限公司要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对广州久博金属制品有限公司的申请本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州久博金属制品有限公司要求撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案【2016】1390号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州久博金属制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一六年十二月十三日书记员  刘海杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初3728号原告：倪丽，女，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。被告：铜陵地华旅游发展有限公司，地址：安徽省铜陵市。法定代表人：祝义财。委托代理人：王党智。委托代理人：吴杰。原告倪丽诉被告铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员张春生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琦、曹仁姐及被告铜陵地华旅游发展有限公司委托代理人王党智、吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期办证违约金4290元（暂计至2016年9月30日，逾期429天，此后仍按照合同约定的每日10元计算至实际办出不动产权登记证书之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（含保全费、评估费等）。事实和理由：2013年9月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府9栋902室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起90日内无法���请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告依照约向原告履行了交付房屋义务。但按照《商品房买卖合同》的约定，被告未在交房之日起90日内为原告办理商品房产权登记证书，已构成违约。被告答辩称：1、被告办证义务已履行完毕。按照办证流程完成初始登记，办妥大产权证，并已履行告知义务；2、根据《房地产开发经营管理条例》第33条：办理房屋产证权属登记的主体是买受人，房地产企业具有协助义务。根据协议，原告具有交纳契税、维修基金、填写申请表等义务，但其未及时履行该义务；3、由于政府原因，被告未能及时办妥房屋产权证，属于不可抗力；4、根据被告与原告签订的《补充协议》，第11条规定被告在房屋交付使用后365日内为原告办理权属登记，系双方协商一致，意思表示真实有效。综上，被告不应承担逾期办证的违约责任。经审理查明：2013年9月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府9栋902室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起满90工作日内无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告向原告履行了交付房屋义务。原，被告于2013年9月13日又签订一份补充协议，协议约定，如因出卖人原因，原告自房屋交付之日起365日内无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。另查，2016年9月23日被告完成了不动产首次登记，并告知了原告。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方均应全面履行各自的义务，被告未在约定的期限内完成不动产首次登记，致使原告无法及时办理商���房产权登记，被告应承担违约责任，但只应按实际逾期的天数向原告支付违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告铜陵地华旅游发展有限公司自本判决生效后十日内向原告倪丽支付违约金人民币1450元。二、驳回原告倪丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告负担30元，被告负担20元。本判决为终审判决。审判员  张春生二〇一六年十二月五日书记员  宋华超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四��当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初1545号之一原告：牛占伟。委托代理人：任鸿飞，浙江融哲律师事务所律师。被告：杭州大川旅游汽车出租有限公司。法定代表人：李熙，执行董事。委托代理人：朱虹、石磊，浙江宏昊律师事务所律师。原告牛占伟与被告杭州大川旅游汽车出租有限公司（以下简称大川公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法进行审理。原告牛占伟向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告《客运出租汽车转让合同》解除；2、判决被告以50万元回购车牌号为浙Ａ×××××出租汽车；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月，原告牛占伟与被告大川公司签订《客运出租汽车转让合同》（以下简称《合同》），《合同》第八条约定“若乙方（即本案原告）因其他原因想转卖该车的，可以解除该合同，甲方（即本案被告）无条件以50万元收购该辆车，但若甲方无能力收购该车的，乙方可以将该车转卖给他人，不足50万元部分的差价由甲方填补”。原告因个人原因无法再经营该客运出租车，望被告依合同约定回购车辆并与被告协商无果后，于2015年12月18日委托律师向被告签发律师函，但被告方一直拒绝答复。本院经审查认为，涉案《合同》甲方落款处除大川公司盖章外，另有时任大川公司法定代表人蔡海良（已被本院以非法吸收公众存款罪定罪量刑，现在浙江省南湖监狱服刑）的签名。本案审理期间，本院向蔡海良制作询问笔录。蔡海良陈述本案与其刑案有关。经调阅被告人蔡海良非法吸收公众存款罪一案的案卷，涉案《合同》在合同名称、合同内容上与上述刑事案件中已被认定系蔡海良向公司员工、出租车司机等人非法募集资金采用的合同相同。鉴于本案所涉事实与被告人蔡海良非法吸收公众存款罪所涉事实系同一法律事实，故本案有经济犯罪嫌疑，并不属于民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告牛占伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  徐天鸿人民陪审员  贾拥平人民陪审员  盛 伟二〇一六年十二月十四日代书 记员  赵佳婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初5828号原告：鲁成燕，女，1967年6月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：黎臣硕，男，1985年6月26日出生，汉族，系石河子市144团8连农工，住石河子市。被告：黎燕，男，1960年8月12日出生，汉族，系石河子市144团8连农工，住石河子市。原告鲁成燕与被告黎臣硕、黎燕买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁成燕、被告黎臣硕、黎燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁成燕向本院提出诉讼请求：1、被告支付种子款71432元；2、被告支付利息3571元；3、被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年5月6日，被告向原告出具欠条，确认欠原告种子款并约定了还款日期。被告至今未付清，尚欠原告71432元，原告多次索款无果，故诉至法院，请求判如所请。黎臣硕辩称，2015年我父亲黎燕从原告处买了52盒甜菜种子，由于种子没有用完，2016年5月6日,我把剩余种子返还原告时在原告的要求下写了欠条。实际种子是我父亲黎燕用的，欠条上的还款时间是我父亲和原告协商的。我认为我不应当承担责任。黎燕辩称，我在原告处购买的种子，2015年4月底我儿子黎臣硕将没有用完的种子退还原告时候给原告打了欠条。原告出售给我的种子是没有经过自治区审定委员会审定的假种子，也导致了我亏损所以我不同意付款。本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告黎燕从原告处购买甜菜种子用于种植。同年5月6日，被告黎燕之子黎臣硕将未用完种子退还原告，并给原告出具欠条一份，内容为：”今欠种子款75400元正。（52盒×1450=75400），五十二盒，柒万伍仟肆佰元正。黎臣硕（×××），5月25日前还款。”2016年，被告黎燕给付原告种子款10000元，原告同意其欠被告黎燕的机力费8000元折抵种子款。2016年5月30日，被告黎燕给原告出具担保书一份，内容为：”在二零一伍年五月份，购甜菜种子当时我儿子黎臣硕给鲁成燕打欠条一份，共计欠款本金75400元（柒万伍仟肆佰元），利息6032元（陆仟零叁拾贰元），此种子是由本人黎燕使用，与黎臣硕没有关系。黎燕愿对此债务承担联（连）带保证责任，此款由本人归还，担保人：黎燕。注：已还款壹万捌仟元（18000元）。”庭审中，原告认可被告尚欠其种子款本金57400元（75400元-10000元-8000元），关于利息损失，被告黎燕于2016年5月30日承诺利息损失6032元，原告计算自2016年5月30日至今的利息损失2296元（57400元×8%÷12个月×6个月），合计利息损失8328元（6032元+2296元），故变更诉讼请求，要求被告给付原告种子款本金57400元，利息损失8328元。被告黎燕认为过高，希望予以调整。被告黎燕为证实原告出售给其的甜菜种子存在质量问题，提供甜菜种子一盒，原告鲁成燕称该种子是否系其向原告出售无法确认。以上事实，有原、被告陈述、欠条、担保书等证据在卷佐证，足以认定。本院经审理后认为：被告黎燕从原告鲁成燕处购买甜菜种子，双方之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应恪守合约，全面履行各自的义务。对于被告黎燕责任承担问题。虽然被告黎燕给原告了出具了担保书，承诺愿意承担连带还款责任，但原告鲁成燕给被告黎燕供应种子，被告黎燕作为种子的使用人理应承担种子款的还款责任。经审查，扣除被告黎燕已付的种子款10000元及折抵的机力费8000元，被告黎燕尚欠原告种子款57400元（75400元-10000元-8000元），故对原告要求被告黎燕给付种子款的诉讼请求予以部分支持。对于被告黎臣硕的责任承担问题。黎臣硕虽然不是甜菜种子的实际使用人，但其给原告出具欠条确认欠款金额并注明还款时间，其理应对其父亲黎燕对原告的欠款承担共同给付责任。对于原告主张的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，被告未及时付款，构成违约，理应赔偿原告经济损失。经审查，原告在庭审中变更主张的利息损失并无不当，本院予以支持。对被告黎燕称原告主张利息损失过高的辩解意见，本院不予采信。被告黎燕称原告提供的种子存在质量问题，因其在庭审中提供的种子原告称无法确认是否其向被告出售，被告也未因种子质量问题起诉过原告，被告黎燕在2016年5月30日给原告出具承诺书时亦未注明种子存在质量问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告黎燕的辩解意见因证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黎燕、黎臣硕给付原告鲁成燕种子款57400元；二、被告黎燕、黎臣硕给付原告鲁成燕利息损失8328元；以上款项合计65728元，被告黎燕、黎臣硕于本判决生效之日起三日内给付原告鲁成燕。三、驳回原告鲁成燕其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费838元，送达费90元，合计928元（原告已预交），由原告自行负担38元，被告黎燕、黎臣硕负担800元，与前款同期给付原告鲁成燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  高芳芳人民陪审员  徐彪魁人民陪审员  邹劲兰二〇一六年十二月一日书 记 员  纪 虎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执1101号申请执行人：李玉萍，女，汉族，1969年9月29日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人：万多忠，男，汉族，1965年2月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：丁承亮，女，汉族，1963年11月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院（2016）皖0504民初847号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁承亮证券账户，价值大约在27000.00元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一六年十二月二十一日书记员  房 杰
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0733民初883号之一原告：何忠，男，1968年11月25日出生，住张家口市崇礼区。被告：李青，女，1984年2月4日出生，住张家口市崇礼区。原告何忠与被告李青民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向张家口市崇礼区人民法院提起诉讼，本院受理后，按原告提供的被告联系方式、居住地均无法找到被告，致使本院不能向被告送达应诉通知书、开庭传票、民事起诉状等相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，依法裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费675元全部退还原告何忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王岭峰二〇一六年十二月三十日书记员  杨莉芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0726民初1065号原告刘建光，男，1979年1月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。委托代理人赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。被告王海龙，男，1958年1月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。委托代理人韩淑贤，女，1962年12月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。原告刘建光诉被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建光委托代理人赵贵勇、被告王海龙及其委托代理人韩淑贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建光向本院提出诉讼请求：1.要求被告王海龙偿还欠款150000元及支付利息62320元；2.要求被告王海龙承担本案诉讼费。事实和理由：2010年6月30日被告王海龙用新左（嵯）国用（97）字第4022003、4022004号国有土地使用证作为抵押向原告刘建光借款150000元后被告王海龙以种种理由拒不偿还。现原告要求被告偿还欠款并按照中国人民银行同期贷款利率6.56%支付利息。被告王海龙辩称，对借款的事实有异议，2010年向原告的父亲刘凤武借款本金为100000元，签写了100000元的借条。当时借此款时原告从此款中用了10000元，原告的父亲刘凤武给我打了82000多元，这期间我已偿还借款本息共计49000元。借此款的用途为我想开采石场，当时原告的父亲从此款用了1万多导致没能办理采石场的证。本院经审理认定事实如下：2010年6月30日原、被告签写一份150000元借据，借期为2个月，约定利息为5%。借款期届满后被告王海龙于2010年9月30日偿还原告20000元；于2011年1月18日支付原告利息15000元；2013年11月16日偿还原告5000元；于2014年1月29日偿还原告1000元。其余欠款被告至今未偿还。原告刘建光为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：一、借据原件一份。证明被告王海龙从原告刘建光借款150000元事实且被告用新左（嵯）国用（97）字第4022003、4022004号国有土地使用证作为抵押。经质证，被告王海龙对该证据的真实性无异议且该证据能够证明被告王海龙借款事实，对该证据的真实性及证明目的本院予以确认，并予以采信。二、被告王海龙妻子韩淑贤出具的借据原件一份。证明被告王海龙从原告刘建光借款150000元事实且被告用新左（嵯）国用（97）字第4022003、4022004号国有土地使用证作为抵押。经质证，被告告王海龙对该证据的真实性无异议且该证据能够证明被告王海龙借款事实，对该证据的真实性及证明目的本院予以确认，并予以采信。三、被告王海龙妻子韩淑贤出具的还款计划原件一份。证明被告王海龙从原告刘建光借的款其妻子承诺11月末还清。经质证，被告称原告及其父亲恐吓其妻子书写的，让其承诺什么时间还款，此还款计划的内容是原告领来的人书写的，名字是其妻子韩淑贤签写的，还款计划中的”壹拾末”是指借款100000元。对该证据的真实性被告无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。被告王海龙向本院提交的证据如下：。一、2010年9月30日由原告父亲刘凤武出具的20000元收据原件一份。证明已偿还原告借款20000元的事实。经质证，原告认为因原告父亲已故，所以对该组证据的真实性无法确认，但原告认可此款已经收到。故对该证据的真实性和证明目的本院予以确认，并予以采信。二、2011年1月18日由原告父亲刘凤武出具的15000元利息收到条原件。证明被告已支付原告利息15000元。经质证，原告认可，无异议。故对该证据的真实性和证明目的本院予以确认，并予以采信。三、2011年4月1日由原告父亲出具的3000元收条原件一份。证明被告已偿还原告3000元。经质证，原告认为被告提供的3000元收条中写明支出3000元不能证明被告已经偿还原告借款3000元，故不予认可。该收条不能证明被告偿还原告借款的事实，故本院不予采信；四、2012年8月21日由郭立新出具的5000元收条原件一份。证明被告偿还原告5000元的事实。经质证，原告不予认可，认为原告父亲从郭立新借款100000元时将房屋抵押给郭立新，现该房屋以买卖的形式卖给了郭立新，原告父亲已经还清从郭立新借的款。该证据不能证明被告偿还原告借款5000元的事实，故本院不予采信。五、2013年11月16日被告通过内蒙古农村信用社现金存款方式汇入原告母亲李亚琴账户5000元及2014年1月29日汇入的1000元的回单原件两份。证明被告惝恍原告借款6000元。经质证，原告对此证据无异议，故本院予以采信。本院认为，原告刘建光与被告王海龙签写借条系双方真实意思表示，合同真实，合法有效。借款期届满后被告王海龙于2010年9月30日偿还原告刘建光20000元（原告父亲刘凤武收）；于2013年11月16日通过内蒙古农村信用社现金存款方式汇入原告母亲李亚琴账户5000元及2014年1月29日汇入1000元，且原告对上述款无异议，本院认定被告王海龙已偿还原告借款本金共计26000元，故被告王海龙应偿还原告刘建光借款本金124000元。双方当事人对借款有明确的利息约定，且原告要求被告按中国银行同期贷款利率6.56%支付利息的诉讼请求未超过年利率24%的规定，本院对于借款利息部分认定如下：一、被告王海龙应以150000元为基数按中国银行同期贷款6.56%利率支付自2010年6月30日起至2010年9月30日止期间的利息2507.18元（150000元×6.56%÷365天×93天）；二、被告王海龙应以130000元为基数按中国银行同期贷款6.56%利率支付自2010年10月1日起至2013年11月16日止期间的利息26682.13元（130000元×6.56%÷365天×1142天）；三、被告王海龙应以125000元为基数按中国银行同期贷款6.56%利率支付自2013年11月17日期至2014年1月29日止期间的利息1662.47元（125000元×6.56%÷365天×1142天）；四、被告王海龙应以124000元为基数按中国银行同期贷款6.56%利率支付自2014年1月30日期至2016年11月30日止期间的利息23043.75元（124000元×6.56%÷365天×1034天）,以上利息共计53895.53元，被告王海龙于2011年1月18日支付原告刘建光15000元（原告父亲刘凤武收），且原告认可其已经支付利息15000元，故被告王海龙应支付原告剩余利息38895.53元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告王海龙自本判决生效之日起十五日内偿还原告刘建光借款124000元及支付利息38895.53元，共计162895.53元；二、驳回原告刘建光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4485元减半收取，由被告王海龙负担2242.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 萨其如拉二〇一六年十二月二十七日书记员 纪 爽 爽
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0502民初1752-1号原告余贵林。被告黄士强。被告李凤玲。被告长阳金阳工贸有限责任公司,住所地长阳龙舟坪津洋口村三组。法定代表人李凤玲，该公司总经理。本院受理原告余贵林与被告长阳金阳工贸有限责任公司、黄士强、李凤玲债权转让纠纷一案后，被告长阳金阳工贸有限责任公司于2016年11月10日对管辖权提出异议，认为本案原告即债权人与他人约定的管辖条款对合同外的当事人（被告）不具有法律约束力，且本案被告住所地与合同履行地均不属于西陵区法院管辖范围，本案依法应当由被告住所地即长阳土家族自治县人民法院管辖。经审查，本案系债权转让纠纷，转让人湖北升富华房地产开发有限公司将其对被告长阳金阳工贸有限责任公司享有的850万元债权转让给原告，双方约定管辖法院为本院，此管辖约定虽对本案三名被告不��生法律效力，但受让方余贵林可据此债权转让协议成为接收货币一方。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上所述，原告余贵林有权向本院起诉，本院有权管辖。故被告长阳金阳工贸有限责任公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告长阳金阳工贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李敏二〇一六年十二月十二日书记员  陶易
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢218号申请执行人李云贵，男，生于1966年3月16日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人广元市众森实业有限公司，住所地广元市利州区下河街85号。法定代表人杜亚清，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李云贵与被执行人广元市众森实业有限公司民间借贷纠纷一案中，通过金融、工商等部门查询被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，被执行人广元市众森实业有限公司暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市中级人民法院（2014）广民再初字第1号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 倩审 判 员  李兴勇代理审判员  王定东二〇��六年十二月十四日书 记 员  纪肖觎
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初4694号原告:六盘水恒鼎实业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区电信大楼9楼，注册号520000000022746，组织机构代码证代码78978117-3。法定代表人:徐文发，系六盘水恒鼎实业有限公司总经理。特别授权委托代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201200810145271。被告：刘兰芳，男，1975年10月30日生，汉族，住贵州省盘县。特别授权委托代理人：王攀，盘县胜境街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091312004。原告六盘水恒鼎实业有限公司与被告刘兰芳劳动争议一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理，并于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告六盘水恒鼎实业有限公司的委托代理人唐彤，被告刘兰芳的委托代理人王攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水恒鼎实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告无需支付被告刘兰芳2008年7月至2015年12月的经济补偿金65028元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、仲裁裁决认定事实错误。被告刘兰芳原系原告的职工。被告刘兰芳于2008年7月25日与原告签订劳动合同后，在原告六盘水恒鼎实业有限公司下属煤矿从事掘进生产工作。被告为原告工作期间，原告每月均足额支付被告的工资，偶有几次没有足额支付工资，是因现在煤炭行业体制改革，企业经济效益不好，原告并非恶意拖欠工资。原告偶尔拖欠被告工资，之后都及时补发，原告并未出现连续拖欠或不足额支付被告工资的情形，所以原告不应支付被告经济补偿金。被告在原告公司上班时缴纳的互助金，其性质是原告为鼓励员工互帮互助而设立的，是原告对公司员工的一种福利性政策，该互助金系被告自愿缴纳并非原告强迫，所有员工都可参与，也可随时退出，公司员工退出时，根据公司相关规定并办理相关手续后就应退回该互助金，该互助金既不属于定金也不属于押金，因此，该互助金性质不属于仲裁请求范围，应予以驳回。而仲裁认为该互助金性质属于押金，原告应予返还，明显与事实不符。二、仲裁裁决的法律适用错误。盘县劳动争议仲裁委员会基于错误的事实认定，根据《劳动合同法》第2条、第25条、第37条、第38条的规定，裁决支付被告补偿金是不符合法律的。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘兰芳辩称：刘兰芳与原告解除劳动关系的时间为申请仲裁时；根据法律规定，原告应该向被告刘兰芳支付经济补偿金；互助金是原告变相克扣工资，所以应该向被告支付。原告的诉讼行为属于恶意诉讼，仲裁裁决已经查明事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2008年7月25日，原告六盘水恒鼎实业有限公司聘用被告刘兰芳，并将被告刘兰芳安排在下属的煤矿从事掘进生产工作。被告刘兰芳在原告处工作至2015年12月31日，被告刘兰芳工作期间，原告六盘水恒鼎实业有限公司拖欠被告刘兰芳2015年5月和2015年6月的工资共计22000元。2016年8月1日，被告刘兰芳向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，1、请求裁决六盘水恒鼎实业有限公司支付拖欠的工资22000元；2、请求裁决六盘水恒鼎实业有限公司退还刘兰芳缴纳的互助金2000元；3、裁决六盘水恒鼎实业有限公司向刘兰芳支付解除劳动合同的经济补偿金66245.62元。盘县劳动人事争议仲委员会于2016年9月5日作出盘劳人仲案字（2016）第472号仲裁裁决，裁决六盘水恒鼎实业有限公司支付刘兰芳工资22000元，经济补偿金35028元，返还刘兰芳缴纳的互助金2000元。六盘水恒鼎实业有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，被告刘兰芳工作期间向原告六盘水恒鼎实业有限公司缴纳了2000元的互助金。还查明，被告刘兰芳2015年的月平均工资为8670.4元。2015年度六盘水市的在岗职工月平均工资为4061.83元。上述事实，有经质证双方无异议的证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是，1、原告是否应向被告支付工资、经济补偿金。2、被告缴纳的互助金是否属于人民法院受理范围，应否予以退还。关于原告是否应向被告支付工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告未及时足额向被告刘兰芳支付劳动报酬，应承担支付劳动报酬的义务。原告对尚欠被告22000元工资的事实没有异议，因此被告刘兰芳主张由原告支付工资22000元的理由成立，予以支持。对于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，而本案中，被告刘兰芳正是基于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定提出解除劳动合同，因此，原告要求不支付被告刘兰芳经济补偿金的理由不能成立，不予支持。被告刘兰芳要求原告支付经济补偿金的理由成立，予以采纳。经济补偿金按劳动者在用人单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月的经济补偿，被告在原告处工作7年零4个月，原告应向被告支付七7.5个月的经济补偿。被告刘兰芳2015年度的平均工资为8670.4元，该工资未超过六盘水市2015年度在岗职工平均工资的3倍，故应当作为认定刘兰芳离职前12个月平均工资的依据，由此得出刘兰芳应得的经济补偿金为65028元（8670.4元×7.5个月=65028元），被告刘兰芳主张的66245.62元过高，本院支持65028元，超出部分不予支持。关于互助金是否是人民法院审理范围的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，本案中，原告六盘水恒鼎实业有限公司自认互助金是其对员工的一种福利性政策，故关于互助金的争议属于仲裁裁决的范畴，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，关于互助金的劳动争议，人民法院有受理的权利。被告刘兰芳向原告缴纳了2000元互助金，原告对缴纳的数额未提出异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，原告六盘水恒鼎实业有限公司应当退还被告刘兰芳缴纳的互助金2000元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：由原告六盘水恒鼎实业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告刘兰芳工资22000元，经济补偿金65028元，退还被告刘兰芳缴纳的互助金2000元，合计89028元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告六盘水恒鼎实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  董文科二○二○一六年十二月九日书记员  杨 琳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1182号之一申请执行人：李新晴，男，1989年10月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宿州市萧县，现住地居住安徽省淮北市相山区。申请执行人：朱晓闪，女，1988年2月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市萧县。系李新晴之妻。被执行人：丁某。法定代理人：丁旭旭，系丁某之父。被执行人：丁旭旭，男，1989年8月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路。法定代表人：苏肖，该公司经理。本院在执行李新晴、朱晓闪与丁某、丁旭旭、淮北市东安物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初401号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某、丁旭旭在银行账户存款1.6万元，冻结被执行人淮北市东安物业管理有限公司在银行账户存款2.8万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十二月九日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0526执219号之一申请执行人：李智，男，1976年7月29日出生，汉族，湖北兴山农村商业银行股份有限公司员工，住兴山县。被执行人：乔长欣，男，1974年7月9日出生，汉族，自由职业，住兴山县。被执行人：杨清，女，1974年6月5日出生，汉族，自由职业，住兴山县。本院在执行申请执行人李智与被执行人乔长欣、杨清民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李智向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2016）鄂0526执219号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一六年十二月二十六日书记员  刘胜乾
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10243号原告:梁润梅,女,1972年12月7日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告:陈正海,男,1971年8月27日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：梁润梅,女,1972年12月7日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。法定代表人：龙江，该公司总经理。原告梁润梅、陈正海与重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告梁润梅、陈正海于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁润梅、陈正海自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁润梅、陈正海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁润梅、陈正海负担。代理审判员  张毅二〇一六年十二月十二日书 记 员  张琳
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初2704号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。法定代表人：余勇。被告：孙庆应，男，1968年1月25日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告合肥居安物业管理有限公司与被告李定祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依��送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张昌俊二○二○一六年十二月五日书 记 员  李 尚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执573号申请执行人：郭建斌,男性,1967年9月30日出生,住临猗县临晋镇南大村第四居民组。被执行人：许义红,男性,1968年10月20日出生,住临猗县临晋镇南大村第二居民组。本院在执行郭建斌与许义红刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人郭建斌申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2015）临刑一初第288号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廉林峰二〇一六年十二月十九日书记员  冯 震
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1916号之七申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。法定代表人蒲中华，该行董事长。住址：阆中市七里大道150号。被执行人李尚君，男，生于1964年5月23日，汉族，住南充市高坪区。被执行人南充市国贸建设集团有限公司（原南充市国贸房地产开发有限公司），住址南充市顺庆区铁欣路7号。组织机构代码编号20945215-5。法定代表人王道兴，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初1255号民事判决书，受理上列申请执行人申请执行二被执行人金融借款合同纠纷一案。在执行中，本院向被执行人李尚君、南充市国贸建设集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的偿还义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的全部义务。2016年10月12日，本院作出（2016）川1381执字第1916号之五执行裁定书对被执行人南充市国贸建设集团有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司的存款44,000.00元予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院作出（2016）川1381执字第1916号之五执行裁定书冻结被执行人南充市国贸建设集团有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司的存款44,000.00元予以提取。本裁定送达后立即生效。执行员  李大敏二〇一六年十二月七日书记员  陈优祥
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更329号罪犯旦正才郎，男，1992年2月12日出生，藏族，出生地青海省都兰县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省都兰县人民法院于二〇一五年三月三十日以（2015）都刑初字第9号刑事判决，认定罪犯旦正才郎犯妨碍公务罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。刑期至二〇一七年三月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯旦正才郎在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯旦正才郎在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯旦正才郎在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯旦正才郎的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期至二〇一六年十二月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 俊 秀审判员 吴 培 青审判员 韩 文 新二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执705号之一申请执行人杨凯，男，1979年4月13日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人方彦，男，1986年9月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人杨凯与被执行人方彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初199号民事判决书已经生效，依该裁判：被告方彦于本判决生效之日起十日内归还原告杨凯借款34000元及利息（自2015年11月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中计算至2016年3月23日的利息为1972元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无可供执行财产。本院立案时向申请执行人发出了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供财产线索，表示被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）苏0492民初199号民事判决书终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  陈启刚执行员  朱全荣二〇一六年十二月二十八日书记员  王 波
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0106刑初354号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人姜友民,男,1976年3月6日出生于湖北省孝昌县,汉族,初中文化,个体经营者,住所地天津市红桥区,户籍地湖北省孝昌县。2016年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年6月28日被取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉(2016)328号起诉书指控被告人姜友民犯故意伤害罪,于2016年11月29日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年4月12日18时许,被告人姜友民在红桥区丁字沽其摊位处,因货物买卖问题与被害人王某1产生言语争执,继而相互厮打,期间,被告人姜友民殴打被害人王某1,致其左眶下壁骨折、左额颞皮肤红肿、左眼钝挫伤。后被告人姜友民报警,民警赶至现场将在此等候的被告人姜友民查获归案。经天津市法医学鉴定中心鉴定:被害人王某1左眶下壁骨折,鉴定为轻伤二级;左眼钝挫伤、左额颞皮肤红肿,φ约4×4cm2均鉴定为轻微伤。另查明,案发后被告人姜友民已与被害人王某1就民事赔偿达成和解协议。上述事实,有相关案件来源及抓获经过、被害人王某1陈述及辨认笔录、证人王某2、杨某、李某等人证言及辨认笔录、医院诊断证明书及被害人伤情照片、法医学损伤程度鉴定意见书、公安机关出具的情况说明、和解协议、被告人供述等证据材料予以证实。本院认为,公诉机关指控被告人姜友民犯故意伤害罪的事实清楚,证据充分,指控的罪名成立。被告人姜友民在案发后能自动投案,并如实供述主要犯罪事实,具有自首情节,依法可从轻处罚。本案系因民间纠纷引发,且被告人姜友民此次犯罪系初犯,案发后能积极赔偿被害人经济损失,具有悔罪表现,已得到被害人谅解,可依法从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款,第三十八条第一款、第三款,第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项,第二百七十九条之规定,判决如下:被告人姜友民犯故意伤害罪,判处管制四个月。(管制的刑期,从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王正刚二○一六年十二○一六年十二月一日书 记 员  张 楠速 录 员  王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第三十八条:管制的期限,为三个月以上二年以下。判处管制,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。对判处管制的犯罪分子,依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的,由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。4、《中华人民共和国刑法》第四十一条:管制的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条:下列公诉案件,犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪,通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解,被害人自愿和解的,双方当事人可以和解:(一)因民间纠纷引起,涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件,可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的,不适用本章规定的程序。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条:对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微,不需要判处刑罚的,可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初1511号之一原告：谷城宏泰气体有限公司，住所地：谷城县经济开发区。法定代表人：敖正明，该公司董事长。委托诉讼代理人：程东海，湖北谷伯律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：湖北融汇投资担保集团有限公司。法定代表人：付学斌，该公司总经理。被告：谷城汇通投资经营有限公司，住所地：谷城县城关镇过山口街27号。法定代表人：赵伟，该公司总经理。二被告共同的委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限：一般授权。第三人：老河口市楚龙汽车板簧有限公司，住所地：老河口市汉口路南段环三路口。法定代表人：徐峡，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐明成，该公司总经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞祥，湖北正音律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告谷城宏泰气体有限公司与被告湖北融汇投资担保集团有限公司、被告谷城汇通投资经营有限公司、第三人老河口市楚龙汽车板簧有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告谷城宏泰气体有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谷城宏泰气体有限公司撤回起诉处理.审 判 长  余启斌审 判 员  杨汉东人民陪审员  吴春丽二〇一六年十二月二十三日书 记 员  程波乐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初17961号原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人童海洋，董事长。委托代理人罗书,重庆百君律师事务所律师。委托代理人郑晗，重庆百君律师事务所律师。被告陈显中，男，汉族，1964年9月5日生，住重庆市大足县。被告大足区石马镇显中冷轧厂，地址重庆市大足区石马镇街村五组，统一社会信用代码500225600045989。经营者陈显中，身份住址同上。被告罗昭平，女，汉族，1963年8月16日生，住重庆市大足县。原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告陈显中、被告大足区石马镇显中冷轧厂（以下简称显中冷轧厂）、被告罗昭平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托代理人郑晗到庭参加了诉讼，被告陈显中、被告显中冷轧厂、被告罗昭平经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三峡银行基于与陈显中签订的《个人借款合同》，分别与显中冷轧厂和罗昭平签订的《保证合同》起诉，请求判决：1、陈显中立即偿还三峡银行借款本金100万元，支付截至2016年1月14日的利息66386.24元，并支付自2016年1月15日起至付清时止的罚息和复利，罚息以借款本金100万元为基数，按照年利率9%上浮50%计算，复利以未支付利息66386.24元为基数，按照年利率9%上浮50%计算；2、陈显中承担本案律师费2000元；3、显中冷轧厂、罗昭平对陈显中的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案受理费及5000元保全费由陈显中、显中冷轧厂、罗昭平共同承担。被告陈显中、被告显中冷轧厂、被告罗昭平未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：三峡银行。借款人：陈显中。保证人：显中冷轧厂、罗昭平贷款本金：100万元。贷款期限：2015年1月14日至2016年1月14日。还款方式：按月或按季结息、到期还本，每月的20日为结息日。贷款利率：固定利率，为年利率9%。罚息利率：按本合同约定的贷款利率上浮50%计收。复利计收标准：按本合同约定的贷款利率上浮50%计收。欠款情况：截至2016年1月14日，陈显中尚欠三峡银行借款本金100万元、利息66386.24元。保证担保情况：显中冷轧厂、罗昭平为陈显中的上述借款提供连带责任保证担保。担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。关于律师费：借款合同约定，本合同任何一方发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，全部由违约方承担。债权人实现债权的费用包括但不限于律师代理费等。三峡银行就本案支付律师费2000元。本院认为，三峡银行与陈显中签订的《个人借款合同》，分别与显中冷轧厂和罗昭平签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，陈显中没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。三峡银行有权要求陈显中立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求陈显中支付律师费。显中冷轧厂和罗昭平作为保证人应按约对陈显中的上述债务承担连带清偿责任。被告陈显中、被告显中冷轧厂、被告罗昭平经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈显中自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金100万元、截至2016年1月14日的利息66386.24元，并支付自2016年1月15日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金100万元为基数，按年利率9%上浮50%计算，复利以未支付的利息66386.24元为基数，按年利率9%上浮50%计算）；二、被告陈显中自本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司律师费2000元；三、被告大足区石马镇显中冷轧厂、被告罗昭平对被告陈显中的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15190元、财产保全费5000元，合计20190元，由被告陈显中承担,被告大足区石马镇显中冷轧厂、被告罗昭平负连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十二月二十二日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0102执674号之一申请人贺顺翔，男，汉族，1965年3月12日出生，无固定职业，住青海省互助县沙塘川乡甘二村。被执行人李波，男，汉族，1979年11月21日出生，住西宁市城中区南山路，现羁押于西宁市第二看守所。本院在执行申请人贺顺翔与被执行人李波劳务纠纷一案中，现贺顺翔已撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东法院作出的（2016）青0102民初212号民事调解书的执行内容。本裁定书送达后立即生效。审判员  李勇二〇一六年十二月十四日书记员  马林
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初16386号原告：重庆万丰塑胶有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇南山村，统一社会信用代码：915001082031809614。法定代表人：刘维东，董事长。委托代理人：周张伟，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人：高才智，重庆百事得律师事务所律师。被告：曾秋玲，女，汉族，1964年出生，住重庆市渝中区。原告重庆万丰塑胶有限公司（以下简称万丰公司）诉被告曾秋玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万丰公司委托代理人周张伟到庭参加了诉讼，被告曾秋玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告万丰公司诉称，被告原系原告的经销商。2014年11月，被告经过原告的办公地点称业务资金短缺向原告借款2.5万元。双方签订了《借款合同》约定了还款时间、利息、违约责任、管辖、送达等。原告万丰公司转账履行了付款义务，但被告曾秋玲未按期偿还本息。故原告万丰公司起诉来院请求判令：1、被告曾秋玲向原告万丰公司偿还借款2.5万元并支付利息（利息以2.5万元为基数，从2014年11月26日起按月利率2%计算至本息结清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告曾秋玲未答辩，未举证，未向法庭提交证据。经审理查明，2014年11月26日，原、被告签订《借款合同》，约定被告曾秋玲向原告万丰公司借款2.5万元。借款期限从2014年11月26日至2014年12月5日。月利率2%，合同到期日一次性还本付息。起息日是指约定借款之日。若被告曾秋玲未按合同约定的期限还款，则从约定借款之日起，以借款总额为基数，按同期贷款利率的4倍支付利息和5%的违约金，直至本息全部偿清为止。合同中约定通讯地址，任何一方向合同载明的地址发送相关文件，一经发出视为送达。合同中被告曾秋玲提供的地址为重庆市南岸区铜元局新村18号1幢2单元3-2。双方发生争议须向原告所在地人民法院提起诉讼。原告在合同尾部盖章，被告在两页合同中签字确认。同时，合同中有《借据》，被告曾秋玲写明，“今个人需要，特向重庆万丰塑胶有限公司借款（小写）￥25000.00元。”被告曾秋玲在第一页手写批注收款账号为农行南坪支行。该合同中还有“王某某”的签字，原告万丰公司陈述，王某某是原告万丰公司总经理，因被告曾秋玲向原告万丰公司借款，故王某某2014年11月25日向公司申请并经同意后经办此事，故在合同中签字。2014年11月26日，原告万丰公司向被告曾秋玲前述指定账户转账支付2.5万元。原告万丰公司陈述，被告原系原告的经销商，后结束供货关系后双方仍保持联系。被告曾秋玲以资金周转为由向原告万丰公司借款。该借款本息均未归还。上述事实，有借款合同、银行电子交易回单及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告曾秋玲向原告万丰公司借款，原告万丰公司已经履行了支付借款的义务。被告曾秋玲应按时足额还款。现约定的借款期限已经届满，故对于原告万丰公司主张被告曾秋玲还款2.5万元的请求，予以支持。原告万丰公司主张被告曾秋玲支付利息，双方约定的利率不超过年利率24%，本院对双方约定的利率予以确认，对原告万丰公司请求从借款之日起计算利息的请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告曾秋玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾秋玲于本判决书生效之日起5日内偿还原告重庆万丰塑胶有限公司借款2.5万元及利息（利息以2.5万元为基数，从2014年11月26日起按年利率24%支付至付清之日止）。若被告曾秋玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告曾秋玲负担（此款原告重庆万丰塑胶有限公司已垫付，被告曾秋玲随前款支付给原告重庆万丰塑胶有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  左玲二〇一六年十二月八日书记员  张翼
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执2226号申请执行人周映琼，女。被执行人牟成周，男。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案于2016年8月17日经本院审结，该案（2016）湘0103民初2788号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人门面租赁押金2000元，执行费50元，以上共计2050元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牟成周的银行存款2050元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 武二〇一六年十二月二十八日代理书记员  周颖健
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0926民初984号之一原告：张小静，女，1997年10月1日出生，汉族，住肃宁县。。被告：刘真亮，男，1973年8月7日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地，石家庄市正东路59号（正东路与平安大街交口东北角）。负责人：杨建利，男，任公司总经理。张小静与刘真亮、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年6月13日立案。本案在审理过程中，原告张小静因治疗尚未康复申请中止审理。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  郭宗波审判员  田艳茹审判员  倪 勋二〇一六年十二月二十一日书记员  张亚伟
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初728号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人赵某，男，1967年11月13日出生，汉族，初中文化程度，个体，住南通市崇川区狼山镇同心村八组18号（户籍地为安徽省阜南县。被告人赵某曾因为赌博提供条件，于2010年6月3日被南通市公安局崇川分局罚款500元；曾因赌博，于2012年2月12日被南通市公安局崇川分局罚款200元；曾因拒不履行生效法律文书，于2012年5月23日被本院拘留十五日，于2012年5月24日提前解除拘留；曾因赌博，于2013年1月16日被南通市公安局崇川分局罚款300元；曾因赌博，于2015年9月8日被南通市公安局崇川分局罚款900元。被告人赵某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月26日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年12月9日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）652号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月18日21时许，被告人赵某饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经本市花园路工农南路至城山路时，被执勤民警当场查获。归案后，被告人赵某能如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人赵某的血液中检出乙醇成分，其含量为110.6mg/100ml。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人赵某的身份证明及供述，证人赵某某的证言，公安交通管理强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，公安行政处罚决定书，拘留决定书，提前解除拘留决定书，通公交物鉴（化）字（2016）2612号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人赵某如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年1月8日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一六年十二月九日书记员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字3395号申请人李其赏，男，1966年5月31日出生，居民身份证号码320721196605311410，汉族，居民，住连云港市赣榆区经济开发区振兴路6号华昌生物工程有限公司院内。被洗染赣榆县东奥食品有限公司。住所地连云港市赣榆区沙河镇东区唐沟村前。法定代表人李启欣,董事长。本院在执行李其赏与被执行人东奥食品公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月10日本院干警与申请人李其赏谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  涂 明二〇一六年十二月一日书记员  吕修庆
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1419号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人葛某某，男，1989年2月25日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江苏省无锡市江阴市。因本案于2015年5月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留并上网追逃，2016年6月20日在江苏省无锡市被公安机关抓获执行拘留，同年7月14日被依法逮捕。辩护人郑杰，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江思大律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1289号起诉书指控被告人葛某某犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人葛某某及其辩护人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2015年4月13日，被告人葛某某伙同他人，先后2次以自用名义向被害人租赁轿车（共计价值人民币254000元），后将所租车辆质押给他人用于借款。公诉机关认为，被告人葛某某的行为已构成诈骗罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。被告人葛某某对公诉机关的指控没有异议。辩护人郑杰的辩护意见为：一，对起诉书指控的事实无异议，但应以合同诈骗罪定罪。二，被告人葛某某有从轻处罚情节：无前科；法律意识淡薄；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪悔罪。综上，恳请合议庭对被告人葛某某从轻处罚。经审理查明：1、2015年4月13日，被告人葛某某伙同他人经事先商量，来到金华市婺城区双溪西��655号老肖汽车租赁公司，以自用的名义向被害人肖某租赁了1辆牌号为浙Ｇ×××××的黑色本田CRV汽车（价值人民币135000元），支付租金及押金1910元，后将该车低价质押给他人用于借款。被害人肖某在葛某某将该车质押给他人后赎回该车辆。2、2015年4月13日，被告人葛某某伙同他人经事先商量，来到金华市婺城区人民东路552号永顺轿车出租公司，以自用的名义向被害人蒋某租赁了1辆牌号为浙Ｇ×××××的白色现代汽车（价值人民币119000元，车主成某），支付租金及押金2800元，后将该车低价质押给他人用于借款。综上，被告人葛某某与同伙骗取他人2辆车，共计价值人民币254000元。2016年6月20日，葛某某在江苏省无锡市被公安机关抓获归案，后如实供述主要涉案事实。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被��人葛某某的供述和辩解，被害人肖某、洪某、蒋某、成某的陈述，证人诸某、柳某、贾某的证言，监控视频光盘及说明，现场、辨认笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，调取证据清单，汽车租赁合同、行驶证复印件，扣押清单，情况说明，抓获经过，户籍资料等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人葛某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某等人以自用为名租赁车辆，实为租赁车辆用于质押借款，后又无还款、赎车等行为，其行为符合诈骗罪的构成要件，故不采纳辩护人对本案定性提出的辩护意见。被告人葛某某在归案后如实供述主要涉案事实，系坦白，当庭认罪，对其从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚的要求。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2020年9月19日止）。二、责令被告人葛某某于判决生效后一个月内退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 娜人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年十二月十三日代书 记员  ＸＸ真
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0805民初958号之二原告佳木斯佳宇建材有限公司，住所地佳木斯市东风区松江乡松江村。法定代表人曹佳鹏，总经理。被告黑龙江星海建设工程发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路。法定代表人孔庆辉，董事长。原告佳木斯佳宇建材有限公司与被告黑龙江星海建设工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告佳木斯佳宇建材有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯佳宇建材有限公司撤诉。案件受理费70030元，减半收取35015元，保全费5000元，由原告佳木斯佳宇建材有限公司负担。审 判 长  冷绪光审 判 员  蒋婧涵人民陪审员  李方林二〇一六年十二月十二日书 记 员  高 岩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6926号罪犯莫秀兵，男，1974年10月11日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2004年8月27日作出(2004)武刑初字第00181号刑事判决，认定被告人莫秀兵犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人莫秀兵不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年12月31日作出(2004)鄂刑二终字第00211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年2月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年8月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年5月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年7月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯莫秀兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯莫秀兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯莫秀兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯莫秀兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯莫秀兵的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年10月24日起至2021年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一六年十二月二十七日书记员  周玉琴
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初6991号之一原告程玉林，男，1961年1月21日生，汉族，住安徽省明光市。被告徐建祥，男，1972年12月17日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告中铁二十局集团第一工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区大同路10号。法定代表人严进喜。本院在审理原告程玉林诉被告徐建祥、中铁二十局集团第一工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告程玉林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程玉林自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程玉林撤诉。案件受理费减半收取人民币347元，由原告程玉林负担。审 判 长  朱 巍审 判 员  史华松人民陪审员  华火泉二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵静河
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初4839号原告：杨亚军,男,汉族，1977年6月7日出生,住安徽省颍上县。被告：吴超，男，汉族，1985年5月5日出生，住安徽省颍上县。被告：王静，女，汉族，1987年12月25日出生，住安徽省颍上县。被告：夏永，男，汉族，1979年3月6日出生，安徽省颍上县。原告杨亚军诉被告吴超、王静、夏永民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告杨亚军诉诉被告吴超、王静、夏永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告杨亚军提供的被告夏永的地址信息均不确切，故无法进行相关法律文书的送达；且从立案后至今，原告杨亚军也未能主动找本院联系提供确切地址信息，导致本案诉讼无法继续进行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告杨亚军的起诉。案件受理费退回原告杨亚军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张军二〇一六年十二月二十日书记员  陈双
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4952号之一申请人：济南双赢彩板钢构有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：白冰，该公司董事长。委托诉讼代理人:王崇胜，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被申请人：山东百世建设集团有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人：仝保柱，该公司董事长。被申请人：山东百世建设集团有限公司工程分公司，住所地槐荫。负责人：陈金良，该公司经理。济南双赢彩板钢构有限公司（以下简称双赢公司）与山东百世建设集团有限公司（以下简称百世公司）、山东百世建设集团有限公司工程分公司（简称百世公司分公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）鲁0113民初4952号民事裁定书，查封、冻结了被告山东百世建设集团有限公司、山东百世建设集团有限公司工程分公司的银行存款25万元或相应价值的财产。现申请人提出申请，要求解除对山东百世建设集团有限公司、山东百世建设集团有限公司工程分公司的银行存款25万元或相应价值的财产查封、冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规��，裁定如下：解除对被告山东百世建设集团有限公司、山东百世建设集团有限公司工程分公司的银行存款25万元或相应价值的财产查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李强二〇一六年十二月二十一日书记员  孟雪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申3506号再审申请人(一审被告)：宁夏国花实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：林文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓红，宁夏综义律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：兰州市安宁区农村信用合作联社，住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：吕宗勋，该社理事长。原审被告：兰州福立物资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：王军平，该公司总经理。原审被告：晋太平，男。原审被告：王军平，男。原审被告：王媛，女。再审申请人宁夏国花实业有限公司（以下简称国花公司）因与被申请人兰州市安宁区农村信用合作联社（以下简称安宁农信社）以及原审被告兰州福立物资有限公司（以下简称福立公司）、晋太平、王军平、王媛金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2013）甘民二初字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国花公司申请再审称，依据宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2015）银刑初字第35号刑事判决和宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2015）宁刑终字第81号刑事裁定（以下简称81号刑事裁定）可以认定，福立公司向安宁农信社提出6亿元的银行承兑汇票贷款申请时，其提供的施工协议、购销合同、会计报表等均为虚构，并无真实交易背景。安宁农信社明知福立公司上述事实却与之恶意串通，签订涉案《银行承兑汇票承兑协议》（安信联银承2012095号），损害国花公司利益。双方的真实意图是为了套取银行现金，以合法形式掩盖非法目的。因此，涉案《银行承兑汇票承兑协议》因违反法律禁止性规定而无效，《保证担保合同》、《抵押担保合同》亦无效。原判决认定上述三份合同有效错误。国花公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定申请再审。本院认为，2012年12月10日，安宁农信社与福立公司签订了一份《银行承兑汇票承兑协议》（安信联银承2012095号），国花公司以保证人身份为该协议提供连带责任保证并以该公司房产提供抵押担保。为此，国花公司与安宁农信社下属机构甘南路信用社分别签订了《保证担保合同》、《抵押担保合同》。安宁农信社依约履行了合同义务，福立公司未按期足额向安宁农信社交存承兑资金，构成违约。后福立公司原法定代表人王军平被81号刑事裁定以合同诈骗、票据诈骗为由予以定罪量刑。该裁定查明，王军平隐瞒其没有真实交易背景和资金真实用途的事实，以福立公司名义向安宁农信社提供虚假的施工协议、财务报告等资料，与安宁农信社签订了涉案的《银行承兑汇票承兑协议》（安信联银承2012095号），由该社为福立公司承兑总金额为4.2亿元的银行承兑汇票，敞口金额2.1亿元。81号刑事裁定并没有认定安宁农信社与福立公司故意串通签订涉案协议的事实，安宁农信社亦是受害银行。国花公司称安宁农信社与福立公司恶意串通、损害国花公司利益及套取银行资金的主张均没有提供证据证明。据此，国花公司称涉案《银行承兑汇票承兑协议》（安信联银承2012095号）违反《中华人民共和国合同法》禁止性规定而无效，《保证担保合同》、《抵押担保合同》亦无效的申请再审理由缺乏事实与法律依据。关于国花公司是否可以以涉案银行承兑协议没有真实交易背景为由免于承担保证责任问题。由于票据的基础关系独立于票据关系，票据基础关系(包括票据原因关系)的效力不影响票据关系的效力。根据《中华人民共和国票据法》第十三条的规定，“票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人”。本案中涉案银行承兑汇票项下即便不存在真实交易背景、票据基础关系无效，该汇票仍因符合《中华人民共和国票据法》相关规定应为有效。国花公司称涉案银行承兑汇票项下不存在真实的交易关系，《银行承兑汇票承兑协议》（安信联银承2012095号）无效，《保证担保合同》、《抵押担保合同》亦无效的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏国花实业有限公司的再审申请。审 判 长  宋春雨代理审判员  王 渊代理审判员  胡 越二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 颖
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初6033号之一原告：黄贤昆,女，1980年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所执业律师。被告：南安市中宇房地产开发有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：洪煌耀。原告黄贤昆与被告南安市中宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告黄贤昆于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，黄贤昆自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄贤昆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄贤昆负担。审判员  高燕玲二〇一六年十二月十二日书记员  杨玲娥速录员  黄晓玲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4812号罪犯王某涛，男，1985年4月19日出生，汉族，出生地河北省石家庄市井陉县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年10月22日作出(2015)东一法刑初字第2281号刑事判决，以被告人王某涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯王某涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王某涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初1019号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈金美，男，1986年11月5日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月4日被刑事拘留，7月9日被逮捕。辩护人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。被告人陈艳明，男，1994年6月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月4日被刑事拘留，7月9日被逮捕。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）987号起诉书指控被告人陈金美、陈艳明犯诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人陈金美及其辩护人李雪萍、被告人陈艳明均到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈金美自2016年3月以来，单独或雇佣被告人陈艳明及陈某峰（未成年人，已判决），在陕西省宝鸡市渭滨区新一路高新1号2单元××室租房等地，利用手机向不特定多数人拨打电话，冒充香港“六合彩”公司内部工作人员，谎称可以为对方提供“六合彩”内部资料，诱骗被害人姚某等人将所谓的“会员费”、“合作费”等汇入到其指定的户名为“王希安”、“刘兴”等的银行账户内。截止到被查获时，共计拨打诈骗电话4,730人次，非法获利65,106.3元（经核算）；其中，被告人陈艳明自2016年4月1日以来参与拨打诈骗电话4,194人次，参与骗取43,324.28元。被告人陈金美、陈艳明于2016年6月2日被抓获，同时被扣押到手机6部、银行卡3张、电脑1台、打印机1台、SIM卡2张、记录本2本等作案工具；二被告人归案后均能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈金美、陈艳明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人姚某报案短信照片，同案人陈某峰供述，抓获经过，现场照片，搜查笔录，扣押清单及照片，取款录像截图，手机内存信息照片，涉案手机通话清单，涉案银行账户交易明细，租房合同，提取笔录，文件检验鉴定意见书，电子证物检查工作记录，本院(2016)闽0524刑初1019号刑事判决书，被告人陈金美、陈艳明的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金美单独或伙同被告人陈艳明及其他同案人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用手机拨打诈骗电话五百人次以上，对不特定多数人实施诈骗，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。被告人陈金美、陈艳明诈骗既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，依照诈骗罪既遂处罚。公诉机关指控被告人陈金美、陈艳明犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人陈金美起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈艳明起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人陈金美、陈艳明归案后，均能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人李雪萍关于被告人陈金美具有坦白等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人陈金美、陈艳明的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五、六条之规定，判决如下：一、被告人陈金美犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月2日起至2020年6月1日止。）二、被告人陈艳明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自2016年6月2日起至2018年10月1日止。）三、追缴被告人陈金美、陈艳明的违法所得款人民币65,106.3元（被告人陈艳明对其中的43,324.28元承担连带责任），属非法款项，予以没收上缴国库。以上罚金及违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。四、没收二被告人被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高清良人民陪审员  林祥生人民陪审员  杨华燕二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五千条以上的；（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初409号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人张峥嵘，男，1976年11月20日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人张峥嵘犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人张峥嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年9月5日21时许，被告人张峥嵘酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿阜宁县阜城镇新兴路由西向东行驶至新兴大桥南侧时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张峥嵘血样中乙醇含量为每百毫升92.2毫克。另查明，被告人张峥嵘于2016年6月8日购买上述摩托车，并于2016年10月28日办理了行驶证。上述事实，被告人张峥嵘在开庭审理过程中不持异议，并有证人曹某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张峥嵘违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张峥嵘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张峥嵘归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张峥嵘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千五百元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳佳二〇一六年十二月六日书 记 员  张 晗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初17156号原告：佛山市顺德区伟利小额贷款有限公司（简称伟利公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道府又居委会新桂路明日广场一座608办公室之二。法定代表人：伍锦标。委托诉讼代理人：欧阳杰，系广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何汉阳，系广东道邦律师事务所实习律师。被告：潘金强，男，1970年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：谭小莉，女，1974年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上列原、被告因小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.潘金强向原告清偿33333元及利息（借款期间利息以33333元本金为基数，按月利率0.8%计算，自2015年4月13日起计至2016年4月12日止；逾期利息以月利率1.2%计算，自2016年4月13日起计算至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案一审的律师费5000元；3.谭小莉对潘金强的上述全部债务承担连带的清偿责任；4.原告就上述全部债权对潘金强所有的粤Ｘ×××××的比亚迪小汽车享有第一顺位的优先受偿权；5.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月11日，潘金强与原告签订《借款合同》等，约定潘金强向原告借款50000元并提供了相应担保（办理了公示登记手续），并进行了其他相关约定。后原告依约放款，但潘金强仅清还部分款项，经多次催收未果。依合同约定原告有权要求潘金强还款并承担相应违约责任。另两被告是夫妻关系，上述债务属于双方的夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院均予以采信，并对本案事实认定如下：2015年4月11日，潘金强与伟利公司签订《借款合同》，约定潘金强向伟利公司借款50000元，约定借款期限自2015年4月13日至2016年4月12日，约定月利率0.8%，逾期还款利率按约定利率上浮50%计付。并约定潘金强未按时足额偿还借款本息或发生其他违约情形的，伟利公司为实现债权的费用（包括律师费）由潘金强负担。同日，双方又签订《借款最高额抵押合同》，约定潘金强将其所有的粤Ｘ×××××号比亚迪牌汽车提供抵押担保，并已办理了公示登记手续。上述合同签订后，伟利公司依约向潘金强放款50000元。后因潘金强仅清还部分本金，伟利公司为此诉至本院引发本案诉讼，并委托广东道邦律师事务所指派律师代理本案诉讼，约定需支付律师费5000元。至庭审之日，潘金强欠全部借款本金33333元，未清还利息。另查，两被告是夫妻关系，其二人于1998年8月7日结婚。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《借款最高额抵押合同》合法有效，应受法律保护。潘金强拖欠原告的借款事实清楚，属违约，原告依照法律规定及合同约定，有权要求被告清还全部尚欠的借款本息（至庭审之日，潘金强欠全部借款本金33333元。根据双方的约定，借款期间的利息按月利率0.8%计算，核算为3199.97元。借款期限届满之日的次日起的利率按月利率1.2%计算至借款全部清偿之日）。另因潘金强的违约行为导致原告为追讨本案债权将需支出律师费5000元，依合同约定也应由潘金强负担。又因潘金强将自有汽车抵押给原告并办理了公示登记手续，原告对该车享有优先受偿权。另因两被告是夫妻关系，上述债务发生于其二人夫妻关系存续期间，属于其二人的夫妻共同债务，谭小莉应承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘金强、谭小莉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区伟利小额贷款有限公司清偿借款本金33333元及利息（暂计至2016年4月12日的利息为3199.97元，之后的利息按月1.2%计至款项清偿之日）；二、被告潘金强、谭小莉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区伟利小额贷款有限公司支付律师费5000元；三、原告佛山市顺德区伟利小额贷款有限公司对被告潘金强所有的粤Ｘ×××××号比亚迪牌汽车享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费441.66元（已减半），由被告潘金强、谭小莉负担（被告潘金强、谭小莉应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告佛山市顺德区伟利小额贷款有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一六年十二月一日书记员  何道哲
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0421民初3487号原告刘国顺，男，1975年8月31日出生，住郏县。委托代理人许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者，特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦东配楼12楼，统一社会信用代码91410100667243879X。代表人张国勇，系该公司经理。委托代理人房乾坤，男，1985年11月24日出生，住河南省郸城县，该公司法律顾问。原告刘国顺诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘国顺的委托代理人许永强，被告人寿财险郑州公司的委托代理人房乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘国顺诉称，2016年9月11日18时40分许，刘国顺驾驶豫Ａ×××××号大运牌重型自卸货车。沿宝郏公路由北向南行驶至宝郏公路49公里处时，与徐金政驾驶的无邓禄普牌电动车发生交通事故，造成徐金政受伤，车辆损坏。徐金政后经医院抢救无效死亡。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定刘国顺、徐金政均负该起事故的同等责任。事故发生后，经宝丰县公安交通警察大队调解，刘国顺赔偿徐金政亲属各项费用计344000元。豫Ａ×××××号大运牌重型自卸货车在人寿财险郑州公司投有保险。请求人寿财险郑州公司在保险合同限额内赔付刘国顺340000元，并承担本案诉讼费。人寿财险郑州公司辩称，原告诉求过高，原告合理合法损失，公司愿在保险限额内按事故责任比例的50%予以赔偿；死亡赔偿金应按农村居民标准计算，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。刘国顺在举证期限内向本院提交的证据有：1、从业资格证、驾驶证、行车证、保单、挂靠合同、内过协议、声明书，证明事故车辆及驾驶人的基本情况，事故车辆的投保情况；2、事故认定书、赔偿凭证、调解书、转款凭证、收款条，证明事故的责任划分情况，事故后原告支付受害人亲属赔偿款344000元；3、病历、诊断证明、医疗费票据、死亡证明、土葬证明、被扶养人证明、户口注销证明，证明受害人徐金政因该事故抢救无效死亡，以及被扶养人的情况；4、劳动合同、工资表、营业执照、证明，证明死者生前居住、生活的情况，赔偿标准应按城镇居民标准计算。人寿财险郑州公司未向本院提交证据。本院经审查认为，刘国顺提交的上述证据形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2016年9月11日18时40分许，刘国顺驾驶豫Ａ×××××号大运牌重型自卸货车。沿宝郏公路由北向南行驶至宝郏公路49公里处时，与徐金政驾驶的无邓禄普牌电动车发生交通事故，造成徐金政受伤，车辆损坏。徐金政后经宝丰县人民医院抢救无效死亡（支付医疗费2804.35元）。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定刘国顺、徐金政均负该起事故的同等责任。事故发生后，经宝丰县公安交通警察大队调解，刘国顺赔偿徐金政亲属医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等一切费用合计342000元。另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年；在岗职工平均工资为42670元/年。徐金政（生于1963年6月30日）生前自2014年10月开始在平顶山市金太农业开发有限公司务工。豫Ａ×××××号大运牌重型自卸货车的登记所有人为河南华驰运输有限公司，刘国顺系该车的实际车主。该车以河南华驰运输有限公司名义为在人寿财险郑州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率的第三者责任保险，其中交强险保险限额为122000元；第三者责任保险限额为1000000元，保险期间均自2016年5月10日起至2017年5月9日止。河南华驰运输有限公司自愿以刘国顺名义主张以上索赔权利。本院认为，豫Ａ×××××号大运牌重型自卸货车在人寿财险郑州公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，并签订了保险合同，事故发生后刘国顺已赔偿受害人家属344000元，故保险公司应按保险合同的约定履行赔付义务。徐金政在交通事故中经抢救无效死亡，其权利人应得的赔偿为：医疗费2804.35元，丧葬费21335元（42670元/年×1/2年），死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年），精神损害抚慰金25000元，交通费酌定为2000元，以上合计562659.35元。由于事故车辆驾驶人对该起事故负同等责任，人寿财险郑州公司应在豫Ａ×××××号大运牌重型自卸货车投保机动车交通事故责任强制保险限额内赔付112804.35元；在第三者责任保险限额内赔付224927.5元【（562659.35元112804.35元）×50%】，合计337731.85元。刘国顺履行赔偿义务后，有权要求人寿财险郑州公司按照保险合同约定在交强险及第三者责任险的保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付刘国顺337731.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张辉瑾审 判 员  高建彬人民陪审员  李孟琳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王鹏珂