广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初3016号原告：魏红花，女，汉族，1988年9月24日出生，住广东省兴宁市，是叶苑强的妻子。原告：叶某1。原告：叶某2。原告：叶惠英，女，汉族，1960年6月10日出生，住广东省兴宁市，是叶苑强的母亲。上述四原告的共同委托诉讼代理人：施养杭，广东永泽律师事务所律师。被告：冀镇甫，男，汉族，1966年3月14日出生，住广西苍梧县。被告：易路，男，汉族，1974年3月7日，住广西梧州市万秀区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苍梧县支公司，住所地：广西梧州市龙圩区龙圩镇新城区东三路09号12。负责人：罗承钦，该公司经理。委托诉讼代理人：秦红星，该公司职员。原告魏红花、叶某1、叶某2、叶惠英与被告冀镇甫、易路、中国人寿财产保险股份有限公司苍梧县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏红花、叶某1、叶某2、叶惠英的共同委托诉讼代理人施养杭、被告保险公司的委托诉讼代理人秦红星到庭参加诉讼，被告冀镇甫、易路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告魏红花、叶某1、叶某2、叶惠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告三在强制保险赔偿限额内赔偿原告11万元；2、判令被告一、被告二在强制保险限额外承担30%责任赔偿原告损失334740.825元，并由被告三在商业保险第三者赔偿限额内承担连带赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；3、本案受理费由三被告承担。事实和理由：2016年9月18日，叶苑强驾驶粤Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引粤J04**挂号重型平板半挂车行驶至江肇高速公路往肇庆方向306KM+400路段时，碰撞由冀镇甫驾驶的粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引桂D21**挂号重型仓栅式半挂车，造成叶苑强抢救无效当场死亡的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路交通警察一大队作出交通事故认定书，认定叶苑强负主要责任，冀镇甫负次要责任。被告保险公司辩称，一、答辩人与被告易路为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任，对于不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担��事故车辆粤Ｈ×××××在我司投保交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险l00万元，我司与原告之间不存在侵权关系。二、答辩人商业险部分应享有10％免赔率。事故车辆粤Ｈ×××××驾驶员在事故发生时存在超载行为(核载33000KG,实载47090KG)，依据《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第(二)款规定“违反安全装载规定的，增加免赔率10％”。三、因被答辩人未提供费用主张的明细，答辩人对原告费用的主张有以下答辩意见：(一)死亡赔偿金。死者户籍为居民户口家庭户，且没有提供在城市连续生活居住或者工作一年以上的证据，无法证明其为城镇户口，故应依据2016年广东农业居民人均收入13360元/年，按照20年进行计算为宜。(二)丧葬费。应依据广东省年度职工月平均工资64790元/年的标准，按照6个月进行计算。(三)被扶养人生活费。原告应承担被扶养人身份、扶���义务人人数及扶养年限的举证责任。对于成年亲属应符合丧失劳动能力且无其他生活来源的条件。被答辩人未能证实死者母亲叶惠英女士为丧失劳动能力且无其他生活来源，故对叶惠英的扶养费部分不予认可。被扶养人生活于农村地区，且被扶养人存在多人的，年扶养人总额不应超出人均支出。本案合理抚养费应为140604.8元。(四)亲属办理丧葬事宜误工费用。被答辩人未对办理丧葬事宜的亲属误工情况进行举证，应依据2016年广东省农业标准26184元/年，按照三人、三天计算为宜，即645.63元。(五)住宿费。被答辩人未提供任何关于处理丧葬事宜期间住宿的票据或相关证明材料，该项主张缺乏事实依据，不予认可。(六)精神抚慰金。我司已同意对被答辩人进行死亡赔偿金的补偿，其中己包含精神抚慰金，被答辩人要求精神抚慰金属于重复主张且被答辩人未对因此次交通事故造成的精神上的损害提供任何实质性证据来证明其精神上遭受到了损害，故对该项费用不予认可。(七)交通费。被答辩人对该项费用的主张应当提供相关的交通费使用的票据、发票证明、乘坐交通工具的时间、车次及人数的证据。在被答辩人提交的证据材料中未对该项费用进行举证，我司酌情认可500元。(八)诉讼费。不应由保险公司承担。综上所述，答辩人同意在交强险限额内承担赔偿ll0000元，在商业险限额内承担89463.2661元。请求人民法院依法计算合理损失，驳回原告不合理的诉讼主张。被告冀镇甫、易路无答辩，在举证期限内没有提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，叶苑强驾驶粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引粤J04**挂号重型平板半挂车沿G94线（江肇高速）往肇庆方向行驶，1时30分许行至G94线往肇庆方向306公里加400米路段，碰撞前方同车道同方向行驶由冀镇甫驾驶的粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引桂D21**挂号重型仓栅式挂车（核载：33000KG;实载钢筋：47090KG），造成叶苑强当场死亡及两车和车上货物不同程度损坏的道路交通事故。江门市公安交通管理局高速公路一大队作出江高（一）公交认字[2016]第00007号《道路交通事故认定书》，认定叶苑强承担此事故的主要责任，冀镇甫承担此事故的次要责任。叶苑强，男，1985年9月10日出生，于2016年9月18日死亡，其生前从2012年5月开始在江海区俊达货物仓储服务部工作。叶苑强与其妻子魏红花共生育了两名儿子，分别为叶某1（2011年9月1日出生）、叶某2（2013年7月1日出生）。被告冀镇甫、易路在（2016）粤0784民初3014号案中确认：被告冀镇甫是被告易路雇请的司机，事故发生时在执行工作任务。被告冀镇甫驾驶的粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车的所有人为被告易路，被告易路将该车挂靠在梧州市长洲区信程物流经营部，并由该经营部为该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），梧州市长洲区信程物流经营部在《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上盖章，声明：“本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任……向本人进行了明确说明，本人对保险条款已认真阅读并充分理解……”，同时，投保单附带的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条第二款采用加黑加粗字体明确约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”。事故发生在保险期限内。本院认为，本案是机动车交通事���责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、丧葬费36329.5元，叶苑强于事故发生前工作、生活在城镇，丧葬费应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》国有单位在岗职工年均工资72659元/年的标准计算6个月（72659元/年÷12月×6月）；2、死亡赔偿金1051358.27元。（1）死亡赔偿金695144元，应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年（34757.2元/年×20年）；（2）被扶养人生活费356214.27元，应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算。被扶养人分别为叶苑强的儿子叶某1、叶某2，扶养年限分别为12.96年、14.79年，由两人扶养，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年���城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故前12.96年的被扶养人生活费为332723.38元（25673.1元/年×12.96年）；12.96年以后的被扶养人生活费为23490.89元[25673.1元/年×（14.79年－12.96年）÷2人]。被扶养人生活费共计356214.27元（332723.38元＋23490.89元）。至于原告请求叶苑强的母亲叶惠英的被扶养人生活费，因叶惠英于叶苑强死亡时未满60周岁，且原告未能提供证据证实叶惠英无劳动能力又无其他生活来源，故原告该请求本院不予支持。将被扶养人生活费纳入死亡赔偿金，得1051358.27元（695144元+356214.27元）；3、家属处理事故及丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费2000元。本次交通事故造成叶苑强死亡，其家属居住在广东省兴宁市，处理丧葬事宜必然产生误工费、交通费和住宿费，故本院酌情支持2000元；4、精神损害抚慰金15000元，原告请求精神损害抚��金30000元过高，综合考虑叶苑强在本次事故中的过错程度，本院酌情支持15000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。以上损失均属于死亡伤残赔偿限额项下的损失，合共1104687.77元。该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告110000元。对于超出交强险部分的损失994687.77元（1104687.77元110000元），应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中被告冀镇甫承担此次事故的次要责任，由于被告冀镇甫是被告易路雇请的司机，事故发生时在执行工作任务，故应由被告易路承担赔偿责任，被告易路应赔偿原告损失298406.33元（994687.77元×30%）。由于粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司购买了商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），故被告易路赔偿的损失应由被告保险公司赔付给原告。但又由于被告保险公司对“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的条款已尽到了提示及明确说明的义务，该条款发生法律效力，被告保险公司对原告的损失应享有10%的绝对免赔率，故被告保险公司应赔偿原告损失268565.7元（298406.33元×90%），剩余部分的损失29840.63元（298406.33元268565.7元）应由被告易路赔偿给原告。综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为378565.7元（死亡伤残赔偿限额项下110000元＋商业第三者责任保险268565.7元）；被告易路应赔偿原告的损失为29840.63元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条���《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苍梧县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告魏红花、叶某1、叶某2、叶惠英378565.7元；二、被告易路于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告魏红花、叶某1、叶某2、叶惠英29840.63元；三、驳回原告魏红花、叶某1、叶某2、叶惠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3985.6元（已减半收取），由原告魏红花、叶某1、叶某2、叶惠英负担325.6元，被告中国人寿财产保险股份有限公司苍梧县支公司负担3393元，被告易路负担267元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈洽胜二〇一六年十二月二十日书记员  顾静漪