河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初330号原告（反诉被告）：洛阳双瑞橡塑科技有限公司，住所：洛阳高新开发区滨河北路**。法定代表人：张用兵，总经理。委托诉讼代理人：郭书委，男，汉族，1968年1月13日出生，系该公司员工。被告（反诉原告）：江苏省汉华安装工程有限公司，，住所：徐州市铜山区衡山路**-8法定代表人：侯靖，总经理。委托诉讼代理人：杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。原告洛阳双瑞橡塑科技有限公司（以下简称双瑞公司）诉被告江苏省汉华安装工程有限公司（以下简称汉华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告汉华公司提起反诉，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭书委，被告委托诉讼代理人杜明刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠材料及加工费2351313.25元；2、判令被告向原告支付利息自2016年1月1日起至实际支付完毕之日止（以2351313.25元为基数，按银行同期贷款利率计算）；3、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：自2014年至今，原告与被告签订了数份承揽加工的合同，由原告为被告加工生产橡胶密封膜。每个合同签订后，原告都按照合同约定进行加工制作，并保质保量的将所加工产品交付给被告指定地点。但被告却未按照双方合同的约定向原告支付相应的材料及加工款。原告多次催要，可被告总以各种理由不予支付。截止2019年4月1日，被告共欠原告材料及加工费2351313.25元。被告辩称，原告起诉所陈述的事实与真实的事实不符，理由如下：1、被告方对于所欠付的货款一直在支付，最后一笔付款是在2019年1月29日，并不是原告所陈述的以各种理由不予支付；2、被告不予付款的原因在于有些货款的付款条件不成就，被告无需付款。按照双方合同的约定，被告付款的条件是：安装完毕并经建设方验收合格后才进行支付，合同编号为SR1512-74黑龙江鹤岗橡胶膜并未安装也未经建设方验收合格；原告必须提供付款条件以成就的相应证据；3、合同编号为SR1512-105，新疆国泰新华矿业股份有限公司橡胶膜因质量问题，原告方在提出修补方案未能完成的情形下更换了橡胶膜，但更换橡胶膜的人工及材料均是由被告完成的，原告对此并没有支付相应的报酬给被告，被告在此案中提出反诉，对于因更换橡胶膜给被告造成的损失被告保留诉讼的权利；4、合同编号为SR1512-73，河北中翔能源有限公司橡胶膜质量产生问题，被告方也向原告方告知了该问题并多次催促解决因质量产生的问题；原告方也派人至现场进行核实及处理并发回现场照片，但始终没有解决质量问题；同时按照双方合同约定，原告方所供应的产品的质量也未达到技术协议3.4.3条约定：正常工况条件下，橡胶密封膜使用寿命≧85万次（国标）的质量要求；因产品质量存在问题，导致被告面临业主方的巨额索赔，被告保留追究原告方产品质量责任的权利；按照合同法及产品质量法的规定，在产品质量争议没有妥善解决前，被告方完全可以行使不安抗辩权，拒绝支付付款。因合同编号为SR1512-73，河北中翔能源有限公司橡胶膜质量有问题，业主方已经向河北省黄骅市人民法院提起诉讼，因此，被告方的损失要经过法院判决才能确定，且被告方所面临的索赔与本案有密切关系，为准确查明案件的事实，节约司法资源，按照民诉法的规定，被告方申请法院中止本案的审理，待河北省黄骅市人民法院作出判决后再进行审理。基于以上理由，是原告方产品质量存在问题且付款条件不成就，原告方要求支付的利息无事实及法律依据。被告（反诉原告）汉华公司提出反诉请求：1、双瑞公司赔偿汉华公司因新疆国泰新华矿业股份有限公司3万立方米电石炉煤气气柜氟橡胶膜更换橡胶膜费用合计341652元（因更换橡胶膜所造成的损失待鉴定后再行增加）；2、双瑞公司赔偿河北中翔能源有限公司12万立方米焦炉气制LNG及富氢尾气制液氨装置焦炉气柜氟橡胶膜因质量问题所造成的损失（损失待鉴定后再行增加）。事实和理由：2015年9月6日，汉华公司与双瑞公司签订合同及技术协议，汉华公司购买双瑞公司干式气柜氟橡胶密封膜用于新疆国泰工程，合同约定：安装好建设方验收合格后支付合同总价格30%的货款，剩余10%为质保金，质保期壹年满无质量问题后一次付清；技术协议约定正常工况条件下，橡胶密封膜使用寿命≧85万次（国标）。后因橡胶膜质量存在问题，双瑞公司予以更换，更换橡胶膜所产生的人工及材料费用341652元均是由汉华公司支付的，双瑞公司未予支付。另因更换橡胶膜导致验收无法正常进行，汉华公司600多万工程款无法正常向业主方索要且面临业主方的索赔。2015年7月1日，汉华公司与双瑞公司签订合同及技术协议，汉华公司购买双瑞公司干式气柜氟橡胶密封膜用于河北中翔工程，合同约定：安装好建设方验收合格后支付合同总价格30%的货款，剩余10%为质保金，质保期壹年满无质量问题后一次付清；技术协议约定正常工况条件下，橡胶密封膜使用寿命≧85万次（国标）。在安装后，橡胶膜出现了严重的质量问题，汉华公司多次与双瑞公司联系，双瑞公司也派员至现场进行处理，但始终未能解决该问题。原告（反诉被告）双瑞公司针对反诉答辩如下：第二项反诉请求上次庭审法庭未受理，我公司不予答辩。原告说的与实际情况不符合，不存在原告说的质量问题，更换膜的费用与我公司没有关系，我公司不负责安装，我们提供的是合格产品被告反诉请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2014年4月16日，原告双瑞公司（乙方卖方）与被告汉华公司（甲方买方）签订《工业品买卖合同》，合同编号为SR1412-31，主要约定乙方向甲方供应10000立方米干式气柜氟橡胶密封膜，数量810平方米，总价550800元。合同载明：“……二、质量要求、技术标准：按技术协议执行。三、交货地点、方式及费用负担：山东省广饶县大王镇青垦路252号山东大王金泰集团有限公司。……五、验收标准：按技术协议执行。六、结算方式及期限：合同生效后一周内支付合同总价的30%为预付款，发货前付合同总价的30%，安装验收合格后付合同总价30%，剩余10%为质保金，质保期（一年）满十日内一次性付清（承兑汇款）。七、违约责任：每延误一天罚1000元。……”2014年7月2日，原告双瑞公司将货物送至被告汉华公司指定地点（山东省广饶县大王镇金泰集团）并交验。2018年7月9日，原、被告双方所签署《企业询证函》载明前述合同截止2018年7月6日已付款300000元，欠250800元未付。2014年5月7日，原告双瑞公司（乙方卖方）与被告汉华公司（甲方买方）签订《工业品买卖合同》，合同编号为SR1412-26，主要约定乙方向甲方供应20000立方米干式气柜橡胶密封膜，数量1413平方米，总价430965元。合同载明：“……二、质量要求、技术标准：按技术协议执行。三、交货地点、方式及费用负担：买方指定交货地点（新疆阜康市中泰矿冶工地现场）。……五、验收标准：按技术协议执行。六、结算方式及期限：合同生效后一周内支付合同总价的30%为预付款，发货前付至合同总价的30%，安装验收合格后付合同总价的30%货款，剩余10%为质保金，质保期（一年）满无质量问题后一次付清。八、违约责任：按合同法执行。……”2014年8月2日，原告双瑞公司将货物送至被告汉华公司指定地点（新疆昌吉阜康市甘河子镇东25公里中泰化学厂内）并交验。2018年7月9日，原、被告双方所签署《企业询证函》载明前述合同合同额398940元，截止2018年7月6日已付款239364元，欠159576元未付。2014年8月20日，原告双瑞公司（乙方卖方）与被告汉华公司（甲方买方）签订《承揽加工合同》，合同编号为SR1412-77，主要约定乙方向甲方供应50000立方米干式气柜橡胶密封膜，数量1套，总价550000元。合同载明：“……二、质量要求、技术标准：按图纸要求和技术协议执行。三、交货地点、方式及费用负担：徐州立国钢铁有限公司转炉煤气柜施工现场，运费乙方承担。……五、验收标准：按图纸要求技术协议执行。六、结算方式及期限：合同签订后一周内支付合同总价的30%为预付款，发货前付合同总价的30%，安装验收合格后付合同总价30%，剩余10%为质保金，质保期一年或货到现场18个月，以先到为准，电汇或银行承兑汇票结算。开具17%的增值税发票。七、违约责任：货物每延一天，罚款200元/天。八、违约责任：按合同法执行。……”2015年5月12日，原告双瑞公司将货物送至被告汉华公司指定地点（徐州市铜山区利国镇利国钢铁有限公司）并交验。2018年7月9日，原、被告双方所签署《企业询证函》载明前述合同截止2018年7月6日已付款400000元，欠150000元未付。2014年10月28日，原告双瑞公司（乙方卖方）与被告汉华公司（甲方买方）签订《工业品买卖合同》，合同编号为SR1412-94，主要约定乙方向甲方供应10000立方米干式气柜橡胶密封膜，数量804平方米，总价209040元。合同载明：“……二、质量要求、技术标准：按技术协议执行。三、交货地点、方式及费用负担：由买受人（甲方）指定交货地点，运费由乙方负担。……六、验收标准：技术协议执行。七、结算方式及期限：合同签订生效后支付合同总价的30%为预付款，发货前付30%，安装验收合格后付合同总价30%的货款：剩余10%为质保金，质保期满无质量问题后一次付清。八、违约责任：按合同法执行。……”2014年12月24日，原告双瑞公司将货物送至被告汉华公司指定地点（山西省古交市原相矿）并交验。2018年7月9日，原、被告双方所签署《企业询证函》载明前述合同截止2018年7月6日已付款125424元，欠83616元未付。2015年4月15日，原告双瑞公司（乙方卖方）与被告汉华公司（甲方买方）签订《工业品买卖合同》，合同编号为SR1512-30，主要约定乙方向甲方供应10000立方米干式气柜橡胶密封膜，数量773平方米，总价231900元。合同载明：“……二、质量要求、技术标准：按技术协议执行。三、交货地点、方式及费用负担：由买受人（甲方）指定交货地点，运费由乙方负担。……五、验收标准：技术协议执行。六、结算方式及期限：合同签订生效后一周内支付合同总价的0%为预付款，发货前付60%，安装调试验收合格后付合同总价30%的货款，剩余10%为质保金，一年内付清。七、违约责任：按合同法执行。……”2015年4月13日，原告双瑞公司将货物送至被告汉华公司指定地点（新疆昌吉州奇台县蓝山屯河能源有限公司）并交验。2018年7月9日，原、被告双方所签署《企业询证函》载明前述合同截止2018年7月6日已付款139140元，欠92760元未付。2015年7月1日，原告双瑞公司（乙方卖方）与被告汉华公司（甲方买方）签订《工业品买卖合同》，合同编号为SR1512-73，主要约定乙方向甲方供应100000立方米干式气柜氟橡胶密封膜，数量3383平方米，总价2368100元。合同载明：“……二、质量要求、技术标准：按照国家标准及技术协议执行。三、交货地点、方式及费用负担：由买受人（甲方）指定交货地点，运费由卖方（乙方）全部负担。……六、验收标准：按照国家标准规范及技术协议执行。七、结算方式及期限：合同签订生效后安排生产，发货前付至合同总价的60%，安装好建设方验收合格后支付合同总价30%的货款：剩余10%为质保金，质保期壹年满无质量问题后一次付清。八、违约责任：按合同法执行。……”2015年9月10日，原告双瑞公司将货物送至被告汉华公司指定地点（河北省沧州市黄骅港中铁装备公司）并交验。2018年7月9日，原、被告双方所签署《企业询证函》载明前述合同截止2018年7月6日已付款873338.75元，欠1494761.25元未付。2015年7月1日，原告双瑞公司（乙方卖方）与被告汉华公司（甲方买方）签订《工业品买卖合同》，合同编号为SR1512-74，主要约定乙方向甲方供应10000立方米干式气柜氟橡胶密封膜，数量810平方米，总价567000元。合同载明：“……二、质量要求、技术标准：按照国家标准及技术协议执行。三、交货地点、方式及费用负担：由买受人（甲方）指定交货地点，运费由卖方（乙方）全部负担。……六、验收标准：按照国家标准规范及技术协议执行。七、结算方式及期限：合同签订生效后安排生产，发货前付至合同总价的60%，安装好建设方验收合格后支付合同总价30%；剩余10%为质保金，质保期壹年满无质量问题后一次付清。八、违约责任：按合同法执行。……”2015年7月17日，原告双瑞公司将货物送至被告汉华公司指定地点（黑龙江鹤岗市兴安区循环经济开发区）并交验。2018年7月9日，原、被告双方所签署《企业询证函》载明前述合同截止2018年7月6日已付款350000元，欠217000元未付。2015年9月6日，原告双瑞公司（乙方卖方）与被告汉华公司（甲方买方）签订《工业品买卖合同》，合同编号为SR1512-105，主要约定乙方向甲方供应30000立方米干式气柜氟橡胶密封膜，数量1560平方米，总价1248000元。合同载明：“……二、质量要求、技术标准：按照国家标准及技术协议执行。三、交货地点、方式及费用负担：由买受人（甲方）指定交货地点，运费由卖方（乙方）全部负担。……六、验收标准：按照国家标准规范及技术协议执行。七、结算方式及期限：承兑或电汇。合同签订生效后预付合同总价的30%安排生产，发货前付至合同总价的30%，安装好建设方验收合格后支付合同总价30%的货款；剩余10%为质保金，质保期壹年满无质量问题后一次付清。八、违约责任：按合同法执行。……”2018年3月29日，原告双瑞公司向被告汉华公司发函，载明：“鉴于新疆国泰新华化工有限责任公司电石煤气柜厂区于2018年1-2月份出现了极端的气候变化，低温已接近了全氟橡胶膜的适用极限，致使气柜橡胶膜出现了开裂、起皮、泄露现象。我公司经分析研究以及结合目前当地气候变化情况和橡胶密封膜材质属性，建议采用低温性能较好的氢化丁腈的耐高温可达到150℃，其耐低温的脆性温度最低可达-70℃。我公司承诺免费更换氢化丁腈橡胶膜后，其余条款遵照贵公司与我公司签订的原合同和技术协议不变。……”2018年3月30日，被告汉华公司回函载明：“我公司同意贵公司把全氟橡胶膜更换为氢化丁腈橡胶膜，按照你公司回函承诺及原合同和技术协议执行。”2018年5月6日，原告双瑞公司将货物送至被告汉华公司指定地点（新疆昌吉自治州吉木萨尔县五彩湾经济开发区国泰新华化工有限责任公司）并交验。2018年7月9日，原、被告双方所签署《企业询证函》载明前述合同截止2018年7月6日已付款1123200元，欠124800元未付。2015年10月8日，原告双瑞公司（乙方卖方）与被告汉华公司（甲方买方）签订《工业品买卖合同》，合同编号为SR1512-118，主要约定乙方向甲方供应30000立方米干式气柜橡胶密封膜，数量-足量，总价440000元。合同载明：“……二、质量要求、技术标准：按照国家标准及图纸要求合同技术协议执行。三、交货地点、方式及费用负担：由买受人（甲方）指定交货地点，运费由卖方（乙方）全部负担。……六、验收标准：按照国家标准规范及技术协议执行。七、结算方式及期限：承兑或电汇。合同签订生效后安排生产，预付款30%（电汇），发货前付至合同总价的60%，安装好建设方验收合格后支付合同总价30%的货款：剩余10%为质保金，质保期壹年满无质量问题后一次付清。八、违约责任：按合同法执行。……”2015年11月3日，原告双瑞公司将货物送至被告汉华公司指定地点（山西省侯马市通才工贸有限公司）并交验。2018年7月9日，原、被告双方所签署《企业询证函》载明前述合同截止2018年7月6日已付款312000元，欠128000元未付。原、被告均确认前列合同所涉产品由原告送至指定地点后，被告负责安装。2018年7月9日，原、被告双方签署《企业询证函》后，被告汉华公司又向原告双瑞公司支付350000元。被告汉华公司称该350000元中已将欠付2014年10月28日原、被告签订合同编号为SR1412-94《工业品买卖合同》的83616元货款清偿完毕，其余266384元被告汉华公司虽辩称其针对具体合同的付款情况，但并未按照法庭指定时间向法庭回复详细情况。庭审中被告认为具备付款条件的是合同编号为SR1412-26、SR1412-77、SR1512-118的三份合同。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告双瑞公司与被告汉华公司签订的上述9份合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同成立有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物数量或质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期内，适用质量保证期，不适用该两年的规定。……”关于涉案产品是否符合双方的约定，原告双瑞公司与被告汉华公司在交货时已进行了交验，双方在结算方式中虽约定的安装验收合格为付款条件之一，但由于涉案合同安装义务均由被告汉华公司承担，被告汉华公司亦应在合理时间内安装并将产品质量不符合约定的情况通知出卖人，除合同编号为SR1412-94《工业品买卖合同》外，双方就涉案其余8份合同所约定的质量保证期均为一年，在双方交验后一年内，被告汉华公司未通知出卖人产品存在数量或质量不符合约定的情形，视为原告双瑞公司所交付产品符合双方合同约定。被告汉华公司未按法庭指定时间回复《企业询证函》后其所付350000元的详细支付情况，对此其应当承担不利后果。被告现已认可该350000元已将SR1412-94《工业品买卖合同》的83616元货款清偿完毕；被告汉华公司所认可具备付款条件的合同为编号为SR1412-26、SR1412-77、SR1512-118的三份合同，按照该三份合同所约定的付款条件成立时间顺序，我院推定被告汉华公司所付款项用于清偿2014年5月7日原、被告签订合同编号为SR1412-26《工业品买卖合同》欠付货款，该合同所欠付的159576元货款已清偿完毕；剩余106808元用于清偿2014年8月20日原、被告签订合同编号为SR1412-77《承揽加工合同》欠付货款，该合同仍有43192元未付清。关于2015年9月6日双方所签订的合同编号为SR1512-105《工业品买卖合同》，被告汉华公司虽辩称该合同产品存在质量问题被更换，但原告双瑞公司承诺函称该合同所涉产品出现开裂、起皮、泄露是因为产品使用地出现极端气候变化，接近合同所涉产品使用极限并建议更换低温性能较好的其他材质产品，被告汉华公司亦同意原告双瑞公司更换产品并承诺按原合同和技术协议继续执行。更换后的产品已于2018年5月6日送达指定地点，现被告汉华公司并无证据证明新更换的产品存在质量问题，双方约定的一年质量保证期已满，原告双瑞公司要求被告汉华公司支付剩余货款并无不当，本院依法支持。关于被告汉华公司辩称2015年7月1日双方所签订的合同编号为SR1512-73《工业品买卖合同》存在质量问题，该合同所涉产品已于2015年9月10日送至被告汉华公司指定地点，合同亦明确约定了一年的质量保证期，被告汉华公司称其于2017年2月20日、2018年1月8日、2018年1月9日向原告双瑞公司发函告知产品存在质量问题。原告双瑞公司对被告汉华公司所提交函件真实性有异议，被告汉华公司所提交证据显示其发函时间亦超过了一年的质量保证期，被告汉华公司并未提交其他证据证明该合同所涉产品存在质量问题，被告汉华公司对此应成立不利后果，应视为该产品符合双方约定，合同所约定付款条件已成就。被告汉华公司虽辩称2015年7月1日双方所签订的合同编号为SR1512-74《工业品买卖合同》因未安装致付款条件不成就，但该合同所涉产品已于2015年7月17日送至指定地点，合同约定的安装义务亦由被告汉华公司承担，被告汉华公司并未在一年质保期内向原告双瑞公司通知该合同所涉产品存在数量或质量问题，应视为该产品符合双方约定，合同所约定付款条件已成就。现原告作为出卖人已完成合同所约定的交付货物的义务，被告汉华公司作为买受人应承担支付合同价款的义务，原告现主张被告汉华公司按照合同约定支付剩余货款2351313.25元不违反双方合同约定及法律规定，本院应予支持。关于违约金，因双方并未就逾期付款违约金进行了明确约定，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，原告双瑞公司主张按照同期银行贷款利率计算至实际支付完毕之日起不违反法律规定，但应按照各合同付款条件成就时起算，超过部分，本院不予支持。关于反诉，被告汉华公司要求原告双瑞公司赔偿其2015年9月6日双方所签订的合同编号为SR1512-105《工业品买卖合同》更换橡胶膜的安装费用，现有证据并不能证明是前期所交付橡胶膜存在质量问题导致橡胶膜更换，且双方明确约定除更换橡胶膜外其余合同依照之前双方协议继续履行，原协议约定的是由被告汉华公司法负责安装，故被告汉华公司要求原告双瑞公司支付更换橡胶膜安装费用，本院不予支持。被告汉华公司所提起的要求双瑞公司赔偿河北中翔能源有限公司12万立方米焦炉气制LNG及富氢尾气制液氨装置焦炉气柜氟橡胶膜（以下简称河北中翔）因质量问题所造成的损失，因该反诉请求无明确的数额，不符合相关法律规定，本院不予受理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告（反诉原告）江苏省汉华安装工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告（反诉被告）洛阳双瑞橡塑科技有限公司货款250800元及逾期付款违约金（以250800元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；被告（反诉原告）江苏省汉华安装工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告（反诉被告）洛阳双瑞橡塑科技有限公司货款43192元及逾期付款违约金（以43192元为基数，自2016年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；被告（反诉原告）江苏省汉华安装工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告（反诉被告）洛阳双瑞橡塑科技有限公司货款128000元及逾期付款违约金（以128000元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；被告（反诉原告）江苏省汉华安装工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告（反诉被告）洛阳双瑞橡塑科技有限公司货款92760元及逾期付款违约金（以92760元为基数，自2016年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；被告（反诉原告）江苏省汉华安装工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告（反诉被告）洛阳双瑞橡塑科技有限公司货款1494761.25元及逾期付款违约金（以1494761.25元为基数，自2016年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；被告（反诉原告）江苏省汉华安装工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告（反诉被告）洛阳双瑞橡塑科技有限公司货款217000元及逾期付款违约金（以217000元为基数，自2016年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；被告（反诉原告）江苏省汉华安装工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告（反诉被告）洛阳双瑞橡塑科技有限公司货款124800元及逾期付款违约金（以124800元为基数，自2019年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；驳回原告（反诉被告）洛阳双瑞橡塑科技有限公司的其他诉讼请求；驳回被告（反诉原告）江苏省汉华安装工程有限公司的反诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案本诉受理费28430元，申请费5000元，共计33430元，全部由被告（反诉原告）江苏省汉华安装工程有限公司承担。本案反诉受理费3212元，全部由被告（反诉原告）江苏省汉华安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李瑞丽人民陪审员  底美茜人民陪审员  程静静二〇一九年九月十八日书 记 员  刘玲玲