内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初616号原告：徐凤鸣，公民身份号码：×××，住乌海市。原告：魏翠翠，公民身份号码：×××，住乌海市。（二原告系夫妻关系）被告：张永，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：刘丽，公民身份号码：×××，个体户，住乌海市。委托代理人：刘建华，内蒙古天晟律师事务所律师。委托代理人：雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。被告：张会祥，公民身份号码：×××，个体户，住乌海市。被告刘秀兰，公民身份号码：×××。被告：张艳梅，公民身份号码：×××，住鄂尔多斯市。被告：巴图巴根那，公民身份证号码：×××。被告：乌海市金沙湾生态旅游有限责任公司（简称金沙湾公司）。法定代表人：张永。公司住所地：乌海市海勃湾区新摩公路以东。委托代理人：刘建华，内蒙古天晟律师事务所律师。原告徐凤鸣、魏翠翠诉被告张永、刘丽、张会祥、刘秀兰、张艳梅、巴图巴根那、乌海市金沙湾生态旅游有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤鸣、魏翠翠，被告张永、刘丽、乌海市金沙湾生态旅游有限责任公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告张会祥、刘秀兰、张艳梅、巴图巴根那经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称向本院提出诉讼请求：1、请求判令七被告共同偿还原告借款本金7417000元及约定利息10977160元，两项合计18394160元。2、由七被告按月息2分自2019年6月22日起承担偿还责任至本息还清为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告为个人生活，经营家庭企业金沙湾生态旅游有限责任公司，从2013年4月21日止向原告陆续借款7417000元，由原告按约定以汇款和现金等方式支付被告，在2014年7月21日经原告、被告核对，借款本金7417000元，利息3335650元，两项相加10754650元，被告张永写下借款，将上述利息也写成了本金计10754650元并盖有乌海市金沙湾生态旅游有限公司的财务章，至此被告以公司名义承诺月息3分，写下该借款后，承诺有钱之后偿还，原告从此连续不断向被告张永等七被告索要借款及利息，但每个被告都以各种理由推诿至今，因被告张永其姐张艳梅、其父张会祥均为借款人，按照相关规定，婚姻存续期间之借款为共同借款，故将其家属设置为被告为共同还款人，维护原告的合法权益，诉至本院。被告张永辨称，原告诉讼请求的本金我方有异议，实际支付的本金是7250000元。理由是本金中应当扣除167000元的利息，利息不能再算成本金继续请求利息，应当按照原告实际给被告交付的借款金额去计算本金，另我方支付了650000元和80000元应当核减本金。被告刘丽辩称：被告张永的借款没有用于家庭共同支出，刘丽不应当承担连带还款责任。被告金沙湾公司辨称，和张永的答辩意见一致，另借款虽然是用于公司经营，但不能以谁使用这笔钱作为依据来确定借钱主体和被告主体，被告金沙湾公司不应当共同承担还款责任。被告张会祥、刘秀兰、张艳梅、巴图巴根那未到庭答辩。经审理查明：被告张永从2010年起陆续向原告借款，用于被告金沙湾公司的经营，被告张永是该公司法定代表人。2013年4月21日止，双方结算被告张永向原告借款本金合计7417000元，被告张永写下借条，并载明利息为月息3%，被告张会祥、张艳梅在借条上签名。2014年7月21日经原告、被告张永核对，借款本金7417000元，利息3337650元，两项相加10754650元，被告张永写下借款，合计写成本金计10754650元，并载明利息为月息3%，被告金沙湾公司在该借条上盖了公司财务章。2018年8月29日原告徐凤鸣给被告张永书写收条一张，载明：收到被告张永、金沙湾公司于2014年7月21日借款还本金80000元。后，原告索要借款及利息无果，诉至本院。上述事实原告、被告一致的陈述及原告提供的2013年4月21日借条一张、中国农业银行流水明细3页、2014年7月21日借款单一份、被告张永提供2018年8月29日收条一张可以证实。本院认为：原告与被告张永形成了民间借贷的法律关系，双方无争议本院予以确认。对于本金金额7417000元，原告提供了7250000的银行转账，余款167000陈述是现金，已尽到合理举证义务；被告认为本金金额是7250000，认为167000是利息，但没有说明支付那笔本金及如何扣除的利息，因此对其抗辩不予支持。被告主张2012年8月21日支付本金650000应当核减，该笔付款是本案双方结算形成借条之前发生，双方借款本身是多笔组成，该笔款项应当是已经结算过的款项，因此对被告该主张不予支持。被告提供的原告书写的80000元收条，原告认可真实性，但认为不是本案借款还款。该笔还款发生在本案借款之后，也写明是2014年7月21日借款还本金80000元，因此应当核减本金，故本金为7417000元-80000元=7337000元。原告主张按月息2%计算利息，符合法律规定予以支持。被告张永系被告金沙湾公司法定代表人且借款用于该公司经营，故原告主张被告金沙湾公司共同承担还款责任符合法律规定，予以支持。被告张永、刘丽系夫妻关系，但借款单借款人处只有张永签字并加盖金沙湾公司公章。虽然借款发生在婚姻存续期间，被告刘丽对该借款不认可，且原告未能提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思的表示，故该借款非夫妻共同债务，被告刘丽不承担还款责任。被告张会祥、张艳梅虽在借条上签字，但未表明是借款人或者是保证人身份，签字也明显不在借款人处，原告也未提供其他证据佐证，故原告主张被告张会祥、张艳梅承担本案责任，没有充分证据证实不予支持；被告诉请被告刘秀兰、巴图巴根那承担责任，没有提供任何证据支持不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告张永给付原告徐凤鸣、魏翠翠借款本金7337000元；二、被告张永支付原告徐凤鸣、魏翠翠借款利息10858760元（2013年4月21日至2019年6月21日合计74个月，7337000元×2%×74=10858760）；上述一、二项合计18195760元，被告张永于本判决生效后15日内支付。三、被告张永支付原告徐凤鸣、魏翠翠借款利息至本金还清时止。（从2019年6月22日起算，以7337000元为本金，月息2%计）四、被告乌海市金沙湾生态旅游有限责任公司对上述借款及利息承担共同偿还责任。五、驳回原告徐凤鸣、魏翠翠其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费127714.76元，由被告张永、乌海市金沙湾生态旅游有限责任公司负担（原告缓交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长 敖利杰人民陪审员 李 芳人民陪审员 张秀瑛 二Ο一九年九月二十日书 记 员 闫 静