wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初269号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林岸涛，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：漳州盛世豪门娱乐有限公司，住所，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道**社会信用代码91350600315698132C。 法定代表人：李宏伟，执行董事兼总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告漳州盛世豪门娱乐有限公司（以下简称盛世豪门公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。 灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛世豪门公司立即停止侵权，删除其点播设备中的中国好歌曲（1-3季）、中国之星等电视节目中共计159首音乐电视作品（作品清单详见本诉状附表）；2.判令盛世豪门公司赔偿灿星公司经济损失及合理费用79500元；3.判令盛世豪门公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：灿星公司是专业的电视节目制作机构，是涉案电视节目中音乐电视作品的著作权人。其中电视节目《中国好歌曲》是灿星公司自主研发，在中央电视台第三套播出的原创音乐真人秀节目，节目首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，是中国国内首档不是聚焦于"",而是"造曲"的真人秀歌唱；《中国之星》是灿星公司携手全球最权威的音乐奖项“格莱美”打造的大型国际交流竞唱节目，节目中参赛歌手会经过专业评审考核选拔出一名冠军，赴格莱美领取"主席荣誉奖"，节目在东方卫视首播；《蒙面唱将猜猜猜》在江苏卫视播出，是国内首档全程蒙面录制的大型音乐竞猜类，作品通过面具赋予"歌手"和"音乐真人秀"以全新的定义与内涵，戴上面具，歌手褪下明星光环，以纯粹的歌声打动观众，回归音乐初心。因此灿星公司制作的上述电视节目均取得了极高的收视率与影响力。灿星公司对《中国新歌声》也享有音乐电视作品的著作权。上述电视节目的音乐电视作品已制作成DVD合辑予以出版，合辑有相应的ISBN号与条形码，合辑中每首音乐电视作品有相应的ISRC编码，属于合法出版物，而该出版物外包装已注明著作权人是灿星公司；国家版权局已出具《作品登记证书》证明灿星公司是上述电视节目的制片人与著作权人。上述电视节目及音乐电视作品，是凝聚了导演执导、剧本编写、剪辑、特效、配音、配乐等前期创作与后期处理的综合性智力成果，其作品内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括舞台的设置、演员的服装、主持人的演说、导师听歌时的表现、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而达到著作权法对作品所要求的独创性要求，因此涉案音乐电视作品是属于《著作权法》第三条规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，灿星公司对上述作品享有的著作权应当受到法律保护。但灿星公司发现盛世豪门公司未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所，通过卡拉OK点播设备，向不特定公众播放涉案作品。盛世豪门公司的行为已经侵犯了灿星公司对涉案作品享有的著作权，给灿星公司造成了严重的经济损失，望判如所请。 本院经审查认为，灿星公司提供《中国好歌曲》（1-3季）、《中国之星》音乐合辑，欲证明其系涉案作品的著作权人。经查,上述音乐合辑外包装注明“本节目制作者（或者录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”，每首单曲均有ISRC码，光盘内圈亦有激光蚀刻SID码，系合法出版物，但合辑外包装表明著作权人部分使用的词语为“或”，属不确定用词，即并未具体明确作品类型；且据播放审查及庭审调查时灿星公司的自认，该音乐合辑中的作品系对《中国好歌曲》（1-3季）、《中国之星》等综艺节目的录制，而灿星公司还自认上述综艺节目均为其与电视台合作作品，依《中华人民共和国著作权法》第十三条的规定，综艺节目的著作权应归电视台及灿星公司共有，但上述出版物对此并未予以注明。此外，灿星公司还提供著作权登记证书，欲证明其为上述综艺节目的著作权人，但我国实行的是著作权自愿登记原则，登记机关对登记申请人是否享有著作权未作实质性审查，完全依据登记申请人自行填报而登记，故仅依据该登记证书尚不足以证明灿星公司即为上述综艺节目的制片者。因灿星公司在其起诉状中声明其是上述综艺节目的制片者，本院要求灿星公司进一步提供证据证明其为上述综艺节目的制片者，但灿星公司并未提供。因此，灿星公司主张其享有讼争作品的放映权，系本案适格原告，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  蔡钟麟 审判员  翁艺晖 审判员  洪碧蓉 二〇一九年九月二十九日 书记员  谢简莹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3281号 申请执行人黄玉文，男，汉族，1982年4月18日出生，户籍住所：广东省惠州市仲恺区潼湖镇新光村委会马山**。身份证号：4413811982********。 被执行人连廷甫，男，汉族，1965年3月27日出生，户户籍住所：福建省浦城县九牧镇九牧街**。份证号：3521241965********。 关于申请执行人黄玉文申请执行被执行人连延甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初5579号民事判决书已发生法律效力，被执行人连廷甫应向申请执行人黄玉文支付本案借款本金23811元及利息（从2017年11月14日起，按月利率2%计付至还清款项之日止）；被执行人连廷甫对上述执行款本息承担连带清偿责任。被执行人连廷甫负担案件受理费585元以及向本院交纳执行费266元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 二、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人连廷甫仅有零星存款，本院已对其银行账户作冻结（冻结期限至2020年6月16日届满）。 申请执行人应于上述账户冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、对申请执行人提供的财产线索进行核查，未能查找到应向被执行人支付承包费的义务人，因此未能采取冻结、扣划措施。 五、委托蒲城县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3281号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  赵顺喜 审判员  苏绿琴 二〇一九年九月五日 书记员  曾宇杰
南充市嘉陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1304执660号 贾义华、何小容、四川乾道房地产有限公司： 关于贾义华、何小容与四川乾道房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计68929.00元。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，由四川乾道房地产有限公司向贾义华、何小容支付违约金54404元，此款已执行完毕。其他剩余款项申请执行人自愿放弃。诉讼费134元、执行费716元已收讫。至此，贾义华、何小容向本院申请执行的（2015）南中法民终字第997号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤1302执2626号 申请执行人：张峰，男，1983年3月2日出生，汉族，公民身份号码：4307031983********，身份证住址：湖南省常德市武陵区柳叶湖白鹤山大流陂村9村民组。 被执行人：惠州市路行照明电器有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸街道湖山村田屋村民小组**。 法定代表人：曾耀东。 关于申请执行人张峰申请执行被执行人惠州市路行照明电器有限公司劳动争议纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2018]1586号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人惠州市路行照明电器有限公司应向申请执行人张峰支付案件执行款人民币14381元，向本院缴纳执行费116元。因惠州市路行照明电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张峰向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人惠州市路行照明电器有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执2626号案的本次执行程序。 被执行人惠州市路行照明电器有限公司负有继续向申请执行人张峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁金亮 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇一九年九月十一日 书记员  马茂腾
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民初1535号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：合肥长江批发市场奥运百货经营部，经营场所安徽省合肥市长江批发市场****。 经营者：王晓玲，女，汉族，住江苏省睢宁县。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告合肥长江批发市场奥运百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2019年9月18日以与合肥长江批发市场奥运百货经营部达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏梦达日用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年九月十九日 法官助理陈应梅 书记员桑玉
南充市嘉陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1304执649号 尚安、郭晓蓉、四川乾道房地产有限公司： 关于尚安、郭晓蓉与四川乾道房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计77760.00元。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，由四川乾道房地产有限公司向尚安、郭晓蓉支付违约金53568元，此款已履行完毕，其他剩余款项申请执行人自愿放弃。诉讼费123元、执行费703元已收讫。至此，尚安、郭晓蓉向本院申请执行的（2015）南中法民终字第994号民事判决确定的内容书已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初7458号原告：隋某，男，1971年11月5日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：马某，男，1973年12月20日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某,赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告隋某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某及其委托诉讼代理人张某，被告马某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋某向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告车辆维修费7500元、原告交通费500元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月9日16时20分许，被告驾驶的×××号轻型普通货车在松山区友谊大街浩安新城门前路段由西向东行驶时，与原告驾驶的×××号小型越野车追尾相撞，发生两车辆受损的交通事故。经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，被告负本次事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆投保了交强险，其投保交强险的保险公司将交强险财产损失2000元赔付给了投保人。原告因本次事故支付的车辆维修费7500元、交通费500元，应由被告赔偿。被告马某辩称，被告马某不应承担原告车辆维修的赔偿责任。马某系祁某雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生的交通事故，根据相关法律规定，雇员在雇佣活动中对他人造成的损害应由雇主承担责任。原告诉状中所述维修费与实际不符，原告故意扩大损失，事故发生当日，被告保险公司在事故现场对车辆损坏指定修理厂进行修理，并且定损，定损金额为4200元，原告不同意去指定的维修厂修理，原告执意自己找修理厂修理，发生7500元维修费用，被告与原告因修理厂问题产生纠纷未达成调解；对交通事故责任认定有异议；被告驾驶车辆的车主祁某已收到了保险公司的交强险财产损失赔款2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的交通事故认定书，被告认为交警部门责任划分有异议，但其未提交证据证明责任划分不合理，故该事故认定书能够证明事故经过，本院予以采信；对原告提交的汽车维修费发票、维修清单，被告未提交有效证据证明维修项目及维修费金额不合理，该证据能够证明原告因事故支付维修费的事实，本院予以采信；对被告提交的手机截图、行驶证、维修预算单，原告对真实性无异议，能够证明被告驾驶车辆的登记所有人为祁某，对此事实本院予以确认，但不能证明祁某与被告系雇佣关系、祁某承担赔偿责任、祁某已收到赔偿款2000元、及原告车辆维修项目及维修费金额不合理的事实，对此证明目的本院不予采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年6月9日下午4时20分许，被告马某驾驶登记所有人为祁某的×××号轻型普通货车在松山区友谊大街浩安新城门前路段，与原告隋某驾驶的×××号小型越野车追尾相撞，发生致两车辆受损的交通事故。事故后，原告的车辆在赤峰市红山区睦远汽修服务部维修，原告支付修车费7500元。原被告认可，被告马某驾驶的×××号机动车投保交强险，保险公司在财产损失项下已向投保人赔付2000元，本案中双方当事人虽对此事实予以认可，但未提交证据证明赔偿款已赔付或者由谁持有该赔偿款的事实，本院对原被告主张的案外人祁某获得赔偿款2000元的事实不予确认。本院认为，原被告对交通事故的事实均予认可，被告马某负事故全部责任，原告隋某无责任，有交警部门出具的交通事故认定书足以认定，原告隋某驾驶的车辆因事故支付的维修费7500元，未超出法律规定，应由被告马某承担赔偿责任；原告主张的交通费500元，因无证据证明其交通费系事故产生，本院不予支持。被告马某辩称的其为祁某的雇员，在工作中发生事故，应由祁某承担赔偿责任的辩称主张，其并未提交其他证据证明上述事实，本院亦对此事实无法确认，故应由实际侵权人被告马某承担赔偿责任，该辩称主张，本院不予支持，被告可待证据充足后另案向赔偿义务人主张权利；被告马某辩称的原告的车辆损失过高，原告扩大损失的主张，其并未提交证据证明原告维修车辆存在不合理项目或费用，故该辩称主张，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内赔偿原告隋某车辆损失费7500元；二、驳回原告隋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员  刘志华 二0一九年九月三日 书 记 员  朱冠男
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初624号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王星光。2011年1月因犯盗窃罪被判处罚金人民币2540元；2012年3月20日因盗窃被吉林省吉林市劳动教养委员会劳动教养一年三个月。因本案于2018年11月26日被抓获，2018年11月27日被刑事拘留，2018年12月10日被取保候审，2019年7月16日再次被抓获并羁押，2019年7月20日被刑事拘留，2019年7月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕643号起诉书指控被告人王星光涉嫌盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人王星光到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年10月25日16时许，被告人王星光大连市甘井子区某店员工休息室内，秘密窃取前同事被害人牟某某放在挎包内一部VIVOX23手机。经鉴定：被盗手机价值人民币3150元。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证姜某某等人的证言；被害牟某某的陈述；被告人王星光的供述与辩解；鉴定意见；价格认定结论书等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人王星光秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。王星光如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人王星光对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年10月25日16时许，被告人王星光大连市甘井子区某店员工休息室内，秘密窃取前同事被害牟某某放在挎包内一部VIVOX23手机。经鉴定：被盗手机价值人民币3150元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、在逃人员信息表、临时羁押证明、户籍信息、前科查询证明、劳动教养决定书、指认现场照片，证姜某某的证言，被害牟某某的陈述，被告人王星光的供述和辩解，大甘价认刑[2018]377号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王星光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。王星光曾先后因盗窃被判处罚金、决定劳动教养，再犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王星光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2019年12月31日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）二、赃物VIVOX23手机一部（价值人民币三千一百五十元）责令被告人王星光退赔被害牟某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林迎春人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年九月二十五日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
南充市嘉陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1304执恢157号 陈晓松、四川春飞房地产开发有限公司、四川春飞日化股份有限公司： 关于陈晓松与四川春飞房地产开发有限公司、四川春飞日化股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计600000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600000元，其中，申请执行人领取案款561600元，另申请执行人自愿从本案中拿出30000元垫付蒋亚辉与四川兰尼尔服饰有限公司一案的评估费，执行费8400元已收讫。至此，陈晓松向本院申请执行的（2015）南中法民初字第63号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1202刑初206号之二罪犯李惠婷，女，1994年9月23日出生，汉族，中专文化，住广西壮族自治区玉林市玉州区（户籍所在地：广西壮族自治区博白县）。因涉嫌诈骗犯罪于2018年2月20日被抓获，2月21日被取保候审，2019年9月17日被抓获。2019年3月19日，本院作出（2018）豫1202刑初206号之一刑事判决，以诈骗罪判处罪犯李惠婷有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币31000元。宣判后，李惠婷不服提起上诉。2019年5月20日，三门峡市中级人民法院作出（2019）豫12刑终91号刑事判决，维持上述判决。在交付执行中，因罪犯李惠婷系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。2019年7月1日，本院作出（2019）豫1202刑更2号暂予监外执行决定书，决定将罪犯李惠婷暂予监外执行，期限自2019年7月8日至2019年9月11日止。2019年8月19日，博白县司法局向本院提出对罪犯李惠婷收监执行建议书。2019年9月11日，本院作出（2018）豫1202刑初206号收监执行决定书，决定将罪犯李惠婷收监执行。2019年9月17日，罪犯李惠婷被抓获后羁押于博白县看守所。现对罪犯李惠婷的刑期裁定如下：罪犯李惠婷的刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；决定暂予监外执行的刑期二个月四日亦予以折抵。即罪犯李惠婷的刑期自2019年9月17日起至2022年10月10日止。审 判 长  刘 伟人民陪审员  高红涛人民陪审员  杨慧芳二〇一九年九月十八日书 记 员  藏婷婷
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初5282号 原告某银行股份有限公司。 住址河北省廊坊市广阳区。 负责人邵某某，职务董事长。 委托代理人华某、刘某。 被告胡某，男，汉族，1983年3月9日生，现住北京市昌平区。 原告某银行股份有限公司与被告胡某借款合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托代理人华某、刘某到庭参加诉讼，被告胡某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金126,496.41元以及至实际清偿之日止的全部利息、罚息、复利；2、本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：原被告双方于2016年1月18日签订了编号为廊银（2016）年（消金）信字第（X）号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300000元（大写：叁拾万元整），借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%，合同签订后原告依约向被告发放借款履行了合同义务，但被告却违反合同约定，未履行还款义务。 被告胡某经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。 经审理查明，原被告双方于2016年1月18日签订了编号为廊银（2016）年（消金）信字第（X）号《个人信用贷款合同》，合同中普遍性条款第七条违约条款第一款第二项约定：借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，贷款人可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告未按期偿还贷款，截至2019年5月8日，胡某尚欠本金、利息、罚息、复息合计135735.90元。另查明，原告支付了前期律师代理费用1000元，公告费260元。 上述事实有个人信用贷款合同、借款凭证、贷款一般开户、账户明细、贷款详情表、身份证复印件、诉讼仲裁案件委托代理协议、某银行客户回单、公告费回单及庭审笔录可证。 本院认为，被告胡某向原告某银行股份有限公司借款事实清楚，证据充分，原告某银行股份有限公司要求被告胡某偿还欠款本息，承担律师代理费1000元，公告费260元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、复利共计135735.90元（利息计算至2019年5月8日）及自2019年5月9日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（具体金额以银行系统为准）； 二、被告胡某于本判决生效之日起十日内给付原告某银行股份有限公司律师代理费1000元； 三、被告胡某于本判决生效之日起十日内给付原告某银行股份有限公司公告费260元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 员  李德芹 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  昝恭宜 二〇一九年九月一日 书 记 员  曹钰雯 ——
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初628号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张玉国。2017年12月1日因犯盗用身份证件罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，2018年1月1日被释放。因本案于2019年6月20日被抓获，2019年6月21日被刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕645号起诉书指控被告人张玉国涉嫌盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人张玉国到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年6月1日16时许，被告人张玉国大连市甘井子区某号娄被害人孙某某家中吃饭，期间张玉国趁孙某某外出时，从孙某某卧室的抽屉里盗窃了一枚钻戒。经鉴定：被盗钻戒价值人民币17,588元。公诉机关向本院提供了物证被盗钻戒照片；书证案件来源、抓捕经过等；证人李某的证言；被害人孙某的陈述；被告人张玉国的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录；视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人张玉国秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。张玉国如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人张玉国对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年6月1日16时许，被告人张玉国到大连市甘井子区某号被害人孙某某家中吃饭，期间张玉国趁孙某某外出时，从孙某某卧室的抽屉里盗窃了一枚钻戒。经鉴定：被盗钻戒价值人民币17,588元。另查明，上述钻戒经公安机关追缴于2019年6月26日发还给被害人孙某。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证被盗钻戒照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押及返还物品清单、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、入所健康检查表、指认照片，证人李某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人张玉国的供述与辩解，大甘价认刑[2019]227号价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。张玉国有前科，酌情予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案涉赃物经公安机关追缴并返还被害人，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2020年4月19日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林迎春人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年九月二十五日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
南充市嘉陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1304执653号 王**、刘谋英、四川乾道房地产有限公司： 关于王**、刘谋英与四川乾道房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计62678.00元。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，由四川乾道房地产有限公司向王**、刘谋英支付违约金48641元，此款已履行完毕。诉讼费105元、执行费629元已收讫。至此，王**、刘谋英向本院申请执行的（2015）南中法民终字第1003号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初4824号 原告贾某某，女，汉族，1967年6月12日出生，现住廊坊市广阳区。 委托代理人杨某某，河北泰科律师事务律师。 被告王某，女，汉族，1968年11月7日生，住廊坊市广阳区，未到庭）。 原告贾某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告请求贵院依法判令被告偿还原告借款45万元及相应利息并自2018年7月份起按月利息2%的标准继续支付利息至本金实际还清之日。 事实与理由：被告因与原告多年经济往来，共计拖欠原告借款本金45万元，被告承诺按月息2%的标准支付利息，至今本息拖延未付，现诉贵院，请依法裁断。证一、借条两张（金额分别是20万元、25万元）。证明内容王某于2017年2月1日出具借条，确认借款本金合计45万元。证二、1转账记录4张（金额分别是35万元、5万元、16000元、2000元）2、建行流水一组（3000）3、信用卡刷卡明细（金额分别是28000元、800元、1000元、980元）证明内容2017年2月1日借条中45万元本金的构成情况；1、银行转账35万元、5万元、16000元、2000元。建行转账3000元、王某借用贾某某信用卡刷卡消费28000元、800元、1000元、980元。以上合计451780元，在打借条时，免去1780元，取整数45万元。证三、工行银行流水一组（以往10万元借贷关系的付息记录）。证明内容王某与贾某某之间，以前就存在民间借贷关系，口头约定月息二分；并且一直按照月息二分的标准予以实际支付。证四、1、建行银行流水一组（关于45万元借条的已付息情况）2、微信聊天记录3、电话号码缴费凭证。证明内容1、133××××3778手机号的机主是王某本人。2、133××××3778手机号绑定的微信是王某本人、3、通过王某与贾某某的微信交谈记录，证明王某与贾某某之间的约定，按月息二分标准支付利息。4、证明在打借条之后，王某已按照月息二分标准实际支付利息。欠条一份及银行转账，证明被告向原告借款事实，及原告出借借款的方式。 被告王某经合法传唤未到庭且未提交答辩意见。 经审理查明，原、被告是同事关系，存在多笔经济往来。2017年1月12日以邮政储蓄卡转到王某的卡里35万元，2016年9月21日又转给王某5万元，2016年12月2日又转给王某16000元，2016年12月3号转2000元。2016年12月25日转给王某3000元。2017年2月1日原告出具欠条两张，合计金额45万元。按月息二分还至2018年6月28号，以后就没给过利息，要求从2018年7月份开始继续计息。 以上事实有借条两份、银行转账、银行流水、微信记录及庭审笔录可证。 本院认为，原、被告借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告贾某某借款45万元并自2018年7月份起按月利息2%的标准继续支付利息至本金实际还清之日。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12340元，保全费2520元，均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李德芹 人民陪审员  昝恭宜 人民陪审员  石宝均 二〇一九年九月十一日 书 记 员  李跃素
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初2741号原告：孟某，男，1945年7月21日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚某，与原告系夫妻关系。被告：金某，男，1951年12月23日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告孟某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人孙某、褚某，被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某诉称，请求判令被告立即给付借款10000元。事实和理由：2018年8月1日，被告向原告借款10000元并出具一枚收据，此款经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院。金某辩称，原告所述不属实，我是去要钱，2017年11月10日原告孟某的妻子褚某向我借10000元去买茶叶，当时给我出具的欠条是19900元，她说10天还我，10个月都没还，2018年10月份我去要钱，他们给了我10000元后，我打了收条，原来褚某打的欠条一直在我手里，一直到去年春节前我把欠条给了孟某，褚某有价值10000元的茶叶在我家，他们一直没取回。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经审理查明：原被告系亲属关系，原告孟某与案外人褚某系夫妻关系。2017年11月10日案外人褚某向被告借款买茶叶，并出具欠条一枚，欠条上借款金额为19920元，实际借款金额为10000元。2018年8月1日被告金某到原告处收款10000元，并出具收条一枚。2018年冬至月被告金某将案外人褚某出具的欠条一枚退还给原告孟某。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，原告孟某与案外人褚某系夫妻关系，对夫妻债务负有清偿责任，原告给付被告10000元并要求被告出具收条的行为，应认定是原告对夫妻债务的清偿。原告提供其与被告的电话录音，因被告当庭予以否认，且在录音中被告也强调“原告应先退回褚某为原告出具的欠条后，被告才同意退回10000元”，因此该证据不能证实原被告之间借款关系成立，本院不予采纳。另，案外人褚某称其与被告金某之间的借贷关系不成立，可另案起诉确认合同效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告应承担举证不能的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告孟某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘波 二〇一九年九月二十三日书记员 严帅
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终709号 上诉人（原审原告）叶丽娟，女，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 上诉人（原审原告）黄国文，男，1968年3月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审被告）建德市航头镇人民政府，住所地浙江省建德市航头镇溪沿村。 法定代表人黄伟斌，镇长。 委托代理人余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。 上诉人叶丽娟、黄国文因不履行法定职责一案，不服浙江省建德市人民法院（2019）浙0182行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月26日受理后，依法组成合议庭审理本案。 叶丽娟、黄国文于2019年1月31日提起诉讼，请求：确认建德市航头镇人民政府（以下简称“航头镇政府”）不履行建德市市委常委副市长尤荣福在2016年9月6日会议上的决定（尽快将建德县毛巾厂过户给叶丽娟、黄国文）的行政行为违法。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。本案的争议焦点为：2016年9月6日的会议是否议定了航头镇政府有将原建德县毛巾厂的房地产过户给叶丽娟、黄国文的相关职责。从叶丽娟、黄国文提交的会议录音文字资料看，会议过程中各与会人员对叶丽娟、黄国文要求过户的主张处于了解情况及探讨的阶段，会议最后的“几点建议”所述内容结合杭州中院（2016）浙01民终2297号民事判决，无法推定该会议作出了要求航头镇政府将原建德县毛巾厂过户给叶丽娟、黄国文的决议，故叶丽娟、黄国文起诉要求确认航头镇政府不履行过户职责违法，缺乏事实根据，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回叶丽娟、黄国文的起诉。 上诉人叶丽娟、黄国文上诉称，涉案会议就建德县毛巾厂房地产产权过户到叶丽娟名下进行了专题研究，已形成行政决定，并且有针对性地制定了相关落实措施，甚至明确了具体执行步骤，实际上就已经转变为行政处理决定而成为一种具体行政行为，具有强制执行力。被上诉人不履行涉案会议决定，给上诉人造成了重大经济损失与精神损失，符合行政诉讼受案范围。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，支持一审诉讼请求。 被上诉人航头镇政府未提交书面答辩意见。 本院认为，本案中，叶丽娟、黄国文的诉求为将原建德县毛巾厂的房地产过户到其名下，其提出该请求的依据为建德市副市长尤荣福在2016年9月6日信访会议上的表态。根据我国物权法等相关法律规定，物权变动需基于法定事由和法定程序，某行政机关工作人员的态度不能成为物权变动的直接依据。况且该工作人员亦没有明确提出将原建德县毛巾厂的房地产过户到其名下，只是强调依法依规执行。另外，根据本院（2016）浙01民终2297号民事判决，建德市航头镇资产经营有限公司应于该判决生效后三十日内协助杭州信越针织有限公司按照涉案《协议书》约定办理相应土地的过户登记手续。也就是说，人民法院已经对原建德县毛巾厂的房地产权属作出了生效裁判，具有既判力，叶丽娟、黄国文无权提出与该判决抵触的诉求。综上，原审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴宇龙 审判员  廖珍珠 审判员  刘 斌 二〇一九年九月十二日 书记员  汪金枝 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5240号 原告：郭婉微，女，1969年8月16日出生，回族，住福建省石狮市。 被告：郭凝凝，女，1985年1月24日出生，回族，住福建省石狮市。 原告郭婉微与被告郭凝凝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告郭婉微在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭婉微撤回起诉处理。 审判员  邱于义 二〇一九年九月十日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初2565号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。住所：甘肃省张掖市民乐县解放北路16号统一社会信用代码：91620722681508036B。负责人:顾某，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱某，系该支行副行长。被告：黄某，男，汉族，1980年2月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：刘某，女，汉族，1983年11月15日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：王某，男，汉族，1982年1月1日出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人，教师，住民乐县，身份证号：×××Ｘ（缺席）。被告：田某，男，汉族，1971年10月3日出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人，干部，住民乐县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告黄某、刘某、王某、田某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某、被告黄某到庭参加了诉讼；被告刘某、王某、田某经依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉称，2016年10月20日，被告黄某、刘某为了购买拖拉机与原告签订小额贷款额度借款合同一份，合同约定被告黄某、刘某向原告借款80000元，额度存续期48个月，额度支用期为24个月，利率12％，还款方式为阶段性等额本息。同日，原告与被告王某、田某分别签订了小额贷款最高额保证合同，约定由被告王某、田某对贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后二年，保证范围为主合同本金及利息。合同签订后，原告按约定给被告黄某、刘某贷款80000元。借款后被告黄某偿还了部分本息，下欠本息被告一直未偿还。经多次催要，被告推诿偿还。现原告起诉要求：1、被告黄某、刘某还清贷款本金69989.42元，利息11708.73元，（利息计算到2019年5月9日止），合计81698.15元；2、被告王某、田某承担连带保证责任；3.要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的利息，并延续至全部还清之日止；4、本案诉讼费用由五被告承担。被告黄某辩称，被告黄某向原告借款80000元是属实，被告王某、田某是担保人；现下欠本息亦无异议，被告黄某负责分期偿还。被告刘某、王某、田某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年10月20日，被告黄某、刘某为了购买拖拉机与原告签订了小额贷款额度借款合同一份，合同约定被告黄某、刘某向原告借款80000元，期限为二十四个月，年利率为12%，逾期年利率为15.6%，还款方式为阶段性等额本息。同日，原告与被告王某、田某分别签订了小额贷款最高额保证合同，约定由被告王某、田某对贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后二年，保证范围为主合同本金及利息等。合同签订后，原告按约定给被告黄某、刘某贷款80000元。借款后被告黄某偿还了部分本金及利息。下欠本息经原告多次催要，被告推诿偿还。现原告起诉要求处理。上述事实，由原告提交的小额贷款额度借款合同一份、小额贷款最高额保证合同四份、贷款借据一份、个人贷款放款单一份、借款利息计算表一份、还款数额流水表一份，以及原、被告当庭陈述在案证实。事实清楚，足以认定。本院认为，民事主体，依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案双方当事人签订的贷款额度借款合同、保证合同、借据，约定被告黄某、刘某向原告贷款80000元，被告王某、田某承担连带保证清偿责任，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告黄某、刘某应当按照合同约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告黄某、刘某偿还借款本息的诉讼请求应予支持。根据法律规定，被告王某、田某依法应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘某、王某、田某经依法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某、刘某偿还给原告中国邮政银行股份有限公司民乐县支行借款本息81698.15元（本金69989.42元，利息11708.73元，利息计算至2019年5月9日），限于判决生效后一个月内履行完毕；二、被告王某、田某对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回中国邮政银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费1842元，由被告黄某、刘某、王某、田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 陈少英人民陪审员 邢秀珍 二〇一九年九月十日书 记 员 李瑞瑞附：判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初5279号 原告某银行股份有限公司。 住址河北省廊坊市广阳区。 负责人邵某某，职务董事长。 委托代理人华某、刘某。 被告董某某，男，汉族，1988年11月12日生，现住河北省石家庄市裕华区。 原告某银行股份有限公司与被告董某某借款合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托代理人华某、刘某到庭参加诉讼，被告董某某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金97,957.51元以及至实际清偿之日止的全部利息、罚息、复利；2、本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：原被告双方于2017年5月27日签订了编号为廊银（2017）年（消金）信字第（X）号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款120000元（大写：壹拾贰万元整），借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%，合同签订后原告依约向被告发放借款履行了合同义务，但被告却违反合同约定，未履行还款义务。 被告董某某经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。 经审理查明，原被告双方于2017年5月27日签订了编号为廊银（2017）年（消金）信字第（X）号《个人信用贷款合同》，合同中普遍性条款第七条违约条款第一款第二项约定：借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，贷款人可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告未按期偿还贷款，截至2019年5月6日，董某某尚欠本金、利息、罚息、复息合计116050.94元。另查明，原告支付了前期律师代理费用1000元，公告费260元。 上述事实有个人信用贷款合同、贷款一般开户、账户明细、贷款详情表、身份证复印件、诉讼仲裁案件委托代理协议、某银行客户回单、公告费回单及庭审笔录可证。 本院认为，被告董某某向原告某银行股份有限公司借款事实清楚，证据充分，原告某银行股份有限公司要求被告董某某偿还欠款本息，承担律师代理费1000元，公告费260元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告董某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、复利共计116050.94元（利息计算至2019年5月6日）及自2019年5月7日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（具体金额以银行系统为准）； 二、被告董某某于本判决生效之日起十日内给付原告某银行股份有限公司律师代理费1000元； 三、被告董某某于本判决生效之日起十日内给付原告某银行股份有限公司公告费260元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 员  李德芹 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  昝恭宜 二〇一九年九月一日 书 记 员  曹钰雯 ——
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执3515号 刘林玲： 惠州渝家酒店有限公司、刘爱平： 关于申请执行人刘林玲与被执行人惠州渝家酒店有限公司、刘爱平劳动争议纠纷一案，本院已立案执行。被执行人应支付2018年6月工资3866元、7月工资2266元、以及承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠州渝家酒店有限公司的银行存款6182元，本案执行款项已全部强制执行到位。至此，申请执行人刘林玲向本院申请执行的惠仲劳人仲案字[2018]0857号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2010号 原告：郭长武，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰娟，系四川路尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，系四川路尔律师事务所律师。 被告：文和瑞，男，1967年6月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：段娜，系四川昂灿律师事务所律师。 原告郭长武与被告文和瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日、9月6日公开开庭进行了审理。原告郭长武及其特别授权委托诉讼代理人兰娟、委托诉讼代理人陈杰，被告文和瑞特别授权委托诉讼代理人段娜到庭参加诉讼，被告文和瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭长武向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还原告借款本金200，000元及利息24，054.79元（年利率10%,暂计算至2019年4月29日，最后以实际支付完毕为止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告因购房资金周转不灵，故向原告借款200，000元（大写：贰拾万元整），双方约定利息年利率10%。原告于2015年2月16日当日通过银行转账出借款项200，000元给被告，后被告2016年2月16日向原告出具借条一份。自2016年起被告均按照双方约定按年支付利息。2019年4月30日，原告向被告送达了《催告函》，要求被告于2019年5月2日前向被告归还上述借款本金200，000元及利息24，054.79元。但截至今日，被告仍拒不归还借款，尚欠原告借款本金200，000元及利息24，054.79元（暂计至2019年4月29日，最后以实际支付完毕为止），其行为已构成了严重违约。综上所述，被告拖欠原告借款本金拒不归还，经催告后仍不履行，其行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告文和瑞辩称，借款是事实，但被告已经偿还借款20万元，因为原、被告是亲戚，所以双方没有约定利息。 原告郭长武围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表及借条、个人结算业务申请书、收费客户回单、催款函、EMS回单各1份。 被告文和瑞提交了银行交易明细4张及转账记录1份。 案外人何林提交的网上银行转账汇款电子回单复印件、情况说明、身份证复印件及照片打印件各1份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：原告郭长武对被告文和瑞提交的银行交易明细4张（每次转账2万元，共计8万元）真实性予以认可，但认为该8万元是被告偿还的利息。原告郭长武对被告文和瑞提交的122，333元转账记录真实性无异议，但认为是偿还的之前的借款，跟本案无关。本院认为，由于被告文和瑞向原告郭长武出具的借条并未约定利息，依照《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，被告文和瑞于2016年6月6日、2017年1月26日、2018年2月13日、2019年5月21日分别向原告郭长武偿还的20，000元应当认定为偿还的借款本金。关于被告文和瑞提交的2010年2月6日向原告郭长武爱人漆素莲转账122，333元的银行转账单，被告文和瑞称该笔款项系原告郭长武对其发生的借款应与本案借款抵扣。本院认为，该笔款项交易日期为2010年2月6日，而本案诉争借款发生于2015年2月16日，被告文和瑞未提供相关证据证明2010年2月6日向原告郭长武爱人漆素莲转账122，333元的转款性质，且在此后被告文和瑞向原告郭长武借款200,000元出具的借条中也未将该笔款项抵扣。故本院对该份证据的证明观点不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文和瑞因资金周转需要，于2015年2月16日向原告郭长武借款200000元，同日原告郭长武通过银行转账的方式将200000元转入被告文和瑞在建行重庆渝北支行开设的账号为62×××97账户内。后被告文和瑞向原告郭长武出具借条，载明：“借条今借到郭长伍人民币贰拾万元正（小写：200000元）。借款人：文和瑞2016年2月16日”。借条出具后，被告文和瑞分别于2016年6月6日、2017年1月26日、2018年2月13日、2019年5月21日向原告郭长武还款20000元，共计80000元。此后，经原告郭长武多次催收，被告文和瑞未偿还借款。2019年8月12日，原告郭长武向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，被告文和瑞向原告郭长武出具的借条未约定利息，依法视为不支付借款期间的利息，被告文和瑞于2016年6月6日、2017年1月26日、2018年2月13日、2019年5月21日分别向原告郭长武偿还的20，000元，共计80，000元，应当认定为偿还的借款本金。借条中未约定还款时间，原告郭长武可以随时主张被告文和瑞在合理的期限内偿还借款。从原告郭长武实际主张之日起，被告文和瑞应当按照法律规定支付资金占用利息。 综上所述，故对原告郭长武的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 由被告文和瑞在本判决生效之日起十日内向原告郭长武偿还借款本金120,000元及利息，利息从2019年8月12日起按年息6%的标准计算至付清之日止。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，331元，由原告郭长武负担932元，被告文和瑞负担1399元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张扬 二〇一九年九月二十三日 书记员  胡东
南充市嘉陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1304执651号 张洪旭、贾雪芹、四川乾道房地产有限公司： 关于张洪旭、贾雪芹与四川乾道房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计66000.00元。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，由四川乾道房地产有限公司张洪旭、贾雪芹支付违约金52286元，此款已履行完毕，其他剩余款项申请执行人自愿放弃。诉讼费126元、执行费684元已收讫。至此，张洪旭、贾雪芹向本院申请执行的（2015）南中法民终字第993号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初632号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人杨大震。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，2019年6月17日被取保候审，经本院决定于2019年9月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2019〕644号起诉书指控被告人杨大震犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月30日17时00分许，戴华东驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车沿无名路由南向北行驶至大连市甘井子区红旗西路无名路路口右转弯时，与被告人杨大震醉酒（经鉴定，其血液乙醇含量为177.28mg/100ml）驾驶的沿红旗西路由西向东行驶的鲁Ｈ×××**号小型普通客车相撞，事故发生后戴华东驾驶肇事车辆逃离现场，杨大震驾车将戴华东驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车拦停，事故致两车受损，无人员受伤。经道路交通事故责任认定，杨大震此事故无责任。案发后，杨大震经公安机关电话传唤到案，并如实供述。公诉机关认为被告人杨大震违反道路交通法规，在道路上醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪。杨大震自愿认罪认罚，有自首情节，且同意适用速裁程序审理，可从轻处罚。建议判处被告人杨大震拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨大震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预缴罚金。本院认为，公诉机关指控被告人杨大震犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨大震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2019年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林迎春二〇一九年九月十一日书记员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9662号 原告：施明欣，男，1980年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴克表、施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。 被告：施文轩，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告施明欣与被告施文轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。施明欣的委托诉讼代理人吴克表到庭参加诉讼，施文轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施明欣向本院提出诉讼请求：施文轩立即偿还借款20万元，并支付自2019年4月21日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算借款本金10万元的利息，支付自2019年5月15日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算借款本金10万元的利息（计算至起诉之日为10500元）。事实和理由：施文轩因经商需要分别于2019年4月21日、5月15日各向施明欣借款10万元，施文轩分别出具借条两张交予施明欣收执，两笔借款均约定月利率为1.8%，未约定还款期限。现施明欣向施文轩催讨借款本息，施文轩未能付清。 施文轩未作答辩。 施明欣向本院提供施文轩户籍证明一份、借条两张以证明其主张。 本院认为，施文轩未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。施明欣所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施文轩因需分别于2019年4月21日、5月15日各向施明欣借款10万元，并分别于同日出具借条交予施明欣收执，双方约定借款利息为月利率1.8%，未约定借款期限。施文轩至今未偿还借款本息，施明欣遂于2019年8月7日提起诉讼。 综上所述，本院认为，施明欣与施文轩之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。施文轩至今尚欠施明欣借款20万元的事实清楚，证据充分，双方未约定借款期限，约定借款利息为月利率1.8%，施文轩至今未还本付息，施明欣要求施文轩立即偿还借款20万元，并支付自2019年4月21日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算借款本金10万元的利息，支付自2019年5月15日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算借款本金10万元的利息，不违反法律规定，亦不超过双方约定，本院予以支持。施文轩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施文轩应于本判决生效之日起十日内偿还施明欣借款20万元，并按月利率1.8%支付利息（其中10万元自2019年4月21日起计算至实际还款之日止，另10万元自2019年5月15日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4458元，因适用简易程序而减半收取计2229元，由施文轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇一九年九月十六日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初1827号原告：刘某，男，汉族，1975年2月24日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。被告：何某，男，汉族，1960年7月8日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：李某，女，汉族，1989年5月28日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告刘某与被告何某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼；被告何某、李某经依法公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2016年5月5日，被告何某向原告借款13400元，用于给孩子看病花用，被告何某给原告写下借条一份，限于2017年12月30日还清，若按期未能偿还借款，从借款之日起按银行贷款利息四倍支付利息。并由被告李某作为连带责任担保人在借条上签字捺印，担保期限至借款还清结束；后经原告多次催要，被告推诿还款。现原告起诉要求二被告立即偿还借款本金13400元，利息9112元，诉讼费由被告承担。被告何某、李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告何某为了家庭生活，于2016年5月5日向原告借款13400元，被告何某给原告出具书面借条一份，未约定还款期限。从借款之日起计算利息，按照银行贷款利率的四倍计算利息或千分之八的违约金；并由被告李某作为连带责任担保人在借条上签字捺印，约定担保期限至借款还清为止。后经原告多次催要，被告推诿偿还。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的借条一份，以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告何某向原告借款，有其出具的债权凭证为据，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告何某偿还借款本金的诉讼请求应予支持。诉讼中，原告主张按月利率2分支付利息，根据双方约定，符合民间借贷的相关法律规定，本院予以支持。被告李某作为担保人，应承担连带保证责任；根据法律规定，担保人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。二被告经合法传唤无故未到庭，视为对其诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某偿还原告刘某借款13400元，利息9112元，共计22412元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、被告李某对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费363元，由被告何某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 王 天人民陪审员 陈少英 二○一九年九月九日书 记 员 李瑞瑞附：判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初1736号原告：苏某，男，汉族，1973年9月20日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：胡某，男，汉族，1991年9月17日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：陈某，女，汉族，1990年3月10日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：贾某，男，汉族，1976年8月10日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告苏某与被告胡某、陈某、贾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，三被告经依法公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，2016年7月13日，被告胡某、陈某向原告借款100000元，用于搞工程，被告胡某、陈某给原告写下借款合同一份，限于2016年10月13日还清，月利率3％，若按期未能偿还借款，按利率6％计算利息，且由楼房和小车作为抵押；并由被告贾某作为连带责任担保人在借款合同上签字捺印；后经原告多次催要，被告推诿还款。现原告起诉要求:1.被告胡某、陈某立即偿还借款本金100000元，利息60000元；2.被告贾某承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。被告胡某、陈某、贾某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告胡某、陈某为了搞工程周转资金。2016年7月13日，双方签订了100000元的书面借款合同一份，约定被告胡某、陈某向原告（通过银行转账形式）实际借款97000元，其余3000元是借款利息，约定按月利率3％计算利息，逾期按月利率6％计算利息，限于2016年10月13日还清借款；并由被告贾某作为连带责任担保人在借款合同上签字捺印，但未约定保证期间。后经原告多次催要，被告推诿偿还。遂引起诉讼。庭审中，原告自愿放弃对被告主张诉讼利息的请求。上述事实，由原告提交的借款合同、账户交易明细查询各一份，以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡某、陈某向原告借款，有其向原告出具的借款合同、银行转款凭证在案证实，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告胡某、陈某偿还实际借款97000元的诉讼请求应予支持。诉讼中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求，是当事人的自愿处分行为，应遵重其意愿。根据法律规定，当事人未约定连带责任保证期间的，保证期限为六个月，在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故对原告的此项请求不予支持。三被告经合法传唤无故未到庭，视为对其诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某、陈某偿还原告苏某借款97000元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由被告胡某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 王 天人民陪审员 陈少英 二○一九年九月六日书 记 员 李瑞瑞附：判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初245号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林岸涛，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：漳州市意难忘娱乐有限公司,住所,住所地福建省漳州市芗城区延安北路**中旅商厦**社会信用代码913506025575632306。 法定代表人：雷祥，经理。 委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：熊彩霞，福建闽隆律师事务所实习律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告漳州市意难忘娱乐有限公司（以下简称意难忘公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。 造星节目真人秀灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令意难忘公司立即停止侵权，删除其点播设备中的《中国好歌曲》（第1-3季）、《中国新歌声》第1季、《蒙面唱将猜猜猜》第1季、《中国之星》等电视节目中共计64首音乐电视作品（作品清单详见本诉状附表）；2.判令意难忘公司赔偿灿星公司经济损失及合理费用32000元；3.判令意难忘公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：灿星公司是专业的电视节目制作机构，是涉案电视节目中音乐电视作品的著作权人。其中电视节目《中国好歌曲》是灿星公司自主研发，在中央电视台第三套播出的原创音乐真人秀节目，节目首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，是中国国内首档不是聚焦于"",而是"造曲"的真人秀歌唱；《中国之星》是灿星公司携手全球最权威的音乐奖项“格莱美”打造的大型国际交流竞唱节目，节目中参赛歌手会经过专业评审考核选拔出一名冠军，赴格莱美领取"主席荣誉奖"，节目在东方卫视首播；《蒙面唱将猜猜猜》在江苏卫视播出，是国内首档全程蒙面录制的大型音乐竞猜类，作品通过面具赋予"歌手"和"音乐真人秀"以全新的定义与内涵，戴上面具，歌手褪下明星光环，以纯粹的歌声打动观众，回归音乐初心。因此灿星公司制作的上述电视节目均取得了极高的收视率与影响力。灿星公司对《中国新歌声》也享有音乐电视作品的著作权。上述电视节目的音乐电视作品已制作成DVD合辑予以出版，合辑有相应的ISBN号与条形码，合辑中每首音乐电视作品有相应的ISRC编码，属于合法出版物，而该出版物外包装已注明著作权人是灿星公司；国家版权局已出具《作品登记证书》证明灿星公司是上述电视节目的制片人与著作权人。上述电视节目及音乐电视作品，是凝聚了导演执导、剧本编写、剪辑、特效、配音、配乐等前期创作与后期处理的综合性智力成果，其作品内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括舞台的设置、演员的服装、主持人的演说、导师听歌时的表现、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而达到著作权法对作品所要求的独创性要求，因此涉案音乐电视作品是属于《著作权法》第三条规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，灿星公司对上述作品享有的著作权应当受到法律保护。但灿星公司发现意难忘公司未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所，通过卡拉OK点播设备，向不特定公众播放涉案作品。意难忘公司的行为已经侵犯了灿星公司对涉案作品享有的著作权，给灿星公司造成了严重的经济损失，望判如所请。 本院经审查认为，灿星公司提供《中国好歌曲》（第1-3季）、《中国新歌声》第1季、《蒙面唱将猜猜猜》（第1季）以及《中国之星》音乐合辑，欲证明其系涉案作品的著作权人。经查,上述音乐合辑外包装注明“本节目制作者（或者录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”，每首单曲均有ISRC码，光盘内圈亦有激光蚀刻SID码，系合法出版物，但合辑外包装表明著作权人部分使用的词语为“或”，属不确定用词，即并未具体明确作品类型；且据播放审查及庭审调查时灿星公司的自认，该音乐合辑中的作品系对《中国好歌曲》（第1-3季）、《中国新歌声》第1季、《蒙面唱将猜猜猜》（第1季）以及《中国之星》等综艺节目的录制，而灿星公司还自认上述综艺节目均为其与电视台合作作品，依《中华人民共和国著作权法》第十三条的规定，综艺节目的著作权应归电视台及灿星公司共有，但上述出版物对此并未予以注明。此外，灿星公司还提供著作权登记证书，欲证明其为上述综艺节目的著作权人，但我国实行的是著作权自愿登记原则，登记机关对登记申请人是否享有著作权未作实质性审查，完全依据登记申请人自行填报而登记，故仅依据该登记证书尚不足以证明灿星公司即为上述综艺节目的制片者。因灿星公司在其起诉状中声明其是上述综艺节目的制片者，本院要求灿星公司进一步提供证据证明其为上述综艺节目的制片者，但灿星公司并未提供。因此，灿星公司主张其享有讼争作品的放映权，系本案适格原告，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  叶维文 审判员  翁艺晖 审判员  洪碧蓉 二〇一九年九月二十七日 法官助理詹立宇 书记员傅舒惠
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初248号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林岸涛，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：漳州市尚酷娱乐有限公司,住所,住所地福建省漳州市芗城区延安北路**社会信用代码91350602075040170H。 法定代表人：赵俊山，经理。 委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：熊彩霞，福建闽隆律师事务所实习律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告漳州市尚酷娱乐有限公司（以下简称尚酷公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。 灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令尚酷公司立即停止侵权，删除其点播设备中的《中国好歌曲》（第1-3季）等电视节目中共计102首音乐电视作品（作品清单详见本诉状附表）；2.判令尚酷公司赔偿灿星公司经济损失及合理费用51000元；3.判令尚酷公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：灿星公司是专业的电视节目制作机构，是涉案电视节目中音乐电视作品的著作权人。其中电视节目《中国好歌曲》是灿星公司自主研发，在中央电视台第三套播出的原创音乐真人秀节目，节目首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，是中国国内首档不是聚焦于"造星",而是"造曲"的真人秀歌唱节目，因此灿星公司制作的上述电视节目取得了极高的收视率与影响力。上述电视节目的音乐电视作品已制作成DVD合辑予以出版，合辑有相应的ISBN号与条形码，合辑中每首音乐电视作品有相应的ISRC编码，属于合法出版物，而该出版物外包装已注明著作权人是灿星公司；国家版权局已出具《作品登记证书》证明灿星公司是上述电视节目的制片人与著作权人。上述电视节目及音乐电视作品，是凝聚了导演执导、剧本编写、剪辑、特效、配音、配乐等前期创作与后期处理的综合性智力成果，其作品内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括舞台的设置、演员的服装、主持人的演说、导师听歌时的表现、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而达到著作权法对作品所要求的独创性要求，因此涉案音乐电视作品是属于《著作权法》第三条规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，灿星公司对上述作品享有的著作权应当受到法律保护。但灿星公司发现尚酷公司未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所，通过卡拉OK点播设备，向不特定公众播放涉案作品。尚酷公司的行为已经侵犯了灿星公司对涉案作品享有的著作权，给灿星公司造成了严重的经济损失，望判如所请。 本院经审查认为，灿星公司提供《中国好歌曲》（第1-3季）音乐合辑，欲证明其系涉案作品的著作权人。经查,上述音乐合辑外包装注明“本节目制作者（或者录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”，每首单曲均有ISRC码，光盘内圈亦有激光蚀刻SID码，系合法出版物，但合辑外包装表明著作权人部分使用的词语为“或”，属不确定用词，即并未具体明确作品类型；且据播放审查及庭审调查时灿星公司的自认，该音乐合辑中的作品系对《中国好歌曲》（第1-3季）综艺节目的录制，而灿星公司还自认上述综艺节目为其与电视台合作作品，依《中华人民共和国著作权法》第十三条的规定，综艺节目的著作权应归电视台及灿星公司共有，但上述出版物对此并未予以注明。此外，灿星公司还提供著作权登记证书，欲证明其为上述综艺节目的著作权人，但我国实行的是著作权自愿登记原则，登记机关对登记申请人是否享有著作权未作实质性审查，完全依据登记申请人自行填报而登记，故仅依据该登记证书尚不足以证明灿星公司即为上述综艺节目的制片者。因灿星公司在其起诉状中声明其是上述综艺节目的制片者，本院要求灿星公司进一步提供证据证明其为上述综艺节目的制片者，但灿星公司并未提供。因此，灿星公司主张其享有讼争作品的放映权，系本案适格原告，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  叶维文 审判员  翁艺晖 审判员  洪碧蓉 二〇一九年九月二十七日 法官助理詹立宇 书记员傅舒惠
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初258号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林岸涛，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：漳州市芗城视真娱乐中心，住所，住所地福建省漳州市芗城区胜利路**漳州宾馆会议综合楼**社会信用代码91350602694394322B。 投资人：陈立文，经理。 委托诉讼代理人：黄静娴，女，1986年7月4日出生，汉族，漳州市芗城视真娱乐中心人事部文员，住福建省漳州市芗城区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告漳州市芗城视真娱乐中心（以下简称视真娱乐中心）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，依法进行审理。 灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令视真娱乐中心立即停止侵权，删除其点播设备中的《中国好歌曲》（1-3季）、《中国新歌声》（第1季）等电视节目中共计159首音乐电视作品（作品清单详见本诉状附表）；2.判令视真娱乐中心赔偿灿星公司经济损失及合理费用79500元；3.判令视真娱乐中心承担本案的诉讼费用。事实和理由：灿星公司是专业的电视节目制作机构，是涉案电视节目中音乐电视作品的著作权人。其中电视节目《中国好歌曲》是灿星公司自主研发，在中央电视台第三套播出的原创音乐真人秀节目，节目首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，是中国国内首档不是聚焦于"",而是"造曲"的真人秀歌唱；《中国之星》是灿星公司携手全球最权威的音乐奖项“格莱美”打造的大型国际交流竞唱节目，节目中参赛歌手会经过专业评审考核选拔出一名冠军，赴格莱美领取"主席荣誉奖"，节目在东方卫视首播；《蒙面唱将猜猜猜》在江苏卫视播出，是国内首档全程蒙面录制的大型音乐竞猜类，作品通过面具赋予"歌手"和"音乐真人秀"以全新的定义与内涵，戴上面具，歌手褪下明星光环，以纯粹的歌声打动观众，回归音乐初心。因此灿星公司制作的上述电视节目均取得了极高的收视率与影响力。灿星公司对《中国新歌声》也享有音乐电视作品的著作权。上述电视节目的音乐电视作品已制作成DVD合辑予以出版，合辑有相应的ISBN号与条形码，合辑中每首音乐电视作品有相应的ISRC编码，属于合法出版物，而该出版物外包装已注明著作权人是灿星公司；国家版权局已出具《作品登记证书》证明灿星公司是上述电视节目的制片人与著作权人。上述电视节目及音乐电视作品，是凝聚了导演执导、剧本编写、剪辑、特效、配音、配乐等前期创作与后期处理的综合性智力成果，其作品内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括舞台的设置、演员的服装、主持人的演说、导师听歌时的表现、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而达到著作权法对作品所要求的独创性要求，因此涉案音乐电视作品是属于《著作权法》第三条规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，灿星公司对上述作品享有的著作权应当受到法律保护。但灿星公司发现视真娱乐中心未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所，通过卡拉OK点播设备，向不特定公众播放涉案作品。视真娱乐中心的行为已经侵犯了灿星公司对涉案作品享有的著作权，给灿星公司造成了严重的经济损失，望判如所请。 本院经审查认为，灿星公司提供《中国好歌曲》（1-3季）、《中国新歌声》（第1季）、《蒙面唱将猜猜猜》（第1季）以及《中国之星》音乐合辑，欲证明其系涉案作品的著作权人。经查,上述音乐合辑外包装注明“本节目制作者（或者录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”，每首单曲均有ISRC码，光盘内圈亦有激光蚀刻SID码，系合法出版物，但合辑外包装表明著作权人部分使用的词语为“或”，属不确定用词，即并未具体明确作品类型；且据播放审查及庭审调查时灿星公司的自认，该音乐合辑中的作品系对《中国好歌曲》（1-3季）、《中国新歌声》（第1季）、《蒙面唱将猜猜猜》（第1季）以及《中国之星》等综艺节目的录制，而灿星公司还自认上述综艺节目均为其与电视台合作作品，依《中华人民共和国著作权法》第十三条的规定，综艺节目的著作权应归电视台及灿星公司共有，但上述出版物对此并未予以注明。此外，灿星公司还提供著作权登记证书，欲证明其为上述综艺节目的著作权人，但我国实行的是著作权自愿登记原则，登记机关对登记申请人是否享有著作权未作实质性审查，完全依据登记申请人自行填报而登记，故仅依据该登记证书尚不足以证明灿星公司即为上述综艺节目的制片者。因灿星公司在其起诉状中声明其是上述综艺节目的制片者，本院要求灿星公司进一步提供证据证明其为上述综艺节目的制片者，但灿星公司并未提供。因此，灿星公司主张其享有讼争作品的放映权，系本案适格原告，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  蔡钟麟 审判员  翁艺晖 审判员  洪碧蓉 二〇一九年九月二十七日 书记员  谢简莹
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民初255号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林岸涛，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：漳州市芗城区星期捌娱乐中心，住所，住所地福建省漳州市芗城区延安北路**商业大厦**社会信用代码91350602MA348J3J6E。 法定代表人：温华林，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄丽凤，女，该中心工作人员。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告漳州市芗城区星期捌娱乐中心（以下简称星期捌中心）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。 灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令星期捌中心立即停止侵权，删除其点播设备中的《中国好歌曲》（1-2季）等电视节目中共计83首音乐电视作品（作品清单详见起诉状附表）；2.判令星期捌中心赔偿灿星公司经济损失及合理费用41500元；3.判令星期捌中心承担本案的诉讼费用。事实和理由：灿星公司是专业的电视节目制作机构，是涉案电视节目中音乐电视作品的著作权人。其中电视节目《中国好歌曲》是灿星公司自主研发，在中央电视台第三套播出的原创音乐真人秀节目，节目首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，是中国国内首档不是聚焦于“造星”,而是“造曲”的真人秀歌唱节目，因此灿星公司制作的上述电视节目均取得了极高的收视率与影响力。上述电视节目的音乐电视作品已制作成DVD合辑予以出版，合辑有相应的ISBN号与条形码，合辑中每首音乐电视作品有相应的ISRC编码，属于合法出版物，而该出版物外包装已注明著作权人是灿星公司；国家版权局已出具《作品登记证书》证明灿星公司是上述电视节目的制片人与著作权人。上述电视节目及音乐电视作品，是凝聚了导演执导、剧本编写、剪辑、特效、配音、配乐等前期创作与后期处理的综合性智力成果，其作品内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括舞台的设置、演员的服装、主持人的演说、导师听歌时的表现、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而达到著作权法对作品所要求的独创性要求，因此涉案音乐电视作品是属于《著作权法》第三条规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，灿星公司对上述作品享有的著作权应当受到法律保护。但灿星公司发现星期捌中心未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所，通过卡拉OK点播设备，向不特定公众播放涉案作品。星期捌中心的行为已经侵犯了灿星公司对涉案作品享有的著作权，给灿星公司造成了严重的经济损失，望判如所请。 本院经审查认为：灿星公司提供《中国好歌曲》（1-2季）音乐合辑，欲证明其系涉案作品的著作权人。经查,上述音乐合辑外包装注明“本节目制作者（或者录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”，每首单曲均有ISRC码，光盘内圈亦有激光蚀刻SID码，系合法出版物，但合辑外包装表明著作权人部分使用的词语为“或”，属不确定用词，即并未具体明确作品类型；且据播放审查及庭审调查时灿星公司的自认，该音乐合辑中的作品系对《中国好歌曲》（1-2季）综艺节目的录制，而灿星公司还自认上述综艺节目均为其与电视台合作作品，依《中华人民共和国著作权法》第十三条的规定，综艺节目的著作权应归电视台及灿星公司共有，但上述出版物对此并未予以注明。此外，灿星公司还提供著作权登记证书，欲证明其为上述综艺节目的著作权人，但我国实行的是著作权自愿登记原则，登记机关对登记申请人是否享有著作权未作实质性审查，完全依据登记申请人自行填报而登记，故仅依据该登记证书尚不足以证明灿星公司即为上述综艺节目的制片者。因灿星公司在其起诉状中声明其是上述综艺节目的制片者，本院要求灿星公司进一步提供证据证明其为上述综艺节目的制片者，但灿星公司并未提供。因此，灿星公司主张其享有讼争作品的放映权，系本案适格原告，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  叶维文 审判员  翁艺晖 审判员  洪碧蓉 二〇一九年九月二十七日 法官助理詹立宇 书记员傅舒惠
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽06民初251号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林岸涛，福建名仕律师事务所执业律师。被告：漳州市百家娱乐有限公司,住所,住所地福建省漳州市芗城区延安北路**社会信用代码913506025959762043。法定代表人：蔡志溪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑志平，男，1979年8月1日出生，汉族，漳州市百家娱乐有限公司员工，住福建省漳州市芗城区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告漳州市百家娱乐有限公司（以下简称百家娱乐公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令百家娱乐公司立即停止侵权，删除其点播设备中的《中国好歌曲》、《中国之星》及《蒙面唱将猜猜猜》电视节目中共计126首音乐电视作品（作品清单详见本诉状附表）；2.判令百家娱乐公司赔偿灿星公司经济损失及合理费用63000元；3.判令百家娱乐公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：灿星公司是专业的电视节目制作机构，是涉案电视节目中音乐电视作品的著作权人。其中电视节目《中国好歌曲》是灿星公司自主研发，在中央电视台第三套播出的原创音乐真人秀节目，节目首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，是中国国内首档不是聚焦于"造星",而是"造曲"的真人秀歌唱节目；《中国之星》是灿星公司携手全球最权威的音乐奖项“格莱美”打造的大型国际交流竞唱节目，节目中参赛歌手会经过专业评审考核选拔出一名冠军，赴格莱美领取"主席荣誉奖"，节目在东方卫视首播；《蒙面唱将猜猜猜》在江苏卫视播出，是国内首档全程蒙面录制的大型音乐竞猜类真人秀，作品通过面具赋予"歌手"和"音乐真人秀"以全新的定义与内涵，戴上面具，歌手褪下明星光环，以纯粹的歌声打动观众，回归音乐初心。因此灿星公司制作的上述电视节目均取得了极高的收视率与影响力。上述电视节目的音乐电视作品已制作成DVD合辑予以出版，合辑有相应的ISBN号与条形码，合辑中每首音乐电视作品有相应的ISRC编码，属于合法出版物，而该出版物外包装已注明著作权人是灿星公司；国家版权局已出具《作品登记证书》证明灿星公司是上述电视节目的制片人与著作权人。上述电视节目及音乐电视作品，是凝聚了导演执导、剧本编写、剪辑、特效、配音、配乐等前期创作与后期处理的综合性智力成果，其作品内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括舞台的设置、演员的服装、主持人的演说、导师听歌时的表现、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而达到著作权法对作品所要求的独创性要求，因此涉案音乐电视作品是属于《著作权法》第三条规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，灿星公司对上述作品享有的著作权应当受到法律保护。但灿星公司发现百家娱乐公司未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所，通过卡拉OK点播设备，向不特定公众播放涉案作品。百家娱乐公司的行为已经侵犯了灿星公司对涉案作品享有的著作权，给灿星公司造成了严重的经济损失，望判如所请。本院经审查认为，灿星公司提供《中国好歌曲》、《中国之星》以及《蒙面唱将猜猜猜》音乐合辑，欲证明其系涉案作品的著作权人。经查,上述音乐合辑外包装注明“本节目制作者（或者录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”，每首单曲均有ISRC码，光盘内圈亦有激光蚀刻SID码，系合法出版物，但合辑外包装表明著作权人部分使用的词语为“或”，属不确定用词，即并未具体明确作品类型；且据播放审查及庭审调查时灿星公司的自认，该音乐合辑中的作品系对《中国好歌曲》、《中国之星》以及《蒙面唱将猜猜猜》等综艺节目的录制，而灿星公司还自认上述综艺节目均为其与电视台合作作品，依《中华人民共和国著作权法》第十三条的规定，综艺节目的著作权应归电视台及灿星公司共有，但上述出版物对此并未予以注明。此外，灿星公司还提供著作权登记证书，欲证明其为上述综艺节目的著作权人，但我国实行的是著作权自愿登记原则，登记机关对登记申请人是否享有著作权未作实质性审查，完全依据登记申请人自行填报而登记，故仅依据该登记证书尚不足以证明灿星公司即为上述综艺节目的制片者。因灿星公司在其起诉状中声明其是上述综艺节目的制片者，本院要求灿星公司进一步提供证据证明其为上述综艺节目的制片者，但灿星公司并未提供。因此，灿星公司主张其享有讼争作品的放映权，系本案适格原告，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长  叶维文审判员  翁艺晖审判员  洪碧蓉二〇一九年九月二十七日法官助理詹立宇书记员傅舒惠
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初246号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林岸涛，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：漳州市麦客丰酒店有限公司,住所,住所地福建省漳州市芗城区腾飞路**社会信用代码91350600098132019L。 法定代表人：杨荣洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈跃斌，男，1978年9月12日出生，汉族，漳州市麦客丰酒店有限公司员工，住福建省龙海市。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告漳州市麦客丰酒店有限公司（以下简称麦客丰公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。 灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令麦客丰公司立即停止侵权，删除其点播设备中的《中国好歌曲》（第1-3季）等电视节目中共计68首音乐电视作品（作品清单详见本诉状附表）；2.判令麦客丰公司赔偿灿星公司经济损失及合理费用34000元；3.判令麦客丰公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：灿星公司是专业的电视节目制作机构，是涉案电视节目中音乐电视作品的著作权人。其中电视节目《中国好歌曲》是灿星公司自主研发，在中央电视台第三套播出的原创音乐真人秀节目，节目首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，是中国国内首档不是聚焦于"造星",而是"造曲"的真人秀歌唱节目，因此灿星公司制作的上述电视节目取得了极高的收视率与影响力。上述电视节目的音乐电视作品已制作成DVD合辑予以出版，合辑有相应的ISBN号与条形码，合辑中每首音乐电视作品有相应的ISRC编码，属于合法出版物，而该出版物外包装已注明著作权人是灿星公司；国家版权局已出具《作品登记证书》证明灿星公司是上述电视节目的制片人与著作权人。上述电视节目及音乐电视作品，是凝聚了导演执导、剧本编写、剪辑、特效、配音、配乐等前期创作与后期处理的综合性智力成果，其作品内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括舞台的设置、演员的服装、主持人的演说、导师听歌时的表现、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而达到著作权法对作品所要求的独创性要求，因此涉案音乐电视作品是属于《著作权法》第三条规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，灿星公司对上述作品享有的著作权应当受到法律保护。但灿星公司发现麦客丰公司未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所，通过卡拉OK点播设备，向不特定公众播放涉案作品。麦客丰公司的行为已经侵犯了灿星公司对涉案作品享有的著作权，给灿星公司造成了严重的经济损失，望判如所请。 本院经审查认为，灿星公司提供《中国好歌曲》（第1-3季）音乐合辑，欲证明其系涉案作品的著作权人。经查,上述音乐合辑外包装注明“本节目制作者（或者录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”，每首单曲均有ISRC码，光盘内圈亦有激光蚀刻SID码，系合法出版物，但合辑外包装表明著作权人部分使用的词语为“或”，属不确定用词，即并未具体明确作品类型；且据播放审查及庭审调查时灿星公司的自认，该音乐合辑中的作品系对《中国好歌曲》（第1-3季）综艺节目的录制，而灿星公司还自认上述综艺节目为其与电视台合作作品，依《中华人民共和国著作权法》第十三条的规定，综艺节目的著作权应归电视台及灿星公司共有，但上述出版物对此并未予以注明。此外，灿星公司还提供著作权登记证书，欲证明其为上述综艺节目的著作权人，但我国实行的是著作权自愿登记原则，登记机关对登记申请人是否享有著作权未作实质性审查，完全依据登记申请人自行填报而登记，故仅依据该登记证书尚不足以证明灿星公司即为上述综艺节目的制片者。因灿星公司在其起诉状中声明其是上述综艺节目的制片者，本院要求灿星公司进一步提供证据证明其为上述综艺节目的制片者，但灿星公司并未提供。因此，灿星公司主张其享有讼争作品的放映权，系本案适格原告，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  叶维文 审判员  翁艺晖 审判员  洪碧蓉 二〇一九年九月二十七日 法官助理詹立宇 书记员傅舒惠