重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初6773号原告：何富祥，男，汉族，1952年10月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。被告：重庆途越工程咨询有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**，统一社会信用代码915001090628509835。法定代表人：陈江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。被告：重庆中科勘测设计有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道****，统一社会信用代码9150010975008926XG。法定代表人：施嵬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。被告：张锐，男，汉族，1992年9月12日出生，住四川省大竹县东柳乡街道东柳社区4居民小组**，公民身份号码5130291992********。原告何富祥与被告重庆途越工程咨询有限公司（以下简称途越公司）、重庆中科勘测设计有限公司（以下简称中科公司）、张锐劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何富祥的委托诉讼代理人潘之龙、被告途越公司与被告中科公司的共同委托诉讼代理人李恩斌到庭参加诉讼，被告张锐经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何富祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告:一次性伤残补助金6106元/月×9个月=54954元；一次性医疗补助金6106元/月×4个月=24424元；停工留薪期工资6106元/月×6个月=36636元；护理费100元/天×（48+14）天=6200元；鉴定期间生活津贴43天×（6106元/月×80%÷30天）=7063.5元；住院伙食补助费48天×8元/月=384元；交通费1000元；鉴定费400元。事实和理由：2018年3月16日，原告在位于重庆市北碚区水土高新产业园的工地从事地质钻探工作时，因钻杆滑落导致其手指被钻头砸断。同日，原告被送往重庆巨能建设集团路桥工程有限公司医院进行手术，于2018年5月3日出院。2018年8月3日，原告向北碚区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2019年3月11日，该局出具了《认定工伤决定书》，认定由途越公司对原告的受伤承担工伤主体责任。2019年5月22日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会出具《初次鉴定结论书》，鉴定伤残等级为九级。案涉项目名称为：C标准分区配套路网一期工程及方悦立交工程钻探。该项目的总承包单位是中科公司，分包单位是途越公司，途越公司又将该项目违法转包给不具备用工主体资格的自然人张锐。原告系农民工，在被告工地从事建筑施工受伤后，中科公司未按建设项目参加工伤保险且未尽到施工监管义务，途越公司又将该项目违法转包给不具备用工主体资格的自然人张锐，故三被告应当对原告承担工伤赔偿连带责任。为维护原告的合法权益，故起诉来院，望判如所请。被告途越公司辩称，原告起诉的赔偿项目的金额标准过高，原告是66岁的老年人，平时在外打零工，从原告在另案中的证人证言，原告大部分时间在家务农，是与证人一起在外打工，故原告的本人工资标准应当按照原告受伤前一年的平均工资标准进行计算，若计算过高也不利于老年人的就业和谋生，请求法院依法判决。被告中科公司辩称，中科公司不是本案的适格主体，不应当承担赔偿责任。被告张锐未作答辩。经审理查明：何富祥于1952年10月16日出生，于2012年10月16日达法定退休年龄。2018年2月，中科公司（甲方）与途越公司（乙方）签订了《工程钻探合同》，约定甲方委托乙方进行地质钻探技术服务，服务地点在重庆两江新区水土高新园。2018年3月16日，何富祥在途越公司北碚区复兴镇方正大道C标准分区配套路网一期工程及方悦立交工程钻探工程搬运钻机时，右手被钻探机主杆砸伤。同日，何富祥被送往重庆巨能建设集团路桥工程有限公司医院进行治疗，住院48天后于2018年5月3日出院。出院医嘱建议休息两周。2018年8月2日，何富祥向本院起诉被告途越公司、第三人张锐，请求确认何富祥与途越公司从2018年3月1日起存在劳动关系。本院于2018年10月16日作出（2018）渝0109民初7903号民事判决，驳回原告何富祥的诉讼请求。何富祥对该判决不服提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）渝01民终8098号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年8月3日，何富祥向北碚区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2019年3月11日出具了《认定工伤决定书》，认定何富祥于2018年3月16日受伤由途越公司承担工伤主体责任。2019年4月9日，何富祥向重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会申请工伤职工劳动能力鉴定，该委于2019年5月22日出具了《初次鉴定结论书》，鉴定为伤残九级，无生活自理障碍。何富祥支付鉴定费400元。2019年6月14日，何富祥向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求途越公司、中科公司支付:一次性伤残补助金6106元/月×9个月=54954元；一次性医疗补助金6106元/月×4个月=24424元；停工留薪期工资6106元/月×6个月=36636元；护理费100元/天×63天=6300元；鉴定期间生活津贴13351.7元；住院伙食补助费392元；交通费1000元；鉴定费400元。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会以何富祥于2012年10月16日达到法定退休年龄，在2018年3月16日受伤时已超过法定退休年龄为由，于2019年6月17日作出碚劳人仲不字[2019]第145号不予受理通知书。何富祥不服，向本院提起诉讼。上述事实，有不予受理通知书、工程钻探合同、报警回执、医药费专用收据、短信聊天记录、视频录音、民事判决书、诊断证明、工伤认定书、初次鉴定结论书、劳动能力鉴定材料收讫告知书、发票、庭审笔录及原被告当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，用人单位使用超过法定退休年龄但未办理退休、未享受养老保险待遇的劳动者在工作中受到事故伤害的，用人单位承担工伤主体责任，可参照《工伤保险条例》的规定实行一次性赔偿。本案中，北碚区人力资源和社会保障局认定由途越公司何富祥对承担工伤主体责任，故应由途越公司参照《工伤保险条例》规定进行赔偿。对于途越应赔偿何富祥工伤保险待遇项目及金额，本院认定如下：一、关于工资标准。途越公司虽辩称何富祥系小工，按180元/天计发工资，但未能举示充足证据予以证明，故本院对途越公司的意见不予采纳，何富祥主张参照2017年度重庆市社平工资为6016元/月的标准计算工资，本院予以采信。二、关于一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，何富祥应享受一次性伤残补助金为9个月的本人工资，即途越公司应支付何富祥一次性伤残补助金6106元/月×9个月=54954元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，何富祥应享受以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，按4个月计发的一次性工伤医疗补助金，即途越公司应支付何富祥一次性工伤医疗补助金6106元/月×4个月=24424元。三、关于停工留薪期待遇，何富祥的伤情对照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》(S66项)，何富祥可享受停工留薪期为6个月，对于何富祥要求途越公司支付停工留薪期待遇6106元/月×6个月=36636元的诉讼请求，本院予以支持。四、关于鉴定期间生活津贴。《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条规定，对在进行劳动能力鉴定期间停工留薪期满的工伤职工，停发停工留薪期待遇；如因工伤不能从事工作的，由用人单位按不低于病假待遇的标准支付相关待遇。《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条规定，职工患病，医疗期内停工治疗在6个月以内的，其病假工资按以下办法计发：(一)连续工龄不满10年的，按本人工资的70％发给；(二)连续工龄满10年不满20年的，按本人工资的80％发给；(三)连续工龄满20年不满30年的，按本人工资的90％发给；(四)连续工龄满30年及其以上的，按本人工资的95％发给。何富祥并未举示证据证明其连续工龄满10年不满20年，故本院按照其本人工资的70%计发。何富祥的鉴定期间为2019年4月9日至2019年5月22日。故途越公司应支付何富祥鉴定期间生活津贴6106元/月×70%×1.45个月=6197.6元。五、关于护理费。原告住院治疗工伤48天，按一般常理推断原告受伤需要护理，原告主张按照100元/天的标准计算，符合护理市场行情，被告应支付原告住院期间的护理费48天×100元/天=4800元。原告未举示证据证明其出院后仍需护理，故对于原告要求被告承担院外护理14天×100元/天=1400元的诉讼请求，本院不予支持。六、关于住院伙食补助费、交通费和鉴定费。按照重庆市人社局《关于实施有关政策问题的通知》规定，住院伙食补助费按照8元/天的标准计算，何富祥住院48天，途越公司应支付住院伙食补助费48天×8元/天=384元。原告主张的交通费无法律依据，本院不予支持。关于鉴定费，被告予以认可，故对于原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，被告重庆途越工程咨询有限公司应支付原告何富祥一次性伤残补助金54954元、一次性医疗补助金24424元、停工留薪期工资36636元、鉴定期间生活津贴6197.6元、护理费4800元、住院伙食补助费384元、鉴定费400元，合计127795.6元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆途越工程咨询有限公司应支付原告何富祥一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资、鉴定期间生活津贴、护理费、住院伙食补助费、鉴定费合计127795.6元；二、驳回原告何富祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆途越工程咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 赵红媚二〇一九年九月二日法官助理 孟欣欣书 记 员 石文程