广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1549号原告：何伟芬，女，1971年11月12日出生，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：容嘉浩，系广东信助律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李坚强，系广东秉铨律师事务所律师。被告：梁立珲，男，1998年1月6日出生，住广西省灵山县，现住恩平市。被告：李龙超，男，1988年2月12日出生，住广东省恩平市。原告何伟芬诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安保险深圳公司）、被告梁立珲、被告李龙超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容嘉浩、被告平安保险深圳公司的委托诉讼代理人李坚强、被告梁立珲、被告李龙超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险深圳公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿226449.4元给原告；2.判令被告梁立珲对原告上述第1项损失承担连带赔偿责任；3.判令被告李龙超向原告赔偿106449.4元；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告李龙超驾驶粤Ｊ×××**普通二轮摩托车搭载着原告行驶至恩平市横陂环形岛路段时，与被告梁立珲驾驶桂Ｎ×××**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2018年6月18日，恩平市公安局交通警察大队对本次事故作出认定：被告梁立珲承担此事故的同等责任，被告李龙超承担此事故的同等责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告于2018年5月18日至2018年5月23日在恩平市人民医院住院治疗共6天，因需“转上级医院进一步治疗”，原告遂于2018年5月23日至2018年8月31日在广州新市医院住院治疗100天。2018年12月19日，经广东法信司法鉴定所鉴定：原告因本次交通事故受伤的损伤致残程度为九级伤残。参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》和最新的2017年度有关统计调查数据，原告损失为：1．医疗费89347.8元（第一次住院7119.1元＋第二次住院81337.7元＋门诊费用891元）；2．住院伙食补助费10600元（100元／天×106天）；3．营养费1000元（5000元×20%）；4．护理费34380元（住院护理150元／天×106天＋出院护理120元／天×154天）；5．残疾辅助器具费2800元；6．交通费2000元（原告多次往返市内和市外医院进行复诊，其家属也一直陪护，期间必然产生相应的交通费用）；7．误工费17671元（2018年5月18日住院至定残日前2018年12月18日共212天，2500元／月×12个月÷365天×215天）；8．残疾赔偿金163900元（40975元∕年×20年×20%）；9．伤残鉴定费3200元；10．精神损害抚慰金8000元（请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；以上合计共332898.8元。此外，根据出院医嘱，因原告目前尚未痊愈，需定期复查骨折愈合情况，待12个月后拆除内固定，必然产生下次手术治疗等费用，原告在此保留向三名被告请求后续治疗费以及因此产生的相关费用的法律权利。因被告梁立珲驾驶的涉案车辆在被告平安保险深圳公司处购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，应由被告平安保险深圳公司在交强险医疗费用限额10000元、伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告，剩余不足部分按照《道路交通事故认定书》认定的过错责任大小，由被告平安保险深圳公司在商业三者险范围内按50%责任比例进行赔偿，剩余50%责任比例由被告李龙超承担：1．属于交强险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，赔偿后原告尚余损失90947.8元（89347.8元＋10600元＋1000元-10000元）；2．属于机动车交强险死亡、伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告护理费、残疾器具辅助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金，赔偿后原告尚余损失121951元（34380元＋2800元＋2000元＋17671元＋163900元＋3200元＋8000元-110000元）。3．赔偿尚余损失部分，应由被告平安保险深圳公司在商业三者险范围内按50%责任比例进行赔偿，即为106449.4元［（90947.8元＋121951元）×50%］，剩余50%的责任比例，即106449.4元的赔偿责任由被告李龙超承担。因此，被告平安保险深圳公司应在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿226449.4元（10000元＋110000元＋106449.4元）给原告，被告梁立珲对此承担连带赔偿责任，剩余106449.4元损害赔偿责任由被告李龙超承担。被告平安保险深圳公司辩称，1.桂Ｎ×××**号小型车在答辩人处购买了交强险和商业第三者险50万以及不计免赔率附加险。事故发生在保险期限内。答辩人已垫付交强险医疗费10000元以及商业险垫付8000元＋26425元，合计44425元。以上款项应予扣减。2.答辩人对本案各项费用的计算金额有意见。医疗费请法院根据医院的发票及病历确定总的数额并扣减非社保用药；保险公司已赔付44425元请予以扣减；护理费有异议，依据广东省高级人民法院粤高法（2018）39号文《关于广东省交通事故赔偿标准的纪要》中护理费的短期医嘱护理规定“医嘱护理期间评残的，计至评残前一天”，本案原告于2018年11月28日委托评残的，短期护理期间为2018年9月1日至11月27日为86天，原告主张120元计算154天不予认可；精神抚慰金8000元有异议，应减少赔偿数额，精神抚慰金法院当地标准最多一个级别3000元，本案标的车驾驶员承担事故同等责任，所以综合本案金额不应超过3000元；交通费有异议，原告未提供与就诊时间、就诊次数相一致的票据，不予认可；鉴定费3200元不属于保险赔偿项目，不予赔偿。答辩人垫付44425元，请法院核实其他被告垫付情况予以扣减。对于超过交强险部分，保险公司不应承担超过50%的按份责任。3.依据中国保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》（下称《保险条款》）第十条第四项：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付”之规定，答辩人作为保险公司不负责赔偿和垫付本案诉讼费用。被告梁立珲庭审辩称，我已经垫付了原告医疗费用2单944.8元和现金100元，医疗费单据在我手上。被告李龙超庭审辩称，我对交警部门的事故认定书有意见。我已经垫付了原告出院医疗费9500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对原、被告双方无异议的事实予以确认。本案交通事故的基本事实已经交警部门依法核实并作出责任认定，其认定正确、合法，本院予以采纳。本院确认被告梁立珲、被告李龙超承担此次事故的同等责任，原告何伟芬不承担此次事故的责任。原告何伟芬因本次交通事故受伤，于2018年5月18日被送入恩平市人民医院治疗，于2018年5月23日出院，共住院6天。《诊断证明书》的处理意见：转上级医院进一步治疗。2018年5月23日原告何伟芬转院至广东药科大学附属第三医院，于2018年8月31日出院，共住院100天。《诊断证明书》的处理意见：1.建议患者休息5个月，院外防二次摔伤，继续留陪护人护理；2.逐渐加强左上肢功能锻炼，术后（6、9、12）个月返院复查骨折愈合情况，12个月返院复查左肱骨大结节骨折术后钢板螺钉内固定取出手术，费用约一万至二万元；3.适当加强营养；4.不适随诊。原告何伟芬于2018年11月28日委托广东法信司法鉴定所进行伤残程度评定、伤病关系鉴定、法医临床鉴定文证审查，该所于2018年12月19日作出粤法信司鉴（法临）字［2018］414号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人何伟芬左肩关节脱位并肱骨大结节粉碎性骨折、左臂丛神经损伤与2018年5月18日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人何伟芬的损伤伤残程度为九级伤残。此外，被告梁立珲在开庭后提供的2份医疗收费票据（合计金额944.8元）已经过原、被告书面质证。被告平安保险深圳公司为桂Ｎ×××**小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险500000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告梁立珲已垫付原告何伟芬医疗费1044.8元，被告李龙超已垫付原告何伟芬医疗费9500元，被告平安保险深圳公司已垫付原告何伟芬医疗费44425元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，原告何伟芬请求被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票等证据，本院以予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告何伟芬的损失认定如下：1.原告请求医疗费89347.8元。根据原告提供的出院证明及医疗收费票据加上被告梁立珲提供的医疗收费票据（944.8元），本院认定本案的医疗费为90292.6元。2.原告请求住院伙食补助费10600元（106天×100元/天），符合相关计算标准，本院予以支持。3.原告请求营养费1000元。结合原告的伤残等级为九级、出院医嘱及被告平安保险深圳公司的抗辩，本院予以支持营养费1000元。4.原告请求护理费34380元（106天×150元/天+154天×120元/天），结合《司法鉴定意见书》原告评残日为2018年11月28日及被告平安保险深圳公司的抗辩，本院支持护理费26460元（106天×150元/天+88天×120元/天）。5.原告请求残疾辅助器具费2800元，结合2018年8月31日广东药科大学附属第三医院出具的《证明》，本院予以支持。6.原告请求交通费2000元，符合相关计算标准，本院予以支持。7.原告请求误工费17671元[（2500元/月×12÷365天）×215天]。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“……误工时间根据受害人接受治疗医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”之规定，原告何伟芬从2018年5月18日住院至定残日2018年12月19日前一天误工天数为214天，原告发生交通事故时其提供所在单位的营业执照、《个人参保历史查询》、《工作证明》等证明其有固定收入，本院予以采纳。因此，本院支持原告的误工费17589元[（2500元/月×12÷365天）×214天]。7.原告请求残疾赔偿金163900元（40975元/年×20年×20%）。由于原告何伟芬居住在恩平市横陂镇白庙村民委员会，现为城乡结合区；原告1971年11月出生，评残时47岁。原告请求的残疾赔偿金符合相关计算标准，本院予以支持。8.原告请求伤残鉴定费3200元，提供了鉴定费发票，本院予以支持。10.精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级、交警的责任认定及被告平安保险深圳公司的抗辩，本院酌定支持精神损害赔偿金3000元。本院予以支持。综上，原告何伟芬因本次交通事故造成的实际损失共计320841.6元。根据恩平市公安局交通警察大队于2018年6月18日作出的第440785120180000171号《道路交通事故认定书》，认定被告梁立珲、被告李龙超承担此次事故的同等责任，原告何伟芬不承担此次事故的责任。桂Ｎ×××**小型轿车在被告平安保险深圳公司投保了机动车交强险及商业险500000元、不及免赔率附加险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，原告何伟芬起诉三被告赔偿损失的主张，于法有据的，应予以支持。因此，被告平安保险深圳公司应在交强险、第三者责任商业保险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告梁立珲承担。事故发生后被告平安保险深圳公司垫付44425元、被告梁立珲垫付的1044.8元及被告李龙超垫付9500元给原告何伟芬应予扣减。即被告平安保险深圳公司应在交强险赔偿限额内赔偿120000元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿100420.8元【（320841.6元-120000元）×50%】，扣减已支付的44425元和被告梁立珲垫付的1044.8元后仍应支付174951元（120000元＋100420.8元-44425元-1044.8元）给原告何伟芬；被告李龙超仍应赔偿90920.8元【（320841.6元-120000元）×50%-9500元】给原告何伟芬。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿174951元给原告何伟芬；二、被告李龙超在本判决生效之日起十日内赔偿90920.8元给原告何伟芬；三、驳回原告何伟芬的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3146.74元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2070.74元，被告李龙超负担1076元。原告何伟芬预交的案件受理费3146.74元由本院予以退回；中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应向本院补缴案件受理费2070.74元；李龙超应向本院补缴案件受理费1076元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  陈超雄二〇一九年九月二十七日法官助理杨林涛书记员岑美华