内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0726民初711号原告钢特木尔，男，1982年2月24日出生，蒙古族，无职业。被告吉林省华扬运输公司，住所地吉林省松原市。法定代表人邓云，职务经理。委托代理人李忠全，男，1973年10月15日出生，汉族，某公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司分公司，住所地新巴尔虎左旗阿木古朗镇锡林街3号。法定代表人呼伦陶高，职务经理。委托代理人刘新富，中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司分公司法律顾问。被告额勒布格照日格，男，40岁，蒙古族，无职业。原告钢特木尔诉被告吉林省华扬运输公司（以下简称华扬运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司分公司（以下简称人保财险新左旗支公司）、额勒布格照日格机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钢特木尔，被告人保财险新左旗支公司的委托代理人刘新富，被告华扬运输公司委托代理人李忠全到庭参加诉讼，被告额勒布格照日格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钢特木尔向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告道路交通事故各项损失5425.91元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年7月23日14时30分许，被告额勒布格照日格驾驶号牌为×××号北奔牌重型半挂牵引车（牵引号牌为×××号龙帝牌重型罐式半挂车），沿省道203线由东向西行驶至新巴尔虎左旗辖区206公里加500米处，尾随撞在原告钢特木尔驾驶的号牌为×××号中华牌小型轿车尾部，造成两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。经新巴尔虎左旗交警大队认定为被告额勒布格照日格负该起事故的全部责任。事故造成原告钢特木尔刚出生八个月的女儿爱丽宫受惊吓，因此到新巴尔虎左旗人民医院、呼伦贝尔市人民医院检查，产生医疗费399.11元，并在海拉尔维修车辆。现原告钢特木尔要求三被告赔偿医疗费399.11元、住宿费600元（100元×6天）、伙食补助费1200元（100元×6天×2人）、误工费1186.80元（98.90元×6天×2人）、交通费840元，雇人看管牛群1200元（200元×6天），共计5425.91元。被告华扬运输公司辩称，1、被告额勒布格照日格是我们公司雇佣的司机，当时履行的是职务行为；2、发生的交通事故没有那么严重，所以不至于孩子受到惊吓；2、我们公司的车辆在被告人保财险新左旗支公司投保了交强险和商业三者险，所以事故中产生的损失应由被告人保财险新左旗支公司赔偿。被告人保财险新左旗支公司辩称，1、对交通事故的事实和责任认定无异议；2、对于民事赔偿保险公司需要审核医疗以及护理、误工等相关的证据，且是本案交通事故所损伤导致的结果，否则保险公司对不合理的损失拒赔；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费；4、具体赔偿项目在质证时一并答辩。被告额勒布格照日格未向本院提供书面答辩意见。经审理查明，2016年7月23日14时30分许，被告额勒布格照日格驾驶号牌为×××号北奔牌重型半挂牵引车（牵引号牌为×××号龙帝牌重型罐式半挂车），沿省道203线由东向西行驶至新巴尔虎左旗辖区206公里加500米处，尾随撞在原告钢特木尔驾驶的号牌为×××号中华牌小型轿车尾部，造成两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。经新巴尔虎左旗交警大队认定为被告额勒布格照日格负该起事故的全部责任。事故造成原告钢特木尔刚出生八个月的女儿爱丽宫受惊吓，因此到新巴尔虎左旗人民医院检查，产生医疗费99.11元，并在海拉尔维修车辆。另查明，被告额勒布格照日格驾驶的号牌为×××号北奔牌重型半挂牵引车（牵引号牌为×××号龙帝牌重型罐式半挂车）在被告人保财险新左旗支公司投保交强险和第三者责任保险，保险限额分别为122000元和500000元。原告钢特木尔提供如下证据证实自己的诉讼主张:1、道路交通事故责任认定书一份，证明被告额勒布格照日格负该起事故全部责任。被告华扬运输公司、人保财险新左旗支公司对交通事故责任认定书无异议，故该证据的真实性本院予以确认并采信。2、新巴尔虎左旗人民医院的诊断证明书一份、医疗费收据三份。证明事故发生后原告钢特木尔的女儿爱丽宫受惊吓，到医院做检查的事实。被告华扬运输公司、人保财险新左旗支公司对证据的真实性无异议，但该医疗费收据不是原告钢特木尔本人检查其身体的费用，如其女儿主张应另行诉讼，故本院对该证据不予采信。3、做法的证明二份。证明原告钢特木尔的女儿爱丽宫在事故中受惊吓后按当地习俗做法产生的费用300元。被告华扬运输公司对证据的真实性无异议，被告人保财险新左旗支公司认为不属于正规医疗诊断，不予认可。本院认为原告钢特木尔的女儿在本起事故中收到伤害，应其主张。因此本院对该证据不予采信。4、票据19张。证明修车期间产生的住宿费600元、伙食费1200元、交通费800元。被告华扬运输公司、人保财险新左旗支公司对证据的真实性无异议，但被告华扬运输公司认为如确实是事故当中产生的损失应由保险公司赔偿，维修车辆费保险公司已经赔偿了。被告人保财险新左旗支公司认为该费用与交通事故无关。本院认为，该起交通事故中原告钢特木尔的车辆损坏，在海拉尔维修六天，产生的维修车辆费保险公司已赔偿，因此维修车辆期间产生的费用三被告应予赔偿，故本院予以采信。被告人保财险新左旗支公司为支持自己的辩解主张，提供了如下证据：机动车保险报案记录（代抄单）两份，证明被告额勒布格照日格驾驶的号牌为×××号北奔牌重型半挂牵引车（牵引号牌为×××号龙帝牌重型罐式半挂车），在被告人保财险新左旗支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险限额分别为122000元和500000元。原告钢特木尔，被告华扬运输公司对证据的真实性无异议，因此本院对该证据的真实性予以确认并采信。本院认为，公民享有生命健康的权利，其合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事责任。被告额勒布格照日格违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对原告钢特木尔的损失具有过错，应承担承担侵权赔偿责任。被告人保财险新左旗支公司认为不予赔偿原告钢特木尔维修车辆期间的各项费用，但本院认为这些费用确实因本起交通事故所造成的实际损失，应由被告人保财险新左旗支公司在交强险责任限额内赔偿。本院认定的原告钢特木尔的损失有伙食补助费1200元、住宿费600元、误工费1186.80元、交通费800元。对于原告钢特木尔要求三被告赔偿修车期间雇人看管牛群的1200元，原告钢特木尔已主张误工费，因此该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司自该判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告钢特木尔各项损失合计3786.80元；二、驳回原告钢特木尔的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告额勒布格照日格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 呼达 古拉代理审判员 张 文 才人民陪审员 包 牧 兰二〇一六年十二月二十八日书 记 员 斯琴格日乐