wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11993、11994号 申请执行人王福群。 被执行人张家港市杨舍西城喜常来食品经营部，住所地江苏省张家港市杨舍镇西湖苑****（非独立住宅），统一社会信用代码92320582MA1NDQA72R。 经营者陈斌。 申请执行人王福群与被执行人张家港市杨舍西城喜常来食品经营部买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12372号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9068.00元及利息、受理费人民币50.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二十七日 书记员 刘学标
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢2240号之二 申请执行人广东晨宝复合材料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区大塘工业园兴唐路**,统一社会信用代码：91440607784865183A。 法定代表人萧子焕，系公司董事长。 被执行人东莞市博力斯玻璃纤维有限公司，住所地：广东省东莞市万江区莫屋社区莫屋新村工业区铺位，统一社会信用代码：91441900555552212G。 法定代表人谢业喜。 被执行人谢业喜，男，汉族，1979年12月4日出生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人曾芙蓉，女，汉族，1983年6月21日出生，住福建省霞浦县。 申请执行人广东晨宝复合材料有限公司与被执行人东莞市博力斯玻璃纤维有限公司、谢业喜、曾芙蓉买卖合同纠纷一案，（2014）佛三法塘民初字第150号民事调解书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款本息7290000元，承担诉讼费、保全费合计32524元。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年12月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，发现被执行人谢业喜、曾芙蓉名下有财产可执行。（二）执行人员发函到被执行人谢业喜、曾芙蓉户籍所在地的居委会调查其财产状况，均未找到有可供执行的财产。（三）申请执行人确认被执行人东莞市博力斯玻璃纤维有限公司已不在工商注册地址经营。 在执行过程中，本院依法处理被执行人谢业喜、曾芙蓉共同名下位于东莞市寮步镇××花园××、××商住楼××楼××房（房产证号为Ｃ7××88、Ｃ1××12）,并制作执行分配方案，本案可分配款项为532193.63元（含诉讼费32524元）。另于2019年9月16日向传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018)粤1971执恢2240号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月二十七日 书记员  赵润杰
河北省石家庄市桥西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2019）冀0104执3733号张伟娜：你申请本院执行与东胜房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人东胜房地产开发集团有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人东胜房地产开发集团有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年九月二十五日承办法官：刘昊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4092号 原告：马某。 被告：陕某1。 被告：陕某2。 被告：丁某。 原告马某与被告陕某1、陕某2、丁某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某，被告陕某1、陕某2、丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告返还原告彩礼6万元。2.要求被告陕某1将其陪嫁物冰箱、洗衣机、鞋柜、茶吧机、联想电脑拉走。2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告陕某1于2019年2月15日经人介绍认识，同年3月14日登记结婚。原告与被告陕某1婚后无子女。同时原告向三被告支付了彩礼6万元。因支付彩礼,导致原告家庭生活极为困难。双方结婚生活34天，被告陕某1有22天居住其娘家,二人常为家庭琐事发生争吵。同年5月10日,原告与被告陕某1争吵后,被告陕某1返居其娘家,5月25日,原告到被告娘家找被告未果，并遭到三被告的暴力阻止,三被告将原告打成轻微伤。原告起诉至xx市xx区人民法院请求离婚,法院于2019年6月11日判决原告与被告陕某1离婚。 原告认为,其与被告陕某1结婚时间过短,且三被告的恶劣行为严重伤害了原告的感情，原告现依法起诉，诉请同前。 被告陕某1辩称，结婚时间及收原告彩礼6万元属实。婚后实际共同生活34天，但是并没有在娘家待22天的事实，其与原告实际共同生活一个多月时间。现在要求将陪嫁物折抵给原告，因购置时花了2万元，现也要求折抵2万元。折抵之后其愿与父母再返还原告2万元。 被告陕某2、丁某答辩意见与陕某1一致。 本院经审理认定事实如下：被告陕某2、丁某系被告陕某1父母。原告与被告陕某1于2019年3月14日登记结婚。双方均系再婚。婚后常为家庭琐事发生争吵。同年5月10日，原被告争吵后，被告陕某1返居其娘家。5月25日在被告陕某1娘家，原告与被告陕某1及其家人发生冲突。 另查明，原告与被告陕某1结婚时,原告依照习俗向三被告给付彩礼60000元。 上述事实有原被告的当庭陈述，（2019）甘0802民初3330号民事判决书在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。 本院认为，彩礼是基于当地风俗习惯，为了缔结婚姻关系，由一方给付另一方一定数额的钱款。因婚前给付并导致给付人生活困难的，应予以返还。因原告与陕某1实际共同生活较短，对原告要求返还彩礼的诉请酌情予以支持。被告陕某1要求以其陪嫁物折抵彩礼于法无据，故不予支持。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 一、被告陕某2、陕某1、丁某于本判决生效后三日内返还原告马某彩礼50000元； 二、被告陕某1的陪嫁物冰箱、洗衣机、鞋柜、茶吧机、联想电脑由其带走。 案件受理费减半收取650元，由被告陕某2、陕某1、丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇一九年九月十四日 书记员  洪 源
福建省莆田市荔城区人民法院 支 付 令 (2019)闽0304民督50号 申请人：何文锦，男，1953年2月28日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区**。统一社会信用代码91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，该公司董事长。 申请人何文锦于2019年9月5日向本院申请支付令。申请人何文锦称，申请人于2014年进入被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，担任保安工作，月工资2200元。被申请人因经营不善拖欠申请人2019年5月份的工资1557元，被申请人出具欠条1份，确认被申请人尚欠申请人工资款1557元，并承诺于2019年6月15日之前付清工资；期限届满时，被申请人没有按约定履行义务。申请人向本院提供《居民身份证》、《营业执照》、《欠条》各一份。要求被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司支付申请人工资款1557元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何文锦工资款1557元。 申请费17元，由被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  林 勇 二〇一九年九月六日 法官助理  黄丽丽 书 记 员  林若诗 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2- 3-
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0126民初3012号之一 原告：南宁亿夏经贸有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**世纪商都**，统一社会信用代码：91450103729770093R。 法定代表人：黎俊显，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓远东、谭一玲，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 被告：北京中海建设工程有限公司第一分公司，住，住所地南宁市荔枝园路**东凯国际商业广场**楼**房一社会信用代码：91450107086541472A。 负责人：阮昀睿，该公司总经理。 委托诉讼代理人李俊军、杨凤月（实习）律师，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：北京中海建设工程有限公司，住所地北京市，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷****-16代码：9111000057901737XR。 法定代表人胡素芝，该公司董事长。 原告南宁亿夏经贸有限公司（以下简称南宁亿夏公司）与被告北京中海建设工程有限公司第一分公司（以下简称北京中海第一分公司）、北京中海建设工程有限公司（以下北京中海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。 原告南宁亿夏公司诉称，2016年11月17日，原告与被告北京中海第一分公司签订了《土石方内部施工承包合同》，约定将广西宾阳县的荒山荒地改造平整工程中的土石方开挖劳务分包给原告，但原告需向被告北京中海第一分公司支付了工程保证金30万元，被告北京中海第一分公司收到保证金后第四个月起分二次性退还保证金，六个月内全部退还完毕。原告已经如约将30万元的保证金支付给被告北京中海第一分公司，但合同签订至今，原告既未能进场施工，被告北京中海第一分公司又未按合同约定履行退还保证金义务，其行为已经构成违约；被告北京中海第一分公司是北京中海公司依法设立的分公司，应由其共同承担民事责任，遂诉至法院，请求判决解除原告与被告北京中海第一分公司签订的《土石方内部施工承包合同》；判令两被告向原告返还工程保证金30万元及违约金。 本院在审理过程中发现，本院在所受理的几个同类案件的被告均是以位于广西宾阳县“广西宾阳珍贵植物基地荒山荒地整合工程”名义对外发包，签订合作协议书之后均要求原告缴纳巨额履约保证金、信誉金，但在缴纳了保证金、信誉金之后原告均未能实际进场施工，且再去找被告要求退还履约保证金、信誉金时均无法得到回复，亦无法找到签订合同责任人或公司责任人。经本院向宾阳县思陇镇马岭村委涉案出租地管辖村委干部及村民小组组长了解到，位于宾阳县思陇镇马岭村委界塘村、上街村、龙进村、六子村上述四个村屯的部分农村集体土地已分别于2015年-2017年间实际发包给广西恒巨达投资有限公司。后广西恒巨达投资有限公司又于2017年11月14日注册成立广西宾阳县思陇镇马岭双龙农业生态有限公司，戚卫民为法定代表人，由该公司对涉案出租地进行经营管理和开发。目前涉案出租地已经种植百香果、樱桃等绿植果蔬。上述事实也得到了戚卫民本人的证实。综上，从土地对外发包至今，除了上述广西恒巨达投资有限公司和广西宾阳县思陇镇马岭双龙农业生态有限公司两个公司承租宾阳县思陇镇马岭村委界塘村、上街村、龙进村、六子村山地及水田之外，再无其他公司或个人来承租，且承租土地的用途只从事生态农业、旅游观光、果蔬种植及农副产品加工、销售等服务业的开发，并无“广西宾阳珍贵植物基地荒山荒地整合工程”或其他建设工程项目存在。 本院认为，根据相关法律规定，在审理民事案件过程中发现有非法集资犯罪嫌疑或合同诈骗犯罪等其他经济犯罪的，应该裁定驳回起诉，由公安机关或检察机关有关部门立案处理。经审理查明，本院认为本案不属于普通的建设工程施工合同纠纷案件，已是涉嫌到刑事经济犯罪，故应驳回原告起诉。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告南宁亿夏经贸有限公司的起诉。 案件受理费6763元，应退回原告南宁亿夏经贸有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  张少文 审判员  覃凤娇 审判员  吕 惠 二〇一九年九月二日 书记员  柳贝贝 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条人民法院接到当事人提交起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应该登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应该接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1887号 原告：秦皇岛友邻物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市海港区燕山大街西段**。 法定代表人：董秀华，总经理。 委托诉讼代理人：王**，河北港城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜乐，河北港城律师事务所律师。 被告：金琼，女，1968年7月15日出生，汉族，住，住河北省秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛友邻物业服务有限公司（以下简称友邻物业公司）与被告金琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王**、姜乐到庭参加诉讼，被告金琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友邻物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳拖欠的物业费3744元、垃圾清运费144元，并按照每日千分之五的标准支付逾期付款违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司委托，自2012年7月1日开始对山海关区东岸上城小区进行物业管理服务。被告系该小区x栋x单元x号业主，建筑面积111.42平方米，应缴纳2013年7月1日至2017年6月30日期间的物业费及垃圾清运费合计3888元。经原告多次催要，被告拒不缴纳，故诉至法院，请求依法判决。 被告金琼未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：本区东岸上城小区由秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司开发建设，2012年4月9日东圣瑞华房地产公司与原告签订前期物业服务合同，合同约定：物业服务内容包含制定物业管理服务工作计划，并组织实施，管理与物业相关的工程图纸、用户档案与竣工验收材料等，建立物业管理的各项制度；房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修养护、运行和管理服务；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、化粪池、自行车棚、（停车场、库）等；公共绿地的养护与管理；公共环境卫生，包括房屋共用部位的清洁卫生，公共场所的清洁卫生、垃圾的收集等，物业服务期限为2012年7月1日至2015年6月30日。物业服务费价格为多层住宅0.7元/平方米/月，小高层1元/平方米/月；物业管理费用按年度缴纳，业主或物业使用人应在每年的五月一日前交纳本年度管理费，业主逾期交纳物业服务费的，物业公司可以自逾期之日起每日加收应缴费用的千分之二的违约金，拖欠费用三个月以上，物业公司可以向违约方提起诉讼。上述合同还约定有其他内容。2015年6月29日东圣瑞华房地产公司与原告再次签订前期物业服务合同，约定物业服务期限为2015年7月1日至2017年6月30日，合同约定内容与上述合同内容一致。 2012年4月24日原告（甲方）与被告金琼（乙方）签订前期物业服务管理协议，被告系东岸上城小区x-x-x号房屋业主，该房屋建筑面积为111.42平方米，协议约定：甲方提供的物业管理服务内容含房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施、设备的维护和管理；公共环境卫生维护；公共秩序维护；房屋装饰装修管理，物业管理服务费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1元，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.7元，甲方同时提供代收代缴收费服务，即受有关部门或者行业单位的委托，甲方可提供水费、电费、煤气费等代收代缴服务，若乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天“千”分之五交纳违约金，或向法院起诉。双方另就物业管理服务的具体要求作出了约定。协议为制式合同，协议打印的违约金约定内容为每天“万”分之五，后手写修改为每天“千”分之五，修改处加盖原告公章。 被告自2013年7月1日至2017年6月30日期间未交纳物业服务费及垃圾清运费。 上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、前期物业服务管理协议及原被告双方庭审陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原被告之间具有合法有效的物业服务合同关系，双方均应按照协议内容履行各自的义务，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照约定向原告缴纳物业费用及代收代缴费用。原告主张被告拖欠的2013年至2017年物业费共计3744元，符合双方约定标准，本院予以支持。原告为被告代缴的垃圾清运费144元被告亦应向原告支付。因原被告关于违约责任的约定不明，原告主张的违约金证据不足，故本院对此不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告金琼于判决生效后五日内给付原告秦皇岛友邻物业服务有限公司物业服务费3744元、垃圾清运费144元，以上共计3888元； 二、驳回原告秦皇岛友邻物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 冯 鑫 二〇一九年九月二日 书记员 牟一涵
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2470号原告：陈东霞，女，1970年9月28日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：白永霞，甘肃兰裕英久律师事务所。被告：王世理，男,1988年2月26日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。（未到庭）原告陈东霞与被告王世理民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东霞及委托诉讼代理人白永霞到庭参加诉讼，被告王世理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其借款本金20000元，并按年息6%支付2018年7月1日至立案的借款利息1200元，并继续支付至全部由债务清偿完毕；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月，被告王世理在会宁县河畔镇卫生院承包食堂，原告在食堂打工。被告因经营困难向原告借款，原告便将中国农业银行河畔分理处原告农行卡中的20000元存款取出后借给被告，被告口头承诺七月份之前还清。被告未给原告书写借条，借款到期后，经原告多次催要被告均已各种理由推诿，至今未偿还借款。被告王世理未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告陈东霞围绕诉讼请求向法庭提交了一下证据，1、身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、中国农业银行业务凭证1张，证明原告将20000元现金从银行取出后借给被告的事实；3、微信聊天记录截屏3张，证明原告与被告聊天，被告承认借款20000元的事实；4、微信聊天记录截屏6张，证明微信昵称“A星夜王子”与“复仇者联盟”两个微信号名都系被告王世理，并证明原告丈夫邢耀进向被告催要借款的事实。5、中国银行交易流水明细清单复印件2份，证明原告丈夫邢耀进与被告王世理曾有8000元经济往来账务。本院经审查，原告提供的身份证复印件，能够证明原告的身份信息，对其证明效力予以认定；原告提交的中国农业银行业务凭证、微信聊天记录截屏3张、微信聊天记录截屏6张、中国银行交易流水明细清单，相互佐证，形成证据链，证明微信名“A星夜王子”与微信名“复仇者联盟”系同一人为本案被告王世理，并能够证明被告曾向原告陈东霞借款20000元、向原告邢耀进丈夫借款8000元，已偿还原告丈夫8000元，尚欠原告陈东霞20000元的事实，对其证明效力予以认定。被告对其是否借款，负有举证证明的责任，但被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃，被告应当对其承担不利的后果。根据原告陈述及所举证据，查明如下事实：2018年3月22日,被告王世理在经营会宁县河畔镇卫生院食堂时,以资金紧张为由向原告陈东霞借款20000元，2018年7月4日，被告向原告丈夫邢耀进借款8000元，2018年8月5日，经原告丈夫邢耀进催要，被告偿还原告丈夫借款8000元。剩余借原告陈东霞20000元借款，经原告多次催要该借款，被告均已各种理由推诿，至今未偿还借款。本院认为：一、被告王世理向原告陈东霞借款，原告与被告之间形成的借贷关系，合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在约定期限未偿还原告借款，原告请求被告偿还其借款本金的理由成立，原告请求被告偿还其借款本金20000元的理由成立，本院予以支持。二、庭审中，原告主张，由被告支付借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原、被告在未约定借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世理于本判决生效后30日内偿还原告陈东霞借款本金20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告王世理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 高云翔 二〇一九年九月九日法官助理 刘 旭书 记 员 吕文峰
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2098号原告：周斌，男，1969年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被告：十堰赛莱诺石英石有限公司。住所地：十堰市张湾区西城开发区西城路**。法定代表人：孙华，系该公司董事长。原告周斌诉被告十堰赛莱诺石英石有限公司（以下简称“赛莱诺公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员蔡光义适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加了诉讼，被告赛莱诺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告赛莱诺公司支付原告周斌垫付的材料款1079元；二、本案诉讼费用由被告赛莱诺公司承担。事实及理由：原、被告双方签订了《十堰赛莱诺石英石有限公司桥架电缆安装工程合同》，在合同履行过程中，原告周斌应被告赛莱诺公司的要求垫付了部分材料款1079元。由于被告赛莱诺公司拒不支付原告周斌垫付的材料款，也未按照合同约定履行合同义务，原告周斌遂起诉至法院。原告周斌因缺乏法律常识未在诉讼请求中明确列明要求被告赛莱诺公司支付已垫付的1079元材料款，故另案起诉至法院。被告赛莱诺公司未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，原、被告双方签订《十堰赛莱诺石英石有限公司桥架电缆安装工程合同》一份，约定被告赛莱诺公司将其两个车间桥架电缆及配电柜等安装工作交由原告周斌组织施工，合同价款为固定价格42000元，材料由被告赛莱诺公司提供，原告周斌负责施工，收取劳务费，并约定了付款方式、违约责任等内容。2018年8月3日，原、被告双方又签订《十堰赛莱诺石英石有限公司气管水管安装工程合同》一份，约定被告赛莱诺公司将其两个车间压缩空气管道和循环水管安装工作交由原告周斌组织施工，安装费为每米25元，按实际发生数量结算，并约定了付款方式、违约责任等内容。合同签订后，原告周斌即组织人员进行了施工并垫付了材料款1079元及配电柜订金5000元，现原、被告双方所签合同中的桥架电缆安装工程已经完工并投入使用，气管水管安装工程因原、被告双方发生争议已经停工。而被告赛莱诺公司已支付电缆安装合同款21000元及气管水管安装费10000元。原告周斌于2018年10月25日起诉至本院要求被告赛莱诺公司偿还其垫付的配电柜费用5000元及支付拖欠的劳务费38676.27元及利息，本院于2019年1月10日出具（2018）鄂0303民初2924号民事判决书，判决被告十堰赛莱诺石英石有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周斌《十堰赛莱诺石英石有限公司桥架电缆安装工程合同》工程款21000元及利息（利息的计算方式为：以21000元为本金，自2018年10月14日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；被告十堰赛莱诺石英石有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告周斌垫付的款项5000元；驳回原告周斌的其他诉讼请求。被告赛莱诺公司不服本院作出的（2018）鄂0303民初2924号民事判决书，于2019年4月29日上诉至十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院于2019年6月12日出具（2019）鄂03民终1620号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案已于2019年6月20日生效。现原告周斌因未明确列明要求被告赛莱诺公司支付其垫付的1079元材料款的诉讼请求，故另案诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应自觉履行合同义务。本案中，原、被告双方签订了两份安装工程合同，意思表示真实，内容合法有效，因此原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。本案生效法律文书已经查明原告周斌在履行合同过程中垫付1079元材料款的事实，故其要求被告赛莱诺公司支付垫付材料款1079元的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。被告赛莱诺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其在本案审理过程中放弃行使答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告十堰赛莱诺石英石有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告周斌垫付的款项1079元。如果被告十堰赛莱诺石英石有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告十堰赛莱诺石英石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  蔡光义二〇一九年九月二十四日书记员  李含玉附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0982执537号 申请执行人李新有与被执行人李长江合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0982民初2196号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执537号立案执行，申请标的为5325元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2196号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇一九年九月二十九日
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执保110号 关于申请执行人姚振与被执行人石建国劳动争议一案，（2019）冀0681民初3901号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人姚振于2019年9月4日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院依法对被执行人银行账户的查询，已冻结被执行人石建国的中国建设银行62×××98_156_1账户内存款3525.93元，冻结中国农业银行62×××72账户内存款2188.64元，冻结中国工商银行04×××92账户内存款930.41元，冻结中国银行10×××25ＣＮＹ0账户内存款73.15元，冻结财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ7800ｄ2ｂｄ9ｆ9ｆ83ｂ3＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款10135.66元。 本院认为，（（2019）冀0681民初3901号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姚振基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2019）冀0681民初3901号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十日
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3809号 原告：陈某1，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈捷，福建天福律师事务所执业律师。 被告：陈某2，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈某3，女，1988年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈某4，女，1989年3月21日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某1撤回起诉处理。 审判员  张质蕴 二〇一九年九月十八日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2422号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：焦玉岗，男，1973年10月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告焦玉岗信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金22235.03元；2、被告向原告支付零售利息1766.28元，分期手续费0元，年费0元，滞纳金0元(滞纳金计至2016年12月31日)，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，违约金869.37元(违约金自2017年1月1日起暂计至2018年11月23日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止)；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告焦玉岗经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告焦玉岗未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：焦玉岗。 二、卡号：62×××31。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：焦玉岗持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年11月23日，焦玉岗尚欠原告透支款本金22235.03元、利息1766.28元、违约金869.37元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，焦玉岗持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张焦玉岗偿还透支款本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦玉岗偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金22235.03元； 二、被告焦玉岗给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年11月23日止，利息为1766.28元，此后以欠款本金22235.03元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费422元，由被告焦玉岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2585号之一 （2585号）申请执行人：王敏，男，汉族，1976年3月13日出生，住址：四川省阆中市。 （2640号）申请执行人：陈晓卿，女，汉族，1982年8月29日出生，地址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳中科蓝天投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319521131R。 法定代表人：陈谢应。 关于申请执行人王敏、陈晓卿与被执行人深圳中科蓝天投资有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]16270-2、[2019]3476号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币73617.19元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币74521.19元，其中执行款73617.19元已划付给申请人，执行费904元已划付至深圳市财政委员会账户。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案[2018]16270-2、[2019]3476号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0391执2585、2640号案件执行完毕，两案予以结案； 二、解除对被执行人深圳中科蓝天投资有限公司名下中国建设银行深圳市分行44×××50账户的轮候冻结； 三、解除对被执行人深圳中科蓝天投资有限公司持有的深圳中科伟业资产管理有限公司的20%股权冻结、持有的深圳中科蓝天光伏投资有限公司的100%股权冻结、持有的深圳中科蓝天风电投资有限公司的4.13%股权冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年九月十九日 书记员  布乃东
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1645号原告：李某，女，1986年5月28日出生，汉族，会计，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：马晓雅，河北天树律师事务所律师。被告：马某，男，1976年3月13日出生，汉族，司机，住南皮县。委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。原告李某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人马晓雅、被告马某及其委托诉讼代理人王彦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法认定双方在离婚协议中关于香涛家园小区住房归原告所有的约定有效，并判决被告协助原告办理房屋产权登记手续；2.诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，因感情破裂于2016年7月13日协议离婚。离婚协议约定：双方位于金地家园小区的住房一套为全款购买，归被告所有；位于香涛家园小区的住房**为分期付款购买，归原告所有，等等。2019年2月份的一天，原、被告在一家饭店偶遇，被告提出复婚，原告不同意，为避免被告纠缠，原告从饭店出来准备开车离开，被告拿着一把剪刀追出并在原告车上对原告实施殴打，后被他人拉开。此后被告提出原告不同意复婚必须保证在女儿成年之前不能出售香涛家园小区的住房，待女儿出嫁时将房屋过户给女儿作为嫁妆，原告不同意，被告便不止一次威胁原告，迫使原告违背自己意愿给被告出具了一份保证书。原告于2019年4月27日将剩余房贷全部还清，准备办理房屋产权登记，但被告拒不履行协助义务致使无法办理产权证。被告的行为已严重违约且侵犯了原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。马某辩称，我不同意原告的诉求，我们于2016年7月13日协议离婚，于2019年3月4日对香涛家园小区的房产作出了新的约定，该房产在女儿出嫁时过户到女儿名下，该保证符合法律规定，是当事人的真实意思表示，应得到人民法院的确认，请求依法驳回原告诉求，维持房屋现状。本院经审理认定事实如下：原、被告原为夫妻关系，双方于2016年7月13日协议离婚，离婚协议约定：女儿马新蕊归女方抚养，男方不付抚养费；金地家园楼房全款购买，归男方所有；香涛家园楼房分期付款，归女方所有，房贷由女方承担。2019年3月4日，原告出具“保证书”一份，内容为“我李某名下的房子香涛家园7号楼5单元703室在马新蕊成年之前不出售，待马新蕊出嫁时过户给马新蕊当嫁妆，由于房贷都是李某自己还清，所以这套房子李某有永久居住权”。庭审中，原告提交了离婚协议书及其与被告的微信聊天截图资料，主张被告对其存在威胁胁迫的行为，多次用言语威胁原告为其出具保证书，例如被告说人要是不想活了不知道明天会怎样等话语，该保证书不是其真实意思表示。被告质证认为，离婚时原告和自己没有矛盾，是她和自己母亲有矛盾；原告在离婚前三个月每天酗酒，经常夜不归宿，说不想过了自己说走就走，这种情况不是一次两次；她说先离婚，过些日子再复婚，自己签订离婚协议书的时候特别草率；原告说不要孩子，只要是离婚什么条件她都答应，自己每天走之后就有一个叫“小胖子”的人接她上班、送孩子上学；她说的过两年复婚是骗自己，该离婚协议书是在自己受到欺骗的情况下签订的；争议的房产系双方共同出资，金地家园的房产系自己母亲出资购买，该协议是不公平的离婚协议；微信聊天记录属于删减版的，对原告有利的均保存，对原告没有利的已经删减，不能保证该对话资料的完整性，自己在对话中语言平和没有威胁的话语。被告提交了2019年3月4日原告亲笔签字并按指纹的保证书，主张双方对争议房产作出具体处分，该行为是双方真实意思表示。原告对保证书真实性没有异议，但主张该保证书系在被告胁迫、言语威胁的情况下签订，损害了原告的合法权益，属于无效的保证书；即使认定该保证书有效也是一个能撤销的保证书，因为存在胁迫情况；该保证书中已经阐明该套房子的所有权归原告，从内容看它也只是赠与合同的形式，该合同不涉及到公共利益等，属于可撤销的赠与协议；赠与协议应是实践性合同，赠与房屋应当以房屋过户促成赠与协议的完成；该保证书与本案没有关联性，原告作为房屋所有人有权对该房屋作出任何处置。被告对此反驳认为，原告说自己受到胁迫签订的保证书与事实不符，签订协议书至今6个月原告没有向公安机关或妇联等机关反映受到胁迫，其主张不应成立，无权撤销该保证书；该保证书直接涉及到未成年子女的合法权益，如无法执行将来可能导致孩子居无定所，造成严重社会危害。本院认为，案涉楼房原系原、被告的夫妻共同财产，尽管双方在离婚协议中约定该楼房归原告所有，但2019年3月4日原告出具的保证书系双方重新协议对该楼房作出的处分，其中原告保证该楼房在马新蕊成年之前不出售、待其出嫁时过户给马新蕊、原告保留永久居住权三个意思表示明白清楚，协议内容特别是赠与房产给未成年人的内容无违反法律和行政法规的强制性规定之处，应认定为合法有效。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第129条规定：“赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产”。原告主张其系在受到胁迫的情况下出具该保证书，依法应当在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，在该保证书未被依法撤销之前，其要求认定双方在离婚协议中关于案涉楼房的约定有效并判决被告协助办理房屋产权登记手续理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十三条、第一百三十一条、第一百四十一条、第一百五十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院缴纳上诉费、递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  邢家德二〇一九年九月四日书记员  刘梦雅
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初14995号原告：刘成才，男，1970年1月29日出生，汉族，住栖霞市。被告：李德玉，男，1971年11月21日出生，汉族，住栖霞市。原告刘成才与被告李德玉买卖合同纠纷一案，于2019年4月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成才到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告刘成才向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付化肥款和利息共计30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月到8月，被告李德玉在原告处购买化肥三次共计欠款12730元。2018年2月9日，被告向原告书面承诺，自愿于2018年正月还清化肥款，否则，加息还款30000元。但被告未还款，致使原告起诉。被告李德玉经本院传票传唤未到庭未答辩。经审理查明，被告李德玉于2015年3月23日购买原告刘成才化肥计款11980元，2015年4月11日被告购买原告化肥计款540元，2015年8月4日被告购买原告化肥计款210元，共计化肥款12730元。2018年2月9日被告李德玉书面向原告承诺:“自愿于2018年正月还清，否则加息还3万元。”，但被告未还款，原告诉来本院。以上事实有，原告提交的李德玉签字的化肥销售单四张以及原告陈述等证据在案为凭足以证实。本院认为，原告刘成才与被告李德玉之间是买卖合同法律关系。被告欠原告化肥款12730元事实清楚，被告应予偿还。被告所欠化肥款12730元自2015年8月5日到2018年农历2月1日即阳历2018年3月17日止共计2年6个月15天，按照年利率24%计算利息为7765.3元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告付给原告的利息不能超过年利率24%，超过部分本院不予支持。原告关于利息17270约定过高，该段时间的利息应该按照7765.3元计付，原被告自2018年3月18日起到化肥款付清之日止按照年利率24%计付利息，但原被告之间的利息总额不得超过17270元。综上，原告所诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李德玉于本判决生效之日起七日内偿还原告刘成才化肥款12730元，并自2015年8月5日起到化肥款实际付清之日止按照年利率24%承担利息，利息总额以17270元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告李德玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林 远人民陪审员  刘洪军人民陪审员  徐良臣二〇一九年九月三日书 记 员  李红永
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终2804号上诉人（原审被告）：开平恒威房地产开发有限公司，住所地广东省开平市水口镇绿苑别墅区**。统一社会信用代码：91440783775096968A。法定代表人：邝锦标。委托诉讼代理人：卢泽铭，广东永泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄郁坤，广东永泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范荣，男，1973年12月8日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审原告）：张秀霞，女，1970年12月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区。上诉人开平恒威房地产开发有限公司因与被上诉人范荣、张秀霞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初1094号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2019年6月27日书面通知开平恒威房地产开发有限公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但开平恒威房地产开发有限公司并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人开平恒威房地产开发有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人开平恒威房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初1094号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 梅晓凌审 判 员 叶毅贞二〇一九年九月十七日法官助理 杨倩瑜书 记 员 赵洁仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22923号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：张均桥，男，1976年12月15日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县**************，身份证号码432************772。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张均桥信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********241，账户号：103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金35601.81元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年6月15日，尚欠利息6975.68元、违约金10069.6元、分期手续费3888元、提现手续费40元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1780.09元（35601.81元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院亦不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张均桥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35601.81元、利息6975.68元、违约金1780.09元、分期手续费3888元、提现手续费40元（上述利息暂计至2019年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费607元，由被告张均桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年九月二十七日书记员 谢石谷
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初2105号原告：夏修海，男，1974年11月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：谭向晔，湖北鄂北律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘彬波，男，1977年12月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。第三人：王汉忠，男，1951年4月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：高明国，湖北鄂北律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：杨佩霖，男，1991年7月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告夏修海与被告刘彬波、第三人王汉忠、第三人杨佩霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏修海及其委托诉讼代理人谭向晔，被告刘彬波，第三人王汉忠的委托诉讼代理人高明国，第三人杨佩霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏修海向本院提出诉讼请求：1、确认王汉忠代表夏修海与刘彬波2019年5月2日签订的房屋租赁合同成立、合法、有效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，原被告签订房屋租赁合同，约定被告将其位于应山办事处香榭水岸一楼两间商铺和二楼间商铺（合计面积约1000平方米）出租给原告。租赁期限为十年，前三年房租11万元。合同签订后，原告出资数百万元装修，并于2018年2月7日办理营业执照。2019年5月2日王汉忠代表原告与刘彬波续签租赁合同，但被告却将房子交给别人经营，导致原告无法经营。望判如所求。本院经审查认为，原告夏修海诉讼主体不适格。原告诉称与被告刘彬波存在房屋租赁合同关系，首先在2019年5月2日之前，原告与被告确实曾存在房屋租赁合同关系，但双方为解决争议，协商达成（2019）鄂1381民初722号民事调解书，原告夏修海并未依照该文书确定的法律义务履行，故按照法律规定，双方的房屋租赁合同关系已经解除。其次，根据原告提交的房屋租赁合同，出租方为刘彬波，承租方为王汉忠、杨佩霖，并不是原告夏修海。原告称第三人王汉忠系代表其与被告刘彬波签订的合同，在涉案合同中并未载明，被告刘彬波也不认可与原告的租赁合同关系。依据合同相对性原则，原告与该合同不具有法律上的直接利害关系，故不符合“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之要件，不能以合同当事人身份提起确认合同之诉，故其在本案中主体不适格，其起诉应当驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告夏修海的起诉。案件受理费80元，退还原告夏修海。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  邱卫中审 判 员  沈华林人民陪审员  张 军二〇一九年九月十八日书 记 员  吴菊清
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初5705号 申请人：张**，女，1978年10月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：陈鹏，男，1989年10月13日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 申请人张**与被申请人陈鹏民间借贷纠纷一案，申请人张**于二〇一九年九月二十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款60万元或其他同等价值财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张**名下的银行账户存款60元； 二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封被申请人张**名下其他同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李振山 二〇一九年九月二十五日 书记员  耿大维
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执恢20号 申请执行人穆东亮,男,1953年7月6日出生,汉族,身份证住址河南省通许县。 被执行人深圳市沙头角镇华升发展公司,住所地深圳市盐田区鹏湾一村****101，统一社会信用代码914403007320871056。 法定代表人吴奕光。 中国建设银行深圳市分行沙头角支行与被执行人深圳市沙头角镇华升发展公司抵押借款合同纠纷一案，本院作出的(2000)深盐法经初字第99号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，中国建设银行深圳市分行沙头角支行向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2000）深盐法执字第156号，该案因未能执得全部案款而终结该次执行程序。2004年6月15日，原债权人中国建设银行深圳市分行沙头角支行将该涉案债权转让给中国信达资产管理公司深圳办事处，双方在南方日报上共同发布了《债权转让暨催收公告》。2006年9月4日，原债权人中国信达资产管理公司深圳办事处与深圳市华通达投资咨询有限公司签订《债权转让协议》，将该涉案债权转让给深圳市华通达投资咨询有限公司，双方在南方日报上共同发布了《债权转让暨催收公告》。后深圳市华通达投资咨询有限公司向本院申请恢复执行，本院依法立案，案号为（2007）深盐法恢执字第1号，该案因无可供执行财产而终结该次执行程序。现深圳市华通达投资咨询有限公司将该涉案债权转让给穆东亮，穆东亮向本院申请变更其为本案申请执行人，本院经审查，作出（2019）粤0308执恢20号之一执行裁定书裁定变更穆东亮为本案申请执行人。 在恢复执行过程中，本院依法限制被执行人在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2019年7月17日至2022年7月16日止；查封了被执行人持有的深圳市XXX公司46%的股权，因该公司目前处于吊销状态，故该股权暂无法处置。 本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且其向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，因被执行人违反报告财产制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限自2019年7月29日至2021年7月29日，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾克 二〇一九年九月二十七日 书记员  何琳
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执483号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：徐细涯，男，该公司员工。 被执行人：林健迪，男，汉族，1988年10月23日出生，住广东省惠来县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人林健迪借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元公司根据湛江仲裁委员会2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003665238裁决书，向本院申请执行，本院于2019年9月11日依法立案。 本院查明，林健迪于2017年6月11日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为6616.72元，借款期限为24个月，年利率11.55%，还款方式为每月等额本息还款。如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元公司，由其统一向借款人追索。《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名。北京玖富普惠信息技术有限公司为网络借贷信息中介平台（玖富平台）的运营主体，为玖富平台上的资金提供方和资金需求方实现直接借贷提供信息收集、信息发布、信息交互、借贷撮合等信息中介服务。2017年12月31日，北京玖富普惠信息技术有限公司和北京恒元公司在北京签订《债权收购协议》，北京恒元公司没有向法院提供具体收购债权的信息。 本院经审查认为，第一，申请执行人北京恒元公司并不是借款合同的出借人，现有证据也不足以证明涉案债权已由出借人转让给了北京恒元公司并通知了借款人林健迪；第二，《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名，无法确定《借款协议》格式条款的约定“如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元公司，由其统一向借款人追索”是出借人的真实意思表示。故北京恒元公司是否为本案的权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于北京恒元公司的执行申请，依法应予驳回。另外，本案中出借人或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，现有证据不能证实出借人或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质。故申请执行人北京恒元公司的行为缺乏合法性基础。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈志锐 审 判 员  李世荣 代理审判员  林伟涛 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  林 欣
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初第11025号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：宋**，男，1989年6月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告宋**信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告宋**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币9569.66元，其中本金8354元，利息、违约金1215.66元；2、请求判令被告宋**给付原告银行卡透支本金8354元的利息、违约金（自2019年8月17日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年7月21日宋**在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××96），授信额度7000元。宋**消费透支后于2019年4月18日开始逾期，透支本金8354元，经催收后一直未还。截止2019年8月16日透支本金8354元，利息、违约金1215.66元，共计9569.66元。由于持卡人宋**还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告宋**未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年7月21日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××96。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月16日透支本金8354元，利息、违约金1215.66元，共计9569.66元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告宋**于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金8354元，利息、违约金1215.66元，共计9569.66元（截止2019年8月16日，之后至履行完毕止按约定计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理25元，由被告负担，于本判决生效后七内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈梦瑜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢940号 申请执行人周娟荣，女，1970年10月19日出生，汉族，住福建省福清市，系申请执行人翁和平之妻。 申请执行人翁志强，男，1996年12月5日出生，汉族，住福建省福清市，系申请执行人翁和平之子。 申请执行人翁慧玲，女，1990年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系申请执行人翁和平之女。 被执行人陈梅英，女，1982年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁章弟，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人周娟荣、翁志强、翁慧玲与被执行人陈梅英、翁章弟民间借贷纠纷一案中，申请执行人周娟荣、翁志强、翁慧玲与被执行人翁章弟自愿达成分期履行和解协议，且被执行人翁章弟已按和解协议支付第一期款项。 本院认为，双方当事人自愿达成分期履行协议且被执行人翁章弟已按协议履行第一期款项，剩余款项履行期限尚未届满，需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）融民初字第3210号民事判决的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈宇波 二〇一九年九月九日 书记员  吴艳萍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2803号 申请执行人：吴贱全，男，汉族，1975年2月5日出生，住址：广东省乐昌市。 被执行人：东莞市芳亮钣金制品有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇元江元村元霞路**。 法定代表人：邹慧。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院常平庭案字[2018]881-899号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年2月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工人工资21494元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院在执行××东莞市芳亮钣金制品有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法拍卖了被执行人东莞市芳亮钣金制品有限公司存放于东莞市XXXXXXXXX号内的机器设备、原材料一批，成交款为1500410元，并已制作了执行款分配方案，最终本案分得7714.97元，扣除执行费50元，余款7664.97元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年九月十六日 书记员  庾晓锋
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3170号 原告：王会权，男，1981年11月2日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告：郑秀亮，男，1981年9月16日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告：郑振华，男，1978年9月29日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告：耿章，男，1981年2月21日生，汉族，现住唐山市路**。 以上四原告委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。 被告：孙占鹏，男，1980年5月15日生，汉族，现住唐山市路**。 被告：赵伟，女，1980年9月15日生，汉族，现住唐山市路**。 委托代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 原告王会权、郑秀亮、郑振华、耿章与被告孙占鹏、赵伟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。 原告王会权、郑秀亮、郑振华、耿章诉称，四原告与被告孙占鹏，郑旺宾、陈贺荣民间借贷纠纷一案，经丰南区人民法院主持调解，该院于2019年3月25日作出（2019）冀0207民初907号民事调解书，各方当事人自愿达成协议如下：被告孙占鹏于2019年4月20日前偿还陈贺荣借款本金人民币318500元，并以该借款本金为基数按月息2分支付自2016年6月5日起至清偿之日止的利息；郑旺宾及四原告对上述债务承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向被告孙占鹏追偿。因被告孙占鹏未按约定的时间偿还上述款项，2019年5月21日，原告王会权向陈贺荣还款6万元，原告郑秀亮向陈贺荣还款8万元，原告郑振华向陈贺荣还款7万元，原告耿章向陈贺荣还款62000元。且在陈贺荣向丰南区人民法院申请强制执行后，丰南区人民法院执行王会权名下存款108672元，执行郑秀亮名下存款80655元，执行郑振华名下存款92921.86元。综上。原告王会权共计为被告清偿款项168672元，原告郑秀亮为被告清偿款项160655元，原告郑振华为被告清偿款项162921.86元，原告耿章为被告清偿款项62000元。因被告孙占鹏与被告赵伟为夫妻关系，被告孙占鹏与陈贺荣的借款发生在该二人婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活，故该借款属于夫妻共同债务，应由被告孙占鹏与赵伟共同偿还。故为维护四原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告给付原告王会权人民币168672元及利息，给付郑秀亮人民币160655元及利息，给付郑振华人民币162921.86元及利息，给付耿章人民币62000元及利息。本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 被告孙占鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所人民法院管辖”。第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者或合同履行地人民法院管辖”。而根据民事诉讼法司法解释，接收货币一方所在地为合同履行地一般仅限于买卖合同及借款合同纠纷。而本案系追偿权纠纷，不适用接收货币一方所在地为合同履行地，而被告即申请人的住所地为唐山市路**，故此案应由唐山市路南区人民法院管辖，唐山市丰南区人民法院无管辖权。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，管辖权应遵循一般地域管辖原则。即根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定确定管辖权属。且本案原告王会权、郑秀亮、郑振华均未能举证证实存在原告住所地法定管辖之情形，被告赵伟亦未主张由其本人住所地或经常居住地人民法院管辖，故被告孙占鹏住所地的唐山市路**人民法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告孙占鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省唐山市路南区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  庞亭玉 二〇一九年九月九日 书记员  翟 毅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23098号原告：汪解琳，女，1949年7月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：阎玉红，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翌，上海至合律师事务所律师。被告：陕西西凤酒股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：张正，董事长。委托诉讼代理人：孙海平，公司员工。委托诉讼代理人：杨阳，公司员工。原告汪解琳诉被告陕西西凤酒股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，并向原告发出缴纳诉讼费用的书面通知，原告在收到缴费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹艳梅二〇一九年九月十八日书记员  荀蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29572号原告：深圳市金川防水防腐装饰工程有限公司，住所：深圳市光明新区公明街道松白路**塘府华庭****,统一社会信用代码：91440300683791656E。法定代表人：许冀。被告：汕头市潮阳第二建筑总公司，住所：汕，住所：汕头市潮阳区文光东山大道**信用代码：91440513193277945Q。法定代表人：吴健华。本院在审理原告深圳市金川防水防腐装饰工程有限公司诉被告汕头市潮阳第二建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告汕头市潮阳第二建筑总公司名下价值人民币688396.09元的财产，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告汕头市潮阳第二建筑总公司名下价值人民币688396.09元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何冰清二〇一九年九月二十六日书记员  谢晓帅
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执245号之一 申请执行人：福建龙氟化工有限公司，住所地：上杭县蛟洋工业开发区坪埔小区，统一社会信用代码：91350823669280980N。 法定代表人：黄天梁，总经理。 委托诉讼代理人：邱秋生，男。 委托诉讼代理人：杨建兵，男。 被执行人：江西惠明科技发展有限公司，住所地：江西省上饶市信州区朝阳产业园十一路**，统一社会信用代码：91361100069708170Y。 法定代表人：林新道，总经理。 本院在执行申请执行人福建龙氟化工有限公司与被执行人江西惠明科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年9月30日，申请执行人福建龙氟化工有限公司以被执行人江西惠明科技发展有限公司正在与其进行执行协商为由，向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年九月三十日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3560号原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司,住所地：佛山市三水区**********************。统一社会信用代码：914************362。法定代表人：卢生能，该公司执行董事。被告：程国梅，女，汉族，1969年8月7日出生，住广东省佛山市禅城区***********。公民身份号码：440************023。原告佛山市佳德仕物业服务有限公司诉被告程国梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告以被告已向原告缴清拖欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤诉。（本页无正文）审判员  卢经和二〇一九年九月二十六日书记员  刘如宁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初2113号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告：陈然，男，1987年12月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区，第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文。原告与被告、第三人保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款21916.37元；2.判令被告向原告支付全部未付保险费10405.59元；3.判令被告向原告支付违约金，违约金以被告拖欠原告的代偿款加未付保险费为基数，按日利率千分之一计算，从2016年12月28日起计至清偿之日止；4.判令被告向原告支付律师费损失3000元；5.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请减少诉讼请求，其中第2项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付全部未付保险费1528.34元；第3项诉讼请求减少为：判令被告向原告支付违约金，违约金以被告拖欠原告的代偿款为基数，按照人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2016年12月28日起计至清偿之日止。事实和理由：被告因向第三人借款，被告与第三人签订了《个人贷款合同（无担保条款）》。为履行《个人贷款合同（无担保条款）》，被告向原告投保保证保险，为此原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保单》）。《保单》约定：1.约定了贷款金额及总保险费金额，被告应分期每月向原告缴纳保险费，并约定了具体金额；2.特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后第三人依约向被告发放了贷款3万元。后被告没有依约偿还贷款本息及缴纳保险费，2016年12月28日，原告依约赔付了第三人贷款本息21916.37元，第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。原告理赔后多次催收无果，委托广东法匠律师事务所追讨涉案款项，支付了律师服务费3000元。为维护原告合法权益，原告因此起诉。原告向本院提供的证据有：《营业执照》、身份证、《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》《个人贷款合同（无担保条款）》《贷款借据》《代偿债务与权益转让确认书》《代偿债务通知书》《民事委托代理合同》、保监许可[2014]947号文件及附件、《个人保证保险贷款合作项目补充协议》、律师费发票、银行客户回单。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行书面述称，被告与第三人签订了《个人贷款合同》，第三人依约向其发放贷款3万元。针对该笔贷款，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为第三人。后因被告逾期还款，第三人向原告索赔，原告于2016年12月28日向第三人赔偿了贷款本息21916.37元。第三人光大银行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行借款合同而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告请求的代偿款。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同向第三人赔偿了贷款本息，原告享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。关于原告请求的未付保险费。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告请求的违约金。原告履行保险责任，其为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。关于原告请求的律师服务费。原告为被告代偿贷款本息后，被告不作偿还构成违约，造成原告需聘请律师提起诉讼，本案的保险费按何方式计收，被告的违约责任如何确定均存在重大疑难，原告聘请律师予以处理具有合理性。诉讼中，原告的委托诉讼代理人做了大量工作，并遵循公平、诚信原则，合理确定各方的权利和义务后减少诉讼请求，体现了法律职业特性，原告诉请被告支付因其违约行为而造成的律师服务费损失合法合理，本院予以支持。关于诉讼费。《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定：“……（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求，本院按减少后的诉讼请求数额计算退还相应的诉讼费。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈然应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款21916.37元及违约金（违约金以21916.37元为基数，自2016年12月28日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。二、被告陈然应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付保险费1528.34元。三、被告陈然应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师服务费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1276.15元，由被告陈然负担592元，余款685.15元，本院退还给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。公告费300元，由被告陈然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈健明人民陪审员  陈小青人民陪审员  梁德毅二〇一九年九月二十七日法官助理梁结喜书记员曾燕萍
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0632民初159号 原告：陕西国能置业有限公司 法定代表人：陈某某，系该公司经理。 委托代理人：王某，男，汉族， 委托代理权限：特别代理。 委托代理人：赵某某，陕西兆隆律师事务所律师。 委托代理权限：特别代理。 被告：黄陵县桥山街道办事处张寨村阳沟村民小组 负责人：王某某，系改组组长。。 原告陕西国能置业有限公司诉被告黄陵县桥山街道办事处张寨村阳沟村民小组合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西国能置业有限公司委托代理人王某、赵某某，被告黄陵县桥山街道办事处张寨村阳沟村民小组负责人王某某、委托代理人田小明、张涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西国能置业有限公司向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告继续履行与原告签订的协议书,并按照协议约定提供土地18.5亩;二、依法判令被告支付原告土地平整及三通费用275万元,灾害治理425万元;三、被告承担本案诉讼费。 庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：依法判令被告继续履行与原告签订的协议书,并按照被告提供土地11.7613亩的比例给被告村民提供90平方米的住宅房。 事实与理由：2013年4月18日，黄陵县桥山街道办事处张寨村民小组、陕西国能置业有限公司、黄陵县城区街道办事处三方就共同合作实施开发“张寨村阳沟新村建设”项目达成协议，协议对于各方的权利、义务进行约定。约定被告未原告平整土地约18.5亩，安置六十户村民，每户村民安置兼职面积90平方米住宅一套，乙方投入建设资金，剩余建筑面积由乙方以商品房的形式对社会公开出售。2017年1月6日双方又签订了补充协议，协议约定双方在2018年6月30日前全面实施完成相关约定。现原告因被告未全面履行合同义务向本院提起诉讼。 被告黄陵县桥山街道办事处张寨村阳沟村民小组辩称，一、双方于2013年4月18日签订的合作协议书是有效的,被答辩人应当继续履行,按约给答辩人兑现60套安置房,被答辩人所称的2017年1月6日签订的补充协议无效;二、答辩人已按协议约定给答辩人提供了18.5亩的土地;三、被答辩人主张的土地平整及三通费用275万元和灾害治理425万元不能成立,应驳回其两项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的第一、二、五、六、七、八、九、十组相结合能够证明被告未按照双方协议约定，向原告保证三通一平、灾害治理，且未向原告提供合同约定的足够的土地，对该八组证据要证明问题依法予以认定。原告提交的第三组证据上有被告村主任田小明签字，作为村主任，又具有完全行为能力，在村组担任职务，能够证明其签字行为属于职务行为，对其证明目的依法予以认定。被告提交的第一、二、三组证据不能证明已经向原告缴纳全部土地，并保证真正的三通一平，但为提交直接保证三通一平、灾害治理的证据，对被告提交的此三组证据证明问题依法不予认定。 经过对事实和证据的分析与认定，本案应当确认以下案件事实： 2013年4月18日，黄陵县桥山街道办事处张寨村民小组、陕西国能置业有限公司、黄陵县城区街道办事处三方就共同合作实施开发“张寨村阳沟新村建设”项目达成协议，协议对于各方的权利、义务进行约定。约定被告未原告平整土地约18.5亩，安置六十户村民，每户村民安置房屋面积90平方米住宅一套，乙方投入建设资金，剩余建筑面积由乙方以商品房的形式对社会公开出售；2013年12月5日，黄陵县土地收购储备拍卖中心以每亩土地补偿费80000元的价格从被告收储了11.7613亩土地，并将收储的土地挂牌出让给原告。2015年11月19日，原告向土地储备中心交付土地出让金100万元，陕西恒宇数控有限公司代原告向土地收益金专户交土地抵押金940904元。原告花费进行三通一平资金275万元。2017年1月6日双方又签订了补充协议，协议约定双方在2018年6月30日前全面实施完成相关约定；合同履行过程中，双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方是在自愿、平等的基础上达成的协议，该协议内容不违反法律规定，故该协议为有效协议。原告按照协议约定向被告履行了义务，被告未按照约定向原告提供足额土地，原告请求按照被告提供土地分房之理由成立，依法予以支持；被告抗辩其已按照合同约定的向原告提交了足额土地，但该土地经过土地中心储备仅为11.7613亩，被告抗辩提出原告实际占地亩数大于储备亩数，又无有效证据否定黄陵县土地储备中心储备数额，应予土地储备中心储备数额为准，依法对被告抗辩理由不予采信；被告未按照合同约定向原告提供保证三通一平的土地，同时未向按照约定进行专业的山体加固，但原告进入场地时并未就此提出异议，其请求被告支付原告土地平整及三通费用275万元之理由不成立，依法不予支持；双方关于灾害治理责任方约定不明确，对原告请求被告支付原告灾害治理425万元的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告陕西国能置业有限公司向被告黄陵县桥山街道办事处张寨村阳沟村提供约定户型房屋38套； 二、原告其它诉讼请求依法予以驳回； 三、原被告其他诉讼请求不予支持。 案件受理费60800元，由原告陕西国能置业公司负担10800元，被告黄陵县桥山街道办事处张寨村阳沟组负担50000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  关保俊 审 判 员  冯娅鸽 人民陪审员  李彩玲 二〇一九年九月二日 法官 助理  成 萌 书 记 员  成丽娜 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4235号原告：崔玉君，女，1967年11月18日出生，汉族。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李建辉，男，1967年12月26日出生，汉族，现住赤峰市。公民身份号码：×××。被告：赤峰京和房地产开发有限公司，住所地：巴林左旗林东东城区北新街路北。法定代表人：冯海涛，执行董事。委托诉讼代理人：付存昭，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蒙，北京计魁律师事务所律师。本院于2019年8月7日受理了原告崔玉君与被告赤峰京和房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 聂文江 二○一九年九月十九日书记员 白萌萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初17262号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街**，统一社会信用代码914401011904664097。法定代表人：杜凤君，董事长。委托代理人：杜红丽、许娴炜，分别系广东盈隆律师事务所律师、实习律师。被告：赖瑞意，女，1958年5月24日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州越秀物业发展有限公司诉被告赖瑞意物业服务合同纠纷一案，原告广州越秀物业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州越秀物业发展有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告广州越秀物业发展有限公司负担。审判长  陈穗芳审判员  周玺舜审判员  叶汉杰二〇一九年九月二十三日书记员  王丽仪
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执1289号 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人解忠良，该行董事长。 委托代理人张丰渝，该行职工。 被执行人田宝鲁，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人张杰，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人刘晓，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人张丽，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人孙连廷，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人王筱冉，女，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。 本院于2019年4月26日立案审理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，立案标的437746.67元，对被执行人账户查询4次，冻结账户11个，实际冻结金额41526.37元，对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等限制、惩戒措施。本案执行情况、相关法律规定均已告知申请人。经与申请人谈话，申请人同意本案终结执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）鲁1323民初1327号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请人可恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庞国防 审 判 员  杜正波 人民陪审员  刘兆芹 二〇一九年九月二日 书 记 员  曹 侠
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执10103号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人：陆国源,男,1968年6月8日出生,汉族,身份证住址广东省中山市, 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人陆国源信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18736号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决书，被执行人陆国源应向申请执行人清偿截至2018年6月8日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、取现手续费、返还案件受理费暂合计12138.53元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法于2019年7月19日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陆国源纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  向晓东 执行员  张瑞杰 执行员  谢凤杨 二〇一九年九月二日 书记员  张嘉坪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1461号申请执行人：石礼义，男，汉族，1957年9月出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶清林实业有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道**。法定代表人：江虹。被执行人：陈冬英，女，汉族，1964年2月出生，江西省上饶市人，住江西省上饶县。被执行人：江虹，男，汉族，1963年3月出生，江西省上饶市人，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人石礼义与被执行人上饶清林实业有限责任公司、陈冬英、江虹民间借贷纠纷一案过程中，因为管理部门数据原因导致本院于2019年11月15日查封了位于上饶市信州区的房屋。现经查2010年3月26日该房已备案登记在蒋建中名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对案外人蒋建中位于上饶市信州区房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭信义二〇一九年九月二十三日书记员  吕 婧
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11269号之一原告：广东聚德阀门科技有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇卫民工业区。法定代表人：何景寿，职务经理。委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启亮，广东维纳律师事务所律师。被告：惠州市天赏科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳经济开发区惠澳大道西侧矮岭段（厂房六）。法定代表人：许炳纯，职务董事长。委托诉讼代理人：黄彩蓉，女，系被告员工。委托诉讼代理人：许新维，广东广法律师事务所律师。被告：深圳市北海投资控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：许木花。原告广东聚德阀门科技有限公司诉被告惠州市天赏科技有限公司、深圳市北海投资控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，原告于2019年8月30日申请撤回对被告深圳市北海投资控股有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东聚德阀门科技有限公司撤回对被告深圳市北海投资控股有限公司的起诉。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇一九年九月三日书记员  巫斯霞尹珍
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8678号申请执行人：韩建财，男，1986年2月4日生，汉族，住浙江省岱山县。被执行人：昆山旭加精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583561789312M，住所地昆山市玉山镇民营区中环路**。法定代表人：胡春波。被执行人：胡春波，男，1980年1月16日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人韩建财与被执行人昆山旭加精密模具有限公司、胡春波劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初13831号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山旭加精密模具有限公司、胡春波未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山旭加精密模具有限公司、胡春波银行存款人民币140588.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年九月二十三日书记员  曹俊瑜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1908号 原告：苏新远，男，1970年1月6日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：袁亮，河北凯悦律师事务所律师。 被告：秦皇岛观山海运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区廉庄****。 法定代表人：王金花，职务，总经理。 委托诉讼代理人：张帆。 原告苏新远与被告秦皇岛观山海运输有限公司（以下简称观山海公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏新远委托诉讼代理人袁亮、被告秦皇岛观山海运输有限公司委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏新远向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告和被告签订的《车辆承包租赁合同》，被告立即归还冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××五辆大巴车。2、判令被告支付以380000元／年的标准计算至归还车辆之日止的实际使用期间租金。并支付违约金100000元。3、诉讼费全部由被告负担。事实与理由：原告被告2017年2月21日，签订《车辆承包合同》约定被告租用原告的五辆旅游大巴冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××租期3年。租金为每年380000元，付款方式为“乙方接车后付款20000元、余款十月底壹拾捌万元付清。后续付款方式为2月底前，十月底前分两次付清”，合同签订后，原告依约交付了车辆，车辆一直在山海关区跑运输业务。但被告只支付了227350元，剩余租金被告至今未付，且一直占有使用车辆。故原告起诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 秦皇岛观山海运输有限公司辩称，王铁霖没有得到公司法人代表的授权书和授权文件，王铁霖没有权利代表公司去签订任何的合同协议，王铁霖与苏新远签订的车辆承包合同纯属个人行为，车辆承包合同中所盖的也不是被告公司合法公章，因此，原告诉讼主体不正确，此案件与被告公司无关。 本院经审理认定事实如下：原告被告2017年2月21日，签订《车辆承包合同》约定被告租用原告的五辆旅游大巴冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××租期3年。租金为每年380000元，付款方式为“乙方接车后付款：20万元、余款十月底壹拾捌万元付清。后续付款方式为2月底前付款方式为2月底前。十月底前分两次付清”，合同签订后，.原告依约交付了车辆，被告支付了租金227350元。被告未按约定支付其余租金。庭审中，被告认可王铁霖在签订合同时是其员工且是业务部的负责人。 本院认为，原被告之间系租赁合同纠纷，被告认可王铁霖在签订合同时是其员工且是业务部的负责人，对于王铁霖签订合同，被告观山海公司要承担签订合同的相关后果履行相应的义务。本院对被告提出其与本案无关的抗辩不予采纳。现被告拒不支付租金，原告有权解除合同并要求被告支付租金及违约金请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 1、解除原告苏新远与被告秦皇岛观山海运输有限公司之间的车辆租赁合同； 2、被告秦皇岛观山海运输有限公司于本判决生效后七日内向原告苏新远返还车牌号为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××车辆。 三、被告秦皇岛观山海运输有限公司向原告苏新远支付违约金10万元； 四、被告秦皇岛观山海运输有限公司2018年的3月1日起至实际返还车辆之日止的车辆占用使用费用，按380000元每年的标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告秦皇岛观山海运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一九年九月九日 书记员  王 硕
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6243号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区会城中心路****-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：陈坤达，男，1996年9月10日出生，汉族，住封开县。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈坤达电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  吴文兴二〇一九年九月二十日法官助理赵雅书记员钟宜真
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21858号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波