wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初332号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人白某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区阳光小区**楼**。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2019]327号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2019年6月10日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2019年6月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员赵某、呼毕图、苏某、代理检察员贺某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东胜区人民检察院指控，2019年1月22日凌晨，被告人白某与被害人薛XX在鄂尔多斯市东胜区“金典KTV”的一个包间内，因琐事发生争执并相互撕打在一起，后经他人劝阻，双方离开事发现场。约半小时后，双方通过电话联系相约来到东胜区华宇名门小区东侧的巷内，两人再次撕打在一起。在互殴过程中，被告人白某用随身携带的刀具将被害人薛XX的背部右侧扎伤。经鉴定，被害人薛XX右侧血气胸的损失程度为轻伤一级。2019年2月28日，被告人白某主动到公安机关投案。据此事实，公诉机关认为，被告人白某故意伤害他人致轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。结合被告人具备自首、前科的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年四个月至一年六个月的刑罚。在本案庭审过程中，基于被告人出现新的量刑情节，公诉机关将量刑建议当庭变更为有期徒刑九个月至十一个月。 被告人白某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明，2019年1月22日凌晨，被告人白某与被害人薛成理在鄂尔多斯市东胜区“金典KTV”的包间内，因琐事发生争执并相互厮打，后经他人劝阻，双方离开“金典KTV”。后双方通过电话联系相约来到东胜区华宇名门小区东侧的巷内，两人再次厮打。在厮打过程中，被告人白某用随身携带的刀具将被害人薛XX的背部右侧扎伤。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心鉴定，薛XX右侧血气胸的损失程度为轻伤一级。 2019年2月28日，被告人白某主动到公安机关投案。 另查明，被告人白某因犯故意伤害罪，于2017年11月8日被本院判处拘役三个月，于2018年4月14日刑满释放。 还查明，2019年8月22日，被告人白某的家属对被害人薛XX进行了赔偿，被害人薛XX对被告人白某予以谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的常住人口详细信息表、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、刑事判决书、释放证明书、赔偿协议书、收据、谅解书、被害人薛成理陈述、证人焦贝贝的证言、被告人供述、辨认笔录、（东）公（司）鉴（法损）字[2019]10号鉴定文书、视听资料等证据证实。 本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人白某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人白某赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人白某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年12月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  班银安 代理审判员  赵岗岗 人民陪审员  孙玉霞 二〇一九年九月四日 书 记 员  戴平安 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2192号 申请执行人周秀喜。 被执行人杜建业。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杜建业的银行存款元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇一九年九月二十日 书记员  许 强
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1422号申请执行人：贵州康卓律师事务所，统一社会信用代码：3152000033731008XQ，住所地贵州省息烽县虎城大厦**。法定代表人：李俊。被执行人：贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司，统一社会信用代码：915201227988380044，住所地贵州省息烽县永靖镇深港商贸城**楼**。法定代表人：邹启勇。贵州康卓律师事务所与贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司委托合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的（2017）贵仲裁字第396号裁决，已发生法律效力。申请执行人贵州康卓律师事务所向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。于2019年9月5日向被执行人贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司发出执行通知书，责令被执行人贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司向申请执行人贵州康卓律师事务所偿还人民币16700元并负担本案执行费，但被执行人贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司人民币16700元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 甘 炫审判员 王 琳审判员 陈 伟二〇一九年九月十六日执行员 余恩屹书记员 杨守阳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5838号申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路贵政大厦****。负责人胡蓓，该行行长。被执行人姚斌，男，1986年10月8日生，侗族，住贵州省锦屏县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初4756号民事判决书，已向被执行人姚斌发出执行通知书，责令被执行人姚斌归还申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金7894.66元及截止至2013年7月13日的利息（含复利）、滞纳金、费用2770.33元，并从2013年7月14日起以7894.66元为基数，按年利率24%的标准支付利息至透支款本金清偿完毕之日为止；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费161元，执行费62元；以上共计10887.99元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚斌在银行（或其他金融机构）的存款10887.99元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人姚斌的收入清偿其所欠申请人的10887.99元债务。三、被执行人姚斌应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇一九年九月二十三日书记员  江 阳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执恢1416号之六 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 被执行人田宝伟，，沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1416号之六裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田宝伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高 人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田宝伟在中国邮政储蓄银行6047××××0061账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。。 审判长  王兴会 二〇一九年九月二十九日 书记员  王建荣
江西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣执恢11号 方正华，住所地****，联系方式****。 法定代表人： 臧进忠，所在地****。 张日红，所在地****。 张雄，所在地****。 贵州建恒置业有限公司，所在地****。 武宁建恒置业有限公司，所在地****。 江西建阳房地产开发有限公司，所在地****。 贵州建阳置业有限公司，所在地****。 法定代表人：张雄、藏进忠、张怀进、张日红 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣民初72号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人臧进忠、张日红、张雄、贵州建恒置业有限公司、武宁建恒置业有限公司、江西建阳房地产开发有限公司、贵州建阳置业有限公司在银行的存款26926820.5元或查封被执行人臧进忠张日红张雄贵州建恒置业有限公司武宁建恒置业有限公司江西建阳房地产开发有限公司贵州建阳置业有限公司相当于26926820.5元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人臧进忠、张日红、张雄、贵州建恒置业有限公司、武宁建恒置业有限公司、江西建阳房地产开发有限公司、贵州建阳置业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐  坚 审判员 黄 新 文 审判员 李  斌 二〇一九年九月二十六日 书记员 ：李成晓
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3201民初923号 原告：尹金贵，男，1983年2月19日出生，汉族，住所地：湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：石遥，女，1978年12月30日出生，新疆玉都律师事务所，代理权限，一般代理。 被告：王永红，男，1967年1月15日出生，汉族，住所地：和田市。 原告尹金贵与被告王永红劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告尹金贵及委托代理人石遥到庭参加诉讼，被告王永红经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。 原告尹金贵诉称，被告王永红因和田市迎宾路与乡村公路项目（吐沙拉乡村公路）欠付和田市布吉沥青拌合站工程款534829元。该项目中沥青路面摊铺总长度17153.8米，工程量61725.63平米，合计摊铺费1635729.2元，在结算部分工程款后，被告以个人名义于2018年9月6日出具欠条一张，承诺欠付工程款于2018年10月30日还清，经原告催要，被告两次偿还430000元，尚欠104829元。原告多次向被告催要上述款项无果。故请求：一、请求被告支付拖欠的工程款104829元；二、被告支付逾期利息4149元；三、被告承担本案诉讼费等费用。 被告王永红未到庭，视为放弃答辩。 原告尹金贵针对自己的诉讼请求向本院提供证据为： 一、《欠条》一份，证明：2019年9月6日被告因拖欠吐沙拉乡村公路摊铺工程款，给原告出具的欠条，尚欠原告534829元的事实。 二、原告主张被告支付逾期利息，即从被告出具欠条计算到本案起诉之日，2018年9月6日到2019年7月6日，共计10个月，本金104829×4.75%÷12×10个月=4149元； 被告王永红未到庭，视为放弃质证权利。 本院对上述证据予以采信。 被告王永红未到庭，视为放弃举证权利。 根据上述证据及原、被告的当庭陈述，本案的法律事实如下： 被告王永红因和田市迎宾路与乡村公路项目（吐沙拉乡村公路）欠付和田市布吉沥青拌合站工程款534829元。2018年9月6日被告以个人名义向原告出具欠条一张，承诺欠付工程款于2018年10月30日还清，经原告催要，被告两次偿还430000元，尚欠104829元。但该款至今未付。 本院认为，原告尹金贵与被告王永红虽未签订书面的劳务合同，但双方建立了事实的劳务关系。原告在履行了铺路工程劳务后，被告未能按照约定的期限支付工程款，构成违约，对于原告要求被告支付剩余工程款104829元，和逾期利息4149元，共计108978元主张，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下: 被告王永红于本判决生效后三日内给付原告尹金贵工程款和逾期利息108978元； 案件受理费1239元，由被告王永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员  郑海军 二〇一九年九月十五日 书记员  孟明利
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初933号原告：巩志超，男，汉族，1985年12月7日出生，住址：广东省惠州市福田区。被告：惠州富盟置业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）**富川瑞园**楼**（仅限办公）。法定代表人：庄子远。委托诉讼代理人：何飞、邓明亮，均系公司员工。原告巩志超诉被告惠州富盟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告巩志超向本院提出诉讼请求：被告返还原告定金20000元人民币。事实与理由：2018年9月22日，原告与被告签订富川瑞园认购书，并向被告交纳定金20000元人民币，在双方签订了认购书整个过程中，被告未告知原告《商品房买卖合同》草拟内容。9月27日原告通过微信收到《商品房买卖合同》草拟稿，发现该合同里面存在不平等条款，并与原告协商修改，被告不同意。9月29日原告通过微信明确告知被告无法签订该《商品房买卖合同》，并申请退还定金，多次协商未果。现原告请求被告退还定金20000元人民币，原因：1、被告于9月22日当天未履行告知义务，未向原告出示《商品房买卖合同》草拟稿；2、该《商品房买卖合同》草拟稿存在不平等条款，《富川瑞园三期商品房买卖合同补充协议》第二条第二、三、四款；第五条；第十条第二款。以上条款明显加重了买方的风险，且协商未果。被告惠州富盟置业有限公司辩称，原告诉状中称被告未履行告知义务，未向原告出示《商品房买卖合同》草拟稿，所诉情况不属实。被告在2018年7月2日取得该项目预售证后，就一直按照惠州××恺高新技术开发区房产管理中心相关规定：在被告的销售现场显著位置，对项目信息包括但不限于《商品房买卖合同》及附件条款内容进行了公示。2018年9月22日在原告缴纳20000元购房定金前，被告让原告签订了一份由惠州××恺高新技术开发区房产管理中心统一制订的《预售商品房购房须知》文件，其中第6点“开发企业己主动引导购房人了解该房屋的相关信息，购房人对该项目公示栏中的《重要信息提示和风险告知书》等相关信息已了解”，此文件已明确向原告进行了风险提示。同时原告还与被告签订了《富川瑞园认购书》，该《认购书》第二条：“在本认购书签订前，乙方对甲方销售现场公示的有关本项目的相关信息、上述房屋及其周边环境的现状已作充分了解”也已充分证明原告清楚地了解被告现场公示的包括但不限于双方需签订的《商品房买卖合同》及附件条款内容。上述文件内容充分证明，被告在原告缴纳购房定金前已多次将相关信息明确告诉原告，不存在主观上的隐瞒或不告知行为。原告诉状中称因对《商品房买卖合同》条款存在异议协商无果，最终选择放弃购买，并提出返还定金20000元人民币，被告认为是原告因为主观意愿不想购买而非协商无果才导致放弃购买。被告在销售现场公示的《商品房买卖合同》及附件条款内容，在项目开始预售前，就己在惠州××恺高新技术开发区房产管理中心备案，此份合同的内容是符合房产管理中心规定要求的，并不存在不公平、不合法性。2018年9月29日原告提出放弃购买之后，被告就多次通过微信、短信及电话与原告进行沟通协商，但最终原告明确表示其个人及家人经过认真对比了解，确实不想购买了。这是原告个人的原因而取消购买该套房屋，且在被告工作人员多次催促原告签订《商品房买卖合同》时，被告都拒绝，称不再要此套房屋。因此，被告认为原告是个人主观意愿放弃购买。根据定金罚则原理，原告无权要求被告退还定金20000元。综上所述，鉴于原告个人对于此事的处理态度，以及由此给被告正常的房屋销售造成的影响，被告将按照与原告签订的《富川瑞园认购书》中第四条第1点相关规定，对原告的购房定金作为罚没处理，因此对于原告提出返述定金20000元人民币的请求被告不予认可。查明的案件事实经审理查明，原、被告于2018年9月22日签订《富川瑞园认购书》，约定：原告认购被告位于惠州市××新区××恺大道（惠环段）303号富川瑞园24#楼10层04号房；在本认购书签订前，原告对被告销售现场公示的有关本项目的相关信息、上述房屋及其周边环境的现状已作充分了解，自愿签订本认购书，并支付房屋认购定金20000元，该房屋成交总金额为1195490元；原告在签订认购书后7日内向被告支付总房款30%即365490元，余款830000元办理银行（或公积金）贷款;签订《商品房买卖合同》及附件后，定金自动转为房款，本认购书即自动终止。原告提交的《收款收据》显示，原告于上述认购书签订的当日，向被告支付了定金20000元。原告称，其与被告签订上述认购书的时候，被告并未告知《商品房买卖合同》的内容，其于2018年9月27日通过微信收到《商品房买卖合同》草拟稿后，认为合同中存在不平等条款，因未能与被告协商一致，故于2018年9月29日通过微信告知被告无法签订《商品房买卖合同》，并要求退还定金。庭审中，被告称，其与原告签订认购书时，签约现场其有将商品房买卖合同范本公示，因原告未主动提出，故其现场未将买卖合同的具体内容向原告进行解释。原、被告为证明各自所称的上述事实均向本院提交了经对方确认真实性的微信聊天记录，聊天记录中显示，原告支付定金后确有与被告对“60天贷款不批，必须改成全款”等条款内容能否修改进行沟通协商，但双方未能对此达成一致，原告也有随即向被告表示不想再购买案涉房产，并要求被告退还定金；双方还对定金退还的问题进行过沟通协商，但未果。庭审中，原告称，其请求被告返还定金系基于要求解除与被告之间签订的认购书，被告当庭同意解除双方签订的认购书，但不同意返还定金。裁判的理由和结果本院认为，原、被告之间签订的《富川瑞园认购书》合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应恪守、履行。原告按照双方在认购书中的约定支付20000元定金后，因未能对被告制定的《商品房买卖合同》中的部分条款内容与被告达成一致，双方未能订立《商品房买卖合同》，现原告请求解除双方签订的《富川瑞园认购书》，被告在庭审中亦表示同意，因此，本院对此予以支持；根据我国《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因上述认购书被解除并不能归责于原、被告任何一方，故，原告请求被告返还其已付的20000元定金，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州富盟置业有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告巩志超返还定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告惠州富盟置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  丁金亮二〇一九年九月五日法官助理何晓霖书记员江美美
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执781号 申请执行人：白银西雁房地产开发有限公司，地址：会宁县会师镇鸡儿川。 法定代表人：张晓姝，系该公司经理。 委托代理人：王廷锐，男，汉族，1984年10月14日出生，住甘肃省白银市白银区。系该公司职工。 被执行人：任万军，男，汉族，1981年11月22日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人白银西雁房地产开发有限公司与被执行人任万军房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘0422民初326号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日申请执行，本院予以立案执行，被执行人应给付申请执行人执行款65000元，并应承担案件受理费1299元、执行费875元。 执行中，依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令、限制消费令等，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产状况作出如下查控措施：通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、企业、车辆、房屋等财产登记信息，到房产管理部门调查了房屋登记信息，到其居住地调查了财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，且明确表示认可本院查询结果。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 高 翔 审判员 周红梅 审判员 李云山 二〇一九年九月二十七日 书记员 席锦东
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3201民初717号 原告：张千里，男，1985年6月15日出生，汉族，个体工商户，住和田市。 委托诉讼代理人:谭明高,男,1956年5月20日出生,汉族,公司总经理,住和田市。 被告：余剑波，男，1976年12月8日出生，汉族，个体工商，住和田市。 委托诉讼代理人：李方云，新疆玉都律师事务所律师。 原告张千里与被告余剑波民间借贷纠纷一案,本案立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张千里及其委托代理人谭明高，被告余剑波及其委托代理人李方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张千里与向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款340800元；2、判决被告支付借款利息72704元；3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2018年6月5日，被告因承包工程资金困难，于2018年7月20日到原告单位办公室找原告借钱，由于原告和被告的关系不错，原告将自己仅有的现金340800元借给被告，当时就在原告单位的办公室打有借条一份，还口头向原告约定一个月后还款并支付利息20000元，同时向原告打有承诺书一份，约定在2018年9月30日前还清，如未还清按照百分之五的利息支付，现还款期限已过，在原告的多次催要下被告迟迟不予返还上述借款。被告的行为严重侵害了原告的财产权益，为此原告诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告余剑波辩称：根据一事不再理原则，本案不应当再起诉开庭审理；借款不属实，借款未实际发生。原告的行为涉嫌敲诈勒索，我们已经向公安机关报案。 原告张千里针对自己的诉讼请求向本院提交了下列证据： 一、2018年7月20日借条一份，证明被告余剑波向原告张千里借款的事实。 二、2018年7月20日承诺书一份，证明被告余剑波向原告张千里借款并约定此款项于2019年9月30日还清，如未还清按照百分之五利息计算的事实。 三、银行打款凭证两张，证明2018年6月14日，原告从其个人账户两次取款共计10万元，2018年7月2日打款10万元的事实。 四、证人马娜娜、郝金鹏的证言各一份，证明被告向原告借款的事实。 被告针对以上证据质证，证据一、二综合质证认为借条真实性没有异议，但借条与承诺书发生在同一天，原告为给付被告所借款项；证据三原告提供银行凭证之一未加盖银行印章，真实性不认可，同时两张凭证与本案没有关联性。证据四证言不认可。 本院认证认为证据一、二符合证据的真实性本院予以认可，对于要证明的事实需结合案件其他证据综合认定。证据三其中一张银行凭据未加盖银行签章，真实性无法确定，另一张银行凭证收款人不是被告本人，本院不予采信。证据四证人均是与原告实际控股公司的法定代表人及办公室主任，与原告之间存有厉害关系，本院不予采信。 被告余剑波针对自己的辩称向本院提供诉状一份，2018年7月23日，原告自行书写诉讼称原告与被告之间没有发生借贷关系，原告主张2018年7月20日以现金方式借给被告340800元。 原告对以上证据质证认为，在上次起诉时是撤诉了，对内容也没有改动，与本案无关。 本院认为，被告提供的证据系原告确认的诉状，本院予以采信。 根据原告的陈述、被告的辩称以及提供的证据，本案的法律事实如下：2018年7月20日被告余剑波向原告张千里出具金额为3408000元的借条一张同时被告于当日向原告书写承诺书，承诺借款于2018年9月30日之前还清。如未还清按5%日计息。 另查明，原告曾在2018年7月23日以余剑波为被告，主张此笔借款。诉状中称原告在2018年6月5日是以现金的方式给付余剑波借款，余剑波未按时还款后在2018年2018年7月20日出具的借条。此案最终原告撤回了起诉。 本院认为，自然人之间达成借款合同系实践性合同。此意味着双方之间不仅需要有借条等凭证，还需要有给付借款的相关证据。本案中，原告主张被告向其借款，借款金额为340800元，本院认为，此笔借款属于大额借款。原告向本院提供了借条和承诺书，但被告认为借款未实际发生，综合本案来看原告提供的借条载明的时间及提供银行明细单主张给付的方式显然与原告在2018年7月23日主张给付被告借款的方式及时间相互矛盾，而此为一笔借款两种说法。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素综合判断查证借贷事实是否发生。本案中原告提供的证据不能充分证明其主张的事实。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下： 驳回原告张千里的诉讼请求。 案件受理费3751元，由原告张千里负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员  郑海军 二〇一九年九月十五日 书记员  王 玉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2073号原告：张永松，男，1973年7月28日出生，汉族，户籍地址湖南省常宁市，现住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：邝慧娟，广东正鑫律师事务所律师。被告：罗志刚，男，1977年2月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。原告张永松与被告罗志刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并依法处理被告提出的管辖异议申请。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告归还借款51000元，并从2017年9月2日起按照年利率6%支付逾期利息（暂计至2019年4月2日的逾期利息为人民币4845元）；2、诉讼费用由被告承担。原告张永松的委托诉讼代理人邝慧娟、被告罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：2016年8月25日，被告罗志刚作为借款人立下借条，写明向原告张永松借款51000元，借款在2017年9月1日归还等。庭审中，原被告对51000元已交付没有异议，其中原告认为是借款，被告认为是双方合作工程的预支款。另2015年9月28日，原、被告作为承包方与案外人签订建筑工程劳务承包合同，并表示该工程未结算。上述事实有借条、身份证、庭审笔录、建筑工程劳务承包合同等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告罗志刚认为本案款项为预支款，未有提供相关的证据予以证实，本院对此辩解不予采纳。相反，被告作为借款人，应按约定履行清偿义务，故本院对原告张永松要求被告罗志刚承担还款义务，并从逾期的2017年9月2日起，按年利率6%支付利息的请求予以支持。关于原、被告之间的工程承包关系，属另一法律关系，应另循依法解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之第二十九条规定，判决如下：被告罗志刚应当在本判决生效之日起十日内向原告张永松归还借款51000元及利息（利息自2017年9月2日起，按所欠借款本金的年利率6%计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取598元，由被告罗志刚负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年九月九日书记员  罗汝程附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3201刑初668号 公诉机关和田市人民检察院。 被告人：张成海，男，1973年1月3日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：河南省商城县×。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月11日被和田市公安局刑事拘留，经和田市人民检察院批准于2019年7月31日被和田市公安局执行逮捕，现羁押于和田地区看守所。 和田市人民检察院以和市检公诉刑诉［2019］893号起诉书指控被告人张成海犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。和田市人民检察院指派检察员张玉勤、何飞出庭支持公诉，被告人张成海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月17日22时40分许，被告人张成海酒后驾驶×××号小型汽车，顺和田市塔乃依北路路由南向北行驶至和田地区人民医院前路段时被执勤民警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，从张成海血液中检出乙醇160毫克/100毫升，已达到了醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、接处警登记表、受案登记表、到案经过、抓获经过、立案决定书、拘留证、逮捕证、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、和田市公安局交通管理大队现场检测报告书、和田市公安局交通管理大队出具的《情况说明》、被告人张成海的供述与辩解、照片、光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张成海违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到160毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，和田市人民检察院指控被告人张成海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张成海自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，判决如下： 被告人张成海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2019年10月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 郑 丽 二〇一九年九月二十日 书记员 金晓英
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初366号原告：赵艳霞，女，汉族，1983年8月18日出生，被告：叶存斌，男，汉族，1971年4月6日出生，被告：惠州市惠阳区三星品高装饰有限公司，法定代表人：叶存斌。原告赵艳霞诉被告叶存斌、惠州市惠阳区三星品高装饰有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵艳霞到庭参加诉讼，被告叶存斌、惠州市惠阳区三星品高装饰有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告将**栋*单元**整装装修费1万元定金退回给原告。事实和理由：原告住址位于**栋*单元**，于2017年8月6日付款1万元作为整装定金给被告。合作前双方谈好并定金单上注明如原告单方面终止合作，被告同意全部订金退回原告。经考察，被告装修公司因其它方面经营不善，惠阳办公门店于2018年倒闭。原告于2018年8月口头向被告提出终止合作事宜并要求退款,被告同意并多次答应最迟于2018年12月前退款，但到目前为止被告仍未退款。故原告特向法院提起诉讼，要求被告退回定金1万元。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、营业执照复印件；2、原被告身份证复印件；3、《收款收据》复印件。被告叶存斌、惠州市惠阳区三星品高装饰有限公司未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2017年8月6日，被告叶存斌、惠州市惠阳区三星品高装饰有限公司向原告出具一份《收款收据》，内容载明：“**栋*单元**赵艳霞交来整装定金、管理费、风格待定（套餐1390元）〈贷款不下来可退定金〉，金额壹万元整”。原告陈述其交款1万元后，发现被告公司因其它方面经营不善，惠阳办公门店于2018年倒闭，原告遂要求被告退款，被告多次口头承诺最迟于2018年12月退回全部定金，后经原告催促，被告仍未退还1万元定金，遂成讼。本案庭审时，原告陈述被告收款后没有为其装修房屋。本院认为，本案是合同纠纷。被告收取原告定金后，原被告双方未能签署书面装修合同，被告既没有履行装修义务，亦未退还装修定金，显属不当，应承担相应的民事责任。为此，原告诉求被告退回装修定金人民币10000元，理据充分，本院予以支持。被告叶存斌、惠州市惠阳区三星品高装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，应以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶存斌、惠州市惠阳区三星品高装饰有限公司应于本判决生效之日起二日内退回装修定金人民币10000元给原告赵艳霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交25元）、公告费690元，由被告叶存斌、惠州市惠阳区三星品高装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李小芬人民陪审员  郑锦泉人民陪审员  易 凡二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨 智
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3201刑初666号 公诉机关：和田市人民检察院。 被告人：马明，男，1994年2月28日出生于新疆霍城县，回族，小学文化，无固定职业，租住于和田市伊奇宾馆506室×。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月18日被和田市公安局刑事拘留，经和田市人民检察院批准于2019年7月31日被和田市公安局执行逮捕，现羁押于和田地区看守所。 辩护人：王新峰，新疆丝都律师事务所律师。 和田市人民检察院以和市检公诉刑诉［2019］891号起诉书指控被告人马明犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和田市人民检察院指派检察员张玉勤、何飞出庭支持公诉，被告人马明及其辩护人王新峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月12日4时许，被告人马明酒后驾驶×××号小型汽车沿和田市滨河路由北向南行驶至和田市伊里其乡派出所前路段时被执勤民警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，从被告人马明血液中检出乙醇145毫克/100毫升，已达到了醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、接处警登记表、受案登记表、到案经过、抓获经过、立案决定书、拘留证、逮捕证、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，和田市公安局交通管理大队现场检测报告书、被告人马明的供述与辩解、证人阿某的证言、光盘、和田市公安局交通管理大队出具的《情况说明》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到145毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，和田市人民检察院指控被告人马明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，判决如下： 被告人马明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月18日起至2019年10月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 郑 丽 二〇一九年九月二十日 书记员 金晓英
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3201民初741号 原告：和田市华北租赁站，住所地：和田市伊里其乡。 负责人：冯庆均，男，汉族，和田市华北租赁站实际经营者。 被告：新疆交通建设集团股份有限公司。 项目负责人：何自立，男，汉族，1965年3月28日出生。 原告和田市华北租赁站与被告新疆交通建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后。依法由审判员郑海军独任审判公开开庭进行了审理。原告和田市华北租赁站负责人冯庆均到庭参加诉讼，被告新疆交通建设集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告和田市华北租赁站向本院提出诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告支付租赁费40105元；2、判令被告支付所欠租赁物价值2131元；3、判令被告支付违约金12670元；4、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月14日，被告与原告签订了建筑器材租赁合同租赁原告建材。从2015年8月14日至2016年3月31日被告先后六次从原告提货，在2016年10月19日退货一次，货物尚未还清，未还货物价值2131元。所有货物产生租赁费40105元。合同约定租赁费每月付清，被告至今租赁费一元未付。在此期间原告多次向被告催要无果，故诉至法院。 被告新疆交通建设集团股份有限公司未到庭答辩。 原告和田市华北租赁站针对自己的诉讼请求向本院提交证据为：1、2015年8月14日，被告新疆交通建设集团股份有限公司与我签订的合同书一份，证明：被告从我这里租用物资的事实。 2、2015年8月14日到2019年6月31日，我先后六次给被告新疆交通建设集团股份有限公司的发货清单；证明：我给被告新疆交通建设集团股份有限公司确实提供了材料。 3、根据合同中租金单价计算，被告新疆交通建设集团股份有限公司自2015年8月14日从我这里租用材料所需要支付的租用资金明细清单，所有物资产生的租赁费共计40105.51元，在2016年10月19日退回一部分物资，尚有未还物资，未还物资价值2131元；二者合计42236元。 被告新疆交通建设集团股份有限公司未到庭质证。 本院认证为证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，从2015年8月14日至2016年3月31日被告先后六次从原告提货，在2016年10月19日退货一次，货物尚未还清，未还货物价值2131元。所有货物产生租赁费40105元。在此期间原告多次向被告索要租赁费，被告新疆交通建设集团股份有限公司至今未支付我租赁费，故诉至法院。 本院认为，原、被双方租赁建材系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规规定，双方租赁合同关系有效合同。原告和田市华北租赁站将租赁物交付给被告新疆交通建设集团股份有限公司使用、收益，被告新疆交通建设集团股份有限公司就应当按照合同要求支付租金。 被告新疆交通建设集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，其行径视为对原告和田市华北租赁站提供证据进行质证权利的放弃。 结合证据及审理查明的情形，本院对原告和田市华北租赁站要求被告新疆交通建设集团股份有限公司支付租赁费40105元及所欠租赁物价值2131元的诉求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告新疆交通建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告和田市华北租赁站支付租赁费40105元及所欠租赁物价值2131元，合计42236元。 驳回原告和田市华北租赁站的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，由被告新疆交通建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员  郑海军 二〇一九年九月二十六日 书记员  孟明利
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   民事裁定书   （2019）新3227民初169号   原告：史永胜，男，汉族，1988年11月16日出生，个体户，户籍地址：江苏省徐州市铜山区柳新镇。   被告：民丰县路桥沥青混凝土拌合有限公司，地址：新疆民丰县工业园区。   委托代理人：张顺福，男，汉族，1978年10月9日出生，公司职工，地址：浙江省开化县。   原告史永胜诉被告民丰县路桥沥青混凝土拌合有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。2019年9月2日，原告史永胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照>第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案原告的诉讼请求按撤诉处理。   案件受理费1725元，减半收取862.5元由原告史永胜负担。   审判员 古丽曼·库尔曼     二零一九年九月十八日   书记员 谷  银  丽
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6155-1号申请人徐夏兰，女，1948年6月22日生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人徐士挺，男，1953年12月1日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102民初2303号民事调解书，已向被执行人徐士挺发出执行通知书，责令被执行人徐士挺归还申请人徐夏兰借款70万元；案件执行费9400元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上共计709400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐士挺在银行（或其他金融机构）的存款709400元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人徐士挺的收入清偿其所欠申请人的709400元债务。三、被执行人徐士挺应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇一九年九月二十三日书记员  江 阳
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民辖终513号上诉人（原审被告）：孙浩原，男，1988年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周京正，男，1966年9月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。原审被告：高硕，男，1987年8月1日生，汉族，住费县。上诉人孙浩原因周京正诉其买卖合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初1465号民事裁定，向本院提起上诉。孙浩原上诉称，其经常居住地在临沂市兰山区，本案应由该区法院管辖。为此，上诉请求撤销一审裁定，裁定本案由临沂市兰山区法院管辖。本院经审查认为，本案争议标的为拖欠的货款，原审作为货币接收方法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年九月九日书记员  徐婷婷
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   民事判决书   （2019）新3227民初118号   原告：和田市多美轻钢彩板有限公司。统一社会信用代码91653201572501724C，现住和田地区和田市和墨路**。   法定代表人：贺晓光，任和田市多美轻钢彩板有限公司总经理。   委托诉讼代理人：李云方，新疆玉都律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘涛，新疆玉都律师事务所实习律师。   被告：温强，男，汉族，1990年10月出生，个体，现，现住民丰县/div>   原告和田市多美轻钢彩板有限公司与被告温强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和田市多美轻钢彩板有限公司委托代理人、被告温强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：请求法院判令1、被告支付货款58060元;2支付逾期利息8273.55元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：在2015年至2016年8月期间，被告长期从原告处购买彩钢，累计欠款58060元。原、被告双方于2016年11月12日进行结算，被告应向原告支付货款208060元，已支付货款150000元，尚欠原告58060元。经原告多次向被告催要，被告拒不支付，拖欠原告货款至今未付。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告辩称：货款不予认可，要求核对帐单。   原告向法庭提交的证据：2015、2016年的对帐时细单，证明原、被告双方结算后，被告欠原告58060元，利息计算方式结算2016年8月20日至2019年8月19日，中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的计算。   被告向法庭提交的证据：聊天记录。   经原被告双方出示的证据，本院认证事实如下：   针对原告出示的2015、2016年的对帐明细单，在法庭调查中被告温强承认2015年2016年对帐明细单中的签名是其本人所写，故对其真实性、合法性、关联性予以认可。针对被告出示的聊天记录及交易金额100000元，对其真实性、合法性予以认可，因被告在交易金额100000元中收款人为郑永泰并非和田多美轻钢彩板有限公司法人贺晓光，也并未提供收款人郑永泰是和田多美轻钢彩板有限公司的员工等来佐证，故对其关联性不予认可。   经审理查明：原告在2015年3月31日至2016年8月20日期间，长期给被告供货彩钢板，并且双方以流水的方式进行了核算，被告温强签字认可，货款共计208060元，被告已支付货款150000元，尚欠原告58060元。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求把依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告温强辩称2017年9月已经付款完毕，并且原告和田多美轻钢彩板有限公司回复已收款19万多元的陈述，本院认为从原告提供的证据2015年3月至2016年8月20日有原、被告双方的对帐凭证被告欠原告58060元，并且有被告温强的签字予以证明。但被告温强在答辩中称已经付款19万多元，明显与事实不符。加之被告温强在给打款凭证因被告在交易金额100000元中收款人为郑永泰并非和田多美轻钢彩板有限公司法人贺晓光，也并未提供收款人郑永泰是和田多美轻钢彩板有限公司的员工等来证明，故对该证据的关联性本院也不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》条二条之规定判决如下：   被告温强十日内给付原告和田多美轻钢彩板有限公司货款共计58060元，利息8273.55元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1458.34元，减半收取即729.17元由被告温强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。   审判员 杨      倩   二〇一九年九月二十八日   书记员 再努尔.卡斯木江
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民事判决书   （2019）新3221民初168号   原告阿布都热合曼·阿卜都热伊木，男，1998年6月21日出生，维吾尔族，司机，住和田县。   被告新疆顺德建设工程有限公司，住所地不详。   法定代表人不详。   上列原告阿布都热合曼·阿卜都热伊木诉被告新疆顺德建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告拒不给付装载机租金，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付租金70250元。   基于查明的事实，被告新疆顺德建设工程有限公司拖欠原告阿布都热合曼·阿卜都热伊木租金70250元属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：   被告新疆顺德建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告阿布都热合曼·阿卜都热伊木租金70250元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费778.12元，由被告新疆顺德建设工程有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。   审判员 张冠楠   二〇一九年九月十九日   书记员 代先莉
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1424号申请执行人：崔全基，男性，1957年06月11出生，汉族，住珠海市香洲区。被执行人：林慧，女性，1966年05月08出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。崔全基与林慧民间借贷纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2017）第43号裁决书，已发生法律效力。申请执行人崔全基向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。于2019年9月5日向被执行人林慧发出执行通知书，责令被执行人林慧向申请执行人崔全基偿还人民币193242元及相关利息等，但被执行人林慧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林慧人民币193242元及相关利息等。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 甘 炫审判员 王 琳审判员 陈 伟二〇一九年九月十六日执行员 余恩屹书记员 杨守阳
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民事判决书   （2019）新3221民初226号   原告唐行有,男,1967年3月16日出生，汉族，务工，住和田市。   委托诉讼代理人李德宣，新疆玉山律师事务所律师。   被告新疆川东建筑工程有限公司，住所地和田市纳瓦格路**凯达阳光**小区**。   法定代表人王浩，经理。   委托诉讼代理人于季华，新疆吾康律师事务所律师。   被告朱昌希，男，1971年3月10日出生，汉族，务工，住和田市。   上列原告唐行有诉被告新疆川东建筑工程有限公司、朱昌希承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告唐行有因被告新疆华兴达建设工程有限公司、朱昌希拒不给付承揽的报酬，特向法院起诉，请求判令被告支付报酬57000元及自2018年1月1日至2019年7月30日以年利率6%计算的利息。   承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，唐行有要完成粉刷涂料工作，应为承揽合同。被告朱昌希于2018年12月30日向原告唐行有出具了欠条，唐行有未提交其他证据佐证被告新疆华兴达建设工程有限公司应予承担给付义务。   基于上述查明的事实和论证，被告朱昌希拖欠原告唐行有报酬属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：   一、被告朱昌希于本判决生效后十日内给付原告唐行有报酬57000元及利息（自2018年12月30日至2019年7月30日，以同期中国人民银行同期贷款利率计算）；   二、驳回原告唐行有的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费641元，由被告朱昌希负担，于本判决生效后七日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审判员 张冠楠   二〇一九年九月十九日   书记员 张 斌
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3201民初1003号 原告：和田市到乐棋牌室，住所地：新疆和田地区和田市。 负责人：张毅，男，1991年2月22日出生，汉族，和田市到乐棋牌室业主，经常居住地：和田市室。 被告：王万才，男，1990年6月26日出生，汉族，无固定职业，经常居住地：甘肃永登县。 原告和田市到乐棋牌室诉被告王万才租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和田市到乐棋牌室到庭参加诉讼，被告王万才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告和田市到乐棋牌室向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王万才向原告到乐棋牌室偿还租赁费15700元；二、本案诉讼费由被告王万才负担。事实和理由：2019年1月23日至2019年4月28日期间，被告王万才以每天200元的价格承租原告和田市到乐棋牌室，租赁期限95天，租赁费共计19000元，租赁期间被告已支付3300元租赁费，剩余15700元未支付。2019年5月25日被告王万才向原告和田市到乐棋牌室出具欠条一份，承诺剩余15700元租赁费于15日内全部付清，期限满后，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告王万才未作答辩。 原告和田市到乐棋牌室针对自己的诉讼请求向本院提供欠条一张，证明被告租赁和田市到乐棋牌室租赁费为19000元，期间被告向和田市到乐棋牌室股东陈阳转账3300元，现剩余租赁费15700元未给付的事实。 被告王万才未到庭视为放弃质证的权利。 本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告王万才未提供证据。 根据原告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下： 2019年1月23日起被告王万才对和田市到乐棋牌室，按每天200元租赁费进行租赁，于2019年4月28日止，被告向原告出具借条一份，内容为：“本人王万才于2019年1月23日起对和田市到乐棋牌室按每天200元租赁费进行租赁，于2019年4月28日止，总计95天，共计19000元，大写（壹万玖仟元整），中途向股东陈扬以微信形式已交付3300元（人民币叁仟叁佰元整），剩余15700元（壹万伍仟柒佰元整），因本人资金紧张，无力支付，特立此欠条，并承诺即日起，15天内全部还清。”有王万才的签字确认并捺手印，附有身份证件号码及联系电话，落款时间为2019年5月25日。被告向和田市到乐棋牌室股东陈阳转账3300元，现剩余租赁费15700元未给付。 本院认为，原告和田市到乐棋牌室与被告王万才之间达成的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属合法、有效，本院予以确认。原告交付了租赁物（和田市到乐棋牌室），被告未按照约定支付租金，仅出示了欠条一张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”本案原、被告明确约定了给付期限，被告未按期向原告支付租赁费，故原告和田市到乐棋牌室要求被告支付租赁费15700元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告王万才于本判决生效之日起五日内向原告和田市到乐棋牌室支付租赁费15700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取计96元，由被告王万才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员  高新豫 二〇一九年九月二十七日 书记员  邓 茹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5075号原告：齐卫东，男，1955年1月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：关海花，男，1966年10月30日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告齐卫东与被告关海花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告齐卫东到庭参加诉讼，被告关海花经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐卫东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款46240元，利息27744元（46240元×2%×30个月，2016年10月至2019年4月），本息合计73984元；因诉讼产生的费用由被告承担，违约金和人工车工给予考虑。事实与理由：被告于2015年10月20日向原告借款46240元，约定月利息2%，约定2016年10月20日还款，借款到期经原告多次索要，被告未偿还。现被告外出打工，无法联系。被告关海花未作答辩。原告齐卫东围绕本案事实向法庭提交如下证据：证据1.借贷凭证1枚，证明被告借款的数额、还款时间、约定月利率及违约金的事实；2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木东海力斯台嘎查委员会出具的证明1份，证明被告关海花于2018年5月份外出打工，住址不详，下落不明，无法联系的事实。经审查认为，原告齐卫东提交的证据1能够证明被告关海花借款的数额、还款时间及约定月利率的事实;证据2、能够证明被告关海花现外出打工，无法联系的事实，以上两份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告关海花未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关海花向原告借款46000元，在原告齐卫东处购买化肥2袋，价格为204元，为原告出具46240元借贷凭证1枚，约定月利息3%，约定2016年10月20日还款。借款到期经原告索要，被告未偿还。现被告外出打工，无法联系。本院认为，被告关海花向原告齐卫东借款，并为原告齐卫东出具借贷凭证1枚，双方债权债务关系明确，被告关海花应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。要求被告给付违约金和人工车工费用的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关海花于本判决生效十日内偿还原告齐卫东借款46240元，利息27744元（46240元×2%×30个月，2016年10月20日至2019年4月20日），本息合计73984元；二、驳回原告齐卫东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费400元，均由被告关海花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  霍晓明人民陪审员  吕忠岩人民陪审员  高凌才二〇一九年九月二十三日书 记 员  苏日娜
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终437号 原公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李家军，男，1985年9月21日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化，农民，住万宁市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年3月14日被抓获，同年3月16日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于保亭黎族苗族自治县看守所。 保亭黎族苗族自治县人民法院审理保亭黎族苗族自治县人民检察院指控原审被告人李家军犯容留他人吸毒罪一案，于2019年7月29日作出（2019）琼9029刑初108号刑事判决。原审被告人李家军不服，向本院提出上诉。本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人李家军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年3月10日下午3时许，被告人李家军到万宁市阳光精品酒店开好668房后，电话联系钟某、朱某、陈某（皆另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当晚7时许，钟某、朱某、陈某陆续到668房间一起吸食甲基苯丙胺。2019年3月14日晚，李家军在万宁市格林联盟酒店开好716房，然后和李家军、钟某、朱某一起在房间里吸食甲基苯丙胺，被民警当场抓获。 原审判决认定本案事实的证据有：现场勘验笔录、辨认笔录及照片；扣押物品清单、开房信息表、现场检测报告书、微信支付账单、到案经过、常住人口信息表、证人钟某、朱某、陈某的证言；被告人李家军的审判前供述等。李家军在一审庭审时对被指控的事实和罪名亦无异议。 原审判决认为，被告人李家军到酒店开房后，电话联系他人到酒店房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。李家军归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。扣押的用于吸毒的矿泉水瓶一个、吸管2条、锡纸4张、白色封口袋1个及涉案工具OPPOR11牌手机1部，予以没收。综上，一审法院根据李家军的犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪等情况，依法作出适当的刑罚，并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决：（一）被告人李家军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；（二）吸毒用的矿泉水瓶一个、吸管2条、锡纸4张、白色封口袋1个，涉案工具OPPOR11牌手机1部，予以没收。 上诉人（原审被告人）李家军上诉称：他到案后如实供述罪行，属坦白，且认罪悔罪，可从轻处罚。原审判决对其量刑过重，请求二审法院予以从轻改判。 经审理查明，原审判决认定被告人李家军共2次提供场所容留他人吸食毒品、其中一次容留多人吸食毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，有经一审庭审举证、质证的现场勘验笔录、辨认笔录及照片；扣押物品清单、开房信息表、现场检测报告书、微信支付账单、到案经过、常住人口信息表、证人钟某、朱某、陈某的证言；被告人李家军的审判前供述等证据证实。李家军在一审庭审时对被指控的事实和罪名并无异议，二审期间亦无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，均与本案具有关联性，且能相互印证，形成完整的证据链，已达到确实、充分程度，足以证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人李家军共2次提供场所容留他人吸食毒品、其中一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。李家军归案后如实供述其罪行，属坦白，且一审时自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。扣押的吸毒工具吸管2条等及作案工具OPPOR11牌手机1部，均应予以没收。一审法院根据李家军的犯罪事实，结合其有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，决定对其从轻处罚，判处十一个月有期徒刑，量刑适当。李家军关于原审判决量刑过重的上诉意见，据理不充分，不予采纳。 综上，原判认定本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李家军的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周业夏 审 判 员 陈秀儒 审 判 员 未 锋 二〇一九年九月二十七日 法官助理 王 淼 书 记 员 宋丽平 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终460号 原公诉机关海南省万宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱厚谊，男，1982年5月9日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，住万宁市，农民。因犯贩卖毒品罪，2016年12月15日被判处有期徒刑一年，2017年7月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。 万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人朱厚谊犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月6日作出（2019）琼9006刑初308号刑事判决。原审被告人朱厚谊不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，提讯了上诉人朱厚谊，并审阅了本案案卷。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定被告人朱厚谊犯贩卖毒品罪的事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销海南省万宁市人民法院（2019）琼9006刑初308号刑事判决； 二、本案发回海南省万宁市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周业夏 审 判 员 陈秀儒 审 判 员 未 锋 二〇一九年九月三十日 法官助理 王 淼 书 记 员 宋丽平 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4224民初586号 原告：杨爱金，男，1968年3月13日出，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所。 被告：托里县汇丰房地产开发公司，住所地托里县喀拉盖巴斯陶路，统一社会信用代码：916542246702098664。 法定代表人：邓礼梅。 委托诉讼代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。 原告杨爱金与被告托里县汇丰房地产开发公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员周晓琴独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨爱金及委托诉讼代理人张婧瑜、被告的委托诉讼代理人邬九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨爱金向本院提出诉讼请求：1、依法支付工程款454537元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2014年8月24日原告与被告签订了一份《装修合同》，合同约定，被告将承包的托里县绿洲尚苑小区A段、B段工程中的装修项目即不锈钢扶手、断桥隔热门、橱窗安装等承包给原告，并对装修的单价、付款方式、结算方式及其他权利义务等做了约定（详见装修合同）。合同签订后，原告按照合同约定全面履行自己的义务，结算后，装修款共647587元，已经支付193050元(用水泥折抵)，剩余454537元未支付，剩余的454537元至今未付，原告特诉讼。 被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，并将该案虚假诉讼移交托里县公安局侦查。理由如下1、原告虚假称述已经收到我方2240吨水泥价值621200元的事实，其向法庭多次诉讼中恶意隐瞒，构成虚假诉讼；2、原告称装修合同价格在原告提供的证据中我方未见到工程价款如何计算得出，合同第二条约定工程验收合格后扣3%的保修款，余款1月内付清，双方约定付款期间为工程验收合格，至今原被告双方未对原告施工部分进行工程验收，本案尚未达到付款条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定无争议的事实如下：2014年8月23日，原告与被告签订了《装修合同》，合同约定：1、原告将绿洲尚苑小区A、B段工程中的装修项目，不锈钢扶手、断桥隔热铝门、橱窗工程双包给被告，2、承包单价：断桥隔热铝门700元/㎡，橱窗700元/㎡，扶手160元/m，合同总价款1359020元；3、付款方式：原告给被告325复合水泥2000吨，270元/吨，在工程验收合格后余款一个月内付清；4、工程开工日期2014年8月28日，完工日期2014年9月28日；5、被告对原告负责，严格按照原告与业主签订的有关质量、安全、环保、文明施工等标准，在施工进度计划内完成施工。6、工程材料供应门采用65系列断桥隔热型材，型材金黄色门钢化玻璃5＋5中空，橱窗玻璃钢化夹胶8＋8，橱窗钢架填岩棉。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告完成了施工。2015年11月1日，双方进行结算，一致确认断桥隔热铝门是293.15平方米、橱窗535.06平方米、不锈钢扶手87m，踏步扶手337m。在合同期内已支付325复合水泥715吨。 2015年12月24日，托里县汇丰房地产开发公司起诉杨爱金要求赔偿其安装橱窗造成的损失，期间杨爱金提出反诉，要求给付工程款，本院依法作出(2015)托民一初字第1027号民事判决书，托里县汇丰房地产开发公司不服上诉到塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院作出(2016)新42民终955号民事裁定书，发回本院重审，本院又作出(2016)新4224民初944号民事判决书，杨爱金不服上诉到塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院对该进行了调解，调解内容大致为：1、杨爱金向托里县汇丰房地产开发公司支付不合格修理费用20万元，鉴定费33500元(如逾期未付按则427797.94元支付修复费及鉴定费33500元)，2、关于杨爱金反诉的的工程款，双方另行解决。遂原告又向本院提起诉讼，称装修工程款共计647587元，用水泥顶帐193050元，剩余454537元托里县汇丰公司应当向其支付。 本院认为，原、被告双方签订的《装修合同》系双方在自愿平等的基础上所订立，且内容未违反法律的规定，依法为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行义务。关于装修工程不的问题，已经塔城地中级法院调解，调解中关于工程质量不合格问题已作出处理，但是工程价款的支付未处理，协议中约定双方可另行解决，故杨爱金诉至本院，要求被告支付工程价款。本院结合公安卷中被告提供的收条、水泥提货单据及双方签订的《装修合同》中约定的单价，被告应当支付原告工程款454537元[(铝门293.15平方米×700元=205202元+橱窗535.06平方米×700元=374542元+不锈钢扶手424m×160元=67840元)，减去已用水泥顶帐的715吨×270元=193050元]。 关于被告庭审中抗辩理由：一、原告属虚假诉讼，装修工程款已用水泥顶完，不存在欠原告的工程款。本院认为，被告申请调取的公安机关相关证据材料(涉嫌诈骗材料)，报案时间为2018年4月26日，至今公安机关并未立案，原告不涉及刑事案件，从公安卷中材料无法证实装修工程款已用水泥全部顶帐。关于被告庭审中抗辩理由：二、该工程未验收合格，不应支付工程款。本院认为，该工程不合格部分已经塔城地区中级人民法院调解处理，被告应当根据合同履行支付工程款的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告托里县汇丰房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告杨爱金工程款454537元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4059.03元(已减半收取)，由被告托里县汇丰房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周晓琴 二〇一九年九月十八日 书记员   李 琪
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初2627号 原告：琼海市交通发展公司，住所地海南省琼海市塔洋镇联先交通城。 法定代表人：陈小平，该公司负责人。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：王庆丰，男，1978年1月20日出生，住琼海市。 原告琼海市交通发展公司与被告王庆丰合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。经本院调解，原、被告达成和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告琼海市交通发展公司撤诉。 案件受理费607元，由原告琼海市交通发展公司负担。 审判员  冯清艳 二〇一九年九月二十九日 书记员  张**阳 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初3265号   原告：杨昭静，男，1981年10月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。 被告：金春生，男，1968年4月10日出生，蒙古族, 科尔沁左翼中旗人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。 原告杨昭静与被告金春生买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后。依法适用简易程序进行了审理。因被告金春生外出务工，下落不明，本案于2019年6月24日转为普通程序继续进行审理。本案于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告杨昭静到庭参加诉讼。被告金春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告杨昭静向本院提出诉讼请求：1.要求被告金春生偿还拖欠款49259元；2.要求被告金春生支付利息30540元（49259元×0.02元×31个月，自2016年1月31日至2018年8月31日），本息合计79799元；2.案件受理费由被告金春生承担。事实与理由：被告金春生于2016年1月31日从原告杨昭静处赊购红砖，欠款49259元。被告金春生签名、捺印给原告杨昭静出具欠据一枚，约定按月利0.02元计息。此款后经原告杨昭静多次索要，被告金春生未予偿还。 被告金春生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告杨昭静提交了证据：证据1.金额为49259元欠据一枚，证明被告金春生欠款未还的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗腰林毛都镇东腰林毛都嘎查委员会出具的证明一份，证明被告金春生外出打工、无法联系的事实。被告金春生未举证。经本院审查，原告杨昭静举出的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨昭静曾经营砖厂，被告金春生在原告杨昭静的砖厂经营期间赊购红砖，双方结算后，被告金春生于2016年1月31日给原告杨昭静出具金额为49259元的欠据一枚，未约定还款日期，约定按月利率0.03元计算利息。此款后经原告杨昭静多次向被告金春生索要未果。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告金春生向原告杨昭静赊购红砖，并为原告杨昭静出具欠据，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系清楚。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告金春生本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告杨昭静要求被告金春生偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第一款：“ 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”原告杨昭静要求被告金春生支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告金春生经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。 综上所述，原告杨昭静要求被告金春生偿还欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金春生于本判决生效后十日内偿还原告杨昭静欠款本金49259元； 二、被告金春生于本判决生效后十日内支付原告杨昭静利息30540元（49259元×0.02元×31个月，自2016年1月31日至2018年8月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元，公告费400元，合计2196元。由被告金春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                       审  判  长 吴丹丹                         人民陪审员 白    泉                         人民陪审员 包满仓                                二〇一九年九月十六日                       书  记  员 易    洋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执恢33号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人：黄增平，男，1959年1月9日出生，汉族，住广东省高州市。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人黄增平追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2016）苏0391民初1681号民事判决，黄增平于判决生效之日起十日内给付徐州徐工基础工程机械有限公司代垫款3917146元及利息；二、案件受理费43405元，保全费5000元，公告费700元，合计49105元，由黄增平负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请人申请本院于2019年2月25日立案执行，执行标的5795112.38元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄增平邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人黄增平名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，司法拍卖被执行人名下坐落于高州市广场路××房产××套，拍得价款307650，其中56375元作为执行费缴纳，251275发放申请人。本院于2019年5月20日派员至被执行人黄增平住所地进行调查，未查到被执行人下落，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行到位金额为307650元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇一九年九月二十五日书 记 员  郭佳鑫
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初2783号之一原告：呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司。住所地：呼和浩特市玉泉区西菜园乡西苑小区北200米。法定代表人：李宵鹏，总经理。委托诉讼代理人：苏欢，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师委托诉讼代理人：庄瑞彪，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古食全食美股份有限公司。住所地：呼和浩特市玉泉区锡林南路**。法定代表人：彭继远，董事长。委托诉讼代理人：刘震兵，内蒙古经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵祖望，内蒙古经世律师事务所律师。本院在审理原告呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司与被告内蒙古食全食美股份有限公司侵权责任纠纷一案过程中，呼和浩特市中级人民法院于2019年9月3日受理内蒙古食全食美股份有限公司诉呼和浩特市人民政府及第三人呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司行政诉讼案件，内蒙古食全食美股份有限公司请求撤销呼和浩特市人民政府为第三人呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司办理的呼国用（2010）第00312号、呼国用（2013）第00077号、呼国用（2015）第00077号、呼国用（2015）第00051号、呼国用（2015）第00052号、呼国用（2015）第00068号国有土地使用权证，而本案原告呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司主张被告内蒙古食全食美股份有限公司侵权的主要依据也是呼国用（2010）第00312号、呼国用（2013）第00077号、呼国用（2015）第00077号、呼国用（2015）第00051号、呼国用（2015）第00052号、呼国用（2015）第00068号国有土地使用权证，因呼和浩特市中级人民法院于2019年9月3日受理内蒙古食全食美股份有限公司诉呼和浩特市人民政府及第三人呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司行政诉讼案件的结果直接影响本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款六项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 杨林茂审 判 员 刘万华人民陪审员 云俊平 二〇一九年九月二十六日书 记 员 田慧慧
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执恢1416号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 被执行人：谭飞舞，，沂水县 许家湖镇北社村。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1416号之一裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭飞舞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人谭飞舞在中国建设银行6236××××8025_156_1账户内存款人民币40500.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴会 二〇一九年九月二十九日 书记员  王建荣
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执502号 申请执行人临沂坤泰混凝土有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥西北村。 法定代表人：王跃忠，总经理。 被执行人杨同明，男，1982年4月1日出生，汉族，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人临沂坤泰混凝土有限公司与被执行人杨同明买卖合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执502号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇一九年九月二十四日 书记员 许  强
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1069号 被执行人：李少辉，男，汉族，1989年4月14日出生，农民，住甘肃省会宁县。现在白银监狱服刑。 被执行人李少辉因犯诈骗罪被判处罚金执行一案，本院作出的（2019）甘0422刑初36号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月10日移送执行，被执行人应缴纳罚金8000元。 执行中，依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令、限制消费令等，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产状况作出如下查控措施：通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、企业、车辆、房屋等财产登记信息，到房产管理部门调查了房屋登记信息，到其居住地调查了财产状况。调查后未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人正在白银监狱服刑。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 高 翔 审判员 周红梅 审判员 李云山 二〇一九年九月三十日 书记员 席锦东
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初7093号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人黄志刚。委托代理人陈姝怡，系广东达伦律师事务所律师。委托代理人蓝毅莹，系广东达伦律师事务所律师助理。被告张秀鹏，男，汉族，1976年7月16日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告中银消费金融有限公司与被告张秀鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人陈姝怡到庭参加诉讼，被告张秀鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2017年4月25日，原告中银消费金融有限公司与被告张秀鹏签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（下称《合约》），约定：由原告向被告发放用于家装的信用贷款100000元，贷款利率执行固定月利率为1.55%，即年利率为18.6%（《合约》第七条第1项）。信用贷款发放日为2017年04月27日，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款法，每月最后一日（首次还款日为贷款首次使用或发放的次月最后一日）为还款日，其中，首次贷款偿还金额除次月还本付息金额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息（《合约》第八条）。被告未按时足额归还贷款本息，原告有权按《合约》第七条第5项约定的方式从逾期之日起按日计收滞纳费，但被告如在逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。合同签订后，原告依约向被告发放信用贷款100000元,但被告未依约履行还款义务。被告在2018年09月01日起开始逾期，截止2018年12月29日，已逾期119天，尚欠贷款本金余额64980.08元，利息4844元（2018年9月1日前应归还而未归还的利息为3916.92元，2018年9月1日至2018年9月28日产生的当期应缴利息927.08元），滞纳费4199.81元（2018年9月1日前应归还而未归还的滞纳费为3184.81元，2018年9月1日至2018年9月29日产生的当期应缴滞纳费1015.00元）。依照《合约》第十条约定，被告未按期足额归还贷款本息构成违约，原告有权提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。另外，原告为实现债权而产生的诉讼费用，根据《合约》第十.2.(6)条的约定，应由被告承担。原告因考虑到被告的还款能力及为激发被告还款意愿，现将依照《合约》第三条第6项扣收的动用费3000元及对应利息752.15元（利息依照《合约》年利率18.6%按贷款放日至逾期之日的实际天数492天计算）从贷款本金余额64980.08元中予以扣减，扣后的贷款本金余额为61227.93元，此后的利息及滞纳费从逾期之日（即2018年09月01日）起按总年利率24%计算至全部费用清偿完毕之日止，暂计至2018年12月29日的利息及滞纳费总额为5084.47元。上述逾期贷款，原告经催收未果，为维护原告合法权益，保障金融市场稳定，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判如所请：1、判令原告与被告于2017年4月25日签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（（二〇一六第二版）合约编号：2017年消借第0425001102号）项下全部借款立即到期；2、判令被告立即向原告归还贷款本金余额61227.93元及相应的利息、滞纳费总额（从逾期之日2018年09月01日起暂计至2018年12月29日按总年利率24%计算为5084.47元，此后的利息、滞纳费按总利率为年利率24%计算至全部费用清偿完毕之日止）；3、判令本案发生的一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）由被告承担。被告张秀鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2017年4月25日，被告在原告中银消费金融有限公司处填写《【新易贷】信用贷款额度申请表》，声明“本人已参阅并同意中银消费金融贷款合约的条款、细则，本人同意中银消费金融贷款合约的条款、细则将构成本人于中银消费金融有限公司就申请及使用信用贷款的法律协议”。同日，原告中银消费金融有限公司与被告签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，主要约定：原告中银消费金融有限公司向被告张秀鹏提供贷款额度100000元用于家装；原告中银消费金融有限公司批准贷款后将该笔贷款划入被告张秀鹏确认的银行账户62×××17；被告动用贷款时原告收取动用金额的3%作为贷款动用费，贷款发放后原告从被告谢冬梅账户中自动扣取；贷款期限为放款日起36个月；贷款执行固定月利率为1.55%；逾期付款滞纳费按日收取；被告张秀鹏未按期足额归还贷款本息，原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、保全费、公告费担保费等）相关费用损失等。2017年4月27日，原告中银消费金融有限公司向被告张秀鹏发放了贷款100000元。合同履行期间，被告未依照合同约定按时足额履行还款义务，从2018年9月1日开始逾期，截止2018年12月29日，被告仍拖欠原告中银消费金融有限公司借款本金61227.93元（已扣除动用费及其利息），利息、滞纳费合并计算为5084.47元。原告多次催讨，被告不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告起诉至本院要求解决纠纷。以上事实有原、被告的诉讼主体资格证明、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》、放款凭证、交易明细单及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告张秀鹏签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。被告张秀鹏收到原告的借款后，没有按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。故原告要求被告张秀鹏偿还借款本息、滞纳费等诉讼请求，合理有据，本院予以支持；此后利息、滞纳费按原合约约定计算至本息还清之日止，但利息、滞纳费合并计算不能超过年利率24%。本案暂无产生保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费，原告主张上述费用缺乏事实依据，本院予以驳回，可待实际产生后另行主张。被告张秀鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案审理，故以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张秀鹏应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金61227.93元及利息和滞纳费合并计算为5084.47元（暂计至2018年12月29日，此后利息、滞纳费按原合约约定计算至本息还清之日止，但综合利率不能超过年利率24%）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1458元（原告已预交），由被告张秀鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  李雄杰审判员  欧阳琳审判员  杨燕红二〇一九年九月三十日法官助理谭友婷书记员钟惠康
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初551号原告：潘乙新，男，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：欧晓梅，系广东北湖律师事务所律师。被告：何志标，男，汉族，连州市人，住连州市。原告潘乙新诉被告何志标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文，人民陪审员何旺生、唐建业组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘乙新及其欧晓梅、被告何志标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年1月24日，被告何志标因经营陶瓷地砖生意资金困难，向原告潘乙新借款40000元整，定于2017年2月16日前归还。还款期限到后，被告无向原告还款。2017年10月16日，被告向原告出具《承诺书》，承诺“今欠潘乙新现金40000现金。于2017年12月16日前还清。利息9000元正，于2017年10月30日还清利息9000元。不遵守承诺，后果自负。2018年6月12日，被告向原告出具《还款计划书》，还款计划如下：第一，2018年6月20日付清5500元；第二，2018年6月20日至2018年农历八月十五前还清本金40000元。免收利息。否则从6月份计利息；第三，每月最低还5000元。但被告在向原告出具《还款计划书》后并无按计划向原告还款。现原告提起诉讼，请求人民法院判令：被告归还借款本金40000元及利息给原告（利息2018年6月20日前德利息为5500元；2018年6月20日后的利息按年利率24%计至本金清偿之日止）。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证复印件；3、借款借据；4、承诺书；5、还款计划书。被告质证如下：。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告辩称：我借潘乙新的钱是实，因羁押无法偿还借款。经审理查明：原告与被告是朋友关系。2017年1月24日，被告以经营陶瓷地砖资金周转困难为由，向原告提出借款要求，原告应允。2017年1月24日，原告借出40000元给被告。同日，原告将一张打印好的金额为40000元的借条交被告签名确认，借条其中载明：一、2017年2月16日前归还；二、月利息3%，收取借款金额2%为服务费；三、何志标以连州市的房屋作抵押，逾期不还，处理抵押物以偿还。被告在借条上签名、捺手印后，连同本人身份证复印件交原告收执。逾期后，被告未能依约归还。2017年10月16日，被告书面承诺将在2017年12月16日前还清，其中在2017年10月30日前还清9000元利息。2018年6月12日，被告作出了还款计划书交原告收执。被告多次还款给原告，共33500元，双方均不能提交还款时间的证据。逾期后，原告多次追收，未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告交原告收执的借据是双方的真实意思表示，系确认借款事实的借款合同。原、被告约定的利息、违约金过高，违反法律强制性规定，本院依法予以调整，总计超过年利率24%的法律强制性规定部分不予以支持。原告诉请从2018年6月份20日起按年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。合同双方均应按照借款合同中没有违反法律规定的约定履行合同义务。被告不履行借款合同的义务，应当承担违约责任。民间借贷是公民之间基于平等、友爱的互助行为，出借人不应利字当头，用高利贷将借款人拖入债务深渊。原告在诉状中对被告还款33500元之事只字不提，只诉请被告偿还在2018年6月20日前的利息5000元，此项诉请，本院予以准许。原、被告对于本息的偿还方式方法没有具体约定，存在争议，综合民间借贷的互助精神，结合原告只诉请5000元的意愿，被告已偿还的33500元中扣除5000元利息，余款28500应作偿还本金，被告尚欠原告11500元。另，原、被告不能就其主张的其他事实与理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以采纳，原、被告应当承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告何志标在本判决生效后十日内向原告潘乙新返还借款11500元及利息(按照年利率24%计算，从2018年6月30日起计至付清之日止)；二、驳回原告潘乙新的其他诉讼请求。本案受理费800元，由原告潘乙新负担570元，被告何志标负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁勇文人民陪审员  何旺生人民陪审员  唐建业二〇一九年九月二十四日书 记 员  何珍珠附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执恢53号之一申请执行人：耿庆琴，女，汉族，1968年8月28日出生，住徐州经济技术开发区。被执行人：李岳龙，男，1984年4月28日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：卓方方，女，1990年4月6日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人耿庆琴与被执行人李岳龙、卓方方民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）苏0391民初3087号民事判决，根据该判决，李岳龙、卓方方应于判决生效后十日内向耿庆琴偿还借款本金39000元及逾期利息（以39000元为本金，按照年利率6%自2011年3月13日计算至偿还完毕之日止）。现该判决已发生法律效力，因李岳龙、卓方方未履行生效民事判决确定义务，经耿庆琴申请，本院于2019年1月7日立案执行，执行标的39409.5元。在执行过程中，当事人达成执行和解协议，约定李岳龙自2019年2月起每月给付申请执行人耿庆琴6000元，共计给付15个月。后被执行人李岳龙未履行执行和解协议。耿庆琴于2019年3月11日申请恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李岳龙、卓方方邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行。本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络执行查控系统未发现有登记在被执行人李岳龙、卓方方名下的不动产、证券、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院派员前往被执行人李岳龙、卓方方住所地即徐州经济技术开发区××办事处××村调查，亦未发现被执行人李岳龙、卓方方及其可供执行的财产线索，李岳龙、卓方方现去向不明。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。2019年9月6日，本院约谈了申请执行人耿庆琴并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人李岳龙、卓方方暂无可供执行财产且去向不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人耿庆琴亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇一九年九月六日书 记 员  杨新祥