wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执801号申请执行人马协坤，男，生于1962年12月4日，汉族，住枝江市。被执行人屈克柱，男，生于1952年3月27日，汉族，住枝江市。申请执行人马协坤与被执行人屈克柱民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1239号民事调解书，于2016年12月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额203458元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一六年十二月五日书记员 熊春娥
江苏省东海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)苏0722刑初583号公诉机关江苏省东海县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1949年9月18日出生于江苏省东海县，汉族，小学，无业，户籍地江苏省东海县，现住江苏省新沂市，系本案被害人。诉讼代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。被告人朱狄，男，1988年6月30日出生于江苏省东海县，汉族，大学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月10日被抓获，2016年7月11日被刑事拘留，2016年7月18日被取保候审。经本院决定于2016年12月15日被逮捕。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人朱狄犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人刘玉、被告人朱狄到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人朱狄于2015年9月23日9时许，在位于东海县桃林镇营南村其家中养牛场处，因琐事与李某发生争执，后用拳头对李某眼部实施殴打，致李某右眼玻璃体积血，经法医评定为轻伤二级。归案后，被告人朱狄如实供述犯罪事实。为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了病历资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱狄故意损害他人健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某诉称，要求被告人朱狄赔偿各项损失共计103361.63元。被告人朱狄对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，称愿意赔偿。经审理查明：被告人朱狄于2015年9月23日9时许，在位于东海县桃林镇营南村其家中养牛场处，因土地转让问题与李某发生争执，在此过程中，朱狄用拳头对李某眼部实施殴打，致李某右眼受伤。经法医鉴定，李某右眼玻璃体积血，评定为轻伤二级。被告人朱狄到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证的李某病历资料、证人朱某的证言；被害人李某的陈述；被告人朱狄的供述和辩解；东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字[2016]第463号法医学人体损伤程度鉴定书，发破案及到案经过证明、户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。对于被害人申请补充鉴定，因不符合申请补充鉴定的条件，本院不予准许。另查明：被害人李某于1949年9月18日生，伤后在东海县人民医院、徐州市人民医院等医疗机构就医治疗，住院15天，支出医疗费9426.44元、交通费1167.4元。以上事实，有附带民事诉讼原告人所举医疗费发票、病历资料、交通费票据、户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人朱狄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人朱狄犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱狄到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人朱狄因其犯罪行为给被害人李某造成的经济损失应当予以赔偿，对附带民事诉讼原告人李某诉讼请求中合理合法的部分予以支持。本院确定附带民事诉讼原告人李某的经济损失为：医疗费为9426.44元、住院伙食补助（20元/天×15天）300元、营养费（17.65元/天×15天）264.75元、护理费（44.54元/天×15天）668.1元、交通费1167.4元，合计11826.69元，应由被告人朱狄赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人朱狄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年10月5日止。）二、被告人朱狄赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币11826.69元，定于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 臻审 判 员  严正兵人民陪审员  马长宜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李亮亮
审判长    合议庭成员法官助理书记员湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终6315号上诉人（原审原告）：熊方霞，女。委托代理人:占建华,男。被上诉人（原审被告）：武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组，住所地武汉盘龙城经济开发区丁店村。代表人:占军松，该小组组长。委托代理人:周忠烈，武汉盘龙城经济开发区丁店村村委会副主任。委托代理人:白建军，湖北天泓律师事务所律师。上诉人熊方霞因与被上诉人武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组（以下简称丁店村甲湾村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。熊方霞上诉请求：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2379号民事判决；二、判令武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组支付熊方霞土地补偿费和青苗费，共计67545元；三、判令武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组支付本案的全部上诉费用。事实和理由：一、一审法院认定熊方霞户籍为非农业户口不能成为集体经济组织成员，该说法没有法律依据。只要集体经组织接纳并且经过法定程序，熊方霞当然能成为该集体经济组织成员，证人陈春生（当时的村民小组组长）已经证明熊方霞当时分得的土地是经过村民会议通过的。二、村民权利和义务是对等的，熊方霞既然在该村小组分配了土地，当然是履行了法定的缴税义务，同样履行了缴税义务当然也享有分配土地补偿费和青苗费的权利。武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组辩称，户口是认定集体经济组织成员的主要标准，本案土地补偿费发生在2010至2011年间，熊方霞的户口在2012年才迁来村里。土地承包经营权证上也没有熊方霞的名字，分配诉争土地补偿费时其不具备本村村民资格。诉争土地补偿费分配方案经过村民小组会议依法确定的。熊方霞向一审法院起诉请求：1、判令武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组按人口份额分配熊方霞征地补偿费68000元；2、由武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：熊方霞于1976年5月9日出生在武汉市黄陂区前川街，其户籍性质系非农业家庭户口。2000年8月15日与丁店村甲湾村民小组村民占胜华登记结婚，但婚后户籍未随夫迁入。直至2012年12月14日，熊方霞的户籍才从武汉市黄陂区前川街群康一里迁入到丁店村甲湾村民小组，户籍性质仍是非农业家庭户。2010年至2011年，武汉天河机场二通道陆续征用了丁店村甲湾村民小组部分土地，并给予了相应的土地征收补偿费。丁店村甲湾村民小组收到土地征收补偿费后，通过村民小组会议，确定了分配方案，按当年征地时小组的人口数进行了分配，第一次分配每个村民均分得土地补偿费54945元，第二次分配每个村民均分得土地补偿费12600元。丁店村甲湾村民小组认为土地被征收时，熊方霞户籍还没有迁入村民小组，而且是非农业家庭户口，与村民小组没有经济上联系，并未履行村民相应的义务，不能享受组里的征地补偿费的分配，因而发生诉争。一审法院认为,农村集体经济组织成员资格的确定问题，是解决土地补偿费分配的基本前提，是否具有本集体经济组织成员资格，户籍是考虑的一个主要因素，熊方霞户籍是在2012年12月14日才迁入丁店村甲湾村民小组，户籍性质系非农业家庭户。与村民小组没有经济上联系，并未履行村民相应的义务，而丁店村甲湾村民小组部分土地是在2010年至2011年因建设武汉天河机场二通道时被征用的，此时熊方霞不具有丁店村甲湾村民小组集体经济组织成员资格。熊方霞主张其户籍未迁入之前，已在村民小组承包有土地，并缴纳了农业税费，但未提供充分的证据证实，故对熊方霞要求分配相应土地征收补偿费份额的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：驳回熊方霞的诉讼请求。案件受理费减半收取750元，由熊方霞负担。本院二审期间，熊方霞提交了村民占仲清的2002年农业税完税凭证、2002年农村税费结算清退表及2008年丁店村甲湾村民小组土地补偿分配决议复印件。本院认为，土地补偿款分配与农村集体经济组织成员户籍和土地承包经营权密切相关，是否具有本集体经济组织成员资格，户籍是应考虑的一个主要因素。熊方霞户籍在2012年12月14日才迁入丁店村甲湾村民小组，户籍性质系非农业家庭户。丁店村甲湾村民小组部分土地是在2010年至2011年因建设武汉天河机场二通道时被征用的，诉争土地补偿款分配时熊方霞尚不具有丁店村甲湾村民小组集体经济组织成员资格。熊方霞上诉主张其户籍未迁入之前，已在村民小组承包有土地，并缴纳了农业税费，但其在二审中提供的证据均为复印件，且完税凭证上载明的纳税人为占仲清，不能证明诉争土地补偿款分配时熊方霞已具有丁店村甲湾村民小组集体经济组织成员资格，本案诉争土地补偿费的分配方案经过村民小组会议依法确定。故熊方霞主张分配诉争土地征收补偿费的上诉请求缺乏事实和法律依据。综上所述，熊方霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由熊方霞负担。本判决为终审判决审判长夏循平审判员余小乔审判员张红二〇一六年十二月二日书记员黄浩
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0526民初291号之二解除保全申请人：枝江市东江玻璃制品有限公司，所在地枝江市仙女经贸区江汉大道以西。法定代表人焦璇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜成柱，湖北七君律师事务所律师。被申请人：湖北金泰投资担保有限公司，所在地兴山县古夫镇高阳大道58号。法定代表人徐峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝光荣，该公司员工。委托诉讼代理人：鄢春廷，湖北普济律师事务所律师。原告湖北金泰投资担保有限公司与被告远安欣泽服饰制造有限公司、湖北省凯盛创业园开发有限责任公司、宜昌森威服饰有限公司、枝江市东江玻璃制品有限公司、舒奇森、李铮铮、舒敏、余宁、李广梅追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）鄂0526民初291号民事裁定，冻结被告远安欣泽服饰制造有限公司、湖北省凯盛创业园开发有限责任公司、宜昌森威服饰有限公司、枝江市东江玻璃制品有限公司、舒奇森、李铮铮、舒敏、余宁、李广梅的银行存款300万元，或查封、扣押、冻结前述九被告的其他等值财产。经本院执行部门执行，依法对被告枝江市东江玻璃制品有限公司所有的位于枝江市马家店迎宾大道特6号（房权证号为20××85、20××86、20XX87）、位于枝江市马家店迎宾大道东段（房权证号为20××88）位于枝江市仙女经贸区江汉大道以西的房屋（房权证号为00××65、00××66、00XX67）以及位于枝江市仙女经贸区江汉大道以西（土地使用证号为07XX8号、07XX2号）、位于枝江市马家店迎宾大道（土地使用证号为08XX1号、08XX2号）以及位于枝江市仙女村（土地使用证号为07XX0号）的土地使用权进行了财产保全。被保全人于2016年9月22日向本院提出变更保全申请，并提供其他财产进行担保。同日本院作出（2016）鄂0526民初291号之一民事裁定：一、查封ＸＸ所有的枝江市房权证马家店字第××号房产、阮友权所有的枝江市房权证马家店字第××号房产、周力所有房权证马家店字第××号房屋、陈静所有的鄂Ｅ×××××号牌小型轿车、贺红平所有鄂Ｅ×××××号牌小型轿车、刘强所有鄂Ｅ×××××号牌小型轿车、裴书娥所有鄂Ｅ×××××号牌小型轿车；二、解除对被告枝江市东江玻璃制品有限公司所有的位于枝江市马家店迎宾大道特6号（房权证号为20××85、20××86、20XX87）、位于枝江市马家店迎宾大道东段（房权证号为20××88）、位于枝江市仙女经贸区江汉大道以西的房屋（房权证号为00××65、00××66、00XX67）以及位于枝江市仙女经贸区江汉大道以西（土地使用证号为07XX8号、07XX2号）、位于枝江市马家店迎宾大道（土地使用证号为08XX1号、08XX2号）的土地使用权的财产保全措施。现被告枝江市东江玻璃制品有限公司向本院申请解除对前述被保全财产的保全措施。本院经审查认为，本院于2016年11月4日作出（2016）鄂0526民初291号民事判决，驳回湖北金泰投资担保有限公司要求枝江市东江玻璃制品有限公司对远安欣泽服饰制造有限公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。该判决已经发生法律效力，申请人枝江市东江玻璃制品有限公司请求法院解除对其财产的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人枝江市东江玻璃制品有限公司位于枝江市仙女村（土地使用证号为07XX0号）的土地使用权、ＸＸ所有的枝江市房权证马家店字第××号房产、阮友权所有的枝江市房权证马家店字第××号房产、周力所有房权证马家店字第××号房屋、陈静所有的鄂Ｅ×××××号牌小型轿车、贺红平所有鄂Ｅ×××××号牌小型轿车、刘强所有鄂Ｅ×××××号牌小型轿车、裴书娥所有鄂Ｅ×××××号牌小型轿车的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁作枝审 判 员  张 华人民陪审员  龚开涛二〇一六年十二月十五日书 记 员  覃樱会
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初2461号原告南平市亿发商业管理有限公司。法定代表人：王容福。住所地：福建省南平市滨江南路。委托代理人胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。被告汪德平，男，汉族，出生于1969年6月26日，现住安康市汉滨区。本院在审理原告南平市亿发商业管理有限公司与被告汪德平合同纠纷一案中，原告南平市亿发商业管理有限公司以原、被告双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告南平市亿发商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费4014元予以免受。审 判 长  黄 蓁人民陪审员  唐章乾人民陪审员  赵莲华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 乔
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初4275号原告：张立军，汉族，住邹平县。被告：邹平创星环保有限公司，住所地邹平县黄山办事处。法定代表人：朱汉超，总经理。委托诉讼代理人：吴胜，山东励志律师事务所律师。原告张立军与被告邹平创星环保有限公司（以下简称创星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告张立军、被告创星公司委托诉讼代理人吴胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立军向本院提出诉讼请求：1.被告创星公司支付原告工资11341元；2.被告支付原告加班工资615.20元、出差补助费3870元、出差车票费180元、电话费100元；3.被告支付原告拖欠工资赔偿金5671元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，原告在被告处从事电工工作，双方约定第一个月工资3000元，从第二个月开始每月工资5000元。但被告未按约定支付原告工资，且一直未与原告签订劳动合同，拒绝支付原告加班工资及出差费用。为维护原告合法权益，原告向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出邹劳人仲案字（2016）第384号仲裁裁决，原告对该仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼。被告创星公司辩称，原告张立军在被告处工作起止时间为2015年10月12日至2015年12月15日，其日工资为100元，被告已经全额支付了原告工作期间的工资，并不存在拖欠工资情况。原告诉求的第二项内容，在（2016）鲁1626民初2096号民事判决书中已经做出过判决，此次再次提起完全相同的主张，属于重复诉讼，根据民事案件”一事不再理”的原则，对张立军此项请求应予以驳回。原告诉讼请求中的第三项请求于法无据，请求贵院一并驳回。综上，被告并不存在拖欠原告工资的情况，原告诉讼请求与原先的请求存在重复的部分，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告张立军围绕诉讼请求提交了五组证据，被告创星公司提交了两组证据。被告对原告提交的证据1有异议，此份证据不是原件，也没有原件相核实，证据中没有体现出单位名称及相关负责人签名，系原告单方制作，被告单位有自己的考勤表，我方不清楚原告照片来源，我方不予认可。对证据2.3的真实性无异议，对原告待证事实有异议，在裁决书及判决书中我方均明确的表示了原告方在我方工作的时间截止日期为2015年12月15日。对证据4有异议，此份证据系复制版，没有原件相核对，其中的照片模糊不清晰，存在难以辨认的情况，也显示不出拍照的时间及工作地点，照片中均没有原告本人出现，录音材料中显示不出谈话双方的身份，对于双方争议的焦点问题也没有形成一致的意见。对证据5有异议，该组证据系原告方单方制作，没有被告方的任何相关领导予以核实确认，我方不予认可。原告对被告提交的证据1有异议，2015年10月份的日工资是100元，后来协商月工资为5000元，但原告不给，11月份只发了3325元。后来达成协议日工资为170元，被告没有支付加班费。12月份工资没有发，被告说扣除2000元借款，但该借款是出差借款，被告没有出示借款借据，所以不应扣款。被告方提交的考勤表是后来制作的，我出示的考勤表被告方无异议。对证据2有异议，我在出差过程中住宿费、差旅费、电话费被告方没有支付一分钱。本院认为，原告提交的证据1未显示拍摄来源及拍摄时间，无法确定照片的真实性，对该证据本院不予采用。原告提交的证据5系原告方单方制作，被告方不予认可，对该证据本院不予采信。原告提交的证据2.3.4，被告提交的证据1.2，与本案待证事实相关联，本院予以采用。通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，原告张立军到被告创星公司处工作，双方未签订书面劳动合同。因工资问题，双方发生争议，原告张立军未到公司上班。2016年5月19日，原告向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资19844元、加班工资615.2元、出差补助费3870元、出差车票费180元、电话费100元；诉讼费用由被告承担。邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字（2016）第79号仲裁裁决书，裁决被告支付原告张立军未签订劳动合同双倍工资3500元，驳回原告张立军的其他仲裁请求。原告张立军不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院依法作出（2016）鲁1626民初2096号民事判决，判决被告创星公司于本判决生效之日起五日内支付原告张立军未签订书面劳动合同双倍工资7000元；驳回原告的其他诉讼请求。原告张立军不服该判决，向滨州市中级人民法院提起上诉，滨州市中级人民法院依法作出（2016）鲁16民终1757号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在（2016）鲁1626民初2096号、（2016）鲁16民终1757号民事判决中均认定原告张立军工作时间为2015年10月13日至2016年1月15日，月平均工资为3500元。原告张立军2015年11月之前的工资已发放完毕。因工资支付问题，原告张立军向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告工资11341元、加班工资615.20元、出差补助费3870元、出差车票费180元、电话费100元、拖欠工资赔偿金5671元；本案诉讼费用由被告承担。邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字（2016）第384号仲裁裁决，裁决被告创星公司支付原告2015年12月、2016年1月份半个月的工资共计4987.5元。原告张立军对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，2015年10月13日至2016年1月15日，原告张立军在被告创星公司处上班，月平均工资为3500元。被告创星公司主张原告张立军2015年12月的工资为1258.1元，因原告张立军2015年11月23日向被告创星公司借款2000元，因此2015年12月的工资已从所欠借款中扣除，但未提供借款借据予以证实，本院不予支持。因此被告创星公司应支付原告张立军2015年12月至2016年1月15日工资共计5250元。原告张立军其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告邹平创星环保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张立军工资5250元；二、驳回原告张立军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告邹平创星环保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一六年十二月二十一日书记员 孙玉颖
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1559号罪犯容伟杰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年3月9日作出(2012)珠香法刑初字第208号刑事判决，以被告人容伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月9日作出(2012)珠中法刑终字第138号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯容伟杰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年4月26日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯容伟杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任���，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯容伟杰获得嘉奖12次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯容伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯容伟杰减去有期徒刑三个月四天（刑期执行至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韩苗苗
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽05民终1480号上诉人（原审被告）中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人李毅，该公司总经理。委托代理人张志强，该公司员工。委托代理人范春辉，辽宁恒生律师事务所律师。上诉人（原审被告）本溪碧水云天房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人程晓红，该公司经理。委托代理人王娜，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）本溪铁厦商品混凝土有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人孙利军，该公司董事长。委托代理人王有梁，该公司法律顾问。上诉人中建四局第六建筑工程有限公司、本溪碧水云天房地产开发有限公司因与被上诉人本溪铁厦商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院���2015）明民一初字第01518号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01518号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。上诉人中建四局第六建筑工程有限公司、本溪碧水云天房地产开发有限公司各自预交的二审案件受理费一万六千三百五十元，分别予以退回。审判长  潘秀菊审判员  朱 飞审判员  郑 红二〇一六年十二月二十二日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执845号移送执行人：繁昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄昌松，男，1973年3月7日出生,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行黄昌松罚金一案中，经本院调查，被执行人黄昌松暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年十二月二十七日书记员  丁梦露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执恢183号申请执行人：谭立芬，女，1954年2月23日出生，汉族，住昌吉市红星西路40号昌吉监狱2幢楼2单元601号，身份证号码652301195402233228。被执行人：乌鲁木齐海顺饲料有限公司，住所地：新市区六十户乡哈族新村。本院依据已经发生的法律效力的(2013)新民二初字第65号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入554138.16元、执行费7941.38元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  封建新二〇一六年十二月十七日书 记 员  李闻娟
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初4062号原告：田某某。被告：石某某。委托诉讼代理人：侯某某。委托诉讼代理人：贺某某。本院在审理原告田某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告田某某撤回起诉。案件受理费900元，实际收取150元，由原告田某某负担。余750元退还原告田某某。审判员  李淑英二〇一六年十二月二十六日书记员  张 荣
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0203民初1590号原告株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人郭梓宁，董事长。一般授权委托代理人叶明星，男，汉族，湖北省石首市人，系株洲市天郡房地产开发有限公司职员，住湖北省石首市。被告李文博，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。原告株洲市天郡房地产开发有限公司（以下简称天郡公司）诉被告李文博追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭鹏飞担任审判长，与审判员王新社、人民陪审员周野卉组成合议庭，于2016年12月26日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员易文峰担任记录。原告天郡公司的一般授权委托代理人叶明星到庭参加诉讼。被告李文博经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告天郡公司起诉称：被告于2012年4月24日购置了原告开发的香博堡14栋1602室，其中26万元房款向中国建设银行股份有限公司株洲市分行贷款，用于支付房款，原告为该贷款的保证人，并承担连带担保责任。被告自2015年6月起至2016年5月间，未按合同归还本息，致使原告向建行株洲分行代偿本息23420元。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告归还原告代其偿付银行贷款本息23420元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告天郡公司向本院提供以下证据予以证明：1、原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格；2、《株洲市商品房（预）销售合同》复印件。证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系；3、《个人住房（商业用房）借款合同》复印件。证明原告为被告的购房贷款提供担保责任；4、个人贷款还款凭证复印件（11份）。证明原告已代被告偿付自2015年6月起至2016年5月期间的银行贷款本息23420元。被告李文博未到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据材料，视为放弃对原告所提供证据的质证权利。本院对原告天郡公司提供的证据认证如下：因被告李文博无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。对原告提交证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院根据上述认证查明，被告于2012年4月24日购置了原告开发的香博堡14栋1602室，其中26万元房款向中国建设银行股份有限公司株洲市分行贷款，用于支付房款，原告为该贷款的保证人，并承担连带担保责任。被告自2015年6月起至2016年5月间，未按合同归还银行贷款本息，致使原告向中国建设银行株洲市分行代偿本息23420元。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决支持其全部诉讼请求。上述事实，有原告天郡公司提供的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为，本案系追偿权纠纷。我国担保法第十二条规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”。被告李文博因购房违约偿还贷款，致使为其贷款提供连带保证责任的原告代为偿还银行贷款本息23420元。原告行使追偿权，要求被告支付原告代为偿还的银行贷款本息，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文博于本判决生效之日起5日内偿还原告株洲市天郡房地产开发有限公司代其偿付银行贷款本息23420元。如果被告李文博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费386元，由被告李文博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谭鹏飞审 判 员  王新社人民陪审员  周野卉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  易文峰附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初3021号原告：刘英华，男，汉族，1943年6月10日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设三路75号2幢五层502、503、505、506、507、508室。负责人：吴仕广，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永能，该公司职员。原告刘英华与被告太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英华的委托诉讼代理人梁锦汉、被告保险公司的委托诉讼代理人杨永能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告46811.76元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日8时20分，刘国新驾驶粤ＪP××××号普通二轮摩托车(尾载刘英华)沿鹤山大道从元岗村路口往对面公路横过的过程中，与沿鹤山大道从湛江往广州方向行驶由邓溢华驾驶的粤Ｊ2××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘英华受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年5月22日，鹤山市公安局交通警察大队作出刘国新承担此事故的主要责任、邓溢华承担此事故次要责任、原告不承担此事故责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往鹤山市人民医院治疗，后于当晚转院至鹤山市中医院治疗，伤情诊断为：l．左股骨干二次骨折；2．高脂血症；3．糖尿病；4．轻度贫血。原告共计住院l5天，住院期间留陪人一名，医生建议休息半年。2016年9月13日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，因交通事故致使原告构成十级伤残，原告为此支付了鉴定费2000元。邓溢华驾驶粤Ｊ2××××号普通二轮摩托车的车主为其本人，被告太平财产保险有限公司江门中心支公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称，一、粤Ｊ2××××车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内；二、对原告提出的赔偿项目有如下异议：1、医疗费、伙食费、营养费已经超出交强险限额，应在10000元内认定；2、护理费予以认可；3、残疾赔偿金，原告为农业户口，应按农村标准计算；4、鉴定费用属于间接费用，我司不认可；5、交通费不认可；6、精神抚慰金，承保车辆次责，请求法院酌情认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日8时20分，刘国新驾驶粤ＪP××××号普通二轮摩托车（尾载刘英华）沿鹤山大道从元岗村路口往对面公路横过的过程中，与沿鹤山大道从湛江往广州方向行驶由邓溢华驾驶的粤Ｊ2××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘英华受伤、车辆损坏的道路交通事故。2016年5月22日，鹤山市公安局交通警察大队作出第2016F00039号《道路交通事故认定书》，认定刘国新承担此事故的主要责任，邓溢华承担此事故的次要责任，刘英华不承担此事故的责任。原告刘英华受伤后被送往鹤山市人民医院治疗，后转院至鹤山市中医院，住院15天（2016年4月23日至2016年5月8日），住院期间留陪人一名，共支出医疗费32587.20元。2016年9月13日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人刘英华的伤残程度属十级伤残”，原告因此支出司法鉴定费2000元。原告刘英华于事故发生前一直居住在鹤山市雅瑶镇古桥村民委员会早禾村25号，根据《关于认真实施鹤山城区总体规划的通知》[鹤府（1993）57号]，该地纳入城镇规划。邓溢华驾驶的粤Ｊ2××××号普通二轮摩托车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院核定原告刘英华因此次事故造成的损失包括：1、医疗费32587.20元，原告提供了病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票等证据予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3、护理费1500元（100元/天×15天）；4、鉴定费2000元，原告提供了广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定费发票，本院予以支持；5、残疾赔偿金23426.35元，虽然原告为农业家庭户口，但其居住地纳入城镇规划，其请求按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持，原告伤残等级为一项十级伤残，伤残赔偿系数为10%，残疾赔偿金计算得23426.35元（34757.20元/年×6.74年×10%）；6、精神损害抚慰金1500元，原告请求5000元过高，结合事故责任及原告的伤残等级，本院酌情支持1500元。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。对于原告刘英华请求的营养费800元，因没有提供相关医嘱，本院不予支持；对于原告请求的陪人床费用6元，因该费用已包含在护理费中，本院不予另行支持；对于原告请求的交通费500元，因没有提供相关票据，本院不予支持。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费32587.20元、住院伙食补助费1500元，合共34087.20元。该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告10000元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1500元、鉴定费2000元、残疾赔偿金23426.35元、精神损害抚慰金1500元，合共28426.35元。该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告28426.35元。综上，被告保险公司应赔偿原告刘英华的损失为38426.35元（医疗费用赔偿限额项下10000元+死亡伤残赔偿限额项下28426.35元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘英华38426.35元；二、驳回原告刘英华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485.20元（已减半收取），由原告刘英华负担87.20元，被告太平财产保险有限公司江门中心支公司负担398元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈洽胜二〇一六年十二月二十八日书记员  顾静漪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶远杰，女，1965年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向永洪（系陶远杰配偶），男，1963年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区妇幼保健院。住所地：重庆市万州区太白路***号。法定代表人：刘传永，该院院长。再审申请人陶远杰因与被申请人重庆市万州区妇幼保健院劳动争议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶远杰申请再审称，重庆市万州区妇幼保健院单方解除与我的劳动合同后，我仍在该院工作至2015年6月26日，故我起诉没有超过时效，一、二审判决适用法律错误。本院经审查认为，重庆市万州区妇幼保健院于2014年12月18日提出协商解除劳动合同，而陶远杰也签字同意，故双方的劳动关系已于该日解除。陶远杰此后虽然还在该院工作，但不能证明仍然为劳动关系，故其于2016年3月17日主张解除劳动合同补偿金已经超过了仲裁时效，二审判决适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶远杰的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年十二月十五日书 记 员  屠益飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1003执680号申请执行人邓海平，男，1984年5月19日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人郴州方舟化工有限责任公司，住所地郴州市苏仙区青年大道1-1号湖南新诺亚化肥有限公司二楼。法定代表人张翼，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月3日作出的（2016）湘1003民初990号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人郴州方舟化工有限责任公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人郴州方舟化工有限责任公司在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郴州方舟化工有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州方舟化工有限责任公司的银行存款225582.50元（含诉讼费2382.50，执行费3200元）；或者扣留、提取被执行人郴州方舟化工有限责任公司的收入225582.50元；或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 检二〇一六年十二月七日书记员 邓慧兰
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执880号移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。被执行人:何新登,男,1983年9月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市横县。本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行何新登罚金一案中，经本院调查，被执行人何新登暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年十二月二十七日书记员  丁梦露
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执异14号异议人渭南鑫瑞房地产有限公司，住所地富平县荆山大道中段西侧。法定代表人韩安芳，系该公司董事长。申请执行人西安美粤工贸有限公司，住所地西安市新城区永乐路86号。法定代表人卢丛印，系该公司董事长。被执行人富平县东华街道办温泉村嘴头社区居民委员会（原名富平县东上官管区嘴头村村民委员会）。法定代表人殷亚军，系该居委会主任。在本院执行申请执行人西安美粤工贸有限公司（以下简称美粤公司）与被执行人富平县东华街道办温泉村嘴头社区居民委员会（以下简称嘴头居委会）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人渭南鑫瑞房地产有限公司（以下简称鑫瑞公司）对本院查封被执行人嘴头居委会名下位于富平县复兴路北段东侧的国有土地使用权不服，向本院提出书面���议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鑫瑞公司称，法院查封的该宗土地为原嘴头村预留安置建设用地，2012年11月原嘴头村委会已于鑫瑞公司签订嘴头村综合商城项目开发协议书，对该宗土地进行开发建设。鑫瑞公司已支付土地款6000余万元，目前该建设项目基本完毕，房屋已全部销售并陆续交付使用。本院的查封侵害了鑫瑞公司及700多户购房业主的权益，请求撤销对该宗土地的查封。本院查明，申请执行人美粤公司与被执行人嘴头居委会建设工程施工合同纠纷一案，经一审、二审审理终结，于2015年8月28日生效。因被执行人嘴头居委会未按期履行判决书确定的法律义务，申请执行人美粤公司申请本院强制执行，在执行中，被执行人嘴头居委会以资金困难为由，未能履行判决书确定的法律义务。本院于2016年7月27日对被执行���嘴头居委会名下位于富平县复兴路北段东侧的国有土地使用权进行了查封。2016年11月21日，异议人鑫瑞公司以该宗土地为原嘴头村预留安置建设用地，2012年11月原嘴头村委会已于鑫瑞公司签订嘴头村综合商城项目开发协议书，对该宗土地进行开发建设，并提供了相关证据。查封侵害了该公司及700多户购房业主的权益，鑫瑞公司向本院提出书面异议，请求撤销对该宗土地的查封。本院认为，本案异议人鑫瑞公司对本院的查封行为提出异议，争议焦点是本院对被执行人嘴头居委会名下国有土地使用权是否能进行查封，查封行为是否依法进行。根据查明的案件事实，申请执行人美粤公司与被执行人嘴头居委会建设工程施工合同纠纷一案判决已生效，被执行人嘴头居委会未按期履行生效裁判文书确定的法律义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规���“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。《中华人民共和国物权法》第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。在执行过程中，本院在富平县国土资源局（现更名为富平县不动产登记中心）调取了被执行人嘴头居委会土地登记卡等权属登记资料，资料载明位于富平县复兴路北段东侧的33333.5㎡国有建设用地使用权，权利人为富平县东上官乡嘴头村村民委员会，即现在的富平县东华街道办温泉村嘴头社区居民委员会，土地权利证书号为富国有（2015）第0112号。据此本院对登记在被执行人嘴头居委会名下该宗土地使用权依法进行查封并无不妥，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回渭南鑫瑞房地产有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长  党应麟审 判 员  张顺荣代理审判员  王新朝二〇一六年十二月一日书 记 员  冯鹏飞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4493号罪犯杨开勇，男，1982年9月21日出生，汉族，出生地四川省自贡市富顺县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2014年9月10日作出(2014)云罗法刑初字第191号刑事判决，以被告人杨开勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2014年10月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月9日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨开勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨开勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖十次；累计扣14分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨开勇虽然获得十次嘉奖的成绩，但其扣分较多，罚金刑未履行完毕，综合其罪行以及在服刑期间的表现，本院将刑罚执行机关报请对其减刑二个月的减刑建议调整为一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨开勇予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 朱 雯 偲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特1074号申请人（仲裁被申请人）：广州番禺润豪地产拓展有限公司。法定代表人：吴惠珍，该公司董事长。委托代理人：王海健，系该公司职员。被申请人（仲裁申请人）：戚凌峰。委托代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。委托代理人：黄芸，广东三良律师事务所律师。申请人广州番禺润豪地产拓展有限公司与被申请人戚凌峰确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人广州番禺润豪地产拓展有限公司（以下简称润豪地产公司）向本院提出申请认为：本案是属于因不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地管辖，房屋所在地是广州市番禺区，理应由广州市番禺区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，约定管辖不能排除专属管辖，因此仲裁管辖条款无效。综上，请求人民法院确认润豪地产公司与戚凌峰双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第三十条约定的仲裁条款无效。被申请人戚凌峰答辩认为：一、润豪地产公司与戚凌峰签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合法有效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖意在排斥特定法院以外的其他法院对专属管辖案件的管辖权，但不得排除当事人签订仲裁协议选择仲裁机构解决纠纷。三、涉案的《广州市商品房买卖合同（预售）》是格式合同，起草方和提供方均是润豪地产公司，润豪地产公司提起本案诉讼纯粹是拖延时间，浪费司法资源。综上，请求法院驳回润豪地产公司的申请。经审查查明：2012年10月21日，润豪地产公司与戚凌峰签订《广州市商品房买卖合同（预售）》。该合同第三十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”后因履约发生纠纷，戚凌峰依据上述合同中约定的仲裁协议，向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以受理，案号为（2016）穗仲案字第9869号。现因本院受理了润豪地产公司确认仲裁协议效力纠纷一案，中国广州仲裁委员根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第六十六条第（一）款第1项的规定，（2016）穗仲案字第9869号案仲裁程序中止。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”润豪地产公司与戚凌峰于2012年10月21日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人协商一致的真实意思表示，合法有效。该合同第三十条的约定有明确的仲裁请求的意思表示，且对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定。润豪地产公司没有提交证据证明上述约定具有符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定应为无效的情形，其请求确认上述仲裁协议无效的理由不能成立。本院对该仲裁协议的效力予以确认，本案应由中国广州仲裁委员会依法裁决。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人广州番禺润豪地产拓展有限公司关于确认其与戚凌峰于2012年10月21日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》中仲裁协议无效的申请。本案申请费400元，由申请人广州番禺润豪地产拓展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余军梅审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇一六年十二月二十六日书记员  谭嘉棋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2581号原告：杨正勇，男，土家族，1963年5月10日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告杨正勇诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正勇的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨正勇向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资33816元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在坝芒基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资33816元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资33816元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资33816元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨正勇支付工资人民币33816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取，计322元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  韩云二〇一六年十二月二十日书记员  石仟
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更951号罪犯雷丹，男，1989年10月11日生，汉族，高中，原户籍所在地：湖北省应城市。现服刑于湖北省孝感监狱。湖北省安陆市人民法院以(2014)鄂安陆刑少初字第00004号刑事判决、本院以(2015)鄂孝感中少刑终字第00001号刑事判决，认定雷丹犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年4月9日起至2017年9月30日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯雷丹向本院提出减刑建议，报送本院减去其有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷丹在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年第3季度表扬、2015年第4季度表扬、2016年第2季度表扬、2016年第3季度表扬，减刑起始期已过一年。以上事实有罪犯?呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯雷丹的减刑裁前公示期内，无人提出异议。本院认为，罪犯雷丹在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷丹减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  陈 军审判员  谭光剑二〇一六年十二月九日书记员  刘轶晟法 官  寄 语雷丹：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒八个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更1111号罪犯许谦，男，1986年7月31日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化程度。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯许谦因犯诈骗罪，经湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸刑初字第00575号刑事判决，被判处有期徒刑七年（刑期自2012年11月1日起至2019年10月31日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年10月23日裁定对其减刑一年。刑期执行至2018年10月31日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯许谦向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许谦在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，因此获得2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2016年1季度表扬、2016年2季度记功、2016年3季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及前次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯许谦服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许谦减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一六年十二月二十三日书记员  王 珍法 官  寄 语许谦：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执123号之二申请执行人长沙杰胜建材贸易有限公司，住所地长沙市开福区湘江大道208号欧陆经典B座2705房。法定代表人陈启新，经理。被执行人长沙机床电器厂，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段308号。法定代表人罗岳山。本院在执行申请执行人长沙杰胜建材贸易有限公司与被执行人长沙机床电器厂金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人长沙机床电器厂发出了执行通知书，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中,经查，被执行人长沙机床电器厂名下暂无可供执行的其它财产，申请执行人长沙杰胜建材贸易有限公司2016年11月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院执行的（2010）长中民三初字第0001号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  王 兴审判员  陈文清二〇一六年十二月一日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1541号罪犯冼玉生，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳东县人民法院于2014年3月3日作出(2014)阳东法刑初字第43号刑事判决，以被告人冼玉生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月5日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冼玉生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯冼玉生获得嘉奖15次；2015年12月获得表扬；2016年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冼玉生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯冼玉生减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韩苗苗
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21102号原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号，组织机构代码：39731404-5。法定代表人：李志勇，职务不详。原告张骑麟与被告太原市胜威诺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  马 欢
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初1217号原告：韩玉平，男，汉族，生于1989年7月3日，住四川省成都市金牛区。特别授权委托代理人：梁潇，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被告：罗亮，男，汉族，生于1986年12月18日，住四川省遂宁市安居区。被告：阳红，男，汉族，生于1985年9月6日，住四川省遂宁市安居区。原告韩玉平与被告罗亮、阳红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。原告韩玉平于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩���平自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩玉平撤诉。案件受理费减半收取人民币2900元，由韩玉平负担。审判员 何 浩二〇一六年十二月二十七日书记员 顾杨凌
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初11435号原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。法定代表人：杨燕，董事长。委托诉讼代理人：罗春燕，女，汉族，1985年3月29日生，住重庆市永川区XXX（特别授权）。被告：汤琳，女，汉族，1974年10月2日生，住重庆市永川区XXX。原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司与被告汤琳物业服务合同纠纷一案，本案于2016年12月13日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司自愿撤回对被告汤琳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司负担。审判员  陈俊杰二〇一六年十二月二十七日书记员  陈 婧
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初13976号原告：马文粉，男，汉族，1988年10月2日生，住安徽省亳州市谯城区，现住江苏省常熟市。被告：陈亮亮，男，汉族，1985年5月26日生，住江苏省响水县，现住江苏省常熟市。原告马文粉诉被告陈亮亮加工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告马文粉、被告陈亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马文粉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付加工款13611元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月至10月，原告为被告加工衣服。至2016年12月5日双方结账，被告还结欠原告加工款13611元未付。原告催讨未果诉至法院。被告陈亮亮辩称，原告诉称属实，但因为外面的账我还没收回，现在没有钱付给原告。本院认为，被告结欠原告加工款13611元理应及时支付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈亮亮支付原告马文粉加工款人民币13611元，于本判决生效之日起五日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币70元，由被告陈亮亮负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  过铁军二〇一六年十二月二十三日书记员  杨佳怡
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初4082号原告:王某，居民。被告:张某，居民。本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2016年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告张某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。审判员  李贤村二〇一六年十二月十三日书记员  韩 锐
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1003民初1192号原告：何栋樑，男，1990年6月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：朱美娟，女，1992年2月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告何栋樑与被告朱美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何栋樑到庭参加诉讼，被告朱美娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何栋樑向本院提出诉讼请求：1、判令朱美娟偿还欠款17300元；2、判令朱美娟承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月16日，朱美娟从其处借走17300元，并当场写下欠条一份。然而到还款日，朱美娟以各种借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了其合法权益，故诉至法院。朱美娟在法庭辩论终结前未作答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，朱美娟因经营之需向何栋樑借款17300元，并出具欠条一份，载明“本人朱美娟今于2016年7月16日向何栋樑借17300元（壹万柒仟叁佰元整），借用时间为1个月，于下个月2016年8月16日归还。”但约定的期限届满后，朱美娟未予归还，何栋樑催讨亦未果。本院认为，朱美娟未到庭应诉，视为其对自身民事权利的放弃。何栋樑对其诉讼请求提供了欠条原件，并进行了当庭陈述，朱美娟在接到上述证据复印件后未提出异议，故本院予以采信。何栋樑的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱美娟于本判决生效后十日内归还原告何栋樑借款17300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取计116.50元，由被告朱美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  崔志强二〇一六年十二月二十四日书记员  朱 蓓附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执恢43号之二申请执行人雷正斌，男，汉族，1966年2月7日出生被执行人江苏舒宇装饰装潢有限公司法定代表人朱红玉，该公司董事长。被执行人青海蕴园生态民俗文化发展有限公司（西宁蕴园餐饮管理有限公司）法定代表人李永国，该公司董事长。被执行人李永国，男，回族雷正斌、陈文发与江苏舒宇装饰装潢有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第05号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：江苏舒宇装饰装潢有限公司于本调解书送达后十日内一次性给付雷正斌、陈文发劳务费700000元，余款824000元雷正斌、陈文发自愿放弃。因江苏舒宇装饰装潢有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人雷正斌、陈文发向本院申请强制执行。执行中，雷正斌、陈文发向本院提供了江苏舒宇装饰装潢有限公司在青海蕴园生态民俗文化发展有限公司（西宁蕴园餐饮管理有限公司）有尚未支付的工程款，本院于2015年5月13日向该公司送达了履行通知书，该公司未提出异议，亦未履行义务。本院遂于2015年8月7日向该公司下达了（2015）宁执字第193-2号执行裁定书。后申请人雷正斌、陈文发与被执行人江苏舒宇装饰装潢有限公司、青海蕴园生态民俗文化发展有限公司（西宁蕴园餐饮管理有限公司）达成执行和解协议，青海蕴园生态民俗文化发展有限公司（西宁蕴园餐饮管理有限公司）于2015年12月、2016年1月、3月、5月、7月、9月、11月按月向雷正斌、陈文发付款70万元；并支付迟延履行金5267.50元；执行费9400元由青海蕴园生态民俗文化发展有限公司（西宁蕴园餐饮管理有限公司）负担，上述款项由青海蕴园生态民俗文化发展有限公司(西宁蕴园餐饮管理有限公司)从应给付江苏舒宇装饰装潢有限公司的工程款中扣减。雷正斌、陈文发同意终结本次执行程序。本院裁定该案终结本次执行程序。因被执行人未履行达成的执行和解协议，现申请执行人雷正斌于2016年3月29日申请恢复执行。在执行中，本院于2016年8月25日将西宁蕴园餐饮管理有限公司（青海蕴园生态民俗文化发展有限公司）法定代表人李永国追加为本案被执行人。李永国将其名下车辆变卖得款6.9万元后支付给雷正斌，并支付给雷正斌现金5000元。各被执行人再无可供执行的财产，已将各被执行人纳入失信被执行人名单。并于2016年11月30日对被执行人李永国执行司法拘留15日。现申请执行人同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）宁民一初字第05号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产后，可重新向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一六年十二月八日书记员 欧艳梅附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执597号申请执行人柴柏玉，男，汉族，1972年12月5日出生。被执行人马旭东，男，汉族，1970年5月15日出生。本院在执行申请执行人柴柏玉与被执行人马旭东劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2016）青0105民初152号民事判决书确定，被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人劳务工资6210元，承担诉讼费50元。该案在执行过程中，被执行人无财产可供执行且下落不明。本院通过司法救助程序对申请执行人予以司法救助，申请执行人亦表示放弃其余债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）青0105民初152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严君行审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一六年十二月十二日书记员  马静兆附：相关法条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0401执246号申请执行人王新华，男，汉族，1938年10月5日生，第四师六十三团退休职工，住。委托代理人，王玉玲，住。被执行人彭次克·巴英查汗，女，蒙古族，1979年2月1日生，第四师六十三团十六连无业人员，住。本院依据已经发生法律效力的新疆霍城垦区人民法院于2016年9月30日,作出的2016兵0401民初205号民事判决书，于2016年12月26日向被执行人彭次克·巴英查汗发出执行通知书，责令被执行人彭次克·巴英查汗限期履行，但被执行人彭次克·巴英查汗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：冻结被执行人彭次克·巴英查汗银行存款23162.12元，冻结期限为12月；扣划被执行人彭次克·巴英查汗银行存款23162.12元（贰万叁仟壹佰陆拾贰元壹角贰分）查封、扣押被执行人彭次克·巴英查汗所有的价值23162.12元财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓亚兵二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王甲龙
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初548号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人郦建辉，男，1979年1月18日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，个体户，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。辩护人陈志方、吴婷，江苏金正平律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)523号起诉书指控被告人郦建辉犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。期间，公诉机关于2016年10月25日建议延期审理，本院于2016年11月24日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉。被告人郦建辉及辩护人陈志方到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：被告人郦建辉自2009年至2015年间，以支付高额利息的方式，向社会公众非法吸收存款合计人民币2988.5万元。至案发，已归还本金454万元。公诉机关向本院移送了相关证据，据此认为被告人的行为构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法判处。被告人郦建辉对公诉机关的指控无异议。辩护人认为被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好并积极归还了部分集资款，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人郦建辉于2009年至2015年间，以做资金生意需要周转为由，以支付月息2分至5分不等的高额利息的方式，向周稚华、朱芸、朱春仙等37人处共计吸收存款人民币2988.5万元。至案发，已归还本金454万元，支付利息597.955万元，尚欠34名存款人（不含与其有亲戚、雇佣关系的存款人）本金1936.545万元。归案后，被告人郦建辉如实供述了向社会公众吸收存款未能归还的事实。以上事实，被告人郦建辉在庭审中无异议，并有证人郦云林、张玲、杨志荣、王淋、陆慧等人的证言，集资参与人周稚华、朱芸、朱春仙、刘学军、潘成奎等人的陈述，案件侦破经过，借条、银行业务凭证、对账单，手机短信截图，中兴华会计师事务所有限公司出具的审计报告，情况说明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人郦建辉违反国家规定，向社会不特定人员吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护国家金融秩序不受侵犯，维护社会经济秩序，本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郦建辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2019年5月8日止），并处罚金人民币十万元（于判决书生效后十日内缴纳）。三、责令被告人郦建辉退赔经济损失人民币1936.545万元后发还集资参与人（名单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  刘健岁人民陪审员  朱国英二〇一六年十二月十六日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。被告人郦建辉非法吸收公众存款造成经济损失名单（归还的本金予以扣除，支付的利息折抵本金）：周稚华200万元朱芸57万元丁贵林10万元朱春仙198.98万元洪新凤10万元徐永中10万元眭慧25万元刘学军95万元皮晔75万元顾浩14.625万元顾金耇9.25万元眭国民9万元马ＸＸ115万元孙小芳102万元贺宁21.79万元戴丽君211.5万元潘国辉86.5万元陈建树9.1万元徐俊8.8万元黄河5万元潘成奎230万元陈红85万元朱蕾萍77.2万元朱小菊20万元吴军英15万元袁华6.8万元王素玉10万元虞雪芳70万元步建东3万元董余凡75万元陈俊华16万元鲁阳5万元刘玉堂10万元刘娟花40万元
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2464号原告：康活泼，男，汉族，1978年7月14日生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告康活泼诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康活泼的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。康活泼向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资210000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在总部工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资210000元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资210000元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资210000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康活泼支付工资人民币210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取，计2225元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  韩云二〇一六年十二月二十日书记员  石仟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2279号罪犯刘宁，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2010年12月29日作出（2010）乐中刑初字第260号刑事判决，以被告人刘宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元（已缴纳），刑期自2010年5月18日起至2024年11月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年8月8日减刑一年四个月；2015年5月18日减刑一年六个月，刑期至2022年1月17日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘宁在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯系外科六级伤残，2015年4月至2016年8月定量考核累计积分90分，定性考核方面于2016年2月26日被评为2015年度优秀通讯员，确有悔改表现，建议对该犯减去一年四个月有期徒刑。经审理查明，罪犯刘宁在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘宁在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宁减去一年四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年9月17日本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1125号之二原告：瞿进明，男，汉族，1963年1月13日出生，重庆市涪陵区人，住涪陵区。委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。被告：杨斌，男，土家族，1976年8月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：杨昌成，重庆中钦（秀山）律师事物所律师。本院在审理原告瞿进明诉被告杨斌确认合同无效纠纷一案中，原告瞿进明于2016年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告瞿进明撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告瞿进明负担。审判员 田 慧二〇一六年十二月二十七日书记员 姜新宇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3876号罪犯涂丽琴，女,汉族，1975年2月23日出生于江西省南昌市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二0一四年二月十四日作出(2013)昆铁中刑初字第123号刑事判决，以被告人涂丽琴犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人谭某等不服，提出上诉。本院于二0一四年七月十五日作出（2014）云高刑终字第532号刑事判决，维持原判对被告人涂丽琴的定罪量刑部分。判决生效后,该犯于2014年8月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯涂丽琴的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月19日起至2038年12月18日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11692号原告：袁萍，女，汉族，1969年6月12日出生，住重庆市江津区。被告：任士才，男，汉族，1965年12月4日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告袁萍与被告任士才民间借贷纠纷一案中，原告袁萍于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁萍负担。审判员  李昱娇二〇一六年十二月一日书记员  罗 杰
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0223民初1591号原告:哈尔滨金佰利金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街-57号9号楼306室,法定代表人李彦生，该公司经理。委托诉讼代理人：崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。被告:依安县红星乡红旗村村民委员会，住所地依安县红星乡红旗村。负责人宫亚廷，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈洪山,男，汉族，该村连长，住依安县。被告:李荣章，男，汉族，退休干部，住依安县怡心园院内。委托诉讼代理人：徐宝珍，黑龙江鹏昊律师事务所律师。原告哈尔滨金佰利金属材料有限公司与被告依安县红星乡红旗村村民委员会（以下简称红星乡红旗村）、李荣章买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人李彦生及委托诉讼代理人崔显廷，被告依安县红星乡红旗村村民委员会的委托诉讼代理人陈洪山，被告李荣章的委托诉讼代理人徐宝珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨金佰利金属材料有限公司向本院提出诉讼请求:要求被告依安县红星乡红旗村村民委员会、李荣章连带给付钢材款412565元。事实与理由：被告李荣章挂靠黑龙江农垦万基建筑有限公司建设红星乡红旗村农民公寓楼，2014年6月26日，被告李荣章、红星乡红旗村与原告签订《钢材供销协议》，至2015年1月10日，被告李荣章共欠原告钢材款412565元，以公司名义为原告出具了欠据。因红星乡红旗村欠李荣章工程款，经协商，2016年3月7日，原告与二被告签订了《保证书》，约定“在2016年6月30日李荣章贷款不到位，此红旗工地欠款转入红星乡红旗村”。逾期后，被告李荣章未予给付，按约定该笔欠款应由被告红星乡红旗村用欠李荣章的工程款连带给付。被告李荣章承认原告在本案中所主张的事实，承认该笔欠款是其个人所欠，主张欠款与黑龙江农垦万基建筑有限公司无关，红星乡红旗村不是担保人，红星乡红旗村欠李荣章的工程款应该给付红旗村工地的人工费，同意用太东乡公寓楼的卖楼款或者以太东乡农民公寓楼抵押贷款来偿还原告该笔欠款，要求原告提供工程材料发票。被告红星乡红旗村辩称，红星乡红旗村不是担保人，不应是被告。红旗村欠李荣章工程款大概120多万元，因为李荣章欠农民工的工资，劳动局已为红旗村下通知，要求村里停止支付欠李荣章的工程款，通知是在出完保证书之后下的。签保证书时李荣章同意用红旗村应付给李荣章的工程款给付原告，保证书的内容是经三方同意的。经质证，本院对原告举示的证据分析与认证如下。1．《钢材供销协议》及欠据，二被告对原告主张欠款的事实没有异议，本院予以确认。2.《保证书》，被告李荣章主张三方协议的真实目的是如果贷款先到位就由李荣章先还给李彦生，如果红旗村先给付工程款就由红旗村给付李彦生，不存在三方转账的问题。被告红星乡红旗村主张其不是担保人，李荣章同意用红旗村欠其工程款偿还欠李彦生的材料款。本院认为，《保证书》明确约定“如李荣章贷款先到由李荣章先付与李彦生，如红旗村付李荣章工程款在先由红旗村先付与李彦生。红旗工地欠款给付时按乡付款比例付与李彦生，如2016年6月30日李荣章贷款不到位，此红旗工地欠款转入红旗村”。该保证书足以证明因为红星乡红旗村欠李荣章工程款，红星乡红旗村才同意在李荣章贷款不到位的情况下，由红星乡红旗村代李荣章用其工程款先给付原告。协议中约定“红旗工地欠款转入红旗村”并不是指李荣章将该笔欠款转移给红星乡红旗村，而是指红星乡红旗村在欠李荣章的工程款范围内对该笔欠款承担还款责任，该内容实际是连带保证的保证方式。据此，本院认定，被告红星乡红旗村应在欠李荣章的工程款范围内对原告主张的欠款412565元承担连带保证的责任。本院认为：被告李荣章承认原告哈尔滨金佰利金属材料有限公司在本案中所主张的其向原告购买钢材及欠款事实，对该事实本院予以确认；原告要求被告红星乡红旗村与李荣章连带给付钢材款412565元，二被告对此不予认可，主张红星乡红旗村不是担保人。因原、被告签订的《保证书》证明被告红星乡红旗村同意在李荣章不还款的情况下，用红星乡红旗村应付给李荣章的工程款内代李荣章给付欠原告的钢材款。虽然《保证书》中红星乡红旗村的村主任宫亚廷在中间人处签字，但该《保证书》系原、被告三方签订的《钢材供销协议》的补充协议，原协议中加盖了红星乡红旗村的公章，并且之前村里已经按原协议用工程款代李荣章直接给付原告部分材料款，被告红星乡红旗村对该保证书的内容予以认可，所以被告红星乡红旗村应在欠李荣章的工程款范围内对原告主张的欠款412565元承担连带保证责任；被告李荣章要求原告提供发票，原告主张其与被告李荣章在购买钢材时口头约定，发票的费用已经在材料款中扣除，且发票不能后补。因双方均没有证据证明有关发票的问题，李荣章该主张本院不予支持。原告在诉讼期间撤回对被告黑龙江农垦万基建筑有限公司的请求，其请求符合法律规定，应予准许。综上所述，原告要求被告李荣章、红星乡红旗村连带给付欠款412565元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告李荣章于判决生效后5日内偿还原告哈尔滨金佰利金属材料有限公司材料款412565元；二、被告依安县红星乡红旗村民委员会在欠被告李荣章工程款范围内对上款承担连带保证责任；三、驳回原告哈尔滨金佰利金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7488元,减半收取3744元,由被告李荣章、依安县红星乡红旗村民委员会负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇一六年十二月一日书记员  高英杰
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执266号申请执行人颉志强，男，汉族，1969年12月出生，住福海县。被执行人新疆中江建设工程有限责任公司，住所地，新疆克拉玛依市白碱滩区八一站路北。法定代表人吴建江，该公司董事长。申请执行人颉志强与被执行人新疆中江建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，福海县人民法于2016年1月29日作出的（2016）新4323民初22号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人新疆中江建设工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颉志强于2016年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人给付运费19600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人新疆中江建设工程有限责任公司的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请人颉志强亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结（2016）新4323民初22号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新疆中江建设工程有限责任公司有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卡玛力别克审判员 马   辉审判员 张 培 玉二〇一六年十二月二十六日书记员 董 庆 芬
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1671号罪犯陈楠，男，1980年12月29日出生，汉族，高中文化，无业，家住福建省福州市鼓楼区。曾犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年四个月，于2008年1月11日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年5月12日作出（2011）鼓刑初字第407号刑事判决，以被告人陈楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年2月26日起至2020年2月25日止），并处罚金人民币5000元，已扣押的赃款人民币800元予以没收。被告人陈楠提出上诉，福州市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）榕刑终字第539号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯陈楠于2011年9月入监服刑。本院于2013年12月20日作出（2013）宁刑执字第675号刑事裁定，对罪犯陈楠减去有期徒刑十个月；又于2015年9月18日作出（2015）宁刑执字第1192号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月25日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1539号提请减刑建议书，建议对罪犯陈楠予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈楠系累犯、毒品再犯，但被抓获归案后能自愿认罪，且已退出赃款；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。原已履行罚金5000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。本院认为，罪犯陈楠服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，且已履行财产刑，确有悔改表现；但系累犯、毒品再犯，对其减刑应予从严掌控，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈楠减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2011年2月26日起至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林本春审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日书记员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民督2号申请人：傅恭渔，男，1958年12月22日出生，汉族，住义乌市。被申请人：陈根竹，男，1966年4月15日出生，汉族，住义乌市。申请人傅恭渔于2016年12月26日向本院提出支付令申请。本院于同日受理。本院经审查认为，申请支付令的前提是双方的债权债务关系应明确、合法，即被申请人欠申请人的数额应确定并已到期，并提供了相应的事实、证据。而根据申请人提供的证据副本，并无被申请人已确认欠款金额的依据，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人傅恭渔的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 项孟进二〇一六年十二月二十八日代书记员 金宴宇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2223刑初335号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人吴春炜，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月19日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年11月2日被扎赉特旗公安局取保候审，2016年11月2日经扎赉特旗检察院决定，被取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人吴春炜犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉。被告人吴春炜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月18日16时30分许，被告人吴春炜驾驶辽K00000号重型特殊结构货车在音江公路“中国石化”路口北侧，由西向东行驶时，与由南向北穿过公路的羊群及牧羊人赵某某相撞，造成被害人赵某某经抢救无效死亡，同时致三只羊死亡的交通事故。案发后，被告人吴春炜拨打了120急救和110报警电话，并在事故现场等候处理。经扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队认定：吴春炜承担此次事故的主要责任，赵某某承担事故的次要责任。经检验，赵某某系交通肇事致腹部及双下肢碾压伤死亡。案发后，吴春炜及其雇主张某某与被害人赵某某的近亲属达成了赔偿协议，被害人近亲属获赔43万元，并出具了谅解书，对被告人吴春炜表示谅解。上述事实，被告人吴春炜在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、赔偿协议书、收到条、谅解书、公证书、证明、死亡证明、申请书、询问笔录，现场勘查图、现场勘查笔录及照片，扎公交认字（2015）第78号道路交通事故认定书、扎公交物鉴字2015第（0436）号血液酒精含量检测、国正司鉴所[2015]车鉴字第29号司法鉴定书，道路交通事故尸体检验意见书、证人赵某某、印某某、迟某某的证言、被告人吴春炜的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吴春炜违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。发生事故后，被告人吴春炜主动向公安机关报案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚；吴春炜与其雇主张某某对被害人近亲属进行了经济赔偿，并取得了谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴春炜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 林审 判 员  王洪志人民陪审员  王巧玲二〇一六年十二月十四日书 记 员  李雯雯
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0606民初2436号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住保定市长城南大街1411号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人杨伟涛、于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被告李文彬，男，1971年1月28日出生，汉族，住河北省保定市安新县。本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告李文彬的合同纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马喜增二〇一六年十二月十六日书记员  王晶晶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初10413号原告：李建祥，男，1965年4月13日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被告：苍南艾迪彩晶玻璃有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇金河村黄金河路62号。法定代表人：王仁伟。第三人：张家港市天方玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇协仁村双福片。法定代表人：杜芳洲，董事长。原告李建祥与被告苍南艾迪彩晶玻璃有限公司、第三人张家港市天方玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告李建祥于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建祥向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建祥撤回起诉。案件受理费2948元减半收取计1474元，由原告李建祥负担。代理审判员  陈静超二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李文君
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2524号原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：蒋澜，系该行行长。委托代理人：陈鋆（系该行职工），男，1989年4月19日出生，住重庆市巫溪县。被告:陈平英,女,1992年11月15日出生,住重庆市巫溪县。被告:刘国毕,男,1986年9月2日出生,住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告陈平英、刘国毕金���借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。代理审判员  张永清二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郑宗学
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0115民初695号之二原告杜某。原告张某。法定代理人杜某。被告武汉市江夏区金口街道旭光村村民委员会，住所地武汉市江夏区金口街旭光村村部。法定代表人雷寿洪，系该村委会主任。委托代理人金清明，武汉市江夏区司法局金口法律服务所法律工作者，一般授权。原告杜某、张某与被告武汉市江夏区金口街道旭光村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告杜某、张某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜某、张某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某、张某撤诉。本案受理费100元，由原告杜某、张某负担。审 判 长  熊 波人民陪审员  倪良宪人民陪审员  王 峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 苑
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黔0222民初5696号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道9号，统一社会信用代码91520222577149731N。负责人：谢晓红，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭园园，盘县红果街道法律事务所法律服务工作者，���号324091620008。被告：段盘，男，1960年1月10日生，白族，住贵州省盘县。被告：ＸＸ，男，1988年12月6日生，汉族，住贵州省盘县。被告：蒋发举，男，1958年12月25日生，汉族，住贵州省盘县。三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：段胜，男，1984年6月12日生，白族，住贵州省盘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行与被告段盘、ＸＸ、蒋发举金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行��法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行撤诉。案件受理费人民币13819元，因撤诉减半收取人民币6909.5元，由原告负担。审判员 胡 翔二〇一六年十二月二十七日书记员 张天柳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6803号原告：乔如明，男，1961年10月1生，汉族，住南京市浦口区。被告：毛可文，男，1973年8月12日生，汉族，住南京市浦口区。原告乔如明与被告毛可文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告乔如明到庭参加诉讼。被告毛可文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔如明诉称，原告经朋友介绍与被告相识，被告因土建工程施工急需资金周转，于2010年1月6日、2010年4月9日两次向原告借款共计1236500元。为此，被告还向原告出具借条两张，并口头约定了利息，被告还将自己的房屋准建证抵押给原告。之后，原告多次向被告催促还款，被告拒不还款，也不接原告电话，且避而不见。为维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院，请求判令；被告立即归还借款1236500元并支付利息（按银行同期贷款利率4倍计算）；由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告毛可文未答辩。经审理查明，2010年元月6日，被告毛可文向原告出具借条一份，言明：“今借到乔如明人民币壹拾伍万陆仟伍佰元正（156500元正）”；2010年4月9日，被告毛可文又向原告出具借条一份，言明：“今借到乔如明人民币壹佰零捌万元正（1080000元正）”。此后，因上述借款本息被告一直未予偿还，并经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。本案审理中，本院于2016年11月9日对被告毛可文作了谈话，被告毛可文认可以下事实：1、原告提供的两份借条，确由被告出具；2、两份借条所载明的借款金额，包含借款利息86000元，其余均为借款本金，也均由原告用现金直接交付；3、借贷双方口头约定借款利率为月利率3%；4、被告出具上述借条后，借款利息未曾支付。庭审中，原告对被告在上述谈话笔录中的陈述与认可的事实，不持异议。以上事实有原告在法庭上的陈述，本院对被告所作的谈话笔录，原告提供的借据、被告房屋准建证复印件等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据、并结合本院对被告的谈话笔录，能证明借贷双方存在借贷合意，也能证明涉案大部分出借款原告已实际交付被告。由于双方均认可涉案借条所载明的借款金额包含利息86000元，故本案借款本金实际为1150500元（1236500元－86000元）。由于双方约定的借款利率为月利率3%即年利率36%，此已超过法律保护的年利率24%的上限，故被告应按年利率24%向原告支付利息。原告主张的超出保护范围的利息，本院不予支持。被告毛可文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛可文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔如明支付借款本金人民币1150500元及利息（以1150500元为基数，自2010年4月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告乔如明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15929元，保全费5000元，合计20929元，由被告毛可文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  朱模宝人民陪审员  王卫星人民陪审员  徐学翠二〇一六年十二月二十日书 记 员  梁冬丽
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1082民初7282号之一原告王玉松，男，1942年6月9日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。委托代理人董妍，女，1982年10月2日出生，现住三河市燕郊开发区。被告赵洪波，男，1979年7月24日生，汉族，现住三河市。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，组织机构代码79853638-0。负责人郑晓哲，该公司总经理。本院在审理原告王玉松与被告赵洪波、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王玉松以其治疗尚未终结为由自愿撤回起诉，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王���松提出的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告王玉松撤回起诉。二、案件受理费100元，由原告王玉松负担。审判员  赵海洪二〇一六年十二月二十八日书记员  赵兴梅