新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字1311号原告：杨某，女，汉族，1989年2月10日出生，初中文化，甘肃凉州人，现住甘肃省武威市，系死者王维青的妻子，农民。原告：王某，男，汉族，2012年2月20日出生，现住甘肃省武威市，系死者王维青之子。法定监护人：杨某，女，系王某的母亲。原告：王有雄，男，汉族，1960年6月18日出生，现住甘肃省武威市，系死者王维青的父亲，无业。原告：杨秀青，女，汉族，1965年2月9日，现住现住甘肃省武威市，系死者王维青的母亲，无业。原告共同委托诉讼代理人：王彩霞，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司住所地：乌鲁木齐市光明路100号金碧华侨府23-26层被告：韩进厂，男，汉族，1968年1月29日出生，现住河南省太康县。被告：河南省郑州东岳汽车服务有限公司住所地：荥阳市万山南路与新3**国道交叉口东南角法定代表人：赵心哲，系该公司经理被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司住所地：黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层统一社会信用代码：9141010066723879X法定代表人：张国勇，系该公司经理委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。原告杨某、王某、王有雄、杨秀青与被告中华财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中华保险乌市分公司）、河南省郑州东岳汽车服务有限公司（以下简称东岳汽车服务公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国人寿财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告韩进厂公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2016年5月19日公开开庭进行审理，原告杨某及四原告共同委托诉讼代理人王彩霞，被告韩进厂、中国人寿财险郑州中心支公司委托诉讼代理人冯耀华到庭参加诉讼，被告中华保险乌市分公司、东岳汽车服务有限公司经本院书面传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已经审理终结。原告向本院提供诉讼请求：要求被告向原告赔偿687535.5元，其中死亡赔偿金464820元、丧葬费24921.5元、被扶养人生活费182537.5元、误工费1200元、精神抚慰金20000元，交通费1846元、住宿费1260元。事实与理由如下：2014年11月2日3时，死者曾冠军驾驶×××号小型轿车沿S303线由北向南行驶至454公里加200米处时（奇台县迎宾路与昌吉路相交十字路口）与前方被告韩进厂驾驶的×××号重型自卸货车尾随相撞，造成曾冠军及其乘车人郭小斌、王维青当场死亡，×××号小型轿车乘车人杨某、李秀林及马育明受伤，两车受损的交通事故。此起交通事故经奇台县交警大队认定，曾冠军负事故的主要责任，韩进厂负事故的次要责任，郭小斌、王维青、杨某无责任。被告韩进厂驾驶的×××号重型自卸货车为被告东岳汽车服务公司所有，该车辆在被告中国人寿财险郑州中心支公司投保交强险和商业险，故原告诉至法院。被告中华保险乌鲁木齐分公司向本院寄交了书面答辩意见辩称：本起交通事故受害人并非本车人员，应由对方保险公司在交强险限额内赔付，本保险公司承保了每人10000元的车上人员责任险，不应当在本案的受案范围，即使法院判决保险公司承担，也应当在10000元为限。保险公司无过错，不应当承担本案的诉讼费，请求驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。被告韩进厂辩称：其并非过错方，对于该起交通事故的丧葬费愿意赔偿，其他的不同意赔偿。被告中国人寿财产保险郑州中心支公司辩称：如本次交通事故属实，被告同意在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分同意在商业三者险限额内承担30%。二、被保险人应当提供合法有效的行车证、驾驶证及车辆营运证，否则被告不同意赔偿；三、本次交通事故造成人员死亡，故应当为其他受伤人预留合理的份额；四、被告不是侵权人，不承担侵权责任，仅依据保险合同承担责任，而保险合同约定答辩人不承担非医保用药产生的医疗费用，也不承担案件诉讼费、鉴定费和邮寄费；五、原告主张了丧葬费，该费用包含了处理丧葬人员的费用，同时要求死亡赔偿金也应当提供火化证明，死亡证明。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了示证、质证，被告东岳汽车服务公司、中华保险乌鲁木齐分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证，质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：死者王维青为来疆务工人员，其父亲为本案原告王有雄，母亲有本案原告杨秀青，王有雄与杨秀青只生育有王维青一个儿子，再无其他子女。原告杨某为死者王维青的妻子，原告王某为死者王维青的儿子。2014年10月24日李秀林的丈夫曾冠军购买了一辆奥迪轿车，该车辆在被告中华保险乌鲁木齐分公司投保交强险以及限额为500000元的第三者责任险、每座10000元的车上人员责任险、10000元限额的驾驶员责任险，在2014年11月2日，曾冠军请杨某、王维青、马育明、郭小斌在奇台县麦乐迪KTV唱歌。饮酒后近凌晨三时由曾冠军驾驶车辆，载着杨某、马育明、王维青、郭小斌、李秀林六人一行从KTV出发，沿奇台县迎宾路向南行驶至迎宾路与昌吉路十字路口时，与韩进厂驾驶的×××号重型自卸货车追尾，造成曾冠军、王维青、郭小斌死亡，李秀林、杨某、马育明受伤的交通事故，经奇台县交警大队认定，曾冠军负事故主要责任、韩进厂负事故次要责任，其他人员无责任。另查明，被告韩进厂驾驶的×××号机动车，实际车主为被告韩进厂，挂靠在被告东岳汽车服务公司。车辆在被告中国人寿财险郑州中心支公司投保交强险以及50000元限额的第三者责任险以及100000元的驾驶人责任险。该起交通事故发生在保险期限内。交通事故发生后，马育明表示因其受伤较轻，不主张赔偿。在原告将李秀林及其子女诉至法院后，李秀林与死者王维青、郭小斌的近亲属达成一致意见，签订了李秀林放弃在主张车辆损失，本起交通事故中所有的赔偿款由王维青、郭小斌的近亲属领取，另外死者郭小斌、王维青的近亲属不得以任何理由向李秀林索赔的协议后，王维青、郭小斌撤回对李秀林及其子女的起诉。再查明，在发生交通事故之后，杨某将本案被告诉至法院要求赔偿，经本院审理确定杨某的损失为医疗费19378.49元、营养费1000元、伙食补助费300元、误工费9000元、交通费500元、护理费13500元、伤残赔偿金34968元，合计78646.49；死者郭小斌的近亲属将被告诉至法院要求赔偿655170.9元，经本院审理认定郭小斌的近亲属的损失为死亡赔偿金464280元、丧葬费27203.5元、交通费1000元、精神抚慰金20000元、参加丧葬人员误工费3129元，合计515612.5元；曾冠军近亲属的损失为死亡赔偿金464280元、丧葬费27203.5元、精神抚慰金20000元、抚养费203377.5元、参加丧葬人员误工费3129元、住宿费720元，合计731650元；李秀林的损失为医疗费7044.36元（包含曾冠军的抢救费220.5元）、伙食补助费475元、误工费17880元、交通费150元、伤残赔偿金46428元，护理费8940元，合计80917.36元。本院认为：机动车发生交通事故致人损伤或者财产损失的，应当先由相应的保险公司在交强险限额内赔付。交强险限额内不足以赔偿的部分，由事故双方按过错比例承担。有商业第三者险的，由相应的保险公司在商业第三险限额内进行赔偿。在各限额内如有数个赔偿权利人的，应当按比例分割限额内的赔偿款。本案为侵权纠纷，而座位险属于合同纠纷，本案处理的原、被告之间因侵权纠纷，故对原告要求被告在车上人员责任险限额内承担赔偿的请求在本案中不予处理。因本起交通事故原告无责任，死者曾冠军负事故的主要责任，被告韩进厂负事故的次要责任，曾冠军饮酒后驾驶事故车辆，存有超载、超速行驶等违法行为，对于本次交通事故过失明显，而被告韩进厂承担次要责任的原因是车辆不符合技术标准，车辆反光膜不明显、在车辆后下部未安装防护装置，相对于本次交通事故的成因，其行为过失较小，故在交强险承担后的部分，应当由被告韩进厂承担20%，该部分由被告中国人寿财险郑州中心支公司在500000元第三者责任险限额内承担，不足的部分由韩进厂本人承担。关于四原告的赔偿项目和数额本院确认如下：一、死亡赔偿金，依据法律规定，同一起交通事故中有数人死亡的，死亡赔偿金可以按相同数额确定死亡赔偿金，该起交通事故中，死者曾冠军的经常居住地为奇台县城，其死亡赔偿金按城镇标准计算，即被告郭小斌的死亡赔偿金也应当按城镇标准计算，故王维青的死亡赔偿金应当为464280元（2014年城镇家庭年人均可支配收入23214元×20年＝464280元）；二、丧葬费，该费用为死者埋葬必须支出的费用，原告主张按2013年在岗职工平均工资的一半为49843元÷2＝24921.5元；三、被抚养人生活费，被抚养人是指受害人生前所实际抚养的无生活来源或者无劳动能力的成年近亲属，本案中原告主张死者父母亲的扶养费，但无证据表明其二人无生活来源或者无劳动能力，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告主张了死者未成年子女的抚养费，该主张符合法律规定，本院予以支持，王某于2012年出生，为农村户口，在交通事故发生时不到三周岁，原告主张按15年计算符合法律规定，同时王某有父母二人，赔偿义务人只赔偿应当由其父亲承担的部分，原告主张按2013年农村居民年人均生活消费性支出7360元计算，即抚养费应当为7365元/年×20年÷2人＝55237.5元；四、误工费，二原告主张的该费用实为参加丧葬人员的误工费，原告主张按3人，５天，每人每天80元，计算但并未提供相应的收入证明，结合当地居民处理丧葬事宜的基本情况，对该费用本院予以确认，即误工费为1200元；五、精神抚慰金，原告主张20000元，被告中国人寿财险郑州中心支公司对此无异议，本院予以确认。六、交通费，原告主张1000元交通费，该费用系奔丧人员的交通费，死者王维青并非奇台县居民，其亲属来疆必然需要支出交通费，结合死者的籍贯，本院对原告主张的交通费1000元予以确认。七、住宿费，该费用为办理丧事人员的住宿费，死者王维青为来疆务工人员，其亲属来处理丧事必然会支出住宿费用，故对原告主张的住宿费1260元，本院予以确认。本案中，原告杨某应当在交强险医疗费赔偿限额内获赔的数额为医疗费19378.49元、伙食补助费300元、营养费1000元，合计20678.49元，而本起交通事故中，被告保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿的还包括李秀林的医疗费7044.36元，伙食补助费475元，合计7519.36元，二人应当按比例分割赔偿款，即杨某占比为73.33%，[20678.49÷（20678.49+7519.36）]＝73.33%，即被告中国人寿财险郑州中心支公司应当在交强险医疗费赔偿限额内向原告杨某赔偿7333元（10000元×73.33%＝7333元），剩余的部分按比例由被告中国人寿财险郑州中心支公司在第三者责任险内承担20%为2669.03元[（20678.49元－7333元）×20%＝2669.03元]，李秀林应当在交强险医疗费赔偿限额内获得2667元（10000元-7333元=2667元），未获得赔偿的4704.36元（7519.36元-2667元=4852.36元）由被告中国人寿财险郑州中心支公司承担20%为970.47元。被告中国人寿财险郑州中心支公司应当在交强险限额内先赔偿精神抚慰金死者王维青、郭小斌、曾冠军的近亲属应当获赔的精神抚慰金60000元（各方均为20000元），即交强险死亡伤残赔偿限额剩50000元（110000元－60000元＝50000元）。杨某本人的误工费9000元、护理费13500元、伤残34968元、交通费500元，合计57968元，应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿的还有原告杨某、王某、王有雄、杨秀青应当获赔的死亡赔偿金464280元、丧葬费24921.5元、误工费1200元、交通费1000元、住宿费1260元、抚养费55237.5元，合计为547899元，而郭小斌近亲属应当在死亡伤残赔偿限额内获得赔偿的数额为死亡赔偿金464280元、丧葬费27203.5元、误工费3129元、交通费1000元，合计是495612.50元；死者曾冠军的近亲属应当在死亡伤残限额内获得赔偿的数额为死亡伤残赔偿金464280元、丧葬费27203.5元、抚养费203377.5元、参加丧葬人员交通费3129元、住宿费720元、交通费4000元，合计702710元；李秀林本人因本次交通事故受伤应当在交强险死亡伤残赔偿限额内获得赔偿的数额为交通费150元、护理费8940元、伤残赔偿金46428元、误工费17880元，合计是73398元。以上应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的所有数额合计为1877587.50元（57968元+547899元+495612.5元+702710元+73398元＝1877587.5元），原告杨某、死者王维青的近亲属、死者郭吉有的近亲属、死者曾冠军的近亲属、李秀林本人，杨某本人、死者王维青的近亲属、死者郭小斌的近亲属、死者曾冠军的近亲属、李秀林本人在交强险死亡伤残赔偿限额内各自应当赔偿的数额点总应当在该限额内赔偿数总额的比例分别为3.09%、29.18%、26.40%、37.43%、3.91%，即各方应当在剩余的交强险死亡伤残赔偿限额50000元内应当分得的数额为，50000元×3.09%＝1543.68元、50000元×29.18%＝14590.51元、50000元×26.40%＝13198.12元、50000元×37.43%＝18713.11元、50000元×3.91%＝1954.58元，未在交强险内获得足额赔偿的数额分别为按过错比例由被告中国人寿财产郑州中心支公司承担20%，数额分别为11284.86元[（57968元－1543.68元）×20%＝11284.86]、110661.70元[（547899元－14590.51元）×20%＝110661.70元]、100482.88元[（495612.5元－13198.12元）×20%＝100482.88元]、140799.38元[（702710元－18713.11元）×20%＝140799.38元]、14288.68元[（73398元－1954.58元）×20%＝14288.68元]。被告中国人寿财险郑州中心支公司应当在第三者责任险限额内赔偿的总额为381157.07元（2669.03元+970.54元+11284.86元+110661.70元+100482.88元+140799.38元+14288.68元＝381157.07元），未超出第三者责任险的限额，由被告中国人寿财险郑州中心支公司直接赔偿。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七第、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨某、王某、王有雄、杨秀青赔偿各项损失合计145252.21元；二、驳回原告杨某、王某、王有雄、杨秀青的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10675元，邮寄费240元，公告费500元由原告杨某承、王某、王有雄、杨秀青承担8332元，被告韩进厂承担3083元。、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  杨敏峰审 判 员  杨 倩人民陪审员  王振祥二〇一六年十二月三日书 记 员  湛思敏