wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初4042号原告：夏海涛，男，汉族，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。被告：张永夺，男，汉族，住河南省南宫市。被告：石家庄市康乐达物流有限公司，住所地石家庄市新华区北大街53号北后小区颐和居44402，组织机构代码911301055854463492。法定代表人康玉会，系公司董事长委托诉讼代理人：高成淼，男，1958年9月14日出生，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司，住所地石家庄市师范街74号，组织机构代码911301008044043347。法定代表人：范英贵，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李晓龙，河北冀华律师事务所律师原告夏海涛与被告张永夺、石家庄市康乐达物流有限公司（以下简称石家庄康乐达公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司（以下简称中国人保财险石家庄桥西支公司）人保机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏海涛的委托诉讼代理人张岩、被告张永夺、被告石家庄康乐达公司的委托诉讼代理人高成淼、被告中国人保财险石家庄桥西支公司的委托诉讼代理人李晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告货物损失费164480元，评估费11000元、施救费2300元等各项费用共计177780元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月18日2时50分许，在京港澳高速公路北京方向194KM处第四车道被告张永夺驾驶的冀Ａ×××××解放货车追夏海涛驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××半挂车车尾，发生交通事故。经河北省高速公路事故认定书认定张永夺负事故全部责任。张永夺驾驶的冀Ａ×××××解放货车登记车主为石家庄康乐达公司，在中国人保财险石家庄桥西支公司投保交强险和商业三者险。被告张永夺辩称：车辆入着商业险和强制险，应由保险公司负担赔偿。被告石家庄康乐达公司辩称：车辆入着商业险和强制险，应由保险公司负担赔偿。被告中国人保财险石家庄桥西支公司辩称：我公司作为涉案机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险合同的保险人，应遵循交强险分项赔偿的原则，在交强险各分项赔偿的限额内，将保险金赔付给被答辩人，超出交强险部分由第三者责任保险按责任比例赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人陈述，本院认定的事实如下：2016年10月18日2时50分许，在京港澳高速公路北京方向194KM处被告张永夺驾驶的冀Ａ×××××解放货车追尾原告夏海涛驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××半挂车，发生交通事故。造成原告车辆车辆及货物受损，被告车辆前部受损。经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队道路交通事故认定书第20161018号认定张永夺负事故全部责任，张永夺驾驶的冀Ａ×××××解放货车登记车主为石家庄康乐达公司，该车辆在中国人保财险石家庄桥西支公司投保交强险和50万元的商业三者险。原告货损经北京汇明保险公估有限公司河北分公司评估：冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂车辆的货物损失金额为164480元。本院认为，被告张永夺驾驶的被告石家庄康乐达公司名下的在被告中国人保财险石家庄桥西支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与原告夏海涛驾驶的车辆发生交通事故，致原告车辆及其车上装载的货物受损事实清楚，河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队第20161018号道路交通事故认定书客观公正，本院予以采信。被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司依据保险合同的约定在商业险限额内承担赔偿责任。原告的各项损失计算如下：1、货物损失为164480元；2、评估费11000元；3、施救费2300元；以上各项损失共计177780元。被告虽然否认曾产生施救费，但未提交反证证实。被告中国人保财险石家庄桥西支公司否认原告提交的货损公估报告书，但在本院指定的期间的未申请重新评估，故对原告提交的公估报告书本院予确认。被告中国人保财险石家庄桥西支公司还辩称评估费不应由其负担，理据不足，不予采信。故原告的各项损失应当由被告中国人保财险石家庄桥西支公司在交强险范围内承担2000元，在第三者商业险范围内承担175780元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告夏海涛各项损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告夏海涛各项损失175780元，以上共计177780元。案件受理费3856元，减半收取1928元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马胜旗二〇一六年十二月二十九日书记员  靳 凯
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初3822号原告：梁永发，男，汉族，住河北省石家庄市桥东区。原告：梁永彪，男，汉族，住定州市。二原告委托代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。被告：聂全明，男，汉族，住定州市。委托代理人席永明，河北三和时代律师事务所定州分所律师。原告梁永发、梁永彪诉被告聂全明土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告梁永发、梁永彪于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁永发、梁永彪撤诉。案件受理费40元，由梁永发、梁永彪负担。审判员  马胜旗二〇一六年十二月九日书记员  靳 凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初3202号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：曹文娟，女，1982年2月8日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：曹北南（系曹文娟之父），男，1955年11月21日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。特别授权代理。本院在审理原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉被告曹文娟物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫广电物业管理有限公司以双方已经达成庭外和解意见并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉鑫广电物业管理有限公司承担。审判员  王海江二○二○一六年十二月七日书记员  王宝华
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执1897号申请执行人海门市正余镇桥闸村村民委员会被执行人钱明强：关于海门市正余镇桥闸村村民委员会申请执行钱明强渔业承包合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门四民初字第00624号民事判决书，申请执行标的为要求被执行人钱明强将其承包的海门市正余镇桥闸村四片鱼塘清塘完毕并交付申请执行人，同时要求被执行人支付承包金5000元及2015年1月1日起至实际清塘完毕交付之日止的承包金。经本院立案受理，被执行人钱明强已于2016年12月27日将鱼塘清塘并交付申请执行人，对于承包金，双方自行协商后由被执行人钱明强给付申请执行人人民币1万元，余款申请执行人自愿放弃,申请执行人向本院申请结案。现本院已强制扣划了被执行人钱明强的银行存款人民币10050元，在开具申请执行费人民币50元后，余款人民币1万元已于2016年12月29日转付给申请执行人。至此，申请执行人海门市正余镇桥闸村村民委员会向本院申请执行的(2015)门四民初字第00624号民事判决书第二、三项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月二十九日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂09民终1162号上诉人（原审被告）：李国安，男，1962年12月3日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被上诉人（原审被告）：李国祥，男，1972年2月16日生，汉族，湖北省汉川市人,住汉川市经济开发区。被上诉人（原审被告）：李明华，男，1977年1月14日日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。原审原告：李海青，男，1931年10月11日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。上诉人李国安与被上诉人李国祥、李明华及原审原告李海青赡养纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，因李国安未提出新的事实、证据，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李国安上诉请求：撤销原判，让三兄弟团结起来共同赡养老人，按三兄弟达成的养老协议赡养老人，不要做不养老人的事。事实和理由：1.一审法院应以调解养老分歧、达成共同养老为目的。此案起因是李国祥以其有眼疾不能养老为由导致养老协议无法执行。本人母亲去世至今，本人负担养老17个月，而李国祥只负担养老4个月（交养老院8000元），李明华负担5个月（交养老院10000元），李国祥17个月从未探望老人一次，三弟有时来帮本人给老人洗澡。在本人起诉至判决的8个月里，本人又1人负担养老10个多月，从这点出发，法院要排顺序养老也应该让李国祥先养4个月，不然本人再养4个月老人去世了，李国祥实际就不养老人了，这样包庇李国祥不养老人不公平。2.一审判决很模糊。在本人上诉和判决生效前谁养老人？本人在赡养老人4个月期间老人生病住院谁管？老人去世本人能否让二个弟弟回家呢？是否还要等到法院再判决才能住院、火化？不如原来三兄弟签订的养老协议。3.一审判决造成更多社会矛盾和不良后果。一审判决后，三弟拒绝在判决前承诺的每月给700元的赡养费，并去湖南打工。本人妻子闹离婚，本人腰椎盘突出不能出力，无经济来源又无低保，本人也再无能力养老。李国祥、李明华未向本院提交书面答辩状，李海青也未向本院提交书面陈述意见。李海青向一审法院起诉请求：要求李国安、李国祥、李明华共同对其承担赡养义务。一审法院认定事实：李国安、李国祥、李明华系李海青之子，自小由李海青及其妻抚养成人。李海青妻子去世后，因李海青年老多病，生活不能自理，需其三子赡养。2015年2月27日，李国安、李国祥、李明华签订了一份养老协议，约定，三人轮流各自赡养李海青5个月，后又签订了二份补充协议，进一步细化了赡养李海青等问题。在李国安按约定赡养李海青5个月后，李国祥未能按约定赡养李海青，导致养老协议无法执行。为此，李海青提起诉讼，要求李国安、李国祥、李明华共同赡养李海青。一审法院认为，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。李国安、李国祥、李明华作为李海青之子，在其父亲年老时应承担应尽的赡养义务。李海青要求李国安、李国祥、李明华共同赡养的诉讼请求，符合法律规定，法院依法予以支持。对如何赡养，既要根据扶养人的经济负担能力，又要照顾到被扶养人的实际生活需要，可由三人轮流赡养李海青或出资交由专业养老机构赡养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决：由李国安、李国祥、李明华于本判决生效之日起按照李国安、李国祥、李明华的先后顺序各自赡养李海青4个月，此后，由李国安、李国祥、李明华依此顺序和赡养时间轮流赡养李海青；李国安、李国祥、李明华在各自赡养期间可在各自家中赡养照料李海青或出资交由专业养老机构赡养李海青。案件受理费50元，由李国安、李国祥、李明华共同负担。二审中，当事人未向本院提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李国安对一审判决认定的基本事实无异议，但认为有部分事实不属实，其称不是李海青提起诉讼，而是李国祥不养老人，由本人和李明华提起诉讼，要求李国祥赡养老人，后法院要求本人自己告自己才立案。本院认为，李国安陈述的上述事实因未提交相关证据，不予采信。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，李海青在一审起诉请求是要求李国安、李国祥、李明华共同对其承担赡养义务。而李国安的上诉请求则是要求李国安、李国祥、李明华按三方达成养老协议的约定赡养李海青，超出了原审原告李海青的起诉请求，但其在一审又未提出反诉请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，二审不予审理。在诉讼前，三兄弟各自都履行过赡养其父的义务，是法律赋予三兄弟应尽的赡养义务。在三兄弟为赡养老人发生纠纷时，一审法院根据李海青的诉讼请求，结合李国安、李国祥、李明华三人的经济负担能力和李海青的实际生活需要，判决由三人依次轮流赡养照料自己的亲生父亲李海青既符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，同时又符合中国的传统习惯。综上所述，李国安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李国安负担。本判决为终审判决。审判长  陈红元审判员  夏建红审判员  李国华二〇一六年十二月二十六日书记员  陈改华
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4550号罪犯罗应平，男,哈尼族，1987年11月21日出生于云南省墨江县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一三年九月二十日作出(2013)普中刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人罗应平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一三年十二月十七日作出（2013）云高刑复字第381号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗应平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21119号原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：乌鲁木齐冰界奇缘文化传媒有限���司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东一巷2号，统一社会信用代码不详。法定代表人：张ＸＸ，职务不详。原告张骑麟与被告乌鲁木齐冰界奇缘文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张��麟负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一六年十二月二十日书 记 员  辜 浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1071号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：刘宁军，男，汉族，1957年10月20日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1071号支付令，限令被申请人刘宁军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月十二日书记员 程佳炜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初5598号原告：张学信，男，1938年7月21日出生，汉族，退休职工，住包头市青山区。委托诉讼代理人：费建忠，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：刘翠英，女，1962年4月14日出生，汉族，包头市工商银行昆区办事处职工，住包头市昆都仑区。原告张学信诉被告刘翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学信的委托诉讼代理人费建忠到庭参加诉讼。被告刘翠英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张学信向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元及其利息（10万元本金的利息从2010年3月23日起至付清之日止，按照月息1.5分计算；5万元本金的利息，从2012年4月7日起计算至付清之日止，按照中国人民银行的同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月23日，被告刘翠英向原告张学信借款10万元，约定月利息1.5分。2012年4月7日被告刘翠英向原告张学信借款5万元，口头约定月息1.5分。原告提供借款后，被告至今未付，故诉至法院。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月23日，被告刘翠英向原告张学信借款10万元，约定月利息1.5分。2012年4月7日被告刘翠英向原告张学信借款5万元。原告提供借款后，被告至今未偿付本金及利息。本院认为，原告张学信与被告刘翠英借贷关系事实清楚。原告张学信依约提供借款，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告刘翠英应当偿还借款本金及利息。2010年借款10万元借条中明确约定月息1.5分，符合法律规定，对原告关于该笔借款的利息请求，本院予以支持。2012年5万元借条中未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付起诉后的逾期利息，该笔借款本金的利息从起诉之日起即2016年11月23日至付清之日止，按照年利率6%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘翠英于本判决生效后十日内向原告张学信偿还借款本金10万元及利息（从2010年3月23日起至本息付清之日止，按照月息1.5分计算，利随本清）；二、被告刘翠英于本判决生效后十日内向原告张学信偿还借款本金5万元及逾期利息（从2016年11月23日至本息付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元。适用简易程序审理的案件减半交纳，原告张学信已预交1650元，由被告刘翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王婷二〇一六年十二月二十一日书记员  雷蕾附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2545号之一申请执行人：许灵娟，女，1981年3月26日出生，汉族，住天台福溪街道光明村10-22号。身份证号码：331023198103260525被执行人：许少君，男，1973年11月14日出生，汉族，住天台县福溪街道建明村******号。身份证号码：332625197311141012被执行人：魏红霞，女，1971年11月27日出生，汉族，住天台县。身份证号码：许灵娟与魏红霞、许少君（2016）浙1023执2545号民间借贷纠纷一案，本院2016年08月15日作出的（2016）浙1023民初03133号判决书，已经发生法律效力。权利人许灵娟向本院申请执行，要求被执行人魏红霞、许少君履行生效法律文书所确定的归还借款本金人民币32.7万元及相应的利息，负担诉讼费3250元，执行费4805元，本院于2016年09月05日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人魏红霞、许少君的银行存款、房产等财产状况，除已查封的土地使用权外未发现被执行人目前有其他财产可供执行。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人许少君、魏红霞除已查封的土地使用权外有其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2545号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 卫代理审判员  杨万鹏代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月二十七日代理书记员  茅开锋
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240财保122号解除保全申请人：梁雄伟，男，生于1967年8月27日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：唐辉，男，生于1972年11月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人梁雄伟与被申请人唐辉诉前财产保全纠纷一案。根据申请人梁雄伟的申请，本院于2016年12月6日作出（2016）渝0240执保106号执行裁定，冻结了被申请人唐辉在中国建设银行石柱支行和中国农业银行石柱支行的银行存款共122000.00元。2016年12月15日，解除保全申请人梁雄伟向本院提出解除保全申请，请求解除上诉保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人梁雄伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:准许解除保全申请人的解除保全申请。代理审判员  刘一贤二〇一六年十二月十五日书 记 员  黎 西
四川省米易县人民法院行 政 判 决 书(2016）川0421行初15号原告向芬，女，1975年6月15日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省米易县。委托代理人吕学明，四川晓明维序律师事务所律师。被告米易县撒莲镇人民政府。住所地：四川省米易县撒莲镇新街***号。法定代表人王天呈，系该镇镇长。委托代理人赵振宇，男，1983年3月28日出生，汉族，大学文化，系米易县撒莲镇人民政府副镇长，住四川省米易县。委托代理人吴春阳，四川安宁律师事务所律师。委托代理人邓朝银，四川安宁律师事务所律师。原告向芬诉被告米易县撒莲镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2016年7月12日受理后，于同年7月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告向芬及其委托代理人吕学明，被告米易县撒莲镇人民政府的委托代理人赵振宇、吴春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向芬诉称，1997年，原告和本队的杨宗春登记结婚。第二年生育一女，取名杨玲。1999年，杨宗春的弟弟杨宗林登记结婚。之后，杨宗春兄弟、妯娌与公婆共同生活。后来，杨宗春之父为两个儿子分家析产，将大家庭承包的土地平均分给杨宗春和杨宗林两家各自耕种。分家后，原告家购买了一辆小货车跑货物运输。2005年5月，杨宗春发生交通事故，经抢救无效死亡。原告光靠种地的收入有限，无法维持母女的正常生活。在征得原告公婆同意为原告照料女儿的情况下，原告到攀枝花打工。此后，原告将1亩坡地和8分田，委托给第三人杨宗林无偿耕种使用。2008年12月，原告再婚。2009年6月，原告的女儿杨玲和同学去河边玩耍，不慎落入水中，至今下落不明。2012年，原告生育一子。原告新组合的家庭经济收入微薄，无法在市区生活，于是便于2013年向杨宗林提出，要求收回委托杨宗林耕种的土地，但其拒不同意返还。镇政府和村组知道8分田存在争议，在权属未定的情况下，仍由杨宗林耕种。2015年9月24日，米易县撒莲镇禹王宫村人民调解委员会调解未果。2016年4月3日，原告以1035824603118号快递件，向米易县撒莲镇人民政府邮递了《请求处理土地纠纷的申请书》，但政府一直未解决。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。因此，土地争议只有经过政府处理这道前置程序，方可向人民法院起诉。为此，向芬向法院起诉，请求法院判令：1．责令被告对争议的0.8亩土地进行确权；2．本案诉讼费用由被告承担。原告向芬于2016年7月12日向本院提供了如下证据：1．向芬身份证复印件，证明原告向芬的身份情况；2．1999年10月30日《承包土地基本情况登记表》、《承包土地明细登记表》及1999年10月16日《粮食物资明细表》，证实原告拥有土地承包权；3．2001年土地承包费《固定财产明细表》，证实杨宗春家缴纳了土地承包费，系合法使用；4．2005年11月19日，杨方虎、郑仕琼与向芬就坐落于孙国文家老屋后的一块土地的使用权签订的《协议》，证实大家庭土地置换部分，原告向芬无权享有占有使用权；5．2013年10月31日，周培全出具的证明材料，证实杨方虎家分田人口为6人，实际人口为7人（包括向芬和杨玲）；2001年分家，杨家把土地平分给两兄弟，向芬的承包土地应该在杨家；6．2015年9月24日，米易县撒莲镇禹王宫村人民调解委员会出具的《人民调解协议书》，证实向芬与杨宗林之间的0.8亩土地纠纷，经禹王宫村人民调解委员会调解，双方达不成协议，调委会建议走法律程序解决纠纷；7．2016年4月4日《请求处理土地纠纷申请书》、1035824603118号快递件面单，证实2016年4月4日，向芬向米易县撒莲镇人民政府邮寄了《请求处理土地纠纷申请书》及相关证据。被告米易县撒莲镇人民政府辩称，米易县撒莲镇人民政府没有收到原告寄送的快递。根据米易县人民政府米府办发[2014]57号文件，撒莲镇政府对本案讼争的土地，只进行登记，没有进行确权。对有争议的土地，政府进行确权会造成公共资源浪费，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告米易县撒莲镇人民政府向法院提交了米易县人民政府办公室文件（米府办发[2014]57号），证实撒莲镇政府对本案讼争的土地，只进行登记，不进行确权。经庭审质证，本院对上述证据作如下认定：被告对原告提供的证明的合法性、关联性有异议；对原告提供的人民调解协议的真实性有异议，认为“建议走法律程序”与其他内容的字迹有明显区别；对原告提供的请求处理土地纠纷申请书和快递件面单的真实性、合法性及关联性均有异议，认为既不能证明被告收到了申请书，也不能证明原告投寄的内容是申请书；对原告提供的其他证据的证明目的有异议。原告对被告提供的证据的真实性无异议，认为文件没有剥夺原告的经营权。对原、被告提供的证据，本院结合查明的事实，对上述证据的真实性、合法性及关联性综合予以认定。经审理查明，杨宗春（1974年出生）与杨宗林（1975年出生）系杨方虎与郑仕琼之子。杨宗春与向芬系夫妻关系。1999年第二轮土地承包时，米易县撒莲镇禹王宫村五社发包了4亩土地给杨方虎（承包人口为6人，含杨宗春与杨宗林）。2005年5月，杨宗春因交通事故死亡。在农村土地承包经营权确权登记工作开展中，米易县撒莲镇人民政府对向芬和杨宗林争议的0.8亩土地使用权未进行确权登记。2015年9月24日，向芬和杨宗林之间的土地纠纷，经米易县撒莲镇禹王宫村人民调解委员调解，双方未能达成协议。2016年4月4日，向芬向米易县撒莲镇人民政府邮寄了《请求处理土地纠纷申请书》及相关证据。此后，米易县撒莲镇人民政府未对争议土地作出处理。本院认为，在农村土地承包中，发包方综合考虑了多方面的情况，如地块的肥沃与贫瘠，距离农户的远与近等多种因素，并且承包土地的大小、四址均由政府颁发的土地承包经营权证书确定，若需改变土地承包关系的，应逐级报请发包方、村民委员会、乡（镇）人民政府、县级人民政府审核批准，解除原来的土地承包合同，由发包方与新的承包人分别签订新的土地承包合同，颁发新的土地承包经营权证。如果人民法院不顾作为土地所有权人的发包方的权利以及行政机关对农村土地承包合同的行政管理权的行使，径直行使审判权，处置农村土地承包经营权的分割纠纷，将会导致人民法院的判决与原承包合同的冲突，审判权与行政权的冲突。并且，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。由此知之，个人之间（当含家庭成员之间）土地使用权产生争议，应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，法院不能越俎代庖，用审判权替代行政权。所以，原告向芬作为米易县撒莲镇的村民，要求被告米易县撒莲镇人民政府履行土地确权义务的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告米易县撒莲镇人民政府在本判决生效之日起六十日内，对原告向芬与杨宗林争议的0.8亩土地而提出的申请履行行政处理的法定职责。案件受理费50元，由被告米易县撒莲镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  王锡怀代理审判员  郭 嘉人民陪审员  邹发美二〇一六年十二月九日书 记 员  唐 鹏
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执1190号申请执人姚忠海孙桂平。被执行人王长顺吉林省一龙房地产开发有限公司。申请执行人姚忠海孙桂平与被执行人王长顺吉林省一龙房地产开发有限公司、借款合同纠纷一案，申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执1190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李显刚执行员  葛传生二〇一六年十二月一十六日书记员  孔庆辉
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0527民初1816号原告：中国农业银行股份有限公司南和县支行，住所地南和县和阳大街108号。统一社会信用代码：911305278074715403。负责人：石红刚，任该行行长。委托诉讼代理人：刘增宁，男，1972年10月25日出生，汉族，大专学历，住址南和县，任该行客户部副经理。被告：程小芳，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍地南和县，现住址南和县。原告中国农业银行股份有限公司南和县支行与被告程小芳借款合同纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南和县支行委托诉讼代理人刘增宁、被告程小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南和县支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金1249409.51元及利息20580.95元（利息计算至2016年10月4日）；2、原告对被告抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求，变更为：责令被告依法归还原告借款本金1249409.51元及利息，利息自2016年7月5日始至结清借款本金之日止，被告程小芳对此没有异议。事实和理由:2014年8月25日，被告程小芳与原告签订借款合同，合同金额180万元，借款期限5年，用于其南和县天林板材经营部购生态板，采用等额本息还款法，用被告程小芳商住楼抵押担保，2014年9月4日我行为借款人发放借款180万元。从借款初期至2016年7月4日被告程小芳按期偿还借款，自2016年7月5日始，被告程小芳停止还款，经原告调查，自2015年8月被告经营的南和县天林板材经营部已经停止经营，原告贷款已形成巨大风险，依据合同第九条第五项（2）之规定，原告于2016年7月11日签发《贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款于2016年7月31日提前到期，并书面通知借款人签收，为保障国家信贷资金安全，原告提起诉讼。被告程小芳承认原告中国农业银行股份有限公司南和县支行的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于原告主张的利息的计算时间，原告当庭主张应从2016年7月5日始至结清借款本金之日止,被告程小芳亦未提出异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告程小芳自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南和县支行偿还借款本金1249409.51元；二、被告程小芳自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南和县支行支付借款利息（利息计算时间自2016年7月5日起至借款本金还清之日止，年利率为9.975%）；三、若被告程小芳自本判决生效之日起十日内，未向原告中国农业银行股份有限公司南和县支行履行完毕本判决主文前两项判定的还款义务，原告中国农业银行股份有限公司南和县支行对被告程小芳所拥有的坐落于南和县西环路的房屋（房屋所有权证号：南房权证南和县字第××号）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元，减半收取计8115元，由被告程小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  乐旭鹏二〇一六年十二月二十日书 记 员  冯 攀
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第5037号罪犯肖思恩，男，1983年3月2日出生，汉族，出生地江西省于都县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2015年3月4日作出(2014)穗增法刑初字第426号刑事判决，以被告人肖思恩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月1日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯肖思恩在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖思恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月获得改造积极分子；共缴交罚金五千一百元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖思恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖思恩予以减去有期徒刑七个月二十六日（刑期执行至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4067号陈桂龙：陈桂龙犯滥伐林木罪一案，本院(2014)驿刑初字第745号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初11380号原告：黄宝玉，女，1967年3月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴宗峰，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：吴克芳（曾用名：吴克锋），男，1977年7月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告黄宝玉诉被告吴克芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宝玉的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄宝玉撤回起诉。本案受理费1195元，减半收取597.5元，由黄宝玉负担。代理审判员  廖宝章二〇一六年十二月二日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11659号原告：赵志强，男，1991年1月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：侯东林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：邱令力，男，1972年1月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告赵志强与被告邱令力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵志强的委托诉讼代理侯东林到庭参加诉讼。被告邱令力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告赵志强向本院提出如下诉讼请求：被告邱令力偿还借款9万元及利息（以借款本金9万元为基数，从2015年11月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。事实与理由，2015年11月30日，被告邱令力向原告赵志强借款9万元，并约定还款期限为同年12月29日，资金占用利息为按银行同期贷款利率的4倍支付。但期限届满后，被告邱令力一直未还款，遂诉至法院。被告邱令力未答辩。经审理查明，2015年11月30日，赵志强与邱令力签订《借款合同》。约定，邱令力向赵志强借款9万元，借款期限1个月，2015年11月30日至2015年12月29日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。当日，赵志强委托王琼分两次向邱令力的账户共计转款9万元。同日，邱令力向赵志强出具收据，收据载明，今邱令力收到赵志强借款9万元，以此为据，以实际到账为准。借款期内和借款期限届满后，邱令力均未归还借款本金9万元及支付利息，赵志强多次催收未果，起诉来院。上述事实，有《借款合同》、收条、划款凭证及当事人当庭陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，邱令力与赵志强签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应依约履行各自义务。赵志强按时向邱令力支付了借款本金，邱令力就应按照约定期限归还借款本金及支付利息。现借款到期后，邱令力未按约还清借款本金，属违约行为，应承担偿还借款本金及支付利息、逾期利息的民事责任。综上，赵志强要求邱令力偿还借款本金9万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱令力于本判决生效后十日内归还原告赵志强借款本金9万元及利息（以所欠借款本金9万元为基数，从2015年11月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍计算，以年利率24%为限，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2316元，由被告邱令力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十七日书 记 员  涂俊宏
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执595号之十一申请执行人唐蓉,女，汉族，生于1973年10月20日。被执行人吴建雄，男，汉族，生于1964年3月25日。关于唐蓉申请执行吴建雄承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月08日冻结了被执行人吴建雄在中国工商银行账户内存款人民币2806.08元，现因被执行人吴建雄自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴建雄在中国工商银行账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨丽君二〇一六年十二月二十一日书 记 员  尚国琼
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1488号之一申请执行人王先悦。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。申请执行人王先悦与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。执行费50.00元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年十二月十六日书记员  刘 静
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7307号罪犯张全会，男，1955年5月27日出生于河南省固始县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2003年11月24日作出(2003)鄂武刑初字第221号刑事判决，认定被告人张全会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年6月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年12月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张全会减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张全会在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张全会在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得了四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张全会在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张全会的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年8月14日起至2022年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一六年十二月二十九日书记员  韩 贝
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1355号之一申请执行人王道义。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。申请执行人王道义与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。执行费50.00元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年十二月十六日书记员  刘 静
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2553号之二申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行。被执行人叶晓菊。被执行人荣成碧海鹏城房地产开发有限公司。被执行人山东凯威担保有限公司。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2048号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2048号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年十二月十五日书记员  刘 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14975号原告贺族琼，女，1972年3月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告王开光，男，1972年11月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告杨平，女，1974年10月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告贺族琼诉被告王开光、杨平民间借贷纠纷一案中，原告贺族琼于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺族琼撤回起诉。审判员  谢凤鸣二〇一六年十二月十五日书记员  张懋原
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民申81号申请再审人（原审被告）延长县石马科煤矿负责人杨香香，系该煤矿投资人。申请再审人（原审被告）杨香香两申请再审人共同委托代理人：屈金冈，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。两申请再审人共同委托代理人：董占德，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被申请人（原审原告）熊科程再审申请人延长县石马科煤矿,杨香香因与被申请人熊科程承揽合同纠纷一案，不服本院(2015)延中民二初00018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，延长县石马科煤矿,杨香香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年十二月十三日书记员  张 蕊
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初3113号原告:王永平，男，1974年7月6日生，汉族，住安徽省凤台县，委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。被告：安徽润地房地产投资开发有限公司，住所地合肥市长丰县双凤开发区金梅路与蒙城北路交口润地星城1号26层。法定代表人：邱学利，该公司董事长。被告：安徽大树建筑工程有限公司，住所地合肥市长丰县水湖镇长丰路西段，统一社会信用代码91340121734940835F（3-4）。法定代表人：杨家树，该公司总经理。委托诉讼代理人:闫灯，安徽金的律师事务所律师。原告王永平与被告安徽润地房地产投资开发有限公司、安徽大树建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方就损失已达成和解，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永平撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担，本院予以免交。审判员  高时柱二〇一六年十二月九日书记员  陈 雪
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执947-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人陈有玉与顾云凤提供劳务者受害责任纠纷一案，须向你行查询被执行人顾云凤的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十二月十六日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初16451号原告：重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢2-1，统一社会信用代码91500105688906125J。法定代表人：李孟，董事长。委托诉讼代理人：童艳，该公司员工。被告：颜伟，男，1974年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆顺越物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号绿云石都A交易区北线20号，注册号500107000062476法定代表人：颜伟。被告：重庆市祥利船舶制造有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥镇太平村四社，组织机构代码：76885435-3法定代表人：沙莉。原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司（以下简称聚兴小贷公司）与被告颜伟、重庆顺越物资有限公司（以下简称顺越公司）、重庆市祥利船舶制造有限公司（以下简称祥利公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告聚兴小贷公司的委托诉讼代理人童艳到庭参加了诉讼，被告颜伟、顺越公司、祥利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜伟立即偿还借款本金7000000元；2.判令被告颜伟支付2015年1月20日至2015年4月19日的利息378000元；3、判令被告支付以所欠借款本金7000000为基数，从2015年4月21日起至付清之日止，以月息20‰的逾期利率计算的利息；4、判令被告顺越公司、祥利公司对颜伟的上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年10月17日，聚兴小贷公司与颜伟签订借款合同，合同约定，颜伟向聚兴小贷公司借款7000000元；借期六个月，月息为18‰，每月19日结息，到期后一次性还本，合同同时约定了逾期责任等。同月20日，顺越公司、祥利公司与聚兴小贷公司分别签订保证合同，均为颜伟借款提供连带责任保证。合同签订后，聚兴小贷公司履行了发放贷款义务，但颜伟从合同期内就开始欠息，借款期限届满后也未归还本金和支付相应的利息。聚兴小贷公司多次催收未果。被告颜伟、顺越公司、祥利公司均未答辩。经审理查明，2014年10月20日，聚兴小贷公司与颜伟签订编号《借款合同》，合同约定借款金额7000000元；借款期限6个月，即2014年10月20日至2015年4月20日；借款执行利率按月利率18‰直至借款到期日；借款结息方式为按月结息，每月19日为结息日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，聚兴小贷公司分别与顺越公司、祥利公司签订《保证合同》，合同约定顺越公司、祥利公司为确保聚兴小贷公司与颜伟签订的上述借款合同的履行，愿为聚兴小贷公司按主合同与颜伟形成的债权提供保证担保；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，聚兴小贷公司按约向颜伟账户转账支付7000000元。颜伟向聚兴小贷公司支付了截至2015年1月19日止的利息，对借款本金7000000元及从2015年1月20日起的利息未支付。上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《银行转款回单》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。聚兴小贷公司与颜伟、顺越公司、祥利公司等签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，对各方当事人具有拘束力。聚兴小贷公司按约出借了借款给颜伟后，颜伟应按约还本付息，但颜伟在借款期内未按时支付利息，在借款到期后也未按时归还借款本金已构成违约，应承担归还借款及支付利息、逾期利息的民事责任。故聚兴小贷公司要求颜伟偿还7000000元借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持；因颜伟对借款期内的利息仅支付到2015年1月19日止，从2015年1月20日至4月19日止的借款期内的利息378000元未支付，故聚兴小贷公司要求颜伟支付借款期内利息378000元的诉讼请求成立，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。聚兴小贷公司与颜伟签订的《借款合同》明确约定，借款期内借款月利率为18‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。该借款合同中约定的罚息即为借款人未按时归还借款而应支付的逾期利息。因《借款合同》约定的借款期限届满日是2015年4月20日，因此2015年4月20日这天的利息，只能按照借款期内的月利率即18‰计算，故对聚兴小贷公司要求2015年4月20日按月利率即20‰计算利息无法律依据，本院对聚兴小贷公司主张超过前述标准的部分，不予主张。根据上述认定，聚兴小贷公司只能从2015年4月21日要求颜伟以借款本金7000000元为基数，按照月利率20‰计算支付利息至付清之日止。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，聚兴小贷公司与顺越公司、祥利公司分别签订了《保证合同》，自愿为颜伟对聚兴小贷公司本案所涉债务承担连带清偿责任，且保证期间未届满，故聚兴小贷公司要求顺越公司、祥利公司对颜伟在本案中所涉债务承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜伟于本判决生效后十日内返还原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司借款本金7000000元；二、被告颜伟于本判决生效后十日内支付原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司2015年1月20日至2015年4月19日止的利息378000；三、被告颜伟于本判决生效后十日内支付原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司2015年4月20日的利息4200元；四、被告颜伟于本判决生效后十日内支付原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司利息（从2015年4月21日至付清之日止，以借款本金7000000元为基数，按照月利率20‰计算，利随本清）；五、被告重庆顺越物资有限公司、重庆市祥利船舶制造有限公司对被告颜伟的上述债务承担连带责任；六、驳回原告重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费63446元，由被告颜伟、重庆顺越物资有限公司、重庆市祥利船舶制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十八日书 记 员  涂俊宏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4702号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：徐双全，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐双全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十二月十四日书 记 员 安文静
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执793号之三申请执行人谢某某，男，1971年2月25日生，汉族，住遂川县。被执行人刘某某，女，1966年4月1日生，汉族，住遂川县，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初1223号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人刘某某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：从2017年1月起每月提取被执行人刘某某的在遂川县房地产管理局的工资收入2000元至遂川县人民法院（开户名：遂川县人民法院；账号：14×××38;开户行：中国农业银行遂川县支行营业部），直至本案执行标的额151748元和执行费2176元止。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  朱小春二〇一六年十二月三日书 记 员  李 芹
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1181执576-2��申请执行人：李秀红，女，1975年8月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：董敏辉，男，1973年4月5日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。本院在执行李秀红与董敏辉民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为欠款24000元及相应的迟延履行利息。在执行过程中，因被执行人董敏辉未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月30日以（2016）鄂1181执576号执行决定书将被执行人董敏辉纳入失信被执行人名单；2016年12月2日以（2016）鄂1181执576-1号执行裁定书查封了执行人董敏辉所有的号牌为鄂Ｊ×××××长安牌车辆（并未实际扣押）。被执行人董敏辉的委托代理人于2016年12月5日就欠款及相应利息与申请执行人李秀红达成执行和解协议，即在2016年12月12日支付10000元；在2017年1月10日前付清下欠案款14000元，申请执行人李秀红红表示同意并自愿撤回对董敏辉的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）鄂1181执576号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一六年十二月六日书记员  江 波
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初279号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人雷鑫，男，1996年9月17日出生，湖南省江永县人，居民。因犯容留他人吸毒罪于2015年4月28日被江永县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月3日被江永县公安局刑事拘留，2016年10月8日被变更强制措施为取保候审；2016年11月15日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2016年12月26日经本院决定对其变更强制措施为监视居住，2016年12月27日经本院决定逮捕，2016年12月29日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人雷鑫犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人雷鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年7月份以来，被告人雷鑫多次容留唐某在其家吸食毒品冰毒。2016年7月份的一天上午，唐某到被告人雷鑫家中玩，由唐某提供毒品冰毒，雷鑫、“黑仔”、唐某三人一起吸食毒品冰毒。2016年7月份的一天晚上，唐某到被告人雷鑫家中玩，由唐某提供毒品冰毒，雷鑫、唐某一起吸食毒品冰毒。2016年9月17日晚上，被告人雷鑫把唐某叫到其家里，由唐某提供毒品冰毒，雷鑫、唐某一起吸食毒品冰毒。2016年9月19日，被告人雷鑫在家中被民警抓获归案。经对雷鑫、唐某二人进行尿液检测：上述二人尿检结果均呈阳性。该院认为，被告人雷鑫容留他人吸食毒品，其行为触犯了中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人雷鑫在开庭审理过程中无异议，并有物证提供场所照片；书证到案经过、户籍证明、刑事判决书等；证人唐某的证言；被告人雷鑫的供述与辩解；鉴定意见尿检报告；现场勘验笔录、现场示意图及照片；讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷鑫违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人雷鑫犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷鑫曾因犯容留他人吸毒罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。案发后，被告人雷鑫能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人雷鑫犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年5月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一六年十二月二十九日书记员  杨慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0302民初1511号原告：梁三松，男，1954年4月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告：梁金铭，男，1978年10月9日出生，汉族，住洛阳市洛���区。原告：陈彩云，女，1976年8月30日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：梁金铭，系本案被告。被告：刘河法，男，1966年6月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王会利，河南博同律师事务所。原告梁三松、梁金铭、陈彩云与被告刘河法返还原物纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁三松、梁金铭及陈彩云的委托诉讼代理人与被告刘河法及其委托诉讼代理人王会利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁三松、梁金铭、陈彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告豫Ｃ×××××号尼桑轿车；2、判令被告给付原告豫Ｃ×××××号尼桑轿车从2015年9月26日至实际归还日的车辆使用费用36500元（暂计算至2016年9月30日）；3、��案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2013年，被告刘河法给原告供应钢材，截止2013年11月19日原告尚欠被告25万元钢材款及32万元钢材款利息，原告于2014年偿还15万元钢材款，还剩10万元钢材款及32ＸＸ材款利息，鉴于双方约定的3分利息不受法律保护，双方于2015年9月26日达成以原告所有的豫Ｃ×××××号尼桑轿车折抵所欠钢材款及全部利息的协议。2015年9月28日车辆过户日被告未将欠条归还原告也未给原告出具已结清借款的书面凭据，导致双方抵账协议未能履行，故诉至法院要求被告刘河法返还车辆和给付车辆使用费用。被告刘河法辩称：原、被告之间的钢材款纠纷已经老城区人民法院和洛阳市中级人民法院生效的判决书确定，原告应支付被告42万元的钢材款及利息，因原告没有履行判决义务，原告支付货款后被告愿意返还该车辆，被告在留置期间未���用留置车辆，其合法留置行为不应支付车辆使用费，原告应支付被告车辆保管费用。综上，应驳回原告的诉讼请求。关于原告梁三松、梁金铭、陈彩云在庭审中提交的证据“神州租车多少钱”打印件和“神州优车（福建）信息技术有限公司出具的88张福建增值税普通发票”以证明其所主张的要求被告刘河法给付车辆使用费用的诉讼请求，经质证，被告刘河法对该两份证据不予认可并提出三原告提供的发票与本案无关，三原告没有提出主张交通费用的诉讼请求。本院认为三原告所提交的上述证据不能证明涉案车辆的每天租车费用为100元，并且本案涉案车辆是基于双方存在拖欠货款的债权债务关系，原告梁三松同意将涉案车辆转让给被告刘河法，三原告提交的上述证据本院依法不予采信。关于原、被告提交的购车发票、机动车登记证书、裁判文书、“转让”条等其他证据，来源合法，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：豫Ｃ×××××号尼桑轿车是梁三松于2011年1月11日以286800元购买，登记在梁三松名下。梁金铭和陈彩云是梁三松的儿子和儿媳。2011年底至2012年4、5月份，刘河法陆续给梁三松、梁金铭、陈彩云承建的工地供应钢材，因梁三松、梁金铭、陈彩云未及时支付钢材货款，2015年9月26日刘河法找到梁三松催要货款，梁三松向刘河法出具“转让”条一份，载明：“豫Ｃ×××××梁三松转给刘河法9月28日上午过户”，同日梁三松将该车交给刘河法。后梁三松与刘河法对该车抵账数额产生分歧，该车未办理过户手续，一直在刘河法处存放至今。本院认为，原告梁三松做为豫Ｃ×××××号尼桑轿车的所有权人，对该车依法享有占有、使用、收益、处分的权利，现被告刘河法对该车在其处存放予以认可，故原告梁三松要求被告刘河法返还该车的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，同时原告梁金铭、陈彩云不是本案适格原告；关于被告刘河法辩称是合法留置，不符合《中华人民共和国物权法》关于“债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系”的规定，故该辩称本院不予采信；关于原告梁三松要求被告刘河法给付车辆使用费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百三十一条规定，判决如下：一、被告刘河法于本判决生效之日起三日内返还原告梁三松豫Ｃ×××××号尼桑轿车；二、驳回原告梁三松的其他诉讼请求;三、驳回原告梁金铭、陈彩云对被告刘河法的起诉。案件受理费712元，减半收取计356元，由原告梁三松负担256元，被告刘河法负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 谢 黎二〇一六年十二月二十八日书记员 钱亚飞
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初1642号原告：张文艾，男，1954年6月9日出生，汉族，住江苏省洪泽区。原告：张玉翠，女，1958年2月2日出生，汉族，住江苏省洪泽区。委托代理人：陈家明，洪泽区共和法律服务所法律工作者。被告：余宗林，男，1974年4月22日出生，汉族，住江苏省洪泽区。被告：淮安市国泰汽车运输有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区延安东路20号。法定代表人：余应龙，该公司总经理。委托代理人：胡均刚，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地江苏省洪泽区人民路29号。负责人：穆维励，该公司总经理。委托代理人：陈波，该公司员工。原告张文艾、张玉翠与被告余宗林、淮安市国泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告张文艾、张玉翠于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张文艾、张玉翠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文艾、张玉翠负担。审 判 长  张 蕊人民陪审员  嵇亚美人民陪审员  周 荣二〇一六年十二月十二日书 记 员  沈萌萌
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1459号之一申请执行人张起效。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。申请执行人张起效与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第122号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬157.54元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第122号仲裁裁决书执行完毕。执行费50.00元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年十二月十六日书记员  刘 静
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0683民初3438号原告：郝继业，男，1978年1月17日出生，住襄阳市。被告：徐晓海，男，1979年11月1日出生，住枣阳市。被告：湖北海源现代农业发展有限公司，住所地：湖北省枣阳市环城办事处二朗村。法定代表人：徐城波，该公司总经理。被告：周峰，男，1967年12月23日出生，住枣阳市。被告：杜本凤，女，1966年9月27日出生，住枣阳市。被告：孔庆林，男，1969年7月3日出生，住湖北省枣阳市。上述四被告委托诉讼代理人徐晓海，基本情况同上。原告郝继业与被告徐晓海、湖北海源现代农业发展有限公司（以下简称海源公司）、周峰、杜本凤、孔庆林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝继业，被告徐晓海、周峰、孔庆林及被告周峰、杜本凤、孔庆林、海源公司的委托诉讼代理人徐晓海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝继业向本院提出诉讼请求：1、被告徐晓海、海源公司连带偿还原告借款本金100万元及利息（2016年4月1日起至本金还清之日止按月利率4%计算）；被告周峰、杜本凤、孔庆林承担担保责任；2、被告徐晓海、海源公司、孔庆林连带偿还原告2016年1月-3月借款利息转为的借款本金13万元；3、五被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月28日，被告徐晓海以海源公司周转为由向原告借款100万元，借款期限至2014年10月27日；被告周峰、杜本凤用其夫妻共同的位于枣阳市大南街13号（广深街）1幢1层112室的房屋作为抵押担保，双方于2014年9月29日到枣阳市住房保障和房屋管理局办理了枣阳市房他证枣房字第××号房屋他项权证。被告徐晓海给原告出具了100万元欠条，原告按被告徐晓海指示向被告海源公司转款100万元，被告徐晓海、海源公司、周峰、杜本凤出具了收条，并约定了借款利率为月利率4%。借款到期后，上述四被告拖欠本息不还。经原告催要，被告徐晓海、海源公司于2016年4月13日向原告出具保证书，同时由被告孔庆林自愿承担担保责任，承诺于2016年4月30日前还清借款本息。但被告徐晓海、海源公司仅支付部分利息，截止到2016年3月31日，仍下欠利息13万元并转为本金，孔庆林自愿承担担保责任，保证于2016年4月30日前履行。借款再次逾期后，下余借款本息被告仍拖欠不付。为此，原告诉至法院，请求解决。被告徐晓海、海源公司、周峰、杜本凤、孔庆林承认原告郝继业在本案中所主张的事实，但认为：现在企业资金周转困难，13万元利转本请原告少一点；被告徐晓海、海源公司愿在四个月后每月还一点，在2年内还清，希望以后不要再计算利息。被告周峰、杜本凤、孔庆林认为借款是徐晓海、海源公司使用，其不应承担担保责任。本院认为：被告徐晓海、海源公司、周峰、杜本凤、孔庆林承认原告郝继业在本案中所主张的事实，对原告郝继业主张的借款100万元、抵押、担保及下余利息13万元转为本金的事实，本院予以确认。对原告要求被告徐晓海、海源公司偿还借款100万元借款本息有理，本院予以支持。对被告周峰、杜本凤、孔庆林是否承担担保责任的问题，因被告周峰、杜本凤自愿用其夫妻共有的位于枣阳市大南街13号（广深街）1幢1层112室的房屋作为借款本息和实现债权的费用的抵押担保，双方在房产部门办理了房屋抵押登记，房屋抵押有效，郝继业对该房屋享有优先受偿权。孔庆林作为借款本息的担保人，未约定担保方式，应对借款本息承担连带保证责任。对被告徐晓海、海源公司辩称2016年4月1日以后分期还款及能否不算利息的问题，因双方在借据、房地产抵押合同及还款保证中既约定了利息，又约定了违约金，还约定了费用，但利息、违约金和费用不得超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予保护。对原告主张的2016年4月1日以后的利息，应以借款本金100万元为基数按年利率24%计算至借款本金100万元偿还之日止，对超过部分，本院不予保护。对被告徐晓海、海源公司辩称的13万元利转本能否少点的意见，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”对该13万元利转本系双方按月利率4%结算的2016年3月31日之前的借款利息，对超过年利率24%的部分，本院不予保护。该13万元利息按月利率4%折算为3.25月，应以借款本金100万元为基数按年利率24%（月利率2%）重新核算，即100万元×2%×3.25月=65000元。对其余利转本本院不予支持。对该利转本，双方约定不计算利息，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告徐晓海、湖北海源现代农业发展有限公司偿还原告郝继业借款本金100万元及利息（从2016年4月1日起至借款本金偿还之日止以借款本金100万元为基数按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行；被告孔庆林承担连带责任。二、如被告徐晓海、湖北海源现代农业发展有限公司未按上述第一项期限履行，原告郝继业可以申请拍卖、变卖周峰、杜本凤所有的位于枣阳市大南街13号（广深街）1幢1层112室的房屋优先受偿其上述借款本息。三、被告徐晓海、湖北海源现代农业发展有限公司偿还原告郝继业利转本65000元，于本判决生效后十日内履行；被告孔庆林承担连带责任。四、驳回原告郝继业其他诉讼请求。案件受理费13800元减半收取6900元，由被告徐晓海、湖北海源现代农业发展有限公司、周峰、杜本凤、孔庆林连带负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张家政二〇一六年十二月二十六日书记员  王玉爽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终19188号上诉人（原审原告）：深圳托福光电有限公司。法定代表人：宋保君，该公司总经理。委托代理人：谢晨云，广东华途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王敏。上诉人深圳托福光电有限公司（以下简称托福公司）因与被上诉人王敏劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原审判决查明的事实准确，本院予以确认。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是托福公司应否支付王敏未签订劳动合同的二倍工资。本案中，托福公司主张王敏提供虚假学历及工作经历，欺诈入职，因此双方建立的是劳务关系而非劳动关系，故无需支付未签订劳动合同的二倍工资。本院认为，托福公司并未提交证据证明王敏提供虚假学历及工作经历，并且托福公司未提交证据证明王敏应聘的职位要求相应的学历及工作经历，因此托福公司主张王敏欺诈入职的理由不能成立。王敏于2014年9月12日入职，托福公司未在一个月内与其签订劳动合同，应当自2014年10月12日起支付未签订劳动合同的二倍工资。原审法院认定，未签订劳动合同的二倍工资，时效应当逐月核算，王敏于2016年4月20日申请劳动仲裁，故其2015年4月20日之前的二倍工资已超过时效，托福公司应当支付王敏2015年4月21日至9月11日期间的二倍工资。王敏对原审法院该项认定未提起上诉，故本院予以维持。关于工资的具体数额，本院认定为24212.53元（4970÷21.75×8+4810+4940+5000+5400+5400÷21.75×9）。原审法院以仲裁裁决的数额24038.46元为准，符合法律规定，本院予以维持。托福公司要求不予支付的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。此外，托福公司上诉要求不支付2016年3月工资5192元，在二审审理中，托福公司明确认可未支付王敏2016年3月工资，对金额亦予以确认。故本院对该事项予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳托福光电有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 彭 安 明审判员 蔡 雪 燕审判员 邢 蓓 华二〇一六年十二月六日书记员 孙巍（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1376号之一原告：徐兆阳，男，1963年3月4日生，汉族，现住郑州市。委托代理人：李媛媛，河南光法律师事务所律师。委托代理人：高畅，河南光法律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。负责人：陶韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴验芳，女，1986年10月9日生，汉族，住郑州市金水区，公司员工。原告徐兆阳与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。原告徐兆阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计2572.81元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月12日在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保平安驾驶人意外伤害保险II代计划3，险种包括：平安驾驶人意外伤害保险（A款）意外伤害身故和残疾、意外伤害医疗，原告于2016年2月21日发生交通事故，事故发生后原告向被告进行理赔，但是被告仅仅理赔了医药费部分，对伤残情况拒绝理赔。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告2016年2月21日发生交通事故治疗结束后，又因交通事故造成二次伤害，但未提交二次受××例，无法进行伤残鉴定，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告徐兆阳的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告徐兆阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韦 鹏代理审判员  范俊红人民陪审员  付玉霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 帅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初5297号原告：刘文明,男,汉族,住贵州省遵义县。委托代理人:杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。委托代理人:胡明生，贵州佳信律师事务所律师。被告：平立武。男,苗族,住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州康鸿劳务有限公司法定代表人：平立武住址：遵义市红花岗区北京路长征电器八厂三楼。被告：陈琴芳，女，土家族，住贵州省遵义市汇川区。本院受理了原告刘文明诉被告平立武、贵州康鸿劳务有限公司、陈琴芳建设工程施工合同纠纷一案，原告刘文明于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文明撤回起诉。案件受理费4500元（已依法减半收取），经院领导批准，予以免收，故退还原告刘文明。审判员  陈叠二〇一六年十二月八日书记员  蒋琴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9609号罪犯张世彪，男，汉族，1967年7月8日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省当涂县人民法院于2012年4月9日作出（2012）当刑初字第00078号刑事判决，以被告人张世彪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张世彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张世彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张世彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张世彪减去自本裁定送达之日起至2017年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016)豫1626刑初546号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人郭某，男,1994年9月10日出生，汉族，高中文化，务农，出生地：河南，户籍所在地：河南省淮阳县。住淮阳县。因涉嫌交通肇事，于2016年10月27日被淮阳县公安局刑事拘留；2016年11月10日被淮阳县人民检察院批准逮捕。辩护人张祥，男，河南明辨律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2016)430号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员胡大江、郭磊出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2016年9月27日20时许，被告人郭某驾驶豫P7G86**小型普通客车，由北向南行驶至淮阳县西城区商城东路南段，与步行人王某发生碰撞，致其经抢救无效死亡。经认定，被告人郭某负事故全部责任。经鉴定，被害人王某系颅脑和胸腹部脏器损伤而死亡。被告人郭某于2016年9月27日，到淮阳县公安局投案，供述了上述事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。公诉机关认为被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且无辩解。辩护人意见：被告人系初犯、偶犯，案后后投案自首。事发后积极抢救被害人，支付医疗费7300元，支付丧葬费20000元。因此被告人具有从轻的法定和酌定情节，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年9月27日20时许，被告人郭某驾驶豫P7G86**小型普通客车，由北向南行驶至淮阳县西城区商城东路南段，与步行人王某发生碰撞，致其经抢救无效死亡。经认定，被告人郭某负事故全部责任。经鉴定，被害人王某系颅脑和胸腹部脏器损伤而死亡。被告人郭某于2016年9月27日，到淮阳县公安局投案，供述了上述事实。另查明，被害人家属领走被告人郭某赔偿款20000元，被告人支付医疗费7300元。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程亦无异议，并有证人郭某、李某的证言、现场勘查笔录、鉴定意见、交通事故责任认定书、诊断证明书、死亡医学证明书、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，负事故全部责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某案发后赔偿被害人近亲属20000元，且犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。依法可以从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚的意见合法、合理部分予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年6月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  李兰英人民陪审员  牛洪彬二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 磊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初17375号原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。法定代表人：孙周永，公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告：刘国画，女，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住江苏省昆山市。原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告刘国画物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王丹妮二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蔡晓晨
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初1607号原告：张士军，男，1983年10月2日生，汉族，住辛集市。委托代理人：张中法，男，1960年6月24日生，汉族，住址同上，系原告的父亲。被告：卢跃兵，男，1977年11月11日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：严国霞，女，1975年10月12日生，汉族，住址同上。原告张士军与被告卢跃兵、严国霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张士军、被告卢跃兵、严国霞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张士军向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还原告款48800元及利息；2、案件受理费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告以急需用款为由借原告现金48800元，未约定还款时间及还款利息，二被告系夫妻关系，应共同偿还上述借款，原告因资金短缺，要求被告还款，遭到被告拒绝，为维护原告合法权益，望法院支持以上诉请。原告在举证期限内提交的证据有：借条一张。被告卢跃兵、严国霞未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告经营泡沫生意，被告经营彩钢生意，自2014年开始原告给被告供货，2015年9月24日，被告以没钱支付货款为由，为原告出具了借条一张，内容为：“今借张士军现金肆万捌仟捌佰元整。借款人：卢跃兵，2015.9.24日，身份证号：”。原告申请法院依职权调取被告卢跃兵、严国霞系夫妻关系证明一份。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告卢跃兵欠原告张士军货款，并以借款名义出具借条，事实清楚、证据充分，其基础关系成立买卖合同关系。故原告主张被告卢跃兵给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告卢跃兵、严国霞经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。被告卢跃兵、严国霞系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告严国霞应对被告卢跃兵所欠原告的货款48800元承担连带偿还责任。关于利息，因双方系买卖合同关系，且双方对利息没有明确约定，故利息应自起诉之日（即2016年7月12日）起计算至本判决履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢跃兵于本判决生效后三日内给付原告张士军货款48800元及利息（自2016年7月12日起计算至本判决履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告严国霞对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告张士军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，公告费800元，由被告卢跃兵、严国霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李士录审 判 员  张 静人民陪审员  袁 灿二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 贝
淮安市洪泽区人民法院支 付 令(2016)苏0829民督6号申请人：洪泽福源物业服务有限公司，住所地淮安市洪泽区东十一道南侧。法定代表人：黄文勤，该公司经理。委托代理人：褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。被申请人：杨纯，男，汉族，1945年5月27日生，住淮安市洪泽区。申请人洪泽福源物业服务有限公司于2016年12月5日向本院申请支付令。申请人洪泽福源物业服务有限公司称，2011年2月申请人依约为被申请人等业主提供物业管理服务，但被申请人未按约履行给付物业费的义务，截止2016年3月共欠到申请人物业服务费5790元，经索要未果，故诉至法院。要求被申请人给付申请人5790元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨纯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洪泽福源物业服务有限公司5790元。申请费17元，由被申请人杨纯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  张秀菊二〇一六年十二月六日书 记 员  唐 元
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1262号之一申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人杜清风，男，1987年8月14日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人赖素芳，女，1987年10月13日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年11月12日作出的泉洛卫计征决字（2014）第30249号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜清风、赖素芳未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费69270元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划赖素芳的银行存款9293元，两被执行人尚欠59977元。经查暂未发现被执行人杜清风、赖素芳有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年11月12日作出的泉洛卫计征决字（2014）第30249号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  许明远
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1974号之一本院在执行刑庭与胡存杰罚金一案中查明并认定，胡存杰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将胡存杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初19112号原告：卢景文，男，1968年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：陈翠平，女，1962年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司（简称保险公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会云景路2号丽景花园丽城居8号铺。负责人：蒋虹。委托诉讼代理人：欧善庆，系该司员工。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告卢景文的诉讼请求：1.两被告连带共同赔偿原告各项损失合计15131.97元；2.保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。本院经审理查明：2016年7月24日12时00分许，陈翠平驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车行驶至大良凤山路步行街路口时，与卢景文驾驶的粤Ｘ×××××号二轮摩托车（搭乘案外人梁笑冰）发生碰撞，导致两车辆损坏，卢景文、梁笑冰受伤的交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定陈翠平承担事故的全部责任。事发后卢景文被送往佛山市顺德第一人民医院门诊就诊，卢景文进行X光检查，诊断结果未发现右侧肋骨有明确骨折，最终该院诊断为左下肢多处软组织挫裂伤，医嘱建议全休2周。后因卢景文仍不适，于2016年7月27日至顺德勒流医院就诊并进行X光检查，诊断结论为“所见双侧肋骨未见明显新鲜骨折征，必要时请复查”。之后卢景文仍不适，一咳嗽就疼，遂再于2016年8月6日至顺德勒流医院就诊并进行CT检查，诊断结论包括“右侧第2-3前肋骨折”，该院给出诊断结论为肋骨骨折，并两次建议卢景文休息至2016年10月8日。卢景文为此共花费医疗费3473.52元，其中陈翠平支付了526.9元。另查明，事发前卢景文有固定收入，向税务部门申报的纳税收入平均为每月4367.64元。粤Ｘ×××××号二轮摩托车在保险公司处投保了交强险，事发时处于上述保险的保险期限内。本院认为，交警部门对事故责任认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失（包括医疗费3473.52元，误工费按每月4368.64元计算两个半月为10921.6元，交通费酌定为300元，上述项目合计14695.12元）,应由保险公司根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，在交强险赔偿限额内赔偿。扣减陈翠平已支付的526.9元，保险公司尚应赔付14168.22元。陈翠平已支付的费用如何处理，不属本案审理范围，陈翠平可另循合法途径主张权利。保险公司不认可卢景文右侧肋骨骨折与涉案交通事故的关联性。对此本院认为，虽然一开始佛山市顺德区人民医院未能诊断出卢景文的上述伤情，但卢景文因胸腹部不适向医院进行了说明，医院也针对此症状进行了X光检查，说明卢景文受伤时伤到了胸腹部。在初次检查后，卢景文因仍觉得不适，在合理时间内多次就医，并多次检查胸腹部，最终在顺德勒流医院的CT检查中才查出右侧肋骨骨折的伤情。结合卢景文就医的情况以及顺德勒流医院的最终诊断结论，本院确认卢景文右侧肋骨骨折由涉案交通事故造成，对保险公司该项抗辩意见不予采纳。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢景文支付各项赔偿款合共14168.22元；二、驳回原告卢景文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89.15元（已减半），由原告卢景文负担6.15元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司负担83元（被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告卢景文，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一六年十二月二十六日书记员  梁颖儿
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3834号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。委托诉讼代理人：罗明红，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。被告：姜顺，男，1997年3月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：姜吉龙，男，1975年8月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：邓文星，男，1986年5月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆骏豪物流有限公司，住重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋6-3，组织机构代码55201939-1。委托诉讼代理人：邓云清，男，1958年5月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。被告重庆骏豪物流有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区体育路2号1-3号。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告姜顺、姜吉龙、邓文星、重庆骏豪物流有限公司、重庆骏豪物流有限公司万盛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  沈德建二〇一六年十二月二十六日书记员  张 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0115民初4087号原告：胡来富，男，1980年8月29日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：石君枝，女，1969年8月13日出生，汉族，住武汉市江夏区。第三人：武汉九转房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号。法定代表人：姚明伦，系该公司执行董事。原告胡来富与被告石君枝、第三人武汉九转房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月16日立案。原告胡来富于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡来富申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡来富撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告胡来富负担。审 判 长  徐育华人民陪审员  张 燕人民陪审员  陆 璐二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 明
江苏省镇江市京口区人民��院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初4465号原告：周亮，男，1980年5月23日生，汉族。委托诉讼代理人：张建国，江苏甘露律师事务所律师。被告：王正美，女，1965年8月3日生，汉族。被告：唐龙海，男，1953年3月9日生，汉族。原告周亮与被告王正美、唐龙海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告周亮于2016年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周亮撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，保全费2520元，合计5795元，由原告周亮负担。审判员 周  伟二〇一六年十二月二十六日书记员 ��唐靓
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2984号上诉人（原审原告）：曹友福，男，1936年3月2日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：曹琳（系曹友福之子），男，1969年3月25日生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：泰州市永安洲镇人民政府，住所地泰州市高港区永安洲镇迎宾大道8号。法定代表人：王小飞，该镇镇长。委托诉讼代理人：张跃进，该镇副镇长。委托诉讼代理人：易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。上诉人曹友福因与被上诉人泰州市永安洲镇人民政府（以下简称永安洲镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初722号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人曹友福上诉请求：撤销泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初722号民事裁定，指令泰州市高港区人民法院重新审理本案。事实和理由：1、宅基地使用权属我方所有，被上诉人非法、强制征用土地,造成我方农作物损失的行为构成侵权。本案有多项证据证明被上诉人侵权事实成立，侵权行为属于民事行为。2、上诉人在一审庭审中提出多项举证质证要求未获通过，裁定书法律依据不足。被上诉人永安洲镇政府辩称，被上诉人系与泰州市永安洲镇兴隆社区之间签订征地补偿协议，被上诉人征用土地的行为不属于平等主体之间的民事法律关系，且被上诉人征用土地所针对的对象也非上诉人。请求驳回上诉，维持一审裁定。曹友福向一审法院起诉请求：1、永安洲镇政府赔偿曹友福因施工造成的宅基地损失（农作物及蔬菜）6000元，律师咨询费1000元，车旅费100元。2、永安洲镇政府将曹友福宅基地恢复原状。一审法院认为，永安洲镇政府以政府的名义与该镇兴隆社区签订征地补偿协议，征用土地的行为不属于平等主体之间的民事法律关系。曹友福要求永安洲镇政府赔偿其因征用土地行为引起的损失，不属于民事案件的受理范围。裁定：驳回曹友福的起诉。本院认为，案涉纠纷系因永安洲镇政府以政府的名义与该镇兴隆社区签订征地补偿协议后征收土地的行为引起，不属人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人曹友福的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭代理审判员  陈其海代理审判员  鲁兵兵二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 霞
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初885号原告：吕全英，女，1963年1月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：刘敬，男，1982年5月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：刘海棠，女，1986年6月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：杨军海，男，1961年7月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区。被告：盖继涛，男，1974年4月25日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：哈尔滨农垦龙源车队。住所地：黑龙江省方正县沙河农场。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。住所地：哈尔滨市道里区尚志大街107号4楼。本院在审理原告吕全英、刘敬、刘海棠诉被告杨军海、永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、盖继涛、哈尔滨农垦龙源车队、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕全英、刘敬、刘海棠于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕全英、刘敬、刘海棠撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕全英、刘敬、刘海棠撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告吕全英、刘敬、刘海棠负担。审 判 长  程梦娜审 判 员  唐俊艳人民陪审员  张梦瑶二〇一六年十二月一日书 记 员  陈雨潇
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初307号之一原告：镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区千禧路111-16号。法定代表人滕玉鑫，该公司总经理。委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。委托代理人刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告王欢，男，1982年3月生，汉族，住江苏省。原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告王欢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  白 雪人民陪审员  王杏华人民陪审员  卞亚平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李安琦
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执528-1号申请执行人：白某某。被执行人：史某某。被执行人：苏某某。被执行人：赵某某。申请执行人白某某与被执行人史某某、苏某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00397号民事判决书及申请人的申请予以立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院于2015年4月13日作出的（2015）府执字第00397-1号民事裁定书查封了登记在白某某名下的丰田牌小轿车一辆。现因执行案件需要,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下:解除对登记在白某某名下的丰田牌小轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十二月十三日书 记 员  李天水
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初3320号之一原告:周乃贵，男，1974年12月5日生，汉族，住镇江市。被告：刘炜，女，1969年11月26日，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王政，江苏苏源律师事务所律师。原告周乃贵诉被告刘炜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原���周乃贵撤回起诉。案件受理费800元，减半收取为400，由原告周乃贵负担。审判员  李卉二〇一六年十二月二十八日书记员  吴婷
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1631号申请执行人：周映，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：王武顺，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：郑赛娥，女，1976年5月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行周映与王武顺、郑赛娥借款合同纠纷一案中，经查，王武顺在中国邮政邮储银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款；郑赛娥在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王武顺、郑赛娥所有银行账户存款人民币50000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十二月二十八日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博