wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0603执2707号之一申请执行人：彭玉,男,1966年3月29日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:钟翠梅,女,1973年9月7日出生,汉族,无业，住安徽省淮北市相山区。被执行人:周玉轻,男,1976年7月6日出生,汉族,无业，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017)皖0603民初1841号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人钟翠梅所有的皖Ｆ×××××号小型汽车一辆。二、被执行人钟翠梅于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。三、查封、扣押期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一六年十二月二十五日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1789号原告：好迪无限实业有限公司，住所地：绵阳市涪城路外贸大厦5楼，统一社会信用代码：91510703686130714H。法代代表人：梁尚武，董事长。委托代理人：勾永才，顾问（特别授权）。被告：绵阳秦川恒远汽车电器有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇龙安街胜果村6组。法定代表人：徐金平，董事长。委托代理人：王天勇，员工（特别授权）。委托代理人：李杰，员工。原告好迪无限实业有限公司诉被告绵阳秦川恒远汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2016年12月6日在本院第三审判庭公开进行了审理。原告好迪无限实业有限公司的委托代理人勾永才、被告绵阳秦川恒远汽车电器有限公司的委托代理人王天勇、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好迪无限实业有限公司诉称：原、被告于2015年11月11日签订了《产品购买合同》，实为买卖合同。合同约定原告卖给被告油漆总价款为154,937.28元人民币。签订合同后，原告于2015年11月24日前把油漆送给了被告，被告于同年11月24日出具了“开票证明”，并于2016年6月17日，向原告发了《发票签收回执单》。合同第八条约定：“结算方式和期限：验收开票七个工作日即付清全款。”被告至今也没有向原告给付购货款。合同第十条规定的违约金为“合同标的的5%”，违约金为：154,937.28×5%=7,746.86元。被告支付原告总金额为：154,937.28+7,746.86=162,684.14元。现起诉要求被告支付原告购买油漆款及违约金162,684.14元；诉讼费由被告承担。被告绵阳秦川恒远汽车电器有限公司辩称，欠款属实。但原告起诉前并未正式书面催收函要求支付货款，因此我公司不承担违约金。诉讼费各承担一半。经审理，查明：2014年6月，被告绵阳秦川恒远汽车电器有限公司陆续购买原告好迪无限实业有限公司价值154,937.28元的油漆。双方于2015年11月11日补签《产品购买合同》，约定：验收开票后七个工作日付清全部货款，违约责任按合同标的5%支付。原告好迪无限实业有限公司于2015年12月14日开具了增值税发票。2016年6月17日，被告绵阳秦川恒远汽车电器有限公司给原告好迪无限实业有限公司出具《发票签收回执单》。此后，经原告好迪无限实业有限公司多次催收无果，现提起诉称中的诉求。以上事实，有产品购销合同、开票证明、开票资料、发票签收回执单、外购入库序时薄、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：双方签订的产品购销合同合法有效，原告好迪无限实业有限公司举证的产品购销合同、开票证明、开票资料、发票签收回执单、外购入库序时薄等证据能够证明被告绵阳秦川恒远汽车电器有限公司下欠货款154,937.28元未付，依法应当承担偿付责任。同时，被告绵阳秦川恒远汽车电器有限公司在收到货和原告好迪无限实业有限公司提供的增值税发票后不及时付款，该行为已构成违约，依法应支付违约金7,746.86元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告绵阳秦川恒远汽车电器有限公司在本判决生效后3日内支付原告好迪无限实业有限公司下欠货款154,937.28元及违约金7,746.86元，合计162,684.14元。本案受理费3554元，简易程序减半收取1777元，由被告绵阳秦川恒远汽车电器有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈先金二〇一六年十二月十二日书记员  杨雨晨附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初7951号原告浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区xx路x号x幢x室。法定代表人：胡林明，总经理。委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，男，公司员工。被告杨敏，男，汉族，19xx年x月x日出生，住浙江省湖州市南浔区。被告杨海荣，男，汉族，19xx年x月x日出生，住浙江省湖州市南浔区。本院在审理原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告杨敏、杨海荣追偿权纠纷一案中，原告浙江集和汽车贸易有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江集和汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江集和汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取847元，由原告浙江集和汽车贸易有限公司负担。代理审判员 邓 瑶二〇一六年十二月一日代书 记员 林珊珊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10921号原告:殷某某，男，汉族，住胶州市。被告：殷某甲，男，汉族，住胶州市。被告殷某，女，汉族，住胶州市。原告殷某某与被告殷某甲、殷某、赡养纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告赡养费每人每月800元直至终老；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告母亲曾某某于1987年经人介绍相识，1988年农历四月二十结婚，当时对方带有一子一女，也就是被告殷某甲6岁，被告殷某1岁，到了2008年孩子长大成人，曾某某提出感情不和离婚。原告现在已步入老年，又体弱多病，没有稳定收入，只能靠国家的140元钱为生，故原告诉诸法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告殷某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一六年十二月二十三日书记员  杨林
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6755号原告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。原告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司追偿权纠纷一案,本院受理后,原告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。代理审判员 张 楠二〇一六年十二月十五日书 记 员 郎荣婷
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执798号之一申请执行人杨进，男，生于1969年5月30日，汉族，住雅安市名山区。被执行人恒承伟，男，生于1975年10月15日，汉族，住雅安市名山区。被执行人何代波，女，生于1975年10月28日，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）名山民初字第1327号民事调解书立案执行的，杨进申请执行桓承伟、何代波民间借贷纠纷一案。执行中已对被执行人桓承伟、何代波所有的位于雅安市名山区百丈镇王家村1组42号“溪河度假村xxx度假村”的全部土地、房屋、鱼塘及其他地面附着物予以查封，但暂无法处置，另外无其他可供执行财产，申请人也不能提供执行财产线索且同意终结本次执行。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）名山民初字第1327号民事调解书的本次执行程序，终结情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宝东二〇一六年十二月十二日书记员  余 娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0240行初65号原告杨胜兰农村承包经营户。诉讼代表人杨胜兰，女，1961年4月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭帮权（系杨胜兰丈夫），1955年2月4日出生，土家族，住重庆市万州区。被告石柱土家族自治县沙子镇人民政府，住所地石柱土家族自治县中心村街上组，统一社会信用代码11500240711643846M。法定代表人谭雪峰，该镇镇长。委托代理人唐世洲，该镇城乡建设管理办公室主任。委托代理人游长江，重庆舒义律师事务所律师。本院在审理原告杨胜兰农村承包经营户诉被告石柱土家族自治县沙子镇人民政府不履行法定职责一案中，原告杨胜兰农村承包经营户于2016年12月22日向本院递交撤诉申请，以其已经和被告就办理承包经营权证达成了协调协议为由，申请撤回本案起诉。本院认为，原告杨胜兰农村承包经营户的撤诉申请系其诉讼代表人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨胜兰农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨胜兰农村承包经营户负担。审 判 长  陈 静人民陪审员  张辉红人民陪审员  马小兰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  马陈晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8164号原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：郑明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。被告：陈新兰（未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月十六日书 记 员  贾 璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9367号罪犯张某��男，汉族，1990年5月15日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年11月17日作出（2014）蚌山刑初字第00244号刑事判决，以被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十五万元（已缴纳八千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规��接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，罪犯张某目前家庭困难，暂无能力执行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、蚌埠市光彩家园管委会出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力，且有履行行为。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去自本裁定送达之日起至2017年3月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初4368号原告魏爱萍，女，1964年4月5日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人苗磊，河南卫宪律师事务所律师。被告韩磊，男，1984年8月13日生，汉族，住河南省辉县。原告魏爱萍与被告韩磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏爱萍委托诉讼代理人苗磊到庭参加诉讼，被告韩磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年8月20日，原告魏爱萍申请设立辉县市洪州瑞祥机制砂加工厂，性质为个人经营，经营者为魏爱萍，经营场所为洪州乡茅草庄村东河，经营范围为机制砂加工、石子销售。2012年8月19日经营期限届满。2013年5月19日，原告在辉县市工商局上八里工商所办理注销登记。经营期间，被告在原告经营的上述砂厂购买砂子，经结算，被告欠原告砂款5万元，并于2014年11月19日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告支付原告砂款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月1日起至偿清之日止的利息。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告向本院提供以下证据材料：1、辉县市洪州瑞祥机制砂加工厂营业执照及辉县市工商局上八里工商所出具的证明各一份。证明辉县市洪州瑞祥机制砂加工厂的经营者为魏爱萍，2013年5月19日办理注销登记。2、2014年11月19日被告出具的欠条一份。证明被告欠原告砂款5万元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，予以认定。故对原告诉称的事实也予以认定。本院认为：被告购买原告砂子，并给其出具欠条，双方形成买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。现原告要求被告支付砂款5万元，不违反法律规定，予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月1日起至偿清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，因原被告未约定砂款的给付期限及逾期付款的违约金或违约金的计算方法，原告也未向本院提交向被告催要砂款的证据，故本院对原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至偿清之日止的利息部分予以支持，对要求过高部分的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩磊于本判决生效后五日内支付原告魏爱萍砂款五万元，并以该款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年11月2日起至偿清之日止的利息。驳回原告魏爱萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，减半收取774.5元，由被告韩磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一六年十二月二十三日书记员  葛文丽
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执307号之一申请执行人：王昌国，男，生于1957年12月17日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。被执行人：吴炳祥，男，生于1959年11月25日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。本院在执行王昌国申请执行吴炳祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王昌国应受偿债权为：①各项损失款18915元；②案件受理费150元；③执行费184元。在执行过程中，经调查被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵 敏
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民初125号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：陶靖，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。被告：江都区大桥通华建材经营部，经营场所在江苏省扬州市江都区大桥镇通江路皇廷花园19号楼109商铺。经营业主：王德华。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江都区大桥通华建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担(已交)。审判长  江厚良审判员  黄宝生审判员  陈晓珺二〇一六年十二月二十八日书记员  赵灿灿
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执557号之一申请执行人张某，男，1989年6月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人吴某1，女，1990年5月10日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人吴某2，男，1965年9月5日出生，汉族，江西省余江县人，住住余江县，系吴某1之父。被执行人王某，女，1968年10月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，系吴某1之母。本院在执行申请执行人张某与被执行人吴某1、吴某2、王某婚约财产纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人已履行34406.62，未履行金额42318.73元（含执行费1035.35元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2016）赣0622民初195号民事判决书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪黎明代理审判员  黄清忠代理审判员  陈国水二〇一六年十二月二十八日书 记 员  万行燕
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保657号申请人：李事芘（又名李世碧），女，汉族，生于1955年5月8日，住重庆市开州区。申请人：桂华，女，汉族，生于1983年9月28日，住重庆市渝中区。被申请人：祁美斌，男，汉族，生于1974年1月1日，住重庆市开州区。被申请人：赵自菊，女，汉族，生于1975年5月24日，住重庆市开州区。申请人李事芘、桂华于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人祁美斌、赵自菊之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人祁美斌、赵自菊价值60万元的财产进行保全。申请人李事芘以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李事芘、桂华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费3520元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十二月五日书记员  彭宏
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1363号罪犯张帅，男，36岁，汉族，江苏省邳州市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2011年12月24日作出(2011)邳刑初字第0543号刑事附带民事判决，以被告人张帅犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法采矿罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人损失46900元。犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月23日经本院以(2014)苏中刑执字第01583号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2030年10月7日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张帅服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减，建议减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯张帅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张帅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张帅减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年4月14日起至2030年2月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十二月十二日书记员  陈瑜芳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11797号原告:曹本忠,男,汉族,1938年5月20日出生,住重庆市江津区。被告:李镇良,男,汉族,1949年1月7日出生,住重庆市江津区。被告:杜绍琼,女,汉族,1952年3月17日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告曹本忠诉被告李镇良、杜绍琼排除妨害纠纷一案中，原告曹本忠于2016年12月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告曹本忠自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹本忠撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告曹本忠负担。审判员  陈先德二〇一六年十二月七日书记员  李本豪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8744号罪犯刘奕昌，男，汉族，1980年5月9日生，初中文化，江西省万安县人，现在安徽省青山监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2010年12月14日作出（2010）靖刑初字第197号刑事判决，以被告人刘奕昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年07月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘奕昌确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘奕昌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘奕昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金5000元。至2016年10月获表扬奖励四次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘奕昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘奕昌减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2010年6月3日起至2017年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十九日书记员  张 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9181号罪犯王良东，男，汉族，1975年7月23日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）马刑初字第00008号刑事判决，以被告人王良东犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年09月09日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王良东确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王良东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王良东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月��表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王良东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王良东减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2014年9月9日起至2030年9月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民初3184号原告金海兵，男，汉族，1955年3月8日生，住泊头市。被告杨盛江，男，1966年生，住张家口市怀来县。被告李春彪，男，成年，住河北省怀来县。被告中华联合财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地河北省张家口市怀来县文昌东路。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对三被告的起诉。本案诉讼费150元，由原告负担。审判员  宋学亮二〇一六年十二月七日书记员  郭娜娜
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执259之2号申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限责任公司.法定代表人马彦，该公司执行董事。委托代理人刑武民，陕西炳辉律师事务所律师。被执行人李新彦，男，汉族,初中文化，住陕西省合阳县甘井镇仙宫村*组，农民。申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限责任公司依据已经发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初18号民事判决书，于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人李新彦偿还车款本金65500元及利息和案件受理费1854元，本院于2016年7月12日依法立案受理。在执行过程中，被执行人李新彦未履行判决义务。经查，被执行人李新彦在中国农业银行股份有限公司合阳县城关分理处有存款账户，本院于2016年7月21日已冻结其账户，但再无可供执行财产且外出下落不明，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执259号案件的执行。若发现被执行人明确地址或可供执行财产，申请执行人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一六年十二月十二日书记员 王富民
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1223号罪犯雷行均，男，汉族，1974年4月16日出生，初中文化，重庆省人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。福建省泉州市德化县人民法院于2011年3月19日作出（2011）德刑初字第30号刑事判决，以被告人雷行均犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金七万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，罚金五万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十二万元，责令退赔一万四千三百五十七元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯雷行均在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷行均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金十二万元未缴纳。责令退赔14357元未退。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷行均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金十二万元未缴纳。责令退赔14357元未退。应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷行均减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2010年8月3日起至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书(2015)珠横法民初字第770号原告：张秀华，女，1969年6月10日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：郑宇，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易煜灯，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：许美容，女，1968年3月19日出生，澳门特别行政区居民，住澳门马场东大马路*******号广福安。委托诉讼代理人：张杰，广东鼎福律师事务所律师。被告：施凉凉，女，1989年3月29日出生，澳门特别行政区居民，住澳门马场东大马路*******号广福安。委托诉讼代理人：张杰，广东鼎福律师事务所律师。原告张秀华与被告许美容、施凉凉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法适用简易程序。因本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑宇、易煜灯，两被告的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币319,893元；2、判令被告支付自2013年11月18日至清偿全部借款之日、按年利息24%计算的借款利息，暂计至2015年11月18日为人民币155,681.26元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月8日，两被告向原告借款港币17万元，原告以现金方式支付给许美容。2013年11月18日，两被告向原告借款人民币18万元，许美容出具了借条，并口头约定了借款利息。之后，两被告未还本息。两被告为母女关系。为维护原告的合法权益，遂起诉。被告许美容辩称，1、原告明知借款用途是在澳门赌博而出借款项给许美容，按照最高院关于民间借贷的司法解释的规定，借款合同无效。原告与许美容是澳门人，曾在同一澳门赌场工作，许美容后来辞职，但仍有赌博的习惯，在借款时明确告知原告是用于赌博。2、对于本案港币17万元的借款，借条签订地是在澳门，港币现金也是原告在澳门交付的，许美容认为对于17万港币的借款，横琴法院没有管辖权。3、针对第一笔人民币18万元借款，许美容认为借款借据中没有约定利息，也没有口头约定利息，原告主张按年利率24%计算利息没有法律依据。被告施凉凉辩称，许美容与施凉凉是母女关系，施凉凉目前在澳大利亚读书，施凉凉没有向原告借款也没有签订借款合同。是许美容用了施凉凉放在家里的银行存折账号，因此，施凉凉没有还款的义务。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，许美容向原告出具一份借据，许美容在其身份证复印件上书写：许美容向阿华借港币17万元。2013年11月18日，许美容再次在上述借据中书写：许美容向阿华借人民币18万元。2013年10月24日，原告向施凉凉的账户转账支付人民币180,000元。庭审中，被告许美容提供一张微信聊天截图，称原告于2015年12月24日问许美容“最近赌钱赢吗？”，拟证实原告明知其借钱用于赌博。原告对此不予认可。本院认为:一、关于管辖权及法律适用的问题。1、本案原、被告均为澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照我国有关涉外民事案件的特别规定进行审理，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，合同履行地人民法院对本案具有管辖权。本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即原告方所在地为涉案合同履行地。原告的经常居住地在珠海市，珠海市辖区内的一审人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》[（2014）民四他字第60号]的规定，本院集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商案件，因此，本院对本案具有管辖权。2、本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照我国有关涉外民事案件法律适用的法律规定，选择解决本案争议的准据法。因涉案合同履行地在珠海市，内地法律与本案有最密切联系，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为处理本案争议的准据法。二、关于许美容的责任问题。许美容向原告借款港币17万元、人民币18万元，许美容出具了借据给原告，并对借款金额无异议。对许美容向原告借款港币17万元、人民币18万元的事实，本院予以确认。许美容借款后没有偿还借款，应承担还款的民事责任。双方在借据中没有约定期限、利息，涉案借款为不定期无息借款，原告主张许美容从2013年11月18日起按年利率24%计付利息，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院仅支持自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。许美容抗辩称原告明知其借款用于赌博，借款合同应为无效。而许美容提交的微信记录不足以证实其主张，对许美容该抗辩，本院不予采纳。三、关于施凉凉的责任问题。在许美容向原告出具的两份借据中，施凉凉均不是借款合同的当事人，原告提交的人民币18万元的转账记录，仅能证明转账事实，不足以证明施凉凉与许美容一起共同向原告借款的事实，因此，原告主张施凉凉为借款人应承担共同还款责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求被告许美容偿还港币17万元及支付利息（将港币17万元以2015年11月18日的汇率折算成人民币为基数，自2015年11月18日起按年利率6%计付利息至款项还清之日止）、人民币18万元及支付利息（以人民币18万元为基数，自2015年11月18日起按年利率6%计付利息至款项还清之日止），理据充分，本院予以支持；对超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告许美容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秀华偿还港币170,000元及支付利息（将港币170,000元以2015年11月18日的汇率折算成人民币为基数，自2015年11月18日起按年利率6%计付利息至款项还清之日止）；二、被告许美容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秀华偿还人民币180,000元及支付利息（以人民币180,000元为基数，自2015年11月18日起按年利率6%计付利息至款项还清之日止）；三、驳回原告张秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。案件受理费人民币8，434元，由原告张秀华负担人民币2,336元，被告许美容负担人民币6,098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢伟东人民陪审员  林少菁人民陪审员  温桂莲二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈 颖
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6937号原告孙小林，男，1969年8月15日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人苏邦杰，重庆渝万律师事务所律师。被告杨光大，男，1964年8月13日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人王斌，重庆利瑞律师事务所律师。被告崔建，男，1975年12月17日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人王斌，重庆利瑞律师事务所律师。被告何富贵，男，1965年10月23日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人王斌，重庆利瑞律师事务所律师。被告杨盛巍，男，1977年10月15日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人王斌，重庆利瑞律师事务所律师。原告孙小林与被告杨光大、崔建、何富贵、杨盛巍健康权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员黄亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙小林及委托代理人苏邦杰，被告杨光大、崔建、何富贵、杨盛巍的委托代理人王斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿1、医药费2958.14元，2、误工费3600元（200元/天×18天），3、住院伙食补助费400元（100元/天×4天），4、护理费400元（100元/天×4天），5、交通费500元，6、营养费400元，7、精神抚慰金1500元，合计9758.14元。诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年6月30日上午11时30分左右，被告杨光大教唆崔建、何富贵、杨盛巍到万州区怡风花园将原告等人打伤，原告被送往重庆三峡中心医院住院治疗，产生各项费用9758.14元。被告杨光大、崔建、何富贵、杨盛巍辩称，原告所居住的小区是凯丰公司1999年开发，后重庆市光大房地产开发有限公司取得了凯丰公司其余尚未开发的土地。原告等人认为重庆市光大房地产开发有限公司侵犯了原告的土地权利，并阻碍重庆市光大房地产开发有限公司进场施工，导致2015年6月30日被告同原告发生了激烈的纠纷。由于原告阻碍重庆市光大房地产开发有限公司施工激化了矛盾导致双方发生纠纷，原告在本次纠纷中存在过错应承担相应的责任。发生纠纷时被告杨光大并未在现场，未同原告发生肢体接触，也未教唆他人殴打原告，因此杨光大不应承担赔偿责任，被告崔建也并未殴打原告，因此也不应承担赔偿责任。经审理查明，2015年6月30日被告杨盛巍、何富贵因重庆市光大房地产开发有限公司在万州区沙龙路二段处修建阅江豪庭二期工程，与怡风花园小区居民发生纠纷和冲突，导致易兴全、刘兴全及其他人员受伤。原告孙小林7月1日被送往重庆市万州区中医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，2015年7月5日出院用去医药费2965.14元。被告申请对原告的医药费合理性进行审查，2016年10月15日经重庆市渝万司法鉴定所鉴定，孙小林住院期间有1712.37元、门诊收据6张计1031.3元符合医疗原则。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告未能向本院提供证据证明原告存在阻碍重庆市光大房地产开发有限公司进场施工的行为，因此本院对被告的该答辩意见不予采信。证人罗闵蓉、杨德云、汤中兰出庭作证均证明被告崔建参与了本次纠纷并导致原告受伤，因此被告崔建应与被告杨盛巍、何富贵对原告的损失共同承担赔偿责任。发生本次纠纷时被告杨光大并未在现场，也未同原告发生肢体接触，原告也未能向本院提供证据证明崔建、何富贵、杨盛巍殴打原告是受被告杨光大的教唆，因此杨光大在本次纠纷中不应承担责任。原告未能向本院提供证据证明误工收入标准，因此本院按照每天80元标准计算误工费。原告主张住院伙食补助费标准过高，本院按照每天50元标准计算。原告主张交通费500元标准过高，本院酌情认定为50元。原告出院医嘱并无加强营养，因此原告主张营养费的请求本院不予支持。原告因本次纠纷导致全身多处软组织损伤，但并未造成严重后果，因此原告主张精神抚慰金的请求本院不予支持。由于原告在就医时存在过度治疗，因过度治疗所产生的费用和鉴定费800元由原告承担。现对原告的损失确定如下：1、医药费2743.67元，2、误工费1440[80元/天×（住院4天＋出院休息14天）]，3、住院伙食补助费200元（50元/天×4天），4、护理费400元（100元/天×4天），5、交通费50元，共4833.67元，品除已经支付了的鉴定费800元后，还应赔偿给原告孙小林有关损失4033.67元。被告崔建、何富贵、杨盛巍分别赔偿给原告孙小林有关损失1344.55元，并承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告崔建在本判决生效后五日内赔偿给原告孙小林有关损失1344.55元。二、被告杨盛巍在本判决生效后五日内赔偿给原告孙小林有关损失1344.55元。三、被告何富贵在本判决生效后五日内赔偿给原告孙小林有关损失1344.55元。四、被告崔建、何富贵、杨盛巍对上述损失承担连带责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告崔建、何富贵、杨盛巍负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄亮二〇一六年十二月二十二日书记员  张妮
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初2223号之二原告裴加胜，男，1952年4月18日生，汉族，南通市邮政局退休干部，住南通市崇川区。委托代理人郁春红，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告尹跃进，男，1963年12月29日生，汉族，南通市东跃汽车销售有限公司法定代表人，住南通市。被告唐美娟，女，1973年12月4日生，汉族，无业，住南通市崇川区。委托代理人王洁，北京大成（南通）律师事务所律师。原告裴加胜与被告尹跃进、唐美娟合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告裴加胜于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴加胜撤诉。案件受理费1350元（己减半），保全费742元，合计人民币2092元，由原告裴加胜负担。审 判 长  曹卫华审 判 员  周继鹏人民陪审员  马 莉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄凤美
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初598号原告：四川省正梁建设工程有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇。组织机构代码：202XXXX-8。法定代表人：郑怀强，执行董事。委托代理人：刘虹，四川创新律师事务所律师。被告董涛文，男，汉族，1935年11月6日出生，住四川省崇州市。被告董琼华，女，汉族，1956年2月21日出生，住四川省崇州市。本院在审理原告四川省正梁建设工程有限公司与被告董涛文、董琼华建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省正梁建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川省正梁建设工程有限公司负担。审判员  雷杨文二〇一六年十二月二十日书记员  梁晓霜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更6003号罪犯廖忠喜，男，1970年12月30日出生于重庆市江津区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年2月27日作出（2004）渝一中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人廖忠喜犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿民事经济损失共计人民币36492元，继续追缴犯罪所得赃款人民币40元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年10月20日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第536号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1844号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3526号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5555号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第04733号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年11月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯廖忠喜能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯廖忠喜，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、罪犯记分考核台帐等证据在案佐证。本院认为，罪犯廖忠喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖忠喜减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初4207号原告:斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：高在均，该公司董事长。委托代理人：姜展鹏，男，1976年6月2日出生，汉族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。委托代理人：李建，男，1976年9月6日出生，回族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。被告:艾某，男，1977年2月11日出生，维吾尔族，住新疆岳普湖县。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告艾某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，本院予以免交。审判员  段俏丽二〇一六年十二月十六日书记员  邵振录
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民初78号原告:孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人:赵苗，南京知识律师事务所律师。被告:扬州增昕照明电器有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区。法定代表人：万林，该公司经理。原告孔玮与被告扬州增昕照明电器有限公司（以下简称增昕公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告孔玮的委托诉讼代理人赵苗到庭参加诉讼，被告增昕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权。2、判令被告赔偿原告损失以及支付合理费用共计人民币2万元。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：扬州托普莱特照明器材配套有限公司于2007年2月14日获得国家知识产权局路灯灯具外观设计授权，专利号为ＺＬ20063008××××.4。2014年8月，该专利权利人变更为孔玮。经调查，原告发现被告在1688网站上公开宣传销售涉案专利产品，构成许诺销售，侵害了原告的外观设计专利权。原告孔玮为证明其主张，提供了下列证据：1、原告涉案专利的外观设计专利证书及专利设计图片的公证件复印件、专利登记簿副本复印件、技术转让合同，证明原告系涉案专利的权利人，有权提起本案诉讼；2、（2016）宁钟证经内字第1121号公证书，证明被告实施了许诺销售的行为。3、（2015）宁钟证经内字第4359号复印件、委托代理合同、律师费及公证费发票，证明原告产生相应损失并支付合理费用。4、国家知识产权局专利复审委员会于2016年4月22日、8月4日作出的无效宣告请求审查决定各一份，证明涉案ＺＬ20063008××××.4号外观设计专利权有效。被告增昕公司未答辩亦未提交证据。被告增昕公司未到庭系对自身诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、4，因其能够证明涉案专利权的相关状态及侵权行为的相关事实，本院对其证明力予以采信；对原告提交的证据3，本院对其真实性亦予以采信，对其证明效力在说理部分予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人扬州托普莱特照明器材配套有限公司（以下简称托普公司）于2006年3月28日向国家知识产权局申请名称为“路灯灯具（PV-1单光源）”的外观设计专利，并于2007年2月14日获得授权，专利号为ＺＬ20063008××××.4，年费缴纳至2016年3月27日。该专利由主视图、仰视图、左视图、右视图、俯视图表示，从主视图观察，灯具外形轮廓由上下两个细长圆弧构成，在靠近灯尾分叉为两条弧线分别向两侧延伸，形成“V”字形；从俯视图观察，灯具整体呈椭圆形，从灯尾一直延伸到灯头具有一呈翼翅形状的设计，灯头背面靠灯具底座三分之一处有锯齿状设计；从仰视图看，灯头中间为没有手柄的乒乓球拍的设计，灯座柄一端的部分为若干竖线设计（见附图一）。2014年7月24日，该专利进行了著录事项变更，专利权人名称变更为孔玮。2016年3月16日，孔玮向南京市钟山公证处申请证据保全公证。2016年3月22日8：50，孔玮来到钟山公证处，根据孔玮要求，公证员李振阳通过公证处计算机连接互联网，在地址栏输入“http：//www.1688.com”,进入“1688”主页，在主页中搜索“扬州增昕照明电器有限公司”，进入该公司店铺页面，浏览相关信息后进行截图保存。公证书附件截图显示增昕公司网站首页、联系方式、简介、工商注册信息以及产品图片，型号为“神华-96”的灯具产品，该产品图示显示从主视图观察，灯具外形轮廓由上下两个细长圆弧构成，在靠近灯尾分叉为两条弧线分别向两侧延伸，形成“V”字形；从俯视图观察，灯具整体呈椭圆形，从灯尾一直延伸到灯头具有一呈翼翅形状的设计；从仰视图看，灯具柄端有若干竖线设计。（见附图二）。本院认为，本案的争议焦点：1、被告是否侵害了原告的涉案外观设计专利权；2、若被告构成侵权，应当承担何种法律责任。孔玮的第ＺＬ20063008××××.4号外观设计专利经国家知识产权局授权，在专利保护期限内，其专利权依法应受保护，任何单位、个人未经其许可，不得实施其外观设计专利。孔玮有权以自己名义提起本案诉讼。一、被诉侵权产品落入了涉案外观设计专利权的保护范围被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。判断外观设计是否相同或者近似，应当以外观设计专利产品一般消费者的知识水平和认知能力为准。本案中，被诉侵权产品与涉案外观设计专利产品均为路灯灯具，系相同类别产品。两者的相同点是，从主视图观察，灯具外形轮廓由上下两个细长圆弧构成，在靠近灯尾分叉为两条弧线分别向两侧延伸，形成“V”字形；从俯视图观察，灯具整体呈椭圆形，从灯尾一直延伸到灯头具有一呈翼翅形状的设计；从仰视图看，灯具柄端有若干竖线设计。被诉侵权产品外观设计与涉案外观设计专利在整体视觉效果上无差异，构成相同的外观设计，侵犯了涉案外观设计专利权。二、被告增昕公司实施了许诺销售侵犯原告孔玮涉案外观设计专利权产品的行为《专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。被告未经原告许可，在1688网站（http：//www.1688.com）上以生产经营为目的，向特定或非特定主体作出愿意销售或将要销售涉案侵权产品的意思表示，该行为构成许诺销售行为，侵犯了原告的涉案外观设计专利权，应当承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，因原告不能提供其因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得利益的证据，根据现有证据不能证明被告已实际生产销售，不能认定被告有实际获利，鉴于原告在2016年3月22日实施证据保全时，离涉案专利保护期过期时间仅有5天，且就2万元标的案件支付1万元律师费明显过高，超出合理费用的范畴。本院酌定被告赔偿原告5000元。此外，因原告的涉案专利保护期截止2016年3月27日，该专利现已超出保护期，故原告主张被告停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。被告增昕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告扬州增昕照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔玮5000元；二、驳回原告孔玮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告扬州增昕照明电器有限公司负担（该款原告已预交，被告扬州增昕照明电器有限公司在履行本判决时将应负担的诉讼费直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，户名：江苏省高级人民法院，帐号：10×××75）。审判长 杨 林审判员 黄宝生审判员 莫俊秀二〇一六年十二月二日书记员 赵灿灿附图一附图二
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0731财保36号申请人全某某。被申请人鄢某某。申请人全某某与被申请人鄢某某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月16日向本院提出申请，要求依法保全被申请人鄢某某在涿鹿县某某卫生院补助款6600元整，并提供6600元存款作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、停止支付被申请人鄢某某在某某卫生院补助款6600元。二、冻结申请人全某某在张家口银行涿鹿县支行存款6600元。案件申请费86元，由申请人全某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  谷生琴二〇一六年十二月十六日书记员  朱银贵
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执3111号申请执行人:隋毅,男,1984年5月29日生,汉族,住天津市红桥区。被执行人:孔德婷,女,1984年3月21日生,汉族,住天津市河东区。本院在执行申请执行人隋毅与被执行人孔德婷返还纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定,裁定如下:终结(2016)津0102执3111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月十三日书 记 员  张钦耕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3110之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟安湖，江苏胡文祥律师事务所律师。被执行人：汪贞由，男，1966年1月8日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：张良钗，女，1968年7月24日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人汪贞由、张良钗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0591民初5585号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告汪贞由、张良钗确认结欠原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币289997.21元，截止至2016年7月21日的利息、罚息人民币18020.25元，偿付原告律师费损失人民币21251元，总计人民币329268.46元，两被告汪贞由、张良钗定于2016年8月15日之前支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行。二、本案案件受理费减半收取为人民币2328元，保全费人民币1638元，两项合计为人民币3966元，由两被告汪贞由、张良钗负担，被告汪贞由、张良钗定于2016年8月15日之前支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行。三、原告中国民生银行股份有限公司苏州分行放弃其他诉讼请求。由于被执行人汪贞由、张良钗未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人汪贞由有银行存款4347.58元，本院已扣划到位。另被执行人汪贞由于2016年12月19日自愿履行本案债务20000元，扣除执行费后19508.58元已发还申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产信息，至今未有反馈。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币309759.88元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曹昉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初12010号之一原告：邓小均，男，1985年5月21日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：李军，重庆远博律师事务所律师。被告：重庆钰冠金属制品有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道顺义路2号1幢整幢。法定代表人：周勇。被告：周勇，男，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告邓小均与被告重庆钰冠金属制品有限公司、周勇买卖合同纠纷一案中，原告邓小均于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓小均撤回起诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告邓小均负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一六年十二月二十六日书 记 员  肖长萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9924号罪犯曾美玲，女，汉族，1977年10月15日生，小学文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现���安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年5月10日作出（2012）镜刑初字第00193号刑事判决，以被告人曾美玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金一千元。决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年10月08日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯曾美玲确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯曾美玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曾美玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾美玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾美玲减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年12月26日起至2019年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终1754号上诉人（原审原告）：黎保雄，男，1962年2月4日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州市工商行政管理局。住所地：广州市天河区。法定代表人：谭曼青，该局局长。委托代理人：陈露、唐艳，均系该局工作人员。上诉人黎保雄因与被上诉人广州市工商行政管理局（以下简称广州市工商局）行政处理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原审法院经审理查明：原告黎保雄于2014年12月31日向被告广州市工商行政管理局递交举报材料，反映《老人报》和《广州文摘报》涉嫌发布违法广告，要求工商部门查处，给予举报奖励。被告收到举报材料后，于2015年1月7日向原告出具穗工商举转告字［2015］2号《举报材料转送通知书》，告知已于当日将该举报事项转广州市工商行政管理局天河分局处理。2015年3月27日，广州市工商行政管理局天河分局向原告作出的穗工商天分群字［2015］第12号《关于对黎保雄举报事项的答复》。原告对被告作出的上述《举报材料转送通知书》及广州市工商行政管理局天河分局作出《关于对黎保雄举报事项的答复》不服，认为被告对其举报并未履行法定职责，并于2016年1月15日向原审法院提起行政诉讼。另，原告在向原审法院作出的谈话笔录及庭审过程中，明确表示其起诉所针对的是对广州市工商行政管理局天河分局作出的穗工商天分群字［2015］第12号《关于对黎保雄举报事项的答复》不服，天河分局无权对其投诉进行答复，对被告作出的穗工商举转告字［2015］2号《举报材料转送通知书》并无意见，同时明确其诉讼请求为：1.请求撤销广州市工商行政管理局天河分局作出的穗工商天分群字［2015］第12号《关于对黎保雄举报事项的答复》，并责令被告予以答复；2.被告赔偿原告损失1元；3.诉讼费由被告承担。被告对原告明确其诉求无异议，但认为原告起诉被告主体不适格，法庭对此亦予以释明，原告坚持其起诉被告为适格主体。原审法院认为：《中华人民共和国广告法》（中华人民共和国主席令第34号）第六条规定：“县级以上人民政府工商行政管理部门是广告监督管理机关。”及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十二条第一款之规定：“上级工商行政管理机关认为必要时可以直接查处下级工商行政管理机关管辖的案件，也可以将自己管辖的案件移交下级工商行政管理机关管辖……。”被告广州市工商行政管理局负有管理辖区内广告活动的行政职责，其根据上述规定及具体情况，将受理的举报案件移交给下级工商行政管理机关管辖并不违反上述规定。另，被告在移交举报案件后向原告出具《举报材料转送通知书》予以告知，该行为符合《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十八条：“工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人。”之规定，故被告的上述行政行为并无不当。广州市工商行政管理局天河分局作为县级以上人民政府工商行政管理部门，是广告监督管理机关，且具备行政执法主体资格，其收到上级管理部门转送的举报材料后，经调查核实，依法对举报事项进行处理，并向原告作出的穗工商天分群字［2015］第12号《关于对黎保雄举报事项的答复》，属依法履行其法定职责的行政行为，原告对该答复不服，对本案被告提起行政诉讼，属错列被告，庭审中原告拒绝变更被告，故对原告的起诉应当依法裁定予以驳回。关于被告提出原告若对广州市工商行政管理局天河分局作出的答复不服，其应以该分局作为被告，本案中原告错列被告主体的意见，符合法律规定，原审法院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告黎保雄的起诉。上诉人黎保雄不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，政府派出机构主要根据组织法以外的行政性规章或地方性法规设立。不是独立的行政主体，除非有法律法规的明确授权，否则不能以自己的名义行使行政权力。被上诉人下属天河工商分局是派出机构性质，则不属于行政执法主体，则只能以被上诉人的名义执法，并以被上诉人办理行政执法委托，天河工商分局不能单独作出行政执法决定，为此天河工商分局不具备行政主体资格。另原审法院不积极履行职责，不积极通知被上诉人的正职或副职负责人出庭应诉，违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条的规定，显失公平。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人广州市工商局未提交答辩意见。经审查，原审法院查明的事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国广告法》第六条及《工商行政处罚程序规定》第十二条第一款的规定，被上诉人负有管理辖区内广告活动的行政职责，根据案件的具体情况，可以将受理的举报案件移交给下级工商行政管理机关管辖。本案中，被上诉人向天河工商分局移交举报案件后出具了《广州市工商行政管理局举报受理通知书》给上诉人，符合《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十八条的规定，并无不当。天河工商分局作为县级以上人民政府工商行政管理部门，是广告监督管理机关，且具备行政执法主体资格，在其收到被上诉人转送的举报材料后，经调查作出涉案《关于对黎保雄举报事项的答复》，系属依法履行法定职责的行为。上诉人对该答复不服，应当以天河工商分局为被告。上诉人错列被告且拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，对于上诉人的起诉应当裁定驳回，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉依法有据，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一六年十二月十二日书 记 员 吴老眯
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2282号罪犯唐珍兵，男，1971年9月27日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省松滋市人民法院于2011年6月8日作出[2011]松刑初字第24号刑事判决，认定被告人唐珍兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，追缴违法所得5700元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯唐珍兵的刑罚经本院于2013年7月、2015年1月二次裁定共减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月29日止）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯唐珍兵减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯唐珍兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯唐珍兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯缴纳罚金7000元，未退缴违法所得。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯唐珍兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐珍兵减去有期徒刑剩余刑期,罚金20000元（已缴纳7000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0402执1202号之一申请执行人：李连振，男，1967年3月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：张玉风，女，1932年8月12日出生，汉族，现住邯郸市。本院在执行申请执行人李连振与被执行人张玉风房屋买卖合同纠纷一案中，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）冀0402执1202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩岗人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一六年十二月六日书 记 员  张惠民
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执3584号申请执行人：徐文金，女，1956年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：刘光荣，男，1955年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：朱荣英，女，1958年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行徐文金申请执行刘光荣、朱荣英民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5230号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年十二月十九日书记员  王金虎
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初4243号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉、王璐，系原告员工。被告：林委，男，1987年1月9日出生，汉族，住平阳县。被告：兰加幸，男，1974年9月27日出生，畬族，住苍南县。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告林委、兰加幸合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林委支付原告垫付款28826.95元，并支付从2016年6月16日起至款清之日止按垫付款本金日万分之六的标准计算的违约金；2、被告兰加幸承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭审理。原告的委托代理人林东辉到庭参与诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：原告与被告林委签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定：林委因购买雪佛兰汽车一辆，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为林委提供担保。如林委未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等）。兰加幸作为反担保人，亦向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告林委因上述合同给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任。2015年7月13日，林委与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就被告林委上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因林委未按约定履行还款义务，原告于2015年11月25日为林委垫款14423.44元、2016年4月25日垫款14403.51元，共计垫款28826.95元。本院认为，原告与两被告签订的《汽车消费贷款担保服务合同》、《反担保函》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告林委未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告林委向银行支付欠款28826.95元，原告在垫付后有权依照《汽车消费贷款担保服务合同》的约定要求被告林委支付垫付款。被告林委未按约支付垫付款，还应按《汽车消费贷款担保服务合同》的约定承担从原告起诉之日起的违约金。因《汽车消费贷款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告兰加幸自愿为被告林委在原告处的上述债务向原告提供连带责任反担保，因此在原告垫付后，被告林委经催讨未支付的情况下，被告兰加幸对被告林委的应支付的垫付款本金及违约金承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林委于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款本金28826.95元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2016年6月16日起至款清之日的违约金。二、被告兰加幸对被告林委的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费521元，由被告林委负担，被告兰加幸连带负担。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林委、兰加幸于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年十二月二十日代书 记员  杨 瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9345号罪犯吕彪，男，汉族，1969年3月10日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2009年9月21日作出（2009）利刑初字第406号刑事判决，以被告人吕彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人吕彪不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）亳刑终字第0269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕彪确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真���守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕彪减去自本裁定送达之日起至2018年6月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2964号原告：浙江知本担保有限公司,住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：强红樱，董事长。委托代理人（特别授权代理）：沈苏艳，系原告员工。被告：龚国祥，男，1971年2月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：黄佩娟，女，1970年1月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告浙江知本担保有限公司与被告龚国祥、黄佩娟合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告龚国祥返还原告垫付款50667.36元，并支付利息3455.45元（该利息从实际垫付之日起分笔暂算至2016年4月11日，从2016年4月12日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之五的标准另行计付），共计54122.81元；2、被告黄佩娟对被告龚国祥的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈苏艳到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：杭州联诚投资担保有限公司与被告龚国祥、黄佩娟签订《分期购车履约保证合同书》，约定：龚国祥因购买安德拉汽车，委托杭州联诚投资担保有限公司向银行代办信用卡透支付款购车手续，杭州联诚投资担保有限公司为龚国祥提供担保。如龚国祥未按约归还银行贷款，每日需按垫付款的日万分之五的标准支付利息给杭州联诚投资担保有限公司，且承担杭州联诚投资担保有限公司催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）；黄佩娟作为连带责任保证人，对龚国祥的借款债务偿还承担连带责任保证。2013年6月14日，被告龚国祥与中国工商银行朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。杭州联诚投资担保有限公司亦向工行朝晖支行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对龚国祥的上述债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，工行朝晖支行按约发放了透支贷款，但被告龚国祥并未按约定按时归还透支借款。为此原告作为共同偿债人按约向工行朝晖支行履行了担保责任，分别于2015年6月25日为龚国祥垫付25417.6元、2015年3月25日垫付25249.76元，共计为被告龚国祥垫付50667.36元。另查明，2013年7月4日，杭州联诚投资担保有限公司更名为浙江知本担保有限公司。本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同书》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告龚国祥未按约向银行支付每期应付款，原告代被告龚国祥向银行支付欠款50667.36元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同书》的约定向被告龚国祥追偿。被告龚国祥未按约支付欠款，还应按《分期购车履约保证合同书》的约定承担从原告垫付之日起的逾期付款利息。被告黄佩娟作为保证人，自愿为龚国祥的上述债务承担连带清偿责任，因此在原告代偿后，被告龚国祥经催讨未支付的情况下，被告黄佩娟对被告龚国祥的上述债务应承担连带清偿责任。综上，原告变更的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚国祥于本判决生效之日起十日内支付原告浙江知本担保有限公司垫付款本金50667.36元，并支付逾期付款利息3455.45元（该利息暂算至2016年4月11日，从2016年4月12日起至款清之日止的利息按所欠垫付本金日利率万分之五的标准另行计付）。二、被告黄佩娟对被告龚国祥的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费1153元、保全申请费561元，合计1714元，由被告龚国祥负担，被告黄佩娟连带负担。原告浙江知本担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龚国祥、黄佩娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年十二月二十日代书 记员  杨 瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5281号申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。法定代表人郝萍，该行行长。被执行人李连茂，男，1979年6月11日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人滕美霞，女，1979年12月18日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人宋淑欣，职务总经理。申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人李连茂、滕美霞、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5281号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十二月二十六日书记员  崔堡华
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0802民初5179号原告承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层，组织机构代码75546520-1。法定代表人温作荣，职务总经理。委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。委托代理人张博，住承德市。被告周彦海，住承德市。本院于2016年11月2日立案受理了原告承德市汇龙物业服务有限公司诉被告周彦海物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德市汇龙物业服务有限公司撤回对被告周彦海的起诉。案件受理费346.00元，由原告承担173.00元，退还原告173.00元。审判员  王志刚二〇一六年十二月二十七日书记员  崔诗宜
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0327行审22号申请人：宜阳县人民防空办公室。住所地：宜阳县李贺大道北侧人武部三楼人防办，统一社会信用代码：114103276618977916。法定代表人：宋向阳，人防办主任。委托代理人：冯红斌，宜阳县人民防空办公室工作人员，特别授权代理。被申请人：洛阳诚亿置业有限公司，住所地：宜阳县锦屏镇后庄村。法定代表人：兰社会，经理。申请人宜阳县人民防空办公室与被申请人洛阳诚亿置业有限公司强制执行一案，2016年12月27日，申请人宜阳县人民防空办公室向本院递交强制执行申请书，申请执行宜阳县人防征字（2016）第008号征收人民防空易地建设费决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县人民防空办公室作出的宜阳县人防征字（2016）第008号征收人民防空易地建设费决定书进行了审查，现已审查终结。2016年8月19日，宜阳县人民防空办公室作出宜阳县人防征字（2016）第008号决定书。被申请人洛阳诚亿置业有限公司在宜阳县宜洛南渠南侧、迎宾大道西侧建设的锦达·瑞丰园（5＃、7＃、9＃、11＃、幼儿园）工程项目，应当修建防空地下室，经查该工程未修建人防地下室，未办理人防工程建设签证。按照豫防办【2009】100号《关于规范人防工程建设有关问题的通知》及宜政【2011】57号文件的有关规定，应按照总建筑面积（16861.8㎡），每平方米15元缴纳防空地下室易地建设费252927元，先期已缴纳52927元，余款200000元，请接通知后于2016年8月26日前到宜阳行政服务中心如数缴纳，逾期不缴纳，我办将按照超过规定期限解缴每日加收应缴款项的2‰滞纳金。收款单位：宜阳县国库支付中心，开户行：宜阳县农村商业银行股份有限公司，账号：000000009765506610012-0104。2016年8月19日，宜阳县人民防空办公室向被申请人洛阳诚亿置业有限公司送达了宜阳县人防征字（2016）第008号征收人民防空易地建设费决定书。被申请人洛阳诚亿置业有限公司在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。2016年12月27日，宜阳县人民防空办公室向本院递交强制执行申请书，申请执行宜阳县人防征字（2016）第008号征收人民防空易地建设费决定书。本院认为：申请人宜阳县人民防空办公室作出的宜阳县人防征字（2016）第008号决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请人洛阳诚亿置业有限公司在法律规定期限内既不起诉也不履行，申请人宜阳县人民防空办公室向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对宜阳县人民防空办公室作出的宜阳县人防征字（2016）第008号征收人民防空易地建设费决定书准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  杨庭芳审 判 员  梁连杰人民陪审员  李军民二〇一六年十二月三十日书 记 员  赵强毅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3334号罪犯玉山江·玉苏甫，男，1984年3月21日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州高级人民法院分院于2008年3月31日作出(2008)伊州刑初字第5号刑事判决，认定被告人玉山江·玉苏甫犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76858元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2027年10月21日。执行机关第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯玉山江·玉苏甫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第一监狱报称，罪犯玉山江·玉苏甫在服刑改造期间，获改造积极分子3次，季度表扬6次确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯玉山江·玉苏甫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月，2016年7月获得改造积极分子3次，2014年7月、12月，2015年5月、10月，2016年4月、8月获季度表扬6次以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯玉山江·玉苏甫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯玉山江·玉苏甫予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 艾 克 丹
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1472号申请执行人吴金潼,女性,1972年3月1日出生,住榆树市繁荣大街伯都国际。被执行人朱文有,男性,1956年10月17日出生,住榆树市闵家镇三合村。本院在执行吴金潼与朱文有借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申清执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  刘海东审判员  江海峰二〇一六年十二月十六日书记员  殷大明
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1422民初1162号原告宋建华，男，1974年10月2日生，汉族，住所地睢县。被告张义军，男，1966年生，汉族，住所地睢县。原告宋建华诉被告张义军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月18日公开开庭进行了审理。原告宋建华到庭参加诉讼，被告张义军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建华诉称：原告与被告系朋友关系。2012年被告以做生意为由借原告现金300000元并口头约定了利息，后被告陆续归还了200000元，对剩余的100000元，被告于2016年2月11日重新给原告出具了欠条，并保证2016年农历1月15日前还清，后经催要，被告以种种理由不予偿还。请求人民法院依法判令被告偿还借款100000元及利息。被告张义军未向本院提供答辩意见。原告宋建华为支持其主张向本院提交的证据材料有：借条1份。证明2016年2月11日被告欠原告现金100000元。本院认为，原告提交的书证无瑕疵，客观真实，依法予以采信。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2012年被告以做生意为由借原告现金300000元，后被告陆续归还了200000元，对剩余的100000元，被告于2016年2月11日重新给原告出具了欠条，并保证2016年农历1月15日前还清。本案在审理过程中，被告于2017年1月份归还原告10000元。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，债权债务关系明确，证据充分，被告应偿还原告借款本金90000元。利息应从被告保证还款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告张义军于本判决生效后5日内偿还原告宋建华借款90000元及逾期利息（本金100000元利息从2016年2月22日起至2017年1月26日止；本金90000元利息从2017年1月27日起至还清款之日止。以上利率均按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告张义军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姜志勇审判员  赵根生审判员  卢卫涛二〇一六年十二月二十日书记员  彭静静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7301号原告:天津长瀛物业管理有限责任公司,住所地天津市北辰区苍生大厦12层。法定代表人:顾伟忠,总经理。委托诉讼代理人:杨玉琴,该公司助理。被告:周则花,女,1971年8月27日出生,汉族,住北辰区。本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告周则花物业服务合同纠纷一案中,原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年12月16日向本院��出撤诉申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费188元,减半收取计94元,由天津长瀛物业管理有限责任公司负担。审判员  边凤乐二〇一六年十二月十六日书记员  孙学焕附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执777号申请执行人宝鸡市中冶物资有限公司，住所地宝鸡市金台区代家湾。法定代表人马会军,该公司执行董事。被执行人宝鸡大地建筑有限��任公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人朱起,该公司执行董事。被执行人王文军，男，汉族,住宝鸡市凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1076号民事判决书向被执行人宝鸡大地建筑有限责任公司,王文军发出执行通知书，责令被执行人宝鸡大地建筑有限责任公司,王文军向申请人支付钢材款370000元及利息155400元，并诉讼费4821.5元。本案执行费7702元由被执行人承担。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划、提取被执行人宝鸡大地建筑有限责任公司,王文军的银行存款537923.5元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫宏安二〇一六年十二月二日书记员  段 强
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)福执字第412-1号申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司，住所地：福海县人民。法定代表人渠颖，系该公司董事长。委托代理人郝玉萍，女，汉族，1978年5月出生，住福海县。被执行人新疆海纳百川农业开发有限公司，住所地：新疆北屯市。法定代表人王建东，系该公司总经理。被执行人新疆宏升富农业科技有限公司，住所地：新疆第十师。法定代表人王建东，系该公司总经理。被执行人王建东，男，汉族，1972年8月出生。被执行人赵普山，男，汉族，1979年12月出生。本院在执行申请人福海县信泰小额贷款有限公司申请执行被执行人新疆海纳百川农业开发有限公司、新疆宏升富农业科技有限公司、王建东、赵普山金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人新疆海纳百川农业开发有限公司、新疆宏升富农业科技有限公司、王建东、赵普山的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请人福海县信泰小额贷款有限公司亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛力别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一六年十二月二十八日书记员 董 庆 芬
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0123民初754号原告依兰县农村信用合作联社。住所地依兰县依兰镇。法定代表人蔡连和。委托代理人杨秀天。被告张杰，现住依兰县。被告鲍彩红，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张杰、鲍彩红借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告欠款本金170,000元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日被告在原告处贷款170,000元，合同约定在约定期内月利1.017分，超期部分月利1.5255分，有贷款合同为证，欠款到期后，经原告多次索要无果，现依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告依兰县农村信用合作联社的起诉。案件受理费4,222元（原告已交纳）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  熊双龙二〇一六年十二月九日书记员  邹 坤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更6108号罪犯李金花，女，1966年2月17日出生，汉族，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市忠县人民法院于2011年1月18日作出（2011）忠法刑初字第17号刑事判决，以被告人李金花犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年1月8日作出（2013）渝五中法刑执字第174号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。本院于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00710号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年4月11日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯李金花在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李金花在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李金花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李金花减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10982号原告原告：廖源远。住所地：西安市。被告被告：何永惠。住所地：西安市雁塔区。本院在审理廖源远何永惠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为。依照《中华人民共和国》第一百四十五条志规定，裁定如下准许原告廖源远撤回起诉。本案案件受理费5295元，减半后由原告负担2647.5元。审判员  石丽屏二〇一六年十二月二十八日书记员  严 政
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9879号罪犯康凤霞，女，汉族，1981年8月3日生，初中文化，河南省鄢陵县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2009年6月26日作出（2009）凤刑初字第72号刑事判决，以被告人康凤霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年08月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯康凤霞确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯康凤霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯康凤霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯康凤霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康凤霞减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年7月3日起至2017年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执1102号申请执行人钟向红，女，1971年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人米文利，四川蜀都金丰律师事务所律师。被执行人周志华，女，1969年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人钟向红与被执行人周志华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2850号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人周志华发出执行通知书，责令被执行人周志华向申请执行人归还借款130000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1450元，执行费1850元，但被执行人周志华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院拍卖了被执行人周志华所有的位于金堂县赵镇古城街270号x栋x单元x楼xx号的房屋一套，拍卖价款为205300元，本案申请执行人钟向红分配案款15401.51元。本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他的财产线索，申请执行人于2016年12月21日向本院书面确认终结本次执行程序。本院认为，申请执行人钟向红本次受偿15401.51元，不足部分要求法院继续执行，但申请执行人钟向红未向本院提供被执行人周志华的其他财产线索，本院也暂未发现被执行人周志华有其他可供执行的财产，且申请执行人钟向红书面确认本院终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐锡力
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3015号之三申请执行人陆永明。被执行人俞旭红。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2892号，依法向被执行人俞旭红发出执行通知书，责令被执行人俞旭红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞旭红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞旭红(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币61000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十二月一日书记员  沈 浩
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1202执恢73号被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司。法定代表人李敏，职务董事长。被执行人张永峰，地址绥化市北林区被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司。法定代表人吴中军，职务经理。绥化市嘉信房屋置业担保有限公司申请执行黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司、张永峰追偿权纠纷一案，绥化市北林区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。申请人绥化市嘉信房屋置业担保有限公司于2016年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方需核实抵押清单及抵押财产的时间，故申请执行人要求本院终结本次��行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院（2015）绥北商初字第6号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关宏岩执行员  肖春雨执行员  李 锐二〇一六年十二月二十三日书记员  东时伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9160号罪犯周瑾，男，汉族，1967年7月7日生，大学文化，安徽省定远县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2012年8月1日作出（2012）定刑初字第00226号刑事判决，以被告人周瑾犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月13日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯周瑾、证人田磊磊等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周瑾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周瑾提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯周瑾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯退缴了全部赃款并执行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省定远县人民法院（2012）定刑初字第00226号刑事判决及缴款票据、罪犯周谨的当庭陈述和证人田磊磊的证言等证据证实。本院认为，罪犯周瑾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周瑾减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月14日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4582号申请执行人：陈国碧，女，汉族，1951年2月22日生，住重庆市万州区。被执行人：张帆，男，汉族，1986年11月22日生，住重庆市万州区。申请执行人陈国碧与被执行人张帆民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈国碧与被执行人张帆于2016年12月5日达成执行和解协议：“被执行人张帆于2017年1月25日前给付申请执行人陈国碧借款本金30000元；2017年6月30日前支付170000元，2017年12月30日前支付200000元及按本金400000元计算的全部利息及申请执行人垫付的案件受理费3650元；若被执行人按照上述协议履行完毕，则本案执行完毕，反之，则申请执行人陈国碧可申请恢复本案执行，被执行人放弃申请执行人因超过执行期限申请执行提出异议的权利，和解期间申请执行人不要求将张帆纳入失信被执行人名单，双方同意本次执行终结。”此外，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  谭卫权代理审判员  付佳浠二〇一六年十二月五日书 记 员  郑静君