云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初1434号原告：丽江恒道装饰设计工程有限公司。法定代表人：王强。公司住所：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权代理）：陈楚楚，云南李寿刚律师事务所律师。被告：王卉，男，1975年11月29日出生，汉族，原住北京市朝阳区和平街********，现住云南省丽江市古城区。原告丽江恒道装饰设计工程有限公司与被告王卉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告丽江恒道装饰设计工程有限公司委托代理人陈楚楚及被告王卉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丽江恒道装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告拖欠的工程款36251元，并自2019年5月16日起按每天80.558元的标准支付逾期付款的违约金，暂计算至2019年6月29日的违约金为3625.11元，剩余违约金按此标准继续支付至实际支付为止；2、判令被告支付原告施工过程中增加的工程款26660元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告作为专业的装修公司，于2019年4月23日与被告签订了《施工合同》一份，合同约定了原告为被告装修位于束河××号的阿布家客栈，同时约定了工程总造价、工程款的支付方式及支付时间、逾期付款的违约责任等内容。后在施工过程中应被告要求，就茶室、卫生间、厨房等位置增加了部分工程量，增加部分工程款为26660元。但被告并未按照合同约定履行第二次工程款的支付义务，且原告施工已接近尾声，再三向被告主张付款，被告均以各种理由搪塞不付。原告认为被告未按约支付工程款的行为己严重违反了合同约定，对其违约行为应当依约承担违约金。综上所述，原告特诉至人民法院，请求依法支持原告各项诉讼请求。被告王卉辩称，原告计算的违约金的起始时间有误，因实际开工日期是2019年5月10日，不明白原告为何从5月16日起算。原告作为专业装修公司，并没有任何建设资质，从业人员也没有上岗证明，导致工程质量出现以下问题：钢架主梁中部下沉，下沉的范围超过了国家标准。钢架房主柱没有做加固，有很大的风险。因设计问题，房顶用料过重，导致钢架房晃动。以上三处风险对于房屋使用人及周边邻居造成了巨大威胁，在后续的使用中给使用者造成了安全隐患的威胁。原告作为专业的装修公司，承接了钢架结构房的建设工程，施工前和施工中，签订合同时都没有出示任何资质证明和文件。在施工过程中被告发现钢架房的问题后，向原告交涉，原告以其是专业人士为由，拒绝被告的要求。被告认为原告的工程存在很多问题，所以不承认原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据一《营业执照》、证据二《施工合同》、《束河阿布家客栈预算报价表》、证据四《网上银行转账记录》、《微信转账记录》、证据五《接处警登记表》被告质证均无异议，且有核对无异的原件，故对上述证据予以采信；对原告提交的证据三《古城区恒道设计工程优先公司工程项目增加签证单》均有核对无异的原件，被告对其真实性亦予以认可，故对该组证据予以采信，作为认定案件事实的依据；对被告提交的证据1钢架柱子底座、证据2工字钢弯曲照片虽有核对无异的原件，但无其他证据予以佐证，原告质证亦不予认可，对其证明内容不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年4月23日，被告王卉作为甲方（工程发包方）与作为乙方（施工方）的原告丽江恒道装饰设计工程有限公司签订了《施工合同》，约定乙方承包机房阿布家客栈装饰工程的有关事项，工程采用乙方包工，包全部主材、辅材。工程期限为40天，开工日期2019年4月25日，交工日期2019年6月4日（须扣除国家法定节假日）。合同工程总造价为￥80558元。在施工过程中，工程数量或施工方式如需要重大更改双方应在协商一致的基础上签订书面变更单，同时调整工程费用及工期，施工完成后的变更量按实际工程量结算，甲方不得与施工人员私自达成意向，随意进行工程变更。在每个单项及总工程完工时，乙方提前三天通知甲方验收，验收合格后填写工程验收单；单项工程及总工程完工接到乙方的验收通知后5天甲方未验收，视为验收合格。乙方包工，包料保修1年。工程款分三次支付：第一次在合同签署时，甲方向乙方支付合同总款的50%，即￥40279元，第二次在开工20天（即2019年5月15日）时，甲方向乙方支付合同总款的45%，即￥36251元，第三在工程结束时，甲方向乙方支付合同总款的5%，即￥4028元。未办理验收手续，甲方提前适用或擅自动用工程制品，则视为该制品验收合格，造成损失的由甲方负责。甲方未能及时提供材料或未按时支付每次工程款，每延误一天，甲方向乙方支付工程总价的0.1%违约金；工程完工验收后一周内，甲方不向乙方结算尾款，则视为甲方违约，每拖延一天，甲方向乙方支付0.1%滞纳金。合同还约定了束河阿布家客栈预算报价表，同时还对其他内容进行了约定。2019年5月27日，原、被告双方签订了《工程增加项目签证单》三份，其中明确厨房增加项目为：1、厨房地面找平、地坪漆、水池砌砖、防水；2、厨房顶面钢架、钢化玻璃；3、厨房墙面、肌理墙*60／m2，乳胶漆20／m2；4、外墙漆*60／m2，上述增项报价为12170元。茶室增加项目为：1、茶室顶面喷黑漆；2、茶室顶面钢架；3、茶室顶面玻璃；4、茶室外花架、防腐木；5、墙面肌理60／m2，上述项目报价为5480元。卫生间增加项目为：1、卫生间地面找平、地坪漆；2、卫生间顶面喷漆；3、卫生间墙面地坪漆，上述增项报价为3250元。2019年6月3日，原、被告双方签订《工程增加项目签证单》，明确增加项目为：1、电工电路改造120／m2，2、院子景观灯安装布线100／点位，上述项目报价为5760元。2019年4月26日，被告向原告支付工程款人民币20000元，2019年5月5日，被告向原告支付工程款人民币20279元。原告经营范围为室内外装饰装潢工程、建筑工程、土建工程、土木工程的设计与施工；建筑安装；电气安装；管道和设备安装；建筑物拆除；提供建筑施工设备的服务；钢架设计及施工、装饰设计、家具设计制作及销售；景观工程、园林绿化工程；陶瓷制品、工艺礼品（不含象牙、犀角及其制品）、室内陈设品的销售。现原、被告确认合同预算报价单中地面地坪漆（合计500元）、墙面地坪漆（合计1250元）未做，改为增项清单中的卫生间—地面地坪漆（合计500元）、卫生间—墙面地坪漆（合计1250元）项目，保洁（合计1008元）未做，钢架房顶面栏杆（合计5060元）未做，钢架房立面钢架玻璃（合计5850元）未做，钢架房立面窗户（院子立面）（合计1330元）未做，钢架房玻璃打胶未做（合计1200元），顶面是水泥板吊顶（合计1300元）未做，顶面石膏板吊顶腻子灰（合计200元）未做，顶面石膏板吊顶乳胶漆（合计150元）未做，立面外立面改落地玻璃门窗（合计2800元）未做，平台下水管（合计400元）未做。被告认为增项清单中餐厅、茶室—室内水电改造人工+辅材项目（合计5760元）包含在报价清单的卫生间、水电改造人工+辅材项目中（合计1700元），原告对此不予认可。被告于2019年4月26日已向原告支付装修款20000元，于2019年5月5日支付装修款20279元。原告陈述其于2019年4月26日进场施工，被告陈述原告于2019年5月10日进场施工，原告未完成工程部分被告已重新找其他人按新的设计方案完成。现原告诉至本院要求被告支付工程进度款及增加工程款，被告则认为原告没有相应资质，工程质量存在问题，不应向原告支付工程款。本院认为，原、被告双方于2019年4月23日签订的《施工合同》系双方真实意思表示，经审查，原告具备相关施工资质，上述合同合法有效，原告应按约定完成施工义务，被告应按约定支付相应的款项。庭审查明，原、被告确认原告尚未完成项目的工程价款合计22798元，经原、被告双方签证的工程增加项目价款合计26660元，被告主张增项清单中餐厅、茶室—室内水电改造人工+辅材项目（合计5760元）包含在报价清单的卫生间、水电改造人工+辅材项目中（合计1700元），原告对此不予认可，被告亦未能提供证据予以证实，故对被告的该抗辩主张不予支持，扣除原告尚未完成工程项目部分价款22798元及被告已按约定向原告支付的40279元后，被告还应向原告支付工程款44141元。因原告未能按合同约定完成全部工程，故对其主张的要求被告按合同约定支付工程进度款逾期付款违约金的诉讼主张不予支持。被告同时抗辩称因工程质量不合格，其不因支付相应的工程款，但对此未能提供有效证据予以证实，本院不予支持。对工程质量及相应修复费用，被告可另案主张。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十条、第二百七十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王卉于判决生效之日起十日内支付原告丽江恒道装饰设计工程有限公司工程款人民币44141元；二、驳回原告丽江恒道装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1464元，减半收取为732元，由原告丽江恒道装饰设计工程有限公司承担218元，由被告王卉承担514元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  杨艳柳二〇一九年九月二十七日书记员  和春芳【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。