wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3323号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人许宁夫，男，1983年6月2日出生，住浙江省湖州市吴兴区。广发银行股份有限公司杭州分行与许宁夫金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初01105号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月19日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执3323号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 伟执 行 员  李 俊执 行 员  陈 丽二〇一六年十二月十三日代书记员  许秋莹
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初3248号原告：刘国良，男，1971年3月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。被告：吴强，男，1981年4月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告刘国良与被告吴强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。刘国良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计人民币12,517.26元;2.并由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年6月4日，原、被告发生言语冲突，被告手持一把螺丝刀冲原告就刺，没有刺到，被告用拳脚猛踢原告胸部，将原告打到在地，后被人拉开。警察到后，将原告送到大洼第一人民医院治疗，原告住院治疗11天后，经诊断左胸壁软组织损伤，左上肢软组织损伤，左上肢软组织损伤，此事经田家派出所处理，对被告作出行政拘留处罚，在民事赔偿调解中，双方未协商一致,故原告诉至法院。本院经审理认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘国良的起诉。案件受理费113元（已预交），退还原告刘国良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 郁 昱二〇一六年十二月二十日书 记 员 王亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>阿克苏地区中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）新29刑更1906号none”>罪犯刘立业，男，1977年1月3日出生，汉族，吉林敦化市人。现在沙雅监狱服刑。none”>2012年11月1日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑初字第86号刑事判决，认定刘立业犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。2015年12月10日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减（假）字第482号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年和并处罚金10万元不变。余刑至二0二五年九月三十日。none”>执行机关沙雅监狱以罪犯刘立业在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯刘立业在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。none”>经审理查明，罪犯刘立业能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯刘立业积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年2月15日、2016年7月25日获监狱级改造积极分子共2次；2015年6月17日、2015年9月18日、2015年12月16日、2016年3月17日、2016年6月9日获季度表扬共5次。none”>上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。none”>本院认为，罪犯刘立业在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：none”>对罪犯刘立业准予减刑十个月，剥夺政治权利五年、罚金10万元不变（余刑至二0二四年十一月三十日止）。none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长李文江line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员田茵line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员万雯text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一六年十二月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员张馨月line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初18689号之一原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号。统一社会信用代码914406007977051383。法定代表人：李宜心。委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。被告：关锡洪，男，汉族，1977年3月17日出生，住广东省佛山市南海区。被告：潘之华，女，汉族，1985年1月21日出生，住广西藤县。被告：梁要玲，女，汉族，1950年12月25日出生，住广东省佛山市南海区。原告广东南海农村商业银行股份有限公司与被告关锡洪、潘之华、梁要玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月27日以被告已结清所有欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1101.77元、财产保全费981.41元，合计2083.18元（原告已预交），由原告负担。审判员  曾婉慧二〇一六年十二月二十七日书记员  李嘉濠
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6276号罪犯李在想，女，1966年7月30日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2011年6月9日作出(2011)夏刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人李在想犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年11月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李在想减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯李在想在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李在想在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年2季度，获得一次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李在想在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李在想的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年1月7日起至2020年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十八日书记员 马 赟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2508号罪犯周某丙，曾用名周某甲、周某乙，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省南京市雨花台区人民法院于2004年4月12日作出（2004）雨刑初字第21号刑事判决，以被告人周某丙犯票据诈骗罪、合同诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2004年7月8日江苏省南京市中级人民法院以（2004）宁刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年8月3日交付执行。2006年4月29日南京市江宁区人民法院以（2006）江宁刑初字第205号刑事判决，以被告人周某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十四万元，退赔赃款人民币一万零八百元。本院曾以(2009)通中刑执字第1482号、(2012)通中刑执字第0891号、（2014）通中刑执字第1859号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省南通监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员赵跃进、代理检察员高帅荣出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周某丙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯周某丙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周某丙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周某丙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周某丙减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年3月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  倪海力代理审判员  周一星二〇一六年十二月八日书 记 员  张娟娟
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽7401民初2121号原告：吴泽文，男，1978年3月5日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：何春丽，女，1973年2月2日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：蒋俊超，男，1974年4月20日出生，现住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告吴泽文与被告何春丽、蒋俊超房屋买卖合同纠纷一案中，原告因想与被告通过协商方式解决纠纷，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴泽文撤回起诉。案件受理费6670元，予以退回。代理审判员  运佳明二〇一六年十二月二十三日书 记 员  姚诗嫚
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执692-3号申请执行人：湖州华特不锈钢管制造有限公司，住所地：浙江省湖州市埭溪镇建设北路洞穿。统一社会信用代码：9133050277570226XK。法定代表人：冯永森，职务：总经理。被执行人：四川省宜宾市昌明机械有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙翔西路12号。统一社会信用代码：511500000018700。法定代表人郭昌明，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初972号民事判决，受理申请执行人湖州华特不锈钢管制造有限公司申请执行被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司买卖合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  唐升华二〇一六年十二月二十八日书记员  罗小清
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初9788号原告杜某某被告张某某原告杜某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告张某某的委托代理人马某某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某立即偿还原告借款本金40万元及利息（从2015年3月5日起至款付清之日止，按月利率1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月5日，被告张某某向原告借款40万元，约定利息1.5分，半年结息。借款后，被告本息未付分文，原告多次索要均无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告张某某辩称：借款40万元是事实，但该笔借款是2012年借款。在2015年3月5日，原、被告对借款利息进行清算，支付利息二十多万元后，对借款本金重新出具借据，约定利息1.5分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告诉讼请求及证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杜某某与被告张某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告张某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告张某某清偿所欠原告杜某某借款本金40万元及利息（从2015年3月5日起至款付清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元（缓交，执行中扣除），保全费3070元，共计11970元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年十二月十日书 记 员  曹彦强
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0221民初2380号原告暴赫东，男，1993年12月20日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省龙江县。被告曹忠仁，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告曲云凤，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告曲忠友，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告暴赫东诉被告曹忠仁、曲云凤、曲忠友土地承包经营权纠纷一案中，原告暴赫东于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告暴赫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告暴赫东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告暴赫东负担。审 判 长  都兴东代理审判员  刘一章人民陪审员  王学彬二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘长江
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0692财保10号申请人：烟台航天德鲁节能科技有限公司,住所地：烟台高新区航天路513号。法定代表人：马承志，董事长。委托诉讼代理人：宋宪滨、刘冬日，山东乾元律师事务所律师。被申请人：北京华仪乐业节能服务有限公司,住所地：北京市北京经济技术开发区科创三街8号。法定代表人：杨乐钧，经理。申请人烟台航天德鲁节能科技有限公司与被申请人北京华仪乐业节能服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人北京华仪乐业节能服务有限公司银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京华仪乐业节能服务有限公司银行存款420000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一六年十二月九日书记员  王继珺
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2757号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。被执行人何继旺，男，1966年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温永刑初字第786号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人何继旺污染环境罪一案，并于2016年12月29日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。截止2016年12月29日，被执行人尚欠申请执行人执行款18000元及利息。亦未缴纳本案执行费170元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产。本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行的，本院即恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2757号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年十二月二十九日书记员  李 勇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执3155号申请人：陈某，户籍地住址：陕西省白河县城关镇胜利村二组，现住广州市海珠区。被执行人：黄某，户籍地住址：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇桂湖村二组。原告陈某诉被告黄某一案，广州市中级人民法院于2010年11月19日作出的（2010）穗中法少民终字第167号民事调解书已发生法律效力。权利人陈某于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人黄某支付抚养费43200元。本院于2016年6月28日立案执行。申请执行人陈某申请执行的时候没有提供被执行人黄某的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄某没有可供执行的财产。鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行处理。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2016)粤0105执3155号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张烈兵审 判 员  林少宁代理审判员  张瑞雪二〇一六年十二月二日书 记 员  邝晓欣
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书粤16**民初665号原告：南昌市液化石油气有限公司。法定代表人：温源芳，执行董事。委托诉讼代理人：刘威、缪宏韬，江西豫章律师事务所律师、实习律师。被告：佛山市顺德区骏丰能源物流有限公司。法定代表人：欧阳锦润，董事长。委托诉讼代理人：高文谦，广东广捷律师事务所律师。原告南昌市液化石油气有限公司与被告佛山市顺德区骏丰能源物流有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月15日立案。被告佛山市顺德区骏丰能源物流有限公司住所地在佛山市顺德区某镇，本案应当由佛山市顺德区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方签订的《液化石油气购销合同》的合同履行地是广东省连平县，原告选择向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告佛山市顺德区骏丰能源物流有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山市顺德区骏丰能源物流有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。代理审判员  巫远青二〇一六年十二月七日书 记 员  曾淑怡
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初1244号之一原告：石贤海，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被告：石富贵，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：夏珍珍，女，1982年6月2日出生，汉族，住江苏省溧水区。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。原告石贤海与被告石富贵、夏珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告石贤海于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，石贤海自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石贤海撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由石贤海负担。审判员  刘肇玄二〇一六年十二月二日书记员  叶庭庭
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初1528号原告高某某，男，汉族。被告喻某某，男，汉族。委托代理人王某某，男，系被告喻某某亲属，委托代理权限：特别授权代理。原告高某某与被告喻某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。本案在审理过程中，被告喻某某于2016年12月6日向本院申请中止审理。被告认为本案所涉债务系因股权转让引起，被告与原告因股权转让纠纷已被城固县人民法院立案审理，民间借贷纠纷案件需以股权转让案件的结果为依据，而股权转让纠纷案件尚未审结，故依法申请中止审理。本院经审查认为，本案原、被告之间发生借贷关系因双方股权转让而产生，原、被告双方均已认可，且双方之间的股权转让纠纷案件本院已经受理，该案正在审理期间，本案必须以股权转让案件的结果为依据，待双方的股权转让纠纷案件有结果后恢复本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐 烈人民陪审员  何兴全人民陪审员  杜长文二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘 娜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7013号罪犯金卫洲，男，1988年11月3日出生于湖北省麻城市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2012年9月7日作出(2012)鄂黄冈中刑初字第00045号刑事判决，认定被告人金卫洲犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金卫洲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯金卫洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯金卫洲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年2季度，获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯金卫洲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯金卫洲的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年6月20日起至2021年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十九日书记员 马 赟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5561号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。负责人：夏平，该公司董事长��被告：陈桂荣，女，1956年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告陈桂荣金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十五日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需���交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7618号申请执行人吕建明，男，汉族，1958年8月14日生，住江苏省常熟市。被执行人常熟市贝普包装机械有限公司，统一社会信用代码91320581720545105W，住所地江苏省常熟市虞山镇大义五新村（204国道旁）。法定代表人：蔡耀中，董事长。吕建明与常熟市贝普包装机械有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，被申请人常熟市贝普包装机械有限公司同意于2016年10月25日一次性支付申请人殷建明等31人2015年至2016年10月期间工资共计917052.02元（详见附表“合计”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，发现被执行人常熟市贝普包装机械有限公司名下有常熟市虞山镇大义五新村的房屋（所有权证号：虞山×××；丘地号：×××）及位于常熟市大义镇五新村2014国道南侧的土地使用权[常国用（2014）第×××号]，上述财产由本院(2016)苏0581执608号案件拍卖处置，待处置完毕后申请人可参与分配。经查，未发现被执行人可供执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币30641.33元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案处置的房屋和土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十二月三日书记员 孙英姿
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初546号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人戴某某，男，1965年9月29日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，浙江广华建设有限公司员工，家住浙江省兰溪市。因饮酒后驾驶机动车于2009年10月9日被兰溪市公安局交通警察大队给予罚款500元、暂扣驾驶证三个月的行政处罚。因本案于2016年11月7日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院���兰检公诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月3日晚，被告人戴某某酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从兰溪市满江红酒店驶往兰江街道五里亭家中。19时50分许，途经兰溪市铁南路横山立交桥时，被交警当场查获。经酒精含量呼气检测，被告人戴某某酒精含量为125mg/100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为133mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人戴某某的供述和辩解，查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、通知家属记录、鉴定意见通知书、强制措施记录查询、处罚决定书打印件、申请报告、户籍信息，呼气酒精含量测试检验单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，视频光盘，以及被告人戴某某的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人戴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  郎惠民人民陪审员  陈也新二〇一六年十二月六日书 记 员  范澎青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0202民初4109号原告：刘辉，女，1978年1月17日出生，汉族，工人，现住大武口区。被告：宋保成，男，1965年3月8日出生，汉族，工人，现住大武口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地：大武口区世纪大道南217号。负责人：兰晓明，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司经理。原告刘辉与被告宋保成、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告刘辉于2016年12月5日以与二被告庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘辉撤回对被告宋保成、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘辉负担。审判员 刘 佳二〇一六年十二月五日书记员 张玉双附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4477号罪犯陈学焕，男，1993年2月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2014年11月17日作出(2014)云罗法刑初字第314号刑事判决，以被告人陈学焕犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年七个月。判决生效后，于2015年2月5日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2022年3月20日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈学焕在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈学焕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈学焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈学焕予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 严 惠 珊
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初6122号原告：常州鼎屹建筑材料有限公司。法定代表人：严启东，总经理。委托诉讼代理人：吴燕俊，常州鼎屹建筑材料有限公司员工。被告：上海坚实地基基础工程有限公司。法定代表人：路建军，总经理。原告常州鼎屹建筑材料有限公司（以下简称鼎屹公司）诉被告上海坚实地基基础工程有限公司（以下简称坚实公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告鼎屹公司的委托诉讼代理人吴燕俊到庭参加诉讼。被告坚实公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎屹公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付水泥货款31294.85元；2、要求被告承担按每日6‰的比例支付原告自2016年2月1日至付清货款之日止的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月31日，金坛东创建材有限公司与被告签订了《销售合同》，约定由金坛东创建材有限公司向被告供应盘固牌散装水泥，同时还对水泥的质量、数量、交货地点、结算方式做出了约定，合同第七条结算方式及期限约定：付款时间及付款标准为需方（被告）每月25日前付清上月所欠款项的80%，余下的20%在下个月25日前付清。合同第九条约定：需方逾期付款，按逾期部分货款的6‰/天支付违约金，供方有权停止供货，直至款项付清。第十条约定：其他未明确事宜双方协商解决，协商不成的，可向供方所在地法院起诉，因诉讼发生的诉讼费用、差旅费、律师费等由违约方承担。金坛东创建材有限公司于2015年9月2日开始供货，2015年11月4日金坛东创建材有限公司经工商变更登记为原告鼎屹公司，后原告按合同继续履行供货义务，截止2015年12月9日合计供货水泥650.65吨，货款总价161294.85元，被告至今共计支付货款130000元，尚欠31294.85元。原告认为，被告不能按合同付款已构成违约，应当承担违约责任。故诉至法院，请求判如所请。被告坚实公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，金坛东创建材有限公司与被告签订了销售合同，合同主要约定：由金坛东创建材有限公司向被告供应盘固牌散装水泥，双方对水泥的质量、价格、数量、交货地点作出了约定；合同第七条结算方式及期限约定：付款时间及付款标准为需方每月25日前付清上月所欠款项的80%，余下的20%在下个月25日前付清；合同第九条约定：需方逾期付款，按逾期部分货款的6‰/天支付违约金，供方有权停止供货，直至款项付清。合同签订后，金坛东创建材有限公司依约自2015年9月2日起向被告供货。2015年11月4日,金坛东创建材有限公司经工商变更登记为原告鼎屹公司，后原告鼎屹公司按合同继续履行供货义务。截止2015年12月9日，原告鼎屹公司合计供货水泥650.65吨，货款总价161292.85元，被告至今共计支付货款130000元，尚欠31292.85元。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的合同、对账单、送货单等证据证明。本院认为，原告提供的销售合同、对账单、送货单能够证明被告坚实公司拖欠货款31292.85元的事实；因被告存在逾期付款的行为，应向原告支付逾期付款的违约金。原告主张的逾期付款违约金计算标准过高，结合案情，本院酌定按人民银行同期同档基准贷款利率标准的1.5倍予以计算。被告坚实公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海坚实地基基础工程有限公司于判决生效之日起10日内给付原告常州鼎屹建筑材料有限公司货款31292.85元及逾期付款违约金（按货款31292.85元自2016年2月1日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率标准的1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费584元，减半收取292元，由被告上海坚实地基基础工程有限公司负担（原告已预交诉讼费用，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币584元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63）。审判员  陈志强二０一六年十二月二十一日书记员  王琳琳附本案判决适用的法律条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2660号罪犯杨元新，男，1966年9月12日生，布依族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年3月31日作出(2008)保中刑初字第119号刑事判决，以被告人杨元新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月28日、2011年7月28日、2012年9月29日、2013年11月29日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨元新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨元新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨元新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨元新减去有期徒刑十个月（刑期自2008年1月16日起至2017年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初5584号原告：郭洪林，男，汉族。委托诉讼代理人：吴玉红，男，汉族。被告盐城市大丰区大中镇泰西村村民委员会，住所地盐城市大丰区大中镇泰西村二组。法定代表人：王正龙，该村主任。委托诉讼代理人：江爱民，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭洪林与被告盐城市大丰区大中镇泰西村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭洪林于2016年12月16日申请撤回起诉。本院认为，原告郭洪林申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭洪林撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告郭洪林负担。审判员  黄杰二〇一六年十二月十七日书记员  程艳
福建���龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6215号之一申请执行人丘风，女，1964年6月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人永定县长丰机械制造厂，住所地福建省永定县坎市浮山村，组织机构代码15794520-5。法定代表人卢永光，常务副总经理。被执行人林建昌，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省永定县。被执行人王勤荣，男，1969年10月16日出生，汉族，住福建省永定县永丰新区。被执行人卢永光，男，1956年5月2日出生，汉族，住福建省永定县。被执行人济南��纳汽车配件有限公司，住所地济南市天桥区二环北路与无影山北路交界处山东泺口旧机动车交易市场A12排3号，组织机构代码55373954-2。法定代表人林桂华，经理。被执行人林桂华，女，1983年8月5日出生，汉族，住福建省永定县。申请执行人丘风与被执行人永定县长丰机械制造厂、林建昌、王勤荣、卢永光、济南博纳汽车配件有限公司、林桂华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人永定县长丰机械制造厂、林建昌、王勤荣、卢永光、济南博纳汽车配件有限���司、林桂华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人永定县长丰机械制造厂、林建昌、王勤荣、卢永光、济南博纳汽车配件有限公司、林桂华所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人永定县长丰机械制造厂、林建昌、王勤荣、卢永光、济南博纳汽车配件有限公司、林桂华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人永定县长丰机械制造厂、林建昌、王勤荣、卢永光、济南博纳汽车配件有限公司、林桂华所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人永定县长丰机械制造厂、林建昌��王勤荣、卢永光、济南博纳汽车配件有限公司、林桂华的银行存款或财产以人民币1800000.00元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月十四日书记员 张澄颖（代）
河北省衡水市桃城区人民法院民事���决书(2016)冀1102民初5497号原告：衡水泽华汽车贸易有限责任公司，住所：衡水市开发区22号小区2栋2层，统一社会信用代码：91131101687017588E。法定代表人：林世霞，该单位经理。委托代理人：于某，女，1987年5月20日出生，汉族，衡水市故城县，系该单位员工。被告：乔某，男，1988年5月10日出生，汉族，现住衡水市故城县。被告：耿某，女，1985年5月12日出生，汉族，现住衡水市故城县，系被告乔某之妻。原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司诉被告乔某、耿某追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月7日受理后，依法由助理审判员郝路路独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于某到庭参加诉讼，被告乔某、耿某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审��终结。原告诉称：被告乔某于2015年1月19日在原告公司购买大众牌汽车一辆，车牌号为冀Ｔ×××××，并向中国xx银行股份有限公司衡水xx支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额102000元，分36期，其妻子耿某系共同偿债人，衡水泽华汽车贸易有限责任公司为其提供担保。自2016年7月26日起，被告未再还款，原告已为被告还清了此车的欠款25000元，被告至今尚欠原告11000元。现请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款11000元及利息，利息要求自2016年10月26日以25000元为基数，自2016年11月30日以11000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍来计算。为证明其主张，原告提交证据如下：证据一、原告公司员工于某xx银行电子银行转账汇款回执单一份，证明原告于2016年10月26日通过公司员工给被告乔某转账汇款25000元；证据二、《购车��议书》一份，证明被告乔某于2015年1月19号被告在原告公司购买汽车一辆；证据三、贷款分期付款合同、信用卡分期业务申请、信用卡分期业务申请表各一份，证明被告在中国xx银行股份有限公司衡水xx支行办理了分期付款，分36期，分期金额102000元；证据四、抵押合同、抵押承诺证明、抵押财产共有人承诺、各一份，证明被告乔某以购买的汽车在中国xx银行股份有限公司衡水xx支行办理了抵押，财产共有人耿某认可此事；证据五、共同偿债人承诺书一份，被告耿某承诺为被告乔某共同还款；证据六、担保承诺函一份，证明原告为被告乔某提供担保；证据七、机动车登记证书、行驶证复印件、保险单各一份，证明该车辆在原告公司做的贷款，车辆抵押在银行；证据八、二被告的结婚证、身份证、户口本复印件各一份，证明二被告的身份情况及二被告为夫妻关系的事实。被告乔某、耿某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未予答辩。经审理查明：被告于2015年1月19日在原告公司购买大众牌汽车一辆，车牌号为冀Ｔ×××××，并于购车当日向中国xx银行股份有限公司衡水xx支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额102000元，分36期，并以购买的汽车作为抵押，原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司为该笔贷款提供担保。二被告系夫妻关系，被告耿某承诺共同还款。二被告自2016年7月26日起未还款，后原告于2016年10月26日通过员工于某的个人账户向乔某账号为×××××××的银行卡转款25000元，并附言是还分期欠款。庭审中原告因被告偿还部分欠款，故变更诉讼请求为要求被告偿还欠款11000元，并要求自2016年10月26日以25000元为基数，自2016年11月30日以11000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。二被告经本院合法传唤均未到庭应诉。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原、被告与银行签订的担保合同，在被告出现逾期还款情况后，原告按照约定履行了保证义务，其有权向被保证人追偿，故原告要求被告乔某偿还欠款11000元的主张，本院予以支持。原告庭审中要求二被告自代为偿还欠款之日起，以所欠金额为基数，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告耿某与被告乔某系夫妻关系，且是共同借款人，应与被告乔某承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于��用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告乔某、耿某于本判决生效后七日内共同偿还原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司欠款11000元及利息（自2016年10月26日起至2016年11月29日，以25000元为基数；自2016年11月30日起，以11000元为基数；按照银行同期贷款利率的四倍计算至二被告还清欠款之日止）。案件受理费213元，由二被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费��上诉于河北省衡水市中级人民法院。助理审判员  郝路路二〇一六年十二月十四日书 记 员  姚丽坤
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初2153号原告：裴占国，男，汉族，住吴起县。被告：刘金富，男，汉族，住志丹县。原告裴占国与被告刘金富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴占国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款40，000及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月7日，被告刘金富向原告借款60，000元，约定月利息0.015元，当时被告称原告什么时候有钱就归还，2016年3月4日，被告归还了部分本金及利息，下余40，000元，后补写本金40，000元借据一张，因原告急需用钱，打电话向被告索要借款，被告多次称其在外地，几天回来后归还，后原告又打电话索要借款，被告拒不接电话，还称自己不会返还借款，无奈之下，鉴于以上事实，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，保护原告的合法权益。被告刘金富辩称，借款是向齐艳花借的，不是向裴占国借的。本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，被告刘金富向齐艳华借款60，000元，约定月利率15‰，后被告返还了部分本金及利息，对剩余借款本金40，000元，被告于2016年3月4日，向原告重新出具贷款条据一张，将贷款条据中的出借人变更为原告裴占国，约定月利率15‰。现原告资金周转困难，多次向被告催要未果。无奈，原告诉至法院提出上述诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系有借款条据为证，系当事人的真实意思表示，合法有效。故对被告的辩称，不予支持。被告刘金富作为债务人，应当按照合同约定履行义务。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告刘金富于本判决生效后10日内返还原告裴占国借款40，000元并支付该款自2016年3月4日至实际还款之日按月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半交纳400元，由被告刘金富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹艳如二〇一六年十二月十四日书 记 员  王保富
云南省文山市人民法院拟稿纸云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初3912号原告：李树沙，男，1968年10月21日生，彝族，住砚山县。被告：文山金光房地产开发有限公司，住所地文山市龙海路金光傲城。法定代表人：晋嘉辰，董事长。原告李树沙与被告文山金光房地产开发有限公司（以下简称金光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告李树沙到庭参加诉讼，被告文山金光房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树沙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金11.4万元，支付截止2016年11月21日的利息87400元，起诉后利息按合同约定利率计算至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中李树沙变更利息的诉讼请求为：按年利率20%计算利息，以借款本金5万元为基数从2012年9月4日起至还清之日止；以借款本金64000元为基数从2013年3月29日起至还清之日止。事实和理由：2012年9月4日，原告与被告签订了一份《借款合同》，双方约定被告向原告借款5万元，用于该公司项目开发和经营，借款期限为三年，合同期满被告一次性还本付息（年息约定为20%）。合同签订后，原告于2012年9月4日通过现金的方式将5万元交给被告，被告出具了《收款收据》给原告。2013年3月29日，原告与被告签订了一份《借款合同》，双方约定被告向原告借款6.4万元，用于该公司项目开发和经营，借款期限为三年，合同期满被告一次性还本付息（年息约定为20%）。合同签订后，原告于2013年3月29日通过现金的方式将6.4万元交给被告，被告出具了《收款收据》给原告。以上两笔借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延未还原告的借款，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。金光公司未作答辩，也未向本院提交证据。李树沙围绕诉讼请求依法提交了证据。李树沙提交的《金光房地产开发有限公司项目开发融资合同》、《收款收据》原件各两份，能相互印证2012年9月4日、2013年3月29日金光公司通过与李树沙签订融资合同的形式，分别向李树沙借款5万元、6.4万元，金光公司收到11.4万元后分别向李树沙出具《收款收据》的事实，李树沙提交的上述证据均客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李树沙与金光公司分别于2012年9月4日、2013年3月29日签订《金光房地产开发有限公司项目开发融资合同》，约定金光公司以房地产开发项目向李树沙进行融资，融资期限为三年，5万元的融资期限从2012年9月4日起至2015年9月4日止，6.4万元的融资期限从2013年3月29日起至2016年3月29日止。回报方式于签订本合同之日起，李树沙按融资金额享受由项目公司提供的还本付息权，年利率计算为每1万元回报2000元。结算方式为融资期限终止之日由项目公司凭融资合同和收款收据一次性还本付息。合同签订后，李树沙于2012年9月4日、2013年3月29日通过现金的方式将5万元、6.4万元交给金光公司，金光公司分别出具了《收款收据》给李树沙。金光公司收到李树沙借款后至今未支付过利息及偿还本金。本院认为，李树沙与金光公司签订的《金光房地产开发有限公司项目开发借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。从合同内容来看，李树沙不参与金光公司开发项目的管理和运作，无需共担风险，金光公司在融资期限满一次性还本付息，因此该合同虽约定为融资款，但双方的行为和资金往来均为民间借贷法律关系。李树沙按约定向金光公司交付了借款，金光公司未按约定返还李树沙借款本金及支付利息，据此，李树沙主张金光公司返还借款本金11.4万元及支付利息（按年利率20%计算，以借款本金5万元为基数计算利息，从2012年9月4日起至还清之日止；以借款本金6.4万元为基数计算利息，从2013年3月29日起至还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。金光公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：文山金光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还李树沙借款本金114000元及支付利息（按年利率20%计算，以借款本金5万元为基数计算利息，从2012年9月4日起至还清之日止；以借款本金6.4万元为基数计算利息，从2013年3月29日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取计2160元，由文山金光房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  温录波二〇一六年十二月二十七日书记员  刘祖英
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民终3171上诉人(原审被告)：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典2号楼，组织机构代码66290869-1。法定代表人：刘素英，该公司经理。委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：傅潓杉，女，汉族，1985年6月23日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。上诉人安徽国鼎置业发展有限公司因与被上诉人傅潓杉房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽国鼎置业发展有限公司于2016年12月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，安徽国鼎置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽国鼎置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费610元，减半收取305元，由上诉人安徽国鼎置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 杰审 判 员 马 林代理审判员 姚 莉二〇一六年十二月十三日书 记 员 宁楠楠附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3809号之一申请执行人：哈晓庆，男，1972年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。法定代表人：王强，该公司董事长。本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月一日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2164号申请人蔡同平,女,1952年10月9日生，汉族，个体户，住江苏省睢宁县。被执行人睢宁县浦棠供销社,住睢宁县魏集镇浦棠街供销社。负责人唐胜，该供销社主任。申请执行人蔡同平与睢宁县浦棠供销社民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3422号民事调解书已经发生法律效力。因睢宁县浦棠供销社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡同平向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3422号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十二月七日书 记 员  薛皓文
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2014)洮执字第00190号申请执行人刘作奇，男，住所地洮南市被执行人姚利伟，男，住所地洮南市刘作奇申请姚利伟妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘作奇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎忠二〇一六年十二月一日书记员  杨 吉
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋0122民初802号原告:王世昌，男，1968年12月18日出生，汉族，住阳曲县。被告：乔思源，男，1970年9月1日出生，汉族，住阳曲县。原告王世昌与被告乔思源民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世昌、被告乔思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款57000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年初，被告乔思源以打官司支付律师费为由向原告借款10000元，同年正月十六再次向原告借款5000元。2013年8月26日，被告又以抵顶沙子款为由向原告借款32000元。2015年3月30日，被告以缴纳税款为由向原告再次借款10000元。以上四次被告共向原告借款57000元。2015年11月11日，被告为原告出具60000元的借条一支，并约定2016年10月1日付清，但至今未还。被告乔思源辩称，我与原告是好友，我向原告借款57000元是事实，借条是我打的，同意还钱。但原告从我那里拉走86924元的黄豆，减去我欠原告的57000元，原告还应给我29924元。本院经审理认定事实如下：从2012年年初开始到2015年3月30日，被告乔思源分四次向原告王世昌共借款57000元。2015年11月11日，被告乔思源为原告王世昌出具金额为60000元的欠条一支，约定2016年10月1日还清，但被告乔思源至今未归还借款。以上事实有原被告的当庭陈述、欠条在案佐证。本院认为，被告乔思源向原告王世昌借款57000元，并出具欠条，原被告借贷关系成立，被告乔思源应按约定归还原告王世昌借款57000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告乔思源于本判决生效之日起十五日内归还原告王世昌借款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告乔思源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  岳彩变二〇一六年十二月二十日书记员  任 娟
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2384号之一申请执行人杭州新希望双峰乳业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区新洲路８３６号，组织机构代码:744107783。法定代表人黄代云。被执行人杭州舒心餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路３５３号５２８室，组织机构代码:768206153。法定代表人谢元根。杭州新希望双峰乳业有限公司与杭州舒心餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第01370号判决书已经发生法律效力。权利人杭州新希望双峰乳业有限公司向本院申请执行，本院于2016年07月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行杭州新希望双峰乳业有限公司与杭州舒心餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州新希望双峰乳业有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴昊二〇一六年十二月二十九日书记员  谢硕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9251号被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋绍平，男，该公司员工。被告：邓雁文，女，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：欧荣伟，男，1990年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告邓雁文、欧荣伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交）。审判员  陈仁伟二〇一六年十二月五日书记员  邹胜家
系统问题
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0783民初4431号原告夏晓杰，男，1981年10月17日生，汉族，住寿光市，村民。委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告张学磊，男，1994年4月23日生，汉族，住寿光市，村民。第三人王立新，男，1989年11月2日生，汉族，住寿光市，村民。原告夏晓杰诉被告张学磊所有权确认纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告夏晓杰及委托代理人许斐、被告张学磊到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告夏晓杰及委托代理人许斐、被告张学磊、第三人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏晓杰诉称，2016年9月27日，原告购买被告鲁Ｖ×××××号轿车一辆。同时，双方签订车辆买卖协议，约定自签字之日起30个工作日内必须办理车辆过户手续。协议签订之日，原告按约定价款支付了车款，被告将车辆交付给原告。因被告与他人存在经济纠纷，为维护原告的合法权益避免产生其他纠纷，特诉至法院，请求依法确认鲁Ｖ×××××号轿车归原告所有。被告张学磊辩称，被告确实将本案所涉车辆卖给了原告，原告也已经将购车款全部交付给了被告。第三人王立新述称，原、被告之间的不存在真实的车辆买卖关系。第三人有证据录音证据证实，在2016年10月1日，第三人与被告通话时，被告陈述本案所涉车辆还没有买卖。经审理查明，2016年9月25日，原告交付被告购车定金40000元，被告给原告出具收条一份。同年9月26日，被告将本案所涉车辆、行驶证原件及车钥匙一把交付原告。同年9月27日，原、被告之间签订购车协议一份。协议约定，原告购买被告的鲁Ｖ×××××号宝马轿车一辆，购车价格为250000元，自协议签订之日起30个工作日内办理过户手续。协议签订后，原告于当日将150600元的购车款转入被告在中国工商银行的62×××21账户中。同年9月28日，原告将购车款21000元转入被告指定的蔺磊春账户中，用于缴纳该车辆的违章罚款，剩余购车款原告以现金方式交付。被告给原告出具250000元的购车款收到条。同年10月1日，本案所涉车辆被第三人从原告处开走。以上事实，有原告提供的协议书、收到条、中国工商银行查询信用卡交易明细、手机银行业务回单、借记卡账户历史明细清单及当事人的陈述记录在卷为证。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告与被告签订了购车协议，原告按协议约定价格将购车款交付给被告，被告将协议约定车辆交付给原告，原告即取得该车辆的所有权，故原告要求确认对鲁Ｖ×××××号车辆拥有所有权的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。第三人述称原、被告之间的不存在真实的车辆买卖关系。因原、被告之间签订了购车协议，且原告也提供证据证实其已向被告交付了相应的购车款项，故应认定原、被告之间存在真实的车辆买卖关系。虽然被告将车辆卖给原告后在与第三人通话时陈述本案所涉车辆并没有买卖，因被告与第三人之间存在其他经济纠纷，故对被告在通话录音中所作的该涉案车辆并没有买卖的陈述的真实性，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：鲁Ｖ×××××号车辆为原告夏晓杰所有。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于召祥二〇一六年十二月二十二日书记员  洪丽君
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0103刑初641号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人刘某某，于2016年8月22日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]545号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员郜玉红，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘某某于2016年8月10日20时许，醉酒后驾驶×××号雷诺牌小型越野车，沿本市宽城区台亚泰大街由南向北行驶至北环城路路口附近被公安民警查获。经血液检测，刘某某血液中乙醇含量为90.28mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过，常住人口数据查询详细信息，驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样照片，酒精呼吸式检测仪照片，行政处罚决定书，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十六条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘繁茂二〇一六年十二月一日书记员  王 佳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1260号上诉人(原审被告)：李志洲，男，1957年1月8日出生。被上诉人(原审原告)：陈禾，男，1962年4月28日出生。原审被告侯晓燕，女，1959年12月7日出生。上诉人李志洲与陈禾因民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初26575号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。李志洲上诉称，自己的经常居住地为天津市河西区利民道珠波里2号楼4门701室，一审法院未支持其请求将案件移送天津市河西区人民法院审理是错误的，请求改判支持其管辖权异议申请。陈禾未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。一审法院作为涉案二被告住所地辖区法院，依法对该案具有管辖权。李志洲单方提交未载明实际居住时间的《流动人口居住登记凭证》，不能就此得出本案应当移送他院审理的结论，亦无法就此否定一审法院对本案具有管辖权。李志洲上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  朱 印审判员  卫 华二〇一六年十二月二十三日书记员  祁哲洋
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初4384号之二原告：昆山宝利通化学材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦利都路288号17号房。法定代表人：李卫海，总经理。委托诉讼代理人：李建，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：苏州华品电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥。法定代表人：叶华山，董事长。委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师��本院在审理原告昆山宝利通化学材料有限公司与被告苏州华品电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山宝利通化学材料有限公司于2016年12月2日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告昆山宝利通化学材料有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山宝利通化学材料有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币2180元，财产保全费1570元，合计3750元，由原告昆山宝利通化学材料有限公司负担。代理审判员 黄 伟二〇一六年十二月六日书 记 员 李方园
青海省泽库县人民法院民 事 判 决 书(2016)青2323民初82号原告卓洛，男，藏族，1956年7月18日出生。被告格日吉布，男，藏族，1978年8月23日出生。委托代理人索娃，男，藏族，1970年4月3日出生。被告夏吾卓玛，女，藏族，1967年2月9日出生。委托代理人加华才让，男，藏族，1948年5月27日出生。原告卓洛与被告格日吉布、夏吾卓玛民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓洛、被告格日吉布及其委托代理人索娃、被告夏吾卓玛及其委托代理人加华才让到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告格日吉布于2013年农历1月17日在到原告家以给儿子治病为由，从原告处借现金7000元，双方约定还款期限为2014年农历1月17日，利息一年1750元，并写了借据。到期后经原告多次催要，被告格日吉布找各种借口推拖至今未还，借款已达四年之久，无奈诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款7000元以及利息6650元，合计13650元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：2013农历1月17日借条1份，拟证明被告格日吉布在原告卓洛处借款7000元及一年给付利息1750元的事实。被告格日吉布及其委托代理人辩称，原告所说的借款数额及利息属实，当时为了儿子治病，于2013年农历1月17日从原告处借现金7000元，并约定借款期限为一年，一年利息1750元。被告夏吾卓玛也知道借款一事，和夏吾卓玛共同生活辛苦了二十多年，现双方已离婚，该笔借款是我们夫妻婚姻关系存续期间为了给儿子治病所借，用在了家庭生活正常开支上，因我是上门女婿，离婚后我净身出门，故对该借款不予承担。被告格日吉布在举证期限内未向法庭提交任何证据。被告夏吾卓玛及其委托代理人辩称，被告格日吉布为儿子治病没借过款，对该借款从不知情，这笔借款属于格日吉布的私人借款，与本人无任何关系，故不应承担还款责任。被告为了支持其反驳意见，在举证期限内向法庭提交了如下证据：借款还款证明共6份，2013年农历1月20日被告格日吉布从周加处借款20000元，于2014年农历5月10日向周加还款本金20000元及利息6666元；2013年农历1月20日被告格日吉布从夏吾才让处借款3000元，于2013年农历7月20日向夏吾才让还款3000元；2013年农历1月20日被告格日吉布从达杰处借款5000元，于2013年农历5月25日向达杰还款5000元；2013年农历1月25日从三旦才让处借款5000元，于2014年农历2月22日向三旦才让还款本息7060元；2013年农历1月25日被告格日吉布从洛藏旦增处借款5000元，于2013年农历8月1日向洛藏旦增还款5000元；2013年农历1月25日从夏智处借款4000元，该款由夏吾卓玛已还清，共计还款50762元，拟证明二被告为儿子借款已全部还清的事实。以上证据经庭审举证、质证、认证，被告格日吉布对原告出具的证据借条不持异议，被告夏吾卓玛不知情，但证据来源合法、内容真实，符合证据三性，本院予以认定；对被告夏吾卓玛出具的6份证据借款还款证明，经质证原告及被告格日吉布均不持异议，本院予以认定。经审理查明，于2002年1月3日被告格日吉布与被告夏吾卓玛按民族习俗举行婚礼开始共同生活，2016年9月27日被法院判决离婚。于2013年农历1月17日二被告婚姻关系存续期间，被告格日吉布为儿子治病从原告卓洛处借款现金7000元，双方约定还款期限为2014年农历1月17日，一年利息为1750元，并立下借据，该笔借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告格日吉布向原告出具的借条，能够证明原告卓洛与被告格日吉布之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告提出被告偿还借款本息的请求，合理合法，本院予以采纳；庭审中被告格日吉布、被告夏吾卓玛均提出不应承担该借款，双方均无提供相关证据予以证实，且该借款属被告格日吉布与被告夏吾卓玛婚姻关系存续期间被告格日吉布为家庭正常的生活开支，属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。......”故对二被告的该主张本院不予采纳；被告格日吉布、被告夏吾卓玛应当共同偿还原告的借款本息；原告与被告格日吉布约定的利率超过年利率24%，双方约定了借期内的利率但并未约定逾期利率，根据当地生活环境、当事人的经济现状、当事人各方的责任，本院认为，借款利率按照泽库县农村信用社同期借款利率计算较为适宜，借款利息从原告出借之日开始计算至起诉之日止，即本金7000元借款利息为：7000元×1313天×11%÷36000=2808元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告格日吉布、夏吾卓玛在本判决生效后三十日内一次性共同偿还原告借款本金7000元及利息2808元，两项合计9808元，其中被告格日吉布承担4904元，被告夏吾卓玛承担4904元。本案案件受理费300元，由被告格日吉布、夏吾卓玛各承担一半即150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 焦 世 全审 判 员 旦  却人民陪审员 达杰才让二〇一六年十二月八日书 记 员 完德扎西
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初11309号原告：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住所：重庆市永川区。法定代表人：蒋伟，经理。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。被告：何永生，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区城西物业管理有限公司与被告何永生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告重庆市永川区城西物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区城西物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区城西物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市永川区城西物业管理有限公司负担。审判员  石波二〇一六年十二月十四日书记员  苏菲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2744号申请执行人张权，男，1970年12月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人马泗鸿，男，1981年6月14日生，汉族，个体户，住睢宁县，余项不详。被执行人方巧，女，汉族，个体户，住睢宁县,余项不详。张权申请执行马泗鸿民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第303号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张权向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第303号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴 昊
华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民初1907号原告：ＸＸ民，男，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：沈朝斌（特别授权），四川明致律师事务所律师，执业证号：15116200610113076。被告：刘年明，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告ＸＸ明与刘年明民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原、被告双方自愿自行协商解决，故原告ＸＸ明于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘年明的起诉。本院认为，原告ＸＸ明申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ明撤回对被告刘年明的起诉。案件受理费6900元、诉讼保全费5000元，由原告ＸＸ明承担。审判员  王晓东二〇一六年十二月二十二日书记员  李莎莎
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初3043号原告：葛玉华，女，1975年4月6日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：杜海，男，1971年7月17日出生，满族，无职业，住辽宁省凌海市。被告：王永平，男，1968年11月28日出生，汉族，辽河油田油气处职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告葛玉华与被告杜海、王永平租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉华、被告王永平到庭参加诉讼，被告杜海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛玉华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付所欠原告吊篮租金4万元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与丈夫黄成共同经营大洼区田家镇泽群吊篮租赁站，二被告合伙在大洼鑫华国际小区承包施工工程。2014年9月11日，被告王永平以“王平”的名义与原告签订《脚蹬吊篮租赁合同》租赁原告的33套吊篮及附属配套设施，租赁期限三个月，租金4万元，被告王永平当时没有交付租金。被告杜海于2015年5月6日为原告出具欠条并亲笔签名。欠款发生后，原告多次找二被告要求支付所欠租赁款，二被告推托搪塞拒绝还款。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。杜海未答辩。王永平承认原告所述事实，同时辩称，后期我与杜海在合作过程中产生分歧，我就退出合伙，由杜海一人经营，我在凌海将杜海起诉了，现在已经进入执行阶段。本院经审理认定事实如下：被告王永平与被告杜海合伙在鑫华国际新城工地承包工程期间，于2014年9月11日从原告处租赁脚蹬吊篮共计33套，被告王永平以“王平”名义与原告签订租赁合同。租赁期限期满后，因未向原告支付4万元租金，被告杜海于2015年5月6日为原告出具欠条一份。现因二被告未向原告支付租赁费，原告提起诉讼。原告为证明自己的���张，提交了《脚蹬吊篮租赁合同》及欠条一份，被告王永平对上述证据予以认可，故本院予以采信。被告王永平提交的（2016）辽0787民初1703号民事判决，因原告不予认可，且在判决中未体现对二被告所欠原告租赁费如何处理，故本院对该证据不予采信。本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，退伙后对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。本案中，与原告签订租赁协议的是被告王永平，为拖欠原告租赁费出具欠条的是被告杜海，虽然被告王永平主张其在出具欠条时已经退伙，因二被告系在合伙期间向原告租赁脚蹬吊篮，该租赁产生的债务应为合伙债务，因此二被告应对该债务承担连带清偿责任。对于被告王永平提出其已经退伙，应由被告杜海承担该债务的主张，因其未提供证明其与杜海散伙时约定该债务由杜海承担的证据，故本院不予支持。对于王永平偿还合伙债务超过自己应当承担数额部分，有权向杜海追偿。综上所述，原告葛玉华的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：被告王永平、杜海于本判决生效后十日内给付拖欠的原告葛玉华租赁费4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告杜海、王永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  盖宏菊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  宋 丹
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0404执264号申请执行人：浙ＸＸ荣柜架有限公司，住所地浙江省乐清市柳市新光工业区，组织机构代码71257685-X。法定代表人：刘建荣，该公司董事长。被执行人：邯郸市宏海电力电器有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区邯武北路39号，组织机构代码10556537-4。法定代表人：仇正利，该公司执行董事。本院在执行申请执行人浙ＸＸ荣柜架有限公司与被执行人邯郸市宏海电力电器有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第618号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一六年十二月十九日书记员  马自力
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执374号申请人郑宇明，男，1955年10月10日出生。被执行人郭瑞庆，男，1966年3月1日出生。申请人郑宇明与被执行人郭瑞庆保证合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民（商）初字第2187号民事判决书后，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民（商）初字第2187号民事判决书本次执行程序。待申请人发现被执行人郭瑞庆的财产线索后，可随时申请我院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  孙建军代理审判员  付光鹏二〇一六年十二月十二日书 记 员  柴 松
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4305号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市���公司，住所地安徽省合肥市。负责人：李静，总经理。被执行人：张正，男，1990年9月生，汉族，住安徽省桐城市。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初391号民事判决书，向被执行人张正发出执行通知，责令被执行人张正向申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司偿还借款10000元，迟延履行期间的债务利息89元（暂计算至2016年12月9日），以及案件受理费50元、公告费800元并承担案件执行费50元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款的规定,裁定如下：提取、扣留被执行人张正的财产收入10989元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾  欣二〇一六年十二月二十六日书记员 ���雷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6409号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号，统一社会信用代码91350800591748052D。法定代表人张榕华，董事长。被执行人汤献超，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人汤丽萍，女，1976年1月12日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行员工，住龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人汤献超、汤丽萍信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人汤献超、汤丽萍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人汤献超、汤丽萍所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人汤献超、汤丽萍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人汤献超、汤丽萍所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人汤献超、汤丽萍的银行存款或财产以人民币31050.5元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月六日书记员 张澄颖（代）
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5327号原告：高某，男，汉族，住淮北市杜集区。委托代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：宋某，女，汉族，住淮北市相山区。本院在审理原告高某诉被告宋某同居关系析产纠纷一案中，本院已向原告高某送达受理案件及收费通知书，但原告高某未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本��按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十三日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未���交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12492号之一原告：李作权，男，汉族，1978年11月14日出生，住四川省仁寿县。被告：成都合成建筑设计有限公司。住所地：成都高新区天久北巷*号*栋*层***号。法定代表人：张雷。被告：张雷，男，汉族，1982年8月19日出生，住辽宁省海城市。原告李作权诉被告成都合成建筑设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，原告李作权于2016年11月30日向本院提交《请求追加被告申请书》，申请追加张雷为本案被告，本院经审查认为，张雷与本案裁判结果具有直接利害关系，故本院对原告李作权的追加申请予以准许。后，原告李作权于2016年12月19日向本院提交《撤诉申请书》，称原告李作权已与被告成都合成建筑设计有限公司、张雷达成和解，要求撤回其对被告成都合成建筑设计有限公司、张雷的起诉。本院经审查认为，原告李作权申请撤回对被告成都合成建筑设计有限公司、张雷的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李作权撤回对被告成都合成建筑设计有限公司、张雷的起诉。本案案件受理费减半收取1640元，由原告李作权负担（此款原告已预交）。审 判 长  王 静人民陪审员  魏宇阳人民陪审员  胡晓篱二〇一六年十二月十九日书 记 员  冷 雄
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鄂0683民初4152号原告申越，男，1988年6月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告张进，男，1978年5月18日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。被告梅华娟，女，1980年4月11日出生，汉族，住址同上。系张进之妻。本院在审理原告申越诉被告张进、梅华娟民间借贷纠纷一案中，原告申越于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申越的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申越撤回起诉。案件受理费5050元减半收取2525元，由申越负担。审判员  孙延学二〇一六年十二月二十六日书记员  沈 颖
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2403刑初390号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人刘某某，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）368号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员梁二胜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月4日20时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿敦化市南环路由西向东行驶至敦化市油库附近时，与宋某某驾驶的吉HE85**号白色“大众”牌越野车相撞，造成刘某某受伤、两车损坏。经事故认定，刘某某负本起事故的次要责任。经鉴定，刘某某血样中检出乙醇浓度为171.32mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，采血照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，血液酒精含量检验鉴定报告，敦化市公安局破案经过，证人宋某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于刘某某系初犯，偶犯，且有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 殷 磊二〇一六年十二月五日书 记 员 王维宇
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821财保319号申请人张飞飞,女，1978年2月27日出生，汉族，陕西省神木县人。被申请人刘爱芳，女，1967年9月7日出生，汉族，陕西省神木县人。被申请人李子亮，男，1967年7月6日出生，汉族，籍贯、住址同上。申请人张飞飞于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘爱芳所有的位于西安市经济技术开发未央路中段117号盛世一品3-12**3号房屋（合同号：Y10*****44，预售证号：20****8）予以查封。申请人自愿提供其所有的陕K6***G号东风起亚牌小轿车作为担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人刘爱芳所有的位于西安市经济技术开发未央路中段117号盛世一品3-12**3号房屋（合同号：Y10*****44，预售证号：20****8）予以查封。查封期限三年。二、将申请人张飞飞所有的陕K6****G号东风起亚牌小轿车予以查封。查封期限为一年。三、财产所有人负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复印一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋塬远二〇一六年十二月二日书记员  高艳芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2730号之一申请执行人：石鸿源，男，1988年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：曹鸿鹄，男，1969年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行石鸿源与曹鸿鹄民间借贷纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，本院依法对被执行人曹鸿鹄进行了司法拘留措施，本院依法通过银行查询系统查明被执行人名下没有可供执行的银行存款、通过银川市房屋管理查询系统查明并依法轮候预查封了被执行人曹鸿鹄名下两套房屋的房屋产权、轮候冻结了被执行人曹鸿鹄名下位于银川市兴庆区某房屋产权、位于银川市金凤区某室房屋的房屋产权，但由于以上四套房屋均有银行抵押和其他案件在前查封，故暂时无法处置，通过银川市车辆管理查询系统查明并轮候冻结了被执行人曹鸿鹄名下车牌号为宁A××��××和宁A×××××号的车辆的车户，但由于该两辆车无法找到，暂时无法处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一六年十二月五日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。���照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初590号之一原告：郭凯明，女，1992年9月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区，被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。法定代表人：林源勇，该公司董事长。委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。案由：商品房销售合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年2月4日待裁事项：原告郭凯明申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告郭凯明负担。审 判 长  刘孙丽审 判 员  刘 哲人民陪审员  黄 娟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘 艳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1031号之一申请执行人：李祖光，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省连江县江南乡花坞村。被执行人：张奕亮，男，1983年10月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。本院在执行李祖光与张奕亮民间借贷纠纷一案中，经调查，张奕亮目前无财产可供执行，李祖光也未能提供张奕亮有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。李祖光发现张奕亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月二十一日书记员  刘必达附注：引用的���律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初16541号原告刘海杰，男，1990年4月15日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告刘海杰与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘海杰自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 婧二〇一六年十二月一日书记员 宁继清
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0208民初5000号原告：彭东辉，男，1977年5月29日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。被告：戴国忠，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，现羁押于河北省监狱局冀东分局第一监狱，户籍系唐山市丰润区。被告：戴彬，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。原告彭东辉与被告戴国忠、戴彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭东辉、被告戴国忠、被告戴彬及其委托代理人赵艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭东辉诉称，原告经朋友介绍与二被告相识。2013年2月7日，被告戴国忠因经商资金不足向原告借款65000元，同日，原告向被告戴国忠出具借条一张，双方约定2015年5月1日前付清借款，被告戴彬作为担保人在借条上签字。此款早已到期，原告数次找被告戴国忠催要，拖欠至今。原告为维护合法权益，故向法院起诉，请求法院判决被告给付借款本金65000元及逾期付款利息。原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：借条一张，证明被告戴国忠向原告借款及被告戴彬担保的事实。被告戴国忠辩称，对原告的诉讼请求表示认可，原告诉状中陈述的情况也属实。因我是2013年2月份打的借条，同年4月份就开始服刑，因此未能偿还原告借款。被告戴国忠未向本院提交相应证据。被告戴彬辩称，原告诉状中所称的还款时间与实际不符，实际应该是2013年5月1日前付清。在出具借条后至起诉前，原告未曾向被告戴彬催要过借款，因此，依据担保法规定，债权人未在保证期间内向保证人要求承担保证责任，保证人应免除担保责任，被告戴彬不再承担保证责任。被告戴彬未向本院提交相应证据。被告戴国忠对原告证据没有异议。被告戴彬对原告证据的没有异议，但对借条的还款期限有异议，实际应是在2013年5月1日前还清，原告将“2013”更改为“2015”。本院对原告证据予以认定。本院根据当事人的陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：原告与二被告系朋友关系，被告戴国忠与被告戴彬系叔侄关系。2012年10月份，被告戴国忠因经商资金不足，向原告借款6万元，并约定2013年2月份偿还本金并支付利息5000元。借款到期后，被告戴国忠未能偿还原告借款本息。2013年2月7日，被告戴国忠为原告出具借条一张，内容为：今借彭东辉现金65000元含利息，计划到2013年5月1日前一次性付清，如逾期未付续加利息及违约金。借款人为被告戴国忠，担保人为被告戴彬。被告戴国忠自出具借条之日起至今，一直未向原告偿还借款本金及利息，以致原告诉至本院。另查明，借条形成后，借条的还款日期“2013年5月1日”更改为“2015年5月1日”。庭审中，原告主张曾多次向被告戴彬催要借款本金及利息，并主张被告戴彬将还款日期中的“2013年”更改成“2015年”，被告戴彬对此予以否认，原告对此未能提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定将款项借予被告戴国忠，被告戴国忠亦应按约定及时偿还原告借款本金及利息，且双方约定5000元的利息未违反法律规定，故原告要求被告戴国忠偿还借款本金60000元及利息5000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。现借条还款日期更改为2015年5月1日，原、被告均未能证实还款日期更改的具体过程，且原、被告对借条均表示认可，故本院认定借条确定的还款日期为2015年5月1日。原告与保证人即被告戴彬未约定保证方式，属连带责任保证。原告与保证人被告戴彬亦未约定保证期间，保证期间为还款期限届满（即2015年5月1日）起六个月，原告未能提供证据证实在保证期间内向保证人被告戴彬主张保证责任和被告戴彬认可继续承担保证责任，故按照法律规定，保证人被告戴彬免除保证责任。原告与被告戴国忠未约定逾期还款利率，以借款本金60000元为基数按年利率6%计付为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告戴国忠于本判决生效后十日内给付原告彭东辉借款及利息65000元及逾期付款利息（自2015年5月2日起至给付之日止,以借款本金60000元为基数按年利率6%计付）；驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，保全费770元，合计1482.5元，由被告戴国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王东柏二〇一六年十二月二十八日书记员  陈红梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初7054号原告于长江，男，1967年3月21日出生，农民。委托代理人滕志强，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告通辽市科尔沁区大林镇保安砖厂。经营者赵文昌，职务：厂长。本院在审理原告于长江诉被告通辽市科尔沁区大林镇保安砖厂劳务合同纠纷一案中，原告于长江于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于长江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于长江撤回起诉。案件受理费600.00元，已减半收取300.00元,由原告于长江负担。审判员  王军维二〇一六年十二月十九日书记员  牧 人
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执5023号申请执行人：李建波，住即墨市。被执行人：李翠艳，住即墨市。被执行人：孙丕烈，住即墨市。本院在执行申请执行人李建波与被执行人李翠艳、孙丕烈借款合同纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0282民初7892号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十二日书记员  黄 继