广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初717号原告：谭开智，男，汉族，1989年11月23日出生，住址：四川省长宁县，委托诉讼代理人：刘嘉成、黎洁霞，广东国晖律师事务所律师。被告：杨义，男，1979年6月29日出生，住址：黑龙江省大庆市林甸县，被告：惠州曦景园林绿化工程有限公司（以下简称曦景公司），住所地：惠阳区淡水东华大坑水库星河丹堤花园****A1会所**房****。法定代表人：柴文东。委托诉讼代理人：吴飞，该公司员工。原告谭开智诉被告杨义、惠州曦景园林绿化工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭适用普通程序于2019年4月16日公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人刘嘉成、被告杨义、被告曦景公司之委托诉讼代理人吴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:一、判令上诉被告赔偿原告损失共计1615032.44元；（详见赔偿项目清单）二、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年5月5日19时30分许，被告一杨义驾驶皖Ｃ×××**号重型自卸货车沿北环路由内环路网滨河北路方向行驶，途径惠阳区淡水北环路××桥××工地大门前路段时，与原告谭开智驾驶的无号牌二轮电动自行车（电机号：*3030)(载乘客张薇）发生碰撞，造成二轮电动自行车驾驶人原告谭开智和乘客张薇受伤及车辆损坏的道路交通事故。惠州市公安局惠阳分局交通警察大队出《道路交通事故认定书》，认定被告一杨义负此事故的全部责任，原告谭开智不负事故的责任。事故发生时，被告一杨义正在为被告二惠州曦园林绿化工程有限公司负责建设的星河盛世工地拉泥土并严重超载。事故发生后，原告谭开智先后被送往惠州第六人民医院，深圳市人民医院治疗，住院共62天。出院医嘱：全休三个月、加强营养、加强护理、住院期间陪护一人，术后1年视骨折愈合情况考虑拆除内固定。2018年11月24日，广东恩德莱康复器具有现公司出具《（假肢）证明》，详见证明内容。2018年11月28日，广东中一司法鉴定中心出具鉴定意见：伤残一个陆级、一个玖级、一个拾级；取内固定费用4000元；误工期240日、营养期90日、护理期至安装假肢之日。原告因交通事故产生了医疗费、交通费等损失，原告认为该损失应由上述被告承担连带赔偿责任。就赔偿责任，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，原告与上述被告多次协商未果，未维护原告的合法权益，向我院提请诉讼，恳请依法判决。原告为其主张向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证信息；2、两次住院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书；3、医疗费票据；4、工资清单、银行流水清单；5、司法鉴定意见书及发票；6、统计区划代码、社保缴费明细表、单位信息；7、《（假肢）证明》、购买辅助器发票；8、残肢殡葬费用发票；9、食品发票；10、住宿费发票；11部分交通费票据。被告杨义答辩称我在曦景公司超载他们公司应付主要责任。被告杨义未向本院提交任何证据。被告曦景公司答辩称：1、杨义不是我公司员工，其行为应由本人负责，与我司无关；2、我公司没有工程开发资质，不能从事土方运输。被告曦景公司未提交任何证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明，2018年5月5日19时30分许，被告杨义驾驶皖Ｃ×××**号重型自卸货车沿北环路由内环路往滨河北路方向行驶，途经惠阳区淡水北环路××桥××工地大门前路段时，与原告谭开智驾驶的无号牌二轮电动自行车（电机号：*3030)(载乘客张薇）发生碰撞，造成二轮电动自行车驾驶人原告谭开智和乘客张薇受伤及车辆损坏的道路交通事故。为此惠州市公安局惠阳区交通警察大队作出编号为第441321【2018】B0006号道路交通事故认定书，认定杨义负事故全部责任，谭开智不负事故责任。事故发生后，原告被立刻送到惠州第六人民医院住院治疗至2018年5月10日出院共住院5天。原告又于2018年5月10日转入深圳市人民医院继续住院治疗至2018年7月6日共住院57天。医嘱提到“全休三个月、加强营养、加强护理、住院期间陪护一人”。广东中一司法鉴定中心受原告委托于2018年11月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谭开智左下肢膝关节以上缺失伤残程度为六级伤残；其右下肢多发损伤致右踝关节功能丧失85%伤残程度为九级伤残；其皮肤瘢痕形成达体表面积4.7%伤残程度为十级伤残；2、被鉴定人谭开智后期内固定取出费用约为4000元；3、被鉴定人谭开智误工期240日、营养期90日、护理期至安装假肢之日止。原告为此支付鉴定费3920元。原告就医疗费赔偿问题以杨义、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、曦景公司为被告向本院提起诉讼，案号为（2018）粤1303民初2489号，本院依法作出（2018）粤1303民初2489号民事判决，判决：一、被告杨义向原告支付事故赔偿款211994.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求，原告不服该判决上诉至惠州市中级人民法院，惠州市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）粤13民终3737号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。在该份生效的（2019）粤13民终3737号民事判决中已认定中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内已向原告支付120000元、被告杨义对原告因此事故所产生的损失承担100%责任、被告曦景公司不承担赔偿责任。本案经本院调解未果。又查明，原告户籍所在地梨头村经查询城乡分类代码为122，原告在中国华西企业有限公司工作至出事故满一年并在深圳购买社保，根据银行流水及原告确认原告在受伤后前五个月已正常发放工资。根据广州恩德莱康复器具有限公司出具的证明显示谭开智需要安装国产五连杆承重几何锁多功能踝大腿义肢并另加硅胶带锁接受腔，价格为50800元，型号Ak520,其中含硅胶锁接受腔8000元。假肢使用寿命为四年，每次更换价格为42800元，每年维修费为8%，建议更换至75周岁，硅胶腔使用寿命为2年，每次更换价格为8000元，建议更换至75周岁。初次安装需要在我公司康复训练10天，餐费100元/天，住宿费120元/天，陪护1人。每四年以后，更换假肢的训练周期约为10天，初次装配时间为2018年9月28日至2018年10月27日。另查明，杨义为皖Ｃ×××**号重型自卸货车实际支配人。皖Ｃ×××**号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投保交强险，出事故时在保险期限内。其中（2019）粤13民终3737号民事判决中已扣减交强险中医疗费用赔偿限额1万元。本院认为，鉴于原被告均未提交证据推翻（2019）粤13民终3737号民事判决，因此本院予以采信生效的（2019）粤13民终3737号民事判决所认定的事实，根据生效的（2019）粤13民终3737号民事判决中已认定中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内已向原告支付120000元、被告杨义对原告因此事故所产生的损失承担100%责任、被告曦景公司不承担赔偿责任，因此被告杨义对原告因此事故所产生的损失承担100%责任、被告曦景公司不承担赔偿责任，原告诉请被告曦景公司承担赔偿责任证据不足、理由不充分，本院不予支持，应予驳回其对被告曦景公司的全部诉讼请求。关于赔偿数额问题，本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定如下：1、医疗费149.7元；2、后续医疗费4000元；3、住院伙食补助费7200元【（62天+10天）×100元/天】；4、营养费2650元；5、护理费10800元【（62天+10天）×150元/天】；6、误工费20896.36元，原告误工费按建筑行业职工平均工资63890元/年计算，原告诉请20896.36元不违反法律规定，本院予以准许；7、残疾赔偿金561142.8元，根据原告所提交的城乡代码查询、深圳社保记录、银行流水、工作证明等证据已形成完整证据链证实其残疾赔偿金按深圳城镇标准计算，即52938元/年×20年×53%=561142.8元；8、残疾辅助器具费855104元，根据广州恩德莱康复器具有限公司出具的证明，残疾辅助器具费计算至原告75周岁合计为42800元×12次+42800元×46年×8%+8000元×23次+50800元=855104元；9、初次安装义肢期间的住宿费1200元（120元/天×10天）；10、精神损害抚慰金53000元；11、残肢殡葬费5135元；12、交通费2000元；13、司法鉴定费3920元；以上共计1527197.86元。鉴于皖Ｃ×××**号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投保交强险，出事故时在保险期限内，且中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司已在交强险限额内赔付原告120000元，其中医疗费用赔偿限额10000元已在（2019）粤13民终3737号民事判决中扣减，因此超出部分1417197.86元（1527197.86元-110000元）由被告杨义承担。综述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨义应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谭开智支付事故赔偿款1417197.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谭开智的其他诉讼请求。本案诉讼费19335元，由被告杨义负担（原告已预交诉讼费19335元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 李     醒     非审判员 张     香     萍审判员 冯文娟二○一九年九月十九日书记员 尹     灿     星