wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7999号原告重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所���师。委托诉讼代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。被告邓少勇，男，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告邓少勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案，由代理审判员ＸＸ适用小额诉讼程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘传甫，被告邓少勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月30日，原告与重庆市合川区合阳街道办事处签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告的小区提供物业管理服务，合同没有约定期限。合同约定电梯房按1元/月.平方米（含电梯电费），同时约定如未按时交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。2013年3月1日，原告与重庆市合川区合阳街道办事处签订了《前期物业服务合同》第三期，双方约定如未按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，其他内容于之前的合同一致。被告系该小区×号的业主，物业面积49.17平方米，根据签订的物业服务合同的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但自2013年4月开始被告拒绝缴纳物业管理费，至2015年12月共欠费1953元，另外产生违约金1958元。原告曾多次以多种形式向被告催收物业费，但被告一直拒绝缴纳。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业管理费1953元，并以每日千分之三的比例支付相应的违约金1958元。2、本案诉讼费由被告承担。被告邓少勇辩称，小气经常停电，物业办公室经常没人；电梯内风扇被原告拆除，现在电梯都是坏的，知道现在还未维修，电梯内没有摄像头。经审理查明，原告重庆多泰物业管理有限公司（乙方）与重庆市合川区合阳街道办事处（甲方）于2011年10月30日签订《高校园社会保障房北城佳苑前期物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方对“北城佳苑拆迁还房”进行前期物业管理服务。2013年3月1日，双方签订《高校园社会保障房北城佳苑（三期）前期物业服务合同》，合同约定：整个小区的前期物业服务自进场之日起计算，至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的合同生效时，本合同终止；业主大会尚未成立的，甲乙双方应继续履行本合同，本合同继续有效。物业服务费标准住宅1元/月·平方米（含电梯费），按季度交纳；在每季度的第一个月前十日内支付物业费；如逾期不付，按照应付总额每日千分之八的标准��付违约金。共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费（如景观水电费、发电机燃料费等），乙方实行包干制，甲方每户每月交纳10元，如国家水电费上涨，按上涨系数上调。合同签订后，原告从2012年3月起为北城佳苑拆迁还房小区提供物业服务至今。另查明，原告重庆多泰物业管理有限公司与被告邓少勇于2012年3月28日签订《前期物业服务协议》，协议约定：期限1年，自2012年4月1日至2013年3月31日止，协议期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务协议生效时，本协议终止；本协议期限届满前一个月，业主大会尚未成立时甲乙双方自动延长本协议期限，服务费按物价上涨系数调整。物业服务费标准1元/月·平方米（含电梯费，不含业主，非业主和使用的人生财产保险和财产保管责任，双方另行签订的人生财产保险和财产保管专项合同��，按合同约定执行），按季度交纳；甲方不按时交纳物业管理费，乙方依照物业管理法规收取每日千分之三的违约金。公共能耗费实行包干制，自负盈亏，每月10元/户，如国家水电费上涨，按上涨系数上调。再查明，被告系合阳办高校园社会保障房（廉租房）×号房屋住户，房屋建筑面积49.17平方米，于2012年3月28日接到重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司的接房通知书，并办理了接房手续。从2013年4月起至2015年12月止，被告邓少勇共欠物业费1622.61元，公共能耗费330元，合计1952.61元。经原告催收未果。2016年9月13日，原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》、接房通知书、《高校园社会保障房北城佳苑（三期）前期物业服务合同》等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，重庆市��川区合阳街道办事处与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对“北城佳苑拆迁还房”小区的住户均具有约束力，该小区住户均应当遵守和执行。小区至今未成立业主大会及业主委员会，未作出选聘或续聘决定，根据合同约定，该合同继续有效，双方应继续履行。原告从2012年3月起为北城佳苑拆迁还房小区提供物业服务至今，故要求被告按合同约定支付物业服务费、公共能耗费的诉求理由正当，本院予以支持。对于违约金问题，因原告在提供服务过程中，存在垃圾清运、整治公共设施不及时，保安不认真履职等情况，服务存在一定瑕疵，有待整改，被告拒绝交纳物业服务费确实事出有因，本院对原告请求被告支付违约金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七��、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓少勇在本判决生效后5日内给付原告重庆多泰物业管理有限公司物业服务费1622.61元，公共能耗费330元，合计1952.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓少勇负担。本判决为终审判决。代理审判员  ＸＸ二〇一六年十二月八日书���员封亮
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4009号原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告：刘智平，男，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告刘智平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔺爱文二〇一六年十二月二十六日书记员  白桐语附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初5491号原告：高虹，女，1974年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：张亚娟、侯若鹏，北京市君致律师事务所西安分所律师。被告：西安金辉居业房地产开发有限公司。法定代表人：林茂祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：范钦、刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。原告高虹与被告西安金辉居业房地产开发有限公司商品房买卖（车位）纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高虹之委托诉讼代理人张亚娟、侯若鹏，被告西安金辉居业房地产开发有限公司之委托诉讼代理人范钦、刘巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高虹向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告所签订的《融侨城地下停车位出让协议》；2、依法判令被告立即退还原告购买车库款219000元及利息29262元（按同期银行贷款利率，计算至2016年5月31日，实际算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月17日高虹与西安金辉居业房地产开发有限公司签订《融侨城地下停车位出让协议》，协议约定原告以219000元价款购买融侨城地下二层停车场车位一个，车位编号为F2091，该车位使用年限从投入使用之日至2077年10月27日止，根据受让人到相关行政主管部门了解的情况以及有关法律规定，没有产权手续的车位所占的建筑物部分属全体业主共有，开发商无权销售，所以原告不能因此合法取得车库使用权。经过多次协商无果，故诉至法院。被告西安金辉居业房地产开发有限公司辩称：1、被告对所涉车位属规划建设车位,有权予以处分，双方当事人签订的《融侨城地下停车位出让协议》合法有效；2、本案所涉车位属法律规定的需要办理登记的不动产，原告依据协议即可享有该车位使用权利,又享有该车位的所有权。按照西安市目前新出台的政策规定，该车位已具备办理产权登记的政策依据，且被告已经办理产权证；3、地下车位仅是商品房项目的附属设施，并非严格意义上的商品房，不能适用有关商品房买卖合同纠纷的法律规定；4、据协议第四条：涉案车位被告于2015年5月30日前投入使用，不再另行通知车位交付时间，乙方（原告）未按约定接收车位的，视为甲方（被告）已正常交付。原告也于2016年1月22日使用该车位，双方签订的地下停车位出让协议双方已全部履行完毕，不存在解除协议的法定条件。故原告的诉讼请求适用法律错误，且不符合法定解除条件。为维护交易的稳定性，不同意解除协议，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、据出让协议第四条关于停车位交付时间的约定，视为被告已正常交付，且原告已于2016年1月22日使用该车位，双方协议已履行完毕。2、协议第五条：乙方（原告）完全知晓该车位现状，甲方（被告）无任何虚假承诺、陈述。根据前期规划，融侨城地下一层停车位为可办产权车位，在融侨城房屋整体交付后，甲方按照国家相关规定办理与停车位有关的手续。…地下二层停车位为非产权车位，经双方一致同意，并认可甲方所出让的地下二层车位仅为停车位的使用权，乙方对此不持异议，也不以任何理由和方式要求甲方赔偿、补偿或承担责任。且该车位也依法取得《建设工程规划许可证》、《西安市商品房预售许可证》，被告也已将图纸提交，双方进行确认交付车位，原告高虹未确认车位所处地，且该协议合法有效，也已履行完毕。所以不能因为不能办产权手续而解除合同。本院认为，西安金辉居业房地产开发有限公司承认高虹在本案中主张的事实，故对高虹主张的事实予以确认。唯业主在购买车位之后，根据《中华人民共和国物权法》的规定，建筑区域内，规划用于停放汽车的车位应首先满足业主需要，同时对于车位的归属亦应由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。由此可见，有关停车位出让协议性质，并非完全归属于不动产买卖合同，具体应依据当事人的约定来确定合同性质。本案中，高虹作为业主，通过自愿订立《融侨城地下停车位出让协议》，取得了融侨城地下停车场编号为F2-091号车位使用权。协议中第五条约定：“乙方（原告）完全知晓该车位现状，甲方（被告）无任何虚假承诺、陈述。根据前期规划，融侨城地下一层停车位为可办产权车位，在融侨城房屋整体交付后，甲方按照国家相关规定办理与停车位有关的手续。…地下二层停车位为非产权车位，经双方一致同意并认可甲方所出让的地下二层车位仅为停车位的使用权，乙方对此不持异议，也不以任何理由和方式要求甲方赔偿、补偿或承担责任。”因此，该协议的订立合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现高虹依据《中华人民共和国物权法》的有关规定，认为涉案车位属于业主共有，不是建设单位所有，业主有权使用，被告无权处分。要求解除《融侨城地下停车位出让协议》及退还车位出让费、承担利息损失，有违协议条款约定，适用法律有误，依法不予支持。至于高虹所提协议版本为单方出具的格式协议，西安金辉居业房地产开发有限公司并未做任何说明提示一节，因该格式协议约定清楚，并无歧义，对于条款理解亦无争议之处，且该协议的全部条款仅有九条，内容不足千字，高虹完全能够在知悉条款内容、且有足够时间精力，对协议条款进行逐条解读的前提下，作出是否订立协议的选择。因此，该格式协议是否进行说明提示，不能作为能否解除协议的理由。西安金辉居业房地产开发有限公司答辩该车位属规划建设车位，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条【建设用地使用权人建造的建筑物等设施的权属】建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。涉案土地使用权属自己所有，享有最原始使用权，有权处分涉案车位，涉案车位已交付，产权证也已办理，高虹也已正常使用，协议实际全部履行完毕。被告抗辩不存在解除的法定条件，不同意解除合同，符合法律规定，依法予以准许。为维护交易的公平、公正性，市场经济的秩序及稳定性，故根据《中华人民共和国物权法》第三十九条【所有权基本内容】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十四条第一款：【车位、车库的规定】建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。第二款：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：驳回原告高虹的诉讼请求。案件受理费5024元，由高虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  岳宪印审 判 员  金 岩人民陪审员  匡玉珍二〇一六年十二月一日书 记 员  赵 莹
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书豫03**刑初350号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张巧玲，女，1976年12月4日生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因盗窃，于2016年8月6日被伊川县公安局行政拘留十日；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月16日经伊川县公安局决定被取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月2日经伊川县检察院决定被取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月29日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人张巧玲犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县检察院指派检察员孙玉明、李燕歌出庭支持公诉，被告人张巧玲到庭参加诉讼，现已审理终结。伊川县检察院指控：2016年8月5日19时许，被告人张巧玲路过伊川县民主街明林化妆品店，发现吕某停放在该店门口的电动车储物盒里放着一部金色苹果6plus手机，被告人张巧玲趁车边无人之机，将该手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4505元。2016年8月6日，被盗手机退还被害人吕某。上述事实有被告人张巧玲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张巧玲的供述、被害人吕某的陈述、被盗手机照片、现场录像光盘、户籍及前科证明、报案材料、抓获经过、鉴定意见、物品发放清单、行政处罚决定书及被告人家庭情况证明等相关证据。证据属实，足以认定。本院认为，被告人张巧玲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县检察院指控其罪名成立。被告人张巧玲归案后，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张巧玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  史希龙代理审判员  方政伟人民陪审员  李红军二〇一六年十二月十二日书 记 员  董 珊
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0923执508号申请执行人博白县水利局。法定代表人严汝顺，局长。被执行人冯秀。申请执行人博白县水利局与被执行人冯秀行政非诉讼一案，博白县水利局博水罚字[2015]25号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月22日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博白县水利局博水罚字[2015]25号行政处罚决定书第2项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县水利局博水罚字[2015]25号行政处罚决定书第2项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 剑审判员 李 海审判员 刘庆兰二〇一六年十二月十九日书记员 宾海林
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执474号之三申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。法定代表人王元林，董事长。委托代理人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人宋谷生，男，1969年7月17日生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人周尚明，女，1970年2月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人宋力，男，1989年9月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0723民初1183号民事调解书，于2016年11月17日向被执行人宋谷生、周尚明、宋力发出执行通知书，责令被执行人宋谷生、周尚明、宋力自收到执行通知书之日起履行（2016）湘0723民初1183号民事调解书确定的偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司贷款本金800万元及到期利息的义务，但被执行人宋谷生、周尚明、宋力至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年12月26日，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋谷生、周尚明、宋力达成以物抵债协议，同意不经拍卖、变卖，直接将被执行人宋谷生所有的坐落于澧县澧阳镇新河居委会的产权证号为澧房权证阳字第××号、国有土地使用权证号分别为澧国用（2006）第838号、第839号、第840号（土地使用权人分别为宋谷生、周尚明、宋力）的一幢房屋作价909.87万元（湖南经典房地产评估咨询有限公司出具的评估价格），交付申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司，抵偿被执行人债务909.87万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人宋谷生所有的坐落于澧县澧阳镇新河居委会的产权证号为澧房权证阳字第××号、国有土地使用权证号分别为澧国用（2006）第838号、第839号、第840号（土地使用权人分别为宋谷生、周尚明、宋力）的一幢房屋作价909.87万元，交付申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人宋谷生、周尚明、宋力的债务909.87万元。上述财产的所有权自本裁定书送达承受人湖南澧县农村商业银行股份有限公司时转移。二、申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 军审判员 曾祥能审判员 彭 军二〇一六年十二月二十九日书记员 施春娟
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0422民初782号原告：朱某。委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨某。原告朱某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人管峻到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告杨某适用缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金35000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），以及自2015年6月4日起按中国银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的逾期利息的计算方式明确为按年利率4.35%计算。事实和理由：其与被告系朋友关系。2015年5月，被告因资金周转困难向其借款，基于朋友间的信任，其于同年5月28日向被告交付借款35000元，当天被告向其出具借条一份。该借条载明：因家庭急需周转资金杨某现特向朱某借款人民币叁万伍仟元整，借款期限自2015年5月28日至2015年6月3日。借款期限届满后，经其多次催讨，被告均以各种理由拖延支付。为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。但其在电话中称，原告拿给其的钱实际是200000元，但其已经还了160000元，现在还差着40000元，其有还款的银行流水可以证实，等银行将流水账单打出来以后，其再交到法院。本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告杨某系朋友关系。2015年5月，被告杨某因资金周转需要向原告朱某借款，原告朱某于2015年5月28日向被告杨某提供借款35000元，被告杨某于同日向原告朱某出具《借条》一份，《借条》载明：因家庭急需周转资金杨某现特向朱某借款人民币叁万伍仟元整（35000.00元）。借款日期自2015年5月28日起至2015年6月3日止。被告杨某在借款人处签字、按印。2016年10月19日，原告朱某向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原告的当庭陈述、原告身份证复印件、借条、电话记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告提出借款请求，原告自愿向被告提供借款，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，亦未损害国家、集体和第三人的合法权益，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。本案中，原告以被告出具的《借条》作为证据提起诉讼，被告虽未到庭应诉，但根据被告在电话中的陈述及《借条》的内容，可以认定被告向原告借款且未归还的事实是客观存在的。如被告对该借款关系及金额有异议，应由出借人对双方是否存在借款关系、款项是否交付承担举证责任；对款项是否已经归还或部分归还，应由借款人承担举证责任，但被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告提出的诉讼请求放弃抗辩的权利，故本院依法确认本案的借款金额为被告出具给原告的《借条》上所载明的金额即35000元。在该《借条》中原、被告双方已经明确约定了借款期限至2015年6月3日止，现还款期限已经届满，被告未归还借款，因此，对原告要求被告归还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款关系发生时并未对借期内利息和逾期利息作过约定，现原告主张逾期利息自2015年6月4日起按年利率4.35%计算至款项还清之日止的请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告杨某于本判决生效之日起十日内归还原告朱某借款本金35000元；二、由被告杨某于本判决生效之日起十日内以本金35000元按年利率4.35%向原告朱某支付自2015年6月4日起至款项还清之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，按简易程序减半征收338元（原告朱某已预交），由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  罗敏二〇一六年十二月十五日书记员  刘俊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4194号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。被告：黄朝斌，男，1970年12月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告黄朝斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  甘国艳二〇一六年十二月二十九日书记员  张自黎
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民特130号申请人重庆浩龙建筑劳务有限公司。法定代表人刘钟俊，董事长。委托代理人李龙成。被申请人杨大明。委托代理人张仁强。申请人重庆浩龙建筑劳务有限公司（以下简称浩龙公司）与被申请人杨大明裁裁决一案,申请人不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲案字(2016)第1499号仲裁裁决书，申请撤销。本院于2016年11月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称，一、仲裁裁决确认本案为一裁终局违反了法律规定，系适用法律错误。二、被申请人的月平均工资应当参照重庆市私营企业职工平均工资2972元确定，不应按社平工资计算。被申请人称，根据渝人社发[2016]201号文件，《重庆市人力资源和社会保障局关于劳动争议终局裁决适用有关事项的通知》规定，本案属于一裁终局的事项，永川区劳动人事争议仲裁委员会的处理正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明:杨大明在浩龙公司承接的“协信二期7-8号楼工程”从事木工工作，2015年3月23日，杨大明在工地7号楼车库拆模时，摔伤左肋部。2016年4月22日，杨大明经重庆市南岸区人力资源和社会保障局以南岸人社伤险认决字[2016]0582号工伤认定书认定为工伤。2016年7月7日，杨大明经重庆市南岸区劳动能力鉴定委员会以南岸劳鉴（初）字[2016]428号劳动能力鉴定结论通知书鉴定为伤残等级九级，无护理依赖。本院认为，渝人社发[2016]201号，《重庆市人力资源和社会保障局关于劳动争议终局裁决适用有关事项的通知》文件第（五）条规定，劳动者请求用人单位支付养老保险、医疗保险、工伤、失业、生育保险待遇，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，适用终局裁决。本案中，杨大明向仲裁委提出申请，请求浩龙公司支付各项工伤保险待遇。该事项属渝人社发[2016]201号第（五）条规定中的一裁终局的事项，故永川区劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决并无不当。申请人浩龙公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回重庆浩龙建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆浩龙建筑劳务有限公司负担。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一六年十二月二十九日书 记 员  许翠玲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1702号之二申请执行人兰学文，男，1962年2月28日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人董桂彬，天津坻京律师事务所律师。被执行人王在军，男，1970年5月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人牟宇，女，1984年1月3日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人兰学文与被执行人王在军、牟宇机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第5977号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款9450元及迟延期间债务利息、案件受理费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王在军、牟宇邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，并依法将被执行人均列入失信被执行人名单，因被执行人王在军有精神疾病、被执行人牟宇未找到下落无法采取拘留措施。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款不足，本院已经依法予以冻结；经查被执行人无房产和车辆登记信息，查封被执行人王在军、牟宇所有的案外人名下的车辆，暂无法处置，被执行人无其他财产可供执行。本案经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘家红二〇一六年十二月二十七日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0826民初953号原告刘祖斌（曾用名刘斌），男，汉族，1987年6月5日出生，江西省泰和县人，住泰和县，委托代理人刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告冯瑜，男，汉族，1985年9月9日出生，江西省泰和县人，住泰和县，被告曾华军，男，汉族，1976年1月31日出生，江西省泰和县人，住泰和县，原告刘祖斌与被告冯瑜、曾华军承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖斌到庭参加诉讼，被告冯瑜、曾华军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祖斌向本院提出诉讼请求：1、���求被告归还工程款15000元并从2016年6月15日起按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告冯瑜系被告曾华军外甥。2013年6月份，两被告合伙在泰和县沿溪镇××曾家组租地建苗木基地。2013年8月，两被告请原告在该苗木基地安装水管、自动喷头，包工包料。工程完工后经结算，工程款为25000元，被告已付10000元，尚欠15000元未付。2014年5月23日由被告冯瑜出具了一张欠条，注明差欠的15000元在2014年6月15日前付清。逾期后原告多次找被告催款，被告一拖再拖至今拒绝付款。原告向法庭提交以下证据：1、身份证复印件及沿溪镇沅塘村委会出具的证明，用于证明原告身份信息及曾用名；2、常住人口信息，证明被告冯瑜、曾华军身份信息；3欠条，用于证明被告拖欠原告工程款事实；申请证人杨某出庭证明当时���被告冯瑜、曾华军一同和原告协议水管安装等事项、及安装施工过程中曾华军也常来施工现场。被告冯瑜、曾华军未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2014年5月23日，被告冯瑜向原告出具了一张欠条，载明“今欠刘斌沿溪装水管款15000元，在2014年6月15日前付清，欠款人冯瑜。”字样。逾期后原告多次找被告催款，被告一拖再拖至今拒绝付款。另查明，被告冯瑜与被告曾华军系甥舅关系。原告提出在沿溪镇××曾家组租地建苗木基地是被告冯瑜与被告曾华军合伙经营，要求被告曾华军与冯瑜共同承担还款。本院认为，债务应当清偿。被告冯瑜拖欠原告刘祖斌工程款15000元，有被告冯瑜书写的欠条及庭审中原告的陈述相互印证，事实清楚，足以认定。被告冯瑜经法庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。故对原告刘祖斌要求被告冯瑜支付欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯瑜未按约定期限归还借款，原告主张逾期后按银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持，但应自逾期后的2014年6月16日起计算。原告提出在沿溪镇××曾家组租地建苗木基地是被告冯瑜与被告曾华军合伙经营，要求被告曾华军与冯瑜共同承担还款，但所提交的证据不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯瑜拖欠原告刘祖斌工程款15000元，限本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告刘祖斌的其他诉讼请求。本案诉讼费176元，公告费600元，由原告刘祖斌负担20元，被告冯瑜负担756元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾 斌审 判 员  黄贤平人民陪审员  郑润元二〇一六年十二月一日书 记 员  王 勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执488号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人赵峰，董事长。被执行人王满仓，男，1979年10月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人李辉，男，1973年9月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人天津市塘沽区华明工贸发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路31756号。法定代表人李占华，该公司董事长。申请执行人于2016年7月27日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0833号民事判决书确定的，被执行人履行偿付申请执行人借款本金188923.27元及自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以188923.27元为基数，按《个人工程机械借款合同》中约定的借款利率上浮30%计算），并负担案件受理费4078元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十二月五日书记员  李锡庆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执74号之一申请执行人天津津辉太平国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨十五路197号1201室。法定代表人邓宝强，董事长。被执行人天津开发区新东方发展有限公司，住所地天津开发区第二大街255号。法定代表人冯桂杰。申请执行人于2016年1月20日申请强制执行本院（2014）滨民初字第875号民事判决书确定的，被执行人履行给付申请执行人货款40538元、并40538元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付申请执行人自本案起诉之日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息，并负担案件受理费1000元、公告费600元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十二月二十六日书记员  李锡庆
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢252号申请执行人姚群奇，男，1969年3月13日生，汉族,农民。被执行人户县东方纸箱厂，住所地户县渭丰乡定四村。负责人方立兵,系该厂厂长。申请执行人姚群奇依据本院业已生效的﹙2003﹚户民初字第1542号民事判决书和﹙2004﹚户法执债字第283号债权凭证向本院申请恢复执行，要求被执行人东方纸箱厂履行上述判决确定的义务，并负担执行费440元。执行中，申请执行人姚群奇于2016年12月22日以其申请恢复执行时对义务人主体列举不当为由向本院提出撤回恢复执行申请。本院认为，申请执行人姚群奇自愿撤回恢复执行申请，符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人姚群奇撤回恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一六年十二月二十二日书记员  邱世玲
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4860号原告:邹小菊,女,汉族,1977年4月11日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李旺，重庆尚亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国超，重庆尚亚律师事务所律师。被告:重庆蕴鸥地产有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：吴冬冬，总经理。委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。原告邹小菊与被告重庆蕴鸥地产有限公司（以下简称蕴鸥地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹小菊的委托诉讼代理人李旺、高国超，被告蕴鸥地产委托诉讼代理人徐忠、胡��到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邹小菊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告为原告购买的位于潼南区xx街道办事处xx大道xx号xx幢xx号房屋安装能够使原告自行到供电公司缴费的电表；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，在合同附件三中约定交房标准：每户设电表一只。由于被告一直没有为原告在电力公司安装能够使原告自行到供电公司缴费的电表，未能实现一户一表的交房标准，也不符合合同约定，致使原告无法实现向电力公司直接申请开通用电并直接向电力公司购电，据此，诉至法院，请求如诉称。蕴鸥地产辩称，双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的是“每户设电表一只”，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，蕴鸥地产已经按照约定为各商铺���装了计量电表，完成了自己的义务，原告的请求没有法律依据，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，邹小菊与蕴鸥地产签订《重庆市商品房买卖合同》，约定邹小菊购买蕴鸥地产开发的位于重庆市潼南区xx街道办事处xx大道xx号（欧鹏·中央公园）xx幢xx号房屋；建筑面积为48.62㎡；房屋价款为464372元；该商品房用途为商业用房，即商铺。该合同附件三约定商业交房标准供电：每户设电表一只。合同签订后，邹小菊依约全面履行了合同义务，蕴鸥地产也依照约定将房屋交付给邹小菊。目前，潼南区梓潼街道办事处创意大道68号欧鹏·中央公园小区商业用房电表设置为小区设有总表，每户商业用房设有分表，每户的电表表后管已接入户。欧鹏·中央公园小区各商铺在供电公司有一个总账户，账户属于蕴鸥地产，小区内的各商铺业主在供电公司并无独立账户，小区业主的用电费用向小区物管公司缴纳后，小区物管公司再集中向供电公司缴纳。本院认为，邹小菊与蕴鸥地产订立的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。邹小菊的诉讼请求主张的是蕴鸥地产违反合同关于供电的约定，要求蕴鸥地产继续履行。因双方是基于合同关系发生纠纷，因此首先应当确认双方合同中关于供电的具体约定。该合同附件三标明为“商业交房标准（非超市部分）”，其中载明“供电：每户设电表一只”，即合同是对邹小菊所购买房屋附属的供电设备标准作出约定，其内容是具体明确的。庭审中，双方亦确认“每户设电表一只”中的“户”指的是各商铺，蕴鸥地产已经为各商铺安装了计量电表，完成了合同所约定的义务，符合合同中对于供电“每户设电表一只”的约定。而邹小菊主张蕴鸥地产安装能够使其自行到供电公司缴费的电表，其实质是要求蕴鸥地产在供电单位为其独立开设账户进行结算，而在本案商品房买卖合同中并没有明确约定相关内容。另外，邹小菊主张合同中的“每户设电表一只”与“一户一表”意思等同。本院认为，与“每户设电表一只”概念不同，根据我国城镇一户一表的有关规定以及交易习惯，“一户一表”属于专有名词，是指供电局将计费电能表直接安装到每一户居民住宅，由供电局直接对每户居民住宅抄表收费。综上，原告邹小菊要求被告蕴鸥地产安装能够使其自行到供电公司缴费的电表的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邹小菊的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹小菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  吴红梅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吕雪松
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12992号原告吴江宏通管业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。法定代表人胡子林，总经理。委托代理人卞同德，该公司员工。委托代理人杨珑，江苏常强律师事务所律师。被告王政林,男,汉族，1964年12月4日生，住所地浙江省。本院在审理原告吴江宏通管业有限公司与被告王政林买卖合同纠纷一案中，原告吴江宏通管业有限公司于2016年12月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴江宏通管业有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江宏通管业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取432元，由原告吴江宏通管业有限公司负担。审判员 章 伟二〇一六年十二月十四日书记员 王扣娟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执271号申请执行人蔡学迁。被执行人大连虹润物业管理有限公司，住所地普兰店市皮口街道海北路东段278-5。法定代表人董亚楠。申请执行人蔡学迁与被执行人大连虹润物业管理有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月15日作出普劳人仲裁（2015）141号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人大连虹润物业管理有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡学迁于2016年1月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁（2015）141号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2904号原告：黎贵英，女，生于1973年9月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：朱代明，男，生于1973年12月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道关门岩公园安置房内。统一社会信用代码9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告黎贵英、朱代明与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。原告黎贵英、朱代明于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎贵英、朱代明自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎贵英、朱代明撤诉。案件受理费118.00元，减半收取计59.00元，由黎贵英、朱代明负担。审判员  尹华正二〇一六年十二月六日书记员  谭 媛
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初5445号之一原告：徐明生，男，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：吴风宁，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告徐明生诉被告吴风宁民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 硕二〇一六年十二月二十二日书记员 吕文洁
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1282号申请执行人：张晓飞，无业。被执行人：邵会书，无业。申请执行人张晓飞与被执行人邵会书为侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）普民初字第2401号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人邵会书银行存款，车辆、房产登记信息，被执行人邵会书暂无银行存款以及车辆、房产登记信息，被执行人邵会书暂无财产可供执行，本院依法将被执行人邵会书纳入失信被执行人名单，申请执行人张晓飞同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年十二月十三日书记员  肖 迪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11022号原告：曹永铭，男，汉族，1978年3月22日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：西安金和邑美容有限公司。住所地，西安市雁塔区朱雀大街58号（金水大厦）第1幢10301号。法定代表人：姚俊鹏，该公司管理部副总。委托代理人：古倩，该公司员工。本院在审理原告曹永铭与被告西安金和邑美容有限公司服务合同纠纷一案中，原告曹永铭于2016年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹永铭撤回起诉。本案案件受理费772元，减半后由原告承担386元。审判员  路安平二〇一六年十二月十六日书记员  李维红打印：相丽华校对：李维红2016年月日送达
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0324民初1575号原告席某甲，男，汉族，农民。被告袁某甲，女，汉族，农民。本院在审理原告席某甲与被告袁某甲离婚纠纷一案中，原告席某甲于2016年12月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告席某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告席某甲撤回起诉。案件受理300元，减半收取150元，由原告席某甲负担。审判员  张海峰二〇一六年十二月十九日书记员  刘利花
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10792号原告：西安鼎信广告文化传播有限公司，住所地：西安市高新区南洋国际大厦9层。法定代表人：赵菁。被告：西安方禹房地产咨询有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城八路西北国金中心E座12层。法定代表人：华涛利。原告西安鼎信广告文化传播有限公司与被告西安方禹房地产咨询有限公司广告合同纠纷一案，原告西安鼎信广告文化传播有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安鼎信广告文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 李 明二〇一六年十二月十四日书记员 廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2016年月日送达
郑州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2016)豫71执23号被执行人周克珍,女,1956年2月8日出生，汉族，文盲，农民，住四川省华蓥市。现服刑于河南省女子监狱。本院在执行周克珍没收财产一案中，根据已发生法律效力的郑州铁路运输中级法院（2016）豫71刑初6号刑事判决书，本院依法向被执行人周克珍送达了执行通知书。责令其在十日内履行判决书确定的对其没收财产一万元义务。被执行人周克珍按照执行通知书的规定，由女儿刘昌容代缴一万元。已上缴国库。本案财产刑执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结郑州铁路运输中级法院（2016）豫71刑初6号刑事判决书第一项并处周克珍没收财产人民币一万元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南家磊审判员  赵洛杰审判员  孟献忠二〇一六年十二月一日书记员  彭德杰
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋1128民初325号原告吕XX，男，汉族。委托代理人吕XX，男，系原告父亲。被告吕X，女，汉族。原告吕XX诉被告吕X同居关系纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕XX及委托代理人吕XX、被告吕X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕XX向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告彩礼6万元，订婚钱6000元。2、请求人民法院判令被告返还与原告索要的现金37000元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年原、被告经成有平介绍认识，2014年农历8月16日双方举行结婚仪式，2014年9月9日被告去辽宁上学，之后双方因生活琐事，发生纠纷，故要求被告返还订婚时的订婚钱6000元，结婚彩礼66000元，以及被告向原告索要的现金3700元。原告向本院提交如下证据：1、成XX做的证明材料一份。证明吕XX向原告父亲要了6万元彩礼。2、李XX做的证明材料一份。证明原告父亲给了被告父亲5万元。3、向王XX借款5万元，利息2分的借条一张，向车二小借款1万元，利息2分的借条一张；证明这6万元是借的。被告吕X辩称，2014年农历正月初十，订婚时原告父母赠与了我7500元，给付我父母及亲戚订婚钱6000元，2014年7月原告父亲通过介绍人成XX给予我10000元，其中5800元为彩礼，4000元用于当日迎亲朋友的耍笑钱，原告拿走了200元，举行婚礼前几天，原告确实给过5万元，但被告认为不是彩礼，而且原告曾向我借了1000元，至今未予归还。被告向本院提交如下证据：1、成XX做的证明一份。证明彩礼钱是5800元。2、李XX做的证明一份。证明5万元不是彩礼钱。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2014年农历8月16日双方按习俗举行了婚礼，并未办理结婚登记，且婚后共同生活不足两个月，同居期间，原告以结婚为目的给付被告彩礼55800元，给付原告亲戚朋友10000元，原告赠与被告13700元（订婚时给付7500元，下炕钱4000元，2200元改口钱）。本院认为，原、被告未办理婚姻登记，而以夫妻名义共同生活，其关系不受法律保护及约束，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款规定：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”关于原告要求返还彩礼及订亲时花费的问题，彩礼是指一方以结婚为目的，按照习俗给付的一定数量，价值较大的财物。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如查明属于以下情形，人民法院应予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原、被告未办理结婚登记，且同居生活时间较短，彩礼数额大，原告要求返还彩礼的请求符合法律规定，应酌情予以返还比例为65%，故计算为55800元×0.65=36270元，对于订婚和结婚时给付的金钱应视为赠与行为，原告要求返还，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，原告没有相应的证据予以证明，本院不予支持。综上依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吕X于本判决生效十五日内返还原告吕XX36270元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按年利率6％加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕XX负担50元，被告吕X负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  闫二明二〇一六年十二月二十二日书记员  薛建成
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0881执385号申请执行人于怀仁，男，1954年7月29日生，汉族，洮南市人，个体，现住：洮南市。被执行人刘德海，男，1970年9月27日生，汉族，洮南市人，农民，现住：洮南市。被执行人李君，男，1970年11月4日生，汉族，洮南市人，农民，现住：洮南市。被执行人刘德军，男，1974年8月21日生，汉族，洮南市人，农民，现住：洮南市。申请执行人于怀仁与被执行人李君、刘德军、刘德海因买卖合同纠纷执行一案，洮南市人民法院于2016年4月2日作出的（2015）洮民一初字第412号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人送达了限期执行通知书，现双方当事人已达成和解协议，该案正在履行中。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，现双方当事人已达成和解协议，该案正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2015）洮民一初字第412号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一六年十二月六日书记员  何秋毅
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初3091号原告：胡定莲，女，1970年10月7日出生，汉族。原告：黄泽洪，男，1966年6月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。被告：黄泽容，男，1970年12月1日出生，汉族。被告：李玥辉，女，1974年10月5日出生，汉族。原告胡定莲、黄泽洪与被告黄泽容、李玥辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽洪及二原告的委托诉讼代理人王仕贵、被告黄泽容、李玥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款382万元。事实和理由：2014年8月28日至2016年8月1日期间，被告黄泽容前后六次向二原告借款，共计382万元。二原告均通过银行转账的方式，将上述借款部分转入李玥辉账号，部分转入黄泽容账号。因双方口头约定短期归还，但原告催收后二被告至今未还，故原告依法诉至法院。被告黄泽容辩称，为投资矿山，被告的确向原告借款382万元。对原告起诉的事实、理由和请求均不持异议，但认为该债务与被告李玥辉无关，愿意自己承担债务。被告李玥辉辩称，钱的确是打到了自己的账户上，但对被告黄泽容向原告借款的事实，自己并不知情，钱用在哪些地方也不清楚，故不应对原告主张的借款承担共同还款的责任。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。二被告曾系夫妻关系，于1999年2月26日登记结婚，2016年6月29日办理离婚手续。二被告在当日签订的离婚协议中约定，双方的共同债权、债务由男方收取、偿还。原告黄泽洪与被告黄泽容系亲兄弟。被告黄泽容六次向二原告借款，共计382万元（分别为2014年8月28日借款30万元；2014年9月12日借款40万元；2014年10月14日借款40万元；2014年11月4日借款100万元；2014年12月26日借款22万元；2016年8月1日借款150万元，当日出具的借条载明“用于归还金穗小额贷款公司贷款”）。每次借款后，被告黄泽容均向原告黄泽洪出具借条，借条未载明还款时间及利息。二原告也通过银行转账的方式将前五次借款共232万元转入被告李玥辉的账户，最后一次借款150万元转入黄泽容账户。现二原告因二被告未归还上述借款，诉至法院。上述事实，有原、被告双方陈述，原告向本院提交的二原告结婚证复印件、二被告离婚证复印件、离婚协议、借条六张、转款凭证九张等证据证明，经庭审举证、质证，本院予以综合确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案二原告与被告黄泽容之间存在借贷的合意，借贷意思表示真实、自愿，双方的民间借贷关系成立，合法有效。被告黄泽容应当归还原告借款。对被告李玥辉是否应当与被告黄泽容共同归还原告借款的争议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案原告主张的前五笔借款，均发生在二被告的夫妻关系存续期间，二被告未向本院提供证据证明二原告与被告黄泽容明确约定该借款系个人债务，也未提供证据证明符合婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院对原告主张的前五笔金额为232万元的借款为夫妻共同债务予以认定，被告李玥辉应当与被告黄泽容共同还款。对李玥辉称其对借款并不知情，不应与黄泽容共同还款的意见，本院不予采纳。对被告黄泽容于2016年8月1日向二原告所借的150万元，虽然双方均认可该款是用于归还二被告婚姻关系存续期间的共同债务，但该借款发生在二被告婚姻关系解除之后，且借条上也没有李玥辉的签字确认。同时，因原、被告之间特殊的亲情关系及二被告离婚前与原告间的债权债务关系，结合原告提交二被告的离婚协议，及协议约定共同债权、债务由男方收取、偿还的事实，二原告对二被告已经离婚的事实应当知晓，所以该笔借款未像往常一样转入李玥辉账户，而是直接转入黄泽容账户。因此，该笔借款应为被告黄泽容的个人借款，应由黄泽容归还。二原告要求李玥辉承担该笔借款还款责任于法无据。综上，二原告诉请被告黄泽容归还借款382万元的请求，及要求被告李玥辉对前五笔借款232万元与黄泽容共同还款的请求，符合法律规定，本院予以支持；对二原告要求被告李玥辉承担第六笔借款，即150万元借款与黄泽容共同还款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄泽容、李玥辉在本判决生效之日起十五日内共同归还原告胡定莲、黄泽洪借款232万元。二、被告黄泽容在本判决生效之日起十五日内归还原告胡定莲、黄泽洪借款150万元。三、驳回原告胡定莲、黄泽洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37360元，减半收取18680元，诉讼保全费5000元，合计23680元，由被告黄泽容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李慧至二〇一六年十二月十三日书记员  黄 山
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执保133号之一申请执行人周海鹏，男，汉族，1987年8月25日出生，住所地天津市塘沽区。被执行人程斌，男，汉族，1979年11月8日出生，住所地江苏省海安县。被执行人程斌，男，汉族，1970年1月10日出生，住所地安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2016）冀0925民初1866号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程斌中国工商银行13×××76账户存款35万元，自2016年12月6日至2017年12月5日止。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇一六年十二月六日书记员  杨 兴
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行初360号原告夏欣，男，1979年8月20日出生。被告中国民用航空局，住所地北京市东城区东四西大街155号。法定代表人冯正霖，局长。委托代理人王萃，中国民用航空局政策法规司干部。委托代理人侯奕男，中国民用航空局综合司干部。本院在审理原告夏欣诉被告中国民用航空局未履行法定职责行为一案中，因原告夏欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费五十元，由原告夏欣负担（已交纳）。审 判 长  金 丽审 判 员  李 丹人民陪审员  范淑竹二〇一六年十二月十二日书 记 员  高 元
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2498号原告：杨丽，女，土家族，1986年10月28日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告杨丽与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨丽向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资5420.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在组培室工作，经被告结算，被告累计欠原告工资5420.64元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资5420.64元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资5420.64元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨丽支付工资人民币5420.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  田敏二〇一六年十二月二十日书记员  石仟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6203号罪犯唐峰，男，1980年3月20日出生，汉族，出生地安徽省太和县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2006年8月4日作出(2006)湖刑初字第21号刑事判决，以被告人唐峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐峰在服刑期间确有悔改表现，浙江省杭州市中级人民法院于2010年3月2日对其减去有期徒刑一年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯唐峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯唐峰获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐峰减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2006年2月8日起至2016年12月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月五日书记员  连 峰
河北省定州市人民法院事 判 决 书(2016)冀0682民初3396号原告：田增录，男1956年5月12日生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：徐占军，河北归元律师事务所律师。被告：定州市工商行政管理局。住所地：定州市农机路市社办公楼。法定代表人：李万军，该局局长。委托诉讼代理人：王四平，河北平恒律师事务所律师。被告：李海涛，男，1972年12月2日生，汉族，住定州市。被告：王大勇，男，1968年2月26日生，汉族，住定州市南城区。原告田增录与被告定州市工商行政管理局、李海涛、王大勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田增录及其委托代理人徐占军、被告定州市工商行政管理局（以下简称“工商局”)委托诉讼代理人王四平、被告李海涛、王大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田增录向本院提出诉讼请求称：依法判令被告定州市工商行政管理局偿还欠款126804元，被告李海涛、王大勇承担相应连带偿还责任。事实与理由：2010年至2012年期间，被告多次到原告处购置办公用品等，欠款共计126804元。后经多次催要，被告未予偿还。诉至法院，请依法支持原告诉求。被告定州市工商行政管理局辩称，1、原告要求工商局偿还欠款缺乏事实和法律依据；2、原告的诉讼主张已超过诉讼时效。被告李海涛辩称，2011年我在工商局任办公室主任，因公务需要在原告处购买办公用品，我经手的是38000多元，2013年经领导同意，以旧车抵顶原告欠款20000元，2013年我离开工商局。2015年原告去局里要账，具体如何答复我不清楚。被告王大勇辩称，原告不应起诉我，我经手的局领导已经签批，付不付款我不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年被告工商局由其工作人员王玉社等人经手到原告处购买办公用品，至2011年12月5日，经核对尚欠原告80452元。2012年12月27日，被告工商局偿还原告25042元，尚欠55410元。上述事实，由原告提交的被告工商局出具的还款计划书予以证实，本院予以确认并在卷佐证。被告工商局对该笔欠款称已过诉讼时效，但庭审后被告工商局出具了原告2016年曾向其主张权利的证明，该证明经核实双方无异议，本院予以确认。另查明，被告李海涛、王大勇系被告工商局工作人员，2011年1月至2012年4月12号，被告工商局由李海涛经手在原告处购买办公用品、烟酒、副食等，2011年12月10日，被告工商局给原告亲属田新亮出具24182元欠条一张，之后至2012年4月12日期间，被告工商局由李海涛经手又在原告处采购，2012年4月12日，被告李海涛将上述欠款包含含在内给原告出具了38657元的欠条一张。2012年4月10日，被告工商局由王大勇经手在原告处购买办公用品，欠款8500元。王大勇将欠据收回后，制作了8500元的经费支出审批卡，由当时的被告工商局的法定代表人杨荣宝审批后，将审批卡交给了原告。之后，原告向被告工商局催要，被告工商局未偿还。上述事实，由原告提交的被告工商局出具的欠条、被告李海涛书写的欠条、被告工商局出具的审批卡及庭审笔录予以证实，被告工商局对上述证据无异议，本院予以确认再查明，2016年，被告工商局用两辆汽车以20000元价格抵顶所欠原告货款。原、被告双方对此无异议，本院予以确认。本院认为，被告工商局由其工作人员在原告处采购，欠原告货款共计82567元，被告工商局应当偿还。原告要求被告李海涛、王大勇承担连带责任，被告工商局认可被告李海涛、王大勇的行为系职务行为，故对原告该请求不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告定州市工商行政管理局于本判决生效后十日内给付原告田增录货款82567元；二、驳回原告田增录的其它诉讼请求。如果未按本判决定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元，由原告田增录负担705元，被告定州市工商行政管理局负担1850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  解立辉审判员  李惠英审判员  杨建立二〇一六年十二月二十八日书记员  张 献
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初3177号之一原告：连云港市民乐物业管理有限公司，住所地连云港市海州区解放东路27号。法定代表人：蒯成雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炜，该公司职员。被告：龚成军，男，1979年9月9日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市民乐物业管理有限公司与被告龚成军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，在本案审理过程中，原告连云港市民乐物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市民乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，公告费300元，共计325元（原告已预交），由原告连云港市民乐物业管理有限公司负担。审 判 长 胡 静人民陪审员 刘 刚人民陪审员 宋 燕二〇一六年十二月十三日书 记 员 朱珊珊
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5679号原告:重庆江城物业管理有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人:成昭霖,重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:彭淑艳,女性,汉族,1974年07月13日出生,住重庆市奉节县。本院受理的原告重庆江城物业管理有限公司与被告彭淑艳物业服务合同纠纷一案，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回对被告彭淑艳的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，依法予以免交。审判员  方晏二〇一六年十二月八日书记员  杨静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1064号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：张正好，男，汉族，1964年10月21日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1064号支付令，限令被申请人张正好在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月十二日书记员 程佳炜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民一初字第1195号原告：吉林省五一消防工程有限公司。住所：吉林省辽源市。法定代表人：迟晶涛，该公司总经理。委托代理人：赵江，该公司项目经理。委托代理人：冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市。法定代表人：张贵清，该公司董事长。委托代理人：杨朋君，��公司高级主管。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。被告：吉林市中海宏洋房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司董事长。委托代理人：杨朋君，该公司高级主管。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。本院在审理原告吉林省五一消防工程有限公司与被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司、被告吉林市中海宏洋房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告吉林省五一消防工程有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省五一消防工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林省五一消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费69376元，退回原告吉林省五一消防工程有限公司。审 判 长  汤 丹人民陪审员  付传波人民陪审员  侯义全二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙昕彤
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初6955号原告：赵明中，男，生于1972年4月9日，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王琛，重庆市璧山区职工服务（帮扶）中心推荐。被告：中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市广阳道20号，注册号130000000013081。法定代表人：燕振义。被告：吴开红，男，生于1969年10月29日，汉族，住重庆市铜梁区。原告赵明中与被告中太建设集团股份有限公司、吴开红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告赵明中于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵明中撤诉。案件受理费5元，由赵明中负担。审判员 王 鹏二〇一六年十二月二日书记员 白琳琳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字8171号原告：谷飞，男，1989年9月27日生，汉族，住东海县。被告：孙洪召，男，1967年3月7日生，汉族，住东海县。被告：王宝芝，女，1969年4月25日生，汉族，住东海县。原告谷飞与被告孙洪召、王宝芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷飞及被告孙洪召到庭参加诉讼，被告王宝芝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日、10月16日，被告孙洪召因家庭经营及生活所需分两次向原告借款共计20000元，承诺短期内归还。但后经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不归还。又因二被告系夫妻关系，为此诉至法院，请求人民法院判令二被告承担共同还款责任。被告孙洪召辩称：借条上的字都是我写的。但我不认识谷飞，也不欠他钱，我是在赌场里欠何熙镇的钱没还，在街上被谷飞逮着打，借条是在谷飞的逼迫下写的，不同意还钱。被告王宝芝未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月10日、10月16日，被告孙洪召分两次共计向原告借款2万元，并亲手书写借条两份。分别载明：“借条今借谷飞现金壹万元正（10000元）。孙洪召2014年10月10号”、“借条今借谷飞现金壹万元正。借款人：孙洪召2014年10月16号。”此款后经原告多次催要，被告孙洪召、王宝芝至起诉时均未履行还款义务。为此原告诉至本院。另查明，被告孙洪召与被告王宝芝系夫妻关系。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的借条、被告户籍证明等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，无证据证明其主张的，视为举证不能，应承担判决结果于己不利的法律后果。诉讼中，孙洪召主张其不认识谷飞，也不欠原告谷飞的钱，借条是在受到谷飞的殴打和胁迫下出具的，因缺乏证据支持，本院对此不予采信。被告孙洪召出具借条的行为系孙洪召为自己设定债务负担的意思表示，应当在权利人主张后承担还款责任，理由如下：孙洪召作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条行为所面临的法律后果。并且被告孙洪召在借条出具后直至本案起诉前，也没有针对原告谷飞的行为报警处理，其在庭审中对此不报警是照顾朋友面子的解释对一般人都不具有说服力。本案借款事实发生在被告孙洪召与被告王宝芝夫妻关系存续期间，根据婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，被告王宝芝至本判决作出前未举证证明其具有上述除外情形。被告王宝芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决结果与己不利的法律后果。综上，本院对于原告诉求中合理合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告孙洪召、王宝芝于本判决生效之日后15日内偿还原告谷飞借款20000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，自2016年11月15日起支付至付清本息之日止）。案件受理费减半收取150元，由二被告共同承担（已由原告垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  侍海洲二〇一六年十二月八日书 记 员  董茜茜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6181号罪犯刘涛，男，1972年3月22日出生，汉族，出生地山东省烟台市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月29日作出(2011)沈刑二初字第53号刑事判决，以被告人刘涛犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省高级人民法院于2012年4月17日作出(2012)辽刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派赵凯、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派赵冠凯、陈长利、安慧阳出庭履行职务。罪犯刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯刘涛获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年1月15日起至2023年10月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2589号原告：罗竹军，女，汉族，1963年10月9日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告罗竹军与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告罗竹军的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭��加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。罗竹军向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资12511.11元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在大棚工作，经被告结算，被告累计欠原告工资12511.11元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资12511.11元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原���要求被告支付工资12511.11元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗竹军支付工资人民币12511.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  田敏二〇一六年十二月二十日书记员  石仟
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初3714号原告：唐厚儒，男，1986年6月24日出生，汉族。原告：唐厚举，男，1987年8月15日出生，汉族。二原告委托代理人：关一鸣，系辽宁华连律师事务所律师。第三人：温德凤，女，1965年1月4日出生，汉族。被告：张伟胜，男，1978年8月21日出生，汉族。原告唐厚儒、唐厚举诉被告张伟胜及第三人温德凤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐厚儒、唐厚举委托代理人关一鸣、被告张伟胜、第三人温德凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐厚儒、唐厚举诉称：二原告在金州区拥政街道胜利路XXX-X号有X-X公建房屋，2014年7月22日二原告母亲即第三人温德凤与被告签署房屋出租合同一份，将房屋租赁给被告作经营旅馆使用，年租金四万元，租赁期限至2017年8月7日止，采暖费、物业费由被告承担。合同生效后，被告拒不交纳采暖费和物业费共计11684.9元，第三人无奈代其交纳，此后多次要求被告给付，被告拒不给付且态度恶劣，另外在本合同期内未经原告同意被告将房屋部分转租他人，在原告方找被告协商以上问题时，被告不让第三人进入房屋而产生纠纷，警方介入处理仍未能解决矛盾，原告认为被告未能按合同条款支付相关费用且违法转租的行为已构成违约。现诉至法院，请求判令：解除第三人与被告之间的房屋租赁合同；被告将房屋返还给原告；被告给付拖欠的物业费、采暖费共计11684.9元；本案诉讼费由被告承担。被告张伟胜辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，原、被告签订的合同没有到期，被告已履行了给付租金等义务，该合同不符合解除条件，被告不同意解除该合同，要继续履行；其次，原告出示的并不是第一份合同，该案涉房屋早在2007年原告就出租给了被告，因为原告要涨房租，才一次次改签了合同，2014年7月22日签署该合同是因为原告将2010年8月7日签署的合同年租金由3万元涨为4万，并一次性缴纳2年房租，条件是从2017年8月7日可以继续租赁，故该合同应当继2017年8月7日开始生效；第三，从开始签订合同到现在，取暖费都是由原告承担，被告只承担物业费，故被告不同意支付物业费。·经审理查明：金州区拥政街道胜利路XXX-X号X-X公建房屋系二原告所有，二原告委托其母亲即第三人温德凤将该房屋出租。2007年9月，二原告将该房屋出租给了被告，并签订为期十年的房屋出租合同。2010年7月，双方第二次就该房屋签订房屋出租合同，房屋用途为旅馆，约定租期从2010年8月7日至2017年8月7日，每年提前一个月被告交纳租金，租金每年为3万元，暖气费由原告负担，物业费由被告负担。2014年7月22日，双方第三次就该房屋签订房屋出租合同，房屋用途为旅馆，年租金4万元，采暖费、物业费由被告承担。另查，第三份合同履行期间，原告代缴采暖费和物业费共计11684.9元。本院所确认的上述事实，有原告提供的房产证、租赁合同、取暖费收据、物业费收据，被告提供的租赁合同二份、收据六份以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告双方对于同一租赁物在十年租期内相继签订了三份合同，后二份合同应视为对第一份合同的变更和补充，三份合同均生效并实际履行。原、被告所争议的系第三份合同的第八条“此合同自2017年8月7日生效”，原告认为系笔误，被告认为第三份合同自这个时间才生效，双方对此条款尽管有不同的解释，应系双方对合同的部分条款约定不明确，但不影响合同本身的效力，被告已按变更后的年租金4万元交纳了直至2017年8月7日的房租，应视为双方从2014年7月22日签约后已经实际履行了该合同，被告虽没有按照变更后的合同交纳取暖费及此前合同约定的物业费，应认定为被告履行合同有瑕疵，但不构成根本违约，被告应当采取补救措施，双方应当继续履行合同。原告关于解除第三人与被告之间的房屋租赁合同、将房屋返还给原告的诉讼请求，因原告的该项诉讼请求没有事实与法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付拖欠的物业费、采暖费共计11684.9元的诉讼请求，因原告的该项诉讼请求具有事实与法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决如下：一、被告张伟胜于判决生效之日起十日内支付原告唐厚儒、唐厚举代缴的采暖费和物业费共计11684.9元；二、驳回原告唐厚儒、唐厚举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已预交），由原告唐厚儒、唐厚举负担.25元，被告张伟胜负担.25元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一六年十二月二日书记员  谭 雪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5349号原告:唐燕,女,1960年3月2日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告:陈娟,女,1980年10月4日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告:陈堃,女,1988年10月19日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告:陈慧,女,1983年4月1日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告:陈应军,男,1974年6月12日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告唐燕、陈娟、陈慧、陈堃与被告陈应军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告唐燕、陈娟、陈慧、陈堃于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告唐燕、陈娟、陈慧、陈堃撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐燕、陈娟、陈慧、陈堃负担。审判员  吴继权二〇一六年十二月二十三日书记员  陈 宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保225号申请人：方文华，男，汉族，1969年9月6日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：谭大志，男，土家族，1965年2月16日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：杨静，女，土家族，1970年6月2日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人方文华与被申请人谭大志、杨静诉前财产保全一案，申请人方文华于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人谭大志在重庆市住房公积管理中心秀山县分中心账户801175xxx的公积金13万元、被申请人杨静在重庆市住房公积管理中心秀山县分中心账户801175xxx的公积金13万元予以冻结。申请人方文华以其位于秀山县中和镇xxx号的房屋（房产证号：317房地证2009字第00xxx号）作担保。本院经审查，申请人方文华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人谭大志在重庆市住房公积管理中心秀山县分中心账户801175xxx的公积金13万元、被申请人杨静在重庆市住房公积管理中心秀山县分中心账户801175xxx的公积金13万元予以保全。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。诉前财产保全费1820元，由申请人方文华负担。审判员  严斌二〇一六年十二月十四日书记员  黄托
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初16491号原告:两江融资租赁股份有限公司,住所地重庆市渝北区星光大道68号天王星,统一社会信用代码9150000050374203Y；法定代表人：刘春蓉，总经理。委托诉讼代理人：郑智勇，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。被告:重庆恒煌建筑设备租赁有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号6-1，统一社会信用代码91500113051700226P；法定代表人：李孔荣，经理。被告:重庆大江本大工程机械有限责任公司,住所地重庆市巴南区鱼洞大江西路601-1号，统一社会信用代码9150011358283977XG；法定代表人：付英明，董事长。本院在审理原告两江融资租赁股份有限公司与被告重庆恒煌建筑设备租赁有限公司、重庆大江本大工程机械有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告两江融资租赁股份有限公司2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，并未违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告两江融资租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费6340元，减半收取3170元，诉讼保全申请费2245元，合计5415元，由原告两江融资租赁股份有限公司负担。审 判 长  黄 卫人民陪审员  李有忠人民陪审员  姜全芬二〇一六年十二月五日书 记 员  颜 晗
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8000号原告重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。被告刘学芹，女，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告刘学芹物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案，由代理审判员ＸＸ适用小额诉讼程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘传甫，被告刘学芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月30日，原告与重庆市合川区合阳街道办事处签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告的小区提供物业管理服务，合同没有约定期限。合同约定电梯房按1元/月.平方米（含电梯电费），同时约定如未按时交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。2013年3月1日，原告与重庆市合川区合阳街道办事处签订了《前期物业服务合同》第三期，双方约定如未按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，其他内容于之前的合同一致。被告系该小区×号的业主，物业面积49.17平方米，根据签订的物业服务合同的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但自2014年1月开始被告拒绝缴纳物业管理费，至2015年12月共欠费1420元，另外产生违约金1424元。原告曾多次以多种形式向被告催收物业费，但被告一直拒绝缴纳。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业管理费1420元，并以每日千分之三的比例支付相应的违约金1424元。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘学芹辩称，原告进驻被告小区，服务不到位，业主就有权拒交物管费，而且原告把公摊面积拿出来收费。经审理查明，原告重庆多泰物业管理有限公司（乙方）与重庆市合川区合阳街道办事处（甲方）于2011年10月30日签订《高校园社会保障房北城佳苑前期物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方对“北城佳苑拆迁还房”进行前期物业管理服务。2013年3月1日，双方签订《高校园社会保障房北城佳苑（三期）前期物业服务合同》，合同约定：整个小区的前期物业服务自进场之日起计算，至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的合同生效时，本合同终止；业主大会尚未成立的，甲乙双方应继续履行本合同，本合同继续有效。物业服务费标准住宅1元/月·平方米（含电梯费），按季度交纳；在每季度的第一个月前十日内支付物业费；如逾期不付，按照应付总额每日千分之八的标准支付违约金。共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费（如景观水电费、发电机燃料费等），乙方实行包干制，甲方每户每月交纳10元，如国家水电费上涨，按上涨系数上调。合同签订后，原告从2012年3月起为北城佳苑拆迁还房小区提供物业服务至今。另查明，原告重庆多泰物业管理有限公司与被告刘学芹于2012年3月28日签订《前期物业服务协议》，协议约定：期限1年，自2012年4月1日至2013年3月31日止，协议期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务协议生效时，本协议终止；本协议期限届满前一个月，业主大会尚未成立时甲乙双方自动延长本协议期限，服务费按物价上涨系数调整。物业服务费标准1元/月·平方米（含电梯费，不含业主，非业主和使用的人生财产保险和财产保管责任，双方另行签订的人生财产保险和财产保管专项合同的，按合同约定执行），按季度交纳；甲方不按时交纳物业管理费，乙方依照物业管理法规收取每日千分之三的违约金。公共能耗费实行包干制，自负盈亏，每月10元/户，如国家水电费上涨，按上涨系数上调。再查明，被告系合阳办高校园社会保障房（廉租房）×号房屋住户，房屋建筑面积49.17平方米，于2012年3月28日接到重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司的接房通知书，并办理了接房手续。从2014年1月起至2015年12月止，被告刘学芹共欠物业费1180.08元，公共能耗费240元，合计1420.08元，原告只主张1420元，本院予以尊重。经原告催收未果。2016年9月13日，原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》、接房通知书、《高校园社会保障房北城佳苑（三期）前期物业服务合同》等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，重庆市合川区合阳街道办事处与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对“北城佳苑拆迁还房”小区的住户均具有约束力，该小区住户均应当遵守和执行。小区至今未成立业主大会及业主委员会，未作出选聘或续聘决定，根据合同约定，该合同继续有效，双方应继续履行。原告从2012年3月起为北城佳苑拆迁还房小区提供物业服务至今，故要求被告按合同约定支付物业服务费、公共能耗费的诉求理由正当，本院予以支持。对于违约金问题，因原告在提供服务过程中，存在垃圾清运、整治公共设施不及时，保安不认真履职等情况，服务存在一定瑕疵，有待整改，被告拒绝交纳物业服务费确实事出有因，本院对原告请求被告支付违约金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘学芹在本判决生效后5日内给付原告重庆多泰物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费1420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘学芹负担。本判决为终审判决。代理审判员  ＸＸ二〇一六年十二月八日书 记 员  封亮
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初6720号之一原告：武隆县建力建材租赁站，经营者徐友，男，1981年8月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：孙时红，男，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告武隆县建力建材租赁站与被告孙时红租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告武隆县建力建材租赁站于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告武隆县建力建材租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武隆县建力建材租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武隆县建力建材租赁站负担。审 判 长  王世修人民陪审员  周宗富人民陪审员  吴兆祥二〇一六年十二月十六日书 记 员  李声琴
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4798号罪犯巴某尔，男，1989年3月15日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州越西县，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年7月22日作出(2015)东三法刑初字第1262号刑事判决，以被告人巴某尔犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯巴某尔在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯巴某尔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2016年2月、8月获得表扬共二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯巴某尔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯巴某尔予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2786号罪犯曹祖华，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省宜宾市南溪区人民法院于2015年10月23日作出（2014）南溪刑初字第66-1号刑事判决，以被告人曹祖华犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元，刑期自2015年4月22日起至2019年10月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曹祖华在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯系外科六级伤残，于2016年1月至2016年11月定量考核累计积分61分，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯曹祖华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曹祖华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹祖华减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年4月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1658号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安华兴电炉有限公司。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路**号水晶岛公寓*幢*层*****室。法定代表人：蔡元华，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁安，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台大地冶金机械有限公司。住所地：山东省烟台市烟台开发区舒家村。法定代表人：孙世伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：康鹏，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安云城置业有限公司。住所地：陕西省西安市高新技术开发区科技三路**号通海大厦*座*层*号。法定代表人：董晓萩，该公司董事长。再审申请人西安华兴电炉有限公司因与被申请人烟台大地冶金机械有限公司、西安云城置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终4527号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人西安华兴电炉有限公司于2016年12月20日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，西安华兴电炉有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许西安华兴电炉有限公司撤回再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  任苗苗二〇一六年十二月二十二日书 记 员  史小英
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初4303号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：熊伟，行长。委托诉讼代理人：郑耀荣（特别授权），男，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：吕国雄（特别授权），男，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工，住重庆市巫山县。被告：谭庆松，男，1960年3月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：万平英（系被告谭庆松之妻），女，1961年11月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农行巫山支行”）与被告谭庆松、万平英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依��适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行巫山支行负责人熊伟的委托诉讼代理人郑耀荣、吕国雄，被告谭庆松、万平英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭庆松立即偿还原告借款本金125万元及其利息（截止2016年10月8日，期内利息0.378393万元，复利0.01425万元，逾期利息4.698906万元；从2016年10月9日起至付清之日止，以借款本金125万元为基数，按年利率11.0925%计算逾期利息；从2016年10月9日起至付清之日止，以未支付的期内利息、逾期利息、复利为基数，按年利率11.0925%计算复利）；2.判令原告对被告谭庆松所有的位于重庆市北碚区x大道x号附x号、重庆市北碚区x大道x号附xx号门市享有优先受偿权；3.判令原告对被告万平英所有的位于重庆市巫山县x街道x路x号x幢x单元x号房屋享有优先受偿权；4.判令被告万平英对被告谭庆松的上列借款本息承担连带偿还责任；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月21日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》，该合同约定，被告谭庆松向原告申请借款最高额在125万元以内，循环用信期限3年、单笔用信期限1年，并以被告谭庆松所有的位于重庆市北碚区x大道x号附x号、重庆市北碚区x大道x号附xx号、被告万平英所有的位于重庆市巫山县x街道x路x号x幢x单元x号房产作为抵押。2015年6月8日，被告谭庆松向原告借款125万元，借款期限12个月，借款年利率7.395%。如被告未按照合同约定偿还借款本息，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息。被告借款后，偿还借款利息至2016年5月20日。2016年6月9日，系统自动从被告谭庆松账户收取利息0.083795万元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还下欠借款本��。在开庭审理中，原告将第一项诉讼请求中的利息变更为：截止2016年10月8日，期内利息0.378393万元，复利0.014367万元，逾期利息4.737422万元；从2016年10月9日起至付清之日止，以借款本金125万元为基数，按年利率11.0925%计算逾期利息；从2016年10月9日起至付清之日止，以未支付的期内利息、逾期利息、复利为基数，按年利率11.0925%计算复利。被告谭庆松、万平英承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但原告主张的复利计算基数，包括已经产生的复利。根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》约定，计算复利的基数为应付未付利息，而应付未付利息包括期内利息和逾期利息，不包括复利。同时，二被告系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告万平英承担的是共同偿还责任，而非连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告谭庆松、万平英在本判决生效后五日内，共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行借款本金125万元及其利息【截止2016年10月8日，期内利息0.378393万元，复利0.014367万元，逾期利息4.737422万元；从2016年10月9日起至付清之日止，以借款本金125万元为基数，按年利率11.0925%计算逾期利息；从2016年10月9日起，以每个月20日未支付的期内利息、逾期利息为基数，从当月21日至次月20日（不到次月20日已经付清的，至付清之日）的复利，按年利率11.0925%计算】。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行就上列债权，对抵押物即登��在被告谭庆松名下位于重庆市北碚区x大道x号附x号、重庆市北碚区x大道x号附xx号房屋、登记在被告万平英名下位于重庆市巫山县x街道x路x号x幢x单元x号房屋，享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.6508万元，减半收取计0.8254万元，由被告谭庆松、万平英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  谭进吾二〇一六年十二月二十九日书记员  曾宪府
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11302号原告:洪国安，男，汉族。委托代理人：程海群，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。委托代理人：孙亚锋，陕西云德律师事务所律师。被告：陕西万江实业有限公司。住所地：西安市高新区科技路48号创业广场B609室。法定代表人：刘维斌，该公司董事长。第三人：范文美，女，汉族。第三人：中大兴业投资有限公司。住所地：西安市高新区科技路48号创业广场B座608.法定代表人：刘维斌，该公司董事长。本院在审理原告洪国安与被告陕西万江实业有限公司、第三人范文美、中大兴业投资有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告洪国安于2016年12月19日自愿向本院提出撤回对被告陕西万江实业有限公司、第三人范文美、中大兴业投资有限公司的起诉。本院认为，原告洪国安自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告洪国安撤回起诉。本案案件受理费21000元，减半收取后由原告负担。审 判 长  袁换香审 判 员  朱 华代理审判员  王 丹二〇一六年十二月二十日书 记 员  梁成敏
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执237号之一申请执行人白某，男，1985年10月18日出生，住所地辽宁省盘山县高。被执行人郭某，女，1981年3月15日出生，住所地辽宁省台安县。辽宁省盘锦市中级人民法院于2016年2月1日作出的（2016）辽11民终63号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白某据此向本院申请强制执行被执行人郭某离婚纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币30000元、案件受理费225元、执行费350元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终63号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 莹人民陪审员 张 阳人民陪审员 刘姝廷二〇一六年十二月十四日书 记 员 崔 强
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281号民初6394号原告：张金美，女，汉族，1966年1月12日出生，现住河南省睢县。委托代理人：白恩惠，系辽宁鸿海律师事务所律师。被告：大连广隆温泉酒店有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：赵文科，系公司董事长。第三人：大连约瑟芬保洁有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘波，系公司经理。原告张金美与被告大连广隆温泉酒店有限公司、第三人大连约瑟芬保洁有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金美申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张金美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金美负担。审判员  吴景文二〇一六年十二月二十一日书记员  沈 洁