wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初3268号原告:涂元英，女，1957年1月2日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市。原告：王茜，女，1981年7月5日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。原告：王薇，女，1984年7月3日出生，汉族，孝感市人，住所：广东省深圳市龙岗区。原告:王小龙，男，1988年4月5日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市。以上原告王茜、王薇、王小龙的委托诉讼代理人：涂元英，女，1957年1月2日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代写法律文书。被告：周友凤，女，1965年12月26日出生，汉族，孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：尹卓、罗三容，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告涂元英、王茜、王薇、王小龙与被告周友凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告涂元英、王小龙及其王茜、王薇、王小龙的委托诉讼代理人涂元英，被告周友凤及其委托诉讼代理人罗三容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂元英、王茜、王薇、王小龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款126000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告涂元英是王泉源之妻，王茜、王薇、王小龙是王泉源之子女。2016年2月1日，被告周友凤因资金紧张，找到王泉源，王泉源便以现金方式出借186000元，周友凤于当日亲笔书写186000元借条交付王泉源，并备注承诺此款在2016年6月30日之前必须归还。2016年3月13日，被告现金偿还借款20000元，2016年6月6日，王泉源因病去世，被告随后现金偿还借款40000元，剩余126000元。原告作为王泉源的法定继承人，在被告承诺日期逾期后，多次找被告要求归还剩余欠款，但被告一直无理拒付。为此请求依法支持原告前列的诉讼请求。原告涂元英、王茜、王薇、王小龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：居民身份证，证明原告涂元英、王茜、王薇、王小龙的基本情况。证据二：火化证明，证明王泉源去世，原告取得继承权。证据三：证明，证明四原告与王泉源的身份关系。证据四：借条，证明被告在王泉源处借款的事实。被告周友凤辩称，1.借款属实；2.愿意用被告所有的位于卧龙××××街三合菜场的一间20平方米左右的车库抵偿，按6000元一平方米，抵偿120000元；3.原告一直占据被告所有的双雅园的房子没有退还，导致被告无法买卖，从而无钱偿还原告的借款，该处的房子一年的租金15000元，原告已经住了4年且没有给租金，应付租金60000元，应抵扣借款，并搬离被告的房屋。被告周友凤未向本院提交证据。经庭审质证，被告周友凤对原告涂元英、王茜、王薇、王小龙提交的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告涂元英是王泉源之妻，王茜、王薇、王小龙是王泉源的子女。被告周友凤因资金紧张，于2016年2月1日向王泉源借款186000元，周友凤于当日出具一份借条，内容为：今借到王泉源表哥现金186000元，备注此款在2016年6月30日前必须归还。2016年3月13日，王泉源在借条上注明被告已付现金20000元并签名；2016年6月6日，王泉源因病去世，被告随后向原告偿还借款40000元，余下126000元借款经原告多次催要未果，以致成诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二条：原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；本案中，原告为了证明王泉源生前与被告存在借贷关系，向本院提交了被告所出具的借据，借据上被告的签名，而且被告也承认借款的事实，依照上述规定，本院认定王泉源生前与被告存在借贷关系，王泉源生前以现金的方式履行了交付借款186000元的义务；被告理应履行按实际借款数额偿还贷款本息的义务，但其未完全履行，仍下欠126000元未偿还，四原告作为王泉源的法定继承人，请求被告偿还借款，本院依法予以支持。被告的抗辩理由与本案的民间借贷关系没有关联性，故被告的抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告周友凤偿还原告涂元英、王茜、王薇、王小龙借款126000元，于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告周友凤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周良文审 判 员  魏校军人民陪审员  钟林涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈心亮
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执5392号之一申请执行人沈恂骧,男,1958年7月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人孙振亚,男,1965年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。沈恂骧与孙振亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0581民初821号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、孙振亚应归还沈恂骧借款本金人民币200万元，利息人民币76.6万元，合计人民币276.6万元，履行时间及方式：于2016年6月30日支付人民币100万元（其中本金65万元，利息35万元），于2016年9月30日支付人民币100万元（其中本金65万元，利息35万元），于2016年12月30日支付人民币76.6万元（其中本金70万元，利息6.6万元），由孙振亚直接给付沈恂骧。双方约定：如果孙振亚不能按期履行的，则从2016年4月1日开始至实际履行之日以未履行借款本金为基数按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的两倍计算利息损失；同时，如果孙振亚不能按期履行的，沈恂骧有权就孙振亚未履行部分的付款义务、利息损失、孙振亚负担的案件受理费一并申请执行。二、沈恂骧有权以孙振亚所质押的孙振亚在南京博劳斯机械有限公司投资的股权31.67%及其派生的权益折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。三、沈恂骧放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。五、案件受理费人民币13864元减半收取人民币6932元由孙振亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息；向房产管理部门查询，发现被执行人名下有位于常熟市琴湖新村四区46幢房地产，但申请执行人不要求法院对该套房地产予以查封处置处置；本院依法将被执行人加入失信被执行人名单。尚未执行到位3532000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初821号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十二月十五日书记员  朱勇文
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初3423号原告：涂修明，男，1948年11月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：石西毛，湖北山川律师事务所律师。被告：湖北孝感农村商业银行股份有限公司，住所地孝感市长征路21号。法定代表人：孙宝军，该公司董事长。被告：湖北孝感农村商业银行股份有限公司朋兴支行，住所地湖北省孝感市城站路282号��负责人：袁勤鹏，该支行经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：王超，湖北熠耀律师事务所律师。原告涂修明与被告湖北孝感农村商业银行股份有限公司、湖北孝感农村商业银行股份有限公司朋兴支行劳动争议一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告涂修明及其委托诉讼代理人石西毛，被告湖北孝感农村商业银行股份有限公司、被告湖北孝感农村商业银行股份有限公司朋兴支行的共同委托诉讼代理人王超，被告湖北孝感农村商业银行股份有限公司朋兴支行负责人袁勤鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂修明向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告补发1984年至今的工资；2.判决被告向原告补办社会养老保险。事实与理由：1973年原告从部队复员后，在胜光村任团支部书记、财经书记兼任朋兴乡涂河信用分社胜光信用站会计。1982年6月份左右到朋兴乡涂河信用分社任会计。1983年元月份左右，当时朋兴乡涂河信用分社胜光信用站组长肖度清拿白条子要求报销，原告以不符合财经手续不予以报销，同年元月9日肖度清让拖拉机站出具了证明才予以报销。1984年2月份左右，朋兴乡涂河信用分社组长肖度清和当时朋兴乡信用分社负责人兼任中国农业银行孝感县支行朋兴营业所主任杨木山叫原告不用上班了，并强行将原告办公用的保险柜砸开，且停发了原告的工资，时至今日未与原告办理交接手续。被告湖北孝感农村商业银行股份有限公司、湖北孝感农村商业银行股份有限公司朋兴支行辩称，1.原被告双方并无劳动关系，原告所主张补发工资及办理社保没有事实及法律依据。2.本案已超过了仲裁时效。从原告的主张看，原告在1983年至1984年期间被辞退，当时没有设立劳动争议仲裁制度，1987年劳动争议仲裁法规定的仲裁时效是6个月，2008年仲裁时效调整为1年，不管按哪个算都超过了仲裁时效。请求法院驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的涂河分社023科目借据手续接交表、买卖房屋屋基契约有相关人员的签字或单位签章，本院予以采信；证人陈某、曾某的证言与原告其他证据相佐证，本院予以采信；报销条（肖度清）不足以证明原告的主张，本院不予采信；2.被告提交的孝南区历任村干部年龄和工作年限记录、历任干部补贴表真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告涂修明于1982年6月进入朋兴乡涂河信用分社任会计工作，1984年2月被辞退。2016年12月6日，原告向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定。本院认为，1982年6月至1984年2月期间，原告涂修明在被告处工作，双方形成事实劳动关系。原告于1984年2月被辞退，其主张劳动权益应依法在法定期间申请劳动仲裁。原告迟至2016年12月6日提起仲裁，超过了仲裁时效期间，其权利依法不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决��下：驳回原告涂修明的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告涂修明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  肖应友二〇一六年十二月二十六日书记员  聂华丽附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计���。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出��决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1903号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张某某，男，1992年9月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。被告人张某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月28日经该局决定取保候审，同年11月22日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1858号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张某某于2016年4月22日23时许，伙同汤某（已判刑）在常熟市虞山镇莫城三瑭农家小院饭店旁，酒后无故滋事，以拳打脚踢的方式将被害人高某殴打致伤。经法医鉴定，被害人高某之损伤均已构成人体轻伤二级。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯。被告人张某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年4月22日23时许，被告人张某某伙同汤某（已判刑）等人在常熟市虞山镇莫城三瑭农家小院饭店旁，酒后无故滋事，以拳打脚踢的方式将被害人高某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人高某之损伤均已构成人体轻伤二级。2016年9月1日，被告人张某某被公安机关抓获。案发后，张某1的家属对被害人进行了经济赔偿并取得谅解。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，被害人高某的陈述及辨认笔录，证人张某1、汤某、王某、曹某1、曹某2、张某2、田某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、病历，赔偿协议、收条、谅解书，相关刑事判决书，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记/撤销表，人口信息等。被告人张某某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某某伙同他人共同随意殴打他人，致1人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人张某某的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王惠良二〇一六年十二月二十三日书记员  周婉吉
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1277号之一申请执行人：高定文，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：张其色，男，1991年1月21日出生，汉族，现住福建省福鼎市。本院在执行高定文与张其色刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经调查，张其色目前无财产可供执行，高定文也未能提供张其色有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。高定文发现张其色有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月二十九日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初9358号原告：重庆博汇建设有限公司（组织机构代码74748588-6），住所地重庆市大足区宝兴镇红桥社区二组86号。法定代表人：陈永建，董事长。委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：蔡重烈，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆博汇建设有限公司诉被告蔡重烈农村建房施工合同纠纷一案中，原告重庆博汇建设有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆博汇建设有限公司撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告重庆博汇建设有限公司负担。审判员  张存春二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 峰
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执983号之一申请执行人：陈某，男，19**年**月**日出生。被执行人：杨某维，男，19**年**月**日出生。本院在执行申请执行人陈某与被执行人杨某维房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2015年12月9日作出（2015）城民一初字第3924号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未在判决生效之日起十五日内将登记在三亚市河西区管理委员会名下，位于三亚市河西路河西区120安置楼第三栋3804房屋过户至陈某名下，权利人陈某向本院申请执行，本院于2016年4月25日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人至今未自动履行生效判决确定的义务，且被执行人下落不明，本院于2016年12月22日，依法扣划了被执行人杨某维名下银行存款8737.5元，该款包含受理费837.5元、鉴定费7600元、执行费300元。后经申请执行人确认，该鉴定费为杨某维支付，应退还杨某维。本院认为，对判决、裁定指定的行为，被执行人未按执行通知书履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。因被执行人未在指定的期限内履行协助申请执行人房屋办理过户手续的义务，应依法强制办理过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：将登记在三亚市河西区管理委员会名下，位于**市**路**区120安置楼第**栋**房屋过户至陈某名下；办理过户的相关契税和办证费用依照国土部门相关规定缴纳；从扣划至本院当事人案款专用账户的8737.5元中支付837.5元给申请执行人陈某，300元用于缴纳本案执行费，余款7600元退还给被执行人杨某维；三、本院（2015）城民一初字第3924号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判员  符秀柏二〇一六年十二月二十二日书记员  刘思文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4251号之一申请执行人广东喜登鸟服饰实业有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人张荣彬，该公司总经理。被执行人喜得龙（中国）有限公司，住所地晋江市。法定代表人林水盘，该公司负责人。申请执行人广东喜登鸟服饰实业有限公司与被执行人喜得龙（中国）有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第4304号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，案外人泉州市洛江区河兴陈列用品厂于2016年8月5日以被执行人喜得龙（中国）有限公司明显缺乏清偿债务能力为由，向泉州市中级人民法院申请对被执行人喜得龙（中国）有限公司进行破产清算。泉州市中级人民法院根据申请，于2016年8月5日作出（2016）闽05破申2号民事裁定书，受理喜得龙（中国）有限公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一项之规定，裁定如下：中止晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第4304号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月二十二日书记员  庄晖煌
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初4015号原告：李庆林，男，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：万荣伟，安徽明泉事务所律师。委托诉讼代理人：张冯，安徽明泉律师事务所实习律师。被告：汤玉明，男，住安徽省合肥市瑶海区。原告李庆林诉被告汤玉明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李庆林及其委托诉讼代理人万荣伟、张冯到庭参加诉讼，被告汤玉明经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金15895元及利息（自原告起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在百汇市场从事油漆买卖生意，与被告一直存在生意往来。2016年1月20日，被告从原告处购买一批油漆，欠款项15895元，并写欠条一张，口头约定月底归还欠款。逾期后经原告多次催要无果。被告汤玉明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、欠条复印件一份，证明被告欠原告货款15895元的事实。被告汤玉明未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告未提出异议。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定案件事实如下：原告李庆林在宣城市区百汇市场从事油漆买卖生意。2016年1月20日，被告汤玉明从原告处购买一批油漆，欠款项15895元，并写欠条一张，注明：“欠条今由品锐欠李庆林油漆款壹万伍仟捌佰玖拾伍元正〈15895.00〉欠款人：汤玉明2016.元.20”。后原告催款无果。本院认为：原告提举的证据证明被告拖欠原告油漆款15895元属实，本院予以确认。综上所述，被告汤玉明出据拖欠原告油漆款，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，应予支持。被告在欠条中未注明付款日期，原告可随时向被告主张还款。被告在原告催款后仍不能履行还款义务，显然违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付自起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率承担利息的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤玉明于本判决生效之日起十日内支付给原告李庆林货款15895元及利息（利息支付方式：自2016年8月16日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198元，公告费300元，合计498元，由被告汤玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  黄有斌人民陪审员  张云南人民陪审员  钟祥珠二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王志卉附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条……买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提前标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的结算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书案由劳务合同纠纷案号（2016）辽0122民初5563号当事人原告原告袁志信，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被告被告辽中区牛心坨镇老虎岗村村民委员会，住所地辽中区。法定代表人刘成宝，职务主任。被告辽中区牛心坨镇老虎岗村经济合作社，住所地辽中区。法定代表人肖艳，职务书记。第三人无诉辩主张原告诉称2012年至2015年，三年期间，原告按被告要求，为被告提供了劳务，共发生费用1，500元。被告一直未给付。原告诉至法院要求被告给付劳务费1，500元.被告辩称□被告并非责任主体□施工质量问题 □已过诉讼时效□发包人或总承包人未足额支付工程款□欠款无异议，无偿付能力□已付清未提供答辩□其他第三人述称无查明事实劳务内容牲畜防疫劳务结算方式及结算价款现金、1,500元已付款0尚欠款1,500元认定劳务费所依据的证据□结算单□欠条□工资表其他 村委会账目其他补充或无本院认为本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告老虎岗村委会、老虎岗经济合作社经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利。原、被告之间的劳务合同系双方真是意思表示，内容合法有效。现被告尚欠原告劳务费1,500元，该事实清楚，证据充分，故本院对原告诉讼请求予以支持。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村民委员会、沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村经济合作社共同给付原告袁志信劳务费1,500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告共同承担。告知内容如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹健刚二〇一六年十二月九日书记员  刘玥岐
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1592号公诉机关张家港市人民检察院。被告人钟红礼，男，1980年5月2日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，无业，住河南省沈丘县。被告人钟红礼曾因犯抢夺罪，于2011年2月25日被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳），2016年7月6日释放。被告人钟红礼因涉嫌犯抢夺罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕1523号起诉书指控被告人钟红礼犯抢夺罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫,被告人钟红礼到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月21日至22日间，被告人钟红礼伙同钟某某（另案处理），先后至张家港市、江阴市、常州市天宁区等地，采用飞车抢夺的手段，抢夺他人财物4次，抢得财物共计价值人民币29736.38元。具体分述如下：1.2016年9月21日14时许，被告人钟红礼伙同钟某某合骑一辆摩托车，至张家港市杨舍镇中兴路金如意鞋帽厂门口西侧路段，采用飞车抢夺的手段，抢得被害人刘某戴在脖子上的金项链1截，重11.43克，价值人民币3657.60元；2.2016年9月22日上午，被告人钟红礼伙同钟某某合骑一辆摩托车，至江阴市要塞镇花东路路段，采用飞车抢夺的手段，抢得被害人熊某戴在脖子上的金项链1条，重23.29克，价值人民币7499.38元；3.2016年9月22日上午，被告人钟红礼伙同钟某某人合骑一辆摩托车，至江阴市青阳镇宁仪路11号门前路边，采用飞车抢夺的手段，将被害人张某2戴在脖子上的金项链拉断，但未夺得该项链；4.2016年9月22日上午，被告人钟红礼伙同钟某某合骑一辆摩托车，至常州市天宁区郑陆镇申浦路路段，采用飞车抢夺的手段，抢得被害人徐某戴在脖子上的金项链1条，重57.70克，价值人民币18579.40元。被告人钟红礼归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人钟红礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、张某2、熊某、徐某的陈述、辨认笔录、照片、证人吴某、周某的证言、调取证据清单、金项链照片、销货凭证、质量保证书、六六福珠宝发票、人身检查笔录、视听资料说明书、监控录像、检验报告、价格鉴证意见书、案件查破经过、抓获经过、被告人钟红礼的供述、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人钟红礼伙同他人多次驾驶机动车抢夺他人财物，情节严重，其行为已构成抢夺罪。在共同犯罪中,被告人钟红礼起主要作用,系主犯。被告人钟红礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟红礼前罪的附加刑尚未执行完毕又犯罪，应予以数罪并罚。被告人钟红礼归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，一、被告人钟红礼犯抢夺罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元；被告人钟红礼曾因犯抢夺罪，于2011年2月25日被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元，尚余罚金二万元未执行；决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2021年2月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人钟红礼退赔给被害人刘某尚未追缴的赃物折价款人民币3657.6元；退赔给被害人熊某尚未追缴的赃物折价款人民币7499.38元；退赔给被害人徐某尚未追缴的赃物折价款人民币18579.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年十二月二十三日书 记 员  景晓晔
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2543号罪犯唐光杰，现在四川省嘉州监狱服刑。经四川省泸州市江阳区人民法院于2014年11月27日以(2014)江阳刑初字第418号刑事判决，以被告人唐光杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年7月7日起至2018年1月6日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯唐光杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月至2016年9月定量考核累计积分115分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯唐光杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐光杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐光杰减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年4月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1629号之一申请执行人：李银侠，女，1972年10月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：郭建侠，女，1963年1月27日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：李荣华，男，1962年12月26日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：孟庆芳，女，1963年3月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：袁秀春，女，1960年12月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：许庆梅，女，1967年12月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：付路路，男，1988年3月4日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李银侠与被执行人郭建侠、李荣华、孟庆芳、袁秀春、许庆梅、付路路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第0794号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月14日立案执行，立案标的为57660元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年7月21日本院依法向被执行人郭建侠、李荣华、孟庆芳、袁秀春、许庆梅、付路路邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年7月本院依法查询了被执行人郭建侠、李荣华、孟庆芳、袁秀春、许庆梅、付路路的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年7月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人郭建侠、李荣华、孟庆芳、袁秀春、许庆梅、付路路的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年7月本院依法查询了被执行人郭建侠、李荣华、孟庆芳、袁秀春、许庆梅、付路路的车辆登记信息，被执行人袁秀春名下登记有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车，被执行人孟庆芳名下登记有苏Ｃ×××××号汽车，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。5、2016年12月29日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十二月二十九日书记员  卢亚男
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2266号罪犯罗理均，现在四川省雷马屏监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2012年1月19日作出（2012）武侯刑初字第121号刑事判决，以被告人罗理均犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年10月31日起至2021年10月30日止。判决发生效力后交付执行，执行期间，于2014年1月22日减刑一年三个月，2015年8月11日减刑一年六个月，刑期至2019年1月30日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗理均在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯系五级伤残，2015年7月至2016年8月计分考核累计积分102分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年四个月有期徒刑。经审理查明，罪犯罗理均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗理均在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁��如下：对罪犯罗理均减去一年四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年9月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
江西省芦溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0323刑初103号公诉机关芦溪县人民检察院。被告人江志春，男，1985年3月7日出生，汉族，初中文化，南坑镇人民政府工作人员，户籍所在地江西省，现住江西省芦溪县。因涉嫌盗窃于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。2016年12月26日由本院决定对其逮捕，同年12月27日被逮捕。被告人江志春被控盗窃一案，芦溪县人民检察院于2016年12月8日以芦检刑诉[2016]101号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适应简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案，芦溪县人民检察院指派助理检察员刘贵萍出庭支持公诉，被告人江志春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2015年9月26日晚，被告人江志春从南坑镇计划生育办公大楼翻墙进入南坑镇人民政府大院，用起子撬开党政办公室的门，进入办公室后在第三间储物室的储物箱内盗得4条零2包软装中华牌香烟、3条零3包硬盒装中华牌香烟、3条硬盒装（黄）芙蓉王牌香烟。得手后，江志春骑摩托车离开现场。经鉴定，被盗香烟的价值为4615元。二、2015年11月27日晚，被告人江志春从南坑镇计划生育办公大楼翻墙进入南坑镇人民政府大院，从党政办公室后窗进入办公室内盗得5包硬盒装中华牌香烟及一把雨伞。得手后，江志春骑摩托车离开现场。经鉴定，被盗香烟的价值为225元。三、2015年12月11日晚，被告人江志春从南坑镇计划生育办公大楼翻墙进入南坑镇人民政府大院，从党政办公室后窗进入办公室内盗得1条零5包盒装（黄）芙蓉王牌香烟、1包硬盒装中华牌香烟、1包软装中华牌香烟。得手后，江志春骑摩托车离开现场。经鉴定，被盗香烟的价值为455元。上述事实，被告人江志春在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表，归案情况说明，办案说明，常住人口基本信息，证人肖某、钟某1、钟某2的证言，扣押及发还物品清单，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江志春以非法占有为目的，多次盗窃南坑镇政府财物价值5259元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江志春犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人江志春归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。据此，根据被告人江志春的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江志春犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金五千元，限判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案原已羁押29天，即自2016年12月27日起至2017年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文招二〇一六年十二月二十七日书记员  刘玲
河南省睢县人民法院刑事裁判文书发文稿笺签发：核稿：标题：刑 事 裁 定 书主办单位和拟稿人：少年庭陈熙杰文号：（2016）豫1422刑初540号发文日期：二〇一六年十二月二十二日河南省睢县人民法院刑事裁定书（2016）豫1422刑初540号自诉人祝美乐，男，1987年5月3日出生，汉族，住所地睢县。被告人王洁洁，女，1990年5月26日出生，汉族，住所地睢县。被告人王继勇，男，1967年8月2日出生，汉族，住所地同上，系被告人王洁洁之父。被告人陈宗荣，女，1966年9月10日出生，汉族，住所地同上，系被告人王洁洁之母。自诉人祝美乐以被告人王洁洁、王继勇、陈宗荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人祝美乐以已经与被告人王洁洁、王继勇、陈宗荣自行和解为由，于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人祝美乐撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈熙杰二〇一六年十二月二十二日书记员赵琳
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民初3240号之一原告通力电梯有限公司，住所地昆山市玉山镇古城中路88号。法定代表人姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），该公司总裁。委托代理人范文辉、杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。被告镇江亚东天泰投资发展有限公司，住所地镇江市林隐路8号朴园兰亭苑GJ3综合楼。法定代表人刘成刚，该公司董事长。原告通力电梯有限公司与被告镇江亚东天泰投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告通力电梯有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤回对被告镇江亚东天泰投资发展有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司撤回对被告镇江亚东天泰投资发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取15618元，财产保全费5000元，合计20618元，由原告通力电梯有限公司负担。审 判 长  赵 江人民陪审员  蔡志光人民陪审员  蒋西林二〇一六年十二月二十六日书 记 员  彭 璇
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初1005号原告戴红兵，男，1985年2月28日出生，汉族，住蒙城县。被告张岩，男，1985年6月5日出生，汉族，住蒙城县。被告赵玉山，男，1976年2月12日出生，汉族，住蒙城县。被告王坤明，男，1980年12月27日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告诉三被告民间借贷一案中，原告于2016年12月2日以被告不在家无法送达法律文书为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  陈耀辉二〇一六年十二月二日书记员  李慧慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5897号之一申请执行人北京中融信融资担保有限公司（原北京中融信担保有限公司）。法定代表人左晖。委托代理人马倩，女，北京中融信融资担保有限公司法务专员。被执行人李桂兰，女，1938年1月1日出生。被执行人孟吉强，男，1962年5月19日出生。申请执行人北京中融信融资担保有限公司与被执行人李桂兰、孟吉强公证债权文书一案，中华人民共和国北京市中信公证处于2016年4月27日作出的(2015)京国信内民证字07449号公证书、于2016年7月28日作出的（2016）京国信执字00030号执行证书已发生法律效力。权利人北京中融信融资担保有限公司于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3000000元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限其提供被执行人下落及可供执行财产。向被执行人发出执行通知书及报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行付款义务。经查，被执行人名下无车辆登记信息。本院已划拨被执行人孟吉强银行存款278129元（含执行费4071元）、划拨被执行人李桂兰银行存款29632.51元（含执行费344元）。双方达成和解协议，现正按协议履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国北京市中信公证处于2016年4月27日作出的(2015)京国信内民证字07449号公证书、于2016年7月28日作出的（2016）京国信执字00030号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  梁 博二〇一六年十二月十五日书 记 员  王雪娇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2764号罪犯蒋序志，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年5月19日作出(2009)东中法刑一初字第78号刑事判决，以被告人蒋序志犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯上诉，经广东省高级人民法院于2009年12月29日作出(2009)粤高法刑二终字第182号刑事判决，被告人蒋序志犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2010年3月9日起至2012年3月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年6月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2012年3月9日起；2015年5月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年5月11日起至2034年11月10日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯蒋序志在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年5月至2016年11月定量考核累计积分211分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯蒋序志在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋序志在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋序志减去一年九个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑满释放期为2033年2月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执964号申请执行人：全椒县林业局。法定代表人：杨新文，局长。被执行人：全椒新宇生物能源有限公司。法定代表人：蒋俊佳，经理。申请执行人全椒县林业局于2015年10月16日作出的全林罚决字〔2015〕第6号林业行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人全椒新宇生物能源有限公司在规定期限内未履行行政行为所确定的义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行。被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124行审6号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志超二〇一六年十二月九日书记员  王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1254号罪犯罗某，男，汉族，吉林省集安市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省龙井市人民法院于2012年6月12作出[2012]龙刑初字第52号刑事判决书，以被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2012年1月18日起至2024年1月17日止）。2015年6月经本院裁定减刑1年。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯罗某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯罗某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗某准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年1月18日起至2022年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年十二月二十二日书记员  邹金伶
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行辖542号侯卫东诉重庆市万盛经济技术开发区国土资源和房屋管理局确认登记备案违法一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一六年十二月七日
保定市莲池区人民法院支 付 令(2016)冀0606民督10号申请人王子英，男，汉族，1952年7月16日出生，住所地保定市莲池区。委托代理人付爱军，河北大午律师事务所律师。被申请人方奎，男，汉族，1962年5月22日出生，原住保定市莲池区，现在河北省太行监狱服刑。申请人王子英于2016年12月19日向本院申请支付令。申请人王子英称，被申请人于2010年10月19日向申请人借款400000元，并出具欠条。要求被申请人方奎给付申请人王子英欠款400000元及自借款之日至还清借款之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王子英欠款400000元。申请费2433元，由被申请人方奎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 霍 霞二〇一六年十二月二十二日书记员 张亚娇
贵州省赤水市人民法院支 付 令(2016)黔0381民督40号申请人：刘贵林，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。申请人刘贵林于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人刘贵林称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人刘贵林劳务工资16,170.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘贵林劳务工资16,170.00元。应收取的申请费68.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵元伦二〇一六年十二月十五日书记员  颜 静
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执83号之一申请执行人：常苏堂，男，1954年12月12日出生，汉族，南和县人，被执行人：李月平，女，1964年11月9日出生，汉族，南和县人，常苏堂申请执行李月平借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2015）南民一初字第1260号民事调解书已经发生法律效力，权利人常苏堂于2016年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，常苏堂向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结南和县人民法院（2015）南民一初字第1260号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一六年十二月二十三日书记员 张 晓 扬
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3074号之三申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地慈溪市浒山街道孙塘南路265号。统一社会信用代码：913302828447207375代表人：俞杰，该行行长。委托代理人：王光杰、罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：宁波豪帅模具机械有限公司。住所地：余姚市朗霞街道镇西村。组织机构代码：78430574-1法定代表人：徐军立，执行董事。被执行人：宁波市鄞州永利纸业有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路933号。组织机构代码：73949261-3法定代表人：陈祖伟，该公司执行董事。委托代理人：陶胜文、余美美，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：宁波优纸库浆纸业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇汇景园1号楼室。统一社会信用代码：91330282688011348A法定代表人：徐元岳，该公司执行董事。被执行人：陈建航，男，1970年5月24日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：徐丽，女，1974年2月11日出生，汉族，住慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初488号民事判决书、（2016）浙0282执3074号之二执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖徐丽所有的位于慈溪市古塘街道浒山路99号（三北名都）5幢1306室[房产证号为慈房权证2007字第××号、土地证号为慈国用（2007）第01111**号]房地产及装修。2016年11月29日，陈奕帆（公民身份号码为）以161万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对徐丽所有的位于慈溪市古塘街道浒山路99号（三北名都）5幢1306室[房产证号为慈房权证2007字第××号、土地证号为慈国用（2007）第01111**号]房地产的查封，并注销房屋他项权证号为慈房他证2014字第0019**号他项权。二、位于慈溪市古塘街道浒山路99号（三北名都）5幢1306室[房产证号为慈房权证2007字第××号、土地证号为慈国用（2007）第01111**号]房地产（含装修）的所有权及其他相应权利归买受人陈奕帆所有。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人陈奕帆时起转移。三、买受人陈奕帆可持本裁定到财产管理机构办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年十二月六日书 记 员 施淑芳（代）
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1341号之二申请执行人:殷树会，男，出生年月不详，汉族，个体户，住赤峰市林西县。被执行人：范洪义，男，出生年月不详，汉族，职工，住内林西县。被执行人：张孝民，男，出生年月不详，汉族，职工，住林西县。被执行人：姜雪冬，男出生年月不详，汉族，职工，住林西县林西镇。被执行人：康艳军，男，出生年月不详，汉族，职工，住林西县林西镇。本院在执行殷树会与姜雪冬民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的林西县人民法院做出的（2016）内0424民初1868号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查明被执行人范洪义在中国建设银行林西支行发放工资的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人范洪义在中国建设银行林西支行发放工资的账户，该账户单向冻结，只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘晓伟审判员 ：张正龙审判员 ：王建华二〇一六年十二月二十二日书记员 ：庞占喜
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2966号罪犯蒲茂雷，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）东中法少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人蒲茂雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期自2012年2月25日至2026年2月24日止。判决发生效力后交付执行。刑罚执行期间，于2015年11月26日减刑一个月，刑期至2026年1月24日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯蒲茂雷在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年8月至2016年11月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯蒲茂雷在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒲茂雷在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲茂雷减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑满释放期为2025年6月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初4633号原告：易森勇，男，1968年2月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：张仁明，男，1964年7月13日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告易森勇诉被告张仁明民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤君丽二〇一六年十二月二十二日书记员  李娇娇
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016���浙11**执818号申请执行人周金香，女，1946年5月11日出生，汉族，住浙江省云和县被执行人雷后清，男，1975年10月9日出生，汉族，住浙江省云和县。本院在执行（2016）浙1125执818号申请执行人周金香与被执行人雷后清民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的15000元，未执行到位标的15000元。执行过程中，申请执行人周金香于2016年12月20日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执818号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一六年十二月二十二日书 记 员  姜晓彤
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初8079号原告：刘学芹，女，汉族，1993年6月16生，住江苏省泗阳县。原告：嵇玲，女，汉族，2003年9月10日生，住江苏省沭阳县。原告：嵇苏杭，男，汉族，2007年8月1日生，住江苏省沭阳县。原告：嵇苏妍，男，汉族，2012年3月8日生，住江苏省沭阳县。原告：嵇志明，男，汉族，1955年2月28日生，住江苏省沭阳县。原告：朱长珍，女，汉族，1956年12月6日生，住江苏省沭阳县。上述六原告的共同委托诉讼代理人：姜伟文，江苏常联律师事务所律师。被告：李庆锋，男，汉族，1982年2月2日生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：周继伟，男，汉族，1972年12月15日生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。被告：王六英，女，汉族，1972年10月16日生，住江苏省常州市武进区。原告刘学芹、嵇玲、嵇苏杭、嵇苏妍、嵇志明、朱长珍与被告李庆锋、周继伟、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、王六英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告刘学芹、嵇玲、嵇苏杭、嵇苏妍、嵇志明、朱长珍于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学芹、嵇玲、嵇苏杭、嵇苏妍、嵇志明、朱长珍撤回起诉。本裁定不准上诉。审判员  王婷玉二〇一六年十二月二十日书记员  范艾茜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110执1390号之一申请执行人骆百灵，女，1963年3月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被执行人黑龙江宝森房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人程志秀，该公司董事长。本院在执行骆百灵与黑龙江宝森房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1508号民事判决书责令被执行人履行法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现已执行完毕，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的���定（试行）第38条规定，裁定如下:终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十二月九日书 记 员  孙 宝
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0231民初1668号原告：李金平，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：王淑华，女，1969年5月21日出生，汉族，邮政职工，住黑龙江省拜泉县。原告李金平诉被告王淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员于宏广适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告李金平，被告王淑华到庭参加诉讼。在诉讼中原告李金平申请对被告王淑华名下的工资进行财产保全，本院依法采取了保全措施。本案现已审理终结。原告李金平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金60000.00元及相应利息，并承担相应的诉讼费用。事实及理由：2016年6月2日被告王淑华从我处借款60000.00元，约定月利率1.2%，并口头约定这笔钱我什么时候用她什么时候还，2016年10月20日起，我多次找被告索要该笔欠款，被告没有偿还，故诉至法院。被告王淑华承认原告在本案中所主张的事实，但认为其手头没钱，希望原告能够宽限几天。本院认为：被告王淑华承认原告李金平所主张的事实，故对李金平主张的事实依法予以确认。被告王淑华给原告李金平所出具借据，已具备了民间借贷的基本合意。在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。债务人王淑华作为借款人即负有在原告李金平主张偿还借款时在合理的期限内及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。所以原告李金平主张被告王淑华偿还借款本金60000.00元的诉讼请求应予支持。关于利息的约定，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定。应按月利率1.2%支持原告李金平的利息主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告王淑华于本判决生效后五日内偿还原告李金平借款本金60000.00元及利息（以上述本金为基数，按月利率1.2%自2016年6月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，保全费620.00元由被告王淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于宏广二〇一六年十二月七日书记员  刘欣欣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4309号之一申请执行人：杨怀岗，男，1957年6月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省六安市裕安区。被执行人：俞波，男，1987年1月21日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行杨怀岗与俞波追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人俞波应支付申请执行人杨怀岗执行款5000元及利息。现因申请执行人撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0212民初1831号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十二月二十二日代书记员 蔡静燕
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0402民初2607号原告：殷耀武。委托诉讼代理人：刘瑞，系甘肃开诚律师事务所律师。被告：张鹏。被告：强生琴。委托诉讼代理人张国春，系甘肃赤辉律师事务所律师。原告殷耀武与被告张鹏、强生琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑞，被告张鹏、强生琴及其委托诉讼代理人张国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷耀武向本院提出诉讼请求：1.依法判令张鹏、强生琴偿还借款450000元；2.本案诉讼费由张鹏、强生琴承担。事实与理由：自2014年2月22日起至2015年10月，张鹏、强生琴向殷耀武借款共计500000元。2016年3月5日，张鹏、强生琴就借款事宜向殷耀武出具了还款承诺书一份，该承诺书确认截止2016年3月5日张鹏、强生琴尚欠殷耀武借款共计450000元。后殷耀武申请诉前保全，现保全期限已到期，但张鹏、强生琴拒不履行还款义务。张鹏、强生琴辩称，2014年2月至2015年5月其共向殷耀武借款450000元，后殷耀武多次催促张鹏、强生琴还款并强迫让张鹏、强生琴写了一份借款500000元的承诺书，但之前张鹏、强生琴已经偿还过311500元，剩余不到140000元的欠款，因此殷耀武诉讼与事实不符，请求法院依法审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。殷耀武、张鹏、强生琴提交的证据符合证据的真实性、关联性、客观性，故对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月22日，张鹏、强生琴向殷耀武出具借条一张，载明：“今借到殷耀武现金人民币伍万元整，借款期限贰个月（2014年6月22日-2014年8月22日）。”2014年6月22日，张鹏、强生琴向殷耀武另出具借条一张，载明：“今借到殷耀武现金人民币壹拾万元整，利息4%，利息月提前结，借款期限六个月。”2014年10月16日，张鹏、强生琴向殷耀武出具借条一张，载明：“今借殷耀武现金人民币伍万元整，利息4%，借款期限二个月。”2014年11月8日，张鹏、强生琴向殷耀武出具借条一张，载明：“今借殷耀武现金人民币捌万元整，借款期限贰个月。”2015年1月6日，张鹏、强生琴向殷耀武出具借条一张，载明：“今借殷耀武现金人民币柒万元整，借款期限为半年，利息4%（每月）。”2015年4月10日，张鹏、强生琴向殷耀武出具借条一张，载明：“今借到殷耀武现金人民币伍万元整，借期三个月。”2014年6月22日至2016年2月4日，张鹏、强生琴向殷耀武还款共计309000元。2016年3月5日，张鹏、强生琴就借款事宜向殷耀武出具还款承诺书一份，载明：“本人张鹏、强生琴借殷耀武现金人民币肆拾伍万元整（￥450000），借款期限一年，自2016年3月5日起至2017年3月5日止。双方协商同意张鹏、强生琴在八个月内（2016年11月15日前）还款30万元整（叁拾万元整），在此期间每贰月最低还款人民币柒万伍仟元（￥75000），余款人民币壹拾伍万元整于2017年3月5日前全部还清。备注：若到期未能如数还清，张鹏、张生琴愿承担每日3‰（千分之三，欠款总金额）的滞纳金。”现殷耀武诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，殷耀武与张鹏、强生琴之间形成的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。张鹏、强生琴未能及时偿还借款，致使酿成纠纷，系张鹏、强生琴怠于履行义务所致，应承担违约责任。借条约定的部分借款利息明显超过年利率24%，故实际产生的借款利息应当以年利率24%为限。截止2016年3月5日，2014年6月22日的借款100000元约定月息4分，实际产生利息40898.63元（100000元×24%÷365天×622天）；2014年6月22日的借款50000元未约定利息，故视为不产生利息；2014年10月16日的借款50000元约定月息4分，产生利息16635.62元（50000元×24%÷365天×506天）；2014年11月8日的借款80000元未约定利息，故视为不产生利息；2015年1月6日的借款70000元约定月息4分，实际产生利息19515.62元（70000元×24%÷365天×424天）；2015年4月10日的借款50000元为约定利息故视为不产生利息。张鹏、强生琴向殷耀武借款450000元，利息77049.46元，共计527049.46元。张鹏、强生琴向殷耀武还款共计309000元，截止2016年3月5日，尚有借款本息共计218049.46元未予归还，张鹏、强生琴应当继续履行还款义务。综上所述，殷耀武主张张鹏、强生琴偿还借款450000元，对其合理部分支持218049.46元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第一款的规定，判决如下：张鹏、强生琴偿还殷耀武借款本息共计218049.46元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由殷耀武负担2075元，由张鹏、强生琴负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  张连芸代理审判员  张自睿人民陪审员  李琴琴二〇一六年十二月十五日书 记 员  张航榕附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条二款依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1690号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县。法定代表人：宋文。董事长。被执行人：张瑞，男，1982年4月20日生，汉族，住桓台县。被执行人：邢雅鑫，女，1982年5月15日生，汉族，住桓台县。被执行人：马方，男，1971年1月14日生，汉族，住桓台县。被执行人：于涛，男，1971年3月9日生，汉族，住桓台县。被执行人：张振国，男，1976年9月18日生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人张瑞、邢雅鑫、于涛、张振国、马方无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十二月二十六日书记员 刘 旭
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1625民初3219号原告：杨显军，男，1972年8月20日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师，一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。地址：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y（1-1）。负责人：俞海雷，职务：总经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师，特别授权。原告杨显军与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告杨显军以需要补充新的证据材料为由于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨显军撤诉。案件受理费238元，由原告杨显军负担。审判员 王 娜二〇一六年十二月七日书记员 于来鑫
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执恢6号之一申请执行人杨吉洲，男，1960年1月13日生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人吉安县吉鹏服饰针织厂。住所地吉安县工业园曙光路26号。法定代表人胡国梁，厂长。被执行人胡国梁，男，1967年4月6日生，汉族，汉族，住吉安市吉州区。被执行人龙爱华，女，1967年12月生，汉族，住址同上。系被执行人胡国梁之妻。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0821执恢6号执行裁定书，于2016年9月19日，依法委托江西省银海拍卖有限公司拍卖被执行人胡国梁、龙爱华名下所有的坐落在吉安县工业园曙光路26号的吉安县吉鹏服饰针织厂的厂房（房屋权属证号为吉安县房权证敦厚镇字第××号）一栋及土地使用权、职工宿舍。2016年12月19日刘晨（男，身份证号码）以1800000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人胡国梁、龙爱华所有的坐落在吉安县工业园曙光路26号的吉安县吉鹏服饰针织厂厂房（房屋权属证号为吉安县房权证敦厚镇字第××号）一栋的房产所有权及土地使用权、职工宿舍及相应的其他权利归买受人刘晨所有。二、买受人刘晨可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任天勤审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十二月二十三日书记员  王仪强
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9454号原告：李星亮，男，1971年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：邹喻，男，1982年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：梅元辉，女，1975年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：钟成浩，男，1983年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李星亮与被告邹喻、梅元辉、钟成浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李星亮的委托诉讼代理人蒙进伟，被告邹喻、钟成浩到庭参加了诉讼。被告梅元辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。审理中，原、被告申请和解期限，本案曾中止审理。本案现已审理终结。原告李星亮向本院提出诉讼请求：1、被告邹喻返还借款200000元；2、被告邹喻支付违约金，以200000元为基数，从借款之日起，按日0.3%计付至付清借款止；3、被告梅元辉、钟成浩承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告均系江津微型企业会员。2015年9月14日，被告邹喻做生意需资金，向原告借款20000元，约定借款期限3个月，约定月息2%，逾期违约金按日0.3%计付，被告梅元辉、钟成浩为被告邹喻借款签字担保。逾期后，被告未还款付息，原告催收未果。被告邹喻辩称：2015年9月14日，与原告李星亮签订借款合同，借款200000元，约定借款期限3个月，约定月息2%，逾期违约金按日0.3%计付属实。原告支付借款时按月息2%预扣了三个月利息12000元，实际支付188000元。2016年3月15日，被告归还了50000元本金，尚欠借款本金138000元。逾期违约金按日0.3%计付过高，请求减少。愿意分期归还借款138000元，利息、违约金按月息2%计付。被告钟成浩辩称：为被告邹喻借款担保属实，但已过担保期限，不应承担担保责任。被告梅元辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李星亮提交了以下证据,1、《借款协议》一份，拟证明被告邹喻于2015年9月14日借原告200000元，被告梅元辉、钟成浩为被告邹喻借款签字担保，未归还；2、转款凭证一份，拟证明原告通过银行转款支付被告邹喻188000元。被告邹喻、梅元辉、钟成浩未提交证据。本院组织当事人进行了庭审质证，被告邹喻、钟成浩对原告李星亮提交的证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月14日，原、被告签订《借款协议》一份。协议约定主要内容：被告邹喻做生意需资金，向原告李星亮借款200000元，期限2015年9月14日至2015年12月13日，借款期限内月息2%，逾期违约金按日0.3%计付。同时，被告梅元辉、钟成浩为被告邹喻借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日二年。原、被告均在借款协议上签字确认。协议签订后，原告李星亮于2015年9月15日通过银行转款支付被告邹喻188000元。逾期后，被告邹喻未还款付息。2016年3月15日，被告邹喻支付原告李星亮50000元。事后，原告李星亮催收未果，遂诉讼来院，请求解决。庭审中，被告邹喻自认支付原告李星亮50000元为2016年3月15日，原告李星亮对此无异议，并认可被告邹喻已付50000元系归还借款本金。原告李星亮自认支付借款时按月息2%预扣了三个月利息12000元，实际支付188000元。同时，变更诉讼请求：1、被告邹喻归还借款138000元；2、被告邹喻支付利息，以188000元为基数，从2015年9月15日起，按月息2%计付至2016年3月15日；以138000元为基数，从2016年3月16日起，按月息2%计付至付清借款止；3、被告梅元辉、钟成浩对被告邹喻借款承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2015年9月14日签订的借款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告李星亮出借给了被告邹喻188000元，双方对支付借款时按月息2%预扣了三个月利息12000元，实际支付188000元，被告邹喻已归还50000元，尚欠借款本金138000元，陈述一致，本院予以确认。被告邹喻使用后，应当按照约定归还借款，拒不归还，依法应承担相应民事责任。故原告李星亮诉请被告邹喻返还借款138000元的理由成立，本院予以支持。关于利息、违约金问题，原、被告约定借款期内利息按月息2%计付，逾期违约金按按日0.3%计付。月息2%计付符合相关法律规定；逾期违约金按按日0.3%计付，超过了法律规定的月息2%。原告李星亮现主动要求降低，诉请均按月息2%计付，符合相关法律规定，本院予以支持。被告邹喻应以188000元为基数，从2015年9月15日起，按月息2%计付至2016年3月15日；以138000元为基数，从2016年3月16日起，按月息2%计付。关于被告梅元辉、钟成浩的担保责任问题，被告梅元辉、钟成浩为被告邹喻借款担保，系其真实意思表示。双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日二年。被告梅元辉、钟成浩的担保未超过担保期限，依法应承担担保责任，对被告邹喻借款承担连带清偿责任。被告梅元辉拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条第（二）款、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告邹喻于判决生效后十日内返还原告李星亮借款138000元。二、被告邹喻于判决生效后十日内支付原告李星亮利息。以188000元为基数，从2015年9月15日起，按月息2%计付至2016年3月15日；以138000元为基数，从2016年3月16日起，按月息2%计付至付清借款止。三、被告梅元辉、钟成浩对被告邹喻借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3060元，减半收取1530元，由被告邹喻、梅元辉、钟成浩负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  文学清二〇一六年十二月二十八日书记员  王 根
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10292号原告：李凯，男，1985年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：傅宝善，浙江泽鉴律师事务所律师。委托代理人：梁樱梅，浙江泽鉴律师事务所实习律师。被告：吕鑫涛，男，1986年10月9日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：金承东，浙江厚望律师事务所律师。原告李凯为与被告吕鑫涛民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅宝善、被告委托代理人金承东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯起诉称：原、被告系朋友。2016年9月7日，被告向原告借款300万元，并出具借条1张，约定：借款于2016年9月12日前归还，如逾期，则从借款之日开始按月利两分计息，且出借人为实现此债权所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。同时被告还承诺以其持有的浙江永鑫信息技术有限公司股权为本次借款担保。原告当天即通过中国工商银行转账将借款300万元汇入被告账户。现今已过还款期限，被告无还款意向。原告现请求：1.判令被告立即归还原告借款本金300万元及利息6万元（利息按月利2分从2016年9月7日暂计算至2016年10月7日），共计306万元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条复印件1份，证明原、被告之间存在借款事实；3.中国工商银行电子回单1份，证明款项已交付吕鑫涛的事实。被告吕鑫涛答辩称：借款属实，现因资金紧张，希望原告宽限一段时间。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告无异议。经审核，本院确认其证明力。根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认原告诉称属实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告未按约还款，原告要求其还款并支付利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：由被告吕鑫涛归还原告李凯借款本金300万元并支付利息6万元（利息已计算至2016年10月7日，此后利息仍按月利率2%计算至款项还清之日止）。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15640元（已减半收取，原告已预交），由被告吕鑫涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  韩小飞二〇一六年十二月十二日书记员  吴冰沁
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1523刑初158号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人吉皇良，男，1990年2月4日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县。2010年11月26日因犯故意伤害罪被山东省茌平县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月24日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年7月8日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人吉皇良犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员陶婷婷、王金金出庭支持公诉。被告人吉皇良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月22日15时许，在山东省茌平县泰和西路“巨龙家具”店，程某和李某因为调换家具一事，与家具店女老板许某发生争执，后程某的丈夫被告人吉皇良和许某的丈夫王某等人先后赶到现场，双方发生打斗，被告人吉皇良持刀将许某砍伤，经法医鉴定许某的伤情为轻伤二级。另查明，被告人吉皇良主动到茌平县振兴派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人吉皇良已积极赔偿了因违法行为给被害人造成的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人吉皇良在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、归案说明等书证，被害人许某的陈述，证人程某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，案发现场视频监控录像等视听资料，被告人吉皇良的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人吉皇良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人吉皇良主动到茌平县振兴派出所投案，并如实供述了犯罪事实，属自首。依法可对其从轻处罚。被告人吉皇良已积极赔偿了因违法行为给被害人造成的经济损失，并取得了被害人的谅解。依法可对其酌情从轻处罚。被告人吉皇良有故意犯罪前科，依法酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第四十五条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告人吉皇良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  闫均美人民陪审员  王翠翠二〇一六年十二月八日书 记 员  毕少楠
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初9433号原告赵彤云，女，1980年12月30日出生，身份号码×××。委托代理人郑胜男，北京市玖典律师事务所律师。委托代理人艾栢存，男，1986年4月16日出生。被告董洪伟，男，1977年6月6日出生，身份号码×××。原告赵彤云与被告董洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘东华、毕正高参加的合议庭审理本案，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵彤云的委托代理人郑胜男、艾栢存到庭参加诉讼。被告董洪伟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告赵彤云起诉称:原、被告原为男女朋友关系。2015年1月20日，被告以在机场承包小巴为由从原告处借款37万元，约定年利息7%，逾期违约金1万元，借款期限至2015年7月20日。借款到期后，被告以各种理由推脱不还。后双方约定将借款期限延长至2016年1月4日，并约定因被告逾期还款所产生的其他费用7.88万元由被告负担，但至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金37万元，并支付利息（以37万元为基数，按年利率7%计算，自2015年1月21日起至实际付清之日止）；2.被告向原告支付违约金1万元；3.被告向原告支付因民间借贷产生的其他费用7.88万元；4.诉讼费由被告承担。原告赵彤云向本院提交以下证据予以证明：借条一张，借记卡账户历史明细清单五份、查询信用卡交易明细一份。被告董洪伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证,本院对原告赵彤云提交的借条、借记卡账户历史明细清单、查询信用卡交易明细的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：被告董洪伟向原告赵彤云借款37万元，并于2015年6月18日出具借条一张。借条载明：“借条，本人：董洪伟，身份证号：×××。因做生意急需资金周转，于2015年1月20日向赵彤云借款人民币叁拾柒万元（370000元），约定利息年息为7%，赵彤云已经于2015年1月20日以现金形式将上述借款一次性支付给我，当时双方没有立下字据，现本人以书面形式郑重向赵彤云出具此借条一张，用以证明双方之间存在借贷关系，以及借款的数额及利息。本人承诺于2015年7月20日前一次性还清上述借款的本息合计人民币叁拾捌万叁仟元（383000元）。如不能按期还款，除还清本息外，还自愿支付违约金10000元（壹万元）。为防翻（反）悔，立此借条为证据。借款人：董洪伟，身份证：×××，2015年6月18日。”但上述借款，被告董洪伟至今未偿还。庭审中，原告赵彤云表示放弃第二项诉讼请求，关于第三项诉讼请求不在本案中主张。上述事实，有原告赵彤云提供的上述证据、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告董洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告赵彤云与被告董洪伟之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告赵彤云要求被告董洪伟偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董洪伟偿还借原告赵彤云款三十七万元并支付利息（以三十七万元为基数，按照双方约定年利率百分之七计算，自二〇一五年一月二十一日起至被告董洪伟实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告董洪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千一百八十二元，由原告赵彤云负担二千零二十元（已交纳），由被告董洪伟负担六千一百六十二元；公告费五百六十元，由被告董洪伟负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟海峰人民陪审员     刘东华人民陪审员     毕正高二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马春阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初12151号原告：何路长，男，汉族，1989年9月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人:萧伟林，广东智宸律师事务所律师。被告：佛山市金思源汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景一路6号首层P17号，注册号440602000284625。法定代表人：彭海金。本院在审理原告何路长诉被告佛山市金思源汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何路长向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何路长撤回起诉。本案受理费25元，由原告何路长负担。审判员  李丹丹二〇一六年十二月五日书记员  李秀珍
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1825民初353号原告:宋某某。委托诉讼代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。被告：陈某某。被告：方某某。原告宋某某与被告陈某某、方某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月16日立案后,依法适用简易程序，因被告陈某某下落不明，需公告送达法律文书，依法裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。被告方某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某某向本院提出诉讼请求：1、要求陈某某、方某某立即归还借款本金20000元及支付利息1200元（该利息自2016年1月31日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，宋某某变更诉讼请求为：1.要求陈某某、方某某立即返还借款本金20000元，并支付逾期占用期间利息（自2016年1月1日起至本院判决确定给付之日止，利率按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由陈某某、方某某负担。事实和理由：2015年9月12日，陈某某以生意周转为由向宋某某借款20000元,约定2015年底归还。宋某某多次催讨，陈某某、方某某拒不归还。陈某某、方某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对宋某某提交的证据和事实，本院认定如下：1、宋某某身份证复印件1份，证明宋某某的诉讼主体适格；2、借条1份，证明2015年9月12日，陈某某向宋某某借款20000元，同日陈某某向宋某某出具借条1份，约定2015年底归还；3、两被告户籍证明各1份、婚姻登记表1份，证明两被告身份信息且系夫妻关系。陈某某、方某某拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据，并结合宋某某当庭的陈述，本院对本案法律事实认定如下：2015年9月12日，陈某某向宋某某借款20000元，同日陈某某向宋某某出具借条1份，约定2015年底归还。陈某某逾期未归还借款。另查明，两被告系夫妻关系，于2007年8月27日在旌德县民政局婚姻登记处登记结婚。2016年8月31日，原告具状本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈某某向宋某某借款，宋某某履行了给付借款的义务，原、被告间的借贷关系依法成立。到期后陈某某未按照约定如期还款显已违约。陈某某、方某某系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，系夫妻共同债务，应共同承担。现宋某某要求陈某某、方某某返还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宋某某与陈某某未约定借款利息，视为不支付利息，但宋某某主张要求陈某某、方某某支付逾期占用期间利息（自2016年1月1日起至还清之日止，利率按照年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈某某经本院公告送达传票传唤，被告方某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某、方某某于本判决生效之日起十五日内返还原告宋某某借款本金20000元，并支付逾期占用期间利息（自2016年1月1日起至判决确定给付之日止，利率按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费300元，合计640元，由被告陈某某、方某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  潘志鹏审 判 员  吴 玲人民陪审员  刘月琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  丁福银附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民申36号再审申请人（一审被告）：朱卫飞，女，汉族，1963年11月5日出生，住金华市婺城区。被申请人（一审原告）：杜农娟，女，汉族，1968年10月21日出生，住金华市婺城区。原审被告：张伟，男，汉族，1962年6月8日出生，住金华市婺城区。再审申请人朱卫飞因与被申请人杜农娟、原审被告张伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）金婺北商初字第1265号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱卫飞申请再审称，一、一审程序严重违法，依法应当发回重审。1、本案适用简易程序下判，而《民事诉讼法》第一百六十一条规定：人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。本案于2015年12月2日立案，于2016年5月5日宣判（有宣判笔录为证），严重违反了审限规定，依法应改为普通程序审理，这是程序严重违法之一。2、本案遗漏当事人。被申请人杜农娟以欠其30万元起诉，一审则将周晨的所谓欠款一并进行了审理，一方面缺少了当事人周晨，另一方面剥夺了朱卫飞对该款项的答辩、质证及提供证据的权利。二、本案事实不清，依法应当发回重审或依法改判。1、本案的借款虽《欠条》上写杜农娟的名字，但事实上朱卫飞既未收到过杜农娟的银行汇款，也未收到过杜农娟的现金。对该事实杜农娟在一审开庭时也承认是周林将钱拿到朱卫飞家，并在朱卫飞家里写的《欠条》（开庭笔录上有明确记载），按周林的意思写成杜农娟30万元（由朱卫飞及张伟均签名）。还款时朱卫飞也按周林的意见将10万元转给了杜农娟的账号（朱卫飞向其姐姐借款归还），另25万元现金（朱卫飞向其哥哥借款归还，其中5万元代张伟还）交给了周林。在朱卫飞向周林索要《借条》时，周林称其老婆杜农娟（在开庭时听杜农娟说，杜农娟并非周林合法妻子，而系男女同居关系，但朱卫飞并不知情，一直以为是周林的老婆，是否故意编造法庭也未作核实）出差了，给你写收条也是一样的，于是由周林出具了一张“收到朱卫飞代张伟还周晨25万元”的收条，朱卫飞为了在支付现金后周林又不肯归还欠条的情况下有个证明，只好收下了这张收条。综上，经朱卫飞签名的这笔30万元借款已经还清，同时还为张伟代还了5万元。2、张伟欠“周林”或周晨（双方系父子关系，均由“周林”办理借款事宜）的款项，自2014年1月1日借款后，张伟通过ATM机存现金及转账方式归还了20余万元，现金归还了10余万元。根据周林还清了不肯归还借条的习惯，趁张伟神志不清，下落不明，目的是让朱卫飞重复还账。本院经审查认为：一、关于再审申请人朱卫飞提出的一审诉讼程序违法的再审事由。对此，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，超审限不属于启动再审的事由；2、原审案件的当事人为杜农娟与张伟、朱卫飞，仅因案情涉及到案外人周晨，但本院并未对张伟、朱卫飞与案外人周晨之间的借贷关系作实体处理，仅将双方提供的涉及周晨的《借条》、《收条》作为证据使用，以便查明本案事实，并未遗漏当事人。二、关于再审申请人朱卫飞认为原审判决认定事实不清。对此，经阅卷查明：1、根据被申请人杜农娟提供的《借条》、《浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单》等证据，确认张伟、朱卫飞欠款30万元的事实，并无不当。2、对再审申请人朱卫飞辩称通过其姐朱跃飞已归还10万元借款，原审通过审理查明已作了扣减，确认借款本金为20万元。3、对再审申请人朱卫飞提供的《收条》，用以证明其已归还借款25万元，但结合被申请人杜农娟提供的《借条》和双方当事人在庭审中的陈述，原审确认该款项并非归还本案借款，而系张伟与案外人周晨之间的借贷关系，故该事实认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。另再审申请人朱卫飞在申请再审期间提供的由张伟母亲叶美珍出具的《证明》及张伟的银行账户交易明细作为新证据，因其《证明》为张伟母亲的单方陈述，不具有证明力；而张伟的银行账户交易明细仅反映款项的存取情况，并无交易对方名称，亦不具有证明力，均不符合再审新证据的形式要件，其再审理由不成立。因此，朱卫飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱卫飞的再审申请。审 判 长 刘爱军审 判 员 陈浙南审 判 员 薛焕梅二〇一六年十二月一日代书记员 杨越巧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初19511号原告：重庆和泓物业服务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道电仪村102号2-3。法定代表人：胡洪芳，董事长。委托诉讼代理人：凌基瑜、女，公司员工。委托诉讼代理人：李玉成，男，公司员工。被告：陈亚琦，女，汉族，1955年7月17日生，住重庆市江北区。本案在审理原告重庆和泓物业服务有限公司诉被告陈亚琦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆和泓物业服务有限公司以被告已完清所欠物业服务费为由，于2016年12月5日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告重庆和泓物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆和泓物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取47元，由原告重庆和泓物业服务有限公司负担。审判员  胡潇予二〇一六年十二月五日书记员  陈亚玮
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初2988号之二原告：江来珍，女，1964年1月30日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：江志军，江苏万丰律师事务所律师。被告：海门市包场镇保洁服务中心，住所地海门市包场镇。法定代表人：钱士标，主任。原告江来珍与被告海门市包场镇保洁服务中心养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告江来珍于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江来珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江来珍撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江来珍负担。审 判 长  赵卫平代理审判员  范刘红人民陪审员  黄 芬二〇一六年十二月二十二日书 记 员  樊晓华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初24993号之一原告:天津翰萱船舶工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽美韵家园16—1—201,组织机构代码68472888—6。法定代表人:张奎成,经理。委托代理人:粱川,天津晟昊律师事务所律师。被告:天津市塘沽拆迁服务中心,住所地天津市滨海新区塘沽大连道****号,机构代码10365904—3。法定代表人:张连柱,总经理。委托代理人:赵梦华,天津津港律师事务所律师。原告天津翰萱船舶工程有限公司诉被告天津市塘沽拆迁服务中心合同纠纷一案,本院于2016年7月8日立案。原告天津翰萱船舶工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下:本案按原告天津翰萱船舶工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李桂华代理审判员  王艳君人民陪审员  李 昊二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 岩
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执160号申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市。法定代表人彭平军，系该支行行长。被执行人江西好汉子实业有限公司，住所地在江西省樟树市。法定代表人黄思锦，系该公司董事长。被执行人江西閤皂山旅游开发有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人卢英超，系该公司董事长。被执行人黄思锦，男，1989年12月17日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人黄浩，男，1986年4月16日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人黄建军，男，1960年10月23日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人黄波，男，1977年5月1日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人卢英超，男，1957年8月31日出生，汉族，浙江省丽水市人，住江西省樟树市。被执行人潘建国，男，1958年1月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，住江西省樟树市。申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行与被执行人江西好汉子实业有限公司、江西閤皂山旅游开发有限公司、黄思锦、黄浩、黄建军、黄波、卢英超、潘建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2016）宜中民二初字第80号民事判决由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长  漆小飞审判员  钱冬根审判员  张小庆二〇一六年十二月二十二日书记员  易 骊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1860号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王友中，男，1955年8月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市和桥镇同里村村民委员会，住所地江苏省宜兴市和桥镇同里村。法定代表人：蒋镜桃，该村委主任。委托诉讼代理人：王建良，该村委会计。委托诉讼代理人：蒋国忠，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。再审申请人王友中因与被申请人宜兴市和桥镇同里村村民委员会（以下简称同里村委会）农业承包合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第2323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王友中申请再审称，1、同里村委会擅自将二轮承包图中的14号地的位置改动，其行为构成违法，造成了王友中承包的14号地未被征用的假象。实际上，王友中实际耕种的14号地中有0.4亩土地被征用了，同里村委会一直拖欠其该0.4亩土地征地补偿款。2、同里村委会在2012年1月1日解除其与王友中签订的16.38亩的土地承包合同属于违法。3、同里村委会未按照公示清册将25.179亩土地分配到户是违法的。4、同里村委会应向王友中补偿41.159亩承包地的年租金及相应涉农补贴。综上，请求撤销二审判决，将本案重新审理。本院经审查认为，首先，王友中的承包土地登记表上所记载的14号地的四址，与同里村王家组第二轮承包示意图所记载的14号地所在区位一致，而王友中仅是口头陈述同里村委会擅自更改二轮承包图中的14号地的位置，并未提供其他证据证明，故本院对王友中的该项再审申请理由不予采信。其次，王友中与同里村委会于2002年2月1日签订的土地承包合同书所约定的承包面积为12.04亩，并非其认为的16.38亩。且该承包合同书还明确约定承包期限为三年（自2001年10月20日至2004年10月20日）,至2004年10月20日承包期已届满。虽然此后王友中仍在继续耕种该土地，但现有证据也不能证明王友中按原承包合同或双方间新的约定履行了相应义务，故同里村委会于2012年1月1日解除承包合同并收回土地，并不违反法律规定。至于王友中主张上述承包合同所涉土地应视为30年承包期的农村家庭承包地，明显无相应事实和法律依据，不予采信。第三，王友中关于同里村委会应当将村里剩余土地进行分配，其应分得25.179亩土地的主张，因该主张内容涉及农村集体组织的内部自治事宜，故本院不予支持。第四，王友中要求同里村委会补偿其41.159亩土地的年租金相应涉农补贴，其土地面积计算公式为：16.38亩（其认为自己所承包的土地面积）+25.179亩（同里村委会应分配到户而未分配的土地面积）-0.4亩（其承包的14号地中已经被征用的）=41.159亩。但因上述计算公式中的每项土地面积均缺乏证据支持，故不宜采信。至于王友中享有的农村家庭承包经营权的相应土地的补偿问题，同里村委会已按标准确定了相关费用，只是因王友中拒绝领取而现存于同里村委会处，故王友中随时可至同里村委会受领相应款项。综上，王友中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王友中的再审申请。审 判 长  施国伟审 判 员  张长琦代理审判员  张晓阳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王方玮
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1194-2号申请执行人：郭建秋，男，1960年4月23日生，汉族，住河南省汝阳县，申请执行人：杨香，女，1963年8月7日生，汉族，文盲，农民，住河南省汝阳县，被执行人：于月雲，女，1994年4月14日生，汉族，住河南省汝州市温泉镇张寨村**号院***号，身份证号4104821994********。申请执行人郭建秋、杨香与被执行人于月雲刑事附带民事赔偿纠纷一案，由于被执行人于月雲现在服刑，经查未发现其有其他可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0121刑初31号刑事附带民事判决书中关于于月雲民事赔偿部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 斌代理审判员 黄 磊代理审判员 谈龙双二〇一六年十二月十三日书 记 员 纪明悦
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执333号之一申请执行人：万日平，中铁十一集团公司第三工程有限公司职工。被执行人：万日升，居民。本院在执行申请执行人万日平与被执行人万日升民间借贷纠纷一案中，于2016年5月20日向被执行人万日升送达执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人偿还借款本金及利息合计1225000元，并承担案件受理费8000元、执行费14650元。由于被执行人未履行上述义务，本院对被执行人万日升的财产进行调查，现查明，被执行人万日升暂无财产可供执行。申请执行人万日平也提供不出可供执行财产线索，故应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年十二月二十九日书 记 员  姚倩倩附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。