河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2778号 原告：李玉松，男，汉族，1976年2月28日生，住河北省沧州市青县。 原告：辛西云，女，汉族，1976年12月4日生，住河北省沧州市青县。 二原告委托代理人：王敏，河北腾讯律师事务所律师。 被告：河北省沧州市运河区小王庄镇西花园村村民委员会，地址沧州市运河区小王庄镇西花园村。 负责人：王玉龙，该村民委员会主任。 统一社会信用代码：54130903684346845U。 委托代理人：马云龙，河北馨铁律师事务所律师。 被告：沧州市运河区水务局，地址河北省沧州市运河区解放西路**。 负责人：贾培成，该水务局局长。 统一社会信用代码：11130903732906123E 委托代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师。 原告李玉松、辛西云与被告河北省沧州市运河区小王庄镇西花园村村民委员会（以下简称“西花园村委会”）、沧州市运河区水务局（以下简称“运河区水务局”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告李玉松及二原告的委托代理人王敏、被告西花园村委会的委托代理人马云龙、被告水务局的委托代理人张秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉松、辛西云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失538708.20元；2、诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2019年5月25日14时左右，两原告的儿子李帅霖与郜旭在被告西花园村委会所有的坑塘边玩耍，不慎落水，经医院抢救无效死亡。该坑塘属于被告西花园村所有早年窑地，后被告运河区水务局租赁用于储水。在两被告管理期间，多次发生儿童落水溺亡事件，但是被告仍然不安装警示标志加装防护网，两被告对该坑塘的管理不善是导致原告儿子溺亡的重要原因。该事故给原告造成很大的经济损失和精神伤害，事故发生后，因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故起诉至贵院，请求贵院查清事实，判如所请。 西花园村委会辩称，1.该坑塘不是一个公共场所，且也远离村庄，被告西花园村委会在事发之前就在坑塘周围设置了多处警示标志，其中在2018年中旬设置过一次，在本案的事故发生前几天在镇政府的指导下又安装了一次警示标志，村委会已经尽到了相应义务，没有过错。关于原告在诉状中所述的架设围栏并不是村委会的法定义务，且以西花园村现有的经济条件和技术条件来讲，西花园村要想独立完成整个坑塘的围栏的架设需要花费一笔较大的资金数额，村委会也没有能力支出该笔费用，但村委会一直向上级政府申请资金并于今年上半年取得了该部分资金并开始施工架设围栏。在本案事故发生之前就已经开始动工，事故发生之时围栏也已经架设了有几百米。西花园村委会已经尽到了最大努力，不存在过错。2.根据法律规定，未成年人的父母是未成年人的法定监护人，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，父母所承担的责任是一种严格的责任，本案的死者是未成年人，属于限制民事行为能力人，原告作为法定的监护人显然是没有尽到监护的职责。另一方面，死者虽然是未成年人，但其年龄也已经有十三四岁，按照其年龄和智力程度，其应当是明知到坑塘边钓鱼、玩耍的危险性，因此原告及死者本人应当承担全部责任。3.关于原告主张的赔偿数额，无事实和法律依据，而且也过高，具体其他意见在庭审阶段发表。 运河区水务局辩称，1.水务局并未租赁涉案坑塘用于储水，原告在诉状中陈述水务局租赁该坑塘用于储水是不正确的。2.涉案坑塘并非水务局所有，且水务局不具有管理、维护的义务，因此在本案中水务局并不是赔偿主体，不应当承担赔偿责任。3.涉案坑塘在2016年曾发生过溺水事故，该案件也经贵院诉讼，水务局在该案中也并未承担任何赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：二原告的儿子李帅霖于2006年11月30日出生，住沧州市青县。2019年5月25日14时左右，李帅霖和郜旭到沧州市运河区小王庄镇西花园村村北坑塘玩耍时溺水死亡。事故发生后，李帅霖被送往沧州市人民医院进行急救，共花费医疗费1887.87元。 另查明，李帅霖溺水的坑塘系原西花园砖厂取土后形成的废弃窑坑，该坑塘位于村北，周围系农田，原告陈述该坑塘距离村庄五、六里的路程，该坑塘产权为被告西花园村委会所有。事故发生时，被告西花园村委会在坑塘边缘设置警示标志，未采取安装围栏等防护措施。 又查明，2014年被告运河区水务局组织实施了运河区地表水超采综合治理地表水灌溉项目,由省、市、区三级财政投资，该项目包含本案所涉的坑塘清淤整治工程，该工程主要功能为防汛抗旱节制，并引蓄南运河来水，用于青年渠两侧的农田灌溉，该工程已于2015年6月25日竣工，于2015年11月19日通过了工程验收，施工队伍撤场。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担相应的侵权责任。李帅霖溺水死亡坑塘的所有权人为西花园村委会，该坑塘存在安全隐患，西花园村委会应当预见到该隐患的存在，并采取相应的安全措施。实际上，西花园村委会未采取安装围栏等防护措施，但考虑到被告西花园村委会在坑塘边缘设置了警示标志，事故发生时李帅霖已经年满12周岁，其可以通过警示标志认识到该坑塘的危险性，故本院认定被告西花园村委会对李帅霖溺亡应当承担10%的民事赔偿责任。李帅霖死亡时已年满12周岁，系限制民事行为能力人，按其年龄、智力程度，李帅霖明知该坑塘危险的存在，仍下水玩耍，其行为具有过错。二原告作为李帅霖的法定监护人，未履行监护职责，导致李帅霖溺水死亡，二原告及李帅霖均具有过错，应承担本案主要责任。根据双方的过错程度，二原告及李帅霖应自负90%的民事责任。关于赔偿金额问题。事故发生后，李帅霖被送往沧州市人民医院进行急救，共花费医疗费1887.87元，有中心医院出具的收费票据予以证明，本院予以确认。关于死亡赔偿金，二原告按河北省2019年度交通事故赔偿标准主张，李帅霖生前为城镇户口，故李帅霖的死亡赔偿金确定为659940元（2019年度城镇居民人均年可支配收入32997/年×20年）；丧葬费为35816.5元（2019年在岗职工平均工资71633/年÷2）。以上计697644.37元（1887.87元+659940元+35816.5元），西花园村委会应赔偿原告69764.44元（697644.37元×10%）。李帅霖的死亡，给原告造成精神损害，原告要求被告给付精神损害抚慰金的主张，本院予以支持，依双方过错程度，本院支持6000元，被告西花园村委会共应赔偿原告75764.44元（69764.44元+6000元）。被告运河区水务局依规划对涉案坑塘进行整治，李帅霖死亡时，该整治工程已竣工验收完毕，施工队伍已撤场。被告运河区水务局对该坑塘不具有所有权，原告亦未提交证据证明运河区水务局与西花园村委会就该坑塘存在租赁关系，原告要求被告运河区水务局承担赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下： 一、被告河北省沧州市运河区小王庄镇西花园村村民委员会于判决生效后十日内赔偿原告李玉松、辛西云损失75764.44元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4594元，由原告李玉松、辛西云承担3948元，由被告河北省沧州市运河区小王庄镇西花园村村民委员会承担646元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王家琳 二〇一九年九月十七日 书记员  孙海霞