wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初5220号原告：何玉红，男，汉族，1979年3月6日出生，身份证号码xxxx，甘肃省泾川县人，初中文化，农民，群众，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区xxxx。被告：乔雯，女，汉族，1983年7月26日出生，身份证号码xxxxx，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街xxxxx。原告何玉红诉被告乔雯装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉红到庭参加了诉讼，被告乔雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付装修款7000元，（利息按银行同期贷款利率每年4.35%计算，自2018年2月16日起算，暂计算至2019年7月15日，共计逾期514天，利息为7000×4.75%÷360×514＝474.74元，并要求按此标准计算至生效判决确定的给付之日止），以上两项共7474.74元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年被告乔雯将其位于贺兰县德胜太平商场的商铺装修工程承包给原告，由原告包工包料，装修工程完工交付后，共计产生装修费用7万余元，被告仅向原告支付部分装修款项，经原告多次催要，被告于2014年1月17日向原告出具拖欠原告装修费15000元的欠条一份，经原告再次催要，被告陆续向原告支付7000元装修费，下剩8000元装修费末予支付，2017年1月18日，被告向原告出具承诺书一份，并承诺于2017年1月28日前将拖欠原告8000元装修费付清，但被告仅于2018年2月15日向原告支付了1000元后，下剩7000元至今未付。被告的行为已构成违约，应当向原告支付相应的利息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告乔雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告乔雯于2014年1月17日给原告何玉红出具一张欠条，载明：“今欠xxxxx铺装修费壹万伍仟元整，欠款人乔雯，2014年1月17日”。2、2017年1月18日被告乔雯给原告出具一张承诺书，承诺“欠小何捌仟元整于2017年1月28日前付清，如付不清愿以物抵债”。3.2018年2月15日被告乔雯通过微信名为“找一份属于自己的风景”向原告何玉红微信转账1000元。判决的理由与结果本院认为，原、被告双方虽未签订书面装饰装修合同，但原告为被告提供了装修服务，双方形成了装饰装修合同关系，被告乔雯应当依约向原告何玉红支付装修款。被告乔雯欠款的事实，有其向原告何玉红出具的欠条及承诺书予以证实，故对原告主张被告乔雯支付装修款7000元的诉求，本院予以支持。原告诉求被告乔雯按照年息4.35%支付自2018年2月16日起暂计算至2019年7月15日期间利息474.74元的诉求，经本院依法计算应为435元（7000元×4.35%÷360天×514天），对该逾期付款利息本院予以支持，超出部分不予支持。被告乔雯还应以欠款7000元为基数，按照年息4.35%支付自2019年7月16日至本判决确定的给付之日止的利息。被告乔雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：一、被告乔雯于本判决生效之日起十五日内支付原告何玉红装修款7000元、逾期付款利息435元，合计7435元；二、被告乔雯还应以欠款7000元为基数，按照年息4.35%支付自2019年7月16日至本判决确定的给付之日止的利息；三、驳回原告何玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），公告费300元，由被告乔雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 瑞 二〇一九年九月二十三日法官助理 张红梅书记员 樊 润附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3363号 申请执行人林晓薇，女，1987年4月4日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人南宁市天雄市场管理有限公司，住所：南宁市兴宁区。 法定代表人：吴文芳，总经理。 林晓薇与南宁市天雄市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市天雄市场管理有限公司所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市天雄市场管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇一九年九月十七日 书记员  文 涛
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8136号原告：天津天安数码城有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业区天安路**。统一社会信用代码：911201115565473275。法定代表人：杜灿生，董事长。委托诉讼代理人：李杨，天津硕鼎律师事务所律师。被告：王彦立，男，1983年3月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。原告天津天安数码城有限公司与被告王彦立租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津天安数码城有限公司的委托诉讼代理人李杨与被告王彦立的委托诉讼代理人王存忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津天安数码城有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原被告签订的《房屋租赁合同》，被告腾空房屋；2．依法判令被告向原告支付租金110,832元，占用费304,788元，滞纳金15,179元，合计430,799元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系租赁合同关系。2012年11月30日双方签订的《房屋租赁合同》约定原告将座落于天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道交口东北侧天安路1号天津天安数码城1号楼B-305室房屋出租给被告使用，租期为2013年6月30日至2016年6月30日止，租金为4,618元/月，并约定乙方按季度缴纳租金，若乙方拖欠租金，每逾期一日，被告按应缴总额的日5‰支付滞纳金。双方还约定，合同终止后、被告应于终止后1日内迁离出租房屋，逾期不返还房屋的，按照租金双倍给付原告占用费用。原告于2012年12月1日交付房屋，被告向原告缴纳履约保证金13,854元及截止2013年6月30日租金，此后再未支付过任何费用。截止2019年3月31日，被告共计拖欠租金110,832元，占用费304,788元。依据合同十八条之约定，原告有权解除合同并收回房屋。经与被告协商无果，故成诉，希判如所请。王彦立辩称，原告并未按合同约定将四套房屋全部交给被告使用，其中301及302房屋没有交付，305及306房屋由原告联系第三人转租出去；2014年11月15日，被告向原告缴纳了305及306房屋的9个月的房租共计62,118元；原、被告之间签订的租赁合同的履行期限为2013年6月30日至2016年6月30日，而原告起诉时间是在2019年7月11日，故原告的起诉超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原、被告系租赁合同关系。2012年11月30日双方签订的《房屋租赁合同》约定原告将座落于天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道交口东北侧天安路1号天津天安数码城1号楼包括B-302室房屋在内的四间商铺出租给被告使用，租期为2013年6月30日至2016年6月30日止，租金为4,618元/月，并约定乙方按季度缴纳租金，若乙方拖欠租金，每逾期一日，被告按应缴总额的日5‰支付滞纳金。双方还约定，合同终止后、被告应于终止后1日内迁离出租房屋，逾期不返还房屋的，按照租金双倍给付原告占用费用。原告于2012年12月1日交付房屋，被告向原告缴纳履约保证金13,854元及截止2013年6月30日租金，此后再未支付过任何费用。原告主张，截止2019年3月31日，被告共计拖欠租金110,832元，占用费304,788元。另查明，被告共向原告租用了1号楼B-301室、B-302室、B-305室、B-306室，在签订租赁合同时，该四套房屋均系毛坯房，未安装门窗。原告主张曾于2017年8月2日向被告送达缴款告知函，于2017年11月8日向被告送达告知函，并曾向被告主张权利，但因工作人员变动，无法提供相关证据，被告均否认。上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订了租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告未按照合同约定支付租金或占用费，已构成违约，故原告要求与被告解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，被告应于合同到期日的三个月前向原告主张续约，但双方并未重新订立租赁合同，被告继续使用该诉争房屋，本应按合同法有关规定计算租金，但双方合同对合同到期后租赁房继续占用房屋的有双倍租金的约定，故本院支持原告关于占用费的诉讼请求。原告主张被告支付截止2016年6月30日租金，但未能提供其向被告催要租金的有效证据，故被告关于原告的起诉超过诉讼时效的辩解意见，本院予以支持，对原告要求被告支付欠缴租金及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、解除原告天津天安数码城有限公司与被告王彦立于2012年11月30日双方签订的《房屋租赁合同》，被告王彦立应于本判决发生法律效力之日起五日内将天津天安数码城1号楼B-305室房屋腾空并交还原告天津天安数码城有限公司；二、被告王彦立于本判决生效之日起三日内向原告天津天安数码城有限公司支付自2016年7月11日至2019年3月31日的房屋占用费301,709元；（4,618元＊32月＋4,618元/30天＊2倍＊20天）三、驳回原告天津天安数码城有限公司其他的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,881元，由原告天津天安数码城有限公司负担2,000元（已收讫），由被告王彦立负担1,881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张云刚二〇一九年九月二十六日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终913号 上诉人（原审原告）蔡家容，女，1949年6月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 上诉人（原审原告）张凤，女，1969年6月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 被上诉人（原审被告）什邡市人民政府。住所地：四川省什邡市蓥峰北路**。 法定代表人王洪，市长。 上诉人张凤、蔡家容因诉被上诉人什邡市人民政府（以简称什邡市政府）土地行政批准一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，蔡家容、张凤原系什邡市方亭镇外北村三组（后更名为什邡市方亭街道办事处北外社区三组，以下均简称为北外三组）村民。2003年3月5日，四川省国土资源厅以川国土资建[2003]85号《关于什邡市2002年第一批城市建设用地的批复》，批准将北外三、四组16.3352公顷集体土地征收为国家所有。什邡市政府安排什邡市国土资源局会同什邡市方亭街道办事处（以下简称方亭街道办）负责办理征收安置补偿的具体事务。2007年10月19日，方亭街道办与北外三组签订《征地协议书》，并将土地补偿款、安置补助费、青苗补偿款支付完毕。蔡家容已领取相应的土地补偿费、青苗补偿费和安置补助费。张凤的相应补偿费用已交公证处予以提存。 2007年8月16日，方亭街道办向什邡市政府递交方处发[2007]73号《关于改造北外社区实施征地拆迁、补偿安置个案的请示》（以下简称73号请示）。2007年8月20日，什邡市政府作出什府函［2007]80号《关于同意改造北外社区实施征地拆迁、补偿安置个案的批复》（以下简称80号批复）。蔡家容、张凤不服，遂于2017年7月31日提起诉讼，请求：撤销什邡市政府的80号批复。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称土地管理法实施条例）第二十五条第三款规定“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”本案中，蔡家容、张凤是对什邡市批复提起的诉讼，但80号批复的内容主要是确定具体的征地补偿安置标准，蔡家容、张凤争议的焦点也系相关征地补偿安置标准是否合法、适当，因此，蔡家容、张凤就征地补偿安置标准直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定的程序。同时，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，蔡家容在实际领取了土地补偿费等费用，张凤虽未实际领取但已依法提存，而上述费用均系依据批复制定，且严格按照批复确定的标准和内容计算支付的情形下，两人实际领取补偿费用的时间即可认定为对批复内容知晓或应当知晓，因此，蔡家容、张凤提起的本案诉讼已过起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（五）项的规定，裁定：驳回蔡家容、张凤的起诉。 蔡家容、张凤上诉称：（一）什邡市政府没有就征收北外三组土地的事项发布过《征收土地公告》，也没有就80号批复进行过公告，蔡家容、张凤是在2017年初进行另案诉讼时，才知晓的80号批复，蔡家容、张凤的本案起诉没有超过法律规定的起诉期限。况且，什邡市政府在本案中也没有提交证据，证明蔡家容、张凤的本案起诉超过起诉期限。（二）什邡市政府作出80号批复前，没有依法履行征求被征收集体和农民意见的程序，其作出批复的程序违法，确定的补偿标准过低。（三）什邡市政府一审时仅委托一名律师出庭参加诉讼，其行为明显不符合依法应诉的规定。一审法院对什邡市政府不依法应诉的行为不监督纠正，其审判程序违法。蔡家容、张凤上诉请求：撤销（2017）川06行初28号行政裁定，指令四川省德阳市中级人民法院对本案继续审理。 什邡市政府二审答辩称：什邡市政府作出的80号批复合法，蔡家容、张凤已经按照80号批复批准的标准获得了补偿安置。蔡家容、张凤对80号批复提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限，一审法院裁定驳回蔡家容、张凤的起诉，适用法律正确。什邡市政府答辩请求，驳回蔡家容、张凤的上诉，维持一审裁定。 本院查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。 本院进一步确认，2007年8月16日，方亭街道办向什邡市政府递交73号请示，以为切实解决北外社区老百姓生产、生活困难问题，有效促进什邡市城市发展为由，就北外社区改造事宜提出了方案，内容主要包括：新建小区选址、征地补偿安置标准、拆迁安置补助、社保方面、其他保障和特殊情况解决办法等等。 什邡市批复是针对方亭街道办作出的，其内容为“你处《关于改造北外社区实施征地拆迁、补偿安置个案的请示》收悉。经研究，原则同意你处对北外社区改造工作方案。” 本院认为，土地管理法实施条例第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条也明确规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，方亭街道办73号请示主要是对征地补偿安置标准、被征地农民的社会保障安排、失地农民培训方案等内容提出的意见，其与什邡市批复共同构成就北外三组征地活动确定的补偿安置标准。蔡家容、张凤对什邡市批复不服，实质是对什邡市政府确定的征地补偿安置标准不服，因此，蔡家容、张凤应按照土地管理法实施条例第二十五条第三款和《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法［2011］35号）的规定，先行向四川省德阳市人民政府申请行政复议。未经行政复议，蔡家容、张凤提起的本案诉讼，不符合起诉条件。 综上，一审裁定驳回蔡家容、张凤的起诉，适用法律正确。蔡家容、张凤的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨 晴
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初686号原告：李阳，男，汉族，1988年7月20日出生。被告：裴振轩，男，汉族，1975年2月3日出生。被告：孙彦丽，女，汉族，1976年7月30日出生。原告李阳诉被告裴振轩、孙彦丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李阳，被告裴振轩、孙彦丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于高新区洛宜路锦绣园7幢2-702房屋内原有的客厅一对音响（约1300元）、两个次卧的两张床及配套床头柜（约3749元）、次卧的一台老式电视（约500元）、次卧的一台挂烫机（约280元）、餐厅的一台冰箱（2360元）、餐厅的一台白色微波炉（约390元）、餐厅的一把餐椅（约90元）等物品交付给原告。（以上所列物品，价值共计8669元）；2、判令被告赔偿原告多次往返于法院、中介公司产生的车旅费和误工费880元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日，原、被告在海川房产升龙城店，在海川房产员工朱斌、常高祥的居间协调下，最终约定以58.5万元的价格转让位于高××开发区洛宜路××房屋及房屋中物品，原告直接付给被告3万元，剩余55.5万元，通过银行按揭贷款的方式支付，并于当日签订合同。此外，原、被告双方在海川工作人员朱斌、常高祥的见证下口头达成一致。双方约定，房屋中原有的物品，除一个红色单人小沙发、一台液晶电视（两者照片中均可见）以外，其他所有物品均随房屋一同转让给原告，这些物品主要有：一组组合沙发、一张茶几、一对音响、客厅的一台柜式空调、三个卧室的三张床及配套床头柜、主卧的一台挂式空调、次卧的一台老式电视、一台挂烫机、餐厅的一台燃气热水器、燃气灶具等（具体内容可参见照片）。原被告双方于2019年2月22日办理了过户手续，原告已按照合同约定支付了5万余元税款，10余万元房屋首付款。而被告在中介的多次催促下，才在3月24日交纳了之前拖欠的物业费，由于被告拖延缴纳物业费，造成双方无法进行房屋交接。在等待被告缴纳物业费的期间，被告在未经原告同意的情况下，私自将部分约定虽房屋一同转让的物品搬走。原告已按照合同约定如实履行了付款义务，被告私自将随房屋一同转让的物品搬走已构成违约，为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告裴振轩、孙彦丽均辩称，前期我在58同城挂的房子是带家具家电是62万元，后来是经过中介成交价格58.5万元，其中5000元购买部分家电是柜式空调、电视柜、客厅沙发、茶几、双人床、组合家具一套、燃气热水器一台、太阳能一台，客厅的餐桌这些是作价5000元给原告的。我屋内的其他家具家电是没有一并售出的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年1月13日，原告（买方）与被告裴振轩（卖方）及洛阳海川房地产经纪有限公司（居间方）签订《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》，主要约定卖方将坐落于高新开发区洛宜路锦绣园7幢2-702房屋转让给买方，产权性质为经济适用房，登记建筑面积102.93平方米，总价款585000元。合同第六条约定：“房产交付卖方应当于收到房款后3日内将该房产交付买方，并履行下列手续：1、买卖双方共同对该房屋及附属设施设备、装饰装修、相关物品清单等事项进行验收，记录水、电、气表的读数，并办理交接手续；……”该合同上另载明：“友情提示：本合同任何一方的口头承诺均不具有法律效力，权利义务均以书面约定为依据。买卖双方或代理人已阅以上条款，确认无误，全部同意。”该合同附件一载明：“三方其他约定：1、该房价为卖方净落价，包括物品清单见附表；……”合同签订后，原、被告双方于2019年2月22日办理了房产过户手续，2019年2月25日，原告取得涉案房屋的不动产登记证书。2019年3月27日，原被告双方在洛阳海川房地产经纪有限公司陪同下查验房屋，因被告将涉案房屋内部分附属物品搬离双方发生争议。2019年4月1日，洛阳海川房地产经纪有限公司员工自行购买了两张旧床、一台旧微波炉、一套旧音响放置于涉案房屋内，原告仍旧坚持要求按照之前原告看房时的屋内附属物情况交付房屋。2019年4月12日，原告找到开锁公司将涉案房屋房门打开，后搬入涉案房屋内居住。原、被告及洛阳海川房地产经纪有限公司均确认就涉案房屋内附属物品三方并未签署相关书面清单，原告所申请出庭作证的洛阳海川房地产经纪有限公司两名员工均确认原、被告就涉案房屋买卖协商过程中仅包括涉案房屋的部分附属物品，但未明确说明包括哪些附属物品。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李阳与被告裴振轩及洛阳海川房地产经纪有限公司所签订《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方对该协议效力亦无异议，为有效合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告现有证据并不能证明原告所诉物品包含在双方所签订《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》所约定的附属设施设备内，故原告主张被告交付所诉物品无事实依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿其车旅费、误工费无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李阳的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，全部由原告李阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇一九年九月二日书记员  刘玲玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初5242号原告：马学林，男，回族，1976年5月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：杨淑红，女，回族，1976年7月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。系原告马学林妻子。被告：吴东，男，汉族，1978年5月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告马学林诉被告吴东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，于2019年9月18日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告马学林的委托诉讼代理人杨淑红到庭参加诉讼，被告吴东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年1月5日被告吴东因资金周转，向原告借款16700元，当时双方约定周转一个月立即还款。借款到期后，被告经常推脱不予偿还借款。原告多次找被告索要，被告均不予偿还，现原告为了维护自己的合法权益。特诉至贵院，望判如所请。被告吴东未到庭参加诉讼，未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原、被告系朋友关系。2017年被告向原告借款17000元，原告将自家留存现金17000元交付被告，被告收款后未出具借条。后经催要，被告现金还款300元。2017年7月31日原告通过手机短信向被告索要借款，被告回复“你以后不要给我发这种信息？……钱我会给你还，一万六暂时真没有”。2017年12月9日原告再次向被告催要借款16700元，被告短信回复“还，可能一下还不完……帐太多了”。2、2018年1月18日原告给被告发短信催要借款“一万六千七的钱啥情况”，被告吴东回复“不是不还，没有钱拿啥还！有了给你还……”，后原告再次多次通过短信联系被告还款，被告吴东均未予还款。判决的理由与结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告当庭所举的手机短信内容中明确记载了借款数额，被告吴东回复短信未否认借款数额，只陈述没有钱无法还账，因此手机短信记载内容可以证实原、被告双方之间存在事实借贷关系，双方未书写书面借据，未约定还款期限，因此被告应在原告催要借款时及时还款，现因被告吴东未能履行还款义务，故对原告诉求的借款16700元予以支持。被告吴东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：被告吴东于本判决生效之日起十五日内偿还原告马学林借款16700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（已减半收取），公告费300元，由被告吴东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 瑞 二○一九年九月二十三日法官助理 张红梅书记员 樊 润附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3365号 申请执行人刘水生，男，1964年3月23日出生，汉族，住南宁市。 被执行人南宁市天雄市场管理有限公司，住所：南宁市兴宁区。 法定代表人：吴文芳，总经理。 刘水生与南宁市天雄市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂01民终7362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市天雄市场管理有限公司所有的61000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市天雄市场管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇一九年九月十七日 书记员  文 涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3379号 申请执行人杨清生，男，汉族，1965年8月30日出生，住南宁市青秀区。 被执行人何志刚，男，汉族，1978年9月2日出生，住湖南省岳阳市君山区。 杨清生与何志刚民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终7642号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人何志刚所有的420000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人何志刚所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇一九年九月十七日 书记员  文 涛
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执2425号 被执行人：夏付军，男，1978年3月8日出生，汉族，住江西省九江市永修县云山文具厂生活区。 被执行人夏付军犯开设赌场罪，本院作出的(2019)闽0111刑初283号刑事判决书已发生法律效力。2019年9月11日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人追缴违法所得人民币10000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇一九年九月二十六日 书记员  张学力
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执1790号 陈佳；高台县聚合热力有限责任公司、高台县聚合管道燃气有限责任公司： 陈佳与高台县聚合热力有限责任公司、高台县聚合管道燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元，执行费200元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，陈佳向本院申请执行的（2019）甘0724民初980号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民初295号 原告：柳州市松斯贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市友谊路**原地区教育局**东面**。 法定代表人：刘溆江，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋小仙，广西比谦律师事务所律师。 被告：柳州市昊文贸易有限公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市友谊路**原地区教育局办公楼**第**房/div> 法定代表人：韦鹏，执行董事。 被告：韦鹏，男，壮族，1972年3月10日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：汤继文，男，壮族，1968年5月17日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：黎强，广西华震律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：胡斌，广西华震律师事务所律师。 被告：汤建平，女，汉族，1959年6月26日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告柳州市松斯贸易有限责任公司诉被告柳州市昊文贸易有限公司、韦鹏、汤继文、汤建平侵害商业秘密纠纷一案，广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2019年6月18日立案，柳州市松斯贸易有限责任公司于2019年7月1日申请变更诉讼请求。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2019年7月16日作出（2019）桂0205民初2981号民事裁定书，将该案移送本院处理，本院于2019年8月27日立案。原告柳州市松斯贸易有限责任公司于2019年9月11日向本院申请变更诉讼请求，于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柳州市松斯贸易有限责任公司以证据不足为由申请撤回起诉，未违法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳州市松斯贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（柳州市松斯贸易有限责任公司已预交46800元），减半收取25元，由柳州市松斯贸易有限责任公司负担。柳州市松斯贸易有限责任公司多预交的案件受理费，由本院予以退回。 审 判 长 吴媚媚 审 判 员 周 琳 审 判 员 王 维 二〇一九年九月二十三日 法官助理 黄姣姣 代书记员 余华秀
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初1723号 原告：余月英，女，1964年6月6日出生，壮族，住广西横县。 被告：韦耀卓，男，1985年4月9日出生，壮族，住广西横县。 原告余月英诉被告韦耀卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。原告余月英到庭参加诉讼，被告韦耀卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余月英向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦耀卓归还借款200000元；2、判令被告支付借款利息15000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2012年至2017年向原告借款200000元，被告并出具借条一份。借款到期后，原告经多次催偿无果，至今尚欠借款本金200000元。特诉至法院，望判如所请。 原告余月英提供以下证据： 1.《居民身份证》，证明被告的身份情况； 2.《借条》，证明被告向原告借款200000元的事实； 3、《离婚协议书》，证明被告与何丽萍离婚时对债务的确定。 被告韦耀卓未出庭应诉，亦无提供书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告韦耀卓曾是原告余月英的女婿。因经营生意之需，被告自2012年至2017年间向原告提出借款周转，原告通过现金方式及刷卡交付的方式向被告韦耀卓提供资金共200000元。被告于2018年5月22日向原告出具《借条》1份，该借条载明“本人韦耀卓（借款人）向余月英（出借人）借款人民币200000.00元整（大写：人民币贰拾万元整），签订本借条之日视为借款人收到借款，2018年12月31日前需要还款100000.00元整（大写：人民币十万元整），余下100000.00整（大写：人民币十万元整）为2019年5月22日还款，借期为一年（2018年5月22日至2019年5月22日），借款人：韦耀卓”。2017年7月26日，被告韦耀卓与原告的女儿何丽萍协议解除婚姻关系，在双方签订的离婚协议书中第三点明确“三、夫妻关系存续期间没有共同债权。有共同债务处理：2012年至2017年借女方母亲（余月英）贰拾万元人民币，离婚签字后男方在2018年12月31日之前偿还壹拾万元人民币，剩余在2019年5月22日之前还清”。借款约定还款期限届满后，原告经向被告催偿无果，遂诉至法院，要求被告还款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦耀卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告余月英提供的《借条》及《离婚协议书》能证明被告韦耀卓向原告借款的事实，对原告与被告之间存在真实的借贷关系，本院予以认定。被告韦耀卓借款逾期后没有归还借款，构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告韦耀卓归还借款本金200000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题。原告主张要求被告支付借款利息15000元，但双方在借条中并无借款利息约定，因此，对原告主张借款期内利息，本院不予支持。对逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对原告的利息按自逾期之日起按照年利率6%计付予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦耀卓向原告余月英偿还借款本金200000元； 被告韦耀卓向原告余月英支付借款利息（利息计算：1、以100000元为基数，按年利率6%计，自2019年1月1日计至2019年5月22日；2、以200000元为基数，按年利率6%计，自2019年5月23日计至借款清偿之日止）。 案件受理费2263元（原告已预交），由被告韦耀卓负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 杨 兵 人民陪审员 陈 欢 人民陪审员 雷金萍 二〇一九年九月二十日 法官 助理 孙燎民 书 记 员 周子棋
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行终3082号上诉人（原审原告）：广东申通物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区************。法定代表人：商振奎，总经理。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人力资源和社会保障局，住所地：广东省广州市白云区*********。法定代表人：张鸣钢，局长。原审第三人：杨才保，男，汉族，1959年2月3日出生，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************510。上诉人广东申通物流有限公司（以下简称申通公司）因与被上诉人广州市白云区人力资源和社会保障局（以下简称白云区人社局）及原审第三人杨才保工伤认定决定一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初5543号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：杨才保是申通公司员工。2017年11月6日0时左右，杨才保在申通公司6号卸货流水线卸货时，不慎被跌落下来的货物撞伤。当日在广州市白云区太和人民医院急诊治疗，被诊断为“右下腹部挫伤”。后在该医院住院治疗，《出院诊断证明》诊断为：“1.腹部闭合性损伤：急性弥漫性腹膜炎：外伤性肠穿孔；2.右侧斜疝”。2018年1月19日，杨才保向白云区人社局提出工伤认定申请，同时提交《工伤认定申请表》《职工工伤投诉登记表》、企业注册信息基本资料、《劳动合同书》《工作证》《证明》、病历等材料。其中工友毛顺义于2017年11月17日出具的《证明》记载：“在2017年11月6日0时左右，在前台中转部晚班前台卸车的过程被滚过来的一个箱子撞到腹部，经过去医院检查，造成了外伤性肠穿孔。”白云区人社局受理后，于2018年1月24日向申通公司作出《举证告知书》，并于2018年1月27日送达申通公司。2018年3月9日，申通公司向白云区人社局提交了《关于杨才保工伤答复意见书》《事情经过》等材料。其中《关于杨才保工伤答复意见书》记载：“调取的监控也能看到，他当晚并没有被货物撞到。”而由周志平撰写、其他员工证明的《事情经过》则记载:“后调取监控证实根本没有件砸到他，只有1小件碰了他一下，现有几人证明（监控显示小件只碰到他的腿部，并没有碰到他腹部）”。2018年3月16日，白云区人社局向杨才保进行调查询问，并制作《调查笔录》。杨才保在《调查笔录》中陈述受伤时有一个临时工在场和其一起工作，但是该临时工没有看见其受伤，其受伤后以为只是轻微伤，后来撞到部位疼痛加剧，才告诉组长周志平送其到医院治疗。2018年3月23日，白云区人社局作出穗云人社工伤认〔2018〕002918号《工伤认定决定书》，认定杨才保是申通公司的员工。杨才保于2017年11月6日凌晨0时，在单位车间卸货工作时，不慎被货车上掉下的货物撞伤腹部。经广州市白云区太和人民医院治疗诊断为：“1.右下腹部挫伤；2.腹部闭合性损伤：急性弥漫性腹膜炎，外伤性肠穿孔；3.右侧斜疝”。依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定杨才保上述伤情为工伤。并分别于2018年3月24日、2018年4月3日将该工伤认定决定书分别送达申通公司、杨才保。申通公司不服，诉至原审法院。原审法院认为：《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”因此，白云区人社局具有主管本行政区域内的工伤保险工作的职权，有权依法受理杨才保的工伤认定申请并作出决定。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，白云区人社局依职权查明杨才保在发生工伤事故时与申通公司存在劳动关系，且在工作期间因工作原因受到事故伤害的事实，认定为工伤，符合上述规定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，申通公司提出从当时的监控录像中并没有看到杨才保被大件物品砸到受伤，当时只有一个小物件碰到了杨才保，这样的碰撞不可能出现杨才保这样严重的伤情的主张。首先，杨才保在工伤认定期间向白云区人社局提交了工友毛顺义的证言，该份证言中证实事发当日杨才保在工作时有被一个箱子撞到。其次，申通公司提供的监控录像资料也可以看出事发时确实有快件物品撞到杨才保，且申通公司在庭审过程中也承认有一小件快件物品碰到杨才保。由此可见，事发当日的确发生杨才保被快件物品撞到的事故。至于杨才保的病情是否由此次事故所导致，无论在工伤认定期间还是诉讼期间，申通公司均未提供证据证实杨才保所患伤情与此次事故无关，应承担举证不能的法律责任。综上所述，申通公司提出撤销白云区人社局作出的穗云人社工伤认〔2018〕002918号《工伤认定决定书》的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回申通公司的诉讼请求。上诉人申通公司不服原审判决，向本院提起上诉称：杨才保最终出现的症状是由于其在案涉意外发生前突发疾病未能及时就医而非工作原因引起。原审法院单以杨才保在工作时间受到过小物件物品碰撞的事实而无视证人证言及案涉监控所反应的疑点，直接认定其最终出现的症状属于工伤系事实认定错误。据此请求判决：撤销原审判决和穗云人社工伤认〔2018〕002918号《工伤认定决定书》；本案一、二审诉讼费用由白云区人社局承担。被上诉人白云区人社局二审期间未提交答辩意见。原审第三人杨才保二审未陈述意见。经审查，原审法院查明事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，杨才保主张在申通公司卸货时不慎被跌落下来的货物撞伤，提交了工友毛顺义出具的《证明》、病历等材料，该《证明》陈述的事情经过及伤情和病历记载内容一致，能够相互印证形成证据链，从而证明杨才保在2017年11月6日在单位卸货时被快件物品撞伤腹部的事实。白云区人社局经调查核实，综合分析双方提交证据后作出被诉工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申通公司主张杨才保最终出现的症状是由于其在案涉意外发生前突发疾病未能及时就医而非工作原因引起，但申通公司没有提交证明杨才保存在突发疾病未能及时就医的证据，而其提交的证人证言陈述的事发时间2017年11月7日与杨才保就诊病历记载的入院时间2017年11月6日相矛盾，反映的事发情况亦不一致，且视频监控资料也未显示时间，无法有效证明案涉事故发生非工作原因造成。因此，申通公司提出杨才保并非因工作原因受伤的上诉理由，缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。申通公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈作斌审 判 员 王 硕审 判 员 张 珣二〇一九年九月三日法官助理 宋艳云书 记 员 朱 婷
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8465号申请执行人：韦贤松，男，1980年9月5日生，汉族，住广西平南县。被执行人：苏州嵘兴杰机电科技有限公司，统一社会信用代码913205833461633094，住所地玉山镇宝益路****房。法定代表人：刘小红。申请执行人韦贤松与被执行人苏州嵘兴杰机电科技有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初20366号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州嵘兴杰机电科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州嵘兴杰机电科技有限公司银行存款人民币157778.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年九月二日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1284号 谢进宁、陈平： 本院在执行申请执行人谢进宁与被执行人陈平民间借贷纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2019）桂0127民初1635号民事调解书】中，依法扣划被执行人陈平的银行存款11286.9元至本院账户，其中从该案款中扣缴由被执行人陈平负担的本案执行费67.4元，余款11219.5元（包含借款本金10000元、申请执行人预交的一审案件受理费及财产保全费160元、利息1059.5元）转付申请执行人作为其实现本案债权。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0271民初5769号之一 原告：傅某，男，1990年9月22日出生，汉族，住文昌市。 委托代理人：何灵凤，海南云帆律师事务所律师。 被告：冯某，男，1988年4月4日出生，汉族，户籍地址三亚市天涯区。 原告傅某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告傅某于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告傅某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅某撤诉。 案件受理费98元（原告傅某已预交），由原告傅某负担。 审判长李巍 人民陪审员  张庆海 人民陪审员  梁兴智 二〇一九年九月十二日 书 记 员  蒋 靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初600号 原告杨玉明，男，1945年2月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告崇州市人民政府。住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇昌明路**。 法定代表人欧昭，市长。 委托代理人余翔，四川天罗律师事务所律师。 原告杨玉明诉被告崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。原告杨玉明，被告崇州市政府的委托代理人余翔及被告崇州市政府负责人委派的工作人员高永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年5月16日，被告崇州市政府作出2019年第35号《政府信息公开申请告知书（网络申请）》（以下简称35号告知），其主要内容为：杨玉明申请的信息的制作机关为崇州市规划和自然资源局，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十六条等规定，请向该信息的制作机关联系咨询或者申请公开。崇州市规划和自然资源局办公地址为崇州市世纪大道1000号（政务中心7、8楼），联系方式为028-82272732。 原告杨玉明诉称，原告通过成都市政府信息公开网向被告申请公开崇州市政府制作保存的出让给成都市美崇房地产开发有限公司的国有建设用地土地出让金总额的政府信息。被告作出的答复于法无据。原告不服，特提起行政诉讼，请求撤销崇州市政府作出的35号告知，并责令其重新作出答复。 被告崇州市政府辩称，1.被告于2019年4月30日收到原告提交的政府信息公开申请后，于2019年5月16日作出35号告知并以挂号信的方式向原告进行了送达，程序合法。2.原告申请的政府信息，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第六条、第十一条、第十四条的规定，监管土地出让的行政机关和与土地竞拍者签订土地出让合同的行政机关均为县级土地管理部门，即崇州市规划和自然资源局。被告根据政府信息公开条例第三十六条等规定，告知原告制作机关及其联系方式和地址符合法律规定。被告的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年4月30日，原告杨玉明通过成都市政府信息公开网向被告崇州市政府提交了政府信息公开申请，申请公开“崇州市政府制作保存的出让给成都市美崇房地产开发有限公司的国有建设用地土地出让金总额”的政府信息。崇州市政府收到申请后，于2019年5月16日作出35号告知，其主要内容为：该信息的制作机关为崇州市规划和自然资源局，根据政府信息公开条例第三十六条等规定，请向该信息的制作机关联系咨询或者申请公开。崇州市规划和自然资源局办公地址为崇州市世纪大道1000号（政务中心7、8楼），联系方式为028-82272732。并于同日向杨玉明邮寄送达该告知。 以上事实，有35号告知、EMS邮单以及各方当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据政府信息公开条例的相关规定，被告崇州市政府对原告杨玉明提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。政府信息公开条例第三十三条第二款规定，行政机关对政府信息公开申请不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，崇州市政府于2019年4月30日收到杨玉明的申请后，于同年5月16日作出35号告知，并于同日向杨玉明邮寄送达，程序合法。政府信息公开条例第二条、第三十六条第五项规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，杨玉明申请的政府信息为：“崇州市政府制作保存的出让给成都市美崇房地产开发有限公司的国有建设用地土地出让金总额”。崇州市政府收到申请后，经审核，认定杨玉明申请的政府信息的制作机关为崇州市规划和自然资源局，遂作出35号告知，告知原告杨玉明该信息的制作机关为崇州市规划和自然资源局，请向该信息的制作机关联系咨询或者申请公开，并告知了联系地址及联系方式。综上，崇州市政府已履行了法定的告知和说明义务，作出的35号告知符合上述规定。原告杨玉明的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下： 驳回原告杨玉明的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨玉明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年九月二十六日 书记员  胥 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《中华人民共和国政府信息公开条例》 第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。 第三十三条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。 行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。 行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。 第三十六条对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复： （一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径； （二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间； （三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由； （四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在； （五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式； （六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理； （七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件 若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的； （六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的； （七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0722民初1088号 起诉人：赵三红，男，汉族，1971年5月31日出生，住左权县。 起诉人：范治文，男，汉族，1950年11月3日出生，住左权县。 起诉人：常春，男，汉族，1973年2月2日生，住左权县。 起诉人：岂世华，男，汉族，1945年12月6日出生，住左权县。 起诉人：岂六荣，男，汉族，1961年9月25日出生，住左权县。 起诉人：岂克华，男，汉族，1970午5月24日出生，住左权县。 2019年9月11日，本院收到赵三红、范志文、常春、岂世华、岂文荣、岂克华的起诉状。起诉人赵三红、范志文、常春、岂世华、岂文荣、岂克华向本院提出诉讼请求：判令岂成瑞协助赵三红、范志文、常春、岂世华、岂文荣、岂克华变更“左权县芋农土豆专业合作社”法人登记并将该合作社的相关手续全部交于赵三红、范志文、常春、岂世华、岂文荣、岂克华。事实及理由：2016年为号召国家政策，在左权县投资设立了土豆加工基地，成立了“左权县芋农土豆专业合作社”，该合作社成员有岂成瑞、赵三红等十户村民共同入股16.2万元组成，岂成瑞为该社董事长。后由于左权县芋农土豆专业合作社经营不善，导致部分股东先后退股，股金已取走，只剩赵三红、常春两个股东，相关手续、营业执照及印章不予移交，导致合作社处于瘫痪状态，现又因岂成瑞触犯刑法，岂成瑞判刑入狱，影响相关部门对该合作社相关手续的审核、审验、月报表的报送等，更加会影响该合作社的正常经营及村内的经济发展。2019年1月18日，经召开两会研究决定并报请乡镇相关部门和左权县供销合作社，需岂成瑞交出该社相关手续，并对该社法人进行变更，因岂成瑞行动受限，双方无法协商。遂具状起诉。 本院经审查认为，公民起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而本案起诉人赵三红、范志文、常春、岂世华、岂文荣、岂克华的诉讼请求不属于人民法院民事案件主管范围，故对其起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 对赵三红、范志文、常春、岂世华、岂文荣、岂克华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵豫山 二〇一九年九月十八日 书记员  李 丽
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初8898号原告：徐某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：陈某，甘肃致为律师事务所律师。被告：武威市第三建筑安装工程有限责任公司。住所地：武威市凉州区西关中路**。法定代表人：周某，系该公司总经理。原告徐某诉武威市第三建筑安装工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年9月17日原告向本院提出撤回对被告武威市第三建筑安装工程有限责任公司的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告武威市第三建筑安装工程有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤回对武威市第三建筑安装工程有限责任公司的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由徐某承担。审判员 张继红 二〇一九年九月十七日书记员 苏玉婷
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0271民初5765号之一 原告：傅某，男，1990年9月22日出生，汉族，住文昌市。 委托代理人：何灵凤，海南云帆律师事务所律师。 被告：蒲某，男，1992年3月19日出生，汉族，户籍地址三亚市天涯区。 原告傅某与被告蒲某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告傅某于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告傅某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅某撤诉。 案件受理费1110元（原告傅某已预交），由原告傅某负担。  审判长李巍 人民陪审员  张庆海 人民陪审员  梁兴智 二〇一九年九月十二日 书 记 员  蒋 靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1848号原告：鹰潭鸿泰混凝土有限公司，住所地鹰潭市月湖区信江新区（余信贵快速路经二路交汇处)、，统一社会信用代码91360600596539567D。法定代表人：厉坚钢，总经理。委托代理人：陈光明，江西华星律师事务所律师。被告：黄惊美，女，1983年12月5日出生，汉族，住余江县。原告鹰潭鸿泰混凝土有限公司（以下简称原告）与被告黄惊美买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭鸿泰混凝土有限公司委托代理人陈光明、被告黄惊美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹰潭鸿泰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付砼款人民币63480元，违约金计人民币16028.7元（该违约金计算至2019年6月30日，之后违约金以63480元为基数按每日万分之五标准支付直至被告付清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告因承建工程需要，向原告购买商品砼，至2018年2月底，被告还欠原告砼款63480元未予支付。被告向原告出具书面承诺，保证在2019年1月30日前付清余款，否则以工程结束日期起按每日万分之五标准支付违约金。至今被告未付，诉至法院，望判如所请。被告黄惊美承认原告在本案中所主张的事实，但认为是公司行为，应由公司承担责任。本院认为，被告黄惊美承认鹰潭鸿泰混凝土有限公司在本案中主张的事实，但认为是公司行为，应由公司承担责任，却未提交证据予以证明，故对原告鹰潭鸿泰混凝土有限公司主张的事实予以确认，对原告的诉请予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告黄惊美于本判决生效之日起十日内一次支付原告鹰潭鸿泰混凝土有限公司砼款人民币63480元及违约金16028.7元（该违约金计算至2019年6月30日，之后违约金以63480元为基数按每日万分之五标准支付直至被告付清之日止）。本案诉讼费894元，已减半收取，由被告黄惊美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇一九年九月十七日书记员  张韩月
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初20846号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张帆，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。被告：北京中科之源教育科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：陈立军，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告北京中科之源教育科技有限公司（以下简称中科之源公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。优图佳视公司委托诉讼代理人张帆，中科之源公司法定代表人陈立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。优图佳视公司向本院提出诉讼请求，要求中科之源公司：1．在全国范围内公开赔礼道歉；2．赔偿侵权赔偿金7000元；3．承担为制止侵权而支付的律师费3000元。事实与理由：中科之源公司在其网站上使用原告享有著作权的图片，故诉至法院，望判如所请。中科之源公司辩称，一、我方仅提供平台技术服务，不对内容真实性负责。文章和图片都是清华大学分营转载自清华青年科创微信公众号，2017年7月15日首发于该微信公众号。二、照片上没有所有权声明和水印，我方质疑原告享有著作权。三、我方无侵权动机和商业目的。四、不认可原告主张的经济损失。本院经审理认定事实如下：一、涉案图片权属及登记情况1．登记机关：北京市版权局；2．图片登记证号：京作登字-2013-G-00140895；3．著作权人：北京优图佳视影像网络科技有限公司；4．作品编号：BVS-P0028917；5．首次发表日期：2008年9月30日；6．登记日期：2013年5月17日。二、经营主体“青少年高校科学营”的网站的主办单位为中科之源公司，网址：www．kexueying．org．cn。三、侵权事实南京市钟山公证处2018年9月20日出具（2018）宁钟证经内字第8154号公证书：1．侵权时间：2017年8月1日；2．侵权行为：涉案图片被用在了网站“青少年高校科学营”上，作为文章《玩转科学|青少年科学营带你体验清华！》的配图；3．侵权状态：文章已删除。中科之源公司称其仅提供平台技术服务，不对内容真实性负责，文章和图片都是清华大学分营转载自清华青年科创微信公众号，但在诉讼中未提供其所述发布文章主体的证据。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，优图佳视公司提交了涉案图片的作品登记证明等证据，在中科之源公司无相反证据的情况下，本院认定优图佳视公司享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。优图佳视公司提交了公证书证明涉案网站使用了涉案作品。中科之源公司虽述其为信息平台，涉案文章由第三方发布，但未就发布主体提供证据，本院不予采信。中科之源公司的行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了优图佳视公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。赔礼道歉作为承担侵权责任的方式，一般指侵犯受害人人格权而采取的救济方式。本案中的著作权主要涉及财产权，因此对优图佳视公司要求赔礼道歉的请求，本院不予支持。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于优图佳视公司未能提交证据证明其经济损失及中科之源公司的违法所得，故本院综合考虑涉案图片拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定经济损失。优图佳视公司还主张为制止侵权而支付的律师费、公证费等合理支出费用，本院根据维权情况酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第五条第二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京中科之源教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失600元、合理支出300元，共计900元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京中科之源教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  赵长新二〇一九年九月十七日书记员  张丽丽
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0271民初5893号之一 原告：傅某，男，1990年9月22日出生，汉族，住文昌市。 委托代理人：何灵凤，海南云帆律师事务所律师。 被告：冯某，男，1988年4月4日出生，汉族，户籍地址三亚市天涯区，现下落不明。 原告傅某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告傅某于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告傅某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅某撤诉。 案件受理费98元（原告傅某已预交），由原告傅某负担。  审判长李巍 人民陪审员  张庆海 人民陪审员  梁兴智 二〇一九年九月十二日 书 记 员  蒋 靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执706号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初116-136号民事判决书，于2019年09月08日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人绍兴乐友会量贩娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人绍兴乐友会量贩娱乐有限公司自动履行人民币24450元(其中案件执行标的金额23400元，执行费1050元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执547号 覃光伦、罗祥荣： 本院执行的覃光伦申请罗祥荣买卖合同纠纷一案，经被执行人罗祥荣自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月十七日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3169号之一 原告刘冬现，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托代理人（特别授权代理）张璋，浙江新湖律师事务所律师。 被告杨叙洪，男，1964年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告周秋美，女，1967年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告刘冬现诉被告杨叙洪、周秋美民间借贷纠纷一案，原告刘冬现于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘冬现的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘冬现撤回起诉。 案件受理费9393元，减半收取为4696.5元，财产保全费3520元，共计8216.5元，由原告刘冬现负担。 审 判 员  晁 敏 二〇一九年九月十八日 代书记员  施铭佳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0512民初331号 原告：蔡卓毅，男，1975年9月2日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：欧美英，女，1978年6月5日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 原告蔡卓毅与被告欧美英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告蔡卓毅于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡卓毅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡卓毅负担。 审 判 员 符源美 二〇一九年九月二十六日 法官助理 廖仁璐 书 记 员 罗诗诗
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0702执5296号申请人：:张被市现代农业投资股份有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区新墩镇景福宁园**楼**，统一社会信用代码：91620700357829276A。法定代表人:付言明，系该公司董事长。委托诉讼代理人:候超，系该公司管理部工作人员。被执行人:张掖市甘州区富民蔬菜专业合作社，住所地甘肃省张掖市州区长安镇二闸村七社(张大公路5公里处)，统一社会信用代码：93620702665449750M。法定代表人:王云，系该合作社理事长。被执行人:张掖市四季通农产品贸易有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区张大公路4.5公里处(长安镇二间村),统一信用代码：9162070233222363D。法定代表人:王国权，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王云，系该公司员工。被执行人:甘肃云通农副产品进出口贸易有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区长安镇万家墩村，统一社会信用代码：916207023322264366。法定代表人:王云，系该公司总经理。委托诉讼代理人:张铁英，系该公司员工，被执行人:民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司，住所地民乐县生态工业园区农副产品加工产业园，统一社会信用代码：9162072209586602W。被执行人:王云，男，1979年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托诉讼代理人:张铁英，女，1978年2月6日出生，汉族，河北省唐山市人，现住甘肃省张掖市甘州区。被执行人:张铁英，女，1978年2月6日出生，汉族，河北省唐山市人，现住甘肃省张掖市甘州区。被执行人:王国权，男，1989年3月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托诉讼代理人:王云，男，1965年3月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人:马建玉，女，1992年6月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托诉讼代理人:王云，男，1965年3月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人:侯春萍，女，1968年4月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托诉讼代理人:王云，男，1965年3月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人:王云，男，1979年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托诉讼代理人:张铁英，女，1978年2月6日出生，汉族，河北省唐山市人，现住甘肃省张掖市甘州区。被执行人:张铁英，女，1978年2月6日出生，汉族，河北省唐山市人，现住甘肃省张掖市甘州区。被执行人:王国权，男，1989年3月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托诉讼代理人:王云，男，1965年3月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人:马建玉，女，1992年6月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托诉讼代理人:王云，男，1965年3月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人:侯春萍，女，1968年4月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托诉讼代理人:王云，男，1965年3月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，被执行人:王云，男，1965年3月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人:李福安，男，1956年8月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托诉讼代理人:王云，男，1965年3月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请人张掖市现代农业投资股份有限公司与被执行人张掖市甘州区富民蔬菜专业合作社、张掖市四季通农产品贸易有限公司、被执行人甘肃云通农副产品进出口贸易有限公司、民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司、张掖市乐丰农业科技有限公司、马海龙、雷银花、王金龙、李富强、王云(以下简称小王云)、张铁英、王国权、马建玉、侯春萍、王云(以下简称大王云)、李福安借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初9728号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人张掖市甘州区富民蔬菜专业合作社偿还原告张掖市现代农业投资股份有限公司借款500万元，并按照年利率17.4%承担上述借款自2016年9月2日至本判决书确定的履行之日止的利息，上述款项，限被告于本判决生效之日起六十日内一次性付清；被执行人张掖市甘州区富民蔬菜专业合作社、张掖市四季通农产品贸易有限公司、被告甘肃云通农副产品进出口贸易有限公司、民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司、王金龙，李富强、小王云、张铁英、王国权、马建玉、侯春萍、大王云对上述贷款本息互负连带清偿责任;被执行人张掖市甘州区富民蔬菜专业合作社、张掖市四季通农产品贸易有限公司、被执行人甘肃云通农副产品进出口贸易有限公司、民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司、王金龙、李富强、小王云、张铁英、王国权、马建玉、侯春萍、大王云对上述贷款本息承担连带清偿责任后，有权向被告张掖市甘州区富民蔬菜专业合作社追偿或者要求应共同承担连带保证责任保证人承担其应当承担的份额;被执行人张掖市乐丰农业科技有限公司、马海龙、雷银花、李福安在本案中免除担保责任。民事判决书确定的履行期限届满后，被执行人张掖市甘州区富民蔬菜专业合作社、张掖市四季通农产品贸易有限公司、被执行人甘肃云通农副产品进出口贸易有限公司、民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司、王金龙、李富强、王云(以下简称小王云)、张铁英、王国权、马建玉、侯春萍、王云(以下简称大王云)未按期履行义务，申请执行人张掖市现代农业投资股份有限公司于2019年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张掖市现代农业投资股份有限公司以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0702执5296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汤增国二〇一九年九月二十三日书记员  龚 飞
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执705号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初116-136号民事判决书，于2019年09月08日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人绍兴乐友会量贩娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人绍兴乐友会量贩娱乐有限公司自动履行人民币24450元(其中案件执行标的金额23400元，执行费1050元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2016号武华哲、谢堂香：你与湖北超强房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3647号判决已发生法律效力。申请执行人湖北超强房地产开发有限公司于二〇一九年八月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3647号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇一九年九月二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执440号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路**未来资产大厦****。统一社会信用代码：91310000717885619E。 法定代表人：林帆，董事长。 委托代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。 被执行人：蔡和，男，1990年5月6日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人蔡和借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年7月9日作出的（2019）武仲裁字第023100101号裁决书已发生法律效力，因被执行人蔡和未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人蔡和的住所地在广东省××市，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第023100101号裁决书指定广东省雷州市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省雷州市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 赞 审判员 王燎原 审判员 文明君 二〇一九年九月十七日 书记员 龚 杰 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终994号 上诉人陈继树，男，1942年11月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人陈继树因诉四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1126号行政裁定，向本院提起上诉。 2017年10月27日，陈继树提起本案诉讼，称：通过政府信息公开得知成都市人民政府（以下简称市政府）于2015年12月31日作出成府土［2015］490号《成都市人民政府关于成都市2015第67批（温江区）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称490号批复），将陈继树位于四川省成都市温江区的房屋及其使用的土地列入征收范围之内。陈继树认为市政府作出490号批复时没有严格履行审查的义务，主要证据不足、程序违法，遂按照法律规定向省政府申请行政复议，但省政府作出川府复驳［2007］136号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称136号复议决定），陈继树不服，请求：撤销省政府136号复议决定，并责令省政府重新作出行政复议决定。 四川省成都市中级人民法院认为，市政府的490号批复系土地征收审批行为，该行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。基于该行为提起的行政复议，以及不服该行政复议提起的行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。陈继树的起诉不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对陈继树的起诉，不予立案。 陈继树上诉称：根据行政诉讼法的规定，陈继树有权对省政府136号复议决定提起诉讼。136号复议决定中也有“对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内向人民法院提起诉讼”的内容，四川省成都市中级人民法院对陈继树的起诉不予立案，适用法律错误。陈继树请求：撤销（2017）川01行初1126号行政裁定，并指令四川省成都市中级人民法院依法立案。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，可以通过申请行政复议或者提起行政诉讼以寻求救济。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、四十六条的规定，征收土地的，由国务院批准或者由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案；国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此，省级人民政府作出的征地批复必然对土地权利人的合法权益产生影响，应当属于行政复议范围。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十五条亦规定，申请人依照行政复议法第三十条第二款的规定申请行政复议的，应当向省、自治区、直辖市人民政府提出行政复议申请。根据上述规定，土地权利人就征地批复提出的复议，属于行政复议的范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”依照上述法律和司法解释的规定，省级人民政府作出的征收土地决定，以及省级人民政府对征用土地决定作出的行政复议决定，属于法律规定的最终裁决行为，当事人对此类行政行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。但是，上述规定并未限制当事人对征收土地决定通过行政复议寻求救济。本案中，陈继树是对省政府驳回其行政复议申请的136号复议决定提起的诉讼，并非是针对批准农用地转用及征收土地的490号批复提起的诉讼，四川省成都市中级人民法院关于陈继树起诉的行政行为属于法律规定由行政机关最终裁决行为的认定明显不当。况且，省政府也明确告知陈继树，如不服136号复议决定，可以向人民法院提起诉讼。 综上，陈继树的起诉符合立案条件。一审法院裁定不予立案，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1126号行政裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨 晴
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2042号岳发树、唐学芹：你与中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4451号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行于二〇一九年九月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4451号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇一九年九月九日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4443号原告：江门市崖门新财富环保工业有限公司，住所地：江门市新会区崖门镇工交农场登高石（土名）。统一社会信用代码：914407006715734677。法定代表人：萧德雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁当利，广东诺千律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志姣，广东诺千律师事务所律师。被告：江门市原动力科技有限公司，住所地：江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第****A边第**和B边第**。统一社会信用代码：91440705MA51FBH582。法定代表人：苏远伯。委托诉讼代理人:何洪欢，江门市原动力科技有限公司经理。委托诉讼代理人:徐池盛，江门市原动力科技有限公司经理。原告江门市崖门新财富环保工业有限公司诉被告江门市原动力科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告于2019年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市崖门新财富环保工业有限公司撤诉。案件受理费1026.32元（已减半收取）、保全费921.05元，由原告江门市崖门新财富环保工业有限公司负担。审判员  吴文兴二〇一九年九月九日法官助理赵雅书记员钟宜真
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终975号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭家振，男，1990年11月16日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为东莞市东坑镇彭屋亭岗**(以上身份情况均属自报)。2009年6月10日因犯赌博罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年3月12日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2019年2月19日被羁押并刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。原审被告人苏广良，男，1984年9月26日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为东莞市************(以上身份情况均属自报)。因涉嫌犯赌博罪于2019年2月19日被羁押并刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人彭家振、苏广良犯开设赌场罪一案，于2019年7月19日作出（2019）粤1973刑初1852号刑事判决，判处：一、被告人彭家振犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人苏广良犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人彭家振对判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人彭家振向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭家振撤回上诉是其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人彭家振撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初1852号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 陈 雯审 判 员 黄小美二〇一九年九月十六日法官助理 刘 伟书 记 员 叶 雯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执3523号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 法定代表人：林海彪。 委托代理人：张冬琴、沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：叶先庆，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的(2018）闽0203民初14109号民事判决书，于2019年4月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶先庆偿还借款本金72741.74元及利息、罚息等。被执行人依法应承担本案诉讼费822元、执行费1167元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月24日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已扣划被执行人名下银行账户2140.65元，并发放申请执行人。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已于2019年4月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人下落及其他财产线索。 5、上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶先庆名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明辉 审判员  林旺坚 审判员  陈小强 二〇一九年九月二十六日 书记员  林秋虹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1064号 上诉人（原审被告）：李明曦，女，汉族，1977年7月22日出生，住山东省济南市市中区。 被上诉人（原审原告)：浙江维尔科技有限公司，住所地：杭州市滨江区滨康路********。统一社会信用代码：91330108719570880Y。 法定代表人：陆捷。 上诉人李明曦因与被上诉人浙江维尔科技有限公司劳动争议一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初4510号民事裁定，向本院提起上诉。 李明曦上诉称，李明曦和浙江维尔科技有限公司签订的劳动合同中明确工作地点位于山东省济南市槐荫区，并且李明曦从未到杭州居住或办公，其经常居住地位于山东省济南市市中区。此外李明曦在2019年5月8日向劳动合同履行地即济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委于2019年7月8日作出仲裁裁决书。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至山东省济南市槐荫区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由是劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，原审法院作为用人单位所在地人民法院与劳动合同履行地人民法院即济南市槐荫区人民法院对本案均享有管辖权。另依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”之规定，因本案受理时间早于济南市槐荫区人民法院受理案件的时间，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，李明曦所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 茹 愿 二〇一九年九月十二日 书记员 翁文杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6454号 原告：李伟，女，1981年2月16日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：朱芸，广西颂诚律师事务所律师。 被告：南宁市江南区那洪街道平阳村五组，住所地南宁市江**那洪街道平阳村新塘坡。 负责人：韦镇有，该村民小组组长。 原告李伟与被告南宁市江南区那洪街道平阳村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年村民生活费8500元、2017年村民生活费7600元、2018年村民生活费9000元，共计25100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:李伟与张勇于2003年12月22日登记结婚,2014年8月10日生育一子，取名张宇辰，系李伟与张勇夫妇二孩。李伟是南宁市江**那洪街道办事处平阳村新塘坡5队村民,张宇辰出生后，亦落户在被告所在的集体经济组织。原告原以种地为生，政府征收集体土地后，集体通过将第三产业出租给他人获取收益，所产生的收益在年终以村民生活费的形式发放给村民。2016年-2018年，原告所在的南宁市江南区那洪街道平阳村五组以李伟、张勇违法生育张宇辰为由，不予发放原告2016年至2018年的村民生活费。原告认为，原告是被告所在的集体经济组织的成员，与其他村民享有同等的民事权利，理应获得村民生活费。而李伟与张勇违法生育，不应影响其民事权利的取得。生活费是原告的最低生活保障，被告未予发放严重影响了原告的正常生活，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理，已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告李伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄友双 二〇一九年九月二十六日 书记员  梁祝凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初1487号 原告：赵青华，男，汉族，1993年1月15日出生，住桂林市象山区。 被告：桂林百年之家装饰工程有限公司，住所地：桂林市中山南路**综合楼**。 法定代表人：杨明明，该公司经理。 原告赵青华与被告桂林百年之家装饰工程有限公司（以下简称百年之家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青华到庭参加诉讼，被告百年之家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵青华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资20277.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日至2018年12月28日期间，经公司财务核算被告尚欠原告工资20277.6元人民币，被告于2019年3月15日出具欠条，工作期间原告多次向被告讨要2018年8月份至2018年12月份工资，但是被告以种种借口、不同方式搪塞敷衍拒绝支付工资。原告为维护合法权益，故诉至法院，望公正审判。 被告百年之家公司未进行答辩，亦未在举证期间进行举证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十四条第一项规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”因本案被告百年之家公司在本院规定的举证期限内未能向本院提交相关证据，应视为其放弃举证权利。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至2018年12月期间，被告百年之家工作人员找到原告赵青华，要求其为被告公司承接装修的房屋刮腻子，材料由被告公司提供，原告负责手工，双方并未签订相关合同。此后，原告如约完成了被告交付的工作；双方结算，被告尚欠原告工钱共计20277.6元。此后，因被告公司经营出现困难，以上款项迟迟未支付原告，经原告多次催要，被告公司在2019年3月15日出具三份《欠条》交原告收执，欠条分别载明欠到原告工费12868元、5849.6元、1560元，共计20277.6元。出具欠条后，被告公司仍未付款，原告故诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，原告赵青华接受被告百年之家公司的指示为其装修工程提供相应劳务，因双方间法律关系存在以下特点：1、双方并不存在控制、支配和从属关系；2、报酬双方系根据每次或多次装修工程量进行一次性结算；3、原告提供的劳动是其独立业务，在完成工作后向被告交付工作成果；故双方间法律关系符合劳务关系性质，本案应以劳务关系处理。原告在完成被告交付的工作后，被告应向原告支付相应的劳务报酬；现被告百年之家公司拖欠原告劳务费用20277.6元的事实，有相关欠条予以证实，事实清楚、证据充分，被告应按照双方确认的金额支付。故原告诉讼请求合法有据，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林百年之家装饰工程有限公司支付原告赵青华劳务报酬20277.6元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案适用简易程序审理，减半实收取案件受理费153元（原告已预交），由被告桂林百年之家装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  文雯 二〇一九年九月二十日 书记员  刘涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3361号 申请执行人杨丽英，女，1977年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人广西聚联市场投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：刘荣妹。 杨丽英与广西聚联市场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年九月十七日 书记员  江旭炜
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0722民初1044号 起诉人：杜玩月，男，汉族，1943年9月13日生，住左权县。 起诉人：张玉田，男，汉族，1958年4月15日生，住左权县。 2019年8月30日，本院收到杜玩月、张玉田的起诉状。起诉人杜玩月、张玉田向本院提出诉讼请求：判令赵献荣、白献民、韩晋飞、韩瑞斌承担相应的法律责任，恢复土地原状，赔偿经济损失。事实及理由：2007年左权县煤运在左权县前寨村后坪建造煤炭发运站，赵献荣、白献民、韩晋飞、韩瑞斌伙同一气，胆大妄为，在没有批准占用土地的情况下，不顾村民的阻拦，采取欺骗手段，强行占用前寨村村民承包土地，直接侵害了前寨村村民的权益，破坏了土地的原生态，更严重的是违反了土地管理法规，是实实在在的非法买卖土地行为。遂具状起诉。 本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求。而本案起诉人杜玩月、张玉田起诉的诉讼请求不明确，故对其起诉，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对杜玩月、张玉田的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵豫山 二〇一九年九月二日 书记员  李 丽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6933号 原告杭州赛鑫轮胎销售有限公司，住所地浙江省杭州市江干区白云大厦****。 法定代表人代磊，系公司经理。 委托代理人陈强，浙江博方律师事务所律师，特别授权代理。 被告刘建军，男，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告杭州赛鑫轮胎销售有限公司（以下简称赛鑫公司）诉被告刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员沈柏生适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告赛鑫公司委托代理人陈强到庭参加诉讼。被告刘建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告赛鑫公司诉称：原、被告间原有购销业务往来，由原告向被告提供轮胎，被告向原告支付相应轮胎货款。2017年11月17日，双方签订《付款协议书》，确认截止2017年11月16日，被告尚欠原告货款56307元。付款协议书约定：鉴于被告经营困难等原因，双方同意将应付货款金额确定为50000元，由被告进行分期付款；于2018年2月17日前支付10000元，于2018年12月30日支付货款40000元；若未按约定时间足额给付，原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由被告方承担，同时被告向原告支付所欠借款10%的违约金；产生纠纷由杭州市江干区人民法院受理。《付款协议书》签订至今，被告未支付货款，原告诉至法院，请求：1、被告支付原告货款50000元，支付货款违约金5000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率基本利率计算）；2、被告赔偿原告为实现债权支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘建军未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的事实与原告所述一致。还查明，原告为本次诉讼与浙江博方律师事务所签订《法律服务委托合同》，支出律师代理费3000元。 上述事实由原告提交的付款协议书、法律服务委托合同及律师费发票、原告庭审陈述为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的付款协议书为证，事实清楚。现被告未在约定期限内支付货款，已构成违约，原告有权要求被告支付货款，并根据付款协议书的约定，要求被告承担欠款10%的违约金及律师费用。鉴于原告的实际损失未超出约定的违约金数额，故本院对原告同时主张的利息损失不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建军于本判决生效后十日内支付原告杭州赛鑫轮胎销售有限公司货款人民币50000元； 二、被告刘建军于本判决生效后十日内支付原告杭州赛鑫轮胎销售有限公司违约金人民币5000元； 三、被告刘建军于本判决生效后十日内支付原告杭州赛鑫轮胎销售有限公司律师费人民币3000元； 四、驳回原告杭州赛鑫轮胎销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1250元，减半收取人民币625元，由被告刘建军负担。 原告杭州赛鑫轮胎销售有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退还预交的案件受理费；被告刘建军应负担的案件受理费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇一九年九月十八日 法官助理 廖欢欢 代书记员 黎小榕