wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3737号原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。负责人张亚军。被告孙江田，男，1969年12月2日出生，住河北省涿州市。被告孙贺田，男，1972年6月23日出生，住河北省涿州市。原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社诉被告孙江田、孙贺田金融借款合同纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审���员张环宇二〇一六年十二月五日书记员  朱云峰
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1423民初1915号之一原告曹诗华，女，1970年11月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告曹县德丰置业有限公司，地址山东省曹县青岛南路东。法定代表人张卫军，职务：董事长。被告商丘市帮克投资担保有限公司，地址河南省商丘市梁园区文化中路路北凯旋路东商丘劳动就业综合楼1号楼门面西数第三间。法定代表人魏海勇，职务：经理。原告曹诗华与被告曹县德丰置业有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告曹县德丰置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹诗华撤回对被告曹县德丰置业有限公司的起诉。审判员  赵世魁二〇一六年十二月九日书记员  李苗苗
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1521民初1283号原告熊继生，男，1985年3月出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人康华，河南保城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告吴春阳，男，1983年10月出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人彭永恒，该公司经理。委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告熊继生与被告吴春阳、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人保财险信阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告熊继生及其委托代理人康华、被告吴春阳、人保财险信阳分公司的委托代理人何效苇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月20日16时许，被告吴春阳驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿罗山县九龙大道与仁和西路交叉口北10米，与沿九龙大道驾驶电动车行驶的原告相撞，致两车损坏，原告受伤，经罗山县交警队2015第00035号交通事故认定书认定吴春阳负主责，原告负次责。为维护原告的合法权益，要求二被告赔付因吴春阳交通事故致原告受伤的各项损失共计2万元；本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更请求金额为107913.18元。被告吴春阳辩称，本案事故属实，我驾驶的车买有保险，应由保险公司承担赔偿责任，我事故后垫付的钱要求本案中一并处理。被告人保财险信阳分公司辩称，在核实肇事车辆驾驶证、行驶证、保险合法有效的前提下，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告的各项赔偿首先在交强险限额内分项赔偿，超出部分在商业险范围内按照事故责任比例承担。鉴定费、诉讼费、非医保用药费用我公司不承担。经审理查明，2015年9月20日16时40分，被告吴春阳驾驶豫Ｓ×××××号车由罗山县仁和西路进入“九龙大道”后转弯向北行驶至道路中心绿化带顶端（××大道与××交叉口北10米），与沿“九龙大道”道路中心绿化带东侧快车道内由北向南原告熊继生驾驶的电动车相撞，致两车损坏，原告熊继生受伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，吴春阳负此事故主要责任，原告熊继生负此事故次要责任。事故发生后，原告被送往罗山县人民医院治疗，经诊断为：1、左肩锁关节脱位；2、全身多处软组织损伤。住院治疗17天，花费医疗费12409.30元。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、术后14天拆线；3、定期复查，视骨折愈合情况决定行动；4、骨折愈合后择期取出内固定物。2016年7月25日，经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人熊继生左侧肩锁关节脱位目前构成十级伤残；伤后误工期150日，护理期60日，营养期60日；后期取内固定物所需医疗费用为5000元。原告为此支付鉴定费1900元。原告驾驶的电动车经被告保险公司定损为800元。原告熊继生系居民家庭户口，被抚养人有其父亲熊正益（出生于1955年12月24日），原告共有兄弟2人。诉讼中原告提供其与罗山县山店乡熊英副食门市部于2014年3月12日签订的劳动合同书以及该门市部负责人证明各一份，证明原告事故发生前在该门市部担任店长工作，因本次交通事故受伤造成工资停发。原告提供的2015年6月、7月、8月的工资表显示其每月平均工资为3420元。另查明，被告吴春阳驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告人保财险信阳分公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），此次事故发生在保险期间内。事发后，吴春阳先行垫付了原告治疗费用7000元。上述事实有当事人陈述、事故认定书、票据、诊断证明书、病历、费用清单、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险单抄件、定损单、户口薄（复印件）、劳动合同书、营业执照（副本）、证明、鉴定意见书等证据证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告吴春阳驾驶机动车与原告熊继生驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，经交警部门认定，吴春阳负此事故主要责任，熊继生负此事故次要责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以认可。因吴春阳驾驶的车辆投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司首先在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险的部分由保险公司依据吴春阳所应承担的事故责任比例，即在商业第三者责任险限额内承担80%。经审核，原告的损失本院认定为：1、医疗费17409.30元（12409.30元+后期治疗费5000元）；2、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、护理费5010.74元（30482元/年÷365天×60天）；5、误工费，依据原告提供的劳动合同及工资表，该项损失计为17100元（150天÷30天×3420元/月）；6、残疾赔偿金，原告虽然提供了事故发生前其收入来源于城镇街道，但并未提供证据证实其在城镇有长期固定住所，结合其常住人口登记信息及病历记载的现住址。本院认为其残疾赔偿金应按农村标准计算，该项损失计为21706元（10853元/年×20年×10%);7、精神抚慰金本院酌定为4000元；8、其父亲熊正益的被抚养人生活费为7887元（7887元/年×20年×10%÷2)；9、财产损失800元；10、交通费本院酌定为700元；11、鉴定费1900元。上述1—3项费用共计为20059.30元，应由被告人保财险信阳分公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分在商业三者险限额内承担8047.44元（10059.30元×80%）；上述4—10项费用共计为57203.74元，应由被告人保财险信阳分公司在交强险限额内承担。综上，被告人保财险信阳分公司共应赔偿原告损失款75251.18元（10000元+8047.44元+57203.74元）。鉴定费由被告吴春阳依据事故责任比例承担80%，即为1520元（1900元×80%），吴春阳诉前给付的7000元，本案中一并结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊继生各项损失款人民币75251.18元。被告吴春阳应赔偿原告熊继生鉴定费用1520元（该款应从吴春阳诉前垫付的7000元中抵扣，另扣除其应承担的诉讼费2000元，剩余3480元待上述保险赔偿款到位后由原告退还）。经结算，上述保险赔偿款中71771.18元应由被告保险公司直接支付到原告熊继生本人的账户（开户行：中国农业银行罗山县支行；账号：62×××77），剩余3480元应支付到被告吴春阳的账户（开户行：中国工商银行，账号：62×××51）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，由原告熊继生负担458元，被告吴春阳负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚审 判 员  高 控代理审判员  姜朝奎二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡 珂
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执457号之一申请人：贾清香，女，1972年1月16日生，汉族，现住本市桃山区新富家园3单元604室。被执行人：吴玉成，男，1959年4月22日生，汉族，个体，现住本市桃山区朝阳小区。申请人���据已经发生法律效力的（2015）新民初字第128号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年10月31日前履行（2015）新民初字第128号民事判决书所确定的给付义务。本案标的是被执行人吴玉成返还煤块515.38吨，现已返还382.4吨，余下132.98吨原煤块，按每顿600.00元的价格折合人民币79,788.00元，经查询，被执行人在建设银行有存款，本院于2016年11月28日已单项冻结，冻结金额为56,038.58元，余款23,749.42元待被执行人吴玉成帐户内有存款时再继续执行，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于��用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执457号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 : 吴 盛执行员 :高世涛执行员 :杜俊峰二〇一六年十二月二十日书记员 :李亚男
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1383号之一申请执行人张宗山。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。申请执行人张宗山与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。执行费50.00元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年十二月十六日书记员  刘 静
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更508号罪犯张凤琪，男，1972年9月15日出生，汉族，安徽省肥西县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）合刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人张凤琪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。被告人张凤琪不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月28日作出（2014）皖刑终字第00245号刑事判决,以被告人张凤琪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯张凤琪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张凤琪因犯故意杀人罪,抢劫罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年10月21日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张凤琪没有故意犯罪。本院认为：罪犯张凤琪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张凤琪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  冷 静代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2009)高执字第107号之一申请执行人江西正邦化工有限公司。法定代表人林某某。被执行人季某某，女，住大荔县。被执行人李某某，男，住大荔县。本院在执行申请执行人江西正邦化工有限公司与被执行人季某某、李某某买卖合同纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2008）高民二初字第204号民事判决书已经发生法律效力，本院于2009年03月12日向被执行人季某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人季某某、李某某至今未履行。现查明被执行人有银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人季某某、李某某银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建二〇一六年十二月十二日书记员  杨艳
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7320号原告：王文娟，女，1986年7月22日生，汉族，无业，住江苏省句容市。委托代理人：丁浩、梁硕，江苏天哲律师事务所律师。被告：潘大跃，男，1958年9月12日生，汉族，住本市秦淮区。原告王文娟与被告潘大跃民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文娟的委托代理人丁浩到庭参加诉讼，被告潘大跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金90万元及利息（按月息1.7%的标准自2016年1月25日开始计算至实际付款之日止）；2、判决确认原告对被告位于本市江宁区东山街道金盛路988号明月港湾花园彩云湾x幢902室房产享有130万元抵押优先受偿权，范围包括借款本金、利息、诉讼费用等；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月25日，原告与被告签订一份《房地产抵押借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额为人民币90万元，借款期限为12个月（2016年1月25日至2017年1月24日），月利率为1.7%。同日，原、被告又签订了《南京市房地产抵押合同》，被告将位于本市江宁区东山街道金盛路988号明月港湾花园彩云湾x幢902室房产作为抵押物向原告提供抵押担保，原告取得了房屋他项权证。以上合同签订后，原告按约向被告交付了借款。借款后，被告未能按约支付月利息，且已失联，原告无法联系到被告及其亲属，根据合同约定，原告要求提前收回借款本息，并要求被告承担本案诉讼费用。被告潘大跃未答辩。经审理查明，2016年1月25日，原告与被告签订一份《房地产抵押借款合同》。合同约定,被告向原告借款90万元，借款期限为12个月，自2016年1月25日起至2017年1月24日止，借款利息约定为月利率1.7%。借款合同中抵押条款约定为被告将位于本市江宁区东山街道金盛路988号明月港湾花园彩云湾x幢902室房产抵押给原告作为借款担保，抵押期间自本借款合同生效之日起至本合同项下贷款本息及其它一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。抵押担保范围约定为借款本金、利息、罚息等实现债权的费用。违约条款约定为，借款人在贷款期间失踪，或违反本合同其它规定，贷款人依自主判断认为足以危及本合同项下债权实现的，贷款人有权宣布合同提前到期，收回已发放的贷款本息并要求支付费用。同日，原、被告之间又签订了一份《南京市江宁区房地产抵押合同》，合同约定，被告将金盛路988号明月港湾花园彩云湾x幢902室房产抵押给原告作为借款担保，担保的债权数额为130万元，并办理了他项权证。2016年1月29日，原告给付被告借款90万元。借款后，被告未能给付利息，目前已无法联系，原告催要无果，致合同目的无法实现，故原告要求解除合同并根据合同约定提前收回借款本息。以上事实，有《房地产抵押借款合同》、《房地产抵押合同》、银行回单、他项权证等证据及原告方陈述为证。本院认为，根据原、被告双方签订的《房地产抵押借款合同》，被告在借款期限内未能归还利息，目前已无法联系，致原告催要无果，无法实现合同目的。故原告诉至法院要求解除《房地产抵押借款合同》并收回借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告作为抵押权人有权依照法律规定以被告抵押的金盛路988号明月港湾花园彩云湾x幢902室房产折价或拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告王文娟与被告潘大跃于2016年1月25日签订的《房地产抵押借款合同》。二、被告潘大跃自本判决生效之日起十日内归还原告王文娟借款本金90万元及利息（以欠款本金为基数按月利率1.7%的标准自2016年1月29日开始计算至实际付款之日止）。三、原告对被告所有的位于南京市江宁区东山街道金盛路988号明月港湾花园彩云湾x幢902室房产享有优先受偿权，如被告未履行以上义务，原告可对该房产折价或拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿（在130万元额度范围内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元、保全费5000元、公告费600元，合计18400元，由被告潘大跃负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  张立旺人民陪审员  李 明人民陪审员  陈 斌二〇一六年十二月十日见习书记员  孙文莉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6878号原告：郑燕，女，生于1984年9月6日，土家族，住重庆市黔江区。特别委托诉讼代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。被告：刘朝海，男，生于1974年10月8日，土家族，住重庆市黔江区。被告：周秀霞，女，生于1983年12月18日，汉族，住重庆市黔江区。原告郑燕诉被告刘朝海、周秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告刘朝海、周秀霞应诉。原告亦不能另行向本院提供被告刘朝海、周秀霞的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告刘朝海、周秀霞送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告郑燕的起诉。原告郑燕预交的案件受理费8800元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蔡小平二〇一六年十二月六日书记员  刘 再
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初5614号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行，住所地：沂南县岸堤镇驻地。诉讼代表人：薛洪福，岸堤支行行长。被告：代建波，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：田秀娟，女，1971年1月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行与被告代建波、田秀娟金融借款合同纠纷一案中，本院以（2016）鲁1321民初5614号裁定驳回起诉。本院认为：因本院驳回起诉，对被告银行存款的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告代建波、田秀娟银行存款10000元的查封。审判员  柳祥田二〇一六年十二月二十三日书记员  岳雍钦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵9001民初7259号原告：辽宁金孚抑尘科技股份有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾大街101号210房间。法定代表人：陈佩英，董事长。委托诉讼代理人：贾春，男，1973年3月9日出生，辽宁金孚抑尘科技股份有限公司法务部经理。委托诉讼代理人：王玉峰，男，1958年9月19日出生，辽宁金孚抑尘科技股份有限公司生产部经理。被告：新疆天业（集团）有限公司，住所地：新疆石河子开发区北三东路36号。法定代表人：宋晓玲，董事长。委托诉讼代理人：施敏，女，1970年3月6日出生，新疆天业（集团）有限公司法务专员。委托诉讼代理人：王栋，男，1991年5月5日出生，新疆天业（集团）有限公司办事员。第三人：迪尔集团有限公司，住所地：山东省济宁市凌云路15号。法定代表人：孙奎业，董事长。本院在审理原告辽宁金孚抑尘科技股份有限公司诉被告新疆天业（集团）有限公司、第三人迪尔集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告辽宁金孚抑尘科技股份有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告辽宁金孚抑尘科技股份有限公司提出撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁金孚抑尘科技股份有限公司撤诉。案件受理费10400元，减半收取计5200元，送达费90元，合计5290元，由原告辽宁金孚抑尘科技股份有限公司负担。审 判 长 严 军人民陪审员 党 新人民陪审员 王 晖二〇一六年十二月八日书 记 员 田丽丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240财保123号解除保全申请人：徐洪元，男，生于1970年11月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人：重庆润轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇观音巷12号。组织机构代码：07032295-3。法定代表人:徐静，该公司经理。被申请人：蔡素华，女，生于1973年9月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人徐洪元、重庆润轩房地产开发有限公司与被申请人蔡素华诉前财产保全纠纷一案。根据被申请人蔡素华的申请，本院于2016年7月13日作出（2016）渝0240执保25号执行裁定，冻结了解除保全申请人的银行存款3412800.00元。2016年12月15日，解除保全申请人徐洪元、重庆润轩房地产开发有限公司向本院提出解除保全申请，请求解除对银行账号的冻结。经审查，本院认为，解除保全申请人徐洪元、重庆润轩房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:准许解除保全申请人的解除保全申请。代理审判员  刘一贤二〇一六年十二月十五日书 记 员  黎 西
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2156号之一申请执行人：张进科，男，1980年10月3日出生，现住庄河市。被执行人：李德斌，男，1964年6月3日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人张进科与被执行人李德斌民间借贷纠纷一案中，已扣留了被执行人李德斌应得的租金收入，但系轮候扣留。现因申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫长喜审 判 员  刘轶华代理审判员  张勋财二〇一六年十二月六日书 记 员  李 玲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢588号申请执行人谷某甲，学生。法定代理人李某。被执行人谷某乙，农民。申请执行人谷某甲与被执行人谷某乙为婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）普民初字第3525号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谷某乙未按法律文书履行义务，申请执行人谷某甲于2016年3月18日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人谷某乙银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人谷某甲亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第3525号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年十二月十五日书记员 刘天纬
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1677-1号申请执行人贾沉燕被执行人苏宏瑞被执行人苏平田本院在执行申请执行人贾沉燕与被执行人苏宏瑞,苏平田民间借贷纠纷一案中，根据（2015）府民初字第02678号民事判决书和申请人的申请立案执行，被执行人未履行生效判决。本院查明，被执行人苏宏瑞、苏平田在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人苏宏瑞在中国工商银行内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定立即执行。审判员  郝鹏举二〇一六年十二月十四日书记员  李 慧
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2223执132号之一申请执行人：新疆哈密广汇物流有限公司运输分公司，住所地：新疆伊吾县。法定代表人：韩士发，公司经理。被执行人：新疆元瑞能源有限公司，住所地：新疆哈密十三师。法定代表人：刘新丽，公司董事长。本院在执行申请执行人新疆哈密广汇物流有限公司运输分公司与被执行人新疆元瑞能源有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人新疆元瑞能源有限公司的财产被新疆建设兵团第十三师垦区中级人民法院查封、扣押、冻结，无其他可供执行的财产，新疆哈密广汇物流有限公司运输分公司表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  海  鹏审 判 员 阿瓦汗·买买提代理审判员 阿玛尼莎·艾力二〇一六年十二月十四日书 记 员 周  丽  波
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初4446号原告：张天武，男，1981年5月18日出生，汉族，住天台县。被告：姚许昊，男，1980年9月15日出生，汉族，住天台县。被告：胡娅聪，女，1981年11月11日出生，汉族，住天台县。原告张天武与被告姚许昊、胡娅聪追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月29日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张天武到庭参加诉讼，被告姚许昊、胡娅聪经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告张天武向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告为其垫付的担保款人民币5万元，并按银行同期贷款利率支付从起诉日起至还款日的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾向许增勇借款5万元并由原告为其提供连带担保责任，2012年，因被告未及时归还借款，许增勇起诉法院，法院依法作出民事判决。在该案的执行中，原告与许增勇达成执行和解协议，由原告归还许增勇5万元，本案执行完毕。原告即按照执行和解协议支付许增勇5万元。付款后，虽经原告多次催讨，被告至今未归还原告。被告姚许昊、胡娅聪未答辩。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1、（2012）台天执民字第1856号结案证明书1份，证明原告替被告还款的事实。2、（2012）台天商初字第581号民事判决书1份，证明许增勇诉原告及被告姚许昊民间借贷纠纷一案的事实。3、结婚登记审查处理表1份，证明被告姚许昊与被告胡娅聪于2008年3月3日经政府登记结婚，2012年4月13日离婚。被告姚许昊、胡娅聪经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告张天武提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理，认定事实同原告诉称的事实如下：2011年11月1日被告姚许昊向许增勇借款人民币100000元，并出具借条一份，上述款项由原告张天武签字担保。款项到期后，被告姚许昊归还本金人民币50000元。许增勇诉至法院，法院依法作出（2012）台天商初字第581号民事判决。案件在执行过程中，由原告归还许增勇5万元，执行完毕。另查，被告姚许昊与被告胡娅聪于2008年3月3日结婚，2012年4月13日离婚。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告张天武作为保证人承担了保证责任后，有权向被告姚许昊追偿，又因在借款发生之时，两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方对外发生的债务，应按夫妻共同债务处理，故原告请求两被告偿还代偿款人民币50000元，于法有据，本院予以支持。同时被告未及时返还该款，对原告造成一定的利息损失，原告要求从起诉日起算利息损失，符合法律规定，具体按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚许昊、胡娅聪在本判决生效之日起十日内偿还原告张天武代偿款人民币50000元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算从2016年9月21日开始计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，由被告姚许昊、胡娅聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周激扬代理审判员  钱 鑫人民陪审员  庞忠爱二〇一六年十二月二十九日代书 记员  裴 怡
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0402民初1002号原告：姚多强，男，1969年7月16日生，汉族，送水工，户籍所在地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。被告：闻庆安，男，1965年5月6日生，汉族，无职业，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地淮南市。被告：罗运庆，女，1965年6月20日生，汉族，无职业，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地大通区。原告姚多强与被告闻庆安、罗运庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告姚多强、被告闻庆安和罗运庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚多强向本院提出诉讼请求：要求闻庆安、罗运庆1、支付剩余欠款十四万元，2、支付相应利息二万元，3、承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年元月，水厂老板闻庆安请其到水厂参观后，提出因新厂投资较大，资金周转困难向其借款十六万元周转，并承诺三年归还。同年九月，闻庆安再次向其借款两万元，前后共十八万元。今年春节前，闻庆安还其壹万元，并承诺余款四月份归还，但直到劳动节也未兑现。后经其妻多次讨要，闻庆安、罗运庆夫妻于六月份又还其三万元，此后再无下文。现诉至法院，要求被告夫妻归还余款。闻庆安辩称：情况属实，同意支付。罗运庆辩称：闻庆安借原告钱，是背着其借的，其不知道，其没有偿还义务，不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年2月1日、2013年9月18日闻庆安分别出具的借条，闻庆安质证无异议，罗运庆质证认为其不知道借条，但其并未提供证据对该借条的真实性予以否认，故对该借条的证明效力予以认定。2、淮南市中天税务师事务所有限责任公司的审核说明（复印件）。经本院庭后核实，该复印件与原件一致，能够证实闻庆安是淮南市冰爽饮用水有限公司法定代表人，注册资本100万元，闻庆安出资比例34%。对该部分的证明效力予以认定。3、股东会决议和信息公示系统是复印件，对其证明效力不予认定。经审理查明：闻庆安分别于2013年2月1日向姚多强出具借条一张，内容为：“今借姚多强人民币壹拾陆万元整160，000。计月息1.5%（1分5），按月计息据”、于2013年9月18日向姚多强出具借条一张，内容为：“今借人民币贰万元整，计息三百元整据。”后闻庆安先后还款40,000元，尚欠140,000元至今未还。另查明，闻庆安与罗运庆系夫妻关系，两人于2006年3月1日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。闻庆安向姚多强借款180,000元并出具了借条，双方之间的债权债务明确，闻庆安应当偿还借款。姚多强按月息1.5%主张利息20,000万元，符合法律规定。因闻庆安已还款40,000元，故姚多强要求支付余款140，000元及利息20，000元（2013年2月1日至2016年元月31日期间利息）的诉讼请求应得到法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，闻庆安与姚多强之间的债权债务关系存在于闻庆安与罗运庆婚姻关系存续期间，且罗运庆未提供证据证实此借款关系发生时或发生后，夫妻双方或闻庆安与姚多强曾有约定该借款属于夫妻某一方的个人债务，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。综上，姚多强主张由闻庆安、罗运庆共同偿还借款140，000元及利息20，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告闻庆安、罗运庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚多强借款140，000元、利息20，000元，合计160,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，500元，减半收取计1,750元，由被告闻庆安、罗运庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李寓林二〇一六年十二月二十六日书记员  吴 越附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事、人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初8981号原告孙存山，男，1982年2月7日生，汉族，住泰兴市。被告曹学强，男，出生年月不详，住泰兴市。本院在审理原告孙存山与被告曹学强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员 严 超二〇一六年十二月二日书 记 员 程鹏来
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0623民初1139号原告：朱常浩，男，1981年6月7日出生，汉族，住涞水县。被告：徐小林（曾用名徐小麟），男，1978年4月4日出生，汉族，原籍：内蒙古赤峰市敖汉旗，住河北省涞水县。原告朱长浩与被告徐小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。原告朱长浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币120000元整；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告提供的被告徐小林的户籍地和住所地均查无此人，被告徐小林地址不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱常浩的起诉。审 判 长  郭素梅审 判 员  谷立娜人民陪审员  刘家华二〇一六年十二月十五日书 记 员  李建威
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初16553号原告：彭腾云,女,1959年12月7日出生,汉族，住湖南省祁东县。被告：杨光忠,男,1961年7月3日出生,汉族，住四川省剑阁县。原告彭腾云与被告杨光忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告彭腾云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭腾云有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告彭腾云撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭腾云负担。审判员  李富军二〇一六年十二月十九日书记员  沈 燕
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂9005刑初424号公诉机关潜江市人民检察院。被告人刘某，男，生于1982年4月10日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月26日向公安机关投案，当日被刑事拘留，2016年8月10日日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉〔2016〕362号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2016年7月24日4时30分许，被告人刘某无驾驶资格驾驶一辆白色三菱牌越野车，沿江汉油田五七大道由西向东行驶至五七平价超市门前路段人行横道处时，其车左前部撞到由北向南通过人行横道的朱某某,致朱某某当场死亡。刘某见状拨打120急救电话后，驾车离开现场。刘某承担此次事故的全部责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人刘某予以判处。被告人刘某对公诉机关的指控未提出异议,亦未向法庭提交证据。经审理查明，2016年7月24日4时30分许，被告人刘某无驾驶资格驾驶一辆白色三菱牌越野车，沿江汉油田五七大道由西向东行驶至五七平价超市门前路段人行横道处时，遇行人正在通过人行横道未停车让行,其车左前部撞到由北向南通过人行横道的朱某某(女),致朱某某当场死亡。事故发生后,刘某拨打120急救电话后，驾车逃离现场。刘某承担此次事故的全部责任。2016年7月26日17时许，被告人刘某主动向公安机关投案，如实供述了其交通肇事的事实。在侦查阶段，被告人刘某赔偿被害人亲属经济损失共计人民币30000元;在审判阶段，刘某赔偿被害人亲属经济损失共计人民币150000元。被害人亲属对刘某表示谅解。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人刘某进行了审前社会调查。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证人李某某、刘某某、郭某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，120接警登记表,通话详单,湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2016]交鉴字第982号司法鉴定意见书,驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，湖北省江汉油田公安司法鉴定中心(鄂江)公(刑)技(法尸)字[2016]006号法医学尸体检验检验报告，湖北省江汉油田公安局交通警察支队事故处理大队江公交认字〔2016〕第00033号交通事故认定书，居民死亡医学证明，户籍信息，刑事和解协议书，赔偿款收付凭据、谅解书，视听光碟2盘，被告人刘某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶其他机动车号牌的机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，致一人死亡，被告人刘某之行为已构成交通肇事罪,且具有交通肇事后逃逸的情节。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某虽有交通肇事后逃逸的情节，但其之后能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人刘某犯罪行为对于社会的危害程度，依法对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马启礼人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一六年十二月二十九日书 记 员  关麟祥
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2630号之二申请执行人：李成德，男，1957年2月21日出生，现住庄河市。被执行人：王福平，男，1959年11月9日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人李成德与被执行人王福平民间借贷纠纷一案中，已将被执行人的房屋予以查封，但该房屋暂不宜处理。经查，被执行暂其他无可供执行财产，申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫长喜审 判 员  刘轶华代理审判员  张勋财二〇一六年十二月三十日书 记 员  李 玲
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初3821号原告：梁永发，男，汉族，住石家庄市桥东区。原告：梁永彪，男，汉族，住定州市。二原告委托代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。被告：高俊花，女，汉族，住定州市。原告梁永发、梁永彪诉被告高俊花土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告梁永发、梁永彪于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁永发、梁永彪撤诉。案件受理费40元，由梁永发、梁永彪负担。审判员  马胜旗二〇一六年十二月九日书记员  靳 凯
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1521民初326号原告熊新明，男，1987年1月出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人康华，河南保城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告高文超，男，1973年1月出生，汉族，住湖北省大悟县。被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司负责人庄有才，该公司经理。委托代理人章征涛，男，1982年2月出生，汉族，住湖北省监利县，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告熊新明与被告高文超、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“鼎和财险湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告熊新明及其委托代理人康华、被告高文超、鼎和财险湖北分公司的委托代理人章征涛到庭参加了诉讼，被告高文超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月12日11时，在罗山县彭新至铁铺公路马店路段，被告高文超驾驶鄂Ｋ×××××号客车沿该路段的上述地点，与相对方原告所骑行的摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交通事故认定书认定，高文超负事故的主责，原告负事故的次责。为维护原告的合法权益，要求二被告赔付因高文超交通事故致原告受伤的各项损失共计5万元；本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更请求金额为113004.48元。被告高文超书面辩称，本案事故属实，原告的损失应依法认定。我诉前垫付的27000元要求一并处理。被告鼎和财险湖北分公司辩称，原告申请的各项赔偿费用较高，由于事故车辆仅在我公司购买有交强险，我公司同意按照国家相关赔偿标准，在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告请求赔偿的数额过高，原告的伤情最多需要全休4个月；无伤情较重的情形，护理费应当为住院期间护理人员误工损失的三分之一。对于原告的伤残鉴定我公司存在异议。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年2月12日11时10分许，被告高文超驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车沿罗山县彭新镇至铁铺镇公路行驶至马店路段时，与相对方向骑摩托车的原告熊新明（无摩托车驾驶证）相撞，致熊新明受伤，两车损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，高文超承担此事故主要责任，熊新明承担此事故次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一五四中心医院救治，经检查诊断为：左侧胫骨粉碎性骨折。住院治疗25天，花费医疗费35678.23元。出院诊断：1、左胫骨骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、全身多处挫裂伤；出院医嘱：1、全休6月，加强营养与护理，陪护1人；2、定期复查，据复查情况指导功能性锻炼；3、骨折愈合后取出内固定装置，二次手术需费用八千元；4、不适随诊。经原告申请，本院委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所于2016年4月20日出具以下鉴定意见：被鉴定人熊新明伤情应评定为十级伤残。原告为此支付检查费120元、法医鉴定费700元。原告所驾驶的其所有的“五羊本田”牌摩托车车辆损失经信阳丰华联合资产评估事故所评估为2000元。评估费1000元。原告另提供购买轮椅、座便椅、拐杖的收据一张，主张1727元。诉讼中原告还提交其与甘桂平于2014年5月25日签订的房屋租赁合同（原件已核对）：乙方熊新明租甲方甘桂平罗山县铁铺农贸市场正对面门面房一间半加一楼整体二楼休息间一间和楼梯间所有空间；租房期限从2014年5月25日到2019年5月26日。以及原告的食品流通许可证和个体工商户营业执照,证明原告租住罗山县铁××镇××街，经营包装食品、乳制品、妇幼用品百货零售。另查明，被告高文超驾驶的鄂Ｋ×××××号车在被告鼎和财险湖北分公司购买有机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内。事发后，高文超先行垫付了原告治疗费用27000元。上述事实有当事人陈述、事故认定书、诊断意见书、病历、票据、出院证、收据、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险单抄件、鉴定意见书、评估结论书、房屋租赁合同（复印件）、个体工商户营业执照等证据证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告高文超驾驶机动车与原告熊新明骑行的摩托车车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，经交警部门认定，高文超负此事故主要责任，原告负此事故次要责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以认可。因高文超驾驶的车辆投保有交强险，原告的损失应由保险公司首先在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险的部分由原告自身与被告高文超按3:7的事故责任比例予以分担。经审核，原告的损失本院认定为：1、医疗费43678.23元（35678.23元+后期治疗费8000元）；2、住院伙食补助费营养费1250元（25天×50元/天）；3、营养费，结合原告胫骨骨折伤情，参照GA/T11932014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，营养期本院认定为90日，该项损失计为2700元（90天×30元/天）；4、护理费，参照GA/T11932014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，护理期本院认定为90日，该损失计为7516.11元（30482元/年÷365天×90天）；5、误工费，参照河南省上年度批发和零售业职工平均工资标准36690元/年，该项损失计为20606.71元[36690元/年÷365天×（25天+180天）]；6、残疾赔偿金，原告所提供的证据能够证明其事故发生前一直生活居住于城镇，该项赔偿标准应按城镇赔偿标准对待，应计为51152元（25576元/年×20年×10%);7、残疾器具辅助费1727元；8、精神抚慰金本院酌定为3600元；9、财产损失2000元；11、交通费本院酌定为1000元；12、鉴定费及评估费1820元（700元+120元+1000元）。上述1—3项费用共计为47628.23元，应由被告鼎和财险湖北分公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出限额部分由被告高文超承担26339.76元（37628.23元×70%）；上述4—9项费用共计为87601.82元，应由被告鼎和财险湖北分公司在交强险伤残及财产损失限额内承担。鉴定及评估费由被告高文超依据事故责任比例承担70%，即为1274元（1820元×70%）。综上，被告鼎和财险湖北分公司共应赔偿原告损失款97601.82元（10000元+87601.82元）；被告高文超应赔偿原告损失款27613.76元（26339.76元+1274元），其诉前垫付款27000元，本案中一并结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊新明各项损失款人民币97601.82元（该款应直接支付到原告熊新明本人的账户，开户行：中国农业银行罗山县支行，账号：62×××77）。被告高文超于本判决生效后十日内赔偿原告熊新明各项损失款人民币27613.76元（扣除高文超诉前给付的27000元，还应给付原告613.76元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由原告熊新明负担760元，被告高文超负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚审 判 员  高 控代理审判员  姜朝奎二〇一六年十二月八日书 记 员  胡 珂
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初4182号原告令狐某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告成某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告令狐某某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告与原告离婚，子女由被告抚养，案件受理费由被告负担。本院经审查认为，本院根据原告提交的住址不详，本院依该地址不能找到被告，经本院释明后，原告仍不能提供被告的有效送达地址，原告起诉属于被告不明确的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项，第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。预交的案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  雷友孝二〇一六年十二月十日书记员  吴永莎
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初17363号原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。法定代表人：孙周永，公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告：孙善艳，女，1982年1月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告孙善艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王丹妮二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蔡晓晨
淮安市洪泽区人民法院支 付 令(2016)苏0829民督8号申请人：洪泽福源物业服务有限公司，住所地淮安市洪泽区东十一道南侧。法定代表人：黄文勤，该公司经理。委托代理人：褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。被申请人：唐太阳，男，汉族，1981年11月15日生，住淮安市洪泽区。申请人洪泽福源物业服务有限公司于2016年12月5日向本院申请支付令。申请人洪泽福源物业服务有限公司称，2011年2月申请人依约为被申请人等业主提供物业管理服务，但被申请人未按约履行给付物业费的义务，截止2016年3月共欠到申请人物业服务费1010元，经索要未果，故诉至法院。要求被申请人给付申请人1010元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐太阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洪泽福源物业服务有限公司1010元。申请费17元，由被申请人唐太阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  张秀菊二〇一六年十二月六日书 记 员  唐 元
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607字第2293号原告孙彬，男，1966年12月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告陈欢欢，男，1987年11月8日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告孙彬诉被告陈欢欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告孙彬向本院提供的被告陈欢欢的地址，经本院查证后不能确定被告陈欢欢的送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙彬的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二〇一六年十二月十九日书记员  曹 洪
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初18657号原告：庄水根，男，1956年1月24日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：洪良，男，1974年2月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：朱利芳，女，1976年1月11日出生，汉族，住址同上。原告庄水根诉被告洪良、朱利芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理于同年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄水根到庭参加了诉讼，被告洪良、朱利芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告庄水根向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款60万元，支付此款自2014年10月28日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、由两被告承担本案受理费。事实和理由：2014年2月26日，被告洪良因需要资金向原告借款600000元，并由被告洪良于同年2月28日出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款时间为2014年2月27日至2015年2月26日止等条款。借款后，被告洪良已支付上述借款至2014年10月27日止的利息96000元。借款到期后，借款本金600000元及此款从2014年10月28日起的利息原告经多次催讨，被告洪良至今未付。同时本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告洪良、朱利芳未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、2014年2月28日由被告洪良出具的借条1份；2、2014年2月26日的中国农业银行银行卡取款业务回单及原告与苏佩雅的结婚证各1份；3、原告妻子苏佩雅的中国农业银行账户交易明细1份；4、两被告离婚登记信息1份。本院经审查认为，原告证据1、2、3、4是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对原告证据1、2、3、4的证明力予以确认。被告洪良、朱利芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。被告洪良、朱利芳未向本院提供证据。本院认定的事实与原告庄水根起诉主张的事实相一致。另查明，被告洪良与被告朱利芳于1999年3月26日登记结婚，于2015年12月14日登记离婚。本院认为，原告与被告洪良间的借贷关系合法有效，被告洪良未能按约及时归还所欠原告借款本金600000元和此款从2014年10月28日起按月利率2%计算的利息未付属实。同时本案诉争的借款发生于被告洪良、朱利芳夫妻关系存续期间，被告洪良、朱利芳未提供相应的证据证明该借款系被告洪良的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，上述借款应按被告洪良、朱利芳夫妻共同债务处理。故原告要求被告洪良、朱利芳归还借款本金600000元，并支付此款自2014年10月28日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告洪良、朱利芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：洪良、朱利芳在本判决生效后十日内归还庄水根借款本金600000元，并支付此款自2014年10月28日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息。如洪良、朱利芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由洪良、朱利芳负担。庄水根于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；洪良、朱利芳于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅建昌二〇一六年十二月二十九日书记员  周佳楠
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更518号罪犯王志军，男，1974年3月28日出生，汉族，山西省静乐县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2016年4月12日作出了（2015）忻刑初字第271号刑事附带民事判决，以被告人王志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币472905.3元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，山西省大同监狱书面申请撤回对罪犯王志军的减刑建议。本院认为，山西省大同市监狱撤回提请罪犯��志军的减刑建议，符合相关规定，予以准许，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十五条的规定，裁定如下:准许山西省大同监狱撤回提请罪犯王志军的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  王永生审 判 员  胡 安代理审判员  赵 成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 卿
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)宁刑申42号马晓东：你因贪污一案，对宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2015）卫刑终字第37号刑事裁定不服，以原审裁定认定事实不清、证据不足；郑旗村村级债务、垫付新农保养老保险客观存在；以及原审法院认定你犯罪的证据存在瑕疵，对你提交的证据认定错误，所认定的罪名依法不能成立，你的行为不构成贪污罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，你、同案犯李百林、李进才的供述及在案其他证据能够证实你、李百林在担任海原县郑旗乡郑旗行政村村干部期间，利用职务上的便利、伙同他人采取虚报、冒领的手段，非法占有国家退牧还草、草原生态补助款的事实。证人马晓峰、马光智、穆华等人的证言能够证实郑旗村实施三大工程及设施农业建设的费用均由政府承担和解决，村上落实工程项目所产生的费用都有乡政府承担，由村上造册上报乡政府报销处理，村上不承担，不存在村干部垫付和承担的问题，亦不存在通过其他方式让村干部虚报冒领退牧还草、草原生态补偿款抵扣村干部为村务开支垫付资金的问题。社会抚养费、新农合医疗保险、养老保险费用由农户自己缴纳，自己承担，村干部垫付属于个人行为。上述证据经庭审质证认证，内容客观真实，与案件事实相关联，能相互印证证明你、同案犯李百林、李进才以处理你三人为村务开支、垫付资金为名，虚报冒领、非法占有补助款的事实，在主观上具有共同非法占有公共财务的目的和故意，客观上实施了共同虚报冒领和非法占有公共财务的行为，你的行为构成贪污罪。原一、二审认定事实清楚、证据充分、审判程序合法，定罪准确，量刑适当。综上，本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回申诉人马晓东的再审申诉申请。特此通知。二〇一六年十二月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初965号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人卢正丽。公诉机关以乌新检刑诉[2016]965号起诉书指控被告人卢某某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月3日13时许，被告人卢某某因与被害人徐某某感情上的纠纷，在本市长春路海盈城市花园小区地下车库，将徐某某的车辆后车窗玻璃砸碎，并使用打火机将车上的内饰点燃，造成车辆毁坏。经鉴定，造成损失共计12286元。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人卢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请法院依法惩处。被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并当庭表示自愿认罪。经审理查明：被告人卢某某与被害人徐某某原系男女朋友关系。2016年7月3日13时许，被告人卢某某因与被害人徐某某发生感情纠纷，在本市长春路海盈城市花园小区地下车库，先使用车库内的砖头将徐某某的车牌号码为新A***88的丰田奔跑者汽车后车窗玻璃砸碎，后使用打火机将车上的内饰点燃，造成车辆毁坏。经鉴定，造成损失共计12286元。案发后，被告人卢某某向被害人徐某某赔偿了三万元并获得谅解。上述事实,被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议,并有书证：受案登记表、临时羁押证明书、抓获经过、被告人卢某某的身份证明、谅解书、收条等；鉴定意见：乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字【2016】7564号涉案物品估价鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料：现场烧车视频；被害人徐某某的陈述；被告人卢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢某某故意毁坏他人财物，造成经济损失达12286元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某归案后如实陈述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；考虑本案系当事人感情纠纷引发，被告人卢某某的犯罪情节较轻，已赔偿被害人全部损失并获得谅解，且当庭表示认罪，具有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第一款、第七款之规定，判决如下：被告人卢某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金七千元。(罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 莉二〇一六年十二月十二日书 记 员 杨惠宇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初4021号原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告：仝玉龙，男，出生不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告仝玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 爱 萍二〇一六年十二月二十六日书记员 布图格其附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终6647号上诉人(原审原告):钟锡影,女,1933年1月23日出生,汉族,无职业,住址天津市河北区。委托诉讼代理人:���雨生(钟锡影之子),1950年5月27日出生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:刘玮,天津北洋律师事务所律师。被上诉人(原审被告):郝敬,女,1957年9月25日出生,汉族,红桥饮食公司退休工人,住天津市河东区。委托诉讼代理人:孟光(夫妻关系),1955年3月27日出生,汉族,天津市运输公司退休职工,住。被上诉人(原审被告):天津市治达安居建设有限责任公司,住所地天津市红桥区勤俭道西侧(红桥建设开发总公司518室)。法定代表人:许明,经理。委托诉讼代理人:薛红梅,天津旗帜律师事务所律师。原审第三人:天津市津源投资发展有限公司,住所地天津市红桥区光荣道风屏公寓1号楼1门205-207。法定代表人:陈勇,职务董事长。委托诉讼代理人:张毅,该公司职员。原审第三人:天津市红桥区房地产开发公司,住所地天津市丁字沽一段风光里。法定代表人:赵福顺,职务总经理。委托诉讼代理人:崔金生,该公司职员。委托诉讼代理人:华乙敏,该公司职员。上诉人钟锡影因与被上诉人郝敬、天津市治达安居建设有限责任公司及原审第三人天津市津源投资发展有限公司、天津市红桥区房地产开发公司合同纠纷一案,不服天津市红桥区人民法院(2016)津0106民初779号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,被上诉人郝敬与原审第三人天津市津源投资发展有限公司、天津市红桥区房地产开发公司之间就天津市红桥区新河北大街茂兴西里9号房屋签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》被法院生效判决书确认为无效后,相应的其与被上诉人天津市治达安居建设有限责任公司所签订的购房意��协议书亦应确认为无效。故一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销天津市红桥区人民法院(2016)津0106民初779号民事判决;二、本案发回天津市红桥区人民法院重审。上诉钟锡影预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  陈连刚审判员  王鸿云审判员  刘 俊二0一六年二0一六年十二月二日书记员  王 越附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1328号申请执行人刘世科，男，1969年12月30日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人罗明军，男，1984年10月3日出生，汉族，贵州省黔西县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的(2016)黔0523民初675号民事判决书，于2016年11月16日受理了刘世科申请执行罗明军机动车交通事故责任纠纷一案。现查明被执行人罗明军暂无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方世康审 判 员  王 艾代理审判员  龙明淮二０一六年十二月十三日书 记 员  李佩娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初5688号原告：张菊珍，女，1949年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：顾治国，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。委托代理人：许俊，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。被告：周霞丽，女，1973年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市金都汇大厦（文昌西路283号）1-903/905/-907/911。负责人：陈杰，该公司经理。委托代理人：季涛，该公司法务。原告张菊珍与被告周霞丽、安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张菊珍撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告张菊珍负担。审判员  刘建中二〇一六年十二月八日书记员  朱 慧
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字3956号申请人吉明贵,男,1955年1月24日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人王娟,女,1962年3月4日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行吉明贵与被执行人王娟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年9月20日本院干警与申请人吉明贵谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月20日本院干警与申请人吉明贵到被执行人王娟家中执行，未发现王娟下落，据悉王娟长期在新浦区打工不在家。2016年12月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 涂 明二〇一六年十二月十五日书记员 吕修庆
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执211号之二申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人佟强，男，住所地辽宁省盘山县。被执行人董殿义，男，住所地辽宁省盘山县。被执行人王大志，男，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）盘县民一初字第00973号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人佟强、董殿义、王大志金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币50000元及利息、案件受理费1529.48元、执行费670元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00973号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高铁民执行员  孙普新执行员  王 松二〇一六年十二月九日书记员  董原铭
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民特36号申请人:李新中,男,1958年4月21日出生,汉族,渤海华美(上海)股权投资基金管理有限公司管理合伙人,住北京市顺义区。被申请人:陈士芳,女,1930年7月19日出生,汉族,南开大学附属小学退休干部,住天津市南开区。代理人:李钢(系被申请人之子),男,1954年11月8日出生,汉族,天津内燃机磁电机厂退休工人,住天津市南开区。申请人李新中申请宣告陈士芳无民事行为能力一案,本院于2016年12月2日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李新中称,被申请人陈士芳在医院卧床约10年。2016年11月25日,中国人民解放军第四六四医院为被申请人陈士芳出具诊断证明:“脑梗死、冠心病、高血压,2型糖尿病,右侧股骨头坏死,患者脑梗死,植物人状态,无任何意识,无言语表达能力,长期卧床。”并提供诊断证明书。目前,被申请人不能自主活动,已完全无意识及表达能力,故申请宣告陈士芳为无民事行为能力人。经审理查明:申请人李新中与被申请人陈士芳系母子关系。2016年12月8日天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2016]精神病鉴字第572号司法鉴定意见书,鉴定意见为:陈士芳为无民事行为能力人。本院认为,被申请人陈士芳经鉴定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:陈士芳为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杜雅青二〇一六年十二月十六日书记员  孙钦磊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条【代理人、审理与判决】人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初2868号原告：仇青杰，男，1986年4月27日出生，汉族，无业，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：汪丽张、刘顺，均系山东泉兴律师事务所律师。被告：济南世建工程机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：王波，总经理。委托诉讼代理人：王立涛，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告仇青杰与被告济南世建工程机械有限公司（以下简称世建公司）劳动争议一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月22日、2016年10月17日两次公开开庭进行了审理。原告仇青杰的委托诉讼代理人汪丽张、刘顺，被告世建公司的委托诉讼代理人王立涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇青杰向本院提出诉讼请求：1.世建公司向仇青杰支付拖欠的工资3611元；2.世建公司向仇青杰支付双倍工资差额5000元；3.世建公司向仇青杰支付经济补偿金2500元；4.世建公司向仇青杰支付差旅费1200元；5.世建公司向仇青杰支付车辆补助费4122.4元。事实和理由：仇青杰于2015年3月21日到世建公司从事业务员工作，但世建公司一直未与仇青杰签订书面劳动合同，也没有为仇青杰缴纳社会保险和住房公积金。因世建公司拖欠仇青杰工资、未缴纳社会保险费等，仇青杰于2015年5月29日依法解除了与世建公司之间的劳动关系。世建公司的上述行为侵害了仇青杰的合法权益，故提起诉讼。世建公司辩称，世建公司从未招用过仇青杰，双方不存在劳动关系，不应当支付任何赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于仇青杰与世建公司是否存在劳动关系的问题。仇青杰为证明其与世建公司存在劳动关系，向本院陈述了其入职的过程，并提交了工资发放的银行流水、名片、微信、离职核算表等相关证据。世建公司对上述证据均不予认可，认为双方不存在劳动关系。为查明案件事实，本院依仇青杰的申请对其银行流水的付款方等交易信息进行了调查。经查，王舒立自2015年4月25日起通过6223190806595366的银行账号，向户名为仇青杰的6223190620013448的银行账户中发放工资，最后一次支付工资的时间为2015年5月26日。为此，仇青杰补充提交了世建公司的工商登记信息，该信息显示王舒立系世建公司的股东之一。对此，世建公司认为王舒立不在世建公司担任任何职务，也不是世建公司的职工，不能以此证明仇青杰与世建公司存在劳动关系，但世建公司未对王舒立为何向仇青杰发放工资作出合理说明。本院结合仇青杰提供的证据及世建公司股东王舒立为其发放工资等相关事实，认定仇青杰与世建公司存在劳动关系。结合上述证据，本院认定如下：2014年3月21日，仇青杰进入世建公司工作。入职后，世建公司未与仇青杰签订书面劳动合同，亦未为仇青杰缴纳社会保险费。世建公司共向仇青杰发放3月份工资837元、4月份工资1389元，之后未再为仇青杰发放工资。2015年5月26日，世建公司为仇青杰发放了最后一次工资（4月份工资）1389元。2015年5月29日，仇青杰因世建公司未签订劳动合同、未缴纳社会保险费等原因自行离职。2.2016年1月28日，仇青杰向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求世建公司支付其:（1）拖欠的工资3611元；（2）双倍工资差额5000元；（3）经济补偿金2500元；（4）差旅费1200元；（5）车辆补助费4122.4元。2016年4月11日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案[2016]63号仲裁决定书，以仇青杰与世建公司之间的劳动关系不明确为由，决定驳回仇青杰的仲裁请求。本院认为，2015年3月21日至2015年5月29日期间，仇青杰与世建公司之间存在劳动关系，双方应按照《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利和义务。对于仇青杰主张的各项诉讼请求，本院分述如下：1.拖欠的工资3611元，仇青杰主张拖欠工资包括4月份拖欠工资1111元、5月份拖欠工资2500元，本院认为根据银行流水体现的工资发放情况来看，世建公司向仇青杰发放的工资数额低于济南市最低工资标准1600元/月，低于最低工资标准的部分应予补足，故世建公司应补足仇青杰4月份工资211元，并支付其5月份工资1497元（1600元÷31天×29天），以上共计1708元。仇青杰要求按照每月2500元的标准补足4月份工资差额并支付5月份工资，证据不足，本院不予支持。2.双倍工资差额5000元，根据《劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，仇青杰于2015年3月21入职，世建公司应支付仇青杰2015年4月21日至2015年5月29日期间未签订劳动合同的双倍工资差额2030元（533元＋1497元）。3.经济补偿金2500元，仇青杰以世建公司拖欠工资、未缴纳社会保险费为由离职，双方此种解除劳动关系的情形，世建公司应支付仇青杰解除劳动关系经济补偿金800元（1600元×0.5个月）。4.差旅费1200元、车辆补助费4122.4元，仇青杰未提交充足证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告济南世建工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仇青杰拖欠工资1708元；二、被告济南世建工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仇青杰双倍工资差额2030元；三、被告济南世建工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仇青杰经济补偿金800元；四、驳回原告仇青杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告济南世建工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘克峰人民陪审员  何宝珍人民陪审员  吕爱群二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘亚楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初12977号原告：王明庭。被告：沈阳包道发展股份有限公司，住所地沈阳市于洪区报道村。法定代表人：刘大志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任忠臣，系该公司员工。委托诉讼代理人：王秀江，系该公司员工。原告王明庭诉被告沈阳包道发展股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王明庭，被告沈阳包道发展股份有限公司的委托诉讼代理人任忠臣、王秀江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的借款本金400000元及利息280000元；2、判令被告自2016年3月3日起向原告支付每月2%的利息，直至还清所欠款项及利息之日为止；3、被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年3月28日，本案被告沈阳包道发展股份有限公司因急事用款，请求我经营的沈阳烨佳投资管理公司帮助借款，经我公司介绍，并由原告担保，被告与鄢长松签订借款合同，向鄢长松借款400000元，约定借款期限为1个月，还款日期为2014年4月28日，但借款到期后，被告一直未予偿还上述借款本金，也未支付利息。原告和鄢长松多次催要无果。2016年3月，出借人鄢长松因生意急需用款，在被告还款无望的情况下，要求原告履行担保义务，代被告偿还借款本金及利息，否则起诉，对此原告不得已代被告偿还了鄢长松的出借本金40万元及借款合同第三条约定的应付利息28万元（自2014.3.28至2016.3.3共23.5个月×1.2/月息≈28万元）。为保障原告的合法权益，依据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息680000元及利息。被告沈阳包道发展股份有限公司辩称，本案这笔钱是刘大志在职的时候借的款，该款项没进我公司的帐，刘大志在借款后直接用款项买车，落在刘大志亲属刘希的名下。刘大志在2014年11月末被沈阳市公安局刑侦局拘留后批捕，以诈骗村集体资产为由被苏家屯人民法院判处有期徒刑，现刑事案件在二审阶段。目前于洪区区政府和沈阳市公安局于洪分局正在审计我公司的账目，本案的借款一事我公司也向主管部门，陵西街道党工委的纪委进行了汇报，但纪委目前没有态度，也先看法律如何处理。现刘大志现在已经被开除党籍。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，出借人鄢长松（甲方）、借款人被告沈阳包道发展股份有限公司（乙方）与保证人原告王明庭（丙方）、中间人沈阳烨佳投资管理咨询有限公司（丁方）签订《借款合同》一份，乙方因事急用资金，经丁方介绍，乙方向甲方提出借款请求，并请求丙方王明庭为本借款提供担保，丙方表示同意，对此，甲、乙、丙三方经协商达成一致，并签订如下借款合同：一、甲方借给乙方人民币肆拾万元，¥400000元。二、借款期限自2014年3月28日到2014年4月28日止；三、借款利息到期支付，利率按月息3%计算，若到期不能还本，乙方除按月支付3%的利息外，还须向甲方支付每月0.5‰的违约金与损失费等；四、丙方同意为本合同借款提供担保，承担对本合同借款的连带还款责任；五、中介费一万元由乙方承担，届时乙方若不能如期还款，发生甲方向丙方追偿的情况，丙方有权向乙方追偿，且乙方必须向丙方支付每日1‰的担保费。被告沈阳包道发展股份有限公司于合同签订当日出具《授权书》一份，载明：本借款同意转入王玉莲工行卡号62×××09。同日，通过原告王明庭银行账户向王玉莲银行卡转款400000元。被告沈阳包道发展股份有限公司一直未偿还上述借款本息。2016年3月3日，原告王明庭作为保证人向出借人鄢长松偿还本金400000元及利息280000元。出借人鄢长松为原告王明庭出具《收条》一份，对上述事实予以确认。现原告向被告行使追索权诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告及出借人签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，结合实际向被告指定收款人转款的凭证，可以证明出借人鄢长松与被告沈阳包道发展股份有限公司之间借贷关系的真实存在以及原告王明庭系该笔借款的连带保证人的事实。现被告沈阳包道发展股份有限公司怠于履行还款义务，出借人鄢长松要求保证人王明庭承担保证责任。原告王明庭作为连带保证人，向出借人鄢长松履行偿还借款本金400000元及利息280000元的义务，系履行保证责任的行为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向债务人，即被告沈阳包道发展股份有限公司追偿，故被告沈阳包道发展股份有限公司应偿还原告王明庭代偿款680000元。对于原告主张被告应按照月息2%向其给付代偿款利息的诉讼请求，本院认为，因原告与被告之间就代偿款利息并未作出书面约定，但原告代被告偿还款项，必然产生利息损失，因此被告沈阳包道发展股份有限公司应自原告代偿之日，即2016年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率向其给付利息。对于被告沈阳包道发展股份有限公司主张款项并未入公司账内，借款实际被其法人刘大志挪作己用，刘大志本人涉嫌犯罪正接受司法机关审判的辩解，本院认为，被告对此观点并未提供证据予以证明，根据法律规定应承担举证不能的不利后果，同时，经询问，被告表示刘大志所涉犯罪与本案借款并无关系，故在被告并不否认合同签章真实性的情况下，被告沈阳包道发展股份有限公司上述辩解不能推翻对本案借款事实的认定，对被告上述辩解本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳包道发展股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告王明庭代偿款680000元；二、被告沈阳包道发展股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告王明庭代偿款680000元的利息（自2016年3月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告王明庭其他诉讼请求。如被告沈阳包道发展股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取计5300元，由被告沈阳包道发展股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  班蕊二〇一六年十二月十九日书记员  王雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初4251号原告：孔雪炳。委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被告：李江江。被告：杨书佩。被告：王琦。原告孔雪炳与被告李江江、杨书佩、王琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，原告孔雪炳于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孔雪炳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孔雪炳撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告孔雪炳负担。审判员  胡绪美二〇一六年十二月二十三日书记员  李 健
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第35707号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：张华锦，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。被告：林道云，男，1965年5月11日出生。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告林道云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人张华锦到庭参加诉讼。林道云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、林道云偿还本金999302.94元，利息38507.51元；2、林道云支付截至2015年8月18日的逾期罚息35497.72元，并按照合同约定清偿自2015年8月19日起至实际清偿之日止的逾期罚息；3、林道云承担律师费32199.25元；4、本案诉讼费用由林道云承担。事实和理由：2012年5月15日，民生银行北京分行与林道云签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予林道云最高100万元的授信额度，期限24个月，自2013年5月22日至2015年5月22日。合同签订后，民生银行北京分行按林道云的申请向其发放贷款100万元，借款期限自2014年5月26日至2015年5月22日，执行年利率9%。但放款后，林道云未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。林道云未作答辩，亦未提交证据材料。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证；3、放款通知书；4、还款明细表、欠款明细、扣款回单；5、委托代理合同及律师费发票；6、名称变更通知。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日，民生银行北京分行（乙方）与林道云（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向林道云提供100万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2013年5月22日至2015年5月22日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。后，林道云向民生银行北京分行提交了《借款支用申请书》，申请借款100万元，申请借款期限自2014年5月26日至2015年5月22日，并申请民生银行北京分行将款项以受托支付的方式付至指定账户（户名：章文彬；开户行：中国民生银行北京建国门外支行；账号xxx）。民生银行北京分行核准后，于2014年5月26日出具了借款凭证，确定贷款金额为100万元，贷款期限自2014年5月26日至2015年5月22日，执行固定年利率9%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向林道云指定账户放款100万元。借款到期后，林道云未依约偿还借款本息。截止2015年8月18日，尚欠本金999302.94元，利息38507.51元，罚息35497.72元。民生银行北京分行诉至法院后，2016年3月25日、2016年6月21日，林道云偿还贷款本金及罚息部分共335.26元，故截止2016年11月1日，尚欠本金998968.18元，利息38507.51元，罚息227310.26元。另，民生银行北京分行因本案支出律师费6439.85元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与林道云签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，林道云作为借款方，亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，林道云拖欠民生银行北京分行本金998968.18元及利息至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款的本金及利息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定偿还相应罚息，故对民生银行北京分行要求林道云偿还借款本金999302.94元及相应的利息、罚息的诉讼请求中本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求林道云承担律师费32199.25元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出律师费6439.85元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中6439.85元部分予以支持，超出部分，本院不予支持。林道云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林道云偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金998968.18元、利息38507.51元，并支付罚息（截止至二Ｏ一六年十一月一日的罚息为227310.26元，自二Ｏ一六年十一月二日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、林道云偿还中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失6439.85元，于本判决生效之日起十日内付清：三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14750元，财产保全费5000元，以上共计19750元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担593元（已交纳），由林道云负担19157元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员     梁铭全人民陪审员     彭振义二〇一六年十二月二十九日书 记 员  蔡 蕊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第15357号原告傅登菊，女，1963年4月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告吴麟，男，1957年6月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告傅登菊与被告吴麟房屋买卖合同纠纷一案，原告傅登菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告傅登菊自动撤诉处理。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告傅登菊负担。代理审判员 秦 伟二〇一六年十二月五日书 记 员 肖习敏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2629号申请人张佰祥,男,1950年5月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人王林,男,1977年12月4日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人张佰祥与王林买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初330号民事判决书已经发生法律效力。因王林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张佰祥向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初330号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十二月七日书 记 员  薛皓文
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣执19号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司景德镇分行。住所地：江西省景德镇市瓷都大道****号。组织机构代码：85879137-6。负责人：罗德平，该分行行长。申请执行人：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行。住所地：江西省景德镇市浮梁县城。组织机构代码：15898892-8。负责人：马建萍，该支行行长申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省景德镇市昌江区河西新风路*号。组织机构代码：66479657-4。法定代表人：袁秀峰，该公司董事长。被执行人：中电电气集团有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路*号。组织机构代码：75589892-0。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。被执行人：江西景德半导体新材料有限公司。住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道*号。组织机构代码：67242509-5。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。被执行人：中电电气（江苏）股份有限公司。住所地：江苏省扬中市中电大道。组织机构代码：75589893-9。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。被执行人：中电电气（南京）特种变压器有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路*号。组织机构代码：78067334-4。法定代表人：方翔，该公司董事长。被执行人：江苏新德资产管理有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路*号。组织机构代码：78632109-1。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。被执行人：江苏中电输配电设备有限公司。住所地：江苏省扬中市中电大道。组织机构代码：74943424-9。法定代表人：方成，该公司董事长。被执行人：陆廷秀，男，汉族，1961年5月29日生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：施桂兰，女，汉族，1962年9月5日生，住江苏省南京市玄武区。关于中国工商银行股份有限公司景德镇分行（下称工行景德镇分行）、中国农业银行股份有限公司浮梁县支行（下称农行浮梁县支行）、景德镇农村商业银行股份有限公司（下称景德镇农商行）申请执行中电电气集团有限公司（下称中电集团）、江西景德半导体新材料有限公司（下称江西景新公司）、中电电气（江苏）股份有限公司、中电电气（南京）特种变压器有限公司、江苏新德资产管理有限公司、江苏中电输配电设备有限公司、陆廷秀、施桂兰金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查，江西景新公司（光伏企业）已停产，其名下位于景德镇高新技术产业开发区工业园内的三宗土地、厂房和机器设备分别抵押给申请执行人三家银行，因涉及江西景新公司使用的工业用地，当地政府有意向重新规划，改变土地用途和性质，各方均在努力协调和促成。由于改变抵押的土地性质有利于实现各方当事人权益最大化，因此，对抵押的财产暂时不宜处置，而其他被执行人也无可供执行财产。鉴于本院发现的财产暂不宜处置等实际情况，且申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省高级人民法院（2016）赣执19号一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄新文审判员  付爱群审判员  李 斌二〇一六年十二月二十三日书记员  李成晓
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4118号罪犯刘保保，男，1983年10月27日出生于内蒙古自治区呼和浩特市武川县，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2012年3月6日作出（2012）呼刑初字第17号刑事判决，认定被告人刘保保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付执行。本院于2014年6月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2021年10月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯刘保保在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘保保在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、8月、11月、2015年4月、8月连续记功5次。经审理查明，罪犯刘保保在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘保保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘保保减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2020年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐佳妮
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初13947号之一原告：苏兆健，男，1986年5月20日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。委托代理人：王玲挺，浙江明权律师事务所律师。被告：潘达浩，男，1984年3月25日出生，汉族，住温岭市。原告苏兆健与被告潘达浩民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告苏兆健于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏兆健撤回起诉。一审案件受理费6828元，减半收取3414元，由原告苏兆健负担。代理审判员  蔡渭奇二〇一六年十二月六日代书 记员  陈俊伊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）��34刑更3354号罪犯中古么日力，女，1981年10月20日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2008年6月30日作出(2008)川凉中刑初字第114号刑事判决，以被告人中古么日力犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2011年1月21日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年1月21日起至2029年1月20日止。经四川省成都市中级人民法院裁定，于2012年12月28日对其减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年1月6日对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2027年2月20日止。执行机关四川省凉山监狱于2016年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯中古么日力在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯中古么日力减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯中古么日力减刑无异议。经审理查明，罪犯中古么日力在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年9月获定量考核积分105.5分。以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯中古么日力在刑罚执行期��，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯中古么日力减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年3月20日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富代理审判员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一六年十二月二十六日书 记 员  贾嘉莹
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0119执1273号申请执行人：丛丕华，男，1975年10月23日出生。被执行人：北京方诚智盛生物科技有限公司，法定代表人杜团结。申请执行人丛丕华与被执行人北京方诚智盛生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初609号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效调解。该案在执行中，本院依法冻结了被执行人在中国农业银行的银行账户，其名下房产被北京市朝阳区人民法院查封，现被执行人在缴纳部分案款后，每月按时向法院缴纳案款，但全部缴纳到位仍需要时间。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0119民初609号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一六年十二月二十一日书记员  李艳东
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0324民初1595号原告王某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。特别授权代理。被告扶风县杏林镇西坡村村民委员会。法定代表人张公会，任该村村委会主任。被告扶风县杏林镇西坡村社公寺村民小组。负责人王新春，任该村民小组组长。原告王某与被告扶风县杏林镇西坡村村民委员会、扶风县杏林镇西坡村社公寺村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月30日受理。原告王某诉称，1983年1月22日，原告出生于扶风县杏林镇西坡村社公寺村民小组，户籍登记在扶风县杏林镇，系西坡村社公寺村民小组村民。2005年原告与西安市供电局职工张延民结婚，因其丈夫系城市户口，原告户口无法落户西安市。多年来，原告一直享有村民待遇，同时也履行村民义务。2016年10月中旬被告村上修路，部分土地被征用，被告给每个村民发放土地征用款2500元，但没有给原告发放。原告多次与村组领导商议分款问题，但至今未得到解决。两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现请求判令：1、被告依法给付原告分地款2500元；2、被告赔偿原告差旅费1600元；3、被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告追索土地补偿款，这类纠纷涉及农村集体经济组织成员主体资格的认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，予以免受，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判长  周永平审判员  张海峰审判员  武晓伟二〇一六年十二月二十三日书记员  刘利花