wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初6062号原告：叶尔扎提·巴拉汗，男，1975年1月15日出生，哈萨克族，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：木呢拉·哈布代西（叶尔扎提·巴拉汗之妻），住克拉玛依市。被告：赵峰，男，1979年7月10日出生，汉族，住石河子市。被告：郭靖，男，1989年3月16日出生，汉族，住石河子市。原告叶尔扎提·巴拉汗与被告赵峰、被告郭靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，遂依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告叶尔扎提·巴拉汗与被告赵峰、被告郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶尔扎提·巴拉汗向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告修理费16431.20元、误工费1000元、交通费1000元，合计为18431.20元；2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年8月7日18时41分，被告郭靖驾驶×××号”欧蓝德”牌小型客车，沿连霍高速公路由东向西行驶至G30线3721KM＋120M时，碰撞在由原告驾驶的×××”东风日产”牌小型客车尾部，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告郭靖负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，被告郭靖驾驶的车辆为被告赵峰所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保有交强险，且交强险内财产限额下2000元已给付被告郭靖。交通事故造成原告车辆受损，故原告诉至法院，请求赔偿.赵峰辩称，原告诉状所述的交通事故属实，被告郭靖驾驶的×××号车为被告赵峰所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保有交强险。事故发生前，该车为案外人罗天军借用。交通事故是在被告郭靖驾驶期间发生的，与被告赵峰无关，被告赵峰不应承担赔偿责任。郭靖辩称，原告诉状所述的交通事故属实。被告郭靖为案外人罗天军的员工，罗天军安排被告郭靖驾驶×××号车往返乌鲁木齐市，回程途中出的交通事故。就原告合理合法的损失，应由被告郭靖与罗天军共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日18时41分，被告郭靖驾驶×××号”欧蓝德”牌小型客车，沿连霍高速公路由东向西行驶至G30线3721KM＋120M时，碰撞在由原告驾驶的×××”东风日产”牌小型客车尾部，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告郭靖负事故全部责任，原告不负事故责任。被告郭靖驾驶的车辆为被告赵峰所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保有交强险，保险公司已将交强险赔付范围中财产损失赔偿限额下的2000元给付被告郭靖。事故造成原告车辆受损，原告将车送至昌吉市汇京昌盛汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费16431.20元。原告为修车产生误工损失1000元，花费交通费1000元。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额2000元范围内予以赔偿。损失超出交强险限额的部分，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担责任。本案中，因交通事故造成的财产损失超过交强险的责任限额2000元，且本次交通事故中，被告郭靖承担全部责任，故对原告主张的超出交强险限额的合理损失，被告郭靖应承担赔偿责任。此外，因被告郭靖已经从×××号车的交强险承保公司领取交强险赔付范围中财产损失赔偿限额下的2000元，故被告郭靖也应在相应交强险限额内承担赔偿责任。对被告郭靖提出的其系案外人罗天军雇员，应与罗天军共同承担赔偿责任的抗辩意见，因被告郭靖未提交证据加以证实，且即使其与罗天军为雇员、雇主关系，因被告郭靖在本案所涉交通事故中负全部责任，其与罗天军承担连带赔偿责任，原告选择只主张由被告郭靖承担赔偿责任符合法律规定，故本院对被告郭靖提出的抗辩意见不予采信。对原告要求被告赵峰在本案中承担责任的诉讼请求，因被告赵峰并非事故时的驾驶人，且其对事故的发生不存在过错，故其在本案中不应承担赔偿责任，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第四十九条”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是统一认识，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定,判决如下:被告郭靖于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶尔扎提·巴拉汗修理费16431.20元、误工费1000元、交通费1000元，合计金额为18431.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，送达费90元，合计351元（原告已预交），由被告郭靖负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  王 佳人民陪审员  沈国庆人民陪审员  蔡文英二〇一六年十二月二十七日书 记 员  石 敏
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初4200号原告：潘爱华，女，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：应金龙，男，浙江金舟律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，女，浙江金舟律师事务所实习律师。被告：徐春淡，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告潘爱华为与被告徐春淡民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即归还借款本金27万元及利息（自2014年2月28日起按月利率1%计算至付清本金止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告潘爱华的委托代理人应金龙、杨晓燕和被告徐春淡到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告为上海中酱酒业有限公司（以下简称中酱公司）法定代表人。中酱公司系酩樽汇（上海）实业有限公司（以下简称酩樽汇公司）的发起人。2014年2月28日，原告与中酱公司签���《酩樽汇封坛酒认购及托管服务合同》一份，同日，原告汇入中酱公司27万元用于购买酩樽汇股份。2016年3月12日，被告出具承诺书一份，承诺2016年3月30日前如上市形势仍不明朗，则把以上购买的股份款项转为被告个人借款，并在二个月内支付本金及利息，年息为12%，从实际投资之日起计算。至今，酩樽汇上市形势仍不明朗，被告也未遵守承诺支付本金及利息，至本案成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐春淡自判决生效之日起十日内归还原告潘爱华借款27万元及利息（自2014年2月28日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6687元，减半收取3343.5元，由被告徐春淡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈爱菊二〇一六年十二月十五日代书记员 吴冰倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初6951号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：李怀英，女，1971年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告：游东枚，女，1963年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告游东枚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李怀英到庭参加诉讼。被告游东枚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还所欠原告贷款本金3200元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月11日向原告下属龙伏分理处借款3200元，约定2015年6月11日归还，按月结息。贷款到期时，由于被告资金周转困难，延期一年，于2016年6月11日到期，按月结息。但事后被告违约，未及时归还本息，原告多次催收，被告总以各种理由拖欠至今。请求支持原告的诉讼请求。被告游东枚无答辩。经审理查明，2013年6月11日，被告作为借款人与原告下属龙伏支行（原龙伏分理处）签订《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》，约定被告向原告贷款3200元。被告于当日向原告出具借款借据，约定借款期限自2013年6月11日起至2015年6月11日止，月利率为7.6875‰。借款到期后，被告无法按期还款，双方协商延期还款，到期日期为2016年6月13日。后被告仍未按期还款，仅清息至2016年4月21日，经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明,根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率问题的规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；诉讼过程中，原告称其主张的利息包括逾期利息，其中逾期贷款利率具体标准为在借期内贷款利率标准上加收30%。以上事实，有当事人陈述、农户小额信用贷款借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，原告下属龙伏支行（原龙伏分理处）与被告之间形成了真实、合法、有效的金融借款合同关系，双方均应按照合同约定全面履行义务。由于原告下属的龙伏支行（原龙伏分理处）系原告所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利与义务应由原告享有和承担。现借款期限已届满，被告应及时偿还借款，并支付利息。被告未按照约定还款，应承担违约责任即支付逾期利息，原告主张逾期利率标准为在借期内贷款利率标准上加收30%，符合相关规定，故被告还应当向原告支付相应逾期利息。综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金3200元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：游东枚于本判决生效之日起五日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金3200元及利息（利息计算方式：自2016年4月22日起按合同约定的借款利率标准计算至2016年6月13日止；自2016年6月14日起按在合同约定的借款利率标准基础上加收30%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由游东枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇一六年十二月十二日书记员  沈亚平附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1223财保43号申请人：江记水，男，1964年6月3日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。委托代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。被申请人：江伟民，男，1969年1月29日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。被申请人何秋月，女，1969年8月8日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。申请人江记水于二○一六年十二月十五日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江伟民、何秋月所有座落在广宁县南街镇百盈东路2号13座B单位603房（证号：粤房地全证宁字第01900002587）价值12万元的房产予以查封，申请人江记水提供了保全金额20%现金作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江伟民、何秋月所有座落在广宁县南街镇百盈东路2号13座B单位603房（证号：粤房地全证宁字第01900002587）价值12万元的房产。期限为2019年12月14日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈钰修二〇一六年十二月十六日书记员  林彩凤附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第3609号之一原告：何活强，男，1970年1月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼子君，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。被告：彭汉扬，男，1974年9月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：丘素孟，女，1976年4月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。两被告共同委托诉讼代理人：吴华伟，广东香山律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：黄建学，广东香山律师事务所律师。第三人：郑洪兴，男，1931年5月15日出生，汉族，住广东省中��市火炬开发区。第三人：谢法，男，成年，住广东省中山市石岐区。原告何活强与被告彭汉扬、丘素孟、第三人郑洪兴、谢法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案。原告何活强于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告何活强撤诉。案件受理费31950元（原告已预交），减半收取为15975元，由原告何活强负担。审 判 长  张文辉审 判 员  刘 宇人民陪审员  邓杏妹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  蔡春容
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4187号之一申请执行人陈春山，男，1963年10月6日出生。被执行人ＸＸ，男，1983年9月19日出生。原告陈春山与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第14476号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币567640元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月3日轮候查封了登记在被执行人名下的位于北京市丰台区西罗园南里11号楼2层1门4号的产权。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及其他的可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第14476号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  梁 博二〇一六年十二月十三日书 记 员  王雪娇
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0112行审832号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。被执行人惠军旗，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-29号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2015年9月起擅自占用未央区汉城街道办事处惠西村1475平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-29号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处2.95万元的罚款。被执行人于2016年4月12日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2016]4-29号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵 凯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初11658号原告：山东九巨龙物业管理有限公司。被告：吴某。被告：济宁新华鲁抗大药房有限公司。原告山东九巨龙物业管理有限公司与被告吴某、济宁新华鲁抗大药房有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告山东九巨龙物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东九巨龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告山东九巨龙物业管理有限公司负担。审判员  董志刚二〇一六年十二月十四日书记员  徐泽锦
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖18行初73号起诉人：王守保。王守保向本院起诉称：其向宣城经济技术开发区管理委员会申请信息公开，该机关告知了其中部分信息，起诉人认为该机关未依法履行职责，后向宣城市人民政府申请行政复议，宣城市人民政府作出了行政复议决定，驳回了起诉人的复议请求。起诉人认为宣城市人民政府的行政复议行为违法，诉至本院请求确认违法并撤销；责令其重新作出复议决定。本院审查认为：根据本院生效判决所查明的事实，起诉人曾与宣州区飞彩街道办事处签订《宣城市集体土地房屋征收补偿安置协议》，对于约定的厂房拆迁安置补偿款已全部拿到。起诉人又曾因拆迁补偿安置问题及相关信息公开争议，向本院及宣州区人民法院提起大量行政诉讼，均已审理终结。从此次诉讼材料上看，其所要求申请公开的事项与其自身生产、生活明显无关，作为行政复议机关的宣城市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》有关规定作出的行政复议行为本质上对起诉人的权利义务并不产生实质性影响。综上，王守保的起诉不符合本院受理行政案件的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对王守保的起诉，本院不予立案。若不服本裁定，可在收到之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  王鸿梅审判员  魏华慧审判员  秦 炜二〇一六年十二月五日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2005）二中执字第49号之十申请执行人北京建工集团有限责任公司，住所地北京市宣武区广莲路1号。负责人孙维林，董事长。被执行人北京全联房地产开发有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇穆九路5号。法定代表人张保庆，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0250号仲裁裁决及本院作出的（2005）二中执字第49号执行裁定，查封了被执行人北京全联房地产开发有限公司所有的位于北京市东城区安定路20号院2号楼1308号房产。2016年11月17日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对该房产进行拍卖。买受人司亚强（身份证号码×××）以人民币8331100元的最高价竞得该房产，并已将全部价款支付至本院指定帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人北京全联房地产开发有限公司名下的位于北京市东城区安定路20号院2号楼1308号房产的查封。二、北京市东城区安定路20号院2号楼1308号房产的所有权及相应的其他权利归买受人司亚强所有。上述房产的财产权自本裁定送达买受人司亚强时转移。三、买受人司亚强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一六年十二月十六日书记员  何佳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初6189号原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。法定代表人：杜位彬，该管理局局长。委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。被告:邬群,男,汉族,住重庆市大渡口区。原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告邬群房屋租赁合同纠纷一案，因原告重庆市大渡口区房屋管理局未在本院指定的期间内交纳受理费，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张瑜二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王艳
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执828号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行。法定代表人：李珺。被执行人王吉富，男，1956年04月19日出生，住夏津县北城街道办事处中七里屯村。本院依据已经发生法律效力的（2014）夏商二初字第127号民事判决书，于年月日向被执行人王吉富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人王吉富名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人王吉富名下的车辆。二、被执行人王吉富负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人王吉富可以使用被查封车辆；但因被执行人王吉富的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  赵海宁二〇一六年十二月二十日书记员  韩 伟
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执560号之一申请执行人禹凤亮，男，1962年10月24日出生，汉族，住柘城县；。被执行人刘超，男，1962年2月23日出生，汉族，住柘城县，现住商丘市。申请执行人禹凤亮与被执行人刘不当得利纠纷一案，于2016年12月28日在河南省柘城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖被执行人刘超的房产，起拍价674720元，位于商丘市睢阳区文化路南二环路西建业家园3号楼1单元1层东户。荣莉于2016年12月29日，买受人荣莉以844720元的最高价竞买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，裁定如下：一、将被执行人刘超朱位于商丘市睢阳区文化路南二环路西建业家园3号楼1单元层东户的所有权。归买受人荣莉所有。该房产自本裁定送达买受人荣莉时起转移。二、买受人荣莉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋红伟审判员  陈 刚审判员  董 晓二〇一六年十二月二十九日书记员  赵永先
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执218号申请执行人吴某。被执行人刘某。吴某与刘某婚姻家庭纠纷执行一案,本院于2016年8月8日作出的(2016)鄂0922民初181号民事判决书已经发生法律效力，权利人严智青于2016年9月21日向大悟县人民法院申请执行,本案在执行的过程中,被执行人刘某长期不在家，没有可供执行的财产。本案的债权为人民币18888元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第六条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)鄂0922民初181号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  韩用家审判员  彭建斌二〇一六年十二月六日书记员  谈 湛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民初356号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆乐豆娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号6-1-1#，注册号500107000143803。法定代表人：郭明池，经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆乐豆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年十二月二十日书 记 员  赖 春
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1939号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人刘某，女，1993年1月5日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，个体，住江苏省泰兴市。被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2013年9月10日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月21日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1882号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人刘某于2016年9月9日上午，在常熟市招商城七区561号门市部内，趁人不备，窃得被害人杜某放在店内收银台上的iPhone6Plus手机1部。经鉴定该涉案的手机价值人民币2200元。案发后，赃物iPhone6Plus手机1部已退还被害人。被告人刘某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年9月9日上午，被告人刘某在常熟市招商城七区561号被害人杜某经营的门市部内，趁人不备之际，窃得放在该店内收银台上的iPhone6Plus手机1部，价值人民币2200元。2016年9月12日，被告人刘某主动至常熟市公安局服装城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物iPhone6Plus手机1部已退还被害人杜某。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述笔录，证人苗某的证言笔录，常熟市价格认定中心价格认定结论书，现场照片，手机照片，发还清单，监控截图，刑事判决书，到案经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年1月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年十二月二十六日书记员  苏 敏
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初1234号原告：郭士义，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告郭士义诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭士义的委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金3.6万元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金3.6万元。事实和理由：原告自2004年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告于2005年离职，与被告的劳动合同关系早已解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告陈述在被告处工作到2012年，但在被告提供的2012年-2014年工资单中未能查询到原告的工资记录。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，在被告提供的2012年-2014年工资单中未能查询到原告的工资记录，原告也未提供证据证明自己的工作情况，原告离开被告处的时间应认定为2012年之前，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，原告也未就经济补偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭士义的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭士义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  聂世臻人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月十六日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6401号原告：重庆鸿业资产管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区路白家河。法定代表人：张仁颐，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。被告：宋诗清，男，民族不详，生于1934年12月28日，住重庆市黔江区。原告重庆鸿业资产管理有限公司诉被告宋诗清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。经本院审查认为：因原告提供的被告宋诗清的地址查无此人，也未提供被告宋诗清的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告重庆鸿业资产管理有限公司的起诉。本案预收的案件受理费130元退给原告重庆鸿业资产管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘光生二〇一六年十二月二十八日书记员  庞春天
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初2784号原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人张宗福，经理职务。委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。被告张雷，男，1987年6月23日生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告张雷物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  张红敏二〇一六年十二月二十三日书记员  李洪林
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初4644号之二原告：李军，男，1984年10月27日生，汉族，住淄博市临淄区。被告：张福禄，男，1972年2月9日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告李军诉被告张福禄不当得利纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案受理。因被告现已死亡，其已不符合诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘海军二〇一六年十二月二十三日书记员  韩晓杰
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执844号申请执行人舒大明，男，1963年5月28日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人吴嘉文，男，1982年4月8日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人娄小雪，女，1986年2月19日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人李树泉，男，1978年8月2日生，贵州省福泉市人。被执行人吴宏文，男，1980年12月25日生，贵州省福泉市人。贵州省福泉市人民法院作出的舒大明申请执行吴嘉文、娄小雪、李树泉、吴宏文民间借贷纠纷一案的（2016）黔2702民初902号民事判决书已经发生法律效力，权利人舒大明于2016年10月12日向本院申请执行该案。要求被执行人吴嘉文、娄小雪、李树泉、吴宏文支付执行款131670万元及相应利息，并承担该案申请执行费1875元。在执行过程中，被执行人吴嘉文、娄小雪、李树泉、吴宏文与申请执行人舒大明于2016年12月7日达成执行和解协议（详见执行和解协议）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）黔2702民初902号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人吴嘉文、娄小雪、李树泉、吴宏文未按执行和解协议履行，申请执行人舒大明有权向福泉市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松审判员 罗章飞书记员 陆国祥二〇一六年十二月七日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执1813号申请执行人：刘桂珍，女，1956年4月29日生，汉族，住齐河县。被执行人：安徽成功物资商贸有限公司，位于安徽省蚌埠市徽商库成功商贸。本院在执行申请执行人刘桂珍申请执行被执行人安徽成功物资商贸有限公司借款合同纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第571号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年十二月二十二日书记员  韩 涛
结 案 通 知 书蒋凯：关于申请执行人应新军依据依据发生法律效力的（2015）东商初字第3956号民事调解书，向本院申请执行与你买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2016）浙0783执465号已于2016年12月27日中行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一六年十二月二十七日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执871号申请执行人姜鹏，男，生于1989年5月3日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人中宁县兴邦药材有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人张民升，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1259号民事判决书，在执行申请执行人姜鹏与被执行人中宁县兴邦药材有限公司养殖回收合同纠纷一案过程中，查明被执行人中宁县兴邦药材有限公司暂无财产可供执行。本案执行标的32930元（包括货款30000元、违约金2520元、案件受理费410元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初1259号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田龙审 判 员  朱宁代理审判员  李渊二〇一六年十二月十五日书 记 员  李丹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终617号上诉人(原审被告)：娄英姿。被上诉人(原审原告)：栖霞中银富登村镇银行有限公司，住所地栖霞市霞光路311号。法定代表人：刘瑞起，行长。上诉人娄英姿因金融借款合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初1611号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人金融借款合同纠纷一案，不属栖霞市人民法院管辖，本案应移送上诉人经常居住地的法院（即烟台市经济技术开发区人民法院）管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，被上诉人以上诉人违反合同约定自2016年1月18日始不能按期偿还当期应还本息等为由，诉至原审法院，诉请判令解除双方签订的借款合同，由上诉人偿还借款本息及违约金和罚息。在双方签订的借款合同基本条款7.适用法律与争议解决中约定“争议交由中银富登住所地人民法院诉讼解决”。依该约定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院，从其约定”的规定，被上诉人栖霞中银富登村镇银行有限公司提起本案诉讼，其住所地的原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十二月十九日书记员  李清玉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执恢46号之三申请执行人施捷，女，1969年8月2日生，汉族，住苏州。被执行人王佳华，女，1969年11月18日生，汉族，住苏州。被执行人陈凤兰，女，1965年11月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人杨苏安，男，1970年12月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人施捷与被执行人王佳华、陈凤兰民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2013年10月16日作出的（2013）园民初字第1034号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王佳华于判决生效之日起十日内归还原告施捷借款本金1000000元及利息(利息计算方式：自2012年8月1日起按年息24%计算至判决确定的给付期限的最后一日止，扣除被告王佳华已支付的114000元利息)，被告陈凤兰就该借款本金及利息承担连带清偿责任；二、被告王佳华于判决生效之日起十日内归还原告施捷借款本金770000元及利息(利息计算方式：自2012年9月20日起按年息24%计算至判决确定的给付期限的最后一日止)，被告陈凤兰就该借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告施捷的其它诉讼请求；案件受理费收取24726元，保全费5000元，公告费690元，合计30416元，由被告王佳华、陈凤兰负担，此款已由原告预交，本院不再退还，由被告王佳华、陈凤兰在本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月11日立案受理。执行中，本院裁定追加杨苏安为本案被执行人。本案执行到位人民币275210元后，本院于2014年12月10日裁定终结本次执行程序。2016年4月7日，本院决定恢复本案的执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人王佳华、杨苏安与案外人杨雯怡共有位于苏州市姑苏区宫巷38号232室的房产一套，该房产经本院依法公开拍卖，拍得人民币89万元。被执行人王佳华在本市有多个作为债务人的案件。各债权人经协商一致，达成了分配方案。本案申请执行人补偿案外人杨雯怡人民币39万元后实际受偿人民币383876元。此外，未发现被执行人名下无其他可供执行的财产。本案现已执行到位人民币659086元，尚未执行到位人民币1632307.53元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋拍卖款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十二月二十六日书 记 员  钟 磊
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初4761号原告：龚祖兵，男，1981年3月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。被告：缪永青，男，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：戴国仙，女，1975年3月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：曾成山，男，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：徐小芳，女，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告龚祖兵与缪永青、戴国仙、曾成山、徐小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑延文独任审判，于2016年11月14日、12月5日公开开庭进行了审理。原告龚祖兵及其委托诉讼代理人谢良桥、被告缪永青到庭参加诉讼，被告戴国仙、曾成山、徐小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚祖兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪永青、曾成山归还原告龚祖兵借款本金100000元及利息（自2016年7月29日起按年利率33%计算至被告借款还清为止）；2.判令被告缪永青、曾成山承担原告因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；3.被告戴国仙、徐小芳对上述付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年7月，被告缪永青与原告联系，称其与曾成山二人缺钱周转，想找原告短期借款用于工地周转。鉴于原告与缪永青、曾成山系朋友关系，原告和被告缪永青、曾成山协商后，于2016年7月29日向被告缪永青、曾成山给付借款现金100000元，被告缪永青、曾成山向原告出具借条，并向原告出具收条。同时，双方约定借款利率为月3%，借款期限自2016年7月29日至2016年8月5日止。现借款期限届满，原告多次联系被告向其主张权利，但至今未还本息。被告缪永青辩称，原、被告之间并不存在100000元的借款，原、被告之间原先存在450000元的债务，被告本打算于2016年7月30日归还原告100000元，在原告要求下于2016年7月29日写下借条及收条。被告戴国仙、曾成山、徐小芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告缪永青对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为原、被告之间并不存在100000元的借款。为证明自己的主张，被告向本院提供一组原、被告之间的短信，用以证明原告2016年7月来衢州是为了催讨之前的欠款。本院认为，被告提供的短信内容不能支持被告的主张，故对于被告的抗辩，本院不予采信，对于原告提供的证据的证明效力本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告龚祖兵将资金出借给被告缪永青、曾成山，并约定借款期限，借款利率及违约责任，被告未能按期归还借款，于法有悖。借款时间为被告方夫妻关系存续期间，被告戴国仙、徐小芳作为被告缪永青、曾成山的妻子，理应为夫妻共同债务承担连带清偿责任。综上，原告主张被告缪永青、曾成山归还借款本金及利息，并赔偿律师费损失，由被告戴国仙、徐小芳承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告缪永青、曾成山于本判决生效之日起十日内归还原告龚祖兵借款本金100000元，并支付相应利息（自2016年7月30日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算）。二、被告缪永青、曾成山赔偿原告律师费损失4000元；三、被告戴国仙、徐小芳对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  郑延文二〇一六年十二月十六日书 记 员  叶倩倩
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初5653号原告：张海军。委托诉讼代理人：侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。被告：杨永雷。原告张海军与被告杨永雷修理合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海军申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海军撤回对被告杨永雷的起诉。本案案件受理费30元，由原告张海军负担。代理审判员  夏文明二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵晓芹
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执497号之一申请执行人唐中双，男，1964年7月29日出生，汉族，住金堂县高板镇。被执行人唐中方，男，1958年2月25日出生，汉族，住金堂县高板镇。被执行人陈桂英，女，1946年2月5日出生，汉族，住金堂县高板镇。被执行人唐中鲜，男，1970年2月3日出生，汉族，住金堂县高板镇。被执行人张建琼，女，1970年9月13日出生，汉族，住金堂县高板镇。被执行人唐仕友，男，1992年1月12日出生，汉族，住金堂县高板镇。申请执行人唐中双与被执行人唐中方、陈桂英、唐中鲜、张建琼、唐仕友提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省金堂县人民法院2015年12月3日作出的（2015）金堂民初字第2731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐中方收到执行通知书后立即向申请执行人赔偿13397.04元,被执行人陈桂英、唐中鲜、张建琼、唐仕友承担连带赔偿责任；五被执行人承担案件受理费640元、执行费101元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人要求被执行人陈桂英、唐中鲜、张建琼、唐仕友承担7000元的赔偿责任，愿意放弃对被执行人陈桂英、唐中鲜、张建琼、唐仕友剩余金额的赔偿请求。被执行人陈桂英在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈桂英在银行的存款7101元。本裁定立即执行。代理审判员  辛建辉二〇一六年十二月十六日书 记 员  江志洋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03711号之二申请执行人招商银行股份有限公司苏州中新支行，组织机构代码72440481-X，住所地苏州市东环路1408号。负责人江晓华，该行行长。委托代理人张晶，江苏狮山律师事务所律师。委托代理人刘志明，江苏狮山律师事务所律师。被执行人吴江市权欣隆针纺织有限公司，组织机构代码72933374-X，住所地苏州市吴江区黎里镇浦西开发区。法定代表人张菊芳。被执行人吴江百业纺织有限公司，组织机构代码73570782-4，住所地苏州市吴江区黎里镇浦西工业小区。法定代表人顾伟刚。被执行人江苏飘逸纺织有限公司，组织机构代码57669080-9，住所地盐城市大丰区小海镇中小企业园。法定代表人沈志权。被执行人张菊芳，女，1973年10月19日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈志权，男，1972年11月11日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州中新支行与被执行人吴江市权欣隆针纺织有限公司、吴江百业纺织有限公司、江苏飘逸纺织有限公司、张菊芳、沈志权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）园商初字第01559号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江市权欣隆针纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州中新支行借款本金人民币300万元，并赔付原告至2015年7月3日的欠息计人民币124651.27元，以及自2015年7月4日起至实际给付之日止的利息（按年息7.28%计算）、罚息（按年利率10.92%计算）、复利（按同期贷款利率计算）。二、被告吴江市权欣隆针纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州中新支行律师费人民币71926元。三、如被告吴江市权欣隆针纺织有限公司未能履行上述付款义务，则原告有权以被告江苏飘逸纺织有限公司名下位于江苏省大丰市小海中小企业园的土地使用权[他项权证号为：大土他项（2014）第1065号]折价，或以拍卖、变卖上述土地使用权所得价款以人民币200万元为限优先受偿。四、被告吴江百业纺织有限公司、江苏飘逸纺织有限公司、张菊芳、沈志权对被告吴江市权欣隆针纺织有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告吴江百业纺织有限公司、江苏飘逸纺织有限公司、张菊芳、沈志权承担保证责任后，有权向债务人吴江市权欣隆针纺织有限公司追偿。案件受理费人民币32016元，减半收取为人民币16008元，保全费人民币5000元，合计人民币21008元，由被告吴江市权欣隆针纺织有限公司、吴江百业纺织有限公司、江苏飘逸纺织有限公司、张菊芳、沈志权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人江苏飘逸纺织有限公司名下位于江苏省大丰市小海中小企业园的国有土地使用权，但经过三次公开拍卖和变卖均因无人报名参拍而流拍，且申请执行人不同意接受该房地产抵债。与此同时，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，除上述已流拍的房产，被执行人沈志权名下有位于苏州市吴江区汾湖镇中心街21号的房地产，已经苏州市吴江区人民法院执行拍卖，本院已发函申请参与分配；被执行人吴江市权欣隆针纺织有限公司名下有位于苏州市吴江区汾湖镇浦西工业小区的房地产，被执行人吴江百业纺织有限公司名下有位于苏州市吴江区汾湖镇乌桥村的房地产，被执行人张菊芳名下有位于苏州市吴江区汾湖镇黎里新村北路4号101室的房地产，上述房地产均设定其他债权人的大额抵押债权，本案系轮候查封，且被多家法院查封，本案中暂不能处置。此外，未发现其他可供执行的财产。被执行人吴江市权欣隆针纺织有限公司、吴江百业纺织有限公司、江苏飘逸纺织有限公司现已停止经营，被执行人张菊芳、沈志权经多方查找不着，且均涉案众多。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币3252161.27元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有拍卖、变卖公告、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已流拍的财产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十二月十二日书 记 员  邵励
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执994号申请执行人王生龙，男，生于1954年9月17日，汉族，初中文化，中宁县渔场退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人赵金礼，男，生于1950年7月10日，汉族，初中文化，退休干部，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2360号民事调解书，在执行申请执行人王生龙与被执行人赵金礼民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人赵金礼支付申请执行人王生龙借款15000元。2016年12月21日，被执行人赵金礼与申请执行人王生龙达成执行和解协议，约定被执行人赵金礼于2017年1月起，每月履行2000元直至本案履行完毕。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第2360号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田龙审 判 员  朱宁代理审判员  李渊二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1505号原告：齐齐哈尔华工机床股份有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：周立富，该公司董事长。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：周秉利，该公司董事长。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司设备备件供应分公司，住所地内蒙古自治区包头市。负责人：杨���忠，该分公司经理。原告齐齐哈尔华工机床股份有限公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司设备备件供应分公司合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告所欠货款人民币共计5，520，000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：本案中第二被告内蒙古包钢钢联股份有限公司设备备件供应分公司是第一被告内蒙古包钢钢联股份有限公司开办的。2013年3月2日和2013年11月27日，原告同二被告分别签署了两份工矿产品供销合同。其中合同号：TJ12F-002股份新体系检化验2012-1，合同总金额：797.24万元；合同号：TJ13A-001股份炼钢技2013-4，合同总金额199万元。两份合同总额为：996.24万元。现原告合同已履行完毕，二被告尚有552万元货款未给。2016年6月原告向被告发至《企业询证函》，被告对尚欠原告货款人民币552万元予以确认。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告无法提供被告内蒙古包钢钢联股份有限公司、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司设备备件供应分公司的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回齐齐哈尔华工机床股份有限公司的起诉。案件受理费50，440.00元，退回给原告齐齐哈尔华工机床股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起��日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 梅审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年十二月十五日书 记 员  路泽远
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初2000号原告：段德国，现住榆树市。委托代理人：孙立华，吉林广庆律师事务所律师。被告：王玉东，现住榆树市。委托代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：张跃才，现住榆树市。被告：榆树市新立镇什家村村民委员会法定代表人：赵文，系村民委员会主任。原告段德国诉被告王玉东、张跃才、榆树市新立镇什家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段德国及其委托代理人孙立华、被告王玉东及其委托代理人韩广军、被告张跃才到庭参加了诉讼，被告榆树市新立镇什家村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告段德国诉称：2016年1月28日，原告与被告王玉东签订土地承包经营权转包合同，被告王玉东将新立镇什家村8组1.7垧机动地转包给付原告，承包费60000.00元。原告交付40000.00元现金，给被告王玉东出具20000.00元欠条。2016年1月30日，在新立镇司法所，被告王玉东为原告出具承诺书，承诺什家村8组村民不让原告种地，自愿退还承包费。2016年春耕时，土地被村民抢种。原告多次向被告王玉东索要承包费，被告王玉东拒不退还。现要求被告王玉东立即退还承包费40000.00元并支付利息。被告王玉东辩称：土地转包合同是原告与张跃才签订的，我是中间人，不是合同相对方。写承诺书时我不在场，对承诺书的内容不知情，承诺书是榆树市西门立镇什家村支部书记赵文找我签的字。我接收的40000.00元是接收张跃才给付的运输费，而是接收段德国给付的承包费。所以，我不是适格的诉讼主体，不应承担返还承包费的义务。被告张跃才辩称：我给榆树市新立镇什家村修水泥路，什家村欠我修路款，用土地抵顶修路款。我欠王玉东运输费，用土地给王玉东抵顶运输费，就把我与什家村的土地承包合同转让给了王玉东。后来，王玉东、段德国和什家村商量好了，王玉东把土地包给段德国，什家村也同意，因为原承包合同是我的，就找我给签的承包合同。被告榆树市新立镇什家村村民委员会未提出答辩意见。经审理查明：被告张跃才为被告榆树市新立镇什家村村民委员会修水泥路，双方签订土地转包合同，榆树市新立镇什家村村民委员会将本村8组机动地1.7公顷转包给张跃才，用该土地2016年至2026年的承包费抵顶工程款。被告张跃才欠被告王玉东运输费，就把其与榆树市新立镇什家村村民委员会的签订的土地转包合同转让给了被告王玉东，用土地承包费抵顶运输费。2016年1月28日，被告王玉东与原告段德国达成协议并经榆树市什家村村民委员会同意，将该土地转包给原告段德国，承包费60000.00元，原告段德国给付被告王玉东40000.00元现金，出具20000.00元欠据，由于被告王玉东与被告张跃才之间没有转包合同，无法和原告段德国直接签订承包合同，就找被告张跃才与原告签订土地承包经营权转包合同，被告王玉东作为中间人签字。2016年1月30日，原告段德国找到新立镇司法所的李智书，李智书代笔写了一份承诺书，内容是如果村民要求耕种合同项下土地，王玉东自愿将土地承包费60000.00元返还给段德国。然后找到王玉东，被告王玉东在承诺书上签字。2016年春耕时，村民不让原告段德国耕种土地，原告段德国遂诉至法院，要求被告王玉东返还承包费。上述事实，有被告王玉东、被告张跃才的答辩和原告证人李某某出庭作证予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告王玉东从被告张跃才处取得土地承包经营权，之后将土地转包给原告段德国，双方之间的土地转包关系事实存在。被告王玉东接收原告段德国给付的承包费并承诺如果村民不让耕种土地，自愿返还承包费，该条件已经成就，被告王玉东应按承诺返还给原告段德国土地承包费。故对原告段德国要求被告王玉东返还土地承包费40000.00元的主张，予以支持。原告要求被告王玉东给付承包费利息的主张，没有法律依据，不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王玉东于判决生效后立即返还给原告段德国土地承包费40000.00元。二、驳回原告段德国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元由被告王玉东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫铁锋代理审判员  张明复人民陪审员  陆海艳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  魏 伟
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281号民初6417号原告：原淑花，女，汉族，1968年3月6日出生，现住辽宁省庄河市。委托代理人：白恩惠，系辽宁鸿海律师事务所律师。被告：大连广隆温泉酒店有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：赵文科，系公司董事长。第三人：大连约瑟芬保洁有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘波，系公司经理。原告原淑花与被告大连广隆温泉酒店有限公司、第三人大连约瑟芬保洁有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原淑花申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原淑花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原淑花负担。审判员  吴景文二〇一六年十二月二十一日书记员  沈 洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢465号之三申请执行人：董江永，男，1971年10月24日生，汉族，陕西省华阴市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：刘月红，女，1980年1月13日生，汉族，宁夏银川市人，务工人员，住址同上，与董江永系夫妻关系。被执行人：宁夏昊城房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张京芃，该公司董事长。被执行人：张京芃，女，汉族，1952年11月24日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：徐红育，女，汉族，1959年12月19日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第1946号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。本案应执行标19614.36元（含执行费191元），未执行标的19614.36元。执行过程中，本院依申请执行人的申请将担保人张京芃、徐红育追加为共同被执行人，现因三被执行人名下无银行存款且无车辆、房产登记信息亦无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第1946号民事调解书（2012）金民商初字第4号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月十九日书 记 员  白 欣
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1751号罪犯陈荣建，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2014年5月13日作出(2014)肇端法刑初字第75号刑事判决，以被告人陈荣建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月17日作出(2014)肇中法刑二终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月9日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈荣建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈荣建获得嘉奖20次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈荣建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈荣建减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐雪芬
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0112行审822号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。被执行人王小燕，女。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-36号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2005年擅自占用未央区汉城街道办事处楼阁台村1533平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-36号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处24528元的罚款。被执行人于2016年4月13日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2016]4-36号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵 凯
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第2864号之二申请执行人：招商银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地福建省石狮市。代表人王智雄，该支行负责人。被执行人：邱金水，男，1963年2月19日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡丽双，女，1965年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：福建省石狮市金盾工贸发展有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人邱金水，该公司负责人。申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行与被执行人邱金水、蔡丽双、福建省石狮市金盾工贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1423号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱金水、蔡丽双应于本判决生效后10日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行借款本金7059450.78元，截止至2015年3月9日的利息、罚息、复息201912.45元，并按合同约定及中国人民银行有关规定支付该借款自2015年3月10日起至本判决确定的还款之日止的利息；如被执行人邱金水不履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行有权以被执行人福建省石狮市金盾工贸发展有限公司提供作为抵押担保的址于石狮市宝盖镇高科技工业园区E区宿舍楼、E区厂房进行折价，或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月5日立案执行。在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年8月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询到被执行人福建省石狮市金盾工贸发展有限公司名下的址在石狮市宝盖镇高科技工业园区E区宿舍楼、E区厂房房地产，该房地产经三次拍卖无法成交，申请执行人亦放弃以物抵债的权利。本案申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行尚有款项7261363.23元及利息未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第2864号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一六年十二月二十三日书 记 员  蔡海峰
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执267号申请执行人孝昌县农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪桂轩，该公司董事长。被执行人魏春林，男，1973年1月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人黄爱云，女，1977年10月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人孝昌县农村商业银行股份有限公司与被执行人魏春林、黄爱云提供劳务者受害责任纠纷一案，大悟县人民法院于作出的(2015)鄂大悟民初字第00449号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中,申请执行人孝昌县农村商业银行股份有限公司与被执行人魏春林、黄爱云达成了执行和解，经申请执行人孝昌县农村商业银行股份有限公司同意，本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人魏春林、黄爱云未履行义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：一、终结湖北省大悟县人民法院(2015)鄂大悟民初字第00449号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 科 锋审判员 彭 建 斌审判员 :韩用家二〇一六年十二月八日书记员 谈  湛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初7123号原告田某某，委托代理人高某，陕西某律师事务所律师。被告李某某，原告田某某与被告李某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告田某某的委托代理人高睿到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某某诉称：原告系绿源小区业主委员会委员，2016年5月16日10时左右，原告在小区院内配合移动公司安装宽带。被告开车经过此处时，因不满小区物业服务与原告发生口角，并将原告殴打，致原告受伤入院。诊断为：急性颅脑损伤。原告共住院22天，花医疗费19800元。2016年6月6日，榆林市公安局榆横工业园区分局作出行政处罚决定，给予李某某行政拘留5日的行政处罚。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜未果。为此，原告诉至本院请求：1、判决被告赔偿原告医疗费19800元、护理费3146元、伙食补助费660元、误工费3146元，共计26752元。2、本案诉讼费由被告负担。原告田某某向法庭提交了以下证据：第一组：行政处罚决定书1份。用以证明被告将原告殴打致伤并被公安机关行政处罚的事实。第二组：住院病历两份、住院结算票据2支计19160.4元、费用清单两份、诊断证明两份，用以证明被告殴打原告致原告受伤住院治疗花医疗费19160.4元的事实。被告李某某未到庭参加诉讼，亦为向法庭提交答辩状及证据。本院依职权调取了榆林市公安局榆横工业园区公安分局沙河口派出所治安管理处罚卷宗一本，公安局出具的处罚卷宗中显示2016年5月16日10时左右，榆林市高新区绿源小区院内，原告田某某与被告李某某因琐事发生口角，后被告李某某将原告田某某殴打并致其入院治疗。本院依职权委托榆林市中级人民法院对原告田某某在榆林市第一医院治疗用药中哪些是因被告李某某殴打致伤的用药进行鉴定。陕西榆林驼城法医司法鉴定所作出的陕驼城法医司法鉴定所[2016]法医临检字第F098号《文证审查意见书》，审查意见为：被审查人田某某外伤后在榆林市第一医院治疗期间所用药品中，吡拉西坦氯化钠注射液，奥拉西坦，口服琥珀酸美托洛尔缓释片，0.9%氯化钠注射液，5%葡萄糖注射液等常规液体与此次外伤有关。原告为此支出鉴定费2000元。经庭审质证，原告田某某对本院调取沙河口派出所的卷宗无异议。对文证审查意见书的真实性无异议，证明目的有异议。认为：虽然该鉴定认为有一部分用药与外伤关系不大，但原告的疾病产生与被告的殴打行为有一定的因果关系。被告的殴打行为是原告发病的诱因，所以，被告应当承担原告因��治疗而产生的费用。鉴定费应当由被告李某某负担。被告李某某（二次质证）对文证审查意见书的真实性及证明目的均无异议。原告请求的不仅仅是要求被告赔偿外伤所产生的费用，所以鉴定费应当由原告田某某承担。本院对原告提交的证据及本院调取的证据作如下认证：原告田某某提交的第一组证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告田某某提交的第二组证据，本院根据文证审查意见书，对原告田某某在榆林市第一医院治疗用药中与外伤有关的用药及检查费用予以认定。本院调取的沙河口派出所的卷宗及陕西榆林驼城法医司法鉴定所出具的文证审查意见书，来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年5月16日10时左右，榆林市高新区绿源小区院内，原告田某某与被告李某某因琐事发生口角，后被告李某某将原告田某某殴打并致其入院治疗。原告田某某被诊断为：急性颅脑损伤。住院24天，花医疗费19800元。原告的用药经陕西榆林驼城法医司法鉴定所作出的陕驼城法医司法鉴定所[2016]法医临检字第F098号《文证审查意见书》审查意见为：被审查人田某某外伤后在榆林市第一医院治疗期间所用药品中，吡拉西坦氯化钠注射液，奥拉西坦，口服琥珀酸美托洛尔缓释片，0.9%氯化钠注射液，5%葡萄糖注射液等常规液体与此次外伤有关。原告为此支出鉴定费2000元。经统计与外伤有关的医疗费5825.14元。原告的损失，被告不予赔偿，故原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：原、被告之间因琐事发生争执、继而引发肢体冲突的事实清楚，原告因此受伤住院客观存在。原告的损害后果从公安部门调查、询问及作出处罚决定的事实依据看，正是被告李某某的违法行为所致。根据“公民的生命权、健康权受法律保护，任何单位和个人侵害公民生命权、健康权的，应当承担侵权责任”的法律规定，原告诉请要求被告赔偿因此次纠纷中造成的损失之请求，依法予以支持。但是原告在此次纠纷中，亦存在一定的过错，故对原告的损害后果，原、被告应按照各自的过错比例承担责任。原告因此次纠纷导致的损失核定为：医疗费根据审查意见的用药情况为5825.14元，住院伙食补助费720元（30元/天×24天），但原告只请求660元，故住院伙食补助费以660元计算予以支持。护理费3744元（56896元÷365天×24天），但原告只请求3146元，故护理费依法以3146元计算予以支持。误工费3744元（56896元÷365天×24天），但原告只请求3146元，故误工费依法以3146元计���予以支持。以上共计12777.14元。由被告李某某按照70%的过错比例赔偿8944元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李某某赔偿原告田某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计人民币8944元。二、驳回原告田某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告田某某负担150元，被告李某某负担80元。鉴定费2000元，由原告田某某负担1400元，被告李某某负��600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 琴二〇一六年十二月十六日书记员 薛宝林
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0922民初2390号之一申请人：卢祖建，男，1955年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市。被申请人：潘家平，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省古田县。被申请人：古田县盛达房地产有限责任公司。住所地古田县城西路北侧**号万泰广场*号楼*号、8号店。法定代表人：潘家平。被申请人：福建省盛丰建设工程发展有��公司。住所地古田县城西614路7支路*号。法定代表人：潘家平。卢祖建与与潘家平、古田县盛达房地产有限责任公司、福建省盛丰建设工程发展有限公司股权转让纠纷一案，申请人卢祖建于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人古田县盛达房地产有限责任公司、福建省盛丰建设工程发展有限责任公司开设在中国工商银行股份有限公司古田支行帐户存款5926162元。申请人卢祖建已向本院提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函。本院经审查认为，卢祖建申请进行财产保全，并已提供担保函，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结古田县盛达房地产有限责任公司、福建省盛丰建设工程发展有限责任公司开设在中国工商银行股份有限公司古田支行的账户存款5926162元（古田县盛达房地产有限责任公司账号：14×××42、14×××34、14×××59、福建省盛丰建设工程发展有限责任公司账号：14×××77），冻结期限为一年。案件申请费3000元，由卢祖建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖理飞审 判 员  潘 强人民陪审员  郑志城二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈 蕊附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1860号之四申请执行人：银川市云林商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路46号。法定代表人：蔡尚林，该公司董事长。被执行人：周新元，男，1970年5月6日生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。北京西路宁夏长制厂28－4－501室。身份证号：640103197005061511本院作出的（2015）金民初字第3431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。本案应执行标327057元（其中含执行费4735元），未执行标的327057元。执行过程中，本院查明被执行人在第三人甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司处有债权，本院遂作出裁定和履行到期债务通知书向第三人送达，第三人未提出异议且未履行。本院又作出强制执行裁定，因被执行人和第三人均无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3431号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月十九日书 记 员  白 欣
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初10460号原告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117C57712591X。法定代表人：荆世勇，该公司总经理。委托代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。被告：李琴，女，汉族，1986年8月24日出生，住重庆市合川区。委托代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。原告重庆市合川区川洲桃片有限公司与被告李琴劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，原告重庆市合川区川洲桃片有限公司的委托代理人文中武，被告李琴及其委托代理人麻时红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市合川区川洲桃片有限公司诉称，因当前经济形势不好，原告公司账户被查封，导致不能给被告发放工资，进一步导致企业处于半停产状态，被告每月只出勤几天，其余时间原告安排其休息。原告不应再支付其经济补偿金、未休年休假工资等费用，若应支付其没有发放的工资，在法院查封的账户中的款项里优先支付，其余费用不再支付。请求：1，依法判决确认原被告的劳动关系于2016年10月21日解除。2，依法判决原告不支付被告工资、一次性生活补助金、经济补偿金、未休年休假工资等费用。3，诉讼费由被告负担。被告李琴辩称，重庆市合川区劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决认定的事实及裁决金额符合法律规定，应予维持。经审理查明，2016年10月13日李琴以重庆市合川区川洲桃片有限公司未及时足额支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险费为由申请劳动仲裁，仲裁请求为：1，解除原被告之间的劳动关系；2，由原告向被告支付工资224元、经济补偿金10800元、一次性生活补助金7875元、未休年休假工资4137元。2016年11月21日重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原被告之间的劳动关系于2016年10月21日予以解除；二、原告向被告支付工资224元；三、原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金9000元、未修年休假工资689.65；四、驳回被告的其他请求。原告不服该裁决，起诉来院，诉请如前。审理中，原被告对存在劳动关系没有异议，对劳动关系于2016年10月21日解除也无异议。原告对被告的入职时间有异议，但未向本院提供职工花名册。原告对被告的月基本工资有异议，并陈述有工资表，亦未向本院提供。上述事实，有原被告的陈述，合川劳人仲案字（2016）第1321号仲裁裁决书，工作证复印件等证据为证。本院认为，原被告之间建立有劳动关系，并均同意劳动关系于2016年10月21日解除，本院予以确认。对本案其他争议问题，评议如下：一，关于被告的入职时间及劳动关系建立时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告未向本院提供职工花名册，应该承担举证不能的后果。本院确认被告的入职时间为2010年10月22日，并于该日双方建立劳动关系。二，关于被告的工资报酬。原告在审理中陈述持有被告的工资表而不向本院提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条的规定，原告应当承担举证责任。本院确认原告应向被告支付劳动报酬224元并确认被告的月平均工资为1500元。三，关于经济补偿金问题。双方之间的劳动关系于2010年10月22日开始建立，于2016年10月21日予以解除，解除的原因是原告未及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应当支付给被告6个月的经济补偿金，经济补偿金为9000元（1500元×6个月）。四，关于未休年休假工资。根据《职工带薪年休假条例》第三条、第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条、第十九条之规定，被告应从2011年到2016年享受带薪年休假，仲裁裁决原告向被告支付5天年休假工资，被告对仲裁没有异议，本院确认原告向被告支付年休假工资689.65元。五，关于一次性生活补助金。仲裁裁决原告不向被告支付一次性生活补助金，被告无异议，本院确认原告不向被告支付一次性生活补助金7875元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条、第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条、第十九条之规定，判决如下：一，原告重庆市合川区川洲桃片有限公司与被告李琴的劳动关系于2016年10月21日解除。二，由原告重庆市合川区川洲桃片有限公司在本判决生效后5日内向被告李琴支付工资224元，经济补偿金9000元、未休年休假工资689.66元。三，原告重庆市合川区川洲桃片有限公司不向原告李琴支付一次性生活补助金7875元。四，驳回原告重庆市合川区川洲桃片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市合川区川洲桃片有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员 陈 果二〇一六年十二月二十二日书记员 李云蝶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4892号申请执行人柴生藩，男，1978年3月14日出生。被执行人江海，男，1967年5月11日出生。被执行人北京吉奥金禾农业发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇西小营村村委会东侧500米。组织机构代码67663XXXX。法定代表人段然，总经理。申请执行人柴生藩与被执行人江海、北京吉奥金禾农业发展有限公司其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月17日作出的（2015）顺民初字第3865号民事判决书已发生法律效力。权利人柴生藩于2016年9月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人江海、北京吉奥金禾农业发展有限公司名下无可供执行的财产��执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年8月17日作出的（2015）顺民初字第3865号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  亢亚申审判员  何保杰审判员  王小丽二〇一六年十二月八日书记员  彭美佳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1726号原告：重庆市江津区搏丰农资有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇振兴街39号28幢15号，组织机构代码77848156－2。法定代表人：柯能高，董事长。委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。被告：蹇锡文，男，1960年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区搏丰农资有限公司与被告蹇锡文劳动争议纠纷一案中，原告重庆市江津区搏丰农资有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区搏丰农资有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区搏丰农资有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市江津区搏丰农资有限公司负担。审判员  李希琳二〇一六年十二月二十一日书记员  朱 凤
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1045号之九申请执行人成都宇彬物流有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人刘彬，经理。被执行人成都南联食品包装机械有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人吴柏毅，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年7月5日作出的（2016）川0121民初1468号民事调解书，向��执行人成都南联食品包装机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担执行费1400元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人成都南联食品包装机械有限公司有川Axxx**丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人成都南联食品包装机械有限公司所有的川Axxx**丰田牌汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  徐海勇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赵 骥
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9179号原告：陈泽兴，男，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：李勇，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律服务工作者。被告：张以强，男，汉族，住重庆市合川区。被告：刘霞，女，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。本院在审理原告陈泽兴诉被告张以强、刘霞民间借贷纠纷一案中，原告陈泽兴已于2016年11月25日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈泽兴在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈泽兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈泽兴撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告陈泽兴承担（已付）。代理审判员 谭 令二〇一六年十二月八日书 记 员 赵舟航
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10685号原告：西安朗慕餐饮管理有限公司，住所地：西安市高新区唐延路37号CLASS国际公馆2栋1单元10104室。法定代表人：王喆。被告：陕西东大置业有限公司，住所地：西安市高新区唐延路37号CLASS国际公馆B栋1层。法定代表人：王增社。被告：东大英联华物业有限公司，住所地：西安市高新区唐延路37号CLASS国际公馆B栋1层。法定代表人：郑凯。原告西安朗慕餐饮管理有限公司与被告陕西东大置业有限公司、东大英联华物业有限公司排除妨害纠纷一案，原告西安朗慕餐饮管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案��受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安朗慕餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇一六年十二月五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2327号申请执行人：陈定超，男，羌族，生于1985年2月21日，住四川省北川县。被执行人：绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：王习平案由工资拖欠纠纷本院受理陈定超申请执行绵涪区劳人仲裁（2016）114-122号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一六年十二月十九日书记员 易明星
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执928号之一申请执行人梁经才，男，汉族，生于1960年10月18日，住达州市达川区。被执行人达州市川虎食品有限公司（原达县川虎酒厂）住所地：达州市通川区魏兴镇工业集中区。组织机构代码：57276654－6。法定代表人余艳，系该公司董事长。被执行人蒋合富，男，生于1969年5月29日，汉族，住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院于2016年11月12日作出的（2016）川1703民初2069号民事调解书，向被执行人达州市川虎食品有限公司、蒋合富发出执行通知书，责令被执行人达州市川虎食品有限公司、蒋合富限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人达州市川虎食品有限公司、蒋合富至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人蒋合富原所有的位于达川区的692.53平方米的住房，因国家建设需要而已被拆迁，现被执行人蒋合富在达川商贸物流园区管理委员会有超期周转房费领取，并对被执行人蒋合富予以返还安置房（还房面积592.53平方米）。被执行人达州市川虎食品有限公司因整体拆迁，其应在达川商贸物流园区管理委员会领取因整体搬迁造成经济损失的补偿费用。2016年11月5日，申请执行人梁经才向本院申请，请求对被执行人的上述应收款予以提取，并对被执行人的安置房予以查封。为了保护申请执行人梁经才的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、提取被执行人达州市川虎食品有限公司因整体搬迁在达川商贸物流园区管理委员会应领取的经济损失等补偿费用100万元（具体提取金额以协助单位协助回执为准）至达州市达川区人民法院账户上。二、提取被执行人蒋合富在达川商贸物流园区管理委员会应领取的超期周转房费30万元（具体提取金额以协助单位协助回执为准）至达州市达川区人民法院账户上。三、将被执行人蒋合富原达川区南外镇杨柳村六社的住房因拆迁的安置房（还房面积：592.53平方米）予以查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐旭辉二〇一六年十二月五日书记员  蒋旭东
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执948号申请执行人:逯胜军。被执行人:赵明。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1204号民事判决书，要求被执行人赵明给付货款15700元、���息510元、诉讼费97元、承担执行费145元，共计16452元。在执行过程中查明：被执行人赵明名下有房屋一套办理了抵押权登记新建，有汽车一辆办理查封、银行无存款、无土地，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和其他财产线索。已告知申请执行人该案件财产情况。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军助理审判员  师玉文人民陪审员  凌 莉二〇一六年十二月七日书 记 员  张学友
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初3088号之二原告：靖江市东星船舶设备厂，住所地靖江市西来镇东来村村部西首。法定代表人：王胜银。被告：扬州大华船业有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新和村新西组。本院在审理原告靖江市东星船舶设备厂与被告扬州大华船业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市东星船舶设备厂撤回起诉。本案受理费2570元减半收取1285元，由原告负担。审 判 长  朱成良人民陪审员  杜桂洪人民陪审员  朱灿根二〇一六年十二月二十五日书 记 员  徐 洁
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0229民初3868号原告：宋志国，男，1988年4月10日生，汉族，农民，住玉田县。被告：牟书华，男，1975年5月8日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津勇瑞年货车销售有限公司。住所地：天津市武清区下朱庄街华北城精品区A21-A30法定代表人：李勇，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦军，经理。委托诉讼代理人：王家辉，公司职工。特别授权。原告宋志国与被告牟书华、天津勇瑞年货车销售有限公司(以下简称：勇瑞年公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称：人保沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋志国到庭参加诉讼，被告牟书华、勇瑞年公司、人保沧州市分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋志国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失6200元。事实和理由：2016年9月12日21时许，被告牟书华驾驶登记在被告勇瑞年公司名下的冀Ｊ×××××/津Ｂ×××××号半挂车，由南向北行驶至玉田县玉石线与××交叉口，右侧超越前方车辆时，与原告驾驶其所有的冀Ｂ×××××号轿车由东向西行驶向右转弯，两车发生交通事故，致使原告车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，牟书华负事故全部责任。原告无责任。因本次事故原告开支修理费6200元，经原告多次催要无果，被告冀Ｊ×××××号车辆在被告人保沧州市分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。被告牟书华、勇瑞年公司、人保沧州市分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日21时许，被告牟书华驾驶登记在被告勇瑞年公司名下的冀Ｊ×××××/津Ｂ×××××号车辆，与原告宋志国驾驶其所有的冀Ｂ×××××号车辆在玉田县玉石线与××交叉口发生交通事故，此事故经玉田县公安交通警察大队认定，牟书华负事故全部责任，原告宋志国无责任。事故致原告车辆损坏，原告开支修理费6200元，有其提供的修理费发票予以证实，本院予以确认。本院认为，被告牟书华驾驶冀Ｊ×××××/津Ｂ×××××号车辆与原告宋志国驾驶的冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致原告车辆损坏。对原告造成的损失，被告牟书华应承担相应的侵权责任。被告事故车辆在被告人保沧州市分公司投保了交强险和商业三者险，被告人保沧州市分公司应在保险范围内承担保险责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告宋志国车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失4200元，合计6200元。于判决生效三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被牟书华负担。于判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张树国二〇一六年十二月二十日书记员  田伟巍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执122号申请执行人：酒泉市金凯钢构彩板有限公司（以下简称金凯公司）。法定代表人：多秀生。委托代理人：路观祥。被执行人：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司(以下简称牧源滩公司)。法定代表人：刘俊瑞。2016年1月11日，申请执行人金凯公司依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1385号民事调解书申请执行，要求被执行人牧源滩公司给付其工程款200000元（不含债务利息）、诉讼费5911.50元。执行过程中，被执行人向金凯公司付款及以物抵债31008元。后双方当事人于2016年12月23日达成和解协议，约定被执行人牧源滩公司于2017年春节前向申请执行人支付28000元，余款于2017年3月15日前付清，逾期付款按2%计付利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  王占华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  魏建海