山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民初151号原告：福建华星建设工程有限公司。住所地：福建省宁德市福鼎市桐城鼎融国际广场******。法定代表人：周某，任董事长。委托诉讼代理人：张某，山西君宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘某，该公司员工。被告：山西煤炭运销集团阳城西河煤业有限公司。。住所地：晋城市阳城县西河乡陕庄村法定代表人：梁某，任董事长。委托诉讼代理人：上官某，该公司员工。原告福建华星建设工程有限公司（以下简称福建华星公司）因与被告山西煤炭运销集团阳城西河煤业有限公司（以下简称西河煤业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告福建华星公司的委托诉讼代理人张某、潘某，被告西河煤业公司的委托诉讼代理人上官某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告福建华星公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告工程欠款27495092.92元；二、请求被告支付原告工程欠款利息（从2014年5月1日起至全部清偿之日按照银行同期同类贷款利率计算）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月至2013年底，原被告签订《建设工程施工合同》主合同，并签订了多份补充合同，被告将二期矿建工程大巷及采区运输巷刷大断面等工程发包给原告，以上工程已全部按期竣工交付并验收合格投产使用。2016年，被告委托山西中强工程造价咨询有限责任公司针对原告承建工程作出晋中强咨审（2016）0183号工程造价报告，审核后结算金额为106384937.64元。截至起诉时，被告尚欠原告工程款27495092.92元。2014年7月28日，双方签订《关于西河煤业矿建工程款的还款协议》约定,被告自2014年8月起每月中旬支付500万元，直至按照上级公司审计确定的工程总价款支付完应该支付的金额为止。该工程交付并验收合格、具备生产条件的时间为2014年4月，自2014年5月1日起，依法应支付利息直至工程款全部清偿之日。为维护原告的合法权益，请贵院依法判如所请。被告西河煤业公司答辩称：一、被告公司欠付工程款是事实，但被告公司并非恶意拖欠款项。被告公司投产以来至今每年均未按核定产能实现达产，资金紧张，无法及时支付欠款。截止目前欠付工程款27495092.92元。二、被告公司不应承担工程款利息。2014年7月28日双方签订的《还款协议》是对之前《建设工程施工合同》支付方式的变更与补充，《还款协议》确定支付总额不包括利息，故不应承担工程款利息。三、原告计算的工程欠款利息起止时间及方式错误。双方约定最终工程款总价以上级公司审计结果为准。在2016年11月7日审计报告作出之前，被告公司无法支付原告款项。且原告存在欠票行为，直到2017年3月原告才将全部工程款发票开完，应从2017年3月开始计算利息。2017年3月央行贷款基准利率为4.35%，原告计算的利率6.5%过高。经审理查明，2012年3月至2013年12月，原被告签订五份《建设工程施工合同》、三份《矿建工程施工合同》及十五份《补充协议》，被告将二期矿建大巷及采区运输巷刷大断面工程、轨道运输巷工程、无极绳绞车硐室、井底车场工程及矿建工程零星工程、采区变电所及水仓泵房工程、临时避难硐室、永久避难硐室等工程发包给原告。以上合同约定，工程款支付方式为工程进度款按月支付已验收合格工程款的75%，工程竣工验收合格后两个月内经发包人主管部门财务审计后支付至工程总造价的95%，5%的质保金在质保期满后一定期限内付清。以上工程已全部竣工验收合格并投产使用。2014年7月28日，西河煤业（甲方）与福建华星公司（乙方）双方签订《关于西河煤业矿建工程款的还款协议》确认了如下事实：2011年9月-2013年10月，甲乙双方签订了西河煤业60万吨/年改扩建矿建一、二期工程施工合同，初步核定工程价款约9400万元。截止2013年底，乙方承建的矿建工程已全部完工。截止该协议签订之日，已付工程款为4390余万元，剩余款项5010万元。经双方协商确认，甲方自2014年8月起，按计划逐月向乙方支付工程款，最终工程价款的准确数字以上级公司审计结果为准。基于以上确认的事实，双方协商达成如下协议：甲方自2014年8月起，每月中旬支付500万元，至2014年底，共计支付2500万元。余款自2015年1月起（除2015年2月份春节放假外），按照每月500万元进行支付，直至按照上级公司审计确定的工程总价款支付完应该支付的金额为止。该协议还约定，双方应共同遵守该协议，如果任何一方违约，违约方应当依照国家法律规定承担违约责任。签订协议后，被告未按约定向原告如期支付工程款。2016年11月7日，被告委托山西中强工程造价咨询有限责任公司针对原告承建工程作出晋中强咨审（2016）0183号工程造价报告，审核后结算金额为106384937.64元。该审核结果经建设单位、施工单位双方签字盖章确认。截至起诉时，被告尚欠原告工程款27495092.92元。以上事实有原告提供的《建设工程施工合同》、《矿建工程施工合同》、《补充协议》、工程竣工验收证书、审核报告、还款协议及双方当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，原告福建华星公司与被告西河煤业公司签订的数份建设工程施工合同，均系合法有效的合同。现全部工程已竣工验收合格并投产使用，被告应当支付工程款。双方当事人于2014年7月28日签订的还款协议书，系双方的真实意思表示，合法有效。该协议书是双方对涉案工程工程款及付款方式的重新约定，双方应按此约定支付工程款。双方协议约定工程总价款以公司审计确定的为准，2016年经被告委托审计机构审计工程款为106384937.64元，对此双方均无异议，双方还认可欠付工程款27495092.92元，故被告应支付原告剩余工程款27495092.92元。关于工程欠款如何计息的问题。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。双方签订的还款协议书约定，初步核定工程款9400万元，签订协议书时剩余款项为5010万元，自2014年8月起每月支付500万元（2015年2月除外），直至公司审计确定的工程总价款支付完为止。按照该协议约定，9400万元应在签订协议后10个月支付完毕，即至2015年6月支付完毕。对于公司审计确定最终工程价款前如何继续支付工程款，该协议未作约定，但是按常理理解，审计工程款与初定工程款9400万元的差额12384937.64元应在2016年11月7日审计结果作出之后支付。故12384937.64元的利息应从2016年12月1日起计算，剩余款项15110155.28元的利息应从2015年7月1日起计算。因协议并未约定欠款如何计付利息，故利息计付标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张被告应当从2014年5月1日即工程竣工交付并验收合格之日起支付欠款利息，该主张与双方约定不符，故不应按照工程交付之日计付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告山西煤炭运销集团阳城西河煤业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告福建华星建设工程有限公司工程款27495092.92元及利息（15110155.28元的利息应从2015年7月1日起计算，12384937.64元的利息应从2016年12月1日起计算，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，直至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227087元，由被告山西煤炭运销集团阳城西河煤业有限公司负担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 程 浩审判员 郭红洁审判员 韦 薇 二○一九年九月二十九日书记员 吕 倩