.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区额尔古纳市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内0784民初500号原告（反诉被告）：徐中岗，男，1968年10月27日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王玉梅，女，1967年10月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：陈红玉，男，1972年10月16日出生，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：白志峰，男，1976年10月10日，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告（反诉原告）：呼伦贝尔市永捷旅游车队有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：连捷，董事长。委托诉讼代理人：白志峰，呼伦贝尔市永捷旅游车队有限责任公司法律顾问。被告:永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人:丁力，总经理。委托诉讼代理人：萨仁图雅，该公司职员。原告（反诉被告）徐中岗诉被告陈红玉、被告（反诉原告）呼伦贝尔市永捷旅游车队有限责任公司（以下简称永捷公司）、永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，原告向本院申请进行伤残等级司法鉴定.鉴定完成后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐中岗的委托诉讼代理人高秀珍、王玉梅，被告陈红玉、被告（反诉原告）永捷公司的共同委托诉讼代理人白志峰到庭参加诉讼，被告永诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）徐中岗向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费26345.38元、误工费45605元、护理费1540元、伙食补助费1400元、修车费3942元、伤残赔偿金122376元、鉴定检查费1040元、鉴定费838元、精神损害赔偿金6000元，总计209086.38元；保险公司在保险范围内承担责任。事实和理由：2016年8月19日，原告驾驶×××号泰山牌小型方向盘拖拉机，后牵引自制水罐挂车，沿S201线由北向南行驶至S201线与额尔古纳市兴安街交叉路口处左转弯时，与沿S201线由南向北行驶陈红玉驾驶的×××号福田牌大型普通客车相撞，造成徐中岗受伤，两车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往额尔古纳市人民医院治疗，经诊断为右侧多发肋骨骨折、右锁骨骨折、右眶内侧壁骨折、右侧胸腔积液、右肺挫伤、头皮裂伤，住院治疗14天后好转出院。后经交警认定，原告负此事故主要责任，被告陈红玉负此事故次要责任，���告至今只给付了2000元医药费，故诉至法院，敬请依法公正裁决。被告陈红玉、被告（反诉原告）永捷公司答辩称，×××在永诚保险公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险，原告合理的损失应当由永诚保险公司在保险责任范围内予以赔偿；事故发生后永捷公司为原告垫付了医疗费2000元，原告应予以返还；其他意见同永城保险公司答辩状内容一致。被告永诚公司书面答辩称，医疗费同意赔偿13715.78元，伙食补助费同意赔偿420元，伤残赔偿金同意赔偿111020元，误工费同意赔偿12045元，护理费同意赔偿462元，修理费同意赔偿2582.6元，鉴定检查费、鉴定费、精神抚慰金不同意赔偿，如同意调解，以上共计同意赔偿140000元，综上，请法庭依法驳回原告不合理诉请，公证判决。被告（反诉原告）永捷公司向本院提出反诉请求：1.请求法院依法判令被反诉人支付修理费18700元；2.判令被反诉人支付因修车产生的合理停运损失46200元。事实与理由���2016年8月19日，被反诉人驾驶×××号泰山牌小型方向盘拖拉机，后牵引自制水罐挂车，沿S201线由北向南行驶至S201线与额尔古纳市兴安街交叉路口处左转弯时，与沿S201线由南向北行驶陈红玉驾驶的×××号福田牌大型普通客车相撞，造成徐中岗受伤，两车辆损坏的交通事故。后经交警认定，被反诉人负此事故主要责任，陈红玉负此事故次要责任。事故发生后，反诉人将涉案×××号福田牌普通客车送至海拉尔区利东汽车修理部进行修理，共花费18700元。因该车属于从事旅客运输的经营性车辆，修理期间给反诉人造成合理停运损失46200元，为维护自身权利，故向法院提出反诉。原告（反诉被告）徐中岗针对反诉辩称，修理费过高，车辆受损程度轻，花不了这么多钱；停运损失也要求过高，缺乏法律依据，修理时间21天过长。被告陈红玉承认被告（反诉原告）永捷公司提出的反诉请求。被告永诚公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的医药费，被告主张该医疗费有一部分原告在中国平安人寿公司进行了理赔，故该部分医药费不应当在本案中进行理赔，本院对被告质证意见不予支持，原告得到保险公司理赔是基于其与保险公司的保险合同关系，并不因此免除被告侵权赔偿义务，原告主张的医药费计算有误，本院支持原告应得医药费为26336.38元。对于双方有争议的出院证明书证明目的，被告认为出院后注意事项应以出院证明书注明为准，本院对被告质证意见不予支持，出院证明书所注明休养时��为医学建议，但不能代替实际误工休息时间，但原告主张误工412天时限过长，应予以调整。对于双方有争议的CT诊断报告单证明目的，因该报告单中未注明需后期继续治疗，故本院对被告质证意见予以支持。对于双方有争议的原告修理费发票、明细单、配件发票证明目的，本院对被告质证意见不予支持，发票印制时间不等同于发票必须使用年限，在被告未提交足以反驳该组证据真实性的证据前，本院认为该组证据真实有效，应予以采信。对于双方有争议的利东汽车修理铺出具的证明、用车确认书的证明目的，本院对该组证据真实性予以确认，被告车辆因交通事故造成停运应得到合理停运损失的赔偿，但其主张过高，应予以适当调整。本院认为，交警部门已经认定徐中岗负此次事故的主要责任，陈红玉负此次事故的次要责任，故各方当事人应当根据其在本次交通事故中的过错承担相应的民事责任，因陈红玉为永捷公司雇员，其过错责任应由被告永捷公司承担。原告要求保险公司承担责任的诉求，因陈红玉所驾驶的车辆已投保了交强险、机动车第三者责任险，本院对此予以支持，原告（反诉被告）相关损失应由被告永诚公司在交强险限额内赔付后再按照原、被告过错比例进行保险赔付；被告（反诉原告）永捷公司所提出反诉，也应按照过错比例得到相关赔偿；原、被告在庭审中均对交通事故责任认定书中内容及责任认定无异议，本院对此事故书效力予以确认，结合本案案情，本院认为，对于各方因此事故造成的损失，原告（反诉被告）徐中岗应承担70%的赔偿责任，被告（反诉原告）永捷公司应承担30%的赔偿责任为宜。原告（反诉被告）徐中岗所主张的医药费26345.38元计算有误，应为26336.38元；原告（反诉被告）徐中岗主张的误工费45605元过高，本院酌定支持270天×113元/天＝30510元；原告（反诉被告）徐中岗主张的护理费1540元、伙食补助费1400元、修车费3942元、一次性伤残赔偿金122376元、鉴定检查费1040元、鉴定费838元，本院均予以支持；原告（反诉被告）徐中岗主张的精神损害赔偿金6000元，本院不予支持。上述费用本院共计支持187982.38元，其中鉴定检查费1040元、鉴定费838元不应由被告永诚公司承担，剩余186104.38元，应先由被告永诚公司在赔付交强险限额122000元后，其余数额按30%的比例赔付原告（反诉被告）徐中岗，计19231.31元。被告（反诉原告）永捷公司主张的修理费18700元，本院予以支持；被告（反诉原告）永捷公司主张的合理停运损失46200元，其计算依据为2200元/天×21天得出，2200/天损失证明来源于其当庭出示的二份用车确认书，本院认为其主张过高。首先，二份用车确认书所议定的价格不能确认为21天平均价值，租用车辆价格存在价格浮动区间，二份用车确认书不能排除存在低于此价格的可能，其次，2200元/天的价格包含了每日运营成本及预期收益，通过二份用车确认书本院不能确认被告主张低于相关司法解释中规定的合理停运损失，故本院认为应对永捷公司此主张予以调整，���此本院酌定支持23100元。上述本院共计支持被告（反诉原告）永捷公司的主张41800元，因徐中岗所驾驶拖拉机未投保相关保险，故原告（反诉被告）徐中岗应先行给付被告（反诉原告）永捷公司交强险中财产损失赔偿限额的2000元后，剩余数额按70%，计27860元，同时返还被告（反诉原告）永捷公司垫付的医药费2000元。原告（反诉被告）徐中岗共计应给付被告（反诉原告）永捷公司31860元。综上所述，被告永诚公司应在向原告（反诉被告）徐中岗赔付交强险限额122000元后，再另行给付19231.31元的保险份额；原告（反诉被告）徐中岗应给付���告（反诉原告）永捷公司31260元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）徐中岗机动车交通事故责任强制保险限额122000元；二、被告永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）徐中岗机动车第三者责任险份额19231.31元；三、原告（反诉被告）徐中岗于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）呼伦贝尔市永捷旅游车队有限责任公司31860元；四、驳回原告（反诉被告）徐中岗的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）呼伦贝尔市永捷旅游车队有限责任公司的其他反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436.30元，减半收取计2218.15元，由原告徐中岗负担719.86元，由被告呼伦贝尔市永捷旅游车队有限责任公司负担1498.29元；反诉费711.25元，由原告徐中岗负担342.58元，由被告呼伦贝尔市永捷旅游车队有限责任公司负担368.67元；鉴定检查费1040元、鉴定费838元，由原告徐中岗负担1314.6元，由被告呼伦贝尔市永捷旅游车队有限责任公司负担563.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员白旭东二○一六年十二月五日书记员王婷婷