江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初6564号原告：左孝莉，曾用名左孝丽，女，1968年1月26日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：左孝玲，系原告左孝莉姐姐，1963年2月18日生，汉族，住盱眙县。被告：林书传，男，1976年6月18日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告：董艳群，男，1963年12月14日生，汉族，住盱眙县。原告左孝莉与被告林书传、董艳群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左孝莉的委托诉讼代理人左孝玲、被告林书传的委托诉讼代理人郑忠奎到庭参加诉讼，被告董艳群经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左孝莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款100000元及其利息（按月息3000元计付，从2016年9月13日至2016年11月13日，共9000元；2016年11月14日起按月息3000元计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告左孝莉与被告林书传通过亲戚介绍相识，被告林书传与被告董艳群系朋友关系。2012年11月13日，被告林书传以投资停车场需要资金为由向原告借款100000元，并由被告董艳群签名担保。后因原告急需用钱多次找到被告索要借款，但被告均借故不付。为维护原告的合法权益，请求法院依法维护原告的正当利益。被告林书传辩称，被告没有收到原告左孝莉借款100000元，是左孝玲通过银行汇款91000元给被告，但左孝玲没有给付现金9000元，对此所付9000元利息应冲抵本金，并请求依法驳回原告诉讼请求。被告董艳群辩称，被告董艳群对原告左孝莉根本不认识，被告认识借款在场人左孝玲，左孝莉根本就不在场。被告董艳群根据左孝玲的安排，被告林书传立具借据，被告董艳群在该借据上签名担保。故被告董艳群根据相关法律法规不应承担相应的民事责任。经审理查明，原告左孝莉与被告林书传通过亲戚介绍相识，被告林书传与被告董艳群系朋友关系，左孝玲与原告左孝莉系姐妹关系。2012年11月，被告林书传以经营需要资金为由向左孝玲借款，因左孝玲没有多余存款，故左孝玲就找到自己的妹妹即原告左孝莉筹措借款，原告左孝莉于是通过银行转账的方式汇给左孝玲91000元，然后左孝玲通过中国农业银行股份有限公司盱眙马坝支行汇给被告林书传91000元。2012年11月13日，被告林书传向左孝玲出具100000元借条。该借条内容为：“借条，今借到左孝丽现金壹拾万元正，（月息叁仟元正），据：林书传，2012.11.13号，担保人：董艳群。”被告林书传在该借条上签名确认，被告董艳群在借条上签名担保，没有约定担保方式和担保期限。被告林书传从2012年11月13日至2013年5月都是以现金的形式支付给左孝玲每个月的利息3000元。被告林书传从2013年6月至2014年2月16日每月将月息3000元汇到左孝玲的银行账户中。期间，原告大姑梁家路将借给被告林书传的50000元债权转让给左孝玲，左孝玲即是被告林书传的债权人，同时也享有了每月月息1000元的权利，于是被告林书传从2014年2月17日至2016年8月21日每月将月息4000元汇到左孝玲的银行账户中。2016年10月18日，被告林书传将欠左孝玲的债权50000元及利息全部结清。此后，被告林书传从2016年9月13日起对原告左孝莉的借款本金及利息一直未付，原告多次向两被告催要借款本息未果，遂于2016年11月28日诉至法院。左孝玲也从家中拿出现金9000元交给被告林书传，一共借款为100000元。2016年12月2日，原告左孝莉向本院提出财产保全申请，请求对被告董艳群在江苏盱眙的江苏银行账户内存款或工资计110000元予以冻结，并向本院提供了相应的房产予以担保。2016年12月2日，本院作出裁定，依法冻结被告董艳群在江苏盱眙的江苏银行账户内存款或工资计110000元，冻结期限一年。冻结期间不得提取、转移或设定他项权利。原告左孝莉的委托诉讼代理人左孝玲陈述：“从家中拿出现金9000元交给被告林书传，一共借款为100000元。”被告林书传、董艳群不予认可。被告林书传陈述：“左孝玲便说只有91000元，我便打电话问她，她便说只有91000元，过几天再打9000元，但一直没有打过来。”证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告向本庭提供2012年11月13日被告林书传出具被告董艳群签名担保的100000元借条、中国农业银行股份有限公司盱眙马坝支行出具的汇款明细、微信聊天记录；被告林书传向本庭提供的江苏盱眙农村商业银行股份有限公司马坝支行出具的汇款明细、中国民生银行出具的汇款明细；被告董艳群向本庭提供的情况说明；本庭与李志奎、张仁平的谈话笔录等予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2012年11月13日，被告林书传以经营需要资金为由向左孝玲借款，因左孝玲没有多余存款，故左孝莉就找到自己的妹妹即原告左孝莉筹措借款，原告左孝莉于是通过银行转账的方式汇给左孝玲91000元，然后左孝玲通过中国农业银行股份有限公司盱眙马坝支行汇给被告林书传现金91000元。于是被告林书传向原告左孝莉出具100000元借条，被告董艳群在借条上担保，约定月息3000元。被告林书传、董艳群在该借条上签名确认，没有约定担保方式和担保期限。庭审中被告董艳群提交答辩状，被告林书传答辩认可借款91000元，故本院对原告左孝莉诉被告林书传借款91000元的事实予以确认。对于被告董艳群没有约定担保期限和担保方式，根据我国《担保法》的相关规定，应视为连带责任担保。原、被告未对还款期限予以约定，故被告林书传、董艳群应在原告左孝莉主张还款的合理期限内及时还款。被告林书传、董艳群在原告催要借款时，其借故拖延不付，显然违背了我国民法的诚实信用原则，也系违约行为，依法应承担本纠纷的民事责任。原告左孝莉请求依法判令被告林书传、董艳群偿还借款91000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求依法判令被告林书传、董艳群给付本金91000元的利息从2016年9月13日至付清欠款时止，按月息3%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。“故本院对于原告主张判令被告林书传、董艳群按月息3%计算利息的请求，依法调整借款利息为年息24%即月息2%，从2016年9月13日至付清欠款时止。本案中原告左孝莉的委托代理人左孝玲称自己借款9000元给被告林书传，因本案原告是左孝莉起诉，而非左孝玲起诉主张权利，故对于左孝玲是否借款9000元给被告林书传，在本案中本院不予理涉，由权利人左孝玲提供相应依据另案主张。被告林书传辩称按月息3分给付100000元的利息，应按91000元付息，多付9000元的利息应冲抵本金，该辩解理由予以采纳，已付的9000元利息（即从2012年11月13日计算至2016年9月12日）冲抵本金。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一、二款、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林书传于本判决生效后三十日内给付原告左孝莉借款计人民币91000元及其利息【91000元的利息按月息2%计付从2016年9月13日至付清借款时止，已付的9000元利息（即从2012年11月13日计算至2016年9月12日）冲抵本金】。二、被告董艳群对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由原告左孝莉负担50元，被告林书传、董艳群负担2170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2230元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。审判员  罗德俊二〇一六年十二月三十日书记员  唐 婕注：户名：盱眙县人民法院账号：77×××93开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司附相关法律司法解释规定：一、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第一、二款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”