贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初1442号原告:：许家琼,，女,，1964年12月16日生,，汉族,，贵州省安顺市人,，无业,，住贵州省安顺市南马大道德胜花园旁自建房。委托代理人:：徐诗林,，贵州联通律师事务所律师,，代理权限:：特别授权。委托代理人:：郑小虎,，贵州联通律师事务所律师,，代理权限:：特别授权。被告:：李琴,，女,，1986年6月7日生,，苗族,，贵州省水城县人,，无业,，住贵州省六盘水市一中旁。身份证号。身份证号:：520221198606074727。原告许家琼诉被告李琴民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许家琼的委托代理人徐诗林、郑小虎及被告李琴的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许家琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李琴清偿原告借款本金人民币25OOOO250000元及利息(从20162015年3月17日起至本息清偿完毕之日止,，按照人民银行同期同类贷款利息的四倍计算)。2、请求人民法院依法判令被告李琴清偿原告借款本金人民币7800元及利息(从2016年3月1日起至本息清偿完毕之日止,，按照人民银行同期同类贷款利息的四倍计算)。3、本案诉讼费用、保全费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告李琴系邻居关系,，被告李琴在安顺南马大道德胜花园旁开有烟酒杂货超市。2014年12月被告因经营店铺资金周转困难,，先后向原告借款6笔,，总计人民币250000元,，具体如下:：2014年12月初,，原告将自有现金20000元借给被告李琴,，被告李琴在收到现金后当即写有《借条》交给原告收执。2015年2月,，原告将自有现金20000元、30000元分两次借给被告，又向陈登祥借款80000元给被告李琴,，李琴收到该三笔借款后出具《借条》三张给原告收执。2015年3月16日在被告请求下，原告向詹明慧借得100000元借给被告，被告出具借条给原告。2016年2月4日,，被告因为手头紧急又向原告借款7800元，收到借款后出具《借条》给原告收执，明确2016年2月内还清。因被告迟迟未能向原告归还借款,，在原告的要求下,，被告李琴于2016年3月10日向原告出具总《借条》一份,，并收回前5笔借款《借条》当场撕毁,，该总《借条》明确:：被告李琴欠原告借款250000元,，并保证从2016年3月份开始每月还款15000元。因被告未能期还款,，于2016年3月26日向原告出具《承诺书》一份,，承诺从2016年3月起每月25日前归还借款l5000元，但也未归还。请求法院支持原告的诉请。被告李琴答辩,，这250000元我已经还了15000元，现在尚欠242800元。利息根据法律规定支付。诉讼费和保全费等我把本金还了有就还给她。原告围绕其的诉讼请求依法向本院提交了2016年3月26日《承诺书》、2016年3月10日250000借条、詹明慧安顺农村商业银行账户交易明细及申请的证人詹明慧的证言，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的7800元的借条，被告陈述该款为利息，不是借款，因原告也认可是被告未付的利息出具的借条，故对该张借条本院认定为欠利息出具的借条。对原告申请的证人陈登祥的证言及陈登祥普定县农村信用社存折及账户交易明细及通话录音，能证实被告从2014年12月起至2015年3月共计向原告借款25万0000元，双方经证人陈登祥见证把2016年3月10日前的借条结算后重新出具了25万0000元的借条，故本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，被告因为资金周转需要，从2014年12月起至2015年3月陆续向原告借款共计250000元（其中2014年12月借款20000元，2015年1月至2月共计借款130000元，2015年3月借款100000元），上述借款双方口头约定月息5%或6%不等。上述借款有120000元是原告向证人詹明慧借款后出借给被告。因被告尚欠原告利息7800元，2016年2月4日被告就向原告出具了7800元的借条。2016年3月10日，被告向原告出具借条承诺欠原告的250000元借款，从2016年3月起每月偿还15000元。20165年3月10日，因被告一直未还款，因证人陈登祥识有文化及能作证明，二人请在陈登祥在场的情况下将双方共计250000的几张借条全部整合为一张借条（借条的金额系借款本金，不含利息），并将之前的借条全部撕毁。，对利息双方重新约定为月息2%。2016年3月26日，被告又向原告出具承诺书，承诺欠原告的250000元借款，从2016年3月起每月偿还15000元。后被告只偿还了本金15000元，尚欠本金235000元。2016年3月17日之前的利息被告已经付清，因被告无力还款，利息双方重新约定为月2%，但被告此后的也未支付过利息被告未支付，只偿还了本金15000元。原告遂诉至本院，提出如前所请。本案在审理中，原告许家琼于2016年6月27日向本院提出申请，要求对被告李琴所有的位于安顺市开发区北航路中段江山花园（畔山龙庭）F5幢1单元1层2号（证书编号00031538）房屋进行查封，本院依法作出（2016）黔0402民初1442之一号民事裁定书，原告交纳了保全费2120元。本院认为：被告李琴从2014年12月起陆续向原告许家琼借款，被告也向原告出具了借条，双方于2016年3月10日对双方此前的债务进行结算，被告向原告出具了250000元的总借条，并将此前的借条销毁，是双方的真实意思表示。双方之间250000的借款事实，与证人陈登祥、詹明慧的证言、原告提交的其与李琴的通话录音的内容相互吻合，本院采信原告向被告支付了250000元的借款，双方的借款合同生效。现原告诉请被告偿还该250000元，但因庭审中原、被告均认可该款已经偿还了15000元，故现在被告尚欠的本金为235000元。因原告认可该款2016年3月16日更换借条之前的利息已经付清，原告诉请按银行同期同类贷款利息的四倍计算利息，该诉请未超过了民间借贷年利率不能超过24%的规定，也与未超过双方重新约定的出具借条后月息按2%支付的约定的利息按月2%，该诉请系原告对诉权的处分，支付不符，本院予以支持，故被告应以235000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍年利率24%从2016年3月17日支付利息至还清之日止。原告诉请被告偿还借款7800元，双方认可该款为2016年2月4日前欠的的利息，原告自认双方在2016年3月16日之前的利息是按月息5%或6%支付，故该诉请不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告此前支付利率的标准已以超过年利率24%的规定，原告诉请被告再支付利息7800元本院不予支持。对被告已付超过年利率36%部分的利息，其未主张返还，故该部分本院不予处理。被告认为诉讼费及保全费待其偿还完本金有再支付的辩称无法律依据，本院不予支持。综上，被告李琴应偿还原告许家琼借款本金共计人民币235000元及支付以235000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍按年利率24%从2016年3月17日计算至还清之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告李琴于本判决生效后十日内偿还原告许家琼借款人民币235000元及利息（以人民币235000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍按年利率24%从2016年3月17日计算至还清之日止）。二、驳回原告许家琼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5168元，公告费人民币600元，保全费人民币2120元，合计人民币7888元，由原告许家琼承担人民币343元，由被告李琴负担人民币7545元（该款原告已预交,，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 杨    芳人民陪审员 蔡  吉  艳人民陪审员 于  丽  梅二〇一六年十二月二十五日书 记 员 杨天秀（代）