甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初2961号 原告：平凉市顺天府项目投资有限公司。 法定代表人：任某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹某。 委托诉讼代理人：高某，该公司法务主管。 被告：平凉汇丰担保有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃率诚律师事务所律师。 平凉市顺天府项目投资有限公司（以下简称顺天府项目投资公司）与平凉汇丰担保有限公司（以下简称汇丰担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。顺天府项目投资公司的委托诉讼代理人曹某、高某，汇丰担保公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺天府项目投资公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款2000000元、支付2017年12月25日起至2019年4月24日期间拖欠的利息640000元，合计2640000元。2019年4月25日以后的利息随本付清。事实与理由：2014年3月25日，原、被告签订合作协议1份，约定以被告的融资性担保机构经营资质和原告提供3000000元融资作为合作条件，共同承接建设银行的保证金担保贷款业务，期限三年，从2014年3月25日起至2017年3月24日止。双方对运营方法、权利义务以及利润分配等权益事项作了约定。合作期间由于业务管理上存在诸多不便等原因，双方签订投资合同1份，约定将业务的运营权交给被告负责，原告只负责监督，原告固定提取25%作为投资利润收益。合作期间，被告向原告返还投资本金1000000元。合作期间届满后被告未返还剩余2000000元投资，以月利率2%向原告支付欠款利息，2017年12月25日至今被告未再支付利息，也未返还本金。 汇丰担保公司辩称：1、双方没有借贷事实，原告要求被告归还借款2000000元不能成立；2、双方没有借款事实依据；3、投资协议中约定的本金可以返还的条款是无效条款；投资协议约定一方投资不承担风险，不论盈亏是否只按时收回成本及收益，排除了双方共担亏损的义务，违背了联营合同中应当遵循的共担风险、共负盈亏的责任。违反了最高院关于审理联营合同解答第4条的规定，该条款无效。 顺天府投资公司提供的内资企业变更通知书、合作协议、投资合同客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院对以上证据的证明力予以认定；由于案外人顺天府物资公司与原告系关联公司，顺天府物资公司付款的对象是被告，且被告对之后支付投资收益及返还投资1000000元均予以认可，所以本院对顺天府投资公司提供的顺天府物资公司支付2940000元的网上银行电子回单的证明力予以认定；60000元电子回单虽未注明付款人姓名，但收款人亦为被告，且该单据信息由原告持有，本院对该银行电子回单的证明力亦予以认定。双方对被告返还原告1000000元投资款、原告提供的投资收益和利息明细中所列被告21次付款金额没有异议，本院对原、被告提供的相关收款收据、银行回单的证明力均予以认定。进账单为复印件，无原件核实，且收、付款人均为汇丰担保公司，本院对该证据的证明力不予认定。被告提供的2015年9月14日金额1000000元的收据的记载的付款人系顺天府物资公司，该收据摘要栏借款期限也本案投资期限不相一致，本院对该证据不予认定；从转账记录来看，通过弥慧珍或瑞安泰运输公司转账给慕福荣或顺天府物资公司或朱静静的款项，双方认可的与本案有关的收据记载的付款人均为汇丰担保公司，而弥慧珍2016年11月15日金额1500000元收据记载的付款人系弥慧珍而非被告。由于原、被告法定代表人或相关人员、关联公司资金来往频繁，需结合银行回单或流水和收据综合判断具体的资金用途，被告提供的其中原告有争议的银行单据或流水、收据不能证明争议款项系被告向原告返还的投资款或收益。所以本院对被告提供的原告有异议的银行单据或流水、收据的证明力不予认定。 根据以上已经认定的证据及当事人陈述，本院查明以下事实： 顺天府投资公司成立于2012年10月26日，投资人为慕福荣、曹某，2016年该公司名称变更为顺天府项目投资公司，2017年11月30日投资人变更为任某、仇明明。2014年3月25日，原、被告签订合作协议1份，约定被告以融资性担保机构经营资质、原告投入3000000元为合作条件，双方共同投资、共同经营、共同收益、风险共担，合作基础以被告与建行平凉分行签订的合作协议规定为准。合作期限2014年3月25日起至2017年3月24日止。当日，顺天府物资公司等代原告向被告支付投资款3000000元。后双方协商一致变更了合同，另行签订了投资合同1份，约定：原告以3000000元定项投资于被告用于保证金。投资期限与原合作协议一致，被告可根据自己资金情况提前按年或者按季度分期归还本金，从投资日2014年3月25日至2017年3月24日。原告向被告收取总投资每年25%的回报率，报季度结算，如被告未按季度结算回报率，原告有权终止合同。双方当事人确认：2015年6月25日，被告返还原告投资款1000000元；2014年7月14日至2017年12月29日，被告共向原告支付投资收益219200元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人协商一致，可以变更合同。双方在履行合作协议过程中协商一致变更了合同内容，另行签订了投资合同，本院依法予以确认。顺天府项目投资公司与汇丰担保公司签订的合同名称虽为投资合同，但实际原告并不承担任何投资风险，而是向被告每年收取总投资25%的回报率，当事人也实际按该约定行使了相关权利义务，所以原、被告之间实际应为借款合同，本案案由应确定为民间借贷纠纷。根据双方约定的回报率25%/年（投资收益率），被告应向原告支付2014年3月25日至2015年6月25日期间的投资收益939041元；2015年6月25日被告返还投资款1000000元后，双方应按投资款2000000元收、付投资收益，被告应向原告支付2015年6月26日至2017年12月25日期间的投资收益1250685元。综上，被告应向原告支付2014年3月25日至2017年12月25日期间的投资收益2189726元，被告实际支付219200元，多支付的投资收益3174元应在剩余投资款2000000元中予以扣减，剩余投资款为1996826元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，原告主张的2017年12月25日之后的利息应按利率24%/年计算，据此被告应支付1996826元投资款2017年12月26日至2019年4月25日期间的利息638109元。2019年4月26日至实际返还投资款期间的利息利率亦按24%/年计算。所以，本院对原告主张返还的投资款、利息不予全部支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告平凉汇丰担保有限公司于本判决生效后三十日内向原告平凉市顺天府项目投资有限公司返还投资款1996826元、支付2017年12月26日至2019年4月25日利息638109元，合计2634935元。2019年4月26日至实际返还投资款期间的利息利率亦按24%/年计算； 二、驳回原告平凉市顺天府项目投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27920元，减半收取13960元，原告平凉市顺天府项目投资有限公司承担27元，被告承担13933元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  徐筱娟 二〇一九年九月三十日 书记员  孙文华