江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1738号原告周添，男，1994年1月19日生，汉族，住青海省西宁市城**。原告江亚，女，1971年5月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告顾祖元，男，1940年2月24日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告周爱娣，女，1941年6月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人顾亚娟，江苏公正律师事务所律师。被告无锡市锡山区东港镇勤新村民委员会，统一社会信用代码54320205A805370962，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇勤新村陈戴路与勤新路交界。法定代表人陈雨。委托代理人杨杰，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人周鑫，江苏漫修律师事务所实习律师。原告周添、江亚、顾祖元、周爱娣与被告无锡市锡山区东港镇勤新村民委员会（以下简称勤新村委）生命权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行审理，原告江亚、原告顾祖元、原告周爱娣及四原告的共同委托代理人顾亚娟，被告勤新村委的委托代理人杨杰、周鑫到庭参加诉讼，并于2020年7月8日、9月3日二次组织双方当事人质证。现已审理终结。原告周添、江亚、顾祖元、周爱娣共同诉称：其直系亲属周君明于2020年2月25日下午4时30分许，下班至村口时遇到队长周瑞安，周瑞安告诉周君明因周君明的锡康码显示为红码，让周君明去村委处理，周君明听后就直接到勤新村委去，周君明大约在下午5时前到达勤新村委，到三楼村委陈雨书记办公室后，陈书记要周君明隔离14天。江亚称：后来听说陈书记当时不肯给周君明出具证明没有到外地去，周君明中途接了个电话，打电话的时候看到陈书记不在办公室了，他就追出去找陈书记，我们在视频里看到周君明在三楼楼梯上跨了两级台阶后就摔到了二楼转弯处，摔倒后村委有一个男的在拉他，但是没有拉起来，周君明摔倒后村委就给我打电话了，我十几分钟内就到了村委，看到我老公还躺在地上，在场还有一位姓王的副书记，和我同时到达的还有120，120把我老公送到了锡山区人民医院。后周君明因抢救无效死亡，由于勤新村委楼梯易滑且没有安全警示标志，同时在周君明摔倒后，村委领导进行了不当推拉行为，因此勤新村委应承担相应的责任，故现要求勤新村委赔偿周君明的医疗费49517.67元、死亡赔偿金1125550元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元等合计1261409.67元中的30%为378423元。被告勤新村委辩称：其办公楼的楼梯未存在任何易滑的因素，质量符合要求，且事发时视野开阔，周君明自身未注意脚下从而摔下楼梯，同时在周君明摔倒后，其工作人员立马上前查看情况并及时拨打120，通知周君明家属，其已充分履行及时救助的行为，其对周君明的死亡不存在过错；下楼梯理应注意脚下是日常的通识，周君明在下楼时仍手持手机，违反日常生活中的谨慎义务，从而导致不幸摔倒重伤死亡，在周君明摔倒后，其没有对周君明进行不当推拉，因此周君明死亡的直接原因是自身的疏忽大意，其无需基于安全保障义务承担过错责任，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：周君明因自己不小心输错锡康码信息后显示红码，勤新村委要求本村石园里队长周瑞安通知周君明至勤新村委办理，2020年2月25日下午，周君明从厂里下班回家到勤新村村口，遇见队长周瑞安，周瑞安即通知周君明去村委，周君明听后即开车前往村委，勤新村委副书记王英飞到庭陈述摘要：那天下午4:30在村委三楼召开锡康码审核员、验证员培训会，这个培训会是涉密的，会议开到一半的时候，周君明突然推开会议室的门进来，当时我不认识周君明，我问周君明什么事，周君明没有回答我，直接走到村委陈雨书记那里说要求签字更改锡康码，陈书记明确和他讲到下面大厅等，我们五点会议结束后会下来给他签字办理，陈书记顺便还问了他一句：底楼大厅工作人员有无告知每天下午五点书记在下面为他们签字更改。周君明回答：说的，但是我比较急。后来我们继续培训，但是周君明突然在我身后的墙角开始打电话，因为培训接近尾声，涉密内容也已经讲完，陈书记作最后的强调。自周君明进入会议室后，大约7、8分钟培训就结束了，参加培训人员就陆续离去，因为我工作上还有重要事情所以我又在会议室向陈书记汇报了1分钟，等我汇报完陈书记就转身离开会议室，因为楼下有很多人都在等他签字，周君明发现书记离开会议室，就一边打电话一边跟出去，我在会议室关灯和空调，灯关到一半的时候，突然听到砰的一声，我跑出去，看见周君明已经摔倒在三楼和二楼楼梯之间的平台上。勤新村委的监控视频显示：陈雨书记于当天17时12分开始从三楼走到二楼楼梯平台上时，周君明跟着出来，边听电话边从三楼楼梯刚走下第二个台阶时，不慎失足，摔至二楼楼梯平台上，陈雨即转身查看周君明情况，并询问周君明的身体状况，王英飞副书记也下来，他们均在问周君明，约17时14分，王英飞拿了周君明的手机，拨打了周君明妻子江亚的电话说明了情况，通知她尽快来村委，王英飞继尔拨打了120急救电话，17时24分，有身穿防护服的人员上来确认周君明的情况，17时31分，医护人员抬了担架到二楼，医务人员到场后先询问周君明的情况。王英飞陈述：医务人员到场后问周君明有无病史，他回答近期血压偏高，然后医生问他是否服药，他说没有，医生和陈书记都问他是怎么摔下来的，他说一阵眩晕也不知道。期间勤新村委及江亚一直守在现场，17时35分，医护人员和村委工作人员协同将周君明送上救护车，因疫情期间避免人员聚集，勤新村委工作人员未跟随救护车前往医院。周君明被送至无锡市锡山区人民医院救治，因抢救无效于2020年2月27日因外伤性脑出血不幸死亡，共花去医疗费49517.67元，后有关保险公司向其亲属赔付了29000元，勤新村委副书记王英飞向其家属垫付了10000元。事发后，因双方为赔偿事宜协商未果，原告遂诉来本院，要求理涉。另查明：周君明的第一顺序继承人有其父母顾祖元、周爱娣、妻子江亚、儿子周添。在审理中，勤新村委经委托无锡锡晟建设有限公司对涉案办公大楼的楼梯进行安全检测，结论为：实测该楼梯步高为（均）160mm，步宽为（均）300mm，该楼梯步高、步宽的尺寸符合民用建筑设计通则《GB50352-2019》及公共建筑楼梯标准及要求。对此，原告表示无异议。勤新村委向本院递交了说明1份，表示：考虑到原告家庭情况，如本案判决我方对周君明的死亡不承担责任，我单位自愿在本案判决结案后基于人道主义向原告支付补偿款50000元，如原告主张我单位需要承担责任的，我单位则不予支付该款项。以上事实，有原告周添、江亚、顾祖元、周爱娣提供的病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、殡仪馆服务清单、户籍信息证明、村委证明、死亡证明、照片打印件和被告勤新村委提供的委托书复印件、检测报告、监控视频资料、说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民的生命权受到侵害的，其近亲属有权要求赔偿义务人承担赔偿义务。周君明死亡，周添、江亚、顾祖元、周爱娣系周君明第一顺序继承人，系适格主体。本案的争议焦点是勤新村委对周君明的死亡，是否存在过错。本院认为，勤新村委对周君明的死亡不存在过错，主要理由：1、根据事发监控视频显示，周君明在从勤新村委办公大楼三楼楼梯走下来时，勤新村委的工作人员没有人推拉周君明，相反周君明手持手机正在通话，其从三楼楼梯第二个台阶摔下至二楼楼梯过程中，未有外力作用其；2、周君明正处于中年，平时一直在工作，下肢功能正常，不存在至勤新村委上下楼时需要有人陪护的情形，按照生活常理，勤新村委对周君明的到来不存在对其进行搀扶或提醒其上下楼的警示注意义务；3、勤新村委办公大楼楼梯建筑合格，原告也未能举证证明事发当时案涉楼梯存在易滑的情形。综上，周君明的死亡系其在下楼时进行手机通话等未注意的自身原因造成，与勤新村委无直接的因果关系，同时周添、江亚、顾祖元、周爱娣未能提供勤新村委对周君明死亡存在过错或过失行为的证据，故其诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。至于勤新村委表示：考虑到原告家庭情况，如本案判决我方对周君明的死亡不承担责任，我单位自愿在本案判决结案后基于人道主义向原告支付补偿款50000元，如原告主张我单位需要承担责任的，我单位则不予支付该款项。因本案尚未结案，故本院对勤新村委的该意思表示，在本案中不宜理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回周添、江亚、顾祖元、周爱娣对勤新村委的诉讼请求。案件受理费已减半收取1196元，由周添、江亚、顾祖元、周爱娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇一九年九月十六日书记员  包维磊