wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初4505号原告金某某，现住吉林省德惠市。被告狄某某，现住吉林省榆树市。原告金某某诉被告狄某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告金某某撤诉。审判员  李兆君二〇一六年十二月二十六日书记员  莫飞飞
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1868号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人黄某，男，1988年9月20日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，销售员，户籍地江苏省张家港市，住常熟市。被告人黄某因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月14日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，同年12月7日经常熟市人民检察院决定取保候审。辩护人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1839号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人吴梦洁到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人黄某于2016年10月1日夜，酒后在常熟市虞山镇漕泾四区6幢601室与妻子、岳父发生家庭纠纷，后被告人黄某妻子拨打110电话报警，常熟市公安局虹桥派出所民警刘某接警后，带领警辅队员戈某等人前往处警。在处警的过程中，被告人黄某拒不配合工作，采用用手抓伤戈某面部、手臂，并将刘某的警帽、警用标志扯掉，手抓刘某裆部等方式，妨害民警依法执行公务。经法医鉴定，被害人戈某之损伤属轻微伤。被告人黄某归案后如实供述了主要犯罪事实，对被害人进行了赔偿并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人黄某以暴力等方法阻碍、袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。辩护人吴梦洁认为，被告人黄某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，案发后对被害人积极赔偿并取得谅解，且系初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年10月1日夜间，被告人黄某在常熟市虞山镇漕泾四区6幢601室住处与妻子、岳父因琐事发生争执，被告人黄某妻子拨打电话报警。常熟市公安局虹桥派出所民警接警后至现场处警，在处警的过程中，被告人黄某拒不配合，采用手抓、拉扯等方式阻碍民警依法执行公务，将民警刘某的警帽、警用标志扯掉，并将警辅队员戈某面部、手臂抓伤。经法医学鉴定，被害人戈某之损伤属轻微伤。2016年10月2日凌晨，公安机关民警将被告人黄某带至派出所接受询问。被告人黄某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人黄某对被害人作了经济赔偿并取得谅解。上述事实，被告人黄某在审理过程中亦无异议，并有被害人戈某的陈述笔录，证人艾某、刘某、杨某、高某的证言笔录，现场笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，警察证、警辅证，收条、谅解书，病历、检查报告，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某对被害人作了经济赔偿并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人黄某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年十二月二十日书记员  苏 敏
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1822民初525号原告张富粥，男，汉族，生于1961年9月2日，资阳市人，农民。委托代理人李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。委托代理人邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。被告阿支什哈，女，彝族，生于1984年4月11日，荥经县人，农民。原告张富粥与被告阿支什哈农村建设房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，由审判员凌华剑独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告张富粥委托代理人李永忠、邹恒昌，被告阿支什哈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张富粥诉称：2013年因“420”芦山地震，导致被告所在地的房屋严重损毁。被告所在地的村组通过召开村民小组会议，决定对房屋受损的灾民集中在“茶头地”安置，进行灾后重建，统一由金鱼村一组对房屋修建发包。2013年10月31日，该组与陈文波签订灾后房屋重建承包合同，被告同时在合同上签名按印，同意建房。合同签订后，陈文波将工程口头转包给原告承建，原告出资购买建材并组织人员进场施工。2014年8月房屋竣工后，被告随即搬进新房居住。2014年11月9日双方结算，除被告在建房中已支付的建房款外，尚欠33144.00元。被告当即出具欠条一张，载明“欠到张富粥现金33144元，大写叁万叁仟壹佰肆拾肆元正，2014年12月30日全部付清。欠款人：木呷克堵，身份证号码：513435198402145992.落款时间2014年11月9日”。为维护原告利益不受侵害，故起诉来院要求：1、判令被告给付原告欠款33144元及资金利息（从2014年12月11日起按银行贷款利息计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告阿支什哈辩称：原告修建的房屋存在质量问题，并且当时欠条上签字是我老公签的，现在我老公已经死亡了。并且我家已经支付过20000元房款给原告，有收条的。在原告承建房屋期间，我在原告处务工3.7天，每天按90元计酬，原告并未支付被告，请求人民法院一并处理。经审理查明：2013年因“420”芦山地震，导致被告所在地的房屋严重损毁。被告所在地的村组通过召开村民小组会议，决定对房屋受损的灾民集中在“茶头地”安置，进行灾后重建，统一由金鱼村一组对房屋修建发包。2013年10月31日，该组与陈文波签订灾后房屋重建承包合同，同时被告阿支什哈丈夫木呷克堵在合同上签名、按印，同意建房。合同签订后，陈文波将工程口头转包给原告张富粥承建，原告张富粥出资购买建材并组织人员进场施工。竣工入住后，2014年11月9日原告张富粥与被告阿支什哈的丈夫木呷克堵对建房款结算，除被告阿支什哈在建房中已支付的建房款外，尚欠33144元。被告阿支什哈的丈夫木呷克堵当即出具欠条一张，约定2014年12月30日全部付清。结算后，被告阿支什哈的丈夫木呷克堵2015年11月20日通过村上工作人员杨从康向原告张富粥支付了20000元，还欠原告张富粥建房款13144元。同时通过庭审查明，被告阿支什哈的丈夫木呷克堵于2016年5月1日因病去逝。被告阿支什哈在原告承建房屋期间，在原告处务工3.7天，每天按90元计酬，原告未支付工资。以上事实有原告提交的身份证复印件、户籍证明、欠条、承包合同，被告提交的证明、务工条及原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告张富粥经陈文波转包承建被告房屋，被告方在原告竣工后与原告进行结算，视为对陈文波与原告张富粥转包关系的认可；被告在入住后，应按原、被告的结算约定及时支付建房款，故对原告要求被告支付建房款13144元的诉讼请求本院予以支持，扣除被告阿支什哈工资333元，为12811元。关于原告所诉的资金利息，由于原、被告在建设房合同中并无约定，故本院对原告所诉资金利息请求不予支持。关于被告提出房屋质量存在问题的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，本案中，被告在使用房后提出质量问题，故本院对被告的辩解意见不予采纳。关于被告阿支什哈提出欠条是其丈夫木呷克堵所写与其无关的问题，本院认为建房款系为家庭生活所负夫妻共同债务，虽然被告阿支什哈的丈夫木呷克堵病逝，但被告阿支什哈仍应对该债务承担连带责任，故对被告不承担责任的辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、由被告阿支什哈于本判决生效后十日内给付原告张富粥建房款12811元;二、驳回原告张富粥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元（原告已预交），由被告阿支什哈承担，在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  凌华剑二〇一六年十二月一日书记员  李 玲
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0782民初2499号原告：严荣富，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住武夷山市。被告：徐水旺，男，1959年4月25日出生，汉族，农民，住武夷山市。原告严荣富与被告徐水旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。严荣富到庭参加诉讼，徐水旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严荣富向本院提出诉讼请求：判令徐水旺立即偿还借款20000元及利息（利息按月息2分计至借款还清之日止）。事实和理由：2014年1月，徐水旺以资金周转困难为��向严荣富借款20000元，双方口头约定按月支付利息，并立有借条一张，但徐水旺借款后没有履行承诺，未支付一分钱利息，对催讨借款亦不予理会或借口推脱。徐水旺未作答辩。经审理查明，2014年1月23日，徐水旺向严荣富出具借条一张，载明“今向严荣富借人民币贰万元整，此据，借款人徐水旺”。出具借条后，徐水旺未偿还借款，严荣富经催要未果而诉至法院。上述事实，有严荣富提供的借条及庭审记录在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护。徐水旺向严荣富借款20000元，并出具借条对借款事实予以确认，双方借贷法律关系明确，徐水旺应当履行还款义务，故严荣富诉请要求徐水旺偿还借款20000元，于法有据，予以支持。严荣富要求徐水旺按月利率2分计付���息，但借条上未载明利息，严荣富亦未能提供证据证明该笔借款有口头约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款应视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，严荣富可主张从起诉之日（即2016年12月1日）起按照年利率6%支付的资金占有期间利息，对严荣富关于利息诉请超出部分，不予支持。徐水旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告徐水旺应于本判决生效之日起十日内向原告严荣富偿还借款20000元，并自2016年12月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止；二、驳回原告严荣富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由徐水旺负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余崇斌二〇一六年十二月二十三日书记员  冯玉尘本案依据的主要法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支���利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行���，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7811号原告：郭峰，男，1985年3月15日出生，汉族，无业，住山西省霍州市滨河路宏宇小区南楼201室。委托代理人：杨成文，陕西迈拓律师事务所律师。委托代理人：刘鑫，陕西迈拓律师事务所实习律师。被告：靳建文，男，1958年8月20日出生，汉族，无业，西安市西一道巷3号。本院在审理原告郭峰诉被告靳建文买卖合同纠纷一案中，原告郭峰于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭峰的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭峰撤回起诉。诉讼费948元不予收取，退还原告郭峰。代理审判员 卫 珊二〇一六年十二月六日书 记 员 蒋金瑜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0103民初13084号原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：王之，该公司董事长。委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。权）被告：南宁市新马文印部，住所地南宁市青秀区。经营者：尹翰高，男，1963年9月8日生，汉族，住南宁市西乡塘区。被告：中国电信集团广西壮族自治区电信公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：董涛。被告：中国电信股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区。负责人：陈卫红。原告金士顿科技（上海）有限公司与被告南宁市新马文印部、中国电信集团广西壮族自治区电信公司、中国电信股份有限公司南宁分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担，余款87.5元由本院退回给原告金士顿科技（上海）有限公司。审 判 长  刘明明代理审判员  韦思宇人民陪审员  秦虹潇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  岳永福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2015)武法民初字第02507号原告：重庆腾图房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路142号，统一社会信用代码91500232663598285D。法定代表人：郭显坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王槐生，重庆剑直律师事务所律师。被告：冉应奎，男，1962年12月24日出生，住重庆市武隆县。被告：杨文碧，女，1963年3月6日出生，住重庆市武隆县。被告：张星跃，男，1972年4月28日出生，住重庆市武隆县。被告：杨宗会，女，1970年9月20日出生，住重庆市武隆县。被告：陈泰辑，男，1984年6月4日出生，住重庆市武隆县。被告：陈晓梅，女，1982年3月19日出生，住重庆市武隆县。被告：罗应，男，1967年12月3日出生，住重庆市武隆县。被告：杨中娥，女，1967年4月8日出生，住重庆市武隆县。被告：徐兴建，女，1938年6月27日出生，住重庆市武隆县。原告重庆腾图房地产开发有限公司与被告冉应奎、杨文碧、张星跃、杨宗会、陈泰辑、陈晓梅、罗应、杨中娥、徐兴建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。2016年12月12日，重庆腾图房地产开发有限公司变更诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告经济损失50000元。2016年12月30日，原告重庆腾图房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆腾图房地产开发有限公司自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆腾图房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交41506元），减半收取525元，由原告重庆腾图房地产开发有限公司负担，退还40981元。审 判 长  陈 华审 判 员  吴晓林人民陪审员  赵雨泉二〇一六年十二月三十日书 记 员  谭玉鹏
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽01民终5146号上诉人（原审被告）：福建新时代建设发展有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖花园E区102号，组织机构代码76858732—0。法定代表人：张祖明。委托诉讼代理人：朱永传、郑彦鑫，福建谨而信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈保英，女，1949年2月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，委托诉讼代理人：陈国华，系陈保英之子。原审被告：张祖明，男，1956年10月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，原审被告：张榕，男，1981年3月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，上诉人福建新时代建设发展有限公司（以下简称“新时代公司”）因与被上诉人陈保英及原审被告张祖明、张榕民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。经审理，本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1713号民事判决；二、发回福州市鼓楼区人民法院重审。审 判 长 吴 华代理审判员 陈 曦代理审判员 段若诗二〇一六年十二月二十七日书 记 员 江焰星（2016）闽01民终5146号第页共2页
重庆市綦江区人���法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10546号原告：何世先，女，1986年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：霍永军、王先勇，重庆永登律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆明全房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道，统一社会信用代码：91500222622083517N。法定代表人：翁明全，该公司经理。本院受理了原告何世先诉被告重庆明全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，审理中，原告申请撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何世先撤回起诉。本案案件受理54元，由原告何世先负担（已交纳）。审判员  王君平二〇一六年十二月十六日书记员  杨宏亮
河南省睢县人民法院刑事裁判文书发文稿笺签发：核稿：标题：刑 事 裁 定 书主办单位和拟稿人：少年庭陈熙杰文号：（2016）豫1422刑初544号发文日期：二〇一六年十二月二十二日河南省睢县人民法院刑事裁定书（2016）豫1422刑初544号自诉人汤新航，男，1971年3月26日出生，汉族，住所地睢县。被告人李刚伟，男，1968年3月2日出生，汉族，住所地睢县。自诉人汤新航以被告人李刚伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人汤新航以已经与被告人李刚伟自行和解为由，于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人汤新航撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈熙杰二〇一六年十二月二十二日书记员赵琳
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1214号之一被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生。被执行人：游美子，女，1991年2月10日生。被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生。被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生。被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生。被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生。被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生。被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生。被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生。本院在执行徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海林审判员  罗保国审判员  黄长春二〇一六年十二月二十五日书记员  虞盛宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。的。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4006号原告：蒲勇，男，生于1968年4月29日，汉族，四川省江油市人。被告：罗斌，男，生于1982年1月8日，汉族，四川省江油市人。被告：欧春艳，女，生于1982年3月10日，汉族，四川省江油市人。本院于2016年10月12日立案受理原告蒲勇诉被告罗斌、欧春艳民间借贷纠纷一案，在审理中，原告蒲勇向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许蒲勇撤回对被告罗斌、欧春艳的起诉。本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告蒲勇承担。审判员  赵东青二〇一六年十二月十三日书记员  韩 玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0103民初5950号原告：何宁平，女，汉族，1955年5月6日出生，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周建军，郑州市大学路法律服务所法律工作者。原告：张力军，男，汉族，1953年8月15日出生，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周建军，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：郑州未奇物业管理有限公司，住所地郑州市二七区民主路6号。法定代表人：李红，总经理。委托诉讼代理人：穆英琦，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，河南明天律师事务所律师。原告何宁平、张力军与被告郑州未奇物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何宁平、张力军的共同委托诉讼代理人郭东方，被告郑州未奇物业管理有限公司的委托诉讼代理人穆英琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何宁平、张力军向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状，并赔偿损失（从2016年6月25日起至被告实际排除妨碍之日止，按37000元/月租金计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月份购买二七区民主路华健商务大厦三层A座房产，系二七区民主路华健商务大厦业主，被告郑州未奇物业管理有限公司系该区物业管理。2012年5月1日原告与河南凤凰珠宝有限公司签订《房屋租赁合同》一份，将原告所有的二七区民主路华健商务大厦三层A座商业用房屋租赁给河南凤凰珠宝有限公司使用，租赁期间按月向被告交纳水、电等各项费用。2016年6月25日，被告无故对原告房屋停水停电，造成原告承租商户无法经营，承租商户向原告要求解除租赁合同关系及退还押金。原告多次找被告协商无果，故原告诉至法院。被告郑州未奇物业管理有限公司辩称：位于二七区民主路的房屋所有权人是河南华健置业有限公司，不是原告。原告与被告之间不存在物业服务合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据二租赁合同能够与本案其它证据相印证的部分本院予以确认；原告提交的证据三中情况说明，因出具单位未出庭，故本院对该组证据不予采信；原告提交的证据三中录音资料、证人证言，被告对其真实性有异议，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于二七区民主路6号河南华健商务大厦3层房屋的房屋所有权证登记的所有权人系河南华健置业有限公司。二原告向郑州市二七区人民法院提起诉讼，要求河南华健置业有限公司继续履行买卖合同义务，协助二原告办理上述房产过户手续，郑州市二七区人民法院作出（2016）豫0103民初6300号民事判决书，审理查明认为：根据原告何宁平及案外人赵云海、河南华健置业有限公司于2004年4月15日签订的房地产买卖合同一份及补充协议一份、于2005年10月18日再次签订补充协议一份，原告何宁平、张力军与案外人赵云海、郑州胧盛汽车销售服务有限公司于2005年10月19日签订房地产买卖补充协议一份，原告何宁平、张力军与河南华健置业有限公司之间形成的房地产买卖合同及二份补充协议合法有效。对原告何宁平、张力军要求河南华健置业有限公司履行合同义务，协助原告办理位于二七区××商务大厦××房产过户手续的请求，因上述房产涉及抵押及法院查封等限制情形，不具备过户条件，对该请求，法院不予支持，待条件具备时，原告可另案主张，判决：驳回原告何宁平、张力军的诉讼请求。后二原告将上述房屋出租给河南凤凰珠宝有限公司。河南凤凰珠宝有限公司于2016年6月21日向被告交纳2016年5月15日至2016年6月15日水电费2832元、垃圾中转费200元，被告向河南凤凰珠宝有限公司出具收据两份。河南凤凰珠宝有限公司于2016年7月5日向二原告提出退出租赁合同的申请，被告在2016年7月9日向河南凤凰珠宝有限公司发出通知一份，要求河南凤凰珠宝有限公司于三日内到华健商务物业管理中心（A409）办理退房手续，又在2016年7月12日发出通告一份，要求河南凤凰珠宝有限公司于七日内到华健商务物业管理中心（A409）办理退房交接手续，此期间如果贵公司不来办理对接，所产生的不良后果由贵公司全部承担，物业公司将房产产权（商场）收回。另查明：原告何宁平及案外人赵云海、河南华健置业有限公司于2004年4月15日签订的《房地产买卖补充协议》第九条约定：何宁平及赵云海（乙方）购买河南华健置业有限公司（甲方）房产每月应向河南华健置业有限公司（甲方）交物业管理费（排污费、垃圾运转等费用）100元。何宁平及赵云海（乙方）餐饮所用房产归自己管理。本院认为，本案争议焦点为河南凤凰珠宝有限公司在承租二七区民主路华健商务大厦三层A座租赁期间，是否系被告对上述租赁房屋进行停水停电，造成河南凤凰珠宝有限公司无法经营而退租，并造成原告损失（从2016年6月25日起按月37000元赔偿损失）。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护。因原告提供的证据不足以证明其主张成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告何宁平、张力军的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告何宁平、张力军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红代理审判员  成 旭人民陪审员  阴彦平二〇一六年十二月十八日书 记 员  王斐斐
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏1182民初975号原告：蒋张氏。委托诉讼代理人：张跃清,江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋保民。被告：江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司，住所地扬中市外环南路999号。主要负责人：郭如中。委托诉讼代理人：王笃清,扬中市城镇法律服务所法律工作者。原告蒋张氏与被告江苏省镇江江天汽运���团有限责任公司扬中分公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法进行审理。原告蒋张氏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告自2014年10月至2015年6月未按城镇居民最低生活保障的规定（每月580元）少发的生活费2340元；2、判令被告给付原告自2015年7月至2016年1月未按城镇居民最低生活保障的规定（每月610元）少发的生活费2030元；3、自2016年2月起按市政府规定的最低生活保障按时发放生活费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年至1987年期间，被告因原扬中县老汽车站搬迁需土地为由，征用原告所在村组的土地共计32.991亩。根据当时的安置方案，包括原告在内的男超45周岁，女超40周岁计29人不予安排工作，作为内部保养人员待迁，即户口农转非。被告每月补助基本生活费用。目前，因年时较长，上述人员中除12名外，其他��员均已离世，包括原告在内的12名人员年事已高，最小70周岁，最大98周岁，无基本生活保障。被告给付的生活费明显未达政府规定的最低标准，即城镇居民最低生活保障标准。故原告诉至法院。本院经审查认为，原、被告之间不存在劳动关系，原、被告之间的纠纷属于土地征收征用过程中产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋张氏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判��丁剑锋代理审判员 朱 莲人民陪审员 沈俊萍二〇一六年十二月十五日书 记 员 施 婧
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0422民初1891号原告：王彦霞，女，汉族。原告：薛世省，男，汉族。原告：刘慧，女，汉族，。被告：杨学成，男，汉族。被告：宁夏汇力房地产开发有限公司。法定代表人：杨学成，系该公司董事长。被告：甘肃广汇房地产开发有限公司。法定定代表人：杨学成，系该公司董事长。被告：张小刚，男，汉族。被告：曾学成，男，汉族。被告：杨冰，女，汉族。本院在受理原告王彦霞、薛世省、刘慧与被告杨学成、宁夏汇力房地产开发有限公司、甘肃广汇房地产开发有限公司、张小刚、曾学成、杨冰借款合同纠纷一案后，被告杨学成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告薛世省户籍所在地为甘肃省兰州市七里河区西津西路500号101、刘慧户籍所在地为甘肃省兰州市城关区定西北路115号508室，其二人户籍所在地与住所地一致，而原告王彦霞的户籍所在地为甘肃省会宁县杨崖集乡杨崖集村剪东社18号，但经常居所地为甘肃省白银市白银区人民路64号2-501室。依据借款暨保证合同第十三条双方共同约定，向贷款人（或其中一方债权人）所在地有管辖权的法院起诉，由此双方已经书面协议选择了管辖权法院。经审查，双方签订的借款暨保证合同中第十三条约定“本合同项下争议依下列第1种方式解决。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款。即1、向贷款人（或其中一方债权人）所在地有管辖权的法院起诉……”。且于2016年9月18日在白银市白银区人民法院已开庭审理了申请人与被申请人借款合同纠纷一案。故本院认为被告杨学成提出的管辖权异议申请成立，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告杨学成对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省白银市白银区人民法院处理。案件受理费24880元，减半收取12440元，退回原告王彦霞、薛世省、刘慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  段文化二〇一六年十二月十三日书记员  石晓媛
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11113号原告：马某。被告：陈某。原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，原告马某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。代理审判员 张 鑫二〇一六年十二月十二日见习书记员 丁海琴
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申148号陈中明：你因犯合同诈骗罪一案，不服江苏省高邮市人民法院(2012)邮刑初字第0324号刑事判决和江苏省扬州市中级人民法院（2012）扬刑二终字第0121号刑事裁定，以“原裁判认定事实错误、严重违反法律程序，应当宣告无罪等”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。原裁判认定你冒用他人名义、借用他人厂房让被害单位验厂，取得被害单位信任并与之签订委托加工合同。在从被害单位拉回加工服装的面、辅料后低价出售他人的骗取钱财的事实，有书证企业工商登记、营业执照、税务登记，书证服装加工合同书、发货单据、购销合同、收条、欠条，出庭证人张某某、吕某某的证言，证人黄某某、仇某某等人的证言，被害单位袁某某的陈述等证实，足以认定。本院综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：（一）关于你把货物转交给吕某某的行为是转加工，不是出卖，原判决属于认定事实错误的申诉理由。经查，证人张某某和吕某某的证言证明你是将货物卖给吕某某；证人王国锋的证言间接证实听你的妻子说因转加工价格谈不下来才卖货的；你没有找吕某某验厂、不了解吕某某是否有代加工能力、没有与吕某某签订转加工合同；没有清点货物的具体数目，没有证据证明你事先向吕某某提供样衣等代加工必需的资料；你收取的所谓“介绍费”远远超过行业内1元/件左右的一般标准，且你出具给吕友军的收条亦载明系货款。综上，一、二审法院将你把货物转让给吕某某的行为认定为出卖而不是转加工，并无不当。（二）关于被害人没有出庭作证，属于严重违反法律程序的申诉理由。经查，根据刑事诉讼法的规定，任何证据，必须经过法庭质证，才能作为定案的证据，被害人的陈述经法庭质证并查证属实的，可以作为定案证据。故对此申诉理由，本院不予采纳。(三)关于张某某和吕某某是本案的利害关系人，证言不能作为证据使用的申诉理由。经查，根据刑事诉讼法的规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，证人张某某、吕某某均具备证人资格。与本案是否有利害关系，不是证人有无作证资格的条件。故对此申诉理由，本院不予采纳。（四）关于你被严重超期羁押，属于严重违反法律程序的申诉理由。经查，办案机关对被告人陈中明拘留、逮捕、审查起诉、审判程序均依照刑事诉讼法规定的期限内进行，且被告人羁押期间的时间亦依法折抵了刑期。故对此申诉理由，本院不予采纳。（五）关于周国美与张某某的通话录音、你发给张某某的手机短信能够证明与张某某商议退货的事实，系能够证实无罪的证据，法院没有采纳的申诉理由。经查，通话录音、手机短信能够证明商议退货的事实，但不能推翻陈中明已经在2010年5月13日已经将面辅料出卖给吕某某，合同诈骗已经既遂的犯罪事实，更不能证明你无罪。故对此申诉理由，本院不予采纳。综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月十二日
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川06民申22号再审申请人（原审原告）：袁勇基。委托代理人：肖方菊，四川润坤律师事务所律师。被申请人（原审被告）:德阳市旌阳区农村信用合作联社。法定代表人：许兵，理事长。委托代理人：阳运斌。被申请人（原审被告）:四川省通利拍卖有限公司。法定代表人：蒲晓东，执行董事。委托代理人：曹进。再审申请人（原审原告）袁勇基因与被申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社（以下简称旌阳区信用社）、四川省通利拍卖有限公司（以下简称通利公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初2558号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁勇基申请再审称：德阳市人民政府批准争议土地可以转让及被申请人对争议土地的转让、拍卖行为均违反法律规定而导致我方损失应当赔偿，原判认定事实和适用法律均错误，请求撤销德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初2558号民事判决书，并请求再审改判。旌阳区信用社提交意见称：我社是通过法院裁定依法取得本案所涉土地使用权，并在转让前取得德阳市人民政府批准的；委托拍卖也是合法的。故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回对方的再审请求。通利公司提交意见称：我公司在拍卖前已对拍卖标的物的情况及现状、瑕疵和可能面临的风险进行了告知和完备的披露，已经履行了拍卖法及合同法规定的拍卖人应尽义务，整个拍卖过程中程序合法。故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回袁勇基的再审请求。本院经审查认为，再审申请人袁勇基因与被告德阳市旌阳区农村信用合作联社、四川省通利拍卖有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，向本院申请再审称“德阳市人民政府批准争议土地可以转让及被申请人对争议土地的转让行为均违反法律规定而导致我方损失应当赔偿，原判认定事实和适用法律均错误“的理由与事实不符，且与法律相悖，故其请求撤销原判并改判的请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁勇基的再审申请。审判长 文 斌审判员 王新川审判员 康 英二〇一六年十二月十五日书记员 胡红梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初5898号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘琴，女，1967年11月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告刘琴信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告刘琴于2008年2月3日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年3月23日，被告刘琴尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计40454.81元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告刘琴偿还欠款本金24,979.22元，利息、滞纳金等15475.59元，共计40454.81元（利息、滞纳金等截止至2016年3月23日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告刘琴承担本案诉讼费用。被告刘琴未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告刘琴于2008年1月15日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告刘琴在该申请表中声明：“本人同意，交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站或分行网店查询）。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表（以下合称“合约文件”）载明事项的约束，本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告刘琴发放了卡号为52×××04的太平洋信用卡一张，随后，被告刘琴申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年3月23日，被告刘琴尚欠本金24,979.22元，利息、滞纳金等15475.59元，共计40454.81元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告刘琴的居民身份证复印件、被告刘琴的卡号为52×××04的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告刘琴向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘琴持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告刘琴偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘琴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金24,979.22元及支付利息、滞纳金及其它费用15475.59元（该利息、滞纳金及其它费用的计算截止到2016年3月23日止），共计40454.81元，此后的利息、滞纳金及其它费用以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由被告刘琴负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘琴随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  梅香兰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4543号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王某，男，1980年12月7日出生，汉族，初中文化，万邦商业广场物业管理公司的员工，户籍地吉林省四平市铁东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，经顺德区人民检察院决定，2016年11月25日继续对其取保候审。本院于2016年12月5日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4657号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月31日22时30分，被告人王某在佛山市顺德区大良街道大围五街三巷8号402号房喝了三两白酒后躺在床上熄灯准备睡觉。这时被害人陈某均从外面回来，被告人王某对被害人陈某均说不要开灯，免得影响大家休息，但是被害人陈某均听后不高兴就骂被告人王某，于是双方对骂起来，被告人王某从床上起来走到被害人陈某均跟前继续对骂，接着被害人陈某均用右手扇了被告人王某一记耳光。被告人王某就将灯打开后与被害人陈某均对打起来，室友邓某过来将双方拉开。过了一会儿，被告人王某发现手腕和左脸被被害人陈某均拿了一个红色红酒起子扎伤流血，被告人王某拿了邓某放在上铺一个哑铃去砸被害人陈某均，被害人陈某均也拿了一个哑铃打被告人王某，不久双方又在邓某的劝解下停下来。过一会儿，被告人王某和被害人陈某均又在402房继续吵架，被告人王某要被害人陈某均给一个说法，但是被害人陈某均说“你去死吧”。被告人王某听后拿一把黑色柄的剪刀去刺被害人陈某均，被害人陈某均也拿着两根筷子回击被告人王某，被告人王某拿剪刀刺伤被害人陈某均的头部、肚子、后背等处致流血，被害人陈某均受伤就逃出去后报警，民警到现场将被告人王某抓获。经法医鉴定：被害人陈某均所受损伤造成其左侧肩胛骨骨折，已构成轻伤二级；被告人王某的损伤已达轻微伤。案发后双方达成谅解，被告人王某赔偿被害人陈某均人民币6000元。公诉机关提交了下列证据予以证明：被害人陈某均的陈述以及对被告人王某的辨认笔录，被告人王某的供述以及对被害人陈某均的辨认笔录、对作案现场的指认笔录，证人邓某的证言以及对被害人陈某均、被告人王某的辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，鉴定意见，抓获经过，扣押、处理物品清单，刑事和解调解协议书、收据、谅解书，户籍证明。公诉机关据此认为被告人王某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年零六个月，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王某对检察机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人王某的行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪,罪名成立。案发后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人王某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从本判决确定之日计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二○一六年十二○一六年十二月八日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初3183号原告：夏荣光，男，1965年8月25日出生，傣族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨亚萍，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。被告：十四冶建设集团云南安装工程有限公司。住所地：昆明市。联系人：马桂林。被告：云南建设第三安装工程有限公司。住所地：昆明市。法定代表人：蒋黎刚，系该公司总经理。原告夏荣光与被告十四冶建设集团云南安装工程有限公司、云南建设第三安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。已在送达的受理案件通知书中告知原告预交案件受理费事宜，原告夏荣光逾期不交纳诉讼费用且未提出司法救助申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依照有关规定处理。本案原告夏荣光逾期不交纳诉讼费用，且未提出司法救助申请，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告夏荣光撤诉处理。审判员  陈建芸二〇一六年十二月十六日书记员  杨飞龙
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初10600号原告：袁朝轩，男，汉族，1957年4月10日生，住重庆市永川区XXXX。委托诉讼代理人：王成双、毛丽，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陈万富，男，汉族，1985年4月12日生，住四川省自贡市富顺县XXXX。被告：重庆市住宏节能建材有限公司永川工程分公司，住所地重庆市永川区来苏镇梳妆台村四社，统一社会信用代码91500118050389114H。负责人：梁朝才，经理。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市住宏节能建材有限公司，住所地重庆市永川区来苏镇梳妆台村四社，统一社会信用代码91500118666421557B。法定代表人：梁朝才，董事长。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。原告袁朝轩与被告陈万富、重庆市住宏节能建材有限公司永川工程分公司、重庆市住宏节能建材有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告袁朝轩于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告袁朝轩自愿撤回对被告陈万富、重庆市住宏节能建材有限公司永川工程分公司、重庆市住宏节能建材有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁朝轩撤诉。案件受理费75元，由原告袁朝轩负担。审判员  陈俊杰二〇一六年十二月三十日书记员  蒋奇君
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4579号原告余建，男，1958年12月16日出生，汉族。委托代理人牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。被告杨沈，男，1955年10月25日出生，汉族。原告余建与被告杨沈民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告余建及其委托代理人牟方林到庭参加诉讼。被告杨沈下落不明，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等文书，公告期满后其未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金23000.00元；2、判令被告按月利率2%支付借款从2010年11月9日起到本金还清为止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月9日，被告承包建筑工程差资金向原告借款23000.00元，并约定月利息2%，有被告出具的借条为证，约定在2016年7月底前偿还。后原告多次催要无果。被告杨沈未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨沈需资金于2010年11月9日向原告借款23000.00元。杨沈就借款向原告出具借条一张，借条载明：今借到余建同志人民币现金贰万叁仟元整。被告借款后一直未偿还借款。2016年6月8日，被告在其出具的借条下方批注：此条继续生效（该借款月息两分计息）在2016年7月底前清偿。上述事实,除有原告的陈述外，还有的借条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨沈向原告借款23000.00元并出具借条，2016年6月8日，被告书面承诺在2016年7月底前清偿借款。被告作为借款人应当按照承诺的期限向原告偿还借款，本案原告主张被告偿还借款本金23000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张2010年11月9日被告借款时双方口头约定按月利率2%计息，原告对其主张未提供证据证明，对该事实本院不予确认。故对原告主张的2010年11月9日到2016年6月7日期的借款利息，本院不予支持。2016年6月8日，被告在借条下方批注借款按月利率2%计息，故本案借款利息从该日起算，计算至本金还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨沈于本判决生效之日起十日内偿还原告余建借款本金23000.00元，并按月利率2%支付本金从2016年6月8日起至本金还清为止的利息；二、驳回原告余建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.00元；公告费400.00元，均由被告杨沈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾小明人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一六年十二月十五日书 记 员  汪小珊
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2542号罪犯陈太雄，现在四川省嘉州监狱服刑。经四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年9月17日以(2014)翠屏刑初字第538号刑事判决，以被告人陈太雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，刑期自2014年4月21日起至2017年10月20日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈太雄在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年9月定量考核累计积分111分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯陈太雄在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈太雄在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈太雄减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年2月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016��苏01**执2091号被执行人高伟，男，1990年6月7日生，汉族，大专文化，无业。高伟容留他人罪一案，本院于2016年7月19日作出（2016）苏0111刑初447号刑事判决书，判决：被告人高伟容留他人罪，判处拘役两个月，罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2016年9月18日止。罚金限于本判决确定之日起十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人高伟未履行生效文书确定的义务，本院于2016年8月5日立案执行。执行过程中，本院经依法查询，被执行人高伟名下无车辆权属登记、无大额银行存款。另，本院已依法查封位于南京市浦口区高新技术产业开发区永强路8号香溢紫郡花园15幢506的房产。本案尚未执行���位标的3000元。本院已将被执行人高伟纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施材料、执行笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南京市浦口区人民法院（2016）苏0111刑初447号刑事判��书涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛宝霞审 判 员  吴明龙代理审判员  邢啸天二〇一六年十二月十二日书 记 员  蔡镕蔚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保951号案件，已保全完毕，特此通知。二〇一六年十二月七日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)常民终字第3535号上诉人（原审被告）:冯正明，男，1962年7月12日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人:苏怀斌，江苏阳湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王志华，男，1969年6月2日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人:陈福庆，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。上诉人冯正明因与被上诉人王志华欠款纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初字第2206号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯正明上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实及理由：一、本案属于劳动合同纠纷，依法应通过劳动仲裁处理，一审法院无权受理。本案上诉人系江苏华辉干燥设备工程有限公司（以下简称华辉公司）的员工，与该公司存在劳动关系，上诉人是劳动者，被上诉人王志华系该公司法定代表人，该欠条系上诉人上班期间领取的出差费用，并均已报销，并非最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉第三条的规定中所称的工资欠条。并且华辉公司至今尚拖欠上诉人工资及业务提成数万元，出差费用需要与工资、提成综合结算，涉及其他讼争，一审法院无权受理。二、本案的主体不适格。华辉公司系用人单位，被上诉人王志华系该公司法定代表人，因上诉人在华辉公司工作期间所产生的出差费用属于典型的劳动争议，依法不仅要通过劳动仲裁解决，而且适格当事人应当是华辉公司，而不是法定代表人王志华。尽管一审法院授意被上诉人代理人补办了一份华辉公司的《情况说明》，仍然掩盖不了本案的事实和程序的非正义性。三、一审法院歪曲事实。该欠条系上诉人在华辉公司上班期间所支出的业务费用，上诉人的行为系职务行为，该费用理应由华辉公司承担，且该费用均已由上诉人在华辉公司报销，证据也在华辉公司掌握之中，一审法院无视欠条形成的基础性原因，不但不依法查明案件事实，要求华辉公司出示所掌握的证据，还武断认为此笔费用并未花销，这种妄加猜测、主观臆断的行为，不仅有违事实为根据、法律为准绳的基本原则，也严重损害了判决的严肃性、权威性。四、一审法院明显偏向被上诉人。首先，把劳动合同纠纷包装成所谓的公民之债，以达到受理的目的，这种行为也是审判权对仲裁权的侵犯，是典型的越蛆代疱的行为，也背离我国关于劳动仲裁与审判权分立的立法本意；其次，无视本案事实，且在该费用均已由上诉人在华辉公司报销的情况下，肆意将劳动者的出差费用解释为公民之债，是自由裁量权典型滥用，也是偏向被上诉人的突出表现。王志华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。王志华向一审法院起诉请求：冯正明原系我单位职工。冯正明在职期间，因工作需要预支了26000元。后冯正明承诺将该款归还本人，并于2015年2月17日补办欠条一份。后我多次催要，但冯正明至今未予归还。故起诉要求冯正明归还欠款26000元，本案的诉讼费用由冯正明承担。一审认定事实：冯正明原系华辉公司职工。冯正明在职期间，向公司预支了费用26000元，但此后并未花销，也未归还单位。此后不久，冯正明离职。王志华遂向冯正明催要，冯正明认为公司尚拖欠其提成款等遂拒绝返还，双方发生争执并报警。公安部门处警后，经过调解协商，冯正明遂向王志华出具欠条一份：今欠华辉干燥王志华人民币贰万陆仟元整，欠款人：冯正明。欠条出具后，王志华催要未果，王志华遂诉至法院。一审另查明：冯正明认为华辉公司拖欠其劳动报酬，已经提起劳动仲裁，目前尚在审理过程中。华辉公司也出具情况说明，对于王志华向冯正明催要款项的行为没有异议。一审法院认为：所谓债，是指按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，冯正明因预支款项而遭到王志华催要，冯正明在公安部门处警调解后，向王志华出具欠条，明确欠款金额及对象，该行为已经产生债的法律效力。冯正明在出具欠条后，拒绝履行，依法不应得到支持。本案所涉的款项发生虽是在冯正明履行职务期间，但因冯正明已经向王志华出具债权凭证，双方已经形成较为明确的债权债务关系，依法并不需要再经过劳动仲裁程序处理。至于王志华、冯正明之间的其他纠纷，双方依法可通过其他途径处理，与本案并无必然关系，不影响本案处理。王志华本次主张权利，华辉公司也并无异议，故并不存在主体不适格问题。综上，冯正明所持的抗辩意见不能成立，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：冯正明于判决生效之日起十日内归还王志华欠款26000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由冯正明负担；该款王志华预交，冯正明应将自己负担部分于判决生效之日起十日内给付王志华。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，上诉人冯正明对一审查明的“但此后并未花销”有异议，认为冯正明将钱用于出差花销，而且发票已经交付华辉公司报销。但之后，上诉人冯正明又陈述26000元不是一次形成，是从2014年3月到9月出差分几次领的。其在外面用掉的钱先记在财务上，平时只拿生活费，到年底时再和工资一并结算。上诉人冯正明对二审法院询问其出差回来后的费用问题，其回答抵销的已经抵销了，26000元相当于出差时多领的钱。双方对原审查明的其他事实无异议，本院依法予以确认。本院认为，一、关于上诉人冯正明上诉提出本案属于劳动合同纠纷，依法应通过劳动仲裁处理，一审法院无权受理及本案主体不适格的问题。本案事实表明，冯正明虽然原为被上诉人华辉公司职工，但其离职后，在华辉公司法定代表人王志华向其催要本案争议款项后，双方发生争执，在公安部门参与协调后，冯正明向王志华出具了欠条，该欠条事实表明了双方存在债权债务关系，一审法院以欠条为本案事实依据、以欠款纠纷为案由，判决冯正明向王志华还款，并无不当。二、关于上诉人冯正明上诉提出，一审法院歪曲事实，该欠条系冯正明在华辉公司上班期间所支出的业务费用，其的行为系职务行为，该费用理应由华辉公司承担，一审法院判决明显偏向华辉公司的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，被上诉人王志华持冯正明的欠条向其主张权利，冯正明认为华辉公司拖欠其劳动报酬，一审法院以其可通过其他途径来处理未予支持是妥当的；二审中冯正明提出其已将争议款项用于出差花销、发票已经交付华辉公司报销，对此冯正明未提供证据证明，且冯正明又陈述出差费用其该抵销的已经抵销了，26000元相当于出差时多领的钱。该陈述表明26000元钱是冯正明出差时多领取的，事后在王志华向其主张时其又向王志华出具了欠条，对此冯正明应当予以归还。综上，上诉人冯正明的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人冯正明负担。本判决为终审判决。审 判 长  雍丽萍代理审判员  卢文忠代理审判员  是飞烨二〇一六年十二月五日书 记 员  房 敏
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执保57号解除保全申请人：何大英（公民身份号码：511131195806280026），女，生于1958年6月28日，汉族，居民，住丹棱县丹棱镇外西街111号。被申请人：何秋容女，生于1950年6月5日，汉族，居民，住丹棱县。被申请人：何素芬女，生于1954年6月6日，汉族，居民，住丹棱县。被申请人：何树均女，生于1968年5月3日，汉族，居民，住眉山市东坡区。被申请人：何树群女，生于1971年3月29日，汉族，居民，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初46号之二民事裁定书，立案受理了何大英与何秋容、何素芬、何树均、何树群财产保全一案。本案已保全完毕，故未制作文书。审判员  王志忠二〇一六年十二月六日书记员  张 琴
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4989号申请执行人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司;被执行人青岛优得艾水处理设备有限公司本院在执行申请执行人与被执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十八日书记员  郑 楠
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初3548号原告：李某某，女，汉族，住所大荔县朝邑镇南午村。委托诉讼代理人:纪某某，系大荔县某某法律服务所法律工作者。被告：陕西某某水电建筑工程有限公司。法定代表人：余某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，系该公司办公室主任。原告李某某与被告陕西某某水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某某于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告李某某负担。审判员  曾娟莉二〇一六年十二月十八日书记员  周婉云
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1587号之一申请执行人何君亚，女，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。被执行人戴需军，男，汉族，住浙江省岱山县。申请执行人何君亚与被执行人戴需军民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）浙0903民初391号民事判决书已经发生法律效力。权利人何君亚于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30万元及相应利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人可得的柴油补贴款已被法院冻结，但尚未发放。经查，被执行人在本院辖区内无银行存款、房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，于2016年12月28日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院另将被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1587号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十二月二十九日代书 记员  乐羽雷
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1422行审71号申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县。法定代表人余泞，大队长。委托代理人李继生，睢县公安交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被申请人姜梦飞，女，汉族，住所地河南省睢县。睢县公安交通警察大队于2016年12月27日申请执行j姜梦飞公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：411422-1902669443号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对编号：411422-1902669443号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮人民陪审员  陈治国二〇一六年十二月二十九日书 记 员  徐梨园
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行辖571号黎廷树、朱绍英、黎红、卢勇、卢思源诉重庆市綦江区国土资源和房屋管理局、重庆市綦江区东部新城管委会撤销征地公告一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市巴南区人民法院管辖。二〇一六年十二月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4864号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吕某某，曾用名吕某林，男，1992年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平南县。2014年1月27日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月16日刑满释放。2015年8月7日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被羁押，2016年11月9日被刑事拘留，2016年12月6日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5017号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月1日7时许，被告人吕某某带备干扰器去到佛山市顺德区乐从镇经华幼儿园门口附近伺机作案。至8时许，被害人何月华驾驶一辆粤Ｘ×××××号牌小汽车去到幼儿园门口对开路边。被告人吕某某使用干扰器成功致该车无法锁车门。趁被害人何月华下车进入幼儿园，被告人吕某某打开车门，在该车副驾驶室位置的一个袋内盗走人民币3300元后逃离现场。案发后，上述赃款无法起回。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人吕某某的供述及对作案现场、监控视频截图、作案工具的指认笔录；被害人何月芳的陈述；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及刑满释放证明书；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；公安机关出具的情况说明；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人吕某某无视国家法律，以非法占有为目，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人吕某某有期徒刑一年至两年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，但认为公诉机关提出的量刑建议偏重，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警从被告人吕某某处起获作案工具干扰器2个。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人吕某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吕某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人吕某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人吕某某的罪责相适应，本院予以采纳；被告人吕某某提出公诉机关的量刑建议偏重的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。对于扣押的作案工具依法应予以没收、销毁。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年5月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的作案工具干扰器2个予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二○二○一六年十二月二十七日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘01执第148号之一	申请执行人金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。	法定代表人曾智明，董事长。	被执行人宁乡县城郊乡和美华联食品商行，经营场所宁乡县城郊乡茆田村（和美华庭）。	经营者杨小平,男，1962年2月25日出生，住湖南省宁乡县。	本院在执行申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人宁乡县城郊乡和美华联食品商行、经营者杨小平侵害商标权纠纷一案中，经查被执行人宁乡县城郊乡和美华联食品商行、经营者杨小平名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2015）长中民五初字第00614号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 蔡 旭 辉													审判员许运清													审判员杨小康																															二○一六年十二月三十日													书 记 员 佘 稳													 																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
保定市莲池区人民法院支 付 令(2016)冀0606民督24号申请人王子英，男，汉族，1952年7月16日出生，住所地保定市莲池区。委托代理人付爱军，河北大午律师事务所律师。被申请人方奎，男，汉族，1962年5月22日出生，原住保定市莲池区，现在河北省太行监狱服刑。申请人王子英于2016年12月19日向本院申请支付令。申请人王子英称，被申请人于2009年8月28日向申请人借款30000元，并出具欠条。要求被申请人方奎给付申请人王子英欠款30000元及自借款之日至还清借款之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王子英欠款30000元。申请费183元，由被申请人方奎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员 霍 霞二〇一六年十二月二十二日书记员 张亚娇
海南省乐东黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016）琼9027执472号申请执行人吉婉玲。申请执行人吉高青，男，。申请执行人吉高景，女。被执行人何玉壮，男。申请执行人吉婉玲等人依据已发生法律效力的（2016)琼90**民终839号民事判决书，于2016年12月27日向本院申请执行，请求本院责令被执行人何玉壮支付赔偿款195733元、案件受理费50元、执行费2836元给申请执行人。本案在执行过程中，本院于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未在履行期间履行义务，经查，被执行人的银行没有存款，被执行人没有财产可供执行，申请人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案（2016）琼9027民初259号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行审判长  郑冬松审判员  林士立审判员  刘宏武书记员  卢伟捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一〉申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三〉作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（囚）追索赔养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡句－1·h、（五〉作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5561号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石之路39号，组织机构代码证62209626-2。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被告颜其仟，男，1963年2月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。被告杨嗣斌，男，1967年5月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告颜其仟、杨嗣斌物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告颜其仟、杨嗣斌的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  谢春花二〇一六年十二月十三日书记员  梅筱君
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏1182民初1008号原告：丁基凤，女，1945年9月29日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张跃清,江苏民脉律师事务所律师。被告：江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司，住所地扬中市外环南路999号。主要负责人：郭如中，该公司经理。委托诉讼代理人：王笃清,扬中市城镇法律服务所法律工作者。原告丁基凤与被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法进行审理。原告丁基凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告自2014年10月至2015年6月未按城镇居民最低生活保障的规定（每月580元）少发的生活费2340元；2、判令被告给付原告自2015年7月至2016年1月未按城镇居民最低生活保障的规定（每月610元）少发的生活费2030元；3、自2016年2月起按市政府规定的最低生活保障按时发放生活费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年至1987年期间，被告因原扬中县老汽车站搬迁需土地为由，征用原告所在村组的土地共计32.991亩。根据当时的安置方案，包括原告在内的男超45周岁，女超40周岁计29人不予安排工作，作为内部保养人员待迁，即户口农转非。被告每月补助基本生活费用。目前，因年时较长，上述人员中除12名外，其他人员均已离世，包括原告在内的12名人员年事已高，最小70周岁，最大98周岁，无基本生活保障。被告给付的生活费明显未达政府规定的最低标准，即城镇居民最低生活保障标准。故原告诉至法院。本院经审查认为，原、被告之间不存在劳动关系，原、被告之间的纠纷属于土地征收征用过程中产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁基凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  丁剑锋代理审判员  朱 莲人民陪审员  沈俊萍二〇一六年十二月十五日书 记 员  孙 蜜
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执877号申请执行人肖开强，男，1975年3月6日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。被执行人未华永，男，1975年3月24日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。本院在执行肖开强与未华永民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十二月十四日书记员  邓泽粮
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0722民初1233号原告武银功，男，汉族，生于1964年10月25日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告武开功，男，汉族，生于1950年2月12日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告韩秀芳，女，汉族，生于1953年5月17日，不识字，甘肃省民乐县人，农民。被告武学彦，男，汉族，生于1979年12月15日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）被告罗彩云，女，汉族，生于1979年10月16日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）原告武银功诉被告武开功、韩秀芳、武学彦、罗彩云排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武银功、被告武开功、韩秀芳均到庭参加了诉讼，被告武学彦、罗彩云经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告武银功诉称，原告弟兄四人，老大系被告武开功，老二武鹏功、老三武银功、老四武汉功。1990年6月1日，民乐县土地管理局就为原告现在居住的宅基地颁发了宅基地使用权证书，该证明书上明确载明的使用人为原告武银功，使用面积为1050平方米，四至界限为东至韩学泽住宅，南至高其昌住宅，西至路中心以东10米，北至韩学秀住宅。从过去到现在，原告与武汉功共同居住在该宅基地上，被告武开功并不在该宅基地上居住生活。2015年4月份开始，由原告与武汉功各自出资对宅基地上的街门及门面房进行了拆除修建（原宅基地坐东向西，街门向西开，街门南侧的门面由武汉功开服装店，街门北侧的门面由原告武银功开服装店），改建成上下两层商住楼，上层为住宿用房，下层为商业用房，武学祥施工队承包了该工程的修建。工程的主体工程于2015年8、9月份完工，只剩楼顶防水、门窗安装等工作。2015年9月份，对原告与武汉功的宅基地不享有任何权利的被告一家人对原告的上述商住楼工程进行粗暴干涉，并用大锤将原告与武汉功两家的商住楼的隔墙砸了两个大洞。事发后，原告曾申请镇政府及村委会调解处理，但被告坚持认为该宅基地内有其份额和权利，导致调解处理未成功。2016年4月，被告又用大锤砸商住楼的墙体，将原告与武汉功两家商住楼的隔墙完全砸掉，使商住楼变成了危房。5月26日，被告一家人又用大锤将原告商住楼上下层的墙体砸坏，房屋的安全进一步受到了威胁。经村委会多次调解，但被告仍然坚持该宅基地有其份额和权利的意见，导致调解工作屡次失败。现原告起诉要求：1、被告立即停止侵权、排除妨碍，将毁坏原告的商住楼的墙体恢复原状，如不能恢复原状，给原告赔偿损失7200元，由原告修复；2、被告负担本案的诉讼费。被告武开功辩称，被告确实砸过原告商住楼的墙，第一次是被告武开功砸的，第二次是被告武学彦砸的。砸墙是因为被告与原告分房子不公引起的，虽被告武开功另有宅基地，但武银功所有的宅基地是其父辈们留下的，其认为自己也应有份，而且在原宅基地上修建房屋时，被告武开功向武汉功给付10万元作为修建资金。被告韩秀芳的辩解意见与被告武开功的意见相同。被告武学彦、罗彩云经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，原告与被告武开功系同胞兄弟，十多年前，被告武开功与父、兄分家另过，向民乐县六坝镇申请了宅基地，在新宅基地修建房屋并入住。1990年6月1日，民乐县土地管理局向民乐县六坝镇六南村六组村民武银功颁发了宅基地使用权证书，该证明书上明确载明的使用人为原告武银功，使用面积为1050平方米，四至界限为东至韩学泽住宅，南至高其昌住宅，西至路中心以东10米，北至韩学秀住宅。该宅基地一直由原告武银功和武汉功共同使用。2015年4月，原告武银功和武开功各自出资对宅基地上的街门及门面房进行拆除修建，改建成上下两层商住楼，上层为住宅，下层为商铺，原告与武汉功将该工程承包给武学祥修建，竣工后，被告武开功及武学彦认为该宅基地应有其份额，与原告对房屋分割协商不成的情况下，两次对原告所有的商住楼的墙体进行砸损。现原告起诉要求被告排除妨害、停止侵害并恢复原状，如不能恢复原状，赔偿损失7200元。对上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的宅基地使用权证书复印件、证人武学祥的证言等证据予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢或者破坏。原告所有的宅基地使用权属原告所有，有其提供的宅基地使用权证书予以证实。被告辩解的该宅基地有其份额，且在重新修建房屋时曾向武汉功给付过10万元房屋修建款，后因对原告分割房屋的方案不满意才导致其两次对房屋墙体进行砸毁，对该辩解被告没有提出相关的证据予以证实，故对其辩解理由本院不予采信；原告主张的损失，在庭审中，原告未提供证据证实其损失数额，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告武学彦、罗彩云经传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告武开功、韩秀芳、武学彦、罗彩云自判决生效之日起停止妨碍原告武银功入住及经营位于民乐县六坝镇六坝村商住楼；二、驳回原告武银功的其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告武开功、韩秀芳、武学彦、罗彩云负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  陈海滨代理审判员  王 娜人民陪审员  王全亮二〇一六年十二月二日书 记 员  王建荣附：适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1791执9号之一申请人：周明,男,1967年8月26日出生,汉族，农民,住安徽省青阳县。被执行人：胡先明，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省九华山风景区。本案在执行申请执行人周明与被执行人胡先明民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人胡先明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。经本院查询被执行人胡先明财产状况，并未发现可供执行的财产。目前申请执行人亦无法提供被执行人其他财产状况或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 勇审 判 员  柏 冰人民陪审员  华海峰二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈安之
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0822民初608号（2016）吉0822民初608号之一申请人：袁凤仙，男，1972年11月23日生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇内。被申请人：袁灵芝，女，38岁，汉族，农民，现具体住址不详。申请人袁凤仙于2016年2月26日向本院申请财产保全。本院经审查认为，被申请人在乌兰花信用社没有直补账户，无法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：驳回袁凤仙的申请。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 胡洪彬二〇一六年十二月十六日书记员 谢承玺
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民辖终637号上诉人(原审被告)：河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸。被上诉人(原审原告)：牛国昌，男，1988年1月9日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：河南天地辉煌置业有限公司，住所地洛阳市栾川县栾川乡方皮路南枫丹白露小区。法定代表人：黄永闯。上诉人河南林豫建安集团有限公司因与被上诉人牛国昌、原审被告河南天地辉煌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院(2016)豫0329民初2248号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，因本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工地位于伊川县，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告河南林豫建安集团有限公司对本案管辖权提出的异议。河南林豫建安集团有限公司上诉称，根据民诉法规定的法院管辖权原告就被告的原则，上诉人河南林豫建安集团有限公司作为本案被告，其住所地在林州市，本案依法应由林州市人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送林州市人民法院审理。牛国昌答辩称，原审法院作出的民事裁定书程序合法，适用法律正确，上诉人河南林豫建安集团有限公司的上诉理由不能成立，二审法院应驳回河南林豫建安集团有限公司的上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，本案系牛国昌主张要求河南天地辉煌置业有限公司将其实际承建的龙门一号二期合院及商铺项目涉及的工程款项直接一次性向其支付完毕而产生的争议，该争议为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年十二月十二日书记员  韩文达
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2762号罪犯杨涛，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省宜宾市南溪区人民法院于2012年11月30日作出(2012)南溪刑初字第134号刑事判决，以被告人杨涛犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金37000元,刑期自2012年1月5日起至2026年7月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年8月11日减刑八个月，刑期至2025年11月4日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日被评为2015年度监狱级改造积极分子，2015年7月至2016年11月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年3月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3148号申请执行人：杨曼钧，1943年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4104号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值159082元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1529号之一申请执行人徐建华，男，1965年2月16日出生，住杭州市江干区。被执行人杨忠明，男，1960年6月14日出生，住杭州市。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初227号民事判决书于2016年12月12日立案执行。被执行人杨忠明至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨忠明的银行存款354934元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杨忠明名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清华二〇一六年十二月十四日书记员  丁晓婷
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更868号罪犯王杰，男，1985年4月3日出生，汉族，高中文化，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2010年4月9日作出（2010）武刑初字第140号刑事判决，以王杰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年（刑期自2009年10月19日起至2020年10月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第668号刑事裁定，对罪犯王杰减去有期徒刑一年八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第752号提请减刑建议提出，罪犯王杰在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]764号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯王杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬四次，狱级改造积极分子二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王杰减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯王杰在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年10月19日起至2017年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  郑佳佳二〇一六年十二月二十日书记员  王雪焕
河南省睢县人民法院刑事裁判文书发文稿��签发：核稿：标题：刑 事 裁 定 书主办单位和拟稿人：少年庭陈熙杰文号：（2016）豫1422刑初547号发文日期：二〇一六年十二月二十三日河南省睢县人民法院刑事裁定书（2016）豫1422刑初547号自诉人罗性树，男，1957年5月6日出生，汉族，住所地睢县。被告人刘磊，男，1987年1月22日出生，汉族，住所地睢县。自诉人罗性树以被告人刘磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人罗性树以已经与被告人刘磊自行和解为由，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予��许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人罗性树撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈熙杰二〇一六年十二月二十三日书记员赵琳
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016鄂06**民初1809号原告：龚云飞，男，1985年6月23日出生，汉族，住老河口市。原告：胡静，女，1991年5月15日出生，汉族，住址同上，系原告龚云飞之妻。被告：老河口市大地房地产开发有限公司，住所地：老河口市商业街228号。统一社会信用代码为91420682670395574J。法定代表人：王万东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海涛，系湖北宏义律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告：张仙瑞，女，1971年1月22日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人王春华。系湖北遇真律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告杨先军，男，1969年2月25日出生，汉族，住老河口市。原告龚云飞、��静与被告老河口市大地房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，经审理作出（2016）鄂0682民初386号民事判决，被告老河口市大地房地产开发有限公司不服提出上诉。襄阳市中级人民法院受理后，依法作出（2016）鄂06民终2773号民事裁定：撤销原判，发回重审。本案在重审期间，原告龚云飞、杨静以纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚云飞、胡静撤回起诉。案件受理费减半收取1045元，由原告龚云飞、胡静共同承担。审判长 胡 琼审判员 陈 中审判员 高建军二〇一六年十二月二十二日书记员 付 浩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5368号申请执行人：北京市京顺达物资有限公司（组织机构代码10216XXXX），住所地北京市大兴区旧宫镇成寿寺路旧宫5号。法定代表人：宗建奇，总经理。被执行人：白华强,男，1985年9月15日出生。被执行人：白长军，男，1956年5月25日出生，职业不详。被执行人：北京陆新泰餐饮服务有限公司（组织机构代码66691XXXX），住所地天津市蓟县官庄镇塔院村1区3排7号。法定代表人：白华强，经理。北京市京顺达物资有限公司（以下简称京顺达公司）与白华强、白长军、北京陆新泰餐饮服务有限公司（以下简称陆新泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月29日作出的（2015）大民（商）初字第13095号民事判决书已发生法律效力。京顺达公司于2016年8月26日向我院申请执行，要求被执行人白华强、白长军、陆新泰公司给付借款合计813716元。本院于2016年8月26日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人白华强、白长军、陆新泰公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人白华强、白长军、陆新泰公司名下有可供执行的房屋、车辆及银行存款。本院依法将被执行人白华强、白长军、陆新泰公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人京顺达公司申请执行的给付案款813716元未受清偿。现申请执行人京顺达公司无法提供被执行人白华强、白长军、陆新泰公司可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人白华强、白长军、陆新泰公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第13095号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一六年十二月十九日书记员 熊诗岚
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初7333号原告：郑可，男，1983年3月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：郑帮双，男，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王三义，男，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告郑可与被告郑帮双、张素丹、王三义民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑帮双、张素丹共同偿还原告郑可借款本金3万元及利息损失（从2014年11月11日起按照年利率6%计算至还款日止）；2、判令被告王三义对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本案在诉讼中，原告以被告张素丹与被告郑帮双已离婚为由向本院提出申请，要求撤回对被告张素丹的起诉。本院对此予以准许，并已另行制作裁定书。本院经审理认定，2014年8月12日，被告郑帮双因资金周转困难向原告借款3万元，借款期限为2014年8月12日至2014年11月10日止，被告王三义作为担保人为该笔借款提供保证。以上事实由两被告亲自签名并捺印的借款借据为凭。后经原告催讨，被告未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑帮双应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑可借款本金3万元及利息损失（自2014年11月11日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。二、被告王三义对上述债务承担连带清偿责任；被告王三义承担保证责任后，有权向被告郑帮双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元、公告费200元，由被告郑帮双、王三义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  虞成哲人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  金鸿锋二〇一六年十二月十三日代书 记员  郑秋子
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初11216号之一原告赵镇，男。被告王义，男。原告赵镇与被告王义买卖合同纠纷一案，现原告已撤诉，并于2016年12月28日申请解除诉讼保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除对被告王义名下轿车的查封。二、解除对原告赵镇名下轿车的查封。审判员  郝姝妮二〇一六年十二月二十九日书记员  胡淞岚