山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1606号 原告：张怀国，男，1955年3月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：刘文秀，女，1955年1月4日出生，汉族，居民，住址同上。 二原告的委托诉讼代理人：韩文亮，安丘联动法律服务所法律工作者。 二原告的委托诉讼代理人：于加亮，山东元仓律师事务所律师。 被告：路平，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：侯敬美，山东翔华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。 原告张怀国、刘文秀与被告路平、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀国及二原告张怀国、刘文秀的委托诉讼代理人韩文亮，被告路平、被告保险公司的委托诉讼代理人侯敬美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张怀国、刘文秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失50000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告损失共计122490.49元。事实与理由：2019年3月15日7时25分许，被告路平驾驶鲁Ｇ×××××号车沿安丘市金冢子镇芙蓉街由西向东行驶至金东路交叉路口处超车时，与张怀国驾驶的电动三轮车（乘坐刘文秀）发生交通事故，致使张怀国、刘文秀受伤，两车辆受损。后二原告被送入医院住院治疗，现已出院。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，路平承担事故的全部责任。该事故给原告造成了巨大的损失，被告理应承担赔偿责任。今诉至法院，请求依法裁决。 被告路平辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议；鲁Ｇ×××××号车登记车主及实际车主均系路平，该车在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，商业险责任限额为100万元，且投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议。涉案车辆在保险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期限内，对于原告的损失，应当先在交强险各分项限额内承担，超出交强险的部分，按照商业险合同约定和责任比例承担。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险公司承担范围，医疗费要求扣除非医保用药。保险公司为原告垫付医疗费用10000元，要求依法扣除。 本院经审理认定事实如下：原告张怀国、刘文秀系夫妻关系。2019年3月15日7时25分许，被告路平驾驶鲁Ｇ×××××号车沿安丘市金冢子镇芙蓉路由西向东行驶至处超车时，与原告张怀国驾驶的电动三轮车（乘坐原告刘文秀）发生交通事故，致使张怀国、刘文秀受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定路平承担事故的全部责任，张怀国、刘文秀无事故责任。 被告路平驾驶的鲁Ｇ×××××号车登记车主与实际车主均系路平，该车在被告保险公司投保交强险、商业险，商业险责任限额为100万元（并投保不计免赔险），保险期间均自2018年12月27日0时始至2019年12月26日24时止。事故发生在交强险与商业险保险期间内。 事故发生后，原告张怀国、刘文秀分别入住安丘市人民医院住院治疗4天、29天，支出医疗费3896.25元、35179.09元。 审理中，原告张怀国、刘文秀申请对自己的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费进行鉴定，后均撤回申请。 原告刘文秀通过山东潍州律师事务所委托潍坊安城法医司法鉴定所对自己的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行司法鉴定。该鉴定所于2019年5月6日作出潍坊安城法医司法鉴定所〔2019〕临鉴字第87号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘文秀之伤构成十级伤残；后续治疗费为8000元；住院期间需1人护理，出院后需1人护理贰个月；营养期为60天（建议营养费30元/天）；误工时间为270天。原告为此支出鉴定费2200元。被告保险公司申请对原告刘文秀的伤残等级等进行鉴定，后撤回申请。 原告张怀国委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对其电动三轮车损失进行评估，该公司于2019年3月20日作出潍价评字〔2019〕第011号价格评估结论书，评估结论为：原告的电动三轮损失为4055元。原告为此支出评估费400元。审理中，被告保险公司申请对原告的电动三轮损失进行重新评估，本院遂依法委托山东浩源价格评估有限公司对原告的车损进行评估，该公司于2019年6月25日作出山浩价评字〔2019〕第076号价格评估报告书，结论为：原告的车损为2350元。被告保险公司为此支出评估费500元。原告认为评估结论过低，不足以弥补自己的损失，被告路平、保险公司对该结论均无异议，被告保险公司主张该次评估费应由原告承担。 原告张怀国主张因该交通事故造成如下损失：医疗费3896.25元、车损4055元、评估费400元、复印费68元、交通费737元、误工费433.40元、护理费433.40元，共计10023.05元。 原告刘文秀主张因该交通事故造成如下损失：医疗费36179.09元、残疾赔偿金26075.20元、误工费27000元、护理费9643.15元、营养费1800元、住院伙食补助费870元、鉴定费2200元、后续治疗费8000元、交通费700元，共计112467.44元。 事故发生后，被告保险公司为两原告垫付医疗费用10000元，要求扣除，原告对此无异议。 另查明，原告张怀国、刘文秀及其护理人员居住地安丘市金冢子镇红林庄村所处位置为农村。 再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年、农村居民人均可支配收入为16297元/年、农村居民人均消费支出为11270元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险与商业险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、住院病历、医疗费票据、鉴定报告及鉴定费票据、价格评估报告及评估费票据、复印费票据、护理人员身份证复印件、青岛明红货物运输有限公司营业执照副本复印件、误工证明、工资表、安丘市金冢子镇红林庄村村民委员会证明、加油票据、电动车购车票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告路平驾驶鲁Ｇ×××××号车与原告张怀国驾驶电动三轮车（载原告刘文秀）发生交通事故，致原告张怀国、刘文秀人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定路平承担事故的全部责任，原告张怀国、刘文秀无事故责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车与电动三轮车之间，根据事故形成的原因力大小及被告路平在该次事故中所负的责任，确定由被告路平对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。 对于两原告主张的医疗费，两原告提供的住院病历、住院收费票据、门诊收费票据，相互佐证，形成证据链条，能够证明原告张怀国、刘文秀因该事故受伤住院，分别支出医疗费3896.25元、35179.09元，对两原告的该主张，本院予以支持。对于原告刘文秀主张的其余1000元医疗费，因未提供证据证明，本院不予支持。被告保险公司辩称应扣除非医保用药，未提供证据证明，本院不予支持。 对于原告张怀国主张的车损，原告对山浩价评字〔2019〕第076号价格评估报告书结论有异议，但未提供其他证据反驳，故，对于原告的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，山浩价评字〔2019〕第076号价格评估报告是由具有评估资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以采信，原告的损失可据此评估报告确定。因此，原告的车损为2350元。 对于原告张怀国主张的评估费，因其提供的评估报告结论未被采信，故，评估费应由原告张怀国自行承担。 对于原告张怀国主张的交通费，原告因该事故受伤住院治疗，交通费是合理且必要的支出，但原告主张737元过高，根据原告住院治疗情况，本院酌情确定原告张怀国的交通费为40元。 对于原告张怀国主张的误工费，原告为农村居民，可按照农村居民标准计算误工费，故，原告的误工费为302.10元[（16297元/年+11270元/年）÷365天×4天]。 对于原告张怀国主张的住院期间护理费，可按城镇居民标准计算。因此，原告张怀国主张护理费433.40元（39549元/年÷365天×4天），符合法律规定，本院予以支持。 被告保险公司对原告刘文秀提供的潍坊安城法医司法鉴定所〔2019〕临鉴字第87号鉴定意见有异议，对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等申请重新鉴定，后撤回申请，亦未提供其他证据反驳，故，对于被告保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，原告提供的潍坊安城法医司法鉴定所〔2019〕临鉴字第87号鉴定意见书，虽系原告单方委托，但是由具有鉴定资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以采信，原告的损失可据此鉴定报告确定。因此，刘文秀之伤构成十级伤残；后续治疗费为8000元；护理时间为1人护理89天；营养费为1800元（30元/天×60天）；误工时间为270天。 对于原告刘文秀主张的残疾赔偿金，原告居住地所处的位置为农村，可按农村居民标准计算残疾赔偿金，至定残日，原告年满64周岁，根据法律规定，残疾赔偿金应计算16年。因此，原告主张残疾赔偿金26075.20元（16297元/年×16年×10%），于法有据，本院予以支持。 对于原告刘文秀主张的误工费，至事故发生时，原告年满64周岁，其提供的青岛明红货物运输有限公司的营业执照副本复印件、误工证明、工资表均无出具人及负责人签字，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条单位出具证明材料的形式之规定，本院不予采信。故，对原告刘文秀主张的误工费，本院不予支持。 对于原告刘文秀主张的护理费，原告住院期间的护理费可按照城镇居民标准计算，其护理人员为农村居民，出院后的护理费应按照农村居民标准计算。故，原告刘文秀的护理费为7673.81元[39549元/年÷365天×29天+（16297元/年+11270元/年）÷365天×60天]。 对于原告刘文秀主张的交通费，原告因该事故受伤住院治疗，交通费是合理且必要的支出，根据原告住院治疗情况，本院酌情确定原告的交通费为290元。 对于原告刘文秀主张的住院伙食补助费，应当按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算。原告住院29天，住院伙食补助费870元，本院予以支持。 对于原告刘文秀主张的鉴定费2200元，原告提供了加盖鉴定机构发票专用章的票据为证，能够证明原告因该事故支出鉴定费2200元，对原告的该主张，本院予以支持。被告保险公司主张该费用不属于保险公司的赔偿范围，未提供证据证实，对保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。 对于原告张怀国、刘文秀主张的复印费，两原告提供了加盖安丘市人民医院财务专用章的票据为证，能够证明两原告因该事故受伤支出复印费68元。两原告的该主张，于法有据，本院予以支持。 对于被告保险公司主张其申请评估原告张怀国车损支出的评估费，应由原告张怀国承担，于法无据，本院不予支持。 综上，原告张怀国因该交通事故造成的合理损失为：医疗费3896.25元、车损2350元、交通费40元、误工费302.10元、护理费433.40元；原告刘文秀的合理损失为：医疗费35179.09元、残疾赔偿金26075.20元、护理费7673.81元、营养费1800元、住院伙食补助费870元、鉴定费2200元、后续治疗费8000元、交通费290元；原告张怀国、刘文秀共同损失复印费68元。以上共计89177.85元。 因被告路平驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于两原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费302.10元、护理费8107.21元、残疾赔偿金26075.20元、车损2000元、交通费330元，共46814.51元。因被告保险公司已为两原告垫付医疗费用10000元，应予扣除，故，被告保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿两原告损失共计36814.51元。 对两原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失42363.34元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对两原告的该部分损失，应由被告路平按100%的责任比例赔偿42363.34元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保商业险，根据保险合同的约定，该部分损失42363.34元应由被告保险公司承担赔偿责任。因被告保险公司已足额赔偿两原告的损失，故被告路平在本案中无需再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张怀国、刘文秀误工费、护理费、残疾赔偿金、车损、交通费共计36814.51元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告张怀国、刘文秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费、车损、后续治疗费共计42363.34元； 三、驳回原告张怀国、刘文秀的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取1375元，保全费1020元，由原告张怀国、刘文秀负担486元，被告路平负担1020元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担889元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一九年九月十日 书记员 朱金会