wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10742号罪犯李先付，男，汉族，1975年5月30日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2012年2月24日作出（2012）闵刑初字第182号刑事判决，以被告人李先付犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。���院于2015年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李先付在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李先付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李先付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六���二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李先付减去自本裁定送达之日起至2017年10月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10045号罪犯袁洪霞，女，汉族，1974年2月7日生，文盲，河南省新蔡县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市临泉县人民法院于2013年1月18日作出（2013）临刑初字第00028号刑事判决，以被告人袁洪霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯袁洪霞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁洪霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁洪霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁洪霞减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年6月19日起至2019年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1048号原告：冯发平，男，1981年4月28日出生，汉族,住重庆市开县。委托诉讼代理人：陈洪星，男，郁南县法律援助处法律工作者。委托诉讼代理人：王斌，男，郁南县法律援助处法律工作者。被告：郁南县恒丰房地产开发有限公司。住所地：广东省郁南县。法定代表人：邱永锋，该公司经营人。委托诉讼代理人：张镜惠，男，1967年3月5日出生，汉族，住广东省郁南县。原告冯发平与被告郁南县恒丰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯发平及其委托诉讼代理人陈洪星到庭参加诉讼，被告郁南县恒丰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯发平向本院提出诉讼请求：1、判令被告郁南县恒丰房地产开发有限公司立即支付拖欠泵机劳务班工人工资款77000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告的泵机劳务班承接被告郁南县恒丰房地产开发有限公司金汇园楼盘工地楼盘混凝土泵送工作，原告的班组承接了该项目的工作后，因被告的资金周转出现问��，其楼盘经常停停建建，至今未建好。由于被告的楼盘经常停工，工资无法支付给原告班组的工人，被告在开工期间只支付部分的伙食费给原告，尚欠原告班组的工人工资77000元至今没有支付。被告拖欠工资后，于2015年11月25日签下《郁南县金汇园一期泵机款转让支付确认单》，承诺该款由被告公司代支，并约定2015年12月31日前未支付部分按1.5分计算利息。但被告完全没有履行承诺，经原告多次追收，至今也不支付。由于拖欠工人工资造成严重经济损失，侵犯原告合法权益。为维护原告合法权益，根据法律的有关规定，特提起诉讼。原告冯发平提供以下证据支持其请求：1、冯发平居民身份证（复印件）一份、郁南县恒丰房地产开发有限公司《企业法人营业执照》（复印件）一份，证明当事人的身份情况；2、郁南县金汇园一期泵机款转让支付确认单，证明杨言高施工队欠原告泵机劳务队工资款77000元，该款已经转让给被告郁南县恒丰房地产开发有限公司支付给原告等情况。被告郁南县恒丰房地产开发有限公司没有提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告郁南县恒丰房地产开发有限公司因开发郁南县金汇园楼盘小区，2012年原告冯发平的泵机劳务班承接了该楼盘一期混凝土泵送工作，并按原告的要求完成了泵送工作，因被告的开发资金出现无法连续的情况，被告除通过施工队支付部分工人工资外，余下的工人工资拖欠一直无法支付。2015年11月25日，原、被告与施工队经协商后，签订了一份《郁南县金汇园一期泵机款转让支付确认单》，确认欠原告的泵机劳务班工人工资77000元，该款从施工队转让由被告��付，并约定在2015年12月31日前未支付部分按1.5分利息计算支付给原告劳务班。但《郁南县金汇园一期泵机款转让支付确认单》签订后，被告没有依约定支付，经原告追收无果，遂提起诉讼，请求解决。另经查，金汇园泵机劳务班员工的工资是由班组的员工委托原告冯发平统一收取，然后由原告按各员工的实际工资额统一发放。原告冯发平是泵机劳务班的班组长。本院认为，在市场经济活动中的参与人，应当遵循诚实信用的原则。因欠劳动报酬，原、被告与施工队于2015年11月25日签订《郁南县金汇园一期泵机款转让支付确认单》，实为劳动报酬转让支付协议，协议约定了欠款数额和支付办法。确认单明确2015年12月31日前未支付部分按1.5分利息计算，约定支付最后期限为2015年12月31日，但被告未依期依约支付。被告开发��汇园楼盘小区，一方面解决人们的居住，另一方面赚取利润。原告班组的员工，是按被告要求完成工作而提供劳务，目的是赚取工资，但原告及其班组的员工为被告提供了劳务完成了工作，而被告未依期依约支付原告劳动报酬即工资，是一种违约的行为，侵害了原告及其班组的员工的合法权益。原告提供的2015年11月25日三方签订《郁南县金汇园一期泵机款转让支付确认单》、工人工资签名确认表、工资代收委托书、郁南县恒丰房地产开发有限公司的工商登记资料真实有效，本院予以确认。金汇园泵机劳务班员工委托原告冯发平统一向被告收取工资的事实本院予以认定。综上所述，被告郁南县恒丰房地产开发有限公司欠原告冯发平工资77000元未支付属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郁南县恒丰房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付劳动报酬77000元给原告冯发平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告郁南县恒丰房地产开发有限公司负担，受理费原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省��浮市中级人民法院。审判员  陈树强二〇一六年十二月二日书记员  邓广华
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保703号申请人：滕彩君，男，汉族，1978年10月12号出生，住四川省富顺县，被申请人：叶再正，男，汉族，1964年4月20日出生，住四川省资阳市安岳县，申请人滕彩君与被申请人叶再正提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人滕彩君于2016年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人叶再正所有的120000元财产采取保全措施。申请人滕彩君已向本院提供担保。本院经审查认为，本院认为申请人滕彩君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人叶再正所有的位于成都市锦江区XXX路X号X栋X单元X楼XX号（监证XXXXX）房屋予以查封。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永珑二〇一六年十二月一日书记员  毛 敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9542号罪犯梁文全，男，汉族，1987年11月7日生，初中文化，广西省玉林市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年12月5日作出（2012）瑶刑初字第00626号刑事判决，以被告人梁文全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁文全在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁文全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁文全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁文全减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月20日起至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
黑龙江省农垦中级法院驳 回 申 诉 通 知 书〔2016〕黑81刑申16号刘玉春、付金华：你二人为刘超故意伤害一案，对黑龙江省红兴隆农垦法院作出的〔2014〕红刑初字第99号刑事判决不服，以本案系共同犯罪，一审法院分别作出判决，另案判决同案犯贾松林同样情节与申诉人的判决存在同案不同判，对申诉人量刑畸重为理由，向本院申诉，请求撤销原判，对本案再审改判。本院经复查认为，原审被告人刘超伙同他人共同故意伤害他人身体，致三人重伤的行为，已经构成故意伤害罪。关于申诉人提出的本案系共同犯罪，一审法院分别作出判决，另案对同案犯贾松林同样情节的判决与对刘超的判决存在同案不同判，对刘超量刑畸重的主张。经查，原审系由黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以红农检公诉刑诉〔2014〕99号起诉书，指控被告人刘超犯故意伤害罪，向原审黑龙江省红兴隆农垦法院提起公诉，对于其他被告人另案提起公诉。原审认定原审被告人刘超犯故意伤害罪，并结合具有从犯的法定从轻处罚情节，如实供述犯罪事实法定的从轻情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解这一酌定的从轻处罚情节；具有累犯，同类前科法定的从重处罚情节，具有持械作案与其他同案被告人共同造成三人头部重伤，其中一人八级伤残、二人九级伤残的后果，应当从重处罚的情节，决定对刘超从重处罚，判决刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。与原审公诉机关在有期徒刑四年六个月至六年六个月区间的量刑建议及辩护人在有期徒刑三年至五年区间的量刑建议相一致，量刑适当，不存在量刑畸重的情形，故对其主张不予采信。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。申诉人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定,驳回你的申诉。特此通知。二〇一六年十二月十二日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1454号被执行人李娜被执行人李娜因诈骗罪一案，本院于2016年8月19日作出（2016）吉0722刑初75号刑事判决书，判决如下：一、被告人李娜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年8月4日至2015年8月11日刑事拘留八日。罚金限本判决生效后即上缴国库）。二、责令被告人李娜退赔被害人乔桂敏及亲属142000元；退赔杨兴国8100元；退赔王明亮14500元；退赔辛国70600元；退赔高海英及亲属15000元；退赔史秀霞10000元；退赔安国忠6714元；退赔安国彬2611元。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年12月23日将该判决中退赔部分立案移送执行局，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722刑初75号刑事判决书所确定的罚金部分终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月二十日书记员  曹井福
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民辖终750号上诉人（原审原告）:郭龙钦，男，1964年12月6日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：宋武军，河南成昊律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：孙丽辉，女，1973年7月29日生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：郭百玲，女，1970年8月4日生，汉族，住河南省孟津县。上诉人郭龙钦因与被上诉人孙丽辉、郭百玲民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初2759号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，孙丽辉、郭百玲提供郭龙钦开办的麻屯镇前楼村卫生室的执业许可证及孟津县麻屯前楼宾馆营业执照来证明郭龙钦的经常居住地为孟津县。郭龙钦认为二���告提供的证据仅能证明其在孟津县工作或做生意，不足以证明经常居住地就在孟津县，应以其户籍所在地洛阳市××××村为其住所地，其作为接受货币一方住所地可以作为合同履行地，二被告异议不能成立。鉴于以上情况，在郭龙钦住所地与经常居住地不明朗的情况下，本案由被告住所地法院管辖宜于案件的处理，孙丽辉、郭百玲对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送洛阳市孟津县人民法院处理。郭龙钦上诉称，1、上诉人的住所地和经常居住地均位于西工区，本案作为民间借贷案件，西工区人民法院对本案明显享有管辖权。2、本案属于典型的民间借贷案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，应当“以��受货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人对此也是认同的，而上诉人作为接受货币一方，住所地和经常居住地均在西工区。3、原审裁定书明显违法。故请求本院依法撤销原审民事裁定，本案由原审人民法院审理。本院经审查认为，本案系郭龙钦向孙丽辉、郭百玲主张偿还借款本金及利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。原审原告郭龙钦户籍地位于××××号，该地为其住所地。原审被告孙丽辉、郭百玲提供的原审原告郭龙钦开办麻屯镇前楼村卫生室的执业许可证及孟津县麻屯前楼宾馆的营业执���未能证明原审原告郭龙钦离开住所地至本案起诉时在孟津县已连续居住一年以上，孟津县不能认定为原审原告郭龙钦的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。郭龙钦作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地的洛阳市××工区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初2759号民事裁定；二、本案由洛阳市西工区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年十二月二十八日书记员  韩文达
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更918号罪犯张磊，男，汉族，1983年9月24日出生，初中文化，安徽省六安市裕安区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2014年5月27日作出（2014）六裕刑初字第00109号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，罚金一万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2014年3月3日起至2019年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执774号申请执行人马德江，男，1980年5月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）83号仲裁裁决书，于2016年6月16日受理了马德江申请执行贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿应赔偿申请人的各项损失人民币26910.00元，负担执行费310.00元。执行过程中查明：被执行人贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿暂无执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  孙 迅二０一六年十二月六日书记员  易 军
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执字第1629号之一申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司。被执行人王帅。被执行人肖雪清。被执行人刘启兰。被执行人肖德川。申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司与被执行人王帅、肖雪清、刘启兰、肖德川赋予强制执行效力的公证债权文书纠纷一案，四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第327号执行证书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人王帅、肖雪清、刘启兰、肖德川的财产，查询到被执行人肖雪清、肖德川、刘启兰名下共有房屋一套，被执行人肖雪清名下有汽车一辆，我院已将该套房屋及车辆车籍查封，此外未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第327号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成助理审判员  吕凌飞二〇一六年十二月九日书 记 员  樊潇月
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9742号罪犯史成城，男，汉族，初中文化，1988年11月22日出生于江苏省淮安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。南京市六合区人民法院于2011年11月15日作出(2011)六刑初字第204号刑事判决，以被告人史成城犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年3月13日止），剥夺政治权利三年。被告人史成城不服，提出上诉。本院于2012年3月1日作出(2012)宁刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第7025号刑事裁定,对罪犯史成城减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年5月13日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯史成城在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯史成城在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯史成城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史成城减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执恢508号申请执行人：郭前明，男，汉族，1972年9月15日生。被执行人：江苏永兴光能股份有限公司，住所地扬中市三茅街道三二线永兴产业园。法定代表人张红俊，总经理。被执行人：张红俊，男，汉族，1969年12月10日生。申请执行人郭前明与被执行人江苏永兴光能股份有限公司、张红俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）扬新民初字第246号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人郭前明本金20万元及利息，并承担案件受理费和公告费4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭前明向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人执行人郭前明表示现与对方达成和解，申请撤回本案的执行申请。本院认为，因申请人郭前明表示现与对方达成和解，申请撤回本案的执行申请，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2016）苏1182执恢508号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁书云审判员  赵小通审判员  林 星二〇一六年十二月二十九日书记员  姚胜男
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1627民初4615号原告李仰波，男，1946年3月6日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人许永，河南阳夏律师事务所律师。被告许付增，男，1963年4月27日出生，汉族，住太康县。被告王青芝，女，1963年4月27日出生，汉族，住太康县。被告徐玉闵（曾用名徐敏），女，1960年8月26日出生，汉族，现住太康县。被告徐乃峰，男，1960年月日出生，汉族，现住太康县。原告李仰波与被告许付增、王青芝、徐玉闵、徐乃峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仰波及其代理人许永、被告许付增、徐玉闵到庭参加诉讼，被告王青芝、徐乃峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李仰波要求被告许付增、王青芝偿还原告借款本金390000元及利息；被告徐玉闵、徐乃峰承担连带担保责任，诉讼费由四被告负担。事实与理由，2013年，被告许付增、王青芝借原告李仰波现金500000元，约定月息2分，被告徐乃峰、徐敏为担保人。一直到2016年10月1日，还下欠原告390000元及利息未偿还，被告重新为原告出具了欠条。被告许付增辩称，借款属实，现在经济困难，愿意偿还。被告王青芝未答辩。被告徐玉闵辩称，为被告许付增、王青芝借款担保属实。愿意承担连带担保责任。被告徐乃峰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告许付增、王青芝于2014年经徐玉闵、徐乃峰担保借原告李仰波现金500000元，后来被告偿还部分借款。截止到2016年10月1日被告许付增、王青芝欠原告李仰波现金390000元未偿还。2016年10月1日被告许付增、王青芝、徐玉闵给原告李仰波出具借条。借条载明：今借李仰波现金叁拾玖万元正许付增、王青芝以上利息全清2016.10.1号担保人徐敏。该借款未偿还。上述事实有当事人陈述、借条在卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告许付增、王青芝向原告李仰波借款390000元事实清楚，证据充分，双方已形成合法的借贷关系，被告应当按照约定履行还款义务。本院对原告请求被告偿还原告借款390000元的诉讼请求予以支持。在本案中原告主张要求被告许付增、王青芝按照月息2分给付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案未超过保证期限，被告徐玉闵承担连带担保责任。原告李仰波提交的借条上担保人一栏没有徐乃峰的签字，原告要求被告徐乃峰承担担保责任于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许付增、王青芝于本判决生效之日起五日内偿还原告李仰波借款390000元及利息（从2016年10月1日至还清之日按照月息2分计算）；被告徐玉闵承担连带清偿责任。二、驳回原告李仰波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由被告许付增、王青芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇一六年十二月二十八日书记员  王向阳
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0181刑初472号公诉机关巢湖市人民检察院被告人郭维斌，男，1978年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。曾因盗窃，分别于2007年8月被行政拘留五日；2008年3月被劳动教养一年；2010年2月22日被劳动教养一年零三个月。因犯盗窃罪，分别于2009年11月2日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2014年12月19日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被巢湖市公安局行政拘留十五日，11月9日被巢湖市公安局决定监视居住，12月9日被巢湖市人民检察院决定监视居住。我院于2016年12月13日被本院决定监视居住。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2016]475号起诉书指控被告人郭维斌犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人郭维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巢湖市人民检察院指控：2016年10月26日11时许，被告人郭维斌至巢湖市凤凰名城小区，采用钥匙开锁的手段将被害人徐某停放在该单元楼道内的一辆白色路基亚牌电动车盗走。当日下午15时许，被告人郭维斌在巢湖市世纪新都小区门口被巢湖市公安局民警抓获。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗电动车价值人民币1575元。上述事实，被告人郭维斌在庭审过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、刑事判决书、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、归案经过、户籍证明、证人徐光林等人的证言、被害人徐某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭维斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物1575元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭维斌归案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭维斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。行政拘留十四日折抵刑期。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇一六年十二月二十日书记员  赵静附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1145号申请人罗标,男,1976年1月16日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。申请人任君,女,1979年7月9日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。被执行人四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司,住所地：成都市青羊区西御街77号7楼A号,社会信用代码915100005534857493。法定代表人李文静，该公司经理。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执1145号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十二月二十二日书记员  王宾
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0702执1844号申请执行人杨国森，男，1952年8月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人高卫国，男，1970年12月8日出生，汉族，住榆次区。被执行人齐俊芳，女，1970年12月18日出生，汉族，住榆次区。本院在执行杨国森与高卫国、齐俊芳合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）榆民二初字第533号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  任大跃二〇一六年十二月六日书记员  江海洋
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执563号申请执行人：广元市包商贵民村镇银行有限责任公司。法定代表人：贾彦春，董事长。被执行人：陈占清,男,生于1953年8月29日,汉族，住四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司与被执行人陈占清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司依据（2016）川0823民初521号民事判决书，要求被执行人陈占清偿还借款本金210000.00元并按照借款合同的约定承担利息、罚息至判决指定的履行期限届满之日止。本案在执行过程中，查明被执行人无房地产登记信息、无车辆登记信息；本院于2016年10月18日依法扣划被执行人在剑阁县农村信用合作联社三江信用社的存款144912.5元至剑阁县人民法院执行专户。被执行人暂无其它可供执行财产，该案目前暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 徐 永 南二〇一六年十二月十四日书记员 陈实（代）
河南省内黄县人民法���执 行 裁 定 书（2016）豫0527执1095号之一申请执行人：李某，男，汉族，住内黄县。被执行人：王某某，女，汉族，住内黄县。被执行人：燕某某，男，汉族，住址同上。本院在执行李某申请执行王某某、燕某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）豫0527民初1911号民事判决书，于2016年11月22日、2016年11月26日分别向被执行人燕某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人燕某某、王某某立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人燕某某、王某某至今未履行。经查，被执行人王某某在中国工商银行股份有限公司内黄支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，���定如下：冻结被执行人王某某在中国工商银行股份有限公司内黄支行账户1*×××*8内的存款15997.29元。期限为一年。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  曹欢庆审判员  刘军伟二〇一六年十二月二日书记员  张帅磊
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初1555号之一原告：江来珍，女，1964年1月30日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：江志军，江苏万丰律师事务所律师。被告：海门市海门港新区保洁服务中心（组织机构代码51015471-2），住所地海门市海门港新区发展大道99号。法定代表人：江志雄，副主任。委托诉讼代理人：徐友付，上海市树声律师事务所律师。原告江来珍与被告海门市海门港新区保洁服务中心养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告江来珍于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江来珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江来珍撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江来珍负担。审 判 长  赵卫平代理审判员  范刘红人民陪审员  奚佩娟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  樊晓华
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4910号罪犯尹飞，男，1990年10月15日出生于甘肃省平凉市华亭县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区磴口县人民法院于2014年11月19日作出（2014）磴刑初字第35号刑事判决，认定被告人尹飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币15000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2014年12月14日交付执行。刑满日期2018年2月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯尹飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯尹飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、10月、2016年3月、7月连续记功4次。经审理查明，罪犯尹飞在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯尹飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金15000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐佳妮
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6410号罪犯林胜辉，男，1982年5月16日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2012年02月22日作出（2012）温江刑初字第67号刑事判决书，以被告人林胜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元（履行3000元，有困难证明）。刑期自2011年11月03日起至2022年11月02日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年01月30日作出（2015）成刑执字第982号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至2021年06月02日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯林胜辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分171分。另查明，罪犯林胜辉被判处罚金20万元，履行3000元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯林胜辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林胜辉减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至二〇一九年十月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  胡开江人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民辖终679号上诉人(原审被告)：郭玉芳，女，1963年2月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人(原审原告)：张荣财，男，1969年6月19日出生，汉族，原住洛阳市涧西区，现住洛阳市西工区。被上诉人(原审被告)：谷轶伟，男，1974年10月24日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。被上诉人(原审被告)：谷轶燕，女，l978年3月1日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。被上诉人(原审被告)：柳淑果，女，1976年2月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人郭玉芳因与被上诉人张荣财、谷轶伟、谷轶燕、柳淑果借款担保合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2015)涧民三初字第8331号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，原告提交的借款展期申请书中明确约定“如到期未还有涧西法院诉讼”，被告未能提交相反证据予以证明，本院认定该约定合法有效，故本院对本案享有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告郭玉芳提出的管辖权异议。郭玉芳上诉称，l、本案所有当事人的户籍地和经常居住地均不在涧西区。2、借款支付地和借款展期申请书签订地不在涧西区。因上诉人和三被上诉人的经常居住地、户籍地、合同履行地等均不在涧西区，一审法院对本案没有管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送宜阳县人民法院管辖。张荣财答辩称，由于本案各被答辩人在宜阳县政府职能部门上班，在宜阳县人民法院诉讼，答辩人有一定顾虑，答辩人当时在洛阳市××西区居住，因此在和各被答辩人协商一致后在借款展期申请书中明确约定“如到期未还有涧西法院诉讼”，希望二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉借款展期申请书中约定“如到期未还有涧西法院诉讼”，上述内容符合民事诉讼协议管辖的法律规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年十二月二十三日书记员  韩文达
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10613号罪犯陈生前，男，汉族，1984年4月22日生，小学文化，江苏省滨海县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年4月1日作出（2012）濉刑初字第00085号刑事判决，以被告人陈生前犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈生前在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈生前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈生前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪且系累犯，首次减刑应从严掌握。犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈生前减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月29日起至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终5332号上诉人（原审被告）：张梦秋，女，1972年6月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。被上诉人（原审原告）：毛爱琴，女，1964年6月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孔祥伟，洛阳市巨业律师事务所律师。上诉人张梦秋因与被上诉人毛爱琴民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人张梦秋，被上诉人毛爱琴的委托诉讼代理人孔祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张梦秋上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：上诉人与毛爱琴系近老乡和朋友关系，毛爱琴为了得到高利息，多次找上诉人去找房地产开发商来借贷款，毛爱琴的10万元一次性借给了伊川开发商合伙人之一晋少敏，当时有开发商晋少敏给毛爱琴开具的借款收据及支付利息记载借条一张，该款项并非上诉人使用。毛爱琴得不到高息后，便一反常态，带着三个不明身份之徒恐吓上诉人，上诉人无奈写了张补条。晋少敏当时给毛爱琴写了一张十万元的借款收据一张，又载明月息2分，晋少敏愿意出庭作证，毛爱琴必须向法庭当庭交出晋少敏出具的原始借据，本桩普通简单明确的民事案件，毛爱琴竟然聘请了两位律师参与，此地无银三百两。原审法院适用法律错误，在原审法院未查清本案基本事实的情形下草率判决，势必导致适用法律的不当和错误。毛爱琴辩称，上诉状所述不实，钱是交给上诉人的，利息是上诉人按月息2分支付的，一直支付到2015年2月份，双方之间的借贷关系是成立的。张梦秋所称受胁迫给答辩人出具借条不是事实。毛爱琴原本只找了一个律师，因为该律师重庭，才又找了一个律师。请查清事实，依法驳回上诉，维持原判。毛爱琴向一审法院起诉请求：判决张梦秋偿还借款本金8万元，并自2015年3月起按月利率2%付息至欠款还清为止。原审法院认定事实：2014年3月，毛爱琴分别以现金形式交给张梦秋20000元、80000元。张梦秋虽然未给毛爱琴出具借条，但是一直按照月息2分付息至2015年2月。之后，张梦秋偿还给毛爱琴20000元。余款80000元至今未偿还。原审法院认为，毛爱琴与张梦秋之间存在借款关系，事实清楚，证据充分，毛爱琴请求张梦秋偿还借款，应当予以支持。张梦秋未及时偿还毛爱琴借款，造成毛爱琴经济利益损失，张梦秋应当承担民事责任。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：张梦秋于判决生效后十五日内向毛爱琴偿还借款本金80000元。支付利息（自2015年3月1日起按照月息2%计算至借款还清之日止）。一审案件受理费1800元，由张梦秋承担。本院查明，2015年3月28日，张梦秋给毛爱琴出具收据一张，写明“今借毛爱琴现金十万元正（100000元）”。本院对原审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，毛爱琴与张梦秋之间的借款关系有张梦秋向毛爱琴出具的收条为证，双方借款事实清楚。张梦秋上诉称本案款项系毛爱琴出借给案外人晋少敏，但没有提交证据予以证明，且与原审庭审中所作的钱是放高利贷给张春红的陈述相矛盾，不能推翻其向毛爱琴出具收据所作出的意思表示。张梦秋关于系受胁迫向毛爱琴出具收条的上诉理由亦没有提交证据予以证明，上诉请求的事实依据不充分，依法不能成立。综上所述，张梦秋的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由张梦秋负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  肖秋宣审判员  耿源泓二〇一六年十二月二十三日书记员  蒋 超
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1070号之一申请执行人陈琼婷，女，1964年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄剑南，女，1967年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈琼婷与被执行人黄剑南民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民终1303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院另案依法查封被执行人黄剑南名下址在泉州市洛江区店面。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民终1303号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十二月二十九日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第���项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初5432号原告郭秀荣，女，1947年8月17日出生，汉族，住河北省承德市。原告付云江，男，1946年12月14日出生，汉族，住址同上。被告李俊超，男，1974年8月6日出生，住承德市。被告侯立峰，男，1976年3月1日出生，汉族，住承德市。原告郭秀荣、原告付云江与被告李俊超、被告侯立峰合同纠纷，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭秀荣、原告付云江撤回起诉。原告预交案件受理费376.00元，减半收取188.00元，由原告承担，另一半诉讼费188.00元退还原告。审判员  张明华二〇一六年十二月二十二日书记员  吴文利
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1699号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县。法定代表人：孙剑英，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。被告：齐亚丽，女，1974年11月10日出生，住所地康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告齐亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市亿家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。审判员  郭霁阳二〇一六年十二月五日书记员  刘 畅
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初7936号原告：太仓汇大物流有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港龙江路367-4号，统一社会信用代码9132058539820503XA。法定代表人：卫宇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春雷，上海名知律师事务所律师。被告：上海冠木实业有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路1号X-117，统一社会信用代码310118002412743��法定代表人：曾鸿群。原告太仓汇大物流有限公司与被告上海冠木实业有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，于2016年12月16日向原告邮寄送达了催交案件受理费通知书，书面告知其应自接到通知书之日起七日内交纳案件受理费28146元，并向本院提交交费凭据，逾期交纳的，按自动撤回起诉处理。原告太仓汇大物流有限公司于2016年12月19日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告逾期没有交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告太仓汇大物流有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  杨利刚人民陪审员  陈蓉锦人民陪审员  傅国兴二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈 宏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2014)瓦执字第804号申请执行人汪燕峰，男，1982年3月4日出生，汉族，无业，现住大连市中山区。委托代理人席作铭，辽宁大东律师事务所律师。被执行人秦慧忠，男，1956年11月20日出生，汉族，系大连市永宁慧发炉排制造有限公司董事长，现住瓦房店市。汪燕峰与秦慧忠股权转让纠纷一案，本院作出(2013)瓦民初字第4189号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人汪燕峰于2014年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人秦慧忠实施拘留措施，并冻结其银行账户，查封其名下一套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙东辉执行员  王 馨执行员  张广斌二〇一六年十二月二十一日书记员  王思宇
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执884号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连金州新区光明街道和平路*******号。法定代表人：麦起树，系该行行长。委托代理人：于晓岩，男，1967年9月2日出生，汉族，系该行职员。被执行人：钱鸿裕，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住大连金州新区华家街道新石村前石拉子**号。被执行人：孙福红，女，1965年11月9日出生，汉族，农民，住大连金州新区华家街道新石村前石拉子***号。被执行人：陈永满，男，1955年10月12日出生，农民，大连金州新区华家街道新石村前石拉子65号。被执行人：王培广，男，1959年7月25日出生，汉族，农民，大连金州新区华家街道新石村小土城子64号。被执行人：程富勇，男，1955年12月4日出生，汉族，农民，大连金州新区华家街道杨家店村55号。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人钱鸿裕、孙福红、陈永满、王培广、程富勇金融借款合同纠纷五案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款250，000.00元（各案50，000.00元）及利息，诉讼费5，250.00元（各案1，050.00元），承担本案执行费3，250.00元（各案650.00元）。除查封了被执行人钱鸿裕所有的辽BF58**号比亚迪牌轿车一辆，无法扣押处分外，经四查被执行人无财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结五案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一六年十二月二十日书记员 田思雨
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初6860号当 事 人原 告原告沈阳市商园物业有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇。统一社会信用代码:912101147427211496。法定代表人刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人马潇建，系该公司工作人员。被 告被告杨宏，女，1980年1月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费3800元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告自2010年起为沈阳市沈北新区某小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2013年1月1日起至2016年12月31日未交纳物业服务费。被 告辩 称延期办理房产证；园区未能按约定设置通车南大门；园区水管爆裂。第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区房 屋 面 积99.01平方米收 费 标 准物业费每月每平方米0.8元欠 费 时 间2013年1月1日至2016年12月31日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他本院认为本案原告与开发商签订的前期物业管理��托合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。对原告主张的被告自2013年1月1日至2016年12月31日期间应交纳的物业服务费3800元本院予以支持。关于被告答辩中提出的房屋质量问题与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用���律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、被告杨宏于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市商园物业有限公司2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3800元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��件受理费50元，减半收取25元，由被告杨宏负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  靳帅二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴彤
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初8688号原告：李敏，女，1958年3月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：戴韬，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：陈胡，男，1963年12月10日出生，汉族，住张家港市。现下落不明。被告：铃木佳乃子（SUZUKIKANOKO），女，1964年9月19日出生，日本国人，住张家港市。现下落不明。原告李敏与被告陈胡、铃木佳乃子民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，后于2016年9月13日转为普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人戴韬到庭参加诉讼，被告陈胡、铃木佳乃子经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还向原告借款300000元；2、判令二被告支付自2016年4月1日至实际归还之日止的利息，按每月3000元计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈胡因天语雅阁（茶餐厅）扩建装修需资金，于2013年3月下旬向原告提出借款人民币30万元，约定年利息12%，借款期限至2014年3月31日止。归还期到后，原告向被告陈胡催要借款，被告陈胡提出还款困难，需要续借一年，至2015年3月31日至。归还期到后原告又催讨，被告陈胡提出仍有困难，要求再续借一年并重新出具借据（原借据由被告陈胡收回）。在2015年11月中旬，原告向被告陈胡提起还款事项时，被告陈胡承诺在2015年12月底先归还15万元，2016年春节前再归还15万元。但时至今日，被告陈胡没有归还。被告铃木佳乃子与被告陈胡系夫妻关系。因此依照法律规定提起诉讼。被告陈胡、铃木佳乃子未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，陈胡出具借条一份：因天语雅阁扩建装修需资金，特向李敏借人民币300000元整。利息为年息12%，每三个月付一次利息9000元。借款到2016年3月30日期还。2016年8月，原告向本院提起诉讼。原告陈述借款经过：被告陈胡与原告丈夫至亲戚。被告陈胡因天语雅阁扩建装修，向原告提出借款30万元。2013年3月31日，原告将287000元从银行转账给李海婷（被告陈胡儿媳），4000元代陈胡付给陈勇（陈胡弟弟），还有9000元作为被告陈胡付给原告的第一次利息。为证明上述内容，原告提供了其银行账户对账单、陈勇出具的收据予以证实。另查明：被告陈胡、铃木佳乃子于2007年8月27日登记结婚。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、银行对账单、收据等证据证实，被告陈胡负有向原告归还借款并承担逾期还款利息的义务。该债务发生在被告陈胡、铃木佳乃子夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告铃木佳乃子应承担共同还款责任。原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈胡、铃木佳乃子应于本判决生效后10日内归还原告李敏借款人民币30万元及利息（从2016年4月1日起至实际归还之日止按每月3000元计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈胡、铃木佳乃子负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  陈美芳人民陪审员  邵美英人民陪审员  陆荣华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 娜
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初6781号原告：重庆展华物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，统一社会信用代码：91500227784214698A。法定代表人：符海宁，经理。委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。被告刘云刚，男，汉族，1968年8月19日出生，住重庆市铜梁县。原告重庆展华物业管理有限责任公司（以下简称展华物管公司）与被告刘云刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展华物管公司委托代理人吴建，被告刘云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展华物管公司向法院提起诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的2015年1月至2016年4月的物业服务费、公摊费等共计2158.3元。事实及理由：原告与被告所在小区的业主委员会于2015年1月3日签订了《物业服务合同》。按照合同约定，被告的房屋建筑面积为117.08平方米，每月应缴纳物业服务费107.71元。合同签订后，原告展华物管公司进行了物业服务工作，提供了相应的服务。被告作为该小区的业主，接受物业服务后，应承担按时交纳物业服务费的义务，但被告从2015年1月起，以各种理由拒不缴纳物业服务费，截止2016年4月30日，被告仍拖欠原告的物业服务费等欠费16个月共计2158.3元，故诉至法院，请求判如所请。被告刘云刚辩称：我只愿意给付二次供水的电费、路灯费96元，其余的清洁费、二次供水的电费没有公示所以不交。且我家属因原告拖地造成地板太滑摔倒了，但物管公司一直不赔偿医疗费。原告并未给我们服务，所以我拒绝缴纳物管费。本院经审理认定事实如下：展华物管公司与重庆市璧山区北城阳光业主委员会于2014年12月签订了《重庆市物业服务合同》，其中约定由展华物管公司从2015年1月1日至2017年12月31日对璧山区北城阳光小区进行物业服务。物管费住宅每月按建筑面积每平方米0.92元收取。刘云刚系重庆市璧山区璧城街道璧铜路803号2幢1单元XX-X业主，住宅建筑面积为117.08平方米。上述事实，有原、被告的陈述，重庆市土地房屋权属登记审核表、《重庆市物业服务合同》等证据，经庭审举证、核证，足以认定。本院认为，2015年1月1日起，展华物业公司进入北城阳光小区对该小区进行物业管理，提供物业服务，被告刘云刚作为重庆市璧山区璧城街道璧铜路803号2幢1单元XX-X业主应及时给付物管费，原告展华物管公司主张被告刘云刚给付欠付自2015年1月1日至2016年4月30日的物管费1723.36元的诉讼请求本院依法予以支持。被告刘云刚庭审中认可二次供水电费及路灯费96元，故被告刘云刚需给付原告1819.36元。被告刘云刚主张原告服务存在瑕疵但未向本庭提交任何证据加以证明，故本院对该辩称理由不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告刘云刚于本判决生效之日起五日内向原告重庆展华物业管理有限责任公司给付2015年1月至2016年4月的物管费、二次供水电费及路灯费共计1819.36元。二、驳回原告重庆展华物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费25元，由被告刘云刚负担。（此款原告重庆展华物业管理有限责任公司已垫付，限被告刘云刚在给付案款时一并付给原告重庆展华物业管理有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 赵 会二〇一六年十二月一日书 记 员 王国庆
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)晋02民终1550号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：陈世珍，该公司经理。委托诉讼代理人：张志华，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1982年6月6日出生，汉族，个体养车户，住大同市南郊区口泉乡米庄***号。委托诉讼代理人：张海霞，山西儒风律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人陈伟保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人张志华，被上诉人的委托诉讼代理人张海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告陈伟所有的晋B572**/晋BS5**挂号“解放”牌重型货车在被告处投保机动车损失险（主车198000元、挂车64800元）及不计免赔险，保险期间为2016年1月11日0时起至2016年10月27日24时止。2016年3月7日，樊永驾驶晋B592**、晋BT3**“解放”牌重型半挂牵引车，沿省道206线（大忻线）由北向南行驶至206线（大忻线）66KM处驶入逆向车道时，与相对方向行驶的原告陈伟驾驶的晋B572**/晋BS5**挂号“解放”牌重型货车发生碰撞，造成原告车辆所载货物（煤）及两车受损的道路交通事故。经山西省山阴县公安局交通警察大队认定，樊永负事故的全部责任，原告陈伟无责任。原告委托山西天必诚价格评估有限公司对事故车辆车损进行评估，评估结果为车损81423元（其中主车车损62229元，挂车车损19194元）；原告支出车损鉴定费4000元，施救费3000元；以上原告的各项损失共计88423元。一审法院认为，原告车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔险，双方具有保险合同关系。现该车在保险期间发生保险事故，造成车辆受损。故被告作为保险人应在机动车损失保险限额内赔付原告88423元。被告要求由对方车辆在交强险限额内先行赔偿，根据最高人民法院关于《保险法》解释（二）第十九条的规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。被告的主张缺乏法律依据，不予支持。关于鉴定费，原告车辆在本次事故中受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条、最高人民法院关于《中华人民共和国保险法》解释（二）第十九条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告陈伟88423元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元，减半收取，退还原告1005.5元，其余1005.5元由被告负担（于判决生效后十日内给付原告）。判后，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不服一审法院上述民事判决内容，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判上诉人少承担保险赔偿金26423元。其主要上诉理由是：一、事故车辆经上诉人公司估损，主车损失为42000元，挂车损失为17000元，山西天必诚价格评估有限公司出具的评估结论偏高，上诉人愿意按估损价格赔付；二、评估费属于间接损失，不在保险理赔范围内，不应由上诉人承担该费用。被上诉人陈伟答辩称：原判正确，应予维持。双方当事人在二审中均未提供新的证据。经审理查明：除上诉人对事故车辆的车损数额有异议外，双方当事人对一审法院查明的其余事实均无异议，对双方无争议的事实依法予以确认。本案的争议焦点是：1、事故车辆的车损数额为多少？2、事故车辆的评估费是否应由上诉人承担？关于事故车辆车损数额的问题。被上诉人在一审中提供了山西天必诚价格评估有限公司出具的价格评估意见书，该意见书确定事故车辆的车损金额为81423元；上诉人对该意见书的真实性无异议，但认为该意见书评估结论偏高，应为59000元。本院认为，事故发生后，被上诉人向上诉人报险，但上诉人出险查勘后未及时对事故车辆进行定损和理赔，被上诉人委托具有合法资质的第三方评估机构对本车损失进行鉴定并无不当。山西天必诚价格评估有限公司具有相应鉴定资质，评估意见书的内容和形式符合法定要求，上诉人亦未提供足以否定该鉴定意见书的证据，故对该评估意见书予以采信。上诉人主张事故车辆的损失为59000元，仅为其内部估损价格，且未提供相应依据，故对其主张本院不予支持。一审法院依据山西天必诚价格评估有限公司出具的价格评估意见书确定事故车辆的车损金额为81423元正确，应予维持。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于事故车辆评估费问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第64条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”本案中，被上诉人支出的评估费4000元系为了确定车辆损失程度支出的必要、合理费用，依法应当由上诉人承担。上诉人主张不承担评估费的理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费461元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  常 春审 判 员  雷剑飞代理审判员  赵学姑二〇一六年十二月五日书 记 员  李 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初5213号原告周小朋。委托代理人冯文锋、殷永刚，河南大河律师事务所律师。被告刘正云。被告河南省正略投资集团有限公司。法定代表人曹香美。原告周小朋诉被告刘正云、河南省正略投资集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，被告河南省正略投资集团有限公司因涉嫌非法集资已被郑州市公安局未来路分局立案侦查。本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周小朋的起诉。案件受理费8401元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  吴庆伟人民陪审员  邢宝红二〇一六年十二月二十六日代理书记员  李彦丽
辽宁省清原满族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0423刑初130号公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。被告人李某某，男，1990年3月30日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2008年因犯寻衅滋事罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑一年。2008年12月25日刑满释放。2016年6月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年7月6日经清原满族自治县人民检察院批准，次日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]127号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员盛娟、王宗杨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某于2016年4月的一天，容留徐某某在清原满族自治县清原镇盛源小区x号楼其家中，吸食冰毒。被告人李某某于2016年5月的一天，容留于某某及未成年人李某某在清原满族自治县清原镇盛源小区x号楼其家中，吸食冰毒。案发后，被告人李某某被公安机关抓获。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、抓捕经过、勘验检查笔录、刑事判决、证人于某某等人的证言、被告人李某某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为被告人李某某无视国家法律，提供自己的住所容留他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,自愿认罪。但其辩解称：自己不是被公安机关抓获的，是在戒毒所关押期间要求戒毒所的相关领导联系的公安机关，自己应当算自首。在看守所关押期间，自己举报过其他人贩卖毒品的事实，应当认定为立功。经审理查明：2016年4月的一天，被告人李某某容留徐某某在清原满族自治县清原镇盛源小区x号楼李某某家中，吸食冰毒。2016年5月的一天，被告人李某某容留于某某及未成年人李某某在清原满族自治县清原镇盛源小区x号楼李某某家中，吸食冰毒。2016年6月14日，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、收案登记表、立案决定书、到案经过等证据材料；2、证人李某某、于某某、徐某某的证言；3、现场照片；4、李某某的前科查询表、行政处罚决定书、刑事判决书；5、关于吸毒人员李某某、于某某、徐某某的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；6、清原满族自治县公安局刑事侦查大队出具的关于李某某的办案说明；7、被告人李某某的供述与辩解。本院认为，被告人李某某违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人李某某辩称自己举报李勇贩卖毒品一事，应认定为有立功表现一节。经查，清原满族自治县公安局刑事侦查大队在侦查李勇贩卖毒品一案，是李勇自己供述其曾经向被告人李某某贩卖过毒品，随后公安机关的办案人员找到被告人李某某进行询问核实，并非被告人李某某举报。故该辩解意见，本院不予采纳。被告人李某某有前科，酌定予以从重处罚。被告人李某某容留未成年人吸食毒品，酌定予以从重处罚。被告人李某某在戒毒所强制戒毒期间，主动与公安取得联系，如实的供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000.00元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年2月27日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  袁 超人民陪审员  胡佳君人民陪审员  王 博二〇一六年十二月十二日书 记 员  程 呈
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)吉2404执恢107号关于申请执行人李开宏与被执行人王凤云民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)吉2404民初391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院请恢复执行，请求被执行人支付本金2.5万元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王凤云私下以给付申请执行人李开宏本案全部执行款，且申请执行人承认已收到本案执行款。现被执行人王凤云已履行完毕本案所确定的义务。本院认为，(2016)吉2404民初391号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李开宏基于(2016)吉2404民初391号民事判决书的权利全部得到了实现。被执行人已向本院交纳申请执行费。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：珲春市人民法院(2016)吉2404民初391号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月九日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0102执2366号申请执行人：文山市傲翔汽车销售有限公司。住所：云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道红旗社区泰康中路亚太汽车城内2号展厅。统一社会信用代码：915326213518972354。法定代表人：何楠，执行董事。委托代理人：晏东明，系该公司员工，一般授权代理。被执行人：昆明汇强汽车贸易有限公司。住所：云南省昆明市高新区小屯汽车超市2区208号。组织机构代码：70977150-7。法定代表人：柴建春，董事长。本院在执行申请执行人文山市傲翔汽车销售有限公司与被执行人昆明汇强汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人昆明汇强汽车贸易有限公司所有的云Ａ×××××英伦牌小型汽车一辆、云Ａ×××××东南牌小型汽车一辆、云Ａ×××××东南牌小型汽车一辆、云Ａ×××××东南牌小型汽车一辆，但均未找到上述车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币400000元、未受偿人民币400000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月七日书 记 员  戚祥蕊
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执278号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市工人北路499号。负责人张辉，该行行长。被执行人浙江东方之星进出口有限公司，住所地浙江省义乌市福田路299号宝德大厦12楼，组织机构代码:687881878。法定代表人童茂昌。被执行人浙江东方之星饰品有限公司，住所地浙江省义乌市福田路299号宝德大厦12楼。法定代表人童茂昌，该公司执行董事。被执行人童昌茂，男，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人刘惠英，女，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人浙江义乌华康工业供销有限公司，住所地浙江省义乌市义北工业园区。法定代表人刘惠春，该公司执行董事。被执行人浙江天都房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区。法定代表人刘惠春，该公司执行董事。被执行人刘惠春，男，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人王玲，女，1981年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院（2015）浙金商外初字第34号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人浙江东方之星饰品有限公司坐落于义乌市义北工业园区，房产证号义乌房权证苏溪字第c00180376号、第c00180380号、c00180381号、c00180382号、c00180383号、c00180384号、c00180385号、c00180386号、c00××87号的房产和土地证号义乌国用（2014）第105-05272号、（2014）第105-05273号的国有土地使用权。二、轮候查封被执行人浙江义乌华康工业供销有限公司坐落于义乌市江滨北路523、525号，产权证号义乌房权证稠城字第c00080209号和义乌国用（2010）第001-58166号的房地产；坐落于义乌市义浦路2号，产权证号义乌房权证稠城字第c00026788号和义乌国用（2009）第001-43432号的房地产三、轮候查封被执行人童昌茂、刘惠英坐落于义乌市稠州北路404-416号，产权证号义乌房权证稠城字第b00006790、00006791号和义乌国用（2014）第007-02644号的房地产；坐落于义乌市福田路299号1201室，产权证号义乌房权证稠城字第c00087473、00087474号和义乌国用（2008）第1-5371号的房地产；坐落于义乌市福田路299号1202室，产权证号义乌房权证稠城字第c00087467、00087468号和义乌国用（2008）第1-5377号的房地产；坐落于义乌市福田路299号1203室，产权证号义乌房权证稠城字第c00087469、00087470号和义乌国用（2008）第1-5379号的房地产；坐落于义乌市福田路299号1205室，产权证号义乌房权证稠城字第c00087471、00087472号和义乌国用（2008）第1-5381号的房地产；四、轮候查封被执行人童昌茂、刘惠英坐落于义乌市开元一区9幢201室，产权证号义乌房权证廿三里字第c00173958、00173959、00173960、00173961号和义乌国用（2014）第007-02644号的房地产。五、轮候查封被执行人刘惠春坐落于义乌市城中中路4号，产权证号义乌房权证稠城字第c00069154号和义乌国用（2010）第0011-56431号的房地产。六、轮候查封被执行人刘惠春、王玲坐落于义乌市开元一区8幢1单元102室，产权证号义乌房权证廿三里字第c00130055、00130056号和义乌国用（2012）第107-01168号的房地产。七、查封期限三年，自2016年12月22日起至2019年12月21日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张国军二〇一六年十二月二十二日代书记员 吴旭晖
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初263号公诉机关个旧市人民检察院。被告人王某，男，1997年12月7日生，壮族，云南省个旧市人，初中文化，农民，住个旧市。2016年4月29日因涉嫌非法持有枪支罪被个旧市公安局决定取保候审。2016年12月12日经个旧市人民法院决定逮捕，2016年12月14日由个旧市公安局执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员胡映雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月15日15时许，公安民警在个旧市鸡街镇巡逻时，抓获非法持有枪支的被告人王某。经红河州公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、杨某的证言，查获经过，提取笔录，红公司鉴痕字[2016]59号枪弹检验鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押清单，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人王某在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年6月13日止）。二、公安机关扣押的射钉枪1支，铁砂1公斤，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 进人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  董玉焕二〇一六年十二月十六日书 记 员  王怡梅
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙01执830申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地杭州市上城区西湖大道219-223号，组织机构代码:66520000-7。法定代表人李杰。被执行人陈敏。依据已经发生法律效力的2015年03月21日杭州上城法院（2015）杭上商特字第00017号裁定书，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行于2015年4月17日向上城区人民法院申请强制执行。上城区人民法院依法立案执行，2016年12月15日本院提级执行，执行标的为人民币5441534.89元及债务利息、执行费为人民币54608元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人陈敏款项人民币5496142.89元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陈敏名下相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宣明二〇一六年十二月十九日书记员  叶华
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑��1617号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈未林，男，1983年11月3日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市。被告人段某某，男，1993年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。被告人史某某，男，1980年10月24日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1506号起诉书指控被告人陈未林、段某某、史某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人陈未林、段某某、史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月16日凌晨1时许，被告人史某某在本区金汇镇金闸公路XXX号d5酒吧门口，因琐事与李某2、李1等人���生争吵，被告人史某某至附近地锅鸡排挡拿出一把菜刀欲砍对方，被被告人陈未林及陈某某等人把刀夺回。被告人史某某纠集被告人陈未林对被害人李1等人进行推搡，被告人陈未林踢了对方一脚。嗣后，被告人陈未林被对方用木棍打了一下后，遂拿出汽车后备箱内的一根钢管，并伙同被告人段某某，追打李1等人。经鉴定，被害人李1因外伤致左尺骨鹰嘴骨折，累及左肘关节面，构成轻伤。上述事实，被告人陈未林、段某某、史某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李1的陈述，证人李某2、关某、陈某某、董某某、张1的证言，验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发及抓获经过，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈未林、段某某、史某某随意殴打他人，致一���轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈未林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈未林、段某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人史某某庭审中能自愿认罪，且在家属帮助下就民事赔偿与被害人达成和解协议，赔偿款人民币55000元已全部履行，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。另被告人陈未林在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失人民币5000元，亦可酌情从轻处罚。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈未林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年3月25日止。)二、被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止。)三、被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年12月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  余 红审 判 员  吴耀军人民陪审员  钱建军二〇一六年十二月二十七日书 记 员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪��疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初6995号原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司,住重庆南岸区风临路8号。负责人金梅，总经理。被告肖文武，男，1962年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉肖文武物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回对被告肖文武的起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。审判员  覃峰二〇一六年十二月二十七日书记员  刘春
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉阴执字第00105-2号申请执行人中国某某银行股份有限公司汉阴县支行。法定代表人何某某。被执行人廖某。中国某某银行股份有限公司汉阴县支行与廖某公证债权文书纠纷一案，申请执行人中国某某银行股份有限公司汉阴县支行依据陕西省安康市公证处作出的（2014）安证执字第05号执行证书，于2014年6月24日向本院申请执行,要求被执行人廖某偿还借款本金129601.54元及利息。本案在执行过程中，对被执行人廖某的房产进行评估后，经三次公开拍卖后无人竞买而流拍，现申请执行人就廖某房产抵债进行协商，自愿撤回本次执行申请。经合议庭评议认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表现，应终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对汉陕西省安康市公证处作出的（2014）安证执字第05号执行证书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙建文审判员  王建华审判员  邹明胜二〇一六年十二月二十一日书记员  曾 涛
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铅执字第191号之二申请执行人徐崇武，男，1974年1月14日出生，汉族，铅山县人，小学文化，农民，住江西省铅山县。被执行人丁映峰，男，1975年12月4日出生，汉族，铅山县人，高中文化，驾驶员，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人徐崇武与被执行人丁映峰民间借贷纠纷一案中，（2014）铅民一初字第474号民事判决书已经发生法律效力，本院已责令被执行人丁映峰支付申请执行人徐崇武借款23,000元，缴纳执行费245元，并冻结丁映峰在上饶银行铅山支行存款，双方达成执行和解协议，申请执行人徐崇武向本院提出终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 超审判员 詹润鸿审判员 余良军二〇一六年十二月十九日书记员 李梦莹
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1365号罪犯柳亚军，男，1976年8月27日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，文盲。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一四年十一月十八日作出（2014）敖刑初字第218号刑事判决，以被告人柳亚军犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年5月25日起至2017年5月24日止。罪犯柳亚军服刑改造期间刑期无变动。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯柳亚军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯柳亚军在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，政治课考试成绩80分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月，获累计考核分121.5分，记功2次。本院认为，罪犯柳亚军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯柳亚军减去有期徒刑四个月，刑期改为自2014年5月25日起至2017年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  聂利博
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执128号之一申请执行人人民音乐出版社有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街甲55号。法定代表人莫蕴慧，社长。被执行人北京紫峰文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号A座2202室。法定代表人马晓峰，总裁。人民音乐出版社有限公司依据北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0896号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币21764696.27元,本院于2016年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产登记和对外投资。本院于2016年1月27日查封了被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆，但未实际控制。于2016年8月4日扣划了被执行人名下银行存款人民币2270661.36元，于2016年11月17日扣划被执行人名下银行存款2912668.75元均已发还申请人，被执行人名下无其他银行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人对本院的财产查询结果无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0896号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翊民审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年十二月五日书 记 员  雷江海
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2945号原告：张成兵，男，1982年1月20日出生，住重庆市武隆县。被告：冉燕，女，1971年8月18日出生，住重庆市武隆县。被告：重庆市佳元洁丽物业管理有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路42号，统一社会信用代码91500232691277209。原告张成兵与被告冉燕、重庆市佳元洁丽物业管理有限公司（以下简称重庆佳元洁丽物业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由本院代理审判员杨会英独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理此案。原告张成兵到庭参加诉讼，被告冉燕、重庆佳元洁丽物业公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张成兵诉称，2016年8月13日，被告冉燕、重庆佳元洁丽物业公司以公司资金周转为由向其借款50000元，约定2016年9月30日偿还。借款到期后，经原告催收，二被告均不履行还款义务。故原告张成兵诉至法院，请求判令被告冉燕、重庆佳元洁丽物业公司立即偿还借款50000元。被告冉燕、重庆佳元洁丽物业公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日，被告冉燕、重庆佳元洁丽物业公司向原告张成兵借款50000元并出具借条一份，借条书写在被告冉燕的身份证复印件空白处，借条内容：“借条今借到张成兵现金50000元（大写：伍万元整），作为公司重庆市佳元洁丽物业管理有限责任公司资金周转，公司将于2016年9月30日之前归还。借款人：冉燕公司：重庆市佳元洁丽物业管理有限责任公司2016年8月13日”。借款当天，原告张成兵通过透支重庆农村商业银行信用卡额度28963元、中国邮政储蓄银行信用卡额度21037元，共计50000元，向被告冉燕提供了借款。借款到期后，二被告均未按约履行还款义务，经原告催收未果。另查明，被告冉燕系被告重庆佳元洁丽物业公司法定代表人。以上事实，有原告的当庭陈述和经本院庭审质证的借条、信用卡已出账明细等在案为凭。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告冉燕、重庆佳元洁丽物业公司向原告张成兵借款50000元，有借条、信用卡已出账明细为据，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告张成兵依约向二被告提供了借款50000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款到期后，二被告未按约履行还款义务的行为已违约，应依法向原告张成兵承担逾期偿还借款50000元的违约责任。综上，本院对原告张成兵主张被告冉燕、重庆佳元洁丽物业公司偿还借款50000元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告冉燕、重庆市佳元洁丽物业管理有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告张成兵借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告冉燕、重庆市佳元洁丽物业管理有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨会英二〇一六年十二月十二日书 记 员  舒丽清
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1453号之一申请执行人唐建卫。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。申请执行人唐建卫与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第122号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬155.07元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第122号仲裁裁决书执行完毕。执行费50.00元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年十二月十六日书记员  刘 静
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2908号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:254672069，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路１２７－１５１号。法定代表人：饶大驾。被执行人：李思科，男，1957年1月24日出生，汉族，住苍南县。被执行人：李冬莲，女，1959年9月26日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00838号民事判决书，于2016年06月24日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人李思科、李冬莲金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人李思科、李冬莲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款1000000元及利息；二、如李思科、李冬莲到期未履行上述债务，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权对拍卖、变卖李思科所有的坐落于苍南县金乡镇球山巷108号（所有权证号00032895）以及李思科与李冬莲共同共有的坐落于苍南县金乡镇球山巷108-1号（所有权证号00250059、00250060）的房地产所得价款优先受偿，但包括上述债务在内的编号为01203000382013抵押0001336的个人借款最高额抵押合同项下的所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额230万元为限；三、负担本案诉讼费7068元，申请执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李思科、李冬莲的财产情况，发现被执行人李思科、李冬莲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院依法查封了被执行人李思科、李冬莲名下的坐落于苍南县金乡镇球山巷108-1号房屋、被执行人李思科名下的坐落于苍南县金乡镇球山巷108号房屋，现申请执行人与被执行人正在协商中，暂缓拍卖该房屋。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2908号执行裁定书等在案佐证。本院认为，鉴于申请执行人与被执行人正在协商中，暂缓拍卖房产，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人待被执行人不履行或有可供执行财产时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2908号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李开苗二〇一六年十二月十五日书记员  谢智慧
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初6003号原告：谢云，男，1973年1月20日生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所。被告：马丹丹，女，1985年11月22日生，回族，住江苏省太仓市。原告谢云与被告马丹丹婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月11日裁定转为普通程序，并于2016年11月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告谢云无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告谢云撤回起诉处理。案件受理费4158元，减半收取2079元，由原告谢云负担。审 判 长  张红烈代理审判员  冯 胜人民陪审员  杨培兰二〇一六年十二月一日书 记 员  黄佳玉
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0119执2188号申请执行人：苏海涛，男，1984年10月17日出生。被执行人：施勇，男，1970年5月10日出生。申请执行人苏海涛与被执行人施勇买卖合同纠纷一案，本院（2015）延民商初字第07092号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人施勇在延庆县，待进行下一步处置，除外，施勇无其他财产可供执行，且其已不在延庆生活多年，现下落不明。本院将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）延民商初字第07092号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一六年十二月二十八日书记员  李艳东
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2016）辽0113民初6660号                  当  事  人              原 告              沈阳富城新天地物业有限公司。      组织机构代码：69197126-X。      法定代表人：王靖辉，系该公司经理。      委托诉讼代理人：袁清华，女，1976年2月2日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。      委托诉讼代理人：花雪，女，1985年12月3日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市苏家屯区。                  被 告              于平山，男，1973年10月27日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。      委托诉讼代理人:刘炜（系被告妻子）,女,1973年10月17日出生,汉族,住址沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付物业费2049.3元、滞纳金1024.65元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2007年12月22日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的沈阳市沈北新区富城时代住宅小区提供物业管理服务。被告于平山是该小区19号2-6-1室的业主，被告拖欠原告2012年1月1日至2016年12月31日期间此房产的物业费未交，另根据合同约定产生滞纳金1024.65元。                  被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区富城时代小区19号2-6-1室。              房  屋 面  积              68.31平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米0.5元              欠  费 时  间              2012年1月1日至2016年12月31日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              2014年6月至2015年5月原告设置三名工作人员为沈阳市沈北新区富城时代住宅小区服务，期间园区环境卫生工作交由环卫部门处理。                  本院认为              本案原告与开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为所诉小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张物业服务费于法有据。关于原告2014年6月至2015年5月期间的物业费主张，因原告未能依物业服务合同对园区提供服务，对此期间的物业费应予以扣除。经计算，对原告主张的2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费本院支持1639.44元。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告在庭审中提出的房屋质量等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、 被告于平山于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1639.44元；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告于平山负担。                   告知内容              本判决为终审判决      代理审判员 奚 凯二〇一六年十二月十五日书 记 员 王君爽