山西省天镇县人民法院刑事判决书（2019）晋0222刑初31号公诉机关天镇县人民检察院。被告人范某1，户籍所在地山西省大同市天镇县，住大同市，因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月9日被天镇县人民检察院批准逮捕，2019年4月20日被天镇县公安局执行逮捕。现羁押于阳高县看守所。辩护人褚某，山西锦亚律师事务所律师。被告人范某33，户籍所在地山西省大同市天镇县，住天镇县，因涉嫌故意伤害罪,于2018年7月9日被经天镇县人民检察院批准逮捕,2019年4月20日经天镇县公安局决定监视居住。2019年7月18日，经本院决定继续对其监视居住。辩护人白某，山西韵森律师事务所律师。被告人刘某，户籍所在地山西省大同市阳高县，因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月9日被天镇县人民检察院批准逮捕,2019年4月20日被天镇县公安局执行逮捕。现羁押于阳高县看守所。辩护人顾某，山西得民律师事务所律师。天镇县人民检察院以天检刑检刑诉（2019）34号起诉书指控被告人范某1、范某33、刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察长杨某、副检察长陈某、检察员赵某出庭支持公诉。被告人范某1、范某33、刘某及三人各自的辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2009年8月3日下午,被告人范某1因范某33房屋宅基地一事在本村其父家门口与范某33发生争吵,期间范某34、王胜利、刘雁宝(均已判刑)及被告人刘某、范某33驾车来到现场，在范某1的指挥下，范某34、王胜利、刘某、刘雁宝、范某33从车后备箱取出事先准备好的镐把将范某33及其侄子范彦明、范某35打伤,之后范某34、王胜利等人驾车逃离现场。2009年8月10日经天镇县法医检验所评定，范某35的伤情为轻伤;范某33、范彦明的伤情为轻微伤(偏重)。2009年9月3日，范某34已民事赔偿被害方,三被告人行为已得到了对方谅解。2019年4月20日被告人范某1、刘某、范某33到天镇县公安局投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证;鉴定意见;证人证言;被害人陈述;被告人的供述。认为被告人范某1、范某33、刘某故意损害他人身体健康且致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首。被告人范某1、范某33主动投案并当庭主动认罪且对犯罪事实无异议，均系自首。提请本院依法惩处。庭审中，被告人范某1、范某33、刘某对于起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，但是辩称认罪态度好，且积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，请求司法机关依法从轻或减轻处罚。范某1的辩护人的辩护意见是：被告人犯罪情节相对轻微，社会危害性较小，主动投案自首，本案的被害人对本案发生也存在一定过错，被告人没有犯罪前科，是初犯、偶犯，故被告人范某1具有以上从轻或减轻处罚的情节，请人民法院在定罪量刑时考虑采纳。范某3的辩护人的辩护意见是：本案已经超过刑事追诉时效。依法应当不追究被告人刑事责任，部分事实不清，被告人范某33自动投案自首，依法可以减轻处罚，其真诚悔罪，又无前科劣迹，且已经赔偿受害人并取得了谅解，范某33不是打架事件的组织者，也不是积极参与者，在共同犯罪中所起作用较小，依法应当减轻处罚。结合本案的发生系因邻里村民矛盾引发，社会危害不大，请求判决对范某33免于刑事处罚。刘某的辩护人的辩护意见是：被告人刘某在本案中处于从属地位，仅仅起到次要作用，作用较小，其行为不能单独、直接地引起犯罪结果。被告人主动投案自首并如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，并且赔偿受害人并获得谅解，建议对被告人从轻减轻处罚。经审理查明，2009年8月3日下午,被告人范某1因范某33房屋宅基地一事在本村其父家门口与范某33发生争吵,期间范某34、王胜利、刘雁宝(均已判刑)及被告人刘某、范某33驾车来到现场，在范某1的指挥下，范某34、王胜利、刘某、刘雁宝、范某33从车后备箱取出事先准备好的镐把将范某33及其侄子范彦明、范某35打伤,之后范某34、王胜利等人驾车逃离现场。2009年8月10日经天镇县法医检验所评定，范某35的伤情为轻伤;范某33、范彦明的伤情为轻微伤(偏重)。2009年9月3日，范某34已民事赔偿被害方,三被告人行为已得到了对方谅解。2019年4月20日被告人范某1、刘某、范某33到天镇县公安局投案。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、常住人口基本信息表三张，可分别证实范某1、范某33、刘某已满十八周岁,且没有精神病等病史,三人都具有完全刑事责任能力,符合故意伤害罪的主体构成要件。2、调解协议书一份、谅解书一份，可证实范某1等人故意伤害的事实客观存在,又证明双方已经达成谅解协议。3、刑事判决书两份可分别证明范某1等人殴打范某33、范彦明、范某35的事实及范某34、王胜利、刘雁宝的获刑情况。4、范某34辨认笔录,证明参与打架的有刘三,刘三正是刘某;范彦明两份辨认笔录分别证明参与打架的有范某33、范某1;范某33辨认笔录两份分别证明参与打架的有范某33、范某1;范某35两份辨认笔录分别证明参与打架的有范某33、范某1。5、范某34的证言证实范某33参与打架,范某1在现场的事实;范宏的证言证实现场指挥为范某1,范某33参与打架的事实;范元的证言证实范某34等多人持械殴打范某33及其两个侄子的事实;范成英的证言证实范某1在现场指挥,范某33参与用镐把打范某33其中一个侄儿的事实;范宽的证言证实范某1在现场指挥殴打范某33及范某33两个侄儿,范某33在现场。6、范某1的供述在侦查阶段、审查起诉阶段虽辨称在现场没有指挥打架,但在庭审中能够主动认罪并对起诉书指控的犯罪事实无异议,能够证明其指挥打架的犯罪事实。7、范某33的供述在侦查阶段、审查起诉阶段虽辩称否认参与打架,但在庭审中也能够主动认罪对起诉书指控的犯罪事实无异议,能够证明其参与打架。8、刘某的供述证明其参与打架。9、三被害人的陈述材料可证实范某1在现场实施指挥,范某33参与打架。10、鉴定意见书一组，可证实伤者范某35为轻伤,范彦明、范某33为轻微伤（偏重)。11、天镇县公安局情况说明一份，证明伤情鉴定结论的真实性。12、要求说明不立案理由通知书、通知立案书、受案登记表、立案决定书证据一组，证明本案未超过刑事追诉时效。经本院审判委员会讨论认为，被告人范某1因房屋宅基地一事与被害人范某33发生争执，不能冷静处理，期间在范某1的指挥下，被告人范某33、刘某伙同他人殴打被害人范某33及其两个侄子，分别致被害人范某35轻伤、范某33、范彦明两个轻微伤（偏重），其行为已经构成了故意伤害罪，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。天镇县人民检察院指控被告人范某1、范某33、刘某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于刑事追诉时效的问题，公诉机关已经提供了要求说明不立案理由通知书、通知立案书、受案登记表、立案决定书等相关证据予以证明，故对于辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴于被告人范某1犯罪后主动到公安机关投案，并当庭主动认罪且对犯罪事实无异议，构成自首，其行为已经取得了被害人谅解，综合上述量刑情节，本院对于被告人范某1辩护人对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，依法对被告人范某1从轻处罚。鉴于被告人范某33在犯罪后主动到公安机关投案，并当庭主动认罪且对犯罪事实无异议，构成自首，其行为已经取得被害人谅解。《最高人民法院》第15条规定：“被告人的行为已经构成犯罪，但犯罪情节轻微，或者未成年人、在校学生实施的较轻犯罪，或者被告人具有犯罪预备、犯罪中止、从犯、胁从犯、防卫过当、避险过当等情节，依法不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。”范某33在犯罪时系在校学生，且系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小，可以对其从宽处理，对于辩护人免予其刑事处罚的辩护意见予以采纳，依法对被告人范某33免予刑事处罚。鉴于被告人刘某犯罪后主动投案自首，向司法机关如实供述罪行，并能当庭认罪，另外其行为已经取得了被害人谅解，综合上述量刑情节，本院对于被告人刘某辩护人对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，依法对被告人刘某从轻处罚。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人范某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月20日起至2019年11月19日止。）二、被告人范某33犯故意伤害罪，免予刑事处罚。三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月20日起至2019年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 左全俊审判员 李振华人民陪审员 冯乃文二〇一九年九月二十六日书记员 张丽霞