德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初968号 原告：李志奇，男，1969年7月26日出生，汉族，工人,初中，群众，住山东省德州市德城区。 被告：德州经济开发区小徐汽车维修中心，住德州经济开发区天衢东路**。 经营者：徐斌，男，汉族，1988年6月5日出生，经营者，初中，群众，住山，住山东省平原县div> 原告李志奇与被告德州经济开发区小徐汽车维修中心（以下简称“小徐维修中心”）修理合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李志奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失10448元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营汽车销售维修业务，原告在3月份在被告处对其鲁Ｎ×××××双排货车车辆进行维修，（1400元修车费用发票未开）被告承诺所更换的汽车配件质保期2年。在2018年4月30日晚上车辆在高速路上出现故障，第一时间通知被告，被告第二天前往车辆故障发生地，已知悉车辆故障，将车辆故障的零件送去检验，经检验被告更换的备件出现问题，原告与被告多次协商，协商不成。为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定起诉至贵院，望判如所请。注：高速拖车费1000元未开、车辆损失停运费2348元未开外地高速维修费5700元发票已开。 被告小徐维修中心辩称，在2018年1月份，鲁Ｎ×××××来本店维修，（车主在诉讼书上显示时间有误），当时该车是在某修理厂未能找到原因，经某修理厂介绍到本市场汽车电器进行维修检查不是电路故障，此车主找到该店，本人检查后是因为该车发动机链条跳牙导致不着车。当时该车主说明情况及维修费用需换（链条套装机油泵、气门），同意后进行维修，维修完后，正常运转，车主提车，该车主提车将近4个月后，我接到车主电话，说发动机出现问题，坏在高速上了，当时我说你把车先拖下高速，明天我过去看看，谁知该车主直接把车拖到了另一个修理厂，车辆在保修期内，但是他在另一个修理厂进行维修的，在别的修理厂车辆提不出来，是车主的问题。不是我们不保修的。该车在另外修理厂拆开后发现机动车内部磨损严重，以此证明是缺机油造成的，链条得不到滑润而断裂，机油过少，机油压力低造成的磨损，链条断裂不会造成发动机内部其他配件损坏，只有对气门造成影响。该车主更换的曲轴、缸盖轴成、镗钢。显示是为了排除发动机烧机油而换的。对方在诉讼书上写到该配件出现问题，该配件检验报告早在车主手中，此车所有旧件也在车主手中，可做鉴定，是否磨损严重。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的维修车的收款收据1份、昆山智泉机械有限公司LVC客户回复单1份、原告在被告处更换正时套装一套等零件用微信向徐斌手机微信转账1400元共计1400元修理费等证据；对被告提交的原告车辆拆开后发动机的7张照片等证据；对于法院出示的鉴定申请书1份、本院工作人员制作询问笔录1份、委托鉴定书1份、由山东交院交通司法鉴定中心出具提供材料函1份、缴费通知书1份、退卷函1份等证据，原、被告双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2018年4月30日加盖有南宫市振帅汽车维修厂（以下简称“南宫振帅维修厂”）的高速拖车救援收据1份，金额为1000元。原告称该证据能够证明其花费拖车费1000元，应由被告承担。被告称对该证据的真实性不认可，原告应拿出正规发票以及能说服赔付的理由。本院认为，虽然不是正规发票，但被告知道原告车辆在高速出现故障的事实，且在涉案车辆被南宫振帅维修厂拆解的过程中被告在场，且该维修厂将涉案车辆从高速上拖回收取了原告1000原拖车费，给原告造成了实际损失，故该证据应予认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月17日，原告李志奇到被告小徐维修中心处对其鲁Ｎ×××××双排货车车辆进行维修，因该车发动机链条跳牙导致不着车，更换一套正时套装、一个机油泵、一组进排气门，维修完后，原告提走车辆，原告通过微信向徐斌转账1400，共计花费1400元。小徐维修中心承诺所更换的汽车配件质保期为2年，2018年4月30日晚原告驾驶该车去陕北送货，在邢衡高速南宫段该车辆出现了故障，原告打了救援电话，等待2个小时后南宫振帅维修厂的救援车把原告的车辆拖下了高速，到了该维修厂，原告于2019年5月1日即事故发生第二天通知了被告，原告于2019年5月1日凌晨3时左右离开了南宫振帅维修厂去运送货物，原告临走时一再嘱咐在原告不同意的情况下不能拆车。被告于2019年5月1日到达南宫市振帅汽车维修厂，后维修厂在被告在场的情况下把发动机拆开检查，2019年5月2日原告回到维修厂后，车辆已被修理厂拆解无法挪动，在修理厂修完后原告把更换的大部分主要配件拉回德州，进行保管。之后原告将断裂的正时链条交给了被告拿去鉴定，被告将断裂的链条返回厂家做了鉴定，根据昆山智泉机械有限公司LVC客诉回复单，对断裂的链条进行原因分析1：从链条断开处分析，是属于链条运转时，齿轮与链条运转不平行。偏差，高速运转，将链条一边的外片卡脱落，导致链条缺零件状况下运行，致使链条运转无法导正，导致链条被迫卡断裂。2：正时系统是一个整体，退回链条外片单边有明显被齿轮严重刮伤，说明正时系统内其中一配件出现工作异常正时系统运转不畅，致使链条偏心运转最终导致链条导片脱。被告小徐维修中心基于鉴定这些发动机件是因发动机缺少机油磨损过大而更换的还是因正时链条断裂而更换的以及鉴定在什么情况下更换这些配件，正时链条断裂需不需要更换（缸套活塞、环子、大瓦、小瓦、止推片、曲轴、缸盖总成、大修包）这些配件。于2019年7月5日向本院递交鉴定申请，后2019年7月25日山东交院交通司法鉴定中心经技术室向本院发出提供材料函，2019年8月14日因无法提供所需鉴定材料且申请人一直没有缴纳鉴定费，山东交院交通司法鉴定中心决定终止该案的鉴定。 本院认为，2018年1月17日，原告将鲁Ｎ×××××双排货车送至被告小徐维修中心进行维修，双方虽没有签订书面修理合同关系，但被告为原告的货车更换一套正时套装、一个机油泵、一组进排气门，且原告通过微信向被告转账1400元，共计花费1400元，双方之间形成车辆修理合同关系，合法有效，本院予以认定。 对于原告请求判令被告赔偿原告损失10448元的主张，其中包含原告将涉案车辆在被告处维修花费1400元、维修费5700元、高速拖车费1000元、车辆损失停运费2348元。对于原告主张赔偿其涉案车辆在被告处维修花费1400元，因原、被告均认可2018年1月17日原告在被告处维修车辆，车辆更换汽车配件共花费1400元的事实，且被告为原告提供了修理服务，故对原告主张被告赔偿原告1400元的维修费，本院不予支持。对于原告请求被告赔偿维修费5700元的主张，因被告对原告提交的南宫振帅维修厂出具5700元维修费的收款收据无异议，但对更换的配件不认可，对此被告于2019年7月5日向本院提交鉴定申请，申请对涉案车辆鉴定发动机件是因发动机缺少机油磨损过大而更换的还是因正时链条断裂而更换的以及鉴定在什么情况下更换这些配件，正时链条断裂需不需要更换（缸套活塞、环子、大瓦、小瓦、止推片、曲轴、缸盖总成、大修包）这些配件。但因被告在鉴定机构山东交院交通司法鉴定中心限定的时间内未及时提供需鉴定的配件及缴纳鉴定费用而终止该案的鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，应视为被告放弃权利。因被告在原告车辆坏在高速上被拉到南宫振帅维修厂后，第一时间赶到该维修厂，且原告要求其将车拉走，被告称维修厂不让拖走，并且在其在场的情况下车辆被拆解，原告送完货回到该维修厂时其车辆已被拆解完毕，原告的车辆因拆解已不便拖走，便在该维修厂进行了维修，原告共计花费维修费5700元（包括配件一宗），原告将拆解下来的已断裂的正时链条交给被告，被告将其发到济南，由济南的供货商将其返到厂家，后厂家昆山智泉机械有限公司出具LVC客诉回复单，对断裂的链条进行原因分析1：从链条断开处分析，是属于链条运转时，齿轮与链条运转不平行。偏差，高速运转，将链条一边的外片卡脱落，导致链条缺零件状况下运行，致使链条运转无法导正，导致链条被迫卡断裂。2：正时系统是一个整体，退回链条外片单边有明显被齿轮严重刮伤，说明正时系统内其中一配件出现工作异常正时系统运转不畅，致使链条偏心运转最终导致链条导片脱。该回复函证实原告车辆坏在高速路上是由于正时链条的原因所造成的，且该正时链条系被告安装，且在2年保质期内，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损害等违约责任”的规定，故被告应承担赔偿责任。因被告放弃鉴定，故其辩称车辆损坏是因缺机油造成的，链条得不到润滑而断裂的意见无证据证实，故本院不予支持。对原告2018年4月30日因车辆坏在高速公路上，后被南宫振帅维修厂拖到该维修厂而花费1000元拖车费，虽无正规发票，因被告知道原告的涉案车辆在高速发生故障后于2018年5月1日到达南宫振帅维修厂，参与了车辆的拆解，故原告因车辆坏在高速公路上，被拖到南宫振帅维修厂产生的1000元费用应由被告承担。对于原告主张的2348元车辆损失停运费，因原告未提供证据证明其损失，其主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条、二百六十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告德州经济开发区小徐汽车维修中心于本判决生效后十日内向原告李志奇赔偿维修费5700元、高速拖车费1000元，共计6700元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取31元，由原告李志奇负担7元，由被告德州经济开发区小徐汽车维修中心负担25元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  王爱民 二〇一九年九月三十日 书记员  李淑云