wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保361号申请人：河南省振强防腐材料有限公司，住所地：新乡市封丘县王村乡杜庄村310号，统一社会信用代码：91410727MA45M8J799。法定代表人：张强。被申请人：河南省波尔机械制造有限公司，住所地：新乡经济技术开发区经八路8号，统一社会信用代码：914107007631191496。法定代表人：张熙力。申请人河南省振强防腐材料有限公司与被申请人河南省波尔机械制造有限公司合同纠纷一案，河南省振强防腐材料有限公司于2019年9月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户（中国银行新乡分行：259801991722），保全金额为123.104858万元。申请人以太平财产保险有限公司新乡分公司承保的保单号为68303128020190000096的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省波尔机械制造有限公司银行银行账户（中国银行新乡分行：259801991722），冻结金额为123.104858万元。案件申请费5000元，由申请人河南省振强防腐材料有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志霞二〇一九年九月九日书记员  孟 丹
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保384号申请人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号。法定代表人：李新月被申请人;马兰，女，1993年5月23日生，汉族，住延津县。被申请人：张团辉，男，1977年3月8日生，汉族，住延津县。被申请人：马新玲，女，1979年02月05日生，汉族，住延津县。被申请人：徐少华，男，1969年11月30日生，汉族，住延津县。被申请人：张继凤，女，1968年11月10日生，汉族，住延津县。被申请人：李亚东，男，1986年09月09日生，汉族，住。被申请人：李丹丹，女，1986年04年10日生，汉族，住。被申请人：刘培雨，男，1982年02月20日生，汉族，住延津县。被申请人：李敏，女，1982年03月03日生，汉族，住延津县。申请人河南延津农村商业银行股份有限公司与被申请人马兰、张团辉、马新玲、徐少华、张继凤、李亚东、李丹丹、刘培雨、李敏借款合同纠纷一案，申请人河南延津农村商业银行股份有限公司于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马兰、张团辉、马新玲、徐少华、张继凤、李亚东、李丹丹、刘培雨、李敏银行存款或查封其他相应价值的财产，保全金额407901.94元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人马兰、张团辉、马新玲、徐少华、张继凤、李亚东、李丹丹、刘培雨、李敏银行存款407901.94元或查封其他相应价值的财产。案件申请费2560元，由申请人河南延津农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年九月二十七日书记员  张婉璐
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢532号江苏福宏国际物流有限公司、李华东：江苏福宏国际物流有限公司申请执行李华东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的10300元。执行中，李华东自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，江苏福宏国际物流有限公司申请执行的（2017）苏0506民初8421号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年九月六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初9993号原告：潘奇，男，汉族，1976年11月26日出生，住吉林省辽源市龙山区。被告：李红英，女，汉族，1964年4月20日出生，住江苏省溧水县。原告潘奇诉被告李红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月5日裁定转为普通程序，并于2019年7月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告潘奇无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告潘奇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费312.5元，减半收取计156.25元，由原告潘奇负担。审 判 长  王雅丽人民陪审员  陈 琼人民陪审员  田 敏二〇一九年九月二十六日书 记 员  杨云燕
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3997号原告：济南明洋化工有限公司，住所地济南市。法定代表人：邓健，总经理。委托诉讼代理人：林娜，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告：济宁市兖州区银河化工有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：张洪涛，总经理。原告济南明洋化工有限公司与被告济宁市兖州区银河化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林娜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款605545.33元；2.被告赔偿原告利息损失，以605545.33元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2015年11月28日计算至被告实际给付之日止。事实和理由：2014年起，原、被告长期建立工矿产品购销合同关系，由原告向被告出售苯酚。双方合作期间，被告多次未足额支付货款，双方合作期间采取对账方式对以往所欠货款进行梳理。双方于2015年10月27日、2017年7月26日进行对账，截至2018年2月13日被告尚欠原告货款605545.33元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2014年9月10日、2014年10月1日、2015年1月19日、2015年4月28日、2015年5月28日、2016年1月29日通过传真方式订立《工矿产品购销合同》共6份，均约定由原告向被告供应优级品苯酚，合同对单价、总金额、交货地点、方式、结算方式、时间及地点等均进行了约定。合同签订后，原告履行供货义务，被告未及时付清货款。2015年10月27日，被告向原告出具欠条1张，确认截止2015年10月26日共欠原告苯酚货款857225.03元，并承诺在一个月内还清上述欠款。2017年7月26日，被告向原告出具货款欠条1张，确认截止2017年7月26日共欠原告苯酚货款705545.53元，并承诺在半年内还清上述欠款。2018年2月13日，被告支付原告货款10万元，尚欠605545.53元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告未及时付清货款，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款605545.33元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告赔偿利息损失，符合合同约定和法律规定，应予支持，但起算时间应予调整。2017年7月26日被告向原告出具的欠条中对还款时间进行了重新约定，即半年内付清，故该利息损失应自逾期付款之日即2018年1月27日起计取。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济宁市兖州区银河化工有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告济南明洋化工有限公司货款605545.33元；二、被告济宁市兖州区银河化工有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告济南明洋化工有限公司逾期付款利息损失，以605545.33元为基数，自2018年1月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10934元，减半收取计5467元，诉讼保全费4270元，共计9737元，由原告负担400元，被告负担9337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐英雏二〇一九年九月十六日书记员  金 宛
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢576号中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行、薛林海、苏州亭林营造工程有限公司：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行薛林海、苏州亭林营造工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的2750641.83元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行的（2016）苏0506民初4427号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年九月二十六日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初1575号 原告：山东银电气体有限公司，住所地枣庄市台儿庄区涧头集镇台南工业园木庄村206国道南侧穆庄段 法定代表人：刘盛林。 被告：王宜文，男，1970年3月29日出生，汉族，住滕州市。 原告山东银电气体有限公司诉被告王宜文劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，2019年9月23日，原告山东银电气体有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按山东银电气体有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由山东银电气体有限公司负担。 审判员 高 建 二〇一九年九月二十三日 书记员 王潇涵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10089号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任卓，男，1967年10月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省宝鸡市金台区人民政府。住所地：陕西省宝鸡市金台区中山西路148号。 法定代表人：薛建恩，该区人民政府区长。 一审第三人、二审被上诉人：陕西西建房地产开发有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区宏文路85号。 法定代表人：冯西见，该公司总经理。 一审第三人、二审被上诉人：陕西恒一达置业发展有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区清姜路55号时代大厦12幢A座1单元2801号。 法定代表人：赵文龙，该公司总经理。 再审申请人任卓因诉陕西省宝鸡市金台区人民政府（以下简称金台区政府）行政强制及行政赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终474号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 任卓向本院申请再审，请求撤销陕西省宝鸡市中级人民法院（2018）陕03行初11号行政裁定和陕西省高级人民法院（2019）陕行终474号行政裁定，依法确认金台区政府强制拆除其案涉房屋的行政行为违法，并判令金台区政府赔偿其损失573335.80元（截止2016年3月8日），2016年3月8日至赔偿之日的损失追加计算。主要事实和理由为：1.一、二审法院未全面、客观审查核实在案证据，二审时“审”和“判”两个重要环节严重脱节且超过法定审理期限，程序严重违法。2.金台区政府不具有征收原新秦造纸厂7号楼的主体资格，但本案大量证据证明金台区政府实施了7号楼的征收工作，其委托陕西恒一达置业发展有限公司（以下简称恒一达公司）拆除案涉房屋违法，一、二审法院依据恒一达公司与陕西西建房地产开发有限公司（以下简称西建公司）签订的《房地产合作开发合同》认定恒一达公司为拆迁人，属于认定事实不清。3.本案征收始于2012年10月28日，应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》而非《城市房屋拆迁管理条例》。本案第三人的合法权益与被诉行政行为之间没有必然的因果关系，一、二审法院以与“案件处理结果有利害关系”为由通知两个民事主体参与行政诉讼，亦属适用法律错误。 本院认为，本案的核心问题为再审申请人任卓对再审被申请人金台区政府提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，具有事实根据系当事人提起行政诉讼须符合的法定起诉条件之一。此即要求公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼时应当承担提供证据证明被诉行政行为存在以及该行为系由被诉行政机关实施的初步举证责任。2011年1月21日公布施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。根据一、二审法院查明的事实，宝鸡市房产管理局于2010年4月20日向西建公司核发拆许字〔2010〕第03号《房屋拆迁许可证》。2014年1月16日，西建公司作为合同甲方与恒一达公司（乙方）签订案涉《房地产合作开发合同》，合同约定“乙方依法对该地块上的原新秦造纸厂7号楼进行拆迁并妥善安置住户，甲方予以协助，但发生的所有拆迁安置费用均由乙方承担”。2015年11月22日，恒一达公司对再审申请人的房屋实施了拆除行为。从再审申请人提交的再审申请材料看，难以证明再审被申请人实施了其所诉称的强制拆除案涉房屋的行为，亦难以证明再审被申请人在法律上或者事实上具有较大可能实施了其所诉称的强制拆除案涉房屋的行为。再审申请人提出起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。因再审申请人所诉称的强制拆除案涉房屋行为的违法性未经法定程序得到确认，故其对再审被申请人所提行政赔偿诉讼请求也就明显不具有基础。一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，均无不当。再审申请人所提二审法院程序违法等主张，亦不能证明其提起本案诉讼符合法定起诉条件。对于再审申请人所提再审申请，本院不予支持。 综上，任卓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人任卓的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  华 伟 审判员  夏建勇 二〇一九年九月二十八日 法官助理易旺 书记员赵贝
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保388号申请人：张红丽，女，1975年10月8日生，汉族，住延津县。被申请人：吴占峰，男，汉族，1982年11月20日生，住延津县。申请人：李莉，女，1983年9月14日生，汉族，住延津县。申请人张红丽与被申请人吴占峰、李莉借款纠纷一案，张红丽于2019年9月27日向本院申请保全，请求冻结被申请人吴占峰、李莉的银行存款，保全金额459600元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP19410122050000000073的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人吴占峰、李莉的银行存款459600元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费2818元，由申请人张红丽负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年九月二十九日书记员  张婉璐
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执恢984号之一 申请执行人:泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行,住所地晋江陈埭镇陈泉路紫峰中学南面房屋B栋11-14号一、二层。 法定代表人：朱卫东。 被执行人:庄少雄,男,1988年11月5日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:庄鹏飞,男,1987年10月30日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:晋江梅岭嘉禾食品商行,住所地福建省晋江市梅岭嘉华路2号。 经营者：庄鹏飞。 申请执行人泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行与庄少雄、晋江梅岭嘉禾食品商行、庄鹏飞借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年5月14日作出的(2017)闽0582民初559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庄少雄、晋江梅岭嘉禾食品商行、庄鹏飞未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行于2019年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执恢984号执行通知书、(2019)闽0582执恢984号限制消费令、(2019)闽0582执恢984号失信决定书、(2019)闽0582执恢984号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年九月三日 书记员  王 星
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保346号申请人：新乡市兴宝木业有限公司，住所地：新乡市红旗区道清路与新中大道交叉口北100米路西，统一社会信用代码：91410702068946302A。法定代表人：耿海霞，任总经理。被申请人：原振雨，男，汉族，1977年1月23日生，住延津县。申请人新乡市兴宝木业有限公司与被申请人原振雨货款纠纷一案，新乡市兴宝木业有限公司于2019年9月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人原振雨名下银行存款或查封相应价值的其他财产，保全金额200000元。申请人以中国太平财产保险股份有限公司承保的保单号为68303128020190000084的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人原振雨银行存款200000元予以冻结或查封其他相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人新乡市兴宝木业有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年九月三日书记员  张婉璐
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保392号申请人：母树亮，男，1963年12月20日生，汉族，住河南省延津县。被申请人：王凤坤，男，汉族，1975年3月4日生，住延津县。申请人母树亮与被申请人王凤坤借款纠纷一案，母树亮于2019年8月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人王凤坤的银行存款，保全金额8500元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为68303128020190000108的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人王凤坤的银行存款17万元予以冻结，名下车牌号为豫Ｇ×××**车辆依法扣押或查封。案件申请费1370元，由申请人母树亮负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年九月三十日日书记员  张婉璐
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1435号原告：甘才亮，男，1978年10月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：尧小民，男，1970年1月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，告：刘国华，女，1971年12月19日出生，汉族，南丰县人，住址同上。被告：南丰县恒宇实业有限公司，住所地：南丰县罗溪工业园区，统一社会信用代码：91361023578781026U。法定代表人：刘海泉，职务：经理。被告：南丰县恒远实业有限公司，住所地：昌夏公路市山法庭旁，统一社会信用代码：91361023550864508F。法定代表人：尧小美，职务：经理。被告：尧小美，女，1972年3月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，原告甘才亮与被告尧小民、刘国华、南丰县恒宇实业有限公司、南丰县恒远实业有限公司、尧小美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后无法送达诉讼材料给被告尧小民、刘国华、尧小美，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  严尤武人民陪审员  赵 群人民陪审员  袁荣生二〇一九年九月十九日书 记 员  付晨敏
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1039号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。 负责人张春发，行长。 委托代理人林晓华，女，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人林瑞意，男，1983年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人林星星，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人林瑞意、林星星信用卡纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）闽0502民初2556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行，本院于2019年3月21日向被执行人林瑞意、林星星发出执行通知书，责令被执行人林瑞意偿还申请执行人信用卡透支款人民币49696.1元及相应的利息、违约金，被执行人林星星对上述债务承担连带清偿责任,并由二被执行人共同承担本案受理费人民币1589元及执行费人民币1100元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年3月20日、2019年3月21日、2019年8月9日先后对被执行人林瑞意、林星星的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林培冷、林永福名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结二被执行人名下的部分银行账户。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人林瑞意、林星星的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年4月24日，本院向被执行人林瑞意、林星星发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人林瑞意、林星星纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人林瑞意、林星星违反财产报告制度，本院依法作出对二被执行人各司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年9月3日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，暂查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初2556号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇一九年九月九日 书记员  吴洛洛 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保358号申请人：贺殿德，男，1965年5月22日生，汉族，住延津县。被申请人：李文河，男，汉族，1972年2月13日生，住延津县。被申请人：靳明彩，女，汉族，1972年10月2日生，住延津县。申请人贺殿德与被申请人李文河、靳明彩借款纠纷一案，贺殿德于2019年9月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人李文河、靳明彩的银行存款或查封其他相应价值的财产，保全金额319340元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司承保的保单号为PZDM201941070000000797的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人李文河、靳明彩的银行存款319340元予以冻结或查封其他相应价值的财产。案件申请费2117元，由申请人贺殿德负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年九月十日书记员  张婉璐
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执恢174号之一 申请执行人：永春县农村信用合作联社下洋信用社（以下简称下洋信用社），住所地永春县。 被执行人：郭儒兴，男，1977年12月23日出生，汉族，住永春县。 被执行人：郭宝珠，女，1982年2月5日出生，汉族，住永春县。 被执行人：陈大联，男，1976年8月27日出生，汉族，住永春县。 被执行人：涂兴清，男，1977年2月23日出生，汉族，住永春县。 被执行人：涂兴达，男，1972年2月16日出生，汉族，住永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社下洋信用社与被执行人郭儒兴、郭宝珠、陈大联、涂兴清、涂兴达借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初368号民事判决书已生效。申请执行人永春县农村信用合作联社下洋信用社于2019年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人郭儒兴、郭宝珠、陈大联、涂兴清、涂兴达偿还借款208709.34元及利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人郭儒兴名下车辆已查封，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初368号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       巍 审判员 吕一灵审判员陈昆扬 二〇一九年九月十九日 书记员 刘   小   斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初4439号之一 原告：泉州松兴智能化设备有限公司，住所地泉州市鲤城区江南街道亭店社区池峰路**。 法定代表人：林远红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林永权，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟明，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被告：福建诚达钢构有限公司，住所地，住所地泉州台商投资区百崎回族乡后海村加坑**iv> 法定代表人：张惠东。 原告泉州松兴智能化设备有限公司与被告福建诚达钢构有限公司纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告泉州松兴智能化设备有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州松兴智能化设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州松兴智能化设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州松兴智能化设备有限公司负担。 审判员  张德福 二〇一九年九月二十四日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  2-
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1423民初1321号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行，经营场所：广东省丰顺县。负责人：古伟凡，该行行长。委托诉讼代理人：黄淑园，该行员工。委托诉讼代理人：黄友平，该行员工。被告：陈育优，男，1975年8月26日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行与被告陈育优信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行自愿申请撤回对被告陈育优的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行撤诉。案件受理费474元，减半收取计237元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行负担。审判员  吴如棣二〇一九年九月二十四日书记员  罗佩芝
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执768号申请执行人：鲁传国，男，汉族，1949年6月2日出生，住延津县。被执行人：马春龙，男，汉族，1955年6月26日出生，住延津县。本院在执行鲁传国申请执行马春龙借款合同纠纷一案中，延津县人民法院作出的（2018）豫07民初3400号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人借款本金及利息66719元并承担案件的受理费1468元及申请执行费901元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月16日、2019年7月12日、2019年8月19日、2019年9月月24日通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、车辆、公积金、房产、股权、工商登记等信息，被执行人名下暂无其它可供执行完毕的财产。2.经法院调查传唤被执行人，本院分别于2019年5月24日、2019年7月26日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月27日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫07民初3400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员李绍简二〇一九年九月二十七日书记员 李   俊   航
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢527号何某、郑珉、张素瑛：何某申请执行郑珉、张素瑛债权转让合同纠纷一案，申请执行标的为:511600元及相应利息。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，何某向本院申请执行的（2014）吴民初字第1183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3669号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘亮力，男，1968年1月8日出生，身份证号码：442×××××××********，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省东莞市×××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月28日被东莞市公安局取保候审。2019年9月10日东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月11日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3577号起诉书指控被告人刘亮力犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人刘亮力到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月20日20时40分，被告人刘亮力无证、醉酒（经鉴定，刘亮力血中乙醇含量为213.42mg/100ml）驾驶悬挂粤A×××**号牌二轮摩托车，行驶至东莞市××××××××时，被民警当场查获。上述事实，被告人刘亮力当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，协查复函，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精呼气检测结果单，执法视频，被告人刘亮力的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人刘亮力无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘亮力犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘亮力归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘亮力在二个月至三个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人刘亮力的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘亮力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押9日，扣减9日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇一九年九月二十六日书记员  罗俊斌书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初3718号 原告：泉州兴业五交有限公司，住福建省泉州市鲤城区义全街136号。 法定代表人：杨国林，公司总经理。 委托诉讼代理人：李志峰，福建君涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴炯琳，福建君涵律师事务所律师。 被告：陈财华，男，1979年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州兴业五交有限公司与被告陈财华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州兴业五交有限公司的委托诉讼代理人戴炯琳到庭参加诉讼，被告陈财华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州兴业五交有限公司向本院提出诉讼请求：1.陈财华立即向泉州兴业五交有限公司支付货款46191元并按同期银行贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.陈财华承担本案诉讼费用。诉讼过程中，泉州兴业五交有限公司变更第1项诉讼请求为：陈财华立即向泉州兴业五交有限公司支付货款36191元并按同期银行贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：陈财华曾多次向泉州兴业五交有限公司购买电线、电缆等五金材料。2019年2月3日，陈财华出具1张欠条，确认尚欠泉州兴业五交有限公司货款46191元，并承诺于2019年5月5日前还清。泉州兴业五交有限公司起诉后，陈财华于2019年8月15日还款1万元，尚欠货款为36191元。 陈财华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陈财华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。泉州兴业五交有限公司提交的欠条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，陈财华向泉州兴业五交有限公司出具1份欠条，确认其结欠泉州兴业五交有限公司货款46191元的事实，并承诺于2019年5月5日前还清。2019年8月15日，陈财华还款1万元。 本院认为，泉州兴业五交有限公司主张与陈财华之间存在买卖关系且陈财华结欠其货款46191元的事实，有欠条为证，予以采信。陈财华还款1万元后，现泉州兴业五交有限公司请求陈财华支付尚欠的货款36191元，予以支持。泉州兴业五交有限公司履行交货义务后，陈财华未依约支付全部货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现泉州兴业五交有限公司请求陈财华按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年7月15日起诉之日起至实际还款之日止的利息，合理合法，予以支持。陈财华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈财华应自本判决生效之日起十日内支付泉州兴业五交有限公司货款36191元及自2019年7月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，减半收取计477.5元，由陈财华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨佩芳 二〇一九年九月十六日 书记员  叶月娇 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1-
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1075号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人杨似琦，行长。 委托代理人苏添福，男，住福建省永春县。 委托代理人蒋春雷，男，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人张志坚，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人吕凤珠，女，1979年8月15日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行与被执行人张志坚、吕凤珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）闽0502民初1774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行，本院于2019年3月26日向被执行人张志坚、吕凤珠发出执行通知书，责令被执行人张志坚、吕凤珠共同偿还申请执行人借款本金人民币48885.01元及相应的利息、罚息、复利，并承担本案受理费人民币565元及执行费人民币726元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年3月25日、2019年3月26日、2019年8月27日先后对被执行人张志坚、吕凤珠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张志坚名下有一套房产及少量存款，无其他可供执行的财产登记信息，被执行人吕凤珠名下除少量存款外，无无其他可供执行的财产登记信息，本院依法冻结二被执行人名下的部分银行账户及财付通账户。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆、晋江市自然资源局档案室、惠安县自然资源局不动产登记档案室查询被执行人张志坚、吕凤珠的房地产登记情况。经查，被执行人张志坚名下有址在福建省泉州市台商投资区房屋，本院依法冻结被执行人张志坚名下上述房屋的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续。但因上述房屋价值远超本案执行标的，暂未能处置。另查无被执行人吕凤珠名下有可供执行的房地产登记信息。 3.2019年4月24日，本院向被执行人张志坚、吕凤珠发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人张志坚、吕凤珠纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人张志坚、吕凤珠违反财产报告制度，本院依法作出对二被执行人各司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年8月29日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述房产及少量存款外，暂查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初1774号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇一九年九月十日 书记员  吴洛洛 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019)粤1625民初1013号原告：黄周焕，男，汉族，1985年4月13日出生，住广东省东源县。被告：陈姜，男，汉族，1964年9月5日出生，住广东省阳江市江城区。原告黄周焕诉被告陈姜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓素娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄周焕到庭参加了诉讼，被告陈姜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄周焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款57000元整；2、判令被告向原告支付利息按月利率3%，从2019年1月8日开始计到实际还清款之日止。以上两项合计68514元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为“判令被告向原告支付利息按月利率3%，从2019年1月9日开始计到实际还清款之日止。”。事实与理由：2015年，被告因要建造房屋，故叫原告提供建筑材料因而产生货款及运费。被告于2017年1月8日欠原告57000元整，于2018年11月8日出具欠条，并约定2019年1月8日付20000元，2019年6月30日付37000元，并从2019年1月8日起按月利率3%向原告支付利息。2019年1月8日及6月30日到期后，被告没有支付任何欠款和利息。原告及家人打电话多次催促，被告均以没有钱及各种理由拒绝还款。而后与被告电话无法联系，到被告家中亦找不到人。由于被告从未履约，被告应支付欠款及利息计算如下：从2019年1月8日起计到2019年6月30日共6个月22日利息为11514元，欠款57000元，共计68514元。为维护原告的合法权益，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈姜未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了原告身份证、被告身份证及欠条，对原告提交的并保证真实的上述证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。根据当事人举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2015年，被告陈姜因建造房屋，遂让原告提供建筑材料而产生货款及运费。2018年11月10日，经双方结算确认，被告尚欠原告款项57000元。当日，被告出具《欠条》一张交原告收执，《欠条》载明“陈姜于2017年1月8日欠黄周焕57000元，定于2019年1月8号付款（￥20000元）余款付不清按3分利息计算。以此证明，余款于2019年6月30号付清”，被告在该《欠条》上签名并按指印。还款期限届满后，被告未偿还上述欠款，原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移物品的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告陈姜拖欠原告黄周焕建筑材料费及运费57000元属实，被告陈姜应予以偿还。原、被告双方约定逾期支付欠款，则按月利率3%计算利息，由此可推定，双方对逾期付款约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同约定逾期付款违约金，人民法院应予以支持。原、被告约定逾期付款违约金按月利率3%计算违反法律规定，本案应按月利率2%计算违约金。因《欠条》中载明“余款付不清按3分利息计算。以此证明，余款于2019年6月30号付清”，被告未于2019年6月30日前付清余款，故违约金应自2019年7月1日起以欠款57000元为基数按月利率2%计算至付清欠款之日止。被告陈姜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：被告陈姜于本判决生效后十日内向原告黄周焕支付欠款57000元及逾期违约金（逾期违约金以57000元为基数，从2019年7月1日按月利率2%计算至付清欠款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费756元（按简易程序收取），由被告陈姜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邓素娟二〇一九年九月三十日书记员  刁筱凡
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书    (2019)陕0824刑初381号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人王应宏，男，1977年2月8日出生，身份证号码：61272519770208461X，汉族，高中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县张家畔镇林家湾村一组88号。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月29日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。指定辩护人党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人王应宏犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人王应宏及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日03时40分许，被告人王应宏饮酒后驾驶陕K1L218号蓝色比亚迪牌小型汽车，从靖边县统万路延伸段出发，准备去往靖边县林家湾家中，沿靖边县统万路由西向东行驶至统万路移动公司门前路段处时，被民警当场查获。经鉴定：王应宏的血醇浓度为153.68mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单，行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、被告人王应宏的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人王应宏违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王应宏犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王应宏能积极预缴罚金，且在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，辩护人认为被告人王应宏系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王应宏在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王应宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○一九年九月五日 书  记  员    马雍凯    1
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4962号原告：杨贤智，男，1955年8月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：张东芳，系辽宁生生律师事务所律师。被告：大连金普新区站前街道杨家村民委员会，住所地辽宁省大连市金州区杨家村。法定代表人：曹令军，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：赵跃，系辽宁泰海律师事务所律师。被告：大连金洋总公司，住所地辽宁省大连市金州区杨家村，统一社会信用代码91210213118691089R。法定代表人：李德全，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵跃，系辽宁泰海律师事务所律师。被告：大连金洋房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道杨家村，统一社会信用代码91210213241154975F。法定代表人：李德全，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵跃，系辽宁泰海律师事务所律师。原告杨贤智与被告大连金普新区站前街道杨家村民委员会、大连金洋总公司、大连金洋房地产开发有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。原告杨贤智向本院提出诉讼请求：请求立即支付电气工程款2555343.12元及逾期还款利息。（自第一次到法院起诉的日期起至欠款给付之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付利息。）本院经审查认为：原告杨贤智曾于2016年7月提起诉讼，要求被告大连市金州区站前街道杨家村民委员会给付电气工程款2659398.16元，被告大连金洋总公司与大连金洋房地产开发有限公司承担连带责任。我院审理后，作出裁定驳回原告杨贤智的起诉。原告杨贤智不服一审裁定，提起上诉，上诉的请求是请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理，大连中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。原告本次起诉的内容与2016年7月起诉的内容基本一致，原告的起诉属同一诉讼内容的重复起诉，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨贤智的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  史彦二〇一九年九月三十日书记员  连方
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初1132号原告：广东东源农村商业银行股份有限公司，住所地：东源县城东源大道216号。法定代表人：罗锦文，董事长委托代理人：黄南洲,该公司法务。委托代理人：陈伟立，该公司员工。被告：罗庆洪，男，汉族，1971年3月19日出生，住广东省河源市源城区。现住。被告：揭凤眉，女，汉族，1970年2月15日出生，住广东省河源市源城区。委托代理人：罗庆洪，与被告揭凤眉是夫妻关系。被告：刘永红，女，汉族，1969年8月30日出生，住河源市源城区。委托代理人：杨焕杰，与被告刘永红是夫妻关系。被告：杨焕杰，男，汉族，1967年5月1日出生，住河源市源城区。原告广东东源农村商业银行股份有限公司诉被告罗庆洪、揭凤眉、刘永红、杨焕杰借款合同纠纷一案，本院2019年7月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄南洲、被告罗庆洪、杨焕杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东东源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗庆洪、被告揭凤眉向原告偿还借款本金349118.17元及支付拖欠利息（其利息支付到2019年4月19日，2019年4月20日之后按合同约定的借款逾期利率12.3025%即在年利率8.7875%的基础上上浮40%计算至还清款之日止）。2、判令原告对被告刘永红、杨焕杰所有的登记在刘永红名下的位于河源市区的房产（证号：粤房地权证字××号）在价值范围内对上述借款本息享有优先受偿权。3、判令本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年3月14日，被告罗庆洪以房屋装修需要资金为由向原告广东东源村商业银行股份有限公司义合支行借款400000元。2016年3月28日双方签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金400000元，借款期限从2016年3月28日至2018年3月27日），并对借款利息、逾期利息、罚息等做了约定，采取按月结息、分期还清贷款本金、利随本清还款法，且在合同第十二条约定如果借款人违约，原告为实现合同及合同项下债权和担保而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、差旅费用、案件评估费、拍卖费等一切费用均由被告承担等内容。被告罗庆洪、揭凤眉均在《个人借款合同》尾页借款人栏签字确认借款合同内容。2016年3月17日，被告刘永红、杨焕杰通过出具承诺书的形式向原告表示愿意为被告罗庆洪、揭凤眉的借款提供担保。2016年3月28日，原告与被告刘永红、杨焕杰签订了《抵押担保合同》，约定由被告刘永红、杨焕杰提供其夫妻所有的登记在刘永红名下的位于河源市区的房产为罗庆洪、揭凤眉上述借款作抵押担保，合同约定了抵押担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息违约金及为实现债权而发生的一切费用。随后，原告依法办理了抵押登记手续，并取得不动产登记证明。原告依照被告的提款申请于2016年3月30日向被告发放贷款400000元，被告罗庆洪、揭凤眉在《借款借据》上予以签章，对借款金额为400000元，借款年利率为8.7875%等内容进行确认。至此，原告己依约履行了合同义务。2018年3月21日被告罗庆洪、揭凤眉以到期不能足额清偿贷款为由向原告申请贷款借款展期，被告刘永红、杨焕杰己在申请书中承诺同意继续为罗庆洪、揭凤眉的贷款进行担保，直至贷款本息还清为止。原告为减轻被告的负担，同意将该笔借款展期至2019年2月26日。展期到期后，被告未按照合同约定归还贷款，截止至2019年7月19日，被告拖欠原告本金349118.17元及逾期罚息10858.07元。被告罗庆洪、揭凤眉承认原告广东东源农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。被告刘永红、杨焕杰承认原告广东东源农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告罗庆洪、被告揭凤眉应于本判决发生法律效力三十日内归还原告广东东源农村商业银行股份有限公司借款本金349118.17元及支付利息（其利息计算至2019年7月19日10858.07元，2019年7月20日起按合同约定的借款逾期利率12.3025%计算至还清款之日止）。二、原告对被告刘永红、杨焕杰所有的登记在刘永红名下的位于河源市区的房产（证号：粤房地权证字××号）在价值范围内对上述借款本息享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3268元，由被告罗庆洪、被告揭凤眉、刘永红、杨焕杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 叶 芳二〇一九年九月三十日书记员 赵亚萍
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）东中法执恢字第40号之五 申请执行人：惠州市华晨创业投资有限公司，住所地广东省惠州市龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号商铺。 法定代表人：朱奕远。 被执行人：东莞市望牛墩镇房地产开发公司，住所地广东省东莞市望牛墩镇府。 法定代表人：胡颖聪。 被执行人：东莞市望牛墩镇经济发展总公司，住所地广东省东莞市望牛墩镇金牛路经济发展大楼。 法定代表人：梁伟文。 本案原申请执行人中国建设银行东莞市分行依据已生效的本院（2002）东中法经初字第335号民事调解书，申请恢复执行被执行人东莞市望牛墩镇房地产开发公司（以下简称“望牛墩房地产公司”）、东莞市望牛墩镇经济发展总公司（以下简称“望牛墩经济发展公司”）其他合同纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效文书的规定，被执行人望牛墩房地产公司、望牛墩经济发展公司应向中国建设银行东莞市分行履行下列义务：（一）被执行人望牛墩房地产公司、望牛墩经济发展公司向中国建设银行东莞市分行偿还借款人民币48149009.58元；（二）被执行人望牛墩房地产公司、望牛墩经济发展公司交纳本案执行费人民币50149元。以上债务合计人民币48199158.58元。2013年10月8日，本院（2013）东中法执恢字第40号之一执行裁定书裁定变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本案申请执行人。2017年3月31日，本院（2013）东中法执恢字第40号之四执行裁定书裁定变更惠州市华晨创业投资有限公司（以下简称“申请执行人”）为本案的申请执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人望牛墩房地产公司、望牛墩经济发展公司发出执行令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人望牛墩房地产公司、望牛墩经济发展公司未向本院申报财产，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人望牛墩房地产公司、望牛墩经济发展公司名下可供执行财产。 三、依法扣划被执行人望牛墩房地产公司的银行存款人民币28829.17元，并划付至申请执行人名下银行账户。 四、依法拍卖被执行人望牛墩房地产公司名下位于东莞市××村××牛小区××、6Ｂ两套房产，分别由竞买人陈健标、陈润琼以人民币156000元、139440元拍得。扣除执行费人民币4764.04元、评估费人民币3479元，余款人民币287196.96元已划付至申请执行人名下银行账户。 五、依法拍卖被执行人望牛墩房地产公司名下位于东莞市××村××牛小区××、7Ｂ两套房产，经三次拍卖均流拍。申请执行人在法定期限内未向本院提出以物抵债申请，故上述两套房产无法处置。 六、依法查封被执行人望牛墩房地产公司持有的东莞市望牛墩资产经营管理有限公司的股权（以人民币48149009.58元为限），查封期限自2015年8月4日至2017年8月3日。由于申请执行人没有预付股权价值评估费，故本院没有处置上述股权。 七、依法查封被执行人望牛墩房地产公司位于东莞市××村大岸的国有土地使用权【土地证号：东府国用（1994）字第特379号】、位于东莞市××村的国有土地使用权【土地证号：东府国用（2007）字第特161、162、163号】。由于被执行人望牛墩房地产公司已在上述土地上开发房地产，故本院无法处置。 八、依法查封被执行人望牛墩房地产公司位于东莞市望牛墩镇居民村入镇大道北面的国有土地使用权【土地证号：东府国用（1995）字第特193号】，查封期限自2017年5月11日至2020年5月10日。案外人东莞市海建房地产开发有限公司（以下简称“案外人”）向本院提出执行异议，以上述查封措施错误，侵害了案外人的合法权益为由，请求法院解除查封。2018年7月10日，本院（2017）粤19执异29号执行裁定书裁定驳回案外人的异议。案外人不服异议裁定，向本院提起执行异议之诉，请求法院判决解除对上述土地的查封。2019年4月22日，本院（2018）粤19民初69号民事判决书判决驳回案外人的该项诉讼请求。案外人不服判决，向广东省高级人民法院上诉，目前上诉案件正在审理中。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，把被执行人望牛墩房地产公司、望牛墩经济发展公司名下所有可供执行财产均处置完毕。至于东府国用（1995）字第特193号国有土地使用权，由于存在权属争议，广东省高级人民法院正在对该争议进行二审审理中，故本院暂时无法处置。本案执行时间较长，宜先终结本次执行程序，如广东省高级人民法院判决确认上述国有土地使用权归被执行人望牛墩房地产公司所有，本院查封措施合法，或者发现被执行人望牛墩房地产公司、望牛墩经济发展公司有其他可供执行的财产，本院将恢复执行。 本院已于2019年9月23日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人望牛墩房地产公司、望牛墩经济发展公司其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另，申请执行人请求本院对被执行人望牛墩房地产公司、望牛墩经济发展公司的法定代表人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，本院将依法处置。 综上，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人望牛墩房地产公司、望牛墩经济发展公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人望牛墩房地产公司、望牛墩经济发展公司自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 被执行人望牛墩房地产公司、望牛墩经济发展公司有可供执行财产继续执行的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  杨绪超 审判员  尹河清 审判员  吴晋城 二〇一九年九月二十四日 书记员  郑臻颖
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初4829号原告：赖伟娥，女，汉族，1974年9月21日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：黄伟忠，广东财富东方律师事务所律师。被告：王丕任，男，汉族，1979年4月17日出生，住址：福建省福鼎市，原告赖伟娥与被告王丕任民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行审理。原告赖伟娥之委托诉讼代理人黄伟忠到庭参加诉讼，被告王丕任经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还借款本金114000元及利息(利息按月息2.5%计算，从2014年1月17日起计至还清借款本金之日止。扣除已经支付利息42000元，至起诉之日止利息暂计105900元)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月17日，被告以生意周转为由向原告借款12万元，原告通过银行转账向被告支付了114000元，其中扣除了两个月的利息（见证据1)，被告向原告出具了一张金额12万元的《借条》，约定月利息2.5%，借款期限为6个月，到时还清（见证据2)。被告只是支付了42000元利息给原告，分别是：2015年7月20日6000元、2015年9月17日6000元、2015年11月18日6000元、2017年10月19日6000元、2018年2月25日12000元、2018年4月19日6000元。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”我国《合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币的一方所在地履行。”因原告与被告没有约定合同履行地，被告是付款的一方，原告是接受货币的一方，原告的所在地是合同履行地。现原告为追回借款及利息，特向原告所在地（合同履行地）起诉，恳请法院判准原告的如上所请。原告为其主张向本院提交如下证据：1、中国工商银行《个人业务凭证》；2、借条；3、个人活期明细信息；4、缴纳公告费凭证。被告王丕任未提交答辩状及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告王丕任向原告赖伟娥出具《借条》：“因生意周转需要，兹向赖伟娥女士借款人民币壹拾贰万元（￥120000元），月利息为2.5%。借款期限为6个月，到期还清”。被告王丕任在该《借条》的“借款人”处借名并捺印，且在阿拉伯数字“120000”处捺印。当天，原告通过工商银行向被告王丕任转款支付114000元，原告认可被告实际借款金额为114000元，《借条》所书写的120000元包含第一、第二个月的利息共计6000元。根据原告提交的银行流水显示，被告王丕任从2015年7月20日至2018年4月9日通过银行转账支付给原告42000元，之后未再支付。在本案审理中，本院根据原告的申请，于2018年12月17日作出（2018）粤1303民初4829号民事裁定书，裁定：一、冻结被告王丕任分别在中国工商银行产账户62×××72内存款、在中国建设银行账户62×××85内存款、在平安银行账户62×××80内存款、在惠州宏鼎石材有限公司72.5%的股权；上述冻结财产价值在219900元范围内。上述银行账户的查封期限为一年，股权的查封期限为两年。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具的《借条》，其中借款114000元，是原被告真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效；原告自认另6000元系该笔借款第一、第二个月利息，根据证据规则，对原告自认不利于自己的陈述，本院应予采信，由此应认定本案实际借款114000元。被告借款后未按约定按期向原告偿还清借款本金及利息，构成违约，依法应承担违约责任。被告已向原告偿还42000元，根据法律规定和习俗，应认定已偿还的款项为向原告支付的利息。原告诉请被告偿还借款本金人民币114000元，符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告偿还利息，被告已支付的款项应以114000元为基数，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已经支付的利息按约定的月利率2.5%未超出月利率3%，本院应予支持，利息计算，从2014年1月18日开始计算，被告已偿还14.74个月[42000元÷（114000元×2.5%）]的利息，利息已偿还至2015年4月9日；未偿还的利息，应以借款本金114000元为基数，按月息2%从2015年4月10日计算至借款清偿之日止；原告请求超出部分没有法律依据，本院不予支持。被告王丕任经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丕任在本判决发生法律效力之日起七日内向原告赖伟娥偿还借款本金114000元及利息[利息计算：以借款本金人民币114000元为基数，从2015年4月10日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元，公告费260元，保全费1620元，合计6478元，由被告王丕任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判审 判 员  詹俐儒人民陪审员  黄惠琴人民陪审员  练建忠二〇一九年九月五日书 记 员  黄勇豪
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保359号申请人：原民师，男，汉族，1978年4月19日出生，住延津县。被申请人：李建彬，男，汉族，1977年7月7日出生，住延津县。申请人原民师与被申请人李建彬民间借贷纠纷一案，原民师于2019年9月9日向本院申请保全，请求查封被申请人所有的位于延津县整层。保全金额100万元。申请人以本人名下位于延津县的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：1、将被申请人李建彬于延津县整层房产予以查封，查封期限三年。2、将申请保全人原民师名下位于延津县的房产予以查封，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人原民师负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志霞二〇一九年九月九日书记员  孟 丹
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执3591号之一 申请执行人:曾丽汾,女,1987年11月22日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:黄自悦,男,1988年8月30日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人曾丽汾与黄自悦借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2019年1月17日作出的（2019）闽0582民初26号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄自悦未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人曾丽汾于2019年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执3591号执行通知书、(2019)闽0582执3591号限制消费令、(2019)闽0582执3591号失信决定书、(2019)闽0582执3591号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年九月三日 书记员  王 星
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4397号 原告：金钊，男，1981年3月19日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被告：贾志峰，男，1974年2月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告金钊与被告贾志峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金钊到庭参加诉讼，被告贾志峰经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金钊向本院提出诉讼请求：1.判令贾志峰偿付货款6805元；2.本案诉讼费由贾志峰承担。事实与理由：2017年9月15日至9月25日期间，贾志峰在金钊经营的材料店购买木作装修材料，在约定时间内未偿还材料款。 贾志峰未作答辩。 金钊围绕诉讼请求依法提交了证据，贾志峰未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利。金钊提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明其对贾志峰主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 贾志峰于2018年6月30日在一份销售单据上签名，该份销售单据体现在2018年6月30日销售的货款为3748元，同时注明2017年欠款3057元以及2018年7月10日前以上共计欠金额6805元全部付清等。 本院认为，金钊主张贾志峰向欠其货款6805元，有贾志峰签名确认的销售单据为证，贾志峰拒不到庭参加诉讼，对金钊提出的诉讼请求以及事实和理由也未提出异议，金钊的该诉讼主张本院予以采信。金钊要求贾志峰偿付货款6805元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 贾志峰应于本判决生效之日起十日内，偿付金钊货款6805元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由贾志峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇一九年九月二十日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3-
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书    (2019)陕0824刑初366号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人曹俊才，男，1973年7月6日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，半文盲，个体养殖户，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住靖边县潘伙场，因涉嫌危险驾驶，于2019年8月26日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人曹俊才犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人曹俊才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日00时30分许，被告人曹俊才饮酒后驾驶陕KXXXXX号红色大阳两轮摩托车，从靖边县西新街县医院附近出发，准备去往靖边县潘伙场家中，途经靖边县XX街、北新街、靖边县八中，行驶至靖边县XX乡XX道XX路处时被民警当场抓获。经鉴定：曹俊才血液中乙醇含量为：211.38mg/100ml。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证个人情况说明、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单，被告人曹俊才的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人曹俊才违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹俊才犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹俊才血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人曹俊才在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人曹俊才在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹俊才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26起至2019年10月25日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○一九年九月三日 书  记  员    马雍凯     1
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢558号吴中经济技术开发区亿安房产中介服务部、张绍友：吴中经济技术开发区亿安房产中介服务部申请执行张绍友居间合同纠纷一案，申请执行标的为:26025元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，吴中经济技术开发区亿安房产中介服务部向本院申请执行的（2017）苏0506民初8201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执恢1008号之一 申请执行人:泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行,住所地晋江市陈埭镇陈泉路紫峰中学南面房屋b栋11-14号一、二层。 法定代表人：朱卫东。 被执行人:晋江市青阳欢禧有礼食品商行,住所地晋江市青阳金明花园a栋一楼左起第二个店面。 经营者：朱璇璇。 被执行人:晋江**阳萍萍化工商行,住所地晋江市青阳金明花园d幢p-2楼201。 经营者：史萍萍。 被执行人:晋江市陈埭源嘉塑料制品商行,住所地晋江市陈埭镇涵埭村鞋都路101号。 经营者：史绵绵。 被执行人:史萍萍,女,1965年5月1日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人:王雅致,女,1990年9月7日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:吴玲玲,女,1958年2月26日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人:朱璇璇,女,1986年12月12日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。 被执行人:史达伟,男,1979年1月21日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人:叶娜,女,1982年8月12日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人:朱天从,男,1961年12月27日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。 被执行人:晋江市青阳雅致服装商行,住所地晋江市青阳旗牌街利泉楼四楼4-1号。 经营者：王雅致。 被执行人:晋江市陈埭镇尚达塑料经营部,住所地晋江市陈埭镇坊脚村新村37号-2。 经营者：史达伟。 被执行人:晋江市青阳阿玲食品模具商行,住所地晋江市青阳金明花园b幢9-10号302室。 经营者：吴玲玲。 被执行人:史绵绵,女,1968年2月9日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行与晋江市青阳欢禧有礼食品商行、晋江**阳萍萍化工商行、晋江市陈埭源嘉塑料制品商行、史萍萍、王雅致、吴玲玲、朱璇璇、史达伟、叶娜、朱天从、晋江市青阳雅致服装商行、晋江市陈埭镇尚达塑料经营部等借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年1月6日作出的(2015)晋民初字第10248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人晋江市青阳欢禧有礼食品商行、晋江**阳萍萍化工商行、晋江市陈埭源嘉塑料制品商行、史萍萍、王雅致、吴玲玲、朱璇璇、史达伟、叶娜、朱天从、晋江市青阳雅致服装商行、晋江市陈埭镇尚达塑料经营部、晋江市青阳阿玲食品模具商行、史绵绵未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行于2019年4月12日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执恢1008号执行通知书、(2019)闽0582执恢1008号限制消费令、(2019)闽0582执恢1008号失信决定书、(2019)闽0582执恢1008号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年九月三日 书记员  王 星
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂7102行初120号 原告刘春清，男，1973年4月5日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 委托代理人曹艳梅，山西华炬律师事务所律师。 被告南宁市行政审批局，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区玉洞大道33号南宁市民中心。 法定代表人黄定，该局局长。 委托代理人陈斌，南宁市。 委托代理人农剑勋，广西崇泰律师事务所律师。 第三人广西帅诗棋农业开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区新民路4号华星时代广场名仕阁19层1907号房。 法定代表人刘春清。 本院在审理原告刘春清与被告南宁市行政审批局、第三人广西帅诗棋农业开发有限公司工商行政登记一案中，原告刘春清于2019年9月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘春清申请撤诉，是其真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘春清撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告刘春清负担。 审 判 长  罗宏萍 人民陪审员  黄初珍 人民陪审员  莫艳林 二〇一九年九月四日 法官 助理  宋卫科 书 记 员  林海强
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1224执573号 申请执行人：陈若聪，男，2000年1月18日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：怀集县亿达实业发展有限公司。住所地：怀集县怀城镇横洞（广佛肇经济合作区A区D26地块）。统一社会信用代码：91441224086846102Y。 法定代表人：伍尚愿。 委托代理人：林焕朋，男，怀集县亿达实业发展有限公司员工。 本院在受理执行陈若聪与怀集县亿达实业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出（2019）粤1224民初187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、怀集县亿达实业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付陈若聪租金78000元及房屋使用占用费（租金计至2017年9月30日止，房屋使用占用费自2017年10月1日起至腾退交付商铺之日止，按3000元/月的标准计算）； 二、怀集县亿达实业发展有限公司在本判决生效之日起十日内将怀集中小微企创业中心A2栋首层54号商铺腾退交付给陈若聪；加倍支付迟延履行期间的债务利息；退付诉讼费1380元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、限制消费令。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查找到被执行人有其他可供执行财产。也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况，工商登记情况进行调查，暂无发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，被执行人将怀集中小微企创业中心A2栋首层54号商铺交还给陈若聪，对于租金及利息问题暂无法履行，申请执行人愿意接收商铺并表示理解。 申请执行人表示现在暂无法提供被执行人的具体执行线索并同意由法院依法处理。 五、本院已作出了（2019）粤1224执573号限制消费令和失信决定书，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。并已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意由法院依法处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1224执573号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。审判长莫能文 人民陪审员莫凡英 人民陪审员文柱年 二0一九年九月二十五日 书记员林基浩
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执986号申请执行人：高峰，男，1974年07月2日生，汉族，住延津县。被执行人：杨达伟，男，1974年12月12日生，汉族，住延津县。申请执行人高峰与被执行人杨达伟合同纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高峰于2019年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人杨达伟返还申请执行人高峰服务费20000元及支付财产保全申请费220元，共计20220元，本案已执行到位1825元。在执行高峰与杨达伟合同纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月24日通过直接送达形式向被执行人杨达伟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、传票法律文书。2.本院分别于2019年5月24日、2019年6月24日、2019年7月29日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨达伟名下的财产信息，冻结并扣划了杨达伟名下的河南省农村信用社联合社账户存款1825元。杨达伟名下无证券、无工商登记信息3.2019年8月13日经在延津县不动产登记中心查询，被执行人杨达伟在延津县无不动产登记信息。4.2019年8月13日经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人杨达伟无住房公积金。5.2019年9月26日，因被执行人杨达伟在限定期限内未履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请对被执行人杨达伟实施限制消费措施，本院依法对被执行人杨达伟实施了限制消费措施。6.2019年9月27日，依法查询了被执行人杨达伟名下的解放牌豫Ｇ×××××号和海马牌豫Ｇ×××××号车辆，因未实际控制，暂无法处置。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人的委托执行代理人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初425号民事判决书第一条、第二条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年九月二十七日书记员  杨天胜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6830号原告：朱翠华，女，1932年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告：康国华，男，1964年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：康国军，男，1971年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李佳念，内蒙古红城律师事务所律师。原告朱翠华、康国华与被告康国军排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告朱翠华、康国华于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱翠华、康国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱翠华、康国华撤诉。案件受理费50元，由原告朱翠华、康国华负担。审判员 王 伟 二〇一九年九月二十日书记员 魏玉双
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢546号苏州市吴中区横泾宏达钢管钢模厂、中国第四冶金建设有限责任公司：苏州市吴中区横泾宏达钢管钢模厂申请执行中国第四冶金建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为:2891980.12元及利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州市吴中区横泾宏达钢管钢模厂向本院申请执行的（2017）苏05民终1213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2338号赵菊明、苏州市吴中区光福上品缘雕刻厂、王德青：赵菊明申请执行苏州市吴中区光福上品缘雕刻厂、王德青行政处罚一案，申请执行标的共计26600元。经本院立案受理,被执行人苏州市吴中区光福上品缘雕刻厂、王德青已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此赵菊明向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第372号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3971号文朝君：文朝君犯破坏计算机信息系统罪一案，被判处退赔赃款543元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初1079号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢464号孙胜国、汤荣林：孙胜国申请执行汤荣林合同纠纷一案，申请执行标的86113元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，孙胜国向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2014）吴甪民初字第36号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1946号高新区狮山启兰翔电子商行、江苏五光电子商务有限公司：高新区狮山启兰翔电子商行申请执行江苏五光电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计13063元。经本院立案受理,被执行人江苏五光电子商务有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此高新区狮山启兰翔电子商行向本院申请执行的(2018)苏0506民初9699号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民特13号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：孙明瑞，男，1968年4月26日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：李超群，男，1991年3月4日出生，汉族，该公司职工。 被申请人：耿伟华，男，1966年3月24日出生，汉族，住高青县。 被申请人：耿中华，男，1964年1月16日出生，汉族，住高青县。 被申请人：耿再恩，男，1959年12月19日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被申请人耿伟华、耿中华、耿再恩实现担保物权一案，本院于2019年9月2日立案，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东高青农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费100.00元，由申请人山东高青农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 于梅玲 二〇一九年九月二十三日 法官助理 李 勇 书 记 员 孙晓晓
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初7660号原告：翁嘉满，男，汉族，1978年12月26日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吕婉丹，广东三铭律师事务所律师。被告：蔡金哲，女，汉族，1983年8月1日出生，住广东省珠海市香洲区。原告翁嘉满诉被告蔡金哲民间借贷纠纷一案，原告以被告逾期未归还借款为由，诉请判令：1、被告偿还原告借款人民币30000元（以下币种均为人民币）及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁嘉满及其委托诉讼代理人吕婉丹到庭参加了诉讼，被告蔡金哲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、借款时间：2018年10月23日。二、借贷主体：原告为出借方，被告为借款方，原告述称双方系认识数年的朋友。三、借款金额：30000元。四、借贷合意的确认：原、被告双方在借款前通过微信聊天确认就被告因“急事”向原告借款30000元，随后被告于2018年10月23日回复确认收到，并承诺星期二归还，后又数次推延还款时间，直至2018年10月30日，被告承诺“最迟下周五”还款，随后又推迟至11月15日。五、出借款项交付情况：原告于2018年10月23日通过其妻子杨绮玲农业银行账户（尾号4273）向被告建设银行账户（尾号4082）转账30000元。六、还款情况：原告述称被告未曾还款。七、其他情况：1、经本院向财付通支付科技有限公司调查取证，确认微信号×××的实名认证信息与被告身份信息一致，原告亦对此予以确认；2、原告述称其于2019年3月11日通过网上立案方式提起本案诉讼，3月22日寄出立案材料，本院于2019年3月29日立案受理。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实被告尚欠原告借款本金30000元逾期未还的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已偿还该借款，原告诉求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。被告的逾期还款行为给原告造成利息损失，原告诉求被告按照中国人民银行同期贷款利率就未还本金向其支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持，原告主张其于2019年3月11日提起本案诉讼，但仅能举证证明其于2019年3月22日向本院邮寄立案材料，故本院确认本案起诉之日为2019年3月22日，原告诉求的利息亦从此日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡金哲于本判决生效之日起十日内偿还原告翁嘉满借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年3月22日起至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元、财产保全费320元，均由被告蔡金哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  陈 琼人民陪审员  田 敏二〇一九年九月十九日书 记 员  梁 鸿
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执826号申请执行人：石均文，男，1970年9月10出生，汉族，住延津县。被执行人：杜法省，男，1963年6月20出生，汉族，住原阳县。申请执行人石均文与被执行人杜法省民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2018）豫0726民终2723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石均文于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人杜法省支付借款本金50000元及利息1300元，本案已执行到位1511.72元。在执行石均文与杜法省民间借贷纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月21日通过司法专邮送达形式向被执行人杜法省送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、传票法律文书。2.本院分别于2019年5月20日、2019年6月24日、2019年7月24日、2019年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杜法省名下的财产信息，冻结并扣划了杜法省名下的河南省农村信用社联合社、财付通科技有限公司账户共计1511.72元，因申请执行人石均文在本院的（2019）豫0726执1813号案件中是被执行人，该1511.72元案款已转至（2019）豫0726执1813号案件。杜法省名下无证券、无工商登记信息。3.2019年8月13日经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人杜法省无住房公积金。4.2019年8月27日，在新乡市车辆管理所查封了被执行人杜法省名下的颐达牌豫Ｇ×××××号车辆，因未实际控制，暂无法处置。5.2019年9月3日经在原阳县不动产登记中心查询，被执行人杜法省无不动产登记信息。6.2019年9月9日，因被执行人杜法省在限定期限内未履行已生效的法律文书确定的义务，本院以职权对被执行人杜法省实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人石均文。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人提供的财产线索已全部核实，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院作出的（2018）豫0726民终2723号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年九月六日书记员  杨天胜
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0502民初4303号 原告：陈梅生，男，1966年4月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：谢雅婷，女，1967年7月1日出生，汉族，住址同上。 被告：赖燕玲，女，1973年3月20日出生，汉族，住连城县。 原告陈梅生与被告赖燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅生及其委托诉讼代理人谢雅婷到庭参加诉讼，被告赖燕玲经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈梅生向本院提出诉讼请求：1.判令赖燕玲向陈梅生偿还借款人民币30万元及自2019年1月10日起至实际还款之日止按月息3%计算的利息（计算至2019年8月10日的利息暂计为人民币63000元）；2.本案诉讼费由赖燕玲承担。事实与理由：赖燕玲因需向陈梅生借到人民币30万元，并出具落款时间为2019年1月10日的《借据》，约定期限为半个月，月息5分，用位于连城县××镇××小区××幢××室赖燕玲名下的房产作为抵押物。但借款期限届满，赖燕玲未向陈梅生偿还本金及利息。经陈梅生多次催讨，赖燕玲仍未支付所欠款项及利息。 赖燕玲未作答辩。 陈梅生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借据一份，证明赖燕玲向陈梅生借款30万元的事实；2.银行转账交易记录二份，证明陈梅生于2019年1月10日向赖燕玲指定的收款人谢立群分别汇款93000元和199500元的事实。 陈梅生提供的上述证据，赖燕玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。陈梅生提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖燕玲于2019年1月10日出具一份借据给陈梅生，写明向陈梅生借款人民币30万元，款项转入谢立群的银行账户，用于陈昌其的开需费用，期限半个月，月息5分等。同日，陈梅生通过手机银行各转账93000元和199500元到谢立群的银行账户。 开庭审理时，陈梅生自认其在2019年1月10日出借款项时，预先扣除了半个月的利息7500元。 本院认为，陈梅生在赖燕玲出具借款金额为30万元的借据后，预先扣除了半个月的利息7500元，只向赖燕玲指定的收款人谢立群的银行账户转账292500元，故陈梅生实际出借的款项应以292500元予以认定。赖燕玲应偿还陈梅生借款292500元，陈梅生要求赖燕玲偿还300000元，本院不予支持。双方在借款时约定借款利息以月利率5%计算，本院以年利率24%予以支持，赖燕玲应支付自2019年1月10日起至实际还款之日止以年利率24%计算的利息，陈梅生要求赖燕玲以月利率3%计算利息，本院不予支持。赖燕玲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖燕玲应于本判决生效之日起十日内，偿还陈梅生借款人民币292500元，并支付自2019年1月10日起至实际还款之日止以年利率24%计算的利息； 二、驳回陈梅生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6745元，减半收取3372.5元，由陈梅生负担213.5元，赖燕玲负担3159元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇一九年九月二十六日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3-
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执1962号 申请执行人：傅庆良，男，1958年4月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：梁某，女，1971年5月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：黄婉楠，女，2000年5月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：黄某，女，2005年1月10日出生，汉族，住福建省永春县。 法定代理人：梁某，女，1971年5月29日出生，住福建省永春县。系黄某的母亲。 被执行人：梁连英，女，1931年11月23日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：黄丽真，女，1962年8月5日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人傅庆良与被执行人梁某、黄婉楠、黄某、梁连英、黄丽真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初2509号民事判决书已生效。申请执行人傅庆良于2018年9月10日向本院申请强制执行，请求1、被执行人梁某、黄婉楠、黄某、梁连英在继承黄建中遗产范围内偿还傅庆良借款10000元及其该款自2018年7月2日起至2018年9月7日止按年利率6%计算的利息，自2018年9月8日起至还款之日止加倍支付迟延履行期间债务利息。2、被执行人梁某、黄婉楠、黄某、梁连英在继承黄建中遗产范围内偿还傅庆良借款10000元及其该款自2018年7月2日起至2018年9月7日止按年利率6%计算的利息，自2018年9月8日起至还款之日止加倍支付迟延履行期间债务利息。3、黄丽真对上述款项承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，本院依法划扣黄丽真款项12540元，扣除相关执行费用后依法由申请人傅庆良领取12160元，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初2509号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       巍 审判员 吕一灵审判员陈昆扬 二〇一九年九月三日 书记员 刘   小   斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0322行初40号 起诉人王允德，男，1944年4月16日出生，汉族，居民身份号码3703031944××××××××，住山东省淄博市张店区。 2019年9月2日，本院收到王允德的起诉状，其认为淄博市张店区马尚镇人民政府2019年3月1日违法强制推倒、铲除其花卉大棚、特色养殖场、花卉、苗木、果树，2019年4月17日其向淄博市张店区人民政府申请复议，淄博市张店区人民政府于2019年7月10日作出张政[2019]15号行政复议决定书，以王允德证据不足为由，驳回其复议请求。起诉人王允德请求判决确认淄博市张店区马尚镇人民政府强行推倒其花卉大棚、特色养殖场、花卉、苗木、果树等行政行为违法，并判决撤销淄博市张店区人民政府作出的张政[2019]15号行政复议决定书。 本院认为，提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的诉讼请求；（三）有明确的被告；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“……经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”山东省高级人民法院及淄博市中级人民法院在推行以“当事人选择管辖”为核心的跨行政区划管辖行政案件工作中，均明确规定因不动产提起的行政诉讼不适用跨区划管辖。本案中，起诉人王允德的起诉属于因不动产提起的行政诉讼，而所涉及的不动产在淄博市张店区境内，不在高青县境内，不属于本院管辖范围，因此王允德的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条规定的起诉条件，对其起诉应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王允德的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  于梅玲 审 判 员  张 洪 人民陪审员  李 杰 二〇一九年九月三日 书 记 员  孙晓晓