wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初6125号原告：熊平福，男，1955年6月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：熊拯宽，男，1983年1月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师，一般代理。被告：罗能忠，男，1959年2月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：杨丽娟，女，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告熊平福、熊拯宽诉被告罗能忠、杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告熊平福及熊平福、熊拯宽的委托诉讼代理人陈澄到庭参加了诉讼，被告罗能忠、杨丽娟经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊平福、熊拯宽向本院提出诉讼请求:1、依法判决二被告归还原告借款6万元，并向原告支付自2011年7月8日起按照月利率3%计算至付清该借款本金时止的利息；2、本案诉讼费由被告罗能忠承担。事实与理由：熊平福与罗能忠在峰高镇千秋乡工作时系同事关系，罗能忠后来在做工程，2011时，罗能忠资金困难，向熊平福借款，熊平福回家后与妻子商量后，妻子曾秀芳同意借款，曾秀芳与罗能忠签订借条一张，向罗能忠借款6万元，并约定月利息3%。2012年曾秀芳去世，罗能忠与杨丽娟系夫妻关系，该债务应由二人共同偿还。罗能忠未到庭应诉，也未提交书面答辩状。杨丽娟未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年7月7日，被告罗能忠出具借条，载明“今借到曾秀芳现金陆万元整作为工程投资，收益月息按3%计算，三个月付一次利息伍仟肆佰元，从借款日计算。若曾秀芳有事需要钱，可提前说明，并收回本金及利息”，借条下方有罗能忠的身份证复印件。另查明，2012年12月12日，曾秀芳去世，其父亲曾顺清于1987年去世，其母亲于1994年去世，其第一顺序继承人有其丈夫熊平福，其儿子熊拯宽。又查明，罗能忠与杨丽娟于1983年9月23日登记结婚。庭审中，原告陈述，二被告从未归还本金及任何一笔利息。上述事实，有原告当庭陈述，借条张、结婚申请登记书、亲属关系证明、户口簿、死亡户口注销证明等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条是表明债权债务关系的凭证，其具有证明借款交付的功能。本案中被告罗能忠向曾秀芳出具借条，借条上明确“借到现金陆万元”双方借贷关系成立并且生效。双方约定利息超过了年利率24%，本院对超出部分不予支持，借条约定了从2011年7月8日起计算利息，故对利息部分支持为以6万元为基数，从2011年7月8日起按月息2%计算。曾秀芳去世后，其债权由第一顺序继承人享有，即本案的原告熊平福、熊拯宽。被告杨丽娟与罗能忠系夫妻关系，罗能忠所欠债务系夫妻共同债务，故二人对此负连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗能忠、杨丽娟连带清偿原告熊平福、熊拯宽借款60000元，并以60000元为基数自2011年7月8日起按照月利率2%计算至本金付清时止；二、驳回原告熊平福、熊拯宽其他诉讼请求。如果被告罗能忠、杨丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告罗能忠、杨丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  唐艺铭二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 琳
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初4056号原告：王顺，住邹平县。委托诉讼代理人：由守军，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：任在中，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。原告王顺与被告任在中返还原物纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日、12月6日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告王顺委托诉讼代理人由守军、被告任在中及委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，第二次开庭时原告王顺及委托诉讼代理人由守军、被告任在中及委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告在邹平黄山二路生产资料公司院内北排宿舍楼3单元202号房屋；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2014年2月27日达成房屋买卖协议，被告自愿将黄山二路生产资料公司院内北排宿舍楼3单元202号房屋卖给原告王顺，当天原告分两次付给被告房款170000元。由于被告暂时无住处，经原告同意暂时由被告居住，协议第四条约定，”任在中在协议生效之日起三个月内腾出房屋”，但时至今日已经两年多被告还没有为原告腾出房屋，原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请法院依法公正判决。被告任在中辩称，本案所涉房屋不是被告所有，原告要求被告返还该房屋，没有事实及法律依据，请求法庭判决驳回原告诉讼请求。原告王顺围绕诉讼请求依法提交了证据1.证明一份，证据2.房屋买卖协议两份，被告任在中提交了证据1.邹平县农业生产资料公司证明一份，证据2.邹平县农业生产资料公司收款凭证复印件一份。经质证，被告任在中对原告王顺提交的证据1真实性有异议，被告不是邹平县农业生产资料公司职工，并没有权利购买该公司的福利分房。该证据不符合证据的合法形式，单位出具的证明应有单位负责人签字。落款也不对，该单位名称是邹平县农业生产资料公司。对证据2真实性有异议，被告从未与原告协商过卖房，也未签订过两份协议。被告认为2014年黄山二路邹平县农业生产资料公司位置属于邹平县繁华路段，170000元的价格明显低于市场价，违背法律公平原则，该协议真实性有疑问。卖房协议在同一日期，同样的格式签了两份，下面的收条格式里面没有被告签字，不符合正常交易习惯。原告对被告提交的证据1有异议，认为该单位给原告出具证明，该房屋由任在中购买，现在又改口由别人所买，不能排除人为倾向。该单位给原告出示证明时间是2013年，该证据为2016年，原告向法庭出示的证明证据效力远远高于被告的证据。对证据2有异议，认为是复印件。本院认为，原告提交的证据1系单位出具的证明，但无单位负责人签名，本院不予采信。原被告提交的其他证据，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，原告王顺与被告任在中签订相同内容的协议两份，双方约定：1.协议人任在中自愿将黄山二路生产资料公司院内北排宿舍楼3单元202号房卖给协议人王顺所有。2.房屋价格壹拾柒万元(170000.00)，任在中已收到王顺付款壹拾柒万元(170000.00)。3.由于任在中暂无住处，王顺同意由任在中暂住。4.任在中在协议生效之日起三个月内腾出房屋。5.本协议双方签字生效。原告王顺、被告任在中均在该两协议中签名并摁手印。其中一份协议下边注明今收到王顺现金玖万，并摁有手印，另一份协议下边注明今收到王顺现金捌万，并摁有手印。庭审中，被告任在中认为两份协议中”任在中”的签名及手印不是其本人的签名及手印，并要求对签名及手印进行鉴定，但在本院规定的时间内未交纳鉴定费用。2016年11月29日，邹平县农业生产资料公司出具证明一份，证实黄山二路生产资料公司院内宿舍楼北排3单元202号房系该单位任怀道所有，任怀道于2002年6月14日向该单位交购房款149600元，该房屋未办理房产证。同时邹平县农业生产资料公司为被告出具任怀道交房款的收款凭证。本院认为，邹平县农业生产资料公司出具的证明及购房收款收据，可以证实任怀道是黄山二路生产资料公司院内宿舍楼北排3单元202号房的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被告任在中对涉案房屋不具有所有权，无权对涉案房屋作出处分。因此，原告王顺虽然与被告任在中签订了房屋买卖协议，但因被告任在中对涉案房屋不具有所有权，被告任在中签订协议的行为系无权处分行为，对涉案房屋原告王顺也不符合善意取得的条件。因此，原告王顺要求被告返还邹平黄山二路生产资料公司院内北排宿舍楼3单元202号房屋的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告王顺的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告王顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔会兰二〇一六年十二月二十日书记员  刘逸飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8298号罪犯史鑫斌，男，汉族，大学文化，1987年5月5日出生于江苏省高淳县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2010年6月24日作出(2010)扬少刑初字第0005号刑事判决，以被告人史鑫斌犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年10月25日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月22日、2014年1月5日、2015年4月3日作出(2012)宁刑执字第8703号、(2013)宁刑执字第10112号、（2015）宁刑执字第1680号刑事裁定,共对罪犯史鑫斌减去有期徒刑二年九个月(刑期至2018年1月25日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯史鑫斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯史鑫斌在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯史鑫斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史鑫斌减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月25日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执保75号申请人杨亮，男，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人齐海雯，男，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人蔡磊，女，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理申请人杨亮与被申请人齐海雯、蔡磊民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初6500号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、2016年12月14日将被申请人齐海雯、蔡磊名下位于大庆市龙凤区××商服的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年；2、2016年12月14日将杨亚荣名下位于大庆市萨尔图区××商服的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）黑0604民初6500民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 程艳婷二〇一六年十二月十五日书 记 员 刘连娟
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016）鄂0984民初1525号原告湖北晓龙钢材玻璃有限公司。住所地：汉川市城北工业园。法定代表人：彭细国，董事长。委托代理人:夏千稳，汉川法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告汉川市唯美门窗厂。住所地：汉川市滨湖大道*号（长久汽修厂内）。负责人：王维超，经理。被告王维超，男，汉族，汉川市人，私营业主，住汉川市（长久汽修厂内）。原告湖北晓龙钢材玻璃有限公司诉被告汉川市唯美门窗厂、王维超买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付玻璃款55400元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款违约金至清偿之日；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王维超经营门窗，投资成立了汉川市唯美门窗厂，与原告有数年生意往来，总是被告需要玻璃时打电话原告，原告派人送货上门，过段时间双方结算，之前一直相安无事，互守信用。2015年12月14日，原告给被告送货后，经结算，被告拖欠原告玻璃款55400元，由被告王维超出具了欠条，欠条特别注明唯美王维超。后经原告催收，被告总是闭门不见，打电话也是推托不付。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判决。二被告辩称欠原告款是事实，但原告出售的玻璃有质量问题，要求由原告先解决玻璃质量问题再谈付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告汉川市唯美门窗厂以及王维超（汉川市唯美门窗厂系王维超个人独资）欠原告玻璃款55400元事实清楚，证据充分。双方在2015年12月14日对账后由被告王维超出具欠玻璃款55400元欠条，被告王维超理应按照欠条金额支付货款，现被告王维超对欠款久拖不付应承担相应民事责任。被告王维超辩称原告玻璃有质量问题，在法定期限内未提交相应证据证明，故对其辩称意见不予采信；原告诉请要求由被告支付逾期付款违约金，因双方对欠款并无相关约定，故对此请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汉川市唯美门窗厂所欠原告货款55400元由被告汉川市唯美门窗厂于本判决生效后5日内付清;二、被告汉川市唯美门窗厂在判决生效后不能履行上述还款义务则由被告王维超偿还；三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1185元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 彬审判员 黄生陆审判员 李洪波二〇一六年十二月二十九日书记员 胡卫刚附1、本案证据目录一、原告提交的证据和证明目的如下：1、原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格；2、欠条一份，证明被告欠款金额；3、被告工商登记信息一份，证明汉川市唯美门窗厂系王维超个人独资；二、被告提交的证据和证明目的如下：1、汉川市辉宇物业相关材料一份，证明玻璃有汽水要更换。附2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限自然的经营实体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应该及时判决。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳民初字第45号原告王莹。被告乳山市世纪花园幼儿园。法定代表人张丽华，园长。实际经营人邢国超。本院在审理原告王莹与被告乳山市世纪花园幼儿园劳动争议纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，被告亦未反诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王莹撤回起诉。案件受理费10元，由原告王莹负担。审 判 长  于鲁江审 判 员  周炳东人民陪审员  于 河二〇一六年十二月八日书 记 员  姜 玉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初16201号原告李学强，男，汉族，1986年10月4日出生，住重庆市南岸区。被告左兵，男，汉族，1993年12月30日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告李学强诉被告左兵民间借贷纠纷一案中，原告李学强自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李学强撤回起诉。本案案件受理费130元减半收取65元由原告李学强负担。（此页无正文）代理审判员  张茹雪二〇一六年十二月一日书 记 员  张 怡
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执151号之一申请执行人：周正军，男，1971年1月5日生，汉族，住盐城市经济技术开发区。被执行人：徐超，男，1967年5月21日生，汉族，住盐城市经济技术开发区。被执行人：徐海桥，男，1988年9月26日生，汉族，住盐城市经济技术开发区。周正军申请执行徐超、徐海桥仲裁一案[执行依据：盐城仲裁委盐仲（2014）调字第154号调解书]，本院已立案受理。因被执行人徐海桥在盐城市亭湖区人民法院有关联案件，其财产正在该院处置之中，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：周正军申请执行徐超、徐海桥仲裁一案[执行依据：盐城仲裁委盐仲（2014）调字第154号调解书]，由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 斌审 判 员  葛存珍代理审判员  程登健二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 慧
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2102号罪犯施昌雨，男，1971年10月28日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2009年11月10日作出[2009]沙刑初字第224号刑事判决，认定被告人施昌雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯施昌雨的刑罚经本院于2011年8月、2013年1月、2015年6月三次裁定共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利五年不变。缴纳罚金1.2万元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯施昌雨减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯施昌雨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯施昌雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯施昌雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施昌雨减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月9日止）,原判剥夺政治权利五年、罚金2万元（已缴纳1.6万元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1224执401号申请执行人舒金莲：被执行人李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海：申请执行人舒金莲与被执行人李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）溆民二初字第1818号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日申请本院强制执行，被执行人应给付申请执行人砖款8050元，承担案件受理费50元及执行申请费50元。本院已划拨被执行人贺香庆存款8150元，用于给付申请执行人砖款8050元，缴纳案件受理费50元、执行申请费50元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇一六年十二月二十六日
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1945号原告：江晓林,女,1963年8月15日出生，汉族,居民，住丰都县。委托诉讼代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。被告：向华权，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：谭文华（系向华权之妻），1972年2月16日出生，汉族，居民，住丰都县。原告江晓林与被告向华权、谭文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江晓林的委托诉讼代理人李海平、被告向华权、被告谭文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江晓林向本院提出诉讼请求：1.被告向华权、谭文华共同偿还原告借款100000元及利息（按照年利率24%计算，从2012年10月1日起支付至本息付清时止，扣除已支付利息）；2.本案诉讼费用由被告向华权、谭文华负担。事实和理由：被告向华权、谭文华系夫妻关系，原告江晓林与二被告系朋友关系。2011年2月，被告向华权因经营周转资金，向原告借款，月息按照2分计算。原告分别于2011年2月25日、2011年3月22日借给被告向华权现金30000元、40000元。被告向华权向原告出具70000元借条一张。2011年9月12日，原告借给被告向华权30000元，被告给原告出具30000元借条一张。2012年10月1日，被告向华权将两张借条收回，并给原告出具借条一张，载明向原告借款100000元。2014年10月2日，被告谭文华在该100000元借条上签字。截止到2015年2月26日，二被告向原告共计支付了80000元的利息。之后再无支付任何本息。被告向华权、谭文华辩称，分3次向原告共计借款100000元，约定月利息2分属实。2012年10月1日，被告向华权向原告出具了100000元的借条。2013年9月，被告又出具了100000元的借条。但在出具新的借条时，2013年9月以前的利息是付清了的。原告江晓林举示的借条上所签订的续签字迹是被告谭文华所签，这说明2014年10月2日以前的利息也已经是付清了的，然后再向原告续签的该借条。已经向原告支付了81900元。其中80000元是本金，1900元是利息。应将2013年9月1日后归还的80000元本金在借款100000元中予以扣除，剩余的20000元作为本金，按照月息2分计算利息。经审理查明，向华权与谭文华系夫妻关系，以经营船运为业。向华权与江晓林系朋友关系。因经营需资金周转，向华权向江晓林先后分三次共借款现金100000元，约定月利息为2分。2012年10月1日，向华权向江晓林出具借条一张并载明：“借条，今借到江晓林现金小写（100000.00）元大写壹拾万元整。利息贰分计算归还。借款人：向华权2012.10.1续签谭文华2014.10.2”。借款后，从2013年9月8日起，向华权通过银行转账和现金方式支付了80000元，分别为：2013年9月8日向华权通过重庆农村商业银行转账向江晓林之夫代礼平的银行账户中汇入10000元。2014年1月28日，向华权通过中国农业银行重庆市分行转账向代礼平的银行账户汇入10000元。2014年3月25日，向华权通过中国农业银行重庆市分行转账向代礼平的银行账户汇入20000元。2014年8月30日，向华权通过中国农业银行重庆市分行转账向代礼平的银行账户中汇入10000元。2014年10月1日，向华权通过重庆农村商业银行转账方式分三次分别向代礼平的银行账户中分别汇入9400元、7100元、400元，三次共计16900元。此外，江晓林认可向华权2014年10月1日通过现金支付的方式归还了100元，共计17000元。2015年2月26日，向华权通过中国农业银行重庆市分行向代礼平的银行账户中汇入13000元。后因向华权未向江晓林支付本息。故江晓林诉至本院，请求判决向华权偿还本金100000元及利息。上述事实，有银行汇款凭证、当事人陈述、借条原件等证据在案佐证，并经庭审中举证、质证、认证，本庭予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告向华权因为经营船运所需向原告借款100000元并约定了2%的月利息，事实清楚，证据充分，双方已形成借贷法律关系，应受法律保护。被告向华权借款后，对原告江晓林负有还款义务。关于月利息2分得约定，因该利率并未超过年利率不得超过24%的限制性规定，故从2012年10月1日起至付清时，应当按照月利率2%支付借款利息。但已经支付的利息应当予以扣除。关于已还利息的扣减，结合本案，因被告向华权系多次不定期偿还，所还借款应当首先用于抵扣同时期的约定利息，若有超出部分，则应用于冲抵本金。借款100000元的计算如下：1、2013年9月8日被告向华权支付10000元后，还欠借款本金100000元及利息12487.67元（100000元×24%÷365天×342天-10000元）。2、2014年1月28日被告向华权支付10000元后，还欠借款100000元及利息11824.66元（100000元×24%÷365天×142天+12487.67元-10000元）。3、2014年3月25日被告向华权支付20000元后，还欠借款95506.85元及利息0元（100000元×24%÷365天×56天+11824.66元-20000元）。4、2014年8月30日被告向华权支付10000元后，还欠借款95429.10元及利息0元（95506.85元×24%÷365天×158天-10000元）。5、2014年10月1日被告向华权支付17000元后，还欠借款80437.03元及利息0元（95429.1元×24%÷365天×32天-17000元）。6、2015年2月26日被告向华权支付13000元后，还欠借款75264.76元及利息0元（80437.03元×24%÷365天×148天-13000元）。关于被告向华权辩称2013年9月以前及2014年10月2日以前利息已经支付的主张，本院认为，按照“谁主张，谁举证”的原则，被告向华权应当举示相应证据予以证明，否则将承担不利的后果，被告向华权对该项主张未能举示证据予以证明，故对被告向华权的该项主张，本院不予认可。关于被告谭文华是否应当承担连带偿还的责任，因为该笔借款发生在向华权与谭文华婚姻关系存续期间，二被告之间无财产独立约定，原告江晓林对二被告是否有财产独立约定也并不知情。故谭文华应当承担连带偿还借款及利息的责任，对原告江晓林的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告向华权、谭文华在本判决发生法律效力后二十日内一次性支付原告江晓林借款75264.76元及利息（利息以75264.76元为本金，从2015年2月27日起按照月利率2%计算至本息付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告江晓林负担575元，被告向华权、谭文华负担1725元（已由原告江晓林垫付575元，被告在兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈泓雨人民陪审员  李文龙人民陪审员  曾庆华二〇一六年十二月二日书 记 员  陈红蓉
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1124执266号申请执行人徐勇，男，1972年元月出生，汉族，江西省上饶市铅山人，高中文化，个体户，住江西省上饶市铅山县。被执行人曾贤明，男，1963年4月出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，铅山县林业局职工，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人徐勇与被执行人曾贤明民间借贷纠纷一案中，执行标的170000元及(利息按生效法律文书确定的计算)、诉讼费1800元、执行费2450元，尚有执行标的170000元及利息(利息按生效法律文书确定的计算)、诉讼费1800元、执行费2450元未执行到。经查，被执行人曾贤明无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一六年十二月一日书 记 员  苏祖阳
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执815号陈先锋：你（单位）与申请执行人陈蕊离婚纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民一初字第00370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈蕊于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付自2014年11月至2016年12月的抚养费共计35000元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担申请执行费425元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026代理审判员  赵凤林二〇一六年十二月二日书 记 员  王四维
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4298号原告：彭啟楷，男，生于1977年3月24日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告：周玉波，男，生于1961年10月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告：胡昌山，男，生于1968年11月23日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告彭啟楷诉被告周玉波、胡昌山民间借贷纠纷一案中，原告彭啟楷于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭啟楷申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭啟楷撤回起诉。案件受理费1425.00元，减半收取713.00元，由原告彭啟楷负担。代理审判员  李昌旭二〇一六年十二月二日书 记 员  汤 曾
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫0211民初3082号原告李芳，女，汉族，1972年10月1日生，住河南省开封市顺河回族区。被告开封市夷山执业房地产开发有限公司。住所地开封市夷山大街中段南正门村委会。法定代表人张文启，该单位董事长。机构代码证69595783-6。委托代理人毕长川，该公司法律顾问。本院于2016年11月15日立案受理了原告李芳诉被告开封市夷山执业房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告开封市夷山执业房地产开发有限公司归还原告购房款15万元，于2017年3月31日前给付完毕，购房款退还完毕后双方于2013年6月10日签订的团购预留协议自动解除。二、如被告逾期支付购房款，以逾期金额为本金，按照月利率1分从2017年4月1日起计息。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1740元，由被告开封市夷山执业房地产开发有限公司承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 伟二〇一六年十二月九日书记员 何云梅
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0208民初522号原告：中国农业银行股份有限公司唐山新城支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹东道49号。负责人：王向阳，行长。委托代理人：唐福，该公司员工。被告：甄德成,男,1956年5月3日出生,汉族,居民,户籍所在地北京市石景山区,现住址不明。原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行与被告甄德成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行的委托代理人唐福到庭参加诉讼。被告甄德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行诉称，被告甄德成于2013年6月13日在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××63,授信额度28000元。截止到2016年7月20日被告尚欠本金27907.27元、利息2476.72元,以上合计30383.99元。经原告多次催要，被告未予偿还。故原告诉至法院，请求：被告偿还本金27907.27元并按照日万分之五给付原告本息全部还清之日止的利息。被告甄德成未出庭亦未提出答辩意见。经审理查明：被告甄德成于2013年6月13日向原告申请办理信用可卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上的持卡人处签名，申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》全部内容。前述条款约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。对于申领人未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本期账单营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。之后原告为被告发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××63，该卡授权额度28000元。后被告多次透支，至最迟还款日2016年12月2日，被告未予还款。截止到2016年12月2日，被告甄德成透支本金27906.29元、产生利息9846.51元。经原告多次催要，被告至今未偿还欠款本息。上述事实，有原告陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、金穗卡交易流水、透支催收通知书等证据证实。本院认为，原被告之间签署的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，双方应当依约守信，履行各自的合同义务。被告使用贷记卡透支现金，原告已履行了自己的合同义务。被告应当按照双方约定按期向原告偿还透支本金及利息，建立良好的个人信用。被告未按期还款，经原告多次催收仍未清偿，侵犯了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告甄德成于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行借款本金27906.29元及2016年12月2日前产生的利息9846.51元，以上合计37752.8元。并以27906.29元为本金，按日利率万分之五给付自2016年12月3日起至借款实际偿还之日止的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告甄德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员  周业海审 判 员  刘 爽人民陪审员  孙宝福二〇一六年十二月二日书 记 员  马 敬
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0402刑初405号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王龙，男,1984年1月6日出生，汉族,初中文化程度，无业，住陕西省咸阳市渭城区。因本案于2016年10月25日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2016）371号起诉书指控被告人王龙犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年8月8日22时40分许。被告人王龙酒后驾驶北斗星牌微型轿车，沿咸阳市秦都区滨河路由东向西行驶至渭河一号桥北西侧大秦御港城门前时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，王龙血清中乙醇含量为161.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人王龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王龙对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年8月8日22时40分许。被告人王龙酒后驾驶北斗星牌微型轿车，沿咸阳市秦都区滨河路由东向西行驶至渭河一号桥北西侧大秦御港城门前时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所鉴定，王龙血清中乙醇含量为161.86mg/100ml。上述基本事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证血样提取表、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王龙归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王龙符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  商俊峰二〇一六年十二月十六日书记员  魏 华
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初3888号原告南京名城物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号。法定代表人林力功，该公司总经理。委托代理人何红辉，男，1986年12月5日生，汉族。委托代理人王丽英，女，1991年10月2日生，汉族。被告李民爱，女，1979年7月8日生，汉族。委托代理人姜明明，男，1978年2月17日生，汉族。原告南京名城物业管理有限公司（以下简称名城物业公司）诉被告李民爱物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告给付物业服务费2551.5元、生活垃圾处理费77.5元、公摊水电费155元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2016年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马琳独任审判，于2016年12月17日公开开庭进行了审理��原告名城物业公司的委托代理人何红辉、王丽英、被告李民爱的委托代理人姜明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，南京市高淳区XX镇XX小区系江苏越商置业发展有限公司开发建设，被告李民爱购买该小区X幢X室，建筑面积为149.67平方米。自2014年6月1日，原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务，该小区尚未成立业主委员会。在被告与建设方签订商品房合同时，双方将《前期物业服务合同、业主临时公约》作为购房合同的附件，成为购房合同的组成部分，被告未提出异议。服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为住宅房每月0.68元/平方米，原告主张实际按照每月0.55元/平方米收取。此后，原告提供了相应物业服务，而被告未按约支付2014年6月1日至2016年12月31日期间的物业服务费、生活垃圾���理费及公摊水电费，原告多次催讨未果，引发纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李民爱应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京名城物业管理有限公司支付物业管理服务费2551.5元、生活垃圾处理费77.5元、公摊水电费155元，合计2784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李民爱负担。本判决为终审判决。审判员  马琳二〇一六年十二月二十二日书记员  宋婧
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初445号之一原告：王征宇（WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国国籍，在中华人民共和国住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷伟，河南克谨律师事务所律师。被告：陈壹，男，1969年7月14日出生，汉族，住中华人民共和国福福建省福州市鼓楼区。被告：郑秀平，女，1968年6月21日出生，汉族，住中华人民共和国福福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告陈壹、郑秀平民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤回对被告郑秀平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王征宇（WANGZHENGYU）撤回对被告郑秀平的起诉。审 判 长  吴清云代理审判员  钱 红人民陪审员  施孔娇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘海燕
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更509号罪犯韩德民，男，1986年11月2日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）亳刑初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人韩德民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韩德民不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月25日作出（2014）皖刑终字第00213号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯韩德民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯韩德民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯韩德民受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯韩德民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯韩德民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年12月23日起至2036年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  冷 静代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2517号之一申请执行人张奉信，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人张奉信与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉俊二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民再19号监督机关：重庆市铜梁区人民检察院。原审原告兰培琼，女，1965年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告刘大敏，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市永川区。兰培琼与刘大敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）铜法民初字第03028号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民检察院以铜检民（行）监［2015］50022400014号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年3月3日作出(2016)渝0151民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰培琼到庭参加诉讼，刘大敏因在监狱服刑未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年7月1日，原审原告兰培琼诉称，刘大敏系铜梁县虎峰镇半坡煤厂投资人，该厂于2011年4月7日注销了工商营业执照。兰培琼从2010年7月至2011年4月在该煤厂从事煤炭销售工作，经结算虎峰镇半坡煤厂下欠兰培琼工资共计2.54万元。为维护其合法权益，特起诉要求刘大敏支付工资2.54万元，并从2013年8月26日起按同期贷款利率支付利息至付清为止。原审被告刘大敏辩称，欠兰培琼工资属实，同意给付原告工资款。原审认为，原、被告双方对事实和如何履行义务均无争议，遂根据双方当事人意愿制作了本院（2014）铜法民初字第03028号民事调解书，以调解方式结案。调解协议内容为：一、被告刘大敏于2014年7月1日前给付原告兰培琼工资欠款2.54万元；二、本案受理费435元，减半交纳217.50元，由原告兰培琼负担。重庆市铜梁区人民检察院提出再审检察建议认为，刘大敏拖欠兰培琼2.54万元工资款不属实，本院（2014）铜法民初字第03028号民事调解确有错误，依法应当再审。本院再审过程中，原审原告兰培琼称，她并未在虎峰镇半坡煤厂上过班，该厂实际所欠的是她预付购买煤炭的货款，是刘大敏告知只能通过这种出具工资欠条的方式才能偿还，该调解书是否应予撤销由法院依法判决。原审被告刘大敏辩称，尊重法院判决，该纠正就纠正。本院再审查明，原铜梁县虎峰镇半坡煤厂系刘大敏投资经营的个人独资企业。2013年，原铜梁县人民政府根据重庆市人民政府要求，将不符合相关生产条件的半坡煤矿予以关闭，同时对其给予相应的补助资金。刘大敏经营的虎峰半坡煤厂由此获得补助资金人民币750万元，该款暂由原铜梁县安全生产监督管理局、财政局等部门联合监管。2012年12月17日，刘大敏与重庆铨隆商贸有限公司发生股权转让纠纷一案，由重庆市第五中级人民法院判决刘大敏返还重庆铨隆商贸有限公司转让金545万元，并支付该公司违约金150万元。2013年4月22日，重庆铨隆商贸有限公司根据该生效判决向法院申请强制执行。同年10月30日，重庆市第五中级人民法院依法向原铜梁县安全生产管理局发出协助执行通知书，要求冻结刘大敏因关闭原铜梁县虎峰半坡煤厂获得的补助资金750万元，冻结期限为两年（自2013年10月30日至2015年10月29日），冻结期间不得向刘大敏支付该笔资金。2013年12月3日，重庆市永川区人民法院因张友银申请执行刘大敏民间借贷纠纷一案进入强制执行程序，也向原铜梁县安监局发出协助执行通知书，要求扣留半坡煤厂补助资金470万元。2014年2月11日，重庆市永川区人民法院因何祥利与刘大敏民间借贷纠纷一案进入强制执行程序，向原铜梁县安全生产监督管理局发出协助执行通知书，要求扣留半坡煤厂补助资金140万元。2014年上半年，刘大敏为获取原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金，分别对杨明华、亢祖友、赵亮、何忠国、刘其明、何忠富、杨香洪、蓝兴洪、代刚勇、兰培琼等人称铜梁虎峰半坡煤厂被政府整合关停，政府有笔补偿款在铜梁安监办，被法院冻结起，需要他们以刘大敏拖欠他们工资的名义去把冻结款帮他取出来，并许诺事成后给好处费。上述人员同意后，刘大敏即虚构半坡煤厂拖欠民工肖春建工资20万元、刘江（2014年8月已故）工资42万元、蓝兴洪工资15万元、何忠富工资9.20万元、何忠国工资14.60万元、杨香洪工资12万元、刘其明工资47万元、杨明华工资7.60万元、赵亮工资6.60万元、代刚勇工资7.20万元、兰培琼工资2.54万元、亢祖友6.30万元，共计190.04万元的欠条分别交上述人员，上述人员凭借刘大敏出具的工资欠条到原铜梁县安全生产监督管理局进行申报，并以刘大敏为被告向原铜梁县人民法院提起民事诉讼，最终以调解的方式获取了相应数份的民事调解书。重庆市原铜梁县虎峰财政所根据原铜梁县人民法院的民事调解书确定的劳务工资数额分别汇到肖春建、刘江、蓝兴洪等人的账户上，上述人员以此得到了原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金共计约190.04万元。上述人员将获得款项交给刘大敏，刘大敏给上述人员数千元至数万元不等的好处费。2014年上半年，李雪梅以刘大敏欠有债务为由，通过其父李荣华和李雪梅本人指使胡世长、胡世成、马廷友、董伟、谭家辉、陈永华六人，虚构劳务关系，刘大敏以原铜梁县虎峰半坡煤厂的名义分别向胡世长、胡世成、马廷友、陈永华出具金额各为4.90万元的欠条，向董伟、谭家辉出具金额各为5.30万元的欠条。以上人员以此欠条向原铜梁县人民法院进行虚假诉讼，获取了数份民事调解书。原铜梁县虎峰财政所按上述人员提供的银行卡号将原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金30.20万元分别打到上述人员卡内。上述人员将获得的款项交给李雪梅和李荣华。事后李雪梅给予其指使人员数千元不等的资金作为报酬。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2015]372号起诉书指控被告人刘大敏、李雪梅涉嫌犯妨害作证罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院审理认为，刘大敏与李雪梅在民事诉讼中以贿买等方法指使他人作伪证，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款关于妨害作证罪和共同犯罪的构成要件之规定，构成了妨害作证罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控成立。刘大敏、李雪梅人虚构事实，指使他人，通过虚假诉讼的方式，骗取人民法院民事调解书行为，事实清楚、证据充分，属妨害司法的行为，应受刑法处罚。于2015年12月29日以（2015）铜法刑初字第00411号刑事判决书判决刘大敏犯妨害作证罪，判处有期徒刑四年；判决李雪梅犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。刘大敏不服本院一审刑事判决，向重庆市第一中级人民法院提出了上诉。重庆市第一中级人民法院经审理查明后认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。于2016年7月6日以（2016）渝01刑终157号刑事裁定书作出了驳回上诉，维持原判的终审裁定。本院再审认为，原审原、被告虚构欠民工工资的事实，通过虚假诉讼套取被法院冻结款项，其行为不仅损害他人合法权益，也严重干扰了法院的司法秩序。本案因出现了新的证据，原调解书应予撤销。原审原告的诉讼请求因虚假事实而提出，应予驳回，至于原审被告是否欠原审原告预付购煤款是另一法律关系，在本案中不予解决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销重庆市原铜梁县人民法院（2014）铜法民初字第03028号民事调解书。二、驳回原审原告兰培琼的诉讼请求。原审案件受理费435元，由原审原告兰培琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并预交上诉案件受理费435元。审 判 长  游 洪审 判 员  甘太菊代理审判员  袁其才二〇一六年十二月一日书 记 员  张 升
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初23267号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲被告：张俊。本院在审理重庆隆鑫物业管理有限公司诉张俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。代理审判员  蒋犀勐二〇一六年十二月二十七日书 记 员  包程程
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书鄂01**民初6202号原告：谢智平，男，汉族，1981年11月6日出生，住武汉市武昌区。委托代理人：被告：翁侠，男，汉族，1994年3月16日出生，户籍所在地浙江省松阳县。本院在审理原告谢智平与被告翁侠民间借贷纠纷一案中，原告谢智平于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢智平向本院书面提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢智平撤回起诉。审判员  张创均二〇一六年十二月二十七日书记员  方辰钰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初23396号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司总经理。被告：黄旭，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告黄旭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审判员  马依婷二〇一六年十二月二十七日书记员  周艳萍
山东省莱阳市人民法院文件编号：(2016)鲁0682财保46号签发：核稿：拟稿：山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682财保46号申请人：莱阳市昊达广告有限公司.被申请人：莱阳中房联合置业有限公司。被申请人：万建民，男，系莱阳中房联合置业有限公司负责人。申请人莱阳市昊达广告有限公司于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱阳中房联合置业有限公司的银行存款418533元予以冻结，衣文忠、于琳自愿以其位于莱阳市梨园路11号硕丰花园A区00101301号房产一栋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人莱阳中房联合置业有限公司的银行存款418533元，期限一年。二、查封衣文忠、于琳位于莱阳市梨园路11号硕丰花园A区00101301号房产一栋，期限三年。案件申请费2610元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  辛玉二〇一六年十二月十五日书记员  姜鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新刑初字第728号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人苏荣，男。2016年1月14日因本案被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。辩护人陈劲，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。辩护人潘威辰，新疆星河律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2016]728号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉，被告人苏某及辩护人陈劲、潘威辰均到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年12月27日19时许，在本市江苏东路吐哈石油大厦内，被告人苏某帮助他人索要债务，在索要债务结束后，与债务人的朋友发生冲突，其用随身携带的刀具将被害人桑某某、胡某某捅伤。经鉴定，被害人桑某某的伤势程度为重伤二级，被害人胡某某的伤势程度为轻伤一级。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、监控视频等证据，认为被告人苏某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请法院依法惩处。被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被害人胡某某的伤不是苏某所为，被告人苏某不应对被害人胡某某承担责任。经审理查明：2015年12月27日19时许，在本市江苏东路吐哈石油大厦内，被告人苏某帮助他人索要债务，在索要债务结束后，与债务人的朋友发生冲突，其用随身携带的刀具将被害人桑某某、胡某某捅伤。经鉴定，被害人桑某某的伤势程度为重伤二级，被害人胡某某的伤势程度为轻伤一级。案发后，被告人苏某已赔偿了被害人胡某某、桑某某的全部经济损失，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。关于辩护人提出被害人胡某某的伤不是苏某所为的辩护意见，经查，当庭播放的视频监控显示，案发现场持有刀具的只有苏某一人，无他人持有刀具，现有证据足以认定被害人胡某某和桑某某系被告人苏某的行为所致，且被告人苏某对伤害行为予以认可。故辩护人的此项辩护意见不能成立。本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依据我国刑法的规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人苏某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 红人民陪审员  王绍禹人民陪审员  陶秀琴二O一六年十二年十四日书 记 员  陈丽媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8938号之一原告：何晓东，男，1970年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。被告：银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧银川胡商国际商贸城。法定代表人：林登科，该公司经理（该信息由原告提供）。被告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街11号。法定代表人：韩善荣，该行行长。委托诉讼代理人：徐占先，男，该银行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈怀玺，男，该银行副行长，住宁夏回族自治区金凤区。原告何晓东与被告银川胡商投资有限公司、宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。本案在审理过程中，因本案已并入本院（2016）宁0104民初8929号案件审理，该案经审理，本院于2016年12月15日作出（2016）宁0104民初8929号民事判决，已对本案及相关案件一并进行了依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告何晓东已经预交的案件受理费100元，不予退还。代理审判员  谷胜龙二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民再11号监督机关：重庆市铜梁区人民检察院。原审原告何忠国，男，1955年12月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告刘大敏，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市永川区。何忠国与刘大敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）铜法民初字第03126号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民检察院以铜检民（行）监［2015］50022400003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年3月3日作出(2016)渝0151民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。何忠国到庭参加诉讼，刘大敏因在监狱服刑未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年7月9日，原审原告何忠国诉称，刘大敏系铜梁县虎峰镇半坡煤厂投资人，该厂于2011年4月7日注销了工商营业执照。何忠国从2005年起在该煤厂上班，经结算虎峰镇半坡煤厂下欠何忠国工资共计14.60万元。为维护其合法权益，特起诉要求刘大敏支付工资14.60万元。原审被告刘大敏辩称，欠何忠国工资属实，愿意在2014年7月26日前支付。原审认为，原、被告双方对事实和如何履行义务均无争议，遂根据双方当事人意愿制作了本院（2014）铜法民初字第03126号民事调解书，以调解方式结案。调解协议内容为：一、被告刘大敏于2014年7月26日前一次性给付原告何忠国劳务报酬14.60万元；二、本案受理费3220元，减半交纳1610元，由被告刘大敏负担。重庆市铜梁区人民检察院提出再审检察建议认为，刘大敏拖欠何忠国14.60万元工资款不属实，本院（2014）铜法民初字第03126号民事调解确有错误，依法应当再审。本院再审过程中，原审原告何忠国称，他虽然在虎峰镇半坡煤厂上过班，但该厂并不欠他的工资，是刘大敏让他帮忙用出具工资欠条的方式把法院冻结的钱取出来。原调解书确认的欠工资的事实不属实，该调解书应予撤销。原审被告刘大敏辩称，尊重法院判决，该纠正就纠正。本院再审查明，原铜梁县虎峰镇半坡煤厂系刘大敏投资经营的个人独资企业。2013年，原铜梁县人民政府根据重庆市人民政府要求，将不符合相关生产条件的半坡煤矿予以关闭，同时对其给予相应的补助资金。刘大敏经营的虎峰半坡煤厂由此获得补助资金人民币750万元，该款暂由原铜梁县安全生产监督管理局、财政局等部门联合监管。2012年12月17日，刘大敏与重庆铨隆商贸有限公司发生股权转让纠纷一案，由重庆市第五中级人民法院判决刘大敏返还重庆铨隆商贸有限公司转让金545万元，并支付该公司违约金150万元。2013年4月22日，重庆铨隆商贸有限公司根据该生效判决向法院申请强制执行。同年10月30日，重庆市第五中级人民法院依法向原铜梁县安全生产管理局发出协助执行通知书，要求冻结刘大敏因关闭原铜梁县虎峰半坡煤厂获得的补助资金750万元，冻结期限为两年（自2013年10月30日至2015年10月29日），冻结期间不得向刘大敏支付该笔资金。2013年12月3日，重庆市永川区人民法院因张友银申请执行刘大敏民间借贷纠纷一案进入强制执行程序，也向原铜梁县安监局发出协助执行通知书，要求扣留半坡煤厂补助资金470万元。2014年2月11日，重庆市永川区人民法院因何祥利与刘大敏民间借贷纠纷一案进入强制执行程序，向原铜梁县安全生产监督管理局发出协助执行通知书，要求扣留半坡煤厂补助资金140万元。2014年上半年，刘大敏为获取原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金，分别对杨明华、亢祖友、赵亮、何忠国、刘其明、何忠富、杨香洪、蓝兴洪、代刚勇、兰培琼等人称铜梁虎峰半坡煤厂被政府整合关停，政府有笔补偿款在铜梁安监办，被法院冻结起，需要他们以刘大敏拖欠他们工资的名义去把冻结款帮他取出来，并许诺事成后给好处费。上述人员同意后，刘大敏即虚构半坡煤厂拖欠民工肖春建工资20万元、刘江（2014年8月已故）工资42万元、蓝兴洪工资15万元、何忠富工资9.20万元、何忠国工资14.60万元、杨香洪工资12万元、刘其明工资47万元、杨明华工资7.60万元、赵亮工资6.60万元、代刚勇工资7.20万元、兰培琼工资2.54万元、亢祖友6.30万元，共计190.04万元的欠条分别交上述人员，上述人员凭借刘大敏出具的工资欠条到原铜梁县安全生产监督管理局进行申报，并以刘大敏为被告向原铜梁县人民法院提起民事诉讼，最终以调解的方式获取了相应数份的民事调解书。重庆市原铜梁县虎峰财政所根据原铜梁县人民法院的民事调解书确定的劳务工资数额分别汇到肖春建、刘江、蓝兴洪等人的账户上，上述人员以此得到了原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金共计约190.04万元。上述人员将获得款项交给刘大敏，刘大敏给上述人员数千元至数万元不等的好处费。2014年上半年，李雪梅以刘大敏欠有债务为由，通过其父李荣华和李雪梅本人指使胡世长、胡世成、马廷友、董伟、谭家辉、陈永华六人，虚构劳务关系，刘大敏以原铜梁县虎峰半坡煤厂的名义分别向胡世长、胡世成、马廷友、陈永华出具金额各为4.90万元的欠条，向董伟、谭家辉出具金额各为5.30万元的欠条。以上人员以此欠条向原铜梁县人民法院进行虚假诉讼，获取了数份民事调解书。原铜梁县虎峰财政所按上述人员提供的银行卡号将原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金30.20万元分别打到上述人员卡内。上述人员将获得的款项交给李雪梅和李荣华。事后李雪梅给予其指使人员数千元不等的资金作为报酬。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2015]372号起诉书指控被告人刘大敏、李雪梅涉嫌犯妨害作证罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院审理认为，刘大敏与李雪梅在民事诉讼中以贿买等方法指使他人作伪证，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款关于妨害作证罪和共同犯罪的构成要件之规定，构成了妨害作证罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控成立。刘大敏、李雪梅人虚构事实，指使他人，通过虚假诉讼的方式，骗取人民法院民事调解书行为，事实清楚、证据充分，属妨害司法的行为，应受刑法处罚。于2015年12月29日以（2015）铜法刑初字第00411号刑事判决书判决刘大敏犯妨害作证罪，判处有期徒刑四年；判决李雪梅犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。刘大敏不服本院一审刑事判决，向重庆市第一中级人民法院提出了上诉。重庆市第一中级人民法院经审理查明后认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。于2016年7月6日以（2016）渝01刑终157号刑事裁定书作出了驳回上诉，维持原判的终审裁定。本院再审认为，原审原、被告虚构欠民工工资的事实，通过虚假诉讼套取被法院冻结款项，其行为不仅损害他人合法权益，也严重干扰了法院的司法秩序。本案因出现了新的证据，原调解书应予撤销。原审原告的诉讼请求因虚假事实而提出，应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销重庆市原铜梁县人民法院（2014）铜法民初字第03126号民事调解书。二、驳回原审原告何忠国的诉讼请求。原审案件受理费3220元，由原审原告何忠国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并预交上诉案件受理费3220元。审 判 长  游 洪审 判 员  甘太菊代理审判员  袁其才二〇一六年十二月一日书 记 员  张 升
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2829号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，组织机构代码：56817976-0。负责人胡豪奇，该行行长。被执行人：章雪英，女，1972年6月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。被执行人：滕兴标，男，1972年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民特14号民事裁定书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人章雪英、滕兴标共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道亚厦中央假日7幢1-17A01室主房、01号跃层住宅房地产［详见浙亿安联诚房估[2016]第SF1171号房地产司法鉴定估价报告］。本裁定送达后立即生效。执行员  沈燕青二〇一六年十二月七日书记员  黄 靖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0103民初8063号原告赵颖，女，1987年7月28日出生，汉族。委托代理人伍文砚，广西广来律师事务所律师。委托代理人黎玉尧，广西广来律师事务所实习律师。被告南宁天驰房地产有限公司。法定代表人杨武标，董事长。委托代理人梅细扬，广西君桂律师事务所律师。委托代理人谢家政，广西君桂律师事务所律师。本院于2016年8月1日立案受理原告赵颖诉被告南宁天驰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告赵颖于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告赵颖自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵颖撤回起诉。案件受理费319元，因撤诉结案减半收取159.5元，由原告赵颖负担。其余案件受理费159.5元，由本院退回给原告赵颖。审 判 长  谭 妤审 判 员  谢 倩人民陪审员  钟新燕二〇一六年十二月一日书 记 员  吕蕊冰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执713号申请执行人陈朝学，男，汉族，生于1971年5月31日，住绵阳市游仙区。被执行人绵阳振业投资咨询有限公司，住所地：绵阳高新区双碑中街72号。法定代表人文斌。陈朝学申请执行绵阳振业投资咨询有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）绵高新民初字第1768号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁福林审判员  康银先审判员  李 志二〇一六年十二月十五日书记员  李民本
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔02执129号之二申请执行人贵州新红桥开发投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区管委会大楼2楼，法定代表人：刘纯，该公司董事长。被执行人贵州昱霖门窗装饰有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥中段昱霖集团办公楼。法定代表人：程林，该公司经理。申请执行人贵州新红桥开发投资有限公司与被执行人贵州昱霖门窗装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔02民初200号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，执行标的8077.02万元。执行中查明，被执行人因涉及其他执行案件，其位于六盘水市红桥新区厂区内的全部财产已被水城县人民法院查封，并已完成评估程序，正在处置中。此外，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李发顺
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执783号许红梅:你（单位）与申请人撒世珩股权转让纠纷一案中，我院作出的（2016）皖0291民初299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人撒世珩于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请人撒世珩支付股权转让款1223200元。二、向申请人撒世珩支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费15000元，申请执行费14782元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  杨俊生二〇一六年十二月一日书记员  宇声文
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1124号被执行人黄康林，男，1979年5月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行黄康林刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，经调查查明，被执行人现在狱中服刑，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第���百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月八日书记员 陈文琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初1721号原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：廖春勇，系湖北知有律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代表人：张其喆，系该公司总经理。委托代理人：王晖，系北京中伦（武汉）事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告彭海波诉被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭海波向本院提交撤诉申请。本院认为：原告彭海波提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭海波撤回起诉。本案受理费25元，由原告彭海波负担（已交纳）。审 判 长  林 健人民陪审员  刘理娟人民陪审员  兰云平二〇一六年十二月二十二日书 记 员  何 沛
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2697号罪犯曹刚，男，1987年6月15日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年12月21日作出(2012)保中刑初字第31号刑事判决，以被告人曹刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯曹刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯曹刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯曹刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月10日起至2025年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初9508号原告:万传铎,男,1989年7月6日出生,居民身份证号码号码320323198907060216,汉族，住徐州市铜山区被告:徐州龙海饲料科技有限公司,住所地徐州市铜山区黄集镇黄东工业园。法定代表人：王明，该公司董事长。委托代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。原告万传铎诉被告徐州龙海饲料科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告万传铎于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万传铎的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万传铎撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告万传铎负担。审判员  周提海二〇一六年十二月二十九日书记员  张欣然
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6010号之一申请执行人赵李建，男，1991年4月10日出生，汉族，住河南省息县。被执行人马海强，男，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人赵李建与被执行人马海强民间借贷纠纷一案，申请执行人赵李建依据本院（2016）浙0110民初5310号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案执行，执行标的为被执行人马海强归还申请执行人赵李建借款20000元、逾期还款利息损失1325元（2016年4月20日起至判决确定履行之日止的利息按本金20000元，年利率4.35%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理166.5元。本案执行过程中，本院向被执行人马海强发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人马海强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人马海强名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。鉴于被执行人马海强未向本院报告财产，本院已对被执行人马海强作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人马海强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2016年12月1日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人赵李建亦未能提供被执行人马海强有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十二月一日书 记 员  陆海芳
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执943号之二申请执行人：黎杰，男，1988年2月11日出生，汉族，大学文化，居民，住成都市。被执行人：四川逢春信达药材有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：黎勇，该公司执行董事。申请执行人黎杰依据（2015）中江民初字第3389号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人四川逢春信达药材有限公司退还良性管理保证金为名的提成工资15894.77元。执行中查明，被执行人四川逢春信达药材有限公司还应退还刘守周保证金、经济补偿金、共计137014.38元（另案处理），本院两案共计扣划被执行人四川逢春信达药材有限公司的存款148547.15元，扣除本案执行费138元，申请执行人黎杰实际受偿15894.77元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2015）中江民初字第3389号民事判决书以执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李云娟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初4591号原告:郁志伟，男，1985年9月3日出生，汉族，住蒙城县。被告:王雷鸣，男，1970年4月7日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告郁志伟诉被告王雷鸣民间借贷纠纷一案中，原告郁志伟于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郁志伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁志伟负担。审判员  胡娜二〇一六年十二月二十三日书记员  杜颍附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0683民初3022号原告：张承国，男，1957年5月22日出生，住随州市。被告：王本涛（曾用名王富群），男，1974年3月30日出生，住枣阳市。原告张承国与被告王本涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张承国到庭参加了诉讼，被告王本涛经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张承国向本院提出诉讼请求：1、请判决被告王本涛偿还原告欠款共计173910元以及自出具欠据之日其欠款期间的债务利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年至2011年期间，被告王本涛为新市镇建小区在我处赊购砖，2011年12月14日经我本人与王本涛结算共欠砖款254260元，王本涛并以其小名王富群向我出具欠据一份。后经催要，王本涛以其在该小区的房屋两套共作价80350元售予我，已抵砖款80350元，下欠砖款173910元，经多次催要，王本涛拒付。现诉至法院，请求依法解决。被告王本涛未提出答辩。本案经审理认定事实如下：2010年至2011年期间，被告王本涛在张承国处赊购砖，共折款254260元，王本涛于2011年12月14日向张承国出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠老张总砖钱254260元整，（贰拾伍万肆仟贰佰陆拾圆整），2011年12月14日，富群”。后经催要，王本涛以其在新市小区的房屋两套给张承国，共作价抵砖80350元，下欠砖款173910元，经张承国多次向王本涛催要无果。2016年8月30日，张承国诉至法院，请求依法解决。以上事实，有原告提交的身份证复印件、王本涛出具的欠条一份、(2015)鄂枣阳鹿民初字第00098号民事裁定书、单位证明、户籍证明、购房合同、法院调查材料及庭审材料等在卷可以佐证。本院认为:王本涛欠张承国砖款173910元未付，事实清楚，证据确实充分，其应当承担给付责任。原告张承国诉请有理，本院予以支持。张承国请求逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算的请求，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定予以调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准加收40%计算。被告王本涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：王本涛给付张承国货款173910元及逾期付款利息（逾期付款利息从2011年12月14日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准加收40%计算，从2011年12月14日起至付清欠款之日止），于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元，由被告王本涛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  辛宏伟审 判 员  段红兵人民陪审员  武学成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  许 盛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2500号原告：蒋秀英，女，汉族，1973年1月8日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告蒋秀英与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秀英的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。蒋秀英向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资9713.35元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在组培室工作，经被告结算，被告累计欠原告工资9713.35元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资9713.35元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资9713.35元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋秀英支付工资人民币9713.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  田敏二〇一六年十二月二十日书记员  石仟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初328号原告：程胜奇，男，1948年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：代生洪，男，汉族，1974年10月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆梓茂装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1896号金城国际2幢7—13，统一社会信用代码/注册号500112000203246。法定代表人：代生洪。被告：雷云立，男，汉族，1954年2月18日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。原告程胜奇与被告代生洪、重庆梓茂装饰工程有限公司、雷云立合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告程胜奇于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程胜奇的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告程胜奇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告程胜奇负担（已交纳）。审 判 长 罗 超代理审判员 权 军代理审判员 李益林二〇一六年十二月十三日书 记 员 曹仕林
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2435号申请执行人杨锐,男,1984年11月14日出生，汉族,住江苏省泰州市海陵区。委托代理人褚小玲。被执行人张峥,男,1981年5月28日出生，汉族,住南京市玄武区。申请执行人杨锐与被执行人张峥房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初2991号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张峥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。本案在执行过程中，经工作，张峥已履行执行款10万元。除此之外，被执行人张峥名下无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人杨锐也不能向本院提供被行人张峥其他可供执行的财产线索，现申请执行人杨锐与被行人张峥达成还款协议，并向本院申请撤回该案的执行申请。上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、协议等证据证实。本院认为，被执行人张峥名下暂无可供执行的财产，且申请执行人杨锐与被行人张峥达成还款协议，并向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初2991号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年十二月二十六日见习书记员  殷泽钦
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执字第485号申请执行人青岛松竹物业管理有限公司。法定代表人樊纪信，职务总经理。被执行人黄建胜。本院在执行青岛松竹物业管理有限公司与黄建胜服务合同纠纷一案中，申请人依据青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第81064号民事判决书向法院申请执行，现因申请执行人向我院提交书面申请，要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第81064号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  许毅审判员  张林二〇一六年十二月二十三日书记员  腾乾
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6076号上诉人(原审被告)：滕伟，男，汉族。委托诉讼代理人：滕进，女，汉族，系滕伟之姐。被上诉人(原审被告)：重庆聚信优美电子商务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：周燕，董事长。委托诉讼代理人：杜娟，女，汉族，该公司员工。上诉人滕伟因与被上诉人重庆聚信优美电子商务有限公司（以下简称聚信优美公司）居间合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初6504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滕伟上诉请求：撤销(2016)渝0107民初6504号民事判决并改判被上诉人全部诉讼请求同时赔偿上诉人房屋定金2万元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人作为专业从事二手房买卖的中介机构，理应对重庆经济适用房二手房交易政策非常清楚，在签订房屋买卖合同前即应对本合同的重大事项和双方订约能力进行积极调查和及时报告。被上诉人明知上诉人不满足重庆申请经济适用房的条件还促成房屋买卖合同的签订，构成欺诈。聚信优美公司辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉请求不应当得到支持，请求驳回上诉人的上诉请求。一审中上诉人自己提交的证据表明被上诉人如实告知了购买经济适用房的条件，是上诉人自己承诺能够满足达到这个条件，被上诉人不存在欺诈行为。聚信优美公司向一审法院起诉请求：1.请求判令滕伟支付给聚信优美公司中介服务费人民币12200元；2.本案诉讼费由滕伟承担。一审法院认定事实：2015年11月15日，案外人杨玉梅作为甲方、滕伟作为乙方与聚信优美公司作为丙方签订《房屋买卖（居间）合同》。该合同约定：甲方将其所有的位于重庆市九龙坡区XXX号房屋一套卖给乙方，乙方于签订合同当日交付人民币20000元予甲方，作为定金，同时甲方将该房屋权属相关材料交由丙方托管。合同第四条约定：甲乙双方签订本合同时，须向丙方支付中介服务费，乙方须支付人民币壹万贰仟贰佰元整（小写人民币12200元）。一审另查明，滕伟至今未支付给聚信优美公司中介服务费12200元。案外人杨玉梅的房屋产权证105房地证2012字第XXX号载明土地使用权为划拨用地类型为：划拨；该房系经济适用房,于2015年3月26日前不得直接上市交易。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，各方应当履行合同约定的权利义务。居间合同是指居间人一方为使委托人与第三人订立合同提供机会或者进行介绍活动，由委托人向居间人支付约定报酬的协议，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，滕伟经聚信优美公司居间服务与案外人杨玉梅签订了《房屋买卖（居间）合同》，涉案房屋系经济适用房且已经达到市场交易的条件，滕伟未履行合同义务，系滕伟自身原因造成，聚信优美公司不存在过错。聚信优美公司已经履行居间义务，对滕伟应当依照合同约定支付聚信优美公司中介服务费，滕伟与案外人杨玉梅的买卖合同是否已经履行并不影响聚信优美公司收取中介服务费，因此滕伟应当支付给聚信优美公司未支付的中介服务费。综上，聚信优美公司促使滕伟与案外人杨玉梅签订《房屋买卖（居间）合同》，现聚信优美公司请求滕伟按约支付中介服务费12200元的请求，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决滕伟在判决生效后10日内支付给聚信优美公司中介服务费12200元。案件受理费52元，由滕伟负担。本院二审中，滕伟围绕其上诉请求向本院提交《九龙坡区经济适用住房申购公告》复印件一份，欲证明其不满足购买经济适用房的条件。经质证，聚信优美公司该份证据的真实性认可，但不认可其证明目的。经本院审查，该证据虽是复印件，但聚信优美公司对其真实性无异议且该证据载明内容并无不合理之处，本院对该证据的真实性予以确认。本院二审另查明，滕伟的户籍地为重庆市开县XXX，非重庆主城九区户口。滕伟并未实际购买取得本案《房屋买卖（居间）合同》所涉房屋的所有权，该房屋已经被房主转卖他人。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点是聚信优美公司要求滕伟支付全额中介服务费12200元的请求能否成立。对该争议焦点，本院评判如下：本案中，聚信优美公司依据双方签订的《房屋买卖（居间）合同》请求滕伟支付全额中介服务费12200元，滕伟抗辩称聚信优美公司未告知其购买经济适用房的条件导致本案所涉房屋并没有实际购买成功，故不应支付中介费。根据已经查明的事实，聚信优美公司提供居间服务已经促成滕伟与案外人杨玉梅签订了《房屋买卖（居间）合同》，但合同签订后，滕伟并未实际购买合同所涉房屋，且因所涉房屋性质为经济适用房，腾伟亦不符合购买经济适用房的条件。本院认为，在上述情形下，聚信优美公司若请求支付中介费应就已经适当履行居间义务的事实承担举证证明责任。而聚信优美公司在本案一审、二审中均未提供任何证据证明其已经告知滕伟购买经济适用房的条件并询问其是否满足相关条件的事实。聚信优美公司促成签订的《房屋买卖（居间）合同》中亦没有任何涉案房屋系经济适用房以及提醒告知签约方购买经济适用房所需条件的条款。聚信优美公司作为专业从事二手房交易的中介机构，对居间过程中所涉及的可能影响交易安全的重大事项应对交易双方进行明确告知及说明，上述义务应属于居间服务的重要内容。而在本案中，聚信优美公司未举示证据证明其已经履行了上述居间服务的重要内容，其提供居间服务具有明显的重大瑕疵，最终导致滕伟购买房屋的合同目的不能实现。故聚信优美公司未适当提供居间服务导致合同目的无法实现，其要求滕伟支付中介服务费12200元缺乏依据，本院不予支持。对聚信优美公司的请求，应予驳回。至于滕伟上诉称要求聚信优美公司赔偿房屋定金20000元，本院认为该房屋定金系案外人杨玉梅收取，且不属于本案审理范围，可另行处理，本案不应解决。综上所述,根据二审出现的新证据，滕伟的上诉理由成立。一审判决失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初6504号民事判决。二、驳回重庆聚信优美电子商务有限公司的全部诉讼请求。一审诉讼费52元由重庆聚信优美电子商务有限公司负担。二审案件受理费105元由重庆聚信优美电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  邹春蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6269号原告：丁建国，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码。法定代表人：白中杰，总经理。原告丁建国与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建国及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。丁建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金65万元；2、依法判令被告喀什银瑞林酒店对上述本金及利息承担连带担保责任；3.依法判令二被告承担本案的全部讼诉费用。事实和理由：被告安徽银瑞林酒店向原告借款70万元，双方签订了《借款协议》。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与丁建国签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。丁建国多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。安徽银瑞林酒店认可丁建国的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2013年12月25日，安徽银瑞林酒店与丁建国签订借款协议一份，该协议明确丁建国向安徽银瑞林酒店出借30万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向丁建国出具了借据一份。当日，丁建国与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2014年12月25日至实际还本付息之日止。2015年6月15日，安徽银瑞林酒店与丁建国签订借款协议一份，该协议明确丁建国向安徽银瑞林酒店出借40万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向丁建国出具了借据一份。当日，丁建国与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年6月15日至实际还本付息之日止。借款发生后，被告安徽银瑞林酒店偿还借款本金5万元。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。丁建国主张借款本金共计65万元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。丁建国主张返还借款本金65万元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，丁建国主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁建国借款本金65万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5150元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一六年十二月二十六日书记员 贾红燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初478号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人张某某，男，1985年12月31日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，个体，住扬州市广陵区。2016年9月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2016年9月26日被取保候审。被告人卢某某,男，1984年11月25日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，扬州市广陵区沙头镇育新村村委会工作人员，住扬州市广陵区。2016年9月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2016年9月26日被取保候审。被告人徐某，女，1973年6月25日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。2016年9月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2016年9月26日被取保候审。被告人张某某，男，1962年1月10日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，扬州石油公司工人，住扬州市广陵区。2016年9月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2016年9月26日被取保候审。被告人张某某，男，1939年7月29日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，农民，住扬州市广陵区。2016年11月2日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。被告人刘某某，女，1951年5月24日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲，农民，住扬州市广陵区。2016年11月2日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕428号起诉书指控被告人张某某、卢某某、徐某、张某某、张某某、刘某某犯妨害公务罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人张某某、卢某某、徐某、张某某、张某某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年9月2日9时许，被告人卢某某在扬州市广陵区沙头镇育新村村委会门口附近，因家庭琐事与家人发生纠纷。扬州市公安局广陵分局沙头派出所民警朱某、方某和辅警陈某接警后，赶赴现场依法履行职责时，发现被告人张某某欲动手打人，民警朱某、方某劝阻并控制被告人张某某。被告人卢某某与到达现场的被告人张某某、张某某、徐某、刘某某见状后，和被告人张某某一起对民警朱某辱骂、推搡、拉扯，民警方某上前劝阻时，又对民警方某进行辱骂、推搡、拉扯。期间，被告人张某某用拳击打民警朱某头部、后背十余拳，后用拳击打民警方某后背数拳，被告人张某某先用脚踢民警朱某腿部，后用拳击打民警朱某头部数拳，被告人张某某先用拳击打民警朱某头部数拳，后用手臂挟住民警方某颈部，被告人卢某某用手臂挟住民警朱某颈部，被告人徐某用拳击打民警朱某后背数拳，被告人刘某某抓住民警方某的警服往后拉。六被告人的行为致被害人朱某、方某多处受伤和警服被撕坏。经法医鉴定，被害人朱某系外力致左额部挫伤，两上肢软组织挫伤，属轻微伤；被害人方某系外力致颈部软组织挫伤，属轻微伤。案发后，被告人张某某、卢某某、徐某、张某某、张某某、刘某某如实供述了犯罪事实，二被害人表示谅解。上述事实，被告人张某某、卢某某、徐某、张某某、张某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人朱某、方某的陈述笔录，未到庭证人陈某的证言笔录，辨认笔录，视听资料及说明书，司法鉴定意见书，谅解书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、卢某某、徐某、张某某、张某某、刘某某以暴力、辱骂等手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张某某、卢某某、徐某、张某某、张某某、刘某某系共同犯罪。被告人张某某、卢某某、徐某、张某某、张某某、刘某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人张某某、卢某某、徐某、张某某、张某某、刘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。结合被告人张某某、卢某某、徐某、张某某、张某某、刘某某的犯罪情节、悔罪表现，均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某某、卢某某、徐某、张某某、张某某、刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人卢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇一六年十二月二十一日书记员  冯杰