天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6434号原告：史政峰，男，1986年9月8日出生，汉族，住甘肃省泾川县，现住天津市津**。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告：武清岭，男，1968年11月24日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场****及****。统一社会信用代码：91130903070829666Y。负责人:高树杰，总经理。委托诉讼代理人：刘羽，公司职员。原告史政峰与被告武清岭、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史政峰的委托诉讼代理人苏琳，被告武清岭及其委托诉讼代理人郭建会，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人刘羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史政峰诉称，2018年5月31日01时01分许，史政峰驾驶津ＨＲ××**号小型普通客车沿东环路由南向北行驶至静海区东环路与北环路交口，撞前方顺行等待信号灯的武清岭驾驶的冀ＪＰ××**号中型仓栅式货车，致双方车损，史政峰及其乘车人张强受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，史政峰负事故的主要责任，武清岭负事故的次要责任，张强不负事故责任。武清岭驾驶的冀ＪＰ××**号中型仓栅式货车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。现原告起诉至法院，请求被告赔偿原告医药费213086.44元、住院伙食补助费11600元、营养费5800元、护理费14319.04元、误工费39763.80元、残疾赔偿金101486元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费2940元、被扶养人生活费53792.97元。以上损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分其他被告按事故责任比例承担30%，鉴定费、诉讼费被告承担。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险保险限额内赔偿原告合理合法损失，不同意承担案件受理费。被告武清岭辩称，对事故事实没有异议对责任认定有异议，对方是严重醉驾，武清岭驾驶车辆刚刚经过年检车辆各项指标均符合规定，我们认为对方应负全责，其次即使按事故认定我们为次责，在原告严重醉驾情况下请法院酌情对责任比例认定。医药费票据真实性无异议数额请法院核实，住院伙食补助，住院伙食补助费无异议高期限过长，误工费不认可，同意居民服务业标准，按照住院天数计算。护理费不认可，一二级护理药费中有95天。残疾赔偿金有异议，伤残等级过高，精神损害抚慰金请法院核实，被扶养人生活费请法院依法核定，交通费票据不认可，鉴定费不同意承担。提交司法鉴定意见书一份，鉴定意见显示超载，反光标志不合格，没有加载防护装置。我们不认可，车辆刚经过年检，防护装置被原告撞掉了就放在车斗里。请法院酌情考虑。经审理查明，2018年5月31日01时01分许，史政峰驾驶津ＨＲ××**号小型普通客车沿东环路由南向北行驶至静海区东环路与北环路交口，撞前方顺行等待信号灯的武清岭驾驶的冀ＪＰ××**号中型仓栅式货车，致双方车损，史政峰及其乘车人张强受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，史政峰有饮酒后（属醉酒）驾驶机动车未确保安全的违法行为，是造成事故的主要原因，史政峰负事故的主要责任；武清岭有驾驶超过核定载质量，且后防护装置、反光标识不合格的机动车的违法行为，也是造成事故的原因之一，武清岭负事故的次要责任，张强不负事故责任。原告史政峰受伤后先后在天津市静海区医院、天津市南开医院住院治疗，共计住院116天，经诊断为创伤性左肝外侧叶部分断裂，胰腺损伤致胰腺假性囊肿等伤。2019年7月2日原告史政峰经天津市天永法医司法鉴定所鉴定为：两个9级伤残、误工期180天、营养期90天。此次事故原告史政峰花去医疗费213086.44元、鉴定费2940元。另查，被告武清岭驾驶的冀ＪＰ××**号中型仓栅式货车，实际所有人为被告武清岭，该车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告史政峰生有长女史雨桐（2014年6月1日出生）、长子史浩宇（2017年2月7日出生）。以上事实有道路交通事故认定书、事故车辆驾驶证、行驶证、保单复印件、诊断证明、住院病案、费用明细、票据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。关于本次事故责任认定的问题，公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，史政峰有驾驶饮酒后（属醉酒）驾驶机动车未确保安全的违法行为，是造成事故的主要原因，史政峰负事故的主要责任；武清岭有驾驶超过核定载质量，且后防护装置、反光标识不合格的机动车的违法行为，也是造成事故的原因之一，武清岭负事故的次要责任，张强不负事故责任，并无不妥，故本院予以认可。关于鉴定结论问题，因此次鉴定是在法院主持下进行的，其鉴定程序及鉴定机构相关资质合法，被告武清岭也未提供证据证明其鉴定结论依据明显不足，同时该事故造成原告史政峰创伤性左肝外侧叶部分断裂，胰腺损伤致胰腺假性囊肿等伤，故本院认可该鉴定结论。关于误工费的标准问题，原告史政峰提交的证据不足以证明其自身具备从事批发和零售业的资质，本院酌情认可居民服务业的标准。原告史政峰因本次事故造成9级伤残两处，根据伤残等级、过错程度综合考虑精神损害抚慰金应认定3300元。根据伤情及住院、检查情况交通费酌情认定500元。营养费标准根据原告的病情本院酌情认定为40元/天，营养期认定为90天。其余请求符合法律规定本院予以支持。综上，原告史政峰的总损失为医药费213086.44元、住院伙食补助费11600元（100元/天×116天）、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费14319.04元（123.44元/天×116天）、误工费22219.20元（123.44元/天×180天）、残疾赔偿金101486元（23065元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金3300元、交通费500元、鉴定费2940元、被扶养人生活费53792.97元[长女史雨桐24114.09元（16863元/年×13年×22%÷2）、长子史浩宇29678.88元（16863元/年×16年×22%÷2）]。因史政峰负事故的主要责任，武清岭负事故的次要责任，张强不负事故责任，且冀ＪＰ××**号中型仓栅式货车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险，原告的损失应由被告保险公司先在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告武清岭承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告史政峰医药费10000元、精神损害抚慰金3300元、残疾赔偿金101486元、护理费5214元。以上合计120000元。二、被告武清岭赔偿原告史政峰医药费203086.44元、住院伙食补助费11600元、营养费3600元、护理费9105.04元、误工费22219.20元、被扶养人生活费53792.97元、交通费500元、鉴定费2940元。以上合计306843.65元的30%，即92053.10元。以上条款本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元（已减半收取），由被告武清岭负担205元，原告郝云峰负担499元。（以上赔偿款项直接汇入原告史政峰在中国银行天津黄金大厦支行账户中，账号：×××55）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯立新二〇一九年九月十八日书记员  张绪慧