洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1198号原告：卢守敬，男，1954年5月16日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：任红旗，男，1970年6月23日出生，汉族，豫新汽车热管理科技有限公司员工，住河南省。被告：豫新汽车热管理科技有限公司（原新乡豫新车辆换热设备股份有限公司），住所地河南省新乡经济技术开发区纬七路2号。法定代表人:张世良，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾相辉，该公司员工。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼6层。负责人：万宇，该公司总经理。被告：浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市向阳路490号负责人：蒋风科，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹草笛，该公司法律顾问。原告卢守敬诉被告任红旗、被告豫新汽车热管理科技有限公司（以下简称豫新汽车热管理科技公司）、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南省分公司）、被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称浙商财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢守敬，被告任红旗，被告豫新汽车热管理科技公司的委托诉讼代理人贾相辉，被告浙商财险新乡公司的委托诉讼代理人尹草笛到庭参加了诉讼。被告华泰财险河南省分公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢守敬当庭变更诉讼请求为：1.请求判令四被告赔偿其医疗费12023.8元（含门诊治疗费480元、在平乐正骨祖传世家郭志豪处外购药780元）、误工费6215.5元、护理费12876.4元、住院伙食补助费850元、营养费940元、交通费340元，合计33245.7元；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年10月9日，被告任红旗驾驶豫Ｇ×××××号货车沿定鼎北路由南向西左转弯上310国道行驶中与原告卢守敬驾驶电动自行车由北向南通过路口时，被告任红旗驾驶的货车前部与原告卢守敬驾驶的电动自行车左侧等处相接触，造成原告卢守敬受伤、两车受损的交通事故。洛阳交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告任红旗负事故全部责任，原告卢守敬不负责任。原告卢守敬此次交通事故前期的住院医疗费已经洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民终字第1538号民事判决进行了处理，各被告已履行了终审判决确定的赔偿责任。原告卢守敬因此次交通事故并未完全康复，二次治疗产生了相关费用，为此诉至法院。被告任红旗辩称：2013年10月，其驾驶单位的豫Ｇ×××××号货车履行公务给一拖公司送货途中发生了交通事故。因该事故造成的损失已经法院判决过，其不应承担赔偿责任，应由保险公司进行赔偿。被告豫新汽车热管理科技公司辩称：原告卢守敬所诉交通事故发生的时间、地点、经过及交警部门对事故责任的划分属实。被告任红旗系本公司员工，履行公务送货时发生了交通事故。本公司已经履行了洛阳市老城区人民法院针对卢守敬因交通事故所受损失作出的判决。原告卢守敬本案中主张的各项损失发生于2018年，在其能证实该损失与交通事故之间存在因果关系的情况下，赔偿责任应由承保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的保险公司承担。被告华泰财险河南省分公司未作答辩。被告浙商财险新乡公司辩称：原告卢守敬所诉交通事故发生的时间、地点、经过及交警部门对事故责任的划分属实。事故发生在2013年10月9日，本案已超过诉讼时效。因交通事故造成原告卢守敬的损失本公司已经赔付完毕，不应再承担赔偿责任，即使应当赔偿，原告卢守敬应提交二次治疗与交通事故之间因果关系的证明，且根据洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1538号民事判决书，本公司在交强险范围内已经赔付76790.36元（其中医疗费限额已经赔付完毕），本公司仅在交强险剩余部分43209.64元范围内承担。本案诉讼费不应由本公司承担。本院经审理认定事实如下：2013年10月9日15时10分许，任红旗驾驶豫Ｇ×××××号货车沿定鼎北路由南向西左转弯上310国道行驶中与卢守敬驾驶电动自行车由北向南通过路口时，任红旗驾驶的货车前部与卢守敬驾驶的电动自行车左侧等处相接触，造成卢守敬受伤、两车受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》认定，任红旗负事故的全部责任，卢守敬不负事故责任。2013年10月9日事故发生后，卢守敬先后在洛阳市第三人民医院住院治疗两次。卢守敬第一次住院24天，主要行左胫腓骨骨折切开复位内固定手术等治疗。为取出内固定物，待手术条件具备时，卢守敬于2018年8月7日至同年8月24日第二次住院治疗17天，支出医疗费10763.8元。卢守敬的病历载明出院诊断为：左胫腓骨骨折内固定术后骨愈合；××、双侧混合型耳聋。出院证载明出院医嘱为：1.加强营养，注意休息。2.坚持功能锻炼，建议休息1个月后来院复查。3.继续药物对症治疗。4.不适随诊。卢守敬住院期间需陪护2人，其妻子董景娃和儿子卢岩峰陪护。出院后卢守敬在洛阳市第三人民医院门诊治疗支出医药费480元。2019年4月20日郭志豪出具证明载明：“卢守敬男65岁中医药费柒佰捌拾元”。卢守敬治疗期间支出了交通费。新乡豫新车辆换热设备股份有限公司，于2017年7月3日名称变更为新乡豫新车辆换热设备有限公司。2018年9月15日豫新汽车热管理科技有限公司与新乡豫新车辆换热设备有限公司签订《吸收合并协议》，由豫新汽车热管理科技有限公司吸收合并新乡豫新车辆换热设备有限公司。2018年12月25日新乡豫新车辆换热设备有限公司被准予注销登记。诉讼过程中，卢守敬变更被告新乡豫新车辆换热设备股份有限公司为豫新汽车热管理科技有限公司。事故发生时，任红旗系新乡豫新车辆换热设备股份有限公司的司机，其驾驶的豫Ｇ×××××号货车登记在新乡豫新车辆换热设备股份有限公司名下，该车在华泰财险河南省分公司投保有30万元的商业三者险，在浙商财险新乡公司投保有交强险，事故发生在保险期内。华泰财险河南省分公司、浙商财险新乡公司分别被洛阳市中级人民法院以（2015）洛民终字第1538号民事判决判令在商业三者险范围内赔偿卢守敬4383.21元，在交强险范围内赔偿卢守敬76790.36元（含医疗费用赔偿限额内的10000元）。本院认为：被告任红旗驾驶豫Ｇ×××××号货车与原告卢守敬驾驶电动车发生交通事故，造成原告卢守敬受伤、两车受损，交警部门认定被告任红旗负事故全部责任，原告卢守敬不负事故责任，认定事实清楚，划分责任合理，本院予以确认。被告任红旗系新乡豫新车辆换热设备股份有限公司的司机，其履行职务过程中造成交通事故的损害后果，应由该公司承担，因该公司名称变更后被被告豫新汽车热管理科技公司吸收，故该公司的权利义务应由被告豫新汽车热管理科技公司承担。豫Ｇ×××××号货车投保有交强险和商业三者险，原告卢守敬因交通事故后续治疗承受的损失，应由被告浙商财险新乡公司在交强险责任限额内赔偿、不足部分，由被告华泰财险河南省分公司在商业三者险责任限额内按保险合同约定予以赔偿。超出保险范围的损失，由被告豫新汽车热管理科技公司赔偿。关于原告卢守敬的各项损失：1.医疗费：原告卢守敬后续治疗过程中，进行左胫腓骨骨折内固定术后内固定物取出手术支出医疗费10763.8元、门诊治疗费480元，共计11243.8元，该损失与本案交通事故之间具有因果关系，本院予以确认。原告卢守敬以郭志豪出具的证明为据，主张外购药支出780元，该证据属于证人证言，证人未出庭接受质询，且不足以证实损失与交通事故之间存在因果关系，本院不予确认。2.误工费：原告卢守敬2014年5月16日达到法定退休年龄，其无证据证实达到法定退休年龄后确有劳动收入，故该项损失本院不予确认。3.护理费：根据卢守敬住院时间及住院期间需陪护二人的医嘱，本院按河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资标准计算其护理费为3682元（39522元/年÷365天×17天×2人）。4.住院伙食补助费、营养费、交通费：根据卢守敬的伤情，结合医嘱，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，确认其住院伙食补助费为850元（50元/天×17天）；营养费为340元（20元/天×17天）；交通费为340元（20元/天×17天）。综上所述，原告卢守敬因本次交通事故承受的损失为：医疗费11243.8元、护理费为3682元、住院伙食补助费850元、营养费340元、交通费340元，合计16455.8元。被告浙商财险新乡公司在交强险范围内赔偿护理费3682元、交通费340元，合计4022元。超出交强险范围的医药费11243.8元、住院伙食补助费850元、营养费340元，合计12433.8元，由被告华泰财险河南省分公司在商业三者险责任限额内赔偿。原告卢守敬主张的超出部分，本院不予支持。本案交通事故造成原告卢守敬左胫腓骨骨折等损伤，其后续治疗的损失主要因行内固定术后内固定物取出手术等治疗产生，其因交通事故受伤治疗处于持续状态，后续住院治疗于2018年8月24日出院，本案起诉时不超过诉讼时效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢守敬4022元；二、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢守敬12433.8元；三、驳回原告卢守敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元（已减半收取），原告卢守敬负担158元、被告豫新汽车热管理科技有限公司负担154元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李宣二〇一九年九月四日书记员  李洁