wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2670号原告李振国，男，1964年5月15日出生，汉族，北京西站行李员，住北京市西城区。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人毕菲，女，北京市西城区政府法制办公室干部。委托代理人ＸＸ，男，北京市西城区政府法制办公室干部。原告李振国诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）撤销答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告李振国诉称，北京龙基物业管理发展中心（以下简称龙基物业中心）作出的《关于李振国申请变更公房承租人的答复》（以下简称被诉答复）与事实不符，于法无据。原告按照龙基物业中心提出的要求和《北京市公有住宅租赁合同》的相关规定向其提供了全部材料，可龙基物业中心仍拒绝将北京市西城区四平园小区2号楼6门102室（以下简称涉案房屋）的承租人变更为李振国。答复中提到的”李宝来、李宝田、李宝忠、李秀华、李秀兰，未当面签署认可......”上述人员与涉案房屋在户籍和居住上均无联系。李宝来、李宝田均有独立家庭和住房，且都签署了同意变更承租人为李振国的文书。李宝忠非北京市居民，失踪多年，且现在国籍不详，更与涉案房没有关系。涉案房屋的房屋属性是北京市公有住宅，不存在继承。故请求法院撤销龙基物业中心于2016年8月22日作出的被诉答复。被告西城区政府辩称，原告涉案房屋并非被告所有的直管公房，龙基物业中心亦非被告下属单位，故根据行政诉讼法的相关规定，被告并非本案适格当事人，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，原告提交的被诉答复、《北京市公有住宅租赁合同》、《北京市企业信用信息网查询信息》等证据，并不能证明涉案房屋的性质为直管公房，亦不能证明龙基物业中心为西城区政府委托的直管公房管理机关。因此，原告对被告西城区政府提起的行政诉讼，没有相关事实依据，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李振国的起诉。案件受理费50元，原告李振国已交纳，于本裁定生效后退还原告李振国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 武 楠审 判 员 吴 薇人民陪审员 王 强二〇一六年十二月十九日法官 助理 杨靖雅书 记 员 王 硕-2--1-
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初4581号原告：林爱富，男，1967年1月9日出生，汉族，住三门县。被告：陈其星，男，1959年9月29日出生，汉族，住三门县。原告林爱富与被告陈其星民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告林爱富在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈丽亚二〇一六年十二月十三日代书 记员  吴如意
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2839号原告：赵华伟，男，汉族，生于1982年3月25日，住四川省北川羌族自治县。原告：李洪，女，汉族，生于1982年8月10日，住四川省江油市。原告的委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。法定代表人：刘明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。原告赵华伟与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，因李洪与本案有利害关系，本院依法追加其为原告参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵华伟、李洪的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵华伟、李洪向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金60000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月1日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市××号浩兴.城南御郡项目X栋X单元X楼X号XX平方米住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款375000元，被告却未能按约交房。2015年4月4日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2015年1月1日-2015年4月30日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年5月1日-2015年10月31日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的其他损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认在本案中主张的基本事实，故对赵华伟、李洪主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年5月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告赵华伟、李洪支付逾期交房违约金，计算方法为：以375000元为基数，自2015年1月1日起至2015年4月30日止按照日万分之一标准计算；自2015年5月1日至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算；未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵华伟、李洪的其他诉讼请求。案件受理费8126元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 杨 韬审判员 刘 鸿审判员 马 净二〇一六年十二月二十一日书记员 邓晶晶
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1984号罪犯李锐，男，1988年3月10日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2011年8月19日作出（2010）衡中法刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人李锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产80,000元，追缴非法所得22,000元。附带民事诉讼原告人、该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）湘高法刑三终字第47号刑事附带民事判决，驳回该犯的上诉，维持对该犯的原判。2012年8月15日交付执行。2015年4月27日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李锐到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计奖励分160.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李锐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李锐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李锐减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年1月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇审 判 员  谢 琼二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3496号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人张贵川，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：马兹美，女，1976年2月20日出生，土家族，居民，现住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处（以下简称丰都联军物业）诉被告马兹美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员任巍适用小额诉讼程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告丰都联军物业的委托诉讼代理人徐继勇、被告马兹美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰都联军物业诉称，原、被告就重庆市丰都县三合街道X幢X楼X号房屋的管理和服务达成《阳光上海城前期物业服务协议》。该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按0.85元/㎡计算，公摊费10元/月，每月应当缴纳物业费及公摊费用合计85.07元。缴费时间为业主自物业交付时一次性缴纳6个月费用，以后每月10日前缴纳当月的物业费用。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每日所欠物业服务费累计金额3‰的标准加收滞纳金”。原告按约定履行物业管理服务后，被告却长期拖欠物业服务费和水电公摊费，原告多次打电话、发催收通知书无果，请求判决马兹美交纳2015年2月1日至2016年1月31日共12个月的物业服务费、公摊费1020.84元，违约金526.99元，共计人民币1547.83元，并请求被告承担诉讼费。被告马兹美辩称，双方签订前期物业服务协议属实，我不交物管费和公摊费是因为我的窗子和门有问题，门凹凸不平导致关不紧，门铃也不响，我多次给物管反映，物管一直没有来整修，只要把我的门修好了就交物管费。经审理查明，马兹美在丰都县阳光上海城小区购买商品房一套，坐落于重庆市丰都县三合街道X号X幢X楼X号。2013年，马兹美与丰都联军物业签订《阳光上海城前期物业服务协议》，约定：建筑面积88.32平方米。住宅物业服务费每月按建筑面积0.85元/㎡计收；公摊水电费按照每月每户10元计收；自备发电机油料、二次供水泵等用能费用，实行按户分摊;物业服务费按月缴纳，在当月10日之前将费用金额缴清，未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日所欠物业服务费累计金额千分之三的标准加收违约金。协议签订后，马兹美将物业服务费和公摊电费交至2015年1月31日后拒绝缴纳。从2015年2月1日至2016年1月31日，累计欠费12个月。期间，丰都联军物业公司的物业服务存在瑕疵，曾发生保安、监控等安全系统不到位、公共区域管理、清洁等不到位等问题。上述事实，有原、被告的陈述、《阳光上海城前期物业服务协议》、设备维修记录表等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被告马兹美是否应缴纳物业服务费、设施费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”；第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。就本案而言,原告丰都联军物业作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告马兹美作为业主，享受了原告丰都联军物业的物业服务。故被告马兹美应给付原告丰都联军物业的物业服务费及水电公摊费1020.84元。被告马兹美以窗子和门有问题，门凹凸不平导致关不紧，门铃不响等理由进行抗辩，本院认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此作为欠缴纳物业费的理由。鉴于原告丰都联军物业提供的物业服务存在一定的瑕疵，因此对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第三条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马兹美在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处的物业管理服务费及水电公摊费1020.84元；二、驳回原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马兹美负担（原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处已垫付，被告马兹美在履行本判决确定义务时一并给付原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处）。本判决为终审判决。代理审判员 任 巍二〇一六年十二月八日书 记 员 何海虹
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初669号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人满喆，男，1976年12月23日出生，回族，中专文化，户籍地为天津市南开区。1998年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2000年7月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年4月29日刑满释放。2016年10月1日被刑事拘留，当月14日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。辩护人高睿健，天津融汇律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]688号起诉书指控被告人满喆犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人满喆及其辩护人高睿健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月1日18时许，在天津市南开区南门外大街海光寺家乐福超市门前，被告人满喆使用随身携带的T型锥，采用以T型锥撬锁的方式，将被害人陈某停放在此的蓝色彪牌电动自行车盗走，后满喆被巡逻民警抓获。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言及鉴定意见等证据，据此公诉机关认为，被告人满喆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，鉴于被告人满喆具有累犯、如实供述及涉案赃物被收缴等法定、酌定量刑情节，建议对被告人满喆在有期徒刑七个月至十个月的幅度内量刑，提请法院依法判决。被告人满喆对于公诉机关的指控不持异议并表示认罪。其辩护人提出，被告人满喆在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案车辆被收缴并发还被害人，未给被害人造成损失，建议法庭对其在有期徒刑七个月至九个月的幅度内量刑。经审理查明，2016年10月1日18时许，在天津市南开区南门外大街海光寺家乐福超市门前，被告人满喆使用随身携带的T型锥，采用以T型锥撬锁的方式，将被害人陈某停放在此的蓝色彪牌电动自行车盗走，后满喆被巡逻民警抓获。涉案被盗车辆已发还陈某。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1200元。上述事实，被告人满喆在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、扣押发还物品清单，涉案被盗物品、作案工具照片，前科材料及释放证明书，户籍身份证明材料，被害人陈某陈述，被告人满喆的供述与辩解，鉴定意见等证据，足以证实。本院认为，被告人满喆曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，再次实施盗窃公私财物的行为，价值人民币1200元，属数额较大，依法构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人满喆曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在归案后能够如实供述所犯罪，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提量刑意见及理由较为客观，本院亦予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、作案手段、认罪态度及涉案赃物被收缴等相关因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人满喆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2017年4月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张磊二〇一六年十二月二十一日书 记 员  朱越附：本案相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终8996号上诉人（原审被告）：北城致远集团有��公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：曹兴平，董事长。上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司五建公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：庹万军，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆远润建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：佘荣杨，董事长。上诉人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司五建公司因与被上诉人重庆远润建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第08424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年9月27日向上诉人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司五建公司送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人北城致远集团有限公司、北���致远集团有限公司五建公司向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2016年11月21日再次向上诉人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司五建公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司五建公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司五建公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。���判长李静审 判 员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一六年十二月二十二日书 记 员  付明英
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1323民初1550之一号原告（反诉被告）：李绍志，男，1965年2月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告（反诉原告）：姜文平，男，1967年8月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告（反诉原告）：任玉梅，女，1978年10月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告李绍志与被告姜文平、任玉梅买卖合同纠纷一案，本院已受理。诉讼过程中被告姜文平、任玉梅提出反诉，本院受理被告的反诉后依法向二被告送达交纳案件受理费通知，在本院指定的期间内二被告未向本院缴纳反诉案件受理费，也未向本院提出减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：被告（反诉原告）姜文平、任玉梅的反诉按撤诉处理。审判员  唐光明二〇一六年十二月十日书记员  瞿 溪
河北省赵县人民法院民 事 调 解 书(2016)冀0133民初1849号原告白立强，男，1973年11月27日，汉族，住赵县。委托代理人朱京辰，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。被告河北祥银房地产开发有限公司。住所地：石家庄市中山西路**号。法定代表人：李占杰，总经理。统一社会信用代码：911301007468967470委托代理人：杨林，该公司经理。本院于2016年11月7日立案受理了原告白立强诉被告河北祥银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于本调解生效后三日内给付原告装修押金3000元、贷款抵押手续费80元。二、被告免去原告2014年、2015年两年度的取暖热损费。案件受理费169元，由原告负担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨旭宁二〇一六年十二月十四日书记员  陈建力
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4678号申请执行人：陆知鸿，住即墨市经济开发区。被执行人：蓝胜体，住是即墨市。被执行人张开慧，住即墨市。本院在执行申请执行人陆知鸿与被执行人蓝胜体，张开慧合同纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0282民初5525号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十二日书记员  黄 继
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执169号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广元利州支行。负责人：侯建，行长。被执行人：李宾，男，汉族，生于1980年5月9日，住广元市利州区。广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2744民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李宾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百四十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李宾的银行存款243252.14元（本金239756.14元、执行费3496.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  邓小红二〇一六年十二月二十二日书记员  罗棋中
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1656号申请执行人舒东明，男，汉族，1975年10月13日生，住攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。法定代表人舒东明，该公司经理。本院在执行（2016）川0411执1656号申请执行人舒东明申请执行被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1656号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年十二月二十日书记员  陈 骏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督618号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：宫盛，男，1975年2月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督618号支付令，限令被申请人宫盛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十日书 记 员  江滢
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5056号原告:周宗伍,男,1958年9月15日出生,汉族。委托诉讼代理人冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号，统一社会信用代码915001072031018215。法定代理人曾理，董事长。委托诉讼代理人李磊，男，汉族，系公司员工。本院在审理原告周宗伍诉被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，原告周宗伍于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宗伍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周宗伍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告周宗伍撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告周宗伍负担（已交纳）。审判员  谭小东二〇一六年十二月九日书记员  叶 利
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终2046号上诉人(一审被告)：龙美兰，女，1970年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县酒店乡孙酒店行政村豆腐营自然村**号，公民身份号码3422221970********。委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：李孝光，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县酒店乡孙酒店行政村豆腐营自然村**号，公民身份号码3422221968********。委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。上诉人龙美兰因与被上诉人李孝光不当得利纠纷（二审纠纷为离婚后财产纠纷）一案，不服安徽省萧县人民法院（2016)皖1322民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙美兰及其委托诉讼代理人芈玲，被上诉人李孝光及其委托诉讼代理人黄翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙美兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判，由李孝光承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定龙美兰私自拿走原告的银行卡是错误的，银行卡一直由李孝光持有，李孝光也于2014年11月24日、26日取款三次。龙美兰持有的存折取款18次共计32400元。李孝光应返还多取款项50539元。李孝光辩称：龙美兰要求返还50539元无事实依据，李孝光与龙美兰离婚协议中已对夫妻共同财产做了分割，龙美兰在萧县酒店乡所做询问笔录明确认可取款15万元的事实。故，龙美兰陈述虚假。李孝光向一审法院起诉请求：判令龙美兰立即返还168800元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：李孝光与龙美兰于2014年10月22日在萧县民政局协议离婚，办理离婚手续的当天，龙美兰用银行卡从李孝光银行账户（卡号为6229538104900264144）支取现金3000元。离婚后，上述银行卡及与该银行卡同一账户的存折仍由龙美兰实际控制，当时该账户余额为15857.68元。2014年11月18日，龙美兰将李需要购买李孝光与龙美兰的的房屋所付房款15万元以李需要的名义存于上述银行卡内。其后龙美兰在未经李孝光同意的情况下21次从银行卡中取走现金165800元，截至2014年12月21日，该银行卡存款余额为79.60元。自2014年10月22日至2014年12月12日龙美兰累计取款168800元。李孝光为此起诉要求龙美兰立即返还不当得利款168800元。一审法院认为：李孝光与龙美兰于2014年10月22日在离婚协议书中对离婚后案涉银行卡内的存款的归属没有约定，故该账户余额15857.68元应认定为夫妻共同财产。2014年11月18日，龙美兰将李需要购买李孝光与龙美兰的的房屋所付房款15万元存于李孝光案涉银行卡内，该存款是李孝光与龙美兰离婚以后存的卖房款，也应认定为夫妻共同财产。原账户余额15857.68元、2014年11月18日龙美兰经手所存卖房款15万元及2014年12月21日所结利息21.92元，合计165879.6元，依法应由双方平均分割，每人享有82939.8元的财产份额。龙美兰在未经李孝光同意的情况下取款165800元，超出其应得财产份额82860.2元。构成不当得利，应返还李孝光。李孝光要求龙美兰返还不当得利款的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：龙美兰于判决生效后十日内返还李孝光不当得利款82860.2元。案件受理费3676元，减半收取为1838元，由李孝光负担919元，龙美兰负担919元。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。龙美兰提供买卖合同一份，以证明除离婚协议上的房产，双方还有其他房产未分割。李孝光质证认为：真实性无异议，与本案没有关联性。本院对该证据的认证意见为：真实性无异议，但与本案诉争银行账户存款无关联性，本院对其证明效力不予认定。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为：根据2014年10月22日李孝光、龙美兰在萧县民政局离婚协议载明的内容及双方庭审中认可，案涉银行账户存款及出售给案外人李需要的房屋均未在双方离婚时予以处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。而龙美兰于2016年3月13日在萧县酒店乡派出所所做的询问笔录中认可2014年李孝光银行账户的银行卡及存折均由其持有，并由其取走卖房款15万元及其他款项。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，上述财产系夫妻关系存续期间的共同财产，夫妻有平等的处理权。因此，对于超出其应得财产份额82860.2元应返还给李孝光。龙美兰关于其未持有案涉银行账户银行卡及李孝光取款三次的上诉意见，与查明事实不符，本院不予支持。综上，龙美兰的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3676元，由上诉人龙美兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳顺审 判 员  张 奥代理审判员  梁化成二〇一六年十二月九日书 记 员  李 孟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初13180号原告:黄青,女,1992年11月22日出生,汉族,住天津市河东区。被告:周宏霞,女,1987年8月11日出生,汉族,户籍地天津市南开区。原告黄青与周宏霞不当得利纠纷一案,本院于2016年12月7日立案。原告黄青于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告黄青撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告张路负担。审判员  徐学武二〇一六年十二月七日书记员  范 佳
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初1142号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人李祥福，男，1957年9月12日出生于重庆市开州区，汉族，小学肄业，务农，住重庆市开州区。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年9月13日被重庆市开州区森林公安局监视居住。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]1011号起诉书指控被告人李祥福犯滥伐林木罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员米双鹏出庭支持公诉，被告人李祥福到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2015年11月至2016年1月，被告人李祥福在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请同村村民詹某与其一起在重庆市开州区温泉镇金龙村7组小地名“大水井”其自留山砍伐马尾松、柏木169株，并将所伐木料运往木材加工厂和煤矿销售获利。经开州区森林资源监测中心现场勘测，被采伐的169株林木活立木蓄积为18.455立方米。2016年1月19日，经开州区森林公安局民警电话通知，被告人李祥福到指定地点接受询问，到案后如实供述以上事实。公诉机关认为，被告人李祥福违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李祥福犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，特提起公诉，请依法判处。另查明，2016年1月19日，开州区森林公安局对李祥福滥伐林木一案进行调查，调查当日该局通知被告人到指定地点进行询问，被告人能准时到达指定地点，并如实陈述整个案情过程，积极配合公安机关的调查。被告人妻子廖先翠患有重症糖尿病、高血压，无劳动能力，其女在外地打工，收入微薄，家中无其他经济收入，生活困难，暂无力缴纳罚金。被告人在庭审过程中自愿承诺在三峡库区生态修复示范林从事不低于二十小时的护林义务劳动。上述事实，被告人李祥福在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍资料、林权证、开州区森林公安局办案情况说明、到案经过、开州区温泉镇金龙村村委会证明等书证；证人詹某、谢某、曾某、谢某2、张某的证言；被告人的供述；开县森林资源监测中心出具的采伐现场检尺勘查调查报告；现场勘查笔录、现场照片、现场示意图指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李祥福违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对公诉机关提出判处被告人李祥福一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人李祥福自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对被告人提出从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，保障渝东北生态涵养区的顺利建设，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第四款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：一、被告人李祥福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，限判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对出售滥伐林木违法所得，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙家杰人民陪审员  谢 群人民陪审员  何万斌二〇一六年十二月二日书 记 员  谭艾琳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3830号罪犯丁利强，男，1988年12月8日出生，汉族，中专文化，原住江苏省太仓市。现服刑于江苏省丁山监狱。太仓市人民法院于2015年8月28日作出（2015）太刑二初字第00156号刑事判决，认定被告人丁利强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年8月18日起至2017年10月17日止。判决发生法律效力后，2015年9月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月9日至2016年12月13日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁利强，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯丁利强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯丁利强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月受到监狱表扬奖励，2016年8月、2016年10月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、暂扣款（物）专用收据、太仓市人民法院出具的证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯丁利强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯丁利强减去有期徒刑九个月二十天（减刑后的刑期至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 丹
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9876号之一原告：钱景祥，男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告钱景祥与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告钱景祥于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱景祥申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱景祥撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告钱景祥负担。审判员 王 焕二〇一六年十二月二十八日书记员 周序源
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执恢95号申请执行人佟华翔，男被执行人于万顺，男本院在执行关于申请执行人佟华翔申请执行被执行人于万顺合同纠纷一案中，被执行人于万顺，已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第761号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第761号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年十二月二十二日书记员 吴逊光
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1626民初4325号之一原告：张某某。被告：郑某某。被告：房某某。本院在审理原告张某某与被告郑某某、房某某民间借贷纠纷一案过程中，原告张某某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郑某某、房某某的起诉。本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费4440元，减半收取2220元，申请费1620元，共计3840元，由原告张某某负担。审判员  卢喜二〇一六年十二月三十日书记员  尹月
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初7818号原告：延边天鑫管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。法定代表人：郑长绿，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：崔钟仁，成年人，现住址不详。本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告崔钟仁之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边天鑫管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边天鑫管理有限公司。本案一审终审。审判员 王 静二〇一六年十二月二十日书记员 朴今姬
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0722民初3396号原告：三台县农村信用合作联社。住所：三台县。法定代表人：雷霆，理事长。委托诉讼代理人：向定友，男，该社职员。被告：王廷正，男，汉族，住四川省三台县。原告三台县农村信用合作联社与被告王廷正金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告三台县农村信用合作联社于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三台县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三台县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计219元，由三台县农村信用合作联社负担。审判员  巫永刚二〇一六年十二月八日书记员  曾 芹
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2352号罪犯占家国，男，1982年12月18日出生于江西省鄱阳县，中专文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2012年8月2日作出(2012)双桥刑初字第251号刑事判决，以被告人占家国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯占家国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次、单项表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯占家国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意1014号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯占家国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯占家国减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘洪泉审 判 员  朱彦兵代理审判员  王丽丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
山西省汾阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋xx82刑初201号公诉机关山西省汾阳市人民检察院。被告人吕某，农业户口。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月24日被山西省汾阳市公安局刑事拘留；同年9月6日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，次日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。2016年10月12日被山西省汾阳市公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月13日被本院决定取保候审，次日被山西省汾阳市公安局执行取保候审。山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王一出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省汾阳市人民检察院指控：2016年8月24日12时10分许，被告人吕某驾驶晋xx.xxx**变型拖拉机，沿汾阳市宏郭线由西向东行驶至7KM+500M处时，与行人魏某乙发生碰撞，造成魏某乙当场死亡。经汾阳市公安局交警大队交通事故认定：吕某在本起事故中负主要责任，魏某乙的监护人张某心负次要责任。事后被告人吕某积极赔偿魏某乙家属，取得魏某乙家属谅解。为证明上述事实，公诉机关向本庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，据此公诉机关认定被告人吕某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人吕某定罪量刑。被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年8月24日12时10分许，被告人吕某驾驶晋xx.xxx**蓝色五征牌变型拖拉机，沿汾阳市宏郭线由西向东行驶至7KM+500M处时，与行人魏某乙发生碰撞，造成魏某乙当场死亡。经汾阳市公安局交警大队交通事故认定：吕某在本起事故中负主要责任，魏某乙的监护人张某心负次要责任。事故发生后，被告人吕某积极赔偿被害人魏某乙家属270000元，取得被害人魏某乙家属谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1、户籍证明证实：被告人吕某刑事责任年龄及身份等基本情况。2、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人吕某无违法犯罪记录。3、山西省汾阳市看守所释放证明证实：2016年10月12日对吕某采取取保候审措施释放。4、拖拉机行驶证、驾驶证、交强险保单、事故核查表、拖拉机驾驶数据资料证实：被告人所驾驶车辆情况及驾驶证情况。5、汾阳市公安局扣押物品清单、返还物品凭证等证实：事故发生后晋xx·xxxxx车辆被扣押及返还等情况。6、道路交通事故经济赔偿凭证、赔偿调解书、谅解书证实：事故发生后，被告人吕某积极赔偿被害人家属，并取得谅解。二、证人证言1、证人魏某甲证言证实：系被害人魏某乙的爷爷，魏某乙奶奶张某心看护的小孩，去买凉垫，跟前很多人都买凉垫，后来就出了事故。2、证人张某心证言证实：2016年8月24日12时10分许，在宋某家门口，我和我孙女魏某乙在人群中，小孩靠外了些。我当时拉的我孙女，三轮车从西面速度很快过来，挂倒魏某乙，轮胎直接就压过去，导致魏某乙当场死亡。三轮车窜出几十米，没有踩刹车，宋某就报了警。3、证人宋某证言证实：2016年8月24日12时，我和人们在大门口说话，听见一声响，有人说撞住人了，我们跑出去，看见小孩在路中间躺的，我打了120、110报警，张某心当时是买上垫和小孩回家，当时门口还有三、四个妇女站的。三、被告人供述被告人吕某供述证实：2016年8月24日中午1时40分许在汾阳市东雷堡正街发生事故，我驾驶的晋xx.xxx**三轮车，由西向东行驶，车右侧前保险杆将小孩撞倒，车右侧后轮从小孩身上碾压过去。当时心已慌，脚下一顿乱踩，我也分不清踩的什么，后来车往前行驶了一段路自己停住。四、鉴定意见1、汾阳市公安局交通警察大队第201608004交通事故认定书证实：吕某在本起事故中负主要责任，张某心负次要责任。2、汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（刑技）鉴(尸）字第（2016）39号法医学尸体检验鉴定书证实：死者魏某乙符合颅脑严重损伤死亡。3、汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（刑技）鉴（痕检）字（2016）047号车辆痕迹检验分析意见证实：吕某驾驶的蓝色晋xx·xxxxx五征牌变型拖拉机轿车车轿右前包角处的横向灰尘擦抹痕迹符合与非硬质客体（如人体）相接触形成。五、勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证实：事发现场位置、路况、被害人被撞情况；肇事车辆位置及基本情况。本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本市社区矫正领导工作组办公室的调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，进行社区矫正。本院根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁志全人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  郭桂娟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  冯玲秀
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初1018号原告：严建设,男，1954年1月12日出生，汉族，农民，住华阴市华山镇。被告：李勤虎（又名李四娃）,男，1961年4月17日出生，汉族，农民，住华阴市华山镇。原告严建设诉被告李勤虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告严建设于2016年12月2日以双方已和解并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严建设提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严建设撤回起诉。诉讼费60元，减半收取，由严建设负担30元。审判员  王龙飞二〇一六年十二月二日书记员  候 瑜
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1582-3号申请执行人但蔷，女，1976年12月3日出生，住成都市金牛区。被执行人成都中塑投资集团有限公司。住所地：成都市新都区木兰镇同兴街104号。法定代表人杨爱平。被执行人杨爱平，男，1957年8月26日出生，住陕西省西安市碑林区。本院依据发生法律效力的（2014）成民初字第708号民事判决，受理但蔷申请执行成都中塑投资集团有限公司、杨爱平一案。执行标的1300万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行义务。执行中，本院轮候查封被执行人名下的财产。本院认为，本案查封财产为轮候查封，依法不宜进行处置，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的1300万元及利息。被执行人成都中塑投资集团有限公司、杨爱平尚欠申请执行人但蔷1300万元及利息。二、终结本院（2014）成民初字第708号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一六年十二月十三日书记员 谭昕璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初5914号申请人：湖南某某建设集团有限公司法定代表人：许某某，董事长。被申请人：王某某，男，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理湖南某某建设集团有限公司与王某某民间借贷纠纷一案中，湖南某某建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结王某某的银行账户资金人民币11291178元或者查封、扣押价值相当的其他财产。2016年12月16日湖南某某建设集团有限公司向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保了保险金额11291178元的财产保全责任保险，作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，湖南某某建设集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结王某某的银行账户资金人民币11291178元或者查封、扣押价值相当的其他财产。本案申请费5000元，由湖南某某建设集团有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟建林二〇一六年十二月二十二日书记员  谷 某
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初9452号原告：中国银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181703953609F，住所地：丹阳市新民中路11号。负责人：严辉军，该支行行长。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。被告：陈琳，男，汉族，1979年5月17日生，丹阳市人，住丹阳市。本院在审理原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告陈琳信用卡纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戴秋汉二〇一六年十二月十二日书记员  陈男轩
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5251号之一申请执行人鞠雪生，男，1952年1月8日生，汉族，住常熟市。委托代理人张宇，女，1975年12月8日生，住常熟市。被执行人常熟市大堡木业有限公司，住所地常熟市虞山镇浦浜村。法定代表人王玉明。被执行人王玉明，男，1962年12月21日生，汉族，住常熟市。被执行人王永莲，女，1966年8月17日生，汉族，住常熟市。鞠雪生与王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0581民初3738号民事判决已发生法律效力。依该裁判：常熟市大堡木业有限公司、王玉明、王永莲于本判决生效之日起十日内归还鞠雪生借款本金人民币14万元，并支付自2015年2月15日起至判决给付之日止，以借款本金14万元为基数按照年利率8%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1662元，由常熟市大堡木业有限公司、王玉明、王永莲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市大堡木业有限公司所有一处无证房产已被本院依法拍卖。该被执行人常熟市大堡木业有限公司名下还有位于常熟市东三环路203号1幢、2幢、3幢等三处房产，均设有大额抵押权，且分别被本院（2015）熟商初字第01415号案件、（2016）苏0581民初1127号案件首封，本案无处置权；未发现被执行人王玉明、王永莲名下有可供执行的房产登记信息。经向常熟市车管所查询，未能查获被执行人王玉明名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车的下落；未发现被执行人王永莲、常熟市大堡木业有限公司名下有可供执行的车辆登记信息。因被执行人涉案较多，且债务数额巨大。被执行人王玉明因涉嫌拒执罪已被本院另案采取司法刑事拘留强制措施，但仍未能履行。尚未执行到位141662元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供除本院查明的财产外的被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但暂无法处置的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初3738号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十二月二十一日书记员  朱勇文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执999号之一申请执行人王小明，男，1983年10月28日出生（身份证号：640302198310283718），回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区恒昌新天地小区13号楼1单元2楼西户。被执行人马忠龙，男，1978年12月5日出生（身份证号：642103197812053499），回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区御龙府7号楼3单元7楼东户。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2510号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马忠龙偿还申请执行人借款本金165279元及利息15995元，合计181274元，并承担案件受理费3925元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2678元。在执行过程中，本院已对被执行人马忠龙名下有宁AMJ7**号广本轿车车辆车户手续进行了冻结。另经向银行、房管、土地等部门查询，被执行人马忠龙名下暂无可供执行的财产。申请执行人王小明向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人王小明的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人马忠龙恢复履行能力，申请执行人王小明可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马忠龙的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马 钰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13660号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。负责人：牟良杰，该行行长。委托诉讼代理人：冯峰，男，系浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。委托诉讼代理人：沈玉光，男，系浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。被告：周建卫，男，1980年6月1日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：徐丽琴，女，1982年2月25日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：张晨，女，1983年8月20日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行（以下简称泰隆银行盛泽支行）与被告周建卫、徐丽琴、张晨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员郝振适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行盛泽支行的委托诉讼代理人冯峰到庭参加诉讼。被告周建卫、徐丽琴、张晨经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行盛泽支行向本院提出诉讼请求：1.周建卫偿付泰隆银行盛泽支行借款本息合计93281.44元，其中本金80682.94元，利息（含罚息和复利）12598.5元（利息暂计至2016年11月30日，2016年12月1日起至还清全部款项之日的利息按合同约定的利率继续计算）；2.徐丽琴、张晨对周建卫的上述债务承担连带清偿责任；3.周建卫、徐丽琴、张晨承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月5日，泰隆银行盛泽支行与周建卫签订《“随贷通”借款合同》一份，约定：泰隆银行盛泽支行向周建卫提供10万元的“随贷通”贷款授信额度，在授信期间内，周建卫可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期间自2014年5月4日起至2017年4月；本合同项下每一笔借款的使用期限为三个月，借款月利率为15‰；周建卫不按合同约定期限归还借款本金的，泰隆银行盛泽支行有权对逾期贷款根据逾期天数按照合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；对周建卫未按时足额支付利息或罚息的，泰隆银行盛泽支行有权按逾期罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。同日，泰隆银行盛泽支行与徐丽琴、张晨签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定由徐丽琴、张晨对周建卫在上述“随贷通”借款合同项下的债务在贷款本金余额不超过15万元范围内提供最高额保证担保。2016年2月3日，周建卫通过随贷通自助贷款38890元。2016年4月11日，周建卫通过随贷通自助贷款40200元、38677元。截至2016年11月30日，该三笔贷款尚结欠本息93281.44元。被告周建卫、徐丽琴、张晨均未作答辩。原告泰隆银行盛泽支行围绕诉讼请求提交了《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》、欠款清单、贷款账户流水单等证据。经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信，对原告陈述的事实予以确认。本院认为：泰隆银行盛泽支行与周建卫签订的《“随贷通”借款合同》，与徐丽琴、张晨签订的《“随贷通”最高额保证合同》系合同各方真实意思表示，依法成立并有效。泰隆银行盛泽支行按约发放贷款，周建卫作为借款人未按约还本付息，应依法承担违约责任。对泰隆银行盛泽支行要求周建卫归还贷款本金80682.94元的请求，本院予以支持。对于泰隆银行盛泽支行主张的利息、复息、罚息，因借款合同对此有明确约定，且计算方式亦不违反法律规定，故本院亦予以支持。徐丽琴、张晨作为保证人应在最高额保证合同约定的担保范围内对周建卫的上述债务承担连带清偿责任。周建卫、徐丽琴、张晨经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建卫于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行归还借款本金80682.94元，并支付利息（含罚息及复利）12598.5元（暂计算至2016年11月30日，自2016年12月1日起至实际给付之日止的罚息以80682.94元为基数，利息复利以3707.36元为基数，均按月利率22.5‰计算）（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告徐丽琴、张晨对被告周建卫的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1066元、保全费953元，合计2019元，由被告周建卫、徐丽琴、张晨共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交本院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 郝 振二〇一六年十二月一日书记员 钱林平附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初957号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人杨照龙。公诉机关以乌新检刑诉[2016]919号起诉书指控被告人杨照龙犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人杨照龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，1、2016年7月12日6时许，被告人杨照龙在本市河北东路一巷出租房，趁室友任彦龙睡觉之机，将任彦龙放在枕头旁边的一部小米手机和床旁铁凳子上裤子口袋里的650元现金盗走。经物价鉴定，该小米手机价值1146元，涉案总价值1796元。2、2016年8月4日11时许，被告人杨照龙在本市河北东路22号楼4单元402室，趁同宿舍牛文帅睡觉之机，将牛文帅放在床头上的一部魅族手机盗走。后将该手机抵给出租车司机当做车费。经物价鉴定，该魅族手机价值2295元。被告人杨照龙实施盗窃两起，涉案总价值4091元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杨照龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。被告人杨照龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，1、2016年7月12日6时许，被告人杨照龙在本市河北东路一巷出租房，趁室友任彦龙睡觉之机，将任彦龙放在枕头旁边的一部小米手机和床旁铁凳子上裤子口袋里的650元现金盗走。经物价鉴定，该小米手机价值1146元，涉案总价值1796元。2、2016年8月4日11时许，被告人杨照龙在本市河北东路22号楼4单元402室，趁同宿舍牛文帅睡觉之机，将牛文帅放在床头上的一部魅族手机盗走。后将该手机抵给出租车司机当做车费。经物价鉴定，该魅族手机价值2295元。被告人杨照龙实施盗窃两起，涉案总价值4091元。另查明，案发后，被告人杨照龙已将全部赃款退还给被害人。上述事实，被告人杨照龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人杨照龙身份证明、扣押清单、收条、证人王宗龙、刘猛的证言、被害人任彦龙、牛文帅的陈述、被告人杨照龙的供述、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2016]6979、6980号涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨照龙以非法占有为目的，盗窃他人财物合计价值4091元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨照龙归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨照龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年1月8日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一六年十二月十三日书记员  张 晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初6134号原告：朱广山，男，1933年5月3日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：张进成，男，1962年6月28日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：周帅，男，28岁，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告朱广山与被告张进成、周帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广山和被告张进成到庭参加诉讼，被告周帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱广山向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金32000元及利息10880元（标准按照月利率2分自借款之日起至2016年10月10日，合计17个月）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张进成经被告周帅担保向原告借款32000元，月利率2分，使用期为一年。借款到期后，原告索要借款未果。被告张进成辩称，欠原告借款本息属实，但是暂时没钱偿还。被告周帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告张进成经被告周帅担保向原告朱广山借款并出具借条一份，载明：“今借到朱广山现金32000元，月息640元，利息2分，限期一年”。到期后，因原告索要借款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告朱广山与被告张进成、周帅之间的借贷、保证关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张进成作为借款人，应按约定偿还借款。被告周帅作为担保人未在借条明确约定担保方式，依法应对上述债务承担连带保证责任。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告周帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张进成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱广山偿还借款本息合计42880元；二、被告周帅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取计436元，由被告张进成、周帅负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费872元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  马柏华二〇一六年十二月十五日书记员  许 敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初6043号原告：王中柱，男，1993年7月7日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：章恒阳，男，1993年8月21日出生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。原告王中柱与被告章恒阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用小额速裁程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告王中柱到庭参加诉讼，被告章恒阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中柱向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告违约金2000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告将其房屋租赁给被告使用，租赁期限一年，年租金9600元，如未满一年，需支付合同总额20%的违约金。现被告租赁未满一年即不再租房，就违约金一事与被告多次协商未果。被告章恒阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和举证。经审理认定，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，约定：原告将位于宿迁市宿豫区惠隆花园X幢X室（上面一层）房屋出租给被告使用，月租金800元，租赁期限一年，自2016年5月29日起至2017年5月28日止。合同签订时，被告需交付押金800元，合同终止房屋验收无误后，原告退还押金。除此之外，原被告在租房合同中还约定，如被告租赁房屋未满租赁期限的，原告有权解除合同且被告还需支付合同总租金20%的违约金。现原告以被告于2016年10月10日起不再租赁房屋构成违约为由要求被告支付违约金2000元。本院认为，原被告签订的租房合同是双方当事人的真实意思表示，当事人双方应按照该合同的约定履行义务。本案原、被告双方签订的租赁合同期限为一年，2017年5月28日租赁期满前，被告即与原告终止房屋租赁合同，其行为已构成违约，应按照合同约定承担1920元（800×12×20%）的违约责任。因庭审中原告自认同意被告提出的2016年10月10日终止履行租房合同的请求，双方的房屋租赁合同实际履行至2016年10月10日即已终止，原告在合同终止时亦负有向被告退还押金800元的义务。两相扣减后，被告还需向原告支付违约金1120元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告章恒阳于本判决生效后三日内给付原告王中柱违约金1120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇一六年十二月二十三日书记员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督781号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：杨军,男，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督781号支付令，限令被申请人杨军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月六日书 记 员  张颖
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执678号申请执行人：杨淑清，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：王秀平，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：姜长城，男，1987年8月1日出生，满族，农民，住所地：同上。又系被告王秀平委托代理人。申请执行人杨淑清与被执行人王秀平、姜长城健康权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）辽0323民初269号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，亦无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）辽0323执678号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年十二月二十三日书记员  程邵辉
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初5251号原告:鞍山新城物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：张杨，经理。委托代理人：程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：王继春，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司诉被告王继春物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山新城物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。审 判 员  周海龙二〇一六年十二月二十三日代理书记员  刘晓微
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1993号申请执行人马热目，男，1988年3月29日出生。被执行人张剑，男，1986年11月27日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2898号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张剑赔偿申请执行人马热目款5000元，并承担案件受理费150元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。本院在执行过程中，申请执行人马热目向本院申请撤销对本院作出的（2016）宁0302民初2898号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人马热目的申请系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0302民初2898号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  张 远二〇一六年十二月十八日书 记 员  马 钰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4716号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：丁伯明，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告丁伯明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十二月十四日书 记 员 安文静
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0282行初75号原告李旭，女，1988年5月26日生，汉族，住宜兴市。被告宜兴市公安局，住所地宜兴市宜城街道东山西路19号。法定代表人周军，该局局长。委托代理人沈云东，该局法制大队教导员。原告李旭诉被告宜兴市公安局（以下简称市公安局）要求履行法定职责一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结原告李旭诉称，2016年9月21日早晨杨荣明协同其儿子杨桢，在新庄镇东菜场庄园网吧公告栏处及原告出生地茭渎菜场内张贴写在李旭与杨桢的离婚判决书上的“大家来看比做婊子好，来钱快稳”和“结婚一年，骗这么多财产，真不要脸”等公开侮辱原告的传单，原告报警后派出所民警打电话叫杨荣明来处理，杨荣明一直称没空，更无悔意，在大街上大骂李旭婊子，到目前为止，杨荣明杨桢都没出现过，这样的办案态度让人怀疑。针对2016年9月21日李旭报警，市公安局新庄派出所行政不作为，原告多次去派出所询问结果，派出所一直拖延，造成影响不断蔓延，故向法院提起行政诉讼，要求派出所从严处理杨荣明对李旭的羞辱行为，构成拘留条件的必须拘留。这已经是第三次公开侮辱李旭，情节严重，须公开道歉，并亲笔写保证书，在哪里贴出来的在哪里道歉，消除影响，并赔偿李旭名誉损失20万元整。被告市公安局辩称，2016年9月21日晚18时许，有人告知原告其前夫的父亲杨荣明在菜场公告栏张贴了侮辱其人身的传单，原告即到菜场的公告栏处看到了在公告栏内张贴了六张带有侮辱其话语的传单，原告将传单撕下后即报警。我局新庄派出所接到指令后即派民警到现场处警。民警到现场初步了解情况后，随同原告到新庄菜场，在该菜场公告栏内也张贴了六张内容相同的传单。原告告知民警是其前夫的父亲杨荣明所为，民警与杨荣明联系，杨表示是其所为，并答应到派出所处理该事。原告知晓该对方的意思后，当时对民警表示愿意与对方协商解决。因事后杨荣明未按约到派出所处理该事，原告遂于2016年10月19日到我局新庄派出所报案，要求按照法律规定处理杨荣明。新庄派出所于同日受理该案、制作了报案笔录，并传唤杨荣明到所接受询问调查。目前，该案尚在依法调查过程中。综上所述，原告诉状中提出的诉请涉及事项我局已经依法受案，正在调查中，故原告认为我局需要履行法定职责的事实和理由不成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，李旭发现杨荣明张贴了侮辱其人身的传单后于2016年10月9日向市公安局新庄派出所报案，该所即受理并传唤相关人员调查，因相关专业性问题需专业部门作出鉴定，故本案正在处理过程中。在审理过程中，被告市公安局也已将该案处理的进展情况向原告李旭进行了释明，李旭的起诉无事实根据，不符合行政诉讼的条件，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：驳回原告李旭的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杭旭伟代理审判员  叶棋刚人民陪审员  嵇梦瑶二〇一六年十二月十九日书 记 员  殷逢巧本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初2794号原告：雷光强，男，1988年6月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：彭文坤，四川顺安律师事务所律师。被告：刘超，男，1993年4月5日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市南溪区。原告雷光强与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月7日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷光强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷光强负担。审判员  王致谢二〇一六年十二月七日书记员  伍国丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初6069号原告：朱广山，男，1933年5月3日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。被告：张进成，男，1962年6月28日，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：仝太付，男，56岁，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：王斌，男，42岁，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告朱广山与被告张进成、仝太付、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广山和被告张进成到庭参加诉讼，被告仝太付、王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱广山向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金30000元及利息10200元（标准按照月利率2分自借款之日起至2016年10月10日，合计17个月）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张进成经被告仝太付、王斌担保向原告借款30000元，月利率2分，使用期为一年。借款到期后，原告索要借款未果。被告张进成辩称，欠原告借款本息属实，但是暂时没钱偿还。被告仝太付、王斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告张进成经被告仝太付、王斌担保向原告朱广山借款并出具借条一份，载明：“今借到朱广山现金30000元，利息2分，限期一年”。到期后，原告索要借款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告朱广山与被告张进成、仝太付、王斌之间的借贷、保证关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张进成作为借款人，应按约定偿还借款。被告仝太付、王斌作为担保人未在借条明确约定担保方式，依法应对上述债务承担连带保证责任。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告仝太付、王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张进成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱广山偿还借款本息合计40200元；二、被告仝太付、王斌对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取计403元，由被告张进成、仝太付、王斌负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费806元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  马柏华二〇一六年十二月十五日书记员  许 敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0581民初1959号原告：元志周，男。委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。原告：元怀生，男。委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。被告：张素芹，女。第三人：秦丽娟，女。原告元志周、元怀生诉被告张素芹、第三人秦丽娟物权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告元志周、元怀生于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告元志周、元怀生撤诉。审 判 长  岳志强审 判 员  方瑞红人民陪审员  郝海周二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马栋玉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3613号原告沈建华，男，1985年12月1日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区运东大道。法定代表人陈海江，执行董事。委托代理人文志波，系该公司员工。本院在审理原告沈建华与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告沈建华于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈建华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈建华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈建华负担。审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年十二月二十九日书 记 员  肖滕娣
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初10828号原告：张海峰（），男，1970年9月6日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。电话被告：杜学辉（），男，1985年5月2日生，汉族，住平度市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市苏州路78号。法定代表人：李玉江，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市乔蓝路1235号丙。负责人：孙兴春，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司望都支公司，住所地河北省望都县中华大街。法定代表人：李小华，经理。原告张海峰与被告杜学辉、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司、中国人民财产保险股份有限公司望都支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月26日诉来本院，经审查，原告所诉遗漏诉讼当事人。本院认为，因原告遗漏诉讼主体，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张海峰的起诉。案件受理费7791元，退给原告张海峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇一六年十二月十九日书记员  xxx
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初2395号原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：刘伟，经理。委托代理人：郭鹑霄，男，汉族，系该公司职员。住所地：鞍山市铁东区。委托代理人:温德钢，男，汉族，系该公司职员。住所地：鞍山市铁东区。被告：韩英华，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告韩英华物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出申请，申请撤回对被告韩英华的起诉。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回对被告韩英华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。审 判 长  周海龙人民陪审员  张冠芳人民陪审员  翁凤革二〇一六年十二月一日代理书记员  董晓明
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闵行初字第61号之一原告李正荣，男，1958年3月2日出生，汉族，住所地上海市闵行区。法定代理人李雪平，男，住所地上海市闵行区。委托代理人李秋梁，男，住所地上海市闵行区。被告上海市闵行区民政局，住所地上海市闵行区。法定代表人徐知，局长。委托代理人江净，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。第三人孙祥林，女，1969年2月4日出生，汉族，住所地江苏省。原告李正荣诉被告上海市闵行区民政局、第三人孙祥林婚姻登记一案，本院于2015年3月31日依法立案受理。在审理过程中，原告法定代理人李雪平以原告李正荣目前去向不明为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法不悖,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：准许原告李正荣撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李正荣负担(已付)。审 判 长  蔡 云审 判 员  徐寨华人民陪审员  李越国二〇一六年十二月十三日书 记 员  沈春燕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0623民初1583号原告：姚建华，男，1950年2月8日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。被告：李成，男，1979年11月23日出生，汉族，居民。被告：华容县隆庆莲场，住所地华容县注滋口镇。法定代表人：蔡均。原告姚建华与被告李成、华容县隆庆莲场（以下简称隆庆莲场）养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建华及其委托诉讼代理人王腊春与被告李成、隆庆莲场到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚建华向本院提出诉讼请求：1.请求被告李成双倍返还定购金10000元给原告；2.要求被告隆庆莲场负连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与石首市臻泉生态水产发展有限公司签订《水产品养殖订购合同》后，到隆庆莲场提出要求定购养殖脆肉鲩鱼。该莲场负责人蔡均与李成等人协商后于2015年4月28日与原告签订了《水产品养殖订购合同》，约定被告李成有养殖水面面���10亩，原告按每亩500元的标准向被告李成支付定购金5000元，双方还约定了养殖品种、质量标准、收购价格及付款方式等。被告隆庆莲场以担保人的身份也在合同上盖了章。到收获季节时被告李成未向原告提供脆肉鲩鱼。原告认为被告李成的行为构成违约，被告隆庆莲场应承担保证责任，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李成辩称,我与原告签订合同后，原告的资金7月份才到位，因为气温太高，鱼苗的损耗很大，原告提供的技术也未达到合同要求，因此是原告违约在先。被告隆庆莲场辩称，我认为此事与隆庆莲场无关，并且确实是原告违约在先，被告的鱼养了几个月之后原告才付钱。本院经审理认定事实如下：原告为定购脆肉鲩鱼于2015年4月28日来到华容县隆庆莲场，与被告李成签订《水产品养殖认购合同》，双方约定：“……三、鱼种为四大家鱼之一的草鱼，由乙方自行选购，但投放的鱼苗最好为4-6斤以上，鱼苗大可以生长快，死亡率低，盈利快，投苗时由本公司的专业技术人员现场指导。四、交购价格及付款方式：凡达到8斤的按保护价收购，8-15斤的按8.5元/斤，5-8斤的6.5元/斤，数量不限，装车后四个工作日内一次性付款。……九、本合同自双方签字盖章之日起生效，本合同未尽事宜，按照《中华人民共和国合同法》等国家有关规定，经双方协商用补充规定，本合同一式二份，合同期限一年，到期后经双方协商可再续约。……甲方（签章）：姚建华，身份证号：，乙方（签章）：李成，身份证号：430623197911230317”，被告隆庆莲场的法定代表人蔡均在乙方签章处盖有“华容县国营隆庆莲场”的公章。2015年7月4日，原告交付定购金，被告李成出具收条，载明：“收条，今收到渔塘订购押金5000元整，收款人：李成，2015.7.4”。之后，二被告并未向原告交付合同约定的脆肉鲩鱼，故原告为维护自己的合法权益，特诉至本院。本院认为，原告姚建华与被告李成所签订的养殖回收合同是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，双方当事人理应按照合同的约定履行其义务，被告李成在合同履行过程中未按约交付脆肉鲩鱼已构成违约，应承担违约责任。根据法律的相关规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中原告与被告李成约定了原告以每亩500元为标准支付定购金，即原告支付了5000元的定购金，原告提出合同上约定的定购金及收条上写的订购押金实际上就是定金，对此被告李成并未提出异议，只是在庭审时答辩原告的资金和鱼饲料投入太迟造成鱼苗大量死亡，是原告违约在先，但被告李成未提供任何证据予以证实，且合同也未约定交付定金的时间，故本院对被告的答辩意见不予支持。对原告要求被告李成双倍返还定金10000元的请求，本院予以支持。被告隆庆莲场在合同上盖有的公章是“华容县国营隆庆莲场”，该公章虽与工商登记信息（华容县隆庆莲场）不符，但被告隆庆莲场的法定代表人蔡均在庭审中表示，其在合同上代表隆庆莲场盖章情况属实。因双方当事人在该合同上并未表明隆庆莲场的保证人身份或者承担保证责任，且被告隆庆莲场也表明其并非以担保人的身份盖章，故本院对原告要求被告隆庆莲场承担连带责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定判决如下：一、被告李成于本判决生效后十日内偿还原告姚建华人民币10000元。二、驳回原告姚建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李成���担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 杨 妮二〇一六年十二月五日书记员 易小燕
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执行裁定书(2016)黔0526执569号申请执行人：李亚琴，女，彝族，1980年8月27日生。被执行人：张泽富，男，汉族，1980年3月15日生。本院在申请执行人李亚琴与被执行人张泽富借款合同纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2015年10月29日作出的(2015)黔威民初字第3463号(2015)黔威民初字第3463号书已发生法律效力。被执行人张泽富逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李亚琴于2016-08-02向本院申请执行。本案在执行中查明：已扣押被执行人微型车一辆，但本院受理执行案件为三件，不足以清偿全部执行标的。本院认为，被执行人除已被扣押财产外，无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执569号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 禄 轶二〇一六年十二月七日书记员 李翼飞
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1723执398号之一申请执行人李宗宜，男。被执行人李少辉，女。被执行人张一伟，男。李宗宜申请执行李少辉、张一伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1723民初694号民事判决书，确定被执行人李少辉、张一伟在本判决书生效后偿还申请执行人李宗宜借款本金11万元，但被执行人李少辉、张一伟至今未自动履行判决书确定的义务。本案在执行过程中冻结了被执行人李少辉在中国农业银行股份有限公司开江县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定裁定如下：扣划被执行人李少辉在中国农业银行股份有限公司开江县支行账户上的存款9000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一六年十二月二十二日书记员  陆海波
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初6280号原告:鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。法定代表人：苟伟平，总经理。委托代理人：周学东，系该公司职员。被告：赵娜，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告赵娜物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。审 判 员  周海龙二〇一六年十二月二十二日代理书记员  刘晓微