wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法楼民初字第843号原告:郭某，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁锐汉、黄结美，均系广东华誉律师事务所律师。被告:王某甲，住广东省广州市番禺区。原告郭某与被告王某甲离婚纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人黄结美到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令两女儿王某丁、王某丙归原告抚养，被告每月支付两女儿的抚养费￥3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年4月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日原、被告双方在番禺区石楼镇人民政府草率登记结婚。××××年××月××日生育大女儿王某丁，××××年××月××日生育小女儿王某丙。两女儿出生后一直由原告抚养携带至今，两女儿的生活、医疗、学习等费用基本全部是由原告一力承担，被告至今只支付了女儿抚养费2000元左右。2005年12月份左右，原、被告吵架期间，被告打了原告一巴掌。2006年双方开始分居至今，分居期间原告和两女儿租住在石楼镇勾东一街3号，2015年8月开始租住石楼镇勾东一街25号；被告则居住在石楼镇下涌五街9号之二。在分居期间被告不仅没有尽到丈夫和父亲的责任，反而到原告租住的地方对其施暴。2014年2月6日被告来到原告住处再次殴打原告，并举起小女儿王某丙试图摔向地上，幸好原告及时制止，当时原告只好报警。2014年5月29日原告晚上下班后，被告再次来到原告住处吵架，并想向原告动手，幸好村治安人员到场制止，随后原告报警。原、被告之间婚前缺乏了解、草率结婚，婚后被告一直游手好闲，没有固定工作并且经查赌博，根本没有尽到父亲应有的责任，双方未建立起感情；在婚姻存续期间，被告甚至多次对原告施以暴力行为；双方分居多年，这也是导致夫妻双方感情却已破裂、无法共同生活的根本原因。婚后双方没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债务。特此起诉，请求法院判如所请。被告王某甲无答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.结婚证；2.户口本；3.报警回执2张（时间为2014年2月6日和2014年5月29日）。被告经本院合法传唤，未到庭参加质证。本院经审理后认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在广州市番禺区石楼镇人民政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿王某丁，于××××年××月××日生育女儿王某丙。由于恋爱时间短，原告对被告了解不深，婚后原告发现被告没有固定工作且游手好闲，未尽到父亲和丈夫的责任。由于原、被告感情基础差，经常发生争吵，双方于2006年开始分居至今，女儿王某丁、王某丙一直随原告生活。分居期间，被告曾几次到原告的住处，与原告发生争吵，并危及原告和女儿的安全，原告无奈，两次报警处理。另查明，原、被告之间没有夫妻共同财产或共同债务需要法院处理。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未能加强沟通和理解，维系好夫妻感情，反而因感情不和分居达10年。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，原告请求与被告离婚，本院予以支持。关于原、被告婚生女儿王某丁、王某丙的抚养问题。一方面，王某丁、王某丙自原、被告分居后一直随原告生活，由原告照顾，其二人继续由原告携带抚养更加适宜。另一方面，王某丁、王某丙二人均表示愿意随母亲一起生活。故原告请求两女儿王某丁、王某丙由其抚养，本院予以支持。抚养费方面，由于原告没有举证证明被告的收入，本院结合法院所在地的平均收入水平和生活消费水平，酌定被告从2015年11月起，每月向原告支付婚生女儿王某丁、王某丙的抚养费各900元，分别直至王某丁、王某丙年满18周岁止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告王某甲离婚；二、婚生女儿王某丁由原告郭某携带抚养，被告王某甲自2015年11月起每月向原告郭某支付婚生女儿王某丁当月的抚养费900元，直至婚生女儿王某丁年满十八周岁止；三、婚生女儿王淑莹由原告郭某携带抚养，被告王某甲自2015年11月起每月向原告郭某支付婚生女儿王淑莹当月的抚养费900元，直至婚生女儿王淑莹年满十八周岁止；四、驳回原告郭某的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  李志光人民陪审员  赵 敏二〇一六年十二月五日书 记 员  周明明
简阳市人民法院执 行 裁 定 书��2016）川2081执1281号申请执行人：李宏志，男，1956年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。被执行人：四川程航建筑装修工程有限公司，住所四川省成都市青羊区苏坡乡黄土村9组。法定代表人：张文皋，执行董事。本院在执行李宏志申请执行四川程航建筑装修工程有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人四川程航建筑装修工程有限公司的银行存款、房产、车辆、股票、股权进行了查询。现被执行人四川程航建筑装修工程有限公司暂无财产可供执行。被执行人四川程航建筑装修工程有限公司尚有案款100608.70元及迟延履行金和执行费1409元未给付。申请执行人李宏志同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百��十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉代理审判员  彭彦强二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨家军
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5181号罪犯王永平，男，1983年6月17日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2015年9月29日作出（2015）丽缙刑初字第385号刑事判决，以被告人王永平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元。浙江省缙云县人民检察院在法定期限内提出抗诉，浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年12月15日以(2015)浙丽刑终字第208号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永平准予减刑二十天（刑期自2015年1月19日至2016年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月二十六日代书 记员  陈兰君
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书2016）粤0705执12761号申请执行人霍志伟，男，1954年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。申请执行人顾凯，男，1978年1月8日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被执行人梁其根，男，1969年8月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人霍志伟、顾凯与被执行人梁其根民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法泽民初字第241号民事判决，被执行人梁其根应向申请执行人霍志伟、顾凯偿还欠款1000000元及违约金，并负担诉讼费用14832元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1276号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一六年十二月十六日书记员  刘兆东
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢932号申请执行人：沙某甲，学生。法定代理人：杨某，农民。被执行人：沙某乙，工人。本院在执行申请执行人沙某甲与被执行人沙某乙为抚养费纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产，经查询被执行人护照E46057865，被执行人已经于2015年离境去日本。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年十二月二十三日书记员  肖 迪
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初4793号原告：扬州和俊五金材料厂，统一社会信用代码91321012571368984X,住所地江苏省扬州市江都区浦头镇工业园区。投资人：张俊影，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘剑，该公司员工。委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被告：袁以好，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，暂住江苏省太仓市。被告：徐培均，男，1949年9月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：袁以兵，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告扬州和俊五金材料厂（以下简称和俊五金厂）与被告袁以好委托合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。审理中，原告和俊五金厂申请追加徐培均、袁以兵为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告和俊五金厂的委托诉讼代理人刘剑、韩红霞，被告袁以好到庭参加诉讼。被告徐培均、袁以兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和俊五金厂向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告和俊五金厂货款90000元。事实和理由：2015年1月30日，原告和俊五金厂委托苏州保顺商务信息咨询有限公司（以下简称保顺咨询公司）向案外人苏州英诺普精密工业有限公司催要货款122978元，后来原告和俊五金厂知晓保顺咨询公司已经要到货款90000元，但其未将催要的该笔90000元货款返还原告和俊五金厂。被告袁以好作为实际的要款人，应承担货款返还责任。苏州保顺商务信息咨询有限公司已注销，被告徐培均、袁以兵作为其股东应承担货款返还责任。被告袁以好辩称：因案外人苏州英诺普精密工业有限公司拖欠原告和俊五金厂货款122978元未付，原告和俊五金厂委托保顺咨询公司去催要该笔货款。答辩人袁以好系保顺咨询公司的员工，保顺咨询公司派答辩人去处理该事宜，答辩人袁以好从案外人苏州英诺普精密工业有限公司处要到货款90000元，并将该笔90000元货款交付给了保顺咨询公司，故原告和俊五金厂不应要求答辩人返还该笔货款。被告徐培均、袁以兵未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告徐培均、袁以兵系保顺咨询公司股东，保顺咨询公司的企业类型为有限责任公司，于2011年9月26日设立，于2016年6月20日经核准办理注销登记。因案外人苏州英诺普精密工业有限公司拖欠原告和俊五金厂货款122978元未付，原告和俊五金厂于2015年1月30日与保顺咨询公司签订非诉讼委托代理合同一份，原告和俊五金厂委托保顺咨询公司负责收回案外人苏州英诺普精密工业有限公司所欠货款。同日，原告和俊五金厂向被告袁以好出具授权委托书一份，授权被告袁以好向案外人苏州英诺普精密工业有限公司催讨货款。庭审中，原告和俊五金厂陈述系保顺咨询公司拿出受托方为被告袁以好的授权委托书让原告和俊五金厂敲章的。被告袁以好持原告和俊五金厂出具的授权委托书向案外人苏州英诺普精密工业有限公司催要货款，并与其签订货款折扣协议一份，确认案外人苏州英诺普精密工业有限公司只需支付货款90000元。案外人苏州英诺普精密工业有限公司基于该货款折扣协议分两次向被告袁以好交付了90000元的银行承兑汇票。2015年3月2日，保顺咨询公司向被告袁以好出具收据一份，内容为：现收员工袁以好于2015年2月9日及2015年3月1日在处理苏州英诺普精密工业有限公司与和俊五金厂债务纠纷事件中收回货款承兑汇票共计90000元。全部收回，并成功交付公司。以上事实，由原告和俊五金厂提供的货款折扣协议、保顺咨询公司的工商查询信息，被告袁以好提供的非诉讼委托代理合同、授权委托书、收据、公司准予注销登记通知书，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：保顺咨询公司接受原告和俊五金厂的委托向案外人苏州英诺普精密工业有限公司催要货款，其催要取得的货款90000元应返还原告和俊五金厂。根据法律规定，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应予支持。现保顺咨询公司已注销，被告徐培均、袁以兵作为保顺咨询公司的股东，未提供证据证明保顺咨询公司已依法进行清算，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告和俊五金厂要求被告徐培均、袁以兵返还90000元货款的诉讼请求予以支持。被告袁以好系保顺咨询公司的员工，其向案外人苏州英诺普精密工业有限公司催要货款系职务行为，且其取得的90000元货款已交付给保顺咨询公司，故原告和俊五金厂要求被告袁以好返还90000元货款的诉讼请求，本院不予支持。被告徐培均、袁以兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐培均、袁以兵于本判决生效后十日内返还原告扬州和俊五金材料厂90000元；驳回原告扬州和俊五金材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告徐培均、袁以兵负担。该款原告扬州和俊五金材料厂已预交，本院不再退还，由被告徐培均、袁以兵在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  郭玉昆代理审判员  滕万波人民陪审员  季建东二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘登袁
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2425号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人：樊建宏，该行行长。被执行人：朱银灿，男，汉族。被执行人：朱根强，男，汉族。被执行人：李晓涛，男，汉族。被执行人：齐宏伟，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第367号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉朱银灿、朱根强、李晓涛、齐宏伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿36706.4元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十二月十四日书 记 员  王旭东
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1261号上诉人(原审被告)：李志洲，男，1957年1月8日出生。被上诉人(原审原告)：陈禾，男，1962年4月28日出生。原审被告侯晓燕，女，1959年12月7日出生。上诉人李志洲与陈禾因民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初26578号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。李志洲上诉称，自己的经常居住地为天津市河西区，一审法院未支持其请求将案件移送天津市河西区人民法院审理是错误的，请求改判支持其管辖权异议申请。陈禾未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。一审法院作为涉案二被告住所地辖区法院，依法对该案具有管辖权。李志洲单方提交未载明实际居住时间的《流动人口居住登记凭证》，不能就此得出本案应当移送他院审理的结论，亦无法就此否定一审法院对本案具有管辖权。李志洲上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  朱 印审判员  卫 华二〇一六年十二月二十三日书记员  祁哲洋
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0403民初1133号之一原告：平坝鼎立村镇银行有限责任公司。住所：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。统一社会信用代码：915204215519077096。法定代表人：赵浣淳，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋普乐、刘鹏飞，系该公司员工。代理权限为一般代理。被告：粟云峰，男，1968年10月15日生，汉族，住贵州省。被告：刘凤兰，女，1980年2月19日生，汉族，住贵州省。被告：朱传祥，男，1966年3月20日生，汉族，住贵州省。被告：陈梅，女，1969年5月15日生，汉族，籍贯、住址同上。委托诉讼代理人：陈宗颖，系贵州辅正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司与被告粟云峰、刘凤兰、朱传祥、陈梅金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以收集其他证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平坝鼎立村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定减半收取25元，由原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司负担。审 判 员 王晓云二〇一六年十二月二十三日法官助理 韦启珏书 记 员 李 军
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4897号罪犯何某宝，男，1978年10月5日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市恩平市人民法院于2014年12月10日作出(2014)江恩法刑初字第192号刑事判决，以被告人何某宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯何某宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何某宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何某宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何某宝予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更6060号罪犯游冬明，男，1987年10月4日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌县人民法院于2013年12月30日作出（2013）荣法刑初字第00382号刑事判决，以被告人游冬明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年9月26日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱以罪犯游冬明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯游冬明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯游冬明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯游冬明减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张霁东
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初537号之三原告：陈希。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告陈希诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告陈希于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈希的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈希撤诉。案件受理费5128元，减半收取计2564元，由原告陈希负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  ＸＸ晶
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初4570号之一原告：陈港，男，1992年3月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：兴义市中升汽车销售服务有限公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处坪东西路1号。法定代表人：王三。原告陈港与被告兴义市中升汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月3日裁定转为普通程序，并于2016年11月16日向原告送达补交案件受理费通知。陈港无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈港撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4100元，减半收取2050元，退还陈港2050元。审 判 长  帅 俊审 判 员  文 钒人民陪审员  陈露云二〇一六年十二月二日书 记 员  王三子
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2319号罪犯郭某，男，汉族，出生地河南省南阳市邓州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2014年7月9日作出(2014)汕澄法刑二初字第191号刑事判决，以被告人郭某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯郭某在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭某系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭某予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2017年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民特31号申请人贾有祥，男，1953年6月5日生，汉族。被申请人贾有龙（系申请人的弟弟），男，1961年10月31日生。法定代理人贾风琴，1948年10月6日。申请人贾有祥申请宣告被申请人贾有龙为无民事行为能力人一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人贾有祥、被申请人贾有龙的法定代理人贾风琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人贾有祥述称，贾有祥与贾有龙系兄弟关系，被申请人贾有××，不能说话，生活不能自理。为了维护被申请人的权益，申请人特诉至法院，申请宣告被申请人为无民事行为能力人。经审查,根据申请人贾有祥的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人贾有龙的民事行为能力进行司法鉴定。2016年12月22日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所[2016]精鉴字第957号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贾有龙系精神发育迟滞（中）,目前无民事行为能力。对该鉴定意见书申请人贾有祥及被申请人贾有龙的法定代理人贾风琴均无异议，故本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:宣告贾有龙为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 宋 玲二〇一六年十二月二十七日书记员 王思佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5428号罪犯彭庆锁，男，1972年2月27日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2001年3月12日作出(2001)台刑一初字第9号刑事判决，以被告人彭庆锁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人彭庆锁等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2001年11月30日以(2001)浙刑一终字第125号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2004年1月28日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年6月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭庆锁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯彭庆锁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭庆锁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭庆锁准予减刑一年一个月（刑期自2006年6月19日至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月十九日代书 记员  陈兰君
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更551号罪犯张宏委，男，1977年1月3日出生，汉族，初中文化，商人，浙江省天台县人，住天台县。1995年12月12日因犯盗窃罪、抢劫罪被天台县人民法院判处有期徒刑五年；2002年1月28日因犯抢劫罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；2007年9月25日因吸毒被天台县公安局行政拘留五日并处罚款人民币1000元，因卖淫嫖娼被天台县公安局行政拘留十日并处罚款人民币1000元，因寻衅滋事被天台县公安局行政拘留十日；2008年4月13日被天台县公安局行政拘留十四日；同月24日因寻衅滋事被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年6月19日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币2000元，同年7月1日因吸毒被天台县公安局决定责令社区戒毒三年；2011年3月9日因吸毒被天台县公安局强制隔离戒毒二年；���月25日因犯开设赌场罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币60000元；2013年8月20日因吸毒、向他人提供毒品、非法携带管制刀具被天台县公安局行政拘留二十日；同月22日因吸毒被天台县公安局强制隔离戒毒二年,后被解除强制隔离戒毒,转为责令社区戒毒三年。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2014年7月8日作出(2014)台天刑初字第395号刑事判决，以被告人张宏委犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币100000元，退赔赃款人民币68400元，追缴违法所得人民币40000元（已履行33300元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张宏委在��刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出,建议对其减刑十个月。检察机关同意执行机关对罪犯张宏委报请减刑十个月的建议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子。现共获奖分357.40分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张宏委在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于其有多次前科，劣迹斑斑，在减刑幅度上应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宏委准予减刑八个月（刑期自2014年05月06日起至2018年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十二月十九日代书记员 王钟音
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执441号申请执行人:王红芬，女，1979年6月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:沈亿慈，女，1969年11月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。本院在执行申请执行人王红芬与被执行人沈亿慈民间借贷纠纷一案中，依据湖北省安陆市人民法院于2016年7月18日作出的（2016）鄂0982民初1079号民事判决书，被执行人沈亿慈应给付申请执行人王红芬借款90000元。现查明，该笔借款系沈亿慈丈夫卓小平所借用，卓小平已于2016年死亡，且被执行人沈亿慈在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0982民初1079号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年十二月二十七日书记员  周智军
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执418号申请执行人代国华，男，1967年4月26日出生，汉族，无职业。被执行人黑龙江海峰房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区育才路56号。本院执行的申请执行人代国华与被执行人黑龙江海峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初277号民事调节书，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0403民初277号民事调节书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年十二月二十三日书记员 ：董靖峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7850号罪犯马鸿飞，男，1982年4月17日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年12月9日作出(2014)大东刑初字第1079号刑事判决，以被告人马鸿飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯马鸿飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯马鸿飞获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马鸿飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马鸿飞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年8月15日起至2017年2月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执2761号之一申请执行人姚国明，男，汉族，1978年5月20日生，家住德清县。被执行人沈金松，男，汉族，1963年2月9日生，家住德清县。被执行人沈鹏飞，男，汉族，1988年1月31日生，家住德清县。被执行人赵卫东，男，汉族，1962年12月5日生，家住德清县。被执行人德清县利通娟纺塑化有限公司，住所地德清县新安镇太平桥工业区。法定代表人沈金松。申请执行人姚国明与被执行人沈金松、沈鹏飞、赵卫东、德清县利通绢纺塑化有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3670号判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币428080元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿977891.25元，尚有1699308.75元未受偿，现查明被执行人财产一时难以处理，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0521执2761号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 许建平二〇一六年十二月十九日代书记员 徐 钢
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4293号罪犯梁超勇，男，1978年2月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省新兴县人民法院于2014年9月10日作出(2014)云新法刑初字第132号刑事判决，以被告人梁超勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁超勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁超勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得监狱改造积极分子，2016年5月获得表扬，5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁超勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁超勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 郭 欣 婷
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1035号罪犯高杉田，男，汉族，1972年7月4日出生，小学文化，安徽省蚌埠市淮上区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省蚌埠市固镇县人民法院于2012年12月13日作出（2012）固刑初字第00277号刑事判决，以被告人高杉田犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金四万元。被告人高杉田不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）蚌刑终字第00044号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯高杉田在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高杉田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等��据证实。本院认为，罪犯高杉田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高杉田减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分���的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4649号罪犯李代强，男，1980年3月17日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年9月17日作出(2010)番法刑初字第746号刑事判决，以被告人李代强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月18日作出(2010)穗中法刑一终字第595号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李代强在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李代强在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李代强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年2月、2016年8月获得表扬2次，已交罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李代强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李代强予以减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4177号罪犯梁锦峰，男，1979年1月12日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月18日作出(2012)佛顺法少刑初字第237号刑事判决，以被告人梁锦峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁锦峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年9月12日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁锦峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁锦峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次；已缴纳罚金11000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁锦峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁锦峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 潘 妙 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6646号罪犯蒋金芳，女，1975年11月7日出生，汉族，出生地湖南省道县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年3月20日作出(2014)东三法刑初字第442号刑事判决，以被告人蒋金芳犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯蒋金芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯蒋金芳获得记功奖励二次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蒋金芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋金芳减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年9月27日起至2021年11月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初6429号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：丰雷，该行职员。被告:高金娣，女，1978年2月11日出生，住新沂市。被告：门雷，男，1980年5月28日出生，住新沂市。被告：闫旭，男，1972年5月13日出生，住新沂市。被告：黄佑山，男，1967年3月13日出生，住新沂市。被告：庄广伟，男，1971年12月22日出生，住新沂市。被告：曹崇刚，男，1970年12月12日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告高金娣、门雷、闫旭、黄佑山、庄广伟、曹崇刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丰雷到庭参加诉讼，被告高金娣、门雷、闫旭、黄佑山、庄广伟、曹崇刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高金娣、门雷偿还原告贷款本金300000元，利息114550.45元（利息计算至2016年9月12日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告闫旭、黄佑山、庄广伟、曹崇刚对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。事实和理由：被告高金娣、门雷系夫妻关系。2014年6月29日，被告高金娣、门雷在原告所属窑湾支行贷款300000元，用于生产经营，于2015年6月10日到期，并签订了个人保证借款合同，由被告闫旭、黄佑山、庄广伟、曹崇刚承担连带责任担保。借款后，借款人累计偿还利息49944.93元。其余款项借款人及担保人未足额偿还。六被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，被告高金娣作为借款人，被告闫旭、黄佑山、庄广伟、曹崇刚作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《个人保证借款合同》一份，约定保证人自2014年6月28日起至2015年6月10日止，自愿为借款人在原告处贷款300000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告高金娣、门雷的签名捺印。2014年6月29日，被告高金娣在原告处借款300000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2015年6月10日到期，年利率为13.8%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人仅偿还部分利息。其余款项借款人及担保人未足额偿还，因而引发诉讼。以上事实，有原告提供的借款借据、《个人保证借款合同》、被告方身份证复印件、结婚证复印件、收贷收息明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告高金娣向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告高金娣未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告高金娣偿还所欠借款本金300000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告门雷与被告高金娣在夫妻关系存续期间，自愿在《个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告门雷承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告闫旭、黄佑山、庄广伟、曹崇刚自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求四被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告在承担保证责任后有权向借款人即被告高金娣、门雷追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高金娣、门雷于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（计算至2016年9月12日为114550.45元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告闫旭、黄佑山、庄广伟、曹崇刚对上述款项承担连带清偿责任。被告闫旭、黄佑山、庄广伟、曹崇刚在承担保证责任后，有权向被告高金娣、门雷追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7518元，由六被告负担(原告已预交，六被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  陈 芳人民陪审员  韩 斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 慧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初26325���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告张英苗。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张英苗信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张英苗系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,791.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,791.21元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一六年十二月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告���……
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初9032号原告：范红彪，男，1970年7月6日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：丁祥、姜燕（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：石硕好，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：亚太财产保险有限公司宁波中心支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路933号和邦大厦A座8楼。负责人：蒋月胜，总经理。委托诉讼代理人：苏荣（特别授权），该公司员工。原告范红彪与被告石硕好、亚太财产保险有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告范红彪于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告范红彪申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范红彪撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告范红彪负担（已缴）。代理审判员  丰海东二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 楠
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2162号罪犯曾浩，男，1983年8月3日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省石首市人民法院于2011年11月21日作出(2011)石刑初字第82号刑事判决，认定被告人曾浩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年12月7日止），并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曾浩减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯曾浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期期。经审理查明，罪犯曾浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2016年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯曾浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾浩减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  刘为尧二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日书记员  杨如舫
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4049号之一申请执行人：丁有兰，女，1975年8月12日出生，汉族，农民，现住富阳市。被执行人：葛彩兰，女，1954年6月14日出生，汉族，农民，住宁波市宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2092号民事判决书，向被执行人葛彩兰发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元，诉讼费275元，执行费350元，共计30625元。但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人葛彩兰所有的在金融机构的存款30625元，或查封（或扣押）被执行人所有的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈利杰二〇一六年十二月十二日代书记员 祝海龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7440号罪犯李树贵，男，1974年3月16日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市通南镇，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年11月9日作出(2012)沈和刑初字第1134号刑事判决，以被告人李树贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李树贵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李树贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月25日，罪犯李树贵获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李树贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李树贵减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年7月12日起至2017年3月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0506民初7583号原告濮多生,男,1955年12月25日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人ＸＸＸ，苏州市吴中区郭巷法律服务所法律工作者。被告濮建男,男,1981年7月27日生，住苏州市吴中区。本院在审理原告濮多生诉被告濮建男合同纠纷一案中，原告濮多生于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮多生华撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币40元，由原告濮多生负担。审判员  江伟二〇一六年十二月二十三日书记员  王亭
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民特85号申请人：青岛汉阳电子有限公司。法定代表人：表永雄，董事长。委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科荣，山东汇融律师事务所律师。被申请人：李衍超。申请人青岛汉阳电子有限公司因与被申请人李衍超申请撤销仲裁裁决一案，不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字［2016］第641-1号裁决书，提出撤销该裁决的申请。本案在审理过程中，申请人青岛汉阳电子有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回申请。本院经审查认为，申请人青岛汉阳电子有限公司撤回申请的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请人青岛汉阳电子有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人青岛汉阳电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 琦代理审判员 孙 付代理审判员 甘玉军二〇一六年十二月十二日书 记 员 孔 怡
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7031号罪犯陈振坤，男，1966年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年2月13日作出(2012)鞍刑一初字第22号刑事判决，以被告人陈振坤犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈振坤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年9月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈振坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯陈振坤获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈振坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈振坤减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年9月16日起至2032年6月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0521刑初167号公诉机关泸县人民检察院。被告人刘伦珍，女，1969年8月7日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住泸县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2016年4月19日被泸县公安局刑事拘留，同年4约26日被取保候审。辩护人周能朝，四川九狮律师事务所律师。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人刘伦珍犯非法种植毒品原植物罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人刘伦珍及其辩护人周能朝到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2015年10月左右，被告人刘伦珍将毛某1在赶集时购得的疑似罂粟种子撒播于泸县玄滩镇金龙寺六社鱼塘附近的三块耕地中种植，准备将收获的罂粟植物蒴果喂食家禽以提高其免疫力。2016年4月18日，泸县公安局民警在日常巡逻中发现该片“鸦片罂粟”，并于当日对罂粟疑似物进行了铲除。经清点，被告人刘伦珍共种植前述罂粟疑似植株2231株。经司法鉴定，被查获的罂粟疑似植株系罂粟。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，对被告人刘伦珍以非法种植毒品原植物罪，予以判处。被告人刘伦珍对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从宽处罚。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，案发后，公安机关已对依法查扣的罂粟原植物2231株予以销毁。上述事实，除控辩双方的当庭陈述外，有当庭出示、并经法庭质证、认证的泸县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书，现场勘查检查笔录、现场图、搜查笔录、销毁记录、扣押决定书和扣押清单、现场勘验照片、抽样笔录、泸县公安局关于对罂粟原植物鉴定的函，被告人户籍信息，被告人到案情况说明，证人毛某1、周某、邱某、易某、毛某2、李某、钟某1、胡某的证言，被告人刘伦珍的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘伦珍违反国家关于毒品管理的禁止性规定，明知系毒品原植物而予以种植，种植数量2000余株，其行为触犯刑律，已构成非法种植毒品原植物罪。依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。案发后，被告人刘伦珍配合公安机关对毒品原植物进行铲除，减轻了社会危害性，可酌情从轻处罚；被告人刘伦珍到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，也可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人刘伦珍酌情从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正，对被告人及辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的身体健康不受毒品侵害，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘伦珍犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金二千元。（罚金已预缴，缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李庆坤二〇一六年十二月二十日书记员  杨 静附：《中华人民共和国刑法》及相关法律条文：第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初1325号原告:张红波，男，1976年1月28日出生，汉族，山西省泽州县人，现住阳城县润城镇。委托诉讼代理人：魏刚、韩燕妮，山西弘毅律师事务所律师。被告:泽州县金村镇背荫村村民委员会。法定代表人:张建方，该村委会主任。原告张红波与被告泽州县金村镇背荫村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告张红波于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红波的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张红波撤诉。案件受理费155元，已由原告张红波预交，减半收取计77.5元，由原告张红波负担。审 判 长  成素霞人民陪审员  崔莉莉人民陪审员  张金银二〇一六年十二月二十六日书 记 员  金于婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初5332号之一原告湖南长重机器股份有限公司。住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉北路长沙金霞经济开发区秀峰商贸城10栋二楼24、25号。法定代表人罗向阳，总经理。委托代理人蒋先标，系该公司员工。被告山东泰山钢铁集团有限公司。住所地在山东省莱芜市新甫路1号。法定代表人王永胜。本院在审理原告湖南长重机器股份有限公司诉被告山东泰山钢铁集团有限公司合同纠纷一案中，原告湖南长重机器股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南长重机器股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南长重机器股份有限公司撤回起诉。本案已减半收取的受理费5244元，保全费3520元，合计8764元，由原告湖南长重机器股份有限公司负担。审判员  朱晓云二〇一六年十二月十三日书记员  向依林
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7881号罪犯刘众，男，1983年7月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2015年1月13日作出(2015)浑南刑初字第46号刑事判决，以被告人刘众犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯刘众在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯刘众获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘众确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘众减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年10月11日起至2019年5月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1024民初719号原告：肖某.委托诉讼代理人：王德轩，湖北荆安律师事务所律师。被告：张某甲.被告：张某乙.被告：张某丙.被告：张某丁。原告肖某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 继审 判 员  熊 姣人民陪审员  胡志萍二〇一六年十二月十三日书 记 员  别艳丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初14190号原告：唐瑞，女，汉族，1991年10月11日出生，住重庆市巴南区。被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人:张谊生，董事长。委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告唐瑞与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告唐瑞与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐瑞诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至9月的税后工资共计21364.13元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至9月期间的工资21364.13元。被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告唐瑞的工资21364.13元。经审理查明，2016年7月1日，原告唐瑞与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限自当日起至2018年6月30日止，月工资2843元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告唐瑞参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告唐瑞支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告唐瑞自2016年1月起至9月期间的工资21364.13元，并于同年11月16日向原告唐瑞出具工资欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告唐瑞2016年1月至同年9月应发税后工资21364.13元。嗣后，原告唐瑞要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年2月3日被告向原告发放的工资系2015年8-12月的欠发工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告唐瑞提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告唐瑞系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告唐瑞工资21364.13元，其应当承担支付原告唐瑞工资的民事责任。原告唐瑞诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告唐瑞工资21364.13元。上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告唐瑞负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向勇二〇一六年十二月二十三日书记员  杨景
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2778号之一申请执行人：林世元，男，1972年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：廖金双，男，1975年5月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：廖金阳，男，1978年1月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行林世元与廖金双、廖金阳民间借贷合同即（2015）安民初字第5411号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人廖金双偿还申请执行人林世元借款本金人民币20000元及利息（利息自2015年10月20日起按年利率24%计算至判决确定履行期限届满之日止）。二、廖金阳对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人支付迟延履行期间的债务利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林世元发现被执行人廖金双、廖金阳、林木声有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  林美娥
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨猛，男，汉族，1971年10月3日出生，住枣庄市市中区。委托代理人：范基贞，北京大成（济南）律师事务所律师。委托代理人：董昕桥，北京大成（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东新申纺织有限责任公司。住所地：泰安市新泰市高新技术开发区。法定代表人：崔树军，经理。委托代理人：李占刚，山东青阳律师事务所律师。原审第三人：枣庄富发针纺有限公司。住所地：枣庄市市中区税郭镇安城开发区。法定代表人：孙晋富，经理。原审第三人：孙晋富，男，1968年2月4日出生，汉族，住枣庄市市中区明珠花园*号楼*单元***室。原审第三人：张云，女，1966年9月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。再审申请人杨猛因与被申请人山东新申纺织有限责任公司、原审第三人枣庄市富发针纺有限公司、孙晋富、张云案外人执行异议纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民一终字第1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：杨猛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一六年十二月二日书 记 员  史慧丽
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0107刑初450号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人刘×1，男，1996年10月15日出生，2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月10日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2016年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]431号起诉书，指控被告人刘×1犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：（一）2016年8月16日10时许，被告人刘×1采用撬锁方式进入被害人刘×2位于北京市石景山区衙门口东街住所地内，趁屋内无人之机，秘密窃取黑色华硕牌K40AF型笔记本电脑1台（已起获，现在案），经鉴定被盗笔记本电脑价值人民币640元。（二）2016年8月18日13时许，被告人刘×1在北京市石景山区衙门口上街自建楼房二层，采用撬锁方式先后进入被害人金×住所地、被害人张×1住所地内，未窃得财物，后离开。（三）2016年8月18日，被告人刘×1采用撬锁方式进入被害人靳×位于北京市石景山区衙门口上后街一出租楼房二层住所地内，趁屋内无人之机，秘密窃取白色联想牌Z510型笔记本电脑1台、电源适配器1个（已起获，现在案）。被害人报警后，被告人刘×1于2016年8月19日被民警查获。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1630元。上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被盗笔记本电脑、电源适配器照片，刘×1行动轨迹图片，证人陈×、张×2、刘×3、聂×的证言，被害人刘×2、金×、张×1、靳×的陈述，被告人刘×1的供述，辨认笔录，价格评估结论书，现场勘验笔录，搜查笔录，监控录像，执法录像，公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、工作记录、户籍证明、前科材料及释放证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘×1以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘×1入户盗窃，其中两起未窃得财物，系未遂，在量刑时综合考虑。鉴于被告人刘×1当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人刘×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年11月18日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。二、在案扣押的华硕牌笔记本电脑一台发还被害人刘×2，联想牌笔记本电脑一台、电源适配器一个发还被害人靳×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李婧二〇一六年十二月十六日书记员  卓越
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初200号公诉机关马关县人民检察院。被告人刘某，女，1981年10月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员勾坤嬉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月12日，被告人刘某甲驾驶云HL4***号小型普通客车由马关县城向八寨方向行驶。12时许，车行至马八线k8+10m处左转弯时，与对向行驶的刘某乙驾驶的云HLH***号普通二轮摩托车（载杨某甲、刘某丙）相撞肇事，造成刘某丙死亡，刘某乙、杨某甲受轻伤二级，两车受损的道路交通事故。经调查认定，刘某甲承担此事故的主要责任，刘某乙承担此事故的次要责任，杨某甲、刘某丙不承担事故责任。事故发生后，被告人刘某甲主动打电话报案，并在现场等待处理。案发后积极与被害人达成赔偿协议，并已赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，到案说明，前科劣迹证明，网上比对说明，道路交通事故处理通知书，返还物品凭证，道路交通事故责任认定书，证明，道路交通事故赔偿协议书，谅解书，证人徐某某、周某某、杨某乙的证言，被害人刘某乙、杨某甲的陈述，被告人刘某甲的供述和辩解，鉴定意见，鉴定意见告知书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡，二人受轻伤，两车受损，责主要责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人刘某甲主动报案，并在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，属自首。且积极与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节。据此，本院根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋以明二〇一六年十二月二十六日书记员  李兴业
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0152行初69号原告杨以久，男，1946年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大��13号，组织机构代码00929057-7。法定代表人李青，该局局长。委托代理人张犁，该局工作人员。委托代理人万洪，重庆市沙坪坝区征地办公室工作人员。原告杨以久诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杨以久诉称，因建设璧山县璧城至大学城隧道工程需要，被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2009年对曾家镇农安村曹家沟社部分土地进行农用地转用和土地征收。但被告实行的是先用后批，未进行预征地告知，未组织听证，亦未发布征地公告。2012年，重庆市人民政府作出渝府地[2012]336号《关于沙坪坝区建设璧山县璧城至大学城隧道工程沙坪坝区段农用地转用和土地征收的批复》，被告作出《征收农安村4个社集��土地补偿安置方案》，但被告至今未为原告办理农转非养老保险。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发[2008]45号）等规定，严重损害了原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告按照渝府地[2012]336号批复为原告办理征地农转非养老保险。庭审过程中，原告进一步明确诉讼请求为：要求被告按照渝府地[2012]336号批复从2009年征地的次月起为原告办理征地农转非养老保险。本院认为，渝府发[2008]45号《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》中明确规定，被征地农村居民依法登记为城镇居民后，按照有关规定纳入城镇企业职工养老保险体系。被征地农转非人员的基本养老保险办法按照《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法和重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发[2008]26号）的规定执行。且渝府发[2008]26号《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》亦规定了，2008年1月1日以后，我市行政区域内农村居民因土地被政府依法征收并进行了城镇居民身份登记，征地补偿安置方案依法批准之月年满16周岁以上的，适用本办法。综上可见，被征地农村居民参加农转非人员基本养老保险的适用前提是被征地农村居民已依法登记为城镇居民。本案中，原告向本院提交的身份证及庭审中相关当事人陈述均证明原告目前仍为农村居民，未经征地所在地乡镇人民政府和村民委员会组织被征地单位确定为农转非人员，更未登记为城镇居民。因此，原告并不具备办理被征地农转非人员养老保险的必���前提与主体资格。故原告提起本案行政诉讼缺乏基本事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨以久的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周中奎代理审判员  周 燕人民陪审员  周南昌二〇一六年十二月八日书 记 员  钟亚男
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6622号罪犯刘艳红，女，1968年12月17日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)葫刑一初字第66号刑事判决，以被告人刘艳红犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年8月9日作出(2010)辽刑一终字第24号刑事裁定，以被告人刘艳红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘艳红死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘艳红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯刘艳红获得记功奖励四次、评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘艳红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘艳红减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2014年12月20日起至2032年7月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0429执596号之二申请执行人:李相义，男，生于1956年5月13日，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：任自山，男，生于1968年10月3日，汉族，住鸡泽县。本院在执行李相义与任自山交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结原永年县人民法院（2016）冀0429民初字第406号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏英军代理审判员  赵丙杰代理审判员  李 昕二〇一六年十二月二十五日（代印）书 记 员  李东晓
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0191民初96号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区。负责人：韦海铭，该分行行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。被告：李树钊，住广东省江门市新会区。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称中国银行广东自贸区南沙分行）诉被告李树钊信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，根据原告中国银行广东自贸区南沙分行的申请，作出(2016)粤0191民初96号民事裁定书，裁定对被告李树钊价值151705.19元的财产实施保全措施，并予以实施。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员郭顺潮适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理。原告中国银行广东自贸区南沙分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告李树钊经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行广东自贸区南沙分行诉称：2016年1月22日，原告中国银行广东自贸区南沙分行与被告李树钊签订编号为（2016）年JNSQF字××××号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告李树钊以卡号为62×××18的信用卡向原告中国银行广东自贸区南沙分行借款133000元、分36期偿还，并约定了手续费、利息及费用的计算方法。被告李树钊领用信用卡后曾偿还部分款项，但截至2016年6月15日止其已出现4期逾期还款现象，尚欠本金（含手续费）、利息、费用等共计151705.19元未付，原告中国银行广东自贸区南沙分行依据约定可要求被告李树钊一次性偿还所有欠款。原告中国银行广东自贸区南沙分行故诉至本院，请求判令：1.被告李树钊偿还原告中国银行广东自贸区南沙分行透支款本金148960元，并支付利息、费用（利息及费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计付至全部款项清偿之日止，暂计至2016年6月15日的利息为624.54元，滞纳金为2120.65元）；2.被告李树钊承担本案诉讼费用。原告中国银行广东自贸区南沙分行提交证据：《中银信用卡轻松购车易申请表》、公民身份证复印件、《中银信用卡购车分期付款借款合同》[编号为（2016）年JNSQF字××××号]及附件、《借款借据》、中国银行POS签购单、还款明细表、信用卡未还款查询表、《律师函》、国内标准快递详情单及投递查询结果。被告李树钊没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：中国银行广东自贸区南沙分行原名称为中国银行股份有限公司广州南沙支行，于2016年1月19日依法变更为现名。2016年1月8日，李树钊向中国银行广东自贸区南沙分行提交《中银信用卡轻松购车易申请表》，申请办理信用卡。申请表“申请人声明”栏载明“同意遵守贵行的信用卡购车分期管理办法”，并载有“李树钊”字样的签名。2016年1月22日，中国银行广东自贸区南沙分行与李树钊签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，并发放卡号为62×××18的信用卡。该合同约定：经办行同意授予持卡人购车分期额度133000元，用途为购买“丰田凯美瑞”汽车的款项；经办行根据持卡人的要求将该额度划至持卡人指定的交易对象案外人中山市合田汽车销售服务有限公司的收款账户，持卡人分36期（一个月为一期）偿还透支款；经办行按分期金额的12%计收手续费，共计15960元；若持卡人未按时还款则构成违约，经办行有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，依法对本合同约定对抵押汽车行使抵押权。另合同附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，信用卡透支利息的计算标准为日息万分之五、按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。另李树钊于该合同载明其住址位于“中山市南区××街×号×××花园××幢××房”。同日，中国银行广东自贸区南沙分行向李树钊指定的账户发放贷款133000元，双方签订《借款借据》，所载借款金额、借款期限、还款期数及手续费计费标准等事项与前述协议书载明的内容一致。合同及《借款借据》借款人落款处有“李树钊”字样的签名。中国银行广东自贸区南沙分行提供的查询记录显示，李树钊自2016年2月15日起陆续还款及支付手续费，但自2016年3月15日开始出现逾期还款、不还款等情况，截至2016年11月15日止，李树钊拖欠透支款本金148960元（其中到期本金40982元、未到期本金107978元）、利息1331.26元、滞纳金4568.83元未付。2016年7月12日，中国银行广州南沙支行委托代理人范俊杰律师通过邮政特快专递按照“中山市南区××街×号×××花园××幢××房”向李树钊寄送律师函，告知李树钊所持案涉信用卡已出现严重的透支欠款未还，截至2016年6月15日止欠款金额共计约151705.19元，中国银行广州南沙支行将采取包括向人民法院提起民事诉讼在内的催款措施。该特快专递于2016年7月17日被退回。以上事实，有原告中国银行广东自贸区南沙分行提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为信用卡纠纷。李树钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对中国银行广东自贸区南沙分行提交的证据进行质证和对中国银行广东自贸区南沙分行陈述的事实进行抗辩的权利。本院对中国银行广东自贸区南沙分行提交的前述证据予以认可。《中银信用卡轻松购车易申请表》、《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件、《借款借据》为中国银行广东自贸区南沙分行与李树钊的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应严格依约履行各自义务。中国银行广东自贸区南沙分行依约履行了发放透支款133000元的义务，李树钊未按期还款及支付手续费，已构成违约。中国银行广东自贸区南沙分行可以提前收回全部透支款，并要求支付利息、手续费及滞纳金等。中国银行广东自贸区南沙分行的诉讼请求具有事实依据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李树钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还透支款本金（含手续费）148960元及支付利息（截至2016年11月15日止的利息为1331.26元，自2016年11月16日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》记载的方式计至还清透支款本息之日止）、滞纳金（截至2016年11月15日止的滞纳金为4568.83元，自2016年11月16日起的滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》记载的方式计至还清透支款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3334元、财产保全费1279元，合计4613元，由被告李树钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 崔 剑代理审判员 谭 茗人民陪审员 郭顺潮二〇一六年十二月二十三日书 记 员 陈裕均周晓宇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2097号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁太英，女，1943年4月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李元莉，女，1987年5月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。一审被告：李秉斐，男，1978年5月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。再审申请人梁太英因与被申请人李元莉、一审被告李秉斐民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终02587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁太英申请再审称，仅凭《借款合同书》及收款收据不能证明借款已经发生的事实，李元莉借款给梁太英的事实未发生。如果是刘赛君借款给李秉斐，应由刘赛君起诉李秉斐。一、二审法院应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》审查本案是否属于虚假民事诉讼。综上，梁太英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案《借款合同书》及收款收据经一审两次司法鉴定均认定为梁太英书写签名并捺印，《借款合同书》及收款收据系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借款合同书》约定，梁太英因资金周转向李元莉借款30万元，借款期限从2013年5月3日起至2013年7月2日止，月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，李秉斐自愿为借款人承担连带担保责任。同日，梁太英向李元莉出具收款收据，载明收到李元莉现金30万元。梁太英主张出借人为刘赛君、借款人为李秉斐，本案李元莉所诉借款给梁太英的事实未发生。但刘赛君一审时已作出书面陈述，称其2013年5月3日向李秉斐银行帐户转款29万元系代李元莉转款，此款其不向梁太英、李秉斐主张任何权利，故按照《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，一、二审法院认定本案出借人为李元莉正确。李秉斐在《借款合同书》中写明此款转入李秉斐重庆农村商业银行帐户，梁太英未能举示自己持有的一份《借款合同书》来证明未添加以上内容；梁太英出具收款收据的行为也说明其认可李秉斐代为收取借款的行为；加之，梁太英与李秉斐为母子关系，李秉斐为本案借款担保人，梁太英对李秉斐添加支付方式不知情的辩解亦不合情理，由此，一、二审法院对梁太英提出的因其本人未收到借款故并非本案借款人的主张不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁太英的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 黄娅娟二〇一六年十二月二十六日书记员 甄 真
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初1587号原告：曲周县力浩汽车贸易有限公司，住所地：曲周县振兴路西头路北。法定代表人：苏增安，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴平纪，河北正驰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。负责人：薄世亮，该公司经理。委托诉讼代理人：焦常强、刘路路，河北浩博律师事务所律师。原告曲周县力浩汽车贸易有限公司（以下简称力浩公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力浩公司委托诉讼代理人吴平纪、被告平安财险邯郸支公司委托诉讼代理人刘路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力浩公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告抢险施救服务费、拖车费、车辆损失、公估费共计113480元。2、判决被告支付迟延履行期间的利息损失，从事故发生日至判决生效日。庭审时原告将该项诉求明确为，损失数额按同期银行贷款利率计算至从事故发生日至判决生效日。3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月24日05时30分，张向宽驾驶原告车辆冀Ｄ×××××（挂冀Ｄ×××××）在京港澳高速公路675公里西半幅与苑春站驾驶的豫Ｇ×××××（挂豫Ａ×××××）车追尾，造成双方车辆受损的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队做出第20161251号事故认定书，认定原告车辆负事故全部责任。本次事故原告支付抢险施救服务费5200元、拖车施救费4500元，经河北天元保险公估有限公司第一分公司定损确认，原告车辆损失扣除残值后确认为100780元、公估费3000元。原告车辆在被告处投保了一份交强险和两份商业险，商业险包括不计免赔车损险和第三者责任险。事故发生后，原告及时通知被告，但被告一直未依法赔偿，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告平安财险邯郸支公司辩称，对于原告合法合理的损失，被告同意在保险合同限额范围内予以赔偿。原告提交的公估报告系单方委托，程序不合法，且委托人与公估机构有财务往来上的利害关系，不予认可；公估费用属于间接损失，被告不承担；原告主张的利息损失不是约定损失也不是法定损失，且原告没有举出相关证据，被告不承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日05时30分，张向宽驾驶原告车辆冀Ｄ×××××（挂冀Ｄ×××××）重型半挂牵引车在京港澳高速公路675公里西半幅与苑春站驾驶的豫Ｇ×××××（挂豫Ａ×××××）重型半挂牵引车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故，经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队做出第20161251号事故认定书，认定张向宽负事故全部责任。本次事故原告支付抢险施救服务费5200元、拖车施救费4500元。经河北天元保险公估有限公司第一分公司公估，原告车辆损失扣除残值后定损为100780元，原告为此支付公估费3000元。事故车辆冀Ｄ×××××（主车），在被告处投保有交强险和车辆损失险（含不计免赔），车辆损失险保险金额270000元。交强险保险期间2016年3月13日17时起至2017年3月13日17时止，车辆损失险保险期间2016年3月14日零时起至2017年3月13日24时止。事故车辆冀Ｄ×××××（挂车），在被告处投保有车辆损失险（含不计免赔），保险金额81000元。保险期间2016年3月16日0时起至2017年3月15日24时止。本次事故发生在保险期间内。本院认为：原、被告就涉案车辆签订有交强险和商业险保单，系双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认，双方保险合同关系成立。原、被告对交通事故认定书无异议，本院予以确认。原告作为被保险人，于保险事故发生后，有权要求被告按合同约定支付保险金。原告的被保险车辆冀Ｄ×××××经公估，车辆损失金额为100780元，被告以公估报告系原告单方委托不予认可，并申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”和《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。公估报告即评估机构或者具有相关专业知识的人员对保险事故进行评估鉴定后，通过文字等书面形式客观记录保险事故、核实保险损失、核算理赔金额，较为全面反应保险标的的出险、施救、核损及理算等过程的书面文件，因而符合民事证据的特性，具有一定的证明作用，且该公估报告是由具有保险公估资质的公司及专业人员依据我国保险法等相关法律法规作出的，被告没有提供足够的证据予以反驳，故对该公估报告书的效力，本院予以确认。关于公估费3000元，是原告为核实车辆的受损数额而产生的必要的合理费用，本院予以认定。原告提交的抢险施救服务费5200元、拖车施救费4500元，被告对其真实性无异议，但提出费用偏高，因被告未提交证据予以反驳，对该两张票据的证明力本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故上述费用合计113480元，被告应予承担。关于原告主张的迟延履行期间的利息损失。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款的规定：“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”，据此原告主张迟延履行期间的利息损失于法有据，应予支持。但原告主张被告应支付从事故发生日至判决生效日期间的利息损失，不具有合理性，因事故发生后，需给予被告合理的期间核定损失额后才能给予理赔，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，本院确定核定损失期间为一个月，本次事故发生于2016年9月24日，故被告应在2016年10月24日前给予原告赔偿，所以被告对原告的损失额113480元，应自2016年10月24日起支付迟延履行期间给原告造成的损失，原告主张按照同期银行贷款利率予以支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付原告曲周县力浩汽车贸易有限公司损失113480元并支付相应的利息损失（利息损失，按同期银行贷款利率自2016年10月24日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  王海英二○二○一六年十二月二十三日书记员  曲伟仙
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1218号罪犯赵伟，男，汉族，1975年3月5日出生，初中文化，重庆省人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2009年12月18日作出（2009）思刑初字第762号刑事判决，以被告人赵伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处剥夺政治权利一年，罚金人民币一万一千元。被告人赵伟不服，向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）厦刑终字第101号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金一万一千元已缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罚金已缴纳，可对其减刑幅度酌情放宽一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵伟减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2009年3月4日起至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更551号罪犯杨美苗，女，1971年4月16日出生，汉族，安徽省怀宁县人，文盲，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）宜刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人杨美苗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨美苗不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月9日作出（2011）皖刑终字第00501号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年6月12日作出（2014）皖刑执字第00318号刑事裁定，将罪犯杨美苗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省未成年犯管教所提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所在减刑建议书中提出，罪犯杨美苗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯杨美苗在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯杨美苗受到执行机关安徽省未成年犯管教所表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯杨美苗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯杨美苗无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年12月23日起至2035年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  冷 静代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。