安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0181民初4690号原告：黄某某原告：史某某两原告委托代理人：何新才，安徽正新律师事务所律师。被告：任某某原告黄某某、史某某诉被告任某某生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员张迎春独任审判，2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄某某、史某某及其委托代理人何新才到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某、史某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计410011.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日18时许，被告驾驶无号牌电动三轮车沿健康路由西向东行驶，行至东塘路与健康路交叉口右转弯上东塘路时，将人行横道附近行人史某某撞到，造成史某某受伤的道路交通事故。事故发生后，史某某被立即送往合肥市第八人民医院抢救，同年10月3日送往安徽省立医院抢救，无效死亡。2016年10月18日巢湖市公安局道路交通事故认定书认定，史某某死亡系交通事故所致诱发心肌梗死死亡，此次交通事故被告承担全部责任。史某某在抢救期间共发生医疗费5593.38元，被告仅给付2200元，没有给予其他赔偿。原告认为被告对本交通事故的损害后果应承担赔偿责任，故诉讼请求判令被告赔偿原告各项费用合计410011.38元。被告任某某未到庭，未答辩。原告黄某某、史某某为支持其诉讼请求举出下列证据：1、两原告身份证复印件，常住人口登记卡，证明两原告的自然身份情况，系非农户口，与证据2共同证明原告系本案适格主体；2、道路交通事故认定书，证明2016年9月29日18时许，被告驾驶无号牌三轮车沿健康路由西向东行驶，行至东塘路与健康路交叉口右转弯上东塘路时，将人行道横道附近行人史某某撞到，造成史某某的道路交通事故，事故发生后，史某某被送往合肥市第八人民医院抢救，住院5天，同年10月3日，送往安徽省立医院抢救无效死亡。2016年10月18日，巢湖市公安局道路交通事故认定书认定，史某某系交通事故所致诱发心肌梗死死亡，此次交通事故被告承担全部责任；3、合肥市第八人民医院出院记录、安徽省立医院病历、安徽省立医院死亡通知单、医药费发票，证明事故发生后史某某被送往合肥市第八人民医院抢救，同年10月3日送往安徽省立医院抢救无效死亡。共计医疗费5593.38元；4安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书，证明史某某系交通事故所致诱发心肌梗死死亡。被告任某某未予质证亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日18时许，任某某驾驶无号牌电动三轮车沿健康路由西向东行驶，行至东塘路与健康路交叉口右转弯上东塘路时，将人行横道附近行人史某某撞到，造成史某某受伤的道路交通事故。事故发生后，史某某被送往合肥市第八人民医院住院治疗，诊断为：1、左肱骨近端骨折；2、高血压；3、糖尿病；4、脑梗塞；住院经过：诊断明确，完善相关检查。患者既往有糖尿病史，入院检查血糖高，给予请内分泌科会诊拟降糖方案，2016年10月2日23时患者不慎跌倒，出现短暂意识丧失（值班医生交代），今晨查房，患者胸闷、气喘、大汗淋漓，立即给予检查心电图：急性心肌梗塞。急诊心内科、重症监护会诊，向家属告知目前病情及预后，建议转心内科、重症监护治疗。同年10月3日因病情危重，史某某被送往安徽省立医院急诊治疗，经抢救无效死亡，死亡诊断：急性心肌梗死，心源性休克，高血压，高血脂，高血糖，糖尿病，左肱骨骨折。史某某在抢救期间共发生医疗费5593.38元，原告认可被告给付2200元。2016年10月9日安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴[2016]法病鉴字第133号史某某死亡原因鉴定意见书，鉴定意见为：死者史某某系交通事故所致损伤诱发心肌梗死死亡。2016年10月18日，巢湖市公安局交通警察大队作出[2016]第20076号道路交通事故认定书，认定任某某承担全部责任，史某某不承担责任。另查明史某某系1947年8月16日出生，原告黄某某系史某某的妻子，原告史某某系史某某的女儿。本院认为：被告任某某驾驶非机动车右转弯行经人行横道时，对路面情况疏于观察，盲目驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第六十八条之规定，任某某承担全部责任，史某某不承担责任。根据史某某生前住院病历资料记载，史某某系交通事故致左肱骨骨折，损伤后由于情绪不稳，骨折后疼痛，加之本身患有较重的疾病，损伤后加快疾病发展进程，进而诱发急性心肌梗死死亡。本院认为，交通事故只是史某某死亡的诱因，而非直接的因果关系，故本院酌定被告任某某对原告损失承担50%的赔偿责任，原告要求被告赔偿其全部损失的意见，本院不予支持。对于原告诉请中合理合法部分，本院予以支持，不合理部分予以扣减。本起交通事故造成的损失范围：1、医疗费5593.38元；2、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；3、营养费150元（30元/天×5天）；4、护理费525元（105元/天×5天）；5、丧葬费25447元；6、交通费酌定1000元；7、死亡赔偿金296296元[26936元×（20年-9年）]；8、精神抚慰金酌定30000元。综上，各项损失合计为359161.38元。庭审中原告认可被告已经支付赔偿款2200元，故被告还应赔偿原告192380.69元[（359161.38元-30000元）×50%＋30000元－2200元）]。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某某于本判决生效后十日内赔偿原告黄某某、史某某各项损失192380.69元；二、驳回原告黄某某、史某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告黄某某、史某某负担675元，被告任某某负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张迎春二〇一六年十二月二十日书记员  王娅娅附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。