广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0681民初884号 原告：李亮，男，1969年4月15日出生，汉族，户籍住址广西东兴市，现住东兴市。 原告：黎英，女，1926年2月28日出生，京族，户籍住址广西东兴市。 两原告共同特别授权委托诉讼代理人：梁永余，广西北仑律师事务所律师，执业证号14506201210668784。 被告：李忠军，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍住址浙江省宁海县，现住湖北省武汉市武昌区。 被告：海南一嗨自驾车服务有限公司，住所地海南省海口市大同路**汇锦名城**B12商铺，统一社会信用代码91460000671065286Q。 法定代表人：吉家飞，经理。 特别授权委托诉讼代理人：俞晶，女，系该公司职员。 被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司(曾用名：信达财产保险股份有限公司上海分公司），，住所地上海市静安区北京西路**信达大厦**统一社会信用代码913100005574216464。 法定代表人：陆雯，总经理。 一般授权委托诉讼代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所律师，执业证号14501201710671771。 原告李亮、黎英诉被告李忠军、海南一嗨自驾车服务有限公司（以下简称“一嗨公司”）、国任财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“国任保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁永余，被告国任保险的委托诉讼代理人韦诚到庭参加诉讼，被告李忠军、一嗨公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李忠军、海南一嗨自驾车服务有限公司连带赔偿给原告李亮交通事故人身损害的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等损失合计人民币188664.21元；2.请求判令被告李忠军、海南一嗨自驾车服务有限公司连带赔偿给原告黎英被抚养人生活费1348.14元；3.请求判令被告国任财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险赔偿责任限额范围内对上述损失先行赔付给原告；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年5月23日14时45份，李忠军驾驶琼Ａ×××××号小型轿车沿滨海公路由西向东行驶至东兴市滨海公路6ＫＭ＋300Ｍ变更车道时，其车与同向在后由李亮驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成李亮受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经东兴市公安局交通管理部门认定，李忠军负事故的主要责任，李亮负事故的次要责任。事故发生后，李亮因受伤严重于2018年5月23日被送至东兴市人民医院救治，诊断为全身多处骨折、眼眶挫伤等。原告住院至2018年6月26日出院，医嘱全休叁个月，定期复查，住院期间留陪人一名。李亮因右眼视网膜挫伤及右髋关节脱位于当日转入钦州市人民医院继续治疗，后于2018年7月5日出院。出院医嘱：定期复查，加强营养神经治疗等。2019年4月15日，钦州市正大司法鉴定中心鉴定原告李亮因发生交通事故引起右眼受伤，至右眼盲目3级构成了九级伤残。自2018年5月23日事故后至起诉日，已造成原告的各项经济损失如下：1、医疗费32705.24元；2、护理费（其他服务业）51137÷365×（34＋10）天×1人＝6164.46元；3、住院伙食补助费100元／天×（34＋10）天＝4400元；4、营养费3000元；5、交通费2440元；6、精神损害抚慰金5000元；7、误工费（运输业）75633÷365×（34＋10＋284）天＝67966.09元（计至定残日）；8、残疾赔偿金30502×20×20%＝122008元；9、被扶养人生活费9437×5÷7×20%＝1348.14元；10、鉴定费700元，以上合计245731.93元。以上赔偿均以2018年标准计算，现2019年的赔偿标准已发布，故请求对诉请中各项具体数额依据2019年标准作相应更改。被告李忠军驾驶的琼Ａ×××××号小型轿车所有人为一嗨公司，依法应当与李忠军承担连带赔偿责任。因琼Ａ×××××号小型轿车已向国任保险投保交强险和商业险，且事故发生在保险有效期内，国任保险应当在交强险和商业险赔偿责任限额方位内先行赔付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费12万元，超出部分的125731.96元损失，按被告主要责任70%折算应承担88012.35元，扣除李忠军已赔偿的8000元，国任保险已赔偿的10000元，各被告共应当赔偿190012.35元。李忠军违反国家道路安全法律法规，对事故发生起到主要过错作用，造成原告严重受伤，给原告带来巨大的财产损失和精神痛苦，为维护原告权益特诉至贵院。 被告国任保险辩称：1、事故发生过程、责任、比例划分无异议，赔偿现由交强险赔偿，不足部分由商业险赔付，商业险有15%免赔，仍有不足由李忠军赔付，登记车主一嗨公司进行赔付，我公司已垫付10000元医疗费，计算时应予以扣除；2、原告的部分赔偿项目缺乏事实与法律依据，部分赔偿数额过高，李亮的第二次、第三次住院治疗明显与交通事故造成的损害不具有关联性，因此我公司不应赔付这两次住院治疗的损失。 被告一嗨公司虽未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交了证据及答辩状，辩称：一、一嗨公司履行车辆所有人的法定义务，对事故发生不具有过错，不应承担赔偿责任。一嗨公司系涉案车辆琼Ａ×××××的所有权人，并由其关联公司合法出租给李忠军使用。一嗨公司在交付该车时，已要求承租人员提供机动车驾驶证，且在法律范围内核对其驾驶资质，并提示应严格按照车辆的性能、操作规程及相关法律驾驶车辆。在向承租人员交付涉案车辆时，已对上述车辆进行必要的检查与勘验，且本次事故非上述车辆自身质量瑕疵所致，故一嗨公司在租赁车辆过程中对承租人尽到充分的选任审核注意义务，且对事故发生无过错，一嗨公司在车辆所有人层面不应承担本次事故的赔偿责任。二、一嗨公司依法投保交强险及商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿义务。三、根据事故责任认定书认定，李亮承担该起事故的次要责任，故李忠军的赔偿比例不应超过70%。四、根据原告提出的诉讼请求，我方认为，1.医疗费：请法院核实相关票据原件，并剔除与此次事故无关的医疗费与诊疗费；2.护理费：不予认可，原告未提供三期鉴定报告，我方仅认可鉴定报告中的护理期间；3.住院伙食补助费：标准过高，认可10元／天；4.营养费：不予认可，原告未提供三期鉴定报告，我方仅认可鉴定报告中的营养期间；5.交通费：提供的票据无法证明与本案有实际联系，不予认可，酌情认可200元；6.精神损害抚慰金：我方认可；7.误工费：不予认可，原告未提供银行流水及社保明细等来证明其实际收入，且误工期间我方仅认可鉴定报告中的误工期间；8.残疾赔偿金：应按农村相关标准确定；9.被扶养人生活费：不予认可；10.鉴定费：以实际票据为准，由保险公司在保险责任限额内依法先行赔付。五、案件受理费、律师费等不属于保险理赔项目的，应由实际侵权人李忠军承担赔偿责任，一嗨公司并非本次事故的直接侵权人，依法不应承担上述费用的赔偿责任。综上所述，原告所诉损失首先由国任保险在保险责任限额范围内予以赔偿；其次超出保险责任范围以及不属于保险理赔的部分、均应由被告李忠军予以赔偿；最后，一嗨公司不应承担任何赔偿责任，恳请法院依法驳回原告针对一嗨公司的全部诉讼请求。 被告李忠军未作书面答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、身份关系证明、事故认定书、企业查询单、驾驶人和机动车信息查询单、驾驶证、行驶证；东兴市人民医院病历、门诊收费票据入院出院记录及疾病诊断证明书；钦州市人民医院病历及门诊收费票据、钦州市妇幼保健院门诊及收费票据、钦州市人民医院入院出院记录及疾病诊断证明书、住院收费票据；购药发票、车票、交通费一览表、证明、房屋租赁合同、房产证、出入境通行证、互市证、照片、出厂合格证、司法鉴定意见书、交强险保单、商业三者险保单、机动车综合商业保险条款、承租人机动车驾驶证及身份证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李忠军无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证和答辩的权利。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关系证明，能够证明本案原告李亮、黎英为母子关系及黎英生育有7名子女的事实；2.东兴市人民医院出入院记录及诊断证明书，能够证明李亮第一次住院治疗是诊断眼眶挫伤的事实；3.鉴定意见，原告当庭提交原件进行核对，原件尾部已附有鉴定机构及鉴定人员的资质证明，该鉴定意见合法有效，本院予以采纳；4.租赁合同与深沟社区出具的证明，经查兴盛路28号与寓安花园小区是同一个地址。 经审理查明，2018年5月23日14时45分，李忠军驾驶琼Ａ×××××号小型轿车沿滨海公路由西向东行驶至东兴市滨海公路6ＫＭ＋300Ｍ变更车道时，其车与同向在后由李亮驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成李亮受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年6月4日，东兴市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认为：李忠军在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称为《道交法实施条例》）第四十四条第二款的规定，其违法行为是引发该事故的主要原因；李亮驾驶摩托车在道路同方向划有2条以上机动车道的未靠最右侧车道行驶，其行为违反了《道交法实施条例》第四十四条第一款的规定，其违法行为是引发该事故的次要原因。李亮驾驶摩托车上道路行驶时未按规定戴安全头盔，所驾驶的普通二轮摩托车是未经公安机关交通管理部门登记的机动车，但与此事故的发生没有直接作用关系；认定李忠军在该起事故中应负主要责任，李亮在该起事故中应负次要责任。事故发生后，李亮被送至东兴市人民医院住院治疗，入院记录载明：“初步诊断：1.双侧额部脑挫裂伤并出血；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.双侧颧骨、右侧上颌窦前壁、内侧壁、外侧壁，左上颌窦外侧壁、双侧眼眶外侧壁、双蝶骨翼板、双额骨、双筛骨，鼻中隔、左颞骨、左顶骨多发骨折；4.后髋关节脱位；5.右后侧髋臼小片状撕裂；6.右手背皮肤挫裂伤并背伸肌腱撕裂；7.左尺骨茎突骨折；8.右胸第6、7前肋陈旧性骨折。补充诊断：眼眶挫伤。”次月26日李亮办理出院手续，共住院34天，出院医嘱载明：1.注意休息，出院全休叁个月；2.带药出院；3.转上级医院进一步诊治；4.建议加强功能锻炼，避免肌腱粘连，关节僵硬；5.扶拐下床活动，禁止右下肢着地负重活动，3个月后患肢开始着地活动；6.出院3、6、9、12个月定期门诊复查，了解是否右股骨头坏死可能；7.不适随诊。当日，李亮转至钦州市人民医院继续住院治疗，入院记录初步诊断：1.右眼视网膜挫伤；2.右髋关节脱位。次月5日，李亮办理出院手续，共住院9天，出院记录载明：“患者要求出院，复查黄斑ＯＣＴ显示黄斑水肿明显消退，但视力目前提高不明显。”2019年3月26日，李亮到钦州市妇幼保健院门诊就诊，门诊病历诊断载明：1.右眼视网膜挫伤；2.右眼眶陈旧骨折；3.鼻窦炎。当日，李亮委托钦州市正大司法鉴定中心（以下简称为正大鉴定中心）对其交通事故伤残程度进行鉴定。次月15日，正大鉴定中心出具钦州正大司鉴中心［2019］临鉴字第194号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李亮因发生交通事故引起右眼受伤，致右眼盲目3级构成了九级伤残。 另查明，2015年9月18日，李亮与案外人凌凤媚签订了房屋租赁合同，约定李亮自该日起至2018年9月19日租住凌凤媚名下位于东兴市（寓安花园）1幢3-101房号面积为13平方米的房屋，租金为3200元／年。2019年5月15日，东兴市东兴镇深沟社区居民委员会出具《证明》，载明：“有东兴市东兴镇楠木村水坡江组11-1号居民李亮，男，汉族，身份证号码：×××5411，该居民于2015年9月20日至2018年9月19日租房居住在东兴市。” 再查明，琼Ａ×××××号小型轿车的登记车主为一嗨公司，该车行驶证上载明车辆性质为非营运。该车在国任保险处投保了交强险与商业三者险，商业险约定被保险机动车一方负主要事故责任的实行15%的事故免赔率。事故发生后李忠军已向原告赔偿8000元。国任保险已在交强险范围内赔付10000元。 本院认为：一、关于本案事故过错责任如何确定的问题，东兴市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分正确，本院予以采纳。虽该认定书认为李亮在事故中存在驾驶无号牌摩托车及未按规定佩戴安全头盔的违法行为，该行为对事故的发生不存在直接的因果关系。但李亮不佩戴安全头盔导致事故造成其头、眼部受伤，该违法行为与事故损害结果的扩大存在直接因果关系，依法应适当减轻其他侵权责任人的赔偿责任。本院认定李忠军与李亮的过错比例为7:3。 二、关于一嗨公司在本案中是否应该承担责任的问题，一嗨公司为琼Ａ×××××号车车主，国任保险在庭审中提出一嗨公司在本案中未提供车辆租赁合同，无法确认李忠军对车辆的使用情况为自用或营运，据此认为一嗨公司对此未尽审慎义务，应承担过错责任。经查，一嗨公司为国内知名自驾车租赁公司，以自驾车租赁为主要经营业务。琼Ａ×××××号行驶证上明确载明该车辆性质为非营运，一嗨公司同意并约定将该车租赁给李忠军进行自驾行，符合常理。国任保险的该项述辩意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。一嗨公司已对李忠军的驾驶证、身份证以及银行卡进行审验并拍照留存，这是自驾车租赁中常见的审核步骤。据此本院认为一嗨公司在交付该车时已对承租人尽到了选任审核的注意义务。一嗨公司与本案事故的发生不存在直接因果关系，没有过错，不应承担赔偿责任。琼Ａ×××××号小型轿车在国任保险处投保了交强险与第三者责任险，事故发生在保险期限内，故国任保险应先在交强险的赔偿限额内予以赔付，不足部分由国任保险在第三者责任险的限额内按李忠军的责任比例赔付，仍有不足部分由李忠军按责任比例承担。 三、关于原告诉请的各项损失如何确定的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案一审法定辩论结束时，2019年赔偿标准已颁布，本案应按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，依据李亮的诉请，李亮的相关损失计算如下： 1．医疗费：李亮在东兴市人民医院办理出院手续时，出院医嘱建议其转上级医院进一步诊治，当日李亮至钦州市人民医院办理入院手续继续住院治疗。2019年3月26日，李亮为进行司法鉴定至钦州市妇幼保健院门诊处就医问诊。国任保险提出第二次住院治疗与第三次门诊就医与事故造成损害不具关联性，不应就此赔付的答辩意见，缺乏明显的事实依据，本院不予采纳。原告三次就医共产生医疗费32705.24元，有相关票据予以证明，本院予以支持； 2．住院伙食补助费：原告住院43天，100元/天×43天=4300元； 3．护理费：原告住院后，无相关护理人数的医嘱建议，本院依法确定原告住院共43天，护理人数1人，因原告提交证据不足以证明护理人员收入状况，护理费应按道交损害赔偿标准中的农林牧渔业标准计算43天，即48166元/年÷365天×43天=5674.35元； 4．营养费：因无医嘱建议需加强营养，不予支持； 5．交通费：国任保险认为李亮针对眼部伤势的治疗产生的治疗费、交通费与事故无关，但该意见缺乏事实依据，本院不予认可。原告因治疗眼部伤势的治疗就诊多次在东兴市至钦州市间往返是事实，虽原告只提供2019年3月26日往返两次车票共计80元予以证实两地之间单程票价40元，考虑到原告、护理人员以及原告家人、亲戚的探视往返费用缺失发生过，本院凿定交通费为1000元，故其诉请的2440元交通费过高，本院不予支持。 6．误工费：原告于事故发生后开始就医治疗，持续误工，定残日为2019年4月15日，误工时间可计算至定残前一日，即326天。原告提交的证据无法证明其从事运输业，误工费应参照受诉法院所在地农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算：48166元/年÷365天×326天=53019.5元； 7．残疾赔偿金：正大司法鉴定中心是具有鉴定资质的合法鉴定机构，鉴定人持有司法鉴定人执业证，所出具的司法鉴定意见合法有效，本院予以采纳。原告提交的证据足以证明其在东兴镇内持续居住一年以上，残疾赔偿金应按城镇标准计算：32436元/年×20年×20%=129744元； 8．被扶养人生活费：10617元/年×5年÷7人×20%=1516.71元； 9．鉴定费：700元。 10．精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。综合考虑侵权人的过错程度、被告承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告主张5000元在合理范围内，本院予以支持。 以上1-10项合计223749.8元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，琼Ａ×××××号小型轿车在国任保险处投保了交强险与商业险，本案事故发生在保险期限内，国任保险已在交强险的赔偿限额内赔付10000元，应在医疗费用赔偿限额内予以扣减。故国任保险应在死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元。不足部分共118749.8元，由国任保险在商业险赔偿限额内赔付50000元×85%×70%＝29750元。仍有不足部分共88999.8元，由李忠军按责任比例承担，李忠军已向原告赔偿8000元。故李忠军应向李亮赔偿85349.09×70%-8000元＝54299.86元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下： 1、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李亮各项损失110000元； 2、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告李亮各项损失29750元； 3、被告李忠军赔偿原告李亮各项损失54299.86元； 4、驳回原告李亮的其他诉讼请求。 案件受理费4100元（原告已预交），由原告李亮、黎英负担100元，被告国任财产保险股份有限公司上海分公司负担3000元，被告李忠军负担1000元。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4100元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦少华 人民陪审员  王 达 人民陪审员  廖 元 二〇一九年九月十八日 书 记 员  黄丹亭