河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初2916号原告：贾宗，男，1954年1月2日出生，汉族，住新安县。委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。被告：陈通通，男，1981年8月9日出生，汉族，住新安县。被告：程远章，男，1968年5月17日出生，汉族，住新安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：朱振洲，该公司经理。委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。委托代理人：朱红，河南诚然律师事务所实习律师。原告贾宗诉被告陈通通、程远章、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告贾宗及其委托代理人张健，被告陈通通、被告人寿财险洛阳公司的委托代理人贺宪锋、朱红到庭参加诉讼。被告程远章经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告贾宗诉称：2016年5月27日14时左右，被告陈通通驾驶登记在程远章名下的豫Ｃ×××××号小型轿车沿310国道由东向西行驶至777KM+670M处时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。此次事故责任经新安公安交通警察大队认定，被告陈通通负事故的全部责任。原告伤后洛阳正骨医院住院治疗20多天，花费医疗费3万多元，事故还造成原告及原告家庭其他方面的重大损失。对于原告由此而造成的全部损失，被告没有给予合理赔偿。为维护原告合法权益，特具状起诉。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费等共计12万元（保留后期治疗费的诉求）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告程远章缺席未答辩。被告陈通通辩称：我车有保险，应该由保险公司赔偿。被告人寿财险洛阳公司辩称：1、在核对被告陈通通的驾驶证，肇事车辆的行车证、保险单以及交警大队事故部门出具的事故认定书后，属于我公司理赔范围的，我公司在保险范围内承担合理合法及免责条款之外的损失，否则不予赔偿；2、肇事车辆豫Ｃ×××××号车辆在我公司投保有交强险和商业险，我公司在保险各项限额内进行赔偿；3、根据法律、司法解释、保险条款约定，原告诉求中的非医保用药与事故无关及必要之外的费用，我公司不予赔偿。并且应当扣除本车司机及被保险人前期垫付的相关费用；4、原告诉求中的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。经审理查明：2016年5月27日14时左右，陈通通驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿310国道由东向西行驶至777KM+670M处，与由南向北左转弯已经驶入路北侧车道后直行的贾宗驾驶的无号牌二轮踏板摩托车（车架号：XXL071）追尾相撞，造成二车受损、贾宗受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往新安中医院检查治疗，治疗期间花去治疗费1024.07元。2016年5月27日，转院至洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：胸椎骨折，××。2016年6月16日出院，原告住院期间需1人陪护20天，共花费医疗费33411.30元。2016年6月12日，新安公安交通警察大队出具新公交认字（2016）第108号道路交通事故认定书，认定陈通通负事故全部责任，贾宗不负事故责任。本案处理过程中，原告贾宗申请因其交通事故造成的伤残等级程度以及车辆损失进行鉴定，经新安交警大队委托，2016年9月7日，洛阳至诚价格评估有限公司出具至评车字（2016）第348号评估意见书认定：哈力爱俊达牌两轮轻便摩托车（车架号：LCS5BANR585XXL071、发动机号：139QMB08108976）的车辆损失为725.00元。原告支付鉴定费100元。2016年10月9日，洛阳新安法医临床司法鉴定所出具洛新安司鉴所（2016）临鉴字第038号司法鉴定意见书，认定被鉴定人贾宗伤残等级为X（十）级。原告支付鉴定费700元。原告贾宗于2010年10月15日在新安县关社区白石坡购买有房产一套，并提交有该社区居民委员会证明以及水电费发票在卷佐证。被告陈通通事故后垫付医疗费用32000元。另查明，豫Ｃ×××××号小型轿车登记车主为被告程远章，该车在被告人寿财险洛阳公司投保有交强险一份和商业三者险一份。其中商业三者险为50万元，且事故发生在保险期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队出具新公交认字（2016）第108号道路交通事故认定书，认定陈通通负事故全部责任，贾宗不负事故责任。该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告陈通通对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损害应当由其承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告的损失首先应由被告人寿财险洛阳公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人寿财险洛阳公司根据被告陈通通的过错程度根据保险合同约定承担全部的赔付责任，仍有不足的由被告陈通通承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告贾宗的损失为：1、医疗费34435.37元，根据有效票据予以认定；2、关于住院伙食补助费，本院参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天50元计算，原告主张1000元不超出合理范围，本院予以认定（原告住院20天）；3、关于营养费，本院参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天20元计算，原告住院共计20天主张400元，不超出合理范围，本院予以认定；4、关于护理费，原告贾宗提交的证据不能充分证明护理人员的收入状况及实际减少收入的状况，故参照河南省上一年度居民服务行业30482元∕年计算，原告共住院20天，期间一人护理，本院核算为1693.44元，本院予以认定；5.关于误工费，原告未提交证据证明其收入状况及实际收入减少情况，原告贾宗长期生活居住在城镇且收入来源于城镇满一年，故本院参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，原告主张计算157天缺乏持续误工证明，故本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T5212004）》相关规定，认定为出院后120天，原告主张误工费10990元过高，本院核算为9946.22元；6、关于交通费，原告贾宗因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院予以认定为800元；7、关于伤残赔偿金，根据洛阳新安法医临床司法鉴定所出具洛新安司鉴所（2016）临鉴字第038号司法鉴定意见书，认定被鉴定人贾宗伤残等级为X（十）级，该鉴定程序合法、鉴定人员具备相关资质，本院予以采信。原告62周岁，其主张51152元过高，经本院核算为46036.80元；8、关于精神抚慰金，本次事故对原告贾宗的身体伤害造成严重后果，参照本地区平均生活水平等因素，本院酌定为5000元；9、关于车辆损失费，根据洛阳至诚价格评估有限公司出具至评车字（2016）第348号评估意见书认定：哈力爱俊达牌两轮轻便摩托车（的车辆损失为725.00元，本院予以认定。以上损失合计100036.83元。被告人寿财险洛阳公司应在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告贾宗医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内承担原告贾宗的护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金费等共计63476.46元，在财产损失限额2000元内承担原告车辆损失费725元。原告剩余损失为25835.37元。应由被告人寿财险洛阳公司按照被告陈通通事故责任承担全部的赔偿责任25835.37元。关于被告陈通通垫付的32000元，应在原告案件款中扣除，被告陈通通可向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告贾宗因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等共计42201.46元（已扣除被告陈通通垫付的32000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险范围内赔付原告贾宗因交通事故造成的剩余损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共25835.37元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告贾宗的其它诉讼请求。案件受理费2700元，鉴定费800元，由被告陈通通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张联人民陪审员  ＸＸ人民陪审员  吕瑞二〇一六年十二月二十日书 记 员  张磊