wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初2279号原告：曲明俊，乾安县人。被告：么洪峰，乾安县人，现住乾安县。本院在审理原告曲明俊与被告么洪峰民间借贷纠纷一案中，根据原告向本院提供被告的送达地址无法向被告送达诉讼法律文书。本院告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能在合理期限内提供被告下落不明证明及缴纳公告费用，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条、第一百五十三条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定（二）》第八条之规定，裁定如下：驳回原告曲明俊的起诉。案件受理费已减半收取人民币25元，退还原告么洪峰。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一六年十二月二日书 记 员  侯 宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6440号罪犯赵宇，男，1987年6月22日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年02月21日作出（2011）成刑初字第403号刑事判决书，以被告人赵宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元（已全部履行）。刑期自2011年05月07日起至2022年05月06日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5831号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2021年05月06日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯赵宇被判处罚金2万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赵宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵宇减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年五月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  胡开江人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初7151号之一原告：张玉敏，女，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：岳标，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。二原告共同委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李媛媛，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：李金海，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：黄伟，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张玉敏、岳标与被告李金海、黄伟追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李金海、黄伟下落不明，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  季云玲审 判 员  张 锋人民陪审员  江 珍二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨超群
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执993号申请执行人苏勇，男，汉族，生于1975年6月4日，住四川省崇州市。委托代理人张治安四川创新律师事务所律师。被执行人曹福秋、男，汉族，生于1962年7月2日，住四川省崇州市。钟启芳，女，汉族，生于1962年6月24日，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0184民初1117号民事判决书，于2016年8月23日立案执行申请执行人苏勇申请执行被执行人曹福秋、钟启芳买卖合同纠纷一案，执行标的79199元。执行中查明，被执行人曹福秋、钟启芳无财产可供执行。申请人苏勇也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人苏勇不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的79199元及利息，已执行到位0元，被执行人曹福秋、钟启芳尚欠申请人79199元及利息。二、终结（2016）川0184民初1117号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年十二月二十二日书记员  杜文倩
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初1321号原告：章朝阳，男，1964年4月1日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：毛梅琴，系章朝阳妻子，女，汉族，住泰顺县。被告：董正威，男，1970年10月7日出生，汉族，住泰顺县。被告：施小娟，女，1972年11月21日出生，汉族，住泰顺县。章朝阳与董正威、施小娟民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本案受理后，依法适用简易程序审理，因需以公告方式向董正威送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。章朝阳、毛梅琴、施小娟到庭参加诉讼，董正威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。章朝阳起诉称：在董正威、施小娟夫妻关系存续期间，董正威于2011年6月26日出具借条一份，确认向章朝阳借款300000元，约定按月利率2.5%计算利息，借款期限六个月。至2013年5月24日，董正威陆续归还借款本金55000元并支付足额利息，经结算，董正威于2013年5月24日重新出具借条一份，确认向章朝阳借款245000元，约定按月利率2.5%计算利息，借款期限一年。因董正威未归还剩余借款本息，章朝阳起诉请求：判令董正威、施小娟偿还借款本金300000元及利息（自2011年6月26日起按月利率2%计算至本金还清之日止，扣除已经支付的利息100000元）。在审理过程中，章朝阳变更诉求为：判决董正威、施小娟偿还借款本金245000元及利息（自2013年5月24日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。章朝阳为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、章朝阳身份证复印件、董正威、施小娟户籍证明各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条两份、凭证四份，欲证明董正威向章朝阳借款300000元及款项交付等事实；3、离婚登记审查处理表一份，欲证明董正威、施小娟于2012年5月7日离婚的事实。董正威未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。施小娟辩称：一、其与董正威于2012年5月7日协议离婚并办理了离婚手续，二人在离婚协议书中约定各自债务各自偿还；二、2011年6月26日借款300000元并未用于家庭共同生活，其对此不负偿还义务；三、2013年5月24日借款245000元系其与董正威离婚后发生，董正威重新签字确认债权债务关系的诉讼时效对其不产生法律效力。施小娟在本院指定的举证期限内提供证据4、离婚协议书、离婚证各一份，欲证明董正威、施小娟于2012年5月7日离婚且借款与其无关的事实。经当庭举证、质证，董正威无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。施小娟对证据1、3无异议，对证据2不知情。章朝阳对证据4无异议，但陈述其对董正威、施小娟离婚并不知情。本院认为，证据1、2、3、4符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。董正威于2013年5月24日就本案标的重新向章朝阳出具借条的行为，系对2011年借款的重新确认，具有诉讼时效中断的效力，借条出具后，诉讼时效应重新起算，因此本案诉讼并未超过诉讼时效期间。根据以上认定的证据，结合章朝阳的庭审陈述，本院认定本案事实如下：董正威于2011年6月26日出具借条一份，确认向章朝阳借款300000元，约定按月利率2.5%计算利息，借款期限六个月。该款于2011年6月24日通过章朝阳银行账户汇入董正威银行账户（账号：62×××13）。至2013年5月24日，董正威陆续归还借款本金55000元并支付足额利息，经结算，董正威于2013年5月24日重新出具借条一份，确认向章朝阳借款245000元，约定按月利率2.5%计算利息，借款期限一年。因董正威未归还剩余借款本息，故而成讼。另查明：董正威与施小娟于1996年3月12日办理结婚登记，于2012年5月7日办理离婚登记。本院认为：董正威向章朝阳借款300000元并已归还本金55000元及部分利息，有借条、银行凭证等为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，董正威应按期予以偿还。章朝阳诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。已支付利息未超出法律保护范围，本院不予干涉。董正威虽于其与施小娟离婚后重新出具借条确认本案债务，但讼争债务系形成于董正威与施小娟婚姻关系存续期间，无证据表明系个人债务，故认定以上债务为夫妻共同债务，董正威、施小娟应共同归还。综上，章朝阳变更后的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董正威、施小娟于本判决生效之日起十日内归还章朝阳借款本金245000元并支付相应利息（自2013年5月24日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7650元，由董正威、施小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  兰 燕人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一六年十二月十五日书 记 员  阮钊恒
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终6213号上诉人(原审原告):天津赛克木业有限公司,住所地天津经济技术开发区翠园22号。法定代表人:李惠萍,总经理。被上诉人(原审被告):孙春喜,男,1976年12月26日出生,住山东省无棣县。委托诉讼代理人:王顒斐,天津标高律师事务所律师。委托诉讼代理人:王璐,天津标高律师事务所律师上诉人天津赛克木业有限公司因与被上诉人孙春喜劳动争议纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初80887号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人天津赛克木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:本案按上诉人天津赛克木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元,减半收取5元,由上诉人天津赛克木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  邓晓萱代理审判员  滕光鑫代理审判员  王孟璐二○二○一六年十二月十六日书 记 员  刘 谨
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初6677号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人杨晓丹，女。被告王鑫，女。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓丹、被告王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际一期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-7#241,建筑面积78.55平方米，原、被告于2006年4月6日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服���，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2010年4月5日至2016年12月31日止物业费4134元及滞纳金2000元，共计6134元，案件受理费由被告承担。被告王鑫辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：小区环境不好,可视电话至今都是坏的;小区道路坑坑洼洼,破损特别严重;没有绿化,草坪变停车位;建筑垃圾乱堆乱放等。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-7#241房屋业主，房屋建筑面积78.55平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2010年4月5日至2016年12月31日止物业费4134元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理��务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费4134元的百分之八十即3307元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金2000元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2010年4月5日至2016年12月31日止物业费4134元的百分之八十即3307元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十二月六日书记员  李 莹
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执783-1号申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号。负责人：叶晓红,该行行长。被执行人:高雄。被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省安庆市桐城市经济开发区经一路。法定代表人：井自顺,该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人高雄、安徽惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00777号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款858458.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费12385.00元，执行费10475.00元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十二月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4265号罪犯蒋金南，男，1989年8月4日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，住湖南省沅江市。湖南省沅江市人民法院于二○一四年七月二十一日作出(2014)沅刑初字第184号刑事判决，以被告人蒋金南犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一四年九月十二日作出(2014)益法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月23日交付执行。服刑期至二○二五年二月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蒋金南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中次评为月劳动积极分子，年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年11月底止，共获考核分84.6分。该犯本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蒋金南确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋金南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋金南减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二四年二月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 熊淑兰审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4624号罪犯王帅，男，1982年8月13日出生，汉族，出生地河南省遂平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年11月4日作出(2013)中一法刑一初字第912号刑事判决，以被告人王帅犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年12月14日。执行机关广东省四会监狱因罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王帅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王帅予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0322刑初127号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人张英杰，曾用名张麦虎，男，1957年5月13日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区，农民。1993年9月6日因犯抢劫罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月3日因犯贩卖毒品罪被陕西省宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑五年，2015年5月15日减刑释放。2016年10月3日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，2016年10月12日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人张英杰犯贩卖毒品罪，于二〇一六年十一月十六日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员欧亚云出庭支持公诉，被告人张英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，1、2016年9月27日16时许，被告人张英杰在凤翔县彪角镇郭店街道西侧丁字路口以100元向吸毒人员吕某某贩卖毒品海洛因0.1克。2、2016年9月29日18时许，被告人张英杰在凤翔县彪角镇郭店街道西侧丁字路口以100元向吸毒人员吕某某贩卖毒品海洛因0.1克。3、2016年10月2日13时许，被告人张英杰与吸毒人员吕某某电话联系后准备在凤翔县横水镇精神病医院门口进行毒品交易时被凤翔县公安局民警现场抓获，并从被告人张英杰身上查获毒品海洛因两小包，经称量净重1.32克。综上，被告人张英杰共计贩卖毒品海洛因3次，共计1.52克。公诉机关认为，被告人张英杰违法国家毒品管理法规，非法向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人张英杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张英杰实施第3宗犯罪时已经着手实行，由于意志以外的原因未能得逞，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上述案件事实，被告人张英杰在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经当庭举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过，户籍证明，通话记录，扣押笔录、扣押清单及指认照片，称量笔录，吸毒人员动态管控信息，陕西省公安机关毒品收据，鉴定委托书，鉴定机构、鉴定人资格证书、毒品检验报告，尿检报告，吸毒成瘾认定书，辨认笔录及照片，证人吕某某证言，刑事判决书，释放证明，凤翔县公安局姚家沟派出所情况说明，被告人张英杰供述在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张英杰违法国家毒品管理法规，非法向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张英杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张英杰实施第3宗犯罪时已经着手实行，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第二十三条之规定，判处如下：被告人张英杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2019年10月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒲鹏飞人民陪审员  闫邦鑫人民陪审员  吕志诚二〇一六年十二月五日书 记 员  包亚娟
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1223号申请执行人户县腾达出租车有限公司，住所地：户县渼陂西路60号。法定代表人刘育聪,系该公司经理。被执行人张孝云，男，汉族。本院在执行户县腾达出租车有限公司与张孝云租赁合同纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤销对本案的申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:准许申请执行人户县腾达出租车有限公司撤销执行申请。终结(2016)陕0125执1223案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年十二月九日书 记 员  邱世玲
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4172号原告：张小龙，男，1986年1月13日生，汉族，居民，住灌南县。原告：王素荣，女，1983年4月20日生，汉族，居民，住灌南县。两原告的共同委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：连云港兆隆房屋开发有限公司。住所地连云港市海州区通灌南路**号。法定代表人：李士军，董事长。委托诉讼代理人：张晨、曹立志，江苏苍梧律师事务所律师。原告张小龙、王素荣诉被告连云港兆隆房屋开发有限公司（以下简称“兆隆房地产”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。被告兆隆房地产在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院即连云港市海州区人民法院管辖。本院经审查后，裁定驳回被告兆隆房地产对本案管辖权提出的异议。后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告王素荣及两原告的共同委托诉讼代理人张书华，被告兆隆房地产的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付因延期未能办理产权证的违约金（自2014年9月29日起按原告已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算至能够办理产权证止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年8月8日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购房被告开发的涉案房屋；被告于同年12月30日前交付房屋；被告应在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，但原告多次到产权登记机构要求办理产权证，产权登记机构告知涉案房屋至今未经验收，被告也没有去登记备案，导致原告无法办理产权证。被告兆隆房地产对原告诉称其未按照合同约定的时间为原告办理产权证的事实予以认可，但认为，原告要求被告支付逾期办理产权证的违约金计算方式有误。本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的兆隆加州水岸第20幢1单元401室房屋；房屋面积123.88㎡、单价4100元、房屋总价款507908元（订立合同之日买受人支付购房定金152908元，剩余355000元买受人办理银行按揭贷款支付）；出卖人应当在2013年12月30日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金…。合同签订后，原告按实际房屋面积124.14㎡及合同约定的方式向被告支付了全部购房款508974元，被告于2014年1月20日将涉案房屋交付原告使用至今，但其未按合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得房地产权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人均应按合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告兆隆房地产应于商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。涉案房产于2014年1月20日即交付使用，而被告至今未能履行合同约定的义务致原告未在约定期限内取得房地产权属证书，显已违约，原告方据此要求被告支付未在约定期限内取得房地产权属证书的违约金，于法有据，本院依法予以支持。《商品房买卖合同》中约定：如出卖人未履行上述义务，致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。在本案审理过程中，原告认为，合同约定的违约金过低，要求调整至中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本院认为，原告要求按上述标准计收违约金，无法律依据，本院不予支持，但合同约定的违约金计算标准明显偏低，不足以弥补被告兆隆房地产违约给原告造成的损失，本院结合原告已付购房款数额、被告违约时间长短、过错程度、实际负担能力等因素，酌情将违约金调整为20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告连云港兆隆房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张小龙、王素荣未能在约定期限内取得房地产权属证书的违约金20000元。二、驳回原告张小龙、王素荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告连云港兆隆房屋开发有限公司负担，原告已预交，由被告连云港兆隆房屋开发有限公司在兑现上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李文谦人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一六年十二月十一日书 记 员  王 彬法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的底图，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2971号之一申请执行人：郭新革，男，汉族，1970年7月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘彬彬，男，汉族，1990年8月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区东方。申请执行人郭新革与被执行人刘彬彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3930号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭新革向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3930号民事调解书，确定被执行人刘彬彬支付申请执行人郭新革劳务费20000元，承担案件受理费326元，向本院缴纳执行费200元，以上共计20526元。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产信息，查明被执行人名下无银行信息、查明被执行人名下无房屋信息、查明被执行人名下号牌为宁A×××××车辆，本院已依法对该车辆采取冻结措施。被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面告知其本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104民初3930号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年十二月一日书 记 员  郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容文书种类              执行裁定书                  发文编号              （2016）苏0707执字第3210号                  拟    稿              凃  明                 核稿              签发              连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字3210号申请人王之耿，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人马善芝，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行王之耿与被马善芝民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月10日本院干警与申请人王之耿谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月10日本院干警与申请人王之耿到被执行人马善芝家中执行，马善芝未在家，据悉被执行人马善芝长期在外地打工不在家。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  涂 明二〇一六年十二月一日书记员  吕修庆
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申2267号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪福，男，1957年5月28日出生，汉族，长岭县三县卜中学原校长，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：都业岩，北京市盈盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于春鹏，男，1972年12月18日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长岭县大兴镇中兴村村民委员会，住所地吉林省长岭县大兴镇中兴村。代表人：王德忠，该村民委员会主任。再审申请人李洪福因与被申请人于春鹏、长岭县大兴镇中兴村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李洪福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孙永明
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4365号罪犯侯伟林，男，1977年12月14日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年2月16日作出（2013）玉刑初字第55号刑事判决，认定被告人侯伟林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。被告人侯伟林不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2013年6月6日以（2013）呼刑二终字第22号刑事裁定，维持原审判决对上诉人侯伟林的定罪部分，撤销原审判决对被告人侯伟林的量刑和罚金刑部分，认定上诉人侯伟林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。刑满日期2017年4月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯侯伟林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯侯伟林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、7月、12月,2015年4月、8月，2016年1月、8月连续记功7次。经审理查明，罪犯侯伟林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯侯伟林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯伟林减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初1601号原告袁佳英,男,户籍所在地通辽市科尔沁区,现住通辽经济技术开发区。原告邢飞雪，女，户籍所在地通辽市科尔沁区,现住通辽经济技术开发区。二原告委托代理人刘长武，法律工作者。二原告委托代理人张明霞，法律工作者。被告尚英楠,女,户籍所在地通辽市科尔沁区,现住通辽市科尔沁区。委托代理人付国江，内蒙古众求律师事务所律师。委托代理人孙国武，内蒙古众求律师事务所律师。被告通辽碧桂园房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托代理人阿古达木，男，公司职工,户籍所在地通辽市科尔沁左翼中旗,现住通辽。委托代理人郭琦，女，公司职工,现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告袁佳英、邢飞雪诉被告尚英楠、通辽碧桂园房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁佳英于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尚英楠、通辽碧桂园房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告袁佳英、邢飞雪有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁佳英、邢飞雪撤回对被告尚英楠、通辽碧桂园房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取573元，鉴定费12000元(其中2000元为原告袁佳英、邢飞雪支付，10000元为被告尚英楠预交)，共计12573元，由原告袁佳英、邢飞雪负担。审 判 长  杨立荣审 判 员  刘亮亮人民陪审员  姜海燕二〇一六年十二月六日书 记 员  付俊峰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初6233号原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人史原，该分行行长。委托代理人陈钇霖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人陈宗亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：刘川，男，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：冉萍，女，1972年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告刘川、被告冉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人陈钇霖到庭参加了诉讼。被告刘川、被告冉萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行基于与被告刘川、被告冉萍签订的《中信银行个人借款合同》、与被告冉萍签订的《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1.被告刘川、被告冉萍立即共同向原告中信银行重庆分行偿还借款本金2000000元及截至2016年4月1日的逾期利息87073.77元、罚息233569.13元；支付从2016年4月2日起至借款本息清偿之日止，以逾期本金2000000元为基数，按合同利率上浮50%计算的罚息，以逾期利息87073.77元为基数，按合同利率上浮50%计算的复利；2.原告中信银行重庆分行对登记于被告冉萍名下的位于重庆市北部新区房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费25365元、保全费5000元、公告费167元、律师费由被告刘川、被告冉萍承担。被告刘川未答辩。被告冉萍未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：被告刘川。贷款本金：2000000元。贷款期限：12个月，2014年5月29日至2015年5月29日。贷款执行利率：浮动利率，以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，首期执行贷款年利率为8.4%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。约定的还款方式：按月还息，到期利随本清。实际还款情况：截止2016年4月1日，被告刘川尚欠借款本金2000000元、逾期利息为87073.77元、罚息和复利合计233569.13元。抵押担保情况：被告冉萍以其名下的位于重庆市北部新区房屋抵押担保，并办理了抵押登记。其他应予说明的情况：被告刘川、被告冉萍于1997年2月3日登记结婚，后于2014年6月25日在重庆市渝北区民政局登记离婚。本院认为，原告中信银行重庆分行与被告刘川、被告冉萍签订的《中信银行个人借款合同》、与被告冉萍签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了借款后，被告刘川未按约偿还还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行按照合同约定要求被告刘川清偿全部借款本金，并按照借款合同约定计收利息、罚息和复利，且对用于抵押担保的重庆市北部新区房屋享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。关于原告中信银行重庆分行请求被告刘川、被告冉萍对涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求，因原告中信银行重庆分行与被告刘川、被告冉萍签订《中信银行个人借款合同》的时间为2014年5月27日，被告刘川、被告冉萍登记离婚的时间为2014年6月25日，借款事实发生在二人夫妻关系存续期间，且被告冉萍以抵押人的名义在《中信银行个人借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》上签字确认，对借款债务提供抵押担保，理应知晓被告刘川向原告中信银行重庆分行借款的事实，因借款产生的债务应当按照夫妻共同债务处理，由被告刘川、被告冉萍承担共同还款责任。关于中信银行重庆分行请求被告刘川、被告冉萍支付律师费的诉讼请求，因中信银行重庆分行未提供充分的证据证明律师费的实际产生情况，故对于该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘川、被告冉萍在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金2000000元及截至2016年4月1日的利息87073.77元、罚息和复利计233569.13元，以上合计2320642.9元；支付自2016年4月2日起至借款本息付清时止，以未支付的本金2000000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算的罚息；支付自2016年4月2日起至借款本息付清时止，以未按期支付的利息87073.77元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算的复利；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告冉萍提供抵押的重庆市北部新区房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25365元、保全费5000元、公告费167元，合计30532元，由被告刘川、被告冉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  甘在群二〇一六年十二月十六日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执830号申请执行人：张启广，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县高塘乡李庄行政村张庄**号。被执行人：孙文彪，男，1971年01月02日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇老集行政村******号。张启广与孙文彪民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第3677民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，孙文彪未按期履行生效法律文书确定的义务，张启广于2016年08月26日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人孙文彪发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律��书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人孙文彪长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第3677民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张桂林审判员  张世东审判员  孙文政二〇一六年十二月二十九日书记员  辛晓琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第10227号原告：刘宗清，男，1963年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨秋，重庆东和律师事务所律师。被告：於以敬，男，1963年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘开秀，女，1963年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告刘宗清诉被告於以敬、刘开秀合伙纠纷协议一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。刘宗清委托诉讼代理人杨秋到庭参加诉讼，於以敬、刘开秀经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘宗清向本院提出诉讼请求：於以敬、刘开秀共同向刘宗清退还项目投资金38万元并支付违约金（以38万元为基数，从2014年5月21日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。事实与理由：2012年12月6日，刘宗清、曹鸿剑、於以敬三人签订了《股份合作协议》，合伙承建遵义市正安县华锐房地产有限公司华锐城一期的景观工程。2014年4月17日，刘宗清、曹鸿剑、於以敬三人就该项目达成《贵州正安华锐房地产工程有限公司项目结算清单付款协议》，协议中约定於以敬应付曹鸿剑项目投资金额37万元整，於以敬应付刘宗清项目投资金额53万元整，於以敬于2014年5月20日之前一次性付清，逾期未付按每天壹万元支付违约金给曹鸿剑和刘宗清。协议签订后，於以敬向刘宗清仅退还了15万元整，还欠38万元未予退还。刘宗清认为《项目结算清单付款协议》实为退伙协议，在刘宗清、曹鸿剑、於以敬三人达成该有效协议后，於以敬应按照合同约定全面、诚实履行，但於以敬却违背合同约定未予退还全部款项，故於以敬应当承担相应的违约责任。本案中於以敬以个人名义所负债务系在於以敬与刘开秀夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务。於以敬、刘开秀未出庭，未答辩。刘宗清举示如下证据：1、《股份合作协议》一份，拟证明刘宗清、曹鸿剑、於以敬三人的合伙关系；2、《贵州正安华锐房地产工程有限公司项目结算清单付款协议》，拟证明刘宗清、曹鸿剑、於以敬就贵州正安华锐房地产有限公司华锐城一期景观工程土建项目达成退伙协议；3、《离婚协议书》（复印件，加盖有重庆市南岸区民政局婚姻登记专用章）、婚姻登记信息页（复印件，加盖有重庆市南岸区民政局婚姻登记专用章），拟证明於以敬与刘开秀于1986年1月15日结婚，2015年8月24日离婚，本案所涉债务发生在於以敬与刘开秀婚姻存续期间，系於以敬与刘开秀夫妻共同债务，应由於以敬与刘开秀共同偿还。本院认证认为，於以敬、刘开秀经本院依法公告传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。刘宗清举示的证据能相互印证，本院对其真实性予以确认。经审理查明：2012年12月6日，刘宗清、曹鸿剑、於以敬三人签订了《股份合作协议》，内容为：“关于贵州正安工地的相关投资合作方式和管理条例，大家协议一致同意形成合作方式：由刘宗清、曹建（法院注：应为‘曹鸿剑’）、於以敬三方共同协商合作，投资分红三方同等比例。合作后资金由财务统一管理，股东投资要见现金，不能有差账，资金由专门结付账户管理，财务要正规，各项报销单据须经三人签字认可。”2014年4月17日，刘宗清、曹鸿剑、於以敬签订《贵州正安华锐房地产工程有限公司项目结算清单付款协议》，内容为：截止于2014年4月17日，三方对正安华锐房地产有限公司华锐城一期景观工程土建项目结算为，於以敬，应付曹鸿剑项目投资金额叁拾柒万元整（￥370000元），於以敬应付刘宗清项目投资金额为伍拾叁万元整（￥530000元），於以敬应付以上两人总金额为玖拾万元整（￥900000元），该款经三方协商达成共同协议，由於以敬于2014年5月20日之前一次性付清，逾期未付按每天壹万元支付（￥10000元）违约金给曹鸿剑和刘宗清二人。此工程之前和之后的一切未付款项和事务均由於以敬一人负责承担，与曹鸿剑和刘宗清无任何关联。此协议经三方签字生效，具有同等法律效力，三方各执一份，三方共同遵照执行。於以敬与刘开秀于1986年1月15日登记结婚，于2015年8月24日登记离婚。庭审中，刘宗清自认於以敬向刘宗清退还了15万元项目投资金。本院认为，刘宗清、曹鸿剑、於以敬之间关于正安华锐房地产有限公司华锐城一期景观工程土建项目成立的合伙关系，有刘宗清、曹鸿剑、於以敬签订的《贵州正安华锐房地产工程有限公司项目结算清单付款协议》为证，系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。於以敬在《贵州正安华锐房地产工程有限公司项目结算清单付款协议》承诺于2014年5月20日前向刘宗清支付项目投资金额为53万元整，尚欠38万元未支付，构成违约，应承担违约责任。刘宗清请求於以敬退还项目投资金38万元，予以支持。刘宗清还请求於以敬支付违约金（以38万元为基数，从2014年5月21日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。本院认为，协议中约定“逾期未付按每天壹万元支付（￥10000元）违约金给曹鸿剑和刘宗清二人”，刘宗清自愿将计算标准调整为中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍，是对自身权利的自由处分，同时未超过法律允许的范围，本院予以支持。关于刘开秀的责任。本院认为，於以敬的本案债务形成于於以敬与刘开秀夫妻关系存续期间，属于於以敬与刘开秀的夫妻共同债务，刘开秀应当承担共同清偿责任。於以敬、刘开秀经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告於以敬、刘开秀于本判决生效之日起10日内共同向原告刘宗清退还项目投资金38万元并支付违约金（以38万元为基数，从2014年5月21日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，公告费600元，共计7680元，由被告於以敬、刘开秀负担（此款已由刘宗清垫付，於以敬、刘开秀于本判决生效之日起10日内付给刘宗清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王童川人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陆 瑶
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6948号罪犯熊卫新，男，1973年8月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2014年10月21日作出(2014)鄂汉阳刑初字第00744号刑事判决，认定被告人熊卫新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊卫新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯熊卫新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊卫新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊卫新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯熊卫新的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2014年6月22日起至2020年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一六年十二月二十七日书记员  周玉琴
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初4962号之一原告：南通白兔永新纱线有限公司，住所地：江苏省海门市经济开发区秀山东路677号（内10号房）。法定代表人：成佰新，总经理。委托诉讼代理人：徐建生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹成华，男，该公司员工。被告：浙江玉帛纺织有限公司，住所地：浙江省金华兰溪市黄店镇工业功能区。法定代表人黄少平，董事长。审理原告南通白兔永新纱线有限公司与被告浙江玉帛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告南通白兔永新纱线有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通白兔永新纱线有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币364元（已减半收取），财产保全费人民币520元，合计人民币884元，由原告南通白兔永新纱线有限公司负担。审 判 长  张丽丽代理审判员  马培松代理审判员  王 赟二○二○一六年十二月七日书 记 员  成倩婕
山西省绛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0826刑初75号公诉机关绛县人民检察院。被告人权东，男，1970年7月9日出生，朝鲜族，出生地山西省宁武县，高中文化，党员，工人，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被绛县公安局取保候审。2016年8月23日被绛县人民法院取保侯审。绛县人民检察院以绛检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人权东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员刘素宏、吕捷出庭支持公诉，被告人权东到庭参加诉讼。本案经运城市中级人民法院批准延长审限三个月。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。绛县人民检察院指控，2016年6月28日6时50分许，被告人权东酒后驾驶晋MPE***号豪爵牌二轮摩托车行驶至绛县三化路口处被绛县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，权东血液中酒精含量测定为254.68mg/100ml。公诉机关当庭提供了受案登记表、查获经过、血样(尿样)提取登记表、酒精测试结果单、司法鉴定检验报告书、现场照片、驾驶人、机动车查询结果单、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人权东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人权东对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。经审理查明，2016年6月28日6时50分许，被告人权东酒后驾驶晋MPE***号豪爵牌二轮摩托车行驶至绛县三化路口处被绛县公安局交通警察大队民警查获。山西省运城道路交通事故司法鉴定所对权东血液中酒精含量测定为254.68g/100ml。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、受案登记表，主要证实案件的来源；2、查获经过，主要内容：2016年6月28日6时51分，公安交警在绛县道路三化路口处巡逻，发现一辆黑色豪爵两轮摩托车形迹可疑，对其进行检查，发现驾驶人权东涉嫌饮酒后驾驶机动车，将其带回大队进行酒精检测，检测结果为168毫克/100毫升。随即通知医务人员对其进行血样采集；3、现场照片，经被告人权东当庭辨认，是其酒后被交警查获现场；4、当事人血样(尿样)提取登记表、酒精测试结果单、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所［2016］酒检字第1306号血液酒精含量检验报告书，主要证实受检者权东血液中酒精含量为254.68mg/100ml；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，主要证实被告人权东已办理机动车驾驶证，其准驾车型为C1,其所驾驶的豪爵牌晋MPF***普通二轮摩托车的所有人为王保安；6、被告人权东的户籍证明，主要证实被告人权东的出生年月日是1970年7月9日，为负刑事责任年龄的情况；7、被告人权东的供述，主要内容：2016年6月28日凌晨4时左右，我下班后，在绛县二里半生活区一个卖早点的小摊上吃早点，上班累了，吃饭的时候喝了大概四两左右杏花福38度白酒，还没吃完饭，我妻子(王伟)打电话说孩子生病了在县医院，当时时间还早没有公交车，我就驾驶摩托车往县医院敢，摩托车经过绛县三化路口时，我看见前方有交警查车，交警示意我靠边停车，发现我有酒后驾驶摩托车行为，遂即把我带回到交警大队，事情的经过就是这样的。本院认为，被告人权东醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人权东庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人权东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李玉虎审 判 员  周雅莉人民陪审员  赵 扬二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵珍珍
山西省阳泉市郊区人民法院行 政 判 决 书(2016)晋0311行初37号原告胡油仓，男，汉族，1970年1月16日出生，身份证号1403111970********，阳泉市郊区荫营镇山头村人，住山头村。委托代理人任若飞，北京盈科律师事务所律师。被告阳泉市国土资源局。组织机构代码：01230029-7。法定代表人王军，职务：局长,身份证号：1406021962********。委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。原告胡油仓要求确认被告阳泉市国土资源局对于原告申请政府信息公开未在法定期限内作出答复的行为违法一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年10月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2016年12月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人任若飞、赵丽丽和被告阳泉市规划局委托代理人赵勇亮、吕琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡油仓诉称：中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头矿临时用地开采铝矾矿项目，需要占用阳泉市郊区荫营镇山头村的土地开采铝矾矿，原告土地也在其中需被占用。为查明该征收审批程序的合法性，原告作为利害关系人于2016年8月1日向被告阳泉市国土资源局邮寄了政府信息公开申请表及相关材料，依法申请公开中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头南矿区的公开的《采矿权许可证》、县级国土资源编制的临时用地复垦规划及其批准文件、县级国土资源编制的年度采矿用地计划及其批准文件、临时用地临时用地计划执行情况、安置补偿情况、土地复垦情况汇报材料、中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头矿南矿区项目矿山企业提交的：1、临时用地申请及申请表；2、露天采矿用地改革试点批复；3、临时用地平面布置图、1:10000土地利用现状图及土地利用总体规划图（用红线标注临时用地的位置和范围）；4、露天采矿许可证、矿山安全生产许可证；5、勘测定界图及勘测定界技术报告；6、临时用地复垦规划的评审备案表和年度采矿用地计划批复；7、临时用��听证告知通知、回证；8、由中铝、县级国土资源主管部门和银行三方订立的复垦费履约保证合同和银行账户。被告于2016年8月3日中午11点26分进行签收，但是对该信息公开申请逾期未作出答复，也未告知原告补正。被告未在法定期限内就原告申请的政府信息作出答复，侵犯原告的合法权益。为此原告于2016年10月19日提起诉讼，请求判令1、被告对原告政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法。2、责令被告就原告申请的政府信息作出书面答复并送达原告。3、本案诉讼费用由被告承担。原告胡油仓提供的证据有：信息公开申请表、快递底单及快递投妥记录，证明原告依法向被告提出政府信息公开申请，内容和形式均符合法律规定。被告阳泉市国土资源局质证后认为：1、原告提交的快递���单上收件地址是阳泉市政务大厅国土局窗口，我们准确的收件地址是阳泉市城区南山南路11号。对于原告邮寄的信息公开表的内容，我们没有收到过，故不予质证。2、签收人注明是单位收发章。我单位没有使用单位收发章签收邮件。3、其中涉及第三方的银行账户、采矿范围等商业秘密，需要向第三方征求意见。4、安置补偿情况、土地复垦情况汇报材料，因为原告描述模糊，故无法确定其申请公开的内容。5、被告认为原告申请公开内容，不属于信息公开范围。被告阳泉市国土资源局辩称：1、被告方从未收到原告的信息公开申请。2、原告诉状中所陈述的申请公开内容为郊区国土分局保管。3、原告与申请内容无利害关系，不具备申请资格。4、被告在收到原告诉状后依法向第三方即山头南矿区征求了意见，第三方不同意公开。5、被告认为原告申请公开内容，不属于信息公开范围，法院应依法驳回原告的诉讼请求。本院对上述证据认证如下：原告提供的信息公开申请表、快递底单符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法作为定案证据予以采信。经审理查明：原告胡油仓是阳泉市郊区荫营镇山头村村民。2016年8月1日，原告胡油仓以邮递方式向被告阳泉市国土资源局寄送《阳泉市国土资源局信息公开申请书》，请申请公开中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头南矿区的《采矿权许可证》、县级国土资源编制的临时用地复垦规划及其批准文件、县级国土资源编制的年度采矿用地计划及其批准文件、临时用地临时用地计划执行情况、安置补偿情况、土地复垦情况汇报材料、中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头矿���矿区项目矿山企业提交的：1、临时用地申请及申请表；2、露天采矿用地改革试点批复；3、临时用地平面布置图、1:10000土地利用现状图及土地利用总体规划图（用红线标注临时用地的位置和范围）；4、露天采矿许可证、矿山安全生产许可证；5、勘测定界图及勘测定界技术报告；6、临时用地复垦规划的评审备案表和年度采矿用地计划批复；7、临时用地听证告知通知、回证；8、由中铝、县级国土资源主管部门和银行三方订立的复垦费履约保证合同和银行账户。原告胡油仓提供的EMS快递单显示收件地址为山西省阳泉市政务大厅（国土局窗口）。根据快递查询显示被告阳泉市国土资源局于2016年8月3日中午11点26分进行签收，签收人：单位收发章。庭审中，原告胡油仓陈述该地址系登录被告阳泉市国土资源局官方网站，依申请公开窗口查阅得知的。该网站显示阳泉市国土���源局自2008年5月1日起正式受理政府信息公开。受理机构为政务大厅国土局窗口。办公地址为阳泉市政务大厅。原告认为被告未在法定期限内就原告申请的政府信息作出答复。原告不服于2016年10月19日提起诉讼。本院认为，本案中，原告胡油仓虽根据被告阳泉市国土资源局官方网站，依申请公开窗口查阅得知：阳泉市国土资源局自2008年5月1日起正式受理政府信息公开。受理机构为政务大厅国土局窗口。办公地址为阳泉市政务大厅。但其中邮寄地址应有效送达。原告虽提供快递查询单显示被告已签收，但根据法庭电话查询快递公司可知，快递为阳泉市政务大厅门房签收。阳泉市政务大厅门房至被告政务大厅国土局窗口，该送达也应完成，而不能推定已有效送达。原告应提供相应证据证明其已完成有效送达，但其并未提供相关证据，故原告诉请理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告胡油仓的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡油仓负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王宝翠审 判 员  赵宝庆人民陪审员  王晓英二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨海燕
山西省阳泉市郊区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0311行初40号原告胡油仓，男，汉族，1970年1月16日出生，身份证号1403111970********，阳泉市郊区荫营镇山头村人，住山头村。委托代理人任若飞，北京盈科律师事务所律师。委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所律师。被告阳泉市规划局。统一社会信用代码：11140300012301046N。法定代表人王伟锁，职务：局长,身份证号：1403021961********。委托代理人吕琰，山西春雷鑫律师事务所律师。委托代理人赵勇亮，该局工作人员。原告胡油仓要求确认被告阳泉市规划局对于原告申请查处的事项未在法定期限内作出处理的行为违法一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年10月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2016年12月16日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人任若飞、赵丽丽和被告阳泉市规划局委托代理人赵勇亮、吕琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡油仓诉称：中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头矿占用阳泉市郊区荫营镇山头村的土地开采铝矾矿，原告作为山头村村民对上述开采项目申请信息公开，查明该项目无合法土地、规划、建设、环评等相关审批手续，系非法占地、违法生产经营。原告于2016年7月10日向被告阳泉市规划局邮寄《查处违法占地/生产申请书》请求依法对中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头矿的非法占地、违法生产经营的行为进行查处，并追究相关工作人员的法律责任。被告于2016年7月12日上午11点签收后未就原告申请查处的事项作出处理并答复原告，构成行政不作为。为此原告提起诉讼，请求判令：1、请求法院依法确认被告对原告申请查处的事项未在法定期限内作出处理的行为违法；2、请求法院责令被告对原告申请查处的事项依法作出处理；3、责令被告将处理结果以书面形式答复原告；4、本案诉讼费用由被告承担。原告胡油仓为支持自己的诉讼提供下列证据：1、查处违法占地生产申请书、申请人的身份信息、委托代理人的委托手续、律师的资格证文件，证明原告依法向被告提出查处申请。2、山西省环保局出具的关于中国铝业股份有限公司阳泉铝矿山头南矿区项目环境影响报告书的批复（晋环函【2009】250号），证明目的：就涉诉项目审批的矿区面积仅有2.047千米/平方。3、山西省国土厅出具的关于中国铝业股份有限公司阳泉铝矿山头南矿区2013年度采矿临时用地计划的批复（晋国土资函【2013】861号，证明中国铝业股份有限公司阳泉铝矿山头南矿区使用土地的面积85.91亩。4、阳泉市郊区人民政府出具的关于中国铝业股份有限公司阳泉铝矿山头南矿区办理临时用地的批复（临占字【2013】5号，证明2013年和2015年两次审批的用地面积分别为：0.2803公顷，合4.2045亩；5.7281公顷，合85.92亩。5、阳泉市郊区人民政府出具的关于中国铝业股份有限公司阳泉铝矿山头南矿区办理临时用地的批复阳郊政发【2015】39号，证明2013年和2015年两次审批的用地面积分别为：0.2803公顷，合4.2045亩；5.7281公顷，合85.92亩。6、合作协议一份，证明施工单位实际占地面积1283亩，属严重违法占地，应予查处。原先陈述的1300亩，以协议上的数据1283亩为准。被告未处理的行为构成行政不作为。被告阳泉市规划局质证后认为：上述复印件没有加盖检察院公章，证明不了原告主张。合作协议也是复印件，没有加盖村委会公章。我们对原告提供的证据真实性持有异议，因复印件不应作为证据，我们不再质证。被告阳泉市规划局辩称：1、根据《规划法》第11、14、41条规定原告申请事项不在被告的职责范围内，原告不具有对矿山企业占地和生产经营管理职责；2、山头矿所在地区应由原告胡油仓在乡、镇人民政府提出申请，乡镇不是原告管理区域，请求法院驳回原告起诉。本院对上述证据认证如下：原告提供《查处违法占地/生产申请书》、特快专递单及签收单符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法作为定案证据予以采信；原告提供2-6项证据均系复印件无法与原件核对，不符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法不作为定案证据予以采信。经审理查明：原告胡油仓是阳泉市郊区荫营镇山头村村民。2016年，原告胡油仓在向被告阳泉市规划局对中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头矿在阳泉市郊区荫营镇山头村开采铝矾的建设项目申请信息公开未得答复后，以“该项目无合法土地、规划、建设、环评等相关审批手续，系非法占地、违法生产经营”为由于2016年7月10日向被告阳泉市规划局邮寄《查处违法占地/生产申请书》，请求依法对第三人中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头矿的违法行为进行查处并书面答复原告。其申请事项：1、请求依法对中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头矿无合法土地、规划、建设、环评等相关审批手续，非法占地、生产经营的行为进行查处。2、请求依法及时对被告中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头矿下达《责令停止违法行为通过书》。3、依法需要追究当事人及有关责任人员行政纪律责任的，请求贵机关提出移送监察、任免机关处理的建议。4、涉嫌犯罪的，依法需要追究刑事责任的，请求贵机关提出将案件向公安、检察机关移送追究刑事责任的建议。5、请求将处理结果依法书面告知申请人。被告阳泉市规划局于2016年7月11日签收《查处违法占地/生产申请书》。原告在法定期限内未收到被告的处理答复，为此原告以被告行政不作为为由向本院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责。本院认为，被告阳泉市规划局的职责，是负责本辖区内城乡规划管理，并组织实施。原告胡油仓作为公民，采用书信形式，就中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头矿采矿事项，向被告阳泉市规划局提出申请并反映情况，要求查处违法占地、生产等行为的意见、建议，请求被告作出处理。该情形，符合国务院《信访条例》规定的信访的形式。根据《信访条例》的规定，如原告对被告的处理意见不服，可请求其上级机关复查；如被告无正当理由未按规定的办理期限办理信访事项，可向县级以上信访工作机构进行反映。原告的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围。且原告并无证据证明原告与其诉请查处的事项有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（一）、（六）项，第四十四条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回原告胡油仓的起诉。案件受理费50元，全额退回原告胡油仓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王宝翠审 判 员  赵宝庆人民陪审员  王晓英二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨海燕
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1490号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈立，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省武胜县。2014年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被羁押并刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1581号起诉书指控被告人陈立犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人陈立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月13日21时许，被告人陈立到沙坪坝区某游乐场，翻窗进入游乐场碰碰车售票亭，盗窃售票亭内的戴尔牌电脑主机和显示器各一台。经鉴定，被盗物品价值共计1750元。另查明，案发后，公安机关追回被盗物品并发还给被害单位。上述事实，被告人陈立在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某某、侯某某、余某某的证言，被害单位的报案材料，到案经过，现场监控视频，扣押、发还物品清单，本院（2015）沙法刑初字第00687号刑事判决书，释放证明书及陈立的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈立判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人陈立曾因盗窃犯罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取单位财物，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈立有犯罪前科，酌情从重处罚。陈立如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈立犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年2月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年十二月十四日书记员 马瑞勤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0304民初2568号申请人：湘潭市园林管理局，住所地湘潭市雨湖区广场街道广新巷19号。法定代表人张浩然，局长。委托诉讼代理人：谢志刚，湖南湘牵律师事务所律师。被申请人：黎明，男，1965年10月24日出生。本院在审理申请人湘潭市园林管理局与被申请人黎明租赁合同纠纷一案中，申请人湘潭市园林局于2016年11月28日向本院提出先予执行的申请，要求被申请人黎明腾退其租赁申请人湘潭市园林管理局位于湘潭市岳塘区菊花塘公园临街8号和9号的门面。申请人湘潭市园林局向本院提供20万元存款作为担保。本院认为，双方权利义务关系明确，被申请人黎明应依照双方所签订的《门面租赁合同》的约定，0在租赁期间内，如遇政府和公园的建设改造需要，被申请人黎明无条件搬出，同时合同自行终止。申请人湘潭市园林局为了配合湘潭市文明城市及卫生城市的创建工程顺利进行，需对被申请人黎明租赁的门面进行体制改造。申请人湘潭市园林局于2016年4月14日通知被申请人黎明于30个工作日做好迁址工作，后申请人湘潭市园林局于2016年4月26日通知被申请人黎明于2016年5月10日前做好搬离工作。申请人湘潭市园林局已书面通知被申请人黎明搬离所租赁的门面，现被申请人黎明拒不将其租赁的门面腾退，严重影响了湘潭市文明城市及卫生城市的创建工程建设。本院经审查认为，申请人湘潭市园林局的先予执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条，裁定如下：被申请人黎明在本裁定送达之日起七日内腾出其租赁位于湘潭市岳塘区菊花塘公园临街8号和9号门面；冻结申请人湘潭市园林局20万元存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  赖浩翔审 判 员  黄义华人民陪审员  谢凤兰二〇一六年十二月十二日代理书记员  李 纯
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执962号申请执行人：王冬冬，男，1996年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：王空军，男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。申请执行人王冬冬与被执行人王空军机动车交通事故责任纠纷一案，生效的法律文书确定的赔偿义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1323民初2003号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段学林审判员  韩永金审判员  尤 宇二〇一六年十二月二十六日书记员  蒋琼琼
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初3027号原告：杨雪梅，女，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：刘世奎，重庆开颜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邹启国，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：上海启国投资管理有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号4幢602室，统一社会信用代码310116002418482。原告杨雪梅诉被告邹启国、上海启国投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由审判员黎卫民担任审判长，与代理审判员万昌斌、人民陪审员甘红琼组成合议庭，并于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告邹启国、上海启国投资管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由逾期均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告在忠县经营餐饮，被告在上海开设了上海启国投资管理有限公司，主营餐饮。2014年7月6日，被告邀请原告投资10万元共同在上海开发餐饮业务，并让原告转账至其指定的上海启国投资管理有限公司的对公账户。原告当日即通过银行转账方式分3笔将10万元转入被告上海启国投资管理有限公司账户。原告将10万元转入上海启国投资管理有限公司账户后，被告未与原告及邓术明进行任何合作。经全国企业信用信息公示系统查询，被告上海启国投资管理有限公司已被列入“经营异常名录”。被告以在上海共同经济餐饮为由，收取了原告汇入的10万元，但双方没有进行任何合作、经营，其得到原告的10万元属于不当得利。特诉至法院，请求判令二被告连带偿还不当得利10万元，并支付利息（按年利率6%计算）。被告邹启国经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。被告上海启国投资管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告上海启国投资管理有限公司系被告邹启国和沈娟共同开办。原告系重庆市忠县江中渔翁经营者，其夫邓术明因在上海市开办江中渔翁分店，与同在上海市经营餐饮的被告邹启国相识。2014年7月6日，被告邹启国以共同出资在上海市经营餐饮业为名，要求原告出资10万元。同日，原告按被告邹启国的指定，通过重庆市农村商业银行转账10万元至被告上海启国投资管理有限公司的对公账户。2014年8月12日，原告之夫邓术明与被告邹启国一行7人在乌兹别克斯坦国旅游期间，被告邹启国以支付员工工资为由，向原告之夫邓术明借款30万元，并出具借条一张，约定在2014年9月11日偿还。原告接到丈夫邓术明的电话后，于2014年8月15日又分别7笔给被告邹启国转账30万元（已另案诉讼）。但事后，被告邹启国既未实际与原告合作经营餐饮，也未按时偿还借款。上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述以及原告提供的全国企业信用信息查询单、对账单等在案佐证，故本院予以认定。本院认为，原告杨雪梅因轻信被告邹启国共同出资在上海市开办餐饮业而将10万元转账至被告上海启国投资管理有限公司的对公账户，嗣后双方并无实质性合作，被告上海启国投资管理有限公司对于10万元的占有没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因该不当得利款系汇入被告银行账户，故被告应将相应利息一并返还给原告，因此，原告要求被告返还不当得利款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹启国虽系上海启国投资管理有限公司的股东，但原告是将款项直接转账至上海启国投资管理有限公司账户，现原告未提供证据证明该公司已破产或关闭，故其无权要求作为公司股东的被告邹启国承担返还义务。二被告经本院公告传唤，无正当理由逾期均未到庭应诉，故应由其承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告上海启国投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨雪梅10万元及利息（从2014年7月6日起按年利率6%计算至返还完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告上海启国投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  黎卫民代理审判员  万昌斌人民陪审员  甘红琼二〇一六年十二月二十八日书 记 员  石佳佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8698号罪犯肖建新，男，汉族，初中文化，1970年11月3日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2013年1月30日作出(2013)丹刑初字第73号刑事判决，以被告人肖建新犯贩卖毒品罪，判处有���徒刑八年（刑期至2020年9月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯肖建新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯肖建新在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行，违法所得已全部退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、丹阳市人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯肖建新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖建新减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1627民初4482号原告：李某，女，回族，1990年4月2日出生，村民，住太康县。委托代理人：李峰，男，回族，1978年4月3日出生，村民，住太康县。系原告哥哥。被告：卞某，男，回族，1989年10月6日出生，村民，住太康县。原告李某诉被告卞某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法由审判员时斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李峰和被告卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日举行婚礼，后来补办结婚登记手续，结婚后，被告对原告实施家庭暴力，动不动打骂原告，说原告有××，没有劳动能力，原告整天受气，被告对原告不管不问，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告与原告一直没有来往，被告没有任何悔改表现，原、被告感情彻底破裂，现原告再次向法院起诉离婚，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告卞某辩称，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼后共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告无婚前个人财产，婚后，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。另查明，原告李某曾于2016年2月26日起诉离婚，本院于2016年4月25日作出（2016）豫1627民初790号民事判决，不准予原告李某与被告卞某离婚。判决生效后，原、被告仍未和好，分居至今。上述事实有当事人陈述、结婚证、太康县人民法院（2016）豫1627民初790号民事判决书等在卷为证。本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事生气、吵架，致使夫妻感情破裂，原告曾于2016年2月26日向本院起诉离婚，在本院不准予原、被告离婚后，双方仍未和好，分居至今，现原告再次起诉离婚，说明原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告其他所诉，因未提交相关证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条之规定，判决如下:准予原告李某与被告卞某离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 时 斌二〇一六年十二月二十六日书记员 姚记伟
山西省阳泉市郊区人民法院行 政 判 决 书(2016)晋0311行初50号原告胡油仓，男，汉族，出生于1970年1月16日，山西省阳泉市郊区荫营镇山头村人，住本村8队02号，身份证号码1403111970********。委托代理人赵丽丽，女，河北山庄律师事务所隆化分所律师。委托代理人任若飞，女，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告阳泉市郊区安全生产监督管理局。组织机构代码73193197-6。法定代表人乔永兴，男，该局局长，身份证号码1403031966********。委托代理人李宝庆，男，该局工作人员。委托代理人张海霞，女，山西嘉尚律师事务所律师。原告胡油仓因要求确认被告阳泉市郊区安全生产监督管理局对于原告申请政府信息公开未在法定期限内作出答复的行为违法一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告胡油仓的委托代理人赵丽丽，被告阳泉市郊区安全生产监督管理局的委托代理人张海霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡油仓于2016年8月3日委托北京市盈科律师事务所律师臧梵清以邮寄方式向被告阳泉市郊区安全生产监督管理局提出申请，请求对中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉矿山头南矿区项目的《安全施工许可证》，采矿石、废石场、采矿工业场地及运输道路等工程建设的安全设施竣工验收文件，并向申请人邮寄上述文件的复印件，如该文件不存在，请书面告知。被告阳泉市郊区安全生产监督管理局于2016年8月4日签收后，至原告起诉前未收到被告的书面告知及结果。原告胡油仓诉称，原告土地位于山西省阳泉市郊区荫营镇山头村，因中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉矿山头南矿区临时用地开采铝矾矿项目需要被占用，为查明该征收审批手续的合法性，原告作为利害关系人于2016年8月3日向被告邮寄了政府信息公开申请表及相关材料，依法申请公开中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉矿山头南矿区项目的《安全施工许可证》、采矿石、废石场、采矿���业场地及运输道路等工程建设的安全设施竣工验收文件。被告于2016年8月5日12点43分进行签收，但是对该信息公开申请逾期未作出答复，也未告知原告需要补正信息。原告认为，被告作为行政机关，应当在法定期限内就原告申请公开的政府信息作出答复，但逾期不予答复，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《政府信息公开条例》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》之相关法律规定，依法提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、EMS国内标准快递单及网上邮件查询单；2、阳泉市郊区安全生产监督管理局信息公开申请表；3、网上查询的阳泉市郊区安全生产监督管理局单位简介等复印件。被告阳泉市郊区安全生产监督���理局的委托代理人对原告证据无异议，且确实收到原告的申请，但快递底单上签收人“李先锋”是否是被告处工作人员还需要核实。被告阳泉市郊区安全生产监督管理局辩称，1、原告胡油仓申请被告予以公开的阳泉矿山头南矿区项目的《安全施工许可证》及采矿石、废石场、采矿工业场地及运输道路等工程建设的安全设施竣工验收文件，属于阳泉市安全生产监督管理局行政监管范围，故对原告胡油仓申请公开的事项被告无法提供；2、被告收到原告申请后已以口头方式告知过原告，但告知的具体情况委托代理人不清楚。原告委托代理人补充：1、原告从未受到过被告的告知；2、按照《政府信息公开条例》第二十一条规定，被告具有法定的书面告知义务；3、按照被告官��网站职责介绍部分显示，被告对全区的安全生产工作具有直接的监管职责；4、按照《安全生产法》第九条第二款、第三款规定，本案被告属于本行政区域安全生产监管和执法部门，对原告所申请的信息公开申请的信息属制作主体，也是保存主体。经审理查明，2015年7月，中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉山头矿在山头村采矿工地动工。至2015年8月期间，胡油仓等人以扬尘、噪音、土地补偿不合理等为由，曾多次以堵路、静坐等形式阻碍施工。2015年8月7日，胡油仓因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留，同年9月11日，经阳泉市郊区人民检察院批准执行逮捕，2016年5月16日，因犯聚众扰乱社会秩序罪，被本院判决有期徒刑二年。2016年8月3日，胡油仓委托北京市盈科律师事务所律师臧梵清以邮寄方式向被告阳泉市郊区安全生产监督管理局提出申请，请求对中国铝业股份有限公司山东分公司阳泉矿山头南矿区项目的《安全施工许可证》，采矿石、废石场、采矿工业场地及运输道路等工程建设的安全设施竣工验收文件，并向申请人邮寄上述文件的复印件，如该文件不存在，请书面告知。被告阳泉市郊区安全生产监督管理局于2016年8月5日签收后，至原告起诉前未收到被告的书面告知及结果。2016年11月15日，原告胡油仓向本院提起诉讼，请求：1、依法确认被告对于原告申请的政府信息公开内容未在法定期限内作出答复的行为违法；2、责令被告就原告申请的政府信息书面答复并送达原告；3、本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证。本院认为，被告阳泉市郊区安全生产监督管理局的法定职责，是综合管理本辖区的安全生产工作，依法行使安全生产监督管理权。《政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。第二十六条规定：行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。第九条第二款规定：被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。本案中，原告胡油仓于2016年8月3日向被告提出信息公开申请，被告��泉市郊区安全生产监督管理局于2016年8月5日签收后至今未能给予原告任何答复，实属不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、确认被告阳泉市郊区安全生产监督管理局对原告申请公开的信息未在法定期限内作出答复的行政行为违法。二、责令被告阳泉市郊区安全生产监督管理局在本判决生效之日起十五日内日按照原告胡油仓申请的方式作出书面告知。案件受理费50.00元，由被告阳泉市郊区安全生产监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审���判长王宝翠审 判 员  赵宝庆人民陪审员  任登军二〇一六年十二月二十五日书 记 员  杨海燕
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8104民初471号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，统一社会信用代码912311216729153189，住所地黑龙江省黑河市嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人：杨春华，该支行行长。委托诉讼代理人：许楠楠，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。委托诉讼代理人：崔永强，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。被告：李辛阳，农民。被告：王荣荣，农民。被告：赵广玉，农民。被告：柏建华，农民。被告：刘长义，农民。被告：魏梅娟，农民。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行诉被告李辛阳、王荣荣、赵广玉、柏建华、刘长义、魏梅娟金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，于2016年12月15日以与被告李辛阳已结清贷款为由，申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行撤回起诉。案件受理费6290.00元，减半收取3145.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行承担。审 判 长  温晓叶审 判 员  曹爱民代理审判员  姜校锋二〇一六年十二月十六日书 记 员  吴 琼
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1108号之一申请执行人乐贵龙，男，1966年5月6日出生，汉族，务工，住邵武市。被执行人刘金玉，女，1972年6月15日出生，汉族，邵武市卫闽镇卫闽村村民。被执行人杨进，男，1968年7月17日出生，汉族，务工，住邵武市。本院在执行申请执行人乐贵龙与被执行人刘金玉、杨进民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初1148号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人刘金玉的银行存款已划拨，但尚不能清偿债权，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月二十八日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤���华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执594号申请执行人林口县奎山乡供销社农用物资综合商店，地址黑龙江省林口县。被执行人王淑英，女，1972年12月3日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人孙丽，女，1978年1月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。林口县人民法院（2016）黑1025民初664号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中双方当事人达成执行和解，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初664号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年十二月十八日书记员  辛 宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初38390号原告：孙志良，男，1972年8月10日出生。委托诉讼代理人：王淑英，北京慈惠律师事务所律师。被告：河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦B座三层。法定代表人：王杏惠，董事长。委托诉讼代理人：赵鹏，河北北华律师事务所律师。委托诉讼代理人：司贺中，河北北华律师事务所律师。原告孙志良与被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称融投中瑞公司）保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志良及其委托诉讼代理人王淑英、被告融投中瑞公司的委托代理人司贺中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙志良向本院提出诉讼请求：判令融投中瑞公司对河北天宝化工股份有限公司（以下简称天宝化工公司）的借款本金3312829.09元承担连带责任。事实和理由：2014年9月2日，天宝化工公司向孙志良借款2000万元，借款期限2个月，2014年11月2日到期，利率为月息1.5分；同日，孙志良与融投中瑞公司签订了保证合同，约定融投中瑞公司为天宝化工公司的债务承担保证责任，保证范围为主债权本金；合同签订后，孙志良履行了出借义务，但天宝化工公司到期后仅归还部分借款，余款至今未还，保证人也未按约定履行担保义务。融投中瑞公司辩称：无法确认保证合同已经生效；借款及还款事实清楚且保证合同已经生效的情况下，同意就未清偿的本金部分承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙志良提交的《人民币资金借款合同》，证明借款事实。融投中瑞公司以该证据为复印件仅加盖法院骑缝章为由不予认可。本院认为，虽然孙志良提交的合同为复印件，但复印件上加盖了法院骑缝章，因此对其真实性本院予以认定。另查明：2014年8月，孙志良作为甲方（出借人）与乙方（借款人）天宝化工公司签订了《人民币资金借款合同》。合同约定，双方就乙方向甲方借款相关事宜订立如下协议；借款用途经营周转，金额2000万元，借款期限2个月；甲方收到融投中瑞公司出具的同意为乙方借款提供担保的《保证合同》和《放款通知》后向乙方划转借款资金；借款利率为月息1.5%等。2014年9月3日，融投中瑞公司作为保证人（甲方）与债权人（乙方）孙志良签订了《保证合同》。合同约定：债务人天宝化工公司与乙方于2014年8月31日签订《人民币资金借款合同》、甲方与主债务人签订《委托担保合同》，甲方所担保的主债权为主合同项下的本金2000万元，借款利率1.5%/月，借款期限2个月，2014年9月3日至2014年11月2日；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金；保证期间为主债权期限届满之日起2年；本合同自甲方盖公章并授权代表签字，乙方签字并按手印之日起生效。2014年9月2日，融投中瑞公司向孙志良出具放款通知，要求孙志良向天宝化工公司放款2000万元。当日，案外人李荣荣向指定账户汇款2000万元。2015年12月27日，河北省东光县人民法院出具（2015）东民初字第01125号民事判决，判令天宝化工公司偿还孙志良借款本金3312829.096元并给付利息，要求李春湘、刘建华、白金鹏等人承担连带偿还责任，姜静就刘建华的偿还责任承担共同偿还责任。姜静以不应认定刘建华的担保之债为夫妻共同债务为由提出上诉。孙志良称：截至最后还款日2014年11月10日，天宝化工公司尚欠本金3312829.096元。融投中瑞公司对此金额不持异议。本院认为：融投中瑞公司作为保证人为借款人天宝化工公司的借款与出借人孙志良签订《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。本案中，孙志良已按照借款合同及保证合同的约定以及放款通知的内容向天宝化工公司出借了款项，天宝化工公司未能按期、足额偿付借款，融投中瑞公司应依约向孙志良承担连带保证责任。现孙志良在保证期间内要求融投中瑞公司承担连带保证责任，偿还本金3312829.09元，有事实及法律依据，本院予以支持。融投中瑞公司承担保证责任后，有权向天宝化工公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司于本判决生效之日起十日内就借款本金3312829.09元向原告孙志良承担保证责任；二、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司承担保证责任后，有权向河北天宝化工股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元，由被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇一六年十二月二十日书记员  戎璐
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1520号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人蒋忠礼，男，1970年4月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市江北区。2015年7月13日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役六个月,2016年7月27日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元，2016年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被刑事拘留，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人刘安东，男，1969年2月3日出生于重庆市渝中区,汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市江北区。1987年7月、1996年11月先后因犯盗窃罪被判处有期徒刑,2002年9月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2004年8月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年7月27日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被刑事拘留，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1667号起诉书指控被告人蒋忠礼、刘安东犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人蒋忠礼、刘安东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月3日15时许，被告人蒋忠礼、刘安东在重庆市沙坪坝区某饰品店内，由刘安东假装选购商品吸引店员牟某的注意力，蒋忠礼趁机将收银台上一部Iphone6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2120元。另查明，被告人蒋忠礼因犯盗窃罪于2016年7月27日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，刑期自2016年6月19日起至2016年12月18日止；2016年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金3000元，刑期自2016年6月19日起至2017年4月18日止。被告人刘安东因犯盗窃罪于2016年7月27日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，刑期自2016年6月7日起至2017年2月6日止；2016年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，刑期自2016年6月7日起至2017年5月6日止。上述事实，被告人蒋忠礼、刘安东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牟某的陈述，证人石某某的证言，到案经过，辨认笔录，情况说明，办案说明，视频截图，价格认定结论书，（2016）渝0106刑初1247号刑事判决书以及被告人蒋忠礼、刘安东的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人蒋忠礼、刘安东判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人蒋忠礼、刘安东以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2120元，数额较大，二人行为均侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。共同犯罪中，蒋忠礼、刘安东均积极实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯，可按照各自所起作用大小分别予以处罚。蒋忠礼、刘安东均有犯罪前科，均可酌情从重处罚；蒋忠礼、刘安东如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现蒋忠礼、刘安东在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋忠礼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元，与本院（2016）渝0106刑初1247号刑事判决书决定执行的有期徒刑十个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年4月18日止。罚金2000元限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人刘安东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元，与本院（2016）渝0106刑初1247号刑事判决书决定执行的有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年5月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、责令被告人蒋忠礼、刘安东退赔赃物折价款2120元，发还被害人牟某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 唐 姝二〇一六年十二月二十三日书 记 员 陈婧洋
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执76号申请执行人：仁寿博飞建筑劳务有限公司。法定代表人：胡旭飞，总经理。被执行人：四川宏利建筑有限公司。法定代表人：谷日能，公司董事长。广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第136民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川宏利建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百四十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川宏利建筑有限公司的银行存款2042600.00元（本金2020000.00元、执行费22600.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  邓小红二〇一六年十二月二十二日书记员  罗棋中
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7780号罪犯李乾雷，男，1978年7月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年2月13日作出(2014)沈河刑初字第1433号刑事判决，以被告人李乾雷犯强奸罪，判处有期徒刑三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月5日作出(2015)沈中刑二终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李乾雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯李乾雷获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李乾雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李乾雷减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年4月24日起至2017年1月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1030执120号申请执行人王春宁,女性。被执行人李清萍,女性。本院在执行王春宁与李清萍借款合同纠纷一案中，被执行人李清萍下落不明，且账户已被其他案件冻结，无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯明记审判员 ：张海甫审判员 ：冯年生二〇一六年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员 ：侯瑞娟