wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12532号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：宋永泉，男，汉族，1985年12月19日。原告广发银行股份有限公司北京分行与宋永泉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告宋永泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金147232.54元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息19593.64元、罚息6121.88元、复利2967.67元，自2016年12月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年11月24日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款15万元贷款，期限2014年11月27日至2019年11月27日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金147232.54元、利息19593.64元、罚息6121.88元、复利2967.67元。故原告诉至法院。被告宋永泉未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告宋永泉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋永泉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十四万七千二百三十二元五角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为一万九千五百九十三元六角四分、罚息为六千一百二十一元八角八分、复利为二千九百六十七元六角七分，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百四十五元、公告费五百六十元，由被告宋永泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十三日书 记 员 于静雯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初4465号原告马友昌，男，1962年12月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人董青，江苏蘅远律师事务所律师。被告顾玉芳，女，1968年1月3日生，汉族，住无锡市惠山区。原告马友昌诉被告顾玉芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马友昌的委托代理人董青到庭参加了诉讼。被告顾玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马友昌诉称：顾玉芳尚欠马友昌黄砂款12700元至今未付，故要求顾玉芳立即支付该欠款。被告顾玉芳未作答辩。经审理查明：马友昌提供的2014年8月5日、2014年10月5日两份欠条，分别载明：“欠黄砂马老板现金22200元”和“欠黄砂款4500元整”，落款处有“顾玉芳”签字。马友昌自认已收到顾玉芳付款14000元，因催讨余款12700元未果，遂诉至本院。以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，顾玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相应答辩权利、举证、质证权利的放弃。根据现有证据，马友昌与顾玉芳之间的买卖关系合法有效，顾玉芳结欠马友昌货款12700元的事实可以认定。顾玉芳收货后未及时付款，马友昌有权要求顾玉芳支付货款12700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾玉芳于本判决生效后10日内给付马友昌价款12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为117.5元，公告费600元，合计717.5元，由顾玉芳负担。（马友昌同意其预交的案件受理费717.5元由顾玉芳于本判决生效后10日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐 辉人民陪审员  邓明生人民陪审员  张 靖二〇一六年十二月二十八日书 记 员  石欣雨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初24663号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：廖林波，行长。委托代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：范春亮，男，1987年7月22日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省临沂市沂南县。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告范春亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告范春亮经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。建设银行起诉要求：1、被告偿还建设银行截至2016年2月9日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计113646.83元，并按照《领用协议》的约定，支付自2016年2月10日起至全部欠款实际清偿之日的利息、滞纳金和相关费用；2、被告承担全部诉讼费用及公告费。事实与理由：被告向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为卡号为×××。后被告逾期，经多次催收未能正常还款。建设银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、建设银行龙卡信用卡申请表及《领用协议》；2、龙卡信用卡购车分期付款申请表、龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款；3、交易明细。范春亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。范春亮均未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认建设银行上述证据的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：被告向建设银行申请办理建设银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；本人已仔细阅读了“重要提示”和《领用协议》，对《领用协议》条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：被告保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；建设银行应向被告提供信用卡使用指南等相关资料，被告在使用信用卡时，应遵循使用指南及中国建设银行的其他有关业务规定；被告应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在被告账户内直接计收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……后被告向建设银行申请办理购车分期付款业务，并填写了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》（以下简称《申请表》），申请分期金额为151000元，分期期数为36期。被告在《申请表》上声明“本人已阅读并接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》”。该申请表所附《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》主要载明以下内容：中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行合作经销商处购买家用汽车，中国建设银行核准后，在申请人支付首付款并购买相关保险的情况下，通过专项分期POS机或建设银行后台完成分期，交易成功后，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与经销商约定，免除或支付一定手续费的业务；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度，每期应还最低还款额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整；约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额计入信用卡最低还款额；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人承诺将按照《申请表》上约定期数刷卡，否则中国建设银行有权采取相应措施，切实保障约定条款的执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；若申请人的龙卡信用卡被停卡或发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低（中国建设银行拥有“信用程度降低”的自主判断权利）、申请人发生债务不履行、申请销户、主动要求停卡时或申请人违反中国建设银行相关规时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金……建设银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年2月9日，被告尚欠建设银行信用卡欠款本息共计113646.83元。本院认为：建设银行与范春亮之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。范春亮在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金、逾期违约金，并支付相关费用。现建设银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范春亮于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息113646.83元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的有关规定偿付自2016年2月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573元及公告费（以实际发生数额为准），由被告范春亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  张 琳人民陪审员  郝之涛人民陪审员  刘志远二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨 璐
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1122号之一申请人执行人王桂兰，女，1967年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王平，男，1973年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行王桂兰依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03725号民事调解书申请执行王平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王平偿还申请执行人王桂兰借款本金250万元及利息（利息从2013年9月9日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费15625元、保全费5000元及申请执行费，但被执行人王平未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院查明被执行人王平在某村有红款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王平在某村的分红款。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  高 鹏二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭梦瑶
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初10279号原告赵忠业，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人宗淑梅，女，辽宁乾开律师事务所律师。被告赵恒睿，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。第三人沈阳市浑南区汪家街道上伯官社区居民委员会,住所地住沈阳市浑南区汪家镇上伯官村。法定代表人赵中英，系主任。原告赵忠业与被告赵恒睿、第三人沈阳市浑南区汪家街道上伯官社区居民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由代理审判员肖雁泽独任审判，公开开庭进行审理。原告赵忠业及其委托代理人宗淑梅到庭参加诉讼，被告赵恒睿、第三人沈阳市浑南区汪家街道上伯官社区居民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵忠业诉称，1985年，原告从上伯官村分得宅基地一块，面积706平方米。1986年原告在该地块上建房231平方米，与妻子及儿子（即本案被告）一起居住至今，该房登记在原告名下（房证卷号为沈东农房字第18**号）。2003年村里开始集中办理土地证，但原告与妻子正好因事外出不在村里，由于短期不能回家，便让被告办理办证事宜。待原告处理完事情回到村里时办证程序也早已结束，土地证也已被被告取回，原告也就没向被告索要土地证，一直由被告代为保管。直至2016年上伯村动迁需提交相关权属凭证，至此原告看到被告处保管的土地证，才得知原告的宅基地在原告不知情的情况下被分割为二，一半登记在被告名下。原告从未向有关部门递交申请，也从未有过将一半宅基地给被告的意思表示，原告的一半宅基地登记在被告名下，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、请求法院依法确认东陵区汪家镇上伯官村居民住宅用地使用权（土地证号：东陵集用（2004）第宅（02）062**号）归原告所有，被告名下土地价格约为92820元；2、诉讼费由被告承担。原告赵忠业提供如下证据：证据1、上伯官村社区委员会出具的证明一份，证明本案被告名下土地使用权证上的“赵恒叡”与被告是同一人。被告赵恒睿对此份证据没有异议。第三人沈阳市浑南区汪家街道上伯官社区居民委员会对此份证据没有异议。证据2、上伯官村社区委员会出具的证明一份，证明本案诉争的宅基地原本是1986年上伯官村分给原告的宅基地，与被告无关。被告赵恒睿质对此份证据没有异议。第三人沈阳市浑南区汪家街道上伯官社区居民委员会对此份证据没有异议。证据3、土地使用权证两份。证明根据宗地草图显示原、被告相邻而居与事实不符，被告一直居住在原告家，本案诉争宅基地的合法使用权人为原告，与被告无关；宗地草图显示原、被告以北均相邻胡成浩，以南均毗邻村路，这足以证明两块宅基地就是完整的一块，本案涉诉宅基地与被告无关。被告赵恒睿对此份证据没有异议。第三人沈阳市浑南区汪家街道上伯官社区居民委员会对此份证据没有异议。证据4、房屋所有权证一份。证明1986年原告在分得本案涉案宅基地后，同年在宅基地上盖了231平方米房屋。原告于1991年取得了该房所有权证，该份证据足以证明基于一房一宅的政策，本案涉案宅基地使用权原本是原告所有，与被告无关。被告赵恒睿对此份证据没有异议。第三人沈阳市浑南区汪家街道上伯官社区居民委员会对此份证据没有异议。被告赵恒睿辩称，对原告所述事实属实，按照法律规定处理。第三人沈阳市浑南区汪家街道上伯官社区居民委员会辩称，原告所述事实属实。第三人村里2003年开始办理换证工作，把房屋和土地分别登记，当时分宅基地时不知道房证是登记在赵忠业名下。被告赵恒睿、第三人沈阳市浑南区汪家街道上伯官社区居民委员会未向法庭提供证据。经审理查明，1986年初，本案第三人沈阳市浑南区汪家街道上伯官社区居民委员会分给本案原告赵忠业706平方米宅基地，1986年原告赵忠业在宅基地上自建住房五间，共231平方米，房屋产权人为原告赵忠业。2003年8月村里开始集中办理土地证，在村里丈量期间，赵忠业夫妇因事在外地，当时村里的协办人员误将赵忠业的宅基地办理了两个土地证。一个登记在原告赵忠业名下，一个登记在被告赵恒睿名下，此土地证上的赵恒叡与被告赵恒睿为同一人。上述行为造成房屋产权人为原告赵忠业的房屋坐落在两个宅基地上。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定，“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，有县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”。本案经庭审中查明，由于第三人沈阳市浑南区汪家街道上伯官社区居民委员会误将赵忠业的宅基地办理了两个土地证，导致房屋产权人为原告赵忠业的房屋坐落在两个宅基地上并且被告赵恒睿及第三人均对上述争议宅基地使用权及其上所建五间房屋归原告所有没有异议；且本案诉争宅基地使用权原系赵忠业所有，现原告也仅有上述一块宅基地，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：沈阳市东陵区汪家镇上伯官村居民住宅用地使用权（土地证号：东陵集用（2004）第宅（02）062**号；面积706平方米）归原告赵忠业所有。案件受理费2,121.00元，由被告赵恒睿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  肖雁泽二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 威本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，有县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
白石山林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)吉7602执30号被执行人：徐坤,男性,1965年5月14日出生,住蛟河市。被执行人：冯建华,男性,1964年6月19日出生,住蛟河市。本院在执行徐坤、冯建华罚金一案中，各被执行人自动履行了法律文书确定的内容，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款，裁定如下：终结（2016）吉7602刑初11号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  权喜二〇一六年十二月二十一日书记员  高岩
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民特124号申请人陈井涛，男，汉族，1963年10月7日生，住启东市。委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人启东市御龙不锈钢制品有限公司，住所地启东市汇龙镇建设中路496（2-6号）。组织机构代码：70376036-4。法定代表人顾忠飞，该公司董事长。本院于2016年12月16日立案受理申请人陈井涛与启东市御龙不锈钢制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2016年12月15日经启东市调解中心驻启东法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：申请人启东市御龙不锈钢制品有限公司给付申请人陈井涛工资款41549元，履行方式：于2017年1月20日前给付8310元，余款33239元于2017年5月30日前给付（以上均为现金支付）。如有一期逾期，申请人陈井涛可就欠款余额向法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈井涛与启东市御龙不锈钢制品有限公司于2016年12月15日经启东市调解中心驻启东法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一六年十二月十六日书记员  龚轶凡
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0922民初2156号原告：肖某某，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住某县某镇某村。被告：詹某某，男，1975年5月27出生，汉族，居民，住某县某乡某村。原告肖某某与被告詹某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告詹某某经本院传票传未唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：１、请求被告偿还借款本金8453元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾向原告购买饲料，经结算，被告欠原告货款8453元，并由被告签字确认；经催要，被告答应支付货款，但至今仍未支付。被告詹某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告口头订立买卖合同，约定被告向原告购买规格为50公斤每袋的花乡一号-HN共30包，单价为177元每包；购买规格为50公斤每袋的325-HN共15包，单价为177元每包；购买规格为50公斤每袋的326-HN共2包，单价为197元每包，上述价格均为每袋优惠2元以后的价格，所有货物的货款共计8359元，双方未约定货款的支付时间；2013年5月24日原告通过业务员将合同约定的货物送到被告处签收；销售单的备注栏上记载15天内付现金每包优惠2元，销售单上记载的单价均为优惠后的价格；被告收到货物之后，未在15天之内付款；按照未优惠的价格，经双方核算，被告欠原告货款共计8453元，并由被告在明细账上签字确认；现被告尚未支付货款;原告曾向被告催要借款，但原告未就催要过程中对货款支付期限进行过协商的事实提供证据予以证实。本院认为，双方之间的买卖合同关系是双方真实意思的表示，该买卖合同关系自成立时生效，原告已经按约向被告交付了货物，被告也有支付货款的义务；原告未提供证据证实双方已经就货款支付时间协商一致，亦不能根据交易习惯来确定货款的支付时间，故被告作为买受人，应该在收到货物的同时支付货款；原告在向被告交付货物时，销售单上已经向被告明确如果在15日之内支付货款，每包货物可以优惠2元，被告在与原告核对数目的时候，也对按照未优惠价格计算得出的金额表示认可，并且在明细账本上签字确认，故本院对原告要求被告支付8453元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：詹某某于本判决生效后十日内给付肖某某货款8453元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，减半收取25元，由詹某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  周迅二〇一六年十二月六日书记员  李健附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的．按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0126执异9号异议人：宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心负责人：谢银燕，该中心主任住所：宜良县。委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：李家福，男，1952年9月23日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宜良县狗街镇西村社区居民委员会（原宜良县狗街镇西村村民委员会）。负责人许国祥，该居委会主任。住所：宜良县。本院在执行李家福申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，异议人宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心对石林彝族自治县人民法院作出的（2015）石执字第468号执行裁定书的划拨存款的行为不服，于2016年11月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月21日举行了公开听证，异议人宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心委托代理人黄才宽；申请执行人李家福及委托代理人徐立伟；被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会参加了听证，并提交了书面答辩意见，现已审查终结。异议人宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心称：我中心代管的账户中的资金分别属于宜良县狗街镇辖区内十四个村居民委员会及异议人。这些资金绝大部分属于东南绕城高速公路征地补偿款，是宜良县狗街镇十多个村居民委员会农户的口粮钱，是宜良县人民政府征地拨付的专款。宜良县狗街镇西村社区居民委员会截止至2016年10月28日止在我中心的代管资金为13317.52元。我中心不是李家福申请强制执行案中的被执行人，法院执行主体错误，执行行为错误，要求撤销石林彝族自治县人民法院作出的（2015）石执字第468号执行裁定书划拨存款732205.16元的执行行为。申请执行人李家福辩称：法院执行我申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，我方多次到宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心及宜良县昆明绕城高速公路东南段工程建设征地拆迁指挥部调取拨给狗街镇西村社区居民委员会的征地补偿款情况，但无法获取，而根据被执行人狗街镇西村社区居民委员会在昆明绕城高速公路东南段工程建设征地补偿及兑付给群众的款项情况看，被执行人集体应有巨额余款剩余，且该款项根据制度必须存放于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内。故法院执行并无不当，石林彝族自治县人民法院作出的（2015）石执字第468号执行裁定书划拨存款732205.16元的执行行为应予维持，应依法驳回宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心的异议。并且为维护申请人的合法权益，请求对宜良县狗街镇西村社区居民委员会自2015年11月1日至2016年10月30日即法院冻结款项期间的财务数据及相关往来账进行执行审计。本院认定的事实：李家福诉宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2004年2月24日作出（2004）宜民二初字第58号民事判决书。判决确定宜良县狗街镇西村社区居民委员会于判决生效之日起赔还李家福欠款人民币139300.65元及利息（按约利率18‰计算，自1997年5月28日起按本金139300.65元计算至还清本金之日止）；由宜良县狗街镇西村社区居民委员会承担案件受理费6590元。2015年6月1日昆明中院将该案指定石林县人民法院执行，石林法院于2015年7月21日依法立案执行，并向被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会送达（2015）石执字第468号执行通知书。2015年11月23日，石林法院裁定冻结了被执行人的资金145890.65元并通知宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心协助执行。此后，被执行人未履行义务却开展了待客处等集体项目的建设并支付了部分工程款。在对宜良县狗街镇西村社区居民委员会的相应人员进行了询问后，2016年10月27日，石林县人民法院裁定划拨被执行人本息732205.16元并对宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的732205.16元进行了扣划。本案争议的焦点问题是：2016年10月27日，宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内是否存有被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会的732205.16元款项。本院认为，义务必须履行，但根据现有证据不能充分证明2016年10月27日，宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内存有被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会足额的732205.16元款项，异议人的异议部分成立，但现有证据证实的被执行人存款13317.52元应予执行。至于申请执行人申请对宜良县狗街镇西村社区居民委员会自2015年11月1日至2016年10月30日即法院冻结款项期间的财务数据及相关往来账进行执行审计的请求不属本案审查范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：改正本院2016年10月27日作出的（2015）石执字第468号裁定书，划拨宜良县狗街镇西村社区居民委员会存款13317.52元。多划款退回宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹 勇审 判 员  王明乾代理审判员  范和玉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  计全惠
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂竹山执字第00510号之一申请执行人：薛仁翔，居民。申请执行人：曾凡耀，居民。被执行人：十堰市赐骋达工贸有限公司。住所地：十堰经济开发区方块村五组军久巷6号。法定代表人胡海龙，董事长。本院在执行薛仁翔、曾凡耀申请执行十堰市赐骋达工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人十堰市赐骋达工贸有限公司未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务。本院依职权对被执行人的存款、车辆予以调查，均未查出可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  梁自勇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王建刚附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初3688号原告赵铭伟，男，1984年9月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。被告全宝（满全），男，1982年8月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。被告斯琴（都达古拉），女，1988年10月8日出生蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。原告赵铭伟与被告全宝、斯琴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员金鑫适用简易程序，并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵铭伟到庭参加诉讼，被告全宝、斯琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵铭伟向本院提出诉讼请求：1要求二被告偿还赊购装潢材料欠款本金8000元，利息2880元（从2015年5月17日至2016年11月17日按月利率2％计算利息），合计10880元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年7月17日，二被告从原告处赊购装潢材料欠款15000元，并有二被告出具的欠据一枚予以证实，约定此款��2014年10月1日前给付，如到期未还，则从欠款之日起按月利率3％计算支付利息。2015年5月17日二被告已偿还欠款本金7000元，利息3000元（从2014年7月17日至2015年5月17日按月利率2％计算），尚欠原告本金8000元，利息2880元（从2015年5月17日至2016年11月17日按月利率2％计算利息），合计10880元。现因原告多次索要欠款未果，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本息。被告全宝、斯琴未出庭作答辩和质证，故本院对原告所主张的事实和证据予以确认。本院认为，原、被告之间存在买卖关系的事实清楚，且有二被告出具的欠据予以证实，由此形成债权、债务关系，应依法保护，故对原告要求二被告偿还其欠款本息合计10880元的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定，判决如下：被告全宝、斯琴于判决生效之日起十日内偿还原告赵铭伟欠款本金8000元，利息2880元（从2015年5月17日起至2016年11月17日止按月利率2％计算利息），合计10880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费467.5元，减半收取233.75元，由被告全宝、斯琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 金 鑫二〇一六年十二月八日书记员 那日苏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自���的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》��二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执922号之一申请执行人唐卫国，私营业主。被执行人黄青江，个体工商户。本院在执行申请执行人唐卫国与被执行人黄青江民间借贷纠纷一案中，截止2016年12月15日被执行人仍欠申请执行人借款本金150000元未履行；现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00432号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 叶 丽二〇一六年十二月十五日书记员 金亚洲
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0425民初2122号原告:范起沱，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省大田县。被告:施生理，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省大田县。原告范起沱与被告施生理民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后。依法决定适用简易程序，但在审理过程中发现该案需采用公告送达，不宜适用简易程序，于同年9月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。范起沱到庭参加诉讼;施生理经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范起沱向本院提出诉讼请求:要求施生理、周明卿立即偿还借款本金60000元、支付利息57600元(自2012年8月5日至2016年8月5日止，按月利率2%计息)，计117600元；同时支付从2016年8月6日起至借款还清之日止的利息(按月利率2%计算)。庭审中，范起沱当庭放弃要求周明卿承担共同偿还责任的诉讼请求。事实和理由:2011年7月5日，施生理因资金周转困难，向范起沱借款6万元,约定月息2%。施生理出具借条1份。施生理、周明卿未作答辩。范起沱围绕诉讼请求向本院提交了借条1份。施生理未予质证。对范起沱提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2011年7月5日，施生理因资金周转困难向范起沱借款60000元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。施生理出具借条1份。借款后，施生理按约定支付利息至2012年8月6日。嗣后，经多次催讨未果。截止至2016年8月5日，施生理尚欠范起沱借款本金60000元及其利息57600元(从2012年8月6日起至2016年8月5日止，计48个月，月利率2%)，合计117600元。另查明，范起沱在庭审中当庭放弃对周明卿的诉讼请求。本院认为，范起沱与施生理之间的借贷关系明确，施生理应当偿还借款。范起沱在庭审中自愿放弃要求周明卿承担共同偿还责任的诉讼请求，是当事人对自己权利的处分，并不违反法律规定，依法予以支持。范起沱主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，予以采纳，即利息57600元。故范起沱主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。施生理经公告送达无正当理由未到庭，视为主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：施生理应在本判决发生法律效力后15日内偿还给范起沱借款本金60000元、支付利息57600元，计117600元，并支付从2016年8月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金6万元为基数，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，公告费560元，计3212元，由施生理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张五一人民陪审员  林晓霞人民陪审员  王艳琼二〇一六年十二月十九日书 记 员  吴羽欣附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民��院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12423号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：林建华，男，1982年8月18日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林建华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告林建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金348734.07元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月13日利息45179.55、罚息36459.47元、复利11540.69元），前述款项合计441913.78元，及自2016年12月14日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年8月29日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款35万元，期限2013年9月12日至2018年9月12日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利��水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月13日，被告尚欠原告借款本金348734.07元、利息45179.55元、罚息36459.47元、复利11540.69元。故原告诉至法院。被告林建华未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告林建华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十四万八千七百三十四元零七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十三日的利息为四万五千一百七十九元五角五分、罚息为三万六千四百五十九元四角七分、复利为一万一千五百四十元六角九分，自二○一六年十二月十四日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千九百二十九元、公告费五百六十元，由被告林建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执126号申请人:倪国功,男,1970年3月5日出生,45岁,汉族，住安徽省会蚌埠市五河县。被执行人:郑军,男,1980年2月20日出生,35岁,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行倪国功与郑军买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月八日书 记 员  汪 洋
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2189号上诉人（原审原告）：储如华，女，1948年10月28日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：源丰建设有限公司，住所地泰兴市江平中路68号。法定代表人何金城，总经理。委托代理人赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。上诉人储如华因与被上诉人源丰建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院2016年6月23日作出的（2015）泰虹民初字第0251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人储如华于2016年12月16日以已达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人储如华申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人储如华撤回上诉，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费53100元减半收取26550元，由上诉人储如华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一六年十二月十六日书 记 员  袁高亮
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0204民初1451号原告:周某某，住齐齐哈尔市。被告:王某，住内蒙古自治区。委托代理人：王某某（被告王某父亲），住内蒙古自治区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇中央街156号。组织机构代码证号11534305-4。负责人：尹成海，该支公司经理。委托代理人：汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。原告周某某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司（下文简称人民财保阿荣旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月1日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某委托代理人王某某、被告人民财保阿荣旗支公司的委托代理人汤启坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、修车费、住院伙食补助费、护理费等各项费用共计人民币13,197.86元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月25日16时许，在铁锋区龙华路与橡胶厂胡同交叉路口，王某驾驶蒙E615**号小型普通客车由南向东转弯行驶时，与由西向东周某某驾驶的黑BA089**号（事故发生时未悬挂）电动自行车相撞，造成周某某及乘坐黑BA089**号电动自行车的乘员张淑辉受伤及两车车辆不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安局交警支队铁锋交警大队认定，王某负事故全部责任，周某某、张淑辉在该事故中无责任。王某的车辆在中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故对于原告所受的损失应该由二被告承担。被告人民财保阿荣旗支公司辩称：原先所诉称的交通事故属实，肇事车辆已在被告公司投保了交强险和保险标的为500,000.00元的商业第三者险，所以被告公司对原告的医疗费用同意在医保用药范围内给予赔偿。关于本案发生的诉讼费不属于保险责任范畴，保险公司不同意承担。被告王某辩称：交通事故属实，但王某对交通事故责任认定有异议。其认为周某某在交通事故过程中有过错，应该承担相应的责任，被告不应该承担全部责任。而且肇事车辆在保险公司投保了交强险和500,000.00元的商业第三者险，所有的损失应该由被告人民财保阿荣旗支公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议的证据有：铁锋交通警察大队道路交通事故认定书、齐齐哈尔市第一医院住院病案、住院诊断书、门诊票据6份，住院结算票据1份，证明交通事故发生的事实，原告因交通事故住院治疗8天，花去医疗费4764.05元，出院后休息28天。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的电动车配件维修款票据二份，二被告有异议，认为这两张票据是同一天同一时间开出的，一份写明了是电动车维修费600.00元，另一份610.00元票据没有写明具体的支出内���，所以二被告对610.00元的维修费用不同意给付。本院认为，二被告的抗辩理由成立，本院对610.00元维修票据不予支持。经审理查明，对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。另查明，原告周某某受伤后到齐齐哈尔市第一医院住院治疗8天，诊断为右腿软组织挫伤，花去医疗费4764.05元，住院伙食补助费800.00元，出院后休息28天，双方当事人均认可护理费为800.00元，原告每天误工损失为116.66元。原告误工36天，误工费为4,199.76元，电动车维修费600.00元，上述费用共计11,163.81元。蒙E615**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司投保了机动车事故责任强制保险和保险标的限额为500,000.00元的第三者商业险，交通事故发生在保险期内。本院认为，被告王某驾驶机动车行驶时，未尽到必要的安全注意义务，违反了道路交通安全法，发生了交通事故，造成周某某身体的损伤，被告王某应在责任范围内（全部责任）承担相应的赔偿义务。但被告人民财保阿荣旗支公司作为肇事车辆的保险人，应按保险合同的约定，在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任。因人民财保阿荣旗支公司已足额赔偿了原告的各项损失，故被告王某在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告周某某医疗费4,764.05元、���院伙食补助费800.00元、误工费4,199.76元、电动车维修费600.00元、护理费800.00元，共计11,163.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130.00元，由原告负担50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司承担80.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  王 昆人民陪审员  杜代芬二〇一六年十二月七日书 记 员  高玉倩
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初8784号原告：赵同军，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：陈凤英，女，1971年2月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张自恒，男，1980年8月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告赵同军与被告陈凤英、张自恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵同军到庭参加了诉讼。被告陈凤英、张自恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵同军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款350000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，二被告因急需用钱向原告借现金350000元，有二被告书写的借条两张交给原告持有为证据。后原告多次催要，二被告一拖再拖，拒付原告。被告陈凤英、张自恒均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告陈凤英、张自恒共同向原告赵同军借款50000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间；同日，被告陈凤英向原告赵同军借款300000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间，该笔借款由被告张自恒自愿提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。2016年12月2日，被告张自恒向原告偿还现金20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈凤英、张自恒共同向原告赵同军借款50000元、被告陈凤英向原告赵同军借款300000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款300000元，由被告张自恒自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；故被告张自恒应承担连带清偿责任。因该二笔借款，原、被告均未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算；被告已偿还现金20000元，应视为偿还本金，故被告尚欠原告借款本金330000元。综上，对原告赵同军要求被告陈凤英、张自恒偿还借款350000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告陈凤英、张自恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凤英、张自恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵同军支付借款本金30000元及利息（自2016年11月3日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）；二、被告陈凤英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵同军支付借款本金300000元及利息（自2016年11月3日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）；被告张自恒对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7285元，减半收取计3642.5元，由被告陈凤英、张自恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员 张 曼二〇一六年十二月五日书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1368号之一申请执行人孙举典。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。申请执行人孙举典与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第122号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2160.21元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第122号仲裁裁决书执行完毕。执行费50.00元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年十二月十六日书记员  刘 静
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2890号罪犯吴麟，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）东中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人吴麟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产60000元，刑期自2012年4月12日起至2027年4月11日止。该犯上诉，经广东省高级人民法院于2014年6月23日以（2014）粤高法刑四终字第7号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吴麟在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年8月评为劳动能手，2015年3月至2016年11月定量考核累计积分150分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯吴麟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴麟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴麟减去一年有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑满释放期为2026年4月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初501号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：徐瑞东，男，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被平邑县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]498号起诉书指控被告人徐瑞东犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉,被告人徐瑞东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年夏天，被告人徐瑞东在平邑县临涧镇盗窃铝合金门窗一宗，涉案价值4845元。具体犯罪事实分述如下：1、2016年7月18日下午，被告人徐瑞东在平邑县临涧镇新河社区东盗窃水井看护房铝合金门2扇、铝合金窗户4扇。2、2016年夏天，被告人徐瑞东多次在临涧镇余粮店村附近张某的废旧电子厂，盗窃铝合金窗户一宗。被告人徐瑞东因本案于2016年8月19日被公安机关行政拘留十五日，实际执行拘留十三日。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述，证人牛某1、牛某2、李某、梁某的证言，辨认笔录及照片，平邑县价格认证中心价格认定结论书，现场照片，平邑县公安局行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告人徐瑞东在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人徐瑞东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，其犯罪所得财物应责令其退赔。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人徐瑞东归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人曾因本案被行政拘留，依据《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政拘留的日期应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐瑞东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月15日止。罚金限判决书生效之日起十五日内缴纳)。二、责令被告人徐瑞东退赔犯罪所得4845元给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘作元二〇一六年十二月九日书记员  李 晓
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0724民初989号原告:郑红梅，女，汉族。委托代理人:黄英辉，男，汉族，系原告郑红梅丈夫。代理权限：特别授权。被告:吴泽淮，男，汉族。原告郑红梅诉被告吴泽淮民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑红梅的委托代理人黄英辉、被告吴泽淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快支付欠款11.2万元及自2016年4月起至2016年9月14日止的利息1.128万元（约定借款月利息为2%），合计人民币12.328万元；自2016年9月15日起至还清之日止继续按约定的月利率2%支付逾期利息，利随本清。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告吴泽淮与其妻共同经营酒类生意，向原告借款10万元约定月利息2%，按月付息，利息已付至2015年5月14日。因2015年5月15日至2015年11月14日的利息未如期支付，2015年11月14日，被告向原告收回原借条，并将2015年5月15日至2015年11月14日的利息1.2万元加入10万元本金后重新出具了一张金额为11.2万元的借条给原告，约定月利息为2%。2015年11月14日以来，被告只支付了1.112万元利息。后经原告催收无着，现诉至法院处理。被告吴泽淮辩称，我向原告借款10万元属实，2015年改借条的时候，我跟原告说好了，之后就不再计算利息了，包括之前结欠的12000元利息也不再计算了，但是原告叫我把12000元写上去，我也就写上去了。所以，改借条的时候我只欠原告本金10万元，写下借条之后，我又归还了10000多元给原告，所以我只欠原告8万多元。经审理查明，2014年8月14日，被告吴泽淮因与其妻共同经营酒类生意需要资金，向原告借款10万元，约定月利息2%，按月付息，被告立下借条给原告，原告通过银行转账支付了10万元给被告。借款后，被告已付清了2015年5月14日前的利息，本金分文未付。因被告未支付2015年5月15日至2015年11月14日的利息，2015年11月14日，经双方结算，被告收回了原借条，将2015年5月15日至2015年11月14日的利息1.2万元加入10万元本金后，重新出具了一张金额为11.2万元的借条给原告，借条载明每月利息2240元。重新立下借条后，被告于2016年2月5日以酒折款归还原告1320元、2016年2月6日归还原告现金5000元、2016年2月7日归还原告现金2800元、2016年8月13日以酒折款归还原告2000元，以上共计归还原告11120元。余款经原告催收无着，遂诉至本院要求处理。上述事实，有原告提交的本人身份证复印件、结婚证复印件、借条原件一张、银行转账凭证、银行流水及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴泽淮借原告郑红梅本金10万元，被告已按月利率20‰付清了2015年5月14日前的利息给原告，事实清楚、证据确凿，双方无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是，2015年11月14日被告吴泽淮重新立下借条后，是否应该计算利息，被告2015年11月14日后陆续归还的11120元，应按本金计算还是按利息计算？对此，本院认为，被告于2015年11月14日重新立下的借条明确载明每月利息2240元（折合成月利率20‰），应当认定双方约定了利息，被告辩称双方约定不计算利息，原告不予认可，被告未提交证据证明，本院不予采信。但根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原告按照月利率20‰计算的前期所欠利息12000元，不能再重复计算利息。被告2015年11月14日后陆续归还的11120元，双方未约定是归还本金还是归还利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。因此，被告2015年11月14日后陆续归还的11120元，应先抵充2015年11月14日前所欠原告利息12000元，抵充后截至2015年11月14日被告仍欠原告利息880元，2015年11月15日以后的利息应按本金10万元、月利率20‰计算至还清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴泽淮欠原告郑红梅借款本金100000元及所欠2015年11月14日前的利息880元，合计100880元，限被告吴泽淮于判决生效后三十日内付清给原告，并从2015年11月15日起，按本金100000元、月利率20‰计算利息，息随本清；二、驳回原告郑红梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765.6元，减半收取1382.8元，由被告吴泽淮承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  魏运常二〇一六年十二月六日代理书记员  钟丹萍
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执2114号之一申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号，组织机构代码00416430-1。法定代表人邵火炉，该局局长。委托代理人张弛，该局工作人员。被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500号，统一社会信用代码91350200612040302F。厦门市环境保护局集美分局于2016年3月7日作出的厦环集费核字（2015）002331号排污核定与排污费缴纳决定书已经发生法律效力。厦门市环境保护局集美分局于2016年12月10日向本院申请强制行聚祥（厦门）淀粉有限公司缴纳排污费及滞纳金17962元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构查询。现被执行人暂无其他财产可供执行。2016年12月29日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  龚小兰代理审判员  李夏菲二〇一六年十二月二十九日速 录 员  苏凤惠
安徽省蚌��市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0303民初3871号原告：宋同银，男，1943年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：耿素萍，女，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：赵新田，男，1956年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告宋同银与被告耿素萍、赵新田民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁���如下：准许原告宋同银撤回起诉。案件受理费3050元，予以免交。审判员  王公尔二〇一六年十二月二十日书记员  崔文越
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12011号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：王越，男，汉族，1981年10月6日生，住重庆市万州区，系公司员工。被告：万国威，男，汉族，1987年1月4日生，住湖北省。被告：重庆畅铭汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区万全小区凯盛汽车交易市场，统一社会信用代码91500101065653029X。法定代表人：郭永华。本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，原告以被告已还清所有欠款为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费1285元，减半收取643元，由原告承担。原告已预交1282元，应退还642元。审判员  夏斌二〇一六年十二月十九日书记员  王洁
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初3188号原告:尚学娇,女,1975年1月17日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告:汪日书,男,1965年9月27日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。原告尚学娇与被告汪日书健康权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由审判员滕修东适用简易程序（小额诉讼程序）于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告尚学娇、被告汪日书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚学娇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医药费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计7924.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长年在安徽创联路桥有限公司荻港建设工地项目部工作。2015年8月28日，被告汪日书因汪昌洋欠其借款，邀集多人强行闯入项目部，双方发生争执，原告出手拉架反而被对方的人出手打伤。事发后，原告及时去医院就诊，经诊断为轻型颅脑损伤及头、胸、腰背部等多处软组织损伤。截止目前，被告并未赔付原告经济损失，现原告诉至法院，恳请贵院支持原告方的各项诉请。被告汪日书辩称，原告尚学娇是否受伤，我不在场不清楚，是否承担责任由法院依法判决。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。被告汪日书因催讨债务召集他人与案外人汪昌洋等人发生争执，纠打过程中导致原告多处受伤，主观有过错，应当承担民事赔偿责任。原告尚学娇对损害的发生也有过错，应承担一定的责任。原告尚学娇因受伤而产生的各项经济损失为医疗费2307.80元，营养费180元（6天×30元/天），住院伙食补助费180元（6天×30元/天），误工费2400元（24天×100元/天），护理费685.32元（6天×114.22元/天），交通费200元，以上合计5953元。因侵权行为未造成严重后果，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪日书于本判决生效后十日内赔偿原告尚学娇医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失合计4762元；原告尚学娇自行承担各项经济损失1191元。。二、驳回原告尚学娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告汪日书负担20元，原告尚学娇负担5元。本判决为终审判决。审判员  滕修东二〇一六年十二月二十六日书记员  戴 娟本案适用法律条款：>第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。>第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3828号原告：汪华，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：王兴友，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告汪华与被告王兴友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告汪华到庭参加了诉讼，被告王兴友经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王兴友立即归还我借款50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；2.判令被告王兴友承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年10月29日，被告王兴友因做工程急需资金发放工资向我借款50000元并出具借条一张，约定于2015年1月30日归还。借款到期后，我催收借款未果遂提起诉讼，望判如所请。被告王兴友未作答辩。原告汪华围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据，被告王兴友未予质证。对于原告汪华提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告汪华的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：汪华与王兴友经人介绍相识。2014年10月29日，王兴友因做工程急需资金周转向汪华借款50000元，并出具借条一张，借条载明“今借到汪华的人民币50000元，大写（伍万元整）做生意，在2015年1月30日还清。借款人：王兴友2014年10月29日”。借款到期后，汪华向王兴友催收借款未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兴友向原告汪华借款并出具借条，原告汪华依照约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定了借款期限，被告王兴友逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借款未约定逾期利息，原告主张逾期利息按照年利率6%计算，符合法律规定。据此，对于原告汪华的诉讼请求，本院予以支持。被告王兴友未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王兴友在本判决生效后10日内偿还原告汪华借款50000元及利息（从2016年8月29日起按年利率6%计算至付清时止）；如被告王兴友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王兴友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 谈 康代理审判员 吕 建人民陪审员 张 均二〇一六年十二月十九日书 记 员 吴小庆
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1070号罪犯陈都，男，汉族，1994年8月2日出生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年3月20日作出（2015）瑶刑初字第00135号刑事判决，以被告人陈都犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金一万元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金三千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈都在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈都在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈都在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈都减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年9月13日起至2019年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初9374号原告：刘有金，男，1970年9月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告：张青龙，男，1967年8月9日出生，汉族。被告：张仁美，女，1970年6月12日出生，汉族。原告刘有金与被告张青龙、张仁美追偿权纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告刘有金于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘有金申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘有金撤诉。案件受理费50元，由原告刘有金负担。代理审判员  米庆光二〇一六年十二月七日书 记 员  唐振宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6482号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉先，男，1972年8月22日出生，汉族，��江苏省宿迁市宿城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑文英（系王玉先妻子），女，1973年8月22日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹文华，男，1956年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。一审被告：宿迁东南建设有限公司。住所地：江苏省宿迁市经济开发区富民大道东侧。法定代表人：王玉先，该公司董事长。再审申请人王玉先、郑文英因与被申请人邹文华、一审被告宿迁东南建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏民终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉先、郑文英申���再审称，1.2011年初，王玉先、邹文华拟设立江苏玉川置业有限公司（以下简称玉川公司），双方约定注册资本1000万元，各出资50%，公司建设需要的基本建设资金和生产流动资金双方按注册资本比例再行投入。后双方协商购买一块土地作为玉川公司的建设用地，前期的土地出让金和基础建设费用需要5000万元，双方各投资2500万元。由于公司尚未成立且邹文华的居住地不在宿迁，具体事务均由王玉先操办，邹文华应交的股金和投资款先以王玉先名义代交，股金和投资款先打到王玉先个人账户，王玉先以个人名义出具借条并约定利息，待公司成立后完善财务，由公司出具凭证代替借条。截至目前，玉川公司总投资近一亿元，邹文华的投资远远不够，现因金融环境较差，房地产市场低迷，邹文华欲抽回前期投资，与王玉先协商未果后，才以民间借贷为由起诉。涉案借款实际为邹文华的投资款，一、二审判决认定为民间借贷关系是错误的。2.王玉先、郑文英先后已经支付邹文华2300万元左右，不管本案法律关系如何，上述款项应与涉案借款冲抵。3.王玉先虽然向邹文华出具了2500万元的借据，但实际未收到2011年5月8日的500万元，一、二审判决认定该借款系双方以前债务往来结算形成，缺乏事实依据。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，驳回邹文华的诉讼请求，一、二审诉讼费用由邹文华负担。本院经审查认为，原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，邹文华提供了借条、《协议书》、《补充协议》、转账凭证等，足以证明双方存在2500万元的借款关系。王玉先、郑文英主张上述款项为玉川公司的投资款，对于该主张其并未提供玉川公司的诸如财务账册、工商登记、验资报告等能够直接证明股东投资状况的证据予以证明，且对于为何均以王玉先的名义出具借条、偿还部分借款、在玉川公司成立后仍未入账更换凭证等，王玉先、郑文英均无法做出合理解释，故其主张涉案借款为投资款，证据不足，本院不予支持。虽然对于2011年5月8日的500万元借款，邹文华未提供付款凭证，但其主张该款系对2010年11月8日1000万元剩余借款的结算，并提供了双方于2010年11月8日签订的借款合同复印件及2010年11月8日1000万元的转账凭条证明其主张。王玉先、郑文英虽不予认可，但未提供已偿还2010年11月8日1000万元借款的证据，且对于如果2011年5月8日的500万元借款不存在，为何在事后签订《协议书》和《补充协议》时未提出异议，反而再次确认，对此，王玉先、郑文英亦无法给予合理解释。故对于邹文华的主张，本院予以采信。邹文华认可王玉先已经按照月利率1.8%偿还本案中四笔借款在2013年5月份之前产生的全部借款利息，王玉先、郑文英在一审期间没有提供还款证据，但承认还过一部分，是2013年5月30日之前按照月息1.8%的全部利息，此与邹文华的主张一致，而王玉先、郑文英在二审期间提供的付款明细系其自行制作，并无付款凭证佐证，另其提供的三张付款凭证数额未超过此期间应承担的债务利息，且双方还存在其他投资、股权转让等纠纷，上述款项无法体现与涉案借款的关联性，邹文华亦不予认可，故王玉先、郑文英主张与涉案借款冲抵，亦没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳��王玉先、郑文英的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  闫 朋二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈婷婷
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初3277号原告：南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。负责人：房志鹏，经理。委托代理人：张丽华，公司法务。被告：霍大如，男，1982年8月16日生，汉族，住连云港经济技术开发区。本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告霍大如物业服务合同纠纷一案中，原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担（已预交）。代理审判员  刘广侠二〇一六年十二月二十一日书 记 员  俞 莎
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执55号之三申请执行人梁前科，男，1952年10月26日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被执行人刘敏良，男，1970年3月4日生，汉族，住石家庄市赵县。被执行人王会，女，1972年8月13日生，汉族，住石家庄市赵县。被执行人刘军强，男，1972年4月22日生，汉族，住石家庄市赵县。本院在执行梁前科与刘敏良、王会、刘军强民间借贷纠纷一案中，即（2015）矿民一初字第00354号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金291600元及违约金（按本金291600元，以中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算，自2015年1月12日起计算至本判决确定的还款之日止）、公告费、邮寄费400元、案件受理费6026元、保全费2220元。经查被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许育哲执行员  杨志书执行员  郭立红二〇一六年十二月十九日书记员  杨矿元
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初2942号原告：李克林，男，1955年10月22日出生，汉族，无业，住山西省襄汾县。委托诉讼代理人：荀国历，山西省襄汾县南辛店法律服务所法律工作者。被告：高福君，男，1962年12月26日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市昆都仑区。原告李克林诉被告高福君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李克林的委托代理人荀国历到庭参加诉讼。被告高福君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李克林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款23000元及利息（按年利率6%，从2005年10月27日起至付清之日止）；2、案件全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年10月27日，被告高福君向原告李克林借款23000元购买焦炭，并出具借据一张。被告高福君未到庭，未进行答辩。原告李克林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高福君未到庭质证，本院对原告李克林提交的借据予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2005年10月27日，被告高福君向原告李克林借款23000元，并出具借据一张。该款项至今未还。本院认为，原被告之间的借款事实清楚，被告高福君应向原告李克林偿还借款23000元。关于利息的主张，原告李克林主张按照年利率6%自2005年10月27日起计算利息，因双方在借据中未约定利息，应视为不支付利息，故对于原告李克林的此项诉讼请求，本院自原告李克林起诉之日即2016年6月21日起按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高福君于本判决生效后十日内偿还原告李克林借款23000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2016年6月21日起计算至借款还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元、公告费560元（原告李克林已预交），由被告高福君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  钱亚莹人民陪审员  许卫国人民陪审员  王小钢二〇一六年十二月二十日书 记 员  焦金龙附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0824执372号申请执行人：许长柱，男，1964年8月16日出生，汉族，现住甘肃省通渭县。被执行人：朱俊光，男，1969年11月17日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗。本院在执行许长柱与朱俊光劳务合同纠纷一案中，被执行人朱俊光故意躲避债务，下落不明，申请执行人许长柱也提供不了被执行人朱俊光的财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺 海 江代理审判员 照日格巴图代理审判员 赵   军二〇一六年十二月二十六日书 记 员 杨   虎
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2448号上诉人（原审被告）：江苏耀龙服饰有限公司，住所地泰兴市济川街道通江路66号。法定代表人：任桂云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆明琪，江苏苏泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中国邮政集团公司江苏省泰兴市分公司，组织机构代码71744492-8，住所地泰兴市国庆东路29号。负责人:孙越栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周战，该公司员工。上诉人江苏耀龙服饰有限公司因与被上诉人中国邮政集团公司江苏省泰兴市分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏耀龙服饰有限公司于2016年12月16日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏耀龙服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予江苏耀龙服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人江苏耀龙服饰有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周 佳
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执391号申请执行人宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉族，系下岗工人，现住辽宁省瓦房店市。被执行人徐福刚，男，1976年3月5日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人宁尚武与被执行人徐福刚委托合同纠纷一案中，因徐福刚暂无可供执行财产，且申请执行人宁尚武同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十二月十六日书 记 员  苏诗淇
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0281民初4368号原告大冶有色鑫诚铜业有限公司。住所地：大冶市大棋路***号。统一社会信用代码：914202007534347356。法定代表人刘邦贵，系该公司董事长。委托代理人石立军，系该公司钢绞线项目部综合部主任。代理权限：一般代理。委托代理人吴险峰，湖北润丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告田维民。被告田如德。被告田如国。被告田如华，男，1978年10月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县平头乡岑字村*组。公民身份号码：5222291978********。四被告委托代理人吕细送（特别授权），大冶市罗桥法律服务所法律工作者。原告大冶有色鑫诚铜业有限公司与被告田维民、田如德、田如国、田如华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶有色鑫诚铜业有限公司委托代理人石立军、吴险峰和被告田如德及其委托代理人吕细送均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶有色鑫诚铜业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令四被告向原告赔偿因打架造成的财产损失63809.00元、因罢工造成的损失20000.00元、因生产不合格品造成的损失188938.50元，合计赔偿人民币272747.50元。事实与理由：四被告均系黄石全新劳务派遣有限公司派遣至我公司下属钢绞线项目部劳务工作的职工。2015年9月4日晚、9月5日，四被告参与打架事件，致使我公司生产受到影响，无法及时交货，影响产量7.12万米。同年9月27日至29日，被告无故旷工。被告从事劳务工作期间，严重违反作业规程，造成我公司一大批钢绞线存在质量问题，多次生产不合格品，给我公司造成严重损失。原告提供如下证据：1、原告营业执照；2、劳务协议及劳务合同；3、打架处理通报；4、罢工处理通报；5、钢绞线管理制度；6、被告考勤表；7、不合格品检测报告；8、退货证明；9、跳丝事故调查报告；10、登记本（生产日志）。四被告辩称：1、原告诉讼主体不适格，四被告与湖北鑫盛科技有限公司建立了劳动关系，由该公司对四被告进行管理，并支付劳务报酬。原告提供的证据6、7均能证明四被告与原告无关联。2、原告提供的证据2中四被告与黄石全新劳务派遣有限公司签订的《劳务合同书》均不是四被告本人的真实签名。3、四被告在湖北鑫盛科技有限公司上班时被殴打无过错，纯属正当防卫。综上，原告的诉求与四被告无任何关联，原告诉讼主体不适格，滥用诉权，请求法院依法驳回。四被告提出以下证据：1、冶劳人仲裁字[2016]第82-1号仲裁裁决书；2、（2015）鄂大冶民初字第03648号民事判决书；3、（2016）鄂0281民初4047、4049、4050、4051、4052号民事裁定书；4、钢绞线定额单价表。原告大冶有色鑫诚铜业有限公司围绕其诉讼请求和被告针对其辩称意见提交了上述证据，经双方质证，对各方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对有异议的证据，本院认定事实如下：湖北鑫盛科技有限公司系原告子公司，二公司均有独立法人资格。四被告在湖北鑫盛科技有限公司从事钢绞线生产工作。2015年9月4日晚，四被告与焦国庆发生争执斗殴。湖北鑫盛科技有限公司于同年9月22日对四被告作出罚款和要求赔偿损失的处理通报；事后，被告不满该公司考核中的质量扣款罢工多天，该公司又于同年同月30日作出经济处罚的处理通报。2016年10月份，被告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，原告大冶有色鑫诚铜业有限公司不服该裁决向法院提起诉讼后又撤回起诉，现原告认为四被告的上述行为致使公司产品不合格，造成重大损失，故而成讼。本院认为，四被告在湖北鑫盛科技有限公司从事钢绞线生产过程中，发生打架罢工事件，湖北鑫盛科技有限公司分别作出了处理通报，表明四被告系湖北鑫盛科技有限公司的职工，四被告与湖北鑫盛科技有限公司已形成劳动关系。虽然湖北鑫盛科技有限公司系原告大冶有色鑫诚铜业有限公司子公司，但湖北鑫盛科技有限公司有独立的法人资格，能独立承担民事责任，故原告大冶有色鑫诚铜业有限公司诉四被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款三项的规定，裁定如下：驳回原告大冶有色鑫诚铜业有限公司的起诉。本案诉讼费用2696.00元，由原告大冶有色鑫诚铜业有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇一六年十二月三十日书记员  贾丰伟
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0119执736号申请执行人：关英明，男，1962年7月13日出生。被执行人：延庆区千家店镇千家店村民委员会，法定代表人葛娅惠，村委会主任。申请执行人关英明与被执行人延庆区千家店镇千家店村民委员会排除妨害纠纷一案，本院（2015）延民初字第05389号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。该案在执行中，经本院对双方谈话及现场勘察，现阶段对沙土堆的清理暂无法开展。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）延民初字第05389号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一六年十二月二十六日书记员  李艳东
安徽省舒城县人民法院行 政 判 决 书(2016)皖1523行初35号原告班代传，男，1951年12月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县，委托代理人孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。被告舒城县晓天镇人民政府，住所地安徽省舒城县晓天镇街道南大街，统一社会信用代码11341425003238292C。法定代表人徐德宏，镇长。委托代理人张卫东，舒城县晓天镇司法所工作人员。委托代理人江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。原告班代传因要求确认被告舒城县晓天镇人民政府于2016年8月12日作出的强制撤离竹筏行政行为违法一案，于2016年9月8日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于2016年9月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告班代传及其委托代理人孙邦潮和被告舒城县晓天镇人民政府出庭负责人张玉书、委托代理人张卫东、江浩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告班代传诉称,原告为发展旅游业,利用晓天河独特的水资源，在晓天河上游非通航区域摆起了竹筏，供游客观光游览。2016年7月，被告通知原告向其提交申请书，原告提交申请书后，2016年8月8日，被告向原告送交一份《答复函》，认为原告所服务的水域不符合以船只、竹筏等提供水上旅游服务的标准，不能在此水面上从事旅游服务经营活动，建议立即停止，自收到《答复函》三日内自行撤离。2016年8月11日，被告通知原告将于8月12日上午7时对原告竹筏等强行撤离。原告遂向县政府领导反映，并要求被告暂缓执行，被拒。2016年8月12日九时左右，被告组织五十多人，用吊车将原告竹筏吊上农用车运走，竹筏在起吊过程中分崩离折。原告认为，原告在河道非通航区提供竹筏游览服务不违反法律规定，被告作为国家行政机关，在无任何法定程序的情况下，任意毁损公民合法财产，构成违法，故请求法院确认被告行为违法。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况的事实。证据二、《答复函》一份，证明被告要求原告停止竹筏漂流服务没有法律依据的事实。证据三、照片一组，证明原告的竹筏遭被告毁损的事实。被告舒城县晓天镇人民政府辩称，一、原、被告之间系民事法律关系，被告未实施行政行为。2014年10月，被告开展“三线三边”环境治理工作，对晓天河脏、乱、差进行集中治理，设计修建晓天河景观拦水坝。2016年7月，原告未经被告同意，擅自在新建的拦水坝的水面上撑竹筏，供游客游玩。因拦水坝设计不具备排筏功能，坝内水深不一，最深处有3米，存在严重安全隐患，被告知情后，多次劝导其将竹筏搬移未果。2016年8月8日，被告以《答复函》的方式再次要求原告自行撤离，同时对原告的申请进行了回复，但原告坚持在拦水坝内从事经营活动。被告是拦水坝的建设单位，是其所有人和管理人，为了公共安全，消除现实的安全隐患，将竹筏运至原告处，是用合理的方式制止原告违法行为的继续发生，是排除妨碍行为，故被告未对原告采取任何行政处罚和强制措施，被告不是适格的行政主体。二、被告未对原告的竹筏毁损。为了防止竹筏受损，特意用吊车轻轻吊起，用车辆运至原告处卸下，未造成竹筏毁损。三、法律依据：安徽省实施《中华人民共和国河道管理条例》办法第28条第一款明确规定，禁止在河道内排筏。根据国务院第370号令《无照经营查处取缔办法》相关规定，原告属于无照经营应当予以取缔。2016年7月29日，舒城县市场监督管理局晓天市场监管所对原告无证经营进行了约谈告知，下达了《市场预警通知书》，原告明知在未获许可、审批之前应停止一切相关的经营活动，仍然无证经营，其违法经营活动不应得到支持。综上所述，原告占用拦水坝是侵权行为，属于民事关系，不属于行政案件受案范围，请求依法驳回原告的起诉。被告为证明其主张向本院提交了如下证据：证据一、法定代表人身份证明一份，证明被告身份情况的事实。证据二、组织机构代码证复印件一份，证明被告身份情况的事实。证据三、会议记录一份，证明被告召开党委扩大会议，研究决定修建晓天河拦水坝的事实。证据四、施工图一份，证明晓天河拦水坝的建设单位是被告晓天镇人民政府，拦水坝不具备撑筏划船功能的事实。证据五、《答复函》一份，证明被告告知原告拦水坝不具备竹筏游览的功能，存在安全隐患的事实。证据六、预警通知书等资料一份，证明舒城县市场监督管理局晓天市场监管所向原告下达了市场预警通知书，原告的行为属无照经营的事实。证据七、照片一组，证明拦水坝没有防护设施，存在安全隐患，被告对原告的竹筏在起吊、运输中未造成竹筏毁损的事实。庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二的三性无异议，对证明目的有异议；对证据三真实性、合法性无异议，对关联性有异议。原告对被告所举证据的质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，合法性有异议；对证据四、五真实性无异议，对合法性、关联性有异议；对证据六真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据七真实性无异议，关联性有异议。本院对上述证据认证如下：对原、被告所举证据的效力均予以认定。经审理查明，2016年7月26日，原告利用晓天河的水资源，在晓天河上游拦水坝内开设竹筏漂流旅游项目，供游客观光游览。当月，经被告要求，原告向其提交了要求开设该旅游项目的申请书。2016年8月8日，被告向原告送达了一份《答复函》，该答复函称，原告提出的请求，属水上旅游经营行业，申请经营场所位于被告2015年新建的晓天河拦水坝工程内，该拦水坝工程属于河道资源环境治理设施，不符合用于船、筏等器械提供水上服务事项的标准，从事该活动将产生潜在的安全隐患，不能在此水面上从事旅游服务经营活动，建议立即停止相关经营活动，自收到答复函三日内自行撤离竹筏等器具。2016年8月11日，被告通知原告将于8月12日上午7时对原告竹筏等设施强行撤离。2016年8月12日9时左右，被告组织相关人员，用吊车将原告竹筏吊上农用车运走，竹筏在起吊、卸载中致竹筏毁损。本院认为，根据安徽省实施《中华人民共和国河道管理条例》办法第五条的规定，河道防汛和清障工作，实行地方人民政府行政首长负责制。被告舒城县晓天镇人民政府具有管理所属辖区河道防汛及清障工作职权。被告在实施行政管理职权的时候，应当依据相关法律规定，履行相应的法律程序，依法行使职权，对原告竹筏采取强制撤离措施，应当依据行政强制法的规定，通知当事人到场，告知其采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径，听取当事人的陈述申辩。本案中，被告仅向原告下发了一份答复函，就实施了撤离竹筏的强制措施，在程序上存在瑕疵，原告要求确认该行政行为违法，本院予以支持。原告辩称该撤离竹筏行为属排除妨碍的民事行为，不属于行政案件受理范围，本院认为，被告是利用其管理职权实施的行政行为，实施的是公权力，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）的规定，判决如下：确认被告舒城县晓天镇人民政府强制撤离原告班代传竹筏行为违法。案件受理费50元，由被告舒城县晓天镇人民政府负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  杨圣海审 判 员  怀 红人民陪审员  王小龙二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈先华附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条：行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）、行政行为违法，但不具有可撤销内容的；