wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1839号之二 申请执行人黄祖利。 被执行人颜海祁。 被执行人刘拔涛。 申请执行人黄祖利与被执行人颜海祁、刘拔涛借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初280号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付123574.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月九日 书记员 刘学标
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21890号原告：饶文集，男，1976年10月15日出生，住广东省佛山市高明区。原告：饶某某，男，2002年10月25日出生，住广东省佛山市高明区。监护人：饶文集，男，1976年10月15日出生，住广东省佛山市高明区。被告：佛山睿阳文化传播有限公司，住所地佛山市禅城区荷城街道碧桂路**之三，统一社会信用代码91440604MA4WF2EN8D。法定代表人：任相兰。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀南路****310一社会信用代码911101087609311667。法定代表人：展飞。原告饶文集、饶某某与被告佛山睿阳文化传播有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告饶文集、饶某某于2019年9月27日以双方已达成和解为由书面向本院申请撤回对被告佛山睿阳文化传播有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告饶文集、饶某某申请撤回对被告佛山睿阳文化传播有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告饶文集、饶某某撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取143元，由原告饶文集、饶某某负担。审判员  许祝华二〇一九年九月二十九日书记员  卢妙君
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3073号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，公司执行董事。委托诉讼代理人：王治金，男，1989年11月23日出生，浙江凝睿汽车销售服务有限公司法务，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：尚丹，女，汉族，浙江凝睿汽车销售服务有限公司职员。被告：朱建青，男，无业，住呼和浩特市。被告：辛宇，女，住呼和浩特市，与朱建青为夫妻关系。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿汽车公司）与被告朱建青、辛宇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车公司的委托诉讼代理人王治金、尚丹，被告朱建青、辛宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建青立即向原告返还垫付款109779.23元；2.判令被告朱建青向原告支付利息14161.52元（按垫付款109779.23元为本金，按照日利率万分之六计算，从2018年5月19日起计算至代偿款结清之日止），计算至起诉之日2018年12月19日，以上两项共计123940.75元；3.判令被告辛宇对被告朱建青的上述债务承担共同还款责任；4.本案的诉讼费用由两被告共同承担（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。事实与理由：被告朱建青为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年7月13日，原告与被告朱建青、辛宇签订了《履约担保服务合同》，合同约定，被告朱建青向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告朱建青按约还款向银行提供连带责任保证担保，合同还约定被告辛宇为被告朱建青的上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告朱建青未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告朱建青应立即向原告偿还代偿款并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年4月24日，被告朱建青与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告朱建青向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金142410元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告朱建青分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告朱建青的该笔投资款提供保证服务。在履约过程中，被告朱建青违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年5月14日宣告被告朱建青的透支资金债务提前到期并要求原告承担保证责任代为清偿被告朱建青的全部债务。原告截止2018年5月18日代被告朱建青向艮山支行清偿了109779.23元的透支债务。原告垫付后，一直向被告追偿未果，故诉至法院。被告朱建青答辩称我确实收到了车辆，但是原告起诉的数额不准确，我最初贷款的金额是12万元，不是原告所称的14万元，多出来的如果是服务费的话，我认为太高。被告辛宇答辩意见同朱建青。本院经审理认定事实如下：1、2017年4月13日，原告（丁方）与被告朱建青（乙方）、辛宇（丙方）、内蒙古经纬汽车服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款。同时，丁方受甲方之委托，有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用。被告朱建青需租赁大众汽车（车架号LSVCH6A44EN032807）,由备胎公司以融资租赁的方式将车辆租给被告朱建青，被告朱建青向备胎公司支付融资租赁款142410元，原告为被告朱建青向工行艮山之行申请信用卡以取得信用卡透支资金提供担保。《履约担保服务合同》第九条违约责任9-3，约定“因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。”2、2017年4月24日，被告朱建青（债务人）、被告朱建青、辛宇（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：“债务人向浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买大众汽车，交易总价707000元，债务人自行支付首付款64590元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为142410元。本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。当发生下列任一情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务：债权人累计3期无法全额扣款受偿。……”3、以上合同签订后，被告朱建青获得贷款后未能按照约定按时、足额履行还款义务，原告应中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的要求，于2018年5月18日垫付代偿款109779.23元。本院认为，本案系追偿权法律关系，《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。各方当事人均应恪守履行。因被告朱建青未能按约还款，原告根据合同约定为被告朱建青垫付代偿款之后有权向被告朱建青追偿，并有权要求被告朱建青承担利息元（以垫付款为基数，按照日利率万分之六，计算至计算至实际给付之日止）。被告辛宇作为被告朱建青债务的共同偿债人，应当按照约定承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱建青、被告辛宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款109779.23元及利息14161.52元；二、被告朱建青、被告辛宇于本判决生效后十日内一次性支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（以垫付款109779.23元为基数，按照日利率万分之六，从2018年12月20日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（本院已减半收取），由被告朱建青、辛宇共同负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈春梅 二〇一九年九月二十四日书记员 刘媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22670号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初455号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人李庆芝，男,汉族，1965年11月2日出生，小学文化，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人李庆芝因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年9月2日被本院依法取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）237号起诉书指控被告人李庆芝犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王晓明出庭支持公诉，被告人李庆芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2019年4月19日19时许，被告人李庆芝酒后驾驶无号牌机动三轮车，沿阜阳市经济技术开发区唐庄路段由南向北行驶时，与对向行驶的李某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、对方两人受伤的交通事故。民警到达现场后将李庆芝带至阜阳市同济医院抽取静脉血样，经安徽中天司法鉴定中心鉴定：李庆芝静脉血液中乙醇含量为220.1mg/100m1。案发后，被告人李庆芝与被害人李某达成协议，赔偿被害人经济损失计人民币86000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、前科情况查询证明、阜阳市公安局交通警察支队直属五大队的情况说明、现场图、现场照片、协议书、证人刘某的证言、被害人李某的陈述、阜阳市公安局交通管理支队直属二大队道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李庆芝违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李庆芝无驾驶资格且驾驶无号牌机动车，血液内乙醇含量达200mg/100ml以上，并发生交通事故，负事故的全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人到案后，如实供述其犯罪事实，认罪、认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李庆芝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈丽芳二〇一九年九月十八日书记员  任 洁附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22038号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆。 委托代理人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人袁富成，男，1991年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁富成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初15177号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金134540.49元、账单分期手续费24838.52元、现金分期手续费732.75元及利息13760.69元；返还诉讼费3554.81元并承担本案执行费2860元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁富成发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法强制扣划了被执行人袁富成银行存款7000.70元，扣除执行费50元，余款6950.70元已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年9月17日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22038号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 林 仲 平
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6181号 原告孙淑兰，女，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人黄谋庆，浙江龙剑律师事务所律师，特别授权代理。 被告沈佳，男，1981年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告孙淑兰诉被告沈佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员沈柏生适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙淑兰及其委托代理人黄谋庆到庭参加诉讼。被告沈佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告孙淑兰诉称：2019年3月3日，被告以资金周转为名向原告借款3000元，约定一个星期归还。原告遂通过支付宝转账形式将3000元转入被告的银行账户。2019年5月20日，双方约定每天逾期利息为50元。现还款期限届满，原告多次催讨，被告仍未还款。原告诉讼请求：1、被告立即归还原告借款3000元并支付逾期利息2100元、维权费用1500元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告沈佳未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2019年3月3日，沈佳通过微信向孙淑兰借款3000元，约定借期为一个星期。孙淑兰于当天通过支付宝向沈佳转账交付借款3000元。此后因沈佳未按约归还借款，孙淑兰通过微信多次向沈佳催讨。2019年5月15日，孙淑兰微信沈佳，提出：“这周还不还我，下周20号开始每天50元利息。”沈佳于2019年5月21日回复：“嗯。”另查明，孙淑兰为本案诉讼支出律师费1500元。 上述事实由原告提交的微信聊天记录、支付宝付款凭证、律师费发票及原告庭审陈述为证。 本院认为，原告主张与被告之间存在借贷关系，并提交微信聊天记录、支付宝付款凭证为证。因被告未到庭提出抗辩，自愿放弃其抗辩权利，故本院对原告的陈述予以采信。现被告未按约归还本金已构成违约，被告应立即归还未付本金并承担相应违约责任。关于原告诉请的逾期利息及律师费用，因原、被告在微信中约定的逾期利息计算标准超过年利率24%，且未对律师费用进行约定，故本院仅对年利率24%标准内的逾期利息予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈佳于本判决生效后十日内返还原告孙淑兰借款本金人民币3000元； 二、被告沈佳于本判决生效后十日内支付原告孙淑兰逾期利息人民币84元（暂计算至2019年6月30日，此后以未付本金为基数，按年利率24%继续算至款清之日）； 三、驳回原告孙淑兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈佳负担。 原告孙淑兰于本判决生效后十五日内向本院申请退还预交的案件受理费；被告沈佳应负担的案件受理费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇一九年九月十九日 法官助理 廖欢欢 代书记员 黎小榕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1031号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人吴红丽，董事长。 委托代理人林东辉（特别授权），公司员工。 被告李欢欢，男，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告张仁梅，女，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告李欢欢、张仁梅追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告李欢欢偿还原告代偿款9274.89元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕之日；2、判令被告张仁梅承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告李欢欢、张仁梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月24日，原告与被告李欢欢签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：鉴于被告李欢欢已购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。被告李欢欢选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告为所购置车辆向保险公司投保的服务。合同期内，被告李欢欢未按约向发卡行偿还贷款，原告无需通知被告李欢欢可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付之后，有权要求被告李欢欢结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。被告张仁梅出具《反担保函》，承诺对被告李欢欢的债务向原告提供连带责任保证担保。同日，被告李欢欢与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款55600元，购买比亚迪牌汽车一辆。因被告李欢欢未依约偿还银行贷款，原告依约代被告李欢欢于2018年6月25日偿还9274.89元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告李欢欢追偿。被告张仁梅对被告李欢欢的债务承担连带还款责任。被告李欢欢、张仁梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李欢欢、张仁梅于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款9274.89元并支付利息损失（利息损失以代偿款9274.89元为基数，按每日万分之六的标准，自2019年1月21日计算至代偿款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李欢欢、张仁梅共同承担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李欢欢、张仁梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年九月二十日 代书记员 袁荣华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17768号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：彭家新，男，1973年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区**********-202号，公民身份号码420************034。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告彭家新信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员张淑莉、陈燕香组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年8月10日止的信用卡透支款本金54678元、利息4157.05元、违约金2137.25元、手续费718.43元。2019年8月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为3万元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********759。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年6月10日，累计信用卡透支本息合计60257.38元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.信用卡申请表（含领用合约）、（原件，1份）证明一、被告向原告申请了可透支的信用卡;二、领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。领用合约还约定本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改;3.银行卡业务管理办法（复印件，1份），证明收取利息、滞纳金及手续费的依据；4.催收基本资料（账户级）、交易明细表（打印件盖章，各1份），证明被告拖欠透支的数额；5、法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明被告向原告提供指定的送达地址作为接收相关法律文书的送达地址。诉讼中被告彭家新没有答辩及提交证据材料。被告彭家新经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年8月10日，尚欠本金54678元、利息4157.05元、违约金2137.25元、手续费718.43元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金54678元、利息4157.05元、违约金2137.25元、手续费718.43元，及以54678元为本金从2019年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年8月11日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭家新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年8月10日止的信用卡欠款本金54678元、利息4157.05元、违约金2137.25元、手续费718.43元，及以54678元为本金从2019年8月11日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费案件受理费1306.43元，财产保全费622.57元，合共1929元（原告已预交），由被告负担并应与上述第一项迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  陈燕香人民陪审员  张淑莉二〇一九年九月二十日书 记 员  伦健安
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张付拴，男，1952年10月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：驻马店市驿城区板桥镇百秩店清真寺。住所地：河南省驻马店市驿城区板桥镇百秩店村。负责人：杨九真，该清真寺主任。委托诉讼代理人：倪生宇，该清真寺工作人员。委托诉讼代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。再审申请人张付拴因与被申请人驻马店市驿城区板桥镇百秩店清真寺（以下简称百秩店清真寺）土地承包经营权纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终4548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张付拴申请再审称，一、二审判决认定事实不清，判决错误。1、申请人持有1998年板桥镇人民政府颁发的土地承包经营权证书，承包东岗土地8亩，荒地8分。申请人在第二轮承包中依法取得的承包土地，有土地承包经营权证书和张庄组的登记簿，根据国务院656号令，申请人对争议土地拥有继续使用的权利，并受法律保护。2、一、二审判决认定“上诉人提交的土地承包经营权证书及变动登记没有明确的四至”错误。该证书是张庄组分地时通过抓阄分得的，四至清楚，争议土地是被申请人多次抢占的张庄组土地。3、被申请人1998年1月的土地证是假的。该集体土地建设用地使用证没有泌阳县的统一编号，没有县政府、县土地局的公章。且该土地证是水田村委关庄组与被申请人协商确定，板桥村委张庄组没有到场，水田村委与被申请人恶意串通，损害板桥村委张庄组利益，属违法行为。根据合同法相关规定和国家土地管理局《城镇村庄地籍调查规程》相关规定，被申请人土地证应为无效。4、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，张庄组与被申请人签订的岗地边界纠纷协议书必须经过村民会议通过，少数人或村民组长没有权利与被申请人签订协议，故被申请人与张庄组个别人在2015年4月1日私自签订的协议不合法。5、2016年3月31日村干部李士贵与村民程春立、张玉良、刘德运、李世庆证明，申请人在东岗的承包地没有划给被申请人。综上，请求撤销驻马店市中级人民法院(2018）豫17民终4548号民事判决，改判支持申请人的诉讼请求，返还6.3亩土地，恢复原状；一、二审案件受理费由被申请人负担。本院经审查认为，张付拴提交的土地承包经营权证书没有明确四至，该证据不足以证明百秩店清真寺侵占了其土地。而且，2014年11月12日，百秩店清真寺与板桥村张庄村民小组经过共同现场勘界并绘制边界图，之后于2015年4月1日，在驻马店市××城区板桥镇人民政府主持下，双方就争议的土地边界问题达成协议，该协议有板桥村张庄村民小组与百秩店清真寺双方代表签字，并加盖有驻马店市××城区板桥镇人民政府公章，系双方真实意思表示，可以认定双方对土地边界问题达成一致意见，虽然张付拴主张该协议应为无效，但其并未提供证据予以证明，原审对其主张不予支持并无不当。因百秩店清真寺土地边界已经明确，张付拴提供的证据又不足以证明百秩店清真寺土地侵占了其土地，故原审判决驳回张付拴的诉讼请求并无不当，应予维持。张付拴再审理由不能成立，应予驳回。综上，张付拴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张付拴的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇一九年九月十八日书记员 李文慧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4691号之一 申请执行人：赵小军，男，汉族，1982年3月5日出生，住址：四川省渠县。 被执行人：覃杰宗，男，汉族，1982年10月19日出生，住址：广西容县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2017）粤1973民初12339号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人覃杰宗应向申请执行人赵小军偿还借款10000元及利息，承担诉讼费152元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人覃杰宗发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人覃杰宗至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法扣划被执行人覃杰宗银行存款840.12元，扣除执行费50元，余款790.12元已经依法支付给申请执行人赵小军。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院广西容县人民法院调查被执行人的不动产情况，容县不动产登记局书面回复被执行人覃杰宗在该县辖区没有不动产登记信息。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇一九年九月二十三日 书记员  庾晓锋
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢781号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地昆山市前进中路**。法定代表人：孙国强。被执行人：朱贞贞，女，1976年8月15日生，汉族，住浙江省泰顺县（泰顺县地方税务分局）。被执行人：蓝勇，男，1973年11月18日生，汉族，住昆山市（恒丰置业有限公司）。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人朱贞贞、蓝勇金融借款合同纠纷一案，该案(2015)昆商初字第02204号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱贞贞、蓝勇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱贞贞、蓝勇银行存款人民币161533.62元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年九月三日书记员  曹俊瑜
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1730号申请执行人李德高，男，生于1964年9月25日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人李文元，男，生于1969年2月6日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。申请执行人孙廷现与李文元民间借贷纠纷一案，利川市人民法院作出的（2018）鄂2802民初5150号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年5月27日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月29日向被执行人李文元邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李文元名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无房产信息。再未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，发现被执行人长期未在当地居住，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有申请事项未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的（2018）鄂2802民初5150号民事判决书的本次执行程序。被执行人李文元负有继续向申请执行人李德高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年九月十七日书记员  魏大树
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0122民初3034号原告：田忠双，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。被告：林红，男，1952年3月21日出生，汉族，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。第三人：长春市晟源房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇。法定代表人：周柱民，总经理。委托诉讼代理人：吕汇，吉林超佚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佳，公司职员。第三人：长春市天元创势房地产营销策划有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：张海军，总经理。委托代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。委托代理人：于浩，公司职员。原告田忠双诉被告林红、第三人长春市晟源房地产开发有限公司、长春市天元创势房地产营销策划有限公司申请人执行异议之诉一案,本院于2019年7月1日立案。本院经审查认为，田忠双在2019年7月间分别起诉了刘子清、刘明帅、刘淑霞等共42宗申请人执行异议之诉案件[案号为（2019）吉0122民初2889号、2900号、2902号、2903号、2905号、2974号、2976号、3004号、3006号、3007号、3009号、3010号、3011号、3012号、3014号、3016号、3017号、3019-3041号、3055号]，上述案件第三人均为长春市晟源房地产开发有限公司、长春市天元创势房地产营销策划有限公司，所涉诉讼标的物均为位于农安县龙王乡龙泰佳郡小区的房屋，由于上述42宗案件的诉讼标的系同一类型，本院认为可以作为普通共同诉讼合并审理。经询问，上述42宗案件的当事人对此亦表示同意。故将上述42宗申请人执行异议之诉案件（包括本案）并入(2019)吉0122民初2898号案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2019)吉0122民初2898号案件审理。审 判 长  史柏川审 判 员  徐宁宁人民陪审员  霍德顺二〇一九年九月九日书 记 员  韩 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7007号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼**102铺面******全楼**全楼**全楼。 负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李均梁，广西欣源（百色）律师事务所实习律师。 被告：马能建，男，1989年11月19日出生，壮族，住南宁市。 被告：卢少玲，女，1988年7月16日出生，壮族，住南宁市。 被告：邓永新，男，1987年12月8日出生，壮族，住南宁市。 被告：马能艺，男，1977年11月8日出生，壮族，住南宁市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告马能建、卢少玲、邓永新、马能艺金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告马能建、卢少玲偿还原告借款本金270000元、利息22902.75元、罚息1583.14元（利息、罚息暂计至2019年3月22日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告邓永新、马能艺对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告马能建、卢少玲、邓永新、马能艺负担。本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦良峰，被告马能艺到庭参加诉讼。被告马能建、卢少玲、邓永新经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：马能建、卢少玲 二、借款本金：270000元 三、借款期限：2018年3月22日至2019年3月22日。 四、还款方式：按月付息，到期一次性还本。 五、借款利率：借款年利率为10.44%；借款人未按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。 六、违约责任：债务人未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，要求借款人偿还本金、利息及罚息，有权单方面解除合同。 七、逾期情况：马能建、卢少玲获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，马能建、卢少玲亦未履行还款义务。 八、保证人及担保方式：邓永新、马能艺为借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项及债权人实现债权与担保权利的费用，保证期间为合同项下借款到期之日起两年。 九、尚欠本息：截止2019年3月22日，马能建、卢少玲尚拖欠原告借款本金270000元、利息22902.75元、罚息1583.14元。 十、被告答辩情况： 马能艺提出：1、系被他人欺骗在合同签字，对借款情况不清楚；2、其无固定工作和收益，不符合承担保证责任条件，原告系违规放贷。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，债务人未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，要求借款人偿还本金、利息及罚息，有权单方面解除合同。现涉案借款已到期，但马能建、卢少玲亦未履行还款义务，故原告要求马能建、卢少玲立即偿还全部借款本金并支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。关于保证人的保证责任，邓永新、马能艺为借款承担连带保证责任，应在约定担保范围内承担相应保证责任。邓永新、马能艺承担保证责任后，有权向马能建、卢少玲追偿。对马能艺的答辩意见，因未能提交任何证据予以证实，本院不予采纳。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马能建、卢少玲共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款本金270000元； 二、被告马能建、卢少玲共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2019年3月22日的利息为22902.75元、罚息为1583.14元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金270000元为基数，按《小额贷款额度借款合同》约定的利率计付）； 三、被告邓永新、马能艺对被告马能建、卢少玲的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告邓永新、马能艺承担保证责任后，有权向被告马能建、卢少玲追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费5717元，由被告马能建、卢少玲负担，被告邓永新、马能艺对该费用承担连带清偿责任。被告邓永新、马能艺承担保证责任后，有权向被告马能建、卢少玲追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  葛 平 二〇一九年九月三十日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初8232号申请人：李德强，男，1971年10月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：贵州瑞正房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇草海路**附**，统一社会信用代码：91520000569218477L。法定代表人：邹红波。本院在审理原告李德强与被告贵州瑞正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月06日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币3,500,000.83元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州瑞正房地产开发有限公司价值人民币3,500,000.83元的银行帐户或其他同等价值的财产。案件申请费5,000.00元，由申请人李德强负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年九月十八日书记员  郭 军
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0425执1034号之一申请执行人：窦向东，男，1972年8月3日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：河南昊帝电子科技开发有限公司，住所地宝丰县产业聚集区**路中段，组织机构代码59626975-5法定代表人：谢俊歌，系该公司总经理。被执行人：谢东伟，男，1974年12月16日生，汉族，住宝丰县。本院在执行申请执行人窦向东与被执行人河南昊帝电子科技开发有限公司、谢东伟民间借贷纠纷一案。2019年1月11日申请执行人窦向东申请对被执行人河南昊帝电子科技开发有限公司的两套拉丝生产设备及厂房两栋进行评估拍卖。现评估已完成，进入拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人河南昊帝电子科技开发有限公司的两套拉丝生产设备及厂房两栋本裁定立即执行。审判长  车顺超审判员  张利强审判员  赵克峰二〇一九年九月二十三日书记员  时权生
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审548号申请执行人佛山市三水区农业农村局，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋中路**，统一社会信用代码11440607576426899F。法定代表人董志泉，该局局长。委托代理人潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人叶建欢，男，1980年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区迳口华侨经济区东和曹寨村**，公民身份号码4406831980********。申请执行人向本院申请强制执行原佛山市三水区国土城建和水务局作出的三国土罚〔2018〕215号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称215号处罚决定书）。本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，原佛山市三水区国土城建和水务局于2018年11月7日作出215号处罚决定书，认定被执行人于2018年8月开始，非法占用佛山市三水区南山镇东和居委会曹寨村民小组面积85.4平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地利用现状为果园，属国有建设用地，土地使用权人为佛山市三水区南山镇公有资产投资管理有限公司，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于三水区南山东和居委会曹寨村民小组面积85.4平方米的土地退还给佛山市三水区南山公有资产投资管理有限公司；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共85.4平方米土地上新建的房屋。该215号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书后，催告被执行人履行处罚决定确定的义务。被执行人经催告后仍拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行其215号处罚决定书的第1项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，原佛山市三水区国土城建和水务局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行涉案《决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，申请执行人申请执行被执行人将非法占用位于佛山市三水区南山镇东和居委会曹寨村民小组面积85.4平方米的土地退还给佛山市三水区南山公有资产投资管理有限公司的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的村民住宅，在上述村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项。因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行三国土罚〔2018〕215号《国土资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区南山东和居委会曹寨村民小组面积85.4平方米的土地退还给佛山市三水区南山镇公有资产投资管理有限公司”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 黄焕容审判员 刘新湖二〇一九年八月十四日书记员 陈枝花
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执恢378号 申请人李建，男，1965年4月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人段升忠，男，1963年3月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人张旭东，男，1961年6月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人邱利彬（曾用名邱立彬），男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人李建与被执行人段升忠、张旭东、邱利彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的(2014)鲁1323民初2711号民事判决书书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中： 1、本院于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人向申请执行人支付本金67043元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人负担诉讼案件受理费2300元，申请执行费1020元，逾期后，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人的多个银行账户，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院到被执行人住所地的房地产登记机关、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人有可供执行房地产、不动产财产的线索。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  庞国防 审 判 员  杜正波 人民陪审员  刘兆芹 二〇一九年九月九日 书 记 员  李洪莲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4658号原告贵阳观山湖顺兴诚建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**楼****，统一社会信用代码520190600122462。经营者吴朝建。委托诉讼代理人孟欣、李忠智（实习律师），特别代理。被告青海一建建筑工程有限责任公司，住所地青海省西宁市西关大街**，统一社会信用代码91630000710540730G。法定代表人王锦生，职务董事长。被告青海一建建筑工程有限责任公司贵州分公司，，住所地贵州省贵阳市南明区玉田坝经济适用住房********（沙冲社区）统一社会信用代码91520102099947463Q。负责人刘友清。本院在审理原告贵阳观山湖顺兴诚建筑材料租赁站诉被告青海一建建筑工程有限责任公司、青海一建建筑工程有限责任公司贵州分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告贵阳观山湖顺兴诚建筑材料租赁站向本院申请财产保全，请求本院依法查封、扣押、冻结被告青海一建建筑工程有限责任公司、青海一建建筑工程有限责任公司贵州分公司价值159085元的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结青海一建建筑工程有限责任公司、青海一建建筑工程有限责任公司贵州分公司价值159085元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯林凤二〇一九年九月三十日书记员  朱 丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初3454号 原告：广西东铭物业服务有限公司，住所地：来宾市兴宾区祥和路**家和城综合楼****，统一社会信用代码：914513005718048462。 法定代表人：罗东，总经理。 委托诉讼代理人：梁修诚，该公司项目经理。 被告：覃邵本，男，1976年3月3日出生，住来宾市兴宾区。 原告广西东铭物业服务有限公司与被告覃邵本物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，在审理过程中，被告主动交纳拖欠的物业费，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，被告主动交纳拖欠的物业费，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西东铭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担（已交纳）。原告多预交的案件受理费25元，本院予以退还。 审判员  卢巨根 二〇一九年九月十六日 书记员  张 婷
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8687号申请执行人：马新生，男，1961年7月10日生，汉族，住山西省芮城县。被执行人：广州市普拓企业管理顾问有限公司韶关分公司，统一社会信用代码91440200304091175D，住所地广东省韶关市武江区新华北路**茶叶大厦****。主要负责人：郑琨。申请执行人马新生与被执行人广州市普拓企业管理顾问有限公司韶关分公司劳动合同一案，该案(2019)苏0583民初5751号判决书已经发生法律效力。由于被执行人广州市普拓企业管理顾问有限公司韶关分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人广州市普拓企业管理顾问有限公司韶关分公司银行存款人民币8224.75元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年九月二十四日书记员  曹俊瑜
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更381号罪犯鄂金艳，女，满族，1970年5月13日出生，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）佳刑一初字第21号刑事判决，认定被告人鄂金艳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人鄂金艳在法定期限内没有提出上诉，同案被告人提出上诉。本院于2013年9月4日作出（2012）黑刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月7日作出（2015）黒刑执字第853号刑事裁定，将罪犯鄂金艳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯鄂金艳在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯鄂金艳在服刑期间，能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯鄂金艳改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯鄂金艳自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯鄂金艳的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月19日起至2044年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年九月十九日法官助理王迎君书记员岳天梦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初11563号原告:佛山市禅城区北业沙井盖经营部,住所地广东省佛山市禅城区325国道塘头路段东侧佛山市澜石水暖阀门批发城第******。统一社会信用代码92440604L49433459N。经营者：刘立群，男，汉族，1984年3月2日出生，住福建省周宁县，委托诉讼代理人：刘珍珍，广东海迪森律师事务所律师。被告：深圳市南山区闽深发建材店，住所地广东省深圳市南山区沙河街道景翠苑****。统一社会信用代码92440300L533056877。经营者：黄启章，男，汉族，1973年4月6日出生，住福建省尤溪县，原告佛山市禅城区北业沙井盖经营部与被告深圳市南山区闽深发建材店买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告深圳市南山区闽深发建材店下落不明，本院依法改为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与人民陪审员谢国敏、邓桥周组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘珍珍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付货款50000元及利息（自2018年7月2日按月2%的利率计算利息至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应沙井盖，双方交易习惯为由被告至原告处提货，被告提货后支付货款，2018年2月13日，被告曾向原告出具金额为15万元的支票一张用以支付货款，但由于被告账户余额不足，被告要求原告不要承兑，现截止2018年7月2日，被告尚欠原告货款50000元未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请公正判决。被告深圳市南山区闽深发建材店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。诉讼中，原告提交了原告营业执照副本复印件、提货单、支票、付款电子凭证等证据，原告所举证据来源及形式合法，证据除均有原件核对，且证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据，本院对原告在起诉状中陈述的内容予以确认。另查明，原告提交的支票的出票日期记载为2018年2月13日，载明付款期限自出票之日十天内。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。诉讼中，原告主张被告拖欠货款50000元未付，并提供了支票、电子付款凭证等证据予以佐证，被告深圳市南山区闽深发建材店未到庭抗辩，也未提交任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。被告拖欠款项未还，属于违约行为，应承担违约责任，原告要求被告按照月利率2%计算利息，于法无据，因原告未举证证明双方有约定违约金及计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，违约金可按照逾期罚息利率计算，又因支票已经记载日期为自出票之日起十天内，故原告主张从2018年7月2日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告应向原告支付货款50000元以及以50000元为本金，自2018年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市南山区闽深发建材店在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区北业沙井盖经营部支付货款50000元及利息（以50000元为本金，从2018年7月2起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告实际清偿之日）；二、驳回原告佛山市禅城区北业沙井盖经营部的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费为1324元，由被告深圳市南山区闽深发建材店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成人民陪审员  谢国敏人民陪审员  邓桥周二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈艺婷谢文珠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0303刑初122号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人丁升，男，1991年10月31日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：河北省秦皇岛市山海关区，现住址：河北省秦皇岛市海港区。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审，同年7月23日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人丁升犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员马运生、王冰出庭支持公诉，被告人丁升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2019年3月14日23时45分左右，被告人丁升驾驶冀Ｃ×××××小型客车沿省道266线由南向北行驶至国道102线山海关区时，与由西向东行驶的被害人张某驾驶的辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛市公安交警支队六大队出具道路交通事故认定书认定，被告人丁升负事故的全部责任，被害人张某无责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人丁升的血液酒精浓度为284.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人丁升被民警现场查获，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。认定上述事实的证据如下：冀Ｃ×××××小型轿车（实物未移送）、户籍证明信、现实表现证明、案件来源、归案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、被害人张某的陈述、被告人丁升的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人丁升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁升具有坦白的法定从轻处罚情节及赔偿谅解等酌定从轻处罚情节，以及酒精浓度在200ｍｇ／100ｍｌ以上、发生交通事故且负事故的全部责任等法定从重处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人丁升拘役三个月并处罚金人民币3000元。 被告人丁升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，肇事车辆冀Ｃ×××××小型轿车被公安机关扣押在案（实物未移送）。 本院认为，被告人丁升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人丁升醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍ1以上，予以从重处罚；到案后如实供述，自愿认罪、认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案冀Ｃ×××××小型轿车依法发还被告人丁升。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张洁茹 二〇一九年九月二日 书记员  张智玉
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8514号申请执行人：唐扣根，男，1963年6月27日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：马雪林，男，1966年11月13日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人唐扣根与被执行人马雪林委托合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初866号判决书已经发生法律效力。由于被执行人马雪林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马雪林银行存款人民币76697.13元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年九月四日书记员  曹俊瑜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4901号申请执行人:姜涛，男，1978年10月31日出生，汉族，住西安市碑林区安居巷**平房。被执行人：邱根成，男，1969年4月10日出生，汉族，，住西安市碑林区文艺路**被执行人：翁润清，女，1971年5月13日出生，汉族，西安市碑林区翁润清巴三郎川菜馆经营者，住西安市碑林区文艺路**，被执行人：西安市碑林区翁润清巴三郎川菜馆，住所地：西安市碑林区安居巷**。经营者：翁润清。本院在执行姜涛与邱根成、翁润清、西安市碑林区翁润清巴三郎川菜馆租赁合同纠纷一案中，经查，位于西安市碑林区安居巷**西安市碑林区翁润清巴三郎川菜馆内的财产属于被执行人西安市碑林区翁润清巴三郎川菜馆所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人西安市碑林区翁润清巴三郎川菜馆所有的位于西安市碑林区安居巷27号西安市碑林区翁润清巴三郎川菜馆内的财产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。如需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果本裁定立即执行。审判员  李治峰二〇一九年九月二十日书记员  李思蕾
福建省莆田市荔城区人民法院 支 付 令 (2019)闽0304民督51号 申请人：杨伟，男，1990年12月5日出生，汉族，农民，住所湖北省宜恩县万寨乡。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区**。统一社会信用代码91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，该公司董事长。 申请人杨伟于2019年9月5日向本院申请支付令。申请人杨伟称，申请人于2014年进入被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，担任成1组长工作，月工资6500元。被申请人因经营不善拖欠申请人2019年5月份的工资6852元，被申请人出具欠条1份，确认被申请人尚欠申请人工资款6852元，并承诺于2019年6月15日之前付清工资；期限届满时，被申请人没有按约定履行义务。申请人向本院提供《居民身份证》、《营业执照》、《欠条》各一份。要求被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司支付申请人工资款6852元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨伟工资款6852元。 申请费17元，由被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  林 勇 二〇一九年九月六日 法官助理  黄丽丽 书 记 员  林若诗 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2- 3-
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审590号申请执行人佛山市三水区农业农村局，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋中路**，统一社会信用代码11440607576426899F。法定代表人董志泉，该局局长。委托代理人潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人潘海明，男，1950年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区南山镇择善社区水坑村**之**，公民身份号码4406211950********。申请执行人向本院申请强制执行原佛山市自然资源局三水分局作出的佛自然资三罚〔2019〕43号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称43号处罚决定书）的第2项处罚内容。本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，佛山市自然资源局三水分局于2019年4月26日作出43号处罚决定书，认定被执行人于2018年9月开始，非法占用佛山市三水区南山镇择善居委会水坑村村民小组面积91.79平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地现状为有林地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人将非法占用上述91.79平方米的土地退还给佛山市迳口华侨农场；2.责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用的上述土地上新建的房屋。该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，经催告后仍未履行相关义务。申请执行人向本院申请强制执行上述43号处罚决定书的第2项处罚内容。另查明，依照2019年3月25日起施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，原佛山市三水区国土城建和水务局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，申请执行人向本院申请执行上述《决定书》中相关处罚属其职权范围，本案申请执行的主体适格。但是，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号）的规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”由于本案中被执行人的行为涉嫌同时违反土地管理法、城乡规划法等法律法规，对于相关建筑物的拆除，法律已赋予行政机关强制执行权，故申请执行人的本案申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件，鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局的本案强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年八月三十日书记员 陈枝花
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3514号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵永攀，男，1978年10月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨和胜劳务派遣有限公司，住所地哈尔滨市道里区河松街**********。法定代表人：刘星，该公司经理。委托诉讼代理人：荆雪莲，北京市东元（哈尔滨）律师事务所律师。再审申请人赵永攀与被申请人哈尔滨和胜劳务派遣有限公司（以下简称和胜公司）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01民终8666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵永攀再审申请称：赵永攀自2017年5月2日到和胜公司入职，一直未与和胜公司签订书面劳动合同，2018年2月15日和胜公司单方解除劳动关系，且未提前通知赵永攀亦未多支付一个月工资。双方约定赵永攀的月工资为1万元，社会保险金与加班工资均是上述1万元工资的组成部分，因此应以1万元为基数，确定和胜公司给付赵永攀二倍工资的数额应为84,666.70元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”和胜公司与赵永攀未订立书面劳动合同，和胜公司应向赵永攀支付每月二倍的工资。本案争议的焦点问题为二倍工资的计算基数如何确定。赵永攀主张应按照双方约定的月1万元工资为计算标准，和胜公司在原审中举示的和胜公司的工资表记载，赵永攀的工资构成为：基本工资3500元、绩效工资3000元、交通补助100元、加班补贴2400元、社保补贴1000元。二审法院扣除上述属于福利性收入即加班工资性质的交通补助100元、加班补贴2400、社保补贴1000元，以基本工资及绩效工资共计6500元作为二倍工资的计算基数并无不当。赵永攀的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵永攀的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年九月三日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员李穆群
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0303民初1176号原告：郭长义，男，1971年5月27日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。委托诉讼代理人：闫劼，河北君德风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街**。法定代表人：张友林，总经理。委托诉讼代理人：李晶，女，1987年1月26日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。被告：秦皇岛市山海关区环境卫生管理处，，住所地秦皇岛市山海关区北外环路法定代表人：李守文，主任。委托诉讼代理人：王连勇，男，1976年4月1日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。本院在审理原告郭长义与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司、秦皇岛市山海关区环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年4月3日立案。该案在审理过程中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭长义撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告郭长义负担。审判员  刘万昆二〇一九年九月二十五日书记员  殷 悦
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1203民初812号 原告：中盛光电能源股份有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇姚家路**。统一社会信用代码91321200688312079X。 法定代表人：翟林高，董事长。 委托诉讼代理人：李娜娜，该公司员工。 被告：泰州市港盛新能源有限公司，住所地泰州市高港区临港经济园标准厂房。统一社会信用代码91321203MA1MR1885F。 法定代表人：陈祖继。 原告中盛光电能源股份有限公司（以下简称中盛公司）与被告泰州市港盛新能源有限公司（以下简称港盛公司）欠款纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，2019年4月15日裁定对被告港盛公司的银行存款、国网江苏省电力有限公司泰州供电分公司电费结算在价值368051.2元以内予以查封、扣押或冻结。因被告港盛公司下落不明，本案于2019年5月17日裁定转为普通程序审理，于2019年5月27日向被告港盛公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等相关诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中盛公司的委托诉讼代理人李娜娜到庭参加诉讼，被告港盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款368051.2元及利息（以368051.2元为基数，按银行同期贷款利息计算，自起诉之日起算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告与原告签订了《委托代付款协议》，由原告代被告向江苏爱多能源科技有限公司（以下简称爱多公司）支付租件货款368051.2元，原告于2017年1月16日向爱多公司背书了368051.2元的银行承兑汇票。但截至目前，被告未向原告偿还上述债务，故原告诉至法院。 被告港盛公司未应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告港盛公司（委托方、甲方）与原告中盛公司（受托方、乙方）签订委托代付款协议一份，载明：“1、乙方代甲方支付给（江苏爱多能源科技有限公司）租件货款￥368051.20（共计人民币叁拾陆万捌仟零伍拾壹元贰角整）2、协议未尽事宜，双方另外约定”。2017年3月24日爱多公司出具收据一份，载明：以银行承兑方式收到原告中盛公司货款368051.20元，经办人高圣华。后因被告港盛公司未能偿还上述款项，原告遂诉至本院。 另查明，2018年1月10日，被告港盛公司的投资人由原告中盛公司变更为金华宏伟光伏科技有限公司。2018年12月10日，被告港盛公司的市场主体类型由非自然人独资或控股的法人独资变更为自然人独资，投资人亦由金华宏伟光伏科技有限公司变更为姚思福。 诉讼中，原告中盛公司向本院提供承兑汇票及授权委托书一份，表示是以承兑汇票的方式向爱多公司支付的368051.2元，承兑汇票上被背书人一栏没有爱多公司的签章是因为，爱多公司书面委托高圣华以爱多公司名义办理接收该银行承兑汇票相关事宜，原告就将承兑汇票给了高圣华个人，并且如果爱多公司不再将该承兑汇票背书，即使被背书人一栏无签章，爱多公司也可直接持票承兑。原告另表示接受被告代付款委托是因为，当时被告是原告的子公司，但现在被告公司已变更为自然人独资，与原告公司已无关系。 上述事实有委托代付款协议、承兑汇票、收据、企业信用信息公示报告以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告中盛公司为被告港盛公司代付货款368051.2元，有付款协议、承兑汇票、收据相互印证，本院予以认定，被告负有向原告返还代付款的义务，其至今未返还，应负清偿责任，对原告要求被告支付368051.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告并要求自起诉之日（即2019年3月18日）起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告港盛公司未到庭参加诉讼，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泰州市港盛新能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中盛光电能源股份有限公司支付代付的货款368051.2元及利息（自2019年3月18日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6820元，公告费600元，保全费2360元，合计9780元，由被告泰州市港盛新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6820元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  叶 飞 人民陪审员  焦酉生 人民陪审员  翟兴根 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  陈 蕾 书 记 员  金 翠 附：裁判所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3786号原告：康某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：赵某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告康某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告康某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告康某提出对被告赵某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告康某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康某负担。审判员 吴晓利 二○一九年九月二十四日书记员 张 东本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1346号申请执行人：陈永吉，男，1980年11月10日出生，苗族，住址：贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市瑞金南路****，统一社会信用代码：91520102714384034U。陈永吉与贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第601号裁决书，已发生法律效力。申请执行人陈永吉向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行,并于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人陈永吉支付人民币44562.66元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划贵州众安房地产开发有限责任公司人民币44562.66元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  霍守明审判员  陈 伟审判员  夏 刚二〇一九年九月九日书记员  ：宋飞
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初6201号原告：袁祎，女，1994年9月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐继旺，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：宋梅芬，女，1957年4月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陶伟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江贤仓，江苏法德东恒（苏州）律师事务所实习律师。本院于2019年7月9日立案受理原告袁祎与被告宋梅芬返还原物纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杜荣尚二〇一九年九月二十九日书记员  周亚雅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23100号原告：王治平，女，1956年10月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：阎玉红，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翌，上海至合律师事务所律师。被告：陕西西凤酒股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：张正，董事长。委托诉讼代理人：孙海平，公司员工。委托诉讼代理人：杨阳，公司员工。原告王治平诉被告陕西西凤酒股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，并向原告发出缴纳诉讼费用的书面通知，原告在收到缴费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹艳梅二〇一九年九月二十五日书记员  荀蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执1709号申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行，住所南阳市光武东路与南都路交叉口西北角。法定代表人高贤忠，任行长职务。被执行人刘书吾，男，汉族，1976年9月12日出生，住南阳市。被执行人余新巧，女，汉族，1980年9月19日出生，住南阳市。被执行人杨行果，男，汉族，1989年9月27日出生，住南阳市。被执行人乔爽，女，汉族，1990年11月3日出生，住南阳市。被执行人孙宾，女，汉族，1964年5月15日出生，住南阳市。被执行人王其森，男，汉族，1977年12月1日出生，住南阳市。被执行人范亚丽，女，汉族，1976年10月15日出生，住南阳市。被执行人南阳香苑商贸有限公司，住所南阳市建设路********。法定代表人刘书吾，任公司经理。被执行人南阳市天天宝贝商贸有限公司，住所南，住所南阳市建设路与仲景路交叉口西iv>法定代表人杨行果，任公司经理。被执行人南阳昊龙电器有限公司，住所南，住所南阳市工业路**iv>法定代表人王其森，任公司经理。申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行与刘书吾、余新巧、杨行果、乔爽、孙宾、王其森、范亚丽、南阳香苑商贸有限公司、南阳市天天宝贝商贸有限公司、南阳昊龙电器有限公司借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初2690号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘书吾、余新巧、杨行果、乔爽、孙宾、王其森、范亚丽、南阳香苑商贸有限公司、南阳市天天宝贝商贸有限公司、南阳昊龙电器有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，执行标的为人民币969000元及利息，本院于2019年6月13日依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月14日，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。二、2019年6月13日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人王其森、范亚丽、孙宾银行账户有存款，本院随即采取冻结措施，被执行人王其森、余新巧、孙宾名下有车辆，本院已于6月17日向车辆管理部门发出协助予以查封，但车辆未能实际控制暂无法处置。未发现其他被执行人名下有可供执行财产。三、2019年7月7日，本院对被执行人进行传统查控，经查被执行人刘书吾、余新巧名下共同拥有房产一处已被抵押和查封，被执行人王其森、范亚丽名下有房产两处已被抵押和查封，本院已对上述房产进行了轮候查封，但暂无法处置。未发现被执行人名下有可供执行的公积金和其他可供执行的财产。四、本院已划拨了执行人王其森、范亚丽、孙宾银行账户存款共计42556元至我院账户，并转交于申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行。五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月20日将被执行人刘书吾、余新巧、杨行果、乔爽、孙宾、王其森、范亚丽、南阳香苑商贸有限公司、南阳市天天宝贝商贸有限公司、南阳昊龙电器有限公司采取限制高消费措施。本院已将上述财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，现阶段穷尽调查措施，未发现被执行人廖钰、邢国峰有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人申请终结本案执行，符合法律规定，应予准许。待发现被执行人有可供执行的财产时申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结对河南省南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初2690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并经核查属实的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋同昌二〇一九年九月二十四日书记员  王明英
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22690号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初2454号 原告：李帅涛，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：李光红，男，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 原告李帅涛与被告李光红合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告李光红下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李帅涛到庭参加诉讼，被告李光红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李帅涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款本金7000元及相应利息（利息按6%计算，从起诉之日至还款日期止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告因合资做生意，中途因被告想独资，经过双方商议，没有异议后，同意该生意由被告接管经营。但当时因被告资金不足，故有欠款16000元没有支付给原告，被告写下欠条给原告作为欠款证据。此欠条的最终还款日期是2016年5月31日，因被告欠条己经逾期并且仍未还清此笔欠款，至今仍有未还清的款项数额为7000元。原告己经多次催要，但被告拒不支付欠款给原告，也不支付相应的利息。故此，被告的以上行为己经严重侵犯了原告的财产权利，原告为了维护自己的合法权利，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 李帅涛围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二、欠条。证明被告欠原告16000元，计划分三次给付的事实。 李光红未予答辩亦未提供证据。 经审核，原告上述证据符合真实性、合法性、关联性特征，对其证明力予以认定。 审理查明：李帅涛和李光红合伙在六安市霍邱县东湖路粮贸宾馆对面经营大别山土锅鸡饭馆。2016年3月11日，双方经协商达成协议，李帅涛退伙，由李光红一人经营。李光红当日给李帅涛书写一份欠条：“今李光红欠李帅涛壹万陆仟元整￥16000元，我将分期支付给李帅涛，按2016年3月31日前付5000元，2016年4月30日前付5000元，2016年5月31日前付6000元。如不按规定时间内付款，李帅涛有权关闭大别山土锅鸡（霍邱县东湖路粮贸宾馆对面），进行关门停业处理。李光红×××5414,2016年3月11日。伍明镇三门行政村胡老庄25户”。后李帅涛依据欠条索要欠款，庭审中李帅涛承认李光红陆续给付9000元，下余7000元至今未付。 本院认为：原告李帅涛与被告李光红系合伙关系，双方协商李帅涛退伙，饭馆由李光红一人经营，李光红给付李帅涛退伙分割款16000元，事实清楚，被告未按照约定给付欠款，有违诚信，现原告要求被告给付下欠款7000元，理由正当，本院应予支持。虽然欠条上未约定利息，但被告长期不偿还欠款，原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。被告李光红经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李光红于本判决生效之日起十日内给付原告李帅涛欠款本金7000元及利息（自2019年5月7日起按照年利率6%计息至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费50元，由被告李光红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  于 冲 人民陪审员  刘家友 人民陪审员  白 云 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁 园
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8053号 适用程序普通程序 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行），住所福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：丁季、杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。 被告黄忠林，男，1988年12月5日出生，汉族，，住福建省厦门市翔安区 案由信用卡纠纷 立案时间2019年4月9日 诉讼请求请求判令黄忠林立即偿还卡号为62×××27的截止至2018年2月8日的欠款274042.25元（其中本金249988.05元，利息19636.29元，违约金（滞纳金）4417.91元），此后的利息按日息万分之五（按月计收复利）、滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止； 请求判令本案的公告费由黄忠林偿还。 判决 主文一、黄忠林应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××24的信用卡暂计至2018年2月8日的欠款274042.25元（其中本金249988.05元，利息19636.29元，违约金4417.91元），之后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止； 二、驳回中国工商银行股份有限公司厦门市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实黄忠林向工行厦门市分行申请办理了一张工银信用卡，并申明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可自行委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款，若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用（电子现金交易除外）；停止甲方所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外）；行使质权；从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何帐户中直接扣收；将甲方违约信息在中国工商银行网站（××.）上或其他媒体上公布等措施，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；甲方逾期偿还欠款应承担由此产生的费用及造成的损失。工行厦门市分行经审核后向黄忠林发放了卡号为62×××24的信用卡。黄忠林透支使用牡丹信用卡用于消费，未按期偿还透支款，截至2018年2月8日的欠款274042.25元（其中本金249988.05元，利息19636.29元，违约金4417.91元）。 裁判 理由黄忠林向中国工商银行股份有限公司厦门市分行申办信用卡，并接受该行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。黄忠林在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中国工商银行股份有限公司厦门市分行偿还透支本息并支付违约金（滞纳金）。故中国工商银行股份有限公司厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于公告费，中国工商银行股份有限公司厦门市分行未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 诉讼费用案件受理费5411元，由黄忠林负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （郭国超） 人民陪审员 （黄鹭达） 人民陪审员 （谢 虹） 二〇一九年九月二十五日 代书记员（ 林雅 静） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1