广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初12065号原告：何正谋，男，汉族，身份证住址广东省高州市。委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。被告：邓文方，男，汉族，身份证住址湖南省东安县。被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区。负责人：伏勇维。委托代理人：李宏兵，该司职员。原告何正谋与被告邓文方、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎淑欢，被告邓文方，被告保险公司的委托代理人李宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正谋诉称：2016年2月29日7时39分，被告邓文方驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车，行驶至白云区×××路路段时，因追尾与原告驾驶三轮车发生碰撞，导致原告受伤和车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云二大队于2016年3月1日作出编号为第4401113201602436号的交通事故认定书，认定被告邓文方承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送往医院救治，出院后经鉴定为九级伤残。被告保险公司对肇事车辆承保交强险和商业险，两被告应承担相应的赔偿责任，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带赔偿原告各项损失共计172591.48元（包括医疗费31721.4元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2800元、护理费2240元、残疾赔偿金76465.84元、精神损害抚慰金20000元、误工费20384.24元、鉴定费980元、营养费2000元、交通费1000元）；2、本案诉讼费由两被告负担。被告保险公司辩称：我司已向原告垫付医疗费10000元，被告邓文方已垫付20000多元，均应在赔偿款中进行扣减；因原告已年近70岁，不排除其自身疾病等影响伤残鉴定结果，故我司申请对原告进行伤病关系鉴定；原告主张的医疗费应扣除自费药部分，且原告本身贫血，患有低钙血症及低蛋白血症，应扣除因这些疾病支付的医疗费；后续治疗费尚未实际产生，应待实际产生后再行主张；残疾赔偿金应按128个月计付；精神损害抚慰金过高；误工费应按2015年度全省城镇居民人均消费性支出计算，误工期为88天；交通费过高，原告无提供任何票据；营养费过高，且原告对其支出营养费无举证证实。被告邓文方辩称：与被告保险公司意见一致。经审理查明：2016年2月29日7时39分，被告邓文方驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车，行驶至白云区×××路路段时，因追尾与原告驾驶三轮车（加装动力装置）发生碰撞，导致车辆损坏和原告受伤的交通事故。2016年3月1日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出编号为第4401113201602436号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告邓文方承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往广州市白云区石井人民医院住院治疗，2016年3月28日出院，共住院28天。诊断：“1、右侧股骨粗隆间骨折；2、轻度贫血；3、低钙血症；4、低蛋白血症”。出院医嘱：“1、避免右下肢负重行走2月；2、定期门诊复查，检查股骨DR；3、如有不适即复诊；4、全休2月，加强营养；5、二期取内固定物费用约15000元。”原告因此花费医疗费40794.3元（38835.9元+1864元+94.4元），其中被告邓文方支付21958.4元，被告保险公司支付10000元。后原告持续于2016年4月3日、5月9日、6月15日门诊治疗，先后支出医疗费286.6元、121.3元、283.6元、235.6元。2016年6月15日，中山大学法医鉴定中心作出穗司鉴16010010201752号《鉴定意见书》，认为原告右股骨粗隆间粉碎骨折的诊断成立，符合钝力作用所致，评定原告右下肢符合交通事故九级伤残。原告为此共支付鉴定费980元。诉讼中，原告另提交以下证据：1、萧锐雄出具的《居住证明》，内容为原告自2013年1月至2016年1月一直在马务村余善里12号205室居住；2、个体工商户营业执照，显示业户名称为广州市白云区黄石何正谋菜店，经营者为原告，经营场所为广州市白云区黄石街马务南街55号马务农贸综合市场蔬菜69档，核准日期为2009年4月13日，经营范围为零售：蔬菜；3、广州市马务农贸综合市场出具的《证明》，内容为原告自2009年4月至2016年2月29日期间一直在广州市白云区黄石街马务南街55号马务农贸综合市场蔬菜69档经营。另查，原告户籍为农业家庭户口。被告邓文方是粤Ｈ×××××号小型普通客车的登记车主。粤Ｈ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额为200000元（含不计免赔条款）。以上事实，有事故认定书、行驶证、保险单、病历、诊断证明、《出院证》、《居住证明》、营业执照、《证明》、《鉴定意见书》、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据事故认定，被告邓文方承担事故全部责任。因粤Ｈ×××××号小型普通客车已向被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，故被告保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告保险公司在商业第三者险限额内依被告邓文方的过错程度承担赔偿责任。原告提交的《居住证明》、营业执照、《证明》等证据足以证实原告于事故发生前在广州居住生活一年以上并有固定收入，本院对此予以认定。关于原告的合理损失，本院经审理核定如下：1、医疗费。原告就其医疗费损失已提供相应单据，本院均予确认。经核算，原告因本次事故产生的医疗费损失为41721.4元（40794.3元+286.6元+121.3元+283.6元+235.6元），其中被告邓文方支付21958.4元，被告保险公司支付10000元。2、后续治疗费。该费用尚未实际产生，原告可待实际发生后再行主张。3、住院伙食补助费。原告住院28天，按100元/天的标准计算，计为2800元。4、护理费。原告因本次事故造成右侧股骨粗隆间骨折，于住院期间行右侧股骨上段骨折切开复位钢板内固定术，其主张护理期间为28天、护理人员为1人合理。两被告对原告主张的护理费损失2240元亦无异议，本院予以认定。5、残疾赔偿金：原告事发前在广州市连续工作居住一年以上，残疾赔偿金应按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算。原告因本次交通事故造成九级伤残，残疾赔偿系数应为20%。经计算，残疾赔偿金为76465.84元（34757.2元/年×11年×20%伤残系数）。被告保险公司虽对原告的伤残等级不予确认，但就此无提供反证，且《鉴定意见书》亦载明原告右股骨粗隆间粉碎骨折符合钝力作用所致，故被告保险公司主张对原告伤情进行伤病关系鉴定无据，本院均不予采纳。6、误工费。原告住院28天，医嘱亦建议全休2个月，对原告主张误工费的请求，本院予以支持，误工时间为88天。原告就其工作情况提供了营业执照，足以证实其从事行业，其主张按照零售业在岗职工年平均工资70191元/年的标准计算误工费合理，本院予以采纳。经计算，原告的误工损失为：16922.76元（70191元/月÷365天×88天）。7、鉴定费。原告已提交相应发票予以证实，本院对原告主张的980元予以采信。8、营养费。医嘱原告需加强营养，考虑原告因此次事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折，确需补充营养，营养费以700元为宜。9、交通费：考虑到原告就医治疗、进行伤残鉴定及家属到医院护理等确实需要支出交通费，结合其伤情、次数和路程等因素考虑，本院酌情支持其交通费700元。10、精神损害抚慰金：原告因本次事故致九级伤残，考虑原告伤情，且原告在本次事故无责任，原告主张精神损害抚慰金20000元合理，本院予以采纳。综上，原告的医疗费损失共计41721.4元（其中被告邓文方支付21958.4元，被告保险公司支付10000元），住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金损失合计120808.6元。因被告保险公司在交强险医疗费10000元限额已经支付完毕，尚需在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金（交强险限额内优先支付）110000元，超出交强险限额部分损失为42530元（41721.4元-10000元+120808.6元-110000元），由被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内依照责任比例支付原告。实际赔付中，扣除被告邓文方垫付的21958.4元，被告保险公司尚需在商业三者险限额内向原告支付20571.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告何正谋110000元；二、在本判决生效之日起十日内，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告何正谋20571.6元；三、驳回原告何正谋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3752元，由原告何正谋负担913元（已缴纳），被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担2839元并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  任坤灵人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一六年十二月十五日书 记 员  梁玉霞