苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初10470号原告：协鑫集成科技股份有限公司，住所地苏州工业园区新庆路**。法定代表人：罗鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：何鹏，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王艳,该公司工作人员。被告：江苏北控智临电气科技有限公司，，住所地常州市天宁区北塘河路**恒生科技园**1601法定代理人：狄某，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪科翔，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王定波，该公司工作人员。原告协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫公司）诉被告江苏北控智临电气科技有限公司（以下简称北控公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行审理，原告协鑫公司的委托诉讼代理人何鹏、王艳、被告北控公司的诉讼代理人纪科翔、王定波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告协鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款17752052.30元；2、判令被告支付截止2018年9月30日的利息533334元；以1750万元为基数，自2018年10月1日起，按年利率8%计算至实际付清该笔货款之日止的逾期付款利息；以252052.3元为基数，自2018年10月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际付清该笔货款之日止的逾期付款利息；3、判令本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年2月27日，原、被告签订《买卖合同书》，约定原告向被告销售太阳能组件，合同总价为21653052.3元。合同签订后，原告依约向被告交付了全部货物，但被告结欠原告货款及利息未付清，故原告诉至法院。被告北控公司辩称，1、对原告诉请主张的货款17752052.30元无异议，被告同意支付，但目前无力清偿；2、被告享有对案外人江苏成业建筑安装工程有限公司656.9万元及相应利息的债权，该公司享有对原告3000万元左右的债权，被告希望三方抵债；3、利息按照年利率8%计算过高，要求按照5%计算。此外，252052.3元为质保金，根据合同约定质保金于交货之日起届满一年后五个工作日内支付，故对该部分利息自2018年10月1日起计算有异议。本院经审理认定事实如下：被告名称于2018年10月23日由江苏智临电气科技有限公司变更为现名称。2018年2月27日，原告协鑫公司（卖方）与被告北控公司（买方）签订编号为CGG1802014的《买卖合同书》一份，约定被告向原告购买金额合计21653052.3元的太阳能组件；合同第二条约定的付款方式为合同签订后7个工作日内，以卖方最终认可的电子商业承兑汇票（到期日2018年4月30日）支付本合同总价款的98%作为发货款，合同总价的2%作为质保金（质保金自设备全部到货交付之日起届满一年后的5个工作日内支付）。上述合同签订后，原告按照合同约定将货物交付被告，被告在相应产品验收单上加盖公章予以确认。审理过程中，原、被告双方一致确认，被告收到全部货物的时间为2018年5月7日。2018年7月13日，被告向原告出具《回复函》一份，确认上述合同价款为21653052.3元，其中21401000元已开具兑付时间为2018年7月2日的商业承兑汇票，被告已支付原告30万元，剩余2110.1万元商业承兑汇票未兑付,并承诺：“由于我司应收账款未如期到账，导致资金紧张，剩余商业承兑暂时无力兑付。我司经与上游资金支付方多次协商、沟通且确保资金来源后，郑重向贵司出具如下兑付计划并按年化8%的资金成本承担逾期支付的利息：1、支付方式：银承（兑付时间不超过6个月）或电汇；2、付款节点：2018年7月31日前兑付310.1万元及逾期付款利息6.202万元、2018年8月31日前兑付1000万元及逾期利息26.6667万元、2018年9月30日前兑付800万元及逾期利息26.6667万元。我司承诺，将严格按照本函付款节点按月兑付相应金额及支付逾期利息，否则，我司承担相应法律责任。”该在《回复函》下方加盖有被告公司公章。被告提交常州市金坛区人民法院于2018年11月30日作出的(2018)苏0482民初5725号民事判决，被告享有对江苏成业建筑安装工程有限公司6569000元及相应利息的债权。原告对判决书的真实性无异议，但对三方抵债不予认可。关于被告的已付款金额，原、被告一致确认，被告应支付原告的货款总金额为21651052.3元，已支付39010000元，剩余17752052.3元（含质保金252052.3元）未付；承诺函中被告应于2018年7月31日前支付的利息62020元已支付，被告应分别于2018年8月31日及9月30日前各支付利息266667元，合计利息533334元未支付。原告确认，其诉请中要求被告支付截止2018年9月30日的利息533334元即为该部分被告未支付的利息。以上事实，由原告提交的《买卖合同书》、《回复函》、产品验收单、工商登记信息、被告提交的民事判决书、证明以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《买卖合同书》系双方真实意思表示，依法成立生效，当事人均应按照合同的约定履行各自义务。现原告已依约向被告交付标的物，被告亦应依约支付货款，庭审中双方确认被告尚欠货款17752052.3元未付，且被告同意支付，故原告要求被告支付货款17752052.3元的主张，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付截止2018年9月30日逾期付款利息的主张，被告于回复函中承诺按年利率8%向原告支付利息，并分别于2018年7月31日、8月31日、9月30日前各支付原告利息62020元、266667元、266667元。被告已向原告支付利息62020元，尚余利息533334元未付，故原告要求被告支付截止2018年9月30日的利息533334元的主张，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付以1750万元为基数，自2018年10月1日起，按年利8%计算至实际付清该笔货款之日止的逾期付款利息的主张。本院认为，被告于回复函中承诺按利率8%向原告支付利息，并于2018年9月30日前付清除质保金以外的所有货款，该款被告至今未能付清，故原告的该项利息主张，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付以质保金252052.3元为基数，自2018年10月1日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止逾期付款利息的主张。本院认为，《买卖合同书》约定质保金自设备全部到货之日起届满一年后的5个工作日内支付，原、被告确认全部货物交付被告的时间为2018年5月7日，故被告应于2019年5月13日前支付质保金，该款被告至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付以252052.3元为基数，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的主张，有相应的事实及法律依据，本院予以支持，但利息应自付款期限届满之日的次日即2019年5月14日起开始计算。被告关于三方债务相抵的意见，原告不予认可，且无相应的法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏北控智临电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告协鑫集成科技股份有限公司货款17752052.3元及逾期付款利息（截止2018年9月30日的利息533334元；以1750万元为基数，自2018年10月1日起，按年利8%计算至被告实际付款之日止的逾期付款利息；以252052.3元为基数，自2019年5月14日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止的逾期付款利息）；二、驳回原告协鑫集成科技股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费133070元，保全费5000元，两项合计138070元，由被告江苏北控智临电气科技有限公司负担，此款原告已预缴，由被告于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴 婕人民陪审员  史建明人民陪审员  李 霞二〇一九年九月二十九日法官 助理  王 虎书 记 员  刘 敏附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。