河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初4029号原告：张凤玲。原告：王志鑫。原告：王某。法定监护人：张凤玲。委托代理人：曾军，男，河北日月新律师事务所律师，一般代理。委托代理人：陈华，女，河北日月新律师事务所律师，一般代理。被告：张起。委托代理人：高巨川，男，唐山市丰润区保健协会法律宣传部主任，特别代理。被告：李海栓。委托代理人：陈小军，男，河北康惠律师事务所律师，特别代理。被告：张利军。被告：张满秋。被告：张新会。被告：张海伍。委托代理人：张捡利。委托代理人：张松利。原告张凤玲、王志鑫、王某1与被告张起、李海栓、张利军、张满秋、张新会、张海伍人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月24受理后，依法适用简易程序于2016年11月25日、2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告张凤玲及其委托代理人曾军、陈华，被告被告张起及其委托代理人高巨川，被告李海栓及其委托代理人陈小军，被告张利军，被告张满秋，被告张新会，被告张海伍及其委托代理人张捡利、张松利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张凤玲诉称：2016年8月20日张起找王宝利去迁安市省庄村李海栓家装修，王宝利没有同意，21日张起再次叫王宝利去，王宝利才同意过去李宝栓家干活，双方谈好由被告张起给王宝利工资100元/天，工作时间是从早上7点王宝利到李海栓家后开始干活，当天下午一点多，升降机蒋装着装修材料的小推车送到三层后，因被告李海栓家的三层房屋高度不够，致使王宝利在推小推车的过程中被小推车顶起夹住脖子卡在上门坎，因周围长时间没有人，致使王宝利窒息死亡。被告张利军、张满秋、张新会、张海伍与张宝利一起在被告李海栓家干活，与本案有直接的利害关系，本次事故造成王宝利死亡，给其家人造成经济损失，精神损失，包括：死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元、被抚养人生活费18046元，精神抚慰金50000元、火化费800元、验尸费2000元、殡仪馆占地费1900元，以上合计损失319970.5元。被告张起辩称：原告说被告张起叫王宝利去李海栓家干活，工资100元/天，与事实不符，被告张起没有说过100元/天，被告张起说的是工程款14000元，按打小工、天数分配工钱。王宝利存在过错，因为王宝利吃饭时喝酒自己没有注意安全才造成死亡事故，王宝利自己应承担相应责任。被告张起不是雇主，因为都是给房东李海栓干活，我们承包计件14000元，干活按大小工、干活的天数平均分配工钱，李海栓应该是雇主，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释第十一条规定，雇员在工作中发生人身伤害，雇主承担责任。王宝利的死因应做司法鉴定，死因是否有其他疾病导致死亡。王宝利精神抚慰金主张50000元没有法律依据。原告主张验尸费和殡仪馆占地费没有法律依据，综上，王宝利在干活中没有注意安全，有过错，自己应该承担相应责任，请法院依法判决。被告李海栓辩称：本案属于承揽合同纠纷，我作为定做人不存在任何过错，不应承担赔偿责任。我为改善居住环境，翻建农村房屋，将原有旧房翻建为两层楼房，根据我国建筑法规定，农村底层住宅，不需要由有建筑资质的单位进行施工，我国当今社会农民自建住宅一直延续由农村建筑队完成的先例；本案中，我和被告之间属于加工承揽合同关系，本工程的承揽人被告张起从事农村房屋建筑装修多年，具有成熟的管理经验，虽然没有资质证书，但属于一般公众认可的有资质的工匠；原告亲属王宝利系被告张起所雇佣的人员，受张起的选任、管理、安排、指派，由张起发放工资，我与其不存在任何关系，其是否具有工作经验、工作能力等，均应由张起负责；我所建房屋，属于农村最为常见的普通工程，与他人建设房屋没有特别之处，原告所称我的三层楼房高度不够，属于强词夺理，因为我的房屋本身属于二层瓦房，不是三层，我将装修工程包给张起时，我们二人共同到施工现场，张起认为施工现场能够满足施工要求，双方达成口头承揽协议，退一步讲，如果张起认为房屋高度不够，可以拒绝承揽，也可以采取相应的其他措施予以解决，但是他没有提出任何意见，足以证明，高度没有问题，而且我的房屋主体已经建完，在主体建设的半年时间里没有任何一个工人因高度不够产生问题，就是在张起承揽装修工程后，在前几天的施工过程中，同样的地方也没有人提出过任何问题，也没有出现任何问题，由此可见，我的施工现场没有任何问题。张起作为接受劳务人，王宝利作为提供劳务者，二者应根据双方过错承担因此事故给原告造成的损失。在我国侵权责任法中关于提供劳务者受害纠纷采取的过错原则，结合本案，张起作为农村房屋的建筑承包人，具有多年建筑经验，其理应选任合格的工人，并对其雇佣的工人进行安全教育，对安全风险采取必要的防范措施并随时在现场督促保障工人安全，而张起对王宝利的选任、管理、风险提示和防范均存在过失，而王宝利作为工人在工作过程中，首先应注意自身安全，在不能完成工作时，应及时停止工作，寻求帮助，此事故中，张起存在重大过错，王宝利也有一定过错。因此次事故我损失水晶棺材租赁费2400元，原告应赔偿我的损失，我为减少矛盾预先垫付此次事故处理资金50000元，原告应予以退还。综上，我在此次事故中没有任何过错，不应承担责任，应由张起和王宝利依据双方的过错依法承担此次事故的责任，恳请法院依法驳回原告对我的诉讼请求，并要求原告退回为垫付的50000元，给付水晶棺材租赁费2400元。被告张利军辩称：我们就是跟着干活，我们不应该承担责任。被告张满秋辩称：2016年秋前，张起雇佣我给李海栓家装修，原本我不是他们班子的人，是他给我借到他班子帮几天忙，不是合伙，不料想出了事故，我和张海伍、张新会、王宝利都是雇佣的，张起给我们发工资。事故发生过程：那天我在场，上午装修到一半，楼房是两层半的楼房，当时上料口低，不方便进料，拉推需要弯腰进出。中午吃饭，王宝利他喝酒不知几瓶，午饭后，一点半左右干活，王宝利他们推灰，我们抹灰，王宝利推到此地一车，然后王宝利又推第二车，时间不长，就听有人喊：快来人，我就急忙跑出去一看，王宝利被小车夹住脖子，我们急忙把王宝利救下来，当时就让东家叫本村医生，打120急救，医生到立刻做心电图，医生说没有知觉了，他们就回去了。为什么告我有厉害关系，我跟王宝利一样，都是干活的，责任赔偿应该由雇主承担。被告张新会辩称：本案的赔偿主体是李海栓和张起，不应由我赔偿，李海栓是房主，王宝利是在为其装修时出的事故，理应由李海栓赔偿，而张起是包工头，我和张海伍、张满秋、王宝利等人是张起找雇的，由张起安排工作，负责开工资。我和张起干活以前，我在外地打工，2016年8月20日，张起打电话叫我去干活，我因家中房子装修未答应，晚上又来找我，称在外包了个三层楼，房主嫌他手下人少，要我无论如何帮几天，在此之前他已经带人干了几天，工程在哪里，多少钱承包的，具体都有哪些人员，我都不知道，我只属于雇员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主承担赔偿责任。因此，张起作为雇主，应承担赔偿责任，我作为雇员，不应当承担赔偿责任。综上，我认为自己不应承担赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求或者判决我不承担赔偿责任。被告张海伍辩称：本案的赔偿主体是李海栓和张起，不应由我赔偿，李海栓是房主，王宝利是在为其装修时出的事故，理应由李海栓赔偿，而张起是包工头，我和张海伍、张满秋、王宝利等人是张起找雇的，由张起安排工作，负责开工资。原告在诉状中陈述“2016年8月20日，张起找王宝利去迁安市省庄村李海栓家装修。双方谈好由被告张起给原告工资100元/天，工作时间是从早上7点开始，作业用品小推车、升降机由被告李海栓提供”因此张起是雇主，我和王宝利、张新会、张满秋都是雇员，本案中，张起自己联系的装修活，李海栓多少钱承包给张起的，我根本不知道，张起让王宝利跟着一起去干活我也不知道，只知道自己工资100元/天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主承担赔偿责任。因此，张起作为雇主，应承担赔偿责任，我作为雇员，不应当承担赔偿责任。本案中，我是一名小工，负责拌灰、供灰，王宝利出事时，我在地上拌灰，根本不知道楼上的王宝利出事，直到上面的人说出事了，我赶紧找东家李海栓上去，我找到了李海栓告诉他上面出事了，具体啥事我也不知道，事后才知道是王宝利出事了，综上，我认为我不应当承担赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求或者判决我不承担赔偿责任。原告张凤玲提供以下证据证明其诉讼请求：证据一、迁安市公安局刑侦大队证明，用于证明2016年8月21日王宝利在迁安市省庄村给人干活时死亡，迁安市公安局刑侦大队出警，并经法医尸表检验，可排除他人加害暴力性损伤致死；证据二、滦县油榨镇迷谷村委会证明，用于证明2016年8月21日下午王宝利在迁安市省庄村李海栓家干装修活时致死，2016年8月28日经王宝利家属、张起、；李海栓三家协商，村长王宝东、支委张友全在场帮忙协商的情况下，王宝利家属自张起处支领40000元、李海栓赔偿50000元用于安葬王宝利；证据三、被告张起、李海栓的情况说明，用于证明本案事发简单经过，王宝利以前和张起说过，有活找王宝利，因在迁安市省庄村李海栓家装修干活，张起2016年8月20日上午找到王宝利，让他去李海栓家干装修活，2016年8月21日上午王宝利开始在李海栓家干活，在当天下午干活时，因王宝利推砂浆车不慎，在李海栓家西院造成王宝利伤亡，所用设备由李海栓提供，但是承包使用的所有设备都是完好的，张起干的是清包工，工程总费用14000元；证据四、滦县公安局油榨派出所死亡注销证明，用于证明王宝利因2016年8月21日非正常死亡，户籍于2016年9月89日注销；证据五、常住人口登记卡，用于证明王宝利的配偶张凤玲、长子王志鑫、长女王某1的身份情况。被告张起向法庭提交下列证据证明其诉讼请求：证据一、借款借据，用于证明王宝利因事故死亡，被告张起借款给原告张凤玲40000元；证据二、被告张起、张利军、张满秋签字的情况说明一份，用于证明被告李海栓家的二层半楼房装修工程，为楼内外装修，包括抹灰、贴砖、地面，是清包，设备由被告李海栓提供安装，2016年8月15日开始给李海栓家装修，干完装修活，所有工钱按大小工、出勤天数全部分配；证据三、被告张起、张利军、张满秋、张新会、张海伍签字的情况说明一份，用于证明在迁安市省庄村李海栓家二层半的楼房装修活是清工（抹灰、贴砖、地面），所有设备全由李海栓提供安装，共计干活六天多，张利军、张满秋、张海伍、张新会均推砂浆车多次，均没有发生事故，王宝利推砂浆车两次，第二次时候在李海栓家西院发生事故死亡，王宝利在李海栓家喝一瓶啤酒，张起发生事故时没在现场；证据四、被告张起、张利军、张满秋、张海伍曾在迁安市菅庄村承包工程时分配工钱的数额情况，是按大小工和出勤天数平均分配工钱；证据五、证人证言，用于证明被告张起、张利军等合伙承包建筑工程，张起负责协调指挥，所挣工钱均是按大小工、出勤天数平均分配。被告李海栓向法庭提交下列证据证明其诉讼请求：证据一、被告张起、李海栓的情况说明，用于证明本案事发简单经过，王宝利以前和张起说过，有活找王宝利，因在迁安市省庄村李海栓家装修干活，张起2016年8月20日上午找到王宝利，让他去李海栓家干装修活，2016年8月21日上午王宝利开始在李海栓家干活，在当天下午干活时，因王宝利推砂浆车不慎，在李海栓家西院造成王宝利伤亡，所用设备由李海栓提供，但是承包使用的所有设备都是完好的，张起干的是清包工，工程总费用14000元；证据二、收条一份，用于证明王宝利发生死亡事故后，被告李海栓支付赔款款50000元；证据三、水晶棺材租赁费收据及证人王某2证人证言，用于证明因王宝利死亡，被告李海栓支付水晶棺材租赁费2400元。被告张利军未向法庭提交证据。被告张满秋未向法庭提交证据。被告张新会未向法庭提交证据。被告张海伍未向法庭提交证据。经庭审认证：原被告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院予采信。经审理查明：经被告张起出面与被告李海栓协商，达成装修李海栓位于迁安市省庄村的两层半楼房的清包工程（抹灰、贴砖、打地面），约定工程款14000元。2016年8月15日由被告张起牵头与张利军、张满秋、张海伍四人开始给李海栓家两层半楼房装修，装修材料及用于推砂浆的小推车和升降机、脚手架等设备均由被告李海栓提供并安装搭建。在上述四被告装修到2016年8月20日时，被告李海栓嫌被告张起、张利军、张满秋、张海伍装修工作进度缓慢，要求他们增加装修人手，于是张起于2016年8月20日上午找到王宝利和被告张新会，并与王宝利、张新会约定2016年8月21日早上去位于迁安市省庄村的被告李海栓家装修。2016年8月21日上午由被告张起、张利军、张满秋、张海伍、张新会及王宝利共同干活至中午，中午被告李海栓安排午餐并为施工人员提供了啤酒，午饭中王宝利喝一瓶啤酒，吃完饭后，因王宝利是小工，负责推砂浆车，当日下午一点多，王宝利用升降机将砂浆车升至二楼的脚手架后，在推砂浆车过程中，因操作不慎，被装满砂浆的小推车的把手顶起夹住脖子卡在上门坎上，由于当时旁边无人，王宝利因窒息意外死亡。王宝利的损失为：死亡赔偿金11051元/年×20年=221020元，丧葬费52409元×?=26204.5元，被抚养人生活费9023元/12月×46月/2=17294元，共计264518.5元。王宝利死亡事故发生后，原告张凤玲从被告张起处支领40000元，被告李海栓赔偿原告损失50000元。被告张起、张利军、张满秋、张海伍、张新会及王宝利组成施工班子系按当地农村习俗临时组建一个无施工资质的农村建筑施工队，利用农闲时间从事农村房屋的建筑、装修等工程，均是由负责人被告张起出面与发包方被告李海栓协商承包工程的价款等事宜，然后共同完成承包工程，再按着大小工及工作天数计算分配劳动报酬。其中被告张起、张利军、张满秋、张新会因具有一定建筑技能的作为建筑大工，王宝利和被告张海伍作为只出体力的小工。本院认为：本案为一般承揽加工法律关系和共同利益法律关系的复合型法律关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告李海栓提供建筑材料和施工设备，由承揽人张起等人按定作人李海栓的要求对其两层半楼房进行装修，双方形成承揽加工法律关系。被告张起提供的有被告张起、张利军、张满秋、张新会、张海伍签名的书面情况说明，便可以证实其五人与王宝利共同承揽被告李海栓房屋装修工程，共同分配劳动报酬，具有共同的经济利益，故被告张起、张利军、张满秋、张新会、张海伍与王宝利为共同利益体，具有共同利益的法律关系。国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条规定，在村庄内二层（含二层）以上的住宅建筑施工，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。本案被告李海栓所建的民房为两层半楼房，为二层以上民房建筑，显然被告李海栓应找有施工资质的单位进行施工，而本案被告李海栓找的为无任何资质的临时组建的施工队，其对承揽人的选任有明显的过失：其作为定做人，对承揽人的承揽活动有监督的权利，同时亦有善意提示的附属义务，其非但未于监督，未给承包人提供安全施工条件，反而为施工人员提供啤酒，安全意识麻痹，其对承揽人的安全生施工到消极的负面作用，被告李海栓存在一定过失，被告李海栓上述选任和安全意识淡薄的过失是造成王宝利事故隐患之一，是王宝利死亡事故发生的潜在因素之一。王宝利作为完全民事行为能力人，其明知高空作业具有一定危险性，仍中午饮酒，这本身就说明王宝利思想上安全意识麻痹大意，而其他施工人员也同样从事该项工程的推砂浆运料工作均安全无事，这也说明王宝利安全意识淡薄，没有尽到安全注意的义务，致使发生本次事故，其自身存在明显的过错，应认定王宝利对事故的发生存在重大过失。王宝利伤亡事故的形成属多因一果。被告张起、张利军、张满秋、张新会、张海伍及王宝利共同承揽被告李海栓房屋装修工程。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第157条规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案王宝利是为了完成共同的施工任务和整个施工队的共同利益，在和上述五被告共同施工中因意外造成死亡，上述五被告应对王宝利的死亡应承担适当的补偿责任。被告张起作为该工程的组织召集人，曾从事多处民房建筑工程，应具有相应的建筑安全经验和安全意识，应负担起对共同施工人员的安全教育责任，对安全风险采取必要的防范措施并随时在现场督促保障施工安全，而被告张起对王宝利的选任、管理、风险提示和防范均存在过失，致使发生此次安全事故，特别是王宝利发生事故时，被告张起未在事故现场，故被告张起应承担主要的补偿责任。被告张新会只从事此次工程施工半天，便发生该起事故，应适当减轻其补偿责任。被告张海伍系小工，在工程结算中，所分工钱数额较小，亦应适当减轻其补偿责任。被告李海栓作为定作人，对承揽人的选任有过失而造成他人人身损害应承担相应的赔偿责任。王宝利存在重大过失，对自己的损害应自负部分责任。因精神损害赔偿系因他人的非法侵权行为遭受损害而要求的精神赔偿，本案王宝利的死亡系因其自身的重大过失造成的意外死亡，并非本案被告的直接侵权行为造成的死亡，故对原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼费请求于法无据，本院不予支持。根据上述综合分析，本院酌定由原告自行负担45%的责任，由被告张起、张利军、张满秋、张新会、张海伍共同负担30%的补偿责任，由被告李海栓负担25%的赔偿责任。原告诉称的火化费、验尸费、殡仪馆占地费等已经包含在丧葬费中，属于重复诉请，本院不应支持。被告李海栓支付的水晶棺材租赁费2400元属于丧葬费内容，应从赔偿款中予以扣除。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第157条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：由被告张起于判决生效后五日内给付原告张凤玲、王志鑫、王某1补偿款49355.55元，扣除原告方已经支领的40000元，尚需给付9355.55元；由被告张利军于判决生效后五日内给付原告张凤玲、王志鑫、王某1补偿款10000元；由被告张满秋于判决生效后五日内给付原告张凤玲、王志鑫、王某1补偿款10000元；由被告张新会于判决生效后五日内给付原告张凤玲、王志鑫、王某1补偿款5000元；由被告张海伍于判决生效后五日内给付原告张凤玲、王志鑫、王某1补偿款5000元；由被告李海栓于判决生效后五日内赔偿原告张凤玲、王志鑫、王某166129.63元，扣除已经支付50000元及已经支付水晶棺材租赁费2400元，尚需给付13729.63元；驳回原告张凤玲、王志鑫、王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由原告张凤玲、王志鑫、王某1负担517元，由被告张起负担147元、被告张利军负担30元、被告张满秋负担30元、被告张新会负担15元、被告张海伍负担15元、被告李海栓负担196元，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘福生二〇一六年十二月二十六日书记员  张宏远