河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)冀04刑终722号原公诉机关河北省涉县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵艳会，男，1989年7月19日出生于河北省磁县，汉族，初中文化，捕前住河北省磁县。2016年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）邯郸市华征运输有限公司武安分公司。地址：邯郸市武安市南环路630号。负责人：霍占军。委托代理人时宜，河北正纲律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）万合集团股份有限公司。地址：邯郸市中华南大街136号。法定代表人：武庆发。委托代理人康洁，女，33岁，住邯郸市邯山区。系该公司员工。原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1990年3月31日出生于河北省涉县，汉族，农民，住河北省涉县。系被害人肖某4妻子。原审附带民事诉讼原告人肖某1。原审附带民事诉讼原告人肖某2，男，1963年1月14日出生于河北省涉县，汉族，农民，住河北省涉县。系被害人肖某5父亲。原审附带民事诉讼原告人肖某3，女，1964年10月27日生于河北省涉县，汉族，农民，住河北省涉县。系被害人肖某5母亲。以上四原审附带民事诉讼原告人的委托代理人王海峰、李玉明，河北恒星律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1974年5月18日生于河北省涉县，汉族，住邯郸市丛台区。系被害人张某8妻子。原审附带民事诉讼原告人张某4，女，1954年4月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系被害人张某8母亲。原审附带民事诉讼原告人张某5，男，1953年8月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系被害人张某8父亲。原审附带民事诉讼原告人张某6，男，1999年2月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系被害人张某8长子。原审附带民事诉讼原告人张某1。原审附带民事诉讼原告人张某2。以上六原审附带民事诉讼原告人的委托代理人王涛、王章波，河北十力律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1987年7月14日出生于河北省涉县，汉族，职工，住河北省涉县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人张某3。法定代理人张洪建，男，1972年9月18日出生于河北省曲周县，汉族，农民，住河北省曲周县。原审附带民事诉讼原告人张某7，男，1981年8月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系京Ａ×××××大型普通客车实际所有人。委托代理人李慧敏，河北十力律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。地址：山西省长治市城西路95号。负责人：王彤宇。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。地址：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：张沄辰。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。地址：北京市东城区安外西滨河路18号院首富大厦3号楼。负责人：郑晓哲。原审附带民事诉讼被告人北京滴润假期旅行社有限公司。地址：北京市丰台区新村巴庄子124号京天明天假日酒店113-115室。法定代表人：白波。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。地址：山西省黎城县黎侯镇桥北街100号。负责人：王相军。河北省涉县人民法院审理河北省涉县人民检察院指控原审被告人赵艳会犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某7、张某3、刘某、张某4、张某5、张某6、张某1、张某2、王某2、王某1、肖某1、肖某2、肖某3提起附带民事诉讼一案，于2016年10月14日作出（2016）冀0426刑初130号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵艳会，原审附带民事诉讼被告人邯郸市华征运输有限公司武安分公司，原审附带民事诉讼被告人万合集团股份有限公司均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问当时人，听取委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年1月9日0时30分许，赵艳会驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车（严重超载)沿涉县县城将军大道由西向东行驶至与开元街交叉口时闯红灯，与沿开元街由南向北行驶的肖某4驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞后，又与相对方向在将军大道头西尾东停驶等红灯的王某3驾驶的京Ａ×××××大型客车相撞，造成肖某4、张某8经医院抢救无效死亡及乘车人王某2受伤，京Ａ×××××大型客车乘车人张某3等7人不同程度受伤及三方车辆损坏的重大道路交通事故，经涉县公安交警大队事故责任认定：赵艳会承担此事故的全部责任。附带民事部分查明：（一）被害人肖某4出生于1985年2月28日，农业家庭户口，其父亲肖某2，1963年1月14日生，母亲肖某3，1964年10月27日生，妻子王某11990年3月31日出生，儿子肖某1，2015年6月26日出生。生前兄妹六人对父母有赡养义务。事故发生后支付涉县医院门诊收费1080元。支付清障停车费700元，支付鉴定费1830元，经涉县价格认证中心鉴定冀Ｄ×××××车辆车损价值61027元，考虑死者处理事故误工费酌情认定4000元、交通费认定1000元。（二）被害人张某8出生于1980年4月1日，非农业家庭户口，父亲张某5，1953年8月5日生，母亲张某4，1954年4月14日生，均为非农业家庭户口，生前兄妹三人对父母有赡养义务。妻子刘某，1974年5月18日出生，儿子张某6，1999年2月11日出生，长女张某1，2001年2月13日出生，次女张某22004年9月8日出生。其子女为农业家庭户口，事故发生后，被害人在涉县医院住院三天，共支医药费20202.63元。因其在重症监护室，考虑家属二人在监护室外陪护。考虑死者处理事故误工费酌情认定4000元、交通费认定1000元。（三）伤者王某2出生于1987年7月14日，伤后到涉县医院住院26天，花去医疗费32078.07元，另花去门诊治疗费623元，共计32701.07元。受伤前原告人在涉县金诚汽车修理有限责任公司上班，自发生交通事故后，共计16080元工资及奖金未发放。住院期间王瑞涛和王欣二人护理，涉县华瑞电力机械设备有限公司扣除王欣工资4680元。涉县龙东物业服务有限公司扣除王瑞涛工资3120元。伤后经鉴定为十级伤残，二次手术费为7000元，伤残鉴定检查花费1568元。营养费、交通费认定2000元。（四）伤者张某3出生于2000年5月12日，伤后到涉县医院住院11天，花去医疗费8662.42元，另外检查花去521元，出院后医生建议休息三周复查。住院期间一人陪护。营养费、交通费认定1000元。（五）附带民事诉讼原告人张某7系京Ａ×××××的实际车主，事故造成了车辆的损害，经鉴定车损50023元。事故发生后，被害人李某、胡某、索某、李小民4人与肇事车实际车主崔某达成和解协议，不再追究被告人的民事责任，被害人石某表示要向车辆承运保险人主张保险责任，不再通过本案向被告人提起侵权之诉。另查明，肇事车冀Ｄ×××××系崔某于2014年从邯郸市华征运输有限公司武安分公司分期付款购买，应出卖方要求，2016年12月付清购车款前该车登记在附带民事诉讼被告人华征运输有限公司武安分公司名下。2014年12月25日，肇事车冀Ｄ×××××以邯郸市华征运输有限公司武安分公司名义办理了道路运输证，并以该公司名义经营普通货运。肇事车以华征运输有限公司武安分公司为被保险人在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保交通事故责任强制保险一份，事故发生时在保险期限内。其中死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2015年3月16日华征运输有限公司与万合集团签订协议，将该车加入万合集团安全事故费用统一管理，万合集团同意按《事故费用统筹管理办法》约定承担赔偿责任，冀Ｄ×××××第三者责任险限额为50万元，责任期限自2015年3月17日至2016年3月16日。被害人肖某4所驾驶的冀Ｄ×××××在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险一份，无责任死亡伤残赔偿责任限额为11000元，无责任医疗费用赔偿责任限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。北京滴润假期旅行社有限公司未提供的京Ａ×××××车的交强险承保单位的详细信息。北京滴润假期旅行社有限公司在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司为京Ａ×××××车投保道路客运承运人责任保险，每人责任限额为30万元，事故发生在保险期内。认定上述事实的证据有：1、被告人赵艳会供述，凌晨0时30分许，其开车走到将军大道与开元街交叉口时，发现行驶方向是红灯。其便踩刹车减速，但是当时车速快，车辆严重超载，由于惯性车没有刹住，直接闯过了红灯停车线，其车的右前侧撞上了一辆由南向北正常行驶的白色的现代三厢轿车的左前侧车头，那辆轿车被其车撞出去大约30多米远，才停在了距将军路与开元街交叉口20米左右的将军路南侧路边。撞了这辆现代轿车后，其车还是没有刹住，而且右前轮胎爆胎了，其车开始往北侧跑偏，其车的右前方又撞在了正停在将军路北侧停车线后等红灯的一辆中巴车的车头右侧，把大客车撞得掉了个头后停在了将军路的南侧超车道上。其车核载连车总重是55吨，超载了100%以上。2、证人王某3证明，2016年1月9日0时40分许，其驾驶京Ａ×××××白色大巴沿将军大道由东向西行驶至开元街交叉口等红灯时，与其相对方向闯红灯驶来一辆大货车先和一辆沿开元街由南向北行驶的白色现代牌小轿车相撞，然后那辆大货车向左打方向，大货车向右前方撞住其车右前方，导致其车掉了180度头，造成车上多名乘客受伤其中张某8受伤最严重及车辆损坏，事故发生后，其先查看伤者然后打120和122。3、证人崔某证明，2016年1月9日1点左右，赵艳会驾驶冀Ｄ×××××欧曼自卸货车在涉县将军大道与开元街交通岗与一辆轿车和一辆客车发生交通事故了，造成一人死亡，多人受伤和三辆车损坏的后果。只要到涉县金隅熟料厂拉货，就必须要装70吨，每趟都超载。4、邯郸市涉县公安交通警察大队涉公交认字[2016]第1304265201600003号道路交通事故认定书记载，赵艳会负此事故的全部责任；肖某5、王某2、王某3、石某、胡某、张某8、李小民、索某、张某3、李某无责任。5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片。6、河北省涉县公安局物证鉴定室(涉)公(法)鉴(尸检)字[2016]003号法医学尸表检验分析意见书记载，肖某4系受较大外力作用致创伤性休克死亡。河北省涉县公安局物证鉴定室(涉)公(法)鉴(尸检)字[2016]005号法医学尸表检验分析意见书记载，张某8系受重大外力作用致颅脑损伤死亡。另有尸检照片在卷。7、涉县公安局物证鉴定室涉公检（交痕）字[2016]第3号检验意见书记载，受检车（一）为红色“欧曼”牌重型自卸车，牌照号为冀Ｄ×××××；受检车（二）为白色“北京现代”牌轿车，牌照号为冀Ｄ×××××；受检车（三）为白色“宇通”牌大客车，牌照号为京Ａ×××××。受检车（二）前左侧痕迹和左后侧痕迹系被受检车（一）左前下侧呈丁字形碰撞接触所形成；受检车（三）前右侧痕迹系被受检车（一）呈相对方向碰撞接触所形成。另有照片在卷。8、被告人赵艳会的户籍证明。9、民事部分证据有：附带民事诉讼原告人王某1、肖某1、肖某2、肖某3提供的证据有：1、事故责任认定书；2、居民死亡医学证明书；3、医疗费票据；4、停车费票据；5、车损认定结论；6、死者家庭情况登记表及身份证明；7、房屋租赁合同；8、保险单；9、交通费票据。附带民事诉讼原告人刘某、张某4、张某5、张某6、张某1、张某2提供的证据有：1、死者家庭情况登记表及身份证明；2、医疗费票据及诊断证明书；3、张某8住院病历；4、死亡证明；5、子女证明；6、法医学尸表检验分析意见书。附带民事诉讼原告人张某7提供的证据有：1、身份证明、协议书、行驶证；2、涉县价格认证中心车损认定结论；3、张振忠驾驶证、行驶证；4、放车条；5、道路承运人责任保险单；6、交强险保险单；7、评估费票据、鉴定费票据。附带民事诉讼原告人张某3提供的证据有：1、身份证明；2、诊断证明、住院收据、住院病历。附带民事诉讼原告人王某2提供的证据有：1、事故责任认定书；2、机动车交通事故责任强制保险单；3、住院病历、诊断证明书、医疗费票据；4、误工证明、护理证明；5、司法鉴定意见书；6、营养费票据；7、交通费票据；8、身份证明。附带民事诉讼被告人邯郸华征运输有限公司武安分公司提供的证据有：分期付款购车合同一份记载，肇事车的购车情况及各方权利义务。附带民事诉讼被告人北京滴润假期旅行社有限公司提供的证据有：1、道路客运承运人责任保险保险单；2、机动车交通事故责任强制保险单。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司提供的证据有：保险单及合同。中华人民共和国道路运输证记载，冀Ｄ×××××欧曼牌BJ3313DMPCJ-4型车业户名称邯郸市华征运输有限公司武安分公司。河北省涉县人民法院认为，被告人赵艳会违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故，致二人死亡，多人受伤，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。辩护人辩称被告人案发后主动报警，在现场等候交警处理，赵艳会系自首的意见，予以采信。庭审中，被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行，作为一个从轻量刑情节考虑。附带民事诉讼原告人刘某、张某4、张某5、张某6、张某1、张某2要求各被告人赔偿原告人因被害人张某8死亡造成的医疗费20202.63元，死亡赔偿金523040元，丧葬费26204.5元，误工费475元，护理费550元，依法予以支持，对住院伙食补助费认定为150元，原告人要求赔偿处理事故误工费、交通费偏高，考虑被害人实际情况，处理事故误工和交通费酌情认定5000元。关于被扶养人生活费原告人要求按照城镇标准赔偿被扶养人生活费，因其父母均为非农业家庭户口，故对其要求予以支持，按照司法解释规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额。故确定被扶养人生活费为195457元（17587元/年×7年=123109元；17587元/年×11年/3人=66485.7元；17587元/年×1年/3人=5862.3元；）。以上因被害人张某8死亡给原告人造成的损失为771079.13元。附带民事诉讼原告人肖某2、肖某3、王某1、肖某1要求被告人赵艳会赔偿医疗费1080元；死亡赔偿金26152元/年×20年=523040元；丧葬费按上年度职工平均工资6个月计算确定为26204.5元；附带民事诉讼原告人要求按照城镇标准赔偿被扶养人生活费，并提供了房屋租赁合同，但未提供证据证明其收入来源及消费支出均来源于城镇，故按农村的标准来确定被扶养人生活费，其儿子尚未年满1周岁，故确定被扶养人生活费为81207元（9023元/年×18年/2人=81207元）；原告人要求赔偿处理事故误工费、交通费，明显偏高，考虑被害人实际情况，处理事故误工和交通费酌情认定5000元，要求赔偿车辆损失61027元，停车费700元，鉴定费1830元，所提供的证据符合法律规定，被告人应当赔偿。以上因被害人肖某4死亡给原告人造成的损失为700088.50元。原告人王某2要求赔偿医疗费32701.07元，误工费16080元，护理费7800元，二次手术费为7000元，住院伙食补助费1300元，伤残鉴定检查花费1568元，伤后经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为22102元（11051元/年×2年=22102元），根据其残疾程度，被扶养人生活费13985.65元。交通费和营养费认定2000元。以上共计104509.72元。原告人张某3要求赔偿医疗费9183.42元，予以支持。因事故发生时其尚未满16周岁，其要求赔偿误工费的诉讼请求，依法不予支持。住院伙食补助费为550元，护理费为1010.89元（33534元/年/365天×11天×1人=1010.89元），营养费和交通费认定1000元。以上共计11744.31元附带民事诉讼原告人张某7要求赔偿车损50023元，予以支持。因肇事车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保强制责任保险一份，且事故发生在保险责任期限内，该公司同意代黎城公司赔偿，故原告人要求黎城公司赔偿的由长治公司承担赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司应在交强险责任限额内按各被害人损失比例赔偿各原告人，故应赔偿原告人王某1、肖某1、肖某2、肖某3医疗费及住院伙食补助费150元，车辆损失费1100元，死亡伤残赔偿金48292元；赔偿原告人王某2医疗费及住院伙食补助费5681元，死亡伤残赔偿金4565元；赔偿原告人刘某、张某4、张某5、张某6、张某1、张某2医疗费2820元，死亡伤残金57066元；赔偿原告人张某3医疗费及住院伙食补助费1349元，死亡伤残赔偿金77元；赔偿原告人张某7车辆损失费900元。冀Ｄ×××××小型轿车在本次事故中无责任，且在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保强制责任保险一份，事故发生在保险责任期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司应在交强险责任限额内按各被害人受损失比例赔偿各原告人，故应赔偿刘某、张某4、张某5、张某6、张某1、张某2医疗费及住院伙食补助费676元，死亡伤残金10985元；赔偿原告人张某3医疗费及住院伙食补助费324元，死亡伤残金15元；赔偿原告人张某7车辆损失费100元。京Ａ×××××大型客车在本次事故中无责任，且在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保强制责任险一份，事故发生在保险责任期限内，但因客车挂靠公司北京滴润假期旅行社有限公司未提供投保公司详细情况，故北京滴润公司作为投保义务人应当在强制责任险限额内按被害人损失比例赔偿各原告人的合理损失，赔偿后可向太平洋保险公司申请理赔。北京滴润公司应当赔偿原告人王某1、肖某1、肖某2、肖某3医疗费26元，车辆损失费100元，死亡伤残金10050元；赔偿原告人王某2医疗费974元，死亡伤残金950元。附带民事诉讼被告人邯郸市华征运输有限公司武安市分公司系应车辆出卖方要求将肇事车登记在自己名下，且已将该车加入万合集团安全事故费用统一管理，并已按约定向万合集团交付了相关费用，事故发生时尚在责任期限内，责任限额为50万元，故除强制责任险赔偿外，万合集团应当在第三者责任险限额内按份赔偿各原告人的剩余损失。故应当赔偿原告人王某1、肖某1、肖某2、肖某3205141元，赔偿原告人王某242652元，赔偿原告人刘某、张某4、张某5、张某6、张某1、张某2230225元，赔偿原告人张某36304元，赔偿原告人张某715678元。附带民事诉讼被告人北京滴润假期旅行社有限公司对运输过程中旅客的人身伤亡依法承担无过错责任，该公司在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保道路客运承运人责任保险，除交强险、第三者责任险赔偿外，原告人刘某、张某4、张某5、张某6、张某1、张某2、张某3、张某7的剩余损失应当由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在责任限额内赔偿的意见予以支持，该公司代为赔偿后依法可向侵权人追偿。故应赔偿原告人刘某、张某4、张某5、张某6、张某1、张某2300000元；赔偿原告人张某313408.73元。除交强险、第三者责任险赔偿外，因被告人赵艳会交通肇事对原告人造成的剩余损失应当由赵艳会赔偿。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告人刘某、张某4、张某5、张某6、张某1、张某2300000元；赔偿原告人张某313408.73元后获得对赵艳会的追偿权，故对该部分损失赵艳会在本案不再承担。肇事车登记在华征运输公司并以该公司名义运营，依照司法解释的规定，华征运输公司对此次事故造成的损失应承担连带责任。故被告人赵艳会与邯郸市华征运输有限公司武安分公司应当连带赔偿原告人王某1、肖某1、肖某2、肖某3436309.5元，赔偿原告人王某290715.79元，赔偿原告人刘某、张某4、张某5、张某6、张某1、张某2189659.76元，赔偿原告人张某733345元。附带民事诉讼被告人万合集团的主张减除10%的责任，因未提供证据证实其对格式合同中的免责条款依法履行了提示和说明义务，故不予采信。附带民事诉讼被告人华征运输公司认为其与肇事车系分期付款买卖关系，与该车以其公司名义运营的事实不符，不予采信。中华联合财产保险辩称其不应承担责任，因该伤亡不是被害人自身原因造成，其辩称意见不符合法律规定，依法不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告人赵艳会犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人王某1、肖某1、肖某2、肖某349451元；给付附带民事诉讼原告人王某210381元；给付附带民事诉讼原告人刘某、张某4、张某5、张某6、张某1、张某259766元；给付附带民事诉讼原告人张某31502元；给付附带民事诉讼原告人张某7900元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人刘某、张某4、张某5、张某6、张某1、张某211647元；给付附带民事诉讼原告人张某3353元；给付附带民事诉讼原告人张某7车辆损失费100元；四、附带民事诉讼被告人北京滴润假期旅行社有限公司于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人王某1、肖某1、肖某2、肖某310149元；给付附带民事诉讼原告人王某21951元；五、附带民事诉讼被告人万合集团于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人王某1、肖某1、肖某2、肖某3214746元，给付附带民事诉讼原告人王某230915元，给付附带民事诉讼原告人刘某、张某4、张某5、张某6、张某1、张某2234587元，给付附带民事诉讼原告人张某33316元，给付附带民事诉讼原告人张某716436元；六、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人刘某、张某4、张某5、张某6、张某1、张某2300000元；给付附带民事诉讼原告人张某36573.31元；七、被告人赵艳会于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人王某1、肖某1、肖某2、肖某3425742.5元，给付附带民事诉讼原告人王某261289.72元，给付附带民事诉讼原告人刘某、张某4、张某5、张某6、张某1、张某2165079.13元，给付附带民事诉讼原告人张某732587元，附带民事诉讼被告人邯郸市华征运输有限公司武安分公司承担连带赔偿责任；八、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）赵艳会上诉提出，原判决量刑重。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）万合集团股份有限公司及诉讼代理人提出，肇事车辆冀Ｄ×××××号重型自卸车严重超载，依照《机动车第三者责任保险条款》的规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。该公司的被保险人为邯郸市华征运输有限公司武安分公司，有《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》及《参加安全事故费用统筹事宜告知书》，该公司已对各免赔事项已经尽到告知义务，原判决判令该公司承担全部赔偿责任有误。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）邯郸市华征运输有限公司武安分公司即诉讼代理人提出，上诉人是冀Ｄ×××××号货车的出卖方，崔某是该车所有和管理人，上诉人与崔某为分期付款买卖关系，上诉人作为车辆的出卖方不应承担赔偿责任；对被害人肖某5的死亡赔偿金应该按照农村标准计算；关于被害人张某8的护理费不应支持，张某8的被抚养费计算不当；各被害人一审庭审时未提交证明因该起事故产生的误工费和交通费的相关票据，原判决就认定各被害人的误工费和交通费不当。经审理查明，2016年1月9日0时30分许，原审被告人赵艳会驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车（严重超载)沿涉县县城将军大道由西向东行驶至与开元街交叉口时闯红灯，与沿开元街由南向北行驶的肖某4驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞后，又与相对方向在将军大道头西尾东停驶等红灯的王某3驾驶的京Ａ×××××大型客车相撞，造成肖某4、张某8经医院抢救无效死亡及乘车人王某2受伤，京Ａ×××××大型客车乘车人张某3等7人不同程度受伤及三方车辆损坏的重大道路交通事故，经涉县公安交警大队事故责任认定：赵艳会承担此事故的全部责任。上述事实，有原审被告人赵艳会供述、户籍证明；证人王某3、崔某证言；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片；法医学尸表检验分析意见书、尸检照片；涉县公安局物证鉴定室涉公检（交痕）字[2016]第3号检验意见书及照片等证据证明。以上证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵艳会违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故，致二人死亡，多人受伤，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人赵艳会有自首情节，可从轻处罚。原判决根据原审被告人赵艳会犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当。对于上诉人（原审被告人）赵艳会上诉提出，原判决量刑重的理由，不予采纳。原判决刑事部分并无不当，应予维持。原判决认定的民事部分，事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、维持河北省涉县人民法院（2016）冀0426刑初130号刑事附带民事判决第一项对原审被告人赵艳会的判决部分，即被告人赵艳会犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、撤销河北省涉县人民法院（2016）冀0426刑初130号刑事附带民事判决第二、三、四、五、六、七、八项，即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人王某1、肖某1、肖某2、肖某349451元；给付附带民事诉讼原告人王某210381元；给付附带民事诉讼原告人刘某、张某4、张某5、张某6、张某1、张某259766元；给付附带民事诉讼原告人张某31502元；给付附带民事诉讼原告人张某7900元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人刘某、张某4、张某5、张某6、张某1、张某211647元；给付附带民事诉讼原告人张某3353元；给付附带民事诉讼原告人张某7车辆损失费100元；附带民事诉讼被告人北京滴润假期旅行社有限公司于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人王某1、肖某1、肖某2、肖某310149元；给付附带民事诉讼原告人王某21951元；附带民事诉讼被告人万合集团于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人王某1、肖某1、肖某2、肖某3214746元，给付附带民事诉讼原告人王某230915元，给付附带民事诉讼原告人刘某、张某4、张某5、张某6、张某1、张某2234587元，给付附带民事诉讼原告人张某33316元，给付附带民事诉讼原告人张某716436元；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人刘某、张某4、张某5、张某6、张某1、张某2300000元；给付附带民事诉讼原告人张某36573.31元；被告人赵艳会于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人王某1、肖某1、肖某2、肖某3425742.5元，给付附带民事诉讼原告人王某261289.72元，给付附带民事诉讼原告人刘某、张某4、张某5、张某6、张某1、张某2165079.13元，给付附带民事诉讼原告人张某732587元，附带民事诉讼被告人邯郸市华征运输有限公司武安分公司承担连带赔偿责任；驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。发回河北省涉县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 闫 艳审判员 张耀旗审判员 夏魁利二〇一六年十二月十五日书记员 路 遥