wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0104刑初292号被告人杨林华，男，1970年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县，现住重庆市大渡口区。2011年5月13日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。辩护人杨朝敏，重庆昂正律师事务所律师。辩护人刘亚男，重庆昂正律师事务所律师。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］254号起诉书指控被告人杨林华犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员陶欢出庭支持公诉，被告人杨林华到及其辩护人庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年8月26日22时3分许，买毒人员范某某电话联系杨林华购买毒品，二人约定好交易时间地点。当日22时55分许，被告人杨林华用餐巾纸团包裹的毒品放置于重庆市大渡口区翠楼中国农业银行旁边小巷内的一块木板上，范某某随后到达该小巷内木板旁，将两百元交给被告人杨林华，杨林华接过钱后示意毒品位置，范某某根据示意，取走杨林华放置的毒品。交易完成后，杨林华被民警当场抓获，查获毒资及手机一部；从范某某处查获三颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.28克）、一小袋甲基苯丙胺（冰毒，净重0.15克）。经鉴定，查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关当庭宣读了证人证言、鉴定结论、提取笔录等证据，并认为被告人杨林华的行为已构成贩卖毒品罪。提请法院依法判处。被告人杨林华庭审中辩称：其只是去帮老婆张某和小孩蒋某某购买水和烧烤，并未向范某某贩卖毒品。被告人杨林华的辩护人提出：本案犯罪事实部分不清，证明标准未达法定要求：无确实证据证实从杨林华手中抛出的物品就是本案查获的毒品，且侦查机关未对起获毒品外包装提取指纹、痕迹等生物痕迹并进行鉴定；毒品称量经过时空移动后未经过公安办案部门负责人批准。本案属于控制下交付，毒品未流入社会，可酌情予以从轻处罚。经审理查明，2016年8月26日22时3分许，买毒人员范某某电话联系杨林华购买毒品，二人约定好交易时间地点。当日22时55分许，被告人杨林华用餐巾纸团包裹的毒品放置于重庆市大渡口区翠楼中国农业银行旁边小巷内的一块木板上，范某某随后到达该小巷内将现金200元交给被告人杨林华，杨林华接过钱后示意毒品位置，范某某根据示意，取走杨林华放置的毒品。交易完成后，杨林华被民警当场抓获，并从其身上查获毒资及手机一部；从范某某处查获三颗甲基苯丙胺片剂（净重0.28克）、一小袋甲基苯丙胺（净重0.15克）。毒品、毒资及作案工具手机一部均被扣押。上述事实，有以下证据予以证实：1、报警案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等文书证据。2、抓获经过证实：2016年8月26日23时，被告人杨林华在重庆市大渡口区翠楼中国农业银行旁巷子内被民警抓获。3、通话清单证实：2016年8月26日22时许，范某某(手机号码：17782268588)与杨林华（手机号码：1858457****）有两次通话。4、领条证实：范某某于2016年8月26日在公安机关领取200元用于向杨林华购买毒品。现金编号分别为：G91U216459、Z80J154372。5、人身安全检查笔录、搜查笔录、称量笔录、检材提取笔录、封存笔录、扣押笔录及物证照片证实：2016年8月26日23时许，民警依法从范某某处查获一包透明密封袋包装的白色晶体，净重0.15克，全部提取送检，检材编号为1号；另一包透明密封袋包装的三颗红色药丸，净重0.28克，全部提取送检，检材编号为2号。民警依法从杨林华处查获金色苹果手机一部、现金200元（编号分别为：G91U216459、Z80J154372）。并对上述物品进行了扣押。6、物证检验报告证实：送检的1号检材中检出甲基苯丙胺成分；2号检材中检出甲基苯丙胺成分。7、辨认笔录证实：范某某辨认出2016年8月26日22时55分向其贩卖毒品的男子是本案的被告人杨林华。8、指认现场记录及照片证实：范某某指认出重庆市大渡口区翠楼中国农业银行旁边小巷内就是其于2016年8月26日22时55分向杨林华购买毒品的地点。9、视频监控截图证实：2016年8月26日22时55分许，被告人杨林华与范某某在重庆市大渡口区石板场1号与2号间地下通道入口处见面并进行交易。10、证人张某的证言证实：2016年8月26日晚8点左右，其带着蒋某某、杨依琳到楼下茶馆，杨林华在家中休息，后一直未与杨林华见过面。11、证人范某某的证言证实：2016年8月26日22时许，范某某(手机号码：17782268588)电话联系杨林华（手机号码：1858457****）购买50元的冰毒和150元的麻古，范某某将从民警处领取的现金200元（编号分别为：G91U216459、Z80J154372）。后范某某到达约定的重庆市大渡口区翠楼中国农业银行旁边小巷内，将200元现金交给杨林华，杨林华后示意巷子口右手旁边一块木板上有一团白色餐巾纸，范某某根据示意，取走的白色餐巾纸内包裹有一小袋3颗红色药丸和一小袋少许白色晶体。12、被告人杨林华的供述证实：2016年8月26日晚，杨林华到一茶馆陪其老婆张某和小孩蒋某某、杨依琳，在去帮她们购买水和烧烤的途中被民警抓获，并从其身上查获现金200元（编号分别为：G91U216459、Z80J154372），及苹果手机一部。13、刑事判决书证实：2011年5月13日,被告人杨林华因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。14、常住人口登记表证实：被告人杨林华作案时系完全刑事责任能力人。上述证据，均经当庭质证，查证属实，取证程序合法，证据确实充分，足以认定。关于被告人杨林华庭审中提出其未向范某某贩卖毒品当日只是去帮其妻子及子女购买东西，及其辩护人提出本案的犯罪事实部分不清，证明标准未达到法定要求的辩护意见，本院认为，被告人杨林华的辩解与证人张某的证言存在明显矛盾；结合本案证人范某某证言、通话记录、视频截图、鉴定意见等证据，足以认定本院审理查明的事实。侦查机关搜集的证据取证程序合法，内容客观真实，与案件有关联，依法应予采信。对被告人杨林华及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。本院认为，杨林华明知是毒品而予以出售，总重量0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人杨林华构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨林华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、对扣押在案的毒品0.43克、作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊曼倩人民陪审员  闵碧华人民陪审员  胡跃芳二〇一六年十二月十二日书 记 员  曾 杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执936号之七申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。被执行人：陈永年，男，汉族，住广东省罗定市。被执行人：王小娟，女，汉族，住海南省临高县。被执行人：温德，男，汉族，住广东省电白县。被执行人：蔡小山，女，住广东省雷州市。被执行人：林建彬，男，汉族，住广东省吴川市。被执行人：陈荣钊，男，汉族，住广东省罗定市。被执行人：钟翠玲，女，汉族，住广东省廉江市。被执行人：李薇，女，汉族，住广东省罗定市。被执行人：罗定市苹塘镇安驰建材经营部，住所地广东省云浮市被执行人：深圳集盛联盟汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民二初字第00552号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李薇银行存款人民币529305.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一六年十二月十四日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初6123号之二原告：常能斌，男，1972年3月11日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李磊，男，汉族，1986年12月12日出生，住址湖北省枣阳市，武汉大明法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：武汉广场管理有限公司,住武汉市江汉区解放大道688号。法定代表人：陈军，职务：总经理委托诉讼代理人：何海红，黄赢，湖北山河律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告常能斌诉被告武汉广场管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告常能斌于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常能斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常能斌撤回起诉。减半收取案件受理费5元（已免），由原告常能斌自行承担。审判员 马 佳二〇一六年十二月二十八日书记员 何仕伟
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1841号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人许文兵，男，1985年8月9日出生于四川省遂宁市，汉族，大学本科文化，无业，居住地四川省遂宁市安居区。2016年10月11日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，10月22日被刑事拘留，11月2日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1803号起诉书指控被告人许文兵犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人许文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人许文兵于2016年10月11日19时30分许，在重庆市渝中区菜园坝建新一巷的露天坝处，将1.47克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给蒋某，收取蒋某毒资800元后即被民警捉获。民警当场查获上述毒品及毒资。被告人许文兵到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人许文兵的行为已构成了贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人许文兵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、QQ聊天记录、微信聊天记录及转账记录，证人蒋某的证言，被告人许文兵的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、搜身笔录、扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许文兵明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖1.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人许文兵归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许文兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年10月20日止）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.47克予以没收，由扣押机关上缴国库；对扣押在案的手机一部由扣押机关依法处理。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十二月十二日书 记 员 袁霄媛
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2608号原告孙某某被告陈某某委托诉讼代理人张某某原告孙某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组���合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告陈某某委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。庭审过程中原告申请撤回对谷俊的诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2011年7月16日被告因资金周转困难向原告借款15万元，约定借款期限2个月，口头约定月利率30‰，逾期每日承担3‰的违约金，谷俊为担保人。被告于2012年2月底结清之前所欠的利息，2013年5月25日被告自愿将妻子刘换换名下的陕016**小车抵账13万元，下欠原告82500元本金及利息至今未还，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告陈某某立即偿还原告借款本金82500元及2013年5月25日至今的利息（月利息2分）；2、诉讼费由被告承担。原告孙某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借款借据一支，证明2011年7月16日被告陈某某向原告孙某某借款15万元，借款期限两个月即2011年7月16日至2011年9月15日止，逾期每天支付借款总额3‰的违约金。被告陈某某辩称，借款是事实，2013年2月9日被告偿还了2万元及2013年5月25日以车抵债13万元，共计还款15万元。从2011年8月16日至2013年2月9日每月偿还4500元违约金，现被告不欠原告的钱了。被告陈某某未向本院提供证据。经庭审质证，被告陈某某对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，且有被告的签名、捺印，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下法律事实:2011年7月16日被告陈某某向原告孙某某借款15万元，借款期限两个月即2011年7月16日至2011年9月15日止，逾期每天支付借款总额3‰的违约金。借款之后被告于2011年9月21日偿还违约金9000��，2013年2月9日偿还了2万元，2013年5月25日被告陈某某将其妻子刘换换名下的陕K016**小车折价13万元抵账给原告。另查明，借款本金15万元以月利率30‰计算从2011年9月16日起至2011年9月21日的利息为750元，被告陈某某于2011年9月21日偿还了9000元，故剩余本金为141750元[150000-（9000-750）]；借款本金141750元以月利率30‰计算从2011年9月22日起至2013年5月25日的利息为85475.25元，被告陈某某于该期间内共偿还了15万元，故剩余本金为77225.25元[141750-（150000-85475.25）]。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，原、被告之间借贷关系成立并生效。被告陈某某应遵循诚实信用原则按约定偿还原告的借款本金及合法的违约金。被告诉讼前自愿按每月借款总额30‰支付违约金系其自愿行为，且不违反法律强制性规定，本院不予干预。现原告请求被告按月利率20‰给付借款利息符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告陈某某已偿还的159000元应还利息86225.25元，剩余72774.75元应抵充本金，故被告陈某某应偿还原告借款本金77225.25元。诉讼中，原告自愿撤回对谷俊的起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且未损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审��民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款本金77225.25元及利息（利息从2013年5月26日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费元1730元（原告预交200元）、公告费260元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全���义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审判长  武秀杰审判员  杨旺青审判员  贾丽丽二〇一六年十二月二十日书记员  王宏国
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3819申请执行人陕西天安送变电工程有限公司。法人代表闫小虎，系公司董事长。委托代理人闫智林，男，1934年7月出生汉族，陕西省人。被执行人葛建亮，男，1975年5月出生，汉族，山西省人。本院依据已发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1172号民事判决书，依法向被执行人葛建亮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人陕西天安送变电工程有限公司偿还借款本金19500元，负担案件受理费140元，执行费190元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依职权与当地房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行系统调查，但均无被执行人葛建亮可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施。申请执行人陕西天安送变电工程有限公司亦提供不出被执行人葛建亮可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2016）陕0821民初1172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年十二月十日书 记 员  马 静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9415号罪犯葛枫，女，汉族，高中文化，1976年2月6日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2013年4月24日作出(2013)云刑初字第108号刑事判决，以被告人葛枫犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年9月28日止）。涉案赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6546号刑事裁定,对罪犯葛枫减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年10月28日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯葛枫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯葛枫在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，二次监狱记奖，赃款未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯葛枫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯葛枫减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执740号申请人王艳，女，汉族，1983年5月17日出生，住临泽县鸭暖镇古寨村八社。申请人王海，男，汉族，1987年6月1日出生，住临泽县新华镇富强村十社。被执行人杨晓民，男，汉族，1970年06月8日出生，住临泽县雪晶路廉租房1号楼2单元402室。本院在执行王艳、王海与杨晓民交通肇事纠纷一案中，于2016年9月9日向被执行人杨晓民发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款472566.5元、执行费6989元，但被执行人杨晓民未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人杨晓民在银行的存款210000元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一六年十二月六日书记员  郭福鹏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015）南执字第00942号-9申请执行人：史海生,男,汉族,南陵县人。被执行人：倪玉龙，男，汉族，南陵县人。本院在执行史海生与倪玉龙民间借贷纠纷一案中，经查倪玉龙在徽商银行有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪玉龙在徽商银行芜湖九华山路支行的存款750000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一六年十二月二十八日书记员  王宗森
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初2860号之一原告：王志新。被告：闵德平。被告：屈红琴。原告王志新与被告闵德平、屈红琴民间借贷纠纷一案中，原告王志新于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保财产，要求查封被告闵德平、屈红琴价值950000元的财产。本院审查认为，原告王志新的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告闵德平、屈红琴价值950000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云波二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 娇湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2016）鄂0684民初2860号之二宜城市不动产管理中心：原告王志新诉被告闵德平、屈红琴民间借贷纠纷一案中，于2016年12月22日作出的（2016）鄂0684民初2860号之一号民事裁定书现已发生法律效力。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，请协助执行以下事项：查封闵德平、屈红琴所有的，以习金洲、屈继平名义预登记的位于中宜岸尚城小区第9栋临街一楼门面房06#（房产证号为：鄂宜房售证字（2008）06号）。查封期间，禁止为该房产办理过户登记手续。附：（2016）鄂0684民初2860号之一号民事裁定书1份。二〇一六年十二月二十二日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第1351号申请执行人松原电力工程总公司被执行人吉林长岭鸿聚通能源有限公司申请执行人松原电力工程总公司与被执行人吉林长岭鸿聚通能源有限公司建设工程合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年10月20日作出的(2015)长民初字第1881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9900号罪犯高为伦，男，汉族，初中文化，1978年1月15日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月20日作出(2015)宿豫刑初字第00269号刑事判决，以被告人高为伦犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期至2017年4月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高为伦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2016年以来，罪犯高为伦在服刑期间曾获得二次监狱记奖，罚金履行人民币五百元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯高为伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高为伦减去有期徒刑三个月（刑期至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执848号申请执行人四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人张国祥，董事长。被执行人毕丽琼,女,1972年12月1日出生,住四川省荣县。被执行人毕玉霞,女,1970年1月14日出生,住四川省荣县。被执行人张金云,男,1972年2月9日出生,住四川省自贡市自流井区。被执行人余越男,女,1990年12月15日出生,住四川省荣县。被执行人江安渝企产业园投资有限责任公司。住所地：四川省宜宾市。法定代表人毕相超，董事长。被执行人四川正统肥料科技集团有限公司。住所地：四川省江安县。法定代表人朱利忠，董事长。被执行人自贡市七星湖生态园有限责任公司。住所地：自贡市贡井区。法定代表人余越男，董事长。被执行人自贡斯利达包装彩印有限公司。住所地：自贡市贡井区。法定代表人毕相超,董事长。被执行人自贡市先农农资有限公司。住所地：自贡市贡井区。法定代表人王维东，董事长。被执行人四川凯基化工集团有限公司。住所地：自贡市。法定代表人毕相超，董事长。被执行人毕相超,男,1975年9月22日出生,住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1455号民事调解书，于2016年05月16日立案执行申请执行人四川瀚华融资担保有限公司申请执行被执行人毕丽琼、毕玉霞、张金云、余越男、江安渝企产业园投资有限责任公司、四川正统肥料科技集团有限公司、自贡市七星湖生态园有限责任公司、自贡斯利达包装彩印有限公司、自贡市先农农资有限公司、四川凯基化工集团有限公司、毕相超一案。执行标的3111093.71元。执行中查明，被执行人毕丽琼、毕玉霞、张金云、余越男、江安渝企产业园投资有限责任公司、四川正统肥料科技集团有限公司、自贡市七星湖生态园有限责任公司、自贡斯利达包装彩印有限公司、自贡市先农农资有限公司、四川凯基化工集团有限公司无可供执行财产，被执行人毕相超有财产暂不宜处置。2016年12月5日，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人申请本院终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的3111093.71元，被执行人毕丽琼、毕玉霞、张金云、余越男、江安渝企产业园投资有限责任公司、四川正统肥料科技集团有限公司、自贡市七星湖生态园有限责任公司、自贡斯利达包装彩印有限公司、自贡市先农农资有限公司、四川凯基化工集团有限公司、毕相超尚欠申请执行人四川瀚华融资担保有限公司3111093.71元及利息。二、终结本院（2015）成民初字第1455号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一六年十二月八日书记员  赵萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10068号罪犯韩仁冲，男，汉族，小学文化，1956年6月4日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2012年9月5日作出(2012)启刑二初字第0150号刑事判决，以被告人韩仁冲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年6月13日止），并处罚金人民币二万元；继续追缴未退赃物折价款人民币14886元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韩仁冲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯韩仁冲在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩仁冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，又未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩仁冲减去有期徒刑四个月二十五日（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8388号罪犯刘自愿，男，汉族，高中文化，1967年9月10日出生于河南省夏邑县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2014年7月2日作出（2014）六刑二初字第59号刑事判决，以被告人刘自愿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年7月2日止），并处罚金人民币二万元；责令被告人刘自愿等二人连带向被害单位退赔人民币50829.6元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘自愿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘自愿在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，未履行退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询��笔录、情况说明、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯刘自愿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘自愿减去有期徒刑六个月十日（刑期至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执592号案件移送人高县人民法院。被执行人李诗强，男，生于1990年12月10日，汉族，住高县。本院在执行本院移送执行李诗强盗窃罪一案中，执行标的额为2000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525刑初228号刑事判决书确定对被执行人判处罚金2000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  周 平二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 静
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1886号原告李某某。被告胡某某。被告刘某某。原告李某某与被告胡某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告胡某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月6日被告胡某某向原告贷款26万元，约定月利率为30‰，并由被告刘某某担保。被告将利息支付至2013年3月6日。之后经原告多次催要无果，无奈诉至法院请求依法判令：1、被告胡某某偿还借贷原告李某某人民币本金26万元及其利息，利息从2013年3月6日算至还款之日止；2、被告刘某某对上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款借据一支，用以证明2012年3月6日，被告胡某某向原告李某某借款人民币26万元，约定月利率为30‰，并且由被告刘某某担保的事实。被告胡某某辩称，2012年3月6日，被告胡某某向原告出具了一支26万元借据约定月利率为3%，担保人为刘某某、佘某某。2012年12月6日，被告向原告偿还2万元利息；2013年3月7日，被告向原告偿还了4万元利息；2013年3月27日，被告向原告偿还了3万元利息；2013年古历腊月二十八日，被告向原告偿还了1万元利息，之后再未偿还借款本金及利息。被告胡某某未向法庭提供证据。被告刘某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经庭审质证，被告胡某某对原告提供的证据无异议，被告刘某某未到庭，亦未提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据借款借据一支，被告胡某某无异议，被告刘某某虽未到庭亦未提供质证意见，但其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2012年3月6日，被告胡某某向原告李某某借款26万元，约定月利率为30‰，由佘某某(诉讼时未主张)、被告刘某某担保，并出具借据一支。2012年12月6日，被告向原告偿还2万元利息；2013年3月7日，被告向原告偿还了4万元利息；2013年3月27日，被告向原告偿还了3万元利息；2013年古历腊月二十八日，被告向原告偿还了1万元利息，之后再未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院，请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李某某与被告胡某某之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，故原告李某某要求被告胡某某偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。原、被告约定月利率高于法律规定，应予调整，应当按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借款双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持,年利率应以24％（即月利率20‰）计算，已付的利息是当事人意思自治行为，本院不予干涉。原告在诉状中诉说，被告将利息清至2013年3月6日，按照当事人约定月利率30‰计算，被告向原告偿还10万元利息，即被告将利息清至2013年3月30日。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证责任承担保证责任，故被告刘某某对该笔借款承担连带担保责任。被告刘某某经传票传唤未到庭,视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金人民币26万元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2013年3月31日起至债务履行完毕之日止）；二、被告刘某某对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2600元（预交600元），由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王文清审 判 员  代国平人民陪审员  姜生武二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 慧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7527号原告:贾建民,男,1963年10月4日出生,汉族,户籍地山东省庆云县,现住天津市东丽区。被告:崔泰平,男,1995年6月8日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:李洋洋,女,1988年11月4日出生,汉族,住天津市北辰区。本院在审理原告贾建民与被告崔泰平、李洋洋机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告贾建民于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告贾建民撤回起诉。案件受理费50元,本案撤诉结案,减半收取25元,由原告贾建民承担。审判员  韩宝华二〇一六年十二月六日书记员  孙 凡附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初2670号原告：林施颖男，1968年8月6日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：国谊（福建）大酒店有限责任公司，住福州市仓山区观海路66号。法定代表人：王鸿德。原告林施颖与被告国谊（福建）大酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林施颖到庭参加诉讼，被告国谊（福建）大酒店有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林施颖向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2015年2月7日所签订的《车位使用合同》于2016年5月7日解除；2.被告向原告全额退还原告已支付的车位使用费320000元；3.被告向原告支付逾期办理车位过户的违约金28800元（违约金以原告支付的车位费320000元为基数，按照日千分之一的标准，从2016年2月7日起计算至2016年5月6日，共计90日）。事实和理由：2015年2月7日，原告与被告签订《车位使用合同》，约定被告将位于福州市仓山区观海路66号太平洋1-4号楼地下一层固定车位（×号，见××号房屋所有权证）的使用权转让给原告，车位使用费为10667元/年，在使用期限内合计320000元。当天，原告与被告还补充签订了《车位使用合同补充协议》，约定被告在本合同签订之日起一年内将上述车位过户到原告名下，如因被告原因导致上述车位无法按时过户到原告名下则从逾期之日起，被告按原告已付车位使用费日千分之一的标准向原告支付违约金，直至双方签署的《车位使用合同》解除；若被告逾期超过3个月仍无法将上述车位过户至原告名下的，则双方签署的《车位使用合同》自动解除，被告全额退还原告已付车位使用费，原告此前使用车位免费。2015年2月3日，原告支付了上述车位使用费订金10000元，上述《车位使用合同》及《车位使用合同补充协议》签订后，原告于2015年2月9日依约向被告支付了车位使用费余款310000元。但时至今日，被告还未将上述车位过户到原告名下，按照原、被告所签订的《车位使用合同补充协议》第二、五条的规定，双方所签订的《车位使用合同》应于2016年5月7日解除，被告也应全额退还原告已付车位使用费及相应的违约金。被告国谊（福建）大酒店有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，原告林施颖与被告国谊（福建）大酒店有限责任公司签订《车位使用合同》，约定被告将位于福州市仓山区太平洋城1#-4#楼连体地下1层×车位（所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的使用权转让给原告，车位使用费为10667元/年，在使用期限内合计320000元。当天，原告与被告还签订了《车位使用合同补充协议》，约定被告在签订本合同一年内，保证上述车位过户到原告名下，如因被告原因导致上述车位无法按时过户到原告名下，则从逾期之日起，被告按原告已付车位使用费日千分之一的标准向原告支付违约金，直至被告纠正违约行为或双方签署的《车位使用合同》解除；若被告逾期超过3个月仍无法确保车位过户至原告名下的，则双方签署的《车位使用合同》自动解除,被告全额退还原告已付车位使用费，原告此前使用车位免费。2015年2月3日，原告向被告支付了上述车位使用费定金10000元，上述《车位使用合同》及《车位使用合同补充协议》签订后，原告于2015年2月9日依约向被告支付了车位使用费余款310000元，但被告至今仍未将上述车位过户到原告名下。本院认为，原、被告签订的《车位使用合同》及《车位使用合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。补充协议约定，被告于2015年2月7日签订合同一年内将车位过户到原告名下，逾期三个月合同自动解除,被告全额退还原告已付的车位使用费。涉讼合同是附解除条件的合同，被告迟至2016年5月7日仍未履行约定的产权过户手续，此时合同解除的条件已经成就而自动解除，被告应将车位使用费320000元返还原告。补充协议约定被告于签订合同之日起一年内将车位过户到原告名下，逾期之日即2016年2月7日起按原告已付车位使用费日千分之一的标准支付违约金，直至合同解除之日即2016年5月7日，故被告应按照约定支付逾期办理车位过户的违约金28800元（320000元×0.1%×90天）。被告国谊（福建）大酒店有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告林施颖与被告国谊（福建）大酒店有限责任公司于2015年2月7日所签订的《车位使用合同》于2016年5月7日解除；二、被告国谊（福建）大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告林施颖车位使用费320000元；三、被告国谊（福建）大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告林施颖违约金28800元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告国谊（福建）大酒店有限责任公司负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告国谊（福建）大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉审 判 员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一六年十二月七日书 记 员  林雪玉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初5094号原告西安世融物业服务有限公司。法定代表人何彦奎，系该公司总经理。委托代理人汤颖韬，男，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者，住该所。委托代理人曹晓斌，男，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者，住该所。被告张某某。被告王某某，汉族，住址同上。本院在��理原告西安世融物业服务有限公司与被告张某某、王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安世融物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费379元（原告已预交），退还原告379元。审 判 长  杨怀周审 判 员  方 圆人民陪审员  王赁柱二〇一六年十二月���三日书 记 员  王 益
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0522民初2118号原告：张玉龙。委托诉讼代理人：陈全胜，山西省法制建设促进会晋城委员会阳城工作处工作人员，系该委员会推荐。被告：薛春锋。被告：张鲜梅。委托诉讼代理人：薛小社（系张鲜梅父亲）。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。负责人：史跃兵，任经理。委托诉讼代理人：赵晓晨，该公司职工。原告张玉龙与被告薛春锋、张鲜梅、中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称人保财险阳城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉龙及其委托诉讼代理人陈全胜，被告薛春锋，被告张鲜梅的委托诉讼代理人薛小社，被告人保财险阳城支公司的委托诉讼代理人赵晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉龙向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告因交通事故遭受的各项经济损失21000元。事实和理由：2016年7月7日10时许，被告薛春锋驾驶被告张鲜梅的晋E×××××号小型轿车沿陵沁线由芹池镇至南上村行至东圪堆路段时，遇有原告张玉龙驾驶的手扶拖拉机迎面驶来，相遇中，两车相撞，造成原告张玉龙受伤、两车不同程度损坏。本次事故经阳城县公安局交警大队认定，原告张玉龙、被告薛春锋负同等责任。晋E×××××号小型轿车在被告人保财险阳城支公司投保交强险和商业第三者责任险。被告薛春锋、张鲜梅辩称，第一，对于阳城县公安局交警大队作出的事故认定书无异议。第二，事故车辆在被告人保财险阳城支公司投有交强险和商业第三者责任险。对原告的损失，应先由保险公司赔偿。第三，事故发生后，薛春锋为原告垫付3500元，原告在获得赔偿后应予返还。被告人保财险阳城支公司辩称，对于原告的损失请求法庭进行核实。该公司愿意在交强险和商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告的误工费，原告未能提供与用人单位的劳动合同及工资表等，仅提供了阳城县木林森苗木绿化中心出具的证明材料不足以证明其误工实际损失及实际天数，考虑到原告为农村居民且尚有劳动能力，应按2015年山西省农林牧渔业从业人员平均工资标准114.3元/天计算；原告的伤情为颅脑外伤，住院时间为25天，出院医嘱无明确休息时间，被告方认可按30天计算，本院予以确认。关于护理费标准，护理人员张小收在村务农，护理费应按2015年山西省农林牧渔业从业人员平均工资标准114.3元/天计算。营养费应按15元/天计算为宜。原告提供的交通费票据为连号手撕票，形式不合法，本院不予采信，但交通费为处理事故及治疗伤情的必要花费，本院酌情认定为100元。存车费收据加盖有阳城县金马汽车施救中心业务专用章，真实有效，本院予以采信。复印费票据加盖有阳城县中医院收费专用章，真实有效，本院予以采信。综上，原告张玉龙因本次事故遭受的经济损失为：医疗费3749.91元，误工费114.3元/天×30天=3429元，护理费114.3元/天×25天=2857.5元，住院伙食补助费50元/天×25天=1250元，营养费15元/天×25天=375元，交通费100元，存车费260元,复印费6元。共计12027.41元。本院认为，原告张玉龙和被告薛春锋的交通违法行为，与本次交通事故的发生存在直接的因果关系，均应按照各自在事故中的责任大小，对事故造成的损害后果承担民事责任。被告薛春锋驾驶的晋E×××××号小型轿车在被告人保财险阳城支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对原告张玉龙遭受的损失，应先由被告人保财险阳城支公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由事故双方按责任比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司在本判决生效后30日内，在交强险责任限额内赔偿原告张玉龙医疗费3749.91元、误工费3429元、护理费2857.5元、住院伙食补助费1250元、营养费375元、交通费100元，共计11,761.41元。二、被告薛春锋在本判决生效后30日内，赔偿原告张玉龙其余经济损失的50%计133元。三、原告张玉龙的其余经济损失由其自负。四、原告张玉龙在本判决生效后30日内返还被告薛春锋垫付款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由原告张玉龙负担165元，被告薛春锋负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  张丽云二〇一六年十二月二十二日书记员  冯小红
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1605号原告：齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：张智宏，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：关永宏，该公司业务经理。被告：贺树良，男，汉族，1972年6月20日出生，住齐齐哈尔市。原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司与被告贺树良委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方代理合同，被告返还原告车辆；2、被告支付拖欠的代理定额营运收入41,370.00元及违约金37,233.00元共计78,603.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月28日原告将运营出租车辆委托给被告经营，依齐齐哈尔市道路运输管理处规定，双方签订了《齐齐哈尔市客运出租汽车有偿使用营运代理合同书》。双方约定：原告将车号为黑BTA7**营运车辆授权给被告在合同范围内代理经营。合同期限为2012年9月28日至2020年9月27日。被告每日向原告交纳197元，每月25-27日交款（月5910元）。被告应在合同约定的时间交纳定额运营收入，每拖延一日，需按日缴纳应缴纳定额运营额1％的违约金。另双方在合同中约定：未经原告书面同意，被告代理经营的车辆不得向他人转手或私自雇佣他人经营；超过7日未交纳运营定额收入的，被告属违约行为，原告可以解除合同。双方签订合同后，原、被告实际履行合同至今。现被告于2015年9月25起，无正当理由拒绝交纳合同约定的定额运营费用共计41,370.00元。原告天天催缴，被告置之不理。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为此，请求人民法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告无法提供被告贺树良的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司的起诉。案件受理费1，765.00元，退回给原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 梅审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年十二月十五日书 记 员  路泽远
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8141号罪犯王月根，男，汉族，初中文化，1973年7月31日出生于江苏省盐城市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省大丰市人民法院于2014年11月24日作出（2014）大刑初字第0200号刑事判决，以被告人王月根犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年11月18日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王月根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王月根在服刑期间曾受到监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王月根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王月根减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月18日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0106民初1849号原告：唐书义，男，1981年6月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：邵涛，男，1972年7月14日出生，汉族，住郑州市。原告唐书义与被告邵涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行了审理。唐书义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币壹拾万元（￥100000元）和违约金人民币壹万元（￥10000元），共计人民币壹拾壹万元整（￥110000元）。事实和理由：2015年1月7日，借款人被告邵涛因做房产生意向原告借款100000元整，借期三个月，2015年4月7日归还，如到期不还，原告自愿承担10%的违约金，同日，被告给原告写了借条，现借款早已到期，被告未履约，不得已，只得诉至法院，请支持。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告唐书义作为接受货币一方的住所地或××居住地不在××街区，被告邵涛的住所地或××居住地亦不在××街区，原告唐书义所提交的证据亦不能证明合同履行地在郑州市××街区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至被告邵涛的住所地进行管辖，因被告邵涛的住所地在郑州市××区，故本案应移送至河南省郑州市二七区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市二七区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  石岩岩二〇一六年十二月二十七日书记员  时 磊
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0204民初1365号之三原告：欧慧娟，女，汉族，1989年9月5日出生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李静，女，1973年11月10日生，受禹王台区巨力起重设备经营部推荐任原告委托诉讼代理人，代理权限为特别授权。被告：开封市盛丰置业有限公司。组织机构代码：5664412-4。住所地：开封市鼓楼区南书店街18号。法定代表人：张炳贤，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张国强，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告欧慧娟诉被告开封市盛丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年11月8日作出(2016)豫0204民初1365号民事裁定书，对被告开封市盛丰置业有限公司名下价值500000元的财产采取查封或者冻结措施。现因该案已经结案，对被告开封市盛丰置业有限公司名下财产无继续保全的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告开封市盛丰置业有限公司名下价值500000元的财产采取的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  杨志华代理陪审员  伦振楠人民陪审员  王玉红二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吴 颖
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初3335号原告：张贤兵。被告：钟百祥。原告张贤兵与被告钟百祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贤兵到庭参加诉讼，被告钟百祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贤兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款人民币30000元及利息（自起诉之日起至偿清之日止按月息1%计付）；2.判决被告偿还至起诉之日止未支付的利息2100元（2016年2月20日至2016年9月20日止）给原告；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告是朋友关系，2015年2月至10月，被告因资金周转困难，向原告多次借款，2015年12月20日经双方结算被告共借到原告现金人民币30000元并立下借条并签名交由原告收执。原、被告当时双方约定借款利息为每月1%，由被告每月支付现金。约定后被告没有按时偿还本金及利息给原告，同时从2015年2月开始连利息也没有支付给原告，经原告多次催促后，被告却不予理会。被告钟百祥未作任何形式的答辩。本院经审理认定以下事实：2015年12月20日，被告钟百祥以资金周转困难为由，向原告张贤兵借款30000元，并手书一份借条交原告收执，借条内容为：“今日张贤兵借给钟百祥现金叁万元整，经双方协商每月20号按时还款2000元……，借款人钟百祥，2015年12月20日”。此后，被告一直未还本付息。庭审中，原告张贤兵称双方口头约定月利率为1%，但未举证证实。本院认为，被告钟百祥向原告张贤兵借款，有被告手书的借条为证，本案债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未按约定期限偿还借款，构成违约，该违约行为，已表明了其将不履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告诉请被告偿还全部借款本金并支付利息，理由充分，本院予以支持。因原告未举证证实双方约定了月利率1%，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的借款，视为不支付利息，原告诉请被告自起诉之日起至偿清之日止按月息1%计付利息及至起诉之日止未支付的利息2100元，理由不充分，本院不予支持。原告诉请的逾期利息可自起诉之日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但应以年利率6%为限。综上所述，被告钟百祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可做缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟百祥应于本判决生效之日起10日内向原告张贤兵一次性偿还借款本金30000元及利息（利息自2016年10月27日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，以年利率6%为限）。二、驳回原告张贤兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告钟百祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  钟宇文二〇一六年十二月六日书 记 员  张送平
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初1622号原告：焉耆回族自治县环境卫生管理处，组织机构代码45790570-7，住所新疆巴州焉耆县焉耆镇解放西路第八区438号。法定代表人：依明江·艾孜布拉，焉耆回族自治县环境卫生管理处处长。被告：开都河自选超市，地址焉耆县。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处与被告开都河自选超市服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告焉耆回族自治县环境卫生管理处撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告免交）。代理审判员黄姿秀二〇一六年十二月十三日书记员孔德林
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1767号原告：安陆神丹保健食品股份有限公司，住所地：湖北省安陆市解放大道东3号。法定代表人：刘华侨，公司董事长。委托诉讼代理人：辛启德，男，公司员工，住安陆市。委托诉讼代理人：陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。被告：程祖玲，女，1971年1月5日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人徐国平，男，系被告丈夫住安陆市。委托诉讼代理人：杨德明，湖北书院律师事务所律师。原告安陆神丹保健食品股份有限公司与被告程祖玲损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安陆神丹保健食品股份有限公司的委托诉讼代理人辛启德、陈鹰，被告程祖玲及其委托诉讼代理人徐国平、杨德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安陆神丹保健食品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿给原告造成的损失55920元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告公司股东发起人之一，被告于2009年3月至2010年7月期间任原告所属公司出纳员，因工作严重失职，出纳环节重复报账套取现金55920元，给公司利益造成重大损害，但被告至今不主动赔偿损失。为了维护公司和股东利益，特依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告程祖玲辩称，1、答辩人是否存在失职原告无证据证明，原告的证据只能间接说明出纳环节存在过错的事实，票据是由会计保管，但是会计对8个月的票据未进行保存，被告只存在一般过错；2、即使被告存在过错，也是由财务部门其他原因造成，因此，被答辩人要求答辩人返还扣留的红利；3、从保护弱者的一方表示，也不应全部由被告方承担全部损失，4、因会计与财务主管存在亲戚关系，因此转移责任给被告，所以，请求人民法院依法驳回原告诉求。本院经审理对于当事人没有争议的事实认定事实如下：程祖玲自1988年12月至2010年8月，一直在被告单位从事出纳工作，双方签订有正式劳动合同。2010年8月，安陆神丹保健食品有限公司发生蛋塑筐押金退款收据重复报账套取现金的事件，经安陆市公安局经侦大队委托安陆中宇会计师事务所于2010年9月16日出具鉴证意见书，作出结论为“湖北神丹公司在2009年3月至2010年7月期间有8张蛋塑筐押金单据据在出纳环节重复报账套取现金，金额大写：伍万伍仟玖佰贰拾元整”。2010年安陆市公安局因被告程祖玲涉嫌职务侵占立案侦查，后于2014年7月30日，以证据不足，不能认定程祖玲职务侵占为由，作出安公（经）终侦字（2014）001号侦查决定书。原告安陆神丹保健食品股份有限公司遂于2010年10月13日作出解除劳动合同通知书，决定从2010年10月15日起解除原、被告双方劳动合同，原告不服该决定，于2010年11月16日，向安陆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2010年12月21日，安陆市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回被告程祖玲关于要求确认解除合同无效的请求，由原告安陆神丹保健食品股份有限公司支付原告两个半月生活费共计1675元。被告程祖玲遂于2010年12月26日，诉讼至安陆市人民法院请求判令被告解除与原告的劳动合同无效，支付停工期间劳动报酬9200元，恢复原告的工作并赔礼道歉。2015年4月15日，安陆市人民法院作出（2012）鄂安陆民初字第00077号民事判决，判决：一、驳回程祖玲请求判令安陆神丹保健食品股份有限公司单方面解除与其劳动合同无效的请求。二、安陆神丹保健食品股份有限公司支付程祖玲工资5711.35元，并补交劳动保险金。安陆神丹保健食品股份有限公司提交安陆市人民法院（2012）鄂安陆民初字第00077号民事判决书、孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民三终审第00069号判决书、湖北省高级人民法院（2015）鄂民申字第02286号民事裁定书，拟证明程祖玲严重失职，给公司造成利益损失。程祖玲认为，对真实性合法性无异议，对证明目的有异议，只能证明双方解除合同的有效，程祖玲存在失职的情况，因会计8个月没有登账，财务主管没有进行纠正，是整个财务部门的过失，并非被告程祖玲一个人的失职。本院认为，安陆神丹保健食品有限公司提交的三份判决文书为生效的法律文书，其内容均认为程祖玲有严重失职行为，对该证据依法采信。安陆神丹保健食品有限公司提交安陆神丹保健食品有限公司发起人协议，董事会会议决议，拟证明安陆神丹保健食品有限公司董事会决议由程祖玲赔偿公司和股东造成的损失55920元。程祖玲认为发起人协议真实性、合法性、关联性有异议，并不能证明当时成立公司时起草的协议，可能系公司草拟的，公司法规定在法定例外的情况下，让公司发起人承担责任违法，该决议是有目的性的，将责任规划到被告承担，应不予采信。本院认为，本案争议事实发生在公司发起成立后，该决议不能约束程祖玲，对该证据不采信。对双方争议的安陆神丹保健食品有限公司发生蛋塑筐押金退款收据重复报账套取现金的事件，程祖玲是否有过错的事实，本院查明，因安陆神丹保健食品有限公司与供货的很多养殖户合作，养殖户领取安陆神丹保健食品有限公司的蛋框时需交纳押金，后退还蛋框，在出纳（程祖玲）处领回押金，程祖玲将押金条交会计做账，期间，会计因故8个月没有登账，导致8个月后才发现原计账凭证被抽走部分，押金单据有重复报账的问题，在财务室，钥匙挂在门边，熟悉的人可自由进出。安陆神丹保健食品有限公司向安陆市公安局报了案。2010年，安陆市公安局因被告程祖玲涉嫌职务侵占立案侦查，后于2014年7月30日，以证据不足，不能认定程祖玲职务侵占为由，作出安公（经）终侦字（2014）001号侦查决定书。本院认为，安陆神丹保健食品有限公司应积极配合公安机关查清票据被谁抽走并领取押金，向行为人主张权利，如果损失不能得到弥补，才可向公司相关责任人员主张损失，现安陆神丹保健食品有限公司直接向程祖玲个人主张损失没有法律依据，对安陆神丹保健食品有限公司的诉求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：驳回原告安陆神丹保健食品股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1198元，减半收取599元由原告安陆神丹保健食品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  万红卫二〇一六年十二月十三日书记员  郑凯瑞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初16093号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1.2楼，统一社会信用代码91500000671025735U。负责人刘艳丽，该行行长。被告李俊杰,男,汉族,1986年8月出生,住重庆市渝北区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行诉被告李俊杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行撤回起诉。案件受理费2898元，减半收取1449元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行负担。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月十五日书 记 员  苏 双
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0821民初1477号原告：杜永书，男，汉族，生于1955年10月7日。委托代理人：李书友，四川苍龙律师事务所律师。被告：陈仕文，男，汉族，生于1955年12月22日。委托代理人：张雄，四川汉川律师事务所律师。本院在审理原告杜永书与被告陈仕文民间借贷纠纷一案中，原告杜永书于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜永书申请撤诉，是对其权利的自由处分，且不损害国家、集���和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告杜永书撤回对被告陈仕文的起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1000元，共计2250元，由原告杜永书负担。代理审判员  杨晓丽二〇一六年十二月一日书 记 员  苟 凡
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2018号申请执行人：董国营，男，1981年3月18日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：姜海，男，1965年2月15日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行董国营与姜海民间借贷纠纷一案中，查明，经查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人下落不明，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪巍峰审 判 员  孙寿如代理审判员  李建超二〇一六年十二月二十四日书 记 员  刁亚杰
福建省厦门市海沧��人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0205刑初682号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人张某，男，1986年7月27日出生，汉族，籍贯贵州省清镇县，初中文化，某有限公司员工，户籍地贵州省贵阳市，暂住厦门市海沧区。2016年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年11月10日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2016〕682号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月31日14时许，被告人张某无证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿厦门市海沧区海裕路行驶至海沧医院路口时，与从海沧医院出来左转弯的李某某驾驶的闽Ｄ×××××号轻型货车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人张某的血液酒精含量为139.63mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人张某未依法取得摩托车驾驶证醉酒驾驶车辆，负事故主要责任，李某某驾驶车穿越道路时，未让正常行驶的车辆先行，负事故次要责任。事故发生后，李某某报警，被告人张某在现场等候并如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量���建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年2月28日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一六年十二月二十七日代书 记员  钟 琳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2091号罪犯黄学银，男，1976年12月26日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2012年4月27日作出[2012]鄂某中刑初字第17号刑事判决，认定被告人黄学银犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯黄学银的刑罚经本院于2015年1月裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄学银减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯黄学银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯黄学银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯黄学银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄学银减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)内民申2258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包智勇，男，蒙古族，1957年2月28日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区科右前旗。委托诉讼代理人：康曙光，山东金恒律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：科右前旗索伦镇人民政府，住所地内蒙古自治区科右前旗索伦镇本街。法定代表人：徐东华，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：科右前旗索伦镇吉拉斯台嘎查委员会，住所地内蒙古自治区科右前旗索伦镇吉拉斯台嘎查。法定代表人：德达夫，主任。再审申请人包智勇因与被申请人科右前旗索伦镇人民政府（以下简称索伦镇政府）,科右前旗索伦镇吉拉斯台嘎查委员会（以下简称吉拉斯台嘎查）农村土地承包合同纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2016）内22民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包智勇申请再审称，一、二审判决对本案认定事实错误，适用法律不当。首先，两份土地承包合同都有总的承包期限30年不变的约定，也就是到2027年不变。吉拉斯台嘎查曾因我办理土地使用证一事给索伦镇政府出具介绍信表明“包智勇办理土地使用证一事，使用期限到2027年”。其次，当时签订土地承包合同的吉拉斯台嘎查的主任安某某与嘎查书记白某某均证实当年签订该土地承包合同约定承包期限为30年即2027年到期。本院经审查认为，吉拉斯台嘎查与包智勇于1998年1月10日签订的《补充协议》中约定：续签合同按初签合同时间顺延，续签合同签订后原合同自行废止。但总体承包年限不变，具体几年续签一次合同甲、乙双方商定，直到2027年止。该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，成立且生效，当事人双方应依据合同约定履行义务。包智勇从1998年1月1日与索伦镇吉拉斯台嘎查签订《土地承包合同书》直到2009年12月31日，历经10余年的开荒，投入了大量的人力、物力、财力，使3000亩荒山适宜耕种。吉拉斯台嘎查与包智勇于2007年1月1日签订《吉拉斯台嘎查土地承包合同》中虽然约定“承包期共三年，从2007年1月1日起至2009年12月31日止”、“本合同成立后，甲乙双方之前签订的土地承包合同同时废止”但该约定与《补充协议》中约定的“但总体承包年限不变，具体几年续签一次合同甲、乙双方商定，直到2027年止。”不矛盾。吉拉斯台嘎查提前收回承包土地的行为构成违约，且包智勇在履行土地承包合同中不存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后的可得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失。因此，一、二审判决对包智勇可得利益损失未予支持属认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令兴安盟中级人民法院再审本案。二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  徐 澎代理审判员  管庆林代理审判员  荣如侠二〇一六年十二月二十八日书 记 员  田淑娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2553号申请执行人：赤峰东晨物业服务有限公司。法定代表人:袁丽红。被执行人：徐海丰，男，汉族。本院在执行赤峰东晨物业服务有限公司与徐海丰物业服务合同纠纷一案中，因被执行人徐海丰下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十二月九日书记员  刘柏安
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初5936号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，住所地，南岗区东大直街318号。法定代表人：闫琦，职务：负责人。委托代理人：杨福强，男，汉族，1963年3月13日出生，系该公司员工，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：张宇，男，汉族，1970年11月9日出生，系该公司副经理，住哈尔滨市南岗区。被告：赵国庆，男，汉族，1983年8月18日出生，住址哈尔滨市道外区。（未出庭）原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被告赵国庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨福强、张宇到庭参加诉讼。被告赵国庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年11月28日，借款人赵国庆因购买位于道外区的房产，并以所购房房产作抵押向我行提出购房贷款申请，赵国庆于2014年11月28日同我行（原告）签订了工字黑行大直支行2014年1000344号《个人购房借款/担保合同》，于2014年12月04日从我行取得借款人民币28万元，截止2016年7月21日，款人赵国庆已经累计违约16期，连续违约4期未按期偿还借款，共欠本金270858.84元，欠利息4727.99元，合计275586.83元（利息计算至2016年7月21日）。鉴于被告赵国庆未按期归还贷款，我行多次对上述被告催收均无效果，依据中华人民共和国、及工字黑行大直支行2014年1000344号《个人购房借款/担保合同》相关条款的规定，为维护债权人合法权利，保证银行信贷资产安全，经支行研究，决定对该笔借款依法诉讼。请求：一、解除原告与被告赵国庆签订的（编号A：（工）字（黑）行（大直）支行（0000344）号。二、被告赵国庆立即给付原告借款本金人民币270858.84元。三、被告赵国庆立即按照的约定给付原告截至2016年7月21日利息4727.99元，以及自2016年7月21日至本金全部给付之日止的利息、罚息及复利。四、被告赵国庆如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给我行的坐落于哈尔滨市道外区房产拍卖、变卖的价款优先清偿。五、本案的诉讼费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。被告未出庭，亦未提交答辩意见。原告为证明其主张内容成立，向本院提交证据如下：证据一、个人借款合同编号：《个人购房借款/担保合同》工字黑行大直支行2014年1000344号。证明借款人赵国庆与原告存在人民币借贷关系。证据二、借款凭证，证明借款人赵国庆从原告处取得合同约定的借款。证据三、贷款本息清单，证明借款人赵国庆贷款提前到期所欠的原告借款本息金额（截到2016年07月21日）证据四、房地产抵押他项权利证，证明借款人赵国庆与原告抵押关系成立，为上述借款提供抵押担保。综合分析原告举证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的四份证据合法有效，被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃质证权利，故本院对原告出示的四份证据予以采信。归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：2014年11月28日，原告与被告赵国庆签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告提供贷款280000元，借款期限为20年，自2014年12月4日至2034年12月4日。其中，第九条约定，借款人发生逾期的，罚息利率为本条约定第四条约定贷款利率的1.5倍。第十四条约定，若借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2014年12月1日，原告依《个人购房借款/担保合同》，被告以其名下位于哈尔滨市道外区房屋提供抵押担保，并办理抵押权登记。2014年12月4日，被告赵国庆向原告出具借据一份，约定借款280000元，借款期限自2014年12月4日至2034年12月4日，借款年利率为6.4575%，还款方式为等额本息还款法，借款用途为购房。当日，原告向被告赵国庆放款。后被告未向原告及时还款，截至2016年7月21日，尚余本金270858.84元、利息4727.99元未偿还。故原告诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，原告与被告赵国庆签订的《个人购房借款/担保合同》、及被告赵国庆出具的借据意思表示真实，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告赵国庆发放贷款，被告理应按照约定履行还款义务，现其拖欠本息的行为已构成根本违约，故按照合同约定原告可以可主张贷款提前到期，要求解除合同并要求被告给付剩余欠款本金及利息、罚息。因原告与被告赵国庆双方抵押合同已依法办理抵押权登记，故本院对原告要求就被告赵国庆名下位于哈尔滨市道外区房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被告赵国庆签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告赵国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行借款本金270858.84元。三、被告赵国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行借款本金270858.84元的利息4727.99元（截止到2016年7月21日，按双方合同约定的利率及罚息计算）；四、被告赵国庆于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行自2016年7月22日起至本息给付之日止的罚息（罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定）及复利（对不能按时支付的利息，罚息利率计收复利）；五、如被告赵国庆到期不能偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行的上述款项，以被告赵国庆所有的哈尔滨市道外区房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还。如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5469元、公告费560元，由被告赵国庆承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘艳华人民陪审员  杨 勇人民陪审员  赵淑娟二〇一六年十二月十三日书 记 员  张笑莹
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3617号之一原告黎彬,男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县桂溪镇。委托代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。委托代理人：吴云军，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县五洞镇。被告重庆欣耀建设工程有限公司,住所地重庆市北碚区水土镇。法定代表人孙刚友，该公司总经理。委托代理人：孙刚艮，男，该公司职工。委托代理人唐道红，重庆渝创律师事务所律师。被告：垫江县文化委员会，住所地重庆市垫江县。法定代表人：左利理，该委员会主任。委托代理人：王平，重庆欣凯律师事务所律师。原告黎彬与被告重庆欣耀建设工程有限公司、垫江县文化委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告黎彬于2016年12月21日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求变更为判令被告重庆欣耀建设工程有限公司先行支付货款1万元。原告黎彬于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎彬负担。审 判 长  任 义人民陪审员  汪祥均人民陪审员  雷显锋二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 雪
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初5491号原告：南京发启建材有限公司，住所地在南京市浦泗路288号。法定代表人：吴斌，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏东恒律师事务所律师。被告：叶京奎，男，1976年10月10日生，汉族。本院在审理原告南京发启建材有限公司诉被告叶京奎确认合同无效纠纷一案中，原告南京发启建材有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:准许原告南京发启建材有限公司撤回起诉。审 判 长  徐 馨人民陪审员  刘尚和人民陪审员  张绍明二〇一六年十二月五日书 记 员  邵 雅
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0303财保133号之一解除保全申请人：张群，女，1970年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区山西路*号*栋*单元702。被申请人：张群，女，1976年4月3日出生，汉族，住十堰市张湾区。张群与张群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出(2016）鄂0303财保133号民事裁定，查封了张敏位于红卫街办红河路8号7幢2-4-2的房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）。申请人张群于2016年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张群申请解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张敏位于红卫街办红河路8号7幢2-4-2房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）的查封。二、解除对申请人张群位于车城街办凯旋大道8号1幢1-12-5房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪昌东二〇一六年十二月二十七日书记员  胡 伟
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执恢27号之一申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇屈原路七号，组织机构代码：67975308-3。负责人孟华，系该行行长。被执行人彭定华，男，1958年10月9日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。被执行人范军，男，1971年5月7日出生，汉族，干部，住秭归县。被执行人周卫锋，男，1970年10月10日出生，汉族，干部，住秭归县。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司秭归县支行与被执行人彭定华、范军、周卫锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）秭民初字第347号民事调解书已发生法律效力。因被执行人彭定华、范军、周卫锋逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司于2016年5月24日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的为：要求三被执行人支付尚欠借款本金28596.67元，并按借款本金60730.76元支付自2011年2月3日起至还款之日止的利息及罚息，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现三被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0527执恢27号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 钰审判员 邓永红审判员 夏 敏二〇一六年十二月十七日书记员 乔 松
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1021民初1027号原告李大生，男。委托诉讼代理人：邱昌雄。被告：宁波三江益农化学有限公司。法定代表人邓长空，经理。委托诉讼代理人：李良鸿。本院在审理原告李大生诉被告宁波三江益农化学有限公司生产者责任纠纷一案中，原告李大生于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李大生向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李大生撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由被告宁波三江益农化学有限公司承担。审 判 长  陈桂东助理审判员  陈淑良人民陪审员  李芳勇二〇一六年十二月二十日书 记 员  李明龙
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2201号申请执行人平度市国昌汽修厂，住所地：平度市青岛路东段店前工业园。业主：高永田，厂长。被执行人宋吉高，男，1969年7月19日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人平度市国昌汽修厂与被执行人宋吉高债权纠纷一案中，申请人与被执行人自行和解，且被执行人已履行义务申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2015)平商初字第2480号号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一六年十二月十六日书记员  徐伟宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2924执933号申请人魏永万，男，1974年1月22日出生，汉族，现系沙雅县托依堡勒迪镇三农场一组农民。被申请人高儒玉，男，1968年7月25日出生，汉族，无固定职业，住沙雅县本院在执行魏永万与高��玉公路货物运输合同纠纷一案中，我院于2016年7月22日向被执行人高儒玉送达了执行通知书，但被执行人高儒玉未能履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年12月25日向我院申请撤销执行，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2016��新29**民初1437号民事判决书的执行。（2016）新2924民初1437号民事判决书的总标的为28047.5元，执行费320.71元；已执行0元；未执行28047.5元，执行费0元。二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴江海审判员ＸＸ审判员古尼沙·阿孜二0一六年十二月二十五日书记员王国育
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11345号原告：赵松英，男，汉族，1985年8月1日生，住内蒙古扎兰屯市。被告：高永义，男，汉族，1975年8月16日生，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：张斌，经理。本院在审理原告赵松英与被告高永义、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵松英在诉讼中自愿撤回对被告被告高永义、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵松英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  许龙飞二〇一六年十二月二十一日书记员  李相楠
河南省洛宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫0328刑初271号自诉人孙建军，男，1976年2月29日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告人刘波，男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省洛宁县。自诉人孙建军以被告人刘波犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙建军撤诉。审判员 ：刘红军二〇一六年十二月二十九日书记员 ：燕倩倩
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2185号罪犯张宏胜，男，1973年2月17日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2012年9月28日作出(2012)鄂某刑初字第00160号刑事判决，认定被告人张宏胜犯抢夺罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张宏胜的刑罚经本院于2015年1月裁定减去有期徒刑五个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张宏胜减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张宏胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张宏胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张宏胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张宏胜减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  刘为尧二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日书记员  杨如舫
四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0124行初134号原告熊桂兰，女，1979年4月26日出生，汉族，住成都市温江区。被告成都市温江区永宁镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区。法定代表人张力，职务镇长。被告成都市温江人民政府。住所地：成都市温江区海科大厦*号楼*楼。法定代表人陈志勇，职务区长。原告熊桂兰诉被告成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）信息公开及成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）行政复议一案。本院受理后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，依法进行了审理。现已审理终结。被告永宁镇政府于2016年9月19日作出《成都市温江区永宁镇人民政府关于熊桂兰申请政府信息公开有关内容的答复》。被告温江区政府于2016年11月23日作出温复字[2016]第32号《行政复议决定书》。原告熊桂兰诉称，2016年8月25日，原告通过邮寄方式向被告永宁镇政府提交政府信息公开申请，请求公开自2004年至2016年7月征收成都市温江区永宁镇新庄11组（原为：永宁镇八大一队后改为天堰村1组）土地补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息。被告的答复行为侵犯其合法权益。遂申请复议，2016年11月30日收到被告温江区政府作出的温复字[2016]第32号行政复议决定书。原告不服复议决定，诉请撤销被告永宁镇政府于2016年9月19日作出“关于熊桂兰政府信息公开有关内容的答复”，判令被告依法答复。并撤销温江区政府于2016年11月23日作出的温复字[2016]第32号行政复议决定书。经审理查明，2016年8月25日，原告通过邮寄方式向被告提交了编号为01号的《政府信息公开申请表》，主要内容为：“请求依法公开自2004年至2016年7月征收成都市温江区永宁镇新庄社区11组（原为：永宁镇八大一队后改为天堰村1组）土地补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息。被告永宁镇政府收到该申请后，于2016年9月19日作出《成都市温江区永宁镇人民政府关于熊桂兰申请政府信息公开有关内容的答复》，主要内容为：“熊桂兰：关于您申请公开自2004年至2016年7月征收成都市温江区永宁镇新庄11组（原为：永宁镇八大一队后改为天堰村1组）土地补偿、补助费用的发放、使用情况”，现答复如下：您所申请的信息需要行政机关汇总、加工或重新制作，故不予提供”。原告熊桂兰收到该答复后不服，于2016年9月27日通过邮寄方式向温江区政府提起行政复议，温江区政府受理后，经审理认为，原告熊桂兰申请公开的内容需要行政机关汇总、加工或重新制作，永宁镇政府的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，于2016年11月23日作出温复字[2016]第32号行政复议决定书，维持了永宁镇政府作出的《成都市温江区永宁镇人民政府关于熊桂兰申请政府信息公开有关内容的答复》。原告不服，遂提起本案诉讼。另查明，2016年4月25日，永宁镇政府就陈某某与本案同一事由的政府信息公开申请作出的与本案相同内容的答复，已由成都市中级人民法院（2016）川01行终540号《行政裁定书》作出裁决。生效的人民法院裁判文书已确认涉案的温江区永宁镇新庄11组（后改为天堰村1组）经历了多次征地的事实。本院认为，原告熊桂兰起诉要求撤销被告永宁镇政府于2016年9月19日作出的《成都市温江区永宁镇人民政府关于熊桂兰政府信息公开有关内容的答复》及温江区政府作出的温复字[2016]第32号《行政复议决定书》，并判令被告按照原告申请依法答复，人民法院应当首先就原告熊桂兰的诉讼请求是否属于人民法院的受案范围进行审查。根据查明的事实，温江区永宁镇新庄11组（后改为天堰村1组）经历了多批次征地，该组的土地补偿、补助费用的发放、使用情况不是一次形成，需要对不同批次的征地信息进行搜集、统计、汇总、加工。因此，原告申请公开的信息内容不是被告已有的政府信息，而是需要被告汇总、统计制作。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理：…（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”的规定，人民法院应不予受理。综上，本案原告熊桂兰的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告熊桂兰的起诉。熊桂兰预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赵 波人民陪审员  杨建华人民陪审员  刘 科二〇一六年十二月二十三日书 记 员  周 珮附相关法律依据：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执356号被执行人李明富，男，生于1973年3月26日，住四川省泸县。本院在执行被执行人李明富刑事罚金一案中，移送执行标的1000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高刑初字第265号刑事判决书中由被执行人李明富支付罚金1000元终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年十二月五日书记员  刘 静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初5386号原告周铁牛，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告马勤英，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告周铁牛与被告马勤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周铁牛到庭参加诉讼，被告马勤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周铁牛诉称,2015年5月20日，被告向其借款60000元，但该借款经原告多次催要无果，现要求被告返还借款60000元及利息，利息从2015年5月20日起至借款还清之日止，按月息2分计算。被告马勤英未到庭答辩。经审理查明，2015年5月20日，被告马勤英因做生意资金紧张向原告借款60000元，并出具借条一份，载明“今借现金陆万元整（60000元）。马勤英2015年5月20日。”后经原告催要，2016年5月28日，被告马勤英又向原告出具保证一份，保证到6月30日还清欠款本金，利息春节前结清。借款到期后，该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述及借条、保证等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告马勤英向原告借款60000元的事实清楚，由原告提供的借条为证，被告马勤英不到庭质证，本院予以确认，双方借贷关系成立。被告马勤英应返还原告借款60000元。关于原告请求按月利率2%计算利息的问题，因原告提供的借据并未明确约定利息，视为不支付利息，但被告马勤英未按保证约定还款，构成违约，应承担因违约给原告造成的利息损失，利率参照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马勤英于本判决生效后十日内返还原告周铁牛借款60000元及利息（利息自2016年7月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1300元，由被告马勤英负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  邓明闪二〇一六年十二月三十日书 记 员  张晶晶
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初242号公诉机关阆中市人民检察院。被告人常格，男，生于1977年9月4日,住四川省阆中市，因本案于2016年5月31日被阆中市公安局刑事拘留，同年6月7日被阆中市公安局取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人常格犯盗窃罪一案，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李银龙出庭支持公诉，被告人常格到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月31日中午12时许，被告人常格到阆中市阆水中路37号憩园茶楼，以喝茶为名，趁人不备时将被害人刘某的儿子李某放在该茶楼外桌子上的苹果牌手机盗走。后被害人刘某立即报案，公安人员在现场将被告人常格带回派出所，被告人常格主动交出被盗手机，并如实供述了自己的罪行。2016年6月6日，经阆中市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4950元。上述事实，被告人常格在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人的人口信息，被告人的供述和辩解，被害人刘某的陈述，现场勘验笔录，指认、辨认笔录，扣押及发还清单，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人常格以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人到案后，主动交出被盗手机，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人在庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，判决如下：被告人常格犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的八日折抵刑期八日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  崇阳二〇一六年十二月二十一日书记员  任梦
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6616号罪犯任汝源，男，1939年4月26日出生，汉族，四川省荥经县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）雅刑初字第7号刑事判决书，以被告人任汝源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年9月7日起至2026年9月6日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2990号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2025年9月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯任汝源在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分61分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯任汝源在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯任汝源减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二五年一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11364号原告：储开兰，男，1951年9月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何正华，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：江苏优冠汽车配件有限公司，住所地如皋市城北街道起凤路99号。法定代表人：韩光杰。被告：南通鼎盾保安服务有限公司，住所地：如皋市如城街道万都广场5楼。法定代表人：程进付，总经理。被告：邵建华，男，1959年6月10日生，汉族，住如皋市。原告储开兰与被告江苏优冠汽车配件有限公司、南通鼎盾保安服务有限公司、邵建华提供劳务者受害责任纠纷一案，原告储开兰于2016年12月15日以被告南通鼎盾保安服务有限公司已履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储开兰申请撤诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许储开兰撤诉。案件受理费200元，由储开兰负担。审 判 员  周苏平二〇一六年十二月十五日见习书记员  姚婷婷