wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0205民初1026号原告：刘瑞成，男，1950年11月9日出生，汉族，住唐山市开平区。委托代理人：蔡晓静，河北仲浩律师事务所律师。委托代理人：张晓妍，河北仲浩律师事务所实习律师。被告：唐山市开平区越河镇税务庄中街村民委员会。负责人：吉德申，该村委会主任。委托代理人：冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。本院在审理原告刘瑞成与被告唐山市开平区越河镇税务庄中街村民委员会房屋拆迁安置补偿合同一案中，原告刘瑞成于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑞成自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘瑞成撤回起诉。案件受理费7917元，减半收取为3959元，由原告刘瑞成负担。代理审判员  金靓靓二〇一六年十二月三十日书 记 员  许 越
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2903号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行。组织机构代码:845807252，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。代表人林小兵。被执行人苍南县诺亚纺织有限公司。组织机构代码:661715126，住所地：苍南县龙港镇孙店工业区(祠堂后)。法定代表人戴美诺。被执行人戴美诺，男，1971年10月20日出生，汉族，住苍南县。被执行人杨宏文，女，1973年4月18日出生，汉族，住苍南县。被执行人王亦满，男，1965年1月20日出生，汉族，住苍南县。被执行人孙明娜，女，1977年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02123号民事判决书，于2016年06月24日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人苍南县诺亚纺织有限公司、戴美诺、杨宏文、王亦满、孙明娜金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人苍南县诺亚纺织有限公司、戴美诺、杨宏文、王亦满、孙明娜发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县诺亚纺织有限公司交纳执行款3959177.85元及利息以及支付的律师代理费4000元；二、拍卖、变卖登记在戴美诺、孙明娜名下的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园水木清华81幢102室房屋对上述债务优先受偿，以最高额抵押担保金额900万元为限；三、戴美诺、王亦满、杨宏文对上述债务承担连带偿还责任，均以最高保证金额1050万元为限；四、负担本案诉讼费及财产保全费合计44588元，申请执行费41992元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县诺亚纺织有限公司、戴美诺、杨宏文、王亦满、孙明娜的财产情况，发现被执行人苍南县诺亚纺织有限公司、戴美诺、杨宏文、王亦满、孙明娜在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。而被执行人戴美诺名下的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车、被执行人王亦满名下的车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌小型轿车、登记在被执行人杨宏文名下的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车，均已裁定查封，由于车辆下落不明，无法实际扣押。被执行人戴美诺、孙明娜共有的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园水木清华81幢102室房屋，腾空、拍卖需较长时间。本院查明，被执行人戴美诺、孙明娜共有的房屋，处置需较长时间，被执行人戴美诺、杨宏文、王亦满所有的车辆无法实际扣押，现各被执行人又无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有被执行人财产查询回执、案件执行情况告知书及（2016）浙0327执2903号、2903号之一执行裁定书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人戴美诺、孙明娜共有的房屋处置时间较长，各被执行人也无其他可供执行的财产，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人待被执行人房产可以处置时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2903号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈尔德二〇一六年十二月五日书记员  谢智慧
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初907号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人惠某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）865号起诉书指控被告人惠某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月23日22时53分许，被告人惠某某酒后驾驶陕A00X**号“别克牌”小型普通客车沿本市西二环路由南向北行驶至金光门下桥口时，被执勤交警查获。经鉴定，惠某某的血醇浓度为164.86mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人惠某某二个月至三个月拘役，并处罚金。被告人惠某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人惠某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人惠某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人惠某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一六年十二月九日书记员  郭姣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终15843号上诉人（原审被告）：李某甲，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶某甲，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：刘发生，广东金羊律师事务所律师。原审第三人：李某乙，住广东省广州市番禺区。原审第三人：萧某甲，住广东省广州市番禺区。原审第三人（兼原审第三人李某丙的法定代理人）：梁某甲，住广东省广州市黄埔区。原审第三人：李某丙，住广东省广州市黄埔区。上诉人李某甲因保证合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民二初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院���法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：2014年12月1日，李某生和李某甲向叶某甲出具了一份《欠条》，内容如下：“本人李某生从2014年6月至10月份向叶某甲借款共贰拾万元整。李某生保证在2015年2月28日前还清此款。特此立据。欠款人：李某生，担保人：李某甲”。另查明，李某生已死亡，并于2015年4月14日被注销了常住人口登记。李某甲称其是在叶某甲胁迫的情况下在担保人处签名，提供了报警记录和住院记录证明其陈述。李某甲认为其在广州市公安局白云区分局石井派出所报警并做了笔录。该派出所于2015年11月24日向一审法院发出情况说明，称：“经核查，我所没有叶某甲、李某生、李某甲的报警记录，也没有上述三人的记录材料”。再查明，梁某甲诉李某生离婚纠纷一案，一审法院于20xx年xx月xx日作���民事判决，判决梁某甲和李某生离婚，女儿李某丙由梁某甲抚养，并由李某生每月支付李某丙的抚养费600元至李某丙十八岁止。该判决于2011年5月9日生效。但李某生并未履行上述判决书中支付抚养费的义务，梁某甲向一审法院申请强制执行，经穷尽执行措施仍未发现被执行人的下落及可供执行的财产，于2012年7月31日作出裁定终结本次执行程序。一审法院认为，叶某甲与李某生形成的借款合同关系，有叶某甲提供的欠条予以证实，予以确认。李某甲在该欠条上担保人处签名，同意承担担保责任。李某甲称虽然签名是其所签，但是在受胁迫的情况下签订，并要求法院至广州市公安局白云分局石井派出所调取相关证据，认为石井派出所有给叶某甲、李某甲做询问笔录的记录，但该派出所回复一审法院称并没有相关记录。故对于李某甲认为其受胁迫而在担保人��签名的抗辩，不予采纳。本案无证据证明李某生曾偿还过涉诉借款，故认定李某生欠叶某甲款项20万元。欠条中并未约定李某甲对该笔借款承担何种担保责任，李某甲应承担连带清偿责任，叶某甲要求李某甲支付借款20万元的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2016年8月3日判决：李某甲于本判决发生法律效力之日起十日内向叶某甲偿还欠款200000元及利息（以200000元为基数，自2015年3月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至李某甲清偿时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4450元，由李某甲负担。判后，上诉人李某甲不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，判令李某甲无需承担担保责任。2.本案一审、二审诉讼费用均由叶某甲承担。事实与理由如下：（1）一审期间，李某甲申请调取广州市白云区石井派出所处理的情况材料，但石井派出所向法院提供无本案当事人到该派出所处理相关事宜的证明，这是违背事实的，叶某甲本人也承认在派出所协商签订欠条的事实。另，11月27日李某生因鼻癌晚期行介入治疗术，报警的时间是11月29日，欠条签订的时间是12月1日，事件的发展在时间上是吻合的。那时如果李某生脱离医院用药会有生命危险，而叶某甲将李某生带走让其脱离治疗，使其生命处于一种危险��态，此行为已造成李某生以及其家属等人产生心理恐惧，从而被迫订立欠条。随后在派出所，派出所民警不作为绑架事件立案，认为是民事纠纷，让李某甲和叶某甲双方在房间里协商，叶某甲要求李某甲签好保证后方可放回哥哥李某生，李某甲就在这种特别无奈的情形下签字。（2）根据李某甲被迫签订保证合同之实际情况，李某甲无需承担担保责任。所谓胁迫，指威胁强迫，就是故意向对方以某种将要遭受的危害进行威胁，使其产生恐惧心理，从而被迫接受条件，这种保证合同当然无效。在本案中，李某甲以及家人当时就处于那种被迫无奈的状态。被上诉人叶某甲答辩称：对方的要求没有法律依据，依法应予以驳回。事实和理由如下：1.大家一开始在增城区新塘协商，后来才来到白云区，也去了派出所协商，后来就在派出所签下欠条，所以不存在胁迫的���题。2.派出所签字之前，叶某甲把李某生从医院带走导致其被迫停止服药的情况不属实。李某甲说叶某甲把人带走是在11月28日，但是协议签字是12月1日，这里有三、四天的时间，如果属实就牵涉非法拘禁的问题，那么李某甲去报警公安不会不处理，医院也不会不管。当时如果受胁迫，马上可以提出，民警都在。现在还钱才说被胁迫，是不符合事实和常理的。原审第三人李某乙、萧某甲、梁某甲、李某丙没有作答辩。本院查明：一审庭审时，李某甲表示：李某生生前已向叶某甲偿还了大约6万元，只是叶某甲没有给李某生任何凭据；李某生死后留下债务100多万元，而家庭没有任何财产留下。一审判决查明的其他事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议点在于李某甲是否在受胁迫的情况下在《欠条》的��保人处签名，对此本院分析认为：一、因债务一事发生纠纷，双方当事人在广州市公安局白云区分局石井派出所进行协商并签订《欠条》，李某甲在《欠条》的担保人处签名。由此可见，双方是在执法部门的办公场所签订协议的，李某甲所谓“受胁迫”一说，实难采信。至于李某甲上诉提出，叶某甲强行将李某生从医院带走，导致其脱离治疗、无法用药，该项主张缺乏事实依据，本院不予采信。二、根据双方一审庭审时的陈述，叶某甲与李某生之间存在真实的债权债务关系，争议的在于数额问题，即李某生、李某甲所立欠条有基本的事实基础。综合上述分析，本院认为，李某甲并非在受胁迫的情况下在《欠条》的担保人处签名，为李某生之欠款承担担保责任是出于其真实意思表示，因此《欠条》是合法有效的，具有法律约束力，李某甲应履行担保承诺，偿还20万元及相应利息给叶某甲。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李某甲的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4450元，由上诉人李某甲负担。本判决为终审判决。审判长  黄文劲审判员  赵剑奕审判员  任 慧二〇一六年十二月十九日书记员  邱穗珠张雅慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0104民初9184号原告：赵忠贺，男，1970年8月18日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：孙方明，男，1968年9月3日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：周才贤，女，1969年3月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告赵忠贺与被告孙方明、周才贤不当得利纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告赵忠贺于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵忠贺申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵忠贺撤回起诉。案件受理费1050元，已经减半收取为525元，由原告赵忠贺负担。审判员  陈孟凯二〇一六年十二月二十八日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初4013号原告：左港，男，1990年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：司开铭，安徽安泰达律师事务所律师。被告：梁秀萍，女，1992年1月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：范连香，男，1978年1月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：胡进举，北京京师律师事务所律师。本院在审理原告左港与被告梁秀萍房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告左港于2016年12月15日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左港的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告左港撤回起诉。案件受理费13611元，减半收取6805.50元，财产保全费5000元，共计人民币11805.50，由原告左港负担。审判员  朱利琴二〇一六年十二月十五日书记员  汪菡佳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1362号之一申请执行人：陈禹希，男，1956年12月13日出生，汉族被执行人：胡峻溢，男，1975年2月20日出生，汉族。被执行人：钟秋梅，女，1976年8月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈禹希与被执行人胡峻溢、钟秋梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初803号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一六年十二月二十一日书记员  肖 晴
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3684号罪犯黎兆平，现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨区人民法院于2014年10月8日作出（2014）即刑初字第652号刑事判决，认定被告人黎兆平犯某罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯黎兆平减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯黎兆平的悔改表现，有罪犯黎兆平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯黎兆平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯黎兆平减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图书 记 员  胡晓东
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民特129号申请人吴刚，男，1969年10月27日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：夏爱军，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被申请人：阜宁县絮语星辰物业有限公司，住所地阜宁县阜城镇大关南路1号。法定代表人：高立新，该公司董事长。申请人吴刚与被申请人阜宁县絮语星辰物业有限公司（以下简称“物业公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人吴刚称，本案没有仲裁协议，仲裁条款并非申请人的真实意思表示，即使物业服务合同成立，也未具备合同约定的仲裁成就条件，请求依法撤销盐城仲裁委员会于2016年9月7日作出的盐仲[2016]裁字第67号裁决书。被申请人物业公司辩称，第一、本案仲裁条款客观存在，《物业服务合同》有明确约定，申请人应服从仲裁机构裁决，不存在诉讼问题；第二、“物业服务合同”是双方在平等、自愿基础上签订的，物业费的收取，既通过双方协商一致，又经物价部门批准和备案，属依法收取；第三，此案已经房产管理局、信访局、阜城街道办、物价局等部门的调解，双方调解不成才提起仲裁裁决。请求中级法院驳回其申请。经审理查明：申请人吴刚系阜宁县金城时代广场第8幢第7#、8#门市及该楼403室的业主。2011年1月，申请人与被申请人签订一份《物业服务合同》，合同第二条约定了委托管理事项，包括房屋建筑本体共用部门、房屋建筑本体共用设施设备、公共环境，交通、车辆行驶及停泊等。合同第三条约定合同期限自2011年元月1日起至成立业主委员会止。合同第七条就管理服务费用进行了约定，约定物业管理费按每平方米0.8元向业主（或住用户）收取，同时按每年当地政府公布的物业涨跌幅度调整；合同第九条其他事项中第4点约定本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交盐城市仲裁委员会依法裁决。2011年3月7日，申请人吴刚与物业公司代表办理了房屋交接手续，后双方为物业费的收取发生纠纷，被申请人阜宁县絮语星辰物业有限公司向盐城仲裁委员会申请仲裁。盐城仲裁委员会于2016年9月7日作出盐仲[2016]裁字第67号裁决书，一、吴刚向物业公司支付物业费14536.44元；2、驳回物业公司的其他仲裁请求；3、仲裁费有物业公司承担656元，吴刚承担906元。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人提出证据证明裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的；及人民法院认定该裁决违背社会公共利益的。因此，人民法院对申请撤销仲裁裁决的审查是针对申请的理由是否存在上述情形。关于申请人提出的双方没有仲裁协议的问题。双方签订的《物业服务合同》上第九条明确约定双方履行合同过程中若发生争议，可提交盐城仲裁委员会裁决。申请人对合同上的签名并无异议，其认为是在不知情的情况下签名，不是其真实意思表示，本院认为，申请人与物业公司代表于2011年3月办理了房屋交接手续，根据行业惯例，业主入住，物业公司即提供物业服务，必然签订物业服务合同，申请人认为其不知情的情况下签订了物业服务合同，明显与客观事实不符。因此双方之间的仲裁协议真实有效，申请人的此项申请理由没有事实和法律依据，故本院对申请人的该项申请理由依法不予支持。关于申请人提出的仲裁条件并未成就的问题。双方签订的《物业服务合同》中约定发生纠纷，双方协商，协商不成的，提请主管部门调解，调解不成的，提交盐城仲裁委员会裁决。本案中从申请人入住到仲裁，双方就物业费缴纳多次协商，协商不成的情况下才提起仲裁。申请人认为未有过调解，仲裁条件不成就的理由不足，本院对于申请人的该项申请理由亦依法不予支持。综上，盐城仲裁委员会的裁决并无不当，无法定撤销情形，申请人申请撤销的理由依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回吴刚的申请。申请费400元，由申请人吴刚负担。审 判 长  宋长琴审 判 员  徐春霞代理审判员  周 雷二〇一六年十二月八日书 记 员  徐 亚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第00943号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。被执行人应青峰。被执行人顾碧娟。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人应青峰、顾碧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）园商初字第02497号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告应青峰、顾碧娟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币60万元，并赔付至2014年5月21日止的欠息人民币49891.53元及自2014年5月22日起至本判决确定的给付之日止，以60万元中未还部分为基数，按年息11.7%计算的罚息、复利。二、被告应青峰、顾碧娟应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币21800元。三、如被告应青峰、顾碧娟未按上述期限付款，则原告有权以被告应青峰、顾碧娟名下位于常熟市商城中路155号1幢205房产折价或拍卖、变卖该房产所得价款在人民币60万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5258元，保全费人民币4770元，合计人民币10028元，由被告应青峰、顾碧娟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人应青峰、顾碧娟未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2015年3月27日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币681719.53元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依申请执行人申请拍卖了被执行人应青峰、顾碧娟名下位于常熟市商城中路155号1幢205室房地产，但经三次拍卖，均未能成交，申请执行人亦不同意以物抵债。本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币681719.53元及迟延履行期间的利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十二月三日书 记 员 王灵楠
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初11812号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被告：华敏芬，女，1973年5月19日出生，汉族，住慈溪市。被告：周聪伟，男，1960年1月6日出生，汉族，住慈溪市。被告：陈益波，男，1973年4月13日出生，汉族，住宁波市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告华敏芬、周聪伟、陈益波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华敏芬即时归还原告借款本金700000元，并支付原告自2016年2月10日起至实际清偿日止、以借款本金700000元为基数、按月利率10.35‰计算的逾期利息；2.判令被告陈益波对上述债务承担共同还款责任；3.判令原告对被告周聪伟提供的慈房他证2015字第0016**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权。事实与理由：2015年8月10日，被告华敏芬向原告借款700000元，并约定：借款期限至2016年2月9日；月利率为6.9‰，每月20日为结息日；借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告陈益波自愿对上述借款本息等承担共同还款责任；被告周聪伟自愿以其所有的位于观海卫镇城隍庙村市场路236号的房地产为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，房屋他项权证为慈房他证2015字第0016**号，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息及逾期利息等。此后，被告华敏芬仅按约付息至2016年2月9日，未按约偿还借款本金，被告陈益波亦未承担共同还款责任。被告华敏芬、周聪伟、陈益波既未答辩，亦未举证。本院经审理认定，本案事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告的陈述及其提供的个人借款合同、借款借据、分户明细对账单、共同还款承诺书、最高额抵押合同、抵押物清单、房产证、土地证、房屋他项权证、利息清单等予以证明。本院认为：本案涉及的个人借款合同、借款借据、共同还款承诺书、最高额抵押合同等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告华敏芬应按约还本付息。被告华敏芬未按约还款，已构成违约，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求被告陈益波按约承担共同还款责任。被告周聪伟自愿以其所有的房地产为诉争债务提供了最高额抵押担保，在被告华敏芬未按约清偿债务时，原告有权对该抵押财产在抵押担保范围内优先受偿。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华敏芬于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金700000元，并支付原告自2016年2月10日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率10.35‰计算的逾期利息；二、被告陈益波对本判决第一项确定的债务承担共同还款责任；三、原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对慈房他证2015字第0016**号项下、坐落于观海卫镇城隍庙村市场路236号的房地产在本判决第一项确定的债权范围内有权优先受偿。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11486元，减半收取计5743元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 袁 齐二〇一六年十二月十二日代书 记员 沈丽香
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢16号申请执行人：于涛，男。被执行人：许晶，女。被执行人：郑素珍，女。被执行人：邹平嘉鑫苗木种植有限公司。法定代表人：许晶，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年11月14日作出的（2014）周民初字第1312号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人郑素珍、许晶、邹平嘉鑫苗木种植有限公司现无财产可供执行，申请执行人于涛申请执行标的4807520.00元及案件受理费、执行费执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1312号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年十二月二十七日书记员  卢岐凤
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民特16号申请人：四川隆昌神驹运业有限公司。法定代表人：蒋兴宗，董事长。委托代理人：张原珲，四川隆昌神驹运业有限公司副总经理。申请人：曾绍华，男，汉族，1965年5月17日出生，四川省隆昌县人，住隆昌县。本院于2016年12月20日立案受理申请人四川隆昌神驹运业有限公司与申请人曾绍华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷一案，于2016年12月20日经隆昌县金鹅街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:一、关于乙方(曾绍华)提出的“年休假”的问题。按照隆昌县劳动争议仲裁委员会【隆劳仲字(2013)第147号】仲裁裁决书执行。甲方(四川隆昌神驹运业有限公司)一次性支付乙方2304.4元。鉴于乙方家庭的实际困难，一次性解决乙方困难补助3965.6元。二、关于乙方提出特殊工种的问题，甲方负责为乙方提供从事驾驶员工种证明等有关手续，提交劳动部门依法办理特殊工种。但乙方不得就甲方提供的手续向甲方提出任何诉求。同时，乙方在办理特殊工种时交纳的各种费用自行承担，甲方概不负责。三、本“协议”为双方所有劳动争议的终结调解。本“协议”履行后，乙方自愿放弃对甲方劳动争议纠纷所享有的一切权利，并不得再以各种理由提出任何诉求，甲方也不再承担任何责任。四、甲、乙双方商定，共同将本“协议”向隆昌县人民法院申请确认并出具法律文书后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。申请人四川隆昌神驹运业有限公司与申请人曾绍华于2016年12月20日经隆昌县金鹅街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 红二〇一六年十二月二十日书记员 王美微
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初2078号原告：罗久禄，男，1963年4月17日出生，汉族，住雅安市雨城区北郊乡福国村*组**号。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司。住所地：雅安市雨城区沿江中路*号附*号。负责人：ＸＸ，系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。原告罗久禄与被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司（以下简称人保财险雨城公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告罗久禄的委托诉讼代理人蔡武，被告人保财险雨城公司委托诉讼代理人刘婕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗久禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金35，212元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年8月21日向被告购买“机动车驾驶人员意外伤害保险”二份（保单号：PEDD201551310100A42324），保险期间从2015年8月21日零时起至2016年8月20日二十四止，每份意外身故残疾及意外医疗保险20，000元。2015年10月13日13时15分，案外人江亚军驾驶川TK48**号小型越野车由雨城区北郊乡土砂锅农庄往雨城区挺进路方向行驶，行驶至X4KM+200M处右转弯时，与同向行驶的由原告驾驶的川TL29**号摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，入院治疗91天，伤残等级经四川元鼎司法鉴定所鉴定为交通事故10级伤残。此后，原告向被告申请理赔未果，故起诉请求人民法院依法判准原告诉讼请求。被告人保财险雨城公司辩称，对原告在被告处投保《机动车驾驶人员意外伤害保险》两份的事实以及原告发生交通事故受伤的事实无异议。但双方签订的保险合同是商业保险，是双方自愿协商一致的结果，对双方均有法律上的约束力，被告对本案事故的赔偿只能严格按保险合同的约定进行。保险合同2.1.2条明确约定“在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（简称《评定标准》）所列残疾程度之一的，保险按《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。”即意味着保险责任范围内的保险事故发生，保险公司承担给付保险金的责任。反之，如果被保险人伤情不符合评定标准所述伤残项目，则不能认为发生了保险责任范围内的保险事故。本案中，原告伤情明显不属于评定标准所述伤残项目，即不在被告的保险责任范围之内，被告不应承担给付意外伤残保险金的责任。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对适用何种伤残等级评定标准存有争议，对此原告陈述称投保时被告未向其提供保险条款和《人身保险伤残评定标准》（JR/T0083-2013）,其因交通事故致残只能按《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）进行伤残等级评定，并举出《四川元鼎司法鉴定所司法鉴定意见书》（川元鼎[2016]临鉴字第014号）。该鉴定书评定原告为交通事故10级伤残。对该鉴定意见书，被告质证认为未按保险合同约定的《人身保险伤残评定标准》（JR/T0083-2013）进行鉴定，不予认可。被告就前述争议问题举出了《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》，证明原告按《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行鉴定伤残等级鉴定不符合保险合同约定。该意外伤害保险条款第2.1.2条约定“在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（简称《评定标准》）所列残疾程度之一的，保险按《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。”原告对该证据质证认为，在投保时被告并未向其提供该保险条款，因而不予认可。保单号FEDD2015513101004A42324的《机动车驾驶人员意外伤害保险保险单》约定适用条款为《中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款》。该保险单投保人声明内容为：保险人所提供的投保单已附投保险种所适用的条款，保险人已向本人详细介绍了条款，尤其是对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、保险金申请与给付等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。但该保险单投保人声明签名栏无投保人即原告的签名。结合该保险单，本院对当事人就争议事实所举证据认证如下：被告所举示的《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》系通用格式条款，但其未举证证明原告投保时已在投保单附该保险条款和《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，原告依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行伤残等级鉴定并无不妥，本院对《四川元鼎司法鉴定所司法鉴定意见书》（川元鼎[2016]临鉴字第014号）予以确认。本院认为，原告与被告订立的保险合同，经本院审查未发现具有现行法律所规定的导致合同无效的情形，属于有效保险合同。原告在保险期间发生保险事故，被告应当根据保险合同的约定予以赔付。被告虽辩解根据保险条款的约定原告伤残等级应按人身保险伤残评定标准进行鉴定，但是被告未提交证据证实在投保时将涉案保险条款交付原告并就条款内容如实告知，故涉案保险条款对原告不发生法律效力。虽被告申请对原告伤情按人身保险伤残评定标准进行伤残鉴定，但如前所述因保险条款对原告不发生法律效力，故对被告申请鉴定的请求，本院亦不予准许。由于案涉保险合同未附《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，无法使用基于该标准的赔付计算方式计算残疾保险金，因此参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周年以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定计算残疾保险金，即8803元×20×10%×2＝35212元，未超出合同约定的意外伤害残疾保险责任保险金额，故被告应向原告赔付保险金35212元，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司于本判决书生效之日起10日内给付原告罗久禄残疾保险金35212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由被告负担。此费原告已经交纳，由被告在本案执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  张曦二〇一六年十二月十三日书记员  许菁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4742号申请执行人乔世民，男，1988年10月11日出生。被执行人王飞，男，1984年9月5日出生。被执行人卓吓敏，女，1982年6月15日出生。申请执行人乔世民与被执行人王飞、卓吓敏公证债权文书纠纷一案,北京市中信公证处作出的（2016）京中信内民证字25370号公证书及（2016）京中信执字第00841号执行证书已发生法律效力。被执行人王飞、卓吓敏未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人乔世民于2016年9月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人王飞名下房产一套，暂时无法处分。查封了被执行人王飞所有的汽车一辆和卓吓敏所有的汽车一辆。本院经多方查找，未找到该车辆。除此以外，未发现二被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦表示不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。执行程序在一定期间内难以继续进行。因此依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字第00841号执行证书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  王小丽代理审判员  李 维二〇一六年十二月七日书 记 员  陈宏勋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9465号罪犯罗小辉，女，汉族，小学文化，1973年2月10日出生于湖南省新化县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2011年9月28日作出(2011)锡滨刑初字第0254号刑事判决，以被告人罗小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年4月12日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6250号刑事裁定,对罪犯罗小辉减去有期徒刑九个月(刑期至2025年7月12日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯罗小辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯罗小辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗小辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗小辉减去有期徒刑九个月（刑期至2024年10月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2334号罪犯温仕淼，男，1988年6月8日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2009年1月14日作出(2009)梅区刑初字第11号刑事判决，以被告人温仕淼犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万二千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯温仕淼在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年9月28日对其减去有期徒刑十个月；2013年3月28日对其减去有期徒刑一年；2015年2月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年9月19日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯温仕淼在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温仕淼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖22次；2015年4月、10月、2016年7月获得监狱表扬；2016年5月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因（2015年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温仕淼悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温仕淼予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0421民初2141号原告胡朝利，男，1972年1月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托代理人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。被告国网河南宝丰县供电公司，住所地：宝丰县迎宾大道006号院。法定代表人张留常，系该公司经理。本院在审理原告胡朝利诉被告国网河南宝丰县供电公司健康权纠纷一案中，原告李应于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告胡朝利撤回对被告国网河南宝丰县供电公司的起诉。案件受理费2660元，全额退还原告。审 判 长  朱旭升人民陪审员  畅英才人民陪审员  程相国二〇一六年十二月二十九日书 记 员  ＸＸ鸽
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂嘉鱼民初字第00355号原告：梁莛胜，男，1979年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩端红，湖北阳阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：符东波，男，1964年12月28日出生，汉族。被告：陈名勇，男，1974年7月31日出生，汉族。原告梁莛胜与被告符东波、陈名勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁莛胜及其委托诉讼代理人韩端红、被告符东波、陈名勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁莛胜向本院提出诉讼请求：1、请求被告符东波、陈名勇连带承担蒋光辉、曹丽的借款本金35.4万元及利息；2、本案诉讼费由被告符东波、陈名勇承担。事实和理由：蒋光辉、曹丽系夫妻关系，因经营嘉鱼县明宇服饰有限公司需要资金周转，蒋光辉于2014年10月26日与原告签订了一份《借款合同》，约定由蒋光辉向原告借款35.4万元，还款时间为2015年1月25日，逾期还款按未还金额的日百分之二计付利息。同日，蒋光辉、曹丽向原告出具了金额为35.4万元的借条和收条各一张。被告符东波、陈名勇分别为蒋光辉、曹丽向原告所借款项出具了担保书。承诺如果借款人未能按期还款，二担保人视为其本人借款，承担还款及支付利息的责任。由于借款人及担保人至今未履行还款义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，并提出上列诉讼请求。被告符东波、陈名勇辩称，1、该笔借款的借款人蒋光辉、曹丽已经被判决构成集资诈骗罪，该笔借款属于赃款，应由相关的执法部门进行追偿；2、我们担保人无过错，也无不当得利，我们也属于受害人，根据担保法司法解释的规定，主合同无效，担保合同亦无效，所以担保人不承担任何民事责任。3、原告与蒋光辉签订借款合同的时候我们并不在场，蒋光辉跟我们说其找到武汉一家基金公司借款，让我们为其担保，我们就在空白担保书上签字，后来蒋光辉说基金公司借款未办成，我们就认为担保没有生效。我们在担保书上签名时，担保书上的出借人、借款人及借款金额均为空白的，原告提供的担保书上面的内容都是后来添加的。原告与蒋光辉、曹丽恶意串通，采取欺骗方式骗取两被告提供担保，使两被告在违背自身真实意思的情况下提供担保，根据法律规定，两被告依法不应承担保证责任。被告符东波、陈名勇在法定期限内未向本庭举证。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，蒋光辉以经营嘉鱼县明宇服饰有限公司需要资金周转为由向原告借款，双方于当日签订了一份《借款合同》，约定由蒋光辉向原告借款35.4万元，还款时间为2015年1月25日，如到期不还，每延误一天，原告将按应还而未还款额的2%计收取违约金。借款合同签订后，蒋光辉、曹丽于当天向原告梁莛胜出具35.4万元的借条和收条各一张，原告分别于2014年10月26日、同年10月27日向蒋光辉转款15.4万元、20万元。被告符东波、陈名勇分别于2014年10月26日、2014年10月27日在原告提供的担保书上签字确认，两份担保书均载明：“本人自愿为蒋光辉、曹丽向借款人梁莛胜借款人民币35.4万元整进行担保。如果借款人未能按期还款，则由担保人用所住房屋拍卖偿还借款；并视为本人借款，一切费用由本人承担。”以上两份担保书均由原告提供，其中载明的“蒋光辉、曹丽、梁莛胜、35.4”为手写，均为原告在符东波、陈名勇作为担保人签名后所书写，该手写部分内容在两被告作为担保人签名前均为空白，且蒋光辉也未明确告知两被告是为蒋光辉、曹丽与原告梁廷胜之间的借款提供担保。借款到期后，蒋光辉仅向原告偿还5.4万元。2015年3月18日，蒋光辉、曹丽因涉嫌集资诈骗罪被刑事拘留。2016年8月25日，湖北省咸宁市中级人民法院以（2016）鄂12刑初5号民事判决书，判决认定蒋光辉、曹丽构成集资诈骗罪，并责令蒋光辉、曹丽共同向所有被害人共计退赔6588678元，该退赔款项包含所欠原告上述借款。本案原告也属于该案被害人之一，因该判决已经对蒋光辉、曹丽骗取原告的款项进行处理，故原告撤回对蒋光辉、曹丽的起诉，本院口头裁定准予其撤诉。但该判决作出后，蒋光辉、曹丽并未向原告进行退赔，故原告仍要求被告符东波、陈名勇承担连带清偿责任。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件各一份、《借款合同》一份、借条及收条各一张、转款凭条3张、《担保书》两份及本院调取的（2016）鄂12刑初5号民事判决书一份、证人蒋光辉出庭作证的证言等经庭审质证的证据及当事人在庭审中的陈述在卷予以证实。本院认为，本案的争议焦点有以下几点：本案的争议焦点是被告符东波、陈名勇是否应作为担保人为原告梁廷胜与蒋光辉、曹丽之间的借款35.4万元承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十条：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”的规定，原告梁廷胜作为其与蒋光辉、曹丽借款主合同中的债权人，在两被告作为担保人签名前，既未告知两被告是为原告与蒋光辉、曹丽之间的借贷行为提供担保，也未告知担保金额的情况下，由两被告在既没有写明借款人（债务人），也没有写明出借人（债权人），同时也未写明借款金额的空白担保书上签字，采取欺骗手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证。故两被告在此种情况下，对原告与蒋光辉、曹丽之间的借款行为不应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告梁廷胜的诉讼请求。案件受理费6600元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 凯人民陪审员  刘晓地人民陪审员  易望起二〇一六年十二月三十日书 记 员  杜 娜附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1876号上诉人（原审被告）陈锋，男，1965年4月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）权军团，男，1975年4月6日出生，汉族，农民。委托代理人焦少华，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。原审被告武海，男，1946年2月28日出生，汉族，农民。上诉人陈锋与被上诉人权军团、原审被告武海民间借贷纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2016）陕0527民初229号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈锋，被上诉人权军团及委托代理人焦少华，武海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，被告陈锋系白水县西固镇东固村东坡陈锋煤矿上的负责人，被告武海系该矿雇员，在矿上负责看门、记账、开票等大小事务。2010年9月份原告分三次向矿上交了预购款120000元，并先后从矿上累计拉煤252.3吨，价值74428元，2010年10月煤矿因没有合法的开采手续而被政府关闭，原告停止拉煤，后原告与矿上管事武海进行结算，矿方尚欠原告预购款45571元，武海于2010年10月10日向权军团书写了该笔所欠货款的借条。煤矿关闭后，为支付煤矿工人工资，武海从权军团处又借款40000元，2015年9月29日，武海、权军团来到居苑小区陈锋住处协商欠款清偿事宜，由武海向原告补写了40000元的借条，即连前所欠货款，共欠85571元。原审认为，合法的债务应当清偿。原告与煤矿买卖关系成立，被告武海系该煤矿职工，其向原告出具的剩余货款欠条，系行使相应职责的职务行为，在从事职务过程中产生的法律后果由单位承担责任，职工不承担责任，因该煤矿未合法登记，故应由实际负责人被告陈锋承担相应法律责任。对被告武海书写的40000元欠条，欠条载明是被告陈锋让被告武海借钱给工人支付工资，当时陈锋亦在场未予阻止，表明被告武海借该笔款，亦系行使的职务行为，故原告主张两笔款共85571元，应由被告陈锋承担清偿责任。原告主张二被告支付借期内利息，因双方没有约定利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、被告陈锋于本判决生效后十日内清偿原告权军团欠款85571元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元，由被告陈锋负担。宣判后，上诉人陈锋不服白水县人民法院（2016）陕0527民初229号民事判决，向本院提起上诉。上诉理由：1、一审认定权军团分三次给煤矿预交12万元预购款，及之后其从煤矿拉煤并与武海结算，由武海向其出具借条的事实不存在，武海向权军团出具的借条不是职务行为，其是和权军团恶意窜通损害上诉人的权益；2、武海向权军团后补4万元借条的行为也不是职务行为，系其人个行为，与上诉人无关，谁出具的借条，借款由谁偿还。被上诉人权军团答辩意见称：1、预交拉煤预付款、下欠拉煤款和矿上发工资向权军团借款均是事实，武海当时负责管理矿上账务，其出具的借条能证明矿上欠权军团的款项，陈锋作为矿主应承担偿还责任。原审被告武海答辩意见称：权军团为了从矿上拉煤，于2010年9月初交了30000元，中旬20号左右交了40000元，下旬交了50000元，一共交了120000元，我每次分别向权军团出具收条，权军团一共拉了295吨煤计70000多元煤款，下欠45571元；2010年11月1日政府把井关闭了没有钱给工人发工资，陈锋说需要60000元，加上还其它欠款我说需借70000元，陈锋同意了，我就从权军团处借了40000元，再拿了李军30000元，把借来的钱给了工队。二审案件事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。陈锋系白水县西固镇东固村东坡陈锋煤矿上的负责人，武海系该矿雇员，在矿上负责看门、记账、开票事务，武海系该煤矿职工，其向权军团出具的剩余货款欠条，系行使相应职责的职务行为，在从事职务过程中产生的法律后果由单位承担责任，因该煤矿未合法登记，故应由实际负责人陈锋承担相应法律责任。被上诉人权军团与煤矿买卖关系成立，对武海书写的40000元欠条，欠条载明是陈锋让武海借钱给工人支付工资，陈锋知晓此事，故权军团主张两笔款项共85571元，应由陈锋承担清偿责任。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，判处得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由上诉人陈锋负担。本判决为终审判决。审判长 晏 海审判员 邢维利审判员 李 谦二〇一六年十二月五日书记员 柴莉敏
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0602执743号申请执行人：李朋,男,1994年8月30日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人：石启方,男,1974年10月7日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）皖0602民初851号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人石启方发出执行通知书，责令被执行人石启方自收到通知书之日起向申请执行人李朋支付204387.04元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年9月17日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费2966元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明,被执行人石启方在其个人独资公司淮北市XX商贸有限公司名下有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人石启方在其个人独资公司淮北市XX商贸有限公司名下的工程款207353.04元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡建立二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更821号罪犯张起志，男，1971年9月30日出��，汉族，初中文化，安徽省铜陵市郊区人，系累犯。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2005年7月11日作出（2005）铜刑初字第07号刑事附带民事判决，以被告人张起志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。被告人张起志不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年8月13日作出（2005）皖刑终字第0405号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年06月09日作出（2008）皖刑执字第451号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年01月27日作出（2011）宿中刑执字第060号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字00094号刑事裁定��对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2014年10月07日作出（2014）宿中刑执字第01036号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关以罪犯张起志在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月20日立案后，于2016年12月21日至2016年12月25日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张起志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查，该犯系累犯，民事赔偿未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张起志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张起志减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年6月9日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一���年十二月二十六日书记员严鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执634号之一申请执行人翟文玲，女，1970年5月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人上蔡县芦丰粮贸有限公司。法定代表人赵永然，该公司总经理。被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司。法定代表人赵殿喜，该公司总经理。本院在执行申请执行人翟文玲与被执行人上蔡县芦丰粮贸有限公司、上蔡县永丰粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人上蔡县芦丰粮贸有限公司、上蔡县永丰粮油有限责任公司，但被执行人未予履行。本院于2016年7月14日查封被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司所有的、证号分别为上国用（2012）第2601939、上国用（2012）第2601942、上国用（2012）第2601943土地三处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下:拍卖被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司所有的、证号分别为上国用（2012）第2601939、上国用（2012）第2601942、上国用（2012）第2601943土地三处及前两处土地内所建仓库。本裁定送达后立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一六年十二月八日书记员  杨新忠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0402民初6181号之一原告：崔绍达，男，1963年10月28日出生，汉族，住珠海市香洲区，被告：李子琦，男，1963年6月18日出生，汉族，户籍地河北省新乐县，住址珠海市香洲区，本院在审理原告崔绍达诉被告李子琦房屋租赁合同纠纷一案中，原告崔绍达于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔绍达向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许崔绍达撤诉。案件受理费减半收取人民币84元，由原告崔绍达负担。审 判 长  杨擎轩人民陪审员  郑秀云人民陪审员  徐媛媛二〇一六年十二月六日书 记 员  阳伟萍郑漫莹
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执753号之三申请执行人襄阳市曹湾实业有限公司。法定代表人曹邦辉，系该公司经理。被执行人付开琪。被执行人刘富章。本院在执行申请执行人襄阳市曹湾实业有限公司与被执行人付开琪、刘富章民间借贷纠纷一案中。经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款等可供执行的财产。现已查封被执行人付开琪所有的位于襄阳市襄城区西街龙安小区4幢1（原3）单元2层1室（房产证号码：襄城区xxxx）及被执行人刘富章所有的位于襄阳市襄城区郑家巷13号（市农垦工程处）1幢2单元4层2室（房产证号码：襄城区xxxx）的房屋以及被执行人付开琪所有的车牌号为鄂f×××××梅赛德斯-奔驰小轿车一辆及被执行人刘富章所有的车牌号为鄂f×××××翼虎牌小轿车一辆。申请执行人襄阳市曹湾实业有限公司于2016年12月28日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的〔2016〕鄂06**民初1076号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  胡明杰审判员  项才明二〇一六年十二月二十八日书记员  余 华
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2573号罪犯喻文，男，1975年8月28日出生，汉族，出生地湖南省张家界市慈利县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2014年1月21日作出(2013)惠东法刑一初字第406号刑事判决，以被告人喻文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月22日作出(2014)惠中法刑一终字第81号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月5日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯喻文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖21次；2015年4月、2016年3月、10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。违纪扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯喻文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯喻文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初2397号之二解除保全申请人：平原县新兴农粮食种植专业合作社。法定代表人：张敬，该社理事长。被申请人：王春涛，男，汉族，1969年12月22日生，住平原县。平原县新兴农粮食种植专业合作社与王春涛买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月30日作出（2016）鲁1426民初2397号民事裁定，对被申请人王春涛名下的银行存款30000元采取的保全措施。平原县新兴农粮食种植专业合作社于2016年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已达成和解，现解除保全申请人申请解除对被申请人银行存款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王春涛名下银行存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 刚二〇一六年十二月七日书记员 周玉超
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执216号申请执行人大悟县高店混凝土有限公司。被执行人夏大让。大悟县高店混凝土有限公司与夏大让买卖合同纠纷一案，本院(2014)悟民初字第00856号民事判决书已经发生法律效力，权利人大悟县高店混凝土有限公司于2016年9月20日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。本案债权为合计人民币120015元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：一、终结本院(2014)悟民初字第00856号民事判决书民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 科 峰审判员 彭 建 斌审判员 :韩用家二〇一六年十二月九日书记员 谈  湛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初18839号原告：罗思兵，男，汉族，1969年2月12日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：姚炽林，系广东星宇律师事务所律师。委托代理人：陈文强，系广东星宇律师事务所律师。被告：张益山，男，1990年3月17日出生，住安徽省亳州市蒙城县。被告：安徽省蒙城县前程物流有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县城西三里胡庄周乡三里胡蒙阜路北，注册号：341622000029661。法定代表人：王炜被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧，统一社会信用代码：91341600771117768B（11）。负责人：夏杰。委托代理人：温静仪，女，汉族，1982年7月30日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。原告罗思兵与被告张益山、安徽省蒙城县前程物流有限公司（以下简称前程物流公司）、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，原告申请追加天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安保险公司）作为本案的共同被告，并申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理。被告张益山、前程物流公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告张益山、前程物流公司连带赔偿原告财产损失21523元，车辆维修期间支出的合理交通费用1400元，共计22923元；2.被告天安保险公司在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。被告天安保险公司辩称：一、适格的主体为天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。二、被告张益山驾驶事故车辆皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引赣J17**挂车，皖Ｓ×××××号车辆在我司投保了交强险和商业第三责任险。投保人与保险人在订立商业险保险合同时，除了一般条款之外，又特别约定了皖Ｓ×××××号车拖带未投保机动车保险的挂车，出险后保险公司不负责赔偿的条款。该特别约定的内容在保险单上明确位置予以显示。我司对该条款尽到了明确提示及说明义务。若赣J17**挂车未购买保险，则我司在商业险内不负赔偿责任。三、原告主张的交通费属于间接损失，不应由我司承担，应由被告张益山承担。我司不承担本案的诉讼费。被告张益山、前程物流公司没有答辩。本院经审理查明:2016年10月8日14时30分，被告张益山驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引赣J17**挂平板挂车行驶至佛山市南海区罗村联和大道路段时，因疏忽大意与由原告驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告张益山负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车的注册登记车主是原告本人。经天安财产保险股份有限公司定损，粤Ｙ×××××号小型普通客车的损失价格为21523.5元。该车辆经实际维修后，产生了维修费21523元。被告张益山驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车的注册登记车主为被告前程物流公司。该车辆在被告天安保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。赣J17**挂平板挂车的注册登记车主为萍乡市宏途汽车物流配送有限公司。现未能查实该挂车的投保情况。根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：1.维修费21523元（根据定损单及维修费发票予以确认）；2.合理交通费200元（维修期间的合理交通费，本院根据情况予以酌定）。上述12项损失合计21723元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。即使赣J17**挂平板挂车半挂车没有投保机动车辆保险，也没有违反法律的规定，因此对于被告天安保险公司主张商业险免赔的意见，本院不予采纳。对于被告天安保险公司辩称交通费属间接损失，不承担赔偿责任，但没有提供相关的依据，本院也不予采纳。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失21723元，应由被告天安保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告；超出交强险限额部分的损失19723元，应由被告天安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿予原告。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告张益山、前程物流公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为21723元。对于原告超出本院核定上述范围的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告张益山、前程物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿21723元予原告罗思兵。二、驳回原告罗思兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取186.54元（原告已预交），由原告罗思兵负担9.77元，被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担176.77元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一六年十二月三十日书记员  邓可戎
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初4957号原告邵伟，男，1978年9月24日出生，汉族。委托代理人袁及双，江苏六骏律师事务所律师。被告孟先飞，男，1977年4月27日出生，汉族。原告邵伟诉被告孟先飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵伟及其委托代理人袁及双到庭参加诉讼。被告孟先飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵伟诉称：2015年8月至10月期间，原告在被告承包的大厂潼恩国际会所工地做木工活，每天报酬230元，后经结算，被告欠原告报酬15940元，之后，其只给付了500元，余款未付，故诉讼要求被告给付此款。被告孟先飞未到庭答辩。经审理查明，2015年8月至10月期间，原告邵伟在被告孟先飞承包的大厂潼恩国际会所工地做木工活，每天报酬230元，后经结算，被告欠原告报酬15940元，之后，其只给付了500元，余款未付，原告多次催要无果，故诉讼要求被告给付此款，承担本案诉讼费。以上事实有被告孟先飞出具的欠条、以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。一方提供劳务，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，邵伟为孟先飞提供劳务，双方形成雇佣关系，接受劳务方即孟先飞应当按照约定支付报酬，孟先飞欠原告报酬15440元，有其出具的欠条为据，应予认定，其未到庭，视其放弃答辩和质证权利。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟先飞于本判决生效之日起五日内给付原告邵伟报酬人民币15440元。被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告孟先飞负担（此款原告已预缴）。本判决为终审判决。审 判 长  刘家云人民陪审员  肖元明人民陪审员  陈顺平二〇一六年十二月十三日书 记 员  戴艳蕾
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1583号原告张秀英，女。委托代理人张少平。被告乾县姜村镇双羊村村民委员会（原乾县姜村镇双东村村民委员会），地址：乾县姜村镇双东村。法定代表人刘忠放，该村村委会主任。委托代理人刘凯鹏，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。被告乾县建筑工程公司，地址：乾县县城南门外。法定代表人畅立刚，该公司经理。委托代理人赵美琳，女。委托代理人高华，女。原告张秀英与被告乾县姜村镇双东村村民委员会、乾县建筑工程公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀英、委托代理人张少平、被告乾县姜村镇双东村村民委员会委托代理人刘凯鹏、被告乾县建筑工程公司赵美林、高华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀英诉称：乾县建筑工程公司与张秀英买卖合同纠纷执行一案，执行过程中，法院于2016年6月12日对乾县建筑工程公司在乾县信用合作联社营业部账户2704084001201000003542予以额度冻结。被告乾县姜村镇双东村村民委员会于2016年6月15日提出书面异议，法院于2016年7月14日作出（2016）陕0424执异7号执行裁定书，裁定：在乾县信用合作联社营业部账户2704084001201000003542内支付施工方20万元。原告认为被告乾县姜村镇双东村村民委员会与原判决无关，该村道路硬化工程由乾县建筑工程公司承建，被冻结的工程款应属于乾县建筑工程公司所有。法院作出将该被冻结的工程款给付施工方的裁定，现原告不服该裁定，根据《民事诉讼法》第304条、第306条、第308条之规定提起执行异议之诉，请求确认被告乾县建筑工程公司账号2704084001301000003542上的款项20万元属被告乾县建筑工程公司所有；请求继续执行被告乾县建筑工程公司账号2704084001301000003542上的款项20万元；被告承担本案的诉讼费用。被告乾县姜村镇双羊村村民委员会辩称：要求驳回原告的诉请，对已查封的涉案款200000元予以解封并给付被告。被告保留因原告诉讼致政府划拨专项资金至今未能支付到位的追偿权。依据相关文件的规定和要求，被告对姜村镇至双东村0.7公里的道路硬化工程向省发改委预先申请专项扶贫资金200000元，该工程实为具体施工人郝宏涛以被告乾县建筑工程公司的名义具体施工，与乾县建筑工程公司无任何因果关系，为此，乾县人民法院作出（2016）陕0424执异7号裁定书，认定事实清楚，该200000元款项应依法归村委会所有，并由村委会以建设单位名义给付郝洪涛为妥。被告乾县建筑工程公司辩称：同意乾县双东村村民委员会答辩意见。庭审中，原告出示下列证据：1、（2015）乾民初字第01265号民事判决书1份。证明乾县建筑工程公司账户被冻结的原因和依据。2、（2016）陕0424执异7号执行裁定书。证明本案诉讼依据系案外人双东村村委会提出的异议。对于原告提供的证据，被告乾县双东村村民委员会质证认为，对证据1的真实性认可，证明目的、关联性及作用不认可，原告与乾县建筑工程公司系债权债务关系，并不能证明原告的诉请。对证据2的对真实性认可，证明目的、作用不认可，该款属于发改委的专项资金。被告乾县建筑工程公司质证意见与乾县双东村村民委员会一致。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，予以认定。庭审中，被告乾县姜村镇双羊村村民委员会出示下列证据：第1组：2016年2月29日费用收据1份、2016年2月7日收据1份、施工合同1份。证明姜村镇双东村的道路硬化工程由无资质的郝宏涛进行具体施工。第2组：工程预算书一份、工程决算书一份、审计报告。证明施工合同签订后由郝宏涛具体施工。第3组：乾县财政专项资金审核意见表、存款凭证1份、2016年6月14日财政专户支付凭证、2016年6月14日证明1份。证明该200000元并非乾县建筑工程公司款项，而是姜村镇双东村村委会道路硬化工程专项资金。第4组：2016年6月14日执行异议申请书、（2016）陕0424执异7号执行裁定书。证明该裁定书对该笔款项定性准确。第5组:乾县建筑工程公司二级注册建造师一览表、证人郝宏涛出庭作证。证明郝宏涛非乾县建筑工程公司二级注册建造师编制人员，其对姜村镇双东村道路硬化工程进行施工实为借用乾县建筑工程公司的资质。对于被告乾县姜村镇双羊村村民委员会提供的证据，原告张秀英质证认为，对第1组证据不认可，第2组证据只能说明是乾县建筑工程公司的工程。对第3组证据的证明目的不认可，只能证明收款单位为乾县建筑工程公司。对第4组证据的真实性认可，内容不认可。第5组证据不能证明目的，对证人证言的真实性不认可。被告乾县建筑工程公司质证无异议。本院经审查认为，被告提供的证据相互印证只能证明郝宏涛借用乾县建筑工程公司资质承建乾县姜村镇双羊东村道路建设工程，郝宏涛向乾县建筑工程公司缴纳一定的管理费。2016年6月14日，乾县财政局扶贫资金报账专户向乾县建筑工程公司账户拨付20万元工程款。对此事实予以认定。经审理查明：2016年12月1日，郝宏涛借用乾县建筑工程公司资质承建乾县姜村镇双羊东村道路建设工程，郝宏涛向乾县建筑工程公司缴纳一定的管理费。2016年6月14日，乾县财政局扶贫资金报账专户向乾县建筑工程公司账户拨付20万元工程款。2016年2月3日，乾县人民法院作出关于张秀英与乾县建筑工程公司第九项目部、乾县建筑工程公司、陕西诚信投资有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）乾县民初字第01265号民事判决书，判决：乾县建筑工程公司给付张秀英货款226.052万元及利息等。该判决生效后，本院在执行该案中于2016年6月12日对乾县建筑工程公司在乾县信用合作联社营业部的账户2704084001201000003542予以额度冻结。2016年6月15日，被告乾县姜村镇双东村村民委员会提出书面异议，本院以（2016）陕0424执异11号执行裁定书裁定：在乾县信用合作联社营业部账户2704084001201000003542内支付施工方20万元。原告张秀英对此不服，向本院提起诉讼。另查，乾县姜村镇双羊东村原属姜村镇双东村村民委员会。2016年4月28日，姜村镇双羊东村与双羊西村合并，村委会名为乾县姜村镇双羊村村民委员会。本院认为：本案涉案账户的户名为乾县建筑工程公司，该公司即对其账户内的资金享有所有权，乾县财政局扶贫资金报账专户向乾县建筑工程公司账户拨付的20万元工程款应属乾县建筑工程公司所有。二被告辩称该工程款属乾县双羊村村民委员会所有的抗辩意见于法无据，不予支持。对原告要求继续执行被告乾县建筑工程公司账户内的款项20万元予以支持。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零六条、第三百一十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：准许执行被告乾县建筑工程公司账户2704084001201000003542内的款项20万元。本案诉讼费5300元，由被告乾县姜村镇双羊村村民委员会、乾县建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院.审判长  王靖莉审判员  王 颖审判员  董卫群二〇一六年十二月二日书记员  吴怡春
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执344号申请执行人古某某，男，1975年3月25日生，汉族。被执行人李某，男，1974年11月19日生，汉族。申请人依据已生效的（2015）华民初字第01310号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李某清偿申请人菜款9968元。本院受理后立案执行，经执行，被执行人无其他可供执行的财产。本院已对被执行人银行账户进行冻结。该案在短期内无法执结，经征得申请人同意，可先终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院(2016)陕0503执344号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年十二月十七日书 记 员  朱淑云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1116号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：张文生，男，汉族，1961年12月8日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1116号支付令，限令被申请人张文生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月十二日书记员 程佳炜
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2558号罪犯顾文，男，1982年3月1日出生，汉族，出生地江西省九江市永修县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2008年4月17日作出(2008)龙刑初字第65号刑事判决，以被告人顾文犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月12日作出(2008)汕中法刑一终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯顾文在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年7月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月21日对其减去有期徒刑十一个月；2015年2月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年10月26日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯顾文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年9月20日，共获嘉奖22次；2015年3月、9月、2016年3月获得监狱表扬；2016年4月被评为监狱改造积极分子。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯顾文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯顾文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月26日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执632号之一申请执行人双阳区佟家东海酒家。地址长春市双阳区山河街道隆兴村13社路东。经营者佟晓红，女，1979年10月28日生，满族，住长春市双阳区。被��行人齐全文，男，1970年6月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。双阳区佟家东海酒家与齐全文餐饮服务合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产，后依法扣押了被执行人齐全文所有的粮食（玉米）20000市斤。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,扣押的玉米暂时等待处理，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可��本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  钟 诚人民陪审员  赵洪波二〇一六年十二月九日书 记 员  黄 琼
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1347号原告陈奇，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告陈文，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。法定代理人陈希成，男，汉族，住址同上。委托代理人陈占宏、张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。被告关崇，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告陈奇、陈文与被告关崇土地承包经营权纠纷一案中，原告无法提供被告准确的联系地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈文、陈奇的起诉。案件受理费1050元，退还给原告陈文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  闫文新审 判 员  刘 昕代理审判员  韩倩茹二〇一六年十二月一日书 记 员  张宇薇
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1464号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人何利忠，男，1967年6月20日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。2015年3月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月5日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1439号起诉书指控被告人何利忠犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员应滢滢出庭支持公诉，被告人何利忠到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年1月13日10时6分许，被告人何利忠饮酒后无证驾驶未定期年检的浙Ｄ×××××号轻型普通货车，从诸暨市山下湖镇东江新村驶往阮市镇袁村方向，途经诸暨市枫店线14KM地方时，被执勤民警现场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人何利忠静脉血中检出乙醇含量为156mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人何利忠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人何利忠依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人何利忠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，抽取血样登记表，行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，常��人口基本信息，刑事判决书，查获经过，被告人何利忠的供述和辩解，法医毒物检验报告，现场录像及情况说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人何利忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何利忠归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人何利忠无证醉酒驾驶未定期年检的机动车，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何利忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年十二月一日书 记 员 张林勇附页：《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初668号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：刘尚芬。被告：张茂盛。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告刘尚芬、张茂盛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0521刑初239号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人陈某，曾用名陈喜忠，男，1962年9月1日出生，汉族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。因涉嫌犯有非法占用农用地罪，于2016年8月4日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。因涉嫌犯有非法占用农用地罪，于2016年12月1日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯有非法占用农用地罪，于2016年12月8日经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人陈某犯非法占用农用地罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲁艳莉、王海琼出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人金作峰到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2001年，被告人陈某与孟某在科尔沁左翼中旗图布信苏木胜利村北与四合屯村交界处共同承包土地15亩，其中被告人陈某承包面积为7.5亩。被告人陈某承包该土地后，在其承包地附近非法开垦七块土地进行种植农作物。2004年左右，被告人陈某明知其非法开垦土地被确定为国家基本草原的情况下，继续在该土地上种植农作物。2013年至2016年期间，被告人陈某又将上述土地以耕地的名义分别承包给陈某甲、卫某，陈某甲、卫某甲承包后继续在该土地上种植农作物。经测量，被告人陈某耕种草原面积为144.7亩，其中非法开垦草原面积为137.2亩。另查明，案发后科尔沁左翼中旗图布信苏木胜利村村委会对被告人陈某的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、案件移送函、办案说明，证人魏某、闫某、卫某甲、卫某乙、陈某甲、卫某丙、孟某、郑某的证言，被告人陈某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，土地承包合同书、2005年延续承包机动地名单，户籍信息、证明，归案经过等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人陈某犯非法占用农用地罪的罪名及事实没有异议，提出被告人陈某开垦被占用草原相对较长，在开垦草原之初整个胜利村开垦草原是普遍现象，草原监理部门及政府执法部门监管力度不够所以被占用草原被陈某开垦至今，基于以上事实，对被告人可酌情从轻处罚。案发后被告人陈某放弃耕种被开垦草原，胜利村村委会考虑本村的实际情况及被告人陈某的具体犯罪事实，对被告人陈某的行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人陈某被传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人陈某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人提出被告人陈某开垦被占用草原的时间相对较长，在开垦草原之初整个胜利村开垦草原是普遍现象，草原监理部门及政府执法部门监管力度不够所以被占用草原被陈某开垦至今，故对被告人可酌情从轻处罚的辩护意见于法无据，不予采纳。提出被告人陈某被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚的辩护意见。经查，被告人陈某系被公安机关传唤到案，并未主动投案，不符合自首的条件，故辩护人的此辩护意见不能成立，但被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。另提出案发后科尔沁左翼中旗图布信苏木胜利村村委会对被告人陈某的行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人陈某犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对辩护人提出对被告人陈某适用缓刑的意见予以采纳，对被告人陈某依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金41000元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二〇一六年十二月二十三日书记员 徐 欣 欣本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执194号申请执行人富平县惠民小额贷款有限责任公司，驻富平县车站大街230号。法定代表人魏存成，系该公司董事长。被执行人冯小变，女，汉族，1970年2月18日生，居民，住富平县城关镇龙桥南胡同*号。被执行人杨小五，男，汉族，1968年12月19日生，居民，住富平县城关镇龙桥南胡同*号。被执行人赵彦兵，男，汉族，1973年4月28日生，居民，住富平县焦村焦中组平价蔬菜超市。执行人 王小艳，女，汉族，1974年9月9日生，居民，住富平县焦村焦中组平价蔬菜超市。执行人 冯六五，男，汉族，1979年5月1     2日生，住富平县城关镇南韩村*组。执行人 杜爱英，女，汉族，1979年6月2     6日生，住富平县城关镇南韩村*组。申请人富平县惠民小额贷款有限责任公司与被执行人冯小变、杨小五、赵彦兵、王小艳、冯六五、杜爱英借款合同纠纷一案,执行依据为富平县公证处（2014）富证经字第003号公证书,申请人于2016年2月19日向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的额为127500元及利息。本案在执行过程中,查封被执行人冯六五和杜爱英在富平县杜村镇金龙大道南侧66号有房产一套，查封被执行人冯小变名下陕ER90**、陕E796**、陕A303**、A253TD号车辆和被执行人赵彦兵名下陕EQ16**号车辆，申请人无法提供车辆具体位置且不申请评估买拍所查封被执行人房产。本院依法冻结划拨被执行人赵彦兵和王小艳银行存款15650元，扣除执行费150元后已向申请人支付15500元后，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结富平县人民法院（2016）陕0528执194号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长孙宏泉审判员王国庆审判员胡辉二〇一六年十二月五日书记员马魁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0304民初1708号原告：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所，住所地湘潭市岳塘区机关二院。法定代表人：郭彬，所长。委托诉讼代理人：尹素芬，女，1975年9月23日出生，系该单位职工。被告：黄建业，男，1962年11月23日出生，汉族。原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所与被告黄建业房屋迁拆安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹素芬到庭参加诉讼。被告黄建业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾出位于湘潭市岳塘区霞城乡所岳塘村委会霞城乡岳塘村唐家湾12号；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日，原、被告签订《房屋拆迁补偿协议书》，约定被告所属房屋征收补偿价格为886080元，被告应于2016年6月15日之前腾空房屋交原告拆除。2016年9月14日，原告向被告支付征收补偿款750880元，但被告一直拒绝腾房，其行为严重阻碍了国家建设项目施工。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原告组织代码机构，被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2、房屋拆迁补偿协议书、房屋拆迁补偿安置通知书、拆迁补偿费用汇总表、货币补偿人口补偿表，拟证明原、被告就房屋拆迁补偿事宜达成合意；3、领款凭证，拟证明原告依约向被告支付了房屋拆迁补偿款；4、房屋土地使用证，拟证明被拆迁房屋是被告所有。被告黄建业经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭答辩和提供证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据1、2、3、4予以认定。依据以上采信的证据并结合当事人当庭的陈述，本院确认本案如下事实：2016年6月2日，原、被告签订《房屋拆迁补偿协议书》，约定被告所属房屋征收补偿价格为886080元，被告应于2016年6月15日之前腾空房屋交原告拆除，原告先将712750元征收补偿款支付给被告，在被告腾房后，再将余款173330元支付给被告。2016年9月14日，原告向被告支付征收补偿款750880元，但被告一直拒绝腾房，阻碍了国家建设项目施工。本院认为，原、被告签订的《房屋征拆补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，合同合法有效，当事人双方均应按合同约定履行。原告依约向被告支付了房屋征收补偿款，被告未按约定腾空房屋，其行为构成违约，应承担相应责任。原告要求被告腾房的诉讼请求，于法有据，亦符合双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄建业在本判决生效后十日内腾空其所有的坐落于湘潭市岳塘区霞城乡所岳塘村委会霞城乡岳塘村唐家湾12号房屋。案件受理费2000元，由被告黄建业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赖浩翔审 判 员  杨 帆代理审判员  刘亚娟二〇一六年十二月二十九日代理书记员  王 雯
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民一初字第04177号原告：王某。法定代理人：王接防，系王某父亲，男，1978年5月19日出生，住利辛县。委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。被告：利辛县山川房地产开发有限公司，住所地：利辛县江集镇利涡路49号。组织机构代码：58614214-4。法定代表人：陈明光，职务：总经理。委托诉讼代理人：茹国刚，浙江兴绍律师事务所律师。委托诉讼代理人：寿燕燕，浙江兴绍律师事务所律师。被告：国网安徽省电力公司利辛县供电公司，住所地：利辛县建设路1号。统一社会信用代码：91341623MA2MR0G505(1-1)。法定代表人：张思军，职务：总经理。委托代理人：沈波，该公司法律顾问。委托代理人：任彰，该公司法律顾问。被告：利辛县江集中心小学，住所地：利辛县江集镇利涡路西侧。法定代表人：江以合，职务：校长。委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：利辛县江集学区中心学校，住所地：利辛县江集镇利涡路西侧。法定代表人：江建国，职务：校长。委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：利辛县江集高级职业学校，住所地：利辛县江集镇利涡路西侧。法定代表人：祝德国，职务：校长。委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：利辛县教育局，住所地：利辛县城关镇向阳路。组织机构代码：00318557-3。法定代表人：王玉实，职务：局长。委托诉讼代理人：孔雪静、安徽宝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王夏慧，安徽宝诚律师事务所实习律师。被告：利辛县江集镇人民政府，住所地：利辛县江集镇农贸街南侧。法定代表人：王雪峰，职务：镇长。委托诉讼代理人：张志民，江集镇法律服务所法律工作者。被告：浙江金桥建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江百盛街36号金桥商务楼9-10层。法定代表人：夏荣鑫，职务：总经理。原告王某与被告利辛县山川房地产开发有限公司、国网安徽省电力公司利辛县供电公司、利辛县江集中心小学、利辛县江集学区中心学校、利辛县江集高级职业学校、利辛县教育局、利辛县江集镇人民政府、浙江金桥建设集团有限公司触电人身损害责任纠纷一案,王某于2016年11月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告利辛县山川房地产开发有限公司所有的位于利辛县江集镇利涡路西侧亲亲家园12幢1单元201、202号两套楼房予以查封。本院经审查认为，为保证判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封利辛县山川房地产开发有限公司所有的位于利辛县江集镇利涡路西侧亲亲家园12幢1单元201、202号两套楼房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汝 杰人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  刘淑华二〇一六年十二月五日书 记 员  王小宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11041号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。法定代表人：李杨，该公司负责人。委托诉讼代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。被告：展地（西安）科技教育有限公司。法定代表人：吴红伟，职务不详。被告：孙某某，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、孙某某保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案受理。原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失2004元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任2004元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、孙某某保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷翕萍二〇一六年十二月十五日书记员  李 娟
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初3887号原告刘竹玲，女，汉族，1970年6月6日出生，现住石家庄市桥西区。被告孙培雷，男，汉族，1985年10月13日出生，现住石家庄市裕华区。本院在审理原告刘竹玲诉被告孙培雷委托合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘竹玲撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘竹玲负担。审判员 陈 慧二〇一六年十二月三十日书记员 习雅楠？以上裁定为口头裁定，就不再另行制作法律文书，听清了吗。刘竹玲：听清了。？核对裁定，无误后签字