广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1627号原告：廖家东，男，汉族，1972年1月25日出生，住广东省广宁县。原告：林桂香，女，汉族，1972年2月2日出生，住广东省广宁县。以上两原告委托代理人：高文，广东圣禾律师事务所律师。被告：莫方强，男，汉族，1970年8月6出生，住广东省广宁县。被告:广宁冠成混凝土有限公司,住所地：广宁县南街镇城南村委会仁安地段。法定代表人：伍定坚，经理。以上两被告委托代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市古塔北路**保险大厦。负责人：罗头军，经理。委托诉讼代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托诉讼代理人：关健胜，广东瀛肇律师事务所律师。原告廖家东、林桂香诉被告莫方强、广宁冠成混凝土有限公司（下简称冠成公司）、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖家东及其委托诉讼代理人高文和被告莫方强、冠成公司的委托诉讼代理人陈国盛、人民保险公司委托诉讼代理人关健胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖家东、林桂香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人民保险公司交强险内赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金100000元优先支付）。判令被告莫方强、冠成公司赔偿原告的损失531965.70元，并由被告人民保险公司在冠成公司投保的商业第三者责任险限额内直接赔偿给原告。2.由被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2019年1月8日11时15分许，莫方强驾驶粤HN15**号重型特殊结构货车由广宁县城方向行驶至G355线K1207+900路段处，遇前方学生放学依次停车，当前方通行重新起步时，碰撞从车头右侧横过道路由原告林桂香推行的自行车，致自行车被卷入车下，并碾轧坐在自行车后座的原告亲人廖耀祥，致造廖耀祥受伤送医院抢救无效于当天死亡，原告林桂香受伤、自行车损坏的交通事故。2019年2月19日广宁县公安局交通警察大队作出事故认定，莫方强承担此事故的同等责任。粤HN15**号重型特殊结构货车在被告人保公司投保交强险和商业三者险，依法应承担保险责任。原告损失包括：交通费2000元、丧葬费53289.5元、死亡赔偿金841320元、精神损害抚慰金100000元合计996609.5元，被告应依法赔偿原告641965.7元。被告人民保险公司辩称，一、此次事故中，我司在商业险范围内享有10%的绝对免赔率。我司在投保单中明确告知投保人冠成公司各项免责条款和免责事项，根据机动车综合商业保险条款中关于免赔率第二十七条第二款规定，违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率。此次事故中被保险车辆超过核定载质量上路行驶（核载9270KG，实载20030KG），因此，符合上述免责约定。二、交强险保险限额122000元，请法庭在此范围内依法处理本案事宜。我司对原告诉讼请求的答辩意见：1.关于交通费，原告没有提供相关的票据，应酌情考虑在500元范围内。2.关于丧葬费，丧葬费过高，应适用2018年标准计算。3.关于死亡赔偿金，因廖耀祥户籍属农村，事故发生前在校就读，其主要生活来源来自父母，没有证据证明其父母常住地在城镇和收入主要来自城镇，因此，标准应按农村居民人均收入计算。4.关于精神损害抚慰金，我司认为原告请求过高，不合理，请法庭结合本地区生活水平，依法予以裁判。另根据机动车三者责任保险条款，我司在商业第三者责任险范围内负责赔偿精神损害抚慰金。三、关于诉讼费的承担：我司不是侵权人，不应承担诉讼费。被告莫方强、冠成公司辩称，对原告诉称的道路交通事故的事实和责任没有异议。莫方强是冠成公司员工，事故发生时在履行工作职责，按相关规定，莫方强在事故中的民事赔偿责任由冠成公司承担。粤HN15**号重型特殊结构货车事故发生时在被告人保公司投保交强险和商业三者险，人保公司依法应在交强险和商业三者险承担赔偿责任。原告请求交通费2000元，由于没有到外地就医，没有提供相关票据，应予驳回。原告主张精神抚慰金过高，原告对事故亦有责任，应以2-3万元为宜。事故发生后，冠成公司支付廖耀祥抢救费用及预付林桂香医疗费22406元，应从保险赔款中扣减，连同其余垫付医疗费一并由保险公司赔付给冠成公司。另对于人保公司认为我方超载需免赔10%问题，人保公司无提供证据证明已将保险条款交给投保人，请驳回人保公司的该免赔意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日11时15分许，被告莫方强（持Ａ2、Ｅ类机动车驾驶证）驾驶粤ＨＮ15**号重型特殊结构货车由广宁县城方向行驶至广宁县××路段处，遇前方学生放学依次停车，当前方通行重新起步时，碰撞从车头右侧横过道路由原告林桂香推行的自行车，致自行车被卷入车下，并碾轧坐在自行车后座的原告亲人廖耀祥，致造廖耀祥受伤送医院抢救无效于当日死亡，原告林桂香受伤，自行车损坏的交通事故。廖耀祥抢救费用为5900.6元，由冠成公司支付。冠成公司支付廖耀祥丧葬费50000元。另冠成公司支付林桂香医疗费1184元、住院押金29406元，林桂香另收取冠公司3000元。2019年2月19日，广宁县公安局交通警察大队作出宁公交认字【2019】第Ｅ0001号《道路交通事故认定书》：莫方强驾驶超过核定载质量上路行驶（核载9270ＫＧ，实载20030ＫＧ）、制动不符合安全技术标准的货车在路上行驶，在停车起步时未注意确认车辆前方情况，未能及时发现前方行人及自行车，是造成事故的一方面原因；林桂香推行自行车在等候放行的车队中横过道路时未注意观察路面车辆动态，未在确认安全后通过，是造成事故的另一方面原因。认定莫方强、林桂香承担此事故的同等责任。原告对责任认定不服，向肇庆市公安局交通警察支队申请复核，2019年3月25日，肇庆市公安局交通警察支队出具复核结论，维持广宁县公安局交通警察大队所作的宁公交认字【2019】第Ｅ0001号《道路交通事故认定书》的认定。粤HN15**号重型特殊结构货车登记所有人为冠成公司，莫方强是冠成公司员工，驾车发生事故时正在履行职务。该车在被告人保公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万元，附加不计免赔），此次事故发生在保险期内。《机动车综合商业保险条款》第二十七条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率。被告冠成公司在机动车商业保险投保单上投保人签名/盖章栏上盖章。廖耀祥于2010年11月10日出生，户籍登记为农村居民，其从2014年9月1日至2017年7月2日在广宁县××中心幼儿园就读，2017年9月至事故发生前在广宁县××中心小学就读，从2012年1月起至事故发生前随父母在广宁县××社区××其××北路××号居住。廖耀祥法定继承人为父亲廖家东、母亲林桂香。本院认为，广宁县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的事故认定书，认定莫方强、林桂香承担此事故同等责任，廖耀祥不承担此次事故的责任，事实清楚，程序合法，责任划分正确，本院予以采信。本案主要焦点为死亡赔偿金的计算标准和商业第三者责任险应否实行10%绝对免赔问题。关于死亡赔偿金的计算标准问题。受害人廖耀祥户籍为农村居民，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“人身损害案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均可支配收入（人均年生活消费支出）的标准。受害人虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”的规定，受害人廖耀祥户籍虽然登记为农村居民，但从2014年9月1日至2017年7月2日在广宁县××中心幼儿园就读，2017年9月至事故发生前在广宁县××中心小学就读，从2012年1月起至事故发生前随父母在广宁县××社区××其××北路××号居住，生活成本与城镇居民无异，因此，对原告请求死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，理据充分，本院予以支持。关于商业第三者责任险应否实行10%绝对免赔问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”，根据交警部门查明的事实，莫方强驾驶粤HN15**号重型特殊结构货车核载9270KG，实载20030KG，超过核定载货重量，属于违反安全装载规定。《机动车综合商业保险条款》第二十七条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率。《机动车综合商业保险条款》属于格式条款，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，本案中，机动车商业保险免责条款及投保单中投保人声明已用加粗加黑的字体予以提示，被告冠成公司在机动车商业保险投保单上投保人签名/盖章栏上盖章，虽无经办人员签名，但盖章行为属于投保人被告冠成公司的工作人员行为，被告人保公司要求投保人在机动车商业保险投保单上盖章，已尽到了提示说明义务。因此，被告人保公司提出本案商业第三者责任险实行10%绝对免赔，本院予以采纳。关于原告的诉讼请求，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院核定如下：1.丧葬费53289.5元。按2018全省国有单位在岗职工年均工资106579元/年，以六个月总额计算为53289.5元，原告请求53289.5元，未超出范围，符合法律规定，本院予以支持。2.死亡赔偿金841320元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，廖耀祥死亡时，未满60周岁，死亡赔偿金计算20年，死亡赔偿金为841320元（全省城镇居民人均可支配收入42066元/年×20年）。3.精神损害抚慰金100000元。本次交通事故给原告造成极大的精神损害，受害人廖耀祥在事故中没有责任，结合当事人的过错及当事人的赔偿能力等因素，原告主张精神损害抚慰金100000元，本院予以支持。4.交通费500元。原告未提供交通费相关票据，结合受害人事故后抢救等事实，本院酌定交通费500元。原告上述1-4项损失合计995109.5元。莫方强、林桂香承担此事故同等责任、廖耀祥不承担此事故责任。莫方强是冠成公司员工，事故发生时在履行职务，因此，对本次事故造成原告的损失，应由冠成公司承担。粤HN15**号重型特殊结构货车在人民保险公司处投保交强险，故人民保险公司应在交强死亡伤残限额110000元内赔偿精神损害抚慰金100000元、死亡赔偿金10000元共110000元给原告。扣除交强险赔付的110000元，原告余下损失885109.5元（995109.5元-110000元），受害人廖耀祥属非机动车上人员，本院酌定由冠成公司承担60%赔偿责任、林桂香承担40%责任，即冠成公司应赔偿531065.7元（885109.5元×60%）给原告。因HN1513号重型特殊结构货车在人民保险公司投保商业第三者责任险，保险限额为1000000元，双方订立的保险合同合法有效，因此，冠成公司应赔偿的531065.7元由人民保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿，扣除因超载免赔的10%即53106.57元，人民保险公司在商业第三者责任险范围内应赔偿477959.13元（531065.7元-53106.57元）。上述人民保险公司交强险和商业三者险共应赔付587959.13元（110000元+477959.13元）。超载免赔的10%即53106.57元由冠成公司赔偿给原告，扣除其已支付50000元，还应赔偿3106.57元（53106.57元-50000元）。冠成公司支付的抢救费用5900.6元，可依法向人民保险公司主张权利。冠成公司支付林桂香的医疗费等费用，林桂香无主张权利，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿587959.13元给原告廖家东、林桂香，并在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、广宁冠成混凝土有限公司应赔偿损失3106.57元给原告廖家东、林桂香，并在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担4840元、广宁冠成混凝土有限公司负担270元。原告申请缓交，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、广宁冠成混凝土有限公司负担部分应在在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  叶永强二〇一九年九月三日书记员  叶喾文附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）、停止侵害；（二）、排除妨碍；（三）、消除危险；（四）、返还财产；（五）、恢复原状；（六）、赔偿损失；（七）、赔礼道歉；（八）、消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。第七十六条机动车发生交通事故造成身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。