广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初12257号原告：李刚民，男，1976年3月4日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地广东省佛山市禅城区季华五路**号之二。注册号：91440600893549665J。负责人：吴鹏。委托诉讼代理人：陈美婷，女，汉族，住广东省普宁市。系被告员工。原告李刚民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋会肖、被告委托诉讼代理人陈美婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告在保险责任范围内向原告赔偿拖车费4350元、鉴定费3598元、维修费78694元等财产损失共计86642元及利息（利息自起诉之日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年04月11日23时，刘玉兰驾驶原告所有的粤Ｈ×××××号小型轿车（车架号JFIBM92D2AG004972发动机号EJ25D901036)沿321国道由长岗镇方向往江口镇方向行驶，行驶至封川检查站路段时，因刘玉兰未按操作规范安全驾驶，导致车辆与绿化隔离带碰撞后翻车，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后封开县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定驾驶人刘玉兰负本次事故的全部责任。后原告因拖车支出费用4350元，并委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司对事故车辆进行核损。经评估，车损费用为78694元，并由此支付车损鉴定费用3598元。原告作为保险车辆的所有权人，对保险车辆具有法律上的保险利益。后原告依据保险合同向被告主张理赔，但被告却拒绝赔付。被告辩称：1、粤Ｙ×××××号车辆在我司购买机动车损失险195840元及不计免赔；2、原告部分诉讼请求不合理。拖车费，原告提供的收据1850元，没有显示车牌号码，且日期与事故日期不符，我司对收据三性不认可。另，原告提供的拖车费发票2500元，日期为2016年5月30日，与事故发生日期相差较远，我司对关联性不认可，该损失不应纳入本次事故损失计算；维修费，原告未与我司联系或协商，单方委托物价鉴定机构评估车辆损失，也未提供维修费发票佐证车辆损失的实际产生情况，且事故发生后，我司对车辆积极进行定损，定损价格应为38417.03元，故我司对鉴定报告价格不予认可，并申请重新鉴定；鉴定费、诉讼费，根据《机动车损失保险条款》第九条第九款：“律师费、诉讼费、仲裁费、评估费…”属于责任免除，故我司不应承担本案的鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对这些证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无争议的证据，本院确认证据的真实性并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：拖车费发票、收据、车辆损失价格鉴定书、修车费发票，被告有异议，原告提交了证据原件，结合交通事故认定书，这些证据之间相互印证，本院确认证据的真实性。被告的车辆估损单，原告有异议，估损单系被告单方制作，原告并未签名确认，不符合证据的形式要件，本院不予采信。本院经审理，认定事实如下：粤Ｙ×××××号小型轿车（车架号JFIBM92D2AG004972发动机号EJ25D901036)原登记所有人为冯敏仪，冯敏仪为该车向被告投保了机动车损失保险（保险金额/责任限额为195840元，承保不计免赔）等，保险期间为2015年4月25日0时起至2016年4月24日24时止。2015年10月12日，冯敏仪转让该车后，车辆所有人登记为梁满明，车牌号登记变更为粤Ｙ×××××。后经被告同意，保单将车辆被保险人更改为梁满明、车牌号更改为粤Ｙ×××××。2015年12月28日，梁满明转让车辆给原告，车辆所有人遂登记为李刚民，车牌号登记变更为粤Ｈ×××××。机动车损失保险条款第五条：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……。第十五条：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。2016年04月11日23时，刘玉兰驾驶原告所有的粤Ｈ×××××号小型轿车沿321国道由长岗镇方向往江口镇方向行驶，行驶至封川检查站路段时，因刘玉兰未按操作规范安全驾驶，导致车辆与绿化隔离带碰撞后翻车，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后封开县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定驾驶人刘玉兰负本次事故的全部责任。事故发生后，原告因吊车、拖车产生费用分别为2500、1850元。原告委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司对粤Ｈ×××××号小轿车的损失进行鉴定，该事务所于2016年7月20日出具价格鉴定书，认定受损维修总费用为78694元。原告为此支付鉴定费3598元。此后，原告将被保险车辆送至佛山市南海日升汽车维修厂，该厂按照上述价格事务所出具的鉴定表对被保险车辆进行了维修，原告为此支出维修费合计78694元。庭审中，被告陈述，被告对涉案车辆的损失进行了评估，损失价格为38417.03元，并且被告已将相应的估损单送达给原告。原告陈述：原告并未收到被告的估损单。事故发生时间为2016年4月11日，事故发生后4月13日拖车，由于车辆是撞翻，故产生吊车费，吊车费发票是后面补开的。诉讼中，被告于开庭当天向本院提交重新鉴定申请书，认为原告单方委托的鉴定机构进行的价格评定，程序上存在瑕疵，价格偏高，申请重新鉴定。本院认为，原告因被告拒绝理赔而提起诉讼，本案属财产保险合同纠纷。保险车辆的所有权人经过多次转让变更为原告，原告作为车辆所有权人，对保险车辆具有法律上的保险利益。原告与被告之间保险合同关系成立，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。被告对涉案车辆承保事实、保险事故的发生无异议，本院予以确认，对双方争议焦点，本院分析如下：关于拖车费问题，涉案拖车费分收据部分费用和发票部分费用。拖车费收据、发票显示时间在事故发生后，拯救部门先施救后出具收据、维修部分先维修后出具发票符合日常交易习惯，故被告主张收据、发票的时间与事故发生时间相差较远的抗辩本院不予采信。收据部分费用，结合收据记载的拖车地点、距离与涉案事故吻合，应认定为被保险车辆的拖车费。拖车费是为防止或者减少保险车辆的损失所支出的必要的、合理的费用。本案事故发生地封开县，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。原告擅自将车辆拖至南海平洲维修，显然扩大了损失，该费用不属于合理的支出。故该部分拖车费应由原告自行负担。发票部分费用，该发票虽记载拖车费2500元，但实际为吊车产生的费用，封开县江口镇宇诚吊车服务部已开具了相应的发票，涉案车辆被撞翻属实，吊车服务属必要措施，该费用合理，本院予以支持。在被告不能举证证明原告与吊车服务提供方存在恶意串通超标准收取拖车费的情况下，本院对被告的该项抗辩意见不予支持，被告应予以赔付。被告提出原告车辆损失未经被告确认私自评估，对车辆维修价格提出异议，并提交了重新鉴定申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院予以准许”的规定，被告未举证证明鉴定机构或人员不具备相关资质，也未举证证明鉴定结论明显依据不足。原告所提交的价格鉴定书是由具有资质的鉴定部门出具，该鉴定书具有公信力，故本院对原告提交的价格鉴定书予以采信，对被告提出的重新鉴定申请不予准许。关于维修费，被保险车辆已按价格鉴定表确认的项目进行维修或更换，原告提供的维修费发票可以证明其已实际支出相关维修费用，故本院对原告要求被告在机动车损失保险内赔付78694元的诉请予以支持。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告应向原告赔偿鉴定费。关于诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告的该项抗辩意见理据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李刚民支付机动车损失险保险金78694元、拖车费2500元、鉴定费3598元、合计84792元；二、驳回原告李刚民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定向原告李刚民加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，因适用简易程序减半收取983元，由原告负担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇一六年十二月二十八日书记员 郑冰倩附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。