wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6911号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汉中市华建房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区莲湖路华建大厦**。 法定代表人：杨春茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘炯，陕西兢业律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省汉中市人民政府。住所地：陕西省汉中市汉台区民主街**。 法定代表人：方红卫，该市人民政府市长。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：汉中市正中物业管理开发有限公司。。住所地：陕西省汉中市汉台区西一环路汉府公馆**** 法定代表人：郑树科，该公司执行董事。 再审申请人汉中市华建房地产开发有限责任公司（以下简称华建公司）因诉陕西省汉中市人民政府（以下简称汉中市政府）土地行政登记一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕行终118号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 华建公司向本院申请再审，请求依法撤销陕西省高级人民法院（2017）陕行终118号行政裁定和西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初44号行政判决，将本案发回重审或提审改判。主要事实和理由为：1.二审裁定适用法律错误。土地登记与房产登记虽均属不动产登记，但二者适用法律不同，主管部门不同，二审裁定套用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》裁决土地使用权登记错误。2.二审裁定认定事实错误。汉中市政府为汉中市海安房地产开发有限公司（以下简称海安公司）颁发汉市国用（土）字第××号国有土地使用证（以下简称003374号证），实际分割土地1320平方米，系对其抵押权造成实际影响的转移登记行为。汉市国用（土）字第6456号国有土地使用证（以下简称6456号证）系003374号证之更名，其从未承认003374号证和6456号证合法。6456号证对其权利义务产生实际影响，其与6456号证具有利害关系，是本案诉讼适格原告。 本院认为，本案系因再审申请人华建公司不服再审被申请人汉中市政府为汉中市正中物业管理开发有限公司（以下简称正中物业公司）颁发6456号证而引发，核心争议为再审申请人与被诉土地行政登记行为是否具有利害关系。对于土地行政登记争议，当事人若未针对初始登记或首次转移登记行为提起行政诉讼，仅对后续转移登记行为起诉的，则因初始登记或首次转移登记行为已经生效，土地权属已经明确，该行为的法律效果存在，故与后续转移登记行为没有利害关系。本案中，经二审法院查明，汉中市纺织品总公司（原陕西省汉中地区纺织品总公司，以下简称汉中纺织品公司）于1995年以划拨方式取得15050平方米国有土地使用权并取得汉市国用（土）字第001551号国有土地使用证（以下简称001551号证），后于1996年6月将该土地及房屋抵押给原中国工商银行汉中市支行（地改市后（地改市后变更为工行汉中市汉台区支行原工行汉中支行）用于贷款抵押担保。汉中纺织品公司以001551号证丢失为由申请补发，再审被申请人于1999年8月向其颁发汉市国用（土）字第××号国有土地使用证（以下简称2954号证）。1999年5月，汉中市土地管理局以汉市土籍发〔1999〕9号批复同意汉中市鑫源房地产开发公司（以下简称鑫源公司）受让汉中纺织品公司国有土地使用权1341平方米，后再审被申请人为鑫源公司颁发汉市国用（土）字第××号国有土地使用证（以下简称2987号证），注销2954号证，为汉中纺织品公司所持原2954号证项下剩余土地颁发汉市国用（土）字第××号国有土地使用证。因鑫源公司退出联建，汉中纺织品公司、原工行汉中支行、海安公司三方就在汉中纺织品公司土地上进行房地产开发事宜达成协议，约定给海安公司过户3.5亩土地。汉中市土地管理局于2000年6月14日作出汉市土籍发〔2000〕18号批复，同意将上述1341平方米土地调拨给海安公司。后再审被申请人为海安公司颁发003374号证，证载面积1320平方米，并注销2987号证。2010年9月，海安公司申请将该宗土地进行使用权人名称变更登记，变更至正中物业公司名下，并办理了6456号证。从上述土地转移登记的事实分析，6456号证系变更登记自003374号证，003374号证系变更登记自2987号证。再审申请人系债权转让的受让人，其主张承继基于原001551号证上设定的抵押权，对6456号证提起撤销之诉，但因此前土地行政登记行为的法律效力未被否定，故其与被诉土地行政登记行为无利害关系。且经二审法院查明，陕西省高级人民法院于2005年作出民事裁定，将003374号证载明的土地从应予拍卖的001551号证载明的土地中扣除。在拍卖完成后，再审申请人表示其余债权不再执行。陕西省高级人民法院作出民事裁定，对相关民事判决终结执行。因此，在相关民事判决已终结执行的情况下，再审申请人对003374号证载明的土地已无合法权益，其与再审被申请人于2010年为正中物业公司颁发6456号证的土地行政登记行为难以形成利害关系。二审法院以再审申请人不具有原告诉讼主体资格为由裁定撤销一审判决、驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，华建公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人华建公司的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  华 伟 审判员  夏建勇 二〇一九年九月二十九日 法官助理易旺 书记员赵贝
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0321行审62号 申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局），住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路**。 法定代表人单贵文，局长。 统一社会信用代码：11130321MB1712827L。 被申请执行人青龙满族自治县恒通水泥制品有限公司，住，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县肖营子镇王子店村/div> 法定代表人肖丽颖。 统一社会信用代码：9113032106574799XQ。 申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）向本院申请强制执行青国土资罚字[2019]70号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的青国土资罚字[2019]70号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人申请强制执行的青国土资罚字[2019]70号行政处罚决定书的处罚事项，即：“一、责令十五日内退还非法占用的222.1米²集体土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的222.1米²建筑物和其他设施，恢复土地原状”，符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）作出的青国土资罚字[2019]70号行政处罚决定书中的第一、二项准予强制执行，并由申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）报请青龙满族自治县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长 石 均 审判员 廉海燕 审判员 李新颖 二〇一九年九月四日 书记员 李宏伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3335号之二申请执行人：刘铁锋，男，1975年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：倪祥超，男，1979年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人刘铁锋与被执行人倪祥超民间借贷纠纷一案，申请执行人刘铁锋请求查封登记在被执行人倪祥超名下的位于哈尔滨市香坊区，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人倪祥超名下的位于哈尔滨市香坊区，查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李明龙(院印)二〇一九年九月五日书记员  孙博文
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3309号 原告：吕伟，男，汉族，1972年8月21日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：鲍振领，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：张丽，女，汉族，1977年9月1日出生，住沧州市运河区。 被告：刘龙，男，回族，1976年11月27日生，住沧州市运河区。 原告吕伟与被告张丽、刘龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕伟委托代理人鲍振领，被告张丽到庭参加诉讼，被告刘龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款10万元并支付（利息自2017年8月15日按照年利率24%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2017年7月14日被告张丽向原告借款10万元。并由被告刘龙作为保证人，被告张丽借款后承诺2017年8月14日还款，借款到期后原告多次催要未果。被告一直推拖不还，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告张丽辩称，我是2017年3月15日和原告吕伟借款50000元，扣利息10000元，实际转给我40000元。第二次借款是2017年5月16日吕伟借款给我50000元，是由周青给我的，扣息7500元，实际到款42500元。我从2017年3月15日到现在，我共还款119500元，同时，原告吕伟在我店里拿走2.6的绿松石珠子一棵，价值8240元，还拿走一个金珀链子一条，价值1500元，上月拿走密腊戒指价值400元，共计129640元，所以原告起诉的数额不对。 被告刘龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。 原告、被告就其诉求和辩称均提交了相关证据，本院亦进行了质证核实，认定事实如下：原告吕伟与被告张丽、刘龙系朋友关系。2017年3月15日原告向被告张丽银行转款40000元，2017年5月16日给被告张丽转款42500元。2017年7月14日原告与被告张丽补签了借款协议，约定由原告借给被告张丽100000元，借款期限一个月，自2017年7月14日至2017年8月14日，逾期按借款金额的5%计算。被告刘龙作为借款担保人签字。协议订立的同日，被告张丽出具收到借款100000元的收条。在此期间及被告张丽偿还了原告借款本息共计73000元，但此后剩余借款本息一直未还。原告为此诉至本院。 在本案审理过程中，经原告与被告张丽就往来账目对账核实，双方共同出具书面借款债权数额说明，写明按实际借款额82500元计算，双方确认剩余本金40000元，利息按月息2分计算自2018年3月1日起至履行完毕之日止，原告在被告处所拿物品另行结算，本案纠纷不予涉及。 本院认为,原、被告之间系民间借贷法律关系，依照合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此本案中应当以原告实际往被告张丽账户的打款金额82500元为借款本金，原、被告双方在后来补签的协议中约定的借款本金100000元及逾期按日5%计算违约金，不符合法律规定，本院不予认定。在本案审理过程中，经原告吕伟与被告张丽就往来账目对账核实，双方共同出具书面借款债权数额说明，写明按实际借款额82500元计算，双方确认剩余本金40000元，利息按月息2分计算自2018年3月1日起至履行完毕之日止，该说明系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。被告应当按上述确认的剩余借款本息偿还原告。另外，双方在借款债权数额说明中已明确写明原告在被告所拿物品另行解决，故本院不再予以涉及。借款协议中被告刘龙在担保人处签字，但未约定担保方式，故应依法对上述借款本息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告张丽偿还原告吕伟借款本金40000元并负担利息（利息按月息2分计算自2018年3月1日起至履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告刘龙对上述借款本息承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 案件受理费1250元，保全费1270元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张德山 二〇一九年九月二十八日 书记员  姚国彦
云南省洱源县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云2930刑更2号罪犯角军林，绰号“老猪”，男，1975年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。2019年4月8日，本院作出了（2019）云2930刑初7号刑事判决，以赌博罪判处被告人角军林有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；并处罚金1000元。该判决已发生法律效力，并交付监管机关进行监督管理和帮助教育。在监管期间，监管机关洱源县司法局于2019年9月29日建议本院撤销对罪犯角军林的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。监管机关洱源县司法局提出社区服刑人员角军林违反法律、行政法规和社区矫正监督管理规定的事实如下：2019年8月初，角军林在角本基家门前种了七棵树，挡住了角本基家的路，严重影响到角本基家出行，角军林的行为已构成寻衅滋事，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，洱源县公安局于2019年8月15日以洱公（右）行罚决字〔2019〕139号行政处罚决定书给予角军林六日行政拘留的处罚，由洱源县公安局民警送洱源县拘留所执行，行政拘留时间自2019年8月15日至2019年8月21日。2019年5月18日9时25分，角军林驾驶云Ｌ×××**号小型轿车在西景线Ｋ2297＋500米处，实施未取得驾驶证驾驶摩托车以外的非营运机动车违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第二款之规定，洱源县公安局于2019年9月18日以洱公（交）行罚决字〔2019〕5329302600188789号行政处罚决定书给予角军林十五日行政拘留的处罚，由洱源县公安局民警送洱源县拘留所执行，行政拘留时间自2019年9月18日至2019年10月3日。社区矫正对象角军林自2019年4月29日入矫以来，表现一般，按时参加司法所组织的每月集中学习和公益劳动，未按规定进行周汇报二次，经多次提醒仍有二个月（6月、7月）未按规定提交思想汇报。角军林曾在2014年、2016年被强制隔离戒毒。监管机关洱源县司法局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯角军林撤销缓刑。经审理查明，罪犯角军林自2019年4月29日入矫以来，按时参加监管机关组织的每月集中学习和公益劳动，未按规定进行周汇报二次，有二个月未按规定提交思想汇报。2019年8月上旬，角军林在角本基家门前种了七棵树，挡住了角本基家的路，严重影响到角本基家出行；洱源县公安局于2019年8月15日给予角军林行政拘留六日的行政处罚。2019年5月18日9时25分，角军林驾驶云Ｌ×××**小型轿车在西景线Ｋ2297＋500米处，实施未取得驾驶证驾驶摩托车以外的非营运机动车违法行为，洱源县公安局于2019年9月18日给予角军林行政拘留十五日的行政处罚。上述事实，监管机关洱源县司法局提交了以下证据予以证明：（2019）云2930刑初7号刑事判决书、执行通知书，证明2019年4月8日，本院以赌博罪判处被告人角军林有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元；判决发生法律效力后，于2019年4月25日将角军林交付监管机关进行监督管理和帮助教育。社区矫正宣告书，证明2019年4月29日，洱源县司法局向角军林宣告对其实行社区矫正。2019年度社区服刑人员参加学习教育活动记录表、2019年度社区服刑人员参加社区服务登记表，证明角军林在监管期间按时参加监管机关组织的每月集中学习和公益劳动。2019年度右所司法所社区服刑人员周电话记录，证明角军林在监管期间未按规定进行周汇报二次。月思想汇报记录，证明角军林在监管期间仅提交了一次思想汇报。询问笔录、洱公（右）行罚决字〔2019〕139号行政处罚决定书、解除拘留证明书，证明2019年8月上旬，角军林在角本基家门前种了七棵树，挡住了角本基家的路，严重影响到角本基家出行；2019年8月15日，洱源县公安局对角军林作出行政拘留六日的行政处罚，行政拘留时间自2019年8月15日至2019年8月21日。询问笔录、洱公（交）行罚决字〔2019〕5329302600188789号行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明2019年5月18日9时25分，角军林无机动车驾驶资格驾驶云Ｌ×××**小型轿车在西景线Ｋ2297＋500米处被洱源县公安局交警大队查获，角军林被带到交警大队后以上厕所为由从厕所的窗户里逃离交警大队；2019年9月18日，洱源县公安局对角军林作出行政拘留十五日的行政处罚，行政拘留时间自2019年9月18日至2019年10月3日。本院认为，罪犯角军林在缓刑考验期内违反行政法规规定受到治安管理处罚后仍不改正，又因违反法律规定受到行政处罚，其行为已违反法律、行政法规和社区矫正监督管理规定，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（三）项和第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）云2930刑初7号刑事判决第九项中对罪犯角军林宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯角军林收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期自2019年9月29日起至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨汝灿审判员  卢燕芳审判员  王仁忠二〇一九年九月二十九日书记员  杨晓利
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初1507号 原告：杨佐英，男，1970年3月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：肖云华，男，1966年5月29日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：杨全道，男，1957年11月4日出生，汉族，经商，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：金国生，男，1977年9月18日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。 本院在审理原告杨佐英、肖云华、杨全道与被告金国生股东出资纠纷一案，原告杨佐英、肖云华、杨全道于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨佐英、肖云华、杨全道撤诉系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨佐英、肖云华、杨全道撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨佐英、肖云华、杨全道负担。 审判员  郑桂伟 二〇一九年九月十八日 书记员  贾焕真
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2329执175号之一申请执行人武定县农村信用合作联社。法定代表人丁志勇，系该信用合作联社理事长。统一社会信用代码：91532329217620614D住所地：云南省武定县。被执行人武定县全兴矿业有限公司。法定代表人李建全。统一社会信用代码：91532329790292107H。住所地：武定县。被执行人李建全，男，1963年8月8日生，回族，高中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被执行人马翠芬，女，1963年4月2日生，回族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被执行人马磊，男，1986年9月14日生，回族，高中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被执行人张齐馨，女，1987年8月13日生，汉族，大学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被执行人代关武，男，1974年3月25日生，汉族，中专文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被执行人李绍菊，女，1977年8月8日生，傣族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被执行人云南誉成投资有限公司。法定代表人何永义，系公司总经理。组织机构代码证：69306440-1。住所地：武定县。被执行人武定工业开发投资有限公司。法定代表人贺明华。组织机构代码证：59930671-8住所地：武定县。武定县农村信用合作联社申请执行武定县全兴矿业有限公司、李建全、马翠芬、马磊、张齐馨、代关武、李绍菊、云南誉成投资有限公司、武定工业开发投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武定县人民法院（2017）云2329民初201号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未予履行完毕。在执行过程中，我院于2019年7月16日以（2019）云2329执175号执行裁定书查封了被执行人云南誉成投资有限公司所有用于抵押位于武定县综合用房［房屋所有权证号为武房权证狮字第**］。经双方当事人协商选定评估机构和网络拍卖平台，通过楚雄正源司法鉴定中心楚正司鉴［2019］第0521号资产评估司法鉴定意见书鉴定价值为1617000元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条之规定，以评估价1617000元确定为拍卖保留价。参照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，以保留价1617000元作为起拍价。竞拍保证金的确定，依据《网络司法拍卖若干问题的规定》第十七条之规定，保证金确定为起拍价的百分之十，即保证金分别为161700元，网络司法拍卖从起拍价开始以递增出价方式竞价，增价幅度分别确定为5000元，另外确定该财产过户中的税费等费用由买受人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人云南誉成投资有限公司所有用于抵押位于武定县［房屋所有权证号为武房房权证狮字第**综合用房的房地产所有权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇一九年九月十四日书记员  施春霞
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初400号 原告：李兴旺，男，1980年10月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。 委托诉讼代理人：胡智宏，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。 被告：任威威，男，1986年12月5日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。 原告李兴旺与被告任威威劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告李兴旺的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告任威威经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李兴旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还超付的人工工资200200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，拉萨地方建设集团劳务有限公司与原告李兴旺签订《劳务承包合同》一份，合同约定：拉萨地方建设集团劳务有限公司将那曲市南部新城综合管廊项目内管道及配件设备安装加工等劳务分包给原告施工。后原告又将该项目劳务转交给被告施工，同时约定：合同总价以实际发生为准，工程量以实际发生为准，单价以双方确定的单价为准，冷水管道183元/米，热力管道243元/米。2018年12月22日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：该项目劳务费共计为133.3万元，该项目在2018年年底只完成工程量的60%，同时已经收到了原告支付的劳务费用100万元整。之后，被告一直没有组织人员进场对该项目进行施工。由被告出具的《承诺书》可知，被告只完成工程量的60%，对应的劳务费用应为799800元，但是原告却向被告支付了100万元，因此存在超付了200200元的事实。事后原告多次催促被告返还多支付的劳务费，但被告一直置若罔闻。为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 任威威未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李兴旺依法提交了证据：1.《劳务承包合同》复印件1份；2.《承诺书》原件1份；3.收条原件3份、借条原件1份、工资表复印件2页、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单打印件13份、那曲市南部新城管廊项目民工工资最终结算确认书22份、那曲市南部新城管廊项目民工工资打款确认书1份、微信转账截屏打印件3份、转账情况复印件1份。经本院审核，李兴旺提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，拉萨地方建设集团劳务有限公司与李兴旺签订《劳务承包合同》，约定拉萨地方建设集团劳务有限公司将西藏自治区那曲市南部新城综合管廊项目内管道及配件设备安装加工等劳务分包给李兴旺施工，合同总价以实际发生为准，工程量以实际发生为准，单价以双方确定的单价为准，冷水管道250元/米，热力管道340元/米。之后李兴旺又将该项目转包给任威威具体施工，2018年10月16日至2018年12月22日期间，任威威及其手下工人共计收到了该项目上支付的工人工资及其他款项共计1000000元。2018年12月22日，任威威向李兴旺出具《承诺书》一份，载明：该项目工人工资（含机械费）共计为133.3万元，该项目在2018年年底只完成工程量的60%，同时已经收到了李兴旺支付的工人工资（含机械费）100万元整。 本院认为，李兴旺将其承包的西藏自治区那曲市南部新城综合管廊项目内管道及配件设备安装加工等劳务转包给没有劳务作业资质的任威威，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于承包人未取得建设施工资质，则建设工程施工合同无效的规定，李兴旺与任威威达成的劳务转包协议应当依法认定为无效合同。 关于李兴旺诉请任威威返还超付人工工资200200元的问题。任威威出具的《承诺书》中明确了本案项目上的工人工资总额、已完成工程量、已付工人工资等事项，李兴旺也以此为依据向本院提起诉讼，体现了双方当事人对《承诺书》所约定事项的一致意思表示，应视为双方当事人对本案项目上的最终结算。双方当事人最终确认该项目工人工资（含机械费）共计为1333000元，该项目在2018年年底只完成工程量的60%，李兴旺已付工人工资为1000000元（含机械费），且李兴旺与任威威达成的系劳务转包协议，综上可以认定李兴旺已付工人工资（含机械费）超出了任威威实际施工的工人工资（含机械费），即超出了1000000元-（1333000元×60%）=200200元，任威威超领工人工资（含机械费）无事实和法律依据，给李兴旺造成损失，已构成不当得利，应当将不当得利返还给李兴旺，故本院对李兴旺要求任威威返还超付人工工资200200元的诉讼请求依法予以支持。 任威威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，本院对李兴旺要求任威威返还超付人工工资200200元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任威威于本判决生效之日起一个月内向原告李兴旺返还超付的人工工资200200元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4303元，由被告任威威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审 判 长 刘  峰 审 判 员 孔 德 巍 审 判 员 边巴扎西 二〇一九年九月二十六日 法官助理 斯郎拉珍 书 记 员 边  珍 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初2289号 原告：张景芳，女，1974年7月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛美湾商贸有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：王艳仙。 被告：王艳仙，女，1975年5月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 第三人：刘晓红，女，1987年1月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告张景芳与被告秦皇岛美湾商贸有限公司、王艳仙，第三人刘晓红合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告张景芳于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张景芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张景芳撤诉。 案件受理费4920元，减半收取计2460元，由原告张景芳负担。 审判员  裴秋红 二〇一九年九月十二日 书记员  王欣阳
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初2555号原告：河北纵诚建筑工程有限公司，统一社会信用代码:91130424695898899G。法定代表人：郝某。委托代理人：朱某，河北德圣律师事务所律师。被告：昌黎源华酒店服务有限公司，统一社会信用代码:91130322MA07NDNP5K。法定代表人：张某。委托代理人：李某。原告河北纵诚建筑工程有限公司（以下简称纵诚建筑公司）与被告昌黎源华酒店服务有限公司（以下简称源华酒店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纵诚建筑公司委托代理人朱某、被告源华酒店委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纵诚建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方签订的《室内装修施工合同》；2、判决被告支付拖欠原告的履约保证金20万元及相应利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告通过招标询价方式确定将其建设的昌黎大酒店室内装修工程，发包给原告。原告前期按照被告要求已经预先缴纳了20万元的投标保证金。2018年3月18日，原告与被告签订了《室内装修施工合同》，被告将昌黎大酒店地下一层至四层室内装修工程发包给原告。合同约定了工程承包范围、工期、质量标准、价款支付等内容。合同签订后，因为被告单位缺少资金，该酒店主体工程一直未完工，导致原告也无法进行室内设计施工。期间，被告多次承诺工程马上会开工，但时至今日，被告单位的工程一直处于停滞状态，涉案合同已经无法履行，原告多次要求被告返还前期交纳的履约保证金，被告一直推诿。被告源华酒店辩称，同意解除原、被告双方签订的《室内装修施工合同》，答辩人未收到被答辩人所称的20万元履约保证金，答辩人账上未体现这笔资金，故对被答辩人的该项请求不予认可，请法院驳回该请求。如被答辩人将资金支付给别人，未经答辩人许可，与答辩人无关，对于被答辩人主张的利息，因答辩人未收到该笔资金的事实依据，被答辩人主张利息没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下，2018年3月18日原告纵诚建筑公司与被告源华酒店签订昌黎国际大酒店项目室内装修施工合同一份，约定“发包人：源华酒店，承包人：纵诚建筑公司，工程名称：昌黎国际大酒店酒店宴会厅室内装饰装修工程，合同工期：开工日期2018年4月3日，交工日期2018年7月31日，14.3本合同中关于发包人违约的具体责任如下：14.3.1因发包方原因造成工期延误，工期相应顺延。15.2履约保证金额：人民币47.5万元。15.3履约保证金交纳时间：承包人已交纳的投标保证金20万元自动转为履约保证金，不足部分27.50万元在本合同签订后5日内向发包人缴纳完毕”。合同签订后，原告未补缴履约保证金。另查明，原告于2017年12月19日通过其财务人员张爱姣向原告源华酒店转账20万元。以上事实，有原告提交的室内装修施工合同、中国银行交易流水明细清单、纵诚建筑公司出具的证明以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告纵诚建筑公司与被告源华酒店签订的室内装修施工合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告要求解除合同，被告亦同意解除合同，故本院对原告要求解除原、被告双方签订室内装修施工合同的诉讼请求予以支持。鉴于原、被告签订的室内装修施工合同并未实际履行，且原、被告均同意解除该合同，故本院对原告要求被告返还履约保证金20万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告自2018年3月18日起至实际给付之日止按同期人民银行贷款利率给付保证金利息的诉讼请求，本案中的原、被告虽在合同中约定了开工日期，但合同中亦约定因发包方原因造成工期延误工期相应顺延，可见原、被告双方对合同的开工日期存在顺延情形均有预见，原告不能据此主张被告存在违约，故本院对原告主张被告给付保证金利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告河北纵诚建筑工程有限公司与被告昌黎源华酒店服务有限公司签订的室内装修施工合同解除。二、被告昌黎源华酒店服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北纵诚建筑工程有限公司履约保证金20万元。三、驳回原告河北纵诚建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由昌黎源华酒店服务有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交本院将依法执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 陈曦 二○一九年九月十八日书记员 冯松
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终261号 上诉人（原审被告）：江苏瑞中数据股份有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道180号。 法定代表人：赵仰东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵燕，江苏法德东恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朗坤智慧科技股份有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路67号世贸中心大厦A808室。 法定代表人：武爱斌，该公司董事长。 上诉人江苏瑞中数据股份有限公司因与被上诉人朗坤智慧科技股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，江苏瑞中数据股份有限公司于2019年9月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，江苏瑞中数据股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江苏瑞中数据股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17364元，减半收取8682元，由上诉人江苏瑞中数据股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  刘晓梅 审判员  詹靖康 二〇一九年九月二十九日                                                     法官助理赵云                                                   书记员  谭秀娇
徐州市铜山区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0312执4046号徐州烨钢物资贸易有限公司：申请执行人宁波奥克斯高科技有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的(2019)苏0312民初5050号判决书已发生法律效力。申请执行人宁波奥克斯高科技有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）向申请执行人宁波奥克斯高科技有限公司支付人民币3674857.48元及一般债务利息。（2）向申请执行人宁波奥克斯高科技有限公司支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件申请执行费人民币39149.00元。二〇一九年九月十日zdqz徐州市铜山区人民法院信用惩戒风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5281号申请执行人：昆明市官渡区東臻建材经营部住所地：昆明市官渡区升华小区。法定代表人：鲁伟东。被执行人：俞明远，男，1978年10月15日出生，汉族，住：云南省宣威市。本院受理申请执行人昆明市官渡区東臻建材经营部与被执行人俞明远买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10675号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月28日向我院申请执行，本案执行标的42,086.00元及利息，执行费531元。本院受理后，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年6月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人俞明远的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  贾孟书审判员  王文峰二〇一九年九月二十六日书记员  付其银
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7826号申请人：马小虎，男，1984年3月3日出生，回族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：焦志森，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被申请人：马尔洒，男，1993年5月15日出生，XX乡族，住甘肃省XX乡族自治县。申请人马小虎与被申请人马尔洒民间借贷纠纷一案，申请人马小虎于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人马尔洒名下价值132950元的财产进行查封、冻结并于2019年8月22日提供天安财产保险股份有限公司西安中心支公司出具的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人马小虎的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马尔洒名下价值132950元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审    判    长    秦  雁审    判    员    岳  鹏人 民 陪 审 员    牛红梅 二〇一九年八月二十三日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    马月梦  1
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执525号蒋亚娜、陈琳仁：本院于2019年1月21日立案执行的（2019）云0111执525号你与富滇银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行借款合同纠纷一案，云南省昆明市明信公证处于2018年8月23日作出（2018）云昆明信证执字第174号执行证书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，经本院强制执行，你们已经履行完生效法律文书所确定的义务，申请人富滇银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行同意结案。故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年九月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5289号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：姚勇，男，1976年2月9日出生，汉族，住，住：昆明市西山区/div>被执行人：雷莉，女，1977年8月10日出生，汉族，住，住：昆明市西山区/div>被执行人：昆明琪耀商贸有限公司。统一社会信用代码：91530102579803899F。住所地：云南省昆明市五华区青云街******/div>法定代表人：姚勇。被执行人：云南融通融资担保有限公司。组织机构代码：56005251-1。住所地：;'>住所地：昆明市南屏街**世纪广场******法定代表人：马罗矶。被执行人：昆明钰传承珠宝经营有限公司。组织机构代码：21662373-3。住所地：昆明市;'>住所地：昆明市东风西路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马罗矶。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人姚勇、雷莉、昆明琪耀商贸有限公司、云南融通融资担保有限公司、昆明钰传承珠宝经营有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云01民终7750号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月28日向我院申请执行，本案执行标的4,462,416.78元及利息，执行费47024元。本院受理后，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年6月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人姚勇、雷莉、昆明琪耀商贸有限公司、云南融通融资担保有限公司、昆明钰传承珠宝经营有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  贾孟书二〇一九年九月二十七日书记员  付其银
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5291号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：77265424-X。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：陆建君，女，1978年6月18日出生，汉族，住，住：昆明市官渡区/div>被执行人：张海珍，女，1978年10月20日出生，汉族，住，住：浙江省宁波市鄞州区/div>被执行人：杨宏群，男，1976年6月2日出生，汉族，住，住：昆明市盘龙区/div>被执行人：夏素利，女，1957年7月6日出生，汉族，住，住：浙江省宁波市鄞州区/div>被执行人：云南漫秀林科技有限公司。组织机构代码：56623722-6。住所地：昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**/div>法定代表人：陆建君。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人陆建君、张海珍、杨宏群、夏素利、云南漫秀林科技有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月28日向我院申请执行，本案执行标的1,152,042.50元及利息，执行费13920元。本院受理后，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年6月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陆建君、张海珍、杨宏群、夏素利、云南漫秀林科技有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明1、被执行人陆建君名下有位于昆明市新迎北区（房产证号：20××**）、2、被执行人张海珍名下有位于昆明市书香门第Ｈ座2单元102号（房产证号：20××**），本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  贾孟书审判员  王文峰二〇一九年九月二十七日书记员  付其银
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2476号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**。统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人冯占中，该社理事长。 委托代理人赵奉军，该社职工。 被告：郭文虎，男，1972年5月18日生，汉族，住昌黎县。 被告：焦杨，女，1973年10月05日生，汉族，住昌黎县。 被告：张巧凤，女，1963年8月6日生，汉族，住昌黎县。 被告：郭文生，男，1962年12月21日生，汉族，在昌黎县。 三被告委托代理人郭文虎，全权代理。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告郭文虎、焦杨、张巧凤、郭文生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，由审判员胡奇峰依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人赵奉军、郭文虎以被告及其他三被告委托代理人身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告郭文虎偿还原告借款本息1776436.58元【其中：本金99.55万元，贷款利息780936.58元,（2012年12月29日-2019年1月24日）】及至本金清偿之日止的利息。被告焦杨、张巧凤、郭文生承担连带清偿责任。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告郭文虎于2012年12月29日在我联社借款99.55万元，用于落实债务，到期日为2015年6月28日，月利率为8.2‰，保证人为焦杨、张巧凤、郭文生。从逾期之日起，罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。截止到2019年1月24日被告郭文虎欠原告贷款本金99.55万元，利息780936.58元。被告焦杨、张巧凤、郭文生承担连带清偿责任。合同到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼请依法裁决。 被告辩称：担保人超过保证期限，贷款借据都是我自己打的别人都不太清楚，落实债务是借新还旧的。没借这么多钱，要求看原始借据，第二个担保人超过担保期限，借据上写的非借新还旧，我认为是借新还旧的，之前没贷过这么多钱。 原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据： 一、2012年12月29日签订的借款合同一份，主要内容：借款人郭文虎，贷款人葛条港信用社，借款金额99.55万元，借款用途为落实债务，借款期限叁拾月，从2012年12月29日至2015年6月28日，借款期限内月利率8.2‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。 二、2012年12月29日借款借据一份，主要内容与证据1借款合同一致。 三、2012年12月29日复式记账凭证一份，证实借款足额发放到被告账户。 四、2012年12月29日签订的保证合同一份，主要内容：保证人分别为焦杨、张巧凤、郭文生，债权人为葛条港信用社，保证方式为连带责任保证，保证范围债权本金99.55万元及利息。保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 五、催收通知书十份，证实该笔借款未超过诉讼时效以及担保期限。 经郭文虎质证，其发表如下质证意见： 这个借款借据写的非借新还旧，90多万我没收到，我认为是借新还旧，要是借新还旧的话，我要求看原始借据我认为没借过这么多钱、保证人超过保证期限。 本院经审核认为，原告证据1-5来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合上述有效证据以及当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2012年12月29日，原告所属的葛条港信用社与被告郭文虎签订借款合同、与焦杨、张巧凤、郭文生签订担保合同，约定葛条港信用社向被告提供借款99.55万元，用于落实债务，借款期限叁拾月，从2012年12月29日至2015年6月28日，借款期限内月利率8.2‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%，约定焦杨、张巧凤、郭文生为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至借款到期后两年。同日，葛条港信用社向被告郭文虎发放了借款。至今，被告尚未偿还借款本息及罚息。 本院认为，葛条港信用社作为原告的下属机构，其享有的权利义务依法应由原告享有，其与四被告之间签订的借款合同、担保合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述借款合同及担保合同合法有效，葛条港信用社按照合同约定全面履行了自己的义务，被告郭文虎未按照合同约定期限偿还全部本金及利息的事实清楚、证据确实充分，原、被告间债权债务关系明确，故对原告要求被告郭文虎偿还借款及利息、被告焦杨、张巧凤、郭文生承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款到期后的利息按照逾期罚息计算，合同约定的罚息利率未超过相关法律、法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告郭文虎于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金995500元及相应利息（利息计算标准为：2012年12月29日-2015年6月28日，按照本金995500元，月利率8.2‰计算；2015年6月30日至实际履行之日止的利息，按照本金995500元，月利率在8.2‰基础上上浮50%计算）。 二、被告焦杨、张巧凤、郭文生对上述判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10394元由被告郭文虎、焦杨、张巧凤、郭文生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  胡奇峰 二〇一九年九月二十三日 书记员  齐菲菲
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初273号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人史俊兴，男，1970年3月9日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住址：河北省唐山市滦南县。因盗窃电动车2014年10月15日被滦南县公安局行政拘留十五日。2019年4月22日被滦南县公安局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪,同年5月29日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 被告人付丽华，女，1974年7月27日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：河北省唐山市滦南县，现住址：河北省唐山市滦南县。2019年4月22日被滦南县公安局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，同年5月29日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人吴景兰，河北李香民律师事务所律师。 滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2019]213号起诉书指控被告人史俊兴、付丽华犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人史俊兴、被告人付丽华及其辩护人吴景兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2017年10月至2019年4月间，被告人史俊兴伙同付丽华趁四周无人之机实施盗窃，分别于2017年10月24日17时许，从辽宁省喀左县利州街道商贸购物广场北侧服装门市门口附近窃得被害人魏某停放的白色爱玛牌两轮电动车一辆，经滦南县价格认证中心认定价值人民币1755元；于2017年11月3日18时许，从辽宁省喀左县古塔街商贸广场前停车场附近窃得被害人王某1停放的粉色雅迪牌两轮电动车一辆，经喀喇沁左翼蒙古族自治县价格认定局认定价值人民币2688元；于2018年3月22日下午，从滦南县金辉广场交警岗亭附近窃得被害人陆某停放的蓝绿色速派奇牌两轮电动车一辆，经滦南县价格认证中心认定价值人民币1190元；于2019年4月17日20时许，从滦南县银隆购物广场肯德基西门口窃得被害人刘某停放的绿色雷玛牌两轮电动车一辆，经滦南县价格认证中心认定价值人民币1336元；于2019年4月22日19时许，从滦南县罗城公园西门口北侧窃得被害人王某2停放的白色蓝岛牌两轮电动车一辆，经滦南县价格认证中心认定价值人民币2062元。涉案总金额共计人民币9031元。 案发后，被盗物品已部分扣押并发还被害人。 被告人史俊兴、付丽华对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 被告人付丽华的辩护人吴景兰的主要辩护意见是：在共同犯罪中起主导作用的是被告人史俊兴，被告人付丽华所起的只是次要或辅助作用，系从犯；被告人付丽华当庭自愿认罪；被害人的损失已大部分得到挽回；被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性不大；被告人付丽华系初犯、偶犯，有悔罪表现，综上希望对被告人付丽华从轻处罚并考虑适用缓刑。 经审理查明：2017年10月至2019年4月间，被告人史俊兴、付丽华，经被告人史俊兴提议盗窃电动车，由史俊兴具体实施盗窃行为，由付丽华负责望风。二人共实施盗窃作案五起，具体事实如下：2017年10月24日17时许，从辽宁省喀左县利州街道商贸购物广场北侧服装门市门口附近窃得被害人魏某停放的白色爱玛牌两轮电动车一辆，经滦南县价格认证中心认定价值人民币1755元；2017年11月3日18时许，从辽宁省喀左县古塔街商贸广场前停车场附近窃得被害人王某1停放的粉色雅迪牌两轮电动车一辆，经喀喇沁左翼蒙古族自治县价格认定局认定价值人民币2688元；2018年3月22日下午，从滦南县金辉广场交警岗亭附近窃得被害人陆某停放的蓝绿色速派奇牌两轮电动车一辆，经滦南县价格认证中心认定价值人民币1190元；2019年4月17日20时许，从滦南县银隆购物广场肯德基西门口窃得被害人刘某停放的绿色雷玛牌两轮电动车一辆，经滦南县价格认证中心认定价值人民币1336元；2019年4月22日19时许，从滦南县罗城公园西门口北侧窃得被害人王某2停放的白色蓝岛牌两轮电动车一辆，经滦南县价格认证中心认定价值人民币2062元。涉案总金额共计人民币9031元。 案发后，被害人魏某、王某1、刘某、王某2被盗的电动车已扣押并发还被害人；被告人付丽华家属已退赔被害人陆某损失人民币1190元，被害人陆某对二被告人的行为表示谅解。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1、被害人刘某、陆某、王某2、王某1、魏某的陈述，分别陈述了自己电动车被盗的时间、地点、特征及价值。 2、证人武某的证言，证实其从被告人史俊兴、付丽华处购买被盗电动车的情况。 3、滦南县价格认证中心价格认定结论书、喀左县价格认定局价格认定结论书，证实了被告人史俊兴、付丽华盗窃电动车的价值。 4、辨认笔录及辨认照片。 5、被告人史俊兴、付丽华的供述与辩解，二被告人分别供述了盗窃作案的时间、地点、盗窃的财物及去向。 6、监控录像光盘，证实案发现场的客观情况。 7、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、王某1出具的收条、滦南县公安局城关派出所办案说明、喀喇沁左翼蒙古族自治县公安局利州公安派出所情况说明，证实被盗电动车发还被害人的情况。 8、滦南县人民法院询问笔录、谅解书、收条，证实被告人付丽华家属已退赔被害人陆某损失，被害人对二被告人的行为表示谅解。 9、抓获经过，证实被告人史俊兴、付丽华于2019年4月22日被滦南县公安局城关派出所民警抓获。 10、常住人口基本信息，证实被告人史俊兴、付丽华分别出生于1970年3月9日、1974年7月27日，作案时均已达到刑事责任年龄。 本院认为，被告人史俊兴、付丽华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人史俊兴、付丽华到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚；被盗物品已全部发还或退赔被害人，取得部分被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人史俊兴、付丽华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。辩护人的相关辩护意见正确，予以采纳。本院为保护公私财产权利，根据被告人史俊兴、付丽华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人史俊兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年12月21日止，罚金于判决生效之日缴纳。） 二、被告人付丽华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年11月21日止，罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘彦锁 人民陪审员  卢 建 人民陪审员  姚丽华 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  徐 琛
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初249号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人田庆虎，男，1998年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址:河北省唐山市滦南县。因犯盗窃罪，2018年4月16日被滦南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元,2018年6月6日刑满释放。2019年7月10日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，同年7月18日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2019]189号起诉书指控被告人田庆虎犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人田庆虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2019年7月10日17时许，被告人田庆虎趁人不备,采取跳窗入室的手段,进入滦南县倴城镇便民路西79号被害人李某租住的房间内行窃时,被其他房间的租客发现后当场抓获。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为,被告人田庆虎的行为已构成盗窃罪,提请本院依法判处。 法庭审理过程中，被告人田庆虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年7月10日17时许，被告人田庆虎趁人不备,跳窗进入滦南县倴城镇便民路西79号被害人李某租住的房间内行窃时,被其他房间的租客发现后当场抓获。被告人田庆虎未盗得财物。 上述事实，有公诉机关提交的相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人田庆虎以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。滦南县人民检察院指控被告人田庆虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人田庆虎系累犯，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利，根据被告人田庆虎犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人田庆虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年2月9日止，罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦锁 二〇一九年九月六日 书记员  牛宏建
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢679号刘翔宇：本院于2019年4月16日立案执行的（2019）云0111执4267号暨（2019）云0111执恢679号你与张紫钰不当得利纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出(2017)云0111民初7569号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，经本院强制执行，被执行人刘翔宇已经履行完生效法律裁判文书所确定的义务，现申请人张紫钰同意（2019）云0111执恢679号案件结案。特此通知二〇一九年九月二十七日
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0327民初233号 原告：李新侃，男，生于1956年11月16日。 委托代理人：田银福，陇县148法律服务所法律工作者。 被告：陕西千祥建设工程有限公司。 法定代表人：王保证，任公司总经理。 委托代理人：张建辉，系陕西千祥建设工程有限公司员工。 委托代理人：王建刚，系陕西千祥建设工程有限公司员工。 被告：陕西鸿福建设劳务有限公司。 被告：赵维江，男，生于1986年6月24日。 被告：付天虎，男，生于1970年4月12日。 原告李新侃诉被告宝鸡千祥建设工程有限责任公司、陕西鸿福建设劳务有限公司、赵维江、付天虎建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 原告李新侃向本院提出诉讼请求：1、由四被告给付拖欠原告工程款49353.40元；2、由四被告承担本案诉讼费。事实与理由：第一被告将陇县XX号、XX号楼部分工程转包给第二被告，第二被告又将工程转包给第三、第四被告，原告是一名工程小包工人，2016年5月份，原告和第三、四被告协商达成了陇县XX号、XX号楼结构处理工程承包协议，原告按照被告工程要求，加班加点，按时完成了工程任务并交付使用。2016年9月8日，原告与第二、三、四被告进行了结算，第一被告答应代付工程款，但几被告一推再推，相互扯皮，给原告造成了一定的损失，至今拖欠民工工资无法支付。现起诉至法院，要求处理。 本院审查认为,原告起诉的被告陕西鸿福建设劳务有限公司，经本院调查无此公司，故原告起诉主体不适格，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下： 驳回李新侃的起诉。 案件受理费1034元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 王 琼 人民陪审员 聂 鑫 人民陪审员 张邦正 二〇一九年九月二十三日 书 记 员 胡永萍 1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5299号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：云南省昆明市官渡区环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：申晓燕，女，1968年5月5日出生，汉族，住，住：昆明市禄劝县/div>被执行人：王永君，男，1969年6月15日出生，汉族，住，住：昆明市禄劝县/div>被执行人：昆明品桂商贸有限公司。组织机构代码：57984393-8。住所地：昆明市五华区西昌路**恒兴酒店主楼****/div>法定代表人：申晓燕。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人申晓燕、王永君、昆明品桂商贸有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4081号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月28日向我院申请执行，本案执行标的1,162,981.97元及利息，执行费14030元。本院受理后，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年6月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人申晓燕、王永君、昆明品桂商贸有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  贾孟书二〇一九年九月二十九日书记员  付其银
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3757号之一原告：顾建中，男，1973年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告：薛文娥，女，1974年1月22日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上述二原告的共同委托诉讼代理人：沈洁、陈长敏，江苏虎丘律师事务所律师。被告：张亚俊，男，1989年10月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：周小芹，女，1989年4月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告顾建中、薛文娥与被告张亚俊、周小芹民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵延丽人民陪审员  王雪红人民陪审员  茅梅兰二〇一九年九月九日书 记 员  吴 霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0505民初4182号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住江苏省苏州高新区运河路**。负责人：高峰。委托诉讼代理人：郝亚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：鲁明朝，男，1980年8月16日出生，回族，住湖北省钟祥市。被告：顾磊，男，1978年9月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：孙印元，男，1989年7月11日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与鲁明朝、顾磊、孙印元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  徐世杰人民陪审员  谢 夏二〇一九年九月二十三日书 记 员  马佳骏
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5059号申请执行人：恒丰银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000560099678F。住所地：昆明市西华北路**。法定代表人：冉亨茂。被执行人：申云粉，女，1973年8月10日出生，汉族，住，住：昆明市官渡区/div>被执行人：成俊山，男，1964年12月15日出生，汉族，住，住：昆明市官渡区/div>本院受理申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行与被执行人申云粉、成俊山借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云昆明信证执字第149号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月16日向我院申请执行，本案执行标的365,373.14元及利息，执行费5381.00元。本院受理后，向被执行人申云粉、成俊山邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。2019年7月31日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到房管部门、国土部门进行传统查询，查询到位于官渡区地块）14区4-5层4025室属于被执行人申云粉所有,但该房屋已被其他案件查封，本案不具备处置权。除此之外，未查询到被执行人申云粉、成俊山其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2019年9月29日中午11时35分拨打申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行代理律师的电话185××******告知其该案上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款365373.14元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  姚琼芳审判员  王文峰二〇一九年九月二十九日书记员  付其银
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执异32号 申请人（被执行人）：谭健富，男，汉族，1972年3月22日出生，住广东省台山市。 被申请人（申请执行人）：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街****楼******。 法定代表人：隋菲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王帅男，该公司员工。 委托诉讼代理人：招燕燕，该公司员工。 本院在执行申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人谭健富国内非涉外仲裁裁决一案[案号：（2019）粤07执864号]过程中，申请人谭健富向本院申请不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12697号裁决书。本院在审查期间，申请人谭健富于2019年9月27日向本院书面递交撤回不予执行仲裁裁决申请书。 本院认为，申请人谭健富请求撤回不予执行仲裁裁决的申请，系对其自身所享有的民事权利的合法、自愿处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予申请人谭健富撤回不予执行仲裁裁决申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温友华 审判员  唐 砚 审判员  李雁羽 二〇一九年九月二十七日 法官助理陈文良 书记员简金凤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5293号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：77265424-X。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：戴戍江，男，1969年12月24日出生，汉族，住，住：昆明市盘龙区/div>本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人戴戍江借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9224号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月28日向我院申请执行，本案执行标的269,903.39元及利息，执行费3949元。本院受理后，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年6月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人戴戍江的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人戴戍江名下有位于1、昆明市，2、昆明大商汇商贸中心80幢1-3层27号商铺，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  贾孟书二〇一九年九月二十九日书记员  付其银
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢678号刘翔宇：本院于2019年4月16日立案执行的（2019）云0111执4270号暨（2019）云0111执恢678号你与秦跃红不当得利纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出(2017)云0111民初7570号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，经本院强制执行，被执行人刘翔宇已经履行完生效法律裁判文书所确定的义务，现申请人秦跃红同意（2019）云0111执恢678号案件结案。特此通知二〇一九年九月二十七日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初1076号原告：雷云良，男。原告：张涛涛，男。二原告共同委托诉讼代理人：武澍萍，山西民力律师事务所律师。被告：龙辉，男。委托诉讼代理人：边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。被告：山西旭升体育文化有限公司，住所地：榆次区锦纶南路**（东华世家商铺**），统一社会信用代码：91140702MA0K34B02Q。法定代表人：龙辉，职务：总经理。原告雷云良、张涛涛与被告龙辉、山西旭升体育文化有限公司（以下简称“旭升公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雷云良、张涛涛及其共同委托诉讼代理人武澍萍、被告龙辉及其委托诉讼代理人边瑞钢、山西旭升体育文化有限公司法定代表人龙辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还二原告工程欠款332000元及自2018年10月21日起至欠款付清之日止的逾期付款利息（利息按银行同期贷款年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月14日，被告龙辉与二原告签订《健身房装修合同》，合同约定由二原告承包锐丽游泳健身房装修工程，，地点在东华世家院内健身房承包范围为健身房内所有装饰工程，承包方式为包工、包料、一次性包死，工程价款为71万元，工期自2018年4月8日至2018年7月20日竣工。依据原、被告之间的约定，二原告如期完工，锐丽游泳健身会所己于2018年8月22日正式营业。经二原告多次催要工程款，截止2018年8月20日，被告龙辉尚欠工程款63万元，故二原告与被告龙辉于2018年8月20日签订《工程款支付协议》，被告龙辉保证两个月内付清全部工程款。截止目前，被告龙辉共付工程款378000元，尚欠二原告工程款332000元。另外，由于锐丽游泳健身会所属于被告山西旭升体育文化有限公司设立，故被告山西旭升体育文化有限公司应当对上述工程欠款及逾期付款利息承担连带偿还责任。被告龙辉辩称，原告所诉的工程量不属实，原、被告签订过三份健身房工程施工合同，被告龙辉支付原告的工程款中，无法区分是游泳池施工还是健身房装修的工程款，原告提起诉讼主张健身房装修工程款没有依据。被告现已就游泳池的工程质量问题向法院提起诉讼，并申请了司法鉴定，故本案并没有事实的基础，双方之间的工程量以及工程造价无法明确。综上，应当驳回原告的诉讼请求，待工程款清楚后再审理本案。被告旭升公司辩称，公司不应当承担连带责任，是龙辉个人欠款，不是公司欠款。围绕诉讼请求，原告提交了如下证据：1、《健身房装修合同》；2、工程款支付协议复印件；3、决算单；4、二被告银行账户明细。被告质证认为装修合同中施工工程为健身房和泳池两部分，因此结算单中的结算款包括了健身房和泳池施工的费用，付款协议是在二被告胁迫下签订的，龙辉个人向旭升公司转款是支付工人工资。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，被告龙辉与二原告签订《健身房装修合同》一份，合同约定由二原告承包锐丽游泳健身房装修工程，，地点位于东华世家院内健身房承包范围为健身房内所有装饰工程，承包方式为包工、包料、一次性包死，合同价款为71万元，工期自2018年4月8日至2018年7月20日竣工。2018年8月20日，二原告（乙方）与被告龙辉（甲方）签订《工程款支付协议》，协议约定乙方为甲方装饰装修阳光100健身馆工程，因工程余款63万迟迟不能付清，经双方共同协商甲方同意从2018年8月22日营业起，每天由二原告收营业款，所有营业额的90%归二原告，截止至工程款63万元全部付完。如二原告在45天内收款达不到63万元，被告龙辉保证在两个月内付清全部工程款。锐丽游泳健身房已于2018年8月投入使用。二原告称泳池及健身房的土建工程工程款已经付清，被告龙辉已支付原告装修款378000元，被告龙辉称健身房的装修款已经支付完毕，土建工程因存在质量问题尚未付清。晋中锐丽体育文化有限公司成立于2018年5月27日，被告龙辉为该公司独资股东及法定代表人，2019年3月4日该公司变更名称为山西旭升体育文化有限公司。本院认为，本案争议焦点是：1、二原告与被告龙辉签订的《支付协议》是否是龙辉的真实意思表示；2,、被告是否欠付二原告健身房装饰装修工程款及欠付金额；3、二被告应否对欠付装修款承担连带责任。二原告与被告龙辉签订的《健身房装修合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同没有违反国家法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。关于第一个争议焦点，被告龙辉对二原告提交的《工程款支付协议》复印件的真实性认可，但称协议是在二原告胁迫下签订。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告龙辉未提交证据证明其反驳主张，故本院不予支持。关于第二个争议焦点，被告龙辉在与二被告签订的《工程款支付协议》中认可欠付二原告健身房装饰装修款63万元，庭审中陈述健身房装修款已经全部付清，尚欠土建工程款，但没有提交证据予以证明，故其抗辩本院不予采信。关于欠付二原告款项的金额，原告以双方订立的合同价款作为依据，故本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于第三个争议焦点，根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告主张被告旭升公司与被告龙辉财产混同，对欠付二原告装修款承担连带责任，于法无据，本院不予支持。另虽然被告旭升公司是二原告装修工程的受益方，但该公司并非合同一方当事人。合同中旭升公司没有对原、被告之间约定的权利和义务作任何承诺，也无法律规定工程受益方应当对合同约定的工程款承担支付责任，故被告旭升公司对被告龙辉欠付二原告的装饰装修款不承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告龙辉于本判决生效后十五日内支付原告雷云良和张涛涛装修款332000元及自2018年10月21日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6341元，由被告龙辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  韩海兰人民陪审员  仇瑞新人民陪审员  李 攀二〇一九年九月二十四日书 记 员  李晓民
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019）云2601民初2763号原告：文山市美好家园物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91532621093328178J，住所地：文山市卧龙街道文新社区卧龙路龙福二苑**。法定代表人：郭勇军。委托诉讼代理人：李正红，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：高建林，男，汉族，1975年9月15日生，文山市人，住文山市都市。原告文山市美好家园物业管理有限责任公司与被告高建林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告文山市美好家园物业管理有限责任公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市美好家园物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山市美好家园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山市美好家园物业管理有限责任公司负担。审判员 赵 玲二〇一九年九月二十七日书记员 普星谕
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019）云2601民初1139号原告：李莉，女，1958年10月28日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：田春生，云南诚鸽律师事务所律师。被告：范艳芳，女，汉族，1965年10月4日生，汉族，云南省马关县人，现住文山市。被告：李保明，男，1965年7月15日生，彝族，云南省文山市人，现住文山市。以上两被告共同委托诉讼代理人：杜秀清，云南七花律师事务所律师（特别授权）。原告李莉与被告范艳芳、李保明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告张美吕于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莉申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李莉撤诉。案件受理费23230元，减半收取11615元，由原告李莉负担。审判长  周宏浴审判员  赵 玲审判员  杨景景二〇一九年九月二十三日书记员  普星谕
昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0111执恢677号刘同想（申请执行人）、（被执行人）：刘同想与王正云、李天寿劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计106200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位106200.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘同想（申请执行人）。至此，刘同想（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云0111民初10376号（原审情况案号）判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4905号申请执行人：章建宝，男，汉族，1969年9月13日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：晋江艳，女，汉族，1979年1月5日生，住昆明市呈贡县。被执行人：刘杰，男，汉族，1972年5月18日生，住昆明市呈贡县。本院在执行申请执行人章建宝与被执行人晋江艳、刘杰借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）云0111民初1031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人章建宝于2018年10月9日向本院申请执行。本院受理后，于2019年3月15日向被执行人公告发出执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书所确定的还款义务，也未申报财产。2019年4月12日本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人电话告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，因该案审限即将届满，本院约谈申请执行人，申请执行人也同意我院先对本案作出终结本次执行程序，待以后有可供我院执行的财产线索在恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  郭 虹书记员  付其银二Ｏ一九年就九月二十六日
文书内容云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2019）云2928刑初120号            起诉书文书              永检一部刑诉[2019]124号                  公诉机关              永平县人民检察院                  被告人基      情况              姓名              秦晓荣              民   族              汉族              性别              男                  出生年月              1997年7月22日                  身份证号码              532928199707220018                  前科时      间事由              无                  指控事实              2019年5月29日，被告人秦晓荣醉酒后驾驶云MDT9**号小型普通客车沿永平县博南镇永福路由东向西行驶，00时06分许，行驶至永平县博南镇永福路K0+800米处时，与对向由被害人王兴柱驾驶的云LVC7**号普通二轮摩托车相撞，造成王兴柱受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，秦晓荣电话向永平县公安局报案，民警到达现场处置后带秦晓荣到永平县人民医院提取血样。经鉴定，秦晓荣血液中乙醇含量为204. 46mg/lOOml。经永平县公安局交通警察大队认定，秦晓荣负此次事故全部责任，王兴柱无责任。                  指控罪名：危险驾驶罪                  量刑建议：拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人秦晓荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                                    判决理由              本院认为，被告人秦晓荣醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人秦晓荣血液酒精含量达200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应当从重处罚；主动投案如实供述犯罪事实，系自首，当庭认罪认罚，亦可从轻处罚。      本院对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议予以支持。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人秦晓荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起五日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员  蓝 碧 清                                  二〇一九年九月三日                                    书 记 员  赵    媛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5278号申请执行人：邓兴有，男，1974年6月23日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：郭跃斌，男，1977年9月19日出生，汉族，住：四川省泸县。本院受理申请执行人邓兴有与被执行人郭跃斌买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初7725号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月28日向我院申请执行，本案执行标的33,800.00元及利息，执行费407元。本院受理后，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年6月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人郭跃斌的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  贾孟书审判员  王文峰二〇一九年九月二十六日书记员  付其银
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4829号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：77265424-X。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：庞爱铧，男，1965年10月21日出生，汉族，住，住：昆明市官渡区/div>被执行人：王翠芳，女，1966年1月21日出生，汉族，住，住：江苏省盐城市亭湖区/div>被执行人：昆明春程消防器材有限公司。组织机构代码：21657306-X。住所地：昆明市官渡区工业园昆明国际印刷包装城****/div>法定代表人：王翠芳。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人庞爱铧、王翠芳、昆明春程消防器材有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初979号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月7日向我院申请执行，本案执行标的2,702,474.70元及利息，执行费29425元。本院受理后，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人庞爱铧、王翠芳、昆明春程消防器材有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  姚琼芬二〇一九年九月二十三日书记员  付其银
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5926号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：昆明市宝善街福林广场。法定代表人：盛飚。被执行人：朱佩姬，女，1979年2月16日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：胡春阳，男，1979年3月11日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱佩姬、胡春阳借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云昆明信证执字第124号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月3日向我院申请执行，本案执行标的2,648,146.00元及利息，执行费28881元。本院受理后，于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人朱佩姬、胡春阳的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，一、查明被执行人朱佩姬名下有位于1、昆明市呈贡新区房屋（商品房买卖合同登记号：ＫＭ2013070949836、ＫＭ2013070949838、ＫＭ2013070949840），2、昆明市世纪城惜春苑8幢3单元12Ｆ号（房产证号：20××**）房屋、昆明市世纪城惜春苑地下车库421号（房产证号：云（20**）官渡区不动产权第0056598号）有抵押、查封，二、查明被执行人胡春阳名下有位于昆明市（房产证号：20××**）房屋有抵押、查封，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  贾孟书审判员  王文峰二〇一九年九月二十九日书记员  付其银
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执1061号申请人杨存良，男，无固定职业。被执行人内蒙古天鼎仑建筑有限公司。法定代表人：胡四云，该公司总经理。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年九月二十六日书记员 王 超
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初2572号   原告朱军涛，男，1991年9月23日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵国治，系大荔县韦林法律服务所法律工作者。   被告：陈根连，男，1966年5月9日出生，汉族，住所蒲城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西众一能源有限责任公司，住所地西安市高新区   法定代表人：姜波，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘斌，男，1984年3月2日出生，汉族，住所子州县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司职工。   被告：中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司。地址：陕西省宝鸡市岐山县。   负责人：马钧武，系该公司经理。   委托诉代理人：尹鹏涛，系陕西泰普律师事务所律师。   原告朱军涛与被告陈根连、中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司、陕西众一能源有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司、陕西众一能源有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告朱军涛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各种损失共计218028.32元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，被告陈根连驾驶车辆陕AXXXXX（陕AXXXX挂）半挂车行驶至事故地点时停放休息，原告朱军涛酒后驾驶五星钻豹电动两轮摩托车行驶至事故地点时，与被告陈根连停放在此处陕AXXXXX（陕AXXXX挂）半挂车发生碰撞，造成两人受伤，两车受损道路交通事故一起。经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书荔公交认字（2018）第467号认定，朱军涛负本次事故主要责任，陈根连负本次事故次要责任、千某某无责任。综上，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告陈根连经合法传唤未到庭应诉，但是通过法庭谈话表明其与被告陕西众一能源有限责任公司系雇佣关系，应由被告陕西众一能源有限责任公司承担相应责任，其不承担责任。   被告陕西众一能源有限责任公司承认原告陈述的事实及责任划分，对被告陈根连所述也不持异议，但认为事故车辆已经购买保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。   被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司对事故发生的事实及责任划分无异议，其公司愿意在交强险和商业险承保范围内对原告的损失进行合理赔付，但诉讼费、鉴定费其公司不承担。   本院经审理查明如下事实：被告陈根连受雇于被告陕西众一能源有限责任公司从事货车驾驶工作。2018年10月30日，被告陈根连驾驶车辆陕AXXXXX（陕AXXXX挂）半挂车行驶至事故地点时停放休息，原告朱军涛酒后驾驶五星钻豹电动两轮摩托车行驶至事故地点时，与被告陈根连停放在此处陕AXXXXX（陕AXXXX挂）半挂车发生碰撞，造成原告朱军涛及摩托乘坐人千某某受伤，两车受损道路交通事故一起。经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书荔公交认字（2018）第467号认定，朱军涛负本次事故主要责任，陈根连负本次事故次要责任，千某某无责任。原告受伤后，被送往医院接受治疗，住院共计13天，医疗花费148239.32元。2019年4月8日，经陕西公正司法鉴定中心进行鉴定：1、朱军涛颌面部损伤属十级伤残；2、朱军涛后续治疗费预计为26400元；3、朱军涛误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日（包括住院期间发生的误工、护理及营养期限）。   另查明，事故车辆陕AXXXXX（陕AXXXX挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司投有交强险和100万商业险，事故发生在保险期间内。   再查明，同一事故另一受害人千某某的损失为：医疗费64815.33元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费460元（20元/天×23天）、误工费2300元（100元/天×23天）、护理费2300元（100元/天×23天）、交通费酌定300元，财产损失费1400元，鉴定费300元，以上共计72565.33元。    本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，朱军涛负本次事故主要责任，陈根连负本次事故次要责任，千某某无责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。对于原告朱军涛的损失，根据查明的事实以及本案案情确认为：医疗费148239.32元、后续治疗费预计为26400元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费9000元（100元/天×90天）、护理费3000元（100元/天×30天）、残疾赔偿金22426元（11213元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定2000元、交通费酌定500元，鉴定费2400元，以上共计212855.32元。由被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司在交强险医疗费项下按比例赔偿原告朱军涛7276.35元，在交强险伤残项下按比例赔偿原告朱军涛36926元，合计44202.35元；原告朱军涛剩余损失168952.97元（医疗费148239.32元+后续治疗费预计为26400元+住院伙食补助费390元+营养费1200元-7276.35元），由被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司在商业险范围内依责赔付原告50685.89元（168952.97元×30%）；鉴定费2400元依据事故责任由被告陕西众一能源有限责任公司赔偿原告朱军涛720元（2400元×30%）。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费等损失44202.35元；在商业险范围内赔偿原告损失50685.89元；   二、由被告陕西众一能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费720元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告朱军涛负担1599.5元，被告陕西众一能源有限责任公司负担685.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                            审判员李军峰     二〇一九年九月二十三日     书记员梁凯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4374号申请执行人：昆明市官渡区艺华木业制造厂住所地：昆明市官渡区小板桥镇昆洛路**。法定代表人：苏扬胜。被执行人：胡浩亮，男，1975年4月23日出生，汉族，住，住：昆明市盘龙区/div>本院受理申请执行人昆明市官渡区艺华木业制造厂与被执行人胡浩亮买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初416号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月19日向我院申请执行，本案执行标的246,750.50元及利息，执行费3601元。本院受理后，于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人胡浩亮的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  姚琼芳二〇一九年九月二十三日书记员  付其银
文书内容云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2019）云2928刑初122号            起诉书文书              永检一部刑诉[2019]123号                  公诉机关              永平县人民检察院                  被告人基      情况              姓名              肖胜华              民   族              汉族              性别              男                  出生年月              1968年12月6日                  身份证号码              532928196812060059                  前科时      间事由              无                  指控事实                 2019年7月24日晚，被告人肖胜华在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿永平县博南镇博南路由曲硐往县城方向行驶，20时42分许，行驶至博南路永兴路口时被永平县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，肖胜华血液中乙醇含量为134.04mg/lOOml。                  指控罪名：危险驾驶罪                  量刑建议：拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人肖胜华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                                    判决理由              本院认为，被告人肖胜华醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人肖胜华无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭认罪认罚，亦可从轻处罚。      本院对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议予以支持。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人肖胜华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起五日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员  蓝 碧 清                                  二〇一九年九月三日                                    书 记 员  赵    媛