wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执恢36号 申请执行人：广西防城港瑞洪房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场康晨小区一巷**辉龙美寓居商住楼**。 法定代表人：黄少鹏，总经理。 被执行人：赵萍，女，壮族，1963年3月17日出生，住所地北海市海城区。 广西防城港瑞洪房地产开发有限公司与赵萍民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0602民初1039号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人广西防城港瑞洪房地产开发有限公司于2019年7月10日申请强制执行，本院依法同日立案。 在执行过程中，本院于2019年8月25日至26日依法在淘宝网上公开拍卖被执行人赵萍名下位于防城港市港口区长山新区3704.45平方米的土地【证号：防港国用（2010）第0440号】，拍卖底价为11120000元，但流拍。一拍流拍后，申请执行人广西防城港瑞洪房地产开发有限公司申请以物抵债，抵债金额为2413111.94元。经核算，上述土地的的价值远高于本案的执行标的，双方当事人达成执行和解协议，由申请执行人广西防城港瑞洪房地产开发有限公司将差额8706888.06元支付给被执行人赵萍，被执行人赵萍同意并已收到该笔款项。 本院认为，上述土地经法定拍卖程序，双方达成和解后，申请执行人广西防城港瑞洪房地产开发有限公司也已将上述土地拍卖流拍后的差额8706888.06元支付给被执行人赵萍，赵萍也予以确认，故申请执行人广西防城港瑞洪房地产开发有限公司的物抵债予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第491条（或第492条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人赵萍名下位于防城港市港口区长山新区3704.45平方米的土地【证号：防港国用（2010）第0440号】过户登记到申请执行人广西防城港瑞洪房地产开发有限公司名下； 二、申请执行人广西防城港瑞洪房地产开发有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。 上述财产转让时双方的一切税费由申请执行人广西防城港瑞洪房地产开发有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  葛译超 二〇一九年九月九日 书记员  韦昀江
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2019）粤1882刑初178号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人蔡某全，男，居民身份证号码431********404*599，汉族，初中文化，住湖南省宜章县******第8村民小组，无前科。被告人潘某平，男，1983年2月16日出生，居民身份证号码44132*************，汉族，初中文化，住湖南省宜章县******第3村民小组，无前科。两名被告人均因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月18日被连州市公安局刑事拘留，于同年7月3日被执行逮捕，于同年7月9日被连州市公安局释放并取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师提供法律帮助公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2019年9月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄斯迪出庭支持公诉，被告人蔡某全、潘某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检诉刑诉〔2019〕177号起诉书指控事实2019年6月17日21时许至23时许，被告人蔡某全、潘某平去到连州市**************河边，在禁渔期内利用电鱼机电鱼这种禁用的方法非法捕捞水产品，共非法捕捞水产品共计1045克。公诉机关认为，被告人蔡某全、潘某平的行为已构成非法捕捞水产品罪，归案后均如实供述自己的罪行。量刑建议建议判处被告人蔡某全、潘某平二个月拘役，可适用缓刑。被告人意见被告人蔡某全、潘某平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人蔡某全、潘某平犯非法捕捞水产品罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条。判决结果一、被告人蔡某全犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人潘某平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、对查获被告人潘某平的作案工具锂电池一个、逆变器一个、电鱼杆二根、桶一个，由扣押机关连州市公安局予以没收，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴卓文年九月十日法官助理 莫      舒书 记 员 陈   颖   威
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6449号原告：中山市伟仁纸业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：赵峰。委托诉讼代理人：石胜贵，男，1980年11月14日出生，汉族，住贵州省思南县，系公司员工。被告：中山变色龙印务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：卢琴。委托诉讼代理人：刘华兵，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中山市伟仁纸业有限公司（以下简称伟仁公司）与被告中山变色龙印务有限公司（以下简称变色龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告伟仁公司委托诉讼代理人石胜贵、被告变色龙公司委托诉讼代理人刘华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟仁公司向本院提出诉讼请求：1、变色龙公司向伟仁公司支付货款388907.26元及利息50000元；2、本案诉讼费由变色龙公司承担。事实和理由：根据伟仁公司与变色龙公司2018年11月8日签订《瓦楞纸板购销合同》约定，伟仁公司向变色龙公司供应纸板，月结30天到账。现尚欠2018年12月货款80000元；2019年1月份货款308907.26元。经过多次催收，变色龙公司故意拖延不付，严重影响伟仁公司资金周转及生产安排，遂起诉至法院。庭审中，伟仁公司将诉讼请求中的要求变色龙公司支付利息50000元变更为支付利息40000元。被告变色龙公司辩称，确认尚欠伟仁公司货款30多万元，但是具体金额不清楚。关于利息，因双方没有约定，故不同意支付50000元利息。本院经审理认定事实如下：伟仁公司（乙方）与变色龙公司（甲方）签订《瓦楞纸板购销合同》，由伟仁公司向变色龙公司提供纸板，合同约定按月结30天付款，如超出合同付款日期则按货款利率每日3%计算货款利息，合同有效自2018年11月8日至2019年11月8日止，合同甲方由变色龙公司盖章及法定代表人卢琴签名，乙方由伟仁公司人员代表签字。卢琴出具担保书自愿为变色龙公司所有合同项下的全部义务提供连带责任保证，保证责任期间自主债务履行期届满之日起两年，担保书由卢琴签名及按手印。上述合同签订后，伟仁公司依据变色龙公司的要求发货。因货款未按时支付，伟仁公司向其追款。为证明货款数额，伟仁公司提交落款日期为2019年3月3日变色龙公司盖章并由刘华兵签名及按手印货款催款通知书两份，分别载明：变色龙公司尚欠2018年12月1日至2018年12月31日止货款122874.08元，应于2019年3月18日付清该款，现变色龙公司已经逾期63天仍未支付，变色龙公司在收到该通知后5天内支付；尚欠2019年1月1日至2019年1月31日止货款408907.26元，应于2019年2月28日付清，现变色龙公司已逾期13天仍未支付，要求变色龙公司收到此通知后5天内支付。另，伟仁公司并提交一张出票人为变色龙公司（票据号：104044****323452，出票日期：2019年2月27日）金额为122874.08元的中国银行支票复印件，称该支票系变色龙公司用于支付2018年12月的货款122874.08元，后因余额不足遭退票，现已归还上述支票给变色龙公司，并且确认变色龙公司已经支付上述货款122874.08元。又，在签订催款通知书后，伟仁公司自认变色龙公司支付2019年1月份货款20000元，故变色龙公司尚欠其货款388907.26元（408907.26元-20000元）。因追讨货款未果，伟仁公司遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，伟仁公司为变色龙公司提供纸板，双方存在买卖合同关系。伟仁公司为证明本案欠货款的事实，提供《瓦楞纸板购销合同》、催款通知书两份等证据，其中《瓦楞纸板购销合同》盖有变色龙公司公章并有法定代表人卢琴签名，催款通知书盖有变色龙公司公章并由其工作人员刘华兵签名，变色龙公司对此予以确认，因此，本院对上述证据的真实性予以确认。催款通知书分别载明变色龙公司尚欠伟仁公司2018年12月份货款122874.08元、2019年1月份货款408907.26元。庭审中，双方均确认变色龙公司已支付2018年12月货款122874.08元，且伟仁公司自认已收到2019年1月份货款20000元，尚欠货款共计为388907.26元（408907.26元-20000元），现伟仁公司主张变色龙公司支付其货款388907.26元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，《瓦楞纸板购销合同》约定月结30天，变色龙公司未按时付款已经构成违约，合同约定逾期则按每日3%支付货款利息，伟仁公司主动调整要求变色龙公司支付逾期付款利息40000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山变色龙印务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市伟仁纸业有限公司支付货款388907.26元及逾期付款利息损失40000元；二、驳回原告中山市伟仁纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3942元，由原告负担90元（该款已交），被告负担3852元（该款已由原告中山市伟仁纸业有限公司预交，被告中山变色龙印务有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谢湘云二〇一九年九月七日书记员  黄湛洪
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执133号之二 申请执行人深圳市商沃科技发展有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜办事处观光路**银星科技大厦**。 法定代表人潘琪青，总经理。 委托诉讼代理人蔡佳丽，广东众大律师事务所律师。 委托诉讼代理人林传英，广东众大律师事务所实习律师。 被执行人吴晓滨，男，1981年6月18日出生，住广东省饶平县。 深圳市商沃科技发展有限公司与吴晓滨买卖合同纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2019）粤5122民初10号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴晓滨应付还申请执行人货款97428.47元及利息、律师费10000元、案件受理费2657.49元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月16日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人吴晓滨送达执行通知书和财产报告令，责令其履行付还申请执行人上述所欠款项。期满后，被执行人未履行还款义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吴晓滨名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息、保险信息，依法扣划了被执行人吴晓滨的账户存款4383.69元，并查封了其名下的汽车二辆（号牌号码：粤Ｕ×××××、粤Ｌ×××××），查封的车辆尚未处理，现尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴晓滨无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。本案所欠款项及执行费未还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  林丽云 人民陪审员  黄键浩 二〇一九年九月十九日 书 记 员  谢坤涛
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7058号原告（案外人）：孙秀平，男，1973年1月23日出生，汉族，住兴化市开发区。委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：江苏银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码9132128105352676XD，住所地：兴化市英武中路**。负责人：王江，行长。第三人（被执行人）：孙玉华，女，1970年4月16日出生，汉族，住兴化市经济开发区。第三人（被执行人）：蔡国元，男，1971年1月12日出生，汉族，住兴化市经济开发区。第三人（被执行人）：孙沐生，男，1978年10月30日出生，汉族，住兴化市经济开发区。原告孙秀平与被告江苏银行股份有限公司兴化支行、第三人孙玉华、蔡国元、孙沐生案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月6日立案。原告孙秀平于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秀平申请撤诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙秀平撤诉。案件受理费减半收取8025元，由原告孙秀平承担。审 判 长  花兴柏人民陪审员  陈金礼人民陪审员  王红根二〇一九年九月十七日书 记 员  吕海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4014号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：77265424-X。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：吴馥棕，男，1969年12月24日出生，汉族，住，住：昆明市西山区/div>被执行人：云南红叶药业有限公司。组织机构代码：72728318-7。住所地：昆明市五华区昭宗路口平板玻璃厂小区第**旁/div>法定代表人：吴馥棕。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴馥棕、云南红叶药业有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2015)云0111民初1062号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月10日向我院申请执行，本案执行标的2,181,498.19元及利息，执行费24215元。本院受理后，于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人吴馥棕、云南红叶药业有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，2019年9月4日拨打申请执行人代理人电话151××******向其告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  姚琼芳二〇一九年九月五日书记员  付其银
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1358号 被执行人：刘结，男，1970年11月24日出生，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市阳东县。 关于被执行人刘结财产刑执行一案，本院(2011）春法刑初字第221号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人刘结应交纳罚金1000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人刘结发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人刘结无可供执行的财产，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执1358号案件的执行。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇一九年九月二十八日 书记员  区开杰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1938号之一申请执行人唐新华，男，1980年8月8日出生，住浙江省永嘉县。委托代理人（特别授权）叶晓哲、周晚霞，浙江嘉瑞城（永嘉）律师事务所律师。被执行人苏忠一，男，1973年3月6日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人唐新华与被执行人苏忠一买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2475号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人唐新华向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为货款64374元及利息，并负担案件受理费704.5元、执行费790.61元。执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人苏忠一发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人苏忠一履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏忠一逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏忠一的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人苏忠一名下浙ＣＰ××**牌汽车，本院已于2019年9月民4日登记查封，但未实际扣押。除此之外，被执行人苏忠一名下没有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏忠一拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏忠一作出司法拘留15天的决定，并于2019年7月20日对苏忠一实施拘留。同时已对被执行人苏忠一采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人苏忠一名下车辆未实际扣押，除此之外，没有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执1938号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年九月十七日书记员  周兢兢
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12815号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：徐小玲，女，汉族，1986年3月26日出生，住江西省上饶市广丰县，约定送达地址福州市台江区。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告徐小玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲、胡孟灏到庭参加诉讼，被告徐小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币71458.31元（以下币种相同）及利息7162.08元、复利533.54元，共计79153.98元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由，2018年1月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180120000540号）《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原告向被告提供贷款93000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2018年1月20日向被告发放贷款93000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 徐小玲未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款确认书，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金71458.31元及利息（含罚息）7162.08元及复利533.54元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金71458.31元及利息（含罚息）7162.08元、复利533.54元。现原告要求被告偿还贷款本金71458.31元及利息7162.08元及复利533.54元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。本案被告徐小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告徐小玲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币71458.31元及利息7162.08元、复利533.54元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，适用简易程序减半收取889元，由被告徐小玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘雨涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初1839号之一原告某某公司，地址河南省宁陵县张弓镇，统一社会信用代码：xxxxxxxx。法定代表人谭某，住郑州市金水区。职务：董事长。委托代理人付新海、孟文丽，河南保航律师事务所律师。被告徐某，男，1978年11月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告訾某，男，1976年2月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告赵某，女，1977年12月19日出生，汉族，住所地同上。本院在审理原告某某公司与被告徐某、訾某、赵某侵权责任纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  李贡亮二〇一九年九月三日书记员  余小丽
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖17执31号之一 申请执行人：江苏东盾木业集团有限公司，住所地：常熟市董浜镇徐市南渡桥堍。 法定代表人：李友余，董事长。 被执行人：江苏金马纺织有限公司，住所地：常熟市董浜镇徐市旗杆村。 法定代表人：马钰，董事长。 被执行人：马钰，男，1963年2月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：王月芬，女，1964年9月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：郑洁红，女，1968年3月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在执行江苏东盾木业集团有限公司与被执行人江苏金马纺织有限公司、马钰、王月芬、郑洁红追偿权纠纷一案中，通过网络查控及传统查控方式向被执行人住所地不动产登记机构查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人涉及多起执行案件，财产已被查封冻结，无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院按照规定对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江龙伟 审判员  魏长松 审判员  徐阳亮 二〇一九年九月二十日 书记员  吴 佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12818号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲、胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：郑海光，男，汉族，1983年11月20日出生，住福建省建瓯市,约定送达地址福州市。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告郑海光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲、胡孟灏到庭参加诉讼，被告郑海光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金156397.3元（以下币种相同）及利息31668.13元、复利4229.85元，共计192295.28元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由，2018年1月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20171218002668号）《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原告向被告提供贷款180000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2018年1月2日向被告发放贷款人民币180000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 郑海光未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账确认书，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金156397.30元及利息（含罚息）31668.13元、复利4229.85元，共计人民币192295.28元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金156397.30元及利息（含罚息）31668.13元、复利4229.85元。现原告要求被告偿还贷款本金156397.30元及利息31668.13元及复利4229.85元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。本案被告郑海光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告郑海光于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币156397.30元及利息31668.13元、复利4229.85元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4145元，适用简易程序减半收取2072.5元，由被告郑海光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘雨涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1336号 被执行人：李仕福，男，1975年9月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于被执行人李仕福财产刑执行一案，本院(2011）春法刑初字第78号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人李仕福应交纳罚金1000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李仕福发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人李仕福无可供执行的财产，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执1336号案件的执行。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇一九年九月二十八日 书记员  区开杰
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执996号 李存： 你与赵玉真离婚纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）朔民初字第1762号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵玉真于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 李存支付赵玉真抚养费8000元。 案件受理费150元，申请执行费50元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年九月十二日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2019）内07民终1124号上诉人（原审被告、反诉原告）：王丽梅，女，1958年1月7日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：冯刚，内蒙古安轩律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦。法定代表人：张玉松，执行董事。委托诉讼代理人：苏国英，江苏沪武建设集团有限公司满洲里分公司经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏泸武建设集团有限公司满洲里分公司，住所地内蒙古自治区满洲里市市政路**楼****南侧。负责人：苏国英，经理。委托诉讼代理人：徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。上诉人王丽梅因与上诉人江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武公司），被上诉人江苏泸武建设集团有限公司满洲里分公司（以下简称沪武满洲里分公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2017）内0781民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，沪武公司、沪武满洲里分公司在一审起诉时的诉讼请求为要求王丽梅给付工程款871240元及利息82880元，在一审审理期间，沪武公司、沪武满洲里分公司变更诉讼请求为要求王丽梅给付工程款210504元及利息20033元，并要求王丽梅给付鉴定费用12000元。但一审法院并未针对变更后的诉讼请求进行审理，而仍按沪武公司、沪武满洲里分公司变更之前的诉讼请求进行审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2017）内0781民初262号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区满洲里市人民法院重审。上诉人王丽梅预交的二审案件受理费5201元予以退回，上诉人江苏沪武建设集团有限公司预交的二审案件受理费10299.06元予以退回。审判长 布 仁审判员 李洪波审判员 印 帅二○一九年九月二十三日书记员 吴 双附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；”
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执5087号云南尚居房地产有限公司：本院于2019年5月20日立案执行的（2019）云0111执5087号你与李琦、肖颖商品房预售合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年4月2日作出（2018）云0111民初10297号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，经本院强制执行，你自动履行完毕，现申请人李琦、肖颖同意结案。特此通知二〇一九年九月二日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初3930号原告：彭波，男，1979年1月14日生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：陈加泽，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山市九福房地产开发有限公司，统一社会信用代码91532621091307226R，地址文山市龙海路金玉名园****。法定代表人：陆光文。原告彭波与被告文山市九福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告彭波在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭波撤回起诉处理。审判员 赵 玲二〇一九年九月十日书记员 普星谕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执恢521号申请执行人：张金金，女，汉族，生于1990年2月8日。住禹州市颖川办寨子村7组。被执行人：赵军辉，男，汉族，生于1981年8月8日，住禹州市颖川办东关村韩楼6组。申请执行人张金金依据已经发生法律效力的(2017)豫1081民初3942号民事判决书立案执行，为防止被执行人转移财产，责令被执行人限期按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行判决所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵军辉的银行存款100000元（含诉讼费、执行费及逾期利息等），或扣留、提取其收入100000元。或查封、扣押、车辆其价值相当于100000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年九月十八日书记员 ： 侯 地
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初6387号原告：李玉珍，女，1949年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码×××。被告：朱立彬,女，1976年8月25日出生，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：郑延卫,男，1973年9月15日出生，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告李玉珍与被告郑延卫、朱立彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李玉珍因被告郑延卫、朱立彬怠于履行给付义务，拖欠借款本息合计70000元，特向法院提起诉讼：1.要求判令第一被告、第二被告立即偿还原告借款本金105400.00壹拾万零伍仟肆佰元整；2.本案的诉讼费由被告承担。原告李玉珍当庭放弃35400元借据的主张，另行主张权利。本院基于查明的事实，被告郑延卫、朱立彬向原告李玉珍借款本息合计70000元的事实属实，由被告郑延卫、朱立彬为原告李玉珍出具的借据一枚予以证实，原告李玉珍要求被告郑延卫、朱立彬偿还本息合计70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑延卫、朱立彬于本判决生效后立即偿还原告李玉珍借款本息合计70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1204元，由被告郑延卫、朱立彬负担775元，由原告李玉珍承担429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  石秀梅二〇一九年九月十日书记员  孙 博
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2688号 原告张某1，女，1965年6月28日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人秦晓雨，男，1990年1月23日出生，汉族，住昌乐县，系原告儿子。 被告张某2，男，1962年12月27日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人李迎春，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托代理人刘娜娜，山东昌明重光律师事务所律师。 原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人秦晓雨、被告张某2及其委托代理人李迎春、刘娜娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1诉称，她于2000年10月与被告相识，于××××年××月××日领取结婚证，她系二婚，婚前带一男孩（领证时孩子11岁），婚后被告在她家居住。由于婚前双方缺乏了解，且被告性格暴躁，多次打骂她导致感情不和。被告在2014年正月初四，无故对她打骂并在家中纵火，幸未造成严重后果。此后，她与被告分居，至今居住在她母亲家中，但被告仍多次到她母亲家中闹事。2019年8月10日上午，被告又到她母亲家中打砸东西，现夫妻感情破裂。请求判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同存款（包括2014年原告被逼给被告的4.8万元）；三、依法分割夫妻共同财产（2014年共同购置3.5万元车辆）；四、本案诉讼费由被告承担。 被告张某2辩称，原告所诉与事实不符：一、他与原告系在充分了解的基础上登记结婚的，双方组建家庭时原告的孩子尚处于幼年，他同原告一起将孩子抚养成人，他尽到了做父亲的责任；二、他与原告虽然偶尔有争吵，但没有原则性矛盾，原告父母身体不好他支持原告照顾父母，但并不是因为感情不好而分居，他与原告感情一直很好，不同意离婚。 原告为证实自己的主张提交结婚证、户口本、治安调解协议书、派出所出警事件单、白塔村民委会出具的证明、高崖村委员会出具的证明等证据予以证明。被告对上述证据均提出异议。 被告提交村委会出具的证明一份，以证实原告陈述其纵火系虚假陈述。原告对该证明亦提出异议。 经审理查明，原告张某1与被告张某2系再婚家庭，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。 本院认为，原告张某1与被告张某2系自主婚姻，且共同生活近二十年，虽然婚姻生活中夫妻之间会因家庭琐事发生争吵、打骂，但只要双方加强沟通，多为对方及家庭考虑，和好是完全有可能的。关于原告主张的与被告长期分居生活问题，白塔村委会出具的证明仅能证实原告在其母亲家中照顾母亲，不能证实原、被告系因感情不和处于长期分居状态，故对其主张不予采纳。另外，原告主张被告有在家中纵火等危险行为，但原、被告分别提交的高崖村村委会出具的证明，从内容上来看，两份证明所载内容相互矛盾，对该两份证据均不认定为有效证据，对原告的主张不予采纳。综上，原告要求离婚，不符合法定离婚条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下： 不准原告张某1与被告张某2离婚。 案件受理费300元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闫文丽 二〇一九年九月十九日 书记员  石璐瑶
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1577号 申请执行人：张加裕，男，1976年3月18日出生，汉族，住永春县。 被执行人：郑建生，男，1972年10月23日出生，汉族，住永春县。 申请执行人张加裕与被执行人郑建生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初1189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年06月04日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年06月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款40000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费500元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初1189号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年九月二十五日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20923号 被执行人：吕洪兵，男，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。 本院移送执行的被执行人吕洪兵追缴诉讼费一案，根据已生效的（2017）粤0605民初11114民事判决书，被执行人吕洪兵应向本院交纳案件受理费7600元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。 本院于2019年9月11日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  文逸斌 执行员  左 婧 二〇一九年九月二十日 书记员  岑家辉
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执131号之一 申请执行人：杨峰，男1971年1月19日出生，汉族，河南省商丘市人，住商丘市。 被执行人：欧恭维，男，1980年11月29日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 本院在执行申请执行人杨峰与被执行人欧恭维买卖合同纠纷一案中，已冻结欧恭维名下账户，冻结期限一年，但已控制的财产不足以清偿债务，经查，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  黄键浩 人民陪审员  林丽云 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  麦中弟
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0129民初2142号原告：杨宇，女，1964年6月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：马长坤，黑龙江**远律师事务所律师。被告：于利民，男，1968年4月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省延寿县。被告：周延莉，女，1968年9月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省延寿县。被告：于永博，男，1993年5月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。三被告共同委托诉讼代理人：方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告杨宇诉被告于利民、周延莉、于永博确认合同效力纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因周延莉申请对（2016）黑0129民初386号民事调解书的再审，于2018年12月12日裁定中止诉讼，2019年9月6日恢复审理。原告杨宇委托诉讼代理人马长坤，被告于利民、周延莉，于永博委托诉讼代理人方岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决确认（2016）黑0129民初386号民事调解书确认的债务为于利民、周延莉、于永博家庭共同债务；2.请求人民法院判决于永博名下的哈尔滨市道里区群力第一大道1366号观江国际小区28栋2单元2202号房屋、地下J092号车位及黑Ａ×××**号宝马轿车为于利民、周延莉、于永博共同财产。事实和理由：于利民、周延莉系于永博父母，诉争财产均登记在于永博名下，购买该房屋、车位、车辆时，于永博尚在大学期间求学，无经济收入，故上述财产应为三人共同财产。于利民、周延莉在向杨宇借款时将房屋所有权证交给了申请人，并电话通知了于永博，于利民在借款当日代于永博签字并签订买卖协议作为抵押。后于利民将房屋所有权证要回。依据《中华人民共和国婚姻法》夫妻存续期间取得的财产不管登记在夫或妻名下均为夫妻共有财产。子女系家庭成员的一员，未成年或上学期间一般没独立经济来源，日常生活尚且靠父母供给，其名下财产是共有财产的组成部分，我国家庭成员的基础关系决定了没有经济收入的子女名下财产的家庭共有属性。其名下的财产不论来源于父母任何一方，都具有家庭共同财产的性质。房产归属，并不完全不以登记为准以实际出资为准，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”、第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的上述规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，一般情况下，登记权利人即推定为实际权利人，但有证据证明购房款实际出资人不是登记权利人时，亦要根据实际出资情况确定房屋的归属。于利民、周延莉、于永博辩称，不同意杨宇提出的全部诉讼请求，请贵院依法全部予以驳回。理由：1.延寿县人民法院2016年3月10日生效的第386号民事调解书已经认定该债务属于于利民、周延莉的夫妻共同债务，杨宇的诉请与人民法院已经生效的调解书相冲突，且属于一事不再理的范畴；2.在上述调解书当中原告自认2016年1月1日于利民、周延莉向杨宇借款337万余元，并出具借据5份。依据其自认，杨宇与于利民、周延莉虽素有经济往来，但2016年1月1日之前债务关系已经结清，与本案诉争的债务没有关系；3.杨宇诉请认定涉诉债务属于家庭共同债务，没有法律依据。家庭共同债务以法律明确规定为前提，没有法律规定的不能创设家庭共同债务的新类型；4.于永博不是债务人，既没有收到借款也没有作为债务人签署相关借条，本案争议债务与于永博无关；5.于永博购买本案查封的房屋和车辆发生在2014年，本案争议债务发生在2016年，被告于永博所购买本案诉争的房屋和车辆为其个人财产，并且2015年已经结婚，上述房屋车辆用于于永博生活，与于利民、周延莉无关。综上，杨宇基于同一法律关系重复提起诉讼，属于一事不再理，且没有法律依据，应予以驳回诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。于利民与周延莉系夫妻关系，共同生育儿子于永博。2014年6月11日于利民、周延莉通过贷款的方式购买哈尔滨市道里区群力第一大道1366号观江国际小区28栋2单元2202号房屋，2014年9月29日办理了房屋产权登记。2015年7月28日购买了黑Ａ×××**号宝马牌（BMW7201WL）小型轿车一辆。房屋及车辆均登记在于永博名下。2015年7月27日于永博与那贝贝登记结婚。2013至2015年期间，于立民多次向杨宇借款。截止2016年2月18日于立民给杨宇出具的五份借据合计金额2976700元。当日杨宇与于利民达成抵押协议，于立民用其儿子于永博房屋抵押，担保还款，未办理登记。2016年6月1日于立民与杨宇达成买卖协议，于立民将于永博座落于哈尔滨市道里区群力第一大道1366号观江国际小区28栋2单元2202号房屋作价3000000元出售给杨宇，以抵偿欠款。2018年12月11日延寿县人民法院对（2016）黑0129民初386号民事调解书决定再审。于2019年4月25日作出（2019）黑0129民再1号民事判决书。本院认为，根据我国婚姻法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的工资、奖金、生产、经营的收益等收入，归夫妻共同所有。未成年子女作为家庭关系中的一员，其名下的财产除因继承、奖励、他人赠与、报酬、收益等合法来源获得外，不论来源于夫妻任何一方，都应具有家庭共同财产的性质。本案中，于永博抗辩位于哈尔滨市道里区群力第一大道1366号观江国际小区28栋2单元2202号房屋是个人合法财产而不是家庭共同财产。于永博获得上述房产时系在校学生，不具有独立取得经济来源的能力，于永博人虽在庭审中主张按揭贷款实际由于永博偿还，但未能提供相应证据，在其不能举证证明上述财产真实来源及贷款偿还的情况下，应自行承担不利的法律后果。且于利民曾经将上述房屋所有权证照交给了杨宇，并与杨宇签订了书面的买卖协议书，约定如果不能还款，可将该房屋产权过户至杨宇名下，可以表明该房屋与杨宇的借款债权有关联。故登记在于永博名下位于哈尔滨市道里区群力第一大道1366号观江国际小区28栋2单元2202号房屋及黑Ａ×××**号宝马牌（BMW7201WL）小型轿车应依法认定为于利民、周延莉、于永博的家庭共同财产。关于杨宇诉请确认（2016）黑0129民初386号民事调解书确认的债务系于利民、周延莉、于永博家庭共同债务。因（2016）黑0129民初386号民事调解书已经再审，且再审结论已由（2019）黑0129民再1号民事判决书予以确认，故对杨宇该项请求本院不予支持。关于杨宇诉请确认地下J092号车位为于利民、周延莉、于永博家庭共同财产。在诉讼保全阶段查询房屋登记部门，未查到J092号车位的登记业主。且在庭审过程中杨宇亦未对该财产的合法产权人出示证据予以证实，故对该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、登记在于永博名下位于哈尔滨市道里区群力第一大道1366号观江国际小区28栋2单元2202号房屋及黑Ａ×××**号宝马牌（BMW7201WL）小型轿车为于利民、周延莉、于永博的家庭共同财产；驳回杨宇的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由于利民、周延莉、于永博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 洋二〇一九年九月九日书记员 任雪巍
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1233号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督202号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1379号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂诉讼费追缴一案，申请执行标的共计743.00元。经本院立案执行，现已执行到位743.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2018)云3103民初1873号民事调解书中关于云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初534号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人蓝巧凤，女，1979年12月7日出生，壮族，中专文化，无业，住址：广西宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月17日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年3月24日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年8月2日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]184号起诉书指控被告人蓝巧凤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人蓝巧凤到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年12月5日1时许，被告人蓝巧凤醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市青秀区民族大道至南宁市青秀区时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蓝巧凤案发时静脉血液乙醇浓度为148.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人蓝巧凤违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人蓝巧凤对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年12月5日1时许，被告人蓝巧凤醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市青秀区民族大道行驶至南宁市青秀区时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蓝巧凤案发时静脉血液乙醇浓度为148.9ｍｇ／100ｍｌ。案发后，公安机关依法从被告人蓝巧凤处扣押了蓝巧凤机动车驾驶执照一本。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，户籍证明，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，检查笔录及案件照片，扣押决定书、扣押清单，驾驶人信息结果查询单、机动车驾驶证复印件，机动车信息结果查询单、机动车行驶证复印件，被告人蓝巧凤的供述及辩解，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝巧凤在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达148.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人蓝巧凤犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人蓝巧凤归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人蓝巧凤的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蓝巧凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  边 境 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年九月五日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初9224号原告：中山市联凯鞋业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沿江东三路。法定代表人：胡雪芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所律师。被告：赵学平，女，1969年4月3日出生，汉族，住湖北省建始县。原告中山市联凯鞋业有限公司与被告赵学平劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告中山市联凯鞋业有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市联凯鞋业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市联凯鞋业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告中山市联凯鞋业有限公司已预交），由原告中山市联凯鞋业有限公司负担。审 判 长  周 逵审 判 员  欧贝贝人民陪审员  朱伟强二〇一九年九月十七日书 记 员  何浚欢杨丽燕
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1432号 申请执行人：李国泰，男，1965年9月9日出生，汉族，住永春县。 被执行人：潘彬彬，男，1989年3月27日出生，汉族，住永春县。 被执行人：李培植，男，1963年6月29日出生，汉族，住永春县。 申请执行人李国泰与被执行人潘彬彬、李培植民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初3711号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年05月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年05月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款30000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费350元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初3711号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年九月二十五日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初425号原告：闫建林，男，汉族，1975年5月24日出生，住址。委托诉讼代理人：邱锋，广东莞泰律师事务所律师。被告：郭昆鹏，男，汉族，1979年1月26日出生，住址。原告闫建林诉被告郭昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫建林的委托诉讼代理人邱锋到庭参加诉讼；被告郭昆鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫建林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息（以30万为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月31日以资金周转为由，向原告借款30万元，原告以银行转账的方式将该款给付被告，双方约定按年利率6%支付利息。后原告要求被告还款时，被告拒不归还。被告郭昆鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据或书面答辩意见。经审理查明，原告闫建林为佐证其主张，向法庭提交了其与备注名为“CARYGUO”的人的微信聊天记录、转账汇款单笔对账单、银行账户交易明细，以及案外人刘旭丹的身份证、原告与刘旭丹的结婚证等证据。据前述证据显示，2018年5月底，被告郭昆鹏以急用为由，向原告提出借款请求，并提出按照“6”的利率支付利息。2018年5月31日，原告通过其妻子刘旭丹的银行账户（62312665********）转款30万元至被告的银行账户（46820365********），其转账摘要为“闫建林借给郭昆鹏”。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到保护。本案原告闫建林借款30万元给被告郭昆鹏的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金30万元，并自其起诉之日起按年利率6%计付利息至实际清偿之日的主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告郭昆鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据及答辩意见，本院视为其自愿放弃相应的诉讼权利，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭昆鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告闫建林借款30万元及相应利息（利息按照年利率6%计算，自2019年1月4日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告郭昆鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈江**人民陪审员  陈 琼人民陪审员  田 敏二〇一九年九月三十日书 记 员  张 颂附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1367号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：颜金新，男，1967年10月28日出生，汉族，住永春县。 被执行人颜金新犯盗窃罪、故意伤害罪（支付罚金）一案，本院作出的（2018）闽0525刑初108号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，永春县人民法院刑事审判庭于2019年04月25日将本案移送执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年05月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人颜金新应立即支付罚金2000元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525刑初108号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年九月二十五日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14969号原告：深圳市力可为科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第七工业区****，统一社会信用代码91440300691184274P。法定代表人：桂祖国。委托诉讼代理人：苏轲，广东银华律师事务所律师。被告：深圳市德帮能源科技有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业******统一社会信用代码91440300731114239U。法定代表人：林培林。原告深圳市力可为科技有限公司与被告深圳市德帮能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏轲到庭参加诉讼。被告深圳市德帮能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月起，原告与被告双方开始开展业务合作，被告向原告以QQ的方式下单订购变压器。合作期间，被告方业务员采用QQ给原告在线发送《采购订单》，账期为月结90天，原告收到采购单后按照订单要求进行生产，并且送货至被告指定地点。原告送货至被告处后，被告安排工作人员在《送货单》上签收确认。月底双方就该对账周期的货款对账，对账确认后再由原告开具发票，被告安排付款。截止起诉当日，被告已经累计拖欠原告货款63685.14元，各月欠款详情如下：2018年4月货款13534.52元，2018年6月货款22872.19元，2018年10月货款27278.43元，合计63685.14元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币63685.14元；2、判令被告支付逾期付款违约金1040元（以63685.14元按照银行同期贷款利率上浮30%，自2019年2月2日起，暂计至2019年5月17日，要求支付至实际还清之日止）；3、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。（以上各项请求暂计64725.14元）被告答辩称，原告提交的证据能够证实其存在严重逾期交货的事实，应按双方确认的《采购订单》约定，承担相应的违约责任，并从被告应付货款中作相应扣减。经审理查明，2018年4月起，原告与被告开始有生意往来，被告通过QQ方式向原告发送《采购订单》订购变压器，原告根据订单要求进行生产后送货至被告指定的地点。双方定期对账，约定付款方式为月结90天。原告已履行全部交货义务，但被告未按约定及时支付货款。至起诉时止，被告共拖欠原告货款63685.14元，其中，2018年4月货款13534.52元，2018年6月货款22872.19元，2018年10月货款27278.43元。被告主张原告存在逾期交货事实，原告回应称是根据被告的要求发货的，原告并不存在迟延交货。为证明己方主张，原告提交了对账单、采购订单、送货单、发票及发票签收单、QQ聊天记录截图等证据，被告对QQ聊天记录截图不予认可，对其他证据均予以确认。以上事实，有开庭笔录、采购订单、送货单、对账单、QQ聊天记录截图、发票及发票签收单等附卷为证。本院认为，原告向被告提供货物，由被告支付货款，双方已构成买卖合同关系，应全面履行各自的义务。原告主张被告拖欠货款63685.14元，被告并未提出异议，视为认可，故本院对原告主张的欠款金额予以确认。被告主张原告在交易过程中存在严重迟延交货情况，应根据《采购订单》的规定向被告支付订单总金额10%的滞纳金，并应相应扣减应付货款，但是被告既未能提交有效证据证明延迟交货的责任在于原告，也未能证明其曾对原告延迟交货提出异议，故被告以延迟交货为由主张抵扣货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告已履行交货义务，被告未依约支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告可要求被告支付货款及承担相应的违约责任。根据双方约定的月结90天，至2019年2月2日，上述货款均已逾期。故原告主张被告应支付货款63685.14元，并应自2019年2月2日开始按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市德帮能源科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市力可为科技有限公司货款63685.14元及逾期利息（以63685.14元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%从2019年2月2日起计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费709元、保全费667.25元，均由被告深圳市德帮能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇一九年九月三十日书记员 李  桃  艳书记员 张里奕（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执恢736号 申请执行人：无锡鸿程投资担保有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区。 法定代表人：谢家华，经理。 被执行人：无锡市坤展贸易有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区经济开发区。 被执行人：吴庆辉，男，1959年8月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：王容，女，1965年1月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 本院在执行申请执行人无锡鸿程投资担保有限公司与被执行人无锡市坤展贸易有限公司、吴庆辉、王容追偿权纠纷一案中,本院拍卖被执行人吴庆辉、王容名下房产，但拍卖款仍不够偿还欠款，经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年九月十八日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1392号 申请执行人：颜彩虹，女，1975年10月1日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林传镭，男，1963年5月3日出生，汉族，住永春县。 申请执行人颜彩虹与被执行人林传镭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年05月05日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年05月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款110000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1550元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初540号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年九月二十五日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执658号之四 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨家龙，男，1991年9月30日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324刑初49号刑事判决书，于2019年09月12日向被执行人杨家龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨家龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨家龙在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币1250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇一九年九月十七日 书记员  胡 李
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20986号 被执行人：黄兴铿，男，1972年2月18日出生，住福建省沙县。 本院移送执行的被执行人黄兴铿追缴诉讼费一案，根据已生效的（2017）粤0605民初5935号民事判决书，被执行人黄兴铿向本院交纳案件受理费4565.43元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。 本院于2019年9月11日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  文逸斌 执行员  左 婧 二〇一九年九月二十三日 书记员  岑家辉
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执808号 申请执行人：唐令杰，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人：唐令灵，男，1960年1月27日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：唐跃宜，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：唐小华，男，1983年6月6日出生，住广西全州县。 被执行人：唐小建，男，1968年9月22日出生，住广西全州县。 本院在执行唐令杰、唐令灵与唐跃宜、唐小华、唐小建物权保护纠纷一案中，查明被执行人唐小建在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人唐小建在广西壮族自治区农村信用社联合社31×××66账户内存款，以40700.00元为限，冻结期限为十二个月； 二、冻结被执行人冻结被执行人唐小华在财付通支付科技有限公司085e9858e1b507627f8d52087@wx.tenpay.com账户内存款1278.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢明明 二〇一九年九月十日 法官助理 蒋金华 书 记 员 蒋 鹏
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1358号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督136号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1338号 被执行人：曾宪龙，男，1976年7月10日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 关于被执行人曾宪龙财产刑执行一案，本院(2011）春法刑初字第62号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人曾宪龙应交纳罚金2000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人曾宪龙发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人曾宪龙无可供执行的财产，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执1338号案件的执行。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇一九年九月二十八日 书记员  区开杰
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑终346号 原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔锁德，男，1968年8月9日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，户籍所在地菏泽经济开发区，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造人民团体印章罪于2019年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。 辩护人侯美旭，山东九州苑律师事务所律师。 原审被告人崔东举，男，1957年6月6日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，住菏泽经济开发区,因涉嫌犯伪造人民团体印章罪于2019年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人崔锁德犯伪造国家机关印章罪、伪造人民团体印章罪，被告人崔东举犯伪造人民团体印章罪一案，于二〇一九年七月九日作出（2019）鲁1702刑初593号刑事判决。宣判后，原审被告人崔锁德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人崔锁德，听取辩护人意见，对原审判决认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、伪造国家机关印章罪 2017年7月，被告人崔锁德在菏泽市牡丹区××街××道××街××路东超艺广告门市内，伪造菏泽市住房保障和房产管理局登记发证专用章、菏泽市牡丹区市场监督管理局印章、菏泽市住房保障和房产管理局印章、菏泽市房产管理局确权发证专章、菏泽市经济开发区市场监督管理局印章、菏泽市住房和城乡建设局查档专用章、山东省房产测绘资质专用章等共计7枚国家机关印章，用于伪造房产证、营业执照。 原审判决认定的上述事实，有经原审庭审举证、质证的书证常住人口信息、前科办案说明、抓获经过、扣押、发还清单；证人丁某的证言；印章照片及提取印模；印章样本；菏泽市公安局刑事科学技术研究所文件检验鉴定意见书；被告人崔锁德的供述和辩解等证据予以证实。 二、伪造人民团体印章罪 2019年1-2月份，被告人崔东举为驾驶超标电动车，通过崔锁德办理“中华人民共和国残疾人证”一本。崔锁德为制造假残疾证，在其门市上伪造菏泽市残疾人联合会行政审批专用章、菏泽市残疾人联合会残疾人证管理专用章。后崔东举通过崔锁德为他人伪造残疾人证5本，共牟利1750元。 原审判决认定的上述事实，有经原审庭审举证、质证的书证扣押、发还调取清单、户籍证明、前科办案说明、抓获经过、残疾人联合会材料；证人万某、齐某1、张某、杨某、齐某2、林某的证言；印章照片及提取印模；菏泽市公安局刑事科学技术研究所文件检验鉴定意见书；印章样本；被告人崔锁德、崔东举的供述和辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人崔锁德伪造国家机关印章和人民团体印章，其行为分别构成伪造国家机关印章罪、伪造人民团体印章罪；被告人崔东举伙同崔锁德伪造人民团体印章，其行为已构成伪造人民团体印章罪。被告人崔锁德犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人崔锁德、崔东举归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人崔东举犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、三款之规定，以被告人崔锁德犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯伪造人民团体印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。被告人崔东举犯伪造人民团体印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人崔锁德不服，以“自己系初犯、偶犯；其具有坦白、认罪、悔罪等情节；一审判决量刑过重”为主要理由提出上诉。其辩护人发表相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人崔锁德所提“自己系初犯、偶犯；其具有坦白、认罪、悔罪等情节；一审判决量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见。经查，上诉人崔锁德伪造多枚国家机关和人民团体印章，并多次为他人伪造证件，显然不属于 初犯、偶犯，一审法院在量刑时已考虑被告人的认罪态度较好，已依法从轻处罚，二审不再重复评判；一审判决定罪准确，量刑适当。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张福合 审 判 员 徐龙震 审 判 员 王令己 二〇一九年九月十九日 法官助理 单 硕 书 记 员 孔令伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执恢326号之三申请执行人单勇，男，1983年2月15日生，住建湖县。被执行人：江苏智森新能源技术有限公司，组织机构代码56688362-3，住所地盐城市城南新区。法定代表人：徐静，该公司总经理。被执行人：盐城大地房地产有限公司，组织机构代码14013536-1，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：辛凯，该公司总经理。被执行人：史正华，男，1975年2月27日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：徐静，女，1979年10月13日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：史坚兵，男，1970年12月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人：薛春霞，女，1970年1月2日生，住盐城市。原申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人江苏智森新能源技术有限公司、盐城大地房地产有限公司、史正华、徐静、史坚兵、薛春霞其他案由一案，生效的(2014)盐商初字第0271号民事调解书载明：“……。”因被执行人江苏智森新能源技术有限公司、盐城大地房地产有限公司、史正华、徐静、史坚兵、薛春霞未履行上述义务，原申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行申请执行，本院曾于2016年9月18日立案受理执行，该案终结执行后，原申请人申请恢复执行，并要求拍卖被执行人房产，本院于2018年5月11日立案受理。本案在执行过程中，根据申请，本院依法裁定变更单勇为本案申请执行人。依法向被执行人江苏智森新能源技术有限公司、盐城大地房地产有限公司、史正华、徐静、史坚兵、薛春霞发出执行通知书、报告财产令，并对案涉抵押房产进行了拍卖及变卖，流拍后，申请执行人单勇也未接受拍卖保留价抵债。本院又通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的其他财产情况进行查询，被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，拍卖财产未能变价，被执行人又无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执恢326号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年九月三十日书记员  路 超
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初3439号原告：袁代勇，男，1980年11月27日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被告：王碧英，女，1969年8月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李洪铃，女，2003年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。法定监护人：王碧英，系被告李洪铃的母亲。被告：陈其云，女，1944年5月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李盛洪，男，1941年6月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告袁代勇与被告王碧英、李洪铃、陈其云、李盛洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁代勇到庭参加诉讼，被告王碧英、李洪铃、陈其云、李盛洪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告袁代勇向本院提出诉讼请求：判令被告王碧英、李洪铃、陈其云、李盛洪在继承李业明的遗产范围内共同归还原告借款100000元。事实和理由：原告与李业明系朋友关系。李业明因资金周转向原告借款100000元，2017年3月31日李业明向原告出具借条一张，载明借到原告人民币100000元整。李业明当时口头承诺一两个月即归还。后原告多次催要，李业明至今未归还借款。李业明于2017年12月24日去世，四名被告系李业明直系亲属，继承了李业明遗产，应在继承遗产范围内向原告返还借款。原告袁代勇为证明其诉求，向本院举示如下证据：1、《借条》、《对私客户对账单》，拟证明李业明向原告借款100000元，且原告履行了出借义务，有李业明向原告出具的借条及原告向李业明转款记录为证。2、《李业明死亡注销户口证明》、《结婚登记申请书》、《重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初7731号民事判决书》、《重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6240号民事判决书》，拟证明李业明于2017年12月24日死亡；被告王碧英系李业明妻子；重庆市江津区人民法院作出的一审判决及重庆市第五中级人民法院作出的终审判决确认了四名被告及李洁系死者李业明的第一顺位法定继承人，李洁放弃了对李业明遗产的继承等事实，四名被告作为李业明的第一顺位法定继承人，应在继承李业明的遗产范围内对本案李业明的借款债务承担共同清偿责任。被告王碧英、李洪铃、陈其云、李盛洪均未出庭、未答辩、未提交证据。根据上列证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2014年6月28日，原告袁代勇向李业明转款30000元；2014年7月5日，袁代勇向李业明转款50000元；2014年7月6日，袁代勇向李业明转款20000元。2017年3月31日，李业明向袁代勇出具《借条》一份，载明：“今借到袁代勇人民币100000元（大写拾万元整）”。另查明，李业明于2017年12月24日死亡。重庆市江津区人民法院作出的（2018）渝0116民初7731号民事判决书及重庆市第五中级人民法院作出的（2018）渝05民终6240号民事判决书确认：李业明的第一顺位法定继承人为被告王碧英（李业明的配偶）、被告李洪铃（李业明的次女）、被告陈其云（李业明的母亲）、被告李盛洪（李业明的父亲）、李洁（李业明的长女）；李洁自愿放弃对李业明遗产的继承。庭审中，原告袁代勇陈述：《借条》是李业明于2017年3月31日重新出具的；李业明未归还任何借款。本院认为，《借条》、《对私客户对账单》及原告袁代勇的陈述等证据证明原告袁代勇与李业明存在借款合意，且袁代勇已向李业明提供借款，则双方之间已形成合法有效的借款合同关系。原告袁代勇已履行出借义务，借款人李业明理应返还借款。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。现借款人李业明死亡，根据上述法律规定，被告王碧英、李洪铃、陈其云、李盛洪作为李业明的合法继承人，应在继承遗产范围内对李业明的本案借款债务承担清偿责任。故原告袁代勇提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王碧英、李洪铃、陈其云、李盛洪无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王碧英、李洪铃、陈其云、李盛洪于本判决生效之日起十日内在继承李业明的遗产范围内向原告袁代勇返还借款本金100000元。如果被告王碧英、李洪铃、陈其云、李盛洪未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王碧英、李洪铃、陈其云、李盛洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  陈作秀人民陪审员  陈 勤法官 助理  许桂永二〇一九年九月三十日书 记 员  谭雄艳
广东省饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5122执126号 周丽霞、许少雁： 关于周丽霞与许少雁民间借贷纠纷一案，案款经许少雁缴纳完毕，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 本案执行完毕，准予结案。 二〇一九年九月二十七日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1234号申请执行人：邵爱兰，女，1949年8月2日出生，住永嘉县。被执行人：邵敬磉，男，1947年2月26日出生，住永嘉县。申请执行人邵爱兰与被执行人邵敬磉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8285号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人邵爱兰向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。执行标的为：82535.28元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1551元（原告负担619元，被告负担932元）、执行费1138.03元。执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人邵敬磉发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邵敬磉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵敬磉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵敬磉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，被执行人邵敬磉名下有坐落于永嘉县××××乡东川村（产权证号：369195、369250）的房屋，本院已于2019年6月3日查封了上述房产；本院于2019年9月2日扣划了被执行人邵敬磉名下银行存款19500元，因被执行人邵敬磉系本院两案件债务人，且两案件申请执行人系夫妻关系，申请执行人邵爱兰同意由另案优先受偿。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2019年9月19日，被执行人邵敬磉尚欠申请执行人邵爱兰执行款82535.28元及相应的迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人邵敬磉虽已报告财产，但只履行部分义务，本院已对被执行人邵敬磉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人邵爱兰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵敬磉名下有坐落于永嘉县××××乡东川村（产权证号：369195、369250）的房屋，仅办理房产登记手续，未办理土地使用权登记手续，两证不齐，无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1234号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年九月十九日书记员  金汉宁
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣09执374号申请执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路**，统一社会信用代码：91360100158377633U。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。被执行人：李国旺，男，汉族，1962年10月23日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。申请执行人南昌市第一建筑工程公司与被执行人李国旺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：江西省高级人民法院作出的（2019）赣民终155号民事判决书由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年九月十七日书记员 何 斌
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初805号原告：范桂衡，男，1982年2月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：刘后务，广东韶大律师所事务所律师。被告：廖清发，男，1969年7月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告范桂衡诉被告廖清发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范桂衡到庭参加了诉讼，被告廖清发经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：被告于2014年3月7日向原告借现金20000元，至今仍未归还。原告长期向被告催收，但被告一直以各种理由推脱，拒不履行还款义务。原告遂起诉，请求判决：被告立即偿还原告借款本金20000元；从起诉之日起按银行同期贷款利息支付逾期付款的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年3月7日，被告廖清发因经营茶庄需要资金进货，向原告借款20000元。原告在被告的茶庄向其交付借款现金20000元，被告出具《借据》一张给原告收执，口头承诺尽快归还。由于被告未还款，原告多次催收，直到2018年9月左右，原告开始联系不上被告，遂起诉，要求解决诉请。以上事实，有原告提交的身份证复印件、《借据》原件，开庭笔录等证据佐证，并经审理在案。本院认为，本案是民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告向原告借20000元，有其立具的《借据》为凭，被告未及时还款，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告迟迟未还款，造成原告损失，故原告要求被告从起诉之日2019年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：被告廖清发欠原告范桂衡借款本金20000元及从2019年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息，应于本判决生效之日起七日内支付给原告。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告廖清发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  葛德平人民陪审员  杨伟生人民陪审员  肖转娣二〇一九年九月十七日书 记 员  曹丽梅
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执2445号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路蓝庭锦园第****，组织机构代码:307618083。 法定代表人李哲。 被执行人叶品忠，男，1973年12月7日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人麻晓敏，女，1975年7月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人徐云武，男，1968年2月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人杭州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1229号民事判决书，于2019年5月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金149945.47元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月30日向被执行人叶品忠、麻晓敏、徐云武发出执行通知书、报告财产令。 被执行人叶品忠、麻晓敏、徐云武未向本院报告财产情况，申请执行人杭州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶品忠、麻晓敏、徐云武的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年9月11日，被执行人尚欠申请执行人本金149945.47元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人叶品忠、麻晓敏、徐云武在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶品忠、麻晓敏、徐云武发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年九月十二日 代书记员 李坚坚
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执995号 王世宏： 你与王世茂侵权责任纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2018年6月12日作出的（2015）朔民初字第568号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王世茂于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 王世宏立即停止对王世茂承包的小平易村的16亩西大地的侵害，并在三十日内恢复该承包地的原状。 案件受理费50元，申请执行费500元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年九月十二日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2532号 原告：黎海德，男，1947年8月20日出生，汉族，退休职工，住平南县。 委托诉讼代理人：黎泽荣（原告儿子），1975年12月5日出生，汉族，职工，户籍地平南县，现住平南县。 被告：黎德胜，男，1961年5月21日出生，汉族，居民，住平南县。 被告的委托诉讼代理人：黎声华，（被告叔叔），1942年10月10日出生，汉族，退休干部，住平南县。 原告黎海德与被告黎德胜确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告于2017年9月22日签订的《分家协议书》无效：2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同胞兄弟关系。原告于1965年去南宁读书即将户口转为非农业户口，之后参加工作。1981年落实农业生产责任时，原告的妻子、儿子与被告还同属一户口簿，户主为原、被告的母亲李桂芳（2016年7月去世，原、被告的父亲早已去世），全户共有6人领田地，即原、被告和李桂芳，原告的妻子李凤英和儿子李泽荣、黎胜权和原告的胞妹黎凤贞，原告没有分得责任田和旱地、山地。2017年9月22日，为了推进农村土地确权登记工作，在村委会干部的一再催促下，原告被迫违心与被告签订了《分家协议书》。原告认为该协议是无效的，理由是：一、因为原告是非农业户口，对家庭内部的田地没有处分权；二、该协议分配不合理，原告母亲和胞妹的份额应由双方平均分配，其他旱地和山地也应由双方平均享有经营权；三、签订协议时，原告主要家庭成员黎泽荣不在场，也不知情，剥夺了其应有的权利。 被告辩称，该协议是有效的，因为在签协议前已经双方多次协商后由村委会主任所写，双方自愿签名的。原告的妻子和小儿子黎胜权也作为在场人在协议上签名，原告长子黎泽荣已授权原告签字，原告作为户主可以作为分家的代表。原告胞妹的责任田应征求其本人意见再确定由谁经营，原告要求平分母亲的责任田也是不合理的，因为原告没有抚养母亲，原告之前已经同意由被告经营母亲李桂芳的责任田。 综合全案证据及庭审当事人的陈述，本院认定法律事实如下：原、被告是同胞兄弟关系。原告于1965年去南宁读书后将户口转为非农业户口，之后到金城江参加工作，1980年回到平南田桂水库工作，1999年原告购买了位于平南县的房屋。1981年落实农业生产责任时，原告的妻子、儿子与被告还同属一户口簿，户主为原、被告的母亲李桂芳（2016年7月去世，原、被告的父亲早已去世），全户共有6人分得田地，即原、被告和李桂芳，原告的妻子李凤英和儿子黎泽荣、黎胜权和原告的胞妹黎凤贞，全户共分得水田3.42亩，旱地0.8亩，原告没有分得责任田和旱地、山地。2017年9月22日，经双方协商一致，在罗明村委会干部在场的情况下，原、被告签订了《分家协议书》，该协议对原、被告房屋的权属、水田及旱地的承包经营达成协议，并声明协议自签名之日起生效，双方不得反悔。原告妻子李凤英和儿子黎胜权作为在场人在协议上签名。2018年12月18日，平南县人民政府对原、被告户的水田进行了确权登记。2019年8月1日，原告向本院起诉，请求判令原、被告签订的《分家协议书》无效。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三者利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会共同利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原告作为原告户的代表与被告签订了《分家协议书》，该协议不但对房屋也对原来承包经营水田、旱地做了分配，协议是双方的真实意思表示，双方应当按照协议履行。原告于协议签订后又声称是为了配合完成土地确权才违心签字，进而起诉要求确认协议无效，因原告未能提供证据证明双方签订的《分家协议书》存在合同法第五十二条规定的合同无效的情形，原告起诉请求确认《分家协议书》无效，证据不足，理由不充分，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告黎海德的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告黎海德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行营业部。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄建海
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3074号申请执行人:苏国安，男，生于1969年9月6日，汉族，住禹州市。申请执行人：苏帅宇，男，生于1996年11月2日，汉族，住禹州市。被执行人：程宝株，男，生于1971年2月27日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人苏国安、苏帅宇申请执行程宝株一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081刑初513号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程宝株的银行存款30000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入360000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年九月二十日书记员 ： 陈 勇