wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0502民初1369号 原告：泉州市秋实物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区新华北路**三远花园小区配电综合楼**。 法定代表人：杨子榕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林志英，女，1960年3月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系公司员工。 委托诉讼代理人：叶旗美，女，1968年11月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系公司员工。 被告：杨六萍，女，1971年7月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告泉州市秋实物业管理有限公司（下称秋实物业公司）与被告杨六萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秋实物业公司的委托诉讼代理人林志英、叶旗美到庭参加诉讼，被告杨六萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秋实物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨六萍向秋实物业公司支付自2017年1月1日至2019年3月15日的物业管理费2088.20元（78.8元/月×26.5个月）；2.判令杨六萍向秋实物业公司支付自2018年8月1日至2019年3月15日的停车服务费1350元（180.00元/月×15个月）；共计3438.20元；3.杨六萍承担本案诉讼费用。事实与理由：秋实物业公司依据与泉州市鲤城区远建花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》，自2015年8月1日起至今向远建花园提供物业服务。杨六萍系远建花园3号楼611室业主，在接受秋实物业公司提供的物业管理服务后，未履行按时交纳物业管理服务费的义务，自2017年1月1日起至2019年3月15日止，杨六萍拖欠物业管理服务费累计3438.2元，经秋实物业公司再三催缴，至今未清偿。 杨六萍未作答辩。 秋实物业公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.秋实物业公司与泉州市鲤城区远建花园业主委员会于2015年8月1日和2018年7月28日签订的《物业管理服务合同》各一份，服务期限分别自2015年8月1日至2018年7月31日和2018年8月1日至2020年7月31日；2.泉州市区远建花园住宅小区业主入伙申办表一份。 秋实物业公司提供的上述证据，杨六萍未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利。本院对秋实物业公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 秋实物业公司与泉州市鲤城区远建花园业主委员会分别于2015年8月1日和2018年7月28日各签订一份《物业管理服务合同》，约定由秋实物业公司向远建花园提供物业服务，期限分别自2015年8月1日至2018年7月31日和2018年8月1日至2020年7月31日，物业管理服务费（含公共水电费）自2017年1月起每平方米每个月0.7元。杨六萍系远建花园3号楼611室房产的业主，该套房产的建筑面积为112.61平方米。 本院认为，杨六萍系远建花园3号楼611室房产的业主，秋实物业公司与泉州市鲤城区远建花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》对杨六萍具有约束力，杨六萍未依该《物业管理服务合同》的约定交纳自2017年1月1日起至2019年3月15日止的物业管理费，应承担违约责任，故秋实物业公司要求杨六萍偿付上述期限的物业服务费计2088.20元，本院予以支持。秋实物业公司并未能举证证明杨六萍在2018年8月1日至2019年3月15日期间有将车辆停放在远建花园小区内，其要求杨六萍支付该期间的停车服务费1350元，证据不足，本院不予支持。杨六萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨六萍应于本判决生效之日起十日内，偿付泉州市秋实物业管理有限公司自2017年1月1日起至2019年3月15日止的物业管理费2088.20元； 二、驳回泉州市秋实物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杨六萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张德福 人民陪审员  林玉玲 人民陪审员  魏闽征 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  易继晖 速 录 员  林海峰 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 1、判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1-
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初1359号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              龚建，男，汉族，1992年10月10日出生，住四川省中江县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告龚建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1764.02元，利息30.08元，逾期利息（从2020年4月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年9月1日                  违约时间              2020年4月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4000元              欠款金额              本金              1764.02元                  还款方式              等额本息              利息              30.08元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年4月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为30.08元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告龚建未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                          裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告龚建于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1764.02元、利息30.08元及逾期利息（从2020年4月21日起以尚欠本金1764.02元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告龚建负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                      审    判    员      唐  璜                                     二〇二一年三月三十日                              法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
中华人民共和国广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民终874号上诉人（原审被告）:汕头经济特区万城房地产开发有限公司，住所地中华人民共和国广东省汕头市濠江区广澳片区月牙湾度假区第**。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：徐英鹏、吴立洲，广东粤威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汕头华建房地产发展股份有限公司，住所地中华人民共和国广东省汕头市*******。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：詹学东，广东潮能律师事务所律师。原审被告：赵某1（MR.TIAOMR.CHARIN），泰国国籍，男，1963年5月2日出生。上诉人汕头经济特区万城房地产开发有限公司因与被上诉人汕头华建房地产发展股份有限公司、原审被告赵某1房地产开发经营合同纠纷一案，不服汕头市濠江区人民法院（2019）粤0512民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汕头经济特区万城房地产开发有限公司以各方当事人已经达成协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人汕头经济特区万城房地产开发有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汕头经济特区万城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费127599.36元，减半收取63799.68元，由上诉人汕头经济特区万城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚焕丹审 判 员 李 铿审 判 员 江炯坤二〇一九年九月十日法官助理 杨 立书 记 员 李逸珣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1272号 申请执行人：刘显青，男，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：刘显兵，男，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初6533号民事判决书，依法受理刘显青申请执行刘显兵民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人刘显兵无银行存款、未购买有价证券、无车辆。在户籍所在地修建有自建房，申请执行人不要求进行处置，暂无可供执行财产。告知申请执行人后，未能提供可供执行财产，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本案的本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 王 勇 审判员 本清福 审判员 马关江 二〇一九年九月十一日 书记员 饶 露
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执895号 申请执行人：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区润地商业广场****，统一社会信用代码：9134010075851407W(1-1)。 法定代表人：陈明龙，总经理。 被执行人：王旭焱，女，1980年5月6日出生，汉族,职业不详，住芜湖市弋江区。 芜湖市森林物业管理有限公司与王旭焱物业服务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初1550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款11882元。被执行人依法应承担执行费77元。 执行过程中，1.本院于2019年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年6月19日、8月6日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院于2019年6月27日依法冻结；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下有位于弋××区××国际××＃楼××室，因该案执行标的较小，处置房屋意义不大，故对房产没有采取查封措施。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过电子约谈的方式将被执行人名下的财产状况告知申请执行人委托代理人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11882元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  刘 璐
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢516号昆山新星华阳塑料有限公司、苏州市吴中区甪直创硕精密模具厂：昆山新星华阳塑料有限公司申请执行苏州市吴中区甪直创硕精密模具厂加工合同纠纷一案，申请执行标的64897.59元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，昆山新星华阳塑料有限公司向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2015)吴甪商初字第178号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8349号原告：刘浩，男，1996年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：高白，女，1999年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告刘浩与被告高白民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年9月18日，刘浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘浩撤诉处理。案件受理费25元，由刘浩负担。审判员 王 伟 二〇一九年九月十八日书记员 陆长伟
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初1442号 原告：邹友云，男，1960年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所执业律师。 被告：林我洪，男，1976年8月27日出生，汉族，香港居民，住所地不详，香港身份号码×××1107。 原告邹友云与被告林我洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 邹友云向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款225600元及利息（利息按月利率1%计算自2018年9月22日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告因为其父亲治病向原告借款30万元，于2016年8月16日向原告出具借条一张，约定利息按月利率1%计算。被告于2018年9月21日偿还本息15万元，尚欠借款本金225600元及自2018年9月22日起的利息。请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，民事诉讼法规定起诉应有明确的被告，明确的被告包括身份、住所等信息。本案中，原告起诉时未列写被告的户籍地、住所地或其他送达地址等信息，立案后仍未能补正，应认定被告不明确。本案因被告住所不明确，无法有效送达法律文书，仅凭公告送达不足以保障被告的抗辩权利；况且立案后原告未提交其向被告支付借款的直接证据，仅提交其向案外人转账的凭证，原、被告之间是否存在借贷法律关系，被告主体是否适格，尚需结合被告抗辩情况予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告邹友云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郭 才 人民陪审员  余海玲 人民陪审员  林锦霞 二〇一九年九月十八日 书 记 员  林阳凯
西藏自治区山南市乃东区人民法院   民事判决书   （2019）藏0502民初159号   原告：乃东县华塑管业经营批发部。投资者：聂龙龙，男，1986年4月2日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   被告：王泽明，男，1970年1月8日出生，汉族，职业及住址不详。   原告乃东县华塑管业经营批发部与被告王泽明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乃东县华塑管业经营批发部到庭参加诉讼，被告王泽明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乃东县华塑管业经营批发部向本院提出诉讼请求：1.由被告支付材料款45782元；2.由被告承担诉讼费用及公告费用。事实和理由：2017年6月5日，被告王泽明到乃东县华塑管业经营批发部称修其山南流浪狗收容中心工程，需要一批建林，因资金未拨付下来需要从本店先提供材料，等工作完工之后付款，但工地完工后一直未付。2018年4月经乃东法院区法院协调被告向原告支付10000元，余款承诺2018年9月之前付完，后按约定的时间被告一直未支付材料款45782元。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告王泽明未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。   原告乃东县华塑管业经营批发部为证明其主张提交的证据有：1.欠条原件1张，用以证明被告欠原告材料款55782元的事实；2.营业执照复印件1张，用以证明原告乃东县华塑管业经营批发部的投资者聂龙龙为合法的经营者且有权销售五金建材的事实；3.结婚证复印证1份，用以证明欠条上记载的武云云与本人系合法的夫妻关系的事实。本院经审查认为，原告乃东县华塑管业经营批发部提交的上述证据形式要件完备，内容客观真实，且与本案有关联性，故本院予以采纳。   根据原告乃东县华塑管业经营批发部的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月12日，被告王泽明从原告乃东县华塑管业经营批发部购买各种五金建料，并向原告乃东县华塑管业经营批发部出具了内容为“今欠到华塑管业武云云材料款55782元，大写伍万伍仟柒佰捌拾贰元整。2018年1月12日，欠款人王泽明，510128197001081935”的欠条一张。庭审中原告乃东县华塑管业经营批发部投资者聂龙龙自认被告王泽明通过微信转账方式向其妻子武云云的微信上支付了10000元的材料款。   另查明，欠条上记载的武云云系原告乃东县华塑管业经营批发部实际投资者聂龙龙妻子。   本院认为，被告王泽明从原告乃东县华塑管业经营批发部赊购价值45782元的材料款已构成买卖合同关系，内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，原告乃东县华塑管业经营批发部已向被告王泽明提供各种五金建料，同时被告王泽明向原告乃东县华塑管业经营批发部出具了欠条一张，但被告王泽明未及时足额向原告乃东县华塑管业经营批发部支付赊购45782元的材料款，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告王泽明作为买受人应当向原告乃东县华塑管业经营批发部支付赊购的材料款。故原告乃东县华塑管业经营批发部要求由被告王泽明支付45782元材料款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   被告王泽明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告乃东县华塑管业经营批发部所陈述的事实，举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。   综上所述，本院对原告乃东县华塑管业经营批发部的诉讼请求中，1.要求由被告王泽明支付材料款45782元的诉讼请求，予以支持；2.要求由被告王泽明承担本案公告费用的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告王泽明自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告乃东县华塑管业经营批发部支付材料款45782元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费944.55元及本案公告费用600元，由被告王泽明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。   审  判  长   拉  珍  人 民 陪 审 员   贡觉拉姆  人 民 陪 审 员   巴桑卓嘎   二〇一九年九月二十三日   书  记  员   娜  宗
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执421号 申请执行人：范德林（苏州）电气工程有限公司，社会统一信用代码913205005900369500，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路****。 法定代表人：MartinTheodoordenBreejen，总经理。 委托诉讼代理人：施春芳，江苏众勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南艺伦，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：金海智造股份有限公司，社会统一信用代码759073627，住所，住所地浙江省舟山市岱山县长涂镇金海大道**div> 法定代表人：舒芬，董事长。 本院在执行申请执行人范德林（苏州）电气工程有限公司与被执行人金海智造股份有限公司债务转移合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金海智造股份有限公司在银行或其他金融机构存款5078081元及利息，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  宋 杰 二〇一九年九月二十四日 法官助理  陈**明 书 记 员  许 东 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初4439号之二 解除保全申请人：泉州松兴智能化设备有限公司，住所地泉州市鲤城区江南街道亭店社区池峰路**。 法定代表人：林远红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林永权，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟明，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被申请人：福建诚达钢构有限公司，住所地，住所地泉州台商投资区百崎回族乡后海村加坑**iv> 法定代表人：张惠东。 解除保全申请人泉州松兴智能化设备有限公司与被申请人福建诚达钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日依法冻结福建诚达钢构有限公司的银行存款人民币138422元（开户行：中国建设银行股份有限公司泉州台商投资区支行，账号：×××24）。解除保全申请人泉州松兴智能化设备有限公司于2019年9月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人泉州松兴智能化设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下: 解除对福建诚达钢构有限公司的银行存款人民币138422元（开户行：中国建设银行股份有限公司泉州台商投资区支行，账号：×××24）的冻结措施。 案件申请费1212元，由泉州松兴智能化设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张德福 二〇一九年九月二十五日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。  1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0207民初5067号 原告：张帮武，男，1975年10月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：罗玉林，安徽思文律师事务所律师。 被告：杨冬香，女，1949年9月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被告：夏善良，男，1942年8月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 张帮武与杨冬香、夏善良排除妨碍纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。 本案审理过程中，杨冬香、夏善良孙子女夏萍、夏家明已经就涉案房屋另案对张帮武提起所有权确认纠纷诉讼，要求确认本案涉案房屋归夏萍、夏家明所有。 本院认为，本案必须以我院正在审理的夏萍、夏家明与张帮武所有权确认纠纷一案审理结果作为查清案件事实的依据，而该案并未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 范云茂 二〇一九年九月十六日 法官助理 夏媛媛 书 记 员 聂青玲 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款第五项 有下列情形之一的，中止诉讼： （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； 第一百五十四条第一款第六项 裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼的；
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1040号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。 负责人张春发，行长。 委托代理人林晓华，女，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人陈金珠，女，1968年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人林志通，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人陈金珠、林志通信用卡纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）闽0502民初2555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行，本院于2019年3月21日向被执行人陈金珠、林志通发出执行通知书，责令被执行人陈金珠偿还申请执行人信用卡透支款人民币135338.78元及相应的利息、违约金，被执行人林志通对上述债务承担连带清偿责任,并由二被执行人共同承担本案受理费人民币3292元及执行费人民币2292元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年3月20日、2019年3月21日、2019年8月9日先后对被执行人陈金珠、林志通的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈金珠名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息，被执行人林志通名下有闽Ｃ××××、闽Ｃ××××号车辆及少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2019年6月13日依法轮候冻结被执行人林志通名下上述两辆汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，上述车辆冻结期限为两年，但因去向不明，未能扣押。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人陈金珠、林志通的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年4月24日，本院向被执行人陈金珠、林志通发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人陈金珠、林志通纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人陈金珠、林志通违反财产报告制度，本院依法作出对二被执行人各司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年9月3日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及少量存款外，暂查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初2555号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇一九年九月四日 书记员  吴洛洛 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执822号申请执行人：杜宗秀，女，1974年10月16出生，汉族，住延津县。被执行人：潘振军，男，1976年12月19出生，汉族，住延津县。申请执行人杜宗秀与被执行人潘振军民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初3100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜宗秀于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人潘振军支付欠款108500元，本案已执行到位3419.97元。在执行杜宗秀与潘振军民间借贷纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院分别于2019年5月21日、2019年5月30日通过司法专邮送达形式、直接送达形式向被执行人潘振军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、传票法律文书。2.本院分别于2019年5月20日、2019年6月24日、2019年7月24日、2019年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人潘振军名下的财产信息，冻结并扣划了潘振军名下的河南省农村信用社联合社、财付通科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户共计3419.97元。潘振军名下无证券、无工商登记信息。3.2019年6月11日经在延津县不动产登记中心查询，被执行人潘振军在延津县无不动产登记信息。4.2019年8月13日经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人潘振军的住房公积账户有42243.18元，已于2019年8月27日冻结该公积金账户，暂无法处置。5.2019年8月27日，在新乡市车辆管理所查封了被执行人潘振军名下的江淮牌豫Ｇ×××××号车辆，因未实际控制，暂无法处置。6.2019年9月4日，因被执行人潘振军在限定期限内未履行已生效的法律文书确定的义务，本院以职权对被执行人潘振军实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人杜宗秀。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人提供的财产线索已全部核实，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初3100号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年九月六日书记员  杨天胜
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初406号原告：杨清涛，男，1958年12月17日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。被告：杨机国，男，1968年11月21日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告杨清涛与被告杨机国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨清涛的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告杨机国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨清涛向本院提出诉讼请求：判令被告杨机国给付原告杨清涛欠款37.6万元。事实和理由：2008年1月，被告杨机国在原告杨清涛处购买虾夷扇贝，共欠扇贝款37.6万元未付。2008年1月30日，被告杨机国为原告杨清涛出具欠条一份。此款经原告多次索要，被告借故长期拖欠，故诉至法院。杨机国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告杨机国在原告杨清涛处赊购虾夷扇贝，共欠款37.6万元未付。2008年1月30日，被告杨机国为原告杨清涛出具欠条一份，言明“杨机国欠杨清涛扇贝款376000元，共欠人民币叁拾柒万陆仟元整，杨机国，2008年1月30日”。此款经原告索要，被告至今未付。本院认为，被告杨机国在原告杨清涛处赊购虾夷扇贝尚欠货款37.6万元的事实，有被告向原告出具的欠条及原告陈述佐证，本院予以确认。原、被告成立事实上的买卖合同关系，双方应按约定履行各自义务。原告已履行了交付虾夷扇贝的义务，被告亦应按照约定向原告履行付款的义务。现原告要求被告给付欠款37.6万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨机国经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨机国自本判决生效之日起十日内给付原告杨清涛欠款人民币37.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，公告费600元，以上合计7540元，由被告杨机国负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 力人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年九月十七日法官助理战庆雪书记员李秀丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初2004号 原告：窦庆花，女，1971年2月25日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：池莎莎，河北北方国立律师事务所律师。 被告：史云喜，男，1978年9月21日出生，汉族，无业，住石家庄市鹿泉区。 被告：河北国通快递有限公司，住所地：石家庄市经济技术开发区南席村。 法定代表人：余国军，经理。 原告窦庆花与被告史云喜、河北国通快递有限公司（以下简称国通快递公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告国通快递公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、2018年9月21日16时30分许，被告史云喜驾驶电动三轮车沿红旗大街由南向北行驶在超越同向驾电动车骑行的原告时相碰撞，致使原告受伤。原告受伤后被送往河北医科大学第三医院住院治疗，诊断为左三踝骨折伴踝关节脱位、左侧下胫腓关节分离，2018年10月1日原告出院，住院10天； 二、石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队作出第130104120180000109号道路交通事故认定书，认定被告史云喜承担此事故主要责任，窦庆花承担此事故次要责任。原告和被告史云喜对该事故认定书认定的责任无异议； 三、原告称被告史云喜系国通快递公司雇佣的快递员，被告史云喜在送快递时与原告相撞，被告史云喜在从事雇佣活动中造成原告损害，被告国通快递公司作为雇主应承担赔偿责任。被告史云喜对该交通事故负主要责任，因其重大过失造成原告受伤，故其对原告损失应承担连带赔偿责任。被告史云喜与原告负该事故主次责，故二被告应赔偿原告各项损失的70%。被告史云喜认可原告陈述，并同意赔偿原告； 四、原告主张截止到2019年1月25日各项损失如下： 赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由 1、医疗费42282.53元，提供医疗费票据无异议原告提供医疗机构出具的医疗费收费收据可以证实原告支出的医疗费用，根据医疗费票据核算，原告医疗费为42281.33元 2、住院伙食补助费1000元无异议原告住院10天，现原告主张住院伙食补助费1000元于法有据，故应予支持 3、营养费3600元（30元/天120天）依法判决原告提供的就诊医院出具的证明等显示原告需要加强营养，根据原告的伤情，本院酌定营养费为2000元为宜 4、交通费500元没有异议原告住院治疗产生交通费，被告认可原告主张交通费500元，故本院予以支持 5、护理费3069元（30天河北省居民服务业39947元/年），提供住院病历同意支付护理费，但护理费数额法院依法判决原告住院期间需人护理，原告未提供证据证实原告出院后仍需人护理，故护理期间为原告住院期间10天。原告未提供护理人员收入证明等，故护理费应按河北省居民服务业标准39947元计算。综上护理费为1094元 6、误工费10400元（4个月2600元/月），提供误工证明、工资表同意支付误工费，但护理费数额法院依法判决误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院治疗期间产生误工费，根据原告提供的医疗机构出具的证明，建议原告出院后休息34天，故原告误工期间应为44天。原告提供的误工证明和工资表显示原告月收入为2600元，故误工费为3761元。 原告上述损失总计共计50636.33元 裁判理由与结果 本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告史云喜系被告国通快递公司职员，其在送快递过程中与原告发生交通事故，致使原告受伤，被告国通快递公司作为雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。原告总损失为50636.33元，被告史云喜和原告负该事故主次责，双方对该责任认定无异议，故被告国通快递公司应赔偿原告各项损失的70%，即35445元。石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队认定被告史云喜对此事故承担主要责任，被告史云喜对该交通事故的发生存在重大过失，被告史云喜同意对原告的损失承担连带赔偿责任，故其对原告的损失应承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效后十日内被告河北国通快递有限公司赔偿原告窦庆花各项损失共计35445元；被告史云喜承担连带赔偿责任。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费865元，原告窦庆花负担145元，被告河北国通快递有限公司和史云喜共同负担720元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费865元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  李君莉 二〇一九年九月五日 书 记 员  王 欣
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1050号东莞市德明仪表有限公司、苏州洛世奇热流道科技有限公司：东莞市德明仪表有限公司申请执行苏州洛世奇热流道科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18459元及利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，东莞市德明仪表有限公司申请执行的（2018）苏0506民初10523号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初223号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪梅，河北九川律师事务所律师。 被告：徐丽花，女，1984年10月6日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告垫富宝投资有限公司（垫富宝有限公司）与被告徐丽花追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告垫富宝有限公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼，被告徐丽花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 垫富宝有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的购车款本金12649.56元（注：指被告所欠原告本金，既包括到期本金，也包括未到期本金）。2、判令被告向原告支付违约金5059.82元（此处违约金计算自2017年9月24日至2019年5月24日，要求被告按照年利率24%计算至实际付清之日据实支付应付违约金）。3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除商量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可就收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年4月18日被告于车快快网商户邯郸市凯亮汽车贸易有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费21800元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处：被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告7296.95元，尚欠14503.05元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。 垫富宝公司为支持自己的主张提交以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明及法人身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。2、垫付宝领用合约。证明原被告签订合约，双方对违约责任、交易方式等进行约定。3、轿车分期承诺函。证明被告承认原告为其垫付消费款，并承诺按期足额偿还原告欠款。4、垫付宝资料审核确认书。证明被告向原告提供的资料及相关合约均真实无误。5、徐丽花的账户信息。证明每月24日是徐丽花的还款日。6、徐丽花交易记录。证明2017年4月18日在邯郸市凯亮汽车贸易有限公司原告已经为被告垫付轿车消费款21800元。7、交易记录。证明被告还有12649.56元尚未支付。被告一共为原告垫付购车款21800元，是被告要求我公司为其垫付21800元，被告已经偿还了9150.44元。被告购买的是哈佛牌汽车，总价款为72800元，车牌号为冀Ｄ×××××，与我公司之间的借款属于分期付款，共分12期，一年内还清，每月24日为还款日，每月偿还被告借款总额/12次。被告购车首付金额不清楚，除去首付后向我公司申请为其垫付21800元，分期向我公司偿还借款。 徐丽花未答辩也未提交相关证据。 经审理查明，2017年4月14日，垫富宝有限公司（甲方）与徐丽花（乙方）签订垫付宝（垫付卡）领用合约，该领用合约约定,……乙方自愿在甲方指定网络平台（包括但不限于垫付宝网站，网址：××;轻易贷网站，……注册成为会员，乙方在上述任一平台注册会员，即可用该平台注册账号密码登录指定网络平台。乙方不可撤销并承诺完全遵守本合约，指定网络平台发布的各项规则及网页提示。……第三条第一款约定:甲乙双方同意，会员在指定网络平台发生垫付宝账户额度（包括但不限于现金账户余额、消费账户额度、分期账户额度、担保账户额度、ETC账户额度、加油卡账户额度）在交易买方和卖方之间让渡，即视为会员对购买商品或服务交易行为的确认，且本协议不可撤销。……第四条约定：在乙方发生商品或服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费后，甲方即替乙方垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方……。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方签订的领用合约虽有徐丽花签字确认，但欠款明细及交易明细均为垫富宝有限公司自行制作，无旁证佐证，无法核实证据的真实性，故垫富宝有限公司提交的证据不足以证实其主张，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回垫富宝投资有限公司对徐丽花的诉讼请求。 案件受理费204元，公告费560元，共计764元，由垫富宝投资有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周长代 审 判 员  王晓君 人民陪审员  石少杰 二〇一九年九月六日 书 记 员  李 冰
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初4086号 原告：刘新华，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告:王新峰，男，1977年3月20日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 原告刘新华与被告王新峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告刘新华于2019年9月17日向本院申请撤回对被告王新峰的起诉。 本院认为，原告刘新华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘新华撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘新华负担。 审判员  庞秀霞 二〇一九年九月十七日 书记员  张盛旭
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7536号原告：崔景东,男，1995年9月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：荆淑曼，内蒙古奥星律师事务所。托诉讼代理人：荆淑春，内蒙古奥星律师事务所。被告：白俊亮，男，1989年3月17日出生，公民身份号码×××，回族，个体工商户，现住赤峰市。被告：赤峰嘉立城房地产经纪有限公司。住所地：赤峰市松山区天王商务综合楼**楼3-502.法定代表人：张冬生，职务：经理。委托诉讼代理人：张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。本院在审理原告崔景东与被告白俊亮、赤峰嘉立城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告白俊亮、赤峰嘉立城房地产经纪有限公司的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告崔景东撤回对被告白俊亮、赤峰嘉立城房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费313元，由原告崔景东负担。审判员 张莹莹 二〇一九年九月十九日书记员 王小洁
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4224号吴金娥、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：吴金娥申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的17160元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，吴金娥向本院申请执行的（2018）苏0506民初4867号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1044号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。 负责人张春发，行长。 委托代理人林晓华，女，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人林凉凉，女，1990年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人林剑峰，男，1987年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人林凉凉、林剑峰信用卡纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）闽0502民初1588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行，本院于2019年3月22日向被执行人林凉凉、林剑峰发出执行通知书，责令被执行人林凉凉偿还申请执行人信用卡透支款人民币141132.83元及相应的利息、违约金，被执行人林剑峰对上述债务承担连带清偿责任,并由二被执行人共同承担本案受理费人民币3348元及执行费人民币2394元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年3月20日、2019年3月21日、2019年4月15日、2019年8月9日、2019年9月3日先后对被执行人林凉凉、林剑峰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息，本院依法冻结二被执行人名下的部分银行账户。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人林凉凉、林剑峰的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年4月24日，本院向被执行人林凉凉、林剑峰发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人林凉凉、林剑峰纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人林凉凉、林剑峰违反财产报告制度，本院依法作出对二被执行人各司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年9月3日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，暂查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初1588号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇一九年九月九日 书记员  吴洛洛 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民终880号上诉人（原审原告）：赖维兴，男，汉族，1968年4月12日出生，住所地广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑涛，广东介福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江绿城景道园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人：刘某1。原审第三人：张晓东，男，汉族，1974年12月19日出生，住所地广东省汕头市龙湖区。原审第三人：闻立锋，男，汉族，1980年10月25日出生，住所地浙江省绍兴市上虞区。原审第三人：汕头海悦度假村有限公司，住所地广东省汕头市濠江区。法定代表人：林某1。上诉人赖维兴因与被上诉人浙江绿城景道园林工程有限公司、原审第三人张晓东、原审第三人闻立锋、原审第三人汕头海悦度假村有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赖维兴向本院申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人赖维兴的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人赖维兴未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人赖维兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚焕丹审判员  李 铿审判员  江炯坤二〇一九年九月二十三日书记员  李逸珣
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3671号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李仲权，男，1982年6月30日出生，身份证号码：441×××××××********，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市莞城区文顺坊**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日被羁押并被刑事拘留，同年5月27日被东莞市公安局取保候审，同年9月3日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月11日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3552号起诉书指控被告人李仲权犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人李仲权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月20日1时25分许，被告人李仲权醉酒（经鉴定，李仲权血液中乙醇含量为209.84mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤S11**的汽车从东莞市东城区×××××量贩式卡拉OK店出发，后行驶到东莞市莞城区××××萌宠宠物店对出路段时，因酒后疲劳遂将车停在该马路边并下车在路边睡觉，后至4时50分许，被执勤民警当场查获。上述事实，被告人李仲权当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人黄建林的证言，现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，户籍材料，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测结果单，执法视频，被告人李仲权的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人李仲权无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李仲权犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李仲权归案后尚能承认其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李仲权在一个月二十五日至二个月二十五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人李仲权的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李仲权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押8日，扣减8日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇一九年九月二十六日书记员  罗俊斌书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执897号申请执行人：刘修锁，女，1975年4月9日生，汉族，住延津县。委托执行代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。被执行人：王志富，男，1985年5月14日生，汉族，住延津县。被执行人：张玉敏，女，1985年6月29日生，汉族，住延津县。申请执行人刘修锁与被执行人王志富、张玉敏民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘修锁于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王志富、张玉敏返还借款60000元，本案已执行到位1675元。在执行刘修锁与王志富、张玉敏民间借贷纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月23日通过直接送达形式向被执行人王志富、张玉敏送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、传票法律文书。2.本院分别于2019年5月22日、2019年6月24日、2019年7月24日、2019年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王志富、张玉敏名下的财产信息，冻结并扣划了王志富名下的河南省农村信用社联合社账户和中国建设银行账户存款1675元。王志富、张玉敏名下无证券、无工商登记信息、无车登记信息。3.2019年8月13日经在延津县不动产登记中心查询，被执行人王志富、张玉敏在延津县无不动产登记信息。4.2019年8月13日经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人王志富、张玉敏无住房公积金。5.2019年9月25日，因被执行人王志富、张玉敏在限定期限内未履行已生效的法律文书确定的义务，委托执行代理人申请对被执行人王志富、张玉敏实施限制消费措施，本院依法对被执行人王志富、张玉敏实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人的委托执行代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人的委托执行代理人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初2321号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年九月二十六日书记员  杨天胜
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初2368号之一 原告：刘新荣，女，1957年7月7日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：娄维珂，男，1971年7月27日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：尹逊水，男，1955年2月2日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：山东汇诚机械有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇唐一村。统一社会信用代码：91370321MA3MP8297K。 法定代表人：何玉成，董事长。 原告刘新荣与被告娄维珂、尹逊水、山东汇诚机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。 原告刘新荣诉称，被告尹逊水承接了被告山东汇诚机械有限公司除尘设备除锈、清理、涂漆工作，被告尹逊水将该项目发包给被告娄维珂，并于2019年6月11日签订《安装工程承包合同》，被告娄维珂雇佣原告刘新荣从事该工作。2019年7月4日，被告山东汇诚机械有限公司车间的吊篮绳索脱落，致使正在刷漆的原告刘新荣从高约7米处坠落，造成重伤。被告山东汇诚机械有限公司将该项目发包给没有资质的被告尹逊水，被告尹逊水又转包给被告娄维珂，其发包行为违反法律规定，依法应对原告刘新荣所诉承担连带责任。故，原告诉至法院，请求法院判令被告娄维珂赔偿原告刘新荣截至2019年7月20日的医疗费共计101245.56元。 被告娄维珂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，因被告娄维珂户籍所在地及经常居住地均在山东省新泰市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告娄维珂与被告尹逊水均在新泰市。根据法律规定，本案应移送山东省新泰市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系原告刘新荣受雇于被告娄维珂在被告山东汇诚机械有限公司车间从事劳务时，发生的提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原告刘新荣住所地及受伤地点均为山东省桓台县，故本案伤害事故所涉及的侵权行为实施地和侵权结果发生地，均发生在山东省桓台县。因此，桓台县人民法院对本案享有管辖权。对被告娄维珂提出的管辖权异议，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回被告娄维珂对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告娄维珂负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 田召朋 二〇一九年九月九日 法官助理 王迪迪 书 记 员 张 旭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17896号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××954C。负责人：潘少颜。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：李小曼，女，1979年8月1日生，汉族，住广东省惠来县××××××××××××之6号，公民身份号码430××××××××××××944。被告：李武宏，男，1979年5月23日生，汉族，住广东省惠来县××××××××××××之6号，公民身份号码445××××××××××××816。本院于2019年7月30日立案受理上述原告、被告金融借款合同纠纷一案，现原告拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取425.2元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  陈玉叶二〇一九年九月二十四日书记员  冯颖然
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0502执849号之二 申请执行人杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人徐礼荣，董事长。 委托代理人林建章，福建乐丰律师事务所律师。 委托代理人吴志林，福建乐丰律师事务所律师。 被执行人泉州市煜新数码科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人曾国斌，总经理。 被执行人曾国斌，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人曾焕伍，男，1947年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人杭州海康威视科技有限公司与被执行人泉州市煜新数码科技有限公司、曾国斌、曾焕伍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）闽0502民初1541号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，本院于2018年4月9日向被执行人泉州市煜新数码科技有限公司、曾国斌、曾焕伍发出执行通知书，责令被执行人泉州市煜新数码科技有限公司、曾国斌偿还申请执行人货款本金人民币7550700元及相应的违约金，被执行人曾焕伍对上述货款本金中的人民币230000元承担连带清偿责任，被执行人泉州市煜新数码科技有限公司、曾国斌共同承担本案受理费人民币37839元、诉讼保全费人民币5000元及执行费人民币65154元，被执行人曾焕伍承担本案执行费人民币3350元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年4月8日、2018年6月26日、2018年8月4日、2019年6月21日、2019年8月7日、2019年8月23日先后对被执行人泉州市煜新数码科技有限公司、曾国斌、曾焕伍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询，经查，被执行人泉州市煜新数码科技有限公司名下有少量存款，被执行人曾国斌名下有一套房产及少量存款，被执行人曾焕伍名下有两套房产及少量存款，无其他可供执行的财产登记信息，本院依法冻结被执行人泉州市煜新数码科技有限公司、曾国斌、曾焕伍名下银行存款,并划拨被执行人泉州市煜新数码科技有限公司银行存款人民币5827元、曾焕伍银行存款人民币134742元、曾国斌银行存款人民币201006元。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人泉州市煜新数码科技有限公司、曾国斌、曾焕伍的房地产登记情况。经查，被执行人泉州市煜新数码科技有限公司名下无可供执行的房地产登记信息，被执行人曾国斌名下有址在福建省泉州市丰泽区房产，被执行人曾焕伍名下有址在福建省泉州市房屋。本院依法冻结被执行人曾焕伍名下上述房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因房屋价值远超本案被执行人曾焕伍应承担的债务金额，暂未能处置。本院于2019年5月29日在泉州市鲤城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人曾国斌名下上述房产及家具家电，扣除上述房产的优先债权后，申请执行人杭州海康威视科技有限公司依法受偿拍卖款人民币370383.82元。在缴纳本案受理费、诉讼保全费及执行费后，申请执行人受偿人民币233582元。 3.2018年4月23日，本院向被执行人曾国斌（同时系泉州市煜新数码科技有限公司的法定代表人）、曾焕伍发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年4月28日,本院作出决定将被执行人泉州市煜新数码科技有限公司、曾国斌、曾焕伍纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人泉州市煜新数码科技有限公司、曾国斌、曾焕伍违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人曾国斌（同时系泉州市煜新数码科技有限公司的法定代表人）、曾焕伍各司法拘留十五日的决定，并于2018年8月8日对被执行人曾国斌司法拘留十五日，因查无被执行人曾焕伍去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年9月12日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人依法受偿执行款总计人民币603965.82元，债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述房产及少量存款外，查无三被执行人其他可供执行的财产线索，且已对三被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1541号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇一九年九月十二日 书记员  吴洛洛 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执242号苏州市嘉信云生投资管理有限公司、沈惠英：苏州市嘉信云生投资管理有限公司申请执行沈惠英典当纠纷一案，申请执行标的共计315151元及利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，苏州市嘉信云生投资管理有限公司申请执行的（2018）苏0506民初7825号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1423民初1245号原告：丰顺县鸿基混凝土有限公司，住所地：广东省丰顺县。法定代表人：杨桂林。委托诉讼代理人：杨茂竹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴耿席，男，1967年12月27日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告丰顺县鸿基混凝土有限公司与被告吴耿席买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告丰顺县鸿基混凝土有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告丰顺县鸿基混凝土有限公司以与被告吴耿席达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告吴耿席的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰顺县鸿基混凝土有限公司撤诉。案件受理费634元，减半收取计317元，由原告丰顺县鸿基混凝土有限公司负担。审判员  吴如棣二〇一九年九月二十日书记员  罗佩芝
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢548号张清：关于你犯盗窃罪一案，执行标的为2846.00元。经本院立案受理,已强制执行到位。至此，本院立案庭移送执行的（2014）吴刑二初字第0276号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3831号姜宁平、江苏儒海网络科技有限公司：姜宁平申请执行江苏儒海网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的6000元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此姜宁平申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1140号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年九月十二日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4154号苏州宏呈祥机械有限公司、顾世路、顾家扩：苏州宏呈祥机械有限公司申请执行顾世路、顾家扩买卖合同纠纷一案，申请执行标的56000元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此苏州宏呈祥机械有限公司申请执行的（2018）苏0506民初347号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年九月二十四日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2813号徐菊根、金福妹、金寒妹：徐菊根、金福妹申请执行金寒妹租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计13233元及利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，徐菊根、金福妹申请执行的（2019）苏0506民初1443号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4539号中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行、陈**芳、滕国权：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行陈**芳、滕国金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计349867.17元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行的（2018）苏0506民初5314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢460号中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行、周彩红：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行周彩红信用卡纠纷一案，申请执行标的25280.21元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2017）苏0506民初4769号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初9728号原告陈曦，女，汉族，1992年4月24日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人洪培钦，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人赖旭豪，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告王馨怡，女，汉族，1990年6月26日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告陈曦与被告王馨怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈曦及其委托代理人洪培钦、赖旭豪到庭参加诉讼，被告王馨怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月至8月期间，被告因生意周转向原告共借款75000元，并签订两份借据，协议内容明确约定被告应于指定日期前归还全部借款，经原告多次催讨，被告仅于2018年11月偿还10000元，后拒不偿还并失联。现与朋友交流得知被告以虚构自己的身份和资产状况的方式四处借款挥霍，以满足自己的物质需求，遭到借款人催讨债款时，被告都是以没钱为由拒绝偿还，后销声匿迹。为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求依法判令:1、被告偿还原告借款65000元；2、被告偿还原告逾期还款违约金9620元（自2018年11月1日暂计至2019年6月11日，以65000元为基数自2018年11月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；3、本案所产生的包括诉讼费在内的一切相关费用均由被告承担。被告辩称，对于借款事实予以确认，但没有偿还能力。经本院审理查明，原告与被告为前邻居关系，原告主张被告向其借款7.5万元，并提供支付宝转账记录及借据用以证明。根据支付宝转账记录显示原告分别于2018年6月28日、2018年7月21日、2018年8月22日通过支付宝向被告共计转账7.5万元。被告于2018年9月2日向原告出具借据，约定借款期限自2018年9月2日至2018年11月1日，如延期归还则按借款总金额每天3%计算违约金。原告当庭变更第二项诉讼请求为被告偿还原告逾期还款违约金（利息）9620元（自2018年11月1日暂计至2019年6月11日，以65000元为基数，自2018年11月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。被告对原告主张的利息计算方式没有意见，同意原告的利息主张。双方均确认被告于2018年11月15日向原告偿还了1万元。被告主张因公司亏空300余万元，故没有还款。本院认为，根据本案证据及原、被告庭审陈述，原告与被告之间借贷关系成立，双方确认被告已偿还借款1万元，本院予以确认。原告主张以65000元本金为基数，自2018年11月1日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告王馨怡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈曦偿还借款本金65000元并支付利息（利息以65000元为基数，自2018年11月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4791元，保全费1683.5元（均已由原告陈曦预交），由被告王馨怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李安武人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  傅少敏二〇一九年九月十六日书 记 员  方凤霁
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民申4号 再审申请人：蒙秀芬，女，1963年9月16日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被申请人：姚茂参，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，户籍所在地广西田林县，现住广西田林县。 再审申请人蒙秀芬因与被申请人姚茂参健康权纠纷一案，不服本院（2019）桂1029民初20号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人蒙秀芬申请再审称，原审案件在调解过程中，调解法官极力偏向对方，申请人迫于压力才在调解笔录上签字。调解法官采信对方提供的光碟，认定申请人没有构成残疾。申请人的伤残经右江区司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，仅残疾赔偿金就有十二万多，现在调解仅仅得到两万元赔偿金，明显不公平。故向法院申请再审。 再审申请人仅仅向法院提交两份再审申请书，没有提供其他书面证据。 本院认为，再审申请人蒙秀芬以调解违反自愿为由申请再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审的规定，现在再审申请人没有提交任何证据来证实当初的调解违反自愿原则。 综上所述，蒙秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒙秀芬的再审申请。 审 判 长  李高程 审 判 员  曾秋菊 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年九月九日 书 记 员  农 婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初5960号原告：毛淑净，女，1964年6月19日出生，汉族，济南圣龙纸业有限公司股东，住济南市委托诉讼代理人：吴倩，山东齐邦律师事务所律师。被告：刘哲，男，汉族，1989年12月16日出生，恒大集团职工，现住济南市历下区棋盘东街6号1号楼2单元102室委托诉讼代理人:尚明,山东剑超律师事务所律师。委托诉讼代理人:白丹丹,山东剑超律师事务所实习律师。原告毛淑净与被告刘哲不当得利纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告毛淑净的委托诉讼代理人吴倩，被告刘哲的委托诉讼代理人尚明、白丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛淑净向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告还付代垫款项20000元＋15566.52元＋2980元款项，合计38546.52元；2.请求判令被告承担以38546.52元为基数，参照银行贷款利率自本案起诉之日至实际还付期间所计利息；3.请求判令承担案件受理费。事实与理由：1.原告为被告垫付社保缴费15566.52元的事实。2015年8月5日,因被告刘哲欠缴社保,原告根据其请求为其补缴2015年5月至7月的社保费3019.72元。2015年8月至2016年7月期间,原告为被告垫付了13个月的社保费用。2.原告为被告垫付2万元股本金的事实。2015年12月29日,被告与原告女儿共同成立济南鲸过广告传媒有限公司,认缴出资50万元,实缴出资5万元,该5万元系原告为其二人垫付,其中为被告垫付股本金2万元。3.原告为被告垫付车辆维修费的事实。2016年1月26日，被告无故损坏他人车辆，被派出所拘传，被告害怕被公安机关处理，央求原告代其垫付赔偿他人的车辆维修费2980元，被告承诺有工作收入后一定偿还，但至今未还，故原告依据相关规定，请求人民法院判令被告返还上述垫付款项及利息。刘哲辩称，一、本案不属于民间借贷纠纷，不符合民间借贷法律关系的构成要件。民间借贷需要双方达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式，并需要将借贷款项实际支付。本案中，被告与原告之间无借条或者借款合同等其他方式佐证双方之间达成借款合意，故被告与原告之间借贷关系没有成立。二、本案中原告所主张的款项实际是对被告的赠与。被告与原告之女李潇潇原系夫妻关系，原告主张的款项均发生在被告与李潇潇婚姻关系存续期间，款项金额较小，原告的本意实际是帮助被告夫妻二人，对二人的生活等进行照料。且原告自始也未向被告主张涉案款项是其向被告提供的借款，也自始未向被告主张过还款。另李潇潇与被告在离婚诉讼案件中对夫妻共同债务划分部分中并未提及被告为其夫妻二人垫付5万元股权出资款的借款债务。在该离婚诉讼中，李潇潇主张被告仅仅是济南鲸过广告传媒有限公司的名义股东，要求被告无条件转让其持有的股权并配合公司完成股东变更手续，由此可知被告并未实际取得该款项。因此该涉案款项认定为原告对被告的赠与更符合法律对赠与的规定及实际情况。原告的主体不适格无权向被告主张权利。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛淑净系济南圣龙纸业有限公司（以下简称圣龙公司）的股东。刘哲与原告之女李潇潇于2015年7月16日登记结婚，后刘哲先后两次向本院起诉李潇潇要求离婚，2018年12月被判决离婚。刘哲与李潇潇婚姻存续期间,因被告暂无单位缴纳社会保险费，原告通过圣龙公司于2015年8月5日替被告刘哲补缴了2015年5月至7月共3个月的社会保险费共计3019.72元。该费用由原告个人银行账户支付。后原告以其在圣龙公司的股权分红为被告刘哲垫付了2015年8月至2016年7月期间共12个月的社会保险费，共计12699.83元。上述缴纳社会保险费期间，被告刘哲并未在圣龙公司实际工作。2015年12月15日，被告与李潇潇共同成立济南鲸过广告传媒有限公司，认缴出资额50万元，实缴出资额5万元，该出资额由原告于2015年12月29日为其二人垫付，其中毛淑净为刘哲垫付股本金2万元，为李潇潇垫付3万元。刘哲在该公司工作。2016年1月26日，被告刘哲无故损坏他人车辆，经济南市公安局历下区分局司里街派出所调解，被告刘哲赔偿被害人车辆维修费2980元，该维修费由原告以其个人银行账户于2016年1月26日为刘哲垫付。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”刘哲未为圣龙公司提供劳动，毛淑净以该公司名义先后为被告刘哲垫付了15个月的社会保险费，数额为3019.72元+12699.83元=15719.55元，刘哲没有合法根据取得由该垫付款所产生的财产利益，应予返还，现毛淑净要求被告返还该垫付款15566.52元低于上述数额，理由正当，合法有据，本院应予支持。原告主张对毛淑净为刘哲垫付的修车款2980元，亦属刘哲的不当得利，刘哲应向毛淑净返还该2980元。对于毛淑净为刘哲垫付济南鲸过广告传媒有限公司的股本金2万元，因刘哲系该公司股东，且曾在该公司上班，其应自行缴纳公司的出资款，该2万元亦属不当得利，故现毛淑净要求刘哲返还其垫付的股本金2万元，理由正当，合法有据，本院应予支持。现毛淑净主张以上述三笔款项38546.52元为基数，参照银行贷款利率计算自起诉之日至实际付清之日的利息，理由正当，但应计算至判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘哲向原告毛淑净返还代垫补缴的社会保险费15566.52元，于本判决生效之日起十日内付清；被告刘哲向原告毛淑净返还代垫的设立公司出资款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；被告刘哲向原告毛淑净返还代垫的他人车辆维修费2980元，于本判决生效之日起十日内付清;四、被告刘哲向原告毛淑净支付利息，以38546.52元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年6月10日起计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告毛淑净的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告刘哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郭 喆二〇一九年九月九日书记员 李文静
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4226号徐新珍、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：徐新珍申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的17160元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，徐新珍向本院申请执行的（2018）苏0506民初4708号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4223号诸银仙、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：诸银仙申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的17620元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，诸银仙向本院申请执行的（2018）苏0506民初4868号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
太原市尖草坪区人民法院   民事判决书   （2019）晋0108民初1377号   原告：张计小，男，1960年3月8日出生，汉族，太原市尖草坪区马头水乡马头水村居民，住太原市。   委托诉讼代理人：张宇婷，山西华闻律师事务所律师。   被告：张二虎，男，1978年7月23日出生，汉族，西山煤电有限公司职工，住太原市。   原告张计小与被告张二虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张计小及其委托诉讼代理人张宇婷、被告张二虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张计小向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告占地赔偿15000元；2.判令被告赔偿原告被损坏果树共计24000元；3.判令被告赔偿原告损毁树木导致当年收入损失8100元。事实和理由：原告系太原市尖草坪区马头水乡马头水村村民，1983年北郊区马头水乡人民公社管理委员会为原告分下庙沟口粮地1.7亩，并种植果树，被告家祖坟恰在该块地上。2013年11月被告在原告并不知情的情况下在原告经营种植的土地上采用大型机械修坟建葬。作为一位村民深知祖坟对于一家的意义，也理解入土为安的传统思想。但被告在原告不知情的情况下占用原告经营的土地，无端破坏土地上的果树，损毁30棵大果树，价值15000元（30棵×500元/棵）；150棵小果树，价值9000元（150棵×60元/棵），当年应收成损失8100元（180斤/棵/年，1.5元/斤）。被告的行为给原告造成了损失，故诉至法院。   被告张二虎辩称，对原告的主张有异议，地里不可能种植30棵大果树及150棵小果树，且当时并不挂果，已经很久没有产果了，所以不存在经济利益的损失，占地费用也没那么多。当时派出所调查时被告也不是当事人，大型机械及砌葬等事宜都是被告的父亲办理的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交了2018年8月27日马头水村村民委员会出具的证明，本院予以认可，可以认定2013年11月18日被告在原告承包的土地上给其母亲砌葬，并毁坏了部分果树。2.原告提交了部分照片，无法反应当年土地被破坏的状况及果树被毁坏的情况，该证据本院不予认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系太原市尖草坪区马头水乡马头水村村民，承包了位于太原市尖草坪区马头水乡马头水村庙沟土地1.7亩。2013年11月被告在原告经营种植的土地上为其母亲砌葬，损毁原告种植的部分苹果树、山楂树。后双方经过村民委员会及当地派出所调解，没有达成协议。   本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告作为土地承包经营权人，对该承包地享有占有、使用、收益的权利，被告在原告的承包地上为其母亲砌葬，并损毁了原告种植的部分苹果树、山楂树，侵害了原告张计小的土地承包经营权，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，被告应承担赔偿责任。原告没有提供证据证明被告损毁其种植的苹果树、山楂树的具体损失，考虑被告损坏树木的事实，及在原告的承包地上为其母亲砌葬从而导致原告长期不能使用土地的事实，本院酌情确定被告赔偿原告损失5000元。   依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第一百二十五条的规定，判决如下：   一、被告张二虎在判决书生效后十日内赔偿原告张计小损失5000元；   二、驳回原告张计小的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费489元，由原告张计小负担289元，被告张二虎负担200元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 王振玉     二〇一九年九月十二日   法官助理 乔 婧   书 记 员 蔡灵灵
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初539号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人詹亿滨，男，1992年7月20日出生于广东省饶平县，公民身份号码445××××××××××××51X，汉族，文化程度初中，务农，户籍所在地广东省饶平县×××××××××××号。因本案于2019年4月21日被羁押，因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月2×日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]434号起诉书指控被告人詹亿滨犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人詹亿滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月20日下午2时多，被告人詹亿滨携带“T字型”工具至澄海区广益街道卜蜂莲花商场，在卜蜂莲花商场临时停车点用“T字型”工具撬开被害人张某停放的一辆黑色蒙德王牌MD125T-29G摩托车（价值人民币为3363元）的电门锁，启动并盗走摩托车，后将摩托车交由“阿强”（另案处理）驾驶至饶平销赃。同年4月21日中午，被告人詹亿滨再次携带作案工具窜至卜蜂莲花商场时被抓获，现场查扣腰包一个，内有螺丝刀、“T字型”工具、扳手等。上述事实，被告人詹亿滨在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述；汕头市澄海区×××××××××出具的价格认定有关问题的函；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；抓获经过；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人詹亿滨无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴其归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人詹亿滨所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人詹亿滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2019年10月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王光辉二〇一九年九月六日书记员  张 挺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2537号 申请执行人：葛传伦，男，1970年2月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：陆远会，女，1973年4月29日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：何文俊（特别授权代理）,系贵州威迪律师事务所律师 委托代理人：唐嘉会（一般授权代理），系贵州威迪律师事务律师 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412134XE 法定代表人：谢双喜，系该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初8653号民事判决书，依法受理葛传伦、陆远会申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向我院递交撤回执行申请书，参与其他案件的分配。申请执行人的申请符合法律规定，本院准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2019）黔0502执2537号案的执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年九月三十日 书记员 饶 露
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2019）内0602民初4063号   原告：徐某，现住内蒙古包头市。   公民身份号码：×××。   被告：张某，现住四川省广元市。   公民身份号码：×××。   委托代理人：刘某，陕西兢业律师事务所律师。   被告：任某，现住陕西省宁强县。   公民身份号码：×××。   原告徐某与被告张某合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法通知任某作为本案被告参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告张某委托代理人刘某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   徐某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告承包车辆及孳息。2、请求人民法院依法判决被告赔偿原告占用车辆期间的各项损失。3、请求人民法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2010年4月9日签订《机动车辆承包合同》，被告向原告预付部分款项，其余款项根据每月承包费给予支付，在被告未付清全部车款前，车辆所有权归原告所有。但在承包合同履行期间，被告处于非法目的，拒绝向原告支付承包费，且未经原告同意采取隐蔽方式秘密地将车辆转移至河南，妄图以此达到非法占有原告车辆的目的。为此原告通过法院主张权利，要求被告履行付款义务。但是被告为推卸责任，达到其非法获利的目的，以合同无效为由基于同一事实，向人民法院提起诉讼。经人民法院审理，确定双方签订的承包合同无效，但人民法院未予裁定合同无效后被告应当返还长期占有和适用原告的车辆。综上，原告认为，被告有义务返还原告车辆，被告长期占用侵犯了原告的合法权益。在合同履行中，由于被告使用不当造成原告车辆损坏，价值贬损理应当承担赔偿责任。后在庭审中原告称不主张被告返还孳息了，主张车辆被占用期间的贬值损失，具体金额以鉴定结果为准。   张某辩称，原告请求没有事实和法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。一、2010年6月19日-2010年6月22日，案涉车辆被南阳市公安局高速交警队（以下简称南阳市高交支队）查扣，案涉车辆由南阳市高交支队占有。二、2010年6月22日至包头市石拐区人民法院（以下简称石拐区法院）解除保全措施期间，案涉车辆由石拐区法院占有。原告徐某于2010年6月22日向石拐区法院申请财产保全，案涉车辆被石拐区法院扣押在河南省南召县翔宇停车场（以下简称翔宇停车场），此期间案涉车辆由石拐区法院占有。三、如石拐区法院解除了保全措施，自原告与翔宇停车场签订协议之日起，案涉车辆占有人为原告。2011年4月、2012年7月，被告任某与弟弟两次到南阳市南召县停车场取车，停车场告知说，车是原告通过南召县交警队将车扣押在停车场的，是指定停放，停车场与原告订有停车协议，原告本人不到场，任何人都无权取走案涉车辆。故案涉车辆是原告实际占有。综上，案涉车辆自2010年6月19日被告便失去了占有权，没有占有车辆，也没有返还义务，更不应当承担损失。   任某辩称，实际上是我与原告签订的承包合同，张某只是替我签的字。不同意原告全部诉讼请求，理由同张某答辩意见。   经审理查明,2010年4月9日原告与被告张某签订《机动车承包合同》，并将案涉车辆交付被告，该车辆实际由二被告共同经营使用。后二被告将车开至河南，经原告报警被南阳市公安局高速交警队于2010年6月19日查扣。2010年6月22日，包头市石拐区法院在原告申请诉前财产保全后，作出了（2010）石民保字第2号裁定书将案涉车辆保全，并于南阳市南召县翔宇停车场扣押至今。   本院认为，原告主张二被告返还车辆并赔偿贬值损失，前提是车辆由二被告实际占有并支配。而二被告抗辩自2010年6月19日起至今车辆一直被扣押于南阳市南召县翔宇停车场，二被告并不占有，依据二被告提供（2010）石民保字第2号裁定书、协助执行通知书、照片、（2010）东法民初字第2828号民事判决书、翔宇停车场现负责人王振玉的证明可以证明案涉车辆经原告申请包头市石拐区法院诉前保全扣押至今，且原告徐某亦认可车辆一直是扣押状态，因此二被告既不占有车辆，也不存在返还的义务。故关于原告请求二被告返还车辆并赔偿车辆贬值费用的主张本院不予支持。综上判决如下：   驳回原告徐某的诉讼请求。   案件受理费1650元，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 赵亚波     二〇一九年九月十一日   书记员 符盟飞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1416号原告：吴彦民，男，1968年5月7日出生，汉族，个体，住甘南县。被告：李亚军，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住所地甘南县。原告吴彦民与被告李亚军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴彦民到庭参加诉讼，被告李亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彦民向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金10,600.00元，利息11,629.87元，本息合计22,229.87元；2.被告按月利率2%向原告支付利息至全部结清时止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月21日，被告李亚军在原告吴彦民经营的商店赊购化肥，欠款2,625.00元，约定2012年6月10日前还清，逾期不还，从赊购之日起，按月利率2%计息，并每日加收1%的滞纳金；2012年6月7日，被告李亚军在原告吴彦民经营的商店赊购绿豆籽、农药，欠款1,300.00元，约定2012年6月20日前还清，逾期不还，从赊购之日起，按月利率2%计息，并每日加收1%的滞纳金；2014年4月28日，被告李亚军在原告吴彦民经营的商店赊购化肥，欠款6,675.00元，约定2014年5月1日前还清，逾期不还，从赊购之日起，按月利率1.5%计息，并每日加收1%的滞纳金。上款被告至今未给付。被告李亚军未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张向本院提交了如下证据：证据一、被告为原告出具的欠据三张。证明被告欠款属实；证据二、证人吴某出庭作证。其证实被告李亚军于2012年5月21日、2012年6月7日、2014年4月28日分三次在原告经营的商店赊购化肥、绿豆籽、农药，欠款10,600.00元，至今未偿还。被告李亚军未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提供的三张欠据结合证人吴某的证人证言，能够证实原告与被告之间的买卖合同关系存在，本院对原告提供的证据一、证据二予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月21日，被告李亚军在原告吴彦民经营的商店赊购化肥，欠款2,625.00元，约定2012年6月10日前还清，逾期不还，从赊购之日起，按月利率2%计息，并每日加收1%的滞纳金；2012年6月7日，被告李亚军在原告吴彦民经营的商店赊购绿豆籽、农药，欠款1,300.00元，约定2012年6月20日前还清，逾期不还，从赊购之日起，按月利率2%计息，并每日加收1%的滞纳金；2014年4月28日，被告李亚军在原告吴彦民经营的商店赊购化肥，欠款6,675.00元，约定2014年5月1日前还清，逾期不还，从赊购之日起，按月利率1.5%计息，并每日加收1%的滞纳金。上款被告至今未给付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提供的证据能够证实原告与被告之间的买卖合同关系成立，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付价款，且原告主张利息不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李亚军于本判决生效后立即给付原告吴彦民欠款本金2,625.00元，利息4,095.00元（自2012年5月21日至2018年11月20日，月利率2%），本息合计6,270.00元。并以尚欠欠款本金为基数，按月利率2%自2018年11月21日起至欠款本息付清为止，向原告吴彦民支付利息。二、被告李亚军于本判决生效后立即给付原告吴彦民欠款本金1,300.00元，利息2,028.00元（自2012年6月7日至2018年12月6日，月利率2%），本息合计3,328.00元。并以尚欠欠款本金为基数，按照月利率2%自2018年12月7日起至欠款本息付清为止，向原告吴彦民支付利息。三、被告李亚军于本判决生效后立即给付原告吴彦民欠款本金6,675.00元，利息5,506.87元（自2014年4月26日至2018年11月25日，月利率1.5%），本息合计12,181.87元。并以尚欠欠款本金为基数，按照月利率1.5%自2018年11月26日起至欠款本息付清为止，向原告吴彦民支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355.75元，公告费560.00元，由被告李亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛审 判 员  葛永莉人民陪审员  张 硕二〇一九年九月六日书 记 员  张 冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6567号之一 申请人：中太建设合肥中奕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**鑫达公司****，统一社会信用代码91340100072368082N。 法定代表人：李然元，总经理。 委托诉讼代理人：李明保，公司员工。 被申请人：安徽省庐州双凤工程建设有限公司，住所地合，住所地合肥市双凤工业区双凤大道西侧信用代码91340121793553851E。 法定代表人：张亮，总经理。 被申请人：樊敬金，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中太建设合肥中奕建设工程有限公司（以下简称广发银行合肥分行）与被申请人安徽省庐州双凤工程建设有限公司、樊敬金合同纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人安徽省庐州双凤工程建设有限公司、樊敬金名下银行存款330万元或查封、扣押其等值财产，并提供保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省庐州双凤工程建设有限公司、樊敬金名下银行存款330万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李一军 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  武 月 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  韩晨晨