福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4252号 上诉人（原审被告）：福建省龙西盛金属制品有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇湖内村亭洋坂。 法定代表人：李明星，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张梦春，男，1966年1月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。 上诉人福建省龙西盛金属制品有限公司（以下简称龙西盛公司）因与被上诉人张梦春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初4075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人龙西盛公司的委托诉讼代理人黄文龙，被上诉人张梦春的委托诉讼代理人俞伙金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙西盛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、张梦春不具有高处作业的资质，也无《特种作业操作证》，对自身损害存在重大过错，应承担至少50%以上的责任，一审判决认定龙西盛公司承担90%的赔偿责任，显然过重。且张梦春在高处维修行车，并非其职责范围，也非受到龙西盛公司的指示，而是应其工友要求提供帮忙，属于超过其职责范围为其工友提供帮助，而张梦春也没有提供帮助的资质条件，故其应承担至少50%以上的责任。二、龙西盛公司在张梦春治疗期间已经向其支付了至少12万元的费用，该部分款项中关于张梦春需自行承担的比例，应当从总赔偿款项中予以扣除，一审法院对此未予抵扣，导致龙西盛公司承担的赔偿责任加重，应当予以调整。 张梦春辩称，其所受伤害应被认定为工伤，依法可享受工伤保险待遇，但因龙西盛公司的违法行为导致其无法享受工伤保险待遇，仅能以劳务关系主张赔偿，已是对张梦春权益的损害。张梦春从事的工种是行车维修，法律未规定维修行车需要资质或高空作业资质，且龙西盛公司作为用人单位，明知维修行车需要资质的情况下还聘用张梦春从事该工种，显然具有更大的过错。龙西盛公司未能提供证据证明张梦春在本次事故中存在过错，张梦春认为其在本案事故中不存在过错，但对一审认定其自行承担10%的责任亦表示服判。另，张梦春是行车维修工，本案事故发生时所从事的维修工种也是属于行车维修工的职责范围，龙西盛公司主张张梦春受伤时所从事的工作超出职责范围，与事实不符。 张梦春向一审法院起诉请求：龙西盛公司赔偿张梦春因人身损害造成的各项损失：医疗费971元、交通费1329元、住宿费412元、误工费30970元、护理费24514元、住院期间伙食补助费3570元、营养费3570元、残疾赔偿金117618元、被抚养人生活费49810元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费8000元。 一审法院认定事实：张梦春在龙西盛公司从事机修工作，双方没有签订劳动合同。2018年11月10日，张梦春在机修过程中，发生了高处坠落的事故，张梦春在事故中受伤，被送往晋江市安海医院治疗，医院诊断为：脾脏破裂、右肾挫裂伤，T11、L4椎体骨折，左侧肋骨6-12骨折等伤情。张梦春在晋江市安海医院住院治疗至2019年3月8日出院，共住院119天，住院期间医疗费已由龙西盛公司支付。张梦春住院治疗期间由其配偶护理，张梦春与配偶均系农业人口。出院后，因治疗需要，张梦春又支出了医疗费用971元。事故发生后，张梦春家属向晋江市劳动与社会保障局提出工伤认定申请，晋江市劳动与社会保障局认为无法确认双方的劳动关系，认定双方系劳务关系。张梦春即以提供劳务者受害责任纠纷为由于2019年3月27日向法院起诉。一审审理中，张梦春申请对其伤情进行司法鉴定，福建明鉴司法鉴定所于2019年5月24日作出司法鉴定意见书，评定张梦春脾脏损伤为八级伤残、脊椎损伤为九级伤残、肋骨损伤为十级伤残，误工期限评定至伤残评定前一日，后续治疗费8000元。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。张梦春因本案侵害事故的损失，作为雇主一方的龙西盛公司理应承担侵权赔偿责任，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张梦春作为完全民事行为能力人，未能充分预见作业现场的危险性，也有一定过错，自应承担部分责任。据此，对本案的赔偿责任，酌情确定由龙西盛公司承担90%的赔偿责任，张梦春自行承担10%的损失。对于张梦春提出医疗费971元、交通费1329元、住宿费412元、误工费30970元、护理费24514元、住院期间伙食补助费3570元、营养费3570元、残疾赔偿金117618元、被抚养人生活费49810元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费8000元等赔偿项目和数额，依法作如下确认：1.医疗费971元，有相关票据，可列入赔偿；2.交通费1329元，确有发生，可以赔偿；3.住宿费412元，非治疗的必须，不列入赔偿；4.以制造行业工资计算至定残的误工费30970元，符合赔偿范畴；5.护理费24514元，张梦春主张以行业标准每日206元计算住院期间的护理费用，与本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准基本相符，可以计赔；6.住院伙食补助费3570元，符合规定；7.营养费3570元，参照张梦春伤情及治疗情况，可以计赔；8.残疾赔偿金117618元，张梦春的伤情为七级、八级、九级各一处，以上一年度农村居民人均可支配收入并根据张梦春的伤残等级确定残疾赔偿金117618元，符合赔偿规定；9.张梦春请求赔偿被抚养人的生活费用，鉴于其伤情尚不致丧失劳动能力，相关请求不作支持；10.张梦春请求精神抚慰金10000元，可以支持；11.继续治疗费8000元，有相关鉴定结论，可以支持。综上，可列入损失赔偿项目和数额为：医疗费971元、交通费1329元、误工费30970元、护理费24514元、住院期间伙食补助费3570元、营养费3570元、残疾赔偿金117618元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费8000元，合计200542元。上列损失列入赔偿范畴，由龙西盛公司依责任赔偿90%为180487.8元，其他损失由张梦春自行承担。综上，张梦春的诉讼请求部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：一、福建省龙西盛金属制品有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿张梦春医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费合计180487.8元；二、驳回张梦春的其他诉讼请求。一审案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，由张梦春负担570元，福建省龙西盛金属制品有限公司负担1955元。鉴定费2600元，由福建省龙西盛金属制品有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，本案经晋江市劳动人事争议仲裁委员会认定双方系劳务关系后，双方对此均未提出异议，张梦春也以双方存在劳务关系为由提起本案诉讼，本院予以确认，故本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。张梦春在龙西盛公司从事机修工作，在机修过程中发生高处坠落的事故致伤，本院认为，张梦春系完全民事行为能力人，其在高处从事维修作业时，应当预见高处作业存在的危险性却未注意安全作业，造成本案事故的发生，其对损害的发生存在一定的过错；龙西盛公司作为用人主体，在日常工作环境中没有尽到监督、管理的义务，设置安全防护措施，进行安全教育引导，保证维修安全，存在较为严重的过错，一审综合考虑双方的过错程度，认定龙西盛公司应承担90%的责任，张梦春自行承担10%的责任，责任分配合理合法，本院予以维持。龙西盛公司主张张梦春应自行承担50%以上的责任，依据不足，本院不予采纳。龙西盛公司另主张其已垫付12万元的医疗费用，该款中由张梦春承担的部分应予抵扣。经审查，张梦春在本案中并未对该笔医疗费用提出请求，龙西盛公司亦未提出反诉，一审法院对此未予审查认定符合法律规定，龙西盛公司对此可另行主张。 综上所述，龙西盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3909元，由福建省龙西盛金属制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈慧瑛 审 判 员 黄海清 审 判 员 郑昭文 二〇一九年九月二十五日 法官助理 邱妙菲 书 记 员 苏水福 附：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。