wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3089号 原告：安兰秋，男，1968年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托代理人：安芳旭，男，住河北省唐山市滦州市。系原告安兰秋之子。 被告：安荣辉，男，1982年6月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 被告：安文杰，女，1988年2月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**金融中心****部分区域。 负责人：黎明，职务：经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师，特别授权代理。 原告安兰秋与被告安荣辉、安文杰、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告安兰秋委托代理人安芳旭、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告安荣辉、被告安文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安兰秋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告保险理赔款32093元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日20时30分许，安荣辉驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车沿乡间道由东往西行驶至乡间路滦县安家楼村街里路段时，与对向行驶安芳旭驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车相刮，刮撞后Ｂ9Ｕ861的小型客车又撞到路边安兰春家月台，至两车受损，月台破损及安芳旭受伤的交通事故。事故发生后滦县交警大队出事故现场勘察认定安荣辉承担全部责任。本次事故给原告造成的损失有：车损30670元，公估费923元，施救费500元，共计32093元。被告安文杰以冀Ｂ×××××的小型客车为标的物在被告保险公司投有三者险和交强险，且事故发生在保险期间。但是双方对赔偿数额不能达成一致意见，因此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，我公司并未在事故发生时接到报险，而是在原告所称的2018年5月13日21点24分发生事故的第二天接到的报险没能查验事故现场，不同意承担赔偿责任。原告主张的损失数额过高，单方进行公估我司不知情，主张车辆损失应提供维修发票、维修明细和支付流水，否则不承担赔偿责任。公估费系单方委托我司不负担。 被告安荣辉未答辩。 被告安文杰未答辩。 原告为证实自己的主张，提交了如下证据：1.道路交通事故认定书；2.冀Ｂ×××××号车行驶证；3.安芳旭驾驶证；4.冀Ｂ×××××行驶证；5.安荣辉驾驶证；6.冀Ｂ×××××号车保单；7.冀Ｂ×××××车损公估报告及公估费发票；8.冀Ｂ×××××号车配件发票及维修费发票。被告保险公司为证实自己的主张，提交了投保声明、保险条款各一份。 经质证，被告保险公司对原告提交的证据2、3、4、5无异议，对证据1、6、7、8有异议。认为证据1事故认定书并不是加盖的交警部门印章，且交警签名也是打印的，不能证实交警实际到达现场进行实际查勘，没有提供现场照片，该车辆主副安全气囊均弹出，事故认定书没有记载还有其他成员，记载内容与车辆反应不符。认为证据6保单仅是交强险保单，保单限额内赔偿是2000元。认为证据7公估报告是单方委托，委托程序不合法，报告标注定损价格是4s店的价格，但原告没有提供4s点的发票，公估费单方委托不予负担。认为证据8配件发票及维修费发票，真实性、关联性、合法性均有异议，开具时间是2019年9月9日不能证实修理内容与2018年的交通事故存在关联性，没有维修明细佐证维修票据是因2018年的事故发生的，没有支付流水证实款项的支付真实性。 经质证，原告对被告保险公司提交的证据有异议，认为投保人签名不是本人，其他都是保险公司的条款条规。 对被告保险公司无异议的证据，本院予以确认。对被告保险公司有异议的证据1事故认定书，经本院核实，该事故认定书系交警部门出具，且被告保险公司未提交证据支持其主张，事故认定书本院予以认定。对证据6保单，经本院核实，冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和三者险，保单本院予以认定。对证据7公估报告书，本院不予认定。对证据8配件发票及维修费发票，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。 对原告有异议的证据，由于被告保险公司未提交证据证实已经向原告作出明示，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告安兰秋自有冀Ｂ×××××号车一辆。2018年5月3日20时30分许，安荣辉驾驶的冀Ｂ×××××号车沿乡间道由东往西行驶至安家楼村街里路段时，与对向行驶安芳旭驾驶冀Ｂ×××××号车相刮，刮撞后冀Ｂ×××××号车又撞到路边安兰春家月台，至两车受损、月台破损及安芳旭受伤的交通事故。经原滦县交警大队事故认定，安荣辉负事故全部责任，安芳旭无事故责任。此次交通事故给原告方造成的经济损失，经河北大生泰丰保险公估有限公司评估，车损为30670元，公估费923元。原告为修理冀Ｂ×××××号车支出修理费30770元。冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及三者险，事故发生在保险期间。 本院认为，在此次事故中，原告的冀Ｂ×××××号车与被告安荣辉的冀Ｂ×××××号车相撞，造成原告的冀Ｂ×××××号车受损，被告安荣辉承担事故的全部责任，因此原告的损失应当由被告安荣辉赔偿。又由于被告安荣辉的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及三者险，因此应当由被告安荣辉承担的赔偿责任，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告，超出交强险部分由被告保险公司在三者险限额内赔偿原告。原告的损失数额，评估数额和修理发票数额不一致，应以修理费发票数额为准。原告仅提交了配件发票和修理费发票，没有提交配件明细和修理费明细，不能确认配件发票所对应的更换配件的损坏都是相撞事故造成，本院酌情扣除20%，认定此次事故给原告造成的损失为24616元（30770元＊80%）。该损失应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在三者险限额内赔偿原告22616元。被告保险公司辩称被告安荣辉第二天才向被告保险公司报险，被告保险公司没能查验事故现场，不同意承担赔偿责任，该主张没有法律依据，本院不予支持。被告保险公司辩称原告主张的损失数额过高，单方进行公估我司不知情，主张车辆损失应提供维修发票、维修明细和支付流水，否则不承担赔偿责任，该主张没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的损失24616元，事实清楚，证据充分，被告保险公司应当赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告安兰秋各项损失人民币2000元。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任保险限额内赔偿原告安兰秋各项损失人民币22616元。 三、驳回原告安兰秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张学海 二〇一九年九月十八日 书记员  董建春
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8774号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：邵春，男，汉族，住滨海县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告邵春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告邵春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、邵春立即向平安银行返还借款本金7181.69元；并支付期内欠息707.18元、逾期罚息（自2019年9月10日起至实际给付之日止，以7181.69元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年9月10日起至实际给付之日止，以707.18元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2500元；2、本案诉讼费用由邵春负担。事实和理由：主债务情况：借款人是邵春；借款于2017年8月26日发放，于2019年8月26日到期；借款本金3万元已归还22818.31元，期内利息归还至2019年4月26日；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，逾期罚息调整为按年利率24%计算。邵春应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2500元。邵春未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷业务系统截屏、逾期还款明细、委托合同等证据在卷证实，邵春未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵春应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金7181.69元；并支付期内欠息707.18元、逾期罚息（自2019年9月10日起至实际给付之日止，以7181.69元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年9月10日起至实际给付之日止，以707.18元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元减半收取为120元、保全费50元，合计170元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由邵春负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年九月九日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初1246号原告:贺某，住宁夏银川市。被告:孙某1，住宁夏银川市。原告贺某与被告孙某1不当得利纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼。被告孙某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告人民币50000元整（大写伍万元整）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月3日欲通过手机银行跨行转账给案外人孙某2，因疏忽误将50000元转入被告孙某1名下中国农业银行卡中（账号：×××），后原告发现误转，多次电话与被告联系，请求对方将50000元转回遭拒，故原告诉至本院，请求判如所请。被告孙某1未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。原告围绕其诉讼请求提交了中国建设银行个人活期账户交易明细1份、短信聊天记录1份，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：原告于2018年2月份盘下被告在永宁望远的一家超市，并通过手机银行给被告转过钱款。2019年3月3日，原告欲通过中国建设银行的手机银行转账给案外人孙某2，误将50000元转给被告孙某1的中国农业银行×××账户。原告发现错转后，当即发送短信信息要求被告予以返还，但被告未予理会，原告遂诉至本院。另查明，原告在2019年3月4日将50000元转给案外人孙某2。本院认为，本案系不当得利纠纷。对于不当得利举证责任应根据不当得利发生的情形分别由不同的当事人负举证责任。如他人行为导致一方当事人受损的，应由行为实施人举证证明自己的行为具有合法根据。若不当得利的发生是因受损一方当事人的主动行为发生，则应当由受损一方当事人举证证明自己支付行为的原因。本案中，由于原告通过手机银行给被告支付过钱款，因此，在原告的手机有被告的银行账户，原告将50000元转给被告，存在原告所述误转的可能性，且根据原告提供的短信记录，在转出款项后，也立即通过短信要求被告予以返还，并多次主动联系被告。因此，在没有证据证明原告提交的证据存在虚假的情况下，本院对原告所主张的事实予以认定。综上，本院认定，被告取得50000元，属于不当得利，应予以返还。被告孙某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款规定，判决如下：被告孙某1于本判决生效之日起十日内向原告贺某返还不当得利款50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费300元，由被告孙某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 金 菁人民陪审员 丁文君人民陪审员 王玲琴 二〇一九年八月二十二日书 记 员 刘夕源附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初7850号            原告              原告：潘友青，男，1963年4月30日出生，汉族，住青岛市即墨区店集镇北官庄村**。身份证号码：3702221963********。      委托代理人：马玉顺，山东君诚仁和（青岛）律师事务所。                  被告              被告：李龙宁，男，1985年10月1日出生，汉族，住，住山东省莱阳市穴坊镇西辛庄村**份证号码：370682198510016211。      被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区机场路**。统一社会信用代码：91370600771012448H。      负责人：姜德军，公司经理。      委托代理人：吕成强，公司职员。                  案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2019年9月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              先行支付医疗费224200元，其余评残后另行主张。                  事实和理由              原告潘友青诉称，2019年3月21日5时20分许，被告李龙宁驾驶鲁F388**号小型客车沿省道S202路由北向南行驶时追尾原告潘友青驾驶的三轮车，造成原告潘友青受伤的交通事故，经即墨市交通警察大队出具事故认定书认定：被告李龙宁对本次事故承担全部责任，原告潘友青无责任。潘友青仍在住院治疗，截至本次起诉花费医疗费224200元。因原告伤情严重花费巨大，现已无力承担，原告请求法院判令被告先行支付医疗费。                  被告      答辩意见              被告李龙宁辩称：认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。我垫付35000元。      被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔。在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。对超过交强险的部分，按照商业三者险条款约定扣除15%非医保、根据事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费我公司不予承担。保险公司已经垫付10000元医疗费。                  认      定      的      事      实                    2019年3月21日5时20分许，李龙宁驾驶鲁F388**号小型客车沿省道S202路由北向南行驶时追尾潘友青驾驶的三轮车，造成潘友青受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具事故认定书认定：李龙宁对本次事故承担全部责任，潘友青无责任。      事故发生后，原告潘友青被送往青岛大学附属医院治疗，因原告潘友青伤情严重，截止到2019年7月19日，支付医疗费224200元。保险公司垫付医疗费10000元。      肇事鲁F388**号车辆，事故发生期间在被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险及商业险1000000元且不计免赔。                  裁      判      理      由              本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，李龙宁负事故全部责任，潘友青不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。因原告伤情严重，对一般家庭而言花费巨大，现原告潘友青仅主张先行支付医疗费（自费药及被告李龙宁垫付款项待以后诉讼一并结算）符合法律规定，本院予以支持。保险公司垫付款项应予抵减。被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告潘友青2142**元。                  裁判依据                 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条                  裁判主文              被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘友青经济损失214200元（由永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司将案款汇至潘友青在中国邮政储蓄银行即墨支行开户卡号为6217 9945 2001 3083 786中）。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费2257元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担（由永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司将该款项汇至潘友青在中国邮政储蓄银行即墨支行开户卡号为6217 9945 2001 3083 786中）。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                            审  判  员   王平健                        二〇一九年九月十六日            书  记  员   张 玮
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执恢157号丁四成、丁武明、丁武华：丁四成与丁武明、丁武华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计17924.00元。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知承办法官李兴贵二〇一九年九月十七日书记员  包润
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1918号申请执行人青岛市李沧区卫生健康局。法定代表人李蕾，职务局长。委托诉讼代理人辛军，该局工作人员。委托诉讼代理人王正文，该局工作人员。被执行人王群宇。申请执行人青岛市李沧区卫生健康局与被执行人王群宇征收社会抚养费纠纷一案中，本案（2017）鲁0213行审33号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法划拨被执行人王群宇的银行存款人民币12588元，其中包括本案本金人民币12500元，执行费人民币88元。现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇一九年九月二十五日书记员  李 晨
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事判决书（2019）内0621民初2869号原告鄂尔多斯市中融房地产开发有限责任公司（以下简称中融房地产公司），统一社会信用代码91150621699490487E。法定代表人刘某。委托代理人付某。被告高某，个体户。原告鄂尔多斯市中融房地产开发有限责任公司与被告高某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市中融房地产开发有限责任公司的委托代理人付某到庭参加诉讼，被告高某经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月20日，原、被告签订《协议》，约定被告购买原告开发建设的××区房屋，原告实际于2013年10月15日已向被告交付上述房屋。2013年12月5日，原告、被告又签署了《关于履行达拉特旗林场职工团购商品房协议书》，继续约定由被告购买原告开发建设的××区房屋，建筑面积约125平米，单价为每平米2120元，房屋总价款为265000元，付款方式为分期付款，其中于2013年11月20日前首付总房款50%即132500元（包括已交认购金）,余款于2014年11月20日前交46500元及两供基金及契税12375元，2015年11月20日前二次交清剩余房款46000元，同时余款50%按两年银行同期利率付于原告。并由被告向原告出具房款欠条两张及两供基金契税欠条一张。协议签订后，至2016年6月16日，涉案房屋具备办理网签手续条件时，被告累计向原告支付购房款132500元，经原告多次向被告催要剩余购房款，被告于2018年11月支付30000元后，剩余房款62500元至今分文未付，原告起诉。请求：1、判令被告给付原告购房款62500元；2、判令被告支付原告购房款62500元从2016年1月1日起至实际给付之日的利息，截止2019年6月25日利息为9460元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。被告高某未到庭，未答辩。经审理查明，2013年11月20日，原告中融房地产公司（甲方）与被告高某（乙方）签订《协议》，约定被告购买原告开发建设的××区房屋，面积125平方米，单价为每平方米2120元。2013年12月5日，双方又签署了《关于履行达拉特旗林场职工团购商品房协议书》，约定由被告购买原告开发建设的上述房屋，建筑面积约125平米，单价为每平方米2120元，房屋总价款为265000元。协议第一条约定，甲方承担乙方违约补偿金40000元，此款从乙方应交购房尾款中扣除。第二条约定付款方式为分期付款，其中于2013年11月20日前首付总房款百分之五十，金额为132500元（包括已交认购金）,余款于2014年11月20日前交剩余房款的50%，金额为46500元，两供基金及契税12375元，2015年11月20日前二次交清剩余房款的50%，金额为46000元，同时余款50%按两年银行同期利率付于原告。2013年12月5日，被告向原告出具房款欠条两张及两供基金契税欠条一张。协议签订后，被告累计向原告支付购房款162500元，剩余购房款扣除合同约定的40000元违约补偿金，被告下欠原告购房款62500元未付，原告提起本案诉讼。以上事实有原告提供的《关于履行达拉特旗林场职工团购商品房协议书》及当事人陈述在卷证实。本院认为，《关于履行达拉特旗林场职工团购商品房协议书》是原被告双方的真实意思表示，双方应严格按照协议约定履行各自义务。协议签订后，被告未按照协议约定向原告支付购房款，尚欠原告购房款62500元未付，同时协议约定余款50%按两年银行同期利率付于原告。现原告请求被告给付原告购房款62500元及购房款62500元从2016年1月1日起至实际给付之日止，按照按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日给付原告购房款62500元及购房款62500元从2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费903元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 马文娟 二〇一九年九月二十三日书记员 邬培高《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7071号原告：苏州苏然精密科技有限公司，住所地苏州工业园区通园路**苏印智造**。法定代表人：杨益青，总经理。委托诉讼代理人：李强，该公司员工。被告：苏州玛捷特机器人科技有限公司，住所地苏，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路****v>法定代表人：周留祥。原告苏州苏然精密科技有限公司（以下简称苏然公司）诉被告苏州玛捷特机器人科技有限公司（以下简称玛捷特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏然公司委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告玛捷特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏然公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款26557.92元及该款自2018年6月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付货款12545.92元。事实和理由：其向被告销售水管，其按约交付了26557.92元的货物，但被告未及时付款，经催讨未果，故诉至法院。被告玛捷特公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，原告向被告交付水管37877pcs，单价0.36元。2018年5月15日，原告向被告交付水管35895pcs，单价0.36元。送货单上收货人处“顾康龙”签名。上述货款合计26557.92元。2018年5月30日，原告向被告开具价税合计26557.92元的增值税专用发票。原告称，顾康龙系被告监事。其自认收到被告付款13612元，付款时间均在其提起本案诉讼之前。以上事实，由送货单、发票、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据原告提供的送货单、发票，结合原告陈述，可以证明原告向被告供应26557.92元货物的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。原告自认收款13612元，被告未到庭亦未提供反证，本院依法确认原告所述事实。原告主张被告支付剩余货款12545.92元，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州玛捷特机器人科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州苏然精密科技有限公司价款12545.92元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计255元，由原告苏州苏然精密科技有限公司负担141元，被告苏州玛捷特机器人科技有限公司负担114元，被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  丁文芳二〇一九年九月二十日书记员  王浩颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5006号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艺娟，江苏润远律师事务所律师。被告：陆红梅，女，汉族，住无锡市惠山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告陆红梅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王艺娟到庭参加诉讼。被告陆红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、陆红梅立即向中信银行支付信用卡欠款本金48518.61元、利息（截至2019年2月1日为6006.3元；自2019年2月2日起至实际给付之日止，以48518.61元为基数，按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由陆红梅负担。事实和理由：陆红梅于2017年5月19日中信银行申请办理中信银行信用卡。信用卡（个人卡）领用合约约定，非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。截至2019年2月1日，陆红梅结欠中信银行62×××73号信用卡项下本金48518.61元、利息6006.3元。陆红梅未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行信用卡申请确认表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、催收历史等证据在卷证实，陆红梅未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金48518.61元、利息（截至2019年2月1日为6006.3元；自2019年2月2日起至实际给付之日止，以48518.61元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元、公告费600元，合计1897元，该款中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交，由陆红梅负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  赵大松二〇一九年九月十六日法官 助理  芮锦烨书 记 员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2348号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡琦，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：龚辰凯，男，1990年2月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告龚辰凯保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人李菁雯参加诉讼。被告龚辰凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1、龚辰凯立即向平安公司支付理赔款50823.42元及违约金（自2015年2月15日起至实际给付之日止，以50823.42元为基数，按年利率24%计算），并支付逾期保险费4142元；2、本案诉讼费用由龚辰凯负担。事实和理由：2014年3月26日，龚辰凯向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，约定每月保费率为1.9%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当时开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当时开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2014年3月27日，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农业银行）与龚辰凯签订《个人担保借款合同》一份，约定龚辰凯向农业银行借款6万元，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%等。同日，农业银行依约向龚辰凯放款6万元，但龚辰凯未按约定还本付息，平安公司于2015年2月15日依约向农业银行进行理赔，理赔金额50823.42元，农业银行向平安公司出具代偿债务确认书。龚辰凯未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，龚辰凯向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，并向平安公司出具平安个人消费信贷保证保险投保单（以下简称投保单）；同日，平安公司向龚辰凯出具平安个人消费信贷保证保险保险单（以下简称保险单），载明：投保人龚辰凯，被保险人农业银行，保证保险金额71340元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额1140元，保费缴纳方式为每月按时缴纳；特别约定：龚辰凯委托农业银行从指定的账户中扣除每月应缴保险费；龚辰凯拖欠任何一期贷款达到80天（不含），平安公司依据保险合同约定向农业银行进行理赔，平安公司理赔后，龚辰凯需向平安公司归还全部理赔款项和未付保费，从平安公司理赔当日开始超过30天，龚辰凯仍未向平安公司归还上述全部款项的，则视为龚辰凯违约，龚辰凯需以尚欠全部款项为基数，从平安公司理赔当日开始计算，按每日千分之一，向平安公司缴纳违约金；平安公司理赔后，平安公司有权要求龚辰凯支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指龚辰凯自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。保险单落款投保人签名处有龚辰凯签字。2014年3月27日，农业银行与龚辰凯签订《个人担保借款合同》一份，约定龚辰凯向农业银行借款6万元；借款用途为综合消费；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮40%；龚辰凯未按约定按期足额偿还借款，农业银行有权提前收回发放借款；龚辰凯未按双方约定期限归还借款本金的，农业银行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同日，农业银行向龚辰凯放款6万元，借款凭证载明：借款日期为2014年3月27日，到期日期为2017年3月26日。龚辰凯自2014年11月27日起未按约还本付息，保险费支付至2014年10月。2015年2月15日，平安公司向农业银行赔偿龚辰凯结欠的借款本金49510.08元、利息1213.75元、罚息99.59元，合计50823.42元。当日，农业银行出具代偿债务确认书。上述事实，有投保单、保险单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书、理赔后相关费用扣取授权委托书、客户还款明细等证据在卷佐证。本院认为，平安公司与龚辰凯签订的平安个人消费信贷保证保险系双方当事人的真实意思表示，合法有效。龚辰凯在借款期内未按约还款，平安公司在向农业银行赔偿借款本息后，有权要求龚辰凯归还全部理赔款项，并有权要求龚辰凯支付未付保险费、违约金。对平安公司的诉讼请求，本院予以支持。龚辰凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龚辰凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款50823.42元及（自2015年2月15日起至实际给付之日止，以50823.42元为基数，按年利率24%计算），并支付逾期保险费4142元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元、保全费530元、公告费600元，合计2342元，该款中国平安财产保险股份有限公司已预交，由龚辰凯负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国平安财产保险股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  杨志贤二〇一九年九月十九日法官 助理  芮锦烨书 记 员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17660号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：余方方，女，1988年1月25日出生，汉族，住河南省商城县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告余方方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告余方方经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A977496000号。（三）借款金额：189600元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年8月8日向被告发放贷款189600元；被告从2018年4月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金158653.15元，利息23657.48元，罚息12397.03元，复利3933.89元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｈ×××**宝马牌小型轿车，2017年8月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金158653.15元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息23657.48元，罚息12397.03元，复利3933.89元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｈ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A977496000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告余方方于2017年8月8日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A977496000）；二、被告余方方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金158653.15元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为23657.48元，罚息为12397.03元，复利为3933.89元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告余方方抵押的粤Ｈ×××**宝马牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，由被告余方方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  姚传盛二〇一九年九月二十四日书 记 员  高诗韵
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初3304号原告：张万安，男，汉族，1967年5月19日出生，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王宣业，即墨灵山法律服务所法律工作者。被告：郑松，男，1977年4月5日出生，汉族，住山东省莱西市。原告张万安与被告郑松加工合同纠纷一案，于2019年4月15日向本院起诉，本院受理后,依法适用普通程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告张万安的委托诉讼代理人王宣业到庭参加了诉讼，被告郑松经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张万安向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付清原告欠款130000元及自起诉之日即2019年4月15日起至欠款付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告加工沙发，被告将材料送至原告，原告为其加工沙发，并收取加工费。2017年2月24日，原、被告对沙发加工费进行了结算，经结算被告尚欠原告130000元，被告当日给原告出具金额为130000元的欠条一份，该欠款经原告多次索要未果，诉至本院。被告郑松无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告为被告加工沙发，被告尚欠原告加工费未付，2017年2月24日，原被告双方经结算被告尚欠原告加工费130000元，当天被告为原告出具了金额为130000元欠条一份，该款项经原告索要未果，诉来本院。上诉事实，有原告陈述及原告提交的欠条在案佐证，经本院审核，可以认定。本院认为，被告郑松尚欠原告张万安加工费130000元事实清楚、证据充分，应予偿付。原告要求被告支付自起诉之日即2019年4月15日起至欠款付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑松经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑松于本判决生效后十日内支付原告张万安货款130000元及自2019年4月15日起至欠款付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 平人民陪审员  单修连人民陪审员  刘富花二〇一九年九月十八日书 记 员  韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初9812号原告：胡某1，女，1957年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：胡某2，女，1960年7月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告共同委托诉讼代理人：邵长辉，上海创远律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：丁兴峰，上海创远律师事务所律师。被告：胡某3，男，1950年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡某4(父女关系)，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。原告胡某1、胡某2与被告胡某3法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王芩菲审 判 员  龚 平人民陪审员  刘海根二〇一九年九月三十日书 记 员  石 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省临朐县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁0724刑初282号之二 公诉机关山东省临朐县人民检察院。 被告人尹丽娜，曾用名尹娜娜，女，1987年7月21日出生于山东省临朐县，汉族，大专文化，户籍所在地临朐县，住临朐县，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月23日被临朐县公安局取保候审；2018年10月12日被临朐县人民检察院取保候审；2018年11月12日被本院取保候审。 本院正在审理的被告人尹丽娜涉嫌犯诈骗罪一案，2019年8月16日本院对被告人尹丽娜决定逮捕，后被告人尹丽娜脱逃，本院于2018年8月20日作出裁定对本案中止审理，现被告人尹丽娜已到临朐县公安局投案，本案中止审理的情形已经消除，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 恢复对被告人尹丽娜的审理。 审 判 长  李方勇 审 判 员  杨开顺 人民陪审员  张泮森 二〇一九年九月十二日 书 记 员  吴玉苗
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0921民初2242号 原告：庞玉清，男，1970年9月4日出生，汉族，住沧县。 被告：卢家彬，男，1986年6月1日出生，汉族，住沧县。 原告庞玉清与被告卢家彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告庞玉清到庭参加诉讼，被告卢家彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本法院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告庞玉清向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告工资5000元。事实和理由：2015年5月至12月期间,被告雇用原告为其建筑工地清理地板及钢管,共计拖欠工资5000元,经原告多次催要至今未给付。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理本院认定事实如下：2015年5月至12月期间,被告雇用原告为其建筑工地清理地板及钢管,共计拖欠工资5000元,经原告多次催要至今未给付。 上述事实由原告提交的欠条在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告庞玉清要求被告卢家彬支付所欠工资5000元的主张，由原告提交的欠条及其当庭陈述予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃举证质证答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢家彬在本判决生效后十日内清偿原告庞玉清5000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元。由被告卢家彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇一九年九月十七日 书记员  张智浩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书宁01**民初915号原告：魏某，住宁夏银川市。被告：黄某，住宁夏银川市。原告魏某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼。被告黄某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告黄某借我人民币捌万元（80000.00元），如数还给原告魏某；2.请求人民法院判令被告黄某返还承诺利息陆万玖仟陆佰元整（69600.00元），两年五个月利息，合计：149600元；3.本案诉讼费及所产生的各种费用由被告黄某承担。事实和理由：2016年9月初，被告因在银川市永宁县承包工程资金短缺，向原告借款8万元，并打下借条，承诺2017年9月10日还款。还款期限届满后，被告未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告黄某未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。原告围绕其诉讼请求提交了借条1张，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：原、被告系朋友关系。2016年9月10日，被告黄某向原告出具借条1张，内容为：今借到魏某现金人民币捌万元整（￥80000.00元），月息3分，借款人：黄某，还款日期：2017年9月10日。庭审中，原告自认被告在2018年7月份向其偿还借款10000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原告与被告黄某之间的民间借贷关系成立。被告应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，被告理应返还借款。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方约定月息3分，超过年利率24%的规定，本院将年利率调整为24%，自2016年9月10日至2019年2月14日共29个月，利息为46400元（80000元×24%/年÷12个月×29个月），被告已向原告还款10000元，下剩36400元未还，故本院确认该部分诉请以36400元为准。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告魏某借款本金80000元、利息36400元，共计116400元；二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，由原告魏某负担724元，被告黄某负担2568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 金 菁人民陪审员 巴 义人民陪审员 张丽萍 二〇一九年八月十四日书 记 员 刘夕源附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8112号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告：金国伟，男，1973年12月30日生，汉族，住上海市闵行区。被告：戴斐凤，女，1989年5月8日生，汉族，住上海市徐汇区。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告金国伟、戴斐凤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2019年9月16向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审 判 员 蒋建文二〇一九年九月十七日法官助理 杨 静书 记 员 章依晨
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执恢146号唐平、盘县老厂镇银逢煤矿：唐平与盘县老厂镇银逢煤矿运输合同纠纷一案，申请执行标的共计52478.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位52478.40元。至此，唐平（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0222执792号已全部执行完毕，现已结案。特此通知承办法官李兴贵二〇一九年九月十七日书记员  罗勰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2398号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：田歆，男，1991年9月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告田歆信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张卫勇到庭参加诉讼。被告田歆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、田歆立即向中信银行支付信用卡欠款本金24999元、利息（截至2019年5月29日为5263.99元；自2019年5月30日起至实际给付之日止，以24999元为基数，按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由田歆负担。事实和理由：田歆于2017年10月23日在中信银行申请办理中信银行信用卡。信用卡（个人卡）领用合约约定，非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。截至2019年5月29日，田歆结欠中信银行62×××90号信用卡项下本金24999元、利息5263.99元。田歆未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行业务申请确认表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、催收历史等证据在卷证实，田歆未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田歆应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金24999元、利息（截至2019年5月29日为5263.99元；自2019年5月30日起至实际给付之日止，以24999元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元、公告费600元，合计1110元，该款中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交，由田歆负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  赵大松二〇一九年九月十二日法官 助理  芮锦烨书 记 员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4975号原告：宋文连，女，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘亚奇，江苏崇宁律师事务所律师。被告：陈晓梅，女汉族，户籍地山东省苍山县。原告宋文连与被告陈晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文连及其委托诉讼代理人刘亚奇到庭参加诉讼。被告陈晓梅经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋文连向本院提出诉讼请求：判令陈晓梅归还借款本金25000元，支付利息（自2018年5月起至归还完毕之日止，按每月200元计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月5日，被告因家中急需用钱为由向原告借款20000元。5月11日，被告再次向原告借款15000元。经催讨，被告尚有25000元未归还。陈晓梅未作答辩。宋文连围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录、微信聊天记录、出庭证人证言等证据。陈晓梅作为借款人出具的借条中载明，2018年5月5日借宋文连20000元，2018年5月11日借15000元；于2019年1月还款7000元，欠28000元，约定利息每月200元。李飞艳出庭作证陈述，其和宋文连、陈晓梅都是在学美容的时候认识的。第一次陈晓梅借款2万元，陈晓梅说她的卡不能用，让宋文连把2万元转到其招商银行卡上，其把招商银行卡和密码都给了陈晓梅，由陈晓梅取出。后来宋文连又转给其15000元，当天陈晓梅就取出来了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋文连向陈晓梅出借借款后，有权要求陈晓梅归还借款本金并支付利息。陈晓梅仅归还1万元，剩余款项未归还，需承担违约责任。宋文连的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。陈晓梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈晓梅于本判决发生法律效力之日起十日内向宋文连归还借款本金25000元、支付利息（自2018年5月11日起至实际给付之日止，按每月200元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元、公告费600元，合计1085元，由陈晓梅负担。陈晓梅于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宋文连。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  赵大松二〇一九年九月十六日书 记 员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执2005号申请执行人于某1，女。被执行人于某2，女。申请执行人于某1与被执行人于某2法定继承纠纷一案中，本案（2016）鲁0213民初4308号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法向青岛市不动产登记中心出具协助过户法律文书，申请执行人自愿承担本案执行费人民币500元。现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇一九年九月十八日书记员  李 晨
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初639号原告：沈阳明上策划广告有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街322—**。法定代表人：于志楠，系执行董事。委托诉讼代理人：耿春杨，系该公司工作人员。被告：沈阳金搏冠体育文化传媒有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易实验区沈阳片区全运路109—**（109—**）**247—**。法定代表人：王崴，系经理。原告沈阳明上策划广告有限公司与被告沈阳金搏冠体育文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿春杨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付服务费170,000元。2、被告支付逾期付款违约金（按日千分之二计算，计算至实际给付之日止）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月26日签订《“武林风环球拳王争霸赛沈阳站”落地策划执行合同》，被告委托原告为其活动的落地执行相关事宜，合作期限自2017年11月27日至2018年2月9日共计75天，被告需按照合同约定支付相应的服务费，基本服务费为250,000元，合同第七条第三款约定违约金标准为日千分之二。合同签订后，原告提供了相关服务，包括项目的审批、预热赛、新闻发布会的筹办等，但是被告仅支付了30,000元启动费，剩余服务费多次催要被告均以种种理由拒不支付，故诉至法院。被告未到庭应诉。经审理查明，2017年11月26日，原、被告签订《“武林风环球拳王争霸赛沈阳站”落地策划执行合同》，约定：一、合作期限。合同期限75天，自2017年11月27日至2018年2月9日止；二、合作内容。1、赛事报批各项手续操作（不含相关审批费用）；2、辅助对接票务销售平台及票房操作（此项为友情辅助，不含票面、票套制作费用）；3、场地对接、场地搭建细节工作对接（不含场地费、广告物料费、人员搭建费用）；4、场地广告设计；5、现场活动配合执行；6、酒店、车辆、餐饮等对接工作（不含酒店、车辆租金及餐饮费）；7、辅助媒体广告渠道嫁接及广告套餐制定（不含广告投放及广告制作费用）；8、负责广告平面设计、各类文案制作；9、新闻发布会工作人员执行、媒体邀约等工作（不包含演职人员、硬件等）；10、辅助被告开展招商工作及招商文案制定（此项工作为友情辅助，不属于地接执行范畴）。三、……四、合作费用。1、基本服务费用：策划服务费、地接服、地接服务费务费三项共计250,000元；……4、费用结算时间：合同签署当天，被告需向原告支付合同中基本服务费用的12%即30,000元，作为审批启动资金。项目审批完成当天，被告需再次向原告支付合同中基本服务费用的28%即70,000元。新闻发布会当天被告需向原告支付合同中基本服务费用的40%即100,000元。场馆硬件设施搭建启动日当天，被告需将合同中基本服务费用的余款即50,000元支付给原告。……七、违约责任。3、若被告未能依照约定将基本服务费按时支付给原告，被告需对违约行为进行负责，即原告有权向被告收违约期间的违约金，违约金按照违约本金的日千分之二标准执行。合同签订后，被告按约定支付了启动资金30,000元。原告按约定履行合同义务，配合原告进行了预热赛，并为被告联系了正式赛的场地辽宁省体育馆。2018年1月19日，原告向被告发出催款函，载明双方约定在2017年12月16日即新闻发布会当日支付基本服务费170,000元，已逾期34天未支付，请被告5个工作日内付款。由于被告未支付辽宁省体育馆场地费，最终正式赛未进行，原告亦未履行与正式赛相关的场地搭建、跟进及节目组、导演组的招待等合同义务。现原告诉至法院，要求被告支付剩余服务费170,000元及逾期付款违约金。本院认为，原、被告签订的《“武林风环球拳王争霸赛沈阳站”落地策划执行合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，不违反法律、行政法律强制性规定，合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告自认未履行与正式赛相关的场地搭建、跟进及节目组、导演组的招待等合同义务，及被告已经支付服务费30,000元，原告在本案中主张服务费170,000元，不再主张余款50,000元，本院对此予以确认。根据原告提供的微信截图、照片等证据，可以证明原告按合同约定履行了项目报批、场地搭建、票务、广告设计、举办新闻发布会、媒体邀约等合同义务，同时原告亦向被告催要过服务费170,000元，因此对于原告要求被告支付服务费170,000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定日千分之二违约金标准过高，本院依法予以调整，由被告以170,000元为基数自2018年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳金搏冠体育文化传媒有限公司于本判决生效后7日内，给付原告沈阳明上策划广告有限公司服务费170,000元；二、被告沈阳金搏冠体育文化传媒有限公司于本判决生效后7日内，给付原告沈阳明上策划广告有限公司违约金（以170,000元为基数，自2018年2月9日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）;三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5,275元，公告费600元，由被告沈阳金搏冠体育文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 埜审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇一九年九月二十六日法官助理邢利利书记员林艳艳
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1128号   原告：张学平，男，回族，1988年7月10日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。   被告：中国人民财产保险股份有限公司海南州分公司。住所地：海南州共和县恰卜恰镇青海湖北大街**。统一社会信用代码：91632500710535018E。   法定代表人：闵晓荣，该公司总经理。   被告：马生珠，男，回族，1940年10月11日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。   被告：马红秀，女，回族，1946年5月4日出生，青海省门源回族自治县村民，住该县，公民身份号码：×××。   以上二被告委托诉讼代理人：马占雄，男，回族，1972年3月16日出生，青海省西宁市城**居民，公民身份号码：×××。系以上二被告之子。   原告张学平与被告中国人民财产保险股份有限公司海南州分公司、马生珠、马红秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告张学平于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张学平的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张学平撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张学平负担。   审判员 达海芳     二〇一九年九月十一日   书记员 马生莺
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6525号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：李林江，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：汤琴妹，女，汉族，住无锡市新吴区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告汤琴妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日、9月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李林江到庭参加诉讼。被告汤琴妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、汤琴妹立即向平安银行返还借款本金84552.39元；并支付期内欠息6020.26元、逾期罚息（截至2019年7月3日为1326.79元；自2019年7月4日起至实际给付之日止，以84552.39元为基数，按年利率4.75%上浮131.5789%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月3日为393.44元；自2019年7月4日起至实际给付之日止，以6020.26元为基数，按年利率4.75%上浮131.5789%再上浮50%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2300元；2、对汤琴妹前述第1项债务，平安银行有权以汤琴妹提供抵押的编号为320016648478的机动车登记证书项下的车辆所有权与汤琴妹协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由汤琴妹承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是汤琴妹；借款于2018年2月5日发放，于2019年7月3日提前到期；借款本金10.5万元已归还20447.61元，期内利息至2018年10月5日；期内利率为年利率4.75%上浮131.5789%，逾期利率为期内利率上浮50%。汤琴妹应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2300元。2、物的担保情况：汤琴妹以编号为320016648478的机动车登记证书项下的车辆所有权提供抵押担保。汤琴妹未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、数字签名验证报告、特种转账借方传票、机动车登记证书、贷款罚息表、委托代理协议、情况说明等证据在卷证实，汤琴妹未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤琴妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金84552.39元；并支付期内欠息6020.26元、逾期罚息（截至2019年7月3日为1326.79元；自2019年7月4日起至实际给付之日止，以84552.39元为基数，按年利率4.75%上浮131.5789%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月3日为393.44元；自2019年7月4日起至实际给付之日止，以6020.26元为基数，按年利率4.75%上浮131.5789%再上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2300元。二、对汤琴妹前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以汤琴妹提供抵押的编号为320016648478的机动车登记证书项下的车辆所有权与汤琴妹协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元减半收取为1064元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由汤琴妹负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年九月十日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执恢152号徐小良、敖成义：徐小良与敖成义劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，徐小良（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0222执2075号已全部执行完毕，现已结案。特此通知承办法官李兴贵二〇一九年九月十七日书记员  罗勰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16614号之一申请人：刘俊，男，1976年5月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘慧荣，北京炜衡(上海)律师事务所律师被申请人：厉哲，男，1984年10月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：蒋蔚，女，1984年3月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市虹口区。法定代表人：刘波，总经理。本院在审理申请人刘俊与被申请人厉哲、蒋蔚其他合同纠纷一案中，申请人刘俊于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人厉哲、蒋蔚的银行存款8,320,000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结厉哲、蒋蔚的银行存款8,320,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊 蕾人民陪审员  王兰芳人民陪审员  朱亚平二〇一九年九月十八日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3178号申请执行人张玲钰，女，1989年11月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人曹彦甲，男，1993年11月12日出生，汉族，住沂水县。申请执行人张玲钰与曹彦甲借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0214民初8936号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8936号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月十一日书 记 员  刘春生
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0323刑初122号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人祝开亮，男，1988年3月18日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住绥阳县。因犯故意伤害罪，于2014年1月17日被绥阳县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪，于2015年9月1日被绥阳县人民法院判处有期徒刑一年，于2016年5月28日刑满释放。因本案于2019年3月15日被绥阳县公安局刑事拘留，2019年4月17日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 辩护人饶鑫，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。 辩护人刘钉银，贵州山一（绥阳）律师事务所实习律师。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉〔2019〕707号起诉书指控被告人祝开亮犯故意伤害罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人祝开亮及其辩护人饶鑫、刘钉银到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月14日晚，被告人祝开亮与杨某（已判决）、游某等人在绥阳县城钻石KTV玩耍，祝开亮与游某在喝酒时发生抓扯，两人经人劝后离开了KTV。被告人祝开亮为了泄愤便联系王某（已判决）帮其打架，杨某联系了张某（另案处理）、田某（另案处理）、童某等人帮祝开亮打架。田某又联系了冯某、赵某2等人前来帮忙。被告人祝开亮见帮其打架的人到了后，约游某在钻石KTV楼下见面。被告人祝开亮与游某见面后就相互殴打，杨某、王某、张某、田某、童某、冯某、赵某2等人便上前帮忙追打游某。在此过程中，王某、张某、田某三人持刀将游某砍成重伤二级。被告人祝开亮被抓获到案后，如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人祝开亮于2014年1月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月；于2015年9月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，于2016年5月28日刑满释放。 在审理过程中，被害人游某向本院提起附带民事诉讼，请求被告人祝开亮赔偿其损失。经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人祝开亮履行了协议约定的12000.00元的赔偿义务，取得了被害人游某的谅解。 上述事实，被告人祝开亮在庭审过程中亦无异议，且有被告人祝开亮的供述，被害人游某的陈述，证人杨某、王某、张某、林某、赵某1、罗某等人的证言，辨认笔录，遵医司鉴[2018]临鉴字第4173号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，本院（2014）绥刑初字第3号刑事附带民事判决书、（2015）绥刑初字第139号刑事判决书及刑满释放人员通知书，本院（2019）黔0323刑初71号刑事附带民事判决书，调解笔录、收条及谅解书，到案经过，户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。 被告人祝开亮的辩护人饶鑫提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人祝开亮到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，且不是直接致害人，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人祝开亮故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人祝开亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；其多次实施故意伤害犯罪，屡教不改，社会危害性较大，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。本院综合上述情节予以量刑。辩护人饶鑫提出的辩护意见，本院在量刑时已予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人祝开亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即其刑期自2019年3月15日起至2022年9月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴远涛 人民陪审员  梁忠鳌 人民陪审员  卢其玉 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  项 茂 书 记 员  付小玉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终1064号上诉人（原审被告）：生茂固态照明科技股份有限公司。住所地:郑州市高新技术产业开发区西四环路****楼。法定代表人：康玛水，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩然，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓玲，河南振山律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南融坤万象企业管理咨询有限公司。住。住所地：郑州市郑东新区朝阳路北九如路****楼**106/div>法定代表人：侯克，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨惠前，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长桥，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。原审被告：郑州郑安交通科技开发有限公司。住所地：郑。住所地：郑州高新区西四环路**>法定代表人：张玉新，该公司执行董事。原审被告：康玛水，男，1954年11月6日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原审被告：代喜萍，女，1962年1月17日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。上诉人生茂固态照明科技股份有限公司因与被上诉人河南融坤万象企业管理咨询有限公司及原审被告郑州郑安交通科技开发有限公司、康玛水、代喜萍金融借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，生茂固态照明科技股份有限公司于2019年9月20日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，生茂固态照明科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许生茂固态照明科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16470元，减半收取8235元，由上诉人生茂固态照明科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇一九年九月二十日法官助理刘秀书记员郭紫微
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初6873号原告：张宝连，女，1963年9月15日出生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。被告：徐州三强物流有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园长安路**-大成物流园**。法定代表人：孟强，该公司经理。本院受理的原告张宝连诉被告徐州三强物流有限公司运输合同纠纷一案，本案审理过程中，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 史 良二〇一九年九月十二日书记员 潘韵如
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0304刑初254号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人梅某某，男，1981年7月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住蚌埠市禹会区。2019年8月8日，被告人梅某某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉[2019]188号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员于兵出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年7月31日晚21时许，被告人梅某某在本市禹会区张公山二村北门西侧烟厂大门附近，将被害人姚某停放在此的黑色雅迪牌电动车盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，涉案电瓶车价值人民币3040元。被告人梅某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿退赔被害人损失并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人梅某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人梅某某罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了现场方位示意图，现场视频，归案经过、户籍证明等书证，价格认定结论书，被害人姚某的陈述，被告人梅某某的供述和辩解等证据证实。 被告人梅某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明：案发后公安机关查获上述被盗电瓶车发还给被害人。2019年8月7日，公安机关在蚌埠市将被告人梅某某抓获。 本院认为：被告人梅某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梅某某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人梅某某已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梅某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周平 二〇一九年九月二十九日 书记员  宋茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执2000号申请执行人于某1，男。被执行人于某2，女。申请执行人于某1与被执行人于某2法定继承纠纷一案中，本案（2016）鲁0213民初4308号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法向青岛市不动产登记中心出具协助过户法律文书，申请执行人自愿承担本案执行费人民币500元。现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇一九年九月十八日书记员  李 晨
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7904号                                                               原告              原告：由伟业，男，1990年10月6日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗向阳峪镇红容村青山组，系由继双之子，身份证号码1521221***********。      原告：由金丽，女，1988年5月17日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗三道沟镇红容村青山组，系由继双之女，身份证号码1521221***********。      原告：赵淑芝，女，1968年6月9日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗三道沟镇红容村青山组，系由继双之妻，身份证号码1521221***********。      原告：朱桂香，女，1933年10月19日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗向阳峪镇红容村本街，系由继双之母，身份证号码1521221***********。      委托诉讼代理人：王兴超，山东元衡律师事务所律师。                        被告              被告：韩国亮，男，1977年5月19日出生，汉族，住青岛市即墨区蓝村镇古城村。      被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**香港中路**。电话：9****。      负责人：武长奎。                  案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2019年9月12日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告由伟业、由金丽、赵淑芝、朱桂香诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告由伟业、由金丽、赵淑芝、朱桂香未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按由伟业、由金丽、赵淑芝、朱桂香撤回起诉处理。                        审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年九月十二日                                书  记  员    于海燕
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1998号申请执行人焦某，女。委托诉讼代理人葛升俊，山东春泽律师事务所律师。被执行人于某1，女。被执行人于某2，男。被执行人于某3，男。被执行人于某4，男。申请执行人焦某与被执行人于某1、于某2、于某3、于某4继承纠纷一案中，本案（2019）鲁0213民初1825号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法向青岛市不动产登记中心出具协助过户法律文书，申请执行人自愿承担本案执行费人民币500元。现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇一九年九月十八日书记员  李 晨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初1981号原告：于立言，男，1963年3月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：即墨市五金工业公司，住所地青岛市即墨区烟青路**。统一社会信用代码：91370282163945156R。法定代表人：江崇学，总经理（已故）。委托诉讼代理人：于江波，女，1972年7月22日出生，汉族，住青岛市即墨区，系被告处职工。原告于立言与被告即墨市五金工业公司（以下简称即墨五金公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于立言，被告即墨五金公司委托诉讼代理人于江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于立言向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认双方自1993年10月至今存在劳动关系；2、被告支付原告1994年4月至2019年4月的生活费30万元；3、被告支付原告自1994年4月至2019年4月的社会保险费；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年原告因其父亲的历史问题经即墨市委、市政府会议决定，由劳动部门把原告从鸡西矿务局调至即墨市工作。1993年10月原告与其妻子一同被安排在被告处工作，1994年3月原告因身体查出肝病，回家休养。现在已经到了退休年龄，原告才知道被告没有为其缴纳社会保险，经原告多方了解被告未去调取原告的档案资料，一直存放在托管中心。为维护原告的正当权益，现依法起诉，请求法院依法判决。被告即墨五金公司辩称，经过公司劳资科调查落实，未查到原告的任何信息资料。为维护法律的尊严和事实真相，被告现将该案的相关事实阐述如下，请求法院给予公正的处决。事实情况：1、五金公司劳资人事档案查无原告于立言此人的任何个人信息资料。2、经从社会保险事业处查询也无原告于立言此人在本单位的相关信息。3、于立言个人手中的“调令”说明不了该是五金公司的职工。请原告于立言出示他在公司上班时的出勤表以及工资发放表。4、该人找的四个证人的证言不具法律依据，请求这些证人出示他们当事在五金公司那个分厂工作，五金公司要保留追究这几人作伪证的法律责任。综上所述，五金公司请求法院驳回原告的诉讼请求，理由是：五金公司的劳资档案管理是非常正规正宗的档案管理，在企业工作的每一个职工不论是什么情况都是有个人档案记录，并且都与公司签订有《劳动合同》，原告在本企业既没有档案记录也没有出勤记录，更没有签订《劳动合同》，因此无法证明原告是五金公司的在职职工，原告的诉状是违背中华人民共和国《劳动法》及相关《劳动合同法》诉求。再者原告将此劳动争议案拖时长达26年之久，已过劳动争议诉讼时效。恳请法院予以驳回，给予五金公司一个公正裁决。经本院开庭审理查明，原告于立言称其于1993年10月份到被告即墨五金公司处工作，工作至1994年4月，因病再未到被告处工作。原被告双方未签订书面劳动合同，被告即墨五金公司未为原告于立言缴纳社会保险费。2019年1月4日，原告于立言向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会经审查，作出即劳人仲通字[2019]第1号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由对原告的仲裁申请不予受理。原告于立言对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告于立言提交的户口簿、粮油供应证、职工调配介绍信、证人证言，被告即墨五金公司提交的工资表等证据，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，本案的争议焦点是原告于立言与被告即墨五金公司之间是否建立劳动关系。原告于立言称其于1993年10月份到被告即墨五金公司处工作，但双方未签订书面劳动合同，被告未为其缴纳社会保险费。被告称原告没有在其公司工作过。原告于立言为证明其主张提交了介绍信、粮油证、户口簿并申请证人出庭作证，被告即墨五金公司对上述证据不认可。本院认为，原告于立言的档案并没有转入被告处，介绍信、户口簿等并不能证明原告于立言实际到被告处报到并参加工作，原告提交的粮油证上载明的单位是锁厂，被告提交工资表中没有原告工资的发放记录，原告本人也认可其本人到被告处查询过工资表，没有其工资发放记录，证人证言与工资表的记录明显存在矛盾，真实性无法确认。原告于立言提交的证据不足以证明其实际为被告提供劳动、受其管理，被告为其发放劳动报酬，双方建立劳动关系。因此，关于原告于立言的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于立言的诉讼请求。案件受理费10元（原告预缴），由原告于立言负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘平平人民陪审员  张方志人民陪审员  管益林二〇一九年九月二十日书 记 员  赵彩彩附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0523民初4918号 原告：刘伟，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：高海云，女，1973年10月15日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。系原告妻子。 被告：高海新，女，1988年3月30日出生，蒙族，农民，住开鲁县。 原告刘伟与被告高海新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的诉讼代理人高海云到庭参加诉讼，被告高海新经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：要求被告高海新偿还借款本金10000.00元，并自2017年2月9日始至实际偿还之日止，按月利率15‰支付利息。事实和理由：2016年被告因做生意向我借款10000.00元，约定按月利率15‰计息，2017年2月9日前的利息被告已经偿还。2017年2月9日至2018年2月9日之间的利息未给付向我出具借1800.00元借据一枚。本金被告要继续使用一年，2018年2月9日，被告给我出具10000.00元的借据一枚，约定按月利率15‰计息，约定还款日期为2019年2月9日。 被告高海新未答辩。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 以上事实有原告的庭审陈述及其向本院提交的借据一枚在卷佐证。被告在举证期限及答辩期内对上述借款的事实未提出异议，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以认定并采信。 本院认为，被告高海新向原告刘伟的借款，有借据为证，双方债权、债务关系明确，被告高海新对借款本息应负偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高海新于本判决生效后十日内偿还原告刘伟借款本金10000.00元；并支付此款自2017年2月9日始，按月利率15‰计息至实际还款之日止的利息。 案件受理费159.00元，减半收取计：79.50元由被告高海新负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起两年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向通辽市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 贾树峰 二〇一九年九月二十五日 法官助理 杨红专 书 记 员 张 福
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初501号   原告：刘永德，男，汉族，1981年1月2日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。   原告：李永明，男，汉族，1975年8月5日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。   被告：高世毅，男，汉族，1968年2月8日出生，四川省康定县姑咱镇居民，公民身份号码：×××。   被告：刘正福，男，汉族，1966年8月28日出生，四川省宣汉县东乡镇居民，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈宇昆，广东威戈律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄蓉，广东威戈律师事务所律师。   被告：马志林，男，回族，1954年3月5日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。   被告：青海景丰矿业有限责任公司。住所地：门源县浩门镇影院路**。统一社会信用代码：91632221757423435N。   法定代表人：张茂荣，系公司总经理。   原告刘永德、李永明与被告高世毅、刘正福、马志林、青海景丰矿业有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告刘永德、李永明于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘永德、李永明的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘永德、李永明撤诉。   案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告刘永德、李永明负担。   审判长 郭 晨   审判员 达海芳   审判员 马海花     二〇一九年九月十八日   书记员 马生莺
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6523号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：李林江，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：柏明亮，男，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告柏明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日、9月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李林江、柏明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、柏明亮立即向平安银行返还借款本金42184.76元；并支付期内欠息449.71元、逾期罚息（截至2019年7月3日为372.79元；自2019年7月4日起实际给付之日止，以42184.76元为基数，按年利率4.75%上浮72.6316%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月3日为17.43元；自2019年7月4日起至实际给付之日止，以449.71元为基数，按年利率4.75%上浮72.6316%再上浮50%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2300元；2、对柏明亮前述第1项债务，平安银行有权以柏明亮提供抵押的编号为320028985540的机动车登记证书项下的车辆所有权与柏明亮协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由柏明亮承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是柏明亮；借款于2018年7月24日发放，于2019年7月3日提前到期；借款本金5.3万元已归还10815.24元，期内利息至2019年1月24日；期内利率为年利率4.75%上浮72.6316%，逾期利率为期内利率上浮50%。柏明亮应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2300元。2、物的担保情况：柏明亮以编号为320028985540的机动车登记证书项下的车辆所有权提供抵押担保。柏明亮辩称，其没有意见。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、数字签名验证报告、特种转账借方传票、机动车登记证书、贷款罚息表、委托代理协议、情况说明等证据在卷证实，柏明亮未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、柏明亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金42184.76元；并支付期内欠息449.71元、逾期罚息（截至2019年7月3日为372.79元；自2019年7月4日起实际给付之日止，以42184.76元为基数，按年利率4.75%上浮72.6316%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月3日为17.43元；自2019年7月4日起至实际给付之日止，以449.71元为基数，按年利率4.75%上浮72.6316%再上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2300元。二、对柏明亮前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以柏明亮提供抵押的编号为320028985540的机动车登记证书项下的车辆所有权与柏明亮协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元减半收取为463元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由柏明亮负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年九月十日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6429号被执行人于?，男，1990年10月13日出生于山西省太原市，汉族，户籍所在地山西省太原市。被执行人朱海，男，1993年12月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被执行人包双宝，男，1982年9月9日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区。上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101刑初773号刑事判决书已发生法律效力。判决确认：于?、朱海、包双宝缴纳罚金人民币6451.65元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于?银行存款人民币6451.65元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人于?、朱海、包双宝相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘柏平审判员  李志华审判员  吴月琴二〇一九年九月二十日书记员  赵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……