福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初6214号 原告：郑丽华，女，1959年11月19日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：史冬梅，女，1962年9月12日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。 第三人：黄素香，女，1978年4月16日出生，汉族，住安溪县。 原告郑丽华与被告史冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，后双方当事人自愿选择并经本院审查同意适用简易程序，通知黄素香作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告郑丽华、被告史冬梅的委托诉讼代理人庄建东到庭参加诉讼。第三人黄素香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑丽华向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款18万元，并按月利率2%计算自2017年10月22日起至还清借款之日止的利息；二、判决被告支付原告因主张权利所产生的交通差旅费866元及聘请律师的代理费18000元。事实和理由：被告因经营生意急需资金，经原告介绍向第三人借款。第三人于2017年9月21日出借现金18万元给被告，并约定月利率3%，借款期限三个月。后因被告经济困难自2017年10月22日起停付利息。第三人多次向被告催讨借款本息未果。第三人与原告协商后，将案涉债权转让给原告。2019年7月第三人邮寄债权转让通知书并发送信息通知被告，将第三人对被告享有的案涉18万元借款涉及的所有债权转让给原告，由原告主张权利。 被告史冬梅辩称，被告从未向第三人借款，原告提供的借条载明被告于2017年9月21日向第三人借款18万元，18万元数额并不少，第三人和被告之间没有银行转账记录，显然是违背常理，原告主张被告向第三人借款18万元不属实。原告主张按月利率2%支付利息，再请求差旅费等已经超过法定最高标准，依法不应得到支持。 第三人黄素香提交书面意见述称，被告通过原告介绍向第三人借款，第三人于2017年9月21日出借现金18万元给被告，双方约定月利率3%，借款期限三个月。后因被告经济困难自2017年10月22起停付利息，第三人因居住厦门，腰椎间盘突出，委托原告与被告对借款本金及拖欠利息进行核对。经结算，被告再次确认向第三人借到现金18万元，利息从月利率3%减少为月利率2%。第三人因居住厦门，腰椎间盘突出，迫于无奈，于2019年7月1日将案涉债权转让给原告，由原告主张权利，并于2019年7月两次邮寄债权转让通知书并发送信息通知被告。 经审理查明，2018年1月15日，被告出具借条1份，载明：“因经营生意急需资金周转，于2017年9月21日向黄素香借款人民币￥180000元整，收到现金大写壹拾捌万整，借款期限三个月。借款时本人以短信和口头向债权人黄素香约定按月利率3%计息。因本人史冬梅于2017年11月经济困难停付利息，并恳求债权人支持，少算一季度利息，故经结算确认，截止2017年11月尚欠黄素香人民币￥180000元整。并降为月利率2%给债权人黄素香借款人：史冬梅日期2018.1.15”。2019年7月22日，被告使用号码为139××××8095的手机收到债权转让通知短信，短信内容为：“史冬梅：因史冬梅经商需要资金周转，于2017年9月21日向黄素香借款，并收到黄素香现金人民币180000元整，期限三个月，约定月利率3%。现本人黄素香把此笔180000元借款涉及的所有债权转让给郑丽华（公民身份证号：3505211959××××××××），并由郑丽华主张权利。附：1.借条复印件1份2.债权人身份证复印件1份债权转让人：黄素香2017年7月17日”。2019年7月12日，第三人通过ＥＭＳ向被告邮寄债权转让通知书，该邮件因“收件人不在指定地址”未妥投。 以上事实，有原告提供的借条、手机短信截屏、债权转让通知书、EMS详情单及投递情况打印单，以及原、被告的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人争议的焦点为关于被告是否应偿还原告借款18万元及相应的利息，以及是否应支付原告主张债权所产生的交通差旅费及律师费的问题。 原告郑丽华主张，被告向第三人借款18万元，有其出具的借条为证，借条明确被告尚欠第三人借款本金18万元，借款利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付利息至2017年10月22日。因被告未能还款付息，第三人将其对被告享有的案涉借款18万元及利息所涉及的所有债权转让给原告，第三人于2019年7月通过短信及邮件形式通知被告。原告因主张债权实际发生交通差旅费等损失，当由被告承担。 被告史冬梅认为，被告不认识第三人，也从未向第三人借款。案涉借款金额高达18万元，原告及第三人均未能提供相应的银行转账记录，违背常理。原告请求被告按月利率2%支付利息，又请求差旅费、律师费已经超过法定最高标准，依法不应得到支持。 本院审查认为，被告作为借款人向第三人出具借条，载明其于2017年9月21日向第三人现金借款18万元，经双方2018年1月15日结算，被告确认截止2018年1月15日尚欠借款18万元，月利率降为2%。虽然被告主张其未收到第三人支付的款项，但被告是完全民事行为能力人，且在本院有数十起作为原告或被告的民间借贷案件，其对于在何种情况下才需要出具借条及出具借条应承担的法律后果是清楚的，且借条载明“收到现金”,故对其未收到借款的抗辩意见不予采纳，被告向第三人借款18万元的事实予以认定。第三人于2019年7月12日通过EMS向被告邮寄债权转让通知书，虽然该邮件因“收件人不在指定地址”未妥投，但此后第三人又于2019年7月22日通过短信（该短信落款时间2017年7月17日明显是笔误）通知被告其将对被告享有的案涉债权转让给原告，故第三人转让债权符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，故原告请求被告偿还18万元及相应的利息予以支持。因原告未能提供证据证明其支出交通差旅费及律师费的情况，原告请求被告支付交通差旅费及律师费，依据不足，不予支持。 综上事实，本院认为，原告与第三人之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。第三人通过短信通知被告其将对被告享有的案涉18万元借款及相应利息的债权转让给原告，符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该债权转让对被告发生效力。现原告请求被告偿还借款18万元并按月利率2%支付尚欠利息，于法有据，但因借条载明被告2017年11月经济困难停付利息，并载明少算一季度利息的内容，故利息起算时间应调整为自2018年1月22日至还清款项之日止。原告请求被告支付其主张权利所产生的交通差旅费及律师费，依据不足，不予支持。原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。被告主张未向第三人借款，依据不足，不予采纳。第三人经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下： 一、被告史冬梅应于本判决生效之日起十五日偿还原告郑丽华18万元及利息（自2018年1月22日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）; 二、驳回原告郑丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5212元，减半收取计2606元，由原告郑丽华负担202元（多预交的5010元予以退回），由被告史冬梅负担2424元，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈秀军 二〇一九年九月二十二日 书记员  张云潇 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。