wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17667号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：姚贞彦，男，1977年5月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告姚贞彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告姚贞彦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月5日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A834036000号。（三）借款金额：99000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年1月5日向被告发放贷款99000元；被告从2018年2月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金69943.01元，利息8803.61元，罚息7689.66元，复利1553.06元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｈ×××**传祺牌小型普通客车，2017年1月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金69943.01元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息8803.61元，罚息7689.66元，复利1553.06元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｈ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A834036000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告姚贞彦于2017年1月5日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A834036000）；二、被告姚贞彦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金69943.01元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为8803.61元，罚息为7689.66元，复利为1553.06元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告姚贞彦抵押的鄂Ｈ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告姚贞彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  叶曼玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  邹志广
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执123号之二 申请执行人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区北宫东街**新华大厦****。 被执行人于克靖，男，1987年10月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人于克靖追偿权纠纷一案，我院于2019年1月22日立案执行，申请执行标的额120000元。执行经过如下： 1、本院于2019年1月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年1月24日和3月14日、7月11日三次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年9月4日到潍坊市车管所对查封的鲁G860**车辆进行了续封，因该车未实际扣押，无法进行处置。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日与申请执行人的代理律师徐瑞艳当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金120000元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初2813号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇一九年九月二十九日 法官助理 张惠珺 书 记 员 彭苗苗
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1060号之二被执行人李培培，女，菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初1384号民事调解书，向被执行人李培培发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李培培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李培培在中国工商银行16×××50账户内存款人民币7382.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年九月二日书记员  贾会来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7696号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:邵颖智、万静静，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告:郑指琪,男，1984年12月27日生，汉族，住湖北省阳新县。被告：何珍，女，1988年3月15日生，汉族，住湖北省仙桃市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告郑指琪、何珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人万静静到庭参加诉讼。被告郑指琪、何珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：郑指琪、何珍立即向平安银行返还借款本金168498元；并支付期内欠息（截止至2019年8月29日为14122.84元）、逾期罚息（截止至2019年8月29曰为1114.49元，自2019年8月30日起至实际给付之日止，以168498元为基数，按年利率13.2%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年8月29日为875.96元，自2019年8月30日起至实际给付之日止，以14122.84元为基数，按年利率13.2%再上浮50%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费500元。事实和理由：借款人是郑指琪、何珍；借款于2018年7月25日发放，于2019年8月29日提前到期；借款本金179367元已归还10869元，期内利息归还至2018年12月25日；期内利率为年利率13.2%，逾期利率为期内利率上浮50%，郑指琪、何珍应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费500元。郑指琪、何珍未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期欠款明细单、对账单、委托代理协议等证据在卷证实，郑指琪、何珍未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。郑指琪、何珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑指琪、何珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金168498元；并支付期内欠息（截止至2019年8月29日为14122.84元）、逾期罚息（截止至2019年8月29曰为1114.49元，自2019年8月30日起至实际给付之日止，以168498元为基数，按年利率13.2%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年8月29日为875.96元，自2019年8月30日起至实际给付之日止，以14122.84元为基数，按年利率13.2%再上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案支出的律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834元减半收取为1917元，由郑指琪、何珍负该担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，郑指琪、何珍于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年九月四日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民6529号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：李林江，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：俞立忠，男，汉族，住无锡市滨湖区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告俞立忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日、9月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李林江到庭参加诉讼。被告俞立忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、俞立忠立即向平安银行返还借款本金31434.98元；并支付期内欠息955.97元、逾期罚息（截至2019年7月3日为630.7元；自2019年7月4日起止实际给付之日止，以31434.98元为基数，按年利率4.75%上浮72.6316%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月3日为64.36元；自2019年7月4日起至实际给付之日止，以955.97元为基数，按年利率4.75%上浮72.6316%再上浮50%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2300元；2、本案诉讼费用由俞立忠负担。事实和理由：主债务情况：借款人是俞立忠；借款于2017年7月4日发放，于2019年7月3日提前到期；借款本金5万元已归还18565.02元，期内利息归还至2018年10月4日；期内利率为年利率4.75%上浮72.6316%，逾期利率为期内利率上浮50%。俞立忠应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2300元。俞立忠未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、数字签名验证报告、特种转账贷方传票、贷款罚息表、委托代理协议、情况说明等证据在卷证实，俞立忠未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞立忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金31434.98元；并支付期内欠息955.97元、逾期罚息（截至2019年7月3日为630.7元；自2019年7月4日起止实际给付之日止，以31434.98元为基数，按年利率4.75%上浮72.6316%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月3日为64.36元；自2019年7月4日起至实际给付之日止，以955.97元为基数，按年利率4.75%上浮72.6316%再上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元减半收取为338.5元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由俞立忠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年九月十日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17638号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张波，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年3月2日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A563627000号。（三）借款金额：89600元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年3月2日向被告发放贷款89600元；被告从2017年10月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金49127.48元，利息5136.28元，罚息11130.16元，复利1412.54元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｎ×××**传祺牌小型普通客车，2016年3月2日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金49127.48元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息5136.28元，罚息11130.16元，复利1412.54元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｎ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金49127.48元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为5136.28元，罚息为11130.16元，复利为1412.54元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张波抵押的鄂Ｎ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告张波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  姚传盛二〇一九年九月二十四日书 记 员  高诗韵
四川省达州市达川区人民法院民 事 调 解 书（2019）川1703民初3656号原告：黄天伦，男，汉族，生于1958年3月30日，户籍地：四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：李行明，系南外法律服务所法律工作者。被告：龚琦涵，男，汉族，生于1989年2月6日，户籍地：四川省达州市通川区。被告：杨德玉，女，汉族，生于1965年2月15日，户籍地：四川省达州市通川区。委托诉讼代理人（特别授权）：龚琦涵，男，汉族，生于1989年2月6日，户籍地：四川省达州市通川区，系杨德玉之子。被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园**第**由西向东第3、4、5及第**门市。负责人：熊晓军，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾晨，男，汉族，生于1991年5月5日，户籍地：乌鲁木齐市新市区高新街北二巷**，系公司员工。原告黄天伦与被告龚琦涵、杨德玉、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黄天伦的特别授权委托诉讼代理人李行明、被告龚琦涵及被告杨德玉的特别授权委托诉讼代理人龚琦涵、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司的特别授权委托诉讼代理人曾晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄天伦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失费用共计102210.4元。其中：残疾赔偿金63110.4元（33216元／年×19年×10%）、住院伙食补助费500元（25天×20元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、误工费14400元（180天80元／天）、护理费4800元（60天×80元／天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费9500元、鉴定费2600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月16日16时45分许，龚琦涵驾驶车牌号为川S**号小型轿车，行驶至G65包茂高速公路达州收费站出口时，由于疲劳驾驶，未看见行人，撞上行人黄天伦，造成黄天伦受伤的交通事故。事故发生后，原告黄天伦被送往达州南方医院住院治疗2天，因伤情转至达川区人民医院住院治疗23天出院。四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队八大队于2019年2月18日对本次事故作出了第518508420190000447号交通事故认定书，认定被告龚琦涵负本次事故全部责任，原告黄天伦无责任。经达州金证司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度被评定为玖级伤残，误工期、护理费和营养期分别被评定为180日、60日、90日，需后续治疗费9500元，并用去鉴定费2600元。原告于2019年6月12日向人民法院提起诉讼，在诉讼过程中被告保险公司对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，故原告撤诉。后经四川华医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级被评定为拾级，现原告再次诉讼至法院，望判决支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司赔偿原告黄天伦残疾赔偿金残疾赔偿金63110.4元（33216元／年×19年×10%）、误工费9440元（118天80元／天）、护理费4800元（60天×80元／天）、住院伙食补助费500元（25天×20元／天）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8500元、交通费500元，共计：91850.4元；二、原告黄天伦第一次鉴定费2600元，由原告黄天伦自行承担，原告黄天伦第二次的鉴定费，由中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司全部承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1172元，由被告龚琦涵负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王显平二〇一九年九月二十六日书记员  高 霜
河北省定州市人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀0682行初9号 原告：徐望群，男，1955年3月13日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：徐鑫，男，1987年6月26日出生，汉族，住河北省保定市唐县，系原告之子。 被告：唐县自然资源和规划局，住所地河北省保定市唐县中山北大街路东。社会统一信用代码：11130627000818726L。 法定代表人：王佳斌，该局局长。 委托诉讼代理人：陈玉增。 委托诉讼代理人：刘占水，河北法蓝律师事务所律师。 原告徐望群不服被告唐县自然资源和规划局（原唐县国土资源局）行政处罚行为，于2018年10月29日向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。原告徐望群及委托诉讼代理人徐鑫、被告唐县自然资源和规划局委托诉讼代理人陈玉增、刘占水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告唐县自然资源和规划局于2018年8月13日作出唐国土资罚决字［2018］6-008行政处罚决定书，主要内容为，徐望群未办理用地审批手续，于2017年2月份，擅自占用西雹水村西建设用地715平方米建唐县农家乐生物乐园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。有询问笔录、现场勘测笔录、鉴定书予以证实。被告已于2018年5月25日依法向原告进行了告知，原告未提出陈述（申辩）和申请听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项的规定，决定：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给西雹水村委会，面积715平方米。2、并处罚款每平方米11元，合计7865元。行政处罚履行方式和期限：自接到本决定书之日起15日内，将罚款缴至唐县非税收入管理账号：10×××04。原告不服该行政处罚决定书，法定期限内提起行政诉讼。 原告徐望群诉称：一、请求依法判决撤消唐县国土资源局出具的唐国土资罚决字[2018]6-008号行政处罚决定书； 二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年 6月8日和西雹水村委会签订了养鱼场承包合同，核准注册了唐县兴农生物乐园个体工商户营业执照，经营范围为鱼养殖、垂钓。在原告和西雹水村委会签订的承包合同生效后，由西雹水村委会分别给予养鱼场原有承包户补偿。2018年 6月3日，唐县国土资源局以非法占地为由，对申请人进行处罚715平方米建设用地，并非原告非法占有，原告是基于和西雹村村委会的养鱼场承包合同所使用，在原告使用时该 715平米建设用地上已经有房星，原告并未改变现状，保定市中级人民法院(2018)06民终1592号判决书已经判决申请人和村委会之签订的合同合法有效，故该行政处罚决定书事实不清，证据不足。 二、该处罚决定书主体不当。个体工商户，以营业执照上登记的经营者为行政相对人，有字号的，以字号为行政相对人，并注明经营者信息。该处罚决定书应对唐县兴农生物乐园进行处罚，并注明经营者为徐望群。 综上，唐国土资罚决字[2018]6-008号行政处罚决定书认定事实不清，证据不足，处罚主体不当，恳请贵院依法予以撤销。 原告徐望群向本院提交了以下证据：唐县国土资源局于2018年6月3日作出的唐国土资罚决字[2018]6-008号行政处罚决定书；现场照片；西雹水村委会与唐县兴农生物乐园承包合同；唐县国土资源局情况说明；当时的条文规定；营业执照；土地局平面图一份；西雹水村委会提交给唐县土地管理局的《申请书》一份。 被告唐县自然资源和规划局辩称，原告非法占地事实清楚、证据充分。作出的处罚决定依照法定程序办理。处罚决定处罚徐望群主体适格。 被告唐县自然资源和规划局向本院提交了以下证据：违法线索登记表一份；核查报告一份；立案程序表一份；责令停止违法行为通知书及送达回证一份；询问笔录；现场勘查笔录附照片一份；鉴定书一份（附图）；非法占用土地案件调查终结报告；违法案件审理记录；违法案件处理呈批表；行政处罚告知书及送达回证；行政处罚听证报告书及送达回证；唐国土资罚决字（2018）6-009行政处罚决定书及送达回证；徐望群身份证复印件；营业执照；补偿协议；西雹水村委会与唐县兴农生物乐园承包合同。经审理查明，从2017年2月开始，原告徐望群在未办理用地审批手续的情况下利用位于唐县。原告利用上述土地新建建筑物和其他设施，建筑面积216平方米。唐县国土资源局于2018年6月3日作出的唐国土资罚决字［2018］6-008号行政处罚决定书。诉讼中，唐县国土资源局变更为唐县自然资源和规划局。 本院认为，原告徐望群因未办理用地审批手续，擅自占用唐县西雹水村西建设用地建唐县兴农生物乐园，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项的规定，被告对原告作出行政处罚是依法行使行政处理职权。原告认为该行政处罚决定书认定事实不清，证据不足，处罚主体不当，无充分证据予以证实。唐县兴农生物乐园经营者即为原告徐望群，对原告徐望群作出行政处罚，主体并无不当;原告提交的西雹水村委会提交给唐县土地管理局的《申请书》一份，主张西雹水村委会曾获得唐县土地管理局的用地批准手续。但该用地未经县级以上人民政府批准，不符合用地批准程序。故对原告的主张本院不予支持。被告唐县自然资源和规划局提供的证据充分，其主张本院予以采信。综上，被告唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字[2018]6-008号行政处罚决定书主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告徐望群的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告徐望群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵立辉 人民陪审员  刘佳鹏 人民陪审员  夏晨阳 二〇一九年九月十五日 书 记 员  肖 泽
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1050号之一申请执行人：梁邦岳，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：菏泽铂晶装饰工程有限公司，组织机构代码：MA3FFXDG-1，住所地：菏泽市开发区名门世家小区商业楼**。法定代表人：李新强，总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初1077号民事调解书，向被执行人菏泽铂晶装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽铂晶装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽铂晶装饰工程有限公司在枣庄银行80×××96账户内存款人民币46499.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年九月十八日书记员  贾会来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初474号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人刘新龙，男，1988年9月24日出生于江苏省响水县，汉族，小学肄业，无业，住无锡市滨湖区，户籍在江苏省响水县。被告人刘新龙曾因为赌博提供条件，于2015年2月5日被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十日,并处罚款人民币三千元。被告人刘新龙因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年3月25日到案，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人崔雅慧，江苏漫修律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]453号起诉书指控被告人刘新龙犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林理出庭支持公诉，被告人刘新龙及其辩护人崔雅慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月4日，被告人刘新龙指使葛国庆纠集了顾宪栋、张逸波等人，并将工兵铲、橡胶棍等工具交给葛国庆，让其带人至无锡市梁溪区滋事。后，葛国庆、张逸波等人分别持砍刀、工兵铲、橡胶棍，采用喊话、挥晃所持器具等方法，对棋牌室内及门口周围人员进行恐吓。归案后，被告人刘新龙如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘新龙在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员葛国庆、张逸波、顾宪栋、诸智焕、李金龙等人的供述笔录、证人张某、胡某、孙某、邵某、梁某、王某、李某、钱某等人的证言笔录、被告人刘新龙与相关人员的辨认笔录及照片、路面监控资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。被告人刘新龙的辩护人提出的辩护意见是，被告人刘新龙是初犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人刘新龙指使他人持凶器在公共场所恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘新龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人刘新龙归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人刘新龙的辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘新龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月25日起至2019年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王学军审 判 员  夏 燕人民陪审员  吴汉烈二〇一九年九月十一日书 记 员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7748号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园**，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐燕，江苏厚良律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦云，江苏厚良律师事务所实习人员。被告：蒋洪君，男，1966年12月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：储文彬，江苏合晟安律师事务所律师。被告：周同娣，女，1968年7月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：储文彬，江苏合晟安律师事务所律师。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告蒋洪君、周同娣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人徐燕、胡梦云，被告蒋洪君、周同娣的共同委托诉讼代理人储文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1、蒋洪君、周同娣立即向担保公司返还代偿款11650元；并支付利息（自2017年12月27日起至实际给付之日止，以5800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算；自2018年3月27日起至实际给付之日止，以5850元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），并赔偿律师代理费4000元；2、本案诉讼费用由蒋洪君、周同娣负担。事实和理由：2011年3月23日，中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行）与蒋洪君、周同娣签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定蒋洪君、周同娣向建设银行借款23万元，借款期限为180个月即2011年3月23日至2026年3月23日，期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。同年4月22日，担保公司与蒋洪君、周同娣签订《商业性贷款担保协议书》，约定担保公司为蒋洪君、周同娣的债务提供连带责任保证。后担保公司为蒋洪君、周同娣垫付借款本息11650元，蒋洪君、周同娣至今未向担保公司返还该款项。蒋洪君、周同娣共同辩称，1、其对代偿款没有异议，利息部分由法院依法审核；2、律师代理费过高，请求法院在江苏省律师收费标准范围内予以调整，其主张按照最低标准2599元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月23日，建设银行与蒋洪君、周同娣签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：蒋洪君、周同娣向建设银行借款23万元用于购买房屋；借款期限为180个月即2011年3月23日至2026年3月23日；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；对于蒋洪君、周同娣未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被建设银行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同年4月22日，担保公司与蒋洪君、周同娣签订《商业性贷款担保协议书》，约定：担保公司为蒋洪君、周同娣向建设银行的23万元贷款提供担保；担保的范围为蒋洪君、周同娣的借款本金及利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、银行因追索债权发生的诉讼费、律师费等相关费用；在担保期内，如蒋洪君、周同娣未按期足额还款导致担保公司代为偿还借款本息的，蒋洪君、周同娣应当向担保公司支付担保公司代偿款本息、罚息等，并支付自代偿之日起的利息（该利息按蒋洪君、周同娣与建设银行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算）；发生担保公司向蒋洪君、周同娣追偿，因追偿发生的诉讼费、律师费及担保公司实现债权的费用，包括支付处分抵押物应缴税费等其他相关费用，均由蒋洪君、周同娣承担。同日，担保公司向建设银行出具商业性贷款担保通知书，同意按照与建设银行签订的保证合同的约定承担连带保证责任。同日，建设银行向蒋洪君、周同娣放款23万元。2017年12月27日、2018年3月27日，担保公司分别为蒋洪君、周同娣垫付借款本息5800元、5850元。2019年7月1日，担保公司与江苏厚良律师事务所签订聘请律师合同，担保公司委托江苏厚良律师事务所指派律师代理本案诉讼，约定律师代理费为4000元。另查明，蒋洪君、周同娣于1988年12月13日登记结婚。上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、商业性贷款担保协议书、个人商业性贷款担保通知书、履行担保责任确认书、个人贷款还款凭证、进账单、聘请律师合同、律师代理费发票、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，建设银行与蒋洪君、周同娣签订的个人住房（商业用房）借款合同，担保公司与蒋洪君、周同娣签订的商业性贷款担保协议书，担保公司向建设银行出具个人商业性贷款担保通知书，均系各方真实意思表示，合法有效。蒋洪君、周同娣在借款期内未按约还款，担保公司在向建设银行代偿后，有权向蒋洪君、周同娣追偿垫付的借款本息，担保公司的律师代理费损失依约应由蒋洪君、周同娣负担。担保公司与江苏厚良律师事务所签订的聘请律师合同，已就代理该诉讼需支付的律师代理费4000元作了明确的约定，该约定金额未超过律师行业收费标准，故对蒋洪君、周同娣主张律师代理费过高，要求按照最低标准2599元计算的辩称意见，本院不予采纳。对担保公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、蒋洪君、周同娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业担保有限公司返还代偿款11650元；并支付利息（自2017年12月27日起至实际给付之日止，以5800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算；自2018年3月27日起至实际给付之日止，以5850元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）。二、蒋洪君、周同娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业担保有限公司支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元减半收取为95.5元，该款无锡市住房置业担保有限公司已预交，由蒋洪君、周同娣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年九月三日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初522号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈**奇，男，1980年4月27日出生于无锡市，汉族，大专文化，住无锡市惠山区。2019年5月12日因本案被查获，2019年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2019年9月3日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]478号起诉书指控被告人陈**奇犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人陈**奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈**奇于2019年5月12日凌晨1时15分许，在无锡市牌为苏Ｂ×××**的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区高墩桥附近时被民警查获。经鉴定，被告人陈**奇血液中检出含有乙醇成份，其含量为173ｍｇ（乙醇）／100ｍＬ（血液）。被告人陈**奇归案后如实供述其危险驾驶的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈**奇在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人口信息查询、证人滕某的证言、检查笔录、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、执法记录仪视频资料以及被告人陈**奇出具的具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈**奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈**奇归案后如实供述自己的行为，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，按照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈**奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2019年10月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇一九年九月四日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初560号 公诉机关来宾市兴宾区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人韦里龙，男，1969年7月1日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同月15日取保候审。 立案日期2019年8月15日 开庭日期2019年9月11日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕524号起诉书指控被告人韦里龙犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人韦里龙对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月15日20时许，被告人韦里龙饮酒后驾驶湘11-×××××号大中型拖拉机从来宾市兴宾区寺山镇往来宾市兴宾区城区方向行驶，当行驶至Ｓ304线272Ｋｍ＋900ｍ处时，与被害人方艳驾驶的兴宾Ｃ83**号电动自行车发生碰撞，造成方艳受伤及电动自行车损坏的交通事故。发生事故后，韦里龙驾车逃离现场，后被群众在奇盘山路口拦住。经来宾市公安局交通警察支队三大队认定，韦里龙承担事故全部责任，方艳不承担责任。经抽取韦里龙的血样送广西柳州市明桂司法鉴定中心检验，韦里龙血液中乙醇含量为119ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，事故发生后，被告人韦里龙赔偿被害人方艳经济损失人民币29323.32元，并取得谅解。 本院意见被告人韦里龙的行为构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人韦里龙具有醉酒后驾驶机动车发生事故并逃逸，负事故全部责任的从重情节；具有归案后如实供述自己罪行且认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻情节。 判决主文被告人韦里龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  罗 杰 审 判 员  黎柳君 人民陪审员  潘天泽 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  江浩东
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初3219号原告：陈某，1962年12月26日出生，宁夏固原市人，住原州区嘉园绿洲小区4-802室被告：翟某，1970年5月17日出生，宁夏固原市人，住原州区北塬电力小区**。原告陈某与被告翟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，由审判员毛建军适用小额诉讼程序于2019年6月11日公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告翟某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款4846元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月5日，被告因资金周转向原告借款4846元，并出具欠条一份，双方约定还款期限为一个月，到期后经原告多次催要，被告推诿还款义务.被告翟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。经审理查明，2018年10月5日，被告向原告借款4846元，并出具借据一份，现原告诉讼要求被告清偿以上借款。本院认为: 原、被告之间的借贷关系依法成立，有被告出具的借据在卷佐证，本院予以认定。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告翟某于判决生效后十日内偿还原告陈某借款4846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟某负担。本判决为终审判决。  审判员    毛建军                                                        二○一九年六月二十四日  书记员    王颖  附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初525号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告单位江苏奥铭建设工程有限公司（原无锡市银久电子科技有限公司），统一社会信用代码91320200061844901K，住所地无锡市梁溪区清扬路38-2004、2005，法定代表人廖荣波。诉讼代表人龚婷，女，1988年10月17日生。被告人廖荣波，男，1983年12月15日出生于安徽省金寨县，汉族，大专文化，、实际经营人，住无锡市新吴区，户籍在安徽省金寨县。2018年11月29日因本案向公安机关投案，当日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]494号起诉书指控被告单位江苏奥铭建设工程有限公司、被告人廖荣波犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，本院于同月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员唐丽敏出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人龚婷、被告人廖荣波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月，被告单位江苏奥铭建设工程有限公司实际经营人廖荣波以支付开票费的方法，在无真实交易的情况下，通过杜某、宋某、裴某（另案处理）介绍，让王朔超（另案处理）从南京耀壹电子科技有限公司为江苏奥铭建设工程有限公司虚开增值税专用发票15份，虚开税额共计人民币239619.78元。上述增值税专用发票已由被告单位江苏奥铭建设工程有限公司申报抵扣了税款。2018年11月29日，被告人廖荣波作为江苏奥铭建设工程有限公司直接负责的主管人员向公安机关自动投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告单位江苏奥铭建设工程有限公司已补缴了全部税款。上述事实，被告单位的诉讼代表人及被告人在庭审过程中均无异议，且有公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、抵扣证明、增值税专用发票复印件、营业执照、工商资料、相关银行交易记录、电子回单、账册、常住人口基本信息等书证、证人杜某、宋某、裴某等人的证言、被告人廖荣波的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位江苏奥铭建设工程有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人廖荣波系直接负责的主管人员，亦应以虚开增值税专用发票罪承担刑事责任。公诉机关的指控成立。案发后，被告人廖荣波作为被告单位江苏奥铭建设工程有限公司直接负责的主管人员自动投案，并如实供述了单位的犯罪事实，是单位自首，予以从轻处罚；被告单位案发后已补缴了全部税款，酌情予以从轻处罚。被告人廖荣波自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。根据被告人廖荣波的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位江苏奥铭建设工程有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人廖荣波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇一九年九月四日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2435号 原告：王瑞兴，男，1951年9月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：白秀清，男，滦州市光明法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：石岩，女，滦州市光明法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：滦县城际公交客运公司，住所地河北省唐山市滦州市滦州镇坨子头村。 法定代表人：安东明，职务：经理。 委托诉讼代理人：武红兵，男，公司职工，特别授权代理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**建设南路**旭园大厦。 负责人：刘金龙，职务：经理。 委托诉讼代理人：王海山，男，公司职工，特别授权代理。 原告王瑞兴与被告滦县城际公交客运公司（以下简称被告客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞兴委托诉讼代理人白秀清、石岩、被告滦县城际公交客运公司委托诉讼代理人武红兵、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞兴向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告医疗费3710.93元，住院伙食补助费360元，误工费13302元，护理费8856元，营养费2400元，鉴定费1000元，交通费500元，精神损失费5000元，合计35128.93元，同时承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月17日上午11时许，原告乘坐被告客运公司公司张永生驾驶的环城公交汽车，从古城药王庙上车后，因该车发生交通肇事紧急刹车，致使我跌倒在车中，造成多人挤压。被告叫来120将我等多人送往原滦县人民医院住院救治，原告诊断为左膝前交叉韧带损伤，左膝内外侧副韧带损伤，左膝内外侧半月板损伤，左膝关节退行××变。鉴定为：误工120日，护理90日，营养60日。被告为原告垫付了部分医药费。现提起诉讼，请求法院依法判决。 被告滦县城际公交客运公司辩称，已经为原告垫付了部分医药费。 被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆在我司投保了保险，车主未向我司报案该事故，我司保留权利，如原告伤情属于保险责任，我司同意赔偿。如不属于保险责任，我司保留拒赔权利。 原告为证实自己的主张，提交了如下证据：1.原告身份证；2.张永生驾驶证；3.医药费发票；4.门诊病例、出院证、住院病例；5.鉴定书；6.原告营业执照；7.鉴定费发票；8.车票。被告客运公司提交了医药费发票1张，保单一份。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日上午11时许，原告乘坐被告客运公司张永生驾驶的冀B119**号环城公交汽车，从古城药王庙上车后，因该车发生交通肇事紧急刹车，致使原告跌倒在车中。被告叫来120将原告等多人送往原滦县人民医院住院救治，原告在滦州市人民医院住院治疗，住院9天，共花去医药费3925.38元（3710.93元+214.45元）。经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，原告应自外伤之日起误工期需120日，护理期90日，营养期60日。事故造成原告衣服破损。冀B119**号车在被告保险公司投保了交强险和道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。 本院认为，原告乘坐被告客运公司车辆，双方形成运输合同关系，被告客运公司应当将原告安全送达。现原告因被告客运公司车辆紧急刹车受伤，被告客运公司应当对原告因伤所受损失负赔偿责任，由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和道路客运承运人责任保险，因此应当由被告客运公司承担的赔偿责任，由被告保险公司在保险限额内赔偿原告。由于原告和被告客运公司为运输合同关系，因此在本案中应首先按照道路客运承运人责任保险处理，即由被告客运公司承担的赔偿责任，由被告保险公司按照道路客运承运人责任保险合同，在保险限额内赔偿原告。由被告客运公司垫付的医药费，由被告保险公司直接给付被告客运公司。原告自己支付医药费3710.93元，被告客运公司垫付医药费214.45元，两项合计为3925.38元，有医药费发票为证，本院予以认定。住院伙食补助费360元（40元/天*9天）。原告误工期的误工费有营业执照，应按批发和零售业计算，参照《河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中批发和零售业年收入50867元计算，为16723元（50867元/年*120天），根据原告的伤情，本院酌情认定原告的护理依赖度为70%，标准按照《河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中居民服务、修理和其他服务业39947元/年计算，为6895元（39947元/年*70%*90天）。营养费2400元（40元/天*60天）。鉴定费1000元。交通费本院酌情认定为100元。精神损失费本院酌情认定为3000元.以上合计为34403.38元。 综上所述，原告的损失34403.38元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，由被告保险公司赔偿原告。被告客运公司为原告垫付的医药费，由被告保险公司在赔偿总额内扣除后直接给付被告客运公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告王瑞兴损失共计人民币34188.93元。 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在道路客运承运人责任保险限额内给付被告滦县城际公交客运公司人民币214.45元。 三、驳回原告王瑞兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张学海 二〇一九年九月十六日 书记员  董建春
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8221号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:李林江，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：江炜，男，1992年2月14日生，汉族，户籍地福建省福州市闽侯县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告江炜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李林江到庭参加诉讼。被告江炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：江炜立即向平安银行返还借款本金126437.29元；并支付期内欠息7215.94元，逾期罚息（截止至2019年9月6日为1434.53元；自2019年9月7日起至实际给付之日止，以126437.29元为基数，按年利率11%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年9月6日为356.82元；自2019年9月7日起至实际给付之日止，以7215.94元为基数，按年利率11%上浮50%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2300元；2、对江炜前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以江炜提供抵押的车辆登记证编号为320021451834号项下车辆与江炜协议折价或拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是江炜；借款于2018年2月5日发放，于2019年9月6日提前到期；借款本金18万元已归还53562.71元，期内利息归还至2019年2月5日；期内利率为年利率11%，逾期利率为期内利率上浮50%，江炜应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2300元。2、物的担保情况：江炜以车牌号为苏Ｂ×××**、发动机号为10051743的梅赛德斯—奔驰牌小型轿车提供抵押担保，并且办理了抵押登记，车辆登记证编号为：320021451834；抵押登记时间为2018年2月22日。江炜未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、特种转账借方传票、贷款罚息表、委托代理协议、数字签名验证报告等证据在卷证实，江炜未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。江炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江炜应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金126437.29元；并支付期内欠息7215.94元、逾期罚息（截止至2019年9月6日为1434.53元；自2019年9月7日起至实际给付之日止，以126437.29元为基数，按年利率11%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年9月6日为356.82元；自2019年9月7日起至实际给付之日止，以7215.94元为基数，按年利率11%上浮50%计算）,以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2300元。二、对江炜前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以江炜提供抵押的车辆登记证编号为320021451834号项下车辆与江炜协议折价或拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977元减半收取为1488.5元，由江炜负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，江炜于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年九月二十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院民 事 调 解 书（2019）川1703民初3043号原告:原告:符晓峰，男，汉族，生于1971年10月7日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被告：四川泽惠建筑工程有限公司。住所地：达州市通川区通川南路**。法定代表人：徐波，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。被告：徐波，男，汉族，生于1964年8月25日，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人:郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。原告符晓峰与被告四川泽惠建筑工程有限公司、徐波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符晓峰及其委托诉讼代理人周定荣，被告四川泽惠建筑工程有限公司委托诉讼代理人郑钦波到庭参加了诉讼，被告徐波经合法传唤，未到庭参加诉讼，但委托了其诉讼代理人郑钦波参与本案调解。本案现已审理终结。原告符晓峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付下欠原告工资62752元，并从欠款之日起按年利率6%承担资金占用利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月至2016年1月，原告在被告承包修建的平昌火车站建筑工地做门窗工种，工程结束后，原告多次找被告结算工资，被告以各种理由推诿。2019年1月13日原告找到被告，通过双方算账，扣除被告以前支付的款项，被告仍下欠原告工资20万元。算账后，被告没有给原告付款，当天给原告出具了欠条一张，口头约定于2019年2月春节前付清，但被告并未按约定的时间支付。因被告在成都铁路工程总承包有限责任公司重庆分公司和中国铁建电气化局（集团）第五工程有限公司有应收款项，于是原告等人找到上述二家公司要求解决被告拖欠原告等人的工资问题，经协商，2019年7月4日前，该二家公司和被告共计支付原告137248元，现被告仍下欠原告62752元，经原告多次催收无果，现诉至法院，望依法判决支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告四川泽惠建筑工程有限公司下欠原告符晓峰劳务费62752元，原告符晓峰自愿放弃7752元，只收取55000元，此款被告四川泽惠建筑工程有限公司于2019年12月31日前支付原告符晓峰20000元，下余35000元于2020年5月31日前付清。若被告四川泽惠建筑工程有限公司未按时足额支付2019年12月31日前所应支付原告符晓峰的20000元，则由被告徐波对下余的全部金额承担连带支付责任，并且原告符晓峰有权就下余的全部金额向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5元，由原告符晓峰负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王显平二〇一九年九月二十九日书记员  高 霜
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1070号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人于永杰，职务主任。委托诉讼代理人刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被执行人郑福水，男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东埔镇坑村**。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人郑福水信用卡纠纷一案,（2018）鲁0213民初4065号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人主动向申请人履行本案义务，鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年九月三十日书记员 段一沛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初4618号原告：固原市原州惠民担保有限责任公司。法定代表人：沈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：路某，宁夏则德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：田某，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨某2，宁夏固原市人，住固原市。原告固原市原州惠民担保有限责任公司与被告杨某1、田某、杨某2追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原市原州惠民担保有限责任公司的委托诉讼代理人路某，被告田某到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告固原市原州惠民担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某1、田某偿还原告代偿金36629.94元，以代偿金为标准按照月利率6.525‰承担利息1195元（从2018年12月29日至2019年5月29日），共计37824.94元；2、判令被告杨某1、田某按照月利率6.525‰承担利息（从2019年5月30日至该款实际清偿之日止）；3、判令被告杨某2在被告杨某1、田某对上述第一、第二项请求不能清偿时，承担其应承担的担保份额；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨某1和田某系夫妻关系，2017年9月30日，该两被告以养牛为由，与固原农村商业银行三营支行签订《富（民/农）卡授信人借款合同》，贷款4万元，期限自借款合同生效之日至2019年9月29日，约定借款利率为4.35%，按季结息，结息日为每季度的20日。因两被告系建档立卡户，固原市政府实施“金融扶贫”政策，原告作为政府控股的担保公司，响应政府政策要求，应二被告申请，为建档立卡户即被告向银行的借款提供担保。同时，被告杨某2亦为二被告的借款向银行提供保证担保。上述合同签订后，原告通知银行向被告发放贷款。后被告违约未按合同约定向银行支付利息，银行提供原告代偿贷款本息。现原告行使追偿权诉至本院。被告田某辩称：债务属实，现在没有能力一次性偿还。被告杨某1、杨某2未到庭未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：身份信息复印件三张、结婚证复印件一份、原州区建档立卡贫困户产业发展扶贫贷款申请表复印件一份，授信借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件一份、业务凭证复印件两份、担保意向通知书一份、放款通知书一份、授信通知书复印件一份、借款借据和业务凭证复印件一份，以上证明被告杨某1、田某在固原农村商业银行三营支行借款40000元及被告杨某2作为担保人和原告履行了担保责任的事实。被告田某的质证意见：对原告提供的证据没有异议。三被告未提供证据。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：固原市政府实施“金融扶贫”政策，原告作为政府控股的担保公司，响应政府政策要求，为建档立卡户在银行的贷款提供担保。被告杨某1和田某系夫妻关系，属建档立卡户，2017年9月30日，该两被告以养牛为由，与宁夏固原农村商业银行股份有限公司三营支行签订《富（民/农）卡授信人借款合同》，贷款4万元，期限自借款合同生效之日至2019年9月29日，约定借款利率为4.35%，按季结息，结息日为每季度的20日。原告和被告杨某2为二被告的借款向银行提供连带责任保证担保，与宁夏固原农村商业银行股份有限公司三营支行签订《最高额保证合同》。上述合同签订后，原告通知银行向被告发放贷款。后被告违约未按合同约定向银行支付利息，原告根据合同约定于2018年12月29日向宁夏固原农村商业银行股份有限公司三营支行清偿借款本金及利息36629.94元。现原告行使追偿权诉至本院。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告杨某1、田某在宁夏固原农村商业银行股份有限公司三营支行的贷款提供最高额保证担保，在被告违约后依合同约定承担了保证责任，其即取得向被告杨某1、田某追偿的权利。保证人追偿权的行使不能超过保证人承担保证责任的范围，本案原告承担保证责任的金额为借款本金及利息36629.94元，原告应在该范围内行使追偿权，其要求被告承担利息缺乏事实根据。被告杨某2与原告共同为被告杨某1、田某在宁夏固原农村商业银行股份有限公司三营支行的贷款提供连带责任保证，其与原告属连带共同保证的保证人。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释[2000]44号的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，杨某2和原告在提供连带保证时为约定分担比例，故被告杨某2应对原告承担了保证责任的金额的二分之一承担责任。被告杨某1、杨某2经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，原告要求被告杨某1、田某偿还代偿金36629.94元及由被告杨某2承担相应份额的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某1、田某于本判决生效后十日内向原告固原市原州惠民担保有限责任公司偿还代偿金36629.94元；二、被告杨某2对上述款项中的18314.97元承担连带清偿责任；三、驳回原告固原市原州惠民担保有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费746元，减半收取373元，由被告杨某1、田某、杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 黑学贵 二○一九年八月二十一日书记员 何小琴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17657号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：余小生，男，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省开化县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告余小生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告余小生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B028310000号。（三）借款金额：149650元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.58‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年8月21日向被告发放贷款149650元；被告从2018年1月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金135442.53元，利息18349元，罚息10591.84元，复利2967.32元。（九）抵押担保：抵押物为浙Ｇ×××**雅阁牌小型轿车，2017年9月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金135442.53元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息18349元，罚息10591.84元，复利2967.32元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为浙Ｇ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B028310000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告余小生于2017年8月21日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B028310000）；二、被告余小生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金135442.53元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为18349元，罚息为10591.84元，复利为2967.32元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告余小生抵押的浙Ｇ×××**雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由被告余小生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  姚传盛二〇一九年九月二十四日书 记 员  高诗韵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8220号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:李林江，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：徐国超，男，1981年7月15日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告徐国超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李林江到庭参加诉讼。被告徐国超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：徐国超立即向平安银行返还借款本金43154.67元；并支付期内欠息2650.67元、逾期罚息（截止至2019年9月6日为678.23元；自2019年9月7日起至实际给付之日止，以43154.67元为基数，按年利率12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年9月6日为154.17元；自2019年9月7日起至实际给付之日止，以2650.67元为基数，按年利率12%上浮50%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2300元；2、对徐国超前述第1项债务，平安银行有权处置徐国超提供的抵押物车牌号为苏Ｂ×××**、发动机号为111240678的别克牌小型轿车，并有权以处置所得价款及本案诉讼费用优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是徐国超；借款于2017年10月1日发放，于2019年9月6日提前到期；借款本金7.2万元已归还28845.33元，期内利息归还至2019年2月1日；期内利率为年利率12%，逾期利率为期内利率上浮50%，徐国超应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2300元。2、物的担保情况：徐国超以车牌号为苏Ｂ×××**、发动机号为111240678的别克牌小型轿车提供抵押担保，并且办理了抵押登记，车辆登记编号为：320026699029；抵押登记时间为2017年10月10日。徐国超未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、特种转账借方传票、贷款罚息表、委托代理协议、数字签名验证报告等证据在卷证实，徐国超未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。徐国超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐国超应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金43154.67元；并支付期内欠息2650.67元、逾期罚息（截止至2019年9月6日为678.23元；自2019年9月7日起至实际给付之日止，以43154.67元为基数，按年利率12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年9月6日为154.17元；自2019年9月7日起至实际给付之日止，以2650.67元为基数，按年利率12%上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2300元。二、对徐国超前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以徐国超提供抵押的车辆登记证编号为320026699029号项下的车辆与徐国超协议折价或拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元减半收取为493元，由徐国超负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，徐国超于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年九月十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执616号申请执行人崔凯，男，1994年8月2日出生，汉族，住青岛市李沧区四流中路221-39-2-201。被执行人青岛世园婚尚婚庆服务有限公司，住所地青岛市李沧区天水路29-1。法定代表人胡顺兴，职务总经理。本院在执行申请执行人崔凯与被执行人青岛世园婚尚婚庆服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛世园婚尚婚庆服务有限公司已履行完毕本案全部法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年九月三十日书记员 段一沛
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0582执异90号 案外人：丁祥来，男，1971年9月6日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王旎、杨宝琳，福建晋贤律师事务所律师。 案外人：林丽芳，女，1972年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王旎、杨宝琳，福建晋贤律师事务所律师。 申请执行人：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 负责人：王建雄，该支行行长。 被执行人：林金璇，男，1977年11月16日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：林四川，男，1960年6月24日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：陈乌定，女，1975年6月21日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：林国铭，男，1976年7月1日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：蔡乌脑，女，1963年8月3日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：林美凉，女，1987年8月27日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称农商行陈埭支行）与被执行人林金璇、林国铭（已死亡）、陈乌定、林四川、蔡乌脑、林美凉民间借贷纠纷一案中，案外人丁祥来、林丽芳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人丁祥来、林丽芳称，农商行陈埭支行与林金璇等人的金融借款合同纠纷系列案件，农商行陈埭支行向法院申请查封林金璇、林美凉名下址于泉州市丰泽区东海滨城东海大街南侧东海湾和园8号楼C2001室（以下简称涉案房屋）。两案外人系林金璇的姐姐、姐夫，2012年两案外人拟购买涉案房屋时，因征信无法申请贷款，故以林金璇及其前期林美凉的名义购买涉案房屋，涉案房屋的首付款342821元为两案外人支付，贷款77万元由两案外人进行偿还。2018年7月10日，林金璇与林美凉离婚时，双方在离婚协议书中明确涉案房屋系两案外人所有，并且为明确房屋权属，两案外人与林金璇、林美凉签订《借名购房协议》，明确涉案房屋系两案外人所有。两案外人认为，涉案房屋并非林金璇所有，涉案房屋的购房首付款以及后续贷款均为两案外人支付，两案外人为该房屋的实际所有人，请求法院依法解除对涉案房屋的查封措施并停止对涉案房屋的拍卖程序。 两案外人向本院提交以下证据：异常情况申请表、离婚协议书、借名购房协议、商品房买卖合同、个人住房借款合同、证明，银行流水单等。 本院经书面审查查明：农商行陈埭支行与林金璇、林国铭、陈乌定、林四川、蔡乌脑、林美凉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）闽0582民初844号民事判决书，判决：一、林金璇应于本判决生效之日起十日内偿还农商行陈埭支行借款本金10万元及截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息5955.69元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复息；二、林四川、陈乌定、林国铭、蔡乌脑、林美凉对林金璇的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告林金璇追偿。该判决书于2017年5月9日发生法律效力。因六被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，农商行陈埭支行于2017年10月27日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）闽0582执10101号。本院于2019年3月8日到泉州市不动产登记中心、于2019年4月25日到现场查封涉案房屋。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故即使离婚协议将涉案房产分割归“林丽芳”所有系双方的真实意思表示，因林丽芳未及时办理房产变更登记，离婚协议也不能直接产生物权变动效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，审查案外人执行异议，应从案外人是否为权利人、权利是否真实合法、该权利能否排除执行三个方面审查。判断执行标的是否为权利人应按照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定为标准。依据该标准，有登记的不动产，按照不动产登记簿载明的内容确定权利人，而本案不动产登记薄载明的权利人为林金璇、林美凉，并非两案外人。两案外人虽提供《借名购房协议》一份，欲证明其系涉案房屋的实际所有人，但该协议的真实性本院无法确认。两案外人提供的银行账户流水等证据，仅能证明林金璇与两案外人之间存在债权债务关系，因两案外人并非涉案房产登记的所有权人，故其所提供的证据不足以推翻林金璇、林美凉作为经不动产物权登记机构登记的所有权人所具有的对外公示效力，两案外人不享有阻却执行的权利。因此，本院依法查封林金璇、林美凉名下的涉案房产并无不当。两案外人若因涉案房产被人民法院执行而导致经济损失的，其可根据与两案外人之间的相关事实与合意，另循法律途径向对方主张损失赔偿，但以此理由向人民法院主张不动产物权并要求排除执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人丁祥来、林丽芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇一九年九月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执3328号申请执行人:雷丽婷，女，1989年5月1日出生，住浙江省平阳县，现居住浙江省温州市瓯海区娄桥街道岩头村平天镬老人公寓二期5幢301室。被执行人:杜南南，未知，1986年1月26日出生，住浙江省常山县。申请执行人雷丽婷与被执行人杜南南民间借贷纠纷一案，被执行人杜南南已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8017号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园**。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：高阳、徐梦潇，均系江苏申越律师事务所律师。被告：徐磊，男，1981年11月21日生，住江阴市。被告：韩朵，女，1980年8月5日生，住江阴市。本院在审理原告无锡市住房置业担保有限公司与被告徐磊、韩朵追偿权纠纷一案中，无锡市住房置业担保有限公司于2019年9月2日向本院提出撤回对徐磊、韩朵起诉的申请。本院认为，原告无锡市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市住房置业担保有限公司撤回对徐磊、韩朵的起诉。本案案件受理费887元减半收取为444元（已由无锡市住房置业担保有限公司预交），由无锡市住房置业担保有限公司承担。审判员  陈伟杰二〇一九年九月二日书记员  倪雪儿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17662号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：于滨洋，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告于滨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告于滨洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年5月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A409736000号。（三）借款金额：99960元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年6月4日向被告发放贷款99960元；被告从2017年10月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金27948.73元，利息1205.96元，罚息6685.26元，复利309.78元。（九）抵押担保：抵押物为浙Ｄ×××**三菱牌小型普通客车，2016年12月20日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金27948.73元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息1205.96元，罚息6685.26元，复利309.78元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为浙Ｄ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于滨洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金27948.73元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为1205.96元，罚息为6685.26元，复利为309.78元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告于滨洋抵押的浙Ｄ×××**三菱牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告于滨洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  姚传盛二〇一九年九月二十四日书 记 员  高诗韵
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4752号   原告：陈某1，住陕西省白河县。   委托代理人：沈某，山西艾伦律师事务所律师。   委托代理人：陈某2，山西艾伦律师事务所实习律师。   被告：山西华城美景园林绿化工程有限公司。   法定代表人：张某，经理。   委托代理人：司某，山西友晨律师事务所律师。   委托代理人：赵某，山西友晨律师事务所律师。   原告陈某1与被告山西华城美景园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托代理人沈某，被告山西华城美景园林绿化工程有限公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，原告陈某1经汪功成介绍到太原市××区绿化项目工地植树，该项目是政府项目，由被告山西华城美景园林绿化工程有限公司中标承包。2018年10月8日，太原市杏花岭区林业局与被告山西华城美景园林绿化工程有限公司签订了《2018年太原市创建国家森林城市造林工程杏花岭区提档升级项目第三标段施工合同》，合同约定，工程地点为太原市杏花岭区小返乡窑头村；工程内容为太原市杏花岭区小返乡窑头村提档升级工程；开工时间为2018年10月8日，竣工时间为2018年11月20日。2018年10月17日上午11时许，原告陈某1在植树时从两米多高的高处坠落致伤，事发两个多小时后，由工地负责人梁建林和其他几个工人将原告送至太钢总医院住院治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折，行腰1椎体压碎性骨折腰椎后路切开复位内固定术。后原、被告经过太原市杏花岭区劳动人事仲裁委员会进行仲裁。原告认为太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会作出的杏劳人仲裁字﹝2019﹞第40号仲裁裁决对本案证据认定存在随意性、片面性导致事实认定不清、适用法律错误。   山西华城美景园林绿化工程有限公司辩称,1.被告与原告陈某1之间不成立劳动关系。被告没有招用、管理原告为其工作，被告与原告之间没有平等自愿、协商一致的过程，双方之间并无订立劳动合同、建立劳动关系的基本合意；被告公司的各项劳动规章制度也不约束原告，亦未对原告进行劳动管理、指挥与监督，原告的工作并非被告安排，工资也并非是原告发放，所以原告与被告之间未形成事实上的劳动关系。2.劳动仲裁委适用法律正确。综上，被告与陈某1之间并不成立劳动关系，陈某1的诉请没有事实与法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。   经审理查明，原告陈某1于2018年10月18日因高处坠落致腰背疼痛入住太钢总医院，于2018年12月25日出院。原告认为，其通过汪功成的介绍，到太原市××区绿化项目工地植树，该绿化项目由被告承包，原告在植树时受伤。后原告向太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告存在劳动关系。太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月2日作出杏劳人仲裁字﹝2019﹞第40号《仲裁裁决书》，裁决原、被告之间不存在劳动关系。原告不服太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会裁决结果，遂提起本案诉讼。庭审中，原告陈述其与被告山西华城美景园林绿化工程有限公司未签订书面《劳动合同》，被告亦未向原告支付工资、发放工作证，原告也未填写用人单位招工、招聘、登记表、报名表等招用记录。原告还提交了两份证人证言证明其与被告存在劳动关系，但证人均未到庭。   以上事实有病历、《仲裁裁决书》及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位基于劳动用工而产生的法律关系，劳动者接受用人单位的管理和安排进行工作，用人单位向其支付相应的劳动报酬。原告认为其在被告承包的工程地点太原市××区植树，但原告并未受被告单位的管理且原告与被告之间未发生支付工资的事实。根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发﹝2005﹞12号）》第一条、第二条的规定，本案原、被告未签订书面《劳动合同》，原、被告均未提交工资支付凭证或记录、用人单位发放的“工作证”或“服务证”、招用记录或考勤记录等能够证明原、被告存在事实劳动关系的证据，且原告提交的证人证言从内容和形式上均无法认定原、被告存在劳动关系。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告陈某1的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告陈某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 赵 岩     二〇一九年九月十九日   书记员 杨洪霞   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17636号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张奔，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张奔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张奔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A985968000号。（三）借款金额：177800元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年7月24日向被告发放贷款177800元；被告从2018年5月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金139587.85元，利息17327.92元，罚息9115.3元，复利2475.02元。（九）抵押担保：抵押物为皖Ｆ×××**奥德赛牌小型普通客车，2017年7月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金139587.85元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息17327.92元，罚息9115.3元，复利2475.02元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为皖Ｆ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A985968000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张奔于2017年7月21日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A985968000）；二、被告张奔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金139587.85元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为17327.92元，罚息为9115.3元，复利为2475.02元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张奔抵押的皖Ｆ×××**奥德赛牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由被告张奔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  姚传盛二〇一九年九月二十四日书 记 员  高诗韵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8082号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:韩震宇，江苏吾索律师事务所律师。被告:陆冬生,男，1975年11月20日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告陆冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人韩震宇到庭参加诉讼。被告陆冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：陆冬生立即向平安银行返还借款本金48369.96元；并支付期内欠息（截止至2019年9月3日为777.69元）、逾期罚息（自2019年9月4日起至实际给付之日止，以48369.96元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年9月3日为9.4元，自2019年9月4日起至实际给付之日止，以777.69元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费6592元。事实和理由：借款人是陆冬生；借款于2017年10月17日发放，于2019年9月3日提前到期；借款本金10万元已归还51630.04元，期内利息归还至2019年7月17日；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%，自愿调整为年利率24%，陆冬生应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费6592元。陆冬生未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷每期还款记录表、委托代理协议等证据在卷证实，郑指琪、何珍未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。陆冬生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆冬生应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金48369.96元；并支付期内欠息（截止至2019年9月3日为777.69元）、逾期罚息（自2019年9月4日起至实际给付之日止，以48369.96元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年9月3日为9.4元，自2019年9月4日起至实际给付之日止，以777.69元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案支出的律师代理费6592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元减半收取为668.5元、保全费670元，以上合计1338.5元，由陆冬生负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，陆冬生于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年九月四日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。