wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8224号罪犯阿呷古以，男，彝族，小学文化，1990年1月10日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年6月4日作出（2015）吴江刑初字第00109号刑事判决，以被告人阿呷古以犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年10月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯阿呷古以在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯阿呷古以在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯阿呷古以在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿呷古以减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9683号罪犯时枫，男，汉族，中专文化，1978年5月20日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年2月3日作出(2012)洪刑初字第0024号刑事判决，以被告人时枫犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月6日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3357号刑事裁定,对罪犯时枫减去有期徒刑八个月(刑期至2021年3月6日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯时枫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯时枫在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯时枫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑、在本次减刑间隔期内受到警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯时枫减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
��州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2623民初623号原告钟琳，女，1972年7月27日生，汉族，四川省德阳市人，山东铭浩彩钢公司销售，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，现住贵阳市花溪区。委托代理人张先军，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被告雷军，男，1979年2月6日生，汉族，湖南省蓝山县人，个体户，户籍所在地湖南省蓝山县，现住贵州省施秉县（施秉正汇彩钢瓦）。原告钟琳诉被告雷军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告钟琳于2016年12月13日向本院提出撤诉申请本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的��定，裁定如下：准予原告钟琳撤诉。案件受理费1818元，减半收取909元，由原告钟琳负担。审判员  廖德智二〇一六年十二月十三日书记员  宋 丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1303号罪犯万利聪，男，1992年11月6日生，汉族，初中文化，云南省永仁县人。现在楚雄监狱服刑。云南省永仁县人民法院于2014年8月13日作出(2014)永刑初字第29号刑事判决，以被告人万利聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年9月23日起至2017年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯万利聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯万利聪系主犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯万利聪系主犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万利聪减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月23日起至2016年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  乔艳霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9690号罪犯曹生吉，男，汉族，文盲，1962年8月20日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京监狱服刑。北京市崇文区人民法院于2009年11月3日作出(2009)崇刑初字第00300号刑事判决，以被告人曹生吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年10月3日止），并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月21日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第1050号、(2015)宁刑执字第3359号刑事裁定,对罪犯曹生吉共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2017年11月3日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯曹生吉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯曹生吉在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯曹生吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹生吉减去有期徒刑九个月十六日（刑期至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1289号罪犯刘方辉，男，1993年10月4日生，汉族，文盲，云南省宣威市人。现在楚雄监狱服刑。云南省姚安县人民法院于2014年5月27日作出(2014)姚刑初字第36号刑事判决，以被告人刘方辉犯放火罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年1月31日起至2018年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯刘方辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘方辉系累犯、危害公共安全罪犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘方辉系累犯、危害公共安全罪犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘方辉减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月31日起至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月十五日书 记 员  乔艳霞
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢165号申请执行人李小双，男，汉族，生于1986年4月15日出生，住眉山市东坡区。被执行人四川银鹏房地产开发有限公司。住所地：东坡区三苏大道。法定代表人：刘伯英，董事长。李小双依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2136号民事判决书，向本院申请执行四川银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川银鹏房地产开发有限公司偿还申请人借款2600000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费22008元。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2136号民事判决执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何利平二〇一六年十二月六日书记员  周 俊
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1664号罪犯向小东，男，1982年12月10日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）德刑一初字第85号刑事判决，以被告人向���东犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。被告人向小东不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月21日作出（2013）川刑终字第522号刑事附带民事判决，以向小东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯向小东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯向小东于2014年3月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯向小东在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯向小东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无���徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁铁军审判员  何 雪审判员  廖 新二〇一六年十二月十五日书记员  张凌燕
石城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第332号申请执行人：赖经贻，男，1967年7月21日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：赖才识，男，1965年7月19日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：赖宸皓，男，1981年8月12日生，汉族，农民，住石城县。本院于2015年7月14日立案执行赖经贻申请赖才识、赖宸皓一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第563号民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁判文书被执行人赖才识、赖宸皓应支付申请人赖经贻案款104850.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有104850.0元未执行,现因被执行人赖才识；赖宸皓暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)石执字第332号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨仓仓审判员  黄加寿审判员  赖经夷二〇一六年十二月一日书记员  李豪君
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初4026号原告刘小玮，男，1981年2月20日出生。委托代理人刘军，北京市赢嘉律师事务所律师。被告岳岩，男，1978年6月28日出生。原告刘小玮与被告岳岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员郑敏、刘生民组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘小玮委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告岳岩经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。原告刘小玮起诉称，被告于2015年4月7日向原告借款10万元。还款期限届满均未清偿，故原告诉至法院请求：1、请求判令被告岳岩立即偿还原告借款10万元并支付利息，利息以10万元为基数按照年利率24%计算自2015年4月7日起计至实际付清之日止；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告岳岩经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。经审理查明，2015年4月7日，岳岩以需要资金周转为由向原告借款10万元，约定借期为1个月，刘小玮以现金方式支付给被告。双方签署借据一份，该借据载明：“出借人（甲方）：刘小玮，证件号：×××。借款人：岳岩，证件号：×××，联系地址：怀柔。电话：139XX****XX。根据国家有关法律法规，双方当事人经协商一致，订立本合同。第一条借款1、借款种类：人民币。2、借款用途：资金周转。3、借款币种及金额（大写）：拾万元整（100000）。4、借款期限（债务履行期限）：1个月。5、借款利率：按月计息，利息按银行同期贷款利率4倍计算。第二条还款方式，所借本金利息一次性付清…第八条，争议解决，此合同发生诉讼时，在（地址）怀柔区人民法院提起诉讼…借款人：岳岩，出借人：刘小玮。签约日期：2015年4月7日，签约地点：怀柔”。当日在收到10万元现金后，岳岩向刘小玮出具收条一张，该收条载明：“今收到现金拾万元整（100000），收款人岳岩，2015年4月7日”。上述借款刘小玮多次催要未果，故诉至法院请求判令岳岩偿还借款、支付利息并承担本案诉讼费用。上述事实有刘小玮提供的借据、收条及其当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岳岩经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据刘小玮向法庭提交的证据，可以认定刘小玮与岳岩之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。刘小玮向岳岩提供了借款计10万元，岳岩理应全额偿还刘小玮上述借款。故对刘小玮起诉要求岳岩偿还借款及支付利息之请求应予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率百分之二十四为限。双方在借据中约定借款利息按照银行同期贷款利率4倍计算，现刘小玮请求按照年利率百分之二十四计算利息符合法律规定，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳岩于本判决生效后十日内给付原告刘小玮借款十万元；二、被告岳岩于本判决生效后十日内支付原告刘小玮利息，利息以十万元为基数按照年息百分之二十四计算自即二〇一五年四月七日计至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由岳岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费二千八百六十元，由岳岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐小静人民陪审员  郑 敏人民陪审员  刘生民二〇一六年十二月二十一日书 记 员  邵皖玉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初10027号之一原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区。被告：胡刚，男，汉族，1981年11月30日出生，住重庆市合川区。被告：胡晓娟，女，汉族，1982年10月15日出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告胡刚、胡晓娟信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤回起诉处理。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  冯晓春人民陪审员  李正渝二〇一六年十二月十四日书 记 员  丁丽芝
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执939号之十三申请执行人：孙小虎，男，1962年2月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：臧小建，男，1975年1月30日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1559号民事调解书，于2016年11月23日向被执行人臧小建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人臧小建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人臧小建在中国农业银行62×××74账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年十二月十二日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6947号罪犯罗明浪，男，1979年11月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2012年8月3日作出(2012)鄂汉川刑初字第00151号刑事判决，认定被告人罗明浪犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产300000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月17日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗明浪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯罗明浪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗明浪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗明浪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯罗明浪的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年1月9日起至2020年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一六年十二月二十七日书记员  周玉琴
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0825执481号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇六一路4号。负责人刘云翔，系该行行长。被执行人高宣荣，男，1960年6月20日生，住永丰县。被执行人薛秀华，女，1962年8月5日生，住永丰县。被执行人倪仕雄，男，1964年3月15日生，住四川省荣县。被执行人高宣茂，男，1965年1月29日生，住永丰县。本院依据已发生法律效力的（2015）永民初字第1089号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十三条之规定，裁定如下：拍卖被执行人高宣荣与薛秀华夫妻共有的位于永丰县恩江镇商贸城的房屋（产权证号：15-0419-03-34051999-**）及该房屋使用范围内的土地使用权{土地使用权证号：永国用（2005）第711号}。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂学文二〇一六年十二月二十七日书记员  王涌森
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湘执字第413号申请执行人熊太宇,男，1969年11月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人刘启海，男，1952年6月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人湖南东湖房地产开发有限公司法定代表人：刘启海公司地址：湖南省湘阴县文星镇江东路原湘阴宾馆3号楼本院在执行申请执行人熊太宇与被执行人刘启海、湖南东湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，查明申请执行人熊太宇不能提供被执行人刘启海、湖南东湖房地产开发有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人刘启海、湖南东湖房地产开发有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘启海、湖南东湖房地产开发有限公司有财产可供执行，申请执行人熊太宇可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)湘民二初字第120号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年十二月二日书记员  盛哲霖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9547号罪犯徐贤东，男，汉族，初中文化，1969年11月26日出生，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2000年12月20日作出(2000)盐刑一初字第71号刑事判决，以被告人徐贤东犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年4月24日作出(2003)苏刑执字第178号刑事裁定,将罪犯徐贤东的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2022年10月23日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2005年10月8日、2009年9月28日、2012年7月13日、2015年4月30日作出(2005)宁刑执字第5709号、(2009)宁刑执字第7722号、(2012)宁刑执字第4240号、（2015）宁刑执字第3263号刑事裁定,对罪犯徐贤东减去有期徒刑五年(刑期至2017年10月23日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐贤东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯徐贤东在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐贤东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐贤东减去有期徒刑九个月零五日（刑期至2017年1月18日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
湖北省��汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6849号罪犯赵六一，男，1961年6月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2004年8月16日作出(2004)昆刑三初字第00443号刑事判决，认定被告人赵六一犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2007年7月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年2月16日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提���提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵六一减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯赵六一在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵六一在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该��减刑的意见。本院认为，罪犯赵六一在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯赵六一的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年7月21日起至2025年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  何学年二〇一六年十二月二十七日书记员  周玉琴
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0604民初714号原告陆家明（申请执行人），男。原告李伟（申请执行人），男。两名原告共同委托代理人张国民、朱霞，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被告程金苓（案外人），女。被告丹东亿荣房地产开发有限公司（被执行人），住所地丹东市边境技术开发区。法定代表人王荣义（已故），暂无。被告刘庆国（被执行人），男。原告陆家明、李伟诉被告程金苓、丹东亿荣房地产开发有限公司（以下简称亿荣公司）、刘庆国申请执行人执行异议之诉一案，本院2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆家明、李伟共同委托代理人张国民，被告程金苓到庭参加诉讼，被告亿荣公司、刘庆国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆家明、李伟诉称，丹东市振安区人民法院作出的（2016）辽0604执异18号民事裁定书，适用法律错误，应依法予以撤销。理由：1、2010年12月2日原告就向贵院提出财产保全申请，贵院于2010年12月16日作出（2010）振安民三初字第00298-1号民事裁定书，查封了包括31号楼703室在内的32套商品房，当时被告亿荣公司对此没有任何异议，并接收了法律文书。2、（2016）辽0604执异18号民事裁定书没有客观细致的核查案外人于曙光与被告亿荣公司签订认购协议书的时间。案外人于曙光于2009年1月21日与被告亿荣公司签订了房屋认购协议书，并于当日付清全部房款，又于2013年8月15日转让给被告不符合常理。故诉请1、撤销丹东市振安区人民法院（2016）辽0604执异18号民事裁定书；2、请求继续对位于丹东市振兴区大偏岭路益荣佳园XX号楼XXX室的执行。被告程金苓辩称，涉案房屋是其在法院查封前购买的，该房屋应该归其所有。被告亿荣公司、刘庆国未答辩。原告陆家明、李伟为支持自己的主张，提供了以下证明材料，被告程金苓发表了如下质证意见：1、购材料抵押协议，该份协议来源于本院（2013）振安民三初字第00298号卷宗。证明1、原告当时根据抵押协议发生诉讼以后，提供的诉讼保全是49套房屋。2、在49套房屋中只保全了32套房屋。被告程金苓质证意见：没有异议。2、丹东市振安区人民法院（2013）振安民三初字第00298-3号民事裁定书及（2016）辽0604执异18号执行裁定书。证明涉案房屋在2010年12月16日就已被人民法院查封。被告程金苓质证意见：（2016）辽0604执异18号执行裁定书是正确的，涉案房屋法院不应查封。3、承诺书。证明涉案房屋已被亿荣公司作为工程款抵顶给实际施工人刘庆国，刘庆国经亿荣公司同意，以涉案房屋向原告抵押借款。被告程金苓质证意见：涉案房屋是其在法院查封之前在亿荣公司购买的。被告程金苓为支持自己的主张，提供了2009年1月21日被告亿荣公司与案外人于曙光签订的《认购协议书》、付款人为于曙光的收款收据、2013年2月5日被告程金苓与于派签订的《房屋买卖协议书》、收条、购房人为于曙光的入户通知单、进户收据及取暖费收据，证明被告是以正规的方式购买的涉案房屋，并交纳了全部购房款。原告陆家明、李伟对该组证据的真实性没有异议，但对被告进行的商品房买卖关系有异议。商品房买卖没有按照国家规定进行登记，该买卖行为是无效的，无效的房屋买卖不能对抗法院的执行，法院应依法继续执行。通过原、被告举证、质证，本院认证如下：原告陆家明、李伟提供的购材料抵押协议、丹东市振安区人民法院（2013）振安民三初字第00298-3号民事裁定书及（2016）辽0604执异18号执行裁定书，客观、真实。被告程金苓提供的认购协议书、房屋买卖协议书、收款收据、收条、入户通知单、进户收据与本案有关联性，上述证据本院予以确认证据效力。原告陆家明、李伟提供的承诺书及被告程金苓提供的取暖费收据与本案无关联性，本院不予确认证据效力。根据原、被告举证、质证和本院的认证，结合当事人的陈述，本院确定如下事实：2009年1月21日，案外人于曙光与被告亿荣公司签订了《认购协议书》，主要内容为，于曙光购买了被告亿荣公司开发的丹东市振兴区健康路XX栋XXX室房屋，房屋总价为164416元。付款方式为一次性付款。案外人于曙光于当日支付了涉案房屋的全部价款。被告亿荣公司为其出据了收据。2011年12月28日，于曙光办理了涉案房屋的入住手续。2013年7月5日，案外人于曙光之子于派与被告程金苓签订了《房屋买卖协议》，将涉案房屋出售给被告程金苓。原告陆家明、李伟与被告亿荣公司、刘庆国民间借贷纠纷一案，本院根据陆家明、李伟的财产保全申请，于2010年12月16日，作出（2010）振安民三初字第00298-1号民事裁定书，查封了被告亿荣公司的32套商品，其中包括涉案房屋。2010年12月22日，房产部门出具的协助执行回执中对涉案房屋予以查封。本院于2011年3月30日作出（2010）振安民三初字第00298号民事判决，判决刘庆国于判决生效后偿还陆家明、李伟借款本金380万元及利息，亿荣公司在刘庆国对上述款项不能偿还的范围内承担赔偿责任。判决生效后，陆家明、李伟向本院申请执行。在执行中，被告程金苓以涉案房屋已在法院查封前由其购买，房屋应归其所有为由，向本院提出执行异议，请求停止对涉案房屋的执行。本院于2016年5月16日作出（2016）辽0604执异18号民事裁定，裁定中止对丹东市振兴区健康路XX号楼XXX室房屋的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中被告程金苓在本院查封涉案房屋之前未与被告亿荣公司签订合法有效的书面买卖合同。其与案外人签订的《房屋买卖协议》是在本院查封涉案房屋之后。因此，依据上述规定，被告程金苓不能排除对涉案房屋的执行。综上，原告的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条（一）之规定，判决如下：准许执行丹东市振安区人民法院（2013）振安执字第00429－1号民事裁定中对丹东市振兴区大偏岭路益荣佳园XX号楼XXX室房屋的执行。案件受理费100元，由被告程金苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  田晓菲人民陪审员  孔舒悦人民陪审员  毕克玉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  侯国丽
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3298号原告：刘勇，男，1962年11月4日出生，住重庆市武隆县。被告肖志强，男，1971年9月20日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告刘勇与被告肖志强民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元（原告已预交4371元），由原告刘勇负担。审判员 黄 红二〇一六年十二月十三日书记员 周雪棽
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执189号之一请执行人垣曲县农村信用合作联社城中信用社。负责人：李澎。被执行人张亚斌，男，1972年3月10日生，汉族，现住垣曲县。被执行人垣曲县天宇建材有限公司。法定代表人：薛冰天，经理。本院在执行申请执行人垣曲县农村信用合作联社城中信用社与被执行人张亚斌、垣曲县天宇建材有限公司公证债权一案中，申请人与被执行人私下了结，且写出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）晋0827执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一六年十二月五日书记员  王 越
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1660号罪犯李之明，男，1975年2月17日生，汉族，高中文化，云南省南华县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年10月11日作出(2014)楚中刑初字第50号刑事判决，以被告人李之明犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年3月24日起至2024年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李之明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李之明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李之明系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李之明减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月24日起至2023年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初1926号原告：黎昌文，男，1952年3月16日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：谭明，重庆兴忠律师事务所律师。被告：吴兴洪，男，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告黎昌文与被告吴兴洪房屋买卖合同纠纷一案中，原告黎昌文于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎昌文的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告黎昌文的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎昌文撤回对被告吴兴洪的起诉。案件受理费2700元，本院予以免收。审 判 长  廖益萍人民陪审员  田秀珍人民陪审员  吴兴发二〇一六年十二月十六日书 记 员  易小凤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1322号罪犯王火六水，男，1964年1月1日生，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2012年2月17日作出(2012)昆铁中刑初字第11号刑事判决，以被告人王火六水犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月25日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。刑期自2014年7月25日起至2036年3月24日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王火六水在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王火六水在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王火六水系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王火六水减去有期徒刑一年（刑期自2014年7月25日起至2035年3月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月十四日书 记 员  乔艳霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8066号罪犯薛佐红，男，汉族，大专文化，1970年1月24日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2013年6月7日作出(2012)东刑二刑初字第0066号刑事判决，以被告人薛佐红犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元，与前犯诈骗罪所判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万三千元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2022年6月9日），并处罚金人民币四万三千元，继续追缴未退出的赃款人民币二十一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月3日作出(2015)宁刑执字第4708号刑事裁定,对罪犯薛佐红减去有期徒刑八个月(刑期至2021年10月9日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯薛佐红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯薛佐红在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯薛佐红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛佐红减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执792号之一申请被执行人：四川锐博投资担保有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人：廖雄伟，总经理。被执行人：李章华，男，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人：陶蓉，女，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人：李沁恒，男，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人：黄朝凤，，女，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人：赖永军，男，汉族，住绵阳高新区。被执行人：蒋蓉，女，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人：陈武军，男，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人：邓丽，女，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人：窦邦财，男，汉族，住绵阳市游仙区。四川锐博投资担保有限公司申请执行李章华、陶蓉、李沁恒、黄朝凤、赖永军、蒋蓉、陈武军、邓丽、窦邦财民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查封了窦邦财所有的川BAK0**号傲虎小型越野客车一辆。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）绵高新民初字第1748号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  康银先审判员  范 晋二〇一六年十二月十六日书记员  徐 蔚
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤09民终1710号上诉人（原审被告）：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：何华燕，董事长。委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林期燕，住茂名市。上诉人茂名市天华房地产开发有限公司因与被上诉人林期燕房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，茂名市天华房地产开发有限公司以其公司拟进行协商调解为由，于2016年12月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，茂名市天华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人茂名市天华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费868元，减半收取434元,由上诉人茂名市天华房地产开发有限公司负担,上诉人茂名市天华房地产开发有限公司已预交868元，多收部分，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎湛红审 判 员  庞健军代理审判员  张 茹二〇一六年十二月二十九日书 记 员  许增海书 记 员  张淑贞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4003执492号之一申请执行人：龙健康，男，1959年11月9日出生，住奎屯市。被执行人：成仁建，男，1964年3月4日出生，住奎屯市。本院受理的申请执行人龙健康与被执行人成仁建身体权纠纷一案。执行标的8731.50元，执行费50元。在执行过程中，被执行人拒不履行付款义务，本院从被执行人银行账户中扣划案款8781.50元，并支付给了申请执行人，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的(2015)奎民初字第1475号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一六年十二月十三日书记员  王素秋书记员  王素秋
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6969号罪犯魏治均，男，1972年4月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2010年5月10日作出(2010)东刑初字第00083号刑事判决，认定被告人魏治均犯组织、领导黑社会性质组织罪,判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年；犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑六年六个月；犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪,判处有期徒刑二年，并处罚金200000元；犯包庇罪,判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元。被告人魏治均不服，向本院提出上诉。本院于2010年8月11日作出(2010)武刑终字第00366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年2月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。原审被告人魏治均之姐魏玲因对原判不服，向湖北省高级人民法院提出申诉。该院于2015年5月18日作出（2015）鄂刑再申字第00004号再审决定，指令本院对原审被告人魏治均被执行财产284158.49元的权属异议进行再审。2015年8月27日，本院作出（2015）鄂武汉中刑再终字第00005号刑事裁定：一、撤销本院（2010）武刑终字第00366号刑事裁定和武汉市东西湖区人民法院（2010）东刑初字第83号刑事判决中对原审被告人魏治均的定罪量刑部分；二、发回武汉市东西湖区人民法院重新审判。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2016年3月7日作出（2015）鄂东西湖刑再初字第00002号刑事判决。魏治均不服，向本院提出上诉。本院于2016年11月23日作出（2016）鄂01刑再3号刑事判决：一、维持湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖刑再初字第00002号刑事判决第一项中对原审被告人魏治均各项定罪量刑部分和第二项，即一、原审被告人魏治均犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月；犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币200000元。二、扣押的赃物梅赛德斯奔驰ML3504MATIC小型越野客车（牌照号鄂Ａ×××××）1辆、起亚YQZ6430小型普通客车（牌照号鄂Ａ×××××）1辆、富康汽车（牌照号湘Ｇ×××××）1辆、中华牌轿车（牌照号鄂Ａ×××××）1辆，予以没收，上缴国库。对原审被告人魏治均的非法所得予以追缴。二、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖刑再初字第00002号刑事判决第一项中数罪并罚，决定执行的刑罚部分，即数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。三、对上诉人魏治均数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币200000元（刑期自2009年6月30日起至2029年5月25日止）。魏治均自服刑以来分别于2012年12月6日、2014年2月19日进行过两次减刑，因其犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、包庇罪、非法持有枪支罪、妨害公务罪、强迫交易罪一案经过本院再审后予以改判，该犯已经过的减刑应当重新作出裁定，本院于2016年12月20日作出（2016）鄂01刑更监4号刑事裁定，将罪犯魏治均的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年6月30日起至2027年8月25日止）。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏治均减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2016年12月13日在湖北省琴断口监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈建林、王晖出庭履行职务，湖北省琴断口监狱刑罚执行科齐娅、姚伟萍代表刑罚执行机关出庭参加诉讼，罪犯魏治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯魏治均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。武汉市人民检察院认为，罪犯魏治均在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯魏治均在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，四次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯魏治均在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系组织黑社会性质组织犯罪，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯魏治均的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年6月30日起至2026年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  何学年二〇一六年十二月二十七日书记员  周玉琴
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5215号罪犯余某球，男，1961年10月1日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年10月12日作出(2015)东一法刑初字第2370号刑事判决，以被告人余某球犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯余某球在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余某球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年9月获得表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余某球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余某球予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 朱 雯 偲
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1991号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。被执行人刘德成,男性,1972年9月17日出生,住榆树市育民乡繁荣村5组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与刘德成借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2015榆民初字第3565号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一六年十二月十三日书记员  王显野
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8171号罪犯张益，男，汉族，中专文化，1988年4月25日出生于江苏省常州市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月10日作出(2013)武刑初字第578号刑事判决，以被告人张益犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年1月28日止），并处罚金人民币八万元，尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁刑执字第4836号刑事裁定,对罪犯张益减去有期徒刑九个月(刑期至2022年4月28日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张益在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张益在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子一次；该犯罚金未缴纳，未退赃。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因其财产性判项未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张益减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8010号罪犯张帝，男，汉族，大学文化，1985年2月20日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年11月7日作出（2014）邳刑二初字第412号刑事判决，以被告人张帝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年9月27日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张帝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张帝在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯张帝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张帝减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1246号申请执行人：王光建，男，住齐河县。被执行人：黄爱清，女，汉族，住齐河县。被执行人：魏磊，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人王光建申请执行被执行人黄爱清、魏磊民间借贷纠纷一案，查明，本案执行标的159860元及利息，2016年8月2日向被执行人黄爱清、魏磊邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人黄爱清、魏磊录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第2139号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一六年十二月三十日书记员  张加魁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3550号之一申请执行人：张后法，男，1942年8月10日出生，汉族，务农，住宁波市鄞州区。被执行人：杜利民，男，1956年2月7日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行张后法与杜利民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜利民应支付申请执行人张后法执行款160150元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十二月十三日代书记员 蔡静燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8113号罪犯余明治，男，汉族，初中文化，1992年4月20日出生于江苏省新沂市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2011年12月5日作出(2011)新少刑初字第0041号刑事判决，以被告人余明治犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2018年12月10日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月7日作出(2014)宁刑执字第754号刑事裁定,对罪犯余明治减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年1月10日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯余明治在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯余明治在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次、监狱记奖二次；罚金已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯余明治在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余明治减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终5523号上诉人（原审被告）：司和平，男，1961年9月24日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司青春，男，1959年5月24日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：李治江，魏县法律援助中心。原审被告：司艳波，男，1984年3月23日出生，汉族，住址同上。上诉人司和平因与被上诉人司青春排除妨害纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。司和平上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、一审认定司承保将宅基与司三奎转让行为合法有效错误。本案当中对于双方争议的通道，原来属于司承保的宅基，后来司承保将该宅基转让给了司三奎，根据我国土地管理法和河北农村宅基地管理办法的相关规定，农村的宅基地禁止买卖，因此司承保和司三奎的转让宅基行为无效。2、一审认定司青春享有通行权是错误的。既然司承保和司三奎之间的转让行为无效，那么司三奎又将宅基转让给被上诉人司青春的行为当然无效。司青春对于本案争议的土地不具有合法的使用权。而且本案争议的土地不是历史通道，也不是通行的道路，司青春以前管理梨园的时候有其他通道可以通行，不存在必经通道的情况，一审判决上诉人阻碍司青春通行是错误的。司青春辩称，上诉人与被上诉人之间不存在边界争议，上诉人只是存在迷信思想，认为房后有出路对自己不利，用砖将被上诉人的出路堵住，被上诉人要求排除妨害是正确的，同时被上诉人的主张得到村委会及乡政府的认可，上诉人的上诉理由不成立。故请求依法维持原判。司青春向一审法院起诉请求：1、要求被告排除妨害，以便我的通行权得以实现；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告司青春的梨园位于魏县魏城镇南温店村南头，为了方便出入梨园，原告司青春与该村村民司三奎协商，司三奎以五千元的价格将其空地的使用权转让给原告，以方便原告的通行。该空地北邻司三奎，南至司和平。被告司和平无故在该出路上堆满砖头，阻挠原告出入。该纠纷经魏城镇政府、南温店村委会调解未果，原告诉至本院。一审法院认为：原告司青春对本案中的涉案土地的使用权合法有效，应受法律保护，任何人不得非法侵犯其使用权。关于被告主张本案涉案土地的使用权人是司承保而不是原告司青春的问题，本案涉案土地的使用权原属该村司承保，后司承保将该土地使用权与司三奎进行了兑换转让，司三奎又将该土地的使用权转让给原告司青春，司三奎在庭审中证明了此事。所以，原告拥有涉案土地的使用权。被告司和平在原告的出路上堆满砖头，阻挠原告出入的行为，已侵犯原告的合法权益，应当排除妨碍，停止侵害，保证原告的通行权。原告起诉被告司艳波有侵权行为，由于没有证据证明，故其对被告司艳波的诉求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，遂判决：一、被告司和平于本判决生效后十日内排除妨碍，将堆放在原告司青春出路上的砖头清除，不得妨碍原告的通行权利。二、驳回原告司青春对被告司艳波的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人司青春对该涉案土地享有合法使用权，应受法律保护，上诉人在涉案土地上堆放砖头，侵犯了上诉人的合法权利，应当排除妨害，停止侵害，保证被上诉人的通行权。关于上诉人主张的司承保与司三奎之间的宅基转让行为是否无效问题，由于上诉人无证据证明，本院不予支持。根据我国相关土地法律的规定，土地权属存在争议的应由有关政府确权。而上诉人采取堆砖头阻挠道理通行的行为，显然属违反法律规定的行为。综上所述，上诉人司和平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人司和平负担。本判决为终审判决。审 判 长  张振华审 判 员  孙宗潮代理审判员  杨 杰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨乐远
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10673号罪犯何忠海，男，汉族，1974年12月20日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2009年6月5日作出（2009）海刑初字第1351号刑事判决，以被告人何忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯何忠海在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何忠海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何忠海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何忠海减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年12月19日起至2017年5月18日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执236号之一申请执行人：邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司。住所地：南和县和阳镇东韩村。法定代表人：南春明，该公司经理。被执行人：刘学民，男，汉族，1986年7月17日出生，河北省邢台县会宁镇东良舍村***号，现办公住所地河北省邢台市。被执行人：邢台辉盛商贸有限公司。组织机构代码：30834946-0。住所地：河北省邢台县会宁镇东良舍村。邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司申请执行刘学民、邢台辉盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，南和县人民法院（2015）南民二初字第44号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑迷红于2016年5月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结南和县人民法院（2015）南民二初字第44号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一六年十二月三十一日书记员 张 晓 扬
民 事 裁 定 书案号（2016）新2701民初2490号签发人签发时间核稿人核稿时间互评人互评时间拟稿人拟稿时间校队校队时间核发人核发时间翻译打印份数发文情况原告、被告新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（原稿）（2016）新2701民初2490号原告博州达博文培训中心。负责人张天龙。委托代理人ＸＸ飞、李春特别授权，培训中心教师。被告陈娥，女，汉族，1991年3月6日出生，身份证号62242419910306392X，博乐市东方红新一队。本院在审理原告博州达博文培训中心与被告陈娥劳动争议纠纷一案中，原告博州达博文培训中心当庭向本院提出撤诉请求。本院认为，原告博州达博文培训中心当庭向本院提出撤诉请求，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告博州达博文培训中心撤回起诉。案件受理费10元，由原告博州达博文培训中心负担。审 判 长  徐晓凤审 判 员  库散音人民陪审员  邹秀兰二〇一六年十二月十三日书 记 员  孟 飞
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初654号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李某，男，1978年3月4日生，汉族，务工，住河东区。2016年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕609号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉,本院于当日立案受理,并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2016年9月23日12时许，被告人李某酒后驾驶“隆鑫”牌电动三轮车沿国道206线由南向北行驶至河东区汤头街道与新汶泗交汇路口右转弯时，与卢某驾驶的沿新汶泗路由西向东行驶的“五征”牌普通低速货车发生碰撞，造成车辆受损。实行人李某静脉血液中乙醇成分含量为123.9mg/100ml。公诉机关认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应追究其危险驾驶罪的刑事责任。本案查明事实与公诉机关指控内容一致。另查明：被告人李某未取得机动车驾驶资格证，其所驾驶的电动三轮车经鉴定属机动车范围；被告人李某与卢某已达成调解。事故后被告人李某受伤，2016年10月14日，被告人李某到公安机关投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李某庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈述，鉴定意见，勘验检查笔录，书证：受、立案登记表、查获经过、信息查询、血样提取情况表等及被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某主动投案并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2016年12月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘丽华审 判 员  蒋大伟人民陪审员  王 晓二〇一六年十二月十二日书 记 员  王阿杰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1849号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人马宗友，男，1953年9月16日生，汉族，文盲，务工，住安徽省六安市裕安区。被告人马宗友因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月28日被刑事拘留（10月27日被羁押），同年11月8日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1742号起诉书指控被告人马宗友犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人马宗友到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月25日上午，被告人马宗友在苏州市吴江区黎里镇黎里东吴水泥厂码头，因言语不和与被害人刘某2发生纠纷，后持笤帚将被害人刘某2左手臂打伤。经法医鉴定,被害人刘某2左上肢损伤属人体轻伤二级。归案后，被告人马宗友如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人马宗友家属已赔偿被害人刘某2人民币39000元，并取得其谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人马宗友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马宗友如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人马宗友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2的陈述笔录，证人刘某1、陆某的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片，CT检查报告单，发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马宗友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人马宗友如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马宗友的家属已赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人马宗友可酌情从轻处罚。根据被告人马宗友的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人马宗友犯故意伤害罪，判处拘役五个月,缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年十二月十六日书记员  程娇容
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1302执4100号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区。法定代表人李建民，行长。被执行人李周儒,男性，汉族。被执行人赵佩珍,女性，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人李周儒、赵佩珍借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处于2016年9月22日作出的（2016）临兰山证执字第715号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行于2016年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务120660.32元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结依据临沂市兰山公证处于2016年9月22日作出的（2016）临兰山证执字第715号执行证书申请的本次执行程序。二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）临兰山证执字第715号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世进审判员  肖 寒审判员  凌 华二〇一六年十二月十二日书记员  王云飞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终7009号上诉人（原审被告）：王媛，住大连市西岗区。委托代理人：刘子勋。被上诉人（原审原告）：中沧线缆（大连）有限公司，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道长春庵。法定代表人：郭景春，该公司总经理。委托代理人：唐雪松，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：于永亮，辽宁法大律师事务所律师。上诉人王媛因与被上诉人中沧线缆（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初6050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王媛的委托代理人刘子勋和被上诉人中沧线缆（大连）有限公司的委托诉讼代理人唐雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王媛上诉请求：1、请求依法撤销原审判决；2、请求判令被上诉人支付上诉人未签订书面劳动合同的二倍工资差额77,000元；3、判令诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、双方没有签订书面劳动合同事实清楚；二、双方没有签订书面劳动合同违反了《劳动合同法》规定，法律依据充分；三、上诉人失职与否，不能影响被上诉人违法事实成立。综上所述，一审法院不顾事实真相，严重违反了劳动法律相关规定。为维护上诉人的合法权益，特别相同贵院提起上诉，望判如所请。中沧线缆（大连）有限公司辩称：原审认定事实清楚、证据确实充分，不同意上诉人的上诉请求。中沧线缆（大连）有限公司向一审法院起诉请求：请求判令原告无须向被告支付未签劳动合同的二倍工资77,000元。一审法院认定事实：被告于2015年3月9日入职原告单位任人事经理职务，双方约定月工资标准7,000元，双方没有签订劳动合同。2016年3月14日被告口头提出辞职。被告于2016年3月22日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求原告支付未签订劳动合同的二倍工资77,000元、终止劳动合同的经济补偿金10,500元、周末加班工资14,490元，该委于2016年6月12日作出甘劳人仲案字（2016）第164号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未签订劳动合同的二���工资差额77,000元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案被告自2015年3月9日起在原告处上班，任人事经理职务，双方未订立书面劳动合同。但顾名思义，人事经理的职责范围应包括人事制度的制定与完善、员工的招聘、培训、日常管理、考核及辞退等，人事经理属于公司高级管理人员。本案被告入职原告公司即任人事经理要职，其理应对劳动人事管理方面的劳动法律法规有着深入的了解且能够胜任该职务。经庭审查明，被告任职期间，未与公司任何员工签订劳动合同，包括被告自己。虽然被告辩称重大合同的签署和保险缴纳需要由公司老总同意��由专人履行，但本院认为，签订书面劳动合同是劳动法律法规规定的用人单位的基本义务，公司对于签订劳动合同无须付出重大成本，相反，如不签订劳动合同公司需要承担支付双倍工资的重大代价，因此，作为人事经理的被告，对于公司不与劳动者签订书面劳动合同的法律后果是明知的，其对于公司未与劳动者签订劳动合同具有不可推卸的责任。另外，我国《劳动合同法》创设双倍工资罚则的立法本意是为了保护处于弱势地位的大多数劳动者，其强调的是用人单位的主观过错，并不是为了让存有主观恶意的劳动者因此获利。本案被告作为人事经理，其所在岗位特殊性，决定了其对于不与公司签订劳动合同则可以获得双倍工资赔偿的预期利益是明知的，可以说其存在一定的主观恶意。据此，本院认为，仲裁裁决原告向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额有失妥当，本院对于原告不向被告支付未签劳动合同二倍工资的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第八十二条之规定，判决如下：原告中沧线缆（大连）有限公司无须向被告王媛支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额77,000元。案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告王媛负担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人要求被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍一节，上诉人在被上诉人处任人事经理职务，双方未订立书面劳动合同。人事经理的职责范围应包括人事制度的制定与完善、员工的招聘、培训、日常管理、考核及辞退等。上诉人任职期间，未与公司任何员工签订劳动合同，包括上诉人自己。上诉人作为人��经理，对于公司不与其签订书面劳动合同的法律后果是明知的，其对于公司未签订劳动合同具有不可推卸的责任，主观上存在较大过错，应当承担由此产生的不利后果。一审法院认为被上诉人无须向上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资并无不妥，本院予以维持。综上所述，王媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王媛负担。本判决为终审判决。审判长  李守众审判员曾国救审判员  富喜胜二〇一六年十二月十三日书记员  李 玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8906号罪犯刘生强，男，汉族，小学文化，1972年5月6日出生于山东省苍山县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2012年5月21日作出(2012)淮中刑二初字第0004号刑事判决，以被告人刘生强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年11月10日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月31日作出(2014)宁刑执字第7735号刑事裁定,对罪犯刘生强减去有期徒刑十个月(刑期至2018年1月10日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘生强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘生强在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘生强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行,应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘生强减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)鲁1322民初2148号	原告：孙伟勇，男，1965年3月27日出生，汉族。	被告：夏银虎，男，1970年11月8日出生，汉族。	被告：徐启文，男，1967年12月26日出生，汉族。	原告孙伟勇与被告夏银虎、徐启文买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟勇、被告徐启文到庭参加诉讼，被告夏银虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孙伟勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付原告黄沙、石子等料款共计68600元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告孙伟勇变更诉讼请求为：要求被告偿付黄沙、石子等料款共计33600元及利息。事实和理由：2014年11月份被告在郯城县泉源乡东夹埠村修水泥路、砌水渠期间，共收购使用原告黄沙11车、石子47车，共计款68600元。经原告催要，被告拒绝支付，故诉至法院。	被告徐启文辩称，首先我很同情原告，其次在泉源乡东夹埠村的道路硬化和排水工程不是我承包的，工程承包人是夏银虎，我是给夏银虎打工的，原告是给夏银虎送料的，当时夏银虎去找原告订购黄沙的时候我不在场，我只是负责给夏银虎写收料单，而且工程所有的单据、票据都被承包人封存拿走，我现在也找不到人，夏银虎还欠我工资，而且我有人证证明工程承包人是夏银虎，我一直在尽心催要工程款，黄沙、石子的具体价格我不知道，因为不是我去订购的，原告也认可该工程承包人是夏银虎，原告应该起诉的是工程承包人夏银虎，我不同意原告的诉讼请求。	被告夏银虎未作答辩。	本院经审理查明，原告孙伟勇为被告夏银虎运送黄沙、石子，被告徐启文受雇为夏银虎签收沙石料。2014年11月16日被告徐启文为原告出具收款收据三张。第一张收款收据主要内容为：黄沙4车，每车1100元；第二张收款收据主要内容为：砌水渠用黄沙7车，每车1100元，其中一车好沙加100元；第三张收款收据主要内容为：打地面用石子47车，每车1200元；上述沙石子料款共计68600元。后被告夏银虎给付原告35000元，余款33600元未予支付。	另查明，被告徐启文提供其与原告孙伟勇的手机通话录音，原告孙伟勇在该通话录音中认可其为被告夏银虎运送黄沙、石子，被告徐启文为被告夏银虎购买沙石料计数。	上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。	本院认为，结合查明的案件事实，原告孙伟勇为被告夏银虎供应沙石料，双方之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，应为合法有效，原被告均应全面履行合同约定的义务。原告按约履行了给付沙石料的义务，被告夏银虎应当按约支付沙石料款。后经原告催要，被告夏银虎尚欠沙石料款33600元未予支付，显属违约，故对原告要求被告夏银虎给付沙石料款33600元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告夏银虎未在买卖合同中约定货款利息，故原告要求被告夏银虎支付货款利息，无法律和事实依据，对原告该主张，本院依法不予支持。	原告孙伟勇要求被告徐启文支付沙石料款33600元，被告徐启文不予认可，被告提供的原、被告之间的通话录音可以证实原告系为被告夏银虎运送沙石料，因此，原告提供的证据无法证实沙石料款33600元应由被告徐启文支付。故对原告孙伟勇要求被告徐启文支付沙石料款33600元的诉讼请求，本院依法不予支持。	被告夏银虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告夏银虎于本判决生效后十内内给付原告孙伟勇沙石料款33600元；	二、驳回原告孙伟勇的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1515元、公告费520元，由被告夏银虎负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审 判 长  郝海文	审 判 员  高方园	人民陪审员  高 林	二〇一六年十二月二十日			书记员陈晨
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1806号罪犯陈惠忠，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2014年5月28日作出(2014)揭惠法刑初字第96号刑事判决，以被告人陈惠忠犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月12日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈惠忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈惠忠获得嘉奖22次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈惠忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈惠忠减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐雪芬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9259号罪犯于保同，男，汉族，初中文化，1964年3月20日出生于江苏省滨海县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年9月25日作出(2012)锡滨刑初字第0192号刑事判决，以被告人于保同犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年6月14日止）。判决发生法律效���后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）宁刑执字第3650号刑事裁定,对罪犯于保同减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年7月14日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯于保同在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯于保同在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯于保同在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳��任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于保同减去有期徒刑六个月一日（刑期至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初1750号之一原告：林春光，男，1954年10月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告：林盈，女，1981年11月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。两原告共同委托诉讼代理人：张颖，福建国富律师事务所律师。被告：杨天兴，男，1974年7月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：陈秀珍，福建宽达律师事务所律师。��告：郑雪清，女，1987年12月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区。负责人陈志良，职务总经理。委托诉讼代理人林宁镔，男，系公司工作人员。原告林春光、林盈与被告杨天兴、郑雪清、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告林春光、林盈于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林春光、林盈申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林春光、林盈撤诉。案件受理费11048元，减半收取计5524元，由林春光、林盈负担。审 判 长  江榕榕人民陪审员  詹晓枫人民陪审员  黄文钗二〇一六年十二月一日书 记 员  危 艳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初1854号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人张勇，男，1979年11月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省仪陇县。因本案于2016年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1839号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月14日6时许，被告人张勇与一名男子（另处理）驾驶摩托车去到本区石碁镇富怡路星辉网吧门口，盗去被害人潘某停在的该处的林海雅马哈牌女装摩托车一辆（发动机号：FK114737，价值人民币6324元）后驾车逃离现场。为认定上述事实，公诉机关提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认笔录；8.视听资料等。公诉机关认为，被告人张勇无视国家法律，结伙盗窃他人财物，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张勇当庭承认控罪，并无辩解。经审理查明，2016年7月14日6时许，被告人张勇与一名男子（另处理）驾驶摩托车去到本区石碁镇富怡路星辉网吧门口，盗去被害人潘某停在的该处的林海雅马哈牌女装摩托车一辆（发动机号：FK114737，价值人民币6324元）后驾车逃离现场。案发后，缴获的被盗摩托车已发还被害人。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人史某、冯某的证言，被告人的供述，辨认笔录，检查笔录、扣押清单、发还清单，被害人提供的行车路线轨迹图，被盗摩托车发票，涉案财物价格鉴定结论书，情况说明，监控视频及截图，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人张勇当庭自愿认罪，赃物已经缴回，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起执行至2017年2月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈善波人民陪审员  邢毅力人民陪审员  关沛仪二〇一六年十二月十七日书 记 员  黄秋霞
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执恢27号申请执行人任国华，男。被执行人刘兴明，男。依据本院已经发生法律效力的（2015）宁强民初字第00817号民事调解书，被执行人应履行案件执行款220000元，负担案件受理费2300元、申请执行费3200元。本院在执行过程中因你们双方同意对被执行人房产进行变卖，但至今无人购买，且被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执恢27号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一六年十二月二十七日书记员 肖红梅
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0108民��5707号原告李虹。委托代理人高开强，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。委托代理人何俊宏，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。被告朱翔冬。被告陈静。原告李虹诉被告朱翔冬、陈静民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员仲曦阳独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李虹及其委托代理人高开强到庭参加诉讼，被告朱翔冬、陈静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，被告出于生产经营需要，于2009年至2013年间多次与原告达成借款合同关系，原告通过银行转账的方式分多次向被告共计出借款项6100000元，双方约定年利率为20%。2015年11月11日，被告向原告出��借条一份，载明被告尚欠原告借款本金3400000元，利息1850000元，本息共计5250000元，同时对本息款项的归还时间也予以明确。但归还期届满后直至目前，被告仍未归还本金及支付相应利息。同时，二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，二被告应当对本案借款本息的归还承担连带还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还借款本金及利息5250000元以及逾期归还利息（按年利率20%计算至被告换清之日止，暂计算至2016年9月30日为440000元）；2、本安全部诉讼费用由二被告承担。被告朱翔冬、陈静未答辩。经审理查明，原告李虹于2009年12月1日通过其工商银行账户向被告陈静账户转款1100000元人民币；原告李虹于2010年2月10日通过其工商银行账户向被告陈静账户转款3000000元人民币；原告李虹于2012年9月24日通过其招商银行账户向被告陈静账户转款2000000元人民币，共计转款6100000元。另查明，2013年5月2日被告朱翔冬向原告李虹出具《借条》，载明借到原告李虹现金650万整，并约定分四次归还款，逾期未还款按全年20%支付利息。2013年10月25日被告朱翔冬向原告李虹出具《情况说明》，载明经考虑协商，决定于2013年11月至2013年12月把余款全部归还结清。2014年2月28日被告朱翔冬向原告李虹出具《还款承诺书》，载明”本人欠李虹现金5250000元，现因工程结算未完成，故承诺于2014年4月30日前归还结清，本人愿承诺20%的利息”。2015年11月11日被告朱翔冬向原告李虹出具《欠条》，载明“本人于09年借李虹现金110万，11年借李虹现金300万，13年5月借李虹现金200万，共计610万元，已归还271万元，现尚欠340万元，合计���息525万元（利息185万元），本人承诺分批分期归还，计划于2015年11月30日前先还30-40万元,12月底前争取归还150万元,余款于2016年6月底前全部结清(前期所有借条作废)”。被告陈静在该欠条上作为证明人签字。还查明，成都市常住人口详细信息显示，被告朱翔冬与被告陈静系夫妻关系。庭审中，原告主张被告按照年利率20%支付逾期还款违约金，主张被告第一期逾期未还款金额为300000元，逾期时间为2015年12月1日，第二期逾期未还款金额为1500000元，逾期时间为2016年1月1日，第三期逾期未还款金额为1600000元，逾期时间为2016年7月1日。认定上述事实，有原告李虹、被告朱翔冬、陈静的身份证明，《借条》、《情况说明》、《还款承诺书》、《欠条》、银行转账凭证以及当事人庭审陈述等证据证明。以上证据，经本院审查，相互能印证，且被告朱翔冬、陈静未到庭提交证据反驳，本院予以确认。本院认为，被告朱翔冬出具的欠条系对原被告对前期借款本金及利息结算后重新出具的债权债务协议，是双方真实意思表示，合法有效。原被告双方应当按照该《欠条》的约定履行义务。《欠条》对借款金额、还款期限进行了明确约定，现《欠条》载明还款期限已届满，原告李虹向被告朱翔冬主张返还借款本金的请求于法有据，本院予以支持。至于原告李虹主张的按照年利率20%逾期还款利息的请求，本院认为，虽然在本案原告据以主张权利的《欠条》出具之前，被告曾数次承诺按照年利率20%的标准支付利息，但如前所述，《欠条》是结算后重新出具的债权债务协议，是原被告之间重新达成合意，不能当然认定之前约定的利率及于该协议，利率计算应当以《欠条》约定的为准，由于《欠条》并未���定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告要求按照年利率20%的标准支付逾期利息的请求，本院不予支持，但被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。此外，二被告系夫妻关系，原告请求二被告共同承担还款责任的请求于法有据，本院予以支持。被告朱翔冬、陈静经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱翔冬、陈静在本判决生效之日起十日内向原告李虹偿还借款本金3400000及利息1850000元；二、被告朱翔冬��陈静在本判决生效之日起十日内向原告李虹支付逾期还款利息（逾期还款利息计算方法为：以借款本金300000元为基数，自2015年12月1日起，按年利率6%计算至借款实际偿清之日止；以借款本金1500000元为基数，自2016年1月1日起，按年利率6%计算至借款实际偿清之日止；以借款本金1600000元为基数，自2016年7月1日起，按年利率6%计算至借款实际偿清之日止）。如被告朱翔冬、陈静未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25815元，由被告朱翔冬、陈静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 ��仲曦阳二〇一六年十二月一日书记员 刘   逊
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑终320号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）林将繁，男，1984年8月2日出生，汉族，初中文化，湖北省汉川市人，住汉川市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，10月12日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。原审被告人陈黄伟，男，1986年1月6日出生，汉族，小学文化，湖北省汉川市人，住汉川市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人陈黄伟、林将繁犯侵犯公民个人信息罪一案，于2016年10月26日作出（2016）鄂0984刑初373号刑事判决，以被告人陈黄伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金70000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2018年12月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。以被告人林将繁犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年4月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。追缴被告人陈黄伟的违法所得138277元，追缴被告人林将繁的违法所得600元。宣判后，被告人林将繁不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林将繁申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人林将繁撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林将繁撤回上诉。湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984刑初373号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  丁福生审判员  鲁 莉二〇一六年十二月二十一日书记员  潘 炎附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初1415号原告：张同斗，男，1953年11月1日出生，汉族，曲周县南里岳乡武宋庄村人，住。委托诉讼代理人：张良臣（系原告长子）。委托诉讼代理人：马晓明，河北紫微星律师事务所律师。被告：宋洪亮，男，1950年12月6日出生，汉族，曲周县南里岳乡武宋庄村人，住。委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。原告张同斗与被告宋洪亮土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）冀0435民初521号民事裁定，原告张同斗不服该裁定，上诉至邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）冀04民终3599号民事裁定，发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张同斗向本院提出诉讼请求：判令确认原告对“路东地”享有土地承包经营权；被告赔偿原告经济损失10000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：1996年武宋庄村委会将3.42亩“路东地”分给原告，1998年政府给原告颁发了土地承包经营权证。2015年6月，原告在该土地打算种植玉米，受到被告阻挠，致使原告损失。2015年10月原告在该土地收获玉米、种植小麦期间，再次受到被告阻挠，致使原告损失。被告宋洪亮辩称，本案诉讼土地的承包权已经经过合法方式与原告进行互换，双方没有约定换地期限，原告反悔无正当理由。因原告方干涉宋洪亮耕种互换后的土地，宋洪亮作为原告已经于2015年7月30日向法院提起诉讼，曲周县人民法院出具（2015）曲民初字第01024号判决书，确认双方互换地成立，故本案应驳回原告诉讼请求。在审理过程中，本院查明张同斗在宋洪亮诉张朝臣、张俊臣、张良臣土地承包经营权纠纷一案中已作为有独立请求权的第三人参加了该案的诉讼。本院认为，原、被告诉争地块，本案被告宋洪亮已于2015年7月30日向法院起诉，现在审理期间。在该案中原告张同斗作为相当于原告法律地位的有独立请求权第三人参加了诉讼，已提出了自己的诉讼请求及事实、理由。现原告张同斗以同一块争议土地权属纠纷再行向本院起诉，属重复诉讼，违反“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张同斗起诉。案件受理费80元，全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  徐永锋审 判 员  袁丽静人民陪审员  李志超二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曲伟仙
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2015)船民二初字第789号原告：孟冠霖，男。被告：张丁予，女。原告孟冠霖与被告张丁予民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟冠霖、被告张丁予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟冠霖诉称：2014年4月23日，原被告之间签订了《机动车交易合同书》，约定被告将其所有的吉BDW5**号东风标致牌灰色小型轿车卖给原告，交易金额为人民币6万元整，原告在签订合同的当时就履行了向被告支付价款的义务，双方约定被告于2014年5月24日前将车交付给原告，并配合原告办理该车的更名过户手续。到期后，原告多次找到被告要求交付车辆及办理更名过户手续，然而被告以各种理由搪塞和推拖。孟冠霖诉至法院，请求法院依法判决：1、被告张丁予履行机动车辆买卖合同义务，将机动车交付给原告，协助原告办理机动车辆更名过户手续；2、被告张丁予承担本案诉讼费、保全费等一切费用。张丁予辩称：原告所述属实，同意还款6万元。经审理查明：2014年4月23日，张丁予向孟冠霖借款6万元，口头约定3个月还款，借款同时双方签订《机动车交易合同书》，约定：张丁予（甲方）将灰色，车型小型轿车，车牌号吉BDW5**号，发动机号7846234，车架号LDC931L35D1451673，出厂日期2013年3月27日，6万元整卖给乙方（孟冠霖）。2014年5月23日13时，此车以前如有交通事故违章及债务纠纷或盗抢行为由甲方负责，以后由乙方负责。车辆交付后，出现任何故障，损坏与甲方无关，由乙方自己负责。车辆过户、提档费用由乙方负责。因甲方用车，所以协商后定于2014年5月24日甲方将车辆交付给乙方使用，并办理完相应手续。2014年4月23日张丁予出具收条，载明：收到购车款6万元，收款人张丁予。该车辆未办理抵押登记。至2014年12月1日前，张丁予按月息3600元支付了借款利息，尚欠本金6万元，故孟冠霖诉至法院，要求张丁予履行机动车辆买卖合同义务，将机动车交付给孟冠霖，协助孟冠霖办理机动车辆更名过户手续。审理中，孟冠霖变更诉讼请求，要求张丁予给付借款6万元，利息按年利率24%计算，张丁予同意还款6万元。上述事实，有张丁予与孟冠霖签订的《机动车交易合同书》在案证实，足资认定。本院认为：张丁予向孟冠霖借款，双方形成借贷关系，是双方真实意思的表示，双方虽签订了《机动车交易合同书》，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款关于“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，本案中，经本院向孟冠霖释明，孟冠霖已变更诉讼请求，且当事人双方均承认借款事实存在，张丁予同意给付借款6万元。故，双方实际形成民间借贷关系，应以民间借贷法律关系确定双方的权利、义务。孟冠霖已履行支付借款义务，张丁予到期未偿付借款已构成违约，应承担违约责任，故孟冠霖有权要求张丁予清偿全部借款本金。关于孟冠霖要求张丁予支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方实际约定月利息3600元，现孟冠霖请求按年利率24%（即月利息1200元）支付利息，符合上述法律规定，应予以支持，张丁予已支付利息至2014年11月末，故应自2014年12月1日开始支付利息。综上，孟冠霖诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张丁予偿还原告孟冠霖借款本金6万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告张丁予向原告孟冠霖偿付借款本金6万元的利息，自2014年12月1日起至至付清借款之日止，按年利率24%计算，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1920元（其中：案件受理费1300元、保全费620元）由被告张丁予负担，于本判决生效后五内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  付立杰审 判 员  侯利平审 判 员  张志光二〇一六年十二月二十九日代理书记员  徐 妍
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执233号之一申请执行人马海奎，男，1970年3月9日生，汉族，个体工商户，住垣曲县。被执行人张波，男，1977年11月2日生，汉族，职工，住垣曲县。本院在执行申请执行人马海奎与被执行人张波民间借贷纠纷一案中，于2016年8月25日向被执行人张波发出执行通知书，责令其给付申请人马海奎借款70000元及迟延履行金，并承担案件受理费775元及申请执行费962元，但被执行人张波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张波在银行的存款。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一六年十二月十二日书记员  王 越
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初1437号原告：黄伟杰，男，汉族，住河津市。委托诉讼代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丽丽，山西弘韬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部，住所地：河津市资金街北段140号。法定代表人：杨民。原告黄伟杰与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告黄伟杰于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄伟杰的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄伟杰撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄伟杰负担。审 判 长  刘青梅代理审判员  谭红石人民陪审员  毋降富二〇一六年十二月三十日书 记 员  张伟丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9589号罪犯乔中杰，男，汉族，初中文化，1988年2月1日出生于江苏省连云港市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市新浦区人民法院于2010年5月20日作出(2010)新刑初字第0209号刑事判决，以被告人乔中杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年6月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，责令共同退赔人民币4928元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9201号刑事裁定,对罪犯乔中杰减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年8月17日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯乔中杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯乔中杰在服刑期间曾受到四次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯乔中杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯乔中杰减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年4月17日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆