河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2637号 原告:李稳，男，1985年10月30日生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人:常秀红，河北滦天律师事务所律师。 被告:燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**北新西道**逸景阳光商住楼**西侧。 负责人:张春龙，该公司经理。 委托诉讼代理人:高全振，河北唐仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周颖，河北唐仁律师事务所律师。 被告:中平安财产保险股份有限公司山东分公司，，住所地山东省济南市历下区经十路** 负责人:李军凯，该公司经理。 委托诉讼代理人:王涛，河北北辰律师事务所律师。 原告李稳与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司及中平安财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李稳委托代理人常秀红、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人高全振、周颖及被告中平安财产保险股份有限公司山东分公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李稳向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险理赔184998元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月30日5时许，原告李稳驾驶冀Ｂ×××××号重型货车沿平青大公路由北向南行驶至平青乐线290ＫＭ＋500Ｍ处时，与史志奎临时停靠路西侧的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车相撞后，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车与史志奎相撞，造成史志奎受伤后死亡、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队事故认定书认定:原告李稳承担此次事故的全部责任。该事故给我造成的经济损失为184998元，包括车损174270元、施救费5500元，公估费5228元。原告的车牌号为冀Ｂ×××××号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司处投保了机动车损失险、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失险，本次事故发生在保险期间内，根据原被告的保险合同，被告应给付我保险理赔款184998元。原被告协商未果。故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。 被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、在核实事故车辆在我司投保机动车损失险事故发生在保险期间，行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证合法有效且没有法定和保险条款约定的免赔拒赔的前提下，我司同意在保险限额内赔偿，此车辆系贷款车，保单约定事故车辆第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，我司需核实不欠款证明。道路事故认定书显示标的车辆有超载情况，我司要求在商业险减免10％。2、原告提供的公估报告系单方委托定损，报告内容缺乏真实性且鉴定损失金额过高，没有提供相关的修车发票、维修明细和转账记录，与事实不符，原告在公估时未通知我司人员到场参与公估，程序不合法，我司申请对原告的车辆损失重新鉴定。3、公估费、诉讼费属于间接损失，我司不承担赔偿责任。4、施救费金额过高，应当按照河北省道路车辆救援服务收费标准，根据里程计算。 被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，1、在核实事故车辆在我司投保机动车损失险、事故发生在保险期间，行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证合法有效且没有法定和保险条款约定的免赔拒赔的前提下，我司对合理合法的损失按照共同承保不超50％的比例在保险限额内赔偿。2、原告提供的我司保单显示为退保状态，情况属实的情形下我司不予赔偿。3、公估报告系单方委托定损，报告内容缺乏真实性，且鉴定损失金额过高，没有提供相关的修车发票、维修明细和转账记录，与事实不符，原告在公估时未通知我司人员到场参与公估，程序不合法，我司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。4、公估费、诉讼费属于间接损失，我司不承担赔偿责任。5、施救费金额过高，应当按照河北省道路车辆救援服务收费标准，根据里程计算。6、原告车辆在发生事故时存在超载，我司要求减免10％。 经审理查明，2018年1月30日5时许，原告李稳驾驶本人所有的冀Ｂ×××××号重型货车沿平青大公路由北向南行驶至平青乐线290ＫＭ＋500Ｍ处时，与史志奎临时停靠路西侧的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车相撞后，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车与史志奎相撞，造成史志奎受伤后死亡、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队事故认定书认定:原告李稳承担此次事故的全部责任。冀Ｂ×××××号重型货车委托河北中正机动车鉴定评估有限公司公估认定，车辆损失174270元。原告将该车拖滦县兰锁汽车专项修理部进行了修复，支付修理费（含配件费、工时费）149100元。原告另支付施救费5500元，公估费5228元。冀Ｂ×××××号重型货车在发生事故时分别在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司及中平安财产保险股份有限公司山东分公司处投保有机动车损失险，附不计免赔率，保险期间分别为2017年2月9日至2018年2月8日及2017年12月22日至2018年12月22日。另查，2018年7月17日乐亭县人民法院就李稳的交通肇事罪出具了（2018）冀0225刑初93号刑事附带民事判决书，上诉后，唐山市中级人民法院于2018年10月22日出具了（2108）冀02刑终738号刑事附带民事判决书。 本院认为，原告李稳所有的冀Ｂ×××××号重型货车与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司及中平安财产保险股份有限公司山东分公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，两被告理应按保险合同的约定在扣除无责车100元交强险限额后的保险限额内分别按50%的比例承担保险责任。原告的主体资格在前述的法院刑事附带民事判决书中已有确认，本院予以认定，燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于原告诉讼主体的异议不成立。原告的诉讼请求有交警部门的事故责任认定书、评估公司出具的评估报告书、修理费发票、维修明细、公估费发票、施救费发票及乐亭县人民法院、唐山市中级人民法院出具的判决书等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。两被告关于评估报告程序不合法并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。原告支出的修理费用为149100元，少于评估认定的损失数额174270元。原告应以实际支出的修理费用149100元主张权利为宜，超出部分属扩大损失，本院不予支持。与该事故相关的乐亭县人民法院就李稳的交通肇事罪出具的（2018）冀0225刑初93号刑事附带民事判决书及唐山市中级人民法院于出具的（2108）冀02刑终738号刑事附带民事判决书已生效，根据相关法律规定，本院对其认定的两被告分别按50%的负担比例、原告车辆超载享有的10%免赔率等相关内容予以认定。另，评估报告中认定的残值额1500元，亦应从车损额中扣除。受损车辆的公估费、施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定，但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用5500元明显过高，本院酌情认定2000元，超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司及中平安财产保险股份有限公司山东分公司各自分别给付原告李稳保险理赔款69627.60元{[（149100元+5228元+2000元-1500元-100元）×90%]×50%}。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李稳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2637元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司及中平安财产保险股份有限公司山东分公司各自分别负担1318.50元。于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇一九年九月二十三日 书记员  马红娜