wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢634号申请执行人吕志春，现住扶余市。被申请执行人王德才，男40岁，无职业，现住扶余市三岔河镇东北街。被申请执行人王龙君，男40岁，无职业，现住扶余市三岔河镇东北街。申请执行人吕志春与被执行人王德才、王龙君民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2010年8月22日作出（2000）扶法民初字第1294号民事判决书，判决如下：一、被告王德才、王龙君于本判决生效后五日内偿还原告吕志春借款人民币24000元及利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年7月4日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人王德才、王龙君暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2000）扶法民初字第1294号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十二月十八日书记员  肖 宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初1371号之一原告：湖北奥升科贸技工学校，住所地湖北省武汉市发展大道42号。法定代表人：席建平，该学校负责人。委托诉讼代理人：王昌文，男，系该学校教师。被告：武汉奥升经贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市发展大道179号天梨豪园（帝逸花园）D栋2单元8层802号。法定代表人：周文衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：李天云，男，系该公司员工。原告湖北奥升科贸技工学校与被告武汉奥升经贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月19日裁定转为普通程序，并于2016年12月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告湖北奥升科贸技工学校无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告湖北奥升科贸技工学校撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  林高峰人民陪审员  余昌盛人民陪审员  吴清安二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈瑞敏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4475号罪犯黄志强，男，1993年4月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市鹤山市人民法院于2014年12月12日作出(2014)江鹤法刑初字第326号刑事判决，以被告人黄志强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决生效后，于2015年2月10日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年4月4日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄志强在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志强虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄志强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 严 惠 珊
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执890号之三申请执行人：余震，个体户。被申请执行人：罗涛，个体户。申请执行人余震与被执行人罗涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂咸安民初字第02506号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月4日向本院申请执行。次日本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。但被执行人现下落不明、暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现下落不明、暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂咸安民初字第02506号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）鄂咸安民初字第02506号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  镇家明审 判 员  廖光明人民陪审员  刘兴华二〇一六年十二月三日书 记 员  佘光龙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）��07民辖终315号上诉人（原审被告）：香河县刘宋镇人民政府，住所地河北省廊坊市香河县刘宋镇。法定代表人：张铁兵，该镇镇长。委托诉讼代理人：白俊广，该镇政府法律顾问。被上诉人（原审原告）：灌云荣举苗木花卉种植专业合作社,住所地江苏省灌云县南岗乡龙昌村五组。法定代表人：李春艳，该合作社负责人。委托诉讼代理人：高荣举。上诉人香河县刘宋镇人民政府（以下简称刘宋镇政府）因与被上诉人灌云荣举苗木花卉种植专业合作社（以下简称荣举合作社）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初3267号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘宋镇政府上诉称，刘宋镇政府与荣举合作社没有买卖合同纠纷，也没签订任何合同约定荣举合��社方法院管辖，更没有签订过备注发生纠纷由荣举合作社法院起诉。荣举合作社在灌云县人民法院起诉没有法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送河北省香河县人民法院审理。被上诉人荣举合作社答辩称，依照合同，以合同为准则。本院经审查认为，荣举合作社起诉要求刘宋镇政府给付水杉种植款及苗款896000元，并提供《购苗合同》以支持其主张。该《购苗合同》备注部分载明，如发生纠纷由荣举合作社所在地人民法院起诉。刘宋镇政府对该合同持有异议。本院认为，即使刘宋镇政府主张成立，双方当事人未达成管辖协议。荣举合作社基于买卖合同提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故涉案合同履行地法院对本案享有管��权。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，荣举合作社的诉讼请求为给付货币，根据上述规定，本案合同履行地为接受货币一方即荣举合作社所在地。因此，一审法院作为荣举合作社所在地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人刘宋镇政府的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁��。审 判 长  曹 洋代理审判员  王小姣代理审判员  丁燕鹏二〇一六年十二月九日书 记 员  高亚威法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6813号原告：刘天明，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省南溪县。委托诉讼代理人：周静，系原告刘天明之妻。原告：周静，女，1977年3月7日出生，汉族，住四川省长���县。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告刘天明、周静与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘天明、周静，被告紫牛公司法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金10000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告以全额付清了购房款和各种税费。同时被告将外滩壹号商铺交付原告使用。原告并委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款348810元。该《商品房买卖合���》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共16.03平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后二原告按约被告支付了购房款348810元、契税13952元、维修基金1046元、转移登记费560元、���让手续费2616元、代办费400元、国土证费40元。2014年4月15日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司���都分行。于2014年7月25日由被告为借款人的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月23日向本院主张权利。本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且二原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部���的查询结果，本案所涉房屋分别于2014年4月4日、2014年7月25日办理了抵押登记，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助二原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向二原告交付房屋所有权证书，应按约向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地��用权证的违约金，被告不应向二原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故二原告诉请被告赔偿违约金10000元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告刘天明、周静办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘天明、周静违约金10000元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一六年十二月十二日书记员  孙 琳
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2628号之一申请执行人陈岩，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人陈岩与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉俊二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0783财保39号申请人：中国建设银行股份有限公司开平支行，住所：开平市长沙区东兴大道爱民路25号东兴大厦北面首、二层。负责人：曾锐波被申请人：开平市益合贸易有限公司，住所地：开平市水口镇嘉兴北路229-2号第一幢之二。法定代表人：张学文。被申请人：叶伟杰。被申请人：张学文。被申请人：梁小燕。被申请人：朱敏娜。申请人中国建设银行股份有限公司开平支行因被申请人开平市益合贸易有限公司经营出现严重困难，拖欠利息，已构成违约，于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人叶伟杰、张学文、梁小燕、朱敏娜所有的房屋、土地，价值8800000元。申请人以银行保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司开平支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人叶伟杰、张学文、梁小燕、朱敏娜所有的房屋、土地，价值8800000元。期限一年。案件申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  梁玉庆二〇一六年十二月五日书记员  张丽燕
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执1288号申请执人张成海。被执行人尹成军。申请执行人张成海与被执行人尹成军、借款合同纠纷一案，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执1288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李显刚执行员  李万山二〇一六年十二月一十五日书记员  孔庆辉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3243号之一申请执行人：陶波，男，1979年4月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。被执行人：宁波史翠英置业有限公司（组织机构代码为56700891-9），住所地宁波市鄞州区。法定代表人史翠英，董事长。被执行人：史翠英，女，1955年4月2日出生（公民身份号码为330227195504020049），汉族，宁波史翠英置业有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区瞻岐镇合一村4组35号。本院在执行陶波与宁波史翠英置业有限公司、史翠英商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英应支付申请执行人陶波执行款118621元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人陶波亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十二月三十日代书记员 蔡静燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1743号之二申请执行人：虞崇委，男，1979年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：游成贵，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：蔡秀娟，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行虞崇委与游成贵、蔡秀娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人游成贵登记所有金杯牌轻型普通货车，被执行人蔡秀娟登记所有富迪牌小型普通客车和江淮牌轻型普通货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人游成贵所有的金杯牌轻型普通货车，期限为二年；二、扣押被执行人蔡秀娟所有的富迪牌富迪牌小型普通客车和江淮牌江淮牌轻型普通货车，期限为二年；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一六年十二月十五日书记员  虞健秋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3512号上诉人（原审被告）：董玉平，男，1962年2月21日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县牛埠镇新建行政村松棵自然村*号。上诉人（原审被告）：安徽省百家人市场管理有限公司，住所地安徽省巢湖市西圣行政村金巢花园A楼。法定代表人：董玉平，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：董成勇，男，1984年9月9日生，汉族，住安徽省铜陵市��宦区。被上诉人（原审原告）：张银芳，女，1946年10月21日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：潘玉芬，女，1950年7月5日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：张士英，女，1953年7月3日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：周道之，女，1954年5月1日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：周轶人，男，1983年5月22日生，汉族，住江苏省江阴市。共同委托诉讼代理人：张士英，女，1953年7月3日生，汉族，住江苏省江阴市澄西路**号。共同委托诉讼代理人：张���兴（系潘玉芬丈夫），男，1948年6月23日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人董玉平、董成勇、安徽省百家人市场管理有限公司因与被上诉人张银芳、潘玉芬、张士英、周道之、周秩人民间借贷纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初4071号民事判决，向本院提起上诉，本院组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董成勇经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。上诉人董玉平、安徽省百家人市场管理有限公司于2016年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，董玉平、安徽省百家人市场管理有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一��、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按董成勇撤回上诉处理，准许董玉平、安徽省百家人市场管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35520元，减半收取17760元，由上诉人董玉平、董成勇、安徽省百家人市场管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘志江审判员  酆 芳审判员  包文炯二〇一六年十二月十二日书记员  宋婉龄
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4363号石军勇:石军勇犯盗窃罪一案，本院(2013)驿刑初字第312号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初8165号原告：重庆中安房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号中安国际大厦，统一社会信用代码9150010362192584XA。法定代表人：范锡标，系该公司董事长。被告：肖琴，女，1968年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。第三人：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码91500109742873513P。本院在审理原告重庆中安房地产开发有限公司诉被告肖琴、第三人重庆翡翠湖物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆中安房地产开发有限公司于2016年12月28日向本院提出申请，请求撤回对被告肖琴、第三人重庆翡翠湖物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告重庆中安房地产开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆中安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告重庆中安房地产开发有限公司负担。代理审判员  王建金二〇一六年十二月二十八日书 记 员  阙 锐
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3855号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周橼钊，公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，公司职工。被告：黎亮，男，1988年11月18日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇。委托诉讼代理人：黎江（系被告之父），1967年2月10日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告黎亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司的委托诉讼代理人周橼钊、孙钱，被告黎亮的委托诉讼代理人黎江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆黔龙阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付二次共水费、公摊电费、物业管理费共计3295.60元；2、依法判令被告向原告支付违约金2203.12元。事实和理由：原告与被告所在小区业主委员会于2014年12月26日依法签订了《物业服务合同》，原告依约切实履行了保洁、绿化、设备维护等义务，对被告居住小区实现了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告无故拖欠二次共水费114.50元、公摊电费301.30元、物业管理服务费2879.80元等共计人民币3295.60元（从2015年1月其至2016年10月至）。原告以多种形式向被告催缴物业管理服务费等费用，但是被告均未理睬，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。黎亮辩称，1、非法搭建应当由物业公司进行管理，但是物业公司并未进行管理，此非法搭建的建筑占用了消防通道，影响安全，所以不交物管费；2、小区物业管理收费标准不统一，也不合理，有的交八角、有的交一块。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有约束力，根据《重庆市物业管理条例》第二十六条第一款第（三）项“代表全体业主与业主大会选聘的物业服务企业签订、变更或者解除物业服务合同”的规定，业主委员会有权与物业服务企业签订物业服务合同，因此原告物业管理有限公司与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务，现原告物业管理有限公司依据合同约定要求被告支付物业管理服务费，本院予以支持。被告辩称双方签订的物业服务合同未达到法律规定“专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”的条件，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，被告并未提供相应证据加以证明，应由被告承担举证不能的不利后果，原告物业管理有限公司与业主委员会签订的物业服务合同有业主委员会的签章，并且经石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局备案，在未有其他证据证明其无效的情形下，应依法确认其效力，对被告的辩称本院不予采纳。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司依约履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定支付物业管理服务费、公摊电费，对原告要求被告支付物业管理服务费、公摊电费的请求，本院予以支持，对原告主张的二次供水费用，因其未提供证据，本院不予支持。关于违约金的问题，根据《物业服务合同》第二十六条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理服务费或者其他费用的，每逾期一日按未交纳金额的千分之二的标准向乙方支付违约金，被告在庭审时提出抗辩称其不应当支付违约金，经审查合同约定违约金过高，应当予以调整，经本院释明后，原告将违约金变更为440.62元，原告变更后的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告在阻止非法搭建上存在问题，其不应支付物业管理服务费，物业服务企业是在开发商提供的基础设施上提供服务，被告辩称的上述问题不属于物业服务企业因提供服务而导致，不属于本案审理审理范围并且原告也没有相应的执法权，本案不作处理，并且被告反映的其他问题，未提供证据，本院不予采信，被告可另行主张；综上，被告的辩称不属于法律规定的抗辩事由，被告应当按照合同约定支付物业管理费、公摊电费和违约金。综上，物业管理服务需要依靠物业管理服务企业尽心尽责，也需要小区业主相互帮衬、相互支持，物业管理服务企业应当认真听取业主意见，对影响小区环境、损害业主利益的情形应当及时制止，加以改正，服务过程应当公开、透明，接受小区业主的监督，消除误会、隔阂，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《重庆市物业管理条例》第二十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黎亮于本判决生效后十日内支付原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司物业管理服务费、公摊电费、违约金共计3621.72元；二、驳回原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黎亮负担。本判决为终审判决。代理审判员  谭伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王玲书 记 员  高原
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0325执546号申请执行人杨军，男，1977年10月19日出生，住贵州省道真自治县。被执行人陈念，男，1976年8月24日出生，住贵州省道真自治县。本院在执行杨军与陈念民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈念发出执行通知书，责令其偿还申请人杨军借款150000元，并承担案件受理费1650元，负担申请执行费2150元。在执行过程中，经本院多方查找也未查明被执行人陈念有可供执行财产，申请人也不能提供其可供执行财产的线索。2016年12月14日，经征询申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序，待被执行人陈念有可供执行财产或履行能力时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  李 强二０一六年十二月二十三日书记员  赵 坚
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初4926号原告：安徽亚夏实业股份有限公司,住所地宁国市宁阳工业开发区,注册号342500000008795(1-1)。法定代表人:周夏耘,总经理。被告:金立军,男,1971年10月31日出生,汉族,住江苏省盱眙县。被告：梁二平，女，1971年2月5日，汉族，住江苏省盱眙县。被告:王忠艳,女,1982年12月20日出生,汉族,住江苏省盱眙县。被告:梁益军，男,1964年4月23日出生,汉族,住江苏省盱眙县。本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司诉被告金立军、梁二平、王忠艳、梁益军追偿权纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  叶武兵二〇一六年十二月三十日书记员  王 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6866号原告：南京科远驱动技术有限公司（统一社会信用代码91320115780673424D），住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭东路1266号。法定代表人：刘国耀，执行董事。委托诉讼代理人：陈永维，男，该公司法务。被告：常州科圣自动化科技有限公司（统一社会信用代码91320402302113166E），住所地在常州市天宁区清洋北路99号1号楼2190-1。法定代表人：徐力，执行董事。委托诉讼代理人：管礼明，湖北维思德律师事务所。原告南京科远驱动技术有限公司（以下简称：科远公司）与被告常州科圣自动化科技有限公司（以下简称：科圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告科远公司的委托诉讼代理人陈永维、被告科圣公司的委托诉讼代理人管礼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科远公司诉称：原、被告双方自2015年开始陆续签订科远股份装备自动化产品试用协议，此后被告根据原告提供的产品试用情况共计签订了四份工矿产品购销合同。合同签订后，原告依约交付了设备，被告支付部分货款后，未按照合同约定支付剩余货款。现请求法院判令：1、被告科圣公司支付货款278433元。2、被告承担本案诉讼费。被告科圣公司答辩称：原被告2015年实际上是合作关系，期间有一笔货物买卖截止到目前为止总货款为197820元，被告已支付39591元；剩余款项之前双方合作开发时，原告公司管理人员赵亮曾经承诺货款作为被告方合作开发的费用。原告提供的货物出现质量问题，被告多次请求原告处理，原告均置之不理。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告自2015年开始陆续签订使用协议和购销合同。2015年7月29日，原被告签订购销合同一份，载明：被告从原告处购买科远变频器（规格型号为KD200-T2800G）6台、科远变频器（规格型号为KD200-T1850G）3台、科远HM1（规格型号为SV3007）9台，货款共计270390元；2015年9月6日，原被告签订购销合同一份，载明：被告从原告处购买科远变频器（规格型号为KD200-T1500G）1台、HV系列HMT(规格型号为SV1010L)1台，货款共计19900元；2015年10月13日，原被告签订购销合同一份，载明：被告从原告处购买科远变频器（规格型号为KD200-T0900G）1台，货款共计10450元；上述三份合同均约定结算方式为货到90天内付款。2016年1月5日，原被告签订产品购销合同一份，载明：被告从原告处购买变频器（规格型号为KD200-T1320GB00）1台，PLC（规格型号为SV3007）1台，货款共计16124元，付款方式为款到发货；2016年1月22日原告给被告寄发过一份询证函，载明：截止至2015年12月31日，原告对被告的应收账款为197820元。2016年1月5日、同年5月27日、同年6月21日，被告分四次计付款39591元。上述事实，有产品销售合同、询证函、当事人陈述等证据证实，经审查均有证明效力。本院认为：依法成立的合同应予以保护。原、被告双方签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当予以保护。原告科远公司于2016年1月22日向被告科圣公司出具询证函明确载明截止2015年12月31日应收账款为197820元，加上2016年供货金额16124元，因此本院认定被告共欠原告货款213944元，扣除2016年被告忆付款39591元，被告仍欠货款174353元。依据《中华人名共和国合同法》第六十条，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告常州科圣自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京科远驱动技术有限公司支付货款174353元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5447元。由原告南京科远驱动技术有限公司负担2015元，被告常州科圣自动化科技有限公司负担3432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙大强人民陪审员  张武平人民陪审员  王才德二〇一六年十二月十六日书 记 员  魏甜甜
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3491号之一申请执行人：张娟芬，女，1971年5月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：张燕飞，女，1982年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行张娟芬与张燕飞民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初793号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月21日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人所有的车辆因另案查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杜亚钦
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初1537号之一原告：纪艳。原告：邹鄂军。被告：任昌田。被告：范丽君。被告：湖北深港房地产开发有限公司。法定代表人：任昌田，系该公司董事长。本院在审理原告纪艳、邹鄂军与被告任昌田、范丽君、湖北深港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已采取保全措施，依法查封被告湖北深港房地产开发有限公司的相关房产，现原告纪艳、邹鄂军申请对已查封的房产进行解封，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除{2016}鄂12**财保第19号民事裁定书中对湖北深港房地产开发有限公司位于赤壁市河北大道207号商铺（房产证号：房权证赤2005B字第0438号；房权证赤2004B字第0206号；房权证赤2007B字第1773-6号，土地证号：赤壁市国有（2015）第00**号；赤壁市国有（2015）第3005号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王韵二〇一六年十二月二十六日书记员  李想
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5148号罪犯邹烈强，男，1992年2月28日出生，汉族，出生地湖北省黄石市阳新县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年9月25日作出(2015)东二法刑初字第1397号刑事判决，以被告人邹烈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯邹烈强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹烈强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年7月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹烈强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹烈强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员 吴  薇
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执178号之一被执行人：肖庭龙，男，汉族，1994年8月9日出生于广西壮族自治区北流市，初中文化，农民，住北流市。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2016)川71刑初16号刑事判决，移送执行肖庭龙被判处没收财产人民币一万五千元一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执178号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  徐 翔二〇一六年十二月二十三日书记员  夏 清
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初4230号原告张国珍，男，汉族，住常州市金坛区。委托代理人赵芳，住常州市金坛区，系原告妻子。被告王号，男，汉族，住常州市金坛区。原告张国珍诉被告王号劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵芳到庭参加诉讼，被告王号经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案��已审理终结。原告张国珍诉称，2016年4月22日，被告王号向原告张国珍借款人民币肆仟玖佰元整。双方约定被告于2016年7月30日前将借款还清。后经原告多次催要，被告无故拖延，至今分文未付。现原告起诉请求法院依法判令被告立即返还原告借款4900元；诉讼费用由被告方负担。被告王号未作答辩。经审理查明，2015年12月底，被告雇佣原告为被告家封阳台。2016年4月22日，经双方结算，被告王号结欠原告劳务费4900元，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人王号欠张国珍4900元到2016年7月30日结清。2016.4.22，王号”。后被告一直未给付原告劳务费，原告于2016年8月8日诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述、欠条原件一份等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法劳务所得受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的欠条，可以证明原、被告之间存在劳务关系以及被告欠款的事实，被告应当按照欠条上载明的金额履行付款义务。被告王号经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王号于本判决生效之日起10日内向原告张国珍支付劳务工资人民币4900元。案件受理费人民币50元，由被告王号负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  贾梦姣人民陪审员  袁 震人民陪审员  华 芸二〇一六年十二月十四日书 记 员  潘 蒙附本案判决适用的法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执744号之一申请执行人：邢宇，男，1981年8月2日出生，汉族，大连金州新区向应卫生院职工，住大连金州新区友谊街道兴民村。被执行人：刘桂玲，女，1978年10月20日出生，汉族，个体户，户籍地辽宁省铁岭县大甸子镇当铺屯村七组。现住大连经济技术开发区岭湾峰尚。本院在执行申请执行人邢宇与被执行人刘桂玲民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人本金人民币40.000.00元及迟延履行期间利息，案件受理费400.00元，承担本案执行费520.00元。本院查封了被执行人所有辽B8FQ**号东风日产牌轿车一辆，因暂不能扣押不易处分，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产。经合议庭合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结此案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一六年十二月九日书记员 田思雨
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1563号申请人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。负责人：杜雪亭，行长被执行人：张波，男，1972年12月21日生，汉族，住济南市。被执行人：郭燕，女，1972年8月8日生，汉族，住址同上。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人张波、郭燕、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，于2016年9月6日立案后，向被申请人送达了执行和申报财产通知书。经查，被执行人无现实可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人其他可供现实执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结齐河县公证处（2016）齐证执字第28号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年十二月二十九日书记员  吴 震
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保269号申请人：邓天才，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人：聂华军，男，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：四川山江建工集团有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双南段389号1栋2楼27号。法定代表人：张兴志。申请人邓天才、聂华军以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人四川山江建工集团有限公司价值10000000元的财产采取财产保全措施，担保人重庆瑞桥融资担保有限公司已用保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人邓天才、聂华军财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年十二月七日书 记 员  陈博律
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初2034号之一原告：余改珍，女，1945年1月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部新郑营销服务部，住所地新郑市新华路街道办事处中华路南段西侧。原告余改珍诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部新郑营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告余改珍于2016年12月15日向本院提出撤回对被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部新郑营销服务部的起诉。本院认为，原告余改珍自愿撤回对被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部新郑营销服务部的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余改珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余改珍负担。审 判 长  徐 艳代理审判员  桑倩倩人民陪审员  石慧云二〇一六年十二月十五日书 记 员  仝月琦
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初183号原告：龚声权。被告:赵光明。原告龚声权诉被告赵光明合伙纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚声权到庭参加诉讼，被告赵光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚声权向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赵光明偿还原告投资款73267元，并承担从2013年12月14日至今的利息16851元。原告向本院主张的事实和理由：2013年4月，原、被告共同投资承包修建工程，2013年10月，原告经被告同意后退出投资，经双方结算，被告应退还原告投资款73267元，因当时被告无钱，故被告向原告出具了欠条，约定在2013年12月14日将此款给付原告，但时至今日，被告分文未付，经原告多次催收无故，故原告诉讼来院。被告赵光明辩称：1.原告诉讼请求已超过诉讼时效，法律不应保护；2.被告出具的欠条只能证明原告投资款的金额；3.原告擅自离开工地，致使工地停工，给被告造成了重大经济损失，原告应承担相应责任。原告龚声权为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.被告出具的欠条一张，证明被告欠原告投资款的事实；被告赵光明未到庭质证，也未提交有质证意见。被告赵光明在案件审理过程中未向本院提交有证据。终上，本院对原告提交的上述证据真实性及证明目的予以采信。经本院审理查明：2013年4月，原、被告共同在威宁县投资承包修建工程，2013年10月工程刚开工后不久，原告向被告提出退出投资，被告同意后经双方结算，被告答应退还原告投资款73267元，因当时被告无钱，故被告向原告出具了欠条，欠条内容为：今有赵光明欠龚声权人民币73267元，限期2013年12月14日前归还，并备注：此款用于投资工程，经双方协商达成一致，同意退出。因时至今日，被告分文未付，经原告多次催收无故，故原告于2015年12月7日诉讼来院。本院认为：被告向原告出具的欠条系被告的真实意思表示，其合伙关系已就被告同意退还原告投资款达成一致意见而协商解除，被告应按照欠条内容履行自己的给付义务，并应承担逾期资金利息。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，经本院查证原告向本院提起诉讼的时间为2015年12月7日，未超过诉讼时效，被告答辩的2、3理由与事实不符，本院不予采信。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵光明于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚声权投资款73267元，并从逾期之日即2013年12月15日起按中国人民银行同期贷款基准利息计算利息至投资款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，减半收取1026元，由被告赵光明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓志强二〇一六年十二月十日书记员  唐 琪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4810号申请执行人平世林，联系。被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人杨宜林，董事长。申请执行人平世林与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13作出的(2016)苏0682民初4594号民事调解书，依该调解书：被告江苏辉业集团有限公司一次性给付原告平世林工资欠款14000元，于2016年9月30日前履行，款汇如皋市人民法院账户。如被告逾期未履行，则另需支付诉状要求的利息936.25元，原告可就14000元中未给付部分及利息936.25元一并申请法院强制执行。案件受理费85元，由被告江苏辉业集团有限公司承担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金14000元及利息936.25元，案件受理费85元，执行费125元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人有银行存款。法院查封了被执行人江苏辉业集团有限公司位于如皋市如城街道的不动产（不动产权证号：皋房权证字第××号、高房权证字第××号、皋国用2010第261号），查封了被执行人江苏辉业集团有限公司所有的苏F×××××、苏F×××××汽车各一辆。申请执行人要求将被执行人江苏辉业集团有限公司列入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、说明书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0682民初4594号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  张 泉二〇一六年十二月九日书记员  刘国军
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执432号之一申请执行人：徐月娥,女,汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：张庆来，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院在执行申请人徐月娥与被执行人张庆来损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人张庆来已死亡，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民一初字第00443号民事判决书的执行。本决定送达后立即生效。审判员 芮 钧二〇一六年十二月二十二日书记员 纪智胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执169号之一被执行人：汤俊华，男，汉族，1995年10月15日出生于贵州省黔西县，初中文化，农民，住黔西县。现在桐州监狱服刑。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2014)成铁中刑初字第7号刑事判决，移送执行汤俊华被判处没收罚金人民币二千元一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条第三项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执169号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  徐 翔二〇一六年十二月十六日书记员  夏 清
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4621号王鹏宇:王鹏宇犯危险驾驶罪一案，本院(2013)驿刑初字第393号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1022号申请执行人吴明辉，现住扶余市。被申请执行人杨志全，男，1964年8月25日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡景家村。申请执行人吴明辉与被执行人杨志全民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月29日作出（2015）扶民初字第3596号民事判决书，判决如下：一、被告杨志全于本判决生效后五日内偿还原告吴明辉借款人民币20150元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年4月18日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人杨志全暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3596号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十二月十八日书记员  肖 宇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0325民初1676号之一原告：徐周录，男，1976年8月14日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：曾德国，重庆华升（道真）律师事务所专职律师。被告：义乌市宏胜市政工程有限公司，住所地，浙江省义乌市稠江街道杨一村。法定代表人：龚红星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋超鹏，泰和泰（贵阳）律师事务所专职律师。原告徐周录与被告义乌市宏胜市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告徐周录于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐周录撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免交。审判员  冯学林二〇一六年十二月十二日书记员  冯 进
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初5956号之一申请人：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。被申请人：方登武，男，1964年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：何艳明，女，1966年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：哈尔滨和盛混凝土有限公司，住所地哈尔滨市道里区榆树镇后榆村。法定代表人：方登武。本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告方登武、何艳明、哈尔滨和盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，因原被告双方就哈尔滨和盛混凝土有限公司名下的车牌号为黑Ａ×××××的大型汽车达成了相关抵债协议，原告现向本院申请解除相应保全措施。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告哈尔滨和盛混凝土有限公司名下一台车牌号为黑Ａ×××××的大型汽车的查封。审 判 长 万 彪人民陪审员 李 敏人民陪审员 黄亚婷二〇一六年十二月二十二日书 记 员 叶 子
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1702号之十五申请执行人：姜成明，农民。委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。被执行人：杨后文，农民。被执行人：沈来男，农民。被执行人：朱艳艳，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初332号民事判决书,于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱艳艳在中国农业银行的存款，以184000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 俊
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2153号罪犯马锐，男，1990年10月12日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2014年7月28日作出(2014)鄂大冶刑初字第00309号刑事判决，认定被告人马锐犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯马锐减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯马锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯马锐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马锐减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  刘为尧二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日书记员  杨如舫
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内29民终412号上诉人（原审原告）王瑞芝，女，1964年12月3日，汉族。上诉人（原审原告）黄轶荣，男，1985年3月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇十三区。法定代表人张建国，该公司董事长。被上诉人（原审被告）冯富荣，男，1971年2月16日，汉族。原审第三人李金山，男，1974年10月22日出生，蒙古族。上诉人王瑞芝、黄轶荣因与被上诉人内蒙古国力房地产开发有限责任公司（以下简称国力公司）、冯富荣、原审第三人李金山房屋买卖合同纠纷一案,不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1442号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王瑞之、黄轶荣上诉请求：1、依法撤销阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1442号民事裁定；2、依法确认上诉人与被上诉人签订的《商品房认购合同》合法有效，请求被上诉人依约履行合同；3、判令被上诉人承担迟延交付房屋违约金42850元，并承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年12月15日，上诉人与被告签订了《商品房认购书》，约定由上诉人购买被上诉人开发建设的龙泽苑子龙门小区×区×号楼×单元×室，建筑面积128.87平米，×号车库面积24.19平米，总计价款为428500元。合同签订后上诉人依约支付了购房款，被上诉人也出具收款收据。但被上诉人一直未能交付房屋，直至2015年因第三人主张该房屋的购买权，上诉人才知道被上诉人又将涉案房屋卖与他人。一审法院仅凭被上诉人在公安的笔录认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，属认定事实错误。王瑞芝、黄轶荣向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间签订的关于龙泽苑子龙门小区×区×号×单元×号房屋的《商品房认购书》合法有效；2、判令被告履行合同，向原告方交付房屋并办理相关产权登记手续。不能履行交付房屋并办理登记手续义务，则判令被告返还所交房款，并承担上述房款利息至付清之日止（按照同期人民银行公布贷款利息计算）；3、被告承担违约金42850元，两项合计471350元；4、本案的全部诉讼费用由被告方承担。一审法院认为，本案的基础法律关系是房屋买卖关系还是民间借贷关系。关于本案的涉案房屋，根据冯富荣在向阿拉善盟公安局经侦大队，阿盟住房和城乡建设局所做的询问笔录及向法庭提交的答辩状中都认可其与黄文良是民间借贷关系，与黄文良签订的《商品房认购书》的目的是为了向黄文良借款而提供的担保，黄文良不是实际意义上的买受人。冯富荣系国力公司委派在子龙门小区的项目负责人，冯富荣的行为是基于国力公司的委托，其作为受托人，在委托的权限内按照国力公司的授权进行的行为，等同于国力公司自己的行为。故对冯富荣的该陈述予以采信，即本案的基础法律关系是民间借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，结合本案，原告经释明后，仍坚持双方存在房屋买卖关系，并以此要求被告交付房屋，没有事实和法律依据。据此，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告王瑞芝、黄轶荣的起诉。案件受理费4185元，退还原告。本院认为，上诉人王瑞芝、黄轶荣作为黄文良的继承人，以黄文良与国力公司签订的《商品房认购书》及国力公司冯志军出具的收据证实与国力公司之间存在房屋买卖关系。经查，涉案房屋已经出售给本案原审第三人。上诉人虽提供了《商品房认购书》及收据，但不能提供其购买诉争房屋支付购房款凭证。上诉人在一审庭审中陈述黄文良在2012年12月15日购买五套房屋和两套车库，共计支付购房款1560110元，但其向一审法院提起诉讼的系列房屋买卖案件中均不能证实如何向国力公司支付购房款的具体情况，其主张与国力公司存在房屋买卖关系不能成立。冯富荣在阿拉善盟公安局经侦大队、阿盟住房和城乡建设局的询问笔录及答辩状中陈述，国力公司与黄文良之间存在民间借贷关系。由此证实黄文良不是实际意义上的买受人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。结合本案，上诉人经一审法院释明后，仍坚持双方存在房屋买卖关系，主张被上诉人交付房屋没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王瑞芝、黄轶荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温美蓉审判员  道日娜审判员  张佰济二〇一六年十二月四日书记员  孙 静
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初1001号原告：曾建平，男，1975年3月15日出生，汉族，个体户，住重庆市奉节县朱衣镇三塘村*组**号，现住攀枝花市西区。委托诉讼代理人：刘强，攀枝花市西区法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：葛方亮，男，汉族，1973年6月8日出生，攀枝花市川源矿业有限责任公司东宝煤矿经理，住四川省攀枝花市西区。原告曾建平与被告葛方亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾建平的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告葛方亮经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告经朋友介绍找到原告，要求借款，原告考虑到被告是做煤矿的老板，就同意借给被告30万元，被告出具了借条，并约定了月息按6%支付利息，到期后，被告一直推脱，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款。被告葛方亮经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：2014年10月22日，被告葛方亮向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到曾建平现金大写叁拾万元（￥：300000元整），此款于2014年11月22日归还。此据。借款人：葛方亮，身份证号，电话152××××8718,2014年10月22日，中国农行，葛方亮，6228462440009502618”当天，原告向被告葛方亮转款300000元。2016年6月17日，被告葛方亮在借条上注明：“如因借款发生纠纷，由借款的签订地法院管辖，签订该借款的签订地（攀枝花市西区政府安置房x号x栋x单元x号，该借款约定利息为6%，按月支付，此借款长期有效，承诺人：葛方亮，2016.6.17”上述事实，有原告的陈述、《借条》、转款业务回单在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告曾建平出示的《借条》、转款凭单及原告的陈述，本院确认被告葛方亮向原告曾建平借款300000元属实，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，亦未提供证据证明其偿还借款的证据，其应承担由此而引起的法律后果，故被告葛方亮应当承担偿还原告300000元借款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,缺席判决如下：被告葛方亮在本判决生效之日起十日内偿还原告曾建平借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，诉讼保全费由被告葛方亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  杨发彬审 判 员  张 林人民陪审员  邓艳琼二〇一六年十二月十五日书 记 员  蒲怡凡
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104字第4276号之二申请执行人：刘学保，男，1963年4月20日生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：翟绪文，男，1971年4月5日生，汉族，住合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初4899号民事判决书，向被执行人翟绪文发出执行通知，责令被执行人翟绪文向申请人刘学保偿还借款150000元，借款利息45975元（暂计算至2016年11月22日），以及案件受理费2382.5元、保全费1770元、律师费8000元并承担案件执行费2840元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：提取、扣留被执行人翟绪文的财产收入210967.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾欣二〇一六年十二月十四日书记员  吕雷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1661号申请执行人许长增，现住山东省梁山县。被执行人王海龙，43岁，现住扶余市。申请执行人许长增与被执行人王海龙买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月13日作出（2016）吉0781民初938号民事调解书，调解如下：一、被告王海龙于本调解生效后五日内偿还原告许长增借款人民币9025元。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年9月8日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人王海龙暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初938号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十二月二十八日书记员  肖 宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8512号罪犯李凯，男，汉族，1974年8月10日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）亳刑初字第037号刑事判决，以被告人李凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元；与犯故意伤害罪尚未执行余刑八个月另三天。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金二十万元。被告人李凯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年8月24日作出（2007）皖刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年05月05日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2015年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李凯确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯李凯狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力执行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、亳州市谯城区司法局龙杨司法所出具的证明、合肥监狱八监区出具的罪犯消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李凯减去自本裁定送达之日起至2017年10月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>阿克苏地区中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>(2016)新29刑更1356号none”>罪犯候奎元，男，1993年3月15日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在沙雅监狱服刑。none”>2013年5月15日，经新疆维吾尔自治区库车县人民法院作出（2013）库刑初字第82号刑事判决，认定候奎元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2015年12月10日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减字第497号刑事裁定书依法裁定减刑一年；余刑至二〇二五年二月十六日。none”>执行机关沙雅监狱以罪犯候奎元在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯候奎元在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。none”>经审理查明，罪犯候奎元能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯候奎元积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年8月17日、2016年7月25日被评为监狱改造积极分子二次；2015年10月19日、2016年2月19日、2016年6月9日获得季度表扬三次。none”>上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。none”>本院认为，罪犯候奎元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：none”>对罪犯候奎元准予减刑七个月。余刑至二〇二四年七月十六日。none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长李文江line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员田茵line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员万雯text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一六年十二月十九日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员张馨月line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5495号原告：王安可，男，1963年12月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：陈道英，女，1966年7月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。二原告共同委托诉讼代理人：蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。被告：李志健，男，1968年4月29日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。被告：李国华，男,1950年6月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告王安可、陈道英与被告李志健、李国华合作建房纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告王安可、陈道英于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安可、陈道英在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王安可、陈道英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王安可、陈道英撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告王安可、陈道英负担。代理审判员 朱 锐二〇一六年十二月五日书 记 员 李秀惠
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执恢86号秦士全,男性,住南阳市。本院在执行秦士全罚金一案中，查明暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石明团审判员  亚红举审判员  王冠杰二〇一六年十二月十四日（）书记员  杨光燕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市永川区油房沟煤业有限公司，住所地重庆市永川区青峰镇佛岩寺村，组织机构代码20378856-3。法定代表人：杨秀智，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：龙友均，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：杨秀智，男，1944年6月1日出生，汉族，住重庆永川区。再审申请人重庆市永川区油房沟煤业有限公司（以下简称油房沟煤业公司）因与被申请人龙友均、原审被告杨秀智劳动合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。油房沟煤业公司申请再审称：1.原审判决认定被申请人与申请人从2009年3月至2015年5月存在劳动关系，并在申请人处从事采煤工作错误，应当以签订书面劳动合同的时间为工作的起始时间。2.原审判决经济补偿金计算错误。经济补偿金应当以被申请人实际领取的工资标准计算，不应参照2014年重庆市城镇非私营单位采矿业就业人员月平均工资计算；经济补偿金的计算年限应从油房沟煤业公司成立之日起算，而不应将被申请人此前的工作年限计算在内。3.原审法院判决由申请人支付井下津贴，属重复计算。被申请人对申请人举示的工资表认可系其本人签字，工资表显示了工资发放情况，表明发放了井下津贴。二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销并依法改判。本院认为：（一）关于劳动合同关系的起始时间问题。经原审查明，原重庆市永川区青峰镇油房沟煤矿（以下简称油房沟煤矿）于1998年3月23日成立，企业性质为个人独资企业，投资人为杨秀智。2011年3月3日，该煤矿注销。当日，杨秀智在同一地点登记成立油房沟煤业公司。龙友均于2009年3月到原油房沟煤矿工作直至2011年3月该煤矿注销。2011年3月中旬，龙友均与新成立的油房沟煤业公司签订书面劳动合同。原审判决并未认定龙友均与油房沟煤业公司之间建立劳动关系时间为2009年3月，仅在计算经济补偿金时依照司法解释规定对龙友均在油房沟煤业公司成立前的工作年限予以考虑。油房沟煤业公司此项申请理由不符合客观事实，不能成立。（二）关于经济补偿金的计算问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关司法解释的规定，经济补偿金的月工资标准是劳动者在劳动关系解除前二十个月的平均工资。油房沟煤业公司与龙友均于2015年7月30日解除劳动关系，故油房沟煤业公司应提供2014年8月至2015年7月的工资表用以计算龙友均月平均工资。由于原审中油房沟煤业公司仅举示了2014年9月至2015年5月的工资表，并未提供2014年8月的工资表，因此原审判决对没有工资表的2014年8月，酌情参照2014年度重庆市城镇非私营单位采矿业就业人员月平均工资作为当月工资进行计算，而其他月份的工资则依据工资表已有记载及最低工资标准计算，最终计算出龙友均解除劳动关系前十二个实际工作月的月平均工资为3057元，并非直接采用2014年度重庆市城镇非私营单位采矿业就业人员月平均工资，故油房沟煤业公司的该项申请理由没有事实依据，不能成立。关于经济补偿金的计算年限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。”本案中，龙友均在2009年3月起在原油房沟煤矿从事井下采煤工作，在油房沟煤矿2011年3月3日注销后，其继续在油房沟煤业公司工作，符合上述司法解释规定的非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情形。因龙友均在油房沟煤矿注销时未获得经济补偿，在其与油房沟煤业公司解除劳动合同时，请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限，符合司法解释的规定，原审判决确定的经济补偿金计算年限并无不当。油房沟煤业公司的该项申请理由亦不能成立。（三）关于井下津贴的问题。根据《工资支付暂行规定》的规定，用人单位保存工资备查的时间最短期限为两年，油房沟煤业公司应举示龙友均2013年8月至2015年7月的工资表，但原审中油房沟煤业公司仅举示了部分月份的工资表，以此证明2014年7月至12月（无8月）、2015年1月至5月向龙友均发放了井下津贴，但未举示2013年8至12月、2014年1至6月、8月的工资表，这期间是否向龙友均发放了井下津贴没有证据证明。原审判决由此认为油房沟煤业公司应承担举证不能的不利后果，符合民事证据规则，判决油房沟煤业公司支付相关月份的井下津贴并无不当。综上，油房沟煤业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市永川区油房沟煤业有限公司的再审申请。审判长  曹晓锐审判员  黄 成审判员  杨卉萍二〇一六年十二月二十九日书记员  胡 博
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执1349号侯九旺,男性,住河南省社旗县。本院在执行侯九旺罚金一案中，查明暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石明团审判员  亚红举审判员  王冠杰二〇一六年十二月十四日（）书记员  杨光燕
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执580号之二申请执行人：安徽山河矿业装备股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人:何清华，该公司总经理。委托代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。被执行人：蓝允财，男，1963年11月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住址山西省长治市沁源县。本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院作出的（2016）皖0602执580号执行裁定书，裁定查封了被执行人被执行人蓝允财名下位于浙江省苍南县XX镇XX村XX号的房屋（所有权证号：XXXX）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：解除对被执行人蓝允财名下位于浙江省苍南县XX镇XX村XX号房屋（所有权证号：XXXX）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓菲二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执1356号毛三娃,男性,住南阳市宛城区溧河乡；田玲,女性,住河南省唐河县。本院在执行毛三娃、田玲罚金一案中，查明暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石明团审判员  亚红举审判员  王冠杰二〇一六年十二月十四日（）书记员  杨光燕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书2016京01**民初20322号原告:北京福海伟业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区永定门外高庄138号。法定代表人:杨国栋，总经理。委托诉讼代理人：袁林，北京市韬远律师事务所律师。被告：张宽，男，1953年3月21日出生。原告北京福海伟业物业管理有限公司（以下简称福海伟业公司）与被告张宽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由代理审判员牛瑾婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福海伟业公司的委托诉讼代理人袁林，被告张宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福海伟业公司提出诉讼请求：一、要求被告支付2014年1月1日至2016年8月31日的物业费共计3280.96元；二、要求被告支付逾期利息417.97元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年3月18日，被告与北京鑫福海工贸集团签订《物业委托管理协议》，约定：月物业管理费102.53元，即年物业管理费是1230.36元，2002年7月，鑫福海工贸集团委托原告对鑫福里小区进行物业管理，收取物业管理费。但是被告至今尚拖欠2014年1月至2016年8月期间的物业管理费3280.96元。被告自2006年1月起拖欠物业费，我公司曾将被告诉至丰台法院，后丰台法院出具民事判决书支持了原告的主张，但判决书生效后，被告不但拒绝执行，还以各种理由干扰判决的执行。故我公司诉至法院，要求维护我公司的合法权益。张宽辩称，涉案房屋是我买的，没有产权证，但是房屋面积我认可。我之前是吃国家低保的，后来2008年办理了退休手续，每个月退休金3200元，我还患有脑梗，天天要吃药，孩子还只有14岁，日常生活、学习花费很高。我爱人是农民，没有收入，虽然我们没办理离婚手续，但是各吃各的，平时也不说话没有交集。我承受不了这么高的物业费，之前原告公司起诉过我，法院强制执行我的退休金，我的工资已经被扣了一年了，我现在一分钱也拿不出来。并且我是有单位的，原告应该起诉我单位要钱。本院认为，北京鑫福海工贸集团（以下简称鑫福海工贸集团）与张宽签订的物业委托管理协议，将其居住的北京市鑫福里小区3号楼105号房屋委托给鑫福海工贸集团进行物业管理，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约行使权利、履行义务。后鑫福海工贸集团将小区的物业管理工作委托给福海伟业公司，福海伟业公司为张宽提供了物业服务，张宽实际享受了物业服务，应当交纳物业费，故福海伟业公司要求张宽缴纳物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于福海伟业公司要求的逾期利息，因张宽并非无故不交物业费，故对福海伟业公司要求张宽支付利息的诉讼请求本院不予支持。就张宽所称的原告应向单位索要物业费的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于张宽辩称自己家庭困难，无力负担物业费的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。需要指出的是，张宽所述困难情况如若属实，应寻求相关社会救助部门进行救助，该理由并不是构成拒绝缴纳物业费的合法理由。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、张宽于本判决生效后七日内给付北京福海伟业物业管理有限公司二○一四年一月一日至二○一六年八月三十一日期间的物业费三千二百八十元九角六分。二、驳回北京福海伟业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由张宽负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  牛瑾婧二〇一六年十二月六日书 记 员  肖秋然
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初386号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人吴光权，男，1976年4月17日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县沙市镇新桥村**组**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月20日被云阳县公安局取保候审。辩护人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人吴光权犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张瀚出庭支持公诉，被告人吴光权及其辩护人李钦白到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月10日19时许，被告人吴光权与邹某某、刘某1、许某某在云阳县沙市镇开发区邹某某经营的茶馆内准备打麻将，被害人唐某1前来要求一起参与打麻将，吴光权以自己打不赢唐某1为由提出不愿和唐某1一起打。唐某1认为吴光权不给其面子并指责吴光权，双方于是发生争执。唐某1先持一塑料凳准备打吴光权，后被他人抢去；其随后又用麻将牌砸吴光权面部，双方遂发生抓扯。在此过程中，吴光权用拳头击打唐某1并致其左侧鼻骨粉碎性骨折及全身多处软组织损伤。经鉴定，唐某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，吴光权经公安民警电话通知到案并如实供述其故意伤害唐某1的基本事实。同年12月6日，吴光权赔偿唐某1全部经济损失共计4万元。上述事实，被告人吴光权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、收条、诊断证明书、相关强制措施法律文书等书证，证人唐某2、陶某1、潘某某、高某某、许某某、刘某1、陶某2、陈某某、邹某某、曾某某、罗某某、王某某、刘某2、吴某某的证言，被告人吴光权的供述，被害人唐某1的陈述，鉴定书，云阳县公安局现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴光权故意伤害唐某1身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控吴光权的犯罪事实及罪名成立。吴光权在案发后经公安民警电话通知到案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于吴光权具有自首情节，被害人在案发起因上有过错，且其赔偿了被害人的经济损失，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对吴光权从轻处罚并适用缓刑。吴光权的辩护人提出对吴光权从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴光权犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  丁义蓉人民陪审员  侯燕明二〇一六年十二月七日书 记 员  唐 巧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1516号上诉人（原审原告）：南京恒星自动化设备有限公司，住所地南京市秦淮区大明路15号。法定代表人：李伟年，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小寅、胡艳艳，江苏东恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市和盛可再生能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市高新区科教孵化园孵化器A座。法定代表人：杜青山。被上诉人（原审被告）：杜青山。上诉人南京恒星自动化设备有限公司因与被上诉人鄂尔多斯市和盛可再生能源有限责任公司、杜青山买卖合同纠纷一案,不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初7868号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南京恒星自动化设备有限公司上诉称，一审法院对合同履行地的认定是错误的，双方当事人在买卖合同中并没有对合同履行地作出明确的约定，本案上诉人作为出卖人已经按约定履行完义务，被上诉人作为买受人至今未支付货款。本案争议标的为给付货币，接受货币一方为合同履行地。被上诉人至今还有60万元货款未支付，上诉人作为接受货币一方住所地位于秦淮区，因此管辖地为秦淮区人民法院。杜青山签订的是担保合同，是买卖合同的从合同，应由买卖合同管辖地管辖。综上，一审法院移送管辖错误，故请求撤销一审裁定，本案由南京市秦淮区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。双方在合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间对于合同履行地点没有约定，而争议标的为给付货款，因此上诉人南京恒星自动化设备有限公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因该公司住所地在江苏省南京市秦淮区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初7868号民事裁定；二、本案由南京市秦淮区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  韦 韬二〇一六年十二月十二日书记员  端木兰
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初10271号原告：蔡慧敏。委托诉讼代理人：余心海。委托诉讼代理人：吴雪梅。被告：瑞安市安阳街道上山根村经济合作社。法定代表人：彭永松。被告：瑞安市安阳街道上山根村村民委员会。主要负责人：蔡斌武。原告蔡慧敏与被告瑞安市安阳街道上山根村股份经济合作社（以下简称上山根村合作社）、瑞安市安阳街道上山根村村民委员会（以下简称上山根村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡慧敏及其委托诉讼代理人吴雪梅，被告上山根村合作社法定代表人、上山根村委会主要负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡慧敏向本院提出诉讼请求：二被告被告给付原告上山根村返回地权益219734元，诉讼过程中，诉讼请求金额减少为215541.42元。事实和理由：1999年，上山根村集体土地二轮承包时，原告与原告的父母蔡秀兵、张仕英及原告的弟弟共同承包了上山根村0.66亩承包地。2001年，经法院判决，原告的父母解除同居关系，原告由母亲张仕英抚养。此后，原告和原告母亲的户籍迁往锦湖街道西岙村。2009年7月，经法院主持调解，原告蔡慧敏变更为由父亲蔡秀兵抚养，原告的户籍迁至上山根村。2009年7月27日，二被告就本村集体土地征收后返回地（Ｅ－２８地块）的分配制定了分配方案。根据该分配方案，原告享有35.31m2的返回地指标。2015年10月28日，被告将上述返回地块挂牌出让，但二被告没有向原告分配权益。被告上山根村委会、上山根村合作社未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证。原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年二轮土地承包时，原告作为以其父亲蔡秀兵为户主的家庭承包经营户的户内成员参与了瑞安市莘塍街道上山根村（现瑞安市安阳街道上山根村）集体土地承包。2001年，经本院判决，原告的父母蔡秀兵、张仕英解除同居关系，原告由其母亲张仕英抚养。此后，原告的户籍随其母亲张仕英迁往本市锦湖街道西岙村（西岙村村民委员会确认原告未享受该村集体经济组织成员待遇）。2009年7月，张仕英向本院提起诉讼，要求变更原告蔡慧敏的抚养关系，本院制作了（2009）温瑞民初字第2087号民事调解书，确认原告蔡慧敏变更为由其父亲蔡秀兵抚养。同年7月20日，原告的户籍迁入以其父亲蔡秀兵为户主的安阳街道上山根村农业家庭户中。2009年7月30日，上山根村村民代表会议通过了上山根村返回地占地建筑面积分配方案，确定：对该村集体土地征收后得到的Ｅ－28地块返回地建筑面积指标向村民予以分配，其中户头60％、人口20％、基分20％（10分等于100％），本村本民不管男、女以本方案确定的截止之日为界限，截止之日前出生的都按10分享有人口分配权，16周岁以上为10基分，本方案有关界限时间以本方案截止之日为基准点，截止日期定于2009年8月6日24时正。具体分配面积以人口每分1.795m2、基分每分1.736m2计算。2015年间，上述Ｅ－28地块挂牌出让，二被告将出让得到的款项按村民享有的建筑面积指标平方数以每平米6104.26元予以分配，但没有向原告分配。本院认为：原告蔡慧敏作为被告村集体经济组织成员，参与了被告村集体的土地承包，对于本案所涉因集体土地被征收而产生的集体经济收益，享有与其他本集体经济组织成员同等的分配权。原告的户籍虽在部分时间迁出了被告村集体的区域，但按照涉案分配方案，原告仍属于分配对象范围内，且原告在其他村集体经济组织也未享有相关分配权益。按涉案2009年的分配方案的规定，原告享有的返回地建筑面积指标为35.31平方米（1.795×10＋1.736×10），按实际分配时每平米6104.26元计算，被告应向原告支付分配款215541.42元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告瑞安市安阳街道上山根村村民委员会、瑞安市安阳街道上山根村股份经济合作社给付原告蔡慧敏集体经济收益分配款215541.42元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元，减半计取2266元，由被告瑞安市安阳街道上山根村村民委员会、瑞安市安阳街道上山根村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4532元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。审 判 员  吴 健二〇一六年十二月十四日代书记员  宋一静
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川10执97号之三申请人：周方成，男，1952年10月28日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区XX镇XX大道**号附**号，身份证号：XXXXXXXXXX********。被执行人：卢文广，男，1963年4月22日出生，汉族，居民，住内江市资中县XX镇XX村XX社**号，身份证号：XXXXXXXXXX********。被执行人：贵州广明阳光置业有限公司，住所地贵州省毕节市。法定代表人卢文广，董事长。被执行人：四川天德制药有限公司，住所地内江市经济开发区XX大道。法定代表人卢文广，董事长。被执行人:贵州省毕节乌蒙山保健食品有限公司，住所地贵州省毕市XX区XX大道。法定代表人卢文广，董事长。被执行人:贵州省毕节乌蒙山中药饮片有限公司，住所地贵州省毕节市XX区XX大道。法定代表人卢文广，董事长。被执行人:贵州省乌蒙山制药有限公司，住所地贵州省毕节市XX区XX大道。法定代表人卢文广，董事长。被执行人:贵州省毕节乌蒙山医药有限公司，住所地贵州省毕节市XX区XX大道。被执行人:贵州乌蒙山生物医药产业有限公司，住所地贵州省毕节市XX区XX大道。法定代表人卢文广，董事长。被执行人:贵州省乌蒙山包装材料有限公司，住所地贵州省毕节市XX区XX大道。法定代表人卢文广，董事长。被执行人:贵州省毕节乌蒙山医疗器械有限公司，住所地贵州省毕节市XX区XX大道。法定代表人卢文广，董事长。被执行人：曾菊香，女，1961年4月2日出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。依据本院（2016）川10执监24号提级执行决定书，本院立案受理了周方成申请执行贵州广明阳光置业有限公司、四川天德制药有限公司、贵州省毕节乌蒙山保健食品有限公司、贵州省毕节乌蒙山中药饮片有限公司、贵州省乌蒙山制药有限公司、贵州省毕节乌蒙山医药有限公司、贵州乌蒙山生物医药产业有限公司、贵州省乌蒙山包装材料有限公司、贵州省毕节乌蒙山医疗器械有限公司、卢文广、曾菊香民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：4720万元本金及相应利息94.4万元。现因以上被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人周方成申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第一百五十四条第(十一)项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人卢文广持有的贵州广明阳光置业有限公司名下80%的股权予以冻结；二、对被执行人卢文广持有的贵州省乌蒙山包装材料有限公司名下75%的股权予以冻结，并查封贵州省乌蒙山包装材料有限公司名下19250.60㎡的土地（土地使用权证号：毕经开区国有（XXXX）第XXX号）；三、对被执行人卢文广持有的贵州省毕节乌蒙山保健食品有限公司名下90%的股权予以冻结，并查封贵州省毕节乌蒙山保健食品有限公司名下37858.10㎡的土地（土地使用权证号：毕经开区国用（XXXX）第XXX号）；四、对被执行人卢文广持有的贵州省毕节乌蒙山医疗器械有限公司名下90%的股权予以冻结，并查封贵州省毕节乌蒙山医疗器械有限公司名下22146.5㎡的土地（土地使用权证号：毕经开区国用（XXXX）第XXX号）；五、对被执行人卢文广持有的贵州省毕节乌蒙山医药有限公司名下71.69%的股权予以冻结，并查封贵州省毕节乌蒙山医药有限公司名下76982.10㎡的土地（土地使用权证号：毕经开区国用（XXXX）第XXX号）；六、对被执行人卢文广持有的贵州省毕节乌蒙山中药饮片有限公司名下90%的股权予以冻结，并查封贵州省毕节乌蒙山中药饮片有限公司名下62066.20㎡的土地（土地使用权证号：毕经开区国用（XXXX）第XXX号）；七、对被执行人卢文广持有的贵州乌蒙山生物医药产业有限公司名下90%的股权予以冻结，并查封贵州乌蒙山生物医药产业有限公司名下129440.6㎡的土地（土地使用权证号：毕经开区国用（XXXX）第XXX号）。八、以上冻结、查封期限为三年。九、上述财产冻结、查封期届满，若需要继续查封，申请人最迟在续封期限届满一个月前向本院提出书面申请，否则，申请人承担查封效力消失的责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克斌审 判 员  张晓林代理审判员  蒋 靖二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李巧玲
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执恢162号赵付全,男性,住宛城区；张久侯,男性,住宛城区。本院在执行赵付全、张久侯罚金一案中，查明暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石明团审判员  亚红举审判员  王冠杰二〇一六年十二月十四日（）书记员  杨光燕
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执1342号王虎,男性,住南阳市宛城区人民路。本院在执行王虎罚金一案中，查明暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石明团审判员  亚红举审判员  王冠杰二〇一六年十二月十四日（）书记员  杨光燕
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1684号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地浙江省杭州市上城区环城东路１８号。法定代表人金江。被执行人王俭忠，男，1967年11月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人丁勇莉，女，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行与被执行人王俭忠、丁勇莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初644号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行向本院申请强制执行，要求被执行人王俭忠、丁勇莉支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行人民币528266.71元。本院于2016年09月09日立案执行。执行立案后，本院向��执行人王俭忠、丁勇莉发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王俭忠、丁勇莉按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人王俭忠、丁勇莉逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录，已轮候查封被执行人名下浙Ｆ×××××号车辆，因去向不明，暂无法处置，另轮候查封被执行人名下位于杭州市上城区郡亭公寓1幢305室房产，因该房产系他案抵押物，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并已限制被执行人高消费。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王俭忠、丁勇莉的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1684号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  潘水俊人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈 弘
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2479号上诉人（原审被告）：周雅，女，1954年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区新市街60号附1号，统一社会信用代码91500000903401884H。负责人：曾强，行长。被上诉人（原审被告）：重庆飞雅绿化工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长凯路315号1幢13-1，组织机构代码20353171-7。法定代表人：朱先知。被上诉人（原审被告）：重庆兴旺物业发展有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，组织机构代码20323289-9。被上诉人（原审被告）：肖知力，男，1988年1月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：谢沂芹，女，1988年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：张志荣，男，1962年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：金茂敏，女，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：朱忠鼎，男，1959年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：朱先知，男，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人周雅与被上诉人重庆银行股份有限公司巴南支行、重庆飞雅绿化工程有限公司、重庆兴旺物业发展有限公司、肖知力、谢沂芹、张志荣、金茂敏、朱忠鼎、朱先知金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初12321号民事裁定，驳回周雅对本案管辖权提出的异议。周雅对该裁定不服，向本院提起上诉。周雅上诉称，上诉人及几个被告住所地均在重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人重庆飞雅绿化工程有限公司向被上诉人重庆银行股份有限公司巴南支行借款500万元签订了《（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》；上诉人周雅、被上诉人重庆兴旺物业发展有限公司、谢沂芹、张志荣为该借款与被上诉人重庆银行股份有限公司巴南支行签订了《最高额抵押合同》；上诉人周雅、被上诉人朱先知为该借款与被上诉人重庆银行股份有限公司巴南支行签订了《最高额保证合同》。前述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均约定，发生纠纷向重庆银行股份有限公司巴南支行住所地的人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人重庆银行股份有限公司巴南支行按约定向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵 婷