山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初377号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人卢峰，男，1983年2月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，公司副总经理，住济南市历城区，户籍地济南市市中区。因犯故意伤害罪于2012年5月14日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯强迫交易罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人晋淑霞、陈修峰，均系山东豪才律师事务所律师。 被告人曲涛，男，1979年4月23日出生于山东省荣成市，汉族，大专文化，无固定职业，住济南市历下区，户籍地济南市历下区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月24日被取保候审，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月9日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 指定辩护人陈畅，山东瀛岱律师事务所律师。 被告人张洪伟，男，1981年4月26日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，个体经营，住济南市市中区，户籍地济南市市中区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。 辩护人王世勇，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被告人宋宝斌，曾用名宋滨，男，1994年2月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市市中区，户籍地济南市市中区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月9日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 指定辩护人王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。 被告人宋宝丽，男，1997年4月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市长清区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月24日被判处有期徒刑一年，2016年3月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月27日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月9日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 指定辩护人李三超，山东瀛岱律师事务所律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2018]428号起诉书指控被告人卢峰、曲涛、张洪伟、宋宝斌犯故意伤害罪、强迫交易罪，指控被告人宋宝丽犯故意伤害罪一案，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院立案受理后依法组成合议庭，分别于2018年8月7日、9月17日、2019年6月20日、6月28日、8月13日、9月9日六次公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人卢峰及其辩护人晋淑霞、陈修峰，被告人张洪伟及其辩护人王世勇，被告人曲涛、宋宝斌、宋宝丽及其指定辩护人到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，分别于2018年10月11日、2019年2月11日两次建议延期审理本案，2018年11月10日、2019年3月10日两次提请本院恢复本案审理。经济南市中级人民法院批准本案延长审限三个月。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 一、故意伤害 2016年4月12日，孙某承揽的山东xx产业园项目二期土石方工程进场施工，被告人卢峰应孙某要求提供机械帮助施工，同时卢峰带领被告人曲涛、张洪伟等人前往该工地，并通过曲涛联系了被告人宋宝斌、宋宝丽等人以“占场子”为由前往该工地。施工当日，被害人乔某以协调山东xx产业园项目一、二期土石方工程纠纷为由前往施工现场，在施工现场，乔某被曲涛从挖掘机履带上拽下，并遭到被告人卢峰、曲涛、张洪伟、宋宝斌、宋宝丽等人拳打脚踢和使用安全帽敲打等方式的围殴，殴打造成被害人乔某面部损伤致左眼眶内侧壁及下壁多发骨折合并左眼内直肌挫伤及左侧上颌窦出血。经鉴定，被害人乔某为轻伤一级。 二、强迫交易 2016年10月，刘某以山东xx建筑工程有限公司名义承揽了济南xx置业有限公司开发的济南奥特莱斯项目一期土石方工程，合同金额为72万元。2016年11月11日，刘某组织人员、机械进场施工。被告人卢峰及卢圣泉（另案处理）为迫使刘某退出该土石方工程，并由济南xx建筑工程有限公司承揽该土石方工程，在施工当日，卢峰以济南xx建筑工程有限公司前期在该地块清表工程中有关费用尚未结清为由，组织被告人曲涛、张洪伟、宋宝斌及苗德洪（另案处理）等200余人，前往施工现场，在施工现场手持镐把等工具，以暴力威胁、使用车辆围堵施工机械等方式阻挠施工方施工，阻挠施工的行为持续七八日，致使施工方被迫停工，无法履行施工合同。 2017年9月20日，被告人卢峰被公安机关抓获归案；9月22日，被告人曲涛被抓获归案；9月25日，被告人张洪伟、宋宝斌被抓获归案；9月26日，被告人宋宝丽被抓获归案。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人卢峰、曲涛、张洪伟、宋宝斌、宋宝丽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢峰、曲涛、张洪伟、宋宝斌以暴力、威胁的手段，强迫他人退出特定的经营活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（四）项之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人卢峰、曲涛、张洪伟、宋宝斌犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法惩处。 对于公诉机关在起诉书中指控的故意伤害的犯罪事实，被告人卢峰无异议。辩护人提出以下辩护意见，1.对指控卢峰犯故意伤害罪无异议。2.卢峰不构成强迫交易罪。卢峰等人去阻工是因xx办事处未履约，而去要清表工程的款项，不是强揽土石方工程或迫使刘某退出该工程。卢峰未持续阻工，奥特莱斯地块规划、施工手续不全，该项目长期无法开工与卢峰无关。刘某退出土方工程是因为xx公司的控股股东发生变化，并非因为卢峰的阻工行为。3.即便卢峰构成强迫交易罪，所涉及也仅为2万元的开工前清平工程，而非72万元的土石方工程。4.被害人乔某具有重大过错，其伤情不是卢峰直接造成，卢峰在庭审中自愿认罪。5.如果卢峰构成强迫交易罪，应认定强迫交易未遂，未造成损害后果，未达到情节特别严重的情形。综上，辩护人建议对卢峰从轻或减轻处罚。被告人卢峰及其辩护人未就上述辩护意见提交新的证据。 对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实及罪名，被告人曲涛提出其没有殴打乔某，只是摁住乔某1，在强迫交易案中其是听从卢圣泉和卢峰的安排去索要欠款。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人曲涛不构成故意伤害罪。被害人乔某被何人殴打，被告人供述与证人证言之间不一致。曲涛的殴打行为与被害人摔倒之间无因果关系，不是曲涛将被害人打成轻伤一级。2.曲涛不构成强迫交易罪。曲涛没有参与过“暴力、威胁”他人的行为，其仅是普通员工，是帮助公司维持秩序。曲涛只是公司普通员工，既不享受交易带来的利润，也不承担交易风险。综上，对曲涛应当按“疑罪从无”的原则作无罪处理。被告人曲涛及其辩护人未就上述辩解及辩护意见提交新的证据。 对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实及罪名，被告人张洪伟提出在故意伤害案中其离打斗现场很远，没有动手，在强迫交易案中其去现场是因为其他事情找卢峰，当时也配合警察的工作。其辩护人提出以下辩护意见：1.指控被告人张洪伟犯有故意伤害罪事实不清，证据不足。张洪伟在侦查机关及庭审中均供述不在案发现场；被害人及本案其他被告人均未提到张洪伟在案发现场；证人孙某等人也均能证实没留意到张洪伟在案发现场；只有乔某1证实张洪伟朝乔某面部打了几拳，但没有其他证据予以佐证，且乔某1与乔某为亲属关系，其证言不可信。被害人乔某的阻工行为不合法且会导致重大事故，他人对其的阻止行为应具有合法性和正当性。2.指控被告人张洪伟犯有强迫交易罪事实不清，证据不足。张洪伟无强迫交易的主观故意，没有实施阻挠施工、强迫交易的行为。本案强迫交易的主体为单位，张洪伟不是xx公司的主管人员也不是其他直接责任人员，没有在强迫交易中起到积极地组织、策划作用。奥特莱斯公司清平工作是为施工合同的准备和前提，尚未取得施工许可，最终施工合同也没有签订。3.如果被告人构成故意伤害罪、强迫交易罪，张洪伟当庭认罪认罚，在共同犯罪中作用较小，情节轻微，社会危害性较轻，系从犯。建议对张洪伟适用减轻或免除刑罚。被告人张洪伟及其辩护人未就上述辩解及辩护意见提交新的证据。 对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实及罪名，被告人宋宝斌无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人宋宝斌不构成故意伤害罪。根据被害人乔某、乔某1陈述、曲涛、宋宝斌供述及结合鉴定意见书，被告人宋宝斌只是踢乔某胳膊和腿、砸后脑勺，并未打乔某面部，乔某轻伤一级与被告人宋宝斌无直接因果关系。2.被告人宋宝斌不构成强迫交易罪。宋宝斌并无强迫交易的意图也无强迫交易的行为，其只是去涉案工地站了一上午，无暴力威胁阻工等行为。被告人宋宝斌及其辩护人未就上述辩护意见提交新的证据。 对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实及罪名，被告人宋宝丽无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人宋宝丽的行为不构成故意伤害罪。1.被告人宋宝丽没有预谋殴打被害人。2.本案其他被告人、被害人、证人均未提及被告人参与殴打被害人。3.宋宝丽是看到宋宝斌动手后踹了被害人一脚，是在当时情形下的应激行为，具有一般殴打意图而无伤害故意。4.宋宝丽踹了被害人背部或臀部，并非被害人轻伤部位，对轻伤无任何影响。被告人宋宝丽及其辩护人未就上述辩护意见提交新的证据。 经法庭审理查明： 被告人卢峰系济南xx建筑工程有限公司（以下简称xx公司）副总经理，其父亲卢圣泉（别名卢伟、路伟，曾用名孙家新）系该公司总经理，被告人曲涛系该公司员工（2014年入职，2017年7月离职）。被告人卢峰与被告人张洪伟系连襟关系，被告人张洪伟为xx公司进行土石方施工。被告人宋宝斌为被告人宋宝丽的哥哥。 一、故意伤害的事实 被告人卢峰的叔叔孙某承揽了山东xx产业园项目二期土石方工程，被告人卢峰提供机械设备。2016年4月12日，该工程开始进场施工。被告人卢峰因担心他人前来阻工，带领被告人曲涛、张洪伟等人前往该工地，并通过曲涛联系了被告人宋宝斌、宋宝丽等人来工地“站场子”。施工当日，被害人乔某以协调工程纠纷为由到现场阻工，并爬到挖掘机的履带上。曲涛将乔某拽下后进行殴打，并阻止乔某1上前劝架；被告人卢峰、曲涛、张洪伟、宋宝斌、宋宝丽等人对乔某拳打脚踢。案发后乔某入院查体，头面部及胸背部多处受伤。经法医鉴定，被害人乔某面部损伤致左眼眶内侧壁及下壁多发骨折合并左眼内直肌挫伤及左侧上颌窦出血，该损伤为轻伤一级。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被害人乔某的陈述证明，案发当天，孙某称孙某组织人员及设备进场施工。因为工程纠纷，其以村委会的名义带领村两委人员宋某、夏某、孙某到孙某、卢峰的二期工地进行调解时，看见卢峰及多人戴安全帽在现场，挖掘机在施工。其从一个斜坡下去时，卢峰手指着其说“就是这小子”，之后围上来的人用拳头和安全帽及土块打其。乔某1躺在离他西侧的地方被打。除了清楚地看见卢峰打其第一拳外，光知道对方一群人在打。 2.山东xx产业园土石方工程施工合同及付款单一宗证明，孙某、夏某以济南xx建筑工程有限公司的名义从山东xx建筑工程有限公司承揽了山东xx产业园项目一期土石方工程，孙某承揽该项目二期土石方工程。 3.承诺书一份证明，孙某、夏某于2015年11月3日向山东xx建筑工程有限公司签订承诺书，因未找外运场地，而将项目一期土石方工程产生的渣土、素土倾倒在该项目二期的场地上，二人承诺按照xx公司要求及时运走。 4.证人孙某的证言证明，其与乔某素有矛盾，其是前任村主任，2014年乔某通过竞选担任村主任，另外之前乔某还用灭火器喷其母亲。乔某在一期工地施工时把1万多立方的渣土倒在其承揽的二期工地地界上，xx公司也要求乔某运走这些渣土。卢峰带机械到现场开工时，乔某在工地上挨揍了。当时其在工地门口，不在打架现场。 5.证人孙某1的证言证明，乔某在山东创意产业园工地被打，其正在工地的东北边弄电线，施工大坑西边围了不少人，其跑到跟前看到乔某趴在了一辆斯太尔渣土车前边。 6.证人李某的证言证明，上午6时许，宋宝斌叫其去“站场子”。10时许，其看到穿白衬衣的老头站在挖掘机下面，不让施工，一个叫“涛哥”的光头冲上去将这个老头拽倒，不知道谁喊了一句“弄他”，光头先动手打该老头，站在光头身边的嘴上有黑痣的男子和另外的男子也动手殴打这个老头，宋宝斌和另两三个男子也一起殴打老头，持续了一两分钟，老头仰面躺在地上。事后宋宝斌用微信给其转300元。 7.证人乔某1的证言证明，接到孙某短信去工地，在工地其看见乔某、夏某、宋某、孙某、夏某、孙某2。乔某跳到土坑后被人殴打。其看见曲涛用拳头打乔某面部一拳，之后张洪伟、卢峰朝乔某面部打了几拳，乔某倒地后，后面的人用脚踢踹。其上前阻拦时被曲涛打了脖子和头部，卢峰和张洪伟均踢了其左胳膊一脚。 8.证人孙某、孙某3的证言证明，乔某在东八区的工地上被揍了，打人的有光头、卢峰、洋洋、王军、建伟，其他人不清楚了。 9.证人孙某、夏某、宋某的证言证明，乔某和孙某因文创园工地问题以及双方与xx公司的合同问题尚未解决，而产生矛盾。2016年4月12日，乔某和乔某1、夏某、孙某、宋某到工地上，乔某被20多名戴着安全帽的小伙子揍了。 10.证人夏某的证言证明，2015年3、4月份，其在xx公司的办公室，夏某和孙某以济南xx工程有限公司的名义和山东xx公司签订了土方石工程施工合同。工程总共分一期和二期，一期施工人员为了省钱就把渣土放到了二期的工地上，在回填的时候才知道二期工程是孙某承揽的，因此双方打架。 11.证人夏某1、孙某4的证言证明，由于孙某在东八区一期施工中把挖出来的渣土放到了二期工地上，二期的施工人员不让往回拉，乔某作为村主任去协调时，在工地上被带着红色安全帽，身上有文身的一群年轻人揍了。 12.证人夏某2的证言证明，孙某和乔某多年不和。一期工程回填的渣土放在二期工地上，二期工地是孙某签下来的，乔某去协调此事时，在工地靠近西北角的位置被打了。 13.证人高某（xx公司项目经理）、王某（xx公司技术员）的证言证明，山东xx产业园项目工程分为一期二期，一期工程分给了大官村的乔某和北关村的xx公司，二期工程分给了大官村的孙某和北关村的王某。2015年3月份夏某和孙某以xx公司的名义与xx公司签订了合同，工程款都是直接转账给夏某和乔某。乔某的一期土方工程包括外运和回填，为了节省资金一期工程将几千方渣土倒在二期工地上。孙某反映过这个问题，xx公司也通知过乔某把土拉走，但在二期工程开工之前乔某还是没有将土拉走。 14.证人乔某2的证言证明，乔某来阻止二期施工时被打了。 15.证人闫某、赵某的证言证明，在2015年4月份的时候乔某借用济南xx建筑工程有限公司的公章，乔某和夏某到公司，赵某盖的公章。 16.证人刘某、赵某1、刘某1（北关村村民）的证言证明，2016年4月份，孙某的施工人员强行推倒工地的大门，刘某也被打伤。 17.证人王某1、王某2的证言证明，乔某受伤住院后，未受到其他外力殴打和磕碰。 18.证人贾某的证言证明，案发前一天，宋宝斌给其打电话，说明天出去一趟。第二天，其与宋宝斌、宋宝丽、李某、刘旭等人一起集合，到了七八点钟聚集了二三十口子人，然后一起到了历城区一工地“站场子”。在案发现场有人站在挖掘机履带上阻止干活，被曲涛、宋宝斌，还有五六个不认识的人拽下来后打了一顿，有拳打脚踢的，还有用安全帽打的。其没有动手，事后宋宝斌给了100块钱。 19.济南市公安局历城区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，乔某案发后入院查体，头面部多处压痛，双眼睑肿胀青紫，右侧巩膜出血，双侧鼻腔有血迹，口唇挫伤肿胀，右侧肋缘处压痛，胸椎段脊椎压痛，左肩部压痛，右中指掌指关节处肿胀青紫、压痛。经鉴定。乔某面部损伤致左眼眶内侧壁及下壁多发骨折合并左眼内直肌挫伤及左侧上颌窦出血，属轻伤一级。 20.现场勘查笔录证明，案发现场山东创意产业园工地，位于世纪大道东西路段的南侧位置，唐冶西路的东侧位置，文苑街的北侧位置。 21.辨认笔录一宗证明，乔某辨认出曲涛就是在摁着乔某1殴打的人；乔某1辨认出卢峰就是在xx工地殴打自己的人，还辨认出曲涛、张洪伟就在xx工地殴打乔某的人；曲涛辨认出乔某就是被其从挖掘机上拽下来的人，辨认出孙某是和卢峰一起殴打受害人的洋洋，辨认出宋宝斌是在现场并组织人占场子的人；孙某3辨认出曲涛就是卢峰在工地上带领的人中走在前面那个光头的大个子；贾某辨认出孙某就是其讲的鼻子下有大痦子的男子；李某辨认出“涛哥”是曲涛、辨认出“龙龙”是贾某。宋宝斌辨认出张洪伟是卢峰带到现场对乔某进行殴打的男子。 22.被告人卢峰的供述证明，案件侦查阶段前期，卢峰辩解被害人乔某是自己摔伤的，没人打他。在侦查阶段后期，其供述，因2013年乔某拿灭火器喷其奶奶的事，其记恨着乔某。这两件事曲涛都知道。案发当天，其到现场，但没动手打乔某。案发前，孙某给其打电话说明天乔某有可能去东八区二期工地阻挠施工。曲涛当时说“明天乔某要是来阻挠施工，你别管了，我帮你出这个气”。其与曲涛都想教训乔某。曲涛还找了宋宝斌等人前来站场子。案发当天，其虽在现场但没动手打乔某。其看见曲涛把乔某从挖掘机的履带上拽下来，用安全帽打乔某。宋宝斌等小伙子在现场，也用安全帽和拳头打乔某。曲涛和宋宝斌打的乔某什么部位没有看见。乔某被打后，乔某1想帮忙，其把乔某1顺手拽到了一边。乔某被打的出血了。“站场子”的人是曲涛找来的，事前其没授意，事后曲涛称给宋宝斌等人个车钱，其给曲涛转账三五千元。乔某到工地是想阻挠施工，抢工程干。 23.被告人曲涛的证言证明，打仗前一天，卢峰让其找人“站场子”，其联系宋宝斌纠集了25人第二天到保税区门口集合后去工地。案发时，乔某带着十来个人站在工程沟的西沿上，乔某下到了沟里爬到了那辆正在施工的挖掘机的履带上，当时其跟卢峰、洋洋都在沟里看着一辆挖掘机施工，沟里还站着一些“站场子”的小青年。其把乔某从挖掘机履带上拽下来，卢峰打了乔某头部一拳。之后，乔某被宋宝斌叫去的小伙子围着打，谁打的没看清。乔某1也跳下来，其把乔某1抓住。打完后卢峰给了他微信转账5000元和现金3000，用于支付宋宝斌等人的费用，按每人300元支付的费用，其微信转账7500元给宋宝斌。 24.被告人张洪伟的供述证明，案发前一天，卢峰对其、孙某1、洋洋、王某说，其小叔孙某签下东八区二期的土方工程的合同，准备明天一早开工，需要联系施工设备参与开工。其表示同意。第二天早上6时许，其开车到了东八区工地东侧，当时孙某、卢峰、洋洋、孙某1、王某已经来了，还有一些保安和小伙子也在那里，公路边上停了四台挖掘机和一些渣土车。孙某领着人和设备去工地中的大坑底下开始施工。后来，其看到乔某面朝东北方向站在挖掘机的履带上咋呼，乔某1在后面跟着。在乔某面前多远的地方站着的是卢峰和曲涛，两人都面朝着乔某，在他们两人后面和旁边是一些小伙子。曲涛将乔某拽下来，接着很多人就围过来拳打脚踢，谁打的记不清了。其看见乔某上有血、躺在地上，宋宝斌的鼻子破了，曲涛称自己头被安全帽打了一下。其没有殴打乔某。 25.被告人宋宝斌的供述证明，打仗前一天晚上，曲涛打电话让其找人第二天到保税区“站场子”，其打电话联系贾某、宋宝丽等10人。曲涛和卢峰、卢峰的叔叔、带着七、八个人从保税区里面出来了，把其叫来的人都拉上车，每人都从车里拿了安全帽进入工地。卢峰领着到工地里一个大坑的地方，卢峰让挖掘机和渣土车在大坑里施工往外挖渣土，并且安排这二十五六个人看着机械施工，别让有人过来阻工。乔某来了拦着挖掘机不让干活，曲涛将乔某从土坡拽下来。其和来的小伙子对乔某拳打脚踢，有用安全帽打的，卢峰公司的张洪伟等人也对乔某拳打脚踢，具体谁打的哪里记不清了，曲涛的头也被误伤了两三下。事后曲涛转账5000元钱。打架的过程中其没看见卢峰和卢峰的叔叔在干什么。 26.被告人宋宝丽的供述证明，案发当天，其被宋宝斌叫去案发工地占场子。在案发现场，其看到宋宝斌和曲涛把被害人从挖掘机上拽下来，之后旁边的人用拳脚和安全帽打被害人，宋宝斌用脚踹和用安全帽打被害人。宋宝斌等人对乔某拳打脚踢，也用安全帽打。其踹了被害人后背一脚。和被害人一起来的戴眼镜的小伙子，一边打电话一边从大坡上下来，没人去打这个小伙子。 关于被告人曲涛提出其没有殴打乔某，只是摁住乔某1；其辩护人提出乔某被何人殴打，被告人供述与证人证言之间不一致，不是曲涛将被害人打成轻伤一级；张洪伟提出其不在殴打乔某的现场，其辩护人提出仅有乔某1证实张洪伟朝乔某面部打了几拳；宋宝斌的辩护人提出宋宝斌只是踢乔某胳膊和腿、砸后脑勺，未打乔某的面部；宋宝丽的辩护人提出宋宝丽只是踹了被害人一脚。经查，同案犯宋宝斌在侦查阶段的供述证明，其看到曲涛、张洪伟参与殴打乔某，该供述与乔某1的证言相互印证。宋宝斌、宋宝丽是被曲涛纠集过来“站场子”，发生冲突时积极参与殴打被害人，共同的殴打行为至被害人受伤，本案系共同犯罪。故对上述被告人及其辩护人提出被告人不构成故意伤害罪的辩解及辩护意见，不予采纳。 二、聚众扰乱社会秩序的事实 2016年10月，刘某以山东xx建筑工程有限公司名义承揽了济南xx置业有限公司开发的济南奥特莱斯项目一期土石方工程，合同金额为72万元。同年11月11日，刘某组织人员、机械进场施工，被告人卢峰等人得知后，以其公司在该地块前期清表工程中有关费用尚未结清为由，组织被告人曲涛、张洪伟、宋宝斌及苗德洪（另案处理）等200余人前往施工现场，手持镐把等工具，采取暴力威胁、车辆围堵施工机械等方式阻挠施工，阻挠施工行为持续七八天，致使施工方被迫停工，无法履行施工合同。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被害人刘某的陈述证明，2014年其与卢圣泉因为工地施工产生矛盾。其和张某系合伙关系，张某用山东xx建筑工程有限公司的资质与xx公司签订济南奥特莱斯项目一期土石方合同，工期30天，土方量8万方，单价9元每立方，总价72万元。上午李某2打电话称卢圣泉找了三四百人在现场拿着镐把、铁棍进行阻工，卢峰在现场指挥，工地出入口被堵了，还有一些老年人和几辆车把机械挡住。开工之前，卢圣泉公司的人把一个板房放在工地上。其通过李某2提供的视频认出当天对方阻工的人员有卢峰、苗德建（苗德洪）、曲涛、孙某、孙某1等。其去现场看到有一辆施工挖掘机被一辆面包车和三辆斯太尔围住。阻工持续七八天，一直协调未果，损失机械费78000元，工程没干成。过了好几个月，xx公司也没协调好，后来让其与卢圣泉谁也别干了，重新招标。 2.被害人张某的陈述证明，开工当天上午9点多，其去工地东侧项目部与xx负责人孟某商量开工事宜，殷某、李某2也在场。这时工地上聚集了三四百人，大多拿洋镐把，在工地东北方向有一个集装箱办公室，其中有卢峰、苗德建（苗德洪）、曲涛、孙某1、刘某1、姓周的技术员。其没敢下楼，孟某与李某2下楼与卢峰、苗德洪交涉。下午其和李某2、殷某带一台挖机（机主赵某4，司机高某4）进工地施工，苗德洪带二十多个小伙子阻止施工，并用两辆面包车将挖掘机围住。第二天中午，换成三辆渣土车和面包车把挖掘机围着，一直持续了七八天左右，后来光剩下两辆面包车，其让司机将挖掘机开走了。当时雇来了三辆挖掘机和15辆斯太尔，每台挖掘机24小时的费用是3000元，这三台都是按照七天的费用结账；还有15辆斯太尔卡车都是用了1天，每天每辆1000元。 3.被害人殷某的陈述证明，其与刘某、张某合伙经营砂石料。早晨7点开工，其和张某、李某2和甲方项目经理孟总在工地办公室的二楼上看到工地上来了有三百多名小伙子，手里拿着镐把和铁棍，还有几辆车把进出口堵了。卢峰在中间指挥。孟总和李某2过去跟卢峰、苗德洪说了一会话。大约12点，对方撤走了，留下了几个人在现场。下午2点多，其和张某、李某2看人不多了，就带着一台挖掘机进工地。挖掘机还没施工的时候，苗德洪就带着7、8个年轻小伙子过来说“别干了！车不能走！司机也不能下来！”。其看了警方提供2016年11月11日工地上录的视频，有卢峰、还有洋洋、建伟，视频里面建伟抱着一捆镐把从卢峰他们身边走过去。还有王某、张洪伟、曲涛、技术员小周、狗子（邱某）、鲁某、苗德洪、刘某、刘某1。这些人都跟着卢圣泉和卢峰干活。 4.证人李某3（xx公司股东、原法人代表）的证言及国有土地使用证、项目进区协议及补充协议证明，2013年6月，xx公司拟引进奥特莱斯商业综合体项目，计划用地500亩，其中一期用地230亩。2014年3月，其公司从高新区政府取得约82.23亩的土地（A地块、54823.30m2）和C地块，用于开发奥特莱斯项目。2015年因产业政策调整，其公司将C地块退地，仅保留A地块。项目也因土地面积改变发生变化，2016年与红星美凯龙谈的比较顺利，开始规划并上报申请材料办理手续。2016年10月，公司将建设总包出去，同时将土石方工程承包给刘某。2016年11月11日开工时，卢圣泉把工地拦住了，导致合同无法执行。卢圣泉在协调会上说这个土石方工程必须由他干，且内倒的价格至少14元每立方。其将公司股份转让给xx实业一部分。 5.证人徐某（济南xx公司总经理）的证言证明，到在xx公司担任总经理。奥特莱斯项目是2014年3月份拍得土地，其中C地块（143亩）10月份的时候退回，所取得的A地块为82.23亩。2016年9月份准备开工建设，土石方工程是“刘某4”（刘某）的公司承包的，双方签订了合同。在2016年10月份建设围挡时就被阻工。11月份的一天，刘某进场地准备开工时，卢伟（卢圣泉）组织了一、二百人带着棍棒，开着十几辆小车，由卢峰带着去把场地占住了，威胁挖掘机的司机（当时一共两台），让他们停工。到了第二天，人少了，用吊车吊过去了两个集装箱，现场有十几个人，白天晚上都在那里，一直到12月份才撤退的，工地上就一直没有开工。其找的高新开发区的xx服务中心汇报，开了三次协调会，卢圣泉参加了一次，提出的价格太高，双方未达成协议。2016年11月11日是场地清平等基础工作，不需要开工令等相关手续，当时公司的规划方案还没有通过，处于修改完善状态。不能开工，一方面时卢伟等人阻工，另一方面是建设规划许可证没有取得。2017年6月国泰实业公司入股并控股（51%），计划建设红星美凯龙家居商场，之前的所有合同都作废。刘某4签的合同也盖了作废章退回去了，重新招投标。 6.证人孟某（xx项目经理）、李某2（山东xx建筑有限公司职员）的证言及辨认笔录证明，孟某自2016年10月份到2017年5月份担任奥特莱斯商场建设项目经理。刘某让李某2到奥特莱斯工地负责管理工地上的施工机械。2016年11月11日，承包土石方工程准备开工时，工地上陆续来了三四百个手持镐把、铁棍的小伙子，不让施工，为首的叫卢峰。民警出警后，还有十几个人留下来继续在工地上阻挡施工，阻工持续了一个多星期。孟某某辨认出阻挠施工的男子是卢峰。 7.证人姜某（xx公司综合部主任）的证言证明，奥特莱斯工地的土石方工程是刘某承包。2016年10月，赵某4的公司在现场安装围挡时就被卢圣泉组织的人员阻挠施工。此后双方在高新区创服中心开了协调会，其公司的徐某经理提出9元每方，卢圣泉说少了14元不干。到2016年11月中旬，刘某组织人员和机械到奥特莱斯工地进行场地平整工作时，被卢圣泉组织的200余人阻挠施工，施工方的挖掘机也被车辆围堵，工地围挡七八块被损毁。阻工持续的时间很长，还将一个集装箱板房搬到工地内，派人轮流值班，阻止xx公司开工，造成开工延期，施工人员和设备费用损失，另外工地闲置也有被收回的风险。 8.证人吴某（xx公司奥特莱斯项目部职员）的证言证明：2016年11月11日其在工地三楼的办公室里看见工地来了有100多名村民和社会上的人员，一台挖掘机要进场施工时被围。双方僵持到下午四、五点钟，孟某报警，民警把领头阻工的带走了，孟某去派出所配合调查。 9.证人蔡某（时任xx办事处（筹）任副书记、副主任）、韩某（济南市高新区xx副主任）、高某1（xx街道办事处（筹）办公室主任）、董某（高新区xx办事处财务办公室主任）、王某（济南市高新区xx服务中心副主任）的证言证明，2013年4、5月份，涉及某某村项目用地的清表工作一直开展不了，最终xx办事处（筹）形成了集体意见，就是“在同质、同价、同条件的基础上，可以优先考虑让被占地村民，或是能完成清表工程的施工单位干项目工地的基础性工程”，这也是一个不成文的规定。蔡某和韩某向xx村两委会推荐了卢圣泉及济南xx公司具体实施清表，由xx村两委会作为责任主体，xx办事处作为协调、监督方，对xx村级周边涉及的六、七个项目的清表承包给济南xx公司，工程费用一次性包死价格500万元人民币，商议过程中，蔡某和韩某对“在同质、同价、同条件的基础上，可以优先考虑让被占地村民、或是能完成清表工程的施工单位干项目工地的基础性工程”的话进行过阐述，目的是让村委会和济南xx公司有积极性，保质保量地完成清表工作。奥特莱斯工地的清表是在2014年9月份进行的，地上物全部清理了，就算清表工作完成，当场视察、审核。因小部分未完成除了扣下20万元作为补偿费用外，其余480万已付给济南xx公司，当时董某分了五六次支付的。在验收完毕以后，奥特莱斯工地的地块进行招拍挂，xx公司拍得该地块。2017年初，高新区审计局答复，因为清表协议上写的是一次性包死价格500万，不符合再审计的要求，没有进行审计。济南xx公司组织人员到奥特莱斯工地阻挠土石方施工，主要目的就是还想获得土石方工程。在双方协调会上，未达成一致意见。后来xx实业入股xx公司，更改了土石方方案。 10.证人顾某（济南xx服务中心规划发展部）的证言证明：2016年11月11日，其赶到奥特莱斯工地落实阻工情况，工地内站了大约一百多口子社会上的人员，手里都拿着镐把，围挡被拆除了。其了解阻工理由就是政府欠“xxx”的钱，所以不让xx公司施工。事发后的五、六天左右，xx公司的负责人和卢圣泉到“创服中心”开了第一次协调会，卢圣泉称其与刘某有过节，为此刘某还坐了几年牢。xx公司的徐某副总经理、姜某到场，徐某表示得回去向领导汇报。第二次协调会是2016年11月底召开的，徐某也没有和卢圣泉达成一致意见，最终会议达成的结论：如果奥特莱斯工地无法由卢圣泉进行施工，在合理合法的前提下，为解决前期遗留下来的问题，由“创服”形成《内呈》报高新区管委会批复。第三次协调会是2017年6月份左右，张某1书记组织，王部长、顾某，还有徐某、姜某参加，卢圣泉这次没有参加会议。徐某称奥特莱斯工地的控股股东已经更换为“国泰租赁”，“国泰租赁”的领导要求终止某某公司一切合同，奥特莱斯工地的土石方工程要重新招标，前提是刘某和卢圣泉都不能参加竞标。 11.证人张某1（xx街道办事处副书记、副主任，兼xx工作组组长）的证言证明，其2017年2月6日到任。2017年4月高新区召开重点工程推进会时，其才知道奥特莱斯工地项目迟迟没有开工是因为xx公司以在清表工程中垫付的大量资金尚未结算，如果工地施工会破坏工程量核算，不让xx公司施工。在协调会上，xx公司的徐某提出xx公司已和xx租赁公司联手开发奥特莱斯项目，对该工地的土石方工程决定重新进行招拍挂，大约在2017年9月份发布的招聘招投标，现已招标完毕。 12.三方协调会记录证明，阻工第二天，2016年11月12日，三方进行召开协调会的过程和内容。 13.证人李某4的证言证明，房地产开发商开工前需要办理建筑施工许可证。擅自开工是指擅自开始进行有关建筑物主体的建设，在目前办理施工许可证前的现场踏勘环节土石方是否施工不是必看的项目，开挖土石方在其部门不需要办什么手续的。 14.证人周某（xx公司技术员）的证言证明：其2016年左右在xx建设集团工作，但工资一直是xx公司来发，其是xx公司的员工，2014年其进入xx公司上班时，xx公司和xx集团公司就是合作关系，合作的内容仅限于土石方工程，现在的红星美凯龙商业综合体（原奥特莱斯工地）的土石方工程是由xx集团公司承包后又分包给xx公司，由苗某负责施工。 15.共同作案人孙某1的供述证明：2016年11月10日是去奥特莱斯工地的前一天，卢圣泉在自己办公室召集孙某1、卢峰、王某、孙某、张洪伟、曲涛、苗某、“凯凯”开会说拦着不能让工地开工，让大家第二天早上六七点都在公司集合一起去工地。 16.共同作案人王广军的供述证明，2016年一天（具体时间记不清），卢圣泉说奥特莱斯工地要开工了，参加过该工地场平的都过来，不能让工地开起来，要不就不好要钱。该工地开工前一个星期，在卢圣泉的办公室，其与卢峰，张洪伟、孙某、孙某1在场，卢圣泉让参加过场平的人在工地开工时都过去要钱。卢圣泉还让会计把相关资料给卢峰，由卢峰去联系。开工当天，工地上有卢峰、张洪伟、曲涛等人。 17.共同作案人郭延理的供述证明，其在明知卢圣泉阻工是为了抢工程的情况下联系了30余名社会青年参与了阻工活动。 18.共同作案人苗德涛、刘延泉的供述证明，2016年11月的一天早上7、8点，苗德洪让苗德涛叫上郭延理、刘延泉去奥特莱斯工地给xx公司“站场子”。其三人到工地，看到有二百多名社会青年，还有一些老年村民。苗某和卢峰旁边的皮卡车里有几捆镐把。上午民警出警后，人都撤了，下午工地上还有二三十个社会青年。 19.共同作案人夏忠庆的供述证明，2016年11月的一天下午两点多，苗某让其开着的面包车到奥特莱斯工地围堵挖掘机，刘延泉也开来一辆面包车，停在一辆挖掘机前后。 20.证人金某的证言证明：11月11日下午2点多，苗某安排两个车把挖掘机堵上，其牌号为鲁A***70的面包车放在挖掘机的北边，刘延泉的面包车放在挖掘机的南面。大概过了六七天，苗某才让其和刘延泉把面包车开走。 21.证人刘某1、刘某2的证言证明，奥特莱斯工地开工前，xx公司的卢伟（卢圣泉）称过几天“刘宇”的要干奥特莱斯土石方工程，xx公司在前期清表过程中垫付补偿款还没结算，不让对方开工。开工当天一早，刘某1、刘某2到工地，看到卢峰、孙某、王某、曲涛、苗德洪，还有100多个不认识的小青年在工地上。卢峰的皮卡车拉着镐把和安全帽。本村村民苗某的母亲、夏忠庆的母亲坐在工地西北处。下午一点左右，卢峰、曲涛、孙某、王某、苗某等十来个人，有一辆挖掘机停在工地上，被车堵着。下午两点左右，卢峰阻挠施工方画线。 22.证人侯某证言证明，2016年11月11日当天其到奥特莱斯工地准备施工，卢峰、洋洋、建伟等人及其他百十口子社会青年在工地站着不让别人进出，其知道卢峰的父亲叫卢伟（卢圣泉），知道他们的厉害。其没敢下车。后来其过去转了几圈，再回到工地的时候，看到卢峰和其他的人在一起，大约有二三十人，工地自己的挖掘机被好几辆大车堵住了。 23.证人郭某1、闫某的证言证明：2016年11月11日当天其到奥特莱斯工地准备施工，发现工地被卢峰及其带去的社会青年堵住了，其没敢下车。 24.证人赵某4、高某4、杨某、刘某1的证言证明：2016年11月，张某让赵某4往奥特莱斯工地上运3台挖掘机，赵某4安排高某4把挖掘机送到xx村的一个奥特莱斯工地，司机高某4说工地上有人把挖掘机围住，不让干活，后来了3辆面包车和3个斯太尔的大卡车挡在了挖掘机周围。赵某4打电话问张某，安排另外那两台挖掘机放在工地附近等着，赵某4遂安排杨某、刘某1将两台挖掘机放到了电力工工地旁边，这样一直放了七八天。张某给赵某4打电话说不用挖掘机了，并按照每台挖掘机每天3000元的价格，张某给了赵某4一星期的工钱63000元。 25.证人殷某1的证言证明，卢圣泉组织人员阻挠施工，到现场去阻工的有卢峰，孙某5伟，洋洋，苗某等人，还有社会青年、xx村的老头老太太，工地上有辆挖掘机被渣土车和两个面包车堵着。 26.证人张某2的证言证明，其在张某给的合同上签上了名字，2016年11月11日特莱斯工地开工时，其按张某的安排，带挖掘机去奥特莱斯工地，当时工地里有很多社会上的人。 27.证人刘某1、韩某3、高某2、耿某的证言证明，2016年11月11日张某给刘某1打电话要用15辆车，其中有韩某3的3辆车，高某2和耿某为其中的两位驾驶员。到旅游路和港西路交界口往西不远路北的工地，等了一天没干活，到下午快5点的时候，张某给刘某1结了15000元的费用，刘某1给了韩某33000元的车钱。 28.证人赵某3、赵某4、宋某的证言证明，2016年国庆节时，赵某3与赵某4去xx公司签了工地围挡施工合同，在2016年10月12日或13日下午，十多个的小伙子推倒了已经建好的14块围挡，并说是xx公司不让干。2016年11月11日围挡已经全部建好，工地上来了三四百个小伙子，有的拿着镐把，这些人又推倒29块围挡，这两次被推倒的围挡一共43块价格是15050元，其中第一次的损失4900元，第二次损失是10150元，xx公司另付维修费用。 29.证人张某3的证言证明，2016年底，其儿子苗某让她和xx9队的人去工地，其联系了20来户人。到了下午，其再去的时候，看到工地的东南角停着一个挖掘机。 30.证人韩某1、苗某的证言证明，二人是在苗某某的通知下到过奥特莱斯工地要青苗补偿费。 31.证人孙某5的证言证明，其跟李某到奥特莱斯工地的板房送矿泉水，当时工地上有卢峰，孙某1，孙某，王某等人，还有其他20多个小伙子，当时工地东边还有十多个老头和老太太，工地上只有一个挖掘机。 32.证人周某1的证言证明：2016年下半年的一天，卢峰打电话，到其商店，要搞把和铁锨，其给卢峰送到了药谷北门处46根镐把和铁锨。 33.济南奥物莱斯项目一期土方工程施工分包合同证明，济南xx置业有限公司将济南奥物莱斯项目一期土方工程承包给山东xx建筑工程有限公司。 34.济南xx置业有限公司的营业执照证明，该公司是李某3个人独资，具有房地产开发经营等资质。 35.国有建设用地使用权出让合同证明，济南市国土资源局将奥特莱斯项目的土地使用权出让给济南xx置业有限公司。 36.山东xx建筑工程有限公司的营业执照、安全生产许可证、建筑业企业资质证书、建筑垃圾运输单位核准证证明，山东xx建筑工程有限公司具有承包工程等资质。 37.协议书一份证明：2014年，xx街道办事处、xx村委会和xx公司协议书，xx公司负责奥特莱斯、齐鲁制药等项目开工范围内的地上物清理任务，拆迁清理费用打包价500万。 38.xx服务中心内部呈批文件证明，11月11日阻工发生后，xx服务中心于2016年12月1日向管委会进行了请示。为保障奥特莱斯项目顺利开工建设，同时对xx公司提出的诉求寻求解决方案，避免其他项目发生类似情况，建议有原合同主体单位就工程签订补充合同，由审计部门对工程进行结算审计，原某某办事处负责人及有关人员配合对工程量及地上物补偿进行确认，待审计报告出具后，根据结算值付清余款。 39.xx服务中心出具的关于xx公司阻挠奥特莱斯工地施工的情况说明证明。2006年10月、11月，xx公司有关人员两次阻挠奥特莱斯工地场平工程后，职能部门召开了协调会，在协调未果的情况下，待《内呈》批示完毕后，转xx工作组具体实施，时任该工作组的负责人为张某1，具体实施人为高某1。 40.共同作案人苗德洪的供述证明，2016年11月份的一天，卢圣泉和卢峰说奥特莱斯工地清表没给钱，让其带人到工地要钱。郭延礼找了30多个小伙子。第二天早上7点，其带着郭延礼、苗德涛、刘延泉到工地，卢峰、建伟、洋洋、王军、曲涛、卢达、刘某1、刘洪建等人也在工地，后续聚集了二三百人。卢峰让其买镐把、找老年人阻工，其拿来四捆镐把，并叫了十多个村民来阻工。下午其阻拦对方的挖掘机进场，随后卢峰带人到场并联系了两个面包车将挖掘机堵住，次日三辆大车继续围堵，持续一个星期左右。工地上两个板房，分别是其和卢峰拉去的。其想帮着卢峰把工程要过来，以便后续参与施工。 41.共同作案人卢圣泉的供述证明，2006年，其与张某共同注册成立济南市xx建设工程有限公司，其担任公司法人代表、总经理。2013年，张某将股权全部转给其儿媳妇马某。公司有员工7名，其任总经理，其儿子卢峰是副总经理，儿媳马某是出纳，还有邢会计，两个技术员小周和小商，孙内勤。公司注册经营范围是土石方工程。曲涛负责给渣土车计数，2017年年初离开公司。2014年，xx街道办事处和xx村委会与其公司签订了包含奥特莱斯等5个项目地块的清表工程，并许诺“同价同质同进度”的情况下优先向5个项目的开发商推荐由其公司进行基础工程施工。因为前期清表施工超支，推荐其公司进行基础工程施工的口头承诺也没兑现，另外其与刘某4（刘某）有过节（刘某因抢其工程而被判过刑），刘某还说过要打其的话。依照惯例，应由xx村9队的村民干基础性工程，苗德洪（xx村9队村民）想从其手中争取这个项目。2016年10月份，其因此事参加过一次协调会，xx公司也来人了。后来苗德洪知道了对方的2016年11月11日开工。开工那天，卢峰和苗德洪带人去施工现场以保护清表现场的名义，进行阻工。该事件后，其第二次参加协调会。 42.被告人卢峰的供述证明，因为其公司对该工地前期进行清表，已经垫付了700多万元，一直没有审计和结算报告，钱也没有给。如果对方施工了就破坏了现场，到时审计就没有依据。其父亲卢圣泉与多次与办事处交涉此事。，其得知刘某准备进行土石方工程开工，其指使曲涛、孙兴政多找些人来，让周某准备了镐把和铁锹把，聚集人员在奥特莱斯工地阻挠施工，致使现场设备无法正常进场施工，场内的一辆挖掘机被卢峰安排的车辆堵住无法行动。其给当天来阻工的人员支付费用6万余元。 43.被告人曲涛的供述证明，2015年5、6月份，其到卢圣泉的公司上班，主要负责日常接待，有时给卢圣泉开车。奥特莱斯清表工程由其公司施工。后来工地准备由其他公司开工前一天，卢圣泉、卢峰在公司里与其和苗德洪、张洪伟等人说不能让奥特莱斯工地要开工，清表的钱还没给。其让宋宝斌约些人来阻工。第二天早晨7、8点钟，宋宝斌叫去了20、30人。其跟着卢峰一起去工地，陆续来了100多人。工地入口停满了私家车，工地北边倒了围挡处也围着一些拿着镐把的小伙子，施工机械无法进场。中午工地上留了十多个人，其与卢峰等人一起去饭店吃饭，期间对方的施工机械要进入工地，卢峰等人返回工地。第二天早上9、10点钟，其到工地看见工地北边停着一辆挖掘机，周围有一辆白色面包车和两三辆斯太尔卡车围着，工地东头放了一个板房，门口有2、3个人，工地上没有开工。此次阻工后，卢峰按每人300元给其“站场子”的费用，其转给宋宝斌。 44.被告人宋宝斌的供述证明，在去工地的前一天下午，曲涛给其打电话说“明天开工，早上叫上一二十个人来工地站站。”其纠集大坤、李耀、黄毛，同时让他们各自找了三四个人，一共一二十人。第二天早上到了案发现场，在现场其看着得有100多个人，这个工地对面就是齐鲁制药厂。期间曲涛拿了一捆手套给其，其自己留下一副手套，把剩余的手套递给黄毛并给黄毛分发，后一直在案发现场站着，快中午的时候曲涛让其及其纠集的人走了。现场认识曲涛、卢峰、张洪伟，没看到对方的机械施工。后曲涛微信转账给几千块钱，其又微信转账给叫来的人，每人二三百元。 45.被告人张洪伟的供述证明，案发当天早上8、9点钟，其给卢峰打电话时，卢峰称让其一块去奥特莱斯工地要钱，甲方这一天开工。其看到卢峰、曲涛、建伟、洋洋四个人都在工地中间的位置站着，四周工地上还有三三两两地站着一些人。过了一个多小时，警察来了，建伟解释前期清表工程没有给钱，不知道是村里给，还是甲方给。对方一个人称先不干了，协调好了再施工。谈好之后，其跟建伟就下楼了。中午其和卢峰、曲涛、洋洋、建伟、王军吃中午饭，下午1时有人称对方要开工。然后其与曲涛、洋洋、建伟、王军等人都跟着卢峰回工地，没看到有人和车。 三、各被告人归案情况 侦查机关接到交办案件后展开调查，2017年9月20日被告人卢峰被抓获归案，9月22日被告人曲涛被抓获归案，9月25日张洪伟、宋宝斌被抓获归案，9月26日宋宝丽被抓获归案。 经庭审举证、质证，本院予以确认的其他证据： 1.刑事判决书两份、释放证明及卢峰、曲涛、张洪伟、宋宝斌、贾某某、宋宝丽六人的户籍材料证明，案发时，被告人卢峰、曲涛、张洪伟、宋宝斌、贾某、宋宝丽均达到完全刑事责任年龄。卢峰因犯有故意伤害罪，于被济南市历城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。宋宝丽因犯有非法拘禁罪（案发时其系未成年人），于被济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年，刑满释放。 2.侦查机关出具的归案经过证明，侦查机关接到交办案件后展开调查，2017年9月20日被告人卢峰被抓获归案，9月22日被告人曲涛被抓获归案，9月25日张洪伟、宋宝斌被抓获归案，9月26日宋宝丽被抓获归案。 本院认为，被告人卢峰、曲涛、宋宝斌、张洪伟、宋宝丽共同殴打他人，致一人轻伤，其五人的行为均构成故意伤害罪。被告人卢峰、曲涛、宋宝斌、张洪伟聚集大量人员阻挠工程施工，情节严重，致使工程长时间无法进行，造成严重损失，其四人的行为均构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控其四人的行为构成强迫交易罪不当，应予纠正。在聚众扰乱社会秩序罪中，卢峰起纠集、指挥作用，系首要分子，曲涛、宋宝斌、张洪伟积极参与实施，均系积极参加者，但张洪伟在共同犯罪中所起作用较轻。在故意伤害罪中，被害人乔某对矛盾的激化负有一定责任，可对各被告人酌情从轻处罚。被告人卢峰、宋宝丽具有前科，对其均酌情从重处罚。宋宝斌、宋宝丽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。综上，对被告人卢峰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第九十七条之规定；对被告人曲涛依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定；对被告人宋宝斌依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定；对被告人张洪伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人宋宝丽依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自起至止）。 被告人曲涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2021年5月8日止）。 被告人宋宝斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年11月6日止）。 被告人张洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 被告人宋宝丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年3月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  金吉明 人民陪审员  李宏波 二〇一九年九月九日 书 记 员  时礼娟