wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8502号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：王帅（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿��请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月二十三日书 记 员  贾 璐
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初5182号原告：刘元海，男，1966年10月22日生，汉族，住贵州省盘县。被告：董大戌，男，1989年7月22日生，汉族，住贵州省盘县。被告：董明雄，男，1968年7月21日生，汉族，住贵州省盘县。原告刘元海与被告董大戌、董明雄健康权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告刘元海，被告董大戌、董明雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元海向本院提出了以下诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告受伤的损失22470.87元（治疗费6569.35元，误工费5944.76元，护理费5944.76元，营养费1920元，住院伙食补助费1920元，交通费132元，鉴定复印病历40元）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告董大戌都是开微型车拉客从红果跑城关的驾驶员。2016年8月13日20时左右，在盘县亦资街道煤炭局小区门口，原被告因争抢乘客发生争吵，被告董大戌就动手打了原告之妻张竹敏一个耳光，并拉扯张竹敏的头发把张竹敏打到在路边花池上，后又把张竹敏拉起来拳打脚踢又把张竹敏打倒在地上，原告上前准备把张竹敏拉走，被告董明雄误以为原告要去打董大戌，也冲上来用板凳将原告打得头破血流，后董明雄又责骂张竹敏，并用拳头和伞打张竹敏，被告董大戌又再次对张竹敏拳打脚踢，张竹敏被打昏，手机被摔坏，原告上前劝阻，二被告就转而用板凳和伞打原告和张竹敏。后其他驾驶员报警，二被告才跑开没有再殴打原告和原告之妻张竹敏。原告及其妻被打伤后，由警察送到盘县人民医院住院治疗，后原告的家人找到被告家协商医疗费支付事宜，被告家却表示要钱没有，并还扬言要打到让原告家无法跑车。原告在盘县人民医院住院治疗32天，支付了住院费5195.95元，检查费1373.40元，产生交通费132元，复印病历进行鉴定支出40元。原告出院后，经盘县公安局鉴定，原告的伤情为轻微伤，经盘县公安局亦资派出所组织原被告进行调解，被告只愿意赔偿原告8000元，且还不能及时支付，双方因此未达成调解协议。故原告依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告董大戌辩称，原告已经跑车几年了，被告董大戌刚跑车几个月，原告等老驾驶员欺生，排队到被告董大戌的时候原告就插队开始喊乘客上原告家的车，被告董大戌过去跟原告的妻子讲了两句，原告不服就拿塑胶凳子打被告董大戌，被告董大戌的父亲董明雄过来拉架，双方就打起来，后来原告就去住院。二被告虽也受伤，但是没钱住院，只在家里养伤。被告董明雄辩称，原告讲的纠纷过程不属实，被告董明雄是妇产医院的保安，董大戌是董明雄的儿子，董大戌是拉客跑盘县的驾驶员，被告董明雄下班就会来帮董大戌喊乘客坐车，跑客运的驾驶员的规矩是先来先喊乘客，但是原告方没有按照规矩来，插队在被告董大戌之前拉客人，董大戌就与原告及其妻子张竹敏发生拉扯，被告董明雄就去拉架，原告以为被告董明雄是帮董大戌打原告的妻子，所以原告就拿车上的塑胶凳子打了被告董明雄，被告董明雄才抢塑胶凳子过来和原告打起来。本院经审理认定了以下事实：2016年8月13日20时06分在贵州省盘县亦资街道煤炭局小区门口，因跑车争抢乘客问题，张竹敏、刘元海与董大戌、董明雄发生打架，董大戌用板凳将张竹敏、刘元海打成轻微伤，董明雄用板凳、雨伞将刘元海、张竹敏打成轻微伤，董大戌被张竹敏抓伤，董明雄被刘元海用板凳打伤，伤势轻微。后上述参与打架的四人都被盘县公安局处以行政罚款，被告董大戌、董明雄被行政罚款500元，原告刘元海及其妻张竹敏被行政罚款300元。原告被打受伤后，被送到盘县第二人民医院进行检查，支付了检查费用1373.40元，后在盘县人民医院住院治疗32天，支付了医疗费5195.95元。原告治疗结束后，经盘县公安局鉴定，原告刘元海之伤为轻微伤，未达到伤残等级。另查明，贵州省2015年在岗职工年平均工资54637元。以上事实有原告提交的医疗费发票，本院向盘县公安局亦资派出所调取的《关于董大戌等人故意伤害一案材料》予以证实，上述证据符合证据的三性规定，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点是：1、原告对自己所受之伤是否存在过错，是否应当减轻二被告的责任。2、原告主张的各项赔偿费用是否合理。关于是否应当减轻二被告责任的问题，本院认为，公民的健康权受法律保护，被告董大戌、董明雄与原告及张竹敏因争抢乘客发生口角并互相打架，被告董大戌用板凳将原告打成轻微伤，被告董明雄用板凳、雨伞将刘元海打成轻微伤，应当向原告承担侵权赔偿责任。原被告发生纠纷后，双方应当冷静克制，通过和平协商方式予以解决，但二被告冲动之下出手打人，原告在发生纠纷后也用板凳打伤董明雄，故原告对自己所受的伤害也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应当减轻二被告的赔偿责任，根据原被告在打架过程中的具体过错情况，被告董大戌、董明雄率先动手打人，且将原告打成轻微伤，有较大的过错，本院酌情认定由被告董大戌、董明雄承担70%的赔偿责任，原告刘元海自行承担30%的责任。关于原告主张的各项赔偿费用的合理性问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，二被告应当赔偿原告上述费用。1、医疗费，原告进行检查支出了检查费1373.40元，住院32天产生住院治疗费5195.95元，医疗费合计为6569.35元。2、误工费，原告因伤住院32天，产生了误工损失，由于原告未向本院提交证据证实其收入及减少情况，可参照贵州省上年度职工平均工资予以计算其误工损失，即应当为6698.79元（54637元÷12÷21.75×32天），原告主张5944.76元未超过前述标准，本院予以支持。3、护理费，原告所受之伤为轻微伤，原告并未提供相关诊断证明及住院相关病历资料证明其所受伤情，也没有提交证据证实其需要护理，故原告主张的护理费本院不予支持。4、住院伙食补助费，原告住院32天，可以参照本地公务人员县内出差补助标准计算其住院伙食补助费，即1280元（40元/天×32天），原告主张按照60元/天计算住院伙食补助费没有依据，本院不予支持。5、交通费，原告住院期间往返家中及医院，产生必要的交通费情况属实，但原告不能提供任何证据予以证实，本院酌情支持交通费50元，原告主张132元交通费但未提供任何证据予以证实，超过合理费用部分本院不予支持。6、原告主张鉴定复印费但未提供任何证据予以支持，本院不予支持。以上各项费用合计为13844.11元，被告董大戌、董明雄应当承担70%的赔偿责任，即应当为9690.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告董大戌、董明雄于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘元海医疗费等损失合计9690.88元。二、驳回原告刘元海的其他诉讼请求。如义务人董大戌、董明雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告董大戌、董明雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李彦二〇一六年十二月七日书记员  胡丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初2197号原告:张纯清,男性,1966年11月11日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。被告:重庆永东建筑劳务有限公司,住所地重庆市涪陵区大木乡双拥路政府办公楼1-6号。法定代表人：夏永庆，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。原告张纯清与重庆永东建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。原告张纯清向本院提出诉讼请求：请求人民法院解除原告与被告的劳动关系；被告支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、住院伙食补助费、护理费、停工留薪工资、交通费、劳动能力鉴定费等共计58000元。因双方于庭外达成和解协议，原告张纯清于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张纯清撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张纯清负担。代理审判员  田红波二〇一六年十二月七日书 记 员  洪冰霓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2016）桂01刑更4615号罪犯班正笋，男，1974年11月3日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，汉族，文盲，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2011年10月20日作出（2011）钦北刑初字第79号刑事判决，以被告人班正笋犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年（刑期自2010年4月16日至2030年4月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月2日入监。2014年7月3日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2028年12月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯班正笋在服刑期间��能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年7月止共获奖励分91.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯班正笋予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯班正笋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯班正笋减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2028年1月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  覃英煌
河北的高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2661号原告邹德彬，男，1974年4月19日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人刘艳丽，河北昊正律师事务所律师。被告高碑店市瑞虎餐饮有限公司，住所高碑店市中华大街东侧北城路南侧24号餐饮楼。法定代表人温巨峰，职务董事长。委托代理人陈森，河北福衡律师事务所律师。被告黄云，女，1975年4月6日出生，汉族，住四川省天全县。原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹德彬的委托代理人刘艳丽、被告高碑店市瑞虎餐饮有限公司的委托代理人陈森到庭参加诉讼。被告黄云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹德彬诉称：2015年11月18日被告方派餐饮公司联络员黄云与原告签订了家具买卖合同，约定原告与被告订单总货款374700元，补单两次分别为59330元、11100元；总货款445130元。被告向原告支付定金180000元、货款110000元，余款155130元至今未付。合同约定被告违约应向原告支付合同总额的1%支付违约金。请求法院判令被告支付家具款155130元；被告支付违约金667695元；诉讼费用由被告承担。被告高碑店市瑞虎餐饮有限公司辩称：答辩人与原告不存在家具买卖合同关系。黄云签订买卖合同与答辩人之间没有任何关系。答辩人是在原告与黄云买卖合同履行完毕后注册成立的，与本案没有法律关系。请求法院驳回原告对答辩人的诉求。被告黄云未答辩。经审理查明：2015年12月9日温巨峰、黄云、袁晓光、邓雄四位投资人委托张金秀办理有限责任公司设立登记，预先核准企业名称高碑店市瑞虎餐饮有限公司。2016年1月4日首次股东会决议通过了公司章程、董事会决议，选举温巨峰任公司董事长、黄云任公司经理。2016年1月28日高碑店市瑞虎餐饮有限公司取得有限责任公司营业执照。2015年12月18日需方黄云以北京金百万高碑店餐饮有限公司的名义，供方邹德彬以高碑店市江美装饰工程有限公司的名义，双方签订家具买卖合同，合同主要内容约定：需方委托供方生产高碑店市金百万的酒店家具，供方负责包工包料、严格按照样板要求制作；交货日期2016年1月10日；需方向供方下订单时付总货款的50%、货到验收合格后付总货款的50%；需方无故超过合同规定期限付款，每推迟一天按合同总额的1%偿付违约金。上述合同由黄云、邹德彬签字，未加盖公章。在上述合同履行过程中，需方与供方协商一致进行补单。2016年1月19日原告向黄云交付买卖合同以及补单约定的家具，合同家具金额374700元，已付定金180000元，余款194700元未付；补单家具金额70430元未付。家具验收后，黄云又向原告付款110000元，尚欠155130元家具款未付。庭审中，被告高碑店市瑞虎餐饮有限公司提供了一份2016年7月6日黄云出具的证明：2015年11月18日与邹德彬签订的家具采购合同系个人行为，与高碑店市瑞虎餐饮有限公司无关。上述事实有高碑店市瑞虎餐饮有限公司设立登记资料，家具买卖合同，金百万酒店家具清单、补单报价单，家具收据，黄云出具的证明、庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为：原告邹德彬与被告黄云签订的家具买卖合同，既未加盖单位印章、又未经单位追认，应由行为人承担责任。原告已按合同履行了供货义务，被告黄云未按合同约定付款属于违约行为。2016年1月28日高碑店市瑞虎餐饮有限公司注册成立，公司成立前股东个人签订的合同，未以公司名义且未经公司追认，对公司不具有约束力。原告主张由被告高碑店市瑞虎餐饮有限公司承担付款责任，所提供的证据不充分，本院不予支持。原告主张违约金数额过高，比照民间借贷利息最高限额年利率24%支持逾期付款违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告黄云于本判决生效后10日内向原告邹德彬支付家具款155130元；二、被告黄云于本判决生效后10日内向原告邹德彬支付逾期付款违约金（自2016年1月20日起至本判决指定的付款期限届满之日止按本金155130元年利率24%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6014元，由被告黄云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一六年十二月二十日书记员  谢紫阳
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更483号罪犯吴盼飞，男，1992年4月17日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化程度，农民，住蒲城县。现在陕西省商州监狱服刑。蒲城县人民法院2010年12月13日作出（2010）蒲刑初字第144号刑事判决，认定被告人吴盼飞犯盗窃罪、犯抢夺罪，决定执行有期徒刑九年（刑期执行至2019年5月19日止），并处罚金人民币2.1万元（已缴清），判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日被本院裁定减刑十个月(实际刑期执行至2018年7月19日止)；2015年2月10日被本院裁定减刑一年又一个月(实际刑期执行至2017年6月19日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯吴盼飞确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪伏法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获10个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯吴盼飞确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯吴盼飞在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故��据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴盼飞所剩余刑一次减完。（自本裁定宣判之日起予以释放）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十三日书记员  吴丹莉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8772号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪��西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 张如领二〇一六年十二月十九日书记员 曹 静
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2545号原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：普树才，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨亚萍，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：一般代理。被告：陆树孟，男，1979年8月2日出生，壮族，农民，住弥勒市。原告垫富宝投资有限公司与被告陆树孟合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人普树才、杨亚萍到庭参加诉讼。被告陆树孟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向我公司支付垫付款26970.77元；2.请求判令由被告支付我公司违约金2697.07元（按所欠垫付款额度的10%计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：我公司系开展名为“垫付宝”的新业务。“垫付宝”是我公司在垫付宝（登录网址××）上推出的支持“垫付宝”会员之间交易的支付工具。我公司为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介等各类会员纳入垫付宝业务，为会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，我公司将按协议约定为其垫付消费款，用户会员在指定的还款日将消费的垫付款归还我公司。我公司与被告于2015年2月11日签订了编号为垫000012779的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同。根据合同约定，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与其他“垫付宝”会员间进行商品或者服务交易时，我公司替被告直接垫付消费款项给销售方会员，被告按约定将垫付款按期偿还给我公司。2015年9月21日17点54分，被告在同为“垫付宝”会员的弥勒市竹园镇瑞祥汽修店处消费27000元，我公司依约代其向弥勒市竹园镇瑞祥汽修店垫付26460元。后被告拒不按约向我公司支付相关款项。截止起诉之日，被告拖欠我公司代为垫付的本金为26970.77元，违约金2697.07元。经我公司多次向被告催收垫付款未果，遂向法院起诉。被告陆树孟未作答辩。原告垫富宝投资有限公司依法提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明书各1份，欲证明原告的诉讼主体资格及法定代表人的身份情况。2.被告身份证复印件1份，欲证明被告的身份情况。3.垫付宝（垫付卡）领用合约复印件1份、打印照片复印件2份，欲证明原告与被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合同对双方的权利、义务进行了约定。4.不可过户承诺函复印件3份，欲证明原告与被告签订领用合约后，被告用自己所有的3辆车作为担保。5.授权书复印件2份，欲证明被告授权中国邮政储蓄银行自动扣款进行偿还被告所欠原告的款项。6.垫付宝欠款表、交易表复印件各1份，欲证明被告陆树孟的交易情况及欠原告为其垫付本金26970.77元，产生违约金2697.07元。被告陆树孟未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，来源合法、内容真实，能证明原告欲证明的事实，予以采信。证据6，能证明原告为被告垫付26460元、产生手续费540元，采信该事实。本院经审理认定事实如下:2015年2月11日，原告垫富宝投资有限公司与被告陆树孟签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号为：垫000012779/云红弥勒20300005）。根据合同约定，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与其他“垫付宝”会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给销售方会员，被告按约定将垫付款按期偿还给原告。若被告未按时足额偿还原告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日支付欠款总额1‰的迟延履行违约金。为保证合同的顺利履行，2015年2月12日，被告签订《承诺函》，被告陆树孟自愿用车辆云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××号抵押给原告用以按期偿还主合同项下被告应付给原告的款项。但原、被告未对上述车辆办理抵押登记手续。被告授权中国邮政储蓄银行对在该行办理的银行卡进行自动扣款偿还被告所欠原告的款项。2015年9月21日，被告在同为“垫付宝”会员的弥勒市竹园镇瑞祥汽修店处消费27000元。原告依约代被告向弥勒市竹园镇瑞祥汽修店垫付26460元。被告的还款日为2015年10月22日。但被告未按约定向原告偿还垫付款。截止起诉之日，即2016年9月19日，被告拖欠原告垫付款26460元，产生手续费540元。原告通过中国邮政储蓄银行对被告在该行办理的银行卡账户内进行自动扣款29.23元。后经原告多次向被告催收其余欠款未果，遂向法院起诉。本院认为：本案中，被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，成为原告的“垫付宝”注册会员，原告为被告垫付其消费款，应视为原告借款供被告消费，双方形成借贷关系。双方签订的该合约，系其真实意思表示，除合同约定的若被告未按时足额偿还原告垫付款时，被告须按其欠款总额的10%交纳当月违约金，若逾期每日支付欠款总额1‰的迟延履行违约金，超出了法律规定的年利率24%的部分无效外，其余部分未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合约签订后，双方应按约定全面履行各自的义务。原告依约为被告在第三人处的消费垫付款项，被告应偿还原告为其垫付的款项，故对原告主张要求被告偿还垫付款26970.77元的诉讼请求，本院认为应以实际垫付的数额为准，即对原告支付的垫付款26460元，手续费540元，因被告的卡上已被原告扣款29.23元，本院支持由被告支付原告垫付款26430.77元（26460元?29.23元），手续费540元，合计26970.77元。原告主张由被告支付违约金2697.07元（按所欠垫付款额度的10%计算）的诉讼请求，因被告未按合同约定偿还原告垫付款，已构成违约，原告的该项主张符合双方的约定及法律的规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陆树孟于判决生效之日起三日内一次性支付原告垫富宝投资有限公司垫付款26430.77元、手续费540元，合计26970.77元。二、由被告陆树孟于判决生效之日起三日内一次性支付原告垫富宝投资有限公司违约金2697.07元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告陆树孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  解雯璇二〇一六年十二月十四日书记员  黄 瑶
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1511号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。被执行人张惠东。被执行人俎宏超。被执行人许震。本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行张惠东、俎宏超、许震借款合同纠纷一案，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1511号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月二十五日书 记 员  耿佳玉
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕07执异16号异议人（被执行人）汉中安居房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区西环路。法定代表人周岱林，该公司经理。申请执行人汉中佰润实业有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区西环路。法定代表人郭莹，该公司董事长。本院在执行汉中佰润实业有限责任公司与汉中安居房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人汉中安居房地产开发有限责任公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人汉中安居房地产开发有限责任公司于2016年10月18日向本院书面申请撤回异议。本院认为，该撤回异议申请系异议人真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案���若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人汉中安居房地产开发有限责任公司撤回异议申请。本裁定自送达当事人之日起生效。审判长  张建荣审判员  潘 玮审判员  崔 强二〇一六年十二月九日书记员  杨怀林
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326字2770号原告黄广胜，男，生于1973年4月，汉族，农民，住河南省淅川县。被告秦锁，男，生于1968年1月，汉族，初中文化，农民，住址同上。本院在审理原告黄光胜诉被告秦锁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄广胜撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  邓峰二〇一六年十二月二十二日书记员  谢正
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初11503号原告中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号，组织机构代码60824699-X。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。被告陆晓明，男，1976年1月4日生，汉族，住江苏省常熟市。原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告陆晓明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋冰到庭参加诉讼；被告陆晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陆晓明于2011年11月29日向原告申领金穗贷记卡一张，信用额度为人民币10万元，被告承诺执行《金穗贷记卡章程》、《金穗卡领用合约（个人卡）》的规定。原告为被告开立了贷记卡，被告使用该卡消费后，多次出现透支卡逾期还款，至2016年7月17日余欠透支款本金61990.84元，利息11530.83元，滞纳金3424.81元。原告多次催讨无果后，遂提起诉讼。原告起诉要求：判令被告陆晓明立即归还信用卡透支本金61990.84元，支付计算至2016年7月17日的利息11530.83元、滞纳金3424.81元，并支付自2016年7月18日起至法律文书确定的履行之日止按《金穗贷记卡章程》、《金穗卡领用合约（个人卡）》规定计算的欠息欠费；本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告陆晓明立即归还信用卡透支本金61790.83元，支付计算至2016年7月17日的利息11530.83元、滞纳金3424.81元，并支付自2016年7月18日起至法律文书确定的履行之日止按《金穗贷记卡章程》、《金穗卡领用合约（个人卡）》规定计算的欠息欠费被告陆晓明未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2011年11月16日，被告陆晓明向原告申请办理信用限额为10万元的金穗贷记卡，并承诺执行《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费，并于指定的到期还款日按账单金额向银行还款；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项中的10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；双方约定了被告应交的年费及挂失、取现密码重置等服务项目的收费标准。上述合约订立后，原告交付了贷记卡，被告自2012年1月起使用该卡透支消费。但被告频繁出现逾期还款情况，为此原告多次发函催讨。至2016年7月17日被告拖欠透支本金61990.84元，利息11530.83元，滞纳金3424.81元。另于2016年9月21日原告自被告帐户扣划200.01元冲抵欠款本金。为此原告提起本案诉讼。以上事实，有工商资料、身份证、金穗贷记卡申请书、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户明细、贷记卡逾期催收通知书、律师函及本案的庭审笔录等证实。本院认为，原、被告间订立的《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照《领用合约》和《章程》的规定要求被告支付透支款及支付约定的利息、滞纳金及欠息欠费。被告陆晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆晓明归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行贷记卡透支款人民币61790.83元，支付至2016年7月17日利息11530.83元，滞纳金3424.81元，并支付自2016年7月18日起至法律文书确定的履行之日止的按《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金及相关费用。上述项款由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取862元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费862元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户名称：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76）审判员  颜志明二〇一六年十二月九日书记员  夏丹枫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7673号原告：张广华，男，1953年2月5日出生，现住重庆市南川区。委托代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告：重庆市南川区南城街道庆岩社区居民委员会。负责人：滕隆康,职务，主任。委托代理人：鲜涛，重庆佳士律师事务所律师。原告张广华诉被告重庆市南川区南城街道庆岩社区居民委员会林业承包合同纠纷一案，原告张广华于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广华诉被告重庆市南川区南城街道庆岩社区居民委员会诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张广华撤回起诉。案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告张广华承担。审 判 员  李信梅人民陪审员  殷 珍人民陪审员  卢邦俊二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 迪
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执607号申请执行人徐仓，男，汉族，住凤翔县.被执行人凤翔县小沙凹空心机砖厂。住所地：凤翔县城关镇小沙凹村。负责人：王亚军，任厂长。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初字第364号民事调解书，在执行徐仓诉凤翔县小沙凹空心机砖厂劳务费纠纷一案中，该案执行标的2393元，案件受理费25元，执行费50元，现查明该厂已经停止生产，法人外出打工无法联系，且暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0322民初字第364号民事调解书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封军辉审判员  侯永利审判员  赵五一二〇一六年十二月十三日书记员  高 婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5292号罪犯何影，女，1972年8月19日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年6月4日作出(2014)丽莲刑初字第353号刑事判决，以被告人何影犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币700000元。被告人何影不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年7月18日以(2014)浙丽刑终字第123号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何影在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何影在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何影在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何影准予减刑十一个月（刑期自2014年6月4日至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月十三日代书 记员  何晓慧
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城王民初字第00373号之一原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。组织机构代码：87938666-0。住所地：襄阳市樊城区。负责人：闻新勇，该支行行长。委托代理人：贾曦、谢天，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：唐峙岳，男，1971年12月20日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。被告：夏芸，女，1977年6月19日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。被告：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：余剑，公司总经理。委托代理人：郭再明，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（以下简称农行襄阳樊城分行）与被告唐峙岳、夏芸、襄阳东翔房地产开发有限公司（以下简称东翔房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告农行襄阳樊城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐峙岳、夏芸共同偿还借款本金192361.20元，利息1381.71元，（截止2015年6月30日止），罚息（以本金192361.20元为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日止按年利率7.995%计算），复利（以罚息为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日止，按年利率7.995%计算）；（在实际付清之日前如遇基准利率上调，罚息、复利利率按合同约定随之上调）；2、被告唐峙岳、夏芸支付违约金52000元；3、被告唐峙岳、夏芸支付律师代理费8000元；4、被告东翔房地产公司对上述三项诉请承担连带偿还责任；5、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2008年1月31日，农行襄阳樊城支行（贷款人）与唐峙岳（借款人、抵押人）、夏芸（抵押人）、东翔房地产公司（保证人）签订了《个人购房担保借款合同》。约定：贷款人根据借款人申请，同意向借款人发放购房借款，借款金额为人民币（大写）贰拾陆万元整，（小写）260000.00元。借款用途为购买位于樊城区人民路81号“彩虹城”项目房产，建筑面积131.09㎡，借款人的购房合同编号为3-12-1。借款期限为2008年1月31日起至2028年1月30日止，共计240个月。借款利率为浮动利率，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%，执行年利率6.6555%。合同签订当日，原告履行了放款义务，因被告唐峙岳、夏芸未按借款合同规定按期清偿本息，引起诉讼。本院认为，唐峙岳、夏芸二人、东翔房地产公司与农行襄阳樊城支行签订的《个人购房担保借款合同》中明确载明贷款系用于购买东翔房地产公司销售的房屋，但二人作为借款人及买房人，既未向东翔房地产公司支付购房首付款，在贷款手续办理成功后，也从未向农行襄阳樊城支行偿还贷款，而该贷款即由东翔房地产公司在支付，且东翔房地产公司也未向唐峙岳、夏芸二人交付房屋，故二者之间不存在真实的房屋买卖合同关系，二者之间实为以房屋买卖为名套取银行贷款，该行为涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事诉讼的受案范围。本院将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮 桥审 判 员  海 飞人民陪审员  彭明明二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴文进
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2406号罪犯蒋燕平，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2015年2月11日作出(2014)江阳刑初字第297号刑事判决，以被告人蒋燕平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元，刑期自2013年12月12日起至2017年6月11日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯蒋燕平在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年5月至2016年9月定量考核累计积分101分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯蒋燕平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋燕平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋燕平减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0123民初2178号原告王旭升，1974年7月22日出生（份证号码：×××），住山东省威海市。被告常鹏涛，1971年11月13日出生（份证号码：×××），住依兰县。本院在审理原告王旭升诉被告常鹏涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王旭升撤回起诉。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告负担。审判员  马海波二〇一六年十二月二日书记员  卢庆玲
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1224号申请执行人苍溪县农村商业银行股份有限公司。被执行人刘汶兵，男，汉族。被执行人商雪梅，女，汉族。本院在执行苍溪县农村商业银行股份有限公司与刘汶兵、商雪梅金融借款合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产,被执行人刘汶兵、商雪梅下落不明，暂无可供财产可以执行，申请执行人要求将二被执行人纳入失信被执行人名单且书面同意终结本次执行程序。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）苍溪民初字第1827号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十二月二十三日书记员 王玉琼
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执835号申请执行人个旧市发展和改革局。地址：个旧市五一路40号。法定代表人许德辉，系该局局长。被执行人云南金润企业管理有限公司个旧分公司。地址：个旧市中山路伟业大厦二楼。负责人李静，系该分公司经理。被执行人云南金润企业管理有限公司。地址：昆明市西山区南亚风情第壹城男亚星河C4幢2单元1007号。法定代表人李静，系该公司经理。申请执行人个旧市发展和改革局申请执行被执行人云南金润企业管理有限公司个旧分公司、云南金润企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)云2501民初481号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年12月2日向本院申请执行。申请执行人个旧市发展和改革局申请执行案款人民币7768750元。本案在执行过程中查明被执行人云南金润企业管理有限公司个旧分公司、云南金润企业管理有限公司暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执835号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币66244元，由被执行人云南金润企业管理有限公司个旧分公司、云南金润企业管理有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。本裁定书送达后即生效审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郭金泉
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执保131号中国邮政储蓄银行股份有限责任公司白山市江源区支行：申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司白山市江源区支行与被申请人宋云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民保字第86-2号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行人 :宋起华二〇一六年十二月十日书记员 ： 程 杨
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7041号之二申请执行人周建芳，男，1964年10月2日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人章雪妹，女，1966年8月14日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人曹玉华，男，1967年6月30日生，汉族，住江苏省常熟市。周建芳、章雪妹与曹玉华房屋买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年4月27日作出（2016）苏0581民初2069号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、周建芳、章雪妹与曹玉华所签存量房交易合同于2016年2月24日解除；二、曹玉华于本判决生效后十日内给付周建芳、章雪妹价款人民币700000元；三、驳回周建芳、章雪妹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10268元，由曹玉华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。执行过程中，依法向银行查询，未查到被执行人曹玉华可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人曹玉华的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人的车辆信息。尚未执行到位710268元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2069号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年十二月十五日书记员  薄明亮
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初1356号原告中国电信股份有限公司米易分公司，住四川省米易县南街80号。法定代表人杨跃萍，系该公司总经理。被告陈浩，男，1991年10月15日出生，住四川省攀枝花市米易县。本院在审理原告中国电信股份有限公司米易分公司与被告陈浩电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司米易分公司于2016年12月28日以起诉后我公司年底财务问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司米易分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司米易分公司撤回起诉。案件受理费25元，由中国电信股份有限公司米易分公司负担。审判员  唐永松二〇一六年十二月二十九日书记员  赵峻仪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1939号上诉人（原审被告）:江苏鑫刚环境技术有限公司,住所地江苏省南京市建邺区和熙文化广场16幢二单元707室。法定代表人：胡孟群，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：金刚化工（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇。法定代表人：申世钧，该公司董事长。上诉人江苏鑫刚环境技术有限公司（以下简称鑫刚公司）因与被上诉人金刚化工（昆山）有限公司（以下简称金刚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15179号民事裁定，向本院提起上诉。鑫刚公司上诉称：鑫刚公司与金刚公司之间为买卖合同法律关系，合同标的是货物而非货币，故不能适用给付货币的相关法律规定确定管辖权。为此，请求二审法院依法裁定将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。金刚公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地昆山市，对此江苏省昆山市人民法院对该案具有管辖权。鑫刚公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆利群审 判 员  孙鲁江代理审判员  陆 庆二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张嘉旻
文书内容榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1852号申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇。被执行人刘铁峰,男性,1979年3月7日出生,住榆树市刘家镇东新村4组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与刘铁峰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）榆民初字第2219号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  冯 春
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂03民终2350号上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈润生，男，汉族，1977年9月19日出生，住湖北省十堰市白浪开发区。被上诉人（原审原告）：江琴，女，汉族，1981年12月26日出生，住湖北省十堰市白浪开发区。委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人沈润生、江琴商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人沈润生、江琴的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。翱达房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人沈润生、江琴的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非上诉人的原因导致材料没有被产权登记部门接收。主观上上诉人已经完成了合同约定义务。二、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是上诉人的合同义务，被上诉人主张上诉人办理房屋权属证书没有事实依据。沈润生、江琴辩称，一、原审判决认定翱达房地产公司未按约定时间履行需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。二、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。请求二审驳回上诉，维持原判。沈润生、江琴向一审法院起诉请求：判令翱达房地产公司为其办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金3820.51元。一审法院认定事实：2013年10月9日，翱达房地产公司和沈润生、江琴签订《商品房买卖合同》。合同约定：沈润生、江琴购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2栋2-14-3号房屋1套，建筑面积预测88.75平方米，单价每平方米4304.8元，总价382051元；沈润生、江琴于2013年10月9日支付购房款232051元，余款15万元办理银行按揭。原告方须于2013年10月15日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年6月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。合同签订后，沈润生、江琴按约支付了房款382051元和维修资金，翱达房地产公司亦在2014年7月8日将房屋交付沈润生、江琴使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含沈润生、江琴购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为沈润生、江琴办理房屋权属证书，沈润生、江琴向本院起诉，引起诉讼。一审法院认为，翱达房地产公司和沈润生、江琴签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，沈润生、江琴要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。沈润生、江琴向翱达房地产公司支付的房款为382051元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，沈润生、江琴主张的3820.51元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为沈润生、江琴办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢2单元2-14-3号房屋的不动产权属证书。二、十堰市翱达房地产开发有限公司支付沈润生、江琴违约金3820.51元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由十堰市翱达房地产开发有限公司负担。二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为沈润生、江琴办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向沈润生、江琴支付违约金？本院认为，翱达房地产公司与沈润生、江琴签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为沈润生、江琴办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助沈润生、江琴办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为沈润生、江琴办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明，其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已违约，应当按照合同约定向沈润生、江琴支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司关于是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任的上诉理由没有事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尚郧生审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一六年十二月二十二日书记员  王 亮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7984号原告:王某,女,1985年5月29日出生,汉族,住天津市河北区。委托诉讼代理人:刘畅,天津毅诚律师事务所律师。被告:李某,女,1960年1月13日出生,汉族,住天津市河北区。原告王某与被告李某继承纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。审理过程中,原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告王某撤诉。案件受理费3296元,全部退还原告王某。代理审判员  苑治臣二〇一六年十二月十三日书 记 员  崔 钰附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初5815号原告：周明志,男,1968年7月10日生，汉族，农民，住盱眙县。被告：沈琰，男，1970年6月29日生，汉族，农民，住盱眙县。原告周明志与被告沈琰劳务合同纠纷一案，本院2016年10月20日立案受理后。原告周明志于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明志以需要回去补充证据由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周明志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周明志负担。代理审判员  周婷二〇一六年十二月十四日书 记 员  尹丽
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0119执2809号申请执行人：封宗友，男，1965年5月12日出生。被执行人：北京方诚智盛生物科技有限公司，法定代表人杜团结。申请执行人封宗友与被执行人北京方诚智盛生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初3333号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在中国农业银行的银行账户，其名下房产被北京市朝阳区人民法院查封，现被执行人在缴纳部分案款后，每月按时向法院缴纳案款，但全部缴纳到位仍需要时间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0119民初3333号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一六年十二月二十八日书记员  李艳东
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0281执1325号申请执行人陈细开。被执行人李民益。申请执行人陈细开与被执行人李民益身体权纠纷一案，申请执行标的额7867.34元，未结标的额7867.34元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1325号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月二十七日书记员  刘合兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初3398号原告：李小刚，男，1968年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马焘，男，1981年7月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李小刚诉被告马焘不当得利纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法由审判员陈文贵适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序，于2016年8月31日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李小刚、被告马焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小刚向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告退回原告网络办理费及安装费1815元；二、由被告缴纳电信公司欠费996元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告李小刚指派被告马焘到电信公司办理万相摄影工作室宽带租用事宜，并将自己的身份证及银行卡交给被告。当日，被告经原告同意办理了智慧家庭159套餐，该套餐每月消费159元及1元的流量费即可享受宽带免费使用，手机号码为189××××0935，机主为原告李小刚，网络办理费1800元，安装费15元，以上共计1815元。2015年8月，由于被告未按时缴纳该套餐的手机使用费，宽带被停止使用。截止2016年3月，该套餐内的手机号码尚欠费996元。原告多次要求被告交纳费用，但被告不予配合。故诉至法院，判如所请。被告马焘辩称，我是受原告指派办理的电信网络宽带业务，该套餐所赠送的手机及其号码我未使用过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马焘系原告李小刚职员。2014年3月，原告李小刚委托被告马焘到宁夏电信公司银川分公司办理原告经营的万相摄影工作室宽带租用事宜，原告将自己的身份证及银行卡交给被告，被告经原告同意办理了电信公司的智慧家庭159元（团购）套餐，有效期3年，生效日期为2014年4月1日，失效日期为2017年4月1日，套餐资费159元/月，套餐具体内容如下：销售品名称1、手机，业务号码189××××0935，套餐201306乐享3G套餐上网版159元，套餐内容450分钟国内通话，750MB国内流量，60条短信，12条彩信，套餐内销售品费用159元；2、销售品名称，宽带，业务号码K9515066376，套餐城市住宅拨号宽带，套餐内容8M带宽，套餐内销售品费用0元；3、销售品名称，固话，业务号码8685176，套餐内容城市住宅电话，套餐内容20元使用费，套餐内销售品费用0元。2014年3月31日，被告又到宁夏电信公司银川分公司宁夏世纪恒天通讯东城代理点增办了该公司的购机送费业务，用户缴纳1999元购买手机三星I829（串码A0000047A4C3B9）一部，该公司为其赠送智慧家庭购机礼券1800元（首次到帐120元自由话费，剩余1680元分24月返还，每月返还70元），礼券生效日期为2014年4月1日，失效日期为2016年4月1日。2014年6月17日，用户通过短信订购201405乐享3G流量翻倍/1元/750M，有效期24个月，生效日期为2014年6月17日，失效日期为2016年6月17日，资费1元/月。另查明，被告马焘使用该套餐赠送的手机及其189××××0935号码并向其交纳了部分话费，自2014年5月5日至2015年5月24日通过翼支付、利安代收、营业厅及代理点等方式该手机用户共预存1145元话费，2014年3月14日至2016年3月31日共消费3941.85元使用费，截止2016年3月31日，该套餐内的手机（号码189××××0935）尚欠费996.85元。现原告李小刚要求被告退还网络办理费及安装费共计1815元及缴纳电信公司欠费996元，被告予以拒绝。又查明，被告在办理智慧家庭159元（团购）套餐时，被告用原告的银行卡刷卡支付1100元，被告垫付了715元现金，事后，原告又将被告垫付的715元支付给了被告。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。其中，无合法根据为不当得利的一项重要构成要件，受益人之所以不能保有其所取得的利益，就在于其该项利益的取得缺少法律上的根据。《中华人民共和国合同法》中明确规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案中，原告李小刚委托被告马焘到宁夏电信公司银川分公司办理原告经营的万相摄影工作室宽带租用事宜，原告将自己的身份证及银行卡交给被告，被告经原告同意办理了电信公司的智慧家庭159元（团购）套餐，被告马焘办理了原告李小刚委托的事务，并将办理该业务的网络费及安装费共计1815元交纳给电信公司，故该项款项实际上是被告为完成委托事务而向电信公司的给付，并非系没有法律上的原因的给付，且网络宽带原告在使用，因此，原告所主张的法律关系的性质并非不当得利。关于原告李小刚要求被告马焘清缴用户189××××0935所欠费用996元的诉讼请求，因手机号码为189××××0935的机主为原告李小刚，该欠费系电信公司与原告之间的电信服务合同关系，不属不当得利案件调整范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下:驳回原告李小刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  陈文贵人民陪审员  宋小美人民陪审员  马永年二〇一六年十二月十三日书 记 员  马慧琼附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执520号之四申请执行人：吉林高新区瑞祥恒源物资经销处，住所地：吉林高新技术产业开发区。经营者：张雪梅，女，汉族，1969年1月13日生，住吉林市船营区。被执行人：吉林省电力建设总公司，住所地：吉林省长春市二道区。法定代表人：张大明，总经理。第三人：华能吉林发电有限公司长春热电厂，住所地：吉林省农安县。法定代表人：刘志强，经理。申请执行人吉林高新区瑞祥恒源物资经销处与被执行人吉林省电力建设总公司债权债务转让合同纠纷执行一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）吉0291民初字856号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吉林高新区瑞祥恒源物资经销处于2016年11月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林省电力建设总公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人吉林省电力建设总公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人吉林省电力建设总公司未予履行。经查询未发现被执行人吉林省电力建设总公司有可供执行的财产。本院在执行中查明被执行人吉林省电力建设总公司在第三人华能吉林发电有限公司长春热电厂有到期债权二百余万元，本院于2016年11月16日向第三人华能吉林发电有限公司长春热电厂送达了冻结债权裁定书及履行到期债务通知书，第三人华能吉林发电有限公司长春热电厂在法定期限内未提出异议。2016年12月2日，本院作出（2016）吉0291执520号之二执行裁定书，裁定对被执行人吉林省电力建设总公司在第三人华能吉林发电有限公司长春热电厂到期债权中的2123945.00元予以强制执行。12月26日，第三人华能吉林发电有限公司长春热电厂将执行款2123945.00元存到本院账户。上列款项扣除执行费后全部支付给申请执行人吉林高新区瑞祥恒源物资经销处。本案已实际执行完毕，申请执行人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年十二月二十日代理书记员  张海英
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初7858号原告重庆市秀鸿酒类有限公司，住所地重庆市南川区书院中学校门处（纵三路）4路。法定代表人黄纯全。委托代理人毛新川，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告冯在容，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市秀鸿酒类有限公司与被告冯在容买卖合同纠纷一案中，原告重庆市秀鸿酒类有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市秀鸿酒类有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市秀鸿酒类有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市秀鸿酒类有限公司撤回起诉。本案案件受理费缴纳25元，由原告重庆市秀鸿酒类有限公司负担。代理审判员  孙琳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张攀
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1459号原告：谢天龙，男，汉族，1987年1月27日出生，辽宁省阜新市细河区海州街57-3-11，现住清河县。被告：吴万霆，男，汉族，1987年11月22日出生，枣强县大营镇西崔浒村人，现住址。被告：王红敏，女，汉族，1987年5月26日出生，枣强县大营镇西崔浒村人，现住址。本院在审理原告谢天龙与被告吴万霆、王红敏民间借贷纠纷一案中，因原告提供的地址不准确，致开庭传票无法送达原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告谢天龙负担。审 判 长 宋      宝      青审 判 员 杜      金      荣人民陪审员 于文宁二0一六年十二月二十六日书 记 员 梁             飞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执442号申请执行人阮宜惠，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人周虹，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人阮宜惠与被执行人周虹共有纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第666号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李长山二〇一六年十二月二十日书记员  李迎春
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初5536号之二原告:董风仙,男,1962年5月6日出生,汉族,住聊城市经济开发区。被告：聊城市东昌府区忠和服饰有限公司，住聊城市东昌府区健康路4号。法定代表人：陈祖再，总经理。被告：项雪飞，女，1972年10月29日出生，汉族，住所地:聊城市东昌府区。在审理原告董风仙与被告聊城市东昌府区忠和服饰有限公司项雪飞民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  何景亚人民陪审员  刘绪国二〇一六年十二月十三日书 记 员  邢丽燕
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2196号罪犯刘在华，男，1985年4月23日出生，汉族，出生地四川省雷波县，初中文化，现在福建省。福建省厦门市集美区人民法院于2014年2月17日作出(2014)集刑初字第131号刑事判决，以被告人刘在华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。执行期间，因被害人提起民事赔偿诉讼，二0一四年六月二十三日福建省厦门市集美区人民法院作出了（2014）集民初字第1422号民事判决，判处罪犯刘在华赔偿被害人76331.78元，并对48887.86元承担连带赔偿责任。因罪犯刘在华在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月10日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年12月28日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘在华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘在华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十月至二0一六年十月累计获得达标分七点六分。二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑交付民事赔偿款10000元。本院认为，罪犯刘在华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘在华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年十二月三十日书 记 员 韦婷（代）
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初178号公诉机关马关县人民检察院。被告人王某某，男，1989年10月3日生，苗族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2016年5月25日被马关县公安局取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人王某某犯非法制造枪支罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员王阿颖、代理检察员马开飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月15日，马关县公安局接到报案后，在都龙镇金竹山村委会南加小组陶某某（被告人岳父）家查获疑似射钉枪一支。经查，该枪归被告人王某某所有。系2015年年底，王某某在马关购买射钉器和无缝钢管后以150元人民币的价格请熊某某（另案处理）帮其改装而成。经鉴定，该枪支是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。公诉机关为证实其指控事实成立，列举了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为：公安机关查获的射钉枪系被告人王某某购买射钉器和钢管部件，将其拿给熊某某为其改装的，虽不是其亲自改装，但是熊某某在其改装枪支的意识驱使下进行改装的，王某某不是实施者，但其是犯意的提起者，且熊某某改装枪支时王某某也在现场，故王某某私自购买原材料，请他人改装成枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。王某某持有的射钉弹和铁砂虽不以犯罪论处，但应作为从重处罚情节考虑。请法院结合本案实际作出公正的判决。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见。经审理查明：2015年年底，被告人王某某从马关购买了一支射钉器和一根无缝钢管，后以150元的价格请熊某某帮其改装成一支射钉枪。2015年3月份，因到岳父陶某某家帮做农活，王某某将该枪带至陶某某家。2016年5月15日，马关县公安局接到群众匿名报案后，对都龙镇东瓜林村委会老寨小组王某某家进行搜查，从其家中查获射钉弹一盒（空包弹84枚）、铁砂一包（净重380克），后于次日对都龙镇金竹山村委会南加小组陶某某家进行搜查，查获疑似射钉枪一支。经鉴定，该枪支是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、称量笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押物品、文件清单，马关县公安局治安管理大队三品、违禁物品收据，前科劣迹说明、网上比对说明，证人陶某某（系王某某的岳父）、陶某甲（系王某某的妻子）、朱某某（胜华五金店老板）、项某某（系王某某的岳母）、熊某某、王某某的证言，被告人王某某的供述，（文）公（刑）鉴（痕）字〔2016〕89号《枪支鉴定书》、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，未经有关部门批准，私自请他人改装射钉枪一支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”之规定，已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。从被告人王某某家查获射钉弹、铁砂，在量刑时应予考虑。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、公安机关扣押的射钉枪一支、射钉弹84枚、铁砂380克，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢明燕审 判 员  黄志顺人民陪审员  郭传品二〇一六年十二月十二日书 记 员  王名册
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1613号被执行人李平，男，1957年8月7日出生于江苏省徐州市沛县，汉族，文盲，无业，住江苏省徐州市沛县。李平罚金一案，本院于2015年8月14日作出(2015)镇经刑初字第00084号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，李平应履行罚金5000元。因李平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记等财产信息，于2016年11月1日将被执行人李平纳入失信被执行人名单，尚未执行到位5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)镇经刑初字第00084号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年十二月五日书 记 员  姚兆天
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执3663号申请执行人重庆市璧山区安全生产监督管理局，住所地：重庆市璧山区璧城街道新生路36号，组织机构代码：73981334-1。法定代表人谢传武，该局局长。被执行人刘志勇，男，汉族，1968年9月22日出生，住重庆市永川区。本院受理重庆市璧山区安全生产监督管理局申请执行刘志勇行政非诉执行纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0120执3663号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 川审判员 周绍忠执行员 吴 舟二〇一六年十二月十三日书记员 罗 燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初67212号原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。法定代表人：蔡小伟，社长。委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我社系《厦门荣获全国和谐社区建设示范城市》一文的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。2014年11月6日，台海网上刊登了署名“海峡导报驻福州记者林芹”的《厦门荣获全国和谐社区建设示范城市》一文，文章共460字。文章记者与福建日报报业集团签署有《职务作品著作权协议》，约定了福建日报报业集团享有职务作品著作权中除署名权以外的所有权益，福建日报报业集团可以独立名义对职务作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害作品著作权利（包括署名权）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段予以追偿损失等事项。和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章。署名作者署名、发表的日期与福建日报社原网站上的情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、《职务作品著作权协议》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。根据其署名，可以认定文字作品署名的记者为该文章的作者，同时该文章系职务作品，根据著作权法第十六条第二款第（二）项之规定，职务作品除署名权外的著作权可以通过合同约定由法人享有。涉案文章的作者与福建日报集团之间的合同约定，和福建日报集团的版权声明相印证，在无相反证明的情况下，可以认定福建日报集团即福建日报社享有涉案文章除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文章，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该文章，侵犯了福建日报社对于涉案文章享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。同时福建日报社主张权利的作品为职务作品，就涉案作品，已通过工资的形式向作者支付过对应的酬劳，并无证据证明进一步的损失。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的文字作品《厦门荣获全国和谐社区建设示范城市》；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失300元；三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  巫 霁代理审判员  谭雅文二〇一六年十二月二十七日书 记 员  唐铁星
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执3895号之二申请执行人李良明，女，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人刘智进，男，1979年11月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人张诗娟，女，1980年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人周善学，男，1980年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人高维维，女，1988年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。李良明与刘智进、张诗娟、周善学、高维维民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初2573号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：本院提取被执行人刘智进应收款166871.4元后被执行人无银行存款，查封被执行人刘智进房屋因已抵押，暂无法处置，其他被执行人无车辆信息、无房产信息，现被执行人暂无执行条件，申请人也不能提供其他财产线索。因此，该案案款本金133128.6元、迟延履行金及执行费等未能执行兑现，若发现被执行人可供执行财产，可随时恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初2573号民事调解书一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 胡 克 忠代理审判员 李 沅 林执 行 员 陆 世 雄二〇一六年十二月十六日书 记 员 王陈铱炼
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初7311号之一原告:杨文娟，女，1968年9月17日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：俞春雷，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。被告：南通恒爱纺织品有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇街道城山社区八组。法定代表人：张军。第三人：吴杰，男，1976年9月17日生，汉族，住海门市。第三人：袁召东，男，1965年10月1日生，汉族，住南通市通州区。原告杨文娟诉被告南通恒爱纺织品有限公司、第三人吴杰、袁召东侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杨文娟于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文娟在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文娟撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告杨文娟负担。审判员  纪建华二〇一六年十二月六日书记员  张 爽
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2016)甘2921民初450号原告：韩某某某，女，生于1987年1月，回族，小学文化，农民。被告：马某某，男，生于1984年12月，回族，小学文化，农民。委托代理人：马某某1（马某某1之母），女，1963年9月出生，回族，不识字，农民，住址同上。原告韩某某某与被告马某某语离婚纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。韩某某某向本院提出诉讼请求：依法判决与马某某离婚，抚养女孩，并分割夫妻共同财产。2004年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女一男孩，女孩名叫马x甲，2008年6月出生；男孩马xx乙，2012年6月出生。在共同生活期间我们常因生活琐事发生矛盾，2013年9月，双方再次为琐事发生矛盾后，分居至今。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告韩某某某与被告马某某离婚；二、女孩马x甲由原告抚养，男孩马xx乙由被告抚养；三、夫妻共同财产宅院一座（砖混结构的房屋七间，大门一间）归被告所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  张喜庆二〇一六年十二月二十七日书记员  康廷芬
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执2204号申请执行人冯凯，男，汉族，1987年11月28日出生，住成都市青羊区，被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区，组织机构代码：69625779-4。法定代表人蒋文晓。关于冯凯申请执行四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0251号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯凯于2016年10月26日向本院申请执行，本院于2016年10月26日依法受理。本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中正对被执行人四川兴茂（集团）有限公司的财产进行处置，待处置变现后申请人冯凯依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0251号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 曾 滔二〇一六年十二月二十七日书记员 刘荣状
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1282号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：王家义，男，汉族，1974年3月7日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月14日发出(2016)皖0504民督1282号支付令，限令被申请人王家义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月十九日书记员 程佳炜
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘0722民初2079号原告毛泽银，男，汉族，生于1957年7月1日，文化程度不详，甘肃省兰州市人，农民。委托代理人朱月孔，甘肃正峰律师事务所律师。被告易好瑞，男，汉族，生于1963年11月16日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。本院在审理原告毛泽银诉被告易好瑞民间借贷纠纷一案中，原告以与被告在庭外协商解决为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毛泽银撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告毛泽银负担。审 判 长  陈海滨代理审判员  王 娜人民陪审员  王大虎二〇一六年十二月十三日书 记 员  王建荣
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1506号之一申请执行人：杨伯明，男，1962年5月9日出生，汉族，住新昌县。被执行人：丁雷明，男，1974年5月11日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人杨伯明与被执行人丁雷明民间借贷纠纷一案中，已执行到位6415.5元，并查明被执行人丁雷明无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十二月十三日书记员  姚梦霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初11255号之二原告：黄子铭，男，汉族，1975年12月10日出生，住广东省徐闻县。委托代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。被告：严春，男，汉族，1983年11月4日出生，住广西博白县。本院在审理原告黄子铭与被告严春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄子铭撤回起诉。本案受理费2559元，由原告黄子铭负担1279元，另外一半1280元，由本院退回给原告。保全费845元，由原告黄子铭负担。审判员  尤中琴二○二○一六年十二月二十二日书记员  张楚妍书记员  郑丽萍
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执183号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行,组织机构代码：67354641-1。住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇沫若大道南段126-130段。负责人：王军，行长。委托代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。委托代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。被执行人：高荣川，男，汉族，1965年4月3日出生。被执行人：邓忠，女，汉族，1968年8月4日出生。被执行人：吴海飞，男，汉族，1966年5月22日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行依据本院作出的（2016）川1111民初305号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的2004625.95元。本院于2016年8月15日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。执行中，被执行人自行向申请执行人履行了271752.06元，并于2016年12月21日双方达成执行和解协议，协议主要内容为，一、截止2016年12月21日，被执行人尚欠申请执行人1795335.11元；二、于2017年1月1日前，被执行人付清所欠款项。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初305号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 智审判员 夏建强审判员 何 浩二〇一六年十二月二十二日书记员 杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢707号申请执行人李文军，现住扶余市。被执行人朱长季，现住扶余市。申请执行人李文军与被执行人朱长季民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年7月30日作出（2013）扶民初字第1918号民事判决，判决如下：被告朱长季于本判决生效后三日内立即给付原告李文军借款人民币11500元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告朱长季负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2016年8月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，已执行回款3050元，被执行人现下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1918号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十二月二十三日书记员  李欣铭
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初2083号之一原告：泌阳县农村信用合作联社，地所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长。委托诉讼代理人：智勇、曹操，河南尚成律师事务所律师。被告：韩清莲，女，1972年3月9日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：史扬威，男，1974年9月14日出生，汉族，住泌阳县，被告：王庆松，男，1962年3月20日出生，汉族，住泌阳县。被告：陈江，男，1962年3月20日出生，汉族，住泌阳县。原告泌阳县农村信用合作联社诉被告韩清莲、史扬威、王庆松、陈江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告泌阳县农村信用合作联社于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，共计75元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。审判长  党书明审判员  姜丽君审判员  刘广录二〇一六年十二月二十三日书记员  李 冰
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢98号申请执行人王文诰（曾用名王文浩），男，1962年11月15日出生，汉族,户县农村信用合作联社职工。被执行人王护利，男，1962年6月24日出生，汉族,农民。申请执行人王文诰依据陕西省西安市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）西中民三终字第00501号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王护利给付投资款及合伙利润600000元及利息，并负担诉讼费9600元，执行费8500元。执行中，因被执行人申请再审本院裁定暂缓执行并将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒；同时划拨其银行存款166000元；嗣后被执行人迫于压力主动向本院交纳案件款200700元，并承诺每月偿还100000元，直至付清为止；申请执行人对此表示认可亦同意该案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 鹏审判员 贾宵祎审判员 白 纯二〇一六年十二月二日书记员 李 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执恢76号申请执行人：裴保华，男，1970年11月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：田忠，男，1972年11月3日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：武汉市银轮汽车运输有限公司黄陂第二分公司，住所地：武汉市黄陂区前川百秀街。负责人：江东应，该分公司经理。被执行人：永诚财产保险股份有限公司湖北分公司汉阳中心支公司，住所地：武汉市汉阳区玫瑰东路特8号香格里都大厦18楼。负责人：陈钟斌，该支公司总经理。本院在执行申请执行人裴保华与被执行人田忠、武汉市银轮汽车运输有限公司黄陂第二分公司、永诚财产保险股份有限公司湖北分公司汉阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明本院于2009年3月3日作出（2009）洪民三初字第32号民事判决书规定，被告永诚财产保险股份有限公司湖北分公司汉阳中心支公司赔偿原告裴保华医疗费322元，并返还被告田忠垫付款556.2元，案件受理费由被告田忠及武汉市银轮汽车运输有限公司黄陂第二分公司连带负担。现裴保华以上述法律文书向本院申请强制执行以上款项。经查明，被执行人已于2009年9月25日主动履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人裴保华的执行申请。二、终结武汉市洪山区人民法院（2009）洪民三初字第32号案件的执行程序。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执行员 齐 俊二〇一六年十二月二十一日书记员 李雨萌
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保709号申请人彭州市天彭镇鑫意建筑租赁站，住所地四川省彭州市天彭镇光明社区16组，组织机构代码L4664199-X。负责人胡鹏程。被申请人成都缘丰科技材料有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区帝标路。社会信用代码915101145773974014。法定代表人刘贞勇。申请人彭州市天彭镇鑫意建筑租赁站与被申请人成都缘丰科技材料有限公司申请财产保全一案，申请人于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款在214万元的限额内予以冻结，并向本院提供了财产保全担保。经审查，本院认为申请人彭州市天彭镇鑫意建筑租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：14万元的限额内，查封被申请人成都缘丰科技材料有限公司的银行存款。审判员  胡先彬二〇一六年十二月十二日书记员  何 健
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初67187号原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。法定代表人：蔡小伟，社长。委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我社系《楼上掉砖砸中保洁员手臂》一文的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。2014年11月6日，海峡导报上刊登了署名“记者房舒”的《楼上掉砖砸中保洁员手臂》一文，文章共351字。文章记者与福建日报报业集团签署有《职务作品著作权协议》，约定了福建日报报业集团享有职务作品著作权中除署名权以外的所有权益，福建日报报业集团可以独立名义对职务作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害作品著作权利（包括署名权）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段予以追偿损失等事项。和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章。署名作者署名、发表的日期与福建日报社原网站上的情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、《职务作品著作权协议》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。根据其署名，可以认定文字作品署名的记者为该文章的作者，同时该文章系职务作品，根据著作权法第十六条第二款第（二）项之规定，职务作品除署名权外的著作权可以通过合同约定由法人享有。涉案文章的作者与福建日报集团之间的合同约定，和福建日报集团的版权声明相印证，在无相反证明的情况下，可以认定福建日报集团即福建日报社享有涉案文章除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文章，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该文章，侵犯了福建日报社对于涉案文章享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。同时福建日报社主张权利的作品为职务作品，就涉案作品，已通过工资的形式向作者支付过对应的酬劳，并无证据证明进一步的损失。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的文字作品《楼上掉砖砸中保洁员手臂》；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失300元；三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  巫 霁代理审判员  谭雅文二〇一六年十二月二十七日书 记 员  唐铁星
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2072号罪犯匡大记，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年11月2日作出(2009)佛刑一初字第133号刑事判决，以被告人匡大记犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,刑期自2009年11月27日起。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年2月1日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年2月1日至2032年7月31日止；2015年7月20日减刑九个月，剥夺政治权利改为五年，刑期至2031年10月31日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯匡大记在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年8月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯匡大记在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯匡大记在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯匡大记减去十一个月有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑满释放期为2030年11月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8165号罪犯卢道部，男，汉族，1970年11月11日生，文盲，安徽省凤阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽安庆市中级人民法院于2000年10月30日作出（2000）宜刑初字第37号刑事判决书，认定被告人卢道部犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。安徽省原巢湖市中级人民法院于2007年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯卢道部在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢道部在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢道部在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢道部减去自本裁定送达之日起至2018年4月29日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 建审 判 员  陈华琳代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪