济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初3459号原告：张立新，男，1951年12月8日出生，汉族，住济南市。被告：哈尔滨新阳农副产品加工有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：王中勤，执行董事兼总经理。被告：王中勤，男，1957年12月5日出生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。原告张立新与被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司（以下简称新阳公司）、王中勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立新,被告王中勤的委托诉讼代理人杨青到庭参加了诉讼，被告新阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金3万元及利息1万元；2、判令被告支付违约金、补偿金6万元；3、判令被告承担本案诉讼费用及相关费用（全部）。庭审中，张立新明确“利息自借款之日起计算至实际给付之日止”。事实和理由：2018年8月21日，在我家属住院期间，接到该公司业务经理杨冰冰的电话，答应保证我的资金安全可靠，借给该公司3万元，签了4个月合同，到期2018年12月20日，不过3天该公司关门跑路，杨冰冰也失联，电话13356******，地址泉城路广场****。被告谎称公司被派出所查封卷钱跑路，我才知道上当受骗，家属知道后十分恼火。因为这钱是给家属治病的救命钱，我多次通过微信、短信及打电话催被告返钱并把家属住院证明及单据发给被告，但被告一拖再拖，拒不还钱，多次索要未果，被告明知我家属病情严重，仍不还钱，家属身心备受打击，于2019年3月3日离开人世，给家庭带来巨大的伤害，被告有不可推卸的责任，已严重侵害了我的合法权益，特诉至贵院望判如所请。新阳公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。王中勤辩称，对原告家属去世表示同情，原告的起诉没有事实依据及法律依据，请法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：新阳公司（甲方、借款方）与张立新（乙方、出借人）签订《哈尔滨新阳农副产品借款合同书》（以下简称借款合同），约定：乙方自愿把资金借于甲方指定账户，借款金额3万元，借款期限为4个月，自2018年8月21日至2018年12月20日止，甲方按照合同规定付给乙方年24%利息（每月600元）；本协议期满前2-3个工作日内，甲方需电话通知乙方并将结算后甲方借于乙方的资金本利打入乙方的银行账户，或以现金的形式支付给乙方；如甲方超出本合同的相关条款期限，未按时清算支付乙方的本金，则甲方需按每日千分之零点五计算逾期利息付乙方。同时，借款合同第八条“担保范围”约定：1、本合同的担保方新阳公司名下的所有财产及企业法人代表王中勤个人名下的全部资产以及未来收入为合同承担一切连带责任担保；2、本合同上的借款金额及利息；3、违约金，赔偿金，补偿金；4、借款人为实现债务所花各项费用（诉讼费，律师费及清欠公司的代理费，差旅费，公证费及其他实际支出费用)。新阳公司在借款合同尾部签章，王中勤在“借款方（法人签章）”处签章，张立新在“出借方签字”处签名、捺印。编号为NO.8620183的收款收据载明：客户名称张立新，2018年8月21日，项目合作资金，单价1万，金额3万，合计3万，收款人王军。张立新主张，当时借款是以现金方式交付新阳公司经理王军，2018年8月20日交付1万元，2018年8月21日交付2万元。王中勤对收据不予认可，认为收据显示是合作资金并非借款，单价1万与金额3万相互矛盾，且收据中没有其与新阳公司的签名、签章。张立新与王中勤的微信聊天记录显示，王中勤在微信中说“多大罪对不对，咱俩是借款，咱们有合同，知道吗？”、“干啥小号逍遥法外呀，我是一个正常正当的公民，我欠你钱还你钱，我至于吗？”、“我之不过欠你三万元，和杀人没关系，你可法院起诉我”。王中勤对微信聊天内容不认可，认为无法证明双方之间的对话与本案有关。经当庭询问，张立新、王中勤均表示双方之间无其他业务关系。庭审中，张立新主张新阳公司、王中勤已向其支付利息2700元，之后未再支付利息。本院认为，新阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，对相关事实的认定，应以张立新、王中勤的陈述及其提供的证据为依据。本案中，张立新向本院提交了借款合同、收据及其与张立新与王中勤之间的微信聊天记录用以证明双方存在借贷关系，虽然收据中无新阳公司的签章或王中勤的签名，但收据记载的内容与借款合同、微信聊天记录及张立新的陈述相互印证，张立新提供的证据已形成完整的证据链，且王中勤未能提供反证加以否认，故综合现有证据足以认定张立新与新阳公司之间存在借贷关系、张立新已将涉案借款3万元实际交付，故本院对于张立新主张交付的全部借款3万元予以确认。借款到期后，新阳公司未偿还借款本金3万元，王中勤亦未按照借款合同中的约定承担连带保证责任。现张立新要求新阳公司偿还借款本金3万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息及违约金、补偿金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，张立新诉请的利息及违约金、补偿金已超出年利率24%，应按年利率24%计算。鉴于新阳公司、王中勤已支付利息2700元，该2700元包括借期内利息2400元及2018年12月21日起至2019年1月10日止的逾期利息300元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。双方约定逾期利息按每日0.5‰计算，即年息18%，未超出年息24%的规定，故逾期利息应按双方约定年息18%计算。经计算，逾期利息支付至2019年1月10日。故张立新要求新阳公司向其支付自2019年1月11日起至实际给付之日止的逾期利息理由正当，证据充分，本院应予支持。超出的部分，本院不予支持。对于张立新诉请的违约金、补偿金，因借款合同中未对违约金、补偿金作出约定，张立新的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。借款合同中约定，新阳公司以其名下的所有财产及企业法人代表王中勤个人名下的全部资产以及未来收入为合同承担一切连带责任担保。因此，张立新要求王中勤对上述债务承担担保责任，理由正当，证据充分，本院应予支持，王中勤履行担保责任后有权向新阳公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司偿还原告张立新借款本金3万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司支付原告张立新借款逾期利息（以借款本金3万元为基数，按照年利率18%计算，自2019年1月11日起至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行；三、被告王中勤对上述一、二条款承担连带清偿责任；四、驳回原告张立新的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司、王中勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 闫 云人民陪审员 王 静人民陪审员 王月城二〇一九年九月十一日书 记 员 亓 瑞