wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3962号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：秦绍群，该行董事长。 委托诉讼代理人：安晓群，代理权限特别授权。 被告：陈进立，男，1977年7月23日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：徐长富，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：吴兆军，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告陈进立、徐长富、吴兆军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人安晓群到庭参加了诉讼，被告陈进立、徐长富、吴兆军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈进立偿还原告借款本金50000元及合同约定利息；2、判令被告徐长富、吴兆军承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告陈进立2017年6月28日由被告徐长富、吴兆军以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨陈）个借字（2017）年第2017062802号，合同约定被告自原告处借款50000元，根据陈进立申请，原告实际发放贷款50000元，贷款贷转存凭证号：××，贷出日2017年6月28日，到期日：2019年6月27日，利率10.2‰。如逾期不能归还贷款,利息按约定计收。合同履行期间，经原告多次催要，被告仍欠借款本金50000元及利息，被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，现向贵院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。 被告陈进立、徐长富、吴兆军未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2017年6月28日原告同陈进立签订的个人借款合同；2、原告与被告徐长富、吴兆军、签订的最高额保证合同；3、2017年6月28日贷转存凭证（借款借据一份）；4、被告的身份证明。 被告未提供证据。 被告陈进立、徐长富、吴兆军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月28日原告和被告陈进立签订个人借款合同，合同约定：借款用途：周转金；金额：50000元；期限为2017年6月28日至2019年6月25日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款担保方式为最高额保证担保。2017年6月28日原告和被告徐长富、吴兆军签订最高额保证合同，合同约定：鉴于陈进立（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2017年6月28日至2018年6月25日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币75000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2017年6月28日，被告陈进立从原告处借款50000元，利率为10.2‰，还款期间自2017年6月28日至2019年6月27日。借款逾期后，经原告多次催收，被告陈进立至今仍欠本金50000元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告依合同约定向被告陈进立支付借款50000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告陈进立未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金50000元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告徐长富、吴兆军承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告徐长富、吴兆军承担保证责任后有权向被告陈进立追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陈进立、徐长富、吴兆军经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈进立于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按合同约定利率计算）； 二、由被告徐长富、吴兆军承担连带保证责任； 三、被告徐长富、吴兆军承担保证责任后有权向被告陈进立追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈进立负担，被告徐长富、吴兆军负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈静奎
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1095号罪犯王**。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2012年1月12日作出(2012)扬刑初字第0003号刑事判决，认定被告人王**犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元。对其与同案犯绑架犯罪的违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2012年3月23日被交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0326号、（2015）通中刑执字第1924号、(2017)苏06刑更1140号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王**减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王**在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬四次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王**在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王**的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年九月二十九日书记员 马思涵
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初8999号原告：张兆宝，男，1971年2月出生，住济南市被告：葛瑞州，男，1985年7月出生，住山东省济南市被告：王琳，女，1985年3月出生，住山东省济南市原告张兆宝与被告葛瑞州、王琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告张兆宝于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兆宝要求撤回对被告葛瑞州、王琳的起诉的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兆宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张兆宝负担。审 判 员 曹凤玲二〇一九年九月三十日法官助理 郭慧文书 记 员 韩应国
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3655号罪犯陈传东，男，1989年3月17日出生于山东省新泰市，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市西城区人民法院于2015年8月6日作出（2015）西刑初字第475号刑事判决书，以被告人陈传东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金50000元；责令其退赔143029.56元发还被害单位。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年5月18日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警杜某、白某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李龙江、检察官助理张洪远出庭履行职务，罪犯陈传东到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯陈传东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑二个月。济宁市城郊地区人民检察院出庭意见认为，山东省邹城监狱对罪犯陈传东提请减刑的程序符合法律规定，财产性判项未履行，有证据证明家庭困难，应依法从严。经审理查明，罪犯陈传东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯陈传东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈传东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈传东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩审 判 员  胡召银人民陪审员  高爱兰二〇一九年九月二十五日书 记 员  李 妍
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初1805号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司,住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵,经理。 委托诉讼代理人：张静，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：福州市仓山区旺旺食杂店,住所地福建省福州市仓山区上渡路**南台新苑荷花园**楼16店，经营者林秀锋。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告福州市仓山区旺旺食杂店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波市诺曼电子科技有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 审 判 长 潘 筝 审 判 员 曾 凤 人民陪审员 李 芬 二〇一九年九月十七日 法官 助理 黄金凤 书 记 员 施国琴  2
山西省长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执194号李某某：你与曹某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0481民初249号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹某某于二Ｏ一九年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人曹某某共交付执行款139000元负担案件受理费1710元，其他诉讼费用××元，申请执行费2011元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：×××特此通知。 二Ｏ一九年八月六日 联系人：李林虹联系电话：677****本院地址：山西省长治市潞城区人民法院邮编：047000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黑01行终441号 上诉人（一审原告）何丽华，女，1971年9月13日出生，汉族，哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司保洁员，住哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人韩立辉，男，1965年12月17日出生，汉族，哈尔滨华彩乐章文化传媒公司经理，住哈尔滨市南岗区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市香坊区和兴路**。 法定代表人郑喆，局长。 行政负责人任晓鹏，副局长。 委托诉讼代理人梁栋，该单位工伤保险处主任科员。 委托诉讼代理人王森，该单位法制监察处主任科员。 被上诉人（一审第三人）哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司，，住所地哈尔滨市平房区建安头道街副******** 法定代表人司盛华，经理。 委托诉讼代理人迟祥，该单位项目经理。 委托诉讼代理人曹险峰，黑龙江辰晖律师事务所律师。 上诉人何丽华因不予认定工伤决定一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何丽华及其委托诉讼代理人韩立辉，被上诉人哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政负责人任晓鹏、委托诉讼代理人梁栋、王森，被上诉人哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司（以下简称徐虎物业公司）的委托诉讼代理人迟祥、曹险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审判决认定，何丽华是徐虎物业公司职工，工作地点为黑龙江省康复中心医院八楼，工作内容为保洁。2017年8月18日，何丽华接受金大勇指派，前往金大勇家里刷大白，期间从铁跳上坠落摔伤，被诊断为左肘骨折并脱位。2018年8月15日，何丽华向市人社局提出工伤认定申请。2018年10月10日，市人社局作出编号为091708180200号的不予认定工伤决定书，决定不予认定工伤或者视同工伤。 一审法院认为，本案争议焦点为何丽华是否因工作原因受到伤害，何丽华前往金大勇家是否属于因公外出。何丽华前往金大勇家时，已明知是给金大勇个人刷大白，亦明知刷大白并非保洁员的工作职责，但并未加以拒绝。“工作原因”及“因公外出”的认定不能仅凭是否为领导指派认定，还应结合工作职务、工作内容加以认定，且已生效的民事判决书已认定何丽华与金大勇之间为义务帮工关系，金大勇超出职权范围的指派系个人行为，并非职务行为，故何丽华受到的伤害不符合认定为工伤或者视同工伤的情形。市人社局作出的不予认定工伤决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。何丽华的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回何丽华的诉讼请求。 何丽华不服一审判决上诉称，何丽华受伤的地点及工作场所虽然不在徐虎物业公司工作处，但何丽华受伤是因部门主管领导安排的工作导致的，也是职务行为，不应当认定为何丽华的个人行为，该主张民事判决已予以确认。请求二审法院依法改判或发回重审。 市人社局答辩称，何丽华的受伤地点为香坊区幸福乡金大勇家中，而其工作地点应在黑龙江省康复中心医院八楼儿科，因此其受伤的地点非工作场所，更非其工作岗位，市人社局认为何丽华受伤的情形与履行工作职责无关，不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条规定的认定工伤或视同工伤的情形，一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 徐虎物业公司答辩称，何丽华所受伤害是否属于工伤，除去考虑其发生时间是否在工作时间范围内外，还应考虑其行为的地点和行为与职务之间的关系。何丽华受雇于徐虎物业公司，担任黑龙江省康复中心医院八楼儿科的保洁员，其工作的地点与内容具体明确。但何丽华在工作时间超越其职务行为，在工作地点外为金大勇帮工，因此受到事故伤害，不应被认定为工伤。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定了应当认定为工伤和视同工伤的法定情形，其中第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中对于何丽华受到事故伤害的时间和地点，各方当事人均无异议。本案的争议焦点在于何丽华是否因工作原因受伤。根据市人社局提交的金大勇、何丽华、迟祥等人的工伤认定调查笔录可以证实案外人金大勇超出其职权范围指派何丽华到金大勇家为其刷大白，何丽华在此期间从铁跳上坠落摔伤，因此何丽华受伤不符合《工伤保险条例》规定应当认定为工伤或者视同工伤的情形，市人社局作出的不予认定工伤决定书，证据确凿，适用法律正确。一审判决驳回何丽华的诉讼请求并无不当，依法应予维持。何丽华主张其是因职务行为导致受伤的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人何丽华负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵扬 审判员  仲治 审判员  齐旭 二〇一九年九月十七日 法官助理庞博 书记员姜心雨
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执486号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：李平，男，1973年10月10日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：李咸宝，男，1991年1月6日生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告李平、李咸宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2018）苏0391民初4201号民事判决，判令：判决生效书之日起十日内，李平一次性给付江苏徐工工程机械租赁有限公司租金2271.84万元及逾期利息（自2014年11月至2018年10月的每月21日起分别计算至实际给付之日止，均以47.33万元为本金，均按照日利率0.045%计算）。李咸宝对李平的上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向李平追偿。案件受理费82697.5元、保全费5000元，合计87697.5元，由李平、李咸宝负担。因李平、李咸宝未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请，本院于2019年3月7日立案执行，申请执行标的为22906097.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人李平、李咸宝邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，二被执行人未主动履行，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询了二被执行人银行存款、证券等财产信息，轮候查封被执行人李平名下赣Ｇ×××**、赣Ｇ×××**、赣Ｇ×××**、赣Ｇ×××**、赣Ｇ×××**、赣Ｇ×××**、赣Ｇ×××**号车辆，因未实际控制，暂无法处置，未查找到二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人下落不明，也无登记不动产。根据申请执行人的申请，本院向申请执行人发出调查令，调查未果。本案执行到位金额为0元。本院执行局人员于2019年9月3日约谈申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司委托代理人，向其告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现二被执行人有可供执行财产及发现的财产尚不具备处置条件，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知申请恢复执行可凭本裁定书作为申请恢复执行的依据，不受期限的限制。上述措施的采取情况，有财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为：被执行人李平、李咸宝暂无财产可供执行且下落不明，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。在二被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年九月七日书 记 员  杜海萍
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3690号 原告：巨野祥菏运输有限公司。住所地：巨野县经济技术开发区（麟西新村）。统一社会信用代码91371724680650428A。 法定代表人：宋保义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商圣良，男，该公司员工。 被告：宁记全，男，1987年3月28日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。 原告巨野祥菏运输有限公司（以下简称祥菏公司）与被告宁记全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告祥菏公司委托诉讼代理人商圣良到庭参加诉讼，被告宁记全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥菏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的挂靠合作运营关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原告祥菏公司与被告宁记全签订了车辆挂靠运营协议书，该协议约定，宁记全的主车牌号鲁ＲＪ××××／鲁Ｒ××××挂车辆登记在祥菏公司名下，宁记全为实际车主，经营运输，并按照约定如期投保、续保、年检、二期维护等。宁记全的车辆于2019年6月15日保险到期后，经祥菏公司多次催促，拒不续保，已构成违约。为此，诉至法院。 被告宁记全未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供与被告签订的车辆挂靠运营协议一份、被告的身份证复印件一份、鲁ＲＪ××××／鲁Ｒ××××挂机动车行驶证、道路运输证、保险单两份，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2015年5月22日，原告祥菏公司与被告宁记全签订车辆挂靠运营协议书一份，协议约定：甲方（即祥菏公司）同意乙方（即宁记全）购买的车辆主车牌号鲁ＲＪ××××／鲁Ｒ××××挂车辆以甲方名义开具发票办理入户，登记在甲方名下；甲方只同意乙方的车辆登记在甲方名下并依法经营；乙方运营的车辆必须通过甲方并以甲方的名义办理相关手续，购买甲方规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护等，否则视为乙方违约；乙方应于上期保险到期前二十日办理各险种续保，逾期视为乙方违约，甲方有权将该车辆停止运营、注销或提转该车车户、解除本协议。2019年6月15日，宁记全挂靠的车辆保险到期后，未再继续为其车辆办理保险，经祥菏公司催告，宁记全仍没有履行相关义务。 本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告宁记全为了便于车辆的经营，将其所有的鲁ＲＪ××××／鲁Ｒ××××挂挂靠在祥菏公司名下，其与祥菏公司签订的车辆挂靠运营协议是双方当事人的真实意思表示，部分条款合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。宁记全的车辆挂靠在祥菏公司名下，并以祥菏公司名义办理了车辆登记等相关手续，祥菏公司就有义务对宁记全挂靠车辆所开展的经营活动承担相应的法律责任，但由于宁记全没有按照协议约定及时办理车辆保险手续，没有遵守诚实信用原则，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，这样势必会增加祥菏公司的风险，在祥菏公司催告下仍没有履行义务，宁记全已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条第二、三、四项：“由下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。由于宁记全的违约行为，祥菏公司请求解除与其签订的车辆运营合作协议，终止双方相关权利义务，以避免自身不确定风险的产生，是符合法律规定及常理的举措。宁记全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。 综上所述，原告祥菏公司的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二、三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告宁记全2015年5月22日签订的（鲁ＲＪ××××／鲁Ｒ××××挂）车辆挂靠运营协议。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁记全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孔凡富 二〇一九年九月十七日 书记员  赵真赛
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更740号 罪犯王飞，别名小飞，男，汉族，1994年2月8日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一二年九月十七日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第344号刑事判决，以被告人王飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人王飞服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一五年六月二十四日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年十二月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王飞在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯王飞在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励八次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王飞减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年9月12日起至2020年4月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0981民初2672-2号 原告：泊头市富利达租赁站，经营场所泊头市营子镇后杨庄村。统一社会信用代码：92130981MA09U98T14 经营者：郭文利，男，1966年9月25日出生，汉族，住泊头市。 被告：辽宁锦东劳务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区大商新玛特公寓****。统一社会信用代码：912111000556915902 法定代表人：陈恩东，总经理。 被告：河南省盛达建设有限公司，住，住所地河南省郑州市郑东新区聚源路东、宏图街**楼****一社会信用代码：91410100169987437E 法定代表人：魏伟，总经理。 泊头市富利达租赁站与辽宁锦东劳务有限公司、河南省盛达建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告泊头市富利达租赁站于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泊头市富利达租赁站撤诉。 案件受理费11600元，保全费5000元，由原告泊头市富利达租赁站负担。 审判员  宋学亮 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭娜娜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初2055号申请人：新六建设集团腾成有限公司。法定代表人：朱任喜。委托诉讼代理人：陈彦琳。被申请人：冯洁。委托诉讼代理人：陈铭，北京市京师（武汉）律师事务所律师。新六建设集团腾成有限公司与冯洁房屋租赁合同纠纷一案，申请人新六建设集团腾成有限公司于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯洁的银行存款130万元予冻结或者查封其位于武汉市青山区中交红钢城10栋A号楼一单元22层7号房屋。申请人新六建设集团腾成有限公司以担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的诉讼财产保全责任保险(保险单号：AWUHC23Z0119Q000162Q，保险金额130万元)提供担保。本院经审查认为，新六建设集团腾成有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯洁的位于武汉市青山区中交红钢城10栋A号楼一单元22层7号房屋或冻结被申请人冯洁的银行存款130万元。银行存款冻结期限为三年，不动产查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑保民二〇一九年九月二十七日法官助理王苑书记员梅慧琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14164号 申请人：黄洁，女，1983年7月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托代理人：陈燕宁，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：陈晓丹，女，1988年11月20日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请人黄洁与被申请人陈晓丹民间借贷纠纷一案，申请人黄洁于2019年9月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈晓丹名下价值人民币410472元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为410472元的保单保函【保险单号：6051108046020190000282】，为申请人黄洁提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄洁的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈晓丹名下价值人民币410472元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月二十四日 书记员  樊振宇
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执447号之一申请执行人:周慧,女,1980年11月27日出生,汉族，住徐州市。被执行人：上海卓好实业有限公司徐州分公司,住所地徐州经济技术开发区。负责人：黄海宇,该公司负责人。被执行人:上海卓好实业有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人：何健,该公司董事长。申请执行人周慧与被执行人上海卓好实业有限公司徐州分公司、上海卓好实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日作出(2019)苏0391民初54号民事判决，判令上海卓好实业有限公司徐州分公司于判决生效之日起十日内一次性支付周慧医疗费损失3878.63元、拖欠工资16369.72元以及2017年6月、7月扣发工资2000元，以上共计22248.35元；如上海卓好实业有限公司徐州分公司的财产不足以清偿上述款项，则由上海卓好实业有限公司承担偿还责任。该调解书已生效。由于上海卓好实业有限公司徐州分公司、上海卓好实业有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，经周慧申请，本院于2019年3月1日立案执行，执行标的22248.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下车辆、银行存款、证券等信息，冻结存款1509元，未查询其他有可供执行的财产线索。本院派员前往被执行人注册地查找，被执行人一直未在此地经营，现下落不明。经向上海市不动产登记部门查询，被执行人名下无房产登记。本院于2019年8月31日约谈申请执行人向其告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院认为，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年九月一日书 记 员  杜海萍
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初595号 原告孙忠全，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人杨明霞，女，1971年2月10日出生，汉族，住四川省崇州市。系原告孙忠全之妻。 被告崇州市人民政府。住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇昌明路**。 法定代表人欧昭，市长。 委托代理人余翔，四川天罗律师事务所律师。 原告孙忠全诉被告崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。原告孙忠全的委托代理人杨明霞，被告崇州市政府的委托代理人余翔及被告崇州市政府负责人委派的工作人员高永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年5月16日，被告崇州市政府作出2019年第32号《政府信息公开申请告知书（网络申请）》（以下简称32号告知），其主要内容为：孙忠全申请的信息的制作机关为崇州市规划和自然资源局，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十六条等规定，请向该信息的制作机关联系咨询或者申请公开。崇州市规划和自然资源局办公地址为崇州市世纪大道1000号（政务中心7、8楼），联系方式为028-82272732。 原告孙忠全诉称，原告通过成都市政府信息公开网向被告申请公开崇州市政府制作保存的出让给成都市美崇房地产开发有限公司的国有建设用地土地出让金总额的政府信息。被告作出的答复于法无据。原告不服，特提起行政诉讼，请求撤销崇州市政府作出的32号告知，并责令其重新作出答复。 被告崇州市政府辩称，1．被告于2019年4月30日收到原告孙忠全提交的政府信息公开申请后，于2019年5月16日作出32号告知并以挂号信的方式向原告进行了送达，程序合法。2．原告申请的政府信息，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第六条、第十一条、第十四条的规定，监管土地出让的行政机关和与土地竞拍者签订土地出让合同的行政机关均为县级土地管理部门，即崇州市规划和自然资源局。被告根据政府信息公开条例第三十六条之规定，告知原告制作机关及其联系方式和地址符合法律规定。被告的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年4月30日，原告孙忠全通过成都市政府信息公开网向被告崇州市政府提交了政府信息公开申请，申请公开“崇州市政府制作保存的出让给成都市美崇房地产开发有限公司的国有建设用地土地出让金总额”的政府信息。崇州市政府收到申请后，于2019年5月16日作出32号告知，其主要内容为：该信息的制作机关为崇州市规划和自然资源局，根据政府信息公开条例第三十六条等规定，请向该信息的制作机关联系咨询或者申请公开。崇州市规划和自然资源局办公地址为崇州市世纪大道1000号（政务中心7、8楼），联系方式为028-82272732。并于同日向孙忠全邮寄送达该告知。 以上事实，有32号告知、EMS邮单以及各方当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，根据政府信息公开条例的相关规定，被告崇州市政府对原告孙忠全提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。政府信息公开条例第三十三条第二款规定，行政机关对政府信息公开申请不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，崇州市政府于2019年4月30日收到孙忠全的申请后，于同年5月16日作出32号告知，并于同日向孙忠全邮寄送达，程序合法。政府信息公开条例第二条、第三十六条第五项规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，孙忠全申请的政府信息为“崇州市政府制作保存的出让给成都市美崇房地产开发有限公司的国有建设用地土地出让金总额”，崇州市政府收到申请后，经审核，孙忠全申请的政府信息的制作机关为崇州市规划和自然资源局。崇州市政府遂作出32号告知，告知孙忠全其申请的政府信息的制作机关为崇州市规划和自然资源局，请向该信息的制作机关联系咨询或者申请公开，并告知联系地址及联系方式。综上，崇州市政府已履行了法定的告知和说明理由义务，作出的32号告知符合上述规定。原告孙忠全的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下： 驳回原告孙忠全的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告孙忠全负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《中华人民共和国政府信息公开条例》 第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。 第三十三条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。 第三十六条对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复： 所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径； 所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间； 行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由； 经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在； 所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式； 行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理； 所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。 最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更698号 罪犯颜世见，男，汉族，1967年10月2日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一六年一月十五日，山东省郓城县人民法院作出(2015)郓刑初字第234号刑事判决，以被告人颜世见犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币十万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十三万元。宣判后，被告人颜世见不服提出上诉。二○一六年四月二十六日，本院作出(2016)鲁17刑终第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯颜世见在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯颜世见在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯颜世见在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯颜世见在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯颜世见减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2014年12月27日起至2029年6月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0727民特153号申请人：高广云，男，1966年5月8日出生，汉族，住封丘县。申请人：唐景民，男，1964年7月22日出生，汉族，住封丘县。本院于2019年9月2日立案受理申请人高广云与唐景民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人高广云与唐景民劳务合同纠纷一案，于2019年9月2日经封丘县司法调解中心主持调解，达成调解协议如下：唐景民欠高广云盖房工价款7500元，王永杰应于2020年1月19日前偿还3000元，7月1日前偿还3000元，12月30日前偿还下余1500元；如唐景民未按约定偿还，高广云可以就全部未还款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高广云与唐景民于2019年9月2日经封丘县司法调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  丁天祥二〇一九年九月二日书记员  张淑静
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更771号 罪犯佘兴付，男，汉族，1968年9月6日出生于吉林省梅河口市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一五年五月八日，山东省成武县人民法院作出(2015)成刑初字第37号刑事判决，以被告人佘兴付犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人佘兴付服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯佘兴付在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯佘兴付在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯佘兴付在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯佘兴付在服刑期间共履行罚没款三千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯佘兴付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯佘兴付减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年9月12日起至2020年3月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1213号 罪犯焦平海，男，1970年10月17日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2011年8月30日作出（2011）泉刑初字第113号刑事判决，认定被告人焦平海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令其与同案被告人退赔各被害人及被害单位的经济损失。因该犯及其同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月28日作出（2011）闽刑终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月9日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）闽刑执字第730号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2017年7月4日作出（2017）闽05刑更551号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月（刑期自2014年12月19日起至2034年4月18日止），剥夺政治权利八年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯焦平海予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯焦平海犯抢劫罪，被判处无期徒刑，其参与抢劫13起，劫取他人财物价值人民币591842元，并致1人重伤、2人轻伤、5人轻微伤。对被判处的财产性判项累计仅缴纳人民币2600元，未履行的财产性判项数额巨大，履行比例低。且对被判处的退赔款分文未交，不能很好的弥补被害人及各被害单位的经济损失，不能视为确有悔改表现，应继续考察改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯焦平海不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2082号之一申请执行人：郑州市郑东新区尚书雅苑会馆，住所地郑州市郑东新区商务外环路******。经营者：周沫含，女，1990年4月19日出生，汉族，住郑州市**淮南街**院**楼**。被执行人：金子，女，1980年11月26日出生，汉族，住郑州，住郑州市惠济区南阳路**院**楼**iv>被执行人：屈亚脊，男，1982年10月20日出生，汉族，住商水县谭庄镇，住商水县谭庄镇前谭村**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行郑州市郑东新区尚书雅苑会馆申请执行人徐金子、屈亚脊合同纠纷一案，依据本院(2019)豫0108民初1841号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，现因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人郑州市郑东新区尚书雅苑会馆代理人于2019年9月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0108执2082号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年九月二十六日书记员  靳旭东
江苏省南通市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏06刑更940号罪犯沈凯荣，现在江苏省启东市司法局依法接受社区矫正。江苏省启东市人民法院于2017年8月30日作出(2017)苏0681刑初419号刑事判决，以被告人沈凯荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该犯于2017年9月9日依法接受社区矫正。司法行政机关江苏省启东市司法局于2019年8月21日以（2019）启司赦字第15号报请特赦建议书，对罪犯沈凯荣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省南通市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省启东市司法局提出，社区矫正罪犯沈凯荣符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，即犯罪时不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑。建议对社区矫正罪犯沈凯荣予以特赦。本院经审理认为，江苏省启东市司法局提供的证据足以证实罪犯沈凯荣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯沈凯荣予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈健全审 判 员 陈珑珑审 判 员 倪海力二〇一九年九月二日法官助理 马亦乐书 记 员 赵 烨
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1278号 罪犯黄境辉，男，1991年11月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 上海市普陀区人民法院于2014年7月24日作出（2014）普刑初字第728号刑事判决，认定被告人黄境辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。因在缓刑考验期限内犯新罪，福建省南安市人民法院于2017年8月21日作出（2017）闽0583刑初826号刑事判决，认定被告人黄境辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；撤销上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第728号刑事判决书对被告人黄境辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2017年2月9日起至2020年5月16日止），并处罚金人民币4000元。责令被告人黄境辉等二人共同退出违法所得人民币740元。判决发生法律效力后于2017年10月10日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄境辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分1890.5分，表扬3次。 另查明，该犯已交清财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄境辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄境辉减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年2月9日起至2019年11月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省巨野县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1724行初36号 原告刘文强，男，1961年12月5日出生，汉族，职工，住巨野县。 被告巨野县营里镇人民政府，住所地巨野县营里镇政府家属院，统一社会信用代码113717240044920653。 法定代表人马爱国，镇长。 本院在审理原告刘文强诉被告巨野县营里镇人民政府行政行为违法、行政赔偿纠纷一案中，原告现以双方争议已解决为由，于2019年9月24日向本院提交撤诉申请书。 本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是其真实意思表示及对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费五十元减半收取二十五元,由原告负担。 审 判 长  申永焕 审 判 员  王有泉 人民陪审员  张兆松 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  单迪迪
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1268号 罪犯陈双泉，男，1991年10月9日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年12月18日作出（2017）闽0212刑初642号刑事判决，认定被告人陈双泉犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年3月13日起至2020年3月12日止）。判决发生法律效力后于2018年1月12日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈双泉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分1469分，表扬2次，违规记载3次，共扣40分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈双泉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈双泉减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年3月13日起至2019年10月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大河精工工程股份有限公司。住所地：河南省郑州市**大学南路东鼎盛大道南二七绿地中心****楼**。法定代表人：孙波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李栋栋，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦清华，河南良达律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄河交通学院。。住所地：河南省武陟县迎宾大道**法定代表人：李顺兴，该学校理事长。委托诉讼代理人：候文锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：雷波，男，1983年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人大河精工工程股份有限公司（以下简称大河公司）因与被申请人黄河交通学院、雷波建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08民终2523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大河公司申请再审称：一、大河公司从未向雷波出具过任何授权委托书，雷波并非大河公司的代理人，原审认定雷波是大河公司的委托代理人没有事实和法律依据；二、原审认定黄河交通学院支付雷波的工程款即为支付大河公司的工程款无事实和法律依据；三、大河公司向一审法院请求黄河交通学院与雷波承担连带清偿责任，原审对此不予处理属于漏审漏判。综上，本案符合法定再审事由，请求依法再审。黄河交通学院提交意见称：一、大河公司是否向雷波出具授权委托书不影响雷波系大河公司委托代理人的身份；二、黄河交通学院向雷波转款时间与雷波向大河公司付款时间不一致，不影响黄河交通学院已将全部工程款付清的事实；三、就大河公司请求黄河交通学院与雷波承担连带清偿责任之诉讼请求，原审已经予以明确回应。综上，原判处理正确，请求驳回大河公司的再审申请。雷波提交意见称：雷波借用大河公司的资质承包黄河交通学院学术交流中心的消防工程，合同总价款300万。雷波与孙波口头协议200万，雷波留100万，由大河公司进行施工，200万是雷波个人转给大河公司的。原审认定事实清楚，请求驳回大河公司的再审申请。本院经审查认为：一、黄河交通学院提交的涉案《建设工程消防施工合同》尾部有大河公司加盖的印章，委托代理人处有雷波的签名，大河公司亦认可雷波代其公司收取黄河交通学院支付200万工程款的事实，故原审认定雷波是大河公司的委托代理人正确。二、黄河交通学院向雷波付款的事实以及雷波自认黄河交通学院已将涉案工程款支付完毕的事实，可以相互印证黄河交通学院已经就涉案工程向大河公司支付完毕。三、大河公司请求黄河交通学院与雷波承担连带清偿责任之诉讼请求，原审已经明确不予支持，不存在漏审漏判的问题。综上，大河公司的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大河精工工程股份有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  张 琳二〇一九年九月二十日法官助理孙印书记员冯妍润
托克托县人民法院民事裁定书（2019）内0122民初1390号原告：杨丽丽，男，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：王长清，内蒙古誉昊律师事务所。被告：潘晓波，男，住内蒙古托克托县。被告：太平财产保险有限公司内蒙古分公司(统一社会信用代码：91150102078368729N)，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街**太伟方恒广场****。负责人：李力，经理。原告杨丽丽与被告潘晓波、太平财产保险有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告杨丽丽于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽丽的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丽丽撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨丽丽负担。审判员 孙建华 二〇一九年九月二日书记员 乌日娜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2365号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯启华，男，1954年10月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人冯启华商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
吉林省松原市中级人民法院决 定 书（2020）吉07刑更553号罪犯宋远军，男，1970年3月20日出生，汉族，吉林省通化市柳河县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省洮南市人民法院于2015年12月28日作出(2015)洮刑初字160号刑事判决，以被告人宋远军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币5万元。因犯诈骗罪漏罪，于2016年4月14日经长春市宽城区人民法院(2016)吉0103刑初182号刑事判决判处四年十个月，并处罚金五万元，合并执行有期徒刑八年六个月，罚金人民币十万元。2019年3月27日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更344号裁定减刑八个月。现刑期至2023年7月2日。执行机关宁江监狱于2020年12月18日向本院提出减刑建议。本院审理过程中,执行机关宁江监狱于2020年12月18日向本院申请撤回对罪犯宋远军的减刑建议。本院认为，执行机关撤回对宋远军的减刑建议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条，决定如下：准许执行机关吉林省宁江监狱撤回对宋远军的减刑建议书。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年九月二十七日书记员  杨 豪
广东省化州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0982民监1号 原审原告：李志，男，1969年7月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区************之四十九，身份证号码：440************014。 原审被告：广东省化州市中垌水泥厂。 法定代表人：李秀峰，厂长。 原审原告李志诉原审被告广东省化州市中垌水泥厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出(2015)茂化法民二初字第238号的民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原(2015)茂化法民二初字第238号民事判决书的执行。 审 判 长 翁凯飞 审 判 员 徐学军 审 判 员 邹 虹 二〇一九年八月十五日 法官助理 罗章鑫 书 记 员 钱春霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初14660号 申请人：杨薇，女，1988年6月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：徐玉华，广西昭亮律师事务所律师。 委托代理人：莫慧梅，广西昭亮律师事务所实习律师。 被申请人：覃柳云，女，1968年4月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人杨薇与被申请人覃柳云民间借贷纠纷一案，申请人杨薇于2019年9月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人覃柳云名下价值人民币4066688元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市经开支公司出具保险金额为4066688元的保单保函【保险单号：PZPP19450131000000000029】，为申请人杨薇提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨薇的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人覃柳云名下价值人民币4066688元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月九日 书记员  樊振宇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终714号 上诉人（原审原告）：黄元，男，1964年2月28日出生，壮族，住忻城县。 上诉人（原审原告）：韦金秀，女，1968年9月13日出生，壮族，住忻城县。 委托诉讼代理人：李彦瑺，男，1976年6月18日出生，壮族，住忻城县，系黄元堂弟。 被上诉人（原审被告）：樊任美，女，1955年8月15日出生，壮族，住忻城县。 被上诉人（原审被告）：韦金花（曾用名韦金荣），女，1981年2月24日出生，壮族，住忻城县。 上诉人黄元、韦金秀因与被上诉人樊任美、韦金花排除妨害纠纷一案，不服忻城县人民法院（2019）桂1321民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，认为案件基本事实清楚，不开庭进行了审理。上诉人黄元及黄元、韦金秀的委托诉讼代理人李彦瑺，被上诉人樊任美、韦金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黄元、韦金秀上诉请求：请求撤销忻城县人民法院（2019）桂1321民初304号民事判决，依法改判被上诉人拆除违法建造的围墙。事实和理由：一审认定“这两堵围墙都是被告韦金花父辈做起的，至未改变过”属认定事实不清，实际上，2016年被上诉人韦金花在上诉人伙房门口左侧建了约2米高、0.8米宽、6.3米长的一堵山墙。双方于2017年12月9日达成协议，明确双方墙壁距离，双方不得占用。但，被上诉人在争议处建围墙，违反双方达成的协议。为此，请求二审法院依法改判。 被上诉人樊任美、韦金花辩称，所有房屋和围墙都是韦金花父亲在世时做好的，被上诉人从来没有改变过。被上诉人没有侵占上诉人的地，是上诉人用完自己的地和路做房子。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人黄元、韦金秀向一审法院起诉请求：1.判决被告清除违法堵塞物，恢复共用排水通道原状，排除妨害；2.拆除被告违法搭建的从原告房屋J3至J4之间占用公共空地约17.2米长的围墙；3.拆除建在原告伙房门口左侧的约2米高、0.8米宽的一堵山墙；4.被告韦金花的小门口南方用火砖建2米高、宽1.3米，直接到原告家砖墙一点不留距离，并用水泥角石倒到村水泥路约30米长，原告要求被告依法拆除，恢复原状；5.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告同为板垒屯村民，2017年12月9日因原告黄元与被告樊任美老房基地界限纠纷，经凌头村民委员会主持调解，双方达成以下协议并签字按手印：1.以现在黄元的牛房山界为界限没有滴水线如果樊任美须建房或围墙必须和黄元的猪牛栏界线隔离17公分建墙（墙与墙距离5寸），这5寸不是水沟而是界线，双方不得占有；2.樊任美房前北面以现在的围墙为界限，围墙与黄元房屋南面相邻中间有水沟为界限，围墙线与黄元房屋中间作为水沟房屋山墙线间隔距离有前90公分后77公分。双方都不得占有。2018年被告樊任美用火砖堆堵在其院子北面围墙与韦金秀房屋南面的间隙中。被告房前晒院子面围墙和南面紧接原告牛房的围墙是被告韦金花父辈建筑并遗留至今。原告认为被告的行为侵犯了其的合法权益，故向本院提起诉讼。 另查明，原告黄元与韦金秀系夫妻关系，被告樊任美与韦金花系母女关系。韦金秀的宗地图中的“莫道光”实为“韦道光”。原告房屋南面即宗地图上标注的J3-J4。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善处理邻里关系。关于原告主张判决被告清除违法堵塞物，恢复共用排水通道原状，排除妨害的问题。庭审中被告樊任美认可是其在该通道上堆放火砖，影响到排水，至于被告樊任美辩称该通道为其的地，但其未提供相关证据予以证明，故对原告该主张本院予以支持。关于原告主张拆除被告违法搭建的从原告房屋J3至J4之间占用公共空地约17.2米长围墙及拆除建在原告伙房门口右侧的约2米高、0.8米宽的一堵山墙的问题。这两堵围墙都是被告韦金花父辈做起的，至今未改变过，原告也未提供相关证据来佐证这两堵墙侵犯其的合法权益，故对原告该主张本院不予支持。关于原告主张被告韦金花的小门口南方用火砖建2米高、宽1.3米，直接到原告家砖墙一点不留距离，并用水泥角石倒到村水泥路约30米长，原告要求被告依法拆除，恢复原状的问题。根据原、被告2017年12月9日达成协议，明确了被告樊任美建房或建围墙才留17公分的限界，本案中被告未在争议处建房或建围墙，且原告提供的证据不足以证明其的主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告樊任美于本判决生效之日起七日内，清除堆放在其院子北面围墙与被告房屋南面间隙的火砖；二、驳回原告黄元、韦金秀的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理，二审查明事实与一审相符，本院对一审查明事实予以确认。 本院另查明，二审期间，会同当时主持调解的凌头村委干部韦克寿到现场勘查，被上诉人没有新建围墙，原有的围墙都是韦金花父辈做起的，至今未改变过；经现场测量被上诉人没有违反2017年12月9日双方达成的《协议书》第一、二条约定，仍然保持协议约定的墙壁距离。 本院认为，本案双方当事人主要争议焦点：被上诉人樊任美、韦金花是否违反2017年12月9日双方达成的《协议书》？被上诉人应否拆除其房屋前面左右两边围墙？ 针对争议焦点作分析如下： 上诉人黄元、韦金秀与被上诉人樊任美、韦金花两家因地基界限发生纠纷，经忻城县古蓬镇凌头村民委员会及屯里老人群众于2017年12月9日到现场进行调解，双方自愿达成《协议书》，并由双方当事人签字并盖凌头村民委印章。该协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，为合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。 经现场勘查测量，被上诉人没有违反双方达成的《协议书》第一、二条约定，仍然保持协议约定的墙壁距离；现有的围墙都是韦金花父辈做起的，至今未改变过。上诉人要求被上诉人拆除其房屋前面左右两边围墙没有事实和法律依据，理由不能成立。本案，一审认定事实清楚，判决正确，予以维持。 综上所述，上诉人黄元、韦金秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人黄元、韦金秀负担。 本判决为终审判决。 审判长  覃学敏 审判员  覃奇明 审判员  田宁芳 二〇一九年九月二日 书记员  王若琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1735号申请执行人：陈月军，男，1981年9月9日生，住盐城市城南新区。被执行人：蔡万春，男，1988年11月26日生，住盐城市。被执行人：吴昌梨，女，1987年4月8日生，住盐城市。被执行人：蔡林，男，1960年5月10日生，住盐城市。申请执行人陈月军与被执行人蔡万春、吴昌梨、蔡林民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初6239号法律文书载明：“一、被告蔡万春、吴昌梨、蔡林应当于本判决生效之日起十日内偿还原告陈月军借款本息合计人民币184500元。二、驳回原告陈月军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告陈月军负担610元，被告蔡万春、吴昌梨、蔡林负担3990元，（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人蔡万春、吴昌梨、蔡林未履行上述义务，申请执行人陈月军向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1735号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年九月四日书记员  熊正露
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3554号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：何朝阳，男，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：马德方，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳茹，河南辰中律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：武福亮，男，1987年6月15日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张博，河南禹铭律师事务所律师。一审被告（二审被上诉人）：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人：楼永良，该公司董事长。再审申请人何朝阳因与被申请人武福亮、一审被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。何朝阳申请再审称：一、原审判决认定何朝阳代武福亮发放工人工资金额95935元系认定事实错误，原审对于何朝阳转账给武福亮代收工资24338元不予认定错误；二、何朝阳提供的证据足以认定武福亮的施工质量不合格，应扣除维修费199304元，原审并未认定，系认定事实不清；三、涉案《水电安装劳务协议》中的违约责任条款有效，原审不支持何朝阳反诉请求的违约金适用法律错误；四、关于排水款项，因试水未做完，武福亮自认扣除该项工程款的15%，原审在计算总工程款时未扣除排水款项的15%错误。综上，本案符合法定再审事由，请求依法再审。武福亮提交意见称,何朝阳再审申请理由无事实和法律依据，且何朝阳已履行生效判决所确定的义务，应依法驳回其再审申请。本院经审查认为：一、中天集团金城花园一期三标段工资表签名一栏中载明有“武福亮代收”的13名工人工资款数额总和是24338元，武福亮认可该签字是其本人书写，二审中，何朝阳提供的其在中国建设银行给武福亮的转账记录中也显示转账金额为24338元，武福亮辩称该款不是何朝阳支付的工人工资，但未进一步举证证明该款的性质，故原判认定该24338元不是武福亮代收的工人工资缺乏证据证明；二、武福亮提供的涉案工程排水、给水管井、暖气结算单上载明排水工程因试水未做完，部分整改，按85%计算，故在计算排水工程时，应该扣除15%，计算总工程价款时，亦应扣除该15%款项；原审按照涉案协议约定的单价乘以双方确认的面积再加上增加的劳务费计算工程总价款时，未将前述未完工工程15%从总工程量中扣除属认定事实错误。综上，何朝阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  张 琳二〇一九年九月二十日法官助理孙印书记员冯妍润
陕西省汉中市中级人民法院特赦裁定书(2019)陕07刑更1331号 罪犯刘国庆，男，生于2000年XX月XX日，汉族，出生地陕西省洋县，现在洋县司法局执行社区矫正，住洋县。陕西省洋县人民法院于2017年8月29日作出（2017）陕0723刑初17号刑事判决，以刘国庆犯故意伤害罪，判处有期徒有期徒刑二年六个月，缓刑三年十个月。判决发生法律效力后，交由洋县司法局依法执行社区矫正，缓刑考验期限自2018年11月23日起至2019年11月22日止。司法行政机关汉中市司法局于2019年9月6日以汉市司赦字〔2019〕29号报请特赦建议书，对罪犯刘国庆特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了陕西省汉中市人民检察院的意见。现已审理终结。汉中市司法局提出，罪犯刘国庆被判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年十个月，缓刑考验期限自2018年11月23日起至2019年11月22日止，在洋县司法局执行社区矫正。刘国庆在矫正期间，能够接受司法所矫正工作教育管理，汇报思想，从事公益劳动，参加法制学习，能认悔罪悔改。该犯犯罪时不满十八周岁，被判刑罚在有期徒刑三年以下，属于《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下。”的特赦对象，且不具有不得特赦的情形，符合特赦条件，建议对其予以特赦。提供有：市级报请特赦评审委员会审核意见表、报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、矫正机关汉中市洋县司法局出具的报请特赦建议书，移送的社区服刑人员基本信息表、罪犯户籍和身份证明、无违法犯罪情况的调查笔录和基层组织的证明、罪犯特赦申请书、社区矫正期间表现情况鉴定、县区级报请特赦评审委员会评审会议记录，以及原侦查机关出具的现实社会危险性评估意见、人民检察院同意报请特赦的特赦检察意见书等证据材料。经查，上述证据确实、充分。根据刑事判决认定的事实，刘国庆2000年9月出生，2016年10月2日实施故意伤害罪，作案时年龄十六周岁零一个月，系未成年人。本院经审理认为，汉中市司法局提供的证据足以证实罪犯刘国庆符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘国庆予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉清杰审 判 员  王  健审 判 员  房建军 二〇一九年九月十八日 法官助理  肖  晗书 记 员  王龙飞
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3589号 原告:巨野亿丰种植专业合作社。住所地：巨野县万丰镇苏集村（府前街与254省道交界处）。统一社会信用代码：93371724064369085U。 法定代表人:关全胜，任该合作社总经理。 委托诉讼代理人:李安君，山东天地方圆律师事务所律师。 被告:王玉防，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:刘海彬，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住巨野县万丰镇苏集村。 被告:关中华，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告巨野亿丰种植专业合作社与被告王玉防、刘海彬、关中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后（2019年8月13日原告撤回了对被告刘海彬的起诉），依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李安君到庭参加了诉讼，被告王玉防、关中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨野亿丰种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉防偿还借款本金5万元及利息；2、被告刘海彬、关中华承担连带担保责任;3、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年3月11日，被告王玉防从原告处借款5万元用于农用，约定还款期限为2017年9月11日，月利率为1.77%，利息按月支付，被告刘海彬、关中华为其提供连带担保。借款到期后，原告多次向三被告催要借款本金利息及承担保证责任，但三被告一直拒绝归还借款本金及利息。为此，向法院起诉。 被告王玉防、关中华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借款合同书、互助金借用凭证、互助金归还凭证等证据，被告王玉防、关中华经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日，原告与被告王玉防、刘海彬、关中华订立借款合同书，原告根据被告王玉防的申请，同意借给被告王玉防互助资金5万元，借款利率为月1.77%，利息每月支付一次，借款用途为农用，还款期限为2017年9月11日前偿还全部本息。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同约定被告王玉防应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和利息。被告王玉防如不按期归还所借互助金本金和利息，愿意按所借互助本金的月7.5%向原告支付罚息，并承担原告为实现债权的一切费用（含律师代理费）。并约定担保人自愿对本合同中的被告王玉防的债务承担连带保证责任，并监督被告王玉防互助资金的使用。如被告王玉防没有按本合同约定履行或没有全部偿还其债务，原告有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务。担保人承担保证担保责任的期间为两年。另约定原告依照本合同收回或提前收回所借出的互助金本息时，担保人应当承担保证责任。依据所订立的上述合同，被告王玉防于2017年3月11日向原告借款5万元，约定到期日期为2017年9月11日，月占用费率为17.7‰，逾期加罚2.5‰，被告王玉防在借用凭证借款社员栏内签字，被告刘海彬、关中华在借用凭证担保人栏内签字。被告王玉防借款后，按月还息至2017年6月21日，共计2950元。借款到期后，经原告多次催要，被告王玉防没有归还借款本金5万元及2017年6月21日之后利息。本案在审理过程中，原告于2019年8月13日撤回了对被告刘海彬的起诉。庭审中原告要求利息按照合同约定的月利率1.77%计算，逾期后的罚息自愿放弃。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。原告依约支付被告借款5万元。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告王玉防负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告王玉防应负违约责任。原告与被告王玉防所约定的借款月利率1.77%，没有超过利率的相关限制规定，原告要求按月利率1.77%计算借款利息，罚息自愿放弃，本院应予准许。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告刘海彬、关中华应对被告王玉防的借款本息承担连带清偿责任，且原、被告所约定的保证期间为两年，本案没过保证期间，原告要求被告关中华承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王玉防、关中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王玉防于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野亿丰种植专业合作社借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数自2017年6月22日起计算至实际给付之日止，按合同约定的月利率1.77%计算）； 二、被告关中华承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王玉防负担，被告关中华承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇一九年九月十六日 书记员  田明明
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更710号 罪犯徐曙光，男，汉族，1987年7月22日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一六年十二月二十九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2016)鲁1702刑初678号刑事判决，以被告人徐曙光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人徐曙光服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯徐曙光在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯徐曙光在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯徐曙光在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯徐曙光在服刑期间共履行罚没款二万四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯徐曙光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯徐曙光减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2016年5月21日起至2027年10月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更684号 罪犯王磊，男，汉族，1985年12月28日出生于山东省曹县。2004年11月2日，因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金五千元，2006年1月29日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一三年六月十九日，本院作出(2013)菏刑一初字第41号刑事判决，以被告人王磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王磊服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一六年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王磊在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯王磊在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2016年2月26日起至2037年2月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执恢372号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**。 负责人：廖世星，该社理事长。 被执行人：连礼裕，男，1972年11月16日出生，汉族，住址大田县。 被执行人：陈升福，男，1971年3月16日出生，汉族，住址大田县。 被执行人：陈武团，男，1989年4月5日出生，汉族，住址大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人连礼裕、陈升福、陈武团金融借款合同纠纷一案中，申请执行金额为76414.05元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2、通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人陈武团支付宝帐户有少量存款被本院他案冻结无法扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，除被执行人陈武团支付宝帐户有少量存款被本院他案冻结无法扣划外，未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本院已将上述执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年九月十九日 书记员  杨佳霖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执177号申请执行人：王安邦,男,1932年12月9日出生,汉族,朔州市朔城区人,现住朔城区贾庄乡贾庄村。被执行人：冀生富,男,1940年3月11日出生,汉族,呼和浩特市汽运公司职工,现住内蒙古呼和浩特市光明大街坤源小区**楼。关于王安邦与冀生富房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的(2017)晋0602民初2460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款共计18340元，被执行人依法应承担执行费175元。执行过程中，1、本院于2019年2月26日送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人冀生富拒不履行(2017)晋0602民初2460号民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人冀生富发布了限制高消令，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为18340元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗云德审 判 员  卢文彪人民陪审员  张瑞芝二〇一九年九月十九日书 记 员  王 东
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4055号申请执行人李素霞，女1966年2月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人杨红青，女1991年1月4日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人李素霞与被执行人杨红青民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初4133号已经发生法律效力。由于被执行人杨红青未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨红青银行存款人民币11104.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇一九年九月十一日书记员  徐臻
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初602号原告：吕军，男，1967年8月13日出生，汉族，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：于昌莲，河北国器律师事务所律师。被告：芦占玉，男，1959年5月5日出生，汉族，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人:界永利，河北崇昊律师事务所律师。被告：张家口市崇礼区四台嘴乡三道营村村民委员会，住所地崇礼区四台嘴乡三道营村。法定代表人：王小军，系该村委会主任。原告吕军与被告芦占玉、张家口市崇礼区四台嘴乡三道营村村民委员会（以下简称三道营村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕军及其委托诉讼代理人于昌莲、被告芦占玉及其委托诉讼代理人界永利、被告三道营村委会法定代表人王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕军向本院提出诉讼请求：1.判令芦占玉立即停止阻挠三道营村委会向原告发放原告父母家庭承包经营地被政府征用修路的征地补偿款约17000多元；2.判令三道营村委会立即将第1项所述征地补偿款发放给原告；3.本案诉讼费由两位被告连带承担。事实与理由：原告及其父母、被告及其哥哥芦占兴都是三道营村村民。原告的父亲吕万搞和其母亲的二轮家庭承包经营地共计6.2亩。于1999年由同村村民芦占兴租种，距今约十来年前，原告的父母先后亡故，原告将其父母的承包的土地收回自己种植，事实上已经解除了与芦占兴之间的租赁合同关系。芦占兴于2018年死亡，2018年崇礼区政府因修路征地，征用了原告父母承包土地中的0.2亩土地，政府给予了17000余元的土地补偿款。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。”原告作为和法继承人应当获得此土地补偿款。但被告到三道营村委会横加阻挠，认为该地系芦占兴耕种，应由其继承该部分土地补偿款，故三道营村委会未予发放该补偿款，原告无奈诉诸法院。原告为支持其主张当庭提交如下证据：1.三道营村委会出具《证明》1份；2.《崇礼县土地承包合同书》2份；3.三道营村委会土地承包台账1份。芦占玉在法定期限内未提交书面答辩状，当庭辩称，1.包括诉争土地在内的6.2亩耕地在1999年时由村委会发包给吕万搞家庭户的，后经吕万搞及芦占兴协商一致，由芦占兴全部转租，该事实经过了村委会的同意。时任村委会委员的芦志成在芦占兴备案的土地承包合同书上进行了标注，写明转吕万搞6.2亩，芦占兴承包地由3.11亩变更为9.3亩。此后芦占兴一直缴纳相应的税费和三提五统，领取退耕还林补助，并一直耕种和管理土地直至被征收。2.本案诉争土地征收行为发生在2018年春天，芦占兴于2018年10月去世，芦占兴与芦占玉是亲兄弟，芦占兴生前未婚娶，一直与芦占玉共同生活直至死亡，芦占玉是芦占兴的合法继承人。被告芦占玉为支持其主张当庭提交如下证据：1.《崇礼县土地承包合同书》复印件1份；2.《三道营村2004年税费征收表》复印件1份；3.《2002年度退耕还林粮食补助资金兑现花名表》1份；4.《土地台账》复印件1份。三道营村委会在法定期限内为提交书面答辩状，当庭辩称，案涉争议土地的征收时间是2019年4月3日，被征收的土地面积是0.24亩，土地征收补偿款共计17788.8元。在征收过程中征求过原告和被告芦占玉的意见，因存在争议，故补偿款一直由村委会保管。被告三道营村委会为支持其主张当庭提交《会议记录》1份。经审理查明，三道营村委会与以吕万搞为户主的家庭户于1999年4月7日签订《崇礼县土地承包合同书》，该户共有人口2人，为吕万搞及其配偶，共承包土地6.2亩，其中平地2.4亩、坡地3.8亩，该合同书中未标明地块四至。同日，三道营村委会与以芦占兴为户主的家庭户签订《崇礼县土地承包合同书》，该户人口1人，共承包土地3.11亩，其中平地1.21亩、坡地1.9亩，该合同书中未标明地块四至。至原告起诉时，吕万搞及其配偶、芦占兴均已去世。吕万搞家庭户、芦占兴家庭户均未就案涉争议土地与三道营村委会或其他相关机关签订过土地征收相关协议。上述事实有原告、被告当庭出示并经质证、法庭认证的《崇礼县土地承包合同书》2份及庭审笔录在案予以证明。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，案涉争议土地系吕万搞家庭户于1999年承包的土地，庭审中原告吕军、被告芦占玉、被告三道营村委会均未能提供就争议土地签有征收补偿协议的证据，且三方均当庭认可未就案涉争议土地征收签订相关协议，故无法确认村委会或其他相关主体与土地承包家庭户之间存在土地征收法律关系，也未提交合法证据证实征收土地地块四至及土地补偿金金额。原告的诉求缺乏事实和法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告吕军的诉讼请求。案件受理费减半收取计113元，由原告吕军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张丽佳二〇一九年九月二十六日书记员  王 思附法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。第六十一条乡镇村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡镇人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初2071号 原告：刘电想，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。 被告：魏忠庆，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。 原告刘电想诉被告魏忠庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告刘电想于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘电想撤诉。 案件受理费650元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  杨海岩 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  申兆国 二〇一九年九月十八日 书 记 员  马晓岚
甘肃省武威市中级人民法院行政裁定书（2019）甘06行初61号原告包国，男，1969年7月31日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托代理人潘学渊、黎如意，甘肃陇达律师事务所律师。被告永登县人民政府，住所地甘肃省永登县城关镇人民街**。法定代表人杨平，该县县长。委托代理人张明，该县土地储备经营中心工作人员。本院在开庭审理原告包国诉被告永登县人民政府信息公开一案中，原告以其申请公开的政府信息，被告已向其公开为由，当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包国自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:准许原告包国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包国负担。审判长 张瑗中审判员 王天雄审判员 田 杰 二〇一九年九月六日书记员 李玉萍
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1724民初6012号 原告：黄国立，男，1981年5月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：孙登冉，山东陆直律师事务所律师。 被告：林涛，男，1988年7月17日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 本院在受理原告黄国立诉被告林涛建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理。原告黄国立于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予黄国立撤回起诉。 案件受理费1695元，减半收取计848元，由黄国立负担。 审 判 长  邱剑波 审 判 员  杨松青 人民陪审员  郭 慧 二〇一九年九月三十日 书 记 员  杨宗昊
江苏省南通市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏06刑更1264号罪犯万梦婷。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2018年4月26日作出(2018)苏0724刑初37号刑事判决，以被告人万梦婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年8月8日起至2020年8月7日止。该犯同案犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2018年11月22日作出(2018)苏07刑终395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2019年5月16日被交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2019年9月9日以（2019）苏通女狱赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯万梦婷特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省南通市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省南通女子监狱提出，罪犯万梦婷符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，即犯罪时不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。并提交了原审刑事判决书、罪犯认罪悔罪书、拟特赦罪犯现实社会危险性评估意见书等证据。建议对罪犯万梦婷予以特赦。本院经审理认为，江苏省南通女子监狱提供的证据足以证实罪犯万梦婷符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯万梦婷予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈健全审 判 员 陈珑珑审 判 员 倪海力二〇一九年九月十日法官助理 马亦乐书 记 员 赵 烨