山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初3231号 原告：贺静华，女，1960年4月7日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托代理人：杨昆，山东律苑律师事务所律师。 被告：张鸣，男，1981年11月04日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 诉讼代表人：郭和平，经理 委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑克帅，山东德衡（日照）律师事务所律师。 原告贺静华与被告张鸣、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺静华及其委托诉讼代理人杨昆、被告张鸣、被告保险公司的委托诉讼代理人胡涛、苑克帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺静华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因非道路交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费、伤残赔偿金以及鉴定费等各项损失合计107378.62元。事实与理由：2018年9月14日6时30分许，原告在东方一品9号楼出门由南向北骑自行车行驶至5.6.7号楼小区内十字路口处靠近6号楼车库位置时，突然发现张鸣驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××红色科鲁兹由西向东突然行驶至上述地点并采取紧急制动，距离原告仅有2米，原告猝不及防处于本能避险，同样采取紧急制动措施，不料导致车辆侧翻，造成伤害，发生非道路交通事故。原告在日照市中医院住院接受治疗，经诊断左肩关节脱位、左肱骨大结节撕脱骨折并进行内固定手术，现原告已治疗终结，并委托法院对伤残及后续治疗做出鉴定，原告的各项损失为：1.伤残赔偿金79098元；2.医疗费、门诊费13803.42元；3.护理费2160元；4.误工费6000元；5.伙食费900元；6.交通费540元；7.后续治疗费5000元；8.鉴定费2080元。原告认为被告在小区内道路视野盲区部分行驶时违反了交通安全法关于安全驾驶、文明驾驶的规定；在其急于上班出门的小区内部道路上，违反不得高于5KM/h的规定；导致骑自行车的原告为躲避其驾驶车辆而受伤后，未采取报案等措施，直接离开现场，被告应承担事故的全部责任。 被告张鸣辩称：原告是由南向西准备左拐，答辩人由西向东直行，原告距离答辩人的车辆2-3米的位置，原告摔倒后，答辩人下车询问，原告说没有事，并让答辩人先走了，当时没有报警，事发时确定是有一位目击者（张佃磊）。在当天10点左右，接到原告家属电话，说原告骨折了。涉案机动车的实际所有人和登记所有人为答辩人本人，该车辆在被告保险公司投保交强险、100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的合理损失应由保险公司予以赔偿；对于原告陈述答辩人应负全责，答辩人不予认可，当时车辆刚刚起步，速度很慢，道路是单行道不允许左拐的。 被告保险公司辩称：事故车辆在答辩人处投保交强险、100万元的商业三者险含不计免赔，但是因本次事故无交通部门作出的交通事故认定书予以佐证，请求法院根据庭审各方当事人及举证情况，查实事故是否属实及划分责任，对于原告主张的各项在交强险限额内先行赔付，超出部分按照责任比例由商业险负担。对非医保用药、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。对原告的请求待举证后发表质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月14日6时30分许，原告自东方一品小区内9号楼出门由南向北骑自行车行驶至靠近6号楼车库位置左转时，原告发现被告张鸣驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆由西向东行驶至上述地点并采取紧急制动，距离原告仅有2米，原告本能避险，采取紧急制动措施，导致自行车侧倾倒地，致原告受伤。 鲁Ｌ×××××号牌车辆实际所有人和登记所有人系张鸣，该车在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期间。 原告伤后被送往日照市中医医院住院治疗，被诊断为:左肩关节脱位、左肱骨大结节撕脱骨折，经手术等，住院治疗18天，支出医疗费13803.42元。 经原告申请，本院委托鉴定，日照人民法医司法鉴定所于2019年1月24日作出（2019）临鉴字第041号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贺静华之伤情鉴定为为十级伤残；后续治疗费用约5000元。 对此次事故，原告主张如下损失：1.伤残赔偿金79098元；2.医疗费13803.42元；3.护理费2160元；4.误工费6000元；5.住院伙食补助费900元；6.交通费540元；7.后续治疗费5000元；8.鉴定费2080元。原告提供住院病历、诊断证明书、住院用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、录音光盘两张，录音文字整理材料三份、事故现场制图及现场照片、护理人身份证复印件、鉴定费发票。 对原告主张的损失及提交的证据，被告保险公司质证意见：对光盘的真实性无异议，具体通话内容由法院向各方当事人核实。对现场照片及事故发生地点制图真实性无异议，但是根据被告张鸣所说事故发生时原告存在逆行违法交通标志左转，其自身存在一定过错。对病历真实性无异议。对诊断证明无异议。对住院发票、门诊发票、费用清单真实性无异议，但应当审查用药及诊疗行为的必要性和合理性，非医保用药部分我司不予承担。对鉴定费发票真实性无异议。要求原告补充提交刘克军与原告关系证明。鉴定意见书真实性无异议，后续治疗费过高。待原告提交户籍信息后查实原告的户口性质来确认伤残赔偿金的标准；护理费无异议；原告未提交因本次事故造成误工收入相关减少的证明，对误工费不予认可；伙食费无异议；交通费因原告未提交交通费发票，请求法院结合住院地点及居住地点的距离，请求法院依法酌定；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 对原告的主张及提交的证据，被告张鸣质证意见：同保险公司质证意见。 上述事实，有住院病历、诊断证明书、住院用药明细、医疗费发票、（2019）临鉴字第041号司法鉴定意见书、录音光盘两张、录音文字整理材料三份、事故现场制图及现场照片、护理人身份证复印件、鉴定费发票以及原、被告陈述等在案为证。 本院认为，被告张鸣驾驶机动车与原告骑行的自行车虽未直接接触，但被告张鸣驾驶机动车未确保安全、文明行驶，是造成事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应承担事故的主要责任；原告骑行自行车违反小区内通行规定行驶，采取避让措施不当，是造成事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，应承担事故的次要责任。综合事故发生的原因力以及双方过错程度，本院酌定贺静华、张鸣按2:8的责任比例承担事故责任。 原告在本次事故中的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费13803.42元，原告提供住院病历、诊断证明、住院收费票据及用药明细等证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院18天=900元计算，符合有关规定，本院予以支持；3、关于残疾赔偿金，原告之伤情鉴定为十级伤残，至定残日原告58岁，原告系城镇居民并居住城镇，原告按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准36789元/年×20年×10%=79098元计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；4、关于护理费2160元，被告无异议，本院予以支持；5、关于误工费，原告系城镇居民，至定残日年满58岁，已达到法定退休年龄，其主张的误工费，但未提供聘用合同、工资表、银行代发工资交易明细、单位误工证明等相互印证证实，对其该项主张本院不予支持；6、交通费，结合原告住所地至就医地的实际距离以及住院天数等，本院酌情按20元/天×住院18天=360元计算，予以支持；7、关于后续治疗费5000元，参照鉴定意见，能够确定该费用必然会发生，且数额确定，原告坚持一并处理，本院予以支持；以上予以确认的损失合计101321.42元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 根据以上规定，对原告的上述损失合计101321.42元，由被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金79098元、护理费2160元、交通费360元，合计91618元；对交强险责任限额之外的医疗费、住院伙食补助费以及后续治疗费合计9703.42元，由被告张鸣按照80%的责任比例承担，由被告保险公司在机动车商业三者险保险合同限额内赔偿原告7762.70元（9703.42元×80%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告贺静华医疗费10000元、残疾赔偿金79098元、护理费2160元、交通费360元，合计91618元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车商业三者险保险合同限额范围内赔偿原告贺静华医疗费、住院伙食补助费以及后续治疗费合计7762.70元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2448元，由原告贺静华负担587元，由被告张鸣负担1861元；鉴定费2080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  李咸亭 人民陪审员  刘祥美 二〇一九年九月十六日 法官助理李亚楠 书记员李爽