wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5654号 原告：黄秀美，女，1935年5月30日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：李中全，广西全德律师事务所律师。 被告：广西南宁市广之安木业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市星光大道**荣宝华星光大厦**，统一社会信用代码91450100MA5L6BWU7C。 法定代表人：朱茂安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄富叶，广西国海律师事务所律师。 原告黄秀美诉被告广西南宁市广之安木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行审理。原告黄秀美的委托诉讼代理李中全，被告广西南宁市广之安木业有限公司的委托诉讼代理人黄富叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀美向本院起诉请求：1.依法确认黄某与被告广西南宁市广之安木业有限公司在2018年11月4日存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月4日黄某（原告之子）和几个老乡来到被告位于南宁市良庆区某某工地装卸木头。双方未签订正式劳动合同，黄某在当天装卸木头的过程中从大车上摔下当场死亡。原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月22日做出南劳人仲案字〔2019〕第1409号仲裁裁决书，不予支持黄某与被告广西南宁市广之安木业有限公司在2018年11月4日存在劳动关系的仲裁请求。原告认为该仲裁有误，由此提起诉讼。 被告广西南宁市广之安木业有限公司辩称：第一、本案黄某死亡的真正原因是其突发原因造成，原告在诉状称黄某是从大货车上摔下死亡不是事实；第二、从案发前一天到案发后，被告的法定代表人朱茂安一直都是与工头黄某2联系，根本没有接触过黄某；第三、被告与黄某生前没有签订任何劳动合同，没有给其发过任何劳动工资，没有给其购买过任何保险，被告的员工名单中没有黄某名字，因此被告与黄某生前不存在任何劳动关系，原告的诉请没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系自然人独资的有限责任公司，经营范围为：木材加工；销售：木材、木制品、家具、建筑装修装饰材料、工艺品、办公设备、机械设备。原告提交的南宁市公安局金象派出所向案外人张某某、黄某1、苏某某询问的笔录，三人均陈述2018年11月4日与死者黄某一起在南宁市良庆区卸货时，卸货的过程中黄某发生意外经120抢救无效后死亡。原告申请的证人黄某2陈述，2018年11月3日被告的法定代表人朱茂安打电话告知次日有木材需要卸载，每一方木材的报酬是10元。2018年11月4日黄某2就叫上黄某等人一起为被告卸载木材，在卸载木材的过程中，黄某2与黄某等人自行分工，主要将人员两两分组，一人在上面放木材，一人在下面叠放木材，被告会对木材的摆放提出一定的要求。黄某2还陈述其与黄某等人不是固定为被告卸载木材，其他老板有需要黄某2与黄某等人也为其他老板做事，得到的工钱由黄某2领取后按照人数平均分，余有零头就给黄某2做通信费。原告申请的证人黄某1陈述，2018年11月4日，其与黄某接到黄某2的通知去帮被告卸载木材，卸货的过程中都是自己管理，黄某1等人做的时间比较长，也清楚需要注意什么。 2018年11月5日，被告的法定代表人朱茂安垫付了黄某的丧葬费，黄某的哥哥黄某3向朱茂安出具《收条》一份，内容为：“今收到朱茂安（身份证号码：，地址：广西玉，地址：广西玉林市博白县旺茂镇，手机号mes;×××9632）交来处理死者黄某（身份证号码：）后事垫付部分丧葬费现金人民币壹万伍仟元整（￥15000元），待尸检结果出来后，再依法依规处理相关事宜。本收条一式两份，双方各执一份。代收款人：黄强（死者黄某大哥，身份证号码：，地址：隆安县，地址：隆安县城厢镇，手机号mes;×××9203）。见证人一：陈某某，玉洞街道司法所，见证人二：张某某，玉洞街道办。2018年11月5日。”原告提交的死亡户口注销单上注明死亡人黄某的死亡原因为各种疾病死亡。 本院认为，劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》的第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。由于黄某与被告未签订有书面的劳动合同，根据前述规定，判定双方是否存在劳动关系，除双方主体资格适格之外，还应从双方之间是否存在用工事实及双方的隶属关系、经济关系进行综合判断。根据查明的事实，死者黄某系经证人黄某2通知后于2018年11月4日为被告进行木材卸货，证人黄某2陈述其和黄某等人不是每天为被告卸载货物，被告有木材需要卸载才提前通知证人，木材城的其他老板如有需要，黄某2也会叫上黄某等人为其他老板工作，属于随叫随到的临时雇佣关系而非被告正式招用，且在卸货过程中由卸货人自行安排工作，被告并未对黄某等人进行管理，黄某等人为被告装卸木材不需要进行任何考勤，即被告与黄某之间不存在管理与被管理的关系，双方之间也没有要建立劳动关系的意思表示。由于原告未能提交证据证明黄某与被告之间存在隶属关系和管理关系，故对原告要求确认黄某与被告于2018年11月4日存在劳动关系的主张，本院不予支持。 综上，依照《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 确认黄某与被告广西南宁市广之安木业有限公司于2018年11月4日不存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告黄秀美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  梁志友 人民陪审员  杜 宪 二〇一九年九月九日 书 记 员  苏时福 附（2019）桂0105民初5654号案相关法律条文： 《关于确认劳动关系有关事项的通知》 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2168号申请执行人：杨增明，男，1972年5月1日出生，汉族，住兴化市。被执行人：沈玉锋，男，1983年10月8日出生，汉族，住兴化市。申请执行人杨增明与被执行人沈玉锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初1230号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人沈玉锋应偿还申请执行人杨增明56000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费600元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费749元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年5月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年5月17日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月20日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年8月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初1230号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月二日书记员  赵世洋
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执720号 申请执行人：朱义东，男，汉族，1988年12月16日出生于阜南县，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：陆春，男，1971年2月6日出生于本市，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行朱义东与陆春附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陆春的银行存款标的额60000 元，执行费800元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人陆春的收入标的额60000元， 执行费800元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人陆春的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年四月十八日 书记员 段环环
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 裁 定 书,（2019）内2526民初967号,原告张某。,委托代理人达某，系西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。,被告西乌珠穆沁旗牧兴达农机销售有限公司。,法定代表人钟某。,委托代理人王某，系内蒙古蒙得律师事务所律师。,本院在审理原告张某诉被告西乌珠穆沁旗牧兴达农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成一致协议，原告张某向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告张某在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：,准予原告张某撤回起诉。,案件受理费已减半收取62.50元，由原告张某承担。,,审判员  沙日娜,,二○一九年九月十七日,书记员敖世纪,附：相关法律条款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。,第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。,,
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0982执791号 申请执行人：吴国喜，男，汉族，1964年9月30日出生，住敦煌市。 被执行人：杨兴平，男，汉族，1972年2月19日出生，住敦煌市。 本院在执行申请执行人吴国喜与被执行人杨兴平租赁合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1692号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，执行标的12083元。本院以（2019）甘0982执791号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下车辆已被查封，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。因被执行人下落不明，现已将其报公安网络协查。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2018）甘0982民初1692号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  栗飞宇 审判员  闫金龙 二〇一九年九月五日 书记员  樊利龙
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢529号申请执行人：王德定，男，1954年4月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：梁文俭，男，1971年6月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：李彦林，女，1967年1月3日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系梁文俭之妻。本院在执行王德定与梁文俭、李彦林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）鄂0606民初1394号民事判决书的还款义务，但被执行人梁文俭、李彦林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月17日查封了被执行人梁文俭、李彦林名下位于襄阳市襄州区航空路客运站院内的房屋（房权证号：襄阳区房权证城字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人梁文俭、李彦林名下位于襄阳市襄州区航空路客运站院内的房产（房权证号：襄阳区房权证城：襄阳区房权证城字第**本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年九月二十四日书记员  陈 姗
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执1132号 黎新积： 本院在执行被执行人黎新积财产刑执行一案过程中，被执行人黎新积履行完毕了（2019）粤1781刑初253号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4831号原告：杨某，住包头市。被告：内蒙古广厦建安工程有限责任公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：宋某。被告：宋某，住包头市。原告杨某诉被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司（以下简称广厦公司）、宋某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告广厦公司委托诉讼代理人宋某，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告涂料人工费61343元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月，被告宋某以广厦建安公司名义，揽下乌拉特前旗大田村10个全覆盖工程，后下派给内蒙古广厦建安工程有限责任公司第12分公司，由宋某负责。原告因此承包此工程的涂料施工，被告宋某承诺工程完毕后一年内付清工程款项，原告雇佣多人完成此工程。2017年，工程施工完毕后经验收合格，结算涂料人工费用共计134,733元。但被告却只付给原告73390元，剩余61343元至今未付。2017年7月31日，原告与被告宋某协商，被告宋某给原告出具授权委托书，原告据此找乌拉特前旗先锋镇政府讨要涂料人工费未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告广厦公司、宋某辩称，认可原告与被告广厦公司存在劳务合同关系。对于欠付原告劳务费的事实认可，但是原告主张的欠付金额不认可。被告认可53000元，其余不认可。在给原告出具授权书之后，给原告支付过3500元。2018年年底，政府出具审计报告，以该报告标准计算工程量，审计消减2000多平米，相应的人工费也消减5000元，所以只认可53000元。工程的实施地是巴彦淖尔市，工程款部分是用房屋抵顶的，等房屋出售后才可以偿还原告的欠款。本院经审理查明，被告宋某系内蒙古广厦建安工程有限责任公司第十二分公司的经理，第十二分公司无法人营业执照，对外以内蒙古广厦建安工程有限责任公司名义开展工作。2016年4月，原告杨某通过第十二分公司经理宋某从被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司处承包位于乌拉特前旗先锋镇十个全覆盖工程中的部分外墙涂料的施工，施工完毕后，欠付工程劳务费共计61343元至今未付。本案审理期间，二被告对于广厦建安公司与原告存在劳务合同关系并欠付劳务费的事实认可，但主张对于欠付的61343给付过一部分，现仅欠付53000元，原告对此不予认可。上述事实有原告提供的授权委托书和当事人陈述在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告广厦建安公司与原告存在劳务合同关系并欠付原告劳务费61343元的事实，有原告举证和二被告的自认予以认定，被告广厦建安公司应给付原告欠付的劳务费61343元。本院对原告诉讼请求予以支持。被告辩称已付部分劳务费，但并未提供证据予以证明，原告对此也不予认可，故对于被告该抗辩主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告杨某人工费61343元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取计667元（原告杨某已预交），由被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二0一九年九月二十五日书记员 郭宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执1362号 申请执行人：张忠岐，男，1951年3月24日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 被执行人：张旭，男，1987年9月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：张颖，女，1985年11月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人张忠岐与被执行人张旭、张颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初1244号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张忠岐于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张旭、张颖偿还案件款200000元，执行费2900元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年7月3日、9月5日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张旭、张颖名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2019年7月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人张旭、张颖名下无不动产信息登记。 四、本院于2019年7月26日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人张旭、张颖无住房公积金。 五、本院于2019年7月26日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人张旭、张颖未有收益类保险登记信息。 六、本院于2019年7月26日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2019年9月5日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  杨文祥 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王 慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20801号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：黄**锋,男,1984年2月2日出生,汉族,住福建省南安市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄**锋借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初21603号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄**锋应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿付本金313993.74元、利息25405.13元（截止2018年2月2日；后续利息按固定月利率1.5%计算）、罚息（含复利）6233.36元及迟延履行金6648.82元，返还诉讼费6484.48元,并承担本案执行费5281元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20801号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月十八日 书记员 吴 诗 思
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2170号 申请人：林振和，男，汉族，1971年4月28日出生，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市**竹苑路**证券大厦******，统一社会信用代码：91442000796243226Q。 负责人：梁力。 被申请人：中水建管国际工程有限公司，住所地江，住所地江西省九江市浔阳区人民路女儿街**信用代码913604001593064072。 法定代表人：淦冬金。 被申请人：佛山市禅城区南庄镇罗格村文宗经济合作社，住所地佛山，住所地佛山市禅城区南庄镇罗格村756482943。 社长：孔镇。 被申请人：佛山市禅城区南庄镇罗格村九曲经济合作社，住所地佛山，住所地佛山市禅城区南庄镇罗格村756482927。 社长：冼钊根。 被申请人：佛山市禅城区南庄镇罗格经济联合社，住所地佛山，住所地佛山市禅城区南庄镇罗格村756482820。 社长：黎富荣。 原告林振和诉被告中水建管国际工程有限公司、佛山市禅城区南庄镇罗格村文宗经济合作社、佛山市禅城区南庄镇罗格村九曲经济合作社、佛山市禅城区南庄镇罗格经济联合社劳务合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中水建管国际工程有限公司、佛山市禅城区南庄镇罗格村文宗经济合作社、佛山市禅城区南庄镇罗格村九曲经济合作社、佛山市禅城区南庄镇罗格经济联合社的银行存款人民币202561.16元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司提供不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中水建管国际工程有限公司、佛山市禅城区南庄镇罗格村文宗经济合作社、佛山市禅城区南庄镇罗格村九曲经济合作社、佛山市禅城区南庄镇罗格经济联合社的银行存款人民币202561.16元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈文戈 二〇一九年九月四日 书记员  黎燕冰
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2284号之四被执行人：刘红亮，男，汉族，住山东省德州市夏津县。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2017)鲁1402刑初275号刑事判决书，于2019年09月6日向被执行人刘红亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘红亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘红亮在中国邮政储蓄银行存款人民币1500.00元。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇一九年九月二十三日书记员 张兆龙
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初2351号原告：张晓，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：黄晓东，山东思雅律师事务律师。特别授权。委托诉讼代理人：高长方，山东思雅律师事务律师。特别授权。被告：颜丽霞，女，1964年9月9日出生，汉族，住曲阜市。被告：胡祥义，男，1963年3月14日出生，汉族，住曲阜市。原告张晓与被告颜丽霞、胡祥义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。张晓向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按照借款协议中的约定共同偿还原告的本金16666.00元及利息、逾期违约金、罚息。利息、逾期违约金、罚息合计按照年利率24%计算，从2018年8月19日起至起诉之日止，本息合计20210.30元；2、判令二被告以本金16666.00元为基数继续支付利息、逾期违约金、罚息，合计按照年利率24%计算，自2019年6月4日至实际给付之日止；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告因购买原材料向姚霞发借款5万元整，双方签订了《借款协议》。协议约定：月利率1.5%，借款期限为12个月，协议约定争议由协议签订地人民法院管辖，协议签订地为曲阜市。姚霞发通过上海富友支付服务股份有限公司支付给二被告5万元整，但二被告未按照借款协议约定按时履行还款义务，至今未还清全部款项。后原出借人姚霞发将此笔债权转让给了上海上有资产管理有限公司（以下简称上海上有公司），该公司又将此债权转让给了原告，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定：“向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。将非法吸收的资金及其转换财物用于清偿债务或者转让给他人，有下列情形之一的，应当依法追缴：（一）他人明知是上述资金及财物而收取的；（二）他人无偿取得上述资金及财物的；（三）他人以明显低于市场的价格取得上述资金及财物的；（四）他人取得上述资金及财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的；（五）其他依法应当追缴的情形。”本案中，上海上有公司是由姚霞发投资设立的一人公司，公司注册资本为1亿5千万元，全部由姚霞发一人认缴。姚霞发任该公司的执行董事，系法定代表人；张颖任该公司监事。姚霞发及上海上有公司以及其设立的上海浦东新区融颖金融信息服务有限公司均因涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市公安局浦东分局立案侦查，姚霞发本人于2019年7月17日被上海市公安局浦东分局逮捕。姚霞发出借给颜丽霞、胡祥义的款项极有可能是其及上海上有公司以及其设立的上海浦东新区融颖金融信息服务有限公司非法吸收的公众存款。而且，姚霞发及前述公司均因涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市公安局浦东分局立案侦查，姚霞发本人被批准逮捕。姚霞发将非法吸收的公众存款出借给颜丽霞、胡祥义，并将案涉债权无偿转让给其一人公司即上海上有公司，上海上有公司又无偿转让给张晓，该民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪（逃避追赃）。根据前述司法解释规定，本案应当驳回起诉，将涉嫌非法吸收公众存款赃款的线索以及案件材料移送上海市公安局浦东分局。张晓可以通过在刑事案件中要求退赔予以救济。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张晓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇一九年九月二十四日书记员  孙一卿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行审复1号 申请复议人桂林市残疾人联合会,住所地：桂林市临桂区西城中路**创业大厦****。 法定代表人沙惠平，理事长。 被申请复议人桂林市启聪幼儿语言康复中心，，住所地：桂林市叠彩区 法定代表人丁洪义，校长。 被申请复议人丁洪义，女，1973年12月23日生，汉族，住广西灵川县。 复议申请人桂林市残疾人联合会不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2019）桂0312行审2号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭审理，经阅卷对案件情况进行了查明。本案现已审理终结。 一审裁定经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》五十三条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政行为，依法享有复议、诉讼等救济权利。行政相对人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不履行行政行为的，没有行政强制执行权的行政机关方可申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，申请执行人于2019年5月9日作出《关于限期返还贫困残疾儿童学前教育补助资金的告知书》，被申请人桂林市启聪幼儿语言康复中心及丁洪义对该告知书不服的，可在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。很明显，本案被申请人桂林市启聪幼儿语言康复中心及丁洪义对该告知书的起诉期限尚未届满，申请执行人向一审法院申请强制执行不符合法律规定，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定不予执行申请执行人桂林市残疾人联合会于2019年5月9日作出《关于限期返还贫困残疾儿童学前教育补助资金的告知书》。 申请复议人桂林市残疾人联合会不服一审裁定，提出复议申请称，2015年9月18日丁洪义设立桂林市启聪幼儿语言康复中心（以下简称“启聪”），2017年5月启聪取得民办非企业单位登记证书，启聪康复中心先后于2016年7月8日、2016年12月22日、2017年9月14日、2018年10月和11月向桂林市残疾人联合会申领贫困残疾儿童学前教育补助资金2.7万元、15.6万元、15万元、18万元，共计51.3万元。根据学前教育补助资金文件规定“资助对象为学前教育机构中接受教育的家庭经济困难的残疾儿童”。经审查并致函桂林市教育局询问，启聪不具备办学资质，不具备申报领取贫困残疾儿童学前教育补助资金的资格，应当予以返还。根据《广西壮族自治区残疾人联合会、广西壮族自治区财政厅关于印发广西残疾人事业发展补助资金管理办法的通知》（桂残联字〔2017〕89号），桂林市残疾人联合会有权对补助资金的发放、使用进行监管，依据《中华人民共和国行政强制法》，2019年5月10日，市残联向启聪康复中心、丁洪义发出通知，要求启聪于2019年5月17日前主动退还51.3万元，而且丁洪义个人与桂林市启聪幼儿语言康复中心法人存在财产混同，丁洪义应当承担连带返还责任。启聪、丁洪义2019年5月11日收到通知后，拒绝返还资金，已超过指定的履行期限。综上，本案不属于行政处罚,行政相对人启聪康复中心和丁洪义不享有诉讼等救济权利，请求中级人民法院责令桂林市临桂区人民法院予以执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”行政机关申请法院强制执行的前提条件是公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不履行，若在法定复议期限或起诉期限内，行政机关不得申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”行政机关申请人民法院强制执行的时间条件应当是自公民、法人或者其他组织知道行政行为之日起六个月之后。本案中，申请复议人桂林市残疾人联合会于2019年5月9日作出《关于限期返还贫困残疾儿童学前教育补助资金的告知书》，被申请复议人桂林市启聪幼儿语言康复中心及丁洪义对该告知书不服的，可在2019年7月7日之前申请行政复议或者于2019年11月9日前提起行政诉讼。申请复议人桂林市残疾人联合会在被申请复议人桂林市启聪幼儿语言康复中心及丁洪义对《关于限期返还贫困残疾儿童学前教育补助资金的告知书》的起诉期限尚未届满的情况下，桂林市残疾人联合会于2019年5月28日向一审法院申请强制执行不符合法律规定。申请复议人桂林市残疾人联合会认为其作出的《关于限期返还贫困残疾儿童学前教育补助资金的告知书》不是行政处罚，行政相对人桂林市启聪幼儿语言康复中心及丁洪义不享有申请复议与提起诉讼的权利是对法律认识错误。 综上，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。一审法院作出的（2019）桂0312行审2号行政裁定即不予执行桂林市残疾人联合会于2019年5月9日作出《关于限期返还贫困残疾儿童学前教育补助资金的告知书》，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回桂林市残疾人联合会的复议请求，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明军 审 判 员 刘新农 审 判 员 莫仕航 二〇一九年九月十九日 法官助理 马凌云 书 记 员 张晓熙
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执2745号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区。负责人：张连华，该支行行长。被执行人：周建军，男，1961年11月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：杨国华，女，1964年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周建权，男，1977年4月21日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行与被执行人周建军、杨国华、周建权金融借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，现申请人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执2784号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年九月二十三日书记员 刘 翔
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1854号 申请执行人:蒋连兵，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:陆永权，男，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：韩同应，男，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行蒋连兵与陆永权、韩同应买卖合同纠纷一案中，因申请人蒋连兵与被执行人陆永权达成和解协议，被执行人陆永权于2019年9月23日支付5000元；于2020年1月20日前付10000元，于2021年1月20前付清余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第(六)项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2018)皖1182民初4141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年九月三十日 书记员  崔琪琪
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执795号 申请执行人：李传前,男,汉族,1968年11月20日出生，汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：程林,男,汉族,1964年9月9日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李传前与程林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程林的银行存款55000元，执行费725元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人程林的收入55000元，执行费725元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人程林所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年五月九日 书记员 段环环
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执459号之一申请人杨延社，男，1966年3月22日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县长青路利源小区**楼****。被执行人李延伟,男,1975年11月29日出生,汉族,陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住陕，住陕西省甘泉县网络公司**div>被执行人胡艳玲,女,1975年8月11日出生,汉族,陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住陕，住陕西省甘泉县网络公司**div>被执行人王宏梧,男,1966年8月15日出生,汉族,陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住陕，住陕西省甘泉县城内医院家属楼div>本院在执行杨延社与李延伟、胡艳玲、王宏梧民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王宏梧在甘泉县机关工委有正式工作，且有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宏梧的银行存款308675元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  杨会军二〇一九年九月十二日书记员  杨存存
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初1338号 原告：于志刚，男，1972年10月18日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人:侯玖辰，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：陈晓奇，女，1986年5月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告于志刚与被告陈晓奇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告于志刚及其委托代理人侯玖辰到庭参加了诉讼。被告陈晓奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于志刚诉称，原告经人介绍与被告相识。2018年9月初，被告开始给原告打工。即原告为被告开车（车号为冀Ｂ×××××），工作地点在滦县司家营铁矿。2018年9月5日下午5点多钟，原告在给大车卸货时车辆发生侧翻，因原告当时正在大车的驾驶室里，致使原告锁骨骨折。事故发生后，原告被及时送到滦南县中医院。第二天，原告转院到秦皇岛市医院救治。原告伤情经医院诊断为，左锁骨骨折，原告为此花出医疗费几万元。但被告至今未给付原告一分钱。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费等经济损失50000元（最后以实际经济损失为准）。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失69859.43元。 被告陈晓奇未答辩。 原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据: （1）、2019年2月23日韩立华的书面证明。用以证明，原告为被告从事驾驶工作。2018年9月5日下午5时左右，原告在卸货时车辆发生侧翻，致使原告锁骨骨折。 （2）、2018年9月14日秦皇岛市医院为原告出具的诊断书及原告的住院病例。原告的伤情被诊断为，左锁骨骨折。 （3）、原告的医疗费用单据9张（其中秦皇岛市医院医疗费单据三张，金额合计为21879.29元；滦南县中医院医疗费单据五张，金额合计为665.62元；国药乐仁堂秦皇岛医药有限公司文化路店医药费单据一张，金额为145.50元）。以上金额合计为22690.41元。 （4）、天津迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票一张。鉴定意见为：1、被鉴定人于志刚的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，具体请结合实际发生情况使用。2、被鉴定人于志刚后续可行内固定物取出术，二次手术费用约为6000-8000元（仅供参考）。原告花出的鉴定费用为2800元。 （5）、原告就医交通费单据六张。金额合计900元。 （6）、原告的驾驶证及从业资格证各一份。 被告未到庭质证，亦未提交相关证据。 经庭审审核认证，原告出示的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（6），具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。对原告出具的证据（5），即原告的就医交通费单据。本院结合原告治疗及进行司法鉴定的实际情况，酌定原告的就医交通费用为600元 经审理查明：自2018年9月开始，原告受被告雇佣，为被告驾驶冀Ｂ×××××号货车从事运输工作。2018年9月5日下午5时左右，原告驾驶冀Ｂ×××××号货车在滦南县基时，在倒车过程中因路基一侧塌陷，致使车辆发生侧翻，导致原告受伤。原告受伤后，被送往滦南县中医院诊断治疗。次日，原告被送往秦皇岛市医院住院治疗（住院治疗9天）。原告的伤情经秦皇岛市医院诊断为，左锁骨骨折。原告的误工期、护理期、营养期、后续治疗费用等经天津迪安司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日；原告后续可行内固定物取出术，二次手术费用约为6000-8000元。 原告的经济损失为，医疗费22690.41元（其中秦皇岛市医院医疗费21879.29元、滦南县中医院医疗费665.62元；在国药乐仁堂秦皇岛医药有限公司文化路店花出医药费145.50元）、误工费25106.63元（76366元／年÷365天×120天）、护理费3856.60元（23461元／年÷365天×60天）、伙食补助费450元（50元／天×9天）、营养补助费900元（10元／天×90天）、鉴定费2800元、就医交通费600元、二次手术费7000元。以上经济损失合计63403.64元。 本院认为，原告在从事被告雇佣活动中遭受人身损害，对原告为此遭受的经济损失，被告依法负有赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告陈晓奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告于志刚医疗费等经济损失63403.64元。 二、驳回原告于志刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498.59元，本院减半收取249.29元，由被告负担。限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇一九年九月五日 书记员  李春辉
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1430-1441号之一 申请执行人：徐月芬、朱映嘉、纪国栋、何宇龙、曹天富、肖阳、张海涛、曾祥军、余彩琼、梁骥章、宋波、吴光华十二人。 被执行人：深圳前海隆达股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市福田区卓越世纪中心****，统一社会信用代码：91440300359793297A。 法定代表人：单涛。 关于申请执行人徐月芬等十二人与被执行人深圳前海隆达股权投资基金管理有限公司劳动争议十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]930-941号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币538774.4元及利息等，本院于2019年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院轮候冻结被执行人名下招商银行深圳分行75×××01账户、兴业银行深圳分行33×××22账户，由于账户余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年九月十八日 书 记 员  布乃东 附表：
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王维先，女，1964年4月25日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州省瓮安县佳美时代物业管理有限公司。住所地：贵州省瓮安县瓮水办事处文峰南路**。法定代表人：王安碧，该公司总经理。再审申请人王维先因与被申请人贵州省佳美时代物业管理有限公司（以下简称佳美物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018)黔27民终1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王维先申请再审称，2012年2月7日,王维先与贵州锦美房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》共47页,业主只能在28页以后签字,房开公司才把合同交给业主。佳美物业公司在通知王维先领房屋钥匙时，以领取钥匙必须签订《物业管理服务合同》和《前期物业管理服务协议》为条件，胁迫王维先在相关文书上签名字、盖手印。因此，《商品房买卖合同》《物业管理服务合同》和《前期物业管理服务协议》都不是双方的真实意思表示。佳美物业公司未尽到相应维修义务，造成涉案房屋漏水，水引起墙面受到污染，导致先前装修的吊顶、烟囱破裂，发霉损害给王维先造成了巨大经济损失应当予以赔偿。王维先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：关于新证据问题。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，佳美物业公司与贵州锦美房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》对该小区包括王维先在内的业主均具有约束力。本案中，佳美物业公司已履行了提供物业管理服务的义务，王维先作为小区业主，也接受了物业服务，其应根据合同约定履行交纳物业管理费及相关费用的义务。王维先主张佳美物业公司未尽管理义务，但其所提交的证据不能充分证明该主张，应自行承担举证不能的法律后果。而对王维先所主张的房屋内部开裂、渗水等问题，原审以该部分不属于物业公司所管理的公共区域，认为王维先该主张与本案不属于同一法律关系，其可根据事故发生的具体原因，向房开商或其他侵权人另案主张权利并无不当。经查，本院再审期间，王维先提交的材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的几种情形，形式上不属于新证据，在内容上也不能推翻二审判决认定的事实。王维先关于其提交的新证据足以推翻原判决的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，王维先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王维先的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  张 宇审判员  刘荟宇二〇一九年九月九日书记员  武媛媛
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0321民初813号 原告:刘某1，男，2002年7月28日出生，满族，学生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 法定代理人:刘某2，男，1979年6月3日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。（系刘某1父亲） 委托代理人:李晓华，河北群言律师事务所律师。 被告:青龙满族自治县大巫岚镇总校，地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村。组织机构代码证：40183621-2。 法定代表人：左玉利，该总校校长。 委托代理人：浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：李某1，男，2003年5月18日出生，满族，学生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李玉成，男，1967年3月4日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：詹保侠，女，1969年12月20日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：张某，男，2002年9月27日出生，汉族，学生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村。 被告：张贵，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村。 被告：朱秀英（曾用名朱秀菊），女，1975年5月6日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村。 被告：郭某1（曾用名郭某2），男，2002年12月5日出生，满族，学生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村。 被告：郭红军，男，1970年3月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村。 被告：张晓风，女，1973年7月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村。 被告：李某2，男，2002年11月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李艳君，女，1976年9月7日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李某3，男，2002年3月6日出生，满族，学生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李守忠，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：马艳丽，女，1971年10月6日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：于某，男，2002年12月1日出生，满族，学生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：于长军，男，1980年1月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：张瑞华，女，1978年2月24日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：翟某1（曾用名翟某2），男，2002年12月16日出生，满族，学生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：翟玉久，男，1968年3月2日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：刘国静，女，1972年1月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在审理原告刘某1与被告青龙满族自治县大巫岚镇总校等健康权纠纷一案中。原告刘某1于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告负担。 审判员  赵小双 二〇一九年九月十九日 书记员  李春辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终8524号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队。 主要负责人：方炳琚，该组组长。 委托诉讼代理人：陈陆文，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：覃某，女，2016年3月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：方某，女，1985年6月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓阳，广西贵文律师事务所律师。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队因与被上诉人覃某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初5006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2463元，减半收取1231.5元，由上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队负担。上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队已预交二审案件受理费2463元，本院退回其1231.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年九月十七日 法官助理  李昌清 书 记 员  张宁佳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2233号 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人何灿明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4518号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人何灿明于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行归还借款本金860元及利息(按判决计)。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年9月20日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2233号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年九月二十七日 书记员  何杰华
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执175号 申请执行人：宁波市鄞州甬恒汽车锁业有限公司。住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道冯家。 法人代表人：唐嘉明，总经理 被执行人：北京汽车制造厂有限公司黄骅分公司。住所地河北省黄骅市经济开发区。 法定代表人：姚长生，经理。 申请执行人宁波市鄞州甬恒汽车锁业有限公司与被执行人北京汽车制造厂有限公司黄骅分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初2551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波市鄞州甬恒汽车锁业有限公司于2019年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款135407.96元及利息，执行费1932元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年4月9日、9月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人北京汽车制造厂有限公司黄骅分公司下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2019年3月14日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 四、本院于2019年4月19日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人北京汽车制造厂有限公司黄骅分公司名下无不动产信息登记。 五、本院于2019年4月19日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人北京汽车制造厂有限公司黄骅分公司无住房公积金。 六、本院于2019年4月19日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人北京汽车制造厂有限公司黄骅分公司未有收益类保险登记信息。 七、本院于2019年9月2日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  杨文祥 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王 慧
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2019）内08民特4号申请人：内蒙古金草原生态科技集团有限公司。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：马某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古日恒律师事务所律师。被申请人：贾某，住内蒙古巴彦淖尔市。申请人内蒙古金草原生态科技集团有限公司因与被申请人贾某经济补偿金纠纷一案，五原县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月5日作出五劳人仲字第（2019）1-24号仲裁裁决，内蒙古金草原生态科技集团有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决书。本院依法于2019年8月23日组成合议庭并于2019年9月18日公开开庭审理了本案。申请人内蒙古金草原生态科技集团有限公司的委托诉讼代理人马某、王某，被申请人贾某均到庭参加诉讼。在审理本案中，内蒙古金草原生态科技集团有限公司于2019年9月20日向本院提出撤回其申请撤销五原县劳动人事争议仲裁委员会作出的五劳人仲字第（2019）1-24号仲裁裁决的申请。本院认为，内蒙古金草原生态科技集团有限公司申请撤回其对五原县劳动人事争议仲裁委员会作出的五劳人仲字第（2019）1-24号仲裁裁决的撤销申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古金草原生态科技集团有限公司申请撤回其对五原县劳动人事争议仲裁委员会作出的五劳人仲字第（2019）1-24号仲裁裁决的撤销申请。案件受理费400元，退还内蒙古金草原生态科技集团有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟艳审判员 百 灵审判员 温晋泉 二○一九年九月二十三日书记员 俊 兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执1066号 钟某、湛某： 本院在执行申请执行人钟某与被执行人湛某离婚后财产纠纷一案过程中，被执行人已经履行完毕了（2019）粤1781民初875号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，本院依法对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘1102执1379号 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。 住所地：定西市安定区永定西路**。 法定代表人：杨禄文，系该行董事长。 委托代理人：薛瑚，系定西农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：张富荣，男，汉族，生于1987年5月4日，甘肃省定西市人，个体户，，住定西市安定区 被执行人：杨青雲，女，汉族，生于1987年5月14日，甘肃省定西市人，农民，，住定西市安定区 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人张富荣、杨青雲借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出了（2018）甘1102民初4047号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司于2019年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款80009.18元、执行费1100元。 本案在执行过程中，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行张富荣达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人张富荣、杨青雲借款合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温雅学 审 判 员 马利辉 审 判 员 尚 涛 二〇一九年九月十八日 法官助理 周淑芳 书 记 员 陈 伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2258号 原告：黄祺年，男，1984年11月30日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：龙家伟，广西小宁律师事务所律师。 被告：裴福兴，男，1965年10月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告黄祺年与被告裴福兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祺年的委托诉讼代理人龙家伟到庭参加诉讼，被告裴福兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄祺年向本院提出诉讼请求：l.判令被告归还借款本金45万元整，利息28.35万元整（利息自2016年12月1日暂计至2019年6月15日，此后利息以45万元为基数，按月利率2%计军实际清偿之日止）；2.判令被告支付律师代理费6480元；3.本案诉讼赞用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告因经商资金不足，向原告商借45万元，原告于2016年l1月30日通过钦州市区农村信用联社政务服务中心分社转账45万元到被告的账户中，被告出具了《借据》。双方约定，借款期限壹年，每月资金占用费为17000元。每月二十日前付清，如逾期不还，产生的诉讼费用、保全费、律师代理费及差旅费由被告承担。因被告不按约偿还借款本息，原告为维护自身合法权益，特诉到贵院，望判如所请。 被告裴福兴没有答辩也没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、《借据》、网上银行电子回单、《委托代理合同》、《发票》。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年l1月30日，被告向原告借款450000元，原告通过钦州市区农村信用联社政务服务中心分社转账450000元到被告的账户中，被告出具了《借据》。双方约定，借款期限一年，每月资金占用费为17000元。每月三十日前付清，如逾期不还款，由此引起的诉讼费用、保全费、律师代理费及差旅费由被告承担。因被告不按约偿还借款本息，为此，原告于2019年7月9日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明，原告委托龙家伟律师作为本案代理人，支付了律师代理费6480元。原告申请保全，支付保全费是3020元。 本院认为，原告向本院提供的证据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务关系予以认定。原、被告双方口头约定的利息每月为17000元，折算月利率为3.78%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告偿还借款本金及支付利息（按年利率24%），本院予以支持。原、被告在《借据》上约定“如逾期不还款，由此引起的诉讼费用、保全费、律师代理费及差旅费由被告承担”，根据双方约定，被告应返还原告所支付了律师代理费6480元以及保全费3020元。被告裴福兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，第二百零七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告裴福兴应归还原告黄祺年借款本金450000元及支付利息（以450000元为基数，按年利率24%，从2016年12月1日起计至实际清偿之日止）； 二、被告裴福兴返还原告黄祺年所支付的律师代理费6480元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11200元，减半收取计5600元，保全费3020元，共8620元，由被告裴福兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  郑宪尚 二〇一九年九月五日 书记员  丁冬梅
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1881执恢223号 申请执行人陈小灵，女，1982年10月30日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人任毅坚，男，1977年9月30日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人易文芳，女，1984年1月30日出生，汉族，住英德市，系任毅坚之妻。 被执行人任卫衡，男，1947年11月21日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于申请执行人陈小灵与被执行人任毅坚、易文芳、任卫衡借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定长期履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 本院(2018)粤1881执恢223号案件终结执行。 若被执行人不按照和解协议履行还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 越 审判长 邹 杰 审判长 刘志全 二〇一九年九月十八日 书记员 林昌鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5257号原告:李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：徐某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。原告李某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款37000元；2.判令被告支付借款利息20720元（2016年10月至2019年1月，共计28个月，按照年利率24%）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月28日，被告徐某以急需资金周转为由向原告借款50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告向原告冲顶购车款10000元、车辆保险费3000元，尚欠37000元未付。被告徐某辩称，原告所述不属实，该笔债务已有案外人杨某替我偿还。本院经审理认定事实如下，被告徐某因资金周转困难向原告李某借款50000元。2016年9月28日，被告徐某向原告李某出具借条一张，载明：“今借到李某人民币伍万元整（￥50000.00），于2016年10月10日还清”。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。2017年，案外人杨某向被告徐某借款48000元，因被告徐某欠付原告50000元，经协商，由案外人杨某将该笔款项偿还于原告李某，并由案外人杨某向原告李某出具借条一张。2018年2月5日，因案外人杨某未向原告偿还该笔款项，原告将案外人杨某诉至甘肃省酒泉市肃州区人民法院，经本院主持调解，作出（2018）甘0902民初533号调解书，由案外人杨某偿还原告借款本金35000元及利息500元。本院认为，本案争议的焦点为被告徐某欠付原告李某的借款是否已通过案外人杨某代为偿还。被告对于借款事实没有异议，但主张已通过杨某代为清偿了该笔借款。在审理中，原、被告及案外人杨某均认可，被告徐某将其对案外人杨某的债权转让给原告李某，用于抵顶其欠付李某的债务。原告李某称抵顶的并非本案争议的50000元，而为他与被告的其他借款，但在审理中，原告对抵顶哪一笔借款前后陈述矛盾，且根据庭审查明情况，案外人实际向被告借款的金额为48000元，在债权转让过程中，为抵顶被告欠付原告的债务，案外人向原告书写的借条金额为50000元。另查明，被告向原告借款数额为50000元的只有本案争议的一笔，本院结合庭审中双方的陈述及日常交易习惯，对被告的辩解意见，予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费减半收取622元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何 瑞二〇一九年九月十九日书记员 杨小丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初1492号 原告：郑具军，男，1968年7月9日出生，汉族，住桂平市。 原告：郑富城，男，1993年2月22日出生，汉族，住桂平市。 上述原告的共同委托诉讼代理人：黄宁，桂平市148法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市港**金港大道**院（欧景蓝湾）****。 主要负责人：冯丽新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张铭，男，该公司职员。 原告郑具军、郑富城与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑具军、郑富城的共同委托诉讼代理人黄宁，被告保险公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。2019年4月17日，原告郑具军、郑富城向本院提出申请，对桂Ｒ×××××号车因本次交通事故造成的损失进行评估，于同年9月10日评估结束。本案现已审理终结。 原告郑具军、郑富城向本院提出诉讼请求：1.判令被告在承保桂Ｒ×××××号车机动车损失险责任限额内赔偿经济损失约10万元给原告（最终以评估结论为准）；2.本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月18日02时30分，原告郑富城驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车，由桂平往金田镇方向行驶，至事故发生地，由于雨天路滑，操作不当致使车辆失控后与公路右侧路边的树木发生碰撞后翻到路边的水沟，造成车辆损坏，原告郑富城受轻微伤的道路交通事故。事故经桂平市公安交警大队调查，证实原告郑富城驾驶机动车上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，是造成事故的直接原因，认定原告郑富城负本次事故全部责任。交警大队同时作出处理意见：桂Ｒ×××××号小型轿车因事故损坏，由原告郑富城向承保该车辆保险的太平洋保险公司索赔。本次事故造成原告郑富城受伤及车辆严重损坏，致使原告遭受严重的经济损失和蒙受沉重的精神创伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，被告应在承保桂Ｒ×××××号车机动车损失险责任限额内承担赔偿原告财产损失的责任。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，事故发生后，原告郑具军一直称是其开车发生本次交通事故，但是，经桂平交警大队调查，确认本次事故实际驾驶员为原告郑富城。被告认为本案存在调包行为，该情形属于机动车损失保险责任免赔范围，并且原告郑具军向本公司出具了放弃索赔声明书，现原告又向法院提起诉讼，不应得到法院支持。同时，本公司保留追究原告刑事责任的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年11月18日02时30分，原告郑富城驾驶属原告郑具军所有的桂Ｒ×××××号小型轿车，由桂平往金田镇方向行驶，至Ｘ348线21ＫＭ＋800Ｍ处，由于雨天路滑，操作不当致使车辆失控后与公路右侧路边的树木发生碰撞后翻到路边的水沟，造成车辆损坏，原告郑富城受轻微伤的道路交通事故。事故经桂平市公安交警大队处理，作出第2017111802号道路交通事故认定书（简易程序），证实原告郑富城驾驶机动车上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款有关规定，是造成事故的直接原因，认定原告郑富城负本次事故全部责任。事故发生后，原告郑具军称系其驾驶车辆发生本次事故，但经交警部门调查，证实为原告郑富城驾驶，两原告存在调包行为。2017年11月21日，原告郑具军向被告出具《放弃索赔权利声明书》，主要内容有：因调包缘故，经慎重考虑，本人决定放弃向被告索赔的权利，因本次事故造成的损失由本人自行承担；今后也不再以任何理由、任何方式就上述损失向被告索赔。 另查明，桂Ｒ×××××号小型轿车向被告投保了机动车损失保险（含不计免赔率险），保险金额／赔偿限额为106752元。事故发生在保险有效期限内。 在审理过程中，原告申请对桂Ｒ×××××号车因本次交通事故造成的损失进行评估，本院委托中衡保险公估股份有限公司广西分公司进行评估，结论为：桂Ｒ×××××号小型轿车于2017年11月18日因交通事故造成的损失价值为95216元。 本院认为，原告郑具军与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的利益，应当确认为合法有效的合同。作为完全民事行为能力人的原告郑具军，由于存在调包行为，自知理亏，自愿放弃向被告索赔本次事故损失的权利，是符合常理的，本院予以确认。原告认为出具《放弃索赔权利声明书》，并非原告郑具军的真实意思，而是由于原告郑具军当时精神不好，加上被告的工作人员存在胁逼行为，但是未能提供证据加以证明，本院依法不予采信。 综上所述，本次事故虽然造成原告郑具军的车辆损失，但是发生事故后，其自愿放弃了索赔的权利，系对自己民事权利的处分，该民事行为意思表示真实，没有违反相关法律、法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，属于合法有效的民事法律行为，故被告依法不应承担赔偿原告经济损失的责任，原告的诉讼请求应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 驳回原告郑具军、郑富城的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告郑具军、郑富城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇一九年九月十九日 代书记员 黄科华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执674号 申请执行人韦凤墨，女，1986年2月6日出生，壮族，住所地都安瑶族自治县。 被执行人兰天富，男，1985年2月18日出生，瑶族，住所地河池市金城江区。 被执行人河池致远建设工程有限公司，住所地：广西河池市金城江区新建路，统一社会信用代码：91451200MA5KBU5H7Q。 法定代表人兰天富，该公司经理。 申请执行人韦凤墨与被执行人兰天富、河池致远建设工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院2018年7月20日作出的（2018）桂1202民初1199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰天富、河池致远建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦凤墨于2018年12月5日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本院于2018年12月13日作出（2018）桂1202执1128号之一执行裁定书终结执行。因兰天富未按协议履行义务，申请执行人韦凤墨于2018年12月5日以被执行人未按协议履行义务及兰天富有可供执行财产为由向本院再次申请执行。 在执行过程中，由于无法找到兰天富，已公告向被执行人送达执行通知书。同时根据申请人提供兰天富的财产情况进行查询，均无法证实兰天富有可供执行的财产。经约谈申请人韦凤墨，其也无法再提供兰天富有其他可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人兰天富、河池致远建设工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦凤墨不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兰天富、河池致远建设工程有限公司新的财产线索，申请执行人韦凤墨可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇一九年九月十九日 书记员  李 卉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3264号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:普定县太平洋建设有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县城关镇文明路（县委招待所）。法定代表人：马洪兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：常开祥，贵州圣丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，贵州圣丰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:贵州安迅爆破工程有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县城关镇中心大道金地翠园2-1-7。法定代表人：冯娟，该公司董事长。再审申请人普定县太平洋建设有限公司（以下简称太平洋公司）因与被申请人贵州安迅爆破工程有限公司（以下简称安迅公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋公司申请再审称，双方签订的《石方爆破施工合同》《沟槽石方爆破施工合同》《沟槽石方爆破工程分包合同补充协议》均未约定光面爆破，安迅公司也无施工证据证明施工了光面爆破。二审判决以光面爆破系一种专业控制爆破技术，较大工程量的光面爆破工程应由具备爆破资质的爆破公司完成，案涉工程仅有安迅公司一家公司进行爆破施工,以此推定案涉工程光面爆破系由安迅公司完成错误。2018年3月15日,贵州慧立工程招标造价咨询有限公司作出《工程结算审核报告书》认定光面爆破审核工程量为142888.92平方米，综合单价审定为70元/平方米无任何事实依据,原审结合《工程结算审核报告书》为基础,酌定本案光面爆破单价为35元/平方米与事实不符。太平洋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、原判决适用法律是否确有错误。一、原判决认定基本事实是否错误2018年3月15日,贵州慧立工程招标造价咨询有限公司对案涉工程项目进行结算审核，作出《工程结算审核报告书》对光面爆破审核工程量为142888.92平方米，综合单价审定为70元/平方米。审计报告作出后，双方于2018年7月9日对安普城市大道爆破工程量进行核对，约定：“五、光面爆破的核算事宜双方另行协商。”而光面爆破系一种专业控制爆破技术，较大工程量的光面爆破工程应由具备爆破资质的爆破公司完成。太平洋公司称光面爆破工程系由其租赁挖机等机械设备自行完成的辩称理由，未提交充分证据加以证明，应当自行承担举证不能的法律后果，考虑到涉案工程仅有安迅公司一家公司进行爆破施工，原审认定案涉工程光面爆破系由安迅公司完成并无不当。虽然安迅公司与太平洋公司针对光面爆破工程未签订正式的书面合同，但安迅公司与太平洋公司在对案涉工程爆破工程量进行核对时仅约定了光面爆破的核算事宜双方另行协商，未约定单价。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”和《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”的规定，太平洋公司应当按照安迅公司实际完成光面爆破工程量向其支付工程款。原审结合《工程结算审核报告书》对光面爆破审核综合单价审定为70元/平方米（业主与总施工方结算单价），安迅公司系分包单位，安迅公司与太平洋公司约定石方爆破承包单价为8.6元/立方米，沟槽石方爆破由26元/立方米调整至30元/立方米的事实，酌定本案光面爆破单价为35元/平方米,判决太平洋公司向安迅公司支付光面爆破工程款为142888.92平方米×35元/平方米＝5001112.2元并无不当。太平洋公司关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。太平洋公司关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，太平洋公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回普定县太平洋建设有限公司的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  张 宇审判员  刘荟宇二〇一九年九月九日书记员  武媛媛
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执720号之二 申请执行人：朱义东，男，汉族，1988年12月16日出生于阜南县，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：陆春，男，1971年2月6日出生于本市，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行朱义东与陆春附带民事赔偿纠纷一案中，执行过程中，当事人双方已达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第六项规定,裁定如下: 终结(2019)皖0406执720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇一九年九月四日 书记员  段环环
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0727执保178号 关于王盼盼与石建军、王爱明财产保全一案中，本院于2019年9月25日立案执行，并于2019年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 解除扣押如下财产： 石建军驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2105号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路**。被执行人：臧亦飞，男，1971年11月4日生，汉族，住，住扬州市江都区/div>被执行人臧亦飞合同诈骗罪罚金执行一案，在执行过程中，被执行人臧亦飞向本院提交了还款计划，并已按照还款计划向本院缴纳了罚金6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执2105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年九月十七日书记员 刘 翔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20817号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，该分行行长。 被执行人：曾全东,男,1986年9月6日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 关于申请执行广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾全东借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初21606号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾全东应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿付本金98365.19元、利息7495.97元、罚息（含复利）2285.41元及迟延履行金2082.88元（以上均暂计至2019年4月26日），返还诉讼费4262.93元,并承担本案执行费1617元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20817号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十七日 书记员 吴 诗 思
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执3350号 申请执行人周建华，女，1952年11月27日出生，住嵊州市。 被执行人雷晶，女，1978年11月12日出生，住拱墅区。 被执行人周园，男，1974年12月9日出生，住拱墅区。 申请执行人周建华与被执行人雷晶、周园民间借贷纠纷一案，（2018）浙0105民初3309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周建华向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案执行。执行标的为被执行人雷晶、周园返还申请执行人周建华借款本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人雷晶、周园发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷晶、周园履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷晶、周园的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人当地单位调查，未发现其下落及财产。发现被执行人雷晶、周园名下银行存款仅为少量，不宜扣划。发现被执行人雷晶名下牌号为浙ＡＺ××××的车辆并档案查封，下落不明，无法实际扣押。查明，被执行人名下暂无其他银行存款和有价证券、股权、房产。截至2019年9月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人雷晶、周园有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷晶、周园拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷晶、周园法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人雷晶、周园法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周建华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷晶、周园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0105执3350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 成
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初353号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：罗庆南，男，1993年10月1日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市永川区，现住福建省连江县。2019年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪由连江县公安局决定取保候审。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人罗庆南犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员胡东斌、代理检察员高居岚出庭支持公诉，被告人罗庆南到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2018年12月23日23时许，被告人罗庆南酒后无证驾驶一辆二轮燃油轻便摩托车，途经连江县滨港酒店门口旁下坡路段时，与横停路上准备掉头由郑某驾驶的车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成罗庆南受伤、两车不同程度受损的交通事故。连江县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人罗庆南负事故次要责任。经福建正中司法鉴定所鉴定案发时被告人罗庆南血样中乙醇含量为272.2ｍｇ／ｌＯＯｍｌ血。经福建正中司法鉴定所鉴定被告人罗庆南驾驶的二轮燃油轻便摩托车属于普通二轮摩托车。 2019年7月25日10时许，被告人罗庆南主动到连江县公安局黄岐派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。 另查明，2019年1月20日被告人罗庆南因本案被连江县公安局黄岐派出所处以行政处罚罚款人民币600元。 公诉机关认为被告人罗庆南的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人罗庆南判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币4000元。 被告人罗庆南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、血样提取登记表、公安交通行政管理强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、车辆信息，福建正中司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场照片，证人唐某、郑某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗庆南违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗庆南犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人罗庆南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，具体起止日期以交付执行通知书为准。已缴交罚款人民币600元予以抵扣罚金，罚金在本判决生效后十日内缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长 魏 捷 人民陪审员 杨 琴 人民陪审员 余昌华 二〇一九年九月二十七日 法官 助理 郑聪敏 书 记 员 郑 锋 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1188号 原告：彭少桥，男，汉族，1974年1月13日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：吕砚君，广西祥泰律师事务所律师。 被告：刘小兰，女，壮族，1967年3月13日出生，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：陈汪**，广西金桂律师事务所律师。 原告彭少桥诉被告刘小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕砚君，被告委托诉讼代理人陈汪**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭少桥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币50万元；2、判令被告向原告支付逾期借款利息（利息计算方式为：以50万元为本金，按年利率6%计算，自起诉之日起计付至全部还清之日止）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告系深圳市华南装饰集团股份有限公司昆明分公司负责人；被告刘小兰系广西阳朔县中旭投资有限公司第二任法定代表人；原告与被告刘小兰的亲弟刘某某系朋友关系。2017年1月间，刘与原告联系，刘某某说他原任法定代表人的广西阳朔县中旭投资有限公司正在筹建阳朔县兴坪贝栏酒店，其姐刘小兰拟入股该酒店但缺资金，让原告帮忙一下借钱给刘小兰，并说几个月后会尽快归还借款，由于刘战兵与原告都是中青协会员平时关系不错，出于信任和帮助，原告即答应借款给被告刘小兰。2017年1月24日，原告让公司出纳通过其在招商银行账号为：52×××99(换卡后号码为:62×××63)的个人账户汇款人民币50万元至刘小兰在中国农业银行广西桂林市阳朔县支行账号为：62×××71的账户，转账汇款单笔对账单备注写明：彭总交办付广西贝兰酒店股本金款，出于信任所以并没有约定利息；事后，原告多次催促刘某某督促被告补写借条并尽快还款，但刘小兰至今不归还借款，刘某某也一直联系不上，原告不得已提起本案诉讼。原告认为，原告已向被告刘小兰转款50万元，虽然仅有转账凭证，但刘小兰也认可此笔款是个人借款，不存在转账系偿还双方之前借款或其他债务，而是原告借款给被告刘小兰，刘本人准备将这笔款拟作入股贝栏酒店的股本金使用，可见，原告与被告之间双方存在合法的民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定》第十七条之规定，本案属于民间借贷案件；另外，根据该司法解释第二十九条第（一）项之规定，被告应该按照年利率6%支付逾期利息。原告现根据我国《民事诉讼法》的有关规定提起本案诉讼，望判决如所请。 被告刘小兰辩称:1、原告在转账凭证中用途为入股本金，并非是支付借款；2、原告诉状中刘小兰认可借款均无事实依据。本案为投资入股关系而非民间借贷关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律实: 2017年1月25日，原告彭少桥通过招商银行的账户向被告刘小兰转款50万元，备注：彭总交办付广西贝兰酒店股本金款。 本院认为，本案争议焦点在于原告与被告刘小兰之间是否存在真实的借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原、被告就原告提供的银行转款凭证的性质各执一词，原告认为银行转款凭证涉及的50万元，系原告出借给被告的款项，被告认为系原告入股本金，并非是向被告支付借款。本院认为，原告主张与被告刘小兰之间存在民间借贷关系，其提供的证据仅是银行转账凭证，未提供双方借款合意的证据。被告并不否认收到原告的转款50万元，但认为该款系投资入股金，鉴于银行转款凭证上备注的内容，原告仍应对双方存在借款关系承担举证责任，现原告提供的证据不足以证明其与被告刘小兰之间存在借款关系，故本院对原告诉请要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告彭少桥的诉讼请求。 本案案件受理费8800元，由原告彭少桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓 智 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  张苏良 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  杨均祥 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初4876号 原告：常博一，男，1987年7月7日出生，汉族，党员，现住石家庄市井陉矿区。 被告：韩冬，男，1989年1月19日出生，汉族，党员，无业，现住石家庄市桥**。 原告常博一与被告韩冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。 2019年9月17日，提出异议认为，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，因案情较为复杂，为查明事实，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵晓渝 人民陪审员  赵子联 人民陪审员  赵子平 二〇一九年九月十七日 书 记 员  赵 蕾
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2222号 原告宾阳县富东运输有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇广源路（宾阳运管所**）。 法定代表人黄有熙，该公司经理。 被告谭秀宝，男，1967年出生，壮族，住广西宾阳县。 原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告谭秀宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告宾阳县富东运输有限责任公司法定代表人黄有熙到庭参加诉讼，被告谭秀宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳县富东运输有限责任公司诉称：2018年5月23日，被告谭秀宝以资金困难为由向原告借款35000元用于支付购买货车的保险费，约定月息按1.5%计。但后经原告多次催收，被告未还。为此特起诉请求依法判令被告归还借款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2018年5月23日起按年利率18%计至还清）。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 被告谭秀宝于2018年5月23日出具给原告的“借条”一张，用以证明被告谭秀宝借到原告借款35000元用于支付桂Ａ×××××货车保险费，约定2018年12月30日前归还，月息按1.5%计的事实。 被告谭秀宝未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求被告支付35000元借款及利息有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告谭秀宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据有被告的签名手印确认，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告谭秀宝于2018年5月23日向原告借款35000元用于支付己有的桂Ａ×××××货车保险费，约定2018年12月30日前归还，月息按1.5%计，并出具一份“借条”给原告。后经原告催收，被告仍不归还，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告谭秀宝之间的借款关系明确，意思表示真实，且有被告出具给原告的“借条”及签名手印确认，借款事实清楚，故原告请求被告归还借款本金35000元本院予以支持；关于借款利息，因“借条”约定有利息按月利率1.5%计，并未超过法律保护的民间借贷利率，原告主张按年利率18%计利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭秀宝应付给原告宾阳县富东运输有限责任公司借款35000元及利息（利息计算：以35000元为基数，自2018年5月23日起按年利率18%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 案件受理费675元，减半收取337元，由被告谭秀宝负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费675元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇一九年九月五日 书记员  何 珊
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执1567号 申请执行人：寇红娟，女，1983年8月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：黄骅市金宇房地产开发有限公司，住所地河北省黄骅市建设大街北段。 法定代表人：宋兴武，总经理。 申请执行人寇红娟与被执行人黄骅市金宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁黄字第0144号A裁决书已经发生法律效力，申请执行人寇红娟于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款29948元，执行费350元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年4月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年4月12日、9月18日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市金宇房地产开发有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2019年4月23日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人黄骅市金宇房地产开发有限公司名下无不动产信息登记。 四、本院于2019年4月23日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人黄骅市金宇房地产开发有限公司无住房公积金。 五、本院于2019年4月23日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人黄骅市金宇房地产开发有限公司未有收益类保险登记信息。 六、本院于2019年4月30日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2019年9月5日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  杨文祥 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王 慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20815号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：唐升强,男,1988年7月8日出生,汉族,住湖南省邵阳县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人唐升强借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初11549号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人唐升强应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿付本金141607.22元、利息12093.43元（截止2018年2月2日）、罚息（复利）7525.25元及迟延履行金5551元，返还诉讼费4850.63元,并承担本案执行费2474元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人唐升强名下有牌号为粤Ｓ×××××号车辆，本院依法予以查封，查封期限自2019年8月26日至2021年8月25日，因没有该车辆的具体下落，本院暂无法处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20815号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月十九日 书记员 吴 诗 思
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵01执18号 移送执行部门：新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈磊，男，汉族，1987年10月出生，户籍所在地：新疆维吾尔自治区阿克苏市。 本院在执行陈磊财产刑一案中，经我院两次网络查控和传统查控被执行人陈磊名下无银行存款、无车辆、无房产信息，查明被执行人陈磊确已无财产可供执行。本院于2019年7月23日于新疆阿拉尔市塔门监狱会见被执行人陈磊，因被执行人仍在服刑，现无能力支付罚金。 本院认为，财产刑执行能否实现取决于被执行人有无财产可供执行。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产，故本案财产刑应根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）兵01执18号案件终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的,本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  呼应军 审判员  朱 芸 审判员  李宁宁 二〇一九年九月九日 书记员  王炳楠