广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2247号原告：王爱玲，女，汉族，1980年10月6日出生，住广东省翁源县，委托诉讼代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼晓艺，广东裕信律师事务所实习律师。被告：左治华，男，汉族，1977年4月11日出生，住湖北省武汉市新洲区，被告：何春祥，女，汉族，1975年2月6日出生，住湖北省广水市，委托诉讼代理人：尹新文，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。原告王爱玲与被告左治华、何春祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，后因需向左治华公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告王爱玲的委托诉讼代理人姜晓华到庭参加了诉讼，被告何春祥的委托诉讼代理人尹新文到庭参加了诉讼，被告左治华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱玲向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告医疗费4864.12元，误工费661.85元，精神损害赔偿10000元，律师费5000元；2.两被告共同承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月13日中午，被告佐治华突然来到原告的店铺，将其摔倒在地进行殴打，致使原告受伤。该事件的起因是：被告何春祥与原告的丈夫王俊民于2018年4月有过生意来往，并因此产生了一件买卖合同纠纷案件，案情如下：2017年7月许，何春祥与王俊民以口头的方式订立了买卖合同，约定何春祥向王俊民购买一批短裤，作价87000元。后来该批货物销售不出，何春祥便与王俊民于2018年4月4日签订了一份《入库协议》，记载“何春祥于2018年4月4日，放进短裤14050件到王俊民仓库保管，货由何春祥自己销售、收钱。”2018年5月29日，何春祥具状起诉至法院，向法院提出如下诉讼请求：“1、被告返还原告款项87000元；2、被告支付利息，利息自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际还清款项日止，暂计3152元；3、本案诉讼费用由被告承担。”法院于2018年9月10日作出判决如下：“驳回原告何春祥的全部诉讼请求。”案号：（2017）粤0114民初5848号。何春祥对判决不服提起了上诉，就在双方等待二审的过程中，何春祥心生歹意，先带佐治华去王爱玲店铺踩点，然后于2018年12月13日中午，趁王俊民不在场，指使佐治华（身份证号码：）将王爱玲打伤。现二审的判决结果为驳回上诉，维持原判。王爱玲报案以后，广州市公安局花都区分局对佐治华处以行政拘留十日，并处罚款500元（穗公花行罚决字【2018】11898号）。事故发生当天，王爱玲前往广州市花都区新华社区卫生服务中心就医，诊断为（就诊号：89484）：多处挫伤、牙折裂、牙齿断裂。于2018年12月20日复诊，由于牙齿折断根低于0.4cm无法做桩冠修复，将接受桥体修复治疗，原告共花费医疗费：4864.12元。我方诉请赔偿费用的构成：一、医疗费合计4864.12元。1、2018年12月13日医疗收据为364.12元；2、2018年12月20日收据为4500元；二、误工费：原告系经营服装店的，按相同、相近行业的上一年职工年平均工资57581元计算，误工时间3天（3天门诊），误工时间×相同、相近行业的上一年职工平均工资（天/元）=57581÷12÷21.75（劳动法规定的一个月的正常工作时间）×3天=661.85元；三、精神损害抚慰金10000元，该事故系发生在男性对女性的无端殴打，且系在原告自己的服装店内，原告的三颗牙齿受到严重影响，故本次事件对原告的脸部形象毁坏较大；四、律师费：5000元，原告委托广东裕信律师事务所代为诉讼后支出了5000元。以上合共20525.97元。根据佐治华的口供，将王爱玲打伤的行为是何春祥所指使，并且何春祥曾与佐治华一同去过王爱玲的店铺。原告认为，原告与佐治华素不相识，系因为何春祥与原告丈夫因生意产生矛盾，佐治华系受何春祥指使而殴打原告。既然该殴打事件是由何春祥与王俊民的买卖合同纠纷引发的，何春祥应当与实施行为人佐治华共同承担赔偿责任。何春祥辩称，我方与本案无关，不应当承担赔偿责任。原告起诉的依据不足，没有法定的证据。对于原告陈述的原告受伤的过程，我方不知情，不发表意见。原告陈述系我方指使佐治华打伤原告，缺乏事实依据，我方没有指使佐治华殴打原告。对于原告诉请的费用，原告受伤与我方无关，我方不同意赔偿。1、医疗费虽有发票，但没有相应的处方对应，没有住院，也没有医院关于受伤部位的诊断证明，也无经过法医鉴定，故对其主张的医疗费不予认可。2、误工费费用，原告没有提供她的工作证明及行业工资标准证明，不能按其主张的标准计算误工费用，原告应按农村标准误工天数为1天来计算。3、精神损害抚慰金，原告的主张缺乏事实与法律依据。4、事件的起因在于原告，律师费由被告承担我方不予认可。综上，请求法院驳回原告的诉请。左治华于庭后提交答辩状辩称，1、原告进行虚假陈述，不符合客观事实，原告有过错，应当承担主要的责任。发生纠纷系因此前王爱玲骗取其老乡何春祥的钱，其到王爱玲的服装店找王俊民评理，双方在争论中产生纠纷。2、原告主张的2018年12月20日医疗费4500元没有法律和事实依据。3、原告主张我方承担律师费5000元和精神损害赔偿10000元没有事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何春祥与王爱玲的丈夫王俊民发生买卖合同纠纷，何春祥以王俊民为被告向本院提起诉讼【案号：（2017）粤0114民初5848号】，请求：“1、王俊民返还款项87000元；2、王俊民支付利息，利息自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际还清款项日止；3、本案诉讼费用由王俊民承担。”本院经审理后于2018年9月10日作出（2017）粤0114民初5848号民事判决书，判决：驳回何春祥的全部诉讼请求。何春祥对判决不服提起上诉，广东省广州市中级人民法院经审理后于2019年3月5日作出（2019）粤01民终404号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年12月13日12时许，因何春祥与王爱玲的丈夫王俊民存在买卖合同纠纷，左治华到王爱玲经营的广州市花都区秀全街聚龙市场玲姐服装店内找王俊民理论，因王爱玲拒绝告知王俊民去向，左治华动手打了王爱玲脸部。2018年12月13日12时31分，王爱玲向广州市公安局花都区分局秀全派出所报案。王爱玲受伤后于2018年12月13日下午到广州市花都区新华社区卫生服务中心就医，广州市花都区新华社区卫生服务中心出具门诊病历诊断。体格检查：面部无明显肿大，压痛轻，左下第1牙齿断离，牙龈少许出血……。西医诊断：多处挫伤、牙折裂，建议牙科治疗。王爱玲为此支出医疗费364.12元。王爱玲于2018年12月20日、2018年12月26日到广州市花都区秀全大布综合门诊部进行治疗，支出4500元。2018年12月15日，广州市公安局花都区分局作出【穗公花行罚决字[2018]11898号】行政处罚决定书，查明：左治华于2018年12月13日中午在广州市花都区秀全街聚龙市场玲姐服装店内殴打王爱玲，并将王爱玲打伤的违法事实。决定：对左治华处以行政拘留十日，并处罚款500元。王爱玲对广州市公安局花都区分局作出的【穗公花行罚决字[2018]11898号】行政处罚决定书不服，向广州市花都区人民政府提起复议，复议请求：1、撤销【穗公花行罚决字[2018]11898号】行政处罚决定书；2、依法追究何春祥与左治华法律责任。广州市花都区人民政府于2019年1月28日作出【花都府行复[2018]103号】行政复议决定书决定：驳回申请人行政复议申请。另，广州市花都区秀全玲玲服装店（统一社会信用代码92440101MA5AH33XD）于2016年10月11日注册，系个体工商户，经营者为王爱玲。广州市花都区秀全玲玲服装店于2018年12月29日注销。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。左治华殴打王爱玲的违法行为对王爱玲造成身体上的损害，其应对王爱玲因此造成的损失承担赔偿责任。关于何春祥是否承担共同赔偿责任。王爱玲主张系因其丈夫王俊民与何春祥产生买卖合同纠纷，何春祥指使左治华对其进行殴打，故左治华系直接行为实施人，而何春祥系指使人，应共同承担赔偿责任。本院认为，第一、王爱玲不服【穗公花行罚决字[2018]11898号】行政处罚决定书中只对左治华进行行政处罚，认为需追究何春祥的责任，而提起行政复议，而【花都府行复[2018]103号】行政复议决定书对其申请予以驳回。第二、王爱玲主张何春祥指使左治华对其进行殴打。何春祥对此予以否认。王爱玲对其该主张并没有提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。综上，王爱玲主张何春祥承担共同赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。王爱玲索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，本院对王爱玲主张的人身损害赔偿作如下认定：一、医疗费。1、王爱玲于2018年12月13日下午到广州市花都区新华社区卫生服务中心就医，以广州市花都区新华社区卫生服务中心门诊病历及医疗收费发票为据，本院确认王爱玲为此支出医疗费364.12元。2、关于医疗费4500元。王爱玲主张其于2018年12月20日、2018年12月26日到广州市花都区秀全大布综合门诊部口腔科对牙齿进行治疗，为此支出4500元。对此，王爱玲提供了广州市花都区秀全大布综合门诊部病历及收费收据、发票为据。结合广州市花都区新华社区卫生服务中心的诊断结果,王爱玲支出该4500元系属于必然发生的费用。虽左治华、何春祥对此提出异议，但其并无举证证明其主张。故本院确认王爱玲支出的医疗费为4864.12元（364.12元+4500元）。王爱玲要求左治华赔偿医疗费4864.12元，本院予以支持。二、误工费。王爱玲自2018年12月13日受伤，其分别于2018年12月13日当天、2018年12月20日、2018年12月26日分别到广州市花都区新华社区卫生服务中心、广州市花都区秀全大布综合门诊部口腔科进行门诊治疗，共误工3天。现王爱玲主张其系经营服装店的，按相同、相近行业的上一年职工平均工资57581元，误工天数3天，每月工作日天数21.75天计算误工费，误工费为661.85元，对此王爱玲提供了病历、收据、营业执照为证。王爱玲要求左治华赔偿误工费661.85元，合理合法，本院予以支持。三、精神损害抚慰金。王爱玲主张其被左治华殴打，导致其三颗牙齿受到严重影响，对其脸部形象毁坏较大，故左治华应赔偿其精神损害抚慰金10000元。对于左治华殴打王爱玲的行为，广州市公安局花都区分局已对左治华处以行政拘留十日，并处罚款500元。根据王爱玲的实际伤情和治疗情况，王爱玲主张左治华赔偿其精神损害抚慰金10000元，于法无据，故本院不予支持。四、律师费。王爱玲主张其为追索损失委托律师代为诉讼，从而支出了律师费5000元，要求左治华赔偿律师费5000元，对此其提供了委托合同。本院认为，该费用并非诉讼的必然支出，亦未能提供相关发票予以证明，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告左治华于本判决发生法律效力后十日内赔偿医疗费4864.12元给原告王爱玲。二、被告左治华于本判决发生法律效力后十日内赔偿误工费661.85元给原告王爱玲。三、驳回原告王爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告王爱玲负担365.98元，被告左治华负担134.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  叶成汉人民陪审员  黄桂香人民陪审员  云南英二〇一九年九月二十七日书 记 员  袁蔚英本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。