wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执异58号案外人：付某某，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：王某，北京中银(合肥)律师事务所律师。申请人：刘某一，男，汉族，住上海市长宁区。申请人：刘某二，男，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人：孙某某，女，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人：饶某，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：李某某，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。上述申请人共同的委托代理人：陈某，安徽美林律师事务所律师。上述申请人共同的委托代理人：徐某某，安徽美林律师事务所实习人员。被申请人：安徽某某置业有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路。法定代表人：陈某某，董事长。被申请人：陈某某，男，汉族，住安徽省霍邱县。在本院审理申请人刘某一、刘某二、孙某某、饶某、李某某与被申请人安徽某某置业有限公司、陈某某借款合同纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，本院裁定冻结了被申请人安徽某某置业有限公司名下的位于六安市东城**小区*幢房屋。为此，案外人付某某于2016年12月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人付某某称：2016年7月4日，案外人向安徽某某置业有限公司购置了东城**小区*幢，并签订了《商品房买卖合同》，案外人同日全额支付了购房款。因所购房产目前尚未交付，故未办理房产变更登记。2016年12月6日，案外人去办理房产登记时被告知：合肥市庐阳区人民法院于2016年11月4日以(2016)皖0103民初7450号民事裁定查封了案外人购置的房屋。为此，案外人提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。理由：1.该房屋被查封之前，案外人已经与安徽某某置业有限公司签订了有效的《商品房买卖合同》。2.案外人所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋。3.案外人已全额支付购房合同约定的总价款。付某某为证明其主张，向本院提交了本院(2016)皖0103民初7450号《民事裁定书》、《商品房买卖合同》、六安市不动产登记中心出具的《证明》和购房款《收据》。本院查明，本院在审理申请人刘某一、刘某二、孙某某、饶某、李某某与被申请人安徽某某置业有限公司、陈某某借款合同纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，本院于2016年10月27日作出(2016)皖0103民初7450号民事裁定：冻结安徽某某置业有限公司、陈某某名下银行存款合计1200万元或查封、扣押其等值财产。2016年11月4日，本院查封了安徽某某置业有限公司名下的位于六安市东城**小区*幢房屋。另查明，付某某向本院提供了《商品房买卖合同》，但其不能提供该合同已在房地产管理部门登记备案的证明材料；付某某向本院提供了购房款345765元的购房款《收据》，但其不能提供其向开发商支付购房款的转款证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。上述三个条件应同时具备且买受人的权利能够排除执行的，买受人提出的异议才能成立。本案中，付某某提供2016年7月4日的《商品房买卖合同》及购房款《收据》，以此排除本院对涉案房屋的查封，但根据建设部《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，开发企业应当自签约之日起30日内向房地产管理部门办理商品房预售合同登记备案手续，而付某某与开发商自签约之日至本院查封涉案房产之日的四个月时间内，不能提供预售合同登记备案手续，也不能提供其支付购房款345765元的转款凭证，根据上述法规规定，付某某不能证明其与安徽某某置业有限公司签订了真实有效的商品房买卖合同，故其提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、裁定如下：驳回付某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡世中审 判 员  于 璞人民陪审员  贾 荣二〇一六年十二月二十七日书 记 员  姚 静附：本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
6贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0115民初1659号原告：贵州红阳气体有限公司，住所地贵阳市云岩区三桥改茶路123号。法定代表人：李性良，该公司经理。委托诉讼代理人：温钦友，贵州听君律师事务所律师，特别授权代理。被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路15号。法定代表人：徐小峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：武颖，男，该公司工作人员。被告：北京首钢建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街10号。主要负责人：许金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：朱小波，贵州中创联律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郎荣昌，贵州中创联律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴国锋，男，1973年3月20日出生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。原告贵州红阳气体有限公司（以下简称红阳公司）与被告北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）、北京首钢建设集团有限公司贵州分公司（以下简称首钢分公司）、吴国锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温钦友，被告首钢公司委托诉讼代理人武颖，被告首钢分公司的委托诉讼代理人朱小波、郎荣昌，被告吴国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红阳公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同向原告支付货款101,612元；2.请求判令被告按银行2倍贷款利率标准向原告承担延期付款违约金至付清货款止；3.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2013年7月，被告首钢建设集团有限公司承揽了贵阳商贸城2#地块（A、B和C区）和标段二（D、E和F区）工程钢结构工程，并委派被告吴国锋为上述工程的项目负责人。2013年8月16日，被告吴国锋以首钢建设集团有限公司名义与原告签订《供货合同》，约定由原告向被告的西南商贸城钢结构工程供应乙炔、氧气和二氧化碳等气体，货款每月5日结算支付，被告未按期付款按每日千分之五标准向原告承担延期付款违约金。合同签订后，原告按被告要求供货至西南商贸城工地，但被告未按期付款，经双方结算至2015年9月止，被告尚欠原告气体供货款101,612元，被告为收回货款以维护财产权益并追究被告延期付款违约责任，特向贵院提起诉讼，请判如所求。被告首钢分公司辩称：该案件与被告分公司没有关系，原告要求支付货款的理由于法无据，违约金也得不到支持，相应的利息更不应该支持，驳回对我公司的诉请。被告首钢公司辩称，以首钢分公司为准，意见一致。被告吴国锋辩称，我是首钢公司的项目负责人，这个款应由首钢公司支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证和认定情况：1.原告提交了钢结构工程分包合同，拟证明首钢公司承揽了西南商贸城钢结构工程的事实，工程是包工包料的方式，原告提供材料已经包含在内。对此，被告首钢公司、首钢分公司认为该证据因为是复印件，对三性均不予认可，客观来说我公司确是项目承建方；被告吴国锋认为该证据虽是复印件，但是真实的，都是其经手的。2.原告提交了委托书两份、王文利的身份证复印件，拟证明西南商贸城工程是首钢公司、分公司授权给吴国锋管理的事实。对此，被告首钢公司、首钢分公司认为该证据系复印件，对证据三性均持异议；被告吴国锋承认是首钢公司授权。3.原告提交的采购合同五份，拟证明甲方首钢公司向原告采购材料，合同约定的是月结的方式，但是到现在都没有付款，合同是项目负责人吴国锋与冯正辉签订的。对此，被告首钢公司、首钢分公司认为⑴该合同都没有盖有首钢公司、首钢分公司的公章，对真实性有异议。⑵吴国锋是我们分包单位的人员，不是公司人员，也不是我公司项目负责人。被告吴国锋承认该讼争合同是其与原告签订的。4.欠条三份、对账单一份、结算单一份，拟证明原告与吴国锋、冯正辉进行了结算，金额与起诉状一致。对此，被告首钢公司、首钢分公司认为该证据均没有公司印章，与其无关；该证据只有吴国锋、冯正辉签字，更能说明是吴国锋与原告发生的关系。被告吴国锋承认该证据的签字是其所签，该证据是真实的。5.被告首钢公司、首钢分公司提供的分包合同三份，拟证明被告已经将该讼争项目分包给山东益通公司，至于吴国锋与这个公司是员工关系还是挂靠关系，我们不清楚，但我们与原告没有任何关系。对此，原告认为⑴该合同是F区钢结构的工程，被告方是包工包料的，合同总价是3000多万，山东公司分包的范围是工程的安装，合同总价才490万元，原告方供货与被告方将工程分包给案外人安装并不冲突，恰好证明被告方在承揽该工程的事实；⑵根据双方的条款，双方函件邮寄的地址收件人是吴国锋，不能达到被告的证明目的，反而证明吴国锋是在被告项目履行职责的事实。被告吴国锋称未签过该合同。上述证据，被告吴国锋当庭认可，能直接证明原告与被告之间存在采购合同关系；亦经被告首钢公司、首钢分公司的认可，能证明涉案工程项目系被告承揽，故对证据的三性予以认定。另查明，庭审中，被告吴国锋承认冯正辉系其安排进行采购的人员。本院认为，原告与被告吴国锋签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方均应按照约定履行自身义务，并按照约定对自身的违约行为承担责任。本案的争议焦点为授权行为是否成立进而对合同相对人的认定问题，首先，原告诉请的法律关系买卖合同关系，而非建设工程施工合同关系。其次，原告提供的证据之一‘授权委托书’系复印件，无证据佐证其来源，不满足证据的三性要求，不能达到证明被告吴国锋系被告首钢公司、首钢分公司项目负责人、公司员工的目的，且未得到被告首钢公司、首钢分公司的当庭认可。再次，原告与被告首钢公司、首钢分公司无账务往来，无该二被告合同印章，不符合追认、表见代理特征。由此，被告吴国锋的合同行为不能代表被告首钢公司、首钢分公司，而是个人行为。买卖合同系合同之债，债具有相对性，效力仅及于合同当事人，本案合同当事人为原告与被告吴国锋，且无合同相对性的例外情形，故应由被告吴国锋承担合同责任。庭审中，被告吴国锋对采购、结算等事实并无异议，构成自认。综上所述，原告诉请被告吴国锋支付货款101,612元于法有据，本院依法予以支持。至于违约金方面的主张，虽双方在合同中有约定，但考虑双方的合意以及原告可能的损失，本院酌情按年利率24%标准予以支持。起止时间为2015年9月8日至本判决确定履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告吴国锋于本判决生效之日起十日内支付原告贵州红阳气体有限公司货款101,612元；二、被告吴国锋于本判决生效之日起十日内以101,612元为基数，自2015年9月8日起按年利率24%的标准向原告贵州红阳气体有限公司支付违约金，直至本判决确定履行期限届满之日止；三、驳回原告贵州红阳气体有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,332元，减半收取计1,166元，由被告吴国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 肖 海二〇一六年十二月二十八日书记员 刘婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民再9号监督机关：重庆市沙坪坝区人民检察院。申诉人（原审被告）：李娇，女，1987年7月22日出生，汉族，重庆西南医院骨科护士，住四川省泸州市龙马潭区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人黄学功，重庆广普律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：朱远德，男，1955年9月15日出生，汉族，重庆市沙坪坝区市政工程处退休人员，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。被申诉人（原审被告）：朱聃，男，1982年11月7日出生，汉族，重庆市消防总队轨道交通支队文职人员，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。申诉人李娇因与被申诉人朱远德、朱聃民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）渝0106民初147号民事判决书，向重庆市沙坪坝区人民检察院申诉。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检民监（2016）50010600007号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年10月27日作出（2016）渝0106民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人李娇的委托代理人黄学功、被申诉人王轶、朱聃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市沙坪坝区人民检察院提出再审检察建议，认为被申诉人朱远德、朱聃恶意串通，虚构借款行为，在朱聃与李娇离婚诉讼后由朱远德以原告身份提起民间借贷纠纷诉讼，企图通过诉讼来抵扣朱聃应付给李娇的财产折价款，既侵害了李娇的合法权益，也扰乱了正常的司法诉讼秩序，浪费了司法资源。现有新的证据足以推翻原审判决，建议再审。申诉人李娇称，被申诉人朱远德与被申诉人朱聃之间并无真实的借贷关系，本案系朱远德与朱聃串通进行的虚假诉讼，请求撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初147号民事判决书，驳回被申诉人朱远德的诉讼请求。被申诉人朱远德辩称，其与朱聃之间不存在真实的借贷关系。2015年2月，朱聃的母亲谭慧琴给其15000元，其存进卡后就转到朱聃的银行卡上，用于他还车贷，当时不知道要上法庭，并不是说双方恶意串通。朱聃写好了借条，在交起诉书的时候才给其用于起诉。再审的意见是，其当时的行为是错误的，法院应当判决当时的判决无效。被申诉人朱聃辩称，2015年2月，其母亲将15000元现金直接给了其四爸朱远德，然后由朱远德将款打到其卡上，用于还购汽车贷款。最初的想法也没有想到侵害他人的权益，在离婚诉讼当中，其母亲帮其还的45000元的车贷，法院没有认定为夫妻共同债务，所以才想起以朱远德的名义作为债权人起诉其和李娇共同偿还债务，以抵消在离婚诉讼当中应当承担的给付李娇的车辆折价款。因为法律意识淡薄才做出该行为。其与朱远德不存在真实的借贷关系，请法院再审根据客观事实依法判决。被申诉人朱远德在原审中向本院起诉请求：朱聃、李娇立即偿还借款本金15000元。本院原审认定事实：2015年2月13日，被告朱聃向原告朱远德出具借条一份，载明：“今借到朱远德人民币￥15000元大写（壹万伍仟元整），用于还汽车贷款。”同日，原告通过银行转账向被告朱聃的汽车贷款银行还款账户转入15000元。原审另查明，被告李娇与被告朱聃于2012年3月20日登记结婚，被告朱聃于2015年10月28日向本院起诉离婚，现尚在诉讼中。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告朱聃之间的借贷关系成立，且原告向被告朱聃实际出借了借款，被告朱聃应承担还款责任。双方未约定借款期限，出借人原告可以随时要求返还，故对原告的诉请，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告朱聃系在与被告李娇婚姻关系存续期间对外负担债务，且被告李娇不能证明此系被告朱聃的个人债务，故应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告李娇辩称原告起诉本案系虚假诉讼，但未提供证据证明，本院不予采纳。本院原审判决：被告朱聃、李娇于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告朱远德借款本金15000元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审审理中，被申诉人朱远德与被申诉人朱聃均承认双方未发生真实的借贷关系，《借条》、转账汇款凭证是为虚构借款的事实向法院提交的。原审依据上述证据认定双方存在民间借贷法律关系不当，现因出现当事人新的陈述，对本案事实应认定为：被申诉人朱远德与被申诉人朱聃系亲戚关系。申诉人李娇与被申诉人朱聃于2012年3月20日登记结婚，被申诉人朱聃于2015年10月28日向本院起诉离婚。2015年11月24日，本院判决朱聃与李娇离婚，并由朱聃给付李娇夫妻共同财产折价款170000元。该判决现已发生法律效力。2015年2月13日，被申诉人朱远德在被申诉人朱聃的要求下，将朱聃的母亲谭慧琴给其的现金15000元存入自己账户后，将该款通过银行转账至朱聃的汽车贷款银行还款账户上。同日，朱聃书写《借条》一份，载明：“今借到朱远德人民币￥15000元大写（壹万伍仟元整），用于还汽车贷款。”2016年1月6日，被申诉人朱远德在被申诉人朱聃的要求下，以朱聃书写的《借条》为证，向本院提起诉讼，要求朱聃、李娇共同偿还借款15000元，以达到朱聃与李娇婚姻关系存续期间存在共同债务，并以此抵扣朱聃应给付李娇离婚案判决中财产折价款的目的。本院原审判决支持了原审原告的诉讼请求。本院再审认为，当事人之间恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被申诉人朱聃因对其与申诉人李娇的离婚判决结果不满，与被申诉人朱远德串通，虚构借款事实进行诉讼，试图让申诉人李娇承担虚构的债务，朱聃与朱远德的虚假诉讼行为导致原审判决有误，应予撤销。被申诉人朱远德的诉讼请求，因系虚构的借款行为，缺乏真实的事实基础，其目的为侵害他人合法权益，依法应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）渝0106民初147号民事判决;二、驳回被申诉人朱远德的诉讼请求。原审案件受理费88元（被申诉人朱远德已预交），由被申诉人朱远德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  向槐青审 判 员  宗 新代理审判员  何思静二〇一六年十二月十九日书 记 员  庞春燕
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0902刑初509号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人刘某某，男，1987年7月19日出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，中专文化，个体经营户，住泰安市岱岳区。曾因犯抢劫罪于2007年12月17日被泰安市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金五千元。现因本案于2016年9月2日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］490号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2016年8月24日22时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型汽车沿泰安市擂鼓石大街由东向西行驶时,被民警查获。刘某某血液酒精含量为91.47mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（交）字[2016]0852号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证机动车信息查询单、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一六年十二月十四日书记员  韦秀娟
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初8519号原告：李琴，女，1984年10月27日出生，汉族，住四川省双流县。原告：马灼建，男，1982年1月24日出生，汉族，住四川省双流县。上列二原告委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。被告：张拥波，男，1980年2月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：蔡敏，女，1979年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。二被告委托诉讼代理人：官莉、曾宪充，四川蜀达律师事务所律师。原告马灼建、李琴与被告张拥波、蔡敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告马灼建、李琴于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马灼建、李琴申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马灼建、李琴撤诉。案件受理费244元，由原告马灼建、李琴负担。审判员  魏建辉二０一六年十二月八日书记员  徐 鹏
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初2621号原告：刘明清，男，1971年3月12日出生，汉族，住高唐县。被告：许权，男，成年，汉族，住夏津县。本院在审理原告刘明清与被告许权劳务合同纠纷一案过程中，原告刘明清于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明清的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明清撤回对被告许权的起诉。案件受理费81元，由原告刘明清负担。审判员  张明福二〇一六年十二月二十九日书记员  王晓真
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初4231号原告：上海富太特种橡胶制品有限公司，住所地上海市虹口区东余杭路1168号。法定代表人：袁丽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：车生培，该公司工作人员。被告：镇江中福马机械有限公司，住所地镇江市学府路300号。法定代表人：邹利刚。原告上海富太特种橡胶制品有限公司与被告镇江中福马机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告上海富太特种橡胶制品有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富太特种橡胶制品有限公司撤诉。案件受理费6348元，减半收取计3174元，由原告上海富太特种橡胶制品有限公司负担。审判员  徐立强二〇一六年十二月二十日书记员  尹立群
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1918号之一申请执行人句容市天王廷宇种子门市部，住所地天王镇政府路。负责人颜廷宇，系业主。委托代理人王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人周庚玉，男，1975年12月9日，汉族，句容市人，住句容市。被执行人邹保凤，女，1976年3月8日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人句容市天王廷宇种子门市部与被执行人周庚玉、邹保凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第0973号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人货款283701元并承担逾期付款利息（从2014年12月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5956元，由两被执行人负担5300元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执1918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 玮审 判 员  邰成贵代理审判员  丁星星二〇一六年十二月二十三日书 记 员  朱子晔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8061号罪犯罗维强，男，汉族，1989年1月8日生，初中文化，云南省彝良县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）泉刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人罗维强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八千元。被告人罗维强不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2010年6月24日作出（2010）闽刑终字第89号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯罗维强确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯罗维强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗维强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗维强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗维强减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年6月15日起至2025年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3563号罪犯梅华，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2012年8月23日作出（2012）崂刑初字第174号刑事判决，认定被告人梅华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳），2015年2月11日减刑一年，现已执行刑四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯梅华减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯梅华的悔改表现，有罪犯梅华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯梅华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯梅华减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  嵇焕飞代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海
山西省岚县人民法院刑 事 判 决 书(2016）晋1127刑初81号公诉机关山西省岚县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌交通肇事罪��2016年6月16日被岚县公安局行政拘留十五日，2016年6月30日被拘留，2016年7月5日被取保候审。岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。岚县人民检察院指控2016年6月15日15时40分许，被告人李某驾驶无牌农用三轮车在岚县第官线11KM+715M处将被害人杨某撞倒受伤，后杨某经抢救无效死亡，被告人李某负本起事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李某自愿认罪。经审理查明，2016年6月15日15时40分许，被告人���某驾驶无号牌农用三轮车沿岚县第官线由东向西行驶至11km+715m处时，将前方同向行人杨某撞倒，造成重大交通事故。经鉴定杨某系外伤致颅脑严重受损而死亡。岚县公安局交通警察大队道路交通事故认定李某负本起事故全部责任，杨某无责任。案发后双方就本起事故民事赔偿部分达成调解协议且已经履行完毕，被告人李某的行为已取得了被害人家属的谅解。上述事实，有110接处警登记表、道路交通事故认定书、赔偿调解书及谅解书等书证、被告人李某的供述、证人侯某、牛某、程某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，因而发生重大交通事故，且造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李某在案发后主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且能积极赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现且其行为取得被害人家属的谅解，对其可从轻处罚，根据公诉机关的量刑建议，结合岚县司法局对被告人李某调查评估的意见对其可实行社区矫正，依法适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上���状正本一份，副本两份。审判员  路旺珍二〇一六年十二月二十八日书记员  范淑芸
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4547号申请执行人罗小勤，男，1971年5月18日出生。被执行人曹小东，男，1975年12月16日出生。罗小勤与曹小东民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）大民（商）初字第12298号民事判决书已发生法律效力。罗小勤于2016年7月22日向我院申请执行，要求曹小东给付借款41万元及利息，案件受理费745元。本院于2016年7月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人曹小东送达了执行通知书及财产报告令。经北京法院执行办案系统查询被执行人曹小东名下无可供执行的存款信息。被执行人曹小东名下无可供执行房产登记信息。本院依法查封被执行人曹小东名下机动车档案（×××、×××），现因不掌握该车辆，故目前无法处理。本院依法将被执行人曹小东纳入失信被执行人名单。本案申请执行人罗小勤申请执行标的借款41万元及利息，案件受理费745元，未执行。经合议庭审查核实，被执行人曹小东确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）大民（商）初字第12298号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人罗小勤发现被执行人曹小东有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇审 判 员  李运普代理审判员  马元凯二〇一六年十二月二十四日书 记 员  孔凡亮
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终1782号上诉人:重庆汇升房地产开发有限公司,住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路101号1幢1-3-4，统一社会信用代码915002427562499657。法定代表人：蒋华，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。被上诉人:酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司,住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道桃源金水岸，统一社会信用代码915002427842096374。法定代表人：唐万刚，该公司总经理。上诉人重庆汇升房地产开发有限公司因与被上诉人酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服酉阳县人民法院(2016)渝0242民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆汇升房地产开发有限公司于2016年12月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆汇升房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆汇升房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11219元，减半收取5609.5元，由上诉人重庆汇升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张泽端审判员  陈明生审判员  彭松涛二〇一六年十二月十二日书记员  刘桂林
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1523民初245号原告沈某某，住广东省陆河县。被告廖某某，住广东省陆河县。原告沈某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告沈某某于2016年12月21日以“原、被告已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈某某负担。审 判 长  陈志宏人民陪审员  陈石豪人民陪审员  朱美芳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郑晓佳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢8号申请执行人：中国银行股份有限公司淄博周村支行。法定代表人：郭洪志，行长。被执行人：傅生，男。被执行人：侯翠珍，农村。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2009年10月13日作出的（2009）周商初字第122号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人傅生、侯翠珍现无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司淄博周村支行申请执行标的3061378.22元及案件受理费、保全费、执行费执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2009）周商初字第122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年十二月二十三日书记员  卢岐凤
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0829执652号之一申请执行人安福县人力资源和社会保障局，地址：安福县武功山大道189号。法定代表人刘孟乐，该局局长。被执行人安福唯冠油压机械有限公司，住所地：安福县工业园。法定代表人李东峰，该公司经理。本院在执行安福县人力资源和社会保障局与安福唯冠油压机械有限公司行政非诉纠纷一案中，向被执行人安福唯冠油压机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人安福唯冠油压机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安福唯冠油压机械有限公司的土地（土地证号为061**），冻结期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  王志勇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘清林
河南省睢县人民法院刑事裁判文书发文稿笺签发：核稿：标题：刑 事 裁 定 书主办单位和拟稿人：少年庭陈熙杰文号：（2016）豫1422刑初546号发文日期：二〇一六年十二月二十三日河南省睢县人民法院刑事裁定书（2016）豫1422刑初546号自诉人孟光伟，男，1989年9月16日出生，汉族，住所地睢县。被告人王万平，男，1963年5月5日出生，汉族，住所地睢县。被告人杜莲花，女，1961年2月2日出生，汉族，住所地同上，自诉人孟光伟以被告人王万平、杜莲花犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人孟光伟以已经与被告人王万平、杜莲花自行和解为由，于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人孟光伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈熙杰二〇一六年十二月二十二日书记员赵琳
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初2004号原告：唐爱梅，女，汉族，住江苏省洪泽县。被告：袁海峰，男，汉族，住江苏省。原告唐爱梅诉被告袁海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，原告唐爱梅于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐爱梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐爱梅撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费4270元，合计9420元，由原告唐爱梅负担。审判员  贺志安二〇一六年十二月一日书记员  刘 悦
河南省睢县人民法院刑事裁判文书发文稿笺签发：核稿：标题：刑 事 裁 定 书主办单位和拟稿人：少年庭陈熙杰文号：（2016）豫1422刑初542号发文日期：二〇一六年十二月二十二日河南省睢县人民法院刑事裁定书（2016）豫1422刑初543号自诉人王高中，男，1973年9月29日出生，汉族，住所地睢县。委托代理人张金鹏，河南平民律师事务所律师。被告人杨帅，男，1981年1月23日出生，回族，住所地睢县。自诉人王高中以被告人杨帅犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王高中以已经与被告人杨帅自行和解为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王高中撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈熙杰二〇一六年十二月二十二日书记员赵琳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1686号罪犯唐海贝，男，1965年12月6日出生，汉族，高中文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2002年3月19日作出（2002）株中刑初字第11号刑事判决，以被告人唐海贝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年7月25日交付执行。2004年12月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2007年8月14日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。2010年8月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐海贝到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分96分，累扣5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐海贝确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐海贝稳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐海贝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年4月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 谢 琼审判员 胡明华二〇一六年十二月二十一日书记员 唐纬淳
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1521民初1393号原告罗山县龙山乡中心学校法定代表人蔡传友，该校校长。委托代理人刘志良，男，1964年3月出生，汉族，该学校副校长，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负责人彭永恒，该公司经理。委托代理人何效苇，女，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告罗山县龙山乡中心学校与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳财险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗山县龙山乡中心学校的委托代理人刘志良、被告信阳财险公司的委托代理人何效苇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原龙山乡中心学校六（2）班学生马文斌在上体育课时，与其他两名学生做游戏时不慎摔倒，造成右侧锁骨骨折，之后在罗山县人民医院治疗15天，后又因取内固定手术住院5天，共花费医疗费10180.20元。马文斌又被鉴定为九级伤残，其监护人状告学校共赔付46047.22元。原告认为，原告在被告处为马文斌进行了人身意外投保，依据《保险法》和保险合同有关条款，被告应对原告所承担的46047.22元负全部责任。故请求依法判决被告赔偿原告因马文斌受伤产生的各项费用43917.02元；赔偿原告因马文斌一案产生的诉讼费1571.2元、执行费559元。被告辩称，原告需要提供保险合同、发票、及购买保险的学生花名册原件，并经过法庭核实后，我公司在保险范围内进行赔偿。马文斌属于限制民事行为能力人，本身也有一定的过错，因此我公司有5%的免赔率。我公司不承担精神抚慰金、执行费、诉讼费及其他间接损失。经审理查明，2013年8月31日，原告罗山县龙山乡中心学校与被告信阳财险公司签订了《地方性校（园)方责任保险保险单》：保险金额4500000元；每次事故责任限额：4500000元，每人责任限额：300000元。该保单附加校方无过失责任保险：每生每年赔偿限额人民币15万元（其中含每生每年医疗费赔偿限额人民币3万元）；每所学校每次事故赔偿限额人民币150万元。投保学生人数：1518，含本案事故伤者学生马文斌在内。保险期间为2013年9月1日零时起至2014年8月31日二十四时止。2013年11月27日下午，原告罗山县龙山乡中心学校六年级二班的学生马文斌上体育课时，体育老师集合讲了安全纪律后带领学生在学校操场的一端做体育活动，马文斌与同班同学朱同心、朱前程在操场体育器材附近做游戏，在做游戏（三个同学抱在一起玩）过程中，马文斌不慎摔倒，被同学扶起后坐在一旁哭。下课后马文斌被朱同心、朱前程等同学扶到教室，后到办公室找到班主任说明了情况，班主任随后通知马文斌、朱同心、朱前程的家长到校，三方家长达成共识，先治疗，其他以后再说。当天下午6点18分，马文斌入住罗山县人民医院，经诊断为右侧锁骨骨折，马文斌先后两次入住罗山县人民医院，住院治疗20天，花医疗费10180.20元（此款后经中国人寿保险股份有限公司罗山支公司按照国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险，于2014年2月17日理赔了马文斌1120.42元，罗山县新型农村合作医疗于2014年1月16日、同年8月22日分别报销4602.10元、1951.14元）。2014年12月10日，经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，原告马文斌右侧锁骨骨折目前构成九级伤残；护理期、营养期均为40日。马文斌系非农业家庭户口，出生于2002年8月9日。另查明，该事故发生后，马文斌及其法定监护人向本院提起诉讼，要求罗山县龙山乡中心学校及其他事故责任人承担赔偿责任。本院于2015年12月4日作出（2014）罗民初字第1423号民事判决书，判决罗山县龙山乡中心学校对马文斌受伤造成的损失承担40%的责任，其应赔偿马文斌各项损失43917.02元（含精神抚慰金2000元），并承担诉讼费1571.2元。该判决生效后，该校联系被告信阳财险公司进行理赔，被告未给予理赔，罗山县龙山乡中心学校亦未及时履行判决赔偿义务，本院于2016年6月12日下达执行通知书，执行费559元由罗山县龙山乡中心学校承担。上述事实有当事人陈述、保险单（复印件）、校（园）方投保花名册、（2014）罗民初字第1423号民事判决书、执行通知书等证据证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间订立的地方性校（园)方责任保险合同合法有效，应受法律保护。且该合同附加校方无过失责任保险，故对于因校园事故造成的损失，保险公司应根据合同约定在保险限额内予以理赔。本案原告学校学生马文斌校内受伤事故发生于保险期间内，原告经法院判决已对本次事故承担了43917.02元的赔偿责任，故原告依此请求被告根据保险合同约定给付保险理赔款，本院予以支持。依据校方责任险免责条款，因学生事故造成的精神抚慰金、诉讼费等间接损失不属于该险理赔范围，故原告请求被告赔偿精神抚慰金2000元及马文斌一案的诉讼费1571.2元，本院不予支持。原告请求被告赔偿执行费559元，该费用系原告未及时履行（2014）罗民初字第1423号民事判决所确立的法定义务造成，由原告自身过错引起，与本案保险合同关系非同一法律关系，故该项请求，本院不予支持。综上，被告应向原告支付因马文斌伤害事故产生的保险理赔款41917.02元(43917.02元精神抚慰金2000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗山县龙山乡中心学校保险赔偿款人民币41917.02元。上述赔偿款及被告应承担的案件受理费应直接汇入原告的账户，户名：罗山县龙山乡中心学校，开户行：中国银行罗山县行政路支行，账号：25×××27。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元(原告已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚审 判 员  高 控代理审判员  姜朝奎二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡 珂
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3737号被执行人沈建国，别名蔡沈，男，1995年6月23日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，理发师，住泰兴市。本院在执行沈建国犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十二月十九日书记员  殷 鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1077号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告：南岸区铭鼎酒吧，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道**号*层商业*号。经营者周登强，男，1986年8月1日出生，住重庆市长寿区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南岸区铭鼎酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年十二月十四日书 记 员  胡曦元
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民初905号之一住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊霞，湖南华湘律师事务所律师。被告:陕西有色金属交易中心有限公司，住所地西安市高新区唐延路45号2幢1单元12101室。法定代表人：权永生，该公司董事长。委托诉讼代理人:ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。第三人：陕西百业成有色金属经营有限公司，住所地西咸新区沣东新城企业路东厂区。法定代表人:胡敏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人:陆军，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人:何丹，上海众华律师事务所律师。原告胡玉凤与被告陕西有色金属交易中心有限公司、第三人陕西百业成有色金属经营有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，原告胡玉凤于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉凤提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡玉凤撤回起诉。案件受理费7246元（原告已预交），减半收取3623元，由原告胡玉凤负担。审 判 长  周向红审 判 员  呼延静代理审判员  魏 哲二〇一六年十二月五日书 记 员  李 娟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2387号罪犯李龙辉，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2014年12月30日作出(2014)梅县法刑初字第222号刑事判决，以被告人李龙辉犯诈骗罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月9日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李龙辉在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李龙辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬。罚金5万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李龙辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李龙辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1898号之一本院在执行刑庭与麻卡尔古、切吉史者罚金纠纷一案中查明并认定，麻卡尔古其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将麻卡尔古纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终3235号上诉人（一审被告）：张雷，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈卫三，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：姚猛，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人张雷因与被上诉人陈卫三、姚猛租赁合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2014年9月14日，陈卫三与张雷签订铁船浮吊租赁协议，约定将陈卫三的一艘16吨浮吊船和30米运输带租赁给张雷，租赁期限六个月（不少于六个月），租金每月30000元，张雷支付给陈卫三押金30000元、租金30000元，共计60000元。2014年10月16日，张雷将该浮吊船和运输带转租给姚猛，双方签订转租协议，陈卫三对转租协议不予认可，述称不知情。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈卫三与张雷的租赁协议系双方真实意愿表示，不违反法律规定，合法有效。合同订立后，双方依约履行。租赁合同第二条约定：乙方（张雷）未依约按月支付租金，甲方（陈卫三）有权终止合同并把浮吊船收回。张雷未依约支付租金，已构成违约，应按双方协议约定承担责任，陈卫三主张解除租赁协议，要求归还浮吊船及运输带，不违反合同约定，应予以支持。关于陈卫三要求张雷支付租金450000元的问题，张雷提供转租协议辩称其已将该船转租给第三人姚猛，不应承担支付租金责任。张雷未提供相关证据证明其转租行为已取得陈卫三的同意，也未得到陈卫三的事后追认，故应承担对其不利的后果，对其辩称，不予支持。关于张雷辩称已交付30000元押金的问题，根据相关法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。租赁协议、转租协议、张雷及姚猛庭审陈述均反映押金30000元已支付给陈卫三。结合该案情况，对陈卫三辩称张雷未支付30000元押金的主张，不予支持。对张雷辩称已支付押金30000元，予以支持。但根据双方合同第二条约定：“如乙方每月未支付租金，甲方有权没收押金”。该条系双方对租赁合同履行过程中违约责任的约定，不违反法律规定，双方应依约履行，对张雷辩称从租金总额中扣除押金30000元的主张不予支持。综上，陈卫三主张张雷应支付至起诉时共计15个月的租金450000元，予以支持。扣除张雷支付的一个月租金30000元，还应支付陈卫三租金420000元。张雷与姚猛的转租赁关系，张雷承担责任后可另案主张。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、陈卫三与张雷解除租赁协议，张雷归还陈卫三的浮吊船及运输带；二、张雷于判决书生效之日起十日内支付陈卫三租金420000元；三、驳回陈卫三其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由陈卫三负担540元，张雷负担7510元。张雷上诉称：张雷将租赁物转租姚猛，陈卫三知道并认可；案涉租赁物已经被陈卫三取回。陈卫三辩称：张雷将案涉船舶、设备转租给姚猛，陈卫三不知情，转租协议对陈卫三不发生效力；其已经收回案涉船舶及运输带，故自愿放弃返还该物的请求。姚猛二审未予答辩。张雷二审提交公安机关的询问笔录一份，证明租赁合同承租主体发生转换，张雷不应对陈卫三的诉请承担责任；案涉船舶在一审诉讼期间陈卫三已经通过私自的行为将船舶取回。陈卫三对该证据质证称，该证据不能证明张雷转租标的物时陈卫三知情，陈卫三在一审判决后已经将案涉船舶收回。姚猛对该证据未予质证。本院经审查认为：刘清美从姚猛处拿的55000元，据刘清美陈述当时系借款，且刘清美在公安机关陈述“我退股的时候和陈卫三说我从姚猛处拿了55000元钱，陈卫三从退我的钱里面将这55000元钱扣掉了，说张雷欠他租金，这个钱回来他与张雷结算”。该证据不能证明陈卫三知道张雷将租赁物转租给姚猛并予以认可。陈卫三已经认可将案涉船舶取回，该证据能够证明陈卫三已经取回案涉船舶。各方当事人二审所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张雷并未提供充分的证据证明其将租赁物转租已经征得陈卫三同意，对于其上诉称将租赁物转租姚猛，陈卫三知道并认可不予支持。陈卫三同意刘清美从姚猛处取得的55000元从420000租金中扣除，故张雷尚应支付陈卫三的租金数额为365000元。陈卫三已经认可将案涉船舶及运输带收回，且自愿放弃返还上述出租物的请求，故对一审判决部分应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04650号民事判决第三项，即：驳回陈卫三其他诉讼请求。二、变更安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04650号民事判决第一项，即：陈卫三与张雷解除租赁协议，张雷归还陈卫三的浮吊船及运输带为：解除陈卫三与张雷签订的租赁协议。三、变更安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04650号民事判决第二项，即：张雷于本判决生效之日起十日内支付陈卫三租金420000元为张雷于本判决生效之日起十日内支付陈卫三租金365000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费7510元，由上诉人张雷负担5000元；被上诉人陈卫三负担2510元。本判决为终审判决。审 判 长  代 巍审 判 员  罗 莹代理审判员  陶春之二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初5731号原告：厦门市西海之鑫物业管理有限公司，住所：厦门市湖里区兴湖路6-1四号。法定代表人：聂东林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李承工，男，1973年3月16日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。该公司职员。被告：陈剑春，男，1985年12月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司与被告陈剑春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许厦门市西海之鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市西海之鑫物业管理有限公司负担。审判员  张晓娟二〇一六年十二月二十一日书记员  李晓萍
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0302执075号申请执行人王庭栋，男，1987年出生，汉族，无业，住盂县。被执行人王丽红，女，1974年出生，汉族，住本市城区。本院执行的申请执行人王庭栋与被执行人王丽红民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2015)城民初字第373号民事判决书，被执行人王丽红应于判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人王庭栋借款70000元。判决书生效后，被执行人王丽红至今未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人王庭栋于2016年1月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：冻结（扣留）被执行人王丽红工资收入72500元（含诉讼费1550元、执行费950元）。本裁定书送达后立即生效。执行员  郝炳钊二〇一六年十二月二十八日书记员  吴 昊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用）(2016)渝0113民初14295号原告：张学碧，女，1979年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆禾坛机械有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道白鹤村10社。法定代表人：何敏。原告张学碧与被告重庆禾坛机械有限公司（以下简称禾坛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告张学碧向本院提出诉讼请求：被告禾坛公司支付原告工资10000元及赔偿金。事实和理由：2009年8月，原告进入被告公司从事数件工作。被告拖欠原告2016年8月至2016年10月工资10000元。2016年11月2日，被告向原告出具拖欠工资的欠条并加盖公章。2016年11月14日，原告等13人向重庆市巴南区劳动监察大队投诉。2016年11月28日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局向被告下达限期整改指令，但被告仍拒绝支付原告工资。本院经审查认为，原告张学碧的诉讼请求由于包括赔偿金，不符合《最高人民法院》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，本案应先行仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院》第三条规定，裁定如下:驳回原告张学碧的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  李杰二〇一六年十二月十四日书 记 员  卢周
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2621号之一申请执行人邹国明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人邹国明与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104执保456号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104202997873L。负责人胡泽祥，该支行行长。被申请人:重庆汉帮融资担保有限公司,住所地重庆市渝中区,组织机构代码74530158-8。法定代表人张波建，该公司经理。被申请人:重庆宜筑实业股份有限公司,住所地重庆市合川区,组织机构代码56994488-2。法定代表人黄庆明，该公司经理。被申请人:黄庆明,男性,汉族,1972年09月01日出生,住重庆市沙坪坝区。被申请人:林燕,女性,汉族,1989年08月13日出生,住重庆市沙坪坝区。中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与重庆汉帮融资担保有限公司、重庆宜筑实业股份有限公司、黄庆明、林燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被申请人的银行存款755万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆汉帮融资担保有限公司、重庆宜筑实业股份有限公司、黄庆明、林燕的银行存款755万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案受理费5000元，由四被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊运蛟二〇一六年十二月一日书记员  吴小娇
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2440号原告：刘波,男,汉族。委托诉讼代理人：袁弟银（特别授权），男，汉族，系原告刘波之姑父。委托诉讼代理人：何绍建，四川万明律师事务所律师。被告：巴中市易科房地产开发有限责任公司。法定代表人：张锡志，该公司董事长。委托诉讼代理人：康军，男，汉族，该公司员工。被告：四川永东房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，男，汉族。原告刘波诉被告巴中市易科房地产开发有限责任公司（以下简称巴中易科房产公司）、四川永东房地产开发有限责任公司（以下简称四川永东房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人袁弟银、何绍建,被告巴中易科房产公司的法定代表人张锡志的委托诉讼代理人康军,被告四川永东房产公司的法定代表人刘东的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波诉称：2010年3月15日原告与被告巴中易科房产公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告刘波购买被告巴中易科房产公司开发建设的鑫源三号楼房屋一套（12楼4号）。因项目经理袁刚涉嫌犯罪，被告巴中易科房产公司和四川永东房产公司遂于2011年2月7日承诺处理相关遗留问题。后被告将该房卖给陈波，造成无法履行，遂已退购房款189740元，下差购房款45660元，经多次催收拒不退还。要求被告退还购房款45660元，并按同期同类贷款利率计息。被告巴中易科房产公司辩称：原告刘波在鑫源3号楼购买房屋一套，已经刑事判决处理。刘波的购房款我们是足额退还了的，不存在下差购房款的事实。请求驳回原告的诉请。被告四川永东房产公司辩称：同意巴中易科房产公司的答辩意见。经审理查明：2007年6月5日，巴中易科房产公司平昌分公司与袁刚签订协议，联合开发平昌县江口镇环城路鑫源3号楼，约定该项目开发以巴中易科房产公司的名义进行开发。袁刚在开发建设平昌县江口镇环城路鑫源3号楼中，于2010年3月15日以巴中易科房产公司名义与刘波签订《商品房买卖合同》，约定：由刘波购买“鑫源三号楼”第十二层四号房屋一套，总价款235400元。同日袁刚向刘波立据收到刘波购房款235400元。2010年8月24日袁刚与刘波签订房屋交付协议。后因袁刚在开发建设“鑫源三号楼”中一房多卖的行为涉嫌犯罪，导致刘波未能实际取得所购房屋的物权。在有关部门处理“鑫源三号楼”的遗留问题中，被告四川永东房产公司承诺对“鑫源三号楼”的一切善后遗留问题全权负责，并向原告刘波分别于2013年4月27日退购房款140000元、2013年7月12日退购房款49740元、2015年10月19日退购房款45660元。另查明，原告刘波向本院提交的购房款收据复印件，系2014年10月15日复印于原巴中市易科房地产开发有限责任公司与袁弟银、袁野房屋买卖合同纠纷一案中，袁弟银、袁野向法院递交的刘波的购房款收据。2015年3月12日，袁弟银、袁野的委托诉讼代理人又向法院退回了刘波的购房款收据。原告刘波于2010年3月15日交购房款收据原件现存于被告处。本院认为：原告要求被告退还下余购房款，就应向本院提供交纳购房款的依据，而原告向本院递交的是交纳购房款收据复印件。虽该复印件系2014年10月15日复印于原巴中市易科房地产开发有限责任公司与袁弟银、袁野房屋买卖合同纠纷一案中，且盖有本院复印属实的印章，但原诉讼卷中刘波的购房款收据已于2015年3月12日诉讼结束后由提交人退回，现原告不能提供原件，本院无法核对。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第2款：没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告应承担举证不能的不利后果。因被告向本院递交了支款计帐流水和原告原交纳购房款的收据原件，证明被告方已退清购房款，收回了收款依据，故被告辩称已将原告的购房款退还完毕的理由成立。综上，本院对原告的主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘波的诉讼请求。本案案件受理费941元，由原告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 巨 浪二〇一六年十二月三十日书记员 焦亚丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更2264号罪犯陈凤军，男，汉族，1987年2月20日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年11月21日作出（2004）哈刑初字第356号刑事判决,以被告人陈凤军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年5月7日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑一年八个月；于2013年9月5日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈凤军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯陈凤军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈凤军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2008年5月7日起至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一六年十二月二十五日书记员  刘福生
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10913号原告：翁更生，男，汉族，1976年1月3日生，住重庆市万州区。被告：许劲，男，汉族，1984年11月23日生，住重庆市万州区。原告翁更生与被告许劲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告翁更生到庭参加诉讼，被告许劲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席���理，现已审理终结。原告翁更生向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金15000元及利息，利息计算方式：按照月息2%的标准自2015年7月16日支付至本息付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月1日向原告借款15000元用于信用卡还款，约定2015年7月15日前归还，原告如约将借款交付给被告使用，但到期后被告拒不偿还。被告许劲未作答辩。经审理查明，2015年7月1日，被告向原告出具借条一张，载明“本人（借款人）许劲今借到（出借人）翁更生人民币（大写）壹万伍仟元整，小写15000元整。资金用于还信用卡。出借人翁更生已通过先进方式交付，借款人许劲已全额收悉。借款期限自2015年7月1日起至2015年7月15日止，月息2%，全部本金应于2015年7月15日一次性归还…”。���告按约向被告交付了借款，到期后被告未按约偿还。上述事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确，借款人应当按照约定支付利息和偿还本金，原告要求被告偿还本金以及支付利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告许劲于本判决生效后三日内返还原告翁更生借款本金15000元及利息（利息计算方式：按照年利率24%的标准自2015年7月16日支付至本息付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告许劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 静代理审判员 张 妮审 判 员 黄 亮二〇一六年十二月二十七日（院印）书 记 员 朱玉林
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民申159号再审申请人(原审被告）：重庆尚厦建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区五一路87号，统一社会信用代码91500103202944536X。法定代表人：曾继春，总经理。委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。被申请人（原审被告）：重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000202801455F。法定代表人：徐国庆，董事长。委托诉讼代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴富龙，男，汉族，1967年7月26日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。再审申请人重庆尚厦建筑工程有限公司（以下简称尚厦公司）因与被申请人重庆建工第二市政工程有限责任公司（以下简称建工二司）、吴富龙劳务合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第08000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，尚厦公司于2016年12月20日向本院申请撤回再审申请。本院认为，尚厦公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆尚厦建筑工程有限公司撤回再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  潘 悦
河南省博爱县人民法院民事判决书（2016）豫0822民初2733号原告杜学梅，女，1954年4月15日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：孙大海，男，1966年6月23日出生，汉族，住博爱县。被告靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族，住博爱县。朱鑫月，女，2003年12月26日出生，汉族，住博爱县。朱鑫隆，男，2006年12月14日出生，汉族，住博爱县。朱鑫月、朱鑫隆的法定代理人靳海霞，系二人母亲。ＸＸ义，又名ＸＸ意，男，1955年10月29日出生，汉族，住博爱县，系朱燕冰父亲。王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族，住河南省博爱县，系朱燕冰母亲。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令五被告支付原告劳动报酬280元；2、诉讼费用由五被告承担。本院于2016年12月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第四十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告靳海霞应于本判决生效后十日内支付原告杜学梅劳动报酬280元。二、被告朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳在继承朱燕冰遗产价值范围内对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告被告靳海霞、朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓晓二○一六年十二月二十三日书记员张继红
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2070号罪犯刘云华，男，1980年11月19日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省宜都市人民法院于2012年2月15日作出(2012)鄂宜都刑初字第17号刑事判决，认定被告人刘云华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯刘云华的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月15日止），缴纳罚金3000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘云华减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘云华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯刘云华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘云华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘云华减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执00971号申请人姜常金，男，1974年7月5日出生，汉族，无职业，住富裕县。被执行人富裕明星食品有限公司小榆树奶站，住所地富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，当事人达成分期履行和解协议，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初1637号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十二月二十七日书记员  王迪
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2826民初1355号原告:向学东，男，1969年3月8日出生，土家族，住咸丰县。原告：王丹，男，1979年5月11日出生，土家族，住咸丰县。原告：王玲，女，1976年4月26日出生，土家族，住咸丰县。三原告共同委托诉讼代理人：魏永春，湖北闳辩律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。被告：咸丰县畅达运输有限公司，住所地咸丰县高乐山镇二道河路17号。法定代表人：李雷，执行董事。委托诉讼代理人：刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。原告向学东、王丹、王玲诉被告咸丰县畅达运输有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告向学东、王丹、王玲于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向学东、王丹、王玲自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向学东、王丹、王玲撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由向学东、王丹、王玲共同负担。审判员  田甜二〇一六年十二月十五日书记员  林珣
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执1257号之一申请执行人郭仲宝，男，1967年9月4日出生，汉族，张家口市宣化区，村民。被执行人米秀兵，男，1962年4月5日出生，汉族，张家口市宣化区，村民。被执行人田进花，女，1963年8月8日出生，汉族，张家口市宣化区，村民。本院在执行申请执行人郭仲宝与米秀兵、田进花民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭仲宝于2016年12月12日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣县民初字第478号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝建军代理审判员  张长江人民陪审员  王 博二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 雨
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1522民初1573号原告：光山县富邦非织造布有限公司。法定代表人：涂传先，总经理。委托诉讼代理人：涂家雷，男，1983年11月14日出生，汉族，住光山县。系光山县富邦非织造布有限公司销售经理。被告：向昭平，女，50岁许，原住光山县，现住址不详。被告：王生存，男，50岁许，原住光山县，现住址不详。原告光山县富邦非织造布有限公司与被告向昭平、王生存买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光山县富邦非织造布有限公司委托诉讼代理人涂家雷到庭参加诉讼，被告向昭平、王生存经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山县富邦非织造布有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还欠款60000元。事实与理由：二被告夫妻原在光山共同经营羽绒辅料店，多次在原告公司购买衬布，货款未结清，2013年至今，被告仍有60000元货款未偿还，原告久催无果。被告向昭平、王生存未到庭应诉、未书面答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原告是经营羽绒制品、布料、服装辅料的企业。二被告系夫妻关系，共同经营王生存辅料店，自2012年始二被告从原告处购进服装辅料，货款未有结清。2013年5月8日原告与被告向昭平对货款进行了结算。被告向昭平出具了欠据，计款110000元。欠条出具后，原告催要此款，二被告给付了50000元，下欠60000元未付。本院认为，双方的买卖关系合法有效，被告购买原告货物，原告已履行交货的义务，被告则应当履行支付货款的义务，因该款系二被告夫妻共同经营辅料店所产生的债务，应当由二被告共同承担清偿责任。故原告诉求本院予以支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭，不影响本案的处理。综上所述，原告起诉要求二被告给付欠款60000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向昭平、王生存给付原告光山县富邦非织造布有限公司货款人民币60000元，并应在本判决生效后十日内付齐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告向昭平、王生存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李敏生审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一六年十二月七日书 记 员  李 玮
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执1130号申请人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区旺火村饭店本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区旺火村饭店行政征费执行一案中，现申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年12月1日向我院申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字(2015)0437号行政征收决定书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一六年十二月一日书记员 ：成帛霖
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫1723民初3185号原告李某，女，1989年8月29日出生，汉族，住平舆县。被告冯某，男，1985年8月1日出生，汉族，住平舆县。本院在审理原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以与被告冯某在民政局已协议离婚为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。审判员  杨雅军二〇一六年十二月九日书记员  黄海燕
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0285民初4671号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行，住所地莱西市院上镇驻地。主要负责人马飞，该行行长。委托诉讼代理人：孙辉，男，该行员工。被告：周丰利，男，51岁，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：王寿欣，女，51岁，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：姜全堂，男，44岁，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：于进海，男，40岁，汉族，莱西市人，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行与被告周丰利、王寿欣、姜全堂、于进海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依原告提供的被告姜全堂的身份信息，无法确认被告身份及送达法律文书。本院认为，原告不能提供被告的具体身份信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行的起诉。案件受理费27280元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇一六年十二月二十日书记员  赵小贤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初8828号原告：重庆卓叶二次供水有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥韵路1号4-29-5，统一社会信用代码915001076635654247。法定代表人：叶旭，职务：总经理。委托代理人：宋威，系该公司工作人员。被告：王琴，女，汉族，1971年2月12日生，住重庆市涪陵区。原告重庆卓叶二次供水有限公司（以下简称卓叶公司）诉被告王琴供水合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员桂克适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告卓叶公司的委托代理人宋威，被告王琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卓叶公司诉称，原告系位于重庆市九龙坡区谢家湾正街7号大鼎城市广场B区住宅小区的二次供水管理服务单位，被告系该小区2栋2811号房屋的业主。2013年9月，该小区开发商大鼎世纪（重庆）有限公司（以下简称大鼎公司）与原告签订了《二次供水设施移交管理协议》，协议签订后即由原告负责该校二次供水的运行、维护、管理。协议对二次供水水费的缴纳标准及逾期缴纳应承担的违约金均有明确约定。现被告自2013年9月至今（截止至2016年4月27日，违约金以实际逾期日期为准），已持续拖欠原告水费及违约金共计5146.96元，经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。现原告诉至法院请求：一、被告向原告支付水费1447.6元；二、被告向原告支付逾期缴纳水费的违约金3699.36元（计算至2016年4月27日），该违约金以被告欠付的水费为基数，按照每日千分之五的标准计算至被告付清全部欠付水费为止。诉讼中，原告确认本案主张的水费及违约金的截止时间为2016年4月10日。被告王琴辩称：原、被告双方未签订任何二次供水服务协议，双方之间不存在合同关系，原告无权要求被告支付违约金。被告以前的水费是直接交给物管公司，后来原告与开发商签订了二次供水移交协议，但是原告并未按照协议的约定，向包括被告在内的所有小区业主进行宣传，因此被告无从知晓物管公司已经将二次供水移交给了原告，也不知晓水价以及交费地点，协议内容约定存在明显不公，原告也从未在小区就用水度等信息进行过任何公示。原告与大鼎公司签订的移交协议存在恶意串通损害第三人利益的情形，应为无效合同。原告没有二次供水资质，且在供水过程中存在水质不合格和水流不稳定的情况，无权向原告收取水费。原告记录的用水量不准确，被告愿意按照实际用水量交纳水费。经审理查明：被告王琴系重庆市九龙坡区谢家湾正街7号大鼎城市广场B区2栋2811号房屋的业主。2013年9月2日，原告（乙方）与大鼎公司（甲方）签订了《二次供水设施移交管理协议》，约定甲方将大鼎城市广场ABC区住宅区内二次供水加压设施、供水管道（从加压水泵到水表前）、计量水表移交给乙方管理；甲方移交后，二次供水系统的运行电费及运行费用计入二次供水水价，乙方按照用户用水量据实收取，用户不分摊供水输差水费，在重庆市物价部门未定价之前，二次供水水价按照国家明确的供水企业以水养水、微利的原则进行测算确定，并进行公示，在重庆市物价部门确定二次供水价格后，按该价格执行。审理中，原告举示《2013年9月重庆大鼎物业服务有限公司水费用量登记表》1份，载明上次读数63（吨），水费4.3（元/吨），拟证明大鼎公司在移交涉案小区二次供水设施由原告运营管理时被告的用水量底度为63吨，并陈述该用水量底度是在大鼎公司向原告移交二次供水设施时由双方的工作人员一起现场抄录形成的，被告对该证据的真实性无异议，认可该用水量底度；原告另举示用水量及违约金计算明细表1份、用水量明细清单1份，拟证明被告截止至2016年4月10日的用水量为362吨，被告从2013年9月至2016年4月期间共计用水量为299（吨），单价为4.3（元/吨），水费金额1285.7元，违约金合计3699.2元；被告对该证据的真实性不予认可，并主张原告统计的用水量并不准确，但被告未举证予以反驳；原告还举示《底度清单》1份，载明被告在大鼎物业2013年移交二次供水给原告时的吨数为30吨，并加盖了“重庆大鼎物业服务有限公司”及原告公司的印章，但原告当庭表示愿意以《2013年9月重庆大鼎物业服务有限公司水费用量登记表》中载明的用水量底度63吨来计算本案水费及违约金，被告对该底度清单的真实性不予认可。庭审中，法庭询问被告是否认可原告为涉案小区的二次供水单位，被告表示不清楚；原告陈述以日千分之五作为计算违约金的依据是供水企业的行业标准，每吨水的供水单价为4.3元，其中水价为3.5元/吨，剩余0.8元/吨是二次供水的电费；原告还陈述收水费的一般流程为每月10日抄表，业主于每月25日前缴清水费，从每月26日开始计算违约金；被告陈述在2013年9月以前向大鼎物业公司缴纳过水费，但具体缴到什么时候记不清楚了，在2013年9月后没有向原告缴纳过水费；双方确认并未签订过书面的二次供水服务合同。上述事实，有二次供水设施移交协议、用水量登记表、用水量及违约金计算明细表、用水量明细清单、底度清单、商品房买卖合同以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：本案中，双方虽未直接签订二次供水服务合同，但原告通过与大鼎公司签订《二次供水设施移交管理协议》，已经成为了涉案小区的二次供水单位，负责该小区二次供水设施的日常运行管理，原、被告之前已形成了事实上的供用水合同关系，被告有义务按照其实际用水量向原告缴纳水费。被告抗辩原告与大鼎公司签订《二次供水设施移交管理协议》存在恶意串通损害第三人利益的情形，系无效合同，但被告未能举证证明，本院不予采信。被告还抗辩原告没有二次供水资质，且在供水过程中存在水质不合格和水流不稳定的情况，无权向原告收取水费，但本案系民事合同纠纷，如被告认为原告未取得二次供水资质或供水水质不达标，有权要求原告进行整改，或依法向重庆市市政管理委员会和卫生监督部门等相关主管单位进行投诉、举报，由相关主管单位对其予以行政处罚，但不得以此对抗原告要求支付水费的请求，故本院对被告的该项抗辩主张不予支持。庭审中，被告对原告举示的2013年9月水费用量登记表中载明的水量底度63吨无异议，对其后至2016年4月期间每月的用水量被告虽不予认可，但未举示相反证据予以反驳，故本院对原告举示的用水量及违约金计算明细表、用水量名细清单中载明的被告在2013年9月至2016年4月期间的用水量予以确认，被告自认从2013年9月后未向原告缴纳过水费，故被告应向原告缴纳的水费为299吨×4.3元/吨=1285.7元。因双方并未签订供用水合同，亦无证据证明双方约定了违约金或违约金的计算方式，故原告主张以日千分之五来计算被告欠缴水费的违约金无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王琴于本判决生效后3日内向原告重庆卓叶二次供水有限公司支付2013年9月至2016年4月期间的水费1285.7元；二、驳回原告重庆卓叶二次供水有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王琴负担。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。本判决为终审判决。代理审判员 桂 克二〇一六年十二月二十七日书 记 员 李光镜
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第5024号罪犯沈冲，男，1989年10月20日出生，汉族，出生地湖南省张家界市慈利县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2015年12月14日作出(2015)珠斗法刑初字第858号刑事判决，以被告人沈冲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月13日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯沈冲在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年10月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈冲予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执3068号申请执行人:简晓华,男,1969年3月9日出生,回族,住天津市南开区。被执行人:天津物美未来商贸发展有限公司,住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人:乔红兵,总经理。本院在执行申请执行人简晓华与被执行人天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中,因申请执行人申请执行的事项,被执行人已全部履行完毕,申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:终结(2016)津0104执3068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  胡富源二〇一六年十二月十六日书 记 员  李晓帅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3720号被执行人廖熟春，男，1971年11月25日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区武宣县。本院在执行廖熟春犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十二月十九日书记员  殷 鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂03执122号申请执行人宗肖白，女，1972年1月23日出生，汉族，住桂林市七星区。被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。法定代表人郝惠平，该公司总经理。本院在执行申请执行人宗肖白与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2016)桂仲案字第50号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为支付逾期交房违约金、延迟办证违约金及仲裁费29483.22元。被执行人主动履行付款义务29483.22元（违约金27755.62元，仲裁费1727.6元），其债务履行完毕，本案执行费342.24元已缴纳，据此本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：桂林仲裁委员会2016年9月14日作出（2016）桂仲案字第50号仲裁裁决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 建审 判 员  杨 忠代理审判员  袁慎龙二〇一六年十二月七日书 记 员  韦华涛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初9465号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。负责人：王成兴，该公司经理。委托代理人：石渝川，男，1969年9月1日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：张宗权，男，1967年1月25日出生，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告张宗权电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。审判员  叶路辉二〇一六年十二月一日书记员  米志富
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢502号申请执行人四川国防工业环境艺术工程公司，住所地成都市新鸿路213号；法定代表人杨纯维，国防公司总经理。被执行人四川省盐亭县第五建筑材料工程公司，住所地盐亭县弥江路147号；法定代表人钟家普，五建司经理。本院依据已经发生法律效力的（1999）彭州经初字第25号民事判决书，受理上列申请人与被执行人返还垫付货款纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川省盐亭县第五建筑材料工程公司的银行存款150000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十二月十五日书记员  陈礼
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3437号被执行人：黄凯，男，1989年8月24日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住本市。本院在执行黄凯犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十二月十三日书记员  殷 鹏
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初3391号原告：林天华，男，1960年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师，特别代理。被告：查朝伟，男，1988年1月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告林天华与被告查朝伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林天华及其委托诉讼代理人谢光寿到庭参加诉讼，被告查朝伟经公告传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。原告林天华向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的租赁协议；2.被告支付原告2015年11月份租金56500元及操作手工资6000元；3.被告支付原告租金损失56500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，原告与被告签订租赁协议，约定将原告的租赁设备、高风钻压机、空压机一套出租给被告查朝伟，租金每月56500元，操作手工资6000元。租金及操作手工资在当月月底付清，租期暂定一个月，如继续使用按协议约定支付租金及相关款项。合同生效后，原告的设备按照约定运至被告指定的白土乡三塘村工地投入使用。一个月到期后，被告未支付租金及操作手工资，反而无法联系。为此，原告到被告工地欲拖回设备，工地项目负责人以被告超额领取工资为由，将设备予以扣押。综上，被告的行为违反合同约定，导致原告的合同目的无法实现，协议无法继续履行，故诉至法院。被告查朝伟未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.原告的身份证复印件；2.租赁合同；3.被告身份证复印件；4.证明；5.原告机器设备照片；6.打款凭条；7.调查笔录；8.收款收据；9.机器运费收据；10.收据；11.情况说明。本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，原告林天华与被告查朝伟签订一份租赁协议，约定原告将自己的租赁设备——高风钻压机包括空压机一套出租给被告查朝伟，租金每月56500元，附加操作手工资6000元。租金及操作手工资均需在当月月底付清，租期暂定一个月，如继续使用按协议约定支付租金及操作手工资。合同生效后，原告的设备于2015年11月3日按照约定运至被告指定的白土乡三塘村工地投入使用。一个月到期后，被告未支付租金及操作手工资，未向原告做任何解释和说明，至今无法联系。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案所涉的机器设备租赁合同系原、被告双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按照合同约定，在享受合同赋予权利的同时，自觉全面履行合同义务。被告查朝伟依约租用原告林天华的机器设备后，理应按照合同约定支付原告的租赁款及操作手的工资。而迄今为止，被告仍未支付，原告要求被告支付租金56500元及操作手工资6000元的主张，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”以及第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，因被告查朝伟不仅在合同约定的时间内未按时按照双方约定支付原告的租金及操作手工资，且至今无法联系，也未与原告沟通，视为原、被告双方所签租赁合同已经因被告的违约行为不能实现合同目的，依法应当予以解除。原告的诉请于法有据，予以支持。另外，关于原告诉请的被告赔偿原告租金损失56500元的主张，因双方并未约定违约责任，而被告的违约行为确实给原告带来了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌情认定被告查朝伟需在支付上述款项的同时，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付相应资金利息。因双方合同约定租金和操作手工资在当月月底付清，原告设备于2015年11月进场，因此被告应当自2015年12月1日起支付因自己的违约行为给原告带来的损失。原告主张被告应该支付租金损失56500元于法无据，不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第九十四条、第二百二十七条、第一百七十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告查朝伟于本判决生效之日起五日内向原告林天华支付机器租金56500元及操作手工资6000元。解除原告林天华与被告查朝伟所签订的租赁协议。被告查朝伟于本判决生效之日起五日内，在前述租金56500元及操作手工资6000元的基础上，向原告林天华支付逾期付款损失，自2015年12月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付至实际清偿完毕之日止。驳回原告林天华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告查朝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  廖小萍人民陪审员  陈 洪代理审判员  刘圣杰二〇一六年十二月一日书 记 员  罗秋月
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒民初字第01770号之一原告：江苏城中园林股份有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道益寿南路9号。法定代表人：冒洪波，该公司董事长。委托代理人：顾小华，公司经理。被告：二十一冶建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号。法定代表人：杨景民，该公司总经理。委托代理人：陈嘉昌，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人：夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。本院在审理原告江苏城中园林股份有限公司诉被告二十一冶建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏城中园林股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为219元，由原告负担。审 判 长  白 雪人民陪审员  王杏华人民陪审员  卞亚平二〇一六年十二月一日书 记 员  李安绮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9628号罪犯乔见固，男，汉族，1945年3月8日生，文盲，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2013年6月8日作出（2013）固刑初字第00099号刑事判决，以被告人乔见固犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯乔见固在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯乔见固在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯乔见固在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔见固减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年1月15日起至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅