广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初25687号原告：李锦璋，女，1966年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：余少鹏，系广东赋诚律师事务所律师。被告：全国红，女，1970年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：刘焰权，男，1970年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市，原告李锦璋与被告全国红、刘焰权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本人及委托代理人余少鹏，被告刘焰权，均到庭参加诉讼，被告全国红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和两被告系邻居关系。2013年被告全国红因女儿上大学需要筹集学费，全国红因无力承担就请求原告借款，并提供了其家公名下房产作为抵押。原告出于怜悯之心出借了100000元给全国红，全国红出具借条给原告，后全国红的家婆替被告偿还过部分借款。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告全国红支付原告借款70000元及利息（以70000元为本金，按年利率6%从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.被告刘焰权对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告补充陈述事实和理由：被告全国红于2013年7月1日出具借条给原告，2013年7月2日原告再以现金方式交付借款给全国红。4.被告刘焰权对涉案借款不知情，也没有在借条上签字确认，涉案借款没有用于家庭共同生活，被告刘焰权不应对涉案借款承担还款责任。5.涉案借款已经超过法律诉讼时效，两被告不同意承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘焰权提交书面答辩称，1.原告起诉的借款理由是虚假的。2013年期间，两被告女儿在部队当兵服役，原告诉状称借款是用于要筹钱给女儿上大学不属实。2.涉案借款是虚假的、并未实际发生。2013年7月1日，原告找到全国红称家里账目少了100000元对不上账，无法向其老公解释，提出让全国红出具借条应付其老公。全国红基于双方是多年的邻居和好朋友就答应了，并出具100000元的借条给原告，但实际未交付借款。后原告以缺钱为由还向全国红借款20000元，并出具借条给全国红，经全国红多次催讨，原告亦未偿还该20000元。3.2016年年中，被告刘焰权的母亲叶丽红知道经常有陌生人上门找全国红及家里人追钱，叶丽红不清楚全国红欠谁的钱，但叶丽红问多了，双方就产生婆媳矛盾，后全国红外出打工，没有再回家居住。全国红外出打工后，在2016年和2017年期间，原告在找不到两被告的情况下，带着涉案借条去找叶丽红还款，叶丽红就相信了借条的真实性，并考虑到大家都是邻居，在原告的要求下，叶丽红替全国红付款给了原告，也没有将付款事情告知两被告。故叶丽红在不清楚原、被告关系的前提下付款给原告，两被告不同意叶丽红支付的款项作为本案的还款。另被告刘焰权庭审中补充答辩称其据向全国红了解，原告实际没有交付100000元给全国红，其不清楚全国红出具借条给原告的情况，全国红在未经过其母亲的同意下偷了房产证去担保，全国红无权处分该房产证。被告全国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，答辩状内容与被告刘焰权的书面答辩意见一致。经审理查明，2013年7月1日，被告全国红出具借条给原告，内容为全国红因周转不来向银行借款不成功，特此用房产证担保，借100000元，连本息分三年还清。全国红在借条上签字确认。原告主张原、被告系邻居和朋友关系，2013年7月1日，全国红称其女儿当兵需要钱，借了高利贷没钱还，用房产去银行抵押也贷不了款，就向原告借款，原告心软就同意借款，让全国红出具100000元借条给原告。2013年7月2日，原告拿了100000元现金到被告家里，因为原告的老公不让其出借太多钱，于是原告只同意出借80000元，全国红称改借条太麻烦了，让原告直接出借20000元的借条给全国红，原告同意了并出具借条，并当场交付了80000元现金给全国红。同时还主张其交付借款后，全国红的家婆叶丽红代替全国红偿还了10000元，故要求两被告支付原告尚欠的借款本金70000元及从起诉之日开始计算的利息，据此原告向本院提交借条、房屋所有权证。其中房屋所有权证显示所有权人为刘布，被告刘焰权表示刘布是其父亲，已去世，全国红在未经其家婆叶丽红的同意下偷了房屋所有权证去作担保，属于无权处分。被告刘焰权主张其不清楚借款过程，原告所称的借款用途不属实，被告的女儿于2012年12月至2013年期间在服兵役，不可能存在原告所称的全国红要为女儿筹集学费而向其借款，且据其向全国红了解，借条是其出具，但其主张没有收到原告交付的100000元，其后面还出借了20000元给原告，据此向本院提交了服兵役证、退役行政介绍信、户口信息、借条证明。其中借条载明“本人因小孩读书缴费、家资金周转困难向全国红借款20000元，每月本息归还，三年还清，由2013年7月1日至2013年6月30日为36期”。原告确认该借条的真实性，但主张该借条是没有实际交付的，是当时出借100000元的时候，原告只同意出借80000元，全国红让原告出借20000元借条予以平账。庭审中，被告刘焰权确认两被告现处于夫妻关系存续期间。另查，2019年6月10日原告在广东省诉讼服务网向本院提交立案申请，本院于2019年8月16日立案受理。以上事实，有原告提交的借条、房屋所有权证，被告提交的借条、退伍证、退役行政介绍、户口信息等材料，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告全国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。对原告提交的借条，本院予以采信。被告刘焰权提出原告要求被告支付借款的诉讼请求已经超过诉讼时效，因此本案的争议焦点是一：原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效？二、如果诉讼时效未过，两被告是否需要向原告偿还借款70000元？关于焦点一。本院认为，被告全国红于2013年7月1日出具借条给原告，约定了借款期限为3年，即最后付款期限为2016年6月30日，故原告请求支付借款的诉讼时效应为2016年7月1日至2018年6月30日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日生效实施，原告要求被告支付借款的诉讼请求应适用三年的诉讼时效期间，即原告请求支付借款的诉讼时效应为2016年7月1日至2019年6月30日，原告已于2019年6月10日向本院提起网上立案申请，因此本院对原告要求被告支付借款的诉讼请求未超过诉讼时效。关于焦点二。被告刘焰权抗辩被告全国红没有收到原告交付的借款，但未提交相应的证据证明，本院对其这一抗辩理由不予采纳。原告主张其实际交付80000元给全国红，刘焰权提交的20000元借款没有实际交付。本院认为，涉案的两张借条高度相似，两张借条出具时间仅隔一天之差，全国红在四处借不到钱的情况下向原告借款100000元，而在次日又出借20000元给原告的可能性极低，全国红在出具100000元借条后，在原告只同意出借80000元给全国红的情况下，全国红让原告出具20000元借条以平账的主张更为可信，故本院认定原告实际只出借80000元给全国红，20000元借条实际并未交付。涉案借款的借款期限已经届满，原告确认叶丽红代替全国红偿还过10000元，全国红未提交其他证据证明其已付款，因此本院对原告要求被告全国红支付尚欠借款本金70000元及从起诉之日起的利息的诉讼请求予以支持。利息应以70000元为本金，按年利率6%从起诉之日即2019年8月16日起计至本金付清之日止。关于被告刘焰权是否需要承担连带清偿责任。本院认为，原告提交的借条没有被告刘焰权签字确认及追认，原告亦无证据证明涉案借款用于两被告家庭日常生活所需或家庭共同经营，故被告刘焰权无需对被告全国红的涉案债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告全国红于本判决生效之日起三日内向原告李锦璋支付借款70000元及利息（利息以70000元为本金，按年利率6%从2019年8月16日起计至本金付清之日止）。二、驳回原告李锦璋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费775元，已由原告李锦璋预交，由被告全国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄玉萍二〇一九年九月二十七日法官助理刘琳书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。