wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫03行初169号原告王爱芝，女，汉族，1935年10月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人郑学滨，北京市盈科律师事务所律师。被告洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛龙区开元大道212号，统一社会信用代码：11410311005375004M。法定代表人张玉杰，区长。委托代理人郭之雄，该区政府工作人员。委托代理人高辰龙，河南行有格律师事务所律师。原告王爱芝诉被告洛阳市洛龙区人民政府履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王爱芝的委托代理人郑学滨，被告洛阳市洛龙区人民政府的委托代理人郭之雄、高辰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱芝起诉称：原告为洛龙区安乐镇聂湾村村民，宅基地依法取得，土地使用证上有河南省人民政府土地专用章和原洛阳市郊区人民政府土地登记专用章；宅基地上的房屋为自建房。被告于2019年2月16日作出《洛龙区人民政府关于聂湾村区域地面附属物征迁工作的通告》（以下简称征迁通告），通告内容为“一、聂泰路打通工程涉及的地面附属物征迁时间为2019年2月16日至2019年3月25日。除聂泰路打通工程以外的聂湾村区域地面附属物征迁时间为2019年2月16日至2019年4月25日。二、征迁补偿依据市、区相关文件规定，按照区政府批准的征迁补偿方案予以实施……”。被告在《征迁通告》中明确此次行政行为是行政征迁，即对聂湾村农村宅基地和房屋的行政征收拆迁行为。但是作为征迁主体的洛龙区人民政府未依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《征用土地公告办法》的相关规定公布正式的《征地补偿、安置方案公告》，原告认为，被告的上述行政行为，严重违反法定程序，严重损害了原告的利益，特请求：1、请求确认被告未依法发布《拆迁补偿安置方案公告》的行为违法，并责令其依法作出正式的补偿安置方案公告；2、本案的诉讼费由被告承担。被告洛阳市洛龙区人民政府答辩称：聂泰路打通工程是根据隋唐洛阳城国家历史公园里坊区规划，市委、市政府重点工程。我区在推送过程中，为帮助拆迁区域居民了解学习拆迁相关政策，向拆迁区域群众印发《安乐镇聂湾村里坊改造项目宣传手册》，该手册中4-11页为《安乐镇聂湾村拆迁安置补偿方案》。我区将上述宣传手册向拆迁区域群众印发6000余册，在对拆迁群众进行入户调查、群众来访及进行登记时多次予以发放，确保每一位群众都能够真正了解到涉及拆迁安置补偿的全部内容。综上，答辩人已经将拆迁安置方案予以公告公示，故请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告王爱芝之子聂孝和在洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村有宅基地一所。2019年2月16日，被告洛龙区人民政府作出《洛龙区人民政府关于聂湾村区域地面附属物征迁工作的通告》（以下简称征迁通告），通告内容为：“一、安乐镇人民政府作为征迁实施单位，依法依规对聂湾村范围内的地面附属物实施征迁。聂泰路打通工程涉及的地面附属物征迁时间为2019年2月16日至2019年3月25日。除聂泰路打通工程以外的聂湾村区域地面附属物征迁时间为2019年2月16日至2019年4月25日。二、征迁补偿依据市、区相关文件规定，按照区政府批准的征迁补偿方案予以实施。……”。公告公布同时，安乐镇聂湾村征迁工作指挥部印发“安乐镇聂湾村里坊改造项目宣传手册”，该手册内有“安乐镇聂湾村拆迁补偿安置方案”，被告称该宣传册每家每户都发的有，所以就没有专门在村里张贴公告。原告称村里大部分人未看到该宣传手册。故认为被告未公布正式的《征地补偿安置方案公告》，严重违反法定程序，遂提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定：“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。”《征用土地公告办法》第三条规定：“征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告。其中，征收乡(镇)农民集体所有土地的，在乡(镇)人民政府所在地进行公告”。被告未将征地补偿安置方案按照法律法规规定的方式进行公告，违反了法律法规的规定，属于程序违法。被告辩称已制作宣传册告知村民征地补偿安置方案，故不需再进行公告的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。因此被告应当将征地补偿安置方案按照法律法规规定的方式进行公告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告洛阳市洛龙区人民政府在本判决生效后15日内将征地补偿安置方案按照法律法规规定的方式方法进行公告。案件受理50元，由被告洛阳市洛龙区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 高 玲审判员 王 艺审判员 叶乃君二〇一九年九月二十五日书记员 刘卓伦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3139号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。 法定代表人杨济生。 被执行人陈海标，男，1983年4月29日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被执行人王瑜，女，1987年8月10日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 中国民生银行股份有限公司南宁分行与陈海标、王瑜金融借款纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初12749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈海标、王瑜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2019年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询，被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产，此外本院已冻结被执行人名下的银行账户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 二〇一九年九月二十六日 书记员  唐丽云
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1494号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷清财，男，1969年9月22日出生于四川省岳池县，汉族，文盲，住岳池县。曾因犯盗窃罪于2000年2月28日被判处有期徒刑一年，同年12月11日刑满释放；因盗窃于2004年9月14日被行政拘留十四日；因盗窃于2005年6月25日被行政拘留七日；因盗窃于2001年6月18日被决定劳动教养一年；因盗窃于2005年8月30日被决定劳动教养一年；因盗窃于2007年6月4日被决定劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2012年1月10日被判处有期徒刑七个月，同年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月17日被判处有期徒刑七个月，2014年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月11日被判处有期徒刑二年十个月，2017年8月13日刑满释放；因盗窃于2017年9月22日被行政拘留六日；因盗窃于2017年10月9日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2018年3月6日被判处有期徒刑八个月，同年6月26日刑满释放；因盗窃于2018年8月13日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2018年12月11日被判处有期徒刑八个月，2019年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人雷清财犯盗窃罪一案，于2019年8月20日作出（2019）闽0583刑初1430号刑事判决。原审被告人雷清财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定:1.2019年4月10日8时许，被告人雷清财到泉州市洛江区××街道××街××号大拇指快捷餐馆，从餐馆收银台抽屉里盗走被害人金某的现金人民币400元。 2.2019年4月22日7时许，被告人雷清财到南安市××镇××路××号陈记姜母鸭店内，盗走被害人王某的一个皮包，包内有现金人民币37元及一部华为手机（价值人民币200元）。 3.2019年4月23日9时许，被告人雷清财到南安市××镇××街××号晋江炳辉牛肉店内，盗走被害人黄某的一个手提包，并在盗走包内的700元后将该手提包扔掉。 2019年4月24日12时许，南安市公安局洪濑刑侦中队民警接耳目举报，在泉州市丰泽区××街××附近抓获被告人雷清财。后民警带领被告人雷清财辨认现场时，找回被害人黄某的手提包，并当场发还被害人黄某。 原判认定上述事实的证据有：被害人金某、王某、黄某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场照片，价格鉴定意见，户籍证明，归案经过，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、工作说明，被告人雷清财供述和辩解。 原审法院认为，被告人雷清财以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人雷清财曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雷清财归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人雷清财可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷清财在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，予以采纳。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人雷清财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人雷清财退出赃款人民币1100元，返还被害人金某人民币400元、黄某人民币700元；退出赃物华为手机一部或赃物折价款人民币200元及赃款人民币37元，返还被害人王某。 上诉人雷清财诉称：1.其仅盗窃三次，金额不足以判处有期徒刑八个月。2.其自愿认罪认罚。请求二审法院对其改判。 经审理查明，原审法院认定上诉人雷清财于2019年4月10日至23日，到泉州市洛江区××街道××街××号大拇指快捷餐馆、南安市××镇××路××号陈记姜母鸭店内、南安市××镇××街××号晋江炳辉牛肉店内盗窃被害人金某、王某、黄某的现金、手机，价值共计人民币1337元。上诉人雷清财于2019年4月24日被抓获。原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人雷清财以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人雷清财曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人雷清财归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对上诉人雷清财可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人雷清财的犯罪事实、性质和具体情节，对上诉人雷清财作出的量刑适当，上诉人雷清财提出再予从轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪完明 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年九月二十日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用法律的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 1- 7-
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执656号之一 申请执行人：巴马丹拿集团国际顾问有限公司，住所地33/F,633King'sRoad,NorthPoint,HongKong。 法定代表人：吕毓明。 被执行人：福建泉州中润鸿置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街南侧沉洲路东侧沿街店面8号，统一社会信用代码913505006943942778。 法定代表人：杨青海。 本院在执行巴马丹拿集团国际顾问有限公司与福建泉州中润鸿置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据泉州仲裁委员会[2018]泉仲字2751号裁决书，被执行人福建泉州中润鸿置业有限公司应支付申请执行人巴马丹拿集团国际顾问有限公司款项245000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建泉州中润鸿置业有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建泉州中润鸿置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建泉州中润鸿置业有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人福建泉州中润鸿置业有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人福建泉州中润鸿置业有限公司尚有款项245000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州仲裁委员会[2018]泉仲字2751号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈建家 审 判 员 陈建宇 二〇一九年九月二十五日 法官助理 林尔煌 书 记 员 王 旭
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4428号 上诉人（原审被告）：余海国，男，1967年11月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：何锡奎，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人余海国因与被上诉人何锡奎买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 余海国上诉请求：撤销原审民事判决，依法改判驳回何锡奎的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。余海国与何锡奎不存在真实的买卖合同关系，案涉机台系案外人胡亚钦所购买，因为机台是余海国介绍案外人胡亚钦向何锡奎购买的，何锡奎在找不到案外人胡亚钦时，通过欺骗逼迫余海国在何锡奎提供的欠条上签字，欠条上除了签名外其他文字均是何锡奎所写。何锡奎陈述的机台买卖过程含糊其辞，案涉机台款的前期支付均是案外人胡亚钦支付的；二、何锡奎的诉讼主体不适格。何锡奎系泉州市惠坚工程机械有限公司的法定代表人，该事实何锡奎也予以自认。因泉州市惠坚机械有限公司被惠安县人民法院列入失信被执行人名单，何锡奎为逃避执行，以个人名义提起诉讼，目的是规避公司拖欠他人的债务，违反法律规定；三、一审判决遗漏诉讼主体，本案应追加案外人胡亚钦到庭参加诉讼，以查清案件事实。 何锡奎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 何锡奎向一审法院起诉请求：判决余海国支付何锡奎机械款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息。 一审法院认定事实：何锡奎系泉州市惠坚工程机械有限公司（统一社会信用代码91350521662837985R）的法定代表人，任执行董事兼总经理。2015年12月15日，余海国向何锡奎出具欠条1份，载明：兹欠惠安何锡奎机械款贰万伍仟元。欠条出具后，余海国未能偿付任何款项。2018年12月2日，何锡奎通过微信向余海国催讨。 一审法院认为，余海国结欠何锡奎机械款25000元，有其出具的欠条为据，事实清楚，应予认定。何锡奎请求余海国支付机械款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起的利息，理由充分，应予支持。余海国的抗辩缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：被告余海国应于本判决生效之日起十日内支付原告何锡奎机械款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年3月15日起至付清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告余海国负担，应在本判决生效后五日内缴交，何锡奎预交的425元予以退回。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，经审查，一审查明事实正确，应予确认。 本院认为，何锡奎与余海国的买卖合同关系，有何锡奎提供的余海国签字确认的《欠条》及当事人陈述为证，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。余海国主张其并非本案合同的相对人，案涉机台的实际购买人为“胡亚钦”，但未能提供充分的证据予以证明，对该主张，不予采纳。余海国尚欠何锡奎货款25000元，应予偿还并承担逾期支付货款的违约责任。何锡奎请求余海国支付尚欠机械款并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至付清款项之日止的利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，余海国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费人民币425元，由余海国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年九月二十日 法官助理 张 萍 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4965号 上诉人（原审被告）：柯炜武，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：石狮市丽都娱乐城有限公司，住所地福建省石狮市凤里街道南洋路926号。 法定代表人：蔡长春，该公司董事兼经理。 上诉人柯炜武与被上诉人石狮市丽都娱乐城有限公司合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柯炜武在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人柯炜武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年九月十六日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执1673号之一 申请执行人：李木荣，男，1960年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建省四方置业有限公司，住所地福建省大田县钧溪镇建山路99号，统一社会信用代码：91350425559578487L。 法定代表人：周闽湘。 本院在执行申请执行人李木荣与被执行人福建省四方置业有限公司民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，执行过程中,向被执行人发出限制消费令并纳入限制高消费系统，依法将其纳入失信被执行人名单,对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定,但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院轮候查封被执行人福建省四方置业有限公司所有的址在福建省大田县××镇××路的商业用房（房产证号:田房权证字第2××0号、2××1号、2××2号、2××3号），经协商，首先查封的法院认为上述财产由该院处置更为适宜，不同意移送处置权,故本院依法参与对上述房产处置的财产分配。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他有关被执行人的财产状况的证据或线索，现向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行。经审查，本院认为申请执行人申请依法终结本案本次执行程序符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字1848号裁决本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林明清 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈建宇 二〇一九年九月二十四日 法官助理 郭燕珍 书 记 员 薛 波
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀04刑终724号 原公诉机关邯郸市永年区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘爱国，男，1984年8月17日出生于邯郸市永年区，汉族，初中文化，户籍所在地永年区。2019年1月2日因故意伤害被抓获，次日被行政拘留，同年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。 原审附带民事诉讼原告人张某，男，1991年10月29日出生于邯郸市永年区，汉族，初中文化，住邯郸市永年区，系本案被害人。 邯郸市永年区人民法院审理邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人刘爱国犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月10日作出（2019）冀0408刑初271号刑事附带民事判决，认定被告人刘爱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人刘爱国赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失24658.41元；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。被告人刘爱国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘爱国申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘爱国申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘爱国撤回上诉。 邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408刑初271号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建民 审判员  张耀旗 审判员  闫 艳 二〇一九年九月十六日 书记员  彭紫阳
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0821执281号 平凉市泾川县惠捷小额贷款有限责任公司、赵建龙、康立宏： 申请执行人平凉市泾川县惠捷小额贷款有限责任公司与被执行人赵建龙、康立宏借款合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院(2018)甘0821民初1497号民事判决书发生法律效力后，于2019年4月16日立案并转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案的执行标的35283.00元。(2018)甘0821民初1497号民事判决书发生法律效力后，本案进入执行程序，向被执行人送达相关法律文书后被执行人给付了全部案款，申请人已全部领取，本案执行费由被执行人赵建龙、康立宏承担，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十六日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1085号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码914419007480321175。 法定代表人：金乐亲，该公司总经理。 被告：辛志龙，男，1966年9月8日出生。 原告OPPO广东移动通信有限公司与被告辛志龙侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。2019年9月16日，OPPO广东移动通信有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按OPPO广东移动通信有限公司撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，由OPPO广东移动通信有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 张国民 二〇一九年九月十六日 法官助理 王莉莉 书 记 员 王骁翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1255号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈泽斌，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕亚丽，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：泉州禅茶一味文化传播有限公司，住，住所地福建省泉州市安溪县茶博汇会展中心附属建筑****B-31一社会信用代码91350524315449742E。 法定代表人：范庆东，该公司经理兼执行董事。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告泉州禅茶一味文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 张国民 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年九月十六日 法官助理 王莉莉 书 记 员 王骁翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4568号 上诉人（原审被告）：张凤翠，女，1965年4月22日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡清楚，男，1978年1月7日出生，，汉族，住福建省晋江市青阳普照北区。 原审被告：邹勇，男，1969年2月24日出生，汉族，住福建省建阳市。 上诉人张凤翠与被上诉人蔡清楚、原审被告邹勇买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张凤翠上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回蔡清楚对其提出的诉讼请求。事实和理由：一、乐唱KTV实际经营者为邹勇，张凤翠不是实际经营者，其仅是与邹勇是老乡关系，邹勇刚来晋江不熟悉，要求张凤翠帮忙负责采购并同意给张凤翠一定的分红及工资，但最终邹勇没有落实到位，张凤翠于2019年1月就已离开不参与经营，并已经告知蔡清楚，乐唱KTV经营期间实际发生的债务应由邹勇承担，一审判决张凤翠与邹勇共同承担付款责任，缺乏事实和法律依据。二、一审认定结欠52600元与事实不符。经其查证得知，2018年11月1日至2018年11月30日菜金19580元已付清，邹勇又于2019年1月25日支付2000元，另外2019年2月2日蔡清楚充会员5000元，扣除上述26580元，最后实际结欠为26020元。蔡清楚没有自行扣除上述款项有违诚实信用原则。三、案涉《欠条》没有张凤翠签字，其并不知情，事后也没有确认，该《欠条》对张凤翠不具有约束力，而且据邹勇回忆，其没有在所谓的《欠条》上签字，该《欠条》不能作为定案依据。四、一审判决退还押金应予驳回。从《合同》内容来看，没有约定需支付10000元押金的事情，即使蔡清楚私下支付10000元押金给邹勇，也是邹勇个人借款。 蔡清楚辩称，一审判决正确，要求维持原判。 邹勇未作答辩。 蔡清楚向一审法院起诉请求：1.邹勇、张凤翠向蔡清楚支付欠款52600元并支付逾期还款利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至实际还清之日止）；2.邹勇、张凤翠向蔡清楚返还小菜押金10000元，以上合计62600元；3.本案诉讼费用由邹勇、张凤翠承担。 一审法院认定事实：蔡清楚与邹勇、张凤翠于2018年9月29日签订《合同》一份，约定蔡清楚为邹勇、张凤翠经营的KTV提供小菜、热菜，邹勇、张凤翠并据此收取蔡清楚押金10000元。2018年11月1日至2019年2月25日营业期间，经过双方结算扣除后小菜、热菜金额为63478元。后因邹勇、张凤翠经营的KTV停止营业，双方的《合同》终止，邹勇在上述结算的金额再次折扣后于2019年2月27日出具《欠条》一份交由蔡清楚收执，确认结欠蔡清楚厨房菜金52600元。双方未约定付款期限以及逾期付款的违约责任。后邹勇、张凤翠未能付款，蔡清楚遂于2019年3月18日提起诉讼。 一审法院认为，蔡清楚与邹勇、张凤翠之间的合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。邹勇、张凤翠拖欠蔡清楚合同款52600元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。鉴于双方未能约定付款期限以及逾期付款的违约责任，现蔡清楚主张邹勇、张凤翠应支付讼争合同款项自起诉之日即2019年3月18日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，应对其该诉求予以支持。因双方之间的合同关系已经终止，邹勇、张凤翠已无正当理由继续收取蔡清楚押金，故应对蔡清楚关于邹勇、张凤翠应返还押金10000元的主张予以支持。邹勇、张凤翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：一、邹勇、张凤翠应于本判决生效之日起十日内支付蔡清楚合同款52600元及该款项自2019年3月18日起至实际付清之日止年利率6%计算的逾期付款损失；二、邹勇、张凤翠应于本判决生效之日起十日内返还蔡清楚押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1365元,减半收取682.5元，由邹勇、张凤翠负担。 本院二审期间，张凤翠提供《合同》、费用报销单、会员续费单，拟证实其上诉主张的事实；蔡清楚对前述证据的真实性无异议，但认为所涉款项均是发生在结欠之前，并已经在结算时扣除。对此，本院认为，张凤翠提供的费用报销单、会员续费单体现的时间均是发生在结欠之前，蔡清楚辩称已经在结欠时扣除前述款项较符合常理。关于押金的事实，蔡清楚提供的《收款收据》来源客观真实，张凤翠虽不认可，但未能供足以反驳的证据，不予支持。张凤翠的上诉主张均无法成立，不予采纳。一审认定的事实正确，予以确认。 本院认为,邹勇、张凤翠因经营KTV拖欠蔡清楚小菜、热菜等款项52600元，证据充分，应予确认。双方未约定还款期限，蔡清楚要求支付52600元并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，于法有据。案涉合同关系已经终止，一审判决邹勇、张凤翠返还押金10000元正确。 综上，张凤翠的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1365元，由张凤翠负担。 本判决为终审判决。 审判长  李翔峥 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一九年九月二十九日 书记员  康雯娟 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3755号 上诉人（原审原告）：黄良吉，男，1993年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宝真，福建正成功律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾·太古广场（二期）6号楼A栋6－8层。统一社会信用代码：91350500611538790H。 法定代表人：姚志胜，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：沈进泉，男，1986年5月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 被上诉人（原审被告）：姚明耀，男，1988年8月19日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 上诉人黄良吉因与被上诉人泉州东海开发有限公司、沈进泉、姚明耀商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄良吉以与泉州东海开发有限公司、沈进泉、姚明耀已自行庭外和解为由，于2019年9月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄良吉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄良吉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6708元，减半收取为3354元，由上诉人黄良吉负担(多预交的3354元予以退回)。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  傅嘉钦 审判员  郑玉蒜 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈文能
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8212号 原告：王翠萍，女，1993年10月2日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。 被告：蔡炳锋，男，1992年5月25日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所律师。 原告王翠萍与被告蔡炳锋同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠萍及其委托诉讼代理人刘杏山，被告蔡炳锋及其委托诉讼代理人许文合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王翠萍向本院提出诉讼请求：判令王翠萍与蔡炳锋的非婚生子蔡某2由王翠萍负责抚养，蔡炳锋每月支付抚养费2000元。诉讼过程中，王翠萍变更诉讼请求为：判令王翠萍与蔡炳锋的非婚生子蔡某2由王翠萍负责抚养，蔡炳锋每月支付抚养教育费1000元（自2019年6月1日起至2034年9月27日）。事实和理由：王翠萍与蔡炳锋系男女朋友关系，于××××年××月××日生育非婚生子蔡某2。现双方感情破裂，无法共同生活。蔡炳锋性情暴躁，时常与家人吵架。而蔡某2长期随王翠萍共同生活，考虑蔡某2需要稳定生活环境，应由王翠萍负责教育抚养。 蔡炳锋辩称，王翠萍与蔡炳锋经人介绍认识，于2015年按地民俗举行婚礼，订婚时蔡炳锋将金器及28万元聘金交给王翠萍，现王翠萍应退回金器及聘金28万元。同居期间，王翠萍多次要求蔡炳锋分家析产并承包蔡炳锋父亲的沙厂。2017年11月至2018年12月，沙厂由王翠萍与蔡炳锋承包经营，期间王翠萍以微信、支付宝收取货款150多万元，尚有50万元的债务未清偿，应属于王翠萍与蔡炳锋的共同债务。蔡某2出生后长期在蔡炳锋家庭生活，由蔡炳锋父母照顾，王翠萍除了记账就是玩手机，也不做家务，故应由蔡炳锋抚养，如王翠萍同意由蔡炳锋抚养，蔡炳锋可自行负责抚养费。 在本案审理过程中，王翠萍提交如下证据：1.出生医学证明，以此证明王翠萍与蔡炳锋于××××年××月××日生育非婚生子蔡某2的事实；2.录音及视频，以此证明蔡炳锋时常打砸家电，不利于非婚生子的健康成长。蔡炳锋对此质证认为，证据1不持异议，证据2的真实性不持异议，但是因王翠萍原因才发生的，不能说明蔡炳锋不利于非婚生子的成长。蔡炳锋为此申请证人范某、赵某、蔡某1出庭作证，以此证明王翠萍、蔡炳锋在共同经营期间，王翠萍平时都是记账及收款，蔡炳锋长期在外打拼。王翠萍的主要家庭收入依靠蔡炳锋，款项管理由王翠萍负责，收取数额达到150万左右，还有对外负债。王翠萍认为证人证言与本案不具有关联性，范某是蔡炳锋父亲的客户，赵某是蔡炳锋父亲的工人，三个证人证言也无法证明蔡炳锋主张。 本院认为，王翠萍提供的证据1出生医学证明，系卫生部门出具的证件，来源均合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，并可作为认定案件事实的依据；王翠萍提供的证据2真实性得到蔡炳锋的认可，但内容系蔡炳锋与其父母之间纠纷，并不能说明蔡炳锋必然对蔡某2成长造成严重后果，因此该证据与待证事实之间的证明力不足，不予采信。蔡炳锋提供的证人证言，王翠萍提出异议，且证人证言仅说明王翠萍与蔡炳锋共同经营沙厂的经营操作，并不能证明经营的全部情况，且未涉及与蔡某2的情况，且无其他证据相印证，故证人证言的证明力不予采信。根据双方审理中陈述，可以得知王翠萍与蔡炳锋按民俗举行婚礼后共同生活至2019年4月、5月份，现蔡某2随王翠萍共同生活。据此对本案主要事实作如下认定：王翠萍与蔡炳锋经人介绍认识后，于2015年农历12月本地民俗举行婚礼并形成同居关系。××××年××月××日，双方于中国人民解放军一八0医院生育一子取名蔡某2。2019年4月、5月份双方发生纠纷，王翠萍离婚蔡炳锋家，现蔡某2随王翠萍共同生活。王翠萍与蔡炳锋至今未办理结婚登记。 本院认为，王翠萍与蔡炳锋同居生活，并生育一子蔡某2，由于双方至今未办理结婚登记，故双方之间为同居关系。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。蔡某2出生后，随王翠萍与蔡炳锋共同生活，现蔡某2随王翠萍共同生活，为有利于蔡某2的学习、生活及健康成长，以不改变其环境为原则，蔡某2应由王翠萍直接抚养、教育，但蔡某2仍是王翠萍与蔡炳锋的儿子。蔡炳锋作为蔡某2的生父，应当负担一定的抚养费。王翠萍要求蔡炳锋每月支付1000元，结合本地生活水平，王翠萍请求予以支持，可自判决生效之日起由蔡炳锋每月支付抚养费用。蔡炳锋要求王翠萍返还聘金及金器，承担共同经营债务，未能提供充分证据，不予采纳。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下： 原告王翠萍与被告蔡炳锋的未成年子女蔡某2由原告王翠萍直接抚养。被告蔡炳锋从本判决生效之日起每月1日（生效当月以生效之日为支付日）向王翠萍支付抚养费1000元，直至蔡某2已满18周岁且能独立生活时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡炳锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴燕真 附页适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。 十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初896号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路483号。 法定代表人：吴炤君。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：南安市水头镇福客隆便利店，经营场所福建省南安市新街216号。 经营者：黄彪。 委托诉讼代理人：张巧红，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷，北京昆泰（厦门）律师事务所实习律师。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告南安市水头镇福客隆便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年九月二十三日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5569号再审申请人（一审被告、二审上诉人）连山区站前街墨润食泽食品用品经销处。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区红星路4区中段F。经营者：王金锋，该经销处经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘艳丽，女，1975年11月22日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。再审申请人连山区站前街墨润食泽食品用品经销处（以下简称食品经销处）因与被申请人刘艳丽劳动争议一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人食品经销处申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人食品经销处依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，食品经销处自认其与刘艳丽自2017年2月21日至2018年6月11日存在事实劳动关系。由于双方未订立书面劳动合同，原审判决食品经销处支付刘艳丽自用工之日起超过一个月不满一年未订立书面劳动合同的双倍工资差额符合法律规定。食品经销处的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连山区站前街墨润食泽食品用品经销处的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  张广军二〇一九年九月三十日法官助理程洪利书记员孟慧
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1520号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴文刚，男，1987年3月24日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，务工，住兴平市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人吴文刚犯盗窃罪一案，于2019年7月29日作出（2019）闽0581刑初956号刑事判决。原审被告人吴文刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2016年11月至2017年5月间，被告人吴文刚伙同何福林、戴达红（均已判决）等人，多次分工协作，由被告人吴文刚、何福林等人进入石狮市通达集团相关厂区盗窃手机后盖，后由戴达红用三轮车将所盗手机后盖载出厂区并转移至何福林租赁于石狮市蚶江镇新天地广场的一仓库内，由何福林向李志伟（另案处理）销赃。2017年5月26日凌晨，被告人吴文刚伙同何福林、戴达红利用前述方式，盗走通达集团厂区内的华为MATE9手机金属后盖1200个。 公安人员于2017年5月26日抓获何福林、戴达红，并从何福林租赁的仓库内查获前述1200个华为MATE9手机金属后盖（价值人民币132334元）及618个华硕ZenFone3手机金属后盖、3345个华为P10手机金属后盖、334个华为MATE9手机金属后盖（均无法估价）。经查，2016年11月至2017年5月间，何福林向李志伟销赃得款人民币513580元。 被告人吴文刚于2019年1月11日在广东省东莞市××镇××工业园杰卓羲塑胶厂被公安人员抓获。 另查明，原审法院于2018年3月31日作出（2018）闽0581刑初342号刑事判决书，对同案犯何福林、戴达红作出如下判决：一、被告人何福林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。二、被告人戴达红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。三、责令被告人何福林、戴达红共同退出违法所得人民币五十一万三千五百八十元，发还给被害人福建省石狮市通达电器有限公司。 原判认定上述事实的证据有：证人祝某、张某证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，提取笔录，微信截图，公安机关工作说明，刑事判决书，户籍证明，同案犯何福林、戴达红供述，被告人吴文刚供述和辩解。 原审法院认为，被告人吴文刚伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值人民币645914元，属数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴文刚能如实供述自己的罪行，在庭审中表示自愿认罪，依法予以从轻处罚。结合被告人吴文刚在共同犯罪中的作用及归案后的认罪态度。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人吴文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人吴文刚与同案犯何福林、戴达红共同退出违法所得人民币五十一万三千五百八十元，发还给被害人福建省石狮市通达电器有限公司。 上诉人吴文刚诉称：1.原审对其量刑过重。2.其不知道何福林分赃情况，仅收到何福林给其的1.3万元赃款。3.赃物的价格鉴定标准望二审法院查明。请求二审法院能查明事实，对其公平公正判决。 经审理查明，原审法院认定上诉人吴文刚于2016年11月至2017年5月间，伙同何福林、戴达红等人，多次分工协作，到石狮市通达集团相关厂区××手机金属后盖（价值人民币132334元）、618个华硕ＺｅｎＦｏｎｅ3手机金属后盖、3345个华为Ｐ10手机金属后盖、334个华为ＭＡＴＥ9手机金属后盖。上诉人吴文刚于2019年1月11日被抓获。原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴文刚伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值人民币645914元，属数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴文刚能如实供述自己的罪行，在庭审中表示自愿认罪，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人吴文刚的犯罪事实、性质和具体情节，对上诉人吴文刚作出的量刑适当，上诉人吴文刚提出再予从轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪完明 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年九月二十日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用法律的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 1- 2-
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院救助决定书（2019）宁0202司救执2号救助申请人刘银娟，女，1963年2月17日出生，汉族，无业，住××站。救助申请人刘银娟以其在民事侵权纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月10日立案后,依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人刘银娟称，2017年8月31日，本人不慎出车祸，致使第2、3、4、7肋骨骨折。由此，本院于2018年2月1日作出（2018）宁0202民初199号民事判决书，判决被告冯志承担70%责任，但执行过程中冯志暂无可执行财产。由于申请人在此次事故中多处骨折，治病花去家里全部积蓄，又问亲朋借款十几万元。事故后本人失去了劳动能力，经常复发病情又需要治疗，只能靠年已60多岁的丈夫一人在外打工维持生活，给亲朋还款外，家中再也无其他收入，特申请司法救助。经审查查明，2018年2月1日，本院就原告刘银娟与被告中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司、刘战军、石嘴山市申磊混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）宁0202民初199号民事判决书，该判决中查明：2017年8月31日10时10分许，原告刘银娟乘坐被告冯志驾驶的车牌号为×××的红色“起亚”牌小型轿车，沿滨湖路由南向北行驶至××路口处时，与沿湘江路由东向西行驶的被告刘战军驾驶的车牌号为×××号白、蓝“中联系”牌重型特殊结构货车发生碰撞，致使原告受伤住院。经道路交通事故认定书认定，被告冯志承担本起事故的主要责任，被告刘战军承担本起事故的次要责任，原告刘银娟无违法行为，在本起事故中无责任。被告冯志驾驶的车辆在大地财险石嘴山支公司处投保交强险，被告刘战军驾驶的车辆登记所有人为申磊公司，该车在人民财险大武口支公司投保机动车交强险及50万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。后经鉴定刘银娟构成十级伤残。本院审理认为，因原告刘银娟与被告冯志之间约定了乘车费，被告冯志在发生本起事故时存在超速超载情况，在本起事故中过错作用较大，故被告冯志承担70%的赔偿责任。本院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在交强险限额内向原告刘银娟赔偿50513.22元，被告冯志承担70%责任（赔偿16162.3元），并在商业第三者责任险限额内原告刘银娟赔偿赔偿责任6926.7元，在本判决生效后十日内付清；二，被告冯志向原告刘银娟赔偿16162.3元，在本判决生效后十日内付清。2018年9月10日，本院在此案执行阶段作出（2018）宁0202执字执行裁定书，载明经查询被执行人冯志暂无可供执行财产。另查明：石嘴山市大武口区星海镇星海村村民委员会出具证明，证实刘银娟家庭比较困难。本院认为，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。本案中，救助申请人刘银娟因交通事故受伤。本院虽判决冯志暂赔偿其经济损失16162.3元，但刘银娟通过申请执行案件未能获得有效赔偿，且其家庭生活困难。其申请司法救助的理由成立，应予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：给予救助申请人刘银娟司法救助金16162元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月二十四日 附适用法律规定：最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发〔2016〕16号）第三条第一款当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：......；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执恢32号之一 申请执行人林建明，男，汉族，1986年6月8日出生，住福建省石狮市。 被执行人营口丽湖地产有限公司，住所地辽宁省营口市。 法定代表人郭永辉。 被执行人营口恒益地产有限公司，住所地辽宁省营口市。 法定代表人尚永亮。 被执行人营口旭丽地产有限公司，住所地辽宁省营口市。 法定代表人郭长辉。 被执行人刘昱，男，汉族，1966年1月22日出生，住北京市东城区。 本院在执行申请执行人林建明与被执行人营口丽湖地产有限公司、营口恒益地产有限公司、营口旭丽地产有限公司、刘昱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人营口丽湖地产有限公司、营口恒益地产有限公司同为本院（2018）闽05执恢31号执行案件的被执行人，且被执行人营口丽湖地产有限公司、营口恒益地产有限公司名下财产正由该案处置。因本案查无其他被执行人可供执行财产，本院决定将本案与（2018）闽05执恢31号执行案件并案处置，据此，依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 林明清 审 判 员 陈志煌 二〇一九年九月十六日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 庄春生
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽05执907号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县。 负责人白炳捷，该支行行长。 被执行人晋江市顺来鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人留永宁。 被执行人福建省超霸体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人留永强。 被执行人泉州市顺凯体育用品有限公司，住所地福建省惠安县。 法定代表人陈岑翔。 被执行人留永宁，男，汉族，1964年9月21日出生，住福建省晋江市。 被执行人陈敏敏，女，汉族，1965年12月4日出生，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司惠安支行与被执行人晋江市顺来鞋塑有限公司、泉州市顺凯体育用品有限公司、福建省超霸体育用品有限公司、留永强、陈敏敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人泉州市顺凯体育用品有限公司同为本院（2019）闽05执恢67号执行案件的被执行人，且被执行人泉州市顺凯体育用品有限公司名下财产正由该案处置。因本案查无其他被执行人可供执行财产，本院决定将本案与（2019）闽05执恢67号执行案件并案处置，据此，依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 林明清 审 判 员 陈志煌 二〇一九年九月十九日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 庄春生
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川05刑终131号 原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭贵友，男，1999年9月5日出生，汉族，初中文化，务工，四川省泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2018年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2019]204号起诉书指控被告人谭贵友犯强奸罪一案，于2019年5月28日作出（2019）川0502刑初235号刑事判决。原审被告人谭贵友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅四川省泸州市人民检察院书面意见，讯问上诉人（原审被告人）谭贵友，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年10月10日0时许，被告人谭贵友在泸州市江阳区××路“红馆酒吧”里与黄某某、被害人唐某共同饮酒。之后，谭贵友和唐某将黄某某送回宾馆后又返回“红馆酒吧”，谭贵友在明知唐某已经饮用了大量啤酒后，又拿出一种名叫ｆｏｕｒｌｏｋｏ的进口鸡尾酒（绰号断片酒）给唐某喝，唐某饮用后呈醉酒状态，谭贵友采用背、搂抱等方法将唐某带至泸州市江阳区新马路“东尚时尚商务宾馆”Ａ207房，并与唐某发生两次性关系。谭贵友又重新注册微信账号，将唐某手机里的1000元钱通过微信的方式转走，后于同日3时许离开。 唐某于同日7时清醒，发现自己赤身裸体，随即电话通知自己的亲人，并于当日10时40分许拨打110报警，民警出警后，对“东尚宾馆”A207号房进行了现勘，在该房间内提取了两个使用过的避孕套。经物证部门鉴定，上述两个避孕套外侧检测出唐某的DNA，避孕套内部精液的DNA与谭贵友DNA一致。 被告人谭贵友于同日20时许主动到公安机关投案。 原判认定上述事实采纳的证据有：受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，到案经过，医疗鉴定书、证人黄某某、杨某、徐某某、古某某、李某某的证言，被害人唐某的陈述，被告人谭贵友的供述，辨认笔录、现场勘验笔录，监控视频等。 原判认为，被告人谭贵友趁被害人醉酒无意识之机，两次与被害人发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。谭贵友虽主动投案，但在接受公安机关讯问及法庭审理过程中均未能如实供述犯罪事实，其供述前后矛盾，依法不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，判决被告人谭贵友犯强奸罪，判处有期徒刑期四年六个月。 上诉人（原审被告人）谭贵友的上诉意见是：其与被害人发生性关系时，被害人神智清醒，也未呼救、报警，之后一直在使用手机，还向朋友发送过微信，足以说明被害人发生性关系时并非处于“醉酒无意识”的状态，与其发生性关系系自愿；其并未违背被害人的意志，不构成强奸罪。 四川省泸州市人民检察院的意见是：上诉人谭贵友趁被害人醉酒无意识之机，两次与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，予以确认。 另查明，泸州市公安局江阳区分局于2018年10月10日扣押了上诉人（原审被告人）谭贵友持有的VIVO手机一部、人民币1000元，同月16日发还被害人唐某人民币1000元。 关于被害人唐某是否出于自愿而与上诉人谭贵友发生性关系的争议问题。经查，上诉人谭贵友在侦查阶段的供述、被害人唐某的陈述、证人黄某的证言均证实案发前被害人唐某与谭贵友、黄某共同饮酒，将黄某送到宾馆之后，谭贵友再次与被害人唐某前往红馆酒吧，唐某再次饮用了鸡尾酒；监控视频证实谭贵友、唐某前往案发宾馆途中，被害人唐某已不能自行行走，而是依靠谭贵友背、扶、搂抱等方能前行；证人徐某证实谭贵友和一个女子到达其服务的宾馆登记住宿时，该女子已处于不省人事的状态。上述证据足以证明，上诉人谭贵友与被害人唐某发生性关系前，被害人已处于不知反抗和不能反抗的醉酒状态，丧失性自卫能力；谭贵友在该情况下与被害人发生性关系，并非出于被害人自愿。上诉人谭贵友关于被害人处于清醒状态且自愿与其发生性关系的上诉理由与本案查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）谭贵友趁被害妇女醉酒不知反抗、不能反抗之机，违背妇女意志与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应当追究刑事责任。谭贵友关于其行为不构成强奸罪的上诉理由不能成立，不予支持。谭贵友在案发后虽自动到案，但在侦查和审判阶段未如实供述罪行，不构成自首。原判综合上诉人谭贵友的犯罪情节、后果、认罪悔罪态度，以强奸罪判处其有期徒刑四年六个月，量刑适当。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  李旭东 审 判 员  李瑞亮 二〇一九年九月二十五日 法官助理  张 绿 书 记 员  雷 宇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05财保15号 提请人：北海国际仲裁院。 申请人：何桂英，女，1955年8月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：陆燕梨，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小兔，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被申请人：蔡建华，男，1960年6月5日出生，住福建省石狮市。 申请人何桂英于2019年8月28日向北海国际仲裁院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结蔡建华名下的财产，金额以876008为限。2019年9月3日，北海国际仲裁院将保全申请书等提交本院。担保人中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人何桂英的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准许申请人何桂英的财产保全申请； 二、查封、扣押、冻结蔡建华名下的财产，金额以876008元为限。 案件申请费5000元，由何桂英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年九月十六日 法官助理 黄金菊 书 记 员 李心诗 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(​javascript:SLC(5110,0)​)的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 8- 3-
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1432号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）向凯，男，1993年6月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯抢劫罪，于2011年9月29日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月15日刑满释放。因犯抢夺罪，于2013年10月28日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2018年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月5日被抓并于同日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 原审被告人胡啸，男，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2017年6月20日被福建省漳浦县人民法院法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，2019年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月5日被抓并于同日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人向凯等人犯盗窃罪一案，于2019年8月5日作出（2019）闽0582刑初1934号刑事判决：一、被告人胡啸犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人向凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。上诉人（原审被告人）向凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向凯申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人向凯犯盗窃罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人向凯申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人向凯撤回上诉。 福建省晋江市人民法院（2019）闽0582刑初1934号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 连晓东 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年九月十九日 法官助理 王晓楠 书 记 员 蔡萍萍 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 3-
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫02刑辖90号开封市禹王台区人民法院：蔡云香涉嫌贩卖毒品罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，开封市禹王台区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇一九年九月二十四日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申320号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙东东，男，1987年9月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李超杰，河南九都律师事务所律师。一般代理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周新洛，男，1963年5月19日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原审第三人：张春玲，女，1968年6月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人孙东东因与被申请人周新洛及原审第三人张春玲债权转让合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终5001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人孙东东申请再审称：请求裁定本案进入再审，中止本案执行程序；撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；原审一、二审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。该债权协议签定后，我向张春玲支付了85万元，我只欠张春玲钢筋款本金及利息436400元，而张春玲却称对我享有钢筋款本金1286400元及利息的债权，因张春玲将该笔债权转让给我后，又将同一笔债权转让徐利平280000元，一笔债权两次转让，并且我方已经协助西工法院向徐利平履行了张春玲的欠款736400元，因此说明张春玲第一次转让给周新洛的债权是无效的，申请人的再审申请符合法定情形，请求法院裁定再审，并支持申请人的再审请求。被申请人周新洛及原审第三人张春玲未到庭提交答辩意见。本院经审查认为，申请人孙东东申请再审称其只欠张春玲436400元，原审第三人张春玲将其对孙东东享有的1286400元的债权转让给周新洛应无效，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的意见，经审查，张春玲将享有的对孙东东的债权转让给周新洛，并向孙东东邮寄了债权转让通知书，周新洛已取代张春玲成为孙东东的债权人，原判认定张春玲对周新洛的转债权有效正确，因孙东东在该债权转让后已支付85万元，原判孙东东应再支付周新洛436400元无不当。至于孙东东明知债权已经转让给周新洛，且周新洛已经诉至法院的情形下，仍然协助洛阳市洛阳市西工区法院向张春玲的其他债权人付款，系其自身造成的，不能以此免除其对周新洛应承担的付款义务。故孙东东称原判认定基本事实缺乏证据证明的意见不成立，不予支持。综上所述，申请人孙东东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙东东的再审申请。审判长 董 艳审判员 张晓红审判员 寇玉民二〇一九年九月二十五日书记员 白洪旭
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5095号 上诉人（原审被告）：卢荣通，男，1978年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：杨建来，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。 委托诉讼代理人：黄文槟，福建求达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 原审被告：林年咱，男，1978年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人卢荣通因与被上诉人杨建来、原审被告林年咱民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初11120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卢荣通在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人卢荣通自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年九月二十三日 法官助理 郭财顺 书 记 员 吴彬彬 附：引用的法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1200号 申请执行人:烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。 法定代表人:孙利强，董事长。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被执行人:宁夏西夏王葡萄酒业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县黄羊滩火车站。 法定代表人：王宏，职务董事长。 申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人宁夏西夏王葡萄酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，山东省高级人民法院作出的(2018)鲁民终82号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于同年8月14日立案执行，申请执行标的为30000.00元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询，宁夏西夏王葡萄酒业有限公司向本院缴纳存款37414.00元（含执行费350.00元），本案执行完毕。宁夏西夏王葡萄酒业有限公司向本院递交结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： (2018)鲁民终82号民事判决书执行完毕。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年九月二十六日 书记员  丁雪辉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4444号 上诉人（原审被告）：泉州零距离物流有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道仙塘工业区泰康路**。 法定代表人：饶青秀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡波，福建麒顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：传珍容，女，1969年6月15日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐霞蓉，福建岱仙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖小波，男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市，现住福建省晋江市。 原审被告：阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司，，住所地福建省泉州市丰泽区通港西街**现代美居广场A馆****602#及7楼707#。 主要负责人：何万春，该公司总经理。 上诉人泉州零距离物流有限公司因与被上诉人传珍容、廖小波及原审被告阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2019）闽0526民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，泉州零距离物流有限公司于2019年9月18日以欲通过庭外和解解决纠纷为由，申请撤回上诉。 本院认为，泉州零距离物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泉州零距离物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费867元，减半收取433.5元，由泉州零距离物流有限公司负担，多预交的6371.5元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄海清 审 判 员 陈志杰 审 判 员 郑昭文 二〇一九年九月十八日 法官助理 康艳华 书 记 员 李 馨 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： （一）本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 （二）执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3-
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终276号原公诉机关开封市祥符区人民检察院。上诉人（原审被告人）尚九全，曾用名尚五峰，男，1970年11月6日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省开封市杞县。因犯盗窃罪于1989年3月20日被杞县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于1995年1月18日被兰考县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1997年11月12日被杞县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2010年8月19日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年3月12日被杞县人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2016年12月8日被杞县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年12月26日被通许县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年11月19日被通许县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。于2019年2月8日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。开封市祥符区人民法院审理祥符区人民检察院指控原审被告人尚九全犯盗窃罪一案，于2019年7月26日作出（2019）豫0212刑初315号刑事判决。宣判后，原审被告人尚九全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尚九全申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）尚九全撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尚九全撤回上诉。河南省开封市祥符区人民法院（2019）豫0212刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王学庆审判员  曹亚东审判员  吴为民二〇一九年九月十八日书记员  张燕芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终5603号上诉人（原审被告）：赵宾宾，男，1994年12月12日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审原告）：鲍超龙，男，1997年8月29日日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人赵宾宾因与被上诉人鲍超龙民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵宾宾经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵宾宾撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人赵宾宾负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇一九年九月二十五日书记员  侯少祎
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3866号 原告：赵鑫博，男，1985年10月19日生，汉族，现住长春市。 委托诉讼代理人：高雪，系吉林兢诚律师事务所律师。 被告：长春市尚佳服饰有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦1803室。 法定代表人：项修友，系公司总经理。 委托诉讼代理人：历耘宁，系吉林良智律师事务所律师。 原告赵鑫博诉被告长春尚佳服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵鑫博、被告长春市尚佳服饰有限公司的委托诉讼代理人历耘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵鑫博向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方自2016年5月18日至2018年9月30日存在劳动关系；2、请求被告支付原告休息日加班费57,673.56元（自2016年5月18日至2018年9月30日共计112天，5,600/21.75*112天*200%=57,673.56元）；3、请求被告支付原告应休未休年假工资5,149.42元（5,600/21.75*10天*200%=5,149.42元）；4、请求被告返还原告押金500元，原告当庭放弃第五项诉讼请求。事实与理由：原告于2016年5月18日到被告处上班，任陈列主管，工资每月5,600元。原告在职期间，被告要求办公室全体员工每周六上班，但未调休或支付周六、周日加班工资，未享受带薪年休假。现原告诉至法院，请求依法判决。 长春市尚佳服饰有限公司辩称：1、原被告之间的劳动关系自2017年1月5日开始，2018年9月30日终止，2、原告应对其主张的112天加班的事实承担基本的举证责任，本单位实行串休制度；3、依据年休假条例，企业职工带薪年休假实施办法第三条，员工工作满十二个月，但2018年尚未结束，原告即擅自旷工，与其他第三方单位建立劳动关系，使得双方劳动关系终止，被告认为，不能享受带薪年休假的法定责任应由原告承担；4、本单位未向原告收取任何押金。 经审理查明：赵鑫博于2016年8月30日与长春市尚佳服饰有限公司建立事实劳动关系，任陈列主管，工资每月5,600元，2017年1月5日双方签订劳动合同，2018年9月30日离职。2017年7月1日至2018年9月30日，赵鑫博在长春市尚佳服饰有限公司休息日加班102天（2018年10月1日－13日的双休日予以扣除），加班费为5,600元÷21.75天×200%×102天=52,524.14元。赵鑫博应休年休假为10天，应休未休带薪年休假工资为5,600元÷21.75天×200%×10天=5,149.42元。 赵鑫博于2019年7月3日向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月3日该劳动人事争议仲裁委员会向赵鑫博送达长劳人仲不字（2019）第385号不予受理通知书，赵鑫博于2019年7月3日向本院提起诉讼。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证等证据庭审笔录及附卷书证为凭。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。赵鑫博请求确认与长春市尚佳服饰有限公司自2016年5月18日至2018年9月30日存在劳动关系，经查长春市尚佳服饰有限公司于2016年8月30日核准成立，虽赵金博举证证明其工资从2016年6月开始发放，但劳动关系成立时间应为2018年8月30日，离职时间为2018年9月30日。赵鑫博主张2016年5月18日至2018年9月30日共计112天双休日加班工资，由于其只提供2017年7月1日至2018年9月30日的考勤记录，证明赵鑫博在长春市尚佳服饰有限公司工作休息日加班102天，长春市尚佳服饰有限公司没有异议，本院对加班时间102天予以确认，故赵鑫博主张双休日加班费工资应为52,524.14元。长春市尚佳服饰有限公司主张对赵鑫博的加班时间进行了调休，由于没有提供证据予以证明，本院不予支持。《企业职工带薪年休假实施办法》第四条规定，年休假天数根据职工累计工作时间确定。职工在同一或不同用人单位工作期间，以及依照法律、行政法规或者国务院规定视同工作时间，应当累计工作时间。从赵鑫博提供的证据看，其工作时间已经满十年，故其主张的职工带薪年休假工资为5,149.42元，本院予以支持。赵鑫博主张返还押金500元，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 赵鑫博与长春市尚佳服饰有限公司自2016年8月30日至2018年9月30日存在劳动关系； 长春市尚佳服饰有限公司于本判决生效后立即给付赵鑫博双休日加班工资52,524.14元； 长春市尚佳服饰有限公司于本判决生效后立即给付赵鑫博带薪年休假工资5,149.42元； 驳回赵鑫博的其他诉讼请求。 案件受理费10.00元，由长春市尚佳服饰有限公负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 莉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3368号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何久江，男，1947年6月1日出生，锡伯族，农民，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：果泽永（系何久江之子），男，1973年2月11日出生，汉族，林甸县农商银行职工，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：周岘，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马文喜，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省林甸县。一审第三人：国有林甸县长青林场，住所地黑龙江省林甸县县城东南25公里处。法定代表人：李维新，该场场长。再审申请人何久江因与被申请人马文喜、一审第三人国有林甸县长青林场土地侵权纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，何久江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  孙仕富审判员  刘东兴审判员  刘丽佳二〇一九年九月二十六日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员陈茜
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执恢7号之一申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区河西新风路4号，统一社会信用代码：913602006647965747。法定代表人：夏金平，该公司董事长。委托代理人：李少林，上海恒睦律师事务所律师。委托代理人：雷鹏，上海恒睦律师事务所律师。被执行人：景德镇市通福实业有限公司,住所地江西省景德镇市陶瓷工业园洪源路A001号。组织机构代码76702734-8。法定代表人：王焱文，该公司董事长。被执行人：上海奉涛实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇市河路6号。组织机构代码63210392-1。法定代表人：何巧勤，该公司经理。被执行人：王焱文，男，汉族，1968年10月16日出生，上海市人,住上海市宝山区。被执行人：何巧勤，女，汉族，1969年10月21日出生，上海市人,住上海市杨浦区。被执行人：苏智文，男，汉族，1968年11月21日出生，江西省浮梁县人,住江西省景德镇市浮梁县。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司与景德镇市通福实业有限公司、上海奉涛实业有限公司、王焱文、何巧勤、苏智文借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2015）景民二初字第54号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人景德镇通福实业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年4月1日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人景德镇市通福实业有限公司名下位于权证号浮国用（2005）字第254号的土地及产权证号Ｘ20110057,Ｘ20110058,Ｘ20110059,Ｘ20110060,Ｘ20110061,Ｘ20110062,Ｘ20110063,Ｘ20110064,Ｘ20110065,Ｘ20110066共计10套房产。以上房产被浮梁县人民法院于2016年11月首封，但一直没有进行处置。由于本案申请人景德镇农村商业银行股份有限公司对被执行人景德镇市通福实业有限公司的上述房产享有顺位在先的抵押权。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，本院于2019年9月12日向浮梁县人民法院发出了商请移送执行函，浮梁县人民法院同意将上述房产移送我院处置。现申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司向本院申请对被执行人景德镇市通福实业有限公司的上述抵押资产进行评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下:拍卖被执行人景德镇市通福实业有限公司名下位于权证号浮国用（2005）字第254号的土地及产权证号Ｘ20110057,Ｘ20110058,Ｘ20110059,Ｘ20110060,Ｘ20110061,Ｘ20110062,Ｘ20110063,Ｘ20110064,Ｘ20110065,Ｘ20110066共计10套房产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇一九年九月二十六日书记员 宁武梁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终5172号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司,住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊。 委托诉讼代理人：唐飞腾，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：范有才，男，1970年9月17日出生，汉族,住四川省荣县。 被上诉人（原审被告）：杨雪玉，女，1990年1月30日出生，汉族,住福建省永春县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司因与被上诉人范有才、杨雪玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初7862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年九月二十九日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终2742号上诉人（原审原告）：孔维庄，男，汉族，1997年6月16日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：郭安宁，河南金山佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：孔篓（又名孔卫星），男，汉族，1979年4月18日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人孔维庄因与被上诉人孔篓生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孔维庄上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由孔篓承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案发生是由于上诉人的爷爷骑三轮车从孔篓门口经过与孔篓发生口角，从而发生肢体冲突。上诉人在当天受伤住院接受治疗。以上事实在一审期间上诉人提交的医院诊断证明及住院记录可以证明上诉人确实住院9天，在住院后几天上诉人经过用药治疗后遵循医嘱住院观察，因此一审法院认定上诉人存在挂床现象属于认定错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以撤销或者依法改判。孔篓辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回孔维庄的上诉请求。孔维庄在兰考中心医院共住院治疗九天，但从2019年2月4日到2019年2月8日，期间孔维庄在该医院治疗，并没有用药治疗，存在挂床现象，所以被上诉方认为应当扣除在此期间的医疗费、治疗费、误工费、营养伙食费等相关费用。孔维庄并没有提交医院的诊断证明来证明孔维庄在此期间需要观察，而不需要用药治疗。孔维庄向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿医疗费1361.42元、误工费1280元、护理费908.55元、住院伙食补助费450元、营养费180元、交通费180元、复印费100元，以上共计4459.97元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2019年1月30日上午11时许，原告的爷爷孔令响和被告孔篓因三轮车的停放和过路问题，与被告发生口角，继而原告和两家家人也参与进来，在双方争吵过程中，被告孔篓一拳打在原告的左眼上，致原告受伤倒地。后原告被送往兰考中心医院住院治疗9天，被诊断为：1、额部软组织损伤；2、左眼钝挫伤；3、腰背部软组织损伤。经兰考县公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验报告书（兰）公（刑）鉴（法医临床）字（2019）63鉴定书鉴定，原告的损伤构成轻微伤。2019年2月3日被告孔篓被兰考县公安局红庙派出所以殴打他人被行政拘留4天。另查明，原告孔维庄受伤后在兰考中心医院住院治疗，从2019年1月30日至2019年2月8日共9天花去医疗费1361.42元，从2019年2月4日至2019年2月8日存在挂床现象。一审法院认为，原、被告因邻里琐事发生争执，被告孔篓用拳头将原告孔维庄打倒在地，造成原告受伤，被告应承担相应的民事赔偿责任。对原告要求的护理费、营养费、住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持。原告提交证据证明其从事文化传媒工作，对其要求按照2017年度河南省文化、体育和娱乐业标准计算误工费，予以支持。对原告要求的交通费180元，复印费100元，予以支持。原告住院期间挂床共五天，医疗费应扣减182.50元。挂床期间的护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告孔篓于判决生效之日起十日内赔偿原告孔维庄医疗费1178.92元、护理费403.80元（100.95元/天×4天）、误工费568.84元（142.21元/天×4天）、营养费80元（20元/天×4天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、交通费180元、复印费100元，共计2711.56元；二、驳回原告孔维庄的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，公民的健康权依法受到保护。孔篓因琐事殴打孔维庄，致孔维庄受伤住院治疗，孔篓依法应承担相应的民事赔偿责任。孔维庄辩称住院后几天系遵医嘱住院观察，但未提交证据予以证明，一审依据住院患者日费用清单等在案证据、综合全案案情认定孔维庄住院期间存在挂床五天并无不当。综上，孔维庄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孔维庄负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇一九年九月二十四日书记员  王 月
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4714号原告：酒泉爱里食品有限公司，统一社会信用代码9162090259122825XR。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：焦某。被告：酒泉泓锌网络科技有限公司，统一社会信用代码916209020857919390。法定代表人：常某，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告酒泉爱里食品有限公司与被告酒泉泓锌网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉爱里食品有限公司的委托诉讼代理人李某、焦某到庭参加诉讼。被告酒泉泓锌网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉爱里食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款本金24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告在被告处开具金额为24000元的办公用品发票一张，开票单位为甘肃银行股份有限公司酒泉分行。同月，甘肃银行股份有限公司酒泉分行在原告处购买货物24000元，打款单位以原告提供的发票名称进行打款。原、被告达成约定，此款到账后，被告便将款项转至原告。2016年8月15日，甘肃银行股份有限公司酒泉分行将货款24000元打入被告账户后，被告未将此款转至原告。经原告多次催要，被告均推诿不付，现原告诉至法院，望判如所请。被告酒泉泓锌网络科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院存卷佐证。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年6月，原告酒泉爱里食品有限公司向甘肃银行股份有限公司酒泉分行出售会员卡一批，价值24000元。因甘肃银行酒泉分行需要办公耗材的发票，故原告与被告约定，由被告代开24000元办公耗材发票，待甘肃银行股份有限公司酒泉分行将款转入被告账户后，被告将上述款项转至原告。2016年6月15日，被告依约向甘肃银行股份有限公司酒泉分行开具项目规格为办公耗材的甘肃省国家税务局通用机打发票3张，金额分别为10000元、10000元、4000元，合计24000元。2016年6月18日，原告向被告支付开票手续费2944元，被告法定代表人常斌向原告出具收条一张，收条内容为“今收到酒泉爱里食品有限公司开办公用品、洗涤用品发票手续费贰仟玖佰肆拾肆元（￥2944元）”。2016年8月15日，甘肃银行股份有限公司酒泉分行向被告转款24000元，被告收到款项后，未向原告转款，现原告诉至法院，要求被告清偿欠款。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告口头约定，原告向甘肃银行股份有限公司酒泉分行出售会员卡，被告向甘肃银行股份有限公司酒泉分行出具办公耗材发票，原告向被告支付开票手续费，待甘肃银行股份有限公司酒泉分行将货款转入被告账户后，被告将货款转至原告，现原告已按双方约定向被告支付了开具发票的手续费，但被告收到甘肃银行股份有限公司酒泉分行支付的货款后却未向原告转款，侵犯了原告合法权益，理应承担向原告返还收取货款的民事责任。故对原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告酒泉泓锌网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告酒泉泓锌网络科技有限公司于本判决生效后三十内一次性返还原告酒泉爱里食品有限公司货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告酒泉泓锌网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 静二〇一九年九月二十四日法官助理 沈妍玲书记员 齐 琦
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）泉执行字第1095号之一 申请执行人：蔡明祥，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：李铁铮，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：蔡玉龙，男，1964年7月30日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人：秦明，男，1967年3月18日出生，汉族，住上海市宝山区。 本院在执行申请执行人蔡明祥与被执行人李铁铮、蔡玉龙、秦明民间借贷纠纷一案中，现申请执行人蔡明祥向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2014）泉执行字第1095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 林明清 审 判 员 陈志煌 二〇一九年九月十六日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 庄春生 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1435号 原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****，统一社会信用代码：91350200666097443Q。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所实习律师。 被告：石狮市美锡鞋店，住，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道步行街湖尾塘街**一社会信用代码：92350581MA2YKM1G84。 经营者：王丽美。 原告斐乐体育有限公司与被告石狮市美锡鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告斐乐体育有限公司于2019年9月20日向本院申请撤诉。 本院认为，斐乐体育有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许斐乐体育有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由斐乐体育有限公司负担。 审 判 长 李金凤 审 判 员 任贵良 审 判 员 张东亚 二〇一九年九月二十四日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初3296号原告：樊某，男，汉族，生于1979年8月21日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。身份证号：×××电话：132XXXXXXXX被告；王尚荣，男，汉族，生于1987年4月3日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县三堡镇洋坝村。身份证号：×××电话：151XXXXXXXX被告：章某，女，汉族，生于1985年10月11日，甘肃省民乐县人，现住民乐县。身份证号码：×××电话：180XXXXXXXX（缺席）原告樊某与被告王尚荣、章某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某、被告王尚荣到庭参加了诉讼，被告章某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告樊某诉称，2016年2月29日，被告王尚荣、章某向原告借款30000元，并给原告出具了借条一张，后经原告多次催要，二被告一直未偿还借款。现原告起诉要求被告立即清偿借款本金30000元并承担本案诉讼费。被告王尚荣辩称，对原告所诉的30000元借款的事实无异议，但是目前没有能力偿还，希望原告宽限两个月的时间，赶年底还清。被告章某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明，2016年2月29日，被告王尚荣、章某向原告樊某借款30000元，并出具借条一张，由樊年对该笔借款提供担保。双方未约定还款期限，借款后被告一直未偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。庭审中被告陈述现在暂无能力偿还，希望原告宽限两个月的还款期，原告同意。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则，双方当事人应该按照合同约定，全面履行自己的义务。被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，被告应履行还款义务，庭审中原被告对还款期限达成一致意见，本庭予以确认。被告章某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王尚荣、章某于判决生效后两个月内偿还原告樊某借款本金30000元；案件受理费550元，减半收取275元，由被告王尚荣、章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 娜 二〇一九年九月二十五日书记员 张志博附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5552号再审申请人（一审被告、二审上诉人）葫芦岛达丰人力资源有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾街农牧局1号小区2组团4＃1-2。法定代表人：王素琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛广春，该单位员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）崔丽娟，女，1968年2月10日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）葫芦岛市工业和信息化委员会。住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街16号。负责人：王伟，该委员会主任。再审申请人葫芦岛达丰人力资源有限公司（以下简称达丰人力公司）因与被申请人崔丽娟、葫芦岛市工业和信息化委员会（以下简称工信委）劳动争议一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人达丰人力公司申请再审称，原审判决适用法律错误。我国劳动合同法及相关司法解释对于劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止均有明确规定，原审判决与法律规定不符。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据上述规定，按照劳务关系处理的条件是依法享受养老保险待遇或领取退休金。被申请人崔丽娟虽然达到法定退休年龄，但其与达丰人力公司所签的劳动合同尚在履行中，且未享受养老保险待遇，其与用人单位形成的仍然是劳动关系，而非劳务关系。达丰人力公司提供的厨房卫生条件脏乱差现象，不足以说明崔丽娟存在严重违纪和严重损害公司利益的行为。原审判决认为达丰人力公司与崔丽娟解除劳动关系，不符合法律规定法定解除情形，应当支付经济赔偿金并无不当。达丰人力公司的再审申请理由，事实和法律依据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葫芦岛达丰人力资源有限公司的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  张广军二〇一九年九月三十日法官助理程洪利书记员孟慧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终4170号上诉人（原审被告）：洛阳祝福房地产开发有限公司。住所地：洛阳市洛龙区宜人路与望春门街交汇处元华国际公寓6号楼18号商铺。法定代表人：牛灿卫，董事长。委托诉讼代理人：薛景书，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行。住所地：洛阳市西工区滨河北路8号水榭王城9幢127号。负责人：姚勇，该行行长。委托诉讼代理人：马在涛，河南洛源律师事务所律师。原审被告：范国营，男，1978年10月4日生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：牛灿卫，男，1968年3月21日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：牛灿萍，女，1978年10月20日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人洛阳祝福房地产开发有限公司因与被上诉人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行及原审被告范国营、牛灿卫、牛灿萍金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，洛阳祝福房地产开发有限公司申请撤回上诉。本院认为，洛阳祝福房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳祝福房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人洛阳祝福房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇一九年九月十八日书记员  刘 丰