wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6524号申请执行人南国红豆控股有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城内。法定代表人周鸣江，该公司董事长。被执行人吴江市大伟纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。法定代表人谢修松，该公司总经理。被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇林桑场内。投资人谢时顺，该厂厂长。被执行人李晓娇，女，1978年3月6日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。被执行人谢林杰，男，1978年12月28日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。被执行人谢修松，男，1964年10月14日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。南国红豆控股有限公司与吴江市大伟纺织品有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、李晓娇、谢林杰、谢修松金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第0997号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市大伟纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金270万元，偿付利息43740元、罚息50220元、复利1268.87元（计算至2015年4月13日），以及自2015年4月14日起至被告实际清偿之日止的罚息、复利（按年利率10.8%计算）。二、被告吴江市大伟纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失66600元。三、如被告吴江市大伟纺织品有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务，则以其抵押的房产及国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告，其中，以抵押国有土地使用权[他项权证号：吴押他项（2014）第00526号]折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在301万元范围内优先受偿；以抵押房产（他项权证号：苏房他证吴江字第001950**号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在98万元范围内优先受偿；以抵押房产（他项权证号：苏房他证吴江字第001950**号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在61万元范围内优先受偿；以抵押国有土地使用权[他项权证号：吴押他项（2014）第02762号]折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在129万元范围内优先受偿（以上均需扣除登记抵押权人就该抵押物已优先受偿部分）。四、被告吴江市盛泽盛利织物整理厂对被告吴江市大伟纺织品有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用在1000万元内承担连带清偿责任（扣除保证人已向债权人代偿部分）。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。五、被告李晓娇、谢林杰、谢修松对被告吴江市大伟纺织品有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用在2500万元限额内承担连带清偿责任（扣除各保证人已向债权人代偿部分）。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。六、驳回原告的其他诉讼请求。后中国农业银行股份有限公司吴江分行将本案债权转让，由南国红豆控股有限公司受让本案债权。因吴江市大伟纺织品有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、李晓娇、谢林杰、谢修松逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人南国红豆控股有限公司于2016年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为2897082.87元，执行费为31371元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，查实被执行人吴江市大伟纺织品有限公司名下吴江区盛泽镇坝里村房产（02033244、02033245、02026060）及国有土地使用权（吴国用（2014）第1050323号）、无证房产已由本院采取评估拍卖措施，评估价13954000元,本院裁定以评估价为首拍价在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经一次流拍后，2016年6月30日，上述资产由金晓红（身份证号码：）以11503200元竞得。2016年7月20日，本院召开债权人会议，有证房产及土地部分按评估价比例，抵押权部分为7412800元，由南国红豆控股有限公司受偿，本案得偿926600元，余款为无证房产拍卖款，按比例2.8%分配给其他申请执行人。另查明，被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂名下有位于吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）的房产（02006834、02005387、02007880、02005575），全部由苏州市中级人民法院首封，抵押权人为中国农业银行股份有限公司吴江分行，房产抵押额为1528万元，本院无权处置。另查明，本案其他被执行人名下无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、拍卖成交确认书、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下房产已由本院拍卖处置完毕，其他被执行人无其他可供执行财产或本院无权处置其财产，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第0997号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  金ＸＸ审判员  李建波审判员  沈 平二〇一六年十二月八日书记员  杨欣梁
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6585号原告：周贤仕，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。被告：林建敏，男，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告周贤仕诉被告林建敏民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈钦法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告周贤仕的委托代理人林小景、被告林建敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周贤仕起诉称：2013年1月4日前，被告林建敏因做生意缺少资金向原告借款30万元并向原告出具借条一份，借款时，双方口头约定借款利息按月利率1%计算。借款到期后虽经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。为此，原告诉诸本院要求判令：1、被告林建敏偿还借款30万元及利息（以本金30万元为基数，从原告起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案受理费用由被告承担。原告周贤仕在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借条、网银转账单，证明被告欠款的事实。被告林建敏对原告的陈述及所提供的证据均无异议。原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告林建敏无异议，本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年1月4日，被告林建敏向原告借款30万元并向原告出具借条一份。借款时，双方未约定借款期限。借款后至本案原告起诉之日止，被告林建敏未履行还款义务。本院认为：原告周贤仕与被告林建敏因民间借贷形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告林建敏欠原告周贤仕借款本金30万元，事实清楚，应予清偿。原、被告双方未书面约定利息，原告认为借款时双方口头约定借款利息按月利率1%计算，被告对此无异议，现原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，系其处处分自己民事权利的行为，本院予以支持。原告周贤仕与被告林建敏未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告偿还上述借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告林建敏于本判决生效后十日内偿还原告周贤仕借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2016年10月13日计算至实际偿还之日止）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由林建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钦法二〇一六年十二月十九日书记员  周雨晴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初4386号原告李江，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市。被告田庆磊，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市。原告李江与被告田庆磊民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李江申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告预交550元，退还原告525元。审 判 员  姬立海人民陪审员  孙 昊人民陪审员  李玉亭二〇一六年十二月十七日书 记 员  王 洋
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书浙07**刑初573号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人龚海峰，男，1973年1月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，公司员工，家住浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月22日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2016]582号起诉书指控被告人龚海峰犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员李姣出庭支持公诉。被告人龚海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月18日晚，被告人龚海峰醉酒驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，从浙江省兰溪市诸葛镇银塘村谭塘坞驶往兰溪市云山街道莲塘邨。19时50分许，行驶至兰溪市永山线2千米+400米路段时，被公安机关查获。2016年11月18日20时15分，被告人龚海峰血液中的乙醇成分含量为123毫克/100毫升。上述事实，被告人龚海峰在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人龚海峰的供述；2、呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法记录查询结果单、机动车行驶证及驾驶证；4、视频资料；5、行政强制措施凭证；6、查获经过；7、被告人龚海峰的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚海峰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人龚海峰犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人龚海峰的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人龚海峰可以适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人龚海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金雅林二〇一六年十二月十九日代书记员 李 爽
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川04执保28号之三申请人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号,组织机构代码：35036109-2。法定代表人：张毅明，执行董事。被申请人：攀枝花市九祥工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市西区格里坪二村102-10号,统一社会信用代码：915104007672911818。法定代表人：罗可，总经理。被申请人:攀枝花市悦智宇商贸有限公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区弯腰树446号,组织机构代码：56764127-1。法定代表人：阎冬梅，总经理。被申请人:盐边县太阳石矿业有限责任公司,住所地：四川省盐边县红果彝族乡花地村。法定代表人：龙有树，总经理。被申请人:攀枝花市春福工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区前进乡胜利村,统一社会信用代码：91510400752344543H。法定代表人：吕先军，总经理。被申请人:李雪,女,1981年6月11日出生，汉族,住四川省攀枝花市东区。被申请人:罗可,男,1976年4月16日出生，汉族,住四川省攀枝花市东区新宏路。申请人瑞华国银投资管理有限公司与被申请人攀枝花市九祥工贸有限责任公司、攀枝花市悦智宇商贸有限公司、盐边县太阳石矿业有限责任公司、攀枝花市春福工贸有限责任公司、李雪、罗可金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）川04民初61号民事裁定书，裁定对被申请人攀枝花市九祥工贸有限责任公司、攀枝花市悦智宇商贸有限公司、盐边县太阳石矿业有限责任公司、攀枝花市春福工贸有限责任公司、李雪、罗可所有的30489745元的财产进行保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十三条、第二十八条之规定裁定如下：一、冻结被申请人盐边县太阳石矿业有限责任公司所有的盐边县太阳石矿业有限责任公司上双河矿井采矿权。二、冻结被申请人攀枝花市春福工贸有限责任公司所有的攀枝花市春福工贸有限责任公司胜利煤矿采矿权。三、冻结期限为三年。在冻结期间内，被申请人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。（此页无正文）执行员 杨 光执行员 樊俊辰执行员 曾世玲二〇一六年十二月二日书记员 蔡 明
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初3713号申请人：齐美甲，男，汉族，住安徽省枞阳县。被申请人：王庭科，男，汉族，住安徽省枞阳县。本院在审理原告齐美甲与被告王庭科民间借贷纠纷一案中，申请人齐美甲于2016年12月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王庭科的银行存款13.8万元，或查封、扣押其等值财产。申请人齐美甲已向本院提供担保。本院认为：申请人齐美甲财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王庭科银行存款13.8万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨佳佳二〇一六年十二月十三日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执814号申请执行人：李欠欠，女。被执行人：李长富，男。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年6月26日作出的（2016）鲁0306民初580号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人李长富现无财产可供执行，申请执行人李欠欠申请执行标的268120.48元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初580号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李欠欠在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年十二月二十七日书记员  胡云霄
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8101号罪犯李开洪，男，1975年3月15日出生，汉族，出生地四川省阆中市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年7月21日作出(2009)浙甬刑一初字第115号刑事判决，以被告人李开洪犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李开洪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年9月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李开洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯李开洪获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李开洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李开洪减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年9月20日起至2031年1月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3451号原告中国电信股份有限公司武隆分公司，住重庆市武隆县巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码：91500232711627037W。公司负责人余江湖，该公司总经理。委托代理人吴益红，公民身份号码512326197011234739，特别授权代理。被告刘斌，男，1995年08月24日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告刘斌电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。审判员  肖青锐二〇一六年十二月八日书记员  邢二超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8087号罪犯陈作彬，男，1960年4月19日出生，汉族，出生地辽宁省建平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2000年10月25日作出(2000)朝刑初字第7号刑事判决，以被告人陈作彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈作彬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年1月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月21日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年12月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈作彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯陈作彬获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈作彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈作彬减去有期徒刑六个月，刑期执行自2003年1月18日起至2017年5月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1944号原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行诉被告赵志胜、晋城市东方实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  崔海荣二〇一六年十二月六日书记员  焦利利
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8004号罪犯范军，男，1986年4月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2008年11月24日作出(2008)新抚刑初字第339号刑事判决，以被告人范军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2009年1月19日作出(2008)抚中刑二终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯范军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯范军获得记功奖励2次、表扬奖励1次，辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯范军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范军减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年5月17日起至2018年7月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1622号之七申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，该行董事长。被执行人：王业斌，城镇居民。被执行人：倪爱娟，城镇居民。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人王业斌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪爱娟在安徽潜山农村商业银行的存款人民币547万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 俊
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4667号原告夏某某，男，1974年5月6日生，汉族，农民，住长岭县。被告步某某，男，1982年3月14日生，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告夏某某诉被告步某某民间借贷纠纷一案中，原告夏某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。审 判 员  姜跃辉二〇一六年十二月六日代理书记员  张艳妮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7107号罪犯苏阳，男，1964年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2005年2月3日作出(2005)鞍刑二初字第6号刑事判决，以被告人苏阳犯挪用公款罪、金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派刘海波、张曦出庭履行职务。罪犯苏阳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯苏阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯苏阳获得记功奖励3次、表扬奖励3次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯苏阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏阳减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2004年7月24日起至2019年11月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12571号原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告包发英，女，1980年06月23日生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告包发英电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告包发英的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审判员  黄亮二〇一六年十二月八日书记员  张妮
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第1718号之二原告：赵静，女，1965年7月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告：陈正君，男，1964年2月27日生，汉族，个体工商户，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。被告：张新亮，男，1961年6月10日生，汉族，无业，住丰县。被告：杜凤莲,女,1963年3月26日出生，汉族,居民，住址同上。以上两被告共同委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。被告：许若森,男,1981年10月14日出生，汉族,个体工商户，住丰县。被告：徐红艳,女,1982年2月10日出生，汉族,农民，住址同上。以上两被告共同委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。原告赵静、陈正君诉被告张新亮、杜凤莲、许若森、徐红艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案。原告赵静、陈正君于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵静、陈正君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵静、陈正君撤诉。案件受理费2825元（已减半收取，原告已预交），由原告赵静、陈正君负担。审 判 长  刘 科人民陪审员  李玉武人民陪审员  王 敏二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨晓甜
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1498号罪犯王根付，男，生于1981年2月7日，汉族，河南省林州市人，现在昭通监狱服刑。本院于2014年8月8日作出（2014）昭中刑一初字第83号刑事判决，以被告人王根付犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2020年3月1日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王根付在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年1月至2016年8月的考核中获记表扬3次。上述事实，执行机关提供了罪犯王根付的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯王根付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王根付准予减去有期徒刑七个月，刑期执行至2019年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十二月十六日书记员  张 烨
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12575号原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告邓娟，女，1987年2月7日生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告邓娟电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告邓娟的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审判员  黄亮二〇一六年十二月八日书记员  张妮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9831号罪犯韩君，男，汉族，小学文化，1969年3月2日出生于吉林省扶余县，现在江苏省龙潭监狱服刑。南京铁路运输法院于2014年11月12日作出(2014)宁铁刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人韩君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年11月3日止）；被告人韩君赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币三万六千一百一十三元零九分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韩君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯韩君在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯未履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯韩君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩君减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7061号罪犯张洋，男，1983年10月13日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2008年11月24日作出(2008)新抚刑初字第339号刑事判决，以被告人张洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2009年1月19日作出(2008)抚中刑二终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯张洋获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洋减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年5月17日起至2020年6月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1090号上诉人(原审被告)：常州市南宣建筑装饰工程有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区降子北路55-38号。法定代表人：朱国安，该公司负责人。被上诉人(原审原告)：江阴市长升玻璃有限公司，住所地江阴市南闸街道开来路11号。法定代表人：周平，该公司董事长。上诉人常州市南宣建筑装饰工程有限公司（以下简称南宣公司）因与被上诉人江阴市长升玻璃有限公司（以下简称长升公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初11978号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，双方系长期业务单位，由长升公司向南宣公司提供玻璃。2016年9月6日，长升公司诉至该院，要求南宣公司支付相应货款及利息。原审法院审查认为，根据相关规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方并未约定合同履行地，接收货币一方长升公司有权就本案的争议向其所在地法院提起诉讼。故南宣公司提出的管辖权异议不成立，对其异议意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回南宣公司对本案管辖权提出的异议。南宣公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至常州市武进区人民法院审理。被上诉人长升公司未作答辩。本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未在合同中约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币的一方即长升公司所在地为合同履行地，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，南宣公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十二月十九日书 记 员  耿植峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂08执恢14号之二申请执行人石菊平，男，汉族，1965年6月2日出生，住港南区。申请执行人梁燕，女，汉族，1985年8月14日出生，住贵港市覃塘区。申请执行人宋寿全，男，汉族，1963年2月18日出生，住贵港市覃塘区。被执行人贵港市津华房地产开发有限公司，住所地贵港市中山路吉田��际住宅第五楼第十五号房。法定代表人周基文，该公司总经理。本院依据贵港仲裁委员会于2016年6月16日作出的(2016)贵仲字第48、57、59号等裁判已经发生法律效力，于2016年10月25日向被执行人贵港市津华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵港市津华房地产开发有限公司支付维修费等款项，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贵港市津华房地产开发有限公司中国工商银行广西分行有存款。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：1、解除被执行人贵港市津华房地产开发有限公司在中国银行平南县瑞雁支行账号为00×××77内的存款70万元冻结。2、划拨被执行人贵港市津华房地产开发有限公司在中国银行平南县瑞雁支行账号为00×××77内的存款355574.75元至本院清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卢 鹏二〇一六年十二月九日书记员 傅舒佑
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2015)娄星民一初字第2366号原告王军红，女，1969年6月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区被告黄晋，女，1976年1月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告贺一鸣，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告王军红诉被告黄晋、贺一鸣民间借贷纠纷一案中，王军红于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王军红申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军红撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王军红负担。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0222民初3789号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行，地址贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道9号，统一社会信用代码91520222577149731N。负责人谢晓红，中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行行长。特别授权委托代理人孔迪，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号324091014122。特别授权委托代理人彭园园，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号324091620008。被告李桃芬，女，1972年2月15日生，汉族，农民，住贵州省盘县。被告瞿增雄，男，1971年12月4日生，汉族，农民，住贵州省盘县。被告邹绍左，女，1972年9月16日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。被告兰玉华，男，1970年4月14日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。被告吴金彩，女，1975年10月1日生，彝族，农民，住云南省宣威市。被告任道兵，男，1974年7月15日生，汉族，农民，住云南省宣威市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行诉被告李桃芬、瞿增雄、邹绍左、兰玉华、吴金彩、任道兵金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行于2016年8月2日向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行于2016年12月19日向本院申请撤回对被告李桃芬、瞿增雄、邹绍左、兰玉华、吴金彩、任道兵的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行撤回对被告李桃芬、瞿增雄、邹绍左、兰玉华、吴金彩、任道兵的起诉。案件受理费人民币1848元，本案因撤诉结案减半收取人民币924元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行负担。审 判 长  焦万军人民陪审员  朱光华人民陪审员  杨翠兰二〇一六年十二月十九日书 记 员  毛晶晶
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1258号之一申请执行人：叶涛，住所地广州市。被执行人：广州雄风房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：姚勤。原告叶涛诉被告广州雄风房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）穗海法民三初字第1098号民事判决书已发生法律效力。权利人叶涛于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人广州雄风房地产开发有限公司协助办理广州市海珠区怡乐路与新凤凰街相交地段江怡雅筑第1-3幢-1层106（原106）号房（测绘地址：广州市海珠区怡正街3号地下一层06车位）的产权过户手续，并支付从2010年9月8日起至被执行人交付上述车位的《房地产权证》给申请执行人之日止的迟延办证违约金及迟延履行的利息。本院于2016年2月25日立案执行。本案立案执行后，本院依法向广州市国土资源和规划委员会发出（2016）粤0105执1258号执行裁定书及协助执行通知书，要求广州市国土资源和规划委员会单方为申请执行人办理上述车位的产权过户手续。本院已将广州市国土资源和规划委员会发出的（2016）3558号《协执文书收件回执》送达申请执行人，由申请执行人单方办理相关手续，该部分执行请求已执行完毕。关于金钱标的的执行，由于被执行人没有履行义务，本院依法拍卖被执行人广州雄风房地产开发有限公司所有的位于广州市海珠区怡乐路45号、江怡路345、347、349、351号101房【江怡雅筑（1-3栋）104房】的房屋产权。经拍卖，以10949824元成交。由于被执行人在本院有多案在执行，故需要核实之后才能制作分配方案；发现被执行人所有的位于广州市海珠区怡正街1号401房的产权份额，本院已另案[案号为（2016）粤0105执1401号]查封，该房产为广州市地方税务局第三稽查局首封，本院为轮候查封，暂时无法处理；发现被执行人有位于广州市海珠区怡正街5,7,9号（第六层及以上部位）的房屋产权，因查封需要查封到具体房号，且本院到“阳光家缘”网站查看具体房号的房屋状态，上述地址内的房屋均已出售，无法查封。发现被执行人有位于广州市海珠区怡正街1号301房的房屋产权，本院已在（2011）穗海法指执字第61号轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，已拍卖被执行人名下的房产，因被执行人在本院有多案在执行，故有待核实后才予以制作分配方案。未发现被执行人有其它可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执1258号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年十二月二十九日书 记 员  龚 锋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1054号上诉人（原审被告）：李祥，男，1978年1月1日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：无锡市强恒机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道农坝村农石北路。法定代表人：强明，该公司总经理。上诉人李祥因与被上诉人无锡市强恒机械有限公司（以下简称强恒公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初3126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，2010年3月20日，强恒公司（甲方、供方）与李祥（乙方、需方）签订《工矿产品购销合同》一份，协议约定李祥向强恒公司购买型号为ZLP630的高处作业吊篮，金额总计54万元。协议第十条合同纠纷的解决方式部分载明“若本合同在履行中发生争议，双方友好协商解决；如果协商解决不成，应当向无锡市锡山区人民法院起诉”；合同第十二条载明“本合同于2010年3月20日在强恒公司签字、盖章”。原审法院经审查认为，案涉购销合同中约定如因履行合同发生争议由无锡市锡山区人民法院管辖，该约定明确具体且不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。李祥辩称案涉购销合同并未生效，其与强恒公司并未实际履行案涉购销合同，双方并非因履行案涉购销合同而产生本案纠纷，但并未提供相应证据，故李祥的抗辩意见，该院不予采纳，现李祥要求将本案移送至山东省济宁市任城区人民法院审理的异议不成立。据此，原审法院裁定驳回李祥对本案管辖权提出的异议。李祥不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案双方所签订的《工矿产品购销合同》未生效，且被上诉人强恒公司诉求的货款与该合同不存在事实上及法律上的关联，原审法院依照该合同上的约定确定本案管辖违背事实、适用法律错误；2、原审法院对本案无管辖权，依照“原告就被告”的管辖权属地原则及民事诉讼法的有关规定，货物交付地和被告住所地均不在原审法院辖区范围内。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济宁市任城区人民法院审理。被上诉人强恒公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在《工矿产品购销合同》中约定如因履行合同发生争议由无锡市锡山区人民法院管辖，该约定明确具体、和争议有实际联系，亦不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应认定合法有效。李祥称该案涉合同并未生效、与本案诉争标的无关联，但并未提供相应证据，故对其上诉理由，本院不予采纳。因原审法院系双方约定的争议管辖法院，依约对本案有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年十二月八日书 记 员 华智旸
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执861号移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行邱洪林，男，1983年2月28日生，汉族，贵州省清镇市人。被执行人李靖，男，1980年7月21日生，贵州省清镇市人。被执行人陈志荣，男，1988年5月7日生，贵州省清镇市人。贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭邱洪林、李靖、陈志荣罚金一案的（2013）福刑初字第206号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月20日移送立案执行，要求被执行人邱洪林、陈志荣、李靖各缴纳罚金三万元，并承担执行费一千二百五十元。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2013）福刑初字第206号对邱洪林、李靖、陈志荣判处罚金的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡嫒蓉审判员  罗章飞审判员  甘业勤二〇一六年十二月二十日书记员  连浩先
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执926号之一申请执行人杨兴华，男，汉族，1974年4月24日生，贵州省福泉市人。被执行人陈明政，男，汉族，1973年12月3日生，贵州省福泉市人。本院在执行杨兴华与陈明政租赁合同纠纷一案中，贵州省福泉市人民法院作出的(2016)黔2702民初916号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨兴华于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人陈明政支付该案执行款61650元、一审案件受理费650元给申请执行人杨兴华并承担本案申请执行费825元。在执行过程中，经查被执行人陈明政名下登记有贵JPW***号小型汽车一辆，本院已依法查封，但因无法找寻到该车，导致本院无法处置。此外被执行人陈明政名下无其他可供执行财产，申请执行人杨兴华于2016年12月26日向本院提出申请，要求暂时终结本案的本次执行程序，待发现被执行人的下落或发现被执行人的可供执行财产后再依法向本院申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡嫒蓉审判员  罗章飞审判员  姜 军二〇一六年十二月二十六日书记员  李 卿
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执103号申请执行人郎某，男，1987年5月11日出生，汉族。被执行人王某，女，1985年9月6日出生，汉族。本院执行的申请执行人郎某与被执行人王某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第435号民事判决书，该案现已每月冻结工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第435号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年十二月二十三日书记员 ：董靖峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7890号罪犯李丹，男，1980年9月8日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年1月17日作出(2011)沈河刑初字第1609号刑事判决，以被告人李丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯李丹获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李丹减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年7月11日起至2025年3月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执729号移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人唐登虎，男，1982年5月22日生，汉族，湖南省邵阳市人。被执行人唐登高，男，1990年5月10日生，湖南省邵阳市大祥区。贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行唐登虎、唐登高罚金一案的（2014）福刑初字第109号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年9月19日向移送立案执行，要求被执行人唐登虎缴纳罚金三千元、唐登高缴纳罚金一千元，并承担执行费五十元。执行过程中，本院已委托广西壮族自治区环江县人民法院代为划拨唐登高的银行存款，除此之外经查被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福刑初字第729号刑事判决书对唐登高、唐登虎判处罚金的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡嫒蓉审判员  罗章飞审判员  甘业勤二〇一六年十二月二十二日书记员  连浩先
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执600号移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人尚多志，男，1987年7月9日生，苗族，贵州省福泉市人。被执行人杨真滔，男，1989年8月27日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人王建军，男，1990年6月13日生，苗族，贵州省福泉市人。被执行人徐昌军，男，1987年6月24日生，苗族，贵州省福泉市人。贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行尚多志、杨真滔、王建军、徐昌军罚金一案的（2015）福刑初字第111号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年8月18日移送立案执行，要求被执行人尚多志缴纳罚金七千元、被执行人王建军、徐昌军、杨真滔各缴纳罚金五千元，并承担本案申请执行费二百三十元。在执行过程中，被执行人徐昌军主动履行了缴纳罚金的义务，同时本院依法划拨了被执行人杨真滔银行存款五千元、划拨了被执行人尚多志五千六百元用于缴纳罚金。除此之外经查被执行人尚多志、王建军无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2015）福刑初字第111号刑事判决书对王建军、尚多志判处罚金的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡嫒蓉审判员  姜 军审判员  罗章飞二〇一六年十二月二十八日书记员  连浩先
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执773号移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人罗建伟，男，白族，云南省大理白族自治州洱源县人。贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行罗建伟罚金一案的（2014）福刑初字第21号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月22日移送立案执行，要求被执行人罗建伟缴纳罚金一千元，并承担执行费五十元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款三百元用于缴纳罚金，除此之外经查被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福刑初字第21号刑事判决书对罗建伟判处罚金的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡嫒蓉审判员  罗章飞审判员  甘业勤二〇一六年十二月十九日书记员  连浩先
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新42民再24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房菊香，女，1962年4月19日出生，汉族，村民，住乌鲁木齐市。委托代理人：董建明，新疆扬眉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李万宏，男，1955年6月13日出生，汉族，村民。委托代理人：代元新，塔城市新城法律服务所法律工作者。再审申请人房菊香与被申请人李万宏返还原物纠纷一案，不服本院（2015）塔民一终字第453号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年8月18日作出（2016）新42民申7号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人房菊香及其委托代理人董建明、被申请人李万宏及其委托代理人代元新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房菊香申请再审称，一、本案双方是关于1.3亩菜地的争议，属承包经营权侵权纠纷，原一、二审以返还原物纠纷审理本案导致判决适用法律错误。二、村委会划分给申请人1.3亩菜地，其性质是土地经营权，属用益物权，依据物权法规定用益物权人享有占有、使用和收益的权利。被申请人不是本村村民，无权依农村土地承包法的规定享有本村的集体土地。三、本案双方承包期限届满，应当按照约定遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务，被申请人应当将土地返还申请人。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。李万宏辩称，本案案由应为农村土地承包合同纠纷。经再审确认涉案的1.3亩土地是村委会以人头划分给村民，且以户为单位，再审申请人房菊香不是户主，其诉讼主体不适格。本案再审申请人房菊香没有提交不是转让的证据，应承担举证不能的后果。结合当时的实际，出售房屋不可能不出售涉案的1.3亩菜地。因此，请求驳回再审申请人的再审请求。房菊香向一审法院起诉请求：被告返还原告1.3亩菜地，支付承包费200元，并承担本案的受理费及邮寄费。一审法院认定，2003年，原告房菊香委托被告李万宏将自己位于塔城市二工镇上塔斯肯村的住房出售，后被告李万宏将售房款交给原告房菊香，并另支付了1500元。原告房菊香原住房院前有菜地1.3亩，2003年至今一直由被告李万宏使用，并在地上建造了房屋。一审法院认为，村集体成员对集体所有土地只享有使用权，依法只能将土地使用权流转，无权出售。原、被告之间虽无书面合同，但事实成立土地承包经营权转包合同关系。原告房菊香的证据不能证明其系1.3亩菜地的合法使用权人，其将菜地转包并收取转包费的行为亦属无效。返还原物的请求主体必须是物权人，或者虽然不是物权人，但是法律规定可以行使返还原物请求权的人。被告应当是无权占有人，即无占有权而占有他人之物的人。因原告房菊香无证据证明其系1.3亩菜地的合法使用权人，故其无权要求被告李万宏返还1.3亩菜地。综上，原告房菊香的诉讼请求，依法不予支持。判决：驳回原告房菊香的诉讼请求。案件受理费70元，邮寄费80元，合计150元，由原告房菊香负担。房菊香不服一审判决，上诉请求：请求二审改判被上诉人返还上诉人所有的1.3亩菜地。事实和理由：1、原审认为上诉人不能证明其是1.3亩菜地的合法使用人不正确。从上诉人提供的证据和被上诉人自认的证据，权属并无争议，被上诉人在原审中认可该1.3亩菜地属上诉人所有，依据相关法律规定，一方当事人对另一方当事人表示承认的无需举证，故菜地属上诉人；2、根据法律和政策规定，被上诉人是非农户口限制购买集体土地，故原审判决结果上诉人无法接受。本院二审查明的事实与一审认定相一致。本案的争议焦点为：本案争议的1.3亩菜地使用权是否属于上诉人房菊香，即被上诉人李万宏应否返还上诉人房菊香1.3亩菜地？本院二审认为，本案中，上诉人房菊香起诉称该1.3亩菜地系承包给被上诉人李万宏十年，其收取的1500元系菜地十年的承包费，但并未提供承包菜地的证据证实该主张。上诉人房菊香认可收取了被告李万宏1500元，并从2003年起将1.3亩菜地交由被上诉人李万宏使用。且目前涉案的1.3亩菜地的占有和使用人是被上诉人李万宏。本案为返还原物纠纷，请求返还的主体必须是物权人，或者法律规定可以行使返还原物请求权的人。因本案中上诉人房菊香的现有证据无法证明其系该1.3亩菜地的合法使用权人，故其无权要求被上诉人李万宏返还1.3亩菜地。其上诉认为其为涉案1.3亩菜地的合法使用人并要求被上诉人李万宏返还1.3亩菜地的上诉理由，本院不予支持。故判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，投递费70元，合计140元，由上诉人房菊香负担。本院再审确认原一、二审查明的事实。本案的争议焦点，1、本案案由是农村土地承包合同纠纷还是返还原物纠纷？2、再审申请人房菊香主体是否适格？3、应否返还涉案1.3亩土地使用权？关于案由问题。涉案土地不是承包地，而是自留地。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，”宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”因土地管理法仅对自留地的物权归属作了规定，而未对自留地经营范围或经营权的具体内容作出规定。因此，再审申请人房菊香对该自留地享有的使用权属用益物权，原一、二审确定案由应为返还原物纠纷并无不妥。关于房菊香的诉权问题。再审申请人房菊香系涉案1.3亩土地的使用人之一，2003年其虽不是户主且与丈夫已离婚（诉讼期间已复婚），但涉案土地是由再审申请人房菊香交给被申请人李万宏使用，并收取1500元。因此，再审申请人房菊香对因该自留地产生的争议即享有法院司法裁判的权利即诉权。关于土地使用权返还问题。自留地是由农村集体经济组织分配给成员使用的土地，其所有权属于农村集体经济组织，虽未纳入承包地和承包合同范围之内，但分得自留地的农户对自留地享有使用权。本案再审申请人房菊香及其家人取得涉案1.3自留地使用权属不争的事实，再审申请人房菊香对该自留地享有的使用权属用益物权。因现行法律、行政法规、地方性法规及司法解释等均未明确规定农户对自留地享有的经营权是否可以租赁、转让等流转的方式进行经营，因此，被申请人李万宏取得涉案土地使用权于法无据，不具有合法性，再审申请人房菊香主张返还该土地使用权应予支持。对被申请人李万宏交付1500元及使用期间的投入可另行解决，本案不予审理。综上，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，结果不当。再审申请人房菊香的再审请求成立。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）塔民一终字第453号民事判决及塔城市人民法院（2014）塔民一初字第749号民事判决；二、被申请人李万宏于本案判决生效后十五日内返还再审申请人房菊香1.3亩土地使用权。一审案件受理费70元，邮寄费80元，二审案件受理费70元，投递费70元，合计290元，由被申请人李万宏负担。本判决为终审判决。审判长  印新红审判员  张清霞审判员  刘晓军二〇一六年十二月二十二日书记员  潘 伟
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1028民初1159号之一原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。被告：王湘林，汉族，湖南省安仁县人，农民。被告：李秀兰，汉族，湖南省安仁县人，农民。本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告王湘林、李秀兰借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告王湘林、李秀兰借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告王湘林、李秀兰借款合同纠纷一案的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张斌斌二〇一六年十二月二日书记员  贺晓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8082号罪犯徐力超，男，1984年7月3日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年9月11日作出(2006)铁刑一初字第60号刑事判决，以被告人徐力超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐力超死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年12月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月11日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐力超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯徐力超获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐力超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐力超减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2011年11月11日起至2028年10月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院行政裁定书（2016）新行申104号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：唐玉莲，女，汉族，1947年9月16日出生，农民，住察布查尔锡伯自治县。委托代理人：陈思宁，男，汉族，1971年10月15日出生，住新疆尼勒克县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：察布查尔锡伯自治县公安局，住所地：察布查尔锡伯自治县察布查尔镇查鲁盖东街。法定代表人：王振中，该公安局局长。再审申请人唐玉莲因与被申请人察布查尔锡伯自治县公安局(下称察县公安局)治安行政处罚纠纷一案不服伊宁审人民法院(2015)伊行初字第66号行政判决，向伊犁州分院提出上诉。2015年12月14日，该院作出（2015）伊州行终字第41号行政判决，唐玉莲仍不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现己审查终结。唐玉莲申请再审称：（1）我因土地纠纷对法院两审判决不服，依法上访受《宪法》第33条、35条、41条及《信访条例》第3条的保护。（2）由于察布查尔锡伯自治县信访局局长褚福超对我的诉求采取哄、骗、拖的言词，不作为、乱作为。并且对我进行刁难，态度蛮横，以权压人。成为有钱人黄培新的保护伞。由此激发了矛盾，褚福超还对我进行漫骂。我作为一名老年人和受害者，不但冤屈无法伸张，还遭到信访局局长的刁难和漫骂，为维护自己的尊严进行了回击，这一切都是褚福超造成的。应当对他违法违纪的行为进行处理。（3）被申请人提交的证据不真实。不能证明我违反了《治安管理处罚法》第23条第1款第1项。对我进行拘留是受政府的指使，行政干预，对我进行打击报复。信访部门本身就是老百姓伸冤的地方，不应对信访人员进行打击报复。本院认为，《宪法》第33条、35条、41条及《信访条例》第3条保护老百姓合理、合法的上访，解决合理诉求。本案再审申请人唐玉莲基于土地问题常年未得到解决，先是去北京上访，被接回后仍然不走正常途径解决问题，继续到察布查尔锡伯自治县信访局上访，并对该局领导及工作人员进行辱骂，不听工作人员劝阻，影响了国家机关的正常工作秩序。鉴于此种情况，察县公安局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项的规定对唐玉莲作出拘留六日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，原审维持察县公安局作出的察公(坎)行罚决字[2015]89号《行政处罚决定书》并无不当。综上，唐玉莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回唐玉莲的再审申请。审判长努尔买买提审判员刘洁代理审判员马荣二○一六年十二月一日书记员赵司琪
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执596号移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人刘兴祥，男，1975年5月19日生，汉族，云南省玉溪市人。贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行刘兴祥罚金一案的（2015）福刑初字第31号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年8月18日移送立案执行，要求被执行人刘兴祥缴纳罚金十万元，并承担执行费一千四百元。在执行过程中，经查被执行人刘兴祥无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2015）福刑初字第31号对刘兴祥判处罚金的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡嫒蓉审判员  罗章飞审判员  甘业勤二〇一六年十二月二十日书记员  连浩先
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2829号申请执行人：孙进军，男，汉族，住安徽省太和县。被执行人：宣城市欣美建材科技发展有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人:陈圣民,该公司董事长。申请执行人孙进军与被执行人宣城市欣美建材科技发展有限责任公司公路贷物运输合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3524号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市欣美建材科技发展有限责任公司未履行义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，本案执行标的为177163.33元及利息，受理费和保全费5708元，执行费3018元。执行中查明，被执行人宣城市欣美建材科技发展有限责任公司在银行有存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨(冻结)被执行人宣城市欣美建材科技发展有限责任公司银行存款210889元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一六年十二月一日书记员  胡枫情
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8170号罪犯嵇军华，男，1972年3月19日出生，汉族，出生地江苏省灌南县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2010年1月7日作出(2009)浙湖刑初字第50号刑事判决，以被��人嵇军华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯嵇军华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯嵇军华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯嵇军华获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯嵇军华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯嵇军华减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年4月14日起至2017年9月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执3497、3498、3499号之一申请执行人：郭爱兰，女，汉族，1968年5月30日出生，住广东省东莞市。申请执行人：叶伟明，男，汉族，1982年4月27日出生，住广东省东莞市。申请执行人：王锦成，男，汉族，1965年2月10日出生，住广东省东莞市。上述申请执行人共同委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。上述申请执行人共同委托代理人：吴明恒，广东章禹律师事务所律师。被执行人：刘炼，女，汉族，1977年10月16日出生，住广东省东莞市。被执行人：蔡惠新，男，汉族，1972年4月8日出生，住广东省东莞市。本院受理的申请执行人郭爱兰、叶伟明、王锦成与被执行人刘炼、蔡惠新民间借贷纠纷三案，本院作出的（2015）东二法民一初字第1027、1131、1132号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人返还借款2000000元、利息732274元、迟延履行期间的债务利息16626元，并承担案件诉讼费35030元和执行费35039元，合计2818969元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法档案轮候查封了被执行人蔡惠新名下车牌号为粤SXXX**的小型越野客车一辆及档案轮候查封了被执行人刘炼名下车牌号为粤SXXX**的小型普通客车一辆。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年××月××日书 记 员  梁彩红
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4710号罪犯岩晒勒，男，傣族，1969年2月12日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年二月二十日作出(2012)西刑初字第217号刑事判决，以被告人岩晒勒犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人岩坎坚不服，提出上诉。本院于二0一四年二月二十七日作出(2013)云高刑终字第564号刑事判决，以被告人岩晒勒犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后,该犯于2014年9月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩晒勒的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初20534号原告：楼军峰，男，1977年10月7日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：章小强，浙江稠州律师事务所实习律师。被告：艾启康，男，1982年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：艾启标，男，1976年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告楼军峰与被告艾启康、艾启标买卖合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告楼军峰及其委托诉讼代理人王晓琴到庭参加了诉讼，被告艾启康、艾启标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼军峰诉称，二被告系兄弟关系，共同经营丙纶生意，原、被告之间素有丙纶业务往来，二被告自2013年6月份开始陆续向原告购买丙纶，截至2015年6月2日，被告尚欠原告货款425727元，为此原告多次向二被告催讨，但二被告至今未支付货款。现诉请判令，二被告支付原告货款425727元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。原告就其诉讼主张向本院举证如下：发货清单五份，证明二被告欠原告货款的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。本院认证意见：被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：最初，由艾启标联系楼军峰，双方洽谈生意合作事项。后经艾启标指示，楼军峰将货送至其与艾启康的租房处，原告将货送至指定地点后，由艾启康或艾启标签字确认收货。2015年5月7日至2015年6月2日的五份发货清单，对上期金额与总欠款金额为连续记载，双方在最后一次生意往来的发货清单上载明总欠数为：425727元，由艾启标签名确认。原告陈述，二被告系亲兄弟，合伙做生意，2015年10月份左右，二被告曾向原告退货，明细为：大圈1682.4公斤X12元/公斤＝20188.80元；大管397.8公斤X10元/公斤＝3978元；小管476.2公斤X5元/公斤＝2381元，合计退货价值为26547.80元，该部分退货未在诉请金额中扣除。至今未见二被告支付上述欠款。本院认为，被告艾启康、艾启标与原告楼军峰之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告自认二被告于2015年10月份左右向原告退货价值26547.80元，且明确应在总货款诉请中予以扣除，故二被告尚欠原告货款为399179.20元（425727-26547.80），二被告在连续记载欠款金额的清单上签字，且又为亲兄弟，原告主张由二被告对所欠货款承担共同支付的责任，本院予以确认。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，双方未约定支付期限，原告起诉之日可视为货款到期日，被告理应及时支付，至今未付，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，本院予以支持。综上，原告诉请合理合法部分，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾启康、艾启标于本判决生效后十五日内支付原告楼军峰货款399179.20元及利息损失（自2016年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告楼军峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3843元，由原告负担240元，二被告负担3603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  周俊梅二〇一六年十二月二十八日代书 记员  何巧华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1095号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：王海峰，男，汉族，1971年9月16日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1095号支付令，限令被申请人王海峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月十二日书记员 程佳炜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10116号罪犯芮飞翔，男，汉族，1983年1月7日生，初中文化，安徽省繁昌县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2006年9月26日作出（2006）甬东刑初字第150号刑事判决，以被告人芮飞翔犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金一万元，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月15日裁定对该犯减去有期徒刑十个月；本院于2012年06月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年07月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变执行机关安徽省庐江监狱以罪犯芮飞翔确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯芮飞翔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯芮飞翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯芮飞翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芮飞翔减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年2月27日起至2017年2月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9195号罪犯解彪，男，汉族，1975年8月24日生，小学文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2011年1月24日作出（2011）包刑初字第51号刑事判决，以被告人解彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯解彪确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯解彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯解彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯解彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯解彪减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年10月9日起至2019年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
���州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执801号移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人邓正祥，男，1973年11月10日生，贵州省福泉市人。贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行邓正祥罚金一案的（2014）福刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年9月27日移送立案执行，要求被执行人邓正祥缴纳罚金二千元，并承担本案申请执行费五十元。在执行过程中，本院依法查封被执行人邓正祥所有的车辆，除此之外经查被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福刑初字第46号刑事判决书对邓正祥判处罚金的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡嫒蓉审判员  罗章飞审判员  甘业勤二〇一六年十二月二十四日书记员  连浩先
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3059号原告:章贡区百誉食品配送中心，经营场所：江西省赣州市章贡区。经营者：江灵昌，男，汉族，1981年8月4日生，住江西省赣州市章贡区。被告：章贡区倍豪食品行，经营场所：江西省赣州市章贡区。经营者：叶传章。原告章贡区百誉食品配送中心与被告章贡区倍豪食品行买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章贡区百誉食品配送中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告章贡区百誉食品配送中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章贡区百誉食品配送中心承担。审 判 长 吴 芬代理审判员 钟 君代理审判员 赵盈慧二〇一六年十二月三十日书 记 员 刘 燕
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1621号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人张春生，董事长。被执行人郭强，男，汉族，现住临淄区。被执行人王宝忠，男，汉族，现住临淄区。被执行人安泳，男，汉族，现住临淄区。被执行人魏宝锐，男，汉族，现住齐鲁石化第二化肥厂生活区。被执行人高文波，男，汉族，现住临淄区。被执行人王玉娟，女，汉族，现住临淄区。山东临淄农村商业银行股份有限公司与郭强、王宝忠、安泳、魏宝锐、高文波、王玉娟金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第1104号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人郭强、王宝忠、安泳、魏宝锐、高文波、王玉娟名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人郭强、王宝忠、安泳、魏宝锐、高文波、王玉娟纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第1104号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人郭强、王宝忠、安泳、魏宝锐、高文波、王玉娟有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年十二月七日代理书记员  武函羽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5785号罪犯孙威，男，汉族，1977年12月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年7月3日作出（2013）香刑初字第182号刑事判决，以被告人孙威犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。被告人孙威不服，提出上诉。本院于2013年9月3日作出（2013）哈刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯孙威在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙威予以减刑九个月。经审理查明，罪犯孙威在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙威减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙威减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月25日起至2016年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执368号之一申请执行人：曾桂菊。被执行人：熊时保。被执行人：曾三秀。申请执行人曾桂菊与被执行人熊时保、曾三秀民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月10日作出的（2016）赣0112民初557号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾桂菊于2016年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人熊时保、曾三秀所有的位于新建县房产四套及位于红谷滩新区房产一套。查封了被执行人熊时保所有的车牌号为：赣Ａ×××××宝马牌汽车，但未实际控制。被执行人熊时保、曾三秀无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人熊时保、曾三秀至今仍欠申请执行人曾桂菊借款20万元及迟延利息。本院认为，轮候查封的被执行人房产暂时不宜处置，查封的车辆未实��控制暂时不宜处置。被执行人熊时保、曾三秀无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执368号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十二月一日书记员 涂夏云
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初1268号原告付国赞，男，汉族，1962年3月25日生，住洛阳市瀍河区。委托代理人陈中伟，河南帝都律师事务所律师，特别授权。委托代理人贺新科，河南帝都律师事务所实习律师，特别授权。被告郭现清，男，汉族，1963年8月16日生，住洛阳市瀍河区。被告武素娟，女，汉族，1963年9月11日生，住址。原告付国赞诉被告郭现清、武素娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付国赞之委托代理人陈中伟、贺新科，被告郭现清到庭参加诉讼。被告武素娟经本院依法送达起诉书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告付国赞诉称：二被告系夫妻关系。2014年12月2日，被告郭现清以做生意需要流动资金为由，在原告单位办公地点向原告借款人民币10万元整，约定借款期限为一年，三个月还一次利息。2014年12月3日，原告将10万元按照被告要求转入其指定的建设银行账户。但被告借款至今一直没有归还本金和利息，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金10万元；2、被告支付逾期欠款利息（以10万元为基数按月息2%自2014年12月2日起计算至本判决生效确定的履行期限的最后一日为止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告郭现清辩称：借款属实，由于以下原因导致未按期还款：1、2014年10月份被告与其他公司签订的协议为该公司生产菌种袋，但是12月份生产好的时候，该公司老板出事了，导致合同无法履行，原告投入的钱无法收回，产生费用40多万元；2、2015年3月21日，被告在洛阳银行贷了一笔款，和另外两个朋友一起担保贷款。当时民生银行一直催其中一人还款，我在钱贷出来后借给他20万元，当时他说钱出来后就还给我。但是银行没有贷给他钱，所以朋友也无法还款。洛阳银行的利息也没有还我。去年农历12月25日，这个朋友患肝癌去世了，今年春天被告找他妻子要钱，他妻子说等宜阳水利工程款回来再还钱，而宜阳工程款要等到今年年底才能回来，被告才能还款，因此被告一直在等宜阳的工程款回来才能还款。被告不是不愿意还款，是这两个事情导致拖延，具体还款计划被告待庭后讲述。本笔借款是给公司用的，没有跟被告武素娟说。被告武素娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年12月2日，被告郭现清因需向原告借款10万元并给原告出具借条一张，载明：今借到付国赞同志现金壹拾万元整（￥100000元），月息贰分，每叁个月付息壹次，使用期壹年，时间从2014年12月2日至2015年12月1日。担保人洛阳广寿农业科技开发有限公司作为担保人在该借条上加盖公章。2014年12月3日，原告将10万元转入被告郭现清账户。后郭现清未按约定支付借款本金及利息，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金10万元；2、被告支付逾期欠款利息（以10万元为基数按月息2%自2014年12月2日起计算至本判决生效确定的履行期限的最后一日为止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告郭现清借原告人民币10万元，有转款凭证及被告郭现清出具的借条为证，被告郭现清应当偿还原告借款本金10万元，并依照借条约定按月息2%自实际借款之日2014年12月3日起支付利息。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告武素娟应对该10万元借款及利息承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告郭现清于本判决生效之日起十日内偿还原告付国赞借款本金人民币100000元及利息（自2014年12月3日起按月息2%支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告武素娟对上述款项负连带清偿责任；三、驳回原告付国赞的其他诉讼请求。如果被告郭现清、武素娟未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告郭现清、武素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  长 冀翠红人民 陪 审员 吕秀霞人民 陪 审员 王会霞二〇一六年十二月六日（代）书记员 宋 洁
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第723��申请执行人王吉爱，男，1966年12月22日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王桂，男，1953年12月16日出生，汉族，住址同上。被执行人周淑荣，女，1955年1月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人王吉爱与王桂、周淑荣返还土地转让费纠纷一案，本院于2013年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁��如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)京0102行初1262号原告管光治，男，1975年10月26日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市。被告中国银行业监督管理委员会河北监管局，住所地河北省石家庄市新华东路109号。法定代表人李莅春，局长。委托代理人陈佃成，中国银行业监督管理委员会河北监管局干部。被告中国银行业监督管理委员会，住所地北京市金融大街甲15号。法定代表人尚福林，主席。委托代理人王文钧，中国银行业监督管理委员会干部。委托代理人罗伟，中国银行业监督管理委员会干部。原告管光治认为被告中国银行业监督管理委员会河北监管局（以下简称银监会河北监管局）作出的《依申请公开政府信息答复函》（编号：【2016】15号，以下简称被诉答复函）及中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）作出的《行政复议决定书》（银监行复决字【2016】130号，以下简称被诉复议决定）违法向本院提起诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院查明如下事实：一、2016年8月11日，管光治填写《政府信息公开申请表》，其申请的信息为“公开银监会河北监管局工作人员王曼伊的履历”；二、2016年8月16日，银监会河北监管局作出被诉答复函，记载内容为：“管光治：您向我局提交的政府信息公开申请表收悉，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十一条的规定，答复如下:您申请公开的河北银监局工作人员王曼伊的履历，根据《信息公开条例》第二条，本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。不属于政府信息……。”；三、管光治不服前述答复内容向银监会申请行政复议。2016年10月11日，银监会作出被诉复议决定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政审判权限范围，请求事项不属于行政审判权限范围的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，管光治的请求事项不属于《信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政审判权限范围。对于管光治的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告管光治的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告管光治。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  贾景芳人民陪审员  李桂芳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘彤彤
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1727号申请执行人:泰州市姜堰区益农植保服务有限公司，住所地泰州市姜堰镇姜官路251号。法定代表人：陈建红，该公司总经理。被执行人：华东三安科技（苏州）有限公司，住所地苏州市养育巷99号2幢305室。法定代表人：尚立平，该公司执行董事。本院在执行泰州市姜堰区益农植保服务有限公司与华东三安科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币58073.1元。本院已依法另案将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一六年十二月十九日书记员 胡 骏
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初5851号原告：陈水凤，女，1960年4月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：吉凼，男，1987年9月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县，系陈水凤儿子。被告：王月红，女，1955年4月9日出生，汉族，住浙江省建德市。原告陈水凤与被告王月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈水凤及其委托诉讼代理人吉凼到庭参加诉讼。被告王月红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告陈水凤起诉称，2015年1月1日被告王月红因开设家具厂需要资金周转向原告借款15万元，并出具借条一份，约定按月偿付利息3000元。借款后被告王月红未按约还款付息。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王月红立即归还借款15万元，并支付从借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈水凤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告王月红向原告借款150000元，并约定支付利息的事实。被告王月红未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告王月红未到庭质证，视为放弃质证权利。根据上述认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2015年1月1日，被告王月红向原告陈水凤借款150000元，并出具借条一份，载明：“2015年1月1日向陈水凤借用人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），用于卖家具，利息2分。”该借条的借款人处由王月红签名。被告王月红出具借条后至今未履行还款义务。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告王月红借款后负有按约归还借款并支付合法之义务。原告陈水凤的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王月红未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王月红于本判决生效之日起十日内归还原告陈水凤借款150000元，并支付从2015年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王月红负担。原告陈水凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王月红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一六年十二月二十七日书记员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0181民初4232号原告邢学良，男，1969年2月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告窦艳华，女，1970年10月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告邢学良诉被告窦艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告邢学良到庭参加诉讼，被告窦艳华经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢学良诉称，2016年4月9日，被告窦艳华在原告邢学良处借款3万元，说好2016年7月9日偿还，到期后原告邢学良多次催要，被告窦艳华一直未给付。现请求1、被告给付原告邢学良欠款本金30，000.00元；2、被告给付原告欠款利息6，000.00元。被告窦艳华未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月9日，被告窦艳华在原告处借款人民币30，000.00元，双方约定借款于2016年7月9日前一次性还清，双方还约定“如在2016年7月9日前未能一次性还清，借款人需向借人支付违约金。违约金总额为借款总额的30%。”双方未约定利息，被告为原告出具了借据。借款到期后，被告未偿还借款本金。还查明，庭审后，原告自愿放弃利息中超过法定标准部分的请求，主张按照年利率6%计算，同时还放弃了违约金的请求。上述事实，有借据一份及双方当事人的陈述等，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告窦艳华经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩及质证的权利。另合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定期限承担偿还借款本金义务。本案中被告的借款金额为人民币30，000.00元，被告至今未予偿还借款的行为违反双方约定及法律规定，故原告请求被告偿还借款本金30，000.00元的主张，本院予以支持。关于利息部分，原告诉请中按照违约金标准计算，庭审后原告自愿按照法律规定计算，是其对自身权利的处分，不违法法律规定，故在原、被告双方未对利息进行约定的情况下，原告主张按照法律规定的年利率6%标准由被告支付至借款还清之日止的利息的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借款纠纷案件若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦艳华于本判决生效后5日内偿还原告邢学良借款本金人民币30，000.00元；二、被告窦艳华于本判决书生效后5日内向原告邢学良偿还借款利息（以实际欠款金额为基数，自2016年7月10日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告邢学良的其他诉讼请求。案件受理费700.00元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  王德强二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借款纠纷案件若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50761号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:焦宗红,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告焦宗红物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。代理审判员 刘 湃二〇一六年十二月八日书 记 员 王珊珊