wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初3896号原告：邬庆光，男，生于1968年1月25日，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师，特别代理。被告：中建城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘大道268号。法定代表人：付志江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坤羊，该公司重庆分公司职工，特别代理。第三人：黔江区白土乡中心小学校，住所地黔江区白土乡。负责人：罗长青，该校校长。原告邬庆光与被告中建城开建设集团有限公司（以下简称“中建公司”）、第三人黔江区白土乡中心小学校买卖合同纠纷一案，本院受理后，7月19日，中建公司提出管辖异议，7月25日，本院裁定驳回其管辖异议，中建公司不服本院裁定，上诉至重庆市第四中级人民法院，2016年11月14日，重庆市第四中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年12月15日，本案依法由审判员冉景文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬庆光的委托代理人张登红，被告中建公司的委托代理人王坤羊到庭参加诉讼，第三人黔江区白土乡中心小学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邬庆光向本院提出如下诉讼请求：判令被告中建公司支付原告劳务费62320元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月19日，被告公司的前身江西省第十建筑工程有限公司（乙方）与第三人黔江区白土乡中心小学校（甲方）签订《重庆市黔江区白土乡中心小学校教学综合楼工程施工承包合同》，由甲方将建筑面积1384.67平方米的框架结构四层教学综合楼发包给乙方，工程总造价1685328.18元。2013年间，原告对前述水电安装工程组织班组进行施工，2015年4月15日，喻鑫向原告出具欠条一张，载明：白土小学项目欠材料款17720元。2015年4月15日，华江林向原告出具欠条一张，载明：白土小学欠材料款（水磨石、中沙、粉沙）44600元，谢德强在欠条上签署情况属实并签字。后原告多次催收该款未果，特诉至法院。原告邬庆光向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、原告身份证复印件；2、欠条；3、重庆市黔江区人民法院（2014）黔法民初字第04119号民事判决书；4、重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01194号民事调解书；5.证人喻鑫、谢德强的证言。被告中建公司辩称：不承认与原告间的劳务关系，双方未签到劳务合同。被告中建公司未向本院提交证据以支持其抗辩理由。本院经审理认定事实如下：2011年12月19日，被告中建公司的前身江西省第十建筑工程有限公司（乙方）与黔江区白土乡中心小学校（甲方）签订《重庆市黔江区白土乡中心小学校教学综合楼工程施工承包合同》（以下简称承包合同），由甲方将建筑面积1384.67平方米的框架结构四层教学综合楼发包给乙方，工程总造价1685328.18元，同时合同对工期、材料供应及设备、保修期限、违约责任等内容进行了约定。2013年，原告向施工工地供应水磨石、中沙、粉沙等建筑材料。2014年1月15日，喻鑫向原告出具《欠条》，载明：“今欠（桂10396**）材料款17720元，大写（壹万柒仟柒佰贰拾元整），经手人喻鑫。2014.1.15。”2014年4月15日，华江林向原告出具《欠条》，载明：“白土小学项目部今欠（桂10396**）材料款，水磨石68m³×550元=37400元，中沙27m³×80元=2160元，粉沙36m³×140元=5040元，共计44600元（大写：肆万肆仟陆佰元正），欠款人：白土小学项目部，经手人：华江林，2014.4.15。”谢德强在前述《欠条》上签署情况属实并签字。前述工程施工完毕并经过竣工验收合格，2015年3月，重庆市黔江区白土乡中心小学校教学综合楼投入使用。另查明，2016年12月15日庭审中，被告诉讼代理人陈述：黔江区白土乡中心小学校教学综合楼工程是否转包、分包他人施工不清楚，本院指定被告于2016年12月21日前提交涉案工程系被告自行组织人员（包括具体管理、施工人员）施工的的相应证据，被告至今未提交。再查明，案外人杨军胜对黔江区白土乡中心小学校教学综合楼工程室内贴砖进行施工，喻鑫、谢德强向杨军胜出具欠款凭据后杨军胜的劳动报酬未得到清偿，2014年9月28日，杨军胜起诉被告请求支付劳动报酬72285元，2015年8月13日，本院判决被告向杨军胜支付劳动报酬72285元。被告不服，上诉至重庆市第四中级人民法院，2015年11月3日，经重庆市第四中级人民法院主持调解，双方约定：被告于2016年2月5日（含当日）前支付杨军胜劳务报酬72000元；若逾期未支付，被需另增加支付杨军胜违约金5000元。上述事实，有原告提供的相关证据及诉讼各方庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告对其前身江西省第十建筑工程有限公司系重庆市黔江区白土乡中心小学校教学综合楼工程承包人的事实无异议，本院对该事实予以确认。本案的争议焦点为原告是否向重庆市黔江区白土乡中心小学校教学综合楼工程供应了建筑材料。现本院评述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告诉称被告承担责任所依据的证据虽然不能直接证明双方系买卖合同关系，但从以下两方面本院可推定双方成立了事实上的买卖合同关系：首先，到庭证人喻鑫、谢德强对该事实进行了证明；其次，被告作为承包人，理应依据《承包合同》的约定由其公司自行组织施工人员或购买建筑材料对涉案工程进行施工，现被告对原告主张的事实予以反驳，因未提供证据加以证明，同时在本院指定的举证期限内亦未向本院提供被告系涉案工程的直接履行主体的相关证据，对被告的反驳理由，本院不予采信。综上所述，本院对原告向重庆市黔江区白土乡中心小学校教学综合楼工程供应建筑材料的事实及其被告尚欠原告货款（金额62320元）的事实予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告中建城开建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邬庆光支付货款62320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元，由被告中建城开建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冉景文二〇一六年十二月二十三日书记员  王 双
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初1842号原告:凤冈县农村信用合作联社。住所地贵州省凤冈县龙泉镇政府路。法定代表人：陈××，理事长。委托诉讼代理人：兰金永，工作人员。委托诉讼代理人：邓松，工作人员。被告:王小辉,男,1981年5月30日出生,汉族,住贵州省凤冈县。被告：梁金花，女，1981年10月25日出生,汉族,住贵州省凤冈县。被告：安胜，男，1965年10月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：张晓艳，女，1974年1月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告凤冈县农村信用合作联社（以下简称”凤冈信用联社）与被告王小辉、梁金花、安胜、张晓艳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤冈信用联社的委托诉讼代理人兰金永，被告安胜、张晓艳到庭参加诉讼，被告王小辉、梁金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤冈信用联社向本院提出诉讼请求：依法判决被告王小辉、梁金花偿还其借款本金人民币100,000元及利息（利率按合同约定，计算至本息还清时止）,并由被告安胜、张晓艳负连带责任。事实与理由：被告王小辉、梁金花系夫妻关系。2013年4月8日，原告凤冈信用联社与被告王小辉签订了《个人借款合同》，合同约定，被告王小辉向原告借款人民币100,000元，用途为收购茶叶,借款期限为36个月,自2013年4月8日起至2016年4月7日止,借款期限内固定利率为8.2‰。同日，被告安胜、张晓艳与原告凤冈信用联社签订了《保证合同》，自愿为被告王小辉向原告凤冈县信用联社借款提供连带责任保证，保证期限为保证合同生效之日起，至借款合同下的债务履行期满之日后两年内止。原告凤冈信用联社于当日向被告王小辉提供上述借款后，被告王小辉仅还利息至2013年6月20日。借款逾期后，被告王小辉拒不履行还款义务。被告王小辉、梁金花未作答辩，也未提交证据。被告安胜、张晓艳承认为被告王小辉向原告凤冈信用联社借款提供连带责任保证的事实，但其提出与被告王小辉无任何关系，是因自己的亲戚介绍才为其提供借款保证，现无力为被告王小辉偿还借款。原告围绕其诉讼请求依法提交了《申请书》、《结婚证》、《个人借款合同》《保证合同》等证据，经本院组织当事人进行质证，不持异议，本院予以确认。根据原告在庭审中的陈述和提交的有效证据，本院对原告主张的本案事实依法予以确认。另查明，现原告王小辉、梁金花已外出，下落不明。本院认为，原、被告双方签订的借款合同和保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应予保护。原告按照合同约定履行了出借义务，被告王小辉应当依约定返还借款本金及利息。在借款期限届满后，被告王小辉拒不履行返还借款义务，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。因本案被告王小辉、梁金花系夫妻关系，根据法律规定，被告王小辉以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，应由被告王小辉、梁金花共同承担清偿责任。被告安胜、张晓艳系本案借款合同的保证人，且在保证期限内，故应负连带保证责任。原告请求被告王小辉、梁金花返还借款及利息，并由被告安胜、张晓艳负连带责任之诉讼主张，事实与理由成立，于法有据，本院予以支持。被告王小辉、梁金花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小辉、梁金花在本判决生效后十日内共同返还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金人民币100,000元及利息（按合同约定利率计算，从2013年6月20日起至本判决确定的还款之日止）。二、被告安胜、张晓艳对本判决第一项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告王小辉、梁金花负担（此款原告已预交，由被告兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  安宣强审 判 员  马进敏人民陪审员  李兴建二〇一六年十二月九日书 记 员  欧川川
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初6775号原告：周某，男，1995年1月28日生，汉族，住盱眙县。被告：汪某，1993年3月23日生，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。原告周某与被告汪某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。原告于2016年12月28日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费1396元，减半收取698元，由原告周某负担。审判员  罗德俊二〇一六年十二月二十八日书记员  唐 婕
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初3254号原告：南京钒焱电子科技有限公司，住所地南京市江宁区经济技术开发济博爱路1号2幢。法定代表人：杨孝国，该公司总经理。被告：威凡智能电气高科技有限公司，住所地镇江新区金港大道68号。法定代表人：薛恒怀。原告南京钒焱电子科技有限公司与被告威凡智能电气高科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告南京钒焱电子科技有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京钒焱电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京钒焱电子科技有限公司负担。代理审判员  杨广二〇一六年十二月六日书 记 员  张璇
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2016）豫0304刑初128号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人董军，男，1964年8月14日出生，山东省曹县人,汉族，初中毕业，无业。户籍地及住址河南省洛阳市瀍河区，2000年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2003年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2006年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年零六个月；2012年5月因犯盗窃罪被洛阳市瀍河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月4日被洛阳市关分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年11月17日被洛阳市关分局逮捕。辩护人白智敏,洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人董军犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员孙永永出庭支持公诉，被告人董军及其辨护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：1、2015年7月13日上午，被告人董军伙同冯建刚（已起诉）窜至洛阳市瀍河区中州东路第一人民医院对面振立网吧门口，将受害人金某停放在此处的的小刀牌银白色电动三轮车盗走（经鉴定价值1800元）。后两人在洛阳市李楼大桥南将该电动三轮车以800元的价格卖掉，每人分得400元，现赃车未追回，赃款已挥霍。2、2015年7月26日上午，被告人董军伙同冯建刚窜至洛阳市瀍河区中州东路第一人民医院对面建设银行门口，将受害人刘某停放在此处的的北方永盛牌军绿色电动三轮车盗走（经鉴定价值3200元）。后两人在洛阳市李楼大桥南将该电动三轮车以800元的价格卖掉，每人分得400元，现赃车未追回，赃款已挥霍。上述事实，被告人董军在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人金某、刘某陈述；鉴定意见—价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；视频资料截图等。书证—户籍及现实表现证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董军在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人董军当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条，最高人民法院《关亍常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：被告人董军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人董军刑期自2016年11月4日起至2017年11月3日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨晓菁二〇一六年十二月二十日代书记员 肖 冰
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川1132执78号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行。委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。被执行人：张岱银，男，1960年10月2日出生，汉族。被执行人：王联香，女，1964年1月4日出生，汉族。被执行人：徐嘉，女，1986年7月29日出生，汉族。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司峨边支行依据（2016）川1132民初79号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司峨边支行与被执行人张岱银、王联香、徐嘉达成执行和解协议，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司峨边支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初79号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹登金审 判 员  周 艳代理审判员  彭 杰二〇一六年十二月二十日书 记 员  詹 俊
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1264号罪犯黎如粮，男，1976年10月3日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化。一九九六年十二月十七日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，二0一0年十一月二十三日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千元。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省城步苗族自治县人民法院于二0一四年十月二十八日作出（2014）城刑初字第64号刑事判决，以被告人黎如粮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后，于2014年11月18日交付执行，刑期至2018年2月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯黎如粮在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黎如粮的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯黎如粮在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黎如粮的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯黎如粮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎如粮减去有期徒刑一年，刑期至2017年2月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱海琳二〇一六年十二月二十日书记员  刘临鸿
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3729号罪犯孙瑞胜。现在山东省潍北监狱服刑。山东省招远市人民法院于2013年7月30日作出（2013）招刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人孙瑞胜犯非法行医罪,判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年11月8日起，至2026年5月7日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙瑞胜准予减刑十个月，其刑期变更为自2012年11月8日起，至2025年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9724号罪犯张伟，男，汉族，初中文化，1969年5月2日出生，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2004年11月15日作出(2004)锡刑初字第96号刑事判决，以被告人张伟犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴未退出的犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年6月5日作出(2007)苏刑执字第0309号刑事裁定,将罪犯张伟的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月(刑期至2027年2月4日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年9月28日、2012年7月13日、2014年10月9日作出(2009)宁刑执字第7761号、(2012)宁刑执字第4293号、(2014)宁刑执字第6577号刑事裁定,对罪犯张伟减去有期徒刑四年十个月(刑期至2022年4月4日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬、财产刑未履行，犯罪所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出犯罪所得，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月4日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终459号上诉人（一审原告）张秀英，女，生于1948年3月29日，汉族。住址：重庆市九龙坡区。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。法定代表人李军，局长。上诉人张秀英因诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局政府信息公开一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人张秀英向被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局递交的《政府信息公开申请书》要求公开的项目繁多，被上诉人依照《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三条的规定，告知上诉人张秀英需按照“一事一申请”原则对所申请公开信息加以调整，并要求张秀英明确所申请的具体事项和提供与其生产、生活、科研相关的资料。该《政府信息公开补正通知书》属于对申请人权利义务不产生影响的告知行为，应依法不予受理。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年十二月一日书 记 员  赵纯丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初5794号原告：谷建霞，女，1955年12月25日出生，汉族，居民，现住巴林左旗。被告：巴林左旗林东镇井子沟村村民委员会。住所地：巴林左旗林东镇井子沟村。法定代表人：谢振军，主任。原告谷建霞与被告巴林左旗林东镇井子沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷建霞、被告巴林左旗林东镇井子沟村村民委员会主任谢振军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告征地补偿款30000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告是林东镇井子沟村老地户，1998年第二轮土地承包时，原告分得水地0.5亩，该地现在已经被征用，征地款已经发到了村委会，可是村委会就是不给原告，请求法院判令被告支付原告征地补偿款30000元，由被告承担诉讼费。被告巴林左旗林东镇井子沟村村民委员会辩称：现在村里的土地还没有被征用，只是有一个征地意向。原告所诉征地补偿款已经到村里，也不是事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，原告所诉的0.5亩土地，在1998年第二轮土地承包时，已经抽回来分给村民方海申家了。原告对这0.5亩土地已经没有承包经营权了。第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告没有向本院提供村里的土地已经被征用，征地补偿款已经到村委会的证据。本院认为，被告没有向本院提供村里的土地已经被征用，征地补偿款已经到村委会的证据，原告被告支付原告征地补偿款30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谷建霞的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一六年十二月一日书记员  王 伟
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0722执895号之一申请执行人刘海琼，女，汉族，四川省三台县塔山镇村民。被执行人左尚平，男，汉族，四川省三台县中新镇村民。申请执行人刘海琼依据四川省三台县人民法院（2016）川0722民初2392号民事判决书，向本院申请执行。本院依法受理。执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小军二〇一六年十二月十九日书记员  蒋 玲
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5668号原告：吴秀珍，女，回族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：周亚，男，汉族，住安徽省利辛县。被告：利辛县安利汽车出租有限公司，住所地利辛县青年交通大厦4楼。被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地利辛县前进路和青年路交叉口。本院在审理原告吴秀珍与被告周亚、利辛县安利汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴秀珍于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告吴秀珍撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  黄海洋二〇一六年十二月二十二日书记员  李志宁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4642号罪犯赵永方，男，汉族，1986年9月27日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一四年六月六日作出(2014)大中刑初字第63号刑事判决，以被告人赵永方犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵永方不服，提出上诉。本院于二〇一四年八月二十七日作出(2014)云高刑终字第1015号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓刑执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵永方的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月二十七日书记员 刘源哲
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2431号之一申请执行人蔡海左，男，1972年7月25日出生，汉族，住南安市。被执行人晋江甬泉鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人蒋善海，该公司执行董事兼总经理。申请执行人蔡海左与被执行人晋江甬泉鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）闽0582执2420号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行。执行中，经向各大商业银行、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行，依法查封被执行人机台设备等物品并移送拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十二月八日书记员  庄晖煌
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2317号被执行人:刘晓清,女,1987年9月19日出生于黑龙江省桦川县,汉族。被执行人刘晓清因犯贩卖毒品罪,本院于2014年9月22日以(2014)红刑初字第0287号刑事判决书,判处被告人刘晓清犯贩卖毒品罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月11日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人刘晓清暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人刘晓清纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 赵 坤审判员 张 育审判员 伊德普二〇一六年十二月六日书记员 杨德三
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民终4638号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐暖倍儿服饰有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：税晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭双双，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）唐某某，男，1973年4月23日生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐暖倍儿服饰有限公司因与被上诉人唐某某买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初5644号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人乌鲁木齐暖倍儿服饰有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人乌鲁木齐暖倍儿服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人乌鲁木齐暖倍儿服饰有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1762.41元，本院减半收取881.21元，由上诉人乌鲁木齐暖倍儿服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁勇审判员  谢彬审判员  何新二〇一六年十二月十六日书记员  唐龙
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包青民初字第991号原告闫某某，女，1968年6月18日出生，汉族，建行青山支行职工，现住包头市青山区。被告王某某，男，1968年2月24日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。本院在审理原告闫某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某自愿息诉，原告闫某某申请撤回起诉符合法律规定，应予支持，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回诉讼。案件受理费150元，原告已预交，由原告负担。审 判 长  剧树人审 判 员  何颂毅人民陪审员  郑 霞二〇一六年十二月七日书 记 员  王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；财产保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对于前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终854号上诉人（原审被告）：康誉怀，女，汉族，1979年1月3日生。被上诉人（原审原告）：任春梅，女，汉族，1977年1月3日生。被上诉人（原审被告）：令卫兵，男，汉族，1981年9月24日生，系上诉人康誉怀丈夫。上诉人康誉怀因与被上诉人任春梅、令卫兵民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初02223号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，康誉怀与令卫兵结婚登记时间为2015年9月25日，而令卫兵向任春梅借款时间为2015年5月22日，明显早于其与康誉怀登记结婚时间，根据现有证据不能证实令卫兵与康誉怀在该笔借款发生时已系夫妻，故一审法院认定该笔借款为康誉怀与令卫兵的夫妻共同债务的依据不足，系认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销陇西县人民法院(2016)甘1122民初02223号民事判决；二、本案发回陇西县人民法院重审。上诉人康誉怀预交的二审案件受理费1250元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一六年十二月十六日书记员  丁 峤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初9036号原告王璐，男，1994年2月25日出生，汉族，住陕西省泾阳县。委托代理人闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人鲁敏，陕西金镝律师事务所律师。被告陕西速科电子科技有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路34号1幢1单元10706室。法定代表人陈磊，该公司总经理。委托代理人牛丽丽，女，1987年12月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。本院在审理王璐与被告陕西速科电子科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告王璐于2016年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王璐申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王璐撤回起诉。本案案件受理费391元，减半后由原告承担。代理审判员  赵琳君二〇一六年十二月三日书 记 员  刘 敏打印：扈艳红校对：刘敏2016年月日送达
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执409号之一申请执行人：陈凤英，女，1961年12月3日生，汉族，居民，住安徽省旌德县旌阳镇河西北路79号19幢，公民身份号码342530196112030021。被执行人：陈有芝，女，1953年7月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县旌阳镇北门社区西门里二巷9号，公民身份号码342530195307120049。被执行人：方有云，男，1951年1月5日生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码342530195101050030本院的（2016）皖1825民初357号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈有芝、方有云未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年9月14日立案执行并向被执行人陈有芝、方有云发出执行通知书，责令被执行人陈有芝、方有云履行本院（2016）皖1825民初357号民事判决书所确定的义务。但被执行人陈有芝、方有云至今未履行。本院在执行中查明，被执行人陈有芝外出务工，难以查找，方有云重病在身，无财产可供执行，暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈凤英也认可本院的调查结果并同意暂缓执行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张泷龙
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初2651号原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。法定代表人：汪宗保，该公司总经理。诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。被告：喻德胜，男，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告芜湖万佳商业管理有限公司与被告喻德胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告芜湖万佳商业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告芜湖万佳商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖万佳商业管理有限公司撤回对被告喻德胜的起诉。审判员 徐 忠二〇一六年十二月二十三日书记员 苏珊珊
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执436号申请执行人吉林省临江市大华硅藻土产品有限公司,住所地临江市。被执行人郸城财鑫糖业有限责任公司,住所地河南省郸城县。被执行人河南财鑫集团有限责任公司,住所地河南省郸城县。本院在执行吉林省临江市大华硅藻土产品有限公司与郸城财鑫糖业有限责任公司、河南财鑫集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一六年十二月二十三日书记员 赵玉珠
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4589号原告：唐小琼，女，1965年12月15日生，汉族，住四川省宜宾县。被告：尹向前，男，1957年10月04日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告唐小琼与被告尹向前民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。2016年12月29日，原告唐小琼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐小琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐小琼撤诉。案件受理费7060元，减半收取计3530元，由原告唐小琼负担。审 判 长  唐云华代理审判员  杨 健人民陪审员  杨 敏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄兴萍
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1300号之一申请执行人：金昌市金川区农村信用合作联社。法定代表人王某某，职务理事长。统一社会信用代码916203002246940561。委托代理人徐长文，该社清非中心经理。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：侍某某，男，汉族。申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社与被执行人王某某、侍某某金融借款合同纠纷一案，金川区人民法院于2013年5月3日作出（2013）金宁民督字第9号支付令，已发生法律效力。申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2016年12月26日达成执行和解协议至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）金宁民督字第9号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐发光二〇一六年十二月二十六日书记员  茹 磊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢1119号申请执行人隋淑玉，退休工人。被执行人孙运良，退休工人。被执行人吕林华，退休工人。申请执行人隋淑玉与被执行人孙运良、吕林华为借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）普民初字第3422号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙运良、吕林华未按法律文书履行义务，申请执行人隋淑玉于2016年8月8日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人孙运良、吕林华银行账户已被我院查封，其无房产车辆登记，无其他可供执行财产，现已将被执行人孙运良、吕林华纳入失信名单。申请执行人隋淑玉亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。将故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3422号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘天纬
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执2108号被执行人崔鸿鸣。被执行人崔鸿鸣因犯合同诈骗罪纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年5月28日作出（2015）普刑初字第177号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔鸿鸣未按期履行生效法律文书所确定的义务，2016年5月30日由刑事庭移送执行，执行标的额为罚金172.99万元，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中查明，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普刑初字第177号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终7259号上诉人（原审原告）：王普佩，住大连市甘井子区。委托代理人：王忠鑫。被上诉人（原审被告）：大连大锻锻造有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭姚家街272号。法定代表人：秦林坚，该公司总经理。委托代理人：孙悦，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：张旭涛，辽宁法大律师事务所律师。上诉人王普佩因与被上诉人大连大锻锻造有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初6763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王普佩的委托代理人王忠鑫和被上诉人大连大锻锻造有限公司委托代理人孙悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王普佩上诉请求：1、不服原审判决；2、请求依法改判被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。事实与理由：上诉人在被上诉人处从事锻工工作，双方建立劳动关系。被上诉人在没有提前通知的情况下，与上诉人解除了劳动合同，并出具了解除劳动合同证明书，被上诉人为了逃避法律责任，将解除劳动合同的事由勾选为“双方协商一致”，但被上诉人并没有与上诉人进行协商，而是擅自解除了双方的劳动合同，属于违法解除，应支付违法解除劳动合同的赔偿金。大连大锻锻造有限公司辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应当予以维持。双方系经协商一致解除劳动合同，不存在任何违反法律规定的情形。双方就劳动合同解除签订了协议书，内容不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示对双方均具有法律约束力。如上诉人主张其系经过欺骗、胁迫签订了该份合同，应当就其主张依照举证规则提出证据予以证明，双方之间的协议书已经履行完毕，被上诉人已经依照协议约定及法律规定向上诉人支付了经济补偿金。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，为了维护被上诉人的合法权益，请求二审法院依法裁判。王普佩向一审法院起诉请求：请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金28，990元。一审法院认定事实：2010年7月1日至2016年3月28日，原告在被告处从事锻工工作。2016年3月28日，原（乙方）、被告（甲方）及大连大高阀门股份有限公司签订协议书，约定：“根据《劳动合同法》第四十条，经双方友好协商，自愿达成以下协议：1、乙方在甲方工作期间，本人主张从2010年7月至2016年2月经济补偿金，经协商一次性由甲方支付乙方经济补偿金15，008元，含由甲方支付乙方解除劳动合同前4月份工资。2、经双方协商，乙方同意，付款以银行转账方式。本人转账卡号×××，开户行：上海浦东发展银行大连中山支行。3、乙方在甲方任职期间不存在其他劳动争议问题，如和法律不一致，超出部分有争议乙方资源放弃。4、由大高公司（大连大高阀门股份有限公司）一次性支付乙方相关补偿。5、双方劳动关系存续期间权利义务终结，再无与大高公司和大锻公司任何纠纷。同日，被告向原告出具解除劳动合同证明书，载明：“原告在被告处工作的起止时间：2010年7月1日起至2016年3月28日止；工作岗位：锻工；解除劳动合同原因：双方协商一致；支付经济补偿情况：六个月，每月标准2,230元，合计15,008元。”2016年3月31日，大连大高阀门股份有限公司通过网银向原告在协议书中预留的上海浦东发展银行个人账号×××转账支付人民币15,008元。另查明，原、被告双方发生劳动争议，原告遂于2016年5月16日以被告为被申请人，向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市劳动人事争议仲裁委员会于同年6月30日作出大劳人仲裁字（2016）第728号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条第（二）项规定：“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显示公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，被告提供的解除劳动合同证明书及协议书均可证明原、被告双方系协商一致解除劳动合同，且被告已按协议书约定内容，依法向原告支付了经济补偿金15，008元，可以认定原、被告双方解除劳动合同的行为合法、有效。双方签订的关于解除劳动合同的协议书，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告未举证证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应系双方当时真实意思的表示，亦合法、有效，对双方均具有约束力。故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金28,990元的诉讼请求，于法无据，理由不当，本院不予支持。被告之辩称意见，证据充分，于法有据，予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告王普佩的诉讼请求。案件受理费人民币10.00元（原告已预交），由原告王普佩负担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，上诉人与被上诉人签订协议书，约定由被上诉人支付乙方经济补偿金，双方劳动关系存续期间权利义务终结。同日，被上诉人向上诉人出具解除劳动合同证明书，载明双方协商一致解除劳动合同。被上诉人依照协议已向上诉人支付了经济补偿金。上诉人没有证据证明协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，被上诉人主张双方系经协商一致解除劳动合同符合法律规定，本院予以支持。上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，王普佩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王普佩负担。本判决为终审判决。审判长 李守众审判员 曾国救审判员 富   喜   胜二〇一六年十二月十二日书记员 李      玲
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初8185号原告：上海忆爱建筑装饰工程有限公司（组织机构代码06255879-8），住所地上海市嘉定区嘉前路668弄6号4021室。法定代表人：彭明硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，江苏益同盛律师事务所实习律师。被告：中国江苏国际经济技术合作集团无锡工程分公司（组织机构代码76242169-6），住所地江苏省无锡市新区龙山路4号（旺庄科技创业中心）B幢907。负责人：夏建国，该公司经理。被告：中国江苏经济技术合作集团有限公司（统一社会信用代码91320000134850027D），住所地江苏省南京市北京西路5号。法定代表人：彭向峰，该公司董事长。以上两被告的共同委托诉讼代理人：赵辉，江苏瑞莱律师事务所律师。原告上海忆爱建筑装饰工程有限公司（以下简称忆爱公司）与被告中国江苏国际经济技术合作集团无锡工程分公司（以下简称中江公司无锡分公司）、中国江苏经济技术合作集团有限公司（以下简称中江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。原告忆爱向本院提出诉讼请求：判令两被告支付工程欠款580000元。事实与理由：两被告就建筑、装饰工程项目与建设单位签订施工总承包合同，然后将其总承包中的装饰工程分包给原告施工，被告中江公司无锡分公司是中江公司设立的分公司，依法进行了工商登记，是不具备独立法人资格的分公司。2012年1月，原告分包了被告中江公司无锡分公司的“山田电机超市（南京）项目”的装饰工程，2016年4月25日双方对账，被告中江公司无锡分公司的具体经办人吴江与原告签订《结算表》，结算后原告多次催要，被告仍拒绝支付，遂诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，从原告忆爱公司的陈述来看，本案诉争工程系其法定代表人彭明硕个人施工，相关工程已于2012年3月22日前完工，而原告忆爱公司的设立日期为2013年2月22日，现原告忆爱公司以施工人身份提起建设工程施工合同诉讼，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告上海忆爱建筑装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 黄 茜人民陪审员 伏 楹人民陪审员 张 艳二〇一六年十二月二十九日见习书记员 钱金婷
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初2588号原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。法定代表人：汪宗保，该公司总经理。诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。被告：后德才，男，1955年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告芜湖万佳商业管理有限公司与被告后德才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告芜湖万佳商业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告芜湖万佳商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖万佳商业管理有限公司撤回对被告后德才的起诉。审判员 徐 忠二〇一六年十二月二十六日书记员 苏珊珊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3608号郑立钢:郑立钢一案，本院(2015)驿刑初字第210刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2402号之一申请执行人李留民，男，汉族。被执行人王天升，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1507号民事判决书，在执行李留民诉王天升民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿66200元及迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人王天升的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一六年十二月十四日书记员  茹 罡
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更417号罪犯ＸＸ，男，1991年8月27日出生，汉族，安徽省全椒县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）合刑初字第00091号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院于2013年5月29日作出（2013）皖刑终字第00227号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯ＸＸ受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年12月20日起至2038年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执160号之二申请执行人赵振国，男，1953年4月27日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。法定代表人朱政厚，系该公司经理。申请人赵振国与被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院（2015）普民初字第5685号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司发出执行通知书，责令被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司如下财产：位于普兰店市南山办事处李店社区的土地使用权，面积8986.35平方米【证号为普国用（2005）第134号，出让】；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-2号、面积730.05平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-4号、面积1382.40平方米（产权证号为产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-1号、面积640.77平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-5号、面积4983.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-3号、面积2718.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；锅炉房（含锅炉1台4吨）一处；门岗一处；配电室一处（含配电设备一套）；消防室（含消防器材一套）一处；右综合楼附属房屋一处；食堂附属房屋一处；机井一口（约80米深）；公司厂区内其他构筑物；西服生产线三套（包括机器及其他附属设施，详见查封清单）；辽Ｂ×××××(小型)汽车一辆（车籍查封，未见实物）。上述财产（除车辆、西服生产线）由另案评估完毕，现正在进行第三次拍卖。另查，被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司暂无银行存款等其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司及其法人朱政厚纳入失信被执行人名单。本案有待于另案拍卖结束后，根据拍卖结果制定下一步执行方案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭成科代理审判员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月二十四日书 记 员  林芳芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第4033号之一申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘栖路228、230、234、236、238、240、242号。法定代表人：朱宝松，董事长。被执行人杨小兰，女，1984年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人杭州川源贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东大街7号602#602D。法定代表人：杨小兰。被执行人中都控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平北大街4号中都大厦5楼。法定代表人：杨定国，董事长。被执行人浙江临安中都置业有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道余村圣园路口。法定代表人：徐国伟，总经理。被执行人杭州凯成建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道良熟村51号。法定代表人：郑志坚，总经理。被执行人杭州贵达科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东大街7号519#。法定代表人：施建发。被执行人杨定国，男，1970年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人杨定珍，女，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人杨定勇，男，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司与被执行人杨小兰、杭州川源贸易有限公司、中都控股集团有限公司、浙江临安中都置业有限公司、杭州凯成建筑装饰工程有限公司、杭州贵达科技有限公司、杨定国、杨定珍、杨定勇小额借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年12月8日，被执行人杨小兰尚欠申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息17670元（计算至2014年6月15日，此后至2014年9月17日按照月利率千分之17.1计算，自2014年9月18日至款项还清之日的利息按银行同期贷款利率的四倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州川源贸易有限公司、中都控股集团有限公司、浙江临安中都置业有限公司、杭州凯成建筑装饰工程有限公司、杭州贵达科技有限公司、杨定国、杨定珍、杨定勇承担连带清偿责任。经调查，被执行人杨小兰、杭州川源贸易有限公司、中都控股集团有限公司、浙江临安中都置业有限公司、杭州凯成建筑装饰工程有限公司、杭州贵达科技有限公司、杨定国、杨定珍、杨定勇目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十二月八日书记员  陆海芳
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2931号原告：保定高新区德丰源小额贷款有限公司，住所地保定市朝阳北大街709号恒通财富中心1027室，。法定代表人：张德洛，该公司经理被告：石松亮，男。被告：刘宝利，男。被告：刘明业，男。本院在审理原告保定高新区德丰源小额贷款有限公司与被告石松亮、刘宝利、刘明业小额借款合同纠纷一案中，本院依法审查，现已审查终结。原告诉称，2013年10月24日借款人石松亮向原告借款人民币14万元用于流动资金，借款利率为年利率12%，借款期限12个月。借款人于2016年3月8日归还本金0.67万元后至今未还剩余本金，根据双方签订的《借款合同》约定，借款人未按期归还应加收逾期利息。刘宝利、刘明业为该笔借款提供担保。为维护原告合法权益特诉至法院。请求依法判令1.被告偿还原告借款13.33万元及利息13819元，合计153819元；2.后期产生的利息按年利率17.4%计算至执行完毕；3.本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告诉状中提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告保定高新区德丰源小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 石 竹二〇一六年十二月十六日书记员 李超颖
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初1473号之一原告：马鞍山市某特材公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：罗某某，该公司总经理。委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。被告：江苏某重工装备公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：邵某某，该公司经理。原告马鞍山市某特材公司与被告江苏某重工装备公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。马鞍山市某特材公司诉称，1、判令被告给付货款59000元及2015年5月19日至2016年11月4日期间逾期付款违约金2231元，合计61231元，并以59000元为基数自2016年11月5日起按年利率5.5%上浮50%计算逾期付款违约金至货款付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月17日，3月28日,4月7日，江苏某重工装备公司分别与马鞍山市某特材公司签订合同，约定由原告向被告供应钢锭。合同签订后，原告按约供应钢锭，被告收货后，支付部分货款，余款59000元至今未付。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉请法院判如所请。江苏某重工装备公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送到张家港市人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，马鞍山市某特材公司诉请江苏某重工装备公司给付货款，争议标的为给付货币，马鞍山市某特材公司系接收货币一方；且合同明确约定：“九、解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成，依据法律规定向有关部门仲裁或起诉（在供方所在地）”。故合同履行地为安徽省马鞍山市博望区。现马鞍山市某特材公司向本院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权，江苏某重工装备公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告江苏某重工装备公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由江苏某重工装备公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴水根二〇一六年十二月九日书记员  芮康康
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1868号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代理人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。被告：黎万军,男,1941年11月4日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黎万军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对黎万军的起诉。案件受理费242元，减半收取121元，予以免收。审判员  邱世秋二〇一六年十二月九日书记员  龙 东
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第186号之一申请执行人龙岩市龙津信用担保有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园创业园A幢12层，组织机构代码75135468-6。法定代表人叶庆华，总经理。委托代理人李胜荣、卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。被执行人龙岩毅丰香料有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园江龙路12号，组织机构代码75138219-3。法定代表人连明聪，董事长。被执行人龙岩市双仁水电有限公司，住所地龙岩市新罗区江山乡双车村龟屋巷3号，组织机构代码74906589-3。法定代表人吴素霞，董事长。被执行人连明聪，男，1972年4月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人吴素霞，女，1962年6月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人严丽清，女，1971年8月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人缪培仁，男，1957年3月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人林鑫鹏，女，1984年4月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市龙津信用担保有限公司与被执行人龙岩毅丰香料有限公司、龙岩市双仁水电有限公司、连明聪、吴素霞、严丽清、缪培仁、林鑫鹏追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第121号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院分别于2016年5月1日、6月3日、6月25日依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人龙岩毅丰香料有限公司抵押给申请执行人的房地产，均因无人报名而流拍。申请执行人龙岩市龙津信用担保有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第121号民事调解书，执行案号为（2015）岩执字第186号的案件，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  长  生审 判 员 廖  伟  华代理审判员 林    磊二〇一六年十二月二十九日书 记 员 罗炜棋（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1589号之二申请执行人:滁州市鹏飞商贸有限公司,住安徽省滁州市凤凰东路528号。被执行人：安徽奥博环保装备科技有限公司，安徽省滁州市创业路117号。本院在受理滁州市鹏飞商贸有限公司与安徽奥博环保装备科技有限公司承揽纠纷纠纷一案中，于2016年11月16日作出(2016)皖1102执1589号的裁定，查封了安徽奥博环保装备科技有限公司银行存款22800.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司存款22800.00元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽代理审判员  王国雷二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执3009号之一申请执行人尚全利，男，汉族。被执行人张广，男，汉族。被执行人河南广兴置业有限公司。法定代表人郭广庆。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第63号民事调解书，在执行尚全利诉张广、河南广兴置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿2095816元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人张广、河南广兴置业有限公司的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年十二月十九日书记员  李毅铭
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2624号原告：陈志猛，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：徐飞，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。现下落不明。原告陈志猛与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志猛到庭参加诉讼，被告徐飞因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告徐飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐飞偿还借款本金57000元及逾期还款期间的资金占用费965元（按年利率6%计算103天的利息），并继续支付自起诉之日起至以上款项全部结清之日止的利息（按中国人民银行同类贷款利率计算）。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转不足，于2016年4月7日与原告签订《借款协议书》，向原告借款60000元，约定该笔款项于2016年6月8日还清。协议签订后，原告通过中国民生银行手机转账向被告的中国农业银行账户内转账人民币57000元。但借款期限届满后被告徐飞未按时偿还借款本金，且原告多次联系不上被告，故原告向法院提起诉讼。被告徐飞未作答辩。原告陈志猛为证明其诉称主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了《借款协议书》、中国民生银行个人账户对账单各1份，欲证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。本院依法对徐云寿（系被告父亲）制作的调查笔录一份，说明被告已下落不明，原告无异议，本院予以采信。被告徐飞未到庭质证亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告徐飞与原告签订《借款协议书》，协议书载明：“兹因徐飞生意周转资金不足，特向陈志猛借款人民币现金陆万元整，于2016年6月8日还请，每天罚息一元。借款人徐飞，2016年4月7日”同日，原告直接扣除3000元作为借期内的利息，后通过手机转账方式分两次共转账57000元到被告的中国农业银行账户内。原、被告未约定逾期利率。被告未按时履行还款义务，且现下落不明，故原告诉至本院。诉讼中，原告明确表示诉讼请求中的“逾期还款期间的资金占用费965元”是指2016年6月9日起至2016年9月21日按年利率6%计算的资金占用费，诉讼请求中“自起诉之日起至以上款项全部结清之日止的利息”要求按2016年中国人民银行同类1-6月内基准贷款的利率计算。另查明，中国人民银行同期6个月内基准贷款年利率于2015年10月24日调整为4.35%,2016年未作调整。本院认为：原、被告双方的借款行为符合民间借贷的法律特征,且未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原告将借款交付被告后民间借贷合同生效。双方签订借款合同后,应全面履行各自的义务，原告履行了将借款人民币57000元交付给被告的义务，被告应全面履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金人民币57000元有事实和法律依据，本院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求支付自2016年6月9日起至2016年9月21日的资金占用期间的利息965元（57000元×6%÷365天/年×103天），低于原、被告借期内约定的年利率30%（3000元÷60000元÷2个月×12个月），本院予以支持。原告主张由被告支付自起诉之日2016年9月27日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，因该请求与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付原告自2016年9月28日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率4.35%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐飞于判决生效后三日内偿还原告陈志猛借款本金人民币57000元及自2016年6月9日起至2016年9月21日止的利息人民币965元。二、由被告徐飞支付原告陈志猛自2016年9月27日起至判决确定的履行期限届满之日止本金57000元的利息（按年利率4.35%计算）。三、驳回原告陈志猛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告徐飞负担。公告费300元，由原告陈志猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李焕云审判员  黄永富审判员  李祯祯二〇一六年十二月三十日书记员  张人尹
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初11085号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人黄光万，系该行行长。委托代理人谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。被告张志勇，男，汉族，1967年3月8日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行诉被告张志勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张志勇的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告张志勇的起诉。本案案件受理费4860元，减半后应收取2430元，经本院院长批准予以免交。代理审判员  王志攀二〇一六年十二月十三日书 记 员  崔美婷
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3748号罪犯丁玉灵。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）潍刑一初字第11号刑事判决，以被告人丁玉灵犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。2014年11月30日被减刑十一个月。现刑期自2011年8月20日起，至2022年9月19日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖一次，2015年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁玉灵准予减刑一年，其刑期变更为自2011年8月20日起，至2021年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1692号原告：杨定贵，男，1978年12月出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师。被告：吴奎，男，1991年4月出生，住重庆市万州区。原告杨定贵与被告吴奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨定贵及其委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告吴奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨定贵向本院提出诉讼请求：判令被告吴奎偿还原告借款10万元及利息（按月利率3%计算，从2013年6月10日起至被告付清本息之日止）。事实和理由：2013年6月10日，被告吴奎因出外做事资金周转困难，向原告借款10万元，被告吴奎给原告杨定贵出具借据一张，刘厚林在场见证了此事。该借条约定，被告吴奎向原告杨定贵借款人民币10万元，月利率为3%，每月10号无本必须将利息还清，借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。被告吴奎未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年6月10日，被告吴奎在原告杨定贵处借款10万元，并向原告出具借条一张，内容为“2013年6月10日，吴奎借到杨定贵现金人民币100000元整（大写拾万元整），月息3%。借款事由：由于出外做事需要资金周转，每月10号无本必须将息还清，三个月还清，如不还清可将任何物品作抵押”，借款人吴奎在该借条上签名捺印，见证人刘厚林亦在之上签名，同时留有吴奎身份证号码和联系电话、刘厚林的电话号码。经本院当庭电话联系刘厚林，其表示被告吴奎在原告杨定贵处借款10万元属实，但已记不清具体时间。上述事实，有原告提交的借条予以证实和当事人当庭陈述，在卷佐证。本院认为，被告吴奎在原告杨定贵处借款10万元，并向原告出具了借条，借条载明为借到现金，亦有在场人刘厚林确认该借款真实存在，该借贷关系具有真实性，双方的民间借贷关系成立，被告吴奎应当按照约定偿还原告借款本息。原告主张的资金利息过高，本院调整为月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴奎于本判决生效后十日内偿还原告杨定贵借款本金10万元及资金利息（自2013年6月10日起至付清本息之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告杨定贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费230元，由被告吴奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胥仲伦代理审判员  曹先敏人民陪审员  杨书生二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 眉
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执481号之一申请执行人：宁化县城郊老年长寿协会。法定代表人：傅永桃，会长。被执行人：邱光明，男，1969年9月3日生。被执行人：黄长征，男，1971年1月24日生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2016）闽0424民初280号民事调解书，向被执行人邱光明、黄长征发出执行通知书，责令被执行人邱光明、黄长征立即履行给付申请执行人宁化县城郊老年长寿协会人民币80，000元的义务，但被执行人邱光明、黄长征至今未履行。本院依法强制执行到位人民币12，500元，并提取被执行人邱光明的部分工资收入。经本院依法向银行、土地、房管、车辆等相关部门核查被执行人邱光明、黄长征的财产，查明被执行人邱光明、黄长征无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十二月二十日书记员  戴培凤
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0130民初1283号原告岳某，男，1975年3月18日生，汉族，现住石家庄市某某区，委托代理人杨某某，河北某某律师事务所律师。被告范某某，女，1972年7月24日生，汉族，某某县人，现下落不明，被告范某1，男，1973年6月4日生，汉族，某某县人，现住本村，原告岳某与被告范某某、范某1为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法组成合议庭，因被告范某某下落不明，本院于2016年8月19日向被告公告送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告岳某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告范某某、范某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告岳某诉称，2014年7月14日和2014年7月25日，二被告分两次向我借款2000000元，月息为3.5分，原告如约将款项给付二被告，2014年底，原告要求被告偿还借款本息，被告以种种理由推拖，故诉至法院，要求二被告偿还我借款2000000元及利息960000元。被告范某某、范某1未进行答辩。本案调查重点是：原告要求二被告偿还借款2000000元及利息960000元的事实理由与依据。围绕上述调查重点，原告提供的证据有：二被告于2014年7月14日和2014年7月25日出具的借条两份，用以证明被告借原告款2000000元的事实。被告未到庭进行质证。某某县某某镇东关村村民委员会向本院出具的证明一份，用以证明被告范某某长期不在家，至今下落不明。经质证，原告无异议，被告未到庭进行质证。二被告在举证期限内未提供证据。根据原告陈述及提供的相关证据，经审理查明，2014年7月14日，被告范某某、范某1向原告借款1000000元，2014年7月25日，二被告又向原告借款1000000元，利息均为月息3.5分，但未约定借款期限。原告起诉后，经查被告范某某现下落不明。基于上述事实，围绕本案的重点及相关问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告分两次向原告借款2000000元，事实清楚，证据确实充分，因此原被告之间的借款关系成立并生效。虽然原被告没有约定还款期限，但是原告可以催告被告返还，经原告向被告催要后，被告至今未予偿还，故对原告要求二被告偿还借款2000000元的请求本院予以支持。原被告双方约定的借款利息为月息3.5分，超过民间借贷年利率24%上限的法律规定，故对超过部分本院不予支持，但至开庭时被告拖欠原告的借款利息按照年利率24%计算已超过960000元，原告只要求被告给付借款利息960000元，放弃超过的部分，是对其诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某某、范某1于本判决生效之日起十日内偿还原告岳某借款2000000元及利息960000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30480元由被告范某某、范某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  曹永涛审 判 员  徐全振人民陪审员  范炯炯二〇一六年十二月十三日书 记 员  金 月
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初5640号原告西安市未央区宏昌物资租赁站。经营场所：西安市未央区六村堡黄家庄。注册号610112600024952。经营者周菊爱，女，1956年12月3日出生，汉族。委托代理人刘扬，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人葛树涛，陕西邦维律师事务所律师被告西安市梓安建筑劳务有限责任公司。住所地：户县南关农贸市场中院。注册号610125100008760。法定代表人赵金炜。被告陕西中豪建设集团有限公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园*座*层。注册号610000100026853。法定代表人张家全。被告孙加庆，男，1957年8月15日出生，汉族。被告李雪丽，女，1977年2月26日出生，汉族。被告赵金炜，男，1976年10月18日出生，汉族。原告西安市未央区宏昌物资租赁站与被告西安市梓安建筑劳务有限公司、陕西中豪建设集团有限公司、孙加庆、李雪丽、赵金炜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其与被告签订《物资租赁合同》，为被告供应钢管等物资，被告未依约支付租金。诉请：被告西安市梓安建筑劳务有限公司支付租赁费、丢失赔偿费、损坏修理费、滞纳金共计2024151.35元；被告陕西中豪建设集团有限公司、孙加庆、赵金炜、李雪丽对以上债务承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。本院认为，原告提交的营业执照有效期截止日期为2011年12月31日，其注册的租赁站，因行政区划的变更，而再未审验。2013年3月21日，原告经营者周菊爱的丈夫胥俊民另行申请注册了“西安市莲湖区宏昌建筑设备租赁站”，经营者为胥俊民。2014年11月17日，被告赵金炜向原告出具“情况说明”，称其自2010年5月8日租赁原告物资，为保证租赁关系的连续性，其与西安市莲湖区宏昌建筑设备租赁站补签了物资租赁合同和物资租赁补充合同。并承诺最终与胥俊民结算。现债权人和债务人均同意由西安市莲湖区宏昌建筑设备租赁站继受原告的债权，原告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告西安市未央区宏昌物资租赁站的起诉。案件受理费22993元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一六年十二月五日书 记 员  叶 娟
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0924民初7531号原告：房翠芳，女，1966年11月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：尹恒新，男，1988年2月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：茆庆宁，男，1967年5月19日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被告：茆伟伟，男，1987年7月12日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。房翠芳、尹恒新与茆庆宁、茆伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告房翠芳、尹恒新于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房翠芳、尹恒新的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告房翠芳、尹恒新撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告房翠芳、尹恒新负担。代理审判员  顾明旺二〇一六年十二月十九日书 记 员  蔡倩芸附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执690号申请执行人：毕翠琴，女，1954年6月20日出生，汉族，，住大连金州新区站前街道吴家村142号。被执行人：郭长军，男，1977年3月12日出生，汉族，住大连金州新区站前街道民和村阎家屯202号2－1－2。本院在执行申请执行人毕翠琴与被执行人郭长军民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金144，528.00元及迟延履行金，案件受理费5，760.00元，承担本案执行费2，150.00元。经四查被执行人无财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一六年十二月二十日书记员 田思雨
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2743号罪犯周长春，男，1964年12月10日出生，汉族，湖北省钟祥市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于1999年2月12日作出（1999）荆刑初字第005号刑事判决，认定周长春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1999年3月26日作出（1999）鄂刑一核字第15号刑事裁定，依法予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯周长春的刑罚，经湖北省高级人民法院于2001年4月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年9月29日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2006年1月至2015年12月，共减刑4次，减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利五年。刑期至2019年5月28日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯周长春减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯周长春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周长春在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年2季度获得表扬3次、记功1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯周长春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周长春减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月28日止）,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4486号申请执行人刘志祥，男，1971年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲新中，男，1970年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人刘志祥依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第01747号民事调解书，申请执行被执行人仲新中民间借贷纠纷一案，申请执行标的为32000元。本院在执行过程中，依法向被执行人仲新中送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）沭民初字第01747号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。本裁定书送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十二月六日书 记 员  章啸勇附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604民初6333号之二原告：张雷，男，1976年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：孙刚，男，1961年3月出生，汉族，住所在地黑龙江省大庆市让胡路。委托代理人：张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师。本院在审理原告张雷与被告孙刚民间借贷纠纷于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雷以与被告孙刚自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雷撤回起诉。案件受理费650元由原告负担。代理审判员  郝雪莲二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马思佟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初2373号原告：彭福平，男，1964年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：李冬根，男，1972年12月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告彭福平诉被告李冬根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行了审理。原告彭福平向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告本金134万元及其利息；2、判令被告偿还原告缴纳的10万元保证金及其利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月5日，被告向原告借款134万元，双方口头约定月息3分。借款后，经原告多次催讨，被告仅仅支付原告利息10万元。故原告诉至本院。本院认为，原告起诉时未提供被告准确的送达地址，本院两次前往相关社区查证，仍无法确认被告住址信息的真实性，无法通知被告应诉。经本院告知后，原告亦未能在合理期限内对被告信息进行补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告彭福平的起诉。已收案件受理费8430元，退回给原告彭福平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  孙慈亭代理审判员  易 飞代理审判员  刘强安二〇一六年十二月二十三日代书 记员  冯莉莉
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1522民初2334号原告：娄霞，女,1975年4月6日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人:王道新，男,1971年9月19日生，汉族，住光山县。被告:崔锡洋，男，1977年8月12日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告:中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司﹙以下简称“财产保险珠海市分公司”﹚,住所地广东省珠海市香洲区吉大景园路39号。法定代表人：蔡仕亮，总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，男，河南文开律师事务所律师。原告娄霞与被告崔锡洋、“财产保险珠海市分公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄霞的委托诉讼代理人王道新、被告崔锡洋、被告“财产保险珠海市分公司”委托诉讼代理人祝卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄霞向本院提出诉讼请求:要求判令上述被告赔偿医疗费等损失74836元。事实与理由：2016年2月22日10时许，也是农历正月十五。驾驶员崔锡洋在光马路种子公司门前非机动车道内打开粤Ｃ×××××号车门时，将沿光马路非机动车道内由东往西行驶的娄霞驾驶的二轮电动车刮倒，造成娄霞受伤，两车受损。光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定崔锡洋负全部责任，娄霞无责任。被告除付部分医疗费外，其余没有赔偿，特具状起诉。被告崔锡洋辩称，发生交通事故是事实，对光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书没有异议。被告“财产保险珠海市分公司”辩称，1、原告诉称的事故车辆在“财产保险珠海市分公司”投保了交强险和商业险100万（不计免赔），保险公司在证件齐全的情况下予以理赔。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费和其他间接损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人有如下事实和证据无异议，本院予以确认。2016年2月22日10时许，崔锡洋驾驶的粤Ｃ×××××号车停在光马路种子公司门前非机动车道内，娄霞驾驶的二轮电动车沿光马路非机动车道内由东往西行驶，两车相近时，崔锡洋打开粤Ｃ×××××号车门，将娄霞驾驶的二轮电动车刮倒，造成娄霞受伤，两车受损。光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定崔锡洋负全部责任，娄霞无责任。娄霞于2016年2月22日15时50分入光山县人民医院治疗，2016年6月21日出院，住院119日，花医疗费、检查费9842元。出院诊断为：左距骨骨折、左足软组织损伤、左跟骨外侧缘撕脱性骨折。经光山县公安交通警察大队委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，评定娄霞：误工期120日、护理期60日、营养期90日。鉴定费1020元，娄霞垫付。娄霞受伤后，崔锡洋支付医疗费7916元。崔锡洋的粤Ｃ×××××号车在“财产保险珠海市分公司”，投保了交强险和第三者责任险，保险金额100万元，发生本案的保险事故在保险期间内。本案有争议的证据。“财产保险珠海市分公司”认为，原告举证的2015年8、9、10三个月工资不是事故前的工资，应当提供12月份、1月份、2月份的工资，及个人完税的证明；4月份的工资收入不稳定，最低1439元，最高5563元；原告受伤误工存在，应按照行业标准，参照加工业行业工资标准计算。电动车维修票据不是正规票据，没有提供交警队的评估证明和保险公司的定损单，要求原告将单据拿到光山保险公司进行定损。对当事人有异议的证据分析与认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。本案娄霞举证的工资收入证据，不能足以认定固定收入数额，本院认定娄霞的误工费比照河南省上年度全省制造业在岗职工平均工资标准计算。娄霞在判决前举证了保险公司“机动车保险财产损失确认书”，其核定电动车损失830元，本院认定原告的电动车损失830元。本院认为：侵害民事权益，依照侵权责任法的规定应当承担侵权责任。光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定崔锡洋负全部责任，娄霞无责任，当事人无异议，本院予以采信。肇事车辆在“财产保险珠海市分公司”投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，保险公司应依保险合同的约定承担保险责任。综上所述，对原告娄霞的诉讼请求认定如下：1、医疗费9842元；2、误工费计算120日，比照河南省上年度全省制造业在岗职工平均工资37944元/年标准，数额12474元（37944元/年÷365日×120日）；3、护理费计算60日，比照河南省上年度全省居民服务业工资30482元/年标准，数额为5010元（30482元/年÷365日×60日）；4、住院期间伙食补助费每日按30元计算，数额为3570元（30元/日×119日）；5、营养费，计算90日，数额为2700元（30元/日×90日）；6、交通费酌定1785元；7、电动车损失830元。上述17项合计36211元，由被告“财产保险珠海市分公司”在交强险、第三者责任险限额内赔偿36211元。鉴定费1020元，娄霞已垫付，由崔锡洋给付娄霞。崔锡洋垫付医疗费7916元，可在保险公司赔偿到位后相减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄霞医疗费等项损失36211元。二、被告崔锡洋给付原告娄霞垫付的鉴定费1020元，于本判决生效之日起十日内付齐；被告崔锡洋垫付医疗费7916元，可在保险公司赔偿到位后在上述第一项判决中相减。三、驳回原告娄霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1671元，由被告崔锡洋负担1100元，原告娄霞负担571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘忠焰审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 玮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初18814号原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路107号201房。法定代表人：苏日生，该公司董事长。委托代理人：蔡慧钦，女，汉族，1990年3月6日出生，住湖南省攸县，该公司法务。委托代理人：阳贵军，男，汉族，1982年10月20日出生，住湖南省江永县，该公司法务。被告：雷洪斌，男，汉族，1979年7月18日出生，住广东省台山市。本院在审理原告广东同信物业管理有限公司诉被告雷洪斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日以被告已向原告足额支付物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广东同信物业管理有限公司负担。审判员  张尚谦二〇一六年十二月十五日书记员  邱靳文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民特168号申请人：达明电子（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区高新技术产业园大连路66号。法定代表人：何世池，总经理。委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。被申请人：曹明，男，1982年6月6日生，汉族，住江苏省涟水县。申请人达明电子（常熟）有限公司诉被申请人曹明申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人达明电子（常熟）有限公司诉称，一、仲裁所依据的事实不清。（一）、绩效工资并非固定工资，双方没有就绩效奖金的数额和时间进行明确约定。1、申请人与被申请人最新签订的《续签劳动合同》中没有约定绩效工资。2、即使参照双方签订的前期《劳动合同》，绩效工资也属于根据申请人效益和被申请人的考核表现和业绩发放，没有明确的数额和时间规定。（二）、发放方式才是决定有无绩效奖金和绩效奖金的数额。1、被申请人员工张敬宏的电子邮件不能就认为是双方就绩效工资进行了明确约定。2、邮件中除列明绩效奖金的发放时间外，也同时列明了绩效奖金的发放方式，但仲裁中就绩效奖金的方式并没有调查审理。（三）、《员工手册》中明确约定绩效的考核方式。综上，请求撤销仲裁裁决，诉讼费用由被申请人负担。被申请人曹明未发表答辩意见。本院认为，经审查，常熟市劳动人事争议仲裁委员会就常人劳仲案字（2016）第831号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。本案中，申请人达明电子（常熟）有限公司申请撤销的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人达明电子（常熟）有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人达明电子（常熟）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一六年十二月二十六日书 记 员  芮 园
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执178号申请执行人郝慧竹，住址白山市。被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司。法定代表人陈祥飞，系该公司经理。本院在执行申请执行人郝慧竹与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐新利审 判 员  宋起华人民审判员  刘锡泉二〇一六年十二月二日书 记 员  邱晓巍