wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书皖1221民初4983号原告：高某某，女，1977年6月5日，汉族。委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。被告：王某甲，男，1980年9月10日生，汉族。原告高某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其诉讼代理人王晓燕、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生子王守龙由被告抚养，婚生子王胜斌由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，双方并于2005年1月31日办理结婚登记手续，婚后双方于2005年11月22日共同生育长子，取名“王守龙”，于2008年1月16日共同生育次子，取名“王胜斌”。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现在性格、生活习惯等诸多方面与被告存在差异，两人常为家庭琐事发生争执。原告在外常年打工，两个孩子的花费都是原告一个人支撑。原、被告至今已分居长达八年之久。综上所述，原、被告依法办理婚姻登记手续，婚姻关系受法律保护，现因原、被告长期分居，根本未建立起夫妻感情，夫妻感情破裂致无法继续共同生活，已无和好可能，原告特依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定诉至贵院，恳请贵院依法公正判决！被告王某甲辩称，把我十几年挣的血汗钱还给我，大概36万，就同意离婚，两个小孩没有照顾过，不答应给予原告抚养。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告起诉离婚，应提供充实的证据证明夫妻感情确已破裂，根据庭审查明的情况，其请求离婚的诉讼请求缺乏事实依据。综上所述，原告与被告已办理结婚登记，其婚姻合法，应受法律保护，原、被告作为夫妻，理应互敬互爱，互相尊重，相互扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间出现矛盾和纠纷，应冷静对待，彼此相互沟通，妥善处理，不应把离婚作为解决问题的唯一手段。诉讼中原告未举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  吴晓燕二〇一六年十二月十三日书 记 员  马看利附：相关法律条文及法律解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初11322号原告：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花路128号，统一社会信用代码91500118691210209E。法定代表人：蒋伟，经理。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：周文英，女，汉族，1969年9月12日生，住重庆市永川区昌州大道中段66号锦绣山水小区2-10-3，公民身份号码5102291969********。原告重庆市永川区城西物业管理有限公司与被告周文英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆市永川区城西物业管理有限公司自愿撤回对被告周文英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区城西物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市永川区城西物业管理有限公司负担。审判员  陈俊杰二〇一六年十二月二十三日书记员  蒋奇君
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民��6691号原告:宜兴市联丰化工机械有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇港北路67号，统一社会信用代码91320282728996592C。法定代表人:王立新，该公司总经理。委托诉讼代理人:蒋红俊（受该公司特别授权委托），宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告:江苏民生特种设备集团有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士桥南首，组织机构代码71866847-2。法定代表人:倪加明，该公司董事长。委托诉讼代理人:唐翔（受该公司特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙志宏（受该公司特别授权委托），该公司员工。原告宜兴市联丰化工机械有限公司（以下简称联丰公司）与被告江苏民生特种设备集团有限公司（以下简称民生公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告联丰公司的委托诉讼代理人蒋红俊、被告民生公司的委托诉讼代理人唐翔、孙志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令民生公司立即支付所欠价款139074元及逾期付款利息；2.诉讼费用由民生公司承担。诉讼过程中，联丰公司明确逾期付款利息自2015年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：其公司与民生公司之间多次发生封头定作业务往来。截至2015年1月31日，民生公司尚欠其公司价款139074元，经其公司多次催讨未着，为此诉至法院。民生公司辩称：其公司并未与联丰公司发生业务往来，联丰公司所供货物系另一家公司所需，与其公司无关，货款应由另一家公司承担。本院经审理认定事实如下：原告��丰公司与被告民生公司之间存在封头加工业务往来。2010年6月28日至2014年10月4日期间，联丰公司为民生公司进行封头来料加工，共计发生加工费263674元，并向民生公司开具了相应金额的增值税发票。审理中，民生公司提供靖江市社会保障管理中心社会保险征缴处证明4份（复印件），分别载明范琴系江苏宏程重工设备制造有限公司职工，自2012年7月至2016年8月在该单位参加社保；朱明娟、蔡玉桃自2010年2月至2016年3月在江苏民森机械有限公司（以下简称民森公司）参加社保；张素琴自2012年1月至2014年8月在民森公司参加社保。民生公司以此主张联丰公司提供的送货单上签字人员均非其公司员工，货物为民森公司所用，仅借用其公司账户或代开代收发票。联丰公司质证认为民生公司提供的证据均为复印件，真实性不予认可，即使确系社保部门出具，仅证明该四人���保参保情况，无法证明其不能代表民生公司收取货物，对民生公司的证明目的不予认可。本院认为，联丰公司与民生公司之间的定作合同关系合法有效，受法律保护。民生公司辩称双方不存在业务往来，送货单上签字人员均非其公司员工，但其提供的证明均系复印件，且所载部分人员姓名与送货单的签名并不一致，民生公司亦未应本院要求提供其公司与案外人存在代开代收发票或借用账户情形的证据，而联丰公司提供的送货单与增值税发票载明的公司抬头、货物规格、数量、价格等均能相互对应，故对民生公司的抗辩主张，本院不予支持。综上，本院认定联丰公司已按约履行了定作义务，民生公司未能及时付清价款，至今尚欠139074元未付，责任在民生公司，其公司应当立即付清所欠价款并承担由此造成联丰公司的利息损失。联丰公司主张利息损失自2015年2月1日起算依据不足，本院认定自主张权利之日，即立案之日（2016年7月8日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、民生公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付联丰公司定作价款139074元及逾期利息损失（自2016年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回联丰公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1540元、保全费1270元，合计2810元，由民生公司负担，该款已由联丰公司垫付，民生公司于本判决发生��律效力之日起十日内直接给付联丰公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  江周渊二〇一六年十二月十九日书 记 员  周 燕
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执131号申请执行人姚安县农村信用合作联社。住所地：姚安县栋川镇西正街*号。被执行人姚安县官屯乡连厂村老鹰嘴石场法定代表人:李娜，石场投资人被执行人姚安县光禄镇新村水箐石场被执行人姚安县光禄镇杨丽萍饭店本院执行的姚安县农村信用合作联社申请执行姚安县官屯乡连厂村老鹰嘴石场、姚安县光禄镇杨丽萍饭店、姚安县光禄镇新村水箐石场金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）姚民初字第512号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、由姚安县官屯乡连厂村老鹰嘴石场偿还申请人借款本金100万元及自借款之日起至2015年6月20日���的利息144298.42元，并承担之后至清偿之日止的逾期利息、罚息及复利（利率按《借款合同》约定标准计算）；二、由姚安县光禄镇杨丽萍饭店、姚安县光禄镇新村水箐石场承担连带清偿责任；案件受理费15099元，执行费13843元由姚安县官屯乡连厂村老鹰嘴石场承担。但被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，经向申请人释明本案执行情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：(2016)云2325执131号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张毅平审判员  杨 波审判员  张发厅二〇一六年十二月二十日书记员  徐国江
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初1228号原告：高银春，女，1974年3月7日生，汉族，住上犹县。被告：方永进，男，1974年2月23日生，汉族，住上犹县。原告高银春诉被告方永进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高银春到庭参加诉讼，被告方永进经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高银春向本院提出诉讼请求：1、判令被告方永进立即归还原告高银春借款本金80000元。2、本案诉讼费用由被告方永进承担。事实与理由：2013年1月10日，被告方永进因需要资金周转向原告高银春借款100000元，被告方永进于当日书写借条一张，约定：月利率25‰，按季付息，借期一年。借款到期后，原告高银春多次向被告方永进催收借款，被告方永进仅偿还了30000元借款本金，仍欠原告高银春借款本金70000元及2015年1月以后的利息均未偿付。2016年11月2日，被告方永进重新向原告高银春出具借条一张，言明欠原告高银春借款80000元。为维护自身合法权益，原告高银春诉至法院要求处理。被告方永进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，被告方永进以做项目需要资金周转为由向原告高银春借款100000元，被告方永进当日向原告高银春出具借条一张，约定：月利率25‰，按季付息，借期一年。原告高银春于当日通过现金存款方式向被告方永进的银行账户存入100000元。借款后，经原告高银春催收，被告方永进于2014年7月14日向原告高银春偿付了借款本金30000元，并按约定付息至2014年12月31日。此后，被告方永进再未向原告高银春偿付借款本息。2016年11月2日，原、被告约定2015年1月1日起至2016年11月2日止所结欠的利息计10000元，并将该利息计入后期借款本金，由被告方永进于当日向原告高银春出具借条一张，借条载明：“今借到高银春人民币捌万元整（￥80000.00元），特此为据，借款人：方永进。”经催收无着，原告高银春于2016年11月10日诉至本院，并请求判如诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告方永进出具的借条、原告高银春在中国建设银行股份有限公司上犹支行的银行账户交易明细为凭。经原告高银春催收，被告方永进未偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”之规定，原告高银春诉求被告方永进归还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。被告方永进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定，判决如下：被告方永进于判决生效后一个月内归还原告高银春借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告方永进承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  李东香二〇一六年十二月二十九日代理书记员  方绍利法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹农商银行城区支行标的款账号：13×××42
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初14231号原告：王益攀，女，1982年11月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。委托诉讼代理人：罗承康，男，1989年6月21日出生，汉族，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告王益攀与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱建新独任审判，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告王益攀及被告典雅公司委托诉讼代理人罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王益攀诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至同年9月的税后工资共计19829.06元，并于同年11月16日出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至同年9月期间的工资19829.06元。被告典雅公司辩称，被告拖欠原告王益攀工资19829.06元属实。因经营困难，暂无经济能力支付。经审理查明，2015年5月25日，原告王益攀与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2015年5月25日起至2018年5月24日止，基本工资为2551元/月，每月补贴1949元。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告王益攀支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告王益攀自2016年1月起至9月期间的工资19829.06元，并于同年11月16日出具工资欠条，载明：因企业经营不善，扣除借支16055.24元后，暂无力支付原告王益攀2016年1月至同年9月应发税后工资19829.06元。嗣后，原告王益攀要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。另查明，原、被告一致认可原告王益攀提交的银行流水中2016年2月3日被告典雅公司向原告王益攀发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告王益攀提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告王益攀系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告王益攀工资19829.06元，其应当承担支付原告王益攀工资的民事责任。原告王益攀诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告王益攀工资19829.06元。上述款项，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司限于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  朱建新二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张馨予
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0303民初4024号原告：严蓓，女，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。被告：徐仁亮，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告严蓓与被告徐仁亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严蓓撤回起诉。案件受理费443元（原告已预交），予以免交。审判员  王公尔二〇一六年十二月二十九日书记员  崔文越
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑终1309号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某俊，男，1975年7月11日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无固定职业，住忠县。因本案于2016年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人彭某俊犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月14日作出（2016）粤0605刑初3718号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人彭某俊有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；起获的毒品甲基苯丙胺0.78克，予以没收并销毁；作案工具诺基亚手机一部，予以没收，上缴国库。原审被告人彭某俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人彭某俊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当；上诉人彭某俊撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭某俊撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初3718号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单丽华审判员  王 浩审判员  陈南春二○二○一六年十二月二十七日书记员  谢秋燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初366号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城，经营地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**号，注册号500107600104362。经营者：郭明海，男，1965年11月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  曹 柯审 判 员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 洁
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0106民初12009号之一本院于2016年11月29日对原告上海王新律师事务所与被告海口海交担保有限公司、海口正好房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案作出的（2016）琼0106民初12009号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）琼0106民初12009号民事判决书第四页第六行中“案件受理费409元，”补正为“案件受理费409元，保全费420元”。审判员  张为群二〇一六年十二月二十日书记员  陈家芬
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0115刑初1136号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人宋×，男，1970年1月4日出生。曾因犯贩卖毒品罪，2008年1月17日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月2日刑满释放；又因吸食毒品，2015年7月8日被北京市公安局丰台分局责令社区戒毒三年；再因吸食毒品，2016年2月25日被北京市公安局大兴分局强制隔离戒毒二年，隔离戒毒期限自2016年1月29日起至2018年1月28日止。现因涉嫌贩卖毒品，2016年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]823号起诉书指控被告人宋×犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员苏杭出庭支持公诉，被告人宋×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控，2016年1月28日18时许，被告人宋×在北京市大兴区黄村镇×棋牌室楼道内，以400元价格向李×贩卖甲基苯丙胺0.78克，后被民警当场抓获，并在其身上起获甲基苯丙胺4.07克。公诉机关就上述指控向法庭提供了证人证言、扣押物品清单及照片、毒品检验报告、收缴毒品清单、通话及短息记录、视听资料、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、被告人的前科材料及身份信息等证据。并认为，被告人宋×贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋×曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。提请本院依法判处。被告人宋×在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年1月28日18时许，民警接举报在北京市大兴区黄村镇×棋牌室楼道内，将已以人民币400元的价格向李×贩卖白色可疑晶体一包的宋×抓获，并当场在其身上起获并扣押白色可疑晶体六包、面值100元的人民币四张，在李×身上起获并扣押宋×贩卖给他的白色可疑晶体一包。经鉴定，从上述白色可疑晶体六包中检出甲基苯丙胺，净重4.07克（已被公安机关依法收缴），从上述白色可疑晶体一包中检出甲基苯丙胺，净重0.78克（已被公安机关依法收缴）。后被告人宋×被民警传唤到案。上述事实，有下列证据证实：1、证人李×的证言，证实2016年1月27日23时许，我打电话联系宋×（电话号码为157XXXX****）让他给我送点冰毒过来，当晚他没来，我就在次日0时18分许发短信给他说这事。2016年1月28日15时40分许，宋×给我打电话说他昨天手里没货，问我现在还要不要了，之后我就跟他约定让他把冰毒给我送到×的棋牌室。之后，我将这个情况告诉了民警。当日晚上18时许，他给我打电话说他到了让我下楼，我就下楼看到宋×，我给了他400元钱后他就给了我用白色手纸包着的一小袋冰毒，然后他将我给他的400元钱放在了他左边的裤兜里了。我们就并排往楼外走，刚出门就被民警查获了，当场在我身上起获宋×卖给我的一包冰毒。2、扣押物品清单及照片，证实民警在被告人宋×身上起获并扣押了白色可疑晶体六包、面值100元的人民币四张；从证人李×身上起获白色可疑晶体一包。3、毒品检验报告及收缴毒品清单，证实经鉴定，民警从被告人宋×身上起获的白色可疑晶体六包均检出甲基苯丙胺，净重4.07克；从证人李×身上起获的白色可疑晶体一包检出甲基苯丙胺，净重0.78克。上述毒品均已被公安机关依法收缴。4、通话及短信记录，证实案发当日及前一日，证人李×通过其手机与被告人宋×的手机(号码为157XXXX****)通话及短息的情况。5、视听资料，证实民警于案发当日抓获被告人宋×的情况。6、现场检测报告，证实2016年1月28日23时许，经检测，被告人宋×呈苯丙胺类阳性。7、吸毒成瘾认定意见书，证实经北京市公安局大兴分局认定，被告人宋×吸毒成瘾严重。8、强制隔离戒毒决定书，证实被告人宋×因吸毒成瘾严重，2016年2月25日被北京市公安局大兴分局强制隔离戒毒二年，隔离戒毒期限自2016年1月29日起至2018年1月28日止。9、到案经过，证实2016年1月28日，民警在查获吸毒人员李×后，其供述宋×就是向其贩毒的人员，并配合民警于当日18时30分许在北京市大兴区黄村镇×一棋牌室将被告人宋×抓获。10、被告人的前科材料及释放证明，证实被告人宋×曾因犯贩卖毒品罪，2008年1月17日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月2日刑满释放。11、被告人的身份信息，证实被告人宋×的自然人身份情况。以上证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人宋×贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人宋×犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人宋×曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪的，依法对其从重处罚。鉴于被告人宋×当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人宋×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玮喆人民陪审员  狄秀梅人民陪审员  梁淑芬二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 美
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0115刑初1389号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张×1，男，1986年10月5日出生。曾因盗窃，于2015年5月8日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日；又因偷窥，于2015年7月15日被北京市公安局大兴分局行政拘留十日。现因涉嫌故意伤害，2016年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]1041号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年7月15日21时许，被告人张×1伙同刘×2、任×3（均已判刑）在北京市大兴区西红门镇×公寓二楼楼道内，因琐事与张×4发生口角，后共同将张×4打伤，致其身体多处软组织损伤、左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人张×4身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被害人张×4报警，被告人张×1逃离案发现场。2016年9月12日，民警在北京市朝阳区×网吧将被告人张×1抓获到案，其到案后如实供述了上述事实。另查明，关于被害人张×4的损害赔偿事宜，同案犯任×3已赔偿其经济损失共计人民币25000元。被害人张×4的其他损害赔偿事宜，经本院依法通知，被害人张×4表示不提起附带民事诉讼。上述事实，在开庭审理过程中被告人张×1亦无异议，并有其供述、同案犯供述、被害人陈×、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、接处警记录、抓获经过、行政处罚决定书、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×1伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人张×1到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人张×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，之规定，判决如下：被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玮喆二〇一六年十二月十九日书记员  李 美
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执770号申请人：方兵兵，男，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：钱志满，男，1960年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行方兵兵与钱志满承揽合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人钱志满暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一六年十二月二十日书记员  李忠国
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0192民初1844号原告周宝生，住长春汽车经济技术开发区。委托代理人王文成，吉林华盟律师事务所律师。委托代理人张辉，吉林华盟律师事务所律师。被告徐文忠，住长春汽车经济技术开发区。本院在审理原告周宝生诉被告徐文忠民间借贷纠纷一案中,原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告周宝生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周宝生撤回起诉。代理审判员  李初旭二〇一六年十二月三十日书 记 员  赵 莹
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4465号罪犯潘祖钊，男，1990年10月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2011年9月7日作出(2011)中一法刑二初字第587号刑事判决，以被告人潘祖钊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘祖钊在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑十个月；2014年11月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年11月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯潘祖钊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘祖钊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘祖钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘祖钊予以减去有期徒刑十个月十七日（刑期执行至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑招祥审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0703民初1323号原告：张建军。被告：梁杰。原告张建军与被告梁杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。张建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计人民币45万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年至今以经营的菜香源酒店周转资金不足，多次向原告借款，至今仍欠原告本金45万元，利息约定为月息3分，按月付息，可被告至今本息均未支付。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院望判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告的电话为空号，住址已经变更，找不到确切的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张建军的起诉。案件受理费8050元，全额退还原告张建军。保全费3220元，由原告张建军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。代理审判员  侯云飞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  侯彦琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3412号申请执行人：谢苑材，男，1984年2月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4223号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值186630元部分。二、查封期限自本裁定生效之���起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2801号之一解除保全申请人：赣州发电设备成套制造有限公司，住所地：赣州市章贡区沙石镇崇埠村4栋。统一社会信用代码：91360702705700779W。法定代表人：许磊，系该公司总经理。被申请人：普安县畔河水电开发有限责任公司，住所地：贵州省黔西��布依族苗族自治州普安县三板桥镇。统一社会信用代码：91522323755385498B。法定代表人：刘尔雄，系该公司董事长。解除保全申请人赣州发电设备成套制造有限公司与被申请人普安县畔河水电开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出(2016)赣0702民初2801号民事裁定书，对被申请人普安县畔河水电开发有限责任公司的财产已采取保全措施。解除保全申请人赣州发电设备成套制造有限公司于2016年12月15日向本院申请解除对被申请人普安县畔河水电开发有限责任公司采取的保全措施。本院认为，解除保全申请人赣州发电设备成套制造有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人普安县畔河水电开发有限责任公司1200000元银行存款的冻结或者解除对被申请人普安县畔河水电开发有限责任公司相应价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李   莉人民陪审员 张 兆 波人民陪审员 温 珍 财二〇一六年十二月十五日代书 记员 奚伟���
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执2310号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市支行，住所地普兰店市南山路94号。负责人：张家鹏，系该行行长。委托代理人：林建，系该行职员。被执行人：张成海，农民。210881196412156772。被执行人：张文亮，农民。210881198708026773。被执行人：王业胜，农民。210881196709124675。被执行人：刘维财，农民。210881197408026777。本院在��行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市支行与被执行人张成海、张文亮、王业胜、刘维财为金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年十二月二十九日书记员  曲 岩
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1457号被执行人曹某某被执行人曹某某因盗窃、强奸罪一案，本院于2016年8月8日作出（2016）吉0722刑初201号刑事判决书，判决如下：一、被告人曹某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2020年1月19日止。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）二、责令被告人曹某某退赔王华40元（其中现金20元，长虹手机价值20元）；退赔毕武彦800元。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年12月23日将该判决中退赔部分立案移送执行局，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722刑初201号刑事判决书所确定的罚金部分终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月二十日书记员  曹井福
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0321执1032号申请执行人蚌埠硅谷农业科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区农机农资大市场A7-23号，组织机构代码05577105-6。法定代表人：孙敏，该公司董事长。被执行人刘流，男，1968年7月10日出生，汉族，居民，农民，住安徽省怀远县，本院执行蚌埠硅谷农业科技有限公司与刘流买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘流银行存款人民币160000元。本裁定立即执行。审判员 徐 亮二〇一六年十二月二十日书记员 李琳琳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0821民初460号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行。组织机构代码：67691179-5法定代表人李卫东，系该公司行长。住址五原县。委托代理人尹丽荣，系该公司职工。被告王艇,男,汉族,39岁,现住五原县被告王利星,男,汉族,58岁,现住五原县被告张俊,男,汉族,40岁,农民，现住五原县被告张子清，男，51岁，汉族，农民，现住五原县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行诉被告王艇、张子清、王利星、张俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行委托代理人尹丽荣、被告张子清、王利星到庭参加诉讼，被告王艇经公告送达未到庭参加了诉讼，被告张俊经传票传唤未到庭参加了诉讼、本案依现已审理终结。原告诉称，2013年10月22日，被告向我行申请贷款4万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人以各种理由推诿，拒绝偿还本金及利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款本金4万元及利息，利息从借款之日即2013年10月22日请求，并要求联保户王利星、张俊、张子清承担连带还款责任。被告王艇未答辩。被告王利星辩称，借款事实存在，签字是我签的，钱我没用。被告张俊未答辩。被告张子清辩称，借款事实存在，签字是我签的，钱我没用。经审理查明，2013年10月22日，被告王艇向原告申请贷款，双方签订借据，约定借款本金4万元，借款期限为2013年10月22日至2014年10月22日，年利率14.58%，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮30%执行。还款方式为阶段性等额本息。即借款前十个月偿还当期利息，按约定计算利息，不还本金，从第11个月按照上浮30%计算利息，合同订立后，原告将借款4万元转入以被告名字开户的账户，被告接受了此笔借款。此后，被告未偿还借款本金及利息。上述事实有中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、当事人陈述可相互应证。本院认为，原、被告之间所签订的小额贷款借款合同、借据是原、被告真实意思的表达，该借款借条合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付本金及利息，原告依借据请求判令被告偿还下欠借款本金4万元及从借款之日即2013年10月22日至还款之日的利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。王利星、张俊、张子清系联保小组成员，对欠款负有连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告王艇于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行借款本金4万元，从2013年10月22日至2014年9月22日按约定年利率14.58%计算利息，从2014年9月22日至实际还款之日按约定年利率14.58%上浮30%的计算利息。二、被告王利星、张俊、张子清对以上借款承担连带还款责任案件受理费800元，由被告王艇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 李 宁代理审判员 王 慧人民陪审员 左瑞刚二〇一六年十二月十九日书 记 员 史超美
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0703民初1510号原告：李军兰。被���：高虎。原告李军兰与被告高虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军兰到庭参加了诉讼，被告高虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月15日，债务人高虎从原告处借走人民币两万元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，以维护原告的合法权益。被告高虎未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日被告高虎以进材料需要资���为由向原告李军兰借款20000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借李军兰现金20000元整（贰万元整）”，落款人为高虎，日期为2015年6月15日，并留有高虎电话号码。双方未约定借款利息。原告多次向被告催要借款，被告一直未归还。上述事实有原告陈述及其提交的借条原件予以佐证。庭审中原告李军兰称当时双方口头约定还款期限为一个月，但是未提交证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告李军兰持有被告高虎出具的借条，表明双方存在合法的借贷关系，应受法律保护。由于原、被告没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，被告应当在合理时间内及时偿还借款。被告至今未能偿还，故被告应承担偿还借款本金的民事责任。由于原、被告没有约定借款利息��视为不支付利息。但是原告有权向被告主张逾期利息，对其主张的逾期利息，本院依法予以支持。综上所述，原告李军兰主张被告高虎偿还借款本金20000元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告高虎于本判决书生效之日起十日内偿还原告李军兰借款20000元及从起诉之日（2016年11月16日）起算至借款实际偿清之日的逾期利息，借款利息按照年利率6%计算。如未按照本判决指定的期间履行金��给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告高虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  凡丽娇二〇一六年十二月十六日书 记 员  任 英附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1156号申请执行人陈晓明（曾用名陈小明），男，1978年8月17日生，汉族，住镇江。被执行人殷俊红，男，1972年8月26日生，汉族，住镇江。被执行人朱桂华，女，1973年8月22日生，汉族，住址同上。陈晓明与殷俊红、朱桂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出(2015)镇经民初字第00624号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，殷俊红、朱桂华应给付陈晓明326244.40元（不含延迟履行金）。殷俊红、朱桂华未履行生效法律文书确定的义务，陈晓明向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，未发现可供执行的财产线索，于2016年12月1日将被执行人殷俊红、朱桂华纳入失信被执行人名单，尚未执行到位326244.40元（不含延迟履行金）。本院向申请执行人告知案件执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)镇经民初字第00624号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年十二月二十日书 记 员  姚兆天
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12492号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：谢惠峰，男，1972年10月18日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告谢惠峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告谢惠峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金27200.09元和相应罚息、复利（暂计至2016年12月12日罚息2777.55元、复利134.56元，前述款项合计30112.2元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2012年9月17日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款40万元，期限2012年9月17日至2015年9月17日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金27200.09元、罚息2777.55元、复利134.56元。故原告诉至法院。被告谢惠峰未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告谢惠峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢惠峰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二万七千二百零九分及相应罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的罚息为二千七百七十七元五角五分、复利为一百三十四元五角六分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十三元、公告费五百六十元，由被告谢惠峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初1611号之一原告：曹小兰，女，1964年7月8日出生，汉族，公司员工，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。被告：黄山广宇房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城北区梧桐苑10幢502室，组织机构代码913410007430790208。法定代表人：王鹤鸣，董事长。委托诉讼代理人：王柯燚，公司员工。原告曹小兰诉被告黄山广宇房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月8日立案后，依法由审判员王浩丹适用简易程序进行审理。2016年9月30日，本案转入普通程序审理。2016年12月6日，原告曹小兰向本院申请撤回起诉。本院认为，曹小兰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹小兰撤回起诉。案件受理费10元，由原告曹小兰负担。审判长  胡建华审判员  吴 迟审判员  王浩丹二〇一六年十二月七日书记员  张璇子
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第100号之十三申请执行人：李耀锦，男，汉族，1978年2月20日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：吕伟强，男，汉族，1987年3月8日出生，住广东省佛山市禅城区。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第387号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吕伟强的集体分红、征地收入、福利金126948.15元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年十二月七日书记员 刘 钰
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4907号之一申请执行人向家英，女，1970年4月3日出生，土家族，住湖南省保靖县。被执行人虞浪，男，1994年1月18日出生，汉族，住云南省昭通市。申请执行人向家英与被执行人虞浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）晋民初字第3950号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款33000元及相应利息。执行中，因被执行人在本辖区无可供执行财产,且被执行人住所地及可供执行的主要财产所在地均位于云南省镇雄县，本院于2016年11月23日将本案移送云南省镇雄县人民法院并委托该院执行,该院于2016年11月28日接收本案委托执行的全部材料。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十二月二十日书记员  庄晖煌
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1895号原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：河北省枣强县新华路。负责人：崔新华，职务经理。被告：顾芳婷，女，1983年2月2日出生，汉族，现住大营裘皮城3楼Ｂ区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与被告顾芳婷电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。审判员  马春光二〇一六年十二月十九日书记员  刘朝阳
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初10897号之一原告：唐满萍，女，1982年12月20日出生，汉族，住余姚市。被告：高剑峰，男，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：李丹芬，女，1982年3月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告唐满萍与被告高剑峰、李丹芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告唐满萍于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐满萍撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，总计370元，由原告唐满萍负担。代理审判员  邱青霞二〇一六年十二月九日代书 记员  曹钟波
-河南省洛宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫0328刑初264号自诉人史方朝，男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告人王安平，男，1968年7月23日出生，汉族，住河南省洛宁县。自诉人史方朝以被告人王安平犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人史方朝在宣告判决前，向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人史方朝撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 韦 炜二〇一六年十二月十九日书记员 ：张维卓
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执1065号申请执行人：临泉县长官镇中心学校，住所地安徽省临泉县长官镇镇东集上组织机构代码77498699-3。被执行人：赵广亮，男，1966年12月18日生，汉族，农民，住安徽省临泉县长官镇小赵庄行政村小李庄**号。被执行人：赵广民，男，1968年1月11日生，汉族，农民，住安徽省临泉县长官镇小赵庄行政村小李庄**号。临泉县长官镇中心学校与赵广亮、赵广民合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）临民一初字第03252号民事判决确认，赵广亮、赵广民返还临泉县长官镇中心学校原邢庄小学校舍及其附属设施以及所占用的土地（房屋17间、露天厕所6间、铁门一副、常青树9棵），负担案件受理费40元，该判决已发生法律效力。因赵广亮、赵广民未按期履行义务，临泉县长官镇中心学校于2016年9月12日向本院申请执行，本院于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人现外出打工具体地址不详，且不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民一初字第03252号民事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  张耀东二〇一六年十二月二十八日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第426号申请执行人：杨积慧。被执行人：李继成。本院在执行杨积慧申请执行李继成物权纠纷一案中，查明被执行人李继成依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1711号民事判决书应支付杨积慧车辆扣押损失70000元（不含债务利息）、案件受理费1800元。在执行过程中，李继成已支付20000元，现双方达成和解协议，李继成自2016年12月起每月支付2000元，直至余款付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  陶国江二〇一六年十二月七日书 记 员  魏建海
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初24644号原告:中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人:廖林，行长。委托代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告:高忠忠，男，1983年9月9日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告高忠忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告高忠忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。建设银行起诉要求：1、被告清偿还建设银行截至2016年2月25日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计74532.18元，并按照《领用协议》的约定，支付自2016年2月26日起至全部欠款实际清偿之日的利息、滞纳金和相关费用；2、被告承担全部诉讼费用及公告费。事实与理由：被告向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为卡号为×××。后被告逾期，经多次催收未能正常还款。原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、被告身份证复印件；3、持卡交易明细；4、公告费发票。高忠忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。高忠忠未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告向建设银行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。被告在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实；已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：被告知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；被告保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，被告应承担责任，建设银行有权从被告在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。建设银行批准了高忠忠的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年2月25日，高忠忠尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计74532.18元。本院认为，建设银行与高忠忠之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。高忠忠在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。高忠忠逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高忠忠于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款74532.18元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自2016年2月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元、公告费（以实际发生额为准），由被告高忠忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  张 琳人民陪审员  郝之涛人民陪审员  刘志远二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨 璐
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7665号原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠大道106号,统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：廖婷婷，女，该单位工作人员，一般代理。被告:蒋龙友,男,汉族,住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告蒋龙友金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何高惠二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙 鹤
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终1755号上诉人（原审原告）：敬代分，女，汉族，生于1964年9月22日，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：绵阳市贝多生化有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人：宋念持，公司董事长。委托诉讼代理人：陈萍，四川法典律师事务所律师。上诉人敬代分因与被上诉人绵阳市贝多生化有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，原审法院根据本院的委托调取了《盐亭县职工工伤、生育保险申报名册》等证据，名册载明的内容反映了被上诉人为上诉人缴纳工伤保险的相关情况。该新事实可能影响本案基本事实的认定及法律适用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销盐亭县人民法院（2016）川0723民初547号民事判决；二、本案发回盐亭县人民法院重审。上诉人敬代分预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  兰大波审判员  田 苑审判员  吴莹迪二〇一六年十二月一日书记员  杨 薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督760号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：赵永旻，男，1959年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督760号支付令，限令被申请人赵永旻在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月六日书 记 员  江滢
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初2048号原告：安和丽，女，住吉林省舒兰市。委托代理人：王胜东，系吉林王胜东律师事务所律师，特别授权。被告：潘景学，男，住吉林省舒兰市（缺席）。被告：刘云霞，女，住吉林省舒兰市（缺席）。原告安和丽诉被告潘景学、刘云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安和丽及其委托代理人王胜东到庭参加诉讼，被告潘景学、刘云霞经过本院送达起诉状副本、举证通知书、及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：二被告是夫妻关系，以其子做生意需要资金周转为由，向原告借款10万元（实际交付9.6万元），约定利息为月利息2分，二被告于2015年8月27日向原告出具欠据一枚，承诺于2015年10月27日还清借款，借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还欠款，故原告起诉来院，要求被告偿还借款9.6万元及2015年8月27日起至给付之日止的利息。被告潘景学、刘云霞缺席无答辩。原告安和丽围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、欠据原件一枚，证明2015年8月27日二被告向原告借款100000.00元，已经扣除利息4000元，约定利息为月利2分，实际借款金额为96000.00元；2、原告安和丽身份证复印件一份，证明原告的自然情况。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的2份证据因二被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书、及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且该2份证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：二被告向原告借款10万元，于2015年8月27日向原告出具欠据一枚，欠款金额10万元，借款人为潘景学、刘云霞，约定利息为月利息2分，借款期限为2015年8月27日起至2015年10月27日，借款时原告直接扣除了两个月的利息4000.00元，实际交付二被告9.6万元，借款到期后，二被告至今未偿还本金及利息。本院认为：被告潘景学、刘云霞欠原告安和丽借款本金实际为96000.00万元的情况属实，故原告要求二被告偿还欠款本金96000.00元之请求本院应予支持；关于原告主张的利息，因原告与二被告书面约定月利息2分，故本院对原告要求二被告给付2015年8月27日起至给付之日止的利息予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、二百条之规定，判决如下：被告潘景学、刘云霞偿还原告安和丽欠款本金96000.00元及2015年8月27日起至给付之日止的利息。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费1100.00元，由被告潘景学、刘云霞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一六年十二月七日书记员 张雨明
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02235号之四申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。负责人：龚云兵。委托诉讼代理人：蒋建章。被执行人：吴爱莲，女，1966年3月16日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：顾春华，女，1968年12月22日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：孔伟平，男，1971年7月31日生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：罗建军，男，1971年10月22日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：丁海青，男，1974年4月21日生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人吴爱莲、顾春华、孔伟平、罗建军、丁海青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）园商初字第0162号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴爱莲于本判决生效之日起7日内偿还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金6700000元及截至2013年12月18日的利息、罚息122931.19元，自2013年12月19日起，上述借款的利息及罚息仍按原借款合同约定计算至判决确定的给付之日（利率按年利率7.2%计算、罚息按年利率10.8计算）；二、被告吴爱莲于本判决生效之日起7日内向原告兴业银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费136943元；三、若被告吴爱莲不能如期履行本判决第一条、第二条所列债务，则原告兴业银行股份有限公司苏州分行有权以变卖、拍卖坐落于常熟市荣安·尚湖中央花园1幢招商西路260号（权利价值3350000元）、262号（权利价值3350000元）房屋所得价款优先受偿；四、被告顾春华、孔伟平对被告吴爱莲的上述债务在保证责任范围内（以本金1500000元及该部分本金所对应的利息、罚息、实现债权费用为限）承担连带清偿责任，被告顾春华、孔伟平在承担保证责任后有权向被告吴爱莲追偿；五、被告罗建军、丁海青对被告吴爱莲的上述债务在保证责任范围内（以本金1500000元及该部分本金所对应的利息、罚息、实现债权费用为限）承担连带清偿责任，被告罗建军、丁海青在承担保证责任后有权向被告吴爱莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60519元、由被告吴爱莲、顾春华、孔伟平、罗建军、丁海青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行，本院于2016年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人吴爱莲名下位于常熟市荣安.尚湖中央花园1幢招商西路260号、262号房地产二套，本院依法对上述房地产予以拍卖，以人民币303万元的最高价成交，扣除本案执行费64650元、评估费21000元、首轮查封案件的保全费5000元，申请人受偿2939350元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位2939350元，尚未执行到位4510577.44元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一六年十二月二十四日书 记 员  曹昉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督703号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：张和宝，男，1958年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月3日发出(2016)皖0504民督703号支付令，限令被申请人张和宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月八日书 记 员  刘慧
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初2680号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地：清远市清新区太和镇清新大道**号新亚时代城**幢*******房。负责人：陈耀清，行长。委托代理人：杨熙龙、李泳标，均系该行员工。被告：梁继相，男，汉族，1988年1月5日出生，住址：广东省清新区。被告：清远市清新区清晖房地产开发有限公司，住所地：清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园10幢世纪��城售楼部。法定代表人：罗松生。原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告被告梁继相、被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨熙龙、被告梁继相到庭参加诉讼，被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司法定代表人罗松生经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清新支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告梁继相于2013年6月1日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告梁继相立即偿还借款本金344184.03元，利息4702.7元（利息暂计至2016年9月21日，此后利息按《个人购房借款/担保合同》约定计算至贷款本息还清之日止）；3、原告对抵押物清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园5幢D座1908号享有优先受偿权；4、被告二对上述借款本息承担连带清偿责任。5、由两被告负担本案诉讼费用。被告梁继相同意原告的陈述，承认欠款事实。被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司没有答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告梁继相于2016年11月23日还款本金7337.22元，利息5114.48元；2016年12月1日还款本金1851.19元，利息1231.23元，合共本金9188.41，利息6345.71元，至今实欠本金334995.62元。被告梁继相同意原告的陈述，承认欠款事实、被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司没有提出答辩，是承认原告中国工商银行股份有限公司清新支行起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决��下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司清新支行与被告梁继相于2013年6月1日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告梁继相偿还原告中国工商银行股份有限公司清新支行借款本金334995.62元及相应利息（利息按《个人购房借款/担保合同》约定计算至贷款本息还清之日止）于本判决生效之日起10日内付清。三、原告中国工商银行股份有限公司清新支行对抵押物清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园5幢D座1908号享有优先受偿权。四、被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费6534元，减半收取计3267元，由被告被告梁继相、被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告梁继相、被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司在履行上述判决时迳付给原告中国工商银行股份有限公司清新支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄国腾二〇一六年十二月二十二日书记员  李友珍
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初2889号原告：杭州海璐电气安装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇大观山村凤城花苑21号楼21-6号。法定代表人:章龙英，总经理。被告：浙江德工电机有限公司，住所地浙江省德清县新安镇舍东村太平桥工业区。法定代表人：沈旭。原告杭州海璐电气安装有限公司与被告浙江德工电机有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案，原告的法定代表人章龙英到庭参加诉讼，被告浙江德工电机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因生产发展所需，2015年3月4日和2015年6月3日与原告分别签订《电力工程合同书》二份，约定：由原告为被告安装配电工程和外线部分配电工程，配电工程合同总价为286000元，外线部分配电工程总价为350000元，总工程价款636000元，增加联系单款项43545元，减少联系单款项10778元，总计668767元。配电工程合同约定合同签订后支付预付款40%计114400元，设备进场后支付至90%计143000元，验收合格7个工作日内付清余款即28600元。外线部分配电工程约定合同签订后预付40%计140000元，设备进场付至70%计105000元，验收合格7日内付清余款即105000元。工程设备和外线安装完毕验收合格后，并于2015年11月19日通电完成。被告支付了450000元工程款后，余款218767元经原告多次催讨，被告至今未予支付。为此，原告诉请判令：1.被告立即支付原告工程款218767元；2.被告支付逾期付款违约金105000元（350000元×30%）。被告未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。经开庭审理，本院认定事实如下：2015年3月4日，原告与被告签订《工程合同书》，约定由原告承包施工被告公司的配电工程，工程总价286000元，合同对工程内容、双方责任、结算方式及期限等作了具体约定。2015年6月3日，原告与被告再次签订《工程合同书》，约定由原告承包施工被告公司的外线部分配电工程，工程价格350000元，合同对工程内容、双方责任、结算方式及期限等作了具体约定。2015年8月19日，原告与被告通过增补工程联系单、减少工程联系单确定增加工程费用43545元，减少工程费用10778元。原告完成相应工程的施工。原告起诉后，被告又支付原告工程款150000元。截至目前，被告共已支付原告工程款600000元，余款68767元未付。上述事实，有下列证据证明：1.工程合同书；2.增补工程联系单、减少工程联系单；3.当事人的陈述。本院认为：原、被告双方签订工程合同书，系当事人真实意思表示，合同双方应按约履行义务。原告承包施工被告公司配电工程及外线部分配电工程，请求支付工程款，应当予以支持。关于未付款，根据合同书及增减工程联系单确认，扣除已支付部分，被告尚欠原告工程款68767元。关于违约金，原告未举证证明工程验收合同日期及通电日期，故对原告该主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江德工电机有限公司支付给原告杭州海璐电气安装有限公司工程款68767元，于判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告杭州海璐电气安装有限公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6157元，由原告杭州海璐电气安装有限公司承担1997元，由被告浙江德工电机有限公司承担4160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  徐银银人民陪审员  沈虹波人民陪审员  朱奕轶二〇一六年十二月十六日代书 记员  沈佳丽上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户账号：12×××34开户：工行德清支行
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初11423号原告：南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。法定代表人：林力功，该公司总经理。委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：蔡卫东，男，住南京市秦淮区。原告南京名城物业管理有限公司与被告蔡卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。南京名城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告依法交纳2014年7月1日至2015年7月31日的物业费共计1711元；2.被告按欠交物业费的0.05%/日向原告支付违约金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告作为澳丽嘉园小区x室业主，自2014年7月1日起拒交物业管理费。原告物业管理处工作人员多次上门、电话或发函向被告催缴均未果。本院认为，原告提交的房屋权属登记材料表明，蔡卫东并非2014年7月1日至2015年7月31日期间案涉房屋的所有权人，原告起诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下:驳回南京名城物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 郭 红二〇一六年十二月十六日书记员 汤茂峰
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1003民初1617号之一原告陈正洪，男，1955年7月8日生，汉族，荆州市人，住荆州区。被告余家海，男，1959年6月28日生，汉族，荆州市人，住荆州区。被告张美霞，女，1980年10月24日生，汉族，荆州市人，住荆州区。本院在审理原告陈正洪诉被告余家海、张美霞民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，《��华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 牟 伟二〇一六年十二月二十日书记员 桑大芳
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828民初1358号之二原告：李毛根，男，1972年10月10日出生，汉族，住安庆市大观区。委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。被告：安徽三建工程有限公司。法定代表人：左登宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾华，该公司员工。委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县。原告李毛根与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案在审理过程中发现争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  储亚宏人民陪审员  张根銮人民陪审员  张厚莲二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 敏
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初6498号原告:吕文婷，女，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告:贺成龙，男，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告吕文婷诉被告贺成龙民间借贷纠纷一案，因原告吕文婷经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费150元，实际减半收取150元，由原告吕文婷负担。代理审判员 杨 妮二〇一六年十二月十五日书 记 员 肖晓秋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1363号申请执行人：朱大龙。申请执行人：初宁。被执行人：杨文杰。2016年9月7日，申请执行人朱大龙、初宁依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1904号民事判决书申请执行，要求被执行人杨文杰给付其执行款10000元、垫付的受理费25元，另被执行人应负担执行费50元，以上共计10075元。本院在执行过程中查明：被执行人杨文杰名下无银行存款、车辆、土地使用权等可供执行财产；其名下登记有预购商品房抵押权预告登记新建楼房一套无法予以强制变现。经本院通知、传唤，被执行人杨文杰至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的情形。本院依法对杨文杰作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十二月二十一日书 记 员  贾 倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初5836号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。法定代表人：吴永旭。委托诉讼代理人：余爱光，男，1963年6月13日出生，汉族，居民，住所地浙江省永嘉县。被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国。原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告江苏金太阳置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，因原告上海东方泵业（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员  姜丽娜二〇一六年十二月八日书记员  张 可
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4816号之一原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。负责人：柳彬，该公司总经理。委托代理人：曹喆，男，汉族，该公司职工，住安徽省金寨县。被告：王家振，男，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告王家振民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有��公司淮北分公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：金碧物业有限公司淮北分公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金碧物业有限公司淮北分公司撤回起诉。案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司淮北分公司负担。审  判  长 徐中平审  判  员 李兴召代理 审 判员 尹书华二〇一六年十二月二十三日书记员（兼） 王 森附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初465号之一原告：长沙嘉华文化传媒有限公司法定代表人：申家。委托诉讼代理人：杨树成，湖南道格律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区艺林书社经营者：欧阳军被告：海豚出版社有限责任公司法定代表人:喻晓群。委托诉讼代理人：ＸＸ辉，广东晟典律师事务所律师。被告：江苏嘉良文化传媒有限公司法定代理人：游安良。委托诉讼代理人：ＸＸ辉，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市星嘉艺纸艺有限公司法定代表人：罗双喜。原告长沙嘉华文化传媒有限公司诉被告长沙市芙蓉区艺林书社、被告海豚出版社有限责任公司、被告江苏嘉良文化传媒有限公司、深圳市星嘉艺纸艺有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。案件审理过程中，原告长沙嘉华文化传媒有限公司以与被告江苏嘉良文化传媒有限公司达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，原告长沙嘉华文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙嘉华文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告长沙嘉华文化传媒有限公司负担。审 判 员  周平平人民陪审员  张荧荧人民陪审员  李 升二〇一六年十二月十九日书 记 员  胡 妍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7638号原告:重庆市荣昌区昌大汽车销售有限公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区,组织机构代码91500226793537229R。法定代表人：唐耀军，经理。委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告:李晓玲,女,汉族,1967年11月16日出生,住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆市荣昌区昌大汽车销售有限公司诉被告李晓玲追偿权纠纷一案中，原告重庆市荣昌区昌大汽车销售有限公司既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何高惠二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙 鹤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初16122号原告杨好如，男，1965年10月29日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路男1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告杨好如诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付劳务费8400元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费8400元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告杨好如劳务费8400元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0324民初699号原告：余炳辉，男，1957年10月14日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：潘峰，竹溪县法律援助中心律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：刘会爱，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县，现住。被告：明艳平，女，1972年1月25日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县，现住。刘会爱与明艳平系夫妻。被告：闻声军，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。原告余炳辉与被告刘会爱、明艳平、闻声军劳务合同纠纷一案。本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告余炳辉的委托诉讼代理人潘峰，被告明艳平、闻声军到庭参加了诉讼，被告刘会爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余炳辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资4020元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月14日之前，原告在被告刘会爱、明艳平的砖厂做工，被告闻声军给被告刘会爱、明艳平在砖厂带班，经结算共欠工资4020元，因没钱给付，由闻声军书写欠条并证明，明艳平签字，后由于被告相互推诿不予给付，故原告请求判令三被告给付工资而诉至法院。被告刘会爱缺席无答辩，视为放弃举证质证的权利。被告明艳平口头答辩称，原告是在我们砖厂干活的，欠工资属实，因这两年我们也没钱，闻声军给我们在砖厂带班的，原告要工资时闻声军代我打的条子，当时刘会爱没在家里，条子是我出的。被告闻声军口头答辩称，原告是我找去给刘会爱、明艳平的砖厂干活，我是带班的知道每个人多少工资，由于刘会爱、明艳平没有钱给工资，2014年腊月27日在刘会爱家里才按照原告的要求打的条子，让我作证在条子上签字证明，不是我欠的钱，事情经过就这样。现在干活都几年了没有给钱，后来他们几个人就到镇上去上访，应该由刘会爱、明艳平给付工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日之前，被告闻声军找原告在被告刘会爱、明艳平的砖厂做工，被告刘会爱、明艳平请被告闻声军在其砖厂带班进行生产。2015年2月22日经双方在被告刘会爱、明艳平家里结算共欠原告工资4020元，因当时没钱给付，由闻声军书写欠条并签字证明，明艳平在欠条上签字确认欠款。因被告拖欠不付欠款，故原告请求判令三被告给付工资而诉至法院。上述事实有原告提交的被告明艳平出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间的合法劳务关系受法律保护，本案中原被告因劳务关系而结算形成的欠条是双方真实意思的表示，据此产生的债权债务关系合法有效。故原告余炳辉诉请被告刘会爱、明艳平给付欠款的请求合法有据，本院予以支持。原告请求被告闻声军给付欠款的理由，因被告闻声军是被告刘会爱、明艳平雇请的在砖厂带班人员，也是做工人员，故其行为应由刘会爱、明艳平承担，本院依法对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会爱、明艳平应给付原告余炳辉工资欠款4020元。二、驳回原告余炳辉的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起六十日内付清。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘会爱、明艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费50元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰广场支行，账号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  丁友才二〇一六年十二月十三日书记员  李云霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初2912号之一原告：吴海成，男，1986年7月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：江枫，男，1973年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。原告吴海成与被告江枫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴海成撤诉。案件受理费275元，减半收取计137元，由吴海成负担。审 判 长  戴建平代理审判员  郭泽喆人民陪审员  陈慧玲二〇一六年十二月二十七日代书 记员  陈伟萍附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初26712号原告迟京华，男，汉族，1998年9月17日出生，身份证登记住址山东省临清市。委托代理人杨帆，广东岭峰律师事务所律师。被告深圳岁宝连锁商���发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路花好园裙楼2层。法定代表人杨祥波，董事长。委托代理人彭星，系该公司员工。被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店，住所地深圳市宝安区民治街道民治大道牛栏前大厦1—4楼和负l楼部分东分隔体。负责人朱碧江。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨帆、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司（以下简称“岁宝百货”）的委托代理人彭星到庭参加了诉讼，被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店（以下简称“岁宝百货民治店”）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2016年10月16日，被告岁宝百货民治店。二、购物名称、数量、金额：山东西王食品有限公司生产的西王橄榄玉米油1桶（5L），人民币129.9元。三、迟京华认为涉案产品存在的问题：涉案产品在标签上强调添加了橄榄油，但没有标明橄榄油的添加量，违反了《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1的规定。故主张涉案食用油属于不符合食品安全标准的食物。四、诉讼请求：判令二被告：1、退回货款人民币129.9元；2、支付赔偿金人民币1,299元；3、承担本案的诉讼费用。五、被告岁宝百货辩称：1、涉案产品经有资质的鉴定机构检测，均符合食品安全标准。2、本案与最高人民法院发布关于食品标签的指导案例60号有着本质的区别。3、全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会认为，涉案产品的标签是符合行业的实际情况的。并且，根据《食品安全法》第148条第2款的规定，食品的标签说明书在不影响食品安全，且不会对消费者造成误导情况下的瑕疵不适用本条的赔偿责任。4、本案产品的标签上字体大小、颜色并没有强调突出“橄榄油”这一配料，并非《预食品包装通则》中规定的特别强调。六、其他要说明的问题：岁宝百货提交了中国粮油协会油脂分会2015年8月1日出具的回复函、全国粮油标准化技术委员会油料及油脂工作组于2015年9月2日出具的回复函复印件，拟证实涉案的食用油标签标识符合法律规定。裁决结果本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期；成分或者配料表；生产者的名称、地址、联系方式；保质期等内容。《预包装食品标签通则��第4.1.4.1条规定：如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应表示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。本案中，涉案食用油名称为“橄榄玉米食用（植物）调和油”，正面标签上也标注含有“特级初榨橄榄油”和“非转基因玉米胚芽油”，这属于强调添加了橄榄油这一有价值的成分的标签，因此，在配料表中应当标明橄榄油的含量。对岁宝百货提交的中国粮油协会油脂分会2015年8月1日出具的回复函、全国粮油标准化技术委员会油料及油脂工作组于2015年9月2日出具的回复函等证据，本院认为，首先上述证据没有原件，其次，上述回复函的效力不足以否定法律、法规的相关规定，故本院不予采信。涉案产品标签中没有明确标出该橄榄油的含量，属于标识瑕疵问题，在一定程度上影响了消费者的知情权。��费者有权要求销售者退还货款，同时应当返还货物。但对于迟京华主张的十倍赔偿的请求，本院认为，现有证据仅能证明涉案产品存在标识瑕疵的问题，没有证据证明存在不符合食品安全标准的食品安全问题，故本院对该项请求不予支持。因被告岁宝百货民治店是被告岁宝百货的分支机构，其不能独立承担民事责任，故岁宝百货应当对其分公司的相关责任承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店应于本判决生效之日起三日内向原告迟京华退还货款人民币129.9元；同时原告迟京华应向被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店���还涉案的西王橄榄玉米油（5L）1桶；二、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司对被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店的上述退款债务承担补充清偿责任；三、驳回原告迟京华的其他诉讼请求。若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币25元，由二被告承担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 沁 寰二〇一六年十二月三日书记员 高婷（兼）书记员 李 燕 妮附法律条文：《中华人民共和国合��法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共6页
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初5616号之一原告：赵显刚，男，1977年1月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：董太光，山东泰广律师事务所律师。被告：乔军奎，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，现住莱西市。被告：王淑深，女，1968年3月14日出生，汉族，农民，现住莱西市。被告：李永辉，男，1995年10月13日出生，汉族，工人，现住莱西市。原告赵显刚与被告乔军奎、王淑深、李永辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因该案涉及鉴定，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董贵毓审 判 员  邴兴飞人民陪审员  李广辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  臧甜甜
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7704号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：廖婷婷（系公司员工），女，1986年10月26日出生。被告:彭顺辉,女,1976年2月5日出生,住重庆市荣昌区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告彭顺辉金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共��国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐秀琴二〇一六年十二月二十六日书记员  吴虹积
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2132号罪犯王龙兵，男，1987年4月27日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2014年10月20日作出[2014]鄂监利刑初字第00206号刑事判决，认定被告人王龙兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2017年5月5日止），罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王龙兵减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王龙兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯王龙兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王龙兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王龙兵减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫