wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初3429号原告：吴天宝，男，1963年8月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：安徽中财物流有限公司，住所地安徽省宁国市外环东路288号，统一社会信用代码342502000023373。法定代表人：王尚桃。原告吴天宝诉被告安徽中财物流有限公司劳动争议纠纷一案过程中，本院于2016年9月26日立案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴天宝以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴天宝撤回起诉。本案受理费10元，已减半收取5元，由原告吴天宝负担。审判员  胡婷二０一六年十二月十五日书记员  陈竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初454号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人李传僧，绰号“鸡头仔”，男，1998年1月10日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，待业，户籍地址：广东省阳春市，住阳春市；因吸食毒品，于2016年6月15日被阳春市公安局行政拘留十五日；2016年6月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阳春市公安局刑事拘留，同年6月22日经阳春市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人李传僧犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人李传僧到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2016年6月9日20时许，吸毒人员黄某、梁某（1999年3月6日出生，属未成年人）来到阳春市八甲镇乔连村委会梅垌村被告人李传僧的住宅，经黄某提议吸食毒品和提供毒品甲基苯丙胺后，被告人李传僧伙同黄某、梁某在其住宅共同吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人李传僧在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关关于被告人李传僧到案经过，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，指认吸毒现场拍摄的照片，辨认笔录，阳春市公安局春公（八甲）检测字〔2016〕第0099、0102、0104号现场检测报告书，受案登记表，立案决定书，阳春市公安局春公行罚决字〔2016〕01362、01380、01381号行政处罚决定书，常住人口个人信息表，证人黄某、梁某证言，被告人李传僧的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李传僧违反国家对毒品管理规定，提供其房屋作为吸毒场所，容留他人（其中未成年人一人）吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李传僧犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人李传僧到案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告人李传僧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年1月16日止；罚金限判决发生法律效力后十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 黎 谭二〇一六年十二月二十七日书记员 刘舒婷
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0426民初797号原告：郭春强，男，1975年2月25日出生，汉族，公务员，住浙江省东阳市。被告：郭阳平，男，1964年10月17日出生，汉族，职业不详，住德安县。原告郭春强与被告郭阳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春强到庭参加了诉讼，被告郭阳平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1.3万元并按年利率6%支付从2015年3月2日起至判决限定的付款期限届满之日止的利息。2.要求被告支付交通费749元、住宿费160元。事实和理由：2014年3月20日，被告郭阳平以办汽车修理厂缺乏资金周转为由向原告借款2万元（原告通过网银转账），未出具借条，口头约定借期2个月。2014年6月30日，被告郭阳平以结算工程款需要缴税缺乏资金周转为由向原告借款5000元（原告通过网银转账）。以上借款本金共计2.5万元。借款后被告未支付利息，截止至2015年2月8日，被告共偿还原告借款本金1.2万元。被告并于2015年2月8日向原告出具了借款金额为1.3万元的借据一份。该借据中约定2015年3月1日前还款，未约定借款利率。后原告多次向被告催讨未果。故诉至法院。被告郭阳平未作答辩。经审理查明，2014年3月20日，被告郭阳平以办汽车修理厂缺乏资金周转为由向原告郭春强借款2万元（原告通过网银转账）。2014年6月30日，被告郭阳平以结算工程款需要缴税缺乏资金周转为由向原告郭春强借款5000元（原告通过网银转账）。以上借款本金共计2.5万元。借款后被告未支付利息，截止至2015年2月8日，被告共偿还原告借款本金1.2万元。被告并于2015年2月8日向原告出具了借款金额为1.3万元的借据一份，约定2015年3月1日前还款，未约定借款利率。原告向被告主张权利过程中花费了交通费749元、住宿费160元。后原告多次向被告催讨未果。故诉至法院。以上事实，有原告的陈述、被告出具给原告的借据一份、浙江东阳农村商业银行股份有限公司出具的转账凭证二份等存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告借款给被告，由被告出具了借款凭据，双方之间的借贷关系明确，合法有效。被告应按合同约定的借款期限返还原告借款。故本院对原告要求被告偿还借款本金1.3万的诉讼请求予以支持。因借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告应承担逾期还款的违约责任即按国家有关利率规定支付逾期利息，逾期利息起算日为2015年3月2日。故原告要求按年利率6%计算，支付从2013年6月8日起至判决限定的付款期限届满之日止的资金占用期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被支付交通费749元、住宿费160元，不符合合同约定，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告郭阳平于本判决生效之日起十日内返还原告郭春强借款本金1.3万元，并按年利率6%计算支付从2015年3月2日起至本判决限定的付款期限届满之日止的资金占用期间的利息。二、驳回原告郭春强的其他诉讼请求。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已垫交），减半收取100元，由被告郭阳平承担，于本判决生效之日起十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  李华二〇一六年十二月五日书记员  闵霞
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2908号原告:刘于刚，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：代平（特别授权），系内江市法律援助中心律师。被告：四川驭力建筑工程劳务有限公司，住所：成都市青白江区夏家巷121号附2号。法定代表人：陈清兵。原告刘于刚诉被告四川驭力建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告刘于刚于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘于刚自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘于刚撤回起诉。本案受理费1，364元（已减半收取），由原告刘于刚负担。（此页无正文）审判员  李盖二〇一六年十二月二十日书记员  古薇
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第701-3号申请执行人王凤江。被执行人刘福忠。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第701号裁定书，于2016年12月18日向被执行人李忠华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠华在中国农业银行622xxxxx账户内存款人民币131900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年十二月十八日书记员 刘海君
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执452号之一申请执行人李含福，男，汉族，1955年12月8日出生，住四川省双流县。被执行人周志兵，男，汉族，1971年11月20日出生，住四川省成都高新区。被执行人罗贤建，男，汉族，1966年9月1日出生，住四川省成都高新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第6009号民事判决书，立案执行李含福申请执行周志兵、罗贤建提供劳务者受害责任纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人周志兵、罗贤建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周志兵、罗贤建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人周志兵在中国农业银行双流中和支行62×××12账户内存款人民币18240.00元扣划至本院。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 蒲 军二〇一六年十二月七日书记员 王宇驰
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2913号原告:李兴洪，男，1967年1月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：代平（特别授权），系内江市法律援助中心律师。被告：四川驭力建筑工程劳务有限公司，住所：成都市青白江区夏家巷121号附2号。法定代表人：陈清兵。原告李兴洪诉被告四川驭力建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告李兴洪于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为��原告李兴洪自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兴洪撤回起诉。本案受理费2，285元（已减半收取），由原告李兴洪负担。（此页无正文）审判员  李盖二〇一六年十二月二十日书记员  古薇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1402执419号之四申请执行人:崇左市恒和房地产开发有限公司,住所地广西壮族自治区崇左市江州区新民路39号。法定代表人:凌世福，该公司总经理。被执行人:广西凯之信建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区建设路2号。法定代表人:杜光汉，该公司总经理。被执行人:杜光汉，男，1966年8月1日出生，壮族，经商，住广西壮族自治区崇左市江州区。本院依据已经发生法律效力的崇左市江州区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）桂1402民初491号民事调解书，于2016年7月29日向被执行人广西凯之信建设工程有限公司、被执行人杜光汉发出执行通知书，责令被执行人广西凯之信建设工程有限公司、被执行人杜光汉偿还申请人崇左市恒和房地产开发有限公司借款本金792000元及利息36960元、案件受理费6061元、律师服务费34891.2元、申请执行费11039元，共计880951.2元。但被执行人广西凯之信建设工程有限公司、杜光汉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西凯之信建设工程有限公司在崇左市江州区住房和城乡规划建设局有关于2012年板利乡政府及罗白乡中学公共租赁住房项目的工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人广西凯之信建设工程有限公司在崇左市江州区住房和城乡规划建设局的关于2012年板利乡政府及罗白乡中学公共租赁住房项目的工程款收入197544.55元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘付敏审 判 员  伍思胜代理审判员  黄新城二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陆薪羽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11495号原告：曾婕，女，1987年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆弘耀投资有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢26-2。组织机构代码30482918-4法定代表人：郭玲。原告曾婕诉被告重庆弘耀投资有限公司（以下简称弘耀公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾婕到庭参加诉讼，被告弘耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾婕向本院提出诉讼请求：1、被告弘耀公司偿还原告理财款5万元及资金占用损失（利息、投资收益）从2015年11月开始按年息24%计算到付清为止；2、本案受理费由被告弘耀公司承担。事实与理由，2015年3月23日，原告曾婕委托被告弘耀公司理财，委托期限半年��委托金额5万元，委托期间由被告弘耀公司提供预期年收益24%的投资项目。委托期内，被告弘耀公司按时支付了委托期的收益。但委托期届满后，被告弘耀公司未将理财本金归还于原告曾婕，曾婕遂起诉至法院。被告弘耀公司未答辩。经审理查明，2015年3月23日，曾婕（乙方，委托方）与弘耀公司（甲方，受托方）签订理财咨询委托服务协议。约定，乙方委托甲方提供项目投资金额为5万元，委托期半年；乙方委托甲方进行理财咨询服务期间，甲方首先要为乙方提供资金方面的安全保障措施，并为乙方提供预期年收益在24%的投资项目（不得超出银行同期利息的4倍）；甲方有义务为乙方提供年收益的管理服务，为乙方将每月的收益于次月的20日以前打到乙方的账户上；甲方按照乙方的要求找到与之相符合的项目时，乙方应积极配合甲方办理指���投资项目所必须的各种程序事务，甲方给乙方引荐的所有投资项目，均有甲方提供相应的资金安全保障措施，以保证乙方的利益不受损失；如因甲方过失造成乙方损失，甲方除了赔偿乙方本金损失、承诺投资收益外还需要按投资本金的10%支付违约金。同日，曾婕将5万元现金交给弘耀公司，弘耀公司向曾婕出具收据。2015年4月20日至2015年10月21日，弘耀公司按时将每月的投资收益1000元支付给曾婕。从2015年10月22日以后，弘耀公司未再支付收益，也未归还本金。上述事实，有《理财咨询委托服务协议》、收据、银行交易明细以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，曾婕与弘耀公司签订了委托服务协议，双方就应按照协议履行，曾婕将自己的资金5万元委托给弘耀公司为其理财，弘耀公司就应按照约定保障曾婕的资金安全及收益。弘耀公司在受托期内按时向曾婕按照年收益24%支付了收益款，证明弘耀公司在受托期内完成了受托的事项；在委托期限届满以及委托事务完成后，弘耀公司就应按照约定将5万元款项归还给曾婕，现弘耀公司未将5万元款归还给曾婕，已构成违约，应承担偿还5万元款项及资金占用损失的民事责任。故曾婕要求弘耀公司偿还5万元款项和资金占用损失的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆弘耀投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾婕偿还5万元委托理财款；二、被告重庆弘耀投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾婕赔偿资金占用损失（以5万元为基数，从2015年11月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告重庆弘耀投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十七日书 记 员  涂俊宏
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1222执307号申请执行人：范文军，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住址黑龙江省嫩江县。被执行人：梁大海，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县兰西镇。本院在执行范文军与梁大海劳务合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人梁大海有可供执行的财产。本院认为，现因被执行人无可供执行财产，本案应裁定终结本次执行程序。如申请执行人范文军发现被执行人梁大海有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  魏宇新二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6591号罪犯孔繁雨，女，1983年8月5日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2013年9月18日作出(2013)旅刑初字第183号刑事判决，以被告人孔繁雨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。辽宁省大连市中级人民法院于2013年11月29日作出(2013)大刑二终字第511号刑事判决，以被告人孔繁雨犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孔繁雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯孔繁雨获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孔繁雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔繁雨减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年3月1日起至2017年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1169号申请执行人张兵,男性,1973年4月20日出生,汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人吴青,女性,1978年12月18日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人攀枝花市东区顺千商贸部，住所地：攀枝花市东区大河北路五村。经营者郑洪，男，1969年1月6日出生，汉族，住址同吴青，系吴青丈夫。本院在执行张兵与吴青、攀枝花市东区顺千商贸部民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴青、攀枝花市东区顺千商贸部暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 和审判员 余 斌审判员 梁 毅二〇一六年十二月二十一日书记员 唐贵林
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1851号之一申请执行人成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段333号1栋20层。法定代表人蒲开翠。被执行人张天成、张先正、周月英、蒋治汉、四川省中明图书有限公司、成都新华印务有限责任公司。申请执行人成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司依据本院作出的（2015）高新民初字第2750号民事判决书申请执行张天成、张先正、周月英、蒋治汉、四川省中明图书有限公司、成都新华印务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已于2016年6月3号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金1246062.08元及利息12959.05元，律师费用56000元，加倍支付迟延履行利息，案件受理费21706元，公告费300元，保全费5000元。另，本案的执行费15820元由被执行人承担。在执行过程中，本院扣划了被执行人成都新华印务有限责任公司的银行存款298911元并已退转给申请人，另，本院依法查封了被执行人蒋治权名下房屋一套，但申请执行人正在余被执行人协商和解，暂不申请处置执行过程中查封的财产。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，你也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司于2016年10月21日同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金1246062.08元及利息12959.05元，律师费用56000元，加倍支付迟延履行利息，案件受理费21706元，公告费300元，保全费5000元。另，本案的执行费15820元由被执行人承担。二、终结本院作出的（2015）高新民初字第2750号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一六年十二月二十四日书记员  陈梦阳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初10112号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。法定代表人：吴经胜，该公司董事长。委托代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。委托代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工。被告：黄兴伟，男，汉族，1994年8月7日出生，籍住江西省上饶市上饶县，合同载明居住地址：江西省上饶县旭日大道300号绿野御龙苑1栋2单元1103室。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告黄兴伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告黄兴伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告黄兴伟于2015年9月7日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款46320元，用于被告购买比亚迪L3汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××，车架号：LGXCG6DF7F0140875）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告偿还部分购车贷款后出现逾期还款，截止2016年10月17日，被告已经逾期还款133天，逾期金额8032.18元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金37509.54元，到期未偿利息1890.57元，罚息301.9元，催收函件费用100元，以上共计39802.01元（以上利息、罚息截至2016年10月17日），以及截至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪L3”（车牌号：赣Ｅ×××××，车架号：LGXCG6DF7F0140875）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。被告黄兴伟经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月7日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告黄兴伟（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款46320元，用于被告购买比亚迪L3车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，贷款人按汽车贷款合同第13项约定的贷款实际利率上浮50%收取逾期罚息；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：江西省上饶县旭日大道300号绿野御龙苑1栋2单元1103室。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告黄兴伟（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号：赣Ｅ×××××，车架号：LGXCG6DF7F0140875）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年9月10日，原被告双方在江西省上饶市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2015年9月7日向被告发放贷款46320元，被告自2016年6月7日之后再未还款，原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截止2016年10月17日，被告下欠原告本金37509.54元，到期未偿利息1890.57元，罚息301.9元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告黄兴伟签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收贷款费用100元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告黄兴伟应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金37509.54元，到期未偿利息1890.57元，罚息301.9元（截止2016年10月17日）及催收贷款费用100元，并按合同约定支付自2016年10月18日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告黄兴伟未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪L3汽车（车牌号：赣Ｅ×××××，车架号：LGXCG6DF7F0140875）实现抵押权。本案案件受理费795元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  吕彩玲人民陪审员  刘选民二〇一六年十二月十七日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：侯小燕2016年月日送达
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执954号之一申请执行人：南漳县城市管理执法局。法定代表人：陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。被执行人：王明德。南漳县城市管理执法局申请执行王明德城管行政处罚一案，本院于2016年8月25日作出（2016）鄂0624行审385号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2016年10月20日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年十二月十二日书记员 徐明才
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执655号申请执行人:遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，住所地射洪县太和镇人民街243号。统一社会信用代码：9151092220635172XQ。法定代表人：张华，该行负责人。特别授权委托代理人：陈星全，该行客户经理。被执行人：田光友，男，生于1966年10月7日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：胥凤英，女，生于1972年11月4日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川恒峰净化科技有限公司，住所地射洪县经济开发区街道。组织机构代码��68790062-9。法定代表人：田光友，该公司董事长。本院在执行遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行与田光友、胥凤英、四川恒峰净化科技有限公司金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，已对被执行人四川恒峰净化科技有限公司所有位于射洪县经济开发区街道的厂房（3593.21平方米）委托评估。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人经依法查找下落不明。现申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  王玉明代理审判员  何 华二〇一六年十二月二十一日书 记 员  朱 峰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初11663号原告：倪吉江，男，1969年8月21日出生，汉族，住江苏省吴江市。被告：薛华，男，1968年7月6出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张远灵，女，1978年12月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告倪吉江与被告薛华、张远灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员李勇独任审判，后由于被告薛华、张远灵下落不明，本院依法采取公告送达，并依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告倪吉江到庭参加了诉讼，被告薛华、张远灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪吉江诉称，被告自愿通过公证将其合法房地产：昆山市花桥镇XX新村XX号楼XX室房屋抵押给原告借款35万元整，地产权利相应证号：房证号昆房权证花桥字第××号，地证号昆国用（2013）第5XXX0号，建筑面积126.22平方米，用地面积31.47平方米，土地使用权取得方式出让，现途为住宅。被告自2015年10月30日起经多次催讨拒付利息及本金，现起诉至法院，请求判决：1、二被告偿还原告借款本金人民币35万元整；2、由二被告承担违约利息及违约金（以35万元为本金，自2016年1月26日起至实际给付之日止，按年利率20%计算的利息）；3、本案诉讼费、公告费等费用由二被告承担。被告薛华、张远灵未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。经审理查明，二被告向原告借款35万元，并出具公正书、借款借据、资金接收证明、还息确认书、承诺书及抵押房产使用情况声明书各一份。其中公证书显示，借款金额为350000元，借款期限为2015年1月26日起至2016年1月25日止，借款本金利率为12.5‰(即年息15%)，一年利息为52500元，利息从实际放款之日起计算，利息按月支付，第一次还息日为2015年2月20日，依次为每月的20日还息，最后一次还息日为2016年1月25日（最后期还息时随本清，具体还息日以还息确认书准），逾期利息计算至实际清偿之日止。该公证书落款日期为2015年1月26日。资金接收证明显示，二被告收到原告资金350000元，落款时间为2015年1月26日，还息确认书落款时间为2015年3月26日。还息确认书主要内容有：确认借款人薛华、张远灵借款利息52500元，每月20日前等额支付4375元，如被告未按约定时间清偿利息，自利息应付之日每日按利息额千分之六算违约金，即26.25元/日，延期清偿利息超过30天时，借款合同提前到期并终止，并应按合同到期之日起每日本金金额的万分之六计算违约金，即210元/日。原告称借款到期后，多次向被告催要借款均遭拒绝。为维护自身合法权益，故诉至法院，提请如上给付之诉。另查明，原告提交的中国农业银行转账凭证及中国工商银行转账凭证显示，原告向被告通过转账方式支付350000元款项的日期为2015年1月30日。上述事实有借款借据、资金接收证明、还息确认书、承诺书及抵押房产使用情况声明书、公证书、银行转账凭证以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，二被告向原告借款35万元，借款到期后经原告多次催要，二被告至今未归还借款，责任在于二被告，故原告提出要求二被告归还借款35万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求二被告支付以35万元为本金，自2016年1月26日起至实际给付之日止，按年利率20%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告薛华、张远灵归还原告倪吉江借款350000元并支付利息（以35万元为本金，自2016年1月26日起至实际给付之日止，按年利率20%计算的利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费7332元，公告费690元，合计8022元，由被告薛华、张远灵负担。此费已由原告交纳，本院不再退还，被告薛华、张远灵于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 李 勇人民陪审员 陆 芳人民陪审员 郭静芳二〇一六年十二月十四日书 记 员 汤凯华
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初475号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人谢某生，男，出生于广东省信宜市，汉族，高中文化，户籍地广东省信宜市，住���东省阳春市。因本案于2016年12月26日被阳春市公安局刑事拘留。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人谢某生犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人谢某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2016年12月9日凌晨零时许，被告人谢某生饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至阳春市春城南新大道与龙湾路交界路段时，其驾车摔倒后与杨某所驾驶的粤Ｑ×××××小轿车发生碰撞，造成谢某生受伤、车辆损坏的交通事故。经阳春市公安局交通警察大队认定，杨某承担事故的主要责任，谢某生承担事故的次要责任。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人���某生血液的乙醇含量为155.8mg/100ml，已属醉酒驾驶。2016年12月26日，被告人谢某生自动到公安机关办理事故手续时被抓获，并于当天与杨某达成调解协议，双方均表示互不追究责任。上述事实，被告人谢某生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人杨某的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，车辆勘验报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，病情简介，到案经过，常住人口基本信息，被告人谢某生的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人谢某生无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人谢��生有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人谢某生判处一个月以上二个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谢某生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年1月25日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状��本一份、副本三份。审判员  严家明二〇一六年十二月三十日书记员  刘舒婷
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0925执317号申请执行人：叶永春，男，汉族，靖安县人，住靖安县。委托代理人：胡一进，江西双峰律师事务所律师。被执行人：张穆荣，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：胡美红，女，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人叶永春行与被执行人张穆荣、胡美红民间借贷纠纷一案，申请执行人叶永春行依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初510号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张穆荣、胡美红归还借款本金1000000元及利息397000元（计算至2016年7月31日止，此后的利息按月利率2%另外计算），并承担本案的案件受理费8687元，执行费16457元。本院立案后，依法向被执行人张穆荣、胡美红送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人张穆荣、胡美红自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张穆荣、胡美红一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人张穆荣、胡美红的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，查到被执行人张穆荣在靖安县双溪镇大桥村XXX号有房产一套，但该房产已抵押且另案查封；查明被执行人张穆荣有车辆登记信息，该车辆已被另案查封。除此之外，未发现被执行人张穆荣、胡美红有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2016年12月7日将被执行人张穆荣、胡美红加入失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人叶永春行依据（2016）赣0925民初510号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人叶永春行今后若发现被执行人张穆荣、胡美红有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅国芳审 判 员  舒小晖代理审判员  吴鹏辉二〇一六年十二月七日书 记 员  李 敏
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0382执异字第24号案外人（异议人）谢伦凯，男，1986年12月7日生，汉族，住双辽市。申请执行人郭超，男，1986年1月3日生，汉族，现住吉林省四平市。被执行人王阳阳，女，1985年4月10日生，汉族，住双辽市。本院依据发生法律效力的（2015）双民二初字第468号民事判决书,在执行郭超与王阳阳装饰装修合同纠纷一案中，案外人谢伦凯向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了听证，现已审理终结。案外人谢伦凯称：2015年3月31日，我与被执行人王阳阳签订了车辆买卖协议，我在王阳阳处购买了路虎越野车，车牌号为吉C7X9**，王阳阳将该车以50万元的价款卖给我，剩余42万元贷款由我继续偿还。我于当日将50万元现金交付给王阳阳，王阳阳给我出具收据一张，该车辆所有权归我，我一直以王阳阳的名义分期偿还该车贷款至今，因车贷没有还完，所以过不了户。现得知，郭超与王阳阳装饰装修合同纠纷一案，法院查封了我所有的该车辆，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，该行为严重侵犯了我的合法权益。所以，我要求法院撤销（2015）双立保字第138号民事裁定书，解除对我吉C7X9**号路虎车的查封。申请执行人郭超称：异议人谢伦凯与被执行人王阳阳签订的车辆买卖协议不真实，不具有真实性，违背客观常识。买卖合同第一条已明确说明，车辆总价款50万元；第二条说明为贷款购车。异议人已将50万元交付给王阳阳，那么尚未偿还的贷款42万元理应由王阳阳偿还，如果由异议人偿还，该车的实际价款为92万元，为何在合同中说明总价款为50万元？因此，该合同是不真实的。另外，我与王阳阳的网络通信中，王阳阳从未说该车已卖给异议人谢伦凯了，且王阳阳现在还在驾驶该车辆。法院根据我提出的申请，依法作出的财产保全裁定是合法、合理的，该裁定不应解除。被执行人王阳阳称，该争议车辆我确实以92万元的价格卖给了谢伦凯，其中42万元的车贷由谢伦凯偿还。本案在审查中，案外人为证实自己的主张成立提交了1、车辆买卖协议和收据；2、结婚证及异议人妻子持大量现金的4张照片，证明有支付现金购车的能力；3、3张影像光碟及交警队的监控照片，证明异议人一直驾驶该车辆；4、异议人单位三名同事出具的证明。申请执行人郭超为证实自己的主张成立，提交了1、2015年8月15日—9月24日期间与被执行人王阳阳的聊天记录，证明该车王阳阳没有卖，她已知道车辆被查封；2、2016年10月18日的影像光碟，证明在法院处理执行异议案件期间，王阳阳仍在驾驶该车。根据案外人、申请执行人的陈述或辩解及双方在听证会上举证、质证。本院认为，案外人异议是否成立是以案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。异议人谢伦凯提交的车辆买卖协议第一条写明车辆总价款50万元，王阳阳出具的数据也证明了异议人已将50万元交付给王阳阳，而第二条又写明，尚有42万元贷款由异议人偿还。该协议内容不清，车款有出入。交付的50万元及每月偿还车贷没有银行往来证明。提交的三张光碟只能证明提出异议后，近期异议人在驾驶该车辆，但不能证明异议人买车和申请执行人保全该车辆后异议人���际使用、占有的情况。而申请执行人郭超向法庭提交的与王阳阳的聊天记录和王阳阳正在驾驶该车辆的光碟，能够证明该争议处理没有卖，王阳阳还在驾驶。王阳阳也承认：“与郭超有过聊天，曾说过车已经卖了，是郭超将有利的保留了，不利的删除了”，:”2016年10月18日驾驶该车辆，是因为家亲属办丧事，向异议人借的该车“。王阳阳没能提交证据证明对自己辩解。因此，不能证明异议人谢伦凯对涉案车辆已实际占有，该车辆属被执行人所有。综上，异议人谢伦凯对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院对该车辆查封于法有据、并无不当。异议人谢伦凯的异议申请不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第二项条之规定，裁定如下；驳回异议人的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审判长  郭天成审判员  田志军审判员  刘丽杰二〇一六年十二月十二日书记员  聂 萌
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1002民初5731号原告：刘晓利，女，1971年11月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：荣建立，男，1960年2月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告刘晓利与被告荣建立民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告刘晓利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘晓利撤诉处理。审判员  丁伟二〇一六年十二月二十二日书记员  孙科
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2030号罪犯曾小平，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市自流井区人民法院于2014年11月13日作出(2014)自流刑初字第345号刑事判决，以被告人曾小平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元,刑期自2014年3月19日起至2017年7月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曾小平在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年5月17日评选为劳动能手，2015年2月至2016年8月定量考核累计积分112分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯曾小平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾小平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾小平减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年12月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12246号之一原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。负责人徐良，该行行长。委托代理人伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告王淑霞，女，汉族，生于1965年1月23日，住四川省夹江县。被告万银军，男，汉，生于1965年9月1日，住四川省夹江县。本院立案受理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告王淑霞、万银军金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告王淑霞、万银军下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告王淑霞、万银军金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。代理审判员  陶丽梅二〇一六年十二月九日书 记 员  冉昊昱
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初3628号原告李秀芬。委托诉讼代理人张宏伟，系原告之女。被告李万明，住白城市。被告中国大地财产保险股份有限股份有限公司白城中心支公司本院在审理原告李秀芬诉被告李万明、机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀芬于2016年12月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秀芬撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元。审判员  杨国发二〇一六年十二月二十八日书记员  王曹阳
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1132执94号之一申请执行人：何主银，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，现住四川省峨边彝族自治县。被执行人：峨边毛坪华强矿业有限公司，住所地：峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2015）峨边民初字第208号民事调解书，于2016年9月28日向被执行人峨边毛坪华强矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人峨边毛坪华强矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明：被执行人峨边毛坪华强矿业有限公司现已歇业且暂无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）峨边民初字第208号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：曹登金审 判 员 ： 周 艳代理审判员 彭  杰二〇一六年十二月二十七日书 记 员 ： 詹 俊
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1687号之一申请执行人林剑锋，男，汉族，1979年10月19日出生，住福建省漳浦县。被执行人杨凯，男，汉族，1982年5月21日出生，住福建省漳浦县。本院在执行林剑锋与杨凯民间借贷纠纷一案，经过对银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现杨凯名下有可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。林剑锋的债权为本金90000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一六年十二月十四日书记员 张逸毅
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1822民初527号原告张富粥，男，汉族，生于1961年9月2日，资阳市人，农民。委托代理人李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。委托代理人邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。被告木乃子哈，男，彝族，生于1978年6月15日，荥经县人，农民。原告张富粥与被告木乃子哈农村建设房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，由审判员凌华剑独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告张富粥委托代理人李永忠、邹恒昌，被告木乃子哈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张富粥诉称：2013年因“4.20”芦山地震，导致被告所在地的房屋严重损毁。被告所在地的村组通过召开村民小组会议，决定对房屋受损的灾民集中在“茶头地”安置，进行灾后重建，统一由金鱼村一组对房屋修建发包。2013年10月31日，该组与陈文波签订灾后房屋重建承包合同，被告同时在合同上签名按印，同意建房。合同签订后，陈文波将工程口头转包给原告承建，原告出资购买建材并组织人员进场施工。2014年8月房屋竣工后，被告随即搬进新房居住。11月10日双方结算，除被告在建房中已支付的建房款外，尚欠9914.00元。被告当即出具欠条一张，约定2014年12月10日全部付清。欠款人：木乃子哈。为维护原告利益不受侵害，故起诉来院要求：1、判令被告给付原告欠款9914元及资金利息（从2014年12月11日起按银行贷款利息计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告木乃子哈辩称：我只欠原告1900元钱，扣除水管的费用100元，就只欠1800元了。但是原告没有将房子给我修建好，我打电话原告也不接，并且也不来给我把房子修好。经审理查明：2013年因“4.20”芦山地震，导致被告所在地的房屋严重损毁。被告所在地的村组通过召开村民小组会议，决定对房屋受损的灾民集中在“茶头地”安置，进行灾后重建，统一由金鱼村一组对房屋修建发包。2013年10月31日，该组与陈文波签订灾后房屋重建承包合同，同时被告在合同上签名、按印，同意建房。合同签订后，陈文波将工程口头转包给原告张富粥承建，原告张富粥出资购买建材并组织人员进场施工。竣工入住后，2014年11月10日原告张富粥与被告木乃子哈对建房款结算，除被告木乃子哈在建房中已支付的建房款外，尚欠9914元。被告木乃子哈当即出具欠条一张，约定2014年12月10日全部付清。结算后，被告木乃子哈通过承建委的柴有权向原告张富粥支付了8000元，还欠原告张富粥建房款1914元。以上事实有原告提交的身份证复印件、户籍证明、欠条、承包合同及原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告张富粥经陈文波转包承建被告房屋，被告在原告竣工后与原告进行结算，视为对陈文波与原告张富粥转包关系的认可；被告在入住后，应按原、被告的结算约定及时支付建房款，故对原告要求被告支付建房款1914元的诉讼请求本院予以支持。关于原告所诉的资金利息，由于原、被告在建设房合同中并无约定，故本院对原告所诉资金利息请求不予支持。关于被告提出房屋质量存在问题的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，本案中，被告在使用房后提出质量问题，故本院对被告的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、由被告木乃子哈于本判决生效后十日内给付原告张富粥建房款1914元;二、驳回原告张富粥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元（原告已预交），由被告木乃子哈承担，在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  凌华剑二〇一六年十二月一日书记员  李 玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初2035号之一原告：湖北回天汽车用品有限公司（以下简称回天公司），住所地：襄阳市。法定代表人：章锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：田卫，该公司员工。被告：微山县傅村街道金顺润滑油店（以下简称微山金顺润滑油店），住所地：微山县。经营者：孔祥林，男，汉族，住山东省济宁市微山县。原告回天公司与被告微山金顺润滑油店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告回天公司于2016年12月8日以被���微山金顺润滑油店于案件受理后已履行义务为由，向本院提出撤回对被告微山金顺润滑油店的起诉。本院认为，原告回天公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告回天公司撤回对被告微山金顺润滑油店的起诉。案件受理费减半收取1500元，由原告回天公司负担。代理审判员  陶华兰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周宇静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院					民事判决书					                     (2016)新2301民初5418号					     					原告：昌吉市新顺运输服务有限公司。					住所地：昌吉市延安南路38号水木融城小区56号商铺H10-M12。					法定代表人：张新成，该公司经理。					委托诉讼代理人：魏玉平，新疆凤鸣律师事务所律师。					被告：任杰，男，汉族，1972年2月16日出生，住昌吉市。					原告昌吉市新顺运输服务有限公司与被告任杰买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月27日受理后, 依法由审判员刘燕独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告昌吉市新顺运输服务有限公司委托代理人魏玉平及被告任杰均到庭，本案现已审理终结。					原���诉称：2015年原告向被告销售水泥，应付货款为634941元，但被告未按约定的付款进度付款，截止目前被告只付了200000元货款，剩余434941元货款，经原告多次索要无果，故诉至法院。请求：一、被告给付原告货款434941元；二、被告给付欠款利息12613元；三、本案诉讼费、邮寄费等相关费用由被告承担。					被告辩称：原告陈述的欠款金额认可，原告公司的苏经理在协调该事，原、被告要达成债权转让协议，现在正在核实债务金额。					原告举证、被告质证及本院认证如下：					欠条两张，拟证实被告任杰欠付原告水泥款本金434941元，欠条约定2016年3月底前付清，被告未按期支付，原告方主张利息损失。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均认可，是其写的欠条。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。					被告未向法庭提交证据。					经庭审，法庭查明如下事实：					2015年，被告在原告处购买水泥，2015年12月30日，经原、被告对账，被告向原告出具欠条二份，其中一张欠条载明：今欠到昌吉市新顺运输服务有限公司水泥款120359.2元（壹拾贰万零叁佰伍拾玖万贰角）。此款于2016年3月底前付清。另一张载明：今欠到昌吉市新顺运输服务有限公司水泥款314581.80元（叁拾壹万肆仟伍佰捌拾壹元捌角）。					本院认为，被告在原告处购买水泥，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告将货物已交付被告，被告向其出具了欠条，被告应按照欠条的数额向原告支付货款，原告要求被告支付货款434941元合理、合法，本院予以支持。对于原告主张的利息，实际是被告不履行付款义务，要求被告承担逾期付款损失的责任，原告主张按同期人民银行的贷款年利率4.35%计算，即12613元【434941元×4.35%÷12×8个月（从2016年4月1日-2016年12月1日，合计8个月）】，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。					综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：					一、被告任杰向原告昌吉市新顺运输服务有限公司支付货款434941元；					二、被告任杰向原告昌吉市新顺运输服务有限公司赔偿逾期付款损失12613元；					本判决确定的给付义务人，须于本判决生效起十日内给付，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。					本案受理费4055元，由被告任杰负担4040元，由原告昌吉市新顺运输服务有限公司负担15元 (本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。					如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。					本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向��院申请执行，申请执行的期限为二年。					 					审  判  员   刘燕					 					                             二0一五年十二月二十日					 					   书  记  员   李小玲
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初795号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人ＸＸ，男，1967年8月5日生，汉族，初中文化，农民，住太仓市。因涉嫌妨害公务，于2016年1月22日被取保候审。指定辩护人张忱，江苏德龙律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕785号起诉书指控被告人ＸＸ犯妨害公务罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员冯怡帆出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年11月28日凌晨，被告人ＸＸ在太仓市璜泾镇怀仁路沈家牛肉馆门口，在其朋友因涉嫌交通违法被太仓市公安局交巡警大队民警查处时，被告人ＸＸ拒不配合民警执法，并采用拉扯警服、掀警帽、打耳光等手段，暴力阻碍民警依法执行职务。公诉机关认为，被告人ＸＸ以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人ＸＸ系尚未完全丧失辨认或者控制能力的精神病人犯罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人ＸＸ如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人ＸＸ当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。其辩护人主要提出如下辩护意见：1、本案犯罪情节轻微；2、被告人ＸＸ的主观恶性较小；3、被告人ＸＸ系初犯、偶犯；4、被告人ＸＸ系限制行为能力人；5、被告人ＸＸ自愿认罪，悔罪态度较好；6、相关执法人员存在不规范之处。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年11月28日凌晨，被告人ＸＸ在太仓市璜泾镇怀仁路沈家牛肉馆门口，在其朋友因涉嫌交通违法被太仓市公安局交巡警大队民警查处时，被告人ＸＸ拒不配合民警执法，并采用拉扯警服、掀警帽、打耳光、脚踢等手段，暴力阻碍民警余云超等人依法执行职务。经司法鉴定，被告人ＸＸ脑外伤所致精神障碍，为限制刑事责任能力。被告人ＸＸ到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人余云超、吴某、陆某等人的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、工作证；司法鉴定意见书；被告人ＸＸ的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人ＸＸ及其辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人ＸＸ以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人ＸＸ系限制刑事责任能力人，且到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，采纳控辩双方的相应意见，对被告人ＸＸ予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朋朋人民陪审员  袁 辉人民陪审员  赵伟忠二〇一六年十二月十六日书 记 员  潘丽丽
四川省德昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3424刑初164号公诉机关德昌县人民检察院。被告人方开银，男，1985年10月30日出生，汉族，住四川省德昌县。2015年10月28日，因犯盗窃罪被德昌县人民法院判处有期徒刑6个月，2015年12月28日刑满释放。2016年10月13日，因吸食毒品海洛因被德昌县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪本院于2016年12月19日决定逮捕，德昌县公安局于同年12月21日对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。德昌县人民检察院于2016年12月14日以德检公诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人方开银犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人方开银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。德昌县人民检察院指控：2016年9月19日15时许，被告人方开银在德昌县德州镇西城巷飞影舞蹈培训中心一楼楼道内将被害人李某1停放的一辆蓝色的小刀牌电动车盗走，以500元的价格卖给朱某某；同年9月29日23时许，被告人方开银在德昌县德州镇凤凰大道三段沁园春背后一楼道内将被害人陈某某停放的一辆创美牌电动车盗走，以900元的价格卖给李某2。经德昌县物价局价格认证中心鉴定：小刀牌电动车价值人民币1714元，创美牌电动车价值人民币3536元，两辆被盗电动车共计价值人民币5250元。本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，2016年10月13日，德昌县公安民警在德昌县德州镇“青云桥”附近将涉嫌吸食毒品的方开银抓获，被告人方开银到案后如实供述自己盗窃电动车的犯罪事实。被盗两辆电动车已被公安机关追回并发还被害人。被告人方开银为吸毒而盗窃。上述事实，被告人方开银在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、到案经过、归案情况说明、刑事判决书、德昌县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、现场勘查笔录、现场平面示意图、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人李某2、朱某某的证言、被害人李某1、陈某某的陈述、被告人方开银的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方开银以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人方开银2015年10月28日，因犯盗窃罪被德昌县人民法院判处有期徒刑6个月，在刑罚执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。被告人方开银到案后，能如实供述公安机关还没有掌握的犯罪事实，其行为属于自首，依法可以从轻处罚。被告人方开银为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。在庭审中被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人方开银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十一日起至二〇一七年九月二十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人方开银的犯罪所得1400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 吴 盛二〇一六年十二月二十一日书 记 员 付冬梅附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0606民初2428号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住保定市长城南大街1411号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。被告尉文静，女，1989年5月9日出生，汉族，住河北省涿州市。被告潘义双，男，1969年1月28日出生，汉族，住河北省涿州市。被告潘宏伟，男，1985年4月7日出生，汉族，住河北省涿州市。本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告尉文静、潘义双、潘宏伟的追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马喜增二〇一六年十二月十六日书记员  王晶晶
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初4452号原告：侯立平，男，1971年2月18日出生，汉族，住山东省高青县。被告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号，统一社会信用代码：91370983166601033A15-9。被告：孟庆利，男，1961年10月10日生，汉族，住址山东省高青县，现住邹平县。被告：刘文辉，男，1959年8月14日出生，汉族，住邹平县。原告侯立平与被告兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）、孟庆利、刘文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月５日立案。原告诉称，2012年6月29日被告兴润公司因急需资金用于工程建设，向原告借款410000.00元，并出具借条一份。该笔借款，被告孟庆利提供了连带责任担保，并在借条上签字。上述借款，经原告多次催要，被告兴润公司均做出还款承诺，但被告均未履行承诺。被告刘文辉自2015年3月19日自愿对上述债务提供担保，至今亦未履行担保义务。另，被告兴润公司在2012年6月29日承诺中约定了该案的管辖法院为山东省邹平县人民法院。请求:1、判令被告兴润公司返还借款本金410000.00元；2、依法判令被告兴润公司自借款之日至起诉之日的利息426400.00元；3、被告兴润公司自起诉之日至清偿之日,以本金410000.00元为基数,依照月利率2%支付利息；4、被告孟庆利、刘文辉对上述一、二、三项诉求承担连带责任；5、案件受理费由被告承担。被告兴润公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称原告与李忠义签订的《还款协议书》加盖的“山东兴润建设有限公司滨州项目部财务专用章”系李忠义伪造，管辖约定对被告无约束力。涉案合同无合法约定的合同履行地，应由被告住所地法院管辖，我院对该案无管辖权。应将本案移送被告住所地法院山东省肥城市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，涉案《还款协议书》中加盖的“山东兴润建设有限公司滨州项目部财务专用章”系李忠义伪造，故对兴润公司无约束力，其管辖约定对兴润亦无约束力，原告侯立平与被告兴润公司住所地均不在邹平县，本院对该案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告兴润建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省肥城市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  李峥嵘审判员  袁翠霞审判员  王 芳二〇一六年十二月三十日书记员  王青玲
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉24民初355号原告：崔粉顺，女，1956年2月26日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：金虎山，吉林孝信律师事务所律师。原告：崔粉女，女，1964年10月15日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：金虎山，吉林孝信律师事务所律师。原告：金彩今，女，1933年6月24日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：金虎山，吉林孝信律师事务所律师。原告：崔有廷，女，1972年3月27日出生，大韩民国公民，住大韩民国庆尚北道安东市。委托诉讼代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。被告：延边东方水上经贸有限公司，住所地中华人民共和国吉林省延吉市。法定代表人：崔秉春，总经理。委托诉讼代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。原告崔粉顺、崔粉女、金彩今诉被告延边东方水上经贸有限公司公司决议效力确认纠纷一案，吉林省延吉市人民法院于2016年4月14日立案后，因原告崔有廷申请参加诉讼，崔有廷系大韩民国公民，故吉林省延吉市人民法院于2016年7月29日移送至本院。本院于2016年8月1日立案。原告崔粉顺、崔粉女、金彩今、崔有廷于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔粉顺、崔粉女、金彩今、崔有廷申请撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔粉顺、崔粉女、金彩今、崔有廷撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔粉顺、崔粉女、金彩今、崔有廷负担。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一六年十二月二十六日书记员  申尚民
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初3071号原告：肖景福，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市被告：张保平，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市原告肖景福与被告张保平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告肖景福于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖景福的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖景福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖景福负担。审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年十二月十三日书 记 员  历金峰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执766号申请执行人禄伟，男，1978年3月18日生，彝族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。被执行人王洪，男，1986年6月15日生，汉族，教师，大专文化，，住贵州省威宁县。被执行人夏虎全，男，1983年8月28日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。禄伟依据生效的（2016）黔0526民初1506号民事调解书于2016年10月26日向本院申请执行王洪、夏虎全借款合同纠纷一案，申请执行标的48000.00元，执行费620.00元。本院在执行过程中经网络查控被执行人王洪、夏虎全无财产可供执行，王洪系威宁县迤那镇五星小学教师，申请执行人禄伟同意终本扣留王洪工资收入，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执766号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓凯二〇一六年十二月二十六日书记员  李潭
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执939号之十八申请执行人：孙小虎，男，1962年2月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：臧小建，男，1975年1月30日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于孙小虎申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日冻结了被执行人臧小建在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币70300.00元，现因柜台扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人臧小建在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一六年十二月十六日书记员  章胜莲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3819号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人沈海波，男，1987年9月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人沈四妹，男，1962年5月22日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人沈海波、沈四妹为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）浙1004民初03266号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年09月05日向本院申请执行，要求被执行人沈海波、沈四妹履行生效法律文书所确定的债务共计人民币209166.22元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3819号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 缪逸之二〇一六年十二月九日代书记员 潘柳含
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初5142号原告张会青，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告罗德义，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告张会青与被告罗德义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会青到庭，因被告罗德义下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会青诉称,2015年1月2日，被告向其借款200000元，承诺于2015年2月底还清，但该借款经原告多次催要无果，现要求被告返还借款200000元及利息，利息从2015年1月2日起至借款还清之日止，按法律规定计算。被告罗德义未到庭答辩。经审理查明，原、被告系邻居关系，2015年1月2日，被告罗德义因工程建筑资金紧张向原告借款200000元，并出具借条一份，载明“今借张会青现金贰拾万元正（200000元正）。到2015年2月底还清。罗德义2015年1月2号。”借款到期后，该借款经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。上述事实，有原告陈述及借条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告罗德义向原告借款200000元的事实清楚，由原告提供的借条为证，被告罗德义不到庭质证，本院予以确认，双方借贷关系成立。被告罗德义应返还原告借款200000元。关于原告主张的利息问题，因被告罗德义未按借条约定还款，构成违约，应承担因违约给原告造成的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗德义于本判决生效后十日内返还原告张会青借款200000元及利息（利息自2015年3月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4300元，由被告罗德义负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  邓明闪二〇一六年十二月十六日书 记 员  孙瑞云
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初4567号原告：郭禹，男，1980年7月29日出生，住崇文区。委托诉讼代理人：路卢玮，北京市易行律师事务所律师。被告：赵斌，男，1972年6月5日出生，住丛台区。原告郭禹与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭禹及其委托诉讼代理人路卢玮、被告赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭禹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵斌立即归还原告借款人民币125000元（壹拾贰万伍仟元）；2、诉讼费用判由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告赵斌立即归还原告借款人民币125000元（壹拾贰万伍仟元）及逾期利息6062.5元（125000÷360×291×6%﹦6062.5）。事实和理由：自2011年起，被告陆续向原告借款185000元，被告于2014年8月13日还款60000元，其后约定剩余借款于2016年3月10日前归还。借款到期后，原告多次催要，被告未付，故诉至法院。赵斌承认原告郭禹提出的全部诉讼请求。本院认为，赵斌承认郭禹在本案中主张的事实，故对郭禹主张的事实予以确认。原、被告系朋友关系，因被告做生意缺乏资金，自2011年起，原告通过银行转账以及给付现金的形式陆续借给被告185000元。2014年8月13日，被告偿还借款60000元。原、被告双方于2015年8月31日约定其余借款于2016年3月10日前还清。借款到期后，被告未付，双方争议成讼。综上，被告应偿还原告本金125000元，逾期利息5979.45元（6%÷365×291×125000）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告赵斌自本判决生效之日起十日内给付原告郭禹借款本金125000元及逾期利息5979.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告赵斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝艳二〇一六年十二月二十七日书记员  乙莹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10951号原告刘开祥，男，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告杨昌鹏，男，1981年1月17日出生，苗族，住湖北省利川市。原告刘开祥诉被告杨昌鹏买卖合同纠纷一案，本院2016年10月11日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘开祥的委托代理人王辉、被告杨昌鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开祥诉称，2014年期间，被告修建利川市谋道凤凰园项目工程，向原告购买钢材103吨，共计价款336912元。2014年12月1日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，尚欠钢材款336912元，约定在2015年春节前付清，并约定每吨每天4元收取资金占用利息和发生争议后在重庆市万州区人民法院诉讼处理，且由被告承担原告的诉讼代理费。约定期限届满后，被告没有履行给付义务。被告已经支付的224000元是支付的欠款利息，不是欠款本金。现起诉要求判令被告立即支付原告钢材欠款336912元及资金占用利息，资金占用利息以336912元为计算基数，从2015年2月29日起按月利率2%计算支付，并由被告支付原告的诉讼代理费15000元，诉讼费由被告承担。被告杨昌鹏辩称，被告向原告购买103吨钢材，价款336912元是事实，但被告已经于2016年8月29日付款224000元。资金占用费按照月息2分计算过高，由法院裁判，诉讼代理费不应由被告承担。经审理查明,2014年6月至12月期间，被告杨昌鹏因修建工程需要向原告刘开祥购买钢材103吨，合计价款336912元。2014年12月1日，被告杨昌鹏给原告刘开祥出具了欠条，该欠条载明：“今欠到刘开祥（身份证号：XXXX）钢材103吨，钢材款小写：336912元，大写叁拾叁万陆仟玖佰壹拾贰元整。欠款方承诺如下事宜：（一）还款时间定于2015年春节前；（二）逾期不付者，按每吨每天4元收取资金占用利息；（三）欠款方愿以任何财产作为该欠款的担保，接受依法采取的强制措施；（四）若因该欠款形成诉讼，则由万州区五桥人民法院管辖，一切费用（包括律师费）由欠款方支付；（五）此欠条由欠款方或欠款方经办人签字后生效”。约定付款期限届满后，被告杨昌鹏未能付款。经原告刘开祥催收，被告杨昌鹏于2016年8月29日向原告刘开祥支付224000元，原告刘开祥出具了收条，该收条载明：“今收到杨昌鹏（XXXXX）材料款人民币224000.00元（大写贰拾贰万肆仟元整）。收款人刘开祥。2016年8月29日”。后原告刘开祥要求被告杨昌鹏支付剩余货款无果，于2016年10月11日向本院起诉。另查明，2016年10月11日，原告刘开祥与重庆市万州区周家坝法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，约定该所指派法律工作者王辉为刘开祥与杨昌鹏买卖合同纠纷一案在一审程序中提供法律服务，刘开祥支付法律服务费15000元。2016年10月31日，原告刘开祥支付了法律服务费15000元，重庆市万州区周家坝法律服务所出具了发票。上述事实，有原告刘开祥提供的欠条、《法律事务委托代理合同》、发票、被告杨昌鹏提供的收条以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨昌鹏向原告刘开祥购买钢材，双方形成买卖合同关系。根据被告杨昌鹏出具的欠条内容，被告杨昌鹏尚欠原告刘开祥钢材货款336912元，但根据被告杨昌鹏提供的原告刘开祥出具的收条，被告杨昌鹏已经于2016年8月29日支付224000元，该224000元的收条明确载明支付的款项为“材料款”，而非原告刘开祥所称的资金占用利息，因此，该224000元应确认为支付的钢材货款本金，故被告杨昌鹏尚欠原告刘开祥钢材货款本金应为112912元（336912元-224000元），被告杨昌鹏依法应予清偿。根据被告杨昌鹏出具的欠条关于“（一）还款时间定于2015年春节前；（二）逾期不付者，按每吨每天4元收取资金占用利息”的约定，被告杨昌鹏逾期付款应承担从2015年春节起即2015年2月19日起按“每吨每天4元”计算的资金占用利息，但该约定过高，应予调整。原告刘开祥主张本案为买卖合同纠纷，其自行调整为按照月利率2分计算资金占用利息也没有法律依据，因此，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付。按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，截止2016年8月29日支付货款224000元时，被告杨昌鹏应支付2015年2月29日至2016年8月29日期间逾期付款的资金占用利息为105172.70元。根据被告杨昌鹏出具欠条关于“（四）若因该欠款形成诉讼，则由万州区五桥人民法院管辖，一切费用（包括律师费）由欠款方支付”的约定，被告杨昌鹏应承担原告刘开祥因本案诉讼支付的律师代理费。根据原告刘开祥提供的代理费发票，其为本案诉讼支付了代理费15000元，但原告刘开祥的诉讼请求并未获得全部的确认，故本院根据其实际获得支持的本案诉讼请求予以分担，本院支持9710元〔（112912元+105172.70元）÷336912元×15000元〕。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杨昌鹏在本判决生效后三日内支付原告刘开祥尚欠钢材货款112912元及资金占用利息，资金占用利息以112912元为计算基数，从2016年8月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付。二、被告杨昌鹏在本判决生效后三日内支付原告刘开祥2015年2月19日至2016年8月29日期间逾期付款的资金占用利息105172.70元。三、被告杨昌鹏在本判决生效后三日内支付原告刘开祥代理费9710元。四、驳回原告刘开祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6578元，因适用简易程序审理减半收取3289元，由原告刘开祥负担1160元，被告杨昌鹏负担2129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何大寨二〇一六年十二月二十二日书记员  侯永红
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1312民初3379号原告临沂某物业服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区。法定代表人陈某，执行董事。委托代理人李某某，该公司员工。被告张某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在审理原告临沂某物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告临沂某物业服务有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂某物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告临沂某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂某物业服务有限公司负担。审判员  黄淑芹二〇一六年十二月十九日书记员  孙甲义
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4429号之一申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人陈作旺，男，1971年3月18日出生，住苍南县。被执行人罗琴，女，1967年6月8日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04776号民事判决书，于2016年09月06日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈作旺、罗琴金融借款合同纠纷一案。于2016年09月10日向被执行人陈作旺、罗琴发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈作旺交纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人罗琴对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费525元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈作旺、罗琴的财产情况，发现被执行人陈作旺、罗琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××马自达牌汽车一辆系被执行人陈作旺所有，本院依法裁定查封（扣押）该车辆，但因该车辆去向不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人陈作旺、罗琴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4429号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈作旺、罗琴有有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执4429号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王新同二〇一六年十二月十九日书记员  谢智慧
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢295号申请执行人：李勤红，汉族，淄博市周村区。被执行人：赵卫东，汉族，淄博市周村区。被执行人：陈静静，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人李勤红与被执行人赵卫东、陈静静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵卫东、陈静静暂无财产可供执行。应付申请执行人款项100000.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院做出的（2013）周民初字的167号判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一六年十二月二十三日书记员  丁 雪
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)三执字第000354-1号申请执行人：繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行，住所地芜湖市三山区。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：梅养幸，行长。委托代理人：俞日辉，该行副行长。被执行人：章善宏，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省芜湖市弋江区。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的（2014）三民二初字第00144号民事判决书，于2015年11月18日以（2014）三执字第00144号执行裁定书查封了被执行人章善宏所有的位于芜湖市三山区峨桥国际茶城甲-3#楼7（权证号20120319**）的房屋。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人章善宏所有的位于芜湖市三山区峨桥国际茶城甲-3#楼7（权证号20120319**）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一六年十二月二十七日书记员  徐元琦附适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽刑更829号罪犯李凡，男，1989年7月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2013年9月6日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第67号刑事附带民事判决，认定李凡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50501元，并对总额581601元承担连带责任。宣判后，该犯提出上诉。本院于2013年12月20日作出（2013）闽刑终字第421号刑事判决，对该犯维持原判。于2014年1月21日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯李凡在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李凡减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年12月6日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李凡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯李凡在服刑期间，月均消费271元，本院审理期间履行部分附民赔偿款2000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李凡减刑的异议。本院认为，罪犯李凡在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李凡的刑罚减为有期徒刑二十年六个月（刑期2016年12月20日起至2037年6月19日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  沙 晶二〇一六年十二月二十日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为有期徒刑二十年以下有期徒刑。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执295号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码：84434144-6）。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。代表人：孔建国，该支行行长。被执行人：浙江金秋贸易有限公司（组织机构代码：78041609-X）。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。法定代表人：陆裕祥，该公司总经理。被执行人：宁波市镇海金秋贸易实业公司（组织机构代码：14438180-X）。住所地：浙江省宁波市镇海区金锚路688号。法定代表人：陆裕祥，该公司总经理。被执行人：宁波永联沥青化工有限公司（组织机构代码：72809732-7）。住所地：宁波市北仑区戚家山街道江滨路18号A208室。法定代表人：蒋国平，该公司执行董事。被执行人：宁波大榭开发区宁油贸易有限公司（组织机构代码：74738466-3）。住所地：宁波市大榭开发区海华楼A座307室。法定代表人：金朝晖，该公司执行董事。被执行人：陆裕祥，男，1954年3月2日出生，汉族，住浙江省。被执行人：干惠芬，女，1957年6月5日出生，汉族，住浙江省。被执行人：许雪琴，女，1930年7月14日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人浙江金秋贸易有限公司、宁波市镇海金秋贸易实业公司、宁波永联沥青化工有限公司、宁波大榭开发区宁油贸易有限公司、陆裕祥、干惠芬、许雪琴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海金秋贸易实业公司有名下位于宁波市镇海区蛟川街道金锚路××号的房产及位于宁波市镇海区蛟川街道中官路村、中一村的土地使用权可供执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211执295号执行裁定书，于2016年12月10日，依法通过网络司法拍卖，拍卖了被执行人宁波市镇海金秋贸易实业公司名下位于宁波市镇海区蛟川街道金锚路××号的房产及位于宁波市镇海区蛟川街道中官路村、中一村的土地使用权，竞买人宁波奇才控股有限公司以人民币48400000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于宁波市镇海区蛟川街道金锚路688号的房产【房屋所有权证号：房权证镇城字第××、20××79、20××80、20××81号】及位于宁波市镇海区蛟川街道中官路村、中一村的土地使用权【国有土地使用权证号：甬国用（2009）第××号】的所有权及相应的其他权利归买受人宁波奇才控股有限公司所有。二、买受人宁波奇才控股有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 佳审 判 员  陈增富代理审判员  陈蓉蓉二〇一六年十二月二十三日代书 记员  胡 波
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4439号罪犯何健宏，男，1990年7月26日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月22日作出(2013)佛南法刑初字第2688号刑事判决，以被告人何健宏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2014年1月16日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯何健宏在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月14日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯何健宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何健宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬。获得嘉奖1次。已缴纳罚金5500元。2016年8月因与其他服刑人员发生争执被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何健宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何健宏予以减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 严 惠 珊
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2456号之一申请执行人：张春梅，女，1969年6月9日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：天津市福商投资发展有限公司，住所地天津市河东区天山北路与卫国道交口西北侧青霖园二区10-204。法定代表人周小兵，总经理。本院在执行申请执行人张春梅与被执行人天津市福商投资发展有限公司房屋租赁纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初2492号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告马秀清，女，年龄不详，民族不详。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告马秀清供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月六日书记员  鄂 贝
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4924号罪犯文作贤，男，1986年7月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2011年10月31日作出(2011)穗萝法刑初字第409号刑事判决，以被告人文作贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月13日作出(2012)穗中法刑二终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯文作贤在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯文作贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文作贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年获得记功1次；2016年6月获得改造积极分子1次，已交罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文作贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯文作贤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初08607号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行，住所地在扬州市扬子江北路413号。负责人尹力，该行行长。委托代理人吴洁，该行客户经理。委托代理人李润春，该行员工。被告夏文全，男，1982年4月4日生，汉族，住扬州市邗江区。被告徐君秀，女，1983年7月19日生，汉族，住址。被告陈忠娟，女，1978年7月17日生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行（以下简称农商行念泗支行）与被告夏文全、徐君秀、陈忠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告农商行念泗支行的委托代理人吴洁到庭参加诉讼；被告夏文全、徐君秀、陈忠娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行念泗支行诉讼请求为：1、被告夏文全立即向原告归还借款本金24.4万元及相应利息（截止2016年11月7日，计欠利息2648.07元；从2016年11月8日起至实际偿还之日止的利息，以本金24.4万元为基数，按照合同约定利率计算）；2、被告徐君秀、陈忠娟对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。经审理查明：2016年4月8日，原告与三被告共同签订最高额个人担保借款合同一份，约定：原告向被告夏文全提供人民币24.5万元借款用于压缩转据，借款期限自2016年4月8日至2016年10月8日，被告徐君秀、陈忠娟为以上借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。借款借据为该合同组成部份，借款利率以借款借据为准。2016年4月8日，原告向被告夏文全发放借款24.5万元，利率为年利率6.5%。约定的期限届满后，被告夏文全并未依约足额偿还借款，被告徐君秀、陈忠娟也未履行连带清偿责任。截止2016年11月7日，计欠本金24.4万元，利息2648.07元。本院认为：原告与被告夏文全、徐君秀、陈忠娟签订的最高额个人担保借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告夏文全应按照借款合同约定履行还款义务，被告徐君秀、陈忠娟也应按照合同约定承担保证责任。三被告均未按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，故应按合同约定向原告支付尚欠本金及利息。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。被告夏文全、徐君秀、陈忠娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏文全于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行借款本金24.4万元及利息（截止2016年11月7日，利息为2648.07元；从2016年11月8日起至实际还款之日止的利息，则以本金24.4万元为基数，按本案借款合同约定利率计算）；二、被告徐君秀、陈忠娟对被告夏文全的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告徐君秀、陈忠娟承担连带清偿责任后，有权向被告夏文全追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5000元，依法减半收取2500元，由被告夏文全、徐君秀、陈忠娟共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5000元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一六年十二月八日书记员  汤丽君
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初3126号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓C区4F。法定代表人：田永云，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈松涛（特别授权），系该司项目经理。委托诉讼代理人：韩毅，系该司客户主管。被告：李彩容，女，1957年8月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告李彩容物业服务合同纠纷一案中，本案于2016年11月9日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭外达成和解为由，自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费39元（已减半收取），由原告成都忠信物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员 李 盖二〇一六年十二月十六日书记员 曾梓宸
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2461号申请执行人：黄涛，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：金俊凯，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告黄涛诉被告金俊凯民间借贷纠纷一案，本院2016年6月15日作出的（2016）皖1802民初1725号民事判决书确定被告金俊凯于本判决生效之日起十日内偿还原告黄涛借款本金4万元及利息（自2016年1月5日至2016年2月5日止按本金2万元，自2016年2月6日按本金4万元计至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。本案受理费已减半收取400元，由原告黄涛负担20元，被告金俊凯负担380元。因被告未履行义务，申请执行人黄涛于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款本金4万元及利息、诉讼费380元，并承担执行费506元。执行中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本院也未查询到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1725号民事判决书主文确定的当期债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十二月二十二日书记员  胡枫情