wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初6372号原告：海门东恒盛物业管理有限公司，住所地海门市海门镇光华大厦A座8层。法定代表人：李俊，总经理。委托代理人：徐杰、廖贵设，江苏诚谨律师事务所律师。被告:王蓝飞,男,1986年2月7日生,汉族，住海门市。原告海门东恒盛物业管理有限公司与被告王蓝飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海门东恒盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告海门东恒盛物业管理有限公司负担。审判员 姜 军二〇一六年十二月六日书记员 李均帅
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执1255号申请执行人景茂华，女��汉族，1969年5月生，住新乐市邯邰镇邯邰村。被执行人刘建春，男，汉族，1984年2月生，住新乐市西市场。本院在执行申请执行人景茂华与刘建春劳动争议、人事争议纠纷一案中，现被执行人刘建春已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1631号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张连社二〇一六年十二月十九日书记员  周 宁
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫执复194号复议申请人（申请执行人）:马伟建，住河南省郑州市金水区。委托代理人：白永理，河南针石律师事务所律师。原异议人：南阳三川置业集团有限公司。住所地：河南省南阳市。法定代表人：武士恒，该公司总经理。委托代理人：张淑霞，河南英泰律师事务所律师。被执行人：王居华，住河南省郑州市金水区。被执行人：田君爽，住河南省南阳市宛城区。被执行人：周丽华，住河南省南阳市宛城区。被执行人：陈瑞霞，住河南省郑州市金水区。被执行人：南阳市丰隆建材有限公司。住所地：河南省南阳市。法定代表人：田君宁，该公司经理。被执行人：南阳市丰隆房地产开发有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区。法定代表人：田君磊，该公司经理。复议申请人马伟建不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2016）豫01执异208号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月14日举行了听证，复议申请人马伟建的委托代理人白永理、原异议人南阳三川置业集团有限公司（以下简称三川公司）的委托代理人张淑霞参加了听证。现已审查终结。郑州中院审理马伟建与王居华、田君爽、周丽华、陈瑞霞、南阳市丰隆建材有限公司（以下简称丰隆建材公司）、南阳市丰隆房地产开发有限公司（以下简称丰隆地产公司）民间借贷纠纷一案，于2013月7月24日作出（2013）郑民四初字第86号民事判决，主要内容：一、王居华于本判决生效后十日内向马伟建支付借款2000万元及利息（自2011年11月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；二、田君爽、周丽华于本判决生效后十日内向马伟建支付借款2000万元及利息（自2011年10月27日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；三、王居华对田君爽、周丽华的上述债务承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，郑州中院于2014年11月6日向南阳市房产管理局送达（2013）郑法执字第471号裁定，查封了被执行人王居华合同号为11485962和被执行人周丽华合同号为11485542的房产。2016年2月18日，郑州中院作出（2013）郑执一字第471号裁定，对王居华位于南阳市宛城区滨河路与独山大道交叉口12号楼1单元-1层-101的房屋（合同号：11485962）7492.78平方米予以拍卖。因流拍，郑州中院作出（2013）郑执一字第471号之一裁定，将上述财产以最后保留价14889664.00元以物抵债给申请执行人马伟建，并向南阳市房产管理局送达了予以过户的协助执行通知书。对此，异议人三川公司于2016年8月18日向郑州中院提出执行异议，称被执行人不是上述查封、拍卖的房产的所有权人，其虽与王居华就该房产签订了《商品房买卖合同》并备案，但王居华未按合同约定向其支付款项，其也未将该房产交付给王居华，该合同并未实际履行。现该房产产权登记在三川公司名下，由其使用并对外出租，其是该房产的合法所有权人。三川公司并提供了《房屋所有权证》等证据以证明上述事实。郑州中院对该房产查封、拍卖错误，侵犯了其合法权益，请求撤销（2013）郑执一字第471号之一裁定及协助执行通知书。郑州中院在异议审查中查明，三川公司与被执行人王居华于2011年7月20日签订了合同号为11485962的《商品房买卖合同》并在南阳市房产管理局备案，约定将涉及本案的上述房产出售给被执行人王居华，该房产建筑面积7492.78平方米，产权面积为11342.65平方米。上述房产于2013年12月13日办理了《房屋所有权证》，证号分别为房权证字第13010353**（12幢-101-5室）、1301035366（12幢-101-4室）、1301035367（12幢-101-3室）、1301035368（12幢-101-2室）、1301035369（12幢-101-1室），均登记在三川公司名下。另查明，南阳市房产管理局在收到郑州中院协助过户裁定及协助执行通知书后，于2016年8月22日向该院提出《审查建议》，主要内容：因执行该房产存在系统故障和法律障碍，无法协助执行。理由如下：一是合同号11485962所涉房产的所有权人为三川公司而非王居华，系统无法将该房产由三川公司直接过户至马伟建名下。三川公司于2011年7月20日同王居华签订《商品房买卖合同》，但双方没有办理转移登记，没有将房产登记在王居华名下。郑州中院也没有法律文书作为其单位将该房产由三川公司过户给王居华的法律依据，故系统无法将该房产由三川公司直接过户至马伟建名下。二是合同号11485962所涉房产设定了抵押担保，抵押不解除系统也无法办理转移登记手续。郑州中院认为，该院作出的（2013）郑法执字第471号民事裁定对合同号11485542和合同号11485962所涉房产的查封属预查封。预查封并不等同于查封，涉案房屋尚未登记在被执行人名下前，人民法院可以采取预查封措施但不得处理，权属登记在被执行人名下后，转为正式查封，才可进行实体处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，亦明确了只有被执行人名下的财产才能正式查封，产权确属于被执行人的财产才可进入实体处理程序。故郑州中院（2013）郑执一字第471号及（2013）郑执一字第471之一裁定裁定拍卖及过户房产违反法律规定。于2016年9月28日作出（2016）豫01执异208号裁定，撤销了上述裁定。申请执行人马建伟向本院复议称，郑州中院（2016）豫01执异208号裁定适用法律错误，三川公司系案外人，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。审查程序错误，本案应进行听证而未听证。事实认定错误，三川公司已全额收到了购房款，并已将该房产交付王居华占有使用，三川公司不是真正的房产所有人。该房产已备案登记在王居华名下，虽然未办理王居华名下的房产证，但不影响对该房产的执行。请求撤销郑州中院（2016）豫01执异208号裁定，继续执行上述房产。本院认为，本案在执行过程中，异议人三川公司对郑州中院查封、拍卖并裁定过户其名下房产提出执行异议，认为侵犯其合法权益，其实质在于其主张对本案执行的标的物享有所有权以排除郑州中院在对该标的物的执行。该执行异议属于案外人异议，执行法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。但郑州中院（2016）豫01执异208号异议裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下:一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01执异208号异议裁定；二、发回河南省郑州市中级人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏进平代理审判员  王朝阳代理审判员  刘海全二〇一六年十二月二十五日书 记 员  王永亮
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2632民初824号原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。地址：榕江县民贸公司二楼。法定代表人石丽玲，女，该公司经理。委托代理人雷丹，女，该公司职工。被告杨树林，男。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告杨树林物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，经双方协商，被告已经主动履行交纳所欠物业服务费的义务，原告以被告已经交清物业费为由，于2016年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。审判员 林 洋二〇一六年十二月十五日书记员 韦成永
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初2355号原告：陈丽丽，农民。委托诉讼代理人：陈都，农民。被告：黄石市天悦电子商务有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区，注册号XX。法定代表人：李江伟丹，该公司经理。原告陈丽丽与被告黄石市天悦电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈丽丽于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈丽丽申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丽丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈丽丽负担。审判员  吴卫中二〇一六年十二月五日书记员  赵明燕
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0922民特7号申请人瓜州县三道沟镇中心卫生院，地址：瓜州县三道沟镇。法定代表人：王国斌，系该卫生院院长。被申请人张海基，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住瓜州县三道沟镇五四村19号，身份证号：622126198108290410。被申请人张永基，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住瓜州县三道沟镇五四村四组3号，身份证号：622126197505130416。申请人瓜州县三道沟镇中心卫生院于2016年12月21日向本院提出司法确认申请，要求对其与被申请人张海基、张永基于2016年11月3日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会调解达成的《调解协议书》进行司法确认。经审查，2009年2月12日，张海基、张永基的母亲王玉英因“间断胸闷、气短、伴咳嗽，呼吸困难”就诊，在瓜州县三道沟镇中心卫生院收住院治疗，2009年2月13日4时患者身体不适，经抢救无效死亡。经甘肃第三方医疗纠纷调解委员会主持调解，双方达成了如下协议：一、瓜州县三道沟镇中心卫生院一次性给予死者王玉英家属张海基、张永基33000元，已于2016年12月21日一次性付清。二、协议履行后，双方不得基于此事向对方提出任何要求，或索要任何费用，不得以任何形式损害对方的声誉；本院认为，申请人瓜州县三道沟镇中心卫生院与被申请人张海基、张永基于2016年11月3日达成的《调解协议书》，系双方真实意思表示，内容客观，条款约定明确，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，且已全部履行，申请人瓜州县三道沟镇中心卫生院及被申请人张海基、张永基均到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人瓜州县三道沟镇中心卫生院与被申请人张海基、张永基于2016年11月3日达成的《调解协议书》合法有效，本院予以确认。本裁定书经送达后，即发生法律效力。审判员  胡艳军二〇一六年十二月二十一日书记员  魏天明
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初7906号之二原告：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张清华，该公司员工。委托诉讼代理人：张莉，该公司员工。被告：山东中庸电力工程有限公司（原名山东和丰电力工程有限公司），住所地山东省潍坊市奎文区北海路4931号财富国际商务大厦2711室，统一社会信用代码9170705069979069M。法定代表人：孙秀珍。原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告山东中庸电力工程有限公司（以下简称中庸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告远东公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远东公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告远东公司撤诉。案件受理费减半收取4025元，财产保全费3270元，合计7295元，由远东公司负担。审 判 长 季 仲代理审判员 李 进人民陪审员 陆 菲二〇一六年十二月十二日书 记 员 施玉香
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1709号之一申请执行人：任文楷，男，1964年7月14日出生，汉族，住文安县。被执行人：蒋华飞，男，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人任文楷与被执行人蒋华飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人任文楷因暂时无法提供被执行人蒋华飞可供执行的财产，申请此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初376号民事调解书的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  李 健审判员  孙明杰二〇一六年十二月八日书记员  侯 超
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执字第9号之一申请执行人河北省邢台富丽宫有限责任公司。法定代表人王太江，该公司董事长。被执行人宋桂林，男，汉族，1972年出生，邢台市桥东区。本院在执行河北省邢台富丽宫有限责任公司与宋桂林承包合同纠纷一案中，已执行到位0元，尚未执行到位3.0288万元，经本院调查，被执行人宋桂林无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人宋桂林有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十二月三十日书记员  翟艳荣
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）怀破字第00001号之四申请人：怀宁县小市合作商店管理人。负责人：王新平，怀宁县小市合作商店清算组组长。2016年12月5日，怀宁县小市合作商店管理人向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议通过的《破产财产分配方案》对破产财产分配完毕，请求本院终结怀宁县小市合作商店的破产清算程序。本院认为：怀宁县小市合作商店管理人提请对怀宁县小市合作商店终结破产清算程序，符合法律规定，破产程序应予终结。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条的规定，裁定如下：终结怀宁县小市合作商店破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 陈 明审判员 孙曜武审判员 方金才二〇一六年十二月六日书记员 叶 芬
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初2063号原告:王韬,男,1985年6月10日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。被告:高素清,女,1969年11月16日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被告:查振国,女,1969年11月16日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司,住所地安徽省安庆市。本院在审理原告王韬与被告高素清、查振国、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院当庭提出撤诉申请。本院认为：原告王韬的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王韬撤诉。审判员  邹如干二〇一六年十二月二十六日书记员  左可可
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初293号原告陆跃华。委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。被告苏州市吴中区市场监督管理局，住所地苏州市吴中区太湖西路160号。法定代表人茅崧崧，局长。委托代理人陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人沈芳，江苏久顺律师事务所实习律师。本院在审理原告陆跃华诉被告苏州市吴中区市场监督管理局工商行政监督一案中，原告陆跃华以被告同意受理调查原告之投诉，继续诉讼已无意义为由于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告陆跃华的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陆跃华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陆跃华负担。审 判 长  马文立代理审判员  金丽婷人民陪审员  傅幼敏二〇一六年十二月二十日书 记 员  马 林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8162号罪犯周抗心，男，汉族，1973年3月26日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2003年3月20日作出（2003）阜刑初字第41号刑事判决，以被告人周抗心犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年02月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周抗心在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周抗心系生活难以自理的病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、病犯鉴定书、监区出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯周抗心系生活难以自理的病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周抗心减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2025年8月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 建审 判 员  陈华琳代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10091号罪犯韩杰，男，汉族，小学文化，1969年5月22日出生，内蒙古自治区通辽市人，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2012年3月30日作出(2011)宜刑初字第674号刑事判决，以被告人韩杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年7月28日止）并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第5777号刑事裁定,对罪犯韩杰减去有期徒刑八个月(刑期至2020年11月28日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韩杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯韩杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宜兴市人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯韩杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执恢字第324号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人胡喜峰被执行人范凤昌申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人范凤昌金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2009年10月14日作出的(2009)长民初字第2052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执4809号被执行人赵长润，男,1998年10月15日生，汉族，住四川省射洪县。被执行人赵长润罚金一案，该案(2016)苏0591刑初466号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵长润未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵长润银行存款人民币1000.00元。二、退赔各被害人未追缴的赃款、赃物、赃物折价款（详见判决书所附清单）。三、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审审判员  黄延杰二〇一六年十二月二十七日书记员  朱 舟第2页，共2页第1页，共2页
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终343号原公诉机关连云港市连云区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱慷慨，男，1994年12月19日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，无业，住江苏省新沂市。曾因犯盗窃罪，于2013年8月7日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月27日刑满释放。因本案于2016年7月22日被抓获，同年7月25日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，2016年10月21日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人朱慷慨犯诈骗罪一案，于2016年10月24日作出（2016）苏0703刑初230号刑事判决，以诈骗罪判处被告人朱慷慨有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人朱慷慨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱慷慨向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人朱慷慨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱慷慨撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)朱慷慨撤回上诉。连云港市连云区人民法院（2016）苏0703刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪 洁代理审判员 齐 扬代理审判员 张清磊二〇一六年十二月二十六日书 记 员 乔以娜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8115号罪犯肖飞，男，汉族，1977年8月17日生，大专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年3月13日作出（2011）阜刑初字第00162号刑事判决，以被告人肖飞犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，没收罚金人民币四万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月9日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯肖飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖飞减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2014年9月9日起至2032年11月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁开平审 判 员  陈华琳代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3895号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：东营开发区欢乐时光娱乐广场。住所地：山东省东营市东营区东城银座购物广场**栋*层。经营者：王迎富，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：东营区欢乐时光家电商行。住所地：山东省东营市东营区北二路***号。经营者：卢坤，女，1974年5月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区欢乐时光娱乐广场、被告东营区欢乐时光家电商行、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  郭桂英代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月三十日书 记 员  修晓鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9502号罪犯胡宏茂，男，汉族，1964年5月9日生，小学文化，安徽省南陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省南陵县人民法院于2014年12月15日作出（2014）南刑初字第00319号刑事判决，以被告人胡宏茂犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡宏茂在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡宏茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡宏茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡宏茂减去自本裁定送达之日起至2017年4月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10712号罪犯吴守艮，男，汉族，1985年7月8日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于2010年5月25日作出（2010）庐刑初字第0114号刑事判决，以被告人吴守艮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年06月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴守艮确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴守艮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴守艮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明该犯民事赔偿未履行，且在狱内消费过高。上述事实，有罪犯奖励审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯吴守艮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯民事赔偿未履行，且在狱内消费过高，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴守艮减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2010年1月16日起至2019年11月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初8060号原告：陆海奇，男，1986年11月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：卫才满，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑惠清，广东品信律师事务所实习律师。被告：沓世勇，男，1977年7月11日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：黄安杰，男，1992年1月28日出生，汉族，住广东省普宁市。第三人：林运斌，男，1970年10月20日出生，汉族，住广东省揭西县。原告陆海奇与被告沓世勇、黄安杰，第三人林运斌合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆海奇及其委托诉讼代理人卫才满，被告沓世勇、黄安杰，第三人林运斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沓世勇支付股权转让费19万元；2.判决被告黄安杰对被告沓世勇的欠款承担无限连带责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告、第三人于2015年1月1日签订《合伙协议》，协议约定：1.四人共同合伙经营中山市南头镇金固良金属制品厂（以下简称金固良厂），位于中山市××路××之二。2.合伙期限：2015年1月1日开始至2019年12月31日止。3.出资方式、盈余分配、债务承担。4.执行合伙人暂定由原告和第三人林运斌共同担任。协议签订后，以第三人林运斌的名义成立了个人独资企业，即中山市南头镇金固良金属制品厂，用于生产、加工、销售五金制品。该厂在上述两人共同经营管理期间生意状况良好，尚有盈余。但是，在2016年4月30日被告沓世勇和黄安杰违反《合伙协议》单方提出要求原告放弃对该厂的经营，由其两人担任执行合伙人，管理该厂具体日常事务、财政事务等，原告不满意其两人的霸道行为，无奈接受被告沓世勇提出股权转让协议：1、原告将其持有案涉厂的30％股权转让给被告沓世勇；3.被告沓世勇于2016年6月10日前向原告支付19万元股权转让费；4.被告黄安杰对被告沓世勇的欠款承担担保责任。2016年4月之后原告再没去过该厂参与实际经营，截止至今，原告多次向两被告催款，但仍分文未付。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判如诉请。被告沓世勇辩称，我和原告曾经协商过，原告将合伙的份额转让给我，但双方就价钱没有达成协议。被告黄安杰辩称，原告按照商谈的方式与我方聊天，双方也只存在朋友之间的聊天而已，没有沟通转让股份，原告与被告沓世勇一直都在协商中，我方不同意承担连带责任。第三人林运斌辩称，合同约定只要有一方不同意，合伙份额就不能转让或退股，我是一直不同意原告退出，因为原告是技术人员。本院经审理查明：金固良厂为个人独资企业，于2015年7月10日登记成立，投资额为3万元，登记投资人为第三人林运斌。2015年1月1日，原告陆海奇与被告沓世勇、黄安杰及第三人林运斌签订《合作协议》，协议约定四人合伙经营中山市南头镇宏远路6号右侧第一间厂房，陆海奇出资38万元，占30％股份（入股带客户），沓世勇出资14万元，占20％股份，黄安杰出资11万元，占25％股份（入股带客户），林运斌出资18万元，占25％股份（入股带客户），合伙期间为2015年1月1日到2019年12月31日，到期再协商是否继续合作，合作期间除非另外三方同意，否则任何一方不得退股或者转让股份，盈亏按股份分配，工厂事务、财务暂定由原告和第三人共同管理（如有异议由全部股东商议决定）。原、被告及第三人均确认金固良厂虽登记为个人独资企业，但实际由原、被告及第三人依据上述协议合伙经营。原告称其于2016年4月与被告沓世勇协商，原告将其30％合伙份额以19万元价格转让给被告沓世勇，被告黄安杰同意双方之间进行股份转让，并愿意为被告沓世勇作担保，但原告并未提交转让协议等为证。被告沓世勇表示其曾经与原告协商合伙份额转移事宜，但双方未就转让价款达成合意。本院认为，原告主张与被告沓世勇协商一致，原告将其30％合伙份额以19万元价格转让给被告沓世勇，但原告并未提交充分证据予以证实，被告沓世勇表示其曾经与原告协商合伙份额转移事宜，但双方未就转让价款达成合意，故本院认为，依现有证据仅能证实原告与被告沓世勇有合伙份额转让的意向，没有证据证实被告沓世勇接受转让款19万元，故原告与被告沓世勇尚未就合伙份额转让价款达成合意，双方之间的合伙份额转让协议并未成立，原告要求被告沓世勇支付转让款19万元，理据不足，本院不予支持。原告要求被告黄安杰承担连带清偿责任，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告陆海奇的诉讼请求。案件受理费4100元，财产保全费1470元，合计5570元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  曾志专审判员  黄燕芳审判员  蒋伟成二〇一六年十二月二十日书记员  黄湛洪
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执270号之二申请执行人浦江县国土资源局，住所地浙江省浦江县环城南路221号。法定代表人张再创，局长。被执行人浙江新厦房地产开发有限公司，住所地浙江省浦江县浦南街道大桥南路４９号。法定代表人陶海弟，董事长。申请人浦江县国土资源局与被申请人浙江新厦房地产开发有限公司国有土地使用权出让合同纠纷一案，金华仲裁委员会（2016）金裁经字第035号裁决书已发生法律效力。浦江县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。本院在执行过程中，通过执行管理系统查询，被执行人无银行存款可供执行。查封了被执行人浙江新厦房地产开发有限公司坐落于浦江县大桥南路49号，房产证号01××44号的房产和土地证号浦国用（2009）字第18**号的土地使用权。上述房地产设有抵押，因存在无益处置可能，申请执行人在本案中不要求本院处置。被执行人无其他财产可供执行。本院已将浙江新厦房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙07执270号案本次执行程序终结执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺利平审 判 员 张国军审 判 员 徐伦江二〇一六年十二月二十九日代书记员 吴旭晖
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4689号原告史某某，女，1975年4月5日生，汉族，教师，住长岭县。被告毛某某，男，1982年3月13日生，汉族，个体，住长岭县。被告荆某某，女，1985年12月13日生，汉族，个体，住长岭县。原告史某某与被告毛某某、荆某某追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费1050元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  姜跃辉二〇一六年十二月二十二日代理书记员  张艳妮
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1687号罪犯王华，男，1974年2月18日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2003年6月20日作出（2003）邵中刑一初字32号刑事附带民事判决，以被告人王华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20,000元。该犯及附带民事诉讼原告人不服，均提起上诉。湖南省高级人民法院于2003年10月13日作出（2003）湘刑一终字第257号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年11月27日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2009年8月25日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2012年3月20日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。2015年10月10日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分90.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 谢 琼审判员 胡明华二〇一六年十二月二十一日书记员 唐纬淳
安平县人民法院民 事 裁 定 书原告：张亚谦，男，汉族，1980年10月30日生，现住安平县。委托代理人：邢义属，男，河北明宇律师事务所律师。被告：张文涛，男，汉族，1968年3月17日出生，现住安平县。被告：王秀敏，女，汉族，1968年11月18日出生，现住安平县。原告张亚谦与被告张文涛、王秀敏民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张亚谦以客观情况变化为由于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚谦向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告张亚谦撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张亚谦负担。审判长  苏红卫审判员  陈 玮审判员  周彦宗二〇一六年十二月五日书记员  贾 珊（2016）冀1125民初686号原告张亚谦，男，35岁，1980年10月30日，地址：安平县，被告张文涛，男，48岁，1968年3月17日，地址：安平县，被告王秀敏，女，47岁，1968年11月18日，地址：安平县，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理张亚谦张文涛、王秀敏民间借贷纠纷一案中，原告张亚谦于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……（写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告张亚谦撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告张亚谦撤回起诉，本案继续审理。”审判长苏红卫审判员周彦宗审判员陈玮二〇一六年十二月六日书记员贾珊
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执390号之一申请执行人：王明盈，男，1977年6月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：李全甫，男，1986年9月27日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人王明盈与被执行人李全甫健康权纠纷一案，景泰县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）甘0423民初249号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月6日，申请执行人王明盈向本院申请执行。被执行人李全甫应赔偿申请执行人王明盈医疗费等各项费用共计5798.08元。但被执行人李全甫未予履行。在执行过程中，对被执行人李全甫个人所有的“飞碟”牌甘DH27**号轻型自卸货车一辆予以查封，但未实际控制。现该项财产暂时不宜评估、拍卖。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  雷晓莉
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4027民初1280号原告：王玉忠，男，1989年12月10日出生，农民，新疆昭苏县。被告：李泽坤，男，出生日期不祥，汉族，职业不祥。原告王玉忠与被告李泽坤劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告王玉忠于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉忠以被告李泽坤住址不祥，无法查找为由申请撤诉，系对其诉权的处分，原告王玉忠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告王玉忠已预交25元），由原告王玉忠负担。审判员  李加良二〇一六年十二月二十九日书记员  柯媛媛
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1459号原告成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒分理处，住所地：成都市郫县郫筒镇南大街300号。负责人陈莉。委托代理人李婷婷，系该行员工，特别授权。被告唐孝利，女，汉族，1970年06月30日出生，住成都市高新区。被告许伯祥，男，汉族，1967年08月17日出生，住成都市高新区。被告成都市娃娃乐服饰厂，住所地：彭州市致和镇西河东路***号**栋***层*号。负责人唐孝利。原告成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒分理处与被告唐孝利、许伯祥、成都市娃娃乐服饰厂借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢晓军担任审判长，与人民陪审员王昌建、吴进组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒分理处的委托代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告唐孝利、许伯祥、成都市娃娃乐服饰厂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐孝利、许伯祥为购买生产原料与原告于2014年3月28日签订了授信200万元，授信期限为36个月的《个人贷款授信合同》及对应的《最高额抵押合同》，《个人贷款授信合同》中对借款利率、计息方式、违约责任、罚息以及借款人或担保人出现足以影响借款安全的重大不利情形时贷款人可提前收回已发放借款等均作出了约定。同日，成都市娃娃乐服饰厂与原告签订了《最高额抵押合同》，承诺以成都市娃娃乐服饰厂所有的位于彭州致和镇西河东路166号13栋1-5层2号（面积1531.09平方米，房屋产权证号：彭房权证监证字第04****3号；业务件号：权00****）的房屋对以上债务及费用承担抵押担保责任合同签订后，被告唐孝利、许伯祥于2015年4月9日支用200万元，借款到期日为2016年4月8日，该笔贷款于2016年1月20日发生利息逾期，被告至今仍未按照合同约定归还贷款利息。为维护原告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定起诉至本院，请求判令：1、解除被告唐孝利、许伯祥与原告于2014年3月28日签订的《个人贷款授信合同》；2、被告唐孝利、许伯祥偿还借款本金2000000.00元；3、被告唐孝利、许伯祥偿还2015年12月21日起至借款清偿之日止的全部借款利息、罚息、复利，具体计算方式依据《个人贷款授信合同》第三条之约定；4、被告唐孝利、许伯祥承担本案诉讼费用及原告维权产生的其他费用；5、被告成都市娃娃乐服饰厂以其抵押的位于彭州致和镇西河东路166号13栋1-5层2号的厂房对以上债务及费用承担担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。被告未作答辩，也未提交书面证据材料。经审理查明，2014年3月28日，被告唐孝利、许伯祥为购买生产原料与原告签订了授信金额为200万元，授信期限为36个月的《个人贷款授信合同》及对应的《最高额抵押合同》。《个人贷款授信合同》中对借款利率、计息方式、违约责任、罚息以及借款人或担保人出现足以影响借款安全的重大不利情形时贷款人可提前收回借款、解除《个人贷款授信合同》等均作出了约定。同日，成都市娃娃乐服饰厂与原告签订了《最高额抵押合同》，承诺以成都市娃娃乐服饰厂所有的位于彭州致和镇西河东路166号13栋1-5层2号（面积1531.09平方米，房屋产权证号：彭房权证监证字第04*****号；业务件号：权00*****）的房屋对以上债务及费用承担抵押担保责任。同时，双方办理了押抵物登记。合同签订后，被告唐孝利、许伯祥于2015年4月9日支用200万元，借款到期日为2016年4月8日，该笔贷款于2016年1月20日发生利息逾期，被告至今仍未按照合同约定归还贷款本息。另查明，贷款逾期后，原告分别于2016年8月5日和2016年8月11日从被告指定帐户扣还本金计4400.71元，尚欠本金1995599.29。以上事实有原被告身份证明、《最高额抵押合同》、《最高额授信合同》、《个人贷款授信合同》《成都农商银行个人借款凭证》、《房屋他项权证》、《银行交易明细》等证据及原告当庭陈述在案为证。本院认为，本案原被告间的《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人贷款授信合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约向被告唐孝利、许伯祥发放贷款后，被告唐孝利、许伯祥未按约归还，已构成违约，应承担归还本金，支付逾期利息及复利、罚息的违约责任。被告成都市娃娃乐服饰厂应承担约定的抵押担保责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告唐孝利、许伯祥与原告成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒分理处于2014年3月28日签订的《个人贷款授信合同》；二、被告唐孝利、许伯祥于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒分理处本金1995599.29元及利息、罚息、复利（利息按照个人贷款授信合同、个人借款凭证的约定按年利率9.095%，罚息和复利按照该利率上浮50%分段计算）；三、被告成都市娃娃乐服饰厂以其名下位于彭州市致和镇西河东路166号13栋1-5层2号（权证号：0****）的房屋对上述债务承担抵押担保责任，原告对该抵押的房产在经拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；被告成都市娃娃乐服饰厂在承担了抵押担保责任后，有权向被告唐孝利、许伯祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元、公告费600元，由被告唐孝利、许伯祥承担。该款已由原告成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒分理处垫付，被告唐孝利、许伯祥在判决生效之日起十日内将此款支付给原告成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒分理处。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢晓军人民陪审员  王昌建人民陪审员  吴 进二〇一六年十二月十三日书 记 员  贺小佳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2666号原告：孔某某。被告：韩某某。被告：靳某某，。原告孔某某与被告韩某某、靳某某买卖合同纠纷一案中,原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。审 判 长  曹国安人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  王淑清二〇一六年十二月十六日书 记 员  牟双祺
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初6517号原告：海门中南物业管理有限公司（社会统一信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路1号。法定代表人：陈锦石，董事长。委托代理人：汤玉娟，女，该公司员工。被告：秦淑珍，女，1954年5月23日生，汉族，住海门市。原告海门中南物业管理有限公司与被告秦淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案,原告于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。审判员 姜 军二○二○一六年十二月十九日书记员 李均帅
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初2635号原告：窦建华。被告：李良英。委托诉讼代理人：李伟。原告窦建华与被告李良英合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦建华、被告李良英的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窦建华向本院提出诉讼请求：1、被告履行与原告签订的承诺约定，返还原告垫支款120000.00元，并从2016年4月13日起至还款之日止按银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日和4月13日，被告李良英向原告窦建华借款，由于原告当时没有现金，遂向广东发展银行信用贷款总计111000.00元，交与被告，并约定了还款时间和方式，被告原告出具了借条。被告在使用该两笔款项后，没有按约定归还本金和利息，给原告造成严重影响，原告只好筹款偿还了该两笔贷款。原告偿还贷款后向被告追还，被告向原告出具了承诺书1份，承诺书载明被告借款后违约，给原告造成了财产和信誉损失，并自愿承担该损失。被告至今未向原告履行上述承诺。被告李良英辩称，承诺书是由被告李良英签署，承诺书载明的内容属实，被告承诺补偿给原告的120000.00元里包含前期借款的部分利息，具体金额不确定。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日至4月13日，被告李良英向原告窦建华借款两笔共计111000.00元，原告通过银行信用贷款取得资金后将上述款项转入被告银行帐户。被告出具借条，约定还款事项、违约责任，并保证如期履行还款义务。被告后因个人原因未按时还款，使原告被贷款银行收取额外的费用11000.00元，并给原告造成其他经济及名誉损失。为此，被告自愿承诺补偿原告120000.00元，以补偿因被告违约给原告造成的损失。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李良英向原告窦建华出具的承诺书是其真实意思表示，合法、有效，依法应予保护，被告应按承诺履行义务。原告现主张要求被告给付承诺的补偿款120000.00元，符合约定，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，上述款项已是被告为自己的违约行为给原告造成损失进行的赔偿，原告再就赔偿款主张利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李良英于本判决生效之日起十日内向原告窦建华给付赔偿款120000.00元。二、驳回原告窦建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00，减半收取1350.00元，由被告李良英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  赖文二〇一六年十二月二十一日书 记 员  朱芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6138号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。主要负责人：洪波，行长。委托诉讼代理人:徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐海燕，安徽弘启律师事务所实习律师被告：张小龙，男，1991年4月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）诉被告张小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的委托诉讼代理人徐明锋到庭参加诉讼，被告张小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.张小龙立即偿还原告借款本金78万元及利息7534.8元、罚息40540.5元、复息415.61元，以上合计828490.91元；（上述利息、罚息、复息暂计算至2016年7月19日，之后按照合同约定顺延计算至借款本息全部清偿之日止）；2.张小龙支付原告为实现债权所产生的律师费45000元；3.原告对张小龙提供抵押的位于巢湖市××岸××银屏秀色××街××单元××室（权证字号：巢湖市房权证字第××号）、合肥市滨湖区广西路与万泉路交口滨湖世纪城春融苑21幢3204（权证字号：合产字第2号）房产就上述第一项诉请的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉请的律师费享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由张小龙承担。事实和理由：2013年5月20日，原告与张小龙签订了《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》，应张小龙的申请，原告授信张小龙78万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，张小龙可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，贷款期限为12个月，还款方式按月还息、到期还本，约定利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%即执行利率为8.1%；《个人授信及担保协议》第4.2条约定张小龙未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。《个人授信及担保协议》第34条约定，如张小龙不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由张小龙负担。《个人授信及担保协议》第7条、第21条约定张小龙以其所有的位于巢湖市××岸××银屏秀色××街××单元××室（权证字号：巢湖市房权证字第××号）、滨湖区广西路与万泉路交口）为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押的范围包括原告向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和原告为实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，而张小龙违反合同约定未能按时足额还款。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。招行合肥分行围绕诉讼请求依法提交证据包括张小龙身份证复印件、小微贷款申请表、《个人授信及担保协议》、周转易协议书、房产证、他项权证、客户逾期账单、贷款附属信息、委托代理合同。张小龙未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对招行合肥分行所提交的证据予以确认并在卷佐证，对招行合肥分行诉称的全部事实予以认定。本院认为：涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。招行合肥分行发放了借款，张小龙应当依约支付相应借款本息，对该诉请予以支持。张小龙亦应当依照合同约定以其所有的房产承担抵押担保责任。招行合肥分行聘请律师代理诉讼活动，但未提交相关证据证明律师实际发生，对律师费诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张小龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金78万元及利息7534.8元、罚息40540.5元、复息415.61元，合计828490.91元（利息、罚息、复息暂计算至2016年7月19日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、若被告张小龙未能按上述规定期限履行付款义务，则原告招商银行股份有限公司合肥分行有权对被告张小龙名下位于巢湖市巢湖南岸巢湖碧桂园房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12615元、公告费80元，由被告张小龙负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 管 静人民陪审员 沙文兰二〇一六年十二月二十七日书 记 员 刘 聪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂1202执1412号之三申请执行人：咸宁市顺意典当有限公司。被执行人：胡育高。本院在执行咸宁顺意典当有限公司与胡育高民间借贷合同纠纷一案中，冻结了冻结被执行人胡育高的银行存款559140元，现此款已划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡育高在工行浙江省台州市牡丹卡中心的账上（账号：45×××14）存款559140元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 刘 如审判员 李启明二〇一六年十二月六日书记员 顾 斌
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2110号罪犯薛冰，男，1976年5月14日出生于河北省承德市双桥区，中专文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2015年6月12日作出(2015)双桥刑初字第98号刑事判决，以被告人薛冰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯薛冰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、单项表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯薛冰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意807号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯薛冰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯薛冰减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  金小雁代理审判员  燕金玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
贵州省赤水市人民法院支 付 令(2016)黔0381民督37号申请人：殷帮莲，女，1963年12月11日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。申请人殷帮莲于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人殷帮莲称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人殷帮莲劳务工资8,610.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条��第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人殷帮莲劳务工资8,610.00元。应收取的申请费17.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵元伦二〇一六年十二月十五日书记员  颜 静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初12833号之一原告：东莞市潇湘金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇大利村利晖路4号一楼厂房A区。统一社会信用代码为9144190068639324X0。法定代表人：唐国旺，该公司总经理。委托代理人：陈伟威，广东文厚律师事务所律师。被告：东莞市集利金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区泰康街**号*栋*楼。组织机构代码为05855298-3。法定代表人：闻广胜。原告东莞市潇湘金属制品有限公司诉被告东莞市集利金属材料有限公司不当得利纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑伟乐代理审判员  雷瑟琴人民陪审员  叶创忠二〇一六年十二月八日书 记 员  卢凤英叶嘉莉
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执397号申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司。法定代表人潘巍，总经理。被执行人唐莉。被执行人陶传贵。本院于2016年4月13日立案执行申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被执行人唐莉、陶传贵委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第334号民事判决书，被执行人唐莉、陶传贵应给付申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司货款49，586.00元及利息、案件受理费1，030.00元、保全费620.00元。因被执行人唐莉、陶传贵暂无财产可供执行，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2015）东民二初字第334号民事判决书的本次执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行的期限，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一六年十二月十三日书记员 杨金波
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1920号罪犯欧灵刚，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年8月30日作出（2014）深宝法刑初字第2150号刑事判决，以被告人欧灵刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金1000元,刑期自2014年3月30日起至2020年1月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯欧灵刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯于2014年12月至2016年8月定量考核累计积分125分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯欧灵刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯欧灵刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧灵刚减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年6月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1181民初1334号原告：刘桂先，居民身份证号码2326021966********，男，1966年2月10日出生，汉族。原告：王清江，居民身份证号码2311811981********，男，1981年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘桂先（系原告王清江表哥），居民身份证号码2326021966********，男，1966年2月10日出生，汉族。被告：李永胜，居民身份证号码2326021964********，男，1964年8月28日出生，汉族。原告刘桂先、王清江与被告李永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂先，原告王清江委托诉讼代理人刘桂先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款55000.00元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年2月25日，被告向原告借款100000.00元，约定还款日期为2015年3月末。截止至起诉时，被告已偿还原告45000.00元。现原告起诉，要求被告给付原告借款55000.00元，并承担案件诉讼费及公告费。原告为证明其主张向本院提交借条1份。旨证实被告李永胜在原告处借款100000.00元的事实。被告李永胜经本院合法传唤未到庭答辩、未向本院提交证据，视为放弃对原告提供证据质证的权利。通过庭审，对原告为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王清江系刘桂先表弟，二原告与被告系战友关系。2015年2月25日，被告向原告借款100000.00元，约定还款日期为2015年3月末，未约定借款利率。截止至起诉时，被告已偿还原告45000.00元，余款55000.00元未还，原告多次找被告催要未果，被告下落不明。现原告起诉，要求被告给付原告借款55000.00元，并承担案件诉讼费用及公告费。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告李永胜向原告借款的事实，有原告提供的借据足以证明，事实清楚、证据确凿，被告依法应承担返还借款的义务。原告诉请理由确实、充分，合法有据，本院依法予以支持。被告李永胜经本院合法送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，被告李永胜应给付原告借款55000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定判决如下：被告李永胜自本判决生效之日起10日内给付原告刘桂先、王清江借款55000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.00元，公告费560.00元，合计1735.00元，由被告李永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  邵希奇人民陪审员  李朝辉人民陪审员  李晓莉二〇一六年十二月十二日书 记 员  高淑环
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0825民初729号原告：刘保健（又名刘义），男，1984年8月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。被告：梁普雨，男，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。原告刘保健与被告梁普雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告刘保健于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘保健的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘保健撤诉。案件受理费五十元减半收取计25元，由原告刘保健负担。审判员  任丽东二〇一六年十二月十五日书记员  韩彩虹
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0527民初752号原告李德树，男，1956年8月1日出生，苗族。委托代理人向成风，湖南方剑律师事务所律师。被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司，住所地绥宁县江口塘电站旁。法定代表人邱忠刚，该公司董事长。委托代理人秋长明，绥宁县平民法律服务所法律工作者。原告李德树与被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司劳动合同纠纷一案，原告李德树于2016年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判决解除原、被告之间的劳动关系；2、判决由被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金35000元（10个月×3500元/月）；3、判决由被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资38500元（11个月×3500元/月）。本院立案受理后，依法由审判员黄家俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德树及其委托代理人向成风、被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司的特别授权委托代理人秋长明到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理认定，原告李德树系绥宁县关峡苗族乡岩脚田村2组村民。2005年5月26日，原告李德树入职被告公司从事烧锅炉工作，实行计件工资制。2008年原、被告签过一份为期一年的劳动合同，但双方均已记不清签订合同的具体时间。后被告公司因经营管理、市场供需等方面的原因不能正常生产，公司于2014年9月开始停产，并从当月开始拖欠原告等职工工资。此后原告偶尔应邀去被告公司从事清理锅炉、水池等零散工作。李德树认可其于2014年12月份最后一次去被告公司做过散工后，就再也未到被告公司上过班。2015年绥宁县劳动保障监察大队先后接到被告公司职工费奇志、杨进文投诉被告公司拖欠其薪酬后，于当年12月展开调查，查明被告公司除拖欠费奇志、杨进文工资外，还未足额付清原告等人工资，遂于当月14日向被告公司下发了绥人社监察字[2015]5号劳动保障监察限期改正指令书，被告公司接到指令书后于2016年1月19日将拖欠费奇志、杨进文与原告等人的工资付清。其中被告所欠原告李德树2014年9月至12月期间的工资3486元已全部付清。2016年9月，原告以被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司未与其签订劳动合同等事由，向绥宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月2日，绥宁县劳动人事争议仲裁委员会作出绥劳人仲不受案字[2016]10号不予受理通知书，以原告的仲裁申请超过仲裁时效为由，决定不予受理。原告不服，遂起诉来院。另查明，原告李德树2013年1月份工资2438元，2月26日至4月份工资1611元，4月25日至6月17日工资1355元，6月18日至6月30日工资1539元，7月4月至9月8日工资1935元，9月份工资2006元，10月份工资4571元，11月份工资2282元，2014年1月份工资520元，2月份零工工资680元，3月份工资1420元，4月份工资1050元，9月份工资1595元，10月至12月份工资1891元。本院认为，本案系劳动合同纠纷。被告主张其与原告之间的劳动关系已经解除，但无充分有效的证据佐证，依法应承担举证不能的不利后果，应认定双方之间的劳动关系未解除。由于被告未及时足额发放工资，且未依法为原告办理养老保险手续并缴纳保险费，原告依法有权解除劳动关系，并主张经济补偿金。原告主张的经济补偿金的月份数未超过法律规定，本院予以认定。由于原告解除劳动关系前12个月未为被告提供劳动，被告未向其发放工资，故应按照邵阳市2016年度在岗职工最低平均工资1030元/月的标准计算经济补偿金。用人单位向劳动者支付二倍工资是源于法律对用人单位未依法与劳动者签订劳动合同所规定的一项惩罚性措施，它不等同于劳动者通过劳动所获得的劳动报酬，依法应当适用劳动争议仲裁时效的规定。原告李德树于2005年5月26日入职被告公司，从2006年5月27日开始原告就已知晓其合法权益已经受到侵害，依法应自该日开始向被告主张因未签订劳动合同的二倍工资，但原告未自该日起一年内申请仲裁，且没有证据证实仲裁时效存在中断、中止的情形，显然其申请仲裁时已经超过法定时效，其该项诉讼请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告李德树与被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司之间的劳动关系；二、由被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告李德树经济补偿金10300元（10月×1030元/月）；三、驳回原告李德树的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  黄家俊二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 娜/
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执3270号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉。被执行人刘金星。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人刘金星金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05950号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院提交撤回执行申请，请求撤回本案执行申请。经查，申��执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:准许申请执行人撤回执行申请。本院(2016)陕0113执3270号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孙姣姣
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1803民初2607号原告：清远市清新区兴源物业管理有限公司，住所地清远市清新区太和镇育才路18号盛景苑首层9#。法定代表人：蔡金强，系公司经理。委托代理人：阮钊洪，系广东法行律师事务律师。被告：卢伙英，女，汉族，住肇庆市大旺综合经济开发区。原告清远市清新区兴源物业管理有限公司与被告卢伙英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年10月27日原告清远市清新区兴源物业管理有限公司以被告卢伙英已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告清远市清新区兴源物业管理有限公司以被告卢伙英已履行义务为由申请撤诉，这是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区兴源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费70元，由原告清远市清新区兴源物业管理有限公司负担（已预交）。审判员  苏耀光二○一六年十二○一六年十二月六日书记员  陈晓娟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0702民初3220号原告李秉超，男，汉族，1981年12月25日出生，住所地河南省延津县。被告潘玉芹，女，汉族，1951年9月23日出生。住所地河南省。原告李秉超诉被告潘玉芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告李秉超因被告已实际赔偿，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许李秉超撤回起诉。案件受理费25元，由李秉超负担。审判员  肖培源二〇一六年十二月十九日书记员  王宝宝
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1432号之五申请执行人汪永祥，男，汉族，1979年12月17日生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人陈良源，男，汉族，1966年11月12日生，住安徽省肥西县。本院的(2015)肥西民一初字第01838号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1000元；提取（扣留）被执行人的款项1000元。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月十五日书记员  叶小倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初20401号原告：东莞市钰兴机电设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区东区一路。法定代表人：李守军，任总经理。委托代理人：金朝阳，广东说文律师事务所律师。被告：沈大权，男，1967年11月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司（以下简称钰兴公司）诉被告沈大权买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告钰兴公司的委托代理人金朝阳到庭，被告沈大权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钰兴公司诉称，2013年4月9日，被告向原告订购YXS642B电脑多针缝纫机4台（95000元/台），底线机2台（8000元/台）。2013年6月11日，原告依被告提供的时间、地点交付了货物，被告没有依约支付剩余货款45000元。2014年12月20日，原、被告对账，被告确认欠原告货款50000元，并向原告出具了还款计划书。合同约定的最后付款期限为2013年12月30日，因被告未按时付款，故其每日应按拖欠货款总数0.05%支付违约金。为维护原告的合法权益不受侵害，原告依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款45000元及逾期付款违约金（违约金以45000元为本金，按每日0.05%自2013年12月31日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告沈大权经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。经审理查明：2013年4月9日，原、被告双方签订一份《钰兴产品销售合同》，约定：1、由原告向被告供应YXS642B电脑多针绗缝机4台（单价：￥95000元/台）、底线机2台（单价：￥8000元/台），价款合计396000元；付款方式为：合同签订后预付40000元作为定金，货到后付款276000元，余款80000元需于2013年12月30日前一次性付清，若被告拖欠货款，自合同约定付款期限届满之日起应按欠款总数每日0.05%支付违约金。上述合同签订后，原告依约向被告送货，被告并已于2013年6月11日签收并验收了货物。后双方于2014年12月20日进行对账，被告确认已向原告支付货款合计346000元，尚欠原告货款合计50000元，被告并向原告出具还款计划书，承诺于2015年年底付清款项。原告主张，双方经对账后，被告于2015年8月22日向原告支付货款5000元，余款45000元至今未付。以上事实，有原告钰兴公司提供的产品销售合同、货物回收签收单、送货验收单、产品销售合同、还款计划书等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。原告主张其与被告存在买卖合同关系及被告尚欠其货款合计45000元的事实清楚、证据充分，本院予以采信，被告应如数向原告支付上述欠款。至于逾期付款违约金，双方已于合同中明确约定了付款期限及逾期付款违约责任，故原告诉请被告以欠款45000元为计算基数，按每日0.05%的标准从2013年12月31日计付逾期付款违约金至实际清偿之日止亦合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告沈大权在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司支付货款45000元及逾期付款违约金（违约金应以45000元为计算基数，按每日0.05%的标准从2013年12月31日计至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1448.12元（原告已预付），由被告沈大权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文审 判 员  周昭君代理审判员  陈 静二O二O一六年十二月二十三日书 记 员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执恢18号申请执行人付爱华。被执行人夏金令。申请执行人付爱华与被执行人夏金令借款合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张      葳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初2195号之二原告：张云明，男，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所实习律师。被告:王玉彬，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告张云明诉被告王玉彬民间借贷纠纷一案中，原告张云明于2016年12月12日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张云明撤回起诉。案件受理费3030元，减半收取1515元，保全费1203元，合计2718元，由原告张云明负担。审判员  胡学亮二〇一六年十二月二十一日书记员  付德全附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执976号之一申请执行人杨海和，男，1964年2月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人李庭松，男，1972年5月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人杨海和申请执行被执行人李庭松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）皖1822民初1373号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨海和向本院申请执行，要求被执行人李庭松给付标的款20150元。本院在执行过程中查实，被执行人李庭松长期外出,无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初1373号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初18864号之一原告：白继光，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李红，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭德文，男，毛南族，住广西巴马瑶族自治县，广东正明扬律师事务所律师助理。被告：白建洪，男，汉族，住广东省佛山市南海区。第三人：佛山颐景园置业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄斌。本院在审理原告白继光与被告白建洪、第三人佛山颐景园置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告白继光撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2362.70元，财产保全费1661.80元，合计4024.50元（原告已预交），由原告负担。审判员  宋国俊二〇一六年十二月二十七日书记员  曾敏仪
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6548号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。被告张丽梅。被告朱忠强。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告张丽梅、朱忠强物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年十二月八日书记员  李 莹
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初1224号原告：侯克胜，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告侯克胜诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯克胜及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金24000元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金24000元。事实和理由：原告自2005年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告在2007年就已离开赵楼煤矿了，现在要求赔偿金不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2009年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2009年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2009年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯克胜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告侯克胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  郭保祥人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月十二日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执1174号申请执行人马向东，男，1970年3月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人刘令文，男，1959年9月生，汉族，河北省石家庄市人。被执行人李改姐，女，1937年5月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行申请执行人马向东与刘令文、李改姐借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2539号民事调解书的执行在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张连社二〇一六年十二月十四日书记员  李秀波
新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0422民初828号之一原告：庞有发，男，1966年2月15日出生，满族，现住新宾满族自治县，个体业主。被告：吴刚，男，1985年1月22日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。被告：卞伶，女，1988年9月27日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。本院在审理原告庞有发诉被告吴刚、卞伶养殖回收合同纠纷一案中，原告庞有发于2016年12月7日主动向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞有发撤回起诉。案件受理费294.00元，减半收取147.00元，由原告负担。代理审判员 朱 丹二〇一六年十二月七日书 记 员 方美月
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初2017号原告：陈都，农民。被告：张净非，城镇居民。原告陈都与被告张净非网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告陈都于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈都撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈都负担。审判员  吴卫中二〇一六年十二月二日书记员  赵明燕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初2442号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告郝平，男，年龄不详，民族不详。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告郝平供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月七日书记员  鄂 贝
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏0684执恢584号蔡洪裕、海科工业有限公司：关于蔡洪裕与海科工业有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币17693.60元，现已强制执行到位人民币17693.60元。至此，蔡洪裕向本院申请执行的(2016)苏0684民初1345号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一六年十二月二十九日
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0402民初981号原告：陈浩,男，1974年7月16日生，汉族，淮南化肥厂下岗职工，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告：刘梅，女，1970年4月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告:邹本江，男，1971年11月8日生，汉族，化机厂下岗职工，户籍地淮南市大通区大通化机厂平房7-28，经常居住地淮南市大通区。原告陈浩与被告刘梅、邹本江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托诉讼代理人胡太淮、被告邹本江到庭参加诉讼，被告刘梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈浩向本院提出诉讼请求：请求判令刘梅、邹本江立即偿还借款144，000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘梅、邹本江系夫妻关系，刘梅开办有大通美容美发店，2015年7月刘梅店面张贴布告，称愿者加盟，陈浩与刘梅协商加盟事宜，刘梅收取加盟费用10，000元，接着刘梅又将其美容美发店以144，000元的价格转让给陈浩，并出具收据。陈浩接手后即时发现刘梅提供的证件不齐，无法经营。陈浩同刘梅协商相互返还，刘梅表示同意，但没有现钱，自愿以借款方式出具借条。2015年7月16日刘梅出具借条一张，同时承诺三个月内还72，000元,在半年内全部付清，到期后陈浩数次催要，刘梅并没有支付，故请求判如所请。刘梅未作答辩。邹本江辩称，答辩人之前并没有和陈浩接触过，也没有见过，并没有参与过这件事。陈浩找到答辩人后才知道刘梅转让美容店的事，之前的事其并不知道。借款的事情答辩人也不知道，陈浩找到答辩人之后，其联系刘梅一直没有联系到。答辩人也想把事情搞清楚，是刘梅打的借条，其并不知道这件事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015.7.16日刘梅出具的借条，虽邹本江质证意见为其之前并没有见过此张借条，其并不知情，但刘梅、邹本江并未提供证据对该份证据的真实性予以否认，故对该份证据的证明效力予以认定。刘梅、邹本江未提供证据。经审理查明：刘梅于2015年7月16日向陈浩出具借条一张，内容为：“陈浩因接大通区美容店，现要退回店面，接大通店产生的壹拾肆万肆仟元（￥144,000.00元）,现陈浩要求要回壹拾肆万肆仟元,刘梅决定将该笔壹拾肆万肆仟元分两笔支付,其中于三个月内还柒万贰仟元正,在半年内全部付清。此据。”另查明，刘梅与邹本江系夫妻关系，两人于2000年12月25日在淮南市大通区民政局婚姻登记处登记结婚。根据当事人的陈述，结合庭审情况，本案争议焦点为：陈浩要求偿还借款144，000元借款事实是否存在？承担还款责任的主体是谁？本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。从刘梅签字认可的借条中可以看出，刘梅认可144，000元债务的存在，并允诺了给付期限，但至今尚未偿还，而刘梅、邹本江并未提供证据对该份证据的真实性予以否认，故陈浩与刘梅之间的债权债务关系是事实存在的，陈浩要求偿还144，000元的诉讼请求应得到法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，陈浩与刘梅之间的债权债务关系存在于刘梅与邹本江婚姻关系存续期间，且邹本江并未提供证据证实此借款没有用于夫妻共同生活,也未提供证据证实此借款关系发生时或发生后，夫妻双方或刘梅与陈浩曾有约定该借款属于夫妻某一方的个人债务，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。综上，陈浩主张由刘梅、邹本江共同偿还借款144,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘梅、邹本江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈浩144,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，180元，减半收取计1，590元，由被告刘梅、邹本江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 余 培二〇一六年十二月十五日书记员 贺文波附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更432号罪犯王培龙，又名“雄风”，男，1983年9月13日出生，四川省渠县人，汉族，中专文化,现在四川省阿坝监狱服刑。达州市中级人民法院于2003年4月25日作出（2003）达刑初字第16号刑事判决，以被告人王培龙犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。其在被羁押期间又犯新罪，达州市中级人民法院于2003年9月28日作出（2003）达中刑初字第41号刑事判决，以被告人王培龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，合并原未执行完毕的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2005年12月29日作出（2006）川刑执字第90号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省南充市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）南中法刑执字第1106号刑事裁定，对其减刑一年；于2009年5月22日作出（2009）南中法刑执字第881号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于2011年9月1日作出（2011）德刑执字第874号刑事裁定，对其减刑七个月;于2013年10月21日作出（2013）德刑执字第1079号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王培龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯王培龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王培龙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2017年12月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 婧审判员 魏红敏审判员 朱保华二〇一六年十二月十五日书记员 龚 锐
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书(2016）辽0213刑初402号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人岳春平，男，1976年5月2日生，汉族，住四川省通江县。公诉机关指控，2016年10月7日20时55分许，被告人岳春平醉酒驾驶小型轿车行驶至大连市金州区先进桥下时被交警当场查获。经检验，岳春平血液乙醇（酒精）含量为126.64mg/100ml。本院另查明，2016年10月26日，岳春平经电话传唤到大连市公安局金州分局交通警察大队，并如实供述了上述事实。被告人岳春平对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人岳春平犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议适当。被告人岳春平具有以下量刑情节,自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人岳春平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨慧超二〇一六年十二月六日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初17377号原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。法定代表人：孙周永，公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告：汤书平，男，1981年10月6日出生，汉族，住江苏省金坛市，现住江苏省昆山市。原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告汤书平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王丹妮二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蔡晓晨
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0323民初1694号原告：杨邦清，男，1957年11月28日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：田光成，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：党胜旗，男，1966年12月18日出生，汉族，居民。原告杨邦清诉被告党胜旗买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理依法由审判员邵忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨邦清的委托诉讼代理人田光成到庭参加了诉讼，被告党胜旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨邦清诉称：被告党胜旗欠我钢材款20469元未付，现请求判令清偿并按月利率2%从2012年4月1日起计付利息。被告党胜旗未应诉、答辩。被告党胜旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。经审理查明：2012年，被告党胜旗在原告杨邦清经营的钢材商店购买钢筋用于承包工程，同年2月29日经结算，被告将尚欠的20469元钢筋款给原告出具了欠据一份，约定在一个月内支付，逾期按月利率3%计息。因后期原告向被告索款未果，引起诉讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告党胜旗未按约定期限向原告杨邦清支付钢筋款，应当承担继续履行的违约责任。因被告在立据时对逾期付款的利息作有约定，故现在原告请求按月利率2%计付逾期利���符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党胜旗在本判决生效后三日内支付原告杨邦清钢筋款20469元并按月利率2%从2012年4月1日起计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，减半收取156元，由被告党胜旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级��民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  邵忠明二〇一六年十二月一日书记员  吴萌萌附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。