河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0202民初604号原告（反诉被告）：张刚强，男，汉族，1940年11月7日生，住址：开封市顺河回族区，现住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：胡四平，女，汉族，1951年12月9日生，住址：开封市顺河回族区。代理权限为特别授权。原告（反诉被告）：李秀真，系张刚强之妻，汉族，1940年11月20日生，住址：开封市顺河回族区，现住址。二原告共同委托诉讼代理人：李凌波，河南天荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：崔元文，男，汉族，1968年10月9日生，住址：开封市鼓楼区，现住开封市龙亭区。被告（反诉原告）：崔霞，系崔元文之妻，回族，1969年12月12日生，住址。委托诉讼代理人：李阳，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为：一般代理。委托诉讼代理人：王淙，河南世纪行律师事务所律师（实习），代理权限为：一般代理。被告：崔宇宽，男，回族，1994年5月31日生，住址。系崔元文与崔霞之子。崔元文、崔宇宽共同委托诉讼代理人：崔霞，基本身份情况同上。代理权限为：特别授权。原告张刚强、李秀真与被告崔元文、崔霞、崔宇宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告张刚强、李秀真及其委托诉讼代理人胡四平、李凌波、被告崔霞及其委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。诉讼过程中，被告崔元文、崔霞提起反诉；原告李秀真对左眼失明原因及伤残等级申请鉴定，经委托，鉴定机构未予受理鉴定。本案现已审理终结。原告张刚强、李秀真向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告张刚强医疗费144.5元。2、依法判令三被告赔偿原告李秀真医疗费20772.89元、护理费3700元、住院伙食补助费1110元、营养费1110元、住宿费524元、交通费2088元，合计人民币29304.89元。3、依法判令三被告赔偿原告李秀真左眼失明致残的伤残赔偿金及精神抚慰金（待鉴定后再定）。4、依法判令三被告对上述款项，相互承担连带责任。5、依法判令三被告承担诉讼费，鉴定费及相关费用。开庭审理时李秀真撤回上述第3项诉讼请求。事实与理由：2017年7月22日上午，原告张刚强在自家院内修下水道，发现被告崔霞对张刚强拍照，张刚强及其子张锋予以制止，引起崔家人不满。临近中午，崔元文一家三口并叫来外人帮凶手持棍棒到原告家寻衅滋事，将张刚强拉出家门进行殴打，妻子李秀真、儿子张锋先后出来救护，也被崔家四人殴打。东西邻居出面制止了这场暴行。张刚强打110报警，警察到时李秀真躺在地上，眼睛受伤肿的如拳头大，由120急救拉走，现医院诊断为左眼永久失明；张刚强此后经常无名高烧住院治疗。事发后，柳园口派出所各打双方五十大板，原告二人所蒙受的经济损失没有得到赔偿。原告张刚强作为8341部队的一名老兵考虑应先通过司法程序保护自身及家属的合法权益，现诉至人民法院，请求公正判决。被告崔元文、崔霞向本院提出反诉请求：1、判令二被反诉人赔偿反诉人崔霞医疗费344.5元。2、判令二被反诉人赔偿反诉人崔元文医疗费14078.65元、误工费5483元、护理费4747元、住院伙食补助费3290元、营养费1410元、交通费2200元，以上共计31553.15元，二被反诉人互相承担连带责任。3、判令反诉讼费由二被反诉人承担。事实与理由：2017年7月22日上午，反诉人崔霞在自己家内简易棚上晒东西，无故遭受被反诉人张刚强、李秀真及其儿子张锋的挑衅谩骂，后被邻居劝解。中午时分，崔霞和丈夫崔元文出门买东西，路经张刚强家门口，其又对崔霞无理辱骂，崔霞据理力争。后张刚强恼羞成怒，冲出自家大门手持铁锨对崔霞及丈夫崔元文进行殴打，随后其儿子张锋也手持木棍加入，将崔霞及崔元文殴打致伤，二人后被送往开封市中心医院治疗，经诊断崔元文为头部外伤、左颞部软组织挫伤、脑震荡、胸部外伤、胸部左侧切割伤、左侧第5、7肋骨骨折、左耳外伤、左下颌外伤。事发后，柳园口派出所查明事实，依职权对张刚强、李秀真、张锋分别作出了罚款、拘留的行政处罚。崔元文作为获得过“首都卫士”称号的退伍军人，为维护自身及其家属的合法权益，特提起反诉，请求予以公断。同时，崔元文、崔霞、崔宇宽对原告张刚强、李秀真的本诉辩称：原告诉称反诉人寻衅滋事系虚构事实，事实是原告一家先动手打二反诉人，反诉人之子及其朋友回家碰到进行保护；反诉人一家没有碰到原告李秀真，其受伤是打架结束后自己造成的，与反诉人一家没有关联，应予驳回李秀真的诉讼请求。原告张刚强、李秀真对崔元文、崔霞的反诉辩称：被告崔元文、崔霞在反诉状中所说与事实不符；被告崔元文所受伤是在故意殴打原告时自己造成的，应当承担主要责任，相关费用应有被告自行承担，请求依法驳回反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：首先，原告提交的证据1、对崔元文、崔霞、崔宇宽、闫慧鑫的行政处罚决定书，证明崔元文及其家人将原告殴打受伤。2、原告张刚强的急诊收费票据、李秀真的医疗费用票据，证明原告张刚强的医疗费用为144.50元、李秀真的医疗费用为20772.89元。3、李秀真开封市苹果园社区服务中心诊断证明书一份、李秀真开封市中心医院住院病历俩份及相关的出院证及诊断证明各一份、××医院门诊病历及诊断证明书、河南省人民医院门诊病历、郑州大学第一附属医院门诊病历、河南大学第一附属医院门诊病历，证明原告李秀真眼睛等部位受伤的情况。4、崔元文家人将二原告殴打受伤照片六张。5、交通费票据共计2088元、住宿费票据共计524元。6、原告家视频录像一份，证明事情经过。三被告质证认为：1、对第一组证据行政处罚决定书的真实性没有异议，但是该处罚决定书并没有说明李秀真伤情是被告造成的。2、对第二组证据中张刚强急诊票据，认为第一张没有名字、第二张名字错误，故不予认可；李秀真受伤不是被告造成，认为其医疗费与被告没有关联性。3、对第三组证据中的开封市苹果园社区服务中心出具的诊断证明书，认可该诊断证明书发生在打架之前；对原告李秀真在开封市中心医院的第一次诊断不认可；对开封市中心医院第二份住院病历及其相关的出院证、诊断证明书真实性有异议，认为诊断证明书中左眼视力丧失的记载是李秀真自诉内容、第一次住院头部外伤已经治愈，且该病历与被告没有关联性，故不予认可；××医院门诊病历及诊断证明书、河南省人民医院门诊病历、郑州大学第一附属医院门诊病历、河南大学第一附属医院门诊病历，认为均与被告没有关联性，故不予认可。4、对第四组证据照片，认为不能记载当时打架情况，不能证明二原告受伤是被告方造成的。5、对第五组证据交通费和住宿费，认为费用过高，不是实际产生的应该扣除；李秀真的伤情与被告无关，其相关费用被告不应承担。6、视频中没有看到李秀真如何受伤的；李秀真躺在院内大门后，存在编造事实、讹诈被告的动机，认为该视频不该作为证据。本院认为，原告方提供的证据1崔元文等人的行政处罚决定书，客观真实、与本案待证事实有关联、来源及形式合法，本院予以确认；证据2中张刚强的急诊收费票据尽管存在票据无名字及名字错误的事实，但该事实不影响票据的真实性，且结合该票据内容及原告张刚强受伤并持有该票据的实际情况，可以认定该证据客观真实、与本案待证事实有关联、来源及形式合法，对该证据予以确认；证据2中李秀真的门诊治疗检查、住院医疗费用票据，有病历及受伤照片佐证，可以认定该证据客观真实、与本案待证事实有关联、来源及形式合法，对该证据予以确认；证据3中的李秀真开封市中心医院住院病历俩份及相关的出院证及诊断证明各一份、××医院门诊病历及诊断证明书、河南省人民医院门诊病历、郑州大学第一附属医院门诊病历、河南大学第一附属医院门诊病历，均是李秀真在眼睛等部位受伤后进行诊治的客观记载，与本案待证事实有关联，其形式及来源合法，本院予以确认；但证据3中李秀真开封市苹果园社区服务中心诊断证明书一份，因该诊断证明与本案没有关联性，故本院不予采纳；证据4二原告受伤照片，客观真实、与本案待证事实有关联、来源及形式合法，本院予以确认；证据5交通费票据中二原告于2017年9月14日、10月16日来往郑州的客车票据有李秀真的病历相佐证，与原告李秀真诊治病情诊疗有关联、客观真实、来源及形式合法，本院予以确认；但二原告于2017年11月16日、12月27日来往郑州的客车票据、2018年1月10日至12日、2月27日至3月2日来往上海的客车票据以及期间在上海住宿费及地铁票据，二原告没有提供与本案相关联的证据，本院不予采纳；此外，交通费票据中的市内出租汽车费票据，本院根据实际住院治疗情况予以部分确认；证据6原告家视频录像一份，能够证明事情部分经过，客观真实，来源及形式合法，本院予以确认。其次，被告提交的证据1、对张刚强、李秀真、张锋的行政处罚决定书，证明将崔元文、崔霞殴打致伤。2、崔霞的开封市中心医院数字化影像检查报告、崔元文的开封市中心医院诊断证明书、住院病历、出院证，证明崔霞、崔元文受伤的情况。3、开封市中心医院门诊及医疗费发票，证明崔霞医疗费用为344.50元、崔元文的医疗费用为14078.65元。4、误工费证明及用人单位营业执照材料，证明崔元文误工损失5483元。5、交通费票据共计2200元。6、护理人员崔霞的身份信息。二原告质证认为：证据1行政处罚决定书是不公正的。对证据2崔霞的数字化影响报告真实性无异议；崔元文的诊断证明书是2018年出具的，不能证明本案的真实情况；住院病历显示崔元文有明显的挂床行为，7月31日之后的治疗与本案无关。对证据3门诊治疗收费票据及住院费票据真实性无异议，但是崔元文、崔霞治疗费用是其主动到原告家寻衅滋事造成的，应有其自行承担。证据4误工证明因没有劳动合同、6个月内工资情况及纳税情况相佐证，对该证据真实性不予认可，营业执照真实性有异议。对证据5交通费用的真实性不予认可。对证据6护理费用相关证据不予认可。本院认为，被告方提供的证据1张刚强等人的行政处罚决定书，客观真实、与本案待证事实有关联、来源及形式合法，予以确认；证据2中崔元文的诊断证明出具时间尽管在2018年，但其记载内容与住院病历相关内容一致，出具时间不能否定该证明的客观真实性；崔元文住院病历的长期医嘱和临时医嘱均显示在2017年7月31日有治疗行为，二原告质证的崔元文“挂床”意见理由不充分；故本院对崔霞的数字化影像报告、崔元文的开封市中心医院出院证、住院病历、诊断证明等证据的客观性、与本案待证事实的关联性、其形式及来源的合法性，予以确认；证据3门诊收费票据、住院医疗费用票据，本院认为该证据有住院病历相佐证，客观真实、与本案待证事实有关联、来源及形式合法，予以确认；证据4崔元文的误工证明材料，因出具误工证明的单位注册成立时间晚于崔元文住院时间，故该误工证明不具有客观性，本院不予采信；证据5交通费票据均系市内出租汽车费票据，本院根据实际住院治疗情况予以部分确认；证据6崔霞的身份证，不能直接证明护理费用，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张刚强一家与崔元文一家系开封市龙亭区北郊乡北星苑苑中苑小区8号楼4单元一层的左右邻居。2017年7月22日临近中午，因崔霞在自家院内持手机对着张家观望，引起张锋（张刚强与李秀真之子）的不满，崔霞与张锋、李秀真相互吵骂。12时许，崔宇宽伙同其朋友闫慧鑫从外面驾车来到苑中苑小区内，崔宇宽从后车厢内取出一根棒球棍与闫慧鑫一起去向张刚强家院门口，崔元文、崔霞也随后去向张刚强家院门口。在张刚强家院门口，崔家一方四人与从院内出来的张刚强、张锋二人先发生争执，后引起相互对打。厮打过程中，张刚强从院内掂起一把铁锨与崔元文家一方进行对打，李秀真从院内出来也加入对打之中。后经邻居劝解，双方停止打架。张刚强、李秀真和崔元文、崔霞等人因此遭受不同程度的受伤。张刚强同日经开封市中心医院急诊检查，共花费144.50元。李秀真同日经急诊后住进中心医院进行治疗，入院后经诊断为头部外伤、脑震荡、后枕部皮肤软组织伤、左侧眼眶皮肤软组织伤、左眼视力损伤、右侧面部皮肤挫伤、颈部损伤、右手及与右手腕外伤、右侧髋部外伤、右侧膝关节外伤、右侧踝关节外伤。经过治疗，李秀真的左眼视力进行性下降，××医院进一步治疗。李秀真遂于2017年8月1日出院，该次住院天数10天，门诊及检查花费2437.2元，住院花费8051.11元。李秀真出院当日即到开封眼病医院门诊治疗，医生建议住院药物治疗，但李秀真未入住眼病医院。李秀真在眼病医院门诊治疗花费373元。2017年8月4日，李秀真主诉头部外伤、头痛伴左眼视力逐渐丧失13天，再次入住开封市中心医院进行治疗，经诊断为头部外伤、左眼视力丧失、动眼神经功能损伤、右侧踝关节外伤，经治疗，于2017年8月31日出院，出院医嘱为：建议出院后继续营养神经及改善循环治疗，××医院检查治疗左眼情况，随诊。该次住院天数27天，花费9783.08元。此后，李秀真又于2017年9月14日、10月16日、12月6日，分别到河南省××眼科医院、××大学××附属医院、××大学第一附属医院就左眼视力问题进行门诊检查治疗，其中在郑州大学第一附属医院门诊花费128.5元，来往郑州花费交通费80元。崔霞同日经开封市中心医院急诊检查治疗，共花费344.50元。崔元文同日经急诊后住进中心医院进行治疗，入院后经诊断为头部外伤、左颞部软组织挫伤、脑震荡、胸部外伤、左侧第5、7肋骨骨折、左耳外伤、左下颌外伤。经过治疗，崔元文于2017年9月7日出院，住院天数47天。门诊花费1845.7元，住院花费12177.95元。此外，崔元文按医嘱在入院时外购胸带一幅花费55元。另查明，开封市公安局柳园口分局对参与打架的张刚强一家三人、崔元文一家三人及闫慧鑫分别作出了相应的行政处罚：对张刚强以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元；对李秀真以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元；对张锋以殴打他人行政拘留十二日，并处罚款500元；对崔霞以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元；对崔元文以殴打他人行政拘留十二日，并处罚款500元；对崔宇宽以殴打他人行政拘留十三日，并处罚款500元；对闫慧鑫以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。本院认为，张刚强一家与崔元文一家因琐事发生吵骂，双方本应相互克制自身情绪，避免事态进一步扩大，但崔宇宽却手持棒球棍伙同他人主动找到张刚强家门前，崔元文、崔霞紧随其后也到张刚强家门前，最终导致与张刚强、张锋、李秀真发生争执并相互对打，造成各方人员不同程度受伤的后果。双方对对方的行为均系共同侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为、造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，双方对因此而造成对方的损害后果应当各负连带赔偿责任。因在双方打架这一事件发生的直接原因上，崔元文一方的过错明显大于张刚强一方的过错，故本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定以及本案实际情况，酌定崔元文一方对本案侵权行为承担60%的责任，张刚强一方承担40%的责任，各方应按各自承担的责任比例依法赔偿对方遭受的经济损失。本诉原告张刚强诉求的经济损失为医疗费144.50元，符合事实与法律规定，予以支持。本诉原告李秀真诉求的经济损失中医疗费20772.89元、护理费3700元、住院伙食补助费1110元，符合事实与法律规定，予以支持；但其诉求的住宿费524元，因没有提供与本案相关联的其他证据，故不予支持；其诉求的营养费本院酌定为39天×20元/天＝780元，交通费酌定为80元＋39天×20元/天＝860元，过高部分不予支持；以上共计27222.89元。故崔元文、崔霞、崔宇宽应连带赔偿张刚强144.50元×60%=86.7元、李秀真27222.89元×60%=16333.73元。反诉原告崔霞诉求的经济损失医疗费344.5元，符合事实与法律规定，予以支持。反诉原告崔元文诉求的经济损失中医疗费14078.65元、护理费4747元，符合事实与法律规定，予以支持；因其住院期间必然产生误工损失，故其诉求的误工费本院酌定参照城市居民家庭人均可支配收入标准予以支持，经计算为47天×（31874.19元÷365天）＝4104.35元；其诉求的住院伙食补助费为47天×50元/天＝2350元、营养费47天×20元/天＝940元、交通费47天×20元/天＝940元，过高部分不予支持；以上共计27160元。故张刚强、李秀真应连带赔偿崔霞344.50元×40%=137.8元、崔元文27160元×40%=10864元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、崔元文、崔霞、崔宇宽于判决生效之日起十日内赔偿张刚强86.7元；崔元文、崔霞、崔宇宽互负连带责任。二、崔元文、崔霞、崔宇宽于判决生效之日起十日内赔偿李秀真16333.73元；崔元文、崔霞、崔宇宽互负连带责任。三、张刚强、李秀真于判决生效之日起十日内赔偿崔霞137.8元；张刚强、李秀真互负连带责任。四、张刚强、李秀真于判决生效之日起十日内赔偿崔元文10864元；张刚强、李秀真互负连带责任。五、驳回张刚强、李秀真对崔元文、崔霞、崔宇宽的其他本诉诉讼请求。六、驳回崔元文、崔霞对张刚强、李秀真的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费536元，由崔元文、崔霞、崔宇宽共同负担210元，张刚强、李秀真共同负担326元；反诉受理费268元，由张刚强、李秀真共同负担36元，崔元文、崔霞、崔宇宽共同负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  程向辉人民陪审员  李国义人民陪审员  陈艳萍二〇一九年九月十六日书 记 员  李明剑