wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初7502号原告：中信银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。负责人：唐玲，职务：行长。委托代理人：曾小强，浙江**新律师事务所律师。委托代理人：梁剑力，浙江**新律师事务所律师。被告：黄胜宾，男，1983年2月10日出生，证件号码441323198302104615，户籍地址：广东省惠东县，家庭地址：广东省惠州市惠城区广东省惠州市惠东县黄埠镇盐洲管理区望斗村福新路东15号。原告中信银行股份有限公司惠州分行（以下简称中信银行惠州分行）与被告黄胜宾信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司惠州分行的委托代理人梁剑力律师到庭参加诉讼，被告黄胜宾经本院邮寄送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中信银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还信用卡透支本金51219.09元、分期手续费2679.96元、利息及违约金（截止至2019年1月19日的利息3223.3元和违约金1909.35元，自2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2019年1月20日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；共计59031.7元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月16日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××27。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额59031.7元（截至2019年1月19日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告黄胜宾未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2016年5月16日，被告黄胜宾在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××27。《中信银行信用卡中心（个人卡）合约》及《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束主要约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计算透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；除领用合约另有约定外，乙方及期附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；甲方对乙方及附属卡持卡人信用账户内的金交资金不计付利息，若乙方及附属卡持卡人欲领回信用卡内全部或部分多交资金转入其本人的中信银行或他行个人结算账户，则应当向甲方提出书面申请并支付溢缴款领回手续费，多交外币（包括港币、美元等）的溢缴款领回手续费以人民币计收，计费基数以外币转账金额折合人民币后的金额为基数，货币转换汇率按转出当天本行汇卖价计算；乙方及其附属卡持卡人在境外及在要求以外币结算的网络使用信用卡时均以外币结算，还款时亦同，乙方及其附属卡持卡人境外消费和提现所产生的其他货币与美元、港币或欧元的清算汇率依照相关信用卡组织规定办理，因汇率转换所产生的信用卡外汇兑换手续费应由乙方及其附属卡持卡人自行承担，……被告截止至2019年1月19日的透支本金51219.09元、分期手续费2679.96元、利息3223.3元和违约金1909.35元。原告多次催讨未果，原告遂将被告诉至本院要求解决纠纷。另查明，中国人民银行文件（银发[2016]111号）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“……三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定于本通知不一致的，以本通知为准。……”。以上事实有原、被告的诉讼主体资格、信用卡申请件、《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束、催收历史、信用卡交易流水、余额构成、发函记录及庭审笔录在卷佐证。裁决理由和结果本院认为，原告向社会发出中信信用卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的约定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取中信信用卡后多次透支，却未按约偿还透支的金额，应承担相应的违约责任，立即偿还透支的本金及从透支之日起的利息。因此原告要求被告偿还透支本金、利息、分期手续费的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应按《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束的标准计算。关于原告诉请的违约金（滞纳金）的问题，根据中国人民银行2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费”，……”。现原告主张向被告收取2017年1月1日之后的违约金，本院不予支持。被告黄胜宾经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄胜宾应在本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司惠州分行偿还本金人民币51219.09元、分期手续费2679.96元、利息3223.3元（暂计至2019年3月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但综合利率不能超过年利率24%）。二、驳回原告中信银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费为人民币1276元（原告已预交），由被告黄胜宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  杨燕红审判员  陈希希二〇一九年九月十一日法官助理刘文娟书记员骆华威
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10638号原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××768487M。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：蒋华，男，原告职员。被告：廖丽坤，女，1982年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××，公民身份号码440××××××××××××248。被告：傅永乐，男，1977年08月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××，公民身份号码440××××××××××××211。被告：吴勇，男，1985年1月10日出生，汉族，住广西岑溪市××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××436。原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司诉被告廖丽坤、傅永乐、吴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖丽坤、傅永乐立即向原告偿还借款本金73480.73元及正常利息17409.76元、罚息39089.75元、复利9219.95元（从2016年2月16日起至清偿完毕之日止，暂计算到2019年4月25日）；2.判令被告吴勇对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年7月16日，原告与被告廖丽坤、傅永乐、吴勇共同签订了《个人额度借款（担保）合同》（合同编号为:南个额借字2015年第312号），该合同约定：原告向被告廖丽坤、傅永乐提供的借款额度为10万元，用途为进原材料；借款额度有效期期间自2015年7月16日至2018年7月16日；贷款利率为固定利率，即贷款利率为月利率12.3‰；偿还借款方式为按月等额还款，同时该合同对各方的权利和义务、违约情形即救济措施等内容作出明确规定。另外，该合同第七条约定被告吴勇为被告廖丽坤、傅永乐提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告提供的账户发放了贷款10万元，并约定执行月利率为12.3‰、逾期加罚比例为18.45‰、挪用加罚比例为24.6‰,被告廖丽坤、傅永乐在《贷款借据》上签名并按手印。但被告在按约还款至2016年2月16日后未再履行义务，暂计至2019年4月25日尚欠贷款本金73480.73元、正常利息17409.76元、本金逾期罚息39089.75元及当期未还利息产生的复利9219.95元，其行为已构成违约，原告因此已遭受一定的经济损失。原告为维护合法权益，特提起诉讼，依法实现前文所述请求。庭审中,原告补充陈述，计至2019年8月30日，被告廖丽坤、傅永乐尚欠原告借款本金73480.73元及正常利息12404.49元及本金逾期罚息34222.86元、当期未还利息产生的复利6730.84元。三被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，上述《个人额度借款（担保）合同》约定的保证期间至合同全部债务履行期届满后两年止。本院认为，涉案《个人额度借款（担保）合同》、贷款借据系当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告履行了放贷义务，但被告廖丽坤、傅永乐未按约定偿还借款，构成根本违约，原告有权按照合同约定要求其归还所有借款本息，并依约计收罚息、复利。原告所诉本金、利息、罚息和复利的金额准确相符，本院予以确认。被告吴勇自愿为被告廖丽坤、傅永乐的本案债务提供连带责任保证担保，依法应在保证担保的范围内承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、廖丽坤、傅永乐于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山南海新华村镇银行股份有限公司归还借款本金73480.73元及至2019年8月30日止的利息124.49元、罚息34222.86元、复利6730.84元，并从2019年8月31日起以尚欠本金为基数按月18.45‰计算罚息，以尚欠利息为基数按月18.45‰计算复息，均计至欠款清偿日止;二、吴勇对上列第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向廖丽坤、傅永乐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3084元、财产保全费1139.31元，合共4223.31元（原告已预交），由三被告按判决主文确定的责任方式负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的4223.31元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年九月二十日书 记 员  冯颖然
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3407号原告：赵某1，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马某（与原告系夫妻关系），市民，住址同上。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵某2，内蒙古同实律师事务所律师。被告：绿源强民生物质环保燃料有限公司，住赤峰市元宝山区平庄镇北七家道口兴泰汽修西100米。法定代表人：徐某，经理。本院在审理原告赵某1诉被告绿源强民生物质环保燃料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,原告赵某1于2019年9月26日向本院提出对被告绿源强民生物质环保燃料有限公司的撤诉申请。本院认为，原告赵某1撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回对被告绿源强民生物质环保燃料有限公司的起诉。审判员 孙志玲 二〇一九年九月二十六日书记员 雷小蕾
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初7531号原告：中信银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。负责人：唐玲，职务：行长。委托代理人：曾小强，浙江**新律师事务所律师。委托代理人：梁剑力，浙江**新律师事务所律师。被告：杨子龙，男，1988年11月5日出生，证件号码44138119881105383X,户籍地址：广东省惠州市惠阳区原告中信银行股份有限公司惠州分行（以下简称中信银行惠州分行）与被告杨子龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司惠州分行的委托代理人梁剑力律师到庭参加诉讼，被告杨子龙经本院邮寄送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中信银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还信用卡透支本金49343.03元、利息及违约金（截止至2019年1月26日的利息3104.86元和违约金4231.07元，自2019年1月27日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2019年1月27日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；共计56678.96元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××09。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额56678.96元（截至2019年1月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告杨子龙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2017年2月13日，被告杨子龙在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××09。《中信银行信用卡中心（个人卡）合约》及《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束主要约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计算透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；除领用合约另有约定外，乙方及期附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；甲方对乙方及附属卡持卡人信用账户内的金交资金不计付利息，若乙方及附属卡持卡人欲领回信用卡内全部或部分多交资金转入其本人的中信银行或他行个人结算账户，则应当向甲方提出书面申请并支付溢缴款领回手续费，多交外币（包括港币、美元等）的溢缴款领回手续费以人民币计收，计费基数以外币转账金额折合人民币后的金额为基数，货币转换汇率按转出当天本行汇卖价计算；乙方及其附属卡持卡人在境外及在要求以外币结算的网络使用信用卡时均以外币结算，还款时亦同，乙方及其附属卡持卡人境外消费和提现所产生的其他货币与美元、港币或欧元的清算汇率依照相关信用卡组织规定办理，因汇率转换所产生的信用卡外汇兑换手续费应由乙方及其附属卡持卡人自行承担，……被告截止至2019年1月26日的透支本金49343.03元、利息3104.86元和违约金4231.07元。原告多次催讨未果，原告遂将被告诉至本院要求解决纠纷。另查明，中国人民银行文件（银发[2016]111号）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“……三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定于本通知不一致的，以本通知为准。……”。以上事实有原、被告的诉讼主体资格、信用卡申请件、《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束、催收历史、信用卡交易流水、余额构成、发函记录及庭审笔录在卷佐证。裁决理由和结果本院认为，原告向社会发出中信信用卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的约定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取中信信用卡后多次透支，却未按约偿还透支的金额，应承担相应的违约责任，立即偿还透支的本金及从透支之日起的利息。因此原告要求被告偿还透支本金、利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应按《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束的标准计算。关于原告诉请的违约金（滞纳金）的问题，根据中国人民银行2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费”，……”。因原、被告双方签订的信用卡领用合约中第五条第8款明确约定违约金问题，现原告主张向被告收取2017年1月1日之后的违约金，本院予以支持。被告杨子龙经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨子龙应在本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司惠州分行偿还本金人民币49343.03元、利息3104.86元和违约金4231.07元（暂计至2019年3月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但综合利率不能超过年利率24%）。案件受理费为人民币1216元（原告已预交），由被告杨子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  杨燕红审判员  陈希希二〇一九年九月十一日法官助理刘文娟书记员骆华威
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申4267号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鱼台舜天运输有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县王鲁镇陈堂村南首。 法定代表人：杨知朋，总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。 负责人：王焕峰，经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟怀全，男，1966年2月25日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被申请人（一审第三人）：胡伟，男，1980年5月16日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 被申请人（一审第三人）：陈明亮，男，1961年6月2日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 二审被上诉人（一审被告）：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市中区常青路西首路南34号。 负责人：高现磊，总经理。 再审申请人鱼台舜天运输有限公司因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、钟怀全、胡伟、陈明亮及二审被上诉人安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终5421号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认为，鱼台舜天运输有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决执行。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇一九年九月十六日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2586号之二 申请人：郑传珍，女，1961年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：李大军，男，1986年5月3日出生，汉族，住肥东县。 本院在执行合肥嘉辉通风设备科技有限公司与李俊松买卖合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 明 审判员 史国庆 审判员 石 磊 二〇一九年九月二十四日 书记员 马骏川
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初11097号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：戴雪琴，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：汤利军，男，1963年8月17日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金28207.28元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月19日，利息（含罚息）7355.2元、复利948.36元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：金额100000元；二、贷款发放情况：2015年7月2日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.6%计算，罚息按固定月利率2.4%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年11月19日，尚欠贷款本金28207.28元、利息（含罚息）7355.2元、复利948.36元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤利军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金28207.28元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月19日，利息（含罚息）7355.2元、复利948.36元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.4%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告汤利军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725.27元（原告已预交），由被告汤利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年九月五日书记员  陈金连
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执恢4号之一 申请执行人：吉安市建业工程有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区迎宾大道**。 法定代表人：邓五桂，该公司董事长。 委托代理人：朱善略，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人:三亚嘉源置业有限公司,住址海南省保亭黎族苗族自治县保城镇保兴东路庄园豪都**楼****。 法定代表人：徐庆金，该公司总经理。 被执行人:保亭金茂投资有限公司山语泉分公司，住址，住址保亭黎族苗族自治县保城镇保兴西路div> 法定代表人：徐庆金，该公司总经理。 二被执行人之共同委托代理人：王**，三亚惠海律师事务所律师。 被执行人：保亭金茂投资有限公司，住址，住址海南省保亭黎族苗族自治县国营金江农场南茂片区庐山会议室div> 法定代表人：马剑，该公司董事长。 本院依据生效的海南省高级人民法院（2017）琼民终300号民事判决,立案执行申请执行人吉安市建业工程有限公司与被执行人保亭金茂投资有限公司、保亭金茂投资有限公司山语泉分公司、三亚嘉源置业有限公司建设工程合同纠纷一案。经查，本案在审理过程中，本院于2015年5月26日作出（2015）海南一中立保字第15号民事裁定书，裁定查封被执行人保亭金茂投资有限公司名下位于保亭黎族苗族自治县国营金江农场县北侧的山语泉温泉度假小镇项目的国有土地使用权（土地证号：**）及其地上3#楼、4#楼房产。本案进入执行程序后，本院于作出2018年3月20日（2018）琼96执10号执行裁定书继续查封上述土地和房产，查封期限三年（自2018年5月27日至2021年5月26日止）。现在因为双方达成执行和解，被执行人保亭金茂投资有限公司、保亭金茂投资有限公司山语泉分公司、三亚嘉源置业有限公司全部履行完毕。申请人吉安市建业工程有限公司向本院提出解封申请。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议并按照协议履行完毕后，申请执行人的解除查封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除（2015）海南一中立保字第15号民事裁定书对被执行人保亭金茂投资有限公司名下的保亭黎族苗族自治县国营金江农场县北侧的山语泉温泉度假小镇项目的国有土地使用权及地上房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁华锋 二〇一九年九月二十日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 吕 俊 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省盱眙县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2019)苏0830刑执153号被告人刘庆梅，女，1980年11月20日出生，汉族，安徽省五河县人，文盲，无业，户籍地安徽省蚌埠市五河县，住所地盱眙县。2019年8月9日本院作出了（2019）苏0830刑初269号刑事判决，以罪犯刘庆梅犯妨害公务罪判处其有期徒刑一年。同日，公安机关将罪犯刘庆梅带至盱眙县中医院门诊进行诊断，诊断结果显示其现处于哺乳期。同年8月13日，罪犯刘庆梅以其处于哺乳期向本院提出暂予监外执行的申请。现判决已生效。经查，罪犯刘庆梅于2019年2月24日生育一子，后经盱眙县中医院诊断其现处于哺乳期。2019年8月27日，本院征求盱眙县人民检察院意见，当日，该院建议本院批准对罪犯刘庆梅暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（二）项、第五项的规定，本院决定对罪犯刘庆梅暂予监外执行。（暂予监外执行期限自2019年9月5日起至2020年2月23日止）二〇一九年九月五日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初6291号原告：中信银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区江北文华一路**大隆大厦（**）首层**。负责人：唐玲，职务：行长。委托代理人：曾小强，浙江**新律师事务所律师。委托代理人：梁剑力，浙江**新律师事务所律师。被告：谢双，男，1985年2月25日出生，家庭地址：广东省东莞市塘厦镇。原告中信银行股份有限公司惠州分行（以下简称中信银行惠州分行）与被告谢双信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司惠州分行的委托代理人梁剑力律师到庭参加诉讼，被告谢双经本院邮寄送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中信银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还信用卡透支本金25860.15元、滞纳金9779.14元、利息及违约金（截止至2016年12月23日的利息7329.05元，自2016年12月24日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2016年12月24日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；共计42968.34元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年7月30日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××93。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额42968.34元（截至2016年12月23日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告谢双未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2012年7月30日，被告谢双在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××93。《中信银行信用卡中心（个人卡）合约》及《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束主要约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计算透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；除领用合约另有约定外，乙方及期附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；甲方对乙方及附属卡持卡人信用账户内的金交资金不计付利息，若乙方及附属卡持卡人欲领回信用卡内全部或部分多交资金转入其本人的中信银行或他行个人结算账户，则应当向甲方提出书面申请并支付溢缴款领回手续费，多交外币（包括港币、美元等）的溢缴款领回手续费以人民币计收，计费基数以外币转账金额折合人民币后的金额为基数，货币转换汇率按转出当天本行汇卖价计算；乙方及其附属卡持卡人在境外及在要求以外币结算的网络使用信用卡时均以外币结算，还款时亦同，乙方及其附属卡持卡人境外消费和提现所产生的其他货币与美元、港币或欧元的清算汇率依照相关信用卡组织规定办理，因汇率转换所产生的信用卡外汇兑换手续费应由乙方及其附属卡持卡人自行承担，……被告截止至2016年12月23日的透支本金25860.15元、滞纳金9779.14元、利息7329.05元。原告多次催讨未果，原告遂将被告诉至本院要求解决纠纷。另查明，中国人民银行文件（银发[2016]111号）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“……三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定于本通知不一致的，以本通知为准。……”。以上事实有原、被告的诉讼主体资格、信用卡申请件、《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束、催收历史、信用卡交易流水、余额构成、发函记录及庭审笔录在卷佐证。裁决理由和结果本院认为，原告向社会发出中信信用卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的约定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取中信信用卡后多次透支，却未按约偿还透支的金额，应承担相应的违约责任，立即偿还透支的本金及从透支之日起的利息。因此原告要求被告偿还透支本金、利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应按《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束的标准计算。关于原告诉请的违约金（滞纳金）的问题，根据中国人民银行2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费”，……”。现原告主张向被告收取2017年1月1日之前的滞纳金，本院予以支持。被告谢双经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告谢双应在本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司惠州分行偿还本金人民币25860.15元、滞纳金9779.14元、利息7329.05元（暂计至2019年3月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但综合利率不能超过年利率24%）。二、驳回原告中信银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费为人民币874元（原告已预交），由被告谢双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  杨燕红审判员  陈希希二〇一九年九月十一日法官助理刘文娟书记员骆华威
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初1916号 原告：董广仑，男，1966年10月30日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王俊清，潍坊高新致远法律服务所法律工作者。 被告：中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市高新技术产业开发区东明路南首。 法定代表人：李亚平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李全涛，男，1978年6月10日生，汉族，该公司员工，住本××宿舍。 委托诉讼代理人：周江涛，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告董广仑与被告中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。依法进行审理。 原告董广仑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将位于原告院内的信号基站迁出且恢复原状；2、请求判令被告赔偿原告损失98750元。（暂自2012年11月15日以15000元/年计算至2019年6月15日，以后损失另行计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月15日，原告与案外人潍坊市坊子区穆村供销合作社签订租赁合同一份，原告取得了位于坊子区九龙街道办事处农机加油站院落的使用权即被告现在基站坐落位置的使用权。但被告至今未跟原告签订任何书面合同亦未支付使用费。为此，诉至法院。 被告中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司辩称，原告与潍坊市坊子区穆村供销合作社签订租赁合同无效，该涉案土地的权属应为坊子区穆村镇人民政府，我公司使用涉案土地建设基站是从坊子区穆村镇人民政府租赁取得，与原告无关。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，董广仑与潍坊市坊子区穆村供销合作社于2012年11月15日签订租赁合同，承租涉案土地及房产。中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司与坊子区穆村镇人民政府于2000年11月1日签订租赁合同，承租涉案土地建设基站，租赁期为10年，合同到期后，未续签租赁合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。在本案中，董广仑与中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司无合同关系，故董广仑不具备原告主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董广仑的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王晓楠 二〇一九年九月二十九日 书记员  王翠伟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初6293号原告：中信银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区江北文华一路**大隆大厦（**）首层**。负责人：唐玲，职务：行长。委托代理人：曾小强，浙江**新律师事务所律师。委托代理人：梁剑力，浙江**新律师事务所律师。被告：曹爱珍，女，1972年12月8日出生，证件号码432325197212083686，家庭地址：广东省惠州市仲恺高新区平南工业区**。原告中信银行股份有限公司惠州分行（以下简称中信银行惠州分行）与被告曹爱珍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司惠州分行的委托代理人梁剑力律师到庭参加诉讼，被告曹爱珍经本院邮寄送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中信银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还信用卡透支本金25714.12元、滞纳金1919.5元、分期手续费600元、利息及违约金（截止至2017年9月13日的利息6726.5元和违约金7133.73元，自2017年9月14日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2017年9月14日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；共计42093.85元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月12日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××30。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额42093.85元（截至2017年9月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告曹爱珍未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2015年3月12日，被告曹爱珍在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××30。《中信银行信用卡中心（个人卡）合约》及《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束主要约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计算透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；除领用合约另有约定外，乙方及期附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；甲方对乙方及附属卡持卡人信用账户内的金交资金不计付利息，若乙方及附属卡持卡人欲领回信用卡内全部或部分多交资金转入其本人的中信银行或他行个人结算账户，则应当向甲方提出书面申请并支付溢缴款领回手续费，多交外币（包括港币、美元等）的溢缴款领回手续费以人民币计收，计费基数以外币转账金额折合人民币后的金额为基数，货币转换汇率按转出当天本行汇卖价计算；乙方及其附属卡持卡人在境外及在要求以外币结算的网络使用信用卡时均以外币结算，还款时亦同，乙方及其附属卡持卡人境外消费和提现所产生的其他货币与美元、港币或欧元的清算汇率依照相关信用卡组织规定办理，因汇率转换所产生的信用卡外汇兑换手续费应由乙方及其附属卡持卡人自行承担，……被告截止至2017年9月13日的透支本金25714.12元、滞纳金1919.5元、分期手续费600元、利息6726.5元和违约金7133.73元。原告多次催讨未果，原告遂将被告诉至本院要求解决纠纷。另查明，中国人民银行文件（银发[2016]111号）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“……三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定于本通知不一致的，以本通知为准。……”。以上事实有原、被告的诉讼主体资格、信用卡申请件、《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束、催收历史、信用卡交易流水、余额构成、发函记录及庭审笔录在卷佐证。裁决理由和结果本院认为，原告向社会发出中信信用卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的约定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取中信信用卡后多次透支，却未按约偿还透支的金额，应承担相应的违约责任，立即偿还透支的本金及从透支之日起的利息。因此原告要求被告偿还透支本金、利息、分期手续费的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应按《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束的标准计算。关于原告诉请的违约金（滞纳金）的问题，根据中国人民银行2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费”，……”。现原告主张向被告收取2017年1月1日之前的滞纳金，本院予以支持，原告主张向被告收取2017年1月1日之前的违约金，本院不予支持。被告曹爱珍经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告曹爱珍应在本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司惠州分行偿还本金人民币25714.12元、滞纳金1919.5元、分期手续费600元、利息6726.5元（暂计至2019年3月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但综合利率不能超过年利率24%）。二、驳回原告中信银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费为人民币852元（原告已预交），由被告曹爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  杨燕红审判员  陈希希二〇一九年九月十一日法官助理刘文娟书记员骆华威
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执异22号异议人（被执行人）:常某，女，汉族，1988年2月28日生，籍贯河南省鹤壁市浚县，住郑州市金水区。异议人（被执行人）：张某，男，汉族，2014年4月4日生，住址同上。法定代理人：常某，系张某母亲。异议人（被执行人）：徐爱兰，女，汉族，1964年12月5日生，住安阳市滑县。申请执行人：李某，女，汉族，2004年2月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代理人：高某，女，汉族，1972年12月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。就李某申请执行常某、张某、徐爱兰道路交通事故纠纷一案，常某、张某、徐爱兰对本院作出的执行措施不服，向本院提出书面执行异议，请求解除对于异议人相关案件保险赔偿款的保全措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人常某、张某、徐爱兰诉中国人民财产股份有限公司商丘市分公司道路交通事故责任纠纷一案，孟津县法院作出（2018）豫0322民初673号判决，且已申请执行，执行案号是（2019）豫0322执207号。而李某与异议人之间的道路交通事故纠纷，也在孟津县法院执行，执行案号为（2018）豫0322执996号。但李某在没有法律及事实依据的情况下，违法申请将异议人在（2018）豫0322民初673号案件中依法取得的保险赔偿款进行保全，导致异议人无法领取应得的保险赔偿款。根据相关法律规定，保险赔偿款是对受害人家属进行的抚恤性质的赔偿款，该款项不属于死者张相锋的遗产，李某无权将异议人应得的保险款进行保全。孟津县法院对异议人应得的保险赔偿款进行的保全没有事实及法律依据，故请求依法解除该保险赔偿款的保全措施。经审查查明，就原告李某诉被告常某、张某、徐爱兰等人道路交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）豫0322民初891号民事判决书，常某、张某不服提起上诉，洛阳市中级人民法院经审理后作出（2018）豫03民终5111号民事判决书，维持原判。因相关当事人未履行生效判决确定义务，原告李某向本院申请强制执行，执行案号为（2018）豫0322执996号。因同一起交通事故，原告常某、徐爱兰、张某也向本院提起诉讼，起诉中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司等四被告，本院经审理后作出（2018）豫0322民初673号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿三原告各项损失207000元，该损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等项目。该判决生效后，原告常某、张某、徐爱兰向本院申请强制执行，执行案号为（2019）豫0322执207号。另查明，李某在（2018）豫0322民初891号案件诉讼过程中向本院申请财产保全，本院于2018年8月1日作出（2018）豫0322民初891号民事裁定书，裁定冻结常某、张某、徐爱兰在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的赔偿款20万元。基于以上情况，常某、张某、徐爱兰向本院提出上述书面执行异议，请求解除冻结相关保险赔偿款。本院认为，根据相关法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的，可以依法转移给他人的个人合法财产。公民死亡的时间是划定遗产的特定时间界限，对于在公民死亡后才发生的，而不是公民在死亡时所遗留的，不属于遗产。因此，本案中常某、张某、徐爱兰因张相峰在交通事故中死亡而获赔的，包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费以及处理丧葬事宜的实际支出费用均不属于遗产，相关债权人不能对以上项目主张权利。综上，异议人徐爱兰、常某、张某所提执行异议符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第之十七条之规定，裁定如下：对于徐爱兰、常某、张某在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的赔偿款20万元，予以解除冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱聚才审判员  陈新安审判员  陆建奇二〇一九年九月十六日书记员  贾晓飞
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执596号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：林晓南，男，汉族，1987年8月1日出生，住广东省揭西县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人林晓南借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元公司根据湛江仲裁委员会2018年11月30日作出的（2018）湛仲字第OE044802号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年9月18日依法立案。 本院查明，林晓南于2017年7月7日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为76995.43元，借款期限为36个月，年利率13.1%，还款方式为每月等额本息还款。如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元公司，由其统一向借款人追索。《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名。北京玖富普惠信息技术有限公司为网络借贷信息中介平台（玖富平台）的运营主体，为玖富平台上的资金提供方和资金需求方实现直接借贷提供信息收集、信息发布、信息交互、借贷撮合等信息中介服务。2017年12月31日，北京玖富普惠信息技术有限公司和北京恒元公司在北京签订《债权收购协议》，北京恒元公司没有向法院提供具体收购债权的信息。 本院经审查认为，第一，申请执行人北京恒元公司并不是借款合同的出借人，现有证据也不足以证明涉案债权已由出借人转让给了北京恒元公司并通知了借款人林晓南。第二，《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名，无法确定《借款协议》格式条款的约定“如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元公司，由其统一向借款人追索”是出借人的真实意思表示。故北京恒元公司是否为本案的权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于北京恒元公司的执行申请，依法应予驳回。另外，本案中出借人或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，现有证据不能证实出借人或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质。故申请执行人北京恒元公司的行为缺乏合法性基础。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈金泽 审 判 员  杨树城 代理审判员  陈越壁 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  徐曼芬
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初10994号                                                                            原告                                                                       泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**香缤中心**靠府东路区域****，统一社会信用代码91350500569296483H。             法定代表人：林向前，该公司董事长。             委托诉讼代理人：吴凡，男，系该行工作人员。             委托诉讼代理人：林锦玲，女，系该行工作人员。                                           被告                       许顺利，男，1964年10月2日出生，汉族，住福建省南安市石井镇。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               合同纠纷                       2020年10月27日                       简易程序                       是                                           原告             诉讼请求                                   1、判令许顺利偿还透支本金29093.63元，并支付截止至2020年9月22日的利息2168.95元、违约金350.36元及自2020年9月23日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、违约金；2、许顺利承担案件受理费。                               被告答辩意见                       未作答辩                                                                                                       认定的事实             与理由                                                                                                                                                           欠款事实                                                                                   合同签订时间                       2019年9月30日                               合同名称                       《福万通普惠金融贷记卡申请表》及所附福万通普惠金融贷记卡领用合约、福万通普惠金融贷记卡章程                               持卡人                       许顺利                               额度                       30000元                               卡号                       62******03                               利率                       日万分之三点五                               违约金                       按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低10元/期，最高500元/期                                           裁判理由                                   本案合同关系依法成立有效，许顺利未按合同约定还款，已构成违约，泉州农村商业银行股份有限公司依据合同约定诉求许顺利清偿欠款本息和违约金，本院予以支持。                                           裁判依据                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                           裁判主文                                     裁判主文                       许顺利应于本判决生效之日起十日内向泉州农村商业银行股份有限公司偿还透支本金29093.63元，并支付截止至2020年9月22日的利息2168.95元、违约金350.36元及自2020年9月23日起至实际还清款项之日止按福万通普惠金融贷记卡领用合约和贷记卡章程约定计算的利息和违约金。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费590.30元，减半收取计295.15元,由许顺利负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审判员  张 亮                                                             二Ο二Ο年十二月八日             书记员  张育艺
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3040号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人姚章福，男，1972年10月20日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为四川省资中县。曾因犯抢劫罪于2008年11月12日被原东莞市人民法院判处有期徒刑二年，于2010年7月1日刑满释放；现因本案于2019年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人寇明贵，男，1968年3月22日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为贵州省贵阳市花溪区。因本案于2019年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]2958号起诉书指控被告人姚章福、寇明贵犯诈骗罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人姚章福、寇明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年3月17日18时许，被告人寇明贵、姚章福经密谋后，聘请胡某（另案处理）作为司机开车，后窜至东莞市东城街道温塘邮政储蓄银行附近物色诈骗对象。后寇明贵、姚章福在上述邮政银行内确认被害人杨某为目标，由寇明贵在杨某身旁假装掉钱，姚章福假装从地上捡到一叠钱，并向杨某称一起分钱。后姚章福将杨某带到附近一条小巷内，寇明贵随后来到小巷质问姚章福、杨某有无捡到钱，并要求杨某交出一台VI**牌手机（价值约800元）和一张邮政银行卡，并打电话到银行查询余额，以证明没有捡到寇明贵的钱。在杨某打电话到银行期间，寇明贵得知杨银行卡取款密码。后寇明贵谎称要带姚章福到银行查询余额，姚章福在离开前将杨某的银行卡、手机等物品掉包，并让杨拿着没有财物的袋子在原地等候。后姚章福二人携带杨某的手机、银行卡等物品离开现场。当晚19时12分，寇明贵、姚章福乘坐胡某的车辆离开，并到附近的东莞农村商业银行柜员机三次取走了杨某银行卡内的8000元。2019年4月25日22时40分，被告人寇明贵、姚章福在东莞市塘厦石鼓工业广场歌迪KTV809房内被抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验、搜查笔录、现场图、现场照片，涉案现金，现场监控录像及截图，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，银行卡交易明细，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书及释放证明，说明材料等书证，证人胡某的证言及辨认笔录，被害人杨某的陈述及辨认笔录，被告人姚章福、寇明贵的供述及辨认、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人姚章福、寇明贵无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，诉请本院依法惩处。庭审中，被告人姚章福、寇明贵当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人姚章福、寇明贵诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人姚章福、寇明贵以非法占有为目的，结伙采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚章福、寇明贵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚章福、寇明贵到案后均能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人姚章福曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。公诉机关向本院提出对被告人姚章福、寇明贵判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人姚章福、寇明贵的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人姚章福犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年12月24日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人寇明贵犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年11月24日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的现金人民币900元（详见随案移送物品文件清单），依法退赔给被害人杨成秀。四、责令被告人姚章福、寇明贵于本判决发生法律效力之日起三十日内连带退赔被害人杨成秀人民币7900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  罗贵成人民陪审员  郭燕君二〇一九年九月二日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2023号 申请执行人：滨州市滨城区卫生健康局,住所地黄河十六路创业大厦**。 法定代表人郑军，该单位局长。 被执行人：王乐乐。 被执行人：胡岩平。 本院在执行滨州市滨城区卫生健康局与王乐乐、胡岩平行政非诉执行一案中,双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602行审67号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  高新华 审判员  裴凯江 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 岳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初7370号原告：中信银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区江北文华一路**大隆大厦（**）首层**。负责人：唐玲，职务：行长。委托代理人：曾小强，浙江**新律师事务所律师。委托代理人：梁剑力，浙江**新律师事务所律师。被告：黄银江，男，1977年2月8日出生，证件号码441421197702080454，户籍地址：广东省梅县，家庭地址：广东省惠州市惠城区下角梅湖路３号华峰砖厂隔壁。原告中信银行股份有限公司惠州分行（以下简称中信银行惠州分行）与被告黄银江信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司惠州分行的委托代理人梁剑力律师到庭参加诉讼，被告黄银江经本院邮寄送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中信银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还信用卡透支本金134363.55元、分期手续费9736.9元、利息及违约金（截止至2019年1月16日的利息1791.51元和违约金1390.63元，自2019年1月17日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2019年1月17日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；共计147282.59元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月29日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××70。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额147282.59元（截至2019年1月16日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告黄银江未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2016年2月29日，被告黄银江在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××70。《中信银行信用卡中心（个人卡）合约》及《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束主要约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计算透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；除领用合约另有约定外，乙方及期附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；甲方对乙方及附属卡持卡人信用账户内的金交资金不计付利息，若乙方及附属卡持卡人欲领回信用卡内全部或部分多交资金转入其本人的中信银行或他行个人结算账户，则应当向甲方提出书面申请并支付溢缴款领回手续费，多交外币（包括港币、美元等）的溢缴款领回手续费以人民币计收，计费基数以外币转账金额折合人民币后的金额为基数，货币转换汇率按转出当天本行汇卖价计算；乙方及其附属卡持卡人在境外及在要求以外币结算的网络使用信用卡时均以外币结算，还款时亦同，乙方及其附属卡持卡人境外消费和提现所产生的其他货币与美元、港币或欧元的清算汇率依照相关信用卡组织规定办理，因汇率转换所产生的信用卡外汇兑换手续费应由乙方及其附属卡持卡人自行承担，……被告截止至2019年1月16日的透支本金134363.55元、分期手续费9736.9元、利息1791.51元和违约金1390.63元。原告多次催讨未果，原告遂将被告诉至本院要求解决纠纷。另查明，中国人民银行文件（银发[2016]111号）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“……三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定于本通知不一致的，以本通知为准。……”。以上事实有原、被告的诉讼主体资格、信用卡申请件、《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束、催收历史、信用卡交易流水、余额构成、发函记录及庭审笔录在卷佐证。裁决理由和结果本院认为，原告向社会发出中信信用卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的约定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取中信信用卡后多次透支，却未按约偿还透支的金额，应承担相应的违约责任，立即偿还透支的本金及从透支之日起的利息。因此原告要求被告偿还透支本金、利息、分期手续费的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应按《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束的标准计算。关于原告诉请的违约金（滞纳金）的问题，根据中国人民银行2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费”，……”。现原告主张向被告收取2017年1月1日之后的违约金，本院不予支持。被告黄银江经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄银江应在本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司惠州分行偿还2019年1月16日的透支本金134363.55元、分期手续费9736.9元、利息1791.51元（暂计至2019年3月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但综合利率不能超过年利率24%）。二、驳回原告中信银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费为人民币3246元（原告已预交），由被告黄银江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  杨燕红审判员  陈希希二〇一九年九月十一日法官助理刘文娟书记员骆华威
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15035号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景兴环球大厦第****和第**全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼时代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼时代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：周梦林，男，1976年8月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县××××××××，公民身份号码430×××××××********。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告周梦林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令周梦林向原告偿还贷款本金165155.46元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2019年6月13日，利息为4346.31元、罚息为165.31元、复利为66.34元）。本案全部诉讼费用由被告。事实与理由2018年10月24日，周梦林与原告签订编号为华银（2018）珠快信字（佛山）第01594号《个人信用授信额度合同》，合同约定原告给予周梦林贷款额度人民币186000元用于购买固定资产，授信额度期限自2018年10月24日起至2021年10月24日止，贷款利率为固定利率16%；还款方式按等额本息，每月1日为还款日。如周梦林未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年10月24日，原告向周梦林发放贷款186000元，借款年利率为16%，贷款期限至2021年10月24日。因周梦林逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已经构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请！诉讼中，原告补充：请求判令周梦林向原告偿还贷款本金160818.32元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2019年8月4日，利息为4566.27元、罚息为4781.13元、复利为155.92元）。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据。被告没有答辩亦没有证据提供。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能形成完整的证明本案事实的证据链，本院对原告提供的证据予以采信，并据此确认原告诉状所述事实属实。经查明1.案涉《个人信用授信额度合同》约定，合同项下的联系方式及送达地址另行通过《送达方式通知书》约定，约定的联系方式及送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的送达。后被告在送达方式通知书明确约定了有效的送达地址及联系电话。本案立案后，本院依法用专递方式向被告约定地址向被告送达本案起诉状副本，该邮件于2019年7月6日被签收。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同（零售业务）》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法有效，双方应依约履行合同义务。原告依约履行了放贷义务，被告逾期偿还贷款，原告有权按照合同约定要求被告提前归还所有借款本息。因原告在本案起诉前没有向被告发出提前还款通知宣布合同提前到期，故本院认定本院向被告送达之日即2019年7月6日为贷款提前到期日。本院确认截至2019年8月4日被告拖欠原告贷款本金160818.32元，此款，被告应向原告归还。关于本案贷款的利息计算问题。提前到期日前未逾期的贷款，应按原合同约定利率计算利息，提前到期日前已逾期的贷款及提前到期日后的全部未还贷款本金，均应按逾期还款罚息利率24%（即按年利率16%上浮50%）计算罚息，以应付未付利息按罚息利率计算复利。原告按以上利率标准计算的截至2019年8月4日的利息4566.27、罚息4781.13及利息的复利155.92元，本院予以确认。2019年8月5日起，应以所欠借款本金160818.32元为基数，按上述罚息利率计算罚息，以应付未付利息4566.27元为基数，按上述罚息利率计算复利，均计至所欠款项实际清偿之日止。复利的计算应以正常利息为限，原告主张以逾期利息计算复利，没有法律依据，此部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、周梦林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还计至2019年8月4日止的借款本金160818.32元、利息4566.27元、罚息4781.13元,复利155.92元予珠海华润银行股份有限公司佛山分行，并应自2019年8月5日起至实际清偿日止以本金160818.32元为基数按罚息利率24%计算罚息，以应付未付利息4566.27元为基数按罚息利率24%计算复利予珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、驳回珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费收取1847.34元、财产保全费1368.67元，合共3216.01元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉叶二〇一九年九月六日书记员  冯颖然
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初10517号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景源，广东众达律师事务所律师。被告：黄碧慧，男，1973年6月28日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金116595.82元及利息、复利、罚息[暂计至2018年12月5日，利息（含罚息）14709.43元、复利1079.37元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额142000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年8月1日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：原告起诉后被告部分还款，暂计至2019年5月9日，尚欠贷款本金113678.42元、利息（含罚息）22982.52元、复利2933.9元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄碧慧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金113678.42元及利息、罚息、复利[暂计至2019年5月9日，利息（含罚息）22982.52元、复利2933.9元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告黄碧慧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2957.69元（原告已预交），由被告黄碧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年九月十三日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21251号原告:东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地：广东省东莞市万江区。负责人：林伟宁，该行行长。委托代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。被告:叶景芬，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金9968.43元及利息、复利、违约金[利息、复利、违约金按《信用卡申请表》的约定计算至被告清偿借款本息之日止，暂计至2018年11月11日利息2120.03元、复利222.73元、违约金2195.21元）；2、被告向原告支付为实现债权而支付的律师费1900元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：62×××12；二、利息、复利、违约金计算标准：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；原告主张违约金根据《关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；三、违约情况：未按时履行还款义务；四、尚欠金额：截至2018年11月11日，被告尚欠本金9968.43元、利息2120.03元、复利222.73元、违约金2195.21元，原告在庭审中确认利息、复利、违约金计算至全部款项清偿之日止；五、其他：原告为本案诉讼与广东莞信律师事务所签订《民事诉讼委托合同》，并向广东莞信律师事务所支付律师费1900元。本院认为，被告使用信用卡透支后未归还欠款，原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息、复利和为诉讼支出的律师费，并提供了证据予以证明，被告未举证予以反驳，本院对原告的主张予以采信。关于违约金，原告提供的证据不足以证明双方就收取违约金达成一致，原告关于违约金的主张不能成立，故本院对原告诉请的违约金不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶景芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行支付信用卡欠款本金9968.43元及利息、复利（截至2018年11月1日，利息2120.03元、复利222.73元，后续利息、复利计算至全部款项清偿之日止）;二、被告叶景芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行支付实现本案债权所产生的律师费1900元；三、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105.08元（原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行已预交），由原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行负担14.06元，被告叶景芬负担91.02元。本判决为终审判决。审判员  吴利琴二〇一九年九月十六日书记员  刘梦娜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初6317号原告：中信银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区江北文华一路**大隆大厦（**）首层**。负责人：唐玲，职务：行长。委托代理人：曾小强，浙江**新律师事务所律师。委托代理人：梁剑力，浙江**新律师事务所律师。被告：郭永钟，男，1962年5月3日出生，家庭地址：广东省惠州市惠城区。原告中信银行股份有限公司惠州分行（以下简称中信银行惠州分行）与被告郭永钟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司惠州分行的委托代理人梁剑力律师到庭参加诉讼，被告郭永钟经本院邮寄送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中信银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还信用卡透支本金29814.86元、滞纳金4728.74元、分期手续费359.66元、利息及违约金（截止至2018年3月26日的利息7972.35元和违约金4446.98元，自2018年3月27日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年3月27日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；共计47322.59元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年7月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××51。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额47322.59元（截至2018年3月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告郭永钟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2012年7月17日，被告郭永钟在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××51。《中信银行信用卡中心（个人卡）合约》及《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束主要约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计算透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；除领用合约另有约定外，乙方及期附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；甲方对乙方及附属卡持卡人信用账户内的金交资金不计付利息，若乙方及附属卡持卡人欲领回信用卡内全部或部分多交资金转入其本人的中信银行或他行个人结算账户，则应当向甲方提出书面申请并支付溢缴款领回手续费，多交外币（包括港币、美元等）的溢缴款领回手续费以人民币计收，计费基数以外币转账金额折合人民币后的金额为基数，货币转换汇率按转出当天本行汇卖价计算；乙方及其附属卡持卡人在境外及在要求以外币结算的网络使用信用卡时均以外币结算，还款时亦同，乙方及其附属卡持卡人境外消费和提现所产生的其他货币与美元、港币或欧元的清算汇率依照相关信用卡组织规定办理，因汇率转换所产生的信用卡外汇兑换手续费应由乙方及其附属卡持卡人自行承担，……被告截止至2018年3月26日的透支本金29814.86元、滞纳金4728.74元、分期手续费359.66元、利息7972.35元和违约金4446.98元。原告多次催讨未果，原告遂将被告诉至本院要求解决纠纷。另查明，中国人民银行文件（银发[2016]111号）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“……三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定于本通知不一致的，以本通知为准。……”。以上事实有原、被告的诉讼主体资格、信用卡申请件、《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束、催收历史、信用卡交易流水、余额构成、发函记录及庭审笔录在卷佐证。裁决理由和结果本院认为，原告向社会发出中信信用卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的约定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取中信信用卡后多次透支，却未按约偿还透支的金额，应承担相应的违约责任，立即偿还透支的本金及从透支之日起的利息。因此原告要求被告偿还透支本金、利息、分期手续费的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应按《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束的标准计算。关于原告诉请的违约金（滞纳金）的问题，根据中国人民银行2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费”，……”。现原告主张向被告收取2017年1月1日之后的滞纳金，本院予以支持；原告主张向被告收取2017年1月1日之后的违约金，本院不予支持。被告郭永钟经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郭永钟应在本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司惠州分行偿还本金人民币本金29814.86元、滞纳金4728.74元、分期手续费359.66元、利息7972.35元（暂计至2019年3月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但综合利率不能超过年利率24%）。二、驳回原告中信银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费为人民币984元（原告已预交），由被告郭永钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  杨燕红审判员  陈希希二〇一九年九月十一日法官助理刘文娟书记员骆华威
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初7498号原告：中信银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区江北文华一路**大隆大厦（**）首层**。负责人：唐玲，职务：行长。委托代理人：曾小强，浙江**新律师事务所律师。委托代理人：梁剑力，浙江**新律师事务所律师。被告：余云志，男，1990年1月16日出生，户籍地址：广东省饶平县,家庭地址：广东省惠州市。原告中信银行股份有限公司惠州分行（以下简称中信银行惠州分行）与被告余云志信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司惠州分行的委托代理人梁剑力律师到庭参加诉讼，被告余云志经本院邮寄送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中信银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还信用卡透支本金110487.32元、分期手续费8567.12元、年费480元、杂费18元、利息及违约金（截止至2019年1月27日的利息4146.5元和违约金4132.44元，自2019年1月28日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2019年1月28日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；共计127831.38元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年8月5日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××05。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额127831.38元（截至2019年1月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告余云志未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2013年8月5日，被告余云志在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××05。《中信银行信用卡中心（个人卡）合约》及《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束主要约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计算透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；除领用合约另有约定外，乙方及期附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；甲方对乙方及附属卡持卡人信用账户内的金交资金不计付利息，若乙方及附属卡持卡人欲领回信用卡内全部或部分多交资金转入其本人的中信银行或他行个人结算账户，则应当向甲方提出书面申请并支付溢缴款领回手续费，多交外币（包括港币、美元等）的溢缴款领回手续费以人民币计收，计费基数以外币转账金额折合人民币后的金额为基数，货币转换汇率按转出当天本行汇卖价计算；乙方及其附属卡持卡人在境外及在要求以外币结算的网络使用信用卡时均以外币结算，还款时亦同，乙方及其附属卡持卡人境外消费和提现所产生的其他货币与美元、港币或欧元的清算汇率依照相关信用卡组织规定办理，因汇率转换所产生的信用卡外汇兑换手续费应由乙方及其附属卡持卡人自行承担，……被告截止至2019年1月27日的透支本金110487.32元、分期手续费8567.12元、年费480元、杂费18元、利息4146.5元和违约金4132.44元。原告多次催讨未果，原告遂将被告诉至本院要求解决纠纷。另查明，中国人民银行文件（银发[2016]111号）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“……三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定于本通知不一致的，以本通知为准。……”。以上事实有原、被告的诉讼主体资格、信用卡申请件、《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束、催收历史、信用卡交易流水、余额构成、发函记录及庭审笔录在卷佐证。裁决理由和结果本院认为，原告向社会发出中信信用卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的约定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取中信信用卡后多次透支，却未按约偿还透支的金额，应承担相应的违约责任，立即偿还透支的本金及从透支之日起的利息。因此原告要求被告偿还透支本金、利息、分期手续费、年费、杂费的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应按《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束的标准计算。关于原告诉请的违约金（滞纳金）的问题，根据中国人民银行2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费”，……”。现原告主张向被告收取2017年1月1日之后的违约金，本院不予支持。被告余云志经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告余云志应在本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司惠州分行偿还本金人民币110487.32元、分期手续费8567.12元、年费480元、杂费18元、利息4146.5元（暂计至2019年3月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但综合利率不能超过年利率24%）。二、驳回原告中信银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费为人民币2856.62元（原告已预交2856元），由被告余云志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  杨燕红审判员  陈希希二〇一九年九月十一日法官助理刘文娟书记员骆华威
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2051号 原告：洪志聪，男，1978年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：叶荣福，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告洪志聪与被告叶荣福民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告洪志聪到庭参加诉讼，被告叶荣福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪志聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款102500元，并自2016年3月22日起至借款全部还清之日止按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息（计至起诉日本金102500元，利息1845元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月21日向原告借款102500元，约定借期1个月，原告依约于当日向被告现金交付102500元借款，被告据此出具《借条》一份交由原告收执。之后，被告却未能按时偿还借款，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款。据此，原告依法提起诉讼。 被告叶荣福未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告叶荣福于2016年2月21日因资金周转需要向原告洪志聪借款102500元，并在《借条》上签名捺印确认向原告借款102500元的事实。该张《借条》载明的主要内容为：“借条为业务经营需要，现收到洪志聪（身份证号：350583197804××××）以现金借出的￥102500.00元（人民币壹拾万零贰仟伍佰元整），借期壹个月，贰零壹陆年叁月贰拾贰日到期时一并还清。立此为据。借款人：叶荣福（借款人身份证号：350583……）借款日期：贰零壹陆年贰月贰拾壹日”。借条出具后，被告叶荣福未偿还原告洪志聪任何款项。 以上事实，有原告提供的《借条》，原告身份证复印件、被告身份证复印件及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告叶荣福经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。 本院认为，被告叶荣福向原告洪志聪借款102500元，有被告叶荣福签名捺印的交由原告收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款约定借款期限，现借款期限已届满，被告叶荣福未按照约定偿还款项，原告洪志聪请求被告叶荣福偿还借款102500元，符合法律规定，本院予以支持。被告叶荣福未能及时偿还原告借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告洪志聪请求被告叶荣福按照年利率6%的标准支付自逾期之日（2016年3月23日）起至实际还款之日止的逾期付款利息诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告叶荣福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告叶荣福应于本判决生效之日起十日内偿付原告洪志聪借款102500元及逾期支付利息（利息自2016年3月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2719元，由被告叶荣福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志斌 审 判 员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇一九年九月五日 速 录 员  黄伟瑜 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申3170号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：青岛润海通汽车贸易有限公司，住所地山东省青岛市重庆南路**。 法定代表人：王博，董事。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王博，男，1958年8月8日出生，汉族，住海南省万宁市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴学军，女，1967年1月31日出生，汉族，住山东省青岛市。 以上三再审申请人之共同委托诉讼代理人：蔡顺香，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 以上三再审申请人之共同委托诉讼代理人：陈学武，山东舜翔律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：青岛安华机电设备有限公司，住，住所地山东省青岛市重庆南路**甲/div> 法定代表人：邢江红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐亮，山东恒信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾兰凤，山东恒信达律师事务所律师。 再审申请人青岛润海通汽车贸易有限公司（以下简称润海通公司）、王博、吴学军因与被申请人青岛安华机电设备有限公司（以下简称安华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终3551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 润海通公司申请再审称，1.原审判决认定安华公司第二次强行转给润海通公司的150万元为“转让款”，润海通公司构成违约，判令润海通公司返还安华公司150万元转让款并承担相应损失，缺乏证据证明。润海通公司与安华公司签订转让协议书后，因安华公司未在约定时间内交纳150万元首付转让款，导致转让协议未生效，润海通公司于2007年1月9日将安华公司逾期交纳的转让款150万元退还。至此，双方之间的合同关系已经终结。2007年2月10日，青岛市四方区人民法院作出判决，判令润海通公司与案外人彭福兴之间就本案涉案标的物的转让协议继续履行;安华公司在明知的情况下，于2007年3月21日，再次向润海通公司汇款150万元（未写明用途）。此时，双方之间已没有支付“转让款”的合同基础，故法院不应将此笔款项认定为“转让款”;即使认定为“转让款”，鉴于此时已经有生效法律文书将涉案房屋判归第三人所有，故即使有损失，也属于安华公司自行扩大的损失，应由其自行承担。另外，鉴于润海通公司与安华公司之间存在场地租用的事实，故润海通公司将该150万元作为场地使用费收取也完全合情合理，对安华公司也不产生任何损失。2.原审判决王博、吴学军承担连带清偿责任，适用法律错误。王博作为润海通公司的股东，未能组织清算并非是其自身过错所造成，且该清算义务完全可以弥补。即使王博需要承担责任，该笔债务也不应当作为夫妻共同债务由吴学军一并承担。因该笔债务明显不属于为家庭日常生活需要所负的债务，吴学军也不参与润海通公司的运营，其仅代收了安华公司支付的第一次转让款中的一部分，且该笔款项也已被退回，此后再付的150万元与吴学军再无任何关联。安华公司也未能举证证明其之后转账支付的150万元，是由王博、吴学军用于夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示。3.原审未对润海通公司在反诉中主张的使用费利息进行认定，系遗漏诉讼请求。润海通公司于本案一审阶段提出反诉请求，要求被申请人支付润海通公司汽车展厅的使用费及利息。但一审法院在判决时并未对该项诉请进行认定。润海通公司在二审阶段上诉状、代理词及庭审过程中均对该诉请作出了反复强调，但二审法院并未对润海通公司的该项诉请进行认定。4.关于涉案4S店的使用费具体金额，应当以该场地的性质及相应的租金水平来确定。安华公司使用的是整个4S店，应当按照4S店标准支付该期间使用费用（即965542元），安华公司如何使用与最终结算租金无关。原审法院不应以安华公司使用4S店并未用于经营为由，降低使用费标准。至于鉴定费用，系因安华公司不认可使用费金额而发生，理应由安华公司全部承担。因此，原审法院判令安华公司向润海通公司支付该期间使用费668622.5元，由润海通公司与安华公司均担鉴定费，系滥用自由裁量权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。 本院审查认为，关于吴学军应否承担责任的问题。本案中王博承担责任是基于其作为润海通公司的股东怠于履行股东义务，导致公司主要财产、账册等灭失，无法进行清算，而对公司的债务承担的连带之债，该责任的产生是基于其股东身份并非为了夫妻共同生活而形成的债务。虽然吴学军代收过部分转让款，但该款项亦非用于夫妻共同生活。因此，原审判决认定王博承担的连带责任之债为夫妻共同债务，吴学军对涉案润海通公司的债务承担连带责任缺乏依据。 关于原审是否存在遗漏诉讼请求的情形。经查阅一审卷宗，润海通公司一审反诉状中反诉请求3为：依法判令安华公司立即支付润海通公司汽车展厅使用费（总额378万元扣除已支付的150万元）余额人民币228万元及延迟支付双倍银行同期贷款利息。虽在一审庭审中，润海通公司称以评估中确定的4S店的使用费标准为准，具体明确为要求安华公司支付2005年9月1日至2006年11月7日期间的4S店使用费965542元。但润海通公司并未明确放弃反诉请求中要求安华公司支付使用费利息的请求。因此，原审未予对使用费的利息进行认定，属于遗漏诉讼请求。 综上，润海通公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令青岛市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇一九年九月十一日 法官助理 宗芳如 书 记 员 白 靖
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初7258号原告：中信银行股份有限公司惠州分行，住所：广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。负责人：刘云中。委托代理人：曾小强，浙江**新律师事务所律师。委托代理人：梁剑力，浙江**新律师事务所律师。被告：陈涛，男，土家族，1987年12月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告中信银行股份有限公司惠州分行与被告陈涛信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司惠州分行于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。案件减半收取受理费287元（原告已预交574元），由原告中信银行股份有限公司惠州分行负担。审判长  杨燕红审判员  李雄杰审判员  欧阳琳二〇一九年九月三日法官助理张岳灵书记员李诗琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初23265号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：周耀添，男，1977年7月7日出生，汉族，住广东省博罗县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周耀添借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈俊雅二〇一九年九月二十七日书记员  袁文红
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初3724号原告：彭素月，女，汉族，1958年4月5日出生，住上蔡县。被告：彭全中，男，汉族，1970年3月11日出生，住上蔡县。原告彭素月与被告彭全中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告彭素月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月1日，被告因承包工程需要资金，向原告的丈夫侯奎锁（侯奎锁于2014年因病去世）借款6万元。被告向侯奎锁出具有借条一份：“借条今借奎锁现金陆万元正（60000元）彭权重2011.3.1号”。后原告多次找被告，要求其归还借款，被告拒不给付，无奈，被告特诉至法院，请求法院依法支持其诉求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：以上内容不宜公开上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费650元，被告彭全中自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘雪丽二〇一九年九月十七日书记员  王开欣