wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初18375号原告：东莞市禾立鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇缪边社区鸿利路38号一楼，统一社会信用代码：91441900MA4URPLG18。法定代表人：陈红梅，财务经理。委托诉讼代理人：刘智，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚飞，广东秦仪律师事务所实习律师。被告：东莞市弘嘉实业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇缪边村鸿利路38号，统一社会信用代码：91441900686376677U。法定代表人：江明辉，经理。委托诉讼代理人：唐科耀，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢浩钿，男，公司员工。原告东莞市禾立鞋材有限公司诉被告东莞市弘嘉实业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈红梅、委托诉讼代理人刘智、姚飞，被告的法定代表人江明辉、委托诉讼代理人唐科耀、谢浩钿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2018年5月31日签订的《厂房租赁合同》第二条第3点条款显失公平，判令予以撤销；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是在危困状态被迫与被告签订了被告提供的格式合同《厂房租赁合同》，该合同附加了显失公平的加工承揽条款。被告在合同履行过程中，擅自加价、退单，所有货期原告无法自主决定，掌控在被告手里，被告对原告的订单没有匹配的生产能力，对品质管控能力差，给原告商誉和经营造成极大问题。原告按约定把全部订单发给被告加工，但被告的行为使原告处于挟制状态，不公平地侵犯了原告的自主经营。案涉合同中的加工承揽条款符合胁迫、显失公平的情形，原告有权撤销。被告答辩称，1.原告申请撤销条款没有法律依据，本案合同的订立不存在一方利用另一方处于弱势状态下签订，在合同签订前原告就已经搬入厂房，被告是处于弱势的一方，原告也不存在无法判断的情形。2.原告称签合同时处于危困状态，与事实不符。3.双方签订的合同不属于格式合同，是双方经过协商签订的。4.合同是被告催促原告尽快签订的。5.案涉加工条款是原告承诺给被告做的，被告不接受订单时原告才能外发订单。总之，案涉合同的条款都是双方平等协商签订的，不存在误解，不存在合同法所规定的可撤销情形。经审理查明，被告诉原告房屋租赁合同纠纷一案【（2019）粤1971民初11575号】中查明，原、被告于2018年5月31日签订《厂房租赁合同》，合同约定：1.被告将位于东莞市寮步镇边村鸿利路38号东莞市弘嘉实业有限公司一楼和四楼车间（其中四楼车间2个地方以铁网为界留约440平方米为被告存放碎料用）、仁和楼一楼办公室和四楼场地以及宿舍楼五楼12间宿舍出租给原告使用，原告要从被告用地到楼梯口预留共用安全消防通道，电工费用对半分；2.租赁期为9年（即2018年3月1日至2026年12月30日止），2018年3月1日至2021年12月30日期间房租为45500元/月，2022年1月1日起租金递增5%，即房租为47775元/月；3.电费按供电局收费标准收费及分摊电损，被告提供原告当月电费增值税发票，被告向原告提供150千瓦电量，水费6元/吨；4.原告向被告缴纳100000元押金，如合同期内原告停止租赁，此押金不予退回，如合同期满不再续约，在原告已付清经营过程中所产生的一切费用后，被告在7天内无息退回此押金给原告；5.原告在租赁被告厂房期间，原告将所有鞋跟加工外发给被告生产并每月补贴鞋跟试模、打板费用5000元/月，同时原告也将CNC加工项目全部发给本厂区内的CNC部门生产且准时付款，争取厂区内共赢局面，如原告违背此条款，视为原告合同违约处理；6.此合同及场地在未征得被告书面同意的情况下不得转让或转租；7.如原告合同违约，被告有权单方面解除合同，租金押金不予退回且不对原告做任何补偿；8.租赁期间原、被告双方的公共费用按双方使用面积的比例分推，被告使用的面积约为3786平方米，原告使用的面积约为3346平方米。2017年11月20日原告支付了100000元给被告，2018年3月10日被告出具收据给原告，确认收到押金100000元。原、被告确认2019年7月31日案涉《厂房租赁合同》已解除，租金已经结清。经本院调查取证，案涉租赁物办理了建设工程规划许可证。以上事实，有厂房租赁合同、厂房押金收据等，以及本院的调查取证材料、庭审笔录附案佐证。本院认为，经本院调查取证，案涉租赁物有建设用地规划许可证，原、被告签订的租赁合同合法有效。原告于2017年11月20日已支付了押金100000元给被告，双方于2018年5月31日才签订《厂房租赁合同》，且租期为9年，可见双方是经过充分协商了解，以长期合作的意愿签订合同的。原告主张签订时处于胁迫状态，没有证据证实。原、被告在租赁合同第二条第3点条款中约定原告将所有鞋跟加工外发给被告生产，则双方有成立承揽合同的意向，但租赁合同中没有具体约定承揽的质量、数量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等主要条款，故租赁合同中的上述约定属于约定不明，双方可以协议补充，上述约定内容并没有显失公平的情形。至于双方在合同实际履行中发生的争议及后果，不影响合同当时的效力。因此，本院对原告诉请撤销合同第二条第3点条款，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：驳回原告东莞市禾立鞋材有限公司的诉讼请求。本案受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎绮玲二〇一九年九月二十七日书记员  单智森书记员  徐巧琼
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初5814号 申请人：武钦飞，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：武培培，女，1994年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被申请人：李武涛，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：耿亚梅，女，1977年8月1日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 本院在审理武钦飞与李武涛、耿亚梅机动车交通事故责任纠纷一案中，武钦飞于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李武涛驾驶的，被申请人耿亚梅所有的苏Ｎ×××××小型轿车予以查封、扣押。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人李武涛驾驶的，被申请人耿亚梅所有的苏Ｎ×××××号小型轿车予以查封、扣押。 案件申请费120元，暂由武钦飞承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  纪巍巍 二〇一九年九月三日 书记员  解 飞
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2019）青0102执1147号申请人：吴海临，男，汉族，1965年4月8日生，公交公司退休职工。被执行人：周生华，女，汉族，1965年3月16日出生。申请人吴海临与被执行人周生华合同纠纷一案，按自动履行完毕方式结案。特此通知。 二〇一九年九月五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0203民初8179号适用程序普通程序 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告许华山，男，1977年1月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 案由信用卡纠纷立案时间2019年4月11日 诉讼 请求判令许华山立即支付卡号为6228××××5836的信用卡账户透支余额4336.5元（其中本金3341.81元、利息788.72元、滞纳金195.97元，费用10元）及律师费800元，利息、滞纳金暂计至2015年11月23日，之后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、滞纳金（违约金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金（违约金）均计至款项还清之日止。 判决 主文一、许华山应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6228××××5836的信用卡欠款4336.5元（本金3341.81元、利息788.72元、滞纳金195.97元，取现手续费10元），利息、滞纳金暂计至2015年11月23日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、滞纳金（违约金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金（违约金）均计至款项还清之日止； 二、许华山应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 基本 事实许华山向中国农业银行股份有限公司厦门市分行（以下简称农行厦门市分行）申请办理金穗卡，并声明接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容并保证遵守、履行。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：预借现金和消费贷款的利率为日万分之五计算并按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%；境内本行预借现金和转出收费标准：交易金额的1%，境内他行预借现金和转出收费标准：交易金额的1%+2元/笔；未按期偿还欠款而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。 农行厦门市分行经审核后向许华山发放了卡号为6228××××5836的信用卡，许华山使用该信用卡期间透支，且未及时还款，截至2015年11月23日欠款共计4336.5元，其中本金3341.81元、利息788.72元、滞纳金（违约金）195.97元，费用（取现手续费）10元。农行厦门市分行因诉讼支付律师代理费800元。 裁判 理由许华山向农行厦门市分行申办信用卡，并接受农行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。许华山在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向农行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金（违约金）等费用。 适用 法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼 费用案件受理费50元，由许华山负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  庄慧林 人民陪审员  谢 虹 人民陪审员  黄鹭达 二〇一九年九月二十七日 代书 记员  尤丽端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3354号 上诉人（原审被告）：苏志龙，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏志文（苏志龙的哥哥），住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：黄云雁，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人苏志龙因与被上诉人黄云雁民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2019)闽0502民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 苏志龙上诉请求：一、撤销一审判决，改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由黄云雁承担。事实和理由：1.一审法院未查明事实，认定事实不清，导致判决发生错误。黄云雁起诉时，没有向一审法院如实告知苏志龙还款的真实金额。2018年1月7日，苏志龙向黄云雁借款60000元，用于生意周转，并向黄云雁出具《借条》，《借条》中黄云雁和苏志龙双方未约定利息。苏志龙陆续向黄云雁还款31800元，现尚欠黄云雁28200元未清偿。 黄云雁辩称，苏志龙上诉状称没有约定利息，但黄云雁提供的证据包括二审补充的微信截屏可以清楚的确认本案有约定利息及利息的计算方式，所以黄云雁不认可苏志龙的上诉理由。欠款金额是苏志龙自己确认的，也不是黄云雁定的。 黄云雁向一审法院起诉请求：1.判令苏志龙偿还借款39000元；2.苏志龙承担本案诉讼费用。 一审法院认定的事实：2018年1月7日，苏志龙向黄云雁借款60000元，并出具一张借条交黄云雁收执。借款后，苏志龙仅偿还21000元。2019年2月20日，黄云雁以苏志龙尚欠39000元未还为由向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄云雁主张苏志龙尚欠其借款39000元的事实，有黄云雁的陈述及提供的借条为证，予以采信。黄云雁与苏志龙之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。借款至今苏志龙尚欠39000元未偿还，已构成违约，故黄云雁请求苏志龙立即偿还借款39000元，于法有据，予以支持。苏志龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：苏志龙应于判决生效之日起十日内偿还黄云雁借款39000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由苏志龙负担。 本院二审期间，黄云雁提交以下新的证据：黄云雁和苏志龙的微信聊天截图，证明本案借款有约定利息。苏志龙质证称：认可黄云雁提交的证据，对微信聊天截图的三性均无异议。本院审查认为，黄云雁提供的微信聊天截图，苏志龙认可黄云雁提交的证据，对微信聊天截图的三性均无异议。本院对黄云雁提供微信聊天截图予以采纳，并认定本案借款是有约定利息的借款。 一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，苏志龙向黄云雁借款，有苏志龙亲笔出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。苏志龙主张本案借款未约定利息，与事实不符，不予采纳。苏志龙陆续向黄云雁还款31800元，根据黄云雁的陈述及提供的微信聊天截图，苏志龙还款31800元中包含本金和利息，苏志龙于2018年12月26日在微信中确认其尚欠黄云雁39000元借款的事实。 综上所述，苏志龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费775元，由苏志龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅家顶 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇一九年九月九日 书记员  庄灵煜 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 3-
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0203民初8162号适用程序普通程序 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告肖红军，男，1982年4月2日出生，汉族，住四川省营山县。 案由信用卡纠纷立案时间2019年4月11日 诉讼 请求判令肖红军立即支付卡号为6228××××2747的信用卡账户透支余额5762.11元（其中本金4496.11元、利息950.01元、滞纳金260.59元，费用55.4元）及律师费800元，利息、滞纳金暂计至2015年11月23日，之后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、滞纳金（违约金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金（违约金）均计至款项还清之日止。 判决 主文一、肖红军应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6228××××2747的信用卡欠款5762.11元（本金4496.11元、利息950.01元、滞纳金260.59元，分期手续费55.4元），利息、滞纳金暂计至2015年11月23日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、滞纳金（违约金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金（违约金）均计至款项还清之日止； 二、肖红军应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 基本 事实2013年10月24日，肖红军向中国农业银行股份有限公司厦门市分行（以下简称农行厦门市分行）申请办理金穗卡，并声明接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容并保证遵守、履行。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：预借现金和消费贷款的利率为日万分之五计算并按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%；未按期偿还欠款而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。消费分期业务是指银行根据持卡人的申请，对其已发生且未出账单的消费交易提供分期偿还服务的业务；单笔消费满500元可申请3期、6期、9期、12期、24期，免利息，每期收取分期付款本金0.6%的手续费。农行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。 农行厦门市分行经审核后向肖红军发放了卡号为6228××××2747的信用卡，肖红军使用该信用卡期间透支，且未及时还款，截至2015年11月23日欠款共计5762.11元，其中本金4496.11元、利息950.01元、滞纳金（违约金）260.59元，费用（消费分期手续费）55.4元。农行厦门市分行因诉讼支付律师代理费800元。 裁判 理由肖红军向农行厦门市分行申办信用卡，并接受农行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。肖红军在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向农行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金（违约金）等费用。 适用 法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼 费用案件受理费50元，由肖红军负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  庄慧林 人民陪审员  谢 虹 人民陪审员  黄鹭达 二〇一九年九月二十七日 代书 记员  尤丽端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0427执388号 山西常平钢铁轧钢有限公司： 你单位与中电电机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0427民初482号民事判决书已发生法律效力。申请人中电电机股份有限公司于二Ｏ一九年九月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、被告山西常平钢铁轧钢有限公司支付原告中电电机股份有限公司货款210万元。 二、承担案件受理费9900元及执行费23400元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇一九年九月十日 书记员  郭 萌
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执1833号之八申请执行人：李庆满，男，1957年5月9日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：卢国强，男，1967年7月16日出生，汉族，户籍地宜兴市。李庆满与卢国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）苏0282民初2222号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：卢国强应于本判决发生法律效力之日起10日内归还李庆满借款本金20000元，利息8000元，合计28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由卢国强负担。该款已由李庆满垫付，卢国强于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给李庆满。因卢国强未能自觉履行付款义务，故申请执行人李庆满于2019年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年3月28日通过法院短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人仍未能实际履行。2、本院通过全国网络查控系统分别于2019年3月27日、3月29日、4月15日、5月15日、6月5日、6月27日、7月16日、8月13日、9月3日查询了卢国强名下的银行存款等财产信息，查明卢国强名下有银行存款3888.62元，本院已依法扣划并交付李庆满。3、本院查询了卢国强名下车辆登记信息，查明卢国强名下有苏Ｂ×××××号鑫隆机动三轮车的登记信息，但未能实际控制该车。4、本院宜兴市不动产登记中心查询了卢国强名下的房产登记信息，查明卢国强名下无房产登记信息。5、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了卢国强名下的住房公积金信息，查明卢国强无住房公积金登记信息。6、本院于2019年8月27日将卢国强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通过约谈方式告知李庆满，并要求其提供卢国强其他可供执行的财产线索，李庆满认可法院的调查结果，但未能提供卢国强其他可供执行的财产线索。本案执行到款项3888.62元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初2222号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 栋审判员 魏 涛审判员 朱叶君二〇一九年九月二十四日书记员 吴文燕
山东省临沂市兰山区人民法院   民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初7823号 原告赵某某,男,1960年11月3日生,汉族,住山东省临沭县。 委托诉讼代理人尤培省,山东上和律师事务所律师。 被告葛某某，女，1970年2月5日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人姜军,山东力维律师事务所律师。 原告赵某某与被告葛某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人尤培省，被告葛某某的委托诉讼代理人姜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告违约,并判令被告支付原告违约金94500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事二手车收购业务,在2019年2月27日,被告在有意出让其名下鲁Ｑ×××××帕拉美拉车辆的情况下,经原告对车辆状况的了解及与被告的价格谈判后,双方签订了车辆买卖合同,并确定在合同签订的当日成交,合同明确了车款价格及违约金的责任,在合同签订以后,被告又借机将车辆开走,另行私自处分,在原告多次沟通不能的情况下,特提起诉讼,请求依法判决,以维护原告合法权益。 被告葛某某辩称，双方签订的二手车协议书并未生效,其中并没有签订合同的年月日等落款,并且该合同的左下角卖方签字项下的“葛某某”及手印均不是被告葛某某书写,故请求人民法院查清事实,判决驳回其诉讼请示。 本院经审理认定事实如下：原告赵某某从事二手车收购业务,2019年2月27日,被告葛某某欲出让其名下的鲁Ｑ×××××号帕拉美拉小型轿车一辆,经原告与被告协商，双方签订了二手车交易协议书，约定车辆自2019年2月27日成交，经协商价格为315000元；本协议双方一旦签字,即被视为完全领会协议条款并愿意按条款内容执行,任何一方如若违约,赔偿对方车价款30%违约金。合同签订后,原告未交纳任何款项，被告亦未将约定车辆交付原告，并随后将车辆转让给他人。原告于2019年5月9日诉至本院，在诉讼过程中，被告对二手车交易协议书中卖方签名有异议，并申请笔迹鉴定。经本院委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：涉案2019年2月27日《二手车交易协议书》上落款处“葛某某”署名字迹是葛某某本人所写，无法确定“葛某某”押名指印是否是葛某某本人所捺。上述事实，主要根据当事人的陈述、二手车交易协议书、车辆过户信息查询、司法鉴定意见书等予以证实，并在卷佐证。 本院认为，本案系因出卖收购二手车辆引发的合同纠纷，原告赵某某与被告葛某某签订了二手车交易协议书，以315000元价格购买被告名下的鲁Ｑ×××××号帕拉美拉小型轿车一辆,双方约定了车辆自2019年2月27日成交，但并未对购车款及车辆交付的具体时间作出明确约定，按照本案合同条款及临沂地区二手车交易习惯，原告应自合同签订当日先交付一定数额的定金或部分购车款，待车辆交付过户后定金抵作价款并交纳剩余购车款，原告作为从事二手车收购业务的专业人员，深知二手车交易习惯，但其不仅未在合同中约定定金或购车款交付时间等条款，且未按交易习惯交纳定金或部分购车款，导致双方对车辆价款的交付时间约定不明确。根据合同法第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本院据此认为，原告在与被告签订协议后，应先交付一定数额的定金或部分购车款，然后才能要求被告交付车辆并办理过户手续。现原告未履行任何金钱给付义务，其行为本身即存在不当之处。考虑到被告在签订协议后随即将车辆转卖于他人的实际情况，客观上给原告造成了一定损失，本院可酌情判令被告给付原告10000元违约金，以补偿原告因此所受损失。被告在本院已委托司法鉴定机构对合同落款中的签名作出鉴定，且无证据证实该鉴定结论或鉴定程序违法的情况下，申请重新鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告葛某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵某某违约金10000元； 二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2064元，减半收取1032元，由被告葛某某负担25元，由原告赵某某负担1007元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一九年九月十二日 书记员  唐铭婉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初889号之一原告朱仁军，男，1969年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨敏，上海申同律师事务所律师。委托代理人牟思宏，上海申同律师事务所律师。被告上海隆元货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周海明。委托代理人宋恩留，男。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市。负责人廖卫东。委托代理人刘李影，女。委托代理人张吉祥，男。原告朱仁军与被告上海隆元货物运输代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。本案在审理过程中，被告上海隆元货物运输代理有限公司起诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司财产保险合同纠纷一案，该案尚未审结，而本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  倪水芳人民陪审员  姚 静人民陪审员  梅天红二〇一九年九月十二日书 记 员  周尊意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5193号 上诉人（原审被告）：蔡彩迎，女，1974年8月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：吴美英，女，1978年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：蔡英毓，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人蔡彩迎与被上诉人吴美英、原审被告蔡英毓民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡彩迎在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡彩迎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年九月三十日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3401号原告：洛阳人力人才服务有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路与王城大道交叉口东北角洛阳百脑汇科技广场31层3101、3102、3103、3105室。法定代表人：张斌，总经理。委托诉讼代理人：任亚斌、河南经源律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李娇娇，河南经源律师事务所实习律师。被告:赵永丽，女，汉族，1970年6月23日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：潘振东，河南洛太律师事务所执业律师,洛阳市法律援助中心指派。原告洛阳人力人才服务有限公司（以下简称人力人才公司）与被告赵永丽劳动争议纠纷一案，本院2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人力人才公司的委托诉讼代理人任亚斌、李娇娇，被告赵永丽及其委托诉讼代理人潘振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人力人才公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告于2018年11月30日书面《解除劳动合同证明书》合法有效，驳回被告对原告请求经济补偿金和赔偿金的请求；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告劳动合同到期日为2018年11月30日，其在同等条件下不再续签劳动合同，非原告方原因导致劳动合同终止，原告未违反《劳动合同法》第八十七条之规定，不应支付赔偿金。被告同意在劳动合同终止日“个人原因提出解除劳动合同”，并不违反法律规定，原告可以不支付经济补偿金。综上，请求依法判决。赵永丽辩称，1.原告单方解除劳动合同，应当支付答辩人赔偿金。2.原告提交的《解除劳动合同证明书》和真实情况不符：该证明书是2018年11月7日签的，而原告却让被告签在2018年11月30日，明显存在造假的行为；原告于2018年12月26日给被告下达“因违反单位工作纪律，解除劳动合同”的文件，目的是为了逃避支付被告应有的经济补偿金。3.原告先是单方违法调岗，在调岗不成的情况下，又以答辩人违反单位劳动纪律为由单方违法解除劳动合同。故，原告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，应当按照经济补偿标准的两倍向被告支付经济赔偿金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月30日，中国航空工业集团公司洛阳光电设备研究所与洛阳市劳务派遣服务中心签订派遣合同将被告派遣至其下属医院从事护师工作。2011年12月，被告与人力人才公司签订书面的劳动合同之后继续被派遣至中国航空工业集团公司洛阳光电设备研究所下属的医院从事护师工作，2018年11月，中国航空工业集团公司洛阳光电设备研究所以国家对国有企业办社会职能的重大业务改革要求，职工医院撤销为由将被告退回至人力人才公司。2018年11月7日，因人力人才公司员工调岗通知书上未填写所要调岗的工作岗位，赵永丽在该通知书上签字，表示不同意调岗；同日，人才人才公司以办理失业保险为由，让被告填写了解除劳动合同证明书，但落款日期写到了2018年11月30日。2018年12月26日，人力人才公司出具洛人才解除合同[2018]12号文件以被告违反单位工作纪律为由解除与被告之间的劳动合同关系。庭审中，人力人才公司认可被告没有违反单位工作纪律，但称出具该文件是为了便于被告办理失业保险使用。2019年3月18日，被告因经济赔偿金问题与人力人才公司发生争议，书面申请至洛阳市劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，请求依法撤销洛人才解除合同[2018]12号关于对被告解除劳动合同的通知，并支付经济赔偿金80500元（23个月工资）。同年5月20日，该委作出洛劳人仲案字[2019]第62号仲裁裁决书，裁决：人力人才公司于本裁决书生效之日起三十日内一次性支付赵永丽违法解除劳动合同赔偿金共计人民币肆万叁仟柒佰元整。人力人才公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，导致本案纠纷。另，2018年1月至12月，赵永丽的月均工资为2977.38元。本院认为：用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定支付赔偿金。在本案中，被告明确要求原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金，原告在庭审中认可被告没有违反单位工作纪律的情形。2018年12月26日，原告出具洛人才解除合同【2018】12号文件以被告违反单位工作纪律为由解除与被告之间的劳动合同关系，被告的情形符合《劳动合同法》第八十七条之规定，故原告应当向被告支付经济赔偿金，其在本案中的诉求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》中第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。结合被告的工作年限及收入情况，原告应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金应为68479.74元（11.5×2×2977.38）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决如下：一、洛阳人力人才服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付赵永丽违法解除劳动合同赔偿金68479.74元；二、驳回洛阳人力人才服务有限公司的诉讼请求。如洛阳人力人才服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由洛阳人力人才服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇一九年九月十八日书记员  谭玉丹
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执817号 我院受理申请执行人张涛与被执行人王毓志、黄莲花民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2019）皖1802民初270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人王毓志、黄莲花向本院缴纳全部案款，（执行费2900元已由被执行人王毓志、黄莲花缴纳），现已将案款发放申请人，本案执行完毕。 二〇一九年九月五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10284号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：周晓建。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：赵俊，男，1989年4月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人赵俊银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初7763号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赵俊应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心归还借款404110.68元及利息,并承担本案执行费5962元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵俊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人赵俊未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人赵俊名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院调查被执行人赵俊名下位于东莞市××沿海××鼎峰××商业、住宅××单元××房产（上述房屋与王娟共有）由东莞市第三人民法院处理，本案已参与分配。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年4月28日依法委托被执行人赵俊所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人赵俊发出限制消费令和失信决定书，对其采取限制消费措施。 本院于2019年9月23日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10284号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十六日 书记员  李文超
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1163号 本院在执行申请执行人李登田与被执行人李坤彪（2018）鲁0784民初5626号民事判决买卖合同纠纷一案中，被执行人李坤彪已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1163号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年九月十一日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3754号 上诉人（原审原告）：林清政，男，1969年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人（原审原告）：黄玉霞，女，1976年12月29日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宝真，福建正成功律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾·太古广场（二期）6号楼A栋6－8层。统一社会信用代码：91350500611538790H。 法定代表人：姚志胜，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：姚明耀，男，1988年8月19日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被上诉人（原审被告）：沈进泉，男，1986年5月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 上诉人林清政、黄玉霞因与被上诉人泉州东海开发有限公司、沈进泉、姚明耀商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林清政、黄玉霞以与泉州东海开发有限公司、沈进泉、姚明耀已自行庭外和解为由，于2019年9月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，林清政、黄玉霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林清政、黄玉霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6866元，减半收取为3433元，由上诉人林清政、黄玉霞负担(多预交的3433元予以退回)。 本裁定为终审裁定。 审判长  李翔峥 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一九年九月三十日 书记员  康雯娟
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初361号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人苏德山，绰号“阿苏”，男，1985年1月8日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因犯聚众斗殴罪于2006年9月11日被判处有期徒刑一年二个月。因犯寻衅滋事罪于2018年2月13日被判处有期徒刑九个月，2018年4月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月19日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。指定辩护人闫小竣，天津承泰律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人苏德山犯贩卖毒品罪，于2019年5月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员刘国清出庭支持公诉，被告人苏德山及其辩护人闫小竣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月15日下午，陈某电话联系苏德山向其求购甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信向苏德山转账人民币900元。当日，苏德山从他人处以700元的价格购进重约0.3克的甲基苯丙胺一包。随后，苏德山携带毒品来到蓟州区渔阳镇友好医院附近并将毒品交给陈某。2018年11月17日上午，钱某电话联系被告人苏德山向其求购甲基苯丙胺，并通过微信向苏德山转账800元。当日，苏德山从他人处以700元的价格购进重约0.3克的甲基苯丙胺一包，后送至钱某住处，由二人共同吸食。综上，被告人苏德山贩卖甲基苯丙胺2起，非法获利300元。被告人苏德山后被公安机关传唤到案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人苏德山及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、人员详细信息表、情况说明、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、辨认照片、被辨认人详细信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电子证据检查工作记录、现场检测报告书、微信转账记录截图，天津市公安局物证鉴定中心电子证据检验报告，电子数据光盘，证人陈某、钱某、金某、韩某证言，被告人苏德山供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏德山无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品仍进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏德山贩卖甲基苯丙胺不满十克，应在相应的法定刑幅度内予以量刑。被告人苏德山曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人苏德山到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人苏德山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法予以从宽处理。对被告人的辩护人发表的被告人属于自首的辩护意见，本院认为，被告人苏德山系被公安民警持传唤证传唤到案，不属于主动投案，故不构成自首。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人苏德山有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第六十四条，第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏德山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2020年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人苏德山违法所得人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘晓哲审 判 员  崔军委人民陪审员  马翠贤二〇一九年九月十八日法官助理王宁书记员姚文凯附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3777号 原告：石家庄市长安松鹤维修队，住所地石家庄市长安区中山东路508号东胜广场B座1907室。 经营者：温大明。 被告：河北河大建筑工程有限公司，住所地河北省保定市高新区大马坊乡道口村。 法定代表人：刘伟。 被告：福建雪人制冷工程技术有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道里仁工业区洞江西路8号。 法定代表人：卓惠明。 被告：晋煤金石化工投资集团有限公司石家庄循环化工园区分公司，住所地石家庄循环化工园区丘头镇工业大街88号。 负责人：周光。 原告石家庄市长安松鹤维修队与被告河北河大建筑工程有限公司、福建雪人制冷工程技术有限公司、晋煤金石化工投资集团有限公司石家庄循环化工园区分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。 福建雪人制冷工程技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年4月14日原告和被告河北河大建筑工程有限公司签订《建筑工程施工项目承包合同书》，编号该合同第一条第2款约定工程地点晋煤金石化工投资集团有限公司石家庄循环化工园区分公司内，晋煤金石化工投资集团有限公司营业场所位于石家庄藁城区，本建设工程施工履行地为藁城区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第28条规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，本案不动产所在地位于石家庄市藁城区，故本案应由石家庄藁城区人民法院管辖。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地位于石家庄市藁城区区。另，依据石中法发（2014）9号《石家庄市关于石家庄循环化工园区司法管辖有关问题的通知》，自2015年1月1日始，石家庄循环化工园区行政区域内，应当由基层人民法院受理的刑事、民事、行政案件由石家庄市裕华区人民法院受理。故福建雪人制冷工程技术有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、石中法发（2014）9号《石家庄市关于石家庄循环化工园区司法管辖有关问题的通知》规定，裁定如下： 驳回福建雪人制冷工程技术有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王展召 二〇一九年九月十九日 书记员  张 晨
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执460号申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张江山，总经理。被执行人：孙春梅，女，1954年11月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：戴继棠，男，汉族，1954年6月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：孙力，男，汉族，1989年1月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司与被执行人孙春梅、戴继棠、孙力仲裁一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]2346号裁决书已经发生法律效力。因孙春梅、戴继棠、孙力未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月9日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]2346号裁决书由上海市虹口区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇一九年九月十日书记员 郑 岗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）川0403刑初90号                            公诉机关                       攀枝花市西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨玉林，曾用名杨玉玲，男，1997年7月16日出生于四川省攀枝花市，居民身份证号码510411199707163615，汉族，高中二年级文化，无业，农民，住四川省攀枝花市仁和太平乡。曾因犯盗窃罪，于2017年11月2日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。曾因犯盗窃罪，于2019年1月10日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。                               （指定）辩护人                       指定辩护人朱卫英，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201111103380。                               案件审理经过                       攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2019）86号起诉书指控被告人杨玉林犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人杨玉林及其指定辩护人朱卫英均到庭参加诉讼。现已审理终结。                                                                 指控事实                       被告人杨玉林刑满释放后，无固定经济收入，为谋取钱财进行盗窃。2019年7月10日23时许，杨玉林盗窃攀枝花市西区大水井“小凤久食府”现金123元。2019年7月15日凌晨许，杨玉林盗窃攀枝花市西区大水井玉泉广场“大凉山火焰烧烤”餐馆现金145元。2019年7月18日凌晨许，杨玉林盗窃攀枝花市西区大水井“自贡仔姜兔”餐馆现金480元。案发后，民警将查获的赃款现金255元依法返还给被害人刘芳。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人杨玉林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表的辩护意见如下：被告人杨玉林到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。                               判决理由                       本院认为，被告人杨玉林以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人杨玉林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人杨玉林认罪认罚，对其可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条。                               判决结果                       一、被告人杨玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元（罚金款限本判决生效后五日内缴纳）；             二、责令被告人杨玉林于本判决生效后五日内退赔被害人杨益经济损失一百二十三元；退赔被害人刘波经济损失一百四十五元；退赔被害人刘芳经济损失二百二十五元。                               刑期起止时间                       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年3月18日止。）                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 宗 倩                         二 〇一九年九月五日                         书 记 员 于鑫杰                            附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4478号 上诉人（原审被告）：泉州市京华鞋材工贸有限公司，住所地晋江市陈埭镇奄上村前店路**。 法定代表人：唐燕。 上诉人（原审被告）：唐燕，女，1983年3月25日出生，汉族，住四川省营山县。 上诉人（原审被告）：康京，男，1977年5月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李小龙，福建泉秀律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：晋江市陈埭镇人民政府，住所地，住所地福建省晋江市陈埭镇七一路**iv> 负责人：庄垂生，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张玉琴，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭华梅，福建世礼（泉州）律师事务所实习律师。 原审第三人：福建惠安威士登鞋业有限公司，住所地百崎，住所地百崎乡莲埭工业区> 法定代表人：郭志英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 上诉人泉州市京华鞋材工贸有限公司（以下简称京华公司）、唐燕、康京因与被上诉人晋江市陈埭镇人民政府（以下简称陈埭镇政府）、原审第三人福建惠安威士登鞋业有限公司（以下简称威士登公司）追偿权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初985号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 京华公司、唐燕、康京上诉请求：撤销原判，改判驳回陈埭镇政府的诉讼请求，并由陈埭镇政府承担本案诉讼费用。事实与理由：1.陈埭镇政府的退款行为对京华公司、唐燕、康京不发生效力。欠薪事件后，陈埭镇政府主动介入代理京华公司变卖生产设备、产品、原辅材料，并将价款作为发放工资的资金，在此期间收到威士登公司前来提取货物支付的15万元，该款项本应用于发放工人工资，但陈埭镇政府未经京华公司、唐燕、康京同意擅自将该15万元退还威士登公司。该退款行为对京华公司、唐燕、康京不发生效力。2.京华公司、唐燕、康京有足额资金支付工人工资，不存在由陈埭镇政府垫付的问题。陈埭镇政府应当根据京华公司、唐燕、康京的指示处理事务，但其违反了应尽的勤勉和谨慎义务，其不具有追索权。 陈埭镇政府辩称，1.原审认定事实清楚。陈埭镇政府没有义务代京华公司、唐燕、康京发放工资或垫付工资，但京华公司拖欠大量工人工资影响社会稳定，陈埭镇政府动用专项资金垫付15万元，依法可以行使追偿权。威士登公司也提供证据证明京华公司仍然拖欠其款项。2.一审程序合法，适用法律正确。陈埭镇政府已尽到相应的勤勉义务，为维护各方利益，陈埭镇政府的做法并无不妥。请求依法驳回上诉，维持原判。 威士登公司述称，1.本案是陈埭镇政府与京华公司、唐燕、康京之间的纠纷，与威士登公司无关，威士登公司不应对此承担任何法律责任。2.京华公司至今尚欠威士登公司货款，威士登公司已提起诉讼。双方交易往来中，京华公司先向威士登公司借支款项以抵付货款，2017年12月18日经双方结算，京华公司向威士登公司借支的款项已超过威士登公司应支付的货款，故京华公司、唐燕、康京向威士登公司出具借条，将借支超过货款的部分转为向威士登公司的借款。综上，请求驳回上诉，维持原判。 陈埭镇政府向一审法院起诉请求：判令京华公司、唐燕、康京连带返还其垫付工资款15万元及自起诉之日起至实际还清日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。 一审法院认定事实：因京华公司出现欠薪，相关当事人经福建省晋江市劳动争议仲裁委员会调解达成《晋江市劳动人事争议仲裁委员会调解书》（晋劳仲案【2017】1063号）、《晋江市劳动人事争议仲裁委员会调解书》（晋劳仲案【2017】1070号）。前述调解书涉及的工人147个工人及另外4个工人已实际领取工资746808元。因京华公司发生欠薪事件，陈埭镇政府代为京华公司、唐燕、康京垫付15万元用于发放工人工资。陈埭镇政府、京华公司、唐燕、康京、威士登公司确认在欠薪事件发生后，威士登公司提取现场货物的作价为15万元。 一审法院认为，陈埭镇政府的主张于法有据，予以支持。京华公司、唐燕、康京的主张缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条规定，判决：京华公司、唐燕、康京应于判决生效后十五日内支付陈埭镇政府垫付的工资款项15万元及相应利息（利息自2019年1月10日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费3300元，由京华公司、唐燕、康京负担。 对一审认定的事实，京华公司、唐燕、康京除了认为陈埭镇政府并未垫付15万元外，其余均无异议，对当事人无异议的事实部分，本院予以确认。 二审期间，当事人均未提交新证据。 二审争议焦点为：陈埭镇镇政府是否有权向京华公司、唐燕、康京追偿案涉的15万元款项？双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。 关于争议焦点问题。本院认为，根据已查明的事实，京华公司欠薪事件发生后，陈埭镇政府主动介入组织处理欠薪问题，并代理京华公司变卖生产设备、产品、原辅材料，所得价款应当首先用于发放工人工资，至于京华公司与威士登公司之间的债权债务问题属于另外的法律关系。但陈埭镇政府未经京华公司、唐燕、康京同意擅自将其中15万元退还威士登公司，京华公司、唐燕、康京对该行为亦不予追认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”的规定，该退款行为对京华公司、唐燕、康京不发生效力。故陈埭镇政府主张京华公司、唐燕、康京返还其代垫费用15万元缺乏事实与法律依据，不予采纳。 综上所述，京华公司、唐燕、康京的上诉请求成立，应予支持；一审判决适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初985号民事判决； 二、驳回晋江市陈埭镇人民政府的诉讼请求。 一、二审案件受理费均为3300元，均由晋江市陈埭镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇一九年九月三十日 书记员  黄钰漩 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0203民初8157号适用程序普通程序 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告曹先华，男，1987年12月19日出生，汉族，住福建省上杭县。 案由信用卡纠纷立案时间2019年4月11日 诉讼 请求判令曹先华立即支付卡号为6259××××1716的信用卡账户透支余额2888.75元（其中本金1936.28元、利息730.73元、滞纳金221.74元）及律师费800元，利息、滞纳金暂计至2018年3月31日，之后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、滞纳金（违约金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金（违约金）均计至款项还清之日止。 判决 主文一、曹先华应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6259××××1716的信用卡欠款2888.75元（本金1936.28元、利息730.73元、滞纳金221.74元），利息、滞纳金暂计至2018年3月31日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、滞纳金（违约金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金（违约金）均计至款项还清之日止； 二、曹先华应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 基本 事实2013年9月13日，曹先华向中国农业银行股份有限公司厦门市分行（以下简称农行厦门市分行）申请办理金穗卡，并声明接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容并保证遵守、履行。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：预借现金和消费贷款的利率为日万分之五计算并按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%；未按期偿还欠款而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。 农行厦门市分行经审核后向曹先华发放了卡号为6259××××1716的信用卡，曹先华使用该信用卡期间透支，且未及时还款，截至2018年3月31日欠款共计2888.75元，其中本金1936.28元、利息730.73元、滞纳金（违约金）221.74元。农行厦门市分行因诉讼支付律师代理费800元。 裁判 理由曹先华向农行厦门市分行申办信用卡，并接受农行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。曹先华在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向农行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金（违约金）等费用。 适用 法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼 费用案件受理费50元，由曹先华负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  庄慧林 人民陪审员  谢 虹 人民陪审员  黄鹭达 二〇一九年九月二十七日 代书 记员  尤丽端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执4781号申请执行人：王艳，女，1975年7月22日出生，汉族，现住北京市通州区。被执行人：石铁刚，男，1966年6月7日出生，汉族，现住北京市海淀区。本院在执行王艳申请执行石铁刚借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人石铁刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人名下机动车一辆（车牌号：×××），但暂不具备处置条件。现已依法对被执行人石铁刚采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员  董艳雪
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执异226号 申请执行人：福建金冠建设有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中路89号时代广场8层，统一社会信用代码9135012275739809XW。 法定代表人：林光寿。 委托诉讼代理人：黄清枝、潘越琳，福建景行律师事务所律师。 被执行人：福建鑫鑫源电力科技有限公司，住所地福建省闽清县白中镇白金工业园区，统一社会信用代码913501240976335405。 法定代表人：郑乃学。 被执行人：郑乃学，男，汉族，1969年4月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：李文，男，汉族，1984年4月5日出生，住福建省古田县。 第三人：苏烨新，女，汉族，1982年9月3日出生，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人福建金冠建设有限公司与被执行人福建鑫鑫源电力科技有限公司、郑乃学、李文建设工程施工合同纠纷一案中，福建金冠建设有限公司向本院申请追加第三人苏烨新为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月9日举行了听证，申请执行人委托诉讼代理人黄清枝、潘越琳、第三人苏烨新参加了听证，被执行人福建鑫鑫源电力科技有限公司、郑乃学、李文经合法传唤未到庭。现已审查终结。 福建金冠建设有限公司称，经审查，被执行人福建鑫鑫源电力科技有限公司无可执行财产。工商登记档案显示，被执行人设立于2014年4月16日，注册资金为人民币3000万元，郑乃文、苏烨新、李文各出资2400万元、300万元、300万元，认缴出资时间为2019年4月2日。2014年6月23日新章程第十一条规定了股东认缴出资额、出资方式和时间，认缴出资时间为2014年6月23日。2014年9月24日，苏烨新在未出资到位的情况下，将其所持公司的10%股权以300万元转让给李文。2017年11月17日，申请执行人向本院申请追加上述股东郑乃文、李文作为被执行人，本院作出（2017）闽01执异189号裁定，裁定追加郑乃文、李文为被执行人。经法院查控，未发现上述被执行人的可执行财产。综上，申请追加苏烨新为本案被执行人。 第三人苏烨新辩称，2013年8月1日，我入职被执行人郑乃学另一家公司福建聚鑫源电力设备有限公司担任行政主管。2014年4月，郑乃学告知要注册福建鑫鑫源电力科技有限公司，让我挂名做个股东。注册过程中，我只是按郑乃学的要求在文件上配合签字，郑乃学表示出资事宜由他负责。2014年8月1日，我正式办理离职，后在我再三要求将挂名的股东除名。2014年9月17日，郑乃学才安排公司另一员工李文和我做了股权转让，转让款我也没有收到。请求法院驳回追加申请。 本院查明，福建金冠建设有限公司与福建鑫鑫源电力科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经福州仲裁委员会作出的[2016]榕仲裁字第678号裁决，裁决福建鑫鑫源电力科技有限公司向福建金冠建设有限公司支付工程款629387元及利息、违约金、门卫工资、律师代理费等，福建金冠建设有限公司可以就《建设工程施工合同》项下的工程拍卖所得价款629387元的范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。进入执行后，未查到被执行人福建鑫鑫源电力科技有限公司名下有可供执行的其他财产。 另查明，福建鑫鑫源电力科技有限公司成立于2014年4月16日，注册资本3000万元，发起人为郑乃学、苏烨新、李文，各自认缴出资2400万元、300万元、300万元，认缴出资时间为2019年4月2日。2014年6月23日福建鑫鑫源电力科技有限公司股东会决议同意将全体股东的出资时间由2019年4月2日修改为2014年6月23日；2014年6月23日公司新章程第十一条规定了股东认缴出资额、出资方式和出资时间为：郑乃学、苏烨新、李文分别出资2400万元、300万元、300万元货币，出资时间均为2014年6月23日。 再查明，2014年6月24日，福建瑞智会计师事务所有限公司出具《福建鑫鑫源电力科技有限公司验资报告》显示，截至2014年6月23日，福建鑫鑫源电力科技有限公司已收到股东缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币3000万元。其中，苏烨新实际出资300万元。2014年9月17日,苏烨新将其持有福建鑫鑫源电力科技有限公司的10%股权转让给了公司另一股东李文。 本院认为，人民法院在执行程序中应当依照法律、司法解释规定的情形追加被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其股东未依法履行出资义务即转让股权,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持”。本案中，根据《福建鑫鑫源电力科技有限公司验资报告》显示，苏烨新在公司成立时对其出资300万元已全部到位，申请执行人主张苏烨新未出资到位即转让股权，未提供有效证据，本院不予采信。故苏烨新不存在上述规定的应当被追加为被执行人的法定情形,申请执行人申请追加其为本案被执行人的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条、第三十二条的规定,裁定如下: 驳回福建金冠建设有限公司追加第三人苏烨新为被执行人的申请。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  魏毅斌 审判员  严丽仙 审判员  孙军挺 二〇一九年九月三十日 书记员  林静雅 附：本案引用的相关法律条文 最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定 公司法第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3482号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：黄学文，男，1991年7月21日生，汉族，身份证住址广东省高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告黄学文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人刘秋真、陈智骞到庭参加了诉讼，被告黄学文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金3539.09元、利息384.9元、违约金229.1元、手续费63.05元，合计暂为4216.14元（利息、违约金、手续费暂计至2019年6月10日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2013年8月28日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金3539.09元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告黄学文没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆端州五路支行申请办理金穗ＱＱ联名ＩＣ农行贷记卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆端州五路支行（以下简称端州五路支行）受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为62×××02的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年6月10日，被告已拖欠信用卡本金3539.09元、利息384.9元、违约金229.1元，手续费63.05元，合计4216.14元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括端州五路支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括端州五路支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是端州五路支行，但由于端州五路支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄学文应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金3539.09元、利息384.9元、逾期还款违约金229.1元，手续费63.05元[上述利息、逾期还款违约金、手续费已计算至2019年6月10日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 谭 松审判员 杨 华审判员 欧凯华二〇一九年九月三十日法官助理李文君书记员朱梁凤
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0121民初1950号   原告：华荣科技股份有限公司   法定代表人：胡某。   委托诉讼代理人：郭某，女，北京市金翰（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任某，女，北京市金翰（太原）律师事务所律师。   被告：山西东辉集团赵家山煤业有限公司。   法定代表人：柳某。   原告华荣科技股份有限公司与被告山西东辉集团赵家山煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15立案。原告华荣科技股份有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告华荣科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许华荣科技股份有限公司撤诉。   案件受理费8681元，由华荣科技股份有限公司负担。   审判员 杜丽芬     二〇一九年九月六日   书记员 贾晓雅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执653号 申请执行人：徐守光，男，1970年12月19日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：李其成，男，1965年8月25日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：吴继红，女，1964年5月27日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 本院于2019年3月27日作出的（2018）鲁0784民初5204号民事判决发生法律效力后，申请执行人徐守光于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人李其成、吴继红支付欠款34150元、案件受理费327元。本院于2019年3月27日依法立案执行，执行立案标的额为34477元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年4月8日向被执行人李其成、吴继红发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2018）鲁0784民初5204号民事判决确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年4月4日及2019年6月27日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人吴继红有存款1891.40元，该款已扣划并过付申请执行人；被执行人李其成名下无可供执行的存款。 2.查明，被执行人吴继红名下有苏Ａ1××××长城牌汽车一辆（车辆识别代码:006594），该车车龄较长，价值不大，本院未采取强制措施；被执行人李其成名下无车辆可供执行。 3、查明，被执行人李其成、吴继红在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年4月18日，到安丘市不动产登记中心进行查询，被执行人李其成、吴继红无不动产登记信息。2019年8月1日，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人李其成、吴继红在收到执行通知后未向本院申报财产，决定对其各拘留十五天，被执行人李其成现下落不明，已向公安机关发出协助查找手续。 三、因被执行人李其成、吴继红未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为1891.40元，尚欠申请执行人欠款32258.60元，案件受理费327元均未能实现，执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人徐守光享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，分别对被执行人名下的财产时行调查，除部分存款外，未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，仍不能在法定期限内将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执,653号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年九月十二日 书记员  张艺敏
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执316号申请执行人王**,男,1961年8月4日生,住浉河区。被执行人信阳肉联食品有限责任公司,住所地信阳市工区路160号。本院依据已生效的（2018）豫1502民初501号法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中考虑到案件实际情况，申请人提交书面材料申请案件暂时终结本次执行程序，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可申请恢复执行。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年九月十八日书记员  陈黄豆
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3245号原告：李瑞瑞，女，1990年7月5日出生，汉族，住河南省伊川县，确认地址伊川县城关镇八一路家富富侨。被告：刘友谊，男，1982年1月8日出生，汉族，住址河南省伊川县，确认地址伊川县城关镇商都路141号。委托诉讼代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师。代理权限，特别授权。原告李瑞瑞与被告刘友谊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞瑞、被告刘友谊委托诉讼代理人关平亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20176.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告多次找原告称其公司资金紧张需要周转为由，向原告借款，因被告之前帮助过原告孩子上学原告一直感恩，原告于2018年12月20日、2019年1月7日、2019年2月13日先后分三次在自己的支付宝网上贷平台贷款共计59000元，在出款当天就将所贷款项全部通过支付宝转给了被告。被告收到后，承诺按网贷平台要求还款。不料，2019年7月初原告给被告打电话催还当期的借款时，被告矢口否认并对原告恶语相向，直至将原告联系方式拉黑。原告通过各种方式联系不上被告，无奈自己垫钱偿还网贷。综上，被告的失信行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望查明事实，判如所诉。刘友谊辩称，被告与原告系朋友关系，之前原告曾多次借被告款项，被告现在不欠原告钱，今天法庭中原告如有证据证明被告尚欠原告款项，被告则积极偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了两组证据：证据一、4次转账记录，支付宝转账电子回单3份。证明原告三次分四笔从网上贷款59,000元，直接转给被告。证据二、被告转给原告的9笔还款记录，证明被告共还款39,080元，剩余款项未还，由原告代其归还本息。被告质证认为：对证据一无异议；对证据二的还款记录无异议，但是少三笔：2019年4月4日的5,000元的还款，2019年2月26日100元红包，2019年2月26日50元红包。原告对漏算被告已归还的5,000元予以认可。庭审后，原告就另外150元红包作出说明，为原告向被告公司所发红包150元，被告认可。被告未向法庭提交证据。本院对原告提交的两组证据予以采信。结合当事人陈述及审查确认的证据，查明本案事实为：原被告系朋友关系。原告称其公司资金紧张向原告借款，2018年12月20日、2019年1月7日、2019年2月13日，原告通过其支付宝网贷平台分四笔贷款59,000元，当日，原告将四笔款项59,000元通过其支付宝转给被告。后被告根据还贷节点向原告转款44,080元。截止2019年8月10日，原告共向网贷平台还本金41,545.94元，利息2,534.06元，余欠本金17,455元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过网贷平台借款交被告使用，被告理应还本付息。双方庭审前后经对账，对被告欠付原告网贷本金17,455元无异议，本院予以确认。原告在诉讼请求中未主张利息，视为原告放弃被告支付2019年8月10日之后发生的利息。经调解双方未达成协议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告刘友谊于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞瑞借款17,455元；驳回原告李瑞瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由李瑞瑞负担34元，刘友谊负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜耀俊二〇一九年九月三十日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执1804号之一申请执行人：田慧慧，女，汉族，1987年8月24日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：熊名军，男，汉族，1981年5月20日生，住宜兴市。田慧慧与熊名军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0282民初13409号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认熊名军结欠田慧慧115000元，分期支付即在2019年1月至7月每月月底前支付2000元，2019年8月底前支付101000元。二、如熊名军未按上述期限归还欠款，则田慧慧从逾期之日起有权对所有欠款中未履行款项及诉讼费一并申请执行。三、本案案件受理费1430（已减半收取），财产保全费1095元，合计2525元，由熊名军负担。该款已由田慧慧垫付，熊名军在2019年8月30日直接支付给田慧慧。因熊名军未能自觉履行付款义务，故申请执行人田慧慧于2019年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年3月27日通过法院短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人仍未能实际履行。2、本院通过全国网络查控系统分别于2019年3月27日、5月15日、6月27日、7月29日、9月9日查询了被执行人熊名军名下的银行存款等财产信息，查明熊名军名下无银行存款。3、本院查询了熊名军名下车辆登记信息，查明被执行人熊名军名下有苏Ｂ×××××号长安小型汽车登记信息，但该车已被注销。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人熊名军名下的房产登记信息，查明被执行人熊名军名下无房产登记信息。5、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了熊名军名下住房公积金信息，查明被执行人熊名军名下无住房公积金信息。6、本院于2019年6月27日将被执行人熊名军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过约谈方式告知田慧慧，并要求其提供熊名军其他可供执行的财产线索，田慧慧认可法院的调查结果，但未能提供熊名军其他可供执行的财产线索。本案未能执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初13409号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 栋审判员 魏 涛审判员 朱叶君二〇一九年九月十七日书记员 吴文燕
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0204行初38号起诉人叶占发，男，汉族，1967年11月27日出生，住河南省开封市金明区。2019年9月11日，本院收到叶占发的起诉状，诉称：原告在河南省开封市原金明区西郊乡瞿家寨拥有宅基地并建有房屋。因瞿家寨野厂迁村并居项目的需要，开封市人民政府对包括原告宅基地在内的土地实施征收。因未就补偿问题与征收部门达成一致，被告于2019年6月5日作出《开封市自然资源和规划局责令交出土地决定书》，要求原告自行清理地上附着物并交出土地，若不履行该决定，将申请人民法院强制执行。原告认为被告责令原告交出土地没有履行法定程序，没有事实根据，应当依法予以撤销。向法院提出诉讼请求：1、依法撤销被告2019年6月5日作出的《开封市自然资源和规划局责令交出土地决定书》（汴国土交决[2019]4号）；2、诉讼费由被告承担。本院认为，《行政诉讼法》四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十条规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及不动产（土地），不动产所在地不在鼓楼辖区，因此，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对叶占发的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  李光锐审判员  丁金环审判员  张金凤二〇一九年九月十七日书记员  卞倩倩
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初8330号原告：重庆吉虎物流有限公司，住所地重庆市巴南区万达广场C区11栋17-2，统一社会信用代码：91500222MA5U6K7645。法定代表人：冯荣飞，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，，汉族，住重庆市渝中区。被告：彭成，男，1989年11月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：康治安，男，1981年5月5日出生，汉族，住湖南省安化县。原告重庆吉虎物流有限公司与被告彭成、康治安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告彭成归还借款414576元并支付利息、违约金。被告康治安对被告彭成的上述付款义务承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿降低诉讼请求金额并明确为请求判令被告彭成归还借款本金65192元并支付以65192元为基数按照月利率2%的标准自2019年4月1日起计算至款清之日止的利息。事实和理由：2018年5月23日，被告彭成与原告签订《借款合同》，约定被告彭成为购买车辆向原告借款595000元，借款期限为36个月，从2018年6月23日至2021年5月23日止。原告按约履行了出借义务，现被告未按时归还借款，故诉至法院，提出上述诉求。被告彭成、康治安未到庭，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了《借款合同》、《证明》、转款凭证，本院进行了证据审查，并根据当事人陈述和本院当庭对案外人吴永芳所作的电话询问笔录，认定事实如下：2018年5月23日，被告彭成以购车为由向原告借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额为595000元，借款期限为2018年6月23日至2021年5月23日，每月还款金额为16528元，未约定借款期限内的月利率和月息，逾期利息为月息3分，款项支付方式为原告直接将款项支付给车辆销售商。被告康治安未在担保人落款处签字捺印。合同签订后，原告按约将购车款595000元支付给了汽车销售方重庆吉龙汽车销售有限公司，被告彭成自2019年3月后未按约定履行还款义务，截止2019年9月，被告彭成尚欠到期未归还的借款本金65192元。原告催收未果，故提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告彭成签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，双方应按约定享有权利，履行义务。现被告彭成未按约定按时足额履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，对原告要求被告彭成归还借款本金65192元并支付以65192元为基数按照月利率2%的标准自2019年4月1日起计算至款清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告康治安是否承担保证责任的问题，因被告康治安未在《借款合同》中签字捺印，且原告未提交其他证据佐证被告彭成应承担保证责任，故原告要求被告康治安对被告彭成的上述付款义务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭成于本判决生效之日起七日内归还原告重庆吉虎物流有限公司借款本金65192元并支付以65192元为基数按照月利率2%的标准自2019年4月1日起计算至款清之日止的利息；二、驳回原告重庆吉虎物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7518元，诉讼保全费2593元，由被告彭成负担(该费用原告已垫付，被告负担部分随上述款项一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  石春阳人民陪审员  张仁华人民陪审员  徐 静二〇一九年九月二十七日法官 助理  何 茜书 记 员  於 雪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终3374号 上诉人（原审原告）：王峰，男，1963年6月6日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王艳云、柳娜娜，山东奥凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东金港建设工程有限公司，住所地：潍坊市经济开发区泰祥街与月河路西北角。 法定代表人：张安军，经理。 委托诉讼代理人：刘日财，公司职工。 被上诉人（原审被告）：潍坊大圣投资置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区潍县北路98号。 法定代表人：赵国行，总经理。 上诉人王峰因与被上诉人山东金港建设工程有限公司（简称金港公司）、潍坊大圣投资置业有限公司（简称大圣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，按照上诉人王峰与被上诉人金港公司、大圣公司在一审、二审中对涉案工程款支付流程的陈述，能够认定涉案工程款支付流程系由王峰持金港公司出具的发票到大圣公司支取相应数额的工程款，金港公司并无直接向王峰支付涉案工程款的情形，一审法院对涉案工程款的支付情形的认定与被上诉人金港公司、大圣公司自认的付款流程不符，亦有违合同约定，且大圣公司作为发包方，应举证证明其对涉案工程款的支付情况，一审法院应对本案已付款数额予以依法认定，并对鉴定费、质保金等诉求一并处理。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2961号民事判决。 二、本案发回山东省潍坊市寒亭区人民法院重审。 上诉人王峰预交的二审案件受理费18015元，予以退回。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年九月十日 书记员  田 然
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初3083号 原告：福建煌帆置业有限公司，住所福建省泉州市鲤城区江南街道东埔社区洋顶街6号B厂房。 法定代表人：黄双煌，执行董事。 委托诉讼代理人：林华平，北京盈科(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄芳莉，北京盈科(泉州)律师事务所律师。 被告：张帆，男，1968年10月28日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。 第三人：黄双煌，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建煌帆置业有限公司与被告张帆、第三人黄双煌股东出资纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告福建煌帆置业有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建煌帆置业有限公司以其与被告拟庭外和调为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建煌帆置业有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由福建煌帆置业有限公司负担。 审 判 长  辜伟隆 审 判 员  陈 莉 人民陪审员  黄佳玲 二〇一九年九月十九日 法官 助理  张奕显 书 记 员  王彩霞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4964号 上诉人（原审被告）：董兆祺，男，1990年9月14日出生，汉族，住江西省九江市。 上诉人（原审被告）：董善安，男，1965年11月1日出生，汉族，住江西省九江市。 被上诉人（原审原告）：张家龙，男，1988年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人董兆棋、董善安与被上诉人张家龙买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董兆祺、董善安在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人董兆祺、董善安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年九月三十日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。