新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民事判决书（2019）新3126民初481号原告：麦麦提克热木·吾麦尔，男，维吾尔族，1990年6月5日出生，个体驾驶员，现住新疆叶城县。委托诉讼代理人：卡迪尔江·吾麦尔，男，维吾尔族，1972年11月1日出生，公务员，现住新疆叶城县。系原告麦麦提克热木·吾麦尔之兄。委托诉讼代理人：买买提依明·阿布来提，新疆达迪力律师事务所专职律师，执业证号：16531200010547573。被告：新疆伊斯海商贸有限公司，住所地：新疆喀什地区叶城县零公里轻工业园区，统一社会信用代码：916531260802287686。法定代表人：马晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人:曹艳，该公司出纳。委托诉讼代理人:安红英，新疆同创律师事务所专职律师，执业证号：16523201111215679。原告麦麦提克热木·吾麦尔与被告新疆伊斯海商贸有限公司（以下简称新疆伊斯海公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦麦提克热木·吾麦尔及其委托诉讼代理人卡迪尔江·吾麦尔、买买提依明·阿布来提，被告新疆伊斯海公司委托诉讼代理人曹艳、安红英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给原告的×××号车辆开锁，并恢复正常经营状态；2、请求依法判令被告赔偿原告的车辆停运损失费，从2018年10月13日至2019年3月1日的损失费61299元；3、请求依法判令被告赔偿原告鉴定费3000元、移车费3500元，共计6500元；上述二项共计67799元；4、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年1月27日，原告麦麦提克热木·吾麦尔和被告新疆伊斯海公司口头约定，原告以395000元的价款购买被告公司的翻斗车一辆，原告向被告首付价款200000元，剩余的价款195000元，分8个月支付，在原告正常履行合同义务时，被告于2018年9月9日以原告未支付×××号汽车的债务为由将×××号汽车强行停运；原告又向被告支付剩余款项157845元以及开锁费3000元，至2018年10月13日，被告无任何理由又将该×××号汽车锁上，给原告造成重大经济损失，×××号汽车于2018年10月13日停运至2019年3月1日，经原告向喀什恒禧价格评估有限责任公司评估鉴定，其停运期间的经济损失为61299元，在原告正常履行合同义务时，被告以原告没有支付另一辆汽车的债务为由把该×××号汽车上锁，其行为已构成违约，请求法院支持原告的诉讼请求，并依法判决。庭审中，原告主张变更诉讼标的，请求被告追加赔偿2019年3月1日至2019年8月1日的车辆停运损失费，按照其申请评估鉴定的标准，每日损失费441元，5个月共计150天，其变更追加部分共计66150元。以上诉讼标的共计133949元。被告辩称，一、被告不同意原告的诉讼请求，亦不同意给×××号汽车开锁；根据原、被告的约定，原告没有将购车价款支付完毕，被告公司有权利收回车辆自行处理。二、被告不同意承担原告的车辆停运损失费，原告购买的车辆停运是因为其未按照分期付款合同的约定，未按时付款而且违约，期间原告还给被告书写过多次还款计划，分别于2018年9月份、10月份、11月份，共计3期还款均逾期，且原告承诺同意被告锁车，故被告不同意承担车辆停运损失费。三、被告也不同意向原告支付鉴定费和移车费。原告对其主张向法院提交如下证据：1、收据7份（原件）；证实原告向被告支付购车价款共计361445元，双方约定了购车价款总金额394000元，原告尚欠被告32555元；根据双方的约定，原告不存在逾期支付或者按照约定不支付购车价款的行为。在原告正常履行合同义务时，被告没有理由进行锁车，被告给原告造成的停车损失，被告应当承担赔偿责任。经质证，被告对7份收据的真实性无异议，对证实的问题有异议，在分期付款买卖合同中该车辆总价款是394000元，另外有手续费17200元，保险费26000元，原告应向被告支付购车价款及相关费用共计427200元，而不是394000元。截止2019年7月29日，原告仍拖欠被告购车价款50055元。因原告多次逾期支付剩余的购车价款，被告也多次催促原告，在无奈之下被告才采取锁车的措施。本院对原告向被告支付购车价款共计361445元予以确认。2、喀什恒禧价格评估有限责任公司价格评估报告1份（原件）；证实×××号车辆于2018年10月13日至2019年3月1日期间的误工损失共计61299元的事实。经质证，被告对该证据的真实性予以认可，又认为该鉴定评估报告的日误工费损失过高，车辆运输也有淡旺季节，一般和固定的单位签订固定的合同才会有准确的误工费损失。被告扣车是因原告多次逾期缴纳分期付款的购车价款，且原告本人书写了承诺书，承诺如果逾期付款，被告可以扣车。本院对喀什恒禧价格评估有限责任公司评估×××号车辆于2018年10月13日至2019年3月1日期间的误工损失共计61299元予以确认。3、鉴定费发票1份（原件）、证明1份（原件）；证实原告花费鉴定费3000元、移车费3500元的事实。经质证，被告对鉴定费的真实性予以认可，对移车费三性均不予认可，移车费应当由专业的拖车公司开具正规发票。本院对该鉴定费3000元予以确认，对移车费3500元不予确认。被告对其主张向法院提交如下证据：1、分期付款买卖合同1份(复印件、与原件核对无异)；证实：（1）、原告与被告签订了分期付款买卖合同，该车辆的裸车价格是394000元，其中194000元是分8期向被告进行付款，该合同中约定该货款应当于2018年10月1日前支付完毕，否则被告每天按照1000元进行罚款，并承担全部货款30%的违约金。（2）、该合同第九条的第五款证实该车辆的落户和审验由原告自行负责。(3)、该合同第十条的违约责任中第一款约定，如果拒绝支付全部或者部分货款的，被告有权利解除本合同，收回货物，自行处理该货物。(4)、该合同在十一条中约定，原告没有付清货款之前，货物的所有权仍然属于被告。（5）、该合同中卡迪尔江·吾麦尔是担保人，对原告没有清偿的各项费用应承担连带保证责任。经质证，原告认为：（1）、该合同的真实性无异议，但该合同目前为止没有给原告提供过一份。（2）、该合同不能认定原告违约在先或者不支付货款，原告按照约定正常履行合同，并按月支付货款。（3）、该合同双方约定的逾期每天支付1000元，逾期支付违约金30%，擅自处理该货物的约定是不符合法律规定的，且在合同履行中双方适当调整还款数额和还款期限这也是原、被告协商一致的。2018年9月9日原告重新制定了一个还款计划，原告向被告书面承诺2018年9月20日之前支付该车辆价款50000元；根据该承诺原告在2018年9月22日前给被告支付50000元，且兑现了承诺；2018年10月9日，按照还款计划原告向被告支付38000元。2018年10月13日被告将该车辆锁上，原告正常履行支付购车价款时，被告违约并强行锁车给原告造成停运损失。本院对原、被告双方签订分期付款买卖合同，并约定了相关事项，原告未按照该合同约定向被告支付剩余购车价款予以确认。2、分期付款购车各项费用明细单1份（复印件、与原件核对无异）；证实该车辆总价款394000元，另外有手续费9700元，家访费3000元、GPS费3000元，公正抵押费1500元，保险费26000元，这样算下来的总价款是427200元。这个费用单是2018年1月27日书写的，首付款拖欠被告17200元。经质证，原告对该证据的真实性不予认可，并认为其本人没有签过这份单据，是被告伪造的原告的名字，且被告说的上述费用是原告自己支付的款项，不应当包含在购车费用中。本院认为，因原告对该证据不予认可，且被告又未主张对该证据进行鉴定，本院对该证据不予确认。3、承诺书1份（复印件、与原件核对无异）；证实2018年9月20日还款50000元，如未还款直接锁×××号车辆，锁车费一天1000元，逾期费用全部自负。2018年10月份以前还款30000元，2018年11月份还清全部车款。如没有按照上述承诺，一天逾期承担1000元的费用，还承诺可以锁车。原告每次还款均是逾期，所以才向被告出具该份承诺书。另外一辆车也是以锁这辆车为抵押的。经质证，原告对维文内容予以认可，对国语内容不予认可，又认为该国语内容是被告自己书写的，该承诺书涉及两部车辆，2018年9月20日以前支付×××车辆款项50000元，2018年11月底以前支付×××车辆剩余款项，2018年10月份之前支付30000元，×××车辆是根据双方履行的实际情况调整了还款计划，原告承诺了还款的期限，根据该承诺书按时支付了货款。本院根据该承诺书维文内容证实原告承诺2018年9月20日前将×××车辆贷款交付50000元，2018年11月底之前将×××车辆的剩余款项必须交清，2018年10月份向被告公司交付30000元，如果不能按时交清，每天承担1000元的逾期费用，本人承担开锁费3000元予以确认。4、催缴通知书1份（复印件、与原件核对无异）；证实截止2018年12月1日，原告尚欠被告公司车款50055元，累计罚款130000元，因延迟支付车款，原告应承担全部合同总价30%的违约金，在收到此通知3日内应当向被告支付违约金，否则被告将收回车辆变卖处置，抵押欠款。经质证，原告认为：（1）、原告没有收到该通知书，本案不存在原告拖欠被告车款50055元。（2）、被告于2018年10月13日违约将原告购买的车辆锁上，通过催款通知书认定原告承担罚款130000元，另有30%的违约金，没有任何法律依据。原告对该催缴通知书不予认可，该催缴通知书没有法律效力，其出具的日期也是在原告起诉之后。本院认为，原告对催缴通知书不予认可，被告不能证实其向原告进行告知，且该证据于本案诉讼主张无关联，本院对该证据不予确认。5、停车收据及停车照片1份（复印件、与原件核对无异）；证实2018年10月13日被告扣车后产生停车费300元，该停车费应由原告承担。经质证，原告对该照片证实是被扣的车辆予以认可，对停车费300元不予认可，系被告强行把正常营运的车辆锁上，该停车费的收据不符合证据规则，原告没有违约行为，如果存在停车费用应由被告自行承担。本院对该证据证实停车费300元应由原告承担不予确认。6、收据9份（复印件、与原件核对无异），证实原告向被告支付购车价款343945元的事实，首付款欠17200元，截止目前原告尚欠被告50055元的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议；原告已经向法院提交了7张收据证实原告向被告支付购车价款共计361445元。原告对该证据证实的付款金额有异议，双方相差近20000元。本院认为，原告已向本院提交收据7份证实其向被告支付购车价款共计361445元，且被告已认可；被告亦向本院提交收据9份，仍证实原告向其支付购车价款343945元，另有首付款手续费17200元，停车费300元，共计361445元，与原告向本院提交收据证明的事项一致，本院仍予以确认。本院经审理认定事实如下,2017年1月27日，原告麦麦提克热木·吾麦尔与被告新疆伊斯海公司口头约定，原告以394000元的价款购买被告的陕汽德龙自卸车一辆，原告遂向被告首付价款200000元，剩余价款194000元。2018年2月1日，双方又签订书面分期付款买卖合同，约定分8个月支付剩余价款，至2018年10月1日将剩余价款支付完毕；又约定原告在未付清货款前，货款所有权归被告所有，原告只有使用权和收益权，待原告付清全部货款，并由被告出具所有权转移证书后，货款所有权归原告所有；双方在该合同中又约定了其它相关事项。该车辆于2018年3月份办理落户手续，其车牌号为×××。原告拖欠被告剩余购车价款32555元及其它相关费用约17000元，其未按合同约定向被告支付相关价款，被告于2018年10月13日通过GPS系统将该×××号车辆锁上，该×××号车辆被上锁后，原告用平板车将该车辆拉运至叶城县零公里的一个停车场，被告用备用钥匙将车辆打开后开往被告公司院内。现被告已将该车辆移交给原告，并已恢复正常经营状态。该×××号车辆于2018年10月13日停运至2019年3月1日，经原告向喀什恒禧价格评估有限责任公司评估鉴定，其停运期间的损失费共计61299元。庭审中，原告主张变更诉讼标的，请求被告追加赔偿2019年3月1日至2019年8月1日的车辆停运损失费，按照每日损失费441元，共计150天，其变更追加部分共计66150元。原告遂向法院提起诉讼，请求被告给其购买的×××号车辆开锁，并恢复正常经营状态；请求判令被告赔偿其车辆停运损失，从2018年10月13日至2019年8月1日的停运损失费127449元，以及鉴定费3000元、移车费3500元，上述费用共计为133949元。本院认为，原告麦麦提克热木·吾麦尔在被告新疆伊斯海公司购买陕汽德龙自卸车一辆，并向被告首付价款200000元，剩余价款194000元，双方又签订书面分期付款买卖合同，其买卖关系合法有效。根据该合同约定，原告应按期向被告履行付款义务，该原告未按照合同约定支付购车价款及相关费用的，应承担违约责任。本案因原告违约导致被告将其车辆扣押并造成停运损失的，应由原告自行承担。对于原告主张被告赔偿其车辆扣押停运期间经济损失的诉讼请求，本院不予支持。被告因原告拖欠其购车价款及相关费用将该车辆上锁并扣押，现被告又将该车辆向原告移交，并已恢复正常经营状态。对于原告主张被告将该车辆归还，并恢复正常营运状态的诉讼请求，本院亦不予支持。根据举证规则，该原告有责任对其诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，而该原告所提供证据不足的，应承担不利的法律后果。本案原告未能举证被告有违约的事实和法律依据，其诉讼请求缺乏证据支持，应当予以驳回。为保护当事人的合法权益；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告麦麦提克热木·吾麦尔对被告新疆伊斯海商贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2919.98元，减半收取1459.99元，由原告麦麦提克热木·吾麦尔负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判员 孙志力二〇一九年九月十九日书记员 谷慧慧