山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0729民初400号原告：弓耀云，男，1979年5月20日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。委托诉讼代理人：孙劲，山西辉云律师事务所律师。被告：宋郭娟，女，1984年4月20日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。委托诉讼代理人：张海滨，山西天石律师事务所律师。被告：王晋忠，男，1979年3月18日生，汉族，吕梁市离石区人，现住灵石县。委托诉讼代理人：宋丹，灵石县法律服务所法律工作者。原告弓耀云诉被告宋郭娟、王晋忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弓耀云及其委托诉讼代理人孙劲、被告宋郭娟及其委托诉讼代理人张海滨和被告王晋忠的委托诉讼代理人宋丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同归还原告借款本金200000元，并按照月息2%的标准，支付自2017年9月14日起至诉讼终结时止的利息损失。2.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告与二被告素不相识，2017年2月14日，二被告因自身经营困难，通过中间人郭金明、李兴喜希望寻求资金进行周转，原告与郭、李二人系朋友关系。经郭、李二人联系后，同意以月息2%的标准向二被告出借资金，借款时二被告声称系夫妻关系，资金用途系用于经营英武煤场。2017年2月14日，在谈好借款条件后，在李兴喜等人的见证下，原告通过网银转账的形式向被告宋郭娟转账300000元，因被告宋郭娟当时不在现场，转账后原告即与被告宋郭娟电话进行核实，被告宋郭娟确认收到款项，后由在场的被告王晋忠向原告出具借条。借条出具后，原告共收到支付的7个月借款利息43000元。后原告因自身资金紧张，屡次向二被告催要欠款，二被告向原告清偿本金100000元，剩余款项至今尚未支付，现经多方调解无果，提起诉讼，请求支持原告的合法诉求。被告宋郭娟辩称，一、被告宋郭娟不认识本案原告，未向原告借款，借据上也没有被告宋郭娟本人签字，故被告宋郭娟不应承担还款责任。二、本案王晋忠向原告的借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。理由如下：被告宋郭娟与被告王晋忠原系夫妻关系，2015年1月开始被告宋郭娟发现被告王晋忠吸毒、赌博、出轨，并对被告宋郭娟有家暴行为。从2015年底，二被告开始分居生活。被告王晋忠借款用于偿还赌资、吸食毒品。原告诉讼之后，被告宋郭娟得知被告王晋忠向原告借款，该款项由被告王晋忠在2017年2月16日分别归还了武强和孙小剑的借款230000元和70000元。根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释，对于被告王晋忠个人借款，被告宋郭娟没有签字，亦未事后追认，也没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。三、被告宋郭娟有正式工作，并没有经营煤场。综上，请求驳回原告对被告宋郭娟的诉讼请求。被告王晋忠辩称，一、本人向原告借款300000元是事实，但双方借款时未约定利息。且因本人沾染赌博、吸毒恶习向多人借款，在借款后款项用于归还了欠付武强的230000元和欠付孙小剑的70000元。再者，借款后，本人已分三次归还原告本金170000元，现尚欠130000元本金未付，现不同意支付原告利息。二、本案借款与被告宋郭娟无关。本人与被告宋郭娟一直感情不合，2015年年底双方开始分居，2017年7月份，二人办理了离婚登记。在本人向原告借款时，与被告宋郭娟的感情已经破裂，当时因本人没有银行卡，所以将款项汇入了被告宋郭娟账户，后也将款项用于归还了其他债主。故被告宋郭娟对借款不知情，借款没有用于家庭共同生活，也没有用于投资煤场。据此，请求公正判决。当事人针对所主张事实均提供了证据，本院依法组织了质证。经审理本院对事实认定如下：二被告原系夫妻关系，于2017年7月7日办理离婚登记。2017年2月14日，经原告朋友郭金明、李兴喜介绍，被告王晋忠向原告借款30000元。当日，原告通过网银转账的方式向被告宋郭娟中国农业银行账户转账300000元，后由被告王晋忠为原告出具了借据一支，载明：“今借到弓耀云现金叁拾万元（300000元），借款人王晋忠，身份证号1423021***********，2017.2.14”。借款后，被告王晋忠分两次归还原告共143000元。现原告主张双方借款时约定月息四分，被告王晋忠支付的43000元系利息，100000元系本金，现要求二被告共同归还借款本金200000元，并按照月利率2%支付从2017年9月14日起至付清款项之日止的利息。针对以上诉请，原告提供证据：借据一支、网上银行电子回单一份、李兴喜和郭金明的证人证言二份（证明二被告因经营煤场资金周转向原告借款300000元，款项汇入被告宋郭娟账户，由宋郭娟本人进行确认）。对原告陈述事实及提供证据，被告宋郭娟提出异议，认为其未与原告发生借贷关系，借据也没有其本人签名，系被告王晋忠个人借款。再者，被告王晋忠常年吸毒、赌博，其二人已办理离婚登记，且款项的用途被告王晋忠用于归还欠付他人款项，未用于家庭共同生活，现不同意承担共同还款责任。同时提供证据：灵石县人民法院（2017）晋0729民初858号民事判决书和晋中市中级人民法院（2018）晋07民终1817号民事判决书，耿云喜、张芳娥、闫晓宇、闫志全证明（证明二被告夫妻感情不合和被告王晋忠向他人借款用于偿还欠付他人款项的事实），聊天记录一份（证明被告王晋忠外遇事实），王晋忠保证书一份，离婚证一份，离婚协议书一份，孙小剑证人证言一份（证明款项用于归还孙小剑借款），业务凭证一份、个人业务结算申请书一份。被告王晋忠对向原告借款的事实和借据均予以认可，但提出双方未约定利息，且款项由其个人用于归还欠付他人的借款，与被告宋郭娟无关。另提出其已分三次归还原告借款本金共计170000元，现尚欠130000元未付，同意归还剩余款项。提供证据：李晋灵证明材料一份（证实已归还原告借款170000元的事实）。对被告宋郭娟辩述理由及提供证据，原告不予认可，认为二被告因经营煤场经人介绍共同向原告借款，款项也汇入了被告宋郭娟的账户，并通过电话与被告宋郭娟确认，应由二被告共同偿还借款。对被告王晋忠所辩述理由，原告不予认可，提出被告王晋忠在借款后归还100000元本金，另支付43000元系利息。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告王晋忠向原告借款300000元的事实清楚，且有被告王晋忠出具的借据予以证实，对此事实被告王晋忠不持异议，本院予以确认。借款后，被告王晋忠分两次归还原告共计143000元，对原告主张已归还143000元，其中43000元系支付利息的理由，借据未明确载明利息约定，原告亦未能提供证据证实双方约定利息，故该款项应视为被告王晋忠归还的本金。对被告王晋忠辩述分三次归还原告170000元，现尚欠130000元本金未付的理由，庭审当中被告提供了中间人李晋灵的录音及证明材料，对此事实本院予以认可。对原告要求被告宋郭娟共同承担还款责任的主张，经法庭查实本案借款由被告王晋忠个人用于归还欠付他人款项，并未用于家庭共同生活，不能认定为夫妻共同债务，被告宋郭娟辩述理由，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告王晋忠于本判决生效后十日内归还原告弓耀云借款本金130000元。二、驳回原告弓耀云的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告弓耀云负担1505元，被告王晋忠负担2795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈 楷人民陪审员  王惠丽人民陪审员  郝瑞明二〇一九年九月十七日书 记 员  董倩云