wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初6219号原告：中信银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区江北文华一路**大隆大厦（**）首层**。负责人：唐玲，职务：行长。委托代理人：曾小强，浙江**新律师事务所律师。委托代理人：梁剑力，浙江**新律师事务所律师。被告：蓝杨波，男，1978年4月12日出生，户籍地址：广东省东源县，家庭地址：广东省惠州市惠城区。原告中信银行股份有限公司惠州分行（以下简称中信银行惠州分行）与被告蓝杨波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司惠州分行的委托代理人梁剑力律师到庭参加诉讼，被告蓝杨波经本院邮寄送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中信银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还信用卡透支本金25155.43元、滞纳金1610.01元、利息及违约金（截止至2018年12月8日的利息5402.27元和违约金7707.29元，自2018年12月9日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年12月9日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；共计39875元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年6月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××81。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额39875元（截至2018年12月8日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告蓝杨波未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2012年6月27日，被告蓝杨波在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××81。《中信银行信用卡中心（个人卡）合约》及《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束主要约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计算透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；除领用合约另有约定外，乙方及期附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；甲方对乙方及附属卡持卡人信用账户内的金交资金不计付利息，若乙方及附属卡持卡人欲领回信用卡内全部或部分多交资金转入其本人的中信银行或他行个人结算账户，则应当向甲方提出书面申请并支付溢缴款领回手续费，多交外币（包括港币、美元等）的溢缴款领回手续费以人民币计收，计费基数以外币转账金额折合人民币后的金额为基数，货币转换汇率按转出当天本行汇卖价计算；乙方及其附属卡持卡人在境外及在要求以外币结算的网络使用信用卡时均以外币结算，还款时亦同，乙方及其附属卡持卡人境外消费和提现所产生的其他货币与美元、港币或欧元的清算汇率依照相关信用卡组织规定办理，因汇率转换所产生的信用卡外汇兑换手续费应由乙方及其附属卡持卡人自行承担，……被告截止至2018年12月8日的透支本金25155.43元、滞纳金1610.01元、利息5402.27元和违约金7707.29元。原告多次催讨未果，原告遂将被告诉至本院要求解决纠纷。另查明，中国人民银行文件（银发[2016]111号）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“……三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定于本通知不一致的，以本通知为准。……”。以上事实有原、被告的诉讼主体资格、信用卡申请件、《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束、催收历史、信用卡交易流水、余额构成、发函记录及庭审笔录在卷佐证。裁决理由和结果本院认为，原告向社会发出中信信用卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的约定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取中信信用卡后多次透支，却未按约偿还透支的金额，应承担相应的违约责任，立即偿还透支的本金及从透支之日起的利息。因此原告要求被告偿还透支本金、利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应按《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束的标准计算。关于原告诉请的违约金（滞纳金）的问题，根据中国人民银行2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费”，……”。现原告主张向被告收取2017年1月1日之前的滞纳金，本院予以支持；原告主张向被告收取2017年1月1日之后的违约金，本院不予支持。被告蓝杨波经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告蓝杨波应在本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司惠州分行偿还本金人民币25155.43元、滞纳金1610.01元、利息5402.27元（暂计至2019年3月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但综合利率不能超过年利率24%）。二、驳回原告中信银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费为人民币797元（原告已预交），由被告蓝杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  杨燕红审判员  陈希希二〇一九年九月十一日法官助理刘文娟书记员骆华威
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初523号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人夏华庆，男，1978年4月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，济南市历城区xx酒店负责人，户籍地山东省济南市历城区。住山东省济南市历城区。因犯故意伤害罪，于1996年12月20日被判处有期徒刑一年六个月，1997年8月23日减刑释放。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人马继业、郑杜飞，均系山东睿扬律师事务所律师。 被告人曾庆波，男，1990年7月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，济南市历城区xx酒店厨师，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人韩丕文、盖永霖，均系山东昌平律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]495号起诉书指控被告人夏华庆、曾庆波犯重大责任事故罪一案，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员杨**出庭支持公诉，被告人夏华庆及其辩护人马继业、郑杜飞、被告人曾庆波及其辩护人韩丕文、盖永霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2017年6月13日，被告人夏华庆在济南市历城区成立xx酒店（个体工商户，以下简称xx酒店），经营餐饮服务。2017年7月25日18时左右，xx酒店厨师王某因有事欲离开酒店时嘱咐被告人曾庆波（厨师），下班后要关闭酒店楼梯储物间内放置的厨房正在使用的液化气罐阀门。当晚21时左右，被告人曾庆波下班前到了楼梯储物间内换衣服，顺手关了一、两个呈开着状态的液化气罐阀门，但未确认阀门是否关闭，后给在xx酒店内的被告人夏华庆打招呼后离开。2017年7月26日7时02分，xx酒店发生液化气泄漏爆炸，造成xx酒店被炸毁，周围商铺、住户房屋、车辆不同程度受损，周围群众9人受伤，路过xx酒店门口的被害人李某受伤，经送医院抢救无效死亡。经济南市历城区价格认证中心价格认定，此起爆炸事故造成直接经济损失人民币1616183元。经济南市历城区政府xx酒店“7.26”一般液化气泄漏爆炸事故调查组调查报告认定，被告人曾庆波作为xx酒店厨师，未关闭酒店内液化气罐阀门，造成液化气泄漏，遇酒店内工作的灭蚊灯产生的电火花引起爆炸，对事故发生负有直接责任；被告人夏华庆作为xx酒店经营者，安全责任人，未在饭店停止经营后督促检查本单位的液化气阀门关闭情况，及时消除生产安全事故隐患，违反《中华人民共和国安全生产法》第十八条第五项的规定，对事故发生负有主要责任。 2018年12月11日，经公安机关电话传唤，被告人夏华庆、曾庆波主动到济南市公安局历城区分局唐冶派出所接受讯问。 上述事实，被告人夏华庆在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的抓获材料、发破案经过及情况说明，李振兴出具的情况说明书，户籍证明、无犯罪记录证明及前科材料，民事判决书及相关证据一宗，历城区xx酒店“7.26”一般液化气泄漏爆炸事故调查报告及济南市历城区人民政府关于历城区xx酒店“7.26”一般液化气泄漏爆炸事故调查报告的批复，现场勘验笔录，xx食府7.26事件患者费用清单及病历材料一宗，证人证言一宗，被告人夏华庆、曾庆波的供述，银丰唐郡房屋损坏、损失情况统计表、银丰爆炸案车辆损失统计表，协议书一宗，安全生产监督管理局提供的材料一宗，维修合同及费用一宗，山东得惠价格评估报告书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人夏华庆、曾庆波的行为均构成重大责任事故罪，以被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人夏华庆有期徒刑一年以上二年六个月以下；建议判处被告人曾庆波有期徒刑一年以上二年以下。 本院认为，被告人夏华庆、曾庆波在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡及重大经济损失，其行为均构成重大责任事故罪。辩护人提出被告人夏华庆、曾庆波经民警电话传唤主动到案，归案后能够如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议对其二人从轻处罚的辩护意见具有事实基础和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出夏华庆承担次要责任的辩护意见，因夏华庆系饭店的经营者，负有对员工进行安全教育和对设备安全维护的职责，故该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人夏华庆犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2020年9月10日止）。 被告人曾庆波犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2020年6月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  张广延 人民陪审员  李 君 二〇一九年九月五日 书 记 员  时礼娟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3024号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王建国，男，1997年10月12日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省望谟县乐元镇平朗村纳赖组**（以上情况均）。曾因犯盗窃罪于2017年9月19日被东莞市第一人民法院判处拘役五个月十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月3日被羁押，同年4月4日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人岑啊杨，男，1992年10月3日出生，布依族，初中文化，无业，户户籍所在地为贵州省望谟县乐元镇平朗村纳赖组**（上情况均）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月3日被羁押，同年4月4日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]2962号起诉书指控被告人王建国、岑啊杨犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人王建国、岑啊杨到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：一、2019年4月1日11时许，被告人王建国、岑啊杨窜至东莞市石排庙边王兴隆2路春城批发店楼下，盗走被害人刘某1停放在此处的绿缘牌电动车一辆（约价值1260元），后逃离现场。破案后涉案的财物无法起回。二、2019年4月2日2时许，被告人王建国窜至东莞石排镇田边村田边加油站对面一出租屋楼下处，盗走被害人刘某2放在此处的本田牌女装摩托车一辆（约价值500元），后逃离现场。破案后涉案的财物无法起回。三、2019年4月3日14时许，被告人王建国、岑啊杨窜至东莞市石排镇向西村向西公园附近一出租屋处，盗走被害人莫某放在此处的东毅牌女装摩托车一辆（价值约2375元），后逃离现场。破案后涉案的财物无法起回。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录，现场图，现场照片，搜查笔录，扣押清单，物品照片，到案经过，户籍户籍材料，判决书，发还清单，受案登记表，接受证据材料清单，票据复印件，价格认定明细表，监控录像，证人向勤位的证言及辨认笔录、指认扣押物品照片，被害人刘某1、刘某2、莫某的陈述及指认监控截图，被告人王建国的供述及指认作案现场、微信截图照片，被告人岑啊杨的供述及指认作案现场照片等证据。公诉机关认为，被告人王建国、岑啊杨无视国法，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其中王建国盗窃三次，岑啊杨盗窃两次，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人王建国、岑啊杨对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王建国、岑啊杨盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王建国、岑啊杨无视国法，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中王建国盗窃三次，岑啊杨盗窃两次，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王建国、岑啊杨犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王建国、岑啊杨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王建国在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑；对被告人岑啊杨在一年以下有期徒刑幅度内量刑。经查，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人王建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年12月17日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人岑啊杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年11月2日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长     审 判 长  李晓莉人民陪审员  吴淦钦人民陪审员  蔡晓鹏二〇一九年九月二十日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初7501号原告：中信银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。负责人：唐玲，职务：行长。委托代理人：曾小强，浙江**新律师事务所律师。委托代理人：梁剑力，浙江**新律师事务所律师。被告：李瑞军，男，1975年9月10日出生，户籍地址：广东省惠东县，家庭地址：广东省惠州市惠城区。原告中信银行股份有限公司惠州分行（以下简称中信银行惠州分行）与被告李瑞军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司惠州分行的委托代理人梁剑力律师到庭参加诉讼，被告李瑞军经本院邮寄送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中信银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还信用卡透支本金69619.79元、分期手续费2303.33元、利息及违约金（截止至2019年1月17日的利息4373.91元和违约金1738.83元，自2019年1月18日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2019年1月18日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；共计78035.86元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月6日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××38。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额78035.86元（截至2019年1月17日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李瑞军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2016年2月6日，被告李瑞军在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××38。《中信银行信用卡中心（个人卡）合约》及《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束主要约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计算透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；除领用合约另有约定外，乙方及期附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；甲方对乙方及附属卡持卡人信用账户内的金交资金不计付利息，若乙方及附属卡持卡人欲领回信用卡内全部或部分多交资金转入其本人的中信银行或他行个人结算账户，则应当向甲方提出书面申请并支付溢缴款领回手续费，多交外币（包括港币、美元等）的溢缴款领回手续费以人民币计收，计费基数以外币转账金额折合人民币后的金额为基数，货币转换汇率按转出当天本行汇卖价计算；乙方及其附属卡持卡人在境外及在要求以外币结算的网络使用信用卡时均以外币结算，还款时亦同，乙方及其附属卡持卡人境外消费和提现所产生的其他货币与美元、港币或欧元的清算汇率依照相关信用卡组织规定办理，因汇率转换所产生的信用卡外汇兑换手续费应由乙方及其附属卡持卡人自行承担，……被告截止至2019年1月17日的透支本金69619.79元、分期手续费2303.33元、利息4373.91元和违约金1738.83元。原告多次催讨未果，原告遂将被告诉至本院要求解决纠纷。另查明，中国人民银行文件（银发[2016]111号）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“……三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定于本通知不一致的，以本通知为准。……”。以上事实有原、被告的诉讼主体资格、信用卡申请件、《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束、催收历史、信用卡交易流水、余额构成、发函记录及庭审笔录在卷佐证。裁决理由和结果本院认为，原告向社会发出中信信用卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的约定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取中信信用卡后多次透支，却未按约偿还透支的金额，应承担相应的违约责任，立即偿还透支的本金及从透支之日起的利息。因此原告要求被告偿还透支本金、利息、分期手续费的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应按《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束的标准计算。关于原告诉请的违约金（滞纳金）的问题，根据中国人民银行2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费”，……”。现原告主张向被告收取2017年1月1日之后的违约金，本院不予支持。被告李瑞军经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李瑞军应在本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司惠州分行偿还本金人民币69619.79元、分期手续费2303.33元、利息4373.91元（暂计至2019年3月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但综合利率不能超过年利率24%）。二、驳回原告中信银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费为人民币1750元（原告已预交），由被告李瑞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  杨燕红审判员  陈希希二〇一九年九月十一日法官助理刘文娟书记员骆华威
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初6306号原告：中信银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区江北文华一路**大隆大厦（**）首层**。负责人：唐玲，职务：行长。委托代理人：曾小强，浙江**新律师事务所律师。委托代理人：梁剑力，浙江**新律师事务所律师。被告：洪增强，男，1965年6月20日出生，证件号码350582196506205513，家庭地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇桥背山子顶食品公司宿舍楼**。原告中信银行股份有限公司惠州分行（以下简称中信银行惠州分行）与被告洪增强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司惠州分行的委托代理人梁剑力律师到庭参加诉讼，被告洪增强经本院邮寄送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中信银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还信用卡透支本金4400元、利息及违约金（截止至2018年12月20日的利息425.13元和违约金202.51元，自2018年12月21日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年12月21日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；共计5027.64元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××80。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额5027.64元（截至2018年12月20日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告洪增强未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2018年5月9日，被告洪增强在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××80。《中信银行信用卡中心（个人卡）合约》及《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束主要约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计算透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；除领用合约另有约定外，乙方及期附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；甲方对乙方及附属卡持卡人信用账户内的金交资金不计付利息，若乙方及附属卡持卡人欲领回信用卡内全部或部分多交资金转入其本人的中信银行或他行个人结算账户，则应当向甲方提出书面申请并支付溢缴款领回手续费，多交外币（包括港币、美元等）的溢缴款领回手续费以人民币计收，计费基数以外币转账金额折合人民币后的金额为基数，货币转换汇率按转出当天本行汇卖价计算；乙方及其附属卡持卡人在境外及在要求以外币结算的网络使用信用卡时均以外币结算，还款时亦同，乙方及其附属卡持卡人境外消费和提现所产生的其他货币与美元、港币或欧元的清算汇率依照相关信用卡组织规定办理，因汇率转换所产生的信用卡外汇兑换手续费应由乙方及其附属卡持卡人自行承担，……被告截止至2018年12月20日的透支本金4400元、利息425.13元和违约金202.51元。原告多次催讨未果，原告遂将被告诉至本院要求解决纠纷。另查明，中国人民银行文件（银发[2016]111号）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“……三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定于本通知不一致的，以本通知为准。……”。以上事实有原、被告的诉讼主体资格、信用卡申请件、《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束、催收历史、信用卡交易流水、余额构成、发函记录及庭审笔录在卷佐证。裁决理由和结果本院认为，原告向社会发出中信信用卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的约定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取中信信用卡后多次透支，却未按约偿还透支的金额，应承担相应的违约责任，立即偿还透支的本金及从透支之日起的利息。因此原告要求被告偿还透支本金、利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应按《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束的标准计算。关于原告诉请的违约金（滞纳金）的问题，根据中国人民银行2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费”，……”。因原、被告双方签订的信用卡领用合约中第五条第8款明确约定违约金问题，现原告主张向被告收取2017年1月1日之后的违约金，本院予以支持。被告洪增强经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告洪增强应在本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司惠州分行偿还本金人民币4400元、违约金202.51元、利息425.13元（暂计至2019年3月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但综合利率不能超过年利率24%）。二、驳回原告中信银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费为人民币50元（原告已预交），由被告洪增强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  杨燕红审判员  陈希希二〇一九年九月十一日法官助理刘文娟书记员骆华威
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2915号 原告：四川省科盛建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路**慧谷********。 法定代表人：吴志双，总经理。 被告：李文莉，女，1969年7月4日出生，汉族，住云南省安宁市。 原告四川省科盛建筑工程有限公司（以下简称科盛公司）与被告李文莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告科盛公司的法定代表人吴志双到庭参加了诉讼，被告李文莉经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科盛公司向本院提起诉讼请求：1.判令李文莉向科盛公司还款300000元；2.判令李文莉向科盛公司支付资金占用利息23077元（利率按2年期同期银行贷款利率4.75%计算，暂从2017年6月27日起计算至2019年1月31日止，实际应计算至还款之日）。事实与理由：科盛公司与李文莉经朋友介绍认识，李文莉以能为科盛公司在云南省拓展工程项目为由与科盛公司达成口头约定：科盛公司先期向李文莉支付300000元作为拓展工程项目前期费用支出，如在2018年2月28日前，李文莉拓展的工程项目还不能成功，此笔款自动作为科盛公司向李文莉的借款。根据约定，科盛公司委托出纳吴婷婷于2017年6月27日，向李文莉账户转入300000元。然李文莉就拓展工程项目一直未成功，科盛公司多次要求李文莉返还该笔借款，李文莉同意返还但至今未履行还款义务。 李文莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，科盛公司向吴婷婷出具委托书，委托吴婷婷将300000元转入李文莉的账户。同日，吴婷婷向李文莉转款300000元，银行电子回单显示摘要为云南项目前期费用支出。 另查明，双方未约定借款期限，未约定借款利息。自2018年6月29日起，科盛公司的法定代表人吴志双通过手机短信向李文莉主张还款。 上述事实由《委托书》、银行流水、电子回单、手机短信记录以及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，李文莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故本院对科盛公司诉称的事实予以确认。双方口头约定将项目前期费用300000元转为借款，且未约定借款期限，科盛公司有权随时向李文莉主张还款，故科盛公司主张李文莉归还本金300000元，本院予以支持。 因双方未约定借款利息，故科盛公司主张借款期内的利息，本院不予支持。因双方未约定借款期限，自科盛公司第一次主张还款次日起计算逾期还款利息，故科盛公司主张按照年利率4.75%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李文莉于本判决生效之日起十日内向原告四川省科盛建筑工程有限公司偿还300000元及资金占用利息（以300000元为基数，按照年利率4.75%计算，自2018年6月30日起计算至实际付清之日止） 二、驳回原告四川省科盛建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6146元，由被告李文莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  李厚明 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  唐 星
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2226号 原告：朱建明，男，1988年10月4日生，汉族，职工，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林铁军，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：孙正娟，女，1986年11月16日生，汉族，农民，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘晓亮，山东元康律师事务所律师。 原告朱建明与被告孙正娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年9月17日，原告朱建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱建明撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱建明负担。 审判员  王晓楠 二〇一九年九月十七日 书记员  王翠伟
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申753号 再审 申请人（一审原告、二审上诉人）莱芜连云新型建材有限公司，住所地莱芜市莱城区牛泉镇金牛北路**。 法定代表人刘仕祥，经理。 委托代理人孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人力资源和社会保障局（原莱芜市人力资源和社会保障局），住所地济南市历下区。 法定代表人王壮，局长。原审第三人蔺永春，男，1962年3月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区 裁判文书原莱芜市中级人民法院2018年12月17日（2018）鲁12行终35号行政判决书 案由工伤行政认定原生效 裁判主要内容济南市莱芜区人民法院（原莱芜市莱城区人民法院）一审对莱芜连云新型建材有限公司请求撤销莱人社工伤认﹝2017﹞250号《认定工伤决定书》不予支持，判决驳回莱芜连云新型建材有限公司的诉讼请求。莱芜连云新型建材有限公司不服提起上诉，原莱芜市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。申请再审事由不予立案或者驳回起诉确有错误（） 有新的证据，足以推翻原判决、裁定（） 原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√） 原判决、裁定适用法律、法规确有错误（）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判（） 原判决、裁定遗漏诉讼请求（） 据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更（） 审判人员 在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（） 本院认为再审申请人的以下申请再审理由不能成立： 不予立案或者驳回起诉确有错误（） 有新的证据，足以推翻原判决、裁定（） 原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√） 原判决、裁定适用法律、法规确有错误（） 违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判（） 原判决、裁定遗漏诉讼请求（） 据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更（） 审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（） 莱芜连云新型建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回莱芜连云新型建材有限公司的再审申请。 审判长侯勇 审判员李拙 审判员李莉军 二○一九年九月二十四日 书记员杨柳青
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1829号 申请执行人:盛豪建设集团有限公司,住所地山东省滨州市高新区小营办事处广青路南侧。 法定代表人：张大成，该公司总经理。 被执行人:山东甬利生态农业科技有限公司,住所地滨州高新去青田办事处高四路**孵化园区**楼。 法定代表人：刘荣恩，该公司总经理。 本院在执行盛豪建设集团有限公司与山东甬利生态农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案中,双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初4308号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  高新华 审判员  裴凯江 二〇一九年九月三日 书记员  李 岳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初6263号原告：中信银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区江北文华一路**大隆大厦（**）首层**。负责人：唐玲，职务：行长。委托代理人：曾小强，浙江**新律师事务所律师。委托代理人：梁剑力，浙江**新律师事务所律师。被告：钟丁明，男，1987年11月10日出生，家庭地址：广东省惠州市惠州惠城区。原告中信银行股份有限公司惠州分行（以下简称中信银行惠州分行）与被告钟丁明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司惠州分行的委托代理人梁剑力律师到庭参加诉讼，被告钟丁明经本院邮寄送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中信银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还信用卡透支本金28255.35元、分期手续费2351.56元、利息及违约金（截止至2018年9月27日的利息2835.79元和违约金5952.17元，自2018年9月28日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年9月28日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；共计39394.87元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××27。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额39394.87元（截至2018年9月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告钟丁明未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2013年6月27日，被告钟丁明在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××27。《中信银行信用卡中心（个人卡）合约》及《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束主要约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计算透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；除领用合约另有约定外，乙方及期附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；甲方对乙方及附属卡持卡人信用账户内的金交资金不计付利息，若乙方及附属卡持卡人欲领回信用卡内全部或部分多交资金转入其本人的中信银行或他行个人结算账户，则应当向甲方提出书面申请并支付溢缴款领回手续费，多交外币（包括港币、美元等）的溢缴款领回手续费以人民币计收，计费基数以外币转账金额折合人民币后的金额为基数，货币转换汇率按转出当天本行汇卖价计算；乙方及其附属卡持卡人在境外及在要求以外币结算的网络使用信用卡时均以外币结算，还款时亦同，乙方及其附属卡持卡人境外消费和提现所产生的其他货币与美元、港币或欧元的清算汇率依照相关信用卡组织规定办理，因汇率转换所产生的信用卡外汇兑换手续费应由乙方及其附属卡持卡人自行承担，……被告截止至2018年9月27日的透支本金28255.35元、分期手续费2351.56元、利息2835.79元和违约金5952.17元。原告多次催讨未果，原告遂将被告诉至本院要求解决纠纷。另查明，中国人民银行文件（银发[2016]111号）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“……三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定于本通知不一致的，以本通知为准。……”。以上事实有原、被告的诉讼主体资格、信用卡申请件、《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束、催收历史、信用卡交易流水、余额构成、发函记录及庭审笔录在卷佐证。裁决理由和结果本院认为，原告向社会发出中信信用卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的约定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取中信信用卡后多次透支，却未按约偿还透支的金额，应承担相应的违约责任，立即偿还透支的本金及从透支之日起的利息。因此原告要求被告偿还透支本金、利息、分期手续费的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应按《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束的标准计算。关于原告诉请的违约金（滞纳金）的问题，根据中国人民银行2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费”，……”。现原告主张向被告收取2017年1月1日之后的违约金，本院不予支持。被告钟丁明经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告钟丁明应在本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司惠州分行偿还本金人民币本金28255.35元、分期手续费2351.56元、利息2835.79元（暂计至2019年3月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但综合利率不能超过年利率24%）。二、驳回原告中信银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费为人民币784元（原告已预交），由被告钟丁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  杨燕红审判员  陈希希二〇一九年九月十一日法官助理刘文娟书记员骆华威
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初7387号原告：中信银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。负责人：唐玲，职务：行长。委托代理人：曾小强，浙江**新律师事务所律师。委托代理人：梁剑力，浙江**新律师事务所律师。被告：陈秀芳，女，1974年10月24日出生，证件号码441621197410247022，户籍地址：广东省紫金县，家庭地址：广东省惠州市惠城区三栋镇竹紫园10号。原告中信银行股份有限公司惠州分行（以下简称中信银行惠州分行）与被告陈秀芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司惠州分行的委托代理人梁剑力律师到庭参加诉讼，被告陈秀芳经本院邮寄送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中信银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还信用卡透支本金101938.87元、分期手续费3581.87元、利息及违约金（截止至2019年1月31日的利息6358.97元和违约金3994.07元，自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；共计115873.78元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月23日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××29。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额115873.78元（截至2019年1月31日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告陈秀芳未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2017年1月23日，被告陈秀芳在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××29。《中信银行信用卡中心（个人卡）合约》及《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束主要约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计算透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；除领用合约另有约定外，乙方及期附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；甲方对乙方及附属卡持卡人信用账户内的金交资金不计付利息，若乙方及附属卡持卡人欲领回信用卡内全部或部分多交资金转入其本人的中信银行或他行个人结算账户，则应当向甲方提出书面申请并支付溢缴款领回手续费，多交外币（包括港币、美元等）的溢缴款领回手续费以人民币计收，计费基数以外币转账金额折合人民币后的金额为基数，货币转换汇率按转出当天本行汇卖价计算；乙方及其附属卡持卡人在境外及在要求以外币结算的网络使用信用卡时均以外币结算，还款时亦同，乙方及其附属卡持卡人境外消费和提现所产生的其他货币与美元、港币或欧元的清算汇率依照相关信用卡组织规定办理，因汇率转换所产生的信用卡外汇兑换手续费应由乙方及其附属卡持卡人自行承担，……被告截止至2019年1月31日的透支本金101938.87元、分期手续费3581.87元、利息6358.97元和违约金3994.07元。原告多次催讨未果，原告遂将被告诉至本院要求解决纠纷。另查明，中国人民银行文件（银发[2016]111号）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“……三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定于本通知不一致的，以本通知为准。……”。以上事实有原、被告的诉讼主体资格、信用卡申请件、《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束、催收历史、信用卡交易流水、余额构成、发函记录及庭审笔录在卷佐证。裁决理由和结果本院认为，原告向社会发出中信信用卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的约定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取中信信用卡后多次透支，却未按约偿还透支的金额，应承担相应的违约责任，立即偿还透支的本金及从透支之日起的利息。因此原告要求被告偿还透支本金、利息、分期手续费的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应按《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束的标准计算。关于原告诉请的违约金（滞纳金）的问题，根据中国人民银行2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费”，……”。因原、被告双方签订的信用卡领用合约中第五条第8款明确约定违约金问题，现原告主张向被告收取2017年1月1日之后的违约金，本院予以支持。被告陈秀芳经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈秀芳应在本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司惠州分行偿还本金人民币101938.87元、分期手续费3581.87元、违约金3994.07元及利息6358.97元（暂计至2019年3月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但综合利率不能超过年利率24%）。案件受理费为人民币2618元（原告已预交），由被告陈秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  杨燕红审判员  陈希希二〇一九年九月十一日法官助理刘文娟书记员骆华威
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1802执4306号 清远市新城明城大酒店、曾卫光、曾伟权、曾子明、曾卫东： 申请执行人清远市清城区人民法院与被执行人清远市新城明城大酒店、曾卫光、曾伟权、曾子明、曾卫东追缴诉讼费一案(2019)粤1802执4306号，被执行人已向本院缴纳足额诉讼费，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初12486号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。被告：肖家明，男，1996年2月5日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告肖家明保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔鹏程到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还赔款162125.36元及利息（以162125.36元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月19日计至清偿之日，暂计至起诉之日为3278.54元）；2.实现抵押权，原告在粤Ｓ×××**号车拍卖、变卖、折价所得款项中优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告与案外人签订机动车辆交易协议，购买汽车一台（车牌为粤Ｓ×××**）。为支付相应的购车费，被告与广州银行股份有限公司东莞分行签订借款合同，借款200000元，手续费为0.33%/月，分36个月还款。同时，作为担保，被告为该借款合同在原告处投保自用汽车消费贷款保证保险，合同约定在保险期间内投保人连续三个月完全未履行借款合同约定的还贷义务的，原告须承担保险责任。另，被告将案涉汽车为《自用汽车消费贷款保证保险条款》作抵押。因被告未按约定还款，原告赔偿广州银行股份有限公司东莞分行共计162125.36元。被告未作答辩。经审理查明，2017年7月，被告向东莞市金骏汽车贸易有限公司购买车辆。为支付购车款，被告于2017年7月10日向广州银行股份有限公司东莞分行借款200000元，约定借款期限为36个月。2017年8月8日，被告向原告投保自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为广州银行股份有限公司东莞分行，保险期间自2017年8月9日0时起至2020年8月8日24时止。保险条款第四条约定：“在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿”。第二十九条约定：“被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿。”被告购买的车辆登记车牌号码为粤Ｓ×××**，被告以该车辆向原告提供抵押，双方于2017年10月19日办理了抵押登记。被告向广州银行股份有限公司东莞分行借款后，未按期偿还借款，广州银行股份有限公司东莞分行向原告索赔。原告于2018年10月19日向广州银行股份有限公司东莞分行赔付162125.36元。广州银行股份有限公司东莞分行向原告出具《保险权益转让书》，确认已收到赔款162125.36元，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告。以上事实，有原告提交的车辆订购合同、行驶证、机动车登记证、保险单、保险条款、信用卡分期付款业务申请表、划款回单、明细表、损失确认书、损失清单、索赔清单、保险赔付协议书、保险权益转让书、保证书、赔款收据、网上银行电子回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此而产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的各项证据的真实性，本院予以确认。被告向原告投保自用汽车消费贷款保证保险，保险条款约定的保险事故发生后，原告已向被保险人赔付162125.36元。根据保险条款的约定，原告有权向被告追偿。原告诉请被告支付162125.36元及利息合法有据，本院予以支持。利息应以162125.36元为基数，从2018年10月19日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止。被告对案涉债务提供粤Ｓ×××**号车辆作为抵押并已办理抵押登记，原告依法享有抵押权，若被告到期不能履行案涉债务，则原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖家明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付162125.36元及利息（以162125.36元为基数，从2018年10月19日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止）；二、原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对粤Ｓ×××**号车辆享有抵押权，若被告肖家明到期不能履行上述第一判项确定的债务，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在该债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3608.07元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞人民陪审员  万晓波人民陪审员  杜秀仪二〇一九年九月十日书 记 员  曾妍纯附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0502执2069号之一 申请执行人：董新利，男，1989年10月6日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请执行人：李秋平，女，1988年8月26日出生，汉族，住东营市垦利区。 被执行人：垦利区胜坨镇海中村村民委员会（原垦利县胜坨镇海中村村民委员会）。住所地：东营市垦利区胜坨镇海中村。 负责人：苟结合，村委会主任。 本院在执行申请执行人董新利、李秋平与被执行人垦利区胜坨镇海中村村民委员会（原垦利县胜坨镇海中村村民委员会）商品房预售合同纠纷一案中，执行依据：(2018)鲁0502民初1624号民事判决书，实施了以下执行措施： 1.本院于2018年11月28日通过法院司法专邮形式分别向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2018年11月27日、2019年3月26日和2019年8月23日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款。被执行人名下车辆均为河北牌照，本院依法委托河北省石家庄市桥西区人民法院查封被执行人垦利区胜坨镇海中村村民委员会名下轿车五辆，人车信息均不符，无法查封。 3.本院于2018年12月12日通过传统查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，被执行人在本辖区无房产登记信息。 4、2019年8月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、2019年9月11日，冻结被执行人垦利区胜坨镇海中村村民委员会在垦利区胜坨镇人民政府的大桥分红款32万元，因该分红款没有到位，现不具备执行条件。 6、申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初1624号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇一九年九月十一日 书记员 郑乾坤
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3053号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人何志明，男，1975年2月19日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，东莞市东莞大堤管理处工作人员，户籍所在地为广东省东莞市莞城区之一。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月2日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审，在取保候审期间于2019年5月30日再次因危险驾驶被羁押并被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]2939号起诉书指控被告人何志明犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉。被告人何志明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：一、2019年5月2日22时30分，被告人何志明醉酒驾驶粤Ｓ×××**号丰田牌小型轿车，途经本市东城区翠峰路将军帽路口时，被现场执勤民警当场查获。经鉴定，何志明血中乙醇含量为112.01mg/100ml。二、2019年5月30日14时42分，被告人何志明在取保候审期间无证、醉酒驾驶粤Ｓ×××**号丰田牌小型轿车，途经本市东城区莞温路勘下新村路段在车上睡觉，被现场执勤民警当场查获。经鉴定，何志明血中乙醇含量为129.76mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场执法录像，司法鉴定意见书，物证涉案车辆，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，常住人口基本信息，调查函，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，工作证明，说明材料等书证，证人马某的证言，被告人何志明的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人何志明无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人何志明当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人何志明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何志明无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何志明曾因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，在取保候审期间又无证醉酒驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚；被告人何志明到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从轻处罚。视被告人何志明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人何志明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押2天，依法予以折抵刑期，即自2019年5月30日起至2019年9月27日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  吴忠辉人民陪审员  郭燕君二〇一九年九月二日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执1573号 申请执行人费县新庄镇新庄村民委员会与被执行人臧玉兰其他案由一案，本院（2015）费民初字第2952号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行费县新庄镇新庄村民委员会向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 本院认为，被执行臧玉兰已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人费县新庄镇新庄村民委员会基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）鲁1325执1573号执行裁定书已确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17372号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地广东省北京市朝阳区×××××××××××601内**************1201，统一社会信用代码911××××××××××××595。法定代表人：欧某1。委托诉讼时代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼时代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：彭国文，男，1977年3月15日出生，汉族，住广东省紫金县，公民身份号码441×××××××********。原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司诉被告彭国文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金340987.91元及截止到2019年6月26日的利息3808.31元、逾期利息2582.96元并支付从2019年6月27日起至实际偿还之日止的利息、逾期利息（年利率3.99%、逾期年利率=补贴前贷款年利率×150%即17.595%）；2.请求依法判决被告向原告支付违约金105000元（贷款金额的15%）；3.请求判令被告向原告支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；4.请求判令原告对抵押物车牌号为粤Y×××**的梅赛德斯-奔驰轿车的拍卖、变卖款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因购买梅赛德斯-奔驰轿车，向原告申请汽车贷款。2017年7月12日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告作为借款人（抵押人）签订了《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》（以下简称《贷款抵押合同》）。上述合同中约定被告以其购买的车牌号为粤Y×××**的梅赛德斯-奔驰轿车作为抵押物，向原告贷款700000元，贷款期限36个月，贷款年利率为3.99%，补贴前贷款年利率为11.73%，逾期年利率为补贴前贷款年利率×150%，每月等额本息还款人民币20663.68元，并自起息日开始按月还款；又约定若被告未将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至原告指定账户的，原告可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，被告需承担因其违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）及违约金。后双方于2017年7月25日办理了车辆抵押登记。《贷款抵押合同》签订后，被告出现逾期还款，经原告多次督促仍未改正。鉴于被告现已严重违约，按照合同约定，原告有权要求被告提前偿还本金340987.91元及截止到2019年6月26日的利息3808.31元、逾期利息2582.96元并支付从2019年6月27日起至实际偿还之日止的利息、逾期利息。另因违约，被告应承担支付违约金105000元、律师费12000元。综上所述，为了维护原告的合法债权权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告庭后补充：截止至2019年8月28日止，被告拖欠原告欠款本金340987.91元，欠付利息5487.97元，罚息5670.64元。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据。被告没有答辩亦没有证据提供。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能形成完整的证明本案事实的证据链，本院对原告提供的证据予以采信，并据此确认原告诉状所述事实属实。另查明，1、《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》约定，利息补贴前年利率为11.73%，利息补贴后年利率为3.99%，逾期还款年利率17.595%为利息补贴前年利率11.73%的150%，并按贷款金额的15%计算违约金；借款人任何一期未按约定足额还款的属于违约事件，发生违约事件的，贷款人有权解除合同、宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，要求借款人偿还本金、支付逾期还款利息、违约金、律师费等；抵押担保范围包括借款本金、逾期利息、应付违约金、律师费等。2、注册登记机动车信息栏显示，粤Y×××**号轿车登记车主为彭国文，抵押权人为梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，抵押登记日期为2017年7月25日。3、原告为本案诉讼支付了律师费12000元。4、本案的应诉材料于2019年8月7日送达给被告。本院认为，原、被告之间的汽车抵押贷款合同合法有效，双方应按约定履行义务。原告依约发放了贷款，已履行合同义务。被告借款后一直未按约定向原告还款，至今已多期逾期，已构成违约。原告要求解除合同并要求被告立即偿还全部借款本金，并支付罚息、违约金和原告因本案诉讼支出的律师费，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。因本案的应诉材料已送达给被告，原告解除合同的意思表示已于送达完成之日达至被告，合同于该日解除。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、彭国文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金340987.91元，利息5487.97元，罚息5670.64元、违约金105000元予梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。二、彭国文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费12000元予梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。三、彭国文不履行上述两项债务的，梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司有权以彭国文提供抵押的粤Y×××**号轿车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4132.85元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。对原告所预交的4132.85元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉叶二〇一九年九月二十七日书记员  冯颖然
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民破1号之三 申请人：山东鸿源金属容器科技股份有限公司管理人。 2019年9月22日，山东鸿源金属容器科技股份有限公司管理人向本院提出申请，称管理人正在招募战略投资人，无法在六个月的时间内提交重整计划草案，请求本院将重整计划草案提交期限延长三个月。 本院认为，申请人申请延期提交重整计划草案，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第七十九条第二款之规定，裁定如下： 重整计划草案提交期限延长至2019年12月26日。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵曙昉 审 判 员 刘晓光 审 判 员 徐红杰 二〇一九年九月二十五日 法官助理 杜 娟 书 记 员 肖军辉
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1802执4303号 清远市新城明城大酒店、曾卫光、曾伟权、曾子明、曾卫东： 申请执行人清远市清城区人民法院与被执行人清远市新城明城大酒店、曾卫光、曾伟权、曾子明、曾卫东追缴诉讼费一案(2019)粤1802执4303号，被执行人已向本院缴纳足额诉讼费，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初945号原告：谢君泉，男，1962年7月27日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，委托诉讼代理人：张斗辉，惠东县第一法律服务所法律服务工作者。被告：蔡文相，男，1967年11月26日出生，汉族，住惠东县，原告谢君泉与被告蔡文相买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢君泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款14000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清欠款之日止的利息；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：告经营的惠东县吉隆嘉胜鞋料店（经工商局查询己注销）和被告蔡文相有生意往来，被告多次向原告购买鞋料，因其资金周转困难，拖欠原告货款共计16000元，于2013年2月5日出具《结欠条》，结欠原告货款16000元。经原告多次催收，被告于2014年2月15日已支付2000元，仍欠原告货款14000元未支付。被告蔡文相未作答辩，亦未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告谢君泉系原个体工商户惠东县吉隆嘉胜鞋料店的经营者，该店成立于2000年4月6日，经营范围为批发、零售鞋底，后于2016年10月24日注销工商登记。原告主张与被告存在买卖合同关系，经双方于2013年2月5日结算，被告共结欠原告货款16000元，现仍拖欠14000元，提交了《结欠单》原件一份。该结欠单载明：“兹结欠嘉胜鞋料款人民币壹万陆仟元整￥16000元”；企业负责人签名一栏落款“蔡文相”，票据日期为2013年2月5日。同时，结欠单上标注有“2月15日付2000元欠14000元”。庭审中，原告述称：结欠单是被告于2013年2月5日在被告厂里出具的，原告、被告均在场，结欠后被告于2014年2月15日支付2000元货款，被告现仍欠14000元；当时被告用嘉升厂字号经营，没有工商登记的。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，亦符合本地交易习惯，在被告没有提出异议或提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告于2013年2月5日确认结欠原告货款16000元，现仍拖欠14000元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付货款14000元，有经被告确认的结欠单原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2019年2月28日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；原告诉请超出部分，本院不予支持。被告蔡文相经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告蔡文相于本判决发生法律效力之日起7日内向原告谢君泉支付货款14000元及逾期付款违约金（以未付货款14000元为基数自2019年2月28日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告谢君泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费560元，合共710元，由被告蔡文相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵审 判 员  张鉴洋人民陪审员  邹建华二〇一九年九月二十七日法官助理刘慧书记员黄文基
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3044号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人郑银帅，男，1988年6月22日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月4日被羁押并被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人聂文攀，福建汇德律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]2947号起诉书指控被告人郑银帅犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉。被告人郑银帅及其辩护人聂文攀到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：2019年5月12日2时许，被告人郑银帅驾驶车牌号为粤Ｓ×××**的出租车在东莞市东城区岗贝社区维也纳酒店门口等候乘客的过程中，走到旁边一辆停着的出租车查看，发现被害人胡某坐在副驾驶位处睡觉，于是趁胡熟睡之机，郑银帅伸手进入副驾驶室内，将胡放在副驾驶位椅子上的两台手机（共计价值2150.75元）扒走。2019年6月4日12时许，公安机关在东莞市东城区振兴路路段将郑银帅抓获归案。破案后，已缴回两台被盗手机并发还被害人。事后，郑银帅赔偿胡某11000元并取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查、搜查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，涉案手机，价格认定结论书及明细表，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押、发还清单，谅解书，说明材料等书证，证人张某的证言及辨认笔录，被害人胡某的陈述，被告人郑银帅的供述及辨认、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人郑银帅无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人郑银帅当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人郑银帅的辩护人对公诉机关指控的基本事实及罪名亦无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人郑银帅归案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，认罪认罚，认罪态度好，具有悔罪表现；2、被告人郑银帅被抓获后积极配合公安机关追缴赃物，涉案手机被起获并已发还被害人；3、被告人郑银帅的家属已经赔偿被害人11000元，并取得谅解；4、被告人郑银帅系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，主观恶性、社会危害性较小。经审理查明，公诉机关据此指控被告人郑银帅盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑银帅无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑银帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑银帅到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于涉案赃物已起获并发还被害人，同时已另赔偿被害人并取得谅解，可酌情对被告人郑银帅从轻处罚。关于被告人郑银帅的辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人郑银帅适用判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人郑银帅的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人郑银帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年10月3日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  罗贵成人民陪审员  郭燕君二〇一九年九月二日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初17336号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：朱寒飞，男，1988年11月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿全部透支本金21875.56元、利息1868.26元、滞纳金815.3元（暂计至2018年11月26日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止、滞纳金按最低还款额的百分之五计付、后续的分期手续费根据《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、中国农业银行官网公布的账单分期业务概述的规定计付）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告明确其诉请第1项的滞纳金为笔误，系违约金；后续手续费也不主张。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2017年7月10日;二、卡号：62×××24;三、额度：永久额度总授信值为15000元，临时额度总授信值为25000元;四、免息还款期及利息的约定：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按期偿还全部款项的，应自银行记账日起支付全部款项的利息；预借现金（含取现和转账）不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起支付利息，利息按日利率万分之五计收并按月计收复利；五、逾期违约金约定的计算标准：逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计收;六、违约情况：未按期偿还欠款;七、尚欠金额：暂计至2018年11月26日，本金21875.56元、利息1868.26元、逾期违约金815.3元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息、逾期违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱寒飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金21875.56元及利息、逾期违约金（截至2018年11月26日，利息1868.26元、逾期违约金815.3元;后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413.98元（原告已预交），由被告朱寒飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年九月二十五日书记员  蔡琼女潘华丽
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执740号 移送执行部门：滨州市滨城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李志勇,男性,1979年7月6日出生，住所地滨州市经济开发区。 李志勇罚金一案，本院作出的（2018）鲁1602刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李志勇应缴纳罚金85000元。因被执行人李志勇未按上述生效判决书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年12月3日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院于2019年4月3日、通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际签收。 2、本院分别于2019年4月3日、2019年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人李志勇名下有鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××汽车三辆，已查封，车辆下落不明。 3、本院于2019年9月29日通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产登记情况，被执行人名下没有不动产登记信息。 4、本院于2019年4月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1602刑初341号刑事判决的本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  高新华 审判员  裴凯江 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 岳
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0982执1009号申请执行人：尹燕和，男，1954年6月23日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会。法定代表人：贾西才，该村委主任。本院在执行申请执行人尹燕和与被执行人新泰市××镇××村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初4573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行。本案执行标的217320元及利息。本院于2019年4月4日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收，但至今未向法院申报财产。本院于2019年4月4日、2019年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年4月3日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。本院于2019年4月4日对被执行人新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会法定代表人贾西才采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月6日对被执行人新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会法定代表人贾西才作出司法拘留决定，但未查找到被执行人，未能成功拘留。本院于2019年6月18日在新泰市刘杜镇农村经济经营管理站冻结了被执行人新泰市××村村民委员会账户。综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人尹燕和释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳荣华审判员  李铁鑫审判员  高 山二〇一九年九月二十九日书记员  李东霖
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3035号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈兆鸿，男，1990年12月7日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省东莞市莞城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]2953号起诉书指控被告人陈兆鸿犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉。被告人陈兆鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：1、2018年10月底，被告人陈兆鸿去到东莞市东城区岗贝嘉裕楼43号黄山特色咸肉菜饭店，见被害人李某的一部黑色华为牌7X型手机（价值约1344元）放在收银台桌子上，陈兆鸿见状趁李某进厨房之机盗走该手机后逃离现场。2、2019年3月底，被告人陈兆鸿去到东莞市东城区岗贝嘉裕楼下美宜佳店，趁被害人王某在货架摆货之机，陈兆鸿盗走收银台抽屉内现金3700元后逃离现场。3、2019年4月初，被告人陈兆鸿去到东莞市东城区旗峰路岭南学校附近的渔粉哥店，见被害人董某的一部金色苹果6手机（价值约1000元）和一部红色OPPO牌手机（价值约1100元）放在收银台面上，陈兆鸿见状盗走该两部手机后逃离现场。4、2019年4月9日中午，被告人陈兆鸿去到东莞市东城区旗峰路36号王牌肠粉店，见被害人马某的一部黑色红米手机（价值约800元）放在桌子上充电，陈兆鸿见状盗走该手机后逃离现场。2019年4月11日，公安机关将被告人陈兆鸿抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，接受证据清单，说明材料等书证，被害人李某、王某、董某、马某的陈述及辨认笔录，被告人陈兆鸿的供述及辨认、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人陈兆鸿无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人陈兆鸿当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人陈兆鸿盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈兆鸿无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈兆鸿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈兆鸿到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。视被告人陈兆鸿的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人陈兆鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年11月10日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  罗贵成人民陪审员  郭燕君二〇一九年九月二日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17146号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁轩轩，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：肖温濠，男，1964年9月17日出生，汉族，住福建省武平县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告肖温濠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林起遂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉请判令:一、被告向原告偿还贷款本金156800.65元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月17日，利息（含罚息）为23728.31元，复利2284.14元；后续利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、本案一切诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：224000元；二、贷款发放情况：在2017年6月6日发放了金额为224000元的贷款,到期日为2020年6月6日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.53%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.295%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息还款；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月17日，被告尚欠原告贷款本金156800.65元、利息（含罚息）23728.31元、复利2284.14元；本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖温濠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金156800.65元及利息、罚息、复利[截至2019年4月17日，利息（含罚息）23728.31元、复利2284.14元;后续利息按月利率1.53%计算；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.295%计算，均计至本息清偿之日止]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3956.26元、保全费1434.06元，合计5390.32元（原告已预交），由被告肖温濠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 黄淑娇审判员 陈慧娜二〇一九年九月十二日书记员 梁嘉豪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3819号之一 申请执行人王铭发，男，1994年11月26日出生，住石狮市。 被执行人林荣固，男，1967年05月17日出生，住晋江市。 被执行人林活泼，男，1972年02月17日出生，住晋江市。 本院在执行申请执行人王铭发与被执行人林荣固、林活泼借款合同纠纷执行一案中，申请执行人王铭发申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月三日 书记员  黄凤梅
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执401号申请执行人：叶某某。申请执行人：许某某。被执行人：刘某某。叶某某、许某某依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初890号民事判决书于2019年6月18日向本院申请执行。本院同年6月18日立案，6月20日向被执行人发出执行通知，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年8月1日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行17000元，已执行0元，未执行17000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  燕菊香审判员  夏 刚审判员  熊爱民二〇一九年九月二十八日书记员  张志贤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初4097号 原告：赵华，男，汉族，1976年4月18日出生，住宿州市埇桥区。 被告：李志祥，男，汉族，1978年12月8日出生，住宿州市埇桥区。 原告赵华诉被告李志祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵华到庭参加诉讼，被告李志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李志祥返还原告借款10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月8日，被告李志祥急需用钱向原告借款10000元，并出具欠条一张。时至今日，已经过去6年多，仍不见被告归还。原告多次向被告索要，被告一拖再拖。为此，原告特具状至法院，望判如所请。 被告李志祥辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。因为被告李志祥在2012年8月8日向原告赵华出具10000元欠条，先后通过微信转账的形式已给答辩人10500元人民币，由于被告长期在外打工，没能及时从原告手中抽掉该欠条，原告认为手中有欠款字据为凭，借此机会钻取漏洞以此达到榨取被告的钱财。恳请法院在审理该案中查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2012年8月8日，被告李志祥给原告赵华出具欠条一份，载明：今欠赵华人民币10000元整（壹万元整）。该款经原告多次催要，被告未予偿还，故原告诉讼来院，请求处理。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告借用原告的款项10000.00元，原告提供了被告出具的欠条等证据在卷佐证，被告对原告提供的欠条等证据无异议，但辩称“......因为被告李志祥在2012年8月8日向原告赵华出具10000元欠条，先后通过微信转账的形式已给答辩人10500元人民币，由于被告长期在外打工，没能及时从原告手中抽掉该欠条，原告认为手中有欠款字据为凭，借此机会钻取漏洞以此达到榨取被告的钱财......”原告对被告的辩称理由予以否认，被告未提供证据推翻原告提供的上述证据的证明效力。故被告的辩称理由不成立，原、被告之间的借款关系成立。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在出具的借款借据中未明确约定借款期限，在原告多次催要的情况下，被告未在合理期限内返还借款，致本案纠纷的引起，被告应负全部责任。因此，原告诉讼要求被告返还借款10000.00元的诉讼请求，不违法有关法律及司法解释的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告李志祥于本判决生效后二十日内返还原告赵华借款本金10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告李志祥全部承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 军 人民陪审员  刘兴虎 人民陪审员  朱才华 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  孟凡昊
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0982执1168号申请执行人：新泰市运捷汽车租赁有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市青云街道高崖村向阳路中段路东，统一社会信用代码：91370982MA3MM3QF9K。法定代表人：马钧，该公司经理。被执行人：朱姚丹，女，1986年7月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：张青根，男，1987年10月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：浙江弘泽恒裕汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县递铺街道范潭工业园区****（安吉森木窗饰有限公司内），统一社会信用代码：91330523MA28CEL64J。法定代表人：郑小琴，该公司经理。本院在执行申请执行人新泰市运捷汽车租赁有限公司与被执行人朱姚丹、张青根、浙江弘泽恒裕汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初8249号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行。本案执行标的115062.00元及利息。本院于2019年4月17日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收，但至今未向法院申报财产。本院于2019年4月16日、2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱姚丹、张青根、浙江弘泽恒裕汽车销售有限公司名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，被执行人朱姚丹名下的银行存款已冻结并扣划，共过付申请执行人17209.43元。查询到被执行人朱姚丹、浙江弘泽恒裕汽车销售有限公司名下有车辆浙ＥＺ××**号、浙Ｅ3××**、浙Ｅ1××**、浙Ｅ1××**、浙Ｅ1××**、浙Ｅ1××**、浙Ｅ1××**、浙Ｅ1××**号轿车，本院于2019年4月24日在浙江省安吉县车管所轮候查封，由于未找到车辆下落，未能实际扣押，暂不能处置。本院于2019年4月16日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人朱姚丹、张青根、浙江弘泽恒裕汽车销售有限公司名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。本院通过现场调查查询了对被执行人朱姚丹、张青根、浙江弘泽恒裕汽车销售有限公司名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产，未发现被执行人有相关财产信息。本院于2019年4月16日对被执行人朱姚丹、张青根、浙江弘泽恒裕汽车销售有限公司法定代表人采取限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月20日对被执行人朱姚丹、张青根、浙江弘泽恒裕汽车销售有限公司法定代表人作出司法拘留决定，但未查找到被执行人下落，未能成功拘留。综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人新泰市运捷汽车租赁有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳荣华审判员  李铁鑫审判员  高 山二〇一九年九月二日书记员  裴兆磊