wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6596号罪犯王健平，男，1990年4月1日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2009年7月7日作出(2009)东一法刑初字第1016号刑事判决，以被告人王健平犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月19日作出(2009)东中法刑终字第381号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王健平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑十个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑一个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯王健平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王健平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年9月16日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年3月被评为改造积极份子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）；2016年9月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王健平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王健平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4417号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林某某，女，1956年1月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。辩护人覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4418号起诉书指控被告人林某某犯非法经营罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人覃加坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，从2014年开始，被告人林某某在未经国家相关部门批准或允许的情况下，私自从事非法买卖、非法兑换外币的活动。2014年至2016年期间，薛某因经营需要，多次找林某某共将人民币710700元兑换成港币；何某因经营需要，多次找林某某共将人民币735295元兑换成港币。综上所述，被告人林某某非法经营的数额为人民币1445995元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人林某某的供述及指认笔录；证人麦某的证言；证人薛某、何某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣��、发还清单；涉案银行账户的交易流水。公诉机关据此认为，被告人林某某无视国家法律，违反国家规定，非法经营外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见，请求从轻处罚：1.被告人林某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其主观恶性不大；2.被告人林某某患有严重的高血压病，其女儿又患有重病。在量刑方面，建议对被告人林某某适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人林某某犯非法经营罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林某某无视国家法律，非法经营外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某某犯非法经营罪，罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第2点辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑；辩护人提出适用缓刑的意见与被告人林某某的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月二十五���，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年1月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审 判 长  梁艳媚人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  麦俊英二○二○一六年十二月二十七日书 记 员  梁晓华附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当���时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0301执106号之四申请执行人：喀什万鑫钢结构有限责任公司，住所地疏勒县。法定代表人:马士强，该公司经理。被执行人：唐俊，男，汉族，1986年9月10日出生，现住巴楚县。被执行人：豆乃华，男，汉族，1971年4月24日出生，现住图木舒克市。本院依据已经发生法律效力的（2016）兵03民终64号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人唐俊、豆乃华发出执行通知书，责令被执行人唐俊、豆乃华自执行通知书送达之日起3日内向申请执行人喀什万鑫钢结构有限责任公司支付执行款2112388元及向本院缴纳执行费23524元。但被执行人唐俊、豆乃华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人豆乃华在中国银行62284536680034××……账户内存款人民币2112388元为限作冻结处理，实际冻结91836.97元，冻结期限自2016年12月13日至2017年12月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿拉法特·阿不都热西提二〇一六年十二月十三日书记员 聂    栋    梁
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执1681号之一申请执行人王永卫，男，1970年12月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人朱波，男，1987年7月4日生，彝族，住四川省盐边县。申请执行人王永卫依据已经发生法律效力（2016）川0402民初2742号民事调解书向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，现履行期限未届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0402执1681号案件的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 黄 荣二〇一六年十二月十五日书记员 庞国君
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执435号之一申请执行人陶文选，男,汉族，1970年11月19日出生，住浙江省泰顺县。被执行人陈岳明，男，汉族，1957年2月25日出生，住浙江省新昌县。被执行人陈焕海，男，汉族，1961年10月17日出生，住浙江省新昌县。本院在执行申请执行人陶文选与被执行人陈岳明、陈焕海建设工程施工合同纠纷一案中，未执行标的173415元及利息。执行过程中，冻结了被执行人陈岳明、陈焕海的银行账户，查封了被执行人陈焕海名下的车辆。现被执行人下落不明，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执435号案终结本次执行程序。申请执行人陶文选发现被执行人陈岳明、陈焕海有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年十二月十四日代书 记员  蓝欣怡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9633号罪犯薛业军，男，汉族，1975年9月6日生，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2012年6月21日作出（2012）霍刑初字第00251号刑事判决，以被告人薛业军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。被告人薛业军不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）六刑终字第00115号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薛业军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛业军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛业军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛业军减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2012年5月18日起至2020年4月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0525执166号申请执行人吴某某，男，1961年12月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞区。被执行人宋某某，女，1970年2月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民商初字第1号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宋某某支付申请执行人吴某某煤矿转让款人民币1491.5万元及利息，承担案件受理费125608.5元及申请执行费84086元的义务。但被执行人未履行该义务。在执行过程中，经调查，被执行人宋某某无银行存款、无房产登记、无车辆登记、也无其他可供执行的财产。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结本院(2016)黔0525执166号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 俊审判员 李龙国审判员 何 睦二〇一六年十二月二十八日书记员 李 霖
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼97执41号之一申请执行人国营海南省佛罗林场，住所地海南省乐东黎族自治县佛罗镇。法定代表人刘东云，该林场场长。被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县佛罗镇。法定代表人徐志远，该公司董事长。申请执行人国营海南省佛罗林场与被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）海南二中民二初字第13号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司于判决生效之日起30日内拆除其建设在国营海南省佛罗林场土地上的办公场所、道路等设施。案件受理费196800元（国营海南省佛罗林场已预交），由国营海南省佛罗林场负担10万元，国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司负担96800元。判决生效后，因被执行人不履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年8月24日立案执行。执行过程中，国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司向本院缴纳执行款98152元，扣除执行费1352元，余款96800元已给付申请执行人国营海南省佛罗林场。现该案正在协商调解过程中，暂不具备执行条件，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，经申请执行人同意，本次执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）海南二中民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失，可向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万晓霞二〇一六年十二月二十八日书记员  吴 娟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终1391号原公诉机关云南临沧市人民检察院。上诉人(原审被告人)李建强，男，1996年8月15日出生于云南省镇康县，汉族，初中文化，农民，住镇康县。2015年6月27日因本案被耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马县）公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于云南省耿马县看守所。指定辩护人陈奕，云南格元律师事务所律师。原审被告人陈代春，男，1980年10月17日出生于云南省祥云县，苗族，小学文化，农民，住祥云县。2015年6月27日因本案被耿马县公安局刑事拘留，2015年7月29日被逮捕。现羁押于云南省耿马县看守所。指定辩护人蒋坤洋，云南格元律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人李建强、陈代春犯运输毒品罪一案，于2016年9月18日作出（2016）云09刑初148刑事判决。宣判后，原审被告人李建强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问了上诉人李建强、原审被告人陈代春，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年6月27日，李建强驾驶越野车（云Ｌ×××××）负责探路，陈代春携带毒品乘坐摩托车（SAD957）跟随其后。22时25分许，途经镇康县如意橡胶公司三分厂遇卖盐场边境检查站执勤人员查缉，当场从陈代春丢弃路边的红色提袋内查获外黑色塑料袋包裹的毒品1包，其中毒品海洛因净重713克；毒品甲基苯丙胺净重966克。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪分别判处李建强、陈代春无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺966克、海洛因713克依法没收。宣判后，原审被告人李建强上诉称，其从未见到过本案毒品，本案证据不足。其指定辩护人提出李建强系他人教唆运输毒品，起次要作用，系从犯，到案后能主动陈述案件事实，应当对其从轻或减轻处罚的辩护意见。原审被告人陈代春的指定辩护人提出陈代春系受他人蒙蔽且不知情，在本案中只起到辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚的辩护意见。经审理查明，2015年6月27日，上诉人李建强驾驶原审被告人陈代春租来的越野车在前负责探路，陈代春携带毒品乘坐车牌号为“SAD957”的红色二轮摩托车跟随其后。22时25分许，二人先后行至镇康县如意橡胶公司三分厂时，在此查缉的卖盐场边境检查站执勤人员当场从陈代春丢弃的红色提袋内查获毒品海洛因713克，甲基苯丙胺966克，二人亦先后被抓获。上述事实清楚，“抓获经过”材料及“说明”材料证实了执勤人员抓获李建强、陈代春的时间、地点和经过。物证照片、毒品检材提取笔录、毒品称量记录、物证检验报告证实了本案查获的毒品系甲基苯丙胺和海洛因分别净重966克、713克。提取笔录、手机通话记录证实了李建强所持2部手机与陈代春所持手机的通话情况。上诉人李建强、原审被告人陈代春均供称其系帮他人运输毒品。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人李建强及原审被告人陈代春无视国家法律，明知是毒品而运送，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。李建强与陈代春共同实施运输毒品的犯罪事实清楚。在共同犯罪中，李建强在前探路，陈代春携毒品在后，二人分工不同，作用相当，不宜区分主、从犯。李建强的上诉理由及李建强、陈代春的辩护人的辩护理由均缺乏事实以及，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马丽华代理审判员  何 玲代理审判员  戴 勇二〇一六年十二月十九日书 记 员  金玉昆
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02496号申请执行人：苏州奕扬包装科技有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道方浜村。法定代表人章俊龙，总经理。被执行人：苏州市惠利通光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄工业园蠡方路20号。法定代表人张传平。本院在执行申请执行人苏州奕扬包装科技有限公司与被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司银行存款196736.97元，扣划了被执行人名下电子承兑汇票1006877.76元；依法提取了苏州市惠利通光电科技有限公司在宁波三星医疗电气有限公司到期债权340114.23元，在宁波三星智能电气有限公司到期债权422308.90元，在无锡飞翎电子有限公司到期债权1032925.35元，在无锡小天鹅股份有限公司到期债权874332.30元，提取了本院（2016）苏0507民初442号民事判决书中确定的由张传平返还至苏州市惠利通光电科技有限公司的履行款1573510.5元；后本院又依法对被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司名下三部车辆及机器设备等动产启动评估拍卖，经本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖，该公司名下苏Ｅ×××××车辆以15000元拍卖成交，苏Ｅ×××××车辆以141000元拍卖成交，苏Ｅ×××××以45000元拍卖成交，共得拍卖款201000元；其名下的机器设备等动产经本院两次拍卖均流拍，后本院又以二拍保留价60万元进行变卖，仍因无人竞买而流拍，申请执行人亦不同意接受以物抵债，目前暂无法处置。综上，本院共执行到位人民币5647806.01元。经查，苏州市惠利通光电科技有限公司在本院的执行案件共20件，立案标的共计3872912.29元，目前尚在审理当中案件共4件，立案标的共计3192638.19元，总计7065550.48元。本院共执行到位人民币5647806.01元，扣除评估费28000元，案件执行费52662元，优先支付诉讼费42555元后，可分配金额为5524589.01元，分配比例为78.664%，本院依法对上述款项按债权比例进行了分配，本案可分得人民币10084元。另查明，被执行人的生产用房系租赁，除上述本院处置财产外，未能查获被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院分配方案并明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院处置财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十二月二十三日书记员  潘 健
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执恢88号申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行，住所地安徽省旌德县。负责人：汪志伟，行长。委托代理人：王普龙，支行客户经理。（特别授权）被执行人：陈金兰，女，1963年3月1日生，汉族，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2012)旌民二初字第00076号民事调解书，于2016年12月20日向被执行人陈金兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈金兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈金兰在中国工商银行131709700120****205账户内存款人民币14100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡凡非二〇一六年十二月十五日书记员  丁秀文
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初3944号原告李占杰，男，1974年10月23日生，汉族，住鹿泉区。原告董丽芳，女，1977年12月25日生，汉族，系李占杰之妻，住址同上。委托代理人李占杰，男，1974年10月23日生，汉族，住鹿泉区，系吴翠荣之子，董丽芳之夫。被告刘福元，男，1969年3月2日生，住鹿泉区。被告李肖红，女，1976年5月4日生，住址同上。原告李占杰、董丽芳与被告刘福元、李肖红为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告李肖红到庭参加了诉讼，被告刘福元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、请求法院判令被告偿还所欠原告债务11000元及利息。2、案件受理费由被告承担。被告李肖红辩称：同意还款，原告起诉属实。原告提供的证据有：2011年10月20日被告李肖红借条一张，证明被告借原告李占杰、董丽芳11000元。被告李肖红质证无异议。经审理查明：2011年7月-11月期间，二被告翻建房屋借原告款11000元，用于购买建筑材料及支付人工费。被告李肖红给原告打了借条，后二被告经本院（2016）冀0110民初312号判决书判决离婚，2016年6月1日经石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3909号民事判决书维持原判。该判决对该债务未做处理。后经原告多次向二被告催要，二被告至今未还原告款。上述事实有原告提供的被告李肖红签字的2011年10月20日借条以及本院（2016）冀0110民初312号判决书、石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3909号民事判决书为证。本院认为，二被告在婚姻存续期间借原告款11000元事实清楚、证据充分，二被告离婚后应当共同归还原告款11000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条以及《中华人民共和国婚姻法》第41条之规定判决如下：限二被告李肖红、刘福元自本判决生效后5日内付清原告李占杰、董丽芳借款11000元及利息（利息自2016年11月22日起按中国人民银行同期存款利率计算至还清款止），二被告各负担一半。如果被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定按照中国人民银行同期存款利率加倍支付延期期间的债务利息。本案诉讼费38元由二被告各负担一半。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  封春花二〇一六年十二月十九日书记员  马树斌
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔04民终第1034号上诉人（原审原告）：汪朝应，男，汉族，1965年5月16日生，贵州省镇宁自治县人，住该县。上诉人（原审原告）：廖移芳，女，汉族，1965年5月16日生，贵州省镇宁自治县人，住址同上。被上诉人（原审被告）：汪朝洋，男，汉族，1980年9月27日生，贵州省镇宁自治县人，住该县。被上诉人（原审被告）：汪朝勇，男，汉族，1975年10月24日生，贵州省镇宁自治县人，住该县。上诉人汪朝应、廖移芳与被上诉人汪朝洋、汪朝勇合伙协议纠纷一案，因不服贵州省镇宁自治县人民法院（2016）黔0423民初776号民事判决，向本院提起上诉，后上诉人汪朝应、廖移芳又向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人汪朝应、廖移芳撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人汪朝应、廖移芳撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汪朝应、廖移芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 美 娟审判员 辜 贤 莉审判员 黎 福 伟二〇一六年十二月二日书记员 刘谦（代）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2836号上诉人（原审被告）：广东珠江桥生物科技股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口工业开发区。法定代表人：魏高平，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都蓉香源食品有限公司，住所地成都市八里庄路50号106新库房右侧3号。法定代表人：杨占红，该公司总经理。上诉人广东珠江桥生物科技股份有限公司（以下简称生物公司）因与被上诉人成都蓉香源食品有限公司（以下简称食品公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4355号民事裁定，向本院提起上诉。生物公司上诉称，一、原裁定适用法律错误，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第十八条关于“以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定适用于借贷合同纠纷，本案系买卖合同纠纷，不适用该规定；按原审法院观点，所有合同纠纷，只要诉请支付金钱，原告方都可以在接收货币一方所在地起诉，这是错误的。二、案涉《销售协议书》第十七条约定，与该协议有关的任何争议协商不成而提起诉讼的，“由广州市相应级别的人民法院管辖”；第二十一条约定，合同签订地为广州市越秀区广州大道北197号新达城广场北座17楼。合同中的管辖协议实际上是约定由合同签订地广州市相应级别的人民法院管辖，级别管辖则视乎起诉标的额确定，该管辖协议合法有效，应作为确定本案管辖的唯一依据；本案诉讼标的额为373536.2元，应由广州市越秀区人民法院管辖。三、原审法院强行受理本案，驳回生物公司的管辖权异议，特显地方保护主义。生物公司并未委托北京盈科（成都）律师事务所律师为代理人，原审法院将该所张圣雄、张代代律师指定为生物公司的代理人明显是错误的，请二审法院予以纠正。请求撤销原裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，一、关于合同中协议管辖条款的效力问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人签订的《广东珠江桥生物科技股份有限公司销售协议书》（以下简称《销售协议书》）第十七条约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成而提起诉讼的，该诉讼由广州市相应级别的人民法院管辖。”本案诉讼标的额属于广东省基层人民法院级别管辖的范围，但广州市现有十一个基层人民法院，依照该管辖协议不能确定具体的管辖法院。虽然《销售协议书》第二十一条约定的签约地点为广州市越秀区广州大道北197号新达城广场北座17楼，但本案当事人订立的管辖协议并未明确指向与争议有实际联系的某个管辖连接点，不能当然得出双方有以合同签订地作为连接点的合意的结论，故生物公司关于管辖协议实际上是约定由合同签订地人民法院管辖的主张因没有事实根据而不成立。据此，《销售协议书》中的协议管辖条款因约定不明而无效。根据《民事诉讼法解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖的”的规定，本案应当依照法律规定确定管辖。二、关于本案是否应当适用《民事诉讼法解释》第十八条第二款规定的问题。《民事诉讼法解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该规定中所谓争议标的，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，可称之为“涉诉债务”。给付货币作为争议标的，法律并未明确规定系特指借款合同中给付货币的合同义务，故还应包括其它合同关系中当事人在依照约定正确、适当地履行合同义务时负有的给付货币的义务。具体到本案而言，根据《销售协议书》及其《补充协议》的内容，生物公司与食品公司约定，在条件成就时，生物公司负有按一定百分比向食品公司“返点”的合同义务，即支付一定数额的金钱。食品公司起诉时的诉讼请求为判决生物公司向其支付销售返点340869.5元和资金占用费，结合双方当事人在合同中约定的权利义务关系，食品公司诉讼请求指向的是生物公司依合同约定负有的向食品公司支付金钱的合同义务，即本案争议标的为给付货币，食品公司在其主张的这一法律关系中是接收货币一方。因双方对履行地未作明确约定，依照前述司法解释的规定，食品公司的住所地为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即食品公司住所地在成都市八里庄路50号106新库房右侧3号，属于原审法院辖区，故原审法院裁定其对本案有管辖权正确。生物公司关于“以接受货币一方所在地为合同履行地”不适用于本案的主张因没有法律依据而不成立。三、关于原裁定将北京盈科（成都）律师事务所张圣雄、张代代律师列为生物公司的诉讼代理人的问题。根据食品公司向原审法院提交的授权委托书，张圣雄、张代代律师是食品公司的诉讼代理人，原裁定将其列为生物公司的诉讼代理人错误，本院予以纠正，但不影响原裁定结果的正确性。综上所述，生物公司的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一六年十二月十六日书记员  陈露茜
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执恢108号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行，住所地：乐山市沙湾区。负责人：王军，行长。委托代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。委托代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。被执行人：陈倩，女，汉族，1973年9月8日出生，乐山市沙湾区人。被执行人：管明康，男，汉族，1972年1月1日出生，乐山市沙湾区人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行依据本院作出的（2015）沙湾民初字第966号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人陈倩、管明康偿还借款本金299854.25元及罚息，为实现债权而支付的律师代理费10500.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费。本院于2016年9月23日立案受理执行，并依法向被执行人陈倩、管明康送达了执行通知书和报告财产令。执行中，本院依法对被执行人陈倩、管明康的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询，扣划了被执行人管明康银行存款165100.00元，由于被执行人管明康在本院共有4件被执行案件，本院按照公平原则对所扣划的执行款按比例进行分配，本案分配38360.00元，其中执行费759.00元，申请人实际所得37601.00元。因处置被执行人的房产需一定时间，申请人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第966号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 李治军审判员 何 浩二〇一六年十二月二十六日书记员 杭 忆附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初1791号原告：董秀杰（反诉被告），女，1963年9月26日出生，汉族，农民，住突泉县。委托代理人：孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。委托代理人：赵素华，女，1984年2月19日出生，满族，农民，住突泉县。被告：李艳荣（反诉原告），女，1962年9月26日出生，汉族，住所地突泉县。委托代理人：赵德泉，男，1962年10月7日出生，满族，农民，住突泉县。原告董秀杰（反诉被告）与被告李艳荣（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秀杰（反诉被告）向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医药费等经济损失15,338.00元的90%，计13,804.20元。事实和理由：原被告于2016年7月11日因为房基地发生纠纷，被告动手殴打原告致原告受伤，在突泉县人民医院住院治疗14天。请求人民法院支持原告诉求，维护其合法权益。被告李艳荣（反诉原告）辩称，原告陈述事实不对，是董秀杰先打的我，我后打的董秀杰，我同意赔偿合理的费用。现提起反诉，请求判令反诉被告董秀杰赔偿我医疗费等经济损失计11,002.76元，原告董秀杰（反诉被告）辩称，反诉被告没有将反诉原告的胳膊打成淤血变紫，也没有导致反诉原告头晕及心脏病发作住院。同意赔偿反诉原告李艳荣各项损失的10%。本院经审理认定事实如下：原告董秀杰（反诉被告）与被告李艳荣（反诉原告）为同村村民，东西相邻。2016年7月11日，双方因房基地发生口角，继而相互厮打，致双方受伤。原告伤后到突泉县人民医院治疗，诊断为面部挫伤、头部外伤、右眼外伤、右上肢外伤，住院治疗14天。被告伤后到突泉县中医医院住院治疗14天，未提交住院病历及诊断书。经吉林博信司法鉴定中心”吉博司鉴中心2016法临鉴字第X号”司法鉴定意见书鉴定，原告董秀杰误工损失日为自伤后时始20日，修复疤痕费用为5600.00元。原告于2016年8月19日诉讼来院，要求被告赔偿1、医药费3,258.19元；2、误工费1,978.00元（20天×98.90元）；3、护理费1,588.16元（14天×113.44元）；4、住院伙食补助费1,400.00元（14天×100.00元）；5、交通费314.00元；6、疤痕修复费5,600.00元；7、鉴定费1,200.00元，合计15,338.00元的90%，即13,804.2元。本案在审理过程中，被告李艳荣提起反诉，要求原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）1、医疗费1,130.00元；2、误工费1,384.60元（14天×98.90元）；3、护理费1,588.16元（14天×113.44元）；4、住院伙食补助费1,400.00元（14天×100元）；5、交通费500.00元；6、精神抚慰金5,000.00元，共计11,002.76元。庭审中，双方均放弃精神抚慰金诉讼请求。均认可双方住院往返交通费32.00元，原告去白城检查交通费72.00元。案发后，突泉县某乡派出所对被告作出行政拘留10天的行政处罚。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯他人人身健康权应当承担赔偿责任。本案中，原、被告发生争吵并厮打致双方受伤的事实，有当庭陈述和突泉县公安局某乡派出所的卷宗材料为凭，本院予以认定。在事情起因上被告存在过错较大，对损害后果应承担主要赔偿责任。原告不能正确处理矛盾，亦具有过错,应承担相应责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李艳荣（反诉原告）赔偿原告董秀杰（反诉被告）1、医药费3,258.19元；2、误工费1,978.00元（20天×98.90元）；3、护理费1,588.16元（14天×113.44元）；4、住院伙食补助费1,400.00元（14天×100.00元）；5、交通费314.00元；6、疤痕修复费5,600.00元；7、鉴定费1,200.00元，合计15,338.00元的70%，即10,736.60元。二、原告董秀杰（反诉被告）赔偿被告李艳荣（反诉原告）1、医疗费1,130.00元；2、误工费1,384.60元（14天×98.90元）；3、护理费1,588.16元（14天×113.44元）；4、住院伙食补助费1,400.00元（14天×100.00元）；5、交通费32.00元，合计5,534.76元的30%，即1,660.42元。三、上述一、二项互抵之后，被告李艳荣（反诉原告）赔偿原告董秀杰（反诉被告）人民币9,076.18元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费328.00元，减半收取计164.00元，原告董秀杰负担49.20元，被告李艳荣负担114.80元；反诉费75.00元，减半收取计37.50元，原告董秀杰负担11.25元，被告李艳荣负担26.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李 延 平二〇一六年十二月十六日书记员 澈丽木格
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12024号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：吴秋勇，男，1970年8月18日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吴秋勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告吴秋勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金178880.11元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息13500.35元、罚息18578.03元、复利2938.63元），前述款项合计213897.12元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年10月29日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元，期限2013年11月7日至2018年11月7日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金178880.11元、利息13500.35元、罚息18578.03元、复利2938.63元。故原告诉至法院。被告吴秋勇未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告吴秋勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴秋勇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十七万八千八百八十元一角一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为一万三千五百元三角五分、罚息为一万八千五百七十八元零三分、复利为二千九百三十八元六角三分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千五百零八元、公告费五百六十元，由被告吴秋勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0783执1342号申请执行人：关剑华，男。被执行人：邓振威，男。关于申请执行人关剑华与被执行人邓振威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初764号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人邓振威应支付借款人民币100000元给申请执行人关剑华。并承担本案受理费1150元（关剑华已预交）。本案于2016年8月24日移送执行。在执行过程中，本院向邓振威发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人邓振威拒不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人邓振威暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执1342号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张仲贤
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第04062号之二申请执行人郭治昌，男，1953年3月出生，汉族，陕西省铜川市人。被执行人贾斌小（又名贾斌），男，1951年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行郭治昌依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）神民初字第03325号民事调解书申请执行贾斌小民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾斌小偿还申请执行人借款本金40000元及利息，并负担案件受理费400元及申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行此案的过程中，本院查明被执行人贾斌小在某村有煤矿塌陷补偿款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人贾斌小在某村的煤矿塌陷补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  高 鹏二〇一六年十二月十九日书 记 员  郭梦瑶
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执815号之二申请执行人：李林，男，1962年9月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：杨国荣，男，1963年11月出生，汉族，江西省上饶信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人李林与被执行人杨国荣民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭信义二〇一六年十二月二十二日书记员  付林源
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执3199号申请执行人梁恒，男，1982年6月17日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人南京保胜建筑安装工程有限公司。住所地南京市高淳县砖墙镇港口。法定代表人李爱梅。该公司经理。申请执行人梁恒与被执行人南京保胜建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年05月15日作出(2015)邳商初字第00055号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南京保胜建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人梁恒钢管租金644014元、缺少钢管及扣件赔偿145109元、逾期付款损失94051元，合计883174元，扣除已付270000元，余款613174元。被执行人南京保胜建筑安装工程有限公司支付申请执行人其他损失以613174元为本金，按同期人民银行贷款利率4倍计算自2014年元月23日至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9932元，由被执行人南京保胜建筑安装工程有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年7月20日到被执行人所在地向被执行人发出执行通知书，限被执行人于规定期限内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询被执行人银行无存款；查询不动产登记部门无可供执行的不动产；查询车辆管理部门无可供执行车辆。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一六年十二月二十九日书记员 张苗苗
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执1072号之一申请人中国农业银行股份有限公司桐梓县支行。住所地桐梓县娄山关镇新大街。负责人刘劲勇，该行行长。委托代理人吴秀国，该行经理。被执行人范荣，男，汉族，1992年6月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇。被执行人范志刚，男，汉族，1956年12月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇。被执行人王启分，女，汉族，1961年7月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇。委托代理人范荣，系王启分之子。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第2603号民事调解书，依法对被执行人王启分、范志刚所有的桐梓县松坎镇窖酒厂住宅用房一套（产权证号：20***2287）在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，拍卖价款196470.20元已支付申请人，但部分利息、案件受理费、评估费暂无财产可供执行，现申请人同意撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）桐法民初字第2219号民事调解一案的执行。如被执行人未主动履行法律义务，申请人可在二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黎 洪二〇一六年十二月八日书记员 胡露萍
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第3898号之二申请执行人：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。代表人陈海滨，该行行长。被执行人：林淑芬，女，1966年8月31日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡天看，男，1958年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：黄秀更，女，1972年6月15日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡松柏，男，1963年3月29日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人林淑芬、蔡天看、黄秀更、蔡松柏金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2727号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林淑芬、蔡天看、蔡松柏应于判决生效后10日内偿还申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行借款本金16万元及利息、复利1307.42元，以及自2014年8月16日起至还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；如被执行人林淑芬不履行上述还款义务，申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行有权以被执行人蔡天看、黄秀更提供抵押的址于石狮市嘉禄花苑嘉山楼1号603室的房地产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月4日立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年12月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询到被执行人蔡天看名下的址在石狮市宝盖镇高科技工业园区E区宿舍楼、E区厂房房地产，该房地产经三次拍卖无法成交。本案申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行尚有款项161307.42元及利息未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第3898号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一六年十二月二十三日书 记 员  蔡海峰
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执312号之一申请执行人：邓光明，男，生于1952年6月15日，汉族，大学文化，四川省梓潼县人，户籍地：河南省洛阳市涧西区现住梓潼县，退休职工。被执行人：何光松，男，生于1968年8月13日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，个体工商户。本院在执行邓光明申请执行何光松租赁合同纠纷一案中，申请执行人邓光明应受偿债权为：①逾期房屋租金16200元；②案件受理费307元；③执行费149元。在执行过程中，因被执行人未自觉履行其义务，本院于2016年7月26日、8月24日分别扣划了其银行存款2400元、7292.81元后，被执行人于2016年10月17日自觉履行了其余款6963.17元义务。现申请人邓光明要求被执行人何光松给付从2015年5月24日至2016年10月20日的资金利息9301.83元，但被执行人并不予认可。执行中被执行人何光松自愿承担判决生效后未自觉履行其部分义务的资金利息，即从判决生效后2016年3月8日至2016年7月26日本院强制扣划的2400元资金利息57.96元、2016年3月8日至2016年8月24日本院强制扣划的7292.81元资金利息211.86元及2016年3月8日至2016年10月17日自觉履行的6963.17元资金利息266.86元，以上共计利息536.68元。申请执行人要求主张的租金利息，因生效的法律文书并未确定给付利息，故不予计算。其主张的租金利息，本院不予支持。被执行人现自愿承担部分资金利息536.68元，其行为系真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）梓法民初第1045号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初4532号原告:中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市东昌东路与华山路交界处。主要负责人:贺峰，行长。委托诉讼代理人:徐江涛，男，1971年4月26日出生，汉族，该行市场营销部主任，住聊城市东昌府区。被告：陈吉英，女，1970年6月5日出生，汉族，住茌平县。被告：田维雪，男，1972年1月9日了生，汉族，居民，住址同上。被告：田礼峰，男，1960年3月14日出生，汉族，居民，住茌平县。被告：朱桂芹，女，1959年7月2日出生，汉族，居民，住茌平县。被告:山东华和融资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市阳光E时代小区3单元4层341室。主要负责人:王志强，经理。原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行(以下简称开发区支行)与被告陈吉英、田维雪、田礼峰、朱桂芹、山东华和融资担保有限公司聊城分公司（以下简称华和担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开发区支行委托代理人徐江涛到庭参加诉讼，被告陈吉英、田维雪、田礼峰、朱桂芹经公告送达开庭传票、华和担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈吉英、田维雪立即偿还借款本金96666.58元及相应利息（截止2016年11月21日本金96666.58元，利息36325.39元），以实现原告的债权；2.原告对鲁Ｐ×××××号的车辆享有优先受偿权；3.判令被告田礼峰、朱桂芹、华和担保公司承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月8日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，原告按约定向陈吉英、田维雪发放了贷款，陈吉英、田维雪以借款所购的车辆“普瑞维亚鲁Ｐ×××××”提供抵押担保，田礼峰、朱桂芹、华和担保公司自愿对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，陈吉英、田维雪屡次违约，不能及时清偿。原告多次向各被告催要，至今未履行合同义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告陈吉英、田维雪、田礼峰、朱桂芹、华和担保公司未做答辩。经审理查明：2011年8月8日原告与被告陈吉英、田维雪、田礼峰、朱桂芹、山东华和投资担保有限公司聊城分公司（后更名为华和担保公司）签订个人借款担保合同，主要约定借款人陈吉英、田维雪，贷款人开发区支行，保证人田礼峰、朱桂芹、华和担保公司，借款金额348000元，借款用途购车；借款期限为36个月，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；按月等额本金还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款利率基础上加收100%确定；保证人华和担保公司、田礼峰、朱桂芹承担连带保证责任，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及实现债权的费用等。被告陈吉英以所购鲁Ｐ×××××号汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告陈吉英、田维雪履行了发放贷款义务，陈吉英向原告出具了借据，借据中载明执行利率8.3125%。被告陈吉英、田维雪未按合同约定履行还款义务，截止2016年11月21日被告陈吉英、田维雪欠原告借款本金96666.58元，利息36325.39元，共计132991.97元。上述事实有借款担保合同、借款凭证、抵押登记证书、及当事人的陈述等为证。本院认为，原被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其合同效力应予认定。合同签订后，原告开发区支行履行了发放贷款义务，被告陈吉英、田维雪未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故被告陈吉英、田维雪应偿还原告借款本息132991.97元及自2016年11月22日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息。被告陈吉英以所购鲁Ｐ×××××号汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。本案即有债务人自己提供物的担保，又有人的担保，原告应当就该物的担保实现债权，担保人应对物的担保以外的部分承担补充清偿责任。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈吉英、田维雪于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行借款本息132991.97元及自2016年11月22日起按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止的利息；二、原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行对被告陈吉英名下鲁Ｐ×××××号抵押车辆享有优先受偿权；三、如对本判决第二项抵押车辆变卖或拍卖的价款不能全部清偿第一项主文确定的义务，对于不足部分则由被告山东华和融资担保有限公司聊城分公司、田礼峰、朱桂芹对上述款项承担补充清偿责任；四、被告山东华和融资担保有限公司聊城分公司、田礼峰、朱桂芹承担保证责任后，有权向被告陈吉英、田维雪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王振广审 判 员  姚 娟人民陪审员  晋学光二〇一六年十二月二十五日书 记 员  金晓彬
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8851号上诉人(原审原告)：北京三面向版权代理有限公司,住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。被上诉人(原审被告)：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。法定代表人：杨更社，该校校长。委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司于2016年11月30日申请撤回上诉。本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二○二○一六年十二月十六日书 记 员  ＸＸＸ
四川省攀��花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执1429号申请执行人：计志雄，男，1989年11月3日生，汉族，住攀枝花市米易县。被执行人：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号。法定代表人代均，该公司总经理。本院在执行计志雄与攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 亓 龙执行员 余 斌执行员 梁 毅二〇一六年十二月二十二日书记员 周小彬
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执2139号申请执行人刘运平，女，1964年9月22日生，汉族，贵州省红花岗区人，住红花岗区长征镇沙坝村。被执行人何恩龙，男，1965年6月21日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义县石板镇旺村。本院在执行申请执行人刘运平与被执行人何恩龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院提起撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省桐梓县人民法院(2016)黔0322执2139号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万  余二〇一六年十二月十一日书记员 令狐芷君
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初10319号之一原告：缪小丽，女，1981年3月16日出生，汉族，住址重庆市万州区。委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师，特别授权。被告：陈和，男，1979年1月4日出生，汉族，住址重庆市万州区。原告缪小丽与被告陈和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告缪小丽于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪小丽自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪小丽撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告缪小丽负担。审 判 长  林 滢代理审判员  王志攀代理审判员  白 杰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  翟小炜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3858号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：东营开发区温莎休闲酒店。住所地：山东省东营市东营区沂州路商业街南端（清风湖北门华夏良子北侧）。经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：东营开发区华夏良子养生会所。住所地：山东省东营市东营区东城金辰路***号。经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号法定代表人：钟晶，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区温莎休闲酒店、被告东营开发区华夏良子养生会所、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  郭桂英代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月三十日书 记 员  修晓鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2736号之一申请执行人湖南盛世广告商贸有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路1号华凌香墅美地1609室。法定代表人唐春梅。被执行人湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。法定代表人冯隆陆。本院在执行申请执行人湖南盛世广告商贸有限公司与被执行人湖南利海房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一六年十二月二十三日书记员  吴紫丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12040号原告：任运菊，女，汉族。被告：郭永华，男，汉族。被告：谭德寿，男，汉族。本院在审理原告任运菊与被告郭永华、谭德寿提供劳务者受害责任纠纷一案，原告任运菊于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任运菊自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告任运菊对被告郭永华、谭德寿撤回起诉。案件受理费240元，经本院决定，予以免收。审判员  余佩松二〇一六年十二月八日书记员  崔鉴林
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执445-3号申请执行人李松辉，男，汉族，生于1956年9月15日,住广东省汕头市金平区。被执行人四川达信房地产开发有限公司。住所地四川省绵阳高新区火炬西街北段东方国际。组织机构代码证：57073187-6。法定代表人汪学武，公司经理。被执行人四川达信房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地四川省盐亭县云溪镇。组织机构代码证：06899083-X。负责人汪学武，公司经理。被执行人杨宗杰，男，汉族，生于1950年6月4日，住四川省绵阳高新区。关于李松辉申请执行四川达信房地产开发有限公司、四川达信房地产开发有限公司盐亭分公司、杨宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日，依据（2016）川0792执445号协助冻结存款通知书，冻结了四川达信房地产开发有限公司盐亭分公司在北川富民银行绵江支行账户。现申请执行人书面申请解除对该账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除本院于2016年8月10日，依据（2016）川0792执445号协助冻结存款通知书，对四川达信房地产开发有限公司盐亭分公司在北川富民银行绵江支行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一六年十二月二十一日书记员 邓倩倩
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤18民特33号申请人：清远铂金嘉华国际酒店有限公司，住所地：清远市新城东二区9#港懋大厦B幢第十五层。法定代表人：成志鹏，该公司经理。申请人：陈小飞，男，汉族，1979年6月25日出生，住清远市。上述申请人的共同委托代理人：周密，广东大观律师事务所律师。被申请人：东莞市舒意装饰材料有限公司，住所地：东莞市虎门镇小捷滘捷东南路7号之B102号。法定代表人：刘宴林，该公司经理。委托代理人：刘勇，广东坤益律师事务所律师。申请人清远铂金嘉华国际酒店有限公司、陈小飞诉被申请人东莞市舒意装饰材料有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。清远铂金嘉华国际酒店有限公司、陈小飞申请称：（一）清远仲裁委认定涉案的《清远铂金嘉华国际大酒店不锈钢合同》、《清远铂金嘉华国际酒店不锈钢后补合同》、《清远铂金嘉华国际酒店KTV不锈钢合同》的效力，并将本案认定为承揽合同，刻意回避被申请人不具备建筑装修装饰工程专业的承包资质和涉案工程未进行竣工验收和结算的事实，属于违背法律规定和损害社会公共利益。（二）因涉案工程质量不合格，申请人提出质量鉴定申请，但清远仲裁委不采纳申请人的鉴定申请，剥夺了申请人的基本权利，属于程序违法。且清远仲裁委在未对《清远铂金嘉华国际酒店不锈钢后补合同》组织质证的情况下采信该证据，明显违反法定程序。（三）被申请人在仲裁过程中隐瞒其不具备不锈钢装修装饰工程专业承包资质的事实和证据，导致仲裁机构错误作出本案仲裁裁决。因此，申请人向本院请求撤销清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第352号仲裁裁决，并由被申请人承担本案的受理费。东莞市舒意装饰材料有限公司答辩称：（一）人民法院审理是否撤销仲裁裁决只能从程序进行审查，对实体问题也只能审查证据是否伪造及是否隐瞒足以影响公正裁决的证据，故申请人提出清远仲裁委对涉案合同的效力及案由的认定错误，该理由不属于人民法院审查的范围。且本案的合同仅约束双方当事人，并没有涉及公共利益。（二）清远仲裁委对申请人的鉴定不予采纳属于实体处理问题，不属于人民法院审查范围，且仲裁委亦对为何不予采纳作出了合理说明。对于《清远铂金嘉华国际酒店不锈钢后补合同》，仲裁委已经组织质证，只是申请人不予质证，程序并没有违法。（三）涉案仲裁裁决并不涉及答辩人是否具有不锈钢装修装饰工程专业承包资质的认定，且该认定属于事实的认定，并不属于隐瞒证据的范围，故不应对此作出审查。经审查查明：2016年3月31日，被申请人以其与申请人之间的承揽合同纠纷向清远仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月21日，申请人亦向清远仲裁委员会提出该案的反请求申请。其后，清远仲裁委员会在审查双方当事人的请求后并于2016年7月15日作出（2016）清仲字第352号仲裁裁决：（一）清远铂金嘉华国际酒店有限公司向东莞市舒意装饰材料有限公司支付款项1338030元；（二）清远铂金嘉华国际酒店有限公司向东莞市舒意装饰材料有限公司支付利息（按照每月10000元的标准，自2015年11月25日起计至2015年12月30日止）；（三）清远铂金嘉华国际酒店有限公司向东莞市舒意装饰材料有限公司支付违约金（以1338030元为基数，按照每日千分之一的标准，自2016年1月1日起计至清偿之日止）；（四）陈小飞对上述（一）至（三）项裁决承担连带清偿责任；（五）清远铂金嘉华国际酒店有限公司、陈小飞向东莞市舒意装饰材料有限公司补偿律师费140000元；（六）对清远铂金嘉华国际酒店有限公司、陈小飞的全部仲裁反请求不予支持；（七）本案仲裁费26277元由清远铂金嘉华国际酒店有限公司、陈小飞承担，本案反请求仲裁费23856元由清远铂金嘉华国际酒店有限公司、陈小飞自行承担。另查明，在涉案仲裁庭审中，被申请人提交了《清远铂金嘉华国际酒店不锈钢后补合同》，申请人则以该证据超过举证期限为由不同意质证。其后，清远仲裁委员会向申请人送达了《书面质证通知书》，要求申请人于接到该通知书之日起3日内就上述证据提交书面质证意见。本院经审查认为：本案是申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，只有当清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第352号仲裁裁决存在上述规定的法定情形之一，该仲裁裁决才能予以撤销。现本院将根据上述规定，并结合申请人的申请理由进行审查。关于涉案仲裁裁决是否违背社会公共利益的问题。从双方签订的涉案合同来看，该合同仅约定了申请人与被申请人的权利义务，并没有涉及对社会公共利益的处理。且申请人现未能提供证据证明涉案合同效力的认定与社会公共利益存在法律意义上的因果关系，故本院对其此节理由不予采纳。关于涉案仲裁裁决是否违反法定程序的问题。1、对于鉴定申请，清远仲裁委员会在审理涉案仲裁案件时，其有权根据案件的实际情况决定是否采纳申请人的鉴定申请，且其亦在涉案仲裁裁决中对不予鉴定的理由进行详细阐述。2、对于证据质证，清远仲裁委员会在仲裁庭审中已经组织双方就《清远铂金嘉华国际酒店不锈钢后补合同》进行质证，而申请人则明确表示对该证据不予质证，且清远仲裁委员会在庭后亦向申请人送达了《书面质证通知书》，要求申请人于接到该通知书之日起3日内就上述证据提交书面质证意见，故清远仲裁委员会并没有剥夺申请人的质证权利。因此，涉案仲裁裁决没有违反法定程序。关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题。申请人认为被申请人在仲裁程序中隐瞒了其不具备不锈钢装修装饰工程专业承包资质的证据，但申请人所主张的“隐瞒证据”实质上属于一种待证的消极事实，同时亦是申请人的一种抗辩意见，并不是法律意义上的证据。因此，本院对申请人此节理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人清远铂金嘉华国际酒店有限公司、陈小飞请求撤销清远仲裁委员会（2016）清仲字第352号仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由申请人清远铂金嘉华国际酒店有限公司、陈小飞负担。审判长  谢伟诚审判员  林士嵛审判员  刘永戈二〇一六年十二月十九日书记员  李慧玲附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1322执992号申请执行人郭昕星，女，汉族，四川省营山县。被执行人冯巧，男，汉族，四川省营山县。本院在执行郭昕星与冯巧离婚纠纷一案，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定,裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额500，已实现债权数额0，剩余债权数额500.00。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘永忠二〇一六年十二月二十七日书记员  李囿渔
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初13719号原告：常熟市华德化轻有限公司,住所地常熟市湖苑三区23—1幢103室，统一社会信用代码9132058175142105X4。法定代表人：邵德根。被告：常熟市双惠路桥工程构件有限公司,住所地常熟市虞山镇方浜工业园区新欣路25号，统一社会信用代码91320581716823782T。法定代表人：丁民。原告常熟市华德化轻有限公司与被告常熟市双惠路桥工程构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市华德化轻有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告常熟市华德化轻有限公司负担。审判员  朱益虎二〇一六年十二月九日书记员  俞 瑶
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执276号之一申请执行人：郑志定，男，1958年9月21日出生，汉族，住岱山县。被执行人：金小红，女，1959年11月16日出生，汉族，住岱山县。申请执行人郑志定与被执行人金小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）舟岱商初字第193号民事调解书，并已发生法律效力，本院于2016年7月6日向被执行人金小红发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人金小红在岱山县岱西镇摇星浦村经济合作社可得的全部土地征用款。本裁定立即执行。审 判 员 毛文伟二〇一六年十二月十九日代书记员 郑 宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初第5088号原告田宝忠，男，汉族，1957年6月8日出生，河北省唐山市人，现住库尔勒市。委托代理人陈粲，新疆腾格斯律师事务所律师，特别授权代理。被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司。法定代表人：王建民（身份证号码：×××），系公司董事长。统一社会信用代码：×××。地址：新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。委托代理人秦大秀（身份证号码：×××），系环宇公司五分公司书记。被告苏爱国，男，汉族，1966年10月10日出生，河北省保定市人，现住河北省保定市。委托代理人游文国，新疆迪那河律师事务所律师，特别授权代理。本院受理的原告田宝忠诉被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称环宇公司）、苏爱国建筑设备租赁合同纠纷一案，被告环宇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的合同履行地以及被告环宇公司的所在地均为第二师铁门关市，故该案应当由新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院审理。经审查，2012年5月23日原告田宝忠与被告苏爱国签订《建筑设备租赁合同》，原告田宝忠将施工设备租赁给被告苏爱国使用，用于30团华瑞小区的施工，同时合同中约定”如双方发生经济纠纷，双方商定共同委托库尔勒市人民法院解决”。按照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告田宝忠与被告苏爱国对解决争议的法院进行了约定，该约定未违反级别管辖及专属管辖的规定，应属合法有效。故本院对本案有管辖权。被告环宇公司认为此案应由新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院管辖的异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费（管辖权异议）70元，由被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  吴红庆二〇一六年十二月六日书记员  王 峰
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0603民初3851号原告：张鑫，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，安徽润天律师事务所实习律师。被告：高申，男，1976年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市。被告：朱成赔，女，1984年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地同上。原告张鑫与被告高申、朱成赔买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫的委托诉讼代理人左伟、韩雪及证人石某到庭参加诉讼。被告高申、朱成赔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令高申支付我货款313600元，并向我赔偿逾期付款损失（以313600元为基数，自2016年6月8日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用、保全费等全部由高申、朱成赔负担。事实和理由：我与高申，多年来一直从事粉煤灰供销经营关系。高申因流动资金有限，一直占用我部分货款。经我和高申对账确认，截止2016年6月8日，高申累计拖欠张鑫粉煤灰款313600元，高申向我出具欠条一份为凭。我多次向高申催要该款，高申总是推诿、拖欠支付该笔货款，现高申甚至拒绝接我的电话，逃避债务。高申、朱成赔系夫妻关系，故此，提出上述诉讼请求。被告高申、朱成赔未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：张鑫经营粉煤灰销售生意，并与高申有粉煤灰销售业务往来，款项未结清，2016年6月8日，高申向张鑫出具欠条一张，欠条载明：今欠张鑫粉煤灰款313600元。欠条出具后，高申未履行还款义务，致纠纷发生。另查，2013年9月13日，高申与朱成赔办理结婚登记。上述事实，有张鑫提供的欠条、婚姻登记查询单、证人石某的证言及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，张鑫与高申之间的粉煤灰口头买卖合同成立有效。双方均应如约履行各自义务，张鑫向高申出售了粉煤灰，高申应当支付相应货款。现高申出具欠条，认可欠张鑫粉煤灰款313600元，但其一直未能偿还。张鑫起诉要求高申支付313600元粉煤灰款，理由充分，本院予以支持。张鑫要求朱成赔与高申共同支付上述款项，虽然朱成赔与高申为夫妻关系，本案为买卖合同关系，其未提供相关证据证明朱成赔系粉煤灰买卖合同的缔约一方，根据合同相对性原理，合同约定的权利与义务仅约束合同缔约方，故张鑫要求朱成赔支付粉煤灰款项，理由不足，本院对其该项诉讼请求不予支持。关于本案的逾期付款违约金。张鑫未提供证据证明双方就货款约定了履行期限，高申出具的欠条亦未约定履行期限，故本案的履行期限应在张鑫起诉高申还款时届满，逾期付款违约金亦应从起诉之日计算。因双方未约定逾期付款违约金标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本院酌定参照年利率6%计算逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高申于本判决生效后十五日内给付原告张鑫粉煤灰款313600元及逾期付款违约金（按照年利率6%标准自2016年9月8日起计算至货款付清之日止）。二、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6004元，因本案适用简易程序审理，减半收取3002元，由被告高申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  尹书华二〇一六年十二月七日书 记 员  杨丹丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执行裁定书(2016)黔0526执179号申请执行人：夏锦瑞，女，2013年6月21日出生，汉族，贵州威宁县人，住贵州省威宁县。法定代理人：孟怀聪，女，1990年5月13日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。被执行人：夏北枝，男，1995年5月15日出生，汉族，不识字，农民，贵州威宁县人，住贵州省威宁县。被执行人：夏和平，男，1984年4月5日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。本院在申请执行人夏锦瑞,与被执行人夏北枝,夏和平,物权一案中，威宁县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）黔威民初字第347号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏北枝,夏和平,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人夏锦瑞,于2016-03-04向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人夏和平外出务工，无法联系，夏北枝也无法查找，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526179号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余金益审判员  邓 凯审判员  赵英冯二〇一六年十二月二十九日书记员  余 海
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初11119号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人黄光万，系该行行长。委托代理人谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。被告冯毓林，男，汉族，1985年7月6日出生，住重庆市万州区。被告何小燕，女，汉族，1988年4月9日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行诉被告冯毓林、何小燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯毓林、何小燕的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告冯毓林、何小燕的起诉。本案案件受理费6296元，减半收取3148元，经本院院长批准予以免交。审判员  句志荣二〇一六年十二月十四日书记员  王 洁
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初1372号原告：杨井林，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。被告：杨井义，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。原告杨井林与被告杨井义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日立案，原告杨井林于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨井林自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨井林撤诉。案件受理费50元，由原告杨井林负担。审 判 长  姜晏鹏代理审判员  杨丽杰人民陪审员  窦振亮二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王海瑞
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执799号之四申请执行人：刘旭，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘美洪，男，住四川省洪雅县洪川镇。被执行人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：禹荣安。职务：董事长。申请执行人刘旭与被执行人刘美洪、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在金融机构的存款人民币****万元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一六年十二月二十二日书记员  李 鹏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10499号原告：刘桂兰，女，1964年1月15日生，汉族，住重庆市万州区。被告：谭江，男，1976年6月5日生，汉族，住重庆市万州区。被告：印敏，女，1980年10月23日生，汉族，住重庆市万州区。原告刘桂兰与被告谭江、印敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰、被告谭江、印敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘桂兰向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款5万元并按月利率3%支付利息。事实及理由：2015年4月27日，被告向原告借款4万元，同年5月27日借款1万元，出具了借条，约定月利率3%。被告谭江支付了2015年5月、6月的利息各1500元后，未再偿还借款和利息。因二被告系夫妻，应共同偿还。原告向本院提交以下证据以证明其主张的成立：1、借条；2、银行账单，证明原告取款交付以及被告支付2015年6月利息；3、短信截图，证明约定了利息和被告拖延还款；4、结婚登记证明，证明被告系夫妻。5、相关法律规定。被告谭江辩称，出具借条属实，但借条是出给原告丈夫徐思的，不是给原告的，原告没有实际支付，借贷关系成立，但没有实际履行。5万元不是借款，而是给徐的工程回扣款，在工程款拨付后才支付，也没约定利息。请求驳回原告的诉讼请求。被告印敏辩称，不清楚此事，自己也不缺这几万块钱，没有找原告借钱，应驳回原告的诉讼请求。二被告向法庭提交了建筑发票、税收管理证明、项目工程开工申请单、工程内部责任书、承包合同、银行流水清单，以证明其主张的成立。经审理审理认定事实如下：2015年5月27日，被告谭江向原告出具了借款5万元的《借条》，载明“今向刘桂兰借现金伍万元整。（50000.00）”。本院认为，本案诉争焦点为1、原告主张的借款事实是否成立，双方是否约定了利息；2、被告印敏应否承担责任。本院评判如下：1、关于借款事实是否成立，原告提交了被告谭江出具的借条，借条上载明系现金，与原告出示的银行账单款明细，短信截图，共同构成证据锁链，故本院确认原告主张的借款事实和利息约定的成立。被告提交的证据，缺乏与本案的关联性，故被告谭江辩称不是借款以及无利息约定的意见本院不予采信。2、被告印敏与被告谭江系夫妻关系，其没有提供该款未用于家庭生产生活的证据，也无原告与被告谭江约定为个人债务的证据，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院确认该借款为被告夫妻共同债务，应当共同偿还。被告按月利率3%支付的部分，不再返还，尚未支付的部分按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告谭江、印敏在本判决生效后五日内偿还原告刘桂兰借款50000元，并从2015年7月起，按月利率2%支付至付清时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。案件受理费1613元，因适用简易程序审理，减半收取807元，诉前保全费820元，合计1609元，被告谭江、印敏负担（原告已预交，被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 欣二〇一六年十二月十五日书记员 王彬冰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初12412号原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，统一社会信用代码915001016889139825，地址重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室。负责人齐国堂，经理。委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告张中怀，男，1976年6月13日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人牟其国，男，1952年10月20日生，汉族，住重庆市万州区。被告万州区陈家坝长尝面馆，注册号500101600775897，地址重庆市万州区江南新区南山路某号某区某幢负某层商铺某号。经营者陈芙蓉，女，1977年7月26日生，汉族，住重庆市万州区。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司（以下简称中工万州物业）与被告张中怀、万州区陈家坝长尝面馆（以下简称长尝面馆）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告中工万州物业的委托代理人刘峰光，被告张中怀到庭参加了诉讼，被告万州区陈家坝长尝面馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京中工万州物业向本院提出诉讼请求，1、判令二被告连带向原告支付截止2016年6月30日的物业服务费2699.55元及违约金259元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和北京中恒房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州中恒江南第一城进行统一的物业服务和管理。被告张中怀系江南第一城某区某幢负某层某号商铺业主，万州区陈家坝长尝面馆系该商铺经营者。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但自2014年1月起被告长期拖欠物业服务费，截至2016年6月欠缴物业服务费2699.55元，违约金258元。在此期间，原告多次采取各种方式向被告进行了告知和催收，但被告仍拒不支付。被告张中怀辩称，张中怀是江南第一城某区某幢负某层某号商铺的业主，2013年8月1日已经将该商铺出租给了陈芙蓉，同时约定物业服务费应由陈芙蓉缴纳，被告张中怀不应承担缴纳物业服务费。据陈芙蓉所说，因为楼上有人高空抛物导致房屋财产受损，向物管反映但至今未解决。经审理查明，2012年6月6日中工万州物业与北京中恒房地产开发有限公司万州分公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为中恒江南.第一城提供物业管理服务；服务期自接管验收之日起，至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。关于原告的服务事项，该协议约定包括对小区物业建筑共用部位的日常维修、养护和管理，公共设施、设备、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护、运行和管理，公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序的维护，管理档案资料，装修管理等，物业服务费商业物业2元/月.平方米。2009年6月9日万州价房[2009]70号文件确定，门面（有烟感、喷淋设施，建筑面积）1.5元/平方米.月。2013年8月1日张中怀与陈芙蓉签订《房屋出租合同》，约定张中怀将万州区江南新区南山路某号（江南第一城）某区某幢负某层某号商铺出租给被告陈芙蓉，租期从2013年8月1日起至2017年8月1日止，物业管理费由承租方自行向物业管理公司交纳。上述事实，有前期物业服务合同、万州价房[2009]70号文件、房屋出租合同及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，中工万州物业与北京中恒房地产开发有限公司万州分公司签订《前期物业服务合同》合同有效，对原告及江南第一城全体业主和承租人均具有约束力，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。原告已经按约提供物业服务，被告长尝面馆未能向本院提供证据证明物业存在不作为行为，应按约向原告交纳物业服务费。被告长尝面馆自2014年1月起未向原告交纳物业服务费，按照1.50元/月.平方米的标准计算，截止2016年6月30止，被告长尝面馆应向原告交纳物业服务费2699.55元（59.99平方米×1.50元/月.平方米×30个月）。被告张中怀作为江南第一城某区某幢负某层某号商铺的实际所有者，对长尝面馆未缴纳的物业费负连带缴纳义务。综上所述，本院认为并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，虽然服务质量存在不足，但尚不能成为免除被告交费义务的事由，本院对原告主张由被告支付拖欠的物业服务费的请求予以支持。由于原告提供的服务质量尚有不足，因此原告主张拖欠期间的资金占用费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告万州区陈家坝长尝面馆在本判决生效后十日内支付给原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司截至2016年6月30日期间物业服务费2699.55元，被告张中怀对上述债务承担连清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万州区陈家坝长尝面馆负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黄亮二〇一六年十二月一日书 记 员  张妮
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8634号原告：付祥连，女，汉族。委托诉讼代理人：张小娥，重庆渝万律师事务所律师，一般授权。被告：宋明刚，男，汉族。原告付祥连与被告宋明刚离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告付祥连及其委托诉讼代理人张小娥到庭参加诉讼，被告宋明刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付祥连向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚协议中关于给付35万元的协议有效；2、判决被告给付原告35万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，原、被告协议办理离婚登记。离婚协议中第三条约定，被告应给付35万元，被告未按照约定履行，故起诉至法院。被告宋明刚未作答辩。经审理查明，1996年2月8日，原、被告办理结婚登记,2016年2月8日办理协议离婚登记。同日，双方签订离婚协议书一份，该协议第三条载明“……离婚时男方付女方人民币叁拾伍万元整，于2016年7月31日支付贰拾万元整，剩余壹拾伍万元整在2016年年底一次性付清。”2016年4月，被告给原告转账支付1万元，2016年5月，被告给原告转账支付1万元，2016年8月，被告给原告转账支付3万元，2016年10月，被告给原告转账支付2万元，共计7万元，对于余款28万元，被告未支付。2016年9月14日，本院依据原告的申请对被告的财产予以保全，本院作出了（2016）渝0101执保185号民事裁定书，并予以实施，原告缴纳保全费1770元。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的离婚证复印件、身份证复印件、离婚协议书、证明，民事裁定书、保全费发票等在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告自愿离婚，签有的离婚协议书，对原、被告双方具有法律约束力。该离婚协议书载明被告应当给付原告35万元整，是双方真实意思表示，不违反法律、法规、强制性规定，合法有效，故双方已形成了债权债务关系，双方应按离婚协议约定的内容履行。被告给付7万元后，尚欠28万元应当及时给付。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，依照据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告付祥连与被告宋明刚于2016年2月15日达成的离婚协议中关于35万元的给付合法有效；二、被告宋明刚于本判决生效之日起十五日内给付原告付祥连28万元；三、驳回原告付祥连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，财产保全费1770元，合计8320元，由被告宋明刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余佩松人民陪审员  唐成蓉人民陪审员  周敦蓉二〇一六年十二月二十日书 记 员  崔鉴林
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4199号之二原告沈阳骏荣物业有限公司。法定代表人王志毅，系该公司总经理。委托代理人孙志勇，系律师。委托代理人王智，系律师。被告佟明夫。本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告佟明夫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年十二月十四日书 记 员  凌 晨
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执3227号之一申请执行人：新泰市农村信用合作联社。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人：山东正易煤业有限公司，住新泰市。法定代表人：曹福青，该公司经理被执行人：曹福青，男，1964年11月26日出生，汉族，住新泰市。被执行人：张京萍，女，1968年4月23日出生，汉族，住新泰市。被执行人：新泰市宏达化工经贸中心，住所地：新泰市。法定代表人：韩志秀，该公司经理被执行人：韩志秀，男，1963年7月30日出生，汉族，住新泰市。被执行人：高敏风，女，1966年3月13日出生，汉族，住新泰市。本院在执行新泰市农村信用合作社与山东正易煤业有限公司、曹福青、张京萍、韩志秀、高敏风、山东宏达化工经贸中心金融借款合同纠纷一案中。申请人申请执行标的本金1200000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  戚 啸
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1193号申请人何仁彬,男,1986年6月6日出生,汉族,住四川省成都市青白江区。被执行人余波,男,1977年10月4日出生,汉族,住四川省攀枝花市炳三区。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执1193号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十二月二十二日书记员  王宾
安徽���高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更446号罪犯易学平，男，1973年5月26日出生，汉族，湖南省湘阴县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）宿中刑初字第00001号刑事判决，以被告人易学平犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人易学平不服，提出上诉。本院于2014年7月28日作出（2014）皖刑终字第00187号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯易学平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯易学平因犯贩卖毒品罪,非法买卖枪支罪,非法持有枪支罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2014年8月20日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯易学平没有故意犯罪。本院认为：罪犯易学平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯易学平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1990号罪犯唐文强，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2012年11月30日作出（2012）成华刑初字第656号刑事判决，以被告人唐文强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金10000元。刑期自2012年5月19日起至2022年11月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间于2015年8月11日减刑十一个月，刑期至2021年12月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯唐文强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为监狱劳动能手，2015年7月至2016年8月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯唐文强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐文强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐文强减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年3月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执03363号之一申请执行人湖南省株洲市第一通用机械厂，住所地湖南省株洲市荷塘区大丰区。法定代表人言新民，董事长。被执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。本院在执行申请执行人湖南省株洲市第一通用机械厂与被执行人中联重科股份有限公司加工承揽合同纠纷一案中，查明：申请执行人湖南省株洲市第一通用机械厂依据长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民二终字第03709号民事判决书已于2015年1月19日向本院申请执行，且该案已经全部执行完毕，现申请执行人湖南省株洲市第一通用机械厂以（2014）长中民二终字第03709号民事判决书于2016年10月21日再次向本院申请执行无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第03709号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一六年十二月三十日书记员  阮倩琳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执1434号申请执行人胡晓英，女，汉族，陕西省人。被执行人永昌县明浩商贸有限公司。法定代表人：陈明科，该公司经理。被执行人陈明科，男，汉族，四川省人。本院在执行申请执行人胡晓英与被执行人永昌县明浩商贸有限公司、陈明科借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人永昌县明浩商贸有限公司、陈明科的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人永昌县明浩商贸有限公司、陈明科有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明代理审判员  马继庆代理审判员  寇文颉二〇一六年十二月十六日书 记 员  陆晓燕
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保435号之一申请人临沂中联混凝土有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区。法定代表人孙建成，董事长。被申请人临沂华强房地产开发有限公司。住所地：临沂市解放路西段208号。法定代表人董芹勇。本院在审理申请人临沂中联混凝土有限公司与被申请人临沂华强房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月17日依法做出民事裁定冻结被申请人临沂华强房地产开发有限公司的银行存款876516.6元或查封、扣押同等价值的财产。现需要解除对被申请人临沂华强房地产开发有限公司银行存款876516.6元或同等价值的财产的查封、冻结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定裁定如下：解除对被申请人临沂华强房地产开发有限公司银行存款876516.6元及同等价值财产的查封、冻结。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一六年十二月三十日书 记 员  高 娜