辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0792民初1668号 原告：武某某，男，1995年6月28日出生，满族，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：武某甲（原告父亲），男，1965年6月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：杨士富，辽宁融基律师事务所律师。 被告：锦州习尔教育信息咨询有限公司，住所地锦州市松山新区锦娘路1-234号瑞盛晶座10楼。 法定代表人：韩丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：李树森，辽宁寰天城律师事务所律师。 原告武某某与被告锦州习尔教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武某某及其委托诉讼代理人武某甲、杨士富，被告锦州习尔教育信息咨询有限公司的委托诉讼代理人李树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 武某某向本院提出诉讼请求：1、请求返还服务费3万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月20日，原告与被告达成教育咨询口头合同，原告向被告习尔教育支付合同款6万元，若“合同终止全额退还”。原告要求工作岗位为轨道车司机，后因为岗位变化而解除了委托就业安置协议，受委托方河北国运铁路电气化技术有限公司退还原告3万元，余额3万元。被告负有返还责任，但被告以将3万元上交总部为由，不予返还。现原告为维护自身权益，特诉至贵院，望支持为盼。 锦州习尔教育信息咨询有限公司辩称，第一，原、被告之间根本无口头合同，被告从未有过合同中止全额退款的承诺。被告如说有全额退款的承诺，需要提供证明。第二，被告有证据证明，原告交给被告的6万元，被告分二次，一次3.5万，一次2.5万，已全数交给了河北国运铁路电器化技术有限公司。退款事宜是原告与国运公司协商而达成协议，与被告无关。第三，被告还有大量证据证明，原告已去参加培训，国运公司已尽了应尽的义务，是原告因自身原因自愿退出，按原告签署的承诺和国运公司的规定，是一分钱也不应退的。第四，考虑到被告的面子和同情，在本不应退款的情况下，国运公司退了三万。原告接受三万时打了收条，并文字承诺收到三万之后与被告和国运公司再无关系。第五，原告本次诉讼，即违背了其口头承诺，也违背了他亲笔书写的文字承诺，更违背了他本人签署的大量保证，这已是违背诚信原则的典型。综上，请法庭驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人提交的证据：微信截图2份、1万元收款收据、客户回单、6万元收款收据、铁路岗位安排细则、岗位认知承诺声明、委托就业安置协议、确认告知书、承诺书、退出申请、通知、处理决定、收条，本院经审查后予以采信并在卷佐证。对当事人提交的证据：1、投诉通话录音及文字整理，其为第三方的意见反馈，不具有法律效力，故本院不予采信；2、录取审批表、审核表，与被告自认曾参加专业技能培训的事实一致，故本院予以采信；3、银行汇款凭证、电子转账凭证，因转账记录真实且电子转账附言“武全凯”，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实： 原告与被告达成口头协议，被告为原告联系培训学校进行学习培训，培训完成后安排原告从事轨道车司机工作。原告于2018年10月20日向被告交付1万元现金，被告为原告出具了收款收据，并在收款收据上写明“合同终止全额退款”；2018年10月22日，原告向被告的法定代表人韩丽名下的账户存款5万元。2018年10月22日，原告被河北国运铁路电气化技术有限公司录取，并签署铁路岗位安排细则、岗位认知承诺声明；2018年11月1日，原告填写录用审核表、签署委托就业安置协议、确认告知书、承诺书，原告选择从事的工作岗位为轨道车司机。后原告到河北国运铁路电气化技术有限公司参加轨道车司机的培训。2019年3月20日，原告递交申请书，写明“由于本人自身原因自愿退出本次培训考试。本次所产生的培训费用一共6705元，由自己承担不给予退还。”2019年4月8日，河北国运铁路电气化技术有限公司向原告邮寄通知，部分内容如下“原告在参加2019年国家铁路局铁路机车车辆驾驶人员资格考试培训期间由于个人原因中途自动放弃考试机会，现通知本人继续到单位进行轨道车司机培训学习，如本人未能在2019年4月14日前到单位报到，根据双方协议我单位将视为你自动放弃机会，我单位不再承担任何责任，终止一切关系。”2019年4月16日，河北国运铁路电气化技术有限公司对原告下达处理决定，内容如下“武某某是我单位轨道车学员，已培训结束，在参加国家铁路局考试中心临考时放弃考试，经研究决定：一.武某某可免费继续参加轨道车专业学习，参加第二次考试。二.递交书面申请转符合用工要求的岗位。如在本月25日前不参加学习或不递交转岗申请，视为自动放弃，属个人责任。与石家庄培训学校及招生老师无任何关系，所交费用不予退还。”期间，原告向河北国运铁路电气化技术有限公司提出要求解除合同，退还费用。2019年5月12日，原告出具收条，内容如下“今收到国运学校退回武某某费用叁万元整，至今日起武某某与国运学校与锦州韩丽再无任何关系，武某某所持委托培训安置协议及与武某某所签文字自即日全部作废。” 另查明，被告收取原告6万元，2018年10月31日转账给牛强3.5万元，另通过手机银行转账牛强2.5万元且附言“武全凯”。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、诚信原则。本案中，原告与被告达成口头协议，原告向被告交纳6万元钱，通过被告居间联系，原告与河北国运铁路电气化技术有限公司签订委托就业安置协议，原告也实际到河北国运铁路电气化技术有限公司委托的相关培训学校参加培训学习，但原告由于自身原因自愿退出第一次培训考试，且未参加继续学习及第二次考试，又未递交转岗申请，故最终未能从事轨道车司机的工作，原告提出解除合同，河北国运铁路电气化技术有限公司退还原告3万元。原告提出当时是由于受到学校欺骗才写的不参加考试申请、收到相关通知及处理决定后，找到学校是学校让自己回家等消息的主张，因无证据能够证明，故对原告的该主张，本院不予支持。在上述前提下，首先，被告虽在1万元的收款收据上写明“合同终止全额退款”，但应理解为“若由于被告的原因，合同终止全额退款”，现该合同系原告要求解除，且合同未能最终履行完毕的责任在于原告，故合同不能履行的责任亦应由原告承担；其次，原告已实际到河北国运铁路电气化技术有限公司进行培训且参加了考试报名，实际产生了部分费用，原告在申请书中写明的数额为6705元，但是否还有其他费用及具体数额不详，现由于原告的原因合同解除，对于已实际发生的费用也应予以扣除，原告要求将交纳的6万元全部返还自己，有违民法中的公平原则；再者，被告在本案中所起到是的居间介绍的作用，原告交纳的6万元，并非最终全部交给被告，现已查明韩丽转账牛强的2.5万元中转账附言有原告的名字，与本案相关，另外3.5万元对牛强的转款虽未标明原告的名字，但根据河北国运铁路电气化技术有限公司退还原告3万元的事实，可认定牛强向河北国运铁路电气化技术有限公司的转款数额至少为3万元，故应认定韩丽对牛强的另外一笔3.5万元转款与本案具有关联性，至于牛强向河北国运铁路电气化技术有限公司实际转款的情况现无法予以查明，原告根据石家庄政府公开热线的通话录音，提出河北国运铁路电气化技术有限公司只收取了3万元费用，剩余3万元作为中介费用由被告收取的主张，现无相关证据能够予以证明，该政府热线的通话录音不具有法律效力，且与现已查明的韩丽向牛强转款6万元的事实不符，故对原告的该主张，本院不予支持；最后，原告与河北国运铁路电气化技术有限公司对委托就业安置协议的解除以及解除后的法律后果达成一致意见，并由原告出具书面收条，表示原告收到河北国运铁路电气化技术有限公司退还的3万元后，该事情与河北国运铁路电气化技术有限公司，与被告（锦州韩丽）再无任何关系，现原告另行提起诉讼，违背与河北国运铁路电气化技术有限公司的和解协议，有违民法的诚信原则。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告武某某的诉讼请求。 案件受理费275元，已减半收取，由原告武某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 丹 二〇一九年九月二十九日 书记员 赵一格