安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1523民初4204号原告：袁传发，男，1962年10月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，驾驶员，住舒城县。委托诉讼代理人：束庆广，安徽舒洲律师事务所律师。被告：王怀，男，1988年7月26日出生，汉族，安徽省宿松县人，驾驶员，住宿松县。被告：霍邱县顺捷物流运输服务有限公司。住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道南段。法定代表人：张永来，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司。住所地安徽省霍邱县城关镇军民中路**号。组织机构代码：85310155-9。负责人：周明军,经理。诉讼委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告袁传发与被告王怀、霍邱县顺捷物流运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司机动车交通事故责任纠份一案,本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁传发及其委托诉讼代理人束庆广、被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司诉讼委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告王怀、霍邱县顺捷物流运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁传发向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1413.3元、误工费155.23×17=2638.9元、交通费500元、车损6600元、停运损失6210元、鉴定费890元、拖车费800元，合计19052.20元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月31日，王怀驾驶皖Ｎ×××××号重型厢式货车沿烟汕线（206国道）由北向南行驶至舒城县桃溪镇政府附近时，撞到原告驾驶的皖19/22918号变型拖拉机尾部，造成原告车辆损坏，人身受伤。经责任认定，王怀负本次事故的全部责任，原告无责任。该车登记车主是霍邱县顺捷物流运输服务有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司购买强制保险和商业保险。袁传发为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、原告身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证，证明原告身份情况。证据2、被告驾驶证、行驶证复印件，证明被告主体资格。证据3、交通事故责任认定书，证明事故发生经过及责任认定。证据4、保险单，证明肇事车辆保险情况。证据5、××诊断书、医院门诊病历，证明原告伤情和医嘱休息时间。证据6、门诊发票，证明治疗产生费用的事实。证据7、鉴定意见书，证明原告车损情况。证据8、鉴定费发票，证明原告鉴定费用。证据9、拖车费发票，证明原告车辆施救情况。证据10、交通费发票，证明交通费用情况。中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司辩称：1、原告方的非医保用药、车辆停运期间的损失、鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。2、原告方的误工费应当按照农业标准计算、交通费按照100元计算，500元拖车费发票上载明的车号与原告车号不符、300元拖车费不是正式发票，不予赔偿。中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司向本院提供《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》,证明停运损失、鉴定费、诉讼费保险公司不负责赔偿，非医保用药不是保险公司赔偿范围。王怀、霍邱县顺捷物流运输服务有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司对原告袁传发所举证据的质证意见是：对证据1、7的合法性有异议。对证据2、3、4、5、6，真实性无异议。认为证据8票据形式不符合法律规定。证据9中第一张票据与原告车辆号码不吻合，与本案无关联性。第二张票据，是收款收据不是正规发票。对证据10的真实性有异议，交通费只认可100元。原告袁传发对被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司所举证据的质证意见是：保险条款真实性无异议，不认同被告证明目的，保险合同约定不能违反保险法相关规定。本院对原、被告所举证据的证明效力均予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日5时10分左右，被告王怀驾驶皖Ｎ×××××号重型厢式货车沿206国道由北向南行驶至1095公里700米处，撞到前方同向行驶的原告袁传发驾驶的皖19/22918号变型拖拉机尾部，致变型拖拉机再撞到路中隔离墩，造成两车、路中隔离墩及绿化损坏的交通事故。2016年8月31日，经舒城县公安局交通管理大队认定，王怀负本次事故的全部责任，原告无责任。被告王怀驾驶皖Ｎ×××××号重型厢式货车登记车主是霍邱县顺捷物流运输服务有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司购买强制保险和商业保险。本起交通事故发生在保险期限内。2016年9月5日，原告袁传发委托中衡保险公估股份有限公司对皖19/22918号变型拖拉机车损及停运损失进行评估。2016年9月24日，中衡保险公估股份有限公司作出评估报告，认定皖19/22918号变型拖拉机车辆损失为6600元、停运损失6210元。本院核定原告袁传发在本起交通事故中的损失为：医疗费1413.3元、误工费155.23×17=2638.9元、交通费100元、车辆损失6600元、车辆停运损失6210元、鉴定费890元、拖车费800元，合计18652.20元。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告王怀由于自己的过错驾驶车辆违反了道路交通安全法规，发生道路交通事故，导致原告袁传发车损人伤，其经济损失应当由被告王怀、皖Ｎ×××××号重型厢式货车登记车主被告霍邱县顺捷物流运输服务有限公司予以赔偿。皖Ｎ×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司应先在“交强险”范围内承担责任，不足部分在“商业三者险”内承担赔偿责任。综上所述，原告袁传发要求被告赔偿在交通事故中受到伤害所造成经济损失的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司关于车辆停运期间的损失不是保险公司赔偿范围的抗辩理由，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本院不予采信。其要求原告的误工费应当按照农业标准计算，以及不承担原告的非医保用药、拖车费等主张，因未提供相应证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司在机动车交通事故强制保险、第三者责任保险项下赔偿原告袁传发医疗费1413.3元、误工费155.23×17=2638.9元、交通费100元、车辆损失6600元、车辆停运损失6210元、拖车费800元，合计17762.20元，于本判决生效后十日内一次付清；被告霍邱县顺捷物流运输服务有限公司承担本案鉴定费890元，于本判决生效后十日内一次付清；(汇款至户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；帐号：20000059117110300000018)被告王怀在本案中不承担民事赔偿责任；驳回原告袁传发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告霍邱县顺捷物流运输服务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余本兵二〇一六年十二月十六日书记员  陈先华附法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。