福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初322号 原告：林海珍，女，1989年8月13日出生，汉族，现住福建省永春县。 委托诉讼代理人：马文忠，福建秦剑律师事务所执业律师。 被告：华泰财产保险有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 负责人：卢忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑昭伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：李晓江，该公司员工。 原告林海珍与被告华泰财产保险有限公司泉州中心支公司（以下简称华泰保险泉州支公司）保险纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海珍的委托诉讼代理人马文忠、被告华泰保险泉州支公司委托诉讼代理人郑昭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林海珍向本院提出诉讼请求：1.判令华泰保险泉州支公司在保险范畴内支付林海珍保险金10000元；2.本案诉讼费用由华泰保险泉州支公司承担。事实与理由：2018年1月30日15时51分许，潘哲翔驾驶闽Ｃ4××××号小型客车载林海珍从永春县往仙游县方向沿秀里线行驶至秀里线107公里800米时不按规定超车，与前方同车道正在超车由洪辉煌驾驶的闽ＣＢ××××的小型轿车碰撞，造成潘哲翔、林海珍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，当事人潘哲翔应承担本事故全部责任；洪辉煌不承担本事故责任。事故发生后，林海珍于2018年1月31日前往永春县中医院检查并留院观察治疗，经医院诊断林海珍的伤情为多处软组织挫伤，2.宫内早孕。于2018年2月13日出院，共住院13天。林海珍的各项经济损失为医疗费1701.41元、营养费200元、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、交通费200元、护理费2716.35元（13天×208.95元／天）、误工费18805.5元（90天×208.95元／天），以上合计：24013.26元。闽Ｃ4××××号小型客车向华泰保险泉州支公司投保车上人员责任险（乘员）10000元，本案发生在保险期限内，华泰保险泉州支公司依法应承担保险责任。华泰保险泉州支公司应在车上人员责任险（乘员）范畴内支付林海珍保险金10000元。 华泰保险泉州支公司辩称，1.Ｃ4Ｔ312号小型客车于2018年1月30日，在福建省永春县××米处，与闽Ｃ××××号小型轿车相碰撞，交警责任认定书中列明“造成两车不同程度损坏的交通事故”，事故认定书未列明当事人是否有林海珍，无法核实林海珍是否在本事故中受伤，林海珍住院时间为2018年1月31日，事故认定书列明事故时间为2018年1月30日。林海珍的诉求无依据。2.本次事故为双方事故，闽Ｃ4××××号小型客车负全责，闽ＣＢ××××号小轿车无责。但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，闽Ｃ4××××号小型客车车上人员受伤费用应于闽ＣＢ××××号小型轿车所投保的交强险公司赔偿交强险无责任赔偿限额中优先赔付，超过部分再于商业险中计算。请驳回林海珍的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于林海珍提交的永春县公安局交通警察大队第35052532018××××5号道路交通事故认定书（简易程序）、华泰机动车商业保险保险单（正本）、华泰保险泉州支公司基础信息打印件、永春县中医院疾病证明书、出院记录、福建省医疗住院收费票据，华泰保险泉州支公司对其真实性无异议，但认为关联性无法认定，本院对该组证据的真实性予以确认。对于华泰保险泉州支公司提交机动车综合商业保险免责事项说明书，林海珍对其真实性无异议，但认为与本案无关，因华泰保险泉州支公司确认该机动车综合商业保险免责事项说明书是附在合同里面，但无法就此事项举证证明，故本院认为该证据不能体现与本案的关联性，不予作出认定。另，本院依华泰保险泉州支公司的申请委托福建天行司法鉴定所对林海珍的护理期、误工期进行鉴定，福建天行司法鉴定所于2019年5月7日作出闽天行司鉴所[2019]临鉴字第460号司法鉴定意见书，双方当事人对该司法鉴定意见书均无异议，本院对该司法鉴定意见书予以确认。此外，林海珍还提交身份证复印件、居民户口簿、出生医学证明、永春县五里街镇五里街社区居委会出具的证明书等证据材料，要证明林海珍长期居住生活在五里街社区，华泰保险泉州支公司对其真实性无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福建省永春县公安局交通警察大队2018年1月31日作出第35052532018××××5号道路交通事故认定书，载明交通事故事实及责任：2018年1月30日15时51分，潘哲翔驾驶闽Ｃ4××××号小型客车，从永春县往仙游县方向沿秀里线行驶至秀里线107公里800米时不按规定超车，与前方同车道正在超车由洪辉煌驾驶的闽ＣＢ××××的小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。潘哲翔的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第一项的规定，应承担本事故全部责任；洪辉煌不承担本事故责任。该道路交通事故认定书还载明损害赔偿调解结果：经双方共同请求调解达成一致，潘哲翔负责两部车辆的维修费用及施救费用，就此结案。另，闽Ｃ4××××号小型客车于2017年10月30日向华泰保险泉州支公司投保机动车车上人员责任险（乘员）10000元，保险期间2017年10月31日00时起至2018年10月30日24时止。林海珍于2018年1月31日以“车祸伤致全身多处疼痛半天”为主诉，前往永春县中医院住院，经医生诊断林海珍为多处软组织挫伤、宫内早孕（孕约7Ｗ6Ｄ），于2018年2月13日出院，共住院13天，花去医疗费1701.41元。本院依华泰保险泉州支公司的申请委托福建天行司法鉴定所对林海珍的护理期、误工期进行鉴定，福建天行司法鉴定所于2019年5月7日作出闽天行司鉴所［2019］临鉴字第460号司法鉴定意见书，鉴定意见认为被鉴定人林海珍的损伤护理期限评定为13日、损伤误工时间评定为30日。 本院认为，林海珍所举证的证据只能证明2018年1月30日15时51分许，潘哲翔驾驶闽Ｃ4××××号小型客车从永春县往仙游县方向沿秀里线行驶至秀里线107公里800米时不按规定超车，与前方同车道正在超车由洪辉煌驾驶的闽ＣＢ××××的小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故等事实，但其所举的证据未能证明潘哲翔驾驶的闽Ｃ4××××号小型客车当时车上有载林海珍以及林海珍因案涉交通事故受伤的事实。林海珍于2018年1月31日住院治疗的事实并未能体现与案涉交通事故的关联性，林海珍应承担举证不能的法律后果。据此，对林海珍提交的居民户口簿、出生医学证明、永春县五里街镇五里街社区居委会出具的证明书等要证明林海珍长期居住生活在五里街社区的证据材料因与本案不具关联性，不再予以作出认定。综上，林海珍主张华泰保险泉州支公司应承担保险责任在车上人员责任险（乘员）范畴内支付其保险金10000元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回林海珍的诉讼请求。 案件受理费50元，由林海珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄燕珍 人民陪审员  姚桂萍 人民陪审员  郑建强 二〇一九年九月十六日 书 记 员  吕灵敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。