大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3108号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：孔祥歌，系行长。委托诉讼代理人：于泱，男，系该单位职员。委托诉讼代理人：杨宇，男，系该单位职员。被告：刘日伟，男，1982年4月8日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：李琳，女，1982年2月13日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：刘春霞，女，1963年4月4日生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：刘涛，曾用名刘涛涛，男，1980年10月8日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：亿方达信息技术（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：刘日伟。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告刘日伟、李琳、刘春霞、刘涛、亿方达信息技术（大连）有限公司金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人于泱到庭参加诉讼。被告刘日伟、李琳、刘春霞、亿方达信息技术（大连）有限公司经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，被告刘涛经本院传票传唤，无法定事由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘日伟、被告李琳共同偿还原告贷款本金人民币809,501.52元，并按合同约定支付利息、罚息至欠款还清为止（截至2019年3月11日，拖欠利息52,485.47元、罚息367，968.96元，合计420，454.43元）；2.请求判令被告刘春霞、被告刘涛和被告亿方达信息技术（大连）有限公司对上述债务承担最高额连带保证责任；3.请求判令诉讼费等为实现债权的费用均由五被告承担。上述金额合计：1229,955.95元。事实及理由：2016年3月29日，原告与被告刘日伟签订了《综合授信合同》（编号：x)，合同约定：被告刘日伟作为借款人可向原告申请使用的授信额度为人民币81万元整；额度使用期限为12个月，自2016年3月29日至2017年3月29日；授信用途为经营周转、归还我行贷款；贷款年利率另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但不得低于基准利率；逾期利率、罚息利率均按照约定年利率上浮50%收取。同日，被告刘春霞、被告刘涛和被告亿方达信息技术（大连)有限公司作为保证人，与原告签订了《最高额担保合同》（编号：x)，其中约定：被告刘春霞、被告刘涛和被告亿方迗信息技术（大连）有限公司自愿为主合同项下借款人刘日伟的债务提供连带保证责任担保。2016年3月29日，被告刘日伟向原告提交《借款支用申请书》，申请支付81万元用于经营周转。原告在收悉核实上述材料后，于当日向被告刘日伟发放了81万元贷款，借款期限自2016年3月29日至2017年3月29日，执行年利率为11.9625%。贷款发放后被告刘日伟未能按照合同约定按时支付贷款利息，逾期未还，且贷款到期后亦未能偿还本金，已构成违约；被告李琳作为被告刘日伟的配偶，也没有履行共同还款责任，被告刘春霞、被告刘涛和被告亿方达信息技术（大连）有限公司未承担相应的担保责任。基于上述事实，五被告的行为严重侵犯了原告的财产权利。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘日伟、李琳、刘春霞、刘涛、亿方达信息技术（大连）有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月29日，被告刘日伟向原告申请借款，被告李琳作为借款人配偶，共同填写小微授信申请表，对贷款相关事宜知晓并同意以夫妻共同财产偿还贷款。同日，原告与被告刘日伟签订了《综合授信合同》（编号：x)，合同约定：被告刘日伟作为借款人可向原告申请使用的授信额度为人民币81万元整；额度使用期限为12个月，自2016年3月29日至2017年3月29日；授信用途为经营周转、归还我行贷款；贷款年利率另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但不得低于基准利率；逾期利率、罚息利率均按照约定年利率上浮50%收取。同日，被告刘春霞、被告刘涛和被告亿方达信息技术（大连)有限公司作为保证人，与原告签订了《最高额担保合同》（编号：x)，其中约定：被告刘春霞、被告刘涛和被告亿方达信息技术（大连）有限公司自愿为主合同项下借款人刘日伟的债务提供连带保证责任担保。2016年3月29日，被告刘日伟向原告提交《借款支用申请书》，申请支付81万元用于经营周转。原告在收悉核实上述材料后，于当日向被告刘日伟发放了81万元贷款，借款期限自2016年3月29日至2017年3月29日，执行年利率为11.9625%。查，被告刘日伟使用贷款后，未能按照合同约定按时还本付息，截止2019年3月11日，被告尚欠原告贷款本金809501.52元、逾期利息52485.47元、罚息397968.96元。另查，刘日伟与李琳签订合同时系夫妻。上述事实，有《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》及《借款凭证》、《欠款明细表》、结婚证复印件以及庭审笔录在案为凭，证明材料经本院审查和当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，被告刘日伟与原告中国民生银行股份有限公司大连分行签订的《综合授信合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告刘日伟发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告刘日伟给付合同项下到期债权的本金、利息等。原告主张的至其起诉时止的本金余额、利息等的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认；被告李琳借款之时与刘日伟系夫妻，且于小微授信申请表签字声明知晓贷款相关事宜，同意以夫妻共同财产予以偿还贷款，故原告主张被告李琳承担共同给付责任的诉讼请求；关于原告要求二被告支付至还清欠款日止按《借款合同》中约定利率计算的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求确认被告刘春霞、刘伟、亿方达信息技术（大连）有限公司对上述借款本息承担连带担保责任一节，因原告与被告刘春霞、刘伟、亿方达信息技术（大连）有限公司签订了《担保合同》，合同约定，被告刘春霞、刘伟、亿方达信息技术（大连）有限公司自愿为主合同提供连带责任保证，此项请求符合法律规定及相关合同约定，本院予以支持；被告刘日伟、李琳、刘春霞、亿方达信息技术（大连）有限公司未到庭应诉经本院公告送达期限届满未到庭应诉，被告刘涛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘日伟、被告李琳共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金人民币809501.52元；二、被告刘日伟、被告李琳共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行截止2019年3月11日的利息52485.47元、罚息367968.96元；三、被告刘日伟、被告李琳自2019年3月12日起至实际付清之日止，按所签订的《借款合同》中约定的利率共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息；上列一至三项中被告刘日伟、被告李琳应共同偿付原告中国民生银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告刘春霞、被告刘涛、被告亿方达信息技术（大连）有限公司对上述被告刘日伟、被告李琳应给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行的款项承担连带责任；各保证人承担保证责任后有权向被告刘日伟、被告李琳追偿；案件受理费15870元、公告费560元，由被告刘日伟、被告李琳、被告刘春霞、被告亿方达信息技术（大连）有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 杨 立人民陪审员 杨 波二〇一九年九月二十三日书 记 员 于晓丽