黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑10民终894号上诉人（原审被告）：宁安市美林投资有限公司，住所地宁安市宁安镇。法定代表人：冯瑞洪，该公司经理。委托诉讼代理人：王业民，男，宁安市美林投资有限公司员工。被上诉人（原审原告）：献县佳辰建筑器材设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：宋汝举，该公司经理。委托诉讼代理人：孙二欢，男，献县佳辰建筑器材设备租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：杜卓理，北京市浩东律师事务所律师。上诉人宁安市美林投资有限公司（以下简称宁安美林公司）因与被上诉人献县佳辰建筑器材设备租赁有限公司（以下简称献县佳辰公司）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2018）黑1084民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式进行了审理。上诉人宁安美林公司委托诉讼代理人王业民、被上诉人献县佳辰公司委托诉讼代理人孙二欢、杜卓理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁安美林公司上诉请求：撤销黑龙江省宁安市人民法院（2018）黑1084民初1247号民事判决书，判决驳回献县佳辰公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由献县佳辰公司承担。事实和理由：（一）一审认定事实错误。1.一审判决错误认定宁安美林公司已收到伪造孟凡臣签字的15张发货单中的货物。证人孟凡臣本人不在现场，又怎么能证明已收到货物，而证人吴俊全证明每次送货均由孟凡臣本人签字收货，一审判决以此证言为基础，并结合其他证据认定宁安美林公司已收到15张伪造孟凡臣签字的发货单中的货物，属认定事实错误。2.证据采信错误。孟凡臣只有签署提货单、验收单的权利，没有签署租金、配件款结算单的权利，无论孟凡臣出于什么原因签署了租金、配件款的结算单，均不应作为证据采信。一审以宁安美林公司提供的退货单中多归还了献县佳辰公司货物为理由，以孟凡臣无权签署的结算单为佐证，并结合证人孟凡臣自相矛盾的证言，从而认定宁安美林投资公司已收到15张伪造签字的发货单中的货物，属证据采信错误。3.一审判决对配件款及服务费认定错误。双方签订的建筑施工物资设备租赁合同中对配件及价格没有约定，法庭也没有组织双方对此问题协商，一审仅根据孟凡臣无权签署的结算单认定配件款及服务费23326元，并将支付的16000元一并认定为配件款，属认定错误。（二）一审程序错误。宁安美林公司已赔偿案涉工程另一个同类货物租赁人杨玉海货物款42433元，证明宁安美林公司多返还了献县佳辰公司的租赁货物，但一审判决书对该证据未提及，属审判程序错误。献县佳辰公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审维持原判。献县佳辰公司向一审法院起诉请求：1.判令宁安美林公司给付献县佳辰公司尾欠租金76162元，按76.162元/日的标准支付违约金至租金全部付清之日止；2.判令宁安美林公司自2017年11月8日起，按184元/日的标准支付献县佳辰公司未返还租赁物的租金至宁安美林公司实际退还租赁物之日止；3.判令宁安美林公司赔偿献县佳辰公司因丢失租赁物所造成的损失233196元；4.判令宁安美林公司支付献县佳辰公司配件款、服务费10696元；5.判令宁安美林公司赔偿献县佳辰公司租金损失15370元，按106元/日支付至租赁物全部返还之日止；6.判令宁安美林公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月12日，献县佳辰公司（甲方，出租方）与宁安美林公司（乙方，承租方）签订了《建筑施工物资设备租赁合同》。该租赁合同约定：第一条基本情况：项目地址位于宁安市宁安镇；项目名称为向阳小区G地块。第二条租赁物资设备计划明细表：钢管为6厘/每日×米；扣件为5厘/每日×套；跳板：钢跳板0.1元/每日×块；木跳板0.15元/每日×块；油托0.01元/每日×个。租赁物资种类数量及日期以收、发货清单（合同附件）为准，合同附件与合同具有同等法律效力。第三条租赁期限：租赁时间以乙方租赁清单时间为准，租赁物返还时，以实际返还时间为准，按实际天数计算。报停期间不收取任何费用。第六条提货方式、费用及赔付。乙方负责到甲方出租场地提货…，租赁物返还时，费用应由乙方承担，如有损失、损坏等情况按市场价赔偿。第八条其他事项：提货单和验收单，甲方有效签字人为兰培根，乙方有效签字人为孟凡臣或杨井林。第九条第二项乙方不按合同支付租赁费，须向甲方支付违约金，违约金为结算租赁总额的千分之一，按日结算。对于700油托和钢管接头。因双方前期结算中，均已经涉及，700油托按0.02元/每日×根计算、钢管接头按0.01元/每日×根计算。报停期间为每年的冬季的11月15日至次年的3月15日。2017年4月12日至2017年11月7日，宁安美林公司从献县佳辰公司租赁钢管232977.5米，已返还226870.5米，尚欠6107米，核日租金36.64元（6厘/每日×6107米）；租赁钢跳板3000块，返还2958块，尚欠42块，核日租金4.2元（钢跳板0.1元/每日×42块）；租赁木跳板1320块，返还1061块，尚欠259块，核日租金38.85元（木跳板0.15元/每日×259块）；租赁扣件123000个，返还104963个，尚欠18035个，核日租金90.17元（扣件为5厘/每日×8035个）；租赁油托31775根，返还30819根，尚欠956根，核日租金9.56元（油托0.01元/每日×956个）；租赁钢管接头3120个，返还2840个，尚欠280个，核日租金2.8元（油托0.01元/每日×280个）；租赁700油托1300根，返还1164根，尚欠136根，核日租金2.72元（700顶0.02元/每日×136根），以上合计日租金184.94元。经献县佳辰公司、宁安美林公司协商，对租赁物的赔偿价格达成一致意见：4米钢管9元/米，1.2米钢管9元/米，扣件直接5.5元/只，扣件转扣5.5元/个，0.5油托7.7元/根，0.7油托11元/根，0.3接头6.3元/只，木跳板42元/块，钢跳板56元/块。根据宁安美林公司未返还租赁物的数量，即未返还租赁价格为钢管54963元（9元/米×6107米）；扣件99192.5元（5.5元/个×18035个）；油托7361.2元（7.7元/根×956根）；700油托1496元（11/根×136根）；钢管接头1764元（6.3元/只×280个）；钢跳板2352元（56元/块×42块）；木跳板10878元（42元/块×259块），合计178006.7元。献县佳辰公司提供的建筑器材租赁发货单中，标号（献县佳辰公司标注）为38号、39号、55号、56号、71号、70号、90号、91号、94号、50号、13号、36号、12号、54号、48号的发货单的签字为“孟凡臣”，经孟凡臣本人核对，不是其本人签字，但孟凡臣证明已收到货物。2017年7月8日，献县佳辰公司为宁安美林公司出具金额126370元收据一张，收款方式“转帐”。收款事由“租赁钢管、扣件等物资租金截止到2017年6月30日前”。2017年8月8日，献县佳辰公司为宁安美林公司出具金额59779元收据一张，收款方式“转帐”，收款事由“租赁钢管等物资17.7.1-17.7.31租金”。2017年8月28日，献县佳辰公司为宁安美林公司出具金额16000元收据一张，收款方式“转帐”，收款事由“承租方承用佳辰租赁站建筑物资借用配件款”。2017年8月1日至2017年11月7日，宁安美林公司尚欠献县佳辰公司租赁费76162元。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。献县佳辰公司与宁安美林公司签订了《建筑施工物资设备租赁合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效。生效的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，双方约定宁安美林公司负责到献县佳辰公司出租场地提货，现献县佳辰公司依据宁安美林公司签字的建筑器材租赁发货单及退货单要求宁安美林公司给付2017年7月4日至2017年11月7日的租赁费为76162元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于献县佳辰公司要求宁安美林公司按1%给付逾期付款违约金的问题。本案中，双方当事人在合同中约定了逾期付款违约金的标准：“按结算租金总额的千分之一，按日计算”,即月利率3%。现献县佳辰公司要求宁安美林公司按欠付租赁费76162元，按月利率1%给付从2017年11月7日至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉讼请求不违反法律规定，予以支持。至2017年11月7日，宁安美林公司表示剩余的租赁物已无法返还，且合同约定“报停期间不收取任何费用”，故献县佳辰公司要求宁安美林公司自2017年11月8日起，按184元/日的标准继续支付租金至退清租赁物之日止（扣除2017年开始，每年11月15日至次年3月15日期间租赁费）的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于献县佳辰公司要求宁安美林公司赔偿因丢失租赁物所造成的损失的问题。根据双方当事人对丢失租赁物的价格的意见，献县佳辰公司要求宁安美林公司赔偿未返还租赁物178006.7元的诉讼请求符合法律规定，予以支持，超出部分不予支持。关于献县佳辰公司要求宁安美林公司支付配件、服务费的问题。因该部分系买卖合同法律关系，为了减少诉累本案一并处理。根据宁安美林公司提交的证据（返货单）已经注明具体的数额和项目，扣除宁安美林公司已经支付的16000元，故献县佳辰公司要求宁安美林公司给付购配件款、服务费7326元（16212元+10484元-3370元-16000元）符合法律规定，予以支持，超出部分未提供相应的证据，不予支持。关于献县佳辰公司要求宁安美林公司赔偿租金损失15370元的问题。因双方约定租赁费款给付至实际返还租赁物时止，故该部分损失不符合法律规定，不予支持。宁安美林公司辩称，其未收到15车非孟凡臣签字的租赁物一事，但结合宁安美林公司返货情况，其返还的租赁物中包含该15车货物，故对宁安美林公司的辩称，不予采信。判决：一、宁安美林公司于本判决发生法律效力之日给付献县佳辰公司租赁费76162元（2017年7月4日至2017年11月7日），并对欠付租赁费76162元按月利率1%给付自2017年11月8日至实际履行之日止的逾期付款违约金；二、宁安美林公司于本判决发生法律效力之日按184元/日的标准，给付献县佳辰公司自2017年11月8日起至返还租赁物之日止（扣除2017年开始，每年11月15日至次年3月15日期间租赁费）的未返还租赁物的租金；三、宁安美林公司赔偿献县佳辰公司租赁物款178006.7元；四、宁安美林公司于本判决发生法律效力之日起支付献县佳辰公司购配件款、服务费7326元；五、驳回献县佳辰公司的其他诉讼请求。案件受理费6331元、保全费2334元，由宁安美林公司负担7556元，由献县佳辰公司负担1109元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查，宁安美林公司对其租赁献县佳辰公司的部分物资设备已不能返还，宁安美林公司除欠献县佳辰公司租赁费76162元外，尚欠献县佳辰公司购配件款5979元（含油托螺母447元、扣件螺丝5532元）。本院认为，献县佳辰公司与宁安美林公司签订了《建筑施工物资设备租赁合同》有效并已实际履行，双方均应按照该租赁合同的约定全面履行自己的义务。虽然宁安美林公司上诉称其未收到伪造“孟凡臣”签字的15张发货单所列物资设备，但一审中货车司机吴俊全、材料保管员孟凡臣已出庭作证，证明献县佳辰公司已将该发货单所列物资设备运送至宁安美林公司的工地，该公司已接收该物资设备并在发货单上签收的事实，且在宁安美林公司返还献县佳辰公司物资设备的退货单中，包含有该15张发货单所列的物资设备，应当认定宁安美林公司已收到献县佳辰公司该15张发货单所列物资设备的事实，对宁安美林公司关于其未收到的该15张发货单所列物资设备，以及该公司向献县佳辰公司多返还了物资设备的主张，本院不予支持。因献县佳辰公司、宁安美林公司双方已于2017年11月7日对宁安美林公司尚欠的租赁费76162元进行了书面确认并形成了《租金费用结算表》，故一审判决宁安美林公司给付献县佳辰公司该租赁费76162元，并按合同约定酌定判决宁安美林公司按月利率1%给付献县佳辰公司自2017年11月8日至实际履行之止的逾期付款违约金，该判项并无不当，应予维持。因宁安美林公司此前已按《租金费用结算表》、《租赁物资配件清单》孟凡臣签字确认的租金、配件款金额向献县佳辰公司支付了相应款项，宁安美林公司该付款行为视为其对孟凡臣在租金费用、配件款结算单签字行为的追认，故本院对宁安美林公司关于孟凡臣没有签署案涉租金费用、配件款结算单权利的主张不予支持。因献县佳辰公司、宁安美林公司在租赁合同中约定对租赁物的损失按市场价赔偿，一审中双方已对不能返还的物资设备的赔偿价格达成一致意见，故一审根据双方达成的赔偿意见计算判决宁安美林公司赔偿献县佳辰公司租赁物款178006.70元，该判项亦无不当，应予维持。关于献县佳辰公司请求宁安美林公司按184元/日的标准支付其未返还租赁物的租金至宁安美林公司实际退还租赁物之日止，该项诉请应否予以支持。因献县佳辰公司、宁安美林公司在租赁合同中约定租金按实际天数计算，而2017年11月7日双方对案涉租赁的物资设备进行结算时，宁安美林公司明确表示其对租赁的部分物资设备已无法返还，而献县佳辰公司仍主张宁安美林公司对其不能返还的物资设备按184元/日的标准支付租金，至实际退还该租赁物之日止，献县佳辰公司该项诉讼请求无事实及法律依据，故一审判决宁安美林公司按184元/日的标准，给付献县佳辰公司自2017年11月8起至返还租赁物之日止的未返还租赁物的租金不当，该判项应予撤销。关于宁安美林公司欠付献县佳辰公司配件款、服务费的数额。因献县佳辰公司、宁安美林公司双方在租赁合同中未对租赁物资设备的服务费用作出约定，宁安美林公司对此费用不认可，而该公司支付给献县佳辰公司的16000元收据中体现该款项为配件款，故对献县佳辰公司主张的服务费不予支持，一审判决宁安美林公司支付献县佳辰公司配件款、服务费7326元不当，该判项应予变更。综上所述，宁安美林公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、维持黑龙江省宁安市人民法院（2018）黑1084民初1247号民事判决第一项“宁安美林公司于本判决发生法律效力之日给付献县佳辰公司租赁费76162元（2017年7月4日至2017年11月7日），并对欠付租赁费76162元按月利率1%给付自2017年11月8日至实际履行之日止的逾期付款违约金”、第三项“宁安美林公司赔偿献县佳辰公司租赁物款178006.7元”；二、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2018）黑1084民初1247号民事判决第二项“宁安美林公司于本判决发生法律效力之日按184元/日的标准，给付献县佳辰公司自2017年11月8日起至返还租赁物之日止（扣除2017年开始，每年11月15日至次年3月15日期间租赁费）的未返还租赁物的租金”、第五项“驳回献县佳辰公司的其他诉讼请求”；三、变更黑龙江省宁安市人民法院（2018）黑1084民初1247号民事判决第四项“宁安美林公司于本判决发生法律效力之日起支付献县佳辰公司购配件款、服务费7326元”；为“宁安美林公司于本判决发生法律效力之日起支付献县佳辰公司购配件款5979元”；四、驳回献县佳辰公司的其他诉讼请求。一审案件受理费6331元，由献县佳辰公司负担1425元，由宁安美林公司负担4906元。二审案件受理费5222元，由宁安美林公司负担5154元，由献县佳辰公司负担68元。财产保全费2334元，由宁安美林公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜云虎审判员  于 尧审判员  钱大龙二〇一九年九月四日书记员  沙向前附本案涉及相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更……3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。