山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0687民初2819号原告：刘世波，男，1974年5月18日出生，汉族，原籍山东省无棣县柳堡乡常北村***号，住海阳市。原告：朱春梅，女，1980年3月16日出生，汉族，原籍海阳市发城镇西菜园村**号，住址同上。二原告委托诉讼代理人：刘焕佐，男，住海阳市。被告：修宝玉，女，1976年11月12日出生，汉族，原籍海阳市方圆街道办事处西哲阳村***号，住海阳市。委托诉讼代理人：赵明雷，男，系修宝玉的丈夫。被告：赵明雷，男，1972年10月11日出生，汉族，住址。被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地为海阳市海阳路195号。负责人：姜仪蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏义，该公司员工。原告刘世波、朱春梅与被告修宝玉、赵明雷、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘世波、朱春梅及其委托诉讼代理人刘焕佐、被告赵明雷、被告修宝玉委托诉讼代理人赵明雷、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人苏义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘世波、朱春梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿朱春梅的损失：医疗费10049.83元、住院伙食补助费570元、误工费5880元、护理费1267元、交通费500元，共计18566.83元，赔偿刘世波的损失：医疗费9693.09元、住院伙食补助费750元、误工费7820元、护理费2167元、交通费500元、财产损失1400元，合计24250.09元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日21时17分，被告修宝玉驾驶车主为赵明雷的鲁Ｆ×××××号小型轿车，沿东风大道由北南行，行至与海滨路十字路口处向西右转弯时，与在海滨路停车等红灯的刘世波驾驶的轻便摩托车及乘车人朱春梅发生事故，致两车损坏，刘世波、朱春梅受伤。经交警认定，被告修宝玉承担事故的全部责任。修宝玉、赵明雷辩称，事故发生属实，不同意赔偿。信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，因修宝玉逃逸，我司拒赔，亦不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、被告赵明雷与被告修宝玉系夫妻关系。2016年8月6日21时17分，被告修宝玉驾驶车主为赵明雷的鲁Ｆ×××××号小型轿车，沿东风大道由北南行，行至与海滨路十字路口处向西右转弯时，与在海滨路停车等红灯的刘世波驾驶的轻便摩托车及乘车人朱春梅发生事故，致两车损坏，刘世波、朱春梅受伤。2016年8月16日，经海阳市公安局交通警察大队认定，修宝玉因发生事故逃逸，未确保安全驾驶承担事故的全部责任。2、涉案车辆鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋保险股份有限公司投保交强及不计免赔50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。经原告申请，本院依法对对修宝玉所驾鲁Ｆ×××××号车予以保全，原告交纳保全费620元。3、二原告受伤后，入住海阳市人民医院治疗，刘世波被诊断为创伤性蛛网蟆下腔出血、脑震荡、多处挫伤，住院25天，出院医嘱：查体休息2周、带药治疗，加强功能锻炼，一周后门诊复查，医院于2016年8月31日、9月13日、9月27日开具诊断证明，分别建议休息2周、半个月、半个月；朱春梅被诊断为软组织疾患，住院19天，长期医嘱起止时间为8月5日至8月25日，出院医嘱：患肢适当功能锻炼、暂不负重、密切注意指端血运、感觉变化，如有不适随时就诊，两周后骨科复诊，建议休息治疗一个月。医院于2016年8月25日、9月1日、9月6日、9月24日开具诊断证明，分别建议休息1周、1周、半个月、半个月。被告赵明雷垫付医疗费5320元。4、住院伙食补助费原告刘世波主张750元、原告朱春梅主张270元，被告无异议。5、交强险限额外的损失被告赵明雷、修宝玉同意赔偿医疗费9742.92元、住院伙食补助费1320元，合计11062.92元，同意承担保全费620元及案件受理费437元。对有争议的事实，本院认定如下：1、关于刘世波的损失：原告主张医疗费9693.09元，被告修宝玉、赵明雷认为治疗费用过多，主观存在故意行为。原告主张误工费7820元，按诊断证明休治44天及住院25天计算，提供停发工资证明、事故前5、6、7月份工资表、劳动合同，被告认为没有负责人签字且休治时间过长。原告主张护理费2167元，提供劳动合同、身份证复印件、停发工资证明、事故前5、6、7月份的工资表，被告认为没有负责人签字。原告主张财产损失1400元，提供汽车救援费单据一份金额为100元、保险公司确定车损单一份1300元、修车发票13张，被告不认可汽车救援费。2、关于朱春梅的损失：原告主张医疗费10049.83元，被告认为在8月7日、11号、25号有过相应的治疗记录，其他时间均没有记录，存在挂床现象。原告主张事故后至今未上班，误工费按住院19天及诊断证明44天计算为5880元，提供诊断证明书四份、劳动合同、停发工资证明、事故前三个月5、6、7月份工资表，被告认为9月1日后的诊断证明书非治疗医生臧铭鉴签字，所提供的误工证据没有负责人的签字及停发月数证明。原告主张护理费1267元，提供劳动合同、身份证复印件、停发工资证明及事故前5、6、7月份工资表，被告认为护理证据应由负责人签字及停发月数证明。二原告主张交通费1000元，被告认可500元。本院认为，公民的健康权依法受到保护。发生交通事故后，公安局交警大队作出道路交通事故认定书，修宝玉承担事故的全部责任，刘世波、朱春梅无责任，原、被告无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生事故后逃逸的，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。赔偿后，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司可以向侵权人进行追偿。因涉案车辆鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及不计免赔50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应当在交强险的范围内先行赔偿，余下的由保险公司在商业险的范围内赔偿。被告保险公司称逃逸属于商业三者险保险合同第二十四条约定的免责条款，且被告赵明雷、被告修宝玉同意在交强险限额外赔偿原告损失11062.92元，符合法律规定，本院予以准许。关于刘世波的损失：被告修宝玉、赵明雷认为医疗费过多，存在主观故意行为，无证据证明，原告主张医疗费9693.09元，本院予以支持。原告主张误工费7820元，被告认为休治时间过长，亦无反驳证据提供，对原告主张本院予以支持。原告主张护理费2167元，被告无反驳证据提供，原告主张本院予以支持。原告的车损1300元，被告认可，本院予以确认。原告主张救援费100元，其提供了救援费证据，对该项主张本院予以支持。关于朱春梅的损失：被告认为存在挂床现象，无证据提供，本院根据原告的长期医嘱，确认原告的医疗费为10049.83元。对于原告主张的误工费及护理费，原告所提供的证据能够形成证据链条，对上述主张本院予以支持。根据原告的就医情况及病情，本院酌情确认二原告的交通费为500元。二原告的住院伙食补助费1320元，被告无异议，本院予以确认。综上，本院依法确认的原告刘世波各项损失：医疗费9693.09元、住院伙食补助费750元、误工费7820元、护理费2167元、车损1300元、救援费100元；原告朱春梅的各项损失：医疗费为10049.83元、住院伙食补助费570元、误工费5880元、护理费1267元。二原告的交通费500元。二原告各项损失合计40096.92元，由保险公司在交强险的限额内承担医疗费10000元、误工费13700元、护理费3434元、车损1300元、救援费100元、交通费500元，合计29034元。交强险外的损失11062.92元由被告赵明雷及修宝玉赔偿，扣除被告赵明雷垫付的5320元，余5742.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后三十日内付给原告刘世波、朱春梅赔偿款29034元；二、被告赵明雷及修宝玉于判决生效后三十日内付给原告刘世波、朱春梅赔偿款5742.92元；三、驳回原告刘世波、朱春梅的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告刘世波、朱春梅承担213元，被告修宝玉、赵明雷承担437元。保全费620元，由被告修宝玉、赵明雷承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 丛 艳二〇一六年十二月十五日书记员 王一平