四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初1936号 原告：陈国银，男，汉族，生于1977年4月6日，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：楚大平，男，汉族，生于1965年11月3日，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区光盛西路********，统一社会信用代码：915100006653770561。 法定代表人：邹波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李飞，四川酒城律师事务所律师。 原告陈国银与被告楚大平、四川鑫圆建设集团有限公司（以下简称“鑫圆建设公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日、2019年8月29日公开开庭进行了审理。2019年8月21日，原告陈国银的委托诉讼代理人邓朝耘、被告楚大平的委托诉讼代理人陈楠、被告鑫圆建设公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加了诉讼。2019年8月29日，原告陈国银及其委托诉讼代理人张艺双、被告鑫圆建设公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加了诉讼，被告楚大平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈国银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告楚大平、鑫圆建设公司共同支付原告人工费、材料费41200元，钢管租赁费及罚金33284元，合计74484元；2、被告楚大平、鑫圆建设公司从2018年12月15日起按11.9元/天支付钢管租赁费、4.56元/天支付扣件费；3、本案诉讼费由被告楚大平、鑫圆建设公司承担。事实与理由：被告楚大平系被告鑫圆建设公司承建的纳溪区人民医院住院部**工程实际施工人，2017年1月，被告楚大平通知原告到该工地从事劳务工作，原告即组织人员进场施工，共施工两个半月，经结算，原告施工产生的劳务费、材料费共计91200元。被告楚大平于2017年11月中途退场，委托被告鑫圆建设公司代其支付原告劳务费、材料费91200元，被告鑫圆建设公司支付50000元后未再支付。施工期间，原告代被告楚大平在龙马潭区兴浪建筑租赁站租赁了1191米钢管、570套扣件，2018年12月14日，经被告楚大平和龙马潭区兴浪建筑租赁站确认，共计产生租金11093元及1191米钢管和570套扣件的赔偿款22191元，之后，被告楚大平、鑫圆建设公司均未支付该笔费用。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，希望法院判决支持原告诉讼请求。 被告楚大平辩称，被告楚大平是纳溪区人民医院住院部**工程实际施工人，该工程由被告鑫圆建设公司承建。原告于2017年1月至3月在纳溪区人民医院住院部二期工程分包劳务是事实，经结算，原告劳务款、材料款共计91200元。被告楚大平于2017年11月中途退场，已经委托被告鑫圆建设公司代为支付原告陈国银上述款项，且被告鑫圆建设公司已经支付了50000元。原告陈国银的劳务款、材料款应由被告鑫圆建设公司支付，与被告楚大平无关。对原告陈国银代为租赁的钢管、扣件，被告楚大平在租赁结算单上签字确认是事实，但当时被告楚大平已经离开纳溪区人民医院住院部二期工程工地，该费用不应由被告楚大平承担。 被告鑫圆建设公司辩称，被告楚大平是纳溪区人民医院住院部**工程实际施工人，该工程由被告鑫圆建设公司承建。被告楚大平于2017年1月进场施工，2017年11月中途离场。被告楚大平离场时未与被告鑫圆建设公司进行移交、结算，被告鑫圆建设公司是在工程停工一段时间后被迫进场继续修建的。对原告陈国银是否在工地上进行劳务活动，被告鑫圆建设公司不清楚情况。被告鑫圆建设公司从未要求原告陈国银代为租赁钢管及扣件，也未收到原告陈国银或被告楚大平移交的钢管、扣件，原告陈国银所诉劳务费及租赁费与被告鑫圆建设公司无关，请求驳回原告陈国银对被告鑫圆建设公司的诉讼请求。 经审理查明，被告楚大平系被告鑫圆建设公司承建的纳溪区人民医院住院部**工程及地下停车场工程的实际施工人，于2017年1月进场施工，进行平场等前期工作。被告楚大平将前期工作中的劳务分包给原告陈国银施工，原告陈国银自2017年1月进场至2017年3月退场，经结算，原告陈国银施工期间共产生劳务费及材料费共91200元。2018年1月2日，被告楚大平向被告鑫圆建设公司员工罗小刚出具《付款委托书》，载明“本人楚大平系四川鑫圆建设集团有限公司2016年12月14日中标的泸州市纳溪区人民医院住院部**工程建设项目的承包人，因资金周转不开，于2017年11月14日不再承包该项目。现需支付承包该项目期间陈国银班组产生的全部劳务费用及全部材料租赁费等费用共计玖万壹仟贰佰元整（小写：91200.00元）。特委托罗小刚代付该笔款并至以下账户。以上款项在楚大平承包期间所完成工程量决算款中扣除。”《付款委托书》中列明了原告陈国银的银行账户及个人身份信息。同日，罗小刚向原告陈国银通过银行转账的方式支付了50000元。被告楚大平与被告鑫圆建设公司至今未结算。 另查明，原告陈国银于2017年2月7日代被告楚大平向泸州市龙马潭区兴浪建筑租赁站租赁钢管1191米、扣件570套，被告楚大平于2018年12月14日与泸州市龙马潭区兴浪建筑租赁站对租赁情况进行了结算，确认截止2018年12月14日钢管租金为8020元，扣件租金为3073元，同时确认1191米钢管及570套扣件赔偿款为22191元，共计33284元。之后，被告楚大平、原告陈国银均未向泸州市龙马潭区兴浪建筑租赁站支付上述费用。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、原告提供的泸州市龙马潭区兴浪建筑租赁站租赁码单、信用社借记卡明细清单、结算单、付款委托书、租赁结算单；被告鑫圆建设公司出示的《建筑工程施工许可证》、《租赁合同》、营业执照、委托书、收条等在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。 本院认为，原告陈国银自被告楚大平处分包了泸州市纳溪区人民医院住院部二期工程建设项目前期劳务部份的劳务工程，并组织人力、材料完成了施工，经实际施工人被告楚大平结算确认，劳务费、材料费共计91200元，扣除被告鑫圆建设公司已经代被告楚大平支付的50000元，被告楚大平尚应支付原告陈国银劳务费41200元。被告鑫圆建设公司称其与被告楚大平既非分包也非挂靠，仅确认被告楚大平系实际施工人的身份，本院认为，被告楚大平系没有相应建筑资质的自然人，其在泸州市纳溪区人民医院住院部二期工程建设项目中实际施工，无论是被告鑫圆建设公司对工程进行了转包或者分包，还是出借资质供其挂靠，均属于违反相关法律、行政法规的行为。被告鑫圆建设公司应对被告楚大平对外分包所产生的民事法律后果承担连带清偿责任，故被告鑫圆建设公司应对被告楚大平所欠原告陈国银的劳务费41200元承担连带清偿责任。 对原告陈国银要求被告楚大平、被告鑫圆建设公司支付其钢管、扣件租赁费及罚金的诉讼请求，本院认为，本案涉及的法律关系为建设工程分包合同，而租赁费及罚金的收取涉及另一法律关系，原告陈国银在庭审中自认该租赁物并非其在完成分包的建设工程中使用，而是代被告楚大平租赁，与建设工程分包合同无关。该租赁合同出租主体为龙马潭区兴浪建筑租赁站，原告陈国银出示的结算单是由龙马潭区兴浪建筑租赁站与被告楚大平签字进行确认，原告陈国银至今未向龙马潭区兴浪建筑租赁站支付过租赁费用。该租赁关系如在本案中一并处理，可能影响到案外人龙马潭区兴浪建筑租赁站的权利处分，原、被告及案外人龙马潭区兴浪建筑租赁站应另案以租赁合同纠纷进行处理。对原告陈国银要求被告楚大平、鑫圆建设公司向其支付钢管、扣件租金及罚金的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、由被告楚大平于本判决生效之日起十日内向原告陈国银支付劳务费41200元； 二、被告四川鑫圆建设集团有限公司对被告楚大平上述第一项所承担的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈国银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，减半收取831元，由被告楚大平、四川鑫圆建设集团有限公司负担415元，原告陈国银负担416元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  吴玳瑛 二〇一九年九月六日 书记员  陈 琳