wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1223号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督147号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执242号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇黄冈大道中盛园****。 负责人：余家强，该行行长。 被执行人：杨海利，男，1988年12月17日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：杨淑君，女，1986年10月9日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：杨旺彬，男，1981年10月7日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：杨泽权，男，1979年5月29日出生，汉族，住饶平县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与被执行人杨海利、杨淑君、杨旺彬、杨泽权金融借款合同纠纷一案中，已冻结杨海利、杨淑君、杨旺彬、杨泽权名下账户，冻结期限一年，但已控制的财产不足以清偿债务，经查，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建平 审判员  朱俊斌 审判员  黄键浩 二〇一九年九月二十四日 书记员  麦中弟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3651号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行。组织机构代码：56880766-7。住所地：昆明市雨龙路**。法定代表人：李建新。被执行人：李世富，男，1979年2月10日出生，汉族，住：，住：昆明市div>被执行人：郑长丽，女，1982年10月15日出生，汉族，住：，住：昆明市div>被执行人：周应兵，男，1976年6月12日出生，汉族，住：，住：昆明市官渡区div>本院受理申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行与被执行人李世富、郑长丽、周应兵借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初3874号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月26日向我院申请执行，本案执行标的259,110.04元及利息，执行费3787元。本院受理后，于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年4月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李世富、郑长丽、周应兵的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  贾孟书二〇一九年九月二日书记员  付其银
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖17执27号之一 申请执行人：北京鑫业万通咨询有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**（商场）**1D31，统一社会信用代码91110114560439636C。 法定代表人：何生清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王哲弥，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丰毅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被执行人：沈家发，男，汉族，1986年10月1日出生，住安徽省池州市东至县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖17民初25号民事调解书,在执行申请执行人北京鑫业万通咨询有限公司与被执行人沈家发民间借贷纠纷一案中，双方于2019年9月9日达成分期履行执行和解协议，并到本院进行了确认。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖17民初25号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江龙伟 审判员  魏长松 审判员  徐阳亮 二〇一九年九月九日 书记员  陈 辰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初9214号原告：中山市联凯鞋业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沿江东三路。法定代表人：胡雪芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所律师。被告：刘文翠，女，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省澧县。原告中山市联凯鞋业有限公司与被告刘文翠劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告中山市联凯鞋业有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市联凯鞋业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市联凯鞋业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告中山市联凯鞋业有限公司已预交），由原告中山市联凯鞋业有限公司负担。审 判 长  周 逵审 判 员  欧贝贝人民陪审员  朱伟强二〇一九年九月十七日书 记 员  何浚欢杨丽燕
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6356号原告：杨某，男，1981年11月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：李明，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某某，男，1955年10月29日出生，汉族，身份证登记住址：福建省华安县。被告：李某阳，男，1988年7月31日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告杨某与被告李某某、被告李某阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告杨某的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告李某某、被告李某阳经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某归还借款本金66500元并支付以此为基数，按年利率24%计算，从2012年12月10日起至清偿之日止的利息（截止2019年1月22日共2234天，利率按24%计算，暂计利息为97683.95元）；2、判令被告李某阳对前述欠款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告李某某因资金周转困难，在2012年11月27日从原告处借款66500元，被告李某阳是连带责任担保人。原告以现金的形式将上述款项付给了被告，但随后一直未向原告履行还款义务，也未履行担保还款义务，原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告李某某未作答辩。被告李某阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院依法组织当事人进行质证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条，来源合法、形式完备且与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月27日，被告李某某、被告李沐永向原告出具借条载明：“今向杨某借现金66500元，用于生意周转及生活开支，经约定于本年12月10日前还清，否则按银行同期利息十倍支付，担保人须承担还款责任；担保人：李某阳，借款人：李某某”。原告陈述：原告杨某和被告李某某系朋友关系，于2008年因做生意相识，李某某和李某阳是父子关系。借款时原告自己做生意，手上现金相对充裕。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某某出具借条的行为，在无相反证据的情况下，系真实意思表示，应属合法有效，原告陈述以现金方式交付借款66500元，与借条内容能够印证，对原告已实际交付借款本金66500元的事实予以确认，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。在被告没有证据证明已经归还借款本金66500元借款的情况下，在原告已履行出借义务，被告未出庭举证证明其已履行还款义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，对于原告要求被告归还借款本金66500元的诉讼请求予以支持。借条未约定借款期限内的利息，但约定逾期还款要按同期银行利息十倍支付逾期利息，借款期限届满后，被告未按约定归还借款，给原告造成实际利息损失，应当承担逾期利息，但逾期利率约定过高，原告按年利率24%主张符合法律规定，故对于原告要求被告支付自还款期限届满次日即2012年12月11日起至实际还清之日止，按年利率24%支付逾期利息的请求予以支持。关于被告李某阳的责任问题，被告李某阳以担保人身份在借条上签字，借条中未对担保形式进行约定，对原告主张李某阳为连带保证担保人的观点予以确认。但双方未约定保证期间，原告也没有证据证明在借款期限届满后六个月内向担保人主张过权利，故被告李某阳的保证期间已经过，不再承担保证责任，对原告要求被告李某阳承担连带保证责任的请求不予支持。综上，经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，两被告未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干法律问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某借款本金66500元并支付该款自2012年12月11日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告杨某对被告李某阳的全部诉讼请求；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3584元，原告已预交，由被告李某某承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 园人民陪审员  王应红人民陪审员  董艳玲二〇一九年九月三十日书 记 员  董琴文
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1000号胡方强、李忠华、李陈枢、胡碎英：申请执行人胡方强与被执行人李忠华、李陈枢、胡碎英民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李忠华、李陈枢、胡碎英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1000号案件执行完毕。二〇一九年九月五日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2060号申请执行人：李雪峰，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：西安市灞桥区佳正诺妍美容院，住所地：西安市灞桥区。经营者：申明星，男，1974年12月27日出生，汉族，住所地陕西省合阳县。本院在执行李雪峰与西安市灞桥区佳正诺妍美容院合同纠纷一案中，因被执行人西安市灞桥区佳正诺妍美容院拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：冻结、划拨经营者申明星银行及互联网金融账户存款15304元（含执行费128元）及迟延履行期间双倍债务利息（以15000元为基数，自2019年6月2日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取经营者申明星与上述价值相等之收入；或查封、扣押经营者申明星与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  张华明二〇一九年九月十二日书记员  欧笑谦
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终4441号上诉人（原审原告）：蒿振涛，男，汉族，1975年11月3日出生，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘清举，男，汉族，1955年10月25日出生，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。上诉人蒿振涛因与被上诉人刘清举侵权责任纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初924号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒿振涛上诉请求：一、依法撤销(2019）鲁1311民初924号号民事裁定书，指令罗庄区人民法院审理；二、本案一审和二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：案外人王长春于2002年10月1日按照付发(2002）3号文件精神，经协商租赁临沂市罗庄区傅庄街道义和庄村委会土地20亩，后在租赁过程中，王长春为更好利用租赁土地，故将其承包地北侧部分共七亩(东西长90米、南北长54米、东至新206国道、南至王长春厂区、西至村责任粮田、北至义和庄养殖厂即刘凤华纸箱厂）同意转让给上诉人建设，双方共同经营。2013年，经村委统一规划，上诉人获得了门前20米的土地使用权。在此期间，原告自筹资金在该土地上建设了房屋及厂房等地上建筑物。2015年11月份，被上诉人刘清举带人将上诉人上述土地及地上建筑物强行霸占至今，并强行在门前20米土地建设房屋，双方由此产生纠纷。根据上述事实，上诉人认为：1、上诉人提交的证据可以证实上诉人对涉案土地享有完全的承包经营使用权，对地上建筑物享有完整的所有权。案外人王长春与案外人临沂市罗庄区傅庄街道义和庄村村民委员会签订的《土地租赁协议书》，合法有效并已实际履行，王长春将其租赁土地的一部分转让给上诉人，没有违反《土地租赁协议书》及法律规定，是完全有效的，上诉人已经合法取得涉案土地的承包经营使用权，上诉人对自筹资金在此土地上建设的地上建筑物享有完整的所有权。2、被上诉人刘清举对涉案土地均无权主张任何权利，无任何证据证实其享有地上建筑物的权利。被上诉人刘清举对涉案土地无权主张使用权。被上诉人刘清举一审中举证的《土地承包合同》及《土地承包收款证明》等证据，经鉴定均为伪造证据，义和庄村委根据该两份证据出具的房屋申请确权证明自然无效，故被上诉人刘清举对涉案土地及其地上建筑物均无权主张使用权。二、一审法院适用法律错误。本案是侵权纠纷，上诉人已经有证据证明其有土地承包权和地上建筑物的所有权，现被上诉人对上诉人的财产进行违法侵占，上诉人有权要求停止侵权，返还财产，赔偿损失，因此一审法院裁定驳回起诉，属于适用法律错误。三、上诉人就本案案由在罗庄区人民法院起诉过，罗庄区人民法院作出(2018）鲁1311民初1143号民事裁定书，驳回上诉人的起诉，上诉人提起上诉，临沂市中级人民法院做出了(2018）鲁13民终5704号民事裁定书，撤销了(2018）鲁1311民初1143号民事裁定书并指令罗庄区人民法院审理，但案件移回罗庄区人民法院后，审理法院要求上诉人撤诉后重新立案，但上诉人立案之后又被驳回起诉，是明显的不作为行为。综上所述，上诉人认为，上诉人已经合法取得涉案土地的承包经营使用权和房屋所有权，一审法院对本案关键事实和案由认定错误，并依法提起上诉，请求二审人民法院查明本案基本事实，依法支持上诉人的上诉请求。刘清举答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蒿振涛向一审法院起诉请求：要求判决被告刘清举立即停止侵权，返还原告的房屋、厂房及其他地上建筑物；被告赔偿原告经济损失15万元。一审法院认定事实：案外人王长春于2002年10月1日与临沂市罗庄区付庄办事处义和庄村民委员会（以下简称义和庄村委）签订《土地租赁合同》一份，租赁村集体的未利用性质的土地（非耕地）20亩，王长春在使用该宗土地期间，将北侧的七亩土地（东西长30米、南北长24米，东至新206国道、南至王长春建设的厂区、西至村耕地、北至养殖场）分割给原告蒿振涛建设房屋。2013年期间，原告蒿振涛利用土地建设了房屋及厂房等建筑物。2015年9月7日，义和庄村委出具《房院权属证明》一份交予原告蒿振涛，2017年6月26日，义和庄村委给原告蒿振涛出具《证明》一份，证明原告蒿振涛建设的院落和沿街楼系在其“地段”建设。被告刘清举以其在1987年9月1日与义和庄村委签订的《土地承包合同》主张其对涉案土地享有土地使用权，并让其亲属“文杰”在土地上建设了靠近206国道的沿街楼；为此，原、被告双方发生纠纷，临沂市罗庄区付庄街道办事处以及付庄街道人民调解委员会给予多次调解处理未果。原告蒿振涛曾先后于2016年至2018年期间两次诉至本院，要求认定被告刘清举对原告蒿振涛的土地承包权构成侵权，被告刘清举停止侵权，法院经审理后裁定驳回原告的起诉，案经临沂市中级人民法院二审审理。本案审理中，原告蒿振涛申请原义和庄村委负责人晁美兰出庭证实：被告刘清举举证的《土地承包合同》中村委签字代表“晁美兰”字迹不是本人书写，并证实该合同已于1990年因刘清举不交承包费而终止。《土地承包合同》约定土地的用途是由被告刘清举投资建厂。一审法院认为，本案所涉土地性质为农村集体所有的未利用地，非属于耕地或经营性建设用地；义和庄村委将该土地于1987年9月1日利用签订土地承包合同的方式交予被告刘清举，但合同约定的用途系“投资建厂”,原告蒿振涛使用该土地亦以建设房屋为目的，在涉及村集体建设经营性用地的民事纠纷案件中，当事人应提供政府部门关于土地利用规划、建设用地计划及优先满足集体建设用地等要求的审批文件或者证明，故义和庄村委出具给原告蒿振涛《房院权属证明》一份及《证明》一份，被告刘清举与义和庄村委签订的《土地承包合同》均不具备原、被告各自建设房屋权属的证据效力。对于未取得建设规划许可或未按照建设规划许可证规定内容建设的建筑物的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权，当事人请求建筑物权利归属及内容的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告蒿振涛的起诉。除一审查明的事实外，二审另查明，蒿振涛就本案争议的事实曾在一审法院提起诉讼，一审法院作出(2018）鲁1311民初1143号民事裁定书，驳回蒿振涛的起诉。蒿振涛提起上诉，本院做出了(2018）鲁13民终5704号民事裁定书，撤销了(2018）鲁1311民初1143号民事裁定书并指令罗庄区人民法院审理。在一审法院审理期间，蒿振涛撤诉。本院认为：本院在(2018）鲁13民终5704号民事裁定书中认定蒿振涛已针对其主张初步提供了证据，案件不属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的情形的，一审法院应在审查认定相关事实后对蒿振涛的诉讼请求能否成立作出判决。蒿振涛撤回起诉后，现就同一事实再次起诉，案由和事实与(2018）鲁1311民初1143号一案完全相同。一审法院应当就相关事实进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初924号民事裁定；二、本案指令临沂市罗庄区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王   树   东审判员 马凤霞审判员邵波二〇一九年九月二十八日书记员 张      宁
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初1306号之一原告（本诉原告、反诉被告）：李玉怀，男，1951年8月17日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告（本诉原告、反诉被告）：叶昌前，男，1979年5月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告（本诉原告、反诉被告）：许启停，男，1962年10月12日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告（本诉原告、反诉被告）：宋明利，男，1967年1月16日出生，汉族，住河南省偃师市。被告（本诉被告、反诉原告）：郧西县天宝页岩砖制品厂，住所为郧西县店子镇天宝山村。负责人：邱成洪，该厂厂长。原告李玉怀、叶昌前、许启停、宋明利与被告郧西县天宝页岩砖制品厂合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。本院在审理过程中，原告许启停因故身亡。本院经审查认为，案件继续审理需要等待许启停的继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  江山二〇一九年九月二十日书记员  张涛
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019）云2601民初2697号原告：张美吕，男，1979年12月27日生，汉族，西畴县人，住西畴县。被告：卢朝磊，男，1975年2月12日生，壮族，现住文山市。原告张美吕与被告卢朝磊承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张美吕于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张美吕申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张美吕撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张美吕负担。审判员 赵 玲二〇一九年九月九日书记员 普星谕
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1537号 原告：聂保波，男，1984年5月17日出生，汉族，曲周县村人，住本村。 被告：崔军献，男，1989年10月20日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告聂保波与被告崔军献民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂保波、被告崔军献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂保波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金3万元、利息2万元及2018年2月15日之后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原被告经人介绍认识，后在2014年夏天，被告以购进水果为由，从我这借的现金3万元。后原告一直找被告催要，但被告一直不还。到2018年2月15日被告为原告出具了两份欠款证明，并自愿偿还原告利息，本金3万，利息2万共计5万，现被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：2018年2月15日被告向原告出具的欠条一份、证明一份，用于证明被告欠原告借款本金30000元、利息20000元。 崔军献辩称，2014年夏天因做生意资金紧张，通过李俊达向原告借现金30000元，口头约定利息是三分。后2018年的时候双方经过核对欠原告利息20000元，又换了新的欠条两张共计5万元，之后没有约定利息。对原告的欠款我同意偿还，但是我现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2014年夏天，被告因生意资金紧张，通过李俊达向原告借现金30000元。2018年2月15日经核算被告欠原告本金30000元、利息20000元，被告给原告出具欠条一份、证明一份，内容为：欠条，今借聂保波现金叁万元整（30000元）,借款人;崔军献，2018年2月15日。证明，欠聂保波利息贰万元整（20000元），借款人;崔军献，2018年2月15日。后原告向被告催要借款及利息，被告未能及时偿还本金及利息，因此双方发生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的欠条、证明各一份可以证明，被告也认可原告起诉的借款本金30000元及利息20000元，本院予以确认。原告要求被告归还借款本息50000元，合法有据，本院予以支持。对2018年2月15日之后的利息，欠条、证明上未约定借款利率，被告不认可，原告也未提供证据证明其主张成立，其该主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下: 一、被告崔军献于本判决生效之日起五日内偿还原告聂保波借款本金30000元和利息20000元； 二、驳回原告聂保波的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525.0元，由被告崔军献负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王学峰 二〇一九年九月十六日 书记员  崔永哲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执520号之一 申请执行人林振吉，男，1972年11月12日出生，汉族，住永春县。 被执行人颜明琪，男，1987年6月15日出生，汉族，住永春县。 申请执行人林振吉与被执行人颜明琪附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2018)闽0525刑初38号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人赔偿款600000元；负担案件执行费8400元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、本院于2019年5月24日决定对被执行人颜明琪拘留教育15日，同日已将其交由公安机关收押看管。三、本院已扣划被执行人颜明琪的银行存款20730元，款项已由申请执行人领回；四、本院已查封被执行人名下的车辆，但尚未实际扣押到位；五、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令；六、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、工商、股权、有价证券等财产进行滚动查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0525刑初38号刑事附带民事调解书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年九月二十五日 书记员  潘才坤 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1862号 被执行人：余承安，男，1978年8月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人余承安责令退赔一案中，于2019年5月30日向被执行人余承安发出执行通知书，但被执行人余承安未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人余承安采取了限制高消费、作出拘留决定等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢小洋 审 判 员 林锡铿 审 判 员 刘 颖 二〇一九年九月三十日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
文书内容浙江省永嘉县人民法院执 行 通 知 书（2019）浙0324执3095号胡林平、陈银微、胡理肖：你们与卢自喜民间借贷纠纷一案，永嘉县人民法院作出的（2019）浙0324民初691号判决书已发生法律效力。卢自喜向本院申请强制执行，本院于2019年09月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的287000元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费4205元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：浙江省永嘉农村商业银行营业部户名：永嘉县人民法院执行款胡林平（缴款账号：×××11）陈银微（缴款账号：×××29）胡理肖（缴款账号：×××37）二〇一九年九月二十日            本院地址：              浙江省温州市永嘉县南城街道广场路90号              邮  编：              325100                  执 行 员：                            联系电话：
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623财保145号 申请人：陈龙武，男，1955年6月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：余立虹，福建朗马律师事务所律师。 被申请人：黎方伟，男，1974年9月21日出生，汉族，户籍地四川省万源市，现住福建省漳浦县。 申请人陈龙武于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黎方伟的银行存款，冻结的金额以人民币142000元为限。申请人陈龙武以太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈龙武以被申请人黎方伟拖欠其借款未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎方伟的银行存款，冻结的金额以人民币142000元为限，冻结期限为一年。 案件申请费1230元，由陈龙武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯志娟 二〇一九年九月十八日 书记员  陈 婕
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1333号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督409号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2418号之一申请执行人：陆秀华，男，1943年10月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：周荣勤,男,1973年3月16日生,汉族,住兴化市。被执行人：周桂荣，男，1945年6月9日生，汉族，住兴化市。申请执行人陆秀华与被执行人周荣勤、周桂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初8081号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人周荣勤应偿还申请执行人陆秀华借款210000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费4450元，公告费200元，合计4650元，被执行人周桂荣承担连带清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费3120元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年6月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人周荣勤名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年6月18日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人周荣勤名下的不动产登记信息，对查明的被执行人周荣勤名下的位于兴化市国际华城32幢406室不动产（房产证号：兴房权证兴化字第××、ＸＨ××99号），被执行人周荣勤名下的位于扬州市××区新区××路××号金色阳光2幢1018的不动产（房产证号：苏（20**）江都区不动产第0003227号）予以查封，于本院（2019）苏1281执2393号案件处置房产。未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2019年9月9日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年9月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人周荣勤名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，对查明的被执行人周荣勤名下的位于兴化市国际华城32幢406室不动产，位于扬州市××区新区××路××号金色阳光**1018的不动产予以查封，于本院（2019）苏1281执2393号案件处置房产。未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初8081号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月二十四日书记员  魏启明
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执2436号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人林逢敏，男，1983年2月26日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初186号民事判决书，于2019年5月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金302268.17元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月29日向被执行人林逢敏发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林逢敏未向本院报告财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林逢敏的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年9月15日，被执行人尚欠申请执行人本金302268.17元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人林逢敏在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林逢敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年九月十六日 代书记员 李坚坚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执567号 申请执行人：赵振强，男，汉族，1963年9月4日出生，住址：汕头市潮**。 委托代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。 被执行人：廖明文，男，汉族，1972年6月6日出生，住址：广东省惠来县。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初3027号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月5日。 三、执行内容：被执行人应支付申请人借款本金30000元、利息59671.23元（暂计至2018年8月23日）、迟延利息1107.75元（暂计至2018年8月23日）、受理费2094元，承担本案的执行费2374元。 执行情况 经本院向全国范围及东莞市辖区内房管、国土、车管、银行、工商等部门查询核实，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。 已经将被执行人列入失信人名单及限制高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年九月十七日 书记员  谢孟儒
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执678号申请人张海荣，男，1974年12月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。被执行人史朝阳，男，1962年9月3日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。本院在执行张海荣申请执行史朝阳排除妨害一案，经执行，被执行人史朝阳已履行宾川县人民法院（2019）云2924民初851号民事判决书确定的义务，清除原告房屋墙皮外靠被告户双方共用滴水1米内的所有杂物（包含被告户的排污管道），拆除位于原告房屋后墙皮最西段往南至被告户1米宽的滴水墙。交纳案件受理费50元，执行费500元。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初851号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年九月三日书记员  雷志德
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初535号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人白华，女，1978年8月30日出生于山西省离石县，汉族，大学本科文化，太原市迎泽区税务局科员，中共党员，户籍地太原市，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月25日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]525号起诉书指控被告人白华犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李淑林出庭支持公诉。被告人白华到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年8月23日23时左右,被告人白华醉酒后驾驶车牌号×××黑色奥迪小型普通客车,从太原市迎泽区从青年路出发由南向北行至双塔西街后右拐,后由东向西行驶至双塔西街寇庄西路口时,被民警查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定,被告人白华血液中酒精含量为108.56mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、鉴定意见、电子数据等证据予以证明。公诉机关认为，被告人白华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白华如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人白华系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。提请本院依法判处。被告人白华对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2018年8月23日23时左右,被告人白华酒后驾驶车牌号×××黑色奥迪小型普通客车,从太原市迎泽区从青年路出发由南向北行至双塔西街后右拐,后由东向西行驶至双塔西街寇庄西路口时,被民警查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定,被告人白华血液中酒精含量为108.56mg/100ml。另查明，2018年12月22日21时30分许，在太原市柳巷铜锣湾夜市，被告人白华抓获扒窃他人手机的盗窃犯罪嫌疑人张旋。上述事实，被告人白华在开庭审理过程中无异议，且有被告人白华的供述，案发时被告人白华及其驾驶的机动车照片，视频资料，被告人白华的驾驶证及车辆行驶证信息，被告人白华接受呼气、抽血检测照片，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量鉴定报告书，查获经过，立功材料（张旋盗窃一案报警单，受案登记表，张旋拘留证，犯罪嫌疑人张旋的讯问笔录，被害人郭某的询问笔录及辨认笔录，白华的询问笔录，在场人员王剑、靳永军书写的情况说明，迎泽分局柳巷派出所出具的关于白华抓获盗窃犯罪嫌疑人张旋的情况说明,太原市公安局迎泽分局出具的关于被告人白华抓获盗窃犯罪嫌疑人张旋的立功表现证明。），违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人工作单位及党组织关系证明，常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人白华违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人白华如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人白华在案发后抓获盗窃案件犯罪嫌疑人并报警，系立功，可从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、酒后驾车时段及行驶距离、认罪悔罪态度、立功情节，被告人白华犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人白华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 柴 喆人民陪审员 崔春英人民陪审员 付 磊 二〇一九年九月二十六日书 记 员 苏亚昆
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执998号 山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司： 你与朔州市朔城区建鑫物贸有限公司买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）晋0602民初2378号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人朔州市朔城区建鑫物贸有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司支付申请人朔州市朔城区建鑫物贸有限公司608670.72元。 案件受理费4862元，申请执行费8535元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年九月十二日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执790号 高云飞（申请执行人）、赵永斌（被执行人）： 高云飞与赵永斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计576000.00元。经本院立案执行，申请执行人高云飞与被执行人赵永斌自愿达成执行和解协议，并长期履行。至此，高云飞（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内0622民初1896号民事调解书已终结执行。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执727号申请执行人：中山市沃野服饰有限公司，住所地，广东省中山市小榄镇九洲基联丰路****。法定代表人：叶斌，经理。被执行人：高党生，男，1977年3月2日出生，，住淄博市淄川区本院于2019年4月4日立案执行中山市沃野服饰有限公司与高党生买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月4日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。本院于2019年4月4日、2019年4月8日、2019年8月7日、2019年8月29日、2019年9月17日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有足额存款，被执行名下有房产及车辆。2019年4月22日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。被执行人名下房产已被抵押、查封在先，被执行人车辆注册日期为2008年8月25日，已无变现价值。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一九年九月二十三日书记员  张晓强
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1725行初74号 原告山东省盐业集团菏泽有限公司郓城分公司，住所地郓城县金河路**。 负责人李**飞。 委托代理人李洪闯，男1993年4月2日出生，汉族，该公司职工，住菏泽市牡丹区。 被告郓城县人力资源和社会保障局，住，住所地郓城县金河路东段/div> 法定代表人李强，职务局长。 委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。 委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所实习律师。 第三人代国昌，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东省盐业集团菏泽有限公司郓城分公司诉被告郓城县人力资源和社会保障局、第三人代国昌行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，第三人于1996年调入原告公司工作，自2011年就擅自不在原告处正常上班提供劳动，离岗经营至解除劳动合同。根据菏盐发（2017）9号文件规定，我单位于2017年4月只是为离岗人员代缴保险、代管人事档案，后来第三人在2018年4月因涉嫌非法经营食盐罪被郓城县公安刑事拘留后变更为取保侯审强制措施，严重违反单位规章制度经职工代表大会通过于2018年12月17日解除劳动合同。根据《劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，原告虽然与第三人签订了劳动合同，但第三人未履行劳动合同的约定，双方不存在劳动关系，原告不应为其缴纳社会保险费用。综上，被告要求原告为第三人缴纳2017年4月到2018年12月的养老保险无事实和法律依据，故诉至法院，要求撤销被告作出的郓人社监令字（2019）第008号劳动保障监察责令改正指令书。 被告郓城县人力资源和社会保障局未提交答辩状。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”。这些行为尚不具备最终的、对外的法律效力，一般称为“过程行为”，不属于可诉的行为。行政处理决定行为的作出会经过许多环节，责令改正指令书是其中的一个环节。本案中，被告郓城县人力资源和社会保障局作出的郓人社监令字（2019）第008号劳动保障监察责令正指令书，已被最终的郓人社监理字（2019）第008号劳动保障监察行政处理决定书所吸收。因此，原告山东省盐业集团菏泽有限公司郓城分公司要求撤销被告郓城县人力资源和社会保障局作出的郓人社监令字（2019）第008号劳动保障监察责令正指令书的诉请不属于可诉的独立的行政行为，不具有单独的可诉性，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围，应依法予以驳回。 综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东省盐业集团菏泽有限公司郓城分公司的起诉。 原告预缴案件受理费五十元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 审 判 员  王慧君 人民陪审员  苑鸿飞 二〇一九年九月三日 书 记 员  卢 冰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5097号申请执行人：杨玉华，男，1970年10月12日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：马俊松，男，1974年5月30日出生，汉族，住：昆明市玉溪华宁县。被执行人：李任祖，男，1963年7月21日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：云南葫芦娃投资有限公司。统一社会信用代码：91530111309624137Q。住所地：昆明市官渡区世纪城U段**。法定代表人：范世德。本院受理申请执行人杨玉华与被执行人马俊松、李任祖、云南葫芦娃投资有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4892号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月20日向我院申请执行，本案执行标的500,000.00元及利息，执行费7400元。本院受理后，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年6月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人马俊松、李任祖、云南葫芦娃投资有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  贾孟书二〇一九年九月二十五日书记员  付其银
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初1275号 原告：秦皇岛市益朋房地产开发有限公司。住所地：青龙满族自治县青龙镇前庄村。 法定代表人：肖春敏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：王秋丽，女，1988年9月5日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告秦皇岛市益朋房地产开发有限公司与被告王秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。 根据原告秦皇岛市益朋房地产开发有限公司提供的被告现在居住地址及联系方式无法向王秋丽送达法律文书，本案不能开庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回秦皇岛市益朋房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王秋妹 二〇一九年九月二十六日 书记员  邵巾杰
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1393号陈绿明、蔡金媚、蔡云南：申请执行人陈绿明与被执行人蔡金媚、蔡云南民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人蔡金媚、蔡云南已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1393号案件执行完毕。（）二〇一九年九月十六日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1393号 申请执行人：颜彩虹，女，1975年10月1日出生，汉族，住永春县。 被执行人：郑渊川，男，1983年12月28日出生，汉族，住永春县。 申请执行人颜彩虹与被执行人郑渊川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初538号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年05月05日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年05月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款70000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费950元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初538号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年九月二十五日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执3553号申请人：郞波伍，男，汉族，1989年5月3日出生，住昆明市官渡区。被执行人：胡东胜，男，汉族，1987年8月30日出生，住昆明市官渡区。被执行人：朱永帅，男，汉族，1987年2月19日出生，住昆明市官渡区。本院于2019年3月21日立案执行的（2019）云0111执3553号申请执行人郎波伍与被执行人胡东胜、朱永帅承担合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人胡东胜、朱永帅已将执行款26050元及执行费290元全部缴纳。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十日
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1354号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督75号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢480号申请执行人:康某，男，生于1992年12月26日，汉族，住禹州市。被执行人：王某，女，生于1988年3月16日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人康某申请执行被执行人王某婚约财产纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫10民终2507号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某在银行的存款100000元，或扣留、提取被执行人王某在有关单位的收入及款项100000元，或查封、扣押被执行人王某其价值相当于100000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年九月四日书记员 ： 陈 勇
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3460号之一申请人：济南紫岳浩奕投资管理有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：杨子家，总经理。委托诉讼代理人：李雨柠，山东怀法律师事务所律师。被申请人：山东世拓房车集团有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：姜万强，总经理。申请人济南紫岳浩奕投资管理有限公司与被申请人山东世拓房车集团有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款63000元或查封被申请人同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，济南紫岳浩奕投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：即日起冻结被申请人山东世拓房车集团有限公司的银行存款63000元或查封被申请人同等价值的其他财产。案件申请费650元，由申请人济南紫岳浩奕投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 超二〇一九年九月六日法官助理  宰金萍书 记 员  解文超
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0112行审90号申请执行人昆明市西山区自然资源局。统一社会信用代码：11530112MB1B04230E。法定代表人：施智抒，局长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：陈兵、陈锐，特别授权代理。被申请执行人昆明海贝农庄发展有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6KGE9F1N。法定代表人：黄海燕，总经理。住所：云南省昆明市。申请执行人昆明市西山区自然资源局于2019年9月16日以昆国土西执罚（2018）66号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区自然资源局依照其法定的土地管理及土地违法查处职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条:“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《云南省国土资源行政自由裁量权基准（试行）的通知》（云国土资［2010］288号）之规定，对被申请执行人未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地的行为，依法作出处罚决定：1、责令昆明海贝农庄发展有限公司退还非法占用的团结街道办事处妥排社区居委会羊西里格居民小组1.40亩（930.23平方米）集体土地；2责令昆明海贝农庄发展有限公司30日内自行拆除在违法占用耕地0.12亩（80.06平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对昆明海贝农庄发展有限公司违法占用基本农田0.12亩（80.06平方米）进行建设的行为处以每平方米30元罚款，违法占用草地（未利用地）1.28亩（850.15平方米）进行建设的行为处以每平方米10元罚款；以上两项合计罚款10904元（人民币大写：壹万零玖佰零肆元整）。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年1月7日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年7月10日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚（2018）66号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行：强制拆除昆明海贝农庄发展有限公司在西山区格居民小组违法占用0.12亩（80.06平方米）耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,由政府组织实施。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市西山区自然资源局于2018年12月29日作出的昆国土西执罚（2018）66号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  张静梅人民陪审员  李沙佧二〇一九年九月十八日书 记 员  郭雨佳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10688号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：吴某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某向原告偿还借款本金200382.28元，并支付利息及罚息、复利5618.05元（暂计算至2019年3月20日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年10月11日，被告吴某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款30万元，贷款用途为购车，贷款期限36个月，贷款月利率1.4%，还款方式为等额还款。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年3月20日，被告已欠借款本金200382.28元、利息及罚息、复利5618.05元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告吴某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年10月11日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20171012002426号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额30万元，贷款用途购车，贷款期限36个月，固定月利率1.4%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款30万元，贷款月利率1.4%，贷款用途购车，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年10月12日，到期日2020年10月12日，首次还款日2017年11月12日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年10月12日至2019年1月12日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年3月20日尚欠借款本金192903.69元及相应的利息、罚息、复利5618.05元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2019年3月20日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利应按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年3月20日的借款本金192903.69元及利息、罚息、复利5618.05元。二、被告吴某应于本判决生效之日起三日内以本金192903.69元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年3月21日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告吴某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告吴某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告吴某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  段一兵二〇一九年九月一日法官助理徐建娥书记员廖文君
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4021号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：钟少红，女，1970年12月27日出生，汉族，住，住：昆明市官渡区/div>被执行人：张仁禄，男，1969年2月1日出生，汉族，住，住：昆明市官渡区/div>申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人钟少红、张仁禄借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2015)官民二初字第1047号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月10日向我院申请执行，本案执行标的2,128,132.81元及利息，执行费23681.00元。本院受理后，已向被执行人钟少红、张仁禄邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。2019年5月6日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到房管部门、国土部门进行传统查询，查询到位位于昆明市官渡区商业用房（房产证号：20××**）属被执行人张仁禄所有，本院对该房屋已进行了查封，且已进入评估阶段，2019年9月26日，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院申请，对以上查封财产暂时不予处置。因该案审限即将届满，本院于2019年9月30日下午14时34分拨打申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行代理律师（胡建航）的电话151××******对以上查封财产是否继续进行评估拍卖再次进行确认，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行代理律师明确表示，请求对以上查封财产暂缓执行，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款2128132.81元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年九月三十日书记员  付其银
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1383号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂诉讼费追缴一案，申请执行标的共计700.00元。经本院立案执行，现已执行到位700.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2018)云3103民初1862号民事调解书中关于云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1243号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂诉讼费追缴一案，申请执行标的共计861.00元。经本院立案执行，现已执行到位861.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2018)云3103民初2006号民事调解书中关于云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1342号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督186号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4835号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区环城南路**。负责人马骏，行长。被执行人王新富，男，1963年2月8日出生，汉族，身份证住址浙江省安吉县，现住昆明市。被执行人汪相梅，女，1983年11月11日出生，汉族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州麻粟坡县。被执行人云南富翔家具制造有限公司。住所昆明市官渡区阿拉彝族乡公家村/div>法定代表人汪相梅。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人王新富、汪相梅、云南富翔家具制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限2486673.69元及逾期利息，执行费为27267.00元。本院受理后，已向被执行人王新富、汪相梅、云南富翔家具制造有限公司邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。2019年5月28日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到房管部门、国土部门进行传统查询，未查询到被执行人王新富、汪相梅、云南富翔家具制造有限公司可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2019年9月18日上午拨打申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行电话183××******告知其该案上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款2486673.69元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年九月十八日书记员  付其银
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执786号申请执行人:屈生娃，男，汉族，住河南省嵩县。被执行人：嵩县鑫德矿业开发有限公司，住所地：嵩县德亭乡德亭街。法定代表人：金磊。本院在执行屈生娃与嵩县鑫德矿业开发有限公司劳动人事争议一案中，被执行人嵩县鑫德矿业开发有限公司未按照执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人嵩县鑫德矿业开发有限公司在金融机构的存款58567元；若冻结、划拨存款不足以清偿债务时，可查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  陈世敏二〇一九年九月二十六日书记员  张安宁
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2240号申请执行人：任中刚，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。委托诉讼代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师。被执行人：陕西广铸建筑工程有限公司，住所地：陕西省。法定代表人：李军，执行董事兼总经理。本院在执行任中刚与陕西广铸建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人陕西广铸建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西广铸建筑工程有限公司银行及互联网金融账户存款372898元（含执行费6534元）、逾期利息(以362506为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月20日起计算至清偿之日止)及迟延履行期间双倍债务利息（以362506元为基数，自2019年6月28日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人陕西广铸建筑工程有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人陕西广铸建筑工程有限公司与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  张华明二〇一九年九月十六日书记员  欧笑谦
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0827民初2674号 原告：吴红梅，女，1975年5月5日生，汉族，住鱼台县。 被告：李静，女，1976年8月4日生，汉族，住鱼台县。 被告：葛海涛，男，1975年12月1日生，汉族，住鱼台县。 原告吴红梅诉被告李静、葛海涛民间借贷纠纷一案，于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴红梅的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予吴红梅撤回对李静、葛海涛起诉。 案件受理费775元、保全费720元，由吴红梅负担。 审判员  王广玉 二〇一九年九月二十四日 书记员  张黎明
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初495号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人保得志，男，1993年4月17日生，回族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月18日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，于2019年5月22日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人戚凯，云南凯还律师事务所律师。被告人马永金，男，1992年12月1日生，回族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月17日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人锁佩嘉，云南国奉律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检二部刑诉（2019）165号起诉书，指控被告人保得志、马永金犯故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员潘云亮、书记员刘玺出庭支持公诉。被告人保得志及辩护人戚凯，被告人马永金及辩护人锁佩嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年5月1日23时许，被告人保得志、马永金、李洪三（另案处理）、李军（另案处理）在昭通市昭阳区，对被害人阮某采用刀子砍杀和拳打脚踢实施伤害，致阮某重伤。公诉机关针对上述指控出示了全案证据。认为被告人保得志、马永金的行为构成故意伤害罪，不划分主从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚，建议判处被告人保得志三年八个月以上四年以下有期徒刑，判处被告人马永金三年以上三年六个月以下有期徒刑。被告人保得志、马永金对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议，表示愿意对被害人阮某进行赔偿，请求从轻从宽处罚。被告人保得志的辩护人戚凯主要认为，被告人保得志系未成年人犯罪，就算不区分主从，本案也不是保得志挑起的，保得志具有坦白情节，取得被害人谅解，建议对保得志减轻处罚并适用缓刑；被告人马永金的辩护人锁佩嘉主要认为，被告人马永金系未成年人犯罪，系初犯偶犯，取得被害人谅解，建议对马永金减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2010年5月1日23时许，被告人保得志、马永金、李洪三（另案处理）、李军（另案处理）等人在昭通市昭阳区，认为阮某是致马永金妹子受伤的人，遂一起围住被害人阮某拳打脚踢，李洪三还用随身所带的刀子对阮某进行砍杀后几人逃逸。后被害人阮某被送昭通市第一人民医院住院治疗。经昭通市公安局法医鉴定，被害人阮某之损伤程度为重伤，评定为九级伤残。案发后，被告人马永金主动给付了被害人阮某医疗费人民币一万元。2019年7月17日，被告人马永金到昭阳公安分局投案。在本院审理中，经主持调解，被告人保得志、马永金和被害人阮某自愿达成了赔偿协议，已由被告人保得志的家属赔偿了被害人阮某经济损失人民币三万六千元；由被告人马永金的家属除之前给付的医药费一万元外，又赔偿了被害人阮某经济损失人民币二万八千元。被害人阮某对二被告人表示谅解并撤回了附带民事诉讼。上述事实，有二被告人的正侧面照片，户口证明，到案经过，情况说明，被告人保得志在公安机关侦查阶段的供述与辩解，被告人马永金在公安机关侦查阶段的供述与辩解，李洪三、李军、马殿智等人的供述，证人李某、锁才永、马某、陶某、锁云良、周某的证言，被害人阮某的陈述，李洪三辨认笔录及辨认人照片，高兴猛辨认笔录及辨认人照片，保得志辨认笔录及辨认人照片，辨认笔录及辨认照片，马永金辨认笔录及辨认照片，马殿智辨认笔录及辨认人照片，阮某辨认笔录及辨认照片、辨认人信息，刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，随案移送清单，接受证据清单，说明，领条，谅解书，赔偿协议，撤诉申请等证据证实，足以认定。且上述证据经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，各证据间能相互印证，证实了本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人保得志、马永金故意非法损害被害人阮某身体健康并致其重伤的行为，已构成故意伤害罪。本案二被告人与李洪三、李军等人为临时起意并达成伤害默契的共同犯罪，均要对共同伤害被害人阮某致重伤的损害结果承担刑事责任。但在具体实施的伤害行为中，被害人阮某的重伤结果主要为李洪三用刀砍杀所致，本案二被告人在伤害中其次要作用，均可以认定为从犯。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳；但认为不划分主从犯的意见及相应量刑建议不当，本院不予采纳。鉴于二被告人均是初犯，犯罪时均系未成年人，其中被告人马永金还系主动到案并如实供述有自首情节，且二被告人均已和被害人阮某达成了赔偿协议并已履行，取得了谅解，均认罪悔罪，均应根据二被告人各自的行为、情节、赔偿情况综合对二被告人减轻处罚，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可对二被告人宣告缓刑。辩护人戚凯、锁佩嘉的辩护意见，均与本案事实、情节相符，量刑建议能够成立，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人保得志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日其计算）；二、被告人马永金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉郎审 判 员  沈忠祥人民陪审员  锁才兰二〇一九年九月二十四日书 记 员  曹 魏
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2830号 原告张全卫，男，1987年4月9日出生，汉族，住昌乐县。 被告于德明，男，1989年3月15日出生，汉族，住昌乐县。 原告张全卫诉被告于德明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张全卫到庭参加诉讼。被告于德明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23880元及利息，利息按银行同期贷款利率自2019年3月6日起计算至实际支付之日止；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月至2018年3月5日，被告因生活需要多次向原告借款，共计23880元，被告向原告出具欠条一份，约定于2019年3月5日前将该欠款还清，双方约定的期限到期后，原告多次催要，但被告拒不偿还。 被告于德明未到庭，亦未提交答辩状。 原告围绕自己的主张向本院提交欠条原件一份，该欠条记载“欠条今于德明欠张全卫人民币大写：贰万叁仟捌佰捌拾元整。特此证明，于2019.3.5日前还清。于德明2018.3.5”。陈述借款以现金方式支付，利息应按照银行同期贷款利率自2019年3月6日计算至实际还款日止。 根据原告的陈述及提交的证据，本院审查认定事实如下：被告向原告借款共计23880元；于2018年3月5日向原告出具欠条，并约定偿还日期为2019年3月5日。上述借款未偿还。 本院认为，原告张全卫提交的欠条结合其陈述能够认定被告于德明与其之间存在民间借贷关系，被告于德明应当履行还款义务；另原、被告双方约定了还款日期为2019年3月5日，原告主张自还款到期日起被告应支付逾期利息，利率按同期银行贷款利率计算，该主张符合相关规定，予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于德明偿还原告张全卫借款本金23880元及逾期借款利息（以23880元为基数，自2019年3月6日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张全卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取199元，由被告于德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  葛春晖 二〇一九年九月二十五日 书记员  石璐瑶
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1322民初5576号之二 原告：萧县新希望慧农农业科技有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇食品工业园六和饲料厂办公楼。 法定代表人：宋作军，职务，副董事长。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪刚，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：蒋源泉，男，1983年9月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：乔建，女，1984年5月10日生，汉族，住址同上。 被告：王友钰，男，1986年2月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：陈**付，男，1982年7月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院于2019年9月6日作出（2019）皖1322民初5576号诉讼保全裁定，冻结被告蒋源泉、乔建、王友钰、陈**付银行存款70000元(期限一年，自2019年9月6日起至2020年9月6日止)。现因萧县新希望慧农农业科技有限公司撤回对被告蒋源泉、乔建、王友钰、陈**付的起诉，申请撤回保全申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告蒋源泉、乔建、王友钰、陈**付银行存款70000元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王忠心 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1676号申请执行人:林爱青，女，1955年11月24日出生，住永嘉县。被执行人:厉建，男，1978年3月15日出生，住永嘉县。申请执行人林爱青与被执行人厉建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初338号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林爱青向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为借款140000元及利息。执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人厉建发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人厉建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，暂未发现被执行人厉建有可供执行的财产。截至2019年9月26日，被执行人厉建尚欠申请执行人林爱青借款140000元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费3550元。鉴于被执行人厉建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人厉建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1676号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓林审判员  李学通审判员  金建勇二〇一九年九月二十六日书记员  叶孙国
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初5478号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛住房城建支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人:于新，行长。 委托诉讼代理人：王黎歌、李学业，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：邓宏元，男，1977年8月17日出生，汉族，户籍地河北省迁安市。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛住房城建支行与被告邓宏元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王黎歌到庭参加了诉讼，被告邓宏元经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛住房城建支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本息及违约金21031.02元【其中本金18032.17元，违约金2604.57元，利息394.28元（暂计算至2018年9月30日）】及至借款全部清偿之日止的利息；2.依法判令被告向原告支付律师费630.93元；以上共计21661.95元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月27日被告邓宏元向原告申请办理《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务》，申请分期金额为人民币13万元，用于购买大额耐用消费品，分期期数36期，手续费率为0.4%，手续费金额为144元。被告于2018年6月开始迟延履行还款义务，截止2018年9月30日，逾期天数为81天，共拖欠人民币21031.02元，其中本金18032.17元，利息394.28元，违约金2604.57元。原告多次向被告催收，被告均未及时足额履行还款义务。综上，为了维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告邓宏元未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 原告提交的证据为：证据一、邓宏元身份证复印件1页，证明邓宏元的诉讼主体资格事实。证据二、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务面谈记录表》。证明2016年8月27日被告邓宏元向原告申请办理《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务》，申请分期金额为人民币13万元，用于购买大额耐用消费品，分期期数36期，手续费率为0.4%，手续费金额为144元；以及利息、违约金等计算规则的约定。证据三、《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》、《中国建设银行信用卡交易明细》、《明细单》。证明原告向被告放款及被告持卡消费的事实。截止2018年9月30日，逾期天数为81天，共拖欠人民币21031.02元，其中本金18032.17元，利息394.28元，违约金2604.57元。证据四、《中国建设银行龙卡信用卡章程》。证明龙卡信用卡分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据该章程。证据五、《委托代理合同》、发票。证明原告为实现债权支付律师费630.93元。 被告邓宏元未到庭参加诉讼，没有提出质证意见，亦未向本院提交相关证据。 经过原告举证，本院认定的事实如下：2016年8月27日，被告邓宏元向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡分期通业务，被告邓宏元在申请办理该业务时填写了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》一份，内容为：“申请人邓宏元；直系亲属联系人阮静；用于大额耐用消费品；申请金额为13万元；分期期数36期，持卡人手续费率0.4%，持卡人手续费金额144元；被告邓宏元在该申请书上书写，“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款。愿意遵守约定条款的各项规则，中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。”后被告邓宏元开始使用该款，截止2018年9月30日，共拖欠贷款本金18032.17元，利息394.28元，违约金2604.57元。 《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》中约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。《中国建设银行龙卡信用卡章程》中载明以下内容：持卡人在到期还款日前未能清偿全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。 本院认为，被告邓宏元向原告申请分期通业务，原告与被告邓宏元之间形成了信用卡服务合同关系，被告邓宏元在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款。现被告邓宏元未在还款期限内还款，应给付原告欠款本金及承担违约责任。原告同时主张的利息、违约金、复利，再加上分期付款手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告邓宏元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。原告主张被告负担律师费，因双方对此并未存在约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邓宏元偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛住房城建支行欠款本金18032.17元； 二、被告邓宏元向原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛住房城建支行按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付自2018年4月12日起至实际给付之日止的利息、罚息、违约金、手续费（计付总额不得超过以本金18032.17元在同期间内按照年利率24%计算的金额。）； 三、对原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛住房城建支行的其他诉讼请求不予支持。 上述一、二项于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，由被告邓宏元负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李凤蕊 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  李庆贵 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王丙文
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3811号原告：大同市东吴房地产开发有限公司，住所地大同市平城区新开北路**齿欣大厦**。法定代表人：吴某，总经理。委托诉讼代理人：幸某，山西云冈律师事务所律师。被告：孙某，男，1990年5月30日出生，汉族，居住地大同市阳高县。原告大同市东吴房地产开发有限公司（以下简称东吴地产）与被告孙某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东吴地产的委托代理人幸某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿担保借款174137.2元，并按年利率6%支付占用资金期间的利息309.5元(暂计算至2019年6月20日，此后利随本清)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月20日与原告签署《商品房买卖合同》，被告以贷款方式购买了原告开发的梧桐苑小区房产,房屋总价款为351238元，其中银行按揭贷款210000元。2016年4月19日，被告与原告以及华夏银行大同分行签署《个人房屋抵押借款合同》。合同约定，被告向华夏银行大同分行借款210000元，借款年限为10年，借款利率为年利率4.9%，并采取等额本息还款法分期还本付息。同时约定，如果被告不按合同约定日期还款，可加收罚息和复利。原告作为担保人对合同项下的所有借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任。因被告于2018年9月30日起没有及时归还按揭贷款,银行要求原告履行担保责任并直接划扣原告保证金账户资金用于偿还房屋贷款。从2018年9月30日至2019年6月20日，银行共划扣原告保证金账户资金174137.2元。被告的房屋贷款已通过划扣原告保证金账户资金的方式全部结清。由于被告不偿还原告代偿担保借款，因此，被告应当按年利率6%支付资金占用期间的利息309.5元（截止2019年6月20日)，并支付占用期间的利息至清偿之日止。综上所述，被告的违约行为，导致华夏银行大同分行共计划扣原告保证金账户资金174137.2元。原告多次向被告主张权利并要求及时还款均未果。现原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，望贵院判如所请。被告孙某经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、商品房买卖合同；2、个人房屋抵押借款合同；3、华夏银行还款凭证；4、华夏银行单位保证金业务办理单；5、催告函及快递回单。经审查，原告提供的上述证据形式真实、来源合法，且与待证事实相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，东吴地产（出卖人）与孙某（买受人）签订《商品房买卖合同》。合同约定，商品房基本情况为大同市城区开源街南侧梧桐苑小区,房屋总价款为351238元，付款方式为贷款，买受人于2015年4月20日前支付首期房价款141238元，剩余210000元向银行申请贷款支付。2016年4月19日，孙某（借款人、甲方）与华夏银行大同分行（贷款人、乙方）、东吴地产（保证人、丙方）签订《个人房屋抵押借款合同》。合同约定：借款金额为210000元，借款期限为10年（自2016年4月19日始至2026年4月19日止）；贷款利率为年利率4.9%，采取等额本息还款法分期还本付息，甲方不按本合同约定的还款日期偿还到期应付贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；丙方自愿且不可撤销地为本合同项下的所有贷款本金、利息、罚息、复利等以及为实现债权和担保权利的费用及甲方应付的其他款项承担连带保证责任；保证期间自本合同约定的甲方每次应偿还贷款本息之日起两年。2018年9月30日起，孙某未能按期偿还华夏银行大同分行借款本息，华夏银行大同分行遂从东吴地产保证金账户扣划保证金4笔：2018年9月30日2058.87元；2018年12月27日4450.77元；2019年3月28日6701.63元；2019年6月20日160925.93元，以上共计174137.2元。后经东吴地产催告，孙某未能给付东吴地产代偿款项，东吴地产遂向本院提起诉讼。本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《个人房屋抵押借款合同》，均系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告个人商品房贷款提供阶段性连带保证，被告未按约定偿还贷款，致使银行从原告保证金账户扣划贷款本息共计174137.2元，该事实清楚，证据确凿，应予认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人华夏银行大同分行履行了保证义务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错，故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的贷款本息174137.2元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告给付其代偿资金占用期间的利息，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，且原告主张的计息期间和计息标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告大同市东吴房地产开发有限公司代偿款174137.2元及利息309.5元（暂计算至2019年6月20日，实际计算至代偿款清偿之日，按年利率6%计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3789元，减半收取1894.5元，财产保全费1392元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一九年九月二十五日书记员 李 洋
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1226号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督151号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢208号 申请执行人：段学明，男，汉族，生于1962年2月11日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：陈雪峰，男，汉族，生于1976年4月5日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第271号民事调解书，向被执行人陈雪峰发出执行通知书，责令被执行人陈雪峰履行法律文书确定的义务，即由被执行人陈雪峰给付申请执行人段学明标的款25000元，承担申请执行费275元，共计25275元。被执行人陈雪峰未能在法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人段学明于2019年9月17日向本院申请强制执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人陈雪峰应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人陈雪峰应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人陈雪峰应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 贵 二〇一九年九月二十四日 书记员 漆亚婷
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1345号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督210号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2018)黔2601执恢145号中国农业银行股份有限公司凯里市支行、王某：关于中国农业银行股份有限公司凯里市支行申请执行王某借款合同纠纷一案，因被执行人王某未履行凯里市人民法院作出（2017）黔2601民初733号民事判决书确定的义务，即王某应偿还中国农业银行股份有限公司凯里市支行借款本金266696.08元及利息（暂计算至2017年7月10日为19403.24元，之后的利息按照双方合同约定的利率计算至还清借款之日止），并承担一审案件受理费5460元。中国农业银行股份有限公司凯里市支行于2018年9月30日申请恢复执行，本院依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担本案执行费4191元。执行过程中本院于2019年3月12日查封被执行人王某位于凯里经济开发区开元大道5号南华山庄二期1栋1单元4层401号房屋并依法进行了挂网拍卖，于2019年8月21日以399200元的价格成交。截止2019年9月24日尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司凯里市支行借款本金266696.08元，应收利息71938.3元，诉讼费5460元，评估费5307元，执行费4191元以上共计欠款353592.38元。本院于2019年9月24日将以上案款足额发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司凯里市支行。故（2017）黔2601民初733号民事判决书以强制执行完毕，符合结案条件。特此通知审判员 潘 斌二〇一九年九月二十四日法官助理杨顺钰书记员 张江**
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1416号杨新成：芒市人民法院与杨新成诉讼费追缴一案，移送执行标的为人民币2300.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币2300元。至此，芒市人民法院民事审判庭移送执行的(2018)云3103民初45号赵云会与杨新成借款合同纠纷案诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1217号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督97号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11076号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地南宁市青秀区茅桥路**习艺基地办公楼**。 负责人：黄捷。 委托代理人：庞钶凡，该公司职员。 委托代理人：陈春伶，该公司职员。 被申请人：何镇斌，男，1990年11月15日出生，汉族，住广西横县。 被申请人：梁燕婷，女，1992年3月13日出生，壮族，住广西横县。 申请人广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心与被申请人何镇斌、梁燕婷金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心于2019年9月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人何镇斌、梁燕婷名下价值人民币887244.84元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人何镇斌、梁燕婷名下价值人民币887244.84元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月三十日 书记员  林 俐
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0725民初2905号 原告郝某，女，1989年3月18日出生，汉族，住潍坊市坊子新区。 被告王某1，男，1988年12月16日出生，汉族，住昌乐县。 法定代理人王某2，男，1965年1月28日出生，汉族，住址同上，系被告之父。 本院于2019年9月3立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告郝某与被告王某1自愿离婚； 二、原、被告婚生子王艺帆（××××年××月××日出生）由原告抚养，抚养费自理； 三、位于潍坊市坊子新区的房产归原告郝某所有。 案件受理费减半收取300元，原告郝某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  闫文丽 二〇一九年九月二十六日 书记员  石璐瑶