苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7568号原告：苏州工业园区速通货运有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东兴路**，统一社会信用代码91320594799063191Y。法定代表人：孙浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宏祥，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正功，江苏樵杨律师事务所实习律师。被告：上海贤坤国际物流有限公司，，住所地上海市闵行区虹梅南路********统一社会信用代码91310112789580064J。法定代表人：周清林，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛莉，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：查宇东，浙江天鸿律师事务所律师。原告苏州工业园区速通货运有限公司（以下简称“速通货运公司”）与被告上海贤坤国际物流有限公司（以下简称“贤坤物流公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法由审判员王冬青独任审理。本案于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告速通货运公司的委托诉讼代理人周宏祥、朱正功，被告贤坤物流公司的委托诉讼代理人薛莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告速通货运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运费621520元，利息102633.62元（利息以318540元为基数从2016年9月7日起计算至2016年10月5日；以621520元为基数从2016年10月6日起暂算到2019年6月23日至给付之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告从2015年开始签订物流运输合同，建立物流运输服务合同关系。双方约定付款方式为：月结90天，见发票后90天付款。2016年6月7日原告将2016年5月份运费318540元发票寄给被告；2016年7月7日原告将2016年6月份运费302980元发票邮寄给被告，被告在收到发票后至今没有支付这两个月运费，原告多次索要无果，故诉至法院。案件审理过程中，原告向本院明确诉讼请求1中利息的计算标准为年利率6%；诉讼请求2中诉讼费用包括财产保全担保费700元和案件受理费、财产保全费。被告贤坤物流公司辩称，1、2016年5月和2016年6月的运费确实没有向原告支付，但因双方没有对账，具体金额不是很清楚，被告也未收到过这两个月的发票；2、2016年8月原告负责承运被告一批货物，价值77万余元，由于原告的过错发生事故，导致货损77万元。因当时保险理赔尚未完成，故双方约定2016年5和6月的运费先抵充货损60万元左右。3、因不存在拖欠运费的事实，故原告主张利息没有事实和法律依据。4、保全担保费用由被告承担缺乏法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告速通货运公司（乙方）与被告贤坤物流公司（甲方）签订一份《物流合同》。合同约定甲方委托乙方为甲方指定产品提供物流服务，价格经双方协议而定，以双方签字盖章为准，作为附件附在协议上，若需变动，需双方协议而定。付款方式为月结90天，见发票后90天付款。月底将客户签收的原始单据这个理好后交给甲方，并作为结算凭据。本合同自2015年1月1日起至2016年12月31日止有效。合同到期后，若双方无异议，则顺延一年。2016年6月7日，原告速通货运公司向被告贤坤物流公司开具四张江苏增值税专用发票，发票号分别为05519475、05519476、05519477、05519478，金额分别为100000元、100000元、100000元、18540元。2016年7月7日，原告速通货运公司向被告贤坤物流公司开具三张江苏增值税专用发票，发票号分别为05877714、05877715、05877716，金额分别为100000元、100000元、102980元。2019年8月29日，本院向国家税务总局上海市闵行区税务局查询了上述七张增值税发票的认证抵扣情况。2019年9月2日，国家税务总局上海市闵行区税务局向本院出具了抵扣证明，载明发票号为05519475、05519476、05519477的增值税发票认证时间为2016年8月26日；发票号为05519478、05877716的增值税发票认证时间为2016年7月26日；发票号为05877714、05877715的增值税发票认证时间为2016年9月26日。原告对抵扣证明真实性不持异议，被告未到庭发表质证意见，于庭后发表质证意见如下：对真实性无异议，关联性上原告没有证据证明被告收到发票的时间，开票时间不能认定为被告收到发票的时间。关于被告提出货损与运费已抵充的抗辩意见，被告向本院提交了交通事故责任认定书、情况说明、函和原告发送给保险公司的两份邮件，拟证明2016年8月，被告委托原告托运一批货物，因原告过错导致货损77万余元，且原告对于运费抵充货损予以认可。原告速通货运公司对被告提交的交通事故责任认定书、情况说明及函的真实性无异议，对于两份邮件认为与本案无关，对被告的证明目的不予认可。另查明，贤坤物流公司于2019年7月19日就货物损失对速通货运公司提起诉讼，案号为（2019）苏0591民初8766号。诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告损失共计555103.22元（其中货物损失545103.22元，其他损失10000元）以及利息（以555103.22元为基数，按银行同期贷款利率，要求从起诉之日计算至实际履行之日）；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费。再查明，原告于2019年7月11日为申请本院对被告名下财产采取财产保全措施，向天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保费700元。上述事实，有原告方提交的物流合同、江苏增值税专用发票、诉讼财产保全责任保险保险单、发票，被告方提交的道路交通事故认定书、函、情况说明，电子邮件，本院调取的增值税专用发票抵扣证明及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的物流合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均具有约束力。现原告已依约为被告提供物流服务，被告未支付运费的行为构成违约。关于被告提出原告主张的运费已与被告主张的货损相抵充的抗辩意见。本院认为，一方面被告提交的证据尚不足以证明原、被告就运费抵充货损事宜已达成合意；另一方面，被告就货损对原告已另案提起诉讼。故对被告提出的上述抗辩意见，本院碍难支持。关于原告主张利息的计算标准，因不违反法律强制性规定，故本院予以支持。但原告未提交证据证明被告收到案涉发票的具体时间，故本院以上述发票抵扣认证的时间视为被告收到发票的时间，利息起算的时间为发票抵扣认证后90天。经本院核算，截至2019年6月23日，利息为96999.32元。关于原告主张的诉讼保全担保费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告速通货运公司可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，速通货运公司为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费系速通货运公司的合理必要费用，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告上海贤坤国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区速通货运有限公司支付运费621520元，截至2019年6月23日的利息96999.32元，以及自2019年6月24日起至实际给付之日止，以621520元中未付部分为基数，按年利率6%计算的利息。二、被告上海贤坤国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区速通货运有限公司支付财产保全担保费700元。案件受理费11042元，减半收取为5521元，保全费4195元，合计9716元，由被告上海贤坤国际物流有限公司负担（被告负担之款原告同意本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王冬青二〇一九年九月二十九日法官助理 陈 晨书 记 员 李舒晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。法信超链：案例264篇裁判673555篇期刊25篇×