wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21929号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2217。 负责人于洋。 被执行人何琼,女,1974年11月13日出生,汉族,住广西钦州市钦**。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人何琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初24556号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金3861.01元，利息（含罚息）1716.22元，复利405.06元，迟延履行利息393.12元，律师费500元，返还诉讼费52.32元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何琼发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月20日依法对被执行人限制高消费。2019年9月25日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21929号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 林 仲 平
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5969号 本院受理的申请人东莞市彬彬电池材料有限公司与被申请人东莞市池龙电子科技有限公司、孙玉伟财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初25425号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年九月五日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终5549号 上诉人（一审被告）：陈士清，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住迁西县。 被上诉人（一审原告）：齐贺**，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住迁西县。 上诉人陈士清因与被上诉人齐贺**不当得利纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初968号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人陈士清收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈士清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 华 审判员 吴利民 审判员 孙光军 二〇一九年九月六日 书记员 段铮铮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执248号之一申请执行人赵英玲，女，1955年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人苗永胜,男,1963年3月15日出生,汉族,户籍地河南省濮阳市华龙区，现住广东省广州市。被执行人深圳前海蓝创投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾**鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，统一社会信用代码91440300084642974B。法定代表人李顺卿，董事长。赵英玲申请执行苗永胜、深圳前海蓝创投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2689号民事判决书于2019年4月12日恢复立案执行。在执行过程中，本院对苗永胜、深圳前海蓝创投资基金管理有限公司采取了以下执行措施：一、分别于2019年5月10日、2019年8月22日提起网络查询，均未发现被执行人苗永胜、深圳前海蓝创投资基金管理有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行。二、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询，均未发现被执行人苗永胜、深圳前海蓝创投资基金管理有限公司名下有不动产、住房公积金信息。三、本院于2019年9月20日向被执行人苗永胜、深圳前海蓝创投资基金管理有限公司的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，同日将其纳入失信被执行人名单。四、对深圳前海蓝创投资基金管理有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××**奥迪牌汽车进行了评估拍卖,并已将拍卖款378000元交付给申请执行人。本院于2019年8月21日已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人苗永胜、深圳前海蓝创投资基金管理有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1702民初2689号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年九月二十九日书记员 周诗雨
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执477号之四  被执行人霍明霞，阳信县信城街道办事处接官亭村28号。      本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执477号之四裁定书，于2019年09月08日向被执行人霍明霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人霍明霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下：  冻结被执行人霍明霞在中国建设银行6217002260011777952_156_1账户内存款人民币668861.15元，冻结期限为十二个月。  本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾召芳 二〇一九年九月八日 书记员  毛立娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2463号 申请执行人：周小明，女，1971年5月28日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：梁国柱，男，1993年4月29日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人周小明与被执行人梁国柱借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初10207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币27365元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。另经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账户，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年九月二日 书记员  蔡仲明
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初911号 原告：黄立兴，男，1962年10月2日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：欧海香，男，1983年10月9日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 原告黄立兴与被告欧海香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序审理。2019年8月19日，本院公开开庭审理了本案，原告黄立兴到庭参加诉讼。被告欧海香经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄立兴向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还借款14800元及逾期利息（利息计算：以14800元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金周转困难为由，于2014年10月26日向原告借款人民币14800元。借期自2014年10月26日至2014年11月10日。原告于借款当天将上述款项以现金的形式交付给了被告，被告出具《借条》给原告收执。借期到期后，原告多次找被告要求还款，但被告均以种种理由拒绝还款，至今未还分文。 被告欧海香未向本院提交书面答辩状及证据。 经本院审理查明：2014年10月26日，被告欧海香向原告黄立兴出具《借款抵押协议》，载明：“今借到黄立兴现金人民币大写：壹万肆仟捌佰0拾0元整小写（￥14800）。借款期限从2014年10月26日至2014年11月10日止。”出具上述《借款抵押协议》后，被告欧海香未向原告黄立兴还款付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧海香欠原告黄立兴14800元的事实，有原告黄立兴提供的《借款抵押协议》为证，其欠款的事实清楚，证据充分，据此，原告黄立兴、被告欧海香之间的债权债务关系依法可以确认。本案中，原告黄立兴请求被告欧海香偿还借款本金14800元，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告在《借款抵押协议》中既未约定借期利息，亦未约定逾期利息，现原告要求被告按年利率6%自起诉之日，即自2019年7月8日起向原告支付利息至被告清偿之日止，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧海香偿还原告黄立兴借款本金14800元及利息（按年利率6%，以14800元为基数从2019年7月8日计算至实际给付之日止。） 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费170元，减半收取为85元（原告已预交），由被告欧海香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费170元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 宇 二〇一九年九月九日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  李 璇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6018号 本院受理的申请人东莞市宏文机械科技有限公司与被申请人东莞众辉电子科技有限公司财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初25435号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年九月二日
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2822民初2731号申请人:杨堂义，男，1963年3月10日出生，土家族，湖北省建始县人，个体工商户，户籍地本县。现住本县。被申请人:雷鸣，男，生于1982年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，申请人杨堂义与被申请人雷鸣买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人雷鸣在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行、微信账户的存款以104800.00元为限予以冻结。本院经审查认为，申请人杨堂义的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下:查询并冻结被申请人雷鸣在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行、微信账户的存款(以104800.00元为限)，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈耀二〇一九年九月十九日书记员  向巍
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2052号原告：刘莹，女，1990年12月28日生，汉族，住大连市中山区。被告：崔国辉，男，1978年9月29日生，蒙古族，住大连市沙河口区。被告：丛海艳，女，1977年2月27日生，蒙古族，住大连市沙河口区。原告刘莹诉被告崔国辉、被告丛海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘莹到庭参加诉讼。被告崔国辉、被告丛海艳经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘莹向本院提出诉讼请求1.判令二被告立即偿还原告借款本金100万元及利息，利息自2016年8月22日起至借款还清之日止，以100万元为本金按年利率24%计算；2.判令二被告承担原告为实现债权所发生的一切诉讼费用。事实与理由：2016年4月21日，被告因资金周转向原告借款100万元，原告按照被告崔国辉指示向被告丛海艳帐户转帐100万元整。同日，二被告向原告出具借条一份，约定借款月利息按二分计算。借款发生后，二被告共偿还了四个月利息，即利息还至2016年8月21日，此后二被告再未偿还任何本金及利息。原告及家人多次向被告主张还款，被告均以各种理由推拖还款。被告的失信行为已经给原告造成了巨大经济损失，故诉至法院，请求判如所请。被告崔国辉、被告丛海艳未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告崔国辉、被告丛海艳系原告刘莹父母之友。2016年4月21日，被告因资金周转向原告借款100万元，原告母亲向原告刘莹账户转款后，刘莹向被告丛海艳帐户转帐100万元整。同日，二被告共同向原告出具借条一份，借条记明崔国辉、丛海艳借刘莹人民币为壹佰万元，利息按贰分计算。该借条未约定还款期限。借款发生后，二被告于同年5月21日、6月21日、7月21日、8月21日偿还了四个月利息，每月20000元，共计80000元，此后未向原告偿还任何款项。上述事实，有借条、银行流水以及庭审笔录在案为凭，证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告刘莹提供的借条、银行转账凭证，证明原被告之间的借贷关系成立。借款人崔国辉、丛海艳应当依照约定的期限返还借款，并按照借条约定支付利息。原告刘莹主张二被告返还借款100万元的诉讼请求与法有据，本院予以支持；对于借款期限约定不明确的，原告可以催告被告在合理期限内返还，本院认定自公告之日起视为催告；约定借期内利息未约定逾期利息，原告主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息，应予支持，原告刘莹主张二被告自2018年8月22日至实际付清之日止按照月利率2%支付利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔国辉、被告丛海艳返还原告刘莹借款本金1000000元；二、被告崔国辉、被告丛海艳支付原告刘莹自2016年8月22日起至实际付清之日止以1000000元为基数、以2%月利率计算的利息；上述一至二项被告崔国辉、被告丛海艳应向原告支付款项，于本判决生效之日起十日内一次性给付，若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19360元（含诉讼费13800元、保全费5000元、公告费560元）由被告崔国辉、被告丛海艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 杨 立人民陪审员 高 杰二〇一九年九月十七日书 记 员 于晓丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6203号 本院受理的申请人高文与被申请人张勋培财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初25768号民事裁定书】，本案已无标的物可实施保全。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1799号 原告：陈勇，男，1993年1月生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施岚，安徽天贵律师事务所实习律师。 被告：朱巍，男，1986年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陈勇与被告朱巍民间借贷纠纷一案，本院2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇及委托诉讼代理人左俊生、施岚到庭参加诉讼，被告朱巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金10000元及违约金（自2019年1月12日起按照月利率2%计算至还清之日止）；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：因资金周转需要，2019年1月1日被告向原告借款10000元，并出具借条确认借款事实，同时约定借款期限为2019年1月2日至2019年1月11日，逾期还款按未还额日5‰计算违约金。约定期限至，原告多次催讨该款未果，以致成讼。 朱巍未应诉答辩。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告朱巍欠原告陈勇借款本金10000元未归还；对于原告要求被告支付违约金的诉请，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱巍于本判决生效之日起三日内归还原告陈勇借款本金10000元及违约金（按照月利率2%自2019年1月12日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费80元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇一九年九月四日 书记员  金 媛
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3291号之一申请执行人：钱青月，女。被执行人：郑占红，男。钱青月诉郑占红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初5544号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、郑占红于本判决生效后三日内偿还原告钱青月2万元；二、驳回原告钱青月的其他诉讼请求。因郑占红未按上述生效法律文书履行义务，钱青月向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年7月23日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2019年8月22日以公告形式再次发送。2.分别于2019年7月22日、8月13日、9月5日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、车辆、工商总局等信息，查封被执行人郑占红所有的豫Ａ×××**号车辆一台，暂找不到该车辆，导致无法处置，除此未查询到被执行人名下其他可供执行财产。3.于2019年7月12日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产，无房产可供执行。4.于2019年8月2日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年9月10日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年9月16日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6于2019年9月18日申请执行人前往被执行人居住地河南省新密市袁庄乡吴字庄村秦家庄014号进行调查，被执行人长期不在家，也无财产。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑占红负有继续向申请执行人钱青月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  厉永军二〇一九年九月二十日书记员  魏东浩
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0923执48号申请执行人：李庆海，男，汉族，1972年11月11日出生，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区。被执行人：王永栋，男，汉族，1988年9月2日出生，甘肃省武威市人，住武威市凉州区。本院受理执行的李庆海与王永栋刑事附带民事赔偿一案，依据肃北蒙古族自治县人民法院作出的（2016）甘0923刑初25号刑事附带民事调解书，本院于2019年6月5日受理执行后，于2019年8月12日向被执行人王永栋彩信送达本案执行通知书等法律文书，责令其尽快履行本案执行款95000元、执行费1325元，共计96325元的法律义务，但其至今未履行。经本院穷尽四查措施，被执行人王永栋名下无银行存款、无工商、房产、车辆登记信息，且本院于2019年8月20日将其移送公安机关临控，但至今未控制。本院将上述财产调查情况向申请人李庆海告知，申请人对此表示认可并提供不出被执行人王永栋其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇一九年九月二十六日书记员  李 阳
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1262号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂诉讼费追缴一案，申请执行标的共计77.00元。经本院立案执行，现已执行到位77.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2018)云3103民初1897号民事调解书中关于云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初1757号 原告：王峰，男。 委托诉讼代理人：胡越，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被告：牛艳中，男。 原告王峰与被告牛艳中民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。 原告王峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金500000元及利息（利息以借款本金500000元为基数，自2015年9月27日起按月利率2%计算至款付清止，暂计算至2019年2月28日为410666.66元）。事实和理由：2014年12月22日，被告牛艳中因资金周转需要向原告王峰借款500000元，双方约定按月利率2%计息。达成借款合意后，原告先后于2014年12月22日、2014年12月23日通过工商银行汇款方式向被告支付了借款本金400000元、100000元。2014年12月26日，被告按约定向原告出具了借条。借款后被告将利息支付至2015年9月26日，此后再未支付过本金和利息。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。原告王峰虽提起本案诉讼，但不能提供被告牛艳中的详细情况，本院通知原告补充提供被告牛艳中的详细信息及身份地址，原告未能提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王峰的起诉。 原告预交的案件受理费12907元，退还原告王峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 靳文革审判员张永刚审判员刘艳红 二〇一九年九月十日 书记员 薛      晓      丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10520号 福州大德文化传播有限公司： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具著作权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2848号 申请执行人：王小兵，男，彝族，1992年4月15日出生，身份证住址四川省盐源县。 被执行人：陈臣，男，汉族，1989年1月16日出生，户籍所在地河北省保定市唐县。 申请执行人王小兵与被执行人陈臣故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，本院（2018）粤0305刑初1138号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效判决确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币16275元及利息，本院依法受理。 执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议，双方约定从2019年8月起，被执行人每月最少偿还申请执行人款项人民币1000元，直至本案所有款项支付完毕，被执行人已按协议向本院支付款项1000元，并交纳执行费人民币144元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议，协议内容已替代原生效法律文书确定的义务。现被执行人已开始依照和解协议履行约定的义务，本案可予以终结。如被执行人未按期支付以上款项，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执2848号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年九月五日 书记员  蔡仲明
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执恢124号申请执行人肖宜厚，男，汉族，1983年12月16日出生，住德城区。被执行人赵永辉，男，汉族，1974年4月7日出生，住德城区。被执行人付翼，男，汉族，1978年4月21日出生，住山东省平原县城区。被执行人平原县大和工贸有限公司，住所地：平原县龙门经济技术开发**。法定代表人：付翼职务：总经理。申请执行人肖宜厚与被执行人赵永辉、付翼、平原县大和工贸有限公司民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第2719号民事判决书，依该判决书：被告赵永辉偿还原告肖宜厚借款本金1140000元及该款利息、（违约金自2012年10月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），限判决生效后十日内付清；被告付翼、平原县大和工贸有限公司对以上债务承担连带偿还责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月1日恢复执行立案受理。执行过程中，本院于2019年3月1日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人名下银行存款，均无可供执行财产。另本院分别在德州市住房公积金管理中心、德州市房产管理机构、德州市车辆管理所核实无可供执行的财产。被执行人付翼名下车辆已报废；均已轮候查封被执行人赵永辉名下坐落于新华路7号楼2-4-1名下房产及被执行人平原县大和工贸有限公司名下土地。除此之外均未发现可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区（2014）德城民初字第2719号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年九月二十七日书记员  朱晓晴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2713号 申请执行人：张国华，男，汉族，1987年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：叶俊婷，女，汉族，1989年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人张国华与被执行人叶俊婷民间借贷纠纷三案，本院（2018）粤0305民初21607-21609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，轮候查封了被执行人的车辆，冻结了被执行人的支付宝及财付通账户，扣划到执行款人民币1916.8元。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年九月五日 书记员  蔡仲明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执7488号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：唐龙，男，汉族，1981年10月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人唐龙民间借贷纠纷诉讼费执行一案，本院本院（2018）粤0305民初11073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院立案庭对其诉讼费人民币10172元移送立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，另案分配到执行款人民币10172元,已依法上述款项人民币10172元上缴国库。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，诉讼费人民币10172元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7488号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年九月十一日 书记员  蔡仲明
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3149号之一原告：袁国栋，男，1970年10月5日出生，汉族，现住淄川区。被告：淄博交换空间装饰工程有限公司，住所地张店区华光路**云龙国际******。法定代表人：刘宝友，董事长。委托诉讼代理人：安利伟，男，1980年10月11日出生，汉族，淄博交换空间装饰工程有限公司经理，现住张店区。被告：安利伟，男，1980年10月11日出生，汉族，现住张店区。本院于2019年7月31日依据原告袁国栋的申请作出（2019）鲁3149民初3015号财产保全的裁定，依法冻结被告淄博交换空间装饰工程有限公司、安利伟的银行存款64822元或查封相应价值的财产。本院已经依法对淄博交换空间装饰工程有限公司、安利伟的银行存款进行了冻结。现双方已经达成和解，袁国栋申请解除对被告淄博交换空间装饰工程有限公司、安利伟银行存款的冻结。本院经审查认为，袁国栋的申请符合法律规定，应解除对淄博交换空间装饰工程有限公司、安利伟的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对淄博交换空间装饰工程有限公司、安利伟的银行存款64822元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 峰二〇一九年九月三日书记员 岳金霞
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1002刑初223号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人于书谦，男，1960年6月24日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，高中文化，农民，捕前住廊坊市安次区。2019年3月4日因扰乱公共场所秩序被廊坊市公安局安次分局行政拘留，因身体原因未执行。2019年3月12日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留；同年3月27日因涉嫌寻衅滋罪被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人赵德志，河北律绎律师事务所律师。廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2019）187号起诉书指控被告人于书谦犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人于书谦及其辩护人赵德志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月3日，被告人于书谦到北京天安门附近非正常上访，被廊坊市公安局安次分局行政拘留十日，因病未执行。2019年3月7日，被告人于书谦到北京天安门附近非正常上访。2019年3月11日，被告人于书谦到北京天安门附近非正常上访.公诉机关认为，被告人于书谦违反《信访条例》及有关法律规定，在敏感时期非正常上访，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人于书谦到案后如实供述其罪行，属于坦白，可以从轻处罚、表示自愿认罪，可以酌情处罚，针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、被告人户籍信息等证据材料。公诉机关建议判处其有期徒刑十个月至一年六个月。被告人于书谦对指控的犯罪事实供认不讳。当庭表示自愿认罪，并已签署认罪认罚具结书。辩护人赵德志辩护意见，被告人于书谦系坦白，依法应从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪，有悔罪之意，被告人于书谦属于初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性小，社会危害性较低，可以在量刑时从轻处罚。经审理查明，2019年3月3日，被告人于书谦以反映土地问题为由，利用全国“两会”期间向地方政府施压，到北京天安门附近非法上访，被廊坊市公安局安次分局以扰乱北京天安门公共场所秩序行政拘留十日（因病未执行）。同年3月7日，被告人于书谦再次到北京天安门广场附近非法上访，被安次区调河头乡政府接回教育。同年3月11日，被告人于书谦继续到北京天安门广场附近非法上访，被北京公安机关扣留，由安次区调河头乡政府工作人员将其接回后向公安机关报警，公安机关以寻衅滋事案立案侦查。上述事实，上述事实，被告人于书谦在开庭审理中亦无异议，且有证人赵某、姜某、高某、冯某、张某、陈某证言；安次区信访局证明、安次区调河头乡政府关于于书谦反映信访问题的情况说明、到案说明、被告人于书谦的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于书谦违反《信访条例》及有关法律规定，在非法上访扰乱公共场所秩序被行政处罚之后仍利用全国“两会”重要时间节点到北京天安门广场等非信访场所多次非法上访，造成公共场所秩序严重混乱，给社会秩序维护造成恶劣影响，同时影响了所居住地政府的正常工作秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于书谦案发后能够坦白认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于书谦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 鸣人民陪审员  李凤侠人民陪审员  张立为二〇一九年九月五日书 记 员  陈 宇附《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3911号原告：张永孝，1962年10月8日出生，男，住淄川区。被告：山东崯基新材料科技发展有限公司，住所地，淄川区昆仑镇山嘴头村**。法定代表人：张清，总经理。原告张永孝与被告山东崯基新材料科技发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。本案在审理过程中，因本案必须以另一案的处理结果为依据，而另一案尚未处理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 菲二〇一九年九月十二日书记员 司卫娜
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2640号 原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街**，统一社会信用代码:9113040069920396XP。 负责人：杜文强，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，系该行员工。 委托诉讼代理人：张志红，系该行员工。 被告：南晓风，男，1964年6月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行）与被告南晓风为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行邯郸分行委托诉讼代理人杨光、张志红，被告南晓风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告南晓风立即偿还信用卡本金97686.55元，截至2019年3月3日的累计利息14013.52元、滞纳金48169.99元、未还分期手续费644.39元及2019年3月3日之后产生的利息、滞纳金（具体金额以合同约定的方式计收）。二、判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：被告南晓风于2013年12月24日向原告河北银行邯郸分行申请信用卡，后原告河北银行邯郸分行向被告南晓风核发了卡号为62×××90的信用卡。截至2019年3月3日被告南晓风的该张信用卡产生透支本金97686.55元及利息14013.52元、滞纳金48169.99元、未还分期手续费644.39元。经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告南晓风辩称，我方不应当承担任何偿还责任。被告只是在信用卡申请表签字，没有完整的书写申请表，也没有收到信用卡，更没有使用信用卡，而是在2017年原告方催收时才发现是由第三人康志军非法持有并使用。原告应对自身过错程度责任。由于原告在办理邮寄信用卡以及信用卡使用监督管理过程中，存在违规情况，致使被告办理出透支额度远超出其收入水平，且长期由康志军非法使用，原告方应对自身过错承担责任。本案的发生根本原因是由于银行工作人员的违规操作，使得康志军冒用被告信用卡，并以非法占有为目的骗取银行现金，康志军非法持有20多张河北银行信用卡，建议驳回原告诉请，并将康志军非法线索移送公安机关。 原告河北银行邯郸分行为证明其主张，提交了以下证据：证据1、被告南晓风身份证复印件，证明被告主体身份；证据2、被告南晓风签字的河北银行信用卡申请表、河北银行信用卡章程、河北银行IC信用卡领用协议，证明被告申请信用卡并且签字按手印，我行向其发放信用卡；证据3、被告南晓风信用卡消费记录，证明被告已经使用信用卡并逾期。 被告南晓风质证认为，对证据1、有异议，对身份证来源有异议，对身份证签字没有异议，但手印不是我按的，希望对其手印进行鉴定。证据2、有异议，申请表右上侧有一个您的领卡及对账信息，我方填写申请表时，没有任何书写，按照原告方章程相关规定，没有进行书写签字，原告方将以默认的方式邮寄至我方单位地址，但我方在书写申请表时，您的职业信息一栏均不是我方书写，且我方没有收到信用卡及任何对账单信息。另个人信息一栏住宅地址、手机号等均不是本人书写。您的联系人信息一栏也不是我方书写。章程第6条第2款凭身份证可领取主卡，我方没有提供身份证。第7条规定已经确认由本人完整填写申请表，但申请表部分内容并不是我方书写。第8条规定我方没有向原告提供资信证明并且申请表中所书写年收入总额不是申请人书写的。申请人2013年实际收入合计为76453.27元。章程第15条规定，信用卡丢失应立即挂失，挂失后损失不应由被告承担，2017年被告妻子向河北银行员工李小龙打电话告知信用卡盗刷。李小龙认可事实，且知道持卡人为康志军。证据3、有异议，该证据只体现交易记录，并不能证明是被告使用。 被告南晓风提交如下证据：证据1、南晓风与李小龙录音一份；证据2、被告收入证明一份；证据3、2013年被告工资卡交易流水一份，证明2013年办卡信用卡是被集体所领走，我方并没有实际领取信用卡，根据李小龙所说每年有银行电话回访，我方没有接到过任何电话回访。收入证明被告不具有办理10万元信用卡能力。 原告河北银行邯郸分行质证认为，证据1-3、均有异议，都是复印件，银行流水也没有加盖公章。 本院经审理查明认定事实如下,被告南晓风于2013年12月24日向原告河北银行邯郸分行申请信用卡，后原告河北银行邯郸分行向被告南晓风核发了卡号为62×××90的信用卡。截至2019年3月3日被告南晓风的该张信用卡产生透支本金97686.55元及利息14013.52元、滞纳金48169.99元、未还分期手续费644.39元。 另查明，原、被告双方所签订《河北银行个人信用卡领用协议》规定，循环使用利息为日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费10元。取现收费为：本行柜面和ATM，溢缴款支取不收取手续费，预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境内跨行ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境外银联标识ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为15元；调阅签购单手续费，境内消费单，10元/张，境外消费单按境外机构收费标准执行。信用卡申领人在对账单规定的当期到还款日（账单日后第25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期待遇，否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 以上事实，有原告河北银行邯郸分行陈述及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告河北银行邯郸分行与被告南晓风签订的《河北银行个人信用卡领用协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告河北银行邯郸分行依约履行了发卡义务，被告南晓风在使用信用卡透支消费后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告南晓风辩称其未收到信用卡，但在知道其名下信用卡透支的情况下未按银行挂失流程进行申请挂失，系对其合法权益的自我放弃。被告南晓风应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告河北银行邯郸分行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告河北银行邯郸分行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告南晓风于本判决生效之日起十日内，偿付原告河北银行股份有限公司邯郸分行截止至2019年3月3日前的信用卡本金97686.55元及利息14013.52元、滞纳金48169.99元、未还分期手续费644.39元；并支付2019年3月3日之后产生的利息、滞纳金（参照《河北银行个人信用卡领用协议》计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告南晓风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李文喜 二〇一九年九月六日 书记员  张若楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢172号本院在执行王占超申请执行张自均借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十六日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初6575号原告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被告：李某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被告：海某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。原告杨某与被告李某、海某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某、海某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某、海某向原告支付其向邮政银行代偿款12222元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月6日，被告李某、海某向中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行贷款50000元，由原告杨某及保证人杨继平担保借款，被告在借期内清偿了借款24875.62元，剩余借款没有清偿。中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行于2018年5月7日向原州区人民法院提起诉讼，该院作出了（2018）宁0402民初3019号民事调解书，确定由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行清偿剩余借款25124.38元及利息，被告清偿了部分，剩余12222元法院从原告的账户进行了扣划，原告向被告催要未果。被告李某、海某未进行答辩，也没有向法庭提供证据。。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告李某、海某向中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行贷款50000元，由原告杨某及保证人杨继平担保借款，被告在借期内清偿了借款24875.62元，剩余借款没有清偿。中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行于2018年5月7日向原州区人民法院提起诉讼，原州区人民法院于2018年6月6日作出了（2018）宁0402民初3019号民事调解书，确定由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行清偿剩余借款25124.38元及利息，被告清偿了部分，后该进入了执行程序，法院从原告杨某的账户扣划了12222元，原告向被告催要未果。原告杨某当庭提供的证据：固原市原州区人民法院(2018)宁0402民初3019号民事调解书一份、固原市原州区人民法院执行款收据一张，证明原告杨某代被告李某、海某向中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行交清借款本息12222元的事实。被告李某、海某没有到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利。因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告之间系追偿权法律关系，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告杨某为支持其主张向法庭提供了证据，证明其已代被告李某、海某向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行清偿借款本息12222元的事实，因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，理由成立，本院予以确认。关于代偿金利息，因原告没有提供充分证据支持，本院不予确认。综上所述，原告杨某起诉被告李某、海某支付其向中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行垫付的借款本息12222元理由成立，应予支持；关于代偿金利息的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某、海某于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付其已代被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行代偿的借款本息12222元。案件受理费106元，减半收取53元，由被告李某、海某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚二○一九年九月十九日书记员 马 芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1878号 原告：杨胜忠，男，1975年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：殷田，安徽九华律师事务所律师。 被告：汪胜，男，1986年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告杨胜忠与被告汪胜劳务合同纠纷一案，本院2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜忠及委托诉讼代理人殷田到庭参加诉讼，被告汪胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨胜忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务工资26000元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：原告系农民工，2017年下半年，受被告雇佣从事室内木工装潢工作。2019年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告工资款26000元未支付，当日，被告向原告出具一份欠条言明欠款事实并承诺在2019年5月1日前付清。后约定期限至，被告未能付款。原告多次催讨未果，以致成诉。 汪胜未应诉答辩。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告汪胜欠原告杨胜忠劳务工资26000元未支付。被告汪胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪胜于本判决生效之日起三日内支付原告杨胜忠劳务工资26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告汪胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费450元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇一九年九月九日 书记员  吴晓敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10572号 福州大德文化传播有限公司： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具著作权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5544号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：杨全，男，汉族，1968年4月17日出生，身份证住址：四川省西充县。 被执行人：庞小琼，女，汉族，1970年1月1日出生，身份证住址：四川省西充县。 被执行人：深圳市吉鑫鸿石业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井上南康达尔工业园金咏石材批发市场F029A，统一社会信用代码：91440300552122671T。 法定代表人：杨全。 被执行人杨全、庞小琼、深圳市吉鑫鸿石业有限公司案件诉讼费用执行一案，本院（2017）粤0305民初167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院立案庭对其受理费人民币26244.74元移送立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将受理费人民币26244.74元上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5544号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年九月二十六日 书记员  蔡仲明
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3210号原告:刘兆洁，男，1943年1月3日出生，汉族，住淄川区。被告：山东博然商贸有限公司，住所地淄川区钟楼街道办事处建设路**。法定代表人：杨金波，执行董事。被告：黑龙江冠硕融资担保有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区黄河路**香榭丽苑****法定代表人：李俊岩，执行董事。本院在审理原告刘兆洁与被告山东博然商贸有限公司、黑龙江冠硕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因需公告送达，故案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  韩 宏人民陪审员  张国辉人民陪审员  胡立顺二〇一九年九月六日法官助理李康代理书记员  韩欣凝
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀06破申10号 申请人：保定市纺织工艺品出口公司，住所地保定市百花西路**,统一社会信用代码:91130600105941333T。 法定代表人：安喜顺，该公司经理。 委托代理人：任维伟，河北保师律师事务所律师。 2019年8月29日，申请人保定市纺织工艺品出口公司以其于2002年左右已停止正常经营，严重拖欠职工工资及其他债务，已资不抵债，且保定市国有资产管理部门同意其破产为由，向本院申请破产清算。 本院查明，申请人保定市纺织工艺品出口公司成立于1989年2月1日，为全民所有制企业，公司登记机关为保定市工商行政管理局,工商登记住所为河北省保定市竞秀区，法定代表人安喜顺，注册资金170万元，经营范围为纺织品、针织品及原料、工艺品、五金、矿产品、机械设备、其它农畜产品进出口。（法律、行政法规或者国务院决定规定须报经批准的项目，未获批准前不准经营），职工总数33人，其中在册职工15人，退休职工18人。截至2018年10月31日，保定市纺织工艺品出口公司账面资产总额0元，负债总额3200000元，所有者权益-3200000元，已资不抵债。保定市国企改革和国资监管领导小组于2019年8月7日批复同意保定市纺织工艺品出口公司破产。 本院认为，申请人保定市纺织工艺品出口公司为企业法人，属于破产适格主体，其已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，符合破产清算条件，且本院具有管辖权，故应当受理其破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理保定市纺织工艺品出口公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  王红哲 审判员  翟乐光 审判员  郭 潇 二〇一九年九月十日 书记员  边 塞
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1268号 申请执行人：陈九海，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市金玉呈祥置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道洞山新村上东锦城****。统一社会信用代码913404000573006127F。 法定代表人：周玉，该公司总经理。 本院在执行××与淮南市金玉呈祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司的银行存款24000元，执行费260元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司的收入24000元，执行费260元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年九月六日 书记员  徐金婉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3206号原告:倪元美，女，1946年8月30日出生，汉族，住淄川区。被告：山东博然商贸有限公司，住所地淄川区钟楼街道办事处建设路**。法定代表人：杨金波，执行董事。被告：黑龙江冠硕融资担保有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区黄河路**香榭丽苑****法定代表人：李俊岩，执行董事。本院在审理原告倪元美与被告山东博然商贸有限公司、黑龙江冠硕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因需公告送达，故案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  韩 宏人民陪审员  张国辉人民陪审员  胡立顺二〇一九年九月六日法官助理李康代理书记员  韩欣凝
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执401号申请执行人：开封市开发区腾达木业超市住所地开封豪德贸易广场东区4栋3-8号注册号：410292603012365经营者：李爱枝，女，汉族，1959年2月12日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：王伟，男，汉族，1967年2月3日生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行开封市开发区腾达木业超市申请王伟买卖合同纠纷一案中，通过全国网络查控系统查询。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆登记信息、股票、股权登记信息。被执行人王伟尚欠执行申请人货款10850元及利息，案件受理费36元。均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0211民初1211号民事判决书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  于振宇审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇一九年九月十一日书记员  吕佳航
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执488号 申请执行人：河池市职业教育中心学校 法定代表人：韦某某 委托代理人：韦某某 被执行人：余少宁 申请执行人河池市职业教育中心学校与被执行人余少宁合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2556号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行，立案号为（2019）桂1202执488号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付承包金60000元及违约金439元；2、负担案件受理费1589元，案件执行费824元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商一致，自行达成执行和解协议。至此，本案的强制执行已不必要。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可持生效法律文书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执488号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年九月十九日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初2080号之一 原告陈洪环，男，汉族，1984年10月12日出生，户籍地址广东省徐闻县。 被告巫东鸣，男，汉族，1988年3月7日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被告巫东豪，男，汉族，1993年3月18日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 本院在审理原告陈洪环诉被告巫东鸣、巫东豪民间借贷纠纷一案中，原告陈洪环向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告巫东鸣、巫东豪名下所有的价值812050元（人民币，下同）的财产，为此华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，编号：2019-XXXX，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以812050元为限承担赔偿责任。本院据此于2019年1月23日作出（2019）粤0307民初2080号民事裁定，根据该裁定查封、扣押或冻结被告名下价值812050元的财产。 原告于2019年9月11日向本院提交撤诉申请及解除财产保全申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告巫东鸣、巫东豪名下价值812050元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  陶 敏 人民陪审员  刘建春 人民陪审员  褚载文 二〇一九年九月十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  吴 挺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20951号 被执行人：石应超，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院移送执行的被执行人石应超追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤0605民初15644号民事判决书，被执行人石应超向本院交纳案件受理费1320.31元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。 本院于2019年9月12日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  文逸斌 执行员  左 婧 二〇一九年九月二十一日 书记员  岑家辉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10529号 福州大德文化传播有限公司： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具著作权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执18486号 被执行人：阿主里古，男，1991年8月17日出生，汉族，住四川省雷波县。 关于被执行人阿主里古责令退赔纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971刑初330号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人阿主里古应退赔被害人余某人民币18956元。本院依法移送并于2019年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行告知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询。另本院发函到被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6256号 本院受理的申请人张月平与被申请人丁伟伟房屋财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初25861号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一九年九月二日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10561号 福州大德文化传播有限公司： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具著作权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢428号本院在执行薛振胜申请执行张社录买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月十七日
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初1104号 原告：王志梅，女，1962年12月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。 被告：刘建喜，男，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 被告：巩秀枝，女，1967年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。 原告王志梅与被告刘建喜、被告巩秀枝物权保护纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志梅、被告刘建喜、被告巩秀枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复某号房屋卫生间结构原状；2.判令被告赔偿因改建房屋结构导致漏水给原告造成的损失10000元；3.案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，鉴于包头市青山区某号房屋目前的所有权人与王志梅要求承担恢复原状及赔偿的责任人并非同一人，不宜进行恢复原状，经本院依法向王志梅释明，王志梅将第一项诉讼请求变更为要求刘建喜赔偿损失100000元。事实和理由：2017年6月，郝建军将包头市青山区某号房屋转让给刘建喜。刘建喜将房屋卫生间改成客厅，改造过程中导致房屋漏水，给住在楼下的王志梅的房屋造成损害。刘建喜的行为已经严重影响王志梅的生活，王志梅多次找刘建喜，刘建喜却置之不理。王志梅曾向居委会和包头市房产监察支队反映。刘建喜将房屋又出售给巩秀枝，并办理了产权登记。故王志梅诉至法院，请依法支持王志梅的诉讼请求。 被告刘建喜辩称，不同意王志梅的诉讼请求，刘建喜改造的是青山区某号的房屋，没有改造王志梅的房屋，所以不应承担赔偿责任。 被告巩秀枝辩称，王志梅的起诉与巩秀枝无关，不同意其诉讼请求。巩秀枝购买房屋时已经完成改造，改造并非由巩秀枝实施。 本院经审理认定的事实如下：王志梅在包头市青山区某号房屋居住，该X号位于四楼东户。巩秀枝在包头市青山区某房屋居住，该XX号位于五楼东户。巩秀枝居住的包头市青山区某号房屋于2017年10月21日购买,权属登记于巩秀枝名下。 2017年10月14日，包头市房产监察支队再次接到王志梅的投诉，反映某东户业主装修造成楼下漏水。执法人员宋某某、贾某某前去现场核实，发现四楼东户卫生间顶棚正在往下滴水。执法人员到五楼东户，发现房屋正在装修，经询问现场装修工人，漏水原因是装修工人做刮白处理向墙上浇水所致。执法人员立即责令停止施工，并责令装修工人立即联系房主回家，后一男性业主名叫刘建喜，签收了责令停止违法行为通知书。通知书载明：2017年10月14日，某东户将没有防水要求的房间或阳台改为卫生间、厨房间的行为违反了《住宅室内装饰装修管理办法》第五条的规定，依据《住宅室内装饰装修管理办法》第三十八条的规定，责令你于10月18日前立即恢复原状，逾期未执行，将依据相关法律法规予以处罚。 王志梅陈述，某置业也就是包头市某公司的刘建喜将某东户进行了改造，将卧室改为卫生间，导致每次五楼卫生间流水，王志梅在四楼下的卧室都可以听到。关于赔偿事宜，王志梅也曾找刘建喜进行协商，刘建喜允诺解决。 王志梅又述，王志梅向巩秀枝主张权利是因为巩秀枝既是目前的实际房主也是房屋的实际使用人。刘建喜所述不属实，刘建喜仅给王志梅修过电。 巩秀枝陈述，巩秀枝购买包头市青山区某号房屋是通过中介公司也就是包头市某公司介绍。关于漏水问题，巩秀枝曾经找过刘建喜，刘建喜称此事与巩秀枝无关。 刘建喜陈述，位于包头市青山区某号房屋是由刘建喜于2017年9月开始改造，改造期为一个月左右。具体改造是将东面的小卧室改造成卫生间，原卫生间改成客厅，改造后的供暖期间有漏水现象。巩秀枝购买包头市青山区某号房屋是通过中介公司也就是包头市某公司介绍，刘建喜系该公司的法定代表人。改造房屋是向巩秀枝出售房屋之前。刘建喜认可，由于刘建喜改造XX号房屋造成王志梅家卧室、卫生间、厨房漏水、停电，给王志梅造成了损失。刘建喜不是故意损害王志梅的房屋，漏水之后，刘建喜还给王志梅刮过家，木工也去过王志梅的家。 本院认为，住宅室内装饰装修禁止将没有防水要求的房间或阳台改为卫生间、厨房间。住宅室内装饰装修改动卫生间，应当按照防水标准制订施工方案，并做闭水试验。因住宅室内装饰装修活动造成相邻住宅的管道堵塞、渗漏水、停电停水、物品毁坏等，应承担修复和赔偿责任。刘建喜将包头市青山区某号房屋中没有防水要求的卧室改为卫生间，违反了《住宅室内装饰装修管理办法》的相关规定，因此受到包头市房产监察支队责令停止违法行为的通知。刘建喜的改造行为不仅导致王志梅居住的四楼房间被漏水，而且严重影响王志梅的正常生活。王志梅主张刘建喜赔偿损失100000元及漏水造成的损失10000元，本院综合刘建喜的改造行为令王志梅所有的房屋受损、舒适度下降以及对王志梅正常生活的影响等因素，对王志梅的两项诉讼请求予以支持。巩秀枝对王志梅的上述损失没有侵权行为及过错，故不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下： 一、被告刘建喜赔偿原告王志梅损失100000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘建喜赔偿原告王志梅因改建房屋结构导致漏水给原告造成的损失10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王志梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元（原告王志梅已预交），由被告刘建喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  高 玲 人民陪审员  杨小玲 人民陪审员  于宝君 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  霍 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初627号 原告：王挥，女，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：王东红，男，1980年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。 被告：胡海琴，女，1980年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。 原告王挥与被告王东红、胡海琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王挥委托诉讼代理人于树影到庭参加诉讼，被告王东红、胡海琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王挥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款3800000元，从起诉之日起按年利率6%支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告明确主张被告归还四份借款协议的借款1717350元（其中本金1317350元，利息40万元）。并以1317350元为基数按年利率6%从起诉之日起计算利息至借款偿还之日止。另一份130万元借款协议借款在本案中暂不主张。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，由于被告做汽运工作，原告本人在铜陵西部鹰汽贸公司工作，自2010年起被告在该公司多次购车并挂靠在该公司名下，双方关系甚好，被告临时运输款不能及时结付或购车需要钱，提出向原告借款，原告根据被告的要求按指定的账号多次借给被告达500余万元，曾多次更换借条，截止2018年元月1日尚欠原告本金和利息达510余万元，经多次催讨未果，有时连电话都不接，但考虑到被告的经营效益不太好，给予适当减少部分利息，故提出要求被告支付原告本息380万元，请求给予支持。 王东红、胡海琴未作辩称。 本院经审理认定事实如下：被告王东红、胡海琴多次向原告王挥借款，经结算出具多张借款协议，其中的2018年1月1日四份借款协议分别载明借到王挥借款1434980元、454909元、83万元、246610元，该借款协议约定月利息1.5%及惩罚性违约金20000元等。王挥陈述1434980元借款协议中含本金643500元和利息791480元，454909元借款协议中含本金190000元和利息264909元、83万元借款协议中含本金353850元和利息476150元、246610元借款协议中含本金130000元和利息116610元，合计欠本金1317350元及利息1649149元。现原告诉至本院要求被告还款。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，该合同对双方当事人均具约束力。原告提供的证据证明原告和被告王东红、胡海琴之间存在债权债务关系，被告王东红、胡海琴应依约返还借款。 关于截至2018年1月1日的欠款本金和利息，原、被告于2018年1月1日签订的四份借款协议合计金额为2966499元（本金1317350元、利息1649149元），王挥陈述借款协议中借款金额系已扣除归还的本金和利息后尚欠金额，结合银行明细、借款协议等予以采信，现原告主张利息为40万元，符合法律规定，予以支持。 另原告王挥主张被告以实际尚欠借款本金1317350元为基数，自起诉之日即2019年1月21日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王东红、胡海琴自本判决生效之日起十日内偿还原告王挥借款1317350元及利息（截至2018年1月1日利息为40万元，自2019年1月21日起至付清之日止，以实际尚欠本金为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37200元，由原告王挥负担16683元，由被告王东红、胡海琴负担20517元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长 周   泽 审 判 员 姚 朝 军 人民陪审员 鲁 莹 洁 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执805号申请执行人：李蕾，女，1964年4月3日出生，汉族，居民，住曲阜市。被执行人:王新瑞，男，1961年9月13日出生，汉族，居民，住曲阜市。被执行人:颜庭苓（系王新瑞之妻），女，1963年10月30日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，因无法电话联系到各被执行人，我院于2019年8月1日通过法院公告送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，投递未妥投退回，通知被执行人后，其实际未到庭履行。2、本院分别于2019年7月23日、9月9日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，冻结扣划被执行人存款4744元，未发现可供执行财产。3、本院2019年7月29日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下房产信息，经调查该房产已被查封。4、本院于2019年7月29日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日，通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为50000元及利息，执行到位4744元，未执行到位45256元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初651号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张树亮二〇一九年九月十一日书 记 员  陈然然
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执540号申请执行人：杨静涛，男，1977年12月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：裴道山，男，汉族，1971年4月16日出生，住河南省延津县。申请执行人杨静涛与被执行人裴道山劳务合同纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫（0726）民初1788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨静涛于2019年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人裴道山给付申请执行人杨静涛欠款56100元。在执行杨静涛与裴道山劳务合同纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月24日通过司法专邮送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书等法律文书。2.本院分别于2019年4月24日、2019年5月21日、2019年6月6日及2019年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下银行账户有少量存款、无工商登记信息、无证券信息，无车辆。3.经查询被执行人名下无房产登记信息及公积金信息。4.2019年9月24日，已将被执行人裴道山纳入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫（0726）民初1788号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年九月二十四日书记员  袁治杰
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执822号申请执行人：颜廷辉，男，汉族，1945年3月20日出生，住曲阜市。被执行人:颜廷富，男，1973年9月20日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，于2019年7月30日通过法院电话送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，因电话暂时无法接通，我院又在法院公示栏公告送达，通知被执行人后，其实际未到庭履行。2、本院分别于2019年7月23日、9月3日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，冻结扣划被执行人名下存款3471.12元，未发现可供执行财产。3、本院2019年7月30日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人房产信息。4、本院于2019年7月30日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月2日，通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为20264元及利息，执行到位6471.12元，未执行到位13792.88元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初1269号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张树亮二〇一九年九月四日书 记 员  陈然然
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2019）陕0523民初1058号     原告：大荔县XX城XX街XX道XX社区XX组。   负责人：董拴潮，任该组组长。   委托诉讼代理人：尹群宏，系陕西森标律师事务所律师。   委托诉讼代理人：柴向荣，系陕西谏言律师事务所律师。   被告：叶淑芬，女，1951年11月26日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王力焕，女，1970年7月2日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告叶淑芬之女。   被告：王力平，男，1976年4月23日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告叶淑芬之子。   原告大荔县西城关街道办事处北关社区迎祥组（以下简称迎祥组）与被告叶淑芬、王力焕、王力平确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迎祥组负责人董拴潮及其委托诉讼代理人尹群宏、柴向荣，被告叶淑芬、王力焕到庭参加诉讼。被告王力平经本院传票传唤因故未到庭，本案现已审理终结。   原告迎祥组向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告叶淑芬、王力平、王力焕于2010年11月15日签订的协议有效。二、被告叶淑芬、王力平、王力焕向原告交付所购买房屋并且协助原告办理过户手续。事实与理由：2010年，原告根据组上的规划和上级相关部门的批准，建设村民安居小区，该组居民王俊安（已故，系被告叶淑芬之夫）的房屋和土地在安居小区规划的范围内，经原告所在居民小组的群众代表讨论，决定由原告将被告叶淑芬的XX组XX小区的整体规划及开发。姚某某系时任组长，代表原告与叶淑芬协商，双方在2010年11月15日达成协议，被告叶淑芬以42万元的价格将自己的房地产出售给原告、在签订协议后双方房、款两讫，叶淑芬也向原告出具收条。2013年6月，有关部门在审计账目时对原告购买叶淑芬房屋的支出项目、款项、数额作了认定。但是在交接手续后，姚某某利用担任原告组长的便利条件又与自己担任法定代表人的大荔世祥商贸有限公司签订协议书，将迎祥组岭南土地15亩转让给乙方大荔世祥商贸有限公司，时间写为2010年7月9日。经过在大荔县工商局的工商登记显示，大荔世祥商贸有限公司成立于2010年7月16日，该份协议在世祥商贸公司成立前达成的，是为达到非法目的而伪造的虚假协议，当然无效。从前期姚某某提供的证据显示，2010年12月9日，姚某某组织召开所谓的小组代表会议，其中就有大荔世祥商贸有限公司的四名股东姚某某、杨定坤、李进法、吴建增参会,会议讨论的内容就是叶淑芬将房屋卖给大荔世祥商贸有限公司。该份协议是为了对抗2010年11月15日叶淑芬与原告达成的协议而故意伪造的虚假协议。2012年10月28日，被告姚某某出具收条，内容为“收到姚铁浩交来427200元……”，其目的是将叶淑芬已转让给原告的房屋及土地又卖给其侄儿姚铁浩，该份欠条应属无效。综上所述，被告姚某某作为原告的原任组长，在任期间以原告组长的名义与叶淑芬达成的房屋买卖协议是有效的，况且双方已经完全实际履行，叶淑芬无论是在原案件审理中的证言，还是自己书写对案件事实的陈述，其真实性是客观的，也是可信任的，法院应当确认该协议的效力。   被告叶淑芬辩称，XX房XX组，也收到了协议约定的房价款。协议上的名字也是我本人签的。我同意给原告迎祥组办理过户登记，但我不能办理，因为合同当初是与姚某某签订的。   被告王力焕辩称，时任迎祥组组长姚某某代表迎祥组购买案涉房屋，我们也XX房XX组，但是我并没有在房屋买卖合同上签名。案涉房屋并没有办理房屋登记，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，房屋买卖合同系无效合同。   被告王力平缺席未辩。   经本院审理查明，2001年7月至2013年1月，原告迎祥组组长由姚某某担任。2010年11月15日，姚某某作为甲方与本案被告叶淑芬签订《协议书》，协议书约定乙方（被告）将北西七巷东头向北20米向北乙方庄基一院，出卖于甲方。甲方一次性给付房款42万元。协议书签字处甲方为姚某某，乙方为叶淑芬、王力平、王力焕。协议签订后，被告叶淑芬在收到42万元价款后，向原告交付了案涉房屋及相关权属证书，但国有土地使用权变更登记至今未予办理。   另查明，原、被告双方在协议书中所约定转让的庄基登记在王俊安（已故，被告叶淑芬之夫，被告王力平、王力焕之父）名下，遗产未分割。   以上事实有原告提供的《协议书》、《证明》、收条一份、及本院庭审笔录在卷佐证。   本院认为， 原告迎祥组主张其前任组长于2010年11月15日与三被告就庄基转让达成一致意见，被告叶淑芬、王力焕予以认可，本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”故原告迎祥组请求确认其与叶淑芬、王力平、王力焕于2010年11月15日签订的协议有效之诉讼请求，本院予以支持。被告王力焕辩称涉案房屋未办理房屋登记，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，庄基转让合同无效；因该规定系管理性强制规定，故对被告王力焕的辩解意见不予采纳。根据《物权法》第九条的规定，要取得不动产所有权必须办理产权过户的变更登记手续。出让方协助受让方办理过户手续是一项基本的义务，因此，三被告均有义务协助原告办理过房登记。关于原告迎祥组请求三被告交付房屋一节，被告主张房屋已于协议签订后交付，原告迎祥组亦自述“签订协议后双方房、款两讫;双方已实际履行”，故该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条的规定，判决如下：   一、原告大荔县XX城XX街XX道XX社区XX组与被告叶淑芬、王力平、王力焕于2010年11月15日签订的《协议书》有效。   二、被告叶淑芬、王力平、王力焕于本判决生效后十五日内协助原告大荔县XX城XX街XX道XX社区XX组办理过户手续。   三、驳回原告大荔县XX城XX街XX道XX社区XX组其他诉讼请求。   案件受理费7600元，由被告叶淑芬、王力平、王力焕承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审  判  长   郭 磊   人 民 陪 审 员       岳嵘    人 民 陪 审 员       杨波                            二0一九年九月四日     书  记  员     霍 晴          1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6255号 本院受理的申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人申玉明、杨金玉财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初25781号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年九月二日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执549号申请执行人：温国超，男，1977年12月5日出生，汉族，住南乐县。被执行人：李彦超，男，1980年9月2日出生，汉族，住南乐县。本院在执行温国超申请执行李彦超请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，本院于2019年4月8日作出（2019）豫0923民特7号民事裁定书，内容为：申请人李彦超、温国超民间借贷纠纷一案，于2019年4月4日经南乐县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下，一、李彦超确认欠温国超借款本金240000元及利息130000元，共计370000元；二、李彦超自愿于2019年4月6日前给付温国超20000元；于2019年10月6日前给付温国超90000元；于2020年4月6日前给付温国超90000元；于2020年10月6日前给付温国超90000元。下欠80000元于2021年4月6日前一次性给付申请人温国超。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。裁定如下：李彦超、温国超于2019年4月4日经南乐县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。李彦超未按民事裁定书约定期限履行还款义务，温国超于2019年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2019年4月17日依法向被执行人李彦超送达了执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年4月19日、5月14日、6月23日、7月25日、9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下银行账户仅有少量存款，已冻结，申请执行人明确表示暂不予扣划，另查明被执行人李彦超名下有房产信息，但因该房产在被执行人李彦超和其前妻协议离婚时，约定将该房屋归其婚生儿子李嘉衡所有，且该离婚系在该纠纷产生之前，虽未过户，但无法处置；另查明被执行人名下公积金存有余额，申请执行人明确表示暂不予采取执行措施；再查明，被执行人李彦超名下无车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已将被执行人李彦超纳入失信被执行人名单，并已向被执行人李彦超发出限制消费令。四、截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产等线索并已在笔录中表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  李忠明二〇一九年九月二十五日书记员  运克成
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执273号 申请执行人:韩忠红，男，汉族，生于1962年8月15日，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：杨志新，男，汉族，生于1957年11月15日，甘肃省玉门市人，住酒泉市。 本院在执行申请执行人韩忠红与被执行人杨志新民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)甘0981民初454号民事调解书，被执行人应履行案件款2000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，查明，被执行人杨志新于2019年7月13日死亡，且无债务承担者。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（三）项的规定，裁定如下： (2019)甘0981执273号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年九月二十六日 书记员 周腾飞
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢180号本院执行的申请人李志磊与被执行人管晓宽修理合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年九月十八日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执恢102号申请执行人建始县友邦小额贷款有限责任公司，住所地建始县业州镇业州大道**，统一社会信用代码:91422822591470740J。申请执行人孙德清，女，生于1965年8月24日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人冉红英，女，生于1966年10月21日，土家族，湖北省建始县人，住本县，申请执行人冉景富，男，生于1943年5月20日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人建始县新力水泥制品有限责任公司，住，住所地:建始县红岩镇红岩集镇**一社会信用代码:914228225798598174。法定代表人:李忠宾，该公司股东。担保人李忠宾，男，生于1966年9月9日，汉族，湖北省恩施市人，住思施市龙凤镇向家村牌路组**，公民身份证号码:4228011966********。(即法定代表人李忠宾)。担保人冉红英，女，生于1906年10月21日，土家族，湖北省建始县人，，住建始县红岩镇红红岩集镇****公民身份号码：4228221966********（即被执行人冉红英）。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂2822民初1553号民事调解书、(2019)鄂2822民初318号民事判决书、(2014)鄂建始民初字第01268号民事调解书，分别向被执行人冉红英、建始县新力水泥制品有限责任公司及其担保人李忠宾、冉红英发出了执行通知书，责令被执行人冉红英、建始县新力水泥制品有限责任公司及其担保人李忠宾、冉红英履行相应生效法律文书确定的义务。但被执行人冉红英、建始县新力水泥制品有限责任公司及其担保人李忠宾、冉红英至今均未履行该生效法律文书确定的义务。本院查明，建始县红岩电杆厂名下有位于建始县××组两层房屋一栋、工业用地1845.95平方米,均属被执行人冉红英所有。依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百四十四条的规定裁定如下:一、将被执行人冉红英所有的登记在建始县红岩电杆厂名下位于建始县红岩寺镇居委会六组两层房屋一栋、工业用地1845.95平方米予以查封。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年九月二十四日书记员  向 丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执7300号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人:张红，女，汉族，1972年8月4日出生，户籍地址河南省焦作市温县。 被执行人张红刑事罚金执行一案，本院本院（2018）粤0305刑初1660号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭对其罚金人民币3000元移送立案执行，依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，强制扣划被执行人财付通账户，扣划到执行款人民币3000元，该款项已依法上缴国库。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，罚金人民币3000元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7300号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年九月十一日 书记员  蔡仲明
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执2088号之一申请执行人：蔡风钦，男，汉族。委托代理人：赵志峰。被执行人：郑新怡新（新密）煤业有限公司。法定代表人：彭怀喜，该公司经理。蔡风钦诉郑新怡新（新密）煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初3774号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告郑新怡新（新密）煤业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蔡风钦借款本金750000元，并从2017年7月27日起以按照年利率6%的标准支付利息至借款付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。因郑新怡新（新密）煤业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，蔡风钦向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年4月30日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年4月30日、7月8日、9月5日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人郑新怡新（新密）煤业有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息,未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.于2018年7月3前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产，名下无房产可供执行。4.于2019年7月25日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年7月25日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2017年6月8日诉前保全在新密市人民政府冻结了郑新怡新（新密）煤业有限公司的政府补助资金、风险抵押金、资源价款75万元，该款一直未能到账。6于2019年8月21日前往被执行人所在地新密市小寨村调查了解该公司情况，发现该公司已经关停，没有生产，无可供执行的财产。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑新怡新（新密）煤业有限公司负有继续向申请执行人蔡风钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  厉永军二〇一九年九月六日书记员  魏东浩
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执813号申请执行人：唐福春，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住曲阜市。被执行人:何明垒，男，1982年10月12日出生，汉族，住曲阜市。被执行人:孔园园，女，1983年12月16日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，我院于2019年7月30日通过法院电话送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，被执行人到庭签收，通知被执行人后，其实际未到庭履行。2、本院分别于2019年7月23日、9月9日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人何明垒名下车辆一部，申请人因车辆年限较长，价值不高，不申请处置车辆，未发现其他可供执行财产。3、本院2019年7月29日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下房产信息。4、本院于2019年7月29日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日，通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为59000元及利息，执行到位0元，未执行到位59000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初3570号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张树亮二〇一九年九月十一日书 记 员  陈然然
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8763号 王文辉： 关于申请执行人王文辉与被执行人东莞市大和商贸有限公司、程志丰房屋买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终4772号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大和商贸有限公司、程志丰履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月二日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10493号 福州大德文化传播有限公司： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具著作权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执994号赵延涛、樊晓军、郭军玲本院执行的申请人赵延涛与被执行人樊晓君、郭军玲民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年九月六日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7251号 原告：郑某，男。 被告：杨某某，女。 原告郑某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠货款50000元，二、诉讼费被告承担。事实与理由，原告与被告系服装供销关系，原告在新华集贸中心批发服装，自2015年1月起，原告长期给被告供货，每月按其要求分别往周边地市下属县城各商场服装柜台提供服装，白志杰负责收货，杨某某负责结算。2015年年底被告没有结清货款，直至2016年1月原告不再给被告供货。2016年底被告主动通知供货商并逐一对账，后以杨某某的名义分别向供货商出具一份尚未支付货款证明，经原告催要被告以种种理由推诿，故为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案在审理过程中现暂无法联系到被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告郑某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵乙成
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执527号申请执行人：李成杰，男，1985年8月23日生，汉族，住南乐县。被执行人：冯静国，男，1959年11月24日生，汉族，住南乐县。被执行人:冯荣宽,男,1985年3月7日生,汉族,住南乐县。本院在执行李成杰申请执行冯静国、冯荣宽民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月3日作出（2018）豫0923民初3406号民事判决书，内容：一、被告冯荣宽于本判决生效后十日内偿还原告李成杰借款本金188400元及利息38400元。二、被告冯静国对借款160000元及利息38400元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告冯静国承担保证责任后，可以向被告冯荣宽追偿。案件受理费4747元，由原告李成杰负担45元，由被告冯荣宽、冯静国在4268元范围内共同负担，由被告冯荣宽在434元范围内负担。冯静国、冯荣宽未按民事判决书约定期限履行还款义务，李成杰于2019年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2019年4月15日依法向被执行人冯静国、冯荣宽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表等法律文书。二、本院分别于2018年4月11日、5月17日、6月23日、7月25日、9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询到二被执行人名下银行、互联网银行账户仅有极少量存款，申请执行人明确表示暂不予扣划；另查明被执行人冯静国名下有位于南乐××××安济路南侧的房产（房产证号：乐房权证千口乡字第2000-××号）一套，已被本案查封，但该房产已被案外人提起执行异议之诉，现该房产无法处置；未查到被执行人冯荣宽名下有房产信息。查到被执行人冯荣宽名下有车牌号为豫Ｊ×××**的东风牌汽车一辆,已查封，有车牌号为豫Ｊ×××**的时代牌汽车一辆，登记于2003年，但该两辆汽车均未实际控制，申请执行人书面同意暂不对上述车辆进行处置；再查明，被执行人冯静国、冯荣宽名下无公积金信息，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已将被执行人冯静国、冯荣宽纳入失信被执行人名单，并已向被执行人冯静国、冯荣宽发出限制消费令。四、截止目前，已执行到位的金额为5000元。本院以面谈的方式约谈申请执行人，申请人无法提供被执行人财产或财产线索并已在笔录中表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  李忠明二〇一九年九月十九日书记员  运克成