广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初10929号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区。负责人：岳鹰。委托诉讼代理人：侯国健，男，系该行员工。委托诉讼代理人：李晨，女，系该行员工。被告：深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。被告：廖兴池，男。被告：唐葵英，女。上列原告诉被告深圳市浩丰科技股份有限公司（以下简称浩丰公司）、廖兴池、唐葵英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法由审判长吴品芬、人民陪审员蔡国佩、邓建强组成合议庭适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人侯国健、李晨到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告浩丰公司向原告偿还编号为2017年蛇字第1017340290号《借款合同》项下贷款本金3838930.87元（本判决书币种均为人民币）及相应的逾期利息、复息（逾期利息自2018年10月22日起暂计至2018年12月14日为77443.23元，此后以3838930.87元为基数，以9.135%为年利率继续计算至全部债务实际偿还完毕之日止；复息暂计至2018年12月14日为1562.27元，此后以逾期利息为本金以9.135%为年利率继续计算至全部债务实际偿还完毕之日止）；2、被告浩丰公司向原告偿还编号为2018年蛇字第1018340029号《借款合同》项下贷款本金272万元及相应的逾期利息、复息（逾期利息自2018年10月22日起暂计至2018年12月14日为54870.9元，此后以272万元为基数，以9.135%为年利率继续计算至全部债务实际偿还完毕之日止；复息暂计至2018年12月14日为1106.92元，此后以逾期利息为本金以9.135%为年利率继续计算至全部债务实际偿还完毕之日止）；3、被告廖兴池、唐葵英对被告浩丰公司所欠原告的上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、三被告承担本案项下案件受理费、保全费等全部相关费用。事实与理由：被告浩丰公司与原告于2017年12月8日签署编号为755XY2017017814的《授信协议》，约定由原告向被告浩丰公司提供1000万元整的授信额度。为担保被告浩丰公司在上述《授信协议》项下所欠原告的所有债务得到及时足额偿还，被告廖兴池、唐葵英于2017年12月8日分别与原告签署编号为755XY201701781401、755XY201701781402的《最高额不可撤销担保书》，自愿为被告浩丰公司在上述《授信协议》项下所欠原告的全部债务承担连带保证责任。2017年12月15日，被告浩丰公司与原告签署编号为2017年蛇字第1017340290号《借款合同》。2017年12月19日，原告为被告浩丰公司发放金额为600万元、期限自2017年12月19日起至2018年12月19日止的贷款。还款计划为贷款发放之日次月起每月21日归还本金的4%，并于每月20日计付利息，余款于到期日结清。2018年1月23日，被告浩丰公司与原告签署编号为2018年蛇字第1018340029号《借款合同》。2018年1月25日，原告为被告浩丰公司发放金额为400万元、期限自2018年1月25日起至2019年1月25日止的贷款。还款计划为贷款发放之日次月起每月21日归还本金的4%，并于每月20日计付利息，余款于到期日结清。2018年10月22日，被告浩丰公司未能按时足额偿还上述《借款合同》项下当期贷款本金及利息，发生逾期。截至2018年12月14日，被告浩丰公司尚欠原告贷款本金6558930.87元、逾期利息132314.13元、复息2669.19元（逾期利息、复息均应按照《借款合同》的约定继续计算至全部债务实际偿还完毕之日止）。根据《授信协议》第6.2.4、10.1.1、10.5.2条、《借款合同》第7.2.4、16.1.4、16.4条的约定及《最高额不可撤销担保书》，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用，并要求担保人承担担保责任。以上事实，有《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》、历史交易明细等证据为证。根据我国相关法律、法规规定及上述《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》等文件的相关约定，原告提起诉讼，请求判如所请，依法维护原告的合法权益。三被告均未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明，被告浩丰公司与原告于2017年12月8日签署的《授信协议》约定授信期间为12个月，即从2017年11月20日起到2018年11月19日止，且该协议项下被告浩丰公司所欠原告的一切债务由廖兴池、唐葵英作为连带责任保证人。同日，被告廖兴池、唐葵英分别与原告签署的《最高额不可撤销担保书》中均约定：保证担保的范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告浩丰公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为1000万元整），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；保证方式为对保证范围内被告浩丰公司的所有债务承担经济上、法律上的连带责任；保证责任期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔贷款的垫款日另加三年。另查明，原告（甲方）与被告浩丰公司（乙方）于2017年12月15日签署的2017年蛇字第1017340290号《借款合同》、于2018年1月23日签署的2018年蛇字第1018340029号《借款合同》中均约定：贷款用途为流动资金贷款；贷款期限1年，贷款发放日期、还款日均以借款借据载明的日期为准；采用固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率加179个基本点（BPs）；逾期贷款利率：乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，原利率系指贷款到期日（含提前到期日）前适用的利率；5.2计息：贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日，日利率的换算方式按中国人民银行的有关规定或国际惯例执行；5.3付息：乙方须于每一计息日当日付息，甲方可以从乙方存款账户中直接扣收，若乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本息的视为已经发生违约事件，甲方有权停止发放乙方尚未使用的贷款、提前收回已发放的贷款本息和相关费用；在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方负担，乙方授权甲方直接从其银行账户中扣除。原告于2017年12月19日向被告浩丰公司发放贷款600万元，《借款借据》载明：借款期限12个月，偿还日期为2018年12月19日，利率为固定利率、以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）加179个基本点；于2018年1月25日向被告浩丰公司发放贷款400万元，《借款借据》载明：借款期限12个月，偿还日期为2019年1月25日，利率同上。原告于2019年9月3日出具《关于利率的情况说明》：上述两笔贷款的定价日分别为2017年12月19日、2018年1月25日，该两日的LPR均为4.3%，加179个基本点（BPs）后为6.09%，逾期利率为贷款年利率6.09%加征50%即9.135%。原告主张被告浩丰公司已付清2018年10月21日前应还本金及利息，自2018年10月22日起逾期后再未支付；被告浩丰公司尚欠2017年蛇字第1017340290号《借款合同》项下贷款本金3838930.87元，尚欠2018年蛇字第1018340029号《借款合同》项下贷款本金272万元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告浩丰公司之间签订的《授信协议》、《借款合同》均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，具有法律效力。合同签订后，原告已按约向被告浩丰公司发放贷款，但被告浩丰公司自2018年10月22日起逾期未还款，已构成违约。根据《借款合同》的约定，被告浩丰公司未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息，并对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率6.09%基础上加收50%即9.135%计息。故原告请求被告浩丰公司偿还2017年蛇字第1017340290号《借款合同》项下尚欠贷款本金3838930.87元、2018年蛇字第1018340029号《借款合同》项下尚欠贷款本金272万元及自2018年10月22日起按年利率9.135%标准计收逾期利息，有合同及法律依据，本院予以支持。关于原告请求对逾期利息计收复息。涉案两份《借款合同》5.3条均约定“被告浩丰公司须于每一计息日当日付息……未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息”，但未明确“未付利息”是期内利息还是逾期利息，故双方对逾期利息计收复息并未作出明确约定。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为合同期内应付的正常利息，不包括逾期罚息。故原告请求对逾期利息计收复息，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告廖兴池、唐葵英对被告浩丰公司上述债务承担连带保证责任，有《最高额不可撤销担保书》为据，且保证人被告廖兴池、唐葵英应承担的保证责任亦在约定的保证范围内：贷款本金（本金最高限额为1000万元）、利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。故，原告的该项请求，本院予以支持。被告廖兴池、唐葵英承担担保责任后，有权向被告浩丰公司追偿。被告浩丰公司、廖兴池、唐葵英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市浩丰科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行支付2017年蛇字第1017340290号《借款合同》项下贷款本金3838930.87元及逾期利息（逾期利息以3838930.87元为基数，按年利率9.135%的标准，自2018年10月22日起计算至付清款之日止）；二、被告深圳市浩丰科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行支付2018年蛇字第1018340029号《借款合同》项下贷款本金2720000元及逾期利息（逾期利息以2720000元为基数，按年利率9.135%的标准，自2018年10月22日起计算至付清款之日止）；三、被告廖兴池、唐葵英对判项一、二确定的被告深圳市浩丰科技股份有限公司的支付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58657元、保全费5000元（均已由原告预交），合计63657元，因适用普通程序，本院全额收取，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并应在收到交费通知次日起七日内向中院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴品芬人民陪审员  蔡国佩人民陪审员  邓建强二〇一九年九月九日书 记 员  刘 婧