北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第41174号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：温智旻，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华锦，北京市广渡律师事务所律师。被告范辉，男，1973年12月2日出生。被告北京阿凡提餐饮连锁有限公司，住所地北京市东城区后拐棒胡同甲2号。法定代表人：范辉，经理。二被告共同委托代理人付金宝，男。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告范辉、北京阿凡提餐饮连锁有限公司（以下简称阿凡提公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人温智旻到庭参加诉讼。范辉、阿凡提公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、范辉偿还贷款本金136万元；2、范辉支付截至2015年10月26日的利息24488.61元，逾期罚息8349.2元，并按照合同约定清偿自2015年10月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息；3、范辉承担律师费41785.13元；4、阿凡提公司对范辉的上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由范辉、阿凡提公司共同承担。事实和理由：2015年3月18日，民生银行北京分行与范辉签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予范辉最高136万元的授信额度，期限12个月，自2015年3月19日至2016年3月19日。同日，民生银行北京分行与阿凡提公司签订《最高额担保合同》，约定阿凡提公司自愿为范辉在《综合授信合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，民生银行北京分行按范辉的申请，于2015年3月20日日分两笔（66万、70万）向其发放贷款136万元，借款期限为2015年3月20日至2015年9月20日。执行年利率8.025%。但放款后，范辉未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。范辉、阿凡提公司未作答辩，亦未提交证据材料。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同；3、借款支用申请书、借款凭证均两份；4、放款通知书两份；证据5、还款明细表、欠款明细两份；6、律师费发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，民生银行北京分行（乙方）与范辉（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向范辉提供136万元的授信额度，授信使用期限为12个月，自2015年3月19日至2016年3月19日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行与阿凡提公司签订编号为×××的《最高额担保合同》，约定阿凡提公司为范辉在主合同（民生银行北京分行与范辉签订的编号为xxx的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，所担保的主债权的发生期间为2015年3月19日至2016年3月19日；担保人所担保的最高债权额为136万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。后，范辉签署了《借款支用申请书》两份，向民生银行北京分行申请两笔（66万、70万）借款共计136万元，并申请民生银行北京分行将款项均支付至范辉指定个人账户（户名：陈彩琪，账户xxx，开户行：中国民生银行北京亚运村支行）。民生银行北京分行核准了范辉的借款申请，于2015年3月20日出具了借款凭证两份，确定贷款金额分两笔（66万、70万）共计136万元，66万元的借款期限为2015年3月20日至2015年9月20日，70万元的借款期限为2015年3月20日至2016年3月19日。二笔借款均执行固定年利率8.025%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。当日，民生银行北京分行分两笔（66万、70万）向范辉指定的账号支付借款共136万元。66万元借款到期后，范辉未依约还本结息。截止2015年10月26日，尚欠本金66万元，利息9857.39元，罚息8138.56元，70万元借款发放后，范辉自2015年7月连续逾期偿还借款利息，截止2015年10月26日，尚欠本金70万元，利息14631.22元，罚息210.64元。诉讼中，涉案的70万元借款亦到期。范辉未依约偿还借款本息。另，66万元借款范辉未进行偿还，70万元借款，北京小微企业城市商业合作社于2015年10月29日代偿14856.69元，于2016年2月26日代偿19562.84元。故截止2016年7月13日，66万元借款尚欠本金66万元，利息9857.39元，罚息69642.58元，70万借款尚欠本金70万元，利息5149.38元，罚息27759.9元。以上合计本金136万元，利息15006.77元，罚息97402.48元。另，民生银行北京分行为本案支付律师费8357.03元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与范辉签订的《综合授信合同》，与阿凡提公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，范辉作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该二笔贷款的还款期限已经届满，范辉拖欠民生银行北京分行借款本金136万元及利息15006.77元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应罚息，故本院对民生银行北京分行要求范辉偿还借款本金136万元及利息，并支付至本息实际付清之日止的罚息的诉讼请求中未超出本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求范辉支付律师费一节，因双方在《综合授信合同》中对律师费的负担进行了明确约定，且民生银行北京分行也已经实际支付8357.03元律师费，故民生银行北京分行有权依据合同约定主张该部分费用，对其该项诉讼请求中的相应部分，本院予以支持，对于多出部分，本院不予支持。阿凡提公司作为连带责任保证人，应对范辉的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求阿凡提公司对范辉的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。范辉、阿凡提公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范辉偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金136万元及利息15006.77元，并支付罚息（截止至2016年7月13日的罚息为97402.48元，自2016年7月14日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、范辉于本判决生效之日起十日内赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失8357.03元；三、北京阿凡提餐饮连锁有限公司对上述第一、二项规定的范辉的债务承担连带保证责任；四、北京阿凡提餐饮连锁有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向范辉追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17712元及财产保全费5000元，以上共计22712元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担1200元（已交纳），由范辉、北京阿凡提餐饮连锁有限公司共同负担21512元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员     王谦人民陪审员     张金海二〇一六年十二月二十九日书 记 员  蔡 蕊