福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1350号 原告：福州市马尾区琅岐自来水厂，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇下岐闸边，统一社会信用代码91350105154639288C。 法定代表人：朱丹恒，该厂厂长。 委托诉讼代理人：吴永官,福建求实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琦，福建求实律师事务所律师。 被告：叶兴俤，男，1962年11月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告福州市马尾区琅岐自来水厂（以下简称琅岐自来水厂）与被告叶兴俤合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法审判员黄立峰适用简易程序独任审理，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。琅岐自来水厂的委托诉讼代理人吴永官与叶兴俤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖世锦向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告自来水水费198824.66元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止的迟延履行利息；2、本案诉讼费用有被告承担。事实与理由：从2014年起，被告接受原告的委托，代原告收取琅岐镇云龙村的自来水水费，当时双方口头约定：被告按总表收费的形式向原告缴纳水费，即被告按村内居民实际用水量每吨1.6元上交给原告，被告可向村民收取每吨2元，之间差价由被告所得。同时，原告向被告发放工资及其他福利待遇，双方约定无论被告实际收取情况如何，被告应根据总表用水量每月向原告交纳村内居民实际用水量的水费。直至2014年5月29日，原告根据上级部门的指示，向琅岐镇下属各村委会发布：向所有用水用户收取的水费只能按每吨1.6元计算。从此被告再未按时向原告交纳水费，截止到2019年4月9日，被告拖欠原告的水费达198824.66元。在此期间，原告以书面形式向被告的村委会及被告本人发出自来水欠费告知函，并多次联系被告，催促其偿还水费，但被告拒不履行还款义务。 叶兴俤辩称：我不还，自来水厂的证据都是假的，我没有欠你们的钱为什么要还。这个事跟我没有关系，应该找村委会。我是打工委托的，没有接受自来水厂的委托，我跟自来水厂没有签合同，是村委会领导委托我们的。自来水厂说欠钱，是单方算的钱，没有经过我，也没有任何证据。另外我在里面工作4年多，当时村委会委托我们的时候，是由两个人代管代收费的，工资约定每人每月3000元，但都没有给我工资。之前自来水厂跟村里说欠钱，一次说欠30几万，第二次欠20几万，现在又起诉欠19万多。云龙村自来水管质量非常差，造成漏水，所以我们两个人怕责任担当不起就向水产反映，要增加水管维修技术员，工资2000元，其他材料费凭收据计算。因为漏水非常严重，我们二人怕担当不起就说不干了，自来水厂领导再三劝说，我们才做到2018年11月。工作到至今我们为水厂代收的工资和材料费用等票据都没有与公司结算。 围绕诉讼请求，琅岐自来水厂向本院提供了以下证据材料： A1、被告的身份证复印件，用以证明被告为适格的诉讼主体； A2、营业执照，用以证明原告有资质向用水永和收取自来水水费; A3、《关于自来水价格问题的通知》； A4、云龙村用户信息及交割水量确认表； 以上用以证明：于2014年5月29日将供水价格统一调整为每吨1.6元；水费由各村指定的管理人员向用户收取后上交给原告；被告系云龙村收取水费的管理员，负责收取村内水费。 A5、琅岐水厂外村（云龙村）抄表情况表，用以证明：原告对每月的用水量和累计欠缴水费的统计明细；被告自2016年1月开始即陆续中断向原告交纳水费，截止到2019年4月，被告未交水费共计198824.66元。 A6、《出厂鉴定证书》（出厂编号：151116825），用以证明：原告在云龙村安装的总表示值误差在合理范围内，漏水问题可以忽略不计，云龙村的水表用水量统计正确无误； A7、云龙村总表示欠费清缴告知函，用以证明：至2019年4月9日，云龙村被告尚欠198824.66元及水费未交付给原告，被告曾多次以书面及电话方式通知云龙村委会、被告本人，要求被告尽快交付所欠的全部水费； A8、缴费明细； A9、福建增值税普通发票； A10、福州农商银行转账凭证； 以上用以证明：被告于2016年至2017年期间向原告交纳五次水费，共计172291.20元，被告以个人名义向原告叫交纳水费，证明原、被告双方仍然按总表收费的口头约定施行，原告与被告存在承包水费收缴的合同关系，原告与用水用户无合同法律关系。 叶兴俤质证：根本没有这回事 叶兴俤没有提交证据材料。 经庭审质证，本院对证据材料作如下确认： 琅岐自来水厂提交的证据材料，可以作为本案的定案依据。 A6可以证明的是：琅岐自来水厂在云龙村安装的总表示值误差在合理范围内，即这个总表本身。 A7可以证明琅岐自来水厂在确定198824.66元这一数额时，已经考虑到自来水管网漏水等因素，减免了36.11%的数额112373.74元。 A8—A10可以证明琅岐自来水厂与叶兴俤之间就云龙村的代收水费事宜形成了事实上的委托关系。 经审理查明：从2014年起，琅岐自来水厂在福州市马尾区实行按总表收费的形式收取自来水水费，叶兴俤为接受原告的委托、具体办理云龙村收取自来水水费的人员。当时双方口头约定：叶兴俤按总表收费的形式向琅岐自来水厂交纳水费，叶兴俤按村内居民实际用水量每吨1.6元上交给琅岐自来水厂，叶兴俤可向村民收取每吨2元，之间差价为叶兴俤所得。同时，琅岐自来水厂向叶兴俤发放劳务费及其他福利费。双方约定无论叶兴俤实际收取情况如何，均应根据总表用水量每月向琅岐自来水厂交纳村内居民实际用水量的水费。2014年5月29日，琅岐自来水厂向琅岐镇下属各村委会发布：向所有用水用户收取的水费只能按每吨1.6元计算。从此叶兴俤再未按时向原告交纳水费，经琅岐自来水厂催促，叶兴俤于2016年8月31日至2017年11月14日分五次向琅岐自来水厂交纳水费，共计172291.20元（2016年8月31日交纳水费51624元，2017年4月26日交纳水费50084.80元；2017年9月11日交纳水费50640元，2017年11月8日交纳水费9971.20元，2017年11月14日交纳水费9971.20元）。截至2019年4月9日，琅岐自来水厂确认，云龙村累计欠费水量为194499吨，欠费金额311198.4元，考虑到自来水管网漏水等因素，减免了36.11%的数额112373.74元，为198824.66元。2018年11月14日琅岐自来水厂与叶兴俤办理了云龙村自来水用户信息交割手续。2019年8月1日，琅岐自来水厂提起本案诉讼。 本院认为，琅岐自来水厂向包括叶兴俤所在的云龙村在内村的村民自来水用户实行按总表收费的形式收费，由各村自行确定人员代为向各自来水用户收取水费、代为交纳水费的做法，这是历史形成的。琅岐自来水厂与叶兴俤之间就云龙村的代收水费事宜形成了事实上的委托关系，这一事实有叶兴俤向琅岐自来水厂交纳水费的发票、存款凭证等加以证明；叶兴俤从2014年至2018年11月14日与琅岐自来水厂办理交割手续期间，长期在云龙村代为收取自来水费，并未对这一身份提出实质性的异议。因此，对叶兴俤提出的本案与其无关的辩解，本院不予采纳。自来水供水属公共服务事业，拖欠自来水费势必影响琅岐自来水厂向本地区自来水用户提供用水服务；同时，琅岐自来水厂确定198824.66元这一数额时，已经考虑到因自来水管网漏水等因素，减免了36.11%的数额112373.74元。因此，对琅岐自来水厂要求叶兴俤支付拖欠的自来水费198824.66元的诉讼请求，本院予以支持。琅岐自来水厂要求叶兴俤支付从起诉之日起至实际还款之日止的迟延履行利息，实际上是主张逾期付款违约金，并不违反法律规定，本院亦予照准。至于叶兴俤认为其与琅岐自来水厂之间存在劳务费等纠纷，可以按照法律规定另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 叶兴俤欠福州市马尾区琅岐自来水厂代收的水费198824.66元、应于本判决生效之日起十日内一次性付清，并自2019年7月19日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付逾期付款违约金至还清欠款止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4276.49元，减半收取2138.25元，由叶兴俤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄立峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  董美钦 附录 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，……对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金…… 5、《最高人民法院关于修改的批复》规定，……将最高人民法院法释〔１９９９〕８号批复中“参照中国人民银行１９９６年４月３０日发布的银发〔１９９６〕１５６号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。 3、《中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)》 第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。