wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0382执异第25号案外人（异议人）冀中光，男，1974年2月11日生，汉族，住双辽市。申请执行人董爱迪，男，1982年11月26日生，满族，现住内蒙古通辽市。被执行人苏玉芬，女，1955年5月6日生，汉族，住双辽市。本院依据发生法律效力的（2014）双郊民初字��521号民事判决书,在执行董爱迪与苏玉芬房屋买卖合同纠纷一案中，案外人冀中光向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人冀中光称：2014年3月15日我与刘宝、苏玉芬夫妇签订了房屋买卖合同，将坐落在金鼎花园A区4号楼B单元11层02室，面积153.2平方米的住宅楼，以60万元的价格卖给了我(现金交付)并已交付给我，为防止意外他们的儿子刘苏勇、儿媳迟栩都在房屋买卖合同上签字，现房屋实际所有人是我，我父亲冀福海与我一起居住，几年来的物业费都是我父亲交的。现得知，双辽市法院（2014）双郊民初字第521号民事判决书将我的房屋判给了董爱迪,现申请执行人申请执行该房屋，侵害了我的合法权益，故请求法院依法终止对该房屋的执行。申请执行人董爱迪称：单凭异议人冀中光提交的房屋买卖协议及收据，无任何银行转款或记录，不能证明冀中光与被执行人苏玉芬间的房屋买卖协议具有真实性。我与被执行人苏玉芬签订购房协议时，苏玉芬亲自将其与开发商签订的购房收据及协议原件交付给我，并承诺该房屋在办理产权登记时，配合直接将房证办理在我名下。而异议人手中无开发商购房协议原件，冀中光所持有的一份收据和购房协议时间是2013年，为何苏玉芬没有将认购书交付给异议人？且在诉争房屋既未登记又无原始合同、无任何凭证的情况下，签订房屋买卖协议书并将巨款交付给无任何保证的出卖人，显然与常理相悖。异议人冀中光的异议请求，不具备最高人民法院法释(2004)15号司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的基础条件。法院根据我提出的申请，依法执行涉案房屋是合法、合理的。本案在审查中，案外人为证实自己的主张成立提交1、2014年3月15日与被执行人苏玉芬、其夫刘宝、儿子刘苏勇、儿媳迟栩签订的房屋买卖协议原件及收款收据原件；2、2011年9月23日苏玉芬与开发商签订的金鼎花园住宅认购书原件及2011年9月23日开发商出具的收款收据原件；3、被执行人苏玉芬、其夫刘宝、儿子刘苏勇、儿媳迟栩身份证复印件；4、双辽市凯威物业管理有限公司及出具的证明材料，证实异议人于2014年3月15日搬入争议房屋居住；5、2014年—2016年物业公司收取物业费的单据，证明该争议房屋一直由异议人交纳。根据案外人、申请执行人的陈述或辩解及提供的相关证据，本院查明，2014年3月15日被执行人苏玉芬分别与异议人冀中光、申请执行人董爱迪签订了房屋买卖协议书，将争议房屋分别卖给了二人，分别将2011年9月23日苏玉芬与开发商签订的金鼎花园住��认购书原件及2011年9月23日开发商出具的收款收据原件交给了异议人及申请执行人，但开发商出具的收款收据的编号不同。异议人为防止节外生枝在签订房屋买卖协议书时与，苏玉芬、其夫刘宝、儿子刘苏勇、儿媳迟栩都签字按押并留下四人的身份证复印件，合同签订后，异议人就实际入住至今。本院认为，案外人异议是否成立是以案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。被执行人苏玉芬一房多卖，购房时，苏玉芬并没有与其夫刘宝离婚，卖房时虽然离婚，但此房是夫妻关系存续期间的共同财产，卖房时也应有刘宝的签字。异议人冀中光提交的房屋买卖协议书，不仅有被执行人苏玉芬的签字，还有刘宝及其儿子刘苏勇、儿媳迟栩的签字。可见，该房屋买卖协议是经过财产共有人及其他家庭成员同意的。异议人提交的物业公司、邻居及缴纳物业费的证明，都能够证明异议人冀中光对涉案房屋已实际占有入住。而申请执行人董爱迪提交的房屋买卖协议，只有苏玉芬的签字，没有财产共有人刘宝的签字，又不能提交该争议房屋现在仍是苏玉芬占有居住的证据。与被执行人王艳明妻子的电话录音中，王艳明妻子说该房屋现在正出租。综上，异议人冀中光对执行标的享有足以排除强制执行的权益，异议人的异议申请成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下；中止对金鼎花园A区4号楼B单元11层02室的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审 判 长  郭天成审 判 员  田志军代理审判员  刘丽杰二〇一六年十二月二日书 记 员  聂 萌
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛执字第00976号之四申请执行人江苏金坛科技担保有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人于锁平，该××董事长。委托代理人李芳，江苏××××律师事务所律师。委托代理人张琦昊，江苏××××律师事务所律师。被执行人常州市云峰橡塑制品有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人洪六俊，该公司总经理。被执行人洪六俊。被执行人吴香香。申请执行人江苏金坛科技担保有限公司与被执行人常州市云峰橡塑制品有限公司、洪六俊、吴香香保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）坛商初字第0427号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：一、被执行人常州市云峰橡塑制品有限公司应归还申请执行人江苏金坛科技担保有限公司代为向中国银行股份有限公司金坛支行偿还的本金人民币4500000元（已扣除500000元保证金），利息115157.95元（含1760元房产土地抵押登记费用），律师费110000元，合计人民币4725157.95元。二、被执行人常州市云峰橡塑制品有限公司应于2013年10月28日归还利息50000元；2013年12月31日前归还利息65157.95元；2014年1月1日至2014年6月30日每月25日前归还30000元；2014年7月1日至2014年12月31日每月25日前归还50000元；2015年1月1日起每月25日前归还60000元直至清偿完毕。若被执行人常州市云峰橡塑制品有限公司未按约履行，申请执行人有权以被执行人常州市云峰橡塑制品有限公司抵押的房产、土地、设备进行拍卖、变卖，以所得的价款优先受偿。三、被执行人洪六俊、吴香香对被执行人常州市云峰橡塑制品有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。四、申请执行人江苏金坛科技担保有限公司放弃其余诉讼请求。五、若三被执行人未按约及时足额履行上述还款义务，只要有一期未按约履行，则申请执行人有权向法院申请一次性全款执行，并有权要求三被执行人支付100000元违约金。六、本案案件受理费48364元，按规定减半收取24182元，保全费5000元，合计人民币29182元，由三被执行人负担，于2014年6月30日前径付给申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人常州市云峰橡塑制品有限公司、洪六俊、吴香香发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州市云峰橡塑制品有限公司名下有位于常州市金坛区朱林镇工业集中区朱林东大街138号的土地（土地证号：坛国用（2012）第98**号；用途：工业用地；土地使用年限至2053年4月7日；土地面积5513.3平方米），房产18幢（建筑面积总计3138.4平方米，其中权证内建筑面积2292.47平方米，权证外面积845.93平方米）及相关附属设施，因被执行人未履行义务，本院依法对上述房地产进行拍卖、变卖。2015年11月25日10时至2015年11月26日10时，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行变卖时，买受人常州市晨林经济发展有限公司以人民币4160000元的最高价竞得上述房产并在规定时间内将上述款项汇入了本院执行款专户，支付给申请人3610943.58元。除上述财产外，被执行人常州市云峰橡塑制品有限公司、洪六俊、吴香香无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人常州市云峰橡塑制品有限公司、洪六俊、吴香香暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2013）坛商初字第0427号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王先彪代理审判员  何 龙代理审判员  杜宏亮二〇一六年十二月二十三日书 记 员  庄 强
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1388号之一申请执行人高坤兵，男，1978年6月22日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人安徽双丰建设集团有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇滁河北路，组织机构代码：75681980-9。法定代表人戚明楼，该公司总经理。申请执行人高坤兵与被执行人安徽双丰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终802号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽双丰建设集团有限公司至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人安徽双丰建设集团有限公司在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽双丰建设集团有限公司在银行存款人民币86400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶稚果二〇一六年十二月二十八日书记员  纪明悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2016）内0602民初10932号原告于晓虹，女，汉族。身份证号码：×××。被告贾首军，男，汉族，。身份证号码：×××。委托代理人崔羽晗，内蒙古锡尼律师事务所律师。本院在审理原告于晓虹诉被告贾军民间借贷纠纷一案中，原告于晓虹于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于晓虹撤回起诉。案件受理费5567元，由原告负担。代理刘媛二〇一六年十二月二十七日书记员连瑞芳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初4698号原告:左俊，男，1960年7月1日生，住六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪军，安徽晟成律师事务所律师。被告:沈浩,男,1971年2月10日出生,汉族，住六安市金安区，现住金安区。被告:石晓玲,女,1973年10月30日出生,汉族，住六安市金安区，现住金安区。被告：胡旭辉，男，1969年4月3日出生,汉族，住六安市金安区。原告左俊与被告沈浩、石晓玲、胡旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。本院经审查认为，因原告提供的被告沈浩、石晓玲住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告左俊的起诉。案件受理费4400元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王颖颖二〇一六年十二月九日书记员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21807号申请执行人:刘东越,女,1990年10月23日出生,汉族,平安银行股份有限公司天津分行职员,住天津市滨海新区。被执行人:周朋,男,1988年10月1日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。本院在执行刘东越与周朋民间借贷纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行,不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李焕庭二〇一六年十二月十二日书记员  李 伟
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7648号原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区东益当街89号,统一社会信用代码915002269038969522。负责人：冯靖，行长。委托诉讼代理人：夏清，女，该单位工作人员，特别授权。被告:刘定秀,女,汉族,1981年3月29日出生,住重庆市荣昌区。被告:周继建,男,汉族,1980年6月8日出生,住重庆市荣昌区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行诉被告刘定秀、周继建金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何高惠二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙 鹤
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1421民初3018号原告民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人张奉奎，职务理事长。委托诉讼代理人：李清源，该公司法律顾问。被告王守玉，男，1972年8月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告刘春英，女，1971年4月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告朱金堂，男，1964年3月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告张修峰，男，1976年11月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权县农村信用合作联社与被告王守玉、刘春英、朱金堂、张修峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李清源、被告王守玉到庭参加诉讼，被告刘春英、朱金堂、张修峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民权县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王守玉偿还原告借款本金100000元及利息、罚息12672元（利息暂算至起诉之日），付息直至还清为止；2、依法判令被告刘春英、朱金堂、张修峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，被告王守玉向原告民权县农村信用合作联社龙塘分社借款本金100000元，双方约定借款期限、利息。被告刘春英系借款人之妻。被告朱金堂、张修峰为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。借款到期后，经原告多次催要，四被告拒不偿还借款本息。王守玉辩称，利息被告一直还着呢，等有钱了就还上。刘春英、朱金堂、张修峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，原告与被告王守玉签订《个人借款合同》，约定：被告王守玉向原告借款本金100000元，借款期限为一年，月利率9.9‰，逾期罚息在利息基础上加收50%，挪用罚息在利息基础上加收100%等；被告刘春英出具了《同意借款承诺书》，自愿与被告王守玉共同承担该笔借款的偿还责任，直至全部借款本息偿还完毕为止。同日，原告与被告朱金堂、张修峰签订《保证合同》，约定：被告朱金堂、张修峰为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，于2014年9月2日向被告王守玉发放贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告王守玉仅向原告偿还部分借款本息，被告朱金堂、张修峰亦未承担连带保证责任。截至2016年8月22日，被告王守玉欠借款本金100000元及利息和违约罚息12672元。另查明：被告王守玉与刘春英系夫妻关系。本院认为，原告与被告王守玉签订《个人借款合同》、被告刘春英出具的《同意借款承诺书》、原告与被告朱金堂、张修峰签订《保证合同》，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告王守玉。借款后，被告王守玉未按合同约定履行还款义务，被告王守玉已构成违约，依法应承担偿还借款本息及违约罚息的责任，上述借款发生在被告王守玉、刘春英夫妻关系存续期，系夫妻共同债务，且被告刘春英自愿为原告出具《同意借款承诺书》，故被告刘春英应与被告王守玉共同承担偿还上述借款本息的责任。被告朱金堂、张修峰作为借款的连带责任保证人，应对被告王守玉所借款项的本息及罚息的归还承担连带责任保证。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王守玉、刘春英于本判决生效后五日内偿还给原告民权县农村信用合作联社借款本金100000元及利息和违约罚息12672元及2016年8月22日以后的利息及违约罚息（利息及违约罚息按照《个人借款合同》约定，计算至清偿完毕之日止）；被告朱金堂、张修峰对上述债务承担连带责任保证，被告朱金堂、张修峰在承担保证责任后，有权向被告王守玉追偿。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告王守玉、刘春英、朱金堂、张修峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢宝书二〇一六年十二月二日书记员  孔奕博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民事判决书（2016）新3130民初1880号原告：���风田，男，汉族，1957年11月21日出生，现住新喀什地区。被告：宋喜恩，男，汉族，1982年9月10日出生，户籍河南省西平县，现住喀什地区。原告王风田诉被告宋喜恩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王风田到庭参加诉讼。被告宋喜恩经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告菜款63547元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月，被告购买原告的菜，总计63547元，因被告没有钱，向���告出具欠条，后原告多次催被告付清欠款，被告拒绝偿还。庭审中，原告变更诉讼请求，2015年5月7日，被告向原告归还了5047元，剩余58500元至今未给，故原告要求被告偿还58500元。庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：2015年5月7日，被告宋喜恩向原告王风田出具欠条一份，证实被告宋喜恩欠原告王风田菜款58500元。本院对该证据的真实性认可。被告宋喜恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明事实如下：2012年12月，被告购买原告的菜，总计63547元，被告向原告出具欠条一份，2015年5月7日，被告向原告归还了5047元，剩余58500元至今未给，故原告要求被告偿还58500元。本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。被告购买原告的菜，并向其出具了欠条，明确了债务的数额��原告王风田要求被告宋喜恩支付欠款的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋喜恩支付原告王风田菜款58500元，于本判决生效后十日内支付；未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，减半收取694.5元，由被告宋喜恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员廖良波二〇一六年十二月二十一日书记员李慧敏
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1657号被执行人：随某，男，1992年11月2日生，汉族，河南省夏邑县人，住江苏省南通市海门市。被执行人随某诈骗罪一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏1182刑初239号刑事判决书，以诈骗罪判处被执行人随某有期徒刑一年，罚金人民币40000元。在执行财产刑过程中，被执行人随某名下查无存款，无财产可供执行。本院认为，被执行人随某名下无存款，无财产可供执行，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。审 判 长  吴春洪审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一六年十二月二十八日书 记 员  戴跃琴
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终9897号上诉人（原审原告）：郭淑芬，女，1954年12月7日出生。委托诉讼代理人：张卫国，男，1955年4月27日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人：金建国，主任。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人：王立勇，社长。上述二被上诉人之委托诉讼代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。上诉人郭淑芬因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12250号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭淑芬上诉请求：撤销一审裁定，依法审理郭淑芬诉坨里村委会、坨里合作社一案，判令返还郭淑芬以土地入股股金红利7993.19元。郭淑芬上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与郭淑芬的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归郭淑芬所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过郭淑芬同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院不认可村民代表大会决议，违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院的《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第三、十五、二十八条，请求重新审理本案。坨里村委会、坨里合作社同意一审裁定。郭淑芬向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还郭淑芬2003年至2014年间的股金红利7993.19元。一审法院认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，郭淑芬对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因郭淑芬的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回郭淑芬的起诉。本院认为：郭淑芬系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故郭淑芬的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回郭淑芬的起诉正确。郭淑芬的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  吕海宁审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十二月十三日书 记 员  于明洁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书鄂01**财保195号申请人：沈祥勇，男，汉族，1976年7月12日出生，住武汉市武昌区。委托代理人：何庆生、谢璇，湖北扶轮律师事务所律师，一般代理。被申请人：宋华山，男，汉族，1966年3月4日出生，住武汉市武昌区。申请人沈祥勇因与被申请人宋华山房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宋华山名下位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）2栋2单元18层2室（房屋所有权证号：昌2014004869，建筑面积279.81平方米）房屋，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司向法院出具保单保函（保单号：PZPP201642011831000041）为申请人沈祥勇提供诉前财产保全的担保。本院认为，申请人沈祥勇提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人宋华山名下位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）2栋2单元18层2室（房屋所有权证号：昌2014004869，建筑面积279.81平方米）房屋产；申请人中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司对本裁定第一项承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人沈祥勇预交。本裁定送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人沈祥勇应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。审判员  张创均二〇一六年十二月二十日书记员  方辰钰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5519号原告：沈阳畅驰轮胎销售有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：马宏伟，系该公司总经理。被告：艾文华。本院在审理原告沈阳畅驰轮胎销售有限公司与被告艾文华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳畅驰轮胎销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳畅驰轮胎销售有限公司承担。审判员  王英二〇一六年十二月十二日书记员  邹冰
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏09刑终487号原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某某,女,1959年12月24日生，汉族，文盲，职工，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。江苏省盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月11日作出(2016)苏0982刑初151号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年11月28日下午，被告人陈某某与其丈夫阙某2（1958年4月19日生）在家中，因家庭琐事发生口角、争执。期间，被害人阙某2用铁棍将被告人陈某某右眼部打伤流血，后被告人陈某某要求阙某2带其去医务室包扎遭阙某2拒绝后，被告人陈某某遂在家中东房间内持铁棍连续殴打被害人阙某2双腿部，致阙某2双下肢小腿严重受伤，致流血过多死亡。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，阙某2系被钝性物体多次打击双侧小腿致创伤性、失血性休克死亡。另查明，被告人陈某某在事发后即电话联系其子，委托其报警后在家等待处理，并告知村干部自己持铁棍殴打被害人阙某2受伤流血经过情况，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人阙某亲属出具书面意见对被告人陈某某表示谅解。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、盐城市第四人民医院司法鉴定科精神病鉴定意见书、被告人陈某某供述和辩解等。原审法院认为，被告人陈某某故意非法伤害他人身体，致人死亡，构成故意伤害罪。案发后，被告人陈某某联系他人报警，并在案发现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被害人阙某亲属对被告人陈某某表示谅解，可酌情从轻处罚；被害人阙某在本案发生过程中有过错，可酌情减轻被告人陈某某的责任；其所在村部分村民反映被害人阙某2有家庭暴力行为，请求对被告人从轻处罚，不影响本案被告人陈某某行为的犯罪构成，在量刑时综合考虑。审理中，被告人陈某某辩解自己没有伤害被害人的故意，但其对因生气持铁棍连续多次殴打被害人腿部致流血的行为事实未予否认，故其辩解系对法律认识错误后的辩解，不影响其自首情节的认定。被告人陈某某因生气持铁棍连续殴打被害人阙某致腿部严重受损并大量流血，伤害的主观故意明显；其在被害人阙某流血后停止殴打行为并当即联系儿子，在他人到场时协助包扎，声称被害人喝酒惯了喝不死，要求儿子带被害人一同去包扎及发现被害人死亡后愣住的客观表现，可以判断被害人阙某死亡后果的发生，超出了其主观认知，其没有剥夺被害人生命的目的和动机，被告人陈某某的行为符合故意伤害致人死亡的特征，其辩护人提出被告人构成过失致人死亡罪的意见，不符合法律规定，不予支持。其辩护人提出公诉机关提供的尸体鉴定意见不能作为定案证据，并申请重新鉴定，经查，该鉴定意见经有鉴定资质的法医或工程师鉴定，且鉴定人到庭作证，证实鉴定结论符合本案的客观事实及法医学科学性，结合被害人阙某生前时常饮酒，亦有醉酒状态发生及案发当日其醉酒后及村干部到场时与人有交流的客观事实，能够排除醉酒或疾病引发的死亡原因，该鉴定合法有效，可以作为本案定案证据，故辩护人提出重新鉴定的申请，不予支持。综上，被告人陈某某犯罪后自首，对其适用减轻处罚。其辩护人提出的被告人自首可从轻或减轻处罚的意见，予以采纳；提出的被告人陈某某系过失致人死亡，应当在三年以下判处有期徒刑，可适用缓刑的意见，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款及《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。上诉人陈某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是上诉人的行为构成过失致人死亡罪而不是故意伤害罪，公诉机关提供的尸体鉴定意见不具有真实性和排他性，不能作为定案证据。经审理查明，2015年11月28日下午，上诉人陈某某与其丈夫阙某（1958年4月19日生，本案被害人）在家中因琐事发生口角、争执。期间，被害人阙某用铁棍将陈某某右眼部打伤流血，陈某某要求阙某带其去医务室包扎遭拒绝后，上诉人陈某某遂在家中东房间内持铁棍连续殴打被害人阙某双腿部，致阙某双下肢小腿严重受伤，致流血过多死亡。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，阙某系被钝性物体多次打击双侧小腿致创伤性、失血性休克死亡。另查明，上诉人陈某某在事发后即电话联系其子，委托其报警后在家等待处理，并告知村干部自己持铁棍殴打被害人阙某受伤流血经过情况，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人阙某亲属出具书面意见对上诉人陈某某表示谅解。认定上述事实的证据有：1.物证铁棍。2.案发及归案情况说明等书证。3.证人阙某某证言。4.现场勘查笔录及照片。5.法医学尸体检验鉴定书、盐城市第四人民医院司法鉴定科精神病鉴定意见书等鉴定意见。6.上诉人陈某某供述和辩解等。本院认为，上诉人陈某某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。案发后，上诉人陈某某联系他人报警，并在案发现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被害人亲属对上诉人陈某某表示谅解，可酌情从轻处罚；被害人在本案发生过程中有过错，可酌情减轻上诉人陈某某的责任；其所在村部分村民反映被害人阙某有家庭暴力行为，请求对上诉人从轻处罚，可在量刑时综合考虑。上诉人陈某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，原审判决对不予采纳的原因已经予以释明，本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  辛立林审 判 员  孙 婕代理审判员  姚海斌二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 伟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初1928号原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码：9132020683625502X3，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道186号。负责人邹晓星，该行行长。委托代理人季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。被告丁健，男，1988年12月9日生，汉族，住宜兴市。被告丁志明，男，1967年5月23日生，汉族，住宜兴市。被告无锡苏源置业有限公司，组织机构代码：74732230-7，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号。法定代表人田丰，该公司董事长。委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人黄征，江苏创凯律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告丁健、丁志明、无锡苏源置业有限公司（以下简称苏源公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人季晨阳，无锡苏源置业有限公司的委托代理人黄征到庭参加了诉讼。被告丁健、丁志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行惠山支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是丁健；贷款于2013年2月4日发放，贷款本金484000元已归还27478.99元，期内利率为同期银行贷款利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。丁健应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费16185元。2、人的担保情况：苏源公司自愿为丁健提供阶段性连带责任保证，自丁健办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且中行惠山支行收到他项权证之日起，苏源公司不再发生新的保证责任。丁志明自愿作为共同债务人，上述债务承担共同还款责任。请求法院判决：1、丁健立即归还原告剩余本金456521.01元及利息、罚息（暂算至2016年11月3日为17009.58元；自2016年11月4日至实际给付之日止，以456521.01元为基数，按合同约定利率支付罚息）；并赔偿律师费损失16185元；2、丁志明、苏源公司对的第一项债务承担连带还款责任。3、对丁健的上述第一项债务，中行惠山支行有权以丁健名下的坐落于无锡市天一城5-1-402房屋折价或者以拍卖、变卖所得款项优先受偿；被告丁健、丁志明未作答辩。被告苏源公司答辩：对中行惠山支行的诉讼请求、事实、理由以及苏源公司依经应承担阶段性担保没有异议，要求法院在判决苏源公司履行担保责任后，在判决书中一并明确有权向丁健、丁志明追偿。本院认为：中行惠山支行诉称事实有个人一手住房贷款合同、零售贷款借款借据、共同还款承诺函、无锡市房屋预告登记证明、贷款明细清单、委托代理协议、律师费收费标准及庭审笔录等证据在卷证实，被告苏源公司对上述证据的真实性、合法性、关联性无无异议，被告丁健、丁志明未到庭答辩，本院予以确认。因坐落于无锡市天一城5-1-402房屋未办妥抵押登记手续，故抵押权未设立，中行惠山支行不能以上述房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁健于本判决生效后10日内归还中国银行股份有限公司无锡惠山支行剩余本金456521.01元及利息、罚息（暂算至2016年11月3日为17009.58元；自2016年11月4日至实际给付之日止，以456521.01元为基数，按合同约定利率支付罚息）以及中国银行股份有限公司无锡惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费16185元；二、丁志明、无锡苏源置业有限公司对丁健的第一项债务承担连带还款责任。无锡苏源置业有限公司承担保证责任后，有权向丁健、丁志明追偿。三、驳回中国银行股份有限公司无锡惠山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8646元，财产保全费3220元，公告费600元，合计12466元，由丁健、丁志明、无锡苏源置业有限公司负担（该款已由中国银行股份有限公司无锡惠山支行垫付，丁健、丁志明、无锡苏源置业有限公司于本判决生效后10日内直接给付中国银行股份有限公司无锡惠山支行，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 辉人民陪审员  邓明生人民陪审员  杨焕娣二〇一六年十二月二十八日书 记 员  石欣雨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15663号原告王善宝，男，1983年1月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。法定代表人陈海江，执行董事。本院在审理原告王善宝与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王善宝于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王善宝自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王善宝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王善宝负担。审判员  赵向煜二〇一六年十二月二十八日书记员  肖滕娣
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初6524号原告：海门中南物业管理有限公司（社会统一信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路1号。法定代表人：陈锦石，董事长。委托代理人：陆裕新，男，该公司员工。被告：施震，男，1969年2月22日生，汉族，海门市人，住海门。原告海门中南物业管理有限公司与被告施震物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案,原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。审判员 姜 军二○二○一六年十二月二十七日书记员 李均帅
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初5763号原告：厦门市西海之鑫物业管理有限公司，住所：厦门市湖里区。法定代表人：聂东林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李承工，男，1973年3月16日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。该公司职员。被告：陈秋冬，女，1970年12月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司与被告陈秋冬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许厦门市西海之鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市西海之鑫物业管理有限公司负担。审判员  张晓娟二〇一六年十二月二十一日书记员  李晓萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30076号原告:吕延荣,女,1970年2月3日出生,汉族,户籍住址山东省肥城市,现住天津市滨海新区。委托代理人:张云科,天津融汇(滨海)律师事务所律师。委托代理人:张亚楠,天津融汇(滨海)律师事务所律师。被告:杜道军,男,1977年9月13日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人:周少炎,天津森宇律师事务所律师。第三人:天津市滨海新区秦川房屋信息咨询服务中心,住所地天津市滨海新区塘沽晴景家园19-105。法定代表人:耿立杰,总经理。委托代理人:许冬梅,女,天津市滨海新区秦川房屋信息咨询服务中心店经理,住天津市滨海新区。原告吕延荣与被告杜道军、第三人天津市滨海新区秦川房屋信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告吕延荣撤诉。案件受理费3340元,减半收取后为1670元,由原告承担(已付清)。审判员  梁凯江二〇一六年十二月二十七日书记员  李 姗
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执恢30号之二申请执行人朱建军，男，1974年4月出生，汉族，铅山县人，高中文化，无业，住江西省铅山县。被执行人郑杉林，男，1962年12月出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。朱建军与郑杉林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院（2012）铅民一初字第110号民事调解书已生效，该案申请执行标的为人民币16，000元，被执行人郑杉林应承担案件受理费237.5元、执行费140元。本院已执行0元，尚有案款16,000元及迟延履行利息，诉讼费237.5元，执行费140元未执行。经查，被执行人长期在外且下落不明，家中确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财���可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  李 超二〇一六年十二月二十八日书记员  李梦莹
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执849号移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：牛双虎，男，1958年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行牛双虎罚金一案中，经本院调查，被执行人牛双虎暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年十二月二十七日书记员  丁梦露
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1559号罪犯侯存虎，男，48岁，汉族，中专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2009年10月16日作出(2009)沭刑初字第0716号刑事判决，以被告人侯存虎犯绑架罪,抢劫罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0550号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1700号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00565号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年10月9日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯侯存虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯侯存虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯存虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯侯存虎减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年4月10日起至2025年11月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢266号申请执行人李先玺，男，生于1974年11月2日，汉族，初中文化，农民，住陕西省柞水县九间房乡中庙村*组。委托代理人李先进，男，生于1976年5月5日，汉族，大学文化，教师，住址同上，系申请执行人李先玺之弟。特别授权。被执行人郭旺民，男，生于1962年12月18日，汉族，初中文化，住韩城市桑树坪镇杨家岭村*组，系原韩城市桑树坪镇野鸡岭朝阳煤矿业主。委托代理人郭超民，男，生于1959年7月26日，汉族，住址同上，系被执行人郭旺民之兄，特别授权。被执行人杨红均，又名杨红军，男，生于1959年12月1日，汉族，小学文化，农民，住韩城市桑树坪镇杨家岭村*组。上列当事人劳动争议工伤赔偿纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2009）渭中法民一终字第673号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行。申请执行2014年10月至2016年4月的伤残津贴和护理费27390.40元。本院在执行过程中，被执行人郭旺民、杨红均（杨红军）已将（2016）陕0581执恢266号案件的申请执行标的履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581执恢266号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一六年十二月十九日书记员  高建奎
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初8038号原告：陈新治，男，出生于1969年3月13日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈园峰，男，出生于1988年8月24日，汉族，住河南省新密市，系原告儿子。被告：郑州向阳置业有限公司。住所地新密市溱水路中段。法定代表人：徐向阳，系该公司经理。原告陈新治诉被告郑州向阳置业有限公司（以下简称向阳公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高朝阳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈新治的委托代理人陈园峰到庭参加诉讼，被告向阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告向阳公司签订购房合同，原告购买被告开发的房产一处。被告向阳公司收取了原告暖气初装费、天然气初装费共计10547元。根据2007年10月1日起开始实施的郑州市人民政府《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》郑政文（2007）170号第15条和郑州市物价局、郑州市财政局《关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》郑价公（2010）3号第2条等规定，被告应退还原告天然气、暖气初装费。为此诉至法院，请求判令被告退还原告天然气、暧气初装费10547元及利息，本案诉讼费用由被告承担。原告提交了天然气、暖气初装费票据1张及商品房买卖合同1份以支持其主张。被告向阳公司未作答辩亦未提交证据。审理查明，原告与被告向阳公司签订商品房买卖合同，购买被告向阳公司开发位于新密市城区溱水路南侧、××路西侧、××大街北侧××楼××单元××层××房产一处，根据买卖合同，被告向阳公司向原告收取了暖气初装费7747元，天然气初装费2800元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费、天然气初装费共计10547元及利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，原告无具体主张及依据，本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州向阳置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈新治天然气、暧气初装费10547元；二、驳回原告陈新治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为32元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  高朝阳二〇一六年十二月十二日书记员  闫君丽
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执638号申请执行人曹友贤，男，生于1945年12月3日，汉族，初中文化，住韩城市芝阳镇芝阳村*组，农民。被执行人王自俭，男，生于1949年7月24日，汉族，初中文化，住韩城市芝阳镇芝阳村*组，农民。被执行人高小朋，男，生于1981年11月27日，汉族，初中文化，住韩城市芝阳镇高坡村*组，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市��民法院于2016年6月20日作出了（2016）陕0581民初1307号民事调解书，并已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行标的为30000元及利息，及其他相关费用。在执行过程中，被执行人高小朋在履行部分债务后，对剩余债务与申请执行人曹友贤达成执行和解协议，申请执行人曹友贤于2016年12月21日向本院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下:韩城市人民法院（2016）陕0581执638号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一六年十二月二十一日书记员  薛小军
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初4156号原告柯某。委托代理人金营，湖北磁湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告罗某甲。原告柯某诉被告罗某甲探望权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某及委托代理人金营已到庭参加诉讼。被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柯某诉称，我与被告罗某甲于2008年相识并自由恋爱，之后一直同居生活，双方于2011年5月21日举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名罗某乙。后来我们双方因感情不和而分开，并协商达成一致意见：双方解除同居关系，以后各自生活互不干涉，女儿由被告罗某甲抚养，双方都有探视权，待女儿满十周岁之后，随哪方生活由女儿自行决定。但之后罗某甲并未尊重和保障我对女儿探望权，每次仅让我与女儿匆匆见一面，从未让女儿罗某乙陪我过节假日。自2016年9月以来，被告罗某甲及其父母坚决不让我与女儿罗某乙见面，我为女儿买的衣服仅能通过幼儿园老师转交。我认为被告坚持不让我见女儿、陪同女儿过节假日的行为严重侵害了我的法定探望权，并会导致疏远我作为母亲与孩子之间的情感，对女儿罗某乙的成长不利。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即停止侵害我行使对女儿的探望权，并排除妨碍，要求被告积极履行协助我探望女儿的义务。原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据材料：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据二：原告住院病例资料一份，证明原告于2015年5月5日在黄石市第五医院住院分娩情况和原告女儿出生时间的事实；证据三：幼儿信息登记表一份，证明原告女儿的姓名、出生日期、身份证号和户口所在地等信息；证据四：调解协议书一份，证明原告和被告于2012年11月16日签订解除同居关系的调解协议，被告罗某甲认可并表示尊重原告对女儿罗某乙的探望权的事实；证据五：录音光盘一份，证明被告及其家人拒绝、阻挠原告看望女儿罗某乙的事实。被告罗某甲未予书面答辩,亦未提供任何证据材料。经审理查明，原告柯某与被告罗某甲于2008年相识并恋爱。于2011年5月21日举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名罗某乙。后原、被告双方于2012年11月16日在大冶市汪仁镇人民调解委员会签订《调解协议书》一份，约定双方同意解除同居关系,小孩罗某乙由罗某甲抚养成人，柯某不承担抚养费，待小孩十岁后，随父随母生活由小孩自己自行决定，若小孩愿随柯某生活，则由罗某甲支付小孩抚养费，双方均有探视小孩的权利。事后，原告要求行使对小孩的探望权，遭到被告及其父母的阻碍，致使原告至今未能行使探望权，因而成讼。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母分开而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告虽经大冶市汪仁镇人民调解委员会主持调解解除了双方同居关系，明确小孩罗某乙由罗某甲抚养成人，柯某不承担抚养费，但原告依法应享有探视小孩的权利。鉴于原、被告的《调解协议书》中未对原告探视罗某乙的具体方式、时间和地点作出明确约定说明，现原告要求本院对此作出判决，符合法律规定，故本院对其诉讼请求中的合理主张予以支持；本案中，关于原告请求法院判令被告停止侵害原告行使对女儿探视权并要求排除妨碍，因原告未能提供被告实施侵权及妨碍的确凿证据，加之被告亦未到庭承认侵权事实，故本院对原告该项诉求予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告罗某甲应自本判决生效之日起履行协助原告柯某每月探望女儿罗某乙两次的义务；二、驳回原告柯某的其余诉讼请求。本案诉讼费用减半收取100.00元，由被告罗某甲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑文良二〇一六年十二月十二日书记员  贾丰伟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初13397号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：黄国荣，男，1971年8月2日。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告黄国荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告黄国荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金348563.75元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月13日利息50321.31元、罚息9124.27元、复利6494.46元），前述款项合计414503.79元，及自2016年12月14日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2015年4月24日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款35万元，期限2015年5月11日至2020年5月11日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月13日，被告尚欠原告借款本金348563.75元、利息50321.31元、罚息9124.27元、复利6494.46元。故原告诉至法院。被告黄国荣未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告黄国荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国荣于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十四万八千五百六十三元七角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十三日的利息为五万零三百二十一元三角一分、罚息为九千一百二十四元二角七分、复利为六千四百九十四元四角六分，自二○一六年十二月十四日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千五百一十八元、公告费五百六十元，由被告黄国荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初533号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人童德双(曾用名:童得双),男,1972年10月25日出生。2003年6月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年;2012年7月因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处拘役五个月;2013年7月因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑八个月;2014年12月因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币六千元,2015年8月刑满释放。2016年4月22日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年5月30日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2016]535号起诉书指控被告人童德双犯盗窃罪,于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员赵箭、熊达军参加的合议庭进行了公开开庭审理。书记员钟真担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人童德双到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年3月至4月期间,被告人童德双多次窜至本市天心区各小区附近实施盗窃。具体犯罪事实分述如下:1、2016年3月26日7时许,被告人童德双窜至本市天心区303菜市场驾校报名口附近,使用携带的工具点火后盗走被害人杨某1辆蓝色福田三轮摩托车,其后以人民币900元的价格予以销赃;2、2016年4月9日19时许,被告人童德双窜至本市天心区暮云街道和美星城商铺附近,采取搭线点火方式盗走被害人宾某1辆红色五羊牌正三轮摩托车,其后以人民币1200元的价格予以销赃;3、2016年4月19日12时许,被告人童德双窜至本市天心区暮云街道怡海星城18栋前的停车坪,盗窃被害人夏某某1辆世纪风牌三轮摩托车,其后以人民币1000元的价格予以销赃。被告人童德双将所得上述赃款全部予以挥霍。经鉴定,上述被盗三轮摩托车价值共计人民币13736元。2o16年4月22日,公安民警将被告人童德双抓获,并査获其作案用雨衣1件、头盔1个、撬锁工具3个。该院认为，被告人童德双以非法占有为目的,多次盗窃他人数额较大的财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人童德双被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人童德双曾有多次故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。同时该院建议对被告人童德双犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。公安机关查获的作案工具应当予以没收，适用《中华人民共和国刑法》第六十四条。被告人童德双对公诉机关指控其盗窃的事实仅承认第1、3笔，对2016年4月9日19时的第2笔盗窃事实予以否认。被告人童德双对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人童德双第1、3笔盗窃的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。对于2016年4月9日19时的第2笔盗窃事实，因视频监控等相关证据不能证明该笔犯罪事实系被告人童德双所为。公诉机关指控被告人童德双2016年4月9日19时的第2笔盗窃事实的证据不确实、充分，本院不予认定。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、作案工具等物证照片，证明被告人童德双使用携带的工具点火盗窃的事实。2、抓获经过，证明2016年4月22日公安民警抓获被告人童德双的事实。3、户籍证明，证明被告人童德双已达到刑事责任年龄的事实。4、鉴定意见，证明被盗财物的价值的事实。5、被害人夏某某、宾某、杨某的陈述，证明其三轮摩托车被盗的时间、地点、经过等事实。6、刑事判决书，证明被告人童德双曾有多次故意犯罪前科以及系累犯事实。7、被告人童德双的供述及辩解，证明被告人童德双实施盗窃的具体时间、地点、经过等事实。8、证人文某、张某某的证言，证明被告人童德双实施盗窃的具体时间、地点、经过等事实。本院认为，被告人童德双以非法占有为目的,秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人童德双犯罪的指控成立，对被告人童德双的行为本院依法应予以惩处。被告人童德双被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人童德双曾有多次故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。公诉机关的量刑建议本院予以采纳，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童德双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月22日起至2017年5月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）。二、责令被告人童德双退赔被害人杨某的经济损失人民币6212元，退赔被害人夏某某的经济损失人民币2244元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 胡 益人民陪审员 赵 箭人民陪审员 熊达军二〇一六年十二月二十三日书 记 员 钟 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终3189号上诉人（原审原告）：熊仕宏，男，1989年1月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，工程师，中专文化，现住贵州省遵义县。委托诉讼代理人（特别授权）龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）赖辉，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾正海，男，1983年1月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，驾驶员，小学文化，现住贵州省金沙县。上诉人熊仕宏因与被上诉人曾正海民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初2170号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告熊仕宏一审诉称：2015年6月10日,被告经商需资金周转，向原告出具借条借款贰万柒仟元整，双方约定2016年1月1日前还清。经原告多次催收，现被告仍未偿还原告借款，故起诉请求判决被告偿还原告借款本金27,000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；诉讼费由被告承担。原审经审理查明：原告熊仕宏称被告曾正海向其借款，向本院提供了《借条》一份，《借条》载明：“今借到熊仕宏现金￥27,000.00（贰万柒整），2016.1.1日还清。”原、被告在借条上签名、捺印。现原告以借款期届满，被告未偿还其借款为由向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。另查明，被告曾正海与原告熊仕宏的前妻王某系表兄妹关系，原告与王某已于2015月4月25日离婚。原判认为：原告熊仕宏以被告曾正海向其出具借条借款27,000.00元，借款期届满被告未偿还其借款为由起诉判决被告偿还其借款及逾期利息，被告有异议，称原告未实际支付其借款，原告也未向本院提交证据证明该借款的付款事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告向本院提交的证据不能证明其主张，其应承担举证不能的法律后果，故其诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告熊仕宏的诉讼请求。案件受理费人民币600.00元，减半收取300.00元，由原告熊仕宏负担。宣判后，上诉人熊仕宏不服原判，上诉称：原判认定事实错误，适用法律错误。1、上诉人提供被上诉人出具的借条，被上诉人认可其真实性，可证实本案借款事实成立；且原审中被上诉人认可借款事实存在，只是抗辩出借人并非上诉人是其前妻而已，原判不认定借款事实成立生效错误；2、适用法律错误，原审未征求是否有证人出庭作证及释明错误；3、现有新证据足以推翻一审判决，请求二审支持其上诉请求，依法改判。被上诉人曾正海二审答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，其虽然出具了借条，但是受威胁出具的，没有收到借款，请求二审驳回上诉，维持原判。在二审审理中，上诉人提请证人王某、卢某出庭作证：1、王某证言，证实曾正海是其表哥，曾正海知道其前夫熊仕宏经济还可以，就通过她向熊仕宏借钱，借的是27000元，是她与熊仕宏一起把27000元的现金交给曾正海的事实。被上诉人质证借条是真实的，但是受胁迫所写的，王某确实给了他20000元，但是赌博时的水钱。2、卢某证言，证实2016年农历3月间，因她欠熊仕宏的钱，熊仕宏与王某就到她家去拿了27000元的事实。被上诉人质证证言前后矛盾。本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：本案借款是否属实，被上诉人是否应归还借款。经查，1、从上诉人提供的借条来来，载明：“借条，今借到熊仕宏现金27000元，2016、1、1日还清，经手人：熊仕宏，借款人：曾正海。”被上诉人对此借条的真实性不持异议；2、一审庭审中被上诉人认可向上诉人前妻王某借款20000元，借款用途为赌博，本案的27000元借条含有向王某借的20000元，另外7000元是利息；3、证人王某、卢某证实借款实际支付的情况；以上证据能证实本案借款的真实性，虽然被上诉人抗辩借条是被胁迫所出具，与上诉人不认识，但其不能提供证据证明，且对借条产生原因不能作出合理解释，不合常理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”之规定，应认定本案借款事实成立并生效，被上诉人应承担借款偿还责任。综上，上诉人所提上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实不清，适用法律错误，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初2170号民事判决；二、由被上诉人曾正海在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还上诉人熊仕宏借款人民币27000元；三、驳回上诉人熊仕宏的其他上诉请求。一审案件受理费300元，二审案件受理费600元，共计900元，由被上诉人曾正海负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 平审 判 员  李厚军代理审判员  代 珊二〇一六年十二月二十八日书 记 员  胡 欢
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3863号之一申请执行人李红将，男，1970年7月6日出生，汉族，住南安市。被执行人蔡家镇，男，1958年12月31日出生，汉族，住晋江市。申请执行人李红将与被执行人蔡家镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第12326号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人蔡家镇应返还申请执行人李红将借款42000元，本院于2016年8月15日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今仅履行4361.14元，尚有37638.86元未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人蔡家镇的银行存款及其他财产线索，并强制扣划被执行人名下银行存款。申请执行人李红将到庭表示暂时无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 易
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3933号罪犯岩三病，男,傣族，1969年6月22日出生于云南省勐海县,文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院对被告人岩三病、岩良朗、岩罕叫贩卖毒品案，于二0一二年三月十九日作出（2011）昆刑三初字第452号刑事判决，宣判后，三名被告人不服，提出上诉。本院作出（2012）云高刑终字第816号刑事裁定，将案件发回重新审判。重审后，云南省昆明市中级人民法院于二0一三年九月十六日作出(2013)昆刑三重字第1号刑事判决，以被告人岩三病犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人岩罕叫不服，提出上诉。本院于二0一四年七月八日作出（2014）云高刑终字第708号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩三病的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
襄阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鄂7102执恢1号之三申请执行人：黄杰，男，汉族，1982年4月9日出生，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：雷昆，湖北联帮律师事务所律师。被执行人：襄阳邦捷物流有限公司，住所地湖北省谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。法定代表人：余修林，该公司经理。被执行人：襄阳建山科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。法定代表人：刘建山，该公司经理。被执行人：刘建山。上述三被执行人委托诉讼代理人：耿东歌、熊燃，湖北真武律师事务所律师。本院在执行黄杰与襄阳邦捷物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山公路货物运输合同纠纷一案中，本院查控的被执行人刘建山所有的车辆类型为重型特殊结构货车，车牌号码为鄂FJD2**的车辆，现已通过拍卖变价为16.5万元。被执行人刘建山的债权人龚志勇等22人申请参与分配，现已分配完毕。申请执行人黄杰申请的执行标的未全部受偿，对被执行人还享有54101.66元债权。本院在襄阳市工商行政管理局轮候冻结了被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司与本案执行标的等额的股权，等待轮候处理。本案被执行人现无其他财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 吴世伟审判员 田发雁二〇一六年十二月十三日书记员 胡 贤
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更768号罪犯陶定容，女，1974年3月18日生，苗族，出生地四川省珙县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2009年12月2日作出（2009）筠刑初字第119号刑事判决，以被告人陶定容犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期自2009年8月14日起至2020年8月13日止），剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月26日减刑1年2个月；2014年10月24日减刑1年1个月，刑期至2018年5月13日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯陶定容减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陶定容减去有期徒刑一年四个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯陶定容在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分146分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯陶定容在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陶定容减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑期至2017年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 凯审 判 员  林用政人民陪审员  付 华二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭纹扦
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1121民初1585号原告孙彦生，男，汉族，生于1971年6月19日，住舞阳县。委托代理人刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。被告连亮宇，男，45岁，汉族，住河南省舞阳县。其他情况不详。被告李素英，女，汉族，生于1962年9月8日，住舞阳县。其他情况不详。本院在审理原告孙彦生与被告连亮宇、李素英合同纠纷一案中，原告孙彦生于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙彦生撤回起诉。案件受理费500元，减半收取，由原告孙彦生负担。审判员  刘昭君二〇一六年十二月二十一日书记员  危莉贞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初19843号之二原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。法定代表人岳鹰，该分行行长。委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人赵顺利，广东圣天平律师事务所实习律师。被告付幼聪，男，汉族，身份证住址湖南省桃江县。被告莫跃丰，女，汉族，身份证住址湖南省桃江县，在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费1480元已由原告预交,本院减半收取740元由原告承担；本案保全费692.35元已由原告预交，由原告承担。审 判 长  郭奕好人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  刘紫薇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  孙建强
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0503民初1173号原告：韩某某甲，男，汉族，现住孤岛镇。委托诉讼代理人：韩某某乙（原告之女），女，汉族，现住东营市河口区。被告：崔某某，女，汉族，现住址不详。原告韩某某甲诉被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某某甲的委托诉讼代理人韩某某乙到庭参加诉讼，被告崔某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。韩某某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款69000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与���由：李某某与崔某某为夫妻关系，2015年6月两人共同向原告借款84000元，并当场出具欠条一份，2015年11月9日偿还欠款15000元后，李某某去世。借款到期后，原告多次联系被告崔某某未果，其手机停机，所经营的家具店停止经营，无奈原告起诉至法院。崔某某在本案审理期间未答辩。原告在庭审中提交了借条一份、2015年12月17日原告女儿韩某某乙与被告的谈话录音一份。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日李某某向原告出具借条一份，载明：“今借到现金捌万肆仟元整（84000元），借款日期2015年6月2号，还款日期2016年6月2日”。在借款人处显示有李某某和被告崔某某的签名，原告称李某某与崔某某系夫妻关系，上述借款系两人共同所借，借条中崔某某的名字系李某某代签，当时崔某某在场。李某某于2015年11月19日偿还原告借款15000元，��在借条下方注明“已还壹万伍仟元整”，后李某某因车祸去世，余款69000元至今未还。在原告提交的2015年12月17日其女儿韩某某乙向被告崔某某催要借款的谈话录音中，崔某某称借款已经偿还了15000元，借款协议是2015年6月份签订的，于2016年6月份到期，李某某已经去逝，其承诺借款到期时一次性付清，并且其在录音中称呼李某某为孩子爸爸。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告提交的借条中载明的借款时间、还款时间以及还款金额，与被告崔某某在谈话录音中陈述的借款时间、还款时间及还款额度相吻合，能够确认涉案借款系李某某所借，且被告崔某某作为其配偶对借款是知情的，并承诺还款。现李某某已去逝，原告以涉案借款系崔某某与其夫妻共同债务为由，要求被告崔某某承担剩余借款69000元的还款责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某某于本判决生效后五日内向原告韩某某甲偿还借款69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，公告费260元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  徐秀红审 判 员  刘晓蕊人民陪审员  宋立园二０一六年十二月十四日书 记 员  刘 佳
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0581民初1517号之一原告：闫洪群，现住南宫市。原告：闫冬丽，现住南宫市。原告：闫冠永，现住南宫市。三原告共同委托代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。三原告共同委托代理人：陈刚，河北高志廷律师事务所律师。被告：张宁，现住河北省邯郸市鸡泽县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地永年县开发区火炬路中段路北。负责人：李瑞杰，该公司经理。委托代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司。住所地鸡泽县。委托代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。闫洪群、闫冬丽、闫冠永与张宁、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告闫洪群、闫冬丽、闫冠永于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫洪群、闫冬丽、闫冠永撤诉。案件受理费4290元，减半收取计2145元，由原告闫洪群、闫冬丽、闫冠永负担。审判员  庄晓阳二〇一六年十二月十六日书记员  张 汉
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0826民初685号原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司（原绛县农村信用合作联社）。法定代表人：崔军太，该社理事长。委托代理人：梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。被告：李保兵，男，汉族。被告：贾星星，男，汉族。原告山西绛县农村商业银行股份有限公司与被告李保兵、贾星星借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告山西绛县农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西绛县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西绛县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，由山西绛县农村商业银行股份有限公司减半负担。审 判 长  王文俊代理审判员  解建强代理审判员  王 雷二〇一六年十二月二十二日书 记 员  常志萍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14576号原告：毛金林，男，1963年3月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：董寿祥，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：卞昊强，男，1996年2月7日出生，汉族。被告：黄少东，男，1989年6月7日出生，汉族。被告：南京同锦通信工程服务有限公司，统一社会信用代码91320115726097059Y，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道南山湖社区。法定代表人：王珍萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶月荣，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。原告毛金林与被告卞昊强、黄少东、南京同锦通信工程服务有限公司（以下简称同锦公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛金林的委托诉讼代理人董寿祥、被告黄少东、被告同锦公司的委托诉讼代理人陶月荣、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人王羽佳到庭参加诉讼，被告卞昊强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛金林向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞昊强赔偿其伤后损失医疗费64823.88元、住院伙食补助费240元，合计65063.88元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日，被告卞昊强驾驶常熟0831085号电动自行车，与其身体左侧相撞，造成其受伤的交通事故。事发时，被告黄少东驾驶的苏Ａ×××××号小型客车停放于事故地点，影响了其与卞昊强的视线。交警部门认定卞昊强负事故的主要责任，其与黄少东负事故的次要责任。事发后，其先后在连云港市第二人民医院、江苏省人民医院诊治。苏Ａ×××××号小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。被告卞昊强辩称，2016年7月29日，其与原告毛金林在交警部门通过平等、公平、公开协商后签订损害赔偿协议，其已一次性支付赔偿款7500元，毛金林承诺其他费用由被告黄少东经保险公司解决，故其不应再负其他赔偿责任。被告黄少东辩称，对本次交通事故事实及责任认定无异议。其系被告同锦公司工作人员，事发时其在工作过程中。其不承担非医保用药费用。被告同锦公司辩称，对本次交通事故事实及责任认定无异议。被告黄少东系其工作人员，事发时黄少东在工作过程中。其愿意承担800元的非医保用药费用。被告人保南京分公司辩称，对本次交通事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××号小型客车在其处投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险（不计免赔），愿意依法承担赔偿责任。毛金林主张的费用过高，且医疗费中超出交强险部分应扣除相应非医保用药费用。其不承担案件受理费。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日8时许，被告卞昊强驾驶常熟0831085号电动自行车，由南向北行驶至连云港市海州区许庄村路上，该车右侧与由东向西过路口的原告毛金林身体左侧相撞，造成毛金林受伤的交通事故。经连云港市公安局交通警察支队海州三大队调查，事故发生时现场停放有被告同锦公司工作人员黄少东驾驶的同锦公司名下苏Ａ×××××号小型客车，影响双方视线。经交警部门认定，卞昊强负事故的主要责任，黄少东、毛金林负事故的次要责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，毛金林与卞昊强达成协议，约定“卞昊强承担毛金林医药费7500元，一次性付清。今后双方无任何纠葛。其余毛金林其它医药费、护理费、误工费有经黄少东保险公司协商解决”。毛金林受伤后入连云港市第二人民医院、江苏省人民医院诊治，医院诊断其左胫骨平台骨折。毛金林伤后至2016年8月8日止损失医疗费64823.88元、住院伙食补助费216元（18元/天×12天），合计65039.88元。事故发生后，卞昊强支付赔偿款7500元。审理中，毛金林主张其与卞昊强达成的协议显示公平，应予撤销。卞昊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明书、出院记录、病人费用清单、当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。原告毛金林虽与被告卞昊强签订协议，约定卞昊强只承担7500元的赔偿责任，但该赔偿数额与卞昊强实际损失相差巨大，相应协议显示公平，毛金林有权请求撤销该协议，卞昊强不能免除剩余款项的赔偿责任。对毛金林主张的损失中过高的部分，本院不予支持。被告黄少东系被告同锦公司工作人员，事故发生在其履行职务过程中，相应责任应由同锦公司承担。同锦公司自愿承担800元非医保用药费用，不违反法律规定，本院予以确认。根据交警部门划分的责任，毛金林因本次交通事故产生的损失，扣除上述非医保用药费用，应由人保南京分公司在交强险范围内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿12959.97（55039.88×25%-800）元，合计22959.97元，由同锦公司赔偿800元，由卞昊强赔偿33023.93（55039.88×60%）元。扣除已垫付的赔偿款7500元，卞昊强还应赔偿25523.93元。其余损失由毛金林自行负担。卞昊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交通事故责任强制险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告毛金林22959.97元。二、被告南京同锦通信工程服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告毛金林800元。三、被告卞昊强于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告毛金林25523.93元。四、驳回原告毛金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，减半收取计278元，由原告毛金林负担42元，由被告南京同锦通信工程服务有限公司负担70元，由被告卞昊强负担166元（此款已由毛金林垫付，卞昊强、南京同锦通信工程服务有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 青二〇一六年十二月二十八日书记员 石佳灵
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4205号之一申请执行人晋江福兴拉链有限公司，住所地晋江市。法定代表人洪清凉，该公司董事长。被执行人富尔泰（福建）实业有限公司，住所地厦门市集美区。法定代表人叶培坤，该公司董事长。本院在执行申请执行人晋江福兴拉链有限公司与被执行人富尔泰（福建）实业有限公司买卖合同纠纷（2015）晋民初字第8541号民事调解书一案中，被执行人应给付申请执行人741464.09元。本院于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院依法查询被执行人富尔泰（福建）实业有限公司的财产线索，均查无财产可供执行，且将其纳入失信被执行人名单。故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年十二月二十八日书记员 庄晖煌
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1564号罪犯王守立，男，36岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2008年8月28日作出(2008)泰刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王守立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币416456元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0004号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01441号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年2月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王守立服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王守立在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王守立在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王守立减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期至自2012年2月11日起至2029年1月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1892号申请执行人：穆卷亮，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住锡林浩特市。委托代理人王志玉，男，1950年3月13日出生，汉族，系社区推荐代理人，住锡林浩特市。被执行人：新疆华瑞肠衣制品有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区二期翠湖路***号。法定代表人李泽旭，该公司董事长。穆卷亮申请强制执行新疆华瑞肠衣制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行。申请执行人穆卷亮于2016年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第2530号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十二月二十日书 记 员  戈丽娟
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0682民初1746号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行，营业场所老河口市大桥路南侧，统一社会信用代码91420682676453747。代表人李伟，系该行行长。委托诉讼代理人陈文胜，湖北宏义律师事务所律师，特别授权代理。被告杜申普，男，汉族，1963年10月21日，住河南省邓州市。被告陈国兰，女，汉族，1966年3月16日，住河南省邓州市。被告虢正军，男，汉族，1981年7月20日生，住湖北省丹江口市。被告侯斌，男，汉族，1973年5月19日生，住湖北省丹江口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告杜申普、陈国兰、虢正军、侯斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤诉。案件受理费1804元，减半收取902元，由被告杜申普负担。审判员  贾建伟二〇一六年十二月二十八日书记员  尹 昕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13938号原告田波，男，1984年10月9日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人李文武，北京市通广律师事务所律师。被告高晓丽，女，1975年7月22日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省长春市绿园区。原告田波与被告高晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员肖青、王玉敏组成的合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田波委托代理人李文武到庭参加诉讼，被告高晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告田波起诉称：被告高晓丽与原告田波系朋友关系,2014年7月10日,被告向原告借款30000元,原告通过工商银行向高晓丽账号汇款30000元，被告向原告出具了《借条》,载明借款事实及金额,并口头承诺手头宽裕后归还。同日被告出具《收条》，写明其收到田波人民币30000元。从2014年9月起，经原告多次催要，被告至今未还分文。为维护自身合法权益，原告田波诉至法院，请求判令：1、被告高晓丽偿还借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数，按照年利率24%的标准，从2014年7月10日计算至实际清偿之日止）。2.诉讼费由被告承担。原告田波向本院提交以下证据：借条，证明被告高晓丽向原告田波借款的金额及事实；收条，证明被告高晓丽实际收到款项；转账记录，证明被告高晓丽实际收到款项。被告高晓丽未参加本院庭审，也未发表质证意见，亦未向本院提交证据。经本院庭审质证，结合原告田波当庭陈述，其提交的上述证据符合有效证据形式要求，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据田波的陈述及上述认证查明：原被告双方系朋友关系，2014年7月10日，被告高晓丽向原告田波出具借条一张，载明：“今借到田波人民币叁万元整（￥30000元）。”落款处有被告高晓丽的签名、手印、身份证号及日期。2014年7月10日，原告田波向被告高晓丽转账30000元。同日，被告高晓丽向原告田波出具收条一张，载明：“今收到田波人民币叁万元整（￥30000元），特以证明。”落款处有被告高晓丽的签名、手印、身份证号及日期。截至庭审之日,被告高晓丽尚未偿还上述款项。上述事实，有田波提交的证据及其庭审陈述在案佐证。本院认为，被告高晓丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告高晓丽向原告田波借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。由于原被告之间未明确约定还款期限，依据相关法律规定，原告田波可以催告被告高晓丽在合理期限内返还。原告田波于2016年5月16日向本院提起诉讼，自2016年11月1日本院向被告高晓丽公告送达之日起至2016年12月2日庭审之日止，本院视该期间为催告的合理期限。现合理期限届满，故原告田波要求被告高晓丽偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故上述借款应视为无利息；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据借条内容，双方未约定还款日期，依据相关法律规定，本院视2016年12月2日催告的合理期限届满，自2016年12月3日开始逾期。故原告田波要求被告高晓丽支付利息（以30000元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年7月10日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，对于部分逾期利息（以30000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年12月3日计算至实际清偿之日止），本院予以支持；其他部分，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告田波借款本金30000元及相关利息（以尚欠本金为基数，按照年利率百分之六的标准，自二○一六年十二月三日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告田波的其他诉讼请求。如果被告高晓丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，由被告高晓丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 昂人民陪审员 肖 青人民陪审员 王玉敏二〇一六年十二月十日书 记 员 宋晓莹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初12001号之一原告：厦门元昊实业有限公司，住所地厦门市思明区大中路55号之一六楼，组织机构代码26008404-4。法定代表人：胡春兰，董事长。委托诉讼代理人：蔡明，福建均融律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荷洁，福建均融律师事务所律师。被告：韩德泉，男，1954年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：陈玉云，女，1960年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门元昊实业有限公司与被告韩德泉、陈玉云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。厦门元昊实业有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门元昊实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门元昊实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门元昊实业有限公司负担。审 判 长  吕云平审 判 员  蔡跃堂人民陪审员  陈 睿二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱剑生附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初4626号原告陶某,女。被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司。住所地，贵州省毕节市黔西县钟山镇陶家坝村。法定代表人辛晓峰，该公司经理。本院在审理原告陶某与被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司劳动争议一案中，原告陶某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告陶某负担。审判长  马天宝审判员  陈文学陪审员  袁玉贵二〇一六年十二月二十九日书记员  陈聪聪