广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1324民初73号 原告：金秀瑶族自治县工商联头排镇商会，住所地广西金秀瑶族自治县头排镇桂柳西路**，统一社会信用代码：51451324MJN74262X5。 法定代表人：韦俊保，该商会会长。 诉讼委托代理人：梁捷飞，广西通诚律师事务所律师，执业证号：14501201310966172，代理权限为特别授权。 诉讼委托代理人：戴建华，男，1965年10月5日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县，系商会秘书长兼会计，代理权限为特别授权。 被告：胡丕贵，男，1967年4月7日出生，汉族，户籍所在地广西蒙山县。 原告金秀瑶族自治县工商联头排镇商会（以下简称“金秀工商联头排镇商会”）诉被告胡丕贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告金秀工商联头排镇商会法定代表人韦俊保、委托代理人戴建华到庭参加了诉讼，因被告胡丕贵通过其他途径均不能送达，本院于2018年5月21日依法向被告胡丕贵公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等材料，公告期届满后，被告胡丕贵未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因公告期间依法扣除审限78天，本案现已审理终结。 原告金秀工商联头排镇商会诉称，被告胡丕贵以其生产经营周转金不足为由，于2017年5月31日向原告借款本金90000.00元。双方约定，借款期限为12个月，按月结清利息，期满时即一次性还清本金，借款期间的利息按月利率21‰计付。借款当日,被告在收条上签名确认收到该款。由于被告逾期未能偿还上述债务，原告多次催促被告偿还借款本息未果，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等法律的相关规定，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告清偿尚欠借款90000.00元人民币并支付利息（已付利息12870.00元，截至2018年10月31日尚欠利息为19260.00元，以后利息仍以尚欠款金额为基数，按月利率21‰计付至清偿借款本息之日止），并要求被告承担本案诉讼费。 原告金秀工商联头排镇商会为其诉请，在举证期限内向法庭提供的证据有： 1．《关于在县工商业联合会头排分会成立会员互助金的报告》、《社会团体法人登记证书》，旨在证实原告的身份信息。 2．2009年6月13日被告出具的《申请书》、《会员互助金会借款契约》及被告的身份证复印件，旨在证实被告于2009年6月13日向原告借款50000.00元，并约定月利率为16.50‰。 3．2017年5月31日被告出具的《申请书》、《会员互助金会借款契约》、《借款合同书》及被告身份证复印件，旨在证实被告2009年欠付的借款到期未还，2017年5月，原、被告将欠付利息累加到原借款本金中，以90000元作为本金重新订立了借款合同； 4．《会员互助金会收回借款凭证》9张、《现金流水账》1份，旨在证实被告自2010年6月14日至2018年9月21日共偿还利息35485.00元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡丕贵经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼及提交答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院于2019年4月9日到被告胡丕贵户籍所在地广西蒙山县了解被告的情况，向被告母亲黄玉英进行询问并制作《询问笔录》。经询问，被告已外出几年，已不在该址居住且与家人没有来往和联系。同日，本院到蒙山县公安局黄村派出所调取了被告的家庭常住人口登记表、被告及其母亲黄玉英的户籍证明。2019年8月29日，本院向原告的委托代理人戴建华核实了2012年6月30日《会员互助金会收回借款凭证》（存在笔误）上被告的还息金额，并制作《询问笔录》。 原告提供的证据及本院制作的两份《询问笔录》、调取的户籍材料，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以认定，上述证据可作为认定案件事实的依据。 综合全案证据及庭审调查情况，本院确认以下法律事实： 2009年6月13日，被告胡丕贵因资金短缺向原告金秀工商联头排镇商会申请借款人民币50000.00元，双方于当日签订了《会员互助金会借款契约》，约定借款月利率为1.65%，借款期限为2009年6月13日至2009年12月25日，借款到期后本息一次还清。同日，被告还向原告交付了2000.00元的借款风险金。借款后，被告胡丕贵未能如期偿还借款本金及利息，遂分别于2010年6月14日、2012年6月30日、2017年3月21日向原告支付利息11715.00元、29000.00元、8000.00元，上述利息共计48715.00元。2017年5月31日，被告与原告重新订立《会员互助金会借款契约》及《借款合同书》，并将被告2009年6月13日至2017年5月31日尚欠本金的本金、利息累加后作为新的借款本金，约定的借款本金为90000.00元，借款期限至2018年5月30日，借款月利率为2.1%。重新订立借款契约当日，原告即收取了被告支付的2017年5月31日至同年6月30日的利息1890.00元。之后，被告又分别于2017年的7月20日、8月19日、9月28日，2018年的4月19日、9月21日向原告支付利息1890.00元、1890.00元、1200.00元、4000.00元、2000.00元。此后，被告胡丕贵便未再向原告还款付利，并下落不明。原告遂于2019年1月14日诉至本院，请求人民法院依法判令被告向原告清偿尚欠借款90000.00元人民币并支付利息（已付利息12870.00元，截至2018年10月31日尚欠利息为19260.00元，以后利息仍以尚欠款金额为基数，按月利率2.1%计付至清偿借款本息之日止），并要求被告承担本案诉讼费。 本院认为，原、被告于2009年6月13日签订的《会员互助金会借款契约》系合法借款合同，被告向原告借款50000.00元系事实。原、被告后于2017年5月31日将被告之前所欠本金与利息结算后计入后期借款本金并再次签订《会员互助金会借款契约》及《借款合同书》，符合最高人民法院《关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，即借款人在借款期间届满后支付的本息之和162855.00元（90000.00元+48715.00元+2000.00元+90000.00元×21%/年×1年，2000.00元为风险抵押金，逾期未还款转化为给付利息）未超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和172520.00元（50000.00元+50000.00元×24%/年×10.21年），故本院对原、被告自愿重新出具的把前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证予以认可。 重新出具债权凭证后，被告共欠付原告的本金为90000.00元，被告按约定的月利率2.1%向原告付息。根据原告提供的《现金流水账》和2017年5月31日、2017年7月20日、2017年8月19日、2017年9月28日、2018年4月19日及2018年9月21日的《会员互助金会收回借款凭证》，经计算可知，被告按照月利率2.1%的计息标准向原告支付利息至2017年12月24日。2017年12月24日后，被告就不再向原告再支付利息及本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按月利率2.1%计付已经给付至2017年12月24日的利息不能要求返还，但2017年12月24日之后的利率应按月利率2%支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告胡丕贵于本判决生效后十日内向原告金秀瑶族自治县工商联头排镇商会偿还借款本金人民币90000.00元及利息（按月利率2%从2017年12月24日计付至清偿完本息之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2486.00元，由被告胡丕贵负担交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费2486.00元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  兰春晖 审 判 员  刘晓霞 人民陪审员  刘远生 二〇一九年九月二十日 法官 助理  韦文彬 书 记 员  唐鸿方 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。