wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初16号原告：杨树林，男，1966年5月23日出生，满族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：刘贺，男，1983年8月27日出生，汉族，职业不详，现下落不明。原告杨树林与被告刘贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告杨树林到庭参加诉讼，被告刘贺因其他方式无法送达，依法公告送达传票合法传唤期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树林向本院提出诉讼请求：刘贺偿还垫付款16,300.00元。事实与理由：2014年4月17日，刘贺在杨春波处借款1万元，约定月利率3%，杨树林提供担保，因刘贺无力偿还，杨树林替刘贺还款付息合计16,300.00元，故杨树林诉至法院。庭审中，被告刘贺未出庭，也未向本院提交任何答辩材料。在本院开庭审理过程中，原告杨树林为证明自己诉讼主张的事实是成立的，举示了证据。原告杨树林举示证据情况如下：证据A1.借据1份，拟证明：刘贺借款的事实。证据A2.收条1份，拟证明：因刘贺未还上此借款，杨树林给杨春波出具的收条。庭审中，被告刘贺未出庭，也未向本院提交反驳或抗辩的证据。本院认证意见：庭审中,刘贺未到庭对杨树林的举证当庭进行质证，视为其放弃质证权利。证据A1、证据A2，对刘贺借款的事实，本院予以确认。本院经审理查明：2014年4月17日，刘贺在杨春波处借款1万元，约定月利率3%，按月付息，实际出借人是杨树林。此款本金及利息至今分文未付，故杨树林诉至法院，请求刘贺返还借款本金1万元并支付利息6,300.00元（自2014年4月17日至2016年1月11日止，按月利率3%计算）。本院认为，刘贺实际向杨树林借款1万元，刘贺负有返还义务。约定月利率及支付利息的方式，并不违反法律规定，刘贺应当按照约定履行支付利息义务。综上所述，杨树林请求刘贺返还借款本金1万元，本院予以支持。杨树林请求刘贺支付借款利息，本院予以支持。刘贺因其他方式无法送达，依法公告送达传票合法传唤期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘贺返还原告杨树林借款本金1万元，此款自本判决生效后五日内一次性付清；二、被告刘贺支付原告杨树林借款利息6,240.00元（自2014年4月17日至2016年1月11日止，按月利率3%计算），此款自本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费208元，公告费694元，原告杨树林负担1元，被告刘贺负担901元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  任秀华人民陪审员  李凤娟人民陪审员  焦石永二〇一九年九月十九日书 记 员  佟铝萍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4143号之一申请执行人：苏州恒唐金属制品有限公司,住苏州市××号；被执行人：苏州市浩伦模塑有限公司,住苏州吴中经济开发区郭巷街道金丝港工业园1幢；被执行人：刘仁兵,男,1972年7月26日出生,住湖北省××藕××镇××号。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年8月9日生效的(2019)苏0506民初6338号判决，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金钱给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司公安黄山头分理处的账户62×××76存款38895.39元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李跃辉二〇一九年九月二十三日书记员  徐春艳
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初3619号原告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司。法定代表人：乔某。被告：师某，住锡林浩特市。被告：徐某，住住锡林浩特市。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司诉被告师某追偿权纠纷一案，于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 那仁孟和审 判 员 道 日 娜人民陪审员 宋 海 岩二〇一九年九月二十四日书 记 员 宋 浩 冉
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢574号苏州中恒通路桥建设有限公司：江苏华实市政建设集团有限公司苏州市吴中区分公司：苏州中恒通路桥建设有限公司申请执行江苏华实市政建设集团有限公司苏州市吴中区分公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为2681145.1元。经本院立案受理，现被执行人已履行了全部付款义务。至此，苏州中恒通路桥建设有限公司向本院申请执行的（2015）吴度民初字第475号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初8052号原告：孙某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：杨某1（孙某工友），男，1964年10月29日出生，汉族被告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：杨某2（王某之妻），女，1967年7月9日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告孙某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告孙某委托诉讼代理人杨某1与被告王某委托诉讼代理人杨某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙某向本院提出如下诉讼请求：要求王某支付劳务费1900元及利息（利息自2017年1月25日起按照年利率6%计算至本金清偿止，息随本清）。事实与理由：2016年4月，王某雇佣孙某在自己承包的工地上做桥梁维修、刷漆工作。2017年1月25日，王某向孙某支付了部分劳务报酬，尚欠1900元未支付，其向孙某出具了欠条一张，后孙某多次索要无果，故诉诸法院。王某辩称,拖欠孙某劳务工资1900元属实，但我现在不愿意支付这笔劳务工资，因孙某在干活期间将一台发电机烧毁，而且未经我允许私自回家，给我的工程也造成了损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年4月，王某雇佣孙某在自己承包的工地上做桥梁维修、刷漆工作。2017年1月25日，王某向孙某支付了部分劳务报酬，尚欠1900元未支付，其向孙某出具了欠条一张，后孙某多次索要无果，遂形成诉讼。本院认为，孙某与王某因劳务关系形成的债权债务关系明确，王某未完全履行合同义务，其侵害了孙某合法权益，其应当向孙某支付未支付的劳务工资。其辩称孙某在工作期间烧毁发电机及私自回家造成工程损失未能向法庭提交相应的证据证实，依法不予采信。王某久拖不付劳务工资，其应当向孙某支付资金占用期间的利息，孙某要求支付利息之请求依法予以支持，利息可按年利率6%予以支付。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、王某支付孙某劳务费1900元及利息（利息自2017年1月25日起按照年利率6%计算至本金清偿止，息随本清）。限判决生效之日起10日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 俞天聪 二○一九年九月二十三日书记员 秦海文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4074号之一申请执行人：苏州恩普特涂料有限公司,住江苏省苏州市吴中区；被执行人：安徽复克科技有限公司,住安徽省宣城。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年7月23日生效的(2019)苏0506民初6453号判决，于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金钱给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司宣城开发区支行的账户34×××37_1存款641.63元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李跃辉二〇一九年九月二十五日书记员  徐春艳
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1061号原告：黄绍潘，男，1991年6月25日出生，汉族，居民，住新兴县六祖镇。被告：曾添洪，男，1987年9月11日出生，汉族，居民，住新兴县大江镇。原告黄绍潘与被告曾添洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以选择其他合法途径解决为由向本院申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄绍潘撤诉。本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告黄绍潘负担。审 判 长  梁炎彬人民陪审员  梁耀政人民陪审员  陈养庆二〇一九年九月二十九日本件与原本核对无书记员梁嘉敏
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢568号昆山科翔达机电设备有限公司、苏州茂翔科技电子有限公司：昆山科翔达机电设备有限公司申请执行苏州茂翔科技电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的13197元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，昆山科翔达机电设备有限公司向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2018）苏0506民初9730号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4030号之一申请执行人：马义枚,住苏州市吴中区。；被执行人：李鹤雄,住苏州市吴中区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2016年7月22日生效的(2016)苏0506民初4174号判决，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金钱给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在江苏银行苏州寒山支行的账户30×××87存款3571.06元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李跃辉二〇一九年九月二十五日书记员  徐春艳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初4182号原告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：盛某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告李某与被告盛某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告盛某经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出如下诉讼请求：要求盛某偿还其代为偿还的贷款本息30000元及占用期间利息(利息自2018年7月23日起按年利率6%计算至本金付清止，息随本清)。事实及理由：2014年3月18日，郑雪兰、李某、汤玉芳、杨保书、张淑玲、关大勇、杨春英、袁士双、徐秀萍共同为盛某在武威农村商业银行股份有限公司大河支行担保100000元的贷款，贷款期限为两年，到期日2016年3月17日。贷款到期后，盛某未如期向武威农村商业银行股份有限公司大河支行偿还贷款。2016年，武威农村商业银行股份有限公司大河支行起诉盛某及郑雪兰、李某、汤玉芳、杨保书、张淑玲、关大勇、杨春英、袁士双、徐秀萍偿还贷款，判决生效后，李某于2018年7月23日向武威农村商业银行股份有限公司大河支行代为盛某偿还借款本息30000元，李某系担保人向债权人履行了偿付义务，取得了向借款人的追偿权，李某遂诉至法院要求盛某承担偿还义务。被告盛某经公告合法传唤未到庭做实体答辩也未发表质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年3月18日，盛某因养殖在武威农村商业银行股份有限公司大河支行贷款100000元，期限为2年，即2014年3月18日至2016年3月17日。郑雪兰、李某、汤玉芳、杨保书、张淑玲、关大勇、杨春英、袁士双、徐秀萍共同为该贷款提供担保。贷款到期后，盛某分文未付。武威农村商业银行股份有限公司大河支行起诉盛某及郑雪兰、李某、汤玉芳、杨保书、张淑玲、关大勇、杨春英、袁士双、徐秀萍偿还该贷款。判决生效后，武威农村商业银行股份有限公司大河支行申请执行，因盛某下落不明，李某于2018年7月23日向武威农村商业银行股份有限公司大河支行代为盛某偿还借款本息30000元，李某系担保人向债权人履行了偿付义务，李某要求盛某承担偿还义务，遂形成诉讼。审理中，因盛某下落不明，本院于2019年6月11日在人民法院报刊登公告，并在本院公告栏及盛某住所地粘贴公告，通知其参加诉讼，盛某未到庭做实体答辩。本院认为，盛某因养殖资金短缺申请贷款，并由郑雪兰、李某、汤玉芳、杨保书、张淑玲、关大勇、杨春英、袁士双、徐秀萍担保，符合法律规定，在贷款到期后，盛某理应积极偿还贷款，但未能偿还，致使李某代为清偿其贷款本息，造成其损失，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。盛某应当履行偿还义务，李某有权向盛某进行追偿，其诉讼请求合法有据，依法予以支持。盛某欠款不还给李某造成了损失，应当支付占用期间的利息，利息自2018年7月23日起按年利率6%计算至本金付清止，息随本清。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：盛某偿还李某代为偿还的贷款本息30000元及占用期间利息(利息自2018年7月23日起按年利率6%计算至本金付清止，息随本清)，限于判决生效之日起10内付清。案件受理费710元，由盛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审 判 长 俞天聪人民陪审员 杨文杰人民陪审员 赵永华 二○一九年九月四日书 记 员 秦海文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4065号之一申请执行人：苏州东意电缆科技有限公司,住苏州市吴中区长桥街道财智商务广场4幢1604室；被执行人：苏州天平安装工程有限公司,住苏州市桐泾北路11号。本院依据已经发生法律效力的江苏省苏州市中级人民法院2019年8月12日生效的(2019)苏05民终5844号判决，于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14210.5元，由上诉人苏州天平安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行苏州浒墅关支行的账户54×××27存款3206603.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李跃辉二〇一九年九月二十五日书记员  徐春艳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初3759号原告：刘某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：王某，系甘肃汇平律师事务所律师。被告：杨某1，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：杨某2(系杨某1之父)，男，汉族，出生年月及文化程度不详，住甘肃省武威市凉州区。被告：蔡某(系杨某1之母)，女，汉族，出生年月及文化程度不详，住甘肃省武威市凉州区。原告刘某1与被告杨某1、杨某2、蔡某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告杨某1、杨某2、蔡某经传票及公告合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某1向本院提出如下诉讼请求：要求杨某1、杨某2、蔡某返还原告彩礼129000元、金戒指1840元及宴请被告亲友的宴席费40000元，总计170840元。事实与理由：我与杨某1于2017年12月份相识并谈婚，2018年1月20日双方订婚送婚时，给杨某1、杨某2、蔡某送彩礼129000元及价值1840元的金戒指一枚。2018年2月3日，按照民俗举行了结婚仪式，宴请被告亲友花费40000元，以上总计花费170840元，共同生活期间，杨某1经常无故离家出走，共同生活时间不到三个月。2018年8月，杨某1再次离家出走至今未归。综上所述，原被告共同生活时间较短，我为结婚向三被告给付大额彩礼，致使生活困难，故诉诸法院。杨某1、杨某2、蔡某经传票及公告合法传唤未到庭作实体答辩也未发表质证意见。刘某1对其主张成立向法庭提交了购买金戒指的发票、点菜单，收款收据，并申请证人刘某2、孙万金出庭作证，证明其送彩礼129000元及花费共计170840元的事实。本院认为，以上证据能够证明刘某1向杨某1、杨某2、蔡某送彩礼129000元及待客花费的事实，对其证明效力依法予以确认。根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明的事实如下：2017年12月份，刘某1与杨某1经人介绍认识，并于2018年2月3日按照当地风俗举行了结婚仪式后开始同居生活，双方没有进行婚姻登记。婚前，刘某1向杨某1、杨某2、蔡某送彩礼130000元及订婚戒指一枚，退还1000元。共同生活期间，经常发生争吵，2018年8月杨某1离家出走至今未归。现刘某1要求杨某1、杨某2、蔡某返还彩礼129000元、金戒指1840元及待客费40000元，总计170840元。遂形成诉讼。本院认为，婚姻法规定禁止借婚姻索取财物，本案被告杨某1、杨某2、蔡某索要大额彩礼后，杨某1离家出走至今不归，致使刘某1缔结婚姻的目的不能实现。刘某1出于缔结婚姻的目的赠送了彩礼，但刘某1与杨某1未领取结婚证即同居生活，该婚约因杨某1离家出走而解除，婚约解除后，索要财物的一方应当将彩礼予以返还。本案中，杨某1与刘某1同居时间已有半年时间，且刘某1也未向本院提交造成其困难的证据，故三被告在返还彩礼时酌情予以返还。刘某1所送彩礼129000元，根据案件情况彩礼应酌情返还65%，即83850元为宜。刘某1向杨某1所送金戒指系赠与行为，不予返还。刘某1要求返还待客费之请求其虽向法庭提交了点菜单及收款收据，但该费用不是彩礼，不属于应当返还的范畴，对该诉讼请求依法予以驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、杨某1、杨某2、蔡某共同退还刘某1彩礼83850元，限判决生效后10日内付清。二、驳回刘某1的其他诉讼请求。案件受理费3720元，由刘某1负担1720元，杨某1、杨某2、蔡某共同负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审 判 长 俞天聪人民陪审员 杨文杰人民陪审员 张勇堂 二○一九年九月四日书 记 员 秦海文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4144号申请执行人赵永盛，男1975年10月26日生，汉族，住吉林省汪清县。被执行人郜诚，男1988年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人赵永盛与被执行人郜诚劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6323号已经发生法律效力。由于被执行人郜诚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郜诚银行存款人民币7650.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李跃辉二〇一九年九月二十三日书记员  徐春艳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4044号之一申请执行人：陆德成,住福建省建瓯市；被执行人：高传新,住苏州市吴中区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年8月14日生效的(2019)苏0506民初6501号判决，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金钱给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行苏州木渎支行的账户54×××89CNY0存款272.39元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李跃辉二〇一九年九月二十五日书记员  徐春艳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢480号戴亚君、王建康：戴亚君申请执行王建康民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计54638元。经本院立案受理,被执行人王建康已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此戴亚君向本院申请执行的（2018）苏0506民初8522号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4046号之一申请执行人：苏州蓝锐纳米科技有限公司,住苏州市吴中区；被执行人：杭州万程科技有限公司,住浙江省杭州市。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年8月29日生效的(2019)苏0506民初5765号判决，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告杭州万程科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州蓝锐纳米科技有限公司货款人民币31500元并支付以31500元为基数自2018年9月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币314元，由被告杭州万程科技有限公司负担。此款已由原告预交，被告杭州万程科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州蓝锐纳米科技有限公司，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司桐庐县支行的账户19×××65存款65083.54元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李跃辉二〇一九年九月二十五日书记员  徐春艳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢543号苏州市吴中区木渎农村小额农村贷款有限公司、顾叙根、陈玲、顾伟、苏州市涵海楼展览展示有限公司：苏州市吴中区木渎农村小额农村贷款有限公司申请执行顾叙根、陈玲、顾伟、苏州市涵海楼展览展示有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为402650元。经本院立案受理，现已和解履行完毕。至此，苏州市吴中区木渎农村小额农村贷款有限公司向本院申请执行的(2015)吴木商初字第94号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢478号王雪华、苏州汇程燃料有限公司：王雪华申请执行苏州汇程燃料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的3876728元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，王雪华向本院申请执行的(2016)苏0506民初5734号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4053号申请执行人李长金，男1980年3月1日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人罗春健，男1976年2月29日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人李长金与被执行人罗春健房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初218号已经发生法律效力。由于被执行人罗春健未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗春健银行存款人民币4741.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李跃辉二〇一九年九月二十五日书记员  徐春艳
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初292号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人韩**河，男，1951年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，现住青岛市市北区，户籍在即墨市。2019年4月3日因涉嫌犯诈骗罪被青岛市公安局市南分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人朱红忠，山东柏瑞律师事务所律师。 辩护人沈灵君，山东柏瑞律师事务所实习律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2019]126号起诉书指控被告人韩**河犯诈骗罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员隋玉明出庭支持公诉，被告人韩**河及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2018年1月初，被告人韩**河伙同祝金樑（另案处理）预谋诈骗后，谎称是青岛市公安局副局长，能帮赵某的哥哥赵济某办理取保候审事宜，骗取赵某信任后，于同年1月6日在本市山东路农业银行门口骗取赵某现金人民币5万元，被告人韩**河分得赃款人民币4.3万元。后赵某发现被骗并向其索要，被告人韩**河退还赵某人民币2万元。被告人韩**河后被抓获。 公诉机关认为，被告人韩**河诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人韩**河对指控的罪名和事实均无异议，无辩解意见。 辩护人的辩护意见是，（1）被告人韩**河认罪认罚；（2）被告人韩**河有悔罪表现，全部退赃退赔，取得被害人谅解，请求对其判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。案发后，被告人韩**河与被害人达成谅解，其亲属退赔被害人3万元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、被告人韩**河的供述、证人赵某2、张某的证言、被害人赵某1的陈述、辨认笔录、韩**河辨认现场照片、情况说明、刑事裁定书、账户交易明细、微信聊天记录、户籍证明、电话查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩**河诈骗他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韩**河自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩**河的亲属代为退赃、并已得到被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见并无不当，予以采纳。鉴于被告人韩**河犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人韩**河犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐丽萍 人民陪审员  解玉珍 人民陪审员  胡日英 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王 丽
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3203号中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行、朴成东：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与朴成东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19452.21元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行的（2018）苏0506民初3512号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初21323号之二原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：谢少丹、梁荣健，广东广悦律师事务所律师。被告：曾建明，女，1969年5月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院在审理珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告曾建明金融借款合同纠纷一案中，原告珠海华润银行股份有限公司广州分行向本院申请撤回对被告曾建明的起诉。本院认为：原告珠海华润银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司广州分行撤回对被告曾建明的起诉。本案受理费2198元减半收取1099元、保全费979元，合计2078元，由珠海华润银行股份有限公司广州分行负担。审判员  冯谦二〇一九年九月二十三日书记员  刘蕾
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初221号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人朱文华，曾用名朱文斌，男，1989年11月23日出生，汉族，中专文化，无业，现住青岛市市南区，户籍在山东省临沂市沂水县。2015年因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年。2019年2月18日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人杨晓文，山东盈涛律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2019]66号起诉书指控被告人朱文华犯诈骗罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员陈冰寒出庭支持公诉，被告人朱文华及其辩护人杨晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2018年6月至2018年11月间，被告人朱文华冒充青岛市朱副市长的儿子，先后向姜某1、辛某、康某虚构自己可以投资建设医院、讨要欠款、安排工作等事实，取得三人信任，诈骗三人财物共计人民币81.5万元，具体情况如下： 1、2018年6月下旬，被告人朱文华虚构可以和姜某1在即墨共同投资建设医院的事实，诈骗姜某1人民币50万元；同年8月下旬，又谎称自己认识青岛市闫副市长，可以帮助讨回被骗的投资款，诈骗姜某1人民币10万元。 2、2018年8月下旬，被告人朱文华谎称可以帮助安排工作，诈骗辛某人民币10万元；同年9月下旬，又谎称自己认识市建委领导，可以办理公司资质升级，诈骗辛某人民币5万元。 3、2018年10月下旬，被告人朱文华谎称自己认识市南公安、市南法院的工作人员，可以帮助讨回被骗的投资款，诈骗康某人民币4万元；同年11月，又编造可以参与新建医院股份的事实，诈骗康某人民币2.5万元。 赃款均被挥霍，被告人朱文华后被抓获。 公诉机关认为，被告人朱文华以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人朱文华对指控的犯罪事实与罪名无异议。 辩护人的辩护意见是，被告人朱文华到案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、受案登记表、搜查证、搜查笔录、扣押清单、物品清单、朱文华吸毒现场检测报告书、朱文华的供述、辨认笔录、照片、户籍证明、电话查询记录、被害人姜某1、辛某、康某的陈述及辨认笔录、照片、证人姜某2、胡某的证言、辨认笔录、照片、微信截图、手机截屏、合作协议、交易明细、罪犯档案资料、刑事判决书、协查报告、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱文华以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱文华系累犯，依法应当从重处罚，且不得假释。被告人朱文华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人朱文华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元，且不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2031年2月17日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人朱文华的违法所得人民币81.5万元，返还姜某160万元、辛某15万元、康某6.5万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐丽萍 人民陪审员  刘巧莲 人民陪审员  鞠丽萍 二〇一九年九月十日 书 记 员  王 丽
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初4735号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司。住所地：天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**。法定代表人：陈某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐某，男，甘肃森博律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某（马某之妻），女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司诉被告马某、王某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月13日公开开庭进行了审理，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼，马某、王某经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。捷众普惠国际融资租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、解除捷众普惠国际融资租赁有限公司与马某、王某双方之间签订的融资租赁合同关系。2、要求马某、王某共同支付租赁费49203.20元、违约金6770.40元、代处理违章款2000元、车辆整备费7635元、配钥匙费900元、收车费1200元，以上合计67708.60元。事实与理由：原被告于2018年6月22日签订《融资租赁合同》，约定出租人（即原告）向承租人（即二被告）出租力帆X802017款汽车一辆，车牌号为×××，车架号为LCN64EE71H0001056。租赁期间上述车辆所有权归属原告所有，但车辆由被告使用，被告需分36期向原告支付租金，具体还款金额及日期所见合同附件。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告交付了质量合格的车辆，被告也正式签收了车辆，按合同约定被告应该按期支付租金，但其仅仅交纳了5期租金24800元（每期4960元*5期），在2019年1月1日起便不按时交付租金，经原告积极协商，被告依然拒不履行。因被告的行为已经构成了违约，故诉诸法院。马某、王某经公告合法传唤未到庭作实体答辩，也未发表质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：马某与王某系夫妻关系。2018年6月22日，捷众普惠国际融资租赁有限公司通过兰州捷众汽车租赁有限公司武威分公司与马某、王某签订了《融资租赁合同》，约定由捷众普惠国际融资租赁有限公司向马某、王某出租力帆X802017款汽车一辆，车牌号为×××，车架号为LCN64EE71H0001056。租赁期限为三年，即2018年7月1日至2021年7月1日。租赁费每月4960元，一月为一期，按36期还款，每月1日前付款。车辆所有权归属捷众普惠国际融资租赁有限公司所有，但车辆由马某、王某使用。同时约定承租人如果违约，出租人可以单方面解除合同，并要求承租人按剩余全部资金的15%支付违约金。合同签订后，捷众普惠国际融资租赁有限公司严格按照合同约定向马某、王某交付了质量合格的车辆，马某、王某也正式签收了车辆。在合同履行过程中，马某、王某仅仅交纳了5期租金24800元后再未予交纳。捷众普惠国际融资租赁有限公司多次找马某、王某协商解决，但二被告或避而不见或将电话设置无法联系，拒不履行合同确定的义务，捷众普惠国际融资租赁有限公司于2019年5月10日收回了车辆，于2019年9月4日发出通知，单方面解除与马某、王某之间的合同关系。因马某、王某的行为已经构成了违约，遂形成诉讼。审理中，因马某、王某下落不明，本院于2019年6月30日在人民法院报刊登公告，并在本院公告栏及马某、王某住所地粘贴公告，通知其参加诉讼，马某、王某未到庭做实体答辩。上述事实，有当事人陈述、证人证言及有关书证在卷证实，经审理质证属实。本院认为，捷众普惠国际融资租赁有限公司与马某、王某之间签订的融资租赁合同系双方意思真实表示，属有效合同。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。且该合同中对此也明确进行了约定，如果违约，出租人可以单方面解除合同。现马某、王某未按时支付租金，已经构成违约，该合同应当予以解除。合同签订后，捷众普惠国际融资租赁有限公司按时交付了车辆，而马某、王某未按合同约定支付租赁费，侵害了捷众普惠国际融资租赁有限公司的合法权益，其应当履行支付义务。双方签订的租赁期限虽为三年，即2018年7月1日至2021年7月1日，但由于马某、王某未按时支付租金，捷众普惠国际融资租赁有限公司已经于2019年5月10日将租赁的车辆收回，故租赁费应当计算至2019年5月10日截止。马某、王某已经支付租赁费5期24800元，马某、王某还应当支付的租赁费为26453.30元（4960元*5个月+165.33元*10天）。合同约定，承租人如果违约，出租人可要求承租人按剩余全部资金的15%支付违约金。捷众普惠国际融资租赁有限公司要求马某、王某支付2018年12月1日至2019年9月4日期间的违约金为6770.40元于法有据，应予支持。捷众普惠国际融资租赁有限公司要求马某、王某支付代处理违章款、车辆整备费、配钥匙费、收车费之诉讼请求，未能向法庭提交证据予以证实，依法不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除捷众普惠国际融资租赁有限公司与马某、王某之间的融资租赁合同关系。二、马某、王某支付捷众普惠国际融资租赁有限公司租赁费26453.30元，违约金6770.40元，以上合计33223.70元，限判决生效后10日内付清。三、驳回捷众普惠国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3410元，由捷众普惠国际融资租赁有限公司负担2730元，马某、王某共同负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长 俞天聪人民陪审员 张勇堂人民陪审员 赵永华 二○一九年九月二十四日书 记 员 秦海文
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1556号 原告：庞仲义，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：孙荣武，男，1950年5月6日出生，系刘田各庄镇孟时各庄村民委员会推荐。 被告：秦皇岛美尔淇乳业有限公司，住所地卢龙县刘田各庄镇石桥村北，组织机构代码70061832-X。 诉讼代表人：张敬泽，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。 原告庞仲义与被告秦皇岛美尔淇乳业有限公司（以下简称美尓淇乳业）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后,依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审理，并于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告庞仲义委托诉讼代理人孙荣武、被告美尔淇乳业诉讼代表人的委托诉讼代理人刘光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞仲义向本院提出诉讼请求：要求确认原告对被告美尔淇乳业享有债权2000元及利息（立案时诉讼请求为7000元，诉讼中变更为2000元）。事实和理由：原告系被告职工，1998年6月13日被告收取原告集资款2000元，并约定按年息6%给付利息，并可随时支取集资款。当日，被告为原告出具收据一张。现被告已进入破产程序，原告向管理人申报上述债权，但管理人不予确认。 被告辩称，被告美尔淇乳业至今未向管理人移交经营期间对内集资款及对外借款存根、原始会计账目及公司公章、财务章、发票章等，原告要求确认交付的集资款无法核实、确认。原告是否为被告美尔淇乳业职工，应提供相关证据予以证明，否则我方认可该笔款项的性质为民间借贷，而非集资款。原告主张利息无证据支持，不认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：收据原件一份、通知书一份，被告对收据不认可，对通知书认可，原告提交的收据加盖被告公司财务专用章，且被告财务人员李俊玲认可收据的真实性，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院依职权依法调取如下证据：（2013）卢民破字第1号卷宗材料:流程管理信息表、破产申请书、资产债务清单、亏损情况说明、美尔淇公司文件、公司会议记录、(2013）卢民破字第1-1号民事裁定书。李俊玲、孙立柱询问笔录。双方对（2013）卢民破字第1号卷宗材料无异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告对李俊玲、孙立柱询问笔录不认可，经询问李俊玲、孙立柱均认可被告收取原告集资款的事实，与原告提交的证据相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：1997年至2004年，原告庞仲义在被告美尔淇乳业工作，从事机修、电工工作。1998年，被告美尔淇乳业因资金紧张召开职工大会动员本单位职工集资，用于生产、经营。1998年6月13日，原告将2000元职工集资款交到被告美尔淇乳业财务，被告财务人员孙荣丽当日为原告出具收据一张。2013年7月29日，被告向卢龙县人民法院申请破产，2013年11月12日，本院裁定受理被告破产清算一案。2013年11月13日，本院作出（2013）卢民破字第1-1号决定书，指定秦皇岛泽达企业破产清算有限公司担任被告的管理人。2014年4月25日，本院作出（2013）卢民破字第1-1号民事裁定书，宣告被告破产。原告知情后，向被告破产管理人申报债权。2018年8月16日，被告破产管理人向原告出具通知书，对原告的2000元债权不予确认。故原告于2019年7月31日诉至本院，要求依法确认原告对被告享有债权2000元及利息。 本院认为，原告提供的书面证据及本院依职权对孙立柱、李俊玲的询问笔录，能够证实1998年被告召开职工大会向本单位职工筹集资金用于生产、经营，并收取原告2000元职工集资款且尚未偿还的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营的，借贷关系成立。该债权性质为职工集资款，故本院确认原告对被告享有职工集资款债权2000元。原告主张确认其对被告享有利息，诉讼中原告未提交充分证据证明当时约定利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国破产法》第四十八条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、确认原告庞仲义对被告秦皇岛美尔淇乳业有限公司享有职工集资款债权2000元。 二、驳回原告庞仲义要求确认其对被告秦皇岛美尔淇乳业有限公司享有职工集资款债权利息的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛美尔淇乳业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇一九年九月十七日 书记员  伦会亮
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3247号申请人：郑州蓝泰实业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街**，统一社会信用代码91410100744066221J（1-1）。法定代表人：王海林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔鹏飞、许镇江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南第一火电建设有限公司，住，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路****楼**一社会信用代码91410100169951901J。法定代表人：阮现州，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余钦杰，河南民坤律师事务所律师。被申请人：中国电建集团河南工程有限公司，住所地郑州，住所地郑州市中原区西站北街**用代码9141000016995167XA（2-5）。法定代表人：王海波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：韦洁，女，汉族，1995年6月8日出生，住河南省新密市。被申请人：河南龙泉金亨电力有限公司，住所地洛阳，住所地洛阳市伊川水寨镇力开发有限公司院内），统一社会信用代码91410329576347920X（1-1）。法定代表人：姚光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李兰、张俊娜（实习），河南诺然律师事务所律师。申请人郑州蓝泰实业有限公司与被申请人河南第一火电建设有限公司、中国电建集团河南工程有限公司、河南龙泉金亨电力有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人郑州蓝泰实业有限公司于2019年9月5日向本院申请财产保全，于2019年9月16日缴纳案件申请费，请求冻结被申请人银行账户存款人民币2595538元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函做担保。本院经审查认为，申请人郑州蓝泰实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人河南第一火电建设有限公司、中国电建集团河南工程有限公司、河南龙泉金亨电力有限公司的银行账户存款人民币2595538元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人郑州蓝泰实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘要辉二〇一九年九月十六日书记员  郭玉静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16813号原告：周成根，男，1984年8月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：广州卡考网络科技有限公司，住所地广东省广州市花都区，统一社会信用代码。法定代表人：黄卫新。委托代理人：肖泽文，系该公司职员。本院在审理原告周成根诉被告广州卡考网络科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告周成根向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周成根申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周成根撤回起诉。本案受理费600元减半收取300元，由原告周成根负担。审 判 长  王伟雄人民陪审员  刘桂梅人民陪审员  张黛乔二〇一九年九月九日书 记 员  黄谱兰
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢537号苏州吴门典当行有限公司木渎分公司、金国华、赵如琴：苏州吴门典当行有限公司木渎分公司申请执行金国华、赵如琴典当纠纷一案，执行标的为118348元。经本院立案受理，现已和解履行完毕。至此，苏州吴门典当行有限公司木渎分公司向本院申请执行的(2014)吴木商初字第109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初223号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人杨福云，男，1955年5月30日出生，汉族，高中文化，退休，现住青岛市市南区，户籍在青岛市市南区。2019年4月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。 辩护人杨晓文，山东盈涛律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人杨福云犯故意伤害罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员郝会娟出庭支持公诉，被告人杨福云及其辩护人杨晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，被告人杨福云与本市居民刘某因琐事存在矛盾。2019年2月22日18时许，刘某在本市市南区新沂路北山平房南侧平台与杨福云的儿子杨志发生争吵，后杨福云持太极杖到达现场，与刘某继续争吵并相互厮打。期间，杨福云使用太极杖击打刘某的四肢、躯干，将其致伤。被告人杨福云后被查获。经鉴定：刘某全身体表多发软组织挫伤构成轻伤一级，左侧桡骨远端骨折构成轻伤二级。杨志下唇损伤构成轻微伤。杨福云之损伤不构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人杨福云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人杨福云对指控的犯罪事实与罪名无异议。 辩护人的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人杨福云对被害人刘某进行了经济赔偿，刘某出具谅解协议，请求对被告人杨福云从轻处罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、杨福云的供述、杨志、刘某的陈述、证人董某、苏某的证言、辨认笔录、照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、照片、和某协议书、收到条、情况说明、见证人情况、电话查询记录、户籍证明、犯罪嫌疑人带（伤）病羁押责任书、体检复查意见书、病历、照片、提讯提解证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨福云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨福云到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨福云犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人杨福云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐丽萍 人民陪审员  刘巧莲 人民陪审员  鞠丽萍 二〇一九年九月十日 书 记 员  王 丽
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢489号吴书友、许秀英、占怀艳、吴紫茹、吴艺童、张述尧、苏州市金阊区白洋湾吊装运输服务站：吴书友、许秀英、占怀艳、吴紫茹、吴艺童申请执行张述尧、苏州市金阊区白洋湾吊装运输服务站机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计55803.5元及利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，吴书友、许秀英、占怀艳、吴紫茹、吴艺童申请执行的（2018）苏0506民初2806号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月四日
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初3043号 原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩路宁馨花园会所，统一社会信用代码91341881779095401H（1-1）。 法定代表人：徐航，总经理。 委托诉讼代理人：万书平，公司员工。 被告：程燕，女，1980年12月31日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽省好管家物业服务有限公司诉被告程燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省好管家物业服务有限公司的委托诉讼代理人万书平，被告程燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省好管家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2015年7月1日至2019年6月30日物业管理费2293元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2009年3月进驻宁国市中鼎公寓小区，从事小区物业管理工作，被告自2015年7月1日至2019年6月30日未交纳小区物业管理费。原告催要未果，现诉至法院请求判如所请。 程燕辩称：物业费确实没有交，因为别人家里烧饭本人家中都是油烟；本人在物业管理处说了很多次；这个情况是从2015年开始出现的，是因为管道的问题，只要别人家里做饭，本人家里就有烟。 原告围绕诉讼请求提交了企业名称变更核准通知书、物业服务合同（复印件）等作为证据，本院组织当事人进行了质证。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告程燕系宁国市中鼎公寓小区D10幢1单元202室业主。2014年1月1日及2016年1月1日，宁国市正泰物业管理有限公司与宁国市中鼎公寓小区业主委员会分别签订《物业管理服务合同》。2016年7月，经核准，宁国市正泰物业管理有限公司的企业名称变更为安徽省好管家物业服务有限公司。因被告家中油烟问题，被告多次找到原告未能解决，引发被告不满。被告共拖欠2015年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费合计2293元（106.14×0.45×48）未支付。 本院认为：业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告提供了物业服务，被告应当及时交纳物业管理服务费，其拖欠行为显属违约，故对原告要求被告支付物业费2293元的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告在提供物业服务的过程中存在瑕疵，但是考虑到被告亦存在未按时交纳物业费的违约情形，原、被告双方违约的情形、后果、性质大致相当，且原告亦未向被告主张合同中所约定的逾期交费滞纳金，故在本案中，对原告物业服务存在的瑕疵在裁判时不作减免物业费的考量。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下： 被告程燕于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省好管家物业服务有限公司物业管理服务费2293元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告程燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  施璟 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:……（五）按时交纳物业服务费用；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初397号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人郭某，男，汉族，初中文化程度，无业，住山东省淄博市淄川区。2019年3月12日，因未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车被淄博市公安局交通警察支队淄川大队处以罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）412号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郭某于2019年6月12日14时51分许，酒后、未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｃ×××××号“丰田”牌小型越野客车沿淄博市淄川区黉阳路由东向西行驶至淄川交警大队寨里中队门前处，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人郭某体内酒精含量为116ｍｇ／100ｍｌ。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人郭某血液中的乙醇含量为108.89ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关随案移交了书证、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为危害了公共安全，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某到案后有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；曾饮酒后驾车受过行政处罚，依法从重处罚。建议本院判处被告人郭某拘役一个月零十五天至二个月，并处罚金。 被告人郭某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 上述事实有书证、鉴定意见等证据予以证实，被告人郭某当庭自愿认罪认罚。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭某到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚；自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人郭某无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，对其从重处罚；曾因酒驾被行政处罚，对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵成刚 二〇一九年九月九日 代理书记员  王 晓
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初361号   原告（反诉被告）付海现，男，1971年1月9日生，汉族，河南省林州市**楼****。   委托代理人张爱东，山西申慧芳律师事务所律师，特别代理。   被告（反诉原告）张进瑞，男，1979年8月28日生，汉族，长治市，长治市屯留区麟绛镇刘家坪村****   委托代理人王秀娟，山西明维律师事务所律师，一般代理。   原告付海现与被告张进瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2019年2月25日作出（2019）晋0424民初93号民事判决。判后，被告不服，提起上诉。2019年3月22日，长治市中级人民法院作出（2019）晋04民终831号民事裁定，发回重审。本院受理后，被告向本院提起了反诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）付海现及委托代理人张爱东、被告（反诉原告）张进瑞及委托代理人王秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告付海现向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告房屋买卖协议无效，并判令被告返还原告购房款47000元；2、一切诉讼费用由被告承担。2016年9月，原告经刘家坪村村民刘全志介绍欲购买被告的旧院五间房屋，双方口头协商房款300000元。2016年9月12日、2016年11月13日被从原告处分两次收取房款47000元，后原告准备在被告旧宅基地处施工，遭到屯留县国土资源局和刘家坪村委的阻拦，无法施工。原告要求被告退还房款，被告拒不退还。综上所诉，原告认为被告承诺原告在旧宅基地施工而原告无法施工，而且根据法律规定原、被告的房屋买卖协议无效，被告应返还原告购房款。为此，向人民法院提起诉讼，望判如所请。当庭增加诉讼请求从2016年11月14日按照年利率支付利息至履行完毕。   被告张进瑞口头辩称：1、张进瑞无意卖方，出卖房屋系被胁迫所为，并致使其另行寻租房屋，支付了大量租金。2、原告购房时专门聘请了律师，对张进瑞房屋状态是知情的。3、原告占有房屋3年之久，院中多有损坏。4、原告答应先付150000元，剩下150000元2017年8月底给付完毕。剩下的150000元不给的话，已付的150000元也不要了。原告于2016年9月12日搬进去居住。   反诉原告张进瑞反诉请求：1.判令被反诉人支付占用反诉人房屋及院落的合理对价54000元，2.判令被反诉人支付反诉人树木、猪圈及房屋损坏的赔偿费10000元，3.本案全部诉讼费由被反诉人承担。   反诉被告付海现辩称：1.被告人及代理人在表述理由的时候应该尊重事实，树和大门是被告自己在杀树的时候砸坏的，杀树的钱也是他自己收的；2.原被告在买卖房屋的时候，被告存在重大过错，被告明知道房屋不能卖给外村人但还是卖给了原告；3.原告并没有完全占用被告的房屋，被告的东三间房屋还是被告使用的，原告只是在短时间内使用过部分院落和西两间房屋；4.从合同法上讲，被告拒不返还以前的房款与原告不腾房是对等的，被告所说不是事实，不能采信，其所说的合理对价54000元是凭空制造出来的，不符合实际，应该依法驳回被告的反诉请求，支持原告的诉讼请求。   经审理查明，2016年9月，原告（反诉被告）经刘家坪村村民刘全志介绍购买被告（反诉原告）在长治市××区的旧院五间房屋，双方口头协商房款300000元。2016年9月12日、2016年11月13日原告（反诉被告）分两次向被告（反诉原告）支付房款共计47000元，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）出具了收条。原告（反诉被告）于2016年9月底开始使用该房屋两年左右。另查明，原告（反诉被告）付海现非长治市屯留区麟绛镇刘家坪村的村集体成员。   本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款：农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十二条：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更手续。第六十二条：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。第六十三条：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者用于非农业建设；……的规定。被告（反诉原告）未经村集体经济组织同意、未办理土地权属变更手续，私自签订协议将未办理任何手续的集体所有的土地转让给村集体成员以外的人使用，所签协议违反了法律禁止性规定，依据《中华人民共和国合同法》规定的违反法律禁止性规定的合同应当被认定为无效合同，合同被认定无效后因该合同取得的财产应当返还。原被告双方明知该房屋买卖违反法律禁止性规定，仍予以签订房屋买卖合同，双方均有过错，故原告（反诉被告）也应当承担一定的过错责任。关于被告（反诉原告）的反诉请求，其所要求的损失，因该租住房屋不仅仅用于居住，还用于其妻子经营，不应全部作为其损失计算，考虑原告（反诉被告）确实对该房屋进行了使用，酌情由原告（反诉被告）补偿给被告（反诉原告）一定的经济补偿。综上，根据被告（反诉原告）的反诉请求，结合双方的过错责任，由被告（反诉原告）返还原告（反诉被告）30000元。驳回原告及反诉原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）张进瑞于本判决生效后三十日内返还原告（反诉被告）付海现30000元。   二、驳回原告及反诉原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费1646元，由原告（反诉被告）付海现承担595元，被告（反诉原告）张进瑞承担1051元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审 判 长 赵艳辉   人民陪审员 冯芳芳   人民陪审员 侯苏明      二○一九年九月二十八日   书 记 员 黄 敏
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2480号昆山市聚源包装材料有限公司：苏州凯洛祺工业设备有限公司：昆山市聚源包装材料有限公司申请执行被执行人苏州凯洛祺工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为50000元,执行费650元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，昆山市聚源包装材料有限公司向本院申请执行的(2019)苏0506民初2177号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2375号苏州叁加壹装饰材料有限公司、吴中经济开发区越溪不舍张桥旅馆（石晓健）：苏州叁加壹装饰材料有限公司申请执行吴中经济开发区越溪不舍张桥旅馆装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的26227元及相应利息，执行费293元。经本院立案后执行，吴中经济开发区越溪不舍张桥旅馆（石晓健）已全部自动履行到位。至此，苏州叁加壹装饰材料有限公司申请执行的本院（2018）苏0506民初8412号民事判决全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年九月六日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3414号许奕亭、苏州创联装饰工程有限公司：许奕亭申请执行苏州创联装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行标的30591.33元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，许奕亭向本院申请执行的（2019）苏0506民初3908号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年九月十六日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3340号苏州宏雨田自动化设备有限公司、三门峡华辰电子有限公司、华文强、董瑞霞、周宁：苏州宏雨田自动化设备有限公司申请执行三门峡华辰电子有限公司、华文强、董瑞霞、周宁买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计407502元。本院已强制执行完毕。至此，苏州宏雨田自动化设备有限公司向本院申请执行的(2019)苏0506民初3456号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年九月二十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3133号陈某、滕某：陈某申请执行滕某离婚纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计26000元。本院已强制执行完毕。至此，陈某向本院申请执行的（2017）苏0506民初6484号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年九月二十三日
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初390号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，无业，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26被淄博市公安局淄川分局刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）406号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李某某于2018年4月11日16时左右，驾驶已达到报废标准的鲁Ｃ×××××号“豪爵”牌125型二轮摩托车（发生事故时悬挂鲁Ｃ×××××号牌）沿将军路由东向西行驶与张涛驾驶鲁Ｃ×××××号“欧铃”牌轻型箱式货车在将军路与庆淄路交叉路口处相撞，造成两车损坏，李某某受伤的道路交通事故。事故发生后，办案民警在淄川区医院抽取李某某血样。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血样中的乙醇含量为114.23ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关随案移交了证人证言、书证、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为危害了公共安全，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某系无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应予以从重处罚；到案后有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议本院判处被告人李某某拘役一个月至一个月零十天，并处罚金人民币一千元至两千元。 被告人李某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 上述事实有证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，被告人李某某当庭自愿认罪认罚。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚；自愿认罪认罚，对其可从宽处罚；无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵成刚 二〇一九年九月九日 代理书记员  王 晓
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢479号张涛生、苏州汇程燃料有限公司：张涛生申请执行苏州汇程燃料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的955550元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，张涛生向本院申请执行的(2016)苏0506民初5735号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初392号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人董某某，男，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）420号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人董某某于2019年5月11日20时28分许，酒后、未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶的未注册登记且机件不符合标准的轻便二轮摩托车沿罗南路由东向西超速行驶至事故地点与王彬驾驶鲁Ｃ×××××号“荣威”牌小型轿车相撞，董某某受伤，车辆受损，造成道路交通事故（经认定，董某某负事故的主要责任。）。经淄博市公安司法鉴定中心检验，董某某血样中检出乙醇成分，其含量为178.79ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关随案移交了证人证言、书证、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人董某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为危害了公共安全，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某某无机动车驾驶证，应予以从重处罚；承担事故的主要责任，应予以从重处罚。被告人董某某到案后有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从轻处罚。建议本院判处被告人董某某拘役一个月零十天至一个月零二十天，并处罚金人民币一千元至两千元。 被告人董某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 上述事实有证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，被告人董某某当庭自愿认罪认罚。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董某某到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚；自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人董某某无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，对其从重处罚；负事故的主要责任，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵成刚 二〇一九年九月九日 代理书记员  王 晓
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执1743号 申请执行人：孙化东，男，1978年1月1日出生，住淄川区。 被执行人：淄博兆峰安装工程有限公司，住所地张店区。 法定代表人：田兆峰，经理。 关于申请执行人孙化东与被执行人淄博兆峰安装工程有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字【2019】第455号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博兆峰安装工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙化东于2019年8月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人孙化全向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执1746号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年九月二十四日 书记员 高 万
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3283号陈龙、沈子雨：陈龙申请执行沈子雨民间借贷纠纷一案，执行标的4850元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，陈龙向本院申请执行的（2018）苏0506民初5199号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年九月六日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6895号 申请执行人：张某，女，1986年4月6日生，汉族，农民，住临沂市兰山区。 被执行人：张某，男，1984年6月12日生，汉族，汉族，农民，住临沂市兰山区。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债0.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月二十五日 书记员  关 强
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0583行初103号 原告王景学，男，汉族，住河南省商城县。 委托代理人陆培源，江苏谐达律师事务所律师。 被告苏州市姑苏区综合行政执法局，住所地江苏省苏州市解放东路**。 法定代表人倪俊，该局局长。 委托代理人薛永辉，该局工作人员。 委托代理人汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。 第三人苏州川页运输有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇国际物流园华兴路/div> 法定代表人秦汉，该公司经理。 原告王景学诉被告苏州市姑苏区综合行政执法局（下称姑苏行政执法局）、第三人苏州川页运输有限公司（下称川页公司）城建行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告王景学诉称，原告苏Ｅ×××××车辆系挂靠在第三人名下，由原告实际使用。2019年1月3日原告驾驶上述车辆经过苏州市××区××路时，被被告拦下。随后被告以原告擅自处置建筑垃圾为由，将原告车辆扣押。2019年3月1日，被告要求原告接受处罚，放弃陈述和申辩，否则将继续扣押车辆。原告迫于无奈，放弃陈述、申辩，故当天被告作出苏姑综法罚决字[2019]第00031号《行政处罚决定书》，决定给予1万元罚款。原告迫于无奈，为了减少损失，缴付了该罚款。原告认为，被告作出的《行政处罚决定书》主要依据不足，程序违法，为此，提起诉讼，请求：1、依法撤销被告作出的苏姑综法罚决字[2019]第00031号行政处罚决定书；2、本案诉讼费由被告承担。 被告姑苏行政执法局辩称，一、原告不是本案适格的诉讼主体。《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。而本案答辩人作出的行政处罚决定书处罚的被处罚人为本案第三人川页公司，并非本案的原告，根据《行政诉讼法》和最高人民法院关于行政诉讼法的司法解释，本案原告不是“与行政行为有利害关系”的适格的原告。同时，原告在答辩人行政处罚过程中，提交其授权委托书，代表第三人接受调查和签署相关的法律文书，从未向答辩人披露所谓的挂靠的事实。故请求驳回原告的起诉。二、答辩人对第三人川页公司的行政处罚，处罚主体正确，事实清楚、程序合法，适用法律法规正确、处罚合理，原告的诉讼请求不能成立，应当依法驳回。综上，答辩人认为：答辩人行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律准确，处罚幅度合理，请求驳回原告起诉。 第三人川页公司述称，关于本案的认定事实方面，被告在《行政违法案件立案审批表》、《现场检查笔录》、《调查询问笔录》均记载“运输体积大约40立方米，但根据常识，国内目前尚无40立方米的工程车，同时根据原告王景学的行驶证，涉案车辆满载时5立方米左右，远远没有达到40立方米，被告已涉嫌执法构陷，严重侵害了第三人和原告的合法权益。即便原告擅自处理建筑垃圾的行为违反了法律规定，但被告的处罚已经远远超过违法情节，处罚严重失衡，已涉嫌滥用行政权力。综上，被告的行政处罚决定依法应当予以撤销。 经审理查明，2019年1月3日，原告王景学驾驶装载建筑垃圾的苏Ｅ×××××车辆（登记车主为第三人川页公司）经过苏州市××区××路时，因擅自处置建筑垃圾被被告姑苏行政执法局拦下。当日，被告姑苏行政执法局向第三人川页公司发出责令停止违反城市管理行为通知书，责令第三人川页公司立即改正违反城市管理的行为，清除对城市管理造成的影响。2019年1月4日，第三人川页公司全权委托原告王景学处理运输车辆运输建筑垃圾事宜。2019年2月26日，被告姑苏行政执法局对受托人原告王景学作调查询问，并形成调查询问笔录。2019年3月1日，被告姑苏行政执法局向原告王景学送达了行政处罚告知书，告知其享有陈述和申辩的权利，第三人川页公司在法定期限内放弃陈述申辩和听证的权利。同日，被告姑苏行政执法局作出苏姑城法罚决字〔2019〕第0031号行政处罚决定书，认为：第三人川页公司于2019年1月3日，在苏州市姑苏区虎林路擅自处置建筑垃圾的行为已经违反了《城市建筑垃圾管理规定》第七条第一款的规定，根据《城市建筑垃圾管理规定》第二十五条第一项的规定，决定对第三人川页公司作出如下行政处罚：罚款壹万元整。行政处罚决定书当日送达给原告王景学，原告王景学收到行政处罚决定书后，已缴纳罚款1万元。 以上事实由合同书、江苏增值税电子普通发票、苏姑城法罚告字〔2019〕第0031号行政处罚告知书、苏姑城法罚决字〔2019〕第0031号行政处罚决定书、江苏省罚没款专用收据、员工参保证明、照片4张、立案审批表、现场检查笔录、责令停止违反城市管理行为通知书、调查询问笔录及庭审笔录等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。本案中，被告姑苏行政执法局作出行政处罚的被处罚人为第三人川页公司，并非原告王景学。因苏Ｅ×××××车辆的所有权人为第三人川页公司，而原告王景学认为该车辆是其所有且挂靠在第三人川页公司名下无证据证实，故原告王景学既不是被处罚人，也不是与行政行为有利害关系的人，因此，原告王景学不具备原告主体资格。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告王景学的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  张 若 人民陪审员  倪雪珍 人民陪审员  陈玉芳 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  吴昱珊
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2019）内2502民初2957号,原告：郝某，男，住锡林浩特市。,被告:崔某，女，住锡林浩特市。,原告郝某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，原告郝某以“此贷款尚未向包商银行履行完毕，待履行完毕后一并向被告主张”为由，于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告郝某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：,准许原告郝某撤诉。,案件受理费2050元，由原告郝某负担。,审判员  李静,,二〇一九年九月五日,书记员徐小丽,,,
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2393号蔡红艳、周小弟：蔡红艳申请执行周小弟民间借贷纠纷一案，申请执行标的23150元，执行费247元。经本院立案后执行，现已全部执行完毕。至此，蔡红艳申请执行的本院（2019）苏0506民初2518号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初391号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人宋某某，男，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住山东省淄博市淄川区。2014年4月22日因饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶机动车被罚款1200元，2018年6月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）416号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人宋某某于2018年7月8日14时50分许酒后、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的未按规定登记的“HONLING”牌125型二轮摩托车（载宋某林）沿淄博市淄川区吉祥路由北向南行驶至吉祥路淄川区天阔大厦路段处，与周先华驾驶车辆相撞，造成两车损坏，宋某林受伤。经交警部门责任认定，宋某某承担事故的同等责任，周先华承担事故的同等责任，宋某林不承担事故责任。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，宋某某血样中检出乙醇成分，其含量为140.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关随案移交了证人证言、书证、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人宋某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为危害了公共安全，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，予以从重处罚;曾饮酒后驾车被行政处罚，应予以从重处罚；被告人宋某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应予以从重处罚；到案后有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从轻处罚。建议本院判处被告人宋某某拘役二个月零十天至三个月，并处罚金人民币一千元至两千元。 被告人宋某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 上述事实有证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，被告人宋某某当庭自愿认罪认罚。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋某某到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚；自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人宋某某无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，对其从重处罚；曾因酒驾被行政处罚，对其从重处罚；曾因醉驾被刑事处罚，对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵成刚 二〇一九年九月九日 代理书记员  王 晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5286号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。代表人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，该单位营销经理，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：林明乐，住哈尔滨市道外区。被告：李珈慧，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：魏久程（系李珈慧配偶），住哈尔滨市道外区。被告：魏久程，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告林明乐、李珈慧、魏久程借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行的委托诉讼代理人李志滨、王宇、被告魏久程（亦是本案被告李珈慧的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告林明乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行向本院提出诉讼请求：1.被告林明乐偿还原告借款本金1023374.84元及利息（截止2019年9月4日，利息为97671.40元，自2019年9月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%的150%计算）；2.被告李珈慧对林明乐上述欠款承担连带保证责任；3.被告魏久程对林明乐上述欠款承担连带保证责任；4.三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日，被告林明乐与原告签订最高额借款合同，金额为126万元，期限24个月（循环），年利率为基准利率上浮40%，还款方式为净息还款；担保方式为保证。被告李珈慧、魏久程分别与原告签订最高额保证合同，对该笔贷款承担连带保证责任。原告按照合同约定于2017年7月7日向被告林明乐发放贷款126万元。被告林明乐于2018年7月6日贷款到期开始不再偿还贷款本息。截止2018年8月23日，被告林明乐尚拖欠原告贷款本金1134500元、利息16092.32元，本息合计1150592.32元。2018年8月24日，被告林明乐又偿还原告借款本金109619.23元，2018年11月12日，林明乐还本金505.93元，2018年11月15日，林明乐还本金1000元。截止2019年9月4日，林明乐尚欠借款本金1023374.84元、利息97671.40元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李珈慧、魏久程辩称，在该笔贷款未到期时，借款人林明乐经营已经出现问题，出现歇业或停业的情况，魏久程及时通知了银行的信贷员和信贷经理，要求其对林明乐的经营以及该笔贷款进行查看，但银行工作人员只答复说一直在催这笔贷款，并没有采取措施，导致林明乐将自己的资产变卖，无能力偿还该笔贷款。这笔业务是三户联保，当时对保证责任没有慎重考虑，导致该笔贷款对魏久程、李珈慧的征信造成严重影响。被告林明乐未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告李珈慧、魏久程未对证据提出异议，被告林明乐未出庭质证，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，原告与被告林明乐签订《最高额借款合同》，合同约定林明乐向原告借款126万元，借款额度使用期限自2017年7月7日起至2019年7月6日止，在该期限内，林明乐可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度；每次的借款期限自原告实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准；借款利率按法定基准利率上浮40%执行，借款当期执行利率为年利率6.65%，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率，不再另行通知；林明乐按实际需求，随时申请用款；每笔借款的还款方式以该笔借款的借款凭证为准；担保方式为由李珈慧、魏久程提供最高额连带责任保证担保，并另行签订最高额保证合同；如林明乐未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成合同，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至林明乐完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如林明乐未按期足额付息，原告有权就到期未付息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，原告分别与被告李珈慧、魏久程签订《最高额保证合同》，合同约定李珈慧、魏久程自愿为林明乐上述借款承担连带保证责任，担保的主债权为原告与林明乐之间所产生的全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等；保证期间按原告为债务人林明乐办理的单笔业务分别计算，自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告与2017年7月7日向林明乐发放贷款126万元，并具体约定该笔贷款的期限自2017年7月7日起至2018年7月6日止。后林明乐未按约定期限偿还借款本息，截止2019年9月4日，林明乐尚拖欠原告借款本金1023374.84元、利息97671.40元。本院认为，原告与被告林明乐签订的《最高额借款合同》、原告与被告李珈慧、魏久程签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，均合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但林明乐未按约定足额偿还原告借款本息，构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告要求林明乐偿还借款本金1023374.84元，及截止2019年9月4日的利息97671.40元，并且要求其自2019年9月5日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率即中国人民银行同期贷款利率上浮40%的150%支付利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告与被告李珈慧、魏久程在保证合同中约定，李珈慧、魏久程对上述债务承担连带保证责任，现保证期间未届满，原告要求李珈慧、魏久程连带清偿上述款项，本院予以支持。被告李珈慧、魏久程的抗辩主张无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、被告林明乐于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款本金1023374.84元；二、被告林明乐于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行上述借款的利息（截止2019年9月4日的利息为97671.40元，自2019年9月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%的150%计算）；三、被告李珈慧、魏久程对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14889元，由被告林明乐、李珈慧、魏久程负担；公告费560元，由被告林明乐负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇一九年九月五日书 记 员  李红颖
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执1285号申请人王苗苗，女，汉族，1991年7月9日出生，住太康县。被执行人李亚森，男，汉族，1994年8月24日出生，住太康县。本院在执行王苗苗诉被执行人李亚森民间借贷纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初1479号民事判决书已生效，被执行人李亚森未按生效的判决履行义务，申请人王苗苗依法向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方已达成和解长期还款协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初1479号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇一九年九月二十日书记员  杜士杰
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执369号之一 申请执行人：李元华，男，1961年5月22日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区东溪河镇。 被执行人：邓雷，男，1989年11月4日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县火烽乡。 被执行人：班荣松，男，1977年11月26日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区宝轮镇。 被执行人：广元市朝天区东溪河镇中坝村村民委员会，住所地：广元市朝天区东溪河镇中坝村。 负责人：王洪均，系村主任。 本院在执行申请执行人李元华与被执行人邓雷、班荣松、广元市朝天区东溪河镇中坝村村民委员会人格权纠纷一案中，于2019年8月12日作出（2019）川0812执369号执行裁定书，冻结了被执行人广元市朝天区东溪河镇中坝村村民委员会的银行账户，现因双方当事人达成执行和解协议，并同意解除其银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人广元市朝天区东溪河镇中坝村村民委员会银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 克 二〇一九年九月十七日 书记员 陈亚军
山东省淄博市淄川区人民法院山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初394号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，无业，住山东省淄博市博山区。因饮酒后驾驶机动车等，于2013年6月26日被淄博市公安局交通警察支队淄川大队处以罚款一千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26被淄博市公安局淄川分局刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）407号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月16日公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李某某于2019年7月7日14时30分许，未取得机动车驾驶证、酒后驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“五星”牌三轮汽车沿南罗路由西向东行驶至淄博市淄川区，将在前方同向行驶的李某驾驶的“新日”牌电动自行车撞出，致李某受伤，车辆受损。案发后李某某在现场拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实。经淄博市公安司法鉴定中心检验：李某某血液中乙醇含量为229.69ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关随案移交了被害人陈述、书证、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，其行为危害了公共安全，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某血液中酒精含量超过200mg/100ml，应予以从重处罚；被告人系无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应予以从重处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应予以从重处罚；被告人负事故的全部责任，应予以从重处罚；被告人主动投案如实供述犯罪事实系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议本院判处被告人李某某拘役二个月至二个月零十天，并处罚金人民币一千元至两千元。 被告人李某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 另查明，本案在审理阶段被告人李某某与被害人李某达成赔偿协议，由李某某赔偿李某各项损失8000元，李某对李某某的行为表示谅解，请求对李某某从轻处罚。 上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实： 1、被害人李某陈述证实了发生事故的经过与被告人李某某供述基本吻合。 2、事故现场勘验笔录及照片证实了事故现场的情况。 3、道路交通事故认定书证实李某某承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。 4、淄博市公安司法鉴定中心检验报告证实，李某某血液中检出乙醇成分，含量为229.69mg/100ml。 5、案发说明、受案登记表证实了案发情况系被告人李某某报案，公安机关对其依法询问时其即交代了其犯罪事实。 6、身份证明证实了被告人李某某的身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄。 7、驾驶人信息查询结果单证实被告人李某某未办理机动车驾驶证。 8、公安交通管理行政处罚决定书证实被告人李某某曾因酒后驾驶机动车等被行政处罚。 9、谅解书证实了被告人李某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 10、被告人李某某供述。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；被告人系无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法从重处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法从重处罚；被告人负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人主动投案如实供述犯罪事实系自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被告人李某某在本案审理阶段积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵成刚 二〇一九年九月十六日 代理书记员  王 晓
安徽省宁国市人民法院 赔 偿 决 定 书 (2019)皖1881法赔1号 赔偿请求人：杨喻清，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 杨喻清于2019年7月22日以宣城市中级人民法院二审改判其无罪为由向本院申请司法赔偿，请求赔偿：一、申请人人身自由106492.76元（374天×284.74元/天）；二、申请人精神损失费8万元；三、发还申请人三星手机一部价值5400元（公安人员拿走未归还）；四、申请人公司损失15万元。 杨喻清申请称：其于2003年4月20日被举报人安徽凤形耐磨材料有限公司以涉嫌挪用资金为由被宁国市公安局刑事拘留，4月20日被羁押在河北承德市看守所。同年5月31日被逮捕。经宁国市人民法院一审判处有期徒刑三年缓刑五年。其上诉于宣城市中级人民法院，于2004年7月28日改判无罪。宣城市人民检察院抗诉，安徽省高级人民法院发回重审。宣城市人民法院再次开庭，驳回抗诉，维持宣城市（2004）宣中刑字60号判决。其于2004年4月29日被取保候审，失去人身自由374天，造成公司钢球损失，39吨钢球丢失。 本院查明：2003年4月23日，杨喻清因涉嫌挪用资金罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。2004年4月29日，本院作出（2004）宁刑初字第66号刑事判决书，以犯挪用资金罪判处杨喻清有期徒刑三年、缓刑五年，并退赔宽城凤形耐磨材料有限公司114079.84元。同日，杨喻清被取保候审。杨喻清上诉于宣城市中级人民法院。2004年7月28日，宣城市中级人民法院作出（2004）宣中刑终字第60号刑事判决书宣告杨喻清无罪，判决主文：“一、撤销宁国市人民法院（2004）宁刑初字第66号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）杨喻清无罪。”2006年5月25日，安徽省人民检察院向安徽省高级人民法院提出抗诉，安徽省高级人民法院指令宣城市中级人民法院对该案进行再审。宣城市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）宣中刑再终字第2号刑事裁定书，驳回抗诉，维持（2004）宣中刑终字第60号刑事判决。 认定本案事实的证据有：1、宁国市人民法院（2004）宁刑初字第66号刑事判决书；2、宣城市中级人民法院（2004）宣中刑终字第60号刑事判决书；3、宣城市中级人民法院（2007）宣中刑再终字第2号刑事裁定书。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。杨喻清于2003年4月23日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，2004年4月29日被取保候审，2004年7月28日被宣告无罪，其于2019年7月向本院提出国家赔偿请求，超出了法律规定的两年时效，对其提出的国家赔偿请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款之规定，决定如下： 驳回杨喻清赔偿申请，不予赔偿。 如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向安徽省宣城市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年九月十七日 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国国家赔偿法》 第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。 ……
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3320号江苏远力物流有限公司、苏州苏鼎模具科技有限公司：江苏远力物流有限公司申请执行苏州苏鼎模具科技有限公司运输合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计95626元。本院已强制执行完毕。至此，江苏远力物流有限公司向本院申请执行的(2019)苏0506民初628号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年九月十七日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执1744号 申请执行人：孙化祥，男，1968年7月15日出生，住淄川区。 被执行人：淄博兆峰安装工程有限公司，住所地张店区。 法定代表人：田兆峰，经理。 关于申请执行人孙化祥与被执行人淄博兆峰安装工程有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字【2019】第457号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博兆峰安装工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙化祥于2019年8月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人孙化全向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执1746号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年九月二十四日 书记员 高 万
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2582号王敏、苏州灵美刺绣有限公司：王敏申请执行苏州灵美刺绣有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的41198元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，王敏向本院申请执行的吴劳人仲案字（2018）第750号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年九月十八日
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初2535号 原告：曹力平，男，1965年9月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：覃安，男，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：田桂荣，女，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 原告曹力平与被告覃安、田桂荣民间借贷纠纷一案,本院2019年6月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹力平及被告覃安到庭参加诉讼，被告田桂荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。 原告曹力平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款5万元及相应利息（自起诉之日起至给付之日止按年利率24％计算）；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，被告覃安因缺乏资金周转向原告曹力平借款5万元，并出具借条一份，被告田桂荣担保。原告催要未果，遂诉至法院。 被告覃安辩称：5万元是2014年借的，当时是按照4分支付了1年多的利息；之后换过一次借条，由本人母亲田桂荣做担保人；之后本人还过8000块钱给原告。 被告田桂荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条作为证据，被告覃安均无异议，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 依据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月1日，被告覃安向原告曹力平出具借条一份，载明借到原告5万元用于资金周转。2015年2月16日，覃安就前述借款再次向曹力平出具借条一份，田桂荣以担保人身份在借条上签字。 本院认为，债务应当清偿。被告覃安向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，故对原告要求覃安偿还借款50000元的诉请本院予以支持。因双方在借条上未约定利息及还款期限，故对原告主张的利息应当自起诉之日起按年利率6%予以计付。被告覃安辩称曾偿还原告8000元，但未举证证实，且原告对此不予认可，故对该项辩解意见本院不予采纳。被告田桂荣以担保人身份在借条上签字，但未约定保证方式及保证期间，应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，故对原告要求田桂荣承担连带偿还责任的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告覃安、田桂荣于本判决生效后十日内连带偿还原告曹力平借款50000元及利息（利息自2019年6月19日起按年利率6%计付至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告曹力平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，已减半收取525元，由被告覃安、田桂荣连带负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  施璟 二０一九年九月九日 书记员  黄兴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。