广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初14614号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭秀信，广东君政律师事务所律师。被告：曹双喜，女，1982年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告曹双喜保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人郭秀信到庭参加诉讼。被告曹双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款50775.58元。2、被告向原告支付逾期保费5916.21元。3、被告向原告支付违约金12358.81元（违约金以56691.79元为本金，以日千分之一为标准，从2018年8月20日起，计算至被告实际支付之日止，暂计至2019年3月26日为12358.81元）。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告与中国光大银行股份有限公司东莞分行（以下简称光大银行东莞分行）签订《个人贷款合同》（合同编号：个借字第38791616001994号），约定被告向该行借款100000元。同日（后更正为2016年9月29日），被告以自身作为投保人,以光大银行东莞分行作为被保险人，就该合同借款本息向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《个人贷款保证保险保险单》（保单号：ADNG00VZ2516Q000323S）。2016年9月30日，光大银行东莞分行按《个人贷款合同》约定向被告发放100000元借款。2018年5月1日起，被告未再按约向光大银行东莞分行还款付息，且逾期还款次数达三期以上，单期逾期天数达80天（不含），拖欠的借款本息合计50775.58元。因此，光大银行东莞分行根据《保险单》的约定，向原告提出理赔申请。2018年8月20日，原告经审核后，向光大银行东莞分行理赔50775.58元。从2018年5月1日至2018年8月20日，被告尚拖欠原告保费5916.21元。原告向光大银行东莞分行理赔后，被告并未在原告理赔后30日内向原告偿还理赔款、支付逾期保费，构成违约。2018年10月19日，光大银行东莞分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。被告没有向本院提交证据、质证和答辩意见。经审理查明：2017年9月29日，被告在原告处投保了个人贷款保证保险，保险单号为ADNG00VZ2516Q000323S。该保险单约定：投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行东莞分行；个人贷款保证保险金额为118900元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为1600元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定第3条“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”，第4条“投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，……。”，第5条“未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”。2016年9月30日，被告作为借款人与贷款人光大银行东莞分行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号：38791616001994号）。该合同约定：贷款金额为100000元；贷款期限为36个月，自2016年9月30日至2019年9月30日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款用于日常生活消费；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。同日，光大银行东莞分行向被告指定账户发放借款100000元。原告主张被告从2018年5月1日起未按约定向银行还款也未向原告足额支付保费，至2018年8月20日被告逾期还款次数达三期以上，单期逾期天数达80天，拖欠原告未付保费共计5916.21元，为此提交了银行个贷管理系统截图、个贷保证保险系统截图（其中2016年10月30日至2018年4月30日每月正常支付保费1600元，2018年5月30日支付保费3.3元、2018年6月21日支付保费0.49元，此后无支付保费记录）佐证。原告主张原告根据光大银行东莞分行的理赔申请向其支付了理赔款项共计50775.58元，为此提交《代偿债务与权益转让确认书》（内容为：原告个人贷款保证保险NO.ADNG00VZ2516Q000323S保险单项下的代偿款50775.58元已于2018年8月20日收到。光大银行东莞分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）即被告追偿的全部权益转让给原告）佐证。以上事实，有原告提供的《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《个人贷款保证保险保险单》、银行个贷管理系统截图、《代偿债务与权益转让确认书》、个贷保证保险系统截图及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据、质证和答辩意见，本院视其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告为支持其主张提交了《个人贷款合同（无担保条款）》、《个人贷款保证保险保险单》、银行个贷管理系统截图、《代偿债务与权益转让确认书》、个贷保证保险系统截图予以佐证，被告也未提出异议，本院对原告的证据予以采纳并据此认定原告于2018年8月20日代被告向光大银行东莞分行偿还50775.58元的事实。根据案涉保险单的约定：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款50775.58元；被告逾期还款，应当支付未付保费5862.88元（1600元/月×3个月＋1600元/月÷30天/月×20天-3.3元-0.49元=5862.88元），原告超出该计算标准的主张本院予以驳回；被告逾期还款已经构成违约，应当向原告支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院酌情认定违约金自理赔当日即2018年8月20日开始以56638.46元（理赔款50775.58元+未付保费5862.88元）为基数，按每月2%计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、限被告曹双喜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司归还理赔款50775.58元；二、限被告曹双喜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付保险费5862.88元；三、限被告曹双喜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付违约金（以56638.46元为基数，从2018年8月20日起按每月2%计至付清之日止）；四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526.26元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担94.08元，被告曹双喜负担1432.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 彬人民陪审员  杜秀仪人民陪审员  李志敏二〇一九年九月二十三日书 记 员  胡颖康附：附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。