wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初1039号   原告：丰镇市红高粱农业有限公司。统一社会信用代码xxx。   法定代表人：谭某。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古秤元律师事务所律师。   被告：刘某，内蒙古五原县人，种植，户籍地内蒙古巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。   被告：姬某，内蒙古五原县人，种植，户籍地内蒙古巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。   被告：宗某，人。其他身份不详。   原告丰镇市红高粱农业有限公司与被告刘某、姬某、宗某种植、养殖回收合同纠纷一案，原告于2019年7月30日向本院起诉，本院于2019年8月16日受理后适用简易程序进行审理，于2019年9月25日进行了公开开庭审理，原告丰镇市红高粱农业有限公司法定代表人谭某及其委托诉讼代理人李某与被告刘某、姬某到庭参加了诉讼，被告宗某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告丰镇市红高粱农业有限公司向本院提起的诉讼请求：1、判令三被告给付原告糯高粱种子款44175元；2、判令三被告对上述给付义务承担连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月21日，三被告经人介绍到原告处于原告商谈高粱回购事宜，经协商第一被告与原告签订了《糯高粱回购协议》，双方约定原告为三被告提供种植糯高粱种子，三被告种植所得的糯高粱由原告回收，货款于原告向被告交付种子时一次性付清。协议签订后被告于2018年1月给付原告定金20000元，2018年4月18日原告将1400斤红糯105品种种子及910斤红糯5品种种子按照三被告的要求送到了察哈尔右翼中旗，种子送到后由第三被告签署了收条，按照约定种子款共计64175元。至今三被告仍有44175元种子款一直推脱未能给付。   被告刘某未作书面辩称意见，庭审中口头辨称，原告承诺高粱能成熟但是没有成熟，我拉过去的高粱原告也不回收，原告不回收高粱就不给原告种子款，原告向我要钱，我用葵花籽顶原告也不要，而且当时承认的代办费也没有给我。   被告姬某未作书面辩称意见，庭审中口头辨称，我没有签字也没有参与，起诉我没有道理。   被告宗某未作书面辩称意见。   经审理查明，2017年12月21日，原告丰镇市红高粱农业有限公司与被告刘某签订了《糯高粱回收协议》，合同约定原告为被告刘某提供种植糯高粱所需种子，标明的是红糯15号，价格55元，货款于原告交付种子时付清，种植一万亩回收价格一元整。2018年1月被告刘某向原告交付20000元定金。2018年4月18日原告将1400斤红糯105品种与910斤红糯5品种交付被告刘某，交付时经被告刘某授权后由被告宗某代表刘某签署了收到上述两种红糯种子收条。同年4月28日，被告刘某向原告返回红糯105品种种子100斤、红糯5品种种子80斤；同年秋季，被告刘某向原告返回红糯105品种种子275斤、红糯5品种种子570斤。   上述事实有原被告陈述，《糯高粱回收协议》、收条以及记帐明细等在案为凭，并经庭审质证，本院予以采信。   本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力。原告与被告刘某签订的《糯高粱回收协议》是双方真实的意思表示，双方应当按照约定履行自己的义务。本案原告将姬某、宗某列为被告，就庭审查明的事实与原告现有证据，不足以将其二人列为被告，姬某只是代替刘某将返回的种子捎过一次，宗某也只是在原告交付种子的时候经刘某口头授权代替刘某打了收到种子的收条而已。原告与被告刘某签订了《糯高粱回收协议》之后，原告按照约定履行了合同义务，只不过协议中标明的是红糯15号，而实际交付的是红糯105与红糯5两个品种，被告刘某在接收这两个品种种子时未提异议，视为对改变后品种的认可。现被告刘某对红糯105品种的重量与价格无异议，关于重量应以减去两次返回的375斤计重，价格以每斤55元计费，被告刘某向原告应支付红糯105品种种子款（1400斤-375斤）×55元=56375元，折抵20000元定金后实际支付36375元；原告请求被告支付红糯5品种种子款，因在签订的协议中未对该种子款明确约定，虽然向被告刘某交付过，被告刘某也使用过该品种一部分种子，但是双方对每斤的价格未有约定，原告请求按照每斤30元计费缺乏有力的证据佐证，对此本院不予支持，待确定价格后，原告可以另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘某于本判决生效后十日内向原告丰镇市红高粱农业有限公司支付红糯105品种种子款56375元。   二、驳回原告丰镇市红高粱农业有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费904元，原告负担195元之后减半收取354.50元由被告刘某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。     审判员 翟彦翔     二〇一九年九月二十六日   书记员 刘 慧   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0104民初2718号 原告：福州日鑫轴承有限公司，住所地福州市晋安区日溪乡日溪综合大楼****205D，统一社会信用代码：91350111585308341H。 法定代表人：俞培成，董事长。 被告：福州森通动力机械有限公司，住所地福建省福州市金山桔园洲鼓楼工业区**楼**，统一社会信用代码：913501047513683160。 法定代表人：张广钢，执行董事。 原告福州日鑫轴承有限公司与被告福州森通动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人俞培成到庭参加诉讼，被告福州森通动力机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州日鑫轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款719498.5元；2.被告支付相应利息自2018年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间已发生业务往来多年。截止2017年7月31日双方经过核对，一致确认：被告共结欠原告货款702429.2元，截止2018年8月19日被告又向原告订购轴承共计627069.3元，经原告多次催讨，截止2018年8月19日被告累计付款610000元，余款719498.5元仍然迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告福州森通动力机械有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了《企业对账函》、12张《销售单》、《增值税专用发票》等证据，被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。12张《销售单》中，其中1张《销售单》未经被告方人员签字确认，难以认定被告有收到该笔货物，故对该张《销售单》本院不予采信。其他证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间有业务往来多年，期间被告均是通过微信形式向原告下单，原告直接将货送到被告仓库，双方进行不定期对账。 2017年8月22日，原、被告双方进行对账，出具一份《福州日鑫轴承有限公司企业对账函》，被告在该函中注明：截止2017年7月31日，我司账面欠原告货款计585397.2元，并在函中盖章确认。 2017年8月—2018年7月，被告又陆续向原告购买轴承，《销售单》上有被告工作人员杨世顺及柳庆云签字确认。11张《销售单》显示货物总金额为602270.8元。 原告庭审中自认累计收到被告货款610000元。 本院认为，在案证据足以证明原、被告间构成买卖合同关系。原告依约向被告交付了货物，被告未依约支付货款，构成违约。原、被告双方经对账，出具《企业对账函》，函中被告确认截止2017年7月31日尚欠585397.2元，本院采信被告已经确认的金额。原告认为确认金额是702429.2元无事实依据，不予采信。双方对账后，被告又陆续向原告购货，原告提交的12张《销售单》中有一张未经被告签字确认，本院不予采信，余下11张《销售单》显示货物金额为602270.8元，原告自认累计收取被告货款610000元，故被告尚欠原告货款应为577668元（585397.2+602270.8-610000）。原告诉请被告支付719498.5元无事实依据，超出577668元部分本院不予支持。原告诉请被告自2018年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付相应利息，但本案原、被告双方未约定还款时间，由于没有约定款项支付的履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可随时主张权利。现有证据无法证明原告曾向被告主张权利，故原告要求被告自2018年7月7日起支付未付货款利息的主张不予支持，本院认定从本案起诉之日起计算利息。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请符合法律规定，予以支持。被告福州森通动力机械有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福州森通动力机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州日鑫轴承有限公司货款577668元及利息（利息以577668元为基数，自2019年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告福州日鑫轴承有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10994.9元，由原告福州日鑫轴承有限公司负担2167.4元，由被告福州森通动力机械有限公司负担8827.5元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期将予以强制执行。本案公告费由被告承担，原告凭公告费发票结算。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  兰幼清 人民陪审员  陈 瑜 人民陪审员  张 力 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  潘彩虹 书 记 员  韩国丽 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5831号原告：赵福坤，女，1990年7月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：文廷杰，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。被告：贵航贵阳医院，住所地贵阳市黄河路**。法定代表人：李义，该院党委书记。委托诉讼代理人：安正权，贵州驰宇律师事务所律师，特别代理。原告赵福坤与被告贵航贵阳医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，由审判员高燕依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵福坤委托诉讼代理人文廷杰，被告贵航贵阳医院委托诉讼代理人安正权依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵福坤向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还原告《初级药师证》（原件）、《中级药师证》（原件）、《进修结业证书》原件；2.被告为原告办理人事档案，社会保险转移相关手续；3.被告向原告出具解除劳动关系的证明。事实及理由：2016年7月1日，原被告双方签订《劳动合同书》，合同约定原告到被告处从医技岗位工作，担任药师职务，工作地点在贵航三〇〇医院。劳动合同的期限自2016年7月1日至2026年6月30日，工资标准为2660元/月。2019年4月22日，原告向被告提出辞职申请，2019年4月29日，被告负责人批准同意原告的辞职申请，经被告领导同意后，原告陆续办理离院人员物品移交等离职手续，但在原告办理离职手续时，被告将原告的《初级药师证》等证件违法扣留，导致原告无法及时办理离职手续，后原告多次与被告人事部门进行协商，但被告均拒绝退还原告证书原件，也未给原告办理人事档案和社会保险转移手续，原告认为被告违法扣留原告证件和拒绝办理人事档案，社会保险转移手续的行为已违法我国法律规定，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，现提起诉讼，望判如所请。被告贵航贵阳医院辩称：1.进修结业证书我方没有查询到，至于是否返还原告应当将相应的手续办完才返还；2.第2项和第3项在手续办完之后请原告自己申请将档案和保险转移到何处；3.如果办完手续之后，我方愿意解除劳动合同。本院经审查认定事实如下：2018年3月1日，原告贵航贵阳医院作为甲方（用人单位）与乙方（劳动者）赵福坤签订《劳动合同书》，建立劳动合同关系。合同约定：被告从事医技岗位工作，担任药师职务；合同期限为2016年7月1日至2026年6月30日；实行每天工作8小时，每周工作40小时标准工时制度；工资标准为2660元/月。甲乙双方解除、终止劳动合同时，甲方按有关规定协助乙方办理社会保险关系转移手续，乙方主动提出解除本劳动合同，应当提前30天已书面形式告知甲方，30天期限届满，甲方未作答复视为同意解除劳动合同。双方还对其他的合同权利义务进行了约定。合同签订后，原告进入被告处工作并将其初级药师证书及中级药师证书交至被告处。2018年3月1日，原告与被告签订《三OO医院进行协议书》，协议约定被告选派被告到重庆医科大学附属第一医院进修学习，时间为2018年3月7日-2019年3月6日，原告需将执业医师（护士）证书和医师（护士）资格证书交医院保管，直至协议约定的工作期限，医院给进修人员支付进行费（省外不超过10000元，省内不超过5000元，超过部分自理）；进修人员学成归来，必须安心在医院工作，原则上不能调离医院，省内进修返院工作未满六年、省外进修返院工作未满八年，申请调离或各种原因离院的，必须按三倍赔偿已于为其支付的进修期间的各种费用及进行期间医院为其发放的工资、奖金等，拒不赔偿自动离院的，医院不退还执业医师（护士）证书和医师（护士）资格证书，不办理任何手续。双方还对其他的合同权利义务进行了约定，原告于当日向被告借款10000元用于学习培训使用。合同签订后，原告前往重庆医科大学附属第一医院进修学习，并取得了进修结业证书，原告称该证书已交至被告处，被告表示并未收到过原告进行的结业证书。原告在被告处工作及进修期间，被告向原告发放至2019年4月的工资奖金，并缴纳了截至2019年5月的社保。2019年4月22日，被告以向原告提出辞职，被告经原告所在科室、医务部/护理部、人力资源部、业务分管院长以及院长层级审批于2019年4月29日同意了原告的辞职申请。被告于2019年5月29日完成了物品移交，自2019年5月31日后原告未再到被告处上班。2019年6月10日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提交《仲裁申请书》，请求裁决：1.被告向原告出具解除劳动关系的证明。2.被告返还原告《初级药师证》（原件）、《中级药师证》（原件）、《进修结业证书》原件；3.被告为原告办理人事档案，社会保险转移相关手续。该仲裁委于当日向原告出具筑劳人仲不字【2019】第57号《不予受理通知书》，载明原告的仲裁申请请求不属于劳动（人事）争议处理范围。上述事实，有原告身份证信息复印件、贵航医院执业许可证、《劳动合同书》、《三OO医院进行协议书》、辞职申请表、仲裁申请书、筑劳人仲不字【2019】第57号《不予受理通知书》、送达回证、初级药师证书、中级药师证书、银行流水和工资发放明细。上述证据，已经过庭审质证，可以依法作为认定本案案件事实的依据。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，原告已经依据法律规定和合同约定提前30日向被告提出辞职申请，被告在收到原告的辞职申请后已层层审批予以准许，双方之间的劳动关系已经予以解除，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”之规定，被告应当为原告出具书面的解除劳动关系证明，并未原告办理人事档案和社会保险转移相关手续。对于原告主张原告返还其《初级药师证》（原件）、《中级药师证》（原件）、《进修结业证书》原件的诉请，原告并未举证已经三个证件交付被告，被告自认仅收到了原告《初级药师证》（原件）、《中级药师证》（原件），故根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位找用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件”之规定，被告应当将该证件原件返还原告，对于《进修结业证书》的返还问题，因被告否认原告将原件交付给其，而原告亦并未举证证明已交付被告，故应自行承担举证不力的法律后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第七条、第九条、第五十条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵航贵阳医院于本判决生效后十日内返还原告赵福坤的《专业资格证书（初级师药学）》和《卫生专业技术资格证书（中级药学）》的原件。二、被告贵航贵阳医院于本判决生效后十日内为原告赵福坤办理档案和社会保险关系转移手续。三、被告贵航贵阳医院于本判决生效后十日内向原告赵福坤出具解除劳动关系的书面证明。四、驳回原告赵福坤的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告贵航贵阳医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一九年九月十二日书记员 刘玉芬
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初11272号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：柳常龙，男，1986年6月26日出生，汉族，户籍所在地为河北省秦皇岛市青龙满族自治县官场乡，约定送达地址为北京市海淀区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告柳常龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告柳常龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令柳常龙立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              5309.4              2019-09-20              15.4                  合计                    5309.4                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月29日,柳常龙通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，柳常龙在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-08-29                          25000                                28.8                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及柳常龙履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      08-29              25000              19690.6              4520.55              5309.4              2019-08-19              2019-09-      20      上述《个人借款合同》第五条约定了柳常龙指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定柳常龙提供的法律文书送达地址为北京市海淀区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。柳常龙未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、柳常龙身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明柳常龙向海尔金融公司贷款及柳常龙逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，柳常龙未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和柳常龙通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但柳常龙未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。柳常龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：柳常龙于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果柳常龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由柳常龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月二十七日书记员 王坤仪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5375号 罪犯连志云，男，1977年2月27日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2016年10月27日作出（2016）闽0505刑初270号刑事判决，被告人连志云犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯连志云在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯连志云减刑的异议。 本院认为，罪犯连志云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯连志云减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月22日起至2019年10月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5387号 罪犯黄祥旺，男，1964年6月20日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省永泰县人民法院于2017年11月8日作出（2017）闽0125刑初128号刑事判决,被告人黄祥旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币五千元,继续追缴被告人违法所得人民币2950元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄祥旺在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。 另查明,罪犯黄祥旺已缴纳罚金人民币五千元及追缴违法所得人民币2950元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄祥旺减刑的异议。 本院认为，罪犯黄祥旺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄祥旺减去有期徒刑五个月，本次缴纳罚金人民币五千元及追缴违法所得人民币2950元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月20日起至2021年5月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5399号 罪犯林平弟，男，1962年7月24日出生于福建省福安市，汉族，文盲，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2005年8月24日作出(2005)榕刑初字第212号刑事判决，以被告人林平弟犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万五千元，继续追缴赃款人民币47500元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）榕刑执字第1538号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年12月26日作出（2012）榕刑执字第9566号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变;于2015年8月21日作出（2015）榕刑执字第5814号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变;于2017年10月21日作出（2017）闽01刑更5061号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林平弟在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 另查明,罪犯林平弟已缴纳罚金人民币三千五百元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林平弟减刑的异议。 本院认为，罪犯林平弟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯曾因犯罪被判刑过，不思悔改，又因绑架罪、抢劫罪均判处十年以上有期徒刑，财产性判项均未履行，且月消费偏高，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯林平弟减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年11月10日起至2020年3月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5370号 罪犯肖玉江，男，1992年7月25日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省永泰县人民法院于2017年9月5日作出（2017）闽0125刑初98号刑事判决，被告人肖玉江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖玉江在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯肖玉江减刑的异议。 本院认为，罪犯肖玉江在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯肖玉江减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月2日起至2019年11月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  周舟
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1605号原告：深圳市远东化工涂料有限公司，住所地深圳市坪山区坪山田头居委田头工业区。法定代表人：黄衍辉。委托诉讼代理人：鲁丽娜，广东君一律师事务所律师。被告:家利家具（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇振马路****。法定代表人：周育鹏。委托诉讼代理人：蒋运旺，男，1966年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁丽娜、被告委托诉讼代理人蒋运旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1421108元（人民币，下同）及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月1日计至款项还清之日止）;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年5月签订购销合同，由原告向被告供应油漆，被告支付货款，借款期限为90天，合同期限为2018年5月1日至2019年4月30日。原告自2018年6月开始向被告供货，但被告经常拖欠原告货款，截止到2019年4月30日，被告尚欠原告货款1491108元，后被告支付了一部分货款，截止至起诉之日，被告仍欠原告货款1421108元。经审理查明，原、被告之间存在贸易往来，被告向原告采购油漆等化工产品。2018年6月-2019年3月21日期间，原告为被告供货共计价款1421080元，被告未向原告支付。双方在《购销合同》中约定付款期限为月结90天。上述事实，有《购销合同》、对账单、送货单等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款1421080元，有原告提供的《购销合同》、对账单、送货单等证据予以佐证，证据确实充分，被告亦予以认可，本院予以确认。双方约定付款期限为月结90天，被告未按约定付款，其行为已经构成违约，故原告诉请被告支付货款1421080元及自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告家利家具（东莞）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市远东化工涂料有限公司货款1421080元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月1日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告深圳市远东化工涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8795元，保全费5000元（原告均已预交），由被告负担。原告多预交的受理费166元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇一九年九月十一日书记员 黄柳苑
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3434号之一原告：郭世豪，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。委托诉讼代理人：李祖霞，广东椎轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明强，广东椎轮律师事务所律师。被告：英德华粤艺术学校，地址：广东省英德市。法定代表人：吴**荧，理事。委托诉讼代理人：蒋卿，广东海云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖碧艳，广东海云天律师事务所律师。原告郭世豪诉被告英德华粤艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本案审理过程中，查明（2019）粤1881民初3320号案件的原告刘文涛诉被告清远市教育局、第三人英德华粤艺术学校不履行法定职责违反纠纷一案，经清远市清新区人民法院作出（2018）粤1803行初166号行政判决：被告清远市教育局应在本判决书生效之日起六十日内对原告刘文涛要求责令第三人英德华粤艺术学校赔偿学费、住宿费、教材、保险费等损失15万元的事项重新作出处理。（2018）粤1803行初166号行政判决因被告清远市教育局不服向广东省清远市中级人民法院提起上诉，广东省清远市中级人民法院以（2019）粤18行终90号立案受理，现该案仍在审理阶段。本院经审查认为，本案所涉及的事实需以（2018）粤1803行初166号案件审理认定的事实为依据，因此本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  黄远梅审判员  李广瑶审判员  杨伟雄二〇一九年九月二十九日书记员  吴玉凤
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执5407号 东莞市四维金属材料有限公司、惠州市中亚科技有限公司： 申请执行人东莞市四维金属材料有限公司与被执行人惠州市中亚科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计405489.1元。经本院立案执行，在执行过程中双方达成和解并履行完毕，申请执行人于2019年9月19日向本院申请结案。至此，东莞市四维金属材料有限公司向本院申请执行的（2019）粤1302民初1621号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1826民初165号之一原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，住所广东省清远市连南瑶族自治县三江镇民族一路**。负责人：温泳滔，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，男。委托诉讼代理人：唐艳英，女。被告：房邦才，男，1991年2月3日出生，瑶族，，住广东省连南瑶族自治县原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行与被告房邦才信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行以房邦才在开庭前已经全部履行了诉讼义务为由向本院申请撤回起诉，该意思表示真实、自愿，亦不违反法律强制性规定，未损害国家、集体或第三人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行撤诉。案件受理费397.46元减半收取198.73元、公告费260元，由中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行负担。审 判 长  胡彩萍审 判 员  李春娜人民陪审员  吴玉坚二〇一九年九月二日法官助理刘心书记员何达书记员房莲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5405号 罪犯洪本望，男，1970年2月16日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2014年10月17日作出（2014）南刑初字第789号刑事判决，以被告人洪本望犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年10月21日作出（2017）闽01刑更5073号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪本望在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯洪本望减刑的异议。 本院认为，罪犯洪本望在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯洪本望减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月25日起至2022年9月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  周舟
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初1799号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。营业场所：广东省英德市峰光路2号。负责人：舒畅,职务：行长。委托代理人：巫宗李，男，1965年2月2日出生，汉族，住广东省英德市。系该行员工。委托代理人：李卫国，男，1969年7月17日出生，汉族，住广东省英德市。系该行员工。被告：卢扬武，男，1983年7月22日出生，汉族，住广东省英德市。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告卢扬武信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托代理人巫宗强、李卫国到庭参加诉讼。被告卢扬武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款，截止2019年1月12日止被告尚欠透支本金19994.44元，利息4141.41元、违约金1123.99元、消费手续费（含额度内分期）152.72元、共欠款25412.56（2019年1月12日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实和理由：被告卢扬武于2016年12月5日向我行申请开立一张信用卡，2017年6月26日开卡成功，卡号为62×××07。被告从2017年7月10日起用该卡进行透支消费，开始时能正常还款，但截至2019年1月12日止被告尚欠透支本金19994.44元，利息4141.41元、违约金1123.99元、消费手续费（含额度内分期）152.72元、共欠款25412.56。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请判准我行的诉讼请求。被告卢扬武未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：1、2017年6月26日，被告卢扬武（申请人）向原告中国农业银行股份有限公司英德市支行申请开立中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），并于当日填写了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》1份，该申请表中申请人签阅一栏处载明“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定”。被告卢扬武阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息后在该申请表的申请人处签名确认。原告接受被告申请并于2017年6月26日为被告开立信用卡，卡号为62×××07。2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。贷记卡账号存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费”。3、在庭审中，原告确认被告卢扬武使用该信用卡透支款项的利息、违约金等费用是按《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算的。4、本院受理本案后，经传票传唤被告卢扬武到庭应诉，被告卢扬武无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：被告卢扬武在填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》时已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容并表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告依约开立信用卡给被告使用，而被告未按上述合约的规定使用，其行为已构成违约。在本案中，原告诉请的违约金实质为上述合约中规定的滞纳金。综上，原告主张被告偿还信用卡透支款,并按《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息、违约金等费用至款项全部还清之日止，理据充分，本院予以支持。被告卢扬武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告卢扬武欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本金19994.44元及应付利息、违约金等费用[利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计至清偿之日止]，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435.3元，由被告卢扬武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  温福彦人民陪审员  郭秋菊人民陪审员  华宝莲二〇一九年九月九日书 记 员  莫龙先附标的款帐号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5413号 罪犯邓成波，男，1984年4月6日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福清市人民法院于2014年3月31日作出（2014）融刑初字第82号刑事判决，被告人邓成波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）闽01刑更8597号刑事裁定减去有期徒刑三个月；于2018年5月21日以（2018）闽01刑更2068号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓成波在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 另查明,罪犯邓成波已于前次缴纳罚金人民币一千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邓成波减刑的异议。 本院认为，罪犯邓成波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯邓成波减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月19日起至2021年7月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  周舟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1707号原告：江卫东，男，1971年7月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。被告：黄志成，男，1956年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告：向莉，女，住广东省深圳市宝安区。原告江卫东诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、黄志成、向莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江卫东委托诉讼代理人郭建华到庭，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人罗莲君到庭应诉，原告同意当庭变更被告“中国平安财产保险股份有限公司”为“中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司”，被告黄志成、向莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年1月31日，被告黄志成驾驶粵B97K27号小型汽车在清城区清远大桥由北往南方向行驶，当行驶至北江桥头桥面路段变更车道时，与同向行驶由原告驾驶粵RRT366号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告黄志成负事故的全部责任，原告江卫东不负事故责任。三、受害人概况：原告江卫东是RRT366号小型轿车承租人，从事出租车运输，每月向承租人清远市雄兴汽车租赁有限公司交纳车辆租金3300元。事发至车辆修理完毕，原告按照合同的约定原告仍需向出租方支付36天租金。四、车辆租车费：3300元/月÷30日×36天＝3960元。五、原告停运损失：按2017年国有道路交通运输在岗职工年平均工资收入67085元/年计算，按停运时间36天计算，为6616.6元。原告请求按两人双班及春运高峰期酌情增加每天200元的赔偿依据不足，本院不予支持。六、有关保险合同主体及类型：粵B97K27号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险和商业三者险1000000元，不计免赔。七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告向莉是粵B97K27号小型汽车车主，被告黄志成是该车的驾驶人员。八、其他必要情况：无。八、原告的诉讼请求：1、请求依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司在保险责任范围内赔偿原告自2019年1月31日起至2019年3月6日止的出租车停运损失20387元；2、请求依法判决被告黄志成及向莉对原告上述损失承担连带赔偿责任；3、请求判决被告承担原告支出的诉前财产保全费用及本案其他诉讼费用。裁判理由与结果原告驾驶车辆与被告黄志成驾驶的车辆于2019年1月31日本案交通事故，有交警部门作出的《事故认定书》确认，原、被告双方形成侵权之诉。原告上述损失10576.6元，因该损失属于间接损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”，以及双方签订的《机动车第三者责任保险条款》第二十六条关于“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停止、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损夫、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失。……”之规定，原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿间接损失于法无据，本院不予支持，原告的损失应当由被告黄志成承担赔偿责任。因原告无证据证明被告向莉对事故的发生存在过错，故原告请求被告向莉承担连带责任的理据不足，本院不予支持。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄志成于本判决生效之日起10日内赔偿10576.6元给原告江卫东；二、驳回原告江卫东的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，诉讼保全费140元，合共450元，由原告负担149元，由被告黄志成负担301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  田红梅人民陪审员  何志机人民陪审员  李燕强二〇一九年九月十八日书 记 员  李乐怡附相关法律条文：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5412号 罪犯许全发，男，1972年6月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2011年12月15日作出（2011）海刑初字第3473号刑事判决,被告人许全发犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币十一万元，剥夺政治权利二年，责令退赔人民币一百五十万元，责令共同退赔人民币一百二十三万七千一百七十元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）榕刑执字第3992号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年11月28日作出（2017）闽01刑更6168号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许全发在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 另查明,罪犯许全发已缴纳人民币6000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯许全发减刑的异议。 本院认为，罪犯许全发在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯尚有巨额财产性判项均未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯许全发减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月1日起至2020年7月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5430号 罪犯黄日漳，男，1978年6月22日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2010年9月20日作出（2011）仓刑初字第461号刑事判决，以被告人黄日漳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，追缴违法所得返还各被害人，不足部分，责令继续退赔。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）榕刑终字第1006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）榕刑执字第4801号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年7月31日作出（2017）闽01刑更3161号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄日漳在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。 另查明,罪犯黄日漳已于缴纳罚金人民币八千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄日漳减刑的异议。 本院认为，罪犯黄日漳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯财产性判项未全部履行，且月消费偏高，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄日漳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月20日起至2020年9月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  周舟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执416号 申请执行人：成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**拉德方斯******。 法定代表人：龚民，董事长。 被执行人:成都兰华能源有限公司，住所地：成都市青，住所地：成都市青羊工业集中发展区**第**地块第**厂房**3Fdiv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：彭焕。 被执行人:彭焕，男，1963年10月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人:周莉，女，1970年12月19日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人:彭焕明，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人:胥国琼，女，1975年12月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人:周燕群，女，1964年7月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。 成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初11323号民事调解书，申请执行成都兰华能源有限公司、彭焕、周莉、彭焕明、胥国琼、周燕群借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人彭焕明名下的位于成都市温江区房屋【合同备案号：×】予以查封。 二、将被执行人周燕群名下的位于成都市温江区房屋【合同备案号：×】予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年九月三日 书记员  饶 凌
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5444号 罪犯汪文海，男，1984年11月15日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2017年6月19日作出（2017）闽0505刑初223号刑事判决,被告人汪文海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月,并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）闽05刑终1128号号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪文海在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 另查明，罪犯汪文海财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯汪文海减刑的异议。 本院认为，罪犯汪文海在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯财产性判项均未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯汪文海减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月28日起至2022年1月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  周舟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初12897号原告：何江，女，汉族，1975年1月29日出生，住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：珠海市艺超丝印有限公司，住所地：珠海市前山南溪村工业区****，统一社会信用代码：914404006328468131。法定代表人：胡良胜,执行董事兼经理。原告何江与被告珠海市艺超丝印有限公司（下称：艺超丝印公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何江到庭参加诉讼，被告艺超丝印公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何江向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2016年8月至2018年4月24日存在劳动关系。事实与理由：原告于2014年11月1日入职被告公司，双方未签订劳动合同。被告于2018年4月24日辞退原告。请求法院确认原告与被告于2016年8月至2018年4月24日存在劳动关系。原告何江提供下列证据：1.劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；2.《珠海市职工社会保险缴费记录》；3.仲裁裁决书。被告艺超丝印公司未作答辩和举证。根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告在诉状中称于2014年11月1日入职被告艺超丝印公司，在本案庭审中称于2013年11月入职被告艺超丝印公司，担任质检员，工资是以现金形式发放，双方未签订劳动合同，公司有为原告缴纳社保。2018年4月24日，由于被告公司没有资金周转，就将原告辞退。原告向本院提供《珠海市职工社会保险缴费记录》显示，2017年7月至2018年3月，被告艺超丝印公司作为用人单位为原告缴纳社保费用。2018年12月17日，原告向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，请求：确认双方于2016年8月至2018年4月24日存在劳动关系。2018年12月17日，仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出《不予受理通知书》。原告不服，遂向本院提起诉讼。另查明，2018年6月12日，原告曾向仲裁委申请劳动仲裁，请求被申请人（艺超丝印公司）支付：1.2018年2月1日至4月24日期间的工资6346元；2.2018年3月1日至31日期间平时加班工资610元。2018年9月25日，仲裁委作出珠香劳人仲案字[2018]1102号仲裁裁决书，裁决：被申请人（艺超丝印公司）支付申请人（何江）2018年2月1日至4月24日的工资差额（已含2018年3月份加班工资在内）共计3029元。原告称该裁决已经发生法律效力。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院将依据原告的举证及陈述作为认定本案有关事实的依据。原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:一、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；二、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；三、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；四、考勤记录；五、其他劳动者的证言等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告据以主张双方存在劳动关系的主要证据系其提供的《珠海市职工社会保险缴费记录》，根据该缴纳记录显示，被告艺超丝印公司仅在2017年7月至2018年3月期间有为原告缴纳社保，结合珠香劳人仲案字[2018]1102号仲裁裁决认定的事实，双方终止劳动关系的时间为2018年4月24日，故本院仅认定原、被告自2017年7月至2018年4月24日期间存在劳动关系，对原告主张的2016年8月至2017年6月期间的劳动关系，因原告举证不能，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告何江与被告珠海市艺超丝印有限公司自2017年7月至2018年4月24日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告珠海市艺超丝印有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈帝远人民陪审员  莫希翠人民陪审员  宋柳青二〇一九年九月二十六日书 记 员  崔艳华卢燕琦
中华人民共和国 四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初7609号 原告：成都瑞熙房地产营销策划有限公司，住所地：成都市高新区肖家河环三巷**。 法定代表人：赵伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘麟林，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：SEONGWOOKIM（金成遇），男，1963年9月22日出生，大韩民国人。 被告：徐兵，男，1988年3月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都瑞熙房地产营销策划有限公司与被告SEONGWOOKIM（金成遇）、徐兵居间合同一案于2019年5月23日立案，本院依法进行了审查，现该案已审查终结。 成都瑞熙房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：一、ＳＥＯＮＧＷＯＯＫＩＭ（金成遇）、徐兵付清所欠成都瑞熙房地产营销策划有限公司佣金共计21340元及付清时止的资金占用利息（自2016年6月22日计至起诉时为3536元）；二、ＳＥＯＮＧＷＯＯＫＩＭ（金成遇）、徐兵承担本案诉讼费。事实理由：ＳＥＯＮＧＷＯＯＫＩＭ（金成遇）委托徐兵办理金成遇名下位于锦江区写字楼租赁相关事宜。2016年6月20日，成都瑞熙房地产营销策划有限公司为ＳＥＯＮＧＷＯＯＫＩＭ（金成遇）的写字楼找到合适的租户并促成双方签订房产租赁协议。同日，成都瑞熙房地产营销策划有限公司与ＳＥＯＮＧＷＯＯＫＩＭ（金成遇）的委托人徐兵签订佣金协议，该协议约定成都瑞熙房地产营销策划有限公司将上述房产成功出租，ＳＥＯＮＧＷＯＯＫＩＭ（金成遇）应于收到承租方两个月押金及首期租金后1个工作日内向成都瑞熙房地产营销策划有限公司支付佣金21340元。协议签订后，承租方已于2016年6月22日一次性将租房押金及首期租金共计106600元打入ＳＥＯＮＧＷＯＯＫＩＭ（金成遇）指定账户，但ＳＥＯＮＧＷＯＯＫＩＭ（金成遇）至今未按约定支付佣金。该行为已属于严重违约行为，根据上述事实，为维护我方合法权益，特向法院提起诉讼。 经查，成都瑞熙房地产营销策划有限公司起诉时提交的SEONGWOOKIM（金成遇）的护照已于2018年8月1日过期。经本院告知后，成都瑞熙房地产营销策划有限公司仍未能提供SEONGWOOKIM（金成遇）有效的身份信息及住所地等相关信息。 本院认为，起诉的条件是被告的身份要明确，现成都瑞熙房地产营销策划有限公司不能提供SEONGWOOKIM（金成遇）的有效身份信息，SEONGWOOKIM（金成遇）身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回成都瑞熙房地产营销策划有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  杨 喆 二〇一九年九月九日 书 记 员  赵 轩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1791号原告：覃杏容，女，1963年3月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：汤洁贞，女，1992年1月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：黎泽明，男，1964年4月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告覃杏容诉被告黎泽明机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃杏容委托诉讼代理人汤洁贞，被告黎泽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年12月9日12时许，被告黎泽明在未取得机动车驾驶证的驾驶粤Ｒ×××**号二轮摩托车逆向行驶至清远市清城区××路厂香花园路段时，与驾驶无号牌二轮摩托车的原告生发碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：认定被告黎泽明承担此事故的主要责任，原告覃杏容承担此事故的次要责任。三、受害人概况：覃杏容，女，1963年3月5日出生，汉族,城镇居民，在事故中受伤，送院院治疗至2018年12月17日，共住院8天，共支付医疗费8125.07元，出院建议全休两个月，卧床休息六周。四、医疗费：8125.07元。五、住院伙食补助费：100元/天，住院8天为800元。六、护理费：原告请求按112.26元/天计算护理费，没有超过按规定的计算标准，住院8天，卧床休息42天，计算为5613元。七、交通费：按30元/天计，住院8天为240元。八、误工费：原告已达到法定退休年龄，无提供证据证明其因误工导致的误工费损失，故原告请求误工费赔偿无依据，本院不予支持。九、营养费：住院8天，按20元/天计，计算为160元。十、受害方获赔情况：被告支付1600元。十一、有关保险合同主体及类型：被告黎泽明在事故中所驾驶的粤Ｒ×××**号二轮摩托车无购买保险。十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告黎泽明是事故中所驾粤Ｒ×××**号二轮摩托车的车主。十三、其他必要情况：无。十四、原告的诉讼请求：1、依法判决被告黎泽明赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计22071.75元。2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果原告覃杏容与被告黎泽明于2018年12月9日发生本案交通事故，事故造成原告受伤，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《交通事故责任认定书》，本院予以确认，原、被告双方形成侵权之诉。由于被告黎泽明无依法为其车辆赔偿交强险，原告的上述损失合共14938.07元，没有超过交强险的赔偿限额，应由被告黎泽明在交强险限额内优先赔偿给原告，减去已支付的1600元，被告黎泽明实际还应赔偿13338.07元给原告。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黎泽明于本判决生效之日起10日内赔偿13338.07元给原告覃杏容；二、驳回原告覃杏容的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费352元，由原告覃杏容负担139元，由被告黎泽明负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  田红梅审判员  廖华军审判员  韦伟强二〇一九年九月十八日书记员  李乐怡附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初1189号 原告：刘晓丹，女，壮族，1984年4月1日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：宫屏，女，汉族，1986年2月24日出生，户籍所在地南宁市江**。 原告刘晓丹与被告宫屏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘晓丹到庭参加诉讼，被告宫屏经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元；2.判令被告支付原告借款利息：以15000元本金为基数，按照月利率2%,从2019年1月9日开始计算至偿还时止；现暂计至2019年6月25日，利息为1800元；3.判令被告赔偿原告为本案聘请律师代书法律文书的费用300元;4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年1月8日，被告以资金周转为由，向原告借款，原告出于朋友关系，遂同意出借15000元。当日，原告通过表姐韦艳萍的建设银行账户转账15000元出借款至被告的中国银行账户，被告向原告出具了《借条》，约定了借款月息3%,于2019年2月3日前归还，逾期则按照借款本金每日10%向原告支付违约金，出借人为实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、保证金等）由被告承担。上述借款到期后，经原告多次催收，但被告仍未偿还。原告为维护自身权益,聘请律师代书本案起诉的法律文书，并支付了300元代书费,该费用应由被告赔偿。同时原告按照法律规定的利率限制请求支付利息。请求法院支持原告全部诉讼请求。 原告提交的证据：1.原告身份证；2.被告身份证；3.《借条》《收条》；4.银行转账电子回单；5.韦艳萍出具的《说明》；6.《法律文书代书合同》及发票；7.《借款合同》（当庭提交）。 被告宫屏未答辩未提交证据。 本案的调查重点：原告的各项诉请有何依据？ 经庭审举证、调查，原告提交的全部证据真实、有效，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。 综合当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识。2019年1月8日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款15000元；借款期限自2019年1月8日起至2019年2月3日止；原告应将借款转账至被告指定的账户（账号62×××10）。另外，被告还出具一份《借条》，载明：“本人宫屏.....因经商需要资金周转，今向刘晓丹....借入人民币大写壹万伍仟元整，并承诺于2019年2月3日前归还借款，利息以月息3%计算，如未按约归还，本人自愿每日按借款本金的10%向出借人支付违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。本人确认，出借人已将以上借款打入本人....指定的收款账户....”，被告在借条上借款人处签名、捺印。同时，被告还出具一份《收条》（与借条写在同一页纸上），确认已收到借款15000元。当天，原告通过其表姐韦艳萍的银行账户向被告转账15000元。借期届满后，被告未按约还本付息，原告催款无果，故诉至本院。 另查明：1.原告因本案纠纷委托广西欧亚嘉华律师事务所代书起诉状及拟制证据材料，支付费用300元；2.在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，预交保全费220元。 本院认为：被告向原告借款15000元的事实，有《借款合同》《借条》《收条》及转账记录为证，本院予以确认。利息方面，双方约定利息按月利率3%计算，超出了法律保护的范围，应调整为按月利率2%计算，原告现自愿按月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告未按约定期限还款，应支付逾期利息，逾期利息可按借期利率计算。另外，原告主张律师代书费300元，符合双方约定，且能提交《法律文书代书合同》及发票证明，本院予以支持。 被告宫屏经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的相应不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宫屏偿还原告刘晓丹借款本金15000元； 二、被告宫屏支付原告刘晓丹利息，利息计算方式为：以借款本金15000元为基数，按月利率2%，自2019年1月9日起计至借款清偿之日止； 三、被告宫屏赔偿原告刘晓丹律师代书费300元。 案件受理费110元，保全费220元，合计330元（原告已预交），由被告宫屏负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦希 二〇一九年九月三日 法官助理 朱颜 书 记 员 朱颜
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初3419号申请人：阜阳宇恒彩钢板有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**经济开发区徽清科技园**510-512房屋，统一社会信用代码91341203MA2RKTHR2R(1-1)。法定代表人：孔伟会，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被申请人：安徽锂之洋新能源科技有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍**颍东经济开发区富强路徽清科技园****统一社会信用代码91341200MA2T1DET4X。法定代表人：吴安营，该公司执行董事。原告阜阳宇恒彩钢板有限公司与被告安徽锂之洋新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人阜阳宇恒彩钢板有限公司于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安徽锂之洋新能源科技有限公司银行存款320000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对该保全的财产予以担保（保单号码12510333900753869509）。本院经审查认为，申请人阜阳宇恒彩钢板有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结安徽锂之洋新能源科技有限公司的银行存款320000元或查封、扣押其同等320000元价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  来振乾二〇一九年九月四日书记员  宫娜娜附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执703号 申请执行人方勇，男，1986年2月3日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡灰槽子。 法定代表人尹世云，该公司经理。 本院在执行（2019）川0411执703号方勇申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为4210元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下的银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川ＤＤ××××号车辆，但该车辆已经被查封；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产、国土登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院查封，正在进行网络司法拍卖；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 杨 茜
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽02行初302号 起诉人旅顺绿叶食品加工厂，住所地大连市旅顺口区水师营街道前夹山村。 负责人于德礼，男，汉族，1956年1月3日出生，住大连市沙河口区。 2019年9月16日，本院收到旅顺绿叶食品加工厂的起诉状，其请求：判令大连市人民政府履行作出的大政行复字（2019）25号复议答复通知书。 本院认为,提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；…”本案中，起诉人的诉讼请求为大连市人民政府作出的大政行复字（2019）25号复议答复通知书，该通知书是在行政复议的过程中，复议机关为通知下属机关对原告的复议进行答复而作出，属于复议机关履行复议职责、作出复议决定的一个过程行为，对起诉人的权益不产生实际影响，依照前述规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，起诉人的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下： 对旅顺绿叶食品加工厂的起诉，本院不予立案。 旅顺绿叶食品加工厂预交的案件受理费人民币50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  李雪霜 审判员  徐建海 审判员  李 健 二〇一九年九月二十日 书记员  王 阳 附本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当说明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终819号上诉人（一审起诉人）王国成，男，1962年4月15日出生，汉族，住址抚顺市新抚区。上诉人（一审起诉人）王鹏人，男，1952年12月1日出生，汉族，住址抚顺市新抚区。上诉人（一审起诉人）谭纪媛，女，1956年7月5日出生，汉族，住址抚顺市新抚区。上诉人（一审起诉人）赵丽霞，女，1957年1月10日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。上诉人（一审起诉人）李哲，女，1952年5月26日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。上诉人（一审起诉人）吕相彬，男，1956年6月5日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。上诉人（一审起诉人）刘旭，男，1952年5月26日出生，汉族，住址抚顺市新抚区。上诉人（一审起诉人）刘广军，男，1940年11月23日出生，汉族，住址抚顺市新抚区。上诉人（一审起诉人）黄玉梅，女，1958年2月27日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。上诉人（一审起诉人）王素菊，女，1954年11月1日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。上诉人（一审起诉人）杜亚林，男，1952年8月25日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。上诉人（一审起诉人）刘颖，女，1976年1月30日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。上诉人（一审起诉人）张新颖，女，1952年9月2日出生，汉族，住址抚顺市新抚区。上诉人（一审起诉人）杨继红，女，1956年8月5日出生，汉族，住址抚顺市新抚区。上诉人（一审起诉人）李艳，女，1956年7月14日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。上诉人（一审起诉人）司大威，男，1950年6月19日出生，汉族，住址抚顺市新抚区。上诉人（一审起诉人）史宾，男，1962年11月16日出生，满族，住址抚顺市顺城区。上诉人王国成等17人因与抚顺市金融发展局（以下简称市金融办）行政诉讼一案，不服抚顺市中级人民法院（2019）辽04行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人王国成等人上诉称，请求依法撤销抚顺市中级人民法院（2019）辽04行初80号行政裁定；指令一审院对本案立案审理。事实及理由：一、一审裁定所依据的法律条款不充分、不准确，未做到依法裁定。1、上诉人对市金融办的诉求是行政投诉行为，而并非一般的信访案件，本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定的不属于行政案件受理范围的情形。2、本案诉讼请求为撤销市金融办答复意见书，确认市金融办批复违法违规，行政监督渎职，行政宣传渎职失职，并非请求确认行政行为无效，抚顺中院适用上述《解释》第一百六十二条规定作为法律依据不予立案，实属不当。二、申请立案的事实根据。1、市金融办下达《关于设立深圳厚水基金管理有限公司抚顺分公司的批复》违反了《私募投资基金监督管理办法》第五条第二款的规定，导致诈骗公司的出现，与受害人有事实上的因果关系与利害关系。2、市金融办未履行监管职责，导致深圳厚水基金管理有限公司抚顺分公司诈骗升级，属于玩忽职守的渎职行为，造成重大经济损失。3、市金融办联合深圳厚水基金管理有限公司抚顺分公司用政府的名誉举办各项活动，宣传造势，违反《证券投资基金法》第九十一条的规定，蒙蔽广大百姓。4、本案系重大诈骗案件，案情复杂，人数众多，作为重大复杂的共同诉讼案件，因此向一审法院提起诉讼。三、申请对本案立案审理是本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，上诉人起诉的法律法规依据充分，符合行政诉讼法和司法解释的相关规定。本院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中,关于上诉人要求撤销市金融办《关于对厚水投资人答复意见书》的问题。涉案答复意见系市金融办向包括上诉人在内的厚水投资人就相关事项作出的解释与告知的行为，该行为并未直接向当事人设定行政法上的权利义务，对上诉人的权利义务并未产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，上诉人对此提起行政诉讼不属于行政诉讼的受案范围。关于上诉人提出认定市金融办《关于设立深圳厚水基金管理有限公司抚顺分公司的批复》违法违规的问题。上诉人所诉涉案批复行为系市金融办针对深圳厚水基金管理有限公司于2015年作出，上诉人并非该批复行为的相对人，且该批复行为亦未直接向上诉人设定行政法上的权利义务，故上诉人与该批复之间不具有法律上的利害关系，其对此提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，不具有提起行政诉讼的主体资格。关于上诉人提出认定市金融办为深圳厚水基金管理有限公司抚顺分公司行政监管失职的问题。行政职责必须基于具体的事由，针对特定的相对人而承担具体的作为义务。抽象与普遍意义上的法定职责不可诉。针对本案，上诉人认为市金融办行政监管失职实际是要求行政机关履行具有抽象与普遍意义上的法定职责，该请求不属于行政诉讼受案范围，上诉人与其请求行为之间不具有法律上的利害关系，故上诉人不具有对该事项提起行政诉讼的主体资格。关于上诉人提出认定市金融办为厚水基金管理有限公司抚顺分公司宣传造势行为渎职的问题。上诉人所诉宣传行为属于不具有行政强制力的指导行为，亦未对上诉人的权利义务产生实际影响，该行为依法不属于行政诉讼的受案范围。关于上诉人提出市金融办对厚水基金诈骗案给受害人造成损失负有连带责任的问题。对基于上述不可诉的涉案行为而提起的相关行政赔偿请求人民法院依法不应予以受理。综上，一审法院裁定的结果正确，但适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条有误，本院对此予以纠正。上诉人的上诉请求于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 光审判员 韩 梅审判员 高 翔二〇一九年九月二日书记员 戴珊珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4862号之二 申请执行人陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人黄麟，男，1972年5月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人周艳秋，女，1984年10月10日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人广西嘉谟呈商贸有限公司，住所地南宁市竹溪路**左岸青园********房。 法定代表人黄麟。 陈军申请执行黄麟、周艳秋、广西嘉谟呈商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初1159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本院在执行过程中，以（2018）桂0103执4862号执行裁定，预查封了周艳秋名下位于南宁市兴宁区。2019年2月20日，本院裁定拍卖被执行人周艳秋上述房产以偿还债务。2019年8月16日，买受人梁国宁通过本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台以最高价1082000元竞拍成交上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除周艳秋名下南宁市兴宁区的预查封； 二、南宁市兴宁区的所有权自本裁定生效之日起转移给梁国宁（身份证号码：4525011988××××××××）； 三、梁国宁可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 袁小辉 二〇一九年九月二十五日 书记员 林春铧
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1466号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行。法定代表人：汤涛，职务：行长。住所地枣庄市峄城区西。委托代理人：孔征，该公司员工。被告:陈健，男，汉族，1986年3月4日出生，枣庄市峄城区号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行与被告陈健信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行于2019年9月20日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行撤回起诉。案件受理费382元减半收取191元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行承担。审判员  王孝卫二〇一九年九月二十日书记员  孙琳琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1485号原告：鹰潭市月湖区强明五金电线电缆行，统一社会信用代码92360602MA37BR2F8E，住所地江西省鹰潭市月湖区五金市场****。经营者：黄鸣强，男，1968年6月15日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区五金市场****。委托诉讼代理人：陈燕萍（系经营者黄鸣强妻子），住江西省鹰潭市月湖区五金市场****。被告：占远忠，男，1971年3月生，汉族，住，住江西省鹰潭市余江区/div>原告鹰潭市月湖区强明五金电线电缆行（以下简称原告）诉被告占远忠（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法给成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈燕萍到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款余款计人民币41500元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月份，被告到原告处购买电线电缆、五金水暖材料。原告按其要求送货到水晶光电等工地，陆续送了20多次材料。被告仅向原告支付了一部分材料款，余下的41500元的欠条迟迟未予以支付。直到2017年5月30日被告也未能支付余款，而仅向原告出具了一张41500元的欠条。被告借故逃避追债，并明确告知原告不予支付剩余款项，原告未能支付余款项，原告已未能联系被告。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告为支持其主张，提交了以下证据：1、原告营业执照副本，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告出具的欠条，以证明被告欠原告材料款的事实；3、证人吴某的证言，以证明被告在原告处购买材料欠款的事实。被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告提交的上述证据予以确认。据此本院确认以下事实：被告于2015年4月份起际续到原告处购买电线电缆、五金水暖材料。原告按其要求送货到水晶光电等工地，陆续送了20多次材料。经结算被告尚有41500元的材料款未支付。2017年5月30日被告向原告出具一张欠条：今欠到肆万壹仟伍佰元整货款（41500），占远忠。原告向被告催要上述货款至今未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。原、被告之间的买卖法律关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告要求被告支付所欠货款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告占远忠于本判决生效之日起五日内偿还原告鹰潭市月湖区强明五金电线电缆行货款计人民币41500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费838元（原告已预交），由被告占远忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  刘智勋人民陪审员  陈 君人民陪审员  任长华二〇一九年九月二十八日法官助理黄鹤群书记员丁燕燕附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7375-1号 申请人：薛冰，男，1969年10月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：刘奎星，男，1964年5月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：赵兴美，女，1968年7月18日生，汉族，居民，住新泰市，系刘奎星之妻。 申请人薛冰诉被申请人刘奎星、赵兴美房屋买卖合同纠纷一案，申请人薛冰于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘奎星名下的位于新泰市城区新安路中段银河小区【房屋所有权证号：新房权证新字第××号】房产一套，保全价值140000元。申请人薛冰以华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封刘奎星名下的位于新泰市城区银河小区【房屋所有权证号：新房权证新字第××号】房产一套，保全价值140000元。 案件申请费1220元，由申请人薛冰预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵高峰 二〇一九年九月三十日 书记员  马宗云
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初3419号之一原告：阜阳宇恒彩钢板有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**经济开发区徽清科技园**510-512房屋，统一社会信用代码91341203MA2RKTHR2R(1-1)。法定代表人：孔伟会，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：安徽锂之洋新能源科技有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍**颍东经济开发区富强路徽清科技园****统一社会信用代码91341200MA2T1DET4X。法定代表人：吴安营，该公司执行董事。原告阜阳宇恒彩钢板有限公司与被告安徽锂之洋新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达、留置送达应诉通知书，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  来振乾二〇一九年九月十八日书记员  宫娜娜
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初5873号 原告：上海三菱电梯有限公司，住所地：上海市闵行区江川路**，统一社会信用代码：91310000607205141H。 法定代表人：范秉勋，董事长。 委托诉讼代理人：刘振宏，山东国人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桂岩，山东国人律师事务所律师。 被告：青岛市中泛圣达置业有限公司，住青岛市平度市凤台街道办事处新区大道（西潘家疃村）。统一社会信用代码：913702835952805228。 法定代表人：贾永强，执行董事。 委托诉讼代理人：赵振雪，男，1976年6月23日生，汉族，住青岛市市**，系公司员工。 原告上海三菱电梯有限公司（以下简称“三菱公司”）与被告青岛市中泛圣达置业有限公司（以下简称“中泛圣达公司”）加工合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三菱公司的委托诉讼代理人刘振宏及王桂岩、被告中泛圣达公司的委托诉讼代理人赵振雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三菱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告安装费124500元；2.判令被告支付上述款项自2015年11月17日起至今的违约金，标准为日万分之四（最多不超过合同总价的5%）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，原被告双方签订《圣达商务中心电梯现场安装合同》，合同约定由原告承揽圣达商务中心项目53台电梯安装，总价款1939000元。双方在合同中约定了付款方式及违约责任。电梯分批次进场和验收时，甲方应按每批次比例支付安装费，乙方逾期完工或甲方逾期付款，应向对方支付违约金。违约金按合同总价每日万分之四计算，但最高不得超过本合同总价5%。合同签订后，原告共计为被告安装电梯27台，上述电梯都已验收合格，尚有7台电梯124500元安装尾款未支付。上述款项虽经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。望判如所请。 被告中泛圣达公司答辩称：1.原、被告于2014年1月16日签订的《圣达商务中心电梯现场安装合同》，该合同原约定原告承揽圣达中心项目53台（1至10号楼）电梯安装，总价款是1939000元，后原、被告对合同进行了变更，原告仅承揽1、8、9、10号楼安装，合同总价款变更为792500元；2、原告主张的1号楼7台电梯的安装尾款124500元，被告对该未付款项没有异议，但该笔款项未达到付款条件，原告安装的1号楼7部电梯没有验收也没有交付使用；3.因未达到付款条件，因此被告不构成逾期付款，不应当承担原告主张的违约责任。 原告三菱公司针对被告答辩补充如下：合同总价款应为917000元，不是被告说的792500元。 被告中泛圣达对原告的补充意见予以认可。 本院经审理查明事实如下：2014年1月16日，原、被告双方签订《圣达商务中心电梯安装合同》一份，约定由原告承揽圣达商务中心项目53台电梯（1至10号楼）的安装工程，安装费共计1939000元。后原、被告对合同内容进行了变更，约定原告仅承揽1、8、9、10号楼的电梯（共27台）安装，合同总价款变更为917000元。青岛市特种设备检验检测研究院于2015年12月11日对设备代码为31103702832015120008、31103702832015120009、31103702832015120010、31103702832015120011、31103702832015120019、33103702832015120022、33103702832015120023的设备检验完毕，并出具了《曳引驱动无机房电梯监督检验报告》，检验结论均为合格，青岛市特种设备检验检测研究院于2015年12月15日盖章确认。 被告于2014年7月18日向原告支付334000元，于2015年1月29日向原告支付124500元，于2016年2月5日向原告支付204000元，于2016年3月9日向原告支付130000元，共计向原告支付792500元，尚欠原告项目款124500元。 以上事实有原告提供的《圣达商务中心电梯现场安装合同》1份、《交货期确认函》1份、《工作函》1份、《曳引驱动无机房电梯监督检验报告》7份、付款记录1份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告与被告签订的《圣达商务中心电梯安装合同》系双方的真实意思表示，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案争议的焦点为涉案的7台电梯是否达到付款条件？ 原、被告双方在《圣达商务中心电梯安装合同》中约定“安装产品在通过当地政府主管部门验收后三天内，委托方将安装费的余额支付给受托方”，本案中原告为受托方，被告为委托方。根据原告提交的《曳引驱动无机房电梯监督检验报告》可知，该报告对涉案电梯的检验结果为合格，报告载明的检验完成日期为2015年12月11日，青岛市特种设备检验检测研究院盖章确认的时间为2015年12月15日，即涉案7台电梯通过当地政府主管部门验收的时间为2015年12月15日。根据双方约定的支付尾款的条件，该7台电梯已经达到双方约定的付款条件，被告应该在2015年12月18日前向原告支付安装费余额124500元。 原、被告在《圣达商务中心电梯安装合同》中约定“…委托方未按规定的时间和金额支付安装费的，按未付款金额每天万分之四的比例向受托方支付逾期付款违约金，工程延误（逾期付款）违约金最高不超过安装费总额的5%…”,根据约定，被告理应在2015年12月18日前向原告支付剩余尾款124500元，但被告至今未履行付款义务，按照合同约定被告应当向原告支付自2015年12月19日起至实际给付之日止的违约金。对于原告要求被告支付2015年11月17日至2015年12月18日期间的违约金，本院不予支持。对于原告要求被告支付自2015年12月19日至2019年6月24日期间的违约金，本院予以支持，但根据双方约定的违约金不超过安装费总额的5%，即不超过45850（917000元*5%）元，故本院支持违约金为45850元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛市中泛圣达置业有限公司给付原告上海三菱电梯有限公司按安装费124500元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告青岛市中泛圣达置业有限公司给付原告上海三菱电梯有限公司违约金45850元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告上海三菱电梯有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4099元，减半收取2049.5元，由原告上海三菱电梯有限公司负担211.4元，由被告青岛市中泛圣达置业有限公司负担1838.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  徐俊卿 二〇一九年九月二十四日 书记员  仲伟静
山东省潍坊市奎文区人民法院山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初2254号 原告戴某1，男，1942年5月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托代理人常甜甜，山东英拓律师事务所律师。 原告刘某，女，1942年10月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告戴某2，男，1965年3月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告戴某3，男，1973年2月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告戴某4，女，1962年9月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告戴某5，女，1967年12月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告戴某6，女，1970年6月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在审理原告戴某1、刘某诉被告戴某2、戴某3、戴某4、戴某5、戴某6赡养纠纷一案，本院受理后，原告戴某1、刘某于2019年9月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴某1、刘某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告戴某1、刘某均担。 审判员  张旭艳 二〇一九年九月三日 书记员  苏佳琳