wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0325民初1428号原告胡勇，性别：××，个体工商户，住湖北省房县。被告许连奎，性别：××，市民，住湖北省房县。原告胡勇与被告许连奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，因被告许连奎下落不明，于2016年9月23日公告向其送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书。本案依法适用普通程序，由审判员何为担任审判长主审此案，与审判员邢思广、审判员周明组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加了诉讼，被告许连奎经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡勇诉称：2012年12月底，被告许连奎以资金周转困难为由向我告借款人民币100000元，并于同年12月29日向我出具借条一份，借贷关系成立后，我多次催讨，被告一直推诿不还。现原告因索款无着，特具状起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金100000元并按月息20‰计算利息至实际还清之日。被告许连奎未作答辩。经审理查明：2012年12月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金人民币100000元，并向原告出具借款条据一份，其内容载明：“借条，借到胡勇现金拾万元整（￥100000），许连奎，2012.12.29日。”借款后，原告多次催讨无果，现被告下落不明，遂引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告胡勇要求被告许连奎偿还借款本金人民币100000的诉讼请求，有被告许连奎出具的借据证实，本院予以支持。因原、被告双方未在借款条据中对利息作出明确约定，原告亦无证据证实双方利息约定相关情况，故原告要求被告按照月利率20‰承担利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许连奎于本判决生效后15日内偿还原告胡勇借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告许连奎负担，因原告已预交，在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判长 何 为审判员 邢思广审判员 周 明二〇一六年十二月二十六日书记员 杨存存附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执恢325号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司。被执行人孙忆清。被执行人王海。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司与被执行人孙忆清、王海全借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处做出的（2013）西雁证经字第5801号具有强制执行效力的债权文书、（2015）西雁证执字第184号执行证书已发生法律效力，被执行人孙忆清、王海全未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙忆清、王海全发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2016年12��13日申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：(2016)陕0113执恢325号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十二月十三日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执838号之一申请执行人王寿德，男，汉族，1971年10月19日出生，住湖南省新邵县。被执行人向水兵，男，1989年12月25日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请人向同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年十二月三十日书记员  谭文英
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1442号之一申请执行人王晓秋，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人陈培宇，男，1979年7月16日出生，汉族，住福建省闽侯县，本院在立案执行申请执行人王晓秋与被执行人陈培宇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月10日作出的（2016）闽0121民初2686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币53000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件执行费695元。本院在执行过程中，申请执行人王晓秋与被执行人陈培宇于2016年12月30日达成执行和解，申请执行人王晓秋同意被执行人陈培宇分期偿还全部欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院的（2016）闽0121执1442号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一六年十二月二十六日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1714号罪犯曾敬，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2014年10月17日作出(2014)肇四法刑初字第262号刑事判决，以被告人曾敬犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月2日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾敬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯曾敬获得嘉奖8次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾敬减去有期徒刑四个月十一天（刑期执行至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐雪芬
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1822号之四申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘泽太，男，1975年5月20日出生，汉族，住齐河县。被执行人：聂秀梅，女，1979年2月26日出生，汉族，住齐河县。被执行人：齐化霞，女，1969年11月10日出生，汉族，住齐河县城区，被执行人：董冠杰，男，1969年6月25日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初2327号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人刘泽太的住房公积金12万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年十二月二十六日书记员  刘子健
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7706号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：廖婷婷（系公司员工），女，1986年10月26日出生。被告:黄尚玖,男,1964年2月26日出生,住重庆市荣昌区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告黄尚玖金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐秀琴二〇一六年十二月二十六日书记员  吴虹积
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初1549号原告：陈玉玲，女，云南省蒙自县人。委托代理人杨贽亦，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明中亚星长征汽车销售有限公司。委托诉讼代理人：马艺维，女，汉族，云南省昆明市人。该公司员工，特别授权代理。第三人：兵器装备集团财务有限责任公司。委托诉讼代理人：陈琦，北京市金德律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘阳，该公司员工，一般授权代理。原告陈玉玲与被告昆明中亚星长征汽车销售有限公司（以下简称星长征公司），被告长安标致雪铁龙汽车有限公司（以下简称雪铁龙公司），第三人兵器装备集团财务有限责任公司（以下简称兵器装备财务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因本院受理的（2016）云0114民初212号、214号、215号、217号、219号、220号、222号、225号、226号228号、229号、1549号案件被告及第三人相同，法律关系相同，本院将上述案件合并审理。本案因法定事由于2016年6月20日中止审理，于2016年10月13日恢复审理。原告的委托诉讼代理人杨贽亦，被告星长征公司的委托代理人马艺维，被告兵器装备财务公司的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告星长征公司交付原告购买的车辆合格证用于办理所购车辆落户手续；2、请求判令被告雪铁龙公司、兵器装备财务公司承担连带交付责任；3、本案诉讼费用及合理费用由被告承担。事实和理由：我与被告星长征公司就车辆买卖达成一致，我依约交付了购车款并提取了车辆，被告未履行自己的合同义务，截止起诉之日，仍未向我交付车辆合格证，导致我所购买的车辆无法落户。经了解，被告星长征公司将合格证质押给了第三人兵器装备财务公司，车辆合格证不可质押，且原告在购买车辆时不知情，因此第三人兵器装备财务公司应与星长征公司承担连带责任，向我交付车辆合格证。被告星长征公司辩称：对于原告陈述的事实均予以认可，但是被告目前面临破产，无法赎回质押在第三人兵器装备财务公司处的合格证，无法履行交付合格证的义务。第三人兵器装备财务公司辩称：1、我公司持有合格证。2、我公司与原告不存在合同关系，原告申请追加我公司为第三人没有事实及法律依据，我公司不具有返还合格证的义务。3、基于质权及债权，我公司合法取得合格证，被告向我公司质押的是车辆，并非合格证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；被告雪铁龙公司提交的证据其来源合法，内容真实，本院予以采信；第三人兵器装备财务公司提交的车辆销售信贷协议，本院对其真实性予以确认，但该证据不能证明第三人的观点。本院认定事实如下：2014年12月29日，第三人兵器装备财务公司（甲方）与案外人长安标致雪铁龙汽车有限公司（以下简称雪铁龙公司）（乙方）及被告星长征公司（丙方）签订《车辆销售信贷协议》，协议第二条约定：“1、甲方：按《最高额信贷授信协议》的约定为丙方向乙方购买的每一车辆提供贷款，并按约定进行放款。同时，对乙方出售给丙方的每一车辆享有质权。2、乙方：附条件的向丙方出售车辆，即乙方对出售给丙方的每一车辆保留所有权，同时将每一车辆质押给甲方，并按甲方指定将车辆直接交付给丙方。同时，收取对应的车辆价款。3、丙方：附条件的向乙方购买车辆，并按约定清偿车辆价款、利息等费用。同时，对已质押给甲方的车辆负有接收、管理等义务。”2016年1月21日，原告陈玉玲向被告星长征公司购买谛艾仕牌轿车一辆，并支付了全部车款。被告星长征公司向原告交付了车辆，被告至今尚未向原告车辆合格证。第三人兵器装备财务公司现持有该车辆合格证。本院认为：原告陈玉玲和被告星长征公司签订汽车销售合同系双方真实意思表示，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告依约向被告支付了购车款，被告也将车辆实际交付给了原告，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”原告已经获得了涉案车辆的所有权。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定：“合同法第一百三十六条规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。”本院认为，车辆合格证是机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车整车合格的法定文件，是车辆的配套单证资料，与其对应的车辆不可分，被告星长征公司作为出卖人不仅应当向原告履行交付车辆的义务，还应当交付车辆合格证。根据本院确认的事实，现涉案车辆合格证由第三人兵器装备财务公司实际控制，被告星长征公司无法履行交付合格证的义务。虽然第三人兵器装备财务公司根据与被告星长征公司、案外人雪铁龙公司签订的一系列合同实际控制了涉案车辆的合格证，并依据上述合同的约定以被告星长征公司未能及时偿还欠款为由扣押涉案车辆合格证，但是第三人兵器装备财务公司是依据其与被告星长征公司之间的债权来扣押涉案车辆合格证，而根据民法物权优于债权原则，原告对车辆的所有权效力要优于第三人兵器装备财务公司对被告享有的债权，即第三人兵器装备财务公司不能以其针对被告星长征公司的债权对抗原告对涉案车辆的所有权，故原告作为车辆所有权人有权要求第三人兵器装备财务公司交付车辆合格证，对于原告要求第三人兵器装备财务公司交付涉案车辆合格证的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、第三人兵器装备集团财务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈玉玲交付车辆合格证。二、驳回原告陈玉玲的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由被告中亚星长征汽车销售有限公司及第三人兵器装备集团财务有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  李世民审判员  李建华审判员  尚晓燕二〇一六年十二月六日书记员  谭玲艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5559号罪犯刘传秀，女，1987年10月26日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节地区人，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年1月23日作出(2013)台玉刑初字第921号刑事判决，以被告人刘传秀犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘传秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘传秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯刘传秀已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘传秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件���依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘传秀准予减刑一年（刑期自2013年1月28日至2017年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月二十一日代书 记员  何晓慧
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10304号之一原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁，总裁。被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓建豪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。审 判 长  刘德芬审 判 员  李缘缘人民陪审员  邓艳妹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1698号罪犯林划，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2014年11月25日作出(2014)阳春法刑初字第398号刑事判决，以被告人林划犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月22日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林划在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯林划获得嘉奖16次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。2015年5月24日与他犯争吵推拉扣2分。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林划确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在考核期间因违规被一次性扣2分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯林划减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐雪芬
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初1158号原告:胡志远,男,1991年5月18日出生,汉族,住蒙城县。被告:邹孔建,男,1975年2月18日出生,汉族,住蒙城县。本院在审理原告胡志远诉被告邹孔建装饰装修合同纠纷一案中，原告胡志远于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡志远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡志远负担。审判员  胡娜二〇一六年十二月三十日书记员  吴方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1899号原告垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托诉讼代理人王聪，公司员工。被告安康市汉滨区金星货物运输有限公司,住所地安康市汉滨区关庙镇金星村九组。法定代表人郑建海，总经理。被告王富波,男，1974年5月17日出生，汉族，住安康市汉滨区关庙镇。被告王贵喜,男，1971年2月4日出生，民族、住址同上。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告安康市汉滨区金星货物运输有限公司、王富波、王贵喜追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月22日以被告暂时无法联系为由，向本院递交撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。审 判 长  杨翱翔人民陪审员  马宜友人民陪审员  马宜君二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 莎
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0291民初910号原告：杨纯，女，1986年5月22日出生，汉族，吉林市联通公司客户经理，户籍地：吉林省吉林市船营区，现居住地：昌邑区。被告：宋沛峰，男，1987年7月24日出生，汉族，万丰汽轮厂工人，住吉林市丰满区。原告杨纯诉被告宋沛峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨纯及被告宋沛峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨纯向本院提出诉讼请求:被告偿还原告借款20000元。事实与理由：被告共向原告借款20000元。被告于2015年11月19日因缴纳供热费向原告借款10000元；被告于2015年12月24日因经营汽车修配厂购买汽车配件急需用钱向原告借款10000元。于2016年10月13日补欠条一份，现经过原告多次催要被告仍然不予归还。宋沛峰辩称，我现在没有能力偿还。工资钱有限，我不是不想还钱，我得先还别人钱。欠钱属实。经审理查明：宋沛峰于2015年11月19日因缴纳供热费向杨纯借款10000元。于2015年12月24日因经营汽车修配厂购买汽车配件向杨纯借款10000元。宋沛峰于2016年10月13日为杨纯出具欠条一份，内容：“今宋沛峰向杨纯借款贰万元整（20000元）”。以上事实，有欠条、短信内容和法庭笔录等为证。宋沛峰未向本院提举证据。本院认为：本案性质为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。宋沛峰向杨纯借款2万元，应予以偿付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下被告宋沛峰于本判决发生法律效力之次日起15日内，给付原告杨纯借款20000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宋沛峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年十二月一日书 记 员  黄春禹
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽09民终1733号上诉人（原审被告）：福建省第一公路工程公司，住所地：泉州市丰泽区刺桐东路226号。法定代表人：陈建华，总经理。委托诉讼代理人：王贤聪，男，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李家忱，男，1947年2月6日出生，汉族，农民，住古田县。被上诉人（原审原告）：池家琛，男，1949年8月10日出生，汉族，农民，住古田县。被上诉人（原审原告）：池发展，男，1954年5月24日出生，汉族，农民，住古田县。被上诉人（原审原告）：池发令，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，住古田县。共同委托诉讼代理人：应锦春，古田县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李发辉，男，1956年1月16日出生，汉族，农民，住古田县。委托诉讼代理人：李志茂（系李发辉之子），住古田县。上诉人福建省第一公路工程公司（以下简称“第一公路“）因与被上诉人李家忱、池家琛、池发展、李发辉、池发令侵权责任纠纷一案，不服古田县人民法院（2016）闽0922民初940民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人第一公路的委托诉讼代理人王贤聪、被上诉人池发展、五被上诉人的共同委托诉讼代理人应锦春及被上诉人李发辉的委托诉讼代理人李志茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第一公路上诉请求：1、撤销古田县人民法院（2016）闽0922民初940号民事判决；2、改判驳回李家忱、池家琛、池发展、李发辉、池发令的一审全部诉讼请求；3、本案一、二审全部诉讼费用由对方负担。事实与理由：一、一审法院认定李家忱、池家琛、池发展、李发辉、池发令作为本案诉讼主体适格，缺乏法律依据，适用法律错误。1、池顺培未依照国家法律及相关行政审批方式合法取得本案争讼地块的土地所有权。2、李家忱等人起诉状辩称本案争讼地块承包经营权系通过继受取得，但未提供其与池顺培之间存在法律上身份关系。3、李家忱等人未依照国家法律取得土地承包经营权证，一审法院认定李家忱等人依法享有《中华人民共和国农村土地承包法》相关权利认定错误。二、一审法院认定本案争讼地块地类为水田，与古田县人民法院调取古田县土地局地籍地类信息存在明显矛盾。三、退一步而言，假设第一公路占用土地系李家忱等人所有，一审判决认定第一公路占用土地面积有误，第一公路占用面积少于李家忱等人诉称面积。赔偿标准应按林地赔偿，而非一审法院认定的水田。李家忱、池家琛、池发展、李发辉、池发令辩称：一、李家忱等人土地承包经营权的确认，已由主管土地的村委会，乡人民政府通过实地勘探复核，并以文件形式确认。李家忱等人一审提供的《农民负担监督卡》明确记载有耕地亩数12亩。二、家庭成员的具体关系只能由村民委员会和社区认定。所谓单位、公安的档案，也是根据本人登记状况认定。三、第一公路也承认占用李家忱等人承包地的事实。土地复核有A4标段项目部人员等多个单位参加，经现场复核后才作出结论。原征用图系李家忱等人不在场情况下绘制，亩数也是第一公路认定。李家忱等人提供地雷调查报告，确认多占用池发展兄弟水田1.6552亩。请求驳回上诉，维持原判。李家忱、池家琛、池发展、李发辉、池发令向一审法院起诉请求：判令福建省第一公路工程公司赔偿损失64222元(38800元/亩×l.6552亩)。一审法院认定事实：李家忱、池家琛、池发展、李发辉、池发令五兄弟（其父池顺培、母胡淑娇，分别于2001年10月26日、2006年5月25日去世）在古田××××村“曲林”地段承包有水田4.2亩，京台高速公路宁德古田段主线征地征收该水田面积1.6237亩。2012年8月30日，京台高速公路宁德古田段A4标段搭建临时工棚使用京台高速公路主线外该地段未征收部分水田0.9905亩（补偿款已于2015年4月4日由池发展兄弟领取）。2015年8月13日，古田县泮洋乡高指、淮溪村、A4标段项目部、测绘公司相关人员及池发展兄弟现场复核，确认A4标段项目部临时工棚多占池发展兄弟位于“曲林”地段水田1.6552亩，应付补偿款64222元。经古田县泮洋乡高速公路建设指挥部、古田县高速公路建设指挥部发文催告，福建省第一公路工程公司未支付该款。一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。福建省第一公路工程公司在建设京台高速公路宁德古田段A4标段工程时多占用李家忱、池家琛、池发展、李发辉、池发令承包的水田1.6552亩，依法应按相关标准予补偿。李家忱、池家琛、池发展、李发辉、池发令作为本案原告主体地位适格，其要求福建省第一公路工程公司支付土地补偿款有事实和法律依据，应予以支持。判决：福建省第一公路工程公司应于本判决生效之日起十日内，支付李家忱、池家琛、池发展、李发辉、池发令土地补偿款64222元。案件受理费1405元，由福建省第一公路工程公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：除第一公路对一审认定李家忱、池家琛、池发展、李发辉、池发令五兄弟的父母为池顺培、胡淑娇，李家忱、等五兄弟享有对讼争土地的承包经营权有异议外，双方当事人对一审查明认定的其他事实没有异议，本院予以确认。本院认为，第一公路对《关于京台高速公路宁德古田段A4标段临时用地地类调查情况报告》、古泮高【2015】49号《关于要求落实池发展临时用地补偿款的报告》的真实性没有异议，对上述证据的真实性、合法性，本院予以确认。《关于京台高速公路宁德古田段A4标段临时用地地类调查情况报告》系古田××××村委会作为调查人、古田县泮洋乡人民政府作为核实人所出具，其内容载明“经我乡高指、淮溪村、A4标段项目部、测绘公司等相关人员和池发展兄弟现场复核，A4标段临时工棚多占用池发展兄弟位于‘曲林’地段水田1.6552亩“。古田县泮洋乡高速公路建设指挥部出具的古泮高【2015】49号《关于要求落实池发展临时用地补偿款的报告》再次确认“A4标段项目部临时工棚多占用池发展兄弟位于‘曲林’地段水田1.6552亩（现场有灌溉水渠和田埂伪证），多占用的水田补偿款64222万元未落实到池发展兄弟手上。”可见，第一公路多占用李家忱、池家琛、池发展、李发辉、池发令水田1.6552亩，已得到泮洋乡淮溪村委会、泮洋乡人民政府、泮洋乡高速公路建设指挥部确认。李家忱等人主张按水田1.6552亩支付土地补偿款64222元，依据充分。第一公路上诉主张与事实相悖，本院不予支持。综上所述，本院认为，第一公路的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回福建省第一公路工程公司的上诉，维持原判。二审案件受理费1405元，由福建省第一公路工程公司负担。本判决为终审判决。审判长  高树惠审判员  陈光华审判员  易丽容二〇一六年十二月二十六日书记员  孙丽华附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初11430号原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。法定代表人：杨燕，董事长。委托诉讼代理人：罗春燕，女，汉族，1985年3月29日生，住重庆市永川区XXX（特别授权）。被告：龚于良，男，汉族，1964年1月1日生，住重庆市永川区XXX。原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司与被告龚于良物业服务合同纠纷一案，本案于2016年12月13日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司自愿撤回对被告龚于良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司负担。审判员  陈俊杰二〇一六年十二月二十七日书记员  陈 婧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8580号罪犯赵锡洪，男，汉族，小学文化，1956年1月8日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2008年8月14日作出(2008)南刑初字第163号刑事判决，以被告人赵锡洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年12月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月28日、2013年6月25日作出(2010)宁刑执字第11086号、(2013)宁刑执字第3198号刑事裁定,对罪犯赵锡洪共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2017年3月25日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵锡洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯赵锡洪在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯赵锡洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵锡洪减去有期徒刑三个月（刑期至2016年12月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2206号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大丰支行，组织机构代码84065200-1，住所地盐城市大丰区人民南路134号。负责人：刘小璇，该支行行长。被执行人：黄忠心，男，1974年11月1日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王文娟，女，1974年3月26日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行中国银行股份有限公司大丰支行与黄忠心、王文娟借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，对被执行人黄忠心、王文娟所有的位于盐城市大丰区黄海东路南侧朝阳景都12幢508室房屋进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十二月二十六日书记员  张烨东
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3130号之二申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路127号。组织机构代码：69953234—1。负责人：张鹏，系行长。被执行人：诸暨市峰泰管业有限公司，住所地：诸暨市店口工业区。组织机构代码：72105278—3。法定代表人：殷列锋。被执行人：殷列锋，男，1963年5月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：沈婉珍，女，1962年6月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：诸暨市星鹿气动工具有限公司，住所地：诸暨市店口镇六村。组织机构代码：73685705—8。法定代表人：陈海军。被执行人：诸暨市泽春管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路。组织机构代码：55967361—X。法定代表人：殷列锋。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第3358号民事判决书，于2016年11月15日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第三次公开拍卖被执行人诸暨市泽春管业有限公司所有的座落于诸暨市店口镇湖西村的土地使用权及在建工程[土地使用权证号：诸暨国用（2010）第90700400号]。2016年12月2日第三人诸暨市汉格斯管业有限公司以700万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人诸暨市泽春管业有限公司所有的座落于诸暨市店口镇湖西村的土地使用权及在建工程[土地使用权证号：诸暨国用（2010）第90700400号]归买受人诸暨市汉格斯管业有限公司（统一社会信用代码：91330681307772304Y）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人诸暨市汉格斯管业有限公司时起转移；二、买受人诸暨市汉格斯管业有限公司可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈   波代理审判员 周 培 洪代理审判员 周���超二〇一六年十二月十九日书 记 员 张 Ｘ Ｘ
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初613号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人聂孝飞，男，1991年10月6日生。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕587号起诉书指控被告人聂孝飞犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人聂孝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2016年6月5日凌晨3时许，被告人聂孝飞驾驶一辆号牌为云FXXX**的微型车由玉溪市红塔区中卫东路北向南行驶，当行驶到中卫东路XX号门口时，车头与道路边上停放的一辆无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经检测，聂孝飞血液中检出乙醇成份，乙醇含量为209.97mg/100ml血，经道路交通事故认定书认定，聂孝飞承担该事故的全部责任。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料，认为被告人聂孝飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂孝飞具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定，依法判处。被告人聂孝飞对指控事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有：被害人赵某某的陈述，证实2016年6月5日凌晨，其停放在中卫东路道路上的摩托车被一个喝着酒的小伙子撞到的事实；被告人聂孝飞的供述，证实2016年6月4日23时左右，其与朋友在玉湖路晨盟KTV玩时喝了酒，后驾驶云FXXX**号微型车回家，当行驶至中卫东路中段时，其撞到一辆摩托车的事实；证人彭某某的证言，证实其与聂孝飞在一起唱歌喝酒，因其酒喝多了聂孝飞开车将其送回家的事实；云通司鉴中心（2016）理化检字第4577号血液乙醇含量检验报告书，证实聂孝飞血液中检出乙醇成分，乙醇含量为209.97mg/100ml。另有户口证明、查获经过、辨认笔录、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路事故认定书、涉案照片、机动车驾驶证及及行驶证复印件等证据在案证实。以上证据经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，被告人聂孝飞违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂孝飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人聂孝飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一六年十二月二十八日书记员  高乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事判决书（2016）新2823民初1889号原告尉犁县水利局。住所地：尉犁县和平路西水巷。法定代表人：吾买尔·热扎克，系该局局长。委托代理人缪春丽，新疆天雪律师事务所律师。委托代理人杨芳辉，男，汉族，1980年10月24日出生，山东省东明县人，现住尉犁县。系该局干部。被告陈军，男，汉族，1970年12月9日出生，山东省聊城市人，农民，现住尉犁县。原告尉犁县水利局诉被告陈军供水合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。本案依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉犁县水利局的委托代理人缪春丽、杨芳辉，被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尉犁县水利局诉称：被告陈军名下位于尉犁县阿克苏甫乡吉格巴格村有5529亩土地，2016年被告种植土地应当缴纳地下水水费，但原告经多次催缴，并未履行义务，现诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告缴纳拖欠水费1658700元(计算办法：亩数为5529亩，每亩按定额水量600立方计算，每立方0.5元)。2、请求依法判令被告被告向原告支付因拖欠水费产生的滞纳金30354元(计算办法：拖欠水费1658700元，从2016年10月31日计算至2016年12月31日共计61日，每天按0.3‰，计算为30354元)。3、诉讼费用由被告承担。被告陈军辩称：被告实际种植的土地面积为787亩，对于缴纳水费的立方数和价格的计算方法无意见，依照法律规定计算。原告尉犁县水利局为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：证据一、1、《中华人民共和国水法》一份。2、《取水许可和水资源费征收管理条例》一份。3、自治区发改委、财政局、水利厅新发改农价（2015）1724号文件《关于调整我区水资源征收标准有关问题的通知》一份。4、自治区党委办公厅关于印发《自治区深化水利改革总体实施意见》的通知新党办发（2015）12号文件一份。5、州发改委、州财政局、州水利局、州住房和州城乡建设局《关于调整我州非30年承包地农业水价标准有关问题的通知（试行）》巴水发（2016）100号文件一份。6、巴州人民政府办公室《关于同意自治州农业灌溉用水定额管理指导意见的批复》巴政函（2014）68号文件一份。7、巴州人民政府关于印发《巴音郭楞蒙古自治州实施井电双控取用地下水管理办法（试行）》的通知巴政发（2016）27号文件一份。证明：原告按照每亩土地水价0.5元计费依据及每亩综合水量定额为600方的依据。被告质证：认可，无异议。证据二、土地面积及棉花补贴材料一组。证明：2014年7月11日被告在收取棉花补贴向相关部门填报申报表中、承诺书中确认在阿克苏甫乡依明达西村种植棉花第一宗土地是1129亩，2016年7月11日被告在收取棉花补贴向相关部门填报申报表中、承诺书中确认在阿克苏甫乡依明达西村种植棉花第二宗土地是1600亩，2016年7月11日被告在收取棉花补贴向相关部门填报申报表中、承诺书中确认在阿克苏甫乡依明达西村种植棉花第三宗土地是1110亩，2016年7月11日被告在收取棉花补贴向相关部门填报申报表中、承诺书中确认在阿克苏甫乡依明达西村种植棉花第四宗土地是1690亩，以上四份承诺书、种植棉花申报表证明陈军名下种植了5529亩土地，被告也是按照其亩数申请棉花补贴的，其承诺书上有被告陈军及家属的签字。被告质证：认可，无异议。证据三、催缴通知四份。原告向被告催缴水费的情况。被告质证：认可，无异议。证据四、见证书一份、照片两张。证明：原告在阿克苏甫乡政府人员的参与下实地查看、核实了被告种植土地的情况，被告实际种植土地为5529亩。被告质证：对于见证书有异议，与事实不符，被告没有实际种植5529亩。对上述原告提供的证据，被告无异议的本院予以确认，有异议的综合全案证据予以认定。被告陈军为支持其反驳主张，当庭提供证据如下：证据一、清单两份。证明：在尉犁县水利局、司法局、土管局等相关领导的查看、核实下确认被告2016年实际种植土地面积为787亩。原告质证：对于该证据的真实性及关联性不予认可。因系复印件，来源不能确定，其所作的会议记录没有时间、地点、人员、议会的主题不明确，该证据和本案缺乏关联性。证据二、票据五张。证明：被告缴纳水费的情况。原告质证：对于该证据的真实性及证明的问题均予以认可。对院对上述证据，综合全案证据予以认定。经审理查明：被告在尉犁县克苏普乡吉格代格村依明达西有国有土地5529亩，其中2016年被告实际种植787亩土地，按相关法律及文件，2016年10月12日原告要求被告于2016年10月31日缴纳水费，后被告于2016年12月2日缴纳水费40000元，对剩余水费并未缴纳，现原告诉至法院。本院认为：原告诉被告供水合同纠纷一案，事实清楚，证据确实、充分，被告2016年实际种植土地787亩，按相关法律及文件，应按每亩综合定额600方，每方0.5元缴纳水费，故被告应缴纳2016年水费236100元，扣除已缴纳的40000元，被告还应缴纳196100元。对于原告要求被告支付的滞纳金30354元(计算办法：拖欠水费1658700元，从2016年10月31日计算至2016年12月31日61日，每天按0.3‰，计算为30354元)，本院认为，原告已要求被告限期缴纳水费，但被告并未按时足额缴纳，应当依据水法，缴纳滞纳金。本院对滞纳金计算如下：1、水费236100元，从2016年10月31日计算至2016年11月1日共计31日，每天按0.3‰计算，为2195.73元。2、水费196100元，从2016年11月2日开始计算，考虑到本案判决生效的时间，计算至2016年12月31日为30日，每天按0.3‰计算，为1764.9元。综上，被告应向原告缴纳水费196100元，滞纳金3960.63元，合计200060.63元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国水法》第七十条之规定，判决如下：被告陈军于本判决生效后立即向原告尉犁县水利局缴纳水费196100元，滞纳金3960.63元，合计200060.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取10000.74元，由被告陈军承担1185元，原告尉犁县水利局承担8815.74元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员朱宪伟二0一六年十二月十二日书记员高威
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1563号罪犯伍彦彬，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2013年1月25日作出(2013)江台法刑初字第53号刑事判决，以被告人伍彦彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月11日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯伍彦彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯伍彦彬获得嘉奖40次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍彦彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯伍彦彬减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韩苗苗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初21903号原告重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A号。统一社会信用代码：915001032030285054。法定代表人王宣。委托代理人徐辉，该公司员工。被告杨婕，女，汉族，1984年7月10日出生，住重庆市。本院受理的原告重庆新大正物业集团股份有限公司诉被告杨婕物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司承担。代理审判员  付家伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 霞
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1525执284号之二申请执行人唐文，女，生于1967年9月27日，汉族，住四川省高县。被执行人高县华能煤业集团有限责任公司，住所地四川省高县文江镇民主街。法定代表人余华德，执行董事。案外人余华德，男，生于1951年1月19日，住四川省高县。案外人谢和平，男，生于1976年8月1日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。案外人谢小容，女，生于1979年12月15日，汉族，住四川省高县。本院在执行唐文申请执行高县华能煤业集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人唐文申请追加案外人人余华德、谢和平、谢小容为被执行人，本院依法进行审查，现已审查终结。申请执行人唐文称，余华德、谢和平、谢小容系被执行人高县华能煤业集团有限责任公司的股东，上述股东滥用公司法人独立地位和股东权利，恶意转移公司名下的资金产，原高县华能宾馆转让给谢小容，上述股东滥用股东权利，逃避债务，严重损害债权人的利益。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第三款的规定，要求追加案外人余华德、谢和平、谢小容为本案被执行人。查明，高县华能煤业集团有限责任公司系有限责任公司，其股东为余华德、谢和平、谢小容。法定代表人余华德，余华德系谢和平、谢小容之父。注册资金3018万元。唐文申请执行高县华能煤业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的2042940元。执行中，本案轮候查封了被执行人位于翠屏区叙府路东段2号的商业房产，被执行人所有的二台车辆已另案查封。其余未发现被执行人有可供执行财产。本院审查认为，执行权系公权，“法无授权不可为”系公权行使的基本原则。申请执行人以《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权利益的，应当对公司债务承担连带责任”为由，申请追加本案被执行人高县华煤业集团有限责任公司全体股东为被执行人，其依据的法条系人民法院解决民事争议确定民事责任的裁判规则，不属于法院行使执行权的授权规定，申请执行人应依法通过其他方式另行主张权利，且上述情形也显然不属依法应由执行法院的执行机构办理的可以追加被执行人的情形，故申请执行人唐文申请追加余华德、谢和平、谢小容为被执行人的请求，于法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人唐文追加余华德、谢和平、谢小容为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  严 强二〇一六年十二月二十一日书记员  银 涛
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执1205号申请执行人杨海波。申请执行人杨竹英。申请执行人徐学仙。被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司。申请执行人杨海波、徐学仙、杨竹英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终1205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币304294元及利息，承担执行费4465元。执行过程中被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院(2016)云0122执1205号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判员  普永云二〇一六年十二月六日书记员  刘 伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保770号之一申请人马海飞，男，1979年2月3日出生，汉族。被申请人黄帅，女。申请人马海飞于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄帅名下坐落于本市某小区房屋一处予以查封，保全金额20万元。申请人马海飞以登记在其名下坐落于本市某小区一处提供担保。本院经审查认为，申请人马海飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、���一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人马海飞名下坐落于本市某小区予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周广臣二〇一六年十二月六日书记员  赵冬梅
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2295号申请执行人薛正雄，男，1963年12月7日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人杨长华，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人陈奎先，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人杨长华,薛正雄与被执行人兰永观民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月15日作出的(2015)足法民初字第02388号民事判决书已发生法律效力。被执行人兰永观逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨长华,薛正雄于2016年7月7日向本院申请执行。本案在执行中，本院已冻结被执行人的银行账户，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查明，被执行人暂无可供执行财产，且经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人杨长华,薛正雄与被执行人兰永观民间借贷纠纷(2016)渝0111执2295号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  乾兴旺二〇一六年十二月七日书 记 员  明玉媚
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0323民初2691号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1，住所地沂源县城鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，董事长。委托诉讼代理人：孙奉泉，该公司职工，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：郑作开。被告：宋英春。被告：郭元安。被告：任道海。被告：郑作迎。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告郑作开、宋英春、郭元安、任道海、郑作迎金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙奉泉、公维玲、被告郑作开到庭参加诉讼，被告宋英春、郭元安、任道海、郑作迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑作开、宋英春归还贷款本金146080.71元，截至2015年8月20日利息19128.05元及以后发生的利息；2、要求其他被告郭元安、任道海、郑作迎承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年12月24日原告与被告郑作开签订了借款合同一份，约定由原告向被告郑作开提供借款15万元，借款期限为2012年12月24日至2014年12月23日止，约定执行利率11.4%，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告郭元安、任道海、郑作迎签订了保证合同一份，自愿为被告借款人的借款承担连带责任保证，约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告发放借款，履行了合同规定的义务。借款于2016年11月19日到期并欠息，已归还借款本金3919.29元，剩余借款本金146080.71元原告多次向被告催收偿还借款本息，但被告拒不履行还款义务。为保证我单位的合法权益，特诉至法院，请求法院依法作出公正判决。被告郑作开辩称，借款属实。贷款做买卖赔了钱还不上了，尽快的还上。被告宋英春、郭元安、任道海、郑作迎在法定期限内未提供书面答辩状。经审理查明，2012年12月24日，原沂源县农村信用合作联社（2016年5月6日变更名称为山东沂源农村商业银行股份有限公司）与被告郑作开签订借款合同，约定被告郑作开向原告借款300000元，借款期限自2012年12月24日至2014年12月23日，借款期限内的利率为年息11.4%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。同日原告与被告郭元安、任道海、郑作迎签订最高额保证合同一份，由被告郭元安、任道海、郑作迎为被告郑作开的借款本息在最高余额225000元范围内提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告郑作开在借款合同的借款人处签字并捺印，被告郭元安、任道海、郑作迎分别在保证合同的保证人处签字并捺印。合同签订后，原告在被告郑作开偿还借款本息后再次于2013年11月20日向被告发放了借款150000元，被告郑作开在借款凭证上签字确认，借款凭证上记载的到期日为2014年11月19日，利率为月息9.5‰。截止2015年8月20日，被告尚欠原告借款本金146080.71元及利息19128.05元。同时查明，被告郑作开与宋英春系夫妻关系，2012年12月24日，被告宋英春向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述事实由原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、共同还款责任承诺书、欠息明细以及当事人陈述予以证明。本院认为，原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实，合法有效，能够证明被告郑作开经被告郭元安、任道海、郑作迎担保向原告借款150000元，被告郑作开、郭元安、任道海、郑作迎未按合同约定的时间足额偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告郑作开未足额支付原告借款本金及利息，被告郭元安、任道海、郑作迎应依法在最高余额225000元限额内承担保证合同约定的连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告郑作开追偿。被告宋英春作为郑作开妻子，向原告出具了共同还款责任承诺书，因此本案所诉债务系被告郑作开、宋英春的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑作开、宋英春支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金146080.71元。二、被告郑作开、宋英春支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息19128.05元及2015年8月21日至借款付清日利息（按合同约定的利率计算）。三、被告郭元安、任道海、郑作迎对上述一、二项款项在225000元限额内承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告郑作开、宋英春追偿。上述一至三项款项，五被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元适用简易程序减半收取1802元，由被告郑作开、宋英春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一六年十二月八日书记员 耿彩云
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初16227号原告：重庆安泰运输有限公司，住所地重庆市渝中区蔡家石堡13号7-8，统一社会信用代码：91500103750053048Q。法定代表人：蒋光德，该公司总经理。委托代理人：黎开伟，男，汉族，1956年2月出生，住重庆市綦江县。委托代理人：曾洪元，男，汉族，1992年1月出生，住重庆市南岸区。被告：邹昌文，男，布依族，1976年3月出生，住贵州省独山县。原告重庆安泰运输有限公司（以下简称安泰公司）诉被告邹昌文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安泰公司的委托代理人黎开伟到庭参加诉讼，被告邹昌文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告安泰公司诉称，2009年7月29日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告邹昌文自愿将渝BGXX**号货车挂靠在原告安泰公司处经营，对双方权利义务经行了约定。被告邹昌文在车辆经营过程中，拖欠管理费、保险费至今。而且该车现在未参加国家规定的强制保险及车辆年审，存在重大安全隐患，故原告安泰公司起诉来院请求：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、被告支付管理费2400元；3、被告支付违约金2万元；4、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告安泰公司自愿放弃第三项诉讼请求，并自愿承担本案的诉讼费用。被告邹昌文辩称，双方经庭外协商，已经结清了拖欠的管理费。现同意解除双方签订的车辆挂靠合同。经审理查明，2009年7月29日，原告安泰公司（甲方）、与被告邹昌文（乙方）签订《汽车挂靠合同》，约定的主要内容为：被告邹昌文将其所有的车牌号为渝BGXX**神野牌重型厢式货车挂靠在原告安泰公司处经营。合同第二条车辆的相关权属及事宜中约定，（一）合同有效期内，原告安泰公司保留车辆的所有权，并享有对被告邹昌文车辆的经营、安全等管理权，被告邹昌文享有车辆的经营使用权、收益权（即被告邹昌文是挂靠车辆的实际经营者）。（二）原告安泰公司每月代收取被告邹昌文各种规费叁百元，被告邹昌文必须在每月25日至30日内按时足额将规费缴付给原告安泰公司。合同第四条（二）项约定，若被告邹昌文不按合同规定按时缴纳规费和保险费或其它应付到期债务的，逾期三个月不缴，保证金作废。另被告邹昌文应按欠款总额的5%支付违约金。若欠款总额超过三个月规费以上时，被告邹昌文同意原告安泰公司对挂靠车辆作暂停营运和扣车处理，暂停营运或扣车期间形成的规费及其他损失仍由被告邹成文承担，且被告邹昌文除按欠款总额的5%支付违约金外，另追加被告邹昌文10000元保证金。第（三）项约定，停营或扣车超过7天含7天仍未及时缴清欠款，即视为被告邹昌文单方面中止合同，视为被告邹昌文无能力支付所欠款项及向原告安泰公司支付违约金。被告邹昌文同意原告安泰公司可将挂靠车辆变卖，变卖而产生的费用被告邹昌文承担。第五条约定双方因合同纠纷发生诉讼由本合同签订地（签订地点：重庆市南岸区南坪南路82号江南装饰城一单元15-5号）人民法院依法裁决。原、被告在合同尾部签章确认。该车的车辆行驶证登记的所有人为重庆安泰运输有限公司万盛公司。2015年6月15日，原告安泰公司以己为被保险人，为渝BGXX**货车向中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机）和车上人员责任险（乘客）（上述险种的保险期间均为2015年7月25日至2016年7月24日）。诉讼中，原告安泰公司陈述，重庆安泰运输有限公司万盛公司为原告安泰公司的分公司，无独立主体资格。《汽车挂靠合同》中的保证金未收取。现双方已庭外结清所有费用，原告安泰公司自愿放弃违约金主张，并愿意承担本案的诉讼费用。上述事实，有《汽车挂靠合同》、保单、行驶证复印件以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告安泰公司与被告邹昌文之间签订的车辆挂靠经营合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以确认。现双方协商一致，同意解除合同，符合合同约定解除的条件，予以确认。原告安泰公司自认被告邹昌文已经结清所欠费用，同时自愿放弃部分违约金并自愿承担诉讼费用，系对权利的处分，符合法律规定，予以准许。被告邹昌文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆安泰汽车运输有限公司与被告邹昌文之间在2009年7月29日签订的关于渝BGXX**的《汽车挂靠合同》于本判决书生效之日解除；二、驳回原告重庆安泰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费440元，减半收取220元，由原告重庆安泰汽车运输有限公司自愿负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左玲二〇一六年十二月二十日书记员  张翼
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更942号罪犯程勇，男，1987年1月1日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省应城市租住武汉市。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院以(2014)鄂汉川刑初字第00325号刑事判决，认定被告人程勇犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，2014年10月15日送监狱服刑改造。刑期自2014年5月16日起至2018年1月15日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯程勇向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程勇在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年1季度表扬、2015年3季度记功、2015年4季度表扬、2016年1季度表扬、2016年2季度表扬、2016年3季度记功，减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示期内，无人提出异议。本院认为，罪犯程勇在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程勇减去有期徒刑一年(刑期至2017年1月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  谭光剑审判员  汪育华二〇一六年十二月七日书记员  王 珍法 官  寄 语程勇：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1600号罪犯邓海波，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2010年11月6日作出(2010)香刑初字第1332号刑事判决，以被告人邓海波犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓海波在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年11月11日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓海波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯邓海波获得嘉奖25次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬;2016年10月获得表扬;2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓海波减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韩苗苗
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10287号之一原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁，总裁。被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓建豪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。审 判 长 刘 德 芬审 判 员 李 缘 缘人民陪审员 邓艳���二〇一六年十二月二十六日书 记 员 陈 阿 丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1617号罪犯王志新，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月30日作出(2012)珠香法刑初字第1184号刑事判决，以被告人王志新犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币30万元，追缴其他违法所得人民币2965936.60元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月7日作出（2012）珠中法刑终字第379号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王志新在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年8月12日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王志新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王志新获得嘉奖15次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯尚未履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王志新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有主动履行财产刑以及退回赃款，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王志新减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韩苗苗
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初2007号原告刘时国，男，1978年2月8日生，汉族，浙江省温州市人，家住浙江省温州市，被告童春林，男，1968年7月7日生，民族、籍贯、住址不详。被告陈茂，男，1980年8月20日生，民族、籍贯、住址不详。原告刘时国诉被告童春林、陈茂股权转让纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案时发现原告未提供被告童春林、陈茂的身份信息，其诉状中所书写的两被告的住址为“瑞金市象湖镇城心花园小区”均无法查实，而据原告所提供的两被告的身份证号均显示两被告户籍不在瑞金市范围内。本院认为，原告起诉时未提供两被告确切的身份信息，也未提供两被告的确切送达地址，属没有明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘时国的起诉。案件受理费32332元退回给原告。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平代理审判员  杨 珊人民陪审员  徐德清二〇一六年十二月二日代书 记员  钟高威
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9941号罪犯潘雷，男，汉族，初中文化，1985年8月18日出生于江苏省灌云县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2015年12月28日作出(2015)天刑初字第332号刑事判决，以被告人潘雷犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期至2017年5月7日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯潘雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2016年以来，罪犯潘雷在服刑期间曾获得二次监狱记奖，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯潘雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘雷减去有期徒刑二个月（刑期至2017年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4325号之一申请执行人华峰资产管理有限公司丽水分公司，组织机构代码:68167117-5，住所地丽水市莲都区阳光新村1幢1单元。法定代表人项金尧。被执行人刘维敖，男，1962年9月4日出生，汉族，住苍南县。被执行人孙吕崇，女，1972年9月4日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01936号民事判决书，于2016年09月02日立案执行申请执行人华峰资产管理有限公司丽水分公司与被执行人刘维敖、孙吕崇追偿权纠纷一案。同日向被执行人刘维敖、孙吕崇发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人刘维敖、孙吕崇缴纳执行款46440.61元及利息损失；二、负担案件受理费480.5元，执行费597元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘维敖名下的浙Ｃ×××××奥德赛牌小型普通客车，但因车辆流动性较大，未实际扣押，本院依法查询了被执行人刘维敖、孙吕崇的财产情况，发现被执行人刘维敖、孙吕崇在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、其他车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人刘维敖、孙吕崇有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有（2016）浙0327执4325号查封裁定书、申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人刘维敖、孙吕崇有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执4325号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员陈力二〇一六年十二月十四日书记员  谢智慧
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0114民初1427号之一原告：惠某某。委托诉讼代理人：秦某。被告：林某甲。委托诉讼代理人：林某乙。委托诉讼代理人：王某某。被告：某某有限责任公司。法定代表人：林某甲。委托诉讼代理人：林某乙。委托诉讼代理人：王某某。本院在审理原告惠某某与被告林某甲、某某有限责任公司（以下简称航丰公司）民间借贷纠纷一案过程中,原告惠某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠某某所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠某某撤回起诉。本案案件受理费3600元（原告已预交），减半收取1800元，由原告自行负担。原告预交案件其他受理费1800元，由本院向原告予以退还。审判员 董 新二〇一六年十二月二十日书记员 谷晓妮
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2055号之五申请执行人：浙江浙金众微企业管理有限公司，住所地杭州市下城区东新街道东新路238号，组织机构代码:30741599-9。法定代表人：缪雷鸣，董事长。申请执行人：宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路１６９号天际大厦１楼，组织机构代码:063951081。法定代表人：张琳，行长。被执行人：祐康食品集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路377号，组织机构代码:255436367。法定代表人：戴天荣，董事长。被执行人：戴天荣，男，1961年5月22日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：杭州东润世纪置业有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号，组织机构代码:330100000033467。法定代表人：戴天荣。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104执2055号裁定书，于2016年11月10日依法网拍被执行人杭州东润世纪置业有限公司名下，位于杭州市江干区原筑壹号中心54号房产。2016年12月1日买受人周逢原以人民币3750000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人杭州东润世纪置业有限公司名下的位于杭州市江干区原筑壹号中心54号房产的查封；二、被执行人杭州东润世纪置业有限公司名下的位于杭州市江干区原筑壹号中心54号房产所有权及相应的土地使用权归买受人周逢原（公民身份证号码）所有；三、买受人周逢原应持本裁定书于三十日内到相关部门办理房产过户手续及变更登记等手续，相关的过户费用由买受人负担。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 汪骏华二〇一六年十二月八日代书记员 蓝越潇
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3222号之一申请执行人杨益林，男，1962年7月16日出生，住桐庐县。被执行人桐庐县美丽桐君开发有限公司，组织机构代码57149469X，住所地桐庐县城迎春路55号。法定代表人喻根川。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民特59号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人杨益林案款6398624元及利息，并承担执行费59393元。本院在执行过程中，查封被执行人名下财产。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对本院查封的被执行人桐庐县美丽桐君开发有限公司名下的财产予以解封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 胡 鹏二〇一六年十二月十日书记员 郑燕华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5259号罪犯杨川，男，1995年2月2日出生，汉族，小学文化，湖北省恩施土家族苗族自治州利川市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年11月18日作出(2014)台玉刑初字第981号刑事附带民事判决，以被告人杨川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨川准予减刑九个月（刑期自2014年6月18日至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月二十二日代书 记员  姚 晖
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执441号申请执行人：万某某，女，汉族，1967年3月16日生，文盲，住旬邑县底庙镇，村民。被执行人：刘某某，男，汉族，1963年3月13日生，汉族，小学文化，住旬邑县湫坡头镇，村民。本院于受理了申请执行人万某某申请执行被执行人刘某某（2016）陕0429执441号刑事附带民事纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2012）旬邑刑初字第00013号刑事附带民事调解书所确定的部分义务，执行中，被执行人刑满释放后外出下落不明，被执行人家中无财产可供执行，申请执行人生活困难，本院对申请执行人予以司法救助，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  张花转二〇一六年十二月十九日书 记 员  程胜利
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初23151号原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。法定代表人：徐伟杰，该公司经理。委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。被告：李强，住重庆市九龙坡区。被告：赵洪先，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告李强、赵洪先物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。代理审判员  文臣二〇一六年十二月二十七日书 记 员  夏瑜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1880号申请执行人：邹向娟，女，1975年7月6日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：吴友贵，男，1956年5月25日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行邹向娟与吴友贵借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十二月二十六日书记员  张烨东
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初7109号原告：中标建设集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区上南路3365号513室，组织机构代码68879169-8。负责人：吴节省。委托诉讼代理人：林权勇，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告：绿地集团（太仓）置业有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊新城区。法定代表人：费军。本院于2016年10月17日立案受理了原告中标建设集团股份有限公司上海分公司与被告绿地集团（太仓）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中标建设集团股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费19480元，减半收取9740元，财产保全费5000元，合计14740元，由原告中标建设集团股份有限公司上海分公司负担。代理审判员  吕金星二〇一六年十二月二日书 记 员  张 燕
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初436号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人李某某，男，1993年2月28日出生，汉族，初中文化程度,农民。2016年9月14因本案被抓获并强制隔离戒毒，同年9月20日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。辩护人董广燕，陕西骊剑律师事务所律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕398号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指控：2016年6月5日18时许，李某甲（已判决）和宋某某电话联系，约定在西安市临潼区马额街办英李村西头组交易毒品。李某甲遂从被告人李某某处取得毒品一包，于当日20时许，伙同被告人李某某到约定地方和宋某某交易毒品，宋某某付给李某甲100元毒资后，李某甲交给宋某某疑似毒品物一包，李某甲被民警抓获，李某某逃离现场。当场查获疑似毒品物一包，现场称量、封存、扣押。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（理化）字（2016）725号理化检验鉴定报告书检验:所送检材中检出毒品海洛因成分，净重0.05克。认为被告人李某某有能如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年1月13日止。）（罚金已缴纳）二、涉案毒品海洛因0.05克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  党粉丽二〇一六年十二月二十一日书记员  郭 海
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3826号罪犯覃进东，男，1986年10月29日出生，壮族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，原户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。现服刑于江苏省丁山监狱。宜兴市人民法院于2012年10月16日作出（2012）宜刑二初字第363号刑事判决，认定被告人覃进东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，扣押在案的赃物折价款人民币9950元退赔给被害人，刑期自2012年6月20日起至2019年6月19日止。判决发生法律效力后，2012年11月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01245号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年7月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年12月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月9日至2016年12月13日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯覃进东，在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯覃进东假释建议符合条件和程序。罪犯覃进东住所地司法局出具评估意见：基本符合在社区矫正中服刑。经审理查明，罪犯覃进东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月受到监狱改造积极分子奖励，2016年8月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、调查评估意见、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯覃进东在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯覃进东予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 丹
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书2016豫04**民初5481号原告鲁山县农村信用合作联社与被告借款合同纠纷一案。本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邓丽娜二〇一六年十二月二十六日书记员  刚 婉
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1434号之一被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生。被执行人：游美子，女，1991年2月10日生。被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生。被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生。被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生。被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生。被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生。被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生。被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生。本院在执行徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海林审判员  罗保国审判员  黄长春二〇一六年十二月二十五日书记员  虞盛宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。的。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2504号之一申请执行人王步斌，男，1962年4月16日生。被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会。负责人：温德茂。被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组。负责人：阙红涛。申请执行人王步斌与被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初133号民事判决书向被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组名下存款3700元人民币。其中案款3650元，执行费50元人民币。现案款已经发放申请执行人王步斌。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2504号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 莎
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执8198号之一申请执行人王俊，男，汉族，1992年5月11日生，住江苏省常熟市。被执行人上海尊瀚网络科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇仙居路218号3幢2297室B座，注册号310116002564073。法定代表人郑冬生。王俊与上海尊瀚网络科技有限公司工资争议一案，常熟市劳动争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第910号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：上海尊瀚网络科技有限公司支付王俊工资人民币17080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询，未发现有被执行人房产登记信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，也未发现被执行人有车辆登记信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。未执行到位标的为人民币17080元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第910号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张一斐
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1327号上诉人（一审原告）刘富妹，女，1968年6月3日出生。被上诉人（一审被告）北京市东城区发展和改革委员会，住所地北京市东城区东打磨厂街3号。法定代表人刘俊彩，主任。委托代理人朱江，北京市东城区发展和改革委员会干部。委托代理人陈娜，北京纳诚律师事务所律师。一审第三人北京天街集团有限公司，住所地北京市东城区王府井西街9号五层。法定代表人李桦，董事长。委托代理人郭英兰，北京天街集团有限公司职员。委托代理人朱虹，北京天街集团有限公司职员。上诉人刘富妹因诉北京市东城区发展和改革委员会（以下简称东城区发改委）作出的政府信息不予公开告知一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘富妹向一审法院诉称，我于2015年7月20日向东城区发改委提交《北京市政府信息公开申请表》，申请公开：《关于崇文区前门大街及东片保护整治项目建议书（代可行性研究报告）》。东城区发改委作出东发改（2015）第29号《东城区发改委政府信息公开答复告知书》（以下简称29号告知书），以信息涉及北京天街集团有限公司（以下简称天街集团）的商业秘密为由不予公开，违反了《行政许可法》及《政府信息公开条例》的相关规定，侵害了刘富妹的合法权益，请求法院：撤销东城区发改委作出的29号告知书，并判令东城区发改委向刘富妹提供其申请公开的政府信息。东城区发改委一审辩称，我委于2015年7月20日收到刘富妹提交的信息公开申请，并作出《登记回执》。我委进行审查后认为，我委保存的由天街集团提供的《前门大街及东片保护整治项目建议书（代可行性研究报告）》，与刘富妹申请公开的信息相符。我委认为刘富妹申请的信息涉及天街集团的商业秘密，于2015年7月27日向第三方天街集团发出《政府信息征求第三方意见书》，天街集团于2015年7月31日回函，不同意公开。且，我委认为不公开不会对公共利益造成重大影响。我委于2015年8月7日作出被诉的29号告知书，主要内容为：经查阅档案，因报告内容涉及天街集团的商业秘密，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二款、第二十三条规定，本机关依法不予公开。综上，我委作出的29号告知书事实清楚，依据充分，程序合法，请求法院驳回刘富妹的诉讼请求。天街集团在一审中述称，刘富妹申请公开的政府信息涉及我公司商业秘密，相关信息为我公司带来经济利益、具有实用性，我公司对相关信息采取保密措施，不向公众公开。我公司于2015年7月29日收到东城区发改委发来的征求第三方意见书后，明确表示“不同意公开”。请求法院驳回刘富妹的诉讼请求。一审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院审理的（2015）东行初字第388号行政案件，已就东城区发改委针对刘富妹申请的上述同一政府信息所作的相同答复告知进行了全面实质审查，并作出判决且已发生法律效力，故本案诉讼标的已为生效判决所羁束，对刘富妹的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回刘富妹的起诉。刘富妹不服一审裁定，持与一审期间相同理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法另行组成合议庭重新审理此案。东城区发改委、天街集团均同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经审查，一审法院审理的姜莉莉诉东城区发改委政府信息告知一案中，姜莉莉申请的政府信息内容及东城区发改委所作答复内容与本案情况一致。一审法院经审理作出（2015）东行初字第388号行政判决，对于东城区发改委所作政府信息答复合法性进行了实质审查，该判决现已发生法律效力。根据上述法律规定，刘富妹本次起诉，属于“诉讼标的已为生效裁判所羁束”情形。一审法院据此裁定驳回刘富妹的起诉并无不当。刘富妹的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还刘富妹。本裁定为终审裁定。审判长 金 丽审判员 李 丹审判员 刘明研二〇一六年十二月六日书记员 陶 慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终4113号上诉人（原审被告）:汕头市宇佳织造有限公司，住所汕头市潮南区。法定代表人：林奇玉，职务总经理。委托诉讼代理人：郭植英，广东乐群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市钜景化工有限公司，住所广州市天河区。法定代表人：陈和畅，职务董事长。委托诉讼代理人：方树波，广东德法理律师事务所律师。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初12496号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，一，本案不能仅凭被上诉人的陈述就认定双方的争议标的系给付货币，原审法院还应就本案的缘由等作进一步的调查，原审法院在未对事实作基本调查的情况下就驳回上诉人的管辖权异议申请，明显存在认定事实和适用法律错误。二，如前所述，既然不能仅凭被上诉人的陈述就认定本案的争议系给付货币，那么，根据我国《民事诉讼法》：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人系依法成立的有限责任公司，住所地在汕头市潮南区，另外，从被上诉人提交的证据材料显示，本案的送货地点系汕头市潮南区，即合同履行地系汕头市潮南区，故本案应移送至汕头市潮南区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，被上诉人和上诉人未对合同履行地点有约定，被上诉人起诉上诉人要求给付货币，故接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因此，被上诉人所在地即广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十二月二十日书记员  冯 妍
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0983民初3433号原告：张某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市黄沙岗镇。被告：谌某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。原告张某某（下称原告）与被告谌某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谢康亮独任审判，书记员杨芸担任记录，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告谌某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是亲属关系，被告以做生意缺资金为由，在原告处借得现金175000元，并按银行利息计算。被告于2015年2月3日出具了借条一张，2016年2月6日归还额1万元，现仍欠原告165000元。原告多次催讨，被告��无钱归还为由至今未还。因此原告特向法院起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款本金165000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：借钱是事实，但是我前面付了利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：原告是被告的姐夫。2011年11月19日，被告向原告借款180000元用于周转，约定利息为月利率1.2%，同时被告向原告出具了借条，每次还了利息之后，被告就会重新出具借条。2015年1月3日，被告再次与原告结算了之前的利息，且归还了5000元本金，并向原告重新出具了借条，该借条载明了被告借到原告人民币175000元，利息按照银行存款利息计算。2016年2月6日，被告向原告归还了10000元本金，现还欠原告本金165000元��利息。本院认为：被告向原告借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未及时向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告归还借款本金165000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告约定了利息按照银行存款利息计算，该利率未超过法律的规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：��告谌某某于本判决生效之后十日内归还原告张某某借款本金人民币165000元，并按银行同期存款利率记付自2016年2月6日起至本判决指定履行期限之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告谌某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谢康亮二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 芸
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3446号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。负责人蔡东球，该行行长。委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人王志超,男,1988年8月22日生，汉族，住所地常熟市。被执行人王永莲,女,1966年8月17日生，汉族，住所地常熟市。被执行人瞿晓瑜,女,1988年5月18日生，汉族，住所地常熟市。被执行人江苏永基贸易有限公司，组织机构代码57035055-5,住所地常熟市虞山镇(兴隆)浦浜村。被执行人常熟市大堡木业有限公司，组织机构代码72054808-2,住所地常熟市虞山镇浦浜村。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人王志超、王永莲、瞿晓瑜、江苏永基贸易有限公司、常熟市大堡木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0591民初3811号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告王志超、王永莲、瞿晓瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1784002.68元，并赔付原告至2016年1月28日的利息、罚息、复息计人民币43788.10元，以及自2016年1月29日起至实际履行之日止按《个人贷款借款合同》（借款合同编号为8140924900051、所属授信协议编号为8140924993001）约定计算的利息、罚息、复息。二、被告王志超、王永莲、瞿晓瑜应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币47155元。三、被告江苏永基贸易有限公司、常熟市大堡木业有限公司对被告王志超、王永莲、瞿晓瑜的上述债务承担连带清偿责任，被告江苏永基贸易有限公司、常熟市大堡木业有限公司承担保证责任后，可向被告王志超、王永莲、瞿晓瑜追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币10837元、保全费人民币5000元，合计人民币15837元，由被告王志超、王永莲、瞿晓瑜、江苏永基贸易有限公司、常熟市大堡木业有限公司负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：被执行人常熟市大堡木业有限公司名下有位于常熟市东三环路203号1幢、2幢、3幢房地产，上述房地产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。被执行人王志超名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但暂时未能扣押到位，故无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1890782.78元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十二月二十六日书 记 员 朱文峰