wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1816号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人倪彬，男，1985年11月4日生，汉族，大专文化，工人，住苏州市吴江区。被告人倪彬因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。辩护人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1726号起诉书指控被告人倪彬犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人倪彬及其辩护人赵炯到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月20日23时20分许，被告人倪彬醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区某公路由西向东行驶至七都镇某路西侧路段处，追尾撞击前方由被害人周某驾驶并搭乘被害人许某的普通二轮摩托车，致被害人周某、许某死亡。肇事后，被告人倪彬驾车逃离现场。经检验，被告人倪彬血液中乙醇浓度为215mg/100ml。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人倪彬负本起事故的全部责任。归案后，被告人倪彬如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人倪彬违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致二人死亡，属于有其他特别恶劣情节，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人倪彬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人赵炯提出的辩护意见是：被告人倪彬系自首；属初犯。上述事实，被告人倪彬在庭审中亦无异议，且有证人倪明峰、沈利忠等人的证言笔录，现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告、接处警信息，道路交通事故认定书，尸表检验笔录，司法鉴定检验报告书，发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪彬违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致二人死亡，有其他特别恶劣情节，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人倪彬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人倪彬系醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人倪彬系自首的辩护意见，经查，被告人肇事后逃离现场，后被公安机关查获，无证据证实其向公安机关投案，该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人倪彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2022年4月20日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴荣荣人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王乙冰
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2336号原告：宋某某，男，汉族，1970年7月4日出生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告宋某某诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月4日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款150000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月还款4500元后再无任何还款行为。经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金150000元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，2015年5月4日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款150000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月还款4500元后再无任何还款行为，余款本金145500元未付。经多次催要，被告未还。本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月按照合同约定已履行一个月的还款义务，故被告肿瘤医院应以145500元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某某欠款145500元及违约金（以145500元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1420元共计4720元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担4630元，原告宋某某承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 党 君审判员 王 伟审判员 张 浩二〇一六年十二月八日书记员 石明明
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0123民初957号原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县。法定代表人杨卫东，任理事长。被告：胡瑞明，男，1982年6月12日出生，汉族，住和林格尔县。被告：温瑞强，男，1987年10月16日出生，汉族，住土默特左旗。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告胡瑞明、温瑞强借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2661元减半收取计1331元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。审 判 长  云晓锁审 判 员  王晓旭人民陪审员  刘连英二〇一六年十二月二日书 记 员  任彩文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4198号之二原告沈阳骏荣物业有限公司。法定代表人王志毅，系该公司总经理。委托代理人孙志勇，系律师。委托代理人王智，系律师。���告佟明夫。本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告佟明夫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年十二月十四日书 记 员  凌 晨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9231号罪犯王传春，男，汉族，1984年12月12日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于2010年4月30日作出（2010）芜刑初字第33号刑事判决，以被告人王传春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产三万元。被告人王传春不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）芜中刑终字第134号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王传春确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王传春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王传春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王传春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王传春减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2009年7月17日起至2025年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7322号原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所上海市静安区南京西路1168号710室。法定代表人卢剑华，该公司董事长。委托代理人ＸＸＸ、李凯，该公司员工。被告徐平,男,1955年5月3日生,汉族，住所无锡市。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告徐平物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取48.5元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一六年十二月十四日书记员  钱晓芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事判决书（2016）新2926民初1784号原告：何光云，男，汉族，1970年出生，矿工，住拜城县。委托代理人：赵晓英，系新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。被告：拜城县铁热克煤业有限责任公司。法定代表人：杜亮，该公司副经理。地址拜城县委托代理人刘刚，系新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。原告何光云与被告拜城县铁热克煤业有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何光云及其委托代理人赵晓英、被告拜城县铁热克煤业有限责任公司的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何光云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告补缴2003年3月至2011年12月及2015年7月至2016年12月期间的社会保险费用；2、要求被告支付经济补偿金60000元。事实和理由：原告自2003年3月起在被告处从事井下作业。被告未按时为原告缴纳相关社会保险费用。2015年5月21日原告在工作中不慎受伤，并被认定为工伤，同时劳动能力鉴定为工伤七级。原告目前已进入相关的法律程序提出解除双方的劳动合同关系并主张相关的工伤保险待遇。按照法律规定，为职工缴纳相关社会保险是用人单位的法定义务。为此原告于2016年5月向拜城县劳动人事仲裁委员会依法申请仲裁，该委于2016年7月3日作出拜劳人仲字（2016）第92号裁决书。本人不服该仲裁裁决，故诉至法院被告拜城县铁热克煤业有限责任公司认为原告诉讼不合理，拜劳人仲字（2016）第92号裁决书，裁决正确，应予以维持。经审理查明：原告何光云自2006年3月至2016年3月在被告拜城县铁热克煤业有限责任公司工作。2015年5月21日原告在工作中不慎受伤，并认定为工伤，同时劳动能力鉴定为工伤七级。后原告对仲裁裁决不服诉至本院，要求支付工伤保险待遇。本院于2016年3月3日作出（2016）新2926民初153号判决书，判决1、解除双方之间的劳动关系；2、被告拜城县铁热克煤业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告何光云停工留薪期待遇22657.50元、一次性伤残就业补助金79296元。2016年5月，原告又向拜城县劳动人事仲裁委员会依法申请仲裁，该委于2016年7月3日作出拜劳人仲字（2016）第92号裁决书。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。另查明：被告拜城县铁热克煤业有限责任公司为原告何光云缴纳了2012年1月至2015年6月期间的养老和失业保险。上述事实，原告何光云向本院提交下列证据予以证实：1、拜劳人仲字（2016）第92号劳动争议仲裁裁决书，证明仲裁事实及工作起止日和社保缴费情况。被告拜城县铁热克煤业有限责任公司对该仲裁书无异议。本院对上列证据的真实性及证明力予以确认。2、原告何光云20**年1月至2015年6月个人银行卡明细，证明其工资为5000元的事实。被告拜城县铁热克煤业有限责任公司不予认可，认为该银行卡明细不能真实反映原告的实际工资。本院对银行卡明细的证明力综合全案予以确认。本院认为，原告何光云在被告拜城县铁热克煤业有限责任公司工作期间受伤被认定为工伤，并经鉴定机构鉴定构成七级伤残，原告的合法权益理应受到法律的保护。原告何光云的部分工伤待遇已得到解决，现对要求被告为其补缴遗漏的社会保险费用并支付经济补偿金的请求，符合《工伤保险条例》的规定，本院予以支持。原告提供拜劳人仲字（2016）第92号仲裁裁决书认定事实清楚，证据确凿，本院予以采信。原告要求被告按其月工资5000元为其支付经济补偿金，被告对该个人银行卡明细不认可，本院认为该银行卡明细不能真实反映原告的实际工资，应以统筹地区上年度职工月平均工资计算。案经调解无效，故依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、被告拜城县铁热克煤业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告何光云经济补偿金46030元（4603×10个月）。二、被告拜城县铁热克煤业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内为原告何光云补缴2006年3月至2011年12月及2015年7月至2016年3月期间的社会保险，其中个人缴纳部分由原告何光云自行承担。具体数额及规定以社会保险经办机构为准。案件受理费10元，由被告拜城县铁热克煤业有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员谷红云二○一六年十二月十六日书记员何洁
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初7005号原告开县鼎鑫物业管理有限公司，地址重庆市开州区汉丰街道佰成街（供电佳苑内），统一社会信用代码91500234666402436J。法定代表人段勇，该公司董事长。委托代理人叶方明，男，生于1976年1月10日，汉族，住重庆市开州区。被告喻丹，女，生于1982年7月3日，汉族，住重庆市开州区。本院于2016年11月10日受理原告开县鼎鑫物业管理有限公司与被告喻丹物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告开县鼎鑫物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告喻丹的起诉。本院认为，原告开县鼎鑫物业管理有限公司撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开县鼎鑫物业管理有限公司撤回对被告喻丹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县鼎鑫物业管理有限公司承担。代理审判员  凡磊二〇一六年十二月八日书 记 员  李路
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9092号罪犯储成富，男，汉族，1969年5月10日生，小学文化，安徽省宁国市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宁国市人民法院于2008年11月6日作出（2008）宁刑初字第221号刑事判决，以被告人储成富犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯储成富确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯储成富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯储成富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯储成富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯储成富减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年7月14日起至2019年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0425民特28号申请人：云南易门国星瓷业有限责任公司。地址：易门县龙泉镇大椿树加油站东侧。法定代表人：林体育，公司董事长。委托代理人：杨金亮，男，1966年1月26日生，汉族，居民，易门国星瓷业有限公司职工，住福建省晋江市。现住云南。代理权限：特别授权。申请人：易门供电有限公司。地址：易门县龙泉镇易兴路***号。法定代表人：谢汉竹，公司经理。委托代理人：柏海燕，女，1986年7月18日生，彝族，电力公司职工，住易门县。代理权限：特别授权。申请人：卯昌会（曾用名：卯昌惠），女，1969年3月18日生，汉族，农民，住云南省昭通市昭阳区。申请人：徐尤六，男，1976年12月28日生，汉族，农民，住云南省宣威市。本院于2016年12月27日受立案理申请人卯昌会、徐尤六与易门供电有限公司（下称：“易门供电公司”）、云南易门国星瓷业有限责任公司（下称：“易门国星公司”）关于司法确认易门县龙泉街道人民调解委员会龙泉人协字（2016）第28号人民调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人因徐洪于2016年6月7日下午16时许驾驶车牌号为云D.781**号中型自卸货车拉运瓷土至易门国星公司，车辆卸完瓷土准备驶离货场时，所驾车辆升起的货箱触碰到料场上空的高压线造成徐洪死亡的触电人身损害责任案，于2016年12月27日经易门县龙泉街道人民调解委员会主持调解，易门供电公司、易门国星公司与卯昌会、徐尤六达成龙泉人协字（2016）第28号人民调解协议，协议内容如下：“一、由国星瓷业、供电公司一次性共同向死者徐洪父母卯昌会、徐尤六支付281600元（大写：贰拾捌万壹仟陆百元整）赔偿款，上述款项国星瓷业承担112640元（大写：拾壹万贰仟陆佰肆拾元整），供电公司承担168960元（大写：拾陆万捌仟玖佰陆拾元整）。二、国星瓷业、供电公司向卯昌会、徐尤六支付上述款项后，卯昌会、徐尤六自愿放弃对国星瓷业、供电公司其他赔偿权利的主张（不再就徐洪死亡一事向国星瓷业、供电公司主张任何权利），即国星瓷业、供电公司支付完毕所有款项后，就已经承担完毕因徐洪死亡所有应承担的责任。三、赔偿款支付：1、2016年6月11日国星瓷业已向卯昌会、徐尤六支付第一笔赔偿款180000（大写：壹拾捌万元整）。剩余款项101600（大写：壹拾万壹仟陆佰元整）由国星瓷业于该协议经司法确认后一次性支付给卯昌会、徐尤六。2、本协议经易门县人民法院进行司法确认后三日内供电公司向国星瓷业返还为其垫付的168960元（大写：拾陆万捌仟玖佰陆拾元整）的徐洪死亡赔偿款。3、卯昌会、徐尤六收到对应款项后应当出具收条。四、卯昌会、徐尤六收到第一笔款项后，应及时将死者遗体、车辆妥善处置。五、上述协议系三方当事人自愿达成，自签字盖章之日起生效。六、卯昌会、徐尤六有义务在法定期限内，根据国星瓷业、供电公司的通知，前往易门县人民法院办理本协议的司法确认手续，并按照法院的要求提供办理手续所需相应材料。在司法确认手续完成前，国星瓷业、供电公司有权拒绝支付第二笔款项。七、本协议一式四份，当事人三方各执一份，易门县龙泉街道人民调解委员会执一份，各份均具有同等级法律约束力”。本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人易门供电有限公司、云南易门国星瓷业有限责任公司与卯昌会、徐尤六于2016年12月27日经易门县龙泉街道人民调解委员会主持调解达成的龙泉人协字（2016）第28号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  罗天鹏二〇一六年十二月二十八日书记员  王 军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8164号罪犯刘文保，男，汉族，1969年8月28日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2002年12月18日作出（2002）芜中刑初字第45号刑事附带民事判决书，以被告人刘文保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2003年3月25日作出（2003）皖刑终字第124号刑事附带民事裁定书，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年08月23日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年01月08日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘文保在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘文保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文保减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年1月8日起至2021年5月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 建审 判 员  陈华琳代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更6015号罪犯肖令仪，男，1947年7月18日出生于重庆市巫山县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2001年11月7日作出(2001)渝二中刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人肖令仪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币3930元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月28日重庆市高级人民法院作出(2005)渝高法刑执字第500号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出(2008)渝五中刑执字第2029号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出(2010)渝五中法刑执字第3951号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出(2013)渝五中法刑执字第565号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出(2014)渝五中法刑执字第5645号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年12月27日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯肖令仪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯肖令仪，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、罪犯记分考核台帐等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖令仪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖令仪减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6954号原告：上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：董国民，总经理。委托代理人（特别授权代理）：张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海当天资产管理有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：郑洋。原告上海宝立建筑装饰工程有限公司诉被告上海当天资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。原告诉请：1、被告上海当天资产管理有限公司支付工程款53206元，且就浙江省杭州市××××区萍水街××××号商铺装修残值拍卖或变卖所得价款优先受偿；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭审理。原告的委托代理人张昀到庭参加了诉讼，被告上海当天资产管理有限公司未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告上海当天资产管理有限公司作为发包方（甲方），原告上海宝立建筑装饰工程有限公司作为承包方（乙方），双方就上海当天资产管理有限公司杭州萍水街商铺装修工程签订《建筑装饰工程施工合同》。合同确定工程地点为杭州萍水街464号，承包范围包括室内装饰、机电安装，承包方式为包工包料、总价包干，工期为2015年8月15日开工，2015年9月25日竣工，合同价款为1064106元；合同生效后，甲方分4次支付工程款，其中合同签订即付首款425642元，中间隐蔽工程验收后付款372437元，完工移交现场后付款212821元，工程保修期满后一星期付尾款53206元；工程保修期为一年，自工程验收合格之日起计算等等。签订合同后，原告依约完成了杭州萍水街464号商铺装饰工程，且已经被告验收合格。2016年3月18日，原告向被告发送往来款项征询函，被告确认截至2016年3月15日尚欠原告工程款6142177元，其中就案涉萍水街464号商铺装修工程确认未付工程款金额为53206元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，经被告书面确认，截至2016年3月15日，被告就位于杭州市××区萍水街××号商铺的装饰工程尚欠原告工程款53206元，被告理应及时支付，原告要求被告支付该部分工程款的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告请求对其装饰装修工程款确认优先受偿权，根据《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》的意见，装修装饰工程款依法享有优先受偿权，但优先受偿权的行使必须以发包人是所有权人及双方有合同关系为前提，且只能在增值范围内优先受偿。本案中，现有证据无法证明发包人即被告上海当天资产管理有限公司是案涉杭州萍水街464号商铺的所有权人，故对原告主张的优先受偿权不予支持。被告上海当天资产管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海当天资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝立建筑装饰工程有限公司工程款53206元。二、驳回原告上海宝立建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费565元（已减半），由被告上海当天资产管理有限公司负担。原告上海宝立建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海当天资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一六年十二月二十六日代书记员 杨瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}精河县人民法院执行裁定书（2016）新2722执815号申请执行人王爱民，男，汉族，住所地精河县，证件号码×××。被执行人阿不都艾尼·艾沙，地址精河县。王爱民与阿不都艾尼·艾沙房屋买卖合同纠纷一案,精河县人民法院于2015年12月14日作出的2015年精民一初字第00714号已经发生法律效力。由于被执行人阿不都艾尼·艾沙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王爱民于2016年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人阿不都艾尼·艾沙偿还房款161800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证:被执行人无可供提供财产。本院认为，本案被执行人阿不都艾尼·艾沙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王爱民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿不都艾尼·艾沙新的财产线索，申请执行人王爱民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员西尔买买提·吐尔地二〇一六年十二月二十八日书记员哈斯特尔
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋0521执377号申请人：乐吴社，男，汉族，1962年5月29日生，阳城县白桑乡人。被执行人：霍军社，男，汉族，1977年9月25日生，沁水县端氏镇人。被执行人：霍军轮，男，汉族，1983年4月4日生，沁水县端氏镇人。申请人乐吴社与被执行人霍军社、霍军轮民间借贷纠纷一案，沁水县人民法院于2016年3月11日作出（2015）沁民初字第632号民事判决书，已经发生法律效力。申请人乐吴社于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月18日向被执行人霍军社、霍军轮送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查被执行人霍军社、霍军轮：1、银行无存款；2、无工商登记；3、无车辆登记；4、无登记的房产，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执377号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一六年十二月二十三日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭余民初字第3970号原告：黄予良,男,1962年6月23日出生,美利坚合众国公民，现住上海市浦东新区。被告：倪洪潮,男,1966年7月12日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。被告：华泰财产保险有限公司浙江省分公司,住浙江省杭州市江干区庆春东路66-1号15楼。代表人：吴立强，公司负责人。本院于2015年11月2日立案受理了原告黄予良诉被告黄强、倪洪潮、华泰财产保险有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄予良于2016年12月18向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告黄予良的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄予良撤回对本案的起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告上黄予良负担。审判员  陈广二〇一六年十二月二十三日书记员  谢敏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5069号罪犯林贞亮，男，1960年3月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年4月18日作出(2011)云刑初字第464号刑事判决，以被告人林贞亮犯持有假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林贞亮在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯林贞亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林贞亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7、8月嘉奖2次，2016年5月获得监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林贞亮虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，结合其财产刑履行情况，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林贞亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 郭 欣 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事裁定书（2016）新4301民初1397号原告：哈某，男，1964年6月17日出生，东乡族，阿勒泰市切木尔切克镇退休干部，现住乌鲁木齐市。被告：马某，女，1970年7月5日出生，东乡族，无固定职业，住阿勒泰市。原告哈某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告哈某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈某提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈某撤诉。案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告哈某负担。审判员娄文武二○一六年十二月七日书记员张静
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初1195号原告李新芬，女，生于1986年1月8日，汉族，住四川省邻水县袁市镇。委托代理人黄沁雪，四川信和信律师事务所律师，特别授权。委托代理人苏翔志，四川信和信律师事务所律师，特别授权。被告熊静静，男，生于1989年1月8日，汉族，住四川省广安市广安区。被告曾茂文，女，生于1992年2月5日，汉族，住四川省广安市广安区。���告陈光强，男，生于1982年11月7日，汉族，现住四川省广安市广安区。原告李新芬与被告熊静静、曾茂文、陈光强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告李新芬于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新芬申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告李新芬撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李新芬负担。审 判 长  杨忠明人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一六年十二月十三日书 记 员  方开姣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初18851号原告王建华，男，1959年2月15日出生。被告王玉霞，女，1962年10月17日出生。本院在审理原告王建华与王玉霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告王建华经法院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告王建华经法院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈永富二〇一六年十二月二十日书记员  罗新娅
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初6212号原告：徐州昌鑫饲料有限公司，地址沛县龙固工业区。法定代表人：李刚安，经理。委托代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。被告：王志伟，男，1976年1月6日生，汉族，农民，住沛县。原告徐州昌鑫饲料有限公司（以下简称为昌鑫公司）诉被告王志伟名誉权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌鑫公司的委托代理人魏威，被告王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌鑫公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王志伟停止侵犯原告名誉权的行为，删除其在个人微信平台及微信群中有关“昌鑫饲料”存在产品质量问题的文字和图片；2、通过在原发布平台及本市报纸刊登道歉信的方式为原告消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿原告经济损失50000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，被告王志伟在原告经销商陈彪处购买饲料“510”后，王志伟使用文字和图片在微信平台上对昌鑫饲料产品进行诋毁，王志伟称：昌鑫饲料“510”在保质期内发生结块，霉变，饲料里有黑色老鼠屎样东西，饲料标签无出厂检验合格证，小鸡吃饲料不怎么长，大小不均，伤亡很大……并配发了鸡死亡及饲料里有黑色块状物的图片。消息发布后给原告企业的声誉造成了极大影响，原告面临的客户主要都是养殖户，被告的行为造成原告的销量、利润急剧下滑，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王志伟辩称，购买和发微信均属实，但原告的饲料没有内膜，也无合格证，当时投饲料后有8000只鸡死亡。被告找原告解决，原告不给解决，所以被告才在养殖户的微信群里发了这一信息。出事后被告也去徐州找质检部门，但是质检部门不给质检。本院经审理认定事实如下：2016年，被告王志伟在原告经销商陈彪处购买饲料“510”后，王志伟使用文字和图片在微信平台上对昌鑫饲料产品发表如下信息：昌鑫饲料“510”在保质期内发生结块，霉变，饲料里有黑色老鼠屎样东西，饲料标签无出厂检验合格证，小鸡吃饲料不怎么长，大小不均，伤亡很大……并配发了鸡死亡及饲料里有黑色块状物的图片。另查明，2014年5月19日，经徐州市沛县质量技术监督局备案原告发布了编号为Q/XZCXSL01-2014蛋鸡、肉鸡配合饲料企业标准。2014年9月16日，江苏省农业委员会向原告颁发了饲料生产许可证，有效期为2014年9月16日至2019年9月15日。以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的饲料生产许可证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，我国法律规定，公民、法人单位享有名誉权并受到法律保护。以书面、口头的形式捏造事实、侮辱、诽谤他人名誉，造成一定影响的，应认定为侵害名誉权的行为，构成侵犯名誉权的，侵权人应承担赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的民事责任，造成严重后果或受害人另有其他损失的，侵权人应予赔偿。本案中，原告具有生产涉案饲料的资质，其产品也经过有关部门颁发合格证，被告辩称原告生产涉案饲料不合格，且因此造成损失，但原告不予认可，被告又未举证证明其主张的成立，故本院对被告上述辩称，不予采信。同时，被告自认在购买原告饲料后，在养殖户的微信群发送有损于被告产品的信息，该信息与客观事实不符，对原告的名誉造成了一定的影响，使其社会评价有所降低，依法应向原告赔礼道歉，恢复原告名誉，故本院对要求被告公开赔礼道歉并在被告侵权行为所造成影响的范围内为原告消除影响的诉请，依法予以支持。在庭审中，原告要求被告赔偿财产损失50000元，但原告并未提供充足的证据加以证明，故本院对原告上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、本判决生效十日内，被告王志伟停止侵权，并删除其在个人微信平台发布有关有损于原告徐州昌鑫饲料有限公司产品质量问题的文字和图片，同时在其微信平台中发表道歉声明，为原告消除影响、恢复名誉。二、驳回原告徐州昌鑫饲料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费480元，减半收取240元，由原告徐州昌鑫饲料有限公司承担200元，由被告王志伟承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  权伟二○一六年十二○一六年十二月八日书记员  徐超本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽执43号移送执行人：本院民一庭。被执行人：欧建华，男，1958年11月10日出生，香港居民，住香港特别行政区。被执行人：郭依琛（KuoYi-Chen），男，1955年10月19日出生，荷兰王国居民，现住福建省连江县。福建省九建建筑工程有限公司与欧建华、郭依琛合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）闽民终43号民事判决已经发生法律效力。该生效判决决定本案一、二审案件受理费17567元，均由欧建华、郭依琛负担。因欧建华、郭依琛未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2016年11月9日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）闽执43号执行案件指定宁德市中级人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1863号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈柏明，男，1969年6月9日生，汉族，小学文化，经商，住苏州市吴江区。被告人沈柏明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被取保候审（11月14日被查获）。辩护人屠祖良，浙江学正律师事押所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1779号起诉书指控被告人沈柏明犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人沈柏明及其辩护人屠祖良到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月14日19时许，被告人沈柏明醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区桃源镇某省道由北向南行驶至某公路某卡口附近，被民警当场查获。经检验，被告人沈柏明血液中乙醇浓度为239mg/100ml。归案后，被告人沈柏明如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人沈柏明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈柏明如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人沈柏明有坦白情节、系初犯。上述事实，被告人沈柏明在庭审中亦无异议，并有证人钱某的证言笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询单，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈柏明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人沈柏明如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人沈柏明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年3月11日止，先前羁押的二天已扣除)，并处罚金人民币三千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年十二月十四日书记员  王乙冰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初5077号原告：关树本，男，1958年10月18日出生，满族，农民。原告：吴广秋，女，1964年8月7日出生，汉族，农民。二原告委托诉讼代理人荀学志，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：徐洪杰，女，1987年9月13日出生，汉族，农民。原告关树本、吴广秋与被告徐洪杰财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2016年12月8日公开开庭进行审理。二原告委托诉讼代理人荀学志到庭参加诉讼，被告徐洪杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告之子关德全与被告系夫妻关系。2016年10月6日，关德全在工地干活过程中摔倒受伤，送医抢救无效后于次日去世。2016年10月9日，原、被告与工地负责人钱友就关德全死亡一事达成赔偿协议，钱友共计赔偿原、被告1,200,000.00元，并将上述赔偿金汇入被告银行账户。被告在收到上述赔偿金后并未给予原告相应款项，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付给二原告关德全的死亡赔偿金500,000.00元；诉讼费用由被告承担。被告徐洪杰未出庭未提供答辩及证据。二原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件2份，意在证明二原告的身份情况；证据二、赔偿协议书，意在证明2016年10月6日,二原告的儿子关德全在工地摔倒受伤后死亡，经二原告及被告与责任人协商后，一次性赔偿1,200,000.00元，该费用包括丧葬费10,000.00元，供养亲属抚恤金、一次性伤亡补助费、精神损害抚慰金以及办理丧葬事宜支出的食宿费、交通费、误工费共计1,190,000.00元，现该款项已经转入被告徐洪杰名下，账号为6228480178274524176，被告收到款项后没有支付给二原告任何赔偿金；证据三、2016年10月8日,淮南新华医疗集团新华医院出具的居民死亡医学证明书，意在证明关德全于2016年10月7日死亡。庭审中，被告徐洪杰未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证认为，二原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明二原告的身份情况；证据二可以证实关德全死亡后，钱友赔偿给二原告、被告及死者关德全与被告生育的长子关熙琳各项赔偿金共计1,200,000.00元，该款转入被告徐洪杰账号为6228480178274524176的农业银行卡中，且被告收到此款后未向二原告支付相应款项；证据三可以证实关德全于2016年10月7日死亡。因此，对二原告所举证据一、二、三，本院予以采信。经审理查明，二原告之子关德全与被告系夫妻关系。2016年10月6日，关德全在工地干活时摔伤，送医抢救无效后，于2016年10月7日死亡。二原告、被告及关熙琳（关德全与被告长子）与工地负责人钱友就关德全死亡一事达成赔偿协议，共计赔偿1,200,000.00元，并将上述赔偿金汇入被告（账号6228480178274524176）农业银行卡内。被告在收到上述赔偿金后并未给予二原告相应款项，二原告诉至法院，要求被告将扣除丧葬费24，444.00元及关熙林（2006年8月出生）11岁至18岁的抚养费120,000.00元（15，000.00元/年×8年），剩余的赔偿金1,055,556.00元，由二原告与被告平均分配；诉讼费用由被告承担。本院认为，2016年10月6日,关德全在工地干活时摔伤并死亡，二原告、被告及关熙琳（关德全长子）作为赔偿权利人与工地负责人签订赔偿协议书，共赔偿1，200，000.00元，该款系对二原告、被告及关熙琳因关德全的死亡造成的家庭预期收入损失而给予的物质补偿费用。因关熙琳于2006年8月出生，尚未成年，到18周岁还有8年，被告认可关熙琳每年抚养费15,000.00元，8年共计120,000.00元，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务”的规定，关熙琳的生活费120,000.00元应在该赔偿款中扣除，另将丧葬费24,444.00元扣除后，剩余1,055,556.00元属于二原告与被告及关熙琳的共有财产，应按照关德全与二原告及被告家庭生活紧密程度及依赖程度等因素进行分配。根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、第七条“民事活动应当遵循社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序”的规定，二原告要求分割500,000.00元符合法律规定，故二原告要求被告给付500,000.00元赔偿款的主张成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条的规定，判决如下：被告徐洪杰于判决生效后十日内给付原告关树本、吴广秋因关德全死亡而获赔偿款500,000.00元，剩余700，000.00元归被告徐洪杰所有（含丧葬费24,444.00元及关熙琳的扶养费120,000.00元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800.00元减半收取4,400.00元，由被告徐洪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 剑二〇一六年十二月八日书记员 周桂杰
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1709号申请执行人李月娟,女性,1967年10月20日出生,住榆树市正阳街三委22组。被执行人张连萍,女性,1968年11月9日出生,住榆树市学府世家1号楼1单元101室。本院在执行李月娟与张连萍借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  刘海东审判员  江海峰二〇一六年十二月十九日书记员  宋金波
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2011号罪犯刘建军，男，1975年6月14日出生，汉族，小学文化，湖南省娄底市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2011年10月20日作出（2009）娄中刑一初字第62号刑事判决，以被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120,000元。2011年11月1日交付执行。2015年1月15日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分116.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年5月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  廉丽萍二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1944号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路。	夏清占,男性,1962年11月15日出生,住榆树市弓棚镇富家村6组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与夏清占借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结2016吉0182民初2174号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李景林	代理审判员  江海峰	代理审判员  刘海东	二〇一六年十二月十三日	本件与原本核对无异	书 记 员  冯 浩
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初10818号原告:王松波，女，1970年11月11日生，汉族，居民，住平度市。原告：藤素平，男，1971年12月10日生，汉族，居民，住址同上（37022619711210602x）。共同委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。被告：王亮亮，男，1987年8月13日生，汉族，居民，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号（72558591-5）。负责人：车洪尧，经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。本院在审理原告王松波、藤素平与被告王亮亮、中国人民财��保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，原告未做伤残鉴定，导致本院无法正常审理。本院认为，原告未做伤残鉴定，导致本案无法正常审理，应予以驳回，待鉴定结果出来后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告王松波、藤素平的起诉。案件受理费1275元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王汝海二〇一六年十二月二十三日书记员  程雪红
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更5337号罪犯麦炳瑜，男，1953年7月12日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2000年12月19日作出(2000)长中刑二初字第54号刑事判决，以被告人麦炳瑜犯合同诈骗罪、信用证诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于2001年4月9日作出(2001)湘刑二终字第13号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯麦炳瑜在服刑期间确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年9月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；湖南省益阳市中级人民法院于2007年2月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯麦炳瑜在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦炳瑜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年7月获得表扬；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦炳瑜服刑期间积极改造，取得了一定的成绩，但在考核期内月平均消费偏高，结合其财产刑履行和退赃情况，对其减刑暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯麦炳瑜暂不予减刑。将（2016）粤高监刑执字第8209号减刑建议书退回广东省高明监狱。二〇一六年十二月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法金民初字第2032号之二原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：王耀球，行长。委托代理人：汪道伟，系广东博导聚佳律师事务所律师。被告：林庆玉，住广东省汕头市潮阳区。被告：李来福，住广东省揭阳市榕城区。本院在审理原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告林庆玉、李来福借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司广州分行向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费27540元减半收取13770元，财产保全费5000元，均由原告招商银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  李旭珊人民陪审员  贾保红人民陪审员  杨国峰二〇一六年十二月十三日书 记 员  谢漫仪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终13771号上诉人(原审原告)：广州迎福酒家有限公司。法定代表人：李景全。委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：聂爱姬。原审第三人：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司，现下落不明。法定代表人：唐建强。原审第三人：唐建强，现下落不明。原审第三人：唐志明，现下落不明。原审第三人：广州盛世餐饮管理有限公司，现下落不明。法定代表人：唐建强。上诉人广州迎福酒家有限公司（以下简称迎福公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向聂爱姬支付2014年4月15日至5月20日期间的工资7000元,唐建强承担连带责任；二、广州迎福酒家有限公司对上述第一项款项承担补充清偿责任；三、广州迎福酒家有限公司与聂爱姬在2010年5月2日至2014年5月25日期间不存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（广州迎福酒家有限公司已预付），由广州迎福酒家有限公司、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司、唐建强共同负担。判后，上诉人迎福公司不服，上诉请求：l、撤销原审判决第二项，改判迎福公司不承担向聂爱姬支付工资的责任；2、维持原审其他判项；3、本案诉讼费用全部由聂爱姬及广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司（以下简称黄鳝公司）和唐建强承担。上诉主要理由：1、迎福公司将自营酒楼通过协议形式承包给黄鳝公司和唐建强经营，虽然对外需以迎福公司名义从事经营活动，但就承包人与发包人之间的内部关系，双方的约定明确具体，在双方的《酒楼承包经营合同》第四条(二)款3项中明确约定“乙方在承包期间所产生的债权债务和经营支出(包括工人工资、社保、医保、福利、食宿)由乙方(指黄鳝公司、唐建强)承担。”因此，本案所涉欠付工资在一审法院已查明聂爱姬与迎福公司不存在劳动关系，聂爱姬系黄鳝公司员工的情况下，依双方合同约定迎福公司是不需承担支付工资责任。2、工资支付责任应属严格责任，依法应当且也只能由用人单位支付，工资的支付不应适用过错原则，不应以迎福公司在发承包经营中的公章(并非迎福公司真实公章)使用行为的所谓过错而需要承担劳动报酬的支付责任，这没有法律依据，特别是补充清偿法律责任应当由法律规定设立。综上，一审判决以所谓的迎福公司放任黄鳝公司、唐建强利用其公章的行为判决迎福公司承担支付劳动报酬的补充清偿责任没有任何法律及合同依据，因此应当予以撤销。请二审法院正确适用法律，依法改判。被上诉人聂爱姬答辩称：我对原审判决结果第三项有异议，但我没有上诉。具体答辩意见如下：我不同意迎福公司的上诉意见，我确实是在迎福公司工作，与迎福公司存在事实劳动关系。原审第三人黄鳝公司、唐建强、唐志明、广州盛世餐饮管理有限公司（以下简称盛世公司）经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，本院依法作缺席审理。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，各方当事人均没向本院提交新证据。本院认为：根据迎福公司的上诉及聂爱姬的答辩意见,本案争议焦点是迎福公司在本案中应否承担补充清偿责任。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，迎福公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对迎福公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州迎福酒家有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 婷张树苑
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10191号罪犯王天赐，男，汉族，1983年6月6日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省桐城市人民法院于2010年7月2日作出（2010）桐刑初字第0107号刑事判决，以被告人王天赐犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。被告人王天赐不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）宜刑终字第00184号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王天赐在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王天赐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王天赐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王天赐减去自本裁定送达之日起至2017年7月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082财保96号之一申请人：刘劲松，男，1968年3月21日出生，汉族，住荣成市。被申请人：张晓冬，女，1972年1月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：毕晓波，男，1971年6月7日出生，汉族，住荣成市。申请人刘劲松与被申请人张晓冬、毕晓波民间借贷纠纷一案，申请人刘劲松于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产依法查封。申请人刘劲松已按法律规定提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封刘劲松、宋建荣共同共有的位于荣成市大鱼岛小区30号楼5X3。证号：鲁（2016）荣成市不动产权第00XX10号。查封期限为三年，自2016年12月13日至2019年12月12日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  于浩志二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 静
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执335号之三申请执行人：王支农，男，汉族，1964年9月19日出生，无业，住湖北省公安县。被执行人：湖北振林建筑安装工程有限责任公司。住所地湖北省武汉市中南路付家坡62号3号楼。法定代表人：王世元，该公司经理。本院在执行申请执行人王支农与被执行人湖北振林建筑安装工程有限责任公司居间合同纠纷一案中，于2016年7月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，被执行人未履行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工程款。其中，已办理审批手续可领取部分630000元，已经执行完毕。对剩余工程款，需待审批手续完备后方可执行。现查明，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  彭 涛二〇一六年十二月二十七日书记员  李华阳
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0402民初1002号原告:中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地邯郸市陵西南大街55号，组织机构代码证号：80552500-7。负责人：颜玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：霍新法，该行客户部客户经理。委托诉讼代理人：马超，该行客户部经理。被告：王磊，男，1984年10月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行负担。审 判 长  李素辉代理审判员  安燕龙人民陪审员  佟志萍二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李雪敬
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0203民初2129号原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住所地湖南省株洲市。负责人张建军，系该行行长。特别授权委托代理人姚俊，男，1976年12月11日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行职员，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被告傅仰演，男，1956年5月8日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行诉被告傅仰演信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，本院于2016年11月1日通知原告于七日内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件��理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行自动撤回起诉。审判员  刘让武二〇一六年十二月二十八日书记员  罗 燕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特651号申请人：张淑花，女，1948年6月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：刘建明，男，1973年12月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：刘丽萍，女，1976年12月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年12月7日立案受理申请人张淑花与刘建明、刘丽萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因存款继承纠纷，于2016年12月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人刘顺庆在恒丰银行股份有限公司莱州支行的存款本金：10000元、110000元、以及利息，归甲方张淑花所有；另，40000元、30000元、30000元以及利息，归乙方刘丽萍所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张淑花与刘建明、刘丽萍于2016年12月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十二月七日书记员  邹沄汐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初8067号原告丰某1。法定代理人丰学勇(父子关系)。被告王雅松。本院在审理原告丰某1与被告王雅松健康权纠纷一案中,原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁��如下:准许原告丰某1撤回起诉。案件受理费150元,由原告负担。代理审判员 陈 达二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张玉芹附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。……第一百五十四条?裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉;……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1676号之一申请执行人杜忠，男，1968年10月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人解鸿武，男，1970年5月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人罗珺，女，1972年10月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人杜忠与被执行人解鸿武、罗珺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）鄂0102民初4956号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜忠向本院申请执行，本院于2016年9月13日依法立案执行。本案执行中，本案依法向被执行人解鸿武、罗珺发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付1，778，646元及相应利息，执行费人民币20，186元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币1，778，646元及相应利息，执行费人民币20，186元。据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0102民初4956号民事调解书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。被执行人解鸿武、罗珺应当继续履行（2016）鄂0102民初4956号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王党生审判员  王晓峰审判员  安 鄂二〇一六年十二月十三日书记员  陈颢号
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执1675号被执行人张立升，男，1971年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，住大连市。本院在执行张立升贩卖毒品罪一案中，本院于2015年12月8日作出(2015)瓦刑初字第862号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年5月17日立案执行。本案在执行过程中，本院查询被执行人张立升无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 王 志执行员 邹世刚二〇一六年十二月一日书记员 王思宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第02950号原告：辽宁诚安消防工程有限公司（组织机构代码：24269114-X），住所地：沈阳市于洪区怒江北街18号。法定代表人：刘波，系该公司经理。委托代理人：王学勇，男1979年11月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳华丰房产有限责任公司（组织机构代码：66250584-1），住所地：沈阳市文体西路25号。法定代表人：黄宣忠，系该公司总经理。原告辽宁诚安消防工程有限公司（以下简称辽宁诚安公司）诉被告沈阳华丰房产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为[2015]沈和民二初字第00919号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人向我院提交撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2015)沈和执字第02950号案件的执行。本裁定送达之日起生效。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十二月十九日书记员 王施越
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1719号之一本院在执行刑庭与朱雨罚金一案中查明并认定，朱雨其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将朱雨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1585号罪犯陈翔，男，生于1997年1月25日，汉族，四川省冕宁县人，现在四川省德阳监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2012年8月8日以（2012）冕宁少刑初字第15号刑事判决书判处被告人陈翔犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。刑期自2012年4月17日至2019年4月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经四川省成都市中级人民法院于2015年3月26日以（2015）成少刑执字第94号刑事裁定核准减刑一年；刑期至2017年12月16日止。执行机关四川省德阳监狱于2016年月日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈翔在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯陈翔在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈翔在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈翔减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为二○一七年二月十六日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执425号之一申请执行人：朱梅，女，1978年7月28日生，汉族，住泰兴市。被执行人：丁益虎，男，1962年12月20日生，汉族，住泰兴市。被执行人：何雪珍，女，1958年5月26日生，汉族，住泰兴市。关于朱梅与丁益虎、何雪珍民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月13日作出的（2015）泰曲民初字第0536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，已查封被执行人丁益虎所有的苏Ｍ×××××汽车1辆，但目前该车辆去向不明，无法扣押。经对泰兴市房产管理局查询，已查封被执行人名下位于泰兴市银龙小区4号楼407室的房产，申请执行人同意对该房产暂不予处置；另案查封了被执行人名下位于泰兴市济川街道国庆二村二区28号楼508室的房产，正在评估拍卖中，等待参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的��力，除被执行人名下已被本院依法查封、评估拍卖的房产外暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  张 宏二〇一六年十二月二十九日书记员  周 莉
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5750号原告：孙华，男，1970月11月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：ＸＸ豹，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告孙华诉被告ＸＸ豹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告孙华于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙华撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 马 芳十二0一六年十二月五日书记员 王彦彦
���波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3572号之一申请执行人：李海平，男，1963年7月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：宁波市鄞州黎明工艺品有限公司（组织机构代码为72811002-6），住所地宁波市鄞州区集士港镇童家横村。法定代表人：李惠明，总经理。本院在执行李海平与宁波市鄞州黎明工艺品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州黎明工艺品有限公司应支付执行款72634元。在执行中，被执行人自动履行了执行款20000元，尚欠执行款52634元。冻结了被执行人银行账户内的银行存款，但余额不足。此外，被被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦未能提供有效的财产线索,并同意延期执行���依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十二月三十日书记员  蔡静燕
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1916号罪犯刘长炳，男，1975年12月27日出生，汉族，小学文化，湖南省洞口县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2002年12月26日作出（2002）洞刑初字第184号刑事判决，以被告人刘长炳犯盗窃罪、逃脱罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金10，000元。2003年1月5日交付执行。2005年4月21日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘长炳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分143.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，罪犯刘长炳系累犯，服刑期间有多次重大违规表现，累扣336分，自2005年4月21日减刑后未再减刑，近期表现尚可。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、减刑裁定书等证据证明。本院认为，罪犯刘长炳在执行期间，有多次重大违规表现，依法可不予减刑，但考虑其久未减刑，近期表现尚可，为鼓励其改造，可给予其本次减刑机会，刑期予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘长炳减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年6月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐纬淳
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终2469号上诉人(一审被告)：朱丰收，男，1977年12月23日生，汉族，农民，住安徽省泗县大庄镇田庄村小朱场庄****号，公民身份号码3422251977********。委托诉讼代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：刘明，男，1970年2月2日生，汉族，居民，住安徽省泗县泗城镇航运公司27号，公民身份号码3422251970********。委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。上诉人朱丰收因与被上诉人刘明民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，听取了上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱丰收上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘明的诉请。事实和理由：1、一审认定事实错误，案涉12万元的借条实为收条，且性质为工程保证金，其中10万元系其与刘明、徐广传、刘运安三人合伙的工程保证金，该工程保证金已经在工程款中结算累计在内。其当天收到10万元后，因为时间匆忙，便将收条写成借条，实际双方并不存在借款关系，双方仅是工程承包关系。另外2万元是淮北市朱庄煤矿棚户区安置房的工程项目保证金，在2015年8月13日结算时已经扣除。2、2015年3月27日的借条是其和吴宾共同出具的，吴宾应作为本案利害关系人参与诉讼。其与吴宾系合伙关系，共同承包徐州市贾汪区耿集镇郭庄新农村建设项目，缴纳的保证金包含案涉借款。吴宾在借条上签字，应当作为共同被告参加诉讼，一审未追加吴宾为被告程序违法。刘明二审答辩称：1、案涉借条载明的是借款，与工程保证金无关；2、吴宾和朱丰收虽均在借条上签字，但其选择起诉朱丰收并不违反法律规定。请求二审维持原判。刘明向一审法院起诉请求：判令朱丰收偿还其借款12万元。一审法院认定事实：朱丰收因资金周转需要，分别于2014年2月21日、2015年3月27日向刘明借款2万和10万元，并分别出具了借据。后刘明催要未果，诉至法院。一审法院认为：朱丰收分两次借款12万元的事实清楚，应予偿还。朱丰收虽辩解是工程保证金，应写收条，误写成借条，且已在工程结算时扣除，但无证据佐证，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：朱丰收于判决书生效后二十日内一次性偿还刘明借款12万元。案件受理费1350元，由朱丰收负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。朱丰收二审提供如下证据：1、收条一份，证明案涉借款实际为工程保证金；2、证人吴宾出庭作证，证明案涉借款为工程保证金，已经结算完毕。刘明对证据1认为与本案不具关联性，对证据2认为证言不真实。本院认为，朱丰收二审提供证据1系案外人出具，与本案不具关联性，对其证明效力本院不予确认。证据2系证人证言，且吴宾亦系借条出具人，与朱丰收存在利害关系，其证言的证明效力本院不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。归纳当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是案涉款项是否系工程保证金，是否已经偿还完毕。本院认为：当事人就自己的主张应当提供证据予以证明。朱丰收上诉称案涉款项为其收取的工程保证金，误写为借条。审理认为，朱丰收作为一名完全民事行为能力人，应当能够理解借条的含义和出具借条应当承担的法律后果，其上诉称因时间匆忙，误写为借条与常理不符。朱丰收又称案涉款已经结算，不应再次偿还，但如款项已经结算，朱丰收应及时抽回之前出具的条据，或者让对方出具条据证明款项已经还清。朱丰收既不能提供结算清单等证据证明款项已经结算，且借条原件仍被债权人持有，故对其上诉意见，本院不予采信。关于朱丰收上诉称应追加吴宾为本案被告的意见，审理认为，案涉其中一张10万元的借条系吴宾和朱丰收共同出具，应视为两人为共同借款人，作为债权人刘明选择起诉朱丰收一人系对自身权利的处分，朱丰收应对全部借款承担偿还责任，本案无需追加吴宾为共同被告，该节上诉意见，本院亦不予采信。综上，朱丰收的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人朱丰收负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 杰审 判 员  欧阳顺代理审判员  孙 雷二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴惠惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初2252号之一原告:赵德国，男，汉族，1958年6月19日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，执业证号32201071101041，一般代理。委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，执业证号32232071100603，一般代理。被告：李云，男，汉族，1959年5月17日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所专职律师，执业证号15001200610979337，特别授权。被告：重庆市万州区龙正建筑工程公司，住所地重庆市万州区枇杷坪2号，组织机构代码20806145－1。法定代表人：谭明益，重庆市万州区龙正建筑工程公司经理。原告赵德国与被告李云、重庆市万州区龙正建筑工程公司合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理。原告应预交案件受理费，经本院院长批准，至审结前交清。本院于2016年11月24日向原告送达预交案件受理费通知书，通知其按规定预交案件受理费4300元，原告未按规定预交。本院认为，原告未按规定预交案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：本案按原告赵德国撤诉处理。审 判 长  程地华人民陪审员  余忠卿人民陪审员  张洪军二〇一六年十二月一日书 记 员  张 燕书 记 员  谭周成
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2031号之一申请执行人李达成,男,1970年12月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。被执行人陈松，男，1976年12月31日生，汉族，住福建省连江县。委托代理人贺川，江苏永德律师事务所律师。关于李达成与陈松欠款纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏民一初字第00654号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院依法查询了被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。也未提供被执行人有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷东树审判员  徐苏平审判员  陈 伟二〇一六年十二月十六日书记员  周 鼎
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1718号之一请执行人：朱秀英，女，1971年6月3日出生,住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。朱秀英与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1718号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十二月二十六日代理书记员  张莹莹
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保586号申请人谢美南，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被申请人宁启贤，男，汉族，双峰县人，住双峰县。本院于2016年12月8日受理申请人谢美南与被申请人宁启贤机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年10月26日19时40分许，被申请人宁启贤驾驶湘Ｋ×××××的小型汽车自双峰县永丰镇往梓门桥镇方向行驶，途经双峰县××茶亭村地段时，碰撞横过道路的申请人谢美南，造成申请人谢美南的交通事故。现申请人谢美南为防止被申请人宁启贤转移财产，造成本案难以执行，于2016年12月8日向本院提出申请，要求扣押被申请人宁启贤驾驶湘Ｋ×××××的小型汽车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人谢美南的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人宁启贤驾驶湘Ｋ×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年十二月八日书记员  周 波
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终8635号上诉人（原审原告）：刘汶明，男，汉族，1977年10月25日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆西部人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路1号三楼，统一社会信用代码91500105747498986D。法定代表人：邵英，总经理。委托诉讼代理人：龚祥聪，男，汉族，1987年6月30日出生，该公司员工，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝北区香锦路4号，组织机构代码76590006-X。法定代表人：黄小良，董事长。委托诉讼代理人：郭田，重庆德普律师事务所律师。上诉人刘汶明与被上诉人重庆西部人力资源管理有限公司、重庆交通建设（集团）有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院于2016年9月20日作出（2016）渝0105民初14311号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法决定由李盛刚担任审判长并主审，与康炜、乔艳共同组成合议庭审理本案，并于2016年11月30日对本案进行了审理。上诉人刘汶明及其委托诉讼代理人李飞，被上诉人重庆西部人力资源管理有限公司的委托诉讼代理人龚祥聪、重庆交通建设（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人郭田参加了诉讼。本案现已审理终结。刘汶明上诉请求：撤销重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初14311号民事裁定，发回重审。事实和理由：上诉人并不认同一审裁定中已经尽到足够的释明的义务，法官在庭审中并没有明确告知上诉人如坚持所有诉讼请求面临的法律后果；也没有明确建议上诉人在两种法律关系可以放弃一种,另一种要求法院裁定等，致使上诉人不知道如何处分自己的权利,造成上诉人的维权成本增高。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》中并未包含本案的驳回起诉劳动争议仲裁裁决何时生效的情形，故一审法院采取驳回起诉的结案方式会造成劳动争议仲裁裁决处于长期不稳定状态,不利于劳动者权益的维护,也不符合《劳动合同法》的立法精神。重庆西部人力资源管理有限公司辩称：一审裁定正确，请求维持。重庆交通建设（集团）有限责任公司辩称：一审裁定正确，请求维持。刘汶明向一审法院提出诉讼请求：1、重庆西部人力资源管理有限公司支付其2014年1月1日至2015年9月30日期间法定节假日加班工资9931元，重庆交通建设（集团）有限责任公司承担连带赔偿责任；2、重庆西部人力资源管理有限公司支付其2013年12月26日至2015年9月25日期间延长工作时间的加班工资46202元，重庆交通建设（集团）有限责任公司承担连带赔偿责任；3、重庆西部人力资源管理有限公司支付其2015年9月3日的加班工资441元，重庆交通建设（集团）有限责任公司承担连带赔偿责任；4、重庆交通建设（集团）有限责任公司支付其2015年10月1日至2015年10月30日期间的工资4800元。一审法院审理中，刘汶明陈述：刘汶明要求重庆西部人力资源管理有限公司支付加班工资的诉讼请求是基于刘汶明与重庆西部人力资源管理有限公司之间在2011年10月1日至2015年9月30日期间存在劳动关系，要求重庆交通建设（集团）有限责任公司支付2015年10月1日至2015年10月30日期间的工资的诉讼请求是基于刘汶明与重庆交通建设（集团）有限责任公司在该期间存在事实劳动关系。据此，一审法院向刘汶明释明，其诉讼请求涉及到两个不同的法律关系，要求刘汶明对本案审理的法律关系作出选择。刘汶明表示坚持所有诉讼请求。一审法院认为，按照刘汶明的陈述，其在本案中的诉讼请求涉及到刘汶明与重庆西部人力资源管理有限公司以及与重庆交通建设（集团）有限责任公司可能存在的两个不同的劳动关系，系不同的法律关系，刘汶明应当分别起诉。经一审法院释明后，刘汶明仍坚持将两个不同的法律关系在一案中一并主张，其起诉不符合受理条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘汶明的起诉。本院认为，刘汶明起诉请求法院支持其分别向重庆西部人力资源管理有限公司、重庆交通建设（集团）有限责任公司追索劳动报酬，而其在诉讼请求中明确是因为刘汶明分别与重庆西部人力资源管理有限公司、重庆交通建设（集团）有限责任公司建立劳动关系。且在一审法院释明后，刘汶明仍坚持在同一诉讼中主张其诉讼请求。故刘汶明的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。综上所述，上诉人刘汶明的上诉理由不成立。原裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李盛刚审判员  乔 艳审判员  康 炜二〇一六年十二月七日书记员  程译莹
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初2990号原告嫩江县嫩水物业有限责任公司。法定代表人李永恒，职务经理。被告赵洪莉，女，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县嫩水物业有限责任公司与被告赵洪莉服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2014年11月8日到2015年11月7日拖欠的物业费762元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月20日原告与嫩江县学府佳苑业主委员会签订了《物业服务合同》，双方约定学府佳苑小区由原告提供物业服务并收取物业费，在签订合同后，原告按照合同约定履行合同义务，但被告作为该楼业主却不履行交纳物业费的义务，经多次催要未果。本院经审查认为，原告起诉的被告赵洪莉，原告提供的具体地址无法联系到被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告嫩江县嫩水物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 赵 君二〇一六年十二月十六日书记员 高怡菲
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0114刑初374号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人罗勇，绰号小鸟，男，1990年1月1日出生于四川省蓬莱县，户籍地在四川省南充市蓬安县。现住南京市雨花台区。2005年6月月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月；曾因盗窃，于2006年10月被行政拘留五日；曾因盗窃，于2006年10月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2007年4月被判处拘役五个月；曾因扒窃，于2008年11月被劳动教养一年；曾因吸毒，于2010年9月被罚款人民币500元；曾因扒窃，于2012年4月被劳动教养一年（所外执行）；曾因吸毒，于2014年4月5日被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；曾因犯盗窃罪，于2014年11月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月20日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，2016年5月22日刑满释放。被告人罗勇因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年9月20日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕358号起诉书指控被告人罗勇犯盗窃罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛某出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，2016年5月31日17时48分许，被告人罗勇在本市112路公交车上，从被害人万某的背包中扒窃钱包一个。被告人罗勇下车后将钱包内的现金人民币470.5元取出，并将钱包丢弃。后被告人罗勇被公安机关当场抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后被盗款物已追回发还被害人。上述事实，被告人罗勇在开庭审理时亦无异议，且有被告人罗勇的户籍资料、受案登记表、抓获经过等书证；证人周某的证言；被害人万某的陈述；南京市公安局雨花台分局制作的辨认笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人罗勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人罗勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗勇到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年3月22日止。已扣除先期羁押的28日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  米玲二〇一六年十二月二十三日见习书记员  夏超
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2441号申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住所地阜宁县。法定代表人：陈其斌，该委员会主任。被执行人:陆春亮,男,汉族，1985年11月出生，农民，住阜宁县。被执行人:王小红,女,汉族，1986年4月出生，农民，住阜宁县。本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与陆春亮、王小红计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘春艳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）粤06民终7615号上诉人（原审原告）曾满注，男，1941年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审原告）韦翠弟，女，1949年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。以上两名上诉人的共同委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。以上两名上诉人的共同委托代理人陈柳凤，广东东成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曾某1，男，2002年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。法定代理人曾某2，男，1979年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系曾某1父亲。法定代理人梁某，女，1980年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系曾某1母亲。委托代理人朱敬平，广东泽康律师事务所律师。上诉人曾满注、韦翠弟因与被上诉人曾某1赠与合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初5966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回曾满注、韦翠弟的诉讼请求。一审受理费50元，由曾满注、韦翠弟负担。上诉人曾满注、韦翠弟不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。曾满注、韦翠弟与曾某1之间具有符合撤销的情形。曾某1是曾满注、韦翠弟的孙子，2009年12月，曾满注、韦翠弟将涉案房屋赠与曾某1，并于2010年1月8日登记于曾某1的名下，本意念在曾某1是唯一孙子的情况下将房屋赠与曾某1，曾满注、韦翠弟可以与曾某1共同生活居住，日后曾某1才能更好地尽孙子的义务。2013年3月5日，曾某1的父母离婚，曾某1不愿意跟随父亲生活。也不愿意与曾满注、韦翠弟共同居住生活在受赠的房屋内，对曾满注、韦翠弟也不尊敬,让人心灰意冷。曾某1没有履行赠与合同约定的义务，因此应撤销赠与合同。请求二审法院：1.撤销一审判决，依法改判支持曾满注、韦翠弟在一审期间的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由曾某1负担。二审法庭调查期间，上诉人曾满注、韦翠弟对其上诉理由补充如下：本案赠与行为所赖以存在的感情基础已不存在，曾某1不愿意与曾满注、韦翠弟共同生活，也不愿意履行赡养义务，虽然赠与没有金钱对价，但曾满注、韦翠弟内心要求情感对价，虽然曾某1现在没有赡养能力，但应履行道德义务，做到孝顺尊敬长辈，但现在其对曾满注、韦翠弟不闻不问、漠不关心，已对曾满注、韦翠弟造成巨大的伤害。涉案房产属于大额价值资产，是曾满注、韦翠弟用一生积蓄所建，现在曾满注、韦翠弟没有经济来源，且生活困难，涉案的房产是曾满注、韦翠弟唯一居住地方，赠与行为已对曾满注、韦翠弟的生活造成了重大的影响，曾某1现在与母亲共同生活，母亲名下有三套房产，撤销赠与不会对其生活造成影响，但是如果不撤销赠与在双方关系日益恶化矛盾加剧的情况下，曾满注、韦翠弟可能会面临居无定所的情况。涉案的房屋虽已办理过户，但一直由曾满注、韦翠弟居住和使用，并没有交付给曾某1。综上所述，为保护曾满注、韦翠弟的合法利益，请求法院支持曾满注、韦翠弟的诉讼请求，撤销赠与合同。被上诉人曾某1答辩称：曾满注、韦翠弟的上诉缺乏充分的事实和法律依据，其陈述的事实理由没有依据。曾某1与曾满注、韦翠弟之间存在血缘和亲情感情关系，无法割裂。曾某1目前尚未成年，不具有赡养长辈的能力。涉案房产已经赠与并过户登记至曾某1名下，曾某1从未对曾满注、韦翠弟实施过任何损害其合法权益的行为。涉案房产从过户至今，曾满注、韦翠弟一直居住使用，并没有因此造成曾满注、韦翠弟生活和经济困难。相反，曾满注、韦翠弟所认为的没有生活来源是因为其子女未尽赡养义务，不能将其子女的赡养责任归咎于曾某1一人承担。曾某1的母亲曾明确承诺涉案房产由曾满注、韦翠弟居住直至百年，曾某1也承诺在成年后在自己的能力范围内对曾满注、韦翠弟尽赡养义务。曾满注、韦翠弟所主张的上诉理由及请求均是没有依据的，原审判决认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。上诉人曾满注、韦翠弟在二审期间向本院提交广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初4553号民事判决一份，以证明：1.曾某1的抚养权已判令归其母亲，违背曾满注、韦翠弟赠与房屋时的真实意思。2.曾某1在其父母分居后，即2016年2月6日后要求与其母亲一直居住，不同意与曾满注、韦翠弟共同生活。3.曾某1母亲名下有三套房屋，撤销赠与不会影响曾某1的生活和成长。被上诉人曾某1经质证,对证据的真实性无异议，但认为该判决书尚未生效，曾某1的父亲已提起上诉，现在二审审理中。即便曾某1的抚养权发生变更，也不应成为曾满注、韦翠弟撤销赠与房产的合法理由。曾某1母亲名下的房产与本案的争议焦点没有任何关联。本院经审查，对该证据的真实性予以确认，但该案为曾某1的母亲梁某诉曾某1的父亲曾某2变更抚养关系纠纷，该判决尚未生效，且曾某1抚养权的归属并不影响本案赠与合同可否撤销的处理结果。故对该证据本院不予采纳。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案为赠与合同纠纷。结合双方当事人的诉辩意见，二审期间的争议焦点为曾满注、韦翠弟所主张的撤销其对曾某1的房屋赠与能否得到支持。根据本案已查明的事实，曾满注、韦翠弟为曾某1的祖父、祖母，2009年12月，曾满注将其位于佛山市顺德区乐从镇大罗村委会武城新涌五巷的房屋赠与曾某1，该房屋于2010年1月8日登记于曾某1的名下。曾满注、韦翠弟上诉称房屋赠与之后，曾某1的父母离婚，曾某1不愿跟随父亲生活，也不愿意跟随曾满注、韦翠弟生活，且对自己不尊敬，没有履行赠与合同约定的义务，故要求撤销对房屋的赠与。首先，本案中，曾满注、韦翠弟向曾某1赠与房屋之后经过户登记，该房屋已经于2010年1月8日登记于曾某1的名下，曾某1为涉案房屋的合法权属人，即该赠与行为已经完成。曾满注、韦翠弟的请求不符合《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定的“在赠与财产的权利转移之前”的规定。其次，曾某1作为未成年人，在父母离婚时有权对于跟随父母中的哪一方生活做出自己的选择，且在二审庭询中，曾满注、韦翠弟亦确认其二人一直生活在涉案房屋内，曾某1的母亲及曾某1也未要求其二人搬离涉案房屋。曾满注、韦翠弟主张因赠与使其二人陷入生活困难的境地与事实不符。曾某1现在尚未成年，需要他人抚养，显然没有能力对曾满注、韦翠弟履行赡养义务。曾满注、韦翠弟既未提供证据证明涉案房屋的赠与附有曾某1须尽赡养义务的约定条件，亦未能证实曾某1未赡养二人，其二人上诉主张曾某1没有履行赠与合同约定的义务缺乏事实依据。曾满注、韦翠弟上诉主张撤销赠与，但本案并无《中华人民共和国合同法》第一百九十二条所规定的情形，其二人的上诉请求不成立，本院依法不予支持。综上所述，曾满注、韦翠弟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费100元，由上诉人曾满注、韦翠弟负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈儒峰审 判 员  刘 坤代理审判员  何希红二〇一六年十二月十二日书 记 员  梁碧姬