wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更312号罪犯张旭东，男，1966年8月22日出生，汉族，人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2014年11月15日作出（2014）锡刑初字第218号刑事判决，以被告人张旭东犯强奸罪,判处有期徒刑五年,犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯张旭东在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张旭东的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯张旭东在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》（2012）第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张旭东减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月14日起至2020年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  永  胜审判员 青 格 勒 花审判员 吴  春  林二〇一六年十二月十四日书记员 萨如拉其木格
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初15603号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：陶金红，女，1982年3月8日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陶金红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金452802.25元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月11日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款500000元贷款，期限自2014年9月24日至2019年9月24日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月16日，被告拖欠原告借款本金452802.25元、利息48195.86元、罚息8522.24元、复利4305.89元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶金红于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十五万二千八百零二元二角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十六日的利息为四万八千一百九十五元八角六分、罚息为八千五百二十二元二角四分、复利为四千三百零五元八角九分，自二〇一六年十二月十七日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千四百九十八元（含公告费五百六十元），由被告陶金红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月十九日书 记 员 杨梦莉
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执481号申请执行人：高新建。被执行人：张亮洪。本院在执行申请人高新建与被执行人张亮洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一六年十二月二十八日书记员  丁秀文
山东省菏泽市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)鲁17刑申30号颜世见：你因诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪一案，对本院（2016）鲁17刑终64号刑事裁定不服，认为法院据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除。法院认定你涉嫌诈骗的证人证言不能作为本案定罪依据。证人王某某、崔某某、华某某等人与本案具有严重利害关系，他们的证言不能作为本案证据使用。山东省资金往来结算票据并非本案证据，法院予以采信错误。法院认定你或者鄄城县瑞腾户外家俱有限公司（以下简称鄄城瑞腾公司）的对外借款，不能作为本案定罪证据使用。王怀君“冒充国土局副局长”身份不应作为定罪依据。法院认定你虽未见过及联系过郭伟本人，但郭伟是本案实际受害人进而认定你诈骗郭伟，属于有罪推定，违背刑法的“无罪推定”原则。劳动报酬案件在本案二审审理期间已经调解结案，法院在审理本案时应酌情考虑。综上，法院认定事实不清，非法证据未予排除，适用法律错误，应对本案依法再审并改判。本院认为，二审认定你犯诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确凿，程序合法，量刑适当。你和王怀君通过王某某等人向郭伟借款的过程中，虚构王怀君“国土局副局长”的身份，隐瞒鄄城瑞腾公司长期停产等事实，以公司办理土地证需要资金、等办理土地证后用土地抵押贷款偿还借款为由，向郭伟借款300万元，后未完全偿还该笔借款。对于上述事实，除了证人王某某等人证言以外，尚有你和王怀君供述、郭伟陈述等，王某某等人作为该笔借款的中介人，了解借款的真实情况，依照法律规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，证人证言在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，可以作为定案的根据。本案证人王某某等证言均经法庭举证、质证，来源合法，内容与本案具有关联性，经查证属实，可以作为定案的根据。一、二审采信王红霞等人的证言并无不当。你称山东省资金往来结算票据（370万）不应作为本案证据使用，经审查，你通过王某某等人向郭伟借款300万元，王某某向你要鄄城瑞腾公司的手续和缴纳土地出让金的交款单据，所以你将交款单据等材料自行或通过华某某交给了王红霞，进而促成了郭伟出借300万元，至于该370万元的结算票据是否是真实的、是通过谁（你还是华国为）交给王某某的，均不影响你诈骗郭伟300万元的事实认定，据此，你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。你称你没有虚构王怀君为鄄城县国土资源局副局长的身份以及鄄城瑞腾公司对外借款不应作为本案定案的依据，经查，王怀军供述在签订借款合同前一天晚上，你称介绍王怀军时称王怀军为土地局的局长，结合王某某等证人证言足以认定你虚构王怀军“国土局局长身份”的事实。你作为鄄城瑞腾公司的法定代表人，明知鄄城瑞腾公司被债主追债、资产被查封，公司无法继续经营的情况下，编造虚假借款还款理由，向郭伟借款300万元，并无偿还意愿，达到非法占有该借款的目的。本案证据足以认定你诈骗的事实，故此，你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。你与郭伟虽然不认识，但你在签订贷款合同和书写借据时，借款中间人王某某均告知你是向郭伟借款，且郭伟实际向你交付了该笔借款，借款后你将该笔款用于偿还外债和个人消费，借款到期后，编造各种虚假理由拒不偿还，且你在侦查阶段对诈骗犯罪事实予以供认，据此，你称你不具有诈骗郭伟的主观故意和行为的申诉理由不能成立，本院不予支持。鄄城瑞腾公司拖欠工人工资一事在本案二审审理期间已经调解结案，但鄄城瑞腾公司拖欠公司职工工资，经鄄城县人力资源和社会保障局两次责令支付后仍拒不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪,你作为该公司的法定代表人，负有直接的责任，你应当承担相应的刑事责任，工资问题已经解决，不影响你拒不支付劳动报酬罪的构成，据此，你主张应酌情考虑的理由不能成立，本院不予支持。综上，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，二审裁判认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持，希望你能服判息诉，安心生产、生活。特此通知。二〇一六年十二月十三日
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更620号罪犯李红飞，男，1989年2月9日出生，汉族，山西省汾阳市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省汾阳市人民法院于2010年6月9日作出了（2010）汾刑初字第130号刑事判决，以被告人李红飞犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。被告人李红飞不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2010年8月10日以（2010）吕刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第178号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李红飞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李红飞确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李红飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯李红飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红飞减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月11日起至2017年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  高存慧代理审判员  王之学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜彦茹
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10020号之一本院在执行喻忠贵与韩传于劳务合同纠纷一案中，喻忠贵申请将韩传于纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，韩传于其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将韩传于纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日（院印）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4676号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：查志辉，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告查志辉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十二月二十日书 记 员  李舒鸿
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1002民初1209号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。委托诉讼代理人：张增辉，山西律动律师事务所律师。被告：李相平，女，汉族，1972年3月24日出生。被告：张刚强，男，汉族，1970年6月23日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告李相平、张刚强借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张增辉与被告张刚强到庭参加了诉讼，被告李相平经本院合法传唤��正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、判令被告李相平归还原告贷款本金159437.55元及截止到实际履行完毕之日止的利息、罚息和其他实现债权的费用，被告张刚强承担连带连带偿还责任；二、本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由，2014年2月20日，原告下属分支广场支行与被告李相平签订《借款合同》，约定：原告向被告李相平发放贷款300万元，贷款期限从2014年2月20日起至2016年2月15日止，月利率为10.5‰，结息方式为等额本息，即每月还本付息，同时约定：若借款人未按约定归还本息，贷款人有权要求本合同项下尚未偿还的贷款全部到期，提前收回全部贷款。被告张刚强也在该《借款合同》共同借款人一栏签署了名字，承诺共同偿还该笔借款。合同签订当日，原告依约足额向被告李相平发放了贷款。从2015年2��开始，借款人李相平没有依约还本付息，被告张刚强也未依约承担还款义务。原告为此诉至本院。被告李相平经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。被告张刚强辩称：对借款合同上的签字没有异议，但是不是这么大的额度，也没有收到贷款，更没有见过这些钱，钱用到哪里也不知道，不同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月20日被告李相平、张刚强与原告下属的广场支行签订了借款合同，约定：借款金额300万元，借款期限自2014年2月20日至2016年2月15日止，贷款用途为进设备，被告李相平与张刚强系共同借款人。合同签订后，原告按合同约定向被告李相平发放了借款，合同履行中，被告李相平仅归还部分借款本息，截止起诉止，被告李相平尚欠原告借款本金159437.55元及利息。被告张刚强未在借款借据上签字。被告李相平经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告下属的广场支行与被告李相平、张刚强签订的贷款合同，系各方当事人真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。原告按约向被告李相平发放贷款，被告李相平即应按约还本付息，逾期应承担违约责任。被告张刚强对借款合同的履行情况并不知情，原告提交的借款借据仅有李相平一人签字，因此原告要求被告张刚强承担连带还款责任的请求本院不予支持。被告李相平经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李相平于本判决生效后五日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金159437.55元及此款至判决确定的履行期限届满为止的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定的利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元由被告李相平负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  郑春花人民陪审员  乔爱花人民陪审员  井鸿晋二〇一六年十二月二十六日书 记 员  闫玉清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8304号原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：郑明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。被告：任文革(未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回���诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月十七日书 记 员  贾 璐
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1584号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：165249XX-X。法定代表人张绍伟，董事长。被执行人温德海，男，1970年8月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山办事处阎家村XX号。被执行人孙桂兴，男，1960年1月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰办事处孙家庄村XX号。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人温德海、孙桂兴债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  考向东
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0802民初5248号原告陈宇，住承德市。被告河北青山正和物业服务有限公司承德分公司，住所地承德开发区御龙瀚府小区售楼处，统一社会信用代码×××。法定代表人李小曼，职务经理。被告青山房地产开发有限公司，住所地保定市天威西路263号。法定代表人于强，职务经理。本院于2016年11月7日立案受理了原告陈宇诉被告河北青山正和物业服务有限公司承德分公司、青山房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈宇撤回对二被告河北青山正和物业服务有限公司承德分公司、青山房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退还原告25.00元。审判员  李金石二〇一六年十二月二十日书记员  张 洋
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1624民初1303号原告：李保民，男，1963年出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。执业证号：14116201010916065。被告：范刚杰，男，1985年出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：孟令然，河南心力律师事务所。代理权限为特别授权。执业证号：14109201410938359。被告：高利芳，女，1985年出生，汉族，住河南省濮阳县，系范刚杰之妻。原告李保民与被告范刚杰、高利芳合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保民的委托诉讼代理人普刘杰、被告范刚杰的委托诉讼代理人孟令然到庭参加诉讼，被告高利芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保民向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告借款748000元；2.依法判令二被告支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；3.诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年范刚杰承包了河南省广厦建设工程有限公司的工程，因其资金周转不开，从同年5月份开始多次向原告李保民借款。2013年11月27日，双方对以往的借款进行核算，并于同日被告范刚杰向原告李保民出具了借款总条“今借到李保民现金75.8万元，并约定于2014年4月底之前偿还”。2015年被告范刚杰向原告李保民偿还10000元，剩余748000元一直未偿还，原告诉至法院。范刚杰辩称，1、双方之间不存在真实的借款法律关系，被告范刚杰自始至终没有向原告李保民借款，涉案款项的客观事实是2013年原告以河南广厦建设工程有限公司的名义承包了山西钢铁建设集团有限公司的工程。因原告还有其他工程要开工，2013年5月份原、被告双方协商一致，原告将上述工程转包给了被告范刚杰，原告在工程初起投入的电缆及其他设备也一并转让给被告范刚杰。对于上述工程设备，被告范刚杰要给原告李保民出具收据，但原告不同意，要求被告范刚杰出具相应的借据，便于原告向被告支付工程款时对上述设备款项给予扣除。2014年双方针对工程款及设备款项均已结清，现双方不存在任何债权债务关系。2、被告范刚杰偿还的10000元，并不是偿还原告的借款本金，而是原告针对工程设备，以河南广厦建设有限公司为了完税向原告支付了10000元税款。综上，原告李保民诉讼请求所依据的借款法律关系错误。另本案已经超过诉讼时效。故请求依法驳回原告的诉讼请求。高利芳未书面答辩。原告李保民为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件。证明原告的身份信息。2、2013年11月27日被告范刚杰向原告出具欠条一份。证明被告范刚杰因资金需要多次向原告借款合计758000元的事实。3、2012年至2016年李保民银行个人客户明细对账单。证明原告李保民个人有稳定的经济收入来源，能够证明被告范刚杰自2013年5月起至同年11月底被告多次向原告借款。被告范刚杰对原告证据的真实性均不持有异议。认为被告范刚杰向原告出具欠条的时间为2013年11月27日，最后还款期限为2014年4月底还清，原告起诉时间为2016年4月20日，根据法律规定，原告已经超过诉讼时效。原告提交的明细对账单并不显示向被告范刚杰转款的信息，以现金支付不符合常理。被告范刚杰、高利芳向本院未有提交任何有效证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、河南广厦建设工程有限公司通过招投标承接了山西钢铁建设（集团）有限公司的太钢不锈钢冷连轧技术改造项目，该冷轧项目工程内的所有电器室土建项目均有河南广厦建设工程有限公司具体施工，李保民是该项目的实际施工人。后在施工过程中，与范刚杰协商，将其中一处电器室的土建工程转让给范刚杰。其间，范刚杰多次向李保民借款，加之转让之前该项目中的先期投资及工程设备折价，2013年11月27日，李保民与范刚杰进行结算，范刚杰为李保民出具欠条一份，内容记载：“今借到李保民现金75.8万元（柒拾伍万捌仟圆）。2014年4月份还清，结算后多退少补范刚杰2013.11.27”。2015年范刚杰向李保民偿还现金10000元。范刚杰称此款是用于河南广厦建设工程有限公司纳税，而非偿还李保民欠款，但亦未提交相应证据佐证；2、范刚杰辩称双方在2014年已对工程、设备款结算完毕，彼此不存在债权债务关系，但范刚杰未向本院提交任何有效证据证明其主张成立；3、高利芳系范刚杰之妻，双方于2014年3月6日办理结婚登记手续。本院认为，原、被告双方因承建工程过程中发生了多笔借款，加之转让该项目之前原告的先期投资及工程设备折价，2013年11月27日，双方结算，被告范刚杰向原告李保民出具了欠现金758000元的欠条。该事实有被告范刚杰出具的欠条为凭、且被告方当庭对该证据的真实性予以认可，本院予以确认。被告范刚杰辩称该欠条非借款而是工程设备作价款，在2014年双方已对相关工程款项和设备款结算完毕，因其疏忽大意忘记向原告李保民取回该欠条，但被告范刚杰未向本院提交任何有效证据以佐证其辩称理由成立，其辩称不符合一般人均能具有的常识、商业经营交易习惯和常理，本院对其辩称理由不予采纳。2015年被告范刚杰向原告偿付现金10000元，尚欠748000元未还，本院予以认定。原告李保民要求被告范刚杰偿还748000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告高利芳与被告范刚杰系夫妻关系，双方应当连带支付其借款748000元，因涉案748000元债务没有发生在二被告双方合法婚姻关系存续期间，依法不属于夫妻共同债务，对原告此项诉求本院不予支持。被告范刚杰辩称本案已经超过诉讼时效的理由，不能成立。被告出具欠条的最后还款期限为2014年4月30日，原告起诉时间为2016年4月25日，未超过诉讼时效二年的法律规定。被告高利芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范刚杰偿还原告李保民人民币748000元及利息（自2016年4月26日起至还清款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算）；自本判决书生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11280元，由被告范刚杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王超宇审 判 员  李永耀代理审判员  马瑞丽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  顾文建
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2776号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人：樊建宏，该行行长。被执行人：钱银生，男，汉族。被执行人：钱留钦，男，汉族。被执行人：魏小云，女，汉族。被执行人：钱遂义，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第704号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉钱银生、钱留钦、魏小云、钱遂义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿32774.37元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十二月九日书 记 员  王旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初3733号原告：顾伟，男，1968年2月23日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。委托诉讼代理人：梁德志（曾用名梁丹智，系顾伟爱人），女，1967年11月22日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。被告：蒋新跃，男，1960年4月8日出生，个体户，住阿克苏市。被告：葛良军，男，1990年12月23日出生，职业不详，住阿克苏市。被告：曾相娥，女，1975年2月26日出生，个体户，个体户，住阿克苏市。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地库尔勒市。负责人：马云，该分公司总经理。委托诉讼代理人：韩晶晶，该公司员工。原告顾伟与被告蒋新跃、葛良军、曾相娥及中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人民财险巴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾伟的委托诉讼代理人梁德志、被告蒋新跃及人民财险巴州分公司的委托诉讼代理人韩晶晶到庭参加了诉讼，被告葛良军、曾相娥经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告顾伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修费9200元，停车费100元，停运损失费8627元，物价鉴定费300元，合计18227元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月28日，原告雇佣蒋新跃驾驶×××号大型宇通客车在新疆阿克苏市益海粮油路口，与被告葛良军驾驶的×××号越野车相撞，造成×××号大型宇通客车受损失，经交通事故认定：葛良军负主要责任，蒋新跃负本次事故的次要责任。经查，被告葛良军驾驶的×××号越野车系被告曾相娥所有，该车在人民财险巴州分公司投保了交强险。事故发生后，因协商未果，原告将上述被告诉至法院，请求依法判决。被告蒋新跃辩称，事故发生属实。我当时是顾伟雇佣的驾驶员，事故中我承担次要责任，依法不应由我承担赔偿责任，应由车主自行承担。被告葛良军未作答辩。被告曾相娥未作答辩。被告人民财险巴州分公司辩称，事故发生属实。葛良军驾驶的×××号越野车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险财产损失范围内赔偿原告2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交交通事故认定书、证明及机动车行驶证、运输证，用以证明×××号车辆的实际所有人系顾伟，以及发生交通事故蒋新跃负次要责任，葛良军负主要责任的事实。被告蒋新跃及人保财险巴州分公司对该证据真实性认可。被告葛良军与曾相娥未到庭质证。本院确认该证据对本案具有证明效力；2.原告提交发票、收据、证明及评估报告，用以证明发生交通事故原告的车辆停运9天，造成原告支付维修费9200元，停运损失费8627元，鉴定费300元的事实。被告蒋新跃及人保财险巴州分公司对证据的真实性予以认可，但认为停运损失没那么多。被告葛良军与曾相娥未到庭质证。本院对该证据证明力予以认定；3.被告人保财险巴州分公司提交保单抄件，用以证明×××号车在其公司投保了交强险的事实。原告顾伟及被告蒋新跃对该证据的真实性予以认可。被告葛良军与曾相娥未到庭质证。本院对该证据证明力予以认定。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本起交通事故经阿克苏市公安交警大队认定，被告葛良军负本起交通事故的主要责任，被告蒋新跃负本起交通事故的次要责任，因双方对该认定书均无异议，双方理应按该责任认定书确定的责任进行赔偿。但由于被告蒋新跃系原告顾伟雇佣的驾驶员，发生交通事故时蒋新跃是在履行职务行为，且只承担该起事故的次要责任，并无证据证明该起交通事故蒋新跃存在故意或具有重大过失行为，故该责任应由雇主顾伟自行承担，原告要求蒋新跃承担赔偿责任，本院不予支持。被告曾相娥虽是×××号车的所有人，但该起交通事故的发生，并无证据证明曾相娥存在过错，故原告要求被告曾相娥承担责任，于法无据。原告主张的赔偿车辆维修费9200元，停运损失费8627元，鉴定费300元的请求，因被告蒋新跃及人保财险巴州分公司对原告提交的相关证据的真实性均无异议，所以本院予以确认支持。被告葛良军及曾相娥未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。原告主张的停车费100元，因其未提交证据予以佐证，故对此本院不予支持。综上所诉，原告要求被告赔偿维修费、停运损失费及鉴定费的请求，本院对合理、合法部分予以支持；原告要求被告赔偿停车费100元的请求，未向本院提交证据予以证实，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在交强险限额范围内赔偿原告顾伟经济损失2000元，此款于本判决生效后二十日个工作日内付清；二、被告葛良军赔偿原告顾伟车辆维修费6440元（9200元×70%），此款于本判决生效后二十日个工作日内付清；三、被告葛良军赔偿原告顾伟停运损失6039元（8627元×70%），此款于本判决生效后二十日个工作日内付清；四、被告葛良军赔偿原告顾伟鉴定费210元（300元×70%），此款于本判决生效后二十日个工作日内付清；五、驳回原告顾伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，原告顾伟负担77元，被告葛良军负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长喻霞审判员李慧人民陪审员孟献成二〇一六年十二月一日书记员杨婷
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字第518号申请执行人：初长业，男，1977年6月21日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人：刘秀娥，女，1975年2月15日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：马广久，男，1945年1月2日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被执行人：吴国书，女，1942年2月10日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。申请执行人初长业、刘秀娥与被执行人马广久、吴国书农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出(2014)瓦民初字第456号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，法院生效判决所确认的两处房屋的房产执照号均与产权登记部门登记的不符，本案无法强制过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 高和明执行员 张广斌二〇一六年十二月五日书记员 王思宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3951号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：东营区龙成化妆品经营部。住所地：山东省东营市东营区西三路***号（近商河路）。经营者：王成龙，女，汉族，1985年4月5日出生，住东营市东营区。被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号法定代表人：钟晶，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营区龙成化妆品经营部、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  董海涛人民陪审员  宁雯静人民陪审员  于水宝二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 晨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10091号罪犯刘灯成，男，汉族，1967年2月22日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）阜���初字第00035号刑事附带民事判决，以被告人刘灯成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘灯成不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年7月22日作出（2011）皖刑终字第00288号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年01月03日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘灯成确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘灯成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘灯成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘灯成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘灯成减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2014年1月3日起至2031年11月2日止）,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4684号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：方红梅，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告方红梅物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十二月二十日书 记 员  李舒鸿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执168号之一申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市中山路步行街2号。被执行人：晋其年，男，1962年7月29日出生。被执行人：盛爱金，女，1963年5月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00438号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人晋其年所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年十二月二十二日书记员  吴玉含
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00293号之八申请执行人王海生,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人叶云峰，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2013)南民一初字第2192号民事调解书，于2014年2月3日向被执行人叶云峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶云峰在中国银行南陵支行营业部账户内存款人民币230400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十二月二日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1043号之二申请执行人顾正荣，务农。被执行人郑先彰，务农。本院在执行申请执行人顾正荣与被执行人郑先彰农村建房施工合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）咸安民初字第01051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 叶 丽二〇一六年十二月二十二日书记员 金亚洲
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执971号申请执行人朱宁，男，出生于1970年2月19日，汉族,住宝鸡市金台区。被执行人富宝锋，男，出生于1978年3月23日，汉族,住宝鸡市。被执行人曹银拴，男，出生于1959年10月28日，汉族,住宝鸡市。朱宁与富宝锋、曹银拴民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初217号民事判决书已经发生法律效力。因义务人富宝锋、曹银拴没有履行该判决书所确定的义务，权利人朱宁向本院申请执行，执行标的为25146.67元（包含执行费202元）。本案在执行过程中，依法强制冻结了被执行人曹银拴的工资账户，待冻结充足后再予以发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0303执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年十二月六日书 记 员 张 帆
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执319号申请执行人杨某某。被执行人刘某某。申请执行人杨某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行人杨某某依据已发生法律效力的（2015）白河民初字第00584号民事判决书，于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人刘某某偿还借款本金190000元及利息，本院当日立案受理。在执行过程中，因被执行人刘某某长期外出务工，本院于2016年11月8日公告向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人刘某某偿还申请执行人杨某某借款本金190000元及利息。2016年12月6日，申请执行人杨某某撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，自愿处分民事权利的行为符合法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0925执319号案件的执行。申请执行人对未实现的债权，在两年内可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李勇二〇一六年十二月六日书记员  董群
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0635民初1515号原告：宋风旗，男，1973年3月15日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：盛冲、韩新如，北京盛冲律师事务所律师。被告：国网河北省电力公司蠡县供电分公司，住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。负责人：孟祥东，该公司经理。被告：国网河北省电力公司，住所地石家庄市富强大街32号。法定代表人:刘克俭,该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳社、刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。原告宋风旗诉被告国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告宋风旗于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，��告宋风旗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋风旗撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋风旗负担。审判长  刘金永审判员  房云静审判员  郭 东二〇一六年十二月一日书记员  郑天骄
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10843号罪犯戴传明，男，汉族，1953年11月5日生，大学文化，安徽省定远县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2009年7月7日作出（2008）滁刑初字第0031-1号刑事判决，以被告人戴传明犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产十万元。被告人戴传明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月26日作出（2009）皖刑终字第355号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年06月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年02月13日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月24日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、魏建军，罪犯戴传明、证人董海波等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯戴传明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯戴传明提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯戴传明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于刑罚执行期间退缴了全部赃款，并执行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省滁州市中级人民法院出具的缴款票据、罪犯戴传明的当庭陈述、证人董海波的证言等证据证实。本院认为，罪犯戴传明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴传明减去自本裁定送达之日起至2017年12月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  徐基亮
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2729号之一申请执行人：王俊平。被执行人：姚朋书（曾用名姚朋树）。被执行人：钟巧娣。申请执行人王俊平与被执行人姚朋书、钟巧娣追偿权、民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月20日作出的（2016）苏1281民初1717号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人姚朋书、钟巧娣应偿还申请执行人王俊平借款本金96286.55元及利息，负担案件受理费1104元。被执行人应向本院缴纳执行费1361元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人已给付申请执行人3万元，被执行人就余款承诺分期偿还，申请执行人未能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除自行给付的钱款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初1717号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孙 鹏
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0119执2281号申请执行人李亿铭，男，1992年10月29日出生。被执行人延庆帝泉老年人服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇小河屯村北。法定代表人柴建刚，院长。申请执行人李亿铭与被执行人延庆帝泉老年人服务中心劳动合同争议一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出的京延劳人仲字（2016）第682号调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案在执行中，经查，被执行人延庆帝泉老年人服务中心名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请人亦不能提供其他执行线索。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京延劳人仲字（2016）第682号调解书本次执行程序终结。如发现被执行人延庆帝泉老年人服务中心的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴雪伟审判员  彭建民审判员  唐晓春二〇一六年十二月八日书记员  陈国栋
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初3118号原告：何德刚，男，汉族，1972年12月23日生，住四川省资阳市雁江区。被告：薛军，男，汉族，1975年8月30日生，住四川省资阳市雁江区。原告何德刚与被告薛军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员王颖适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告何德刚于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何德刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何德刚撤回起诉。案件受理费4025元，保全费2770元，合计6795元，由原告何德刚负担。审判员  王颖二〇一六年十二月十九日书记员  肖燠
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0305民初558号原告：王长江，1969年1月25日出生住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人吴文杰，女，梨树区法律服务所法律工作者。原告：暴井全，1966年6月20日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人吴文杰，女，梨树区法律服务所法律工作者。被告：王美双，1988年10月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告王财，30岁，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告齐家兴，28岁，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。原告王长江、暴井全与被告王美双、王财、齐家兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。王长江、暴井全于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是原告的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王长江、暴井全撤诉。案件受理费523.00元，减半收取计261.50元，由原告王长江、暴井全承担。代理审判员 王 艳二〇一六年十二月十四日书 记 员 刘珂璐
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初959号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人侯延光，男，1978年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住天津市东丽区。因涉嫌盗窃罪于2016年9月18日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）852号起诉书指控被告人侯延光犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人侯延光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月18日14时许，被告人侯延光至东丽区万新街东城家园公交车站附近，采取用随身携带的钥匙兑车锁的手段，将停放在此处的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价格认定为2100元。被告人侯延光于当日15时许，在东丽区万新街临月里附近被天津市公安局东丽分局巡逻民警抓获。上述事实，被告人侯延光在开庭审理过程中未提出异议，并有侯延光在公安机关的供述，被害人张某的陈述，检查笔录，被盗物品照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，公安机关所作的情况说明，被告人侯延光的户籍证明和前科材料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人侯延光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人侯延光归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯延光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年3月17日止）。以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马权岭代理审判员  阎 喆人民陪审员  游风琴二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 祎速 录 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初12846号原告：深圳市世纪凯旋科技有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：于锦朝，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，广东都源律师事务所律师。被告：北京博尚广告有限公司。法定代表人：曹飞。本院在审理原告深圳市世纪凯旋科技有限公司诉被告北京博尚广告有限公司服务合同纠纷一案中，原告深圳市世纪凯旋科技有限公司于2016年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市世纪凯旋科技有限公司撤回起诉。本案受理费6305.68元，减半收取为3152.84元，保全费4925.68元，共计8078.52元，由原告负担。审判员  程胜亮二〇一六年十二月十六日书记员  朱 冰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1654号之一申请执行人：王兵，男，1966年1月29日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。王兵与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1654号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十二月二十六日代理书记员  张莹莹
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2418号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人石×，男，1996年1月25日出生。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2016）2411号起诉书指控被告人石×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月5日19时许，被告人石×在本区泛海国际香海园6号楼2单元地下二层保安宿舍区，因琐事与被害人田×（男，15岁，陕西省人）等人发生纠纷，后持啤酒瓶将田×打伤，致田×“左颞部及左下颌缘处各见一缝合创，创口长度累计8.4cm”，经刑事科学技术鉴定，田×所受损伤构成轻伤二级。被告人石×于2015年8月6日被查获归案。案发后，被告人石×赔偿被害人田×各项损失���计人民币3万元，被害人对被告人表示谅解。公诉机关认为被告人到案后能如实供述所犯罪行，双方已达成赔偿协议且被告人已获得被害人的谅解，建议适用刑事案件速裁程序审理并在拘役三个月至六个月之间量刑。被告人石×对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人石×犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙高鹏二〇一六年十二月十三日书记员  刘 玥
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执748号申请执行人：郭明香，女，1946年11月28日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：康良才，男，1957年6月24日出生，汉族，住邵东县。被执行人：姚爱华，女，1960年1月28日出生，汉族，住址同上，系被告康良才之妻。申请执行人郭明香与被执行人康良才、姚爱华民间借贷纠纷一案，申请人依据本院2016年5月11日作出的（2016）湘0521民初846号民事判决书，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院未查找到被执行人康良才、姚爱华可供执行的财产，申请人郭明香也没有向本院提供被执行人康良才、姚爱华有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0521执748号案的本次执行序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇一六年十二月十二日代理书记员  郑文进
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民申72号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：蔡芝梅，女，1963年11月8日出生，汉族，村民，住湖南省。委托诉讼代理人：肖骥，北京市中北律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文立新，男，1964年9月22日出生，汉族，村民，住湖南省。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张文学，男，1957年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。再审申请人蔡芝梅因与被申请人张文学、文立新返还原物纠纷一案，不服本院（2015）常民二终字187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡芝梅申请再审称，1、二审判决认定的事实缺乏证据证明；2、二审判决适用法律错误，本案系典型的恶意诉讼案件。蔡芝梅认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求依法撤销（2015）常民二终字187号民事判决。被申请人张文学提交意见称，蔡芝梅申请称其已经善意取得涉案家具的所有权无事实依据，本案不存在恶意诉讼。蔡芝梅的申请再审理由缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法驳回蔡芝梅的再审申请。本院经审查认为，关于蔡芝梅申请再审称“原判决认定的事实缺乏证据证明”的问题。经查，一审中张文学提交了由文立新在2015年2月13日出具的《证明》，该证据载明，涉案动产具体为：“床6张、带床头柜12个、沙发2套、餐桌2套”。在一审法院审判人员对文立新作的询问笔录中，文立新有对涉案动产价值六万多的表述。可见，二审认定涉案动产的品种与数量、作价是有证据证明的，文立新对涉案动产价值六万元是认可的。所以，申请人的该申请理由不能成立，不予支持。关于蔡芝梅申请再审称“二审适用法律错误”的问题。经查，2010年夏，文立新基于同张文学之间存在代为销售的合同关系，合法占有了涉案动产，2012年12月，文立新将其经营部的资产（商品、租金）作价40万元与蔡芝梅订立《合伙协议》，进行合伙经营。涉案动产因文立新、蔡芝梅的合伙事实而转为文立新、蔡芝梅共同占有。后因文立新、蔡芝梅之间发生矛盾，致使文立新实际退出合伙经营活动，涉案动产转为蔡芝梅实际占有。本案中，在文立新将他人所有的动产混同于自己的财物作价出资与蔡芝梅进行合伙的行为中，存在明显的无权处分行为，侵害了涉案动产原所有权人的合法权益，应承担违约或侵权责任。蔡芝梅基于同文立新之间的合伙关系实际占有涉案动产，因文立新将涉案动产混同入伙的行为，未取得所有权人的追认，也未事后获得动产的处分权利，该合伙协议中对涉案动产的处分行为因侵犯了动产所有权人的权利而不应具有法律效力，所以蔡芝梅的实际占有为无权占有。蔡芝梅主张自己已善意取得涉案动产的物权，但本案中蔡芝梅是基于与文立新合伙的事实占有涉案动产，并不存在文立新转让涉案动产给蔡芝梅的事实，且蔡芝梅亦不存在对涉案动产的占有存在支付合理对价的行为，没有证据表明蔡芝梅已经善意取得该涉案动产。所以，本院二审依据《中华人民共和国物权法》有关规定判决蔡芝梅因无权占有而承担返还涉案动产责任，适用法律上并无不当。故，申请人的该申请理由不能成立，本院不予支持。综上，蔡芝梅的再审申请理由经查均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的“应当再审”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡芝梅的再审申请。审 判 长  孙孝明审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一六年十二月十六日书 记 员  彭 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2579号之一申请执行人胡彩根（公民身份号码）,男，1970年7月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人郑金德（公民身份号码），男，1966年6月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人肖玉姣（公民身份号码），女，1972年10月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人郑磊（公民身份号码），男，1992年7月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人胡彩根与被执行人郑金德、肖玉姣、郑磊请求确认人民调解协议一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特00260号民事裁定书，于2016年8月1日立案执行，执行标的为借款本金人民币210000元（自2015年5月10日起至款清之日止以尚欠借款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息另计）。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人郑金德所有的已设定抵押的浙Ａ×××××号长城牌汽车一辆，如拍卖，扣除优先债权和强制执行费用外，申请执行人无剩余款项可受偿，故申请执行人向本院表示不要求处置。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产��，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十二月二十三日书 记 员  方铖
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更831号罪犯刘珀珺,男,1985年2月24日出生，汉族，甘肃省庆阳市人,现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）拉刑一初字第46号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人20000元人民币。罪犯刘珀珺不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2007年10月22日作出（2007）藏法刑三终字第11号刑事裁定书，驳回上诉,维持原判。于2007年11月6日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2010年4月8日作出(2010)藏监执字第4号刑事裁定书，准予将罪犯刘珀珺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出(2012)藏监执字第133号刑事裁定书，准予将罪犯刘珀珺的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年10月11日至2031年10月10日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2015年3月18日作出(2015)拉监刑执字第165号刑事裁定书，准予对罪犯刘珀珺减刑一年五个月（减刑后的刑期至2030年5月10日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年三个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：对罪犯刘珀珺准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2029年2月10日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 尼玛央宗审判员 高 小 红二〇一六年十二月二十二日书记员 白玛曲宗
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184财保283号之一申请人：邢治军，男，1958年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：赵伟锋，男，1974年3月1日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人邢治军与被申请人赵伟锋机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2016年11月24日依法查封肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车一辆。现因被申请人赵伟锋交纳担保金20000元提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇一六年十二月二十日书记员  张学堂
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初2886号原告：安徽恒石典当有限公司,住所地合肥市和平路。法定代表人：杨雪文，公司董事长。委托代理人：符俊杰，公司员工。被告：赵宜涛。被告：张家莲。被告：赵贤结。被告：李玲。被告：合肥徽天园林建设有限公司，住所地安徽省新站区五洲商城D区1#楼223号，统一社会信用代码913401007981275608。法定代表人：袁承，公司总经理。被告：肥西县徽天园林苗木基地，住所地安徽省肥西县山南镇吕楼村。经营者：赵宜涛。本院在审理原告安徽恒石典当有限公司诉被告赵宜涛、张家莲、赵贤结、李玲、合肥徽天园林建设有限公司与肥西县徽天园林苗木基地典当纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽恒石典当有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告安徽恒石典当有限公司撤回起诉。审 判 长  朱战生代理审判员  石 庆人民陪审员  刘槐槐二〇一六年十二月二十日书 记 员  李倩倩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3046号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人朱锋，男，1974年6月20日生，汉族，农民，住睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的朱锋罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0324刑初830号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱锋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324刑初830号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一六年十二月二十二日书记员 王心语
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执659号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxx县支行。法定代表人聂xx，职务：行长。委托代理人田xx，该支行综合办办公室主任。被执行人贾xx，男，汉族。被执行人闫x，男，汉族。被执行人杨xx，男，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxx县支行与被执行人贾xx、闫xx、杨xx借款合同纠纷一案中，现被执行人杨xx已履行一部分。鉴于被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第01036号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马雪峰二〇一六年十二月二十三日书记员  闫笑君
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初4999号原告：巢湖市强盛商贸有限公司，住所地巢湖市民营经济园，统一社会信用代码91340181758533564U。法定代表人：盛书洪，该公司总经理。委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：巢湖市四树商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市民营经济园（向阳南路），统一社会信用代码9134018115362448XL。法定代表人：汪颢，该公司总经理。原告巢湖市强盛商贸有限公司诉被告巢湖市四树商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告巢湖市四树商贸有限公司名下价值19万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告巢湖市强盛商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告巢湖市四树商贸有限公司名下190000元财产；二、查封本案担保人巢湖市强盛商贸有限公司名下位于巢湖市居巢经开区巢湖市巢湖市强盛商贸有限公司综合楼房产（房地权证号2928**）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘荣军二〇一六年十二月七日书记员  秦 禹
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初1124号原告：中国农业银行股份有限公司勐海县支行。组织机构代码：21861103-1。住所地：勐海县勐海镇象山路**号。法定代表人：王亮林，行长。委托诉讼代理人：李成忠，系中国农业银行股份有限公司勐海县支行客户经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：张伟，系中国农业银行股份有限公司勐海县支行客户经理。特别授权代理。被告：岩坎叫，男，1981年9月30日出生，布朗族，农民，住勐海县。被告：岩三，男，1981年6月7日出生，布朗族，农民，住勐海县。被告：岩三哨，男，1976年8月20日出生，布朗族，农民，住勐海县。原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行（以下简称农业银行勐海支行）与被告岩坎叫、岩三、岩三哨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行勐海支行的委托诉讼代理人李成忠、张伟到庭参加诉讼，被告岩坎叫、岩三、岩三哨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行勐海支行向本院提出诉讼请求：判令被告岩坎叫、岩三、岩三哨连带偿还原告贷款本金50,000元及利息5,390.11元（此利息自2015年6月16日起算，暂计算至2016年10月31日），合计55,390.11元。之后产生的利息自2016年11月1日起算，按照合同约定计收逾期利息，并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止。事实和理由：原告农业银行勐海支行与被告岩坎叫于2013年2月1日签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定由被告岩三、岩三哨承担连带保证责任。原告按照合同约定于2013年2月21日向被告岩坎叫授信贷款50,000元，贷款用途为种植、养殖，可循环使用期限三年，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清。被告岩坎叫于2015年6月16日用信贷款50,000元，贷款到期日为2016年6月15日。到期后被告岩坎叫未按合同约定还款，尚欠借款本金50,000元及利息5,390.11元，合计55,390.11元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告岩坎叫、岩三、岩三哨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。本案在审理过程中，原告农业银行勐海支行为证明其主张向本院提交以下证据：1.《身份证》3份，欲证明被告的身份情况；2.《中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务申请表》1份，欲证明被告岩坎叫向原告申请贷款的事实；3.《最高额担保个人借款合同》、《记账凭证》各1份，欲证明被告岩坎叫与原告签订了借款合同，原告按合同约定向被告岩坎叫发放贷款50,000元的事实；4.《贷款计息清表》1份，欲证明被告岩坎叫欠原告2015年6月16日至2016年10月31日的利息5,390.11元；5.《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》各1份，欲证明原告向被告岩坎叫、岩三、岩三哨催收欠款的事实。被告岩坎叫、岩三、岩三哨经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告农业银行勐海支行提交的证据1.2.3.4.5，内容真实，来源合法，能证明原告的观点，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告农业银行勐海支行与被告岩坎叫于2013年2月1日签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定由被告岩三、岩三哨承担连带保证责任。原告按照合同约定于2013年2月21日向被告岩坎叫授信贷款50,000元，贷款用途为种植、养殖，可循环使用期限三年，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清。被告岩坎叫于2015年6月16日用信贷款50,000元，贷款到期日为2016年6月15日。到期后被告岩坎叫未按合同约定还款，尚欠借款本金50,000元及利息5,390.11元，合计55,390.11元。本院认为，原告农业银行勐海支行与被告岩坎叫之间形成合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，合同签订后，原告农业银行勐海支行按照约定借款给被告岩坎叫使用，但是被告岩坎叫并未按照约定向原告偿还借款本金及利息，被告岩坎叫的行为已构成违约，故对原告要求被告岩坎叫偿还原告贷款本金50,000元及利息5,390.11元，之后产生的利息自2016年11月1日起算，按照合同约定计收逾期利息，并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，双方在《最高额担保个人借款合同》中约定被告岩三、岩三哨承担连带保证责任，故对原告要求被告岩三、岩三哨连带偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告岩坎叫于本判决生效之日起十日内向原告中国人民农业银行股份有限公司勐海县支行偿还借款本金50,000元及利息5,390.11元，合计55,390.11元。之后产生的利息自2016年11月1日起算，按照合同约定计收逾期利息，并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止；二、被告岩三、岩三哨对上述款项承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,185元，减半收取592.5元，由被告岩坎叫、岩三、岩三哨负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告岩坎叫、岩三、岩三哨应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一六年十二月六日书记员 鲁振华
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终634号上诉人（一审原告）张治村等13人（名单附后）。诉讼代表人张效林，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。诉讼代表人吴晓晖，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。诉讼代表人陶晓侠，女，1962年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。诉讼代表人田志，男，1950年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。被上诉人（一审被告）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号。法定代表人刘牧愚，该县县长。委托代理人龚雪松，该县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人李超，该县人民政府法律顾问。一审原告张治龙，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。一审原告吴晓志，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。上诉人张治村等13人因诉太和县人民政府行政批复一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张治村等15人向一审法院起诉称，其从安徽省人民政府皖行复〔2015〕302号行政复议决定了解到：2015年9月6日，太和县人民政府通过批复的形式批准实施太和县国土资源局制定的太国土资〔2015〕256号征地补偿安置方案。该方案未依法听取张治村等人的陈述和意见，未依法告知听证，未经合法性审查，未经集体决定；不足以保障张治村等人的长远生计、生活水平，无法充分保障其原有的居住条件。请求依法撤销太和县人民政府于2015年9月6日作出的批准实施太国土资〔2015〕256号征地补偿安置方案的行政行为。一审法院认为，太和县人民政府作出太政地〔2015〕76号批复，同意太和县国土资源局拟定的《太和县2015年第4批次城镇建设用地征地补偿安置方案》的行为，是对太和县国土资源局请示所作的内部批复，属于内部行政行为，未对外发生法律效力，未对张治村等人的权利义务产生实际影响，故不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张治村等15人的起诉。张治村等13人上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法。太和县人民政府如不批准，太国土资〔2015〕256号征地补偿安置方案就不产生效力，就不能组织实施，故其批准行为为张治村等人设置了权利和义务，具有可诉性。请求依法撤销一审裁定，支持张治村等人的一审诉讼请求。太和县人民政府答辩称，被诉批复是就太和县国土资源局请示作出的，属于内部行政行为，未对张治村等人的权利义务产生实际影响，不具有可诉性。一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，太和县人民政府太政地〔2015〕76号《关于太和县2015年第4批次城镇建设用地征地补偿安置方案的批复》是针对太和县国土资源局的请示作出的，该批复并未送达给张治村等人，对外不发生法律效力,属内部行政行为，不具有可诉性，一审裁定驳回起诉并无不当。张治村等13人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋 鑫代理审判员 石 音代理审判员 蒋春晖二〇一六年十二月九日书 记 员 潘玉丹附：上诉人名单上诉人（一审原告）张治村，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。上诉人（一审原告）陶运彩，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。上诉人（一审原告）张效林，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。上诉人（一审原告）吴晓晖，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。上诉人（一审原告）陶晓侠，女，1962年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。上诉人（一审原告）田志，男，1950年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。上诉人（一审原告）陶皖东，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。上诉人（一审原告）金城，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。上诉人（一审原告）辛守勤，男，1955年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。上诉人（一审原告）张玉春，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。上诉人（一审原告）王静芳，女，1964年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。上诉人（一审原告）陶运福，男，1957年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。上诉人（一审原告）张治朋，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2256号罪犯王维贵，男，汉族，1976年8月22日出生，小学文化，贵州省金沙县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省晋江市人民法院于2011年6月10日作出（2011）晋刑初字第674号刑事判决，以被告人王维贵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金七千元；继续追缴被告人王维贵的违法所得六千八百元。判决发生法律效力后,2011年7月5日交付执行（刑期自2011年2月23日起至2017年8月22日止）。执行机关以罪犯王维贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王维贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2012年6月，该犯因违纪被给予警告处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王维贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，且在服刑期间因违纪被给予过警告处罚一次，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王维贵减去自本裁定送达之日起至2017年8月22日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍代理审判员  江曙代理审判员  徐凯ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执797号申请执行人李林，男，汉族，打工，现住拉萨市纳金路路***号对面出租房，身份证号5109211968********。被执行人李中旭，男，汉族，身份证号5129221967********。现住拉萨市纳金路**号。我院于2016年11月11日受理申请执行人李林申请执行李中旭追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为(2016)藏0102民初485号民事调解书，于2016年4月20日生效。在执行过程中，我院依法对被执行人李中旭的财产线索及人身下落进行了调查：共收到回执7份。查明被执行人在我区银行系统无可供执行财产线索。申请执行人无法向法院提供可供法院执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结执行我院作出的(2016)藏0102民初485号民事调解书。二、本次执行终结后如发现被申请执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋  楠二〇一六年十二月二十二日书记员 唐曲央培
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7675号原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌区昌州街道海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：廖婷婷，系重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行员工，特别授权。被告：周时进，男，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告周时进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。审判员  夏正华二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 芳
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更510号罪犯冯富华,绰号冯牛焕，男，1956年2月29日出生，汉族，初中文化，村民，现在陕西省商州监狱服刑。陕西省蒲城县人民法院于2013年7月24日作出（2013）蒲刑初字第00078号刑事判决，认定被告人冯富华犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年，（刑期执行至2017年3月13日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯冯富华确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获6个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯冯富华确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯冯富华在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯富华所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十三日书记员  吴丹莉
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执631号之一申请执行人高洋，男，1982年3月15日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人高恒，男，1985年10月14日出生，住所地辽宁省台安县。辽宁省盘山县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）辽1122民初342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高洋据此向本院申请强制执行被执行人高恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币12000元、案件受理费100元、公告费700元、执行费90元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初342号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 松执行员 赵 瑞执行员 于志刚二〇一六年十二月十日书记员 崔 强
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执260-2号申请人:宜宾南溪农村商业银行股份有限公司,住所地：南溪区南溪镇长江大道东段208-228号。机构代码：07614718-0。法定代表人：罗伟,董事长。被执行人:刘治洋,男,1970年5月4日出生,汉族,住南溪区。被执行人:余平芳,女,1976年2月24日出生,汉族,住南溪镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1503民初186号民事判决，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘治洋、余平芳借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十二月五日书记员  曾 帅
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京02行终1877号上诉人（一审原告）北京中环节科技有限公司，住所地北京市大兴区旧宫西路1号。法定代表人熊福刚，经理。委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。委托代理人高东，天津全唐律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。法定代表人刘振宝，主任。委托代理人朱海，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人任新伟，北京市东易律师事务所律师。上诉人北京中环节科技有限公司（以下简称中环节公司）因房屋拆迁管理信息公开一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0115行初174号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2016年4月11日，北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称大兴区住建委）向中环节公司作出兴建公开（2016）第54号-不存告《政府信息不存在告知书》（以下简称《告知书》）。《告知书》的主要内容为：“经查，旧宫镇集贤地区旧村改造1号地A地块土地一级开发项目尚在拆迁期限之内，拆迁工作尚未结案，本机关未获取拆迁人与被拆迁人签订的拆迁补偿协议。故您申请获取的政府信息，本机关未获取，该政府信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第(三)项的规定，告知如上。”中环节公司向一审法院诉称，我公司是北京市大兴区旧宫西路东方美地亚购物中心2层1号铺位的经营者。2014年9月，北京市大兴区旧宫镇集贤地区土地一级开发拆迁指挥部开始实施“旧宫镇集贤地区旧村改造1号地A地块项目”拆迁，我公司经营的商铺在此次拆迁范围内。为尽快解决相关拆迁补偿事宜，我公司向大兴区住建委申请“北京市大兴区旧宫镇集贤地区土地一级开发项目1号地A地块项目拆迁中，拆迁人北京市土地整理储备中心大兴分中心与北京东方美地亚购物中心有限公司签订的拆迁补偿协议文件”的政府信息。2016年4月11日，大兴区住建委作出《告知书》。大兴区住建委作为拆迁的监督管理部门，在履行职责过程中应当制作、获取或者以一定形式记录、保存了我公司所申请的政府信息，应当依法就我公司申请的政府信息进行公开。我公司诉请一审法院判决撤销《告知书》，并判令大兴区住建委就我公司所申请的政府信息重新作出答复。2016年10月31日，一审法院查明认定，2016年3月21日，中环节公司以邮寄方式向大兴区住建委递交政府信息公开申请表，申请获取“北京市大兴区旧宫镇集贤地区土地一级开发项目1号地A地块项目拆迁中，拆迁人北京市土地整理储备中心大兴分中心与北京东方美地亚购物中心有限公司签订的拆迁补偿协议文件”的政府信息。大兴区住建委于2016年3月23日出具了兴建公开（2016）第54号-回登记回执。2016年4月11日，大兴区住建委作出《告知书》，并于当日向中环节公司邮寄送达。一审法院认为，大兴区住建委在收到中环节公司的政府信息公开申请后，出具了登记回执，并在法定期限内作出《告知书》并向中环节公司送达，程序合法。针对中环节公司申请获取的政府信息，大兴区住建委告知该政府信息不存在并向中环节公司说明了理由。其理由与《〈北京市集体土地房屋拆迁管理办法〉实施意见》相关规定相符，并无不当。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了中环节公司的诉讼请求。中环节公司不服上述判决，上诉至本院，请求撤销该判决，并改判支持其向一审法院所提诉讼请求。中环节公司认为：大兴区住建委作为拆迁监督管理部门，在履行职责过程中应当制作、获取或者以一定形式记录、保存了涉案政府信息，故一审法院判决认定事实不清；在大兴区住建委证据不足的情况下，一审法院所作判决适用法律错误。大兴区住建委同意一审法院所作判决，请求予以维持。在一审法院庭审期间，大兴区住建委出示了以下证据材料：1、北京市政府信息公开申请表，用以证明中环节公司申请获取政府信息的内容；2、企业法人营业执照；3、组织机构代码证；4、居民身份证复印件；5、（法定代表人）证明；6、铺位租赁合同。证据2-6用以证明中环节公司提交的资质文件；7、房屋拆迁许可证，用以证明中环节公司提交的证据；8、授权委托书；9、律师证复印件。证据8-9用以证明中环节公司的委托代理人情况；10、特快专递单及查询记录，用以证明大兴区住建委收到涉案政府信息公开申请的时间；11、登记回执；12、《告知书》；13、特快专递单及查询记录，证据11-13用以证明大兴区住建委作出《告知书》并向中环节公司送达。在一审法院庭审期间，中环节公司出示了以下证据材料：1、企业法人营业执照、组织机构代码证；2、铺位租赁合同。证据1-2用以证明中环节公司与《告知书》有法律上的利害关系，具备诉讼主体资格；3、登记回执；4、《告知书》。证据3-4用以证明《告知书》不符合法律规定；5、EMS快递单，用以证明中环节公司在法定期限内提起诉讼。本院结合各方当事人在一审法院庭审中发表的质证意见，对上述证据材料作如下确认：大兴区住建委所提证据12和中环节公司所提证据4是本案被诉行政行为，本院在此不予评论；大兴区住建委所提证据6和中环节公司所提证据2与本案需要查明的事实不具有关联，本院不予采纳；大兴区住建委和中环节公司所提其他证据具有真实性、合法性及与本案案件事实的关联性，本院予以采纳。根据上述被认定合法有效的证据及各方当事人均无异议的当庭陈述，本院认定一审法院审理查明的事实成立。本院认为:根据《政府信息公开条例》第四条第一款的规定，大兴区住建委具有受理中环节公司所提政府信息公开申请，并根据具体情况作出答复的法定职责；《〈北京市集体土地房屋拆迁管理办法〉实施意见》中规定，“拆迁人应当按照规定及时整理并妥善保管拆迁档案资料，在完成拆迁后1个月内向区、县国土房管局移交拆迁档案资料并办理有关手续。”本案中，大兴区住建委受理中环节公司的政府信息公开申请后，经查涉案拆迁项目工作尚未完结，故对涉案政府信息不存在的情形向中环节公司予以告知并说明理由，据此所作《告知书》具有事实根据，且程序合法、适用法规正确；中环节公司上诉认为大兴区住建委应当获取了涉案政府信息，以及大兴区住建委证明涉案政府信息不存在证据不足等主张，缺乏相应依据，本院对上述主张不予采信。中环节公司所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由北京中环节科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 严 勇审判员 王 元审判员 陈 丹二〇一六年十二月二十二日书记员 贯志然
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨城民初字第2126号原告：雅安市正黄置业发展有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区熊猫大道385号5栋3层1号。负责人：黄良，职务：董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王唯，男，1975年3月14日出生，系该公司员工。被告：黄斌，男，1980年4月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵建平，四川思朗律师事务所律师。本院在审理原告雅安市正黄置业发展有限公司与被告黄斌返还原物纠纷一案中，原告高鹏于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安市正黄置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雅安市正黄置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费4698元，由原告雅安市正黄置业发展有限公司负担。代理审判员  陈晓蓉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  牟红锡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）新2923财保64号之一解除保全申请人:梁涵，男，汉族，1979年2月4日出生，住库车县。被申请人:张发建，男，汉族，1964年6月28日出生,住库车县。申请人梁涵与被申请人张发建诉前财产保全一案，本院于2016年12月5日作出（2016）新2923财保69号民事裁定书，查封或冻结被申请人张发建价值480000元财产(银行存款冻结期限为一年，期限2016年12月5日至2017年12月4日止，动产冻结期限为二年，2016年12月5日至2018年12月4日止，不动产冻结期限为三年，2016年12月5日至2019年12月4日止)。梁涵于2016年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人梁涵于2016年12月28日书面向本院提出要求撤回诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人张发建价值480000元财产的冻结。案件申请费2920元,由申请人梁涵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李江二○一六年十二月二十九日书记员刘再明
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3172号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人梅雪，女,1992年5月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人卞荣,男,1987年7月18日出生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人梅雪、卞荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4086号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人梅雪、卞荣应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金250150.68元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金250150.68元为基数，自2015年5月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人梅雪、卞荣向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费5261元，公告费300元，合计5561元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初4086号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初5405号原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层。法定代表人：马志军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：方某，该公司江山分公司经理。被告：赵某，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市，系业主。本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2016年12月21日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。审判员 仲 巍二〇一六年十二月二十二日书记员 刘丹芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9352号罪犯张某某，男，汉族，1992年5月18日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2014年11月19日作出（2014）潘刑初字第00263号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金5000元。至2016年09月获表扬奖励一次���记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、淮南市潘集区人民法院专用收据等证据证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2017年6月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1679号申请执行人：唐金云，女，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：朱卫华，男，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人唐金云与被执行人朱卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民特11号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人应给付申请人100000.00元，另应承担执行费1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。执行过程中查明，被执行人朱卫华长期外出、下落不明，其名下查无银行存款，无现金履行能力，申请人提供了被执行人名下位于扬中市三茅街道同心路122号房产线索，该房产系被执行人与其妻子吴永兰共同共有。该房产尚未评估，执行期限内暂无法处置。申请人未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，虽申请执行人提供了房产信息，但因该房产尚未评估，案件在执行期限内暂无法处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴春洪审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一六年十二月二十九日书 记 员  戴跃琴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8696号罪犯李小路，男，汉族，初中文化，1984年1月12日出生于江苏省沛县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2010年6月8日作出(2010)泰兴刑初字第187号刑事判决，以被告人李小路犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年6月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，赃款赃物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2013年10月30日、2015年7月8日作出(2012)宁刑执字第5516号、(2013)宁刑执字第8288号、（2015）宁刑执字第5423号刑事裁定,对罪犯李小路共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2017年11月28日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李小路在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李小路在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款赃物未全部退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李小路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款赃物未全部退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李小路减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月28日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆