上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第39757号原告罗河水，男。委托代理人屠斌，上海市沪西律师事务所律师。委托代理人邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。被告梁启杰，男。被告上海富野商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王庆军，经理。委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。被告王小刚，男，1982年5月9日生，汉族，住安徽省。委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人黄方红，总经理。原告罗河水与被告梁启杰、上海富野商贸有限公司(以下至判决主文前简称富野公司)、王小刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告罗河水委托代理人屠斌，被告富野公司、王小刚共同委托代理人王彦到庭参加了诉讼，被告梁启杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。经原告申请，本院于2016年1月27日追加鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称鼎和保险公司)为共同被告。审理中，原告申请对被告鼎和保险公司先予执行。2016年1月29日，本院作出民事裁定，裁定被告鼎和保险公司于本裁定送达之日赔偿原告罗河水110,000元(人民币，下同)。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员张志军，人民陪审员梅天红、姚静组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告罗河水及委托代理人屠斌、邵云霞，被告梁启杰，被告富野公司、王小刚共同委托代理人王彦到庭参加了诉讼，被告鼎和保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗河水诉称，2014年6月26日，被告梁启杰驾驶沪B5XX**货车在江苏省苏州市宝带西路石湖大桥西堍，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。经交警认定，被告梁启杰负事故全部责任。原告的损失为：医疗费173,827.90元、住院伙食补助费1,760元、营养费13,200元、护理费50,280元、终身护理费219,000元、误工费100,677.09元、残疾赔偿金877,020元、精神损害抚慰金80,000元、残疾辅助器具费770.50元、财产损失2,300元、鉴定费2,520元、律师费10,000元。请求判令上述损失由被告鼎和保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告梁启杰承担，被告鼎和保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告富野公司系沪B5XX**货车的挂靠车主，故应对被告梁启杰的赔偿责任承担连带责任。被告富野公司系被告王小刚独资的一人有限公司，根据我国公司法的规定，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任，故被告王小刚也应承担连带责任。被告梁启杰辩称，对事故经过及责任无异议，愿意依法承担相关赔偿责任。被告富野公司、王小刚辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告富野公司同意承担相应赔偿责任，经审计，公司的财产是与股东的财产分开的，故被告王小刚不应承担赔偿责任。对原告主张的具体损失有异议。被告鼎和保险公司未具答辩。经审理查明，2014年6月26日，被告梁启杰驾驶沪B5XX**货车在江苏省苏州市宝带西路石湖大桥西堍，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。经交警认定，被告梁启杰负事故全部责任。事发后，原告至医院治疗。同年9月10日，原告就其前期医疗费诉至本院，本院审理后于同年12月9日作出民事判决，判决被告鼎和保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的责任限额内赔偿原告罗河水510,000元；被告梁启杰赔偿原告401,899.70元；被告富野公司对被告梁启杰应当清偿的款项承担连带责任。该判决现已生效。另查明，2015年7月15日，相关鉴定机构出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人罗河水因交通事故致胸10椎体骨折伴脱位，经治疗，遗留双下肢截瘫(肌力0级)伴大、小便失禁，构成XXX伤残；误工期限定为伤后至伤残评定前一日；伤后120日予以营养支持；伤后至伤残评定前一日予以1人护理；定残后仍存在大部分护理依赖。被告富野公司对此鉴定有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。2016年10月12日，相关鉴定机构出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人罗河水因交通事故致胸部、腹部及胸腰椎受伤，其截瘫并大、小便失禁，脾脏切除、九根肋骨骨折及胆囊切除术等，评定为XXX伤残，伤后休息720日，营养300-330日；自损伤之日起至本次定残前一日止给予护理，定残后仍需部分护理依赖。又查明，沪B5XX**货车实际所有人为被告梁启杰，挂靠在被告富野公司名下，该车在被告鼎和保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(责任限额500,000元，并附加不计免赔率险)，本次事故发生在保险期间内。还查明，事故发生时，被告富野公司为被告王小刚投资的一人有限责任公司。被告富野公司2013年度、2014年度的财务报表附注中载明“公司账务独立，与股东个人资产无关”。上海新汇会计师事务所有限公司就上述财务报表分别出具审计报告，认为：“贵公司财务报表在所有重大方面按照《小企业会计准则》的规定编制，公允反映了贵公司2013年12月31日(2014年12月31日)的账务状况以及2013年度(2014年度)的经营成果。”审理中，原告和被告梁启杰、富野公司、王小刚协商同意原告的残疾赔偿金按照630,510元计算。上述事实，由当事人的陈述及本院民事判决书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、收据、发票、报告书等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告鼎和保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告梁启杰承担；被告鼎和保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。因前案中被告鼎和保险公司已在交强险医疗赔偿限额内赔偿10,000元，商业三者险500,000元也已全额赔偿完毕，故被告鼎和保险公司在交强险剩余赔偿限额112,000元中承担赔偿责任。被告富野公司系沪B5XX**货车的挂靠车主，故应对被告梁启杰的赔偿责任承担连带责任。被告王小刚已举证证明被告富野公司财产独立于股东财产，故原告要求其承担连带责任，本院不予支持。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经当庭核对病史及发票、收据，金额为173,824.90元，其中陪护费2,655元及伙食费1,036.50元应予扣除；外购药36,232.60元中，其中2014年7月20日、22日、23日的外购药(注射用替加环素)在前案庭审中本院当场将发票退回原告要求补充医嘱，本案第二次庭审中本院仍然要求原告补充提供医嘱(包括2014年7月21日购买的同类药品)，但原告未能提供，故本院对上述4天购买的外购药合计18,772元予以扣除；对其余医疗费的合理性，本院予以确认，合计为151,361.40元。2、住院伙食补助费1,760元、营养费13,200元、护理费50,280元、残疾辅助器具费770.50元、鉴定费2,520元、律师费10,000元，原告的主张尚在合理范围，本院予以确认。3、终身护理费，原告要求按全护理的50%确定为219,000元，本院认为原告经鉴定为部分护理，故酌情按全护理的40%确定为175,200元。4、误工费，因原告未提供工作方面的证据，故本院按照本市目前执行的最低工资每月2,190元计算24个月为52,560元。6、残疾赔偿金，按照630,510元计算。7、精神损害抚慰金，本院酌定50,000元。8、财产损失，本院酌定2,000元。上述损失合计1,140,161.90元，由被告鼎和保险公司赔偿112,000元，余款1,028,161.90元由被告梁启杰赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗河水112,000元(已先予执行110,000元，尚需履行2,000元)；二、被告梁启杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗河水1,028,161.90元；三、被告上海富野商贸有限公司对第二项判决中被告梁启杰应当清偿的款项承担连带责任；四、驳回原告罗河水的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,848元，由原告罗河水负担2,787元，被告梁启杰负担15,061元，均于本判决生效之日起七日内向本院交纳。重新鉴定费5,850元，由被告上海富野商贸有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  姚 静人民陪审员  梅天红二〇一六年十二月五日书 记 员  施 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。