wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初427号 原告：交通银行股份有限公司西安甜水井街支行，住所地：西安市碑林区。负责人：陈秋，行长。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：吴静，女，1973年4月26日出生，汉族，职业不详，住西安市莲湖区。原告交通银行股份有限公司西安甜水井街支行（以下简称交行甜水井支行）与被告吴静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告交行甜水井支行委托诉讼代理人朱珍到庭参加诉讼，被告吴静经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行甜水井支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴静向原告偿还贷款本金252554.77元、利息2264.79元、罚息36.1元（利息、罚息暂计算至2018年7月5日），并按照合同约定支付自2018年7月6日起至全部债务实际清偿之日的利息、罚息；2、确认原告对被告吴静购买的坐落于西安市国际港务区XX大道XX号XX中心XX区XX幢XX单元XX层XX号抵押房屋的处置价款享有优先受偿权；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年3月5日，原告与被告吴静，西安华南城有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告提供贷款45万元，用于被告购买房屋。被告同意以所购房屋抵押给原告，作为原告实现债权的担保。此后，双方办妥了不动产抵押登记证明备案手续。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款等其他全部义务，但被告未按照合同约定偿还贷款，构成违约，原告催收无果，依照合同约定宣布该贷款提前到期，向被告送达了相关通知。现为维护合法权益，提起本案诉讼。被告吴静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月5日，原告（贷款人、抵押权人、乙方）与被告（借款人、抵押人、甲方），西安华南城有限公司（保证人、丙方）签订《个人房产抵押贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》约定：乙方贷给甲方45万元，用于甲方购买位于西安市国际港务区XX大道XX号XX中心XX区XX幢XX单元XX层XX号商铺房屋，贷款期限120个月，自2013年3月14日至2023年3月13日止。甲方应自可办理抵押权设立登记之日起30天内及时办妥抵押权设立登记手续。本合同项下贷款利率为月利率6.004166‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%。本合同项下还款以月为一期，首期自发放款日起计算。本合同项下贷款的支付方式为：贷款人受托支付方式。甲方委托乙方在贷款发放后，将贷款资金以甲方购房款名义从放款账户支付至下述账户：收款人：西安华南城有限公司 账号：611301013018010012610 开户行：交通银行西安甜水井街支行。甲方选择的还款方法为：等额本息还款法，每期还款额为人民币5272.55元。还款日为本息按期支付。还款日为每期末月的05日，甲方以月为一期的，即每月的05日，若当月无此日期则为当月最后一天。首期还本付息金额为人民币3201.12元。甲方应按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息，甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。甲方违反本合同约定时，乙方有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。下列任一情况出现时，乙方有权处理抵押物：（1）甲方连续三个月或累计六个月未按时足额还款；（2）乙方依本合同约定宣布贷款全部提前到期。丙方为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年；分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止。甲方取得房屋的权利证明，且乙方取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，丙方的保证责任解除。甲方提供购买的位于西安市国际港务区XX大道XX号XX中心XX区XX幢XX单元XX层XX号商铺房屋作为借款抵押财产，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权及利息、违约金（含罚息）损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。甲乙双方在本合同签订之日起三十日内到房屋登记机构办理预购商品房抵押登记。抵押期间，抵押房屋竣工并经房屋所有权登记后，甲乙双方应当自取得房产证三十日内，持相关材料到房屋登记机构重新办理房屋抵押权登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款45万元，但被告未按照合同约定还款，截止2018年7月5日，欠付本金252554.77元、利息2264.79元、罚息36.1元。庭审中，原告以截止2018年7月5日确定的数额作为其诉讼请求数额，本院经核实对于拖欠本息数额予以确定。此外，双方当事人已办理完成涉案房屋的抵押登记，并取得他项权证。以上事实，有当事人提交相关证据及当事人陈述存卷为证。本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告构成借款合同及抵押担保合同的法律关系，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告提供贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定要求宣布贷款立即到期，并要求被告偿还剩余贷款本金、利息、复利及罚息的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。对于原告要求对被告抵押的西安市国际港务区XX大道XX号XX中心XX区XX幢XX单元XX层XX号商铺房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因涉案房屋已办理抵押登记，取得他项权证，故对原告此请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴静于本判决生效之日起十日内，支付原告交通银行股份有限公司西安甜水井街支行截止2018年7月5日借款本金252554.77元、利息2264.79元、罚息36.1元,合计254855.66元，及自2018年7月6日至实际付款日止按照合同约定计算的利息及罚息；二、原告交通银行股份有限公司西安甜水井街支行对被告吴静提供抵押担保的西安市国际港务区XX大道XX号XX中心XX区XX幢XX单元XX层XX号商铺房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5123元、公告费690元，由被告吴静负担（以上款项原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      李新元审    判    员      李静宇人民陪审员      冯万长 二○一九年八月二十二日 书    记    员      张 宁1
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1481民初2773号之一 申请人(原告)：兴城市贵兴农业产业发展有限责任公司。 统一社会信用代码：91211481MAOQF96R65。 住所地：兴城市钓鱼台街道兴海南街**。 法定代表人：彭珊珊，女，1989年7月24日出生，汉族，该公司执行董事，群众，住兴城市，住兴城市v> 委托诉讼代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭德武，男，1966年9月17日出生，汉族，该公司股东，中共党员，住兴城市，住兴城市v> 被申请人（被告）：朱昱，男，1975年4月18日出生，汉族，个体，群众，住锦州市，住锦州市v> 被申请人（被告）：苗丽莉，女，1976年10月5日出生，汉族，个体，群众，住锦州市，住锦州市v> 原告兴城市贵兴农业产业发展有限责任公司与被告朱昱、苗丽莉合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年9月19日申请人兴城市贵兴农业产业发展有限责任公司向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人朱昱、苗丽莉名下的银行存款、车辆、房地产等财产总价值不超过500万元，予以查封或冻结。担保人彭珊珊、张敬偌用二人名下的共同财产楼房九套为申请人兴城市贵兴农业产业发展有限责任公司申请诉讼保全提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。且为保证担保财产实现担保的目的，对担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、将被申请人朱昱（身份证号XXXX）、被申请人苗丽莉（身份证号XXXX）名下的银行存款、股票账户冻结500万元，冻结期限12个月。 二、本裁定第一项冻结金额不足500万元时，查封被申请人朱昱（身份证号XXXX）、被申请人苗丽莉（身份证号XXXX）名下房产，查封期限3年； 三、本裁定第一项、第二项查封（冻结）财产金额不足500万元时，查封被申请人朱昱（身份证号XXXX）、被申请人苗丽莉（身份证号XXXX）名下车辆，查封期限2年； 四、将申请人兴城市贵兴农业产业发展有限责任公司提供的担保人彭珊珊、张敬偌名下的共同财产楼房九套【（1、辽（2018）2018兴城不动产权第XXXX号）、（2、辽（2018）兴城不动产权第XXXX号）、（3、辽（2018）兴城不动产权第XXXX号）、（4、辽（2018）兴城不动产权第XXX号）、（5、辽（2018）兴城不动产权第XXXXX号）、（6、辽（2018）兴城不动产权第XXXX号）、（7、辽（2018）兴城不动产权第XXXX号）、（8、辽（2018）兴城不动产权第XXXXX号）、（9、辽（2018）兴城不动产权第XXXX号）】予以查封，查封期限三年。 上述查封的房产允许居住、车辆允许使用，但不得毁损、抵押、质押担保、出卖、转让、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  薄丽荣 审判员  谢 芊 审判员  朱家莹 二〇一九年九月二十日 书记员  胡 娜
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1602民初766号 原告：华阳光伏能源有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路**普利文东花园A-2-604，统一社会信用代码91370100349000097T。 法定代表人：李德泰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：程宝中，男，1973年2月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：贾磊，山东常盛律师事务所律师。 原告华阳光伏能源有限公司与被告程宝中物权保护纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华阳光伏能源有限公司委托诉讼代理人郑娟、赵兰花，被告程宝中及委托诉讼代理人贾磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华阳光伏能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计332130.54元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告程宝中原是华阳光伏能源有限公司的业务人员，2017年下半年，在其负责刘同智村、程东村光伏发电项目时。被告隐瞒公司擅自领用安装容量29.68KW的光伏发电设备自用，价值178080元。公司发现后程宝中拒绝向公司交付费用，也不退还设备。更进而将公司价值109796.7元的设备侵占，并私自领用29.68KW光伏设备的发电收益44253.84元。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告程宝中辩称，我方对原告所述的被告系原告公司的业务员的事实认可，对于原告在诉状中所陈述的其他事实我方不认可，被告并未隐瞒和侵占原告的任何财产，也不存在损害原告财产的行为。相反根据原告与被告签订的光伏安装委托合同以及原被告双方对被告业务费提成的约定，虽然被告已经按照合同约定履行了客户开发拓展的义务，但至今原告以多种理由拒绝向被告支付业务费，我方将再另行诉讼，向原告提起要求原告支付我方业务费以及安装施工费用的质保金。原告应当向法庭详细说明其所主张的各项损失的依据以及相应的计算方式。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，根据原被告的陈述及本院依法确认的委托合同、材料出库单、太阳能组件销售合同、远程监测截图打印件、阳发改能交2017-122号文件、2017-136号文件等证据，本院认定事实如下： 2017年10月21日，被告程宝中（委托方）与原告华阳光伏能源有限公司（受托方）分别签订8.48KW、15.9KW和5.3KW家庭分布式光伏发电系统委托合同，约定：项目名称：阳信县信城办西程东村程宝中分布式光伏发电项目，该项目总规模为29.68KW，采购光伏发电设备、安装劳务费、其他服务费合计9元/W，费用共计人民币267120元整，由甲方通过银行贷款后全额支付给乙方。三份委托合同分别由程宝中签字确认，华阳光伏设备有限公司加盖印章。上述三份委托合同签订后，被告即领取了光伏板3700片，逆变器70台，除去已向用户安装之外，剩余光伏板两片（尚德270及协鑫265各一片），固德威逆变器三台（其中15千瓦两台，8000瓦一台）在被告处。 关于上述光伏板及逆变器的价值，原告提交太阳能组件销售合同、销售合同及鑫驰供销合同各一份，主张被告占用的原告的涉案光伏板单价为799.2元每片。固德威逆变器十五千瓦的为8350元每台，8000瓦的为6150元每台，被告有异议。 关于上述光伏板发电设备产生的收益，原告提交远程监测截图打印件、阳发改能交2017-122号文件、2017-136号文件，主张被告程宝忠私自安装的三套光伏发电设施均已经在阳信发改局予以备案，发电全部上网且具有发电收益44253.84元，该收益均属于给原告造成的损失，被告对其真实性无异议，仅主张被告程宝中与原告签订的光伏安装委托合同，能够充分证实原告对于程宝中安装这三台光伏发电设备是知情的。 原告提交其自己统计的67户安装材料统计表及太阳能组件销售合同、销售合同及鑫驰供销合同，主张被告领取支架3339根，支架实际使用2314根，被告处剩余支架1025根，光伏支架单价为83.33元/个,被告有异议,主张因原告后期不能从银行贷款继续给农户安装光伏板，导致工程停期，致使相关的安装材料、支架580根仍存放在被告的仓库中，原告有异议，提出被告照片中以及光盘中所提供的实物无法确定是否是当初从原告处领取的光伏发电设备。 本院认为,《中华人民共和国物权法》第四条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告按照委托合同从原告处领取光伏发电设备后，除去已向用户安装的之外，剩余29.68KW的光伏发电设备及部分安装材料在被告处，在原被告委托合同终止后，被告拒不返还，侵犯了原告对该光伏设备及安装材料的所有权。被告虽主张原告原因导致工程停期，致使相关的设备材料仍存放在被告的仓库中，但其提交的照片中的设备无法证实系被告从原告处领取的光伏发电设备材料。故对被告上述主张，本院不予采信。被告应赔偿由此给原告造成的损失。 关于光伏发电设备损失问题。因被告占用29.68KW的光伏发电设备拒不返还，参照原告购买设备时的市场价格，结合原告提交的太阳能组件销售合同、销售合同及鑫驰供销合同，本院确认被告占用的光伏发电设备价值为178080元； 关于收益损失问题。原告享有29.68KW的光伏发电设备基于物权的收益权，原被告签订委托合同后，被告未经原告许可利用其与原告之间的合作关系领取设备材料以自己的名义安装并办理上网手续，领取国家电网发放的发电收益的行为侵犯了原告的合法权益，被告应当赔偿原告该部分的收益损失。原告主张被告通过三处共计29.68KW的光伏设备，被告共收取应属于原告的收益共计44253.84元，综上，被告应予赔偿原告其占用的光伏发电设备价值178080元及该发电设备产生的收益44253.84元。 原告提交自己统计的67户安装材料统计表，主张被告主张被告占有剩余支架1025根，被告有异议，该统计表系原告方自行统计，并未有被告签字确认，且原告对此未提交其他证据予以佐证，根据被告的主张支架580根仍存放在被告处，参照光伏支架单价为83.33元/个予以计算，被告应赔偿原告支架损失共计48331.4元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告程宝中于本判决生效之日起十日内赔偿原告华阳光伏能源有限公司经济损失共计270665.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6281.96元，由原告华阳光伏能源有限公司负担921.98元，被告程宝中负担5359.98元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  高红梅 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  刘绪亮 二〇一九年九月十九日 书 记 员  高晶晶
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执2349号之十八 申请执行人：刘艳，女，生于1977年12月4日，榆林市榆阳区人. 被执行人：胡志臣，男，生于1942年9月16日，汉族，榆林市榆阳区人. 本院在申请执行人刘艳与被执行人胡志臣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月20日作出的(2018)陕0802民初4251号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人胡志臣逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘艳于2018年5月23日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人胡志臣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡志臣至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡志臣名下的财产，但未查找到被执行人胡志臣有可供执行的财产。 1.经查被执行人胡志臣账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人明确表示不对其零星存款采取强制冻结措施。 2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  蔡伦 审判员  张锐 审判员  郑硕 二〇一九年九月二日 书记员  万磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7018号申请执行人：廖文斌，男，汉族，1987年2月15日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：廖静，女，白族，1974年11月12日出生，住云南省昆明市。申请执行人廖文斌与被执行人廖静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖文斌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年07月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人廖静的银行存款人民币10500.00元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币31673.73元，未受偿人民币21173.73元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈朝丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6268号 申请保全人:东莞市胜源纸品有限公司;被保全人:东莞市常平常顺纸品厂,占杨： 本院受理的申请保全人:东莞市胜源纸品有限公司与被保全人:东莞市常平常顺纸品厂,占杨财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月十八日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执3976号之一 申请执行人蔡国权，男，汉族，19××年××月××日出生，住广东省东莞市。 被执行人黄建业，男，汉族，19××年××月××日出生，住广东省广州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初8330号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月13日。 三、执行内容：被执行人黄建业支付申请执行人蔡国权本金人民币200000元、利息人民币180000元、诉讼费6400元及迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统以及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2019年3月19日冻结了被执行人黄建业名下广发银行的账号62×××53（实际冻结人民币8879.12元）、中国农业银行的账号62×××77（实际冻结人民币266.98元）、95×××13（实际冻结人民币1232.96元）、中国工商银行的账号20×××71（实际冻结人民币0元），于2019年6月19日轮候查封了被执行人黄建业名下东莞市清溪镇×××路×××广场×××A的房产（权属证号为C6×××05，首封法院为东莞市第一人民法院），于2019年8月30日轮候查封了被执行人黄建业名下东莞市清溪镇×××路×××广场×××B的房产（权属证号为C6×××06，首封法院为东莞市第一人民法院），以上账户冻结期限为一年，房产查封期限为三年，到期如需续封（冻），申请执行人需在到期前30日向本院提出书面申请，逾期提交的，自行承担相应法律后果。本院于2019年6月17日扣划了被执行人黄建业名下广发银行账号62×××53内存款人民币8879.12元）、中国农业银行账号95×××13内存款人民币1232.96元），共计扣划人民币10112.08元，扣除执行费人民币52元后，余款人民币10060.05元已支付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 胡 威 审判员 刘 昕 二〇一九年九月十一日 书记员 叶学明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19811号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。 委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：肖育成，男，汉族，1978年11月22日出生，住湖南省洞口县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人肖育成金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)粤1971民初24338号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人肖育成应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共522557.35元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人肖育成发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2019年8月27日查询到被执行人肖育成名下共有车辆13台，车牌号分别为：粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××。经向深圳市车辆管理所核实，其中粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××共9台车辆已转出深圳市，其中粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××共4台车辆不在肖育成名下。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2019年8月14日依法委托被执行人肖育成所属辖区村委会调查被执行人肖育成的财产情况，至今仍未收到肖育成所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人肖育成发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19811号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十五日 书记员  梁家伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4933号之一 申请执行人：佛山市顺德区峰成装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良府又东乐路**万邦商业广场****。 法定代表人：温桂华。 被执行人：黄赛琼，女，1970年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区峰成装饰设计工程有限公司与黄赛琼建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄赛琼应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区峰成装饰设计工程有限公司支付装修款92343.42元及逾期付款利息、违约金27703.03元，并负担案件受理费2736.98元。因黄赛琼未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区峰成装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有8567.92元银行存款，该款项将由本院（2019）粤0606执4746号案统一进行执行分配处理，本案参与分配。 2.查明被执行人在佛山市有登记车牌为粤X**号的汽车一辆，该车辆已由本院（2018）粤0606民初9991号案件首次查封，并由该执行案件（2019）粤0606执4746号案进行评估、拍卖程序处置变现，本案待参与分配； 3.查明被执行人黄赛琼与案外人胡斯远名下有位于佛山市顺德区顺德区XXX房屋，该房屋由本院（2018）粤0606民初9991号案件首次查封，并由该案的执行案件（2019）粤0606执4746号案进行评估、拍卖程序处置变现，本案待参与分配。本案已依法对上述房屋进行轮候查封，查封期限为转为正式查封之日起三年内，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。 4.查明被执行人黄赛琼名下有佛山市顺德区XXX股份合作经济社股权一股，本院另案已依法予以冻结，现无股份收益可供执行分配。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为127413.68元（含执行费1784.44元）。 本院认为，除上述另案处置变现的房产、车辆及待分配的存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4933号案终结本次执行程序。 被执行人黄赛琼负有继续向申请执行人佛山市顺德区峰成装饰设计工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 周 扬 芷 二〇一九年九月十九日 书记员 陈 锐 榜
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初1937号 原告：秦皇岛市升达房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：李秀香，总经理。 委托诉讼代理人：赵文玺、河北德圣律师事务所律师。 被告：邸宏月，男，1987年7月23日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 第三人：交通银行股份有限公司秦皇岛分行，营业场所秦皇岛市海港区。 负责人：王卫东，行长。 委托诉讼代理人：杜坤，河北渤海明达律师事务所律师。 原告秦皇岛市升达房地产开发有限公司与被告邸宏月、第三人交通银行股份有限公司秦皇岛分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，原告秦皇岛市升达房地产开发有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市升达房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市升达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1980元，减半收取计990元，由原告秦皇岛市升达房地产开发有限公司负担。 审判员  裴秋红 二〇一九年九月二十六日 书记员  王欣阳
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0106刑初584号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人毕学军，男，汉族，大专文化，个体，户籍地太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月9日被刑事拘留，2018年9月12日被释放，2018年9月15日被取保候审。 辩护人王燕超，山西唐明律师事务所律师。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]566号起诉书指控被告人毕学军犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人毕学军及其辩护人王燕超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控，2018年9月8日23时40分许,被告人毕学军醉酒驾驶晋A290**号白色丰田牌小型轿车,在太原市迎泽区沿南内环街由东向西行驶至南内环街南内环桥附近时,被民警当场查获,经鉴定,被告人毕学军血液中酒精含量为234.52mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、物证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人毕学军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕学军如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人毕学军系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。提请本院依法判处。 被告人毕学军对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。 被告人毕学军的辩护人认为：1、被告人毕学军在危险驾驶行为中，过失成分更大，主观恶性较小。2、如实供述罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度明显。3、取保期间发现一起盗窃犯罪的嫌疑人，并向公安报案，协助公安机关抓获一名盗窃人员，系立功。4、毕学军家庭情况特殊，父母需要有人照顾。综上，请法庭对被告人从宽处理。 经审理查明，2018年9月8日23时40分许,被告人毕学军醉酒驾驶晋A290**号白色丰田牌小型轿车,在太原市迎泽区沿南内环街由东向西行驶至南内环街南内环桥附近时,被民警当场查获,经鉴定,被告人毕学军血液中酒精含量为234.52mg/100ml。 另查明，案发后，2019年2月20日，被告人毕学军向太原市公安局杏花岭分局职工新村刑警队提供盗窃犯罪嫌疑人丁瑞线索，协助公安机关抓获盗窃犯罪嫌疑人丁瑞。 上述事实，被告人毕学军的供述，案发时被告人毕学军及其驾驶的机动车照片，视频资料，被告人毕学军的驾驶证及车辆行驶证信息，被告人毕学军接受呼气、抽血检测照片，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量鉴定报告书，查获经过，立功材料（丁瑞盗窃一案受案登记表、立案决定书、逮捕手续、起诉意见书、盗窃犯罪嫌疑人丁瑞的询问笔录、证人孙辉的证言，丁瑞盗窃案件办案民警王秀斌的出庭证言、太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的关于毕学军提供盗窃犯罪嫌疑人丁瑞线索协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的情况说明、太原市公安局交警支队迎泽二大队出具的关于办案民警王秀斌出庭的情况说明。），常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人毕学军违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人毕学军血液酒精含量达到200mg/100m以上，依法从重处罚。被告人毕学军如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，被告人向公安机关提供线索协助抓获其它盗窃案件犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。结合社区评估意见，被告人毕学军对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人提出的对被告人从宽处理的辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人毕学军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柴 喆 人民陪审员  薛玉龙 人民陪审员  邓卫红 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  苏亚昆
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1573号原告：刘泰祥，男，汉族，1996年5月8日出生（公民身份号码：440************31X），住广东省信宜市************，联系电话：189*****268。被告：陈金胜，男，汉族，1995年10月20日出生（公民身份号码：440************530），住广东省信宜市**********，联系电话：191****x969。原告刘泰祥与被告陈金胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘泰祥到庭参加诉讼，被告陈金胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泰祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金25000元及支付利息（①以本金10000元为基数，从2018年10月7日起按照月利率3%计至还清之日止；②以本金15000元为基数，从2018年11月20日起按照月利率2%计至还清之日止）给原告；2.判令被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告于2018年10月7日及2018年11月20日以工资不够周转为由向原告借到现金25000元，双方约定借款期限为3个月，但借款期限届满后，原告经多次催讨未果，特提起本案诉讼。被告陈金胜未作答辩。经审理查明，被告陈金胜于2018年10月7日签立借据给原告刘泰祥存执，以确认其因工资不够周转向原告借到现金10000元，被告自愿支付月息300元给原告，定于2018年12月8日还清借款本息。2018年11月20日，被告陈金胜在其身份证复印件背面签立借据给原告刘泰祥存执，被告确认其因急需资金周转向原告借到现金15000元，被告自愿支付月息300元给原告，但双方没有约定还款期限。庭审中，原告刘泰祥确认以下事实：①涉案两笔借款均在被告立据当日以现金形式足额交付给被告；②被告借款后没有偿付过借款本息；③原告刘泰祥确认本案借款不属于赌博、六合彩等非法债务，亦不属于虚假诉讼。上述事实有原告提交的身份证复印件、两张借据及被告陈金胜的身份证复印件、庭审笔录等予以证实。原告确保其提供的借款凭证来源合法、内容真实，被告陈金胜没有提供相反的证据予以反驳，且不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。本院认为，被告陈金胜于2018年10月7日、2018年11月20日两次向原告刘泰祥借款合计25000元的事实，有被告签立的两张借据为凭，原告确保其提供的借款凭证来源合法、内容真实，且被告没有提供相反的证据对借款事实予以反驳，故本院对原告与被告之间的借贷事实予以确认。虽然双方对于2018年11月20日该笔借款没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，但被告经原告起诉催告还款却没有及时还清借款本息给原告，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。关于被告尚欠原告的借款本息如何计算的问题。一、对于借款日期为2018年10月7日该笔10000元借款，虽然双方自愿约定借款月息为300元（即借款月利率为3%），但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，结合原告确认被告借款后没有偿付过借款本息，据此，被告陈金胜只需偿还尚欠原告刘泰祥的借款本金10000元及支付从2018年10月7日起按照月利率2%计至还清本金之日止的利息给原告刘泰祥，原告刘泰祥请求按照月利率3%进行计息的主张，据理不足，本院不予支持。二、对于借款日期为2018年11月20日该笔15000元借款，双方自愿约定借款月息为300元（即借款月利率为2%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，因借贷双方约定的利率未超过年利率24%，故原告请求被告按照约定的利率支付利息的主张，本院予以支持。又因原告确认被告借款后没有偿付过借款本息，据此，被告陈金胜应偿还尚欠原告刘泰祥的借款本金15000元及支付从2018年11月20日起按照月利率2%计至还清本金之日止的利息给原告刘泰祥。关于原告刘泰祥请求被告陈金胜承担连带清偿责任的问题，因被告陈金胜只是涉案借款的借款人，故原告请求被告承担连带清偿责任的主张，缺乏法律依据，据此，本院不予支持。被告陈金胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。综上，被告陈金胜应偿还尚欠的借款本金25000元及支付利息（①以本金10000元为基数，从2018年10月7日起按照月利率2%计至还清之日止；②以本金15000元为基数，从2018年11月20日起按照月利率2%计至还清之日止）给原告刘泰祥。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告陈金胜在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金25000元及支付利息（①以本金10000元为基数，从2018年10月7日起按照月利率2%计至还清之日止；②以本金15000元为基数，从2018年11月20日起按照月利率2%计至还清之日止）给原告刘泰祥；二、驳回原告刘泰祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告陈金胜负担（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  郭喜仍二〇一九年九月五日书记员  周捡虹附法律条文如下：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢140号 申请执行人：黎思健，男，1996年2月4日出生，汉族，居民，住平南县大安镇罗明村大明一屯**。公民身份号码：4508211996××××××××。 被执行人：黎卓斌，男，1991年1月5日出生，汉族，居民，，住平南县大安镇罗明村新屋三屯**公民身份号码：4508211991××××××××。 申请执行人黎思健与被执行人黎卓斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）平民初1546号民事判决，向本院申请强制执行，申请标的为10322.08元及利息（另计），并由被执行人黎卓斌负担案件受理49元，执行费55元。本院已依法受理。 在执行过程中，在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款12996.54元，扣除执行费55元后，剩余12941.54元（本金10322.08元、迟延履行期间的债务利息2570.46元、受理费49元退回给申请人）由申请执行人黎思健领取。因本院已强制执行完毕本案确定的法律义务，应终结对本案执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2015）平民初1546号民事判决确定的义务本院已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22211号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 被执行人：梁玲珠,女,1981年12月13日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁玲珠借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初6233号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁玲珠应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿付本金2504.30元、利息（含罚息）1882.64元、复利689.61元、迟延履行利息181.10元（以上均截止至2019年8月8日）及律师费500元，返还诉讼费160.37元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22211号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月十九日 书记员 吴 诗 思
广东省阳春市人民法院 结案通知书 (2019)粤1781执1133号 张子聪： 本院在执行被执行人张子聪财产刑执行一案过程中，被执行人张子聪履行完毕了（2019）粤1781刑初273号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月三日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1026号 申请执行人：黄冠，男，1991年11月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：彭水娇，女，1981年5月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人黄冠与被执行人彭水娇民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初1459号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人彭水娇偿还借款本金6780元及利息（以本金6780元为基数，从2017年11月19日起按年利率24%计算至还清款日止）给申请执行人黄冠。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （1）经查，本院另案[（2019）粤1781执恢149号]正在处置被执行人彭水娇、古汝团（共有人）名下位于位于阳春市X房【产权证号：阳春0200024271】的房地产；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1026号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴广锋
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1487号之一申请执行人:颜建平，男，生于1979年2月21日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人:黄正菊，女，生于1967年4月4日，土家族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人颜建平与被执行人黄正菊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂2822民初1249号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下:责令被执行人黄正菊收到本裁定书后立即执行本院(2019)鄂2822民初1249号民事调解书确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年九月二日书记员  向 丹
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3581号 原告：华某某，女，汉族，1959年12月15日生，住石家庄市新华区。 被告：某健身服务有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街，统一社会信用代码：911301003590373601。 法定代表人：徐某。 原告华某某与被告某健身服务有限公司(以下简称某健身公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告华某某到庭参加诉讼，被告某健身服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还原告游泳会员卡余额共计人民币1485元（大写人民币壹仟肆佰捌拾伍元整）。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.2017年4月2日，原告在被告处购买游泳100次卡。办卡金额为人民币1500元（大写人民币壹仟伍佰元整）。（见证据1）2.2018年3月30日，被告已将位于河北省石家庄市新华区达隆奥创健身服务有限公司全部健身器材搬空，撤走了所有办公和服务人员。（见证据2）3.2018年3月30日当天，原告在被告已经上锁的门外发现一张手写通知。通知称：奥创健身（即被告）已被扬格健身收购，奥创会员（即包括原告在内的所有会员）可持卡到扬格进行锻炼。（见证据3）。经原告查证，杨格健身位于石家庄市，与被告所在地中华北大街370号北郡Ｂ区距离遥远，且被告与扬格健身的转让情况之前并未与原告协商。原告因此不认可被告将健身服务转到第三方的行为。4.原告认为：原告在被告处购买游泳服务的同时，双方构成合同关系。被告在未与原告协商，未经原告同意的情况下，单方面关闭健身房，并将原告与被告的合同关系转移到原告与扬格健身之间，可以视为被告单方面解除了原被告之间的合同关系。根据《合同法》第94条之规定，被告一方解除合同的理由，不符合可行使法定解除权的规定，其通知解除的行为，不发生解除合同的效力。5.截止到2018年3月30日被告单方面关闭健身房并撤走所有服务人员致原告无法继续进行游泳时，原告在被告处购买的游泳卡未消费金额为人民币1485元（大写人民币壹仟肆佰捌拾伍元整）。被告单方面关闭健身房的行为发生后，原告多次试图联系被告未果，已经就此事与被告所在物业服务公司、被告所在地工商部门进行沟通。工商部门已经将被告列入经营异常名单。同时，电视台和网络媒体也对此事进行了采访和报道。自2018年3月30日至今，被告从未出面解决此事。为维护自身合法权益，原告现诉讼至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告某健身服务有限公司未到庭答辩。 经审理查明：原告自述：2017年4月2日原告向被告奥创健身公司支付1500元，办理游泳一百次游泳卡一张，被告奥创健身公司开具收据，并向原告发放游泳卡；2017年4月15日，原告签订入会申请书，成为奥创健身中心会员；2018年3月31日，被告奥创健身公司停止经营，在其所在地电梯门口贴出通知：“奥创健身以被扬格健身收购，现已被扬格健身管理，会员可持奥创健身卡到扬格健身锻炼……”；现原告不同意转会，要求被告返还1485元。 以上事实有会员申请表、游泳卡、收据、照片及庭审笔录为证。 本院认为，原、被告之间系因履行服务合同引致的纠纷。原告称被告在未通知原告的情况下搬空健身器材，撤走了所有办公用品及服务人员，并手写通知告知被告已被扬格健身收购，通知可持卡到扬格进行锻炼，导致原、被告之间的服务合同无法继续履行。被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利。原告办理游泳会员卡的目的在于便于原告进行游泳，被告搬离原健身地点，致使原告签订合同的目的不能实现。现原告主张被告向原告退款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告某健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告华某某游泳会员卡未消费余额1485元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告某健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  张秋力 审判员  陈培培 审判员  连 坤 二〇一九年九月十六日 书记员  赵乙成
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初1743号 原告：周玉国，男，1953年2月3日出生，汉族，农民,现住河北省秦皇岛市抚宁区大新寨镇宣各寨村。 被告：高建国，男，1969年3月15日出生，汉族,农民，现住河北省秦皇岛市抚宁区大新寨镇宣各寨村。 被告：秦皇岛市抚宁区大新寨镇宣各寨村村民委员会，住所地：河北省秦皇岛市抚宁区大新寨镇宣各寨村。 法定代表人：刘少安，村主任。 原告周玉国与被告高建国、秦皇岛市抚宁区大新寨镇宣各寨村村民委员会（以下简称宣各寨村民委员会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2010）抚民二初95号民事判决。被告高建国不服该判决，向河北省秦皇岛市中级人民法院提起上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）03民终4237号之一裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告周玉国、被告高建国到庭参加诉讼，被告秦皇岛市抚宁区大新寨镇宣各寨村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玉国向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除被告宣各寨村民委会员同高建国签订的荒山承包合同，同时确认我的承包合同有效；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年秋后，我村用喇叭广播“公开招标承包村里零散荒山、荒坡、荒沟、承包期为30年”。早饭后我去了荒山承包现场参加竞标。当时有4户分别在不同的荒山块内中标。我是最后一户以每年10元钱的价格中标，承包的范围是：南以七道梁至月亮山毛道以北，北在杨岭道为界至小老驮以南，东至单庄山，其范围内的耕地以外的荒山荒坡，小片开荒均在其内；西至北沟门，其范围内的荒沟荒坡。承包中标后我害怕日后出现差错提出30年的承包费一次交清共300元，村里给出一个承包手续或协议书。当时村干部同意了，我就一次性交全30年的承包费共300元，村干部也叫武朝合等其他3户一次交清30年的承包费，因为他们手中没有那么多钱，所以他们签订的是每年一交。交完钱之后我就找村里给我出一份承包荒山的手续。相隔一个多月之后，于1995年12月29日村里给我出一个证明，证明我30年的承包费已经付清，并把承包荒山的座落及四至写在证明上。两委还决定，由联社主任同我签订协议最后时任书记张景坡、村主任马庆珍均在证明信上签了字。第二天，即1995年12月31日，村经联社同我签订了正式承包协议书，协议书中已经明确写有“承包期为30年，承包费300元已经笔下交清。”我承包后，对荒山荒坡进行看护和管理，除了每年砍些洋槐解决烧柴问题外，我还裁种一些栗树，嫁接一部分枣树。十几年来，双方对承包协议均未有发生争执。2007年冬天，我发现我承包的荒山内小老驮下庙西处铁矿修路，这时我通过了解才知道，村里把我承包的30年不变荒山又包我村高建国。我知道后就找到村里和镇里，要求确认他们的承包关系无效。镇里以村里帐目已丢失证明不了我30年承包费一次交清，所以，对我的合法要求未予支持，故起诉至本院。 高建国辩称，我对原告提供的承包协议书没有法定代表人签字，所有签字及内容是原告一个人所写，没有法律效力。在当时大新寨政府组织过调查组，对这件事进行过调查，所有调查笔录我们在一审的时候向法院提供过，我相信政府的调查，不能原告个人拿出个假的东西就说是真的。 被告秦皇岛市抚宁区大新寨镇宣各寨村村民委员会在法定答辩期限内未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：1995年秋，被告宣各寨村民委会对村里零散荒山、荒坡、荒沟公开招标承包，原告周玉国以每年10元的价格中标承包了该村荒山：南以七道梁为界以北至月亮山，北以杨岭道为界至小老驮，东至单庄山，其范围内耕地以外的荒山荒坡，小片开荒均在其内；西至北沟门，其范围内的荒沟荒坡。并于1995年12月31日，宣各寨村经联社同原告签订了正式承包协议书，协议书中标明“承包期为30年由1995年11月30日至2025年11月30日，承包费300元已经笔下交清”。2001年4月6日，被告宣各寨村委会又与被告高建国签订四荒使用权出让合同书一份，将北沟水库坝以上，四至范围“东至山庙小道，南至水库坝，西至老坟小道，北至7队耕地”的荒山承包给了高建国30年，承包费500元。上述承包范围与原来原告所承包的荒山范围部分重合,宣各寨村委会属重复向外发包。 以上事实有原告提交的承包协议、村民委员会证明及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告经村委会招标与村集体经济组织签订荒山承包合同系有效合同，双方应全面履行合同约定的义务，被告应保证原告约定的承包经营期限。在原告承包期间，被告宣各寨村民委会在没有和原告解除合同的情况下，又将原告承包的荒山承包给被告高建国，系违约行为，侵犯了原告周玉国的合法权益。高建国虽然与宣各寨村民委会签订有四荒使用权出让合同，但周玉国与宣各寨村委会签订的合同在先，且该荒山一直由周玉国实际占用经营，故该土地承包经营权应归周玉国享有；各方当事人若因合同履行存在违约行为造成损失可另案起诉处理。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告周玉国与宣各寨村经济联合社1995年12月31日签订的承包合同有效。 案件受理费80元，由被告秦皇岛市抚宁区大新寨镇宣各寨村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  仇军华 人民陪审员  李国林 人民陪审员  邹文章 二〇一九年九月五日 书 记 员  杨 超
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初690号 原告：缪琳丹，女，汉族，1992年8月6日出生，住福建省福安市。 被告：翟培江，男，汉族，1994年5月10日出生，住贵州省水城县。 原告缪琳丹与被告翟培江借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告缪琳丹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按缪琳丹撤回起诉处理。 审判员  王少金 二〇一九年九月二十七日 书记员  詹 曦  2-
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执恢339号 申请人：韩忠红，男，1976年2月14日出生，汉族，职工，住梁山县。 被执行人：菏泽津源节能保温材料有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。 法定代表人：齐立山，董事长。 被执行人：菏泽神华能源燃料有限公司，住所地山东鄄城县。 法定代表人：张乾宝，总经理。 本院在执行申请执行人韩忠红申请执行菏泽津源节能保温材料有限公司、菏泽神华能源燃料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人韩忠红于2019年9月30日书面申请撤回对被执行人的强制执行，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0832执恢339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一九年九月三十日 书记员  包玉强
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀06破申8号 申请人：河北省保定市畜产品出口公司。住所地：河北省保定市百花路**。 法定代表人：贾双庆，该公司经理。 委托代理人：田革，河北保师律师事务所律师。 委托代理人：任维伟，河北保师律师事务所律师。 2019年8月29日，申请人河北省保定市畜产品出口公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。 本院查明，根据申请人河北省保定市畜产品出口公司提供的证据材料，该公司在保定市工商行政管理局登记注册，住，住所地保定市百花路**济性质为国有经济，注册资本62.5万元。该公司于1998年停业至今，于2005年11月15日被保定市工商行政管理局吊销企业营业执照。截止2018年10月31日，该公司职工总数24人，其中在职职工11人，退休职工12人，离休干部1人。经审计确认，该公司账面资产总额0元，负债总额3184891.06元，所有者权益-3184891.06元，已资不抵债。保定市国企改革和国资监管领导小组于2019年8月7日批复同意该企业申请破产清算。 本院认为，根据申请人河北省保定市畜产品出口公司提供的证据材料，该公司已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产清算条件，且本院具有管辖权，其破产清算申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理河北省保定市畜产品出口公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  白 月 审 判 员  郑金梁 审 判 员  陈 宁 二〇一九年九月十日 法官助理  刘冰雍 书 记 员  王 宣
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民申6号再审申请人（一审原告）汪某甲，男，汉族，1958年1月22日出生，住乐平市。被申请人（一审被告）：张某甲，男，汉族，1959年5月4日出生，住乐平市。被申请人（一审被告）：张某甲，女，汉族，1985年1月19日出生，住乐平市。再审申请人汪某甲因与被申请人张某甲、张某甲民间借贷纠纷一案，不服乐平市人民法院于2018年12月20日作出的(2018)赣0281民初3070号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪某甲申请再审称,依据《民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项规定再审，理由如下：1、一审中对实际借款人没有进行调查，仅凭一张汇款单就认定借款人是张某甲,实际上借款使用人是张某甲，应该将她作为共同借款人承担连带偿还责任。因为在本案中两名被申请人为父女关系，借款一次性汇入张某甲的账户上，并在第二日被申请人张某甲汇给了“谢某甲”，但是“谢某甲”和张某甲并不认识，因此实际使用人为张某甲。申请人为取得证据与“谢某甲”进行了一段关于本案事实的通话和录音，该份录音可以证实申请人的主张和客观事实。因此，有新的证据足以推翻原审判决，理应再审;2、一审判决书中，表明13万元是张某甲还的，但是在庭审中被申请人承认13万元是张某甲儿子还的。因此该笔债务应该由被申请人家庭共同来偿还，张某甲也要作为共同债务人进行偿还。因此，原审判决、裁定认定的基本事实缺乏证明，理应再审。被申请人张某甲辩称，借款是事实，确实是张某甲个人借的，与被申请人张某甲无关。被申请人张某甲辩称，张某甲只是拿我的银行账户转账，我根本没有向再审申请人汪某甲借款，更没有使用借款。本院经审查认为，1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定，“对当事人提供的单一证据应当审查其真实性、合法性、相关性。”申请人提供了一个光盘（通讯录音）作为证据，而该光盘中的内容（通讯录音）来源是否真实、合法，无法论证。提交的一张内容为“案外人谢某甲与被申请人张某甲、张某甲不认识的”微信聊天记录，该证据无法证实与本案有关联性。另外也未提供张某甲使用借款的证明和材料。2、根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。通过调取案卷并与申请人的代理人进行谈话，借条上借款人签字的为张某甲，借款的用途载明是为了铁路职工安置房建设,因此实际借款人为张某甲，张某甲只是作为张某甲亲属接收转账。另外对于张某甲儿子返还的13万元，申请人汪某甲在庭审中是认可的并且在一审诉讼中，申请人汪某甲只起诉了25万元借款的事实，实际借款金额为38万元，对13万元并未作起诉处理，这也是当事人的自认。因此法院原判决认定的已还款13万元是正确的。综上所述，根据合同的相对性原则，必须有充分的证据证明张某甲有借款的意思表示及事实。申请人汪某甲提交的通讯录音、银行汇款记录、“案外人谢某甲与被申请人张某甲、张某甲不认识的”微信聊天记录无法直接证实与本案有关联性。因此再审申请人汪某甲提出的主张不符合再审的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪某甲的再审申请。审 判 长 查卫华审 判 员 李咏阳审 判 员 袁杰民二〇一九年九月五日代书记员 童 思
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执5735号 张淑贞： 本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人张淑贞信用卡纠纷一案[执行依据为（2018）民初26595号]，因被执行人张淑贞已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二日 联系人：霍惠媚、吴诗思 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1964号 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人朱寿庚借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1803民初4303号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人朱寿庚于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行归还借款本金2800元及利息(按判决计)。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年9月20日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执1964号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年九月二十七日 书记员  何杰华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执889号之三 申请执行人:付云东，男，1974年1月17日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：罗杨伟，男，1972年7月21日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人付云东与被执行人罗杨伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初209号民事判决向本院申请执行标的20.54万元及利息，本院于2018年5月8日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，发现被执行人罗杨伟名下登记有车牌号桂Ｒ×××××海马牌小型汽车一辆及车牌号桂Ｒ×××××海马牌小型汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押在案；查明被执行人罗杨伟名下登记有坐落于贵港市港北区，上述房屋于2019年3月8日拍卖成交，案款正在分配中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额205400元，执行费2981元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年九月三日 法官助理 谢 超 书 记 员 张宝强
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初4747号原告：孔繁锦，男，1956年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。被告：赵亚珠，男，1951年10月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告孔繁锦与被告赵亚珠承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁锦到庭参加诉讼、被告赵亚珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔繁锦向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告工程款及利息135657.16元，该款项利息从2005年11月18日起至还清之日止，按银行同期贷款利息计算；2.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息按中国人民银行规定的金融机构五年以上贷款基准利率计算。事实和理由：原告、被告系亲戚关系。从2005年被告挂靠建筑公司承包肇庆市西江南路沙街路口9层商住楼，其将该楼的铝合金门窗，防护网工程转给原告安装，安装工程完工后，经验收及格交付使用，经双方核对工程的数量，并结算确认，被告欠原告的安装工程款59750元，拖欠后，原告每年都向被告追讨，直到现在，被告拒不偿还。基于上述事实与理由，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请依法裁决。被告赵亚珠辩称：本人于2019年8月29日收到端州区人民法院转来原告孔繁锦的民事起诉状，所起诉的事实与理由并不确实。一、原告人孔繁锦与赵亚珠一起分包肇庆市西江南路沙街路口9层商住楼，原告人分包铝合金门窗、防护网工程。工程结束后肇庆市鼎湖房地产集团肇庆开发公司一直欠款到现在，此案肇庆市中级人民法院（1999）肇中经一初字第194号判决到二O一八年还无法执行。二、原告人在多次要求我转让债权，由他负责协同中级人民法院执行庭进行欠款追讨，原告人与被告人承诺签订协议之日起，拾天内支付人民币10万元给被告人赵亚珠，被告人至今未有收到一分钱，故原告人向被告人追讨欠款不成立。三、原告人孔繁锦采用欺骗手段让被告人签订债权转让协议，承诺支付拾万元至今没有付给被告人，现在反而起诉被告人目的何在，居心险诈。肇庆市端州区人民法院应该主持公正以事实为依据、法律为准绳。本院经审理认定事实如下：据原告自述，被告赵亚珠于1998年将位于肇庆市防护网的安装工程分包给原告，该工程于2002年竣工完成。2005年11月18日，经双方结算，被告赵亚珠尚欠原告工程款59750元，并签订《欠据》对上述款项进行确认，该《欠据》载明：“肇庆市西江南路沙街路口商住综合楼赵亚珠工地铝合金门窗装修工程，经双方核对、结算，减除借支，至今仍欠孔繁锦工程款59750元，大写伍万玖仟柒佰伍拾元正”，被告赵亚珠在欠款人处签名确认，原告孔繁锦在核对处签名确认，但自双方结算后，被告一直没有支付工程款给原告，原告曾分别于2008年11月1日、2016年7月12日、2019年4月25日向被告进行催收，被告并在《欠据》上签名确认，但被告仍未能履行还款义务，原告孔繁锦遂向本院提起本诉。本院认为，本案是承揽合同纠纷。被告赵亚珠将位于肇庆市防护网的安装工程分包给原告，工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告工程款59750元，并立下《欠据》予以确认，现原告请求被告赵亚珠清偿工程款59750元，合理合法，本院予以支持。至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。...”规定，由于双方对尚欠的工程款进行了结算，应视为被告支付工程价款之日，现原告请求利息从2005年11月18日起按中国人民银行规定的金融机构五年以上贷款基准利率计至还清款之日止，合理合法，本院予以支持。被告赵亚珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告赵亚珠于本判决生效之日起七日内向原告孔繁锦清偿工程款59750元及利息（利息以实际欠款为基数，从2005年11月18日起按中国人民银行规定的金融机构五年以上贷款基准利率标准计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，减半收取计1507元（原告已预交），由被告赵亚珠负担，并在履行本判决确定的义务时一并迳付原告孔繁锦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  冯羽羿二〇一九年九月三十日法官助理邓颖仪书记员林舒婷
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0103刑初406号之九公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人赵学风，男，1957年10月29日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市西青区，户籍地天津市河**。2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月18日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人张波峰，男，1981年5月8日出生于山东省平度市，汉族，大学文化，住天津市河**，户籍地天津市河**。2017年4月21日被刑事拘留，2017年5月25日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人马小璐，男，1980年10月23日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市静海区。2017年1月25日被刑事拘留，2017年3月2日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人杨臣，男，1985年10月24日出生于河北省玉田县，汉族，大专文化，住天津市南开区。2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月18日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人贾岱，女，1981年10月26日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，住天津市南开区，户籍地河北省邯郸市丛台区。2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月18日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人李梦，男，1981年9月3日出生于北京市西城区，汉族，大学文化，住北京市房山区，户籍地北京市西城区。2017年2月20日被刑事拘留，2017年3月13日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人付灵芝，女，1986年10月9日出生于河北省衡水市，汉族，研究生文化，住天津市南开区，户籍地天津市南开区。2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月30日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人刘薇薇，女，1990年1月1日出生于安徽省庐江县，汉族，大专文化，住天津市河**，户籍地安徽省合肥市庐江县。2017年6月21日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人董志远，男，1990年5月25日出生于河北省保定市，汉族，大学文化，住天津市河**，户籍地河北省保定市雄县。2017年2月17日被刑事拘留，2017年3月6日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人杜洪昌，男，1988年11月30日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市北辰区，户籍地天津市宝坻区。2017年2月17日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人苑霖，男，1981年2月9日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市河**，户籍地天津市河**。2017年2月17日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人侯育晓，女，1980年11月19日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市河**，户籍地天津市河**。2017年2月15日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人王鑫，男，1989年10月18日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市北辰区，户籍地天津市武清区。2017年2月17日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。本院在审理被告人赵学风、张波峰、马小璐、杨臣、贾岱、李梦、付灵芝、刘薇薇、董志远、杜洪昌、苑霖、侯育晓、王鑫非法吸收公众存款一案期间，发现天津市公安局河西分局对涉嫌赵学风、张波峰、马小璐、杨臣、贾岱、李梦、付灵芝、刘薇薇、董志远、杜洪昌、苑霖、侯育晓、王鑫犯罪所得的杨春虹名下坐落于天津市南开区××南里××号的房产予以查封。因本案系天津市公安局河西分局侦查终结后，由天津市河西区人民检察院移送本院进行审理，且因上述房产查封期限临近届满，故由本院在天津市××房产采取的查封措施届满后进行续封。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、续封由天津市公安局河西分局查封的杨春虹名下坐落于天津市南开区××南里××号的房产。二、续封期限为三年（自2019年10月22日至2022年10月21日）。本裁定书送达后立即执行【轮候查封的，本裁定自在先查封接触（或失效）之日起自动发生法律效力】。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 毅审判员 果 健审判员 杨庆仁二〇一九年九月十六日法官助理姜小铭书记员杨梦萱
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102执保732号 申请人：崔贤，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：高冬景，男，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人崔贤与被申请人高冬景承揽合同纠纷一案，申请人段麒麟于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高冬景名下银行存款130000元或查封、扣押同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司出具担保函作为担保。 本院认为，申请人崔贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高冬景名下银行存款130000元或查封、扣押同等价值的其他财产； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐勇 二〇一九年九月十一日 书记员  熊源
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7668号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所云南省昆明市西山区人民西路643号，统一社会信用代码91530112216767016P。负责人：肖琴，职务：行长。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余霞，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张**，男，1966年8月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称：中国银行西山支行）与被告张**信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔书荣、被告张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款本金9052.27元，并向原告支付利息及滞纳金直至全部欠款还清为止（截至2019年3月4日的利息为5467.31元、滞纳金1084.07元），欠款合计15603.65元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月12日在原告处申请办理了卡号为62×××28的中国银行信用卡，截至2019年3月4日被告累计欠款本息、滞纳金共计15603.65元没有支付原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告张**答辩称，原告起诉的金额是否正确被告无法确定，被告愿意承担部分欠款金额，但是被告的信用卡被盗刷是事实，且原被告双方都有责任，被告虽无法向公安提供被盗刷证据，但原告应配合公安提供破案证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《对账单》、《逾期情况表》，被告提交的《接待报警案件三联单（交报警人）》本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告于2015年5月12日在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。”后原告向被告发放了卡号为62×××28的信用卡。被告于2015年6月4日向福海派出所报警称：被告于2015年6月4日下午16时接到诈骗电话，被诈骗中国银行信用卡金额9720元，卡号分别为62×××82及46×××77。原告提交的《对账单》及《逾期情况表》显示，截至2019年8月5日被告尚欠借款本金9052.27元、利息5467.31元、截至2016年11月27日的滞纳金1084.07元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含复利。本院认为，本案系信用卡纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张**辩称涉案信用卡对账单中五笔金额为972元的交易系盗刷，本院认为，被告作为涉案信用卡的持卡人，有妥善保管该卡及密码的义务，在没有证据证明原告有管理过失的情况下，被告应承担还款责任。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。因被告自己过失造成的后果，应由被告自行承担，因此被告信用卡透支后未按约还款，已构成违约。原告要求被告支付截至2019年8月5日借款本金、利息及按信用卡领用合约约定计算至付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张的滞纳金1084.07元产生于2017年1月1日之前，符合法律规定，本院予以支持，对2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张**于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截至2019年8月5日借款本金9052.27元、利息5467.31元、截至2016年11月27日的滞纳金1084.07元及自2019年8月6日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费190元(原告已预交)，由被告张**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年九月十六日书 记 员  施妍妃
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初755号之三 申请人：平广亮，男，1962年6月5日出生，汉族，住江西省广昌县。 被申请人：江西省参龙果业有限公司，住所地江西省抚州市南丰县富溪工业园，统一社会信用代码9136102374196486X5。 被申请人：李梦龙，男，1975年3月2日出生，汉族，住江西省南丰县。 被申请人：吴国琴，女，1977年5月9日出生，汉族，住江西省南丰县。 平广亮诉吴国琴等民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）赣1030民初755号民事裁定，冻结被申请人李梦龙、吴国琴、江西省梦龙果业有限公司的银行账户金额2000000元。期限自2019年7月23日至2020年7月22日。平广亮于2019年9月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告平广亮申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对李梦龙、江西省梦龙果业有限公司、吴国琴银行账户金额2000000元的冻结。 二、解除对平广亮所有的坐落于广昌县旴江镇顺化渡146号房产（广旴国用（2002）字第6050号土地证、广房权证旴江（2002）字第0116**房产证）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹文飞 二〇一九年九月十一日 法官助理肖平娣 书记员熊钰菁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1110号 申请执行人邓羽坤，男，汉族，1973年7月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人许活凤，女，汉族，1972年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人谢小绿，男，汉族，1966年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人邓羽坤与被执行人许活凤、谢小绿民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2007）深宝法民一初字第964民事判决书已经发生法律效力，被执行人许活凤、谢小绿应履行支付3000000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 在执行过程中许活凤向深圳市宝安区人民法院提起执行分配方案异议之诉，且被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 征 审判员 刘 锐 审判员 姜 月 二〇一九年九月十一日 书记员 马浩葳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19749号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。 委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：张志华，男，汉族，1979年9月29日出生，住湖北省监利县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人张志华金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)粤1971民初24371号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张志华应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共615336.39元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张志华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2019年8月1日冻结了被执行人张志华在兴业银行62×××05的账号存款35152.56元（账号为信用卡，未能划拨）。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2019年8月14日依法委托被执行人张志华所属辖区居委会调查被执行人张志华的财产情况，至今仍未收到张志华所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人张志华发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19749号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁家伟
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初1966号 原告：山东鑫华机械设备租赁有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇天齐汽车博览园**楼****。统一社会信用代码：91370321MA3C4N956Y。 法定代表人：耿晓东，总经理。 委托诉讼代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：肖鑫然，男，1984年12月22日生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告山东鑫华机械设备租赁有限公司（以下简称鑫华公司）与被告肖鑫然建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫华公司的委托诉讼代理人刘志远、被告肖鑫然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫华公司向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同义务，自行拆除塔式起重机；判令被告赔偿原告损失100000元（因怠于拆除塔式起重机造成的损失及提供的塔式起重机不能正常作业导致窝工损失）。事实和理由：2018年8月31日，原、被告签订塔机租赁合同，合同约定：被告进场时间以原告“通知为准”、被告提供设备的技术状况必须完好、每月两天维护保养、若机械故障需要修理须在24小时赶到现场，否则耽误的工期及造成的损失由被告承担。合同签订后，原告多次通知被告塔机进场，被告未能依约进场；在塔机服务中，被告塔机频繁出现故障，且被告不能按照约定赶到现场维修，为此造成原告及工程施工方窝工损失，就赔偿问题原告多次与被告交涉无果。被告为达到不予赔偿的目的，在租赁的塔机使用完毕，原告多次要求被告拆除的情况下，被告不予拆除塔机，影响到业主开展其它工作，造成更大的损失。故，诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：将原诉求第一项变更为由被告承担拆除塔机费用及塔机运输费用85300元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉被告自行拆除塔机一事，被告迟迟不能履行拆除义务，影响到业主工作进行，在多次督促被告拆除无果的情况下，无奈由原告找第三方对塔机予以拆除并运输到原告处保管，为此，原告变更诉讼请求。 肖鑫然辩称,塔机在安装调试好后应由甲方申请启用证明，由甲方签字盖章确认，但是原告没有给被告。对方提出的自认为启用时间为四个月，要求原告提交我方签字认可的启用时间。启用时间与工期相关，原告没有履行合同义务，被告认为塔机现在还在使用。归还租赁物必须有双方签字，结算租赁费用也是依据双方签字，停机的时候被告去过现场。2019年1月31日起被告一直住在工地，到了腊月二十八对方没给钱，被告给原告发了催款函，原告不接电话。原告提出的赔偿损失，项目部明确指出是由于塔吊司机违章操作，损坏了甲方修理烟筒的爬架。原告私自拆除塔机，是因为原告损坏了甲方的爬架，甲方扣了原告的钱，原告就拖欠被告租赁费。原告自行拆除塔机没有经过被告同意，拆除塔机必须要由被告签字盖章，在拆除之前没有通知被告，拆除的时候才通知被告。合同中约定如果塔机损坏，通知被告，被告是在24小时到达现场，但是没有约定24小时内必须修好，所以原告所诉不符合合同约定。在修理过程中原告有义务配合，但是原告没有配合。扣款额度是按照总合同的1%，原告所诉不符合合同约定。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于2018年8月31日签订《塔吊租赁合同》一份，约定被告出租塔式起重机1台给原告使用，塔机型号是MC300K12，月租金为50000元，租赁期限3个月，设备进出场费为80000元，包括装卸运输、安装、拆卸、顶升、调试、验收、附墙等正常工作运行前发生的所有费用，设备安装、拆卸、顶升、安装附墙时，出租方安排专人现场总负责，出租方必须按照安全技术操作规程安装、作业、拆卸设备等，承租方负责作业现场的疏通清理，承租方安全防护人员协助出租方进行安装拆卸作业防护。合同对双方的其他权利义务也作出了约定。后因原告拖欠被告租赁费，被告拒绝拆卸涉案塔机。 庭审中，原告提交孙运兵与肖鑫然的微信聊天记录一宗、电话录音笔录一宗，主张原告于合同签订当日通过微信方式要求被告提供塔机，但是被告直到9月7日才组织运输租赁设备，在塔机的使用过程中，频繁出现质量问题，被告未能及时提供维修服务。对此被告有异议，称原告是9月1日才将其地址发给被告，租赁设备使用中确有问题，但不是被告造成的，是塔机司机造成的。 原告提交第三方拆除塔机、装车、运输塔机等费用明细一份、拆塔合同一份、转账凭据两份、拆塔发票一份，拆塔合同中约定原告委托贾彦军拆除MC300塔式起重机一台，拆塔发票载明MC300K塔吊拆除费用为36050元，两份转账凭据中显示孙运兵分别于2019年7月24日、2019年7月31日通过银行账户给贾彦军转账15000元、20000元；原告提交运输协议一份、运输发票一份、运输证明四份、中国农业银行网上银行电子回单一份，运输协议中约定淄博通衢物流有限公司将原告方的塔吊运送到原告指定的地点，运输发票系淄博通衢物流有限公司为原告方出具，发票载明运输费用为31500元，中国农业银行网上银行电子回单显示原告于2019年9月6日从银行转账给淄博通衢物流有限公司31500元；原告提交装车劳务费发票一份、付劳务费转账一份，购烟单据一份，劳务费发票系淄博世纪金源劳务有限公司为原告出具，载明劳务费为16800元，收据中载明烟款2000元。原告称以上费用系因被告迟迟不肯拆除塔机，为避免损失，原告自行委托第三方拆除、装车、运输等，产生费用共计85300元。被告对以上证据不予认可。 原告提交工地停工损失计算明细一份，主张因被告延期提供塔机、设备出现故障后不及时维修造成停工等原因造成原告方损失共计216000元，原告方主张100000元。被告对此有异议，认为原告所述罚款、塔机晚进场及维修误工时间都是原告承担，塔机出现问题是司机操作失误引发的，与塔机无关。 本院认为，原、被告签订的《塔吊租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。根据合同约定，被告在租赁合同到期后，应当拆卸涉案塔机并将其运出原告方工地。原告方在被告不配合拆卸及运输塔机的情况下自行与第三人签订塔机拆卸合同及运输合同对塔机予以拆卸及运回原告住所地，因此支出的费用应由被告承担。原告主张拆卸费、劳务费、运输费及其他费用共计85300元，其中购买香烟的花费不属于合理支出，本院不予支持，故，被告应支付原告拆卸塔机的各项费用共计83300元。原告主张因被告延期将塔机送至原告工地以及不及时维修造成的停工损失100000元，提交的证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告肖鑫然支付原告山东鑫华机械设备租赁有限公司塔机拆卸、运输费用共计83300元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告山东鑫华机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2003元，由原告山东鑫华机械设备租赁有限公司负担1103元，由被告肖鑫然负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  巩若润 二〇一九年九月十九日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5719号 申请保全人:李志诚;被保全人:王薇,东莞市贝司通橡胶科技有限公司： 本院受理的申请保全人:李志诚与被保全人:王薇,东莞市贝司通橡胶科技有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0103刑初406号之十四公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人赵学风，男，1957年10月29日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市西青区，户籍地天津市河**。2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月18日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人张波峰，男，1981年5月8日出生于山东省平度市，汉族，大学文化，住天津市河**，户籍地天津市河**。2017年4月21日被刑事拘留，2017年5月25日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人马小璐，男，1980年10月23日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市静海区。2017年1月25日被刑事拘留，2017年3月2日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人杨臣，男，1985年10月24日出生于河北省玉田县，汉族，大专文化，住天津市南开区。2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月18日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人贾岱，女，1981年10月26日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，住天津市南开区，户籍地河北省邯郸市丛台区。2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月18日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人李梦，男，1981年9月3日出生于北京市西城区，汉族，大学文化，住北京市房山区，户籍地北京市西城区。2017年2月20日被刑事拘留，2017年3月13日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人付灵芝，女，1986年10月9日出生于河北省衡水市，汉族，研究生文化，住天津市南开区，户籍地天津市南开区。2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月30日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人刘薇薇，女，1990年1月1日出生于安徽省庐江县，汉族，大专文化，住天津市河**，户籍地安徽省合肥市庐江县。2017年6月21日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人董志远，男，1990年5月25日出生于河北省保定市，汉族，大学文化，住天津市河**，户籍地河北省保定市雄县。2017年2月17日被刑事拘留，2017年3月6日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人杜洪昌，男，1988年11月30日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市北辰区，户籍地天津市宝坻区。2017年2月17日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人苑霖，男，1981年2月9日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市河**，户籍地天津市河**。2017年2月17日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人侯育晓，女，1980年11月19日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市河**，户籍地天津市河**。2017年2月15日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人王鑫，男，1989年10月18日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市北辰区，户籍地天津市武清区。2017年2月17日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。本院在审理被告人赵学风、张波峰、马小璐、杨臣、贾岱、李梦、付灵芝、刘薇薇、董志远、杜洪昌、苑霖、侯育晓、王鑫非法吸收公众存款一案期间，发现天津市公安局河西分局对涉嫌赵学风、张波峰、马小璐、杨臣、贾岱、李梦、付灵芝、刘薇薇、董志远、杜洪昌、苑霖、侯育晓、王鑫犯罪所得的机动车（杨春虹名下牌照号为津ＭＴ××**的宝马车辆）予以查封。因本案系天津市公安局河西分局侦查终结后，由天津市河西区人民检察院移送本院进行审理，且因上述车辆查封期限临近届满，故由本院在天津市公安局河西分局对该车辆采取的查封措施届满后进行续封。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：一、续封由天津市公安局河西分局查封的杨春虹名下牌照号为津ＭＴ××**的宝马车辆。二、续封期限为三年（自2019年月日至2022年月日）。本裁定书送达后立即执行【轮候查封的，本裁定自在先查封接触（或失效）之日起自动发生法律效力】。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 毅审判员 果 健审判员 杨庆仁二〇一九年九月十六日法官助理姜小铭书记员杨梦萱
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5929号 申请保全人:林月安;被保全人:孔志勤,蔡淑英： 本院受理的申请保全人:林月安与被保全人:孔志勤,蔡淑英财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8050号原告：朱辉明，男，1963年4月1日出生，汉族，住江苏省句容市。原告：李焱亮，男，1981年10月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告：段洪娜，女，1989年8月6日出生，汉族，住山东省武城县。上述三原告的共同委托诉讼代理人：迟桂荣，江苏新高的律师事务所律师。上述三原告的共同委托诉讼代理人：罗斌，江苏新高的律师事务所律师。被告：江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司，住所地江苏省南京六合区大厂宁六路****。法定代表人：袁顾明。被告：江苏大圆茶业有限公司，住所地，住所地江苏省南京市建邺区江东中路****iv>法定代表人：袁顾明。被告：南京璟泰商贸有限公司，住所地江苏省南京市建，住所地江苏省南京市建邺区江东中路****-2 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴彩红。原告朱辉明、李焱亮、段洪娜与被告江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司、江苏大圆茶业有限公司、南京璟泰商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂、不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一九年九月二十三日书 记 员  高欣梅
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1514号之一申请执行人：孙浩，男，1989年9月29日生，汉族，住镇江。被执行人：镇江福新宇新能源汽贸有限公司，住所地镇江。法定代表人：颜士新,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的镇新劳人仲案外字[2019]第304号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付7500.00元，并负担执行费50.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江福新宇新能源汽贸有限公司银行存款7550元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇一九年九月二十六日书记员  汤沛
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0118执恢557号西安鄠邑农村商业银行有限责任公司、杨某甲、杨某乙、王某：申请执行人西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被执行人杨某甲,杨某乙,王某借款合同纠纷一案，申请执行人西安鄠邑农村商业银行有限责任公司依据本院(2016)陕0125民初1762号具有执行内容的民事案件生效判决书，向本院申请执行，要求被执行给付款项本金1元及利息48670.26元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行存款48671.26元，且该款已经发还给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执恢557号执行案件执行完毕，于2019年9月9日结案。二〇一九年九月九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19396号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：王应，男，汉族，1989年4月20日出生，住湖南省攸县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人王应银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初22230号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王应应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项114916.77元、执行费1624.0元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人营业所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3462号申请人：董静，女，汉族，住齐河县。被申请人：赵笑笑，女，汉族，住齐河县。被申请人：皇甫鹏飞，男，汉族，住齐河县。董静与赵笑笑、皇甫鹏飞民间借贷纠纷一案，申请人董静于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款70000元。申请人董静已向本院提供担保。本院经审查认为，董静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵笑笑、皇甫鹏飞名下银行存款，保全数额为70000元。案件申请费720元，由申请人董静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 锐二〇一九年九月六日法官助理  崔晓晴书 记 员  朱 月