wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初9573号原告：王锦刚，男，1963年9月5日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：朱孟祥，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。被告：陈德红，男，1978年4月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：桑园，男，1979年3月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原告王锦刚与被告陈德红、桑园公路货物运输合同纠纷一案，本院2016年10月26日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王锦刚的委托诉讼代理人朱孟祥与被告陈德红、桑园及委托诉讼代理人纪连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王锦刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还预支运费5000元及诉后利息。事实和理由：2016年9月23日，原告就承包济青高铁筑路运土工程，与十被告的全权代表桑园签订协议一份。约定预支每人每车5000元，运输车进入工地五日后甲方从每天发放的运费中陆续扣回，认领人签字生效。当日，被告桑园从原告处领取现金60000元，实际借出50000元。分别借给被告等十人，每人5000元，并签字认领。后被告桑园将领款清单交予原告。被告领款后未履约，原告找被告桑园要求返还预支款遭拒。被告陈德红、桑园的委托诉讼代理人庭审中辩称，原告诉求的5000元并非预支费用。而是放空费及调车费用。该费用主要是原告负担被告自连云港到淄博的来回的放空费。这既是双方约定，也是行规。当时原告方承诺被告车到淄博后当天就有活干，而被告到了以后连续三天都没有看到原告所说的工程。被告向原告提出，如果没有活干，将按约定回连云港，原告置之不理。后按约定我们自行回来。当时约定停工一天原告赔偿被告1000元费用，我们保留追偿该违约责任的权利。本院经审理认定事实如下：被告陈德红及案外人等共计十人，与原告约定，以各自所有的十辆各型自卸汽车，自连云港市赣榆区去山东省淄博市，运输原告承揽的工程土方。2016年9月23日，被告桑园向原告领取60000元，作为自己及案外人等计十人的预支费用。被告桑园并向原告出具欠条。欠条中约定，车辆预支现金，每人每车5000元，运输车进入工地后五日内，原告从每天向被告发放的运输费中扣回预支款项。当日，包括被告陈德红在内的十人向被告桑园各自领取了每车5000元的预支费用。领款人在领款清单上注明各自的车牌号、领款金额，并在所领的金额后签名。剩余10000元及领款清单由被告桑园交回原告。领款后，被告陈德红即驾驶本人所有的车牌号为“苏Ｇ×××××”号自卸汽车，与其余九人一同驾车去山东省淄博市的施工地点。被告等到达施工地点后，至2016年9月26日，三天未从事所约定的运土事宜。包括被告在内的十人即驾车返回连云港市赣榆区。原告向被告及其他案外人索要预支费用未果，原告遂诉至本院。包括被告在内十人所有的车辆，厂牌、型号不一，车辆载重量基本相同。原被告确认自连云港市赣榆区至山东省淄博市施工地点距离约为330公里。产生单程高速公路通行费为365元，双程费用应为730元。根据2016年9月山东省国Ⅳ标准柴油价格及各型车辆燃油消耗量参数，各车双程燃油费用约为623元至673元，均值约650元。以上两项费用为被告及案外人等十人实际以现金支出的费用。本院认为，原告与被告及案外人经协商，就土方运输达成协议，被告等十人以其自有的自卸汽车，为原告承揽的工程运输土方，原告向被告等每人每车预付费用5000元，待被告等进入工地后，从运费中陆续扣除。被告桑园领取了十人每车的预付费用，并向包括自己及被告陈德红在内的十人发放。被告及案外人等十人领取预付费后，被告桑园将包括自己在内十人签名领款的清单交予原告。被告桑园领取全部预付费用并向包括自己在内的十人发放的行为应视为为原告发放预付费用的代理行为。原告自收到被告桑园交回的领款清单时，被告桑园的代理行为即终止。被告桑园出具欠条载明的款项并非被告桑园一人所得，而是受托向被告及案外人等十人分别发放的预付费用。被告及案外人等十人在领取了预付费用当日即驾车自被告驻地驶往工地。被告等到工地三日未能实施土方运输事宜。被告及案外人等即驾车回的了驻地。被告等为此支出了车辆往返放空行驶的高速公路通行费、燃油费等以现金直接开支的费用。被告并有车辆驾驶人报酬、车辆固定分摊费用等停驶损失。原告向被告及案外人索要预付费用，被告以车辆停驶及放空往返造成损失为由拒绝返还。基于被告及案外人按约驾车赴施工地点，后由于原告未能按约及时组织进行土方的运输工作，土方运输协议未能履行。被告及案外人等为避免更大损失，驾车返回。被告及案外人等车辆往返放空行驶的损失应由原告承担。其承担范围应以被告及案外人各型车辆直接以现金支付的直接损失为宜。即高速公路通行费730元；燃油费均值650元。合计1380元。其他间接损失不再由原告计付，被告及案外人均应退还原告剩余的预付费用。原被告间未约定返还预付费用应支付利息的利率，原告诉求的利息，应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告要求被告返还预付费用的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈德红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王锦刚预付费用3620元及利息（利息自2016年10月26日起至付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王锦刚对被告桑园的诉讼请求。案件受理费25元，由被告陈德红负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇一六年十二月十五日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0229民初4099号原告：宋耀臣，男，1971年9月6日生，汉族，农民，住玉田县。被告：闫超，男，1982年8月25日生，汉族，农民，住玉田县。本院在审理原告宋耀臣与被告闫超租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宋耀臣撤回起诉。案件受理费78元，由原告宋耀臣负担。审判员 刘 铎二〇一六年十二月二日书记员 崔明凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民事裁定书（2016）新3125民初3180号原告:莎车县永成砖厂，住所地莎车县古勒巴格乡库木旦村，组织机构代码证号L0008542-2。投资人：张鹏，男，汉族，1960年6月12日出生，河南省人，本科文化，个体，现住莎车县莎车镇米夏路5组316号，身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘武锋（特别授权），新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：常吉乾，男，汉族，1966年5月13日出生，河南省人，小学文化，个体，现住莎车县。委托诉讼代理人：谢越岭（特别授权），新疆越岭律师事务所律师。经审理查明，本案中与被告常吉乾签订《设备承包合同》的是莎车县永成砖厂第三分厂，通过调查，莎车县永成砖厂第三分厂在工商登记部门依法领取有营业执照。本院认为，依法领取营业执照的企业非法人具有独立的诉讼主体资格，本案莎车县永成砖厂作为原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告莎车县永成砖厂起诉。案件受理费9600元，简易程序减半收取4800元（原告已缴纳），由莎车县人民法院退回。如不服本裁定，可在收到裁定书第二日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员张海静二○一六年十二月二十八日书记员孙婷
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10562号原告：付莉，女，1991年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：程林刚，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周锡芬，女，汉族，1963年1月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告付莉与被告程林刚、周锡芬民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告付莉到庭参加诉讼，被告程林刚、周锡芬经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告付莉向本院提出诉讼请求：二被告返还原告借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，从2014年12月1日起，按月利率2%计算至本清时止）。事实和理由：二被告于2014年3月1日向原告借款100000元，约定利息为月利率2%，借款期限一年。借款后，二被告支付了9个月利息，未归还借款本金。原告催收无果。被告程林刚、周锡芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告程林刚、周锡芬向原告借款100000元，借款期限一年，原告将款转入其指定账户。该借款到期后，二被告未还款，原告（出借人）与二被告（借款人）于2014年3月1日就该借款签订《借款合同》，约定二被告向原告借款100000元，借款期限自2014年3月1日起至2015年2月28日止，月利率2%，每三个月支付一次利息。同日，被告程林刚出具了借条。借款后，二被告支付利息至2014年11月30日。此后，二被告未返还借款本金及支付利息。本院认为，二被告在原告处借款，有《借款合同》及被告程林刚出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对借款期限进行了约定，借款到期后，二被告应履行还款义务，故原告起诉要求二被告返还借款100000元，于法有据。二被告未按约定支付利息，原告要求其以借款本金100000元为基数，从2014年12月1日起至该款还清之日止按月利率2%计付利息，符合合同约定及法律规定。二被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程林刚、周锡芬在本判决生效后十日内返还原告付莉借款100000元。二、被告程林刚、周锡芬在本判决生效后十日内支付原告付莉利息（以100000元为基数，从2014年12月1日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）。二被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程林刚、周锡芬负担。此款限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 茗二〇一六年十二月五日书记员 林星雨
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初710号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。被告：诸城市芭缇雅娱乐厅，住所地山东省潍坊市诸城市东关大街46号。经营者：李先强。委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。本院于2016年10月12日作出（2016）鲁07民初710号民事裁定书，查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁V×××××的汽车一辆；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁V×××××的汽车一辆的查封；二、解除本院对被告诸城市芭缇雅娱乐厅及其经营者上述银行存款的冻结或其他财产的查封。审 判 长  徐伟东代理审判员  刘培玲人民陪审员  黄爱文二〇一六年十二月十五日书 记 员  段玉川
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12146号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。被告韩相峰，男，1982年5月27日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告广发银行股份有限公司北京分行与韩相峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼；被告韩相峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金499734.79元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的利息65290.84元、罚息12938.25元，自2015年12月30日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年10月14日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2013年10月28日起至2018年10月28日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年12月29日，被告欠原告贷款本金499734.79元、利息65290.84元、罚息12938.25元，本息合计577963.88元。故原告诉至法院。被告韩相峰未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告韩相峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩相峰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万九千七百三十四元七角九分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一五年十二月二十九日的利息为六万五千二百九十元八角四分、罚息为一万二千九百三十八元二角五分，自二〇一五年十二月三十日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千五百八十元、公告费五百六十元，由被告韩相峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 宁代理审判员  李国平人民陪审员  郭德禄二〇一六年十二月五日书 记 员  李 倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初22297号原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层。统一社会信用代码：9150010778421024T。法定代表人：吴晓军，职务董事长。委托代理人喻婷，女，汉族，1989年9月12日生，住重庆市巴南区。被告：袁仲凯，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告袁仲凯物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆盾安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。审判员 邱 玲二〇一六年十二月二十日书记员 张宏杰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1051号申请执行人：吕则恒，汉族，淄博市周村区。被执行人：淄博煦元数控机械有限公司。住所地：淄博市周村区。组织机构代码：79037579-7。法定代表人：崔亦忠，经理。本院在执行申请执行人吕则恒与被执行人淄博煦元数控机械有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人吕则恒撤销了对被执行人淄博煦元数控机械有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初字第1463号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  曹明远二〇一六年十二月十二日书记员  丁 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2237号申请执行人：刘伟，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：杨亮，男，1987年7月15日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。案由机动车交通事故责任纠纷本院受理刘伟申请执行(2016)川0703民初3434号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨亮拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨亮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李红英二〇一六年十二月二日书记员  谭心洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10131号原告：王轶才，男，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：钱宇，重庆衡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李群，重庆衡智律师事务所律师。被告：何华斌，男，1977年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：牟红，女，1975年6月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告王轶才与被告何华斌、牟红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王轶才的委托诉讼代理人钱宇到庭参加诉讼，被告何华斌、牟红经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王轶才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何华斌、牟红共同偿还借款本金57528.19元；2、判令被告何华斌、牟红向原告支付利息3091.85元；3、判令被告何华斌、牟红向原告支付逾期违约金（以未返还借款本金为基数，自2016年5月24日起至还清之日止，按每月2%计算）;4、判令被告何华斌、牟红向原告支付律师费3000元；5、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月24日，王轶才和何华斌签订了《借款协议》，协议对借款金额、支付方式期限、还款方式、违约责任等进行了约定。借款发生时，牟红与何华斌系夫妻关系，此应为夫妻共同债务。何华斌未按约还款，故诉至法院。何华斌未答辩。牟红未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年8月24日，王轶才（乙方/出借人）与何华斌（甲方/借款人）签订了《借款协议》，主要约定：借款本金57528.19元，还款起止期限为2015年09月23日至2016年5月23日，分9期还款，每月23日18时前归还借款本息6735.56元；甲方专用账号为何华斌在中国建设银行重庆市重庆九龙坡西郊支行的账户；甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；甲方如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元（若逾期违约金不足100元，按100元收取），每月单独计算；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应付利息、应还本金；因甲方未还款而带来的调查费、律师费、差旅费及诉讼费用将全部由甲方承担。同日，何华斌（甲方/借款人）与重庆信安财富投资咨询有限公司（以下简称：信安财富）（乙方）签订了《咨询及管理服务协议》，主要约定：乙方为甲方提供办理借款的咨询及服务；乙方有权向甲方收取约定的咨询服务费；甲方经乙方推荐，与特定的出借人于2015年8月24日签署《借款协议》（借款金额为人民币57528.19元），本文所提到的《借款协议》即指本《借款协议》；甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当天支付咨询服务费，其中向乙方支付咨询费6022.55元，向乙方支付服务费1505.64元；甲方同意咨询服务费在出借人支付借款本金当日支付；甲乙双方签署本协议后，本协议于文首所载日期成立，自出借人将《借款协议》所规定的借款本金数额在扣除甲方应付给乙方咨询服务费后的剩余款项支付到《借款协议》第一条甲方专用账号之日起生效。2015年8月24日，王轶才向何华斌支付借款本金57528.19元，其中向何华斌打款50000元、代何华斌向信安财富支付咨询服务费7528.19元。王轶才与何华斌约定了借款期限内的利息为3091.85元（每期应还金额*期数-借款本金）。同日，何华斌出具收据，主要载明收到王轶才的借款本金57528.19元。本案借款发生时，何华斌与牟红系夫妻关系。何华斌收到借款之后，未还过款。王轶才为本案支出了律师费3000元。上述事实，有《借款协议》、《咨询及管理服务协议》、中国工商银行电子银行回单、收据、承诺书、婚姻登记档案、《法律事务委托合同》、发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。王轶才与何华斌签订的《借款协议》、何华斌与信安财富签订的《咨询及管理服务协议》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，王轶才履行了支付借款的义务，何华斌未按约返还借款本金和支付利息，已构成违约，应承担相应的责任。故本院对王轶才要求何华斌返还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求予以支持。另，王轶才主张违约金的计算标准系其对自身权利的处分，本院予以认可。王轶才举示的证据足以证明其因本案支付了律师费3000元，另《借款协议》也约定了律师费的负担，故本院对王轶才要求何华斌支付律师费的诉讼请求予以支持。本案借款发生于何华斌与牟红夫妻关系存续期间，故王轶才要求牟红承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何华斌、牟红于本判决生效之日起十日内返还原告王轶才借款本金57528.19元；二、被告何华斌、牟红于本判决生效之日起十日内支付原告王轶才借款利息3091.85元；三、被告何华斌、牟红于本判决生效之日起十日内支付原告王轶才违约金（以未返还借款本金为基数，自2016年5月24日起至还清之日止，按每月2%计算）；四、被告何华斌、牟红于本判决生效之日起十日内支付原告王轶才律师费3000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1312元，由被告何华斌、牟红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月五日书 记 员  温丽丹
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1501号罪犯宝清明（曾用名杭新宝），男，1969年2月19日出生，蒙古族，内蒙古自治区翁牛特旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于��〇一五年四月十日作出（2015）翁刑初字第62号刑事判决，以被告人宝清明犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年12月22日起至2017年6月21日止。罪犯宝清明服刑改造期间刑期无变动。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宝清明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯宝清明在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，政治课考试成绩86分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2016年6月，获累计考核分121.5分，记功2次。本院认为，罪犯宝清明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宝清明减去有期徒刑四个月，刑期改为自2014年12月22日起至2017年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 高海霞二〇一六年十二月二十日书记员 赵健鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)���0504民督1188号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：纪继树,女，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1188号支付令，限令被申请人纪继树在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月二十日书 记 员  张颖
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初2400号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人于某，男，汉族，1978年8月3日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]382号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月8日23时许，被告人于某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区中关村大街人民大学东门时发生交通事故，与他车相撞。民警出警后以简易程序处理，认定被告人于某负全部责任。次日0时21分，医务人员抽取被告人于某体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量��140.6mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2016年12月8日，被告人于某明知他人报警而在现场等待，于当日被传唤至公安机关，后如实供述犯罪事实。案发后，其已赔偿事故相对方损失。公诉机关认为被告人于某具有自首的从轻情节，建议判处被告人于某一至二个月拘役并处罚金。被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。（刑期自2016年12��8日起至2017年1月7日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年十二月二十三日书记员  吕瑶菲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更4002号罪犯宋付利，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2012年4月12日作出（2012）崂刑初字第70号刑事判决，认定被告人宋付利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金三千元（未缴纳）。2015年4月减刑一年。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯宋付利减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋付利的悔改表现，有罪犯宋付利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯宋付利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯宋付利减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一六年十二月二十九日书记员 柴守图
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3527号申请人:江苏银行股份有限公司扬州东关支行,住扬州市文昌中路561号（一号楼）,机构代码：71410960-6被执行人:葛苹苹,女,1986年3月4日出生,30岁,住扬州市申请执行人江苏银行股份有限公司扬州东关支行与被执行人葛苹苹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初346号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书：葛苹苹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司扬州东关支行借款本金175000元及透支利息、滞纳金（自2015年6月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；葛苹苹于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏银行股份有限公司扬州东关支行律师费15000元。案件受理费3109元，公告费600元，合计3709元，由葛苹苹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人江苏银行股份有限公司扬州东关支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州东关支行明确表示无其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初346号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心审 判 员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨乐天
南陵县人民法院执行裁��书(2014)南执字第00293号之三申请执行人王海生,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人叶云峰，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2013)南民一初字第2192号民事调解书，于2014年2月3日向被执行人叶云峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶云峰在中国工商银行上海通阳路支行账户内存款人民币230400.00元，冻结期限为十二个���。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十二月二日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协��执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4427号罪犯���伟华，男，1973年12月28日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，住湖南省双峰县。湖南省长沙市雨花区人民法院于二○一○年七月二十八日作出(2010)雨刑初字第352号刑事判决，以被告人陈伟华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二二年三月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈伟华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受���育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分83.2分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈伟华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈伟华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟华减去有期徒刑��期一年，服刑期至二○二一年三月三日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川03民终615号上诉人(原审被告)蒋臣君,男,1972年1月13日出生，汉族,住所地四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人倪小君，四川蜀缘律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李光辉,男,1969年12月21日出生，汉族,住所地四川省荣县。原审被告郑波,男,1971年1月24日出生，汉族,住所地浙江省舟山市海区。上诉人蒋臣君因民间借贷纠纷一案，不服四川省荣县人民法院(2016)川0321民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年06月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋臣君的委托诉讼代理人倪小君，被上诉人李光辉到庭参加诉讼,原审被告郑波经依法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上诉人蒋臣君上诉请求,撤销四川省荣县人民法院(2016)川0321民初17号民事判决第二项,其主要理由是,蒋臣君向李光辉出具的《保证承诺书》约定，蒋臣君只是在郑波于2015年2月15日向李光辉支付股权转让款20万元时才承担一般保证责任，但本案系民间借贷纠纷，郑波拖欠李光辉的是借款，原审判决蒋臣君为郑波的借款承担一般保证责任，损害了蒋臣君的合法权益。被上诉人李光辉辩称，郑波到期没有归还所欠的20万元，蒋臣君应承担一般保证责任，一审法院判决正确，应维持原判。一审法院认定事实，原告李光辉与被告郑波、蒋臣君等欲成立公司，2014年6月5日，原告李光辉从其本人开户的银行账号6228460500013554616将1000000元转入被告郑波的银行账号6226090281296299内。后被告郑波出具收据一份：“2014年6月5日，今收到李光辉（身份证号：510321196912216054）交来入股金1000000元。”收据上注明收款单位系郑波、收款人系邓辉、交款人系李光辉。2015年2月10日，四川同合昌盛置业有限公司登记成立。2015年1月25日，四川同合昌盛置业有限公司召开临时股东会，决议内容包括原告李光辉将所持全部股权转让给被告蒋臣君。被告蒋臣君提出以入股时的价款1000000元购回股权，与原告李光辉约定股权转让款由被告郑波支付，并实际履行800000元。同日，被告蒋臣君向原告李光辉出具《保证承诺书》，承诺：“你与我蒋臣君于2015年1月25日签订了四川同合昌盛置业有限公司《股权转让协议书》，该合同约定郑波应于2015年2月15日向你支付股权转让款200000元，如郑波未在2015年6月30日向你支付股权转让款，我自愿向你承担一般保证责任。”被告蒋臣君作为保证人在该保证承诺书上签字捺印。因被告郑波、蒋臣君到期未履行义务，引发本案诉讼。一审法院认为，（一）原告李光辉与被告郑波、蒋臣君之间系民间借贷纠纷，非股权转让纠纷。庭审中原告李光辉虽否认在被告蒋臣君举示的《四川同合昌盛置业有限公司股东会决议》及《股权转让协议书》上签字，但原告李光辉陈述其于2015年1月25日参加了该临时股东会议，之后原、被告也是按照在股东会决议的内容在实际履行：原告李光辉将所持全部股权以1000000元转让给被告蒋臣君，由被告郑波支付股权转让款。被告在已实际履行800000元后，未按约定期限履行完毕剩余的200000元价款的行为对原告李光辉构成违约，双方当事人之间的法律关系已经从股权转让转化为民间借贷的法律关系。该民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。被告郑波未按约履行义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告李光辉主张被告郑波偿还200000元，本院予以支持。（二）被告蒋臣君在2015年1月25日向原告李光辉出具的《保证承诺书》中承诺，如被告郑波未在2015年6月30日支付200000元股权转让款，被告蒋臣君自愿对原告李光辉承担一般保证责任。被告蒋臣君应当对原告李光辉承担一般保证责任，即在对被告郑波的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，向原告李光辉承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定。一审法院判决，一、被告郑波于本判决生效之日起十日内偿还原告李光辉股权转让款200000元；二、被告蒋臣君对上述第一项承担一般保证责任；三、驳回原告李光辉的其他诉讼请求。本案受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告郑波、蒋臣君负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。上诉人蒋臣君对一审判决查明的事实无异议。被上诉人李光辉对一审判决查明的事实无异议。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。当事人二审争议的事实，本院认定如下，李光辉在四川同合昌盛置业有限公司准备成立前支付100万元资金，2015年1月25日约定李光辉不作为公司股东，其支付的100万元资金，郑波支付李光辉80万元后尚久的20万元于2015年2月25日支付，若郑波未在2015年6月30日支付20万元给李光辉，蒋臣君承担一般保证责任。由此，本院确定郑波欠李光辉20万元属实，蒋臣君对郑波欠李光辉的20万元承担一般保证责任。本院认为，根据本案查明的事实，按照股东会决议，李光辉将所持全部股权以1000000元转让给蒋臣君，由郑波支付股权转让款，郑波支付800000元后，尚欠200000元未支付，应承担尚还责任。李光辉要求郑波偿还20万元欠款予以支持。蒋臣君向李光辉出具的《保证承诺书》中承诺，如郑波未在2015年6月30日支付200000元股权转让款，蒋臣君自愿对李光辉承担一般保证责任。为此，蒋臣君对郑波欠李光辉的20万元应承担一般保证责任。蒋臣君的上诉请求本院依法不予支持。综上所述，上诉人蒋臣君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300.00元，由上诉人蒋臣君负担。本判决为终审判决。审判长 李 彬审判员 周 勇审判员 曾伟贤二〇一六年十二月五日书记员 党若丹
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更424号罪犯吴冲，男，1983年9月6日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）阜刑初字第00141号刑事附带民事判决，以被告人吴冲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年12月12日作出（2011）皖刑复字第00073号刑事裁定,。送达后即交付执行。本院于2014年6月12日作出（2014）皖刑执字第00325号刑事裁定，将吴冲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯吴冲在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯吴冲受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯吴冲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯吴冲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年12月20日起至2036年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执141号之二申请执行人江西丰城农村商业股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区。法定代表人熊祯辉，该公司董事长。被执行人杨坚强，男，1976年8月11日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。被执行人张学剑，男，1977年10月20日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。被执行人潘杨福，男，1972年4月28日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。本院在执行江西丰城农村商业股份有限公司与杨坚强、张学剑、潘杨福金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月9日向被执行人杨坚强、张学剑、潘杨福发出执行通知书，责令被执行人杨坚强、张学剑、潘杨福立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨坚强、张学剑、潘杨福至今未履行义务。因本院在本案诉讼保全中，已对被执行人张学剑、潘杨福持有的宜春农村商业银行有限公司质押的股金采取了查封措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨坚强价值31726825.8元的财产或冻结被执行人杨坚强在其他单位相应价值的股权。自2016年5月23日起至实际付清借款之日止，按本案生效判决书规定，另行计算逾期罚息。本裁定立即执行。审 判 员  漆小飞二〇一六年十二月十九日代理书记员  黄雪青
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初7360号原告：吴仙伟，男，1970年10月23日出生，汉族，住仙居县。被告：鲍艳萍，女，1959年4月2日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告吴仙伟与被告鲍艳萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤回对被告鲍艳萍的起诉。本院认为，原告吴仙伟以双方自行和解为由，向本院申请撤诉，系自行处分其民事权利，且不违反法律规定，可以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化解纠纷解决机制改革的意见》第38条“……当事人自行和解而申请撤诉的，免缴案件受理费。……”的规定，对本案案件受理费4950元，本院不予收取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴仙伟撤回起诉。审判员  陈浩二〇一六年十二月十三日书记员  顾秀
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初17295号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安���理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被告：杜兴忠，男，1959年8月15号出生，汉，住北京市门头沟区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告杜兴忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官贾愚、人民陪审员魏欣参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告广发银行北京分行委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告杜兴忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令杜兴忠偿还广发银行北京分行至2016年7月27日的信用卡欠款总额共计人民币56517.3元，其中欠款本金18067.03元、利息10067.25元、滞纳金26383.61元、���限费1999.4元；2.判令杜兴忠按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2016年7月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用；3.由杜兴忠承担本案全部诉讼费用。事实和理由：杜兴忠在广发银行北京分行处申请办理信用卡，声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。杜兴忠的申请经审核后获得广发银行北京分行批准，广发银行北京分行为杜兴忠发放了卡号为×××的广发信用卡。杜兴忠开卡后，截止2016年7月27日，已发生欠款共计人民币56517.3元，经多次催收未偿还。被告杜兴忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告杜兴忠在原告广发银行北京分行处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告广发银行北京分行审批通过了被告杜兴忠的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年7月27日，杜兴忠因透支产生借款本金18067.03元、利息10067.25元、滞纳金26383.61元、超限费1999.4元未还。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最��还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告广发银行北京分行提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行��用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及其当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告杜兴忠向原告广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告杜兴忠在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现杜兴忠未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求被告杜兴忠立即偿还欠款本金、利息、���纳金等的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告杜兴忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，杜兴忠给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一六年七月二十七日的信用卡欠款总额五万六千五百一十七元三角；二、自本判决生效后十日内，杜兴忠给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一六年七月二十八日起至给付之日止，按广发银行��用卡客户协议约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零六元及公告费五百六十元，由杜兴忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐岩代理审判员  贾愚人民陪审员  魏欣二〇一六年十二月二十日书 记 员  邓璐
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初11686号原告：范兴英（反诉被告），女，汉族，1969年10月16日出生，住重庆市万州区。委托代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：刘伦（反诉原告），男，汉族，1983年5月3日出生，住重庆市万州区。委托代理人：王辉（特别授权），重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。原告范兴英（反诉被告）与被告刘伦（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告范兴英（反诉被告）及委托代理人乔春长，被告刘伦（反诉原告）的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范兴英（反诉被告）向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费等共计16517.69元（医疗费9787.69元，误工费4515元，护理费1365元，交通费200元，住院伙食补助费650元）；２.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年5月10日8时许，被告在万州区，将原告打伤，造成原告轻型颅脑损伤、全身多处软组织损伤。红光派出所调解未果。被告刘伦（反诉原告）向本院反诉请求原告范兴英（反诉被告）赔偿其医疗费用等费用共计12477.63元（１.医疗费1947.63元，住院伙食补助费200元，护理费400元，误工费4400元，交通费300元，手机损坏损失3850元，衣服损失1380元）。事实及理由：２０１６年５月１０日早上，刘伦驾��借得的车辆运送的货物到原告的摊位门前正常通行的通道上进行卸货，原告以为是以前曾经两次为停车卸货发生过纠纷的车主再次到此卸货，并用特别恶意的语言辱骂刘伦才发生纠纷，双方发生纠纷后刘伦为了送小孩，在不影响通行的情况下送小孩，回来之后将车辆挪开之后向原告解释，这次送货是自己送货。在漫骂过程中，原告骂了刘伦的母亲，随后原告追撵过去漫骂，在这种情况下，原告首先去抓刘伦的手，刘伦还击才发生这样的事实。范兴英将刘伦的衣物和手机损坏。刘伦伤后经医院住院治疗好转出院。范兴英的过错行为造成刘伦医疗费及财物等损失，应当承担赔偿责任。经审理查明，２０１６年５月１０日早上，被告刘伦驾驶车辆到原告范兴英的摊位门前的通道上经过时，双方为停车的一事，发生言语口角，刘伦认为范兴英在骂他的母亲，刘伦���伤范兴英头部，后来发生双方抓扯，后被在场群众拉开后平息。这次纠纷双方均有不同程度的受伤，双方均住院治疗。范兴英于当日在重庆市万州区人民医院住院治疗，于2016年5月23日出院，共计住院13天，用去医疗院9787.69元。出院医嘱：院外继续口服药物治疗，休息1月，不适及时就诊。还查明，范兴英系个体工商户，从事销售日用百货。刘伦于当日在重庆市万州区人民医院住院治疗，于2016年5月14日出院，用去医疗费1947.63元。出院医嘱：休息一周，门诊随访。刘伦提供一份营业执照，拟证明经营服装加工、销售。在庭审中，刘伦还提供了一部苹果手机（白色，4Ｓ，2014年3月10日购买，价值3850元）、衬衣一件（自称价值1380元）拟证明是其与范兴英发生纠纷时损坏，要求范兴英予以赔偿。范兴英质证后认为刘伦的衣物损坏的经过不清楚，手机发��不属于正规发票，无正规印章不予认可。以上事实，有双方当事人陈述，医疗诊断书，医疗费收据，公安机关询问笔录等证据予以在卷佐证。本院认为，随着国家经济的发展，人民生活水平的提高，机动车数量大大增多，停车矛盾越来越突出，当人们遇到此类问题时，应和谐相处，妥善并冷静的处理。本案中，刘伦为停车问题与范兴英发生言语上的争执，刘伦认为范兴英在骂他的母亲，后来发生刘伦打伤范兴英头部，再后来发生双方抓扯，导致双方均有不同程度的受伤，双方均住院治疗。本次纠纷的起因是刘伦为停车而引起的，在此次纠纷中双方均缺乏理智，造成本案损失，双方均存在一定的过错。本院综合认定，对本次纠纷，刘伦承担65%的责任，范兴英承担35%的责任。结合庭审中举证、质证的意见，本院将原告范兴英（反��被告）主张的损害赔偿项目评判如下：1、医疗费。有票据为证，本院予以认可9787.69元；2.误工费。原告未提供近三年工资收入情况，但结合医嘱、原告误工天数43天（住院天数13天+出院医嘱卧床休息1个月即30天）、原告从事批发和零售业等因素，本院支持4487元（38088元/年÷365天/年×43天）；3.护理费。原告主张符合法律规定，本院予以支持1365元；4.交通费。本院予以支持200元；5.住院伙食补助费。原告共计住院13天，本院支持650元（13天×50元/天）。以上费用合计为16489.69元。对被告刘伦（反诉原告）反诉主张的赔偿费用项目评判如下：1.医疗费。有票据为证，本院予以认可1947.63元；2.住院伙食补助费。原告共计住院4天，本院支持200元（4天×50元/天）；3.护理费。原告主张符合法律规定，本院予以支持400元；4.误工费。被告刘伦（反诉原告）未提供近三年��资收入情况，但结合医嘱、误工天数11天（住院天数4天+出院医嘱卧床休息1周即7天）、从事服装加工、销售等因素，本院支持1148元（38088元/年÷365天/年×11天）；5.交通费。本院酌定100元；6.手机损坏损失。从现场视频、证人证言、公安机关的询问笔录等分析，无证据证实被告刘伦损坏手机的事实，再说，原告范兴英（反诉被告）也不予认可。因此，本院对其主张的损失不予支持；7.衣服损失（衬衣）。本院酌定100元。以上费用合计为3895.63元。综上所述，按前述责任划分，被告刘伦（反诉原告）赔偿原告范兴英（反诉被告）各项损失共计为10718元（16489.69元×65%），余下5771.69元由原告范兴英（反诉被告）自己承担；原告范兴英（反诉被告）赔偿被告刘伦（反诉原告）各项损失共计为1363元（3895.63元×35%），余下2532.63元由被告刘伦（反诉原告）承担���以上费用经过品除后，被告刘伦（反诉原告）还应实际赔偿原告范兴英（反诉被告）各项损失为9355元（10718元—1363元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘伦（反诉原告）在本判决生效后30日内赔偿原告范兴英（反诉被告）医疗费等各项损失合计为9355元（已品除范兴英应赔偿刘伦的相关费用）；二、驳回原告范兴英（反诉被告）和被告刘伦（反诉原告）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘伦（反诉原告）负担130元，原告范兴英（反诉被告）负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冉孟云二〇一六年十二月五日书记员  姚志超
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1930号原告：陈嘉庆，男，汉族，1982年9月3日出生，云南省昆明市宜良县。被告：昆明圣灵房地产开发有限公司。统一社会信用代码证：91530125563174418U，住所地：宜良县匡远街道办事处起春路东侧（雅典城销售中心）。法定代表人：李波，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪鑫、赵雪梅（实习律师）云南典传律师事务所律师，特别授权代理。原告陈嘉庆与被告昆明圣灵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐红梅、被告昆明圣灵房地产开发有限公司的委托诉讼代理人洪鑫、赵雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈嘉庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交房违约金43520元（从2015年1月1日起至2016年11月8日，共677天）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2013年10月16日签订《商品房购销合同》，合同约定:原告购买被告宜良东方雅典城第1幢901号房屋，该房屋面积为102.79平方米，房屋总价为人民币353837元，原告首付款为人民币106837元已支付给被告，剩余房款人民币247000元原告以银行付款方式向被告支付。合同约定交房日期为2014年12月30日前。如未按期交房，且逾期超过90天，被告按已付款的0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。但至今被告被告所售的房屋仍不符合交房条件，原告曾多次找被告协商违约金赔偿事宜，但被告不予解决。请求法院支持原告的诉讼请求。被告昆明圣灵房地产开发有限公司辩称，1、原告诉请违约金计算标准过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算，2、原告主张的违约金计算期间与事实不符。原告诉称的违约金应自被告交房之日起至交房之日止。但被告已于2016年7月4日统一通知原告到公司办理相关的接房手续，但原告无正当理由却拒绝接收，该行为是各原告自己所为，与被告没有任何关系。本案的违约金计算期间应自被告逾期交房之日起至被告通知原告接房之日止。综上，原告的违约金计算期间应自被告逾期交房之日起至被告通知原告接房之日止，且违约金的金额不应按合同约定的计算，而应按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算。请求法庭查清案件事实，正确适用法律，依法部分驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，原告陈嘉庆与被告昆明圣灵房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，合同约定原告陈嘉庆购买甲方昆明圣灵房地产开发有限公司开发的雅典城第1幢901号商品房，房屋总价款为353837元。合同约定交房日期为2014年12月30日前，甲方应于2014年12月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告（乙方）。被告（甲方）如果逾期交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期10天后，甲方按乙方已付款的0.02%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约付清了全部购房款353837元，但被告（甲方）没有按约于2014年12月30日前交付该套房屋。但该房屋至今未经过建设单位综合验收。本案的争议焦点是：1、原、被告约定的逾期交房的违约金是否过高？2、被告于2016年7月4日统一通知原告到公司办理相关的接房手续，是否应视为交房日期？本院认为：原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规之强制性规定，属合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。在履行合同过程中，原告已按合同约定和被告的要求履行了支付购房款的义务，被告也应按合同的约定于2014年12月30日前履行交房义务交付房屋。但被告逾期未交房，已经构成违约，应当按照双方合同第九条的约定承担违约责任，即自逾期交房的次日起90天内，按每天10元向原告支付违约金。逾期10天后，按已付款的0.02%乘以逾期天数向原告方支付违约金，合同继续履行。由于被告至今未能将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告，故原告要求被告支付自逾期交房之次日即2015年1月1日至2016年11月8日原告接房时的违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。根据合同的约定，具体应为：10元/天×90天+353837元×0.02%×587天（2015年1月1日-2016年11月8日，共计677日）,合计42440.5。对被告认为的约定的违约金每日0.02%过高，应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定处理，本院认为，该违约金的约定为按已付款的0.02%计算，并未超出法律的规定，该计算标准并过高，对被告的该辩解意见，本院不予采信；对被告辩解于2016年7月4日统一通知原告到公司办理相关的接房手续，2016年7月4日应视为交房日期的意见，由于该小区至今仍未取得消防许可证及永久性用电，不符合法定的交房条件，因此，对被告辩解的被告已于2016年7月4日统一通知原告到公司办理相关的接房手续，2016年7月4日应视为交房日期的意见，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告昆明圣灵房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈嘉庆从2015年1月1日至2016年11月8日的逾期交房违约金42440.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告昆明圣灵房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵自富二〇一六年十二月六日书记员  宋春红
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初7552号原告：西安长裕商贸有限公司。住所地：西安经济技术开发区常青二路*号枫韵润园*幢*单元**层*****号。法定代表人：鱼玉宏，该公司总经理。委托代理人：万焦，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：陕西提客商贸有限公司。住所地：西安市高新区丈八东路南侧汇鑫IBC第*幢*单元**层*****号。法定代表人：王治明，该公司总经理。委托代理人：李磊，该公司员工。委托代理人：王晓珩，该公司员工。原告西安长裕商贸有限公司诉被告陕西提客商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人万焦、被告委托代理人李磊、王晓珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安长裕商贸有限公司诉称，2014年12月29日，原告与被告签订《商品经销合同》，约定原告向被告供货，并于每月10日至20日将增值税专用发票送到被告处，被告在此期间对货款进行结算，结款日为对账完成后十个工作日。2014年12月至2015年12月，原告按订单要求向被告发货并开具发票，但被告迟迟未支付货款。2015年12月10日，双方对账后确认被告累计拖欠原告货款192134.76元。2016年2月23日，双方签订2016版《商品经销合同》，原告继续向被告供货，2016年3月至6月，原告累计向被告发货68856.3元，但被告仍未支付货款，经原告多次催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付拖欠的货款本金104199.63元及利息2617元（按银行同期同类贷款利率自2015年12月11日起至实际清偿全部货款之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告陕西提客商贸有限公司辩称，货款本金104199.63元未付认可，但原告还应支付供应链使用费1100元，现剩余库存金额3581.79元，该两笔款项应从货款本金中扣除。经审理查明，原、被告双方自2014年9月起存在合作关系，由原告向被告供应打火机、文具等日用品，双方每年签订一次经销合同。2015年12月10日，原、被告双方进行对账，确认截至2015年12月1日，被告已扣原告费用15898.85元，累计欠账款192134.76元。被告在对账函上予以盖章确认。2016年2月23日，原、被告双方签订《供销合作协议》，约定了货物的价格、质量、条码、包装、订货、交货等具体条款；供需双方终止合同，供方知道且应当知道未销售商品在合同终止之日起十日内要退货并按时接受退货；供方对账日为每月10日至20日，结款日为对账完成后十个工作日。2016年6月29日，原告向被告送达《对账函》，载明2016年1月1日至2016年6月29日，被告已扣费用4111.6元，已经发生未扣的费用10220.67元，截止2016年6月29日前被告累计欠款104199.63元（已减去已扣账费用和未扣的费用）。被告财务人员覃君君、刘红侠在该对账函上签字确认。庭审中，被告提供双方于2015年1月23日签订的附加协议，证明原告每月应向其支付100元供应链系统使用费，并表示2015年有11个月的供应链系统使用费其未收取，被告另表示现余库存3581.76元应退还。庭审中，双方均表示合同尚未解除，原告表示不同意退货，并明确利息计算方式为：以104199.63元为基数，自2015年12月10日对账后的10日起按中国银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日。以上事实，有供销合作协议、对账函及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《供销合作协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应全面履行合同义务，原告向被告供应了货物，被告理应按约支付货款。本案中，双方于2015年12月10日进行对账，确认被告欠款192134.76元，后原告向被告继续供应部分货物，但被告依然未能按约付款，截止2016年6月29日，被告累计欠款104199.63元，根据合同约定，被告应当在对账后十日内向原告结款，故原告诉请被告支付货款104199.63元于法有据，本院予以支持。被告辩称2015年尚有1100元供应链系统使用费未收取，但双方在对账函中已载明所扣收费用并确定欠款金额，故被告该辩称本院不予采信。被告请求扣除库存货物金额，但双方合同尚未解除，退货条件尚不成就，且双方就退货未达成一致，故本院对该辩称不予采信。本案中，被告未能在对账后十日内付款构成违约，应当向原告承担逾期付款责任，但原告诉请利息计算方式有误，本院予以调整，被告应当按人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年12月21日起至款项实际清偿之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陕西提客商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安长裕商贸有限公司支付货款104199.63元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月21日起至款项实际清偿之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费2433元，保全费1055元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  王 力人民陪审员  耿美婷二〇一六年十二月五日书 记 员  李 娟打印：扈艳红校对：侯小燕2016年月日送达
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初4664号之一原告：张新华，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。被告：罗金石，男，1988年9月26日出生，汉族，农民，户籍地湖南省隆回县，现住湖南省长沙市望城区。原告张新华与被告罗金石机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  魏田田人民陪审员  答侠利人民陪审员  李西凤二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孙梅英
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执恢82号之一申请执行人王林芝被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司被执行人王海亭被执行人河北谷宜芳农产品开发有限公司王林芝与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司、王海亭、河北谷宜芳农产品开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第98号民事调解书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向法院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内也不能提供其他财产，待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第98号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一六年十二月二十一日书记员  史志宏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执恢75号之三申请执行人:李莉,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人:萧县豪杰置业有限公司,住所地安徽省宿州市萧县。法定代表人：郝井旗，该公司董事长。被执行人:郝井旗,汉族，萧县豪杰置业有限公司董事长，住安徽省宿州市萧县。被执行人:宫玲,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人:马剑,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人:李雪,汉族，淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人:淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司,住所地安徽省淮北市淮海路xxx号。组织机构代码xxxxxxxxxx。法定代表人：孙良，该公司董事长。本院在执行李莉与萧县豪杰置业有限公司、郝井旗等民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01082号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。淮北市中级人民法院依据（2015）淮民二保字第00079号民事裁定书已于2015年4月16日查封了郝井旗名下的位于安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路西段南侧xxx室（房地权证萧龙城字第××号）、302室（房地权证萧龙城字第××号）、303室（房地权证萧龙城字第××号）、401室（房地权证萧龙城字第××号）、402室（房地权证萧龙城字第××号）、403室（房地权证萧龙城字第××号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郝井旗名下的位于安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路西段南侧xxx室（房地权证萧龙城字第××号）、302室（房地权证萧龙城字第××号）、303室（房地权证萧龙城字第××号）、401室（房地权证萧龙城字第××号）、402室（房地权证萧龙城字第××号）、403室（房地权证萧龙城字第××号）等房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 浩相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4234号罪犯王元生，男，1975年11月22日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，住湖南省常宁市。浙江省东阳市人民法院于二○一三年六月八日作出(2013)东刑初字第670号刑事判决，以被告人王元生犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币五千元。违法所得人民币十一万九千零五十元予以继续追缴。判决发生法律效力后于2013年6月25日交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年九月一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年五月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王元生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分55分。该犯本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王元生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王元生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王元生减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二○一七年三月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 熊淑兰审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1391民初2706号原告：惠州大亚湾德丰投资发展有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆26楼2603号房。法定代表人：唐从松委托代理人：杜艳，该公司职员。被告：深圳市万嘉惠物业管理有限公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区华南国际建材家电批发市场6栋一单元402号房。负责人：胡志祥被告：深圳市万嘉惠物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝民二路59号信和丰商务大厦407A室。法定代表人：吴志伟原告惠州大亚湾德丰投资发展有限公司与被告深圳市万嘉惠物业管理有限公司大亚湾分公司、深圳市万嘉惠物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告惠州大亚湾德丰投资发展有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾德丰投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾德丰投资发展有限公司撤诉。案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告惠州大亚湾德丰投资发展有限公司承担。审判长  罗亚鸼审判员  曾日华审判员  薛银标二〇一六年十二月十二日书记员  张晓婷
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0724民初899号之三原告：武辉富，男，1975年11月19日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市沽源县。被告：杨晓宇，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市沽源县。本院在审理原告武辉富诉被告杨晓宇民间借贷纠纷一案中，原告武辉富于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武辉富的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武辉富撤回起诉。案件受理费500元，保全费500元，由原告负担。审 判 长  张 静审 判 员  杨树成人民陪审员  杨占林二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周��
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初6352号继续查封申请人：支延昭，男，1981年10月30日出生，汉族，住石家庄市清水街*号*号楼*单元***室。被申请人：信贺鹏，男，1983年3月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人：河北鱼鹰涂料集团有限公司，住所地石家庄市栾城县娄底镇北留营村村南。法定代表人：信贺鹏，该公司执行董事。被申请人：信淑华，女，1963年5月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。支延昭与信贺鹏、河北鱼鹰涂料集团有限公司、信淑华民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年十二月二十五日作出（2015）西民初字第03930号民事裁定，对被申请人信贺鹏、河北鱼鹰涂料集团有限公司、信淑华名下银行存款824万元或其名下同等价值的其他财产进行了财产保全。现保全期限即将到期，申请人支延昭要求继续采取保全措施，并同时要求变更担保财产，即解除对担保物的查封，提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号：ASHJK22Z0116Q000125J）作为担保。本院认为，申请人支延昭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人信贺鹏、河北鱼鹰涂料集团有限公司、信淑华名下银行存款824万元或查封其名下同等价值的其他财产；二、解除对王建辉名下位于石家庄市裕华区塔北路99号新天地自然康城25-1-904号（房产证号：石房权证裕字第××号）房产一套的查封；三、解除对支丽君名下位于石家庄市新华区中华北大街567号原河名野096-1-102号（房产证号：石房权证新字第××号）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩丽娟人民陪审员  李君莉人民陪审员  韩 风二〇一六年十二月二日书 记 员  王 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6674号罪犯王琳，女，1971年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2003年12月10日作出(2003)大刑初字第224号刑事判决，以被告人王琳犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王琳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年3月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月11日对其减去有期徒刑一年；2011年3月4日对其减去有期徒刑一年；2014年10月23日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王琳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王琳获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王琳减去有期徒刑一年，刑期执行自2006年3月10日起至2020年11月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2011）金兰执民字第1323号之三申请执行人：童岳平，男，1968年8月29日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：刘成华，男，1977年9月21日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：唐小英，女，1981年4月28日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：张国伟，男，197年2月7日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人童岳平与被执行人刘成华、唐小英、张国伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2011）金兰执民字第1323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建生审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年十二月五日代书 记员  蒋九虎
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3000号原告王某（又名王某某）。被告贺某某。被告曹某某。被告朱某某。原告王某与被告贺某某、曹某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告王某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员  安广慧二〇一六年十二月五日书记员  姚景瑞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4577号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华,系该公司董事长。委托诉讼代理人:黄军，系该公司员工。被告：田毅，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理芜湖祥瑞物业有限公司诉被告田毅物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  鲍洁华人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一六年十二月十五日书 记 员  何良燕
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执520号公诉机关江苏省连云港市人民检察院。被执行人程飞，曾用名程友虎，男，1965年12月7日生于江苏省响水县，汉族，文盲，无业，暂住江苏省连云港市连云区连岛镇白沙村（户籍地所在：江苏省响水县。被执行人程飞犯抢劫罪、盗窃罪。本院作出（2013）连刑初字第0015号刑事判决书已发生法律效力。即﹕被告人程飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年12月18日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人程飞财产所在地在连云区人民法院辖区内。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由连云区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:被执行人王俊英犯故意杀人罪、诈骗罪。【执行依据：本院（2013）连刑初字第0015号刑事判决书。执行案号﹕(2016)苏07执520号】指令由连云区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  徐明山执行员  张 迅二〇一六年十二月二十七日书记员  姚 路
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初3386号原告：连云港擎天机械制造有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区金桥路9号。法定代表人：徐士成，总经理。委托代理人：高海荣，江苏顺维律师事务所律师。被告：山东华懋新材料有限公司，住所地山东省东营经济开发区港西二路西、港城路南。法定代表人：潘庆朋，经理。本院在审理原告连云港擎天机械制造有限公司诉被告山东华懋新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告连云港擎天机械制造有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港擎天机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费220元减半收取110元，由原告承担（已缴纳）。代理审判员  刘广侠二〇一六年十二月七日书 记 员  俞 莎
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更525号罪犯夏登富，男，1970年5月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2014年3月3日作出（2013）亳刑初字第00083号刑事附带民事判决，以被告人夏登富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年5月21日作出（2014）皖刑复字第00020号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯夏登富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯夏登富因犯故意杀人罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年8月26日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯夏登富没有故意犯罪。本院认为：罪犯夏登富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯夏登富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  冷 静代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初5446号原告张征征，女，1990年4月10日出生。委托代理人黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告李云霞，女，1968年5月12日出生。被告北京浩天创业房地产经纪有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇京张路口北侧2号楼二单元201。法定代表人国喜旺，经理。委托代理人郭海鹏，男，1982年9月15日出生，北京浩天创业房地产经纪有限公司职员，住北京市延庆区。案由：房屋买卖合同纠纷本院在审理原告张征征诉被告李云霞、北京浩天创业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张征征于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张征征撤诉。案件受理费五十元，由原告张征征负担，已交纳。审 判 长  王得存人民陪审员  杨立冬人民陪审员  侯学丽二〇一六年十二月六日书 记 员  昝 彤书 记 员  张 旭
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初4544号之一原告：韶关市永标机电物资有限公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北24号八层综合楼首层靠南第四间。法定代表人：罗丽华，经理。委托代理人：刘国中，男，1963年8月25日生，韶关市永标机电物资有限公司职工，现住湖南省衡阳市珠晖区。被告：淄博海德工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区12号楼6号。法定代表人：路爱红，总经理。委托代理人：戴洪明，男，1972年11月20日生，汉族，淄博海德工贸有限公司职工，现住淄博市临淄区。本院在审理原告韶关市永标机电物资有限公司诉被告淄博海德工贸有限公司不当得利纠纷一案，原告韶关市永标机电物资有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告韶关市永标机电物资有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韶关市永标机电物资有限公司撤回起诉。案件受理费1250元，诉讼保全费1070元，由原告韶关市永标机电物资有限公司负担。审 判 员  李淑昌二〇一六年十二月二日代理书记员  王梦杰
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初4359号原告：王威震，男，汉族，农民。被告：曹县德福木业有限公司。法定代表人：赵天宇，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：孙庆标，男，汉族，农民。委托诉讼代理人（特别授权代理）：田晓刚，山东雷泽律师事务所律师。原告王威震与被告曹县德福木业有限公司、孙庆标买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王威震及被告曹县德福木业有限公司委托诉讼代理人武文华到庭参加诉讼，被告孙庆标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭原告王威震和被告曹县德福木业有限公司委托诉讼代理人武文华、被告孙庆标委托诉讼代理人田晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款44790元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：被告赊购原告桐木板芯，欠货款44790元，经原告催要，被告未予偿还。被告曹县德福木业有限公司辩称：被告曹县德福木业有限公司不欠原告货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告孙庆标辩称：对原告陈述的事实和理由无异议，被告孙庆标作为被告曹县德福木业有限公司的工作人员接收货物并出具收货凭证是履行职务的行为，该笔货款应由曹县德福木业有限公司支付给原告，被告孙庆标不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告王威震向被告提供桐木板芯，2016年8月12日被告孙庆标为原告出具欠款证明一份，该证明载明：“证明今收到王威震桐木板合计肆万肆仟柒佰玖拾元正，￥44790，孙庆标，2016.8.12”。后经原告催要货款，被告未予偿还。另查明，2016年7月8日中国人民银行发布的一至五年贷款利率为年利率4.75%。本院认为：原告将其所有的桐木板芯交付与被告，被告孙庆标为原告出具了欠款证明，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付货款义务，原告请求被告支付货款44790元，本院予以支持。被告孙庆标为原告出具了欠款证明，原告请求由被告孙庆标承担还款责任，本院予以支持。被告孙庆标主张其为原告出具欠条的行为系职务行为，涉案债务应由被告曹县德福木业有限公司承担，但未提供证据予以证明，故对其该主张，本院不予支持。原告请求由被告曹县德福木业有限公司承担共同还款责任，但未提供证据证明其货物系由曹县德福木业有限公司购买使用，故对其该请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告于2016年8月16日为原告出具欠条，但原告没有提供向被告主张还款的具体时间，被告应从起诉之次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%，在此基础上增加30%的罚息，即按照年利率4.75%×1.3倍=6.175%支付原告逾期付款损失，故原告要求被告支付迟延支付的违约损失，本院予以支持。综上所述，原告请求被告支付货款和逾期付款损失，本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙庆标支付原告王威震货款44790元及逾期付款损失（自2016年9月20日起至本判决指定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，即年利率6.175%计算），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告王威震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告孙庆标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  王增习二〇一六年十二月八日书记 员代  孝 强附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0681执1124号-8申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：张铁。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日冻结了被执行人张铁在兴业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币7041.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张铁在兴业银行账户内存款人民币7041.69元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜延伟二〇一六年十二月六日书记员  封绍超
江苏省南京市中级人民法院结案通知书（稿）(2016)苏01执681号江苏江浦经济贸易有限公司：江苏江浦经济贸易有限公司欠缴诉讼费执行一案，本院从你公司帐户划拨存款35222元，收取诉讼费34800元，收取执行费422元。至此，本案诉讼费执行案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一六年十二月二十二日江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)苏01执681号江苏江浦经济贸易有限公司：江苏江浦经济贸易有限公司欠缴诉讼费执行一案，本院从你公司帐户划拨存款35222元，收取诉讼费34800元，收取执行费422元。至此，本案诉讼费执行案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一六年十二月二十二日
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2016号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，系理事长。被执行人姜金龙。被执行人吴占龙，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人姜金龙、吴占龙金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2011年11月9日作出（2011）扶民初字第2845号民事判决，判决如下：一、被告姜金龙于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金4万元及相应利息；二、被告吴占龙对上述款项承担连带给付责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告姜金龙负担。由于被执行人姜金龙、吴占龙未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人扶余市农村信用合作联社于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人姜金龙、吴占龙履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年10月28日立案执行，本案在执行过程中查明，申请执行人扶余市农村信用合作联社重复申请执行，现申请执行人扶余市农村信用合作联社撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2011）扶民初字第2845号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十二月十四日书记员  宋庆学
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终133号上诉人（原审原告）：高杰，男，生于1963年9月10日，汉族，住简阳市。委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人高杰因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初77号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年5月3日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2010年5月3日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了高杰的起诉。上诉人高杰不服原审裁定，上诉认为，上诉人高杰与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年5月3日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4484号罪犯阳志波，男，1982年10月5日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，住湖南省涟源市。湖南省涟源市人民法院于二○一三年三月二十一日作出(2013)涟刑初字第51号刑事判决，以被告人阳志波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年六月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二○年十月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯阳志波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分81.2分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯阳志波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯阳志波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阳志波减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年十月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文