山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0786民初332号原告：马翠萍。委托诉讼代理人：陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。被告：董同欣。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。负责人：陈碎亮，总经理。委托诉讼代理人：刘雪，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。委托诉讼代理人：张寿江，山东伟弘律师事务所律师。原告马翠萍与被告董同欣、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立峰、被告董同欣、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人张寿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失129850.34元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日22时20分许，被告董同欣驾驶临时车牌号为浙AXXX**小型轿车与原告在昌邑市利民街奎聚路路口发生碰撞，致原告受伤住院。昌邑市公安局交通警察大队认定被告董同欣承担事故的全部责任，原告无责任。该车在中华联合保险公司投保交强险。请求法院依法支持原告的诉讼请求。董同欣辩称，承认与原告发生交通事故，事故车辆在中华联合保险公司投保交强险，其承担事故的全部责任的事实。要求保险公司在交强险限额内先予赔偿。中华联合保险公司辩称，承认事故车辆在保险公司投保交强险的事实，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于交强险的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日22时20分，被告董同欣驾驶悬挂鲁XXX**号牌的轿车（临时号牌浙AXXX**）沿利民街由西向东行驶至奎聚路路口处左转弯时，与沿利民街由东向西行驶的原告马翠萍所骑的电动自行车发生碰撞，致原告马翠萍受伤、车辆损坏。事故发生后，被告董同欣驾车逃逸，后投案自首。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，董同欣承担事故的全部责任，马翠萍无责任。董同欣驾驶的事故车辆在被告中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2015年11月4日0时起至2016年11月3日23时59分59秒止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。原告于事故发生当日到昌邑市人民医院住院治疗8天，经诊断为内踝骨折、腓骨骨折、头皮血肿、胫腓远端关节脱位，于2016年1月8日出院，花费住院费16945.1元，并主张在该医院门诊治疗，花费门诊费3531.33元，医疗费共计20476.43元。原告出院后，中华联合保险公司委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2016年6月13日作出潍医附院司法鉴定中心[2016]临鉴字第311号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马翠萍的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人马翠萍的后续治疗费用约为人民币8000元左右或按照实际合理支出审查认定。原告为此支出鉴定费1445元。由此，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费20476.43元，后续治疗费8000元，鉴定费1445元，住院伙食补助费240元（30元/天×8天)，残疾赔偿金63090元[原告系城镇居民，残疾赔偿金按城镇居民标准计算为31545元/年×20年×10%],误工费34915.63元[主张原告经营中国福利彩票代销点，原告伤后不能到彩票销售点上班，事故发生前三个月彩票代销点的收入分别为5108.24元、1511.05元、9662.96元，误工费为(5108.24+1511.05+9662.96)元÷90天×193天（计算至定残日前一日）]，护理费583.28元[按护工标准计算为72.9元/天×8天]，精神损害抚慰金1000元，交通费100元，以上共计129850.34元。对于以上事实，原告提交有身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、用药明细、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、中国福利彩票代销证、2015年10月至2016年6月齐鲁风采站点所有玩法结算报表、机动车交通事故责任强制保险单等证据。两被告对交通事故发生的经过、事故责任的认定、事故车辆的登记投保情况无异议，被告董同欣对原告主张的事故损失均无异议，被告中华联合保险公司对原告主张的住院伙食补助费标准、住院费、残疾赔偿金无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费，被告对住院天数有异议，认为司法鉴定意见书记载原告住院天数为6天，对2016年1月6日以后的门诊收费有异议，认为原告未提供相应的门诊病历，不认可。本院认为，根据昌邑市人民医院住院病历记载，原告入院时间为2015年12月31日，出院时间为2016年1月8日，住院时间为8天且每日均有用药记录，故本院认定原告住院时间为8天，住院伙食补助费应为30元/天×8天=240元；关于门诊费，原告提交的门诊收费单据中，2016年1月16日门诊收费共计134.1元，2016年1月19日门诊收费15元，2016年1月29日门诊收费1元，2016年3月18日门诊收费31元，以上共计181.1元，原告未提交相关的门诊病历，无法证明上述门诊花费与本案事故有关，故本院对上述门诊费181.1元不予支持，医疗费应为20295.33元。2.后续治疗费，被告认为后续治疗费尚未实际发生，原告可在实际发生后另行主张。本院认为，后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告主张的后续治疗费根据潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告伤后需行左内踝骨折内固定物取出术，后续治疗费确定为必然发生的费用，故本院予以支持。3.误工费，被告认为原告没有鉴定误工时间，不能证明其需要休息，且提交的证据不能证明原告因交通事故受伤导致其收入受到损失，保险公司对误工费不予赔偿。本院认为，关于误工时间，根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，因此，误工时间可以计算至定残日前一天，应为163天；关于误工费计算标准，原告提交的证据虽然能够证明原告经营中国福利彩票销售点，但根据2015年10月至2016年6月齐鲁风采站点所有玩法结算报表，证明原告因事故受伤后，其经营的福利彩票销售点每月仍有营业收入，并未停止营业，因此，原告主张按彩票销售点的营业收入计算误工费不符合法律规定，原告系从事彩票销售工作，故本院酌定按批发零售业行业标准计算，应163.4元/天×163天=26634.2元。4.护理费，被告认为原告应提交护理人员身份证明及与原告的关系证据，否则不予认可。本院认为，原告受伤住院治疗确需人员护理，其主张的护理费按护工标准计算符合法律规定，故本院对护理费予以支持。5.交通费，被告认为原告未提交证据，不认可。本院认为，原告因本案事故受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗，必然会花费一定的交通费，本院酌定为80元。6.精神损害抚慰金，被告认为精神损害抚慰金不认可。本院认为，精神损害抚慰金，应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，涉案事故董同欣承担事故的全部责任，且致使原告因此受伤，并构成伤残，故对原告主张的精神损害抚慰金本院予以支持。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费20295.33元，后续治疗费8000元，鉴定费1445元，住院伙食补助费240元，残疾赔偿金63090元,误工费26634.2元，护理费583.28元，精神损害抚慰金1000元，交通费80元，以上共计121367.81元。本院认为，原告马翠萍与董同欣发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定董同欣承担事故的全部责任，马翠萍无责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。董同欣驾驶的事故车辆在被告中华联合保险公司投保交强险，因此，应由被告中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失101387.48元（医疗费10000元，残疾赔偿金63090元,误工费26634.2元，护理费583.28元，精神损害抚慰金1000元，交通费80元）。原告剩余事故损失19980.33元（121367.81元-101387.48元）由被告董同欣承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告马翠萍事故损失101387.48元，于本判决生效后十日内付清；二、被告董同欣赔偿原告马翠萍事故损失19980.33元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，减半收取计1363元，由被告董同欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜泽平二〇一六年十二月七日书记员  付晓菲