广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂1103民初1416号 原告（反诉被告）：张积良，男，汉族，1972年10月6日出生，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：毛敬文，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟丽梅，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：贺州市平桂区望高光庆老沙片6号大理石场。住所地：贺州市平桂区望高镇新联村石牛塘。 负责人：左光庆。 被告：左光庆，男，汉族，1956年5月20日出生，住贺州市平桂区。 被告：左有成，男，汉族，1965年9月10日出生，住贺州市八步区。 上列被告共同委托诉讼代理人：左有局，男，汉族，1985年8月21日出生，住贺州市平桂区。 上列被告共同委托诉讼代理人：李红，广西裕华律师事务所律师。 原告张积良与被告贺州市平桂区望高光庆老沙片6号大理石场（以下简称大理石场）、左光庆、左有成合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，根据原告的申请于2018年10月19日委托进行司法鉴定。2019年6月20日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张积良及委托诉讼代理人、被告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张积良向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告大理石场签订的《租赁老沙片6号大理石场合同书》;2.判决被告大理石场退还原告安全保险金15万元以及赔偿原告可得利益18382510元，被告左光庆、左有成在被告大理石场财产不足以偿付上述款项时承担补充的无限连带责任。事实和理由：2009年1月1日，原告与被告大理石场签订《租赁老沙片6号大理石场合同书》，约定，被告大理石场将石场的开采经营租赁给原告，开采经营年限10年，即从2009年1月1日至2019年1月1日。安全保险金一次性付15万元给被告大理石场，从合同生效之日起至合同终止。租金全年按10个月计算。被告大理石场要协助原告生产用的“火工品”手续齐全到位，不可无故停止“火工品”供应。合同签订后，原告履行合同义务，组织工人从事开采活动。2013年初，大理石市场价格攀升，被告大理石场想收回石场的开采经营权，遂阻止原告开采。后来被告大理石场又拒绝在“火工品”领取的申请表上签字盖章。2014年5月26日，被告大理石场提起诉讼，请求确认《租赁老沙片6号大理石场合同书》无效，人民法院驳回了其诉讼请求。该次诉讼结束后，原告催促被告大理石场履行合同义务，协助原告办理“火工品”领取手续等相关手续。被告大理石场拒不履行，导致原告无法开采大理石，遭受重大经济损失。2016年12月，原告起诉要求被告大理石场继续履行合同义务。人民法院支持了原告的诉讼请求。被告大理石场仍不履行合同义务，自2014年4月到现在，被告大理石场仅仅在2015年8月至2016年6月期间协助原告办理“火工品”等手续。2017年9月，被告大理石场提起诉讼，要求原告支付租金。人民法院审理后，判决原告支付2013年12月至2017年9月欠付租金及各项办证费用。被告大理石场不履行合同义务，导致原告无法开工生产，造成巨大经济损失，致使原告合同目的无法实现。被告大理石场的行为已构成根本性违约。被告大理石场拒不履行合同义务，符合合同法第94条的规定解除合同情形。原告有权解除合同。合同解除后，原告有权要求被告赔偿损失。首先，原告交的合同履行保险金15万元，被告大理石场应退还。自2014年4月被告大理石场起诉主张合同无效至2019年1月1日，共4年8个月，扣除在此期间被告大理石场间歇性地为原告办理“火工品”等手续恢复的生产时间（从2015年8月至2016年6月），被告大理石场根本违约造成原告停产时间3年10个月。原告有权主张上述期间可得利益。根据合伙企业法的规定，合伙人对合伙企业不能清偿的到期债务承担无限连带责任。被告左光庆、左有成符合本案的诉讼主体资格。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉，请依法判决。 原告提交证据：1.租赁老沙片6号大理石场合同书，证明被告大理石场将石场租赁给原告开采经营，被告有协助的义务，原告支付15万元安全保险金的事实。 2.（2014）贺八民二初字第1115号民事判决书、（2014）贺民二终字246号民事判决书，证明被告大理石场起诉要求确认租赁老沙片6号大理石场合同书无效被驳回，被告自2014年4月起不协助原告办理“火工品”等手续，导致原告开始停工。 3.（2016）桂1102民初4122号民事判决书、（2017）桂11民终524号民事判决书、（2017）贺八执字第1422号受理执行案件通知书，证明被告大理石场仅在2015年8月至2016年6月期间恢复履行合同，原告得以正常生产经营，自2016年7月至今，被告大理石场不履行合同义务。 4.（2017）桂1102民初3128号民事判决书、（2018）桂11民终457号民事判决书，证明被告大理石场起诉原告张积良支付租金、办证费用。 5.爆破作业服务协议书，证明法院发出执行通知，原告向爆破公司申请服务，需大理石场法定代表人签字，被告大理石场不协助，原告没有复工。 6.协议书（复印件），证明合同书所述的其他塘口是指原告与徐愿于2009年1月16日签订的协议书所约定的塘口。 7.关于甲乙双方对老沙片6号大理石场签订的合同中违约责任的补充协议（复印件），证明原告与被告大理石场约定租赁标的是老沙片6号大理石场整个矿区，没有区分1号点、2号点。 8.收条、收据（20份)，证明被告大理石场一直是以6号大理石场整体租给原告，没有区分1号点、2号点。 9.广西贺州市恒业粉体有限公司中国银行的国内支付业务回单、网上电子银行回单（复印件），证明（2018）桂11民终457号民事判决书中第18页第2行所认定的事实并非是原告主动认可租金、支付租金。 10.协助执行通知书7份（复印件），证明（2017）桂11民终524号民事判决生效后，原告向法院申请强制执行，被告未依照判决内容协助原告办理相关手续的事实。 11.2009年3月6日左光庆声明（复印件），证明被告大理石场、左光庆声明老沙片6号大理石场采矿权范围内归原告个人开采，没有区分1号点及2号点，并明确只有原告开采是合法的，其他人在采矿范围内开采是非法的。 12.证明，证明该证明人向原告购买石头的款项是直接支付到被告大理石场的公账，被告大理石场直接在原告的石头款中强行扣除租金，不是原告主动向被告支付租金及确认租金数额。 13.价格评估报告书，证明被告不履行合同义务的违约行为造成原告停工期间的可得利益为32599869元及单日可得利益数额为23269元。 被告大理石场答辩并向本院提出反诉请求：1.判决原告赔偿被告可得利益损失22662684元;2.判决原告支付租金862500元;3.判决原告支付矿产资源规费27134元;以上3项共计23552318元。一、《租赁老沙片6号大理石场合同书》于2019年1月1日租赁期限届满。合同法规定合同期满，合同终止。因此本案合同无需解除。二、被告已按合同履行协助办理“火工品”等手续。老沙片6号大理石场分为1号点与2号点，大理石过磅智能卡正常使用，爆破作业办好申报手续，各分点电话通知爆破公司即可。被告于2014年1月11日办理购买炸药物品申请手续，贺州市公安局平桂分局因老沙片6号大理石场内部存在争议停止炸药供应，后又因张积良未帮员工购买工伤劳动保险、违规开采、未落实安全生产责任制等停止爆破服务。原告的1号点2014年1-7月一直采用风钻机打孔放膨胀剂方式进行开采，被告的2号点需要炸药物品开采。三、2014年1-7月，原告1号点违规开采，公安局两次通知停止供应炸药物品和服务，造成被告2号点（2014年1月1日-2014年7月）损失，原告1号点不存在损失。2014年8月-2015年7月31日，因原告违规开采，造成6号大理石场被责令停止作业，并处罚款。原告1号点因越界开采、超深开采被国土部门处罚。四、2016年6、7月份，原告的1号点矿产资源已枯竭，无法再开采，不存在停产损失。被告的2号点在2016年7月1日至2018年12月31日存在停产损失。2016年9月，老沙片6号大理石场恢复生产。合同书约定原告应付款后开采，不付款超过一个月的，被告有权停止原告的生产。2016年9-12月，原告未付租金也未生产，是其自身原因造成，与被告无关。况且法院还因原告不生产减免了其30%的租金，导致被告损失。五、评估机构作出的价格评估书采用的是老沙片6号大理石场2015年10月-2016年6月矿石过磅重量，得出可得利益损失32599869元包含2号点可得利益损失23363076元，原告1号点资源枯竭，何来2016年7月1日至2018年12月31日可得利益。从被告提交的老沙片大理石场2015年10月至2016年6月过磅明细表（包括1号点和2号点）、老沙片6号大理石场2号点2015年10月至2016年6月运费单汇总表及明细可知，1号点开采碎石53938吨，荒料808.43吨;而2号点开采碎石146678.71吨，荒料133.08吨。按评估报告书的计算方法，原告1号点可得利益为9236793元，被告2号点可得利益为23363076元。两相抵扣，原告还需支付被告2号点可得利益损失14126283元。六、老沙片6号大理石场2号点实际停工天数为1359天（2014年1月1日至2015年7月31日是，2016年7月1日至2018年10月21日），损失为22662684元。七、老沙片6号大理石场对外无债务，老沙片6号大理石场、左光庆、左有成无需承担无限连带责任。八、2018年6月18日国土局催缴老沙片6号大理石场补缴2012年度矿产资源规费，即采矿权价款54268元。原告应承担一半的采矿权价款即27134元。九、原告尚欠老沙片6号大理石场2017年10月至2018年12月租金86.25万元。2017年10月至12月租金16.25万元（6.5万元×10÷12×3），2018年租金70万元（7万元×10），合计86.25万元。综上，请驳回原告诉讼请求，支持被告反诉请求。 被告大理石场提交证据：1.租赁老沙片6号大理石场合同书、补充协议、图纸，证明双方承包合同及约定的权利义务。 2.（2017）桂1102民初3128号民事判决书、（2018）桂11民终457号民事判决书，证明原告张积良欠被告大理石场租金、垫付罚款赔偿款、办证费用，张积良被相关部门认定违法开采、越界开采、违反合同义务等事实。 3.2018年6月19日贺州市国土资源局催缴矿产资源规费通知，证明张积良尚欠被告大理石场垫付的矿产资源规划费27134元的事实。 4.爆破作业服务协议书、宏源公司证明、金税公司证明、威宇公司证明、爆破作业许可通知、涉爆单位使用爆炸物品登记表，证明与爆破公司签订协议，有爆破需要时只要电话通知爆破公司即可，原告的矿石过磅智能卡可正常使用，被告正常领取爆炸物品的情况和相关部门许可爆破通知。 5.现场处理措施决定书、停止作业区爆破服务的通知，证明原告在作业区违法作业，被通知停止爆破服务是原告自身原因造成。 6.责令停止违法行为通知书3份、非煤矿山安全检查整改告知书、国土局巡查记录、行政处罚决定书，证明原告越界开采，被责令停止违法行为，听后处理。 7.关于责令立即停止生产的通知、关于进一步做好我市小型露天采石场整顿关闭工作的通知，证明要求于2016年6月30日前完成整改，2016年9月6号大理石场办理完采矿许可证年审后恢复生产。 8.2016年10月20日及同年11月28日被告向张积良发出的函，证明被告大理石场催张积良支付租金等款项，尽快组织生产，如收到通知后拒不作出书面回复或承诺，视为张积良解除合同。 9.执行申请书、（2018）桂1103执257号受理通知书，证明（2018）桂11民终457号民事判决书已申请法院执行的事实。 10.2018年5月28日、9月7日、9月21日被告大理石场向张积良发函，证明被告大理石场通知张积良组织复工及支付生效判决的租金等款项。 11.贺州市平桂区人民政府关于光庆老沙片6号大理石场复工的批复、老沙片6号大理石场（非林地块）范围图，证明2017年3月6日后张积良承包的1号点可以恢复生产。 12.声明书、购买炸药物品申请表3份、关于停止供应老沙片6号大理石场一切爆炸物品的通知、关于停止爆破服务的通知、爆破作业许可通知、照片、贺州市平桂区国土资源局收文回执，证明被告大理石场积极履行自己申请炸药的权利和义务，张积良侵占老沙片6号大理石场2号采点的事实。 13.老沙片6号大理石场2015年10月至2016年6月过磅单明细表（包括1号点和2号点）。 14.老沙片6号大理石场2号点2015年10月至2016年6月运费单汇总表及明细。 证据13及14证明2015年10月至2016年6月期间整个大理石场开采碎石200617.07吨、荒料941.58吨，其中1号点开采碎石53938吨、荒料808.43吨，2号点开采碎石146678.71吨、荒料133.08吨。 被告左光庆、左有成的答辩意见同被告大理石场的答辩意见一致。 本院依据原告申请调取的证据：1.贺州市公安局平桂分局询问/讯问笔录，证明相关询问内容。 2.柳州威宇爆破工程有限责任公司贺州分公司出具的证明，证明老沙片6号大理石场自2014年4月1日至2018年10月14日未在该公司申请过爆破作业服务。 3.贺州市巨雷爆破工程有限公司爆破作业服务协议书（2015年4月24日至2016年12月30日）、聘请书（2015年4月24日）、爆破器材专用领单、涉爆单位使用爆炸物品登记表，证明双方协议、爆炸物品领用情况。 4.贺州市平桂区矿产资源规费征收管理站出具的关于老沙 片6号大理石场2012-2013年量的说明，内容是，因2014年以前，平桂区的大理石税费征收为过磅直接征收不分企业的方式，故2013年11月前我站没有各企业过磅明细，直至2013年11月方推出各企业领用四联单分纳税性质的方式过磅。经核实，老沙片6号大理石场2013年11月至12月一共调运矿石680车，重量为29208.49吨。 经开庭质证，当事人对真实性无异议的证据，本院予以认定。原告证据6无法提交原件，协议转让塘口并未注明是哪个塘口，原告欲证明该塘口即是原告与被告大理石场签订合同书中的所述的其他塘口，本院无法确认。原告证据11左光庆申请没有原件，被告不认可，本院无法确认。被告证据12中的照片，原告对真实性、关联性有意见，是否能证明原告强占2号点及阻挠被告施工，本院无法确认。 经审理查明如下法律事实： 贺州市平桂管理区望高光庆老沙片6号大理石场（普通合伙），2018年10月17日更名为贺州市平桂区望高光庆老沙片6号大理石场（普通合伙），股东左光庆、左有成。 2009年1月1日，被告大理石场作为甲方与乙方张积良签订《租赁老沙片6号大理石场合同书》，甲方将老沙片6号大理石场的开采经营租赁给乙方，达成如下协议：一、开采经营年限10年，即从2009年1月1日至2019年1月1日。二、安全保险金：一次性付150000元给甲方，从合同生效之日起至合同终止。（注：如在开采经营中发生变故无法开采经营时）安全保险金在7日内全额退还给乙方，不计利息。三、租金：全年按10个月计算。2009年第一年乙方租金中，租金每月付25000元给甲方，以后则按逐年每月增加5000元给甲方。四、租金的付款方法：每月的5日前乙方付清甲方当月应交的租金。五、甲方的权利和义务：1.甲方有权对乙方开采生产过程中的安全进行监督管理，对出现的安全隐患有权责令其整改，严重时可采取断然措施停工。2.乙方因租金没有及时上缴给甲方，超过一个月的最后期限时，甲方有权停止乙方的生产，待协商好后继续生产。3.甲方将现有石场部分固定设施、设备统一交乙方使用，生产大理石设备转让给乙方，价格双方协商。4.乙方在甲方开采证范围内生产经营期间，如有山界、地界、林木、非政府行为的乱收费，地痞流氓的捣乱等，影响到乙方生产经营活动时属纠纷问题，要双方妥善正确处理，属无礼敲诈勒索，要全力支持维护乙方，合法开采经营。5.因甲方另外塘口租赁给其他人的，造成该矿点停工或其他原因无法继续生产所影响乙方经济损失的，甲方概不负责。6.乙方在开采中遇到矿石发生变化，成材率低，致使乙方无法正常生产，同时，销售市场发生变化，产品无出售等困难，遇此情况时，经甲乙双方友好协商达成，暂停开采或提前终止协议。7.甲方要协助乙方生产用的“火工品”手续齐全到位，不可无故停止“火工品”供应，如出现小问题时，双方及时沟通妥善解决达到一致。六、乙方的权利和义务。1.乙方工作人员必须持有效证件或购买人身保险后方能进入该矿点进行上岗。2.乙方拥有独立的开采、生产、经营自主权，但乙方也要负责开采证每年年审费按各矿口平均。3.乙方要按甲方划分好的开采界线范围进行生产和经营活动。如果乙方超出范围造成一切经济损失由乙方负责。4.乙方按时交给甲方租金先付款后开工。5.乙方自行购买和管理好“火工品”，不得违反公安部门的管理条例，否则治安处罚自负。同时甲方协助监督检查。2019年1月8日，双方签订《关于甲乙双方对老沙片6号大理石场签定的合同中违约责任的补充协议》，对违约行为责任进行了补充约定。 合同签订后，原告在老沙片6号大理石场南段的塘口开采，并于2009年2月6日向被告支付安全生产保证金15万元。2013年底双方发生纠纷。2014年1月13日，贺州市公安局平桂分局向威宇爆破公司发出“关于停止供应望高老沙片6号大理石场一切爆炸物品的通知”（原因是大理石场内部存在争议）;2014年7月10日责令老沙片6号大理石场停止生产作业，通知停止一切爆破服务活动。2014年4月21日，贺州市安全生产监督管理局向被告大理石场发出贺安监管现决[2014委-7]号现场处理措施决定书，责令暂时停产停业整顿，对问题进行整改，报批准后方可恢复生产经营;2014年7月28日，责令立即停止作业;2014年9月19日，作出行政处罚决定书。2014年1月至7月，原告用风钻机打孔放膨胀剂的方式在老沙片6号大理石场一号采点进行开采。2015年2月2日，老沙片6号大理石场越界开采，被国土部门责令停止违法行为，听候处理。2015年8月到2016年6月，原、被告协商恢复大理石开采。2016年7月1日，贺州市平桂管理区国土资源局通知老沙片6号大理石场：你石场生产规模小于10万吨/年，未按贺州市安全监管局、公安局、国土资源局《关于进一步做好我市小型露天采石场整顿关闭工作的通知》（贺安监[2015]75号）要求于2016年6月30日前完成整改，根据自治区监管局、公安厅、国土资源厅关于印发《〈关于进一步做好小型露天采石场整顿关闭工作的指导意见〉的通知》及管理区管委会要求，现责令你石场立即停止生产。2016年9月26日，原告因超越批准的矿区范围开采，被责令立即退回批准的矿区范围内开采。2016年12月21日，贺州市平桂区国土资源局发出《关于责令平桂区采矿权人加快矿山复垦复绿的通知》，责令各采矿权人在2017年2月28日前依复垦复绿，完善矿山林地占用手续。2018年1月12日，贺州市平桂区林业局作出林业行政处罚决定书，对被告大理石场的管理人员左有局作出行政处罚。 2016年11月28日，被告大理石场第三次致张积良函：1.请你方及时交清有关款项后尽快组织生产。2.由于你方已严重违约，如你方自本函收到日止15日内拒不作出书面回复或承诺，我方将视为你方单方违约自行解除合同，我方收回承包给你的塘口，并就相关欠款依法提起诉讼追回。 2018年6月19日，贺州市国土资源局向老沙片6号大理石场发出催缴矿产资源规费通知书：经我局核算确认你矿山需补缴纳2012年度采矿权价款54268元。请你单位接到本通知之日起5个工作日内到我局矿管科、财务科缴纳上述相关规费并开具发票，对于逾期未补缴的，除依法征收滞纳金外并按规定予以处理。 2014年5月，大理石场提起诉讼，请求确认《租赁老沙片6号大理石场合同书》无效，判令张积良停止生产限期撤离石场。2014年9月26日，贺州市八步区人民法院作出（2014）贺八民二初字第1115号民事判决书，判决驳回大理石场的诉讼请求。大理石场不服判决提起上诉。2015年1月15日，贺州市中级人民法院作出（2014）贺民二终字第246号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年12月26日，张积良提出诉讼，请求判令大理石场履行《租赁老沙片6号大理石场合同书》的附随义务，协助张积良办理相关部门要求老沙片6号大理石场办理的有有关手续，如办理智能卡、领爆炸物品盖章、签字等。2017年4月20日，贺州市八步区人民法院作出（2016）桂1102民初4122号民事判决书，判决大理石场继续履行《租赁老沙片6号大理石场合同书》的附随义务，协助原告在租赁范围内依法开采、经营的大理石向有关部门办理生产用爆炸物品、缴费、纳税、大理石过卡计量等手续。大理石场不服判决，提起上诉。2017年7月18日，贺州市中级人民法院作出（2017）桂11民终524号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年9月13日，大理石场提出诉讼，请求判决解除《租赁老沙片6号大理石场合同书》及《关于甲乙双方对老沙片6号大理石场签定的合同中违约责任的补充协议》，判令张积良向大理石场支付2013年12月至2017年9月期间的租金1635000元，判令张积良向大理石场支付采矿权价款等费用共计1124992元，判令张积良向大理石场支付垫付的罚款10000元及工伤赔偿金48264.9元，判令张积良向大理石场支付违约金1000000元，判令张积良向大理石场支付代理律师交通费、住宿费共计976元。2018年3月8日，贺州市八步区人民法院作出（2017）桂1102民初3128号民事判决书，判决：1.张积良支付大理石场2013年12月至2017年9月欠交的租金共计755416.68元，2.张积良支付大理石场办理年审矿山开采证的各项费用共计1049787.5元，3.张积良返还大理石场垫付的行政罚款10000元及工伤赔偿款48264.9元，合计58264.9元，4.驳回大理石场的其他诉讼请求。张积良不服判决，提起上诉。2018年7月10日，贺州市中级人民法院作出（2018）桂11民终457号民事判决书，判决维持一审民事判决第一、三项，撤销一审民事判决第二、四项，判决张积良支付大理石场办理年审矿山开采证的各项费用合计486650元，判决驳回大理石场的其他诉讼请求。 2019年5月27日，中望价格评估集团有限公司作出价格评估报告书，对原告张积良在2014年4月1日至2015年7月31日、2016年7月1日至2018年12月31日正常经营老沙片区6号大理石场的可得利益（停产损失）价值评估为32599869元。 本院认为，原、被告2009年1月1日签订的《租赁老沙片6号大理石场合同书》已为生效判决确认是合法有效的合同，合同约定开采经营年限为10年，即从2009年1月1日起至2019年1月1日止。原告起诉时合同虽未期满，但开庭审理时已期满，对原告主张解除上述合同的请求，因合同期满而终止，本院不予支持。对原告请求退还15万元安全保险金的问题。合同签订后，原告交付15万元安全保险金。合同约定“一次性付15万元安全保险金给甲方，从合同生效之时起至合同终止。”现合同已终止，原告请求退还符合上述约定。被告也表示愿意退还该15万元，但认为应予抵扣。所以，对原告的该项请求，本院予以支持。 关于原告张积良诉请被告赔偿履行合同的可得利益18382510元的问题。价格评估结论是以老沙片6号大理石场2015年10月至2016年6月《矿石过卡重量》为参考依据进行推算，上述参考数据是整个石场的数据，不区分1号点和2号点。《租赁老沙片6号大理石场合同书》约定租赁的是老沙片6号大理石场。贺州市中级人民法院（2018）桂11民终457号民事判决书认为“合同虽没有明确约定老沙片6号大理石场存在1号点、2号点，但双方均认可存在1号点、2号点的事实。故对张积良关于大理石场进入2号点开采属严重违约，导致纠纷，张积良从而不交租金的主张，认为理据不足，不予采信。”贺州市中级人民法院（2017）桂11民终524号民事判决书认定：“6号大理石场分两个矿点进行开采，张积良在路底下的矿点施工，大理石场在路上面的矿点施工。至于张积良开采矿山的具体界限和范围，双方当事人均未提供充分的证据，张积良也未提出确认其开采范围的诉求，不属于该案的处理范围，当事人可另行依法主张其权利。”从老沙片6号大理石场与爆破公司签协议、领爆炸物品方面来看，在原、被告发生纠纷前是以老沙片6号大理石场的名义，之后则分别以老沙片6号大理石场1号点、2号点的名义。根据合同第五条第5点约定“因甲方另外塘口租赁给其他人的，造成该矿点停工……”和老沙片6号大理石场只有两个点的事实，综合老沙片6号大理石场涉案的生效民事判决书的确认，张积良租赁的只是该大理石场的部分，即1号点。 贺州市中级人民法院作出的（2018）桂11民终457号民事判决书认为“张积良与大理石场双方均确认的事实为2016年6、7月份，因为1号点的矿产资源已枯竭，张积良已没有再进行开采活动，一审判决双方分摊此后的采矿权价款显失公平，予以纠正，对该部分采矿权价款扣除后再由双方分摊。”因此，对于原告张积良主张2016年7月1日至2018年12月31日的停产损失，本院不予支持。2014年1月至7月，原告张积良采用风钻机打孔放膨胀剂的方式在老沙片6号大理石场1号点进行开采。从2014年1月13日，公安局通知爆破公司停止供应老沙片6号大理石场爆炸物品。2015年2月2日，国土部门责令老沙片6号大理石场停止越界开采的违法行为，听候处理。原告主张2014年4月1日至2015年2月2日的停产损失，本院不予支持。原告的停产天数为180天（从2015年2月3日至2015年7月31日）。按价格评估报告书的计算方法，以老沙片6号大理石场2015年10月至2016年6月矿石过卡重量数据及1号点、2号点的数据作为推算参数，经计算损失为1186920元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告大理石场应赔偿原告张积良损失1186920元，对原告过高的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”、第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”的规定，当被告大理石场财产不足以清偿本案债务时，被告左光庆、左有成应承担无限连带责任。 被告大理石场反诉请求原告张积良支付2017年10月至2018年12月的租金862500元、采矿权价款27134元、可得利益损失22662684元的问题。贺州市中级人民法院（2018）桂11民终457号民事判决书，判决张积良支付大理石场2013年12月至2017年9月止的租金755416.68元，确认大理石场2014年7月14日支付2012年度采矿权价款55400元，并判决张积良承担一半。被告大理石场反诉要求张积良承担大理石场应补缴的2012年度的采矿权价款54268元的一半即27134元，本院予以支持。贺州市中级人民法院（2018）桂11民终457号民事判决书确认老沙片6号大理石场1号点矿产资源已枯竭，张积良也没有再进行开采活动，本案张积良诉请后阶段停产损失，依法无据，本院也不予支持，对被告大理石场反诉要求张积良支付2017年10月至2018年12月31日的租金862500元，本院不予支持。政府及相关部门作出的整改等措施多是因石场内部双方争议、违规开采、政府对整个矿山企业的停业整改。被告大理石场认为原告违规经营造成被告可得利益损失22662684元，反诉要求原告承担，但被告大理石场没有证据证明，其该项反诉请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告贺州市平桂区望高光庆老沙片6号大理石场应退还原告张积良安全保险金150000元; 二、被告贺州市平桂区望高光庆老沙片6号大理石场应赔偿原告张积良可得利益损失1186920元; 三、被告左光庆、左有成在被告贺州市平桂区望高光庆老沙片6号大理石场全部财产不足以支付上述债务时承担无限连带责任; 四、原告张积良应支付给被告贺州市平桂区望高光庆老沙片6号大理石场采矿权价款27134元; 五、驳回原告张积良的其他诉讼请求; 六、驳回被告贺州市平桂区望高光庆老沙片6号大理石场的其他反诉请求。 案件受理费132095元，由原告张积良负担122566元，被告贺州市平桂区望高光庆老沙片6号大理石场负担9529元;反诉案件费159562元，减半收取计79781元，由原告张积良负担81元，被告贺州市平桂区望高光庆老沙片6号大理石场负担79700元。 上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满次日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  蒋又生 人民陪审员  尹 静 人民陪审员  黄秀莲 二〇一九年九月三日 书 记 员  粟振凌