wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1457号罪犯陈文军，男，1966年2月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，大专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年七月二十八日作出（2008）赤刑二初字第10号刑事判决，以被告人陈文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳二千元）。刑期自2007年12月28日起至2022年12月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年七月、二〇一二年九月、二〇一四年二月、二〇一五年六月四次作出刑事裁定，对罪犯陈文军减去有期徒刑三年六个月。刑期改为自2007年12月28日起至2019年6月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈文军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈文军在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩98分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2015年2月至2016年5月，累计获考核分248.4分，记功4次。获二〇一五年度赤峰监狱改造积极分子、二〇一五年度自治区级改造积极分子。本院认为，罪犯陈文军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈文军减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2007年12月28日起至2018年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  聂利博
山东省招远���人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1540号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。，住所地：招远市魁星路199号。被执行人孙日清，男，1980年5月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人孙富才，男，1970年12月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人徐京良，男，1969年4月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人刘学德，男，1971年12月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人孙日清、孙富才、徐京良、刘学德债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  考向东
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1538号上诉人（原审被告）：王玲，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王运健，安徽博时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省泾县舜宁农业综合开发有限公司，住所地安徽省泾县谢园路曼特大厦二楼。法定代表人：赵不锈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。原审被告：安徽泾县汉唐典当有限责任公司，住所地安徽省泾县泾川镇稼祥中路76、78号。法定代表人：万向明，该公司总经理。原审被告：陈鹏，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省泾县。上诉人王玲因与被上诉人安徽省泾县舜宁农业综合开发有限公司及原审被告安徽泾县汉唐典当有限责任公司、陈鹏股权转让纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，王玲以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：王玲在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨学军审 判 员  朱 林代理审判员  陶缘希二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0304民初21144号原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人薛泽鸿，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告罗义浩，男，汉族，住址广西贺州市八步区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费175元（原告已预交），按规定减半收取87.5元，由原告负担。本页无正文。审 判 长 李 立人民陪审员 侯 昆人民陪审员 周玉萍二〇一六年十二月二十二日书 记 员 陈 玲
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执923号申请执行人：付士传，男，1965年11月11日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王诚，男，1970年9月25日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人付士传与被执行人王诚买卖合同纠纷一案中，因被执行人王诚无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光远审判员  韩永金审判员  冯伟强二〇一六年十二月二十六日书记员  张西威
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2716号申请执行人孟某，女。被执行人田某某，男。本院在执行申请执行人孟某与被执行人田某某借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执2716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十二月二十八日书记员  白利荣
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执295号之十六本院在执行申请人福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被申请人上海圣辰物资有限公司、福建省企泰融资担保有限公司、苏斌、陈晓蓉、魏盛荣、邵小烽、苏会忠、王建安、魏愈希、孔志容、郑传贤、许可、陈清、叶小华、上海百锻工贸有限公司、苏会华、张冬秀、林兰花、程克芸、张晓静、黄灵芝、韩蕊芳、刘畅借款合同纠纷一案中查明，被执行人具备履行能力却拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将张冬秀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  刘少青二〇一六年十二月五日书记员  赵珠芳
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1889号原告段海龙诉被告蔡安军，加工合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  张丽芳二〇一六年十二月三十日书记员  金于婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2745号之一申请执行人：李军，男，1963年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市鸿业道路机械工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春酒店东11号。法定代表人刘宁锋，该公司总经理。被执行人：刘宁锋，男，1967年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李军与被执行人银川市鸿业道路机械工程有限公司、刘宁锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李军向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。本院在执行李军与银川市鸿业道路机械工程有限公司、刘宁锋追偿权纠纷一案中，本院通过银行系统查明被执行人银川市鸿业道路机械工程有限公司、刘宁锋名下无财产；本案轮候查封被执行人刘宁锋名下位于银川市兴庆区某室的房屋产权及土地使用权；本院另案冻结银川市鸿业道路机械工程有限公司名下车辆车户。本院已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人银川市鸿业道路机械工程有限公司、刘宁锋纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  麻艳彬二〇一六年十二月一日书 记 员  王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终5348号上诉人（原审被告）：潘某甲，住广东省广州市越秀区。上诉人（原审被告）：潘某乙，户籍地广州市花都区，现于部队服役。广东商学院共同委托代理人：罗玉好，身份证住址广州市东山区。被上诉人（原审原告）：潘某丙，住广州市越秀区。委托代理人：杨树筠，广东以泰律师事务所律师。上诉人潘某甲、潘某乙因赡养费纠纷一案，不服广州市越秀人民法院（2015）穗越法民一初字第3299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：潘某丙与其前妻罗玉好于1989年6月22日生育了潘某甲、于1991年4月28日生育潘某乙。本案庭审中，潘某丙为证明其主张提交证据如下：一、潘某丙2015年期间的医疗费票据若干，拟证明潘某丙每月缴纳的药费数额。二、潘某丙的病历及检验报告单，拟证明潘某丙患有高血压、高血脂。潘某甲、潘某乙质证认为，真实性无异议，但潘某甲、潘某乙咨询过医生，医生表示潘某丙的检验指标是正常的。潘某甲、潘某乙为证明其主张提交证据如下：一、执行裁定书，拟证明潘某甲、潘某乙在2012年才拿到2007年3月之前的抚养费，2007年3月之后的抚养费一直没有拿到。二、潘某甲的失业证，拟证明潘某甲失业。三、户口本及潘某乙被批准服兵役的通知，拟证明潘某甲、潘某乙现在无收入。潘某丙质证认为，对证据一真实性、合法性确认，但与本案无关；对证据二真实性确认，广州的失业登记在到街道均可办理，该实业登记实质上是假的；对证据三，确认潘某乙参军。原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。现潘某丙年老，潘某甲、潘某乙已成年，潘某丙主张潘某甲、潘某乙给付赡养费合法有理。综合考量潘某甲、潘某乙的收入情况以及潘某丙日常生活情况，认定潘某甲、潘某乙应每人每月支付潘某丙赡养费300元。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，于2015年12月24日作出如下判决：一、自判决发生法律效力之日起，潘某甲应每月支付原告潘某丙赡养费300元。二、自判决发生法律效力之日起，潘某乙应每月支付原告潘某丙赡养费300元。一审案件受理费50元，由潘某甲、潘某乙负担。判后，潘某甲、潘某乙不服，向本院提起上诉称：潘某丙自2000年抛下潘某甲、潘某乙离家后对潘某甲、潘某乙的生死于不顾，当时潘某甲读四年级，潘某乙读二年级，在潘某甲、潘某乙求学长身体最需要关心同照顾的时候就抛弃潘某甲、潘某乙，连法院判决的抚养费在2011年12月才执行了一部分，剩余的到现在也拿不到。由2000年至潘某甲、潘某乙大学毕业，潘某丙从来都没有关心过潘某甲、潘某乙的成长，2000年开始自己在外风流快活地过，一个在自己孩子需要照顾的时候不尽义务，孩子还没有经济能力的时候要求赡养费，潘某甲目前没有工作，且要过一分钱，潘某乙大学毕业后就服兵役，根本没有能力给付赡养费，况且潘某丙有工作能力，每月有拆迁费收，还有社保补贴。综上所述，恳请驳回一审诉讼请求。被上诉人潘志雄答辩称：同意原审判决，请求维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。上诉人潘某甲、潘某乙申请调查取证。本院认为：经综合考虑权利人的诉讼请求、身体状况、义务人的经济承受能力、本地的经济水平等因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由潘某甲、潘某乙负担。本判决为终审判决。审判长 李 琳审判员 赵剑奕审判员 钟淑敏二〇一六年九月××日书记员 孙丽维同意一审判决，通过庭审及其它了解到两子女的收入不高，被上诉人也尽量治好自己的病，找一个工作养活自己，所以认为一审判决客观公正，我们没有意见。虽然没有达到自己的预期，但也同意一审判决。审：潘某乙你的情况如何？潘某乙：每个月伍佰元津贴，没有其它收入，不够生活开销。审：潘某甲的情况如何？罗玉好：她没有工作和房产，有时候在外面租住，有时候和我住一起。在家带小孩，没有工作。审：你有没有和潘某丙住一起？罗玉好：没有。审：被上诉人，你的收入情况如何？被代：被上诉人血压高，没有固定工作，打零工，看病没有钱，故而要求子女给付赡养费，两个孩子中儿子的情况他也不是很了解，女儿之前一直有工作，在一审中向法庭提交了失业证，但这个失业证是被上诉人起诉后他们才去街道办理的。两个孩子自双方离婚后一直由妈妈代养，对父亲隔阂很大。审：被上诉人现在生活状况如何？有无自有房产？潘某丙：十个平方左右，每个月没有收入，没有社保、医保。审：上诉人对此是否认同？罗玉好：不认同，他在保管站工作，每个月有两千多的收入。审：被上诉人是否认可？潘某丙：不认可，我以前做过，才1300元一个月，现在没有收入了。审：双方当事人对其它事实是否要补充？潘某乙：我从小的生活费、学费都是由我母亲负责，直至大学各项费用超过十万，需要去偿还，现在还需要我母亲为我支付一定的费用，无力给付赡养费。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初419号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人周某，男，1962年10月15日出生于江苏省常州市武进区，汉族，大专文化，原阜宁华泰油脂有限公司总设计师，住阜宁县。因殴打他人，于2016年7月14日被阜宁县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被取保候审，2016年11月25日经本院决定逮捕，2016年11月30日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年8月29日20时许，被告人周某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，在阜宁县行驶时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人周某的血样中乙醇含量为每百毫升178毫克。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，且有证人吴某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及到案经过说明、拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年1月18日止。罚金人民币三千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾标二〇一六年十二月一日书记员  张晗
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2628执333号申请执行人杨根凡，女，1960年08月17日出生，汉族。被执行人包定玲，女，1971年11月23日出生，苗族。申请执行人杨根凡与被执行人包定玲民间借贷纠纷一案中，贵州省锦屏县人民法院于2016年06月24日作出的(2016)黔2628民初102号民事判决书已发生法律效力。被执行人包定玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨根凡于2016年12月02日向本院申请执行。本案在执行中，经对被执行人包定玲的财产情况进行调查，被执行人包定玲在工商银行、农业银行、锦屏县农村信用合作联社均开设有银行账户，除信用社账户有余额489.44元之外，其他银行账户没有存款余额；被执行人包定玲没有房产登记和车辆登记信息，其工商注册登记有锦屏县鼎吉酒店餐饮部，目前其本人没有经营该餐饮部。现被执行人包定玲负债外逃，下落不明。本院已扣划被执行人包定玲银行存款480元并发放申请执行人，同时对其银行账户采取只进不出限额冻结措施。2016年12月14日，本院已将对被执行人包定玲的财产调查情况告知了申请执行人，鉴于本案被执行人包定玲目前没有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。同时，已将被执行人包定玲纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。本院认为，被执行人包定玲目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人包定玲有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应以终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2016）黔2628执333号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨光全二〇一六年十二月十四日书记员  龙清茂
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0981民初1586号之一原告：易志刚，男，汉族。委托代理人，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，代为变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为申请诉讼保全，代为签收法律文书。委托代理人，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。被告：慈利县城郊建筑工程有限公司。法定代表人聂金桂。本院于2016年9月21日受理原告易志刚与被告慈利县城郊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易志刚撤回起诉。本案案件受理费500元，由原告易志刚负担。审判员  余清香二〇一六年十二月十五日书记员  肖晓蓉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4676号罪犯刘纪诚，男，1991年10月28日出生，白族，出生地湖南省桑植县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年2月20日作出(2011)中一法刑一初字第798号刑事判决，以被告人刘纪诚犯贩��毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月4日作出(2012)中中法刑一终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘纪诚在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑十个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年9月2日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘纪诚在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘纪诚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年8月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘纪诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘纪诚予以减去有期徒刑七个月二十八日（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1288号原告刘江峰诉被告韩锋、李腊生、牛香肉、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案,根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  张丽芳人民陪审员  原吉云人民陪审员  张金银二〇一六年十二月二十一日书 记 员  金于婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑02执149号被执行人肖作庭，男，身份证号440224198307132850，1983年7月13日出生于广东省韶关市，汉族，小学文化，无职业，居住广东省深圳市罗湖区宝岗路白云大厦虹景阁22B室。被执行人李海鹰，男，身份证号239004196312105471，1963年12月10日出生于黑龙江省罗北市，汉族，初中文化，无职业，暂住广东省深圳市罗湖区宝岗路祥福雅居彩云阁2107室，户籍所在地黑龙江省富锦市创业农垦社区C区八委9号。被执行人智荣军，男，身份证号239004196909085477，1969年9月8日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业，居住天津市静海县大邱庄镇大屯村，户籍所在地黑龙江省富锦市创业农垦社区B区二委765号。被执行人肖作庭因贩卖、运输毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2014）齐刑一初字第45号刑事判决书判处肖作庭死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人李海鹰因贩卖、运输毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2014）齐刑一初字第45号刑事判决书判处李海鹰死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人智荣军因贩卖毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2014）齐刑一初字第45号刑事判决书判处智荣军有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，2016年10月26日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：终结本院（2014）齐刑一初字第45号刑事判决书对肖作庭、李海鹰、智荣军“没收个人全部财产”的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨兴义审判员  高艳萍审判员  李云飞二〇一六年十二月二十日书记员  周 鑫
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋11刑更第791号罪犯赵世光，男，1962年8月26日出生，汉族，初中文化，山西省汾阳市人，现在山西省汾阳监狱服刑。吕梁市中级人民法院于二0一0年五月十一日作出（2010）吕刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人赵世光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三十一万四千三百五十元。被告人服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一一年一月十一日作出（2010）晋刑一终字第120号刑事附带民事判决，撤销其原量刑部分，以被告人赵世光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年10月9日起至2024年10月8日止，剥夺政治权利五年。民事部分达成协议，取得谅解。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月4日被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯赵世光在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。经审理查明，罪犯赵世光在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年10月、2016年1月、3月、6月共获监狱表扬五次。2016年10月（两次）获监狱嘉奖二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵世光在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯赵世光减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月9日起至2022年1月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  ＸＸ军审判员  雷园园二〇一六年十二月二十三日书记员  张 敏
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终2186号上诉人（原审原告）：张加祥，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：袁文，安徽陆汝明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张振河，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：黄明婉，安徽徽灵律师事务所律师。上诉人张加祥因与被上诉人张振河相邻通行纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张加祥上诉请求：撤销一审判决，改判支持张加祥的诉讼请求。事实和理由：本案系相邻通行纠纷，与张加祥是否享有案涉土地的使用权无关。案涉土地系位于张加祥门前的小宗地，张加祥为了方便生产、生活，有权利用该土地，但张振河利用案涉土地铺设水泥路及在该土地上堆放石块的行为严重影响了张加祥的正常通行及车辆出入，其应当排除妨碍。张振河辩称，张加祥诉称的石块并不影响其正常通行，张振河不存在侵权行为，应当驳回其诉讼请求。张加祥向一审法院起诉请求：张振河排除妨碍、恢复原状，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张加祥与张振河同住一村，但不同组。张加祥、张振河大门向东，两家中间相隔空地一块，张振河居住在张加祥右后侧。张加祥门前的土地即为双方争议地块，双方对该地块均无土地使用权证。张加祥称其哥哥在该地块正对张加祥大门方向堆放黄沙一堆。张加祥在其院墙东南角自行建造厕所一处，并在该厕所北面堆放石子及柴禾各一处。张振河在张加祥堆放的石子及柴禾东边放置石头一堆，并铺设通向其家中的水泥路一条。后，双方因张振河堆放的石头及铺设的水泥路发生纠纷。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。由于张振河在案涉土地上堆放的石头及铺设的通往其家中的水泥路并不影响张加祥通行，且张加祥亦未取得案涉土地使用权，其无权要求张振河排除妨碍，故，对张加祥要求张振河排除妨碍，恢复原状的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条之规定，判决：驳回张加祥的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由张加祥负担。本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张加祥二审提供的张东昌的户籍信息与本案无关，本案不予认定；其提供的推荐书真实性无法核实，亦不能证明其有权代表村民组提起本次诉讼，本案亦不予认定。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，不动产相邻权人应为相对方提供便利。但一方当事人权利的行使也应以不损害另一方的权利为界限。本案中，张加祥虽主张张振河在其门前堆放的石块影响了其正常通行，但从其提供的现场照片及庭审过程中双方当事人的陈述来看，该部分石块堆放地非张加祥出行的唯一通道，现仍存在其他通道可供其正常出入，且张加祥认可案涉土地不在其宅基地范围之内，其对该地块亦不享有排他性的权利，其要求张振河排除妨碍、恢复原状无事实和法律依据，本院不予支持，一审法院判决驳回张加祥的诉讼请求正确，本院予以维持。张加祥主张张振河在其门前堆放的石块影响其通行，应予清除的上诉理由与事实不符，本院不予采信。另，本案系张加祥与张振河之间的相邻通行纠纷，一审法院在本案中认定张加祥哥哥堆放的黄沙系影响张加祥通行的主要原因不当，本院予以纠正。综上所述，张加祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但认定张加祥哥哥堆放的黄沙系影响张加祥通行的主要原因不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张加祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  李德道审 判 员  杨俊举代理审判员  李 震二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 猛附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初3989号原告鲁晓华，男，1964年6月3日生，住所地在安徽省芜湖市三山区。委托代理人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。被告陈建龙，男，1976年8月29日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。被告温纪人，男，1976年12月21日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区（暂住无锡市梁溪区）。原告鲁晓华与被告陈建龙、温纪人承包经营合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告鲁晓华的委托代理人王成，被告陈建龙及其委托代理人吴相成到庭参加诉讼，被告温纪人经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁晓华诉称：2015年7月16日，原、被告签订协议约定，原告将盐城饭店锦绣天堂酒楼一楼早点部交两被告试营业，后在同年8月10日签订正式协议，按协议约定，年承包金20万元，先付后租，合同并对其他相关内容进行了约定。合同签订后，两被告至起诉时未交租金，原告垫付的税款也未返还。请求法院判决：1、解除两被告与原告签订的承包经营协议；2、两被告支付承包金243835元，并返还税金47700元。被告陈建龙辩称：被告并未与原告签订合同，也未实际经营早点部，实际经营的是温纪人；早点部关门后，是盐城饭店负责人孙奇叫被告在他办公室补签的材料，当时没看，以为是签的安全责任协议，就按照孙奇的要求签名，温纪人的名字也是被告代签的。请求法院驳回原告对被告陈建龙的诉讼请求。被告温纪人未到庭参加诉讼，其在庭前提交书面答辩意见称：原告提交的两份协议均不是被告温纪人签的，被告温纪人也没有实际参与经营活动。请求法院驳回原告对被告温纪人的诉讼请求。经审理查明：陈建龙是盐城饭店有限公司的员工，陈建龙与温纪人系亲戚。盐城饭店有限公司由鲁晓华作为负责人的济南华源祥生物科技发展有限公司承包经营。2015年7月16日，甲方鲁晓华与乙方（温纪人、陈建龙）签订协议约定，双方就盐城饭店锦绣天堂一楼早点部的试营业达成一致意见，于2015年7月20日起现状交给温纪人、陈建龙合伙经营、打理；甲方负责提供试营业的相关手续；试营业时间为一个月，乙方所有人员必须提供相关手续，符合餐饮经营的相关要求；试营业结束如乙方有意经营，再行签订相关协议。同年8月10日，双方再次签订承包经营协议约定，甲方同意将位于盐城饭店锦绣天堂酒店一楼约500平方米、餐饮设备齐全的早点部承包给乙方作为餐饮经营场所，承包经营期间，若乙方需变更经营项目或转包给他人须征得甲方书面同意，否则视为违约；年承包金20万元，先付后租，承包金每半年结算一次，上半年租金在每年2月1日前缴清，下半年租金在每年8月1日前缴清，逾期视为违约；承包经营期限一年，从2015年10月1日开始计算承包期，2016年9月30日截止（2015年8月1日至9月30日为装修期）；乙方拖欠租金半个月或空关一个月甲方有权收回房屋；承包经营期间，水电费由甲方装表计量，开具收据按实收取，每月结算一次；燃气费由乙方负责向燃气公司及时缴纳；承包经营期间，乙方必须按月向地税部门缴纳每月不低于5000元的税金，如拖欠税金由此产生的后果由乙方负责；协议并对其他相关内容进行了约定。上述两份协议甲方由鲁晓华签名，乙方由陈建龙签名，温纪人的签名下方注明“（陈建龙）代”，见证单位由盐城饭店有限公司加盖单位公章。对于上述协议，陈建龙认为不是自己的真实意思表示，是代温纪人签订的协议，而且是补签的，当时签订协议没有看内容，以为是单位的安全责任书，但对于为何签内部安全协议为何要替温纪人签名未给出合理的解释；温纪人在答辩意见中也明确否认自己的签名。上述协议签订后，陈建龙陈述是由温纪人实际经营，但后来由于经营不善而停业，但在经营期间，乙方未向甲方交纳承包金。2016年1月18日，鲁晓华向温纪人发出催交房租通知书，要求温纪人在1月25日前缴清所欠租金和税金，该通知书由陈建龙签收。鲁晓华主张为陈建龙、温纪人垫付税金47700元，但未能在法院规定的时间内提交相应的证据。本案在审理期间，经本院主持协调，双方于2016年10月30日由陈建龙与鲁晓华完成了承包经营场地和设施的移交手续。另查明：早点部经营期间，在燃气部门抄表时，用户签字一栏既有陈建龙的签名，也有温纪人的签名。以上事实，有承包经营协议、催交房租通知书、交接清单、燃气抄表通知单及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。本案的争议焦点：1、承包经营的主体如何确认；2、承包金的起止时间及金额如何确定。本院认为：合同应当全面履行，不按约定履行合同义务应当承担违约责任。本案双方已完成对承包经营场地、设施的交接，且合同履行期限已届满，故再要求解除合同、移交场地、设施已无必要。关于本案的第一个争议焦点，本院认为，承包经营人应确定为陈建龙，其理由：首先，合同由陈建龙签名，并无温纪人本人的签名，温纪人亦否认实际参与了经营活动，陈建龙对于代签名并不否认，原告亦表示认可；其次，陈建龙虽然陈述签名时以为是内部安全责任协议，但并不能说明签订安全生产协议为何要替温纪人代签名，因为温纪人并不是盐城饭店的员工；再次、现有证据不足以证明温纪人与陈建龙存在合伙经营的事实。关于本案的第二个争议焦点，本院认为，合同约定2015年8月1日至9月30日为装修期，从2015年10月1日开始计算承包期，现原告要求从2015年8月1日开始支付承包金没有事实和法律依据，本院依法不能支持，根据双方协议的约定，实际租金应当从2015年10月1日起计算至2016年10月30日实际交房时止，金额应为216667元。综上，被告陈建龙与原告签订了承包经营协议，应当按约定履行自己的义务，原告要求被告陈建龙支付承包金243835元的诉讼请求应予部分支持，实际承包金应为216667元；原告主张支付税金的请求因其未能提交证据，本院依法不予支持；原告要求温纪人承担责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁晓华支付承包金216667元。二、驳回原告鲁晓华的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5670元，由原告鲁晓华负担1120元，被告陈建龙负担4550元（原告已预交，限被告陈建龙于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨淑芬审 判 员  蔡永平人民陪审员  王宜群二〇一六年十二月五日书 记 员  吴丽文附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4564号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李冬英。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江阴市柯盛纺织有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇东林村杜家巷108号。法定代表人：仓兰珍，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄红川(曾用名黄洪川)。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：卞丽霞。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张晓栋。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张品如。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：袁凤珍。再审申请人李冬英、江阴市柯盛纺织有限公司因与被申请人黄红川、卞丽霞、张晓栋、张品如、袁凤珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李冬英、江阴市柯盛纺织有限公司于2016年11月20日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，李冬英、江阴市柯盛纺织有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许李冬英、江阴市柯盛纺织有限公司撤回再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年十二月二日书 记 员  孟 真
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3477号之一申请执行人：马吉汉，男，1965年4月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：钟灿炳，男，1982年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行马吉汉与钟灿炳民间借贷纠纷一案中，作出的（2015）绍虞商初字第1356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月20日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杜亚钦
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0621民初5005号原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506210955560514，住所地达拉特旗树林召镇西园路园丁小区物业办公楼。法定代表人马振荣，总经理。被告王叶平，女，汉族，个体，现住址鄂尔多斯达拉特旗园丁小区。委托代理人王富，男，汉族，司机，现住址同上，系被告丈夫。原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司（以下简称“振通物业公司”）诉被告王叶平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永清适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告振通物业公司的法定代表人马振荣、被告王叶平及其委托代理人王富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告振通物业公司诉称，原告于2014年1月1日与达拉特旗园丁小区业主委员会签订物业管理合同，合同期限从2014年1月1日至2015年1月1日，物业费每平方米0.8元，楼道灯电费每户30元。原告于2015年2月1日与达拉特旗园丁小区业主委员会签订物业管理合同，合同期限从2015年2月1日至2018年1月31日，物业费每平方米0.8元，楼道灯电费每户30元。被告为达拉特旗园丁小区业主，房屋面积125.75平方米。合同期内原告依据合同履行全部义务，依据合同被告应缴纳所欠物业费2101元。原告多次追要，被告至今不缴纳物业费，故依法向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告提供了以下证据证明其主张：一、营业执照副本一份、组织机构代码证、税务登记证、达拉特旗房管局证明一份。证明达拉特旗振通物业公司为合法注册的企业，有相关物业服务收费资质。二、2014年度《物业管理合同书》及合同附件《园丁小区物业管理服务内容及标准》一份、2015年度《物业管理合同》一份。证明振通物业公司合法入住园丁小区，与业主委员会签订了《物业服务合同》，物业公司按照合同尽到了物业服务的义务。被告王叶平辩称，对原告起诉的我欠2101元物业费的事实我认可。但我不交有如下理由：1、物业公司服务不到位。2、物业公司收费不合理，0.8元每平米的物业费收费太高。3、《物业服务合同》我没有见过，我不认可。被告向法庭提供照片12张，证明振通物业公司没有尽到物业服务的义务，服务不到位。经审理查明，原告振通物业公司是依法注册的物业管理企业。2014年1月1日原告与达旗园丁小区业主委员会签订物业管理合同。合同约定了物业管理内容、物业管理期限、双方的权利义务、物业费收取办法等内容。合同约定合同期限从2014年1月1日至2015年1月1日，一年合同期内物业费每平方米0.8元，每户30元楼道灯费。2015年2月1日原告与达旗园丁小区业主管理委员会签订物业管理合同。合同约定了物业管理内容、物业管理期限、双方的权利义务、物业费收取办法等内容。合同约定合同期限从2015年2月1日至2018年1月31日，三年合同期内物业费每平方米0.8元，每户30元楼道灯费。原告振通物业公司为达拉特旗园丁小区提供了物业管理服务。被告王叶平为园丁小区业主，居住于该小区。单元面积为125.75平方米，被告所欠物业服务费2101元。本院认为，原告振通物业公司与达拉特旗园丁小区业主委员会签订了物业管理委托合同，被告王叶平作为达拉特旗园丁小区的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告振通物业公司与被告王叶平已形成合法的物业服务关系，原告振通物业公司已向被告提供了物业服务，被告王叶平应按约定承担给付物业费的责任。被告王叶平辩称的物业服务不到位、物业公司收费不合理、没有见过《物业服务合同》。其没有得力证据予以印证，且其涉及整个小区全体业主的共同利益，如有问题，应通过业主委员会来行使权利，个人以此拒交物业费，实属不妥。其抗辩理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告王叶平于判决生效之日三日内给付原告振通物业公司所拖欠的物业费2101元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王叶平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王永清二〇一六年十二月五日书记员  肖 婧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6569号罪犯罗宁聪，男，1976年9月10日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年5月25日作出(2009)成刑初字第67号刑事判决书，以被告人罗宁聪犯抢夺罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金6万元(履行20000元，有困难证明）。刑期自2008年4月19日至2021年4月18日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2293号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月；四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5681号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月；四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2943号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年4月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗宁聪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。另查明，罪犯罗宁聪并处罚金6万元(履行20000元，有困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗宁聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗宁聪减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年四月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5583号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石支路39号，组织机构代码证62209626-2。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被告银国斌，男，1942年10月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。被告银梓余，男，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告银国斌、银梓余物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告银国斌、银梓余的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  谢春花二〇一六年十二月二十八日书记员  梅筱君
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋04民终2539号上诉人（原审被告）车军，男，汉族。上诉人（原审被告）郑翠平，女，汉族。被上诉人（原审原告）张国太，男，汉族。原审被告长治市郊区诚丰机制砂场。负责人，车军。上诉人车军、郑翠平因与被上诉人张国太、原审被告长治市郊区诚丰机制砂场借款纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2016）晋0402民初1448号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。车军、郑翠平上诉称，上诉人经常居住地为长治市郊区，一审法院认定本案合同履行地及被上诉人居住地为长治市城区无法律依据，认定事实不清。故应撤销一审民事裁定，将本案移送至长治市郊区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人张国太的起诉请求及事实理由，可以认定本案系借款纠纷，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定确定案件管辖法院。本案审理中，张国太提交了其所在的居委会居住证明及缴纳物业管理费、水、电、燃气费等单据，证明张国太经常居住地为长治市城区永盛名邸小区1号楼1单元701室，上诉人车军对此无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，可以确定被上诉人经常居住地为长治市城区，原审法院具有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  郭玉霞二〇一六年十二月十四日书记员  李晋川
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初7591号原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉经济开发区山头社区，统一社会信用代码913305237793505133。法定代表人：范维龙。委托代理人：徐宁，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告：徐喜荣，男，1974年3月10日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告安吉天桥物业管理有限公司诉被告徐喜荣物业服务合同纠纷一案中，原告安吉天桥物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉天桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告安吉天桥物业管理有限公司负担。代理审判员  金辰蕾二〇一六年十二月二十二日书 记 员  顾 秀
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2012)河刑初字第61-1号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人张某甲，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月25日被山东省滨海公安局海滨分局取保候审，2012年3月15日被本院取保候审，后脱逃。2016年12月20日被逮捕，同日被取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2012]52号起诉书指控被告人张某乙、张某甲犯盗窃罪，于2012年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭。审理过程中，被告人张某乙、张某甲在取保候审期间脱逃，本院于同年4月19日依法裁定中止对指控被告人张某乙、张某甲犯盗窃罪的审理。2016年12月20日被告人张某甲归案，本院于次日裁定恢复对被告人张某甲犯盗窃罪的审理，并公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。河口区人民检察院指控：一、1996年1月初，张某乙与张某芳、郭某甲、李某甲（以上三人在逃）预谋盗挖油田管线，被告人张某甲与张某芳、张某乙、张某龙、张某安、王某甲、张某明（以上五人已判刑）等人负责雇车、运赃、销赃，郭某甲、李某甲等人负责盗挖管线。1996年1月10日上午，张某安与张某芳雇佣了尹某甲（已判刑）驾驶的鲁E561**“东风”牌半挂车用来运输被盗挖的管线。当晚，李某乙、张某岐、杨某甲（以上三人已判刑）与郭某甲、李某甲、张某亮、李某丙、李某丁、刘某甲（以上四人在逃）九人乘坐张某岐的农用三轮车，携带作案工具到桩西采油厂桩45-19井、45-16井、45-12井、45-2井盗挖水气管线570米，价值21201.84元。次日三时许，张某龙、张某安、张某明、王某乙、张某荣（已判刑）带尹某甲驾驶的半挂车到盗窃现场运赃，随后将赃物运到沾化县利国乡裴家村裴某甲（在逃）处销赃。被告人张某甲负责卸车。被告人张某甲与张某乙各分得赃款200余元。二、1996年1月中旬，被告人张某甲与张某乙、李某甲、郭某甲等人预谋盗挖油田管线（分工与1996年1月10日相同）。被告人张某甲与张某芳雇佣胜利石油管理局油建二公司“日野”牌卡车一部用来运输被盗挖的管线。1996年1月21日，张某荣、张某岐、杨某甲等十六人乘坐“三峰”牌面包车，携带作案工具到桩西采油厂桩45-24井盗挖水管线378米，价值36529.92元。在盗窃过程中，张某荣在现场被抓获。另查明，2011年7月25日被告人张某甲到山东省滨海公安局海滨分局投案，后脱逃。2016年12月20日，被告人张某甲主动到滨州市公安局沾化分局利国派出所投案。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有山东省滨海公安局海滨分局刑事侦查大队发破案经过，滨州市公安局沾化分局利国派出所到案经过，河口采油厂采油大队采油四队被盗证明，胜利石油管理局桩西采油厂供应站证明，证人宋某甲出具的书面证明，被告人张某甲户籍证明，被告人张某甲及张某乙辨认同案犯照片笔录，本院（1996）河刑初字第98号、（2012）河刑初字第61号刑事判决书，山东省东营市中级人民法院（1997）东刑终字第10号刑事裁定书，同案犯张某乙、张某荣、李某乙、张某岐、杨某甲、李某丁、张某龙、张某安、张某明、王某乙、李某戊、赵某甲、尹某甲供述，胜利石油管理局公安处海滨分处现场勘查记录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，与他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，对其未遂部分酌情增加刑罚量。被告人张某甲主动投案且如实供述犯罪事实，系自首，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩安民审 判 员  袁延涛人民陪审员  张林松二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张冬梅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初7644号原告：龙诗贵，男，汉族，1956年6月19日出生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭唱，重庆弘平律师事务所律师。被告：重庆中君电动吊篮租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道牛角湾社区仁和路7号楼16号门面，统一社会信用代码500227000316808。法定代表人：付应中。本院在审理原告龙诗贵诉被告重庆中君电动吊篮租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告龙诗贵于2016年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中君电动吊篮租赁有限公司的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙诗贵撤回起诉。案件受理费5元，由原告龙诗贵负担。审判员  邹利兰二〇一六年十二月十五日书记员  徐明洁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初4318号原告：深圳文科园林股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李从文，职务董事长。委托代理人：石雄飞，系原告的员工。被告：广州市合富投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黄少波。原告深圳文科园林股份有限公司(以下简称文科公司)诉被告广州市合富投资有限公司（以下简称合富公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告文科公司的委托代理人石雄飞到庭参加诉讼，被告合富公司经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文科公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付质保金603348.86元。2、被告向原告支付延迟付款违约金（以603348.86元为基数，按照每日0.05%标准，从2016年7月1日计算至实际支付之日止）。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月31日，其与被告签订了《南沙2010NJY-6（南沙一品）园林绿化工程施工合同》，由原告承建南沙2010NJY-6地块园林绿化工程，合同暂定总金额为11141540.06元，工程量按实结算方式。合同签订后，工程于2013年3月18日开工，2014年5月4日验收合格。2014年5月4日办理结算审核手续，双方确认竣工结算工程总造价为12066977.14元，根据合同第3.4款“合同结算总价款的5%作为质量保证金”之规定，预留的质保金为603348.86元。根据合同第13.1款“绿化部分质量保养期为壹年，园建及水电保修期为貳年。保修期限从本工程验收合格之日起计算”之约定，工程保修期于2016年5月4日届满。根据合同第3.4条“甲方在保修期满30个工作日内会同甲方确认的物业管理公司组织复检并办理保修终结手续，甲方在按合同约定扣除保修期间应由乙方支付的各项款项和违约金后向乙方无息结清”之约定，被告应于2016年6月16日前返还原告质保金603348.86元。现被告并未按合同约定的期限向原告返还上述质保金，根据合同第15.1.1条“甲方无正当理由未按本合同约定支付任何一期合同价款的，乙方给予15天宽限期，自构成逾期支付之日第16日起，甲方仍未支付的，每逾期1天，按逾期未付的应付价款数额的0.05%向乙方支付违约金”之约定，被告应向原告支付逾期付款违约金，以603348.86元为基数，按每日0.05%的利率从2016年7月1日起计算至实际付款日。综上所述，被告未按合同约定返还原告质保金，严重损害原告的合法利益，故依据相关法律法规的规定，请求法院判如所请。合富公司未答辩，也未提供证据。本院审理查明：2013年1年31日，被告合富公司（甲方）与原告文科公司（乙方）签订《南沙2010NJY-6地块（南沙一品）园林绿化工程施工合同》，约定被告将南沙2010NJY-6地块（南沙一品）园林绿化工程发包给原告施工，约定：一、合同暂定总价为11141540.06元，本工程采固定综合单价包干，工程量按实结算的方式。二、付款方式为按进度款支付，工程竣工验收合格、结算完成，并移交资料后，支付至结算总价款95%。合同结算总价款的5%作为质量保证金，绿化工程保修期【壹】年满后支付质量保修金的50%；园建及水电工程保修期为【贰】年，甲方在保修期满30个工作日内会同甲方确认的物业管理公司组织复检并办理保修终结手续，甲方在按合同约定扣除保修期间应由乙方支付的各项款项和违约金后向乙方无息结清。三、工程计划开工日期为2013年1月15日进场施工，竣工日期2013年8月10日，总工期208天（含法定节假日）。四、违约责任：甲方无正当理由未按合同约定支付任何一期合同价款的，乙方给予15天宽限期，自构成逾期支付之日第16日起，甲方仍未支付的，每逾期1天，按逾期未付的应付价款数额的0.05%向乙方支付违约金，并顺延延误的工期等。签订合同后，原告实际开工时间为2013年3月18日，涉案工程完工时间为2014年4月21日，工程验收合格日期为2014年5月4日，原、被告于2014年5月4日办理结算审核手续，双方确认竣工结算审核工程总造价为12066977.14元。被告已向原告支付工程款2000000元，且（2014）穗南法民三初字第1180号已生效民事判决书判决认定被告应向原告支付工程款9463628.28元。此外，被告尚拖欠质保金为603348.86元。以上事实，有原告提供的《南沙2010NJY-6地块（南沙一品）园林绿化工程施工合同》、工程内部验收表、结算申请确认单、（2014）穗南法民三初字第1180号民事判决书，以及当事人的陈述证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。本院认为：原告文科公司与被告合富公司签订的《南沙2010NJY-6地块（南沙一品）园林绿化工程施工合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守合同。合同签订后，原告对涉案工程已进行施工，该工程已经完工并实际交付使用，双方就涉案工程办理了结算审核手续，被告出具结算书，工程结算总造价为12066977.14元。（2014）穗南法民三初字第1180号已生效民事判决书确认被告尚欠质保金为603348.86元，被告至今尚未支付，依据合同约定：“质量保修期满后的30个工作日内支付给原告。……。被告无正当理由未按合同约定支付任何一期合同价款的，原告给予15天宽限期，自构成逾期支付之日第16日起，被告仍未支付的，每逾期1天，按逾期未付的应付价款数额的0.05%向原告支付违约金。”涉案工程在2014年5月4日办理竣工验收及结算，故两年的质量保修期满之日为2016年5月4日，扣除上述合同约定的给予被告的支付期限后，被告应在2016年7月1日向原告支付质保金603348.86元，故原告要求被告支付质保金603348.86元，符合合同约定，本院予以支持。依照上述合同约定，被告在质保金到期后仍未向原告支付，故原告要求被告支付质保金的违约金，违约金以603348.86元为本金，按每日0.05%的标准，从2016年7月1日计算至实际支付之日止，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市合富投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳文科园林股份有限公司支付质保金603348.86元及违约金（违约金以603348.86元为本金，从2016年7月1日起计算至实际支付之日止，按每日0.05%的标准计算。违约金总额以应付质保金603348.86元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元，由被告广州市合富投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何炎辉二〇一六年十二月八日书记员  廖活年
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5225号原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码500223000006623。法定代表人：刘志，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。被告:刘冬露,女,1981年10月日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理重庆市瑞都物业管理有限责任公司与刘冬露确认合同效力纠纷一案中，原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。审 判 长  孙 健人民陪审员  颜怀丽人民陪审员  成美琴二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈韦杙
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏13执复56号复议申请人(案外人)：吕金荣，男，1962年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人：庄连付，男，1958年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：吴怀干，男，1960年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：吴建西，男，1977年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：邱守花，女，1967年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）在执行申请执行人庄连付与被执行人吴怀干、吴建西、邱守花民间借贷纠纷一案中，案外人吕金荣提出执行异议。沭阳法院经审查后，于2016年11月9日作出（2016）苏1322执异141号执行裁定。吕金荣不服该裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人吕金荣向沭阳法院提出异议称：异议人与邱守花系夫妻关系，邱守花为吴怀干担保借款本人毫不知情，即使该债务成立，也是邱守花个人债务。位于沭阳县颖都家园38号楼2单元401室房屋是我们夫妻唯一共同房产。现与81岁老母亲及一未婚女儿一起居住，家庭困难，我们不同意执行该住房。请求贵院撤销（2014）沭执字第2877号裁定，中止对涉案房屋的执行。申请执行人庄连付辩称：异议人陈述不是事实。如果被查封涉案房屋系异议人唯一住处，我同意按照法律规定保留其5-8年租房租金。请求法院驳回异议人的异议。被执行人吴怀干辩称：请求支持异议人的异议请求。沭阳法院经审查查明：申请执行人庄连付与被执行人吴怀干、吴建西、邱守花民间借贷纠纷一案，沭阳法院于2014年4月24日作出（2014）沭民初字第0830号民事判决书，判决：吴怀干归还庄连付借款400000元及利息，吴建西、邱守花对上述款项承担连带还款责任。判决生效后，因吴怀干、吴建西、邱守花未能自觉履行判决确定的给付义务，经申请执行人庄连付申请，沭阳法院于2014年6月11日立案执行。在执行过程中，沭阳法院于2014年12月2日作出（2014）沭执字第2877号执行裁定书，裁定对被执行人邱守花名下位于沭阳县沭城街道颖都家园小区38号楼2单元401室房屋一套予以查封。2016年4月11日，沭阳法院作出（2014）沭执字第2877号之一执行裁定书，裁定对上述涉案房屋予以公开拍卖，责令被执行人及房屋实际占有人限期迁出被执行房屋。后吕金荣向沭阳法院提出执行异议。另查明，异议人吕金荣与被执行人邱守花系夫妻关系。涉案房屋系异议人吕金荣与被执行人邱守花的夫妻共同财产，且系双方及家庭成员的唯一住房。沭阳法院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，异议人吕金荣提出的涉案房屋系与被执行人邱守花的夫妻共同财产，即使该房屋是双方及家庭成员的唯一居住房屋，但由于申请执行人庄连付同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，沭阳法院作出（2014）沭执字第2877号之一执行裁定书，裁定对被执行人邱守花名下的涉案房屋予以公开拍卖，并责令被执行人及房屋实际占有人限期迁出被执行房屋，有事实和法律依据。但由于被执行人邱守花在本案中的担保债务系个人债务，拍卖款应保留异议人吕金荣的相应份额。综上所述，异议人吕金荣要求中止对涉案房屋执行的异议请求，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定：驳回异议人吕金荣的异议请求。吕金荣不服上述裁定向本院申请复议，请求撤销沭阳法院（2016）苏1322执异141号执行裁定，对位于沭阳县沭城街道颖都家园小区38单元2单元401室房屋中止执行。其申请复议的理由与异议理由基本一致。本院经审查后认为，吕金荣向执行法院提出异议的理由包括以下两点：一是主张涉案房产属于异议人与被执行人共有；二是主张涉案房屋系异议人与被执行人唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款的规定：案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。因此，对于吕金荣第一点异议请求，执行法院应按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查；对于第二点异议请求，执行法院应按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。现沭阳法院对吕金荣的异议请求一并按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查不当，应予纠正。综上，本案应撤销原裁定，发回沭阳法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第（四）之规定，裁定如下：一、撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322执异141号执行裁定；二、本案发回沭阳县人民法院重新审查。审 判 长  赵述安代理审判员  陈 鹏代理审判员  马 黎二〇一六年十二月二十八日书 记 员  蔡 雨
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第507号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。负责人：李桂荣，女，该行行长。委托代理人：徐振兴，男。被执行人：绥芬河市金海诚木业经贸有限责任公司。法定代表人：孙延波，男。委托代理人：邱元森，男。被执行人：叶亚国，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第185号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人绥芬河市金海诚木业经贸有限责任公司所有位于绥芬河市长江路西，金海城商服中心1幢201房屋。进行拍卖、变卖，经过第三次拍卖程序因无人竞买而流拍，自60日变卖公告期满，仍没有买受人以第三次拍卖的保留价买受上述财产。经询问，申请执行人表示不同意以第三次拍卖的保留价接收上述财产，本院依法对上述标的物解除查封。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金船二〇一六年十二月十四日书记员  张宏伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3038号申请执行人：周基丰，男，汉族，1951年8月10日生，住合肥市蜀山区。被执行人：李云石，男，汉族，1973年9月8日生，住合肥市蜀山区。被执行人：刘洁，女，汉族，1969年１月８日生，住合肥市蜀山区。本院在执行周基丰与李云石、刘洁民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产，且申请人不能向本院提供被执行人名下可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3038号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长 贾 欣审判员 宋建忠审判员 肖 兵二〇一六年十二月一日书记员 张雪芹附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月1日地点：本院办公室评议人：贾欣宋建忠肖兵承办人：杨沫杨：本院在执行周基丰与李云石、刘洁民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产，且申请人不能向本院提供被执行人名下可供执行财产。请合议庭合议是否终结本次执行程序。肖：本院在执行周基丰与李云石、刘洁民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产，且申请人不能向本院提供被执行人名下可供执行财产。我认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。宋：本院在执行周基丰与李云石、刘洁民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产，且申请人不能向本院提供被执行人名下可供执行财产。我同意终结本次执行程序。贾：根据案件材料，同意终结本次执行程序。申请人发现有可供执行法人财产，可以申请恢复执行。合议庭一致意见：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3038号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4348号刘建民：刘建民犯盗窃罪一案，本院（2014）驿刑初字第102号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0524民初1647号原告：刘某某，男，汉族，高中文化，农民。被告：季某某，男，汉族，小学文化，农民。原告刘某某与被告季某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日日立案。原告刘继祖于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某某负担。审判员  王渭阳二〇一六年十二月七日书记员  徐巧巧
湖北省京山县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂0821刑初93号公诉机关京山县人民检察院。被告人邓祥，男，1972年8月25日出生于湖北省京山县，汉族，大学文化程度，中共党员，住京山县。1995年7月在京山县厂河镇卫生院参加工作，2001年3月至2003年3月任厂河镇卫生院副院长，2003年3月至2012年4月任绿林镇卫生院院长、党支部书记，2012年4月至2015年5月任坪坝镇卫生院院长、党支部书记。因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。辩护人胡金华，湖北惠山律师事务所律师。京山县人民检察院以京检公诉刑诉��2015）242号起诉书指控被告人邓祥犯受贿罪、滥用职权罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，京山县人民检察院以法律发生变化为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，京山县人民检察院的申请撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许京山县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 帆审 判 员  李秋婷人民陪审员  邹志明二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 颖
文书内容吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1492号原告：王玉波，男，1968年3月29日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告：荣华涛，男，2006年1月9日生，汉族，集安市人，学生，住所地集安市。法定代理人：荣华丽，女，1988年2月11日生，汉族，集安市人，住所地集安市。系被告荣华涛姐姐。被告：荣华丽，女，1988年2月11日生，汉族，集安市人，住所地集安市。系被告荣华涛姐姐。原告王玉波诉被告荣华涛、荣华丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员卞宁适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告、被告荣华涛法定代理人荣华丽即被告荣华丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉波诉称，二被告系姐弟关系，其父亲荣昌君、母亲刘玉萍（已故）生前共向原告借款22000元，现要求二被告作为债务人的继承人在其继承遗产范围内偿还原告借款22000元及利息。被告方辩称，不知道父母生前有此欠款，我们母亲刘玉萍2016年5月12日去世，父亲是2016年11月3日去世。父母遗产有房屋一处及仓房等物。除二被告外，没有其他继承人。原告方提供借据两枚，被告对此没有异议，本院予以确认，能够证明荣昌君夫妻生前借原告22000元。经审理查明，二被告系姐弟关系，其父亲荣昌君、母亲刘玉萍（已故）生前于2015年12月18日向原告借款20000元（约定借期为十个月），于2016年4月1日向原告借款2000元，并出具欠据两枚，共向原告借款22000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有预定或者约定不明确的，视为不支付利息。”二被告父母生前向原告借款两笔，第一笔没有约定利息，应从期限届满后承担银行利息。第二笔借款利息约定不明，应视为没有约定利息。双方债权、债务关系成立。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，”荣华涛为未成年人，理应从其父母遗产中先予扣除必要的生活费用。二被告作为债务人的继承人，理应在其继承遗产限额内承担偿还债务的义务，综上，本院判决如下：被告荣华涛、荣华丽在继承其父母荣昌君、刘玉萍遗产限额内（扣除荣华涛至独立生活时止必要的生活费用及生活资料）偿还原告欠款22000元并承担利息（利息按20000元本金计算，自2016年10月8日开始计算，利率按银行同期贷款计算）。于判决生效后立即执行。案件受理费175元，财产保全费240元，合计415元由二被告在其继承其父母遗产限额内负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  卞宁二〇一六年十二月十六日代理书记员  崔成
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1359号之一申请执行人：周广斌，男，生于1967年12月2日,汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：胡云成，男，生于1955年3月8日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。本院在执行申请执行人周广斌与被执行人胡云成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部���人民法院作出的（2016）川1321民初718号民事调解书，责令被执行人胡云成向申请执行人周广斌支付人民币500000元。执行中，本院依法对被执行人胡云成所有的房产（房产证号：XXX**）和车牌号为川RYXX**号东风雪铁龙牌小型汽车予以了查封。同时对被执行人胡云成的银行、工商等进行了查询，未发现被执行人胡云成有其他可供执行的财产线索及信息，申请执行人周广斌亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。��裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  张明全代理审判员  杨权号二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周 勇
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2758号申请执行人某银行。法定代表人刘某某。被执行人王某某，男。本院在执行申请执行人某银行与被执行人王某某保证合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执2758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十二月二十八日书记员  白利荣
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1132号原告李XX。委托代理人张XX被告刘XX。委托代理人王XX被告刘XX。原告李明宝与被告刘国彬、刘升买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明宝及其委托代理人张大军、被告刘国彬及其委托代理人王巍、被告刘升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明宝诉称，2014年11月-12月，二被告合伙在兴隆腾傲收购玉米，期间欠原告玉米款35271.00元，此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院，要求二被告给付欠玉米款35271.00元并承担本案的诉讼费用。被告刘国彬辩称，原告与被告刘升之间是买卖合同关系与被告刘国彬无关。刘国彬与刘升之间不存在合伙关系。原告无权要求被告刘国彬承担本案的给付责任，应驳回原告的诉讼请求。被告刘升辩称，同意偿还所欠玉米款35271.00元，被告刘国彬应把卖玉米款返给被告刘升，刘升才能把所欠玉米款给原告。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据.证据1、二被告于2014年10月27日和2014年12月7日签订的协议书复印件二份。证据2、2014年二被告合伙收购期间双方收购的数量支出的费用以及所收购的玉米款项的去向明细一份。证据3、二被告合作期间经被告刘国彬销售的干粮票据以及运输合同。证据4、潮粮检斤入库凭证。证据5、双方合作期间关于双方资金的去向和粮食收购的数额和各项费用的记载明细账及打款记账的依据。证据1-5，证明二被告之间是合伙关系。被告刘国彬质证认为，对证据1-5有异议，二被告之间不构成合伙关系，是民间借贷关系。被告刘升质证认为，对证据1-5没有异议。证据6、2015年3月19日，刘升给李明宝出具的欠据原件一张。证明欠玉米款的事实。被告刘国彬质证认为，刘升与原告之间是否存在真实的买卖关系以及欠款的实际数额刘国彬均不知情，即使欠款成立也与刘国彬无关，应由刘升个人承担给付责任。被告刘升质证认为，对证据6没有异议。被告刘国彬为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据7、2014年11月4日刘升出具的欠条原件一份，金额230万元。证据8、2014年11月21日双方签订的投资补充协议。证明双方是按约定的月利4分利来计算利息。证据9、被告刘国彬与被告刘升的会计姜志田的电话录音一份。证据10、由证人韩成龙出庭作证。证据7-10证明二被告之间不是合伙关系，是借贷关系。原告质证认为，证据7-10证明二被告之间是合伙关系。被告刘升质证认为，证据7-10证明二被告是合伙关系。证据分析认定，对证据1-5、7-10，该证据证明的是二被告是否是合伙关系，因被告刘升已另行起诉，故本院不予确认；对证据6被告刘升没有异议，同意给付所欠玉米款，且客观真实，本院予以采信。综合以上质证、认证，本院确认事实如下：2014年11月-12月，被告刘升在兴隆乡腾傲粮食购销有限公司收购玉米，期间欠原告玉米款35271.00元，此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院，要求被告刘升和被告刘国彬给付欠玉米款35271.00元并承担本案的诉讼费用。另查明，甘南县腾傲粮食购销有限公司于2014年10月20日变更法定代表人为被告刘升，类型为一人有限责任公司。2015年4月7日法定代表人变更为王文奇，类型为有限责任公司。本院认为，民事活动应当遵循自愿，公平、等价有偿、诚实信用原则，而依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告李明宝与被告刘升之间的买卖系双方真实意思表示，双方的买卖关系应为有效。2014年被告刘升在兴隆收购玉米期间，为甘南县腾傲粮食购销有限公司法定代表人，类型为一人有限责任公司，因2015年4月7日法定代表人变更为王文奇，故原告起诉被告刘升给付欠玉米款符合法律规定。原告李明宝已将玉米交付给被告刘升，且被告刘升同意给付原告李明宝欠玉米款35271.00元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告刘升主张被告刘国彬给付卖玉米款后，才能给付原告的请求，因无法律规定，本院不予支持。关于被告刘国彬与被告刘升之间是否存在合伙关系，因被告刘升已另行起诉，故本案不予裁判。综上所述，原告李明宝主张被告刘升给付欠玉米款35271.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：一、被告刘升给付原告李明宝玉米款35271.00元。此款于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告李明宝的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，由被告刘升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈艳新代理审判员  葛永莉人民陪审员  冯 境二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨 行处理过的文书
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0982民初1823号原告：熊某，男，1991年10月23日出生，汉族，住安陆市。被告：艾某1，男，1985年10月14日出生，汉族，住安陆市。被告：艾某2，男，1988年5月7日出生，汉族，住安陆市。被告：艾某3，女，1984年12月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：王某，女，1965年3月18日出生，汉族，住安陆市。原告熊某与被告艾某1、艾某2、艾某3、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告熊某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。本案受理费7756元,减半收取计3878元，由原告熊某负担。审判员  刘清英二〇一六年十二月十日书记员  黄晚秋
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2527号申请执行人赵登岗，男。被执行人高旺山，男。本院在执行申请执行人赵登岗与被执行人高旺山借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的偿付义务，我院依法强制执行，冻结了被执行人高旺山在靖边县国税局的工资收入及津补贴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执2527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  雷斌琦二〇一六年十二月十五日书记员  王 炜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初4100号原告：安徽中宽贸易有限公司，住所地安徽省宿州市淮海北路167号。法定代表人：赵亚庭，该公司经理。委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。被告：潘正云,男,汉族，1969年1月18日出生,户籍所在地安徽省马鞍山市向山区，现住所。被告:铜陵广平矿产品有限公司,住所地安徽省铜陵县钟鸣镇泉栏部队。法定代表人：潘正云，该公司经理。原告安徽中宽贸易有限公司与被告潘正云、被告铜陵广平矿产品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告安徽中宽贸易有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，安徽中宽贸易有限公司提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系安徽中宽贸易有限公司的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许安徽中宽贸易有限公司撤诉。案件受理费3324元，减半收取计1662元，由安徽中宽贸易有限公司负担。审 判 长  何庆宏人民陪审员  马兆飞人民陪审员  欧宝英二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨 波
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑终121号原公诉机关广东省连平县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，1971年10月19日出生，汉族，初中文化。2015年8月24日因本案被抓，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于连平县看守所。辩护人吴洪波，广东法广律师事务所律师。广东省连平县人民法院审理广东省连平县人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月23日作出（2016）粤1623刑初20号刑事判决，认定被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，河源市人民检察院指派检察员何召锋出庭履行职务，上诉人黄某及其辩护人吴洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省连平县人民法院2016年8月23日作出的（2016）粤1623刑初20号刑事判决；二、发回广东省连平县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔春柳审 判 员  曾志科代理审判员  刘 杰二〇一六年十二月十六日书 记 员  曾海燕
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执941号申请执行人：刘新���，男，1979年3月27日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：姜广辉，安徽鑫光律师事务所律师。被执行人：刘培松，男，1974年10月26日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请人刘新敏与被执行人刘培松买卖合同(2016)皖1323执941号一案中，双方当事人和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1463号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张健执行员  徐虎执行员  尤宇二〇一六年十二月二十日书记员  刘春
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执455号之一申请执行人王晓萍，女，1967年5月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区云山街道博山居民委*组。被执行人长春市岭上商业管理有限公司。住所地长春市双阳区西双阳大街岭上地下商场。法定代表人韩彩霞，该公司经理。被执行人李东坡，男，1975年9月2日生，汉族，个体，住九台市。被执行人闫鑫，女，1979年4月5日生，汉族，长春市高新管委会市容环境卫生管理局职员，住九台市。被执行人马维利，男，1970年9月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人韩彩霞，女，1977年9月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。王晓萍与李东坡、长春市岭上商业管理有限公司、马维利、闫鑫、韩彩霞民间借贷纠纷一案,本院（2015）年双民初字第1507号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓萍向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款3020400.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人王晓萍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵洪波二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄 琼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7284号罪犯高峰，男，1993年11月25日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2012年4月17日作出(2012)桓刑初字第14号刑事判决，以被告人高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2014年5月16日作出(2014)桓刑再初字第1号刑事判决，以被告人高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2014年7月17日作出(2014)本审刑再字第4号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯高峰获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高峰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年9月27日起至2016年12月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月十四日书记员  王 娜
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3064号之一申请执行人欧智鹏，男，1986年11月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人唐润辉，男，1983年6月19日出生，汉族，住晋江市。申请执行人欧智鹏与被执行人唐润辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0582民初2072号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人唐润辉应偿还申请执行人欧智鹏货款8898元及利息，本院于2016年6月30日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人唐润辉的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人欧智鹏到庭表示若本案暂时没有执行的可能，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月三十日书记员  杨 易
长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)长执字第00018号被执行人襄垣县国新能源发展有限公司。湖南天润实业发展有限公司与襄垣县国新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案,长治市中级人民法院（2011）长民初字第066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人襄垣县国新能源发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南天润实业发展有限公司于2011年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人襄垣县国新能源发展有限公司履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人襄垣县国新能源发展有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人襄垣县国新能源发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南天润实业发展有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人襄垣县国新能源发展有限公司新的财产线索，申请执行人湖南天润实业发展有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年十二月十五日书记员  张树苗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8142号罪犯许国才，男，1958年3月6日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2004年12月30日作出(2004)丹刑初字第73号刑事判决，以被告人许国才犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2005年4月21日作出(2005)辽刑二终字第19号刑事判决，以被告人许国才犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许国才在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月31日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑二年七个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、张真海出庭履行职务。罪犯许国才到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯许国才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯许国才获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯许国才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许国才减去有期徒刑六个月，刑期执行自2004年6月16日起至2017年1月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2760号申请执行人某银行。法定代表人刘某某。被执行人王某甲，男。被执行人王某乙，男。本院在执行申请执行人某银行与被执行人王某甲,王某乙借款合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人王某乙的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁��如下：终结(2016)陕0824执2760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十二月二十八日书记员  白利荣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2551号原告：任达枝，女，汉族，1955年1月12日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告任达枝诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任达枝的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。任达枝向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资23442.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在坝芒基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资23442.5元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资23442.5元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资23442.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任达枝支付工资人民币23442.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取，计193元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  文贤洪二〇一六年十二月二十日书 记 员  石 仟
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0404民初2601号原告：杨红梅，女，1957年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告：ＸＸ明，男，1976年5月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告：杨志勇，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告：杨波，男，1984年4月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。四原告共同委托诉讼代理人：王爱红，广东文证律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：蔡妙婷，广东文证律师事务所律师助理。被告：珠海市金湾区第一小学，住所地珠海市金湾区珠海大道****号。法定代表人：李湘云。被告：珠海市社会保险基金管理中心，住所地珠海市香洲区红山路245号。法定代表人：郑道池。委托诉讼代理人：罗绍逵，该中心员工。委托诉讼代理人：郑晓明，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原告杨红梅、ＸＸ明、杨志勇、杨波与被告珠海市金湾区第一小学、珠海市社会保险基金管理中心劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨红梅、ＸＸ明、杨志勇、杨波撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告杨红梅、ＸＸ明、杨志勇、杨波负担。审判员  周文军二〇一六年十二月二十三日书记员  何洪标
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1169号之四申请执行人武汉长青天成园林工程有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山二十三支沟以西、107国道以北。法定代表人朱汉棋，该公司经理。被执行人陈恒杰，男，1974年11月5日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00921号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：扣押被执行人陈恒杰价值535000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一六年十二月八日书记员  杨福生
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1202民初2817号原告：湖北咸宁金桥信用担保有限公司（以下简称金桥担保公司）。法定代表人：程刚。被告：崇阳县金欣食品有限责任公司（以下简称金欣食品公司）。法定代表人：胡三奇。被告：胡三奇，男，1969年2月3日出生，汉族，住崇阳县。被告：杨鸿雁，女，1973年11月11日出生，汉族，住崇阳县。原告金桥担保公司与被告金欣食品公司、胡三奇、杨鸿雁追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告金桥担保公司诉称，1、请求依法判决被告金欣食品公司偿还贷款本金535万元；2016年10月8日代偿的本金利息计5415762.50元；以及截止偿还欠款之日起同期银行贷款的利息的四倍；并承担54.157万元违约金；2、本案的诉讼费、律师代理费、执行费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日被告金欣食品公司因缺乏流动资金在向崇阳农业发展银行提出贷款申请的同时向原告金桥担保公司申请担保贷款630万元，在实际实施过程中实际贷款额630万元，可用资金535万元（具体时间以银行借款合同为准），原告为保证人向债权人中国农业发展银行崇阳支行出具保证合同编号：42122301-2015年崇阳（保）字0003号。2015年9月17日被告金欣食品公司以借款人身份向代表人原告签订了委托担保合同编号：FB422301〔2015〕P0909号。另反担保合同中载明乙丙方以有权处分的下列财产向甲方提供反担保：①杨鸿雁所在金欣食品公司1350万股权质押，《股权质押合同》合同编号：金桥质（股）字第20150909号；②金欣食品公司位于崇阳××节街，证号为：崇房字第B00667、B00668、B00669、B00670、B00671号，总面积为4571.82㎡的房产；金欣食品公司坐落在崇阳××节街，国有土地使用权证号为：崇国用（2007）字第（07）0894号，面积为6131.8㎡的土地使用权设定抵押，详见《最高额抵押合同》，编号：DY4223012015P0909；③金欣食品公司、胡三奇、杨鸿雁承担无限连带责任反担保。另甲、乙、丙三方还约定如果出现甲方代偿情况，乙、丙方应支付甲方代偿金额10%的违约金。若因此给甲方造成损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金。另合同约定，发生争议，双方协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉。被告杨鸿雁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，由于被告杨鸿雁的住所地为崇阳县天城镇沿河大道270号，因此，本案应由崇阳县人民法院管辖，恳请贵院依法裁定将本案移送至崇阳县人民法院审理。本院经审查认为，2015年9月16日甲方金桥担保公司、乙方金欣食品公司、丙方金欣食品公司、胡三奇、杨鸿雁签订反担保合同，约定甲、乙、丙各方在履行本合同中发生争议，由各方协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。因合同三方约定向甲方所在地人民法院起诉即甲方所在地的咸安区人民法院起诉，该约定没有违反法律强制性规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告杨鸿雁对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告杨鸿雁负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  梁劲松二〇一六年十二月十九日书记员  金 露
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10588号之一原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告彭霞，女，1988年12月21日生，住湖北省宣恩县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告彭霞电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告彭霞的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审 判 长  黄 亮代理审判员  徐增鹏代理审判员  朱玉林二〇一六年十二月八日书 记 员  张 妮