wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初2806号 原告：彭业宏，男，1955年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：于那刚、温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。 被告：郑忠阳，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告彭业宏与被告郑忠阳承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于那刚到庭参加诉讼。被告郑忠阳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭业宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠款项348000元及利息（利息以月利率2%为准，自2018年1月19日起计算至被告还清上述款项止。至起诉之日利息暂计约为8万元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月份，被告告知原告，其挂靠在广田建设工程有限公司承包业务，并获得湖南株洲同乐湖国际酒店内外装修的总承包权，愿意将酒店玻璃幕墙装修项目给原告施工，但要求原告缴纳40万元保证金。2016年11月15日，原告为取得上述幕墙装修项目，将40万元款项交付被告。然而，在原告交付上述款项后，被告述称的项目并未进行施工且未交付原告施工，被告也没有将40万元保证金退还原告。经原告催讨，被告于2017年12月29日退还22万元给原告，并于2018年1月18日出具《欠条》1份给原告收执，被告承诺于2018年4月1日返还原告剩余18万元保证金、于2018年6月1日前支付利息及设计费168000元。现被告承诺期限已至，但被告仍拒不履行。 被告郑忠阳未作答辩。 本案在审理过程中，原告彭业宏提供了下列证据： 1、惠安县公安局辋川派出所《户籍证明》1份，以此证明被告郑忠阳的基本身份情况。 2、中国建设银行个人活期账户交易明细（建设银行流水单）、《收条》各1份，以此证明被告收到原告交付的保证金40万元。 3、《欠条》1份，以此证明被告尚欠原告款项348000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告为取得酒店玻璃幕墙装修工程项目，于2016年11月15日向被告交纳装修工程保证金40万元。同日，被告出具《收条》1份交原告收执，确认收到原告交付的保证金40万元。该《收条》载明：“兹收到彭业宏支付（通过郭锦木建行卡号6214××××0866转来）的承包湖南省攸县同乐湖国际大酒店玻璃幕墙安装施工项目保证金肆拾万元（￥400000元）。收款人：郑忠阳身份证×××603Ｘ时间2016.11.15”。之后，被告未将玻璃幕墙装修工程交给原告施工。原告自认被告于2017年12月29日仅退还给原告保证金22万元。2018年1月18日，被告出具《欠条》1份交原告收执，承诺于2018年4月1日退还尚欠的保证金18万元，并承诺于2018年6月1日前还给原告因装修项目造成本金利息及设计费用合计168000元。该《欠条》载明：“本人郑忠阳欠彭业宏湖南省株洲市同乐湖大酒店装修玻璃幕墙工程保证金人民币拾捌万元整本金（￥180000.00元）在2018年4月1日还本保证金人民币拾捌万元整（￥180000.00元）。因本项目造成的本金利息及设计费用合计人民币拾陆万捌仟元整（￥168000.00元）在于2018年6月1日前还给彭业宏。欠款人：郑忠阳身份证号：×××603Ｘ2018年元月18日”。付款期限届满后，被告未支付给原告结欠的上述款项合计348000元。 综上事实，本院认为，被告结欠原告保证金18万元，以及保证金利息及设计费用合计168000元，共计348000元，有被告出具给原告的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能依约偿付结欠的款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付结欠的款项348000元，依据和理由充分，应予支持。由于《欠条》上未载明逾期付款的利率计算标准，又原告也未能举证证明双方就保证金退还约定的利率计算标准，故原告请求被告支付的利息可按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，从逾期付款之日起计算至实际还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑忠阳应于本判决生效之日起十五日内向原告彭业宏偿付结欠的款项348000元，并支付逾期付款的利息（其中18万元的利息，自2018年4月2日起算；另168000元的利息，自2018年6月2日起算。均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际付清款项之日止）。 二、驳回原告彭业宏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7720元，由被告郑忠阳负担6835元（应在本判决生效五日内缴交），原告彭业宏负担885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄 坚 人民陪审员  叶福文 人民陪审员  王耐蘅 二〇一九年九月九日 书 记 员  周 璇 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执1242号之一 被执行人王小花，孤岛特车大队西门平房。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2018）鲁0503民初1748号民事判决书，本院于2019年9月9日向被执行人王小花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王小花在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币304.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年九月十八日 书记员 谢山山
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢542号沈勇、张有李：沈勇申请执行张有李侵权责任纠纷一案，申请执行标的为:14536.3元。经本院立案受理，现已达成和解并履行完毕。至此，沈勇向本院申请执行的（2018）苏0506民初9842号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（（2019）内0404民初8448号原告：高华，男，1972年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：李春凤，女，1963年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：孟令臣，男，1965年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：崔占军，男，1970年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：付春友，男，1980年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告高华与被告李春风、孟令臣、崔占军、付春友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，原告高华于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高华撤回起诉。案件受理费177元，由原告负担。  审 判 员      王亮  二〇一九年九月十八日书 记 员     王田
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执146号 申请执行人高刘盟，女，汉族，1989年11月25日出生，住四川省乐山市马边彝族自治县。 被执行人文永洪，男，汉族，1987年2月4日出生，住四川省乐山市马边彝族自治县。 本院在执行申请执行人高刘盟与被执行人文永洪婚姻家庭纠纷一案中，于2019年7月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。执行中，申请执行人与被执行人于2019年9月25日达成执行和解，即共育子女文诗语由被执行人抚养，申请执行人放弃本次执行标的9000元，同时申请撤回本案执行程序。经审核，申请执行人撤回本案执行程序申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川1133执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王君林 审 判 员  彭 敏 代理审判员  白 琳 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  陈华尧
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0702民初2021号 原告:丁朋亮。 委托诉讼代理人:任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。 被告：陈进。 被告：扬子江药业集团有限公司。 法定代表人:徐镜人，董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司。 法定代表人:王晓文，总经理。 委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告丁朋亮与被告陈进、扬子江药业集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25作出（2018）鲁0702民初1904号民事判决书，被告人保泰州分公司不服该判决，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）鲁07民终1726号民事裁定书，撤销原判决将案件发回本院重审。案件重审中，原告丁朋亮于2019年9月3日向本院申请撤回对被告陈进、扬子江药业集团有限公司的起诉。 本院审查认为，原告丁朋亮撤回对陈进、扬子江药业集团有限公司起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁朋亮撤回对陈进、扬子江药业集团有限公司的起诉。 案件受理费10元， 半收取计5元，由原告潍坊安骏达物流有限公司负担。 审 判 长  韩洪林 人民陪审员  刘武修 人民陪审员  田建利 二〇一九年九月三日 代书 记员  潘 潇
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执恢166号之一 申请执行人：光夏包装（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市湖里工业区悦华路**。 法定代表人：彭宝华，执行董事 被执行人：海南航天食品有限公司。。住所地：海南省定安县塔岭工业园区岳崧路 法定代表人：孙安，董事长。 本院在执行申请执行人光夏包装（厦门）有限公司与被执行人海南航天食品有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人海南航天食品有限公司履行法律文书确定的义务，但其一直未履行。本院查封被执行人海南航天食品有限公司名下位于定安县定城镇塔岭新区岳崧路东侧面积为9155.24平方米的房屋（产权证号：定城镇字第**）、面积为1550.96平方米的房屋（产权证号：定城：定城镇字第**积为27680.5平方米的土地使用权（土地证：XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人海南航天食品有限公司名下位于定安县定城镇塔岭新区岳崧路东侧面积为9155.24平方米的房屋（产权证号：定城镇字第：定城镇字第**550.96平方米的房屋（产权证号：定城镇字第XXX：定城镇字第**0.5平方米的土地使用权（土地证：XXX） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  王海刚 审 判 员  林中才 二〇一九年九月九日 法官助理  张明丽 书 记 员  许 东 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢401号沈菊珍、朱红卫、朱红英、顾元兴：沈菊珍、朱红卫、朱红英申请执行顾元兴合伙纠纷一案，申请执行标的56886.34元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，沈菊珍、朱红卫、朱红英向苏州市吴中区人民法院申请执行的（1995）吴光民初字第29号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3668号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人钟长春，男，1984年10月21日出生，身份证号码：360×××××××********，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省安远县××××××××××××（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月1日被羁押，2019年6月2日被东莞市公安局取保候审。2019年9月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月11日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3576号起诉书指控被告人曾华红犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人钟长春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月1日19时51分许，被告人钟长春醉酒（经鉴定，钟长春血液样本其血液乙醇含量为119.24mg/100ml）驾驶粤S×××**号小型轿车，行驶至东莞市×××××××××红绿灯路段时，被民警当场查获。上述事实，被告人钟长春当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，人员信息，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测结果单，执法视频，被告人钟长春的供述等证据，本院认为，被告人钟长春无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟长春犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人钟长春归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟长春在一个月至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于本案被告人钟长春的身份问题。根据被告人钟长春归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人钟长春以其自报身份予以判决。视被告人钟长春的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钟长春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押2日，扣减2日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇一九年九月二十六日书记员  罗俊斌书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执106号申请执行人董威,男,1986年10月16日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人潘道瑞,男,1984年10月26日出生,住湖北省郧阳区。本院依据(2017)鄂0302民初236号民事判决书，在执行董威与潘道瑞一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人潘道瑞名下的车牌号码为鄂Ａ×××××和鄂Ｃ×××××的车辆。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年九月十五日书记员 杜婷婷
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1002号申请执行人：班荣山，男，1971年6月16日生，汉族，住延津县。被执行人：李淑芬，女，1963年11月9日生，汉族，住延津县。申请执行人班荣山与被执行人李淑芬民间借贷纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人班荣山于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李淑芬偿还借款408450元，本案已执行到位0元。在执行班荣山与李淑芬民间借贷纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月28日通过直接送达形式向被执行人李淑芬送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、传票法律文书。2.本院分别于2019年5月27日、2019年6月24日、2019年7月29日、2019年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李淑芬名下的财产信息，其名下银行存款共计一百元左右，不足以清偿债务。冻结了李淑芬名下的中国工商银行账户，冻结金额为零元。李淑芬名下无证券、无工商登记信息、无车辆登记信息。3.被执行人李淑芬名下的位于延津县食品公司临街楼二单元四楼东户的房产已于2019年1月10日在（2018）豫0726执1839号案件中抵偿给申请执行人。4.2019年8月13日经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人李淑芬的住房公积金账户有11310.56元。根据申请执行人提供的线索，新乡市凤泉区法院已将李淑芬的住房公积金11310.56元扣划。5.2019年9月17日，因被执行人李淑芬在限定期限内未履行已生效的法律文书确定的义务，本院依职权被执行人李淑芬实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人班荣山。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终490号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年九月二十三日书记员  杨天胜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初10385号 原告：成都市莱蒙商业管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段51号1栋1602号。 法定代表人：罗文俊，执行董事。 被告：叶天生，男，汉族，1988年4月6日出生，住新疆鄯善县。 本院在审理原告成都市莱蒙商业管理有限公司与被告叶天生房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱熔成 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈爱玲
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0502执1992号之二 申请执行人吴金枝，女，1973年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人徐健美，女，1956年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人黄栋梁，男，1949年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人吴金枝与被执行人徐健美、黄栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2016）闽0502民初1767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，本院于2017年8月29日向被执行人徐健美、黄栋梁发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人借款人民币369000元及相应的利息，并共同承担本案受理费人民币6835元及执行费人民币5435元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2017年8月29日、2017年8月30日、2017年9月2日、2018年9月20日、2019年5月24日、2019年9月12日先后对被执行人徐健美、黄栋梁的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询，经查，被执行人徐健美名下除有少量存款、一套房产及少量证劵外，被执行人黄栋梁名下除有少量存款及一套房产外，皆无其他可供执行的财产登记信息。本院另案于2019年5月7日强制变卖被执行人徐健美名下所持有的证劵，申请执行人经分配受偿人民币9424元。本院另案于2019年8月29日依法冻结扣划被执行人徐健美名下银行存款，申请执行人经分配受偿人民币3304元。本院另冻结被执行人徐健美少量银行存款、冻结被执行人黄栋梁名少量银行存款。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆、厦门市国土房产测绘档案管理中心查询被执行人徐健美、黄栋梁的房地产登记情况。经查，被执行人徐健美名下有址在福建省泉州市丰泽区房产，本院于2018年7月19日在泉州市鲤城区人民法院淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖上述房产及室内家具家电，所得拍卖款按分配比例，申请执行人吴金枝依法受偿人民币119400元。另，被执行人黄栋梁有址在福建省泉州市鲤城区房产，本院已依法轮候冻结被执行人黄栋梁上述房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但上述房屋暂不具备处置条件。 3.2017年9月18日，本院向被执行人徐健美、黄栋梁发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年9月26日，本院做出决定将被执行人徐健美、黄栋梁纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人徐健美、黄栋梁违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人徐健美、黄栋梁各司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年7月19日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人依法受偿执行款总计人民币132128元，其余债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述房产、少量存款及证劵外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院（2016）闽0502民初1767号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇一九年九月十七日 书记员  吴洛洛 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
太原市尖草坪区人民法院   民事判决书   （2019）晋0108民初1866号   原告：候某1，女，1958年11月23日出生，汉族，住太原市。   委托代理人：赵旭，北京中伦文德太原律师事务所律师。   被告：候某2，男，1960年2月10日出生，汉族，住太原市。   原告候某1与被告候某2继承纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告候某1的委托代理人赵旭，被告候某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告候某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付房屋拆迁款175112.4元，并按同期贷款利率的6%支付自拆迁款支付之日起至实际付清之日止的利息;及判令被告不分或者少分遗产。二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:候济福位于太钢自建四宿舍楼11栋东一排3号平房系候济福购买的单位福利房。候济福及其妻子李风妮在去世以后并未留有遗嘱，上述房屋并未发生法定继承。原告与被告系候济福的法定继承人,经原告与被告协商，因被告生活较为拮据，原告作为姐姐心疼其弟,同意暂由被告照看，并由被告出租房屋补贴自己生活。而事实上,老人生前起居全部由原告照料。然原告的怜惜换来的是其继承权被侵犯。上述房屋于2017年8月31日被列入太原市尖草坪区十里铺棚户区项目,该项目由太原市尖草坪区人民政府委托太原市尖草坪区棚改办作为征收人,太原市尖草坪街道办为征收实施单位。因为原告长期不管理涉案拆迁房产,且现居住地距拆迁地方较远，无法及时获取相关拆迁信息。现上述房产已经被拆迁,原告直至起诉之日才得知拆迁消息。原告认为,根据《继承法》的规定,原告作为涉案房屋的合法继承人,在未明确放弃继承权的情形下,依法应属于涉案房屋拆迁的受偿主体。但原告并不知道相关的拆迁公告,甚至对相应的拆迁补偿也是一无所知。被告的行为侵犯了原告所依法享有的继承权。综上所述,为维护原告的合法权益,恳请人民法院主持公道，支持原告的诉讼请求。   被告候某2辩称，我母亲李风妮在生前已经把住房证和房子给我了，所以该房屋应该属于我，原告应该没有权利分割。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被继承人候济福（2008年去世）与李风妮（2015年2月24日去世）生前育有一女一子，女儿为原告候某1，儿子为被告候某2。二被继承人生前租住候济福名下位于太原市尖草坪区太钢自建四宿舍11栋东一排3号公产房（建筑面积为27平方米）。该房屋在二被继承人去世后由被告实际居住使用。2017年被告以每平方米800元共计21600元的价格购得该房屋后，与太原市尖草坪区尖草坪街道办事处签订《太原市城区棚户区改造货币补偿协议》领取该房屋安置补偿款共计291854元（包括：搬迁奖励费30000元、房屋补偿239600元、搬家费1200元、临时过渡费4800元）。   本院认为，本案原告主张继承标的是涉案房屋的房屋拆迁补偿款，该补偿款系对涉案房屋产权的补偿，涉案房屋产权在二被继承人去世前尚为单位所有的公产房，二被继承人生前仅享有涉案房屋的租赁使用权，而非房屋产权。且原告并未在二被继承人去世后取得该房屋产权，故原告主张被告支付房屋拆迁款及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告候某1的诉讼请求。   案件受理费1901元，由原告候某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 成 勇     二〇一九年九月二十九日   书记员 李振玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初4227号原告：吉慧丽，女，汉族，1987年9月10日出生，身份证住址广西贵港市港**，现住广东省深圳市南山区。被告：甘家满，男，汉族，1989年10月20日出生，户籍地广西壮族自治区贵港市港**。原告吉慧丽诉被告甘家满民间借贷纠纷一案，原告以被告逾期未归还借款为由，诉请判令：1、被告偿还原告借款人民币2000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉慧丽到庭参加了诉讼，被告甘家满经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、借款时间：2018年4月8日。二、借贷主体：出借方原告，借款方被告，原告述称双方系同学关系。三、借款金额：2000元。四、出借款项交付情况：原告于2018年4月8日通过其微信账户向被告微信账户（微信号×××）转账2000元。五、借贷合意的确认：原、被告双方在借款前后通过微信聊天确认就被告因母亲生病向原告借款2000元，并承诺15号还款。六、还款情况：原告述称被告未曾还款。七、其他情况：经本院向财付通支付科技有限公司调查取证，确认微信号×××的实名认证信息与被告身份信息一致，原告亦对此予以确认。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实被告尚欠原告借款本金2000元逾期未还的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已偿还该借款，原告诉求被告偿还借款本金2000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘家满于本判决生效之日起十日内偿还原告吉慧丽借款本金2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告甘家满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  林映飞人民陪审员  赖秀芳二〇一九年九月五日书 记 员  许圳慧
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1625民初1017号原告：河源厨博士实业有限公司，住所地广东省东源县新城工业开发区。法定代表人：包文辉。委托诉讼代理人：邹华锋，国信信扬（河源）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖秀群，国信信扬（河源）律师事务所律师。被告：何小烈，男，1980年11月2日出生，汉族，住广东省连平县。被告：王秋情，女，1981年8月9日出生，汉族，住广东省连平县。第三人：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地东源县城行政大道。负责人：叶伟雄。委托诉讼代理人：邝翠丽，广东至友律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘思行，广东至友律师事务所实习律师。原告河源厨博士实业有限公司与被告何小烈、王秋情，第三人中国农业银行股份有限公司东源县支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告河源厨博士实业有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河源厨博士实业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河源厨博士实业有限公司撤诉。案件受理费4400元（按简易程序减半收取），由原告河源厨博士实业有限公司负担。审判员  李衍军二〇一九年九月二十五日法官助理孙善妙书记员刁筱凡
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执1381号之二 申请执行人：厦门市信佳达贸易有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：曾朝阳，总经理。 委托诉讼代理人:刘涛、林冠明，福建阳光宏业律师事务所律师。 被执行人：黄昆岸，男，1976年8月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：武汉福鼎物资有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。 法定代表人：凌炳焕，总经理。 申请执行人厦门市信佳达贸易有限公司依据已经发生法律效力的(2016)闽0203民初11571号民事调解书，于2017年3月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请执行人钢材款250万元并支付逾期违约金（按全部未付款项自2016年11月25日起按日千分之一的标准计算至实际还款之日之止），同时支付保全费5000元并负担案件的受理费13400元，被执行人依法应承担本案执行费29918元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人武汉福鼎物资有限公司、黄昆岸送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人武汉福鼎物资有限公司、黄昆岸未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人武汉福鼎物资有限公司、黄昆岸名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现本院已在厦门市思明区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了本案的首封房产即被执行人黄昆岸名下位于深圳市××座××室房产。2019年7月2日，买受人饶兴庆以4701420.00元的最高价竞得。根据本院制作的分配方案，本案可以受偿的执行款金额为1790497.59元，同时申请执行人已代垫评估费12061元，应一并发放给申请执行人。已将上述款项共计1802558.59元发放给申请执行人厦门市信佳达贸易有限公司。现未发现被执行人武汉福鼎物资有限公司、黄昆岸有可供执行的其他财产。 3、申请执行人确认被执行人武汉福鼎物资有限公司、黄昆岸下落不明，无需上门户籍地址查找。 4、在执行过程中，本院对被执行人武汉福鼎物资有限公司、黄昆岸适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2019年9月2日，申请执行人厦门市信佳达贸易有限公司申请执行的上述债权仅受偿1790497.59元。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年9月6日通过谈话方式告知了申请执行人厦门市信佳达贸易有限公司，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人厦门市信佳达贸易有限公司认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人武汉福鼎物资有限公司、黄昆岸名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人厦门市信佳达贸易有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇一九年九月十一日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢514号唐洪生、丁晓莺、陆维均：唐洪生申请执行丁晓莺、陆维均借款纠纷一案，申请执行标的18952.33元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，唐洪生向苏州市吴中区人民法院申请执行的(1999)吴通民初字第6号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3764号苏州盛箔纸品包装有限公司、宁波超顺电器有限公司：苏州盛箔纸品包装有限公司申请执行宁波超顺电器有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的41893元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此苏州盛箔纸品包装有限公司申请执行的（2019）苏05民终5632号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年九月四日
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2092号原告：中国广州外轮代理公司南沙有限公司，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****之自编**。法定代表人：周锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗笑宜，该公司财务部商务经理。被告：海南安盛船务有限公司，住所地海南省，住所地海南省海口市秀英区滨海大道**海口港大厦**原告中国广州外轮代理公司南沙有限公司诉被告海南安盛船务有限公司船舶代理合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国广州外轮代理公司南沙有限公司撤诉。本案受理费54元，减半收取计27元，由原告中国广州外轮代理公司南沙有限公司负担。审判员  周田甜二〇一九年九月二十九日书记员  车雅欣
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执恢921号之一 申请执行人:福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行,住所地晋江市东石镇玉和路1号。 被执行人:王为汀,男,1976年11月24日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:福建省东森融资担保有限公司,住所地晋江福埔工业综合开发区华泰国际新城4幢2区店115-116。 法定代表人：施跃进。 被执行人:施跃进,男,1976年10月20日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:林梅霞,女,1975年11月17日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与王为汀、福建省东森融资担保有限公司、施跃进、林梅霞借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年9月20日作出的(2017)闽0582民初7258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王为汀、福建省东森融资担保有限公司、施跃进、林梅霞未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行于2019年4月2日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执恢921号执行通知书、(2019)闽0582执恢921号限制消费令、(2019)闽0582执恢921号失信决定书、(2019)闽0582执恢921号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年九月三日 书记员  王 星
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2171号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓村鸭池镇海子街交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓**，统一社会信用代码：91520500680169343C 被执行人:毕节众歌汇酒业有限公司，住所地：毕节市同心路碧阳国际城********， 法定代表人:徐佳 被执行人：毕节阳山颐园餐饮文化娱乐有限责任公司，住所地：贵州省毕节市阳山颐园文华娱乐有限责任公司， 法定代表人：冯伟 被执行人：冯伟，男，汉族，1972年3月7日出生，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初4959号民事判决书，依法受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行毕节众歌汇酒业有限公司、毕节阳山颐园餐饮文化娱乐有限责任公司、冯伟金融借款纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人毕节众歌汇酒业有限公司、毕节阳山颐园餐饮文化娱乐有限责任公司无银行存款、无房产、无工商登记、未购买有价证券;冯伟在四川省叙永县住房，已被我院（2019）黔0502执382号案查封处置，暂无可供执行财产。告知申请执行人后，未能提供可供执行财产，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本案的本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年九月二十三日 书记员 饶 露
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢518号钱怀刚、张东红：钱怀刚申请执行张东红民间借贷纠纷一案，申请执行标的为:17000元。经本院立案受理，现已达成和解并已履行完毕。至此，钱怀刚向本院申请执行的（2017）苏0506民初8433号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二日
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初3592号原告王福斌，男，1980年9月28日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。被告程贵，男，1957年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告王福斌与被程贵买卖合同纠纷一案中，原告王福斌于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王福斌提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王福斌撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 柳俊海 二〇一九年九月十九日书记员 代玉磊
,锡林浩特市人民法院,民 事 判 决 书,（2019）内2502民初3650号,原告：白某1，现住锡林浩特市。,委托诉讼代理人：白某2，内蒙古义翔律师事务所律师。,被告：王某，现住锡林浩特市。,被告：薛某，现住址同上。,原告白某1与被告王某、薛峰华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1及委托诉讼代理人白某2到庭参加诉讼。被告王某、薛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。,原告白某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还借款182000元，从2019年6月1日至实际给付为止按照月利率2%计算利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营所需多次向原告借款，让原告将部分款项打到被告账户内，部分款项以现金的形式交付给被告，被告书写了欠条，原告急需用钱多次催要，被告拒不返还借款，总以各种理由推脱。综上所述，被告拒不返还借款的行为严重损害原告的经济利益。现原告根据《民事诉讼法》、《最高人民法院民间借贷司法解释》相关规定及相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。,原告白某1围绕诉讼请求提交以下证据：一、欠条；二、农业银行打款凭证；三、汇款凭证。本院对上述证据予以确认并在案佐证。,被告王某、薛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。,根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下，原告白某1与被告王某系朋友关系，被告王某向原告白某1借款，原告白某1分别于2018年11月13日、2018年11月19日、2018年11月20日、2018年11月22日、2018年11月23日向被告王某指定账户名为王桂香打款共计125000元。在中国农业银行ATM机分别两次向被告薛某指定账户汇入19800元，剩余200元以现金方式给付，又以现金方式支付给被告王某37000元，以上合计182000元。后于2019年4月2日，被告王某向原告白某1出具欠条，载明：“王某欠白某118.2万，拾捌万贰仟元整。还款日期：6月1日。欠条下方有被告王某签字。”原告白某1称，借款至今，被告王某及薛峰华从未偿还过借款。,本院认为，合法的借贷关系受法律保护，通过原告白某1提交的证据能够证明其向被告王某、薛峰华多次出借共计182000元的事实，双方之间形成民间借贷的法律关系。涉案中,原告白某1分别向王某指定账户名为王桂香汇入共计125000元，以现金方式给付37000元，按被告薛峰华指定的账户通过ATM机汇入19800元,200元现金支付给被告薛峰华,后由被告王某出具欠款条。原告白某1如约支付了借款，但被告王某、薛峰华并未按约定时间内偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告王某、薛峰华未到庭亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利，承担不利后果。故对原告白某1要求被告王某、薛峰华偿还182000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对合理诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：,被告王某、薛峰华于本判决生效后10日内偿还原告白某1借款182000元及利息（以182000元为基数，按年利率6%标准支付利息，自2019年6月2日起计至清偿完毕之日止）；,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,本案受理费1970元，已减半收取，由被告王某、薛峰华负担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。,审判员  乌日娜,,二〇一九年九月二日,书记员朱迪,本案引用的法律条文,《中华人民共和国合同法》,第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。,既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；,约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。,《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。,《中华人民共和国民事诉讼法》,第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。,,
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1074号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人陈惠凤，行长。 委托代理人苏添福，男，住福建省永春县。 委托代理人蒋春雷，男，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人张志坚，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人吕凤珠，女，1979年8月15日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人张志坚、吕凤珠信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）闽0502民初1781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行，本院于2019年3月26日向被执行人张志坚、吕凤珠发出执行通知书，责令被执行人张志坚、吕凤珠共同偿还申请执行人信用卡透支款本金人民币99926.85元及相应的利息、滞纳金，并承担本案受理费人民币2548元及执行费人民币1773元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年3月25日、2019年3月26日、2019年8月27日先后对被执行人张志坚、吕凤珠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张志坚名下有一套房产及少量存款，无其他可供执行的财产登记信息，被执行人吕凤珠名下除少量存款外，无无其他可供执行的财产登记信息，本院依法冻结二被执行人名下的部分银行账户及财付通账户。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆、晋江市自然资源局档案室、惠安县自然资源局不动产登记档案室查询被执行人张志坚、吕凤珠的房地产登记情况。经查，被执行人张志坚名下有址在福建省泉州市台商投资区房屋，本院依法冻结被执行人张志坚名下上述房屋的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续。但因上述房屋价值远超本案执行标的，暂未能处置。另查无被执行人吕凤珠名下有可供执行的房地产登记信息。 3.2019年4月24日，本院向被执行人张志坚、吕凤珠发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人张志坚、吕凤珠纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人张志坚、吕凤珠违反财产报告制度，本院依法作出对二被执行人各司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年8月29日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述房产及少量存款外，暂查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初1781号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇一九年九月十一日 书记员  吴洛洛 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执恢870号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司泉州分行,住所地泉州市丰泽街336号凯祥大厦。 法定代表人：沈明忠。 被执行人:福建可利得皮革纤维有限公司,住所地晋江市五里科技园区。 法定代表人：施凌山。 被执行人:晋江市永明涂层织物有限公司,住所地晋江市陈埭镇苏厝工业区。 法定代表人：陈汉明。 被执行人:野力体育(中国)有限公司,住所地晋江市陈埭镇洋埭定兴工业区。 法定代表人：林少雄。 被执行人:福建可利达合成纤维有限公司,住所地福建省长汀县经济开发区新区河梁大山体。 法定代表人：施凌山。 被执行人:施凌山,男,汉族,住晋江市。 申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与福建可利得皮革纤维有限公司、晋江市永明涂层织物有限公司、野力体育(中国)有限公司、福建可利达合成纤维有限公司、施凌山借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2016年3月7日作出的(2015)泉民初字第1453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建可利得皮革纤维有限公司、晋江市永明涂层织物有限公司、野力体育(中国)有限公司、福建可利达合成纤维有限公司、施凌山未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行于2019年3月27日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执恢870号执行通知书、(2019)闽0582执恢870号限制消费令、(2019)闽0582执恢870号失信决定书、(2019)闽0582执恢870号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年九月三日 书记员  王 星
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初2659号 原告:安徽伟豪特种玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市新站工业园玮西路**，统一社会信用代码91340100774980997B。 法定代表人：陈伟，总经理。 委托诉讼代理人：丁正校，安徽金华安律师事务所律师。 被告：吴海军，男，1979年12月13日出生，汉族，安徽省安庆市桐城市。 原告安徽伟豪特种玻璃有限公司诉被告吴海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽伟豪特种玻璃有限公司委托代理人丁正校到庭参加诉讼。被告吴海军经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽伟豪特种玻璃有限公司诉称：诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款10500元，并支付逾期付款违约金利息损失9030元（自2015年6月19日至2019年1月19日，此后按同期银行贷款利率的4倍支付至款清时止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：原、被告双方于2014年10月23日签订《建筑玻璃供货合同》一份，原告按照合同约定和被告的要求向被告的阜阳北路项目工地供应了其所需的相关玻璃产品，双方对账核算，截至2015年5月20日被告尚欠原告玻璃款30505元，截至到2016年年底仍拖欠货款10500元。原告虽多次催要该欠款，但被告均以种种理由搪塞推诿而无果，因此，为维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》第119条规定，特具状至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴海军未作答辩。 经审理查明：2014年10月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建筑玻璃供货合同》一份，约定原告向被告的阜阳北路项目工地供应其所需的相关玻璃产品。合同签订后，原告依照合同履行了供货义务。2015年5月20日，双方结算，被告尚欠原告玻璃款30505元，被告在对账清单上写下30500欠条，并注明端午节前还清。此后被告付款20000元，截至到2016年年底仍拖欠货款10500元未付。 上述事实，有《建筑玻璃供货合同》、应收账款对账清单以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告与吴海军所签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案系买卖合同纠纷，原告证明自己履行了供货义务，被告应提供证据证明付款的情况。且本案的原告提供的应收账款对账清单也能证明被告尚欠30500元，此后原告认可被告又付款20000元，故对原告要求被告吴海军支付10500元货款本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方对付款时间有约定，被告未按期付款，应按照约定付款期限届满后的次日开始支付利息。原告主张银行贷款利率的四倍计算，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告吴海军于本判决生效之日起十日内支付原告安徽伟豪特种玻璃有限公司货款10500元并支付利息（按照本金10500元和同期中国人民银行一年期贷款基准利率，从2015年6月21日开始计算至付清时止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费人民币290元，公告费800元,均由被告吴海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐基奎 人民陪审员  余向梅 人民陪审员  涂林慧 二〇一九年九月十二日 书 记 员  马立志 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初393号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人邵某某，男，1953年6月8日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）419号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邵某某于2019年5月18日15时10分许，未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、酒后驾驶未按规定登记的“钱江”牌二轮摩托车沿淄博市淄川区马棚村内道路由北向南行驶至事故地点处，遇孙先鹏驾驶的鲁CS83**号小型普通客车沿道路由南向北行驶至此，邵某某采取措施时滑倒受伤，车辆受损，邵某某受伤，造成道路交通事故。事故发生后，双方均未及时报警，现场变动。经淄博市公安司法鉴定中心检验，邵某某血样中检出乙醇成分，其含量为128.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关随案移交了证人证言、书证、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人邵某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为危害了公共安全，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵某某无机动车驾驶证，应予以从重处罚。被告人邵某某到案后有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从轻处罚。建议本院判处被告人邵某某拘役一个月至一个月零五天，并处罚金人民币一千元至两千元。 被告人邵某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 上述事实有证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，被告人邵某某当庭自愿认罪认罚。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邵某某到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚；自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人邵某某无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵成刚 二〇一九年九月九日 代理书记员  王 晓
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢566号刘洪斌、王加明、李桂芳：刘洪斌申请执行王加明、李桂芳借款合同纠纷一案，申请执行标的162146元及利息。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，刘洪斌向本院申请执行的（2017）苏0506民初4471号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2522号 原告：蚌埠市金桥汽车租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路348号，统一社会信用代码91340300328059903K。 法定代表人：郭兰兰，公司经理。 被告：许康军，男，1998年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告蚌埠市金桥汽车租赁有限公司（以下简称金桥公司）与被告许康军租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥公司的法定代表人郭兰兰到庭参加诉讼。被告许康军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金桥公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠原告的车辆使用费11500元。事实和理由：2018年8月10日，原、被告双方签订汽车租赁《协议书》一份。甲方为原告金桥公司，乙方为被告许康军。双方约定，乙方租用甲方奔驰Ｃ200轿车一辆，车号为皖Ｃ×××××。车辆使用费为每天350元，使用期自2018年8月10日Ｉ7时11分至2018年9月12日18时35分。车辆使用34天车辆使用费为11900元。扣除之前租车剩余款400元，尚欠原告车辆使用费11500元。原告经数次催要未果，特提起诉讼。 许康军未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月10日，被告向原告租赁奔驰C200轿车一辆，双方签订汽车租赁《协议书》一份，约定车辆使用费为每天350元，自2018年8月10日I7时11分开始，2018年9月12日18时35分被告归还车辆。车辆共计使用34天，车辆使用费为11,900元。扣除之前租车剩余款400元，被告尚欠原告车辆使用费11,500元。 上述事实有原告当庭陈述以及原告提交的《协议书》、许康军驾驶证复印件、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。被告向原告租赁车辆的事实，有双方签订的租赁协议、微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。原告已经按照租赁协议将车辆交付给被告使用，被告应当按照协议约定支付原告车辆使用费，对原告要求被告支付尚欠的车辆使用费11,500元的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许康军支付原告蚌埠市金桥汽车租赁有限公司车辆使用费11,500元，该款项应于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告许康军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈小会 二〇一九年九月三日 书记员  韩梦茹 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1210号之一 原告：流坡坞镇人民政府，住所地，流坡坞镇政府驻地，统一社会信用代码：113716220043813816。 法定代表人，刘建伟，镇长。 被告：张国臣，男，回族，1969年3月22日出生，住阳信县。 被告：刘鹏飞，男，汉族，1985年11月15日出生，住阳信县。 本院于2019年7月8日受理原告流坡坞镇人民政府与被告张国臣、刘鹏飞土地承包经营权纠纷一案，因该案被告刘鹏飞下落不明，需要公告，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张龙庆 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 甜
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4461号梅金香、郁琳香：梅金香申请执行郁琳香民间借贷纠纷一案，申请执行标的282525元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，梅金香向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2018)苏0506民初3932号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3442号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070681438353。 法定代表人：周夏耘,该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹、吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 被告：任腊斌，男，1978年12月12日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：何连红，女，1976年11月7日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京安之泰汽车服务有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路**兴智科技园****，统一社会信用代码91320192。 法定代表人：宇桂香，该公司执行董事。 芜湖亚夏融资租赁有限公司与任腊斌、何连红、南京安之泰汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二向原告支付到期未付9828.69元及滞纳金（按合同约定的日万分之五标准自每笔应负租金日次日起计算至判决给付之日止，暂计算至2019年6月26日，为150.71元）；2、判令被告一、被告二向原告支付未到期租金86820.10元及滞纳金（自2019年7月26日起算至判决给付之日止，按合同约定的日万分之五的利率计算）；3、判令被告一、被告二项原告支付结清手续费500.00元、违约金4832.40元；4、判令原告为实现债权的费用由被告承担（包括但不限于上门催收的费用3000.00元，律师费用8000.00元）。以上所有费用合计113131.90元。5、判令被告三队上述债务承担连带责任；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，原告与被告一、被告二签订编号为YXHZ2018060980的《芜湖亚夏融资有限公司汽车融资租赁合同》及其附件，约定被告一向原告融资租赁一汽2016款奔腾B501.4T自动豪华型汽车一台，融资总额为人民币110257.83元，租赁期限36个月，按约支付租金，每期租金为3276.23元，每期租金支付日为每月26日，第一期租金支付日为2018年7月26日。上述合同及附件约定了所有权归属、抵押权设置、违约责任及争议解决方式等。为保障被告一、被告二依约履行合同项下的全部义务，被告三以担保人的身份在融资租赁合同上盖章，自愿对被告一、被告二在融资租赁合同项下的清表义务承担连带责任，同时被告三以登记在其名下的车辆向原告提供抵押担保，并办理抵押登记。综上，原告认为，双方之间合同合法有效，各方均应按合同履行各自义务。原告已依约履行，然被告一、被告二仅支付部分租金，后未按约履行支付租金的合同义务，原告多次催要未果。请求判若所请。 本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须要有明确的被告。现本院依据原告提供的被告信息及送达地址未能依法向被告送达应诉材料，经本院释明后仍未能向本院补充提供被告准确的送达地址，应视为其起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项的规定，裁定如下： 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 本案受理费2563.00元，减半收取1281.50元，已由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司预交，予以退回，保全费人民币1120.00元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵鸿荃 二〇一九年九月二十三日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1541号 原告：康稳，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：秦皇岛美尔淇乳业有限公司，住所地卢龙县刘田各庄镇石桥村北，组织机构代码70061832-X。 诉讼代表人：张敬泽。 委托诉讼代理人：刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。 原告康稳与被告秦皇岛美尔淇乳业有限公司（以下简称美尓淇乳业）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后,依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审理，并于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告康稳、被告美尔淇乳业诉讼代表人的委托诉讼代理人刘光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康稳向本院提出诉讼请求：要求确认原告对被告美尔淇乳业享有债权5000元及利息。事实和理由：原告系被告职工，1998年被告召开职工大会，1998年6月28日被告收取原告集资款5000元，并约定按年息6%给付利息，并可随时支取集资款。当日，被告为原告出具收据一张。现被告已进入破产程序，原告向管理人申报上述债权，但管理人不予确认。 被告辩称，被告美尔淇乳业至今未向管理人移交经营期间对内集资款及对外借款存根、原始会计账目及公司公章、财务章、发票章等，原告要求确认交付的集资款无法核实、确认。原告是否为被告美尔淇乳业职工，应提供相关证据予以证明，否则我方认可该笔款项的性质为民间借贷，而非集资款。原告主张利息无证据支持，不认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：收据原件一份、通知书一份，被告对收据不认可，对通知书认可，原告提交的收据加盖被告公司公章，且被告财务人员李俊玲认可收据的真实性，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院依职权依法调取如下证据：（2013）卢民破字第1号卷宗材料:流程管理信息表、破产申请书、资产债务清单、亏损情况说明、美尔淇公司文件、公司会议记录、(2013）卢民破字第1-1号民事裁定书。李俊玲、孙立柱询问笔录。双方对（2013）卢民破字第1号卷宗材料无异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告对李俊玲、孙立柱询问笔录不认可，经询问李俊玲、孙立柱均认可被告收取原告集资款的事实，与原告提交的证据相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：1995年至2002年,原告康稳在被告美尔淇乳业工作，从事司机工作。1998年，被告美尔淇乳业因资金紧张召开职工大会动员本单位职工集资，用于生产、经营。1998年6月28日，原告将5000元职工集资款交到被告美尔淇乳业财务，会计李俊玲当日为原告出具收据一张。2013年7月29日，被告向卢龙县人民法院申请破产，2013年11月12日，本院裁定受理被告破产清算一案。2013年11月13日，本院作出（2013）卢民破字第1-1号决定书，指定秦皇岛泽达企业破产清算有限公司担任被告的管理人。2014年4月25日，本院作出（2013）卢民破字第1-1号民事裁定书，宣告被告破产。原告知情后，向被告破产管理人申报债权。2018年8月16日，被告破产管理人向原告出具通知书，对原告的5000元债权不予确认。故原告于2019年7月30日诉至本院，要求依法确认原告对被告享有债权5000元及利息。 本院认为，原告提供的书面证据及本院依职权对孙立柱、李俊玲的询问笔录，能够证实1998年被告召开职工大会向本单位职工筹集资金用于生产、经营，并收取原告5000元职工集资款且尚未偿还的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营的，借贷关系成立。该债权性质为职工集资款，故本院确认原告对被告享有职工集资款债权5000元。原告主张确认其对被告享有利息，诉讼中原告未提交充分证据证明当时约定利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国破产法》第四十八条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、确认原告康稳对被告秦皇岛美尔淇乳业有限公司享有职工集资款债权5000元。 二、驳回原告康稳要求确认其对被告秦皇岛美尔淇乳业有限公司享有职工集资款债权利息的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛美尔淇乳业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇一九年九月十七日 书记员  伦会亮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2692号 原告：王夕良，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：李建花，女，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告王夕良与被告李建花劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王夕良的委托诉讼代理人李慧卿、被告李建花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王夕良向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费37,400元及利息（利息以37,400元为基数，按照年利率6%从2018年5月2日计算至还清之日止）。事实和理由：2017年12月份，被告承包淮上区沫河口镇洼张村低洼地种植农作物，要求原告用挖机为其承包的低洼地进行土地改造，主要是对土地进行打坝和整地，口头约定工程结束后支付原告全部工程费用。待工程结束后，被告以经济紧张为由，要求暂缓支付，于2018年5月2日向原告书写欠条一张，书面约定自书写欠条之日起半个月内一次性付清，现双方约定的期限已过，被告至今未付。原告遂提起诉讼。 李建花辩称，原告所述事情属实，写过欠条后，我已经通过微信支付原告2,000元，还剩35,400元没有给，现在我经济困难，利息我不愿意承担，我还欠别人钱。我是单亲家庭，只是依靠种地赚点钱，没有偿还能力。欠原告的35,400元我愿意偿还，今年收稻子的时候还2万元，剩余1万多元明年6月份给。 原告为证明其诉讼主张的事实，向本院出具了被告书写的欠条一张，被告质证无异议，对该欠条，本院予以确认。 被告未向本院出示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月2日，李建花向王夕良出具欠条一张，载明：李建花使用王夕良挖机挖坝钱57,000元，已支付19,600元，剩余37,400元未付，该款于半个月内一次性付清。 出具欠条后，李建花偿还王夕良2,000元，该事实王夕良亦予以认可，现李建花尚欠王夕良35,400元。 审理过程中，本院多次组织双方当事人进行调解，因王夕良要求年底前就要付清欠款，李建花表示无偿还能力，双方未达成调解协议。 本院认为，提供劳务活动的劳动者，享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告为被告提供劳务后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费37,400元未给付，扣除出具欠条后被告已支付的2,000元，尚欠35,400元，该事实有欠条在卷佐证，双方当事人均认可，被告应当支付原告剩余劳务费35,400元。原被告约定该款项应于出具欠条后半个月内付清，现被告未按约定时间给付，属于违约。关于原告主张的利息损失，因被告逾期还款，原告的利息损失客观存在，被告应以35,400元为基数，自逾期之日起，即从2018年5月18日起，按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息损失至还清欠款本金之日止，对于原告超出部分的利息主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告李建花支付原告王夕良剩余劳务费35,400元及利息（利息以35,400元为基数，从2018年5月18日起，按年利率6%的标准计算至还清本金之日止），该款应于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王夕良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取计396元，由原告王夕良负担96元，被告李建花负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈小会 二〇一九年九月三日 书记员  韩梦茹 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省新兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤5321民初564号 原告:李建均，男，汉族，1993年8月10日出生，居民，住新兴县六祖镇。 被告：潘炎珠，女，汉族，1970年3月12日出生，居民，住新兴县六祖镇。 被告：张东华，男，1978年5月9日出生，汉族，居民，身份证住址：新兴县六祖镇，现住新兴县六祖镇。 被告:梁洪新，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住新兴县六祖镇。 原告李建均与被告潘炎珠、张东华、梁洪新买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日第一次公开开庭进行了审理，后本院依法追加张东华、梁洪新为本案共同被告，并依法裁定转为适用普通程序，于2019年5月31日第二次公开开庭进行了审理。原告李建均、被告潘炎珠、被告张东华到庭参加诉讼，被告梁洪新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建均向本院提出诉讼请求：1.判令被告方偿还货款13870元给原告；2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告于2018年9月4日开始在集成新新苑饭店和潘炎珠合作，供销点心原料、冻品等货品给被告方店铺使用，后期由于被告方经营不善，店铺倒闭，共欠下原告货款13870元。之后，原告多次上门追讨，被告方以各种理由推卸责任，拒不偿还货款。为此，原告特向本院提出上述请求。 被告潘炎珠辩称：一、原告所提供货物的对象是新苑茶楼，当时潘炎珠是在茶楼打工，其所签收的销售单是按照安排代新苑茶楼签收的，因此，原告所主张的债务是新苑茶楼的债务，与潘炎珠无关。二、潘炎珠没有与原告合作，也没有签订过任何协议，原告是与新苑茶楼存在合作供销关系，而新苑茶楼是个体户，经营者是张东华，与潘炎珠无关。综上，原告应向新苑茶楼主张债权，原告将潘炎珠列为诉讼主体是不适格的，依法应驳回原告的诉求。 被告张东华辩称，承认其是饭店的经营者，但从没见过原告所提交的销售单，销售单一直由潘炎珠保管，饭店由潘炎珠、梁洪新管理。对于货款，如三人一起支付给原告，张东华没有意见。 被告梁洪新无作答辩。 原告围绕其提出的诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、退单、新兴均兴食品商行销售单8张、梁杏连证人证词、张培灿证人证词、盘桂林证人证词，被告潘炎珠向本院提交了核准个体工商户注销登记通知书（新兴县六祖镇新新苑饭店），被告张东华无证据向本院提交。被告梁洪新没有到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证权利。经开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的退单和梁杏连证人证词、张培灿证人证词、盘桂林证人证词，被告张东华无异议，被告潘炎珠有异议，本院认为，该证据需结合全案案情予以综合分析认定。 本院经审理认定事实如下：原告从事食品、冻品等销售行业。新兴县六祖镇新新苑饭店（下称新新苑饭店）是个体户，工商登记经营者为被告张东华，该饭店于2018年11月2日注销登记。2018年9月4日至2018年9月15日期间，原告按照新新苑饭店的订单要求，多次配送良田绿健牛肉胶、鸡腿肉、云吞皮等食品到新新苑饭店，每次送货都有人员签收确认。根据原告提交的8张销售单显示：有2张销售单由张培灿签收，货款合计5795元，有6张销售单由被告潘炎珠签收，货款合计9465元，8张销售单货款合计15260元；根据原告提交的《退单》显示，退货金额为1390元，新新苑饭店应付货款为13870元，该退单没有任何签章。之后，新新苑饭店并没有及时付清货款给原告，原告经多次催讨无果，遂于2019年3月22日诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。 庭审中，被告张东华主张新新苑饭店由三被告共同经营，三被告应共同承担本案债务，但又确认当时约定是与被告梁洪新合伙经营新新苑饭店，利润分配及风险各占50%；被告潘炎珠承认新新苑饭店老板是张东华、梁洪新，且确认被告梁洪新是新新苑饭店的合伙人之一，但不确认其自己是合伙人。另，原告与被告张东华、潘炎珠均确认新新苑饭店尚欠原告货款13280元。 另查明，被告梁洪新与被告潘炎珠为夫妻关系。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。新新苑饭店经营期间向原告李建均购买了食品，双方虽没有签订买卖合同，但有原告提供的《新兴均兴食品商行销售单》、庭审笔录等为据，双方之间存在买卖合同关系。新新苑饭店尚欠原告货款13280元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告张东华确认其与被告梁洪新合伙经营新新苑饭店，被告潘炎珠亦确认被告梁洪新是新新苑饭店的合伙人之一，且被告潘炎珠与被告梁洪新是夫妻关系，故本院对梁洪新与张东华合伙经营新新苑饭店的事实予以采信。新新苑饭店已于2018年11月2日登记注销，本案债务发生于合伙关系存续期间，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”和第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，被告张东华、梁洪新应对本案债务13280元承担连带清偿责任。对被告潘炎珠的责任问题，虽然被告潘炎珠有签收货物的行为，但该行为仅是代表饭店作出的代理行为，其非本案买卖合同的相对人，且被告张东华亦确认其是与梁洪新二人约定合伙，即被告潘炎珠亦非新新苑饭店的合伙人，因此，对原告要求被告潘炎珠对新新苑饭店拖欠的货款承担清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告梁洪新经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等相应诉讼权利，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张东华、梁洪新应于本判决发生法律效力之日起十日内连带付清拖欠的货款13280元给原告李建均。 二、驳回原告李建均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费146.75元，由被告张东华、梁洪新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。 审 判 长  梁炎彬 人民陪审员  欧金源 人民陪审员  覃 敏 二〇一九年九月九日 书 记 员  梁嘉敏
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0214民初8089号 原告青岛正阳商务区置业有限公司，住所地青岛市城阳区和阳路309号，统一社会信用代码：913702145757590182。 法定代表人田志新，该公司董事长。 委托诉讼代理人袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人纪正光，山东海乐普律师事务所律师。 被告青岛金星科技工程有限公司，住所地青岛市市南区香港中路68号27A，统一社会信用代码：9137020026457995X1。 法定代表人蒋国建，该公司董事长。 委托诉讼代理人姚坤，山东復泰律师事务所律师。 本院在审理原告青岛正阳商务区置业有限公司与被告青岛金星科技工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年9月28日向本院申请撤回对被告青岛金星科技工程有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛正阳商务区置业有限公司撤回起诉。 案件受理费8363元，减半收取4181.5元，由原告青岛正阳商务区置业有限公司负担。 审 判 长  李 珂 审 判 员  景艳丽 人民陪审员  刘福盛 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  孙瑜阳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初4727号原告：重庆爱尚汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路186号3幢，统一社会信用代码91500112578992026F。法定代表人：李开华，总经理。委托诉讼代理人：王致勇，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：何媛媛，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：天津中融致远国际贸易有限公司，住所地天津市天津自贸实验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179H46房间，统一社会信用代码9112011630033917XN。法定代表人：雪留庭，执行董事兼经理。被告：高滨，男，汉族，1987年6月23日出生，住天津市滨海新区。原告重庆爱尚汽车销售有限公司与被告天津中融致远国际贸易有限公司、高滨合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆爱尚汽车销售有限公司的委托诉讼代理人何媛媛到庭参加了诉讼。被告天津中融致远国际贸易有限公司、高滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆爱尚汽车销售有限公司向本院起诉请求：1、判令二被告立即向原告偿还欠款本金人民币574000元。2、判令二被告向原告支付资金占用利息（以574000元为基数，月利率2%为标准，自2016年7月9日起计算至本息付清时止）。本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告天津中融致远国际贸易有限公司（历史名称为天津永盛行国际贸易有限公司，以下简称“中融致远有限公司”）、被告高滨因将原告支付的车款人民币554000元挪作他用，加上之前中融致远公司、高滨尚欠原告人民币20000元，为解决该问题，原告与二被告于2016年7月8日达成《还款协议》，约定了二被告还款期限及履行方式。2016年12月29日，中融致远公司、高滨与原告签订《还款补充协议》，延长还款期限，并对《还款协议》中的通讯地址进行了补充确认。被告高滨于2017年5月10日还利息1万元，于2017年8月23日还利息1万元。被告天津中融致远国际贸易有限公司、高滨未到庭，也未提交书面答辩意见。原告重庆爱尚汽车销售有限公司围绕其诉讼主张，向本院提交了企业信用信息公示报告、还款协议、还款补充协议、兴业银行网上转账受理单、付款确认书等证据。本院经审理查明，天津中融致远国际贸易有限公司原名称为天津永盛行国际贸易有限公司。重庆爱尚汽车销售有限公司委托李敏于2016年6月22日向李增瑞转款45.4万元、向马杨转款5万元。2016年7月8日，甲方重庆爱尚汽车销售有限公司与乙方天津永盛行国际贸易有限公司、高滨签订《借款协议》，约定：甲方于2016年6月22日向乙方订购汽车一辆，甲方向乙方支付车款554000元（大写：伍拾伍万肆仟元），但该款项被乙方挪作他用，加上之前乙方尚欠甲方20000元（大写：贰万元整），两笔款项共计574000元（大写：伍拾柒万肆仟元整）。就上述款项的偿还事宜甲乙双方达成该协议。现为明确各方权利义务关系，特签订本还款协议供各方遵照履行。甲、乙、丙方经结算对账核对确认：截止本协议签署之日，乙方尚欠甲方借款本金574000元。乙方应该在2016年7月30日之前偿还380000元（大写：叁拾捌万元整）；乙方应该在2016年8月30日之前偿还100000元（大写：拾万元整）；乙方应该在2016年9月30日之前偿还94000元（大写：玖万肆仟元整）。如果在上述期限届满之前偿还欠款则按照2%每月利率支付利息；如果乙方逾期还款的，则从逾期之日起，以借款和利息之和为基数，按照月息叁分（3%）计算利息，且采取复利计息的方式，即上期利息滚入本金计算利息。本协议确定的本息金额系三方审查协议签订之前已经产生的全部债权凭证之后而经审慎对账核对的金额，该协议内容是处理三方借款担保事宜的唯一准则。协议签订之前法律文件与本协议冲突的地方作废，皆以本协议为准。2016年12月29日，甲方重庆爱尚汽车销售有限公司与乙方高滨、天津永盛行国际贸易有限公司签订《还款补充协议》，约定：2016年12月29日，经双方协商，乙方承诺如下：2017年1月1日之前，偿还5万元（大写：伍万元整）；2017年1月7日之前，偿还全部剩余本金、利息，具体金额以银行凭证为准；其余事项包括利息、罚息、违约金等按照原协议执行。审理中，原告自认高滨于2017年5月10日还利息1万元，于2017年8月23日还利息1万元。本院认为，被告天津中融致远国际贸易有限公司、高滨与原告签订《还款协议》及《还款补充协议》，原告向被告支付了借款，双方借款合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告自认高滨于2017年5月10日还利息1万元，于2017年8月23日还利息1万元。本院对原告自认事实予以确认。现借款期限届满，本院对原告主张归还借款本金予以支持。对于利息，因约定逾期利息为月息3%，已还利息2万元，按月息3%抵扣至2016年8月14日的利息。未支付部分利息，双方约定利息标准超过月利率2%，本院从2016年8月15日起按月利率2%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津中融致远国际贸易有限公司、高滨在本判决生效之日起十日内向原告重庆爱尚汽车销售有限公司偿还借款本金人民币57.4万元；二、被告天津中融致远国际贸易有限公司、高滨在本判决生效之日起十日内向原告重庆爱尚汽车销售有限公司支付资金占用利息（以57.4万元为基数，月利率2%为标准，自2016年8月15日起计算至付清时止）；三、驳回原告重庆爱尚汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12800元，由原告重庆爱尚汽车销售有限公司负担200元，被告天津中融致远国际贸易有限公司、高滨共同负担12600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田 力人民陪审员  颜如丹人民陪审员  沈显琼二〇一九年九月三日法官 助理  张 健书 记 员  胡 欢
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢544号张春军、苏州水八仙旅游发展有限公司：张春军申请执行苏州水八仙旅游发展有限公司企业合同纠纷一案，申请执行标的100000元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，张春军向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2018）苏0506民初8382号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢567号昆山超茂特殊钢有限公司、苏州富凯精密模具有限公司、苏州洪高精密模具有限公司、苏州久本德精密模具有限公司：昆山超茂特殊钢有限公司申请执行苏州富凯精密模具有限公司、苏州洪高精密模具有限公司、苏州久本德精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计51308元及利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，昆山超茂特殊钢有限公司申请执行的（2018）苏0506民初3111号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6448号原告：成梅容，女，1968年4月15日出生，汉族，住清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××000。被告：莫伟劲，男，1987年3月27日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××456。本院在审理原告成梅容被告莫伟劲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成梅容申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成梅容撤回起诉。本案受理费163元由原告成梅容负担。审判员 邓 楠二〇一九年九月十八日书记员 吴杰升
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初2835号之一 原告：淄博天龙医药有限公司，住所地淄博市淄川区雁阳路18号。 法定代表人：陈洪升，董事长。 被告：华润莱芜医药有限公司，住所地山东省济南市莱芜区莱城工业区莱芜医药产业园10号楼。 法定代表人：马晓鹏，总经理。 原告淄博天龙医药有限公司与被告华润莱芜医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王晓芳 审 判 员  勾 玲 人民陪审员  卢振翠 二〇一九年九月十八日 书 记 员  岳金霞
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢525号苏州穆新包装制品有限公司、苏州茂翔科技电子有限公司：苏州穆新包装制品有限公司申请执行苏州茂翔科技电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的82593.5元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，苏州穆新包装制品有限公司向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2018）苏0506民初8885号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初24008号原告：广州宜家创生物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场6楼605房。法定代表人：旷晓玲，经理。委托代理人：钟晓峰、熊荣辉，均系该司职员。被告：邓瑞玲，女，1955年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告广州宜家创生物业管理有限公司与被告邓瑞玲物业服务合同纠纷一案中，原告广州宜家创生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宜家创生物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州宜家创生物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州宜家创生物业管理有限公司负担。审判长  王伟雄审判员  叶汉杰审判员  周玺舜二〇一九年九月××日书记员  黄谱兰
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1064号原告：黄绍潘，男，1991年6月25日出生，汉族，居民，住新兴县六祖镇。被告：梁金龙，男，1996年11月21日出生，汉族，居民，住新兴县大江镇。原告黄绍潘与被告梁金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以选择其他合法途径解决为由向本院申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄绍潘撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄绍潘负担。审 判 长  梁炎彬人民陪审员  梁耀政人民陪审员  陈养庆二〇一九年九月二十九日本件与原本核对无书记员梁嘉敏
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1939号中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行、高晶晶：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行高晶晶金融借款合同纠纷一案，申请执行标的8009925.68元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行的（2018）苏0506民初6807号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年九月二十九日
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初625号原告：黑龙江鼎盛志诚投资管理有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥**明德南地下商业街。负责人：吴晓彬。被告：柴亚军，男，1964年4月8日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江鼎盛志诚投资管理有限公司张家口分公司与被告柴亚军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原、被告双方签订的《商铺预售合同》已明确约定了仲裁条款，即“……如发生纠纷，双方应友好解决，不能解决时，由仲裁机关仲裁”。双方发生争议，应到仲裁机构申请仲裁，不属于人民法院管辖范围，故原告的起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鼎盛志诚投资管理有限公司张家口分公司的起诉。原告预交案件受理费1291元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  王海军审判员  陈玉海审判员  张 林二〇一九年九月九日书记员  闫 飞
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初3376号原告：魏某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：蔡某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告魏某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告魏某到庭参加了诉讼，被告蔡某经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏某向本院提出如下诉讼请求：要求蔡某偿还借款30000元。事实与理由：2019年1月28日，蔡某因交纳飞鱼影咖租费资金周转困难向我借款现金30000元，双方约定蔡某于2019年2月1日还款，并给我出具借条一张。借款到期后，蔡某分文未付，我多次催要，蔡某避而不见或推诿拒付，故诉诸法院。蔡某经公告合法传唤未到庭做实体答辩也未发表质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年1月28日，蔡某因交纳飞鱼影咖租费资金周转困难向魏某借款现金30000元，双方约定于2019年2月1日还款，蔡某向魏某出具借条一张。借款到期后，蔡某分文未付，魏某多次催要，蔡某避而不见或推诿拒付，遂形成诉讼。审理中，因蔡某下落不明，本院于2019年6月20日在人民法院报刊登公告，并在本院公告栏及蔡某住所地粘贴公告，通知其参加诉讼，蔡某未到庭做实体答辩。本院认为，魏某与蔡某之间因借贷而形成的债权债务关系明确。蔡某不按时还款，侵害了魏某的合法权益，其应当履行还款义务。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡某偿还魏某借款30000元，限于判决生效之日起10日内付清。案件受理费550元，由蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审 判 长 俞天聪人民陪审员 赵永华人民陪审员 张勇堂 二○一九年九月六日书 记 员 秦海文
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢476号李永军、柏华平：李永军申请执行柏华平加工合同纠纷一案，申请执行标的106121元及相应利息，执行费1492元。经本院立案后执行，柏华平已全部自动履行到位。至此，李永军申请执行的本院（2012）吴开民初字第0218号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢481号龙成强、诸惠芳：龙成强申请执行诸惠芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计53846元。经本院立案受理,被执行人诸惠芳已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此龙成强向本院申请执行的(2017)苏0506民初6392号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初279号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人崔维国，男，1971年4月4日出生，汉族，高中文化，无业，住青岛市市北区，户籍在青岛市市南区。2012年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元，2018年4月6日被释放。2019年4月2日因犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人杨晓文，山东盈涛律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人崔维国犯非法持有毒品罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人崔维国及其辩护人杨晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，被告人崔维国于2018年4月1日17时许，在本市市北区金华路46号8号楼602户的住处被民警抓获，当场从其住处查获白色晶体（冰毒）1包（净重20.12克）。经鉴定，从上述查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人崔维国非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人崔维国系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。 被告人崔维国对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪。 辩护人的辩护意见是，被告人崔维国到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度好，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另，随案移送的VIVO手机1部、塑料包装袋1宗、电子秤1台，系作案工具。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、被告人崔维国的供述及辨认笔录、证人康某的证言、辨认笔录、现场照片、现场检测报告、行政处罚决定书、吸毒人员信息、住房租赁合同、检定证书、前科材料、情况说明、户籍证明、电话查询记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔维国非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人崔维国系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，且不得假释。被告人崔维国到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下： 一、被告人崔维国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年7月1日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳。） 二、随案移送的VIVO手机1部、塑料包装袋1宗、电子秤1台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐丽萍 人民陪审员  解玉珍 人民陪审员  胡日英 二〇一九年九月十五日 书 记 员  王 丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4019号之一申请执行人：戴步升,住江苏省阜宁县；被执行人：国培机械自动化设备（苏州）有限公司,住苏州市吴中区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会2019年7月17日生效的吴劳人仲案字（2019）第1091号判决，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金钱给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在工行江苏省苏州木渎支行的账户11×××76存款1251.31元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李跃辉二〇一九年九月二十三日书记员  徐春艳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4060号申请执行人陈惠华，女1982年12月12日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人叶金兰，女1925年6月10日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人陈惠华与被执行人叶金兰房屋买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0506民初7900号已经发生法律效力。由于被执行人叶金兰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人叶金兰银行存款人民币3635.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李跃辉二〇一九年九月二十五日书记员  徐春艳