wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民特50号申请人：潘县丝，女，汉族，1956年11月21日出生，住址广东省开平市。申请人潘县丝申请宣告公民失踪一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人潘县丝称：申请人潘县丝与被申请人司徒国根于1983年1月4日登记结婚，因司徒国根于2004年4月外出工作至今未回，也没有和家人联系，至今已下落不明满十年。2014年12月29日，申请人潘县丝向开平市公安局赤坎派出所报案。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，特向贵院提出申请，请求宣告司徒国根失踪。经审理查明，下落不明人司徒国根，男，汉族，1952年8月27日出生，户籍地广东省开平市（公民身份号码4407241952********），系申请人潘县丝的丈夫。司徒国根失踪前居住在广东省开平市。2004年4月，司徒国根外出后至今未归，经申请人及有关部门多方查寻未果。申请人潘县丝申请宣告司徒国根失踪后，本院于2019年6月12日发出寻找司徒国根的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，司徒国根仍然下落不明。本院认为，司徒国根下落不明已超过二年，经本院发出公告寻找，仍下落不明，可以推定司徒国根已失踪。申请人潘县丝作为司徒国根的妻子，申请宣告司徒国根失踪，符合法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告司徒国根失踪。本判决为终审判决。审 判 长  张勇坚人民陪审员  卢玲好人民陪审员  罗疆安二〇一九年九月二十七日书 记 员  许荣俭
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执异419号案外人：郭淑秋，女，汉族，1966年8月20日出生，住吉林省九台市。申请人：洛阳国展资产管理有限公司，住所地：洛阳市伊滨区管委会一期标准化厂房9号楼1单元101号，统一社会信用代码：91410300MA3X72QM18(1-1)。法定代表人：王志立，该公司董事长。委托代理人：魏志鹏，该公司员工，特别授权。被申请人：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村，统一社会信用代码：91410381556928736J。法定代表人：李永刚，该公司董事长。委托代理人：汪蓓艳，该公司员工，特别授权。洛阳国展资产管理有限公司（以下简称国展公司）诉洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）合同纠纷一案，案外人郭淑秋对本院保全查封九嘉公司名下九嘉伊滨花园项目部分房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭淑秋称，2011年5月，案外人按照中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳分公司）团购房的要求，选购了九嘉伊滨花园15-2-1003号房，并于2013年7月26日向九嘉公司指定账户缴纳了全部购房款296576元。2017年12月22日案外人拿到了所交房款的增值税发票。因九嘉公司自身原因未按约定时间竣工交房，经购房人多次维权，直到2018年8月才得到九嘉公司的交房通知。综上，案外人作为善意购房人的合法权益应当受到法律保护，故请求解除对上述房产的查封。申请人国展公司在本案听证中未发表意见，庭后未提交书面意见。被申请人九嘉公司称，因公司人员离职，购房资料无法提交。案外人有合同、收据、转账凭证的，购房的事实九嘉公司认可。关于购房款的交付，案外人提供的收据和发票的金额是真实的，但具体数额和交款日期无法核实。公司大概2018年10月到2019年初向业主交过钥匙。如果案外人有钥匙，就应当是公司交付的，但具体交付时间不清楚。本院查明，国展公司诉九嘉公司合同纠纷一案，国展公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年10月18日以（2018）豫03财保1号民事裁定书及协助执行通知书查封了九嘉公司开发的位于洛阳市××区××大道××、××通道以南、新源路××花园××房产在内的多套房产,查封期限三年。另查明，人保洛阳分公司为满足职工住房需求，于2011年4月29日与九嘉公司签订住宅建设项目定向开发协议书，组织职工统一认购九嘉公司开发的位于洛阳市××区××大道××、××通道以南、××北的住宅。后，案外人郭淑秋认购九嘉伊滨花园15-2-1003号居住用房（面积92.68m2，单价3200元/m2），交纳全部购房款296576元，九嘉公司于2013年7月26日出具收据并于同年7月29日办理网签，2017年12月22日九嘉公司开具了预收上述购房款的增值税发票。案外人另提交了其于2018年9月19日领取房门钥匙签字表的复印件及照片、入住通知书以证明其在本案查封前已占有案涉房产。本院认为，案外人郭淑秋在本案查封前与被执行人九嘉公司签订了购买案涉房产的认购协议，该协议的内容具备商品房买卖合同的主要内容，已支付全部购房款且实际占有支配案涉房产，未办理过户登记非因其自身原因所致，故案外人所提排除本案执行的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对九嘉伊滨花园15-2-1003号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  张 蕾审判员  于丽娜二〇一九年九月十七日书记员  董华楠
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初554号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人成某友，男，1985年4月10日出生，身份证号码441************318，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地：广东省清远市清新区*************，住广东省清远市清新区。因本案于2019年8月19日被刑事拘留。现羁押于广东省清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2019]507号起诉书指控被告人成某友犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人成某友到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日21时30分许，被告人成某友酒后驾驶粤RDQ9**号普通二轮摩托车行驶至清远市清城区***********时被执勤民警查获。经鉴定，被告人成某友驾车时血液乙醇含量为104.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关向法庭出示并提交了下列证据：1.人口信息、驾驶人信息查询结果单、现场酒精测试结果单、抓获经过等书证；2.被告人成某友的供述；3.血液乙醇含量检验报告书；4.现场执法视频、抽血视频、审讯视频等。公诉机关认为，被告人成某友无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人成某友拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人成某友对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人成某友无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成某友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人成某友在到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。根据被告人成某友的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人成某友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即成某友的刑期自2019年8月19日起，执行至2019年10月3日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赖声亮二〇一九年九月二十日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初2230号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：曾令辉，男。 被告：陈开烨，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称“农村信用社”）与被告陈开烨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人曾令辉到庭参加诉讼，被告陈开烨经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农村信用社本院提出诉讼请求：1.陈开烨偿还福万通普惠金融贷记卡透支本金29833.71元，利息2208.76元（利息费用等计算至2019年4月22日），本息合计32042.47元，以及2019年4月23日起至借款还清之日止按照合同约定的利率标准计算的利息等；2.本案诉讼费用以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）由陈开烨负担。事实和理由：陈开烨于2016年12月13日向农村信用社申请办理普惠金融卡，授信额度3万元整，年利率为10.8%，有效期限3年。陈开烨于2016年12月15日领取福万通普惠金融卡，卡号为6228××××7106，并于2016年12月20日开始使用该卡。2018年11月29日，陈开烨开始逾期，经农村信用社多次催收未果，诉至法院。 陈开烨未作答辩。 农村信用社提交的证据经与原件核对无误，且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下： 2016年12月13日，陈开烨向农村信用社申请福万通普惠金融卡，在申请表上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表附有领用合约和章程。上述领用合约及章程约定：普惠金融卡申请人（甲方）、农村信用社（乙方），甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为甲方承担等。福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息和费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2016年12月15日，农村信用社同意陈开烨的信用卡授信额度申请，同意授信额度30,000元，期限三年，年利率10.8%。陈开烨领卡后依约还款至2018年10月22日止，此后开始逾期还款。截至2019年4月22日止，陈开烨共结欠农村信用社透支本金29,833.71元，违约金309.25元，利息1,899.51元。 本院认为，陈开烨向农村信用社申领福万通普惠金融卡，并同意领用合约的条款、细则，陈开烨与农村信用社就申请及使用该卡自愿达成协议，合法有效，双方当事人均应依约履行。陈开烨使用福万通普惠金融卡后，未按期足额偿还本息，构成违约，应承担相应的偿还义务及违约责任，故陈开烨应向农村信用社偿还透支本金29,833.71元，利息1,899.51元（暂计至2019年4月22日止）以及透支本金29,833.71元自2019年4月23日起至还清款项之日止按年利率10.8%计算的利息。农村信用社关于要求陈开烨支付违约金的主张，由于双方对违约金没有约定，该主张缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述，农村信用社提出的诉讼请求，符合本院上述认定的部分，予以支持，超出部分，不予支持。陈开烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对农村信用社主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈开烨应于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金29,833.71元，利息1,899.51元（暂计至2019年4月22日止）以及透支本金29,833.71元自2019年4月23日起至还清款项之日止按年利率10.8%计算的利息； 若未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回尤溪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费601元，减半收取300.5元，由尤溪县农村信用合作联社负担2.9元，由陈开烨负担297.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 李德林 二〇一九年九月十七日 法官助理 吴智文 书 记 员 姜 辛 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1623执1432号 王洪芹、王顺义、马春香： 本院在执行王洪芹与王顺义、马春香合同纠纷一案中，经立案执行，被执行人王顺义、马春香已履行完毕给付义务。现终结（2018）鲁1623民初4156号民事调解书的执行程序。 特此通知。 二〇一九年九月三日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7652号原告：张福亮，男，1967年4月10日出生，汉族，住太原市。被告：张金印，男，1955年10月27日出生，汉族，住太原市。被告：山西钢宇煤焦有限责任公司，住所地山西省交口县水头镇寺沟村，注册号140000200043825。法定代表人：张进平，董事长。被告：太原钢宇物资有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街16号院4号楼二单元16号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张金印，董事长。本院在审理原告张福亮与被告张金印、山西钢宇煤焦有限责任公司、太原钢宇物资有限公司借款合同纠纷一案中，原告张福亮向本院申请财产保全，请求依法冻结被告名下银行存款8129089.99元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，原告张福亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张金印、山西钢宇煤焦有限责任公司、太原钢宇物资有限公司名下银行存款8129089.99元或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，原告应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑毅 二○一九年九月十七日书记员 段玮
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5002号 上诉人（一审起诉人）：苏文国，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人苏文国因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院作出的（2019）闽0504民初1914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 苏文国上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：2019年4月23日，陈志明因资金需要向苏文国借款59300元，借款期限一个月，借款约定按月利率2%计算利息，并出具一张《借据》交苏文国收执。借据中约定“若有关争议，协商不成，由洛江区人民法院管辖”，借款期限届满后，经多次催讨，陈志明拒不偿还借款本息，为维护自身合法权益，特诉至法院。一审法院认为协议管辖条款为无效条款，对双方当事人均无拘束力存在错误，其起诉符合起诉条件。《借据》对管辖法院约定明确，故本案一审法院应予受理。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。涉案《借据》载明：“若有关争议，协商不成，由借据签订地的洛江区人民法院管辖”可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案合约签订地为福建省泉州市洛江区，故原审法院对本案有管辖权。苏文国的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条即“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，故苏文国的上诉请求成立，予以支持。一审裁定错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下; 1、撤销福建省泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504民初1914号民事裁定； 二、本案指令福建省泉州市洛江区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年九月二十七日 书记员  周玉娇 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条 第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民特66号 申请人：潍坊市宁建发展投资有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区宝通西街902号香颂湾小区12-2号商业房。 法定代表人：蒋超，董事长。 委托诉讼代理人：付强廷，该公司职员。 被申请人：潍坊新启广告装饰有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区文化路以西胜利东街以北。 法定代表人：白玉，总经理。 委托诉讼代理人：王程程，山东子初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文阳，山东子初律师事务所实习律师。 申请人潍坊市宁建发展投资有限公司与被申请人潍坊新启广告装饰有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人潍坊市宁建发展投资有限公司委托诉讼代理人付强廷，被申请人潍坊新启广告装饰有限公司委托诉讼代理人王程程到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人潍坊市宁建发展投资有限公司申请称，2014年4月1日，申请人与被申请人曾签订户外广告发布合同一份，合同第六项约定双方发生争议，由项目所在地人民法院管辖。2016年申请人与潍坊鲲鹏文化传媒有限公司签订户外广告牌发布合同一份，合同第六项约定发生争议，依法向潍坊市仲裁委申请仲裁。2019年4月15日，被申请人向潍坊市仲裁委员会申请仲裁，其申请仲裁的理由是潍坊鲲鹏文化传媒有限公司将其合同债权转让给被申请人，从而被申请人依据申请人与潍坊鲲鹏文化传媒有限公司的合同第六条的仲裁条款向潍坊市仲裁委员会申请仲裁。而被申请人申请仲裁之前，申请人并不知情潍坊鲲鹏文化传媒有限公司将债权转让给被申请人。潍坊鲲鹏文化传媒有限公司也并未以任何形式通知申请人其将债权转让给被申请人的事实。根据《合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。因此，被申请人与潍坊鲲鹏文化传媒有限公司的债权转让协议对申请人不发生效力。相应的,申请人与潍坊鲲鹏文化传媒有限公司在合同中约定的从属仲裁也在申请人与被申请人之间不发生效力。所以被申请人依据申请人与鲲鹏公司的合同中的仲裁条款申请仲裁没有合同依据。同时,申请人与被申请人之间签订的广告牌发布合同的争议解决条款中约定由项目所在地人民法院解决。这样，在申请人和被申请人之间的合同中就有两个关于争议解决的方式，一个选择法院管辖，一个选择仲裁，在此情况下，显然属于约定不明，在约定不明的情况下，应该选择法院管辖处理，不能归由仲裁委员会仲裁，其仲裁条款无效。请求法院依法判令：1、确认申请人与被申请人之间的仲裁条款无效；2、诉讼费用由被申请人承担。 被申请人潍坊新启广告装饰有限公司答辩称，申请人的申请事项无事实与法律依据，请求依法驳回申请人的申请事项。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议，有效的仲裁协议应当包括请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会等基本内容。本案中，申请人申请确认仲裁条款无效所涉及的合同有两份，其中一份合同为申请人与被申请人于2014年4月1日签订的户外广告牌发布合同，该合同第六条规定：“因履行本合同时发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，依法向项目所在地人民法院起诉。”本院认为，该条款意思表达明确，为有效约定管辖条款。该合同在履行过程中发生的争议，应由项目所在地人民法院管辖。本院在听证审查中未发现该合同有仲裁条款，申请人亦不能指明该合同的具体仲裁条款。另一份合同为申请人与潍坊鲲鹏文化传媒有限公司于2016年签订的户外广告牌发布合同，该合同第六条规定：“因履行本合同时发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，依法向潍坊市仲裁委员会申请仲裁。”本院认为，该条款意思表达明确，为有效仲裁条款。合同在履行过程中发生的争议，应向潍坊市仲裁委员会申请仲裁。本案被申请人向潍坊仲裁委员会提出仲裁申请的合同为被申请人与潍坊鲲鹏文化传媒有限公司签订的户外广告牌发布合同两份，并未涉及申请人与被申请人于2014年4月1日签订的户外广告牌发布合同。申请人与被申请人于2014年4月1日签订的户外广告牌发布合同所涉款项，已由潍坊市潍城区人民法院作出（2019）鲁0702民初1264号民事判决。申请人所述及的两个合同为分别独立的合同，其主张两个合同关于争议解决方式的条款属于约定不明，没有法律依据。综上所述，申请人的申请理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人潍坊市宁建发展投资有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人潍坊市宁建发展投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐伟东 审判员  丁 岩 审判员  刘培玲 二〇一九年九月二十七日 书记员  王建民
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3546号原告:任盟，男，汉族，1988年8月17日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：常露，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：李相官，男，汉族，1966年2月15日出生，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：楚子毅，河南坤创律师事务所执业律师。原告任盟与被告李相官买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。任盟的委托诉讼代理人常露、李相官的委托诉讼代理人楚子毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任盟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付购车款20万元及逾期利息（利息暂定为1.3万元，自2018年3月28日起计至2019年4月28日止，按照银行贷款利率计算，应当判决至实际清偿之日）；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，原告将其名下小型轿车一辆（车牌号豫Ｃ×××××、品牌型号为大众FV7187FBDBG）以20万元价格转让给被告并办理过户手续，但被告却不履行付款义务。故诉至法院。李相官辩称，1.被告主体错误；2.被告已经支付完全部购车款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，任盟从洛阳开元汽车销售服务有限公司以21.28万元（价税合计）购得大众牌黑色轿车一辆，厂牌型号FV7187FBDBG，车辆识别代号LFV3A23C9E3139408，后于2015年1月27日在河南省洛阳市公安局交通警察支队办理了注册登记，车牌号豫Ｃ×××××。2018年3月28日，任盟通过二手车市场洛阳市源信旧机动车交易市场有限公司将前述轿车以20万元（车价合计）的价格卖给了李相官，洛阳市源信旧机动车交易市场有限公司出具二手车销售统一发票。另，洛阳市源信旧机动车交易市场有限公司在复印有所有人为任盟的机动车行驶证及同时复印有任盟和李相官身份证复印件处加盖公章，任盟在下方空白处填空注明：本人同意豫Ｃ×××××转让过户任盟2018年3月28日。同时，下方又有一行手写字体：此车如有纠纷有本人任建军承担。庭审时被告认可车辆已经过户至本人名下。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。任盟称李相官未依约支付购车款，但其在李相官未支付购车款的情况下就将车辆过户至李相官名下，该行为不符合交易习惯，李相官对此也不认可。本案现有证据不足以证明原告主张的事实，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回任盟的诉讼请求。案件受理费4495元，减半收取计2247.5元，由任盟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇一九年九月十二日书记员  谭玉丹
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1726执734号 鄄城县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人吴春峰，男，1977年6月12日出生于河南省范县，汉族，小学文化，农民，住河南省范县。 鄄城县人民法院刑事审判庭移送被执行人吴春峰盗窃罪一案，本院于2018年12月5日作出的鄄城县人民法院（2018）鲁1726刑初313号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，鄄城县人民法院刑事审判庭于2019年5月22日移送执行，本院于2019年5月22日立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。但被执行人吴春峰至今未自动履行义务。 本院于2019年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘新荣名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及公司的股份。本院于2019年5月23日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下无房地产登记信息，目前被执行人刘新荣现在无其他可供执行的财产。 本院于2019年9月17日发布了（2019）鲁1726执734号限制消费令。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726刑初313号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 陈 金 二〇一九年九月二十三日 书记员 霍崇卓
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1479号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人黄志刚，该公司董事长。被执行人李庆丰，男，1974年2月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人田崇丽，女，1985年5月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人中银公司与被执行人李庆丰、田崇丽借款合同纠纷一案，本院作出[2018]鄂06**民初3178号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人李庆丰、田崇丽未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李庆丰、田崇丽在银行的存款15万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年九月四日书 记 员  周雁波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初2625号原告：银某。经营者：宋卫民，该租赁站负责人。被告：宁夏太荣劳务有限公司。法定代表人：罗某。原告银某与被告宁夏太荣劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银某的经营者宋卫民到庭参加了诉讼，被告宁夏太荣劳务有限公司经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银某向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告租赁费395391元，违约金118617元，合计514008元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2012年10月26日，原、被告签订建筑器材租赁合同一份，合同约定被告租赁原告的钢管、扣件等，用于其承建的滨河新区景城商业街项目、永宁县望远镇银子湖二期工程，合同对租金的计算、违约金等进行约定。合同签订后，原告按约给被告提供租赁物使用，经结算被告欠原告租赁费395391元，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告诉至法院，请依法判决。被告宁夏太荣劳务有限公司经本院公告传唤拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩状及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月26日原、被告经协商签订了一份《建筑器材租赁合同》，合同约定被告租赁原告的钢管、扣件等建筑设备，用于其承建的永宁县望远镇银子湖二期工程，双方对租赁物的单价、租期、维修赔偿、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物供其使用。2015年2月1日经双方结算，被告给原告出具租赁费结算单一份，注明被告2012至2013年未付原告租赁费387079元。2016年10月12日原、被告又签订了一份《周转材料租赁合同》，合同约定被告有偿租赁原告的钢管、扣件等建筑设备，用于被告承建的滨河新区景城商业街开发项目工程D1、D4号商业楼及相应地下车库，双方对运费、验收、租金支付等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物供其使用。2017年8月7日和12月6日经双方两次结算，被告给原告出具租赁费结算单两份，注明被告2016至2017年景城商业街租赁费及运费共计38312元未付。共计拖欠原告租赁费及运费425391元，后经原告追要被告支付3万元，此后经原告多次催要无果，遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》和《周转材料租赁合同》，均系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方具有法律约束力，双方均应当自觉全面履行合同的义务。原告按约为被告提供了租赁物，被告就应当按约支付原告的租赁费及运费。双方经结算被告给原告出具了结算单，却未按约支付原告租赁费及运费395391元，事实清楚，证据充分，被告应承担偿付责任，原告的该项诉请符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。原告主张的违约金，因双方合同约定的违约金比例过高，本院比照银行占用资金年息6%分段计算予以支持，即96125元（明细附后）。被告经本院公告传唤逾期拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏太荣劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告银某租赁费395391元及违约金96125元，共计491516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8940元，由被告宁夏太荣劳务有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  李建东人民陪审员  康宁根人民陪审员  崔 玲二〇一九年八月二十七日法官 助理  马 戎书 记 员  沈天豪附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。违约金的分段计算情况：1、387079元×年息6%×49个月=94834元（2015年2月2日至2019年3月2日）；2、36229元×年息6%×6个月零8天=1135元（2017年8月7日至2018年2月15日支付3万元）；3、2083元×年息6%×15个月=156元（2017年12月6日至2019年3月6日）；
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执294号申请执行人：周英，女，1983年2月18日出生，住北京市昌平区。被执行人：李林涛，男，1988年3月11日出生，住河南省栾川县。本院在执行申请执行人周英与被执行人李林涛民间借贷纠纷一案，申请执行人周英向本院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫03执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年九月十六日书记员  李 楠
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执656号 申请执行人：孙福华，男，1968年8月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：曹立彬，男，1988年10月10日出生，汉族，住无棣县。 孙福华申请执行曹立彬合同纠纷一案，无棣县人民法院于2019年2月13日作出的（2018）鲁1623民初2388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【曹立彬于本判决生效后十日内偿还孙福华借款21.8万元及利息（部分利息以7万元为基数，自2012年10月24日起至实际偿付之日，按照月利率2%计算，部分利息以14.8万元为基数，自2018年6月15日至实际偿付之日，按照年利率6%计算）】，孙福华向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：曹立彬在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、住房公积金、车辆、房产、土地使用权登记信息。另查明，被执行人曹立彬不在原居住地居住。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、滨州市不动产登记中心查询通知书、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）、无棣县委会主任曹玉彬电话询问笔录证明。2019年9月19日，被执行人曹立彬被纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人孙福华调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人曹立彬名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  邱海军 审判员  蔡长松 二〇一九年九月十九日 书记员  于咏东
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青22民辖终7号上诉人（原审被告）:马某1，女，2003年1月3日生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××被上诉人（原审原告）：马某2，男，1996年12月5日生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××被上诉人（原审被告）：马某3，男，1982年5月24日生，回族，青海省门源回族自治县村民，现住新疆哈密市，公民身份证号码：×××被上诉人（原审被告）：陈某，女，1984年1月10日生,汉族，青海省门源回族自治县村民，现住新疆哈密市。公民身份证号码：×××上诉人马某1因与被上诉人马某2、马某3、陈某婚约财产纠纷一案，不服门源回族自治县人民法院（2019）青2221民初898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。马某1上诉称，1.马某1未满十八周岁，属限制民事行为能力人，被上诉人马某3、陈某作为马某1的监护人，户籍地和居住地均不在门源县；2.一审法院向限制民事行为能力人马某1送达起诉状副本及相关法律文书的行为是无效的；3.上诉人在15日的答辩期内未提出答辩意见，就是不认可原审法院的管辖权，在开庭审理前提出了管辖权异议，即从法律上否定了一审法院的管辖权；4.马某3和陈某并未收到一审法院送达的任何法律文书，违反法定程序。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求撤销原裁定，并驳回马某2的起诉或将本案移送有管辖权的人民法院。本院经审查认为，关于上诉人马某1未满18周岁，属限制民事行为能力人的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条的规定，十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。马某1已满十六周岁，且与被上诉人马某2按习俗举行婚礼并同居生活，应视为完全民事行为能力人。关于马某3、陈某的户籍地和居住地不在门源县的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审三个被告中马某1的户籍地在门源县，马某1也未提供任何证据证明其经常居住地不在门源县，门源县人民法院有管辖权。马某3和陈某未收到原审法院送达的任何法律文书的问题。经查阅原审卷宗，原审法院向马某3和陈某送达的的法律文书均由马某1代为收取，送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。上诉人马某1于2019年6月21日收到一审法院送达的应诉通知书、举证通知书等立案材料，举证通知书明确告知其答辩期至2019年7月2日届满，2019年7月15日马某1向一审法院提交了管辖权异议申请书，该异议申请已超过答辩期间，而上诉人在提交管辖权异议申请书之前已向一审法院提交了该案的相关证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，马某1未在提交答辩状期间提出管辖异议并应诉，且本案未违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，门源回族自治县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 齐建彩审判员 魏金莲审判员 熊 静 二〇一九年九月四日书记员 贺延春
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终5469号上诉人（原审被告）：吴星光，男，汉族，1976年7月20日出生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：陈正纲，男，汉族，1986年6月3日出生，住河南省汝阳县。原审被告：张少强，男，汉族，1975年8月17日出生，住河南省汝阳县。原审第三人：朱国权，男，汉族，1981年11月18日出生，住河南省汝阳县。上诉人吴星光因与被上诉人陈正纲，原审被告张少强，原审第三人朱国权合伙协议纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴星光于2019年8月21日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴星光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年九月二十日书记员  秦亚蕊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10703号申请人：郑达，男，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：崔言畅，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓旭，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被申请人：侯汲伦，男，汉族，住苏州。原告郑达与被告侯汲伦民间借贷纠纷一案，申请人郑达于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人侯汲伦银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人郑达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人侯汲伦银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 贞二〇一九年九月二十五日书记员 姚海燕
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖终204号上诉人（原审被告）：河南省金穗面业有限公司。住所地：河南省杞县集聚区经二路南段。统一社会信用代码：91410221773663009A。法定代表人：陈纪生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200Ｋ24404873Ｎ。法定代表人：李建兵，该公司董事长。原审被告：河南省昌亚塑料制品有限公司。住所地：河南省杞县金城大道西段路南。统一社会信用代码：91410221062677236C。法定代表人：孟永涛。原审被告：陈纪生，男，1970年3月21日生，汉族，住河南省杞县。上诉人河南省金穗面业有限公司不服开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初1234号之一民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送杞县人民法院或开封市金明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因票据纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中河南汴京农村商业银行股份有限公司与河南省金穗面业有限公司签订的《河南汴京农村商业银行承兑汇票协议》中无管辖协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案票据支付地即河南汴京农村商业银行股份有限公司住所地，在开封市××××区，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇一九年九月二十七日书记员  马韶彬
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3928号上诉人（原审原告）：西安长建电器设备有限公司，住所地：西安市长安区西长安街吉源商城（吉源晶鑫丽座）第1幢21906号。法定代表人：李亚娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：廉麦芬，女，汉族，1978年6月12日出生，住陕西省西安市长安区，系该公司洛宁区域业务总监。委托诉讼代理人：邱阿甲，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王雄波，常用名王松波，男，汉族，1972年8月6日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：张建磊，河南齐合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省凯达建筑有限公司，住所地：新乡市新建二路32号。法定代表人：王志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王广飞，河南牧野律师事务所律师。上诉人西安长建电器设备有限公司因与被上诉人王雄波、河南省凯达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院(2019)豫0328民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛宁县人民法院(2019)豫0328民初644号民事判决；二、本案发回河南省洛宁县人民法院重审。上诉人西安长建电器设备有限公司预交的二审案件受理费4200元、上诉人王雄波预交的二审案件受理费1139元均予以退回。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一九年九月十八日书记员  王洋洋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4636号上诉人（原审被告）：洛阳市麦香面业有限公司。住所地：洛阳市汝阳县大安工业区大安村。法定代表人：翟跃武，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑金永、郑汝宝（实习），河南洛城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟仲实，男，1975年9月10日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：刘杏伟，河南民天律师事务所律师。原审被告：翟青锋，男，1972年5月23日出生，住河南省汝阳县。原审被告：翟博通，男，1996年11月13日出生，住河南省汝阳县。上诉人洛阳市麦香面业有限公司（以下简称麦香公司）因与被上诉人翟仲实、原审被告翟青锋、翟博通民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1378号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。麦香公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还被上诉人20万元借款本金的责任或将本案发回重审；2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人与被上诉人2017年2月20日签订的《合作协议书》未实际履行错误，在该协议书签订后，被上诉人2017年2月22日即支付了20万元投资款，且也派驻人员参与实际经营活动，在上诉人与被上诉人没有实际清算的前提下，一审法院仅依据借条认定上诉人及翟青锋与被上诉人之间是借贷关系错误。二、上诉人的法定代表人已经变更为翟跃武，翟青锋不在公司任职，与上诉人没有任何关系，在上诉人没有授权及委托的前提下，其当庭同意偿还20万元的行为系个人行为，不能代表上诉人的意思。在双方未对合伙事务进行清算的前提下，翟青锋和被上诉人系恶意串通，目的是为了让上诉人承担还款责任，侵犯的是上诉人的合法权益。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。翟仲实辩称，一审判决认定事实清楚，翟仲实与翟博通先签订《合作协议书》，但未实际履行，后翟青锋又出具借条，双方形成借贷关系。翟仲实已实际支付借款，翟青锋、麦香公司均在借条上签字盖章，是对借贷关系的进一步认可。借条属于直接证据，既是书证也是物证，借条及银行转账记录相互印证，证据充分，请求二审法院予以维持。翟仲实向一审法院起诉请求：1.判令麦香公司、翟青锋、翟博通共同偿还借款本金20万元；2.判令麦香公司、翟青锋、翟博通共同偿还上述款项的资金占用利息，按年利率6%从起诉之日计算至实际履行完毕之日；3.本案一切费用由麦香公司、翟青锋、翟博通负担。一审法院查明事实：2017年2月20日，翟仲实与翟博通签订《合作协议书》，约定由翟仲实先期出资20万元，使麦香公司进入正常经营，由双方共同管理，盈利按各50%分配。后该《合作协议书》未实际履行，翟仲实未参与经营管理，也未参与分红。2017年2月22日，翟青锋向翟仲实出具借条一张，内容为：“今借翟仲实现金贰拾万元整，借款人翟青锋，2017年2月22日”借条上加盖有麦香公司公章。翟仲实2017年2月22日按翟青锋指示将20万元转入翟博通账户中。后翟青锋与麦香公司未偿还借款，翟仲实于2019年4月1日提起诉讼。一审法院认为，翟仲实与翟博通虽然之前签订有《合作协议书》，但未实际履行，而翟仲实提交的借条，可以证明双方之间系借贷关系，翟仲实提交的转账记录可以证明其依约交付了借款，借贷关系成立并生效。现翟青锋也表示愿意偿还借款，对于翟仲实要求翟青锋偿还借款，该院予以支持。麦香公司在借条上加盖印章，应视为麦香公司为借款人，其应承担还款责任，该公司辩称其不应承担法人和股东变更前的债务于法无据，该院不予采纳。从翟仲实提交的证据来看，翟博通仅提供了账户来接收借款，并不能证明其个人系借款人，故翟仲实要求翟博通承担还款责任，该院不予支持。翟仲实要求按年利率6%计算自起诉之日（2019年4月1日）至实际偿还之日的借款利息，于法有据，该院予以支持。判决：一、翟青锋、麦香公司于判决生效之日起十五日内偿还翟仲实借款本金20万元，并按年利率6%支付自2019年4月1日是至实际偿还之日的借款利息；二、驳回翟仲实的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由翟青锋、麦香公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，债务应当清偿。本案借款系由出资款转化而来，翟青锋向翟仲实出具借条，称该20万元系其所借，麦香公司在借条上加盖印章的行为应视为其与翟青锋系本案20万元的共同借款人，应共同向翟仲实偿还20万元借款。麦香公司称该笔债务系合伙债务、在未经清算的情况下其不应承担还款责任的上诉理由缺乏依据，本院不予采信，一审法院依据该公司在借条上加盖印章判决其承担共同还款责任正确。综上，麦香公司的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人洛阳市麦香面业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一九年九月二十三日书记员 黄思维
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执2653号之一 申请执行人:赵建军，男，1973年3月1日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：程小红，女，1971年10月19日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2002号民事判决书，责令被执行人程小红支付申请执行人赵建军工资9377元、案件受理费29.5元、执行费50元，共计9456.5元。经查，被执行人程小红名下有车一辆，已办理司法查封，且车辆去向不明，再无土地、房屋、存款等可供执行的财产，对被执行人程小红采取限制消费令、纳入失信黑名单并送公安机关协助查找，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  高春艳
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执他16号 申请执行人：新泰市长城典当有限责任公司，住所地新泰市平阳路北首。 法定代表人：张忠玉，董事长。 被执行人：宋义明，男，汉族，1969年3月17日出生，住东平县。 申请执行人新泰市长城典当有限责任公司与被执行人宋义明民间借贷纠纷一案，泰安市中级人民法院作出的（2010）泰商初字第54号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向东平县人民法院申请强制执行，执行案号为(2015)东执字第29号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： (2015)东执字第29号案件由宁阳县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈珠慧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民再68号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：河南鑫澜电力工程有限公司。住所地：新安县新城区县政府家属楼4单元701号室。法定代表人：张向利，该公司董事长。委托代理人：张献南，新安县法律服务所法律工作者。被申请人（二审上诉人、一审原告）：陈旺，男，汉族，1970年11月20日生，住新安县。被申请人（二审被上诉人、一审第三人）：陈根，男，汉族，1972年9月25日生，住新安县。再审申请人河南鑫澜电力工程有限公司（以下简称鑫澜公司），因与被申请人陈旺、陈根欠款纠纷一案，不服本院(2016)豫03民终2178号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院作出（2018）豫民申2102号民事裁定指定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，河南鑫澜电力工程有限公司被注销。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（三）规定，作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确立权利义务承受人的应当中止诉讼，待权利义务承受人明确是否参与诉讼后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  周朝晖审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年九月二十四日书记员  孙一鸣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3918号上诉人（原审被告）：张卫军，男，汉族，1969年4月15日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：韦少民，洛阳市洛宁县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王秀英，女，汉族，1947年5月29日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。上诉人张卫军因与被上诉人王秀英共有纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院(2019)豫0328民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张卫军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判由三名当事人平分父亲的抚恤金。事实和理由：一、一审认定事实有误，遗漏当事人。一审的诉状和判决内容明确注明有当事人三名，即王秀英、张卫军、张卫宁，不能以张卫宁2006年离家出走不知去向的理由抹灭其应当享有的权利。二、程序不妥。张卫军和王秀英程序不同地料理了父亲的病情和安葬，不能理解为王秀英照看的多，张卫军父亲和王秀英再婚从2013年9月10日至2018年2月13日总共不到五年的时间，父亲生前工资3460.07元每期，工资卡都由王秀英保管处理。既然法庭能查张卫宁的情况，为什么不查王秀英的情况。王秀英是妻子身份出现，履行妻子义务是法定职责，掌管五年甚至更多的工资，为啥还通过法庭索要抚恤金。三、判决不公。××逝，国家发放抚恤金，照顾亲属们的心情是正确的，王秀英利用父亲神志不清，制造遗嘱处理抚恤金，用心良苦、蓄谋已久，法庭应当批评教育，公平分配是最公道的，各得其所。综上，一审认定事实有误，遗漏当事人，程序不妥，判决不公。请求二审支持上诉请求。王秀英辩称：一、王秀英在与张卫军父亲张学治结婚二十年来，一直共同生活，夫妻感情和睦，近十年来，张学治因年事已高，××，衣食起居全凭王秀英一人悉心照顾，2012年张学治骨折后，生活不能自理，仍是由王秀英一人照顾生活起居，艰辛可想而知。2017年12月29日张学治患病住院治疗，期间还是由王秀英一人照顾，住院的一切费用都由王秀英支付。作为张学治儿子的张卫军，对其父亲生前生活及患病期间从来不管不问，置若外人，更甚者在埋葬其父亲时也未出资。二、抚恤金的分配，一审判决相对合理。死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，用以优抚、救济死者亲属，特别是优抚依靠死者生活的未成年人和丧失劳动能力的亲属。王秀英已70多岁，年事已高，丧失劳动能力，而张卫军正值壮年，年富力强，有劳动能力。分配抚恤金时应根据死者与王秀英及张卫军关系的远近和共同生活的紧密程度进行合理分配，王秀英与张学治生活多年，对其生前照顾较多，理应分得较多份额。王秀英为了珍惜与张卫军的亲情关系已经做出了让步，张卫军仍不顾及亲情执意要求多分抚恤金份额，不合情理。三、张卫宁可以不分抚恤金。张卫宁不知何原因于2006年离家出走，杳无音讯达13年以上，对其父亲张学治生前未尽生养死葬的义务，如张卫宁还活着，年龄已达40岁以上，生活完全可以自理。根据权利义务相一致原则及各继承人与张学治生前共同生活的紧密程度，对张卫宁可以不分抚恤金。一审判决保留的张卫宁抚恤金份额，仍可按一审判决认定的比例在王秀英与张卫军之间重新分配。王秀英向一审法院起诉请求：1、判令将40个月抚恤金中的30个月抚恤金计117146元归王秀英所有，剩余抚恤金39408.7元归二被告所有。2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。一审法院认定事实：2000年王秀英和张学治（被告之父，已故）经人介绍相识后开始同居生活。2013年9月10日在洛宁县民政局补办了结婚登记。双方均系再婚。2012年张学治因骨折生活不能自理，一直由王秀英照顾其生活起居。2018年2月13日，张学治因病去世。张学治生前系洛宁县畜牧局职工，按照国家政策该单位一次性发放丧葬费1000元，死亡后二十个月基本工资82402.8元，2018年全国城镇居民可支配收入的2倍72792元，合计156194.8元，该笔款暂未发放。后王秀英、张卫军因死亡抚恤金的分配产生矛盾，诉至一审法院，要求判如所诉。另查明，张学治次子张卫宁于2006年离家出走，不知去向。一审法院认为，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年人和丧失劳动能力的亲属，体现国家对劳动者的物质帮助。因此抚恤金具有精神抚慰和经济帮助的双重功能，属于死者近亲属和被抚养人的共有财产，死亡抚恤金的处理方式可参照遗产继承人顺序进行分配。王秀英、张卫军均为死者张学治的第一顺序法定继承人，均可参入分配。结合本案案情，对该款项的分配，可根据王秀英、张卫军与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配，鉴于王秀英与张学治共同生活多年，对死者生前照顾较多，特别是2012年张学治骨折后生活不能自理，由王秀英照顾其生活起居，又因王秀英年龄较大，无其他收入来源，应适当照顾，予以适当多分，分得55%,即85357.14元，张卫军分得35%，即54318.18元。张学治去世后，由王秀英、张卫军共同埋葬，丧葬费二人平分，各自分得500元。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王秀英分得抚恤金85357.14元，丧葬费500元,张卫军分得抚恤金54318.18元，丧葬费500元；二、驳回王秀英的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2642元，减半收取1321元，由王秀英负担793元，张卫军负担528元。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张学治死亡后，其妻子王秀英与其儿子张卫军、张卫宁均系第一顺序法定继承人。死亡抚恤金的处理方式可参照遗产继承人的顺序进行分配。鉴于死亡抚恤金的性质，是死者单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年人和丧失劳动能力的亲属，王秀英作为张学治的妻子，已经70多岁，一审综合考虑王秀英年龄较大，丧失劳动能力及对张学治生前的照顾情况，酌定其分得抚恤金的55%份额，张卫军分得35%份额，并基于张卫宁离家出走多年，不知去向的情况为其预留10%的份额，处理妥当，本院予以维持。张卫军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费386元，由上诉人张卫军负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一九年九月二十三日书记员  王洋洋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3235号上诉人（原审被告）：周文利，女，1968年10月30日出生，回族，住洛阳市西工区。上诉人（原审被告）：耿立华，男，1965年4月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：孙海会，男，1971年7月13日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：耿星、智文则（实习），河南大鑫律师事务所律师。原审被告：耿志刚，男，1993年3月26日出生，回族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：耿立华，身份信息同上诉人耿立华，系耿志刚父亲。上诉人周文利、耿立华因与被上诉人孙海会及原审被告耿志刚买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院(2019)豫0303民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周文利上诉请求：1、撤销一审判决，驳回孙海会的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由孙海会承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，法律适用错误。周文利系洛阳市利惠副食品有限公司的股东及法定代表人，2017年10月份公司先后分两次调（购）孙海会白糖共计20吨，并由孙海会直接送给我公司客户洛阳春都生物制药有限公司。2017年12月底又委托孙海会帮我从广西南宁市飞航物流有限公司购买白糖一批并存放在孙海会处。庭审过程中上述买卖过程及未付款金额双方均予以认可，同时庭审中出示的公司营业执照及以上买卖业务的购销发票完全相符，足以充分证明以上买卖业务合法，应受法律保护，以上买卖业务行为完全是职务行为，所有权利义务应由公司承担，本案的被告主体应为洛阳市利惠副食品有限公司，而非周文利。耿立华上诉请求：1、撤销一审判决，驳回孙海会的诉讼请求；2、一、二审产生的费用由孙海会承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，法律适用错误。1、周文利系洛阳市利惠副食品有限公司的股东及法定代表人，耿立华未参与该公司任何经营管理，也未在该公司担任任何职务，周文利经营该公司所产生的盈亏与家庭没有任何关系，其收入也没有用于家庭共同生活，周文利与孙海会之间的买卖业务耿立华不知情，系职务行为，应由洛阳市利惠副食品有限公司承担权利义务，且耿立华与孙海会根本不认识，更不存在买卖合同纠纷。2、耿立华与周文利于2018年4月2日已正式办理离婚手续，周文利的一切行为与耿立华无关。一审以上述债务发生在周文利与耿立华婚姻期间，周文利从事白糖生意，因生产经营活动产生的债务应认定为夫妻共同债务的判决，该判决是严重违背有关法律及司法解释之规定，显属认定事实错误，法律适用不当。孙海会辩称：一审判决认定二上诉人共同偿还欠款事实清楚，法律适用正确，应维持该部分判决。二上诉人将房产转移给其子耿志刚，涉嫌恶意逃避债务。耿志刚应在该房屋价值内承担偿还责任。周文利购买白糖时是以其个人名义所供，并未向孙海会出具任何公司手续，该事实由其所出具欠条、还款凭证以及录音相互印证。该经营行为存在于二上诉人合法婚姻存续期间，应当为夫妻共同债务，双方应当共同偿还该欠款。周文利所主张之后的购买白糖行为与本案没有任何关系，并且其所主张的购买行为不真实。综上，二审应维持二上诉人共同还款的判决部分，同时改判耿志刚也承担偿还责任，相关诉讼费均由二上诉人承担。周文利称同意耿立华的上诉意见。耿立华称同意周文利的上诉意见。耿志刚称同意周文利、耿立华的上诉意见。孙海会向一审法院起诉请求：判令被告偿付原告货款78000元及利息（暂计1000元，具体按银行同期贷款利率从2017年12月16日计至货款实际偿付之日），并承担本案公告、保全费、诉讼费等。一审法院认定事实：周文利经营白糖生意。2017年10月，周文利提出向孙海会购买白砂糖20吨，应付货款及运费共计132800元。孙海会向周文利供应白糖20吨，周文利先后付款50000元、4800元，余款78000元未付，周文利并向孙海会出具欠条。庭审过程中，周文利与孙海会对未付款项金额均予以认可。另查明，周文利与耿立华原系夫妻关系，双方于2018年4月2日离婚，耿志刚为周文利与耿立华之子。孙海会主张上述债务形成于周文利与耿立华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二人以离婚形式处分共同财产，将其中一套房产赠与耿志刚，涉嫌恶意逃避债务，要求耿立华、耿志刚承担连带还款责任。一审法院认为，第一，周文利与孙海会之间购销白糖系买卖合同关系，购买货物应当支付货款，周文利尚欠78000元应当予以偿还。周文利辩称其购买白糖的行为系公司职务行为、与个人无关的意见，无相关证据证明，一审法院不予支持；第二，孙海会依法可以对未付货款主张逾期利息，应以78000元为基数按年利率6%计算逾期付款利息；第三，上述债务发生在周文利与耿立华夫妻关系存续期间，周文利从事白糖生意，因生产经营活动产生的债务应认定为夫妻共同债务，耿立华应与周文利共同偿还上述债务；第四，孙海会要求耿志刚承担连带还款责任的理由于法无据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、周文利、耿立华于判决生效后十日内支付孙海会货款78000元及逾期付款利息（自2019年3月21日起以78000元为基数按年利率6%计息至款项付清之日止）；二、驳回孙海会的其他诉讼请求。如周文利、耿立华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1775元，减半收取计887.5元，保全费920元，合计1807.5元，由周文利、耿立华负担。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙海会主张周文利支付货款78000元及利息，一审中提交了周文利出具的欠条及其与周文利的微信聊天记录等证据，能够证明周文利因购买白糖欠付孙海会货款78000元的事实，故孙海会要求周文利支付欠付的货款78000元及利息，于法有据，应予支持。周文利、耿立华均上诉认为周文利购买白糖的行为系职务行为，但未就该主张提供相应证据，故该上诉请求不能成立。上述债务发生在周文利与耿立华夫妻关系存续期间，周文利因生产经营活动产生的债务应认定为夫妻共同债务，一审判决耿立华与周文利共同承担偿还该笔货款的义务，并无不当。耿立华认为周文利的收入未用于家庭共同生活的上诉主张，证据不足，不予支持；耿立华认为其与周文利2018年4月2日已办理离婚手续，周文利的行为与其无关，因上述债务发生在耿立华与周文利夫妻关系存续期间，耿立华该上诉理由亦不能成立。综上所述，周文利、耿立华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由周文利、耿立华各负担875元。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一九年九月十日书记员  王洋洋
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执复164号复议申请人（利害关系人）：晋研科，男，汉族，1991年8月9日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：常晓潇，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托代理人：翟雪欠，女，汉族，1968年5月10日出生，住洛阳市洛龙区，系晋研科的母亲，特别授权。申请执行人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛龙区滨河南路55号，统一社会信用码:91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，该行行长。被执行人：晋铁根，男，汉族，1969年6月24日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：翟雪欠，女，汉族，1968年5月10日出生，住洛阳市洛龙区。复议申请人晋研科不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311执异122号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洛阳市洛龙区人民法院（以下简称洛龙法院）立案执行的平安银行股份有限公司洛阳分行（以下简称平安银行洛阳分行）与晋铁根、翟雪欠金融借款合同纠纷一案，在执行中查封了位于洛阳市××区长××街××房产，复议申请人晋研科以该房产系其与被执行人翟雪欠共同所有且已抵押给银行为由提出书面异议，要求中止对该房产的执行行为。洛龙法院经审查查明，平安银行洛阳分行诉晋铁根、翟雪欠金融借款合同纠纷一案，洛龙法院于2018年5月18日作出(2018)豫0311民初1478号民事判决书，判决如下：一、被告晋铁根于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行洛阳分行借款本金423304.87元、利息6881.77元及罚息（罚息自2017年6月15日至2018年3月15日，以423804.88元为本金；2018年3月16日至2018年3月20日，以423304.88元为本金；2018年3月21日至实际清偿之日，以423304.87元为本金，按年利率24%计算罚息）；二、被告翟雪欠对上述第一项承担连带清偿责任；被告翟雪欠承担清偿责任后，可以直接向被告晋铁根追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，对于本判决第一项则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决书发生法律效力后，因晋铁根、翟雪欠未履行生效法律文书确定的义务，平安银行洛阳分行向洛龙法院申请强制执行，执行案号为：（2019）豫0311执359号。诉讼中，洛龙法院于2018年3月29日依法将登记在翟雪欠、晋研科名下位于洛阳市××区长××街××房产予以查封。根据洛阳市不动产登记中心出具的不动产记载表显示：该涉案房产登记所有权人为翟雪欠、晋研科，共有份额没有记载，共有人为晋研科，共有权证号为豫（2016）洛阳市不动产权第00457462号，抵押权人为中国光大银行股份有限公司洛阳西苑路支行，债权数额为560000元。晋研科不服提出执行异议。洛龙法院认为，晋铁根、翟雪欠作为生效法律文书确定的被执行人，法院有权对被执行人晋铁根、翟雪欠名下的财产采取执行措施。本案中涉案房产系晋研科、翟雪欠名下的共有财产，翟雪欠应以该涉案房产中以其所共有的份额对债权人承担民事责任。因涉案房产系不可分割物，法院依法可对涉案房产采取查封、评估、拍卖等执行措施，异议人晋研科应在依法析产后，通过行使优先购买权或对涉案房产变价款中的相应份额主张权利的方式维护其合法权益，故本案涉案房产的处理与异议人具有利害关系，异议人以案外人的主体提起异议不符合法律规定，其要求停止对涉案房产的执行并解除查封的异议请求也缺乏法律依据，其异议请求不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定驳回晋研科的异议请求。复议申请人晋研科称，复议申请人与本案纠纷没有关系，也非执行案件的当事人。但复议申请人是执行标的的共有人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。复议申请人是案外人身份，洛龙法院以利害关系人为由驳回异议请求，明显适用法律不当，认定事实错误。案涉房产是复议申请人与翟雪欠共同所有，该房产已于2016年12月20日办理了不动产登记手续，并已抵押给光大银行，因此洛龙法院查封的财产系复议申请人所有。综上，请求依法撤销洛龙法院（2019）豫0311执异122号执行裁定，中止对案涉房产的执行并予以解封。本院经审查查明的事实与洛龙法院一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。洛龙法院对晋研科与被执行人翟雪欠名下共有房产采取的查封措施符合前述法律规定，并无不当。案涉房产系不可分割物，共有人应在依法析产后，通过行使优先购买权或对案涉财产变价款中的相应份额主张权利的方式维护其合法权益，故复议申请人晋研科在未依法析产的情况下，仅以其系案涉房产的共有人为由，所提排除执行的主张及本案应当按照案外人异议审查的复议理由缺乏法律依据，本院不予支持。洛龙法院（2019）豫0311执异122号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人晋研科的复议申请，维持河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311执异122号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇一九年九月三十日书记员  董华楠
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执383号申请执行人：张飞，男，汉族，1989年5月27日出生，住河南省焦作市沁阳市。被执行人：蔡志杰，男，汉族，1990年2月19日出生，住河南省洛阳市新安县。申请执行人张飞与被执行人蔡志杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第6088号裁决书，于2019年6月24向本院申请执行，执行案号（2019）豫03执383号。因被执行人蔡志杰暂无财产可供执行，申请人张飞向本院提交书面申请，申请撤回对（2019）豫03执383号案件的执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫03执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年九月十八日书记员  卢向阳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀02民终6953号 上诉人（原审被告、再审申请人）李伟，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。 上诉人（原审被告、再审申请人）刘菲菲，女，1987年3月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。 被上诉人（原审原告、再审被申请人）刘春友，男，1958年12月25日出生，汉族，农民，现住滦南县。 上诉人李伟、刘菲菲因与被上诉人刘春友买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2018）冀0224民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李伟、刘菲菲于2019年9月19日收到本院向其邮寄送达的缴费通知书，但其未在缴费通知书指定时间内交纳二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人李伟、刘菲菲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树丽 审判员  沈 军 审判员  毕雪维 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑 悦
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢154号 申请执行人：安盛保险公司（AXAVersicherungAG），住所地:德国克隆克罗尼亚大街10-20号（51067）。 法定代表人：EtienneBouas-Laurent，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：田志强，广东敬海（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，广东敬海（青岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛华夏橡胶工业有限公司，住所地:中华人民共和国山东省即墨市通济街道办事处城马路中段。 法定代表人：陈林，职务：总经理。 申请执行人安盛保险公司（AXAVersicherungAG）与被执行人青岛华夏橡胶工业有限公司国际买卖合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民终1071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安盛保险公司（AXAVersicherungAG）于2018年10月18日向本院申请强制执行，本院于同年11月23日立案。原执行案号为（2018）鲁02执959号，该案申请执行标的为1951203.48元。2019年5月5日，终结本次执行程序。2019年9月23日，恢复执行后的案号为（2019）鲁02执恢154号。 执行过程中，申请执行人安盛保险公司（AXAVersicherungAG）与被执行人青岛华夏橡胶工业有限公司达成和解协议且履行完毕,安盛保险公司（AXAVersicherungAG）向本院提交结案申请书，青岛华夏橡胶工业有限公司向本院缴纳执行费21912.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： （2018）鲁民终1071号民事判决书执行完毕。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年九月二十七日 书记员  丁雪辉
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执756号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：甘伟堂，男，1996年3月20日出生，住五华县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人甘伟堂犯盗窃罪追缴罚金一案，在执行过程中，本院依法向被执行人甘伟堂发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法在人民法院执行查控系统中进行了查询，未查询到被执行人甘伟堂有可供执行的财产；依法到自然资源局、不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记情况；依法向被执行人居住地所在村委进行调查，了解到被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇一九年九月二十日 书记员  李荣辉
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执68号之一 申请执行人：苏华武，男,1960年12月25日出生，汉族，居民，住青州市。 被执行人：泰安三益生物科技有限公司，住所地：泰安市泰山区省庄镇指挥庄，社会统一信用代码91370900673175446J。 法定代表人：侯宗助,董事长。 本院依据（2018）鲁0781民初170号民事判决书立案执行的苏华武与泰安三益生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为货款63000元、案件受理费688元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产线索，分别采取了3次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下银行存款为零，名下有于2009年登记注册的车牌号为鲁Ｊ7××××的东风牌汽车一部，由于本案没有实际查控，且购置时间较长，已无处置价值；名下无互联网存款、证券、保险及其它交通运输工具和有价证券等财产。网络查询的财产已告知申请执行人。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实际查控，分别委托山东省泰安市泰山区人民法院和内蒙古自治区呼和浩特市新城人民法院对被执行人的银行账户采取了查控措施。承办人与被执行人的法定代表人侯宗助多次电话沟通未果；被执行人名下无其它不动产及其他收益。未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人法定代表人侯宗助采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也不同意本院采取悬赏执行措施。 5、2019年9月19日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并同意本院终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已有6个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初170号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年九月十九日 书记员  钟昊润
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9246号 申请人:吕达伟，男，1981年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪碧文、洪丹丹。 被申请人：福建省南安市宏达商贸有限公司，住所地福建省南安市水头镇东星荷景园**楼C段**，统一社会信用代码：91350583555092236L。 法定代表人：吴柏松。 原告吕达伟与被告吴柏林、吴柏松、福建省南安市宏达商贸有限公司、南安市宏远贸易有限公司、泉州冠金亨机器人科技有限公司、孙炜、刘小青民间借贷纠纷一案，原告吕达伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省南安市宏达商贸有限公司的银行账户中的存款640万元（其中：1.银行账户×××17，开户行中国工商银行南安水头支行，冻结存款金额320万元；2.银行账户3500××××6888，开户行中国建设银行南安水头支行，冻结存款金额320万元）。申请人吕达伟以中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，为避免被申请人转移财产导致判决难以执行，申请人提出财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建省南安市宏达商贸有限公司在中国工商银行南安水头支行的银行账户×××17中存款金额320万元，期限为一年； 二、冻结被申请人福建省南安市宏达商贸有限公司在中国建设银行南安水头支行的银行账户3500××××6888中的存款金额320万元，期限为一年。 保全申请费5000元，由申请人吕达伟负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾海根 二〇一九年九月二十五日 书记员  颜文靖 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖终200号上诉人（原审被告）：上海贝瑞佳母婴专护服务股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区乳山路231号2-3层。统一社会信用代码：91310000777615573D。法定代表人：陈智，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：尉氏县悦悦喜母婴保健服务有限公司。住所地：河南省尉氏县城关镇建设路北段239号。统一社会信用代码：91410223MA3XATKB3H。法定代表人：吴新桥，该公司执行董事。原审被告：天津贝瑞佳母婴护理服务有限公司。住所地：天津市河北区桂江道30号-112。统一社会信用代码：9112010530073185XY。法定代表人：李家麟，该公司总经理。上诉人上海贝瑞佳母婴专护服务股份有限公司不服河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初2853号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省尉氏县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。吴新桥与上海贝瑞佳母婴专护服务股份有限公司《项目合作合同》中约定发生争议，协商不成的可向双方所在地人民法院提起诉讼。《项目合作合同》中的管辖协议符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，吴新桥与上海贝瑞佳母婴专护服务股份有限公司、尉氏县悦悦喜母婴保健服务有限公司、天津贝瑞佳母婴护理服务有限公司签订了《项目合作合同》之补充协议，吴新桥与上海贝瑞佳母婴专护服务股份有限公司分别将《项目合作合同》中双方的权利和义务转让给尉氏县悦悦喜母婴保健服务有限公司、天津贝瑞佳母婴护理服务有限公司。《项目合作合同》中的管辖协议对合同受让人有效。《项目合作合同》中甲方即吴新桥住所地在河南省，河南省尉氏县人民法院对本案有管辖权，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇一九年九月二十七日书记员  马韶彬
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执590号申请执行人：白高举，男，汉族，1978年9月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：夏春霞，女，汉族，1968年3月13日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：常胜利，男，汉族，1967年8月26日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：鲁红伟，男，汉族，1967年1月6日出生，住河南省义马市，现羁押于河南省洛阳监狱。被执行人：冯建军，男，汉族，1961年6月16日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：河南盛元纸业有限公司，住所地：河南省偃师市高龙镇半个寨村。法定代表人：鲁彦涛。被执行人：洛阳市合田商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦七楼。法定代表人：夏春霞，该公司总经理。申请执行人白高举与被执行人夏春霞、常胜利、鲁红伟、冯建军、河南盛元纸业有限公司、洛阳合田商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）豫03民初357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏春霞、常胜利、鲁红伟、冯建军、河南盛元纸业有限公司、洛阳合田商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白高举于2019年9月2日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人夏春霞、常胜利、鲁红伟、冯建军、河南盛元纸业有限公司、洛阳合田商贸有限公司在银行或其他有储蓄业务单位账户内存款300万元及迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费37712元、保全费5000元、执行费57734元。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年九月九日书记员  刘思畅
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执他5号 申请执行人：孙中立，男，汉族，1969年5月23日出生，住东平县。 被执行人：宋义明，男，汉族，1969年3月19日出生，住东平县。 被执行人：戴芙蓉，女，汉族，1970年5月21日出生，住东平县。 申请执行人孙中立与被执行人宋义明、戴芙蓉民间借贷纠纷一案，泰安市中级人民法院作出的（2010）泰民一初字第67号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向东平县人民法院申请强制执行，执行案号为(2016)鲁0923执414号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： (2016)鲁0923执414号案件由宁阳县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈珠慧
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执98号之一 申请执行人：吴杭雄，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：庄一峰，男，1986年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请人吴杭雄与被执行人庄一峰民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2016)闽05民初1808号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询。本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，因被执行人逾期申报财产，本院依法作出拘留决定书，现被执行人暂查无可供执行财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，并进行终本约谈通知。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 林明清 审 判 员 吴梅芳 审 判 员 陈志煌 二〇一九年九月二十七日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 庄春生
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执809号 申请执行人：刘智生，男，1973年5月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：郭世娥，女，1965年2月1日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：徐少华，男，1996年11月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 刘智生申请执行郭世娥、徐少华侵权纠纷一案，无棣县人民法院于2018年7月12日作出的（2018）鲁1623民初329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务（被告郭世娥、徐少华返还原告刘智生垫付款45500元，于本判决生效后十日内付清），刘智生向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：郭世娥、徐少华在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、住房公积金、房产、土地使用权登记信息，有车辆登记信息，但无法查找下落。另查明，被执行人郭世娥、徐少华不在原居住地居住。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心查询通知书、无棣县住房公积金管理中心无棣管理部（回执）、无棣县信阳镇大庄东村党支部书记徐志健电话询问笔录证明。2019年6月18日，被执行人郭世娥、徐少华被纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人刘智生调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人郭世娥、徐少华名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 友 辉 审判员 邱 海 军 审判员 蔡 长 松 二〇一九年九月十九日 书记员 :于咏东
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0923执1284号申请执行人：王宏伟，男，1976年8月26日生，汉族，住。被执行人：陈满希，男，1968年10月10日生，汉族，住。本院在执行王宏伟与被执行人陈满希民间借贷一案中，南乐县人民法院于2018年8月6日作出（2018）豫0923民初2428号民事调解书，审理庭调解：一、被告陈满希确认拖欠原告王宏伟借款本金500000元及利息。被告陈满希自愿于2018年9月10日前偿还原告借款本金100000元及利息；于2018年10月10日前偿还原告借款本金150000元及利息；于2018年11月10日前偿还原告借款本金250000元及利息；借款利息自2017年11月16日起，按月息1.5分计算至债务人履行债务完毕之日止；二、案件受理费9325元，减半征收4662.5元，由被告陈满希负担，并于2018年9月10日前支付给原告。王宏伟于2018年11月19日向本院申请执行。本院受理后，于2018年11月21日向被执行人陈满希发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈满希未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了六次网络查控，发现被执行人有少量银行存款，已划拨；2018年11月30日本院执行员到濮阳市公安局车管所查封被执行人豫Ｊ×××××奥迪牌汽车、豫Ｊ×××××福田牌汽车，但车辆未实际控制无法处置；2018年12月3日本院执行员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产；2018年12月12日本院执行员前往濮阳市房地产管理局查封被执行人房产证号为2015-××号房产一套；2019年6月27日本院执行员前往南乐县住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年7月26日本院执行员前往清丰县房地产管理局查封被执行人名下产权证号2011-3-16001房产一套；截止目前，已执行到位的金额为213118.76元。本院以面谈的方式约谈申请执行人，申请人申请暂不处置被执行人财产并已在笔录中表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年九月五日书记员  常 凯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2358号 原告：周东营，男，1989年9月27日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：张云，山东辰静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珍珍，山东辰静律师事务所实习律师。 被告：济南勤胜建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市济阳县。 法定代表人：王文涛，总经理。 委托诉讼代理人：王玉龙，山东龙奥律师事务所律师。 被告：侍小林，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。 被告：周吉栋，男，1974年1月19日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。 原告周东营与被告济南勤胜建筑劳务有限公司（以下简称勤胜公司）、被告侍小林、被告周吉栋劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告周东营及委托诉讼代理人张云、刘珍珍,被告勤胜公司的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。被告侍小林、被告周吉栋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周东营向本院提出诉讼请求：1.要求被告侍小林向原告支付劳务费8200元整；2.要求被告侍小林向原告支付逾期利息321.03元（以8200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月15日开始计算至被告实际支付之日止，暂计至2019年3月5日）；3.要求被告勤胜公司、被告周吉栋就上述第一、第二项款项承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月份，被告勤胜公司与被告侍小林就万科一项目10#楼外墙保温工程签订《劳务施工合同》，原告受雇于被告侍小林进行实际施工。现工程已施工完毕，被告侍小林应向原告支付劳务费8200元整。经原告多次催要，被告均不支付。因被告侍小林曾委托被告周吉栋收取本工程的费用，被告勤胜公司存在违法分包，且被告勤胜公司于原告在10#楼外墙保温工程实际施工期间，与被告侍小林故意伪造原告签字按手印的《劳务施工合同》附件《人工费代领协议》，侵害了原告的合法权益，被告周吉栋和被告勤胜公司应当对此承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告勤胜公司辩称，本案是劳务合同纠纷，原告是被告侍小林雇佣的工人，从事劳务作业，与侍小林构成劳务关系，依据合同相对性原则，原告只能向侍小林主张劳务费，与我公司无关。 被告侍小林缺席，未答辩。 被告周吉栋缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 勤胜公司于2018年4月1日将济南万科紫台建设项目10#楼外墙保温工程的劳务施工及外墙饰面（涂料）工程劳务施工分包给侍小林，双方分别签订了《济南万科紫台建设项目10#楼外墙保温工程劳务施工合同》及《济南万科紫台建设项目10号楼外墙饰面工程劳务施工合同》。2018年3月至2018年4月期间，周东营为侍小林承包的上述工程劳务提供劳务。施工期间，侍小林向周东营支付了部分生活费，尚欠劳务费8200元未付。侍小林就上述欠款，于2018年4月15日向周东营书出具《工资欠条》一份，载明：“万科海右俯（府）工程旗下秦恒公司保温涂料10号楼欠周东营工人工资（8200）元整。捌仟贰佰元整侍小林”。 上述事实，有周东营陈述、勤胜公司答辩，周东营提交的工资欠条，勤胜公司提交的劳务施工合同予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据当事人提交的证据，结合当事人陈述，足以证实周东营与侍小林之间已经形成了事实上的劳务合同关系。周东营向侍小林提供了劳务后，侍小林应当支付相应的劳务费用，对周东营要求侍小林支付劳务费8200元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对周东营要求勤胜公司、周吉栋承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侍小林于本判决生效之日起十日内支付原告周东营劳务费8200元。 二、被告侍小林于本判决生效之日起十日内支付原告周东营利息（以8200元为基数，自2018年4月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。 三、驳回原告周东营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告侍小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵翠竹 人民陪审员  宫丽平 人民陪审员  程心祥 二〇一九年九月十六日 书 记 员  袁 萌
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民初44号之一 申请人：管维升。 委托诉讼代理人：陈小利，国浩律师（武汉）事务所律师。 委托诉讼代理人：童梅，国浩律师（武汉）事务所律师。 被申请人：武汉超平经贸有限公司，住所地武汉市东西湖吴家山田园大道南1栋。 法定代表人：陈超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢斌，湖北易斯创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铖，湖北易斯创律师事务所律师。 管维升诉武汉超平经贸有限公司（以下简称超平公司）及陈和平、杨小红合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2016）鄂01民初370号民事判决，因管维升、超平公司不服上诉于湖北省高级人民法院，该院于2017年10月11日作出（2017）鄂民终1439号民事裁定，发回本院重审，本院于2018年1月3日立案另行组成合议庭依照普通程序审理。2018年2月13日，本院作出（2018）鄂01民初44号民事裁定，准许超平公司撤回反诉。 本院审理中，根据管维升的诉前保全申请，本院于2015年12月24日作出（2015）鄂武汉中立保字第00547号《民事裁定书》，裁定冻结超平公司银行账户存款57574200元；如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。据此，本院于2015年12月28日以（2015）鄂武汉中立保字第00547号《协助执行通知书》，查封了超平公司位于武汉市东西湖区土地，查封期限3年（自2015年12月28日至2018年12月27日）；于2015年12月28日以（2015）鄂武汉中立保字第00547号《协助执行通知书》，查封超平公司开发的位于武汉市东西湖区的房产，查封期限3年（2015年12月28日至2018年12月27日）；于2016年1月4日以（2015）鄂武汉中立保字第00547号《协助执行通知书》请武汉市住房保障和房屋管理局协助暂缓办理本院已查封的超平公司位于上述已查封土地上开发的房产的预售许可，暂缓期限1年（自2016年1月4日至2017年1月3日）。 根据2016年7月18日管维升向本院提出财产保全的申请，要求依法另行冻结超平公司的银行存款9500万元，或查封其相应价值的财产。对此，2016年8月3日中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保函，为该项诉讼财产保全提供责任保险。本院于2016年8月25日作出（2016）鄂01民初第370号《民事裁定书》，裁定冻结超平公司的银行存款9500万元；如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。 2015年9月30日超平公司向本院申请对上述土地的查封予以解封，将保全标的物变更为相关的担保财产；超平公司、武汉实事达土石方工程有限公司（以下简称实事达公司）于2016年10月8日向本院出具了《担保书》。对此，本院于2016年9月19日作出（2016）鄂01民初第370-1号《民事裁定书》，裁定如下：一、查封担保人实事达公司的位于武汉市东西湖区的房产。二、解除对超平公司位于东西湖区相应土地外土地的查封。三、解除对除上述第二条所列超平公司开发的位于武汉市东西湖区房屋外，超平公司在上述解除查封的土地上开发房屋的预售许可的暂缓办理。 据此，本院于2016年10月20日向武汉市东西湖区建设局送达（2016）鄂01执保248号《协助执行通知书》，请协助执行以下事项：一、查封担保人实事达公司的位于武汉市东西湖区三店的24套房产。二、查封超平公司位于武汉市东西湖区的6套房产；三、查封期限为三年（自2016年10月20日起至2019年10月19日）。 本院于2016年10月20日向武汉市东西湖区国土规划局送达（2016）鄂01执保248号《协助执行通知书》，请协助执行以下事项：一、查封担保人实事达公司的位于武汉市东西湖区共计24套房产相对应土地使用权的查封；三、继续查封超平公司开发的位于武汉市东西湖区的土地使用权。四、查封期限为三年（自2016年10月20日起至2019年10月19日）。 本院于2016年10月20日向武汉市住房保障与房屋管理局送达（2016）鄂01执保248号《协助执行通知书》，请协助执行以下事项：一、解除超平公司开发的位于武汉市东西湖土地上开发房屋的预售许可的暂缓办理；二、继续暂缓办理超平公司开发的位于武汉市东西湖区的预售许可证；三、暂缓办理的期限为三年，（自2016年10月21日起至2019年10月20日）。 2019年9月17日管维升向本院邮寄《续行查封申请书》，提出因就超平公司上述保全措施查封期限即将到期，故申请继续对超平公司上述财产及保全担保财产予以查封。 本院经审查认为，申请人管维升的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、继续查封担保人武汉实事达土石方工程有限公司的位于武汉市东西湖区24套房产；查封期限为三年。 二、继续查封被申请人武汉超平经贸有限公司位于武汉市东西湖区的6套房产；查封期限为三年。 三、继续查封担保人武汉实事达土石方工程有限公司的位于武汉市东西湖区共计24套房产相对应的土地使用权；查封期限为三年。 四、继续查封被申请人武汉超平经贸有限公司开发的位于武汉市东西湖区三店农场的土地使用权；查封期限为三年。 五、继续暂缓办理被申请人武汉超平经贸有限公司开发的位于武汉市东西湖区的预售许可证；暂援办理的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 代 娟 审判员 任 文 审判员 吴伶俐 二〇一九年九月二十六日 法官助理索一冉 书记员张友芳
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执恢31号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行。住所地：河南省洛阳市洛龙区展览路211号。负责人：苏洪涛，该分行行长。被执行人：洛阳丰发祥再生资源回收有限公司。住所地：河南省汝阳县大安铁路货场院内。法定代表人：张自许，该公司执行董事。被执行人：魏得敏，男，1967年12月1日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：天津宇臣物资回收有限公司。住所地：天津市宝坻区马家店工业区管委会路18号。法定代表人：张建，该公司董事长。被执行人：鞠丰合，男，1985年2月26日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行与被执行人洛阳丰发祥再生资源回收有限公司、魏得敏、天津宇臣物资回收有限公司、鞠丰合借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司向本院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫03执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年九月十六日书记员  李 楠