浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0122民初3969号原告：杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司,住所地桐庐县。法定代表人：郑玉英，董事长。委托诉讼代理人：陈芳，系该公司员工,女,汉族，1973年10月21日出生，住桐庐县。被告:王金菊,女,1968年10月6日出生，汉族,住桐庐县。被告:郑国富,男,1971年8月26日出生，汉族，住桐庐县。被告：王柏根,男,1968年12月10日出生，汉族,住桐庐县。被告：蒋爱玲,女,1969年7月19日出生，汉族,住桐庐县。被告：方海英,女,1967年5月29日出生，汉族,住桐庐县。被告：郑国华,男,1974年10月27日出生，汉族,住桐庐县。被告：张玉珍,女,1972年6月11日出生，汉族,住桐庐县。被告：严刚强,男,1964年9月29日出生，汉族,住桐庐县。被告：郑堂玉,女,1969年12月8日出生，汉族,住桐庐县。原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司与被告王金菊、王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、郑国富、江洪友小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院于2016年11月14日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼；被告王金菊、王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、郑国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司起诉称：2015年5月7日，被告王金菊向原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司借款1000000元，双方签订保证借款合同一份，约定借款期限为6个月，月利率16.2‰，到期还本，利息按月支付，逾期还本付息的，按月利率17.82‰计收利息。被告王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、郑国富、江洪友为该借款提供保证，保证期限为两年。借款交付后，被告王金菊支付了2016年2月20日前的利息，被告王金菊未履行其他还款付息义务，被告王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、郑国富、江洪友未承担保证责任。为此，原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王金菊归还借款1000000元并支付2016年7月20日前所欠借款利息85698元及后续按月利率17.82‰计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、郑国富、江洪友对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告王金菊、王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、郑国富、江洪友负担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为被告王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、郑国富对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任。原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1、个人借款申请书、保证借款合同、借款凭证、保证函，证明被告王金菊向原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司借款1000000元，该款项由被告王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、郑国富担保的事实。证据2、浙江桐庐农村合作银行进账单，证明原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司向被告王金菊交付借款的事实。被告王金菊、王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、郑国富未作答辩，也未提交证据。经审查，本院对原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司提交的证据认证认为：证据具有真实性、关联性、合法性，本院均予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年5月7日，被告王金菊向原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司借款1000000元，双方签订保证借款合同一份，约定借款金额1000000元，借款期限为6个月，月利率16.2‰，到期还本，利息按月支付，逾期还本付息的，按月利率17.82‰计收利息。被告王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、郑国富、江洪友为该借款提供保证，保证期限为两年，保证范围为借款本息、实现债权的费用。原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司于当日通过银行将借款交付给被告王金菊。借款到期后，被告王金菊支付了2016年2月20日前的利息，未履行其他还款义务，被告王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、郑国富亦未承担保证责任。本院认为：原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司与被告王金菊之间的小额借款合同关系成立。原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司已向被告王金菊提供借款，被告王金菊应按约归还借款并支付利息。原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司与被告王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、郑国富之间的保证合同关系成立且合法有效，被告王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、郑国富应按约对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。被告王金菊、王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、郑国富未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，本院对原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金菊归还原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司借款1000000元，并支付2016年7月20日前所欠借款利息85698元及后续利息（自2016年7月21日起按月利率17.82‰计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、郑国富对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14571元，保全费5000元，由被告王金菊、王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、郑国富负担。原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王金菊、王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、郑国富于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶学超人民陪审员  许红伟人民陪审员  徐国干二〇一六年十二月十六日书 记 员  祝小兰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。