wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0802民初4673号原告李某某。被告卜某某。原告李某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1请求判令原被告离婚；2、婚生女儿卜某1由被告抚养；3、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告均系再婚，2006年登记结婚。2010年11月20日生育女孩卜某1。婚后因性格差异较大，被告有大男子主义和严重的家庭暴力，被告为家务琐事殴打原告。2012年原告起诉离婚，经法院调解后撤诉，2015年9月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。2016年11月25日被告酒后再次殴打原告，并侮辱谩骂原告。是原告对婚姻彻底失去了信心，现再次提起离婚诉讼。卜某某辩称，原、被告系再婚，婚后生育情况属实，原告说被告大男子主义不属实，原告在外做生意从来不与被告商量，回到家也不做饭打扫卫生，也不接孩子，为家务琐事被告殴打过原告，原告起诉离婚，因原告与前夫的儿子和原、被告的女儿都没有成年，并且外面欠的账务比较大，所以不同意离婚。本院经审理认定事实如下:原、被告均系再婚，2006年登记结婚。2010年11月20日生育女孩卜某1。婚后因性格差异较大，被告有大男子主义和严重的家庭暴力，被告为家务琐事殴打原告。2012年原告起诉离婚，被判决离婚后，原、被告又于2012年2月10日登记结婚。2015年9月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方仍同居生活。2016年11月25日被告酒后再次殴打、辱骂原告，引起离婚诉讼。本院认为：原告李某某与被告卜某某虽为家务琐事发生过矛盾，原告提起诉讼，被判决不准离婚。现原告再次起诉，但未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据,亦不符合法定的离婚条件。考虑到原、被告结婚多年，并生育一个子女，只要双方多交流，互相尊重、互相体谅、珍惜多年的夫妻感情，原、被告还有和好继续生活的可能，为维护婚姻家庭的稳定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：不准原告李某某与被告卜某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 吴 岱二〇一六年十二月十三日书记员 崔原郡
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)漳执字第259-1号申请执行人沈嘉颖，男，汉族，1964年5月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省漳州市芗城区。被执行人黄建龙，男，汉族，1964年10月20日出生，住福建省漳州市芗城区。被执行人张美兰，女，汉族，1965年10月27日出生，住福建省漳州市芗城区。被执行人蒋国胜，男，汉族，1962年11月7日出生，住福建省漳州市芗城区。本院在执行（2015）漳民初字第230号沈嘉颖与黄建龙、张美兰、蒋国胜民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人黄建龙、张美兰、蒋国胜有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李越年审判员  黄荣禾审判员  胡朝群二〇一六年十二月十四日书记员  叶文翊附相关法律、司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可经裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更473号罪犯张永升，男，汉族，1972年3月31日出生，陕西省汉中市人，初中文化程度，无业。现服刑于甘肃省兰州监狱。2011年10月12日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2011）兰法刑一初字第016号刑事判决，以被告人张永升犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张永升服判。经本院复核，于2011年12月19日作出（2011）甘刑三复字第132号刑事裁定，核准对被告人张永升的定罪处刑。宣判后，即交付执行。2014年5月19日本院以（2014）甘刑执字第68号刑事裁定，将罪犯张永升刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省兰州监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次，被评为2015年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯张永升因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张永升在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯张永升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张永升的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2016年12月23日起至2036年9月23日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  姚佳利代理审判员  杨 箫二〇一六年十二月二十三日书 记 员  马 源
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0826执258号申请执行人：尹海波,男性,住闻喜县被执行人：姚毅,男性,住绛县；倪武龙,男性,住绛县本院在执行尹海波与姚毅、倪武龙合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的法律文书已经发生法律效力，因被执行人下落不明，无法联系，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 波审判员 王胜利审判员 王立志二〇一六年十二月七日(院印)书记员 潘超惠
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民特42号申请人王某某，女。委托代理人晁娟妮,陕西法鉴律师事务所律师。被申请人刘某某,男。被申请人张某，男。本院在审理申请人王某某与被申请人刘某某、张某机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案中，原告王某某于2016年12月9日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人王某某申请撤回诉前财产保全不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回诉前财产保全。本案诉讼费350元，减半收取175元，由原告王某某负担。审判员  刘影风二〇一六年十二月十二日书记员  崔翠翠
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初3488号原告：高庆宝，男，1964年7月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：王飞、刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告：吴斌，男，1969年8月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。本院在审理原告高庆宝诉被告吴斌提供劳务者受害责任纠纷一案时，原告高庆宝于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，无规避法律的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高庆宝撤回起诉。审判员  任竞平二〇一六年十二月二十日书记员  韩东晖
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2177号罪犯陈黎鸿，男，1972年2月7日出生，汉族，出生地福建省厦门市集美区，初中文化，现在福建省。福建省厦门市集美区人民法院于2013年8月30日作出(2013)集刑初字第497号刑事判决，以被告人陈黎鸿犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人陈黎鸿不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月4日作出(2013)厦刑终字第328号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月8日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈黎鸿在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈黎鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十二月至二〇一六年十月累计获得达标分十九点二分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。本院认为，罪犯陈黎鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈黎鸿予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年十二月三十日书 记 员 韦婷（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3874号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路445号，中华人民共和国组织机构代码67585639-2。负责人：赵建国，行长。被执行人：梁柱。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第02171号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金198863.24元、利息及罚息6060.23元（暂计算至2016年10月17日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息4345元（自2015年10月5日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月23日止）、案件受理费2282元、执行费2974���的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结梁柱存款214524.47元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十二月二十三日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出��助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初13584号原告：国网江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地常熟市黄河路8号，统一社会信用代码913205818420506968。负责人：胡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。被告：赵利忠,男,1972年2月1日生，汉族，住常熟市。原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司与被告赵利忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司负担。审判员  朱益虎二〇一六年十二月二十四日书记员  俞 瑶
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初1531号																															当 事 人																							原 告																							浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。													统一社会信用代码91210113583856694F。													法定代表人张金良，系该公司总经理。													委托诉讼代理人吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。																															被 告																							被告张德公，男，1980年7月9日出生，满族，住黑龙江省望奎县东升乡。													被告彭秀娟，女，1982年8月16日出生，汉族，黑龙江省望奎县莲花镇。																															第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							要求被告给付拖欠的物业管理服务费4157.68元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为，原告与沈阳兴铭房地产有限公司签订《前期物业服务合同》并依约定为三盛颐景园小区提供物业服务，被告为此小区业主，欠交所诉期间物业费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区蒲河路55－15号7#1-5-2																							房 屋 面 积																							87.53平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米1.9元																							欠 费 时 间																							2014年12月1日至													2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案原告经招投标与房屋开发建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“三盛颐景园”小区提供物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，原告主张的物业管理服务费符合合同约定，本院予以认定。原告在服务过程中存在对公共环境维护不及时等服务不到位的情况，虽然不足以成为本案被告拒交物业费的理由，但原告作为房屋开发单位选聘的前期物业服务企业，在今后的服务过程中应切实曾强服务意识、加强管理、改善服务质量、严格遵守协议约定的服务内容，与业主共同打造良好的居住环境。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							被告张德公、彭秀娟于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2014年12月1日－2016年12月31日期间的物业费4157.68元；													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德公、彭秀娟负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 奚 凯	二〇一七年四月二十七日	书 记 员 王君爽
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1686号之一申请执行人：夏云学，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：徐昌贵，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行夏云学与徐昌贵民间借贷纠纷一案中，查明申请执行标的21200元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、工商登记部门查询无可供执行财产，并将登记在被执行人徐昌贵名下一辆车牌号为渝F.10F**胜达小型越野汽车进行了查封，因没有实际控制，暂不能处置变现。因被执行人徐昌贵暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年十二月二日书 记 员  陈天敏
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1380号罪犯李建朋，男，1984年11月25日出生，回族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化。2006年10月25日因盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑十个月。2011年8月16日因盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月28日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一三年十一月二十二日作出（2013）松刑初字第344号刑事判决，以被告人李建朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万五千元（未缴纳）。刑期自2013年6月20日起至2017年6月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李建朋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李建朋在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试平均成绩87分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年一月至二○一六年五月，累计获考核分341.4分，记功5次，鉴于该犯系两次累犯，首次减刑应从严掌握。本院认为，罪犯李建朋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李建朋减去有期徒刑四个月，刑期改为自2013年6月20日起至2017年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢396号之一申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，组织��构代码：717883648。法定代表人王超，该公司总经理。被执行人:王锋，男，1985年7月28日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。被执行人:牛晓红，女，1987年11月26日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。被执行人:马汉柱，男，1970年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。本院在执行中恒国际租赁有限公司与与王锋、牛晓红、马汉柱融资租赁合同纠纷一案中，经本院依法查明，本案在恢复执行过程中，本院依据生效法律文书记载的地址查找被执行人的下落未找到被执行人，本院依法通过银行查询系统查明被执行人名下没有可供执行的银行存款，本院通过银川市房屋管理查询系统查明被执行人没有可供执行的房屋信息，通过银川市车辆管理查明本案在恢复之前以（2015）兴执字第317号案件已经冻结了被执行人王锋名下车牌号为宁A×××××的车户，但该车辆暂时无法找到，暂时无法处理，本案被执行人在之前的执行过程中已经被纳入到失信被执行人员名单，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一六年十二月六日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1426民初2125号原告：朱某某，女，山东省平原县。委托诉讼代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，住山东省平原县。原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托诉讼代理人王洪卫、被告张某某到庭参加诉讼。本���现已审理终结。朱某某向本院提出的诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；3.婚后共同财产共同分割，婚后共同债务共同承担。4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1990年登记结婚,婚生一男一女两个孩子，长女现年26岁，取名张某甲，婚生男孩现年14岁取名张某乙。婚前我与被告根本不了解，父母包办，婚后也没有建立起夫妻感情，有了孩子后就报着凑合过的想法，可以说自从结婚后被告就不信任我，每天都查我的手机，不让我和任何异性同学朋友接触，甚至我上班他的家人都在监视我，为此，我们经常吵闹，被告也多次提出离婚，为此，于2014年8月我们分居至今，被告这种行为使我精神上受到极大的伤害和打击，无法与被告一起生活，我与被告也没有一点夫妻感情，已达到夫妻感情完��破裂状况。故诉至法院坚决与被告离婚，望法院支持原告的诉求。张某某辩称：不同意离婚，原告诉状中陈述的不是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，关于原告提交的证据本院作如下认定：证人王某、孙某某的庭审证言，证明：与原告从小就认识，同学关系，原、被告婚后因小事不止一次吵架，原告于2014年7、8月份离开家，在外租房居住。被告对证人证言的质证意见：两证人说的不属实。原告2014年7、8月离家，2015年10月底在新购买的楼上居住，而不是一直在外租房居住，本院对两证人证言不予采信。本院查明事实如下：原、被告于1990年11月18日登记结婚，1991年11月17日生育女儿张某甲，2003年8月15日生育儿子张某乙，后因家庭琐事，原、被告产生矛盾，原告于2015年10月搬到楼上居住。现原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育两个子女。原告要求离婚未提供证据证明夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，应认定原被告夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜多年的夫妻感情，生活中应多交流，多沟通，原被告有和好的希望，其婚姻以不离为宜。原告提供证人王某、孙某某的庭审证言，因原告与两证人从小系同学关系，且两证人对原、被告分居时间也不可能了解的这么一致，原告也并非离家在外租房居住，故本院对其证言不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某某与被告张某某离婚。案件受理费150元，由朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州��中级人民法院。审判员  闫长利二〇一六年十二月九日书记员  王 伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3393号申请执行人王树兵。被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人杨宜林，董事长。申请执行人王树兵与被执行人江苏辉业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0682民初6510号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏辉业集团有限公司于2016年7月31日前一次性偿还原告王树兵（从2013年8月19日至2013年11月27日期间向如城街道仙鹤社区3组东郡丽水安置房工程供应）的钢材款600万元。二、若被告江苏辉业集团有限公司未按上述第一项约定履行给付义务，原告王树兵可就上述款项中所有未给付部分申请法院强制执行。案件受理费26900元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（该款原告王树兵已垫付，被告江苏辉业集团有限公司于2016年7月31日前一并给付给原告王树兵）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金600万元，案件受理费26900元，执行费57535元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人有银行存款。法院冻结被执行人在如皋市如城新农村投资有限公司的工程款620万元，查封了被执行人江苏辉业集团有限公司位于如皋市如城街道的不动产（不动产权证号：皋房权证字第××号、皋房权证字第××号、皋国用2010第261号），查封了被执行人江苏辉业集团有限公司所有的苏F×××××、苏F×××××号汽车。申请执行人请求将被执行人江苏辉业集团有限公司列入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录、说明书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初6510号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  豆 煦二〇一六年十二月十日书记员  刘国军
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0403民初702号原告张清，女，汉族，无职业。原告李晓晨，女，汉族，学生。原告刘秀茹，女，汉族。原告李晓晨、刘秀茹共同委托代理人冯立民，系鹤岗市xx法律服务所法律工作者。原告李晓晨、刘秀茹共同委托代理人张红，系鹤岗市xx法律服务所法律工作者。被告黑龙江省鹤岗卫生学校。法定代表人黎广强，职务校长。委托代理人李明尧，系该单位法律顾问。原告张清、李晓晨、刘秀茹诉被告黑龙江省鹤岗卫生学校劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，于同年10月27日、12月20日公开开庭进行了审理，原告张清、原告刘秀茹及李晓晨委托代理人冯立民、张红、被告黑龙江省鹤岗卫生学校委托代理人李明尧等到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告张清、李晓晨、刘秀茹诉称，被告单位职工李金彪，与原告张清系夫妻关系，与原告李晓晨系父女关系，与原告刘秀茹系母子关系。2014年4月21日，李金彪在工作时间突发疾病死亡，于2015年8月12日被鹤岗市人力资源和社会保障局认定因病死亡视同为工伤，根据法律规定，被告单位应支付三原告一次性工亡补助金人民币539100元（2013年全国城镇居民人均可支配收入26955元/年*20年），丧葬费22836元（3806元/月*6个月），事业单位工作人员死亡一次性抚恤金143446.4元（2013年黑龙江省职工平均工资3586.16元/月*40个月），以上合计705382.4元。三原告多次与被告单位协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告黑龙江省鹤岗卫生学校辩称，李金彪是被告单位职工，对李金彪的工伤死亡事实认可。关于李金彪的工亡赔偿事宜，因被告为国家全额拨款事业单位，李金彪系事业单位在编人员，工亡赔偿相关费用应由政府国库承担，被告单位已依据工亡结论，向市财政局及市卫生和计划生育委员会多次提请报告审批，现正等待市里批准，故无法给付赔偿。另外，李金彪已经被认定为工伤死亡，应按照《工伤保险条例》的相关规定落实赔偿，三原告要求支付事业单位工作人员死亡一次性抚恤金无法律依据，被告单位不认可。原告张清、李晓晨、刘秀茹为证明自己的主张,在举证期限内提供如下证据:证据一、鹤岗市工农区红旗街道办事处东风社区居民委员会介绍信一份、鹤岗市兴山区沟南街道办事处益民社区居民委员会介绍信一份、结婚证复印件一份、独生子女证复印件一份，证实三原告与李金彪之间的近亲属关系，李金彪父亲李广和已于1993年去世。被告黑龙江省鹤岗卫生学校质证认为，对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院认为，该证据因被告无异议，且能证明原告的主张，本院予以采信。证据二、鹤岗市人民政府[2014]31号行政复议决定书复印件一份、鹤岗市人力资源社会保障局编号为1520127的工伤决定书复印件一份、居民医学死亡证明复印件一份，证实三原告近亲属李金彪在被告单位工作期间患病死亡，被认定为因病死亡视同工伤。被告黑龙江省鹤岗卫生学校质证认为，对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院认为，该证据因被告无异议，且能证明原告的主张，本院予以采信。证据三、鹤岗市劳动争议仲裁委员会鹤劳人仲不字[2016]第227号不予受理案件通知书复印件一份，证实本案已向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤岗市劳动争议仲裁委员会决定对本案不予受理。被告黑龙江省鹤岗卫生学校质证认为，对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院认为，该证据因被告无异议，且能证明原告的主张，本院予以采信。被告黑龙江省鹤岗卫生学校为证明自己的主张,在举证期限内提供如下证据:证据一、2013年2月份卫校“事业”职工工资信息单复印件一份，证实李金彪系被告单位事业编制在编人员，应发工资为2924元，实发2690.08元，全年工资不变。原告张清、李晓晨、刘秀茹质证认为，对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院认为，该证据因原告无异议，且能证明被告的主张，本院予以采信。经审理查明，李金彪系被告单位职工，被告单位未为李金彪缴纳工作期间工伤保险费。原告张清、李晓晨、刘秀茹分别是李金彪之妻、之女、之母。2014年4月21日，李金彪在工作时间突发疾病死亡，鹤岗市人力资源和社会保障局于2015年8月12日作出1520127号工伤认定书，确认李金彪系因病死亡视同为工伤，原告张清、李晓晨、刘秀茹于2016年8月10日向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以李金彪系事业单位在编人员为由，作出不予受理通知。三原告多次与被告单位协商赔偿事宜未果，故起诉至法院，要求被告单位支付一次性工亡补助金人民币539100元，丧葬费22836元，事业单位工作人员死亡一次性抚恤金143446.4元，以上合计705382.4元。本院认为，李金彪为被告单位职工，于2014年4月21日突发疾病死亡，并被鹤岗市人力资源和社会保障局认定为工伤，补偿问题应适用《工伤保险条例》及相关法律法规。被告系事业法人单位，有为单位职工缴纳工伤保险费的义务，被告单位未履行该义务，应根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条的规定支付补偿费用，三原告作为李金彪的近亲属有权向被告单位主张权利，被告单位应支付三原告一次性工亡补助金539100元（2013年全国城镇居民人均可支配收入26955元/年*20年），丧葬费19296元（2013年鹤岗市职工月平均工资3216元/月*6个月），合计558396元。三原告要求被告单位支付事业单位工作人员死亡一次性抚恤金，不在《工伤保险条例》第三十九条的赔偿项目内，本院不予采纳。被告抗辩其单位系国家全额拨款事业单位，李金彪系事业单位在编人员，工亡补助金等相关费用应由政府国库承担，其单位无法给付赔偿，没有依据，本院对其抗辩不予采信。综上，依据《工伤保险条例》第二条、第三十九条、第六十二条、《黑龙江省贯彻若干规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省鹤岗卫生学校于本判决生效之日起十日内，给付原告张清、李晓晨、刘秀茹一次性工亡补助金、丧葬费558396元；二、驳回原告张清、李晓晨、刘秀茹的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告黑龙江省鹤岗卫生学校负担。如果被告黑龙江省鹤岗卫生学校未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 ：王玥丹二〇一六年十二月二十六日书记员 ：张志新
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1570号之一申请执行人：胡晓，男，1970年12月30日出生，汉族，居民，住奉节县。被执行人：姜春林，男，1962年2月8日出生，汉族，居民，住奉节县。本院在执行胡晓与姜春林民间借贷纠纷一案中，现已经将姜春林的工资账户冻结，但余额不足以偿还债务，申请人同意终结本次执行程序，待冻结足额后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨果元审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年十二月九日书 记 员  郑 静
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1058号原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地：西安市高陵区南街43号。负责人支宇宏，该支行行长。委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。委托代理人石绍磊，陕西沐邦律师事务所律师。被告刘海，居民。被告高陵恒昌房地产开发有限公司，住所地：西安市高陵区昭慧路（原一中路）北侧。法定代表人王少华，该公司总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告刘海、高陵恒昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行撤回起诉。本案免收案件受理费，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行已预交2010元，由本院予以退付。审 判 长  吴 凯代理审判员  武祎峰人民陪审员  付锦超二〇一六年十二月一日书 记 员  赵 楠
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1932号原告刘某某，男。被告郭某，男。被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司住所地：咸阳市秦都区玉泉西路231号，统一社会信用代码9161040076633242OU负责人刘某，该公司总经理。委托代理人边某，男。原告刘某某与被告郭某、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依照简易程序独任公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2015年12月18日8时20分，被告郭某驾驶陕DX98**号小轿车行驶至福银高速（西安方向）时与同车道前方行驶的、由原告驾驶的陕AC53**号轻型普通货车相撞，两车在发生碰撞后又先后与高速公路中央护栏发生碰撞，致陕AC53**号轻型普通货车侧翻，两车不同程度受损，原告及原告驾驶车辆上的另一名乘客也因此受伤入院救治。此事故经咸阳市公安局交警支队高交大队认定，被告郭某负全部责任。另外，被告郭某系肇事的陕DX98**号小轿车车主，在被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有有效的交强险及商业三责险，且不计免赔。现请求法院依法判决被告郭某依法赔偿原告医药费4172.6元、住院伙食补助费1040元、误工费1300元、护理费1300元，以上共计7812.6元；由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；案件受理费由被告负担。被告郭某辩称，对事故的发生、责任认定及医治情况无异议。被告在中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有有效的交强险及商业三责险，且不计免赔，且被告郭某一直积极出钱配合原告治疗。请求法院依法合理解决。被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，对事故发生无异议、责任认定及医治情况无异议。陕DX98**号小轿车在被告处购买的交强险、商业三责险及不计免赔，保险期未过，被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司愿意在责任范围内承担责任，但不承担诉讼费用。根据原、被告诉、辩称及陈述，本案争议焦点为：赔偿项目的具体数额各是多少原告刘某某根据自己的诉讼请求及本案争议焦点，当庭出示了下列证据材料：1、原告刘某某身份证明及咸阳市公安局交警支队高交大队咸公交高认字［2015］第3044号道路交通事故认定书一份。证明刘某某主体身份，以及原告在此次事故中无责任，被告郭某负全责。两被告质证认为，原告所示上述证据材料真实。2、乾县人民医院诊断证明一份。证明事故当时造成原告闭合性颅脑损伤、左肩部皮肤裂伤、左手多处皮肤擦伤以及全身多处皮肤擦伤。两被告质证认为，对此证据的真实性无异议。3、乾县人民门诊收费票据、住院病案以及住院费用明细各一份。证明原告于2015年12月18日13时至12月31日9时在该院住院治疗13天，共产生医疗费4172.6元；原告系营运货车司机，从事发至此次治疗终结产生的误工、护理以及住院伙食补助费应分别按照每天100元、100元以及80元计算，误工费和护理费各1300元，住院伙食补助费为1040元。被告郭某质证认为，对治疗情况无异议，事实无异议，误工、护理以及住院伙食补助费标准依法确定。被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司质证认为，治疗事实认可，但误工费和护理费的要求标准过高，按照每天100元计算无法律根据。原告是农民身份，应当按照农林牧渔业的行业标准来计算误工费，算下来大概每天50—60元；护理费也应按大概每天50—60元标准计算；住院伙食补助费应当按照每天30元的标准计算，因医院并没有关于加强营养的医嘱。被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司根据自己的辩称及本案争议焦点，当庭出示陕DX98**号小轿车在其公司购买的有效交强险及商业三责险的保单各一份。证明肇事的陕DX98**号小轿车的投保情况。原告及被告郭某质证认为，对此证据真实性无异议。本院审查认为，原告刘某某提供的证据材料1、2、3和被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供的证据材料来源合法，内容客观，故对其真实性均予以认可。根据原、被告陈述、举证、质证、辩论，可查明如下事实：2015年12月18日8时20分，被告郭某驾驶陕DX98**号车小轿车行驶至福银高速（西安方向）时，与同车道前方行驶的由原告驾驶的陕AC53**号轻型普通货车相撞。两车在发生碰撞后又先后与高速公路中央护栏发生碰撞，致陕AC53**号轻型普通货车侧翻，两车不同程度受损，原告及原告驾驶车辆上的另一名乘客也因此受伤入院救治的交通事故。此事故经咸阳市公安局交警支队高交大队认定，被告郭某负全部责任，原告刘某某无责任。另外，被告郭某系肇事的陕DX98**号小轿车车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有有效交强险及10万元商业三责险，且不计免赔。此事故造成原告闭合性颅脑损伤、左肩部皮肤裂伤、左手处皮肤擦伤及全身多处皮肤擦伤。原告为此在乾县人民医院住院治疗13天，产生医药费4172.6元；误工期、护理期均为13天。本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗，被告郭某作为肇事司机及车主负事故全部责任，事实清楚，故被告郭某应对原告的法定损失承担全部赔偿责任。由于被告郭某驾驶的肇事的陕DX98**号小轿车当时在被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有有效的交强险及10万元不计免赔商业三责险，故先由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在相应保险范围内首先赔偿，不足部分由被告郭某予以赔偿。原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费计算标准符合（不高于）相关规定，故予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：原告刘某某的医疗费4172.6元；误工费100元/天×13天，即1300元；护理费100元/天×13天，即1300元；住院伙食补助费80元/天×13天，即1040元。以上费用合计7812.6元，由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司自本判决生效之日起10日内在交通事故责任强制险范围内赔偿原告刘某某7812.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 王 煜二〇一六年十二月一日书记员 包亚洲注：一、本判决生效后的申请执行期间为两年。二、乾县人民法院案件款专户账号08010130000002112，开户行：乾县中银富登村镇银行有限公司；开户行号320795400010
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8201号罪犯李刚，男，1990年9月9日出生，汉族，出生地河南省平舆县，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年1月18日作出(2010)佛中法少刑初字第25号刑事判决，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院于2011年5月23日作出(2011)粤高法刑三终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年；2015年6月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯李刚获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年3月21日起至2022年12月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初第6238号原告：苏艺诺，女，汉族，2016年1月1日出生，住址同下。委托代理人：闫书娣，河南良笛律师事务所律师。被告；郑州大学第三附属医院，住所地郑州市康复前街7号。法定代表人：张小安，该院院长。委托代理人：张帆、李苑，河南信行律师事务所。本院认为，原告苏艺诺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四5十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告原告苏艺诺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。审 判 长  张 倩人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  王泽清二〇一六年十二月二十六日书 记 员  闫 涵
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2573号原告：牛某。被告：方某某。原告牛某与被告方某某间借贷纠纷一案，本院于2016年７月1４日立案受理后，依法由审判长李淑英、审判员卜潇潇、审判员李树云适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告方亚军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方某某偿还原告借款本金20000元并从2009年12月22日起按月支付借款金额20‰的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月22日，被告方某某向其借款人民币20000元，约定借期10日，如期满未还，每天加收20％的违约金。时至今日，被告对借款本金未予清偿，故涉诉到院。被告方某某经公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审和认证，原告提交的证据，内容客观真实，合法有效，形式亦无瑕疵，予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2009年11月22日，被告方某某向其借款人民币20000元，约定借期10日，约定逾期利息，被告清息至2009年12月21日。至今，被告对借款本息未予清偿。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系客观真实、合法有效，被告应依约履行合同义务。合同中约定“借款本金在10天内还清，如还不清每天加收20﹪的违约金”的表述,根据当事人订立合同之目的与民间借贷行为在本区内的交易习惯,此种约定从性质上更接近于逾期利息,但约定标准高于法定利率,本院予以调整。被告已付利息，不损害国家、集体、他人的合法权益，本院不予干预。被告经公告传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方某某于本判决生效后十日内偿还原告牛某借款20000元及利息（利息从2009年12月22日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元（缓交300元），由被告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  李淑英审判员  卜潇潇审判员  李树云二〇一六年十二月二日书记员  张 荣
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初2368号原告：陈都，农民。被告：潍坊市品德经贸有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区，注册号XX。法定代表人：康伟菊，该公司经理。原告陈都与被告潍坊市品德经贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈都于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈都撤回起诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告陈都负担。审判员  吴卫中二〇一六年十二月五日书记员  赵明燕
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第4842号申请执行人谢双全，男，1991年10月5日出生，汉族，住晋江市。被执行人李庆热，男，1971年8月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人李群英，女，1976年8月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。申请执行人谢双全与被执行人李庆热、李群英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）晋民初字第5738号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍欠款63247元及利息未履行。本院依法将李庆热、李群英纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十二月十九日书记员  庄晖煌
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2040号罪犯罗诗金，男，1972年8月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2007年11月22日作出(2007)揭中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人罗诗金犯伪造货币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元（已缴纳一万七千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯罗诗金在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年10月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年6月5日对其减去有期徒刑一年；2013年11月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年1月11日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗诗金在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗诗金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年7月20日，共获嘉奖34次；2014年3月、9月、2015年3月、10月、2016年3月获得监狱表扬；2015年4月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗诗金悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗诗金予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1293号之一申请执行人：秦兆福，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：周庆武，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林炎基，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行秦兆福与周庆武、林炎基民间借贷纠纷一案中，经调查，周庆武、林炎基目前无财产可供执行，秦兆福也未能提供周庆武、林炎基有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。秦兆福发现周庆武、林炎基有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月三十一日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉2426民初677号原告：长白山农村商业银行股份有限公司。住所：池北区。法定代表人：霍猛，董事长。委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。委托代理人：王士成，该银行职员。被告：孙波，女，1959年2月6日出生，汉族，退休工人，现住长白山保护开发区池北区。原告长白山农村商业银行股份有限公司（以下简称长白山农商行）诉被告孙波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。长白山农商行的委托代理人刘焕忠、王士成，孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长白山农商行诉称，2008年4月6日，孙波与长白山农商行签订借款合同，约定孙波向长白山农商行借款205万元，借款期限为24个月（从实际收到借款之日起算）。合同约定借款期限内的月利率为12.6‰，逾期月利率（罚息月利率）上浮50％即18.9‰。2008年4月6日，孙波、仇秀丽、王胜伟、刘欣智与长白山农商行签订了抵押合同，约定用四人共有的位于安图县二道白河镇白山大街3-2号、产权证号为二道镇字第10882号的房屋作为抵押担保，并办理了他项权证。抵押人仇秀丽、王胜伟、刘欣智于2015年10月28日起诉至吉林省白河林区基层法院，要求确认其三人不承担抵押担保责任，后该案经吉林省延边林区中级法院作出的(2016)吉75民终字第11号民事判决书确认长白山农商行对仇秀丽、王胜伟、刘欣智、孙波名下房屋（产权证号为二道镇字第108**号）享有的抵押权消灭。经多次催收，孙波并未偿还。请求判令：1.孙波偿还本金205万元、利息3984550元（利息计算至2016年6月6日，包括正常利息、逾期利息、复利），合计6034550元；2.自2016年6月7日至还清之日的利息并由孙波承担本案的诉讼费及保全费。孙波辩称，当时是把涉案房屋借给长白山保护开发区东北虎林园有限公司（以下简称虎林园公司）抵押贷款。借款签定合同的时候不知道自己是借款人，是在空白的合同上签名。虎林园公司每年给孙波20万元的利息。长白山农商行一直向虎林园公司催要此款，虎林园公司于2009年12月31日前偿还七笔利息。长白山农商行应该向虎林园主张还款责任，孙波可以协助催要。经审理查明，2008年4月6日，孙波与长白山农商行签订借款合同，约定孙波向长白山农商行借款205万元，借款期限为24个月，借款用途为装修。还款方式为先息后本、按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日。2008年4月6日，孙波、仇秀丽、王胜伟、刘欣智与长白山农商行签订了抵押合同，约定用四人共有的位于安图县二道白河镇白山大街3-2号、产权证号为二道镇字第10882号的房屋作为抵押担保，并于2008年4月9日办理了他项权证。2008年4月12日长白山农商行向孙波（账号×××，户名孙波）提供借款205万元，借款期限自2008年4月12日至2010年4月6日止，借款期限内月利率12.6‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即18.9‰。另查明，此笔借款由孙波借给虎林园公司使用，贷款凭证载明该笔借款已经偿还七笔利息共计547175.94元（2008年7月3日为60270元、2008年12月17日为79667.64元、2008年12月31日为91848.67元、2009年3月30日为68880元、2009年6月29日为79472.37元、2009年9月29日为79479.02元、2009年12月31日为87558.24元），吉林省延边林区中级法院（2016）吉75民终字第11号民事判决书确认长白山农商行对仇秀丽、王胜伟、刘欣智、孙波共有房屋（产权证号为二道镇字第108**号）享有的抵押权消灭。还查明，长白山农商行分别于2012年8月15日、2014年7月14日向孙波送达逾期贷款催收通知书，孙波在借款人及抵押人处签名。认定上述事实的证据有：借款合同、抵押合同、借款申请书、贷款凭证、吉林省延边林区中级法院（2016）吉75民终字第11号民事判决书、还款凭证（七笔）、逾期贷款催收通知书（两份）、利息计算表等。长白山农商行对孙波提供的2007年12月27日与虎林园公司签定的合同书、还款协议书，证明，吉卡申请表应否采信及证明力问题有异议，认为系孙波与虎林园公司之间的借贷关系，且债务承担未经债权人长白山农商行同意，系另外的法律关系，与本案无关。孙波对长白山农商行提供的借款合同、还款凭证应否采信及证明力问题有异议，认为是在空白合同上签的名字，七笔利息是虎林园公司偿还的。本院认为，长白山农商行与孙波签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务。长白山农商行已按合同约定向孙波支付了借款，孙波不按合同约定及时返还借款本息对此应承担全部民事责任。对孙波所述的应由长白山农商行应向虎林园公司主张还款责任的辩解，因长白山农商行未同意该笔债务的转移，债务承担并未成立，本院不予采纳。对于长白山农商行主张的利息3984550元（利息计算至2016年6月6日，包括正常利息、逾期利息、复利），借款期限内的利息为614754元[205万元×月利率12.6‰×23.8月（2008年4月12日至2010年4月6日）＝614754元]，扣减已经偿还七笔共计547175.94元，还应偿还67578.06元。因逾期之后利息及复利超过按照年利率24％计算所得的利息，故逾期之后的利息应按照月利率2％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复（法释〔1999〕7号）》之规定，判决如下：被告孙波于本判决生效之日立即返还给原告长白山农村商业银行股份有限公司借款本金205万元、借款期限内的利息67578.06元{借款期限内的利息614754元[205万元×月利率12.6‰×23.8月（2008年4月12日至2010年4月6日）]-547175.94元（已经偿还的七笔）＝67578.06元}及自2010年4月7日至还清之日的利息，按月利率2%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54042元，诉前保全费5000元，由孙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  祝顺伟审判员  曹振宏审判员  于爽江二〇一六年十二月八日书记员  刘芷君
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执恢21号申请执行人杨淑芬，女，1951年8月9日出生，汉族，住成都高新区。被执行人郑清松，男，汉族，1962年10月12日出生，住四川省彭州市。被执行人黄道素，女，汉族，1963年4月10日出生，住四川省彭州市。本院在执行杨淑芬与郑清松、黄道素借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十二月十二日书记员  邓泽粮
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2645号之一解除保全申请人：赵某，男，1962年出生，汉族，居民，住所大荔县。委托诉讼代理人：王某，女，1959年出生，汉族，居民，住所大荔县，系原告之妻。被申请人：陕西某房地产开发有限公司，地址大荔县城关镇。法定代表人：韦某，系该公司经理。原告赵某与被告陕西某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出(2016)陕0523民初2645号民事裁定，查封被申请人陕西某房地产开发有限公司名下的位于大荔县洛滨大道融尚悦城商铺自东向��第14、15、16、17的四间房屋，期限为两年。原告赵某于2016年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西某房地产开发有限公司名下的位于大荔县洛滨大道融尚悦城商铺自东向西第14、15、16、17的四间房屋的查封。案件申请费5000元，被告陕西某房地产开发有限公司自愿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张蕊二〇一六年十二月二十三日书 记 员  叶涛
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁14民终2280号上诉人（原审原告）：纪桂清。上诉人（原审原告）：马桂海。上诉人（原审原告）：马桂合。被上诉人（原审被告）：袁玉章。上诉人纪桂清、马桂海、马桂合因与被上诉人袁玉章土地承包经营侵权纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2015）夏民初字第2187号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人纪桂清、马桂海、马桂合、被上诉人袁玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪桂清、马桂海、马桂合上诉请求：请求撤销原裁定，发回重审或查明事实后依法判决。事实与理由：上诉人与被上诉人均是周庄村四队村民，2002年之前经法定程序在“40亩东西地”处承包责任田一块，共计3.335亩地，被上诉人是上诉人的西地邻（是被上诉人该块地的最西端）。前12年，协商由被上诉人转承包。去年农村集体土地确权，被上诉人在丈量土地时私自扩大其承包的土地，侵占了我们共计0.81亩土地承包权。对此有村委会原始分地明细账，1998年周庄村土地承包一览表，2015年5月7日村委会证明以及会计马桂林的录音等证据证明。夏津县人民法院确认“原告未提交合法有效的证据证明”与事实不符。被上诉人侵权事实存在，法院以“该纠纷不属于法院受理范围，应向有关行政主管部门申请解决”为由驳回起诉，属于适用法律不当。被上诉人袁玉章辩称，1、被上诉人没有侵占上诉人0.81亩土地；2、上诉人诉称的土地没有签订书面承包合同取得土地承包经营权，一审判决驳回上诉人诉求，事实清楚，适用法律正确。恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。纪桂清、马桂海、马桂合向一审法院起诉请求：我与袁玉章在周庄村四队“大地东头”又名“40亩东西地”处是唯一的地邻，袁玉章在该处侵占我们承包地0.81亩，请求依法判令袁玉章返还并赔偿损失1万元。一审法院认定事实：纪桂清、马桂海、马桂合与袁玉章均系新盛店镇周庄村四队村民，双方在“40亩东西地”系东西地邻。2003年四组调整土地，袁玉章在“40亩东西地”分得0.98亩，有袁玉章持有的农村集体土地承包合同为证。2005年袁玉章在“40亩东西地”纪桂清、马桂海、马桂合的地块上又添了一口人的地。庭审中袁玉章称一口人的地是2.22亩。纪桂清、马桂海、马桂合则称在“40亩东西地”原有承包地7.13亩，当时是以自己父亲马西振的名义分得，2003年调整土地时，在“40亩东西地”去地2亩，2005年又在“40亩东西地”去了一口人的地2亩添给袁玉章，自己在“40亩东西地”应有耕地3.13亩，而现在实际耕地为2.32亩，自己的地少了0.81亩，因与袁玉章是唯一的地邻，袁玉章侵权是事实，应予返还承包地0.81亩。对于主张的损失，纪桂清、马桂海、马桂合未提交合法有效的证据证明。纪桂清、马桂海、马桂合与袁玉章的地，村委会先后丈量了三次，纪桂清、马桂海、马桂合现在“40亩东西地”有耕地2.32亩，袁玉章是3.528亩。对此纪桂清、马桂海、马桂合与袁玉章均无异议。对于纪桂清、马桂海、马桂合与袁玉章各自主张在“40亩东西地”去地、添地的亩数一审法院经调查，现任村委会主任赵宝国、村委会副主任周玉海、村委会文书马桂祥均证实，2015年2、3月份，纪桂清、马桂海、马桂合与袁玉章因土地产生纠纷，新盛店镇政府的包村干部孙荣岭主持进行了调解，孙荣岭给当时负责分地的周延辉（原四队会计）电话核实2005年分给袁玉章的地亩数，周延辉电话中说分给袁玉章是2亩，当时纪桂清、马桂海、马桂合与袁玉章均在场，三被调查人也都在场。一审法院认为，根据我国法律规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地；发包方应当与承包方签订书面承包合同；承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。农村集体土地承包合同是集体组织成员依法享有土地承包经营权的有效凭证，本案纪桂清、马桂海、马桂合提交的集体土地承包合同载明的承包地与其主张不符，纪桂清、马桂海、马桂合未实际取得其主张的承包地亩数。纪桂清、马桂海、马桂合在未取得土地承包经营权的情形下主张袁玉章侵犯其土地承包经营权，该纠纷不属法院受案范围，纪桂清、马桂海、马桂合应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、二十一条、二十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，一审法院裁定：驳回纪桂清、马桂海、马桂合的起诉。案件受理费100元退还纪桂清、马桂海、马桂合。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人纪桂清、马桂海、马桂合提交证据如下：证据一，土地承包经营权证书（缺少页数，不完整），证明土地亩数变少；证据二，村委会出具的证明（复印件），证明土地少了，间接证明被上诉人的侵权行为；证据三，农村土地承包经营权公示结果归户表三页，证明土地亩数变少；证据四，刘登海两本土地承包经营权证书，证明换新证书后，土地亩数变少。被上诉人对于上诉人的证据质证如下：对证据一，对其真实性没有异议，实行土地调整后，2002年以后土地都有变动；对证据二，我不知情；对证据三，每家都有此表，上诉人所说不是事实；对证据四，刘登海家的人口没有变动，所以土地亩数也不会变。被上诉人提交证据如下：证据一，村委会出具的确权证明一份，证明涉案土地属于我；证据二，镇政府出具的处理意见一份；证据三，照片两张，证明上诉人将我的麦苗全部用除草剂打死。上诉人纪桂清、马桂海、马桂合对被上诉人提交的证据质证意见如下：对证据一，该证据没有经办人签字，不知是谁写的；对证据二，该证据中签字是真的，但数字有错误；对证据三，照片显示的就是涉案土地。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，双方争议的焦点问题是被上诉人袁玉章是否对上诉人纪桂清、马桂海、马桂合的土地承包经营构成侵权；当事人要求对方承担侵权责任，须有侵权的事实依据和法律依据，本案中，上诉人纪桂清、马桂海、马桂合称袁玉章侵占了其所承包的0.81亩土地，但综合一二审上诉人提供的证据，所载明的承包地位置及亩数不明确，不能证明其主张，对此，上诉人应承担举证不能的后果。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。据此，一审法院认为本案不属于人民法院受理范围，驳回纪桂清、马桂海、马桂合的起诉，并无不当，本院予以支持。综上，上诉人纪桂清、马桂海、马桂合的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨文杰审 判 员  郑卫华代理审判员  孔祥龙二〇一六年十二月十六日书 记 员  李红光
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初2139号原告：刘红军，男。被告：任永利，男。被告：亢银爱，女。原告刘红军诉被告任永利、亢银爱追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红军到庭参加了诉讼，被告任永利、亢银爱经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告刘红军起诉称:2012年12月2日，被告任永利向中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行贷款50000元，期限两年，凤翔县小额贷款担保中心为被告任永利贷款提供担保，原告为被告提供反担保。借款到期后，被告任永利、亢银爱夫妇归还了22015.59元，凤翔县小额贷款担保中心向邮政银行归还了其余借款，并向凤翔县人民法院起诉了二被告及原告等反担保人。凤翔县人民法院经过审理，以（2015）凤翔民初字第01701号民事调解书结案，现原告已为二被告偿还贷款22000元，现请求二被告偿还原告为其支付的贷款22000元。原告刘红军向本院提交以下证据予以证明:1.（2015）凤翔民初字第01701号民事调解书一份，证明凤翔县小额贷款担保中心为被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行50000元贷款提供担保、原告刘红军和任拉会提供反担保的事实；2．（2016）陕0322执57号执行裁定书一份，证明（2015）凤翔民初字第01701号民事调解书生效后，在执行阶段，凤翔县人民法院从原告刘红军账户执行了22000元案款的事实。被告任永利、亢银爱未到庭，无答辩、质证意见。原告提交的以上证据能与其所述事实相吻合，且来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院根据上述认证查明：2012年12月2日，被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行贷款50000元，由凤翔县小额贷款担保中心提供担保，并由原告刘红军及任拉会提供反担保。借款到期后被告任永利、亢银爱夫妇归还了22015.59元，凤翔县小额贷款担保中心承担了保证责任，归还了其余借款。凤翔县小额贷款担保中心起诉任永利、亢银爱、刘红军、任拉会至法院，主张追偿权，经本院主持调解，达成（2015）凤翔民初字第01701号民事调解书：一、由任永利、亢银爱清偿凤翔县小额贷款担保中心代偿的借款27984.41元，限2015年11月、12月每月归还3000元，2016年1月、2月、3月每月还6000元，2016年4月归还其余款项3984.41元；二、刘红军、任拉会对以上款项承担连带清偿责任。该调解书生效后，任永利、亢银爱、刘红军、任拉会未按生效法律文书履行还款义务，凤翔县小额贷款担保中心申请强制执行，本院执行过程中扣划了刘红军22000元。现原告刘红军请求被告任永利、亢银爱偿还代为支付的贷款22000元。本院认为：《中华人民共和国担保法》规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告未归还贷款，原告作为保证人被法院执行扣划了22000元，承担了保证责任，其有权向被告追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告任永利、亢银爱在本判决生效之日起十日内偿还原告刘红军代为支付的贷款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费350元减半收取175元，由被告交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 何 杰二〇一六年十二月二十日书记员 成云燕
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2557号罪犯马创林，男，1986年8月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2009年9月16日作出(2009)潮南法刑初字第253号刑事判决，以被告人马创林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月17日作出(2009)汕中法刑一终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马创林在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月5日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年2月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年7月30日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯马创林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马创林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年9月20日，共获嘉奖21次；2015年7月、2016年1月获得监狱表扬；2016年3月被评为监狱改造积极分子；2015年2月因（2014年度）劳动生产超额30﹪以上获得监狱记功1次。属于累犯和严重暴力犯罪罪犯。累计扣3分，最高一次扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马创林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马创林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月30日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执恢217号之一申请人李新玲，女，蒙古族，东胜区人，现住东胜区。被执行人杜霞，女，汉族，东胜区人，现住东胜区。本院在执行李新玲与杜霞合同纠纷一案中，经查，被执行人杜霞暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一六年十二月七日书 记 员 李泽岳
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1976号原告:丁建祥，男，汉族。被告:丁永安，男，汉族。被告:范彩侠，女，汉族。丁建祥诉丁永安、范彩侠排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法由审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告丁永安、范彩侠经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丁建祥向本院诉请:1.要求被告对原告的0.65亩土地停止侵害并清理地面堆放物；2.要求二被告共同赔偿原告损失3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年乾县划分土地时，经乾县阳峪镇上丁家村村委会共划给原告7.06亩地，其中一块是0.65亩地位于原告家门口。同时，乾县人民政府给原告颁发了《土地使用权证》。多年来，原告一直在正常使用该土地，因其中的0.65亩位于原告家门口，原告一直把该0.65亩用作场地，碾麦晒粮。因原告和被告丁永安是亲兄弟关系，二被告也偶尔使用该0.65亩地。从2014年开始，二被告未经原告允许占用原告的该0.65亩地种菜、种玉米，还在地面堆放杂物并且砍伐了原告当年种植的花椒树，故双方产生了矛盾。为此，原告多次与被告交涉并经村、镇两级多次调解无任何结果，现原告依法起诉，望人民法院支持原告诉求。原告当庭向本院提交了下列证据：1.农村土地承包经营权证，证明0.65亩的场（门前）使用权属于原告所有。2.照片2张，证明被告在该0.65亩地里耕种和堆放杂物的事实。被告丁永安辩称：原告起诉答辩人侵占其0.65亩“场”不是事实，答辩人是在自己的0.41亩“场”里种菜，而且答辩人还没有种够0.41亩，剩下的原告把准备盖房的楼板在“场”里放着呢，还有些杂物。原来答辩人一家和原告一家是一个户口本，户主是原告，村上划地的时候是按户主是丁建祥，按全部11口人划的地，包括“场”在内，“场”当时划了0.65亩。1997年划地的时候答辩人通过村上把答辩人的地提了出来，村上当时给答辩人划了0.41亩“场”，划给答辩人的“场”是从原来的0.65亩“场”里提出来的，原告的“场”应该剩余0.24亩，1999年7月10日，村上给答辩人发放了土地承包经营权证书，明确了答辩人的“场”是0.41亩。被告丁永安庭前向本院提交了下列证据：1.土地承包经营权证，证明其“场”面积为0.41亩。2.上丁村1组土地承包登记表，证明1997年国家二轮土地承包之前，村上按其和原告为一户共11口人划地，“场”和“十边地”共1.3亩，“场”为0.65亩，其“场”0.41亩是从该0.65亩内分得，丁建祥的“场”应为0.24亩。3.丁虎的书面证明，证明0.65亩“场”内南边是丁永安的场。被告范彩侠无答辩，也未提交证据。对于原告提交的土地承包经营权证，庭前经本院向被告丁永安出示，被告丁永安认为，其村上的土地承包经营权证上都没有土地的具体位置，只明确是什么地、多少亩，原告的土地承包经营权证上关于“场”的记载有假。本院审查认为，原告出示的土地承包经营权证，被告虽提出异议，但无证据支持其异议，故对被告丁永安的异议不予采信，对原告出示的土地承包经营权证予以认定；对于原告出示的照片2张，因被告丁永安承认其在0.65亩内的耕种的事实，故对该2张照片本院予以认定；被告丁永安庭前向本院提交的土地承包经营权证，原告对其真实性无异议，但认为丁永安的0.41亩场与原告的0.65亩场没有关系；对丁永安提交的第2组证据，原告对真实性无异议，但认为该登记表不能作为证据使用，因为土地承包经营权证已经颁发，应以土地承包经营权证登记的为准；对于丁永安提交的第3组证据，原告异议认为该书面证明陈述的不是事实；本院审查认为，被告丁永安提交的土地承包经营权证来源合法，内容真实有效，本院依法予以认定；土地承包经营权证是确认村民依法承包经营土地有效的确权证明，故原告对被告丁永安提交的第2组证据异议成立，对丁永安的提交的第2组证据的证明目的本院不予认定；对丁永安提交的第3组证据，因原告不予认可，且证明材料的出具人未到庭，也未说明不能出庭作证的缘由，无法核实证明材料的真实性，故不予认定。综合原、被告一致认可和本院认定为有效的证据，本院确认以下法律事实：原告丁建祥与被告丁永安为亲兄弟关系，范彩侠与丁永安为夫妻关系。1997年国家二轮土地承包之前，丁建祥与丁永安按一户共取得了16.38亩承包地经营权，其中“场、十边地”共1.3亩。1999年7月10日，原乾县铁佛乡上丁家村民委员会向原、被告发放了土地承包经营权证，确认了丁建祥的“场”位于门前，面积为0.65亩，享受承包地人口为4人，丁永安的“场”为0.41亩，享受承包地人口为6人，但未明确丁永安“场”的具体位置和四至。现丁建祥门前的“场”面积为0.65亩，与其土地承包经营权证记载一致，丁永安现在该0.65亩“场”内种有蔬菜等，并堆放有杂物。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，被告丁永安承认其在原告诉称的0.65亩“场”内耕种的事实，而原告持有的土地承包经营权证明确了该0.65亩“场”的承包经营权人为丁建祥，被告辩称原告名下承包经营的0.65亩“场”内包括其0.41亩“场”，因原告予以否认，且被告丁永安无证据支持其辩称，本院不予采信，被告在原告承包经营的0.65亩土地内种植和堆放杂物的行为，侵害了原告的合法权益，现原告诉请被告停止侵害其0.65亩土地并清理地面堆放物，与法有据，本院予以支持；原告诉请被告赔偿其3000元损失，因无证据支持原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁永安、范彩侠在本判决生效后五日内清除在原告丁建祥承包经营的0.65亩“场”内的种植物及堆放物，停止对该0.65亩土地的侵害。二、驳回原告丁建祥其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取，由被告丁永安、范彩侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  巨征兵二〇一六年十二月八日书记员  周 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3006号之一申请执行人：李志，男，1976年3月28日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：李建军，男，1979年2月12日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人：刘娟，女，1978年10月11日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。申请执行人李志与被执行人李建军、刘娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6550号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李志向本院申请强制执行，本院于2016年7月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第6550号民事调解书，确定被执行人李建军、刘娟偿还申请执行人李志借款1100000元，逾期还款按照年利率24%承担该款自2014年12月20日至付款之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费8211元，向本院缴纳执行费13482元，以上共计1121693元。在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，查明被执行人名下无银行存款信息；查明执行人名下无房产信息；查明执行人李建军名下号牌为宁A×××××车辆,本院已依法冻结该车辆车户。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第6550号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年十二月五日书 记 员  郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初3997号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。负责人：李晓，该分行行长。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：陈德龙，男，汉族，1986年7月20日生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：戴静，女，汉族，1989年9月7日生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：卜侠，女，汉族，1966年4月10日生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：陈郑，男，汉族，1966年10月3日生，住安徽省马鞍山市花山区。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告陈德龙、戴静、卜侠、陈郑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚明，被告陈德龙、戴静、卜侠、陈郑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告签订的《个人担保借款合同》的借款部分；2.判令被告立即给付借款本金325111.55元，利息32744元（利息计算至2016年8月9日，之后的利息按年利率12.7725%计算至被告付清时止），律师代理费10000元，合计367855.55元；3.折价、拍卖或变卖位于马鞍山市花山区东城花园7栋510号房产一套并以所得价款优先偿还原告的上述费用。事实与理由：2012年7月3日原告和被告签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定：被告戴静、陈德龙向原告借款400000元，借款期限为240个月，按月还款，被告用位于马鞍山市花山区东城花园7栋510号房产一套提供抵押担保。《个人担保借款合同》签订后于2012年8月6日对该房产在房产登记部门办理了抵押登记。原告于2012年8月13日按《个人借款担保合同》约定发放借款400000元，被告未按《个人借款担保合同》归还借款，经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院。被告陈德龙、戴静、卜侠、陈郑，未作答辩。中国农业银行股份有限公司马鞍山分行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈德龙、戴静、卜侠、陈郑未到庭，视为其放弃当庭举证、质证的权利。经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月3日原告和被告签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定：被告戴静、陈德龙向原告借款400000元，借款期限为240个月，按月还款，被告用位于马鞍山市花山区东城花园7栋510号房产一套提供抵押担保。《个人担保借款合同》签订后于2012年8月6日对该房产在房产登记部门办理了抵押登记。原告于2012年8月13日按《个人借款担保合同》约定发放借款400000元，被告未按《个人借款担保合同》归还借款，经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款义务。另查明：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行为起诉陈德龙、戴静、卜侠、陈郑委托安徽铭心律师事务所办理本案，支付律师费10000元。本院认为，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与陈德龙、戴静、卜侠、陈郑签订的《个人担保借款合同》合法有效。陈德龙、戴静借款后，应按照合同约定履行还款义务，未按约还款，应承担偿还本金和利息的责任。中国农业银行股份有限公司马鞍山分行已对卜侠、陈郑抵押房产办理抵押登记手续。因陈德龙、戴静未按合同约定履行还款义务已构成违约，解除合同的条件成就，农行马鞍山分行依约有权宣布借款到期，故农行马鞍山分行要求解除与陈德龙、戴静、卜侠、陈郑签订的担保借款合同、偿还所欠借款本息、承担实现债权的费用、请求拍卖抵押物的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。陈德龙、戴静、卜侠、陈郑经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视放弃其享有的抗辩权和质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与陈德龙、戴静、卜侠、陈郑签订的《个人担保借款合同》的借款部分。二、被告陈德龙、戴静立即给付借款本金325111.55元，利息32744元（利息计算至2016年8月9日，之后的利息按年利率12.7725%计算至被告付清时止），律师代理费10000元。合计人民币367855.55元。三、若陈德龙、戴静未按上述期限支付上述款项，则中国农业银行股份有限公司马鞍山分行有权折价、拍卖或变卖位于马鞍山市花山区东城花园7栋510号房产一套并以所得价款优先偿还原告的上述费用。被告陈德龙、戴静、卜侠、陈郑、未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6818元，减半收取计3409元，由陈德龙、戴静、卜侠、陈郑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张舒二〇一六年十二月九日书记员  杨娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》一百九十五条：债务人不服行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起年内请求人民法院撤销该协议，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4562号罪犯曾某玲，男，1993年12月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2015年12月21日作出(2015)云新法刑初字第221号刑事判决，以被告人曾某玲犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯曾某玲在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾某玲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月表扬，2016年8月至9月嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾某玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾某玲予以减去有期徒刑二个月十八天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 朱 雯 偲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民终1885号上诉人（原审被告）：张文科，男，1966年1月25日出生，满族，农民。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁百维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文成，男，1973年1月19日出生，满族，农民。被上诉人（原审原告）：张秀芹，女，1956年8月13日出生，满族，农民。被上诉人（原审原告）：张素华，女，1959年2月9日出生，满族，农民。被上诉人（原审原告）：张素荣，女，1967年9月21日出生，满族，农民。四被上诉人共同委托诉讼代理人：周铁民，辽宁来源律师事务所律师。上诉人张文科因与被上诉人张文成、张秀芹、张素华、张素荣继承纠纷一案，不服绥中县人民法院(2016)辽1481民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案所涉土地征收补偿款由四部分组成，即青苗费49131.63元、土地补偿费40800元、安置补助费45600元、地上附着物补偿费60185.03元，以上总计195716.66元。双方当事人主要围绕土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费三项发生争议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”因此，本案所涉土地征收补偿款项下的土地补偿费归集体经济组织，安置补助费归被安置人员，地上附着物补偿费归附着物的所有者。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”由于本案中被征收的土地登记在双方当事人已故父亲张志儒名下，张志儒在去世前与其配偶杨玉兰（已故）、长子张文廷（已故）在一个户口上，因此该土地的原承包经营权归张志儒、杨玉兰、张文廷三人家庭。张志儒、杨玉兰在土地被征收前去世，张文廷在土地被征收后去世。在张志儒、杨玉兰去世后，案涉土地的承包经营权归张文廷个人，不归本案双方当事人。被征收土地所在的集体经济组织将土地补偿费40800元下发，故该土地补偿费归张文廷个人所有。因张文廷在土地补偿费下发后去世，该土地补偿费的性质已经由张文廷的个人财产转化为了个人遗产。对于案涉安置补助费，双方当事人共同确认为三人份额，份额中包括张文廷（三分之一份额），但不包括张文成、张秀芹、张素华、张素荣四人。与土地补偿费同理，在张文廷去世后，该安置补助费的性质亦转化为了张文廷的个人遗产。由于张文廷在土地补偿费、安置补助费下发一段时间后去世，故其是否实际获得了上述两笔费用，是否使用了上述两笔费用以及上述两笔费用现存多少有待查清。对于地上附着物补偿费，张文科主张案涉地上附着物（蔬菜大棚）所有权归张文科，而张文成、张秀芹、张素华、张素荣四人主张该地上附着物的所有权归已故父亲张志儒。因此，应先查清该附着物的权属，进而确认附着物补偿费的性质及归属。综上，本案的案由应确定为继承纠纷。建议一审法院查清以下事实：一、在本案所涉的征地补偿款中，张文廷的遗产状况，是否留有遗嘱，继承人情况；二、双方当事人对张志儒、杨玉兰、张文廷尽抚养义务情况，是否与三人共同生活以及其他法定继承应参考的情况；三、案涉地上附着物由谁兴建，张文科经营管理的时间，在长期的使用中，各方当事人是否有添附行为等。一审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院(2016)辽1481民初1505号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人张文科预交的二审案件受理费3340元予以退回。审 判 长  陈 瞳审 判 员  钟金芹代理审判员  朱 丹二〇一六年十二月十五日书 记 员  孙敬伟本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3741号申请人杨宗军,男,1973年5月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人郭增启,男,1968年4月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人杨宗军与郭增启机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1824号民事判决书已经发生法律效力。因郭增启未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宗军向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1824号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十二月七日书 记 员  薛皓文
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1192号申请执行人杨美华。被执行人秦瑞平。被执行人张金美。关于杨美��申请执行秦瑞平、张金美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的(2015)坛朱民初字第00421号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书确定：被告秦瑞平、张金美于判决生效之日起15日内返还原告杨美华借款人民币1100000元、支付利息人民币70000元，合计人民币1170000元。逾期被告秦瑞平、张金美未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨美华的申请，本院于2016年5月17日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人秦瑞平、张金美发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人秦瑞平、张金美均未履行。执行中查明，被执行人秦瑞平、张金美名下无银行存款，无房产，无车辆，也无其他可供执行财产。2016年11月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情��，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人秦瑞平、张金美暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杨美华认可被执行人秦瑞平、张金美暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负���继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)坛朱民初字第00421号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年十二月八日书 记 员  顾 煜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3827号之一申请执行人：韩建文，男，1968年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。法定代表人：王强，该公司董事长。本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月一日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0406民初2747号原告：陈伟，女，1955年8月7日出生，汉族，淮南矿业(集团)有限责任公司潘集第一煤矿退休工人，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：鲁永全，男，潘集区第四小学教师，住安徽省淮南市潘集区。被告：刘维仁，男，1958年02月13日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。原告陈伟诉被告刘维仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序审理，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人鲁永全到庭参加诉讼，被告刘维仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈伟向本院提出诉讼请求：1、判决刘维仁偿还借款14000元；2、诉讼费用由刘维仁承担。事实和理由：其与刘维仁通过宋金修认识，2014年11月6日，宋金修称要和刘维仁做投资急需现金14000元，看在大家相识的份上，其当时将现金14000元通过宋金修借给刘维仁，刘维仁给其书写了借条一份。2016年1月21日，其怕借条过期，又让刘维仁给其换了张借条，后经陈伟多次向刘维仁催要未果，故陈伟诉至法院。刘维仁辩称，陈伟诉称不实，实际上是2014年，陈伟委托宋金修交给其投资BBS项目14000元，其当下就转给浙江诸暨马祖苗账户上，之后，陈伟让其给她写借条，其没有向陈伟借钱，其自己也投入了十几万，其已向公安机关报案，现在派出所由沈欣负责处理，陈伟这是传销投资，非其本人借款，其不应偿还陈伟14000元的款项。陈伟围绕诉讼请求提交了如下证据：1、身份证复印件1份；2、借条原件1份。出示本院依法调取的刘维仁的户籍证明一份。对刘维仁的户籍证明，陈伟无异议。刘维仁未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，刘维仁向陈伟借款，后于2016年1月21日重新给陈伟出具了借条一份，主要内容为：今借到陈伟现金壹万肆仟元整（￥14000.00元），待云南矿业上市后利息从二0一五年八月份算起，按五分利息支付，如有能力先还本金。刘维仁身份证号借款人：刘维仁2016年元月二十一日。”现因刘维仁未偿还借款，故陈伟诉至法院。本案审理过程中，刘维仁称，本案非借款，是陈伟委托宋金修交给其投资BBS项目的，对于以上事实，陈伟不认可，刘维仁亦未能提供证据加以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘维仁向陈伟借款14000元，有其给陈伟出具的借条为证，双方债权债务关系明确，刘维仁理应偿还，故对陈伟要求刘维仁偿还借款14000元的诉请，本院予以支持。刘维仁称，本案非借款，是陈伟委托宋金修交给其投资BBS项目的，对于以上事实，陈伟不认可，刘维仁亦未能提供证据加以证明，故对刘维仁该意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘维仁于判决生效后十五日内偿还原告陈伟借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘维仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  孟丛珊代理审判员  陶成成人民陪审员  胡 云二〇一六年十二月五日书 记 员  何 伟附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉04民监16号原审原告:中国华粮物流集团东丰国家粮食储备库，住所地东丰县。法定代表人：赵明旭，主任。原审被告：东丰县华粮生化有限公司，住所地东丰县。法定代表人:娄本春,董事长。原审原告中国华粮物流集团东丰国家粮食储备库与原审被告东丰县华粮生化有限公司股份合作合同纠纷一案,本院于2009年6月29日作出(2009)辽民二初字第12号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误,应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院再审;二、再审期间,中止原判决的执行.审 判 长  关大力审 判 员  李 志代理审判员  肖翠芳二〇一六年十二月八日书 记 员  刘安琪
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1022执448号之一申请执行人:汪柏顺,男,1965年12月28日出生,汉族，住安徽省休宁县。被执行人：王昊，男，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院在执行汪柏顺与王昊买卖合同纠纷一案中，于2016年10月31日向王昊发出执行通知书，责令王昊立即向汪柏顺支付执行款29500元，另向本院交纳申请执行费343元及案件受理费135元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王昊在金融机构的存款人民币29978元。本裁定立即执行。审判员  刘玉保二〇一六年十二月八日书记员  项 华
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初15133号原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心，住所地北京市石景山区五里坨南宫，注册号×。法定代表人王靖，总经理。委托代理人李静，北京市京工律师事务所律师。被告李云龙，男，公民身份证号×。本院在审理北京兴泰嘉园物业管理服务中心诉李云龙物业服务合同纠纷一案中，原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告李云龙的起诉。本院认为，原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心请求撤回对被告李云龙的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心撤回起诉。案件受理费五十元，由原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心负担（已交纳）。审 判 长  陈石磊代理审判员  杨 晨人民陪审员  孙 军二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 飒
成都市青羊区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0105行初153号原告罗辑。被告成都市公安局交通管理局。法定代表人李文胜，局长。委托代理人程聪，该局工作人员，特别授权代理。委托代理人陈敬宁，该局工作人员，一般授权代理。原告罗辑诉被告成都市公安局交通管理局行政违法及赔偿一案，于2016年10月21日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年11月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理期间，原告以本案起诉的诉求已得到解决为由，于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告罗辑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗辑负担。审 判 长  张 祥审 判 员  王 东人民陪审员  陈祥凤二〇一六年十二月一日书 记 员  王盈盈