wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   2019新23**民初1662号   原告：王彦菊，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：李金明，男，1976年4月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：胡志强，男，1980年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告王彦菊与被告李金明、胡志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告王彦菊到庭参加诉讼，被告李金明、胡志强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王彦菊向本院提出诉讼请求：1．被告李金明归还借款60000元；2．被告李金明支付利息3460元；3．被告李金明从2019年4月20日开始按月利率1.3%支付利息至借款付清为止；4．被告胡志强对上述借款及利息承担连带给付责任。事实和理由：2018年9月20日，被告李金明借原告现金60000元，并向原告出具借条1张，约定2018年12月20日还款，按月利率1.3%支付利息。此款由被告胡志强提供担保。借款到期后，被告至今未还。   被告李金明、胡志强未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告王彦菊针对诉讼请求提交下列证据：2018年9月20日借款借据1张、委托投资理财咨询与服务协议1张、2018年3月20日新疆时亨运泰寄卖有限公司收款收据1张、玛纳斯县农村信用合作联社客户回单2张。   上述证据能够证实被告李金明从原告处借款60000元，被告胡志强为该笔借款提供担保的事实，本院予以采信。   被告李金明、胡志强在法定期限内未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原告王彦菊向被告李金明指定账户存入20000元，同日，原告的妻子向被告李金明指定账户转账40000元。2018年3月20日，被告李金明担任法定代表人的新疆时亨运泰寄卖有限公司的出纳向原告出具金额为60000元的收款收据1张。2018年9月20日，被告李金明、胡志强向原告出具借款借据1张，内容载明：“借款借据今王彦菊借给李金明人民币陆万元整，即￥60000元。借款期限2018年9月20日起至2018年12月20日止，利率为每月13‰，利息共计人民币贰仟叁佰肆拾元整，即￥2340元，利息于每月20日定期偿还，本金到期一次性偿还。（节假日延期支付利息及本金）注：三个月未到期提前支取利息按0.6%计算，六个月未到期提前支取利息按10‰计算，一年未到期提前支取利息按10‰计算，双方协议需本人亲自签订合同，无本公司开具的收据，公司概不负责，请妥善保管本公司开具收据。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。”上述借款借据出具后，被告李金明于2019年2月3日向原告王彦菊支付利息2000元，借款本金60000元及剩余利息至今未付。被告胡志强作为担保人亦未承担担保还款责任。   本案争议焦点1．原告要求被告李金明偿还借款60000元、支付利息3460元的请求能否成立？2．被告胡志强应否对被告李金明的上述借款本息承担连带清偿责任？   本院认为，当事人的合法权利应当受到法律保护。关于本案争议焦点1．原告要求被告李金明偿还借款60000元、支付利息的请求能否成立？原告要求被告李金明偿还借款本金60000元，有原告向本院提交的被告李金明出具的借款借据、玛纳斯县农村信用合作联合客户回单2张予以证实，故本院对被告李金明借原告王彦菊现金60000元的事实予以确认。关于该笔借款是否偿还，应当由被告李金明提供证据加以证实。被告李金明未到庭，亦未提交证据，应视为其对举证、质证及答辩权利的放弃。依据证据规则，本院对原告王彦菊要求被告李金明偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告李金明对借款60000元按月利率1.3%支付2018年9月20日至2019年4月20日期间利息3460元，并从2019年4月21日起按月利率1.3%支付利息至借款实际还清为止的诉讼请求。原、被告双方在借款借据上约定按月利率1.3%计付利息，扣除被告李金明已向原告支付的利息2000元外，被告李金明还应向原告支付利息3460元。原告上述利息请求有事实及法律依据，本院对原告要求被告李金明支付利息3460元，并从2019年4月21日起按月利率1.3%支付利息至借款实际还清为止的诉讼请求予以支持。   关于本案争议焦点2．被告胡志强应否对被告李金明的上述借款本息承担连带清偿责任？《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告双方在借款借据上约定被告胡志强对上述借款本息承担连带责任保证，经审查，原、被告双方约定借款于2018年12月20日，未约定保证期间，原告于2019年3月25日向本院提交民事起诉状等诉讼材料，本院于同日对本案予以立案登记。因此，本案未超过法律规定的保证期间，被告胡志强依法应当对被告李金明的上述借款本息承担连带清偿责任。被告胡志强承担责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李金明追偿。   被告李金明、胡志强虽未到庭，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李金明于本判决生效之日起十日内向原告王彦菊偿还借款60000元；   二、被告李金明于本判决生效之日起十日内向原告王彦菊支付利息3460元（截至2019年4月20日），并从2019年4月21日开始按月利率1.3%支付利息至借款实际付清之日为止；   三、被告胡志强对上述第一、第二项承担连带清偿责任，被告胡志强承担责任后，有权向被告李金明追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1386元，减半收取693元，由被告李金明负担，此款与上述款项一并向原告王彦菊付清，被告胡志强承担连带给付义务。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审判员 拜  春  梅     二 〇 一 九 年 九 月 十 八 日     书记员 玛丽亚·吐尔逊
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1319号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督395号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12970号申请人：长沙高新技术产业开发区管理委员会，住所地湖南省长沙市河西麓谷大道**，统一社会信用代码：11430100006127811K。负责人：谭勇。委托诉讼代理人：柳劲松，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：湖南妙盛汽车电源有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区织机街**一社会信用代码：91430100MA4L1LD41Q。法定代表人：邱则有。申请人长沙高新技术产业开发区管理委员会诉被申请人湖南妙盛汽车电源有限公司合同纠纷一案，申请人长沙高新技术产业开发区管理委员会申请冻结被申请人湖南妙盛汽车电源有限公司名下银行存款12000000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人长沙高新技术产业开发区管理委员会已提供担保。本院认为：申请人长沙高新技术产业开发区管理委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南妙盛汽车电源有限公司名下的银行存款12000000元（账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取），或查封、扣押上述被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张辉二〇一九年九月十七日法官助理林青曼书记员解秋阳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初5983号   原告：刘爱萍，女，1970年11月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：中国银行股份有限公司昌吉市建国西路支行，住所地：昌吉市建国西路**。   负责人：王丽波。   原告刘爱萍与被告中国银行股份有限公司昌吉市建国西路支行信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。   原告刘爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告被盗刷的28312元；2、被告承担自2019年8月6日至款项付清的利息（按照日利率万分之五）；3、被告承担给原告造成的交通损失300元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年左右，原告因工作需要在被告处办理了一张信用卡，额度为28000元。2019年6月26日，原告收到短信提示该卡发生两笔交易，共计28312元，但原告在上班期间，没有使用信用卡消费。经查询，两笔交易发生在海口市树博教育培训中心，后原告向昌吉市公安局报案，昌吉市公安局以此案为信用卡诈骗案进行立案侦查。原告认为其与银行形成了合同关系，原告在上班期间信用卡被盗刷被告的信用卡系统存在安全漏洞，此后果应当由被告承担，故原告诉至法院要求被告承担此损失。   本院经审查认为，2019年8月5日，昌吉市公安局决定对原告刘爱萍被信用卡诈骗案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告刘爱萍的起诉。   本案受理费254元（减半收取），退付原告刘爱萍。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 刘 阳   二〇一九年九月十日   书记员 张雪春
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1306号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督272号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0828民初1012号原告：兰善禄，男，1973年10月22日生，畲族，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：周贤全，1974年9月21日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告：江西洲旭电路科技有限公司，统一社会信用代码91360828584039434W。住所地：万安县工业园**。法定代表人：邱永海。委托诉讼代理人：肖家保，江西五云律师事务所律师。原告兰善禄与被告江西洲旭电路科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰善禄及委托诉讼代理人周贤全，被告江西洲旭电路科技有限公司的法定代表人邱永海及其委托诉讼代理人肖家保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰善禄向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告治疗期工资11190元，未支付工资8328.2元，未签订书面劳动合同双倍工资差额部分16274.2元，双倍经济补偿金18493.5元共计54285.9元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月入职江西洲旭电路科技有限公司，劳动合同期一年，月工资约4000元。合同到期后，原告继续在被告公司务工，但被告未与原告续签书面劳动合同。2017年7月6日，原告在公司回家的路上发生交通事故，严重受伤住院治疗。治疗期间，被告即停发了原告的工资。原告康复后继续在被告公司务工至2018年7月11日。因医生要求原告行肩部内固定装置取除手续，原告向被告请假，被告单方解除与原告的劳动关系。术后，原告要求复职并享受非工伤待遇未果。原告依法向万安县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，万安县劳动仲裁委员会仲裁裁决，被告应支付原告医疗期工资、未签订劳动合同双倍工资差额部分、经济补偿金等。后被告向吉安市中级人民法院起诉，吉安市中级人民法院裁定撤销万劳人仲字〔2019〕第13号裁决，当事人可就该劳动争议向人民法院提起诉讼。于是原告具状法院，请求依法判决支持原告诉请。被告江西洲旭电路科技有限公司辩称，1、原告超过法律规定的期限向法院起诉，应当驳回起诉，因中级法院的判决书于2019年6月4日送达给双方，送达以后在万安县法院立案时间是7月2日，必须在15天之日向人民法院起诉；2、原、被告双方劳动关系至今并未合法解决，原告提出经济补偿及主张的双倍赔偿没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合庭审记录及原、被告提供的证据材料，经审理认定事实如下：原告兰善禄于2016年6月22日入职被告江西洲旭电路科技有限公司从事丝印工作，双方订立了期限为2016年6月22日至2017年6月21日的书面劳动合同。合同到期后，被告江西洲旭电路科技有限公司未与原告兰善禄续订书面劳动合同。另查明，被告江西洲旭电路科技有限公司与原告兰善禄2016年6月22日签订的《劳动合同》第一条“合同期限”中约定，“合同到期后，若甲（被告）乙（原告）双方均未书面提出终止合同，此合同将自动延续生效”。2017年7月6日，原告兰善禄发生交通事故非因工负伤。经治疗和休养后于2018年3月12日返岗工作，但被告江西洲旭电路科技有限公司未支付原告兰善禄医疗期内的工资。2018年7月12日，被告江西洲旭电路科技有限公司要求原告兰善禄在3日内办理离职手续。原告受伤前的月平均工资为3730.9元，解除劳动合同前的月平均工资为3698.7元。2019年2月26日，万安县劳动人事争议仲裁委员会作出万劳人仲案字〔2019〕第13号仲裁裁决书，裁决如下：一、江西洲旭电路科技有限公司在本裁决生效之日起15日内支付兰善禄医疗期工资9000元；二、江西洲旭电路科技有限公司在本裁决生效之日起15日内支付兰善禄双倍工资差额部分16274.2元；三、江西洲旭电路科技有限公司在本裁决生效之日起15日内支付兰善禄经济补偿金12000元；四、驳回兰善禄的其他仲裁请求。后被告江西洲旭电路科技有限公司向吉安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，吉安市中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）赣08民特6号民事裁定书，裁定如下：撤销万安县劳动人事争议仲裁委员会万劳人仲案字〔2019〕第13号裁决。原告于2019年6月4日收到吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民特6号民事裁定书。原告为维护合法权益，诉至本院。经核实，本院立案庭于2019年6月19日收到原告提交起诉材料，于2019年7月3日审批同意立案。本院认为，关于原告诉请要求被告支付治疗期间工资11190元的问题，根据法律规定，劳动者因病或者非因工负伤停止工作在医疗期内的，用人单位应当按劳动合同的约定支付病伤假工资，2017年7月6日原告兰善禄发生交通事故非因工负伤，经治疗和休养后于2018年3月12日返岗工作，因此被告应支付原告医疗期3个月的工资共9000元。关于原告主张要求未签劳动合同的双倍工资的问题，根据原、被告双方于2016年6月22日订立的书面《劳动合同》的约定：“如果合同期满后双方均未书面提出终止劳动合同，此合同将自动延续生效。”此情形应视为如合同到期后双方不书面提出终止劳动合同，无需另行签订劳动合同，双方按原合同约定延续履行即可。因此被告江西洲旭电路科技有限公司并不存在未签订劳动合同的事实。故原告兰善禄请求被告江西洲旭电路科技有限公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额部分16274.2元的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付经济补偿金的问题，2018年7月12日被告江西洲旭电路科技有限公司以劳动合同到期，不存在与原告续劳动合同为由，要求原告办理离职手续。被告要求原告离职没有事实基础亦没有法律依据，不符合劳动合同法第三十九条、第四十条之用人单位可以解除劳动合同之情形。原告于2016年6月22日入职于被告处从事丝印工作至2018年7月12日共2年零21天，被告支付原告2个月的经济补偿金，解除劳动合同前的月平均工资为3698.7元，以此计算经济补偿金为7397.4元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十七条，《江西省工资支付规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告江西洲旭电路科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰善禄医疗期的工资9000元；二、被告江西洲旭电路科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰善禄经济补偿金为7397.4元；三、驳回原告兰善禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由原告兰善禄负担290元，由被告江西洲旭电路科技有限公司负担289元。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡伟二〇一九年九月十日法官助理肖代春书记员谢菁
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢153号之十 被执行人陈荣经，河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2008）河商初字第372号判决书，于2019年09月16日向被执行人陈荣经发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈荣经至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈荣经在中国农业银行62×××77账户内存款人民币50142.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年九月十六日 书记员 谢山山
山西省高级人民法院民事调解书（2019）晋民再283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：葛某，山西丹清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西田丰福泰房地产开发有限公司。法定代表人：苗某，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗某，男，1959年1月29日出生，汉族，住山西省太原市。再审申请人王某因与被申请人苗某、山西田丰福泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终4019号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月9日作出（2019）晋民申1428号民事裁定，提审本案。本院审理过程中，经本院主持调解，甲（王某）、乙（苗某、山西田丰福泰房地产开发有限公司）双方本着平等、自愿原则，经友好协商达成如下协议：一、山西田丰福泰房地产开发有限公司自协议签订之日起在30日内一次性补偿王某人民币150000元整（拾伍万元整）。如果未在指定的期间履行给付金钱义务，山西田丰福泰房地产开发有限公司按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延期间的债务利息。二、本协议系双方平等、自愿协商之结果，双方均未受到过任何胁迫，是双方真实意思表示。三、本协议经双方签字即生效并不得反悔，山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终4019号民事判决所涉纠纷了结，双方不得再以任何理由和方式纠缠对方。四、本协议内容双方均已全文阅读并理解无误。五、本协议为一次性终结处理协议，本协议书一式三份，甲、乙双方各执一份，一份存入本案卷宗。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 闫成先审判员 刘慧慧审判员 许文杰 二〇一九年九月十九日书记员 王婷婷
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2019)陕0304民初2257号原告:杨阳，男性，汉族，1991年04月16日出生，住宝鸡市陈仓区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张枭，陕西正曲律师事务所律师。被告:王国强，男性，汉族，农民，生于1976年12月15日，家住陈仓区。    被告:姚向军，男性，汉族，农民，生于1981年9月17日，住宝鸡市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理杨阳与姚向军,王国强确认合同无效纠纷一案中，原告杨阳于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨阳的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨阳撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨阳承担。                                 审 判 员  李苏昌二〇一九年九月十七日                               书 记 员  丁  璞 1
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢153号之十一 被执行人王廷泽，河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2008）河商初字第372号判决书，于2019年09月16日向被执行人王廷泽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王廷泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王廷泽在山东省农村信用社联合社90×××00账户内存款人民币50142.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年九月十七日 书记员 谢山山
山西省高级人民法院民事调解书（2019）晋民再299号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司。法定代表人：荆某，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：李某1，山西新晋界律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西新晋界律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省新封建筑安装有限公司太原分公司。法定代表人：黄某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某2，该公司职工。再审申请人山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司因与被申请人河南省新封建筑安装有限公司太原分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终272号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月27日作出（2019）晋民申1646号民事裁定，提审本案。本院审理过程中，经本院主持调解，甲（山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司）、乙（河南省新封建筑安装有限公司太原分公司）双方本着平等、自愿原则，经友好协商达成如下协议：一、山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司自协议签订之日起在30日内一次性支付河南省新封建筑安装有限公司太原分公司人民币375000元整（叁拾柒万伍仟元整）。如果未在指定的期间履行给付金钱义务，山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延期间的债务利息。二、本协议系双方平等、自愿协商之结果，甲、乙双方均未受到过任何胁迫，是双方真实意思表示。三、本协议经双方签字即生效并不得反悔，山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终272号民事判决书所涉纠纷就此了结。双方均认可，山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司已结清李某2及其关联公司（包括但不限于河南省天地建筑防水工程有限公司、河南省新封建筑安装有限公司及其分公司）的全部款项，本协议生效后李某2不得以任何理由、通过任何方式向山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司要款。四、本协议内容双方均已全文阅读并理解无误。五、本协议为一次性终结处理协议，本协议书一式三份，甲、乙双方各执一份，一份存入本案卷宗。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 闫成先审判员 邓高原审判员 许文杰 二〇一九年九月三十日书记员 王婷婷
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1301号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计90.00元。经本院立案执行，现已执行到位90.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督261号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执590号申请执行人：芒市人民法院，地址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市金孔雀大街**，统一社会信用代码：11533103015267584P。法定代表人：田振宇，系该院院长。被执行人：林仲宇，男，1970年12月28日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，住址：四川省自贡市自流井区。申请执行人芒市人民法院与被执行人林仲宇诉讼费追缴一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）云3103民初184号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：案件受理费14607.00元，由被告林仲宇承担（未付），限于本判决书生效之日付清。案件执行过程如下：1、2019年6月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。2、2019年6月17日，本院作出（2019）云3103执590号执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，因被执行人林仲宇未接电话，故采取邮寄送达的方式向被执行人送达相关法律文书。3、2019年7月18日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。4、2019年8月21日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。5、2019年9月4日，依法将被执行人林仲宇纳入失信被执行人名单。6、2019年9月12日，约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币14607.00元，执行到位标的为0元，未执行到位标的为人民币14607.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。先本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年九月十二日书记员  多泽宾
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初1254号原告周某，男，1988年8月21日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县，被告程某，女，1987年11月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在审理原告周某与被告程某抚养纠纷一案中，因被告程某下落不明，原告周某经本院通知，拒不交纳公告费用，导致本案无法送达。本院认为，原告周某在审理过程中因被告下落不明无法送达，拒不交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。审判长  阮红耀审判员  阮红玲审判员  李 莉二〇一九年九月十六日书记员  陈**露
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执197号申请执行人：徐州徐工挖掘机械有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区东环工业园**。法定代表人：李宗，系公司董事长。被执行人：江志伟，男，汉族，1985年3月16日出生，住江西省九江市永修县。本院在执行申请执行人徐州徐工挖掘机械有限公司与被执行人江志伟融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年9月4日达成执行和解协议，并于同日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）赣04执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新友审判员  熊 江审判员  易仁旺二〇一九年九月六日书记员  刘翔菲
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2148号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北淮海支行,住安徽省淮北市古城路**。 被执行人：蒋海滨,男,1982年8月2月出生,汉族,,住安徽省淮北市濉溪县 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北淮海支行与蒋海滨信用卡纠纷一案，经查被执行人蒋海滨无准确身份证号码，身份主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初3124号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年九月二十八日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7615号原告：宋金宇，女，1957年10月15日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：彭振兴、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段**。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：马啸宇，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：杨昆渝，该公司员工，特别授权代理。原告宋金宇与被告昆明新亚房地产经纪有限公司及第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭振兴、胡玉蓉，被告委托诉讼代理人马啸宇，第三人委托诉讼代理人杨昆渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告退还原告支付的推荐服务费共计人民币51000元；二、请求人民法院依法判令被告支付原告自2016年9月3日起至被告实际还清全部款项之日止的资金占用费，暂计至2019年6月6日为8434元（以本金51000元、年利率6%计算1006天）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告及第三人通过发宣传单、报纸等方式公开宣传投资“汇都状元楼标准化农贸市场”项目，原告与第三人于2016年9月3日签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》（合同编号为：HDNM512），双方约定：1、由第三人将位于昆明市白塔路“汇都国际”二期负一层“汇都状元楼标准化农贸市场”A162号摊位出租给原告经营使用；2、租赁面积为8.5平方米；3、租期为20年，自2017年2月18日至2037年2月17日，免租期为10年，自2027年2月18日至2037年2月17日为免租期；4、租金为：16100元/平方米/10年；5、租金支付方式为：本合同签订当日一次性支付10年租金，共计136850元；6、自2017年2月18日起满5年后3个月内，第三人承诺以187850元的价格回购，该价格构成为：租金+被告收取的推荐服务费。当即，第三人与原告又签订《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》（合同编号为：NMTG417），约定：1、原告将从第三人处承租过来的A162号摊位委托给第三人经营管理；2、委托期限为5年，自2017年2月18日至2022年2月17日；3、第三人按照180元/平方米/月的租金支付给原告。基于此合同，被告收取原告推荐服务费51000元。事实上该摊位根本不存在。从上述约定和实际履行情况来看，原告与第三人之间签订的合同属于以合法手段掩盖非法目的的无效合同，所租赁的摊位并不存在，原、被告之间不成立居间合同关系，被告收取原告的推荐服务费无任何事实及法律依据，应当全额退还原告。另，由于被告长期占用原告资金，给原告造成经济损失，应当依法向原告支付资金占用费。被告辩称：1、委托经营管理合同签署过程中被告没有参与。2、本案的租赁合同目前来看是有效的，盘龙法院对委托管理合同和租赁合同效力的认定有不同的判决结果，而且原告在诉状中认可了我方提供了推荐服务。因此，被告收取的费用是合理的，请求驳回原告的诉请。第三人述称：1、第三人并非居间合同的相对方，合同中并没有约定推荐服务费的事项，所以与第三人无关。2、A162号摊位未建成。请求法院依法裁判。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1.原告提交的《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》。该证据形式上形成于原告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院予以采信；2.原告提交的银行转账凭证。该证据真实、合法，本院予采信；3.原告提交的宣传单。被告对其真实性无异议，本院予以采信；4.原告提交的照片。该证据不能有效特定照片形成时间及内容客观性，本院不予采信；5.原告提交的视频。该证据属于新闻媒体视频，本院对其形式真实性予以确认；6.原告提交的《通知》。该证据形式上为第三人作出的通知，第三人对其真实性无异议，本院予以采信；7.原告提交的《协议书》。该证据无原件予以核对，本院不予采信。8.被告提交的《汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同》。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，原告宋金宇与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市白塔路“汇都国际”二期负一层“汇都状元楼标准化农贸市场”A162号的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金136850元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为187850元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，原告向被告支付推荐服务费51000元。被告向原告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费51000元。2017年2月9日，第三人向汇都状元楼标准化农贸市场业主发出《通知》，其中记载该农贸市场正式开业时间延期至2017年6月1日。至庭审之日，原告与第三人仍未办理前述商铺的交接手续。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的服务费，但被告未举证证明其与原告之间存在居间合同关系，亦未能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于原告要求被告支付资金占用费的诉请，因无相应事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋金宇推荐服务费51000元；二、原告宋金宇的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取643元，由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担552元，由原告宋金宇负担91元，余额643元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇一九年九月十八日书记员 何婧琳
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审618号申请执行人：佛山市三水区****办事处，住所地广东省佛山市三水区****河口车仔路18号，统一社会信用代码114********049827U。法定代表人黎达贤，该办事处主任。委托代理人肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区***魁岗股份合作经济社（新溪队），住所地广东省佛山市三水区************新溪队。负责人钟金凌。本院于2019年9月4日受理申请执行人申请强制执行其西办行决〔2018〕12号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员梁玉嫦2018年生活补贴款1,600元。经查明，申请执行人于2018年8月22日作出西办行决〔2018〕12号《行政处理决定书》，确认梁玉嫦具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实梁玉嫦的相关待遇，申请执行人于2019年7月31日向被执行人发出《催告书》，催告被执行人向梁玉嫦支付前述款项1,600元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出西办行决〔2018〕12号《行政处理决定书》确认梁玉嫦具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员梁玉嫦支付前述分配款1,600元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区****办事处申请强制执行的西办行决〔2018〕12号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年九月十一日书记员 欧海彤
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1295号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督230号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7108号   原告：刘某，个体户，现住赤峰市。公民身份号码：×××。   诉讼代理人：隋某，个体户。公民身份号码：×××。   被告：杨某。公民身份号码：×××。   本院在审理原告刘某与被告杨某民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费1011元，由原告刘某负担。   审判员 宋伟丹     二〇一九年九月二十日   书记员 邹德利
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民特108号 申请人：福建省晋江市陈埭夜星鞋业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭湖中北片**。 法定代表人：张梦熊，该公司董事长。 被申请人：谢开德，男，1967年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被申请人：谢昆，男，1990年1月21日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被申请人：罗永琴，女，1968年7月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请人福建省晋江市陈埭夜星鞋业有限公司与被申请人谢开德、谢昆、罗永琴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月9日立案后进行了审查。 本院审理过程中，福建省晋江市陈埭夜星鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福建省晋江市陈埭夜星鞋业有限公司撤回申请处理。 申请费400元，减半收取200元，由福建省晋江市陈埭夜星鞋业有限公司负担。 审 判 长 陈慧瑛 审 判 员 黄海清 审 判 员 郑昭文 二〇一九年九月十八日 法官助理 邱妙菲 书 记 员 苏水福 附：引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1321号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督396号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1145号 申请人：东莞市壮欣川电子线材有限公司，住所地为广东省清溪镇松岗村松岗一街****。 法定代表人：沈阳，总经理。 委托诉讼代理人：李强，广东顺言顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。 被申请人：东莞市力夫电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇浮岗村香芒西路******。 法定代表人：李勇。 被申请人：李勇，男，汉族，1989年10月14日出生，住所地为四川省营山县消水镇新渡村**。 本院在受理申请人东莞市壮欣川电子线材有限公司与被申请人东莞市力夫电子科技有限公司、李勇诉前财产保全纠纷一案中，申请人东莞市壮欣川电子线材有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市力夫电子科技有限公司、李勇价值共146169元的财产。申请人东莞市壮欣川电子线材有限公司为此向某安财产保险有限公司广东分公司东莞中心支公司投保保额为146169元的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人东莞市壮欣川电子线材有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市力夫电子科技有限公司、李勇价值共146169元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽华 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 聪 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑事判决书（2019）新2201刑初693号公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人孙孝义，男，1984年10月28日出生于山西省万荣县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省万荣县，住山西省万荣县。因涉嫌非法经营罪于2018年12月4日被哈密市伊州区公安局抓获，同年12月5日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年12月15日被哈密市伊州区公安局执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。辩护人祁小锐，新疆昆莫律师事务所律师。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉〔2019〕558号起诉书指控被告人孙孝义犯非法经营罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被告人孙孝义及其辩护人祁小锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月至12月期间，被告人孙孝义为牟取非法利益，在未经相关行政部门许可、未取得相应资质的情况下，在哈密市××区附近私自设立加油点，雇佣许某等人为加油员，使用两辆油罐车给高速路过往的大货车非法销售柴油共计940余吨，期间通过微信收款、POS机收款及现金收款的方式，销售柴油6542426.03元，非法获利33.84万元。认定上述事实的证据有，1．书证；2．证人证言；3．被告人孙孝义的供述与辩解；4．辨认笔录、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人孙孝义违反国家规定，未经许可非法销售柴油，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人孙孝义系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉。被告人孙孝义对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩称实际销售数量为600多吨；实际非法获利14余万元。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人非法销售金额中应当减去案发当天支付的买油款以及给销售点附近的人倒现金的款共计40万元，被告人孙孝义认罪态度好，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2018年7月至12月期间，被告人孙孝义为牟取非法利益，在未经相关行政部门许可、未取得相应资质的情况下，在哈密市××区附近私自设立加油点，雇佣许某等人为加油员，使用两辆油罐车给高速路过往的大货车非法销售柴油940余吨，期间通过微信、POS机、支付宝及现金收款的方式，销售柴油6542426.03元，非法获利33.84万元。认定上述事实的证据有：一、书证1．受案登记表证实，本案系哈密市伊州区公安局在工作中发现。2．被告人基本情况、人员基础信息证实，被告人孙孝义系完全刑事责任能力人。3．归案情况说明证实，2018年12月4日公安民警将被告人孙孝义当场抓获，无自首情节。4．吸毒人员动态管控详细信息证实，被告人孙孝义有吸毒史，系管控人员。5．微信、支付宝收款明细、POS机收款凭条证实，被告人孙孝义非法销售柴油的收入情况。6．扣押决定书、扣押清单、移送清单证实，公安机关从孙孝义处扣押发货清单、POS签购单、微信、支付宝收款二维码、POS机、现金、车辆、柴油以及移送的情况。7．哈密市商务局（招商局、融合办）情况说明证实，孙孝义、许某均未办理成品油零售经营许可证及成品油仓储经营许可证。8．哈密洪通有限公司过磅票据证实，2018年12月4日从被告人孙孝义处扣押的柴油共计8188公斤。9.哈密市工商行政管理局的情况说明证实，扣押的×××号车辆、×××号车辆以及柴油8188公斤存放于中石油新疆销售公司哈密分公司第五加油站。10.被告人孙孝义的工商银行账户明细、农业银行账户明细证实，被告人孙孝义在非法销售柴油期间的银行账户收支情况。11.情况说明证实，经多方查找未找到王世功、孙某、周某下落。二、被告人的供述与辩解证实，2018年6月底，被告人来到哈密，在G30高速光缆站服务区销售柴油，卖柴油的两个油罐是从王艺功处以78000元购买的，从周某处以每吨5000元至6000元的价格购买柴油。2018年7月至案发，一共销售了600吨至700吨左右的柴油，柴油都销售给过往大车了。刚开始雇佣孙某销售柴油，每个月工资5000元，一个月后孙某不干了，又雇佣许某销售柴油，每个月工资5000元。销售的油款通过微信、POS机、支付宝、现金收取，微信共收取6419636.03元，支付宝收取44605元，POS机收取71625元，现金5660元，以上总共收取销售柴油款6542426.03元，销售柴油的价格为5.6元/升，非法销售柴油1128000升，一吨是1200升，这样计算从周某处购买了约940吨柴油。从周某处购买的柴油价格每吨6350元，每升柴油购入价格约5.3元，非法销售柴油平均价格为5.6元，每升获利0.3元，因此，共非法获利338400元。非法获利后支付了购买柴油车的钱8万元，加油员工资7.5万元，租房子花了4万元。三、证人证言1.证人许某的证言证实，被告人孙孝义雇佣许某加油，通过微信、POS机、支付宝、现金方式收取加油款。2.证人周某的证言证实，周某没有注册过中介公司，加入的有危险品运输物流微信群，看到单子信息后，联系货车接单，从货车司机处赚取200元中介费。孙孝义联系周某从山东运输柴油到哈密有2次。3.证人孙某的证言证实，孙孝义让孙某到哈密给其打工，主要是帮孙孝义做饭，在一处戈壁滩上，因对气候不适应，一个月后孙某回山西。四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1.辨认笔录证实，辨认人许某从12张不同男子的正面免冠照片中辨认出雇佣自己卖柴油的孙孝义。2.照片证实，被告人孙孝义指认作案现场及被扣押非法销售柴油的相关物品的情况。上述证据经当庭举证、质证，被告人及其辩护人均无异议，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人孙孝义为牟取非法利益，违反国家规定，未经许可非法销售柴油，扰乱市场秩序，非法销售柴油6542426.03元，非法获利33.84万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人孙孝义归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，量刑时从轻处罚。对辩护人关于被告人孙孝义查获当天支付的购买柴油的10万元及与周边商户倒现金款项应当在非法经营数额中扣减的意见，本案在计算非法经营数额过程中根据已经销售收取的款项计算，对于抓获当天支付购买柴油的款项并未计算在非法经营数额当中，倒现金的资金来源系被告人非法经营柴油收取的款项，因此，对辩护人扣减非法经营数额的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙孝义犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币35万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2023年6月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）二、追缴获利款项338400元，上缴国库；扣押的6560元依法予以没收，由哈密市伊州区人民检察院上缴国库；扣押的物品柴油8.188吨、油罐车二辆、POS机一台、二维码图片一张等依法予以没收，由哈密市伊州区公安局依法处理并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张小龙审 判 员 张秀群人民陪审员 刘红斌二〇一九年九月三日书 记 员 张思怡
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1300号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督255号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40725号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱睿，男，1984年4月20日生，汉族，住上海市闵行区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告朱睿信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告朱睿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱睿支付截至2019年4月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)123,602.62元及自逾期之日起至2019年4月18日的利息16,220.11元、违约金43,212.73元；2.判令被告朱睿支付自2019年4月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱睿负担。事实和理由：被告朱睿向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱睿未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱睿未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告朱睿未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年4月18日，被告朱睿拖欠信用卡欠款本金123,602.62元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱睿在原告招行信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱睿借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告朱睿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱睿应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年4月18日的信用卡欠款本金123,602.62元；二、被告朱睿应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,772元，由被告朱睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日法官 助理  郭丽华书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0812民初2180号原告：姜建涛，男，1984年11月8日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：王化唐、徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。被告：济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司，住所地济宁市兖州区颜店镇经济开发区内，统一社会信用代码913708827850448038。法定代表人：丁凯，职务总经理。委托诉讼代理人：徐艳峰，男，1978年12月31日出生，汉族，该单位办公室主任，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：刘广凯，男，1984年4月7日出生，回族，该单位销售经理，住济宁市兖州区。原告姜建涛与被告济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告姜建涛于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜建涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜建涛撤诉。案件受理费294元由原告姜建涛负担。审判员  李洪顺二〇一九年九月二十九日书记员  郭中梅
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢153号之八 被执行人王泽民，河口区公路局。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2008）河商初字第372号判决书，于2019年09月16日向被执行人王泽民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王泽民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王泽民在中国工商银行16×××86账户内存款人民币50142.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年九月十六日 书记员 谢山山
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民特106号 申请人：泉州恒德箱包有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇锦厝村。 法定代表人：林锦标，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄宏阳，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕婷，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被申请人：黄连习，男，1965年9月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请人泉州恒德箱包有限公司与被申请人黄连习申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 本院审理过程中，申请人泉州恒德箱包有限公司于2019年9月12日以已与黄连习达成和解为由自愿向本院提出撤回申请。 本院认为，泉州恒德箱包有限公司在本案审理期间提出撤回其申请的请求，是其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人泉州恒德箱包有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人泉州恒德箱包有限公司负担（多预交的200元可予退回）。 审 判 长 陈慧瑛 审 判 员 黄海清 审 判 员 郑昭文 二〇一九年九月十八日 法官助理 邱妙菲 书 记 员 苏水福 附：引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1284号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计35.00元。经本院立案执行，现已执行到位35.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督164号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1328号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督404号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3158号之五申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人侯信礼，男，1962年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人侯信礼等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2188号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯信礼在银行账户内存款人民币310000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年九月三日书记员  战农涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终250号上诉人（原审被申请人）：陆娜，女，1970年9月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被申请人）：国信证券股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。法定代表人：何如，董事长。原审申请人：邱茂国，男，1970年6月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区员村西街**大院****。上诉人陆娜因与被上诉人国信证券股份有限公司（以下简称国信公司）、原审申请人邱茂国民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民特398号民事裁定，向本院提起上诉。陆娜上诉称，请求判令撤销原审法院（2019）粤01民特398号民事裁定，将本案移送广东省深圳市中级人民法院管理，由国信公司负担本案全部诉讼费用。主要事实和理由如下：一、本案应优先由广东省深圳市中级人民法院管辖。案涉仲裁机构华南国际经济贸易仲裁委员会（以下简称深圳国际仲裁院）所在地、仲裁协议签订地、被申请人住所地均为广东省。尽管根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条的规定，仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的中级人民法院均可管辖，但在仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、被申请人住所地为同一地点时，应从有利于查清案件事实、便于管辖法院与仲裁机构对接的客观情况出发，优先由广东省深圳市中级人民法院管辖。二、陆娜提出的管辖权异议有事实和法律依据，不存在恶意拖延诉讼的目的。国信公司以陆娜与邱茂国为夫妻关系为由，企图捆绑陆娜与邱茂国为同一法律主体。陆娜提出管辖权异议，是行使自身合法权利的体现。虽然陆娜的身份证住址与邱茂国的身份证住址一致，但陆娜已不再居住在此住址，陆娜及时配合原审法院提供在加拿大的地址，不存在恶意拖延诉讼的意图。国信证券公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，邱茂国向原审法院起诉，请求确认其与国信公司、陆娜在《担保函》中的仲裁协议有效，本案为申请确认仲裁协议效力纠纷。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条第一款关于“申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的中级人民法院或者专门人民法院管辖”的规定，邱茂国选择向其住所地的中级人民法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。陆娜上诉认为应优先由深圳市中级人民法院管辖本案，更有利于查明事实、实现与仲裁机构的对接，该主张缺乏相应的法律依据，本院不予支持，原审法院驳回陆娜管辖权异议的申请于法有据，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 饶 清审判员 李民韬审判员 王 芳二〇一九年九月十日法官助理焦小丁书记员吴林芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1302号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计23.00元。经本院立案执行，现已执行到位23.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督268号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0402民初1585号 原告：颜秉鹏，男，1994年10月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：齐鲁，男，1988年12月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告颜秉鹏与被告齐鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜秉鹏，被告齐鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告齐鲁欠原告颜秉鹏借款本金15000元，利息1000元，共计16000元，被告齐鲁于2020年7月30日付8000元，余款8000元于2020年10月30日前付清。逾期不付被告齐鲁另行向原告颜秉鹏支付2000元； 二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜秉鹏承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  闻秀平 二〇一九年九月十九日 法官助理 刘 飞 书记员  赵 红
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3170号   原告：林西县鑫鑫农机有限公司，住内蒙古林西县。   法定代表人：辛国学，系该公司经理。   被告：苏和，男，1963年1月3日出生，蒙古族，无职业。   原告林西县鑫鑫农机有限公司诉被告苏和买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告林西县鑫鑫农机有限公司现提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告林西县鑫鑫农机有限公司撤回起诉。   案件受理费3175.00元，保全费1020.00元，由原告林西县鑫鑫农机有限公司承担。   审判员 王聪颖     二○一九年九月十九日   书记员 董 琳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3162号之七申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人张贵平，男，1964年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人张贵平等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1943号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张贵平在银行账户内存款人民币780000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年九月三日书记员  战农涛
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2019)陕0304民初2256号原告:张建强,男性,汉族,农民，生于1967年08月03日,家住金台区上马营道北平房1排44号,居民身份证6103031967********。    委托代理人张枭，陕西正曲律师事务所律师。被告:王国强,男性,汉族,农民，生于1976年12月15日，家住陈仓区阳平镇宁王村二组。    被告:姚向军,男性,汉族,农民，生于1981年09月17日,住宝鸡市二手车城****,居民身份证6103221981********。    本院在审理张建强与王国强,姚向军确认合同无效纠纷一案中，原告张建强于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建强的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建强撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张建强承担。                                 审 判 员  李苏昌二〇一九年九月十七日                               书 记 员  丁  璞1
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1292号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计23.00元。经本院立案执行，现已执行到位23.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督204号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2018）新2201民初2709号原告：武俭贵，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住哈密市。委托诉讼代理人：周军，新疆昆莫律师事务所律师。被告：佟大年，男，1943年8月19日出生，汉族，农民，住哈密市。被告：陈秀英，女，1947年8月26日出生，汉族，农民，住哈密市。原告武俭贵诉被告佟大年、陈秀英土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武俭贵的委托诉讼代理人周军，被告佟大年、陈秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武俭贵向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告签订的《合同协议》；2.判令被告向原告返还承包费2000元；3.判令被告赔偿原告经济损失24200元（包括原告涉案土地损失及原告工人工资损失）；4.判令被告支付利息（自起诉之日计算至付清款项之日，以2项、3项请求总金额26200元为本金，按照同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告于2017年11月19日签订《合同协议》，合同约定被告将位于哈密市西戈壁70亩土地、100个大棚及倒塌的土墙大棚土地承包给原告种植，并由原告自行出资修整大棚和土地。合同签订后，原告交付了部分承包费用给被告，原告雇佣工人将涉案土地上的大棚拆除，并在2018年3月雇佣挖掘机和钩机对倒塌的土墙和大棚进行修整。在对倒塌的土墙大棚修整之时，案外人祝秀春拦阻原告，并告知该土地系自己的，并非被告所有，被告没有权利出租涉案土地。原告才知道被告在签订合同时隐瞒了涉案土地的基本情况，涉案土地没有使用证。被告无权出租涉案土地和大棚，因被告和案外人祝秀春的原因导致原告无法实现合同目的，依照法律相关规定，可依法解除原被告签订的《合同协议》。在纠纷发生后，原告多次找被告协商解决，但被告拒绝退还租赁费，也不赔偿原告损失，望法院依法支持原告诉讼请求。被告佟大年、陈秀英答辩认为，2017年11月19日，被告与原告签订合同属实，被告对涉案土地有处分权，原告交了2000元押金后，没有及时支付土地承包费40000元，我们同意解除与原告签订的合同，不同意返还原告支付的2000元押金，我没有让原告修整大棚倒塌的墙体，所以我不同意赔偿原告的经济损失。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年11月19日，原告武俭贵与被告佟大年、陈秀英签订《合同协议》一份，合同载明：“甲方：佟大年、陈秀英；乙方：武俭贵；国家优惠政策乙方享受，水资源费土地管理费用乙方缴纳；如果国家征收在哈密计划建设需用之内，甲乙双方得服从，剩余的乙方继续去种，有多少算多少，乙方栽树、修建大棚、种植庄稼清苗，乙方只能享受当年清苗费补助；栽树、建鹏，乙方投资多少都按照国家的标准，乙方来享受甲方无权享受。剩余土地大棚墙外加倍种植钱一切赔款都是甲方的。在协力公司收购棉花站东面正鑫大棚，东面有二十多亩地，大棚的下面有五十多亩地，共计七十亩地每亩地按600元计算，共计42000元，大棚种植过的都按熟地来算，如有不出苗的，不长的，2018年去掉，按照出苗的来算，有多少算多少，每个大棚500元，按100个大棚来算，2018年每个大棚200元，计20000元，2019年-2038年每个大棚每年500元，还有倒塌土墙大棚，乙方推三年不收钱，三年后每个大棚500元钱缴纳，三年后20个大棚缴纳10000元钱。2018年-2038年20年不变，每年都在元月份付清，不付清甲方有权收回土地，给乙方不付一切损失，甲乙双方签字后生效，乙方井线路电费，甲方把卡交给乙方，井没问题后乙方一切负责。乙方土地出现一切事故、捣乱都由甲方负责。甲方签字：佟大年，陈秀英；身份证号码：×××，652201194708262128；乙方签字：武俭贵：身份证号：×××；签字日期：2017年11月19日”合同签订当天，原告武俭贵向被告佟大年支付2000元，被告佟大年、陈秀英将土地交付原告使用。后因案外人的阻碍，原告无法耕种涉案土地，引起诉讼。本院认为：原告武俭贵与被告佟大年、陈秀英签订的《合同协议》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规属合法有效。原告武俭贵主张解除双方签订的合同，被告佟大年、陈秀英亦同意解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本院支持原告解除合同的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告武俭贵要求被告佟大年、陈秀英返还其支付的押金2000元合理，本院予以支持。原告武俭贵要求被告佟大年、陈秀英赔偿各项经济损失未能提供充分有效的证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告武俭贵与被告佟大年、陈秀英于2017年11月19日签订的《合同协议》。二、被告佟大年、陈秀英于本判决生效之日起十日内向原告武俭贵返还2000元。三、驳回原告武俭贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由原告武俭贵负担420元，被告佟大年、陈秀英负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 夏达提·阿不都吾甫审 判 员 李       艳人民陪审员 杨   爱   玲二〇一九年九月十二日书 记 员 何       霞
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1322号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督397号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑事判决书（2019）新2201刑初827号公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人杨泾川，男，1979年5月12日出生于甘肃省瓜州，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省瓜州，住甘肃省酒泉市。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年3月1日被哈密市伊州区公安局抓获，同年3月2日被刑事拘留，4月9日依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉（2019）701号起诉书指控被告人杨泾川犯贩卖毒品罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人杨泾川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2018年11月(具体日期不详)，被告人杨泾川驾驶×××号BYD轿车将1千克毒品大麻从甘肃运输至哈密后贩卖给阿某。2.2018年12月(具体日期不详)，被告人杨泾川驾驶×××号双排车将4千克毒品大麻从甘肃运输至哈密后贩卖给阿某。3.2019年3月1日22时许，被告人杨泾川驾驶×××号银灰色皮卡车将毒品大麻从甘肃瓜州运输至哈密后准备向阿某、穆某某，公安机关在哈密市××区将其抓获，从其驾驶车辆的后备胎内查获毒品大麻12包，净重11.75348千克。上述事实，被告人杨泾川在开庭过程中亦无异议，并有证人阿某、穆某某、居某某、王某某、张某、窦某、李某的证言，辨认笔录，被告人杨泾川的供述与辩解，鉴定意见，人体尿样现场检测报告书，称重笔录，取样笔录，搜查笔录，扣押笔录，电子证物检查报告，照片，常住人口基本信息，受案登记表，归案情况说明，扣押清单，发还清单，证明，机动车行驶证复印件，车辆登记信息，通话记录，乘坐铁路信息，车辆处理违章信息，住宿信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨泾川以牟利为目的向他人多次贩卖毒品大麻16.75348千克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨泾川归案后能如实供述基本犯罪事实，量刑时对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条，《最高人民法院》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨泾川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2022年2月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）二、查扣的毒品及手机一部依法予以没收，由哈密市伊州区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张小龙审 判 员 孟凡合人民陪审员 王 萍二〇一九年九月三日书 记 员 张思怡
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初1796号原告：周默琪，男，1973年9月26日出生，汉族，系国投新疆罗布泊钾盐有限责任公司职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：哈密市建业物业管理有限责任公司，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建设路（邮电家属院）。法定代表人：刘振西，总经理。委托诉讼代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。原告周默琪与被告哈密市建业物业管理有限责任公司（以下简称建业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日，公开开庭进行了审理，原告周默琪、被告建业公司的委托诉讼代理人徐晓琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周默琪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告打狂犬疫苗针费用398元，交通费100元，误工费9075元、间接损失1000元、精神损害抚慰金1000元。事实及理由：2019年1月7日，原告和朋友至哈密市恒安物流园修车，突然一家店门口窜出一只狗，将原告的左小腿咬伤。原告发现店铺门口的水罐车前搭建了一个狗窝，遂进店铺与店主沟通，沟通无效后，原告便报警，但因该位置未安装监控设备，导致警察无法查明事实真相。哈密市恒安物流园的物业公司是被告，原告为此多次与被告协商，均无结果。原告在被狗咬后，不但向单位请假打预防针，还长期处于恐惧中，遭受了较大的经济损失及精神损失，无奈诉至法院。被告辩称，原告是被野狗咬伤的，被告是为哈密市恒安物流园提供物业服务，原告受伤与被告没有任何关系，原告无权要求被告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：休假证明、证明、诊断证明书、狂犬病疫苗和狂犬病免疫球蛋白使用使用知情同意书、门诊收费票据、考勤表，证明原告的损失，被告对上述证据的真实性认可，对证明的问题不认可。本院对上述证据的真实性、有效性、关联性予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，原告至哈密市恒安物流园修车，被该园内的狗咬伤左腿。当日，原告至哈密市伊州区人民医院治疗，经诊断需分五次接种狂犬病疫苗，就诊当日接种一次，产生门诊费及疫苗费94元。于2019年1月10日、2019年1月14日、2019年1月22日、2019年2月5日分别接种一次，每次产生费用76元。以上医疗费用合计398元。因原告认为被告为哈密市恒安物流园提供物业服务，要求被告赔偿损失，被告拒绝，引起诉讼。另查，原告系国投新疆罗布泊钾盐有限责任公司职工，2019年7月12日，该单位出具休假证明一份，载明：“兹有周默琪同志，男，身份证号码：×××，于2008年12月起系我单位正式员工，在我单位工作至今。该员工在2019年1月11日至16日、2019年2月1日至6日期间休假，特此证明”。另原告提供考勤记录一份，显示2019年1月7日、10日、22日、2月5日为公休假，2019年1月14日为年休假。本院认为，原告在哈密市恒安物流园修车期间被狗咬伤属实，被告为哈密市恒安物流园提供物业服务，其对小区内有安全保障义务，被告疏于管理，任由狗只出没于小区，导致原告被狗咬伤，存在过错，应对原告承担赔偿责任。因被告不是狗的饲养人，其应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的赔偿责任，本院酌定被告承担40%的责任。关于原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费398元，有原告提供的诊断证明书及门诊收费票据，本院予以确认；2.交通费100元，本院予以确认；3.误工费9075元，根据原告提供的考勤表及休假证明，原告治疗的时间均处于休假期间，并不存在误工事实，对此本院不予支持；4.保险费损失1000元，原告认为其在前往治疗的路上发生交通事故，导致次年交纳的保险费增长，要求被告赔偿损失，因原告受伤与原告发生交通事故之间不存在必然联系，且该损失尚未发生，对此本院不予支持；5.精神损害抚慰金1000元，原告确因此次受伤遭受精神痛苦，本院予以确认。以上原告的损失合计1498元，由被告承担40%即599.2元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告哈密市建业物业管理有限责任公司赔偿原告周默琪医疗费398元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，合计1498元的40%即599.2元，于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告周默琪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由原告周默琪负担40元，被告哈密市建业物业管理有限责任公司负担50元，邮寄送达费30元，由被告哈密市建业物业管理有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 李 艳人民陪审员 何德胜人民陪审员 杨爱玲二〇一九年九月十八日书 记 员 韩玉娇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初1782号原告卓亚军，男，1969年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：陈志斌，哈密市伊州区众信法律服务所法律工作者。被告：艾萨·伊卜拉伊木，男，1984年10月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：哈斯也提·赛都拉，女，1982年9月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：塔伊尔·麦伍普，男，1981年1月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告卓亚军诉被告艾萨·伊卜拉伊木、哈斯也提·赛都拉、塔伊尔·麦伍普借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓亚军的委托诉讼代理人陈志斌，被告艾萨·伊卜拉伊木、塔伊尔·麦伍普到庭参加诉讼,被告哈斯也提·赛都拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卓亚军诉称，2015年11月18日，被告艾萨·伊卜拉伊木向原告借款80000元，并出具借据一张，载明借款金额、期限、利息计算方式及违约责任等。被告哈斯也提·赛都拉、塔伊尔·麦伍普承担连带保证责任。后原告多次向债务人催要借款，但其拒不履行还款义务，担保人亦不履行连带还款义务。为了维护原告李兴宇的合法权益，诉至法院。请求判令：一、判令三被告连带偿还借款80000元及其自2015年11月18日起按月息2%计算至实际付款之日止的利息。二、案件受理费由被告负担。被艾萨·伊卜拉伊木辩称，2012年，我向原告卓亚军借款60000元，并每月按3600元给了两年利息。2014年，我偿还原告卓亚军借款本金20000元和利息10000元，合计30000元。再过2-3个月后，原告卓亚军让我写30000元的证据。再过两个月后，原告卓亚军在天马后面再让我写15000元的借据。2015年2月，原告卓亚军叫我，要求我将开过来的车辆停放在丽园派出所后面，等还钱了再让开走车。该车辆是我于2009年在乌鲁木齐买的，当初车款为70000元。2015年5月，有人打电话给我称他买了我的车，要求让我过户给他，但我没有给他过户。2015年6月，有个年纪大一点的人过来找我，我将该车过户给他了。2015年11月18日，因借款是塔伊尔·麦伍普和哈斯也提·赛都拉担保，原告卓亚军叫我们三人过来说还剩本金和利息合计80000元，让我们写了80000元的一份借据。被塔伊尔·麦伍普辩称，被告艾萨·伊卜拉伊木于2012年向原告卓亚军借款60000元时，我提供了担保。2015年11月18日，被告艾萨·伊卜拉伊木已支付的款和车辆抵借款本金和利息后，尚欠本金60000元和利息20000元合计80000元，我们重新出具了借据。本案中，担保期限已过，我不应承担担保责任。被告哈斯也提·赛都拉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月18日，被告艾萨·伊卜拉伊木向原告卓亚军借款80000元。当天，被告艾萨·伊卜拉伊木向原告卓亚军出具借据一份载明：“现本人艾萨·伊卜拉伊木自愿向卓亚军借款，借款金额为人民币捌万圆（小写：80000元整），借款到期时一次性归还。在规定的借款期内，如借款方如果不按期归还借款，借款利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算利息，如逾期还款按每日未还款总额的0.3%计算复利，另外必须按借款金额的20%承担违约金。在追索借款时败诉方要承担与诉讼有关的一切实际发生的费用（包括但不限于律师费、调查取证费、交通费、差旅费、公证费等）。还款保证人塔伊尔·麦伍普、哈斯也提·赛都拉，为确保本借据的履行，愿与借款人负连带返还借款本息的责任。发生纠纷时双方协商解决，解决不成，同意提交人民法院解决。”被告艾萨·伊卜拉伊木作为债务人，被告塔伊尔·麦伍普、哈斯也提·赛都拉作为担保人在该借据上签字捺印，同时被告塔伊尔·麦伍普、哈斯也提·赛都拉自愿承担以上债务提供三年担保。因被告艾萨·伊卜拉伊木未向原告卓亚军偿还借款，被告塔伊尔·麦伍普、哈斯也提·赛都拉亦不履行连带还款义务，引起本案诉讼。本院认为，被告艾萨·伊卜拉伊木向原告卓亚军借款80000元，被告塔伊尔·麦伍普、哈斯也提·赛都拉对该借款承担保证责任的事实，由原告卓亚军、被告艾萨·伊卜拉伊木、塔伊尔·麦伍普在法庭上的陈述、原告卓亚军提供的借据佐证，本院予以确认。被告艾萨·伊卜拉伊木向原告卓亚军借款后应及时偿还，没有及时偿还，应承担相应的民事责任。因被告塔伊尔·麦伍普、哈斯也提·赛都拉在该借据中写明其同意与被告艾萨·伊卜拉伊木负连带返还借款本息的责任，保证期限为三年，并在该借据上签字捺印，故对原告卓亚军要求被告艾萨·伊卜拉伊木、塔伊尔·麦伍普、哈斯也提·赛都拉连带偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。但利息自原告卓亚军主张权利之日即2018年5月18日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止。被告艾萨·伊卜拉伊木在庭审中提出该借款关系在2012年发生，期间陆续偿还部分本金及利息，后经双方结算尚欠本金及利息合计80000元于2015年11月18日重新出具借据的抗辩意见，但未能提供证据予以证实，故本院不予采信。被告塔伊尔·麦伍普在庭审中提出其两次支付原告卓亚军借款利息，且保证期间已过的抗辩意见，本案中原、被告没有明确约定还款期限，原告卓亚军可以随时要求债务人返还借款，原告卓亚军于2018年5月17日向本院递交诉讼材料主张其权利，故被告塔伊尔·麦伍普提出的已过保证期限的抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第6条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾萨·伊卜拉伊木、塔伊尔·麦伍普、哈斯也提·赛都拉于本判决生效之日起十日内连带偿还原告卓亚军借款80000元。二、被告艾萨·伊卜拉伊木、塔伊尔·麦伍普、哈斯也提·赛都拉于本判决生效之日起十日内连带支付原告卓亚军借款80000元的利息（自2018年5月18日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，邮寄送达费90元，由被告艾萨·伊卜拉伊木负担1830元，由被告塔伊尔·麦伍普负担30元，由被告哈斯也提·赛都拉负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 员 阿依夏木·阿不都人民陪审员 杨   爱   玲人民陪审员 张   永   选二〇一九年九月二十二日书 记 员 乔尔帕 · 阿尔肯
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保989号 申请人：东莞市博赢五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村村委会银瓶路**。 法定代表人：袁亮明，经理。 委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。 被申请人：东莞市新威电子科技有限公司，，住所地为广东省东莞市茶山镇京山村第一工业区 法定代表人：李树林。 本院在受理申请人东莞市博赢五金制品有限公司与被申请人东莞市新威电子科技有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人东莞市博赢五金制品有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市新威电子科技有限公司价值共580000元的财产。申请人东莞市博赢五金制品有限公司为此向某安财产保险股份有限公司广东分公司投保保额为580000元的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人东莞市博赢五金制品有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市新威电子科技有限公司价值共580000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽华 二〇一九年九月六日 书记员  陈 聪 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1323号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督399号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1290号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督183号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终10864号上诉人（原审被告）：卢少忠。委托诉讼代理人：陈俊舒，广东泰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勃，广东泰兆律师事务所律师。被被上诉人（原审原告）：林少凯。原审被告：深圳市汇宝通投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路求是大厦**3105。统一社会信用代码：9144030057000998XU。法定代表人：林俊豪。原审被告：林援群。上诉人卢少忠因与被上诉人林少凯、原审被告深圳市汇宝通投资发展有限公司、林援群民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初2335号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，卢少忠于2019年8月21日收到《预交上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交上诉费用人民币88423元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢少忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓  晓  琴审判员 林  建  益审判员 赵  雪  琳二〇一九年九月二十三日书记员 陈永雪（兼）附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初12097号申请人：杨1，女，1978年12月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：张某某，女，1952年3月12日出生，汉族，住上海市。申请人：薛某1，男，1978年7月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：薛某2，女，2007年1月25日出生，汉族，住上海市。法定代理人：薛某1(系薛某2之父)，男，1978年7月4日出生，汉族，住上海市黄浦区浙江南路****。法定代理人：杨1(系薛某2之母)，女，1978年12月27日出生，汉族，住上海，住上海市黄浦区浙江南路****iv>以上四申请人委托诉讼代理人：苏荣清，上海正策律师事务所律师。被申请人：杨某2，男，1946年7月24日出生，汉族，住上海市徐汇区，住上海市徐汇区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人杨1、张某某、薛某1、薛某2与被申请人杨某2等分家析产纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某2名下价值为900,000元的财产进行保全。申请人杨1、薛某1以其名下位于上海市黄浦区浙江南路XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨某2名下价值为900,000元的财产，不动产查封期限为三年，银行存款冻结期限为一年,其他财产查封、冻结期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 颖人民陪审员  朱俊杰人民陪审员  张雅琴二〇一九年九月十八日书 记 员  王夏迎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1305号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督271号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40727号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：方姣，女，1983年12月23日生，汉族，住湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告方姣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告方姣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告方姣支付卡号为XXXXXXXX********截至2019年4月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)88,846.73元及自逾期之日起至2019年4月17日的利息3,656.89元、违约金6,224.15元、分期手续费9,996元、杂费15元；卡号为XXXXXXXX********的截至2019年4月17日的信用卡欠款本金81,666.72元及自逾期之日起至2019年4月17日的利息1,831.06元、违约金6,431.84元、分期手续费14,700元；2.判令被告方姣支付自2019年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告方姣负担。事实和理由：被告方姣向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告方姣未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告方姣未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告方姣未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年4月17日，被告方姣拖欠信用卡欠款本金170,513.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告方姣在原告招行信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告方姣借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告方姣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方姣应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXX********的截至2019年4月17日的信用卡欠款本金88,846.73元，卡号为XXXXXXXX********的截至2019年4月17日的信用卡欠款本金81,666.72元；二、被告方姣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXX********的信用卡利息、违约金、分期手续费、杂费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】，卡号为XXXXXXXX********的信用卡利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,710元，公告费560元，由被告方姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日法官 助理  郭丽华书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执2122号申请执行人：邢国云,女性,1961年10月11日出生,住昌图县。被执行人：铁岭润霖食品集团有限责任公司，社会统一信用代码912112007816258469，住所地辽宁省铁岭市清河区杨木乡。申请执行人邢国云与铁岭润霖食品集团有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4581号法律文书已发生法律效力。因被执行人铁岭润霖食品集团有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邢国云于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2018年11月19日向被执行人铁岭润霖食品集团有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年11月19日对被执行人铁岭润霖食品集团有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人铁岭润霖食品集团有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人邢国云未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年九月二十七日书记员  关 帅
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1294号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计23.00元。经本院立案执行，现已执行到位23.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督223号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初5231号原告：高静丽，女，1965年6月15日出生，蒙古族，住赤峰市。被告：张郁达，男，1977年7月14日出生，蒙古族，住赤峰市。委托诉讼代理人：艾文哲，内蒙古方赫律师事务所律师。第三人：赤峰融信商贸有限公司，住所地赤峰市红山区物流园区**楼。法定代表人：张丽丽，执行董事。原告高静丽诉被告张郁达，第三人赤峰融信商贸有限公司债权人撤销权纠纷一案,本院于2019年7月26日立案。原告高静丽诉称，请求判令依法撤销被告张郁达将其持有的赤峰富强奔腾投资基金管理中心（有限合伙）与第三人赤峰融信商贸有限公司的股权转让行为；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月19日，原告与被告之间的民间借贷纠纷一案，经赤峰市松山区人民法院以（2018）内0404民初5524号民事调解书调解结案。在该民事调解书中，原告确认对被告享有1455万元的债权。2019年3月20日，被告与富强资管（深圳）股权投资基金管理有限公司合伙成立赤峰富强奔腾投资基金管理中心（有限合伙），被告占股99.9%。2019年3月29日，被告将其持有的上述股份无偿转让至第三人名下，并办理了工商变更。被告的上述无偿转让股权的行为已经严重侵害了原告作为债权人的利益。被告张郁达在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，申请人做为本案被告，经常居住地在北京市海淀区，根据上述规定，应当由申请人经常居住地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，被告对本案管辖权提出异议，仅向本院提供了其身份证，住址为北京市海淀区清华园**清华大学博士后2015，并未向本院提供其住所地与经常居住地证明。故被告的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回被告张郁达对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张庆民 二0一九年九月十六日书记员 郭俊宇