云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执异8号 异议人（申请执行人）：李立辉，男，1988年10月23日生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，居民，住云南省罗平县。 被执行人：杨某，女，1983年1月7日生，汉族，云南省罗平县人，大学文化，居民，住云南省罗平县，现住罗平县，系死者赵某2之妻。 被执行人：赵某1，男，2011年10月31日，汉族，云南省罗平县人，小学文化，居民，住址同杨某，系死者赵某2之子。 法定代理人：杨某，身份住址信息如上，系赵某1之母。 被执行人：赵关全，男，1961年5月14日生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，住云南省罗平县，系死者赵某2之父。 被执行人：马关菊，女，1961年6月22日生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，住云南省罗平县，系死者赵某2之母。 在本院执行申请执行人李立辉与被执行人杨某、赵某1、赵关全、马关菊等（2019）云2923执388号机动车交通事故责任纠纷执行案件中，异议人李立辉对本院作出的终结该案本次执行程序裁定的行为不服，于2019年9月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（申请执行人）李立辉提出异议申请称，要求撤销祥云县人民法院（2019）云2923执388号终结本次执行程序的裁定书，并立即恢复对本案的强制执行。事实与理由:异议人与被执行人之间因机动车交通事故责任纠纷一案,祥云县人民法院于2018年12月25日作出（2018）云2923民初1511号民事判决书,判决确定四被执行人需以赵某2遗产为限赔偿异议人各项损失共计77675.71元。因被执行人怠于履行生效判决,异议人向祥云县人民法院申请强制执行,祥云县人民法院立案执行至今。被执行人却仍未履行生效判决确定的义务,且祥云县人民法院也未在受理执行申请后六个月内执行完毕,严重损害了异议人的合法权利。首先,异议人认为,本案被执行人具备执行能力,祥云县人民法院应当恢复强制执行。1、通过祥云法院（2018）云2923民初1706号民事判决书可知,登记在开远市顺风运输有限公司名下的云Ｇ×××××（云ＧX**）号车辆实为赵某2所有,且祥云县人民法院也在该判决书中确定由华安财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿赵某2的继承人即被执行人车辆损失共计175256元。而关于该车辆所获得的赔偿款，即为赵某2的遗产,该遗产已经远远超过了异议人申请执行金额,故被执行人应对异议人的损失进行全额赔偿。若祥云县人民法院在查封、冻结被执行人账户时,被执行人账户无余额,则证明被执行人为逃避履行法院生效文书故意转移财产,异议人认为,被执行人的行为构成拒执罪,恳请祥云县人民法院依法追究其刑事责任。2、该案相关款项包括遗产车辆损失在内的共计30余万元已经全额支付给被执行人,现导致异议人案件不能执行,被执行人为逃避履行法院生效文书故意转移财产的,异议人认为,被执行人的行为构成拒执罪,恳请祥云县人民法院依法追究其刑事责任。3、对于赵某2驾驶车辆的残值,异议人多次向祥云县人民法院申请进行查封并做拍卖处理,但祥云县人民法院怠于履行,后向异议人口头告知车辆本返还给赵某2的父亲赵关全,但领取人系“其他人”。而在异议人收到的裁决书中又称该残值尚在修理厂。异议人认为,该车辆系赵某2的遗产,祥云县人民法院未经评估便在裁决书中认定该车辆残值为16000元,而又在未经审判便认为拖欠修理厂的费用为30000元,祥云县人民法院先入为主的认定违反了相关法定程序。4、赵某2生前购买的奇瑞轿车,登记的所有人系被执行人杨某,该车辆虽未登记在赵某2名下,但属于其二人婚姻关系存续期间的共同财产,也应列为执行财产。综上,异议申请人认为,被执行人继承财产已经远远超过了应赔偿异议申请人的款项;而被执行人领取了包括赵某2车辆损失在内的30余万元,并继承了共同财产奇瑞轿车。故被执行人的行为符合有能力履行而拒不履行。其次,祥云县人民法院虽在裁定书中称已经对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的措施,但未对被执行人可供执行的财产,包括房屋、银行存款账户、赔偿款、车辆等进行全面查封和采取强制执行,也未对被执行人采取司法拘留、拒执罪的追究等应当依法采取的强制执行措施,而是简单的裁定对本案终结执行。异议人认为,祥云县人民法院的终结执行程序不符合《民事诉讼法》第257条:“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款,无收入来源,又丧失劳动能力的;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定的适用情形。为了维护异议人的合法权益,为此,依据《民事诉讼法》第225条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。第226条规定:“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的,申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查,可以责令原人民法院在一定期限内执行,也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行”之规定,异议人现依法提出异议,请求立即恢复对本案的执行并依法追究被执行人拒执罪的刑事责任。 异议人提交本人身份证复印件、（2019）云2923执388号执行裁定书复印件、（2018）云2923民初1511号民事判决书复印件各1份。 本院依法调取了（2019）云2923执388号执行案件中的调查笔录、执行笔录、询问笔录各1份。 本院查明，2018年12月25日，祥云县人民法院作出（2018） 云29**民初1511号民事判决书，其中判决由被告杨某、赵某1、赵关全、马关菊于本判决生效后十日内以赵某2遗产为限赔偿原告李立辉医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、鉴定费人民币77675.71元。判决生效后，因杨某、赵某1、赵关全、马关菊四人未履行赔偿义务，李立辉于2019年3月5日向本院申请执行。本院立案受理后，查实死者赵某2生前驾驶的云Ｇ×××××（云Ｇ×××××）号重型半挂牵引车已经烧毁成为废铁，残值约为16000元。该车辆由祥云县顺发修理厂进行施救后，自2018年5月11日起至今停放于祥云县顺发修理厂内，至今尚欠该修理厂各项费用合计约30000元。此外，该车辆尚欠路损费用若干且未结算，尚欠开远顺风运输公司保险费约60000元。经查，赵某2生前名下无其他动产和不动产，其家中也无其他可供执行的财产。另外，死者赵某2生前购买了人身意外险，其死亡后上述四被执行人杨某、赵某1、赵关全、马关菊获得赔偿款约310000元，因该财产不属于赵某2遗产，本院未采取查封、冻结等强制措施。综上，因死者赵某2的遗产即云Ｇ×××××（云Ｇ×××××）号重型半挂牵引车一辆无法处置，且未能发现死者赵某2的其他遗产，申请执行人也未能提供死者赵某2的其他遗产线索，本院为此裁定终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案的争议焦点为：死者赵某2生前是否留有遗产可供执行。 《中华人民共和国继承法》明确规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案中，经执行法官调查，查实赵某2生前驾驶的云Ｇ×××××（云Ｇ×××××）号重型半挂牵引车在事故中已经烧毁成为废铁，残值约为16000元，而该车尚欠施救费用等约30000元及部分其他费用。就因赵某2死亡其家人所获赔的保险赔偿，因依法不属于赵某2的遗产范围，本院并不能采取执行措施。此外未能查实赵某2生前留有财产可作为遗产以供执行。即本院裁定终结本案的本次执行程序有事实依据，也与法律规定相符，异议人的异议理由和请求不成立；另，本院并未裁定对本案终结执行，而只是裁定终结本案的本次执行程序，异议人的异议理由系其对法律规定的误解和错误解读。综上，异议人的异议理由和请求不成立，本院不予支持，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回李立辉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向大理州中级人民法院申请复议。 审判长  高如金 审判员  杨茂林 审判员  杨志坚 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈晶晶