山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4831号 原告：唐道立，男，1951年8月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：姜传秀，女，1954年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：孙杰，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。 被告：杨继飞，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘桂峰，东平接山法律服务所法律服务工作者。 被告：梁山县祥顺货运服务有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：司学功，总经理。 被告：郑龙格，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：巩晓群，女，1990年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区。 负责人：顾沂蒙，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：寇伟龙，男，1987年6月5日出生，汉族，该公司员工，住。 被告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。 负责人：余兵，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘井伟，男，1984年6月2日出生，汉族，该公司员工，住。 原告唐道立、姜传秀诉被告杨继飞、梁山县祥顺货运服务有限公司、郑龙格、巩晓群、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称浙商财险济宁支公司）、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称永安财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，与（2019）鲁0832民初5372号、（2019）鲁0832民初4976号三案合并公开开庭进行了审理。原告唐道立、姜传秀的委托诉讼代理人孙杰，被告杨继飞及其委托诉讼代理人刘桂峰，被告郑龙格、巩晓群，被告浙商财险济宁支公司的委托诉讼代理人寇伟龙，被告永安财险泰安支公司的委托诉讼代理人刘井伟到庭参加诉讼，被告梁山县祥顺货运服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告唐道立、姜传秀向本院提出诉讼请求：1、请依法责令六被告赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项经济损失共计172515.7元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月18日7时许，原告之女唐某驾驶两轮电动车，在山东省243省道东平县133KM+800M处由西向北左转弯时，与由东向西被告杨继飞驾驶的鲁Ｈ×××××号重型普通货车相撞倒地后，被告郑龙格驾驶鲁Ｊ×××××号轻型自卸货车由西向东行驶至肇事点，又与倒地的唐某及两轮电动车相撞，事故致使唐某当场死亡、车某。经东平县交警队事故认定，唐某承担本案事故的同等责任，被告杨继飞负事故的次要责任，被告郑龙格负事故的次要责任。经查，鲁Ｈ×××××号重型普通货车登记车主系被告梁山县祥顺货运服务有限公司，已在被告浙商财险济宁支公司投保了交强险和商业险。鲁Ｊ×××××号轻型自卸货车登记车主系被告巩晓群，已在被告永安财险泰安支公司投保了交强险和商业险，均在保险期间内，但被告至今未赔偿。 被告杨继飞辩称，涉事车辆鲁HB33B**号车登记在梁山县祥顺货运服务有限公司经营，属挂靠关系，实际车主系杨继飞，对事故发生的事实无争议，该车辆在被告浙商财险济宁支公司投保交强险和100万元商业第三者责任险，且不计免赔，原告合理合法的损失应由保险公司在责任限额内和交警队划分的范围内依法进行赔偿。 被告梁山县祥顺货运服务有限公司未应诉，亦未答辩。 被告郑龙格、巩晓群辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议。巩晓群是车辆的所有人，郑龙格属于合法驾驶，涉案车辆在被告永安财险泰安支公司投保有交强险和100万元商业第三者责任险且不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告浙商财险济宁支公司辩称，我公司对事故认定书及责任划分无异议，我公司将核实事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证及从业资格证，确定事故是否存在免赔情形。如属于保险责任，同意在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告合理合法的损失。该事故经交警部门认定被告杨继飞、郑龙格负事故的次要责任，我公司主张商业险按照15%的比例承担赔偿责任。对于评估费、施救费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。 被告永安财险泰安支公司辩称，我公司对事故认定书及责任划分无异议，我公司将核实事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证及从业资格证，确定事故是否存在免赔情形。如属于保险责任，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合理合法的损失。该事故经交警部门认定杨继飞、郑龙格负事故的次要责任，我公司主张商业险按照15%的比例承担赔偿责任。对于评估费、施救费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。 当事人针对本案的案情，各自提供了相应证据，本院组织当事人进行了质证，并收录在卷。 （一）二原告为证明其主张，当庭提交以下证据： 1、东平县公安局交通管理大队于2019年8月9日出具的第3709231201900001011号《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生的时间、地点、经过、事故形成原因、承担事故的责任，原告女儿唐某因事故死亡的事实。 2、由东平县公安局交通警车大队提供的被告杨继飞机动车驾驶证件一份、浙商财产保险股份有限公司机动车辆商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份，证明被告杨继飞的驾驶资格、车辆投保保险情况。被告郑龙格机动车驾驶证、被告巩晓群机动车行驶证各一份，被告巩晓群身份证明一份、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单各一份，证明被告郑龙格驾驶资格、车辆信息、车辆投保保险的状况。 3、梁山县小安山镇范庄村民委员会证明二份，证明二原告抚养人现状、原告之女唐某死亡后继承人具体人员情况。 4、常住人口登记卡索引表一份、常住人口登记卡二份、二原告身份证件各一份，证明二原告的年龄、二原告系夫妻关系及户口性质为农业。 经庭审质证，到庭各被告均对原告提交的上述证据的真实性无异议。 经审查，二原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。 （二）被告杨继飞为证明其观点，当庭提交杨继飞的身份证复印件、驾驶证、行驶证、上岗证、道路运输证、保险单复印件各一份、涉案车辆投保的交强险、商业三者险保单各一份，证明事故发生时，杨继飞合法驾驶，涉案车辆在被告浙商财险济宁支公司投保交强险及商业第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。 经庭审质证，二原告及被告郑龙格、巩晓群、浙商财险济宁支公司、永安财险泰安支公司对被告杨继飞提交的上述证据均无异议。 经审查，被告杨继飞提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 （三）被告巩晓群为证明其观点，当庭提交驾驶证、行车证各一份、保险单两份。证明事故发生时郑龙格是合法驾驶，巩晓群是车辆的登记车主，涉案车辆在被告永安财险泰安支公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。 经庭审质证，二原告及被告杨继飞、郑龙格、浙商财险济宁支公司、永安财险泰安支公司均对被告巩晓群提交的上述证据无异议。 经审查，被告巩晓群提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告梁山县祥顺货运服务有限公司未到庭应诉，放弃了对上述证据进行质证的权利。 综上，根据原、被告各方陈述及分别举证、质证查明的情况，本院可认定以下事实： 2019年7月18日7时00分，受害人唐某驾驶两轮电动车，在山东省243省道东平县133KM+800M处由西向北左转弯时，与由东向西行驶的被告杨继飞驾驶的鲁Ｈ×××××号重型普通货车相撞倒地后，被告郑龙格驾驶鲁Ｊ×××××号轻型自卸货车由西行东行至肇事点，又与倒地的唐某及两轮电动车相撞，事故造成唐某当场死亡、车某。东平县公安局交通警察大队出具的第3709231201900001011号《道路交通事故认定书》，认定唐某承担本案事故的同等责任，被告杨继飞承担本案事故的次要责任，被告郑龙格承担本案事故的次要责任。 同时查明，被告杨继飞系涉案鲁Ｈ×××××号重型普通货车的实际车主，该车挂靠在被告梁山县祥顺货运服务有限公司处经营，该车在被告浙商财险济宁支公司投保交强险和100万元商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。被告郑龙格驾驶鲁Ｊ×××××号轻型自卸货车的登记车主为被告巩晓群，该车在被告永安财险泰安支公司投保交强险和100万元商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。 另查明，受害人唐某出生于1970年6月2日，其法定继承人共有七人，原告唐道立、姜传秀系受害人父母，其夫妇二人共生育五名子女，其中一名子女先于受害人唐某于2004年死亡。丁书航、丁月、丁芳系受害人唐某与前夫丁庆民的婚生子女，已在（2019）鲁0832民初5372号一案中提起民事诉讼，唐某与丁庆民于2014年8月6日经梁山县人民法院（2014）梁民初字第1937号民事判决书判决离婚。案外人王传军系受害人唐某丈夫，王吉喆系受害人唐某与王传军婚生子，已在（2019）鲁0832民初4976号一案中提起民事诉讼。 本院认为，被告杨继飞驾驶的鲁Ｈ×××××号重型普通货车与受害人唐某驾驶两轮电动车发生碰撞，致使唐某倒地后，被告郑龙格驾驶鲁Ｊ×××××号轻型自卸货车，又与倒地的唐某及两轮电动车相撞，事故造成受害人死亡，受害人唐某承担事故的同等责任，被告杨继飞承担事故的次要责任，被告郑龙格承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。三原告要求被告赔偿相应合法经济损失的主张，本院予以支持。 （一）关于受害人唐某因本案交通事故死亡产生的各项经济损失及二原告的诉求问题：（1）死亡赔偿金：受害人唐某因本案交通事故死亡产生的死亡赔偿金为16297元/年×20年=325940元；原告主张84045.14元，计算有误，应予纠正。（2）丧葬费：受害人因本案交通事故死亡产生的丧葬费，应按照山东省城镇非私营单位在岗职职工平均工资75125元/年×50%=37562.5元计算。二原告在本案中主张1550元，不违反法律规定。（3）精神抚慰金：本案侵权人均系自然人，受害人因本案交通事故死亡产生的精神抚慰金酌定10000元。二原告主张10000元，数额过高，应与其他继承人依法平均分配。（4）被扶养人生活费：二原告主张78890元，计算有误。因受害人唐某的被抚养人共有五人：本案原告唐道立、姜传秀及案外人丁芳、丁书航、王吉喆。其中原告唐道立、姜传秀的抚养人为四人，唐道立应被抚养12年、姜传秀应被扶养15年；案外人丁书航、丁芳的抚养人为二人，丁书航应被扶养8年，丁芳应被抚养1年；案外人王吉喆的扶养人为二人，应被扶养15年。依照法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年消费支出额。五被扶养人生活费合计为160597.5元[计算方式：11270元/年×12年+11270元/年×（1/4+1/2）×3年]。其中，丁芳的被抚养费为2254元（计算方式：11270元/年×1年÷5人），丁书航的被抚养费为21976.5元[计算方式：11270元/年×1年÷5人+11270元/年×（8-1）年÷4人]，唐道立的被抚养费为37003元[计算方式：11270元×1年÷5人+11270元/年×（8-1）年÷4人+11270元/年×（12-8）年÷3人]，姜传秀的被抚养费为45456元[计算方式：11270元×1年÷5人+11270元/年×（8-1）年÷4人+11270元/年×（12-8）年÷3人+11270元/年×（15-12）年÷4人]，王吉喆的被抚养费为53908元[计算方式：11270元×1年÷5人+11270元/年×（8-1）年÷4人+11270元/年×（12-8）年÷3人+11270元/年×（15-12）年÷2人]。（5）受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费和误工费：受害人因本案交通事故死亡，受害人亲属主张处理丧葬事宜产生交通费、误工费合理合法，根据受害人近亲属的情况酌定2000元。（6）财产损失费：（2019）鲁0832民初4976号案中双方当事人均认可电动车损为2000元，不违反法律规定，本院予以认定。二原告在本案中未主张上述（5）、（6）项的份额，是其对其权利的自主处分，本院予以准许。（7）施救费：王传军在（2019）鲁0832民初4976号案中提交的施救费票据显示50元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。（8）鉴定费：王传军在（2019）鲁0832民初4976号案中提交的鉴定费票据360元，系其单方委托产生的费用，且被告不认可，对该笔费用，应由王传军自行负担。 综上，受害人唐某因本案交通事故死亡产生的各项经济损失为：死亡赔偿金325940元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费160597.5元、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费和误工费2000元、车辆损失费2000元、施救费50元，合计人民币538150元。 （二）关于二被告保险公司应赔偿的数额问题：本案交通事故系被告杨继飞、郑龙格分别驾驶两机动车与受害人唐某驾驶的电动二轮车发生碰撞发生的交通事故，本案属于机动车与行人驾驶的电动二轮车之间发生的交通事故，且受害人承担事故的同等责任，被告杨继飞、郑龙格在本次事故中分别承担次要责任，故酌情认定被告杨继飞、郑龙格分别承担30%的赔偿责任。被告梁山县祥顺货运服务有限公司作为被告杨继飞挂靠经营的登记车主，应与杨继飞对原告的合法经济损失承担连带赔偿责任。原告未提供相应证据证明被告巩晓群在本案事故中存在过错，故对原告要求被告巩晓群承担赔偿责任的辩解理由不予支持。鉴于被告杨继飞驾驶的涉案车辆在被告浙商财险济宁支公司投保了机动车交强险和100万元商业第三者责任险等险种，被告郑龙格驾驶的涉案车辆在被告永安财险泰安支公司投保了机动车交强险和100万元商业第三者责任险等险种，且事故均发生在保险期间，根据相关法律规定，二原告主张的合法经济损失首先应由被告浙商财险济宁支公司、永安财险泰安支公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告浙商财险济宁支公司、永安财险泰安支公司分别在100万元商业第三者责任险限额内按照30%的比例予以赔偿，即被告浙商财险济宁支公司、永安财险泰安支公司均首先应在机动车交强险责任限额范围内赔偿受害人近亲属因受害人唐某死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等共计人民币111000元；交强险赔偿不足的部分经济损失316150元（计算方式：538150元-111000元×2车），被告浙商财险济宁支公司、永安财险泰安支公司在100万元商业第三者责任险限额范围内按照事故责任比例分别赔偿受害人近亲属各项经济损失。 （三）关于受害人的七名法定继承人分配的份额问题：（1）因受害人唐某死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金合计335940元，其中在交强险限额范围内赔偿的220000元，七名法定继承人应平均分配；超出交强险限额的死亡赔偿金和精神抚慰金115940元，每人应按照115940元×60%÷7人分配。（2）因受害人唐某死亡产生的丧葬费37562.5元，已超出交强险限额赔偿范围，应按照事故责任比例进行分配，即二保险公司共应赔偿受害人的近亲属37562.5元×60%=22537.5元，原告唐道立与姜传秀主张1550元，是其对其权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。对剩余的22537.5元-1550元=20987.5元，因受害人与案外人王传军生前系夫妻关系，并共同生活，且受害人唐某的后事系由王传军办理，故，该丧葬费酌情分配给王传军60%，分配给丁芳、丁书航、丁月、王吉喆各10%。（3）被扶养人生活费：因受害人死亡产生的被扶养人生活费为160597.5元，其中丁芳2254元、丁书航21976.5元、唐道立37003元、姜传秀45456元、王吉喆53908元，已超出交强险限额赔偿范围，应按照事故责任比例进行分配，即丁芳应分配2254元×60%、丁书航应分配21976.5元×60%、唐道立应分配37003元×60%、姜传秀应分配45456元×60%、王吉喆应分配53908元×60%=32344.8元。因王吉喆在诉讼请求主张被扶养人生活费20074.70元，是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。（4）受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费和误工费2000元，已超出交强险限额赔偿范围，根据继承人的情况，丁书航可分配100元×60%，丁月可分配700元×60%，丁芳可分配300元×60%，王传军可分配800元×60%，王吉喆可分配100元×60%。原告唐道立、姜传秀未主张该项费用，是其对其权利的自主处分，本院予以准许。（5）电动车辆损失费2000元，在交强险限额赔偿范围内，因受害人与王传军生前系夫妻关系，并共同生活，且王传军系王吉喆的监护人，丁芳、丁书航、丁月、唐道立、姜传秀均未主张，不再分配给丁芳、丁书航、丁月、唐道立、姜传秀、王吉喆，该电动车辆损失费2000元分配给王传军。（6）施救费50元，因该笔费用系王传军支付，已超出交强险限额赔偿范围，按照50元×60%=30元分配给王传军。 综上，本案原告唐道立应分得因受害人唐某死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等共计人民币64343.08元（计算方式：220000元÷7+115940元×60%÷7+1550元÷2+37003元×60%），原告姜传秀应分得因受害人唐某死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等共计人民币69414.88元（计算方式：220000元÷7+115940元×60%÷7+1550元÷2+45456元×60%），案外人丁书航应分得因受害人唐某死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费等共计人民币56710.94元（计算方式：220000元÷7+115940元×60%÷7+20987.5×10%+21976.5元×60%+100元×60%），丁月应分得因受害人唐某死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费和误工费等共计人民币43885.04元（计算方式：220000元÷7+115940元×60%÷7人+20987.5×10%+700元×60%），丁芳应分得因受害人唐某死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费等共计人民币44937.44元（计算方式：220000元÷7+115940元×60%÷7+20987.5×10%+2254元×60%+200元×60%），王传军应因受害人唐某死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费和误工费、车辆损失费、施救费等共计人民币上述赔偿款合计56468.78元（计算方式：220000元÷7+115940元×60%÷7人+20987.5×60%+800元×60%+2000元+50元×60%），王吉喆应分得因受害人唐某死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费等共计人民币63599.74元（计算方式：220000元÷7+115940元×60%÷7+20987.5×10%+20074.7元+100元×60%）。上述赔偿款合计399359.90元。二原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告唐道立因受害人唐某死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等共计32171.54元（计算方式：64343.08元÷2），赔偿原告姜传秀因受害人唐某死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等共计34707.44元（计算方式：69414.88元÷2）。上述赔偿款合计人民币66878.98元。 二、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告唐道立因受害人唐某死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等共计32171.54元（计算方式：64343.08元÷2），赔偿原告姜传秀因受害人唐某死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等共计34707.44元（计算方式：69414.88元÷2）。上述赔偿款合计人民币66878.98元。 三、驳回原告唐道立、姜传秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3750元减半收取1875元，由二原告负担275元，由被告杨继飞、梁山县祥顺货运服务有限公司负担800元，被告郑龙格负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  蒋海青 二〇一九年九月三十日 书记员  张 群