wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1613号罪犯余奇峰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年11月15日作出(2011)江中法刑二初字第20号刑事附带民事判决，以被告人余奇峰犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元,赔偿附带民事原告人经济损失人民币53404.68元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月21日作出(2012)粤高法刑一终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余奇峰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2022年9月25日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余奇峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯余奇峰获得嘉奖24次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑，但尚未履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余奇峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯仅部分履行财产刑，且未履行民事赔偿，减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯余奇峰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韩苗苗
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督305号申请人：周玉婷，女，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人周玉婷于2016年11月22日向本院申请支���令。申请人周玉婷称，其与被申请人于2012年9月4日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场2-542号商铺，建筑面积8.88平方米，委托经营期限起始时间为2012年9月4日至2025年9月4日，乙方按每月1409元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年9月4日，第二次支付时间为2016年3月4日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人周玉婷提供了《销售不动产统一发票》、《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年3月4日至2017年3月3日的收益金人民币16,908.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周玉婷从2016年3月4日至2017年3月3日的收益金人民币16,908.00元。申请费70.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一六年十二月一日书记员  谢娇
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1323执429号之三申请执行人陶荣生，男，1970年12月4日出生，瑶族，居民，住广西金秀瑶族自治县。被执行人陆安成，男，1989年6月5日出生，壮族，居民，住广西象州县。被执行人张喜新，男，1989年2月22日出生，壮族，居民，住广西象州县。被执行人陆新文，男，1987年6月25日出生，壮族，居民，住广西象州县。被执行人陆军成，男，1992年12月18日出生，壮族，居民，住广西象州县。被执行人龙宝庭，男，1990年2月6日出生，壮族，居民，住广西象州县。被执行人陆玉朋，男，1965年10月30日出生，壮族，居民，住广西象州县。被执行人覃胜鑫，男，1994年10月28日出生，壮族，居民，住广西象州县。申请执行人陶荣生与被执行人陆安成、张喜新、陆新文、陆成军、龙宝庭、陆玉朋、覃胜鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第759号民事判决书及来宾市中级人民法院(2016)桂13民终164号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人陶荣生于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人陆安成、张喜新、陆新文、陆成军、龙宝庭、陆玉朋、覃胜鑫发出执行通知书，责令被执行人陆安成、张喜新、陆新文、陆成军、龙宝庭、陆玉朋、覃胜鑫履行生效法律文书确定的义务，即：赔偿陶荣生经济损失204907.03元；负担案件受理费3712元，执行费2973元。经做工作，被执行人陆安成、张喜新、陆新文、陆成军、龙宝庭、陆玉朋、覃胜鑫自动履行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项的规定，裁定如下：武宣县人民法院(2014)武民初字第759号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  陆华停审判员  武毅章二〇一六年十二月二十三日书记员  覃俊铭
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁民终274号上诉人王吉瑞。上诉人王吉瑞不服银川市中级人民法院（2016）宁01民初687号民事裁定书，以上诉人提起的第三人撤销之诉事实充分，银川市中级人民法院对上诉人提起第三人撤销之诉法定期限的起算日期认定有误为由，上诉至宁夏回族自治区高级人民法院，请求依法撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初687号民事裁定书。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益收到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）、因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）、发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）、发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”。本案中，上诉人王吉瑞自称其于2015年11月1日得知裴艳玲与张风兰房屋权属纠纷已经法院判决，起诉人认为该判决损害其合法权益，应在2016年5月1日之前向人民法院提起撤销之诉，而上诉人于2016年8月15日才向银川市中级人民法院提起诉讼，属于超过六个月法定期限，依法应不予受理。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条第三款之规定，裁定对起诉人王吉瑞的起诉不予受理认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 巍审 判 员  郝凤玲代理审判员  张伦林二〇一六年十二月十二日书 记 员  郭 芳
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2016)闽72执792号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福州市北二环中路148号。负责人：高名安，行长。委托代理人：陈火木、吴文明，福建君立律师事务所律师。被执行人：福建省长兴船舶重工有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇长岐村。法定代表人：尤长兴。被执行人：厦门中翔船务有限责任公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇春江里45号702室。法定代表人：林榕。被执行人：陈迪杰，男，汉族，住福建省连江县。被执行人：福建省赛江船舶拆解有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇长岐村。法定代表人：林珠英。被执行人：尤长兴，男，汉族，住福建省福安市。被执行人：尤长荣，男，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省长兴船舶重工有限公司（以下简称长兴公司）、厦门中翔润船务有限责任公司（以下简称中翔润公司）、陈迪杰、福建省赛江船舶拆解有限公司（以下简称赛江公���）、尤长兴、尤长荣船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽72民初818号民事判决书已于2016年11月22日发生法律效力。依生效判决书书，被执行人福建省长兴船舶重工有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行归还贷款2000万元及自2015年12月15日起至实际还款之日止按年利率4.35％计算的利息；向申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行支付律师费41111元；上述二项债权对被执行人厦门中翔润船务有限责任公司、陈迪杰共有的“中润26”挖泥船具有抵押权，可以从该船拍卖、变卖价款中优先受偿；被执行人福建省赛江船舶拆解有限公司和尤长兴、尤长荣对申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行的上述债权承担连带清偿责任。因被执行人福建省长兴船舶重工有限公司未按判决书确定履行付款义务，申请执行人���2016年12月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年12月12日向本院来函，因案件暂时无法执行，申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）闽72民初818号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴迪荣审 判 员  陈水柱代理审判员  王端端二〇一六年十二月二十一日代书 记员  郑 莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7215号原告胡刚，男,1987年5月6日生,汉族，住所无锡市滨湖区。被告山依群，女,1972年3月14日生,汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告胡刚与被告山依群装饰装修合同纠纷一案中，原告胡刚于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告胡刚向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡刚撤回起诉。本案受理费减半收取125元，由原告胡刚负担。审判员  钱伟东二〇一六年十二月八日书记员  钱晓芬
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初783号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人徐国虎，1971年1月5日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，经营丹阳市某公司，住江苏省丹阳市。曾因赌博，于2010年11月被丹阳市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。现在家候审。被告人杨正陶，男，1988年10月29日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，丹阳市某公司员工，暂住江苏省丹阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。现在家候审。被告人徐国勇，男，1965年12月25日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，丹阳市某公司员工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。现在家候审。被告人高建，男，1965年2月14日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，丹阳市某公司员工，住江苏省邳州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。现在家候审。被告人陆建军，男，1979年1月24日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，丹阳市某公司员工，住四川省井研县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）744号起诉书指控被告人徐国虎、杨正陶、徐国勇、高建、陆建军犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于2016年11月16日转普通程序,并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人徐国虎、杨正陶、徐国勇、高建、陆建军到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：被告人徐国虎、杨正陶、徐国勇、高建、陆建军于2015年1月2日21时许在丹阳市某KTV内酒后滋事，无故殴打KTV工作人员曹某、杨某、陈某2、钱某、蒋某、郭某、朱某等人，并将KTV大厅花盆、广告架、玻璃桌面等物品损坏。经鉴定，杨某、陈某2、钱某、蒋某、郭某、朱某的损伤属轻微伤，曹某损伤属轻伤二级。KTV被损坏物品价值370元。为证实上述指控,丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据。据此认为被告人徐国虎、杨正陶、徐国勇、高建、陆建军的行为均已触犯刑律,构成寻衅滋事罪。同时认为被告人杨正陶、徐国勇、高建、陆建军有坦白情节,提请本院依法判处。被告人徐国虎、杨正陶、徐国勇、高建、陆建军当庭对公诉机关的指控无异议。经审理查明：被告人徐国虎、杨正陶、徐国勇、高建、陆建军同在丹阳市某公司工作,2015年1月2日晚该公司员工聚餐后,同去丹阳市某KTV歌厅唱歌。当晚21时许，被告人徐国虎、杨正陶、徐国勇、高建、陆建军在丹阳市KTV内酒后滋事，无故殴打KTV工作人员曹某、杨某、陈某2、钱某、蒋某、郭某、朱某等人，并将KTV大厅内的花盆、广告架、玻璃桌面等物品损坏。经丹阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某、陈某2、钱某、蒋某、郭某、朱某的损伤属轻微伤，被害人曹某损伤构成轻伤二级。经丹阳市价格认证中心鉴证,KTV被损坏物品价值人民币370元。被告人徐国勇、杨正陶、高建、陆建军归案后如实供述了上述事实。案发后,被告人徐国虎、杨正陶、徐国勇、高建、陆建军与被害人就民事赔偿达成协议，并取得了被害人的谅解。以上事实,由被害人曹某、郭某、陈某2、朱某、蒋某、钱某、杨某的陈述，证人周某、裴某、陈某1、贺某等人的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场照片、辩认笔录,丹阳市价格认证中心出具的关于被损物品的价格鉴证意见，丹阳市人民医院门诊病历、CT报告单、放射X线报告单、出院记录,丹阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议,谅解书，公安机关出具的案件侦破经过,被告人徐国虎、杨正陶、徐国勇、高建、陆建军的户籍证明资料等证据予以证实。被告人徐国虎、杨正陶、徐国勇、高建、陆建军当庭也对各自随意殴打他人的事实作了供述，该供述与以上证据可以相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人徐国虎、杨正陶、徐国勇、高建、陆建军随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法均应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨正陶、徐国勇、高建、陆建军归案后均能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人徐国虎当庭表示自愿认罪,对其也可酌情从轻处罚。案发后五被告人能够积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人徐国虎、杨正陶、徐国勇、高建、陆建军均具有正当职业,归案后能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，有较好的认罪悔罪表现,各被告人所在社区均表示具备监管条件,同意将五被告人纳入各自的社区适用社区矫正,因此被告人徐国虎、杨正陶、徐国勇、高建、陆建军符合缓刑的适用条件。本院根据被告人徐国虎、杨正陶、徐国勇、高建、陆建军具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐国虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月,缓刑一年八个月。二、被告人杨正陶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑一年六个月。三、被告人徐国勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月,缓刑一年五个月。四、被告人高建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月,缓刑一年四个月。五、被告人陆建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月,缓刑一年四个月。上列五被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴克难人民陪审员  刘健岁人民陪审员  秦志新二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈路珍附本判决相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初4490号原告：厉凤讯，男，1977年7月1日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。被告：张政忠，男，1981年10月17日生，汉族，住盱眙县。原告厉凤讯与被告张政忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年12月19日，原告厉凤讯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告厉凤讯撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厉凤讯负担。审 判 长 朱 影代理审判员 周 婷人民陪审员 王宜国二〇一六年十二月十九日书 记 员 尹 丽
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3565号罪犯吉的呷鬼，男，彝族，1988年12月25日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年十二月十九日作出(2013)西刑初字第388号刑事判决，以被告人吉的呷鬼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一四年六月十八日作出(2014)云高刑复字第124号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省建水监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吉的呷鬼的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。V本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月六日书 记 员  刘源哲
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执恢184号之一申请执行人：扬州曙光电缆有限公司，住所地在江苏省高邮市菱塘回族乡团结中路。法定代表人：郑连元，该公司董事长。被执行人：介休市维群生物工程有限公司，住所地在山西省介休市义安工业园区三佳乡西湛泉。法定代表人：吴志兵，该公司董事长。申请执行人扬州曙光电缆有限公司与被执行人介休市维群生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月19日作出的（2011）邮商初字第0039号民事调解书已发生法律效力，依该调解：介休市维群生物工程有限公司确认尚欠扬州曙光电缆有限公司电缆货款为人民币2477254元，并同意分批分次偿还该笔电缆货款。但介休市维群生物工程有限公司在实际履行过程中，尚有246091元未按原调解协议履行，故申请执行人扬州曙光电缆有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。执行过程中，申请执行人扬州曙光电缆有限公司与被执行人介休市维群生物工程有限公司同意自行协商解决，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请的请求。本院认为，申请执行人扬州曙光电缆有限公司申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结高邮市人民法院（2011）邮商初字第0039号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  张玉来二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈 涛
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0381执609号申请执行人：刘传福，男，生于1976年4月12日，汉族，务工。被执行人：丹江口市远洋理石矿厂。住所地：湖北省丹江口市凉水河镇双泉村田家营。被执行人：沈立新，男，汉族���1968年2月3日出生，个体工商户。申请执行人依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院(2015)鄂丹江口民初字第01055号民事调解书于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理后，向被执行人送达了强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后三日内履行义务，被执行人至今未履行义务。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发��法律效力。审 判 长  潘如文审 判 员  郭冬梅代理审判员  刘 磊二〇一六年十二月五日书 记 员  刘建军本案所适用的的相关法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初8177号原告：孔令滨。委托代理人：刘艳姗，辽宁明辰律师事务所律师。委托代理人：刘畅，辽宁明辰律师事务所律师。被告：金君。被告：梁静杰。原告孔令滨与被告金君、梁静杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陆珏澔担任审判长，与审判员陈明（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令滨的委托代理人刘艳姗、刘畅、被告金君到庭参加诉讼。被告梁静杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令滨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金332500元及利息113906.3元（自2015年2月3日至债务清偿之日，按月利率2分计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月3日，二被告向原告借款35万元，双方签订了借款协议，借款期限自2015年2月3日至2015年8月3日，并约定利息五分。同日，原告向被告支付借款332500元。借款到期后，被告未按时还款，并于2015年8月12日出具欠条确认利息10万元。但上述借款本息被告至今未还，故原告起诉至法院被告金君辩称，对借款本金332500元没有异议，同意按原告主张的自2015年2月3日起按月利率2%偿还，已经偿还45000元利息。被告梁静杰未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告金君经朋友介绍相识。二被告系夫妻关系。2015年2月3日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方无息借款35万元，乙方于协议签订之日起三日内将全部借款支付给甲方。借款期限为半年，自2015年2月3日起至2015年8月3日止，借款合同到期后甲方应全额将借款返还给乙方。甲方保证上述借款专款用于位于沈阳市沈北新区杭州路166-27号4门的饭店经营使用，不得挪作他用。原告与二被告均在协议上签字按手印对协议内容予以确认。同日，原告向被告银行账户转款332500元。以上事实，有当事人当庭陈述、借款协议、银行回单等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁静杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告均在《借款协议》上签字、按手印对协议内容予以确认，故原、被告之间签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，合法有效。本院予以确认。原、被告均应按照借款合同约定履行各自的义务。庭审中，原、被告对实际借款本金数额为332500元均表示认可。原告已履行付款义务，被告应按照合同约定及时偿还借款。因此，对原告主张被告偿还借款本金332500元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张被告给付自2015年2月3日起利息的问题，原、被告对双方口头约定月五分利均表示认可，故可以确认双方对借款利息有明确的约定，而非协议约定的无息，故对原告主张被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张已偿还利息45000元的问题，被告并未提供证据对此予以证明，且在庭审中被告金君明确表述上述钱款系交到原告朋友处，故对被告已偿还利息45000元的主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金君、梁静杰于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告孔令滨借款本金332500元及利息（自2015年2月3日起至债务实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告孔令滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，由被告金君、梁静杰负担；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陆珏澔审 判 员  陈 明人民陪审员  张玉华二〇一六年十二月二日书 记 员  孙彧闱本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4422号之二申请人袁保成，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王志刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于袁保成申请执行王志刚民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的2016内0602民初9193号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王志刚在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王志刚在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户内的存款元至东胜区人民法院账户内。本��定书送达后立即生效。审 判 员  温智代理审判员  孙燕代理审判员  王健二〇一六年十二月四日书 记 员  呼楷
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2756号之一申请执行人：霍洪玲，女，1953年11月11日生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人：孙天补，天津云汉律师事务所律师。被执行人：李炳泉，男，1958年5月17日生，汉族，户籍地天津市河东区，现住天津市武清区。委托代理人：冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。本院在执行申请执行人霍洪玲与被执行人李炳泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，且经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行和财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8271号原告蒋廷廷，男，1977年10月10日生，汉族，住东海县。委托代理人徐丙文，房山法律服务所法律工作者。被告郎婉蓉，女，1980年7月29日生，汉族，住东海县。被告于涛，男，1977年9月24日生，汉族，住东海县。被告郎晟燕，女，1975年9月21日生，汉族，住东海县。原告蒋廷廷与被告郎婉蓉、于涛、郎晟燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋廷廷的委托代理人徐丙文、被告郎晟燕到庭参加诉讼，被告郎婉蓉、于涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒋廷廷诉称，被告郎婉蓉因生产资金周转需要，于2015年12月25日向原告借得现金70000元（详见借条）并书写了借条，双方约定如逾期不还按本金的30%收取月利息，并约定违约金为借款本金的30%，还款期限为，2016年1月25日前本息结清。被告郎晟燕自愿为该份借款承担连带保证责任。该款到期后被告未能主动履行还款义务，原告向被告索要该借款未果。另查明，被告郎婉蓉与于涛系夫妻关系，该份债务是夫妻关系存续期间的共同债务。被告借款应当偿还，拖欠不还是违约行为，应承担借款本息及违约责任。现根据相关法律规定特诉，请求依法判令三被告共同清偿归还原告的借款本金70000元及利息和违约金并承担本案的诉讼费用。被告郎婉蓉、于涛未答辩。被告郎晟燕答辩称，借款是事实，当时收到原告10000元转款及50000元现金，打了70000元的条子，因为当时原告说怕还款违约多打了10000元作为违约金，当时我们是认可的。现在原告主张是70000元其实是60000元。由于当时约定一个月还清，后来因为没有还清，但是我们一直在协商，由原告收取利息作为费用，就把这个借款拖下来了，在2016年10月份的时候，我资金周转不过来就把我的一处住房卖了还原告的钱。卖房的首付款为100000元，当时我和原告商量好的，用这100000元中的款项归还本案所涉借款，剩余款项作为我的其他还款，本案所涉借款已经还清了。原告蒋廷廷举证有，1、借条一份，证明原被告之间借款的事实，借条记载的内容是双方真实意思表示；2、照片一份，证明原告履行了现金出借义务，被告收到后出具借条一份；3、户籍证明，证明被告郎婉蓉与于涛系夫妻关系，应当承担共同清偿责任。被告郎晟燕质证称，对证据1借条是真实的，因为于涛不知晓这个事情，这个事情是我妹妹郎婉蓉帮我忙的，我个人认为于涛与本案无关；对证据2也是当时原告拍的，照片上的人是郎婉蓉；对证据3无异议。被告郎晟燕举证有，卖房子的首付款银行转账，我转给原告人民币100000元，当时协商是其中60000元归还原告本案借款的钱，后来没有协商好。但是原告说时间太长了，所以要把那个10000元算上，剩余的钱作为我欠原告的其他还款。原告质证称，对其合法性无异议，但对被告提出的证明观点真实性有异议，该款是原告与被告其他的账目往来，与本案无关联性。经审理查明，2015年12月25日，被告郎婉蓉作为借款人、郎晟燕作为保证人向原告蒋廷廷出具借条一份，内容为“借条今有郎婉蓉向蒋廷廷借现金70000#万元（￥：柒万元）。借用期间月息按—%支付利息。定于2016年一月25日归还，如到期不还，按逾期金额的月息30%支付利息，并按本金的每天30%支付违约金。如发生纠纷，由人民法院裁决。自愿欠款人（签字）：郎婉蓉身份证号：联系电话187××××396132****保证人（签字）：郎晟燕身份证号：联系电话：135852899262015年12月25日”。另查明，2016年10月19日，被告郎晟燕中国农业银行账号户名为62×××72转款人民币100000元给原告蒋廷廷的账号62×××79。同年10月27日，原告蒋廷廷又用该账户转款人民币144168元予被告郎晟燕的以上账号。对于本案被告转款人民币100000元予原告，原告质证称双方还有其他经济往来与本案无关，对于其他的经济往来，原告称是基于被告郎晟燕出售其房产因该房产有他项债务，原告应被告所求，替被告垫付了140000元归还他项债务，后被告归还了100000元垫付款，余款40000元被告至今未偿还。以上事实有借条、转账凭证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以支持，如果举证不能需承担不利后果。本案中，被告郎晟燕虽对原告主张的借款金额提出不同意见但其认可其向原告蒋廷廷借款，故对原被告之间存在借贷关系本院予以确认。庭审中被告郎晟燕举证银行转款凭证，证明其于2016年10月19日转款予原告人民币100000元，其中部分款项为归还本案所涉借款，原告质证称该100000元与本案无关，系双方其他经济往来，对于该其他经济往来，原告解释称，系原告为被告房屋垫付他项债务而产生的债务。根据被告庭审举证的中国农业银行转账明细，被告郎晟燕转款人民币100000元予原告蒋廷廷的时间为2016年10月19日，原告所称的为被告垫付房屋他项债务的转账时间为2016年10月27日，根据时间逻辑被告不可能用10月19日的转款去归还10月27日的借款，故原告的该质证意见本院不予采纳。根据法律规定，原告主张民间借贷，在被告提出反驳并举证其反驳具有合理性的情况下，原告有继续举证证明民间借贷关系成立的义务，本案中被告郎晟燕举证银行转账凭证证明转款系归还本案所涉借款的情况下，原告蒋廷廷要证明其主张的成立，需继续举证，但其未提供相应证据，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告蒋廷廷的诉讼请求。案件受理费人民币1550元，由原告蒋廷廷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000审判员  温爱英二〇一六年十二月十五日书记员  霍学聪附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10114号原告：宋思渝，女，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王双��，重庆劲立律师事务所律师。被告：洪家华，女，1954年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王建中，男，1954年4月25日出生，汉族住四川省泸州市。原告宋思渝与被告洪家华、王建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋思渝的委托诉讼代理人王双圣到庭参加诉讼，被告洪家华、王建中经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋思渝向本院提出诉讼请求：1、判令洪家华、王建中返还宋思渝借款本金50万元；2、判令洪家华、王建中支付宋思渝截至2016年1月7日的利息1万元；3、判令洪家华、王建中支付宋思渝自2016年1月8日起至借款本金还清之日止的利息（以未返还借款本金为基数，按月利率1.87%计算，利随本清）；4、本案诉讼费和律师费由洪家��、王建中负担。事实及理由：2014年1月起，洪家华陆续向我借款共计81万元。洪家华于2014年7月18日与我签订了《个人借款协议书》，之后还过我部分款项和支付过部分利息。2016年1月7日，洪家华、王建中向我出具了《还款承诺书》就借款进行了对账，就借款金额和还款时间进行了确认。还款期限届满，洪家华、王建中未按约还款，故诉至法院。洪家华、王建中未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年1月起至2014年7月18日，洪家华陆续向宋思渝借款共计81万元。宋思渝于2014年1月29日通过银行转账支付洪家华借款30万元，于2014年2月20日通过银行转账支付洪家华借款15万元，于2014年7月18日通过银行转账支付洪家华借款20万元；宋思渝分批次支付洪家华现金16万元。2014年7月18日，宋思渝（甲方/出借款人）与洪家华（乙方/借款人）签���了《个人借款协议书》，主要约定：甲方愿出借乙方人民币81万元整；借期6个月，自2014年7月18日至2015年2月18日；乙方保证按期归还借款，从2015年2月开始，每月5日前归还乙方本金及利息，本金5万元；月利率为1.87%；偿还借款的顺序为先利息后本金；乙方若未按上述承诺按时归还借款，甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费及产生的一切法律后果由乙方承担。在归还过部分借款本金支付过部分利息之后，洪家华、王建中于2016年1月7日向宋思渝出具了《还款承诺书》，主要载明：2014年春节前后至2014年7月18日洪家华共计向宋思渝借款81万元，截止2016年1月7日尚欠宋思渝本金50万元，利息1万元；……现王建中、洪家华夫妇对于此债务的清偿作出如下承诺：1、2016年2月7日前归还本金15万元……3、如果2016年4月20日前尚有余款未归还，王建中、洪家华夫妇希望给一个还款的宽限期须征得债权人宋思渝的同意方可展期。洪家华、王建中在出具《还款承诺书》后，未还本付息。上述事实，有银行打款凭证、银行交易明细、《个人借款协议书》、《还款承诺书》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，洪家华与宋思渝签订的《个人借款协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。嗣后，洪家华、王建中向宋思渝出具了《还款承诺书》，确认了尚欠款项和还款方式。王建中自愿与洪家华一起向宋思渝出具《还款承诺书》，本院认为系其自愿与洪家华共同偿还宋思渝的借款。还款期限届满，洪家华、王建中未按约还款，应承担相应的责任。关于宋思渝要求洪家华、王建中返还借款本金并支付利息���诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，宋思渝举示的发票不足以证明其为本案实际支付了律师费，故本院对宋思渝主张律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告洪家华、王建中于本判决生效之日起十日内返还原告宋思渝借款本金50万元；二、被告洪家华、王建中于本判决生效之日起十日内支付宋思渝截至2016年1月7日的利息1万元；三、被告洪家华、王建中于本判决生效之日起十日内支付宋思渝自2016年1月8日起至借款本金还清之日止的利息（以未返还借款本金为基数，按月利率1.87%计算，利随本清）；四、驳回原告宋思渝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9660元、诉前财产保全申请费3070元，合计12730元，由被告洪家华、王建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十七日书 记 员  温丽丹
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙04民终2384号上诉人（一审起诉人）：戴才育，男，1953年7月13日出生，汉族，住浙江省。委托代理人：章林虎，浙江浙联律师事务所律师。上诉人戴才育不服浙江省桐乡市人民法院(2016)浙0483民初9252号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。戴才育上诉称：本案上诉人起诉桐乡市龙翔街道南王村村民委员会、桐乡市龙翔街道南王村村民委员会蒋家桥小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，并非对进行分配补偿费数额提出诉讼，系征收补偿费用分配纠纷。上诉人作为桐乡市龙翔街道南王村蒋家桥小组村民，依法主张民事权利，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应依法予以受理。请求二审法院撤销桐乡市人民法院(2016)浙0483民初9252号民事裁定，对本案予以受理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人向原审法院起诉时的诉讼请求既不明确，且根据其提供的证据材料来看，该诉讼请求所依据的事实和理由也不具体。故上诉人的起诉不符合民事诉讼起诉条件，原审法院裁定不予受理的结果正确，予以维持，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴君慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3212号之一申请执行人马爱娥（公民身份号码）,女，1939年12月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住。被执行人徐雅文（公民身��号码），女，1943年6月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住。申请执行人马爱娥与被执行人徐雅文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3045号民事判决书，于2016年9月26日立案执行，执行标的为借款本金人民币28680元，并支付利息人民币7192.4元（该利息计算至2016年7月25日，2016年7月26日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计付）。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人徐雅文所有的退休工资账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员���报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十二月二十五日书 记 员  方铖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4355号罪犯陈朝伟，男，1981年9月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市人民法院于2013年12月13日作出(2013)江中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人陈朝伟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六���。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院于2014年11月28日作出(2014)粤高法刑二终字第58号刑事判决，维持广东省江门市人民法院于2013年12月13日作出(2013)江中法刑二初字第24号刑事判决第四、五项对原审被告人陈奕群、陈家荣的定罪量刑及第一、二、三项中对原审被告人叶伟波、陈朝伟、郭杰森的定罪部分，以被告人陈朝伟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2015年2月5日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2022年9月4日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈朝伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈朝伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月评定为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈朝伟在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯财产刑1700万罚金仅履行6万，考核期内月平均消费约372元，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈朝伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 吴  薇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3229号申请执行人：韩冬春，男，1970年11月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张建，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：杨小美，女，1974年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行韩冬春与张建、杨小美民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人张建、杨小美现军常年在外。2016年7月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 李金泽二〇一六年十二月十二日书记员 吕修庆
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4105号上诉人（原审原告）：赵惠生，男，1949年6月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：王九福，男，1972年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人赵惠生因与被上诉人王九福相邻关系纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝毓民初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告赵惠生原审诉称，原告和被告系上下楼邻居。被告因私建时破坏楼体结构，切割楼板，安装上下水管道，致使原告室外卫生间电源线路断电，下水管道漏污水，造成安全隐患。此外，被告故意损坏原告房屋阳台顶盖，将原告阳台顶盖砸出两个洞，致使原告房屋阳台顶盖开裂，下雨天阳台到处漏水。现请求依法判决被告恢复原告卫生间电线线路，由被告拆除被告室外卫生间楼板内的水管，由被告修复原告卫生间下水管道和原告房屋阳台顶盖。原审被告王九福原审辩称，（一）原告诉称被告在卫生间内切割楼板没有证据，原告卫生间电源短路与被告卫生间是否切割楼板没有关系。（二）原告诉称被告砸坏其下水管道不属实，原告房屋阳台顶盖开裂与被告敲击阳台有关系，但被告敲击阳台时并没有砸出洞，是原告事后不断拿棍子敲击造成的，而且原告也将被告家中室外筐内的物品用棍子捅掉造成损失，包括菜板、磨刀石以及300余元的运动鞋。（三）原告要求被告拆除上下水管以及恢复原告卫生间电线线路，被告不予认可。原告卫生间下水管道不是被告损坏，但考虑到被告是管理使用人，被告同意维修，被告也同意维修原告房屋阳台顶盖，但要求原告赔偿被告筐内物品的全部损失。原审法院审理查明，原告系烟台市芝罘区西南台子37号内14号房屋所有权人，被告系烟台市芝罘区西南台子37号内17号房屋所有权人,原告居住在该楼五层中户，被告居住在该楼六层中户，该户型卫生间在室外。原告曾因被告私自在其东卧室改造卫生间对其房屋造成严重安全隐患，于2012年12月4日状诉至原审法院，要求判令被告拆除东卧室改造的卫生间内私自加高的地面、自建的墙体，并将东卧室北墙、客厅北墙私自开通的窗户、东卧室西墙南侧私自开通的门拆除并恢复原状，同时将改造卫生间内切割的地面预制板恢复原状，并赔偿经济损失20000元。原审法院于2015年5月6日作出（2013）芝民社一初字第122号民事判决，判决被告王九福将其位于烟台市芝罘区西南台子37内17号房屋东卧室改建卫生间内的抽水马桶及洗手盆拆除，并将面向走廊承重墙上开通的两处窗户拆除并恢复原状，驳回原告赵惠生的其他诉讼请求。宣判后，原告不服判决，上诉至烟台市中级人民法院，该院于2015年8月3日作出（2015）烟民四终字第1142号民事判决，判决维持（2013）芝民社一初字第122号民事判决第一项，撤销（2013）芝民社一初字第122号民事判决第二项，改判由被告将其位于烟台市芝罘区西南台子37内17号房屋东卧室内改建卫生间内加高的地面、自建的隔离墙体、东卧室西墙南侧自建的门拆除并恢复原状，驳回原告的其他诉讼请求。现原告因被告切割室外卫生间的预制板、安装上下水管道，被告损坏其阳台顶盖及卫生间下水管道，再次状诉至原审法院。原审庭审中，原告称被告改建室外卫生间时致使其室外卫生间下水管道损坏，渗漏污水，要求被告修复，而且被告故意损坏其阳台顶盖，致使阳台顶盖漏水，要求被告修复。被告当庭表示同意修复原告室外卫生间下水管道及阳台顶盖。此外，原告称被告切割室外卫生间的预制板、安装上下水管道改变楼体结构，导致预制板不能承重、室外卫生间电源线路断电，要求被告拆除其室外卫生间的水管，并修复电线线路。被告则称其没有切割室内预制板，而且原告室外卫生间电源线路断电与其是否切割室内预制板没有关系。原告未能提交证据证实其室外卫生间断电系因被告切割预制板造成的，也未能提供证据证实被告在室外卫生间安装上下水管道，足以造成安全隐患。原审法院依据民事判决书、现场照片及原、被告当庭陈述认定上述事实。原审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告要求被告修复其室外卫生间下水管道及阳台顶盖，被告亦表示同意为原告修复，故法院对原告该诉讼请求予以支持。原告未能提供证据证实其室外卫生间断电系由被告造成的，故原告要求被告为其修复室外卫生间电源线路证据不足，法院不予支持。原告虽主张被告切割室外卫生间预制板、安装上下水管道改变楼体结构，给其造成安全隐患，但没有证据证实被告切割室外卫生间预制板、安装上下水管道，足以给其造成安全隐患，故法院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，原审法院于2016年5月6日判决：一、限被告王九福于判决生效之日起10日内修复原告赵惠生房屋阳台顶盖和室外卫生间下水管道，修复费用由被告王九福负担。二、驳回原告赵惠生的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王九福负担。宣判后，上诉人赵惠生不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定部分事实不清，适用法律不当。被上诉人违章改建，改变房屋的使用功能，将没有防水要求的东侧卧室多处切割，安装上下管道，改造成卫生间，造成上诉人房屋内预制板应力改变、凹陷，卧室天花板渗漏，严重影响上诉人正常生活，要求被上诉人拆除水源和违章建设部分，恢复原状。请求撤销原判，依法改判。被上诉人王九福辩称，上诉人所主张的相关问题已经判决了，现在再主张没有意义了。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人赵惠生与被上诉人王九福作为邻居应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。赵惠生要求王九福修复其室外卫生间下水管道及阳台顶盖，王九福亦表示同意，对此，原审法院予以支持正确。关于赵惠生主张的涉案房屋东卧室因改建产生的恢复原状等相关权益，原审法院（2013）芝民社一初字第122号民事判决及本院（2015）烟民四终字第1142号民事判决已作出相关处理。现上诉人赵惠生上诉主张被上诉人王九福造成其房屋内预制板应力改变、凹陷，卧室天花板渗漏、严重影响其正常生活，未提供出充分的证据予以证实，对其上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵惠生负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇一六年十二月十九日书记员  姜永鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21032号原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：杭州七茶文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑一区30幢3单元101室。法定代表人：吴海燕，经理。原告张骑麟与被告杭州七茶文化创意有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 峥
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初602号之一原告：卢银花，女，住武夷山市。委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。委托代理人：陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。法定代表人：陈震华，经理。委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。第三人：袁文兴，男，住武夷山市。第三人：吴连玉，男，住武夷山市。第三人：杨永财，男，住武夷山市。第三人：李俊文，男，住武夷山市。第三人：李俊兵，男，住武夷山市。第三人：王玮英，女，住建阳市。第三人：徐松，男，住武夷山市。第三人：杨庆平，男，住武夷山市。第三人：李建文，男，住武夷山市。第三人：杨庆松，男，住武夷山市。第三人：杨建军，男，住武夷山市。第三人：王树华，男，住武夷山市。第三人：张福祥，男，住武夷山市。第三人：薛华萍，女，住武夷山市。第三人：袁樟龙，男，住武夷山市。第三人：游孔荣，男，住武夷山市。第三人：吴连山，男，住武夷山市。第三人：杨进安，男，住武夷山市。上述第三人的共同诉讼代表人：袁樟龙，具体身份情况同上。上述第三人的共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。原告卢银花与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司（以下简称武夷交运武夷山分公司），第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法进行审理。卢银花向本院提出诉讼请求：1.判决武夷交运武夷山分公司向卢银花支付未订立书面劳动合同的二倍工资23100元（11个月×2100元/月）；2.判决武夷交运武夷山分公司向卢银花支付经济补偿金10500元，并加付赔偿金10500元（1500元/月×7个月）；3.判决武夷交运武夷山分公司为卢银花补办社会保险。事实和理由：卢银花于2008年1月到武夷交运武夷山分公司上班，为武夷交运武夷山分公司武夷山市区至星村线客车的售票员，但武夷交运武夷山分公司一直都没有与卢银花签订劳动合同，也没有为卢银花缴交社会保险。2014年12月，武夷交运武夷山分公司以星村线取消为由，解除了与卢银花的劳动关系，但未依照劳动法的规定向卢银花支付经济补偿金。2015年2月卢银花向武夷山市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起了劳动争议仲裁申请，2015年9月16日，卢银花收到仲裁委驳回卢银花的仲裁申请的裁决，卢银花对此仲裁裁决不服。本院经审查认为，卢银花于2015年2月向仲裁委提起了劳动仲裁申请，仲裁委于2015年6月24日作出了仲裁决定，卢银花不服，遂于2015年9月21日向本院提起诉讼。卢银花在诉讼期间因需补充提供工资明细单及其他证据材料为由，于2015年12月16日向本院撤回起诉，本院于2015年12月16日作出（2015）武民初字第1876号民事裁定，准许卢银花撤回起诉。后卢银花于2015年12月22日向本院又提起诉讼。本院认为，卢银花主张武夷交运武夷山分公司应向其支付经济补偿金、赔偿金、未订立书面劳动合同的双倍工资的前提是双方存在劳动关系。对于双方是否存在劳动关系，可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，卢银花虽然从事武夷交运武夷山分公司所属的武夷山市区至星村线路客车的售票员工作，但武夷交运武夷山分公司已将营运车辆及营运线路及班次交由吴连玉等十八人责任经营，其并不参与对营运车辆的经营管理。卢银花系受责任经营吴连玉等十八人雇请的售票员，其日常工作也是由吴连玉等十八人成立的星村车队安排，不能认定卢银花与武夷交运武夷山分公司存在管理与被管理关系；在劳动报酬方面，卢银花的工资是由吴连玉等十八人成立的星村车队发放，不是由武夷交运武夷山分公司发放。故不能认定卢银花与武夷交运武夷山分公司之间存在劳动关系。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，仲裁委作出裁决，卢银花不服该仲裁裁决向本院起诉后自愿撤诉，在本院准予卢银花撤诉并向当事人送达撤诉裁定后，仲裁委的裁决书就已经发生法律效力，对业经生效的仲裁裁决处理过的争议事项，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下：驳回卢银花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  李欣二〇一六年十二月二十三日书记员  左萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执恢136号之一申请执行人盘锦双台子区汇海小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区，组织机构代码55816698-2。法定代表人朱守军，董事长。被执行人丁文军，男，1966年12月17日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人苏丽珍，女，1967年10月11日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。辽宁省盘锦市公证处于2012年8月1日作出的（2012）盘证内字第5601号执行证书已经发生法律效力，申请执行人盘锦双台子区汇海小额贷款股份有限公司据此向本院申请恢复执行被执行人丁文军、苏丽珍借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本院立案执行后，责令被执行人履行给付申请执行人人民币600000元、执行费8400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘锦市公证处（2012）盘证内字第5601号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟凡军人民陪审员  张 阳人民陪审员  刘姝廷二〇一六年十二月十五日书 记 员  丁建文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更928号罪犯李绪，男，1978年1月12日出生，汉族，出生地黑龙江省方正县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年12月21日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2007）鸡��法刑初字第56号刑事附带民事判决，认定罪犯李绪犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2009年8月23日经中华人民共和国最高人民法院以（2009）刑五复47819317号刑事裁定，撤销原判，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李绪能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分172分。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其���刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李绪的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李绪减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2031年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初3777号原告李某某，女，1975年9月18日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。被告刘某甲（曾用名刘某甲），男，1967年11月17日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法由审判员周爱萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1999年3月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并育有一女儿，刘某乙，现16周岁。就近几年，被告对原告漠不关心，对家庭不负责任。因此，双方为家庭琐事经常争吵，由于双方无法沟通，使双方的矛盾越积越深。原告认为，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活下去，原告从家中搬出来居住。故起诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告承担。被告刘某甲辩称，答辩人不同意离婚。原告称答辩人对家庭不负责任不属实，答辩人父亲要回的三四万元都给了原告。2015年春节前后，原告怀疑答辩人有外遇双方产生的矛盾，但答辩人并没有外遇。经审理查明，原、被告于1999年3月17日登记结婚。并于2000年2月2日生育一女刘某乙。2015年春节前后，因原告怀疑被告有外遇双方产生矛盾，并于2016年8、9月份开始分居至今。被告否认其有外遇，原告对此亦未提供相应的证据。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证以及开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，有一定的感情基础，近年因原告怀疑被告有外遇产生矛盾，但原告未能提供相应的证据。本院认为，夫妻之间要相互信任，在共同生活中，双方要加强沟通，互谅互让，共同化解家庭矛盾，夫妻关系应能维持。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告对夫妻感情已破裂举证不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告刘某甲离婚。案件受理费200元，一审适用简易程序减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 周 爱 萍二〇一六年十二月十二日书记员 布图格其附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初8464号原告：唐芬，女，1987年8月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。被告：李龙，男，1988年4月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。负责人：欧阳林勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆学，该公司职员。原告唐芬与被告李龙、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐芬的委托诉讼代理人赵明浩、被告保险公司的委托代理人陈庆学到庭参加诉讼。被告李龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费66527.18元、施救费300元，共计66827.18元（后续治疗等费用待原告鉴定伤残后再向被告主张）；2.被告保险公司在投保限额范围内承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日13时30分许，被告李龙驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，在徐州市铜山区柳新镇305县道李庄路口南100米处由西向东进入305县道向左转弯时，与沿305县道由东向西行驶的原告唐芬驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告及电动自行车乘车人张菲菲两人受伤，两车不同程度损坏。2016年8月28日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出铜公交认字[2016]第00101号道路交通事故认定书，认定被告李龙负此次事故的同等责任，原告负此次事故的同等责任，张菲菲无责任。事故发生后原告被送到徐州医学院附属医院救治，并于2016年9月1日出院，期间花费医疗费66527.18元、施救费300元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告李龙未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生和责任划分没有异议；根据保险合同约定应当扣除相应的非医保用药；保险公司在事故发生后垫付的1万元医药费应予扣除；其公司不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月10日13时30分许，被告李龙驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，在徐州市铜山区柳新镇305县道李庄路口南100米处由西向东进入305县道向西左转弯行驶时，与沿305县道由东向西行驶的原告唐芬驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告唐芬及电动自行车乘车人张菲菲两人受伤，两车不同程度损坏。后经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告李龙和原告唐芬负事故同等责任，案外人李菲菲不负事故责任。被告李龙在被告保险公司处为肇事车辆投保了交强险和责任限额为100万的商业三责任（投保了不计免赔），事故发生在保险期内。另查明原告唐芬受伤后，被送至徐州医学院附属医院治疗，住院22天，花费医疗费114526元、救护车费用400元，其中被告保险公司已垫付10000元。以上事实有原告提供的交通事故认定书、××例、住院病案材料、医疗费发票、费用清单、诊断证明、出院记录、保险单及原被告双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告李龙驾驶机动车进出道路行驶时，未让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行；原告唐芬驾驶电动自行车借用相邻的机动车道行驶时，遇情况采取措施不当，双方因此发生交通事故。徐州市铜山区公安局交通警察大队据此认定原、被告应承担事故的同等责任，该责任认定事实正确结论准确，本院予以采信。根据法律规定以及原被告的过错程度，本院确定被告李龙应当按照60%的责任比例赔偿原告的各项损失。原告主张的医疗费66527.18元、施救费300元，有其提供的发票予以佐证，本院予以确认。因被告李龙驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险（投保了不计免赔条款），故原告唐芬的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付，不足部分，在商业三者险范围内进行赔付。原告主张的施救费300元，应由被告保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。因被告保险公司已垫付10000元医疗费，剩余部分应在商业三者险内按照比例进行赔付，即（66527.18-10000）×60%=33916.31元。关于被告保险公司辩称不承担非医保费用，但其未能提供证据证实采取了合理方式提醒投保人，且该主张明显排除投保人主要权利、免除自己的主要责任，因此对该辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告唐芬施救费300元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告唐芬医疗费33916.31元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告唐芬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由原告唐芬负担135元，由被告尤伟负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 栋二〇一六年十二月二日书记员 李昊泽
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执536号之二申请执行人：孙燕子，女，1978年5月2日生，汉族，住汝阳县。被执行人：张文豪，男，1976年10月22日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1383号民事调解书受理孙燕子申请执行张文豪抚养费纠纷一案，申请人孙燕子于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，冻结了张文豪在农业银行的工资账户，每六个月提取一次，直到债务履行完毕为止，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2016）豫0326民初字第1383号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋代理审判员  辛雅阁代理审判员  刘亚青二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张少锋
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初1888号原告：攀枝花市广和商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村125-1#。法定代表人：唐昌伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师。被告：攀枝花市渝泰工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区金江镇金江村小鲊石社。法定代表人：朱和银，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘良国，四川森焱律师事务所律师。原告攀枝花市广和商贸有限公司（以下简称广和商贸）与被告攀枝花市渝泰工贸有限公司（以下简称渝泰工贸）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日、12月15日公开开庭进行了审理。原告广和商贸的委托诉讼代理人殷建晖，被告渝泰工贸的委托诉讼代理人刘良国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广和商贸向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失134579.60元。事实和理由：2009年12月9日，原、被告签订一份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买铁精矿，月供量1000-2000吨，单价（不含税）370元/吨，供方提供17%的增值税发票。合同签订后，原告共支付货款156万元，被告先后供货3719.13吨，货款总计1382920.40元。现被告已明确表示不再履行合同，故按不含税价被告应退还原告货款177079.60元，由于被告已将该笔款项债务税金收取了，被告除给原告出具了货值250000元的增值税发票【原告可抵扣税款42500元（250000×17%=42500元）】，尚欠134579.60元税金的税票没有开具。因为被告的上述行为，导致原告在销售过程中不能抵扣，从而造成了134579.60元的经济损失。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告渝泰工贸辩称，基于本案的同一事实、同一诉讼请求，原告已于2010年1月29日在攀枝花市仁和区人民法院提起过诉讼，因原告无法证实其损失，法院判决驳回其该项诉讼请求，现该判决已生效。原告又就同一事实再行诉讼，在没有新证据的情况下违反了一事不再理的原则。且本案早已过了二年的诉讼时效，不应受到法律的保护。增值税发票在上一个诉讼之后，我公司就全部开具了的，可是原告拒收。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对双方所提交的所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年12月9日签订《工矿产品购销合同》。双方约定原告向被告购买钒钛铁精矿，供方提供17%的增值税发票。价格随行就市，市场变动时，双方以价格确认函为准。合同签订后，原告向被告支付货款1560000元，被告向原告供货3719.13吨，货值1382920.40元。在合同履行过程中，被告仅向原告开具价税总额为250000元的增值税发票。2010年3月16日，原告将被告诉至本院，提出如下诉讼请求：1、退还货款283923.29元；2、赔偿未按合同约定开具增值税发票给原告造成的经济损失191433.04元。本院以证据不足为由驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至攀枝花市中级人民法院，攀枝花市中级人民法院驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，原告并未提交任何证据证实其损失已实际产生或必然产生，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告广和商贸的诉讼请求不成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告攀枝花市广和商贸有限公司的诉讼请求。本案案件受理费2992元，减半收取1496元，由原告攀枝花市广和商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 赵 谦二〇一六年十二月十九日书记员 倪志全
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初10278号之二原告：重庆市合川区渝生精加工厂，住所地合川区南办处什字街**号。经营者：李育生，男，汉族，1954年9月17日出生，住重庆市合川区。被告：易翠萍，女，汉族，1978年5月30日出生，住重庆市合川区。本院于2016年11月28日立案受理了原告重庆市合川区渝生精加工厂与被告易翠萍劳动争议一案，在此之前于2016年10月8日已受理原告易翠萍与被告重庆���合川区渝生精加工厂劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，从而向法院提起的诉讼。故本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市合川区渝生精加工厂承担。审 判 长  邓雪花人民陪审员  侯受敏人民陪审员  张泽军二〇一六年十二月一日书 记 员  陈美嘉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1531号罪犯王利清，男，35岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2011年10月9日作出(2011)苏中刑初字第0078号刑事判决，以被告人王利清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元，继续追缴赃款赃物共计人民币133842元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月20日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0801号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第00885号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2034年7月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王利清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王利清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王利清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王利清减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2013年12月20日起至2033年7月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8438号原告：文小伟，男，汉族，1972年12月18日出生，住重庆市江津区。委托代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆渝杭房屋拆迁爆破有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路166号16-2，统一社会信用代码91500103765932539Q。法定代表人：刘继兴，总经理。委托代理人：夏陵丰，重庆渝杭房屋拆迁爆破有限公司员工，一般代理。被告：朱明亮，男，汉族，1965年10月29日出生，住重庆市江津区。委托代理人：龚鉴波，重庆霁泽律师事务所律师，特别授权。被告：龚浩男，男，汉族，1991年4月3日出生，住重庆市江津区。委托代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告文小伟与被告重庆渝杭房屋拆迁爆破有限公司、朱明亮、龚浩男提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告文小伟于2016年12月27日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告重庆渝杭房屋拆迁爆破有限公司、朱明亮、龚浩男的起诉。本院认为，原告文小伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告文小伟撤回起诉。本案受理费5058元，减半收取2529元，由原告文小伟负担。审判员  赵孝梅二〇一六年十二月二十七日书记员  李秋圆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29567号原告:代景雷,男,1987年12月13日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:赵立伟,男,1986年9月13日出生,汉族,住天津市武清区。被告:天津昭亿汽车贸易有限公司,住所地天津市武清区城关镇东南街村,组织机构代码9112022205528395XW。主要负责人:孙兴全,经理。委托诉讼代理人:张金龙,天津昭亿汽车贸易有限公司职员。被告:中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层及三层,组织机构代码91120103578334189H。主要负责人:黄智,总经理。委托诉讼代理人:岳海波,中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。被告:中国人民���产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部,住所地武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼,组织机构代码66679798-4。主要负责人:林峰,总经理。委托诉讼代理人:姜保林,湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人:张毅,湖北广众律师事务所律师。本院在审理原告代景雷与被告赵立伟、天津昭亿汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告代景雷撤回起诉。本案诉讼费50元,减半收取25元,由原告代景雷负担(已交纳)。审判员  张雅静二〇一六年十二月二十八日书记员  鲁秋亭
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初3966号原告：ＸＸ静，女，汉族，住济南市历下区。委托代理人：ＸＸ山，山东鹏飞律师事务所律师。被告：梁忠垒，男，汉族，住邹平县。原告ＸＸ静与被告梁忠垒返还原物纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ静委托诉讼代理人ＸＸ山到庭参加了诉讼，被告梁忠垒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告鲁Ａ×××××野马牌汽车一辆，根据鉴定结论赔偿原告车辆损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月10日,山东维嘉节能科技有限公司项目经理鲁岩驾驶原告的鲁Ａ×××××野马牌汽车到邹平县广富集团工地进行竣工验收,被被告梁忠垒带人将车扣下,声称因山东维嘉节能科技有限公司欠邹平平安塔机安装有限公司钱,原告ＸＸ静是工地负责人,所以扣车。被告扣留原告车辆近两年多次违章驾驶被罚款3380元、扣51分！被告一直使用原告车辆肯定造成贬值损失。被告梁忠垒未到庭答辩。原告ＸＸ静围绕诉讼请求提交证据1.发票复印件一份（与原件核对无异）、机动车登记证书复印件一份（与原件核对无异）、原告于2014年3月6日购买的浙商财产保险股份有限公司保险单一份；证据2.报案记录一份；证据3.通话录音一份；证据4.照片一张；证据5.企业登记信息一份、法定代表人信息一份。被告梁忠垒未提交证据。本院认为，原告提交的证据1.2.3.5，客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采用。原告提交的证据4，系复印件，内容模糊不清，无法证明与本案有关，本院不予采用。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ａ×××××野马牌汽车属原告ＸＸ静所有。原告ＸＸ静原系山东维嘉节能科技有限公司员工。2014年12月10日，被告梁忠垒因与原告所在公司有经济纠纷，被告梁忠垒将涉案车辆扣留。2015年2月26日，原告ＸＸ静到青阳派出所报警。徐娜与被告梁忠垒系夫妻关系，徐娜认可涉案车辆现仍由被告梁忠垒扣留。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告ＸＸ静系涉案车辆的合法所有权人。虽然被告梁忠垒与原告所在公司有经济纠纷，但被告梁忠垒无权将原告ＸＸ静所有车辆予以扣留，原告ＸＸ静要求被告梁忠垒返还涉案车辆，本院予以支持。原告ＸＸ静要求被告梁忠垒赔偿损失，未提交证据予以证实，本院不予支持。被告梁忠垒无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁忠垒于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ静鲁Ａ×××××野马牌汽车；二、驳回原告ＸＸ静其他诉讼请求。案件受理费720元，减半收取360元，由被告梁忠垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一六年十二月二日书记员 孙玉颖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11463号原告:重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦。负责人：张瑾。职务：分行行长。委托代理人：马永珍，重庆银行股份有限公司西安分行员工。委托代理人：李振芳，重庆银行股份有限公司西安分行员工。被告：武志刚，男，汉族，1968年9月29日生，现住：西安市莲湖区。被告：王青红，女，汉族，1973年6月5日生，住址。被告：武卫平，男，汉族，1962年11月12日生，现住：西安市未央区。本院在审理原告重庆银行股份有限公司西安分行与被告武志刚、王青红、武卫平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告重庆银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费5654元，减半收取后由原告承担2827元。审判员 刘 洁二〇一六年十二月二十七日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初10288号之二原告：中山市五州房地产中介有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园7—9座111号商铺，组织机构代码09603056-1。法定代表人：雷新根，总经理。委托代理人：袁文明，广东邦杰律师事务所律师。被告：王旖旎，女，1979年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区，委托代理人：彭志省，男，1975年5月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告中山市五州房地产中介有限公司与被告王旖旎居间合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告中山市五州房地产中介有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市五州房地产中介有限公司申请撤回对被告王旖旎的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市五州房地产中介有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中山市五州房地产中介有限公司负担。审 判 长  罗晓冰审 判 员  陈 睿人民陪审员  李嘉宝二〇一六年十二月二十八日书 记 员  冯要举
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7705号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：廖婷婷（系公司员工），女，1986年10月26日出生。被告:蒋兴辉,女,1964年3月27日出生,住重庆市荣昌区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告蒋兴辉金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐秀琴二〇一六年十二月二十六日书记员  吴虹积
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1328民初3080号原告：杨金香，女，1950年04月10月生，住唐河县。委托代理人：王钟钰，唐河鸿源法律服务所法律工作者。被告：李士伦，男，1982年03月05日生，住唐河县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人：王新军，系该公司总经理。委托代理人：罗亍亍，系该公司法律顾问。原告杨金香与被告李士伦、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金香的委托代理人王钟钰，被告李士伦、人寿财险委托代理人罗亍亍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失10000元，诉讼中变更为80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告李士伦驾驶豫Ｒ×××××(临牌）号小型轿车沿240省道自南向北行驶至唐河县××刘岗村刘岗路口南侧路段时，与同向行驶原告骑的自行车刮撞，致车辆损坏，原告受伤。为保护原告合法权益，请求法院依法判决。被告人寿财险辩称，1、事故车辆投保交强险属实，公司愿意在交强险分项承担；2、医疗费部分应扣除非医保用药；3、原告诉请费用过高，过高部分保险公司不予赔付；4不承担诉讼费和鉴定费用；5、后续治疗费尚未发生对该部分予以赔偿。被告李士伦辩称，同保险公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：证据3护理人数由医师出具，予以采信；证据5不能充分证明原告在城镇居住情况，且不能证明其收入来源情况，不予采信。依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年6月20日，被告李士伦驾驶豫Ｒ×××××(临牌）号小型轿车沿240省道自南向北行驶至唐河县××刘岗村刘岗路口南侧路段时，与同向行驶原告骑的自行车刮撞，原告受伤，后在唐河县中医院治疗，花费医疗费8916.22元。被告李士伦为原告垫付医疗费15000元。另查明，豫Ｒ×××××号小型轿车所有人为被告李士伦，该车在被告人寿财险投保有交强险。交强险保险金额122000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案事故发生在保险期间内。本院认为：2016年6月20日，被告李士伦驾驶豫Ｒ×××××(临牌）号小型轿车沿240省道自南向北行驶至唐河县××刘岗村刘岗路口南侧路段时，与同向行驶原告骑的自行车刮撞，原告受伤。该事故经唐河县交警大队做出事故认定，被告李士伦负此事故的全部责任，原告杨金香无责任。该事实清楚。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。不足部分，由商业第三者责任险按责任比例承担，商业险不足的部分，由直接侵权人承担。本案中，豫Ｒ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保交强险。原告损失由被告人寿财险在交强险责任限额内赔偿，不足部分由直接侵权人李士伦承担。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金和丧葬费”。本案中，原告杨金香请求赔偿范围为医疗费、残疾赔偿金、交通费等各项损失，合理部分本院予以支持。1、医疗费，原告杨金香因人身损害在医院支出的医疗费共计8916.22元，医疗器械费3000元，共计11916.22元，予以确认；2、护理费，原告住院治疗71天，住院期间二人护理，同时参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算，数额为71天×80元/天×2（人）＝11360元；3、残疾赔偿金，按照河南省2015年度农村居民人均可支配收入全年10853元，计算14年，结合原告十级伤残，数额为14年×10853元/年×10%＝15194.2元；4、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，住院71天，数额为71天×30元/天＝2130元，予以确认；5、营养费，原告住院71天，按20元/天，数额为71天×20元/天＝1420元，予以确认；6、精神损害抚慰金，参考原告伤残情况及过错程度，酌定为5000元；7、交通费，酌定为600元。以上请求数额合理部分共计47620.42元。原告杨金香损失项目合计47620.42元，其中医疗费用赔偿限额10000元，医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、必要的后续治疗费，原告杨金香上述数额为15466.22元，超出交强险限额，超出部分为5466.22元，由被告李士伦承担；伤残赔偿限额为110000元，包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等，原告杨金香上述项目计32154.2元，不超过交强险限额，由被告人寿财险直接赔付原告杨金香32154.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨金香42154.2元(含被告李士伦垫付15000元）;二、被告李士伦于本判决生效后十五日内赔偿原告5466.22元；三、驳回原告杨金香的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，鉴定费700元，共计2500元，由被告李士伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，缴费金额根据诉讼费缴费办法确定。款汇南阳市财政局，户名：南阳市财政局代收非税资金，账号：10031790995001777700002，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨基石审 判 员  魏进江人民陪审员  崔贵生二〇一六年十二月八日书 记 员  李其超
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12524号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：陈丽清，男，1984年12月27日，汉族，户籍地福建省莆田市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈丽清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告陈丽清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金128962.84元和相应利息、罚息、复利���暂计至2016年12月12日利息15265.38元、罚息3946.83元、复利1755.21元），前述款项合计149930.26元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年12月22日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款15万元，期限2014年12月29日至2019年12月29日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利���为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金128962.84元、利息15265.38元、罚息3946.83元、复利1755.21元。故原告诉至法院。被告陈丽清未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告陈丽清经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽清于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十二万八千九百六十二元八角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为一万五千二百六十五元三角八分、罚息为三千九百四十六元八角三分、复利一千七百五十五元二角一分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百九十九元、公告费五百六十元，由被告陈丽清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初5140号原告：林孝根，男，1960年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：肖义，江苏润唐律师事务所律师。被告：灌云县四队镇人民政府，组织机构代码证：01428803-3。住所地，江苏省灌云县四队镇。法定代表人：唐祖高，该镇镇长。委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。本院在审理原告林孝根诉被告灌云县四队镇人民政府建设用地使用权纠纷一案中，原告林孝根于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林孝根的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告林孝根撤回起诉。案件受理费6900元（已减半收取），由原告林孝根承担。审判员  王士平二〇一六年十二月二十七日书记员  孙金磊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1530号罪犯田春伟，男，40岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年11月13日作出(2009)苏中刑一初字第0105号刑事判决，以被告人田春伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0027号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01181号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年2月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯田春伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯田春伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田春伟在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田春伟减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年2月11日起至2027年11月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初4402号原告周某某，男。被告周某，男。本院在审理原告周某某与被告周某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费1026元，减半收取513元，由原告周某某负担。审判员  张怀俊二〇一六年十二月十九日书记员  王 佳
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1474号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人曾星，男，1987年7月19日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地：江西省贵溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被刑事拘留。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1566号起诉书指控被告人曾星犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人曾星到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月24日0时33分行，被告人曾星饮酒后联系了代驾，欲驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从温州市鹿城区车站大道智慧谷内停车场开往智慧谷门口，行经智慧谷内C幢605座前时，车辆右侧与被害人陈某停放的浙Ｃ×××××轿车尾部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。公安机关接他人举报出警到现场，发现在车上睡觉的曾星有酒驾嫌疑，后曾星配合调查。因案件尚在进一步调查中，公安机关未对曾星采取强制措施。经检验，曾星血液乙醇含量为232毫克/100毫升。经认定，曾星承担事故的全部责任，并已赔偿陈某车辆修理费人民币600元。次日，被告人曾星接民警电话传唤后到案接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曾星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人谭某、尚某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验照片及说明，接警单，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、理化检验报告，驾驶证、行驶证信息及网上查询记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾星违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液乙醇含量达232毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人曾星有自首情节，认罪认罚；且已赔偿事故受害方的经济损失，故予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人曾星在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2016年12月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一六年十二月十三日法官助理  陈梨洁代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第1页共4页