wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3261号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人王琳。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初816号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人王琳发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人王琳的存款、收入人民币60283.47元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杜周民审判员  戴 波审判员  梁治义二〇一六年十二月十二日书记员  蒋 利
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0606民初2450号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住保定市长城南大街1411号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。被告司存，男，1985年1月10日出生，汉族，住河北省保定市满城县。本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告司存的合同纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马喜增二〇一六年十二月十六日书记员  王晶晶
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1761号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人雷浩，男，1988年9月29日生，汉族，中专文化，公司职员，住河南省叶县。2016年2月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年10月9日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年10月27日被本院取保候审，2016年12月15日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1494号起诉书指控被告人雷浩犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年11月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人雷浩到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年2月11日23时30分许，被告人雷浩酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山经济技术开发区同丰路柏庐路路口出发沿新昆街由东向西行驶，后行驶至玉龙新村门前路段时与被害人唐某碰撞，后因他人报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人雷浩血液中乙醇浓度为200mg/100ml。经法医鉴定，被害人唐某右侧踝关节损伤，已构成人体轻伤二级，左侧踝关节损伤，已构成人体轻微伤。被告人雷浩归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人唐某各项损失计人民币26000元，取得了被害人唐某的谅解。公诉机关认为，被告人雷浩在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷浩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人雷浩对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年2月11日23时30分许，被告人雷浩酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山经济技术开发区玉龙新村1号门门前路段时，与被害人唐某碰撞，后因他人报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人雷浩血液中乙醇浓度为200mg/100ml。经法医鉴定，被害人唐某右侧踝关节损伤已构成人体轻伤二级，左侧踝关节损伤已构成人体轻微伤。另查明，被告人雷浩对被害人唐某进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人雷浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人高某、朱某、王某的证言，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，视听资料，司法鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，更正说明，道路交通事故认定书，接受证据材料清单，调取证据清单，协议、授权委托书，谅解书，事件单，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷浩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人雷浩归案后并未如实供述犯罪事实，不成立坦白。被告人雷浩当庭认罪，且对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人雷浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年3月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  马爱辉人民陪审员  吴 英二〇一六年十二月十五日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第666号之二申请执行人李春林，男，1968年7月10日出生，汉族，住河间市。。被执行人河间市玉树金属制品有限公司，住所地河间市西九吉乡前留守村。法定代表人冯玉玺。本院依据已经发生法律效力的(2015)河民初字第1090号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年3月26日以(2015)河民初字第1090号民事裁定书，查封了被执行人的轧钢机一套、天车一台、调直机一台及钢筋原料。经二次拍卖，因无人竞买卖流拍，现双方均同意以第二次拍卖保留价938528元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：将被执行人河间市玉树金属制品有限公司所有的轧钢机一套、天车一台、调直机一台及钢筋原料作价938528元，交付申请执行人李春林抵偿被执行人河间市玉树金属制品有限公司所欠申请执行人李春林债务904511.2元。该财产所有权自本裁定送达申请执行人李春林时起转移。申请执行人李春林退还被执行人河间市玉树金属制品有限公司差额款35092.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向红二〇一六年十二月十二日书记员  张红记
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）苏05刑更1594号罪犯陆四，男，28岁，汉族，安徽省广德县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2010年6月22日作出(2010)锡法刑初字第0080号刑事判决，以被告人陆四犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1262号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00638号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2022年5月28日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆四服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯陆四在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆四在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆四减去有期徒刑十一月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年11月29日起至2021年6月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1102财保57号之一申请人黑河市银信小额贷款有限责任公司。法定代表人张东华，职务总经理。被申请人李瑞，女，汉族，1989年5月12日出生。申请人黑河市银信小额贷款有限责任公司于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李瑞名下的房屋予以保全。担保人吴景云以其所有的迈特威牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人吴景云所有的迈特威牌小型普通客车，期限为贰年。本裁定立即开始执行。审判员  王丛斌二〇一六年十二月十九日书记员  高志学
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9700号罪犯罗显中，男，汉族，小学文化，1986年5月3日出生于四川省资中县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2006年10月31日作出(2006)锡法刑初字第399号刑事判决，以被告人罗显中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十六年九个月（刑期至2022年12月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2008年12月30日、2011年4月11日、2013年8月1日、2015年4月30日作出(2008)宁刑执字第9851号、(2011)宁刑执字第1910号、(2013)宁刑执字第5087号、（2015）宁刑执字第3391号刑事裁定,对罪犯罗显中减去有期徒刑五年(刑期至2017年12月16日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯罗显中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据���经审理查明，2015年以来，罪犯罗显中在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯罗显中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗显中减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月16日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初第19828号原告张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人李勇，职务不详。本院在审理原告张望成诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张望成于2016年12月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告张望成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张望成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。代理审判员  陈伟伟二〇一六年十二月十二日书 记 员  喻沿恺
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5202号原告：周明丽，女，1964年7月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张承露，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告周明丽诉被告张承露民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告周明丽向本院提出诉讼请求:1、判决被告张承露归还原告借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月21日，被告张承露在原告周明丽处借款人民币20万元，约定利息为2%，定于2014年12月21日还清，借款到期后，被告张承露于2014年12月23日归还人民币10万元及相应利息，余款10万元未还，逾期经催收未果。经审查，犯罪嫌疑人张承露涉嫌非法吸收公众存款罪一案，重庆市铜梁区公安局于2016年8月4日移送重庆市铜梁区人民检察院审查起诉，目前尚在审查之中。本案原告周明丽借给被告张承露20万元的事实，是公安机关认定张承露涉嫌非法吸收公众存款事实的一部分。本院认为，因被告已涉嫌犯罪，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告对被告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下:驳回原告周明丽对被告张承露的起诉。本案诉讼费2300元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王俊羿二〇一六年十二月十四日书 记 员  徐智谋
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初4731号原告：广元市宏都物业服务有限责任公司法定代表人:黄成银,公司董事长委托代理人:黄友明,系公司总经理被告：严永德,男,汉族,生于1966年10月12日。本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告严永德物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广元市宏都物业服务有限责任公司承担。审判员 赵 莉二〇一六年十二月十九日书记员 杨悦馨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403���初6168号原告崔金环，女，汉族，1963年5月24日出生，住河南省商丘市。委托代理人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告黎平，女，汉族，1968年5月2日出生，现住河南省商丘市睢阳区。原告崔金环与被告黎平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金环、委托代理人王艳霞，被告黎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔金环向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金320000元及支付自2016年6月12日起至借款全部还清之日止的利息；2、判令被告偿还原告已还借款本金50000元的利息（2016年6月12日起至2016年9月22日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告向原告借款370000元整，约定利息为1分2厘，原告通过银行转账支付，被告给原告打了一张欠条。2016年7月15日，被告归还了一年的利息，经原告多次催要，被告于2016年9月22日归还原告50000元本金，后经原告多次催要无果，遂诉至法院。被告黎平辩称，诉状所说属实，因为经济困难暂时无力偿还。原告向本院提交的证据材料有：1、借条1张，证明原被告存在借贷关系及利息和还款期限。2、银行转款凭证2份，证明原告通过中原和浦发银行汇入被告指定账户。被告黎平未向本院提交证据材料。庭审中，被告黎平对原告提交的证据无异议，其效力本院予以确认。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月12日，被告向原告借款370000元，原告以汇款方式交付后，被告于当日给原告出具了借条，双方约定月息1分2厘，期限一年。原告自述2016年7月15日，被告归还了自借款起一年的利息，并于2016年9月22日归还原告50000元本金。本院认为，原告崔金环与被告黎平之间的借贷关系是双方真实意思表示，该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原、被告双方应按合同约定享受权利、承担义务。原告按合同约定履行了自己的义务，而被告未按约定按期足额偿还借款的行为已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付本金、利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告黎平于本判决生效后十日内偿还原告崔金环借款本金320000元及利息（自2016年6月13日起至2016年9月22日止按本金370000元计算利息；自2016年9月23日起至付清借款之日止按本金320000元计算利息，均按双方约定的月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6200元，减半收取3100元，由被告黎平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员 ���李华伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员 杨  淑  君
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书((2016)川0623民初2737号原告:德阳聚农农机贸易有限公司，住所地德阳市渤海路12号1#车间。统一社会信用代码：91510623684153234R。法定代表人：王明全，该公司总经理。委托代理人：钟诚，四川康伦律师事务所律师。被告：中江县永太镇国龙农机，住所地中江县永太镇。经营者：王玲。被告：王玲。被告：郭勇。原告德阳聚农农机贸易有限公司与被告中江县永太镇国龙农机、王玲、郭勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告德阳聚农农机贸易有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，��合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳聚农农机贸易有限公司撤诉。案件受理费2944.00元，减半收取1472.00元，由原告德阳聚农农机贸易有限公司负担。代理审判员  谢红梅二〇一六年十二月十九日书 记 员  林 山
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1577号罪犯胡波，男，25岁，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2012年4月28日作出(2012)宿豫刑初字第0198号刑事判决，以被告人胡波犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01264号刑事裁定减刑八个月（刑期至2026年5月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯胡波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年1月20日起至2025年6月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执661号之三申请执行人：王伟，男，1976年5月24日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人：邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。委托代理人：王全兵，四川铸信律师事务所律师。被执行人：绥江县凉水沟煤业有限公司，住所地云南省昭通市绥江县。法定代表人：李宇成，总经理。被执行人：绥江县新滩镇凉水沟煤矿，住所地云南省昭通市绥江县代表人：王恩强。被执行人：王恩强，男，1957年8月22日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被执行人：李宇成，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：饶世祥，男，1965年5月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：李开烘，男，1968年12月26日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被执行人：段佐林，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：彭开志，男，1964年10月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行申请执行人王伟申请执行绥江县凉水沟煤业有限公司、绥江县新滩镇凉水沟煤矿、王恩强、李宇成、饶世祥、李开烘、段佐林、彭开志借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，冻结了被执行人绥江县凉水沟煤业有限公司、绥江县新滩镇凉水沟煤矿、王恩强、李宇成、饶世祥、李开烘、段佐林、彭开志银行存款5600000元或查封、扣押相应价值的财产并依法委托处置，划拨被执行人王恩强银行存款490685.06元。现申请执行人以与被执行人等协商中申请暂缓处置财产并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年十二月十五日书记员 干 波
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1330民初671号原告汪立敏，男，1955年11月20日生，汉族，农民，住桐柏县。委托代理人刘刚，河南桐大律师事务所律师。被告辽宁省岫岩满族自治县实验林场。被告桐柏县淮源镇三王庙村村民委员会。法定代表人左全党，任村主任职务。原告汪立敏与被告辽宁省岫岩满族自治县实验林场、桐柏县淮源镇三王庙村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月26日立案后，依法进行审理。汪立敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告实验林场与第二被告签订的《购买宜林地使用权合同》涉及原告承包部分内容无效；2.判令原告实验林场停止侵权、将其侵占原告的林地恢复原状并返还给原告；3.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，与被告桐柏县淮源镇三王庙村民委员会签订合同的相对方为岫岩满族自治县实验林场，而原告起诉的另一被告是辽宁省岫岩满族自治县实验林场，原告确立被告主体错误，原告的起诉应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回汪立敏的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  段 奇审 判 员  张得森人民陪审员  张成哲二〇一六年十二月三十日书 记 员  王文彬
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执3217号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，系总经理。委托代理人孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人李宁,女，1970年4月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李宁金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初5922号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月18日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤销执行（2016）辽0102民初5922号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结(2016)辽0102执3217号案件中对被执行人李宁的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十二月九日书记员  张博涵
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初10113号原告：高启红，男，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：徐应建，男，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘丽均（被告之妻），1977年4月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告高启红与被告徐应建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告高启红的委托诉讼代理人李朝清、被告徐应建的委托诉讼代理人刘丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高启红向本院提出的诉讼请求：1、判令被告徐应建偿还原告高启红借款人民币1,800,000元（壹佰捌拾万元），并从2015年9月28日起以1,800,000元为基数按照月利率1%支付利息至付清借款为止；2、本案诉讼费由被告徐应建承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年9月被告称其做生意差资金周转，向原告借钱3个月后归还，原告同意，2015年9月28日，原告通过银行转账共计借给被告人民币1,800,000元，到期后，被告称资金暂时困难，希望暂缓两个月，考虑到原、被告平时的关系，原告同意，但是期满后，被告再次以无钱为由，拒绝偿还，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告徐应建承认原告高启红在本案中所主张的事实，即借款人民币1,800,000元属实，并口头约定以1,800,000元为基数按照月利率1%支付利息，被告徐应建提出该款已借给他人未收回，收回来就还给原告高启红。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承认原告在本案中所主张的事实，即借款1,800,000元并口头约定以1,800,000元为基数按照月利率1%支付利息，其债权债务关系明确，被告应及时偿还借款并支付利息，原、被告之间的利息约定符合规定，本院确认起息时间为借款之次日，故原告要求被告偿还借款并支付利息的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告徐应建于本判决生效后十五日内向原告高启红偿还借款本金1,800,000元，并从2015年9月29日起以1,800,000元为基数按照月利率1%支付利息至付清借款为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,000元，减半收取10,500元，由被告徐应建负担，款限被告徐应建于本判决生效后十五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  汤启辉二〇一六年十二月十九日书记员  黄巧林
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1382号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州百丈建筑工程有限公司。住所地：江苏省常州市新北区春江镇徐墅村。法定代表人：宣伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世良，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾淑芹，江苏良筑律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周才根。委托诉讼代理人：聂朝阳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戚利铭。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏东渊科技创业服务有限公司。住所地：江苏省常州市武进区横林镇新东方村孟西路。法定代表人：张凤妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李渊，该公司总经理。再审申请人常州百丈建筑工程有限公司（以下简称百丈公司）因与被申请人周才根、戚利铭、江苏东渊科技创业服务有限公司（以下简称东渊公司）建设工程施工合同一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百丈公司申请再审称，1.戚利铭与百丈公司之间系挂靠关系，其履行合同非职务行为。本案中各方当事人均认可该事实，二审法院认为戚利铭是履行职务行为，是错误的。百丈公司仅收取戚利铭工程总造价8%的税金和管理费，百丈公司未参与工程施工，未投入过资金及设备，双方之间没有隶属关系，戚利铭也不是百丈公司的工作人员，所有工程款均由戚利铭直接领取，没有进入百丈公司的账户。2.戚利铭与周才根签订本案脚手架合同不构成表见代理。表见代理的构成要件是代理人必须以被代理人的名义进行民事活动，但戚利铭是以自己的名义直接与周才根签订合同，所以不能构成表见代理。3.周才根主张的工程价款属于劳务分包合同，而周才根明知戚利铭是挂靠在百丈公司名下，仍与戚利铭个人签订合同，故只能由戚利铭个人承担给付脚手架工程款的责任，百丈公司不应承担责任。综上，请求对本案再审。周才根提交意见称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回百丈公司的再审申请。东渊公司提交意见称，东渊公司已超付工程款，本案与东渊公司没有关系。本院经审查认为，挂靠人以被挂靠人的名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。本案中，对于戚利铭与百丈公司之间存在挂靠关系的事实，各方当事人均无异议，且百丈公司未参与本案工程的实际施工，而东渊公司与百丈公司签订的《建设工程施工合同》，百丈公司为本案工程的承包人，戚利铭为委托代理人，百丈公司与戚利铭双方签订的《工程承包协议书》上载明戚利铭为本案工程的项目经理，该事实仅是双方之间形成挂靠关系的必经形式，也是建设工程施工领域对于挂靠关系的惯常做法，不能仅凭该两份合同形式上的内容即认定双方之间存在隶属关系。二审判决对此认定有误。但本案中，戚利铭在建设工程施工过程中，因工程施工所需与周才根签订脚手架合同，鉴于戚利铭与百丈公司系挂靠关系，所欠的脚手架工程款应当由戚利铭与百丈公司承担连带责任。故二审判决判令百丈公司直接向周才根支付脚手架工程款，符合法律规定。百丈公司实际承担该款后，仍可向戚利铭追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州百丈建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年十二月五日书 记 员  陈婷婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9629号罪犯洪海飞，男，汉族，高中文化，1976年9月30日出生于江苏省如东县，现在江苏省南京监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2007年6月19日作出(2007)朝刑初字第1023号刑事判决，以被告人洪海飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年7月9日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年4月13日、2012年3月21日、2013年9月25日、2015年4月30日作出(2010)宁刑执字第2554号、(2012)宁刑执字第1132号、(2013)宁刑执字第6734号、（2015）宁刑执字第3304号刑事裁定,对罪犯洪海飞共减去有期徒刑三年六个月(刑期至2018年1月9日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯洪海飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯洪海飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪海飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内违纪，受到管控处理，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯洪海飞减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月9日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1578号罪犯黄计北，男，33岁，汉族，江苏省邳州市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2011年12月15日作出(2011)沭刑初字第0831号刑事判决，以被告人黄计北犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元，责令与同案犯继续共同退赔被害人的经济损失（除已退赔部分）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1775号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00603号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年12月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄计北服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄计北在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄计北在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄计北减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2011年2月11日起至2021年2月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50790号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:赵明明,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告赵明明物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员 许 强二〇一六年十二月十二日书记员 梁彩莲
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0381执751号申请人虎林市人民法院被执行人张忠林，男。被执行人张忠林盗窃罪一案，虎林市人民法院于2016年7月7日作出的（2016）黑0381刑初62号刑事判决书，已经发生法律效力。由于张忠林没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2016年11月8日移送至本院执行局申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张忠林的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前张忠林确无可供执行财产。本院认为，本案被执行人张忠林目前没有其他可供执行的财产,本次执行��序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张忠林的财产线索，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 姜 伟审判员 孙春林二〇一六年十二月七日书记员 汪明亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9657号罪犯王朋，男，汉族，初中文化，1985年1月28日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2005年2月28日作出(2004)苏中刑二初字第53号刑事判决，以被告人王朋犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出(2007)苏刑执字第0570号刑事裁定,将罪犯王朋的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出(2010)苏刑执字第52号刑事裁定,将罪犯王朋的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2028年11月4日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2012年3月21日、2014年10月9日作出(2012)宁刑执字第1271号、(2014)宁刑执字第6438号刑事裁定,对罪犯王朋共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2025年9月4日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王朋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王朋在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯王朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王朋减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年11月4日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9542号罪犯王亮，男，汉族，初中文化，1987年4月12日出生于山东省莒南县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2007年12月20日作出(2007)连刑一初字第0035号刑事判决，以被告人王亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万三千元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年4月26日作出(2010)苏刑执字第0166号刑事裁定,将罪犯王亮的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2030年1月25日止),剥夺政治权利改为九年。本院于2012年3月21日作出(2012)宁刑执字第995号刑事裁定,对罪犯王亮减去有期徒刑一年(刑期至2029年1月25日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯王亮在服刑期间曾受到四次监狱表扬，罚金未履行，被害人经济损失未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处无有期徒刑，社会危害性较大，未履行财产刑，未退赔被害人经济损失，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑一年七个月（刑期至2027年6月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执1908号之一申请执行人：倪爱芬，女，1955年9月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：欧阳坤，男，1971年12月1日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行申请执行人倪爱芬与被执行人欧阳坤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人倪爱芬申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2016）浙0326民初1180号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  孔和绿二〇一六年十二月一日书记员  孔苗苗
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4000号原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告：田春峰，男，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告田春峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔺爱文二〇一六年十二月二十六日书记员  白桐语附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者���结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233财保48号申请人：冉立，女，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人：彭军，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市忠县。本院受理申请人冉立与被申请人彭军诉前保全纠纷一案，申请人冉立向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭军继承彭善琼所有的位于忠县XX号房屋拆迁补偿款52万元予以保全。申请人冉立和案外人自愿以其所有的房屋为本案提供担保。本院认为，申请人冉立诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。保全申请费3120元，由申请人冉立先行预缴。本裁定送达后立即执行。申请人应当采取在保全措施后的三十日内向人民法院起诉或向仲裁机关申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁金魁二〇一六年十二月二十三日书记员  龙 山
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1421民初3237号原告蔡运玲，女，1981年10月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人張丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告葛保福，男，1971年10月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告韩海莲，女，1975年6月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。（系葛保福前妻）。原告蔡运玲与被告葛保福、韩海莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蔡运玲及其委托诉讼代理人张丙宇、被告葛保福、韩海莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡运玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款250000元及利息108000元，共计358000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年11月份，被告葛保福因干工地急需资金周转向原告借款，由于当时原告没有大额资金，为了帮助被告，原告便用自己名下的房产作为抵押，向河南海亚投资理财咨询服务有限公司民权分公司（简称河南海亚公司）贷款250000元，由河南海亚公司的负责人李乙松将借款直接转入被告葛保福的账户，被告葛保福于2013年11月8日为原告出具了借条，并约定月息为一分二厘。由于被告始终没有偿还借款，河南海亚公司于2016年9月份将原告的房产收走并办理过户手续，原告多次找被告协商至今未果。在被告葛保福向原告借款期间，被告韩海莲系被告葛保福之妻，韩海莲应对夫妻共同债务承担偿还责任。被告葛保福承认原告所主张的事实，辩称借款没有用于家庭，目前无能力偿还。被告韩海莲辩称，不知道葛保福借款的事，几个月前已与葛保福离婚，借款应由葛保福自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月份，被告葛保福因干工地急需资金周转向原告蔡运玲借款，原告蔡运玲为了帮助被告葛保福，便用自己名下的房产作为抵押，向河南海亚投资理财咨询服务有限公司民权分公司（简称河南海亚公司）贷款250000元，由河南海亚公司的负责人李乙松将借款直接转入被告葛保福的账户。被告葛保福于2013年11月8日为原告蔡运玲出具了250000的借条，并约定月息为一分二厘。因被告葛保福始终没有偿还借款，河南海亚公司于2016年9月份将原告蔡运玲的房产收走并办理了过户手续，折抵了本息。另查明，被告葛保福与韩海莲于2016年8月22日办理了离婚登记。本院认为，当事人应当按照约定返还借款并支付利息。约定的利率不得违反国家有关规定。合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告向被告借款25万元，事实清楚，证据充分，应予认定，原告要求按照月息一分二厘支付利息，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告葛保福，故被告葛保福应承担偿还借款的责任。原告主张被告葛保福、韩海莲系夫妻关系，被告葛保福向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担本案借款的清偿责任。综上所述，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告葛保福、韩海莲于本判决生效后五日内偿还原告蔡运玲借款358000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，由被告葛保福、韩海莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄智敏审判员  程移山审判员  陶清湜二〇一六年十二月八日书记员  王孟霞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执445号之一申请执行人江西嘉业建设工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道739号，组织机构代码：15862686-3。被执行人南昌泰耐克电器有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬五路北段，组织机构代码：75421626-2。本院在执行江西嘉业建设工程集团有限公司与南昌泰耐克电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2015）洪民三终字第229民事判决书过程中，因被执行人南昌泰耐克电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人南昌泰耐克电器有限公司的银行账户。现被执行人已履行全部义务，因此，本院在执行中对被执行人财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人南昌泰耐克电器有限公司账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一六年十二月十九日书记员  万 琴
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初3987号原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告：穆荣，女，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告穆荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔺爱文二〇一六年十二月二十六日书记员  白桐语附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2013）利执字第338号之二申请人高建军，男，1977年11月30日出生，现住利津县。被执行人陈德胜，男，1969年5月11日出生，现住利津县。关于高建军与陈德胜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）利陈商初字第75号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈德胜在山东利津农村商业银行股份有限公司陈庄支行账户的存款161元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一六年十二月十二日书记员  崔首雁
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1706号罪犯林礼足，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年3月18日作出(2013)珠香法刑初字第356号刑事判决，以被告人林礼足犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月9日作出（2013）珠中法刑终字第122号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林礼足在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年7月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年2月15日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林礼足在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯林礼足获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林礼足确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯林礼足减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐雪芬
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4957号罪犯何国柱，男，1962年6月2日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2007年12月15日作出(2007)江中法刑一初字第95号刑事判决，以被告人何国柱犯运输、制造毒品罪，判处执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月25日作出(2008)粤高法刑二终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何国柱死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年3月13日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯何国柱在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何国柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年11月、2016年5获得表扬；2015年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何国柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何国柱予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2033年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2184号之一申请执行人：海宁市袁花裕旺食品厂，住所地：海宁市袁花镇红新村10组29号。统一社会信用代码：330481660015210。经营者：唐明霞，女，1962年2月18日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：金子平，男，1970年5月31日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人海宁市袁花裕旺食品厂与被执行人金子平买卖合同纠纷一案中查明，被执行人金子平已将三处房产全部出售，且无法追寻该售房款，现被执行人金子平下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十二月十日书记员 顾 艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8219号罪犯魏健，男，汉族，高中文化，1973年2月17日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2008年7月2日作出(2008)润刑初字第0113号刑事判决，以被告人魏健犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年12月18日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万元；未追缴的赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2015年1月5日作出(2012)宁刑执字第1745号、（2014）宁刑执字第8962号刑事裁定,共对罪犯魏健减去有期徒刑三年一个月(刑期至2017年11月18日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯魏健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯魏健在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赃。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏健减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月18日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0882执489号申请执行人刘琦，男，1984年9月8日生，汉族，中专文化，系河津市阳村乡三迁村人，现住河津市汾滨苑小区。被执行人吕翔，男，1991年2月21日生，汉族，住河津市清涧街道办事处康家庄村朝阳区**号。申请执行人刘琦与被执行人吕翔民间借贷纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人吕翔暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春荣审判员  侯云鹏审判员  杜 斌二〇一六年十二月二日书记员  柴 冲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4161号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。主要负责人：洪波，行长。委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所实习律师。被告:金俊，男，1984年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告金俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的委托诉讼代理人徐明锋、徐海燕到庭参加了诉讼，被告金俊经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金俊偿还原告的借款本金202450.52元及利息6064.48元、罚息341.82元、复息126.97元，以上各项合计208983.79元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年4月22日，直至借款本息实际清偿完毕时止)；2、判令被告金俊支付原告为实现上述债权而支付的律师费人民币20000元；3、依法确认原告对被告金俊用于抵押担保的位于福海新居处房产就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月19日，原告与被告金俊签订了《个人授信及担保协议》及《个人贷款消费易协议书》，根据《个人授信及担保协议》第2条、第3条、《个人贷款消费易协议书》第5条约定：应被告金俊的申请，原告授信被告30万元的可循环授信额度，授信期间为180个月，被告金俊可在上述授信额度内通过消费易功能获取消费贷款，贷款期限为120个月，还款方式为等额还款，约定利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%即执行利率为9.52%；《个人授信及担保协议》第4.2条明确约定，如果被告金俊未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。《个人授信及担保协议》第34条约定，如果被告不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由被告全数负担。《个人授信及担保协议》第7条、第19条、第21条还约定了被告金俊以其所有的位于福海新居35房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公告费等）。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告金俊、被告汪海燕违反合同约定未能按时足额还款，截至2016年4月22日被告尚欠原告借款本金202450.52元及利息6064.48元、罚息341.82元、复息126.97元，以上各项合计208983.79元。原告曾多次向被告催要，被告均以种种理由相推诿。原告认为：被告取得贷款后，应根据约定按时还本付息。被告的行为严重违反了双方签订的《个人授信及担保协议》及《个人贷款消费易协议书》的约定，明显构成违约。被告应立即偿还所欠原告的贷款本息，同时应承担原告为处理上述纠纷所支出的律师费，并应以被告金俊所抵押担保的房产优先偿还上述债务。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。被告金俊未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：居民身份证、无婚姻登记记录证明、个人贷款/授信额度申请表、个人授信及担保协议、个人贷款消费易协议书、房地产权证、房地产他证、银行卡、客户逾期账单、贷款附属信息、（最新欠款明细，当庭提交）、省物价局、省司法厅关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知（皖价服〔2016〕13号）、委托代理合同、律师费转账凭证、律师费发票原件，被告金俊未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及担保人提供担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告主张的律师费，系合同约定，并已实际支付5000元，故本院对其实际支付部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告金俊于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金202450.52元及利息6064.48元、罚息341.82元、复息126.97元，以上各项合计208983.79元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年4月22日，之后按合同约定计算至实际清偿完毕时止)及律师费5000元；二、如被告金俊未履行上述付款义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以被告位于合肥市福海新居号）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4215元、公告费80元，由被告金俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  郭茂全人民陪审员  杨开德二〇一六年十二月二十八日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1538号罪犯张献辉，男，30岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2009年2月23日作出(2009)泰刑一初字第5号刑事判决，以被告人张献辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月9日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0515号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00676号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年6月8日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张献辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平机劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张献辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张献辉在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张献辉减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年11月9日起至2027年8月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1619号罪犯陈金新，男，61岁，汉族，江苏省启东市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2012年8月31日作出(2012)通中刑初字第0019号刑事判决，以被告人陈金新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月8日经江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00211号刑事裁定减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2037年3月7日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈金新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈金新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈金新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈金新减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2015年4月8日起至2036年3月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 陈瑜芳
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0426民初552号原告：叶先秀，女，1963年9月19日出生，汉族，无固定职业，住德安县。被告：徐水清，男，1964年1月3日出生，汉族，职业不详，住庐山市。被告：熊金英，女，1966年10月20日出生，汉族，职业不详，住址同上。被告：朱志良，男，1959年7月7日出生，汉族，江西轻工业机械厂员工，住九江市。原告叶先秀与被告徐水清、熊金英、朱志良民间借贷、抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶先秀到庭参加了诉讼，被告徐水清、熊金英、朱志良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶先秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐水清、熊金英偿还借款本金17万元并支付利息69450元（按月息1.5分计算，8万元的借款从2014年3月10日起至2016年7月10日止；7万元的借款从2014年4月20日起至2016年7月20日止；2万元的借款从2014年5月15日起至2016年6月15日止）。2.要求被告朱志良承担抵押担保责任。事实和理由：2013年12月10日、2014年1月20日，被告徐水清、熊金英以开吉家家私店缺乏资金周转为由，分二次向其借款8万元（原告预扣了两个月的利息2400元，实际给付被告77600元）、7万元，并向原告出具了借款金额为8万元和7万元的借条各一份，该二份借条未约定借款期限和借款利率。8万元借款的借条中注明“朱志良九江房产证质押”。借款后，8万元的借款被告支付利息1200元，7万元的借款被告按月息1.5分支付了3个月的利息，后借款本息未偿还。2014年2月15日，被告熊金英以付货款缺乏资金周转为由，向其借款2万元，并向原告出具了借条一份，该借条未约定借款期限和借款利率。借款后，被告按月息1.5分支付了3个月的利息，后借款本息未偿还。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。被告徐水清、熊金英均未作答辩。被告朱志良书面答辩称，被告朱志良与原告之间不存在借贷关系，被告徐水清、熊金英未经其本人同意用其房产作抵押的行为，无法律效力。经审理查明：2013年12月10日、2014年1月20日，被告徐水清、熊金英以开吉家家私店缺乏资金周转为由，分二次向原告叶先秀借款8万元（原告预扣了两个月的利息2400元，实际给付被告借款本金77600元）、7万元，被告徐水清、熊金英向原告出具了借款金额为8万元和7万元的借条各一份，该二份借条未约定借款期限和借款利率。8万元借款的借条中注明“朱志良九江房产证质押”。2014年2月15日，被告熊金英以支付货款为由，向原告叶先秀借款2万元，并向原告出具了借条一份，该借条未约定借款期限和借款利率。被告徐水清、熊金英向原告借款后至今未偿还。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。以上事实，有原告的陈述、被告徐水清、熊金英出具给原告的借据二张、被告熊金英出具给原告的借据一张、星子县民政局出具的婚姻登记审理处理表二份、庭审笔录等存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告叶先秀与被告徐水清、熊金英于2013年12月10日签订的的借款合同中关于利息在出借本金中扣除的约定违反了合同法关于借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，不具有法律效力。合同其他内容是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。对借款本金的认定，因原告在支付借款时预扣利息2400元，故2013年12月10日的该笔借款认定借款本金为7.76万元。7万元和2万元的借款，原告叶先秀向被告徐水清、熊金英交付了借款，被告徐水清、熊金英向原告叶先秀出具了借条，原被告之间即设立了借款民事权利义务关系，双方之间的借贷关系明确，合法有效。2万元的借款发生在被告徐水清和被告熊金英夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告徐水清和被告熊金英共同承担。故被告徐水清、熊金英实际尚欠原告借款本金为16.76万元（7.76万元+7万元+2万元）。因借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息。故原告要求被告按月息1.5分计算，支付利息69450元的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告朱志良未同意将其房产作为被告向原告借款的抵押亦未办理抵押登记，原告要求被告朱志良承担抵押担保责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐水清、熊金英于本判决生效之日起十日内返还原告叶先秀借款人民币16.76万元。驳回原告叶先秀要求被告朱志良承担抵押担保责任的诉讼请求。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4891.75元（原告已垫交），由原告叶先秀承担1467.83元，由被告徐水清、熊金英承担3423.92元，被告徐水清、熊金英负担部分于本判决生效之日起十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长  杨泽贵审判员  魏方云审判员  李 华二〇一六年十二月二十日书记员  闵 霞
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1546号之二申请执行人：黄卫英，女，1961年10月22日出生，汉族。被执行人：华福土，男，1958年4月26日出生，汉族。申请执行人黄卫英与被执行人华福土民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）浙1123民初763号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄卫英于2016年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人华福土应归还申请执行人黄卫英借款本金20万元及利息。本院已将被执行人华福土所有的坐落于遂昌县妙高街道西门路1号7幢202室的房产拍卖成交，拍卖款除支付抵押债权及为其提供生活保障外，已无余额。现被执行人华福土暂无履行能力，也无其它财产可供执行。本院于2016年11月20日向申请执行人黄卫英发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年十二月三十日书记员 吴溢芳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执4277号申请执行人：江阴市海菁国际贸易有限公司,住所地江阴市滨江西路2号2幢211室。法定代表人：焦惠芬，该公司董事长。被执行人：张家港唐帛纺织品有限公司,住所地张家港市杨舍镇金港大道288号辰龙大厦4楼。法定代表人：张峰。申请执行人江阴市海菁国际贸易有限公司与被执行人张家港唐帛纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0582民初6870号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张家港唐帛纺织品有限公司于本判决生效后10日内给付江阴市海菁国际贸易有限公司货款38121.95元及该款自2016年6月27日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；如果张家港唐帛纺织品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取377元，由张家港唐帛纺织品有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年9月8日立案执行，申请执行标的为38498.95元。本案在执行过程中查明,本院已扣划被执行人银行存款25000元，其名下的车牌号为苏Ｅ×××××波罗汽车一辆已被本院查封，但未查控到，无法进行处置。本院到其工商登记的住所地，未查找到该公司，且该住所地系租用的场地。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位25000元，尚未执行到位13498.95元。上述事实有财产查询反馈汇总表、房屋租赁合同等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6870号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十二月二十三日书记员  姜家麒
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1528号罪犯彭新传，男，32岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2008年3月12日作出(2008)徐刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人彭新传犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴赃款人民币261800余元，与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人医疗费人民币13867.6元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月2日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0334号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1168号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00515号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年8月1日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯彭新传服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，执行机关提出的罪犯彭新传在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭新传在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭新传减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年7月2日起至2026年11月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0606民初2448号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住保定市长城南大街1411号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人杨伟涛、于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被告李莹莹，女，1992年4月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告李莹莹的合同纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马喜增二〇一六年十二月十六日书记员  王晶晶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初18167号原告：刘帅，男，1988年7月8日生。被告：康魄商贸（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区光明路718号408室。委托诉讼代理人：胡勇，男，1983年7月2日生，康魄商贸（上海）有限公司产品经理，住所地安徽省歙县。刘帅与康魄商贸（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，原告刘帅于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费七百六十九元由原告负担，已交纳。审判员  刘桂林二〇一六年十二月二日书记员  杨月华
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1677号罪犯李敏峰，男，39岁，汉族，江苏省无锡市人，大专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2009年11月10日作出以(2009)南刑初字第289号刑事判决，以被告人李敏峰犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0547号刑事裁定减刑一年十个月。2015年5月8日经本院以(2015)苏中刑执字第00467号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2017年10月13日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李敏峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑八个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯李敏峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李敏峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李敏峰予以减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年7月14日起至2017年2月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执358号之一申请执行人：武桂香，女，1972年3月2日出生，汉族，住武邑县。申请执行人：张国庆，男，1937年9月30日出生，汉族，住武邑县。申请执行人：张金萧，男，1994年2月25日出生，汉族，住武邑县。被执行人：师景芳，男，1972年5月29日出生，汉族，住武邑县。本院在执行申请执行人武桂香、张国庆、张金萧与被执行人师景芳刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经合议庭审查核实，被执行人师景芳暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：中止河北省衡水市中级人民法院（2015）衡刑初字第60号刑事附带民事判决书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 谊审判员 武迎君审判员 贾颜军二〇一六年十二月十五日书记员 颉永广
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2639号之一申请执行人:俞宗荷，女，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：丁雨晨，男，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行俞宗荷与丁雨晨民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十二月十四日书记员 聂传政
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初939号原告：高兴富。被告：刘伟。原告高兴富与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高兴富到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高兴富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币4187.50元及同期银行利息5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年被告在兴文经营火锅店（怪石咕噜鱼）期间，原告为被告提供食用油。双方约定以送货单为凭证按季度结算货款。因被告经营不善，店铺被其抵押给他人。经原告多次催收无果，故原告诉讼来院。被告刘伟未予书面答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、货款清单10份。被告刘伟未予质证。本院经审理认定事实如下:2014年被告在兴文经营火锅店（怪石咕噜鱼）期间，原告从2014年6月22起到2014年11月1日止为被告提供价值4187.50元的食用油。被告向原告出具10张销售清单，2014年6月22日，欠货款190元；2014年6月25日，欠货款565元……共计4187.50。被告刘伟及其服务员秦文碧在销售清单上签字确认。后，应被告刘伟经营不善，火锅店关门停业，被告无法联系。经原告多次催收未果，故诉讼来院。本院认为，原告高兴富向被告销售食用油，被告应该按照约定支付相应的货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告向被告经营的火锅店提供了价值4187.50元的食用油，被告应该支付相应货款，故对于原告请求判令被告支付原告货款4187.50元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告刘伟至今无法联系，未向原告支付货款，应该向原告支付逾期违约金。被告刘伟以未付货款为基数，从起诉之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告高兴富支付货款4187.50元；二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告高兴富支付逾期违约金，（逾期违约金的计算方式：以4187.50元为基数，从起诉之日始至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算）。三、驳回原告高兴富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  严 强人民陪审员  张西平人民陪审员  蒯树银二〇一六年十二月二十六日书 记 员  唐 琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9551号罪犯黄俊武，男，汉族，大学文化，1966年10月28日出生，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2008年7月23日作出(2008)东刑初字第177号刑事判决，以被告人黄俊武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十三万元，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2025年2月25日止），并处罚金人民币二十五万元，追缴赃款三百一十七万三千七百七十五元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月19日、2012年3月21日、2013年9月25日、2015年4月30日作出(2010)宁刑执字第8690号、(2012)宁刑执字第1010号、(2013)宁刑执字第6627号、(2015)宁刑执字第3226号刑事裁定,对罪犯黄俊武减去有期徒刑三年五个月(刑期至2021年9月25日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯黄俊武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯黄俊武在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯黄俊武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄俊武减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9545号罪犯殷国华，男，汉族，小学文化，1976年1月1日出生，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2001年8月31日作出(2001)盐刑一初字第34号刑事判决，以被告人殷国华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年10月17日作出(2003)苏刑执字第618号刑事裁定,将罪犯殷国华的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2023年7月16日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2005年10月8日、2009年7月8日、2012年3月21日、2013年12月2日作出(2005)宁刑执字第5678号、(2009)宁刑执字第4974号、(2012)宁刑执字第1219号、(2013)宁刑执字第9212号刑事裁定,对罪犯殷国华减去有期徒刑五年二个月(刑期至2018年5月16日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯殷国华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯殷国华在服刑期间曾受到四次监狱表扬，民事赔偿已履行人民币一千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯殷国华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分民事赔偿未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯殷国华减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年2月16日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）筑观法执字第1207号之一申请人石阡县阳光汽车贸易有限公司，住所地贵州省铜仁市石阡县汤山镇龙凤村三道堰。法定代表人：赵慧，该公司董事长。被执行人贵州得信汽车信息服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城东路金华园A区2栋2单元302室。法定代表人刘丹，职务总经理。本院在执行石阡县阳光汽车贸易有限公司申请执行贵州得信汽车信息服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人贵州得信汽车信息服务有限公司暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）筑观法执字第1027号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐云审 判 员  闻云助理审判员  张晶二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王海
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12876号原告：余戎，男，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：毕昭源，重庆鉴识律师事务所律师。被告：郭顺，男，1987年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张潇月,女,1987年6月15日出生,汉族,户籍地重庆市渝中区，现住重庆市江北区。原告余戎与被告郭顺、张潇月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余戎及其委托代理人毕昭源到庭参加诉讼，被告郭顺、张潇月经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告余戎向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金50万元人民币及支付从2015年9月1日起，以借款本金50万元为基数，月息1.5%计算至付清之日止的利息；2.本案案件受理费由二被告负担。事实及理由，被告郭顺与被告张潇月系夫妻关系，被告郭顺于2014年6月19日向原告出具借条，借款50万元，约定2015年6月19日归还，月息1.5%，余戎向郭顺转账加现金的方式支付了出借资金。借款期满后至今，郭顺未将本案50万元的借款本金归还原告，利息也仅支付至2015年8月，从2015年9月1日起未支付利息。被告郭顺、张潇月未答辩。经审理查明，原告余戎与被告郭顺、张潇月系姻亲关系，2014年5月12日，余戎通过其名下在工商银行账户向郭顺转款30万元，后又于2014年12月17日转款10万元，并通过现金方式出借郭顺10万元，郭顺于2014年6月19日向原告出具借条，载明今收到余戎人民币50万元，月息1.5%，于2015年6月19日归还，借款人：郭顺。上述借款到期后，郭顺未归还本案借款本金50万元，庭审中，据原告余戎陈述，郭顺已付清至2015年8月的利息，从2015年9月1日起未支付本案借款利息。另查明，郭顺向余戎借款时与张潇月系夫妻关系存续期间。以上事实，有《借条》、《银行账户交易明细》、《婚姻关系查询信息》等书面证据及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余戎举示的证据《借条》、《银行账户交易明细》足以证明余戎于郭顺之间的借款关系成立并生效，余戎已实际履行了资金出借义务。借款到期后，郭顺未按借条约定返还借款已构成违约，应当归还余戎借款本息。现对余戎要求郭顺归还剩余借款本金50万元的请求，本院予以主张。余戎自认郭顺已向其付清截止到2015年8月全部借款本金产生的利息，郭顺应自2015年9月1日起按双方约定按月利率1.5%支付利息。因本案债务发生于郭顺、张潇月夫妻关系存续期间，郭顺、张潇月未应诉答辩，亦未提交本案债务属于个人债务的证据。本院依法认定本案借款为郭顺、张潇月的夫妻共同债务，应由郭顺、张潇月共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭顺、张潇月于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余戎借款本金50万元；二、被告郭顺、张潇月于本判决生效之日起十日内共同支付原告余戎借款利息（以应付未付的借款本金为基数，从2015年9月1日起至付清之日止，按月利率1.5%计付，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9550元，由被告郭顺、张潇月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十二日书 记 员  毛昱棋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终8249号上诉人（原审被告）：深圳市ＸＸ腾达物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区东海道裕宏花园*栋***室。法定代表人：王占营。委托代理人：陈述，该公司员工。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。负责人：郭振雄。委托代理人：程小霞，该公司职员。委托代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁永辉，男，汉族，1984年8月27日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢鹏，男，汉族，1986年1月1日出生，住广东省信宜市。被上诉人（原审被告）：丁新华，男，汉族，1982年1月4日出生，住河南省淮阳县。委托代理人：丁蒙蒙，女，汉族，1988年1月24日出生，住河南省淮阳县，系丁新华的妹妹。上诉人深圳市ＸＸ腾达物流有限公司（以下简称：深圳ＸＸ腾达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：太平洋财险深圳公司）与被上诉人丁永辉、谢鹏、丁新华机动车交通事故责任纠纷一案，深圳ＸＸ腾达公司、太平洋财险深圳公司均不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁永辉于2016年5月12日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.谢鹏、丁新华、深圳ＸＸ腾达公司、太平洋财险深圳公司赔偿丁永辉医疗费损失197981.87元，以上由交强险赔付，一并处理商业三者险；2.诉讼费由谢鹏、丁新华、深圳ＸＸ腾达公司、太平洋财险深圳公司承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自判决生效之日起五日内赔偿174249.27元给丁永辉；二、驳回丁永辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费4260元，保全费920元，合计5180元（丁永辉已预交1947元，其余3233元丁永辉已申请缓交，获原审法院批准），由丁永辉负担1431元（受理费511元+保全费920元），由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担3749元（全部是受理费）。待判决生效后五日内，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司将承担的受理费迳付给原审法院。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4966号民事判决。上诉人深圳ＸＸ腾达公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清，适用法律错误，公安机关作出的事故认定书程序违法，认定事实及适用法律错误，不能作为本案认定事实的依据，谢鹏最多只承担同等责任；二、丁永辉在事发前明知丁新华醉酒驾驶车辆，仍搭乘其机动车，且没有系安全带，受害人本身也有过错，依照相关法律规定，应减轻侵权人的责任。综上，请求判令：1.维持原审判决第二项；2.变更原审判决第一项为太平洋财险深圳公司赔偿丁永辉医疗费74624.63元（199249.27/2-25000）；3.丁新华赔偿丁永辉医疗费20582.45元（199249.27/2*40%-19267.4）；4.丁永辉自行承担10%的民事责任；5.本案二审诉讼费用由丁新华、丁永辉承担。上诉人太平洋财险深圳公司亦不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实部分已查明丁新华为醉酒驾驶，丁新华应负事故的全部责任，但原审判决时并未依法撤销《道理交通事故认定书》中关于责任的划分错误；二、丁新华为醉酒驾驶，根据商业第三者责任险的约定，我方仅在交强险限额内赔付12000元，我方并于2016年4月29日向丁永辉支付10000元，现仅需承担剩余交强险限额内2000元的赔偿义务，一审法院认定我方承担商业三者险赔偿责任没有事实和法律依据。综上，请求判令：依法撤销原审判决，发回重审。针对深圳ＸＸ腾达公司、太平洋财险深圳公司的上诉，被上诉人丁永辉口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。针对深圳ＸＸ腾达公司、太平洋财险深圳公司的上诉，被上诉人丁新华口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人谢鹏未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对原审判决认定涉案事故导致丁永辉的损失均无异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：涉案交通事故责任分担是否恰当。首先，交警部门认定谢鹏驾驶机动车与前方车辆未确保安全距离是造成事故的全部原因，据此涉案道路交通事故认定书认定谢鹏负事故的全部责任，丁新华、丁永辉不负此事故的责任，该认定合法合理。深圳ＸＸ腾达公司、太平洋财险深圳公司未提交证据证明该道路交通事故认定书已被撤销，深圳ＸＸ腾达公司主张丁新华应承担事故同等责任，丁永辉应自行承担10%的损失，太平洋财险深圳公司主张丁新华应承担全部事故责任没有事实依据，本院不予采纳。其次，太平洋财险深圳公司承保的是谢鹏驾驶的粤Ｂ×××××号车，并非承保丁新华驾驶的粤Ｓ×××××号车，丁新华与太平洋财险深圳公司不存在保险合同关系，太平洋财险深圳公司以其与深圳ＸＸ腾达公司之间的保险合同约定来约束丁新华理由不成立。且太平洋财险深圳公司一审无正当理由两次拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对太平洋财险深圳公司二审的抗辩理由不予采纳。此外，经审查，丁新华其因醉酒驾驶行为已被刑事拘留，即丁新华因醉酒驾驶行为已受到相应的法律制裁，该法律制裁与本案交通事故责任的分担没有关联性，太平洋财险深圳公司主张其无需承担商业第三者责任险的理由不成立，本院不予采纳。综上，原审根据涉案道路交通事故认定书认定事故责任并判决深圳ＸＸ腾达公司、太平洋财险深圳公司承担相应的赔偿责任，合法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人深圳ＸＸ腾达公司、太平洋财险深圳公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，法律适用正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费7570元，由上诉人东深圳市ＸＸ腾达物流有限公司负担3785元（已预交），由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担3785元（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东审 判 员  邹 越代理审判员  钟满福二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黎志均
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初5359号原告：王妍，女，汉族，1972年8月4日出生，住山东省日照市东港区。被告：袁凯，男，汉族，1982年9月26日出生，住山东省李沧区。被告：青岛汇润万丰投资管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路10号1号楼805户。法定代表人袁凯。原告王妍与被告袁凯、青岛汇润万丰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告王妍到庭参加诉讼，被告袁凯、青岛汇润万丰投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息损失60000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁凯于2014年10月16日向原告借款50000元，被告青岛汇润万丰投资管理有限公司是担保人，并约定2015年10月15日还款。借款到期后，被告未按期归还。被告袁凯、青岛汇润万丰投资管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年10月16日签订《借款合同》，约定被告袁凯向原告借款50000元，借款期限自2014年10月16日至2015年10月15日，月利率4%，被告青岛汇润万丰投资管理有限公司作为担保人，在合同落款处盖章确认。同日，被告向原告出具借条，载明被告袁凯借原告50000元，被告青岛汇润万丰投资管理有限公司承担连带责任。原告于庭审中陈述上述款项系通过现金方式给付被告的。现要求被告偿还借款本金50000元及利息10000元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的借条均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告袁凯发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告袁凯就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。关于原告要求被告袁凯偿还借款本金50000元及利息10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告青岛汇润万丰投资管理有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，被告青岛汇润万丰投资管理有限公司作为连带责任保证人，原告未与其约定保证期间，故原告有权自自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告青岛汇润万丰投资管理有限公司承担保证责任，原告未在上述期间内要求被告青岛汇润万丰投资管理有限公司承担保证责任，被告青岛汇润万丰投资管理有限公司免除保证责任，对原告要求被告青岛汇润万丰投资管理有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告袁凯、青岛汇润万丰投资管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁凯于本判决生效后十日内偿还原告王妍借款本金50000元及利息10000元；二、驳回原告王妍对被告青岛汇润万丰投资管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告送达费600元，由被告袁凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健审 判 员  刘 琨代理审判员  刘清杰二〇一六年十二月三十日书 记 员  所 姗
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9028号罪犯郭春宝，男，汉族，小学文化，1987年6月28日出生于黑龙江省肇东市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年7月5日作出(2012)北刑初字第0095号刑事判决，以被告人郭春宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年9月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月1日作出(2015)宁刑执字第4415号刑事裁定,对罪犯郭春宝减去有期徒刑十个月(刑期至2020年11月14日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯郭春宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯郭春宝在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市北塘区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯郭春宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭春宝减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆