wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1653号上诉人（原审被告）：冯日清，男，汉族，1966年9月3日出生，住广东省乳源瑶族自治县。委托代理人：吴兴林，广东山外山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李月妹，女，汉族，1982年7月1日出生，住广东省乳源瑶族自治县。被上诉人：谷小平，男，汉族，1977年8月15日出生，住广东省乳源瑶族自治县。上诉人冯日清因与被上诉人李月妹、谷小平买卖合同纠纷一案,不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2016）粤0232民初126号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明：李月妹在乳城镇鲜明北路经营“欧帘雅布艺店”，2014年10月间多次向冯日清所属的乳源中学背后新房提供窗帘成品，合计13800元。2016年2月1日，李月妹向原审法院提起诉讼，要求：判决冯日清偿还李月妹的窗帘装修款5800元，并承担案件诉讼费用。原审庭审中冯日清提供一份2015年1月20日，李月妹（乳源县欧帘雅布艺店经营者）出具给冯日清的《证明》载明：送谷小平装修材料总款13800元，已付8000元，捌仟元正，余欠本店货款5800元，伍仟捌佰元正。证明人李月妹，加盖店章。另查明：冯日清的新房装修人是谷小平,双方签订包工包料形式的装修合同，并履行完毕。原审认为：本案为买卖合同纠纷。李月妹作为乳源县欧帘雅布艺店经营者，依约向冯日清的新房装修供应窗帘产品装修材料，李月妹、冯日清间买卖合同关系是否成立，应当由谁承担付款责任？根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，冯日清提供的《证明》可以证明窗帘款支付情况以及拖欠情况，同时本证明作为货物买卖相对方写给冯日清，从合同相对性可见冯日清为窗帘购买者。故其应当支付窗帘余款给李月妹。关于冯日清坚持其与谷小平间有装修承包合同予以抗辩，原审法院认为其与谷小平间的房屋装修承包合同对本案并不能当然抗辩，如前所述，因为冯日清手持李月妹出具的《证明》原件，从合同相对性出发，认定冯日清与李月妹发生买卖关系为宜。现李月妹起诉要求冯日清支付未付材料款有事实与法律依据，应予以支持。债务应当清偿。现尚拖欠李月妹的5800元应由冯日清支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：限冯日清于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付5800元给李月妹。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由冯日清负担。上诉人冯日清不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决事实不清，证据不足，体现在：1、冯日清与谷小平签订的《装修合同书》约定以包工包料的形式发包给谷小平装修，其中第一条第1项约定了包括“窗帘”在内，原审判决对此未查清。2、李月妹亲笔所写的收据：收到谷老板窗帘订金5000元和3000元。这充分证明涉案房屋的窗帘是谷小平订做的。3、原审判决认为根据合同相对性原则，依法应由冯日清支付李月妹5800元，这一认定是错误的。本案证据已证实：涉案装修材料总款13800元，已由谷小平支付了8000元，剩余货款5800元，李月妹对此予以确认并加盖店章，原审判决冯日清支付李月妹5800元是错误的。4、原审未审查冯日清的答辩意见径行判决显失公平。二、原审判决适用法律错误。1、李月妹是知道冯日清将涉案房屋交给谷小平装修，订做窗帘的价钱是谷小平与李月妹协商的、订金也是谷小平所交。2、冯日清与李月妹没有签订书面合同，仅凭送货单、结算单、交易方式、习惯等，认定冯日清为债务人是错误的。三、原审判决认定事实证据不充分。涉案房屋的装修，冯日清已以包工包料的形式交给谷小平承建，房屋装修款也以全部结清给了谷小平。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决，改判由谷小平支付李月妹材料款5800元，一审、二审诉讼费由谷小平承担。被上诉人李月妹答辩称：李月妹一直都是向冯日清追讨窗帘款，出具《证明》是因为冯日清称要帮李月妹向谷小平追讨该笔货款，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院予以维持。被上诉人谷小平口头答辩称：涉案房屋装修实际花费的数额已经超过《装修合同书》上约定的数额。本院认为：本案争议的焦点是李月妹与冯日清之间的买卖合同关系是否成立，亦即李月妹究竟与谁缔约，是谷小平还是冯日清？根据冯日清与谷小平签订的《装修合同书》约定谷小平为涉案房屋装修是包工包料的形式，且李月妹出具的收据及《证明》均证实涉案窗帘款是由谷小平支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，本案买卖合同的双方当事人应为李月妹与谷小平。李月妹要求冯日清支付窗帘款，没有事实和法律依据，原审判决冯日清支付货款，缺乏依据，本院对此予以纠正。综上所述，冯日清的上诉理由充分，本院予以支持。原审判决认定事实不清，所作判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销广东省乳源瑶族自治县人民法院（2016）粤0232民初126号民事判决。二、驳回李月妹的诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由李月妹负担。本判决为终审判决。审判长  宋良锋审判员  王 勇审判员  危 晖二〇一六年十二月二十八日书记员  张倍旗
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0381民初1645号原告宣威市鸿运小额贷款有限公司。法定代表人：缪姗，职务：经理。委托代理人缪祥照，该公司职工，特别授权代理。被告夏亚林，男，汉族，1968年3月27日生，居民，初中文化，宣威市人（缺席）。被告徐安显，男，汉族，1960年11月5日生，居民，初中文化，宣威市人。被告宣威市烽盛再生资源综合利用有限公司。法定代表人：夏明选，职务：经理（缺席）。原告宣威市鸿运小额贷款有限公司与被告夏亚林、宣威市烽盛再生资源综合利用有限公司、徐安显民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪祥照、被告徐安显到庭参加诉讼，被告夏亚林、宣威市烽盛再生资源综合利用有限公司的法定代表人夏明选经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月18日，被告夏亚林与原告宣威市鸿运小额贷款有限公司签订借款合同，约定被告夏亚林向原告借款1000000元，约定借款期限为2013年12月18日至2014年1月17日。被告徐安显与原告签订抵押合同，约定用其所有的位于宣威市友谊巷XXX号，房产证号为“宣房权证市区字第00028X**号”的房产为被告夏亚林所借1000000元作抵押担保，并办理了抵押登记。宣威市烽盛再生资源综合利用有限公司与原告签订保证合同，约定被告威市烽盛再生资源综合利用有限公司为被告夏亚林所借1000000元提供连带保证责任担保。借款之后，被告夏亚林未按照约定偿还借款，被告徐安显、宣威市烽盛再生资源综合利用有限公司亦拒绝承担担保责任。现请求判令三被告连带偿还借款1000000元人民币，并承担本案诉讼费，审理中，原告变更诉讼请求，要求被告徐安显用抵押房屋承担抵押担保责任。被告徐安显辩称，借款和担保是事实，但我现在只有一处住房，抵给原告后，我就没有住房了，现被告夏亚林下落不明，我不愿承担担保责任。被告夏亚林、宣威市烽盛再生资源综合利用有限公司的法定代表人夏明选经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点是：借款应当如何偿还。被告徐安显是否应当承担抵押保证责任。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、借款合同1份，夏亚林身份证复印件1份，用以证明2013年12月18日夏亚林与原告签署借款合同，向原告借款1000000元的事实。2、抵押合同一份、房屋他项产权证1份，用以证明被告徐安显与原告于2013年12月18日签署抵押合同，用被告徐安显所有的位于宣威市友谊巷XXX号，房产证号为“宣房权证市区字第00028X**号”的房产为被告夏亚林所借1000000元作抵押担保，并办理了抵押登记。3、保证合同一份、夏明选身份证复印件1份，用以证明2013年12月18日，被告宣威市烽盛再生资源综合利用有限公司与原告签署保证合同，被告宣威市烽盛再生资源综合利用有限公司为被告夏亚林所借1000000元承担连带保证责任。4、贷款展期申请书一份、贷款展期协议一份、贷款催收通知书三份，用以证明原告主张权利的事实。经质证，被告徐安显对原告提交的上述证据的真实性无异议。被告夏亚林、宣威市烽盛再生资源综合利用有限公司的法定代表人夏明选经本院公告送达传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的“三性”要求，本院依法予以认定作为本案认定案件事实的依据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2013年12月18日，被告夏亚林与原告宣威市鸿运小额贷款有限公司签订借款合同，约定被告夏亚林向原告借款1000000元，约定借款期限为2013年12月18日至2014年1月17日。被告徐安显与原告签订抵押合同，约定用其所有的位于宣威市友谊巷XXX号（房产证号为“宣房权证市区字第00028X**号”）的房产一宗为被告夏亚林所借1000000元作抵押担保，并办理了抵押登记。宣威市烽盛再生资源综合利用有限公司与原告签订保证合同，约定被告宣威市烽盛再生资源综合利用有限公司为被告夏亚林所借1000000元提供连带保证责任担保。借款之后，被告夏亚林未按照约定偿还借款，被告徐安显、宣威市烽盛再生资源综合利用有限公司亦未履行担保义务。2016年5月17日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告及时偿还借款，并由被告徐安显用抵押房屋承担抵押担保责任，由被告宣威市烽盛再生资源综合利用有限公司承担连带保证责任的诉讼请求符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告夏亚林、宣威市烽盛再生资源综合利用有限公司的法定代表人夏明选经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、由被告夏亚林偿还原告宣威市鸿运小额贷款有限公司借款人民币1000000元（本判决生效后30日内履行）。二、由被告宣威市烽盛再生资源综合利用有限公司对上述债务的履行承担连带保证责任。三、由被告徐安显用其所有的位于宣威市友谊巷XXX号（房产证号为“宣房权证市区字第00028X**号”）的房产一宗对上述债务的履行承担抵押担保责任，原告宣威市鸿运小额贷款有限公司有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费人民币13800元，由三被告负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  浦立仁人民陪审员  徐 瑜人民陪审员  周志超二〇一六年十二月一日书 记 员  晏 璐
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2236号罪犯吕柳橙，男，汉族，1988年11月28日出生，小学文化，广西壮族自治区陆川县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2014年2月24日作出（2014）松刑初字第00053号刑事判决，以被告人吕柳橙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币70000元；未追回的赃款、赃物继续追缴，发还被害人。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月11日作出（2014）宜刑终字第00090号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吕柳橙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕柳橙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年3月1日，陆川县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，该犯并提供相关材料予以印证。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕柳橙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕柳橙减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2013年8月6日起至2019年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2674号罪犯段学义，男，1970年12月22日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年8月28日作出(2007)保中刑初字第404号刑事判决，以被告人段学义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯段学义在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯段学义在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯段学义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段学义减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月10日起至2024年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执1071号申请执行人:铁力市农村信用合作联社。法定代表人王桂福，职务董事长。被执行人：王晓莉，女，1978年7月15日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王晓莉金融借款纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛万志二〇一六年十二月十五日书 记 员  宋 策
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初3750号原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼，组织机构代码：55019801-5。法定代表人：谢志五，总经理。委托代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。委托代理人：朱永诚，安徽宪达律师事务所实习律师。被告：徐文秀，女，汉族，1966年12月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司诉被告徐文秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼，被告徐文秀经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠服务费3365元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年3月29日与安徽省豪邦置业有限责任公司签订《康城花园物业服务合同》，约定原告负责对康城花园小区进行物业管理，收费标准为：多层住宅0.5元/月·平方米；高层住宅1.2元/月·平方米；商业网点2.0元/月·平方米，合同期限为自2010年4月至2020年4月1日。被告为康城花园小区12栋304号业主，住宅类型为多层，住宅面积为112.16平方米，自其2012年1月入住康城花园小区以来一直享受原告提供的各项物业服务。被告自2012年1月起至今未缴纳物业管理费。原告一直向被告催收物业费至今，截止到2016年6月被告已累计拖欠原告5年度的物业管理费共计3365元（每年应缴纳673元）。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告徐文秀书面答辩：1、因被答辩人违约在先，未能彻底修好管道致墙面漏水，给答辩人造成了较大的经济损失，故答辩人拒绝缴纳相应的物业费。答辩人系该小区12栋304号业主，于2010年3月29日与安徽省豪邦置业有限责任公司签订《康城花园物业服务合同》，约定被答辩人负责对答辩人居住的康城花园小区提供物业服务。2010年5月答辩人服务的排水管道出现故障，卫生间和书房墙体大面积漏水，房中的真皮沙发、电脑等家具均受潮受损，答辩人的财产受到了���重损失。事后，答辩人多次向被答辩人反映排水管道出现故障的问题，被答辩人均未能彻底修好，被答辩人怠于履行管道维修义务的行为侵犯了答辩人作为业主所应当享有的权益，同时也给答辩人造成了一定的经济损失。答辩人之所以不按时缴纳物业费是由于被答辩人的违约行为在先。答辩人恳请法院查明相关事实，维护答辩人的合法权益。2、鉴于双方当事人均存在违约，均有过错，望法院对被答辩人主张的物业费予以相应减免。经审理查明：2010年3月29日原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与安徽省豪邦置业有限责任公司签订《康城花园物业服务合同》，约定原告负责对康城花园小区进行物业管理，约定物业综合服务费每半年交纳一次，上半年于1月20日前缴纳1-6月份服务费，下半年7月20日前缴纳7-12月份的服务费，收费标准按建筑面积计���为：多层住宅0.5元/月·平方米；高层住宅1.2元/月·平方米；商业网点2.0元/月·平方米，合同期限为自2010年4月至2020年4月1日。被告为康城花园小区12栋304号业主，住宅类型为多层，住宅面积为112.17平方米，每年需交物业费673元。被告自2012年1月起至今一直未能缴纳物业管理费。原告于2016年6月20日向被告发出书面催缴通知书，要求被告交纳2012年度至2016年度的物业费共计3365元。另被告提供照片证明其排水管道出现故障，导致其室内墙体受潮。上述事实，有原告陈述及原告提供的营业执照及组织机构代码证、《康城花园物业服务合同》、催缴通知单等证据及被告提供的照片在卷证实，本院予以认定。本院认为：原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与安徽省豪邦置业有限责任公司签订《康城花园物业服务合同》，约定由原告对康城花园小区进行物业管理。原告为该小区提供服务后，被告作为该小区的业主，在享受了服务后理应交纳相应的物业服务费，自2012年1月至2016年12月31日止共计60个月，被告应当交纳的物业费为3365.10元（112.17平方米×0.5元/月·平方米×60个月），现原告向被告主张物业服务费的请求，符合法律规定，应予以支持。因被告未到庭，对原告提供的证据予以采信，但考虑原告在物业服务过程中存在瑕疵，对其主张的物业服务费适当予以调整，即调整为2000元。据此，依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条；国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第��款之规定，判决如下：被告徐文秀于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵康乐物业管理有限责任公司物业服务费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告徐文秀承担。本判决为终审判决。审判员  凡中雨二〇一六年十二月三十日书记员  章 蕾附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未���售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初13001号原告：上海追日电气有限公司,住所地上海市普陀区武威路88弄9号。法定代表人陈建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩朝晖，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人刘淑英，该公司员工。被告：江苏沙钢集团有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。法定代表人：沈彬，该公司董事长。本院在审理原告上海追日电气有限公司与被告江苏沙钢集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海追日电气有限公司于2016年12月2日以被告已支付余款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海追日电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取264元由原告上海追日电气有限公司负担。审判员  刘斌二〇一六年十二月二十三日书记员  曹静
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0922民初1037号原告：彭光勇，男，1976年1月20日出生，汉族，个体，住福建省古田县。被告：黄天安，男，1977年5月10日出生，汉族，原住福建省古田县，现住址不详。被告：吴田韩，男，1985年2月10日出生，汉族，古田县人，原住福建省古田县，现住址不详。原告彭光勇与被告黄天安、吴田韩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭光勇到庭参加诉讼，被告黄天安、吴田韩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭光勇向本院提出诉讼请求：1、判令黄天安偿还其借款本金100000元及截止至2016年5月12日止的利息24000元和后期利息（自2016年5月13日始按月利率2%计算至实际还款之日止）；判令吴田韩对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年5月13日，黄天安以资金周转困难为由向其借款100000元，约定月利息按2%计算，当日黄天安亲笔出具借条，吴田韩及案外人汤在垱均以担保人身份在借条上签名，明确表示为以上借款承担连带责任。后其因急需用款，多次向黄天安、吴田韩催讨借款本息，均遭拒绝。黄天安、吴田韩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。彭光勇认为，其与黄天安之间的民间借贷法律关系依法成立，该借款本息应由黄天安负责清偿。吴田韩为黄天安的借款提供担保并以保证人的身份在借条上签名确认，由于借条上未明确了保证方式和保证范围，按照法律规定，按连带责任保证承担连带偿还责任，即对全部借款本息承担连带偿还责任。彭光勇为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：1、借条一份，证实2015年5月13日，黄天安向彭光勇借款100000元，约定月利息为2%，吴田韩、汤在垱均作为借款担保人在借条上签名确认的事实；2、古田县农村信用合作联社出具的存款明细账一份，证实2015年5月13日和5月14日，彭光勇通过其个人账户和其妻陈雪的账户转账支付黄天安尾号为85470的信用社账户借款50000元和40000元，另取现金10000元，合计100000元，其已实际支付了借款。本院认为，黄天安、吴田韩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交相关证据，视为对自身诉讼权利的放弃。彭光勇提供的证据足以证实其与黄天安之间已形成客观真实的民间借贷关系，其与吴田韩、汤在垱之间形成担保合同法律关系。彭光勇提供的证据符合证据三性，予以采信，本院对此予以确认并在卷佐证。通过法庭调查和认证的证据，结合彭光勇的陈述，对本案主要事实作如下认定：2015年5月13日，黄天安以资金周转困难为由向彭光勇借款人民币100000元，约定月利息按2%计算，当日黄天安亲笔出具借条，吴田韩及案外人汤在垱（彭光勇已放弃要求其承担责任）在借条上签名确认了担保事实。2015年5月13日和5月14，彭光勇通过其个人账户和其妻陈雪的账户转账支付黄天安尾号为85470的信用社账户借款50000元和40000元，另取现金10000元，合计100000元，支付了借款。综上所述，本院认为，合法的借贷和担保合同法律关系受法律保护。黄天安向彭光勇借款100000元，有黄天安亲笔出具的借条为凭，借款事实清楚，黄天安不能及时偿还借款本息，有悖诚实信用的原则，彭光勇要求其偿还借款本息，于法有据，可予支持；吴田韩、汤在垱作为借款保证人在借条上签名确认，但未明确了保证方式和保证范围，按照法律规定，按连带责任保证承担连带偿还责任，即对全部借款本息承担连带偿还责任；彭光勇自愿放弃汤在垱履行担保责任，系其对诉讼权利的正常处分，符合法律规定；黄天安、吴田韩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、黄天安应于本判决生效之日起十日内偿还彭光勇借款本金100000元及利息（自2015年5月13日始按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。二、吴田韩对上述借款本息承担连带偿还责任。吴田韩履行担保债务后，有权向黄天安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息案件受理费27800元，由黄天安、吴田韩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  陈祖凑人民陪审员  彭植连人民陪审员  程林武二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 蕊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终1948号上诉人（原审被告）：王玉民，住齐市。被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市建华建设投资发展有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路33号。组织机构代码证67745970-2。法定代表人赵晴天，该公司经理。委托代理人刘朝辉，住齐齐哈尔市。上诉人王玉民因与被上诉人齐齐哈尔市建华建设投资发展有限公司迁让纠纷一案，不服黑龙江省建华区人民法院(2016)黑0203民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院(2016)黑0203民初89号民事判决。二、本案发回黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院重审。上诉人王玉民预交的二审案件受理费100.00元予以退回。审判长 周 虹审判员 李颖莉审判员 王红娜二〇一六年十二月十五日书记员 王宝亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10574号原告：黄永华，女，11960年1月27号出生，汉族，住安徽宿州埇桥区。被告：宿州卓耕置业有限公司，住宿州市经济技术开发区金海大道8号。法定代表人：孙登平,该公司经理本院在审理黄永华诉宿州卓耕置业有限公司委托合同纠纷一案，原告黄永华于2016年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄永华自愿撤回起诉，符合法律规定，本案予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄永华撤回起诉。案件受理费按原告黄永华变更后的诉讼请求10000元计算为25元，由原告黄永华负担。审判员  马强二〇一六年十二月十二日书记员  张琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执3275号申请执行人浏阳市大瑶路西鞭炮烟花厂。被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司。申请执行人浏阳市大瑶路西鞭炮烟花厂与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的(2016)湘01民终402号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后3日内支付申请人补偿款128万元及逾期利息，并承担受理费、财产保全费15236元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已签收；2、经向车辆、房产管理部门查询，被执行人名下无车辆、房产登记信息；3、经本院采取执行措施，已对被执行人名下所冻结的存款180万元予以扣划并支付给申请人，其余账号大部分为各地法院所冻结，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单；5、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，并已将其要求冻结的账号予以冻结，现其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一六年十二月三十日书 记 员 陈 程
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0922民初1072号原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。负责人：肖雄。委托代理人：龙斌。委托代理人：钟永平。被告：辛宏军，男。被告：彭根平，男。被告：闻林生，男。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）与被告辛宏军、彭根平、闻林生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员李舒峰担任审判长，与审判员张亚琪、人民陪审员邱寿启组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行的委托代理人钟永平到庭参加了诉讼，被告辛宏军、彭根平、闻林生因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、合议��组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告辛宏军、彭根平、闻林生仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告辛宏军于2012年3月16日在我行办理小额农户贷款，授信额度30000元。2014年3月15日办理第三次转授信，授信额度30000元。2015年3月14日贷款到期后至今未还，辛宏军至今结欠贷款本金30000元、表外利息6349.82元，合计人民币36349.82元（利息算至2016年6月27日）。贷款现已逾期，该客户未履行我行小额农户贷款相关章程规定，该笔贷款未正常还款出现逾期后我行客户经理多次上借款人家里催收以及电话催收，均无效果。为确保国有资产安全，特向法院起诉要求：1、判令被告辛宏军、彭根平、闻林生归还我行小额农户贷款逾期款项合计人民币36405.28元，其中本金30000元、表外利息6405.28元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告辛宏军、彭根平、闻林生未答辩。原告为证明其诉称事实，提交的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、客户信用等级评定报告、贷款人户口薄复印件、自助循环贷款还款客户回单、自助循环贷款额度冻结/解冻/终止通知单、个人信用报告、中国农业银行农户小额贷款业务调查审批表、三农贷款审批通知书、中国农业银行农户贷款业务”三包一挂”责任书、贷款人银行卡复印件、贷款剩余本金及利息明细各一份，证明：1、2012年3月16日被告辛宏军在原告处贷款30000元，2014年3月15日办理第三次转授信，2015年3月14日贷款到期后至今未还；2、被告辛宏军至今尚欠本金29999.6元及利息7900.42元；3、被告彭根平、闻林生承担连带保证担保责任。被告辛宏军、彭根平、闻林生未提交证据。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述和举证及上述有效证据，确认本案案件事实如下：2012年3月16日，被告辛宏军、彭根平、闻林生三人组成联保小组向原告提出贷款申请，双方约定：被告辛宏军在原告处贷款30000元，采用自助可循环方式用款，额度有效期为3年，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定，并由被告彭根平、闻林生提供担保，担保方式为连带责任保证。2012年3月16日贷款30000元期限一年，2013年3月15日第二次转授信期限一年，2014年3月15日第三次转授信期限一年。2015年3月14日该笔借款到期后，被告辛宏军未偿还原告借款本金及相应利���，被告彭根平、闻林生也未履行担保代偿义务。现被告辛宏军尚欠原告借款本金29999.6元及利息7900.42元(利息计算至2016年10月31日止，以后利息按照合同约定计算至实际还清之日止）。本院认为，被告辛宏军、彭根平、闻林生在原告中国农业银行股份有限公司万载县支行处贷款所形成的借贷及担保关系，系双方在平等、自愿基础上形成，合法有效，对双方当事人有法律约束力，双方当事人应当全面履行自己的义务。原告向被告辛宏军发放了借款，被告辛宏军负有按期偿还借款本息的义务。因被告辛宏军未按期偿还借款本息，被告彭根平、闻林生作为此笔借款的连带责任保证人，被告彭根平、闻林生应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人��共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告辛宏军在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行借款本金29999.6元及利息7900.42元（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告彭根平、闻林生对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告辛宏军、彭根平、闻林生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  李舒峰审 判 员  张亚琪人民陪审员  邱寿启二〇一六年十二月八日书 记 员  谢友萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5790号罪犯赵立波，男，汉族，1968年2月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年11月7日作出（2013）外刑初字第923号刑事判决，以被告人赵立波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯赵立波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵立波予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯赵立波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵立波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵立波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵立波减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年3月22日起至2017年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2543号罪犯赵水朝，男，1990年10月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年11月15日作出(2011)保中刑初字第245号刑事判决，以被告人赵水朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵水朝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵水朝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵水朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵水朝减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月2日起至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4289号罪犯高贵科，男,汉族，1987年9月29日生,国籍不明，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一二年二月二十四日作出(2012)普中刑初字第61号刑事判决，以被告人高贵科犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人高贵科不服，提出上诉。本院于二0一二年八月九日作出（2012）云高刑终字第579号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年十二月十七日作出(2014)云高刑执字第3749号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月19日审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能���认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯高贵科的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年12月27日起至2041年12月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二O二O一六年十二月二十七日书记员  郭颖
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书鄂06**民初2510号原告：张道云。委托诉讼代理人：李德锋，宜城市郑集法律服务所法律工作者。被告：湖北宏全牧业有限公司，住所地：宜城市刘猴镇钱湾村4组。统一社会信用代码：91420684793264929H.法定代表人：王洪全该公司经理委托诉讼代理人王小波、张渊，湖北檀溪律师事务所律师。原告张道云与被告湖北宏全牧业有限公司（以下简称宏全牧业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道云及其委托诉讼代理人李德锋、被告宏全牧业公司的委托诉讼代理人王小波、张渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张道云向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告宏全牧业公司支付原告工程款530000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月至2016年5月，被告宏全牧业公司雇请原告用自己的挖掘机到其承包的刘猴镇基地平整土地，当时双方口头协商约定，原告的挖掘机大小型号不同，工价每小时按220元-280元计算，推土机每小时按400元计算，分段完工后结算并支付原告工程款。在施工期间，被告支付了部分工程款，对未按期足额付清的部分，被告分别给原告出具了11份欠付工程款证明，现被告累计欠原告工程款530000元。2016年5月工程全部完工后，原告在多次索要无果的情况下诉至法院。被告宏全牧业公司辩称：对原告起诉欠款事实无异议，对欠款的具体数额，我公司还需要进一步核对后才能确认。双方当事人对2014年10月至2016年5月，原告张道云使用自己的挖掘机在被告宏全牧业公司工地上做工，被告宏全牧业公司工作人员给原告出具了11份欠条及工程结算证明，证实原告施工工程款为879253元的事实无争议。双方争议的焦点为：原告张道云截止工程完工，在被告宏全牧业公司领走多少工程款。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议焦点认定如下：庭审中，原告自认被告宏全牧业公司已支付工程款368000元，另外在被告宏全牧业公司办理消费卡一张计5000元也抵付了工程款。由于被告在举证期限内未向本院提供证明原告在该公司领取工程款的证据，应承担对其不利的后果，故对原告自认被告已给付工程款373000元，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月至2016年5月，原告张道云依据与被告宏全牧业公司的约定，使用自有的挖掘机为被告宏全牧业公司土地平整工程施工作业，被告宏全牧业公司工作人员给原告出具了11份欠条及工程结算证明，证实原告工程款为879253元。期间，被告宏全牧业公司以不同方式给付工程款373000元，下欠506253元未给付。此款经原告多次索要无果，导致纠纷发生。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告张道云按约履行了土地平整工程，被告宏全牧业公司应按约支付工程款，双方经结算，原告工程款为879253元，对此数额双方均予认可，本院予以确认。审理中，原告自认被告宏全牧业公司已给付工程款373000元，被告未在举证期限内提供证据证实所给付工程款高于373000元，故原告张道云要求被告宏全牧业公司支付下欠工程款506253元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告湖北宏全牧业有限公司于本判决生效后三日内向原告张道云支付工程款506253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告湖北宏全牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  许洪涛二〇一六年十二月十一日书记员  舒贤春
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更663号罪犯彭金初，男，1972年1月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化。曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑���个月；犯贩卖毒品被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，2011年5月20日刑满释放。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）镇刑初字第4号刑事判决，认定被告人彭金初犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2014年10月14日，本院作出（2014）苏刑三终字第0059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对彭金初的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年11月14日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年11月21日，经江苏省监狱管理局审核后于11月23日报送本院审理。本院于2016年11月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯彭金初在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯彭金初在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯彭金初评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯彭金初的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭金初在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯彭金初的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变���本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈 娟
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执796号申请执行人严志坚，男，汉族，1969年10月9日出生，住四川省崇州市。被执行人钟志良、男，汉族，1958年8月11日出生，住四川省崇州市。被执行人杨林，女，汉族，1958年10月27日出生，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0184民初1003号民事调解书，于2016年7月5日立案执行申请执行人严志坚申请执行被执行人钟志良、杨林借款合同纠纷一案。执行标的308000元及利息。执行中查明，被执行人钟志良、杨林无财产可供执行，申请人严志坚也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人严志坚不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的308000元及利息，已执行到位0元，被执行人钟志良、杨林尚欠申请人308000元及利息。二、终结（2016）川0184民初1003号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年十二月二十三日书记员  杜文倩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第1864号申请执行人莱佛士资产管理有限公司，住所地在南京市白下区。法定代表人陈兵，执行董事。被执行人江苏元亨利贞科技发展有限公司，住所地在扬州市。法定代表人夏居林。被执行人扬州市邗江信恒机械有限公司，住所地在扬州市。法定代表人戴彦青。申请执行人莱佛士资产管理有限公司与被执行人江苏元亨利贞科技发展有限公司、扬州市邗江信恒机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗商初字第0569号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人本金80万元；江苏元亨利贞科技发展有限公司不履行上述给付义务，莱佛士资产管理有限公司有权以江苏元亨利贞科技发展有限公司抵押的抵押物清单中载明的机器设备以拍卖、变卖所得价款在30万元范围内优先受偿；扬州市邗江信恒机械有限公司对江苏元亨利贞科技发展有限公司的上述给付义务中的50万元承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月27日立案执行。执行中，扬州市邗江信恒机械有限公司承担了50万元的责任，申请执行人亦表示不再对其进行执行。剩余的30万元，因债务发生时间较早，且江苏元亨利贞科技发展有限公司早歇业，未能查找到有关抵押设备。另外，江苏元亨利贞科技发展有限公司名下的房产（陈旧），因所涉土地系集体划拨性质，国土部门反馈意见表示，不具备处置条件。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除执行到位款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结本院(2014)扬邗商初字第0569号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  全庆凯代理审判员  钱仁伟二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 栋
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初4328号原告吴某。被告王某某。被告咸阳某某运输服务有限公司。法定代表人王某某。原告吴某诉被告王某某、咸阳某某运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告与陈某、被告王某某系朋友关系，2014年9月陈某与王某某找到原告，称先借用100万元，随后用款时让原告再给被告打款，总借款200万元。原告与陈某及王某某签订了借款合同，后原告按照约定分两次给被告打款200万元。2015年7月18日被告王某某与原告重新签订借款合同，将其与陈某的借款变更由王某某自己承担，并约定由咸阳某某运输服务有限公司对该借款本息承担连带责任。被告借款后，除支付部分利息后，再不履行还款付息义务。为维护原告合法权益，特请求依法判决。本案在审理中，原告吴某未能向本院提供被告王某某现明确和具体的住所。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。案件受理费23760元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李咏梅二〇一六年十二月九日书记员  陈 莹
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初8171号之一原告：杭州富阳富通小额贷款有限公司，住所地：杭州富阳区富春街道江滨西大道15号2-3号，统一社会信用代码：91330183555176966J。法定代表人：孙一沿，董事长。委托代理人：裘晓，浙江乾道律师事务所律师。被��：李关平，男，1971年5月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：杭州富阳天鹏纸业有限公司，住所地：杭州富阳区春江街道春江工业园区富源段，统一社会信用代码：91330183754405784X。法定代表人：蒋惠银。被告：富阳市金顺纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江工业园区（临江村），统一社会信用代码：330183000105895。法定代表人：刘林国。被告：杭州唐人纸业有限公司，住所地：杭州富阳区灵桥镇工业功能区，统一社会信用代码：330183000017217。法定代表人：楼校同。被告：刘林国，男，1982年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陆玉兰，女，1958年9月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：楼校同，男，1965年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：王燕君，女，1965年12月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：蒋良华，男，1969年10月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：蒋军兰，女，1969年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：丁国金，男，1960年11月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：包明芳，女，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院于2016年10月9日立案受理原告杭州富阳富通小额贷款有限公司诉被��李关平、杭州富阳天鹏纸业有限公司、富阳市金顺纸业有限公司、杭州唐人纸业有限公司、刘林国、陆玉兰、楼校同、王燕君、蒋良华、蒋军兰、丁国金、包明芳小额借款合同纠纷一案，原告杭州富阳富通小额贷款有限公司于2016年12月9日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州富阳富通小额贷款有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州富阳富通小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费17490元，减半收取8745元，保全申请费5000元，合计13745元（预收22490元），由原告杭州富阳富通小额贷款有限公司负担。代理审判员  金ＸＸ二〇一六年十二月九日代书 记员  张灵珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6865号原告：陶天华，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：杨超，女，1981年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：陶天华，系杨超之夫。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告陶天华、杨超与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨超的委托诉讼代理人陶天华及原告陶天华，被告紫牛公司的法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金10000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已按揭支付了购房款和各种税费。2015年1月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款274885元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共12.07平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2015年1月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。合同附件四约定以贷款方式支付，买受人于合同签订当日向出卖人支付首付款144885元，剩余房款13万元由买受人向银行申请按揭贷款支付。合同签订后，原告按约向被告支付了首付款144885元、契税10995元、维修基金825元、转移登记费560元、转让手续费2062元、代办费、国土证费440元、抵押登记费550元、抵押手续费440元。2014年4月28日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2015年1月30日至2024年1月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故二原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年11月25日向本院主张权利。本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。根据本案证据，二原告仅按约支付了购房首付款144885元，尚欠购房款13万元未付清，加之本案所涉房屋已于2014年4月4日办理了抵押登记，抵押权人为案外人贵阳银行股份有限公司成都分行，故二原告诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：驳回原告陶天华、杨超的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告陶天华、杨超负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一六年十二月十九日书记员  孙 琳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1398号罪犯赵春成，男，1996年2月10日生，汉族，文盲，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2014年6月30日作出(2014)楚刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人赵春成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并赔偿民事诉讼原告人王家信、王正英、邹丕禄经济损失共计人民币54606元（判决前已赔偿25000元）。刑期自2013年12月7日起至2020年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵春成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵春成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵春成系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其在服刑期间，未履行刑事附带民事赔偿义务，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵春成减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月7日起至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月十四日书 记 员  乔艳霞
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初696号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人郑志祥，男，1992年3月22日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，工人，住江苏省苏州市相城区。户籍地江苏省连云港市灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月6日被上海铁路公安处临时羁押于上海铁路公安处看守所，同年11月8日被刑事拘留，同日被取保候审，同年12月9日被检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]622号起诉书指控被告人郑志祥犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人郑志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月6日5时44分许，被告人郑志祥在扬州市杭集镇婷淇网络会所6号机位上网时，采用乘隙等手段，窃得在该网络会所5号机位上网的被害人张某放在桌面上OPPOR7SPLUS银灰色手机1部。经估价鉴定，被盗手机价值人民币2253元。被告人郑志祥到案后，如实供述自己的犯罪事实，被盗手机已发还给被害人张某。上述事实，被告人郑志祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、案件查获经过、受案登记表、拘留证、出所登记表、上网登记薄复印件、购机发票，未到庭证人郭某、吉某的证言笔录，未到庭被害人张某的陈述笔录，被告人郑志祥的供述和辩解，扬州市价格认定局出具的价格认定结论书，扬州市公安局生态科技新城分局制作的辨认笔录，光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑志祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人郑志祥到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗手机发还给被害人，避免了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑志祥犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一六年十二月二十七日书记员  陈伟华
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0115民初2708号原告：西安市临潼区西泉街道麦王村民委员会。负责人：于新平，村委会主任。被告：付鹏，男，1964年11月7日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人令小琴，陕西朱西江律师事务所律师原告西安市临潼区西泉街道麦王村民委员会（以下简称麦王村委会）与被告付鹏确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。原告麦王村委员会向本院提出诉讼请求：一、确认西安市临潼区西泉乡麦王小学与被告父亲付战华（已故）所签订的所有租地合同无效。二、确认被告付鹏与西安蕴龙食品有限责任公司、雷卫卫所签订的所有租地合同无效。三、判令被告恢复原状。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年9月28日原临潼县西泉乡麦王小学（以下简称麦王小学）未经原告西安市临潼区西泉街道办事处村民委员会（以下简称麦王村委会）同意将原告麦王村委会所有2.2亩土地租赁给付占华，租赁期限为10年，租赁费每亩每年140元。1995年3月20日又以同样的方式将麦王小学1.63亩土地租赁给付占华。2000年10月1日麦王小学与付占华签订《租地合同书》将麦王村的4.572亩集体土地以麦王小学名义转租给被告父亲付占华，合同租期变更为40年。后被告付鹏对该土地一直承租使用，被告付鹏未经原告麦王村委会的同意，将部分土地转租西安蕴龙食品有限公司、部分土地转租给雷卫卫使用至今。上述土地租赁合同名为被告父亲付占华签订租赁合同，实际土地的使用和收益为被告付鹏。上述土地为集体土地，应由原告西安市临潼区西泉街道办事处麦王村民委员会经营、管理。麦王小学以其名义出租给被告父亲付占华，属于无效合同，被告付鹏将租赁的土地再次转租给西安蕴龙食品有限公司、雷卫卫使用，属于无效转租，合同无效。且西安蕴龙食品有限公司在生产加工过程中产生的污水和气味，严重影响周边村民的生活和身体健康，以及麦王小学正常的校园秩序。本院经审查认为，本案原告麦王村委会主张确认西安市临潼区西泉乡麦王小学与被告父亲付战华（已故）所签订的所有租地合同无效并恢复原状，已经本院（2007）临民初字第680号民事判决书判决驳回该项诉讼请求，故原告的起诉构成重复起诉，应予以驳回。原告主张确认被告付鹏与西安蕴龙食品有限责任公司、雷卫卫所签订的所有租地合同无效，因原告与该请求涉及的合同案件无直接利害关系，不符合民事诉讼原告的主体资格。因此对其该请求应予驳回。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回西安市临潼区西泉街道麦王村民委员会对付鹏的起诉案件受理费100元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  柴亚桃人民陪审员  胡振民人民陪审员  张春艳二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 皓
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝230民初4244号原告：王某某，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人：秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：甘某某，女，1975年4月5日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。原告王某某与被告甘某某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2005年12月26日结婚，2007年9月27日，甘某某生育子王某甲，2015年2月26日，原、被告在丰都县民政局登记离婚，并对子女抚养和共同财产进行分割。2016年3月经鉴定王某甲与原告王某某不存在血缘关系。被告甘某某违反夫妻忠实义务存在欺诈行为。请求撤销原、被告于2015年2月26日签订的离婚协议中的财产分割部分，并重新分割。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告王某某于2016年11月29日向本院提起诉讼请求撤销2015年2月26日离婚协议中关于财产分割的条款，属于民事诉讼法第一百二十四条规定的在不得起诉的期限内起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  付安勋二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨明容
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4390号申请执行人骆松岭，男，汉族，1965年11月13日生，住河南省夏邑县。委托代理人杨军，江苏向德律师事务所律师。被执行人王振江，男，汉族，1961年7月13日生，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人骆松岭与被执行人王振江建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟民初字第01204号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人王振江返还申请执行人骆松岭工程款人民币17.5万元，于2016年4月底前支付5万元，于2016年6月底前支付7.5万元，于2016年10月底前支付5万元。款由被执行人王振江交至法院后转交申请执行人骆松岭。二、申请执行人骆松岭放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起发生法律效力。四、案件受理费减半收取2150元，由申请执行人骆松岭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付前两期付款义务125000元，本院于2016年7月14日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，发现王振江名下有苏Ｃ×××××汽车1辆，但目前该车查找无着。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案未执行到位125000元及利息。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟民初字第01204号民事调解书前两期付款义务的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年十二月二十四日书 记 员  陶 甄
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1327号移送执行单位四川省成都市中级人民法院。被执行人刘东,男,汉族，初中文化，1989年5月20日出生,户籍所在地：资阳市安岳县。现服刑。被执行人雷小强,男,汉族，1991年10月18日出生,户籍所在地：金堂县。现服刑。本案依据已经发生法律效力的（2015）成刑初字第272号刑事判决，于2016年7月29日立案受理由本院移送执行被执行人刘东没收财产、雷小强处罚金一案。执行标的50000元。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，经查，二名被执行人名下无财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无任何财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）成刑初字第272号刑事判决关于对刘东没收个人全部财产的执行。二、终结本院（2015）成刑初字第272号刑事判决关对执行雷小强罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一六年十二月二十一日书记员 谭昕璐
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1229民监1号监督机关：靖州苗族侗族自治县人民检察院。申诉人（一审被告）：梁经琳，女，1960年5月8日出生，苗族，教师，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。申诉人梁经琳因与一审原告陈宏秋民间借贷纠纷一案，不服靖州苗族侗族自治县人民法院于2016年1月21日做出（2015）靖民一初字第414号民事判决书，向靖州苗族侗族自治县人民检察院申诉。靖州苗族侗族自治县人民检察院以靖检民（行）违监[2016]43122900001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院   长  周 成二〇一六年十二月十四日代理书记员  杨珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8930号罪犯徐欢，男，汉族，1981年5月21日生，初中文化，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年4月7日作出（2010）宣刑初字第96号刑事判决，以被告人徐欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐欢在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐欢减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年11月15日起至2019年10月14日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8092号申请执行人钱建峰，男，1979年9月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中。申请执行人钱建峰与被执行人江苏恒发重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初2972号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、被执行人江苏恒发重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人钱建峰经济补偿金36175.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回申请执行人钱建峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由被执行人江苏恒发重型机械有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月18日立案执行，申请执行标的36180.97元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人江苏恒发重型机械有限公司名下有六套房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号2幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号3幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产均设定有大额抵押权，且另案首封无处置权[查封案号（2016）苏0581民初10401号]。查明被执行人名下七辆汽车（苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××），但未实际扣押无法处置。查明被执行人名下有多套机器设备被绍兴市上虞区人民法院及本院另案首封，查封总金额达123582705元，本案无处置权。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的常劳人仲案字（2016）苏0581民初2972号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十二月二十日书记员  万雨龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1127号之一申请执行人哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社，住所地哈尔滨市香坊区安埠街298号。法定代表人葛玉红，该信用合作社主任。委托代理人曹建华，该公司职员。被执行人汲香香，女，1991年4月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社与汲香香借款金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民五初字第326号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已冻结汲香香银行账户。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年12月6日止，被执行人汲香香尚欠申请执行人哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社本息38100元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 涛代理审判员 王 丹代理审判员 尚西林二〇一六年十二月六日书 记 员 孙 宝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5795号罪犯杨俊然，男，汉族，1965年5月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年5月11日作出（2012）外刑初字第252号刑事判决，以被告人杨俊然犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月11日本院裁定减去有期徒刑七个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯杨俊然在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨俊然予以减刑八个月。经审理查明，罪犯杨俊然在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯杨俊然在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨俊然减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨俊然减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年9月24日起至2017年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1022民初1137号之二原告：叶阴发，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。被告：朱钰丁，男，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：叶美英，女，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告叶阴发与被告朱钰丁、叶美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告叶阴发于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶阴发申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告叶阴发撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告叶阴发负担。代理审判员 朱 晓 燕二〇一六年十二月二十一日书 记 员 王惠（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6553号罪犯刘会亮，男，汉族，1983年1月26日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2015年4月21日作出（2015）外刑初字第254号刑事判决，以被告人刘会亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘会亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘会亮予以减刑五个月。经审理查明，罪犯刘会亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘会亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘会亮减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘会亮减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年12月17日起至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  王福军审判员  王立刚二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1281民初2163号原告：江涛，男，汉族，1970年2月23日生，住赤壁市。委托诉讼代理人：张四明，湖北君泽律师事务所律师。被告：遵义建工（集团）有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区江欣苑三期4栋1单元4层2号。统一社会信用代码：914201050591676817。负责人：孙意辉。被告：湖北晟宏达商贸有限公司。统一社会信用代码：91421281316531369F。法定代表人：周丽萍。原告江涛诉被告遵义建工（集团）有限公司武汉分公司、湖北晟宏达商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告江涛于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江涛撤回起诉。案件受理费减半收取2155.9元，由原告江涛负担。审判员  王韵二〇一六年十二月二十一日书记员  李想
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初1868号原告贾丽丽，女，1980年12月16日生，汉族，个体，高中文化，住沙河市。被告吕波，男，1978年9月12日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。委托代理人武江平，河北文谦律师事务所律师，一般代理。委托代理人靳建红，河北文谦律师事务所律师，一般代理。被告永年县嘉宇玻璃制品有限公司。法定代表人吕波，该公司经理。统一社会新用代码：9113042959541384XR。住所地：永年县刘汉乡武庄村村北。委托代理人武江平，河北文谦律师事务所律师，一般代理。委托代理人靳建红，河北文谦律师事务所律师，一般代理。原告贾丽丽与被告吕波、永年县嘉宇玻璃制品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾丽丽，被告吕波和永年县嘉宇玻璃制品有限公司委托代理人武江平、靳建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾丽丽诉称，2015年12月24日被告向原告借款60万元，借款期限自2015年12月24日至2016年12月23日，约定月息2.5分，利息每月支付一次。被告向原告出具借条后，被告前4个月每月按期归还双方约定利息，自2016年4月被告开始不履行双方约定的归还月利息的义务，已构成违约。原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院请求判决被告偿还原告借款60万元及利息。被告吕波辩称，2014年间原告陆续向永年县嘉宇玻璃制品有限公司销售生产用煤炭，累计总价款一百万左右，但未能及时付清货款，经双方核对后于2015年12月24日尚欠货款60万元，应原告要求被告给原告出具借条一份。本案的基础法律关系是买卖合同关系，由于永年县嘉宇玻璃制品有限公司未能及时付清货款，造成付款逾期，在此情况下经双方协商，同意将拖欠货款转化为借款继续有偿使用，在2015年12月24日向原告出具借条一份。该笔款项的原使用主体是永年县嘉宇玻璃制品有限公司，债务主体也是永年县嘉宇玻璃制品有限公司，且吕波作为自然人与永年县嘉宇玻璃制品有限公司不能同时成为该笔借款的使用人，借据左下角有永年县嘉宇玻璃制品有限公司会计作为证明人签字确认，应当确认永年县嘉宇玻璃制品有限公司为该民间借贷关系的借款人。本案的民间借贷合同关系的法定解除条件尚不具备，不应予解除。被告永年县嘉宇玻璃制品有限公司未答辩。经审理查明，原告2014年陆续向被告永年县嘉宇玻璃制品有限公司销售煤炭，永年县嘉宇玻璃制品有限公司未能及时付清货款，经双方核对后永年县嘉宇玻璃制品有限公司尚欠原告货款60万元，双方协商将该货款转为借款，2015年12月24日被告吕波、永年县嘉宇玻璃制品有限公司给原告书写借条一份，内容为：“借条今借到贾丽丽现金陆拾万元整（600,000元），利息按月息2分5厘计算，每月利息壹万伍仟元整，借款时间2015年12月24日，还款日期2016年12月23日，到期本金一并归还。如遇提前归还或逾期归还按实际时间计息（按合同规定利率计算）借款人：吕波借款单位：永年县嘉宇玻璃制品有限公司”。被告借款后按约定利率偿还利息到2016年4月份，现被告尚欠原告本金60万元及部分利息未还。本院认为，债务应当偿还，被告吕波、永年县嘉宇玻璃制品有限公司向原告借款，原告出具了被告吕波签字、被告永年县嘉宇玻璃制品有限公司盖章的借据，被告对该借据认可，该借据系原被告双方真实意思表示，借款关系成立，原告要求被告吕波、被告永年县嘉宇玻璃制品有限公司偿还借款60万的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息2.5分超过国家对利率的有关规定，被告应按年利率24%支付利息。因该借据中借款人是吕波、借款单位是永年县嘉宇玻璃制品有限公司，被告吕波不能证明其没有使用该笔借款，被告吕波辩称永年县嘉宇玻璃制品有限公司为借款人证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：在本判决生效后十五日内，被告吕波、被告永年县嘉宇玻璃制品有限公司偿还原告贾丽丽借款本金60万元，并自2016年5月1日起至履行完毕之日止按年利率24%支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元、保全费3,520元，由被告吕波、永年县嘉宇玻璃制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘占军审 判 员  赵 凯人民陪审员  蒋晓楠二〇一六年十二月二十七日书 记 员  柳静一
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0207民初3147号原告李海志，男，1981年6月12日生，汉族，现住辽宁省灯塔市。委托代理人姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师，执业证号12110200010220258。被告鲁立新，男，1987年6月23日生，现住遵化市。被告遵化市通达运输有限责任公司，组织机构代码084975138，住所地河北省唐山市遵化市团瓢庄乡骆各庄村。法定代表人王建永，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，统一社会信用代码91130227805134276T，住所地迁西县凤凰东��19号。负责人郁学峰，经理。委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师，执业证号11302200910706882。原告李海志与被告鲁立新、遵化市通达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海志的委托代理人姜志强，被告鲁立新、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负责人郁学峰的委托代理人李国丰到庭参加诉讼，被告遵化市通达运输有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李海志诉称，2016年3月28日0时50分许，原告驾驶自己所有的挂靠于灯塔广财运输队的辽Ｋ×××××、辽K34**挂重型半挂车，沿唐曹路广柴车队前十字路口由西向北左转时，与被告鲁立新雇佣的��机杨占武驾驶的由北向南行驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车相撞。造成原告车辆受损。本次事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告车辆司机杨占武负次要责任。原告车辆损失经评估部门评估，损失额为79317元，原告支出施救费5000元，评估费1300元，损失合计85617元。被告鲁立新车辆在被告人保迁西支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告的车辆损失，应由被告保险公司予以赔偿，如有不足由其他被告赔偿。被告保险公司共应赔偿原告车辆损失27085元。为此，原告特诉讼至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失27085元，并承担本案诉讼费用。被告鲁立新辩称，对此次事故没有争议，我们车辆在中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保强制险还有商业车损三者100万，不计免赔。损失应当由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司辩称，本次事故车辆冀Ｂ×××××在我公司投保机动车交强险和限额为100万元第三者责任保险，并投保不计免赔，保险期限自2015年4月16日0时至2016年4月15日24时，对于本次事故给原告造成的车辆损失，首先同意在交强险赔偿损失范围内赔偿2000元，对于超出交强险的部分，在审查被保险机动车行驶证、司机驾驶证均合法有效的前提下，同意在三者险范围内按照事故比例承担，对于原告诉请的车辆损失，应当提交合法有效的鉴定结论以及实际的修车费发票，如车辆未修理应当扣除相应的工时费用。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不由保险公司承担。被告遵化市通达运输有限责任公司未答辩。经审理查明，2016年3月28日0时50分许，原告李海志驾驶辽Ｋ×××××、辽K34**挂重型半挂货车，沿唐曹路广柴车队前十字路口���西向北左转时，与杨占武驾驶由北向南行驶的冀Ｂ×××××重型货车相撞。造成车辆受损。唐山市丰南区公安交警大队认定：李海志负主要责任，杨占武负次要责任。又查明，辽Ｋ×××××重型半挂牵引车登记实际所有人为原告李海志，该车挂靠于灯塔广财运输队。2016年4月27日，辽阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定有限公司对辽Ｋ×××××重型半挂牵引车损失作出鉴定，损失金额为79317元。另查明，冀Ｂ×××××重型自卸货车实际所有人为被告鲁立新，该车挂靠于被告遵化市通达运输有限公司。该车于2015年4月14日在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，被保险人为被告鲁立新，第三者责任保险金额为100万元，为不计免赔险。保险期间自2015年4月16日至2016年4月15日。另原告李���志支付车辆损失评估费1300元、施救费5000元。以上事实有当事人陈述及有关证据予以证实。本院认为，唐山市丰南区公安交警大队作出的交通事故认定书，于法有据，双方当事人无异议，本院予以采信。因事故车辆冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故该保险公司应当在交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，根据交警部门对事故责任的认定，确认车辆所有人鲁立新承担30%的责任。该赔偿款被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在车辆第三者责任保险中支付。被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司虽对受损车辆的鉴定结论持异议，但未在本院指定的期限内提出足以反驳的证据，故对该鉴定结论��以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李海志损失人民币27085。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240由原告负担160元，被告鲁立新负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨立鑫二〇一六年十二月五日书记员  贾东伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13159号上诉人（原审被告）：关某某，男，锡伯族。被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族。上诉人关某某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初字第4366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人关某某，被上诉人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。关某某上诉请求：请求撤销原审判决依法改判或发回重审。事实与理由：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被上诉人张某答辩称：同意一审判决。张某向一审法院起诉请求：请求判令张某与关某某离婚。一审法院认定事实：张某、关某某婚前同居并于2010年5月18日补办结婚登记手续，婚后生育一女关某甲，因家庭琐事口角吵架，从而产生矛盾。原审法院另查明，张某曾于2014年7月将关某某诉至法院，要求与关某某离婚，原审法院以双方感情未破裂为由依法驳回了张某的诉讼请求。原审法院又查明双方无共同财产，无共同债权债务。一审法院认为，张某、关某某婚后感情一般，双方常因家庭琐事争吵而产生矛盾，张某曾于2014年7月将关某某诉至法院，现再次起诉，双方感情至今未能和好，导致夫妻感情确已破裂，另经原审法院调解无效，应准予离婚。关于子女抚养问题，婚生女关某甲年龄尚幼，一直与关某某共同生活，根据本案的实际情况，其子女应由关某某抚育监护，有利于子女以后的成长、生活、就学等事宜。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告张某与被告关某某离婚；二、婚生女关某甲由被告关某某抚育监护，原告张某每月给付原告子女抚育费400元，于2016年10月1日起至子女十八周岁止，该款于每月月底前付清；三、个人衣物归各人所有；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各负担150元。本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，上诉人所提夫妻感情并未破裂不同意离婚的上诉请求，经查，夫妻双方婚后感情一般，被上诉人曾两次起诉离婚，双方感情至今未能和好，足见夫妻感情确已破裂，原审准予双方离婚并无不当。关于双方子女关某甲的抚养权问题，原审法院结合关某甲的年龄、生活习惯、利于其身心健康成长等因素，判决关某甲归上诉人抚养，被上诉人给付抚养费，亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人关某某负担。本判决为终审判决。审判长  李海燕审判员  赵楠楠审判员  张忠星二〇一六年十二月二十八日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初6263号原告：谭斌，男，1973年4月21日生，汉族，居民，住邳州市。被告：姜孟田，男，1967年12月30日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告谭斌诉被告姜孟田民间借贷纠纷一案中，因原告谭斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张元领代理审判员  郭 琳人民陪审员  郑思德二〇一六年十二月二十日书 记 员  钱 莉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初10324号原告牛某。法定代理人李巧萍，女，1976年2月7日生，汉族，住址同上，系原告牛某之母。委托代理人邢丽娜，山东平都律师事务所律师。被告徐成彬，男，1976年2月13日生，汉族，住河南省台前县。被告侯某。法定代理人暨被告侯宝军，男，1972年5月23日生，汉族，住址同上，系被告侯某之父。法定代理人暨被告侯春叶，女，1975年5月20日生，汉族，住址同上，系被告侯某之母。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部，地址：河南省台前县新城区台孙公路西侧。案由：机动车交通事故责任纠纷原告牛某诉被告徐成彬、被告侯某、侯宝军、侯春叶、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告牛某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告牛某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛某负担。审判员  李雅妮二〇一六年十二月二十三日书记员  尹 娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字第1170-1号申请执行人宝鸡大盛典当有限公司法定代表人景明刚，执行董事。被执行人高靳超本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初2097号民事调解书受理执行宝鸡大盛典当有限公司诉高靳超典当纠纷一案。在本案执行中，申请人于2016年12月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 邓科明代执行员 张建民代执行员 杜智博二〇一六年十二月九日书 记 员 宋 婷
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执450号申请执行人刘某某，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，家住华州区莲花寺镇白石村白西组。被执行人井某某，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，家住华州区杏林镇龙山村东村组。申请执行人刘某某依据发生法律效力的（2016）陕0503民初546号民事判决书，要求被执行人井某某归还借款本金28200元及该款自借款之日起至还款之日按年利率24%计算的利息，并承担案件受理费275元及本案执行费323元。本案于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人井某某名下无银行存款，无可供执行房产和车辆，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人井某某名下无银行存款，无可供执行房产和车辆，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2016）陕0503民初546号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年十二月八日书 记 员  侯广乐
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6369号之一申请执行人章丽燕，女，1966年8月4日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。被执行人龙岩市新康房地产开发有限公司，住龙岩市新罗区九一南路天马湾大厦十一层，组织机构代码77065117-6。法定代表人江济国，执行董事。被执行人郑伟民，男，1957年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人莊美兰，女，1959年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人江济国，男，1959年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人熊永红，女，1963年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人章丽燕与被执行人龙岩市新康房地产开发有限公司、郑伟民、荘美兰、江济国、熊永红民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩市新康房地产开发有限公司、郑伟民、荘美兰、江济国、熊永红所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩市新康房地产开发有限公司、郑伟民、荘美兰、江济国、熊永红所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩市新康房地产开发有限公司、郑伟民、荘美兰、江济国、熊永红所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市新康房地产开发有限公司、郑伟民、荘美兰、江济国、熊永红所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市新康房地产开发有限公司、郑伟民、荘美兰、江济国、熊永红的银行存款或财产以人民币3528666.32元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月六日书记员 张澄颖（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6445号罪犯张艳军，男，汉族，1975年7月3日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2015年2月27日作出（2015）香刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人张艳军犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；被告人张艳军连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币10220元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯张艳军进行了提讯。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张艳军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张艳军予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯张艳军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张艳军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张艳军减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张艳军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月23日起至2017年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  王福军审判员  王立刚二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2330号罪犯彭冬，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2013年5月3日作出(2013)犍为刑初字第33号刑事判决，以被告人彭冬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元，刑期自2012年9月7日起至2021年3月6日止，判决发生效力后交付执行。执行���间，于2015年10月26日减刑一年，刑期至2020年3月6日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯彭冬在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年9月至2016年9月定量考核累计积分109分，定性考核评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯彭冬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭冬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭冬减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年5月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖