wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8289号 原告：何容，女，1968年5月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈栋，四川明炬律师事务所律师。 被告：廖传武，男，1955年6月25日出生，汉族，住成都市成华区。 原告何容与被告廖传武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月11日立案后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告何容及其委托诉讼代理人陈栋，被告廖传武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何容向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款38500元及违约金15200元，共计53700元。事实与理由：2018年5月31日，被告以周转资金为由向原告借款49800元，并于当日向原告出具《借条》，明确约定了归还借款及逾期还款的违约责任。截止起诉之日止，被告仅归还原告共计11300元，剩余38500元经原告多次催促，被告以种种理由拒绝。根据《借条》之约定，被告逾期未归还借款的行为已构成违约，理应支付原告违约金15200元。 被告廖传武辩称，原告不是真正的借款，是投资款，原告将49800元交给被告后，被告就交给案外人作为原告的投资了。因为当时与原告在谈恋爱，为了让原告心安，被告才签下欠条。被告已经给原告转了26000元，而非原告所称1万余元。现原被告双方无恋爱关系，被告不再愿意返还投资款，更不同意支付违约金。请求驳回原告诉讼请求。 针对被告答辩，原告陈述，被告是因为要投资找原告借款，而非原告自己投资。此外，原被告从无恋爱关系，即使有，被告也应按约还款。 经审理查明，2018年5月31日，原告何容使用信用卡分数次在“成都市东方茶府”POS机刷卡共计49800元，被告廖传武通过POS机套现取得现金。随后，廖传武向何容出具1份《借条》，载明“借到何容现金肆万玖千捌佰元正.小写（49800）三个月还清没有费用。6个月内还款陆万伍仟元正5个月内还款陆万正（小写60000）廖传武最迟四个月还清5万小写50000元身份证5101021955062535332018年5月31日”。此后，廖传武分别于2018年6月14日、8月13日、9月6日、11月8日通过微信向何容转款1000元、10000元、1000元、300元，共计12300元。 经廖传武申请，本院传唤了证人何某，何某到庭作证称，自己是廖传武的朋友，与原被告等人在一起吃饭时听他们说起投资事宜，何某认为不可靠，劝过几人不要投资，何容还给何某老婆做工作，让共同投资。关于49800元，听廖传武说是何容的投资，赚钱了是何容的。 另查明，一、廖传武出具了微信转款凭证，显示廖传武分别于2018年3月14日、5月3日、5月28日向何容转款3000元、700元、9999元。被告认为，该3笔款项是之前何容向廖传武的借款，应抵扣。原告对真实性无异议，但认为2018年3月14日的转款是某次聚会时廖传武向其借3000元现金，过后以微信方式还款，700元也是相同情况。2018年5月28日转款9999元是归还何容于同月25日向其刷卡1万元的借款，并同时出具了中国工商银行账户明细，显示何容于2018年5月25日向“成都市东方茶府”刷卡1万元。何容陈述此款与本案案涉借款相同，均是被告通过POS机套现领取。二、庭审中，被告还出具了2018年6月1日微信转款凭证，显示廖传武向“辉哥”转款49800元。被告还同时出具1份署名为“许少辉”的《证人证言》，内容为何容、廖传武等4人准备投资威海养老项目，何容将投资款49800元拿给廖传武，廖传武将此款转给许少辉，并向许少辉说明这是何容的投资款。何容曾经在2018年7月询问是否可以先退部分款项，许少辉“凭朋友感情”转借何容1万元。原告方对《证人证言》真实性不予认可。 上述事实，有银行账单明细、微信转账记录、证人证言、双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，原告何容将49800元用刷信用卡方式转账给被告廖传武，被告廖传武收到后向何容出具1份《借条》，明确载明此款为借款。双方的民间借贷关系成立，廖传武应按借条所载时间归还借款。廖传武为完全民事行为能力人，对自己书写《借条》的行为及法律后果应当有清晰的认识，故对廖传武辩称此为何容委托其代缴的投资款，不应由其归还的抗辩理由，本院不予采纳。被告将款项转给案外人许少辉，是廖传武与案外人形成的另一法律关系，与本案与原告形成的民间借贷关系无关，不能因此不承担还款义务。 廖传武于2018年5月31日以后共计向何容转款12300元，因此廖传武未还本金为37500元。《借条》中约定3个月内仅还本金，若超过5个月，则还款总额为65000元，即支付15200元的资金占用利息损失。原告主张按此标准支付，过份高于其实际损失，已超过了法律规定，本院调整为自2018年9月1日开始计息，以年息24%为标准，总额不超过原告主张的15200元。 对于廖传武主张的2018年5月31日之前向何容转款13699元，何容有证据证明其于2018年5月25日通过信用卡刷卡方式向廖传武转账1万元，廖传武于同月28日向其转款9999元是归还此款，本院予以采信。对于廖传武2018年3月及5月共计转款3700元，廖传武称系之前向何容的借款，应予以抵扣，但其在书写《借条》明确载明向何容借款49800元，并无此前有出借款项的表述。而何容陈述是借现金给廖传武，廖传武以微信转账方式还款符合当事人之间的交易习惯及方式，综合全案案情及证据，本院对何容的陈述予以采信。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告廖传武于本判决生效之日起三日内归还原告何容借款本金37500元及利息（以37500元为计算基数自2018年9月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日，但利息的总额以15200元为限）； 二、驳回原告何容的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，因简易程序减半收取571.50元,由原告何容负担71.50元，被告廖传武负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林娜 二〇一九年九月二十六日 书记员  薛敏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3806号原告：佛山市**通混凝土有限公司，住所地：佛山市三水区*************xxxxx，统一社会信用代码：914************381。法定代表人：何桂荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。被告：谢志团，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地址：佛山市xx区**************，现住佛山市xx区xx座xx梯xx房，公民身份号码：440************619。原告佛山市**通混凝土有限公司与被告谢志团买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵小军到庭参加诉讼，被告谢志团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市**通混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款116837元及自2016年12月26日起至实际清偿日止，按月利率1%计付利息，暂计至2019年7月15日的利息36297.36元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：根据原、被告双方于2016年4月初订立的商品混凝土口头买卖合同的约定，原告自2016年4月25日起至2016年9月30日向被告位于佛山市恒锦新天地商业办公楼工程工地供应商品混凝土。原告按上述约定全面履行了合同义务，向被告累计供货金额739342元。双方约定的结算及付款方式：月结100%，即被告当月货款应当于次月付清。因此，被告应在2016年10月31日前付清全部货款，但其并没有按照上述约定履行付款义务。经原告多次催收，被告仅支付部分货款，至今尚欠原告货款116837元，已全部逾期，构成违约。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。谢志团在诉讼中没有提供答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求提供了原告的《营业执照》、被告的《身份证》、《协议书》、《结算单》。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能相互印证，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。据此，本院认定原告起诉的事实。另查明，2016年11月11日,原、被告签订《结算单》、《协议书》，被告确认至2016年11月尚欠原告货款416837元，并约定于2016年12月25日前偿还；逾期被告以每月1%额外费用支付给原告作补偿，直至支付完毕为止。之后，被告支付原告货款300000元（2016年6月、9月、12月份每月支付50000元、2018年2月支付100000元、6月支付50000元），至今，被告尚欠原告货款116837元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告签订《协议书》，由原告向被告供应混凝土等，双方形成买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告已完成涉案货物的交付义务，被告没有按约定向原告支付货款，已经构成违约。因此，原告诉请被告支付尚欠货款116837元及按协议约定的月利率1%计算的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢志团应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市**通混凝土有限公司支付货款116837元及利息（从2016年12月26日起至货款清偿之日止，以尚欠货款为基数，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1681元，由被告谢志团负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何卫东二〇一九年九月十日书记员  胡颖妍
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7629号 原告：石家庄西瓜金融服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：尹某某。 被告：李某某，男，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被告：李某某，女，1990年9月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 石家庄西瓜金融服务有限公司与李某某、李某某追偿权纠纷一案。原告石家庄西瓜金融服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄西瓜金融服务有限公司撤诉。 案件受理费575.0元，减半收取计287.5元。 审判员  张观华 二〇一九年九月二十三日 书记员  齐光东
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初5176号 原告：青岛泽昊汽车配件有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处河头源村，统一社会信用代码9137028105309619XO。 法定代表人：刘汝青，总经理。 委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：崇连俊，男，汉族，1971年3月3日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖敏，山东欣辰律师事务所律师。 原告青岛泽昊汽车配件有限公司（以下简称泽昊汽配）与被告崇连俊确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范锡排与被告委托诉讼代理人郑莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泽昊汽配向本院提出诉讼请求：1、撤销胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2019】第446号裁决；2、原、被告不存在劳动关系；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告因劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出胶劳人仲案字【2019】第446号裁决书，裁决确认自2018年4月7日起原被告存在劳动关系，被告只是原告需要完成一项临时性工作的临时工，被告在原告工作了仅仅一个月，被告只是提供劳务服务，不应认定原、被告之间为劳动关系。故起诉至法院。 被告崇连俊辩称，仲裁事实清楚，证据确实充分，请求支持我们的仲裁请求。 经审理查明，2019年1月25日，崇连俊向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁诉称，崇连俊于2018年4月1日入职泽昊汽配，2018年5月6日下午，因机械故障导致崇连俊受伤。现请求裁决：确认崇连俊与泽昊汽配自2018年4月1日起存在劳动关系。 申请人崇连俊为证明其与泽昊汽配存在劳动关系，在仲裁审理时提交泽昊汽配出具的证明、银行业务付款回单、结婚证、微信聊天记录打印件、住院病案复印件各一份，证明崇连俊与泽昊汽配自2018年4月1日起存在劳动关系。 2019年3月14日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出胶劳人仲案字【2019】第446号裁决书，裁决:确认崇连俊与泽昊汽配自2018年4月1日起存在劳动关系。该裁决下发后，泽昊汽配对此不服起诉至本院，即为本案；崇连俊未起诉。 原、被告在庭审中均未提交证据。 本院确认的上述事实，有原、被告提交的上述证据及胶劳人仲案字【2019】第446号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，通过崇连俊在仲裁时提交的泽昊汽配出具的证明，泽昊汽配在证明中认可崇连俊系其公司职工，泽昊汽配未提交证据予以反驳，故本院认定崇连俊与泽昊汽配存在劳动关系，对于原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，但是人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，基于泽昊汽配对崇连俊的管理义务，其对崇连俊的入职、离职时间及双方劳动关系存续情况负有举证责任而未举证证明，应当承担不利后果。故，本院采信被告崇连俊的主张，确认双方自2018年4月1日起建立劳动关系。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告青岛泽昊汽车配件有限公司与被告崇连俊自2018年4月1日起存在劳动关系。 二、驳回原告青岛泽昊汽车配件有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告青岛泽昊汽车配件有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵 燕 审 判 员  泮晓朋 审 判 员  孙 超 二〇一九年九月二十八日 法官助理  杨乐斐 书 记 员  王小燕
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初361号            被告人基本      情况              姓名              刘月开              出生日期              1962年10月11日              民族              汉族                  性别              男              公民身份号码                            特殊身份              无                  住址              住莱阳市                  此前所受      法律处罚      时间事由              因无证驾驶机动车于2019年1月2日被莱西市公安局行政拘留十五日。                  强制措施              因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月28日被莱西市公安局取保候审，2019年9月6日被莱西市人民检察院取保候审。                  公诉机关指控情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检一部刑诉［2019］157号                  指控事实              2019年1月2日13时58分许，被告人刘月开在无有效机动车驾驶证情况下醉酒驾驶鲁YFJ276号小型普通客车沿国道517线莱西段由南向北行驶至莱西市河头店镇东大寨村交叉路口处时，被执勤交警查获。后经对其血液中乙醇定性定量检测结果测试为92.5mg/100ml。      被告人刘月开到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署具结书。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二个月以下拘役，并处罚金人民币四千元以上五千元以下                  被告人      意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              公诉机关指控被告人刘月开犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。                  判决      结果              被告人刘月开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  ?                                 审  判  员    刘玉江             二〇一九年九月十八日             书  记  员    臧艳华
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0792民初358号 原告：肖爱玲。 原告：徐文文。 原告：徐兴堂。 以上三原告共同委托诉讼代理人：刘洪海，山东大韵律师事务所律师。 被告：潍坊滨海经济开发区安泰保安服务有限公司。住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道兴化街西首。 法定代表人：冯清芹，执行董事。 委托诉讼代理人：张宝琴，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区民生东街**。 负责人：邱强，经理。 原告肖爱玲、徐文文、徐兴堂诉被告潍坊滨海经济开发区安泰保安服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。 本案在审理过程中，被告潍坊滨海经济开发区安泰保安服务有限公司以该案需以本院审理的另案审理结果为依据而另案尚未审结为由书面向本院提出中止诉讼申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵洪磊 二〇一九年九月四日 书记员  杨 霞
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初360号            被告人基本      情况              姓名              孙杰              出生日期              1980年3月17日              民族              汉族                  性别              男              公民身份号码                            特殊身份              无                  住址              住平度市                  此前所受      法律处罚      时间事由              无。                  强制措施              因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月25日被莱西市公安局取保候审，2019年9月6日被莱西市人民检察院取保候审。                  公诉机关指控情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检一部刑诉［2019］160号                  指控事实              2018年10月4日16时32分许，被告人孙杰（持C1E证）醉酒后驾驶鲁B0VD52号小型普通客车沿莱西市店埠镇堤顶路由南向北行驶至孙洲庄附近处，被执勤交警查获。后经对孙杰血液中乙醇含量定性定量检测，结果为190mg/100ml。      被告人孙杰到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署具结书。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              三个月以下拘役，并处罚金人民币一万四千元以上一万五千元以下                  被告人      意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              公诉机关指控被告人孙杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。                  判决      结果              被告人孙杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  ?                                 审  判  员    刘玉江             二〇一九年九月十八日             书  记  员    臧艳华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2697号之二 申请执行人吴笃能，男，1979年3月2日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 被执行人赵干军，男，1977年8月15日出生，住所地南宁市青秀区。 本院受理执行的申请执行人吴笃能与被执行人赵干军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初8094号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请执行。在执行过程中，申请人向法院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执2697号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年九月二十六日 书记员 朱佳琳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281财保84号之一申请人包建良与青岛顺纺纤维制品有限公司申请诉前财产保全一案，本院于二〇一九年九月十日作出的（2019）鲁0281财保84号民事裁定书有笔误，应予补正，裁定如下：裁定书中第九行申请人严行根更正为申请人包建良。审判员  王琳二〇一九年九月二十日书记员  董媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0502民初5059号   原告：刘晓林，男，1957年6月27日出生，汉族，现住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：毛成林，北京市大洋律师事务所律师。   被告：北京温莎智业国际商业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街2号2405。   法定代表人：赵志远，经理。   委托诉讼代理人：王剑波，北京天驰君泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李辉，北京天驰君泰律师事务所律师。   被告：冯树茂，男，1973年8月1日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：牛那钦，内蒙古科斌律师事务所律师。   本院在审理原告刘晓林与被告北京温莎智业国际商业管理有限公司、冯树茂债权转让合同纠纷一案中，原告刘晓林于2019年9月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回本案的起诉。   本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘晓林撤诉。   案件受理费66400.00元（已减半收取），由原告刘晓林负担。   审判长 董 伟   人民陪审员 苏长虹   人民陪审员 王凤臣   二○一九年九月二十九日   书记员 张 婷
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初372号            被告人      基本      情况              姓名              王松海              出生日期              1975年7月16日              民族              汉族                  性别              男              公民身份号码              370xxxxxxx12                  住址              住山东省莱西市水集街道              特殊身份              无                  此前所受      法律处罚      时间事由                                   强制措施                  2019年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，同年9月12日被莱西市人民检察院取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检一部刑诉[2019]174号                  指控事实              2018年6月26日13时许，被告人王松海在未取得机动车驾驶证情况下酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿莱西市济南路由东向西行驶，行驶至莱西市济南路小学附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，王松海血液中检出乙醇成分，其含量为98mg/100ml。      被告人王松海到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二个月以下拘役，并处罚金人民币4000元以上5000元以下                  被告人      意见                  对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人王松海犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王松海具有坦白情节，并积极缴纳罚金，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                  法律      依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。                  判决      结果              被告人王松海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令被告人王松海在缓刑考验期内接受社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员     于占海                                                       二〇一九年九月二十六日                                                   书  记  员     臧艳华
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初374号            被告人      基本      情况              姓名              王林              出生日期              1979年12月26日              民族              汉族                  性别              男              公民身份号码              370xxxxxxx36                  住址              住山东省莱州市驿道镇              特殊身份              无                  此前所受      法律处罚      时间事由                                   强制措施                  2019年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，同年9月11日被莱西市人民检察院取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检一部刑诉[2019]167号                  指控事实              2018年9月18日20时20分许，被告人王林在持A2E驾驶证情况下酒后驾驶一辆车牌号为鲁FxxxY小型轿车沿莱西市珠海路由北向南行驶，行驶至莱西市潍莱高速高架桥附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，王林血液中检出乙醇成分，其含量为159mg/100ml。      被告人王林到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币10000元以上11000元以下                  被告人      意见                  对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人王林犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王林具有坦白情节，并积极缴纳罚金，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                  法律      依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。                  判决      结果              被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。责令被告人王林在缓刑考验期内接受社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员     于占海                                                       二〇一九年九月二十六日                                                   书  记  员     臧艳华
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初2868号原告：王春田，男，1995年3月10日出生，汉族，住栖霞市。被告：宫海涛，男，1972年10月19日出生，汉族，住栖霞市。案由：租赁合同纠纷。2016年7月份，被告宫海涛联系原告开挖掘机到山崖头村搞开发、建山庄、日工资1100元，干了15.5天，共计17600元。至今尚欠11800元，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝支付。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宫海涛于2019年11月30日前付给原告王春田款5500元，于2020年1月25日前付5500元，共计11000元。若不按期履行则被告宫海涛补偿原告利息损失5000元，共计16000元。二、案件受理费减半收取后47.5元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签字或捺印后，即具有法律效力。审判员  王典生二〇一九年九月二十六日书记员  陈丽娜
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0928财保59号 申请人：李某，现住乌兰察布市。 被申请人：乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司。 法定代表人：马某，该公司总经理； 住所地：乌兰察布市集宁区。 申请人李某于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司名下位于××旗东户（建筑面积：103.2㎡）、一号楼四单元三楼西户（建筑面积：102.8㎡）、一号楼八单元三楼西户（建筑面积：102.8㎡）、一号楼八单元三楼东户（建筑面积：103.2㎡）、一号楼八单元五楼东户（建筑面积：103.2㎡）。申请人李某在中国大地财产保险股份有限公司投保了保险金额为400000元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为XXX）。中国大地财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司向本院提供了保单保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司名下位于××旗东户（建筑面积：103.2㎡）、一号楼四单元三楼西户（建筑面积：102.8㎡）、一号楼八单元三楼西户（建筑面积：102.8㎡）、一号楼八单元三楼东户（建筑面积：103.2㎡）、一号楼八单元五楼东户（建筑面积：103.2㎡）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 平 二〇一九年九月十日 书记员 李冰峰 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初5387号 原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：靳某某。 被告：周某某，男，1981年11月27日出生，汉族，住邯郸市高开区。 被告：杨某某，女，1980年7月9日出生，汉族，住河北省邯郸市高开区。 中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与杨某某、周某某借款合同纠纷一案。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  张观华 二〇一九年九月二十三日 书记员  齐光东
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0922执300号 申请执行人：李某某，住瓜州县。 被执行人：潘某，住瓜州县。 申请执行人李某某与被执行人潘某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初783号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，本案案件款61000元，诉讼费663元，执行费825元，合计62488元。在本案执行中，对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信人名单的措施。经传统调查，被执行人四处打工具体地址不明，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇一九年九月十九日 法官助理 赵光谱 书 记 员 胡志标
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终1595号 上诉人（原审原告）郭占龙，男，1954年3月17日出生，汉族，住招远市罗峰街道办事处城西吕家村。 被上诉人（原审被告）招远市人民政府，住所地招远市泉山路27号。 法定代表人吴有进，市长。 委托代理人王笑尘。 被上诉人（原审被告）招远市人民政府罗峰街道办事处，住所地招远市文化路6号。 法定代表人孙常晓，主任。 委托代理人兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）招远市罗峰街道城西吕家居民委员会，住所地招远市罗峰街道办事处城西吕家村。 法定代表人郭京波，主任。 委托代理人郭占文，村支部书记。 上诉人郭占龙因诉被上诉人招远市人民政府、招远市人民政府罗峰街道办事处、招远市罗峰街道城西吕家居民委员会土地征收行为违法一案,不服烟台市中级人民法院于2018年12月25日作出的（2018）鲁06行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告向原审法院提交的起诉状载明的诉讼请求为：1.依法确认被告招远市人民政府征收原告宅基地及房屋的行为违法；2.依法判决被告要求原告签订的《城西吕家村房屋拆迁补偿安置协议》违法无效，并停止违法征收拆迁的行为；3.本案诉讼费用由被告承担。 本案审理过程中，原审法院向原告释明行政诉讼适用一行为一诉讼的原则，原告在一个案件中对多个行政行为提起诉讼不符合该原则，要求原告对诉讼请求作出选择并予以明确。被告遂将其诉讼请求明确为确认被告于2012年作出的土地征收决定违法，但后又表示坚持此前起诉状中列明的诉讼请求。原审法院告知原告如其拒绝对诉讼请求作出选择，原审法院将以其诉讼请求不明确依法作出处理。原告又将其诉讼请求明确为确认被告招远市人民政府征收其宅基地及房屋的行为违法。原审法院进一步向原告释明，征收土地包括审批、补偿、安置等一系列的行为，原告应当明确对哪一行为提起诉讼，不能笼统的诉征收行为违法。原告认为土地征收是一个整体的行为，表示坚持其诉讼请求。 原审法院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项“提起诉讼应当符合下列条件:(三)有具体的诉讼请求和事实根据”的规定,明确具体的诉讼请求是行政诉讼受理的必要条件。原审法院向原告释明了一行为一诉讼的原则，要求原告明确其诉讼请求，并告知其征收土地包括一系列行政行为，不能笼统的诉征收行为违法后，原告坚持诉征收行为违法，致其诉讼请求不明确，本案依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第（一）项之规定,裁定:驳回原告郭占龙的起诉。 郭占龙不服原审裁定，上诉请求：1.依法撤销原审裁定，裁定原审法院对上诉人的诉讼请求进行实体审理；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人征收程序违法，在征收过程中，让城西吕家居委会以旧村改造名义与上诉人签协议侵害了上诉人的合法权益。征收行为是由一系列的程序组成，为减少诉累，上诉人提出了三项诉讼请求，该诉讼请求明确，针对被上诉人违法的行为明确，原审法院以上诉人诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉错误。 招远市人民政府答辩称，一、上诉人在一个案件中对多个行政行为提起行政诉讼不符合“一行为一诉讼”原则，经原审法院多次释明，上诉人仍不明确其诉讼请求，原审法院驳回其起诉正确。二、答辩人所作土地征收行为程序合法。三、村委与上诉人签订房屋拆迁补偿安置协议属于民事行为。 招远市人民政府罗峰街道办事处答辩称，一、答辩人不是涉诉行政诉讼的适格被告。二、行政诉讼适用一行为一诉讼原则，原审法院已向上诉人释明，上诉人拒不明确诉讼请求，原审裁定事实清楚，适用法律正确。 招远市罗峰街道城西吕家居民委员会未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案移送本院。二审中，各方当事人均没有新证据提交。经审理，本院查明的事实与原审法院查明的内容一致。 本院认为，本案审理的重点是原审裁定以诉讼请求不明确驳回上诉人的起诉是否正确。本案中上诉人起诉状列明三项诉讼请求，经原审法院释明后，上诉人将诉讼请求明确为确认招远市人民政府征收其宅基地及房屋的行为违法，经原审法院再次释明后，其仍坚持该诉讼请求。征收土地行为是由征收土地批复、征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定或者补偿协议、强制搬迁决定等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为。上诉人对征收土地行为提起行政诉讼，应当明确被诉行政行为具体指向的是其中哪一个行政行为，笼统以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，没有具体明确的诉讼请求的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，人民法院受理后，应裁定驳回起诉。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹林灿 审判员  王云阁 审判员  许 琳 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘莹莹
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0211刑初1417号                            被告人       基本情况                       姓名                       曹某某                       出生日期                       1964年4月21日                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       高中                       职业                       青岛经济技术开发区供排水有限公司工作                               身份证号码                                                      住址                       青岛黄岛区北江路18号楼2单元502室                               此前所受法律       处罚时间、事由                       无                               强制措施                       2019年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2019】427号                               指控事实                       2019年3月17日16时05分许，被告人曹某某酒后驾驶鲁KE969E号轿车沿青岛市黄岛区新华路由北向南行驶至唐岛湾路路口处时与杜元清驾驶的电动二轮车沿唐岛湾路由东向西行驶相撞，致杜元清受伤，两车不同程度受损。肇事后，曹某某驾车逃逸。当日民警在七敦山路七天便捷酒店内抓获曹某某，发现其身上酒味，遂对其进行呼气式酒精检测，该不配合，后被带至黄岛区人民医院抽血备检。后经检测，在曹某某血样中检出乙醇成分，含量为171mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，曹某某负事故全部责任。案发后，曹某某赔偿了杜元清的损失，取得杜元清谅解。                                       指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月至三个月，并处罚金                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故且逃逸，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人经电话通知自行到案，系自首，可以从轻处罚。被告人曹某某自愿认罪认罚，事故赔偿等问题处理完毕，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。                               执行起算                       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2019年11月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 黄惠芳                                                    二〇一九年九月十八日                          法官助理 王振勇             书 记 员 尹珊珊
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初344号            被告人      基本      情况              姓名              姜基高              出生日期              1969年9月16日              民族              汉族                  性别              男              公民身份号码              37xxxxx933                  住址              住山东省莱西市院上镇              特殊身份              无                  此前所受      法律处罚      时间事由                                   强制措施                  2018年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，2019年9月4日被莱西市人民检察院取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检一部刑诉[2019]144号                  指控事实              2018年5月3日13时30分许，被告人姜基高在未取得机动车驾驶证情况下酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿莱西市店埠镇兴店路由北向南行驶，行驶至莱西市店埠镇官东路路口附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，姜基高血液中检出乙醇成分，其含量为106mg/100ml。      被告人姜基高到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二个月以下拘役，并处罚金人民币5000元以上6000元以下                  被告人      意见                  对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人姜基高犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜基高具有坦白情节，并积极缴纳罚金，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                  法律      依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。                  判决      结果              被告人姜基高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人姜基高在缓刑考验期内接受社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员     于占海                                                 二〇一九年九月十九日                                                   书  记  员     臧艳华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606财保171号申请人：周艳云，女，1971年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：周艳华（是申请人周艳云的妹妹），住广东省佛山市顺德区***********。被申请人：陈文庭，男，1971年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码：441************。申请人周艳云于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人陈文庭所有的粤X*****号重型半挂牵引车及拖挂粤X2571挂车予以诉前保全，申请人周艳云以深圳市富昌融资担保有限公司于2019年9月6日出具的编号为（2019）富佛山诉保第1634号，担保金额为200000元的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人周艳云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人陈文庭所有的粤X*****号重型半挂牵引车，期限为两年；二、扣押被申请人陈文庭所有的拖挂粤X2571挂车，期限为两年。案件申请费1520元，由申请人周艳云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡少娜二〇一九年九月六日书记员  卢海宝
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初371号            被告人      基本      情况              姓名              吴广军              出生日期              1971年3月14日              民族              汉族                  性别              男              公民身份号码              370xxxxxxx33X                  住址              住山东省莱西市店埠镇              特殊身份              无                  此前所受      法律处罚      时间事由                                   强制措施                  2019年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，同年9月12日被莱西市人民检察院取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检一部刑诉[2019]175号                  指控事实              2018年1月18日13时6分许，被告人吴广军在未取得机动车驾驶证情况下酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车沿莱西市省道394线由东向西行驶,行驶至莱西市店埠镇后屯村附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，吴广军血液中检出乙醇成分，其含量为88mg/100ml。      被告人吴广军到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二个月以下拘役，并处罚金人民币3000元以上4000元以下                  被告人      意见                  对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人吴广军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴广军具有坦白情节，并积极缴纳罚金，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                  法律      依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。                  判决      结果              被告人吴广军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人吴广军在缓刑考验期内接受社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员     于占海                                                 二〇一九年九月二十六日                                                   书  记  员     臧艳华
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初362号            被告人基本      情况              姓名              许世山              出生日期              1955年1月26日              民族              汉族                  性别              男              公民身份号码                            特殊身份              中共党员                  住址              住莱西市                  此前所受      法律处罚      时间事由              无。                  强制措施              因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月26日被莱西市公安局取保候审，2019年9月6日被莱西市人民检察院取保候审。                  公诉机关指控情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检一部刑诉［2019］158号                  指控事实              2018年9月21日20时46分许，被告人许世山在未取得机动车驾驶证情况下仍酒后驾驶鲁BK9360号小型客车沿通夏格庄镇大宅科村南北水泥路由北向南行驶至大宅科村村北处，被执勤交警查获。经血液中乙醇含量检测，结果为137mg/100ml。      被告人许世山到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署具结书。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二个月以下拘役，并处罚金人民币七千元以上八千元以下                  被告人      意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              公诉机关指控被告人许世山犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。                  判决      结果              被告人许世山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  ?                                 审  判  员    刘玉江             二〇一九年九月十八日             书  记  员    臧艳华
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7507号 原告：河北揽旭贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。 法定代表人：尹某某，执行董事兼经理。 被告：赵某某，男，1992年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 河北揽旭贸易有限公司与赵某某追偿权纠纷一案。原告河北揽旭贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北揽旭贸易有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  张观华 二〇一九年九月二十三日 书记员  齐光东
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初3309号 原告：郭某，男，1993年7月12日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：白舒予，包头市法缘法律服务所法律工作者。 被告：赵某，女，1992年12月24日出生。 原告郭某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告郭某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭某撤诉。 案件受理费1550元，由郭某负担。 审判员  袁丽云 二〇一九年九月十日 书记员  薛 廉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4887号河南买卖多电子商务有限公司、河南新农村频道传媒有限公司、河南中广农业信息开发有限公司、河南中原福塔电子商务有限公司：你们与四川聚象电子商务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初22573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川聚象电子商务有限公司于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付381551.6元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5623元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××68二〇一九年九月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋06刑申10号丰某：你因郭绍杰犯故意伤害罪一案，不服山西省右玉县人民法院（2015）右刑初字第14号刑事判决和本院（2018）晋06刑终150号刑事裁定，认为对郭绍杰免予刑事处罚不当，向本院提出申诉。本院经审查认为，你因琐事与郭绍杰发生争执，并引发肢体冲突致轻伤二级，对此，郭绍杰已构成故意伤害罪。原一、二审裁判综合全案案情，认为郭绍杰犯罪情节轻微，且你对矛盾激化负有一定责任，对其依法从轻处罚免予刑事处罚并无不当。另外，你申诉书中提到的对右玉县人民法院（2019）晋0623刑初7号刑事附带民事判决书不服，请求改判。因你对该判决已经提起上诉，且在二审审理期间，不属再审审查范围。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，予以驳回。特此通知二〇一九年九月十日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1126民初4173号 原告：高静，男，1969年3月9日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。 被告：王一普，男，1988年6月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告高静与被告王一普买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。依法由审判员郑守勋适用简易程序进行审理。 高静向本院提出诉讼请求：1、判令王一普继续履行高静与王一普于2018年6月19日签订的《车辆成交协议书》，王一普协助高静办理车牌号为豫Ｓ5××××的金杯小型普通客车的车辆过户手续，过户至王一普名下；2、判令王一普向高静支付违约金360元。事实和理由：高静与王一普于2018年6月19日签订《车辆成交协议书》，约定高静将车牌号为豫Ｓ5××××的双色金杯小型普通客车转让给王一普，价款为1800元。约定必须于2018年6月30日办理过户，办理过户费用由王一普承担。如到6月30日未过户，则王一普必须将车辆交还给高静，并承担违约等一切后果。王一普于合同签订当日12时51分将车辆开走，开走后一切交通事故及违章由王一普处理，跟高静无关。可是，过户时间到期后，王一普拒绝过户。因为该车登记车主是高静，王一普将车开走后，高静收到交管部门的多次违章信息。高静开始担心车辆不过户将会给高静带来损失和麻烦，多次找王一普要求过户车辆均未果。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，希望贵院支持高静的以上诉求。 本院经审查认为，涉案《车辆成交协议书》是高静与王雨、王一普签订，高静与王雨、王一普是合同的相对方。本案高静作为原告提起诉讼，仅起诉王一普，未将王雨列为共同被告，明显主体不适格。依法应当驳回高静的起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告高静的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郑守勋 二〇一九年九月十七日 书记员  姚 威
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初2733号之一解除保全申请人：刘某，男，住河北省邢台市。被申请人：山西雨光鼎盛建筑工程有限公司。法定代表人：薛某。原告刘某与被告山西雨光鼎盛建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）晋0109民初2733号民事裁定，裁定冻结被申请人山西雨光鼎盛建筑工程有限公司银行账户存款25万元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人刘某于2019年10月22日向本院申请解除对被申请人山西雨光鼎盛建筑工程有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人刘某申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人山西雨光鼎盛建筑工程有限公司银行账户存款25万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 军二〇一九年九月二十二日书记员 白浩森
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3819号 原告：北京首创资产管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦603室。 法定代表人：陈朝阳，董事长。 委托诉讼代理人：邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘小婷，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川青方资本管理有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号6-11室。 法定代表人：高宇，执行董事。 委托诉讼代理人：邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。 原告北京首创资产管理有限公司（以下简称首创公司）与被告四川青方资本管理有限公司（以下简称青方公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 首创公司向本院提起诉讼请求：判令青方公司向首创公司支付股权转让款2770500元及资金占用费（以2770500元为基数，自2009年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%开始计算至付清之日止）。事实与理由：2008年11月30日，原被告签订《股权转让协议书》，约定原告将四川保力实业有限公司（以下简称保力公司）21.82%股权作价2770500元转让给被告。签署后，原告依约将转让股权即保力公司21.82%股权工商变更登记给被告，但被告未按照《股权转让协议书》约定向原告支付股权转让价款。经多次催收，被告仍未向原告支付。 青方公司辩称，因被告人事变动较大，不清楚是否有真实的股权转让，青方公司认为这笔款项不成立，就算是真实的，也超过了诉讼时效，请求法院驳回首创公司的诉讼请求。 针对青方公司的答辩，首创公司称首创公司以全资子公司四川新泰克数字设备有限责任公司委托会计师事务所对青方公司进行专项审计。在审计过程中，青方公司提供了相应的财务凭证，显示其应向首创公司支付股权转让款。审计报告的落款时间是2016年7月20日，青方公司向审计机构提供财务凭证，是对股权转让款的确认。原告请求被告支付股权转让款的诉讼时效应当从审计报告出具之日起开始重新计算。 经审理查明，2000年4月27日，北京首创银华资产管理有限公司（以下简称银华公司）与四川投资基金管理有限责任公司达成置换协议，约定银华公司以现金84904429.09元置换四川投资基金管理有限责任公司的资产，其中包括占保力公司31.25%的股权，估价2270500元。同月29日，银华公司通过银行转账支付了上述8000余万元款项。 2000年8月7日，银华公司经工商行政机关核准更名为首创公司。 2008年9月25日，保力公司形成股东会决议：同意首创公司将其持有的保力公司260.91万元，占21.82%股权转让给青方公司。首创公司、青方公司以及其它股东均在该协议上加盖公章。2008年10月12日，首创公司与青方公司签订1份《股权转让协议书》，约定首创公司以2270500元的价格将自己持有的保力公司21.82%的股权转让给青方公司，首创公司在协议签署之日起30个工作日内办理完毕股权转让手续，青方公司在协议签署之日起60天内向首创公司全额支付股权转让价款。首创公司与青方公司均在协议上加盖公章，其法定代表人或授权代表均签名。协议签订后，青方公司取得了保力公司21.82%的股权，保力公司的工商档案亦做了变更登记。 2012年11月29日，青方公司将自己持有的保力公司21.82%股权转让给樊智刚。 因首创公司委派到四川新泰克数字设备有限责任公司（由首创公司投资的全资子公司）、成都前锋电子股份有限公司（青方公司持有该公司837万股股票）担任副董事长、总经理等职务的朱霆涉嫌挪用公款罪，四川新泰克数字设备有限责任公司委托中审华寅五洲会计师事务所四川分所对青方公司财务情况进行专项审计，2016年7月20日，该会计师事务所出具的审计报告有以下内容：“青方公司已提供2008年1月至2014年12月的部分会计凭证”、“其他应付款余额29784165.95元，其中……（7）应付首创公司余额2270500元，全部为青方公司收购首创公司持有的保力公司21.82%股权形成的应付股权收购款”。后该份审计报告提交给处理朱霆案件的检察院机关作为证据，朱霆后被法院判处有期徒刑14年，刑事判决书中有朱霆自述“我还控制着方桥公司、青方公司、富瑞威公司也由我管理”等内容。 上述事实，有工商档案资料、银行查询回复函、股东会决议、《股权转让协议书》、《股权转让协议》、《证明》、《青方公司财务情况专项审计报告》、刑事判决书、双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 首创公司与青方公司于2008年10月12日签订的《股权转让协议书》约定，青方公司在协议签署之日起60天向首创公司支付股权转让价款2270500元，即青方公司应当在2008年12月10日之前付清此款。该协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。首创公司于2019年4月1日向本院起诉，早已超过诉讼时效。四川新泰克数字设备有限责任公司委托会计师事务所对青方公司进行专项审计，在审计过程中，青方公司提供财务凭证，载明其有未付首创公司款项，并未有同意履行义务之意思表示；四川新泰克数字设备有限责任公司委托会计师事务所对青方公司进行专项审计，也无首创公司向青方公司提出履行请求之情形，且即使此时提出，亦超过了诉讼时效。故对首创公司要求青方公司支付股权转让款及资金占用利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告北京首创资产管理有限公司对被告四川青方资本管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费48523元，减半收取24261.50元，由原告北京首创资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林娜 二〇一九年九月五日 书记员  薛敏
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0102执3481号 河北金宝钢丝绳有限公司： 你单位与河北鸿宝工业自动化控制技术有限公司买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1368号判决书已发生法律效力。申请执行人河北鸿宝工业自动化控制技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年九月二十五日 联系人：宋卓航联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初4255号 原告：宿州市晟嘉商贸有限公司，住所地安徽省宿州市环城北路西段老城墙西50米1号楼0114室。 法定代表人：刘剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：冯雷，男，汉族，1981年9月1日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：轩莉，女，汉族，1980年9月2日出生，住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：冯诗民，男，汉族，1952年7月18日出生，住安徽省萧县，系冯雷父亲。 被告：萧县花样年华音乐会所，住所地安徽省宿州市萧县。经营者：王学习，男，汉族，1975年8月6日出生，住安徽省萧县杜楼镇红庙行政村小楼子自然村2号。 委托诉讼代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。 原告宿州市晟嘉商贸有限公司与被告冯雷、被告轩莉、被告萧县花样年华音乐会所买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市晟嘉商贸有限公司的委托诉讼代理人张强，被告冯雷、被告轩莉的共同委托诉讼代理人冯诗民、被告萧县花样年华音乐会所的委托诉讼代理人纵许彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市晟嘉商贸有限公司的诉讼请求是：1、判令三被告共同向原告支付货款75050元及逾期付款利息（按年利率6%计算，自2018年1月21日起计算至实际付清之日止，暂计算至2018年8月9日为2502元）。2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，被告冯雷、轩莉与王学习共同经营萧县花样年华音乐会所期间，因经营需要，三被告向原告购买雪花啤酒，货到付款，但三被告没有依约支付货款。2017年10月31日，被告轩莉向原告出具欠条一份，载明：“今欠宿州市晟嘉商贸有限公司货款合计人民币壹万伍仟柒佰伍拾元，小写15750元，于2017年11月25日前还清，否则自愿承担相应违约金及利息”，被告轩莉按手印并注明身份证信息和联系电话。2018年1月20日，被告冯雷向原告出具欠条一份，载明：“今欠宿州市晟嘉商贸有限公司货款合计人民币伍万玖仟叁佰元，小写59300元”，被告冯雷按手印并注明身份证信息和联系电话。被告冯雷、被告轩莉辩称：欠条是冯雷、轩莉出具的，但是出售啤酒的款项替萧县花样年华音乐会所偿还债务了。欠条没有约定利息。冯雷出具的欠条中包括轩莉的出具欠条的15750元。 被告萧县花样年华音乐会所辩称：原告诉称与事实不符，萧县花样年华音乐会所在王学习经营期间与原告之间签订的酒水供销协议所产生的纠纷，已经宿州市埇桥区法院（2018）皖1302民初8155号民事判决结案，萧县花样年华音乐会所依据判决支付了原告货款及逾期付款的利息34320元。冯雷、轩莉出具的欠条，与萧县花样年华音乐会所无关。 经审理查明：萧县花样年华音乐会所系王学习、刘龙、梁涛、郑路、冯雷合伙经营，以王学习的名义办理的营业执照。2016年12月25日，王学习与宿州市晟嘉商贸有限公司订立了一份《酒水供销协议》，购买雪花啤酒，货款结算方式为按月结算。2017年4月16日，双方对货款进行了结算，萧县花样年华音乐会所累计欠宿州市晟嘉商贸有限公司货款26400元。萧县花样年华音乐会所在王学习经营期间与原告之间签订的酒水供销协议所产生的纠纷，已经宿州市埇桥区法院（2018）皖1302民初8155号民事判决结案，萧县花样年华音乐会所依据判决支付了原告货款及逾期付款的利息34320元。2017年6月25日，王学习、刘龙、梁涛、郑路与冯雷订立了一份《花样年华KTV承包合书》，将萧县花样年华音乐会所承包给冯雷经营，承包期限自2017年7月1日至2019年6月30日。冯雷经营期间，购买宿州市晟嘉商贸有限公司啤酒。被告轩莉向原告出具欠条一份，载明：“今欠宿州市晟嘉商贸有限公司货款合计人民币壹万伍仟柒佰伍拾元，小写15750元，于2017年11月25日前还清，否则自愿承担相应违约金及利息”，被告轩莉按手印并注明身份证信息和联系电话。2018年1月20日，被告冯雷向原告出具欠条一份，载明：“今欠宿州市晟嘉商贸有限公司货款合计人民币伍万玖仟叁佰元，小写59300元”，被告冯雷按手印并注明身份证信息和联系电话。以上欠款合计75050元。 上述事实，有原告举证证据及庭审笔录在卷佐证，足以证实。 本院认为：2017年7月1日之后，萧县花样年华音乐会所系由冯雷承包经营。在此期间，冯雷购买宿州市晟嘉商贸有限公司啤酒，由冯雷及其妻轩莉向原告出具欠条累计欠原告货款75050元，并注明了欠款人系冯雷、轩莉。原告要求被告冯雷、轩莉承担支付汇款其逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告萧县花样年华音乐会所承担付款责任的诉讼请求无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、限被告冯雷、轩莉于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告宿州市晟嘉商贸有限公司货款75050元级利息（利息自2018年1月20日按照银行贷款利率计算至付清款之日止）。 二、驳回原告宿州市晟嘉商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1739元，由被告冯雷、轩莉共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇一九年九月十九日 书记员  黄迪迪
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1149号 申请执行人：刘贞贞，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：高昆昆，男，1985年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。 本院在执行申请执行人刘贞贞与被执行人高昆昆运输合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1321执1149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张林霞 审判员  王 伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  王健辉
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初1362号 原告：李有枝，女，1962年8月19日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：尚秀述，包头市尚华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄丽华，包头市尚华法律服务所法律工作者。 被告：王文军，男，1989年4月5日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告:张鹏，男，1989年10月17日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告李有枝与被告王文军、被告张鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告李有枝于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李有枝自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李有枝撤诉。 案件受理费100元，由李有枝负担。 审判员  袁丽云 二〇一九年九月十一日 书记员  薛 廉
山东省淄博市中级人民法院山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民初113号 原告：贺继旺，男，1980年9月4日出生，汉族，无业，现住山东省夏津县城区。 被告：腾呈刚，男，现住山东省夏津县。 被告：李刚，男，现住山东省夏津县。 被告：王广泽，男，1970年10月8日出生，汉族，建筑工程承包商，现住山东省夏津县经济开发区。 被告：山东万鑫建设有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：庞允森，董事长。 原告贺继旺与被告腾呈刚、李刚、王广泽、山东万鑫建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。 本院经审查认为，本案系破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，且诉讼标的额属于基层人民法院受案范围，将上述案件交债务人住所地辖区法院即山东省桓台县人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷。且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省桓台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴永成 审 判 员  侯 康 人民陪审员  张桂起 二〇一九年九月十七日 法官 助理  赵树一 书 记 员  苏银银
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6131号 原告：卢丽琳，女，1997年8月14日出生，汉族，住广东省高要市。 委托诉讼代理人：许家琳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都武侯珍妍医疗美容门诊部有限公司，住所地成都市武侯区外双楠鹭岛路36号4幢6层602号。 法定代表人：洪洁，总经理。 委托诉讼代理人：贺秦书，四川中星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔娜，四川中星律师事务所实习律师。 原告卢丽琳与被告成都武侯珍妍医疗美容门诊部有限公司（以下简称珍妍门诊部）医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢丽琳向本院提出诉讼请求：判令珍妍门诊部赔偿卢丽琳损失59800元，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月21日，卢丽琳经销售人员介绍到珍妍门诊部进行“鼻综合”手术，珍妍门诊部承诺手术方案不取自身软骨，且保证该方案优于软肋骨隆鼻。卢丽琳支付手术费59800元，但在术前和术中均未告知并征求意见的情况下，珍妍门诊部擅自对卢丽琳实施耳软骨垫鼻尖成形术，即从卢丽琳右侧耳朵取出耳软骨。珍妍门诊部的行为违反了合同约定，且对卢丽琳身体组织造成伤害，珍妍门诊部亦不具备手术资质，严重损害卢丽琳的合法权益。 珍妍门诊部辩称，珍妍门诊部承诺过不取肋软骨，但未承诺过不取耳软骨，隆鼻手术中，为了保证植入材料无排异反应，常规操作就是取自身部位；手术为局部麻醉，手术步骤为耳部麻醉、鼻部麻醉再取耳软骨，手术过程中卢丽琳处于意识清醒的状态，完全可以拒绝手术；珍妍门诊部具备开展涉案手术的合法资质，取耳软骨经过其同意；根据卢丽琳签字的植入材料同意书，珍妍门诊部依照双方约定植入了合乎标准的假体材料，手术效果完美，卢丽琳未对手术提出异议；珍妍门诊部依照合同履行了义务，卢丽琳主张的违约没有事实依据，珍妍门诊部无过错、无违约行为，亦无损害后果；请求驳回卢丽琳的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年4月21日，卢丽琳到珍妍门诊部进行综合隆鼻术。卢丽琳签署的《客户手术项目通知书》、《麻醉知情同意书》、《整形美容手术知情同意书》载明：手术项目为“鼻综合”、“局部麻醉＋强化”、“医生已告知我需要在局部浸润麻醉下进行综合隆鼻术”、“医生告诉我可与我的医生讨论有关我手术的具体内容，如果我有特殊的问题也可与我的医生讨论”、“我的医生已经告知我将要进行的操作方式、此次操作及操作后可能发生的并发症和风险、可能存在的其他治疗方法”。医生黄伟签名的《门诊病历》载明：“诊断：低鼻，鼻尖、鼻小柱短缩。处理：1.假体隆鼻术；耳软骨垫鼻尖成形术；鼻小柱延长术……”黄伟签名的《手术记录》显示，手术过程为经麻醉满意后，先行右侧耳软骨取出术，取耳软骨备用、缝合伤口后，再进行鼻部手术。珍妍门诊部收取手术费59800元，后卢丽琳多次就手术材料、方式、费用、效果等与珍妍门诊部进行协商。后珍妍门诊部返还销售人员7000元，卢丽琳认可收到该销售人员的返款。 庭审中，卢丽琳为证明其主张，提交其与珍妍门诊部法定代表人微信聊天的截图。珍妍门诊部质证认可其真实性，但认为并无承诺不取耳软骨的内容，不能达到卢丽琳的证明目的；在核对手机原始记录的过程中，珍妍门诊部认为完整的聊天记录中有对其有利的证据，主张卢丽琳应提交全部聊天记录，卢丽琳坚持不予提交。 以上事实，有客户手术项目通知书、麻醉知情同意书、整形美容手术知情同意书、门诊病历、手术记录、植入材料使用同意书、微信聊天记录、银行流水、贷款资料、与洪洁协商的视频及当事人陈述在案证实。 本院认为，卢丽琳与珍妍门诊部的医疗服务合同关系成立，且合法有效。虽然取自身耳软骨垫鼻尖系目前隆鼻手术中较为常见的操作方式，但取出耳软骨相对于鼻部手术应为一项新的手术，珍妍门诊部有义务将手术的操作方式告知卢丽琳，本案中，珍妍门诊部并无充分证据证明其已履行告知义务。卢丽琳主张珍妍门诊部因未告知其涉案手术需取耳软骨而构成违约，应赔偿损失59800元。首先，卢丽琳无证据证明珍妍门诊部曾承诺其涉案手术无需取自身软骨。其次，在对微信记录的质证中，珍妍门诊部主张卢丽琳持有对其有利的证据，但卢丽琳不予提交该证据，亦无证据证明取出自身耳软骨所造成的损失大小，依法应承担举证不力的法律后果。第三，卢丽琳签署的《整形美容手术知情同意书》载明“我有特殊的问题也可与我的医生讨论”、“我的医生已经告知我将要进行的操作方式、此次操作及操作后可能发生的并发症和风险、可能存在的其他治疗方法”等内容，卢丽琳对涉案手术的内容、过程、方法、风险等亦应具有合理的注意义务，按照手术记录，卢丽琳在手术过程中也具有拒绝取耳软骨的可能。第四，卢丽琳实际支出的手术费为52800元。综上，按照公平和诚实信用原则，综合全案证据和本案查明的事实，本院酌定珍妍门诊部向卢丽琳赔偿损失9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都武侯珍妍医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告卢丽琳损失9000元； 二、驳回原告卢丽琳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1259元，减半收取计629.50元，由原告卢丽琳负担534.50元，被告成都武侯珍妍医疗美容门诊部有限公司负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李欢 二〇一九年九月十九日 书记员  徐燕
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初2986号 原告：赵某1,男，1968年9月27日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。 原告：梁某，女，1943年12月15日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：赵某2，女，1964年11月3日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：赵某3,女，1966年1月20日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告赵某1、原告梁某与被告赵某2、被告赵某3、法定继承纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告梁某于2019年9月4日、原告赵某1于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某、原告赵某1自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁某、原告赵某1撤诉。 案件受理费2900元，由原告梁某、原告赵某1负担。 审判员  袁丽云 二〇一九年九月十九日 书记员  薛 廉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初3415号 原告:宿州市中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省宿州市淮河西路博文大厦四楼。 法定代表人：蒋永久，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。 被告：砀山县雁发塑胶制品有限公司，住所地安徽省砀山县李庄镇海升新村毛堤口村。 法定代表人：陈道存。 被告：陈道存，男，汉族，1963年4月28日出生，住安徽省砀山县。 被告：陈熙，男，汉族，1991年5月2日出生，住安徽省砀山县。 被告：陈皖苏，女，汉族，1987年12月10日出生，住安徽省砀山县。 被告：赵胜臣，男，汉族，1962年3月19日出生，住安徽省砀山县。 被告：王燕，女，汉族，1966年11月5日出生，住安徽省砀山县。 被告：候祥朋，男，汉族，1973年6月6日出生，住安徽省砀山县。 被告：陈道水，男，汉族，1955年10月19日出生，住安徽省砀山县。 原告宿州市中小企业融资担保有限公司与被告砀山县雁发塑胶制品有限公司、被告陈道存、被告陈熙、被告陈苏皖、被告赵胜臣、被告王燕、被告候祥朋、被告陈道永追偿权纠纷一案，原告宿州市中小企业融资担保有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市中小企业融资担保有限公司的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宿州市中小企业融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告宿州市中小企业融资担保有限公司承担。 审判长  孙长青 审判员  常茂泉 审判员  袁琳琳 二〇一九年九月二十日 书记员  黄迪迪
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初1334号 原告：张某，男，1989年6月30日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：曹某1，女，2016年8月5日出生,住内蒙古自治区包头市。 被告法定代理人:曹某2（系曹某1的母亲）,住内蒙古自治区包头市。 原告张某与被告曹某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告张某于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费100元，由张某负担。 审判员  袁丽云 二〇一九年九月四日 书记员  薛 廉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初934号被告人基本情况姓名朱某某出生日期一九六九年十月二十六日民族汉性别女公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地浙江省苍南县灵溪镇官堂村，暂住本市普陀区祁安路XXX弄XXX号XXX室。强制措施因本案于2019年7月10日被上海市公安局普陀分局取保候审。此前所受法律处罚时间、事由无。辩护人高震，上海沃弗律师事务所律师。公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人舒洁起诉书文号沪普检一部刑诉[2019]3268号指控事实2019年6月10日13时许，被告人朱某某与被害人刘雪红在本市普陀区真北路XXX号真北菜场内因琐事发生争吵以致互殴。在互殴过程中，被告人朱某某用手掰被害人刘雪红的手指致其受伤。经鉴定，被害人刘雪红因外伤致左手环指中节指骨粉碎性骨折，已构成轻伤(二级)。2019年7月9日，被告人朱某某接公安机关通知后主动投案，并如实供述上述事实。指控罪名故意伤害罪量刑建议六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人、辩护人意见对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：判决结果被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王惠笙二〇一九年九月二十六日书记员乔磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执2206号 关于深泽县某某联社股份有限公司申请执行张某某、齐某某、张某某、王某某其他案由一案，本院于2019年08月28日立案执行，并于2019年9月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
河南省淮阳县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1626行初48号原告夏明辉，男，汉族，住郸城县。委托代理人李潇月，女，系北京冠领律师事务所实习律师。委托代理人叶岳挺，男，系北京雄志律师事务所律师。被告郸城县住房和城乡建设局。法定代表人王洪新，该局局长。委托代理人王新，郸城县城乡建设局工作人员。委托代理人张恒，系河南洺水律师事务所律师。原告夏明辉不服郸城县住房和城乡建设局限期拆除决定一案，原告于2019年8月1日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年9月10日公开开庭审理了此案，原告夏明辉、委托代理人李潇月、叶岳挺，被告委托代理人王新、张恒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告在法定举证期限内递交了证据。本案的被诉行政行为是：郸城县住房和城乡建设局于2019年2月26日向夏明辉下发的郸住建拆字【2019】郸第05011号郸城县住房和城乡建设局限期拆除决定书。该决定书载明：经查，你（单位）在夏庄育新路西建设的活动板房（1、建筑物；2、设施），违反了《中华人民共和国城乡规划法》（第40条、第44条√）的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》（第64条、第66条√、第68条）的规定，现责令你（单位）在收到本决定书之日起三日内自行拆除，否则将依法强制拆除。如你（单位）不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向郸城县人民政府申请行政复议，也可以自收到本决定书之日起六个月内依法直接向郸城县人民法院提起行政诉讼。原告诉称：原告房屋位于河南省郸城县城关镇夏庄村，地段繁华，原告用来做生意，房屋价值较高，在郸城县人民政府2017年2月6日发布的洺河生态水系建造房屋土地征收的征收范围内。但因征收补偿安置严重不合法、不合理，原告一直未能与相关单位达成一致的补偿协议。2019年2月26日被告作出了限期拆除决定书，未送达原告，原告也是在后续的强拆房屋的诉讼中得知(被告当作证据向法院提交)2019年3月4日被告委托的郸城县城市监査大队(经法院确认的事实及法院释明)下达了违法建筑限期拆除通知单，之后对原告的房屋实施了强制拆除。被告辩称：根据机构改革和机关“三定方案”，我局现在已没有城乡规划管理职能，也没有违法建筑拆除之行政执法职能，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机构被撤销或者职权变更的，继续行驶其职权的行政机关是被告。故我局不应当成为本案被告，请法院告知其变更被告或者作出驳回原告起诉的裁定。另外我局对夏明辉作出的限期拆除决定书事实清楚，适用法律正确，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年2月11日郸城县城市规划管理监察大队受郸城县住房和城乡建设局的委托对原告夏明辉的临时建筑进行了立案，并进行调查，在行政处罚进行了告知，并向原告夏明辉告知了听证的权力，被告于2019年2月26日向原告作出郸住建限拆字【2019】郸第05011号下期拆除决定书，责令夏明辉在收到本决定书之日起三日内自行拆除，否则将依法强制拆除。并于当时依留置方式向原告进行了送达。中共郸城县委办公室、郸城县人民政府办公室于2019年3月25日印发郸办文【2019】6号关于印发《郸城县城市管理局职能配置、内设机构和人员编制的规定》的通知中规定，其中违法建筑查处、拆除由郸城县城市管理局执行。另查明：在本案审理过程中，被告未提供执法人员的执法资格证明及留置送达时的录像资料。上述事实有原、被告提供的证据在卷为证。本院认为：被告郸城县住房和城乡建设局在查处原告夏明辉临时建筑过程中，进行了立案、调查、行政处罚事先告知行政处罚听证告知、作出限期拆除决定、并进行了送达，但被告向原告送达期限拆除决定书时，在原告拒绝签字情况下，仅向法院提供原告拒绝签字的送达回证，而没有提供原告拒绝签字时录像资料相证明，不能证明其送达程序的合法性，故被告作出的限期拆除决定程序违法，依法应予撤销。被告辩称根据中共郸城县委办公室郸办文（2019）6号的通知，郸城县住房和城乡建设局已没有城乡规划管理职能，也没有违法建筑拆除行政执法职权，该权利已由郸城县城市管理局行使，所以原告起诉的被告主体资格不正确，应裁定驳回原告的起诉，《中华人民共和国行政处罚法》第十六条规定：“国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权职能由公安机关行使”。根据上述法律规定，郸城县县委无权决定郸城县各级行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，所以被告的辩称理由不能成立，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：撤销郸城县住房和城乡建设局于2019年2月26日作出的郸住建限拆字【2019】郸第05011号限期拆除决定书。本案受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李新超人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇一九年九月二十七日书 记 员  卢籽旭
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执恢225号 关于某某银行股份有限公司石家庄分行申请执行刘某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月25日立案执行，并于2019年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5214号 原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地淮南市田家庵区广场北路淮河新城内，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：王亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程晋福，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈桂芳，该公司员工。 被告：魏某，男，汉族，1981年2月10日出生，安徽省淮南市人，住淮南市田家庵区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告淮南民生新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  凌应响 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5205号 原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地淮南市田家庵区广场北路淮河新城内，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：王亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程晋福，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈桂芳，该公司员工。 被告：胡某，男，汉族，1984年3月22日出生，安徽省淮南市人，住淮南市田家庵区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告淮南民生新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  凌应响 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。