wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6454号之一申请执行人吴堂添，男，1979年1月13日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人张伟滨，男，1965年10月11日出生，汉族，太平洋保险公司职工，住龙岩市新罗区。被执行人俞金泉，男，1974年3月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人吴堂添与被执行人张伟滨、俞金泉租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张伟滨、俞金泉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人张伟滨、俞金泉所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张伟滨、俞金泉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张伟滨、俞金泉所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张伟滨、俞金泉的银行存款或财产以人民币334844.9元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月八日书记员 张澄颖（代）
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1027民初956号之一原告:丁建林委托代理人:王水莲被告:朱文文被告:朱发祥被告:朱勋丁建林与朱文文、朱发祥、朱勋合伙协议纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被告朱文文、朱发祥、朱勋等人银行存款及财产进行查封、冻结。原告丁建林以其所有的赣FX**，品牌型号哈弗牌CCXXX小型轿车为申请的财产保全提供担保。本院认为，原告丁建林以其所有的赣FX**，品牌型号哈弗牌CXXXXX为小型轿车为申请财产保全提供担保，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封原告丁建林以其所有的赣FXX**、品牌型号哈弗牌CCXXXX、车辆识别代号LXXXXX小型轿车，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈长青人民陪审员  周小琴人民陪审员  黄庆媛二〇一六年十二月十三日书 记 员  胡伦毓
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4821号罪犯岩应，男，傣族，1983年2月10日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年五月三日作出(2012)西刑初字第516号刑事判决，以被告人岩应犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人岩应不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十九日作出(2013)云高刑终字第997号刑事裁定，以上诉人岩应犯贩卖毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后,该犯于2014年11月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩应的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3884之一申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。代表人王波，行长。委托代理人王玉杰、陈虹，福建志远律师事务所律师、实习律师。被执行人林雅靖，女，1974年2月28日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人纪风华，男，1975年9月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13116号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被执行人林雅靖、纪风华借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为50330.63元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已查封被执行人纪风华位于厦门市集美区纺织西路9号之四地下室第6号车，并查封被执行人纪风华名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十二月七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初582号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人李少清，曾用名“李少春”，男，1995年11月16日出生，汉族，浙江省德清县人，文化程度高中，农民，家住浙江省德清县。2014年5月8日因盗窃被德清县公安局行政拘留十二日，2014年10月11日因赌博被德清县公安局行政拘留五日。2016年9月19日因本案被依法刑事拘留，2016年9月23日被依法取保候审，同年12月13日被依法逮捕。德清县人民检察院以德检刑诉［2016］560号起诉书指控被告人李少清犯诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院��法适用简易程序，实行独任审判,在审理过程中发现因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人李少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德清县人民检察院起诉书指控：2016年8月2日，被告人李少清在德清县舞阳街道兴康南路447号众诚二手车店内购得一辆灰色尼桑逍客汽车，2016年8月9日，被告人李少清将该车抵押给鼎丰寄卖行获得借款人民币三万元，2016年8月16日，被告人李少清在尚未偿还鼎丰寄卖行借款的情况下，将该车出售给众诚二手车店，并在将所得款项全部用于归还个人债务后逃匿，致使鼎丰寄卖行损失人民币三万元。案发后，被告人李少清已退出赃款人民币三万元，并已取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关��庭宣读、出示了相关的书证、被告人供述与辩解、证人证言、视听资料等证据，据此认定被告人李少清的行为已构成诈骗罪且系坦白。提请本院依照刑法第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。被告人李少清对公诉机关起诉书指控其诈骗的犯罪事实、罪名及当庭质证的证据均无异议。经审理查明：2016年8月2日，被告人李少清在德清县舞阳街道兴康南路447号众诚二手车店内购得一辆灰色尼桑逍客汽车，2016年8月9日，被告人李少清将该车抵押给鼎丰寄卖行获得借款人民币三万元，2016年8月16日，被告人李少清在尚未偿还鼎丰寄卖行借款的情况下，将该车出售给众诚二手车店，并在将所得款项全部用于归还个人债务后逃匿，致使鼎丰寄卖行损失人民币三万元。案发后，被告人李少清已退出赃款人民币三万元，并已取得被害人��解。证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：1、人口信息、前科查询、行政处罚决定书、情况说明，证实被告人李少清的身份及劣迹等情况。2、接受证据材料清单、借条、委托典当书、告知书、汽车抵押合同、安装GPS知情同意书、车里处理授权书、汽车抵押借款协议、机动车行驶证复印件、身份证复印件、机动车登记证书、车辆转让协议书、还款说明书、车辆照片，证实被告人李少清以非法占有为目的通过补办车辆登记本以办理抵押的方式实施诈骗的事实。3、被告人李少清的供述与辩解、证人严某、胡某、周某、王某、沈某的证言，进一步证实了被告人李少清以非法占有为目的通过补办车辆登记本以办理抵押的方式实施诈骗的事实。4、申请书、谅解书，证实了被告人李少清已退出全部赃款并取得被害人谅解的事实。5、抓获经过，证实了被告人李少清被抓获的时间、地点等事实。以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李少清以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李少清归案后能如实供述犯罪事实且已退出全部赃款并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李少清犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之���起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月13日起至2017年10月7日止，其中先行羁押的5日已折抵；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈隆吉人民陪审员  沈小青人民陪审员  钟群荣二〇一六年十二月十九日代书 记员  魏辰霖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1922号之四申请执行人中国银行股份有限公司芜湖康复路支行，住所地安徽省芜湖市黄山园2号。负责人：程峻松，行长。被执行人刘明，女，1963年4月2日出生，汉族。被执行人韩万清，男，1963年5月10日出生，汉族。被执行人韩培俊，男，1986年10月27日出生，汉族。被执行人芜湖明晶商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市泰鑫商务中心2401室。法定代表人：刘明，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司芜湖康复路支行与被执行人刘明、韩万清、韩培俊、芜湖明晶商贸有限公司（以下简称明晶商贸）借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初1929号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘明所有房屋及对应的土地使用权。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年十二月二十八日书记员  曹 赟
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初3137号之一解除保全申请人:尹伟，男，1970年7月21日出生，汉族。被申请人：李磊磊，男，1983年6月8日出生，汉族。李磊磊与尹某、尹亚洲机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月12日作出（2016）鲁0826民初3137号民事裁定书，对尹某驾驶的鲁D×××××重型半挂牵引车、鲁D×××××挂重型仓栅式半挂车予以查封。尹某于2016年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因尹某已向本院提供50000元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对尹伟驾驶的鲁D×××××重型半挂牵引车、鲁D×××××挂重型仓栅式半挂车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 巧二〇一六年十二月十二日书 记 员 周珍如
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5363号原告：任财基，男，1968年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：任权章，男，1958年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告任财基与被告任权章民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法由审判员冯伟适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告任财基、被告任权章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任财基向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款27500元并自起诉之日起至判决给付之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：我与被告是邻居。2014年1月9日，被告向我借款27500元，后经我多次索要，被告一直拖延。被告任权章辩称，我没向原告借过钱。我以前和原告一起做买卖，钱都在外面没要回来，我给他打了借条。后来我陆续还给他9000元、5000元和1500元。我不同意原告的要求。经审理查明，原告任财基与被告任权章系邻居。原告主张2012年9月，被告因为要进货向其借了3万元，出具了借条，当时借半个月，后来原告找被告要钱，被告分两次还给原告2500元，在2014年1月9日被告重新出具了借款27500元的借条。后虽经其多次追要借款，被告至今未付。审理过程中，原告提供了被告任权章于2014年1月9日出具的借条，内容为：今借到任财基人民币贰万柒仟伍佰元整。（27500）。经质证，被告对借条的真实性没有异议，但辩解该款不是借款，而是双方共同做买卖时原告应当分得的款项，因外欠款未收回，由被告给原告打了借条；另被告辩解出具借条后分数次先后还给原告15500元。因原告否认共同做买卖和已付给原告15500元的事实，被告不同意再付给原告欠款。对被告的辩解，原告均不认可。经本院限期，被告未在限定期限内提供反驳证据。本院认为，被告认可原告提供的借条系其出具，但对其抗辩的事实和理由不能在限定期限内提供反驳证据予以证实，本院对被告所辩解的双方不存在借贷关系及已陆续还给原告15500元不予采信，依法认定被告向原告借款，至今尚欠27500元的事实。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。被告出具的借条中未承诺还款期限及支付利息，视为双方未约定借款期限及支付利息，被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还借款，经催告不还的，被告应当承担逾期利息，故原告要求被告给付自起诉之日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告任权章偿还原告任财基借款27500元，限本判决生效后十日内付清。被告还款的同时，付给原告自2016年10月22日（起诉之日）起至本判决生效确定给付之日按本金27500元的年利率6%计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一六年十二月十日书记员 徐银璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2016）内0303民初2000号原告张小军，男，汉族，1985年8月17日出生，个体工商户，住乌海市。被告周奎，男，汉族，1976年7月23日出生，个体工商户，内蒙古乌兰察布市人，住乌海市。原告张小军诉被告周奎修理合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法由审判员吴雪峰适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告张小军到庭参加诉讼,被告周奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张小军诉称，被告周奎欠原告张小军修理费共计18000元，中途付8000元柴油卡，另已支付3700元，尚欠6300元，经原告多次催要无果，遂诉至法院，要求：1、依法判令被告支付欠款6300元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告周奎未到庭亦未进行答辩。经审理查明，被告周奎欠原告张小军修理费共计18000元，2016年4月25日由被告周奎书写欠条一张，欠款期间已给付8000元柴油卡一张，另已支付3700元，尚欠6300元，经原告多次催要无果，遂诉至法院。以上事实有庭审笔录，被告周奎于2016年4月25日书写的欠条一张予以佐证。本院认为，被告周奎欠原告张小军6300元修理费，未及时偿还是造成本案纠纷的根本原因。原告张小军要求被告周奎偿还欠款6300元的主张，属合理请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周奎于本判决生效后三日内支付原告张小军修理费6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告周奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员吴雪峰二〇一六年十二月二十七日书记员王国畅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初6650号原告：辽宁亿老信息科技有限公司（组织机构代码57349531-1），住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。法定代表人：王剑英，系该公司董事长。委托代理人：高巍，女，1986年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码91210100583892775D），住所地沈阳市和平区南京北街65号。负责人：张庆，系该单位行长。委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市大东区。委托代理人：里董生，男，1981年12月26日出生，满族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。被告：中国民生银行股份有限公司（统一社会信用代码91110000100018988F），住所地北京市西城区复兴门内大街2号。法定代表人：洪崎，系该单位董事长。委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位法务，住沈阳市大东区大北街**号。本院于2016年6月12日立案受理了原告辽宁亿老信息科技有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行、中国民生银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院经审查认为，本案中原告辽宁亿老信息科技有��公司与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的合同虽为装饰装修合同，但装修内容中包含线路、管道、设备等设施的安装，应属于建设工程施工合同范畴，故本案的案由应当为建设工程施工合同纠纷。因本案中的施工地点为沈阳市大东区小什字街39号8门，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市大东区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送沈阳市大东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭树琼审 判 员  刘静明人民陪审员  邹士芳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵 越本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0184执恢45号之一申请执行人高继烈，男，1962年8月16日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人李旭，男，1983年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人高继烈申请执行被执行人李旭买卖合同纠纷一案中，因被执行人李旭未按本院（2016）川0184民初1020号民事判决书确定的内容履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李旭在中国建设银行崇州金带街支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款12700元。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万鹏二〇一六年十二月十九日书记员  李钢
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初5060号原告：宋骏敏，男，1986年1月14日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：孔磊，浙江六和律师事务所律师。被告：郑晓俊，男，1971年1月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：舒卫芳，女，1971年5月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：衢州银汉贸易有限公司，住所地：衢州市三衢路477-15号。法定代表人：郑晓俊。三被告委托诉讼代理人：王斌，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。原告宋骏敏与被告郑晓俊、舒卫芳、衢州银汉贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋骏敏的委托诉讼代理人孔磊、被告郑晓俊、舒卫芳、衢州银汉贸易有限公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋骏敏向本院提出诉讼请求：1.判令郑晓俊归还借款本金3000000元；2.判令郑晓俊支付借款利息310000元（按年利率24%计算，自2016年5月23日至2016年10月24日，此后继续计算至实际清偿日止；3.判令舒卫芳、衢州银汉贸易有限公司对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月22日，原告与三被告共同签订抵押借款合同，约定原告向郑晓俊出借3000000元，借款用途为工程材料款，月利率3%，郑晓俊、舒卫芳以自有房产为借款作抵押担保，共同承担还款责任，衢州银汉贸易有限公司承担连带担保责任。2016年3月23日，原告通过杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行向郑晓俊转账3000000元，郑晓俊、舒卫芳未向原告提供房屋抵押，此后仅支付了2个月的利息180000元。经原告多次催要，三被告至今未归还借款本金及利息。为此，原告提起诉讼。郑晓俊、舒卫芳、衢州银汉贸易有限公司辩称，原告主体不适格，本案借款的出借人系浙江禅文投资管理有限公司，而不是原告。郑晓俊与浙江禅文投资管理有限公司因项目合作认识，双方于2016年3月18日在衢州共同出资设立了浙江银石资产管理有限公司，由股东郑晓俊负责公司的日常经营。郑晓俊因工程材料款需要向浙江禅文投资管理有限公司借款，其不认识也未见过原告，只是按浙江禅文投资管理有限公司的实际控制人葛长华的要求在抵押借款合同上签字。原告系浙江禅文投资管理有限公司的财务人员，出借资金系浙江禅文投资管理有限公司所有。郑晓俊支付的利息系向葛长华指定的高雪樱支付，而不是原告。本案诉讼利息计算错误，2016年5月23日至2016年10月24日期间为5个月零4天，利息应为308000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的抵押借款合同、借据、网上银行汇款凭证，被告对其真实性无异议，认为借款合同、借据是按葛长华的指示在填好的合同上签字盖章，没有看到原告签字，双方未办理抵押权登记，抵押权未设立；原告不是实际出借人，实际的出借人是浙江禅文投资管理有限公司。本院对证据的真实性予以确认。被告提供的证据：1.网上银行电子回单，证明郑晓俊按葛长华的要求支付利息18万元给高雪樱。2.嘉华融资租赁有限公司、浙江禅文投资管理有限公司、浙江银石资产管理有限公司的工商登记信息，证明浙江禅文投资管理有限公司投资设立了浙江银石资产管理有限公司及葛长华的身份。原告对证据1的真实性无异议，认为证据2与本案没有关系。本院对证据1的真实性予以确认，证据2与本案无关联性，不予确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和三被告签名、盖章的落款日期为2016年3月22日的借款合同载明的出借人是原告（乙方），郑晓俊为借款人（甲方），舒卫芳为抵押人（丙方），衢州银汉贸易有限公司为担保人（丁方）。合明载明：借款金额3000000元，借款期限自2016年3月22日起，月利率3%，月利息90000元，每月23日付息一次，首期付息日为2016年4月23日；丙方自愿用自有房产为甲方借款作抵押担保，并愿意承担由此引起的一切法律责任；丁方自愿以公司所有资产为甲方承担连带担保责任；郑晓俊、舒卫芳将其共有的位于衢州市区的房地产以5000000元为限设立抵押，抵押物共有人同意将本合同抵押物进行抵押，并与借款人共同承担偿还责任等内容。郑晓俊于2016年3月22日出具的借据载明：今向原告借款3000000元，汇到郑晓俊建行衢州斗潭支行账号等内容。舒卫芳在借据上连带责任保证人处签名、捺印。2016年3月23日，原告通过网上银行向借据上载明的账号转账给郑晓俊3000000元。2016年4月22日、6月2日，郑晓俊两次向高雪樱分别转账90000元，合计180000元，系支付借款利息。本院认为，本案的争议焦点之一是原告是否为借款的实际出借人。被告抗辩借款出借人不是原告，而是浙江禅文投资管理有限公司，并提供向高雪樱支付借款利息180000元的汇款凭证等材料予以印证。原告称本案借款系经葛长华介绍由原告出借，高雪樱是原告的朋友。本院认为，借款合同、借据上载明的出借人均系原告，且借款款项系原告从其账号转账给郑晓俊，可以确认借款出借人系原告。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。双方在借据中约定舒卫芳为郑晓俊借款的连带保证担保人，在借款合同中约定衢州银汉贸易有限公司为郑晓俊的借款提供连带保证责任，故原告与三被告之间因借款而形成的民间借贷、保证合同关系，合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。原告向郑晓俊交付借款后，郑晓俊未按约定支付借款利息，且经原告催要后，未在合理期限内归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。舒卫芳、衢州银汉贸易有限公司应按约定承担连带保证责任。舒卫芳、衢州银汉贸易有限公司承担连带保证责任后，有权向郑晓俊追偿。郑晓俊按约定月利率3%支付的2个月的借款利息180000元，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告从2016年5月23日起按年利率24%支付借款利息，未超过双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、郑晓俊于本判决生效后十日内归还宋骏敏借款本金3000000元及利息（以借款本金3000000元为基数，按年利率24%计息，自2016年5月23日起至借款还清之日止）。二、舒卫芳、衢州银汉贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向郑晓俊追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33280元，减半收取计16640元，由宋骏敏负担50元，郑晓俊、舒卫芳、衢州银汉贸易有限公司负担16590元；保全费5000元，由郑晓俊、舒卫芳、衢州银汉贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年十二月二十七日书记员  徐翠雯
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执442号之一申请执行人：金仲年，男，1957年9月4日出生，汉族，住岱山县。被执行人：毛坤存，男，1960年9月19日出生，汉族，住岱山县。被执行人：戴静儿，女，1965年11月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人金仲年与被执行人毛坤存、戴静儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）浙0921民初789号民事调解书，载明：被执行人毛坤存、戴静儿于2016年8月20日前归还申请执行人金仲年借款本金8万元，并支付2016年6月16日前的利息1600元。因被执行人毛坤存、戴静儿未按期履行，权利人于2016年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。本院根据被执行人财产申报的情况，逐一进行核实。期间执行到位2638783元（其中畜禽关停补助款2374783元）。因涉及被执行人债务案件较多，依法对上述款项予以分配，本案申请执行人金仲年分得34144.8元。本院依职权调查了被执行人毛坤存、戴静儿的银行、房产、车辆等财产状况，现未发现有其他可供执行的财产线索，并已将被执行人毛坤存、戴静儿纳入失信被执行人名单。综上，本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经调查后现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，因此对本案本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛文伟审 判 员 孔华村审 判 员 虞和跃二〇一六年十二月六日代书记员 郑 宇
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初2729号原告：马琦，男，1985年11月28日出生，汉族，住广东省开平市。原告：余文娟，女，1986年7月25日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人：马琦，男，1985年11月28日出生，系原告余文娟的丈夫。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。委托代理人：陈志元，系该公司法务代表。原告马琦、余文娟诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告马琦、原告余文娟的委托代理人马琦、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马琦、余文娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金13809.66元及利息（以13809.66元为本金，自逾期之日即2014年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年9月1日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××房。被告于2014年3月22日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款690483元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、原告已经办理收楼手续或者已经入住，并无实际损失，按照最高院的司法解释，没有损失的违约金不超过30%进行赔付；2、违约金计算利息没有法律依据；3、办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给我方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算；4、公司已经在与相关政府部门协调当中，争取早日办好房产证；5、综合以上意见，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告马琦、余文娟与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。涉案房屋并未办理房屋初始登记，办理房产证的条件尚未成就，被告认为办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给被告方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算，不利后果应该由买受人承担的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为房价款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为690483元×0.02=13809.66元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金13809.66元给原告马琦、余文娟。二、驳回原告马琦、余文娟的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费72元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一六年十二月四日书记员  梁佩琼
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1991号上诉人（原审被告）：徐思伟，女，汉族，生于1972年2月13日，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：杨成林，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：康扬会，重庆鼎圣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江先锋，男，汉族，生于1965年10月17日，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：杨成林，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：康扬会，重庆鼎圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏仕清，女，汉族，生于1973年10月17日，住重庆市开县。委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。上诉人徐思伟、江先锋因与被上诉人魏仕清民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区（原开县）人民法院（2015）开法民初字第04745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，魏仕清与徐思伟、江先锋之间在2013年7月17日之前尚有多笔经济往来，且与其后的账目构成一个完整的、不可分割的整体，对认定双方之间的实际借贷及还款数额有直接影响，不宜分割开来。由于原审对此部分事实未进行审理和认定，本案二审程序中不便进行处理。另外，从上诉人徐思伟二审中提交的于2013年12月2日向被上诉人魏仕清转款12万元，该笔款项的性质属于什么，原审未予查明。综上，由于本案出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市开州区（原开县）人民法院（2015）开法民初字第04745号民事判决；二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。上诉人徐思伟、江先锋预交的二审案件受理费42800元予以退还。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一六年十二月十五日书 记 员  黄 洋
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执997号申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被执行人杜春明，男，1957年1月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行杜春明服务合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出（2016）川0403民初1166号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2016年10月13日申请强制执行，本院于2016年10月13日立案受理，申请执行标的：1469.08元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人杜春明自动履行了本案全部标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403民初1166号民事判决书的执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  沙昀川执行员  尹 评执行员  欧阳烨二〇一六年十二月八日书记员  王乾月
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初第438号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王某，男，住灌南县。因犯抢劫罪，于2003年2月27日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2005年10月14日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年4月22日被赣榆县人民法院判处拘役四个月十日；因犯抢劫罪，于2012年2月27日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月12日释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年7月26日被阜宁县公安局刑事拘留，同月27日被监视居住，同月30日被刑事拘留，同年9月3日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。被告人周某，男，住涟水县。因吸毒，于2011年10月21日被常州市公安局新北分局行政拘留五日；因犯抢劫罪，于2014年1月24日被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2015年12月3日释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年7月26日被阜宁县公安局刑事拘留，同月27日被监视居住，同月30日被刑事拘留，同年9月3日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人王某、周某犯抢夺罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人王某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年7月期间，被告人王某、周某及王某某（另案处理）驾乘沪Ｃ×××××白色广本雅阁轿车在阜宁县、淮安市、建湖县、宝应县等地境内抢夺作案7起，抢得黄金项链等财物，合计价值人民币39341元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，指控被告人王某、周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。被告人王某、周某系共同犯罪、累犯、归��后如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的事实未提出异议。其提出的辩解意见是，其行为不应认定为情节严重，应在三年以下量刑。被告人周某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2016年7月期间，被告人王某、周某及王某某（另案处理）驾乘沪Ｃ×××××白色广本雅阁轿车在阜宁县、淮安市、建湖县、宝应县等地境内抢夺作案7起，抢得黄金项链等财物，合计价值人民币39341元。具体分述如下：1、2016年7月14日20时许，被告人王某、周某及王某某驾乘沪Ｃ×××××轿车至阜宁县羊寨镇好又多购���广场附近，被告人周某下车抢夺正在骑电动自行车的朱某脖子上黄金项链时，因朱某觉察躲让而未得逞。2、2016年7月17日19时许，被告人王某、周某驾乘沪Ｃ×××××轿车至淮安市淮阴区吴集镇农商银行门前路段，被告人周某下车抢得陈某脖子上黄金项链1条，价值人民币12056元。所抢项链卖得人民币9300元被被告人王某、周某平分。3、2016年7月21日15时许，被告人王某、周某及王某某驾乘沪Ｃ×××××轿车至阜宁县益林镇人民南路南城门路段，王某某下车抢夺坐在电动自行车上的阮某脖子上黄金项链时，因项链掉落在地而未得逞。4、2016年7月21日16时许，被告人王某、周某及王某某驾乘沪Ｃ×××××轿车至建湖县近湖街道湖中北路大碗面排挡门前，王某某下车抢得黄���脖子上黄金项链半条，价值人民币4211元。5、2016年7月21日16时许，被告人王某、周某及王某某驾乘沪Ｃ×××××轿车至建湖县钟庄街道夹港桥处，王某某下车抢得正在骑电动自行车的夏某脖子上黄金项链1条，价值人民币7243元。6、2016年7月21日18时左右，被告人王某、周某及王某某驾乘沪Ｃ×××××轿车至宝应县望直港镇望马路楼子桥路段，被告人周某下车抢得徐某脖子上黄金项链1条，价值人民币8646元。7、2016年7月21日19时左右，被告人王某、周某及王某某驾乘沪Ｃ×××××轿车至淮安市淮安区马甸镇马甸兽医站附近，王某某下车抢得正在骑自行车的雍某脖子上黄金项链1条，价值人民币7185元。当日所抢项链卖得人民币18800元，被告人王某分得人民币6300元、被告人���某分得人民币6000元、王某某分得人民币6500元。上述事实，被告人王某、周某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人朱某、陈某、阮某、黄某、夏某、徐某、雍某的陈述、证人王某某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、制作的辨认笔录、调取的刑事判决书、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、周某以非法占有为目的，多次公然夺取他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某、周某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某、周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某、周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人王某提出的其行为不应认定为情节严重，应在三年以下量刑的辩解意见，本院认为，根据第二、三条的规定，抢夺公私财物，具有“一年内抢夺三次以上”等情形，数额达到“数额巨大”（江苏地区为人民币40000元）百分之五十的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”。本案中，被告人王某在2016年7月期间与他人一起共同实施抢夺作案7起，数额达人民币39341元，其行为依法应当认定为“情节严重”，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某提出的辩解意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。被告人王某除于2012年2月因实施抢劫犯罪被刑事处罚外，还曾因实施抢劫等犯罪多次被刑事处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2022年10月26日止（先期羁押的1日已折抵刑期，监视居住3日已折抵刑期2日）。罚金人民币��万元,限判决生效后30日内缴纳。]二、被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万八千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2022年1月26日止（先期羁押的1日已折抵刑期，监视居住3日已折抵刑期2日）。罚金人民币一万八千元,限判决生效后30日内缴纳。]二、责令被告人王某、周某共同向被害人陈某某退赔抢夺犯罪所得人民币一万二千零五十六元；向被害人黄某某退赔抢夺犯罪所得人民币四千二百一十一元；向被害人夏文巧退赔抢夺犯罪所得人民币七千二百四十三元；向被害人徐某某退赔抢夺犯罪所得人民币八千六百四十六元；向被害人雍某某退赔抢夺犯罪所得人民币七千一百八十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范红兵审 判 员  顾 标人民陪审员  曹春明二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 晗
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1435号之一申请执行人邹楚池，男，1942年11月3日出生，汉族。被执行人梁艳枚，女，1964年5月1日出生，汉族。被执行人易斌，男，汉族，1961年4月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人邹楚池与被执行人梁艳枚、易斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第3371号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，执行了被执行人22301.16元并支付给申请执行人18773.16元，查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十二月二十六日书记员 邓翰菲
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0421民初4865号原告：嘉善县隆鑫副食品商店，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道体育北路**号。经营者：叶志江。委托代理人：金凤宝，女，汉族，1968年11月7日出生，住浙江省，系叶志江之妻。被告：朱建江，男，汉族，1986年1月20日出生，住浙江省嘉善县。本院在审理原告嘉善县隆鑫副食品商店与被告朱建江买卖合同纠纷一案，原告嘉善县隆鑫副食品商店于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉善县隆鑫副食品商店申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嘉善县隆鑫副食品商店撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善县隆鑫副食品商店公司负担。代理审判员  王洁琼二〇一六年十二月一日书 记 员  周 亮
陕���省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执他17号之一被执行人：李某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村，现正在服刑。本院受理杨陵区人民检察院提起公诉的李某甲非法吸收公众存款罪一案，在审理中查明，李某甲受李某乙委托向社会多名不特定对象宣传高额利息、吸收存款，并将此款交予李某乙用于炒股、炒期货。2016年6月24日、6月29日，杨凌示范区公安局杨陵分局对李某甲以其妻子梁某某的名义在某证券股份有限公司开设的股票账户、资金账户、信用账户进行了冻结。2016年12月27日，本院刑事审判庭将案件移送执行，要求对李某甲以其妻子梁某某的名义在某证券股份有限公司开设的股票账户、资金账户、信用账户继续冻结，本院已对李某甲以��妻子梁某某的名义在某证券股份有限公司开设的股票账户、资金账户、信用账户进行冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0403执他17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏审 判 员  曹亚琦代理审判员  李卫东二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈 涛
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1083执2181号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。被执行人陈加海，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行（2015）乳商初字第508号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）乳商初字第508号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆河二〇一六年十二月二十二日书记员  刘砚群
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1404号申请执行人陈亮,男性,1987年4月22日出生,住榆树市黑林镇团林村2组。被执行人韩春丽,女性,1988年6月16日出生,住榆树市新立镇梨树村11组。本院在执行陈亮与韩春丽婚姻家庭纠纷一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  刘海东审判员  江海峰二〇一六年十二月十九日书记员  宋金波
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2599号罪犯王雄波，男，1974年10月16日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市兴宁市人民法院于2014年1月16日作出(2014)梅兴法刑初字第3号刑事判决，以被告人王雄波犯绑架罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一十二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月8日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王雄波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王雄波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年9月20日，共获21次嘉奖;2015年5月、2016年2月、9月获得监狱表扬。未自觉履行缴纳罚金。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王雄波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王雄波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年4月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6493号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行，住所地龙岩市新罗区小池镇兴贵村南街3号，组织机构代码05034913-9。负责人马毅超，行长。被执行人陈伦，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人吴瑛，女，1982年8月01日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人陈珍萍，女，1977年1月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人林碧华，男，1962年11月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人吴征，男，1979年2月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行与被执行人陈伦、吴瑛、陈珍萍、林碧华、吴征金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈伦、吴瑛、陈珍萍、林碧华、吴征所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈伦、吴瑛、陈珍萍、林碧华、吴征所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈伦、吴瑛、陈珍萍、林碧华、吴征所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈伦、吴瑛、陈珍萍、林碧华、吴征所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈伦、吴瑛、陈珍萍、林碧华、吴征的银行存款或财产以人民币190000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月十四日书记员 张澄颖（代）
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016）皖1321民初3281号原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q。负责人：刘华强，该支行行长。委托诉讼代理人：吴义平，该支行工作人员。被告：单素兰。被告：杨庆。被告：翟进站。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行（以下简称砀山农行）与被告单素兰、杨庆、翟进站金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山农行的委托诉讼代理人吴义平、被告杨庆、翟进站到庭参加诉讼，被告单素兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山农行提出诉讼请求：1.判令单素兰、杨庆、翟进站偿还所欠砀山农行的贷款本金48687.02元及利息941.36元，合计49628.38元（利息暂计算至2016年11月15日，后期产生利息顺延计算）；2.判令单素兰、杨庆、翟进站承担本案诉讼产生的一切费用。事实和理由：2015年6月19日，砀山农行与单素兰、杨庆、翟进站签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款本金5万元，借款期限12个月，到期日为2016年6月18日，年利率执行6.88500%，逾期执行利率10.32750%，还款方式为一次性利随本清，由单素兰承贷，杨庆、翟进站为贷款提供保证担保。合同签订当日，砀山农行即向单素兰发放农户小额贷款5万元整。贷款到期后，砀山农行多次向单素兰、杨庆、翟进站主张债权，催要贷款本息，借款人单素兰于2016年9月16日偿还贷款本金1321.98元及利息4776.48元。对于剩余贷款单素兰、杨庆、翟进站拒不履行合同义务予以偿还，截至2016年11月15日，已产生逾期贷款48687.02元及利息941.36元。为维护自身合法权益，故依法起诉。单素兰未做答辩。杨庆辩称：担保是事实，但无能力承担还款责任。翟进站辩称：担保是事实，但无能力承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月19日，单素兰与砀山农行签订《农户贷款借款合同》一份，约定：单素兰向砀山农行借款50000元用于水暖设备经营，并由杨庆、翟进站作保证人为该笔贷款提供担保；借款期限为12个月，自2015年6月19日至2016年6月18日止，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基本利率为基础上浮30%确定，即年利率为6.88500%，逾期执行利率为10.32750%；还款方式为一次性利随本清等内容。合同签订后，砀山农行按时发放了贷款，贷款到期后，单素兰未依约向砀山农行支付本息。经砀山农行催要，单素兰于2016年9月16日偿还贷款本金1312.98元及利息4776.48元。对于剩余款项单素兰、杨庆、翟进站至今未履行合同义务进行偿还。以上事实有双方签订的《农户贷款借款合同》、贷款资料及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。单素兰、杨庆、翟进站与砀山农行签订的《农户贷款借款合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同的义务。作为贷款方的砀山农行于合同签订当日依合同约定履行发放贷款的义务，但借款人单素兰于贷款到期后未依约履行偿还贷款本息的义务，已经构成违约。另，杨庆、翟进站依合同约定为该笔贷款承担保证责任，在单素兰未能依约足额偿还贷款本息时应当履行保证责任，向砀山农行偿还剩余的贷款本息。因此，砀山农行要求单素兰、杨庆、翟进站偿还所欠砀山农行的贷款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。杨庆、翟进站的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、单素兰于本判决生效后十日内偿还所欠中国农业银行股份有限公司砀山县支行借款本金48687.02元及利息941.36元（利息已计算至2016年11月15日，之后的利息按照年利率10.32750%为标准继续计算至借款本金实际付清之日止）；二、杨庆、翟进站对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向单素兰追偿。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费521元，由单素兰、杨庆、翟进站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭岩二〇一六年十二月二十六日书记员  信仰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书(2016）鲁1202行初53号原告苏凤英。委托代理人钟延军，山东鲁浩律师事务所律师。被告莱芜市公安局莱城分局；住所：莱芜市莱城区文化北路005号；。法定代表人刘西茂，局长。委托代理人王斌，该局工作人员。委托代理人吕德国，该局工作人员。被告莱芜市莱城区人民政府；住所：莱芜市莱城区凤城西大街148号；统一社会信用代码证书：11371202K21349004N。法定代表人马保岭，区长。委托代理人李爱宾，该单位工作人员。委托代理人胡倩，该单位工作人员。第三人韩宝章。委托代理人韩宝泗，与第三人关系。本院在审理原告苏凤英诉被告莱芜市公安局莱城分局、莱芜市莱城区人民政府、第三人韩宝章治安行政处罚一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告苏凤英撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告苏凤英负担。审 判 长  朱文苹人民陪审员  亓传国人民陪审员  孙玉娥二〇一六年十二月二日书 记 员  吕军婷
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1926号之一申请执行人：王志敏，男，汉族，1956年12月12日出生，住厦门市湖里区。委托代理人：陈银达、赵芳艺（实习），福建绎富律师事务所律师。被执行人：曾志荣，男，汉族，1977年9月28日出生，住福建省南安市。本院在执行王志敏与曾志荣租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，王志敏对本院财产调查结果予以签字确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。王志敏债权为320000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执460号之一申请执行人：岑全定，男，1939年7月16日出生，汉族，住岱山县。被执行人：毛坤存，男，1960年9月19日出生，汉族，住岱山县。申请执行人岑全定与被执行人毛坤存民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）浙0921民初785号民事调解书，载明：被执行人毛坤存于2016年8月31日前归还申请执行人岑全定借款本金17.5万元，并支付以尚欠借款本金为基数自2016年6月1日起至实际偿还之日止按月利率10‰计算的利息。因被执行人毛坤存未按期履行，权利人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。本院根据被执行人财产申报的情况，逐一进行核实。期间执行到位2638783元（其中畜禽关停补助款2374783元）。因涉及被执行人债务案件较多，依法对上述款项予以分配，本案申请执行人岑全定受偿74691.7元。本院依职权调查了被执行人毛坤存的银行、房产、车辆等财产状况，现未发现有其他可供执行的财产线索，并已将被执行人毛坤存纳入失信被执行人名单。综上，本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经调查后现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，因此对本案本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛文伟审 判 员 孔华村审 判 员 虞和跃二〇一六年十二月六日代书记员 郑 宇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4066号罪犯刘宇亮，男，汉族，1988年10月5日出生于云南省嵩明县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一四年四月三日作出(2014)临中刑初字第76号刑事判决，以被告人刘宇亮犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘宇亮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月(刑期自2016年12月20日起至2038年6月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月二十日书记员  郭颖
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2774号原告平昌旭城商品混凝土有限公司。法定代表人魏会祥，公司执行董事。委托代理人何跃，四川万明律师事务所律师。委托代理人沈智，四川万明律师事务所律师被告四川宁泰建筑有限公司。法定代表人杨弟安，公司董事长。委托代理人邓胜武，公司员工。委托代理人向甫贤，公司员工。原告平昌旭城商品混凝土有限公司（以下简称旭城公司）诉被告四川宁泰建筑有限公司（以下简称宁泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告旭城公司及委托代理人何跃、沈智，被告宁泰公司及委托代理人邓胜武、向甫贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭城公司诉称，原、被告于2014年9月1日签订《预拌商品混凝土买卖合同》以来，到2016年2月7日止，被告公司下欠货款1886870元，至今未给付，请求判令其立即支付货款，并按合同约定日0.1%支付违约金至付清之日止，并按月息3%支付资金利息至付清之日止，由被告承担案件诉讼费、财产保全费用。被告宁泰公司辩称：下欠原告货款属实，现请求在2016年底、2017年9月前、2017年底前分三次付清欠款，其违约金及资金利息免收取。经审理查明，被告宁泰公司因承建平昌县监管中心工程项目，于2014年9月1日与原告旭城公司签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，使用其提供的预拌（商品）混凝土，合同约定的付款方法：原告向被告垫资2000立方米混凝土货款后，被告则需向原告先款后货供应混凝土，待被告浇筑主体工程顶层之前，需支付先期垫付的货款后，再继续供应；其违约责任约定为：被告若违约，原告有权停止供货或解除合同，并可以要求被告支付货款并承担每天0.1%的违约金及按月息3%支付资金利息。2016年1月6日，经双方对账结算，被告下差原告货款2085830元，同年2月7日，被告给付货款200000元后，下差货款1885830元。在诉讼中，原告表示若在2016年底前给付货款，则放弃违约金及资金利息。同时查明，平昌县监管中心已交付使用。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，被告宁泰公司应当合同约定履行货款给付义务。原告旭城公司在诉讼中表示若在2016年底前给付货款，则放弃违约金及资金利息的主张，是其处分自身权利，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告四川宁泰建筑有限公司本判决生效后五日内偿还原告平昌旭城商品混凝土有限公司货款1885830元。二、驳回平昌旭城商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费21871元，由被告四川宁泰建筑有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 刘 琦二〇一六年十二月七日书记员 陈红竹
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初8000号原告：瑞安市云海物业管理有限公司，。法定代表人：木锦荣。委托诉讼代理人：孔晓兵。委托诉讼代理人：方成。被告：徐治强。原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告徐治强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告瑞安市云海物业管理有限公司委托诉讼代理人方成到庭参加诉讼，被告徐治强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安市云海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告交纳物业管理费等费用共计5421元。事实和理由：2004年12月份原告接受瑞安市星海房地产开发有限公司委托，管理云海花苑二期小区的物业事务，双方订立了《温州市前期物业管理委托合同》，原告依约对业主物业进行管理、提供物业服务，同时按双方约定的物业管理服务收费标准收取管理费。被告所有的坐落于杨家桥佳园****房屋的建筑面积为151平方米，现被告拖欠2012年1月1日至2013年10月31日的物业管理费3322元，2012年1月1日至2013年10月31日公用电费997元，2011年9月1日至2013年10月31日水费1102元，合计5421元。被告徐治强未作答辩。原告在本院指定的举证期限内提供了证据：：1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书，拟证明原告诉讼主体身份情况；2、户籍证明，拟证明被告诉讼主体身份情况；3、温州市前期物业管理委托合同，拟证明物业服务关系；4、瑞发改价【2009】38号批复，拟证明物业收费标准；5、瑞安市安阳街道祥云社区出具的证明，拟证明原告提供物业服务的事实；6、历年电费明细、用户用水情况查询清单、瑞安市市区自来水公司起诉状、瑞安市自来水公司供用水合同、瑞安市市区自来水公司发票，拟证明原告垫付水、电费的事实；7、通知、公示，拟证明原告向业主催款的事实；8、房屋买卖合同、契税证，拟证明涉案房屋权属。被告未到庭对上述证据进行质证，也未提供证据。对上述证据本院认定如下：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月1日，原告与瑞安市星海房地产开发有限公司签订一份前期物业管理委托合同，约定：原告提供云海花苑二期小区的物业服务，物业开发企业、全体业主和非业主使用人应对履行本合同承担相应责任，原告有权向业主收取物业管理各项费用。瑞安市发展和改革局于2009年9月30日作出瑞发改价（2009）38号批复，确定：云海佳园（二期）前期物业服务收费中准价为高层住宅每月每平方米1.20元、小高层住宅每月每平方米1.00元，具体价格可由原告在中准价上下浮动10%幅度内确定，电梯、水泵等高能耗公共设施运行所需电费按实向业主另行分摊。上述云海花苑二期小区、云海佳园（二期）现名称为杨家桥佳园（云海二期），坐落于杨家桥佳园***房屋的建筑面积为151平方米，在被告作为该房屋业主期间，下列被告应向原告支付的费用未予支付：2012年1月1日至2013年10月31日的物业服务费3322元、2012年1月1日至2013年10月31日分摊的公用电费997元、2011年9月1日至2013年10月31日水费（二次供水）1102元，上述费用合计5421元，被告拖欠至今。另原告于2013年10月31日退出上述小区物业服务，上述物业服务合同终止履行。本院认为：原告已按前期物业管理委托合同为云海花苑二期（杨家桥佳园）的住宅小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，应依约支付物业管理服务费等各项费用，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐治强给付原告瑞安市云海物业管理有限公司物业服务费及水、电费共计5421元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐治强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。审 判 长  吴 健人民陪审员  蔡永林人民陪审员  曹高锋二〇一六年十二月十九日代书 记员  钟芳辉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4782号申请执行人马立英，女，1945年2月8日生，汉族，住淄博市张店区湖田镇南焦宋村。被申请执行人毕作森，男，1960年6月8日生，汉族，住淄博市张店区湖田镇南焦宋村。本院执行的马立英申请执行毕作森赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月二十五日书 记 员  耿佳玉
海口市美兰区人民法院裁 定 书(2016)琼0108民初4831号原告：海南省老干部休养服务中心，住所地海口市海甸岛四东路4号。法定代表人：吴谛，该所主任。委托代理人：符良驹，海南嘉天律师事务所律师。委托代理人：刘成良，海南嘉天律师事务所实习律师。被告：海口万春汽车配件有限公司，住所地海口市海甸岛海达路干休所7-8号铺面。法定代表人:万月平。原告海南省老干部休养服务中心诉被告海口万春汽车配件有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。2017年1月17日，原告以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方自行协商解决纠纷，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许海南省老干部休养服务中心撤诉。案件受理费2676元，减半收取计1338元，由原告海南省老干部休养服务中心负担。此处插入裁判文书正文7ivjhv202fbeps0oip案件唯一码审 判 长  王 沈陪 审 员  赖运岛陪 审 员  孙鸿彬二〇一六年十二月二十七日法官助理  王思予书 记 员  魏猜猜
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1427号原告：张鹏宇，男，1982年2月12日出生，蒙古族，住址辽宁省康平县。被告：李宝森，男，34岁，汉族，住址康平县。被告：王国权，男，1973年11月21日出生，汉族，住址辽宁省康平县。委托诉讼代理人：许永富，康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者。原告张鹏宇诉被告李宝森、王国权劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告张鹏宇于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏宇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张鹏宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张鹏宇负担。审 判 长  冯劲龙代理审判员  姜 宁人民陪审员  王 宁二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2016）内0303民初2001号原告菅翠凤，女，汉族，1964年9月8日出生，个体工商户，住乌海市。被告周奎，男，汉族，1976年7月23日出生，个体工商户，内蒙古乌兰察布市人，住乌海市。原告菅翠凤诉被告周奎租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法由审判员吴雪峰适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告菅翠凤到庭参加诉讼,被告周奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告菅翠凤诉称，被告周奎欠原告菅翠凤停车费、房租费12300元，中途付价值3000元油卡一张，又通过转账支付2000元，现尚欠7300元。经原告多次催要未果，故诉至法院。要求：1.依法判令被告支付欠款7300元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。被告周奎未到庭亦未进行答辩。经审理查明，被告周奎欠原告菅翠凤停车费、房费共计12300元，被告周奎于2016年5月1日写欠条一张，中途已经支付原告3000元油卡一张，另已支付原告2000元，尚欠7300元，经原告多次催要无果，遂诉至法院。以上事实有庭审笔录，被告周奎于2016年5月1日书写的欠条一张予以佐证。本院认为，被告周奎欠原告菅翠凤租赁费7300元，未及时偿还是造成本案纠纷的根本原因。原告菅翠凤要求被告周奎偿还租赁费7300元的主张，属合理请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周奎于本判决生效后三日内支付原告菅翠凤租赁费7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告周奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员吴雪峰二〇一六年十二月二十七日书记员王国畅
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初4161号原告:梁涛,男,汉族,1987年12月09日出生,住丰都县。原告:邵桂红,女,汉族,1988年12月03日出生,住丰都县。委托代理人：谭正波，重庆创辉律师事务所律师。被告:重庆丰都渝丰房地产开发有限公司,住所地丰都县三合街道滨江东路178号，统一社会信用代码91500230208753386G。法定代表人：柯永红。本院在审理原告梁涛、邵桂红与被告重庆丰都渝丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁涛、邵桂红于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁涛、邵桂红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁涛、邵桂红撤回起诉。案件受理费6950元，减半收取3475元，由原告梁涛、邵桂红负担。审判员 陈 强二〇一六年十二月二十日书记员 张洛菡
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执270号申请执行人：刘爱凤。被执行人：李林、林艳。申请执行人刘爱凤与被执行人李林、林艳民间借贷纠纷一案，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议自动履行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十二月二十九日书记员  邢艺瀚
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初1243号原告范某某，女，汉族，农民。被告宋某某，男，汉族，农民。委托代理人孙育才，陕西谏言律师事务所律师。本院在审理原告范某某诉被告宋某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告范某某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告范某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范某某承担。审判员  田晓林二〇一六年十二月十六日书记员  史 昊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1272号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：王家义，男，汉族，1974年3月7日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月14日发出(2016)皖0504民督1272号支付令，限令被申请人王家义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月十九日书记员 程佳炜
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101财保123号申请人：万州区五桥唐瑜废旧物资收购店，地址重庆市万州区五桥万川大道三牧集团。个体工商户经营者唐瑜，女，住重庆市万州区。被申请人：湖北宝塔沛博循环科技有限公司，地址湖北省宜昌市猇亭区长江路6号。法定代表人：习洪，职务董事长。申请人万州区五桥唐瑜废旧物资收购店与被申请人湖北宝塔沛博循环科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人万州区五桥唐瑜废旧物资收购店向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖北宝塔沛博循环科技有限公司在重庆久兴印务有限公司享有的债权219344.4元予以冻结。申请人万州区五桥唐瑜废旧物资收购店已提供唐瑜所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。本院认为，申请人万州区五桥唐瑜废旧物资收购店的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：予以保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一六年十二月七日（院印）书记员  吴小杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6710号原告:杨某,男,1963年3月15日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：薛某，系杨某之妻。原告:薛某,女,1963年12月16日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。委托诉讼代理人：李亚军，公司员工。原告杨某、薛某与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛某及原告杨某的委托代理人薛某、，被告紫牛公司的委托诉讼代理人李亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号1幢2层234号商业房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，根据合同约定我公司确实在逾期办理两证上违约，主要是公司经济出现困难，暂时无法缴纳税费等，而且部分有抵押、查封等情况，故无法办证。我公司也正在与银行协商抵押的情况，争取办理好两证。对于违约金和诉讼费我方暂时无力偿还，我公司也认为违约金过高，企业负担过重，希望能与原告协商，我公司也在积极融资筹集资金。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号1幢2层234号商品房，总价款194588元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.35平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约向被告支付了购房款194588元、契税7784元、维修基金584元、转移登记费560元、转让手续费1459元、代办费、国土证费440元。2013年12月，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。7月25日被告在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月18日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日和7月25日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：被告四川紫牛置地有限公司对翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号1幢2层234号房屋在抵押权涤除之日起10日内，协助原告杨某、薛某办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 曹 静二〇一六年十二月十二日书记员 肖建英
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4266号申请执行人山东钰祥节能环保工程有限公司（曾用名：山东华明建设有限公司），住所地，淄博市张店区恒生城市花园10号楼1单元6-7层东户。被执行人张道海。本院执行的山东钰祥节能环保工程有限公司申请执行张道海劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2043号民事调解确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月二十五日书 记 员  耿佳玉
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1825号原告：赵啟敏，女，1974年4月17日出生，住重庆市巫溪县。委托代理人：高茂林，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：赵正兵，男，1974年9月1日出生，住重庆市巫溪县。原告赵啟敏诉被告赵正兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员张峰担任审判长，与代理审判员张永清、吴秋景组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵啟敏及其委托代理人高茂林到庭参加诉讼，被告赵正兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵啟敏诉称：2014年2月8日，被告赵正兵因购买肥料向原告借款50000.00元，并向原告出具了借条。原、被告约定2014年5月9日返还借款，逾期按每月1500.00元支付利息。还款期限届满，原告多次要求被告返还借款，被告均以肥料积压，资金周转困难为由拒绝还款。2014年6月之后，被告外出至今未归，借款也未返还。2016年8月2日，原告向巫溪县人民法院提起诉讼，要求被告返还借款本金50000.00元，并按月利率3%支付逾期利息。被告赵正兵未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年2月8日，被告赵正兵因购买肥料向原告赵啟敏借款50000.00元，并向原告出具了借条。原、被告约定2014年5月9日返还借款，逾期利息按月利率3%（即每月1500.00元）计算。2016年8月2日，原告以被告未按时还款为由向本院提起诉讼。上述事实，有原告赵啟敏举示的身份证复印件、户口证明、借条、巫溪县文峰镇文峰村民委员会证明、证人刘发建和刘华斌的当庭证言以及原告的当庭陈述予以证实。上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的合法性、真实性、关联性和证明力，本院予以采信。本院认为:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告赵啟敏如约向被告赵正兵交付了借款本金50000.00元，被告亦应按照约定向原告返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告赵正兵未按照约定期限向原告赵啟敏返还借款，理应按照约定或法律规定向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定的逾期月利率为3%（1500.00元÷50000.00元×100%=3%），即年利率36%，超过法定利率上限，对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。综上所述，被告赵正兵应向原告赵啟敏返还借款本金50000.00元，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵正兵于本判决生效后十日内向原告赵啟敏返还借款本金50000.00元，并从2014年5月9日起以借款本金50000.00元为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至清偿借款时止；二、驳回原告赵啟敏的其他诉讼请求。本案依法收取案件受理费1050.00元，由被告赵正兵负担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 峰代理审判员  吴秋景代理审判员  张永清二〇一六年十二月二十四日书 记 员  郑宗学
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6333号之一申请执行人张笑娟，女，1973年9月12日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人严献平，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人汤德龙，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人郑永森，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人张笑娟与被执行人严献平、汤德龙、郑永森民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人严献平、汤德龙、郑永森所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人严献平、汤德龙、郑永森所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人严献平、汤德龙、郑永森所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人严献平、汤德龙、郑永森所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人严献平、汤德龙、郑永森的银行存款或财产以人民币179880.0000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十二月五日书记员 张澄颖（代）
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0826民初1313号原告姬某某，女，1989年12月17日生，汉族。委托代理人郝某某（系原告姬某某之母），女，1960年3月30日出生，汉族。被告钱某，男，1982年1月15日出生，汉族。原告姬某某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝某某到庭参加了诉讼，被告钱某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、被告返还陪嫁现金10000元及陪嫁物折现10000元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年5月28日办理了结婚证，婚后未生育子女。婚后被告不顾家庭，整天闲逛，为此原告多次劝说，被告不听劝说，产生矛盾，双方发生争吵。2015年曾向法庭提起诉讼要求离婚，后因故撤回起诉。双方于2014年4、5月份开始分居至今再未共同生活。现原告无奈再次涉诉法院，请求法院判决原、被告离婚，返还其陪嫁现金10000元及陪嫁物品折算人民币10000元，共计20000元。被告钱某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、结婚证原件一本，证明原、被告系合法夫妻关系；二、（2015）绥民初字第00758号民事裁定书一份，证明目的：证明原告姬某某因为离婚曾向法院提起过诉讼，这次是第二次起诉。本院认为被告钱某虽未出庭质证该两组证据，但是该两组证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被经人介绍认识，于2012年5月28日办理了结婚证，婚后未生育子女。结婚时，被告给原告购买了一些首饰，后被被告方拿回，被告陪嫁了10000元现金及被褥等陪嫁物。共同生活期间未购置共同财产，也没有共同债权、债务。2014年四、五月份双方因感情不和开始分居，至今再未共同生活。2015年原告曾向法庭提起过诉讼，请求法院判决原、被告离婚，后因故撤回起诉。在庭审中，原告放弃要求被告返还陪嫁现金10000元及陪嫁物。本院认为，原、被告经人相识，后于2012年5月28日办理结婚证，未生育子女，可见原、被告婚姻基础薄弱。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，并于2014年四、五月份开始分居。原告于2015年曾向法院提起诉讼请求法院判决原、被告离婚，后因故撤回起诉，但继续分居。现在双方分居时间长达两年以上，且被告钱某下落不明，足见双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉求与被告离婚，应予以支持；原告在诉状中诉求被告返还结婚时陪嫁10000元现金及陪嫁物，但在庭审时，原告方已明确表示放弃该诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，原告姬某某的第一项诉讼请求依法应予以支持，第二项诉讼请求原告自愿放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告姬某某与被告钱某离婚。案件受理费300元，由原告姬某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郝建飞代理审判员  田王帅人民陪审员  张小林二〇一六年十二月二十三日书 记 员  雷彩虹
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2815号原告：弥勒市人和建安有限责任公司，住所地弥勒市弥阳镇温泉小区小康园1号。法定代表人：梁红玉，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔永全，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：卢鑫，云南众序（弥勒）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：弥勒市弥阳镇丫普龙村民委员会丫吉村民小组，住弥勒市弥阳镇丫普龙村民委员会丫吉村民小组。负责人：刘兴军，系该村民小组组长。原告弥勒市人和建安有限责任公司与被告弥勒市弥阳镇丫普龙村民委员会丫吉村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市人和建安有限责任公司的委托诉讼代理人乔永全、卢鑫到庭参加诉讼。被告弥勒市弥阳镇丫普龙村民委员会丫吉村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥勒市人和建安有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性支付我公司工程款人民币198884.54元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2014年11月，被告将本村小组的老年活动室通过公开招、投标的方式，依法发包给我公司施工。我公司承包的工程完工结算后，2015年3月被告再次将相关附属工程，即发电机房、厨房、公厕等，通过包工包料的方式，继续发包给我公司施工。我公司积极投入资金，组织人员严格按照被告的要求进行施工，于同年4月底将该工程全部完工。同年7月11日，我公司与被告在丫普龙村委会的参与下，对上述工程进行实地现场勘察验收，双方一致认为工程质量合格同意验收。被告在对该工程验收交付后已经投入使用。我公司多次找被告催收工程款，被告均以各种理由推脱至今未予支付。为维护合法权益，我公司只有起诉至法院。被告弥勒市弥阳镇丫普龙村民委员会丫吉村民小组未作答辩。原告弥勒市人和建安有限责任公司围绕诉讼请求，依法向本院提交证据：1.营业执照副本、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明书各1份，欲证明原告系具有合法资质的企业。2.建设工程竣工验收单1份，欲证明原告向被告所承建的工程经被告现场验收合格。3.工程结算书1份，欲证明被告应支付给原告的工程款合计198884.54元。被告弥勒市弥阳镇丫普龙村民委员会丫吉村民小组未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3，来源真实、内容合法，能证明原告欲证明的事实，均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告弥勒市人和建安有限责任公司系从事房屋建筑工程施工总承包叁级、市政公用工程施工总承包（暂定）叁级（限项）等的有限责任公司。2014年11月，被告将本村民小组的老年活动室承包给原告建设，该工程已完工结算完毕。2015年3月，原、被告通过口头约定的方式，由被告再次将相关附属工程，即发电机房1间、厨房1间、公厕2个、村小组公房大门1道，通过包工包料的方式，继续承包给原告建设。协议约定后，原告即组织人员按照约定进行施工，同年4月底该工程全部完工。2015年7月11日，在丫普龙村委会的见证下，双方对上述工程进行验收。被告的负责人刘兴军及副组长许云祥、支部书记刘伟、妇代组长谢桂萍在《弥勒市弥阳镇丫普龙村民委员会丫吉村小组小活动室建设工程（附属工程）竣工验收单》上签字，并认可上述工程质量合格并达到双方约定的质量标准，同意验收。2015年8月3日，原、被告双方对工程进行结算，确认工程总价为198884.54元。现上述工程，已由被告投入使用。经原告多次向被告催收工程款未果，遂向本院起诉。诉讼中，被告承认原告在本案中主张的事实，并认可所欠原告的工程款为198884.54元。本院认为：原告与被告口头约定的建设工程施工协议，系双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。协议约定后，双方应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定组织人员施工，并完成了施工任务。经原、被告验收，该工程符合双方的约定和工程质量要求，且已由被告投入使用。但被告却未按协议约定向原告支付工程款。现原告主张由被告支付工程款198884.54元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”的规定，本院依法支付原告的该项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告弥勒市弥阳镇丫普龙村民委员会丫吉村民小组于判决生效之日起五日内一次性支付原告弥勒市人和建安有限责任公司工程款198884.54元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元，由被告弥勒市弥阳镇丫普龙村民委员会丫吉村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  解雯璇二〇一六年十二月十五日书记员  黄 瑶
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3940号罪犯史晓龙，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）青刑一初字第64号刑事判决，认定被告人史晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿人民币48529元（未付），现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯史晓龙减刑十个月。山东省青��市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯史晓龙的悔改表现，有罪犯史晓龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯史晓龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯史晓龙减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终4138号上诉人（原审被告）:汤臣倍健股份有限公司，住所地珠海市金湾区。法定代表人：梁允超。被上诉人（原审原告）：成芬荣，身份证住址广州市越秀区。原审被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：肖汉华。委托诉讼代理人：黎伟钊，该公司工作人员。原审被告：华润万家生活超市（广州）有限公司中山八路分店，住所地广州市荔湾区。上诉人因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初11656号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案的涉案产品由汤某倍健股份有限公司生产，该案由生产商所在地的人民法院进行管辖对查清本案的事实更加有利，汤臣倍健股份有限公司的住所地位于珠海市金湾区。一审法院的裁定漠视该事实，应将本案移送至珠海市金湾区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，广州市越秀区是原审被告之一华润万家生活超市（广州）有限公司的住所地，且被上诉人是先向广州市越秀区人民法院起诉，故广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十二月二十一日书记员  冯 妍
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1991号之一申请执行人陈培庆，男，1983年10月31日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人傅琛禧、郑志峰，福建正成功律师事务所律师。被执行人俞鹏，男，1979年9月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。本院在执行申请执行人陈培庆与被执行人俞鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1660号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人俞鹏发出执行通知书，责令被执行人俞鹏立即支付给申请执行人培庆借款10万元及利息（自2016年3月2日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人俞鹏未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人俞鹏的银行存款，查无被执行人有可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年7月8日依法作出决定将被执行人俞鹏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人俞鹏暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月十五日书 记 员  朱 磊
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0109民初3701号原告：赵俊凤，女，汉族。委托代理人：赵明，汉族，系原告之孙。被告：郭少兵，男，汉族。被告：安盛天平财产保险份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥东区中山东路***号如意商务大厦*层。负责人：阎英，该公司总经理。委托代理人：卢会卿，该公司职工。原告赵俊凤诉被告郭少兵、安盛天平财产保险份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告赵俊凤于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵俊凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵俊凤撤诉。案件受理费150元，由原告赵俊凤负担。审判员  龚红玉二〇一六年十二月二十六日书记员  冯金海
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2815号之一申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人臧正志，该公司董事长。被执行人吴昊生，男，1975年5月6日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被执行人王晓进，女，1980年11月15日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被执行人射阳县诚益探伤设备厂，住所地江苏省射阳县合德镇工业园区宏峰北路西侧。法定代表人吴昊生，该公司总经理。被执行人顾宝云，女，1956年9月6日生，汉族，无业，住江苏省射阳县。被执行人王家和，男，1956年7月23日生，汉族，无业，住江苏省射阳县。被执行人吴加传，男，1939年6月21日生，汉族，退休教师，住江苏省射阳县。被执行人夏斯章，女，1947年11月27日生，汉族，退休教师，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2015）射商初字第00580号民事调解书，申请执行被执行人吴昊生、王晓进、射阳县诚益探伤设备厂、顾宝云、王家和、吴加传、夏斯章金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人吴昊生、王晓进归还申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金807457.93元及利息109486.81元，合计916944.74元；从2015年8月21日起至实际履行之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率9%另行支付利息。此款限被执行人吴昊生、王晓进于2016年1月20日前归还本金2万元，2016年5月20日前归还本金7.5万元，2016年11月20日前归还本金7.5万元，2017年5月20日前归还本金7.5万元，2017年11月20日前归还本金7.5万元，2018年5月20日前归还本金7.5万元，2018年11月20日前归还本金7.5万元，2019年5月20日前归还本金7.5万元，2019年11月20日起归还本金7.5万元，2020年5月20日前归还本金10万元，2020年11月20日前归还本金87457.93万元，合计807457.93元。2021年5月20日前按照归还期限及金额，以年利率9%支付全部借款利息。被执行人射阳县诚益探伤设备厂对被执行人吴昊生、王晓进的上述还款义务承担连带责任。被执行人顾宝云、王家和、吴加传、夏斯章对被执行人吴昊生、王晓进的上述还款义务承担连带责任。若被执行人吴昊生、王晓进如有一期未按约履行，申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司可就剩余借款本金及利息向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射商初字第00580号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十三日书 记 员  高 成