wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初6524号原告：贵阳市交通管理局（以下简称贵阳市交管局），住贵州省贵阳市观山湖区金朱东路。法定代表人：李昂，该局局长。委托诉讼代理人：曾珍，贵州佳合律师事务所律师。被告：苏天艳，女，1966年5月7日生，汉族，住贵阳市南明区。原告贵阳市交管局与被告苏天艳返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳市交管局的委托诉讼代理人曾珍、被告苏天艳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告贵阳市公安交通管理局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付从2008年7月起算至被告实际归还房屋之日以人民币46元／平方米／月为标准计算的房屋占用费（截止到2019年3月共计人民币176640元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年经市政府及发改委、土地、规划等有关部门批准，原告原下属单位贵阳骏晟实业公司与保安房地产开发公司在南明区（原告原名称）办公住宅综合楼Ａ、Ｂ、Ｃ三栋项目。该项目于1996年竣工，依联建合同，建成后，三栋楼一、二层共有27间门面产权归原告所有，但按原联建合同约定，其中22间门面提供给保安公司使用12年，到期后归还给原告，其余5间门面由原告出租，由于政策原因，该楼一、二层门面原告一直未办理产权登记手续，在宝安公司使用期间，曾将部分门面出租或交付给个人使用，之后，部分租户或者个人又擅自将门面非法转租给包括被告在内的次承租户。2008年以后，原告根据联建合同约定收回前述门面的使用权，后因政策变化，原告所有的这些门面不得再进行经营性租赁，因此原告应将上述经宝安公司出租的门面收回。但是因缺乏相关产权证明致使无法通过诉讼解决，实际占用的承租户拒绝配合协商解决，同时原告自此之后就这些门面未收取过租金，故一直遗留至今。2015年12月17日，原告取得了上述Ａ、Ｂ、Ｃ三栋办公住宅综合楼的产权证（产权号分别为：筑房权证南明字第**、01××63号、01××66号），因需将前述门面收回办公，所以原告向门面实际占用户发出收房通知，要求腾空所占门面交付原告。鉴于被告拒不归还所占门面。故提出如前诉请。被告苏天艳辩称：2016年9、10月份，被告已搬离该房屋了，现在不知道由谁使用。该房屋当时是由被告丈夫租赁的，他已于2016年8月去世，所以房屋从谁手里租的苏天艳并不知情。在租赁期间，被告每月支付房租1200元给罗欣。搬离之后被告就未继续缴纳房租，也未实际使用该房屋，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：1994年4月16日，原告的原下属单位贵阳骏晨实业公司（甲方）与中国宝安集团贵州宝安物业公司（乙方）订立《联建合同》，约定：甲方出土地，乙方出资金，在南明区办公住宅综合楼；一层商场产权归甲方，乙方享有12年使用权等。项目于1996年竣工后，中国宝安集团贵州宝安物业公司取得22间房屋。宝安公司使用期间，将部分房屋出租给他人使用。至2015年12月17日，原告取得了上述Ａ、Ｂ、Ｃ三栋办公住宅综合楼的产权证（产权号分别为：筑房房权证南明字第**、1××63号、01××66号）。2015年12月17日，原告取得前述综合楼Ａ栋的产权证（筑房权房权证南明字第**）屋坐落地址为南明区解放××栋。2016年3月10日，原告在《贵阳晚报》上刊登一则公告，以所有权人身份要求南明区解放××栋商铺的所有承租人腾退商铺并结清租金。2016年7月29日原告再次在《贵阳晚报》刊登公告要求南明区解放××栋商铺的所有承租人腾退商铺并结清租金。被告苏天艳从2014年以来一直使用该房屋，并陈述其一直向案外人罗欣缴纳租金，每月租金为1200元，其最后交纳租金的时间为2016年7月。罗欣与原告无租赁合同。审理中，原告提交的证据有：1、原被告身份信息，证明原被告主体资格适格；2、《联建合同》、《联建合同补充协议》、房产证、建设用地批准书，证明涉案房屋所有权归原告所有；3、2016年3月10日及7月29日的登报公告，证明原告要求被告腾退房屋；4、《土地评估报告》，证明原告诉请租金的计算依据。被告对上述四项证据不予认可，与被告无关。被告提交的证据有：1、房屋租金交纳凭证，证明原告几经将涉案房屋租金给案外人罗欣。原告辩称这些款项确实是交给罗欣的，但是否属于租金不清楚。这些凭证的最后日期是2015年2月，之后就没有凭据了。另，审理中，原告未提交证据证明被告现在实际占用使用涉案房屋的证据。被告陈述案涉房屋系其已故丈夫向罗欣租赁的，具体情况及罗欣身份信息不知情。在2016年10月搬走时，已将房屋钥匙交还给罗欣。诉讼过程中，原告撤回要求被告返还其所有的位于本市南明区房屋，面积约30平方米。另查明，原告委托贵州弘业百城房地产土地评估咨询有限公司对原告单独所有的位于贵阳市南明区商业用途房地产（权证号：筑房权房权证南明字第**，面积130.99平方米）的房地产市场租金价格进行评估；估价目的为委托方了解房地产市场租金价格提供参考，价值时点为二0一五年十二月十五日。2019年3月5日贵州弘业百城房地产土地评估咨询有限公司出具黔弘业百成（2019）房评字第008号评估报告书，确定估价对象在价值时点未设立法定优先受偿权利下的房地产市场租金价格为每月46元／平方米。本院认为，本案案涉房屋所有权人系原告。本案中，原告与被告虽无书面房屋租赁合同关系。但被告自述，其确系于2016年10月前在使用案涉房屋，该房屋系其已故丈夫于2014年从案外人罗欣处租赁，被告已于2016年10月搬离该房，被告辩称在其租赁期间一直向案外人罗欣交纳租金，不应再向原告交纳租金，因被告未提交其交租金的充分证据，加之原告已于2016年3月月10日刊登公告，被告应知晓案涉房屋不属于案外人罗欣，房屋租金应支付给房屋所有人即原告，而非案外人罗欣。原告主张被告支付2008年7月至被告实际归还房屋期间的占用费，被告自述其于2014年开始使用涉案房屋，其未曾向原告缴纳过租金，但在原告知晓或者应当了解房屋的使用情况下，直至原告刊登公告并主动与被告协商相关事宜前，被告基于其与案外人之间口头租赁协议占有涉案房屋，属于善意，故在2016年3月10日前给原告造成的租金损失，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十二条“占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任”之规定，被告依法可不予赔偿。在此之后，被告无偿占有房屋给原告造成的租金损失，因被告有过错，依法应予赔偿至房屋返还时止。被告陈述，其已经于2016年10月搬离案涉房屋，现在不是房屋的实际占有使用人。故本院认为对房屋占用费的起算和截止时间应当从2016年3月10日计算至2016年10月1日，计算标准参照弘业百城房地产土地评估咨询有限公司作出的《评估报告书》，每平方按租金每月价格为46元计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条、第二百四十二条之规定，判决如下：一、苏天艳于判决生效后十日内支付贵阳市交通管理局房屋占用费，房屋面积约为30平方米，按照46元/平方米/月标准计算，从2016年3月10日起计算至2016年10月1日止。二、驳回贵阳市交通管理局其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3832元，减半收取1916元，由苏天艳负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李文玲二〇一九年九月二日书记员  董 利
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执恢1416号之三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 被执行人谭飞舞，，沂水县 许家湖镇北社村。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1416号之三裁定书，责令被执行人接到通知后3日 内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭飞舞至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高 人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭飞舞在中国邮政储蓄银行6047××××3489账户内存款人民币40500.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴会 二〇一九年九月二十九日 书记员  王建荣
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初2678号原告：袁玉婵，女,汉族,1972年7月14日出生,身份证住址：广东省博罗县，委托诉讼代理人：陈健，广东旭利律师事务所律师。被告一：陈成伟，男,汉族,1984年5月7日出生,身份证住址：广东省博罗县，被告二：庾玉清，女，汉族，1988年7月2日出生，住址：东莞市万江区，被告三：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码：91441900707836565X。法定代表人：杨松柏。委托诉讼代理人：严志奎，广东君爵律师事务所律师。原告袁玉婵与被告陈成伟、庾玉清、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁玉婵撤回起诉。本案受理费1643元(已减半收取)，由原告负担。审判员  钟伟志二〇一九年九月三日法官助理王伟书记员刘松枝
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初5351号原告：龙*，男，汉族，1963年5月26日出生，委托诉讼代理人：孔语涵，广东旭晨律师事务所律师。被告：崔*，男，汉族，1963年3月8日出生，原告龙*诉被告崔*合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告龙*到庭参加诉讼，被告崔*经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙*向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还原告委托费用人民币150000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月22日向原告出具《承诺函》，承诺在2016年9月30日前代为办理刘*先生的工作（干部）调动事宜，要求正式干部调动，从江苏省**调动至广东省惠州市**，不含政府临时招聘人员。原告通过银行转账向被告支付委托费用15万元人民币作为包干办理费用。双方约定，若2016年9月30日前刘*先生的工作调动事宜未能办理成功，被告同意在2016年10月15日前将上述费用全部退还原告。现被告未能成功办理刘*先生的工作调动事宜，根据《承诺函》的约定，被告应在2016年10月15日前将费用退还给原告。依据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告多次向被告催要未果，被告的行为已构成根本违约，理应承担不利的法律后果。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告崔*未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2016年7月22日，被告崔*作为承诺人出具一份《承诺函》，内容载明：“本人崔*代为办理刘*先生的工作（干部）调动事宜（要求正式干部调动，从江苏省**调动至广东省惠州市**，不含政府临时招聘人员），并承诺在2016年9月30日前办妥此事。为此，龙*先生代为交给崔*先生人民币150000元作为费用包干办理。如果2016年9月30日前刘*先生的工作调动事宜未能办理成功，崔*先生同意在2016年10月15日前将上述一十五万元（150000.00元）全部退还给龙*先生”。同日，原告分三次向被告崔*的银行账户转账支付上述150000元款项。因被告未尽委托事宜，原告多次催要未果，遂成讼。本院认为，本案系合同纠纷。根据被告崔*出具的《承诺函》内容可知，被告崔*有偿代办案外人刘*的工作（干部）调动事宜，代办费15万元，如果2016年9月30日前未能办理成功，被告崔*同意在2016年10月15日前将上述15万元全部退还给原告龙*。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”本案中，原告向被告支付了15万元代办费后，被告未能完成代办事项，原告依据上述《承诺函》约定，要求被告退还委托代办费用15万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔*经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，应以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔*应于本判决发生法律效力之日起十日内返还委托费用人民币15万元给原告龙*。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元（原告已预交1650元）、公告费690元，均由被告崔*负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李小芬人民陪审员  郑锦泉人民陪审员  易 凡二〇一九年九月十九日书 记 员  杨 智
山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初1410号原告：柴江江，男，1992年3月6日出生，汉族，夏县村民，现住夏县。原告：柴二江，男，1996年3月11日出生，汉族，夏县村民，现住夏县。二原告共同委托诉讼代理人：柴引狮，男，1948年3月26日出生，汉族，现住夏县。二原告共同委托诉讼代理人：柴永平，男，1969年6月21日出生，汉族，现住夏县。被告：夏县埝掌镇崔家河村第一村民小组。负责人：张青龙，系该组组长。原告柴江江、柴二江与被告夏县埝掌镇崔家河村第一村民小组不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告柴江江、柴二江于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴江江、柴二江提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴江江、柴二江撤诉。案件受理费88元，由原告柴江江、柴二江负担。审 判 员 吴红玉 二〇一九年九月二十三日法官助理 任梦梦书 记 员  马彤书记员马彤
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1423号申请执行人：贵州康卓律师事务所，统一社会信用代码：3152000033731008XQ，住所地贵州省息烽县虎城大厦**。法定代表人：李俊。被执行人：贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司，统一社会信用代码：915201227988380044，住所地贵州省息烽县永靖镇深港商贸城**楼**。法定代表人：邹启勇。贵州康卓律师事务所与贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司委托合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的（2017）贵仲裁字第395号裁决，已发生法律效力。申请执行人贵州康卓律师事务所向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。于2019年9月5日向被执行人贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司发出执行通知书，责令被执行人贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司向申请执行人贵州康卓律师事务所偿还人民币412033元并负担本案执行费，但被执行人贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司人民币412033元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 甘 炫审判员 王 琳审判员 陈 伟二〇一九年九月十六日执行员 余恩屹书记员 杨守阳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初2063号 原告：张**华，男，1953年12月19日出生，汉族，系额敏县镇委退休职工，现住新疆额敏县。 被告：李亚萍，女，1964年11月5日出生，汉族，无业，现住新疆额敏县。 原告张**华与被告李亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告张**华、被告李亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张**华向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款13万元、支付利息2万元及违约金104000元，共计255800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月20日借原告13万元，双方约定每月偿还1万元，被告不能按期履行还款，双方另行约定每月给付2000元，被告仍未按期还款。被告以种种理由推脱至今未偿还借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法保护。 被告李亚萍答辩称，借款已经还完了，第一次借款5万元，借期110天，利息5000元，第二次借款3万元，加利息还了49000元，第三次借款2万元，每个月还2000元，被告没有借过13万，原告逼被告在借款合同上签的字，双方换过几次条子，条子被告都没有收回来。 本院经审理认定的事实如下：2014年期间，原、被告双方之间共借款5次，2015年1月20日双方经过结算，被告向原告出具总借款13万元的借条一份，并明确2015年1月20日之前的欠条全部作废，双方约定了还款时间、利息及逾期付款违约金。借款到期后，被告以种种理由推脱至今未偿还借款。 认定以上事实的证据有：1.原、被告的当庭陈述；2.原告提交的2015年1月20日原、被告签订的借条一份。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告按照借款合同约定向被告李亚萍提供借款13万元时，原告和被告李亚萍之间的借款合同生效。合法有效的合同受法律保护，被告李亚萍应当遵循诚实信用原则按照约定期限偿还借款。被告李亚萍至今未履行还款义务，属于违约行为，被告李亚萍应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款，并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此规定，原告主张借款期间利息2万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。该条款系对双方约定的违约金、逾期利息高于年利率24%时的规定，合同约定的违约金低于该规定时，应按合同约定执行。原告按照年利率24%主张违约金，没有合同约定，本院不予支持。双方约定逾期付款需承担借款金额30%的违约金，故对原告主张的违约金，本院确认为39000元（13万*30%）。 综上，原告要求被告偿还借款13万元、支付利息2万元及违约金104000元的诉讼主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告李亚萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告张**华借款130000元、支付利息20000元及违约金39000元，合计189000元。 二、驳回原告张**华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额255800元。案件受理费减半收取2569元（原告张**华已预交），由原告张**华负担671元，被告李亚萍负担1898元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 黄宝珠 二〇一九年九月十五日 法官助理 邓 艳 书 记 员 张雅歆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初6012号原告：王梅英，女，1972年8月12日出生，蒙古族，无业，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：小红，女，1975年3月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告王梅英诉被告小红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王梅英向本院提出诉讼请求：1.要求被告小红偿还欠款2179元及利息1045.92元（2179元×0.02元×24个月，2017年1月1日至2019年1月1日）；2.本案诉讼费用由被告小红承担。本案在审理过程中，原告王梅英变更诉讼请求：1.要求被告小红偿还欠款2179元及利息820.32元（1709元×0.02元×24个月，从2017年1月1日至2019年1月1日），本息合计2999.32元；2.本案诉讼费用由原告王梅英承担。经审理查明，2015年3月至6月间，被告小红先后从原告王梅英曾经营的商店赊购生活用品欠款总计2179元，由被告小红为原告王梅英出具金额分别为650元、115元、130元、340元、944元借据五枚，其中金额为650元的借据约定还款日期2016年1月1日，约定超期按月利息0.02元计算；金额为115元的借据约定从借款之日起按月利息0.02元计算，未约定还款日期；金额为130元的借据未约定还款日期及利息；金额为340元的借据约定超期按月利息0.02元计算，未约定还款日期；金额为944元的借据约定还款日期为2016年1月1日，约定超期按月利息0.02元计算。此款后经原告王梅英多次索要未果。以上事实有原告王梅英提交的证据借据五枚予以在卷佐证。本院认为，被告小红从原告王梅英赊购生活用品欠款2179元，由被告小红为原告王梅英出具借据五枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立。被告小红本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告王梅英要求被告小红偿还欠款本金2179元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告小红未出庭、未答辩、未举证，由此产生的后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告小红于本判决生效后十日内偿还原告王梅英欠款本金2179元；二、被告小红于本判决生效后十日内给付原告王梅英逾期利息820.32元（1709元×0.02元×24个月，2017年1月1日至2019年1月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告王梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数及法定代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹二〇一九年九月二十日书记员 易 洋
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申920号再审申请人（一审原告）：上海乾圣建筑装饰工程有限公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇南亭公路****。法定代表人：邹圣根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，上海市迅峰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：江西景德镇汉光陶瓷有限公司。住所地：。住所地：江西省景德镇市珠山区竟成镇三宝路**v>法定代表人：李遊宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢正力，上海易载律师事务所律师。被申请人（一审被告）：湖南万力建设集团有限公司。住所地：湖南。住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**法定代表人：雷慕为，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛春政，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人上海乾圣建筑装饰工程有限公司（以下简称乾圣公司）因与被申请人江西景德镇汉光陶瓷有限公司（以下简称景德镇汉光）、湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2018）赣02民初21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乾圣公司申请再审称，有新证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。请求：1、撤销江西省景德镇市中级人民法院（2018）赣02民初21号民事判决；2、依法改判支持再审申请人在一审的所有诉讼请求；3、本案一审、再审的诉讼费用全部由两被申请人承担；4、依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款1291.2724万元或其他等值财产。主要理由：1、再审申请人有新证据，足以推翻原判决。另案中，江西省高级人民法院于2019年4月12日作出的（2019）赣民终116号民事判决认定案涉总承包合同无效，即本案出现了新的证据，足以证明本案判决错误。案涉二标段项目是由景德镇汉光借用万力公司的资质，直接发包给再审申请人的，景德镇汉光为发包人和案涉工程的实际使用人，与再审申请人之间为建设工程施工合同关系，景德镇汉光应直接向再审申请人支付全部工程款。在原判决中，万力公司是基于景德镇汉光确认的结算金额，结合景德镇汉光聘请第三方投资监理的专业意见，以及景德镇汉光各股东代表的意见，确认了结算金额。在景德镇汉光组织的涉案项目二标段结算中，确认万力公司独立完成结算2388.6611万元，而实际“代表”万力公司参加结算的，就是再审申请人的法人代表邹圣根，因此实质上，该结算就是对再审申请人工程款的直接结算。2、（2019）赣民终116号民事判决导致原判决极有可能变成不可执行的“一纸空文”，已造成再审申请人维权无门的困境，合法权益得不到法律保障。3、再审申请人在2012年开始参与到案涉项目的施工，于2014年10月将项目交付使用，至今已超过四年半没有拿到工程款，导致下游大量供应商长期拿不到工程款，面临巨大的压力可想而知。景德镇汉光名下的案涉项目，已经全部拍卖，且剩余拍卖款已严重不足以支付全部工程款，再审申请人面临不能偿付的风险。本院经审查认为：本案系由分包人乾圣公司起诉请求发包人景德镇汉光和总承包人万力公司支付工程款的建设工程施工合同纠纷案件。在本案立案之前，总承包人万力公司已先行景德镇市中级人民法院另案起诉请求发包人景德镇汉光支付工程款，该另案诉请包括了本案分包人乾圣公司请求支付的工程款，景德镇市中级人民法院对该另案作出（2017）赣02民初38号一审民事判决，判令景德镇汉光向万力公司支付工程款。本案一审法院即依据该另案的一审判决，认定因景德镇汉光已承担支付全部工程款给万力公司的责任，故在本案判决景德镇汉光无需再承担支付工程款给分包人乾圣公司的责任。但是，景德镇市中级人民法院（2017）赣02民初38号民事判决系一审判决，该判决经当事人上诉已被江西省高级人民法院（2019）赣民终116号二审判决所撤销。该二审判决驳回了总承包人万力公司要求发包人景德镇汉光支付包括本案所涉工程款的全部诉讼请求，现该判决已生效，故本案一审判决的依据已被撤销，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，因发包人景德镇汉光可能尚有欠付工程款未支付，故乾圣公司提出由景德镇汉光在欠付工程款的范围内承担本案责任的理由成立。综上，乾圣公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第一项的规定，裁定如下：一、指令江西省景德镇市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一九年九月二十日法官助理代书记员徐苹
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执853号 申请执行人尹秀梅，女，1978年8月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人张海滨，男，1980年10月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人尹秀梅与被执行人张海滨婚姻家庭纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执853号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇一九年九月十二日 书记员  许 强
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3201民初723号 原告：墨玉县新凯物流有限责任公司，住所址：新疆和田地区墨玉县。 法定代表人：米热迪力江·吐尔逊托合提，该公司经理。 委托代理人：乌尔柯孜·艾尔肯，新疆友好律师事务所。 被告：中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司，住所地：和田地区和田市。 负责人：赵普泰，该公司副总经理。 委托代理人：古力波斯坦·买买提明，该公司法务部职工。 原告墨玉县新凯物流有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告墨玉县新凯物流有限责任公司的委托诉讼代理人乌尔柯孜·艾尔肯、被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司的委托代理人古力波斯坦·买买提明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告墨玉县新凯物流有限责任公司诉称，2018年10月31日，米日布拉·乌吉阿卜杜拉驾驶挂靠于我公司的×××（新R22**）号重型半挂车牵引车，沿省道210县（库车-和田）由南向北行驶至沙雅县省道210县112公里+900米路段，与李四清步行发生碰撞导致李四清当场死亡，沙雅县公安局交通管理大队作出（65292412010000156）号道路交通事故认定书认定为米日布拉·乌吉阿卜杜拉负主要责任，李四清负次要责任。事故发生后，双方达成协调协议书，我们已付死者的死亡赔偿金、丧葬费、送葬人员的误工费、抚养费、残疾儿子的抚养费等各种费用380000元，我们公司的×××（×××）号重型半挂车牵引车投保于报告公司强制险12万和商业险100万，我们去被告公司给我们付这笔钱，被告公司拒付，因此起诉贵院，请求：1、依法判决按保险合同被告支付380000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司辩称，我们承担死者的丧葬费，其他的依照交通事故责任划分进行赔偿，其他的我公司不承担。 原告墨玉县新凯物流有限责任公司针对自己的诉讼请求，向本院提供如下证据： 一、交通事故认定书彩印件一份，证明：2018年10月31日发生的事故属实，死者负次要责任； 二、保险单两份，证明：发生事故的×××、×××涉案车辆投保于被告公司； 三、鉴定文书一份，证明：死者李四清死于该事故； 四、死亡证明一份，证明：死者李四清死于该事故； 五、户口注销证明一份，证明：交通事故中死者李四清的户口已经注销了； 六、证明一份，户口本复印件及身份证复印件10份，证明：死者李四清的家庭成员情况； 七、证明原件一份，残疾人证复印件一份，证明：死者的儿子李晓刚，没有任何劳动能力； 八、人民调解协议书一份，证明：事故发生后死者李四清的丧葬费等赔偿费用，原告愿意赔偿38万元 被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司质证认为：证据一发生事故认可，但要看证据原件；证据二、三、四、五、六无异议；证据七残疾证不是原件不认可，证明是随便书写的，不认可；证据八交警调解的，与我公司无关，不认可。 本院对以上证据予以采信。 被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司针对自己的辩称，向本院提供如下证据： 一、保险单三份，证明：涉案车辆在我公司投保事实。 原告墨玉县新凯物流有限责任公司质证认为：证据一无异议。 本院对以上证据予以采信。 根据上述证据及原、被告的当庭陈述，本案的法律事实如下：2018年10月31日，案外人米日布拉·乌吉阿卜杜拉驾驶挂靠于原告墨玉县新凯物流有限责任公司（以下称新凯公司）的×××（×××）号重型半挂车牵引车，沿省道210县（库车-和田）由南向北行驶至沙雅县省道210县112公里+900米路段时，与步行中的案外人李四清发生碰撞，导致李四清当场死亡。沙雅县公安局交通管理大队作出（65292412010000156）号《道路交通事故认定书》，认定，米日布拉·乌吉阿卜杜拉负主要责任，李四清负次要责任。事故发生后，经沙雅县交通事故人民调解委员会调解，米日布拉·乌吉阿卜杜拉与李四清的法定继承人达成沙交民（2018）167号《人民调解协议书》，同意赔偿各项损失共计380000元，涉案事故车辆×××（×××）号重型半挂车牵引车于2018年5月在被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司（以下称人民保险公司），分别投保了交强险和商业险，被保险人为原告新凯公司死亡赔偿的限额分别为110000元和1000000元。 另查明，死者李四清系农业户口，死者女儿李晓珍事故发生时为15周岁，死者儿子李晓刚残疾等级为一级且无劳动能力。 本院认为，原告新凯公司将挂靠于其公司的×××（×××）号重型半挂车牵引车在被告人民保险公司处投保交强险和商业险，在发生交通事故的情况下，被告人民保险公司应当在其承保范围内承担赔偿责任。故本案的焦点应为：原告新凯公司向被告人民保险公司追偿已付死者继承人赔偿款38万元，是否超出被告的理赔限额。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原告所出示的证据，本案死者李四清赔偿额包括以下几项：一、案外人李四清丧葬费应为33966元（2017年新疆在岗职工年平均工资67932元÷12个月×6个月）；二、死亡赔偿金254383.6元（2017年河南省农村居民年人均可支配收入12719.18元×20年）；三、被扶养人生活费，其中女儿李晓珍的生活费为13817.25元（2017年河南省农村居民年人均消费性支出（9211.5元×3年÷2人），儿子李晓刚的生活费为92115元（9211.5元×20年÷2人）共计105932.25元。因此，死者李四清的赔偿总额应确定为394281.85元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当先由承保交强险的被告在责任限额110000元范围内予以赔偿；剩余284281.85元（394281.85-110000元），原告一方因在事故中负主要责任，赔偿数额应为198997.3元（284281.85元×70%），该赔偿款由承保商业三者险的被告根据保险合同予以赔偿。故被告人民保险公司在涉案事故中对死者李四清的赔偿限额应为两项合计共计308997.3元。因此，对于原告新凯公司诉求中所主张赔偿额中的308997.3元部分，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司于本判决生效之日起五日内向原告墨玉县新凯物流有限责任公司支付赔偿款308997.3元。 案件受理费7000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司负担5692元，原告墨玉县新凯物流有限责任公司负担1308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审 判 员 郑  海  军 审 判 员 艾 克 拜 尔 人民陪审员 吾切木·卡斯木 二〇一九年九月十二日 书 记 员 王     玉
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民事判决书   （2019）新3221民初169号   原告伊米提·阿卜力克木，男，1984年1月8日出生，维吾尔族，司机，住和田县。   被告新疆顺德建设工程有限公司，住所地不详。   法定代表人不详。   上列原告伊米提·阿卜力克木诉被告新疆顺德建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告拒不给付装载机租金，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付租金6000元。   基于查明的事实，被告新疆顺德建设工程有限公司拖欠原告伊米提·阿卜力克木租金6000元属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：   被告新疆顺德建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告伊米提·阿卜力克木租金6000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告新疆顺德建设工程有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。     审判员 张冠楠   二〇一九年九月十九日   书记员 代先莉
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事判决书（2019）新4027民初884号 原告：张振华，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，原住新疆特克斯县，现住新疆特克斯县。被告：王仕涛，男，1982年12月31日出生，汉族，农民，住新疆特克斯县。原告张振华与被告王仕涛合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告张振华、被告王仕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还欠款80,000元及利息28,800元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年12月20日，被告向原告借款80,000元，于2019年6月25日归还全部借款。约定到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推托，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告王仕涛辩称，我没有从原告手中借款。这个钱是我们合伙开美容店，但未合伙成功，经对合伙经营期间的债权债务清算完解除合伙关系后，我向原告出具的欠条，打这个欠条是为了将美容店做起来、让经营权归我，所以出具的欠条。本院经审理认定事实如下：原告张振华与被告王仕涛、案外人张海霞在伊宁市新华西路47号海秀酒店二楼合伙开设并经营乾芙菡美美容院。后因被告张振华和案外人张海霞要求退出合伙，三方经协商于2018年12月20日达成解除合伙关系的协议并签订《解除合伙协议书》，内容为：“一、张振华和张海霞要求退出合伙关系，该美容院现在归王仕涛所有，三方已经将合伙期间的利润和亏损作了分配，张振华和张海霞均无异议；二、因该美容院在工商局办理营业执照上表明的法定代表人是张海霞，在三方达成解除合伙协议之日，张海霞必须协助王仕涛将营业执照变更到王仕涛名下；三、在三方达成解除合伙协议之前，三方已经对合伙经营期间的债权债务清算完，自该解除合伙协议成立之日，该美容院的一切债权债务及盈余亏损与张振华和张海霞无关；四、王仕涛从签订解除合伙协议之日起，该美容院发生所有的水、电、暖等相关费用，全部由王仕涛承担，张振华和张海霞不再承担任何费用；五、本解除合伙协议是王仕涛、张振华、张海霞三方的真实意思表示，协议的内容不违反法律规定；六、本协议一式三份，经王仕涛、张振华、张海霞三方签字按指印后生效。”，该协议落款处王仕涛、张振华、张海霞三方均签字捺手印。2018年12月20日，被告王仕涛向原告张振华出具欠条一份，欠条载明：“今欠张振华80,000元（捌万元整），此钱用途还高秀蓉，还款时间为2019年6月25日。王仕涛（65900119821231061X）2018.12.20”。原告张振华向本院提交的欠条原件、《解除合伙协议书》原件，被告王仕涛予以认可，故本院予以认定。被告王仕涛未向本院提交证据。上述事实有原告张振华提交的欠条原件一张、《解除合伙协议书》原件一张以及原告张振华与被告王仕涛的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合伙协议是合伙人之间明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案中，原告王仕涛、被告张振华及案外人张海霞经协商达成解除合伙关系协议并签订《解除合伙协议书》，三方已经将合伙期间的利润和亏损作了分配，在三方达成解除合伙协议之前，三方已经对合伙经营期间的债权债务清算完毕，自该解除合伙协议成立之日，该美容院的一切债权债务及盈余亏损与原告张振华和案外人张海霞无关，该美容院现在归王仕涛所有，此系三方的真实意思表示。故应当认定原告张振华已退出合伙。且签订《解除合伙协议书》的同日，被告王仕涛自愿向原告张振华出具欠款金额为80,000元的欠条，不违反法律规定，该欠条对被告王仕涛具有约束力，债务应当清偿，故原告张振华主张被告王仕涛偿还欠款80,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告张振华当庭放弃要求被告王仕涛支付利息28,800元的诉讼请求，此系原告张振华对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王仕涛于本判决生效后十日内向原告张振华偿还欠款80,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告王仕涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 杨莉二○一九年九月二十六日 书 记 员 马伟
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初493号原告：赵永芳，女，汉族，1975年6月5日出生，住址：四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：梁伟平，广东跨越律师事务所律师。被告：徐龙，男，汉族，1994年7月11日出生，住址：重庆市南川区。被告：徐文川，男，汉族，1980年9月4日出生，住址：重庆市南川区。被告：李渤春，男，汉族，1975年2月4日出生，住址：四川省达州市通川区。原告赵永芳诉被告徐龙、徐文川、李渤春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵永芳以及委托诉讼代理人梁伟平、被告李渤春到庭参加诉讼，被告徐龙、徐文川缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求为：1、请求法院判令三被告赔偿原告损失182442.55元（医疗费30872.7元；护理费2000元；住院伙食补助费2000元；营养费500元；鉴定费3000元；残疾赔偿金81950元；精神抚慰金10000元；误工费25179.85元；交通费500元；后续治疗费15000元；被扶养人生活费11440元）；2、本案诉讼费三被告承担。被告李渤春答辩称，对事实和证据均无异议，我和原告系夫妻关系。本院查明的事实本院经审理查明：2018年10月6日20时55分，被告李渤春驾驶无号牌二轮摩托车【车架号：5208（搭乘原告赵永芳）】由建业大道方向往广州市方向行驶，进入G324线博罗罗阳镇xx中学门前路段，与G324线由惠州往广州方向被告徐龙行驶的无号牌二轮摩托车（车架号：1006）发生碰撞，造成李渤春、赵永芳、徐龙受伤以及双方车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，作出441322[2018]第LYB051号《道路交通事故认定书》，认定李渤春负事故主要责任，徐龙负事故次要责任，赵永芳不负事故责任。原告受伤后被送至博罗县人民医院治疗，共计住院20天，因此产生门诊费以及住院治疗费共计30872.7元。出院证写明：建议休息半年，适当加强营养……。肇事车辆无号牌二轮摩托车（车架号：5208）的驾驶员以及所有人均系被告李渤春。肇事车辆无号牌二轮摩托车（车架号：1006）的驾驶员系被告徐龙，实际支配人系被告徐文川。上述车辆均未购买保险。经原告提出申请，本院依法委托广东惠中法医临床司法鉴定所对外伤与疾病的关系、伤残等级以及后续治疗费进行鉴定，该所于2019年4月23日作出如下鉴定意见：赵永芳的损伤与本次事故存在直接因果关系，伤残等级为十级，后续治疗费为15000元。原告为此鉴定支付3000元鉴定费。原告赵永芳，女，汉族，1975年6月5日出生，四川省达州市通川区蒲家镇人。经博罗丰源木材加工厂证实，原告自2017年2月22日起在加工厂任车间工人一职。另根据国家统计局公布的2018年统计用区划代码和城乡划分代码可知，原告户籍所在地以及加工厂所在地的城乡分类代码均为122。另查明：经原告户籍所在地辖区村委会以及派出所证实，原告的被抚养人有父亲赵贵林（1950年3月出生）、母亲蒙本菊（1952年8月出生）。原告父母共计生育三女（长女赵永红、次女赵永芳、小女赵永芬），并由上述三个女孩共同抚养。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》和广东惠中法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》符合事实和法律规定，本院予以采信。根据交通事故责任认定，被告李渤春负事故的主要责任，被告徐龙负事故次要责任，原告不负事故责任。对于原告之损失，应当由肇事方根据交通事故责任比例分别承担相应的赔偿责任，结合事故认定书，本院认定被告李渤春需承担70%，被告徐龙需承担30%。被告徐文川作为肇事车辆无号牌二轮摩托车（车架号：1006）的实际支配人，应当就无号牌摩托车向公安部门办理登记手续，然而其在未登记的情况下又未尽到妥善保管义务，致使被告徐龙驾驶车辆导致本次事故的发生。综合认定，被告徐文川存在过错，应当在被告徐龙承担范围内负连带责任。由于原告未能提供充分证据证实其实际收入情况，本院参照2018年木材加工和木、竹、藤、棕、草制品业年平均工资46553元计算误工损失。误工时间从事故发生之日起计算至医嘱全休半年结束之日止，即200天。综上，原告因本事故发生的损失有：1、医疗费30872.7元；2、护理费2000元（按100元/天计算20天）；3、住院伙食补助费2000元（按100元/天计算20天）；4、营养费酌情支持500元；5、鉴定费3000元；6、残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金10000元；8、误工费25179.85元（67085元/年÷365天×137天）；9、交通费无票据佐证，考虑到实际发生，酌情支持500元；10、后续治疗费15000元；11、被扶养人生活费11440元【父亲赵贵林5280元（13200元/年×12年×10%÷3人）、母亲蒙本菊6160元（13200元/年×14年×10%÷3人）】。以上费用合计182442.55元。该款由被告李渤春承担70%，即127709.78元，该款在庭审时原告称其与李渤春是夫妻关系，无须其赔偿，本院予以准许。由被告徐龙承担30%，即54732.77元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》之规定，一、被告徐龙在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵永芳54732.77元二、被告徐文川在被告徐龙应承担赔偿范围内负连带清偿责任。三、驳回原告赵永芳的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3949元（缓交），由原告负担2765元，被告徐龙负担1184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  范永峰审判员  曹万畅审判员  陈晓君二〇一九年九月三十日法官助理潘晓东书记员张芷媛
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4224民初564号 原告：赵晓刚，男，1984年5月21日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。 被告：托里县鑫百利房地产开发有限公司。 法定代表人：赛金艳。 委托诉讼代理人：于伟伟，男，1983年2月24日，系公司法务。 被告：徐磊，男，1977年8月29日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告赵晓刚与被告托里县鑫百利房地产开发有限公司、徐磊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员周晓琴独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵晓刚的委托诉讼代理人陈玉莲、被告托里县鑫百利房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于伟伟、被告徐磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月至2017年11月期间，原告在被告公司任职，被告拖欠原告方工资11个月，共66000元，经原告催要，被告至今不给，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告托里县鑫百利房地产开发有限公司辩称：公司并没有与赵晓刚签订劳务合同。 被告徐磊辩称：没有找赵晓刚干活，我不认识赵晓刚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2017年2月7日，托里县鑫百利房地产开发有限公司法定代表人赛金艳与赵晓刚在塔城市公证处办理公证，授权委托书，内容为：托里县鑫百利房地产开发有限公司与赵晓刚于二零一五年五月签署了《借款合同》，现我公司委托受托人赵晓刚为公司全权代理人，办理公司如下事宜：办理托里县紫金园小区的房屋销售、代收售房款、办理房屋抵押、协助购房客户办理银行贷款等相关事宜。 2017年11月20日，托里县鑫百利房地产开发有限公司出具证明：赵晓刚，男，汉族，身份证号：×××，在2014年10月到2017年11月在托里县鑫百利房地产开发有限公司紫金园售楼部任经理一职，月薪六千元，特此证明。 原告以被告拖欠其11个月工资，共计66000元，诉讼来院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请支付其工资所依据的证据是其提交的托里县鑫百利房地产开发有限公司出具的《证明》及公证合同，被告质证意见为公司并与原告签订劳务或劳动合同，本院认为，从原告提交的《公证书》可证实托里县鑫百利房地产开发有限公司法人代表赛金艳与赵晓刚之间因《借款合同》产生的代理法律关系，并非劳动或劳务关系。原告提交的托里县鑫百利房地产开发有限公司出具的证明证实原告在公司任经理一职，庭审中，法庭询问：谁出具的证明，其代理人表示不清楚。关于原告具体从事的工作及工作量无有效证据证实。综上原告诉请，证据不足，应承证举证不能的法律后果。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵晓刚的诉讼请求。 本案案件受理费725元(已减半收取)，原告赵晓刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周晓琴 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 琪
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民事判决书   （2019）新3221民初180号   原告李兵，男，1971年1月8日出生，汉族，包工头，户籍地重庆市永州区。   被告湖北鄂州鲁班(集团)建筑开发有限责任公司，住所地湖北鄂州市鄂州区沿湖路**。   法定代表人段传林，董事长。   被告湖北鄂州鲁班(集团)建筑开发有限责任公司新疆分公司，，住所地乌鲁木齐市西虹路**栋****   负责人王茂名，经理。   二被告委托诉讼代理人宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。   二被告委托诉讼代理人钟登君，新疆赛德律师事务所律师。   原告李兵与被告湖北鄂州鲁班(集团)建筑开发有限责任公司（以下简称：鄂州鲁班公司）、被告湖北鄂州鲁班(集团)建筑开发有限责任公司新疆分公司（以下简称：鄂州鲁班新疆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兵，鄂州鲁班公司、鄂州鲁班新疆公司的委托诉讼代理人钟登君，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李兵向本院提出诉讼请求：判令鄂州鲁班公司、鄂州鲁班新疆公司共同支付我工程款40万元。2013年7月日，鄂州鲁班公司中标和田县塔瓦库勒小区廉租房建设项目3号、4号楼工程。2013年8月3日，鄂州鲁班公司与和田县住建局签订了《建设施工合同》，合同价款为6964169.76元，工程单价为每平方米1169.536元。随后，鄂州鲁班公司将中标工程全部转包给了鄂州鲁班新疆公司，鄂州鲁班新疆公司又将该工程转包给了周勇，周勇又将该工程转包给了我，我成为该工程实际施工人。我于2017年向和田县人民法院起诉鄂州鲁班公司、鄂州鲁班新疆公司、和田县住房和城乡建设局、周勇。其中一笔40万元的工程款，是和田县住房和城乡建设局支付给鄂州鲁班公司，鄂州鲁班新疆公司的负责人王茂名多次私下向我保证，这笔款项将尽快支付给我。所以，我就没有在2017年的案件当中对此笔无争议的宽限提出诉讼。但时至今日，鄂州鲁班公司、鄂州鲁班新疆公司仍然推托不付，故我诉至贵院，请判如所请。   被告鄂州鲁班公司、被告鄂州鲁班新疆公司辩称：鄂州鲁班公司转包给给鄂州鲁班新疆公司，鄂州鲁班新疆公司又转包给周勇，周勇又转包给李兵，李兵应向周勇主张40万元。即使有这40万元，也已向李兵清偿。此外，即使没有清偿，（2017）新3221民初52号、（2018）新32民终39号民事判决书认定案涉的40万元产生于2016年2月5日，李兵起诉已过诉讼时效。综上，不同意李兵的诉讼请求。   经审理查明：经过招投标程序，招标人和田县建筑工程交易中心于2013年7月1日向鄂州鲁班公司发出中标通知书，鄂州鲁班公司中标和田县塔瓦库勒小区廉租房建设项目3号、4号楼工程，中标价6964169.76元，中标单价每平方米1169.536元，建设规模5954.64平方米，联系人为周勇。   2013年8月3日，和田住建局与鄂州鲁班公司就和田县塔瓦库勒小区2013年廉租房建设项目3号、4号楼签订了建设工程施工合同，约定了双方各自的权利义务。   2013年8月3日，鄂州鲁班公司和田分公司（甲方）与李兵（乙方）签订了项目工程内部承包经营合同，约定了双方权利义务。合同末尾加盖甲方周勇的名章，由乙方李兵签名捺印。李兵最终承揽和田县塔瓦库勒小区2013年廉租房建设项目3号、4号楼工程后，带领工人、投入原材料以及相应工程机械进场施工。   李兵于2015年秋季施工结束。2015年10月25日，和田县塔瓦库勒小区廉租房建设项目3号、4号楼工程由建设、勘察、设计、施工、监理单位验收合格。同年12月5日，和田县建设工程质量安全监督站认定，上述工程竣工验收备案文件收讫，经验证文件齐全。和田住建局以备案机关的身份在上述验收资料上盖章。   2016年2月5日，和田住建局向鄂州鲁班公司支付40万元。当日，李兵以鄂州鲁班公司名义就此40万元向和田县地方税务局缴纳各项税费18240元。   李兵于2017年向本院起诉鄂州鲁班公司、鄂州鲁班新疆公司、和田县住房和城乡建设局、周勇，要求支付工程款140余万元。但李兵在2017年的诉讼中未不包括上述40万元。该案经本院审理以及和田地区中级人民法院审理后，已结案。本院与和田地区中级人民法院的案件案号为（2017）新3221民初52号、（2018）新32民终39号。   本案庭审中，李兵解释其之所以又对40万元提起诉讼，一是王茂名多次允诺40万元待（2017）新3221民初52号案件结案后将尽快支付李兵，对此李兵还提供录音证据予以佐证。录音显示，对话两人中的一人明确表示40万元将尽快给付。二是为了节约诉讼费、律师费。   上述事实，有（2017）新3221民初52号民事判决书、（2018）新32民终39号民事判决书、税收缴款书、建筑业统一发票，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。   本院认为：根据（2017）新3221民初52号、（2018）新32民终39号两份民事判决书查明的事实，李兵最终承揽和田县塔瓦库勒小区2013年廉租房建设项目3号、4号楼工程后，带领工人、投入原材料以及相应工程机械进场施工。李兵系两栋楼房的实际施工人。既然李兵系实际施工人，获得40万元上述两栋楼房工程款的鄂州鲁班公司，自然应将40万元支付李兵。   根据李兵提交的录音证据，王茂名多次允诺40万元待（2017）新3221民初52号案件结案后将尽快支付，李兵为了节省诉讼费、律师费，更由于王茂名做出了明确承诺。因此，本院认定李兵现在起诉要求鄂州鲁班公司支付40万元，既未超过诉讼时效，亦未违反一事不再理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：   被告湖北鄂州鲁班(集团)建筑开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李兵工程款40万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3650元，由被告湖北鄂州鲁班(集团)建筑开发有限责任公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审判员 张冠楠   二〇一九年九月十九日   书记员 吴 超   书记员 张 斌
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初811号原告:赵玉萍，女，1973年11月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：杨建永，男，1975年4月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：阿哈提·哈布都力汗，男，1975年2月2日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告赵玉萍诉被告阿哈提·哈布都力汗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法由审判员哈尼马特于2019年9月17日适用简易程序进行了开庭审理。原告赵玉萍的委托诉讼代理人杨建永，被告阿哈提·哈布都力汗到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告赵玉萍诉称：1、要求被告阿哈提返还借款35000元；2、要求被告承担10‰利息；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：别克俭·木沙于2015年9月18日向原告赵玉萍借现金35000元，被告阿哈提·哈布都力汗自愿作担保，约定承担30‰利息，并收取了13500元利息。后别克俭·木沙去世了，原告向被告索要借款，他以各种理由拒不还款，故提起诉讼。被告阿哈提·哈布都力汗辩称，不同意原告的诉请。别克俭·木沙在世时向赵玉霞借款35000元，并没向赵玉萍借的，他们没有催要过借款，别克俭·木沙去世一年多来，也没有来找过我。我的担保期限也过了，我不同意返还借款。原告赵玉萍针对自己的主张向法庭提供了：2015年9月18日的借条一张，证实原被告之间存在的借贷关系，被告所欠款金额及时间。经质证，被告没有异议。本院确认上述证据的三性，并予以采纳。经审理查明：别克俭·木沙于2015年9月18日向原告赵玉萍借现金35000元，约定承担30‰利息，被告阿哈提·哈布都力汗自愿作担保，并出具借条。后借款人别克俭·木沙先后付了13500元利息，再后来借款人别克俭·木沙去世，被告至今未返还借款的事实。本院认为：根据原告的诉称、庭审中认定的证据和事实，被告阿哈提·哈布都力汗对借款人别克俭·木沙向原告赵玉萍借款自愿作担保是事实，故原告与被告之间存在借贷关系。且担保相关法律中规定，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求担保人承担全部保证责任；另外，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告要求被告返还借款的诉请合理，本院予以支持；且因原被告约定了利息，现原告因借款人不能返还借款故主张被告承担借款及利息合理，本院予以支持。庭审中被告阿哈提·哈布都力汗提出“我的担保期限已过，不承担返还责任”的辩解，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，被告阿哈提·哈布都力汗曾对借款35000元自愿作了担保，故应当承担保证责任，即以合理利息予以返还借款。依照《中华人民共和国合担保法》第十八第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：一、被告阿哈提·哈布都力汗自本判决生效之日起30日内向原告赵玉萍返还借款35000元。二、被告阿哈提·哈布都力汗对所欠借款35000元承担自2015年9月18日至届满本判决确定的执行之日10‰的利息（已付利息13500元）。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取的338元由被告阿哈提·哈布都力汗承担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 哈尼马特 二○一九年九月二十九日书记员 古  丽
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5876号申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路贵政大厦****。负责人胡蓓，该行行长。被执行人刘星作，女，1983年3月24日生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初4379号民事判决书，已向被执行人刘星作发出执行通知书，责令被执行人刘星作归还申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金9140.74元及支付截止至2013年5月6日的利息（含复利）、滞纳金、费用3101.42元，并自2013年5月7日起以9140.74元为基数，按年利率24%的标准支付利息至借款本金清偿完毕之日止；案件受理费173元，执行费86元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上共计12501.16元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘星作在银行（或其他金融机构）的存款12501.16元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人刘星作的收入清偿其所欠申请人的12501.16元债务。三、被执行人刘星作应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇一九年九月二十三日书记员  江 阳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 案号 （2019）新4221刑初267号 案由 危险驾驶罪 公诉机关 额敏县人民检察院 被告人 王远平，男，1965年3月29日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：重庆市合川区，住新疆维吾尔自治区额敏县上户镇西路**，身份证号码：5102261965********。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日被额敏县公安局取保候审。 案件由来 审理经过 起诉书文号 额检公诉刑诉[2019]286号 提起公诉 时间 二〇一九年九月二十日 适用程序 速裁程序、独任审理、公开开庭 开庭日期 2019年9月26日 到庭诉讼 参与人 公诉人 左慧丽 被告人 王远平 公诉机关 指控事实 2019年7月10日21时33分许，被告人醉酒后驾驶新GF14**号普通二轮摩托车，行驶至额敏县上户镇路口被执勤民警依法查获。经呼气式酒精测试仪检测，乙醇含量为147.8mg/100ml。送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为192.92mg/100ml。被告人到案后积极配合调查，主动供述犯罪事实，属于认罪认罚。 本院查明 案件事实 2019年7月10日21时33分许，被告人醉酒后驾驶新GF14**号普通二轮摩托车，行驶至额敏县上户镇路口被执勤民警依法查获。经呼气式酒精测试仪检测，乙醇含量为147.8mg/100ml。送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为192.92mg/100ml。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。 被告人对 指控意见 被告人对犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚。 裁判理由 法律依据 犯罪 构成 被告人王远平违反道路安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，乙醇含量为192.92mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。 量刑 情节 被告人到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律 依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百零二条、第二百二十二条 判决主文 被告人王远平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判组织 裁判日期 审判员袁杰 二〇一九年九月二十六日 书记员杨立
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执500号 申请执行人王学华。 被执行人田玉亮。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田玉亮的银行存款元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇一九年九月九日 书记员  许 强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5107号原告：侯月茹，女，1965年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：马丽明，男，1991年10月8日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告侯月茹与被告马丽明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告侯月茹到庭参加诉讼，被告马丽明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯月茹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款13380元，利息7760.40元（13380元×2%×29个月，2016年11月25日至2019年4月25日），本息合计21140.40元；2.要求被告给付2019年4月26日至实际清偿之日止，以13380元为基数，按月利息2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月25日向我借款13380元，约定2016年11月25日还款，逾期按月利率2%计算利息，为原告出具借据1枚，到期后经原告多次索要，被告以各种借口推拖不还，现被告外出务工，住址不详，下落不明，无法联系。被告马丽明未作答辩。原告侯月茹围绕本案事实向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告马丽明向原告借款的数额、借款时间、还款时间及约定逾期利息的事实；证据2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木巴彦艾勒嘎查委员会出具的证明2份，证明被告马丽明现外出打工，地址不详，无法联系，下落不明及被告“马丽明”与“马黎明”系同一人的事实。经审查认为，原告侯月茹提交的证据能够证明本案事实，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告马丽明未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，被告向原告借款13380元，并为原告出具借据1枚，约定2016年11月25日还款，逾期按月利率2%计算利息，到期后经原告索要，被告未偿还，现被告外出务工，住址不详，下落不明，无法联系。本院认为，被告马丽明向原告侯月茹借款，并为原告侯月茹出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告马丽明应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马丽明于本判决生效后立即偿还原告侯月茹借款13380元，支付利息7760.40元（13380元×2%×29个月，2016年11月25日至2019年4月25日），本息合计21140.40元；二、被告马丽明于本判决生效后支付原告侯月茹自2019年4月26日至实际清偿之日止，以13380元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，公告费400元，均由被告马丽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  霍晓明人民陪审员  吕忠岩人民陪审员  高凌才二〇一九年九月二十三日书 记 员  苏日娜
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执952号 申请执行人：王思权，男，汉族，1942年12月1日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：曹喜红，男，汉族，生于1987年2月4日，住甘肃省会宁县。 申请执行人王思权与被执行人曹喜红民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）甘0422民初67号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人借款本金及利息7600元，并应承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、执行费50元。申请执行人于2019年6月14日申请执行，本院立案执行。 执行中，依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人拒不履行义务，拒不申报财产，本院决定对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产状况作出如下查控措施：通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、企业、车辆、房屋等财产登记信息，到房产管理部门调查了房屋登记信息，到其居住地调查了财产状况。调查后未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 高 翔 审判员 周红梅 审判员 李云山 二〇一九年九月十六日 书记员 席锦东
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1307号 申请执行人：陈兴良，男，1967年3月3日出生，汉族。住甘肃省会宁县。 被执行人：高建国，男，1981年4月25日出生，汉族。住甘肃省会宁县。 申请执行人陈兴良与被执行人高建国民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2040号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈兴良于2019年8月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人高建国给付申请执行人陈兴良执行款4900元，并承担案件受理费50元、执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人陈兴良以私下协商解决为由向本院申请撤销本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇一九年九月三十日 书记员 席锦东
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5839号申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路贵政大厦****。负责人胡蓓，该行行长。被执行人余文广，男，1965年8月22日生，汉族，住重庆市渝中区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初4566号民事判决书，已向被执行人余文广发出执行通知书，责令被执行人余文广归还申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金6151.16元及截止至2013年7月6日的利息（含复利）、滞纳金，费用2326元，并从2013年7月7日起以6151.16元为基数，按年利率24%的标准支付利息至透支款本金清偿完毕之日为止；案件受理费105元，执行费50元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上共计8632.16元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余文广在银行（或其他金融机构）的存款8632.16元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人余文广的收入清偿其所欠申请人的8632.16元债务。三、被执行人余文广应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇一九年九月二十三日书记员  江 阳
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1303号 申请执行人：党宏昌，男，1978年12月3日出生，汉族。住甘肃省会宁县。 被执行人：高建国，男，1981年4月25日出生，汉族。住甘肃省会宁县。 申请执行人党宏昌与被执行人高建国民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2037号民事调解书已发生法律效力。申请执行人党宏昌于2019年8月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人高建国给付申请执行人党宏昌执行款1600元，并承担案件受理费50元、执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人党宏昌以私下协商解决为由向本院申请撤销本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇一九年九月三十日 书记员 席锦东
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5846号申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路贵政大厦****。负责人胡蓓，该行行长。被执行人梁明燕，女，1982年3月6日生，汉族，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初4396号民事判决书，已向被执行人梁明燕发出执行通知书，责令被执行人梁明燕归还申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金6904.72元及截止至2013年7月2日的利息（含复利）、滞纳金、费用2295.63元，并从2013年7月3日起以6904.72元为基数，按年利率24%的标准支付利息至透支款本金清偿完毕之日为止；案件受理费129元，执行费50元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上共计9379.35元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁明燕在银行（或其他金融机构）的存款9379.35元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人梁明燕的收入清偿其所欠申请人的9379.35元债务。三、被执行人梁明燕应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇一九年九月二十三日书记员  江 阳
山西省忻州市中级人民法院行政裁定书（2019）晋09行初25号原告：刘某，男，1954年10月17日出生，住山西省大同市。委托代理人：张某，大同市司法局真诚法律服务所法律工作者。被告：山西省怀仁市人民政府。法定代表人：苏某，该市市长。原告刘某诉被告山西省怀仁市人民政府房屋行政登记违法并撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2013年6月30日，山西丰元房地产开发有限责任公司，在怀仁市青年路进行棚户区改造开发建筑筑龙城华府商住楼房，当时资金短缺委托原告为项目责任人，进行招商引资和借贷款项。为此，原告在授权内全心全意为该公司服务，向魏俊芳借贷20000000元，向付玉田借贷11000000元，向李平借贷1000000元，借贷以后丰元房地产有限责任公司在工程运转时，难以支付利息，并且同意原告暂为该公司垫付利息，为此，原告为该公司垫付利息5143000元付给了出借人，到2014年12月原告向丰元房地产公司追要垫付的利息款，因丰元房地产资金紧张，就以认购房屋的形式与原告签订了商品房住宅认购合同，并且给原告开具了收款收据两张，证明该公司收到原告房款5143000元。双方依据《中华人民共和国合同法》的规定认购商品房合同成立有效。原告依据《物权法》的规定，对认购的龙城华府有36楼1号3-7房共20套住房和龙城华府南侧转角商铺一层A7号房，具有所有权，怀仁县住建局对丰元地产所建筑的商住楼所有权应为原告，怀仁县人民政府再次销售并将该房出售后把你房屋所有权证，当原告申请办理权属证时，发现价值5143000元的房屋产权已被怀仁县住建局为他人颁发了所有权证，使原告的权益受到侵害，造成了巨大的经济损失，请求：一、判令被告将原告已认购的怀仁市青年路龙城华府房36栋1单元3-7号房共20套，龙城华府南侧转角商铺一层A7号，出售给他人，并以政府为登记机构，住建局办理了房屋权属，违规、违法，应承担行政行为的法律责任。二、判令依法撤销违规办理定的房屋产权证，为原告依法办理权属证。三、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：一、答辩人不是案涉房屋认购合同的合同主体，不具备出售案涉房屋的权利。被答辩人向丰元房地产公司垫付5143000元，双方签订了商品房住宅认购合同，属于民事法律行为，答辩人作为一级行政机关，不是商品房认购合同的合同主体，不具备出售案涉房屋的权利。二、办理房屋所有权证书不属于答辩人的法定职责。为包括龙城华府业主办理房屋所有权证书的法定机关为怀仁市住建局或怀仁市不动产登记中心（目前该职责属于怀仁市不动产登记中心），答辩人不具备办理该证书的法定职责。答辩人不是本案适格被告，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第三项之规定，请求依法驳回原告的起诉。本院认为：原告起诉应当符合起诉条件，原告第一个诉讼请求为确认登记违法及要求撤销所颁发的《房屋所有权证》，但原告不能确定被诉的行政行为是否存在，缺乏事实依据。根据原告起诉状所载内容及所附证据，如存在颁证行为，则该项请求的被告应为怀仁市住房和城乡建设局，第二个诉讼请求为履行职责之诉，应由法律法规明确负有登记职责或实际履行该项职责的机构为被告。经本院对当事人释明，仍坚持原诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）的规定，不符合起诉条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。一审案件受理费50元退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 郭俊秀审判员 赵 飞审判员 曲 攀 二0一九年九月二十九日书记员 韩 妍
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1421号申请执行人：贵州康卓律师事务所，统一社会信用代码：3152000033731008XQ，住所地贵州省息烽县虎城大厦**。法定代表人：李俊。被执行人：贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司，统一社会信用代码：915201227988380044，住所地贵州省息烽县永靖镇深港商贸城**楼**。法定代表人：邹启勇。贵州康卓律师事务所与贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司委托合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的（2017）贵仲裁字第395号裁决，已发生法律效力。申请执行人贵州康卓律师事务所向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。于2019年9月5日向被执行人贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司发出执行通知书，责令被执行人贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司向申请执行人贵州康卓律师事务所偿还人民币740222元并负担本案执行费，但被执行人贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司人民币740222元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 甘 炫审判员 王 琳审判员 陈 伟二〇一九年九月十六日执行员 余恩屹书记员 杨守阳
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初2519号之二原告：惠州市昊鹰新型材料科技有限公司,住所：博罗县石湾镇源头村。统一社会信用代码：914413223247563816。法定代表人：王登均。委托诉讼代理人：赵晗、黄晓峰，广东法全律师事务所律师。被告：北京中兴新创塑料机械制造有限公司，住所：北京市房山区良乡镇官道北大街**，统一社会信用911101117461388075。法定代表人：许钫。原告惠州市昊鹰新型材料科技有限公司与被告北京中兴新创塑料机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已跟被告达成和解为由向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠州市昊鹰新型材料科技有限公司撤回起诉。本案受理费6025元，减半收取即3012.5元，保全费2095元，由原告负担。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  邓志勇二〇一九年九月三日法官助理王伟书记员刘松枝
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初1844号原告：长沙川容投资管理有限公司，住所地长沙市开福区三一大道四方锦城******。法定代表人：李克修，执行董事。委托诉讼代理人：王智，北京德恒(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭泽西，湖南弘一律师事务所律师。被告：湖南东林置业投资有限公司，住所，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**国际华侨大厦**div>法定代表人：贺治国。委托诉讼代理人：刘帅，男，汉族，1989年10月12日出生，住湖南省株洲市芦淞区，系公司员工。被告：张世雄，男，汉族，1964年8月20日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘泽安，湖南湘泉律师事务所律师。原告长沙川容投资管理有限公司与被告湖南东林置业投资有限公司、被告张世雄与公司有关的纠纷一案，原告长沙川容投资管理有限公司未在本院指定的期限内足额补交案件受理费，也未提供已获得批准的减交、免交诉讼费手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长沙川容投资管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费460000元，已收取233000元，予以退还，保全费5000元，由原告长沙川容投资管理有限公司承担。审判长  李祖湖审判员  黎 藜审判员  龙付送二〇一九年九月二十七日书记员  熊文涛附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21973号原告：深圳市恒鑫发展科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道北环路沙三工业区****西，统一社会信用代码91440300342786971X。法定代表人：林建山，公司总经理。委托代理人：贾尧夫，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托代理人：许锐辉，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市康鑫圣电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区******，统一社会信用代码914403000834292233。法定代表人：吴茂超，公司总经理。上述原告深圳市恒鑫发展科技有限公司与被告深圳市康鑫圣电子科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾尧夫、许锐辉，被告的法定代表人吴茂超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2018年8月份起，原、被告开始合作，由原告向被告供应钢片，原告一直要求被告要求准时、按质量送交货物，送货义务履行后，被告一直拖延付款。截止2019年3月，被告拖欠原告2018年10月、2018年11月、2018年12月、2019年1月、2019年2月、2019年3月总共5个月的货款人民币55634.81元。过去几个月，原告多次催促被告还款，被告均以种种理由拖延，最终无果。被告迟延支付货款已给原告造成严重经济损失，原告有权合法维护自己的正当权益。综上所述，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方均应诚实信用履行合同义务。被告在验收货物后，无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告立即向原告支付货款人民币55634.81元；2.被告立即向原告支付逾期货款损失1312.49元，损失按银行同期贷款利率上浮50%计算，自应付货款的第二个月的月尾30号计算，暂计至2019年6月28日，实际应计至货款全部清偿之日止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，双方的交易并非被告法人经手，所以对原告提交的采购订单及送货单不予认可。经审理查明，2018年8月至2019年3月期间，被告通过下采购订单的方式向原告订制钢片，双方约定付款方式为月结60天，未约定逾期付款利息。原告依约向被告供应钢片，但被告未依约履行支付货款的义务，经原告提供的对账单显示，被告2018年10月份未付货款7514.24元，2018年11月份未付货款22197元，2018年12月份未付货款13028.16元，2019年1月未付货款8863元，2019年2月未付货款1592.41元，2019年3月未付货款2440元，共累计拖欠货款55634.81元。以上事实，有采购订单、送货单、对账单、催款联络函及庭审记录等证据附卷为证。本院认为，原、被告双方的买卖合同合法有效，原被告双方应严格按照合同履行权利义务。原告主张被告立即支付货款人民币55634.81元，并提交了采购订单、送货单、对账单、催款函等证据，被告辩称相关采购订单、对账单没有被告公司人员及公司盖章确认。本院认为，原告提供的2018年10月、2018年11月、2018年12月、2019年1月的对账单有被告公司的盖章或法定代表人的签名确认，故本院对于上述对账单予以采信。对于2019年2月、2019年3月的对账单，虽未经被告公司盖章确认或签字确认，但原告提供的2019年2月、2019年3月送货单上有收货人的签名，且该签名与之前送货单上的签名人员一致，故本院对于被告相关主张不予采信。原告已按照合同约定向被告履行了交货义务，而被告未能按合同的约定及时向原告支付货款，显属违约。因此，对于原告请求被告支付其货款55634.81元，本院予以支持。鉴于被告至今仍未向原告支付货款，还应承担逾期付款违约责任。因双方的采购订单上约定付款方式为月结60天，对于2018年10月的货款，被告应于2018年12月31日前付清；2018年11月的货款，被告应于2019年1月31日前付清；2018年12月的货款，被告应于2019年2月28日前付清；2019年1月的货款，被告应于2019年3月31日前付清；2019年2月的货款，被告应于2019年4月30日前付清；2019年3月的货款，被告应于2019年5月31日前付清。因被告未如约支付，逾期付款损失应相应从2019年1月1日、2019年2月1日、2019年3月1日、2019年4月1日、2019年5月1日、2019年6月1日开始计算。原告要求被告支付逾期货款损失，损失按银行同期贷款利率上浮50%计算，自应付货款的第二个月的月尾30日计至实际货款全部清偿之日止的诉讼请求，有法律和事实的依据，本院在合法范围内予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：被告深圳市康鑫圣电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市恒鑫发展科技有限公司支付货款55634.81元以及逾期货款损失（该损失应按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准，以7514.24元为基数，从2019年1月1日开始计算；以22197元为基数，从2019年2月1日开始计算；以13028.16元为基数，从2019年3月1日开始计算；以8863元为基数，从2019年4月1日开始计算；以1592.41元为基数，从2019年5月1日开始计算；以2440元为基数，从2019年6月1日开始计算，均计算至货款实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币612元，由被告深圳市康鑫圣电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇一九年九月二十三日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5904号申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路贵政大厦****。负责人胡蓓，该行行长。被执行人杨森，男，1987年7月10日生，苗族，住贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初4329号民事判决书，已向被执行人杨森发出执行通知书，责令被执行人杨森支付申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行6975.5元及利息（2016年7月3日的利息、滞纳金2382.05元，并从2016年7月4日起以年利率24%的标准支付利息至本判决确定的履行期限届满之日为止）；诉讼费84元，执行费50元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上共计9491.55元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨森在银行（或其他金融机构）的存款9491.55元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人杨森的收入清偿其所欠申请人的9491.55元债务。三、被执行人杨森应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇一九年九月二十三日书记员  江 阳
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0804民初351号原告：陈康田，男，1965年8月1日出生，汉族，地址：湛江市坡头区。委托诉讼代理人：尤映红，广东拓盛律师事务所律师。被告：陈伟红，男，1982年3月10日出生，汉族，地址：湛江市坡头区。原告陈康田诉被告陈伟红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈康田的委托诉讼代理人尤映红到庭参加诉讼，被告陈伟红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈康田向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟红向原告支付货款135786元（自2019年1月1日起计至还清之日止，按照年利率6%计算资金占用利息）。2、判令被告陈伟红承担本案诉讼费。在庭审中，原告明确其第一项诉讼请求：判令被告陈伟红向原告陈康田支付货款135786元。事实与理由：2016年4月29日至2016年8月2日，被告通过原告向华润混凝土公司购买各类等级混凝土共计493562.5元。2018年4月28日，双方结算被告已付357777元，尚欠135786元，并约定于2018年12月31日前还一半，剩余部分在2019年7月1日还清。期限届满后,被告未依约付款。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告陈伟红不作答辩，亦没有证据向本院提交。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原、被告身份证，证明原、被告的主体资格；二、混凝土结算单，证明2016年4月29日至2016年8月2日，被告通过原告向华润混凝土公司购买各类等级混凝土共计493562.5元；三、欠条，证明2018年4月28日被告立下欠据，确认至2018年5月止，被告尚欠原告131723元，同时承诺分别于2018年12月31日前和2019年7月1日前各付一半。上述证据均客观真实，不违反法律的规定，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月29日至2016年8月2日，被告陈伟红通过原告陈康田购买混凝土。2018年4月28日，双方经过结算，被告陈伟红在《混凝土结算单》上签名确认货款金额为493562.5元，已付361839元，尚欠混凝土货款131723元。同日，被告陈伟红还立下《欠条》，载明：陈伟红欠陈康田混凝土款共计131723元，2018年12月31日之前陈伟红还清陈康田一半欠款，2019年7月1日之前还清陈康田所有欠款。其后，陈伟红未依约偿还货款，仍欠陈康田混凝土货款131723元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告陈伟红向原告陈康田购买混凝土，在《混凝土结算单》上签名确认欠结算金额，并立下《欠条》再次确认货款以及承诺还款。原、被告之间买卖关系明确，被告拖欠混凝土货款事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告已依约提供混凝土给被告，被告应依约及时付清货款。原告主张在《混凝土结算单》上的已付金额多计算了4062元，应在尚欠货款131723元加上4062元。但原告自认该份结算单为原告制作，且经过原、被告双方确认，原告没有其他证据证明4062元尚未收到。原告诉讼请求被告支付欠款135786元，本院支持131723元，超过部分诉讼请求不予支持。原告在庭审中明确不对货款利息损失作请求，是原告自行处分自身的权利，符合法律规定。被告陈伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈伟红于本判决生效之日起十日内支付原告陈康田货款131723元；二、驳回原告陈康田的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3015.72元，由被告陈伟红负担2800元，原告陈康田负担215.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄国锋审 判 员  林丽雀人民陪审员  张荣达二〇一九年九月二十三日书 记 员  陆师圆附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3201刑初616号 公诉机关和田市人民检察院。 被告人周明，男，汉族，1976年11月19日出生于四川省雅安市，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省雅安市，住洛浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月12被和田市公安局刑事拘留，经和田市检察院批准于2019年6月16日被和田市公安局执行逮捕，现羁押于和田地区看守所。 辩护人涂春强，新疆惠和律师事务所律师。 和田市人民检察院以和市检公诉刑诉［2019］839号起诉书指控被告人周明犯交通肇事罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和田市人民检察院指派检察员李薇、张玉勤出庭支持公诉，被告人周明及其辩护人涂春强到庭参加诉讼。现已审查终结。 经审理查明，2019年5月11日17时10分，被告人周明驾驶雅安市万虎达物流有限公司名下的×××号重型特殊结构货车，顺和田市浙江××路由西向东行驶至玉龙喀什三桥路段超车过程中，与在该道路上左前方行驶的布威帕太姆·阿卜来提骑行的新电RH2826号两轮电动车相撞，事故造成布威帕太姆·阿卜来提当场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人周明及时拨打110报警，留在事故现场等待并配合民警工作。经新疆中信司法鉴定中信鉴定，事故发生时被告人周明驾驶的车辆速度为76km/h。经和田市公安局交通管理大队认定，被告人周明负此次事故的全部责任，死者布威帕太姆·阿卜来提不负责任。经和田市公安局法医室尸体法医学检验,死者布威帕太姆·阿卜来提因暴力撞击头部，严重脑组织损伤死亡。 另查明，2019年6月30日，被告人周明亲属郑昌连及与死者布威帕太姆·阿卜来提家属阿卜来提·阿卜杜拉就民事部分达成和解协议，周明亲属向阿卜来提·阿卜杜拉赔偿各项经济损失共计305000元（含保险公司赔付部分，已赔付完毕）。死者家属阿卜来提·阿卜杜拉向被告人周明出具刑事谅解书。经我院委托四川省雅安市名山区司法局对被告人周明进行社会调查，该局出具《调查评估意见书》称，被告人周明平时表现良好，无恶习，同意纳入。 上述事实，被告人周明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、和田市公安局《尸体法医学检验报告》（和市公鉴（尸）字﹝2019﹞21号）、新疆中信司法鉴定中心《司法鉴定意见书》（﹝2019﹞毒鉴字第3362号、﹝2019﹞交鉴字第1066号）、《道路交通事故认定书》（2019年第75号）、证人艾某的证言、被告人周明的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、照片、和解协议、刑事谅解书、收据、和田市公安局指挥中心出具的《证明》等证据予以证实，足以认定。 被告人周明的辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实无异议；2、被告人周明在事故发生后拨打110报警并在原地等待警察到来，归案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首。同时认罪态度好，其家属已与死者家属达成赔偿协议并已获得谅解，可以减轻处罚。 本院认为，被告人周明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，和田市人民检察院指控被告人周明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人周明及时拨打110报警，留在事故现场等待并配合民警工作，归案后如实供述自己的犯罪行为，其行为构成自首。被告人周明自愿认罪、悔罪，与死者家属达成和解协议并已履行完毕，且获得死者家属的谅解，因此对被告人周明可以减轻处罚，被告人周明的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院认为，可以对被告人周明适用缓刑。综合本案的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 被告人周明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  郑 丽 审 判 员  高新豫 人民陪审员  高新宝 二〇一九年九月七日 书 记 员  金晓英
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5085号原告：科左中旗金诚信装潢材料经销中心，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇烟灯吐大街北第**繁荣路---龙山路。经营者：张伟，男，1979年7月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李**，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告：吴双宝，男，1984年9月19日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心与被告吴双宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告吴双宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购买装潢材料款26700元，利息16020元（26700元×2%×30个月，2016年9月14日至2019年3月14日），本息合计42720元；2.要求被告给付自2019年3月15日至实际清偿之日止，以26700元为基数，按月利率2%计算的利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月14日，被告在原告处赊购装潢材料，为原告出具26700元借贷凭证1枚，约定月利率3%计算利息，到期原告多次索要，被告一直未给付，现被告外出打工，无法联系。被告吴双宝未作答辩。原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.借贷凭证1枚，证明被告欠款的数额、欠款时间及约定利率的事实;证据2.科左中旗宝龙山镇乌力吉吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告吴双宝于2017年4月份外出打工，无法联系的事实。被告吴双宝未向法庭提交证据。经审查认为，原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心所举证据能够证明本案事实，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告在原告处赊购装潢材料，并为原告出具26700元借贷凭证1枚，约定月利率3%计算利息，到期后经原告索要，被告未给付，现被告外出打工，无法联系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告吴双宝为原告出具的借贷凭证1枚，双方债权债务关系清楚，被告吴双宝应依法履行给付义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上所述，原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心要求被告吴双宝给付欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴双宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴双宝于本判决生效后十日内给付原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心欠款26700元，支付利息16020元（26700元×2%×30个月，2016年9月14日至2019年3月14日），合计42720元；二、被告吴双宝于本判决生效后支付原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心自2019年3月15日至实际清偿之日止，以26700为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，公告费400元，均由被告吴双宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  霍晓明人民陪审员  吕忠岩人民陪审员  高凌才二〇一九年九月二十三日书 记 员  苏日娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19065号上诉人（原审原告）：吴传捷。委托诉讼代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽英，广东穗卫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李琴。委托诉讼代理人：祝理力，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晗，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东南方电视传媒广告有限公司。住所地：广东省广州市越秀区环市东路**录制楼**。法定代表人：许晓斐，总经理。原审被告：李肇密。上诉人吴传捷、李琴因与被上诉人广东南方电视传媒广告有限公司、原审被告李肇密股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39896号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吴传捷、李琴在接到预交二审案件受理费的通知后未在法定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人吴传捷、李琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇一九年九月十二日书记员 刘丽舒（兼）