北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初2331号原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：易源俏,总经理。委托诉讼代理人：罗思,北京尚孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏博阳,北京尚孚律师事务所律师。被告：龙凤鸣，女，1970年2月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友众信业公司）与被告龙凤鸣追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友众信业公司的委托诉讼代理人苏博阳到庭参加了诉讼，被告龙凤鸣经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告友众信业公司向本院提出诉讼请求：1、龙凤鸣偿还代偿款69229.6元；2、龙凤鸣支付垫付服务费和逾期违约金（自各期垫付之日起至2019年6月5日共计为17680.17元，自2019年6月6日起，以全部垫付款69229.6元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；3、龙凤鸣支付律师费8480元；4、龙凤鸣承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日，龙凤鸣与友众信业公司签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定，友众信业公司有权为龙凤鸣进行资金的垫付，友众信业公司垫付后有权要求龙凤鸣支付垫付服务费和逾期违约金。2018年2月20日至今，龙凤鸣一直未能按约偿还借款，故友众信业公司依据协议约定代其先行垫付了各期应还款，此后，龙凤鸣未能偿还相应垫付款项，故友众信业公司诉至法院。被告龙凤鸣未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，甲方（借款人）龙凤鸣与乙方友众信业公司，丙方友众信业公司广州分公司签订了编号为1600720的《信用咨询及管理服务协议》，约定：其中，乙方、丙方合称为“服务方”；甲方具有小额融资需求；乙方是一家从事金融信息服务的公司，拥有大量的借款数据，能够针对甲方提供的信息对甲方的还款能力、还款意愿和资产状况进行评估、分析，并能为甲方提供借款信息服务和居间管理服务；丙方是一家从事咨询服务和营销策划服务的公司，其为甲方提供的服务包括但不限于：为甲方讲解借款的流程和程序，分析甲方的借款需求，协助甲方搜集、整理借款相关的文件资料，并帮助甲方将相关文件资料推送予乙方进行审核，待乙方审核通过并为甲方匹配相关借款后，协助甲方完成相关协议的签订；如经服务方推荐后，前述借款匹配成功，甲方将与出借人（如匹配的是P2P平台借款，则签约方还包括乙方和有关P2P平台）共同签署《借款协议》；甲方借款金额为99800元；借款期限为36月，甲方申请获得借款的日期为2016年12月20日；甲方按照每月等额本息方式进行还款，每月应向债权人还款3229.64元；甲方同意，服务方为甲方提供P2P平台借款的匹配服务；鉴于丙方将分析甲方的借款需求，搜集、整理甲方的信息，帮助甲方将相关文件、资料推动给乙方进行审核，并在乙方为甲方完成借款匹配后协助甲方完成相关协议的签订，甲方同意在本协议生效时向丙方支付咨询服务费，丙方咨询服务费依照期限36月按月计算，甲方每月应付丙方咨询服务费145元，甲方应付丙方咨询服务费总额共计5220元。该“咨询服务费”由甲方授权乙方从出借本金中一次性扣除并代为支付给丙方，且扣除后视为甲方已向丙方预缴该等费用；鉴于乙方会利用自有的数据和数据分析能力对甲方的信用等级、资产状况和还款能力进行评估，将评估分析的结果告知出借人，出借人会利用乙方的评估结果作为出借资金与否的主要依据之一；并且，乙方会在《借款协议》和本协议有效期内对甲方的上述信息进行持续评估和分析，及时将信息反馈至债权人，并为甲方提供还款及贷后管理服务。因此，甲方应向乙方支付服务费，乙方服务费依照《借款协议》期限36月按月计算，甲方每月应付乙方服务费为821.67元；甲方应付乙方服务费总额共计29580元；甲方同意在借款本金从出借人账户向甲方账户划出之日的当日向乙方支付乙方服务费。为支付便利考虑，乙方服务费由甲方授权并委托乙方从出借本金中一次性扣除支付给乙方，扣除后视为甲方已预缴。乙方服务费为乙方预收，当发生本协议第7.4条规定的应予退回情形时，乙方根据约定予以部分退回甲方；如果甲方发生逾期，乙方有权按照乙方于债权人和/或有关P2P平台之间的约定代甲方偿还该期款项；如果根据《借款协议》约定甲方所有未偿款项全部提前到期或发生本协议第7.3条规定情形且甲方发生逾期或甲方应付但未付《借款协议》项下其他款项的，乙方也有权按照乙方与债权人和/或有关P2P平台之间的约定代甲方偿付所有到期款项；乙方按照本协议代甲方偿付其应还款项的，或乙方按照本协议进行了提前垫付且乙方逾期的，则自代为偿付之日起，乙方即取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求甲方就其每一期款项的逾期向乙方支付垫付服务费和逾期违约金的权利。每一期的垫付服务费以当期对应的该期应还款项全额乘以（借款总期数-当期所在期数+1）为基数，按照0.05%/日的费率按日计算，自逾期之日起直至该期全部欠款按照本协议规定的偿付顺序足额清偿之日止；如果甲方发生多期逾期的，每期的垫付服务费分别计算后加总；每一期的逾期违约金以当期对应的该期应还款项全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果甲方发生多次逾期，每期的逾期违约金分别计算后加总；垫付服务费和逾期违约金均计算至甲方清偿全部乙方垫付款项之日止；任何乙方违反本协议的约定，使得本协议全部或部分不能履行的，违约方应当承担全部责任，并赔偿守约方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和合理律师费）。当日，龙凤鸣作为委托人向友众信业公司出具了授权委托书，授权友众信业公司对龙凤鸣在WE.com平台账户进行管理等，同时出具了授权扣款委托书，授权友众信业公司从相应银行账户划扣相关还款金额及其他应付款项金额。2016年12月21日，甲方（出借人）与乙方（借款人）龙凤鸣、丙方（服务商）友众信业公司、丁方（见证人/服务商）人人贷商务顾问（北京）有限公司（以下简称人人贷公司）签署了《借款协议》，约定：丁方是一家拥有www.WE.com网站以及对应的移动客户端的经营权，并为各主体在WE.com平台上达成的借款交易提供网络借贷信息中介服务；乙方有借款需求，且已在WE.com平台注册，并将其主体及借款需求信息通过其代理人提供予丁方并由丁方在WE.com平台发布；甲方均已在WE.com平台注册，同意以其自有资金进行出借；甲乙双方均同意通过WE.com平台进行网上点击操作从而签署电子合同的方式达成借款交易；丙方负责协调丁方对乙方在WE.com平台上的借款申请进行调查核实，接受乙方的委托协助乙方完成其在WE.com平台上借款信息的发布和从事乙方还款资金管理等活动；借款用途为短期周转；借款本金金额99800元；借款年利率10.2%；借款期限36个月，2016年12月21日起至2019年12月21日止；月偿还本息数额第1至第35期3233.52元，最后一期3013.96元；还款分期月数36个月；还款日自2017年1月21日起，每月21日。甲方在此同意并确认，授权丁方作为其代理人，代理其行使其在本协议项下之各项权利，包括但不限于归集乙方偿付的借款本息、按照本协议规定宣布乙方未偿本息全部到期、向乙方进行借款的违约提醒及催收工作，同时，甲方亦同时授权丙方可对乙方进行签署宣布乙方未偿本息全部到期、借款违约提醒和催收工作；各方在此确认，对于乙方在本协议项下应付借款本息，如果因任何原因导致丙方未能足额划扣或收取乙方应付资金的，丙方应以其根据丁方要求提取的风险准备金为限代乙方进行偿付。丙方进行垫付的，则乙方在本协议项下相应义务视为履行完毕，丙方即取得甲方对乙方享有之相应债权，丙方有权相应行使本协议规定的甲方之各项权利。友众信业公司提交的出借明细表载明，2016年12月21日,龙凤鸣通过WE.com平台共计借款99800元，其中友众信业公司划扣手续费共计34800元，龙凤鸣实际从平台提现65000元。庭审中，友众信业公司称龙凤鸣收到借款后，于2017年1月20日至2018年1月20日期间,每月20日还款3229.64元,共还款13期，共计金额41985.32元。自2018年2月20日起，龙凤鸣未再还款，故友众信业公司依照约定，分别于2018年2月、3月、4月各垫付了应还款项3229.64元，并于2018年5月21日一次性垫付了全部提前到期的本金59540.68元，上述垫付款项共计69229.6元。友众信业公司现主张自各期款项垫付之日起，按照共计年利率24%的标准计算相应的垫付服务费及逾期违约金。2018年8月24日,友众信业公司作为甲方与北京尚孚律师事务所作为乙方签署《委托代理协议》，约定乙方接受甲方的委托，指派苏博阳等律师作为甲方与龙凤鸣等案件的代理人，代理费用为基础代理费8000元每件。该协议后附案件清单中载明共计5件案件。2018年9月18日，北京尚孚律师事务所向友众信业公司开具律师费发票，含税金额共计42400元，即每件8480元。本院认为，龙凤鸣与友众信业公司、平台出借人及人人贷公司签署《借款协议》，并通过人人贷公司网贷平台获得借款后，应当依约按期归还相应借款，现龙凤鸣未按时还款，友众信业公司依据其与龙凤鸣签署的《信用咨询与管理服务协议》，对逾期款项进行垫付，并据此向龙凤鸣追偿相应垫付款项，于法有据，且不违反合同约定，本院应予支持。但关于龙凤鸣具体应当偿还的款项金额，本院意见如下：依照龙凤鸣与友众信业公司签署的《信用咨询与管理服务协议》，约定由友众信业公司为龙凤鸣通过P2P网贷借款平台借款一事提供信用咨询、居间及管理服务。本案中，虽然友众信业公司并非P2P网络借贷平台的直接运营主体，但在本案借款过程中，从友众信业公司为投资方和融资方提供信息交互、撮合、咨询评估等中介服务内容来看，其与P2P中介平台具有同等性质，按照我国关于P2P网贷平台的相关管理要求，平台在提供中介服务时，可以收取适当的中介服务费用，但相关费用及借款利息的标准应当符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定,同时,借款本金亦应以借款人实际收到的款项为准。本案中，虽然《借款合同》中约定龙凤鸣的借款金额为99000元，但龙凤鸣实际获得的借款金额仅为65000元，友众信业公司收取的手续费34800元及借款本身的借款利息，应当共同视为龙凤鸣的总体融资成本,且该融资成本的总额不应高出年利率24%的标准。现因龙凤鸣收到借款后陆续归还了部分款项,故本院在认定借款本金为65000元，融资成本为年利率24%的基数上,按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于在借款人的给付不足以清偿全部债务时，按先抵扣息费后支付本金的顺序予以抵充的原则，对本案龙凤鸣的尚欠金额及息费计算标准予以调整，具体调整方式为以65000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年12月21日起计算龙凤鸣各期应还的款项，抵扣龙凤鸣各期实际归还的金额后，截至2018年2月20日，龙凤鸣尚欠借款本金应为36898.41元,超出部分本院不予支持。关于垫付服务费和违约金，友众信业公司自愿调整为按照年利率24%的标准主张，调整后的利率符合法律要求，本院予以支持。但友众信业公司对于全部欠款提前到期后的计算金额有误，本院予以调整。关于律师费，友众信业公司的主张符合法律规定及合同约定，且律师费已经实际发生，故本院予以支持。龙凤鸣未出庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙凤鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司垫付款36898.41元；二、被告龙凤鸣于本判决生效之日起十日内向原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司支付垫付服务费及逾期违约金（截至2019年6月5日为12220.74元，自2019年6月6日起，以36898.41元为基数，按照年利率24%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、被告龙凤鸣于本判决生效之日起十日内向原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司支付律师费8480元；四、驳回原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元，由原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司负担945元，由被告龙凤鸣负担1028元；公告费260元，由被告龙凤鸣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  王桂香人民陪审员  王怀铭二〇一九年九月十七日书 记 员  柏振芳