wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初445号原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市茂南区********。主要负责人：梁福乾，该行行长。委托诉讼代理人：黄海清，男，该行员工。委托诉讼代理人：胡琛，男，该行员工。被告：冯伟庆，男，1982年5月15日出生，汉族，公民身份号码：440************234，住广东省茂名市茂南区******号大院1号802房。原告中国农业银行股份有限公司茂名分行（以下简称农行茂名分行）与被告冯伟庆信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司茂名分行的委托诉讼代理人胡琛到庭参加诉讼，被告冯伟庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行茂名分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯伟庆立即清偿其在原告处开立的信用卡（622**********294）透支债务合计人民币58873.46元，其中本金为人民币49598.22元，利息为人民币5168.52元，违约金为人民币2813.48元，手续费1293.24元【利息和违约金暂计至2018年12月18日，2018年12月19日起计算至借款款项付清之日止的利息同样按日万分之五计算，并按月计收复利，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整，违约金按最低还款额未偿还部分5%计算、直至按约定计至不再产生为止】；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告冯伟庆于2012年10月10日在原告处开立贷记卡(卡号：622**********294)，信用额度50000.00元，被告冯伟庆于2012年11月20日起开始透支，此后连续在限额内进行消费、取现、存款，被告该信用卡每期还款日是每月2号，从2018年3月份起被告不能正常还款，截止2018年12月18日，被告应还未还的债务金额合计人民币58873.46元，其中本金为人民币49598.22元，利息为人民币5168.52元，违约金为人民币2813.48元，手续费1293.24元【利息和违约金暂计至2018年12月18日，2018年12月19日起计算至借款款项付清之日止的利息同样按日万分之五计算，并按月计收复利，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整，违约金按最低还款额未偿还部分5%计算、直至按约定计至不再产生为止】。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今超过90天，已形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告冯伟庆不作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。庭审中，原告农行茂名分行确认:1.本案的违约金为2813.48元，计至2018年12月18日，此后不再产生；2.手续费为1293.24元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。自2017年1月1日起执行。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等均系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行义务。被告冯伟庆未能依约还款，构成违约。现原告农行茂名分行请求被告冯伟庆向其偿还信用卡欠款本金49598.22元、手续费1293.24元及利息5168.52元（暂计至2018年12月18日，自2018年12月19日起的利息按日利率万分之五计至信用卡欠款付清之日止，按月计收复利），具有合同和法律依据，本院予以支持。至于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中明确约定银行依据法律法规调整费用项目和标准等内容，公示后可不在另行通知。中国农业银行股份有限公司已在其官方网站以公告方式调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准按最低还款额未还部分的5%收取，故原告农行茂名分行请求被告冯伟庆按上述标准支付违约金2813.48元，合法合理，本院予以支持。被告冯伟庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告冯伟庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金49598.22元给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行；二、限被告冯伟庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金2813.48元、手续费1293.24元及信用卡欠款本金49598.22元的利息5168.52元（暂计至2018年12月18日，自2018年12月19日起按日利率万分之五计至信用卡欠款付清之日止，并按月计收复利，以上利息、违约金和手续费合计以不超过年利率24%为限）给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元、公告费260元，合计1532元（原告中国农业银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告冯伟庆负担。被告冯伟庆应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李开颖人民陪审员  黄昆辉人民陪审员  邱志辉二〇一九年九月五日书 记 员  江秦宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执2867号 本院受理的申请执行人程虹与被执行人杨伟骏排除妨害纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人杨伟骏已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402执2867号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执2867号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2019）陕0104执保738号之一申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。代表人：周锋，该支行行长。被申请人：李来娣，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省武平县，身份证号码：352XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人李来娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104财保172号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李来娣名下价值412671.55元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中：我院于2019年7月30日查封被申请人李来娣名下位于西安市XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号房产一套【不动产权证号：陕（2018）西安市不动产权第1542012号】，查封期限为三年。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保738号保全案件保全事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104财保172号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李  二Ｏ一九年八月五日                  书    记    员      孟  杨 1
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执保135号 申请保全人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆。 负责人:施琦，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨季东，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 被保全人：王**根，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被保全人：芦洁，女，1970年9月12日出生，汉族， 住安徽省安庆市大观区。 被保全人：王汉林，男，1991年12月23日出生，汉族， 住安徽省安庆市大观区。 申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被保全人王**根、芦洁、王汉林金融借款合同纠纷一案，申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人王**根、芦洁、王汉林8000000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人王**根、芦洁、王汉林8000000.00元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 健 二〇一九年九月十日 书记员 刘健之 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保251号 申请人柏冬冬 被申请人宋文娟 本院受理申请人柏冬冬与被申请人宋文娟执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款60000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款60000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱曙南
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保240号 申请人阳信县银高新型建材厂 被申请人王军、王朋朋、郭堃斌、徐飞 本院受理申请人阳信县银高新型建材厂与被申请人王军、王朋朋、郭堃斌、徐飞执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款120000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款120000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱曙南
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初2376号 申胜科： 你与王辉、王雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本案案号为（2019）冀0125民初2376号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年九月十七日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1806号之二 被执行人李树利，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执1806号之二裁定书，于2019年09月28日向被执行人李树利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李树利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李树利在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币8823.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇一九年九月二十八日 书记员 关智昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20304号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：聂焱，女，1988年7月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 关于本院依职权移送被执行人聂焱追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初9885号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：该案受理费9712.2元、财产保全费3476.1元，由被执行人负担3351元并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，发现本案另案已查封了被执行人所有的奔驰牌小汽车一辆（粤Ｙ×××××），因该车去向不明，暂没有处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十日 书记员  王小惠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17529号原告：莫天隆，男，1994年11月28日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************01X。被告：罗敏玲，女，1993年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************127。原告莫天隆与被告罗敏玲因委托合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告莫天隆于2019年9月12日以双方已达成庭外和解为由申请撤回对被告罗敏玲的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告莫天隆撤回对被告罗敏玲的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫天隆撤回对被告罗敏玲的起诉。本案受理费减半为212.5元（原告已预交），由原告莫天隆自行承担。审 判 员 罗佩仪二〇一九年九月二十五日法官助理 赵 凯书 记 员 吴碧玮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16237号原告：广东展志贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区************，统一社会信用代码914**********998XU。法定代表人：王某1。被告：深圳市旺隆不锈钢制品有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道松元厦社区********厂房二101，统一社会信用代码914************239。法定代表人：江某1。被告：江某1，男，1976年11月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县********，公民身份号码422************119。原告广东展志贸易有限公司与被告深圳市旺隆不锈钢制品有限公司、江某1因买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告广东展志贸易有限公司于2019年9月2日以双方已达成庭外和解为由申请撤回对被告深圳市旺隆不锈钢制品有限公司、江某1的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东展志贸易有限公司撤回对被告深圳市旺隆不锈钢制品有限公司、江某1的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东展志贸易有限公司撤回对被告深圳市旺隆不锈钢制品有限公司、江某1的起诉。本案受理费减半为4529.4元（原告已预交），由原告广东展志贸易有限公司自行承担。审判员  罗佩仪二〇一九年九月五日书记员  吴碧玮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6526号之一 原告：成学超，女，1978年4月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：威海锦凯置业有限公司，住所地威海市文登市泽库镇金海路**。 法定代表人：王希合，董事长。 原告成学超与被告威海锦凯置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。 原告诉称，2018年10月13日，原、被告签订威海锦凯置业商品房认购协议书一份，约定原告购买被告开发的位于山东省文登市泽库镇碧海路35号21号楼1单元10层1001号房屋一套，房屋总价款506232元。协议签订后，原告于协议签订当日向被告交付定金30000元，其余款项原告于2018年10月26日之前全部缴清。被告一直未与原告签订商品房买卖合同，对房屋何时交付、何时办理产权证等合同主要条款被告不能给原告明确答复，原告于2019年8月9日向被告发出解除商品房认购协议通知书，并要求被告返还购房款及赔偿经济损失。但被告收到通知书后至今未返还原告已缴付的购房款。 威海锦凯置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系不动产及合同关系提起的纠纷，应由不动产所在地、被告住所地或合同履行地人民法院管辖，涉案不动产所在地、被告住所地或合同履行地均在威海市文登区，依据相关法律规定，本案应由威海市文登区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告成学超诉求确认双方于2018年10月13日签订的认购书于2019年8月10日解除，并要求被告返还购房款及支付利息，涉案争议标的为给付货币，应由接受货币一方所在地人民法院管辖。原告提交的常住人口登记卡显示，原告经常居住地为淄博市张店区颐丰花园绿溪园32号楼2单元402室，其在经常居住地所在法院起诉符合相关法律规定。被告威海锦凯置业有限公司的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回威海锦凯置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告威海锦凯置业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员  聂振锋 二〇一九年九月二十七日 书记员  季 菲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4494号 原告：任某。 委托诉讼代理人：李某1。 委托诉讼代理人：周某，甘肃广辰律师事务所律师。 被告：李某2。 被告：平凉市高科农林绿化工程有限责任公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：胡某。 委托诉讼代理人：王某，甘肃陇正律师事务所律师。 原告任某与被告李某2、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人周某，被告李某2、被告平凉市高科农林绿化工程有限责任公司的委托诉讼代理人胡某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带支付拖欠原告劳务费12000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告平凉市高科农林绿化有限责任公司（以下简称“高科农林公司”）将本区白水镇大潘村建设日光温室工程承包给不具施工资质的被告李某2，原告在该工程务工，拖欠劳务费12000元未付，催要无果后诉于法院。 被告李某2辩称，拖欠原告工资数额、事实和理由属实。自2015年起，其与高科农林多次签订施工合同后给高科农林干活，应由高科农林向原告支付拖欠工费，并承担诉讼费用。 被告高科农林公司辩称，原告要求其在李某2欠付劳务费的范围内承担连带责任无事实和法律依据，高科农林公司已向李某2付清全部施工款项。高科农林公司与李某2有承包关系，与任某等人没有承包关系，工资表中的工期和工种都有问题，所以高科农林公司不承担连带责任。请求驳回任某等人的诉讼请求。 经审理查明，2015年至2018年期间，高科农林公司将平凉市崆峒区白水镇大潘村日光温室等几处工程承包给不具备建筑施工企业资质的李某2承建，后李某2召集任某等数名农名工分班组在该工程务工，施工期间人工工资未及时支付，其中拖欠任某工资12000元。工程开工前高科农林公司作为建设单位没有按照《甘肃省建设领域农民工工资保证金管理办法》的规定向银行专户存储工资专项资金，施工期间及其后高科农林公司与李某2经结算，将工程款以货币及房屋抵账方式支付给李某2。李某2也未及时给任某等数名农名工支付劳务工资。 另查明，高科农林公司与李某2签订的平凉市××区日光温室施工合同已被生效法律文书确认无效。 本院认为，劳务工资应当及时支付。高科农林公司将大潘村日光温室建设工程承包给未取得建筑施工企业资质的李某2建设，李某2明知自己没有相应资质而承包工程，双方都具有缔约方面的过错。工程开工前高科农林公司作为建设单位有向银行专户存储农民工工资专项资金的义务而没有按规定存储，李某2作为工程承包人负有支付农民工工资的义务而没有及时支付，双方都没有自觉履行自己的义务。因而，拖欠任某等农民工工资是高科农林公司和李某2双方缔约方面的过错及没有按规定履行各自义务的综合因素所致，由此产生的法律后果，应当由高科农林公司和李某2共同承担。故，对任某要求李某2、高科农林公司支付劳务工资的诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李某2、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司共同支付原告任某劳务工资12000元。 上述内容限本判决生效后十五日内自觉履行。 案件受理费100元，减半收取50元，由李某2、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 高 娟 二〇一九年九月三日 书记员 孙溧阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢271号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，行长。 被执行人王军权，男，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人王军权借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)粤1971民初23609号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王军权应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还本金100000元及利息、罚息、复利。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王军权发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院于2018年10月27日依法轮候查封了被执行人王军权位于东莞市××镇连××路××地标大厦××房的房产，现该房产已被另案查封并存在抵押，本案暂无法处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院于2019年9月9日依法委托被执行人王军权所属辖区居委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人王军权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，对被执行人王军权作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢271号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇一九年九月十七日 书记员  苏小文
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初2631号之二申请人：李朝阳，男，1982年5月28日出生，汉族，住永年区。被申请人：郝转霞，女，1982年3月30日出生，汉族，住永年区。原告李朝阳与被告郝转霞债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）冀0408民初2631号之一民事裁定，查封对被申请人郝转霞的价值1.3万元的财产或冻结其等额的银行存款。李朝阳于2019年9月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告李朝阳申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对郝转霞查封价值1.3万元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯书平二〇一九年九月十二日书记员  陈莎莎
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执866号之一 被执行人：黄荣贵，男，1962年10月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于被执行人黄荣贵财产刑一案，本院的（2018）粤1781刑初347号刑事判决书已发生法律效力。依上述裁判文书确定，被执行人黄荣贵应缴纳罚金100000元及上缴违法所得49986.5元。本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年6月26日作出（2019）粤1781执866号执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人黄荣贵名下位于阳春市X房【产权证号：C4363836】。现被执行人黄荣贵向本院提供担保，由其儿子黄**明分六期代被执行人黄荣贵缴纳罚金100000元及上缴违法所得49986.5元，且担保人黄**明向本院提供了承诺书及分期缴纳申请书。被执行人黄荣贵提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二Ｏ一九年和月二十七日 书记员  施伟杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24670号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：刘洋，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：罗玉英，女，1956年1月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。 关于本院依职权移送被执行人刘洋、罗玉英追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初10511号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：该案受理费1698.75元，由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十日 书记员  王小惠
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1879号 申请执行人：汤军，男，1977年1月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：吴剑，男，1965年9月生，汉族，中橡（马鞍山）化学工业有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人汤军与被执行人吴剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤军与被执行人吴剑达成执行和解协议，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执1879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月十九日 书记员  陈佳伟
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1684号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陈加明，男，1993年8月18日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，机修工，户籍地杭州市萧山区；因盗窃于2013年11月2日被行政拘留十五日；因本案于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人陈加明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王琳出庭，指控： 2015年至2018年9月期间，被告人陈加明先后六次窜至杭州市萧山区通惠路停车场内，窃得红色飞鹰牌摩托车1辆、白红色雅马哈牌摩托车1辆、黑色JIEDA牌踏板车1辆、白色本田牌摩托车1辆、黑色江苏林海（仿雅马哈）摩托车1辆、黑色春风牌摩托车1辆。经价格认定，涉案红色飞鹰摩托车及黑色江苏林海（仿雅马哈）摩托车共计价值人民币3870元，其余涉案摩托车价值不予认定。 案发后，赃物均已追回。 公诉机关认为，被告人陈加明的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人陈加明有期徒刑七个月，并处罚金1000元，适用缓刑。 被告人陈加明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人陈加明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈加明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 徐小庆 二〇一九年九月二十九日 法官助理 于 涛 书 记 员 金 伊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18486号原告：曾洁妹，女，1977年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码440************426。被告：汤君明，男，1991年4月26日出生，汉族，住广东省从化市************，公民身份号码440************936。原告曾洁妹与被告汤君明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告曾洁妹于2019年9月23日申请撤回对被告汤君明的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾洁妹申请撤回对被告汤君明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾洁妹撤回对被告汤君明的起诉。本案受理费减半为25元（原告已预交），由原告曾洁妹自行负担。审 判 员 罗佩仪二〇一九年九月二十五日法官助理 赵 凯书 记 员 吴碧玮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24433号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：潘漪婷，女，汉族，1974年8月6日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院依职权移送被执行人潘漪婷追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初1163号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：该案受理费2970.11元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，发现被执行人与他人共同共有的位于佛山市南海区XXXXXX房（不动产权证书号：XXXXXX）被本院（2015）佛南法沥执字第1019号案查封，本案无权处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十四日 书记员  王小惠
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初414号原告：江家勤，女，1989年9月16日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被告：黄跑，男，1995年8月12日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。原告江家勤与被告黄跑民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江家勤到庭参加了诉讼，被告黄跑经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江家勤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金1.94万元，2.判令被告支付逾期欠款利息（以1.94万元为基数，从2019年5月11日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，利息按照借款合同中本金利息2.5%/月计算），3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2018年5月11日因资金周转困难向原告提出借款请求，原告拿出自己积蓄3万元借给被告，由被告对该借款签署《借款合同》一份给原告收执，《借款合同》约定2018年6月11日开始还款，每月利息为总金额2.5%，并约定每月至少还款3400元，12个月内全部还清。但被告于2018年6月至9月还了4次款，共1.36万元（含利息）后，余下欠款至今没有归还，经原告多次催收未果。按照有关法律及双方的《借款合同》约定，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告黄跑缺席，未作答辩。为证实其主张，原告江家勤向本院提交如下证据：1.借款合同，证明被告向原告借款的事实；2.相片，证明被告向原告借款的事实；3.电子回单，证明原告通过银行转账的方式把借款转给被告；4.银行卡，证明原告通过银行转账方式把借款转到被告的银行账户中。对本案的事实，本院认定如下：原告江家勤经朋友介绍后认识被告黄跑。2018年5月11日，黄跑以资金周转困难为由向江家勤提出借款请求，并于当天黄跑作为甲方与乙方江家勤签订《借款合同》，该合同记载：借款金额叁万元，借款支付日期及支付方式：2018年5月14日前以银行转账/微信、支付宝方式一次性支付。借款利息：借款月综合利息为3%，其中本金利息为每月借款金额2.5%，人身保障金为每月0.5%。借款期限：12个月，自2018年5月11日起至2019年5月11日止。还款方式：等额本息还款，每月11日前还款，每月还款金额为3400元，可以现金、支付宝、微信、银行转账方式……逾期还款的，逾期利息按日计算，逾期一日每万元违约金为50元，因甲方严重违约的（超过60日不还款），乙方有权追回全部借款本金及本合同约定的全部利息，双方还约定了借款收款账户及还款收款账户等，黄跑在借款人处签名按捺手印。双方签订《借款合同》之后，江家勤通过手机银行转账方式在2018年5月14日将30000元汇入黄跑的银行账户。收到借款后，黄跑按照《借款合同》的约定，从2018年6月开始还款至2018年9月，共还款13600元（含利息）。黄跑从2018年10月开始逾期，其余借款19400元至今未偿还。2019年5月10日，江家勤向本院提起诉讼，主张前述诉求。以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄跑向江家勤借款30000元的事实，有黄跑签名捺手印的借款合同及江家勤向黄跑转账30000元的银行转账记录予以证实，本院予以确认。黄跑按照合同约定偿还了部分借款本金及利息共13600元，剩余借款至今未偿还，双方约定借款自2018年6月11日起按月清偿本息，在2019年5月11日前还清，但从2018年10月开始逾期且至今未还清，双方约定按月还款，最后一笔欠款在2019年5月11日到期，即在江家勤起诉时尚未到期，但双方在合同中约定，黄跑还款严重逾期的，江家勤可以追回全部欠款，且根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，黄跑还款4期之后开始逾期至今，其行为已经构成违约，江家勤起诉要求黄跑偿还剩余借款本金19400元，本院予以支持。江家勤要求从2019年5月11日起以19400元为本金按照月息2.5%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方在合同中约定了逾期利息计算方式，但是远远高于法律规定的范围，江家勤在起诉中要求按照月息2.5%计算逾期利息，也高于法律规定，本院依法予以调整，借款利息以19400元为本金从2019年5月11日开始按照年利息24%计算利息至欠款实际还清之日止。黄跑经本院传唤，未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄跑应于本判决生效之日起十日内偿还原告江家勤借款本金19400元及利息（利息以19400元为本金从2019年5月11日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告江家勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告黄跑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  丘福源人民陪审员  俞志杰人民陪审员  胡桂娴二〇一九年九月二十九日书 记 员  伍衍祺
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3038号 申请执行人项牛锦，男，1961年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人张家港市金钒氨纶纱业有限公司，统一社会信用代码9132058277320884XD，住所地江苏省苏州市张家港市金港镇德积双丰村。 法定代表人沈照林。 被执行人沈照林，男，1971年12月11日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。 申请执行人项牛锦与被执行人张家港市金钒氨纶纱业有限公司、沈照林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出的（2018）浙0109民初17304号民事判决书，已经发生法律效力。权利人项牛锦于2019年4月18日向本院申请执行，申请执行标的为1123150元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年9月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执3038号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年九月二十九日 书记员  缪玲玉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4479号 原告：高某。 委托诉讼代理人：时某。 委托诉讼代理人：周某，甘肃广辰律师事务所律师。 被告：李某。 被告：平凉市高科农林绿化工程有限责任公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：胡某。 委托诉讼代理人：王某，甘肃陇正律师事务所律师。 原告高某与被告李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人周某，被告李某、被告平凉市高科农林绿化工程有限责任公司的委托诉讼代理人胡某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带支付拖欠原告劳务费4800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告平凉市高科农林绿化有限责任公司（以下简称“高科农林公司”）将本区白水镇大潘村建设日光温室工程承包给不具施工资质的被告李某，原告在该工程务工，拖欠劳务费4800元未付，催要无果后诉于法院。 被告李某辩称，拖欠原告工资数额、事实和理由属实。自2015年起，其与高科农林多次签订施工合同后给高科农林干活，应由高科农林向原告支付拖欠工费，并承担诉讼费用。 被告高科农林公司辩称，原告要求其在李某欠付劳务费的范围内承担连带责任无事实和法律依据，高科农林公司已向李某付清全部施工款项。高科农林公司与李某有承包关系，与高某等人没有承包关系，工资表中的工期和工种都有问题，所以高科农林公司不承担连带责任。请求驳回高某等人的诉讼请求。 经审理查明，2015年至2018年期间，高科农林公司将平凉市崆峒区白水镇大潘村日光温室等几处工程承包给不具备建筑施工企业资质的李某承建，后李某召集高某等数名农名工分班组在该工程务工，施工期间人工工资未及时支付，其中拖欠高某工资4800元。工程开工前高科农林公司作为建设单位没有按照《甘肃省建设领域农民工工资保证金管理办法》的规定向银行专户存储工资专项资金，施工期间及其后高科农林公司与李某经结算，将工程款以货币及房屋抵账方式支付给李某。李某也未及时给高某等数名农名工支付劳务工资。 另查明，高科农林公司与李某签订的平凉市××区日光温室施工合同已被生效法律文书确认无效。 本院认为，劳务工资应当及时支付。高科农林公司将大潘村日光温室建设工程承包给未取得建筑施工企业资质的李某建设，李某明知自己没有相应资质而承包工程，双方都具有缔约方面的过错。工程开工前高科农林公司作为建设单位有向银行专户存储农民工工资专项资金的义务而没有按规定存储，李某作为工程承包人负有支付农民工工资的义务而没有及时支付，双方都没有自觉履行自己的义务。因而，拖欠高某等农民工工资是高科农林公司和李某双方缔约方面的过错及没有按规定履行各自义务的综合因素所致，由此产生的法律后果，应当由高科农林公司和李某共同承担。故，对高某要求李某、高科农林公司支付劳务工资的诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司共同支付原告高某劳务工资4800元。 上述内容限本判决生效后十五日内自觉履行。 案件受理费50元，减半收取25元，由李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 高 娟 二〇一九年九月三日 书记员 孙溧阳
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初2635号之二申请人：李朝阳，男，1982年5月28日出生，汉族，住永年区。被申请人：石世理，男，1973年7月24日出生，汉族，住永年区。原告李朝阳与被告石世理债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）冀0408民初2635号之二民事裁定，查封对被申请人石世理的价值1.8万元的财产或冻结其等额的银行存款。李朝阳于2019年9月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告李朝阳申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对石世理查封价值1.3万元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯书平二〇一九年九月十二日书记员  陈莎莎——
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀96民终179号 上诉人（原审原告）：宋艳平，女，1990年2月15日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：李吏民，北京京坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁冲，北京京坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋新德，男，1965年8月16日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宋杰，男，1987年8月20日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 上诉人宋艳平因与被上诉人宋杰、宋新德排除妨害纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2018）冀0629民初1117号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 宋艳平上诉请求：撤销容城县人民法院（2018）冀0629民初1117号民事裁定，指令原审法院继续审理该案并依法作出判决。事实和理由：1.被上诉人主张的过继事实不存在，提交的证据不具有真实性，根本无法证明过继的主张。2.该宅基地房屋属于上诉人家庭成员共同所有，上诉人母女在宋金奎去世后自然享有宅基地的使用权。3.两被上诉人在本村内还有自己名下的宅基地，因此也可以印证涉案宅基地和宋新德无关。4.如果被上诉人合法占有使用涉案宅基地，或者存在法律上面的合理解释，那么法院认为双方存在权属争议尚能理解。但是本案中从现有的证据显示，被上诉人根本不存在合法占有使用的可能性。综上所述，上诉人认为原审判决存在错误，请求二审法院依法撤销原审判决，有错必纠，以保护上诉人的合法权利。 被上诉人宋杰、宋新德辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。 宋艳平向一审法院起诉请求：1.请求判令宋新德与宋杰停止侵害、排除妨害；2.请求判令宋新德与宋杰赔偿宋艳平损失共计人民币36000元；3.本案的诉讼费用由宋新德与宋杰承担。 一审法院经审查认为，案涉土地登记在已去世的宋金奎名下，现上诉人与被上诉人均主张该土地使用权，因此该案属土地使用权争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。故该案不属人民法院受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告宋艳平的起诉。” 本院认为，本案是排除妨害纠纷。上诉人作为本案一审原告，诉一审被告归还宅基地及房屋。在一审庭审中，各方均认可原来的老房屋已被拆除后翻建。在被诉房屋已不存在的情况下，上诉人主张对物权的排除妨害，应当认为是单独对涉案土地主张土地使用权。如果当事人对宅基地上的房屋所主张权利时，根据“地随房走”的原则，此时涉及的宅基地使用权纠纷属于法院受理案件的范围。如果单独指向土地使用权时，属于土地使用权争议，不属于法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院认为本案是土地使用权争议，不属人民法院受案范围并无不当。 综上，宋艳平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓梅 审判员  曲 刚 审判员  张旭东 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 飞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初2083号原告：刘静，女，1987年2月28日生，汉族,住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：郑文宇，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：华伟，男，1987年6月29日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：李伟伟，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所律师。原告刘静与被告华伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告刘静于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘静提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘静撤回起诉。案件受理费减半收取3275元（此款已由刘静预交），由刘静负担。鉴定费6000元（此款已由华伟预交），由刘静负担。（此页无正文）审判员  王帆二〇一九年九月二十九日书记员  黄琦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1642号申请执行人：郭现增，男，汉族，1968年7月5日出生，住林州市。申请执行人：郭春堂，男，汉族，1965年4月7日出生，住林州市。申请执行人：常书德，男，汉族，1968年7月29日出生，住林州市。申请执行人：郭秋堂，男，汉族，1969年7月29日出生，住林州市。申请执行人：王计飞，男，汉族，1978年1月7日出生，住林州市。被执行人：曹燕勇，男，汉族，1984年11月27日出生，住林州市。关于郭现增、郭春堂、常书德、郭秋堂、王计飞与曹燕勇劳务合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初426号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人曹燕勇支付申请执行人工资款41000元并负担案件受理费432.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月18日、2019年5月21日、2019年7月9日、2019年7月29日、2019年8月15日、2019年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款、车辆，无工商、房产等登记信息；2、本院于2019年4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2019年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年6月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、本院于2019年9月26日查封被执行人名下长安牌车辆（号牌为：豫Ｅ×××**），因查封的车辆未实际控制，申请执行人同意暂不进行处置、同意终结本次执行程序。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2019年9月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  杨素平审判员  程晓东二〇一九年九月二十六日书记员  李 朝
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1710号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：罗中文，该小企业服务中心总经理。 委托代理人：陈雯璋，该小企业服务中心员工。 委托代理人：陈亮，广西汇力律师事务所律师。 被执行人：黄慧萍，女，1991年2月27日出生，壮族，住。 被执行人：班华帝，男，1978年11月3日出生，壮族，住。 被执行人：黄现文，男，1982年4月15日出生，壮族，住。 三被告共同委托代理人：何正新，广西中名律师事务所律师。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与黄慧萍、班华帝、黄现文借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为376218.38元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1710号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年九月二十四日 代书记员 李 欢
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保239号 申请人怀晓磊 被申请人王永波 本院受理申请人怀晓磊与被申请人王永波执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款6000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款6000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱曙南
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初643号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地广东省高要市南岸府前大街大富豪商业中心首层第14轴中至18轴。负责人：陈丽红。委托代理人：植中彬、许家辉，该银行职员。被告：吴冠峰，男，汉族，1980年11月16日生，住广东省肇庆市端州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行诉被告吴冠峰信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通诉讼程序公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行的委托代理人植中彬到庭参加了诉讼，被告吴冠峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告吴冠峰立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币14969.11元（其中，本金12668.47元、利息805.79元、费用1494.85元，暂计至2019年1月10日）；2、判决被告偿还自2019年1月11日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3、判决被告承担原告为保障自身合法权益所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费、保全费等）。事实和理由：被告于2016年10月31日在原告处申请办理信用卡（卡号62×××33），并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。该合约和章程约定：被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》收取手续费，被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿最低还款额的，视为违约行为，应按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。被告使用该卡透支后，没有按照约定向原告还款。被告吴冠峰既没有答辩意见，也没有参加诉讼。经审理查明：被告吴冠峰于2016年10月31日向原告申请信用卡，并在“信用卡（个人卡）申请表”上签名并承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。该领用合约第三条利息及费用约定“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利”。该合约第十一条约定，透支利率按日息万分之五计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。被告吴冠峰领取信用卡后（卡号为62×××33），开始使用该信用卡进行取现、消费等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给原告。截至2019年1月10日，被告累计拖欠原告透支款本金12668.47元、利息805.79元、费用1494.85元，合计14969.11元。该款经原告多次催收，被告吴冠峰仍未归还。本院认为，吴冠峰经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，吴冠峰缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。由于吴冠峰在向中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行申请领取信用卡时，签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该合约是双方的真实意思表示，合约未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律效力。吴冠峰向中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，其行为构成违约，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行依照约定起诉要求吴冠峰归还截至2019年1月10日的透支款本金12668.47元、利息805.79元、费用1494.85元（利息和违约金暂计至2019年1月10日，2019年1月10日以后的利息和违约金按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算至还清逾期本息日止）的理据充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴冠峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金12668.47元、利息805.79元、费用1494.85元，合共14969.11元（利息和违约金暂计至2019年1月10日，2019年1月10日以后的利息和违约金按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算至还清逾期本息日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行。本案受理费174.22元，由被告吴冠峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  吴玉娟人民陪审员  苏结平人民陪审员  周玲仪二〇一九年九月十六日法官助理何靖诗书记员陈宇靖
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0224民初851号 原告：广西电网有限责任公司柳州融安供电局。住所地：广西融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：91450224MA5L1BDU9L。 负责人：甘涛，局长。 委托诉讼代理人：朱**灵，该供电局员工。 委托诉讼代理人：黄霈，该供电局员工。 被告：韦昌武，男，1975年2月11日出生，壮族，初中文化，农民，现住广西融安县。 原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局与被告韦昌武供用电合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱**灵、黄霈，被告韦昌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告2017年1月至2019年5月电费人民币5623.27元及电费违约金人民币2259.12元（违约金暂计至2019年5月19日，之后违约金另计至付清电费止），合计人民币7882.39元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月26日，被告因生活用电需要，与原告签订居民供用电合同，用电编号为0402040010489970。双方就电费结清期限和违约责任作了约定。合同签订后原告即正常供电，被告也开始正常用电，原告于2016年12月在原告的信息系统上为被告完成用电档案建立后开始抄表计费。但是原告从2017年1月开始正常抄表计费至今，被告一直无故拖欠电费，从未向原告支付。经原告多次催收，被告仍未按期缴纳电费，并多次阻扰原告到现场抄表、催收，拒不履行供用电合同义务，故酿成讼争。原告认为，被告逾期不交纳电费的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的权益，原告有权要求被告给付拖欠的电费和违约金，且违约金应计至被告给付电费完毕时止。原告为维护自身合法权益，请判如所请。 被告辩称，山尾村板坡屯是小拱电站的淹没区，按照国家有关政策及现实情况规定，被告所处的区域还未解决淹没区遗留问题时，被告用电应当是无偿的。2016年，被告与供电方、政府部门进行三方洽谈，要求供电方及政府帮助解决交通等问题，特别是做好桥梁后，被告才负有向供电局交纳电费的义务。在部分交通项目刚开始的时候，原告就让被告与其签订供用电合同（收取电费），该行为实际是对被告的欺骗行为。根据桥梁已经搭建好的情况，被告同意从2018年5月9日起交纳电费。另外，被告所处的淹没区有其他用电户的电表至今标码为0度，该现象表明原告对山尾村村民不是一视同仁、平等对待，该行为侵犯被告的合法权益。根据以上事实，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院综合认定如下： 2016年9月26日，原告与被告韦昌武签订《居民供用电合同》，档案号、档案编号为0402040010489970，合同约定:用电地址为板榄镇山尾村板坡屯，用电性质为居民生活用电，原告以10KV小拱线线路板坡变压器低压侧经低压供电线路向被告韦昌武供电。原告按照物价行政主管部门批准的电价收取电费，如遇电价或其他收费标准调整，按调价文件规定执行。 原告采用预购电方式向供电方购买电量后再用电，对用电方已投入预付费供电系统的，当用电方电费账户余额不足时，系统直接跳闸中止供电；原告对用电方未投用预付费供电系统的，供电方按照法律法规规定中止供电。用电缴费成功并办理复电手续后恢复供电。用电方应根据实际用电情况查询电费账户，及时预存电费，确保账户余额充足，避免断电。结算周期及抄表例日：原告原则上实行固定结算周期和抄表例日。电费结清期限：若抄表时间为当月20日前，用电方应于抄表之日起10日内结清当月电费，若抄表时间为当月20日及以后，用电方应于月末前结清当月电费。 被告韦昌武逾期交纳电费，应承担违约责任：（一）用电方未按约定的期限内交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从电费结清期限届满次日起计算至交纳日止，每日按欠费总额的1‰，违约金总额不足1元的按1元收取。经供电方催交，用电方仍未付清电费及违约金的，用电方可按照法律法规规定中止供电。合同有效期自双方签字、盖章之日起生效，有效期5年。若任何一方有异议，须在合同期满前30日内以书面形式提出，经双方协商一致重新签订供用电合同，本合同废止；双方均无异议的，本合同自动延期。如因本合同发生纠纷，任何一方均应向供电方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告按约定向被告韦昌武供电，被告韦昌武自2017年1月起没有支付电费。原告多次催缴未果。根据《用户韦昌武（用户编号：0402040010489970）欠缴电费及违约金明细》显示，抄表日期2017年1月7日至2019年5月1日未缴费电量10439千瓦时，电费单价0.5283元--0.5783元/千瓦时，欠缴电费5623.27元，违约金2259.12元，欠费合计7882.39元。 本院认为，原告与被告韦昌武签订的《居民供用电合同》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。由于被告韦昌武没有按照合同约定及时支付电费，应当支付违约金。现原告要求被告交纳2017年1月至2019年5月的电费5623.27元、违约金2259.12元的理由充分，有《欠缴电费及违约金明细》和《催费通知》予以证实，本院予以支持。因被告未能提供证据佐证可以不予交纳2018年5月9日之前的电费的事实，故本院对其辩解意见不予采信。被告辩称其他用电户的电表至今标码为0度的事实，不属于本案审理范围，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十二条的规定，判决如下： 被告韦昌武于本案判决生效之日起十日内向原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局支付2017年1月至2019年5月电费5623.27元、违约金2259.12元（违约金计算至2019年5月19日，之后违约金按合同约定另计至付清电费时止），合计7882.39元。 案件受理费人民币50元（原告已预交），因适用简易程序审理减半收取25元，由被告韦昌武负担。 上述应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 余功文 二〇一九年九月二十八日 法官助理 陈 娟 书 记 员 郑文基
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1781执1374号 申请执行人：关瑞玲，女，1971年1月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托代理人：岑光明，男，广东中迪律师事务所律师。 被执行人：阳春市昊林达房地产开发有限公司，住所地：阳春市春城广场路**妇女儿童活动中心**，统一社会信用代码：91441781677081973G。 法定代表人：吴国雄，该公司总经理。 关于申请执行人关瑞玲与被执行人阳春市昊林达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院的（2016）粤1781民初2167号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人阳春市昊林达房地产开发有限公司应退还购房款549461元和支付利息（该利息以549461元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年10月27日起计算至本判决确定给付之日止）给申请执行人关瑞玲。本院于2017年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （1）冻结了被执行人阳春市昊林达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阳春支行的银行账户（账号：40×××81及4405175720800000210-1）以及在中国农业银行股份有限公司阳春市支行的银行账户（账号：44×××69），因被执行人对上述冻结提出执行异议，本院作出（2018）粤1781执异30号执行裁定书解除对上述被执行人的银行账户的冻结。 （2）查封了被执行人阳春市昊林达房地产开发有限公司名下的位于阳春市X等不动产（商品房预售许可证编号：春预许字2016第066号），因上述被查封的房产尚未通过有关部门验收，本院未能对上述查封的房产进行处置。此外，经向国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人阳春市昊林达房地产开发有限公司的法定代表人吴国雄发出限制消费令，并将被执行人阳春市昊林达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被查封的房产尚未通过有关部门验收，暂不符合处置条件，因此本院未对上述查封的房产进行处置。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1781执1374号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年九月十八日 书记员  吴广锋
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执736号之三申请人：郭桦，女，汉族，住新乡市卫滨区。被申请人：谢军，男，汉族，住新乡市。本院在执行郭桦与谢军民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年6月15日作出的（2018）豫0703民初170号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢军至今未履行。本院依法先后于2018年9月11日、2018年11月8日和2019年9月4日对被执行人谢军的财产进行了“总对总”查询，经向证券、车辆、银行、互联网银行、工商总局等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在执行过程中，经申请人郭桦申请，本院依法于2019年5月17日10时至2019年5月18日10时；2019年6月24日10时至2019年6月25日10时在新乡市卫滨区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上先后两次公开拍卖被执行人被执行人谢军名下位于新乡市人民中路185号翡翠城6号楼3单元3层3302号（合同备案：2015-0301313）的房产。通过公开竞价，买受人吴凤莲（410703197204240029）于2019年6月25日以最高价1838544元竞得上述房产。除去上述房产在银行的抵押贷款，申请人郭桦实际领取执行款项879798.95元。2019年9月2日，本院对申请人郭桦进行终本约谈，其代理人对于上述执行情况予以认可，并明确表示不能提供被执行人谢军其他可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：张红丽二〇一九年九月二日书记员 ：王盼盼
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保237号 申请人陆卫兵 被申请人纪付成 本院受理申请人陆卫兵与被申请人纪付成执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款1万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款1万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱曙南
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初472号 原告：王守俊，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：陈祥，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：江西驿林水利水电工程有限公司，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇兴安街**，统一社会信用代码9136112569372908X7。 法定代表人：冯建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。 原告王守俊诉被告陈祥、江西驿林水利水电工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。 原告王守俊向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《关于农田整治工程承包协议》无效；2.两被告连带给付原告工程款813869.07元；3.两被告向原告连带支付自2015年1月6日起至判决生效之日止按商业银行同期贷款利率计算所欠工程款利息；4.两被告支付原告困本案诉讼已支付的鉴定费3万元及本案诉讼费。事实和理由：被告驿林公司于2013年9月12日中标和县2013西埠镇高标准农田、中低产田改造项目土建（二标段）工程，亦称汪家大圩农田整治二标段工程，合同标的2504436.83元，总工期180个日历天，项目负责人为被告陈祥。2014年1月19日，被告在完成部分工程时因故不能继续施工，同年4月6日，被告陈祥在未征得发包人同意情况下擅自与原告签订《关于农田整治工程承包协议》，将未完成工程转包给原告施工。约定金桥至智张混凝土路（标书上为L001）、U型渠（标书上为渠道衬砌）、所有涵、所有闸（其它）未完工的工程转包原告施工。协议约定原告给付被告陈祥5万元保证金，按工程量10%给付管理费，按中标价核算工程款条款。截止同年12月1日，涉案工程经发包方验收并经其委托审计机构审计，终审价为2869050.24元。 被告陈祥在完成部分工程于2014年1月19日向发包方申报工程价1611817.55元，经发包方逐项审计核定为1425181.17元，扣减186636.38元。由原告实际施工并经发包方审定工程价1443869.07元，但被告在领取涉案工程款后只支付原告630000元，被告拒不支付下剩813869.07元工程款，原告于2016年6月向贵院起诉，在该案审理过程中经原告申请贵院委托司法鉴定，终因鉴定意见未被采用而驳回原告诉讼请求，其为此支付鉴定费2.8万元。 被告陈祥未经发包方同意擅自将招标项目转包原告，其签订协议违法，协议无效其约定条款约束力。现涉案工程竣工验收，发包方已支付相应工程款给被告，原告应依法支付原告实际施工的工程价款。2014年12月1日经审计定价，发包人实际支付涉案工程款，被告应从2014年12月6日起至判决生效之日止，按商业银行同期贷款利率计算向原告支付所欠工程款利息。本案支付鉴定费应由被告支付。被告驿林公司是涉案工程中标人，原告与被告陈祥是协议当事人，两被告应对所欠原告工程款承担连带清偿责任。 本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉的法定条件。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告王守俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  唐云飞 人民陪审员  祁支青 人民陪审员  王 燕 二〇一九年九月十日 书 记 员  陆忠飞 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1693号 原告：袁仕灿（被继承人袁清秀之父亲）。 原告：陈姣花（被继承人袁清秀之母亲）。 原告：袁某（曾用名田袁泽槿，被继承人袁清秀之女儿）。 法定代理人（系袁某父亲）：田宽楼。 委托诉讼代理人：苏其信。 第三人：肖敏钧（被继承人袁清秀之儿子）。 被告：陈杰。 原告袁仕灿、陈姣花、袁某、第三人肖敏钧与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。袁仕灿、陈姣花、袁某全权委托代理律师苏其信出庭参加诉讼，第三人肖敏钧、被陈杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁仕灿、陈姣花、袁某及第三人肖敏钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈杰向向原告袁仕灿、陈姣花，袁某和第三人肖敏钧偿还袁清秀出借款本金人民币670000.00元及逾期利息还款期间的资金占用利息80400元（利息按年率6%计算，从2017年2月1日起暂计至2019年2月1日止，判决应支持至被告付清所有借款本息之日止）2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：袁清秀和被告系朋友关系，被告因急需资金周转于2016年12月15日向袁清秀借款人民币670000.00元，被告收到袁清秀出借款后向袁清秀出具了《借条》,《借条》约定被告的贷款下来后即向袁清秀还款。 袁清秀因患病于2018年8月21日死亡，根据《中国人民共和国继承法》的有关规定，原告袁仕灿、陈姣花、袁某及第三人肖敏钧系袁清秀死亡后遗产的第一顺序继承人。袁清秀家属多次联系被告，要求被告履行还款义务，但被告总是拖延，至今未履行还款义务。原告为此，诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。 被告陈杰未作答辩。 原代方围绕诉讼请求提交了证据：1.身份证、户口簿证明，出生医学证明、死亡证明、火化证。证明三原告和第三人是本案适格的诉讼主体。2.（2019）桂1302民初2535号民事判决书以及（2019）桂1302民初2171号民事判决书，证明了三原告和第三人是本案的合法继承资格。3.被告身份证复印件证明被告的身份信息4.来宾市兴宾区人民法院（2009）兴民初字第1311号民事判决书、来宾市兴宾区人民法院公告、来宾市兴宾区人民法院证明书证明袁清秀的出借款与前夫肖文浩无法律关系的事实5.借条、中国工商银行电子银行回单证明被告收到袁清秀出借款670000.00元的事实。 本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告陈杰向袁清秀借款，被告陈杰写下《借条》：今借到袁清秀现金陆拾柒万元整（670000.00元），贷款下来还款。（此款转入陈杰广西来宾桂中农村合作银行账号：62×××05）借款人：陈杰（签名、手印），落款日期：2016年12月5日。当日，袁清秀通过银行转账汇入670000.00元到被告陈杰账户。借款到期后，原告多次催促被告还款未果，遂提出本案诉讼。 另查明，原告袁仕灿、陈姣花系袁清秀父母，袁某及第三人肖敏钧系袁清秀儿女。袁清秀因患病于2018年8月21日死亡，根据《中国人民共和国继承法》的有关规定，原告袁仕灿、陈姣花、袁某及第三人肖敏钧系袁清秀死亡后遗产的第一顺序继承人。 本院认为，原告袁仕灿、陈姣花、袁某及第三人肖敏钧与被告陈杰民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。袁清秀将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告陈杰没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的本金670000.00元，本院予以支持。双方在借款时，没有约定月息以及具体的还款时间，因此对于原告主张的逾期利息还款期间的资金占用利息80400元（利息按年率6%计算，从2017年2月1日起暂计至2019年2月1日止，判决应支持至被告付清所有借款本息之日止），本院不予支持。本院支持利息以670000.00元为基数，按年息6%算，从起诉之日2019年3月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。第三人肖敏钧及被告陈杰经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告袁仕灿、陈姣花、袁某及第三人肖敏钧借款本金670000.00元及利息（利息以670000.00元为基数，按年息6%从2019年3月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费10905.00元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长 朱 娟 人民陪审员 田 甜 人民陪审员 成景云 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 韦 琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执异57号异议人（申请执行人）陆平，女，1973年2月21日生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托代理人于瑛，南岗区法通法律服务所法律工作者。被申请人田身路，1966年12月26日生，住哈尔滨市平房区。申请执行人陆平与被执行人哈尔滨百达运通运输有限公司民间借贷纠纷一案，2020年9月9日，申请执行人陆平提出执行异议。在本院审查过程中，申请执行人陆平于2019年9月26日向本院提交书面申请，请求撤回执行异议。本院认为，东申请执行人陆平撤回异议申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人（申请执行人）陆平撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丹彬审判员  卢 欢审判员  蒋丹凤二〇一九年九月二十六日书记员  王海伟
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4391号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 被执行人：骆尧发，男，1951年5月18日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］第307号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：一、要求被执行人退还在白云区经济合作社“竹堆”（土名）岭南三巷27号对面骆尧发地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地以及拆除非法占用土地上新建设的房屋的内容。行政处罚决定中没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确。且被执行人骆尧发在笔录中陈述涉案房屋属于一户一宅，村民委员会亦提供书面证明予以证实，如果裁定准予强制拆除被执行人的房屋，将损害被执行人的合法权益。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2018]第307号《土地违法案件行政处罚决定书》的上述申请事项。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年九月十六日 书记员  袁品珍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4710号 原告：陈兆现，男，1962年8月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：窦健文，男，1980年5月7日出生，汉族，住广西北流市。 原告陈兆现与被告窦健文委托合同纠纷一案,本院于2019年7月10日立案受理。2019年9月29日，原告陈兆现经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈兆现撤诉处理。 案件受理费403元，由原告陈兆现负担。 审判员  林莉 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘艳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2105号 原告：占炳兰，女，1959年7月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律工作者。 被告：陈雪康，男，1962年7月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告占炳兰与被告陈雪康民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月21日向本院起诉，本院于同日以（2019）浙0803引调421号受理，后于2019年6月3日正式立案受理，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款92000元及利息损失（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告占炳兰的委托代理人陈德荣到庭参加诉讼，被告陈雪康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2014年4月30日，被告因资金周转需要向原告借款92000元，并出具借条一份，双方未约定利息。借条出具后，被告至今未归还借款本金亦未支付利息，经原告催收未果。为此，起诉争。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈雪康向原告借款，理应按照约定归还借款，但被告至今未归还本金，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金92000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按照年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈雪康于本判决生效之日起十日内偿还原告占炳兰借款本金92000元，并支付自2019年1月21日起至判决确定之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，公告费560元，合计2660元，由被告陈雪康负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  胡志宏 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  楼晓虹 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  姚 瑶 书 记 员  王 昱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4474号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道**滨江丽景花园娱乐综合楼******房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司职员。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：潘学庆，男，1972年9月7日出生，壮族，户籍所在地：广西扶绥县，经常居住地：南宁市邕武路**南宁市。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2019年7月5日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇一九年九月三日 书记员  张 惠
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执597号 申请执行人：孙才城，男，1992年3月5日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：孙金山，男，1986年4月8日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人孙才城与被执行人孙金山借款合同纠纷一案中，申请执行标的为24200元及利息，已执行0元，未执行24200元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。经网络查控未发现被执行人有存款；向车辆、房产、土地管理部门进行查询，发现被执行人名下有车辆，本院依法查封但是未实际控制，未发现被执行人名下有不动产登记信息。到住房公积金管理中心及保险理财部门查询，未发现财产信息。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人孙才城该案将终本结案，本院依法限制被执行人孙金山高消费，将其纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  魏金泉 审判员  刘广飞 二〇一九年九月二十七日 书记员  袁孟浩
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初8768号申请人：江苏大亚铝业有限公司，地址：丹阳市开发区金陵西路**。法定代表人：陈建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：樊志辉，男，该公司职员。被申请人：大连大富塑料彩印有限公司，，地址：辽宁省大连经济开发区港顺大街**法定代表人：刘丽春。本院在审理申请人江苏大亚铝业有限公司与被申请人大连大富塑料彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人大连大富塑料彩印有限公司的银行存款2500000元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连大富塑料彩印有限公司的银行存款2500000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 健二〇一九年九月十二日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4220号 原告：柳州新宇纺织有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳**杨柳路**，统一社会信用代码：91450200576807077X。 法定代表人：柴国辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程兴华，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。 被告：柳州市正日针织有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路**，统一社会信用代码：91450205715134934F。 法定代表人：张志逸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦荣英，广西华尚律师事务所律师。 原告柳州新宇纺织有限公司与被告柳州市正日针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告柳州新宇纺织有限公司的委托诉讼代理人程兴华、陈红，被告柳州市正日针织有限公司的委托诉讼代理人韦荣英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州新宇纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款605928元和资金占用费9445元（资金占用费以605928元为基础，自2019年3月31日起暂计至2019年8月7日共129天，按银行同期贷款利率4.35%计算为9445元，2019年8月8日起按照银行同期贷款利率4.35%计算至生效判决确定的履行期限届满时止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年2月至4月期间，原告与被告陆续签署四份《产品购销合同》，合同约定：原告将不同规格型号的纯棉纱出售给被告，货到一星期付款，当月末结清当月所提货款，如产生经济纠纷由原告所在地提起诉讼。2019年1月24日，被告向原告出具《还款计划》，确认该四份合同原告己履行全部义务，至2018年12月31日止被告尚欠原告货款人民币805928元未支付并提出还款计划。但被告并未按还款计划支付款项，至起诉之日止被告仍欠原告货款605928元未支付。原告认为，原告与被告签署的合同合法有效，双方应按合同约定履行，被告不按约定付款已违反合同约定，除应付清所欠货款外还应支付相应的资金占用费给原告。 被告柳州市正日针织有限公司辩称，原告在诉状里的“合同约定：原告将不同规格型号的纯棉纱出售给被告”这一陈述不符合事实，因为合同并没有这样约定，诉状里“被告向原告出具《还款计划》，确认该四份合同原告己履行全部义务”也不符合事实，《还款计划》上被告法定代表人并没有签字，属于公章管理不善，被告并没有实际得到货物，请法庭驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年2月21日至2017年4月19日期间，原告柳州新宇纺织有限公司与被告柳州市正日针织有限公司分别签订四份《产品购销合同》，分别约定：被告向原告购买不同规格型号的纯棉纱，以及相应的数量、单价、货款总金额，并约定交货量按实际品种交货量结算；结算方式为货到一星期付款，当月末结清当月所提货款；交货地点为原告仓库，运费由被告负担，原告负责工厂内的装卸；如产生纠纷向原告所在地人民法院提起诉讼等内容。2019年1月24日，被告向原告出具《还款计划》，确认至2018年12月31日尚欠原告货款805928元，并承诺分四期还清所欠货款，分别为2019年2月1日前付150000元、2019年3月31日前付219000元、2019年6月30日前付219000元、2019年9月30日前付217928元。原告认可被告已分别于2019年1月30日付款150000元、于2019年5月15日付款50000元，合计付款200000元。现原告诉至本院要求被告支付尚欠货款605928元及相应的资金占用费。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方分别签订了四份《产品购销合同》，被告提货后亦向原告出具《还款计划》确认欠款事实及还款期限，故原、被告之间成立买卖合同关系。被告辩称未收到货物与查明事实不符，本院不予采信。原告已经按合同约定履行了交付货物的义务，被告亦应按照《还款计划》的约定及时付清尚欠货款，原告认可被告在出具《还款计划》后已支付货款200000元，故被告还应向原告支付尚欠货款605928元（805928元-200000元）。 虽然《产品购销合同》及《还款计划》均未明确约定逾期付款的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张被告自2019年3月31日起以银行同期贷款利率4.35%支付资金占用费（逾期付款违约金）符合上述法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告柳州市正日针织有限公司于本案判决生效之日起五日内向原告柳州新宇纺织有限公司支付尚欠货款605928元及相应的资金占用费（计算方法：以605928元为基数，自2019年3月31日起按年利率4.35%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9954元（原告已预交），减半收取计4977元，由被告柳州市正日针织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 沈桐生 二〇一九年九月二十六日 法官助理 吴 茜 书 记 员 王 静
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1246号 申请执行人：舒杨根，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：韩承名，男，1974年3月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1196号民事判决书，已向被执行人韩承名发出执行通知，责令被执行人韩承名履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩承名银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年九月十六日 书记员  叶晓坤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0202执1636号之一 申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市柳州市屏山大道**箭盘大厦，统一社会代码：91450200662122066K。 法定代表人李雄。 被执行人XX市春瑞贸易有限公司，，住所地：柳州市柳邕路**组织机构代码：598403399。 被执行人张某，女，1977年12月5日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人高某，男，1987年3月8日出生，汉族，住柳州市。 被执行人吴某桃，女，1983年3月5日出生，仫佬族，住柳州市。 关于XX市区农村信用合作联社与XX市春瑞贸易有限公司、张某、高某、吴某桃借款合同纠纷一案，本院在执行中已作出（2016）桂0202执1636号执行裁定书，裁定拍卖被执行人高某名下所有的位于柳州市××鹰大道××花城××单元××房产，并委托淘宝网进行网络司法拍卖。在2019年8月24日至2019年8月25日的网络司法拍卖上，买受人廖某某（身份证号码：××××××××）以XXXXXX元的最高应价竞得拍卖标的。 本院认为上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、被执行人高某名下所有的位于柳州市××鹰大道××花城××单元××号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人廖某某（身份证号码：××××××××）所有，自本裁定书送达之日起转移。 二、买受人廖某某（身份证号码：××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关过户税费由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇一九年九月六日 书记员 薛 飞
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1321财保32号 申请人：玉路阳，男，1966年12月8日出生，壮族，住广西忻城县。 申请人：谭英才（曾用名罗英才），男，1962年12月12日出生，壮族，住广西合山市。 申请人：王永福，男，1978年11月29日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 申请人：韦周生，男，1982年9月1日出生，壮族，住广西忻城县。 被申请人：谭文高，男，1969年3月24日出生，壮族，住广西合山市。 被申请人：谭就超，男，1984年2月15日出生，壮族，住广西合山市。 申请人玉路阳、谭英才、王永福、韦周生于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭文高在合山市农村信用合作联社北泗信用社账户（账号：25×××88，卡号：62×××29）的存款460000元及被申请人谭就超在合山市农村信用合作联社北泗信用社账户（账号：25×××08，卡号：62×××78）的存款100000元予以冻结。申请人玉路阳、谭英才、王永福、韦周生以保单保函（保单号：ＰＺＤＭ201945220000000144）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谭文高在合山市农村信用合作联社北泗信用社账户（账号：25×××88，卡号：62×××29）的存款最高限额460000元，期限为2019年9月20日起至2020年3月19日止。 二、冻结被申请人谭就超在合山市农村信用合作联社北泗信用社账户（账号：25×××08，卡号：62×××78）的存款最高限额100000元，期限为2019年9月20日起至2020年3月19日止。 案件申请费3320元，由申请人玉路阳、谭英才、王永福、韦周生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何艳萍 二〇一九年九月二十日 书记员  黄晓葶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17387号原告：彭海波，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省连州市。原告：黎良彩，女，1985年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：广东金冬汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会马地街**新基商厦**商铺**。法定代表人：张曼。被告：胡志新，男，1998年2月24日出生，汉族，住四川省文县。原告彭海波、黎良彩诉被告广东金冬汽车租赁有限公司、胡志新合同纠纷，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭海波、黎良彩撤回起诉。本案受理费减半收取为3212.25元（原告已预交），由原告彭海波、黎良彩承担。审判员  何少英二〇一九年九月二十六日书记员  黄婉媚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0602民初9927号之一申请人：山东万泰建设集团有限公司（原烟台万泰建筑工程有限公司），住所地烟台市西珠岩北街**。法定代表人：孙承学，董事长。委托诉讼代理人：李玉涛，山东博旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。被申请人：烟台辰源置业有限公司，，住所地烟台市芝罘区只楚镇东南哨村法定代表人：王继强，总经理。委托诉讼代理人：林鸿苓，山东星河泰律师事务所律师。原告山东万泰建设集团有限公司与被告烟台辰源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）鲁0602民初9927号民事裁定书，裁定冻结了被申请人烟台辰源置业有限公司在银行其账户内的存款1091960元。现冻结期限即将届满，而本案尚在审理中。申请人要求继续冻结被申请人烟台辰源置业有限公司在银行其账户内的存款1091960元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人烟台辰源置业有限公司在银行其账户内的存款1091960元，冻结期限1年。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 伞  银  春二〇一九年九月九日书 记 员 郝经顺（代）
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初2255号 行唐县鼎品装饰部： 你与罗丽果装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。本案案号为（2019）冀0125民初2255号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年九月四日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执641号之三 被执行人，王海军，男，汉族，1965年10月17日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王海军在中国建设银行XXX账户内存款人民币550.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇一九年九月二十九日 书记员  关智昊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5275号原告：邵永稻，男，1969年3月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：邵文杰，兴化市荻垛法律服务所法律工作者。被告：王从山，男，1953年10月3日生，住兴化市。委托诉讼代理人：仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。被告：陈春兔，男，1963年3月30日生，汉族，住兴化市。被告：邵永旺，男，1950年6月19日生，住兴化市。委托诉讼代理人：郑杰、翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。原告邵永稻与被告王从山、陈春兔、邵永旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 隽人民陪审员  宋双喜人民陪审员  罗晓婷二〇一九年九月十九日书 记 员  陈 霖