广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1731号 原告：黄河，男，1973年8月13日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：苏小臻，广西祺询律师事务所律师。 被告：雷珍晓，女，1988年11月28日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被告：周为乾，男，1981年9月5日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 原告黄河与被告雷珍晓、周为乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄河的委托诉讼代理人苏小臻到庭参加诉讼，被告雷珍晓、周为乾经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄河向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告雷珍晓、周为乾偿还原告借款本金173000元及利息（利息计算：以本金173000元为基数，按年利率24%，从2018年11月9日起计算至实际清偿之日止）；2、请求判决被告雷珍晓、周为乾承担原告因维权支出的律师费6000元、公告费350元等一切维权支出；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雷珍晓与被告周为乾是夫妻关系，共同经营钦州市新意装饰有限公司。被告雷珍晓与原告是朋友，雷珍晓以工程需资金周转为由自2017年6月23日起至2018年9月14日陆陆续续向原告借钱，2017年初至2018年2月9日被告借到原告110000元，其中74400元是通过微信转账，35600元是现金交付；自2018年5月10日至2018年6月26日被告共借到38000元，全部是微信转账支付，但被告只向原告出具30000元的借条，被告雷珍晓说8000元过两三天就能偿还，但实际上其未能偿还；2018年9月3日至2018年9月14日被告向原告共借了25000元，全部是微信转账支付，但被告没有向原告出具借条。以上借款双方约定按3分息计算利息，截至2018年11月3日，被告雷珍晓共偿还利息62986.88元，后再无还款，经原告多次电话、微信催促，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告雷珍晓、周为乾不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告雷珍晓与原告黄河系朋友关系，2017年6月23日至2018年4月11日，被告雷珍晓以工程需要资金周转为由多次向原告借款，而原告也通过微信转账或者现金支付的方式把钱借给被告雷珍晓。为了明确债权债务关系，2018年4月11日，被告雷珍晓向原告出具《借条》一份，约定：“今借到黄河110000元整，特立此据！”，被告雷珍晓在借款人处签字捺印。2018年5月10日至2018年6月26日，被告雷珍晓又多次向原告借款，原告也通过微信转账多次把钱借给被告雷珍晓，为了明确债权债务关系，2018年7月16日，被告雷珍晓再次向原告出具《借条》一份，约定：“今借到黄河30000元整（叁万），特立此据！”，被告雷珍晓在借款人处签字捺印。2018年9月3日至2018年9月14日，被告雷珍晓又继续向原告借款，原告通过微信转账分三次共向被告雷珍晓转账25000元，但被告雷珍晓并未向原告出具借条。以上借款本金共165000元，被告雷珍晓在微信聊天记录中予以确认，同时，被告雷珍晓与原告在微信上约定3分或5分的利息，而被告雷珍晓也根据双方的约定按时支付相应款项的利息，截止2018年11月9日，被告雷珍晓通过微信转账支付的方式向原告共支付利息62984.88元，但之后被告雷珍晓再无支付。 被告雷珍晓与被告周为乾于2016年11月11日在钦南区民政局婚姻登记处登记结婚，于2019年1月3日登记离婚。原告为实现债权与广西祺询律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了律师代理费6000元。 被告微信转账记录：“2017年9月13日转账1800元、2017年10月26日转账3100元、2017年12月18日分别转账3000元和1800元、2017年12月25日转账4100元、2018年1月5日转账1000元（转账说明：12号10000元的利息）、2018年2月13日转账3008元、2018年3月18日转账1800元、2018年4月1日转账3000元（转账说明：20000元5分息）、2018年6月14日转账5500元、2018年6月22日分别转账500元和3000元、2018年7月6日分别转账3088元（转账说明：25000元利息）和2300元（转账说明：6月30日2万息，5分）、2018年7月17日转账7300元、2018年8月13日转账7000元、2018年8月28日转账4588.88元、2018年9月25日转账2100元、2018年11月9日转账5000元”。原被告的微信聊天记录：2017年10月30日：“可以的，也是三分，你要多久？他说先要三个月，到时候如果再要，再付利息”；2018年6月22日：“6月22,2万是3分息和利息表”；2018年10月13日：“利息表”；2018年10月14日：“14万+2万+5000”；2019年1月18日：“经我手借的数，我都认，不管是谁的钱，都不是捡树叶来！2019年，我保证都能正常的结息，结本金”。 上述事实，有原告提供的身份证、《借条》两份、微信转账记录、微信聊天记录、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、《委托代理合同》、发票以及本案的法庭审理笔录等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷珍晓、周为乾在收到本院依法送达的开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 关于借款本金。被告雷珍晓于2017年6月23日至2018年6月26日期间共向原告黄河借款140000元，有原告提供的两份《借条》以及微信转账记录证实，原被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。对于2018年9月3日至2018年9月14日期间原告向被告雷珍晓微信转账的25000元，虽然被告雷珍晓没有向原告出具借条，但其确实通过微信领取了原告转账而来的25000元，而且在与原告的微信聊天记录中，被告雷珍晓也承认除了借了已写借条的140000元外，还另外借了共25000元，因此，被告向原告借款25000元的事实，证据充分，本院也予以确认。故，被告雷珍晓共计借到原告165000元。对于原告主张2018年5月10日至2018年6月26日被告雷珍晓实际借到原告38000元，但被告雷珍晓向原告出具《借条》时，被告雷珍晓只承认借到原告30000元，而原告也未对该借条提出异议，且在之后双方的微信聊天记录中，原告要求被告雷珍晓确认借款数额时，被告雷珍晓承认共借到原告本金165000元，而原告也未对此提出异议，故原告主张被告雷珍晓实际借到原告本金173000元，证据不足，本院不予支持。 关于借款利息。虽然双方未在借条上约定利息，但根据原告提供的微信转账记录“2018年1月5日转账1000元（转账说明：12号10000元的利息）；2018年4月1日转账3000元（转账说明：20000元5分息）；2018年7月6日分别转账3088元（转账说明：25000元利息）和2300元（转账说明：6月30日2万息，5分）和微信聊天记录“2017年10月30日：可以的，也是三分，你要多久？他说先要三个月，到时候如果再要，再付利息；2018年6月22日：6月22,2万是3分息和利息表；2018年10月13日：利息表；2019年1月18日：经我手借的数，我都认，不管是谁的钱，都不是捡树叶来！2019年，我保证都能正常的结息，结本金”等证据，本院认为原被告双方对借款是约定利息的，月利率为3%或5%，且被告雷珍晓所还的62984.88元都是利息。2018年11月9日之后，被告雷珍晓就不再支付利息，借款本金也分文未还，被告雷珍晓的行为已构成违约，原告现要求被告雷珍晓归还借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利息超过法律规定的范围，本院不予支持，因双方约定的利息高于法定范围，本院支持原告按月利率2%计算利息。 关于被告周为乾是否对上述债务承担共同偿还责任的问题。上述借款本金总额达165000元，数额较大，虽然借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告提供的《借条》没有被告周为乾签名认可，也没有证据证实被告周为乾承认该借款为夫妻共同债务，也没有证据证实被告周为乾收取、使用过该借款，也没有证据证实被告周为乾还过该借款，且原告主张两被告共同经营钦州市新意装饰有限公司，以工程需要资金周转为由向其借款，所借的款项用于支付工程款、工人工资、建设材料款等，也没有提供任何证据加以证实，因此，本院对原告该主张不予支持。 关于律师费是否得到支持的问题。原被告双方没有在《借条》中约定原告为实现债权而产生的律师费应由被告承担，原告也没有证据证明双方口头约定律师费由被告负担，原告是具有完全民事行为能力的公民，原告也没有充分的证据证明律师费的支出是必要支出，同时，也没有明确的法律依据规定律师费可由对方负担，故，对律师费的的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷珍晓应在本案判决生效后三十日内归还借款本金165000元及支付该款的利息（利息从2018年11月9日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）给原告黄河； 二、驳回原告黄河的其他诉讼请求。 案件受理费3930元（原告已预交），公告费700元，两项合计4630元，由被告雷珍晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  郑召华 人民陪审员  梁 映 人民陪审员  吴 钧 二〇一九年九月四日 法官 助理  黄荣豪 书 记 员  陈虹辰