wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初1620号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人刘某某。2016年8月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于成都市看守所。被告人王某某。2016年8月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月30日由成都市公安局青羊区分局取保候审。辩护人温忠明，四川英冠律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕1585号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李波独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉。被告人刘某某、被告人王某某及其辩护人温忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2016年8月24日18时许，被告人刘某某、王某某、钟某某（未成年人，另案处理）经预谋后在本市青羊区西货站路小区地下停车场，将被害人杨某某停放在此的“玫瑰之约”电动自行车一辆（价值2360元）盗走。二人逃逸时被小区保安抓获。现被盗物品已发还被害人成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人刘某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人刘某某、王某某系共同犯罪，适用《中华人民和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年8月24日18时许，被告人刘某某、王某某、钟某某（未成年人，另案处理）经预谋后在本市青羊区西货站路小区地下停车场，将被害人杨某某停放在此的“玫瑰之约”电动自行车一辆（价值2360元）盗走。二人逃逸时被小区保安抓获。现被盗物品已发还被害人2016年9月12日被告人王某某的家属向被害人杨某某支付了赔偿款1000元并取得了被害人的谅解。上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过，证人证言，讯问笔录，扣押决定书，指认照片，价格鉴定意见等。本院认为，被告人刘某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人刘某某、王某某系共同犯罪，在共同犯罪当中作用相当，应罪责自负。被告人王某某的家属向被害人杨某某支付了赔偿款并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月25日起至2017年2月24日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。三、本案中被公安机关扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审判员 李 波二〇一六年十二月十六日书记员 李艾伦
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1721执724号之二申请执行人谢国强，男，住西平县。被执行人王改焕，女，住西平县。本院在执行谢国强与王改焕民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出执行申请，请求冻结、划拨被执行人的银行存款，其申请经审查合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王改焕中国工商银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范立学执行员  黄建军执行员  张富山二〇一六年十二月十二日书记员  郑 杰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12800号原告苏州康斯坦普工程塑料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）辽浜路85号。法定代表人AVIZALCMAN（阿维.塞尔克曼），董事长。委托代理人陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。被告津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）。法定代表人侯霖，董事长。原告苏州康斯坦普工程塑料有限公司（以下简称康斯坦普公司）与被告津泽塑料实业（天津）有限公司（以下简称津泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告康斯坦普公司委托代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告津泽公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康斯坦普公司诉称，2016年3月15日，原告与被告津泽公司签订了产品购销合同一份，合同约定由被告向原告购买抗粘连母料一批，价款总额158000元。合同订立后原告按约交货，但被告拖欠货款至今未付致原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告支付原告货款158000元及逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期同档贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告津泽公司未提出答辩。经审理查明，原告康斯坦普公司提交仅有自己一方盖章且己方为供方、签订时间为2016年3月15日与需方的被告津泽公司签订的《产品购销合同》一份，合同约定原告向被告供货“抗粘连母料”，货款合计金额158000元。原告另提交2016年3月21日和2016年3月18日的二份据原告称是向被告津泽公司发出的涉及上述合同买卖“抗粘连母料”的《送货单》，送货单中注明“收货单位经手人：李栋”和“收货单位经手人：董克斌”。原告另提供注明有“收货单位经手人：李栋”的《送货单》及增值税专用发票和《产品购销合同》的完整交易记录凭证一套，以证实“李栋”系被告公司员工并负责收货的事实。原告另提供发票代码3200152130号码、163××××8286的增值税专用发票记账联，以证实原告已依约向被告供货且依约开具了与合同价款一致的增值税专用发票的事实。因对货款拖欠不付而致原告提起诉讼。5、另据本院核实，天津市津南区国家税务局第一税务所于2016年12月1日出具《证明》证实，“经查询，津泽塑料实业（天津）有限公司（税号：120112724493285）取得的发票代码3200152130号码163××××8286的增值税专用发票，已于2016年3月份认证相符，并于当月申报抵扣。”上述事实，有原告提交的《产品购销合同》、《送货单》、税务机关《证明》及庭审笔录等证据证实。本院认为，首先，依原告康斯坦普公司作为供方提供与需方的被告津泽公司签订的《产品购销合同》，及以被告为收货单位的《送货单》、原告对被告已开出的增值税专用发票等证据，并结合原告提供已完成的交易凭证及本院对原告提交向被告开出的价税合计金额158000元的增值税专用发票经核实已抵扣的税务机关《证明》可证实，原被告之间以货物“抗粘连母料”签订的买卖合同成立有效，在原告依约供货并向被告开具增值税专用发票，且增值税专用发票的金额、货物名称与《产品购销合同》、《送货单》内容相印证，经核实增值税专用发票已由被告全数抵扣的情况下，被告应依约向原告给付货款，拖欠不付货款是引起本案的原因，本案责任在被告，本院对原告起诉要求被告给付货款158000元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的利息从起诉之日的2016年10月12日起按银行同期同档贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日止诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。因被告津泽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告津泽塑料实业（天津）有限公司应给付原告苏州康斯坦普工程塑料有限公司货款158000元，并支付逾期付款利息（以158000元为计算基数自2016年10月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1730元，由被告津泽塑料实业（天津）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）。原告已预交的受理费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  赵向煜二〇一六年十二月六日书记员  肖滕娣
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔05民辖终105号上诉人（原审原告）肖益升，男，汉族，1981年10月20日生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州行之峰装饰工程有限公司住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第6栋(6)1单元28层3号。法定代表人陈昌勇，系该公司负责人。原审第三人：毕节飞雄机场有限责任公司住所地贵州省毕节市大方县响水乡毕节机场。法定代表人吴晓君，系该公司负责人大方县人民法院受理原审原告肖益升与原审被告贵州行之峰装饰工程有限公司、原审第三人毕节飞雄机场有限责任公司买卖合同纠纷一案，贵州行之峰装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方是买卖合同关系，且没有约定合同履行地，按民事诉讼法有关规定，大方县人民法院无管辖权，应由被告住所地贵阳市南明区人民法院管辖。大方县人民法院作出(2016)黔0521民初1840号民事裁定，上诉人（原审原告）肖益升不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人管辖权异议申请，裁定由一审法院审理本案。理由如下：1、本案应为建设工程施工合同，非法买卖合同，应当依照建设工程施工合同纠纷确定管辖。上诉人与被上诉人于2016年3月26日签订的《毕节空港游客服务中心紫外线中空镀膜钢化玻璃施工合同》（下称3.26合同）中，约定了被上诉人将其总承包的贵州省毕节市飞雄机场的紫外线中空镀膜钢化玻璃安装工程发包给上诉人，由上诉人具体负责安装，被上诉人按照工程进度向上诉人拨付工程款等主要内容。不论从形式要件，还是实质要件来看，3.26合同均符合建设工程施工合同的特征。本案中，上诉人与被上诉人虽然已于2016年4月27日解除了3.26合同，但是仍需对合同进行清理。余留在工地上的材料，是上诉人已经履行的3.26合同的一部分，在对3.26合同进行清理过程中，上诉人有权要求被上诉人赔偿自己的材料款损失。一审法院也认为“本案原、被告双方在解除承揽合同关系后，原告方将剩余材料折价卖给被告，形成新的买卖合同关系……”事实上，上诉人与被上诉人之间从来没有签订过任何形式的买卖协议，出没有出现过“折价”“买卖”等字眼，甚至连进行买卖的意向都没有。上诉人立案时提供的《材料清单》，是上诉人的材料损失而产生的证据。该证据不是本案唯一的证据，也不具备买卖合同的基本要件，不能将其识别为买卖合同。2、即便认定本案基础法律关系为承揽合同纠纷或者是买卖合同纠纷，大方县人民法院也有管辖权。本案中上诉人与被上诉人在3.26合同中已经明确约定了工程的所在地位于大方××响水镇的飞雄机场。在3.26合同解除前，涉案材料早已经运送至被上诉人的工地，直到上诉人起诉之时，该批材料已经全部使用在涉案工程之中，根本不存在“双方没有约定履行地”、“合同没有实际履行”的情况。因此，本案的履行地仍然在大方县人民法院管辖范围内。经审查，上诉人肖益升（乙方）与被上诉人贵州行之峰装饰工程有限公司（甲方）于2016年3月26日签订了《毕节空港游客服务中心紫外线中空镀膜钢化玻璃施工合同》双方约定施工地点，贵州省毕节市飞雄机场。后双方又于同年4月27日签订了《解除合同协议书》该协议第3条约定……其余由乙方前期供应的材料甲方应在一个星期之内验收，符合甲方需求后付清材料款。6、如甲乙双方以各种借口和理由让此协议无法执行即视为弃约悔约，应按原合同《毕节空港游客服务中心紫外线中空镀膜钢化玻璃施工合同》总工程款的20%作为毁约金赔偿。人工费、误工费按贵州人力资源施工管理人员工资为标准执行。本案中因甲方没有按期支付双方约定的材料款，故乙方起诉到法院要求支付材料款，并按原合同总工程款的20%支付违约金。而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，该案应为建设工程施工合同的约定解除，应当按不动产所在地一审法院确定管辖。其次，根据《民事诉讼法》第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。而该案中一审送达回证证实，贵州行之峰装饰工程有限公司于2016年6月30日收到起诉状副本，2016年7月17日提出《延期开庭审理申请书》，2016年7月20日提起《管辖权异议申请书》。即当事人提出管辖权异议申请的时间，已超过法定时限。综上，本院认为，上诉人的上诉理由成立，应予支持。一审法院认定事实和适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销大方县人民法院（2016）黔0521民初1840号民事裁定。二、驳回原审被告贵州行之峰装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  宗慧娟审判员  陈贵新二〇一六年十二月八日书记员  钟启敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83724号原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司,地址天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北(大唐总部基地东区1号楼201室),统一社会信用代码91120116052052742U。法定代表人生田德明,职务总经理。被告马希芹,女,汉族,1972年4月1日出生,住址。本院于2016年10月20日立案受理了原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司诉马希芹物业服务合同纠纷一案。依法由审判员张红适用简易程序公开进行审理。在本案在审理过程中,原告于2016年12月1日向本院申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告负担。审判长 张 红二〇一六年十二月一日书记员 朱杞鸿
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初418号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人张其中，男，1968年6月19日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，户籍及住址阳春市。因本案于2016年2月22日被阳春市公安局抓获，同月23日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，经阳春市人民检察院批准于同年5月28日被阳春市公安局执行逮捕。辩护人谢琳，广东众君法律师事务所律师。被告人陈荣能，男，1971年4月6日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地及住址阳春市。因本案于2016年2月22日被阳春市公安局抓获，同月23日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，经阳春市人民检察院批准于同年5月28日被阳春市公安局执行逮捕。辩护人谭光锐，广东春州律师事务所律师。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人张其中、陈荣能犯非法采矿罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月15日公开开庭审理了本案。阳春人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人张其中、陈荣能，辩护人谢琳、谭光锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月至2016年2月期间，陈某勇、陈某军（该两人另案处理）为获取非法利益，购买勾机、采砂船、铲车和雇请人员，在没有取得阳春市水务部门颁发的开采许可证的情况下，在阳春市河口镇龙门河垌尾塘村段河道非法开采河砂。开采的河砂除部分用于修建垌尾塘村的村道外，大部分用于销售。被告人张其中、陈荣能明知陈某勇、陈某军的砂场没有取得开采许可证，仍然受雇从事非法开采河砂的工作，其中被告人张其中负责砂场的销售记录、后勤伙食、日常管理等工作，被告人陈荣能负责抽砂、维修抽砂船等工作。阳春市水务部门的工作人员曾责令砂场停止非法开采河砂，但砂场仍拒不停止。2016年2月22日，阳春市水务部门联合阳春市公安局查处了该砂场，扣押了作案工具、河砂等涉案物品。经广东省国土资源厅鉴定，陈荣勇等人非法开采广东省阳春市河口镇龙门河垌尾塘村段河道建筑用砂资源储量10147.1立方米，总价值为55.81万元。上述事实，被告人张其中、陈荣能在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、赖某1、陈荣妥、赖某2、黄某、陈某、李某1、李某2、梁某、曾某、李某3、洪某证言，受案登记表、立案决定书，个人信息表，到案经过，搜查笔录，扣押清单，证明，办案说明，广东省地质局监测报告，鉴定意见通知书，现场方位图，阳春市水政监察执法巡查日志阳春市水政局现场勘验笔录，实施行政强制措施笔录，辨认笔录及被告人张其中、陈荣能供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张其中、陈荣能无视国家法律，明知他人违反矿产资源法的规定，砂场未取得开采许可证，擅自采矿，仍帮助他人管理砂场，非法开采河砂，是非法采砂的主要实施者，经责令停止开采仍拒不停止，非法开采河道建筑用砂资源10147.1立方米，总值55.81万元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。鉴于被告人张其中、陈荣能是受砂场开办者的雇佣而非法采砂，其与砂场开办者的作用明显有别，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法均可减轻处罚并可适用缓刑。辩护人谢琳、谭光锐提出被告人是从犯、初犯，认罪态度较好，可减轻处罚并适用缓刑的理由成立，予以采纳。公诉机关指控被告人张其中、陈荣能犯非法采矿罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：一、被告人张其中犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈荣能犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 胡 龙审判员 黎 谭审判员 林向东二〇一六年十二月二十三日书记员 刘舒婷
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初8735号原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路***号楼*层510。法定代表人：刘营，系北京中和东方资产管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：孙君，四川中超律师事务所律师。被告：唐健聪，男，1985年3月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区xxxxxxxxx。原告北京中和东方资产管理有限公司（简称中和公司）与被告唐健聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款本金4459.73元；2、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金及罚息；3、被告支付原告因本次诉讼所产生的律师费1000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，夏靖与被告签订《借款协议》，约定：被告向夏靖借款26758.4元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息1342.38元，还款日为每月15日前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，应当按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担；如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则需提交合同签署地人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给了被告，但被告从2015年7月15日起未依约偿还借款本息，经夏靖多次催收未果。2016年3月1日，原告与夏靖签订《债权转让协议》，依法受让包括被告在内的共计34位借款人的全部债权（包含借款本金及利息、罚息、违约金），并由夏靖向被告发出债权转让通知书。被告不予还款已构成违约，原告有权要求被告支付剩余借款本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费，并承担诉讼费。本院经审查认为，案外人夏靖与被告之间签订有《借款协议》一份，约定被告向夏靖借款。本案原告系依据其与夏靖签订的《债权转让协议》提起本案诉讼，但原告未能提供相应的证据证明本案的债权已转让，故原告并非与本案有直接利害关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款(条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张真伟二〇一六年十二月二十二日书记员  梁 丹附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初9120号原告：周相成，男，1974年9月30日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。被告：重庆华丰消防工程有限公司（社会信用代码91500108762680743Q），住所地：重庆市南岸区南坪金紫街74-1号。法定代表人：刘晓银，系总经理。被告：向继刚，男，1985年5月12日出生，汉族，四川省人，住四川省德阳市中江县。原告周相成与被告重庆华丰消防工程有限公司（以下简称华丰公司）,被告向继刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判,于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告周相成到庭参加诉讼，被告华丰公司以及向继刚经本院合法传唤，未到庭参加。本案现已审理终结。原告周相成的诉讼请求：1请求人民法院判令被二被告立即支付原告租金16385元，并以此金额为本金从2014年10月5日起按每日千分之五计算至前款付清时止的逾期付款违约金；2、请求人民法院判令二被告赔偿原告损失，包括：12套脚手架价值5448元（每套454元）、3张踏板价值450元（每张150元）共计5898元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告承接了“大足区大学城物流学院消防安装”工程，因需要用脚手架进行装修，遂由被告华丰公司现场管理人员即被告向继刚与原告于2014年8月14日和2014年9月4日签订了三份《脚手架租赁合同》，合同约定了逾期付款违约金，2014年8月14日被告向原告租用脚手架6套，运费40元，并支付押金500元；2014年9月4日向原告租用脚手架6套，踏板3张，运费40元。因原告承建的工程现已完工，但至今仍未将上述租赁物返还原告，同时原告向被告多次催收租金以及脚手架、踏板的赔偿款均未果。现原告为维护自身的合法权益，特起诉来院，请求法院判令所请。被告华丰公司未到庭，但向本院邮寄了书面答辩状，辩称：1、答辩人华丰公司的员工中没有向继刚，也不认识向继刚；2、对于原告所述称的“大足区大学城物流学院消防安装工程”与周继刚所签订的租赁合同中没有华丰公司的签章，也没有华丰公司的相关人员的签字；3、依照《合同法》的相关规定，合同具有相对性，答辩人系原告述称的合同关系的第三人，因此该合同不对答辩人产生法律约束力。被告向继刚未答辩。经审理查明：原告从事建筑设备租赁的经营，2014年8月14日、2014年9月4日被告向继刚（乙方）与原告周相成（甲方）签订了三份《脚手架租赁合同》，其中2014年8月14日签订的两份合同约定：乙方在甲方处租赁脚手架共计9套，踏板3张，2014年9月4日签订的合同约定：乙方在甲方处租赁脚手架3套；脚手架租金均为2元/天/套，踏板均为0.5元/天/张，用于大学城教学楼消防工程；同时，该合同约定租赁物的运费由乙方负责，运费单面40元，租金每月结算一次；若乙方损坏或遗失租赁设备，则按照合同中的原价赔偿；若乙方逾期付款，则按照所租赁物价的5%向甲方支付违约金，合同经双方签字或盖章后生效。同时原告陈述，每套脚手架包括门架、踏板、固定销，脚轮，设备的价值共计454元/套，踏板价值150元/套。合同签订后，原告向被告提供了上述设备。被告向继刚租赁此设备后，一直未按合同约定支付租金，也未返还租赁的设备。原告经多次催收无效，特起诉来院，请求法院判令：1、二被告立即支付原告租金16385元（其中：1、脚手架6套租金，从2014年8月14日计算至2016年5月15日，共计641天，租金12元/天，共计7692元，运费40元；2、脚手架6套租金，从2014年9月4日计算至2016年5月15日，共计638天，租金12元/天，共计7656元，运费40元；3、踏板3张租金，从2014年9月4日计算至2016年5月15日，共计638天，租金1.5元/天，共计957元，运费40元），并以此金额为本金从2014年10月5日起按每日千分之五计算至前款付清时止的逾期付款违约金；2、二被告赔偿原告损失，包括：12套脚手架价值5448元（每套454元）、3张踏板价值450元（每张150元）共计5898元；3、本案诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，原告自愿要求对违约金予以调整，按每日万分之五计算至前款付清时止。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。本案中原告周相成与被告向继刚所签订的《脚手架租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，合同双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告向被告向继刚出租了租赁设备后，其履行了相应的出租义务，被告向继刚在租赁设备后，一直未按照合同约定支付租金以及返还租赁物，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求支付租金诉讼请求，本院依法予以支持，同时，对原告赔偿损失的诉求，因被告未到庭，现无法核实该租赁物是否存在，本院推定该租赁物已灭失，故本院对原告要求赔偿损失的诉求，依法予以支持；因原告主张的租金计算时间部分有误，即从2014年9月4日计算至2016年5月15日的租赁天数应为620天，故原告所主张的租金以及运费经核算应当为16142元；原告要求对违约金调整为按每日万分之五计算违约金，是其对自身权利的行使，未加重被告的义务，不违反法律规定，本院对其诉求予以支持；另，对原告要求被告华丰公司支付租金以及赔偿损失的诉求，从本案查明的事实来看，华丰公司是否是本租赁合同的相对方或者租赁设备的实际使用者尚无证据予以支持，故本院对原告的此项诉求不予支持。原告向继刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对权利的行使，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告向继刚支付原告周相成脚手架和踏板租金及运费共计16142元；违约金以累计至当月应付的租金作为本金从2014年10月5日起按每日万分之五的标准计算违约金至此款付清时止；二、由被告向继刚赔偿原告周相成脚手架和踏板损失共计5898元；三、驳回原告周相成其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告向继刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胥杰二〇一六年十二月十四日书记员  何丽
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10787号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。负责人：张风臣，行长。委托诉讼代理人：唐风宇，男，原告职工。委托诉讼代理人：邵守纲，男，原告职工。被告：宋文宏，男，1962年12月13日出生，汉族，住即墨市。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告宋文宏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托诉讼代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告宋文宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋文宏偿还原告借款本金6952.25元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金等费用（截止至2016年8月31日的逾期利息为2622.29元、滞纳金401.52元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋文宏于2012年1月9日在原告处申请办理了卡号为62×××97的信用卡。截止至2016年8月31日被告宋文宏欠原告信用卡借款本金6952.25元，利息为2622.29元、滞纳金401.52元。被告行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告宋文宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋文宏向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请办理信用卡业务，填写并签订《农业银行金穗贷记卡申请表》。被告宋文宏于2012年1月9日开户使用卡号为62×××97的信用卡。截止至2016年8月31日，被告宋文宏欠原告信用卡借款本金6952.25元，利息为2622.29元、滞纳金401.52元。原告索要未果，诉来本院。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡借款本金6952.25元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告宋文宏经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋文宏于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行偿还信用卡借款本金6952.25元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金等费用（截止至2016年8月31日的逾期利息为2622.29元、滞纳金401.52元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元由被告宋文宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  孙思许人民陪审员  宫兆刚二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王晓天附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执2171号之一申请执行人陈琳，女，汉族，1977年12月5日出生，住河南省孟津县。被执行人王涛，男，汉族，1965年7月6日出生，住安徽省马鞍山市。被执行人葛萍，女，汉族，1965年4月29日出生，住安徽省马鞍山市。本院在执行申请执行人陈琳与被执行人王涛、葛萍公证债权文书一案中，已依法查封被执行人王涛位于北京市通州区京洲园XXX房产及位于北京市通州区嘉创路XXX厂房，因均系轮候查封,暂不具备处置条件，除此之外，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市国立公证处作出的（2015）京国立内证字第4643号公证书和（2016）京国立执字第22号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一六年十二月五日书记员  马国磊
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1397号申请执行人徐永胜,男,1981年3月10日生,汉族。被执行人胡天侠,男,1985年2月28日生,31岁,汉族。被执行人周美英,女,1929年2月7日生,汉族。徐永胜申请执行胡天侠、周美英民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0102民初173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。本案执行标的为借款本金660000元及利息、案件受理费等。本案在执行过程中，查明，两被执行人无车辆可供执行，现已冻结周美英名下退休金帐户，申请执行人可逐步受偿。另查明，本案诉讼审理过程中，已轮候查封胡天侠名下位于本市太平北路XX室房产，该房产另有继承案查封在先，本案不具备处置条件。申请执行人认可本院调查结果，申请并同意终结本次执行程序。已将被执行人纳入最高人民法院被执行人失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可逐步受偿被执行人退休金。经合议庭合议，并报本局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初173号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年十二月十四日书记员  陈筱杰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4561号罪犯苏永添，男,汉族，1989年1月1日出生于云南省寻甸回族彝族自治县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一四年三月五日作出(2014)普中刑初字第13号刑事判决，以被告人苏永添犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一四年八月四日作出（2014）云高刑复字第179号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯苏永添的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初10433号原告王喜凤，女，1964年4月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人寇丽娜，系辽宁奉泰律师事务所律师。被告关帅，男，1981年10月18日出生，满族，住辽宁省抚顺市。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人叶青，系该公司经理。委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。原告王喜凤与被告关帅、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：平安财险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由审判员李岩峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王喜凤委托代理人寇丽娜、被告关帅、被告平安财险辽宁公司委托代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜凤诉称，2015年8月16日，被告关帅驾驶辽******号车行驶至浑南区南堤东路文汇街时，与行人王喜凤相撞，致使王喜凤受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，关帅负事故全部责任，王喜凤无责任。原告王喜凤受伤后被送至沈阳军区总医院住院治疗43天，诊断为脑震荡、右肘及右踝��软组织挫伤，出院后仍感到头痛、头晕，于2016年3月3日再次到该院住院治疗，诊断为脑外伤综合症。提请法院判令被告赔偿误工费29,260.00元；由被告承担案件受理费用。原告王喜凤提供如下证据：1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2015年8月16日作出的道路交通事故认定书、沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初7230号民事判决书各1份，用以证明被告关帅负此次事故的全部责任，原告王喜凤无事故责任；同时证明被告关帅、平安财险辽宁公司已经支付赔偿款共计77,284.73元；2、沈阳军区总医院住院病案2份、门诊病历5份，用以证明原告王喜凤因此次事故受伤共计误工休息371天，已在前次诉讼中主张105天的误工损失，被告平安财险辽宁公司已赔付误工费10,680.37元，剩余266天的误工损失没有获得赔偿;3、沈阳市铁西区中天豪丽门窗经销处营业执照副本、该经销处出具的王喜凤工资明细、误工证明各1份，用以证明原告王喜凤因此次事故误工休息266天，产生误工费29,260.00元。被告关帅辩称，自己是于2014年从孙中波处购买的辽******号车，该车登记车辆所有人为孙中波，实际车辆所有人为关帅。辽******号车已在被告平安财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，应由保险公司承担理赔责任。被告平安财险辽宁公司辩称，辽******号车已在该公司投强制险和商业险，其中第三者责任险限额为300,000.00元，附不计免赔率特约险，事故发生在保险期限内，保险合同商业险条款中约定指定驾驶人为孙中波，行驶区域为辽宁省内，因此只能在商业三者险范围内按90%比例理赔。被告平安财险辽宁公司依据住院病案和门诊病历已经赔付原告王喜凤105天的误工费，此次诉求的误工费属于重复诉讼，而且原告王喜凤提交的误工和工资收入证明均在前次诉讼中提供，无法证明此次诉讼的误工期间内有真实的误工损失产生。提请法院依法驳回原告王喜凤的诉讼请求。经审理查明，2015年8月16日7时40分许，被告关帅驾驶辽******号五菱牌小型普通客车，行驶至沈阳市浑南区南堤东路文汇街附近路段时，与行人王喜凤发生刮撞，致使王喜凤受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，关帅负此次事故的全部责任，王喜凤无事故责任。原告王喜凤受伤后被送至沈阳军区总医院救治，诊断为脑震荡、右肘及右踝部软组织挫伤，于2015年8月16日至2015年9月28日在该院住院治疗43天，期间均为二级护理、普食；又于2016年3月3日至2016年4��2日到该院住院治疗30天，诊断为脑外伤综合症，期间均为二级护理、普食；后于2015年10月19日至2016年8月26日期间数次到该院门诊复查，住院病案、门诊病历记载共计误工休息365天。原告王喜凤起诉来院，要求赔偿误工损失。另查明，辽******号车的登记车辆所有人为孙中波，实际车辆所有人为被告关帅，以孙中波的名义在被告平安财险辽宁公司投保强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为300,000.00元，附不计免赔率特约险，该车的商业险保单特别约定中载明“本车指定驾驶人为孙中波，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%”。再查明，原告王喜凤曾于2016年8月提起诉讼，要求被告关帅、平安财险辽宁公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等经济损失费用。沈阳市浑南��人民法院于2016年10月24日作出（2016）辽0112民初7230号民事判决，判令由被告关帅、平安财险辽宁公司给付原告王喜凤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失费用共计77,284.73元（包括误工费10,680.37元）。本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告关帅负此次事故的全部责任，其作为辽******号车的驾驶人、实际车辆所有人，应对原告王喜凤因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告平安财险辽宁公司作为辽******号车强制险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定向原告王喜凤承担直接给付责任。辽******号车的商业险保单中明确约定该车指定驾驶人为孙中波，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%，被告关帅对该项特别约定表示认同，���此被告平安财险辽宁公司可在商业三者险限额内承担90%的理赔责任，被告关帅承担保险公司免赔的10%责任。原告王喜凤住院治疗73天，出院后按照医嘱建议休息292天，误工时间应为365天，王喜凤在前次诉讼中已经主张并且获赔105天的误工费，还有260天的误工损失没的得到赔付，王喜凤要求给付治疗康复过程中实际产生而且没有得到生效判决确认和赔偿义务人赔付的损失费用，应属合理，因为没有提供劳动合同、付款凭证等有效工资收入证明，该部分误工费可按辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资37,127.00元÷365天×260天计算为26,446.63元。被告平安财险辽宁公司公司提出原告王喜凤此次诉求的误工费属重复诉讼的抗辩主张，因为前次诉讼中没有包括本案争议的误工损失部分，而且已经生效的民事判决亦未对该部分误工费进行确认，平安财险辽宁公司的抗辩主张与事实相悖，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告王喜凤误工费26,446.63元；二、驳回原告王喜凤的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，由被告关帅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李岩峰二〇一六年十二月二十日书记员  余姝颍
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂03刑终261号原公诉机关湖北省竹山县人民检察院。上诉人（原审被告人）张亚飞，男，1984年6月8日出生于湖北省竹山县，汉族，高中文化，农民，住竹山县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年6月28日被竹山县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日被竹山县公安局刑事拘留，同年8月7日被竹山县公安局执行逮捕，2014年9月22日被竹山县公安局取保候审。原审被告人杨光青，男，1973年8月15日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，农民，住竹山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月14日被竹山县公安局刑事拘留，同年8月8日被竹山县公安局执行逮捕，2014年9月22日被竹山县公安局取保候审。原审被告人罗厚权，男，1974年8月24日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，农民，住竹山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月14日被竹山县公安局刑事拘留，同年8月8日被竹山县公安局执行逮捕，2014年9月22日被竹山县公安局取保候审。湖北省竹山县人民法院审理的湖北省竹山县人民检察院指控原审被告人张亚飞犯非法采矿罪、非法储存爆炸物罪一案，于2016年8月24日作出（2015）鄂竹山刑初字第00144号判决。宣判后，原审被告人张亚飞不服，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成由审判员余敬海担任审判长，审判员张友山、王锐参加的合议庭，并将本案全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员席玉出庭履行职务。上诉人张亚飞未委托辩护人，自己行使辩护权，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山刑初字第00144号判决；二、发回湖北省竹山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  余敬海审判员  王 锐审判员  张友山二〇一六年十二月二十八日书记员  明梦秋附录：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4180号罪犯帕成洪，男，傣族，1973年11月4日出生于云南省盈江县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年七月十七日作出（2012）德刑三初字第132号刑事判决，以被告人帕成洪犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一二年九月二十五日作出（2012）云高刑复字第329号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年十一月二十七日作出（2014）云高刑执字第3501号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关于2016年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯帕成洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期2016年12月26日起至2041年12月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘源哲
重庆市���五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行辖547号瞿邦治诉重庆市国土资源和房屋管理局撤销决定书一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。二〇一六年十二月十二日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民四初字第282号原告：许鸣，男，1977年12月15日生，汉族，住武汉市硚口区。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。本院在审理原告许鸣与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告许鸣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许鸣撤回起诉。案件受理费895.95元，减半收取计447.98元，由原告许鸣负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司447.97元。审 判 长  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初6481号原告：田某，女，汉族，1983年1月3日出生，现住昌吉市。被告：张某，男，汉族，1979年6月28日出生，现住昌吉市。本院在审理原告田某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年12月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告田某负担。审判员  丁晓娟二〇一六年十二月一日书记员  李芙蓉
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0629执285号申请执行人周斓，又名周兰芳，女，1972年4月12日出生，容城县住房和城乡建设局职工，住容城县。被执行人王占军，男，1970年3月21日出生，汉族，住址容城县。现在太行监狱服刑。本院在执行周斓与王占军借款合同纠纷一案中，查明被执行人王占军暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产线索，并表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结容城县人民法院(2015)容民初字第632号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志军二〇一六年十二月二十一日书记员  肖志海
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1895号公诉机关常熟市人民检察院。被告人耿桂明，男，1956年7月19日生，汉族，文盲，农民，住张家港市。被告人耿桂明因涉嫌非法狩猎罪，于2016年11月4日经张家港市公安局决定取保候审，同年11月16日经常熟市人民检察院批准决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1851号起诉书指控被告人耿桂明犯非法狩猎罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人耿桂明到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控，被告人耿桂明于2016年4月13日夜，在张家港市锦丰镇书院五村南侧小河边，采用夜间照明行猎的禁用方法，非法猎得黑斑蛙、金线蛙共101只。次日凌晨，被告人耿桂明在张家港市大新镇滨江商贸广场菜场，将上述101只黑斑蛙、金线蛙剥皮后欲出售时，被民警查获。经鉴定，上述101只黑斑蛙、金线蛙均属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人耿桂明违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人耿桂明如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人耿桂明对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人耿桂明于2016年4月13日晚至4月14日凌晨，在张家港市锦丰镇书院五村南侧小河边，采用夜间照明行猎的禁用方法，非法猎得黑斑蛙、金线蛙共101只。次日凌晨，被告人耿桂明在张家港市大新镇滨江商贸广场菜场，将上述101只黑斑蛙、金线蛙剥皮后欲出售时，被民警查获。上述动物残体包括胴体101只、皮81张，以及被告人耿桂明作案所用的工具黑色塑壳照明灯1个、鱼叉1把，暂扣于张家港市公安局。经鉴定，上述动物残体为黑斑蛙、金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。之后，张家港市公安局对上述青蛙胴体及青蛙皮作了深埋处理。被告人耿桂明到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人耿桂明在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被告人耿桂明的供述和辩解，作案工具、照片，证人证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，张家港市公安局制作的现场辨认笔录、搜查笔录、抓获经过、发破案经过、扣押清单、情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人耿桂明违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。被告人耿桂明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人耿桂明犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人耿桂明犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、暂扣于张家港市公安局的作案工具黑色塑壳照明灯1个、鱼叉1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邵卫刚二〇一六年十二月二十日书记员  王亦斌
广东省阳春市人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2016)粤1781刑医4号申请人广东省阳春市人民检察院。被申请人王某淡,男,1983年10月7日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，户籍地广东省阳春市，住阳春市。因本案于2016年9月1日被阳春市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现在阳春市民福精神病医院治疗。法定代理人李某萍，女，1956年6月30日出生于广东省阳春市，汉族，文盲，户籍地广东省阳春市，住阳春市。指定代理人吴世全，广东大众天地律师事务所律师。阳春市人民检察院以春检诉医申（2016）4号强制医疗申请书，于2016年12月7日向本院申请对被申请人王某淡强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年12月26日依法会见了被申请人王某淡，并公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，指定代理人吴世全到庭参加了诉讼。法定代理人李某萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院提出强制医疗申请认定：2016年7月21日14时许，被申请人王某淡与王某娜（另案处理）姐弟俩在阳春市春城中心广场“阳春书画馆”门前摆摊，提供扑克牌给他人玩乐，被害人麦某怀疑王某娜戳破其人力三轮车车胎，便将摊档的一袋扑克牌撒在地上，王某淡、王某娜与麦某发生争吵，继而相互扭打，王某淡用拳打麦某的身体，还与王某娜用脚踩、踢麦某的身体和腿脚，致使麦某左侧第68肋骨线状骨折以及左侧胫骨骨折，麦某受伤后被送阳春市人民医院医治。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，麦某的损伤程度为轻伤一级。经广东省肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，王某淡患有“中度精神发育迟滞”，作案时控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人王某淡实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。提请本院依法决定。法定代理人李某萍经本院合法传唤无到庭参加诉讼，也没有提出书面意见。指定代理人吴世全认为被申请人王某淡符合强制医疗条件，对王某淡实施强制医疗没有意见。经审理查明：2016年7月21日14时许，被申请人王某淡与王某娜（另案处理）姐弟俩在阳春市春城中心广场“阳春书画馆”门前摆摊，提供扑克牌给他人玩乐，被害人麦某怀疑王某娜戳破其人力三轮车车胎，便将摊档的一袋扑克牌撒在地上，王某淡、王某娜与麦某发生争吵，继而相互扭打，王某淡用拳打麦某的身体，还与王某娜用脚踩、踢麦某的身体和腿脚，致使麦某左侧第68肋骨线状骨折以及左侧胫骨骨折，麦某受伤后被送阳春市人民医院医治。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，麦某的损伤程度为轻伤一级。经广东省肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，王某淡患有“中度精神发育迟滞”，作案时控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。上述事实，有受案登记表、立案决定书，被害人麦某的陈述，证人李某萍、张某、钟某、李某容、陈某的证言，同案人王某娜的供述，现场勘验笔录，辨认笔录，视频资料，阳春市民福精神病医院出具的入院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，无犯罪记录证明书，抓获经过，常住人口基本信息，被申请人王某淡的陈述记录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被申请人王某淡实施暴力行为，致一人轻伤，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。阳春市人民检察院申请对王某淡强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。指定代理人吴世全认为被申请人王某淡符合强制医疗条件的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款的规定，决定如下：对被申请人王某淡强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审判长 黎 谭审判员 严家明审判员 李 宁二○二○一六年十二月二十七日书记员 刘舒婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终2417号上诉人（原审原告）：程松锋，男，1978年1月17日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：郭会政，男，1973年5月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：王小脑，男，1979年10月13日出生，汉族，住洛宁县。被上诉人（原审被告）：陈丽微，女，1976年7月17日出生，汉族，住洛宁县。上诉人程松锋因与被上诉人王小脑、陈丽微民间借贷纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2015）宁民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人程松锋及其委托诉讼代理人郭会政到庭，被上诉人王小脑、陈丽微经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程松锋上诉请求：撤销原审判决，依法改判王小脑、陈丽微支付上诉人本金及利息共计154343元。事实与理由：一、原审判决适用法律错误。本案原审公开开庭审理日期为2015年10月19日，应依法适用新法《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照上诉人实际支付的9.5万元借贷本金和法律支持的月利率2%计息作出判决，由王小脑和陈丽微向上诉人还本付息。二、截至原审判决下发之日，王小脑、袁小峰据实依法应当向上诉人支付本案所涉民间借贷本金和利息共计154343元。王小脑、陈丽微未出庭及答辩。程松峰向一审法院起诉请求：判令王小脑、陈丽微返还借款本金10万元和利息6.2万元。原审法院认定事实：2013年3月12日，原告与二被告在洛宁县××大道重庆××号包间，二被告向原告借款10万元，原告扣除5千元利息，交给二被告9.5万元，二被告向原告出具了借款10万元的借条。原审法院认为：当事人对自己的主张有责任向本院举证证明，否则将承担与己不利的法律后果。本案中，被告王小脑辩称自己仅是借款的证明人，被告陈丽微是实际借款人，对此原告不予认可，被告王小脑又未向本院递交相关证据进行证明，故被告王小脑该辩称依据不足，不予采信。原告向二被告实际提供借款9.5万元，故二被告应向原告返还借款9.5万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告王小脑、陈丽微于本判决生效之日起十日内返还原告程松锋借款9.5万元。两被告互负连带责任。二、驳回原告程松锋其他诉讼请求。负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由原告程松锋负担50元，由被告王小脑负担1125元，由被告陈丽微负担1125元。上述费用原告已垫付，被告应负担部分待执行时一并给付。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，程松峰在提起诉讼时未向王小脑及陈丽微主张承担本案借款10万元的利息，原审法院按照程松峰的实际出借金额9.5万元认定借款本金数额，判令王小脑及陈丽微承担还款责任，处理并无不当。程松峰关于应当按照月息2%计算本案借款利息的上诉请求，在河南省洛宁县人民法院审理的（2015）宁民初字第575号案件中已经查明，王小脑和陈丽徽丈夫袁小峰对包括本案借款在内的借款利息经计算向程松峰出具了欠条，本案程松峰的上诉主张应当另案处理。综上所述，程松峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1285元，由程松峰负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  肖秋宣审判员  耿源泓二〇一六年十二月二十二日书记员  张艳君
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4992号原告:刘小飞,男,1981年01月04日出生,汉族,四川省成都市青羊区人，住四川省成都市青羊区。委托代理人石亮金，系重庆渝豪律师事务所律师。被告:周勇,男,1969年09月26日出生,汉族,重庆市梁平县人，住梁平县。被告:廖官凤,女,1970年01月13日出生,汉族,湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，住梁平县。本院在审理刘小飞与周勇、廖官凤合伙协议纠纷一案中，原告刘小飞于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小飞审请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原���刘小飞撤回起诉。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告刘小飞负担。代理审判员  李昌旭二〇一六年十二月二十二日书 记 员  汤 曾
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3447号之一申请执行人：周信召，男，1945年1月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：李红光，1970年9月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行周信召与李红光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李红光应支付申请执行人周信召执行款10000元及利息。现因申请执行人撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0212民初3984号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十二月二十二日代书记员 蔡静燕
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1282民初2557号原告：车振华，男，1963年1月2日生，满族，住开原市中固镇清水沟子村。原告：孙忠华，男，1974年6月28日生，汉族，住开原市兴开街榆树台子村。原告：张艳斌，男，1972年9月10日生，汉族，住铁岭市清河区张相镇十八道岗子村。原告：车洪波，男，1985年9月23日生，满族，住开原市中固镇清水沟子村。原告：张喜文，男，1957年12月13日生，满族，住开原市八宝镇样堡村。原告：牟林，男，1988年2月17日生，满族，住开原市中固镇清水沟子村。原告：张银萍，男，1980年4月14日生，汉族，住铁岭市清河区张相镇十八道岗子村。原告：车佰祥，男，1963年1月9日生，汉族，住开原市中固镇清水沟子村。原告：车永，男，1985年6月4日生，汉族，住开原市中固镇清水沟子村。原告：屈成龙，男，1952年2月1日生，汉族，住开原市兴开街榆树台子村。原告：屈景华，男，1970年2月2日生，汉族，住开原市兴开街榆树台子村。原告：车洪涛，男，1989年7月15日生，满族，住开原市中固镇清水沟子村。委托诉讼代表人：车振华。委托诉讼代理人：衣长山，系开原市法律援助中心律师。被告：安阳建设（集团）开原天成分公司。法定代表人：于济珍，系该公司负责人。委托诉讼代理人：马威，系辽宁咸达律师事务所律师。被告：安阳建设（集团）有限责任公司。地址：林州市振林区桃源大道83号。法定代表人：李文生，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁学聪、石清海，系该公司副总经理。被告：四平市天成房地产开发有限公司。地址：四平市铁西区迎春节审联四平干休所小区。法定代表人：靳永利，系该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ、张晶，系吉林吉华律师事务所律师。被告：张江，男。被告：张良，男。张良委托诉讼代理人：马秀海，男，1949年10月5日生，汉族，住吉林省梨树县梨树镇苗圃委七组。本院在审理原告车振华等十二人与被告安阳建设（集团）开原天成分公司、安阳建设（集团）有限责任公司、四平市天成房地产开发有限公司、张江、张良劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告车振华等十二人撤回起诉。诉讼费2465元减半收取1232.5元，由原告负担。审 判 长  王 莹审 判 员  韩立国代理审判员  李 丹二〇一六年十二月二十日书 记 员  仇开慧—2—
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执359号之三申请执行人陕西子洲XXXX银行股份有限公司。住址地，陕西省子洲县人民街。法定代表人高XX，该公司董事长。委托代理人吴X，女，该公司职工。被执行人霍XX，女，1962年1月13日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。被执行人李X，男，1964年10月11日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇。被执行人吴XX，男，1984年11月5日生，汉族，职工，住陕西省子洲县马岔乡。本院在执行陕西子洲XXXX银行股份有限公司与霍XX、李X、吴XX金融借款合同一案中,责令三被执行人向陕西子洲XXXX银行股份有限公司支付欠款50万元及利息，月利率以10.8‰计算，利息从2015年12月24日起计算至2016年3月20日止；逾期月利率以16.2‰计算，利息从2016年3月21日起计算至履行之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费8800元，申请执行费7400元。但三被执行人未能主动履行法律文书确定义务。在执行过程中，被执行人吴XX主动履行执行款20万元后，申请执行人自愿放弃对吴XX的执行。经查，被执行人霍XX、李X在有关银行有储蓄账户，本院依法予以冻结。2016年11月29日扣划霍XX银行存款3万元，李X银行存款2.68万元，共计56800元。2016年12月8日强制执行被执行人李X执行款10万，由李X负担案件受理费8800元，申请执行费7400元，剩余83800元兑现给申请执行人。上述执行款共计340600元。因被执行人被执行人霍XX、李X暂无能力履行，同意冻结工资收入偿还欠款，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  姬文戈二〇一六年十二月十六日书记员  张宝宁
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民一初字第00030号之二原告党治莉，女，1977年6月5日出生，汉族。原告吕博文，男，2002年10月18日出生，汉族。原告吕青山，男，1951年7月13日出生，汉族。原告张秀兰，女，1955年8月18日出生，汉族。四原告共同委托代理人王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。四原告共同委托代理人董占德，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被告延安盛世房地产开发有限公司。法定代表人吕亚兵，该公司总经理。被告吕亚兵，男，1980年2月26日出生，汉族。二被告共同委托代理人王栋、李风林，陕西嘉岭律师事务所律师。本院在审理党治莉、吕博文、吕青山、张秀兰与延安盛世房地产开发有限公司、吕亚兵合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告党治莉、吕博文、吕青山、张秀兰于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告党治莉、吕博文、吕青山、张秀兰申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告党治莉、吕博文、吕青山、张秀兰撤回起诉。一审案件受理费291800元，原告预交145900元，实际退还原告党治莉、吕博文、吕青山、张秀兰145900元。审 判 员  冯晓彬审 判 员  牛 锐人民陪审员  张美玲二〇一六年十二月二十三日书 记 员  路 艳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5935号原告:蒋红燕，女，1975年9月24日生。委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告:王传霞，女，1973年6月10日生。第三人：周卫坤，男，1971年7月23日生。原告蒋红燕诉被告王传霞、第三人周卫坤执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红燕及其委托诉讼代理人朱发洲、范永林、被告王传霞到庭参加诉讼，第三人周卫坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋红燕向本院提出诉讼请求：1、请求确认法院冻结的原告蒋红燕在中国银行账户（卡号为：62×××97）内的存款为原告所有；2、请求判决停止对原告的强制执行，并解除对原告的中国银行的账号的冻结措施；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、被告与第三人之间的债务系第三人的婚前债务，与原告无关；2、原告在中国银行账户的存款系原告个人所有，不属于与第三人夫妻共同财产。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王传霞辩称，在被告与第三人尚未离婚时，原告就与第三人同居并生了小孩，所以这个钱是原告与周卫坤的夫妻共同财产，不同意解封。第三人周卫坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王传霞与第三人周卫坤原系夫妻关系，双方于2014年4月14日经法院调解离婚，周卫坤同意一次性给予王传霞经济补偿款216000元，并当场兑付50000元。2014年4月15日，原告蒋红燕与第三人周卫坤登记结婚，双方于2015年1月5日经南京市秦淮区人民法院调解离婚，后于同年1月8日复婚。2015年2月15日，原告蒋红燕与第三人周卫坤签订《婚内财产约定协议》，约定双方各自经手取得及以其名义取得的财产归各自所有，对方不得主张所有权。被告王传霞与周卫坤离婚后，周卫坤未按约定给付王传霞其余经济补偿款，被告王传霞于2014年5月4日向本院申请强制执行。在强制执行期间，本院于2016年7月18日冻结了原告蒋红燕（第三人周卫坤之妻）名下的银行存款53283.64元。原告蒋红燕向本院提出执行异议，认为冻结的存款系其个人所有，要求予以解冻，本院于2016年8月11日作出（2016）苏0116执异9号执行裁定书，驳回了蒋红燕的执行异议。蒋红燕不服该裁定，故向本院提起执行异议之诉。上述事实，有当事人的陈述、《民事调解书》、《执行裁定书》、《婚内财产约定协议》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，有权要求不得执行该执行标的。原告蒋红燕主张本院冻结其账户内的存款系其个人财产，并提供了《婚内财产约定协议》，被告王传霞对该《婚内财产约定协议》不予认可，但未能提供证据推翻该《婚内财产约定协议》，经本院释明，被告王传霞对该《婚内财产约定协议》亦不申请鉴定，故本院对原告蒋红燕提交的《婚内财产约定协议》予以采信。根据该《婚内财产约定协议》，原告蒋红燕与第三人周卫坤约定婚姻关系存续期间，双方各自经手取得及以其名义取得的财产归各自所有，故原告要求确认其账户内的存款系其个人所有，本院依法予以支持。王传霞申请执行周卫坤补偿款系周卫坤的婚前个人债务，在执行过程中，本院冻结原告账户内的存款系原告个人所有，原告有权要求停止对该银行账户的强制执行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、原告蒋红燕在中国银行股份有限公司（账号为：62×××97）的银行存款53283.64元为原告蒋红燕所有；二、不得执行原告蒋红燕在中国银行股份有限公司（账号为：62×××97）的银行存款53283.64元。本案受理费1132元,减半收取为566元，由被告王传霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1132元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。审 判 员 邹建明二〇一六年十二月二十一日法官助理 田 奇书 记 员 邵蕊晨
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)宁05刑终78号原公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，回族，宁夏海原县人，文盲，农民，住海原县。2016年5月17日因涉嫌交通肇事罪被海原县公安局刑事拘留，同年5月31日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。原审附带民事诉讼原告人李某某，男，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住海原县。系被害人李某甲父亲。原审附带民事诉讼原告人田某某，女，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住海原县。系被害人李某甲母亲。诉讼代理人李某某，男，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住海原县。系田某某丈夫。代理权限为特别授权代理。原审附带民事诉讼原告人张某某，女，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住海原县。系被害人李某甲妻子。原审附带民事诉讼原告人李某乙，男，回族，宁夏海原县人，初中文化，学生，住海原县。系被害人李某甲儿子。原审附带民事诉讼原告人李某丙，女，回族，宁夏海原县人，小学文化，学生，住海原县。系被害人李某甲女儿。法定代理人张某某，女，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住海原县。系李某乙、李某丙母亲。以上三原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘柱，中卫市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原审附带民事诉讼原告人李某，男，回族，生于1994年9月16日，身份证号：6422221994********，宁夏海原县人，初中文化，农民，住海原县关桥乡贺堡行政村五自然村。系本案被害人。原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司海原支公司，住址海原县某街。肇事车辆中型普通货车投保公司。负责人马某某，该公司经理。诉讼代理人田某甲，男，回族，宁夏海原县人，大学文化，系中国大地财产保险股份有限公司海原支公司职工。代理权限为特别授权。宁夏回族自治区海原县人民法院审理海原县人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于2016年10月8日作出（2016）宁0522刑初64号刑事附带民事判决，认定被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司海原支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、田某某、张某某、李某乙、李某丙经济损失102000元，赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失20000元，于判决生效后十日内付清；被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某、田某某、张某某、李某乙、李某丙经济损失310799.65元（已付30000元，剩余280799.65元），赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失60807.4元，于判决生效后一个月内付清。一审宣判后，原审被告人杨某某不服，向本院提出上诉。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院(2016)宁0522刑初64号刑事附带民事判决；二、发回宁夏回族自治区海原县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕国福审 判 员  张 瑜代理审判员  拓明娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黄莹莹本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执1830号申请执行人孙炜辉，男，1987年9月9日出生。被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司。法定代表人孙玉和，经理。依据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初2964号民事判决书，被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司应支付申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计人民币59090元，但被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司的银行存款人民币五万九千零九十元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。二、查询、冻结、划拨被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司应负担的案件受理费人民币五元、执行费人民币七百八十六元。三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司应履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠良审 判 员  李印强代理审判员  张 洪二〇一六年十二月七日书 记 员  王吉林
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执727号申请执行人王旭光，男，1973年12月1日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人陕西杨林房地产开发有限公司（以下简称杨林公司）。住所地：西安市龙首北路。法定代表人杨百林，该公司经理。本院在执行申请执行人王旭光与被执行人杨林公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人王旭光以判决书中合同规定的交房日期未到，特向法院提出撤诉。待合同日期到期后再次向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:本院(2016)陕0117执727号商品房买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一六年十二月十二日书 记 员  王雪莉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初9659号之一原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区,系该公司职工，特别授权。被告：谭琴，女，汉族，1978年2月15日出生，住重庆市万州区。被告：徐继辉，男，汉族，1976年3月11日出生，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业公司）与被告谭琴、徐继辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告开拓物业公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开拓物业公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 长  龚举芬代理审判员  张 妮代理审判员  王 静二〇一六年十二月一日书 记 员  朱玉林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11698号原告（反诉被告）：何克俊，男，1955年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：王玉，女，1977年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告（反诉原告）：张正强，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：邓良维，女，1972年7月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：穆安品，男，1946年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。三被告委托代理人李冰、樊振华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。原告何克俊与被告张正强、邓良维、穆安品，以及反诉原告张正强与反诉被告何克俊身体权纠纷一案，本院分别于2016年10月8日、11月14日立案。原告何克俊与反诉原告张正强于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何克俊与反诉原告张正强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:一、准许原告何克俊撤回起诉。二、准许反诉原告张正强撤回起诉。本诉案件受理费338元，减半收取计169元，由原告何克俊负担。反诉案件受理费138元，减半收取计69元，由反诉原告张正强负担。审判员  廖凯二〇一六年十二月二十二日书记员  周静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初7024号原告张明军，男，1964年9月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人张其朋，河南小东律师事务所律师。被告驻马店市大唐实业集团有限公司。住所地:驻马店市驿城区金雀路。法定代表人胡钰波，该公司经理。原告张明军与被告驻马店市大唐实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告张明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金150万元及利息（利息自2016年8月1日起按月利率2%，计算至判决确定的履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月1日至10月23日，被告先后分两次向原告借款150万元，约定月利率2%，该笔借款利息清结至2016年7月30日，自2016年8月1日至今本金、利息未付。本院经审查认为，被告驻马店市大唐实业集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已由驻马店市公安局东高分局立案侦查。原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，因此原告张明军对被告驻马店市大唐实业集团有限公司的起诉，不符合民事诉讼立案条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告张明军的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一六年十二月十日书记员  王晓
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初2876号原告：成都市好日子物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人：薛常彬，总经理。原告：成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：薛常彬，总经理。以上二原告的委托诉讼代理人：朱晓兵，四川青平律师事务所律师。被告：张国义，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司与被告张国义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司负担。代理审判员  江铮二〇一六年十二月二十一日书 记 员  吴觅
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执740号申请执行人于艳华，女，1958年05月27日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人张立杰，女，1971年05月01日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初2263号民事调解书，于2016年10月9日立案受理了申请执行人于艳华申请执行被执行人张立杰借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初2263号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨如钢二〇一六年十二月二十四日书记员  尚进宝
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2275号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：况中平，男，1968年3月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈强，重庆天亿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市涪陵区人民政府荔枝街道办事处,住所地重庆市涪陵区实验路38号，组织机构代码70932343-X。法定代表人：余龙坤，该办事处主任。委托诉讼代理人：文杰，重庆佳士律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市涪陵区瑞康房地产开发有限公司,住所地重庆市涪陵区大塘居委二组综合楼，组织机构代码70933070-1。法定代表人：薛兴明，该公司经理。委托诉讼代理人：文杰，重庆佳士律师事务所律师。一审第三人：罗代勇，男，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人况中平因与被申请人重庆市涪陵区人民政府荔枝街道办事处（以下简称荔枝办事处）、重庆市涪陵区瑞康房地产开发有限公司（以下简称瑞康公司）、一审第三人罗代勇返还原物纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院作出的(2016)渝03民终1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。况中平申请再审称：一、二审判决认定事实、适用法律错误。荔枝办事处、瑞康公司不是讼争土地的使用权人，无权要求况中平返还原物。重庆市涪陵区人民法院和重庆市第三中级人民法院审理的况中平与重庆市涪陵区荔枝街道办事处大塘居民委员会（以下简称大塘居委）房屋租赁合同纠纷与本案没有任何关联，且况中平认为该案判决认定事实错误，已经向人民检察院提出抗诉申请。况中平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。荔枝办事处和瑞康公司提交意见称：二者系讼争土地的权利人。涪陵区统一征地办公室征用了大塘居委2组的土地后，约定征用土地的费用由荔枝办事处和瑞康公司支付，荔枝办事处和瑞康公司已经实际支付了该笔费用。荔枝办事处和瑞康公司取得了建设用地规划许可证，可以证明二者是讼争土地的权利人。况中平的申请理由于法无据，请求人民法院驳回况中平的再审申请。本院认为，本案的争议焦点是荔枝办事处、瑞康公司是否是讼争土地的权利人，是否有权要求况中平返还租赁的场地。本案中，2006年5月12日，重庆市涪陵区国家建设统一征用土地办公室依法征用了涪陵区荔枝街道办事处大塘居民委员会二组的集体土地（征地数量8.26亩）。同年6月9日，荔枝办事处、瑞康公司依法取得该宗土地的重规地证涪工字（2006）7号《建设用地规划许可证》载明该宗土地的用地单位为荔枝办事处和瑞康公司，用地位置位于荔枝办事处大塘二组。2010年11月3日，大塘居委与况中平签订《场地租赁合同》，约定大塘居委将案涉场地出租给况中平使用，租期自2010年9月26日起至该场地开发修建永久性建筑或国家建设征用时为止，租金按3000元/季度支付。合同签订后，况中平将该场地的一部分出租给第三人罗代勇经营洗车场至今。2014年10月9日，大塘居委向重庆市涪陵区人民法院起诉，要求解除2010年11月3日与况中平签订的《场地租赁合同》，重庆市涪陵区人民法院判决解除荔枝办事处大塘居委与况中平签订的《场地租赁合同》，后重庆市第三中级人民法院作出二审判决，维持原判。该判决已发生法律效力。在该判决中明确载明在况中平认可本案讼争场地已于2006年被国家征用，场地使用权现归荔枝办事处和瑞康公司，大塘居委会和瑞康公司的法定代表人系同一人。根据涪陵区国土局的《征用土地协议书》记载，征地费用由荔枝办事处和瑞康公司承担，荔枝办事处和瑞康公司也已经实际支付该笔费用，在2006年取得了建设用地规划许可证。因此，上述证据足以认定荔枝办事处和瑞康公司系讼争土地的权利人。现况中平申请再审称荔枝办事处和瑞康公司不是讼争土地权利人、无权要求况中平返还场地的理由不能成立。综上，况中平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定之规定，裁定如下：驳回况中平的再审申请。审 判 长  黄 成审 判 员  杨卉萍代理审判员  郭 勇二〇一六年十二月十五日书 记 员  胡 博
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2016）鲁03刑更3172号罪犯冯正义，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二○一○年二月十日作出（2010）张刑初字第51号刑事判决，以被告人冯正义犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年8月31日起至2021年8月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2013年11月15日和2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年一个月、一年和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯冯正义认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，罪犯冯正义认罪悔罪，认真遵守��规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度省级罪犯改造积极分子、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯冯正义认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯冯正义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯冯正义减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年8月31日起至2017年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟代理审判员  刘义柱人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 柳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2290号被执行人:李岗,男,1965年2月2日出生于天津市,汉族。被执行人李岗犯贩卖毒品罪,本院于2015年1月12日作出(2014)红刑初字第0338号刑事判决书,判处被告人李岗犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币30000元,与天津市南开区人民法院(2014)南刑初字第293号刑事判决书尚未执行的有期徒刑四年、并处罚金人民币24000元的刑罚数罪并罚,决定执行有期徒刑七年,并处罚金人民币54000元。该判决已经发生法律效力。2016年11月13日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人李岗暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人李岗纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十二月二十三日书记员 樊双喜
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0724执283号申请执行人：梅赛德期-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。统一社会信用代码：911100006349463595。法定代表人：恩腾曼。被执行人：龚平，男，汉族，生于1963年11月15日，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区桑枣镇云丰村。案外人：周成军，男，汉族，生于1960年1月11日，四川省成都市武侯区人，住四川省成都市武侯区高翔东路。申请执行人梅赛德期-奔驰汽车金融有限公司与被执行人龚平金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省安县人民法院（2016）川0724民初1100号民事调解书。现因申请执行人、被执行人和案外人（买受人）自愿达成和解协议：1、龚平所有的车辆（车辆型号梅赛德斯-奔驰WDDUG6FB,车架号WDDUG6FB8EA027754，发动机号27682430023853），经龚平委托代理人周姗姗委托四川新途二手车鉴定评估有限公司评估价为676700元，被执行人自愿同意案外人加价59000元后，将该车以总价款为735700元出售给案外人。案外人已支付562756元，被执行人同意将余款172944元支付给申请执行人，即案外人代龚平向申请执行人履行了还款义务。2、案外人自愿代为龚平支付诉讼费4012.5元、执行费2495元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：1、案外人周成军于2017年5月9日前将执行案款179507.5元支付至执行法院；2、案外人周成军支付至执行法院后，即可将被执行人龚平所有的川A611**号车辆予以变更登记至案外人（买受人）周成军名下。本裁定送达后立即生效。执行员 ：杨存贵二〇一七年五月八日书记员 ：陈晓莉
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行辖543号侯卫东诉重庆市万盛经济技术开发区国土资源和房屋管理局确认登记备案违法一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一六年十二月七日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初6173号原告：培恩国际酒业有限公司，住所地瑞士联邦沙夫豪森州8200科爱大街11号。法定代表人：林恩·马克伊彻恩，业务经理。（未到庭）委托代理人：刘平，北京德君律师事务所律师。（未到庭）委托代理人：冯斐斐，北京德君律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托代理人：暴红侠，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2016】第60160号关于第16431058号“PATRON”商标驳回复审决定。被诉决定做出时间:2016年7月5日。本院受理时间:2016年11月24日。开庭审理时间:2016年12月13日。被告以原告申请注册的第16431058号“PATRON”商标(简称诉争商标)已构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条为由,作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称:一、诉争商标与第827238号“PATTON”商标（简称引证商标）在语种、字母组成、字形、读音、含义以及整体表现形式均存在较大区别。二、诉争商标经过原告的长期大量的在国内外市场宣传使用，使其具有很强的显著性和较高的知名度，而引证商标的所有人使用引证商标的时间、状态均未证明，不存在任何广告、宣传及市场费用，未见任何媒体对其有过任何报道，其知名度极低，不会造成相关公众的混淆和误认。三、第三方市场调查亦表明相关公众已在客观上将相关商品区分开来，不存在混淆的可能性。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称:被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人:原告。2.申请号:16431058。3.申请日期:2015年3月3日。4.标识：5.指定使用商品(第33类、类似群3301):酒精饮料（啤酒除外）；蒸馏饮料；朗姆酒；伏特加酒；葡萄酒；利口酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；烈酒（饮料）；酒精饮料原汁；预先混合的酒精饮料（以啤酒为主的除外）。二､引证商标1.注册人:柏美。2.注册号:827238。3.申请日期:1994年6月30日。4.专用权期限至2026年3月27日。5.标识：6.核定使用商品（第33类、类似群3301）:含酒精的饮料（啤酒除外）。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议，并向法院提交了网络词典关于申请商标与引证商标读音和含义的解释、培恩公司“培恩”中文商标注册信息及柏美“巴顿”中文商标注册信息、国家卫计委《关于龙舌兰酒公告的说明》及相关报道等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标“PATRON”和引证商标“PATTON”均为纯文字商标，二者仅一个字母之差，整体而言，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面比较接近，相关消费者在隔离状态下易将两者混淆和误认，不能有效区分商品来源。原告提交的证据不能证明诉争商标经使用已经与原告建立了唯一对应关系。因此，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告培恩国际酒业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告培恩国际酒业股份有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告培恩国际酒业股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  周 华人民陪审员  宋启才二〇一六年十二月十五日法官 助理  刘月庆法官 助理  李 衡书 记 员  李益晨书 记 员  陈少丽
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1922号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人鱼卫东，男，1972年3月12日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，无业，住常熟市。曾因盗窃，分别于1993年2月24日、1996年3月8日经苏州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年、三年；因犯盗窃罪，分别于1999年1月7日、2001年5月18日被本院判处有期徒刑二年、一年六个月；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2004年12月16日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，分别于2008年3月6日、2012年6月21日、2014年3月21日被本院判处有期徒刑一年十个月、一年六个月、十个月；被告人鱼卫东因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月6日经常熟市公安局决定刑事拘留（11月5日被羁押），同年11月16日转逮捕。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1866号起诉书指控被告人鱼卫东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人鱼卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人鱼卫东于2016年11月3日上午，在常熟市海虞镇福山永春车行，窃得被害人徐某放在店内书桌抽屉里的钱包1只，内有现金人民币24000元、银行卡等物品。案发后，赃款人民币15000元已被公安机关追缴并发还被害人。被告人鱼卫东到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人鱼卫东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鱼卫东在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人鱼卫东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鱼卫东对公诉机关指控的犯罪事实表无异议。经审理查明，2016年11月3日上午，被告人鱼卫东在常熟市海虞镇福山永春车行，窃得被害人徐某放在店内书桌抽屉里的钱包1只，内有现金人民币24000元、银行卡等物品。2016年11月5日15时许，常熟市公安局民警经侦查后至常熟市虞山镇方浜村东庄新村一麻将馆内将被告人鱼卫东抓获，被告人鱼卫东到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃款人民币15000元公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人鱼卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录，被告人鱼卫东的辨认笔录，现场勘验检查笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，银行交易明细，刑事判决书、释放证明书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鱼卫东以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人鱼卫东系累犯，应当从重处罚。被告人鱼卫东到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人鱼卫东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鱼卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2018年5月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人鱼卫东退赔尚未退出的赃款人民币九千元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞惠中二〇一六年十二月二十三日书记员  张 宁
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初5202号原告：郝永建，男，1956年2月6日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。被告：萧县新思路广告传媒有限公司，住所地安徽省萧县。法定代表人：朱阿芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰，该公司工作人员。原告郝永建与被告萧县新思路广告传媒有限公司（以下简称新思路广告公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝永建的委托诉讼代理人郑权长、被告新思路广告公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝永建向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的房屋租赁合同书及附属合同，并判令被告给付租金10000元，余下付至实际交房之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原、被告签订房屋租赁合同书，约定原告将其门面房租赁给被告公司使用；租期从2015年4月20日起至2025年4月20日止；一楼门面房房租每间费用：第一年上半年为装修期不产生费用，下半年每月500元，第二、三年每月700元等；被告公司于合同执行满6个月提前10天向原告支付第一年租金，以后费用每年分两次提前一个月向原告交清当年合同租金；并承担房屋在改造过程中房屋主体结构毁损的责任。合同履行后，被告公司仅仅支付2015年4月20日至2016年4月20日的租金，但2016年4月20日至2017年4月20日的租金被告迟迟没有给付，经多次催要未果。同时被告公司又将涉案房屋转租，严重侵害原告的合法权益，故依法起诉，并保留被告给付违约金及承租房屋设施损害的赔偿责任的诉权。新思路广告公司辩称，同意解除双方签订的房屋租赁合同，但不同意给付租金。在没有实际解除合同的情况下，原告已向承租人收取房租；附属合同第一条约定，原告将房屋的墙面、地面有限产权范围内的所有设施无条件交给我公司使用，且原告方的房屋通道现在不畅通，有车辆停放；附属合同上也交给我公司改造，到目前雨搭也未让我公司拆除。根据附属合同第三条约定，如有问题可以和平解决，但有问题时也未出面协调解决。房屋租赁期间没到期时，原告方锁我公司租出去的门，并散布谣言，造成我公司收不回房租，因原告的原因，我公司将租其的房屋导致不能正常使用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的房屋租赁合同、附属合同、承诺书及协议，被告对房屋租赁合同、附属合同虽无异议，但因原告出租的房屋没有取得建设工程规划许可证，违反了相关法律规定，该房屋租赁合同、附属合同应属无效合同；被告对承诺书及协议有异议，认为承诺书系魏龙签字，代表不了公司，协议只有被告一方签字，原告没有签字，经核实，魏龙并非被告公司员工，在承诺书上的签字应属无效，另原告不同意该协议内容，没有在协议上签字，故对承诺书及协议不予认定。对被告提供的照片一组证明目的原告提出异议，认为合同中约定是在产权范围内允许被告使用道路、墙壁，经核查，原告异议成立，对被告证明目的不予认定。另查明，郝永建位于萧县龙城镇中山路西农机公司院内的涉案房屋未取得建设工程规划许可证。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与出租人订立的租赁合同无效。本案中，原告郝永建与被告新思路广告公司签订的房屋租赁合同及附属合同虽系双方当事人的真实意思表示，但郝永建出租给新思路广告公司的房屋，未取得建设工程规划许可证，违反了相关法律规定，故该房屋租赁合同应属无效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”经核算：被告新思路广告公司从2016年4月21日起给付郝永建6个月的房屋占有使用费应为5400元（900元×1间×6个月）。因被告新思路广告公司占用原告的房屋现未有返还，占有期间的实际使用费用现无法确定，故待实际交房时，原告可另行主张。综上所述，原告郝永建请求新思路广告公司给付房屋占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告新思路广告公司辩称不同意给付租金的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告郝永建与被告萧县新思路广告传媒有限公司签订的房屋租赁合同书及于2015年10月14日签订的附属合同书无效；二、被告萧县新思路广告传媒有限公司于本判决生效后十五日内给付原告郝永建6个月的房屋占有使用费5400元。三、驳回原告郝永建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由萧县新思路广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘德顺二〇一六年十二月二十九日书记员  王 优附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初4032号原告：连云港司麦尔物业管理有限公司，住所地连云港市连云区中山西路汇鸿大厦23楼2303室。法定代表人：施晓如，总经理。委托代理人：时敬杰，公司员工。委托代理人：顾倩，公司员工。被告：王立标，男，1963年11月22日生，汉族，住连云港市连云区。本院在审理原告连云港司麦尔物业管理有限公司诉被告王立标物业服务合同纠纷一案中，原告连云港司麦尔物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港司麦尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担（已交纳）。代理审判员  刘广侠二〇一六年十二月二十七日书 记 员  俞 莎