福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初35号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 附带民事公益诉讼起诉人厦门市同安区人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告洪大庆，男，1972年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省厦门市同安区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年4月13日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，2018年5月18日厦门市同安区人民检察院以涉嫌非法采矿罪批准逮捕，同日由厦门市公安局同安分局执行逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人占冬冬，福建宏信律师事务所律师。 辩护人、附带民事公益诉讼代理人郭贝贝，福建宏信律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告叶志拥，男，1970年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省厦门市同安区。曾因犯非法拘禁罪，于2010年5月27日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；现因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年4月13日被厦门市公安局分局刑事拘留，2018年5月18日厦门市同安区人民检察院以涉嫌非法采矿罪批准逮捕，同日被厦门市公安局同安分局执行逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人卢少敦，福建兴世通律师事务所律师。 辩护人、附带民事公益诉讼代理人马标龙，福建理则达律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告陈炳煌，男，1973年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省厦门市同安区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年4月25日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，2018年5月18日厦门市同安区人民检察院以涉嫌非法采矿罪批准逮捕，同日由厦门市公安局同安分局执行逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人、附带民事公益诉讼代理人郑彩婷，福建方定律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告赵明阳，男，1985年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省保山市施甸县，暂住福建省厦门市同安区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年4月25日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，2018年5月18日厦门市同安区人民检察院以非法采矿罪批准逮捕，同日由厦门市公安局同安分局执行逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人罗福林，福建旭丰律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告郭振强，男，1971年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省南安市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年4月13日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，2018年5月18日厦门市同安区人民检察院以非法采矿罪批准逮捕，同日由厦门市公安局同安分局执行逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人、附带民事公益诉讼代理人林涛、张俊锋，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告人程汉敏，男，1987年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省，暂住福建省厦门市同安区。因涉嫌非法占用农用地罪于2018年4月13日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，2018年5月18日厦门市同安区人民检察院以涉嫌窝藏罪批准逮捕，同日由厦门市公安局同安分局执行逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人吴水霞，福建通久律师事务所律师。 辩护人吴钦泉，福建通久律师事务所实习律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告邱惠南，男，1982年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省厦门市海沧区。曾因犯非法采矿罪，于2013年2月5日，被厦门市海沧区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年6月14日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，2018年7月12日厦门市同安区人民检察院以涉嫌非法采矿罪批准逮捕，同日由厦门市公安局同安分局执行逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人、附带民事公益诉讼代理人卢素芬，福建合贤律师事务所律师。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2018]341号起诉书指控被告人叶志拥犯非法占用农用地罪，于2018年6月1日向本院提起公诉；厦门市同安区人民检察院又以同检公诉刑诉[2019]30号起诉书指控被告人洪大庆、叶志拥、陈炳煌、赵明阳、郭振强、邱惠南犯非法采矿罪，指控程汉敏犯包庇罪，指控洪大庆、叶志拥犯非法占用农用地罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。同日，厦门市同安区人民检察院向本院递交同检公诉刑追诉[2019]2号追加起诉决定书，将同检公诉刑诉[2018]341号起诉书指控叶志拥犯非法占用农用地罪的犯罪事实追加并变更为同检公诉刑诉[2019]30号起诉书指控的犯罪事实。本院经审查认为，厦门市同安区人民检察院要求将上述两案合并审理的理由成立，决定将上述两案合并审理。诉讼过程中，厦门市同安区人民检察院又以同检民公[2018]35021200004号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年5月21日和2019年8月27日两次公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，指派检察员黄长太出庭参加附带民事公益诉讼。被告人洪大庆及其辩护人占冬冬、郭贝贝（附带民事公益诉讼代理人），被告人叶志拥及其辩护人熊启华（第二次开庭前变更为马标龙，马标龙亦为附带民事公益诉讼代理人）、卢少敦，被告人陈炳煌及其辩护人、附带民事公益诉讼代理人郑彩婷，被告人赵明阳及其辩护人罗福林，被告人郭振强及其辩护人、附带民事公益诉讼代理人林涛、张俊锋，被告人程汉敏及其辩护人吴水霞、吴钦泉，被告人邱惠南及其辩护人、附带民事公益诉讼代理人卢素芬，均到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市同安区人民检察院起诉指控： 一、非法采矿事实 2014年初至2018年3月间，被告人洪大庆、叶志拥为获取非法利益，向厦门市同安区蔡厝口村蔡某1等村民租用蔡厝口村“杜厝山”（地名）土地，未取得采矿许可证，擅自雇请被告人邱惠南等人利用机械在“杜厝山”及旁边竹坝水库东南侧库区非法挖取矿土，后通过被告人陈炳煌、洪大庆合伙经营的土方车运载至竹坝水库北面的洗土厂及翔安区后亭洗土厂内洗净分离出高岭土和沙子，再分别销售，经鉴定：非法挖取的矿土为砂质高岭土，面积达49546.55平方米，总挖土方量914147.06立方米，经统计，非法采矿的销赃数额达到人民币（币种，下同）43071459.97元。 被告人陈炳煌明知被告人洪大庆、叶志拥非法采矿，仍出资与被告人洪大庆合伙经营土方车队，专门用于将非法挖取的矿土运载至竹坝水库北面的洗土厂及翔安区后亭洗土厂。被告人赵明阳明知是非法挖取的矿土，仍以每吨成品土12元或10元的工钱承包竹坝水库洗土厂及后亭洗土厂的原土洗净提纯业务，从中非法获利。被告人邱惠南曾因非法采矿被判刑，明知被告人洪大庆、叶志拥等人非法挖取矿土，仍于2016年10月至2018年1月间，受雇于被告人洪大庆驾驶挖掘机非法挖取矿土，从而非法获利40余万元，非法采矿数额达到770余万元。 2016年至2017年间，被告人郭振强明知被告人洪大庆在竹坝水库库区旁非法挖取矿土，仍与被告人洪大庆合伙在翔安区新圩镇××××村经营洗土厂，由被告人洪大庆安排工人将非法挖取的部分矿土（价值361200元）运载至后亭洗土厂，经洗净分离出高岭土和沙子，后再进行销售，从中非法获利。 2018年以来，被告人程汉敏为包庇被告人洪大庆、叶志拥非法采矿行为，在相关主管部门及公安机关进行调查取证时，作假证明称系其一人在竹坝水库旁非法采矿。 二、非法占用农用地事实 2014年初至2018年3月份期间，被告人洪大庆、叶志拥合伙在竹坝水库北侧，未经相关部门审批，擅自占用竹坝华侨农场林地开设洗土厂对非法挖取的矿土进行清洗，后将分离出的高岭土及沙子进行出售。在洗土厂建厂及经营期间，非法占用竹坝华侨农场林班03大班030、040、050小班、05大班010、040小班、05大班060、200、802小班林地，改变林地用途建厂房、仓库以及堆放原土、沙土等。经鉴定，上述被占用林地总面积共计76.032亩，被占用林地植被已受严重毁坏，被占用林地用途已被改变。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人洪大庆、叶志拥、陈炳煌、赵明阳、郭振强、程汉敏、邱惠南，宣读并出示了相关物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、照片、视听资料及被告人的供述与辩解等证据。 起诉认为，被告人洪大庆、叶志拥、陈炳煌、赵明阳违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，价值达44161759.97元，情节特别严重，被告人邱惠南曾因非法采矿被判刑，受雇他人非法采矿，价值达7700568元，情节特别严重，被告人郭振强违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，价值达361200元，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人程汉敏明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人洪大庆、叶志拥违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，面积共计76.032亩，数量较大，造成被占用林地大量毁坏，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，本案非法采矿罪及非法占用农用地罪均系共同犯罪。被告人洪大庆、叶志拥在共同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，系主犯。被告人陈炳煌、赵明阳在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈炳煌、赵明阳、郭振强自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人洪大庆、叶志拥犯有数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 附带民事公益诉讼起诉人诉请判令：1.被告洪大庆、叶志拥、陈炳煌、赵明阳连带赔偿生态环境损害费用（包括生态基本恢复费用及期间损害）1220197元，被告郭振强对其中的10231元承担连带赔偿责任，被告邱惠南对其中的218153元承担连带赔偿责任；2.请求判令被告洪大庆、叶志拥、陈炳煌、赵明阳、郭振强、邱惠南连带赔偿司法鉴定费用129628元。事实和理由：2014年初至2018年3月间，被告洪大庆、叶志拥为获取非法利益，向厦门市同安区蔡厝口村蔡某1等村民租用蔡厝口村“杜厝山”（地名）土地，未取得采矿许可证，擅自雇请被告邱惠南等人利用机械在“杜厝山”及旁边竹坝水库东南侧库区非法挖取矿土，后通过被告洪大庆、陈炳煌合伙经营的土方车运载至竹坝水库北面的洗土厂及翔安区后亭洗土厂内洗净分离出高岭土和沙子，再分别销售，经鉴定：非法挖取的矿土为砂质高岭土，面积达49546.55平方米，总挖土方量914147.06立方米。经统计，非法采矿的销赃数额达到43071459.97元。被告陈炳煌明知被告洪大庆、叶志拥非法采矿，仍出资与被告洪大庆合伙经营土方车队，专门用于将非法挖取的矿土运载至竹坝水库北面的洗土厂及翔安区后亭洗土厂。被告赵明阳明知是非法挖取的矿土，仍承包竹坝水库洗土厂及后亭洗土厂的原土洗净提纯业务，从中非法获利。被告邱惠南曾因非法采矿被判刑，明知被告洪大庆、叶志拥等人非法挖取矿土，仍于2016年10月至2018年1月间，受雇于被告洪大庆驾驶挖掘机非法挖取矿土，从而非法获利40余万元，非法采矿数额达到770余万元。2016年至2017年间，被告郭振强明知被告洪大庆在竹坝水库库区旁非法挖取矿土，仍与被告洪大庆合伙在翔安区新圩镇××××村经营洗土厂，由被告洪大庆安排工人将非法挖取的部分矿土（价值361200元）运载至后亭洗土厂，经洗净分离出高岭土和沙子，后再进行销售，从中非法获利。案发后经勘查，竹坝水库及相邻区域因被非法采矿导致地形地貌发生改变，形成水塘和高边坡，该区域内的原农用地部分土壤环境被严重破坏，已不适宜耕种。经鉴定，竹坝水库及相邻区域生态损害价值为161.95万元。其中，基本恢复费用为132.49万元（包括盗土影响竹坝水库整治恢复方案工程预算为122.24万元，高边坡外侧安全防护方案工程预算为10.25万元），期间损害为29.46万元。鉴定费用为13万元。竹坝水库及相邻区域矿坑总挖方量1213294.63立方米，其中被告洪大庆等人总挖方量914147.06立方米，颜墨水总挖方量2625.32立方米，叶水坑总挖方量87301.32立方米，其他挖方量209220.93立方米。 为支持附带民事公益诉讼请求，附带民事公益诉讼起诉人举示了如下证据： 1.被告人洪大庆、叶志拥、陈炳煌、赵明阳、郭振强、邱惠南的陈述。 2.人员基本信息、线索移送函、起诉书、租赁合同、土石方计算成果明细表、土方计算综合成果表、卫星航拍图、关于程汉敏等是否取得采矿许可证的函、关于高岭土价格认定协助书的复函、记账记录、盗土影响竹坝水库整治恢复方案、竹坝水库盗土形成高边坡外侧安全防护方案、资质证书、情况说明、鉴定费发票、公告等书证。 3.现场照片、现场录像。 4.证人蔡某1、叶某1、叶某2、叶某3、吕某1、蔡某2、叶某4、陈某1、陈某2、黄某1、洪某1、高某、洪某2、黄某2的证言。 5.关于竹坝水库旁盗挖高岭土非法占地涉及农用地破坏程度认定的意见、土地勘测定界技术报告书、矿产资源破坏性价值技术鉴定报告、检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见。 被告人洪大庆对起诉指控其犯非法采矿罪和非法占用农用地罪的罪名无异议，但对起诉的事实提出异议，认为其非法采矿销售金额仅为1000多万元，非法占用农用地的面积也没有指控的那么大。 被告人叶志拥对起诉指控其犯非法采矿罪和非法占用农用地罪的罪名无异议，但对起诉的事实提出异议，认为其很少参与管理采矿和洗土事务，也没有参与经营运输车队，洪大庆至今仅分给其500000元，也没有明确这笔钱款的性质。在公安机关侦查过程中，其和洪大庆一起找来程汉敏冒名“顶包”进行包庇。公诉机关指控的销赃金额过大，其中包含了洪大庆合法经营所得。非法占用农用地的面积也没有指控的那么大。 被告人陈炳煌对起诉指控的事实及罪名无异议。 被告人赵明阳对起诉指控的事实及罪名无异议。 被告人郭振强对起诉指控的事实及罪名无异议。 被告人程汉敏对起诉指控的事实及罪名无异议。 被告人邱惠南对起诉指控其犯非法采矿罪的罪名无异议，但认为起诉指控的非法采矿数额770余万元过大，认为实施非法采矿的过程中有十几部挖掘机参与作业，其只是其中之一，不知道自己非法采矿的数额到底具体是多少。 被告人洪大庆的辩护人对起诉指控洪大庆犯非法采矿罪和非法占用农用地罪的罪名无异议，但对指控的事实有异议，提出起诉指控的非法采矿销赃数额达到43071459.97元，事实不清，证据不足，理由如下：1.起诉指控非法采矿的销赃数额是根据购买者购买水洗土的买家交易记录进行计算的，洪大庆买卖水洗土已经二十年了，他在非法采矿之前一直有从漳州、海沧等地购买水洗土再转卖到晋江获取差价，购买者的证言不足以证明他们向洪大庆购买的水洗土或者沙子全部都来源于竹坝洗土场，洪大庆供称其所销售的水洗土中含有其从漳州、海沧等地购买后转卖的一部分，具有合理性；2.洪大庆卖出的是水洗土以及沙子并非原土，水洗土系经过加工而成，包含了人工成本、机械费用、运费等，因此洪大庆的销售所得含有洪大庆投入而产生的增值部分，不应将该部分纳入销赃金额；3.洪大庆供述需要4到5吨才能洗出1吨水洗土，质量好的水洗土才能卖110元，故厦门市同安区价格认定中心出具的同价认定（2018）114号价格认定书认定砂质高岭土的坑口价为35元每吨过高；4.对于非法采矿造成的破坏范围的问题，目前有条件让洪大庆、叶志拥进行指认现场，故破坏范围应该在洪大庆、叶志拥指认现场后进行认定。提出对起诉指控非法占用农用地的事实有如下异议：洪大庆在竹坝水库边洗土厂所非法占用的农用地，有部分是在2014年从被告人叶志拥处租来的，并非洪大庆最先非法占用的，没有证据证明洪大庆从叶志拥处租赁这部分土地之时该地块的植被破坏程度，法院在量刑时应当考虑从轻处罚。洪大庆在庭前提交了承诺书，承诺愿意自本案刑事判决生效进入执行阶段以后，在45日之内自行完成对因非法采矿所形成的矿坑进行回填，恢复非法占用的农用地的种植条件，且决不再从事非法占用农用地和非法采矿等其他违法犯罪行为。洪大庆在侦查阶段拒不认罪，而后辩护人对其展示证据后，其自愿认罪，并且首先向检察机关提交了认罪认罚的申请书，到了审判阶段，表示认罪认罚，体现了被告人洪大庆良好的认罪、悔罪的态度。洪大庆的从拒不认罪到自愿认罪认罚的认罪态度转变，这一点在量刑时应当予以充分体现。侦查机关查封洪大庆名下的轿车、房产、车库与本案无关，应当予以解封。 被告人叶志拥的辩护人对起诉指控叶志拥犯非法采矿罪和非法占用农用地罪的罪名无异议，但对指控的事实有异议，提出起诉指控的非法采矿的事实不清，理由如下：1.指控采挖面积和总挖土方量不实，包庇人程汉敏没有参与非法采矿，而非法采矿的现场却是由程汉敏进行指认，从指认现场当日到测量土方日期间，采矿现场是否进行了保护，现场土方有无发生变化，土方计算是否准确，事实均不清楚，而且起诉指控的采挖土方量并未扣除2014年以前由他人采挖的土方量；2.指控非法采矿销赃金额43071459.97元事实不清，案外人向洪大庆购买沙、土以外的金额、运输费用、交易统计表未经证人签字核对确认的金额、购买不属于本案非法采挖所得沙土的交易金额均应从指控的销赃金额中扣除。提出起诉指控非法占用农用地的事实不清，叶志拥刚开始建设洗沙场时面积只有十几亩，而起诉指控非法占用农用地面积多达76亩多，有五十几亩都是在洪大庆在经营洗土场过程中扩大占用，叶志拥未实际参与洗土场的经营管理，对于洗土场经营过程中扩大占用土地面积持放任态度，属间接故意。提出叶志拥有如下从宽情节：1.洪大庆是犯意的提出者，叶志拥只是同意，相较于洪大庆而言，叶志拥的罪责相对较轻，可酌情从宽；2.叶志拥很少参与竹坝水库洗土厂的经营和日常管理；3.叶志拥很少参与土窟采挖的管理；4.叶志拥没有合伙经营后亭洗土厂，没有参与经营土方运输车队，也没有参与运土管理，没有出资或参与购买非法采矿的犯罪工具如挖掘机、装载机和土方车，没有管理非法采矿的财务，没有参与销售沙和矿土环节，也没有参与结算和支付工资；5.叶志拥没有指派人员参与管理土窟采挖和洗土场。叶志拥没有取得任何分红，未取得任何犯罪收益，在共同犯罪中罪责相对较轻，后自动投案，当庭自愿认罪认罚，还以程汉敏的名义向有关行政部门缴交了30万元的保证金用于土坑回填，并表示愿意恢复生态，表明其悔罪态度较好，应当酌情从宽处罚。 被告人陈炳煌的辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，提出：陈炳煌是洪大庆洗土场雇佣的工人，对于盗挖高岭土、洗土以及销售、销售运输事宜，陈炳煌均未参与，系从犯，应当从轻、减轻处罚；陈炳煌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；陈炳煌系初犯，没有前科劣迹；陈炳煌在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，家有老母亲需要赡养，请求从轻、减轻处罚。 被告人赵明阳的辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，提出：赵明阳在共同犯罪中起次要的和辅助的作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；赵明阳犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实以及他人的犯罪事实，构成自首，可以从轻、减轻处罚；赵明阳被雇佣从事洗沙活动，未注意审查采矿人是否具有采矿许可证，参与了非法采矿的辅助工作，犯罪的主观恶性较小，依法可以从轻处罚；赵明阳平时表现良好，无犯罪前科，属于初犯，人身危险性小，通过司法机关的帮助教育，被告人赵明阳对自己的行为深感后悔，且自愿认罪，有明确的悔罪表现，可予以从轻处罚；赵明阳是家庭主要劳动力，其收入是家庭经济的主要来源，赵明阳父母残疾需要家人照顾，儿子年幼、妻子没有固定工作，请求对赵明阳从轻处罚，让其早日回归社会以照顾家庭；赵明阳罪行较轻、主观恶性较小、社会危害性不大、确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，完全符合社区矫正的条件，对其判处缓刑有利于其重新回归社会，建议适用缓刑。 被告人郭振强的辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，提出：郭振强并未直接实施非法采矿的行为，仅是与洪大庆合作经营洗土场，为洪大庆的非法采矿行为提供场地及资金，系从犯，应当对其从轻或减轻处罚；郭振强自动投案，且到案后对其犯罪行为供认不讳，没有反复及隐瞒，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；郭振强到案之后经过司法机关的教育已经充分认识到自己的错误行为，能够自愿认罪，当庭认罪认罚，应酌情予以从轻处罚；郭振强愿意履行生态修复义务，修复受损生态环境，恳请对郭振强从轻或减轻处罚。 被告人程汉敏的辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，提出：程汉敏主观上虽有包庇的故意，但其在实施包庇行为时向办案机关所作的四次虚假供述内容尚未严重到影响非法采矿一案的侦查工作，所有相关证据均已表明被告人程汉敏与涉嫌非法采矿罪无关，所陈述的虚假内容尚且不足以严重到影响涉嫌非法采矿罪一案的案件侦办工作的进展，尚未造成严重危害后果；程汉敏目前有一年仅2岁的未成年女儿需要抚养，家庭收入有限且来源单一，请求充分考虑其家庭情况；程汉敏在本案案发前表现基本良好，并无前科劣迹，本案系其初犯，其被羁押长达一年已经认识到自己的错误，恳请判处一年左右的刑罚或对其适用缓刑。 被告人邱惠南的辩护人对起诉指控其犯非法采矿罪的罪名无异议，提出起诉指控邱惠南非法采矿金额达到770余万元，金额偏高，理由如下：邱惠南陈述其受雇期间，非法采矿现场平时有十多部挖掘机同时作业，小挖掘机有四五部，其余的是大挖掘机，大挖掘机每小时的工作量相当于小挖掘机的两倍，邱惠南驾驶的是200型号小型挖掘机，其工作任务是驾驶挖掘机挖出土后装在运输车上，土方量应按每小时80至100立方米计算，本着就低不就高的原则，按每小时80立方米计算。洪大庆非法采矿时间是2014年到2018年3月，而邱惠南在2016年10月至2018年1月间在矿区工作，每小时工钱是220元，工资收入共计40余万元，需要工作1818小时，驾驶200型号挖掘机能挖出的土方是145440立方米，根据鉴定结论，矿石坑口价人民币35元/吨，如此，邱惠南参与非法采矿数额为5090400元，并非公诉机关指控的770余万元。邱惠南具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.邱惠南主动投案，如实供述了自己受洪大庆等人雇佣驾驶挖掘机挖土的主要事实，且当庭认罪认罚，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2.邱惠南在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；3.邱惠南虽然有前科，但他被雇佣从事的工作内容及所领取的工资报酬与市场上合法作业没有显著差别，邱惠南是家庭要劳动力，有父母需要赡养，有三个未成年子女需要抚养，邱惠南被羁押后，家庭陷入困境，邱惠南表示认罪悔罪，愿意痛改前非，渴望早日回归社会。 对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，被告洪大庆、叶志拥、郭振强表示没有意见。 对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，被告陈炳煌、赵明阳、邱惠南辩称：自己只是受雇于老板洪大庆和叶志拥，只是领取工资的工人，不应承担这部分费用。 对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，被告洪大庆的委托诉讼代理人表示没有意见。 对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，被告叶志拥的委托诉讼代理人辩称：附带民事公益诉讼起诉书中提到基本恢复费用中的盗土影响竹坝水库整治恢复方案工程预算认定为122.24万元，原始数据缺失，起诉人的这部分证据比较缺乏。 对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，被告陈炳煌的委托诉讼代理人辩称：民事赔偿责任应由雇主即被告洪大庆、叶志拥承担。被告陈炳煌作为雇员，在履行职务过程中产生损害，应当由雇主承担赔偿责任。退一步说，即使陈炳煌应承担连带赔偿责任，起诉人主张的生态环境损害费用不能客观真实的反映实际情况，其计算标准并不合理。案外人颜墨水也参与了盗挖矿土，也应该承担生态损坏赔偿责任。司法鉴定费用属应由起诉人承担，即使被告应当承担，颜墨水也应按责任比例分担。 对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，被告郭振强的委托诉讼代理人辩称：对生态环境损害赔偿费用及司法鉴定费用金额均无异议，请求法院考虑到郭振强的认罪态度及积极赔偿生态环境损害赔偿费用的态度，在刑事量刑上给予最大幅度的从轻或减轻。 对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，被告邱惠南的委托诉讼代理人辩称：一、起诉人主张邱惠南应对洪大庆等人所应当承担的生态环境损害费用1220197元中的218153元承担连带赔偿责任，该主张缺乏事实依据。起诉人认为，洪大庆等合伙人总盗挖土方量是914147.06立方米，非法采矿的销赃数额达到43071459.97元，而邱惠南非法采矿数额达到7700568元，其中，43071459.97元是销赃数额，而7700568元是采矿数额。起诉人以邱惠南非法采矿数额与洪大庆销赃数额的比例(7700568元÷43071459.97元=0.178785)来计算邱惠南应承担的生态环境损害费用的比例，这是错误的。正确的计算方法应为：第一步，先计算出洪大庆等合伙人非法采矿数额：914147.06立方米×1.59吨/方×35元/吨=50872283.89元；第二步：邱惠南非法采矿数额与洪大庆非法采矿数额的比例(7700568元÷50872283.89元=0.15137)；第三步：邱惠南应承担的连带赔偿数额：1220197元×0.15137=184701元，而不是起诉人主张的218153元。二、起诉人主张邱惠南与洪大庆等人连带赔偿司法鉴定费用129628元，不合理。根据上述责任比例计算方式，邱惠南应当按照0.15137的责任比例承担司法鉴定费用，即129628元×0.15137=19621.79元。三、邱惠南除挖掘矿土外还挖掘废土，挖水沟，排水修路等，故认定其非法采矿数额达到7700568元严重偏高。四、邱惠南是受雇佣挖土，为了养家糊口，其领取的报酬符合市场行情，若法院追究邱惠南刑事责任后，再让邱惠南对本案部分生态环境损害费用承担连带赔偿责任是不公平的。 本院经审理查明的犯罪事实分述如下： 一、非法采矿事实 2014年初至2018年3月间，被告人洪大庆、叶志拥为获取非法利益，在未取得采矿许可证的情况下，向厦门市同安区蔡厝口村蔡某1等村民租用蔡厝口村“杜厝山”的土地，擅自雇请被告人邱惠南等人利用机械在“杜厝山”及临近的竹坝水库东南侧库区非法采挖矿土，后通过被告人洪大庆与陈炳煌合伙经营的土方车运载至竹坝水库北面的洗土厂及址于厦门市翔安区新圩镇××××村一机砖厂内的洗土厂，洗净分离出高岭土和沙子，再分别销售。经鉴定，非法挖取的矿土为砂质高岭土，面积达49546.55平方米，总挖土方量914147.06立方米。经统计，非法采矿的销赃数额达到44161759.97元。 被告人陈炳煌明知被告人洪大庆、叶志拥非法采矿，仍出资与被告人洪大庆合伙经营土方车队，专门用于将非法挖取的矿土运载至竹坝水库北面的洗土厂及厦门市翔安区后亭洗土厂。 被告人赵明阳明知是非法挖取的矿土，仍以每吨成品土12元或10元的报酬标准承包竹坝水库洗土厂及后亭洗土厂的原土洗净提纯业务，从中非法获利。 被告人邱惠南曾因犯非法采矿罪，于2013年2月5日被厦门市海沧区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，明知被告人洪大庆、叶志拥等人非法挖取矿土，仍于2016年10月至2018年1月间，受雇于被告人洪大庆，驾驶其本人所有的挖掘机非法挖取矿土，从而非法获利405950元，非法采矿数额达到7700568元。 2016年至2017年间，被告人郭振强明知被告人洪大庆在竹坝水库库区旁非法挖取矿土，仍与被告人洪大庆合伙，在厦门市翔安区新圩镇××××村经营洗土厂，洪大庆持有60%股份，郭振强持有40%股份，由被告人洪大庆安排工人将从竹坝水库库区旁非法挖取的部分矿土（价值361200元）运载至后亭洗土厂，经赵明阳组织工人清洗，分离出高岭土和沙子，再进行销售，从中非法获利。 2018年以来，被告人叶志拥为逃避相关主管部门及公安机关查处，指使被告人程汉敏包庇被告人洪大庆、叶志拥非法采矿行为，在相关主管部门及公安机关进行调查取证时，作假证明称系程汉敏一人在竹坝水库旁非法采矿。2018年4月4日，洪大庆与叶志拥出资30万元，由程汉敏缴纳至厦门市汀溪水库管理处银行账户（账号：35×××55），缴款项目备注为“押金”。 上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实： 1.户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料。证实被告人洪大庆、叶志拥、陈炳煌、郭振强、赵明阳、邱惠南、程汉敏的人员基本信息及犯罪前科，其中邱惠南因犯非法采矿罪，于2013年2月5日，被厦门市海沧区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；叶志拥因犯非法拘禁罪，于2010年5月27日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 2.到案经过。证实被告人洪大庆、叶志拥、陈炳煌、郭振强、赵明阳、程汉敏的到案经过，其中洪大庆、叶志拥、程汉敏于2018年4月13日被公安机关传唤到案；郭振强于2018年4月13日到投案自首；陈炳煌、赵明阳分别于2018年4月25日投案自首；邱惠南于2018年6月14日主动投案。 3.诉讼文书。证实公安机关的立案侦查过程、对被告人及其他接受调查人员采取强制措施的情况。 4.关于竹坝水库库区整治的征求意见函、介绍信、关于竹坝水库库区整治征求意见的复函、关于移送竹坝水库旁被非法占用农用地案件相关线索的函、送达回证。证实公安机关在侦查过程中与厦门市水利局就非法采矿现场的整治问题交换处理意见，公安机关向厦门市同安区城市管理行政执法局移送竹坝水库旁被非法占用农用地案件相关线索。 5.行政部门移送的资料。其中厦门市国土资源与房产管理局同安分局国土资源涉嫌犯罪案件移送书、厦门市国土资源与房产管理局关于竹坝水库旁盗挖高岭土非法占地涉及农用地破坏程度认定的意见、农用地种植条件技术鉴定意见、关于竹坝水库旁盗挖高岭土行为涉嫌非法占用农用地案件的调查报告、关于补充调查情况说明，证实厦门市国土资源与房产管理局同安分局对竹坝水库旁盗挖高岭土造成土地大面积破坏情况进行了调查、鉴定；国土资源与房产违法案件询问笔录，证实厦门市国土资源与房产管理局同安分局对颜墨水、程汉敏等相关人员进行调查询问;厦门市同安区城市管理行政执法局行政处罚决定书,证实案外人刘茂军因违法承运无证开采土资源的行为受到行政处罚。 6.关于盗土影响竹坝水库情况的报告。证实厦门市汀溪水库管理处就竹坝水库库区及毗邻区盗挖高岭土等情况进行总结报告。 7.土方计算综合成果表、程汉敏等人非法采矿案汇总表。证实厦门市同安区城市管理行政执法局委托评估鉴定机构对程汉敏、颜墨水等人非法占用农用地、非法采矿案所涉填土方量、填土范围面积等进行测量、计算。 8.厦门市同安区价格认证中心关于高岭土价格认定协助书的复函。证实2013年至2017年间同安区竹坝水库及周边取样检测的高岭土（沙土状）坑口价每吨计人民币35元。 9.卫星航拍图。证实案发地竹坝水库库区及毗邻区自2011年至2017年11月的土地状况变化。 10.厦门市国土资源与房产管理局同安分局关于程汉敏等是否取得采矿许可证的函。证实程汉敏、洪大庆、叶志拥、陈炳煌、郭振强、赵明阳等人未以个人名义在同安辖区范围内取得《中华人民共和国采矿许可证》。经查询，自2010年1月1日至2018年5月10日，在厦门市同安区辖区内，厦门市国土资源与房产管理局同安分局未受理过开采高岭土矿种的采矿登记许可。 11.银行交易明细。证实被告人洪大庆、叶志拥、赵明阳、陈炳煌、郭振强、邱惠南、程汉敏之间的钱款往来情况，及上述被告人与案外人之间的钱款往来情况，其中洪大庆的银行交易明细还证实张某1、吕某2、杨某等人向洪大庆购买高岭土和沙子向其支付货款的情况。还证实程汉敏于2018年4月4日向厦门市汀溪水库管理处的中国建设银行账户汇入资金30万元作为押金。 12.同安交通执法大队投诉平台关于竹坝运载高岭土超限车辆举报投诉情况说明：证实同安交通执法大队12328交通综合行政执法信息管理系统从2016年1月1日起实行，截止2018年11月21日无发现有关高岭土超限超载投诉件。12345从2018年1月1日起至今也无投诉有关高岭土的投诉件，12345的前身为968123市长热线因系统变更也无法查询到以往的投诉件。 13.关于竹坝盗挖高岭土举报信访的答复办理情况等信访材料及反馈情况。证实自2011年至2017年，群众通过拨打110、12319、市长热线等方式投诉反映竹坝水库附近盗挖高岭土、采沙情况，厦门市国土资源与房产管理局同安分局对信访举报进行处理的情况。 14.厦门市同安区城市管理行政执法局基层执法中队工作日志。证实厦门市同安区城市管理行政执法局的行政执法工作情况。 15.情况说明、受案登记表、调解笔录、厦门市公安局治安调解协议书。证实公安机关对被告人洪大庆、叶志拥、陈炳煌、赵明阳、邱惠南、程汉敏、郭振强及涉嫌违法犯罪的叶晓煌等案外人进行调查处理的情况。 16.土地勘测定界技术报告书。证实经查询厦门市土地利用总体规划数据库，程汉敏在五显竹坝水库旁盗挖高岭土现场指认取土范围项目用地27433.65平方米位于限制建设区，22232.54平方米位于禁止建设区。 17.国土资源部福州矿产资源监督检测中心检测报告。证实从提取自竹坝水库附近的高岭土样品经检测得出的具体矿物质含量。 18.厦门地质工程勘察院出具的《厦门市同安区竹坝水库周边非法开采高岭土矿矿产资源破坏价值技术鉴定报告》。证实非法采矿人在2013年至2017年期间，非法开采厦门市同安区竹坝水库周边高岭土矿价值共计为44027048元。 19.关于砂质高岭土的价格认定结论书。证实价格认定标的（砂质高岭土907686.003吨）在价格认定基准日的坑口价格为人民币31769010元。 20.重型自卸货车六辆、“iphone6”手机一部、白色宝马牌小型汽车一辆、揽胜牌小型汽车一辆、溪堤尚城3#地块18#106室房屋一套、西洋一里98号之8车库一处及扣押决定书、扣押清单、查封决定书、查封清单。证实公安机关向被告人陈炳煌扣押重型自卸货车六辆，向被告人邱惠南扣押“iphone6”手机一部，向洪大庆查封白色宝马牌小型汽车一辆、揽胜牌小型汽车一辆、溪堤尚城3#地块18#106室房屋一套、西洋一里98号之8车库一处。 21.证人蔡某1的证言。证称2014年叶志拥联系蔡厝口村村民，要向村民租用该村“杜厝山”的土地。经村民协商后，其中三个村落二十多户的人同意出租，于2014年1月13日由几个村民代表和叶志拥、洪大庆签订租赁合同将土地出租给叶志拥、洪大庆。合同签订当天，叶志拥、洪大庆承诺租地到期后，会把土地平整到可用于农田耕作，他认为可以，就签名同意。合同上写的是平整土地，但具体要做什么，洪大庆他们没有具体说。合同约定租期是2014年1月4日至2019年1月3日，五年共9万元租金。土地出租后不久，他就听说叶志拥、洪大庆在“杜厝山”挖土卖钱。2017年下半年的时候，具体日期记不得了，水利局的工作人员叫他们到现场指认“杜厝山”和竹坝水库的地界，看到“杜厝山”已经被挖出了一个深土窟，除了一个较浅一点的坑属于大尖里的，其他部分在出租给叶志拥、洪大庆的土地范围内。“杜厝山”和竹坝水库交界的地方原来是一条较矮较窄的坝岸，现在已经填宽填高了。 22.证人蔡某3的证言。证称杜厝山出租给“拥阿”。当时是“拥阿”找到蔡厝口村村民，说要租地，租期从2014年1月4日至2019年1月3日。租地时，他们都是跟“拥阿”谈的事情。“拥阿”找他们租地时，就是说要租地去挖白土卖。村民没有阻拦“拥阿”挖白土，“拥阿”租地前有承诺，挖完土会把土地平整好还给他们，所以他们就没有阻拦。他一个月前去看，地被挖了一个大坑，“拥阿”他们把要的土载走了，土坑现在还没恢复。 23.证人蔡某4的证言。证称2013年年底，蔡厝口的村民发现在靠近竹坝水库的杜厝山的土地被洪大庆、叶志拥组织人员盗挖，已经挖了很大一片，当时已经挖了一些表层土，白土已经露出来。村民发现后自发组织起来，几次到现场阻止盗挖。盗挖者见村民阻拦就联系“在阿”，“在阿”过来后就用很凶的口气对他们说不要阻拦挖土。“在阿”在竹坝的势力很大，没人敢惹他，他这样说，村民也不敢反驳。后来洪大庆、叶志拥找村民协商。过了一段时间，他就接到电话说要在竹坝水库下面“查某煌”（叶晓煌）的花圃谈这个事情，去花圃的应该有村里每个家族的一个代表。那天在花圃协商，他没有去，他听村里的老人说对方是洪大庆、叶志拥和“查某煌”出面谈。对方一开始是说要租用村里的地用于农业用地平整，考虑到村民都没有能力去开发使用这块地，对方愿意支付租金，就同意出租给对方了，双方达成了协议后就离开了。隔天村里五个家族的五个代表就到叶晓煌家后面的健身房签订协议，洪大庆、叶志拥、蔡某4、蔡某5、蔡某6、蔡某1参加协议的签订。整个租地过程“查某煌”都有参与，并积极参与协商。最后签租地合同时“查某煌”虽然没有签字，但是整个谈判过程都是“查某煌”具体参与协商并最后定夺，叶志拥和洪大庆全程都没有说话，他们两个只是在租地合同上签个字而己。村民不是自愿出租土地，当时那片地己经被叶志拥、洪大庆他们盗挖了，村民阻拦也没有用，举报也没有用，反而被“在阿”威胁。杜厝山就是一座小山，靠近水库。叶志拥、洪大庆租用村里的土地后盗挖白土，现在挖得到处是坑。 24.证人蔡某5的证言。证称大约在2013年底或2014年初，他们村听闻竹坝水库有人盗挖矿土，从水库的库区往大尖里一侧侵蚀土地，挖到他们村土地的一小部分了，村民就组织前往阻拦。之后过了大约个把月，盗挖矿土的人说要向他们村租赁那片土地，村民就派蔡某5、蔡某3、蔡某1、蔡金盾、蔡某6五人作为村民代表去和对方签订租地协议。他没有参与具体的洽谈，只参加了租地协议签字。协议是在竹坝“查母煌”家中签订的。当时他没有听承租人明确说租赁土地要做何用途，但是因为对方是挖矿土挖到他们村的土地被村民阻止才向村民提出租地要求的，所以虽没有明说要用于挖矿土，然而意图已经很明显了，所以村民要求对方在土地使用完毕之后要恢复原状至可以耕作的状态归还给他们。他听同去签订协议的其他人说，是“查母煌”他们要承租土地的，但最后对方签订合同的人是洪大庆和叶志拥。听说该片土地出租后，对方为了挖矿土，将整片土地挖成深坑，至今也没有将土地恢复到可以耕作的状态归还给他们村。 25.证人蔡某6的证言。证称2013年11月左右，村民发现洪大庆、叶志拥等人在竹坝水库东侧的水库底挖土，一直朝水库边上的土地挖土，已经挖到他们的杜厝山的地界了，村民就进行了阻拦。后来洪大庆、叶志拥找他们谈租地挖土的事，他和其他村民在竹坝与洪大庆、叶志拥商谈土地租赁的事，竹坝叶晓煌也在场，村民代表和洪大庆、叶志拥商谈，叶晓煌从中协调。谈了三、四次之后谈妥了条件，村民同意将杜厝山的土地租给洪大庆、叶志拥，条件是租期到了以后，要将土地平整到可以耕种的状态。村民们心里知道洪大庆、叶志拥向村民租地是要挖取白土。出租的土地是倾斜山坡地，从水库一直往东升高，地表长满了杂草杂树。土地出租后，他听说租地的人在杜厝山挖了一个很深的坑。 26.证人蔡某7的证言。证称他担任蔡厝口村小组长，现在是第三任。竹坝水库盗挖高岭土的那些地不属于村小组的集体用地，租地是村民自己与他人协商的，听说有签订合同，他没有参与，不清楚。 27.证人颜某1的证言。证称原先在竹坝水库东南侧有一大片地被一伙人盗挖高岭土，这个事情他们村都知道。那些人以水库清淤的名头在盗挖，没有挖到他们村的土地。有一次这伙人挖到他们村的村民田地外沿，村民知道了就组织人到现场制止，那些人就没有继续挖他们村的土地。 28.证人叶某1的证言及辨认笔录。证称她自2013年2月至2013年10月间给竹坝水库清淤工程施工的工人做饭，自2016年8月至2018年4月19日间给洪大庆、“拥阿”挖土窟的人员做饭。竹坝水库清淤工程清理的土是竹坝水库里的臭烂泥浆，那些烂泥浆都拉出竹坝丢掉，有些是拉到竹坝钓鱼台填在池搪里，其他的拉到哪去不清楚。竹坝水库清淤工程做的是竹坝水库清淤、堤坝加固的工作，而洪大庆、“拥阿”这些人是挖土到洗土场洗土卖，这两拨人之间没有关系。她原本给从事竹坝水库清於工程的工人做饭，地点在竹坝水库管理处后面的平房里。她在洪大庆、拥阿办的餐厅做了很久，很清楚土窟的老板是洪大庆和“拥阿”。洪大庆和“拥阿”雇她做饭就是给在他们土窟挖土的管理人员、司机、维修工等人吃的，她的工资是洪大庆支付的。洪大庆、“拥阿”他们从土窟挖出来的土是白沙土，挖出来的白沙土是由那些土方车司机从土窟拉到餐厅旁的洗土场洗。洗土的工人一直是一男、一女两个，他们是夫妻，他们自己做饭吃，没到餐厅吃饭，在土场开装载机的工人有到她做饭的餐厅吃饭。在土窟挖土的人流动性很大，比较经常到餐厅吃饭的人她会认得，她认识的有和她同是竹坝的“忠阿”。 证人叶某1辨认出洪大庆、叶志拥，其中“拥阿”就是叶志拥。 29.证人叶某2的证言及辨认笔录。证称他叔叔是叶志拥，洪大庆和叶志拥关系不错。他从2014年6、7月份开始受雇于洪大庆，在竹坝水库盗挖矿土的土窟，工作事项均是由洪大庆一手安排的，管理用于盗挖矿土的挖掘机、运载盗挖的矿土到洪大庆洗土场的土方车及在土窟修筑平整过道围岸的装载机，受雇至2018年2月止。他刚到土窟参与管理时，土窟已经在盗挖了，约四五亩面积，深度大约四五米，洪大庆把挖起来的土堆放在旁边，现场好像没人管理，现场就只有一部挖掘机和两部土方车运载沙土。洪大庆刚雇佣他时告诉他是做清淤工程，他信以为真，到2015年清淤工程结束后，土窟还继续挖，他就意识到可能是在盗挖矿土。洗土场的管理人员、土方车司机、挖掘机司机建了一个微信群。有一两次，执法人员要到土窟现场执法，洪大庆在群里发布信息称执法人员要去土窟现场查处，让他们所有人撤离土窟，把挖掘机和土车都撤走，他们就把挖掘机、土方车撤到洗土场内。等执法人员离开后，再开始作业，所以他就猜到洪大庆可能是在盗挖白土，不是进行水库清於。他询问洪大庆，洪大庆称还有第二部分要扩建，清淤后他自己看到现场挖的都是矿土，载去卖了，而且政府工作人员时不时到水库到处查看。到2017年下半年政府执法人员频繁到场，他意识到事态严重，害怕就提出不干了。2018年农历过年时土窟停止盗挖，他也工作到那个时候。洪大庆事先会到土窟向他指示，哪个地块挖出来的矿土能洗出高岭土，哪一块不能，他在土窟根据洪大庆事先指示的地点指挥由洪大庆雇佣的挖掘机司机操作挖掘机具体采挖。他指挥挖掘机将挖出来的矿土直接装上土方车，并指示土方车司机将挖出来的矿土运载到竹坝水库北侧半山处洪大庆的洗土场或新圩镇××××村郭振强和洪大庆合伙的洗土场，或者暂时堆放囤积在盗挖现场旁边。他大部分时间均在土窟内，洗土场内的人员分工他了解得不是很详细。在竹坝水库北侧半山处洪大庆的洗土场，“黑皮”（叶红仁）指挥人员根据土质的不同将土方车运载去的矿土卸在不同地方堆放，之后由洗土场的人员组织冲洗分离出高岭土和沙子分别倒卖出去。高某是叶志拥的女婿，2017年底叶志拥才叫他到洗土场帮忙管理的。大约从2017年8月份开始，叶某3才到土窟协助他管理，听说叶某3之前在郭振强的后亭洗土场管理。他见到叶某4在竹坝水库周边××水泥路喷水清洗路面。他听土方车司机说，在新圩镇××××村郭振强和洪大庆合伙的洗土场，是“肥福”（洪某2）负责清点登记运载车数量。他管理期间，长期固定在土窟内作业的有两个，一个是海沧区人外号叫“黑番”（邱惠南），另一个是他们村的外号叫“老猪”的四五十岁男子，阶段性断断续续来做一段时间的有一个小黄、一个叫周仔，固定的装载机司机就是洗土场的小吴。另外有时碰到需要清土表需要多台装载机，洪大庆就会外调一些临时的来做段时间。洪大庆找了一个叫“老钱”（陈炳煌）的来管理土方车运输，长期固定从土窟运载矿土到洗土场。“老钱”自己有五辆后八轮的土方车，这五辆土方车长期在土窟内运载，司机分别为：伟仔、呆仔、科仔、山仔、科仔。从洪大庆都用“老钱”的车辆运输，他猜测“老钱”的土方车洪大庆是持有股份的。他刚开始管理土窟的时候，洪大庆的洗土场还没建起来，挖出来的矿土就先堆放在旁边的堆场，为防止超载被查和盗挖被查就利用晚间运出去卖掉，这种模式持续半年多将近一年。洗土场建好后，除了载一小部分到后亭洗土场和现场堆积外，其他的全部载到洪大庆的洗土场冲洗。土窟内的土方车将矿土运载到哪里，每车均是经过他调度指定的。洪大庆雇佣了竹坝的一个叫淑卿的女人在洗土场旁煮饭，提供土窟的管理人员“黑皮”、高某、老钱、叶某3、叶某4、洪大庆等人午餐，赵明阳和那些洗土的工人另外在洗土场旁边其他地方吃，没有和他们一起吃。他知道土窟和竹坝水库洗土场是同一个老板，就是洪大庆，还有没有其他股东他不知道，后亭洗土场是郭振强的，洪大庆的参股情况他不大清楚。到2018年土窟停挖时，现场除了小部分是颜墨水盗挖的，其余都是在他管理期间挖的。颜墨水挖的地方是在他挖的北侧靠大尖里那个方向。在他管理期间，除了颜墨水之外没有其他人前往盗挖，也没有见过一个叫程汉敏的人到过现场。他去现场指认时有见到颜墨水挖的地点再往北方向已经有被盗挖大约五六亩。洪大庆盗挖矿土的地点就在往大尖里水泥路边的信号塔以南水库一侧被盗挖的那一大片，其中信号塔正对着水库的那块面积约五六亩的地块是颜墨水盗挖的。信号塔以北水库一侧尚有南北宽度约二三百米（长度由信号塔延伸到水库库区）的面积未被盗挖破坏，这片未被盗挖的地块以北有一片面积约几亩大小的地块在他去管理之前已经被盗挖了，具体何人盗挖的他不知道。 证人叶某2辨认出赵明阳、洪某2、郭振强、陈炳煌、叶红仁，并指认了竹坝水库附近的土窟和洗土场的所在地。 30.证人叶某3的证言及辨认笔录。证称叶志拥是他的连襟。2016年底，叶志拥找到他，称叶志拥和洪大庆在竹坝水库旁的土窟挖白沙土，并将挖出来的白沙土部分堆放在大尖部队旁，大部分直接运往北辰山下的洗土场（位于竹坝水库的正北方）和新圩后亭的洗土场清洗；北辰山下的洗土场是叶志拥和洪大庆共有的，为了清洗土窟挖出来的白沙土而新建的；新圩后亭的洗土场最开始是南安人郭振强自己经营的，由于效益不好，叶志拥和洪大庆就入股（约2016年7月份左右的时候入股的），并约好将土窟挖出来的白沙土也载往后亭洗土场清洗，郭振强占股百分之五十，叶志拥和洪大庆合起来占股百分之五十，至于叶志拥和洪大庆各自占多少股份他不清楚。叶志拥请他到新圩后亭的洗土场做管理，他代表叶志拥和洪大庆这一方负责装载机、挖掘机的维护及装载机、挖掘机司机的管理，洪某2代表郭振强这一方负责洗土机械的维护及场内的其他事物，比如土方车的过磅、记账、开发票等。载沙土的土方车统一由“老前”（陈炳煌）调度，郭振强、洪大庆、叶志拥这些股东偶尔会来看一下。2017年底，叶志拥和洪大庆从后亭洗土场撤股，不再将从竹坝土窟挖出来的白沙土载往该处清洗，他就转到竹坝水库旁的土窟负责车辆管理，至2018年2月份离职。竹坝水库旁的土窟是洪大庆和叶志拥的，他们具体各占多少股份他不清楚。这个土窟就是挖白沙土的现场，将挖出来的白沙土运往后亭洗土场和北辰山下的洗土场清洗。他在土窟和叶某2一起负责装载机、挖掘机的维护及司机的管理，载沙土的土方车统一由“老前”调度，叶志拥和洪大庆负责统筹工作。土窟有三台挖掘机，司机分别是“黑番”“福阿”以及和他一起转到这里工作的哥哥叶某5。他们拉了个微信群，群名“竹坝土场”，群里有叶志拥、洪大庆、“老前”、叶某2、高某以及一些土方车的司机。在北辰山洗土场，赵明阳负责洗土机械的维修及清洗白沙土，高某和“黑皮”负责白天的车辆过磅、记账、开发票，洪某1负责晚班的车辆过磅、记账、开发票，“老前”负责装载机的维护及土方车的统一调度，洪大庆和叶志拥负责统筹工作。2018年2月份，土窟就不再挖白沙土，机械设备也都撤掉了，准备回填，此时执法部门发现并过来阻挡，让他们保持原貌不要回填。他见不能回填就离职了。这个事情他告诉了叶志拥，事后叶志拥打电话告诉他，叶志拥找了个叫程汉敏的人过来顶包，如果执法部门过问，就称是程汉敏叫他过来挖白沙土的，老板也是程汉敏。叶志拥将程汉敏的个人信息发给他，让他记住好应对执法部门的讯问。程汉敏从未在后亭洗土场、北辰山洗土场和竹坝水库旁的土窟工作，他没有见过程汉敏，不知道这个人是做什么的。他不清楚叶志拥和洪大庆的土窟是否有开采手续。 证人叶某3辨认出高某、赵明阳、叶志拥、郭振强、洪大庆、叶某2、陈炳煌，并指认了竹坝水库附近的土窟和洗土场的所在地。 31.证人吕某1的证言及辨认笔录。证称从2015年1月开始，他受雇于洪大庆、喜阿（黄某7）、郭进强（郭振强）开挖掘机作业，具体作业由他的外甥实施。他在洪大庆的土窟工作时间是119小时又30分钟，在“喜阿”的沙场工作时间是585小时又30分钟，在郭进强（郭振强）那里的工作时间是112小时又30分钟。竹坝水库旁东侧土窟的老板是洪大庆，洪大庆打电话联系他的时候自称是老板，而且他到竹坝水库旁的土窟现场时也有看到洪大庆在现场两、三次，这几次他都看到大庆开车到土窟里面逛。土窟的现场管理员是一个叫“定阿”（叶某2）的男子，他在土窟现场看到“定阿”在指挥挖掘机跟土方车作业。现场大概有六七部土方车在作业，将土运至洪大庆的洗土场。他去过洪大庆的洗土场两三次，也在那边见过洪大庆两三面。 证人吕某1辨认出黄某7、洪大庆、叶某2、郭振强，并指认了竹坝水库附近的土窟和洗土场所在地。 32.证人叶某5的证言及辨认笔录。证称后亭洗土场的老板具体是谁他不清楚，只知道是一个南安人的。竹坝水库旁土窟的老板是“庆阿”。他见过“庆阿”去过土窟，还指挥现场管理员叶某2工作。后亭洗土场有一个叫“福阿”的，负责清点运载原土车辆的车数，对土进行过磅。叶某3在后亭洗土场负责管理挖掘机、装载机。竹坝水库旁土窟的管理人员是叶某2。土方车把土运至竹坝水库北侧“庆阿”的洗土场。记得有两次被人叫停，2018年过年前，叶某2接了个电话就叫现场的装载机、挖掘机、土方车停止工作，说是有人要过来检查，指的应该是政府的执法人员。他们经常要躲避执法人员，所以土窟应该是盗挖，有没有手续他不清楚。 证人叶某5辨认出洪大庆、洪某2。 33.证人洪某3的证言及辨认笔录。证称竹坝水库清淤的时候，叶志拥、洪大庆两人趁机合伙在大尖盗挖高岭土，有时候他们急着需要挖机的时候会从水库调机子去干活。他曾被叶志拥、洪大庆请去帮忙平整过道路，但没有参与挖掘高岭土。大尖地块有两伙人在挖高岭土，一主是洪大庆和叶志拥，另一主是大尖本地人叫“目阿”。整个大尖被盗挖破坏的耕地有100多亩，大部分是洪大庆跟叶志拥盗挖的。听说“目阿”在那边挖了一二十年了，但都是用自己的小型挖机偶尔挖，是后来洪大庆和叶志拥进驻大尖盗挖才导致破坏面积这么大。2014年至2015年间，他在竹坝水库清淤泥的时候就看到洪大庆、叶志拥还有“目阿”在那盗挖高岭土。2015年水库清淤刚结束，叶志拥、洪大庆就建了洗土场，2015年至2017年间是盗挖最猖狂的时候。这种高岭土开采手续根本办理不下来，那些人都是盗挖。 证人洪某3辨认出叶志拥、洪大庆、黄某7、郭振强。洪某3指认，西溪村大尖里的水泥路在临近大尖里路段左侧一个通往竹坝水库库区的路口，在竹坝水库清於期间尚未开通，系后来洪大庆为盗挖高岭土才私自开通挖出来的，沿该路口进入到水库库区有一处深洼处，水库清淤完工后洪大庆开始在该处大肆盗挖矿土，高处围岸是水库清於验收后为了盗挖才围起来的，用于防止盗挖东侧的高岭土时水漫过去，该围岸同时兼做盗挖的高岭土的运输通道。 34.证人苏某1的证言及辨认笔录。证称自2015年底至2018年3月间，他在洪大庆的洗土场上班，是五显镇布塘村的“老前”叫他去洪大庆洗土场开土方车的。洪大庆的洗土场具体位置在竹坝水库北面的山下，从竹坝往竹坝水库管理处方向的水泥路一直往北走，大概到竹坝水库北面，洗土场就在水泥路左侧的山脚下，沿着水泥路往前走一段路，有一个三叉路口，直走往北辰山，右转往大尖里。他负责驾驶一部车牌号为闽Ｄ×××××的土方车，从竹坝水库边上的一个土窟把挖出来的土载到洪大庆的洗土场，有时候也把洗土场里的沙子载到洗土场外的路边堆放。土方车不用的时候都停放在洗土场里，但他不知道车辆是何人所有。竹坝水库边上的挖土土窟具体位置是从洪大庆洗土场往大尖里村庄的水泥路行进，过了大尖里村庄，再行进约一公里处，水泥路右侧有一条土路，沿着土路进去约200米，就是挖土窟。沙子没有载到其他沙场。洗土场里的人都知道洪大庆是洗土场老板，“老前”也说过洪大庆是洗土场的老板，洪大庆天天都在洗土场里，有时也安排他们做事。他听洗土场的人讲过叶志拥也有股份，叶志拥经常到洗土场里，遇到中午也会在食堂里吃饭。“老前”负责洗土场土方车队的管理，安排他们什么时候去盘沙，什么时候去土窟载土，遇土方车坏了，叫人来维修。他每月工资和洗土场结算，直接转账到他的账户上。他们每人自己准备一本计时账本，每天上下班，都要由洗土场管理人员签注时间，每月底把账本交给“皮阿”结算。他所知道的洗土场管理人员有“皮阿”、叶某3、叶某2，主要负责厂里后勤事务，也经常到挖土土窟监督工人是否偷懒。洗土场里有一个小储油罐，车子没油了就直接在这里加油。从挖土窟载土到洗土场的土方车还有六、七部。从土窟载到洗土场的是白沙土，用来洗白土。由于他们司机是计时算工资的，他没有记录一共载了多少车白沙土到洪大庆洗土场。自2017年下半年开始至2017年年底，叶某3还叫他运白沙土到新圩后亭的一处洗土场，去的次数不多，运送的土方量前后大约几十车，每车约20立方米，有一个南安的男子在那里计数。运送的工钱都是洪大庆给他结算的，跟运土至洪大庆洗土场的工资一样，都是每小时25块。 证人苏某1辨认出洪大庆、叶志拥、叶某3、陈炳煌、叶某2，并指认了竹坝水库附近的土窟和洗土场的所在地。 35.证人颜某2的证言及辨认笔录。证称他是个土方车司机，2015年农历年底，他接到陈炳煌的电话，陈炳煌叫他去给他开土方车。从2016年过完年开始，他就受雇于陈炳煌，直至2018年3月。他没有和陈炳煌签订劳动合同，他驾驶的车牌号为鄂Ｊ×××××的土方车是陈炳煌的，他、永仔、科仔、山仔、平仔、伟仔、“小赖”等七人都是受陈炳煌雇佣，驾驶陈炳煌的土方车固定从竹坝水库洪大庆和叶志拥的土窟运土到他们的洗土场或旁边的堆场，遇到赶工，陈炳煌还会外调土方车来帮助运载。起初是洪大庆拿现金给陈炳煌，让他发现金工资给他们的，后来工资就直接转账支付到他们的银行卡。土窟在竹坝水库库区东南侧，土窟开采出来的矿土是白沙土，运到洗土场洗成沙和高岭土出售。该土窟面积至少有七、八亩大，从他过去开土方车开始直至2018年初一直都在开采。老板洪大庆、叶志拥买了大尖那块地采矿土，再将开采出来的矿土运到洗土场洗成沙和高岭土卖。洪大庆、叶志拥让“保定”“建宗”在土窟管理，让“黑皮仔”“卫兵仔”“木仔”在洗土场管理。平时洪大庆和叶志拥先安排他们几个管理人员要怎么做，管理人员再给他们驾驶土方车、装载机、挖掘机的司机安排工作。有人要买高岭土或沙的话是找洪大庆和叶志拥买。老板是否有办理合法的开采手续他不清楚，有时遇有关部门检查，“黑皮仔”、“保定”就会打电话或在群里发消息叫他们先停工，将车辆、机械开去躲避，等检查完再开回来继续做，他想肯定有问题。他们建了个叫“土场”的微信群用于平时管理，刚开始群主是“保定”，要他们做什么“保定”就在群里发，后来“保定”没到土窟做事了，换作“木仔”在管理，群主就换成“木仔”，洪大庆也在群里，土窟管理员“保定”“建宗”，洗土场管理员“黑皮仔”“卫兵仔”“木仔”，车辆机械管理员陈炳煌，土方车、装载机、挖掘机的司机颜某2、永仔、科仔、山仔、平仔、伟仔、小赖等七人都在群里。平时夜间土方车都停放在洪大庆的洗土场，白天约七点半上班后司机到洗土场开车到土窟。“保定”会提前一天将次日挖掘机、装载机的工作安排在群里发布，开工后每个人根据安排作业。陈炳煌负责土方车辆、机械的维修，雇佣司机、对外联系车辆也是由他负责。挖掘机、装载机的司机流动比较大，他记得的挖掘机司机有个绰号叫“乌番”的是海沧、灌口一带的人，一个绰号叫“猪恭”的是五显宋宅村人，装载机司机有个叫“小吴”的做得比较久，做了一年多。老板洪大庆、叶志拥在他们的洗土场旁搭盖了一片铁皮房作为餐厅、厨房和办公室，做饭给他们吃的是一个40多岁叫“卿仔”的竹坝女子。他们在洪大庆、叶志拥土窟、洗土场运作的土方车、挖掘机、装载机等所用的油料也是老板洪大庆、叶志拥提供的，他们在洗土场里放了个油罐，洪大庆、叶志拥联系运载柴油过来灌注到油罐里，平时车辆要加油就开到洗土场自己加。 证人颜某2辨认出叶某3、叶某2、叶志拥、叶红仁、高某、陈炳煌，并指认了竹坝水库附近土窟和洗土场的所在地。 36.证人蔡某2的证言及辨认笔录。证称2015年初，他听闻陈炳煌在竹坝水库挖土需要招聘土方车司机，就找到陈炳煌，自2015年3月份至2018年2月，他受雇于陈炳煌，驾驶陈炳煌的鄂Ｊ×××××后八轮土方车从竹坝水库库区东南侧的土窟将盗挖出来的矿土运载到竹坝水库北侧洪大庆和叶志拥的洗土场，有时候载一部分到后亭郭振强的洗土厂或载到土窟旁边暂时堆放。驾驶的土方车都是雇佣方的，油费也是雇佣方提供。2018年春节期间，陈炳煌对他们这些司机说，土窟系盗挖矿土，被查了，无法再继续了，让司机们自己再找活干。起初，洪大庆拿现金给陈炳煌发放现金工资给他们的，后来由洪大庆直接转账到他们的银行卡。洪大庆和叶志拥以老板的身份管理洗土场和土窟，平时以洪大庆为主，在现场负责洗土场和土窟的全面事务，叶志拥时不时过去查看巡查。土窟和洗土场是同一老板，就是洪大庆和叶志拥，土窟就是为洗土厂提供原土。他见到有的土方车挂着水库清淤工程的牌子，老板也跟他们说是做的是清淤工程，但他在挖掘现场一看就知道不是清淤工程作业，他们心里都清楚洪大庆、叶志拥是冒用竹坝水库清淤工程名义实施盗挖矿土，如果有办理开采证就不用冒用水库清淤名目了。受雇于陈炳煌的司机除了他还有永仔、呆仔、山仔、蔡某8、苏某1、阿扁，这七人全部驾驶陈炳煌的土方车，固定运载土窟的矿土到洗土场或旁边的堆场，遇到赶工，陈炳煌还会外调土方车来帮助运载。他们建立了一个微信群，群成员除了司机外还有几个管理人员，就是叶某2、“皮仔”、陈炳煌、洪大庆，平时夜间土方车均停放在洪大庆的洗土场，白天约七点半上班后司机到洗土场开车到土窟，在土窟管理的叶某2会提前一天将次日挖掘机、装载机工作安排在群里发布，开工后每个人根据安排作业。“保定”负责在土窟管理指挥挖掘机、装载机具体运作，调度土方车运往哪里。“皮仔”在洪大庆的洗土场，指挥他们根据土质的不同将载过去的原土堆放在不同的地方，当有客户来买高岭土、沙子，“皮仔”还负责装车过磅点车。陈炳煌负责土方车辆、机械的维修、加油、雇佣司机、对外联系车辆。叶某3原先在后亭洗土厂做管理员，负责对运载到该洗土场的原土进行点车签单确认，后来在2017年下半年就到竹坝水库的土窟协助叶某2管理。洪某1则在洪大庆洗土场负责夜间过磅登记。长期在土窟作业的挖掘机司机有海沧区的“黑番”及宋宅村的“老猪”（叶某5）。其他临时找的挖掘机司机是老板自己找来的，他不认识。装载机正常有一至两部在作业，司机是固定的，都是外地人，他不认识。从土窟运载原土到洪大庆的洗土场，平均每车每天能载20车左右。正常状态下，陈炳煌的七部土方车都同时在土窟运载矿土，遇到赶工陈炳煌再外调土方车，多的时候一天同时有十几部土方车在运载。从土窟运载原土到后亭洗土场的时间大约持续了一年左右，应该是2017年一整年，这期间每隔一二十天载过去一次，每次均是连续四五部土方车同时运载持续个把星期，每辆车每天能运载十来车，大致估算最少也有三四千车。由叶某3将登记的车数交给“黑皮”，他根据车数核算从土窟运载原土到后亭洗土场的运费，由洪大庆洗土场向后亭洗土厂收取运费。在他运载期间，有遇到三四次，叶某2或“黑皮”在群里发布信息说有关部门要来检查，叫土方车、挖掘机、装载机等司机将车子、机械开到旁边去躲起来，每次他们接到信息就都开到周边隐蔽的场所去躲藏，有时藏一会儿，有时要很久才有办法开工。通过这点三岁小孩都知道土窟肯定是盗挖，遇到检查才要停工躲藏，所以司机们心里有数。这种情况2016年开始就有了，到2017年比较频繁。 证人蔡某2辨认出叶红仁就是“黑皮”“皮仔”，并指认了竹坝水库附近的土窟。 37.证人蔡某8的证言及辨认笔录。证称“老前”是土方车队老板，有七部土方车。他于2016年12月至2018年1月间，经人介绍开始受雇于“老前”驾驶土方车。“老前”安排他驾驶闽Ｄ×××××的后八轮土方车，到竹坝水库东南角的土窟拉土，现场由挖掘机将土窟内的土挖出来装到土方车上，然后运到位于竹坝水库北侧的洗土场。工资是一个月结算一次，洪大庆把工钱给“老前”，“老前”再按实际工作的时间支付给他。刚刚开始是现金支付，后来是银行转账。土窟的经营者是洪大庆。除了洪大庆外，还有叶某2负责土窟现场管理，“老前”负责土方车运输。位于竹坝水库北侧的洗土场的经营者是洪大庆，洗土场管理员有“黑皮”和“阿木”，他们俩负责车辆运输情况登记。从土窟运到洗土场的土用设备清洗分离出沙子和白土。他认识叶志拥，但是不是很熟悉，平时会看到叶志拥在土窟和洗土场现场，没注意过叶志拥具体做什么，倒是经常看到叶志拥在洗土场和工人们一起吃饭。和他一起开土方车的司机还有“阿科”“阿永”“阿山”“阿呆”“阿伟”。 证人蔡某8辨认出洪大庆、叶志拥、陈炳煌、叶红仁、叶某2，并指认了竹坝水库附近的土窟和洗土场的所在地。 38.证人苏某2的证言及辨认笔录。证称大概是2014年上半年至2018年3月间，他受“老前”雇佣到竹坝水库北面洪大庆洗土厂开土方车。苏某1是他的胞弟。从竹坝往竹坝水库管理房方向的水泥路一直往前走，到竹坝水库管理房再往前一两公里，过了一座小桥，洪大庆的洗土厂在水泥路左侧山脚下。他负责驾驶豫Ｊ×××××土方车给洗土厂载原土、沙子。他和其他土方车驾驶员主要是驾驶土方车从大尖里村西南方向竹坝水库边的一个大土窟运载从该土窟挖出来的原土到洪大庆的洗土厂洗土，如果洗土厂洗土后废料沙子满了，就把沙子载到附近的路边、空地。2014年上半年，他开始到土窟运载原土。这时该土窟刚开始挖，后来持续挖，直到形成现在那么大的深坑，这是洪大庆洗土厂组织挖的。这个深土窟北侧的较浅的坑是大尖里的“墨阿”挖的，具体分界线他没注意。土窟挖出来的土是白色的，他们都称白土。洪大庆是洗土厂老板，他天天在洗土厂里管理，叫他们做事。他认识叶志拥，他外号叫“龟拥”，但是不清楚叶志拥是不是洗土厂的股东，也不清楚洪大庆洗土厂有否采矿许可证。“老前”是土方车队的老板，负责管理土方车队，土方车司机都是“老前”叫来的，土方车坏了由“老前”负责找人修理。叶某2、叶某3负责安排司机哪天运载原土，哪天盘沙，哪天休息，还有督促他们不要偷懒。工资一开始都是现金发放，由“老前”发放，后来都是直接转账到他的银行账户。他不认识程汉敏，没听说过这个名字。2017年下半年，叶某3安排他从竹坝水库的土窟载了一部分原土到新圩后亭的洗土场，地点在新圩镇××××村的机砖厂。后亭洗土场具体什么人经营的，他不知道，平时都是一个叫胖子的男子接待，他负责登记运载的白沙土车数、数量。胖子是泉州人，负责登记他们载过去的白沙土的。小后八轮土方车运载，一车大约十四五立方米。他总共载了大约六七十车的白沙土到后亭洗土场。 证人苏某2辨认出叶某3、叶红仁、叶某2、陈炳煌、洪大庆，并指认了竹坝水库附近的土窟和洗土场的所在地。 39.证人许某1的证言及辨认笔录。证称大概在2015年2月，“老前”请他去竹坝的洗土厂帮他开土方车。从2015年农历正月初八到2017年底，他给“老前”开土方车,工资是“老前”发放的，起初都是现金结算的，后面就都是通过银行转账结算的。“黑皮”确定每个月工作时间。他驾驶土方车从竹坝水库东侧的土窟载土到竹坝水库北侧的洗土厂，土方车运载的是经土窟的现场管理员“保定”确认的可以用的含有高岭土的矿土。他听“保定”“黑皮”“老前”聊天的时候说起，竹坝水库东侧的土窟和竹坝水库北侧的洗土厂的老板是“大庆”“志拥”。“保定”与“志拥”是叔侄关系，是“大庆”“志拥”雇佣的。竹坝水库北侧的洗土厂的管理员叫“黑皮”，是“大庆”“志拥”雇佣的。“大庆”“志拥”他们都会到土窟、洗土厂现场去指挥“保定”“黑皮”做事情。“老前”负责管理车队，他有车队的股份但没有土窟、洗土厂的股份。车队一共有7辆土方车，一开始才三、四辆土方车，后来增加到7辆。他们每天工作的时间一般是8小时以上，除了下雨每天都要工作。洗土厂一般有四五个工人。土窟现场的人都要听“保定”指挥，他指挥挖掘机跟土方车工作。洗土厂由“黑皮”指挥，他指令将土倒在指定的地点。洗土工作是一个外地人负责的，“大庆”“志拥”将洗土发包给这个外地人。“保定”建了一个微信群，名字叫“土厂”群，群里有“大庆”“老前”“黑皮”，还有他们土方车驾驶员、挖掘机司机、铲车司机。平时“保定”“老前”“黑皮”“大庆”都会在这个群里发布工作指令。大概是2018年3月份微信群删除。2017年下半年，叶某3和叶某2还陆陆续续安排他们用土方车把矿土载到新圩后亭的一家洗土场，该洗土场位于翔安区新圩镇××××村的一个机砖厂内。当时在土窟载土的那些驾驶员，都有载白沙土到后亭洗土场，一个叫“阿福”的南安人接手，登记车数。具体拉了几车过去不记得，每车约15立方米，他拉了大约有100车左右，工资都是洪大庆先和“老前”结算，“老前”再跟他结算的，每小时25员的标准。 证人许某1辨认出叶红仁、叶某2、陈炳煌、叶志拥、洪大庆，并指认了竹坝水库附近的土窟和洗土场的所在地。 40.证人叶某4的证言及辨认笔录。证称2012年年底，洪大庆和叶志拥在竹坝水库大尖土窟那边挖土，再把土载到竹坝水库五七干校旁边的洗土场去洗土，然后把洗好的土卖出去。当时黄某7在竹坝水库指挥部旁边建了一个洗沙场，黄某7也从大尖土窟那边拉沙土去黄某7的洗沙场洗沙。还有一个叫郭振强的南安人也用车从大尖土窟那边挖土载走，不知道把土载去哪里。因为载土的车都装载得太满了，水库周边的道路上洒得整条路到处都是土，晴天的时候到处是灰尘，下雨天那些土就变泥浆，导致路很滑，因为那条路可以通往北辰山，经常有村民骑车经过滑倒，村民意见很大，有村民打电话投诉。2014年四五月份的时候，洪大庆找到他，让他帮忙把从竹坝到竹坝水库五七干校旁边洗土场及洗土场到大尖土窟这段路清扫干净，每天清扫一次。直到2018年3月20日，洪大庆还付了2018年2月份的清理路面费，后来洪大庆被逮捕了，就没人付钱给他了。2018年1月份，他听说有政府部门来检查盗挖矿土，洪大庆、叶志拥他们才停止从大尖土窟挖土。竹坝水库五七干校旁边的洗土场的老板是洪大庆和叶志拥，里面还有很多管理人员。叶志拥出面向叶某4租了一块16亩的地用来堆放洗土场洗土之后剩余的沙土，叶志拥拿了5000元给他作为租金。叶某4经常驾驶洒水车去这个洗土场加水，他在洗土场经常看到洪大庆和叶志拥在那，洪大庆和叶志拥还经常去大尖土窟指挥工程机械施工。有时候到饭点，叶某4会在洗土场里面的食堂吃饭。这个食堂由竹坝民叶某1负责做饭，洗土场的工人和大尖土窟的工人都来这吃饭。洗土场的地磅白天由黑皮管理，晚上是洪某1在管理，还有陈炳煌、叶某2、叶某3也在洗土场管理，他在洗土场看到他们在指挥装载机作业。叶某4开洒水车清洗路面的时候，有时候会看到陈炳煌、叶某2、叶某3也去大尖土窟那边指挥机械挖土。还有一个海沧人在大尖土窟开挖掘机挖土，他在洗土场吃饭有看到，不知道名字。叶志拥的女婿高某在2017年底也到洗土场帮忙管理。 证人叶某4辨认出叶某3、叶某2、陈炳煌、洪大庆、高某、叶志拥、叶红仁、黄某7、赵明阳、郭振强、洪某1，并指认了竹坝水库附近的土窟、洗土场和洗沙场的所在地。 41.证人陈某1的证言及辨认笔录。证称大概在2014年至2015年间，他的朋友“九前”打电话给他说要租土方车到竹坝××外水渠铺路，当天他就叫了两三辆土方车过去。他到了竹坝水库外围水渠旁找到“九前”交付土方车，每辆车每半天的租金500元，车就租给他一上午，“九前”用土方车到竹坝水库外运载废机砖到库区铺路。“九前”曾说等水渠旁的路修好后还要租用他的土方车去竹坝水库内拉土，应该是要载土到水库后的洗土厂，但是后来双方未再联系。 证人陈某1辨认出陈炳煌就是“九前”。 42.证人陈某2的证言及辨认笔录。证称他认识洪大庆，跟他只有生意上的往来。大概是2017年初左右的一天，洪大庆突然打电话给他，说有一土窟需要土方车运土，要雇佣他的土方车队去运载，双方协商后达成协议：陈某2提供土方车和司机，车队到指定地点后由洪大庆安排工作，工钱以工作时间结算。陈某2土方车队的司机跟洪大庆手下的一个叫“皮仔”的管理人员联系，由其安排土方车队到竹坝水库旁边的土窟运载高岭土原土到竹坝水库西北侧的一洗土场卸下，有工人在洗土场对原土进行清洗。车队有时还将洗土场洗出来的沙子运送到位于竹坝水库西侧的一个叫黄某7的经营的洗沙场。洗土场和土窟应该都是洪大庆在经营管理的，那个叫“皮仔”的与陈某2认识，他还知道有一个叫保定的也是洪大庆底下的管理人员。陈某2的车队共有3辆承载量25吨的土方车，洪大庆先后有多次雇佣土方车，每次雇佣的车辆数不等，由洪大庆转账支付报酬。陈某2是搞运输的，对竹坝水库那边的沙场、洗土场、土窟等有需要运输的地点都很熟，具体运载路线是洪大庆跟他联系的时候说的，“皮仔”和他联系时也说过，车队的司机回来后也跟他谈过，所以他对运输路线很清楚。 证人陈某2辨认出黄某7、洪大庆、叶红仁，并指认了竹坝水库附近的土窟、洗土场和洗沙场的所在地。 43.证人黄某1的证言及辨认笔录。证称他自己购置了一辆油罐车，为有需要的客户运送柴油。2016年，他通过洪大庆手下的一名土方车司机得知洪大庆在竹坝水库附近有经营一洗土场和土窟，工程机械车辆需要大量柴油，所以经常给洪大庆洗土场和土窟送油。土窟就是在竹坝水库靠近大尖的位置，里面有挖掘机和土方车，他看到的挖掘机正常情况是有两辆，最多时有三辆，土方车来来往往的就数不清有多少辆了。洗土场是在竹坝水库的北侧山脚下，里面有洗土的机台，还有装载机、土方车。他看到挖掘机将土窟地下的高岭土原土挖出来，直接装上土方车，土方车再将高岭土原土载到洗土场内卸下，放进洗土机台内进行洗土作业。他主要是和洪大庆联系，洪大庆需要油的时候会主动电话联系他，他将油送过去后再由现场的管理人员过磅称重。每次送完油由洪大庆与他结算。 证人黄某1辨认出叶某2、洪大庆，并指认了竹坝水库附近的土窟、洗土场所在地。 44.证人逯卫星的证言及辨认笔录。证称他从2015年起在洪垂明的土方车队当司机。2017年3、4月份的时候，有一天洪垂明的公司安排他到竹坝水库边上拉白土。那个土窟内的场地会打滑，因为他技术比较过关，洪垂明就安排他驾驶土方车从土窟内运载白土爬上土窟边上的平地。当天是早上八九点钟，他看到土窟里面有两三台挖掘机正在挖掘白土，有两三辆土方车在土窟里面排队等待装载白土，土窟边的平地上也有两三辆土方车在运送已经经过晒干的白土原矿土去别的地方。有一个本地人在现场指挥车辆装卸，他们将白土和杂土烂泥卸在土窟边上平地的不同位置。不清楚土方车将晒干的白土运往哪里，只看到那些土方车出入很频繁，很快就回到场地了,应该就在附近卸的土。他开车运输了2个多小时，因为里面的路真的是太难走了，他很怕出事，后来就连工钱也不要了，没吃午饭就走了，后来再也没去过那个地方了。 证人逯卫星指认了竹坝水库附近的土窟和土窟边堆放矿土的空地。 45.证人黄某3的证言。证称他在翔安区新圩镇××××村有一个机砖厂。2015年3月份左右，郭振强和“福仔”（“肥仔”）一起向他租赁机砖厂内的一块空地作为清洗沙土的场所，还租赁机砖厂旁一栋办公楼用于办公，他和郭振强签订合同，租金是每年50万元，租期6年。郭振强他们购买了一些机台设备，于2015年6月份开始运载沙土到场地内堆放，于2015年底开始用机台设备清洗沙土获得高岭土（俗称“瓷土、白土”）和沙子，高岭土卖掉用于制作瓷砖，沙子则卖给工地。洪大庆在竹坝水库北边开了一家洗土场。 47.证人张某1的证言。证称他是厦门欣意盛非金属材料科技有限公司的采购员，公司地址在厦门市同安区。2016年6月，洪大庆带着高岭土样品找到厦门欣意盛非金属材料科技有限公司推销，样品经第二次检验合格后，双方谈好价格为每吨135元，与市场价差不多，并未低于市场价。洪大庆自行安排司机和货车给他们公司运送高岭土，成交总量大概有一万三千吨或一万四千吨，总金额大约近200万元。货款由公司财务徐甘纪转账支付至洪大庆指定的银行账户。 48.证人吕某2的证言及辨认笔录。证称在晋江、水头一带做瓷砖原料的人都认识“公子庆”。“公子庆”听说他有一辆载重50吨的东风牌大货车，于2016年底主动联系他，称竹坝水库在清淤，要雇佣他使用这辆大货车到竹坝水库运输高岭土，所以他就认识了“公子庆”。他就安排这辆货车从竹坝水库运载盗挖的高岭土到竹坝水库旁边洗土场清洗，大概受雇了3天。他只第一天去了竹坝现场，后来是司机去的，他看到大概有两台挖掘机在挖土，载高岭土的货车很多，具体几辆不清楚。2017年8、9月份，他重新和“公子庆”取得联系，“公子庆”让人用货车将洗好的高岭土运载到水头给他，他再转卖给瓷砖厂赚取差价，大概买了30车左右，每车60多吨，共2000多吨，每吨价格137元，一共支付给“公子庆”20万元到30万元，货款既有转账支付也有现金支付。 证人吕某2辨认出洪大庆，并指认了竹坝水库附近的土窟、洗土场的所在地。 48.证人吕某3的证言及辨认笔录。证称他是做瓷砖厂原料土采购生意的，为址于南安市官桥的福达厂采购烧瓷砖的原料土。2018年2月底，洪大庆联系他，向他推销“洗土”，他说福达厂要，双方谈好每吨“洗土”125元，洪大庆后来运了400多吨“洗土”到福达厂，合计50000多元，他按照洪大庆的要求先支付了现金10000元作为预付款，余款还没付。把开采出来的白沙土用水洗成土浆和沙，土浆经过压泥机处理，将水处理掉就成了“洗土”。买土的人都知道，白沙土是洪大庆他们自己竹坝水库附近开采的，面积很大一片，挖得很深，现在土窟里都是水。那片地的白沙土开采、管理、销售都是洪大庆负责。 证人吕某3辨认出洪大庆，并指认了竹坝水库附近的土窟、洗土场的所在地。 49.证人杨某的证言。证称他自2013年起从事贩卖水洗土生意。2016年6月至2017年10月间，他曾向洪大庆购买过水洗土和少量原土，具体数量记不清了。洪大庆到官桥镇推销水洗土，带他到同安竹坝水库旁边的一处洗土场，还带他到另一处位于一所机砖厂的洗土场。他把洪大庆提供的样品拿去有需要的瓷砖厂检测，明确可以使用后双方谈妥价格，洪大庆用车直接把土运到官桥交给他联系好的瓷砖厂，他通过银行转账把货款支付给洪大庆。不同的时期价格不一样，每吨110元至180元不等，正常在120元左右，货款后来未全部支付完毕，每隔一段时间支付一点。他不清楚洪大庆卖的这些水洗土的来源。 50.证人苏某3的证言。证称她从事高岭土的买卖，自2016年6月至2017年11月间陆续向洪大庆购买高岭土。因洪大庆主动上门推销高岭土，她见样品还可以，就联系洪大庆购买。洪大庆把水洗过的高岭土运送上门，隔一段时间双方结算一次货款，款付至洪大庆的银行账户。她去过一次洪大庆的洗土场，位于同安竹坝水库旁边。她买的都是水洗土，没有购买原土，这些水洗土都来源于洪大庆的竹坝洗土场，每吨价格大概在100元左右，价格不固定，购买的总数量没有统计过，货款已经结清。这些水洗土她都卖给了晋江市的陶瓷厂。 51.证人李某1的证言。证称他从事高岭土买卖生意，因洪大庆是做白沙土买卖的，2014年5月，他通过货车驾驶员得知洪大庆手里有白沙土，就认识了洪大庆，并找其购买白沙土。白沙土就是高岭土的原土，未加工的，含有沙子和杂质。洪大庆带他去看土的质量，他认为可以用，就安排车辆过去运土，按每吨30元的价格。他听现场的工人说，土是从竹坝水库东南角的土窟挖出来的。他买的是白沙土，没有买清洗分离后的成品高岭土。2014年和2015年比较经常向洪大庆购买，后来因为土地质量不是很好，就基本没再购买。他一共向洪大庆买了多少土没有记账统计，但货款都是转账支付给洪大庆，不包含运费。这些土他转卖给晋江市的陶瓷厂。 52.证人刘某1的证言。证称他经营建筑垃圾循环再利用业务。2014年，因向洪大庆购买沙子用于生产原料的调配，所以认识了洪大庆。2014年初，洪大庆告诉他，其在竹坝水库边有个洗土场有沙子卖，他就随洪大庆到竹坝查看，了解到洗土场位于竹坝水库北侧，洪大庆从竹坝水库挖出原矿土到洗土场清洗分离出高岭土和沙子分开出售。之后他就陆续向洪大庆购买沙子。他自己派车到竹坝洗土场运载沙子，价格从2014年的每铲60元到2017年金砖会议后的每铲150元不等，结算方式是次月结算上月的货款。他没有做账统计一共向洪大庆买了多少沙子，大概有四五万立方米，货款总计约一百四五十万元，货款转账支付至洪大庆的银行账户。他不知道洗土场有几个股东，只知道是洪大庆的，平时他都是和洪大庆对接。 53.证人张某2的证言。证称2016年5月，他通过货车司机得知洪大庆手上有水洗土分离出来的沙子卖，就电话联系洪大庆，以每吨四十几元的价格（包含运费）向其购买沙子，洪大庆安排车辆运送至晋江。他从未见过洪大庆，货款差不多都是一个月结算一次，转账支付给洪大庆。他没有做账统计，不清楚一共向洪大庆购买了多少沙子。这些沙子可以用于瓷砖厂烧制瓷砖，所以后来他都转卖给晋江市的瓷砖厂了。他没有去过洪大庆的洗土场，洪大庆说洗土场位于同安竹坝水库旁边。 54.证人黄某4的证言。证称他在泉州从事货车运输业务，有时会购买水洗土转手卖给晋江的陶瓷厂。2016年5月，他通过货车司机得知洪大庆手上有水洗土卖，就到洪大庆的洗土场，拿了些样品到晋江的陶瓷厂看是否符合要求，陶瓷厂满意，他就驾驶自己的货车到洪大庆的洗土场运土。水洗土就是经过加工分离的高岭土成品。洪大庆的洗土场位于同安竹坝水库北侧的山脚下。他是以每吨135元的价格购买水洗土，基本是每三车结一次账，货款都是通过银行转账支付至洪大庆的银行账户，然后转手卖给陶瓷厂。他没有统计，不清楚一共向洪大庆购买了多少水洗土。2017年4月以后就未再向洪大庆购买了。2017年4月至2017年11月间，洪大庆需要的时候就雇佣他运载水洗土到他指定的位于晋江市的陶瓷厂，具体收货厂家没有固定，洪大庆按每吨27元支付运费给他，每月结算一次，转账支付。 55.证人王某的证言。证称他所在公司经营石头加工、转卖水洗土等业务。2015年11月，他偶然认识了洪大庆，了解到洪大庆在卖水洗土，就向其要来样品，之后就开始向其购买，每吨价格是115元，包含了运费，洪大庆派车运载到官桥他指定的瓷砖厂，他从中每吨赚取两三元。每次购买一定数量的水洗土后，双方都会进行结算，他通过银行转账支付货款至洪大庆的账户。因为没有统计，不清楚一共向洪大庆购买了多少水洗土。水洗土是原矿土水洗形成的，用于制作陶瓷。他知道洪大庆有个洗土场，水洗土是在那洗出来的。2017年12月起，陶瓷厂不再需要洪大庆的水洗土，他就停止购买了。 56.证人虞某的证言。证称他在南安市从事煤炭和水洗土批发。2016年初，洪大庆通过一个朋友介绍找到他，希望他帮助销售一些水洗土，双方谈妥价格是每吨90元，包含运费，2017年10月价格涨到每吨145元左右。双方约定，他每买50000元的货，双方就进行对账，他向洪大庆转账支付货款，他一共转账支付了货款364100元。因为没有统计，不清楚一共向洪大庆买了多少水洗土。水洗土是原矿土水洗后形成的，洪大庆提供的水洗土比较粗，用于制作瓷砖。 57.证人张某3的证言。证称他是燕巢亚泰陶瓷有限公司的采购员。因洪大庆带着水洗土样品向该公司推销，2016年7月左右，该公司开始向洪大庆购买水洗土，每吨价格为155元，包含运费，洪大庆将土运送至该公司工厂里。2017年底，洪大庆将每吨价格提高至175元，也是包含运费。2018年4月起，该公司认为价格过高，停止向洪大庆采购。洪大庆会打电话和他对账，该公司都是通过银行向洪大庆转账支付货款，一共转账支付了货款5256000元。因为没有统计，不清楚一共向洪大庆买了多少水洗土。 58.证人吴某1的证言。证称他自己经营一处仓库，用于存放水洗土、长石等，然后转卖他人牟利。2017年底，洪大庆找到他，向他推销水洗土，双方谈妥价格为每吨150元，包含运费。之后，洪大庆就用货车运送水洗土到他的仓库。后来洪大庆把价格涨到每吨160元。洪大庆会打电话和他对账，然后他向洪大庆转账支付货款，他一共转账支付了货款953870元。因为没有统计，不清楚一共向洪大庆买了多少水洗土。他知道洪大庆有个洗土场，但不清楚土具体从哪里来的。 59.证人黄某5的证言。证称他是货车驾驶员，自己有一辆后八轮的货车。2016年初，有个朋友告诉他厦门市同安区竹坝有个叫洪大庆的有卖沙子，他就开车到洪大庆的位于同安竹坝水库北侧的洗土场，现场向洪大庆了解了沙子的价格，还拿了样品回去。后来一有人需要沙子，他就找洪大庆购买，每立方米价格大约25元，货款都是当月结算，洪大庆会打电话和他对账，然后他向洪大庆转账支付货款，累计向其支付了货款323500元。2017年，洪大庆的沙子涨价，他就停止购买了。因为没有统计，不清楚一共向洪大庆买了多少沙子。洪大庆的沙子是在其洗土场洗出来的，比较差，比较粗，含土量高，用于工地建设，这个洗土场还洗出白土。 60.证人吕某4的证言。证称他从事货运和水洗土买卖业务。2015年，他拥有三辆土方车，洪大庆通过他的驾驶员联系他，要他帮其运输水洗土到晋江市的陶瓷厂。洪大庆一有需要就联系他，他安排车辆到同安竹坝水库洪大庆的洗土场运载水洗土到晋江，每吨的运费大约25元，洪大庆结算后转账支付给他。2016年8月左右，他跟陶瓷厂熟悉了，陶瓷厂需要水洗土时就会联系他，他再找洪大庆以每吨六十几元的价格购买水洗土，然后用自己的土方车运输至晋江，以每吨九十几元的价格转卖给陶瓷厂。2017年12月左右，他的土方车出售了，就不再向洪大庆购买水洗土了。他曾去过洪大庆的洗土场，位于同安竹坝水库北侧山脚下。他都是通过银行转账向洪大庆支付购买水洗土的货款。因为没有统计，不清楚一共向洪大庆买了多少沙子。 61.证人吕某5的证言。证称他拥有三辆土方车。2017年5月初，他因工程需要，开始到竹坝水库北侧洪大庆的洗土场向其购买沙子，他用自己的土方车将沙子从洗土场运输至同安的工地用于铺路，如此，持续到2018年初。每次购买沙子都是由他的驾驶员在洪大庆的洗土场先行签单后运走，累计到一定数量后，洪大庆会打电话和他对账，然后他通过银行转账支付货款至洪大庆的账户。自2017年5月至2018年1月，他一共向洪大庆购买了价值59万元的沙子，这些货款都是沙款，不含运费，沙子按铲计费，每铲2.8立方米，150元，这样算下来大概累计购买了11013立方米的沙子。这些沙子都是洪大庆的洗土场洗土过程中分离出来的。 62.证人邱某的证言。证称他从事沙子的转卖生意，到处购买沙子然后用自己的土方车运回安溪县转卖他人，从中牟利。他经常到处查找卖沙子的沙场，逛到同安竹坝水库北侧后山，看到一家洗土场有堆积的沙子，询问得知这是洪大庆的洗土场，通过冲洗矿土分离出高岭土和沙子分别销售。自2017年5月起，他就陆续派车到洪大庆的洗土场向其购买沙子。这里的沙子以转载机的铲子每铲150元计费，一辆土方车大概可以运载12铲。每次购买沙子都是由他的驾驶员在洪大庆的洗土场先行签单后运走，洪大庆每个月根据签单记账和他电话对账，然后他通过银行转账支付货款至洪大庆的账户。他累计大概向洪大庆购买了四百多车的沙子，一共转账支付给洪大庆货款751599元。他一直是和洪大庆对接生意，只知道洪大庆是洗土场的经营管理人。 63.证人张某4的证言。证称他在2017年的下半年曾向洪大庆购买过沙子。2017年6月，有一名货车司机拿了一份沙子的样品给他看，他认为这种沙子可以要来做瓷砖或用于建筑，就向这个司机要了洪大庆的姓名和联系方式，与其取得联系。双方谈妥，每吨沙子包含运输至晋江市的运费以113元计费。2017年他连续三个月累计向洪大庆购买了9541.69吨沙子，货款都支付至洪大庆的银行账户，付款后发货，然后转卖给他人。他见过洪大庆一次，那是2017年6、7月间，他应洪大庆邀请去竹坝水库旁边的洗土场参观，看到这些沙子都是水洗高岭土分离出的沙。 64.证人张某5的证言。证称他从事瓷砖销售生意。2017年7月，他通过货车驾驶员认识了洪大庆，知道其有沙子卖，于是他就找洪大庆购买沙子再转卖他人用于建筑。2017年9月，他曾到位于同安竹坝水库北侧山脚下的洪大庆洗土场查看，看到洗土场内机台在进行洗土作业生产，场内堆放了很多沙子和分离出来的高岭土。自2017年7月至2017年12月，他陆续向洪大庆购买沙子，每次他打电话告诉洪大庆需要多少沙子，洪大庆就安排车辆从其洗土场运输来，每吨沙子连同运费是107元，其中运费大概是40元，沙子是六七十元，货款全部转载支付至洪大庆账户，款至2018年2月结清。因为他没有记账，不清楚一共买了多少沙子。 65.证人陈某3的证言和辨认笔录。证称他从事水洗土贸易。因洪大庆曾让人送水洗土的样品到南安推销，经检验，可以用于瓷砖生产，他因此取得了洪大庆的联系方式。高岭土矿土经水洗分离出沙子和高岭土，俗称水洗土。当有瓷砖厂需要购买水洗土时，他就联系洪大庆，先转账支付一部分货款至洪大庆账户，洪大庆就直接发货到瓷砖厂，瓷砖厂转账支付货款给他后，他再把余款转账支付给洪大庆。水洗土的购买价不是固定的，一般在每吨110元左右，运费每吨27元或28元，如果品质好的，价格更高些。他这两三年都会去洪大庆位于同安竹坝水库旁边的洗土场看看，每年去一两次。据洪大庆自己说，水洗土的原土是从竹坝水库挖的。 证人陈某3辨认出洪大庆。 66.证人柯某的证言和辨认笔录。证称他经营建筑用沙土买卖。2016年3月，他通过货车驾驶员得知洪大庆有洗土场，场里有沙子，就联系洪大庆购买沙子。2016年3月至2018年3月，他的建材公司陆续向洪大庆购买沙子，囤积在公司位于永春县的沙场，然后加工出售。每次需要沙子，他的公司会安排车子到洪大庆的洗土场运沙。刚开始每车价格是900元，后来涨到每车1500元，每车大约是30立方米。货款都是转账支付至洪大庆的银行账户。他去过洪大庆位于同安竹坝水库北侧山脚下的洗土场几次，看到洗土设备，几个工人在生产，将原土分离成沙子和土，现场囤积了很多沙和土。洗土场的原土是从附近水库边上挖出来运过去的。 证人柯某辨认出洪大庆。 67.证人陈某4的证言。证称他从事高岭土买卖，在五六年前认识了从事高岭土生意的洪大庆，经常找其购买高岭土。2012年，他向洪大庆购买高岭土的原土。2014年，洪大庆开始搞洗土场，他去洪大庆的洗土场看过，就按每吨110元的价格（有的土品质比较差，按每吨90元计算）向其购买水洗土，他自行安排车辆到洪大庆的洗土场运土。高岭土原土是还没加工分离的高岭土，含沙子和杂质。水洗土是加工分离后的高岭土成品土。2014年5、6月之前，他向洪大庆购买的都是高岭土原土，他不知道洪大庆是从哪里采挖的。2014年6月之后，他向洪大庆购买的都是水洗土。洪大庆在竹坝水库北面的山下有个洗土场，2017年5月之前，他向洪大庆购买的水洗土都是竹坝水库的洗土场生产的。2017年5月，洪大庆又带他到位于新圩镇××××村的一个机砖厂里的洗土场，说该洗土场是他和其他人合伙经营的，该厂生产的水洗土的品质较差，每吨价格在80元左右，他从这里买了两三车约150吨的水洗土，其他的水洗土还是从竹坝水库边的洗土场购买的。洪大庆说，这两个洗土场的原土是从竹坝水库旁边挖出来的。两个洗土场都有洗土设备和工人从事生产，将原土分离出沙子和高岭土。他一直把货款通过银行转账支付至洪大庆的账户。因为没有做账统计，不知道累计向洪大庆买了多少高岭土。他把买来的高岭土转卖给晋江市的陶瓷厂。 68.证人李某2的证言。证称他从事水洗土买卖。2016年3月，他通过货车驾驶员得知洪大庆有洗土场，场里有水洗土卖，就联系洪大庆购买。当时他到洪大庆位于同安竹坝水库北侧山脚下的洗土场看过一两次，现场有几个工人作业，水洗土的质量比较一般，双方谈好每吨水洗土价格是45元，运费每吨28元，洪大庆负责派车从其洗土场运土，到货后他通过银行转账支付货款至洪大庆的账户，有一次是支付了现金3万元。到2016年底他就不再向洪大庆购买水洗土了。他向洪大庆购买的都是经过水洗分离的高岭土，具体数量因为没有做账，不记得了。 69.证人李某3的证言。证称他平时在南安市国龙陶瓷有限公司上班，兼营沙土贩卖生意。洪大庆的司机运载沙子到他们工厂那一带去卖的时候，司机得知他们工厂也需要钾沙，就向他推销，他拿了一些样品去检测，确定可以用作烧瓷的原料后就联系司机，取得洪大庆的电话，并电联洪大庆购买钾沙。2017年下半年至2018年4月，他陆续向洪大庆购买钾沙，价格从最初的每吨60元到后来涨价到70元、78元不等。他将买来的钾沙转卖给国龙陶瓷有限公司，这些钾沙是细沙，质量较纯，直接用于调配到高岭土中烧瓷。洪大庆负责安排车辆运载钾沙到他们工厂，货款按月与洪大庆结算，即每月初结算上个月的货款，借运费由洪大庆承担。每月洪大庆发短信和他对账的短信息他都还保存着，货款通过银行转账支付至洪大庆的账户，有个别月份采购量大的，他会部分使用汇票与洪大庆结算。2018年10月的货款为128600元，因金额较大，他使用了一张100000元的汇票付款，余款通过银行转账支付。他累计支付给洪大庆货款4663000元。他只和洪大庆见过一次面，二人约见在南安水头对账。他听司机说那些钾沙是竹坝水库那边的，是洪大庆的，听说原矿土来自竹坝，以前那些钾沙卖不出去，洪大庆拿样品去化验，确定沙中含有钾、钠，得知瓷砖厂烧瓷需要含钾、钠的原料才能使瓷砖不开裂，之后便开始向瓷砖厂推销钾沙。 70.证人叶某6的证言。证称2016年7月，他在翔安区一处沙场上班，从事装载机驾驶，同时负责沙子买卖，通过运载沙子的货车驾驶员得知洪大庆在同安竹坝水库北侧有一个洗土场，有沙子卖，就以每车1300元的价格向洪大庆购买沙子，每车大概是39立方米，再转手卖给别人盖房子用。他曾去过洪大庆的洗土场一次，位于竹坝水库北侧山脚下，看到洗土场堆积了很多沙子，还有一些白土，但没和洪大庆见过面，只通过电话。他和洪大庆洗土场的会计小叶电话联系对账，只知道小叶是竹坝人，没见过面。货款都是通过银行转账支付至洪大庆的账户，都是购沙款，不包含运费。 71.证人陈某5的证言。证称经洪大庆推销，他从2015年初开始至2018年向洪大庆的洗土场购买沙子，买来以后进一步冲洗分离杂质后再卖出去。洪大庆的洗土场位于竹坝水库北侧后山，他最初向洪大庆买沙时曾去过一次查看沙子质量，他知道这个洗土场是洪大庆经营的，他买沙都是直接和洪大庆洽谈和买卖。众所周知，洪大庆的洗土场是从竹坝水库库区挖矿土运载去冲洗分离出高岭土和沙子，而后分别销售。他自行安排货车到洗土场运载沙子到他的洗沙场冲洗，司机在洗沙场登记运量签署单据，每月结算货款，货款都通过银行转账支付至洪大庆的账户。他没有统计过累计买了多少沙子，大致估算约2万多立方米，总金额约一百来万。 72.证人黄某6的证言。证称2017年10月，他到洪大庆位于竹坝水库北侧的洗土场运沙到新圩镇贩卖用于盖房子。他和洪大庆基本上每一两个月结算一次购沙款，洪大庆通过电话与他对账，他通过银行转账付款至洪大庆的账户，累计支付给洪大庆购沙款215000元，不含运费。2018年3月，他便停止向洪大庆购沙。五显镇的陈某5和“南仔”曾分别雇佣他到洪大庆的洗土场运沙，他挣取每车运费300元。 73.证人李清楚的证言。证称他原是南安市铭盛陶瓷有限公司的员工，其所在公司经营需要大量的高岭土。自2016年4月起，他离职开始从洪大庆的洗土场购买高岭土转卖该公司。2016年的价格是每吨145元，2017年涨到180元。洪大庆派车载土到公司来，由他负责过磅签收，洪大庆每个月和他对账结算，他把货款通过银行转账支付至洪大庆的账户。他累计购买了约六七千吨的高岭土，支付货款共计1182000元。向洪大庆购买高岭土的土贩子都知道，洪大庆的洗土场用的原矿是从竹坝水库挖的矿土，在他们土贩子的圈子里大家都知道这一情况。洪大庆告诉他洗土场是合法的，但未说明从竹坝水库挖矿土是否合法，但是洪大庆在2017年抬高高岭土价格时告诉他说环保部门等政府执法部门查他查得很紧所以涨价，可以看出，洪大庆是盗挖水库的矿土作为原矿土。 74.证人皮某的证言。证称他从事货物运输和贸易。2014年下半年，有人介绍竹坝水库旁边的洗土场有比较便宜的沙子出售，那人带他到洗土场找洪大庆，双方谈好价格，他就开始向洪大庆采购洗土场洗土之后的尾沙。洪大庆洗土场清洗矿土得到成品土和沙子，沙子分粗细，两种沙他都买过，转卖给他人。货款都是通过银行转账支付至洪大庆的账户。因为没有记账，他不记得买了多少沙子。 75.证人丁某的证言。证称2017年，他在晋江市一家工厂做工程，需要河沙做原料，听一个土方车司机说同安竹坝有个洗土场卖河沙。2017年5月，他就根据洪大庆发给他的微信导航位置找到同安竹坝这个洗土场，和老板洪大庆谈好价格是每吨沙80元左右，运到晋江市的运费是每吨28元30元，洪大庆按照约定晚上送河沙到晋江。他一共购买河沙900多吨，转账支付给洪大庆三笔货款共计10万元。他是根据洪大庆发给他的微信导航位置找到洗土场的，洗土场的旁边是个水库。他知道洪大庆是这个洗土场的股东，在现场几乎都是他说了算，买沙土都要找洪大庆才能敲定，据说还有其他股东，但是他不清楚是谁。这些沙是洪大庆的洗土场洗土分离出的沙子，晋江有很多瓷砖厂找洪大庆的洗土场购买白土作为烧瓷砖的原料。 76.证人许某2的证言。证称2015年，洪大庆联系上她所在的安泰建材公司，推销水洗土。水洗土是陶瓷生产的配料，是含有高岭土的一种土。她们公司有需要就会联系洪大庆，由其派车运载水洗土到安泰建材公司，每吨价格是160元。她是公司财务人员，货款通过银行转账支付至洪大庆的账户。2016年她们公司自己做土，就不再向洪大庆买土了。 77.证人张某6的证言。证称2016年5月，洪大庆通过朋友联系他，拿了一些银行承兑汇票，称这些汇票时间还没到，不能兑现，而他要立刻兑现，要他收购这些汇票。他查验之后确认这些汇票合法有效，就答应收购，并按每10万元收2000元的标准收取手续费。他记不清洪大庆卖给他的汇票金额是多少，扣除手续费后，他把卖价通过银行转账支付至洪大庆的账户。他知道洪大庆是做高岭土买卖的，这些汇票是陶瓷厂支付给洪大庆的高岭土货款。 78.证人黄某2的证言。证称他在晋江市内坑镇经营百安堂参茸行，2016年，洪大庆到他的参茸行购买过两三次参茸，所以二人认识。认识以后，洪大庆说自己是专门做水洗土生意的，到晋江来收土款，手上有一些银行汇票要兑现，因为时间还没到银行不能兑现，但他需要立刻兑现，问他是否要收购这些汇票。他咨询银行后确认洪大庆的汇票有效，双方谈好由他收购这些汇票，洪大庆按4厘的月息贴现给他。他扣除约定利息后，通过银行转账把买价转账至洪大庆的账户，买下了汇票。他记得有一次有一张汇票是晋江豪山陶瓷厂开具的，因汇票上的印章不清晰，他还去这家陶瓷厂开具证明。他不记得一共向洪大庆买了多少汇票，记得每次都是五六十万元。 79.证人洪某2的证言。证称他和郭振强很早就是要好的朋友，郭振强于2013年底在翔安区新圩镇××××村向黄武钻租赁后亭机砖厂的场地开办洗土场，他自2014年初至2018年初在郭振强的洗土场务工，受雇于郭振强在任洗土场管理人员。2016年5月，洗土场停产，他就先回去了。2017年农历正月初，又回到洗土场受雇于郭振强任管理员，直至2018年农历新年。2014年至2016年5月，洗土场是郭振强独自经营，有一部挖掘机、两部装载机、两辆后八轮的土方车。从2014年年中开始，郭振强从大尖里村北侧靠近台农农牧有限公司的一间小木屋附近挖掘矿土原料，郭振强说挖掘期间曾遇到执法人员到场两三次，郭振强谎称要把这块地挖出来种植蔬菜。这样持续挖掘了一年左右，大概200来天，每天三部前四轮后八轮的土方车运载，以每辆车每天最少运4车计算，每天能运12车，200天总共约2000来车。郭振强把挖出来的矿土运回洗土场囤放，按每吨矿土10元的标准发包给一个叫“老赵”的外地人组织工人冲洗。郭振强边挖矿土，洗土场边冲洗。2015年上半年还挖了一段时间，后来因为矿土问题冲洗出来的高岭土质量低劣，滞销大量囤积，到2015年下半年就没再挖了，只少量冲洗。到2016年上半年，洗土场停产。2016年5月，他回去约个把月，郭振强告诉他，洗土场要和他人合伙经营了。临近2016年农历新年时，郭振强让他到洗土场帮忙管理，并告诉他自己是和洪大庆合伙经营，郭振强占40%股份，洪大庆占60%股份。至2017年农历新年时，合伙经营期间的矿土由洪大庆负责提供，同样按每吨矿土10元的标准发包给“老赵”组织工人冲洗。老赵就是赵明阳，他大部分时间在洪大庆的洗土场洗土，后亭洗土场由他组织工人洗土。这期间，洪大庆从距离竹坝水库北侧的洗土场后山约三公里远的一个生产碎石子的场子旁边挖掘矿土，用土方车运输到后亭洗土场，但因洗出来的高岭土劣质，自2017年4月起，洪大庆每个月将其从竹坝水库库区东南角的土窟盗挖的矿土运载一部分到后亭洗土场，掺和从碎石子场子旁边挖来的矿土，一起冲洗，以此改善冲洗出来的高岭土的质量。在这期间，他受后亭洗土场雇佣，代表郭振强现场管理；叶某3也受后亭洗土场雇佣，代表洪大庆现场管理，二人相互配合相互制约，二人的工资每月由洪大庆转账支付。他负责在后亭洗土场卖沙子收取现金及做账，维修配件等的现金支付，登记运载到洗土场的原矿土车数用于结算运费和矿土成本，叶某3负责场里机械、土方车的管理，同时登记运载到洗土场的原矿土车数用于结算运费和矿土成本，二人每隔一段时间就将各自手中的零星账目汇总给洪大庆统一做账，之后，他再将洪大庆手中的账目全部复制一份给郭振强核查。场里的财务由洪大庆统一管理，涉及到资金转账收支的事务均由洪大庆经手并登记做账。据他了解，郭振强和洪大庆都没有申请办理矿产开采许可证。后亭洗土场的工人工资都是洪大庆以后亭洗土场的名义支付的。后亭洗土场与洪大庆的洗土场和土窟是分别单独核算的。他到洪大庆的洗土场时见到叶志拥常在那边。从哪个土窟运载矿土到后亭洗土场都是由洪大庆统一调度调配的，但来自竹坝水库土窟的原矿土占比很低。每次从竹坝水库土窟运载矿土出来，洪大庆都会电话告知他，说这是从竹坝水库土窟运出的矿土，要另外堆放。他去洪大庆洗土场时有见到土方车从水库库区内运载原矿土出来，知道土窟在那里。2017年底，他还跟郭振强去过后山碎石子场的挖掘地点，郭振强告诉他，后亭洗土场的原矿土除小部分来自竹坝水库土窟，其他全部来自这里，他去看的时候，有的地方已经平整了，有的地方已经种植树木了。后亭洗土场自己的两辆土方车与“老前”自己的土方车平时均在土窟，由“老前”根据洪大庆的安排调度运载。2017年3月至7、8月金砖会议期间，执法人员有两三次到土窟或后山查处，司机就被叫停作业一两天再开工。后亭洗土场洗出来的高岭土每吨定价110元，沙子的价格以50型装载机的铲斗量每铲是120元至150元，他管理期间后亭洗土场销售情况他都有做账记录。 证人洪某2指认出竹坝水库附近洪大庆盗挖矿土的土窟、大尖里村庄北侧郭振强盗挖矿土的位置。 80.证人程某1、程某2、蔡某9、吕某6、洪某4、吴某2的证言与本案没有关联性，本院不予采纳。 81.被告人洪大庆的供述和辩解。他许多年前就开始经营高岭土的贩卖生意。2013年底，他和叶志拥开始在竹坝水库边上的“杜厝山”盗挖高岭土。2014年初，他和叶志拥向村民租了“杜厝山”的土地。除了颜墨水外，还有其他人在“杜厝山”周边盗挖高岭土，但不认识这些人是谁。2014年初，洗土场开始建设，基建主要是叶志拥负责。土窟和洗土场的股东都是他和叶志拥。他主要负责洗土场事务，偶尔也会去土窟看看。叶志拥主要负责土窟事务。陈炳煌也有负责洗土场的管理。竹坝洗土场和后亭洗土场的高岭土、沙子的销售都是由他负责，高岭土卖给晋江的陶瓷厂，沙子有的卖给本地，有的卖去安溪和南安。购买高岭土和沙子的人大部分将货款通过银行转账支付至他的银行账户，有的是以银行汇票支付货款，他再把汇票兑换成现金。起诉书指控的销赃金额中，有一部分是他从漳州一带购买洗好的高岭土到晋江销售所得款项，不全是销赃金额。他和叶志拥没有参与竹坝水库的清淤工程，但竹坝洗土场用的原料土中有一些是竹坝水库清淤清出来的土，负责清淤的人为了挖深水库，除了挖出了无用的淤泥外，还进一步往下挖出了一些含有高岭土的矿土，高岭土和淤泥区别明显，他和叶志拥通过挖掘机分拣出高岭土，运回洗土场清洗。他和叶志拥一起出资30万元，已缴纳给竹坝水库管理处，作为生态恢复保证金。 82.被告人叶志拥的供述和辩解。2013年底，他和洪大庆开始在竹坝水库边上的“杜厝山”盗挖高岭土。2014年初，他和洪大庆向村民租了“杜厝山”的土地。除了颜墨水外，还有其他人在“杜厝山”周边盗挖高岭土，但是不认识这些人是谁，也不知道到底有几伙人在盗挖。洗土场的建设是他负责的。土窟和洗土场的股东都是他和叶志拥。他对挖土比较外行，有参与土窟的管理，但不在现场监工和指挥。他找了他的侄子叶某2在土窟现场管理，找了他的女婿高某在洗土场现场管理。起诉书指控的销赃金额中，包含了洪大庆正当贸易所得款项，不全是销赃金额。他和洪大庆没有参与竹坝水库的清淤工程，但竹坝洗土场用的原料土中有一些是竹坝水库清淤清出来的土，他认为有用捡回洗土场清洗的，不全是盗挖的，至于到底捡了多少淤土不好计算。是他找程汉敏过来让其向公安机关谎称竹坝水库附近的土窟是其盗挖的。他和洪大庆一起出资30万元，已让程汉敏缴纳给竹坝水库管理处，作为生态恢复保证金。 83.被告人陈炳煌的供述和辩解。洪大庆和叶志拥一共购买了七辆土方车，除陈炳煌个人出资5万元外，其他用于购买这七辆车的资金是洪大庆和叶志拥出的。其中两辆车没有办理牌照，一辆车挂在陈炳煌个人名下，其余四辆车挂靠在其他有运输资质的公司名下。洪大庆洗土场的沙土大部分是他们购买的这七辆车运输的，但是车辆比较紧张时也雇请一些外部车辆帮助运输。运输沙土的司机主要有蔡某2、苏某2、许某1，他们也知道情况。他负责管理土方车和装载机及机械维修。 84.被告人赵明阳的供述和辩解。他向洪大庆承包了竹坝洗土场和后亭洗土场的高岭土清洗业务，竹坝洗土场以每吨成品土12元为计费标准，后亭洗土场以每吨成品土10元为计费标准。清洗出的成品土和原矿土之间有一定的比例，可以推算出来。 85.被告人郭振强的供述和辩解。自2016年至2017年间，他和洪大庆合伙经营后亭洗土场，他占40%的股份，洪大庆占60%的股份。合伙期间后亭洗土场使用的矿土，一部分是洪大庆从竹坝的土窟运来的，还有一部分是合伙经营之前他向别人购买储存起来的。 86.被告人邱惠南的供述和辩解。洪大庆雇佣他驾驶挖掘机在土窟挖土，支付的报酬是每小时220元，与市场价格一致，当时很多人在那里干活，土窟的车子挂着竹坝水库清淤的牌子，他不知道是非法采矿，没看到政府部门执法检查，只有当叶某2说路上有抓车的时候才停业。他驾驶的是自己的神钢200型挖掘机。除了挖矿土以外，他还根据老板的安排挖废土和水沟等，所以起诉书指控他非法采矿数额达770余万元过高。 87.被告人程汉敏的供述和辩解。叶志拥找到他，让他向公安机关承认竹坝水库附近的土窟是他盗挖的。他是自愿的，没有收取叶志拥的好处，但当时他没有想到非法采矿的金额这么巨大。他不认识洪大庆等其他被告人。叶志拥交给他30万元，已缴纳给竹坝水库管理处，作为生态恢复保证金。 88.现场勘验、检查、辨认笔录及照片。证实公安机关与相关行政职能部门在案发现场进行勘验、检查的情况，及公安机关组织被告人及证人进行现场辨认的情况。 89.银行监控、现场录像等视听资料。银行监控证实洪大庆与叶志拥向程汉敏提供资金30万元，由程汉敏向厦门市汀溪水库管理处的中国建设银行账户汇入资金30万元作为押金。现场录像证实竹坝水库及相邻区域非法采矿情况。 二、非法占用农用地事实 自2014年初至2018年3月间，被告人洪大庆、叶志拥未经相关部门审批，合伙在竹坝水库北侧，擅自占用竹坝华侨农场林地开设洗土厂，对非法挖取的矿土进行清洗，后将分离出的高岭土及沙子分别进行出售。在洗土厂建厂及经营期间，被告人洪大庆、叶志拥非法占用竹坝华侨农场林班03大班030、040、050小班、05大班010、040小班、05大班060、200、802小班林地，改变林地用途，用于建设厂房、仓库，放置用于生产经营的设备设施，堆放原土、沙土等。经鉴定，占用防护林面积13.911亩，占用经济林地33.969亩，占用临时占用林地15.5235亩，占用林地保护利用规划划定范围内的林地12.6285亩。上述被占用林地总面积共计76.032亩，其中03大班030小班和05大班010、040小班为防护林地，03大班040小班为临时占用林地，03大班050小班、05大班060、200小班为经济林地，05大班802小班为2010-2020年林地保护利用规划划定范围内的林地。被占用林地植被已受严重毁坏，被占用林地用途已被改变。 在公安机关和林业主管部门调查期间，被告人洪大庆和叶志拥要求被告人陈炳煌与案外人韩某向调查机关谎称洪大庆和叶志拥非法占用的农用地中有部分系陈炳煌和韩某分别占用。洪大庆交给陈炳煌6万余元，让陈炳煌和韩某用于缴纳行政罚款。2017年11月24日，陈炳煌向厦门市同安区农业与林业局缴纳罚款23160元，韩某向厦门市同安区农业与林业局缴纳罚款40110元。2018年2月1日，叶志拥与国营福建省同安竹坝华侨农场签订了生态修复协议书，约定由叶志拥在竹坝华侨农场林班03大班030、040小班，05大班040小班19.518亩的林地和03大班050小班，05大班040小班16.185亩的林地上拆除违建物，补种阔叶树，补种面积共计35.703亩，保证于2018年4月30日前种植完毕，管护期三年，第三年由厦门市同安区农业与林业局、五显林业站等有关部门验收，成活率需达到85%以上。 上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实： 1.户籍证明。证实被告人洪大庆、叶志拥的人员基本信息。 2.到案经过。证实被告人洪大庆、叶志拥于2018年4月13日被公安机关传唤到案。 3.林权证、情况说明。证实经查询2015年度森林资源建档，同安区竹坝华侨农场03大班030小班为省级生态公益林，小班面积104135平方米;03大班040小班为临时占用林地，性质仍为林地，小班面积24308平方米;03大班050小班为经济林地，小班面积18023平方米;05大班010小班为省级生态公益林，小班面积63982平方米;05大班040小班为省级生态公益林，小班面积41632平方米，林权人为国营福建省同安竹坝华侨农场，以上林地均没有办理建设项目使用林地手续，没有取得使用林地审核同意书。 4.关于查询涉案地块办理林地征用手续情况的复函。证实竹坝华侨农场林班05大班020、060小班己发放林权证，林权证号为0401002，05大班200小班为林地、05大班802小班为2010—2020年林地保护利用规划划定范围内的林地、06大班809小班为非林地。经核查，涉案地块未申请、批准林地征占用手续、林木采伐许可手续等林业相关手续。 5.现场勘验笔录、照片。证实公安机关至同安区竹坝农场“水雾坑”一带林地进行现场勘验，调查洪大庆、叶志拥洗土场占用林地情况。 6.《福建中信司法鉴定所关于竹坝华侨农场“水雾坑”被占用林地情况鉴定意见书》。证实经鉴定，同安区竹坝华侨农场“水雾坑”林地被占用面积42.609亩，即28406平方米。其中，占用防护林地面积13.911亩，即9274平方米；占用临时占用林地面积15.5235亩，即10349平方米；占用经济林地面积13.1745亩，即8783平方米。被占用林地属同安区竹坝华侨农场林班03大班030、040、050小班，05大班010、040小班。03大班030小班和05大班010、040小班林地类型均为防护林地，林种为水土保持林；03大班040小班地类为临时占用林地；03大班050小班林地类型为经济林地，林种为果树林。由于鉴定范围内的林地被挖掘整平建堆沙场，原有植被己受严重毁坏；现场没有树桩、树干，林缘周边林相参差不齐，所以无法认定林木树种、株数、蓄积量及价值等。 7.《福建中信司法鉴定所关于同安区竹坝农场串塘地块17号堆土场占地情况鉴定意见书》。证实经鉴定，同安区竹坝华侨农场串塘地块17号堆土场占地面积33.423亩，即22282平方米。其中，占用经济林地面积20.7945亩，即13863平方米；占用非林地面积12.6285亩，即8419平方米。被占地属同安区竹坝华侨农场林班05大班060、200、802小班;05大班060、200小班林地类型为经济林地，林种为果树林；05大班802小班地类为非林地。由于被占用林地已被建堆土场，原有植被已受严重毁坏；现场没有树桩、树干，周边林相参差不齐，所以无法认定林木树种、株数、蓄积量等。 8.生态修复协议书。证实叶志拥与国营福建省同安竹坝华侨农场签订了生态修复协议书，约定在上述被占用林地原地种植树木进行生态修复。 9.证人陈炳煌的证言。证称洗土场从建设到停止经营，只有洪大庆和叶志拥两人是老板，叶志拥负责建设洗土场，洪大庆负责经营，在经营过程中也是叶志拥负责扩建，韩某没有入股洗土场。洪大庆和叶志拥经营洗土场过程中，占地用来放置机器设备和堆放沙土，其中有部分地是叶某4的地。后来政府部门调查洗土场后，洗土场不经营了，洪大庆和叶志拥把地还给叶某4。他到竹坝水库北侧林地上堆放沙土的具体位置在洪大庆和叶志拥洗土场的西北侧，那些沙土是洪大庆和叶志拥的洗土场经营过程中产生的。在厦门金砖会议期间，洗土场就开始拆除，但是当时场里还在洗沙土、卖沙土，直至2018年3月份才完全停止经营。2017年，在他去接受森林公安调查的前一天，洪大庆和叶志拥要求他分担一块堆沙土的地块，以减小洪大庆与叶志拥的责任，如果要缴纳罚款和种树由他们两人出钱。他当时考虑到自己挣的是洪大庆和叶志拥的钱，也是他们的管理员，他们有麻烦了就帮他们分担点责任。2017年森林公安调查期间，韩某和叶某4也和陈炳煌一样，应洪大庆和叶志拥的要求谎称有部分土地是他们占用的，以减轻洪大庆和叶志拥的责任。在接受森林公安调查后，洪大庆在洗土场的办公室里拿给他6万多元，用于缴纳他和韩某承认的占地行为的缴款，他和韩某就一起去把罚款缴纳了，其中以他的名义向厦门市同安区农业与林业局缴纳的罚款金额为23160元。 10.证人赵明阳的证言和辨认笔录。证称他自2014年左右到洪大庆、叶志拥经营的竹坝洗土场洗沙土，洗土场位置就在竹坝水库旁边，从竹坝往北辰山方向的道路往左拐进去就是洗土场了。2014年底洪大庆带他到同安竹坝洗土场现场，他看到那时候正在搭建厂房，设备也在建设，场地整的差不多了，原料区也有堆放一些沙土，其他地块的沙土是后来生产经营过程中堆放的。洗土场的老板是洪大庆和叶志拥。工资是洪大庆发给他的，他平时也基本是和洪大庆对接。叶志拥经常到洗土场办公室泡茶，也会到洗土场转转，叫工人们注意安全，大家都管叶志拥叫“叶总”。2017年，他在接受森林公安调查时说运输淤泥到韩某搭建的大棚，实际上这不是事实，这个晾晒淤泥的大棚实际上不是韩某搭建的，而是洪大庆、叶志拥搭建的。因为韩某平时挺照顾他的，让他在森林公安做笔录询问时要这么说，他就同意了。韩某和洪大庆、叶志拥是朋友，可能是洪大庆和叶志拥通过韩某要求他这么做的。他见过韩某到洗土场测量土地。韩某应该没有入股洗土场。陈炳煌负责管理洗土场的车辆，他个人没有在附近地块上堆放沙土，那些地块是洗土场占用的。洗土场是2018年3月份左右停止经营的。2017年森林公安调查后，洗土场把原有的材料边清理边出售。从建洗土场到停止经营，沙洗土场的老板没有发生过变化，一直是洪大庆和叶志拥。洗土场生产区南面的地块原来是一个姓叶的师傅在种菜，后来2017年金砖会议前，洗土场在那架设过输送带堆放过沙子。这个叶师傅是竹坝人，他有辆洒水车，洗土场雇请他清理场外的马路。他没见过姓叶的师傅在那块地上堆放过沙子。 证人赵明阳指认了竹坝洗土场的占地范围和每一地块的具体使用情况。 11.证人叶某4的证言。证称大约在2012年底至2013年初，叶志拥在他址于竹坝农场水雾坑的承包地附近建设了一处搭建了棚架的洗沙场。2013年和2015年，叶志拥两次向叶某4租用土地，第一次约2至3亩，第二次约13至14亩，一共16亩多，用来放置生产机械和堆放沙土。第一次租地时，叶志拥给了支付给他5000元。第二次租地时，叶志拥将所租赁土地上堆放的剩余的沙子盘给他抵充租金。在2015年6、7月间，叶志拥在租用的土地上搭建了5、6个铁架，铁架子上是输送带，这是为输送沙子搭建、安装的，其余土地堆放了沙子。到2017年3月为止，因为执法部门让洪大庆、叶志拥他们把架设到他的地块上的输送带拆除掉，沙子就输送不过来了，所以洪大庆他们就把地还给他。另外，洪大庆雇佣他清洗洗土场外面的那条水泥路。他的洒水车缺水的时候就会进到洗土场里装水。他跟洗土场管理车队的“老前”和负责洗土的云南人小赵比较熟。他跟叶志拥关系比较好，跟洪大庆关系比较一般。他曾提前向洪大庆和叶志拥预支清洗路面的工资，因洗土场的钱是洪大庆管的，所以他就找洪大庆拿的钱。 证人叶某4指认了非法占用林地的地点、范围、现场概貌。 12.证人蔡某2的证言和辨认笔录。证称“庆阿”和“龟拥”雇佣他开车运输沙土，主要是从竹坝水库运输原土到竹坝水库北侧“庆阿”和“龟拥”经营的洗土场进行清洗，还把清洗出来的沙子运输到洗土场附近的地块上进行堆放。从他到洗土场当司机起，洗土场的老板一直是“庆阿”和“龟拥”。运输工作大部分是由洗土场的七辆土方车承担的，有时候车辆比较紧张会叫一些外面的车子过来帮助运输。车子是“庆阿”和“龟拥”经营的洗土场的，他姐夫陈炳煌是受“庆阿”和“龟拥”雇佣的管理人员，也在车队占了一点小股份。司机的工资是“庆阿”和“龟拥”通过陈炳煌支付的。2017年他在森林公安接受调查时，称陈炳煌让他运输沙土堆放在竹坝北侧一空地上，这不是事实，那些沙子实际上是洗土场堆放的，当时陈炳煌想帮洗土场分担一部分责任。陈炳煌让他跟公安机关谎称陈炳煌也在洗土场那堆放沙土，还称洗土场是叶志拥一个人的。 证人蔡某2指认了竹坝洗土场的具体位置及设备位置并对洪大庆、叶志拥经营期间占用的地块进行了现场确认。 13.证人洪某1的证言及辨认笔录。证称他与叶志拥是邻居，洪大庆经常去叶志拥家，时间长了就认识洪大庆了。2016年初，他听说洪大庆和叶志拥合伙在竹坝水库开了家洗土场，并从竹坝水库那挖白土到洗土场水洗后贩卖。2016年8月，洪大庆打电话给他，让他到洗土场工作，地点在竹坝水库正北方旧五七农场旁。他第一次去洗土场的时候，看到洗土场很大，分为两部分，一部分在地势比较低的位置，旁边有瓦房宿舍、高约6米的白土堆、洗土机械，一部分在地势较高的位置，有两个很大的蓄水池。洪大庆和叶志拥都在现场，洪大庆介绍说地势较低的位置堆的土叫1号土，地势较高的位置堆的土叫**土，还特别强调场里的事情都归洪大庆管理，并向他介绍“黑皮”，安排“黑皮”负责洗土场白天8点到20点的现场管理，安排他负责洗土场晚上20点到第二天8点的现场管理，还让他跟着“黑皮”学习如何给运载白土的土方车过磅并在电脑上点击、记录数据。洪大庆还把他拉进一个叫“土场”的微信群，群主是洪大庆，成员有他、“黑皮”“老钱”“集仔”，不记得叶志拥有没有在群里。群里聊天的内容主要是当天有什么车辆要来载白土，通知现场管理员要负责好。他负责在洗土场夜间调度装载机工人把白土装上土方车，给土方车过磅，在电脑记录数据、打印过磅单，第二天“黑皮”取走过磅单交给洪大庆或者叶志拥。他们村里人都知道叶志拥在竹坝水库开了这家洗土场，洗土场的工人都称呼其“拥总”，他还见过叶志拥带其妻子到洗土场办公室二楼只有老板能用的宿舍内睡觉，所以洪大庆和叶志拥肯定是洗土场的老板。他的工资是洪大庆支付的。“黑皮”和“集仔”负责洗土场白天的现场管理，做的事和他一样。洗土场内装载机工人有小余、小吴、小孔、小陈、小万。不清楚是洪大庆还是叶志拥以每吨多少钱的价格把洗土的活发包给小赵全权负责，包括洗土机械的维护，小赵还雇佣了十多个云南人从事洗土工作。2017年11月左右，叶志拥的女婿高某也到洗土场参与白天的现场管理，高某建了一个叫“装载机”的微信群，群主是高某，现在已经解散。1号土旁有间搭盖的食堂，有个叫“卿阿”的女村民负责在白天做饭给管理员和工人吃。洗土场的白土是洪大庆和叶志拥雇佣他人从竹坝水库那挖的。在洗土场，他还见到过叶某2、叶某3、“忠阿”和“伟阿”。叶某2是叶志拥的侄子，负责“场外”管理，就是在洗土场外，竹坝水库土窟那负责调度挖掘机、装载机、土方车等机械，机械司机施工完要找他签收款收据单才能结算工资。2018年2月，洪大庆认为叶某2不服管教就让叶某2不用去上班了。叶某3负责竹坝水库土窟那的挖掘机、装载机、土方车等机械的维护。“老钱”也在竹坝水库土窟负责现场管理。“忠阿”有辆洒水车，会开来洗土场的蓄水池接水，“忠阿”说洪大庆雇佣其清洗从竹坝水库土窟到洗土场的路面。 证人洪某1辨认出陈炳煌、赵明阳、叶红仁，指认出竹坝水库附近的洗土场所在地，并进一步指认出洗土场的过磅房、记录过磅数据的电脑、磅秤、食堂、矿土清洗点、蓄水池、堆积的白土、沙堆、工人宿舍、洗土机械放置处。 14.证人高某的证言及辨认笔录。证称竹坝洗土场是他的丈人叶志拥和洪大庆一起出资创办的，平时一个叫“黑皮”的负责日常经营。2017年11月左右，叶志拥叫他到洗土场和“黑皮”一起打理洗土场的日常事务。洗土场位于竹坝水库西北侧，将土窟运来的白土借助机械再冲水进行清洗，分离出沙子和比较纯净的白土，然后分开堆放。如果有人要买沙子，就直接跟老板联系或者打场里的电话；如果有人要买白土，就直接和老板联系，老板再跟他或者“黑皮”打招呼，他再负责安排车子装载和过磅。白土是制作陶瓷的原料。洗土的工作是小赵在负责，共有十来个工人从事洗土。开装载机和挖掘机的工人有五六个。机械的日常加油和维护是老板自己联系外面的人来做。晚上有个叫“老兵”的工人看场。他和“黑皮”负责现场管理和过磅，进场的车子要过磅一次，装载好沙子或白土后再过磅一次，两次过磅的差额就是装载量。叶志拥和洪大庆很少出现在洗土场。白土按吨计价，价格是叶志拥和洪大庆负责。沙子是按铲计价，一铲100元。竹坝水库那土窟的老板是叶志拥和洪大庆二人。运到洗土场清洗的白土都是从竹坝水库东南侧，洗土场下方距离约2公里左右的土窟挖出来后运来的，每天运白土进场的土方车约15车，每车35吨左右。洗土场用场里的联系电话188××××7782这个号码注册了一个叫“竹坝土场”的微信号，这个微信号平时是他和“黑皮”在用，为的是方便来场里买沙子的人，如果没带现金，可以使用微信转账，微信绑定洪大庆的银行卡，支付密码他不知道。有人建立了一个叫“竹坝土场”的微信群，他参与管理以后，这个群的管理员换成他，群成员有叶志拥、洪大庆、“黑皮”，还有除了洗土的工人以外的各种工人。负责洗土的工人单独成一个小群体，自他参与管理，所以没有拉这些人进群。场里的老板被公安机关抓捕后，他害怕被牵扯进去，所以把这个群解散了。大概2017年底，城管的人来洗土场，让他们尽快拆除洗土场。 证人高某辨认出叶红仁、赵明阳、洪某1，其中洪某1就是“老兵”。 15.证人孔某的证言及辨认笔录。证称2017年10月上旬，他通过招工电话找到竹坝水库西北角的洗土场，管理员“黑皮”“阿木”让他负责驾驶装载机装沙、土。平时白天有四个人，主要负责将土放在洗料池里洗，有六七辆载重一吨多的“土炮”车装沙，偶尔也有五六十吨的大车装沙，白天没有运输车来装土。晚上有两个人，主要负责将土放在洗料池里洗，以及给八九十吨的大车装土，晚上一般可以装六七车。洗土场的原料土来自竹坝水库东南角的“大尖”土场，洗土场洗过后，有运载车辆把沙、土运走卖掉，没有卖掉的就堆放在附近。洪大庆是洗土场的老板，因为每个月20号洪大庆通过银行转账给他发工资，洪大庆也跟他说自己是老板，而且也听同事这么说。洪大庆有时候会开一辆路虎小车到洗土场。洗土场白天的管理员是“黑皮”和“阿木”，晚上的管理员是“老兵”，有人来装运沙、土时，管理员会联系他们。装载机司机有6个人，是他和小张、小万、小阙、小吴、小余。吃饭聊天时有人说，竹坝水库东南角的“大尖”土场的管理人员是“保定”和“建宗”，听说“保定”有个叔叔“叶总”也是老板，但是他没有见过。有一个叫小赵的向洪大庆承包了洗土场的洗土工作，小赵可以从洗出来的土按吨抽成。洗土的工人一共14人，白班7人，夜班7人，用洗土场的机械设备洗的。 证人孔某辨认出叶红仁、高某、洪某1、叶某2、叶某3、赵明阳。 16.证人吴某3的证言及辨认笔录。证称2016年上半年，经朋友介绍，他开始到洪大庆的洗土场工作，负责驾驶装载机将洗土场洗好的白土装上前来运土的土方车。洗土场位于竹坝水库北侧，现在已经拆除了。白天土方车不能上路，很少来运土，装载机就把从竹坝水库运来的原料土堆成堆，由赵明阳负责把土洗干净，除去沙子，洗成符合市场需求的白土。晚上土方车可以上路了，就会来运土。他和小高、陈总、小谭负责驾驶装载机，两班倒，两人负责白天12小时，从8点到20点，两人负责晚上12小时，从20点到次日8点。每晚平均能装5车左右，每车80吨左右。白天洗土场由“黑皮”“木木”“老陈”、叶某2、叶某3负责管理，每天运土量、过磅、开票由他们负责，晚上由“老斌”负责这些事。洪大庆是洗土场老板，不负责日常管理，但经常来洗土场泡茶了解事务，他的工资都是由洪大庆转账支付的。有一天下雨，“黑皮”开车带他去竹坝水库看道路能不能通行，负责运输原料土的土方车能不能工作。他来到竹坝水库东南边的挖掘现场，看出洗土场用的原料土就是来自这里，现场已经挖出一个深坑，有挖掘机停放在那，因为下雨，挖掘机没有工作。挖掘机把原料土从竹坝水库挖出来后，由土方车运到洗土场。由于土方车司机经常换，都是洪大庆联系的，他基本不认识，只记得一个叫“山阿”。他见过叶志拥来洗土场找洪大庆泡茶，是“黑皮”告诉他这个人叫叶志拥。2017年金砖会议期间，洪大庆曾通知大家停工。2016年下半年，他被拉进一个工作群，群里聊的是洗土场工作的事，2018年2月，这个群解散。2018年4月洗土场关闭，洪大庆让他留在洗土场，把洗土场洗出来的沙子卖出去，如果有人来买就用装载机把沙子装上土方车。2017年金砖会议后新来的孔某和他一起留在洗土场装沙子、开票据。 证人吴某3辨认出洪某1、赵明阳、叶某4、叶志拥、高某、洪大庆、陈炳煌、叶某2、叶某3、叶红仁。 17.证人何某的证言。证称他拥有四部土方车，专门为工地运载沙土赚运费。大概在2015年10月，竹坝洗土场的老板洪大庆联系他，要他给凤南的客户张武艺的洗土场运送水洗白土，由于洪大庆的土方运输车不够，要他的车队去帮忙运载。他派遣两部后八轮土方车连同司机前往位于五显竹坝水库北面、原五七农场边上的一个靠山的洗土场运载水洗好的白土，运至凤南张武艺那里过磅称重，然后凭过磅单回洪大庆的洗土场找管理人员结算运费。自2015年10月至2015年12月间，他的车队大概运载了两个多月的时间，都是半夜进行运载的，每一趟运费是500至600元，只记得结算运费大概是两万多元，以现金直接结算。这个洗土场他有去过几回，看到场内堆着原矿土和洗土的机械设备，装载机将原矿土投入机台清洗,然后机台传送带将洗好的白土传送到洗土场的前侧堆放起来，他们的车就这装载这些洗好的白土。洗土场前侧设置了一个过磅台，过磅台旁边是一个会议办公室。 证人何某辨认出洪大庆、叶红仁，并指出叶红仁就是竹坝洗土场的现场管理人员。何某指认出竹坝水库北侧洪大庆洗土场的所在地及过镑处，还指认出同安区凤南农场土楼村桥上306号内的土场就是张武艺的土场。 18.证人许某1的证言及辨认笔录。证称大概从2014年开始直至2018年3月份，他受在竹坝水库北侧洗土场的雇请运输沙土，洗土场的老板是洪大庆和志拥（外号“龟拥”）。洗土场从竹坝水库挖土运输到场里清洗，将土和沙子清洗分离后分别出售。洪大庆和志拥占用了洗土场及其周边的地块，但不清禁这些地块是否为林地。除了场内搭建厂房和放置设备外，洗土场所占地块主要用于堆放沙子和土。洗土场的沙土大部分是用场里的自己的7辆车子运输的，有时候车不够用，洪大庆会叫一些外面的车子过来帮忙运输。他受雇期间，洗土场老板一直是洪大庆和志拥，陈炳煌没有洗土场的股份，但其作为洗土场管理人员，还拥有车队的股份。司机的工资是通过陈炳煌支付的。他认识蔡某2和苏某2，这俩人也是受洗土场雇佣当运输司机，驾驶车辆在那些地块堆放过沙土。不清楚洪大庆和志拥是否办理了林地占用手续。公安机关开始调查之后，陈炳煌想帮洪大庆和叶志拥分担责任，谎称有部分地块是其占用的。 证人许某1指认了洪大庆、叶志拥经营的洗土场占用地块的具体位置和沙土堆放地点。 19.证人苏某2的证言及辨认笔录。证称洗土场的老板是大庆。洗土场从竹坝水库挖土运输到场里清洗，洗完后沙子运输到洗土场的周边堆放，洗出来的土用于出售。洗土场在经营过程中除了厂房和生产设备外，还占用了周边地块用于堆放沙和土。洗土场有7辆车，陈炳煌占了点股份，其在场里管理车辆，工资是通过陈炳煌支付给他的。大庆平时指挥他们运输沙土，包括去竹坝水库土窟运输原土到场里清洗也是大庆让他们去的。他不清楚叶志拥是否是洗土场的股东，但场里的设备和厂房是叶志拥建设的，他在场里的食堂吃饭时遇到过叶志拥也在那吃饭。陈炳煌在洗土场没有股份。许某1和蔡某2跟他一样是运输司机，驾驶车辆在那些地块堆放沙土。 证人苏某2指认了洪大庆、叶志拥经营的洗土场占用地块的具体位置和沙土堆放地点。 20.证人洪某5的证言和辨认笔录。证称大约在2013年，竹坝水库清理淤泥工程的时候，他就发现有人在离水库北侧不远的地块上搭建洗沙场，当时竹坝农场的执法人员还对地块上搭建洗沙场的情况进行介入调查。自2014年年底开始，在竹坝华侨农场五显北路旁，竹坝华侨农炀“串塘”（地名）的一地块被占用，面积大概三四十亩，成片堆放了沙土，不知道这块地是谁干的。这块地应该大部分是林地，在被占用之前全部种植龙眼树，权属人是竹坝华侨农场的。这一情况曾及时向农场领导进行汇报。 21.证人黄某7的证言。证称他因为在在竹坝水库的管理房下面开设了一个堆沙场，涉嫌非法占用农用地被取保候审。他这个堆沙场就在五显北路，大概是2013年年底开设的，大约距此地1公里的位置靠近五显北路旁还有一片地被人堆放沙子，那个位置旁边有个石材加工厂。 22.证人韩某的证言及辨认笔录。证称2015年，他和刘某2做竹坝水库清淤工程，因无处堆放清理出淤泥，他便占用竹坝水库北侧“水雾坑”的一块土地堆积淤泥，待淤泥凉干后再运出去。在清淤期间陈炳煌和叶志拥经常出现在水库那边，时间久了彼此认识了，后来知道他们是盗挖高岭土的。2016年年中清淤工程结束，那块土地就没有用处，当时陈炳煌和叶志拥二人找到他，让他把那块地让给他们用，他便同意了。那个地块在叶志拥沙场放置生产机械的区域的西侧。他在清淤工程结束前去过叶志拥的沙场共十几二十次，只知道那边是从事洗沙的，老板是叶志拥，在那有遇见过洪大庆一两次。2017年，公安机关调查时，叶志拥让他向公安机关谎称沙场西侧的地是他占用的，帮叶志拥分担一部分责任。后来林业局对非法占地进行罚款，他和陈炳煌一起去缴纳的罚款，缴纳罚款的钱是陈炳煌带过来的。 23.证人苏某1、蔡某10的证言。共同证称大约在2014年，韩某（外号“小龙”）雇佣他们驾车把从竹坝水库清理出的淤泥运载至离竹坝水库约3公里的转运站，将淤泥晒干后再运出去。蔡某10还证称，2015年12月，他和韩某结算报酬时，看到在韩某堆放淤泥的铁皮房下方附近有一沙场。 24.证人黄某8的证言。证称韩某没有与姓叶的老板合伙经营洗沙场，因为他和韩某都是竹坝水库淤泥清理工程的现场管理员，在淤泥的清理、堆放和搭建大棚过程中一起负责，如果韩某与他人合伙经营沙场，他也会想参加。 25.证人叶某5的证言。证称2014年4月至2016年年底，韩某雇佣他到竹坝水库运载淤泥。在韩某堆放淤泥的场地下方有一个洗沙场，是叶志拥开办经营的。2014年4月，他运载淤泥到竹坝水库北侧堆放时，叶志拥就在经营了。2015年，叶志拥搭建了几个铁架，周边堆积沙土。 26.证人刘某2的证言。证称2013年底至2016年初，山东水利工程总公司承包竹坝水库淤泥清理工程，该公司有一个员工叫韩某，另一个员工叫黄某8，共同负责水库清淤工程的现场管理、装运、堆放、安全等工作。因淤泥比较多，经他同意，韩某他们在水库北侧不远一个地方堆放淤泥晾晒。 27.证人郭某的证言。证称她是洪大庆的妻子，家庭的主要经济收入靠洪大庆做高岭土的生意。早在2001年她认识洪大庆的时候，他就在做高岭土的生意了。她知道这几年洪大庆在同安竹坝做土的生意，她去过他在竹坝的洗土场两三次。洗土场在五显镇竹坝，北辰山附近。 28证人颜某3的证言。证称叶志拥平时在家养牛和务农，后来还办了一个洗沙场。大约两三年前，他听本村的一个村民说，叶志拥办了一个洗沙场。后来她主动问了叶志拥，他承认办了一个洗沙场，但不赚钱。她知道那个洗沙场在竹坝农场一带，具体地点不清楚。 29.证人曾某的证言。证称他认识洪大庆，洪大庆在五显一带从事洗土、洗沙作业。 30.证人叶某7的证言。证称他听说竹坝水库附近“拥阿”和“土庆”在做洗土厂。 31.证人陈某6的证言。证称他听说洪大庆是做洗白土的。 32.被告人洪大庆的供述和辩解。2014年初，竹坝洗土场开始建设，股东是他和叶志拥。洗土场的建设主要是叶志拥负责，经营管理主要由他负责。 33.被告人叶志拥的供述和辩解。2014年初，竹坝洗土场开始建设，股东是他和洪大庆。因为他比较懂基建，所以洗土场的建设主要是他负责，而经营管理主要洪大庆负责。洗土场占的地有一些是向村民叶某4租的，其余的地是没有手续占用的。 对于附带民事公益诉讼部分，除刑事诉讼部分查明的事实外，本院还查明： 在竹坝水库及相邻区域，被告洪大庆、叶志拥等人与案外人叶水坑、颜墨水等三伙人先后分别独立进行过非法采矿。其中叶水坑已去世，其非法采矿的事实未进入刑事调查程序。厦门市同安区人民检察院已分别对洪大庆、叶志拥等人非法采矿案与颜墨水非法采矿案提起公诉，并对两个案件对应的附带民事公益诉讼案分别立案。对于颜墨水非法采矿案，起诉认定颜墨水自2015年5月至2017年12月间非法采矿，总挖土方量2625.32立方米，高岭土矿产品坑口价格为35元/吨，矿产总价值共计146099元。颜墨水非法采矿的具体地点，与叶水坑非法采矿的地点重合，叶水坑于2001至2013年间在该地点非法采矿形成大坑后，颜墨水自2015年起继续在该大坑中往下挖掘。该大坑总挖方量89926.64立方米，所挖矿土价值共计人民币4226304元，其中颜墨水所挖方量为2625.32立方米，所挖矿土价值146099元。经鉴定，竹坝水库及相邻区域矿坑总挖方量1213294.63立方米，其中被告洪大庆、叶志拥等人总挖方量914147.06立方米，颜墨水总挖方量2625.32立方米，叶水坑总挖方量87301.32立方米，其他挖方量209220.93立方米。经鉴定，竹坝水库及相邻区域生态损害价值为161.95万元。其中，基本恢复费用为132.49万元（包括盗土影响竹坝水库整治恢复方案工程预算为122.24万元，高边坡外侧安全防护方案工程预算为10.25万元），期间损害为29.46万元。鉴定费用为13万元。 本案附带民事公益诉讼起诉人于2018年10月26日，在《检察日报》第8675期2-3版缝刊登了诉前公告，公告期间为三十日。公告期满后，没有符合法律规定条件的机关和社会组织对此案提起公益诉讼。 以上事实，有如下证据予以证明： 1.被告洪大庆、叶志拥、陈炳煌、赵明阳、郭振强、邱惠南的陈述。 2.人员基本信息、线索移送函、起诉书、租赁合同、土石方计算成果明细表、土方计算综合成果表、卫星航拍图、关于程汉敏等是否取得采矿许可证的函、关于高岭土价格认定协助书的复函、记账记录等书证。 3.现场照片、现场录像。 4.证人蔡某1、叶某1、叶某2、叶某3、吕某1、蔡某2、叶某4、陈某1、陈某2、黄某1、洪某1、高某、洪某2、黄某2的证言。 5.关于竹坝水库旁盗挖高岭土非法占地涉及农用地破坏程度认定的意见、土地勘测定界技术报告书、矿产资源破坏性价值技术鉴定报告、检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见。 上述第一组至第五组证据与刑事部分公诉人已举示证据的内容及证明对象均相同。 6.盗土影响竹坝水库整治恢复方案、竹坝水库盗土形成高边坡外侧安全防护方案、资质证书、情况说明、鉴定费发票、公告。证明竹坝水库及相邻区域生态损害价值为161.95万元。其中，基本恢复费用为132.49万元（包括盗土影响竹坝水库整治恢复方案工程预算为122.24万元，高边坡外侧安全防护方案工程预算为10.25万元），期间损害为29.46万元。鉴定费用为13万元。 7.公告。证明附带民事公益诉讼起诉人于2018年10月26日，在《检察日报》第8675期2-3版缝刊登了诉前公告。公告期满后，没有符合法律规定条件的机关和社会组织对此案提起公益诉讼，故起诉人有权就本案提起附带民事公益诉讼。 关于被告人洪大庆和叶志拥及其辩护人提出的认定非法开采的矿产品价值，不应以销赃数额认定，而应以矿土的坑口价格和盗挖土方量来确定的辩解、辩护意见。本院认为最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定：“非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。”本院已查明，被告人洪大庆已经将大量涉案高岭土和沙子分别销售，故应当以销赃数额认定非法开采的矿产品价值。被告人洪大庆和叶志拥及其辩护人所提此节辩解、辩护意见与上述司法解释的明确规定和查明的事实不符，本院不予采纳。 关于被告人洪大庆和叶志拥的辩护人提出的洪大庆的销赃数额包含了矿土的运输费用等成本，应将成本从销赃数额中扣除的辩护意见。本院认为，实践中非法采矿行为人在获取矿产品后在盗挖盗采现场当即出售的现象极少，绝大多数系将矿产品运离盗挖盗采现场后再另行联系买受人在其他时间和地点出售，非法采矿行为人为促进销路及提高销售价格以谋取更多经济利益，往往还对原矿进行一定程度的加工和提纯，因此，销售价格中扣除原矿坑口价外，往往还包含了采矿成本、运输成本、加工提纯成本和利润中的若干项目。这意味着销赃价格的不确定性决定了销赃金额的不确定性，销赃金额仅能从一定程度上客观反映销赃数额的多少，故最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定的是根据“销赃数额”认定非法开采的矿产品价值，而非“销赃金额”。其次，经查，洪大庆将从土窟中挖掘出的矿土经由赵明阳等人清洗分离出高岭土和沙子后分别销售，根据张某1、吕某2、吕某3、杨某、苏某3、李某1等31名高岭土、沙子的买受人的证言，洪大庆把高岭土和沙子销售给每个买受人的价格并不固定，存在高低变化，而且有的包含了运输费用，有的则不包含，销售双方并无制作详细的购销账目可供查实，客观上也无法将运输费用从销售金额中一一扣除，对此本院在量刑时将予以酌情考虑。被告人洪大庆和叶志拥及其辩护人所提此节辩解、辩护意见与上述司法解释的明确规定和查明的事实不符，本院不予采纳。 关于被告人洪大庆和叶志拥及其辩护人提出的公诉机关指控的土方量过多，有些部分应为他人盗挖，不应由洪大庆和叶志拥承担责任的辩解、辩护意见。经查，在竹坝水库及相邻区域，被告洪大庆、叶志拥等人与案外人叶水坑、颜墨水等三伙人先后分别独立进行过非法采矿。其中叶水坑已去世，其非法采矿的事实未进入刑事调查程序。公诉机关已分别对洪大庆、叶志拥非法采矿案与颜墨水非法采矿案提起公诉。颜墨水非法采矿的具体地点，与叶水坑非法采矿的地点重合，叶水坑于2001至2013年间在该地点非法采矿形成大坑后，颜墨水自2015年起继续在该大坑中往下挖掘。该大坑总挖方量89926.64立方米，所挖矿土价值共计人民币4226304元，其中颜墨水所挖方量为2625.32立方米，所挖矿土价值146099元。经鉴定，竹坝水库及相邻区域矿坑总挖方量1213294.63立方米，其中被告洪大庆、叶志拥等人总挖方量914147.06立方米，颜墨水总挖方量2625.32立方米，叶水坑总挖方量87301.32立方米，其他挖方量209220.93立方米。上述事实有卫星航拍照片和鉴定意见为证，本院已据此区分洪大庆、叶志拥等人的非法采矿部分与他人非法采矿部分。被告人洪大庆和叶志拥及其辩护人所提此节辩解、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 关于被告人洪大庆和叶志拥及其辩护人提出的公诉机关指控的非法采矿范围过大，在公安机关侦查过程中现场系被告人程汉敏指认，并非洪大庆和叶志拥指认，有些部分应为他人盗挖，不应由洪大庆和叶志拥承担责任的辩解、辩护意见。经查，被告人程汉敏系受叶志拥指使包庇洪大庆、叶志拥等人的非法采矿行为，在公安机关侦查过程中，程汉敏谎称非法采矿系其一人所为并指认现场，而洪大庆、叶志拥在侦查阶段和审查起诉阶段则拒不如实供述非法采矿的犯罪事实，故客观上不存在让他们到非法采矿现场指认从而测算出其非法采矿采挖面积和土方量的可能性。其次，洪大庆、叶志拥等人的非法采矿范围有卫星航拍照片和被告人程汉敏的辨认笔录、公安机关补充侦查阶段叶志拥、洪大庆和陈炳煌的辨认笔录相互印证，且在本案第二次庭审中，叶志拥、洪大庆、陈炳煌在卫星航拍照片上指认的盗挖范围与程汉敏现场指认的盗挖范围基本一致，故本院以程汉敏指认的盗挖范围为准认定。被告人洪大庆和叶志拥及其辩护人所提此节辩解、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 关于被告人洪大庆提出的其除了盗挖矿土并出售外，还从他人手中收购高岭土并转卖他人盈利，公诉机关指控的销赃数额44161759.97元中包含了洪大庆的合法经营收入，应当予以扣除的辩解意见。本院认为，第一，公诉机关指控的销赃数额44161759.97元，系从被公安机关查询冻结的洪大庆名下所有银行账户中的收入项目中统计汇总而来（还包含证人张某6、黄某2向洪大庆所收购银行承兑汇票的金额），与张某1、吕某2、吕某3、杨某、苏某3、李某1等31名高岭土、沙子的买受人证言、向洪大庆收购银行承兑汇票的张某6、黄某2的证言及买受人的银行交易记录相互印证。第二，考虑到洪大庆与叶志拥自2014年起合伙建设洗土场，公诉机关已剔除了洪大庆的上述银行账户中2014年之前的收入部分。第三，证人吕某2、吕某3、杨某、苏某3、李某1、刘某1、张某2、黄某4、王某、黄某5、吕某4、吕某5、吴某1、邱某、张某4、张某5、陈某3、柯某、陈某4、李某2、李某3、叶某6、陈某5、黄某6、李清楚、皮某、丁某证称，他们向洪大庆购买的高岭土和沙子来自洪大庆经营的位于同××水库附近的洗土场，没有任何一名购买者提到洪大庆出售的高岭土和沙子存在任何其他来源。第四，被告人陈炳煌、赵明阳、郭振强、邱惠南及洪大庆、叶志拥的管理人员叶某2、高某、叶某3、叶红仁、洪某1等均未提及洪大庆在2014年至2018年3月期间曾向任何第三方购买过高岭土原土或成品土转卖牟利。第五，洪大庆、叶志拥的洗土场拥有由7辆土方运输车组成的运输车队，若洪大庆曾在2014年至2018年3月间曾向任何第三方购买高岭土原土或成品土转卖牟利，必然动用其土方运输车运送，然而，土方运输车司机蔡某2、蔡某8、苏某2、苏某1、颜某2、许某1等人均从未提及洪大庆在2014年至2018年3月间曾向任何第三方购买过高岭土原土或成品土，也从未提及洪大庆、陈炳煌等曾安排他们从其他任何第三方处运载高岭土原土或成品土至任何地方转卖。第六，证人吕某3、杨某证称他们购买矿土的货款尚未全部支付给洪大庆，证人吕某2证称支付给洪大庆的货款除银行转账支付外还有部分是以现金支付，因此，公诉机关指控的销赃数额44161759.97元实际上已是根据在案证据就低认定洪大庆的销赃金额。洪大庆及其辩护人没有提交任何证据证明，2014年以来洪大庆曾经从任何第三方手中收购高岭土原土或成品土并转卖他人牟利的事实。被告人洪大庆所提此节辩解和查明的事实不符，本院不予采纳。 关于被告人洪大庆及其辩护人提出的张某6、黄某2向其收购的银行承兑汇票系洪大庆从他人手中收购高岭土并转卖至晋江市一带牟利，从买受人处合法取得，不是盗挖的高岭土销赃所得，应当予以扣除的辩解意见。经查，洪大庆将竹坝洗土场和后亭洗土场清洗出的高岭土销售至晋江市一带的陶瓷厂，部分买受人以银行承兑汇票支付货款，洪大庆急于变现，多次将银行承兑汇票转手出售给张某6和黄某2，并向张某6和黄某2告知汇票来源，该事实有银行承兑汇票所记载的信息和证人张某6和黄某2的证言为证。本案第二次开庭时，洪大庆无法说明其转让给张某6和黄某2的银行承兑汇票系其合法经营所得收入，经本院一再讯问，洪大庆未能作出其于何时何地向何人采购高岭土、价格与数量多少、又于何时何地转售何人、价格与数量多少的任何陈述，其辩护人也未提交任何证据予以证明。被告人洪大庆及其辩护人所提此节辩解、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 关于叶志拥、洪大庆提出其曾安排机械从竹坝水库清淤过程中清理出的淤土中挑拣含有高岭土的可用部分运载至竹坝洗土场清洗出高岭土，故竹坝洗土场清洗出的高岭土并非全部以盗挖的矿土作为原料的辩解意见。经查，竹坝洗土场清洗提炼高岭土和沙子所使用的矿土来自叶志拥和洪大庆盗挖的竹坝水库附近的土窟，这一事实有土窟的现场管理人员叶某2、叶某3、洗土场现场管理人员高某、洪某1、土方运输车司机蔡某2、蔡某8、苏某2、苏某1、颜某2、许某1等证人的证言及被告人叶志拥、洪大庆、陈炳煌、赵明阳的供述可以证明，无人提及洪大庆、叶志拥等曾从竹坝水库清淤过程中清理出的淤土中挑拣含有高岭土的部分运至洗土场清洗提炼的情况。证人韩某、黄某8（竹坝水库清淤工程承包商山东水利工程总公司的现场负责人）证称该公司在水库清淤过程中将清理出的淤土运载至叶志拥洗土场附近的空地晾干后运走，并未提及叶志拥、洪大庆曾从竹坝水库清淤过程中清理出的淤土中挑拣含有高岭土的部分运走的情况，在本案第二次庭审之前，叶志拥和洪大庆也从未提及这一情况，因此，被告人叶志拥和洪大庆所提此节辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。 关于被告人叶志拥和陈炳煌的民事诉讼代理人提出的洪大庆、叶志拥、陈炳煌、赵明阳、邱惠南、郭振强所应当赔偿的生态环境损害费用金额及司法鉴定费用的答辩意见。本院认为，对于确定被告洪大庆等人与案外人颜墨水非法采矿造成的生态环境损害的原因力比例，可以量化的因素包括盗挖时间、盗挖面积、盗挖土方量。本案生态环境损害包括两部分，一是基本恢复费用（包括修复工程预算122.24万元与安全防护工程预算10.25万元，共计132.49万元），二是期间损害29.46万元（自2013年至2018年期间）。其中基本恢复费用与非法采矿盗挖土方量的相关性强，期间损害与盗挖时间和盗挖面积的相关性强。因基本恢复费用在生态环境损害费用中所占的比重明显较大，以被告洪大庆等人与案外人颜墨水各自盗挖土方量的比例来确定非法采矿造成的生态环境损害原因力比例较为合理。经鉴定，洪大庆等人盗挖土方量914147.06立方米，颜墨水盗挖土方量2625.32立方米，叶水坑盗挖土方量87301.32立方米，另有209220.93立方米的土方量未查明是什么人盗挖的，总盗挖土方量共计1213294.63立方米。洪大庆等人盗挖土方量在总盗挖土方量中所占的比例为75.34%、颜墨水盗挖土方量在总盗挖方量中所占的比例约为0.22%，该比例即作为确定被告洪大庆等人和案外人颜墨水所应承担的生态环境损害赔偿责任的比例。经鉴定，竹坝水库及相邻区域盗挖高岭土案件生态环境损害价值（包括生态基本恢复费用及期间损害）共计161.95万元，按照上述比例，洪大庆等人应当承担1220197元，颜墨水应当承担399303元。对于生态环境损害鉴定费用13万元，系厦门市国土资源与房产管理局同安分局与厦门市汀溪水库管理处为了准备洪大庆案与颜墨水案的诉讼而专门支出的费用，该费用应在洪大庆等六人与颜墨水之间按双方所盗挖土方量的比例进行分摊，即洪大庆等六人连带承担129628元，颜墨水承担372元。 关于被告人洪大庆、叶志拥、陈炳煌、赵明阳是否应当对本案生态环境损害费用承担连带赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”被告人洪大庆、叶志拥、陈炳煌、赵明阳共同实施了非法采矿行为，造成了生态环境损害，依法应当承担连带赔偿责任。陈炳煌和赵明阳提出其系洪大庆、叶志拥的雇员，应当由雇主洪大庆、叶志拥承担赔偿责任的辩解。本院认为，陈炳煌虽受雇于洪大庆，但在洪大庆与叶志拥投资成立的土方运输车队时他也参与了出资并积极组织参与土方运输等日常运营管理，并非一般的雇员；赵明阳以每吨成品土12元或10元的报酬标准承包了竹坝洗土场和后亭洗土场的高岭土清洗分离工作，他并非洪大庆的雇员，与洪大庆之间不存在雇佣关系，双方为加工承揽关系，因此，陈炳煌与赵明阳的答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。洪大庆、叶志拥、陈炳煌、赵明阳共同实施非法采矿行为，造成生态环境损害，应当承担连带赔偿责任。 关于被告邱惠南及其辩护人、民事诉讼代理人提出的指控邱惠南非法采矿数额达到7700568元严重偏高，确定邱惠南所应连带承担生态环境损害费用的比例计算错误的辩解、辩护意见、代理意见。经查明，被告洪大庆雇佣邱惠南驾驶挖掘机盗挖矿土，按每小时220元计付工资，自2016年9月23日至2018年3月24日，洪大庆均通过银行转账向邱惠南支付工资，金额共计405950元，折算工时为1845小时，公诉机关以“就低不就高”的原则计算其工作效率，按每小时5车认定其挖掘土方的效率，以每辆土方车载量15立方米，按重量折算，每立方米土方为1.59吨，坑口价为35元，计算邱惠南采矿价值为7700568元（5车/小时×15立方米/车×1.59吨/立方米×1845小时×35元/吨），具有事实依据。邱惠南及其辩护人所提此节辩解缺乏证据证明，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控本案非法采矿销赃数额为44161759.97元，指控邱惠南非法采矿数额7700568元是以矿土坑口价计算采矿数额，故应先将全案非法采矿土方量914147.06立方米换算为以矿土坑口价计算的采矿数额，即先计算出全案非法采矿数额：914147.06立方米×1.59吨/方×35元/吨=50872283.89元，再以邱惠南非法采矿数额占全案非法采矿数额的比例(7700568元÷50872283.89元=0.15137），然后根据这一比例计算出邱惠南在本案六名被告应承担的生态环境损害费用中所应连带赔偿的金额（1220197元×0.15137=184701元）。邱惠南的委托诉讼代理人所提此节答辩意见有事实依据，附带民事公益诉讼起诉人当庭亦予以认可并修正起诉意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人洪大庆、叶志拥、陈炳煌、赵明阳违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，加工提炼后出售牟利，销售金额达44161759.97元，情节特别严重；被告人邱惠南曾因非法采矿被人民法院判处刑罚，再次受雇于他人非法采矿，价值达7700568元，情节特别严重。被告人郭振强违反矿产资源法的规定，明知他人非法采矿，仍与之合伙经营，对非法采挖的矿土进行加工提炼后出售牟利，价值达361200元，情节严重。被告人洪大庆、叶志拥、陈炳煌、赵明阳、邱惠南、郭振强的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人程汉敏明知洪大庆、叶志拥非法采矿，为其作假证明包庇，严重妨碍和扰乱公安机关的侦查活动，意图使洪大庆、叶志拥逃避责任追究，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人洪大庆、叶志拥违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，面积共计76.032亩，数量较大，造成被占用林地植被严重毁坏，被占用林地用途已被改变。其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。 本案系共同犯罪案件，被告人洪大庆、叶志拥在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织、指挥、参与的全部罪行处罚；被告人洪大庆、叶志拥已在部分被非法占用的农用地进行生态修复，可以酌情从轻处罚；被告人郭振强明知洪大庆非法采矿，仍与之合伙经营后亭洗土场，对非法采挖的矿土进行加工提炼后出售牟利，但涉案金额较小，在非法采矿罪中属作用相对较小的主犯，可以从轻处罚；被告人陈炳煌是洪大庆、叶志拥非法采矿运输车队的主要管理人员，主要受洪大庆、叶志拥雇佣，在运输车队的出资比例较小，在非法采矿罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人赵明阳为洪大庆、叶志拥非法采挖的矿土的加工提炼提供技术和人力，在非法采矿罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人邱惠南受雇于洪大庆，驾驶挖掘机非法采挖矿土，在非法采矿罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人郭振强、陈炳煌、赵明阳自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人邱惠南主动投案，可酌情从轻处罚；被告人程汉敏在公安机关侦查阶段、公诉机关审查起诉阶段及本案第一次开庭审理公诉人询问时，均包庇洪大庆、叶志拥的犯罪事实，谎称非法采矿行为系其一人所为，后经本院当庭训诫，方如实供述其包庇他人的犯罪事实，并认罪认罚，可以酌情从轻处罚；被告人洪大庆、叶志拥、陈炳煌、郭振强、赵明阳、邱惠南、程汉敏在一审法庭辩论结束前均如实供述主要罪行，明确表示认罪认罚，可以从轻处罚；被告人洪大庆、叶志拥犯有数罪，依法应当数罪并罚。被告人洪大庆、叶志拥因非法占用农用地已通过被告人陈炳煌与案外人韩某向厦门市同安区农业与林业局缴纳行政罚款63270元，应相应折抵二被告人非法占用农用地罪部分的罚金，其中31635元折抵洪大庆非法占用农用地罪的罚金，其余31635元折抵叶志拥非法占用农用地罪的罚金。公安机关在侦查过程中查扣的重型自卸货车（土方运输车）六辆，系非法采矿的作案工具，依法应予以没收。 附带民事公益诉讼被告洪大庆、叶志拥、陈炳煌、郭振强、赵明阳、邱惠南因非法采矿导致竹坝水库及相邻区域地形地貌发生改变，严重破坏生态环境，损害了社会公共利益，依法应承担相应的民事侵权责任。附带民事公益诉讼被告洪大庆、叶志拥、陈炳煌、赵明阳应连带赔偿生态环境损害费用1220197元，被告郭振强对其中的10231元承担连带赔偿责任，被告邱惠南对其中的184701元承担连带赔偿责任；被告洪大庆、叶志拥、陈炳煌、赵明阳、郭振强、邱惠南连带赔偿司法鉴定费用129628元。被告洪大庆、叶志拥已通过程汉敏向厦门市汀溪水库管理处缴纳押金30万元，应用于折抵生态环境损害赔偿费用，上缴国库。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第三百四十二条、第三百一十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第二款第一项、第六条、第十一条、第十三条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、二项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告人洪大庆犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2024年8月12日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳，其中已向厦门市同安区农业与林业局缴纳的行政罚款人民币31635元，折抵非法占用农用地罪部分的罚金）。 二、被告人叶志拥犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2022年10月12日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳，其中已向厦门市同安区农业与林业局缴纳的行政罚款人民币31635元，折抵非法占用农用地罪部分的罚金）。 三、被告人郭振强犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年9月12日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳）。 四、被告人陈炳煌犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年9月24日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳）。 五、被告人赵明阳犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年9月24日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳）。 六、被告人邱惠南犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年9月13日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳）。 七、被告人程汉敏犯包庇罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年9月12日止）。 八、随案移送的作案工具重型自卸货车六辆，予以没收。（详见附件） 九、被告人洪大庆、叶志拥、陈炳煌、赵明阳应于本判决生效之日起十日内连带赔偿生态环境损害赔偿款人民币1220197元（洪大庆、叶志拥已通过程汉敏向厦门市汀溪水库管理处缴纳的押金人民币300000元，折抵生态环境损害赔偿款，上缴国库）。 十、被告人郭振强对本判决第十项所确定的生态环境损害赔偿款在人民币10231元的范围内承担连带赔偿责任。 十一、被告人邱惠南对本判决第十项所确定的生态环境损害赔偿款在人民币184701元的范围内承担连带赔偿责任。 十二、被告人洪大庆、叶志拥、陈炳煌、赵明阳、郭振强、邱惠南应于本判决生效之日起十日内支付环境损害鉴定费人民币129628元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 隽 审 判 员  洪秀娟 审 判 员  杨 郁 人民陪审员  陈宝钗 人民陪审员  叶金榜 人民陪审员  陈碧慧 人民陪审员  张碧卿 二〇一九年九月六日 书 记 员  吕子洋 附件：查扣在案的作案工具                            编号                       物品/文件名称                       数量/辆                       单位                       单位/特征                               1                       重型自卸货车             红颜牌             CQ3254SMHG384                       壹                       辆                       闽F311**             发动机号09031111874             车架号LZFF25M469D030704                               2                       重型自卸货车             欧曼牌             BJ3258DLPJB-24                       壹                       辆                       鄂J559**             发动机号1612B023769             车架号             LRDV6PEC4EH209787                               3                       重型自卸货车             欧曼牌             BJ3258DLPKB-2                       壹                       辆                       鄂J587**             发动机号1412C008514             车架号             LRDV6PEC9EH209820                               4                       重型自卸货车             欧曼牌             BJ3258DLPJB-24                       壹                       辆                       鄂J553**             发动机号1612B023738             车架号             LRDV6PEC6EH209788                               5                       重型自卸货车             欧曼牌             BJ3258DLPKB                       壹                       辆                       无牌             发动机号1612B023738             车架号LRDV6PEC6EH209788             （备注：套用鄂J553**发动机号、车架号）                               6                       重型自卸货车             欧曼牌             BJ3258DLPKB                       壹                       辆                       无牌             发动机号1412C008514             车架号LRDV6PEC9EH209820             （备注：套用鄂J587**发动机号、车架号）                附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”: (一)无许可证的; (二)许可证被注销、吊销、撤销的; (三)超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的; (四)超出许可证规定的矿种的(共生、伴生矿种除外); (五)其他未取得许可证的情形。 第三条实施非法采矿行为,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”: (一)开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的; (二)在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿,开采国家规定实行保护性开采的特定矿种,或者在禁采区、禁采期内采矿,开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的; (三)二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚,又实施非法采矿行为的; (四)造成生态环境严重损害的; (五)其他情节严重的情形。 实施非法采矿行为,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”: (一)数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的; (二)造成生态环境特别严重损害的; (三)其他情节特别严重的情形。 第六条造成矿产资源破坏的价值在五十万元至一百万元以上,或者造成国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和国家规定实行保护性开采的特定矿种资源破坏的价值在二十五万元至五十万元以上的,应当认定为刑法第三百四十三条第二款规定的“造成矿产资源严重破坏” 第十一条对受雇佣为非法采矿、破坏性采矿犯罪提供劳务的人员,除参与利润分成或者领取高额固定工资的以外,一般不以犯罪论处,但曾因非法采矿、破坏性采矿受过处罚的除外。 第十三条非法开采的矿产品价值,根据销赃数额认定;无销赃数额,销赃数额难以查证,或者根据销赃数额认定明显不合理的,根据矿产品价格和数量认定。 矿产品价值难以确定的,依据下列机构出具的报告,结合其他证据作出认定: (一)价格认证机构出具的报告; (二)省级以上人民政府国土资源、水行政、海洋等主管部门出具的报告; (三)国务院水行政主管部门在国家确定的重要江河、湖泊设立的流域管理机构出具的报告。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百零一条第二款如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。 《中华人民共和国环境保护法》 第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十五条第二款人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。 《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。 人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。 第二十二条原告请求被告承担检验、鉴定费用，合理的律师费以及为诉讼支出的其他合理费用的，人民法院可以依法予以支持。