wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2939号申请执行人:徐晓静，女，1969年4月27日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：李凯民，男，1972年5月12日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：余桂海，男，1967年8月25日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人徐晓静与被执行人李凯民、余桂海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗双民初字第0075号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人李凯民、余桂海应于判决生效之日起十日内向申请执行人徐晓静偿还借款20万元及利息，并承担案件受理费4300元、公告费600元。根据申请执行人徐晓静的申请，本院于2016年10月24日立案执行。本案执行过程中，申请执行人徐晓静向本院提��撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）扬邗双民初字第0075号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  常 荣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1870号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代理人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。被告：梅先兵,男,1971年6月15日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告梅先兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对梅先兵的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，予以免收。审判员  邱世秋二〇一六年十二月十五日书记员  龙 东
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1246号申请执行人户县腾达出租车有限公司，住所地户县渼陂西路60号。法定代表人刘育聪,系该公司经理。被执行人靖伟，男，1979年8月24日生，汉族。关于申请执行人户县腾达出租车有限公司与被执行人靖伟租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初877号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书第二项义务。现申请执行人以双方已私下和解为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴超波二〇一六年十二月九日书记员  邱世玲
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0213执1565号之一申请执行人：青岛海鼎机械制造有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人贾聪友，职务董事长。委托诉讼代理人陈海峰，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人刘玉龙，山东港杰律师事务所律师。被执行人：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王君庭，职务董事长。委托诉讼代理人：陆斌，男，汉族，系青岛钢铁控股集团有限责任公司���工，住山东省青岛市李沧区。申请执行人青岛海鼎机械制造有限公司与被执行人青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初2952号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币11544元。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人账户中的11617元至本单位账户，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初2952号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 恒 义审判员 ���美生审判员 卢 红 威二〇一六年十二月二十八日书记员 俞 元 博
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2723号罪犯兰建海，男，1986年11月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年7月21日作出(2006)保中刑初字第363号刑事判决，以被告人兰建海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年11月29日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯兰建海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯兰建海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯兰建海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯兰建海减去有期徒刑十个月（刑期自2008年9月10日起至2021年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0982刑初409号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人沈建勇，男，汉族，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人沈建勇因交通肇事一案，于2016年8月18日被大丰市公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人沈建勇犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉,被告人沈建勇到庭参加诉讼，现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年7月22日8时50分许，被告人沈建勇驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车，沿盐城市大丰区方大线由东向西行驶至61公里加880米路段，碰撞到前方由南向北步行斜过道路的谭某，造成被害人谭某死亡及车辆部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，沈建勇负此事故的主要责任，谭某负此事故的次要责任。盐城市大丰区公安局物证鉴定室尸检报告鉴定：谭某符合因交通事故致胸腹部损伤死亡。事故发生后，被告人沈建勇主动报警，并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实；且与被害人近亲属达成民事赔偿协议，除由保险公司理赔外，被告人沈建勇一次性赔偿被害人近亲属人民币60000元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人沈建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，受案登记表、刑事案件侦破经过、盐城市大丰区公安局122接处警综合记录单、驾驶证及行驶证复印件、协议书、收条、谅解书等书证；证人沈某、房某、丁某的证言；盐城市大丰区公安局出具的交通事故认定书、盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的尸检报告等鉴定意见；盐城市大丰区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人沈建勇违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈建勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人沈建勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。案发后，被告人沈建勇已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，得到了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沈建勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱永庆二〇一六年十二月十四日书记员  陈翔宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5891号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号。统一社会信用代码91500236208306797N。代表人张国玺，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，该行诉讼维权岗员工（特别授权）。被告：黄全清，男，1983年1月17日，汉族，住奉节县竹园镇。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告黄全清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，适用简易程序审理。于2016年12月20日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审判员 刘天勇二〇一六年十二月二十八日书记员 余      剑      雪
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执恢409号申请执行人刘海冬，男，住隆化县。被执行人孙佩刚，男，住隆化县。申请执行人刘海冬与被执行人孙佩刚劳动争议纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2012)隆民初字第1056号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘海冬于2016年11月28日向本院提出执行申请，要求被执行人孙佩刚履行给付1.6525万元的义务，本院于2016年11月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年12月7日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2012)隆民初字第1056号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一六年十二月七日书记员  徐 瀛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3906号罪犯杨仁贵，男,汉族，1986年1月21日出生于云南省保山市,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一三年十一月二十一日作出(2012)昆刑三初字第181号刑事判决，以被告人杨仁贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨仁贵不服，提出上诉。本院于二0一四年七月九日作出（2014）云高刑终字第648号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨仁贵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执392号公诉机关江苏省连云港市人民检察院。被执行人陆军，男，1973年3月13日生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住连云港市新浦区（户籍所在地：江苏省丹阳市）。被执行人陆军犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪。本院作出（2013）连刑初字第0006号刑事判决书已发生法律效力。即﹕一、被告人陆军犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。二、责令被告人陆军返还被害人财物。三、被告人陆军作案工具电警棍、单刃刀、袜子、电源线、棕色皮包等予以没收。因被执行人未能履行判决义务，本院于2016年12月21日立案执行。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:被执行人陆军犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪。【执行依据：本院（2013）连刑初字第0006号刑事判决书。执行案号﹕(2016)苏07执540号】指令由海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  徐明山执行员  张 迅二〇一六年十二月三十日书记员  姚 路
奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5826号原告:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行,住重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号。委托诉讼代理人:向唐尧,男，该行工作人员。被告:李国清,男性,汉族,1974年2月1日出生,住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告李国清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审判员 刘 邓二〇一六年十二月二十八日书记员 但家贵
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初6424号原告宝适汽车部件（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区人民北路169号，统一社会信用代码913205857352909858。法定代表人斯特凡·克林，该公司董事长。委托代理人周瑞昌，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托代理人叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告吉林省佳成汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区经济开发区瑞鹏路2188号，统一社会信用代码91220101778709678H。法定代表人张希龙。原告宝适汽车部件（太仓）有限公司诉被告吉林省佳成汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告宝适汽车部件（太仓）有限公司的委托代理人周瑞昌、叶伟到庭参加诉讼。被告吉林省佳成汽车零部件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝适汽车部件（太仓）有限公司诉称：原告自2009年起向被告供应不同品种的电动遮阳帘，2016年7月底被告处于停产状态，被告结欠原告货款情况为：1、AudiC7、AudiB8、迈腾B6/B7货款，被告未支付的货款为AudiC7遮阳帘3117个计20156486.86元、AudiB8遮阳帘1124个计991126.66元、迈腾B6/B7遮阳帘5413个计5329403.06元，以上合计货款8335998.58元。2、AudiC6货款，未支付共计186145.83元。3、返工费，原、被告之间对于不良品的处理有约定，对于AudiB8和迈腾B6/B7打过钉装配后产生的不良，由被告方承担返工费用，对于AudiC7打过钉装配后产生的不良，由被告方承担80%的返工费用，自2014年9月24日至2016年2月29日，原告共为被告返工1903个B6/B7，28个B8，4646个C7，共计返工费用为1883409.96元。4、运费，原告自2009年3月18日为被告垫付了24663.64元运费，且该笔费用在双方确认的对账中，因而该笔费用被告应当返还原告。综上，被告结欠原告款项共计10430218.01元一直未予支付，现请求法院判令被告支付款项10430218.01元，诉讼费用由被告负担。被告吉林省佳成汽车零部件有限公司未作答辩。经审理查明：原告自2009年起向被告供应不同品种的电动遮阳帘，至2015年12月31日，原告向被告出具《询证函》1份，载明被告结欠原告货款47465566.82元（包含已开具发票的返工费510032.84元和原告垫付的运费24663.64元），被告于2016年1月26日在原告出具的《询证函》上加盖公章，明确截止2015年12月31日，被告结欠原告货款33851148.13元（实际结欠应为33851147.29元，其中与原告出具的差额13614419.53元被告正在安排付款且事后也向原告付清）。2016年1月至7月，原告又陆续向被告供应AudiC7电动遮阳帘10052个和AudiB8电动遮阳帘756个，共计货款3655802.94元（已向被告开具发票），另外原告共为被告返工不良品的返工费为1373377.12元（未向被告开具发票），扣除被告在2016年退货金额4160942.55元和已付款24289166.79元后，被告尚欠原告货款10430218.01元（33851147.29元+3655802.94元+1373377.12元-4160942.55元-24289166.79元），为此原告向本院提起诉讼。关于不良品的返工问题，原、被告于2015年10月22日达成会议纪要1份，明确对于AudiB8和迈腾B7L,没有打过钉装配之前产生的不良，返工费由原告承担，打过钉装配后产生的不良，由被告方承担返工费用，对于AudiC7，没有打过钉装配之前产生的不良，返工费由原告承担，打过钉装配后产生的不良，由原告方承担20%的返工费，由被告方承担80%的返工费用。对于不良品，在原告补完货后安排开票事宜，被告在开票后3个月内进行支付费用。以上事实，有原告提供的《询证函》、送货单、发票、返工费用明细、会议纪要、退货单及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告向原告购买货物后，理应及时向原告支付货款，拖欠部分不付而引起本纠纷，责任在被告。对于被告还结欠原告货款等合计10430218.01元，原告提供的《询证函》、送货单、发票、返工费用明细、退货单可以证实，但其中返工费1373377.12元，根据双方签订的会议纪要，被告在收到原告开具的发票后3个月内付款，该笔金额的返工费用，目前原告未向被告开具发票，故被告付款条件未成就，待原告开具相应的发票后另行向被告主张，因此，被告现应向原告支付货款9056840.89元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉林省佳成汽车零部件有限公司支付原告宝适汽车部件（太仓）有限公司货款9056840.89元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84381元，财产保全费5000元，合计89381元，由原告负担9183元，被告负担80198元。该款原告已预交，本院不再退回，被告负担部分由被告在支付上述款项时一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  杨利刚人民陪审员  陈蓉锦人民陪审员  傅国兴二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵春阳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2790号罪犯尹必成，男，1962年12月27日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2013年11月26日作出(2013)梁刑初字第111号刑事判决，以被告人尹必成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯尹必成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯尹必成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯尹必成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹必成减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月31日起至2017年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初249号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人赵某军，男，汉族，小学文化，住日照市岚山区。户籍所在地为临沂临港经济开发区。2014年2月因犯盗窃罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万四千元。2016年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]248号起诉书指控被告人赵某军犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴、王春鹏出庭支持公诉，被告人赵某军到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：1、2016年9月7日5时许，被告人赵某军进入被害人林某位于日照市岚山区虎山镇的出租屋内，盗窃林某现金5900元。2、2016年五六月份的一天，在被害人林某位于日照市岚山区虎山镇的出租屋内，被告人赵某军趁林某不在，盗窃其放于出租屋抽屉内现金1500元。公诉机关认为，被告人赵某军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人赵某军对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：1、2016年五六月份的一天，被告人赵某军到被害人林某位于日照市岚山区虎山镇朱家官庄的出租屋内，窃取现金1500元。2、2016年9月7日5时许，被告人赵某军到被害人林某位于日照市岚山区虎山镇孙家官庄的出租屋内，窃取现金5900元。当天，林某报案至日照市公安局岚山分局。次日，公安民警将赵某军抓获归案。赵某军到案后如实供述第2起作案，还主动交代第1起作案。公安民警将自赵某军处扣押的5000元发还给林某。2016年9月22日，赵某军将900元退赔给林某，林某对赵某军予以谅解。案件审理阶段，赵某军退赃1500元。上述事实，被告人赵某军在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人林某的陈述，证人陈某的证言，现场勘验检查工作记录、现场照片，指认现场照片，发破案经过、抓获经过证明、户籍材料，扣押决定书、扣押清单、返还清单、交款单据等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。此外，莒南县人民法院（2014）莒刑一初字第80号刑事判决书证实赵某军前科情况。本院认为，被告人赵某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵某军到案后如实供述作案事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。其积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人赵某军有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵某军犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张立新二〇一六年十二月二十六日书记员  迟玉燕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第2100号申请执行人:扬州汇鑫典当行有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：宋爱玲，执行董事。被执行人:殷惟盛（又名殷小东），男，1969年11月15日生，汉族，住扬州市。申请执行人扬州汇鑫典当行有限公司与被执行人殷惟盛借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0405号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人殷惟盛应给付扬州汇���典当行有限公司当金350万及相应利息，律师费8万元，若殷惟盛未按期履行上述债务，则扬州汇鑫典当行有限公司有权就殷惟盛名下位于扬州市江阳中路397号505、601-605室房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院依申请于2015年9月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。执行过程中，本院依法对被执行人殷惟盛名下位于扬州市江阳中路397号505、601-605室房产进行拍卖，经过三次拍卖一次变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人对是否接受以房抵债，迟迟未能表态。此外，本院还对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对抵押房产进行了处置，但因无人竞买而流拍，申请执行人亦未明示是否接受以房抵债；同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2015)扬邗商初字第0405号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘 栋
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执异95号申请异议人（被执行人）：凤县龙凤旅游开发有限公司。住所地：凤县凤州镇祈福大酒店*楼。法定代表人：潘须龙。申请异议人：（被执行人）凤县龙飞工贸有限责任公司。住所地：凤县河口镇黄牛咀村选矿厂。法定代表人：潘崇森。申请异议人（被执行人）：凤县华胜工贸有限责任公司。住所地：凤县河口镇黄牛咀村选矿厂。法定代表人：彭斐。申请执行人：晁拴绪，男，住凤翔县。申请执行人：潘亚峰，男，住凤翔县。被执行人：潘须龙，男，住凤县。被执行人：潘崇森，男，住宝鸡市渭滨区。晁栓绪、潘亚峰与凤县龙凤旅游开发有限公司（以下简称龙凤公司）、凤县龙飞工贸有限责任公司（以下简称龙飞公司）、凤县华胜工贸有限责任公司（以下简称华胜公司）因不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03执32号执行裁定书向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晁栓绪、潘亚峰与龙凤公司，龙飞公司，华胜公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）宝中民二初字第00087号民事调解书。执行中，本院作出（2016）陕03执32号执行裁定书，并于2016年5月12日、5月17日查封了龙飞公司、华胜公司位于凤县河口镇黄牛咀村三组选矿的厂房、设备、装载机、尾矿坝和华胜公司位于凤县河口镇黄牛咀村选矿厂土地、房屋及设备和尾矿库。龙凤公司、龙飞公司、华胜公司于2016年11月6日提出异议称：1、请求对龙凤公司位于凤县凤州镇凤州村面积为26735.00平方米的住宿餐饮用地超标的部分予以解封。2、请求对龙飞公司位于凤县河口镇黄牛咀村二组选矿厂厂房、设备、装载机、尾矿坝予以解封。3、请求对华胜公司位于凤县河口镇黄牛咀村矿厂土地、房屋及设备和尾矿库予以解封。事实与理由：本案申请执行标的1500万元及利息，三被执行人已履行171万元。2016年5月12日、5月17日法院查封了龙凤公司在凤州村住宿餐饮用地评估作价为2005.4万元，查封的华胜公司位于黄牛咀村选矿厂厂房、设备、装载机评估作价为6800万元，查封的华胜公司位于黄牛咀村选矿厂土地、房屋、设备及尾矿库评估作价为2800万元，以上查封公司的财产价值总计为11605.4万元，远远超过未执行标的，给异议人造成严重的经济损失。本院查明：（2015）宝中民二初字第00087号民事调解书生效后，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请人立案申请强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。民事调解书主文确定被执行人分三次履行债务1500万元及自2015年9月1日起承担每月2%借款利息，目前利息已计算至400余万元，期间已履行171万元，故现在的执行标的已达1700余万元。本院认为，被执行人龙凤公司位于凤县凤州镇凤州村的26735平方米住宿餐饮用地使用权虽经其单方评估价值2005.4万元，其本次评估的目的用于抵押贷款，其已用该财产向金融机构抵押贷款780万元，且在法院执行措施之后，评估仅为其贷款而实施，并非针对其本次执行，因此评估的真实性、合法性、关联性待定。查封财产上存在权利负担。且关于查封被执行人龙飞公司、华胜公司的财产并未进行相关评估，无法确定查封财产的价值。判定执行实施案件是否存在超标的查封情形，应当先行确定查封财产的价值。本案执行中，我院查封的上述财产在本院未委托评估机构对其价值进行评估之前，其价值尚未确定，且不动产无法分割，加之不动产财产评估拍卖变现过程易受市场行情影响，会存在诸多不确定的因素，导致流拍降价，且不动产变现过程，还会产生一些合理的费用（如评估费、拍卖佣金、过户登记相关税费等）。综合考虑，为保证本案债权的实现，本案查封的上述财产价值尚未确定，所以不能确定是否存在超标的查封情形。其次被执行人龙凤公司所提交的评估报告，系其单方因用土地使用权抵押贷款而委托评估机构所作的价格评估，未经本案申请人认可，本次评估系被执行人单方行为，该评估报告不能真实的反映双方当事人的意思表示，只能作为参考，本院无法采信。另本院对上述财产的查封，仅仅是形式上的产权查封，主要为防止被执行人隐匿、转移、变卖财产或者设置抵押权及其他权利负担，并未影响其对上述查封财产的正常使用。综上，异议人提出超标的查封的理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件中若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回凤县龙凤旅游开发有限公司、凤县龙飞工贸有限责任公司、凤县华胜工贸有限责任公司异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院提出申请复议。审 判 长  秦宝安代理审判员  吕 和代理审判员  卫广瑞二〇一六年十二月二十日书 记 员  宋 普
福建省闽侯���人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0121民初2887号之四原告：吴河通，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，福建凯峰律师事务所律师。被告：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人：陈晓东，董事长。委托诉讼代理人武永磊，男，中标建设集团股份有限公司员工，住河北省邯郸市曲周县。被告：陈晓东，男，1978年7月24日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：陈永科，男，1970年7月13日��生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告吴河通与被告中标建设集团股份有限公司、陈晓东、陈永科与公司有关的纠纷一案，本院于2016年7月22日作出(2016)闽0121民初2887号民事裁定书，裁定：一、自即日起，冻结被告中标建设集团股份有限公司、陈晓东、陈永科的银行存款5064952.05元或查封、扣押价值相当的财产。二、自即日起，冻结原告吴河通提供担保的坐落于福州市台江区义洲街道浦东路12号群升·白马郡7#，7a#楼XXXX单元的房屋（房屋所有权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）。三、自即日起，冻结原告吴河通提供担保的坐落于福州市台江区洋中街道广达路368号“群升国际三期“J地块J4#楼XXXX单元的房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。本院经审查认为，原告吴河通以双方自行达成和解协议为由，向本���申请解除财产保全措施及解除冻结担保房产，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除冻结被告中标建设集团股份有限公司、陈晓东、陈永科的银行存款5064952.05元或查封、扣押价值相当的财产。二、解除冻结原告吴河通提供担保的坐落于福州市台江区义洲街道浦东路12号群升·白马郡7#，7a#楼XXXX单元的房屋（房屋所有权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）。三、解除冻结原告吴河通提供担保的坐落于福州市台江区洋中街道广达路368号“群升国际三期“J地块J4#楼XXXX单元的房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆毓微人民陪审员  陈国民人民陪审员  洪玉珍二〇一六年十二月一日书 记 员  程丽娟附:本案适用法律条文和申请执行提示《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初8371号原告伍春福,南,1949年5月21日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人张仁福,重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告韦森文,男，1962年6月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告李真易，男，1955年12月13日出生，汉族，住重庆市南川区。原告伍春福与被告韦森文、李真易追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告伍春福在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告伍春福撤诉处理。代理审判员  李银波二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 玲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1181号申请执行人梁桂军，男，1968年2月5日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人扬州帝翔大酒店有限公司，住所地在扬州市邗江区���法定代表人陈厚银，总经理。被执行人刘斌，男，1971年6月24日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人陈厚银，女，1970年6月15日生，汉族，住扬州市。申请执行人梁桂军与被执行人刘斌、陈厚银、扬州帝翔大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第3022号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款本金545.8万元及相应利息，负担受理费、保全费合计55006元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索。另外，扬州市中级人民法院正对被执行人的房产进行统一处置，且在执行中已对被执行人刘斌司法拘留一次。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）扬邗民初字第3022号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  全庆凯代理审判员  钱仁伟二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 栋
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0982刑初431号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人束某某，男，汉族，户籍所在地：江苏省盐城市亭湖区，住江苏省盐城市亭湖区。被告人束某某曾因犯盗窃罪，于2015年6月19日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千九百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年11月23日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年12月16号经本院决定取保候审，2016年12月29日转逮捕。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人束某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，被告人束某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年10月28日凌晨5时左右，被告人束某某在盐城市大丰区腾讯网咖内，乘被害人董某熟睡之际，窃得其放置在该网咖电脑桌上的现金人民币1525元。被告人束某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人束某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2016年10月28日凌晨5时左右，被告人束某某在盐城市大丰区腾讯网咖内，乘被害人董某熟睡之际，窃得其放置在该网咖电脑桌上的现金人民币1525元。被告人束某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。另查明：在案件审理阶段，被告人束某某向本院退出赃款人民币1525元。证明上述事实的证据有：被告人身份基本信息、受理案件登记表、立案决定书、案发经过及归案情况说明、网吧内监控截图、刑事判决书；证人杨某、蒋某、姚某的证言；被害人董某的陈述；被告人束某某的供述和辩解；辨认笔录、监控视频资料等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为,被告人束某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人束某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人束某某虽不具有自首情节，但在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人退出全部赃款，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人束某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  赵祥森二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王素琴附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2519号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：王越，系公司员工。被告：陈剑波，男，1993年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：重庆福喜物流有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道雪玉路516号。法定代表人：雷召旗，经理。原告垫富宝投资有限公司与被告陈剑波、重庆福喜物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  顾荣波人民陪审员  陈艳娟人民陪审员  杨龙海二〇一六年十二月八日书 记 员  陶袁瑶
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4982号罪犯谭任成，男，1993年5月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2015年9月29日作出(2015)珠金法刑初字第335号刑事判决，以被告人谭任成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月29日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯谭任成在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭任成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年8月获得表扬。缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭任成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭任成予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10582号之一原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告胡万春，男，1995年2月3日生，住重庆市云阳县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告胡万春电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告胡万春的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审 判 长  黄 亮代理审判员  徐增鹏代理审判员  朱玉林二〇一六年十二月八日书 记 员  张 妮
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执恢6号申请执行人：曾凡月,男，汉族，农村居民.被执行人：张万俊，男，汉族，四川省渠县人，农村居民。本院在执行曾凡月与张万俊民间借贷纠纷一案中，被执行人王洪清应支付申请人借款34320元，未偿还34320元及案件受理费1880元和执行费415元，合计36615元。经司法网络查控系统查询无银行存款记录，房地产管理部门无房屋登记信息，车管机构无车辆登记信息，现暂无财产可供执行。经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佳审判员  段平审判员  熊健二〇一六年十二月七日书记员  金声
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2795号罪犯杨永春，男，1980年4月7日生，独龙族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2014年7月16日作出(2014)怒中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人杨永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨永春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨永春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨永春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨永春减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月7日起至2024年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书(2016)宁0324民初3184号原告赵银芳，女，生于1970年9月22日，回族，居民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被告丁学林，男，48岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告赵银芳诉被告丁学林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员马汉武适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵银芳到庭参加了诉讼，被告丁学林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵银芳诉称，2016年4月5日，被告赊购了原告1万元的钢筋材料，由于被告当日无钱向原告支付，就给原告出具了欠条1张，约定于尔弟（穆斯林节日）前还清，同时又注明还款时间为2016年9月2日，后原告多次追要，被告没有履行义务。现原告诉讼请求被告立即偿还钢筋款1万元。被告丁学林既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。原告赵银芳为证明其主张，出示了欠条1张，证明被告拖欠原告钢筋款1万元的事实。对原告出示的证据，系书证原件,其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，且被告丁学林缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2016年4月5日，被告在原告处赊购钢筋材料，总价值为1万元，并于当日被告给原告出具了借条一张，约定约定于尔弟（穆斯林节日）前还清，同时又注明还款时间为2016年9月2日。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告丁学林在原告赵银芳处购买钢筋材料，并向原告出具欠条，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，应属合法有效。原告按约向被告交付了钢筋材料，被告应当向原告履行付款义务，故原告要求被告偿还钢筋款的主张，本院予以支持。被告丁学林拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁学林于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵银芳支付货款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马汉武二〇一六年十二月十四日书记员杨彩虹
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5866号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号。统一社会信用代码91500236208306797N。代表人张国玺，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，该行诉讼维权岗员工（特别授权）。被告：苏俊平，男，1973年3月27日，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告苏俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。于2016年12月20日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审判员 丁 勇二〇一六年十二月二十八日书记员 余剑雪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初6222号原告：丁宗芳，男，1977年12月14日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。被告：薛昌喜，男，1981年11月4日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张世甜，男，1986年11月25日出生，汉族，住江苏省句容市。原告丁宗芳与被告薛昌喜、张世甜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宗芳到庭参加诉讼。被告薛昌喜、张世甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁宗芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款115000元，并承担从借条出具之日起至实际付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月6日起，被告薛昌喜因资金周转向原告借款115000元，并找来亲戚张世甜作担保。借款期限到后，原告一直催要，被告以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告薛昌喜、张世甜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告丁宗芳的陈述及其提交的借条2份、借款合同1份、个人借款合同1份，认定事实如下：1、2016年2月6日，作为借款人（甲方）的薛昌喜与作为贷款人（乙方）的丁宗芳签订《个人借款合同》一份，其中约定：乙方贷给甲方6万元，于2016年2月6日前交付给甲方，借款利息2分；借款期限为2016年8月5日；还款方式为连本带利一次性还清；借款用途为急付工人工资及年底周转。张世甜作为担保人在该合同上签字。2、2016年3月9日，薛昌喜向丁宗芳出具借条一份：今借丁宗芳1万元，用期两个月，现金收到。3、2016年7月25日，作为出借方（甲方）的丁宗芳与作为借款方（乙方）的薛昌喜签订《借款合同》一份，其中约定：借款金额为3万元，此款金额为现金交付，借款期限为二个月；借款利息为2分，于借款到期时连本带利一次性还清；所借资金用于工程开工。4、2016年8月18日，薛昌喜向丁宗芳出具借条一份：今借到丁宗芳15000元，一个月之内还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛昌喜与原告丁宗芳之间的借贷关系有借条、借款合同等予以证实，被告薛昌喜未作抗辩，本院认定双方借贷关系成立并生效。被告薛昌喜借款后，应按约还本付息。被告张世甜对其中的6万元借款提供担保，根据法律规定，张世甜应承担连带清偿责任；张世甜承担保证责任后，有权向薛昌喜追偿。综上所述，被告薛昌喜应归还原告丁宗芳借款合计115000元，并承担至实际付清日止的利息（其中以6万元为本金，自2016年2月6日起，按银行同期贷款利率四倍计算；以3万元为本金，自2016年7月25日起，按银行同期贷款利率四倍计算；以1万元为本金，自2016年5月9日起，按银行同期贷款利率计算；以15000元为本金，自2016年9月18日起，按银行同期贷款利率计算）；被告张世甜对其中的6万元本金及相应利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛昌喜于本判决生效之日起十五日内，向原告丁宗芳归还借款115000元，并承担至实际付清日止的利息（其中以6万元为本金，自2016年2月6日起，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算；以3万元为本金，自2016年7月25日起，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算；以1万元为本金，自2016年5月9日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；以15000元为本金，自2016年9月18日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、被告张世甜对上列第一项债务中的6万元本金及相应利息承担连带清偿责任；张世甜承担保证责任后，有权向薛昌喜追偿。三、驳回原告丁宗芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告薛昌喜、张世甜负担600元，由被告薛昌喜负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）。审 判 员  赵 怡二〇一六年十二月二十九日见习书记员  程亚萍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2542号申请执行人况建芳,女，1974年8月8日生，住扬州市开发区。被执行人谢青圣，男，1959年11月26日生，住扬州市开发区。被执行人刘斌，男，1971年6月24日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人况建芳与被执行人谢青圣、刘斌民间借贷纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲调字第310号调解书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应给付申请执行人本金30万元及相应利息，并负担仲裁费10905元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人谢青圣银行存款7.1万元，谢青圣亦主动履行3万元。后被执行人谢青圣就其所承担的担保责任与申请执行人况建芳协商解决，申请执行人况建芳亦表示不再对谢青圣强制执行，剩余款项由刘斌继续履行。本院对刘斌的银行存款、房产等情况进行了查询，但未发现其有可供执行财产且发现刘斌所涉执行案件众多，个案一时难以执结。对此，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除执行到位的款项外，本院还依职权调查了被执行人的财产情况，但未发现其有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲调字第310号调解书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  全庆凯代理审判员  钱仁伟二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘 栋
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初306号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人朱某某，男，1969年3月28日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，个体经营物流，住仪征市。2006年6月曾因故意伤害被拘留七日，并处罚款三百元。2016年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人王强，江苏省中立信律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人王强到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年6月6日12时许，被告人朱某某发现吴某、周某夫妇抢接其货运业务，遂与其女婿王某开车上路寻找吴某。当车行驶至扬州市广陵区开发路和杉湾路交岔路口时，被告人朱某某发现吴某的货车正停在该路口等红绿灯，随即，被告人朱某某随即下车并打开吴某货车的货仓门卸货。吴某、周某发现其所运输的货物被卸后，先后下车与被告人朱某某发生争执并相互殴打。期间，被告人朱某某用拳击周某的面部致其受伤。经法医鉴定，被害人周某外伤致牙齿缺失，构成轻伤二级。案发后，被告人朱某某明知他人报警而在现场等候公安机关的处理，并如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，经调解，被告人朱某某一次性赔偿被害人周某经济损失人民币43000元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人周某的陈述笔录，未到庭证人吴某、王某的证言笔录，司法鉴定意见书，调解协议，收条，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某因琐事殴打被害人周某并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某某明知他人报警而在现场等候公安机关的处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿被害人周某的经济损失，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确定、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚的公诉意见，于法有据，应予支持。辩护人提出被告人朱某某系自首，又积极赔偿，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，理由成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长  朱 兵人民陪审员  杨玉衡人民陪审员  马 莉二〇一六年十二月五日书 记 员  冯 杰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2721号罪犯四郎曲扎，男，1989年5月12日生，藏族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2013年9月26日作出(2013)隆刑初字第152号刑事判决，以被告人四郎曲扎犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯四郎曲扎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯四郎曲扎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯四郎曲扎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯四郎曲扎减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月12日起至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1617号原告：齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：张智宏，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：关永宏，该公司业务经理。被告：代勇，男，汉族，1982年4月10日出生，住齐齐哈尔市。原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司与被告代勇委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方代理合同，被告返还原告车辆；2、被告支付拖欠的代理定额营运收入41,370.00元及违约金37,233.00元共计78,603.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月31日原告将运营出租车辆委托给被告经营，依齐齐哈尔市道路运输管理处规定，双方签订了《齐齐哈尔市客运出租汽车有偿使用营运代理合同书》。双方约定：原告将车号为黑BTA6**营运车辆授权给被告在合同范围内代理经营。合同期限为2012年1月22日至2020年1月21日。被告每日向原告交纳197元，每月25-27日交款（月5910元）。被告应在合同约定的时间交纳定额运营收入，每拖延一日，需按日缴纳应缴纳定额运营额1％的违约金。另双方在合同中约定：未经原告书面同意，被告代理经营的车辆不得向他人转手或私自雇佣他人经营；超过7日未交纳运营定额收入的，被告属违约行为，原告可以解除合同。双方签订合同后，原、被告实际履行合同至今。现被告于2015年9月25起，无正当理由拒绝交纳合同约定的定额运营费用共计41,370.00元。原告天天催缴，被告置之不理。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为此，请求人民法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告无法提供被告代勇的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司的起诉。案件受理费1，765.00元，退回给原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 梅审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年十二月十五日书 记 员  路泽远
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执恢185号申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被执行人:胡专政，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被执行人:廖为珍，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人胡专政、廖为珍金融借款纠纷一案中，申请执行标的43200元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的43200元及利息。本院在执行中查明被执行人胡专政、廖为珍家庭经济困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开代理审判员  王 农代理审判员  叶光明二〇一六年十二月二十日书 记 员  洪照红
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初537号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人吴某，男，1951年7月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，文盲，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年9月3日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年9月13日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴某与被害人吴某3系同村村民，两家的田地相邻并共用同一条田埂，两家曾为共用的田埂发生纠纷。2016年9月3日7时，被告人吴某在浙江省兰溪市云山街道檀树村坑塘下水渠附近，为该共用田埂与被害人吴某3之妻方某发生争吵并扭打。被害人吴某3得知后赶到现场，并拿着棍子紧追被告人吴某，被告人吴某就用手中的锄头朝被害人吴某3头部挥打，致被害人吴某3肩部受伤并跌倒在地。后被告人吴某再次用锄头朝跌倒在地的被害人吴某3后脑部位进行击打，造成被害人吴某3头皮挫裂伤、双侧额颞叶出血、双侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右肩背部挫伤，所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人吴某即前往兰溪市公安局云山派出所投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，被害人吴某3另行提起民事诉讼后，被告人吴某与被害人吴某3达成了和解协议，支付了赔偿款并取得了被害人吴某3的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人吴某的供述和辩解，被害人吴某3的陈述及出具的谅解书，证人吴某2、任某、方某的证言，到案经过、兰溪市公安局自首、立功证明文书、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在与他人发生纠纷中，故意用锄头击打他人头部并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；现被告人吴某与被害人吴某3达成和解协议，支付了赔偿款并取得了被害人吴某3的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 健人民陪审员 吴 璟人民陪审员 刘友富二〇一六年十二月二十九日代书 记员 范媚婵
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2628执271号申请执行人杨照，男，1976年11月22日出生，侗族。申请执行人杨倩红，女，1978年7月5日出生，侗族。被执行人龙见明，又名龙建明，男，1963年6月24日出生，侗族。被执行人姚本连，女，1967年11月1日出生，侗族。申请执行人杨照、杨倩红与被执行人龙见明、姚本连房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，同日本院立案庭立案受理后移送本局，由审判员向克一执行本案。本院在申请执行人杨照、杨倩红与被执行人龙见明、姚本连房屋买卖合同纠纷一案中，2016年1月19日作出的(2015)锦民初第320号民事判决书已发生法律效力。被执行人龙见明、姚本连逾期未履行该判决书确定的义务，即1、被执行人龙见明、姚本连偿还申请执行人杨照、杨倩红购房款及利息共计143049.68；2、被执行人应承担案件受理费3161元、申请执行费2045.74元，合计148255.74元。申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行.本案在执行中查明：在执行中查明被执行人龙见明、姚本连现下落不明，经本院四查，被执行人龙见明、姚本连无银行存款，无不动产以及房产、无工商注册登记、无车辆登记等记录。由于被执行人下落不明且不履行义务，本院于2016年12月14日作出执行决定书，将被执行人龙见明、姚本连纳入失信被执行人名单。2016年12月13日，本院对被执行人龙见明、姚本连的财产调查情况书面告知了申请执行人杨照、杨倩红，得到其确认，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人龙见明、姚本连当前无可供执行财产，本院亦将被执行人当前无财产执行情况书面告知申请执行人并得到其确认，本案依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向克一二〇一六年十二月十五日书记员  龙清茂
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执1197号之一申请执行人张新，住隆化县。被执行人徐振华，住隆化县。申请执行人张新与被执行人徐振华追偿权纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初2998号民事判决书。徐振华未履行法律文书确定的义务，张新于2016年11月10日申请本院强制执行。现强制执行金额1.745万元未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2016年12月12日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）、《最高人民法院关于适用》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2998号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宇二〇一六年十二月十二日书记员  林宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14937号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。法定代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：方励文，重庆潜卫律师事务所律师。被告：罗德燕，男，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告罗德燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人万亨博到庭参加诉讼。被告罗德燕经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金5万元，支付截至2016年7月13日的利息2644.42元、罚息8085.80元，并从2016年7月14日起至付清之日止，按借款年利率8%上浮50%支付罚息，还对前述未支付利息和罚息按照罚息利率计收复利，按月结息；2.被告支付原告律师费2000元。事实及理由：2013年9月26日及2014年11月12日，原、被告分别签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，被告因旅游所需，向原告借款5万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，原告按约向被告发放5万元借款，但借款到期后，被告未按时还本付息，故提出上述请求。被告罗德燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，兴业银行重庆分行与罗德燕签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予罗德燕授信额度（即一定期限内综合融资额度的最高本金限额）10万元，授信有效期自2013年9月26日起至2016年9月26日止。2014年11月12日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限12个月，自2014年11月12日起至2015年11月12日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。罗德燕不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，兴业银行重庆分行有权要求罗德燕清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。罗德燕未按期还款又未就展期事宜与兴业银行重庆分行达成协议，即构成借款逾期，兴业银行重庆分行有权对逾期的借款计收罚息；罗德燕不能按时支付利息的，兴业银行重庆分行有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。因罗德燕未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则兴业银行重庆分行所支付的实现债权的费用由罗德燕承担，实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等等。上述合同签订后，2014年11月12日，兴业银行重庆分行依约将5万元借款发放至罗德燕指定账户，借款借据表明借款期限为2014年11月12日至2015年11月12日。此后在借期内，罗德燕欠付应按月支付的利息344.44元（截至2015年4月19日）、333.33元（截至2015年5月19日）、344.44元（截至2015年6月19日）、333.33元（截至2015年7月19日）、344.44元（截至2015年8月19日）、344.44元（截至2015年9月19日）、333.33元（截至2015年10月19日）、266.67元（截至2015年11月12日），共计2644.42元。借款期限届满后，罗德燕未偿还借款本金。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《兴业银行重庆分行旅游贷款还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据，以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，兴业银行重庆分行与罗德燕签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按约享有权利，履行义务。兴业银行重庆分行如约发放借款后，罗德燕未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求罗德燕返还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。罗德燕在借款期限内，欠付利息2644.42元，且未按期清偿本金，根据合同约定，罗德燕还应支付兴业银行重庆分行逾期罚息、复利等。其中复利因借期内，兴业银行重庆分行扣收了罗德燕极少部分利息，故复利应分段计算，且复利由于兴业银行重庆分行与罗德燕仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对罗德燕未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求罗德燕支付其为实现债权而支付的律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗德燕于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元，并支付借期内利息2644.42元；二、被告罗德燕自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息从2015年11月13日起至还清借款之日止，以借款本金5万元为基数，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利自2015年4月20日、5月20日、6月20日、7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月13日起至付清之日止，分别以344.44元、333.33元、344.44元、333.33元、344.44元、344.44元、333.33元、266.67元为基数，均按照年利率8%上浮50%按月计收）；三、被告罗德燕自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由被告罗德燕负担，并于履行上述义务时一并给付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅代理审判员  易圣丰人民陪审员  周 艳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  罗映秋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初22091号之二原告：东莞市科莱威亚电子材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村西安西路，企业法人营业执照注册号：441900001836998。法定代表人：范婷，该公司董事长。委托代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。被告：深圳兴志鑫电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道谭头西部工业园A区第三栋厂房一楼102，企业法人营业执照注册号：440306106204534。法定代表人：申志超。原告东莞市科莱威亚电子材料科技有限公司与被告深圳兴志鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告东莞市科莱威亚电子材料科技有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市科莱威亚电子材料科技有限公司以与被告深圳兴志鑫电子科技有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告东莞市科莱威亚电子材料科技有限公司撤诉。案件受理费4496.96元、保全费3116.95元，共计诉讼费7613.91元（已由原告东莞市科莱威亚电子材料科技有限公司预交），由原告东莞市科莱威亚电子材料科技有限公司负担。代理审判员  苏俏针二○二○一六年十二月六日书 记 员  卢月珍李沿桦
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1511号申请执行人沈阳XX有限公司。被执行人辽宁XX有限公司。本院在执行申请执行人沈阳XX有限公司与被执行人辽宁XX有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院[2013]苏民二初字第392号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代          威执行员 钟     安     龙执行员 张猛二O一六年十二月二日书记员 李          娅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7615号上诉人（原审原告）：钟进江，男，汉族，1978年1月27日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。委托代理人：袁正航，广东众慧律师事务所律师。委托代理人：霍绮荷，广东众慧律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：梁杰杨，男，汉族，1980年12月26日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：钟慧如，女，汉族，1979年8月15日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。上诉人钟进江因与被上诉人梁杰杨、钟慧如民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初10542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告钟进江向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.梁杰杨向钟进江偿还借款150000元及逾期还款利息（以150000元为本金，按银行同期逾期贷款利率从2015年10月27日起计算至本息还清之日止）；2.钟慧如对上述债务承担连带责任；3.梁杰杨、钟慧如承担本案诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、梁杰杨、钟慧如于判决发生法律效力之日起五日内共同向钟进江归还借款40000元及利息（以40000元为本金，自2015年10月28日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回钟进江其他诉讼请求。本案一审受理费1684.95元，由钟进江承担1244.95元，由梁杰杨、钟慧如承担440元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初10542号民事判决。钟进江不服原审判决，向本院上诉称：一、钟进江主张梁杰杨共欠500000元的事实，与梁杰杨提供的《收据》所载明的还款金额和欠款余额相互印证，形成完整的证据链。这足以说明截至2014年6月7日，梁杰杨仍拖欠钟进江款项共计210000元。二、由于钟进江和梁杰杨并未对该欠款总额有关两份借据所载明的债权作出划分，钟进江主张按照每张借条余额各占二分之一，分别确定两份借据剩余借款本金金额为105000元。三、梁杰杨提交的2010年7月25日到2011年12月12日的多份《收据》，均载明扣除还款金额后的欠款金额，在此长达一年多的时间，梁杰杨并未对欠款金额提出异议，足以说明梁杰杨对收据中所注明的欠款金额是确认的。梁杰杨提供的2013年7月4日、2013年10月23日、2014年3月12日、2014年6月7日的四份《收据》形成证据链，足以说明截至2013年7月4日梁杰杨支付10000元前，梁杰杨欠款总额为240000元。在归还了部分欠款后，截至2014年6月7日，梁杰杨欠款总额为210000元。四、梁杰杨和钟进江均未确定梁杰杨所付款260000元的用途，钟进江作为债权人，有权选择确定260000元先行支付梁杰杨所承接的股权的承接款100000元和没有借条的借款100000元。同时，将钟进江和梁杰杨之间的全部债权债务一并处理，有利于解决双方矛盾，减少诉累。五、梁杰杨、钟慧如陈述其在钟进江退出废品回收站后才出具借条给钟进江的，但钟进江持有两份借条的出具时间均为2008年，钟进江退出废品站的经营是在2010年的下半年。在出具借据后到钟进江退出废品站经营，梁杰杨、钟慧如均有还款的行为，所以梁杰杨、钟慧如主张300000元为股权承接款与客观事实不符合。综上，请求：1.撤销原审判决；2.改判梁杰杨向钟进江归还借款本金105000元及逾期还款利息（以105000元为本金，按国家同期逾期贷款利率从2015年10月27日起计算至本息还清之日止）；3.改判钟慧如对梁杰杨上述债务承担连带责任；4.梁杰杨、钟慧如承担本案诉讼费。梁杰杨、钟慧如向本院答辩称：之前没说借条是退股之后写的，借条是一起投资废品收购站一起写的。原审判决书的认定是正确的。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方二审争议的焦点在于案涉的借款数额。钟进江主张梁杰杨总共借款500000元。根据梁杰杨出具的《借据》可知，梁杰杨向钟进江借款300000元；钟进江还主张借款包括没有借条的借款100000元及退股费100000元。钟进江认为梁杰杨提交的《收据》所记载的“余额”可证实其上述主张。但钟进江主张的是借款，《收据》及《收据》所记载的“余额”并不能证实双方的借款事实；对于钟进江主张的退股费，梁杰杨、钟慧如有不同的意见，钟进江亦没有提供证据证实已经转化为借款。钟进江的主张缺乏依据，本院不予采信。综上，钟进江的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1425元，由上诉人钟进江负担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一六年十二月二十八日书 记 员  胡运科
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初3444号原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。被告：李赛博,男,汉族,1997年12月12日出生，住河南省禹州市。原告于少冲与被告李赛博民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告向原告借款10000元。双方均为完��民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款10000元，出具被告的身份证复印件、借款合同、收据予以证明。被告称其并未在借款合同及收据上签名按手印，并未收到过原告的借款。本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与刑事案件相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告于少冲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 高 云二〇一六年十二月六日书记员 李欣欣
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0691民初2027号原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。法定代表人：李荣，董事长。委托诉讼代理人：徐磊，该公司职员。被告：钱鑫，男，1998年10月22日出生，汉族，住南通市崇川区。原告南通学生惠网络科技有限公司与被告钱鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收到25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。审判员  陆磊二〇一六年十二月二十一日书记员  杜谅
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2750号罪犯杨国贵，男，1995年9月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2013年11月25日作出(2013)施刑初字第124号刑事判决，以被告人杨国贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付���行。2015年10月20日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨国贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨国贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨国贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十���条之规定，裁定如下：对罪犯杨国贵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月3日起至2017年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保651号申请人：江小端，女，汉族，生于1976年5月17日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。被申请人：开县富森煤炭经营有限责任公司，住所地重庆市开州区郭家镇毛成村，组织机构代码77849466-2。法定代表人：唐昌明。申请人江小端于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人江小端之间的买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人开县富森煤炭经营有限责任公司价值125万元的财产进行保全。申请人于2016年12月12日提交材料，担保人邱龙仲以其所有的车牌号为渝FJXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江小端的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十二月十三日书记员  彭宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2016）内02刑更1194号罪犯王军，男，1992年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古包头市石拐区。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2014年1月6日作出(2013)包青刑初字第122号刑事判决，认定被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金7000元。刑期自2012年5月22日起至2020年11月21日止。判决发生法律效力后，于2014年3月18日入监执行。2016年12月2日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功五次，2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯王军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功五次，2015年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金7000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、财产刑履行情况证明等证据证实。本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑一年，刑期至2019年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员孙彩霞代理审判员高阿韬二Ｏ一六年十二月二十九日书记员董宝晨
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2001号罪犯李祥，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2004年9月7日作出(2004)成刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人李祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯上诉，经四川���高级人民法院于2004年11月26日以（2004）川刑终字第1022号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2004年11月26日起。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2007年4月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利八年，刑期自2007年4月6日起至2026年4月5日止。又于2009年12月9日减刑一年十个月；2014年5月9日减刑一年三个月，2015年8月11日减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2022年2月5日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李祥在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月分别获得监狱级改造积极分子和劳动能手，同年3月获得省级改造积极分子，2015年7月至2016年8月定量考核累计积分112分，确有悔改��现，建议对该犯减去一年三个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李祥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李祥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祥减去一年三个月有期徒刑，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑满释放期为2020年11月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1639号申请执行人：青岛佰恩特新型材料有限公司（原青岛百恩特新型材料有限公司），住所地青岛市李沧区。法定代表人牛旭刚，职务经理。委托诉讼代理人：梁鹏，男，汉族，系青岛李沧博昇法律服务所法律工作者。被执行人：陈和平，男，汉族，住所地河南省固始县。申请执行人青岛佰恩特新型材料有限公司与被执行人陈和平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）李商初字第1006号民事判决书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：被执行人在半年内按月付款，直至付清。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2015）李商初字第1006号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年十二月二十八日书记员  俞元博
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民初355号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆乐豆娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号6-1-1#，注册号500107000143803。法定代表人：郭明池，经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆乐豆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年十二月二十日书 记 员  赖 春
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初3477号原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。被告：刘思远，男，汉族，1996年11月8日出生，住河南省夏邑县。原告于少冲与被告刘思远民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金15000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告向原告借款15000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款15000元，出具银行交易流水、被告手持借条及收据的照片予以证明。被告称其并未在借款合同及收据上签名按手印，未收到过原告的借款，对借款并不知情。是王艺淇告诉被告帮王艺淇借款，被告收到款项后直接转给了王艺淇。本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与案外人王艺淇相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告于少冲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 高 云二〇一六年十二月六日书记员 李欣欣
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫16刑更1276号罪犯张振东，男，1972年5月8日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。商水县人民法院于2012年7月4日作出(2012)商刑初字第79号刑事判决,以被告人张振东犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，刑期自2012年3月5日起至2022年3月4日止。判决发生法律效力后，2012年8月9日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年5个月（减刑后刑期自2012年3月5日起至2020年10月4日止）。2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张振东确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以���；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张振东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察曹传忠、凡书旺及同监区罪犯李新洋、郭雁宾的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张振东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振东的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2012年3月5��起至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 铭审 判 员  朱发亮人民陪审员  王玉海二〇一六年十二月二十五日书 记 员  王 珂
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执862号申请执行人闫某某。被执行人王某某。申请执行人闫某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出[2015]鄂襄新民初字第00775号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在银行的存款7000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一六年十二月一日书 记 员  孙 艳
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0522刑初396号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人刘汉红，幼名刘老六，男，1978年4月17日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年2月28日被黔西县人民法院判处有期徒刑二十年，2015年12月11日刑满释放。2016年8月15日因吸食毒品海洛因被黔西县公安局行政拘留十五日，2016年8月30日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月31日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人刘汉红犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人刘汉红到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年8月初的一天，被告人刘汉红从其朋友小毛三（身份信息不详）手中得2克毒品海洛因，刘汉红遂分成零包准备贩卖。2016年8月12日15时许，吸毒人员孟某某电话联系刘汉红欲购买100元的毒品海洛因，刘汉红叫孟某某驾车接其到东门小区进行毒品交易，后在该小区内将一个海洛因零包以100元的价格卖给孟某某。当日，孟某某因吸食毒品被公安民警抓获，并当场从其身上查获向刘汉红购买的毒品海洛因疑似物0.09克。2016年8月15日15时许，公安民警在黔西县城关镇北门煤市三岔路将刘汉红抓获，并从其身上查获毒品海洛因疑似物0.97克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品海洛因可疑物均含二乙酰吗啡离子峰。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人刘汉红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人刘汉红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。经审理查明：2016年8月12日17时许，吸毒人员孟某某电话联系被告人刘汉红购买毒品海洛因，双方约定在黔西县城关镇东门廉租房小区进行毒品交易。当日18时许，被告人刘汉红至约定地点向孟某某贩卖毒品海洛因零包1颗0.09克，得款50元。后公安民警将孟某某抓获，并查获所交易的毒品海洛因零包。2016年8月15日，公安民警在黔西县城关镇北门煤市三岔路将被告人刘汉红抓获，当场在其身上查获毒品海洛因可疑物零包6颗及作案手机一部，经称量查获的毒品可疑物净重为0.97克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中均检出二乙酰吗啡成分。上述事实，被告人刘汉红在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人刘汉红的供述、证人孟某某的证实、搜查笔录、提取笔录、称量笔录及照片、扣押决定书、现场方位示意图、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、抓获经过、通话清单、鉴定结论及通知书、现场检测报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、黔西县人民法院刑事判决书及释放证明书、毕节市公安局禁毒支队收据、情况说明、手机一部、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘汉红违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖1.06克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人刘汉红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘汉红归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘汉红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年6月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人刘汉红违法所得50元予以追缴，没收上缴国库。三、对随案移送的被告人刘汉红用于作案的通讯工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王垚二〇一六年十二月十六日书记员  赵鹏
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初4214号原告：张盛清，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：熊朝明，丰都县法律援助中心法律援助律师。被告：夏应波，男，1983年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：王明珍，女，1962年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：夏成发，男，1960年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告张盛清与被告夏应波、王明珍、夏成发健康权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告张盛清于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张盛清的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张盛清撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张盛清负担。审 判 员 刘周二〇一六年十二月二十日书记员代 艳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0782民初19338号原告：季诚炉，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所实习律师。被告：刘华进，男，1997年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：杜林杰，男，1997年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告季诚炉诉被告刘华进、杜林杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告季诚炉撤回起诉。案件受理费413元，由原告负担。审 判 员  施文卫人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  王新吉二〇一六年十二月十九日书 记 员  叶璐莎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初2251号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县渝秀大道十字街。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。被告：王少波，男，1981年12月24日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告王少波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  蒋佳委二〇一六年十二月二十九日书记员  张自黎
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初14836号原告：杨建国，男，1965年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆派宸汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号附5号。法定代表人：李益雄，职务不详。被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼。法定代表人：李雄，职务不详。原告杨建国与被告重庆派宸汽车销售有限公司（以下简称派宸公司）、重庆永天汽车销售有限公司（以下简称永天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建国到庭参加诉讼。被告派宸公司、永天公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建国向本院提起诉讼请求,判令二被告向原告交付车辆识别代号/车架号为LC0CG4CG1G104××××比亚迪牌汽车的车辆合格证原件（编号YK52X000057××××）及车辆备用钥匙一把。事实和理由：2016年7月8日，原告到永天公司和派宸公司购买比亚迪汽车一部，由永天公司收取原告购车款，由派宸公司负责上牌照、交纳路桥费、保险费等。原告支付了全部车款及相关费用。但永天公司和派宸公司在向原告交付了车辆后至今未向原告交付车辆合格证及备用钥匙。为此，原告特诉至法院。被告派宸公司及永天公司未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2016年7月8日，杨建国与永天公司签署《销售登记表》，由杨建国向永天公司购买比亚迪牌小车一部。在杨建国支付了车款及相关费用后，2016年7月8日永天公司向杨建国开具了《机动车销售统一发票》。发票显示，杨建国所购车辆型号为比亚迪牌BYD6481ST6D,车辆识别代号/车架号为LC0CG4CG1G104××××，车辆合格证号为YK52X000057××××。另查明，永天公司已将上述车辆交付给了杨建国，但至今未向杨建国交付车辆合格证和备用钥匙，杨建国遂诉至法院。上述事实，有购车协议、机动车销售统一发票及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，杨建国与永天公司关于汽车买卖的合同关系依法成立，合法、有效。双方均应严格按照合同约定，履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定，“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物的单证以外的有关单证和资料”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，“合同法第一百三十六条规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质鉴定书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”。根据上述规定，交付车辆合格证，是汽车销售商交付车辆义务的当然组成部分，是一种合同附随义务。现杨建国请求永天公司交付车辆合格证，符合法律规定，本院应予支持。此外，备用钥匙作为车辆附属物，永天公司亦应随所购车辆一并交付给杨建国。因杨建国是与永天公司签署车辆销售登记表，且车款的交付亦是由杨建国向永天公司交纳，无证据证明派宸公司是本案所涉买卖合同的相对方，杨建国要求派宸公司承担交付车辆合格证及备用钥匙，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆永天汽车销售有限公司于本判决生效后立即将车辆识别代号/车架号为LC0CG4CG1G104××××比亚迪牌汽车的车辆合格证原件（编号YK52X000057××××）及车辆备用钥匙交付给原告杨建国；二、驳回原告杨建国的其他诉讼请求。本案受理费80元，由被告重庆永天汽车销售有限公司负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷春岚人民陪审员  黎仕海人民陪审员  肖远国二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 玲