wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8903号之一 原告：朱加宝，男，1981年3月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈德军，江苏恒有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛高洋，江苏恒有律师事务所律师。 被告：张溱溱，男，1986年6月6日出生，江苏省沛县人，居民，住所地江苏省沛县。 被告：饶五化，男，1981年11月1日出生，江苏省沛县人，居民，住所地江苏省沛县。 被告：朱奎，男，1966年1月7日出生，江苏省沛县人，居民，住所地江苏省沛县。 本院在以简易程序审理原告诉三被告买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇一九年九月三十日 书记员  刘雪茹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终352号原公诉机关广东省台山市人民检察院。上诉人刘卫平（原审被告人），男，1989年4月14日出生于广东省台山市，公民身份号码440************515，汉族，文化程度初中，农民，住台山市***********。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人刘卫平犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月19日作出（2019）粤0781刑初416号刑事判决：一、被告人刘卫平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、扣押的作案工具啤酒瓶1个，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁。宣判后，原审被告人刘卫平不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，讯问了上诉人刘卫平，听取了其上诉意见。审判期间，上诉人刘卫平申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘卫平撤回上诉的申请，经查，符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘卫平撤回上诉。广东省台山市人民法院（2019）粤0781刑初416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱迎春审判员  冒庭媛审判员  周 密二〇一九年九月二十日书记员  谢淑仪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行审80号 申请执行人舟山市人力资源和社会保障局，住所地舟山市新城海天大道**行政中心**楼。 法定代表人陈芬芬，局长。 被执行人舟山美众装饰设计工程有限公司，住所，住所地舟山市定海区临城街道div> 法定代表人柯秀莲。 申请执行人舟山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行舟人社监理字﹝2018﹞2号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：被执行人单位拖欠詹温娜、王佳佳等74名职工工资，共计人民币286240.47元。申请执行人于2018年10月18日向被执行人下达《劳动保障监察责令改正决定书》，但其仍未在规定的期限内支付工资。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，故申请人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，于2018年10月30日作出涉案劳动保障监察行政处理决定，责令被执行人收到行政处理决定书之日起5日内向詹温娜、王佳佳等74名职工支付工资，共计人民币286240.47元；并加付被拖欠工资50%的赔偿金，共计人民币143120.235元（职工名单及工资金额见附件）。并于同日送到被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2019年4月30日，申请执行人催告被执行人履行义务，但被执行人仍未自觉履行。后申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行工资及赔偿金共计429360.71元的事项。本院于同日收件登记，并于同年8月8日立案受理。 本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处理决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行舟人社监理字﹝2018﹞2号行政处理决定中的责令被执行人舟山美众装饰设计工程有限公司向詹温娜、王佳佳等74名职工支付工资，共计人民币286240.47元；并加付被拖欠工资50%的赔偿金，共计人民币143120.235元；以上两项共计人民币429360.71元（职工名单及工资金额见附件）的处理决定事项。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年九月二日 书 记 员  徐瑜鸿
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁17执恢35号 申请执行人：赵兴刚，男，1955年9月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽市军安房地产置业有限公司。住所地：菏泽市军转培训中心**。组织机构代码：78926997—0。 法定代表人：李爱民，该公司执行董事。 本院立案执行的赵兴刚与菏泽市军安房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月22日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁17执恢631号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 辉 审判员 段连春 审判员 苗丛叶 二〇一九年九月二十四日 书记员 朱忠浩
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保229号关于申请人李家虎、李国虎与被申请人临汾市尧麦坊粮油有限公司、高红记、白炳林、崔小亲借款合同纠纷一案，申请人李家虎、李国虎于2019年8月28日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年九月九日
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初1180号 原告：松原某银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区乌兰大街**。统一社会信用代码91220700565088548J。 法定代表人：王革文，系董事长。 委托代理人：李居波，系吉林石力律师事务所律师。 被告:周占峰，男，住宁江区。 被告：于静，女，住宁江区。 被告：王富林，男，住长春市朝阳区。 委托代理人：张雪莹，女，现住吉林省梨树县， 被告：宫岩海，男，住宁江区。 委托代理人：连显臣，男，个体，住宁江区。 原告松原某银行股份有限公司诉被告周占峰、于静、王富林、宫岩海保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李居波、被告王富林的委托代理人张雪莹、被告宫岩海的委托代理人连显臣到庭参加诉讼，被告周占峰、于静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年4月29日，原告与松原市天辉石油机械维修有限公司签订借款合同,约定:松原市天辉石油机械维修有限公司自原告处借款450万元,年利率9.63%，逾期执行14.445%，周占峰、于静、王富林、宫岩海为上述借款提供连带责任保证。由于借款人违约，原告于2016年10月8日对松原市天辉石油机械维修有限公司及周占峰、于静、王富林、宫岩海提起诉讼。因当时无法向周占峰、于静、王富林、宫岩海送达，原告暂时撤回了对周占峰、于静、王富林、宫岩海的起诉。原告为保障金融债权的安全，实现债权清偿的目的，重新对周占峰、于静、王富林、宫岩海提起诉讼，判令周占峰、于静、王富林、宫岩海对宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初5022号民事调解书项下的450万元借款本金及利息、案件受理费21560元、保全费5000元承担连带给付责任，判令四被告承担本案诉讼费用。 被告周占峰、于静未答辩。 被告王富林辩称，本案的贷款用途为借新还旧，我对此并不知情，依据《担保法解释》第39条的规定，我不同意承担连带保证责任。 被告宫岩海辩称，要求驳回原告全部诉请，理由如下：1、原告与借款单位在合同到期以后进行变更，变更内容、期限及用途都没有进行明示，对我方没有效力；2、本案借款合同在本院提起过诉讼，原告和借款单位达成调解协议，当时已经放弃担保人的担保责任，所以原告不应再重新诉讼担保人的担保责任；3、原合同履行期限早已经届满，根据担保法有关规定，借款合同期限届满6月内，债权人没有向担保人主张权利，免除担保责任，所以，我方的担保责任已经免除；4、合同逾期后，原告没有对担保责任的被告进行有效方式的主张权利，即使出现上次诉讼，距离现在已经超过2年，无论担保期间还是诉讼时效都以过期，应予以驳回。 经审理查明，2015年4月29日，原告与松原市天辉石油机械维修有限公司及周占峰、于静、王富林、宫岩海签订借款合同、担保合同,约定:松原市天辉石油机械维修有限公司自原告处借款450万元,借期一年，年利率9.63%，逾期执行14.445%，周占峰、于静、王富林、宫岩海为上述借款提供连带责任保证。因借款人未及时还款，原告于2016年10月8日对松原市天辉石油机械维修有限公司及周占峰、于静、王富林、宫岩海提起诉讼。因当时无法向周占峰、于静、王富林、宫岩海送达，原告暂时撤回了对周占峰、于静、王富林、宫岩海的起诉。2017年6月13日，本院作出（2016）吉0702民初字第5022号调解书，各方当事人约定松原市天辉石油机械维修有限公司于2017年10月1日前给付原告借款本金100万元及利息、于2017年12月30日前给付原告借款本金250万元及利息、于2018年2月15日前给付原告借款本金100万元及利息，承担保全费5000元、案件受理费21560元。2019年2月25日，原告再次对周占峰、于静、王富林、宫岩海提起诉讼。 本院认为，原告与四被告签订的《保证合同》不违反国家相关的法律法规，为有效合同。原告已按合同约定履行了出借借款义务，故四被告应按合同约定承担连带保证责任。被告王富林和宫岩海的辩解无证据和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条的规定，判决如下： 被告周占峰、于静、王富林、宫岩海对本院作出的（2016）吉0702民初5022号民事调解书项下的450万元借款本金及利息、案件受理费21560元、保全费5000元承担连带给付责任。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43292元由四被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  杨文刚 人民陪审员  王桂芹 人民陪审员  宿淑秋 二〇一九年九月二十日 书 记 员  刘琦琦
陕西省西安市中级人民法院     民  事  裁  定  书     （2019）陕 01民终6621号     上诉人（原审原告）：吴卫刚。   委托代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：汪晓红。   被上诉人（原审被告）：刘昭辉。   上诉人吴卫刚因与被上诉人汪晓红、刘昭辉民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初10148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，上诉人吴卫刚于2019年9月3日自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人吴卫刚自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人吴卫刚撤回上诉。   二审诉讼费8686元减半收取由吴卫刚负担4343元。   本裁定为终审裁定。           审 判 长   马 春 哲   审判员  王    珂   审判员  孙  鹏                     二○一九年九月三日     书记员  杜涤非            1
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执恢248号申请执行人：湖北中盈房地产开发有限公司（下称中盈公司），住所地：咸宁市咸安区肖桥村**。法定代表人：罗友民，中盈公司经理。被执行人：湖北泰发房地产开发有限公司（下称泰发公司）。住所地：咸宁市咸宁大道**。法定代表人：舒俭，泰发公司董事长。被执行人：鄢友明（曾用名严明），男，1964年6月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，本院依据已发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院作出的（2016）鄂终12民初642号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人湖北泰发房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位（个人）应得的收入6135322元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣留被执行人鄢友明的银行存款及在其他单位（个人）应得的收入1621500.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年九月二十七日书记员  陈 旺
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执370号申请执行人：刘某某，女，1965年，汉族，金太阳幼儿园园长，现住黑龙江省.被执行人：李某某，女，1966年，汉族，无固定职业，现住黑龙江省，现下落不明。刘某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初1923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人名下银行账户、车辆登记**产登记、住房公积金、工商登记、证券、金融理财产品、收益类保险、住所及收入情况进行了查询，发现李某某名下银行账户内存款，已作出轮候冻结，发现李某某名下房产，已作出轮候查封。未查找到其他可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执370号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年九月二十六日书记员 蔡 葳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4555号 申请人：莆田市成聚工贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：蔡太峰，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：程永鹏、陈晨朱，福建学和律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被申请人：宏泰（福建）鞋业有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：黄学春，执行董事。 申请人莆田市成聚工贸有限公司与被申请人宏泰（福建）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莆田市成聚工贸有限公司于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宏泰（福建）鞋业有限公司在兴业银行股份有限公司账户中的存款，冻结金额以363481.19元为限。安邦财产保险股份有限公司福建分公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，莆田市成聚工贸有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宏泰（福建）鞋业有限公司在兴业银行股份有限公司账户中的存款，冻结金额以363481.19元为限。 冻结银行存款的期限为一年。到期后若需继续冻结，当事人应在期限届满前七日内向本院提出续冻申请。 案件申请费2338元，由莆田市成聚工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈俊武 二〇一九年九月二十六日 法官助理 曾小绪 书 记 员 吴艳丽 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9226号之一 原告：侍贲树，男，1979年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗倩，江苏序阳律师事务所律师。 被告：仲美利，女，1987年9月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告侍贲树与被告仲美利房屋租赁合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐品 二〇一九年九月十一日 书记员  仲震
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12323号之一 申请人：单冬，男，1982年11月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被申请人：陆富华，男，1961年6月7日出生，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。 单冬诉陆富华民间借贷纠纷一案，单冬于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆富华名下位于江苏省如皋市江风海韵3幢0101室房屋予以保全，保全金额为300000元，并就该保全行为投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人陆富华名下位于江苏省如皋市江风海韵3幢0101室房屋予以查封，查封期限为三年，在查封期间内，被申请人陆富华负责保管被查封的财产，被申请人陆富华可以使用被查封财产，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，如系轮候查封，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘小磊 二〇一九年九月五日 书记员  韦 杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)甘0902执2833号 刘润娟,女性,1984年12月5日出生,住甘肃省酒泉市肃州区新世纪花园**楼****。： 你（或你单位）与夏晓梅借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初4174号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2019年6月27日发生法律效力。申请执行人夏晓梅向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年8月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款8000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费50.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××72 特此通知 二〇一九年九月二日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2019)甘0902执2833号 刘润娟,女性,1984年12月5日出生,住甘肃,住甘肃省酒泉市肃州区新世纪花园**楼****div> 本院于2019年8月30日立案执行的(2019)甘0902执2833号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ一九年九月二日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 甘肃省酒泉市肃州区人民法院
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3297号原告：丁永兵，男，1953年12月11日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：张英，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：江苏典博建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913209816086991474，住所地东台市东进南路（盐城龙光建工集团综合楼底层南起第6间）。法定代表人：俞亚东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏汉明,男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。被告：盐城天宫建设工程有限公司，统一社会信用代码913209815855866675，住所地东台市开发区纬二路**。法定代表人：王红所，总经理。委托诉讼代理人：陈晓平,东台市范公法律服务所法律工作者。被告：龚建华，男,1963年9月5日出生，汉族，东台市范公供销合作社负责人，中共党员，住东台市。委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。原告丁永兵与被告江苏典博建筑装饰工程有限公司、盐城天宫建设工程有限公司、龚建华提供劳务者受害责任纠纷一案一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨为民人民陪审员  姜凤玲人民陪审员  笪宏华二〇一九年九月十二日法官 助理  潘佳文书 记 员  冯芸芸
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0406刑初189号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人王延伟，男，1989年7月25日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市。2019年9月24日，被告人王延伟因涉嫌犯危险驾驶罪被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。指定辩护人孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人王延伟涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员赵彤、书记员董业超出庭支持公诉，被告人王延伟及其指定辩护人孙彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2019年9月1日21时许，被告人王延伟酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车在山亭区桑村镇至华良庄路段行驶时被执勤民警当场查获。经检测，王延伟上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为159.3mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王延伟的刑事责任。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王延伟对公诉机关指控的罪名、事实、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪。指定辩护人提出以下辩护意见，1、被告人构成自首，依法从轻处罚。2、被告人王延伟自愿认罪认罚，无前科，可从轻处罚。3、被告人社会危害性较小，请法庭酌情从轻处罚。4、公诉机关的量刑建议适当，请法庭予以采纳。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王延伟在指定辩护人的见证下自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人王延伟经公安机关通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人王延伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王延伟经公安机关通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王延伟认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人王延伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2019年10月23日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀利二〇一九年九月三十日书记员  高 恒
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执812号 申请执行人：庄锡演，男，1977年12月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：吴嫦，女，1973年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：蓝远茹，女，1963年8月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人庄锡演与被执行人吴嫦、蓝远茹民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤1781民初2288号民事判决已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人吴嫦应偿还借款20000元及利息给申请执行人;被执行人蓝远茹对吴嫦的债务承担连带偿还责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人蓝远茹有银行存款可供执行，本院另案【（2016）粤1781民初1190号】从2017年2月起每月提取被执行人蓝远茹在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行的工资2000元（账号：60×××33）至本院的案款专户，已提取工资收入共30000元，在本案立案执行前，已支付20000元给另案的债权人，尚有10000元未支付，正在本院分配中。因被执行人蓝远茹的工资收入发放银行变更为中国建设银行股份有限公司阳江市分行，另案【（2019）粤1781执196号】裁定从2019年9月份每月提取被执行人蓝远茹在中国建设银行股份有限公司阳江市分行的工资2800元（账号：62×××27）至本院的案款专户。除此之外，经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、已将被执行人吴嫦、蓝远茹纳入失信被执行人名单，并向被执行人吴嫦、蓝远茹发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除待分配的工资收入外，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执812号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十日 书记员  曾 密
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执异120号异议人（案外人）：吴本家，男，1994年12月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：段建生，该分公司经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：刑普照，男，1956年2月5号出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，案外人吴本家于2019年8月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）吴本家称，凯里市大地春城小区由大地公司开发。大地公司开发建成大地春城三期商品房后，开始对外销售。2014年10月29日，异议人向大地公司购买大地春城三期7栋22层2205号房屋，双方依法签订《商品房买卖合同》。异议人根据合同约定支付了购房款。2014年11月25日，大地公司交付该房屋给异议人占有、使用。后由于大地公司的原因一直未给异议人办理产权变更过户手续。2019年6月，异议人才得知该房屋被法院作出执行裁定查封，并将要被执行。涉案房屋在被查封之前，依法签订了合法有效的合同，并根据合同约定支付了价款，房屋也交付给异议人占有、使用，是因为大地公司的原因没有办理产权过户手续，该房屋实际属于异议人所有。为维护异议人的合法权益，请求：一、解除凯里市人民法院（2017）黔2601执1393号之一执行裁定中对凯里市房屋的查封；二、不得执行处置凯里市房屋。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、刑普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市大地春城项目96489.73平方米的房产（其中包含凯里市房屋）。另查明，被执行人大地公司于2014年10月29日与异议人吴本家签订了《商品房买卖合同》，合同约定将大地公司所有的位于凯里市房屋，以总价663392元出售给吴本家。2014年11月7日，办理合同备案登记。2014年11月25日，吴本家办理接房手续并入住至今。2015年9月2日，被执行人大地公司向异议人吴本家出具销售不动产统一购房发票，载明涉案房屋购房款为663349元。本院认为，本院查封的位于凯里市房屋是异议人吴本家在法院查封前向被执行人大地公司所购买。异议人按照《商品房买卖合同》约定已支付购房款663349元，并交付相关费用入住至今。异议人吴本家在法院查封前合法占有了涉案房屋，其合法权益应当依法予以保护。故异议人吴本家的异议理由成立，应撤销对被执行人大地公司所位于凯里市房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对位于凯里市房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇一九年九月十日书记员 邓汝雪
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执367号 申请执行人：赖木娣，女，1979年6月17日出生，汉族，住连州市。 被执行人：连州市明晫装饰设计工程有限公司。住所地：连州市连州镇良江小区十六米路首层自编三之一。 法定代表人：辛怀远。 申请执行人赖木娣与被执行人连州市明晫装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）粤1882民初1362号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定，连州市明晫装饰设计工程有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内支付工程款40000元及违约金7000元给赖木娣。因连州市明晫装饰设计工程有限公司未履行生效判决确定的义务，赖木娣向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人连州市明晫装饰设计工程有限公司发出执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人连州市明晫装饰设计工程有限公司名下无房屋登记、机动车辆、银行存款。本院已决定对被执行人连州市明晫装饰设计工程有限公司采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年9月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人赖木娣，其同意终结本次执行程序。 本院认为：本院穷尽查控措施，未发现被执行人连州市明晫装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人赖木娣。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  陈春亮 二〇一九年九月十七日 书记员  江 昊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6062号 申请人：陆海，男，1987年10月29日出生，毛南族，住南宁市青秀区。 申请人：梁琴，女，1988年12月10日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人：杨势芳，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺。 法定代表人：王秀凤。 申请人陆海、梁琴与被申请人广西霖峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人陆海、梁琴于2019年6月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西霖峰房地产开发有限公司名下价值人民币32000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为32000元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000381】，为申请人陆海、梁琴提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陆海、梁琴的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西霖峰房地产开发有限公司名下价值人民币32000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月十七日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执948号之一被执行人：吕诗欣，女，1992年5月1日出生，汉族，农民，住溆浦县。本院在执行被执行人吕诗欣罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）湘1224刑初343号刑事判决，责令被执行人吕诗欣缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人吕诗欣银行存款2000元或查封/扣押被执行人吕诗欣价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即生效。审判员  奉志辉二〇一九年九月十一日书记员  田力立
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初2876号之一 变更保全申请人（被保全人）：张均万，男，1964年11月24日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 被申请人：谢克婵，女，1954年2月18日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 被申请人：严福荣，男，1957年1月12日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：严植运，男，1992年12月9日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被保全人张均万与被申请人谢克婵、严福荣等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）粤1781民初2876号民事裁定，扣押被保全人张均万驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车一辆，扣押价值以50000元为限。现被保全人张均万向本院提供了50000元现金作为其他等值担保财产，并申请解除对其驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车的扣押。 本院经审查认为：被保全人张均万提供了等值担保财产，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被保全人张均万驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车的扣押. 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  谢夏鸣 审判员  黄 顺 二〇一九年九月十七日 书记员  吴祖茹 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零四条【保全解除】财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定 （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执754号 申请执行人：黄勇智，男，1977年3月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖宇，广东春洲律师事务所律师。 被执行人：韦飞，男，1956年9月23日出生，汉族，广东省阳春市人。住阳春市。 被执行人：阳春市新龙城房地产开发有限公司。住所地：阳春市春城街道南新大道**之****。 关于申请执行人黄勇智与被执行人韦飞、阳春市新龙城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1781民初138号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人韦飞应偿还借款本金1500000元及利息给申请执行人黄勇智，被执行人阳春市新龙城房地产开发有限公司承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人阳春市新龙城房地产开发有限公司名下有位于阳春市春城街道××海××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房共××套。在审理过程中，本院依法查封上述47套房产。经本院委托，阳江市华纳土地房地产资产评估有限公司已对被执行人阳春市新龙城房地产开发有限公司的上述47套房产的价值进行了评估，并已作出评估报告。案外人对查封上述部分房产提出执行异议，现正在异议审查中。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 已向被执行人韦飞、阳春市新龙城房地产开发有限公司及其法定代表人韦博发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人阳春市新龙城房地产开发有限公司名下的上述47套房产已被本院查封，案外人对查封上述部分房产提出执行异议，现正在异议审查中。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执754号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年九月三十日 书记员  曾 密
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0302行初66号起诉人:何文鹏，男，1987年10月26日出生，汉族，住洛阳市吉利区。本院于2019年8月16日收到起诉人何文鹏在河南法院诉讼服务网上的起诉请求，起诉状称其于2018年12月12日通过电话向被起诉人洛阳市洛龙区市场监督管理局（原洛龙区食品药品监督管理局）投诉举报世纪隆购物广场经营标识为“偃师市恒水食用油有限公司”生产的恒水爆辣妹子辣椒油涉嫌篡改生产日期或假冒（冒用他人商标、厂名、厂址等标识信息），不符合食品安全标准。被起诉人的执法人员12日当天和起诉人一起到世纪隆购物广场查扣涉案问题食品若干瓶。起诉人于2018年12月17日又通过邮政挂号信向被起诉人邮寄《投诉举报书》。经查询该信件2018年12月18日被签收。被起诉人未在法定期限内书面答复告知起诉人投诉举报请求事项的处理结果，也未告知该投诉举报是否延长处理及延长期限。为此，起诉人诉至法院。请求确认被起诉人未依法处理起诉人投诉举报的行政行为违法；责令被起诉人依法处理投诉事项，并给予答复处理结果。本院认为，根据相关法律规定，公民、法人或者其它组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其它组织可以向人民法院提起诉讼。人民法院应当就起诉状的内容是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料及人民法院认为需要提交的其他材料。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，坚持起诉的，裁定不予立案。起诉人仅向本院提交了其向被起诉人邮寄材料的挂号信函收据，未提交被起诉人是否收到其材料的回执证明材料。本院于2019年8月23日通过电话告知起诉人补充材料，但起诉人电话无人接听。本院于2019年8月26日再次电话告知起诉人补充邮寄回执，起诉人明确表示无法提供所需补充的邮寄回执。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定，裁定如下：对何文鹏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  许丽飞二〇一九年九月二日书记员  高炎锐
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304财保55号 申请人：杨恒山，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：尹修男，男，1989年2月15日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请人杨恒山于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人尹修男名下牌号为苏Ｃ×××××的解放牌重型半挂牵引车一辆，并已提供中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杨恒山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人尹修男名下牌号为苏Ｃ×××××的解放牌重型半挂牵引车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费951元，由申请人杨恒山预缴。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈相隆 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 杰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执851号之一申请执行人：孙庆方，男，1962年2月5日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：李岳龙，男，1984年4月28日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人孙庆方与被执行人李岳龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月31日作出（2019）苏0391民初842号民事判决。根据判决，李岳龙应于判决生效后十日内支付孙庆方挖机租赁费7400元。现该判决已发生法律效力，因李岳龙未履行生效判决确定义务，经孙庆方申请，本院于2019年5月20日立案执行，执行标的7475元。本院在执行过程中，依法向被执行人李岳龙邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行。本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络执行查控系统未发现有登记在被执行人李岳龙名下的不动产、证券、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院派员前往被执行人李岳龙住所地即徐州经济技术开发区××办事处××村调查，亦未发现被执行人李岳龙及其可供执行的财产线索，李岳龙现去向不明。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。2019年9月18日，本院约谈了申请执行人孙庆方并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人李岳龙暂无可供执行财产且去向不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人孙庆方亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇一九年九月十八日书 记 员  杨新祥
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5347号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。负责人孙建平。委托代理人赵严明，贵州泽行律师事务所律师，特别代理。被告游晓，男，汉族，1964年2月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称“平安财险公司”）诉被告游晓保证保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托代理人赵严明到庭参加了诉讼，被告游晓经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平安财险公司诉称：2015年4月9日，被告游晓与向该贵阳银行借款86000元，借款年利率6.6%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款已贵阳银行为被保险人向原告投保信用保证保险，与原告签署保险单，约定每月保费率为1.9%，并约定违约责任条款。因被告于2017年1月9日未按约定偿还借款，原告于2017年3月30日向贵阳银行进行了理赔，理赔总金额为41447.22元。后原告多次催收理赔款和未付保费，被告始终未予偿还。为此原告诉至法院，请求判决：1、判令被告向原告支付理赔款41447.22元（包括本金40582.65元、利息864.57元）及逾期保费5368.63元；2、判令被告以保险理赔款41447.22元为基数，自2017年3月30日起按每日千分之一的标准向原告支付违约金，至全部款项还清之日；3、判令被告承担本案的诉讼费和律师费。原告平安财险公司为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明主体资格；2、个人借款合同及付款凭证，证明被告与贵阳银行签订了借款合同，约定借款金额和借款期限，贵阳银行按约放款。3、个人保证保险单、索赔申请书、代偿债务确认单、追偿金额明细表、还款明细表，证明被告为申请贷款在原告处投保保证保险，为其贷款提供担保，约定每月保费1634元及违约责任。因被告未按时还款，原告向贵阳银行进行了理赔，理赔金额为41447.22元。被告游晓未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年4月9日，被告游晓作为投保人在原告平安财险公司处投保个人贷款保证保险。《个人贷款保证保险保险单》载明：被保险人贵阳银行股份有限公司；保证保险金额为102254元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发之日起至清偿全部贷款本息之日止；月保费费率1.9%，月保费金额为1634元；在特别约定中载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。被告游晓在该保险单“投保人签名”处签名。2017年3月30日，贵阳银行股份有限公司观山湖支行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认于2017年3月30日收到原告赔款41447.22元。原告履行理赔义务后向被告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实，有《个人借款合同》、付款凭证、《个人贷款保证保险保险单》、代偿债务确认书等证据在卷佐证，足以确认。本院认为，原告平安财险公司与被告游晓签订的《个人贷款保证保险保险单》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告游晓未按贷款合同约定还款，原告平安财险公司依约支付保险理赔款，在履行约定的义务后，其有权按照保险单的约定要求被告游晓偿还理赔款41447.22元。同时，按照保险单的约定，被告游晓还应支付保证期间的尚欠保费,故原告平安财险公司要求被告游晓支付理赔款41447.22元及未付保费5368.63元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告平安财险公司提出要求被告游晓按照每日千分之一的标准支付违约金的诉讼请求，尽管双方在保险单中有明确约定，但该标准超过法律规定的范围，本院认为调整为按年利率24%的标准从赔偿之日计算至上述款项清偿之日止较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游晓于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款41447.22元、保险费5368.63元及违约金（违约金以代偿款41447.22元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年3月30日计算至上述款项清偿之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其余诉讼请求。案件受理费970元，由被告游晓负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邓 尧人民陪审员  田素珍人民陪审员  赵雪梅二〇一九年九月二十三日书 记 员  付远飞
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保246号关于申请人卫晓惠与被申请人张宁借款合同纠纷一案，申请人卫晓惠于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年九月九日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初29342号原告：卢某1，男，1967年8月8日出生，汉族。被告：宇某，男，住通州。被告：卢某2，男，住通州。被告：卢某3，男，住通州。原告卢某1与被告宇某、卢某2、卢某3分家析产纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告卢某1于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告卢某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢某1撤诉。审判员  庄庆龙二〇一九年九月二日书记员  孙 亮
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3090号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路**。负责人：冯卫兵，系该行行长。被执行人吴庆旺，男，1981年3月28日出生，汉族，住乐清市。被执行人刘华希，男，1981年10月15日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人吴庆旺、刘华希金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10549号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为执行款37056.67元及利息，并负担案件受理费613元，保全费720元、执行费456元。执行立案后，本院于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴庆旺、刘华希履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴庆旺、刘华希逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴庆旺、刘华希的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴庆旺、刘华希有银行开户，本院于2019年06月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人刘华希名下的车牌号为浙ＣＤ××**（车辆识别代号：214754）的五菱牌小型汽车，本院于2019年06月13日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人吴庆旺、刘华希有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴庆旺、刘华希拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴庆旺、刘华希作出罚款1000元决定，同时对被执行人吴庆旺、刘华希采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴庆旺、刘华希暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3090号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇一九年九月十日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执2060号申请执行人：高九龙，男，1966年7月24日出生，汉族。被执行人：张虎，男，1979年9月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人高九龙与被执行人张虎借款合同纠纷一案中，申请人高九龙同意长期扣划被执行人张虎的工资，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋1002执2060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 瑞人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十七日书 记 员  刘丽丽
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保212号关于申请人山西天地源水利工程有限公司与被申请人山西华尧置业有限公司合同纠纷一案，申请人山西天地源水利工程有限公司于2019年8月19日向本院申请诉讼保全，请求法院通过网络查控系统冻结被申请人山西华尧置业有限公司银行存款4749000元，经查，未发现被申请人山西华尧置业有限公司名下有可供保全的财产，因此本案属无标的物可实施保全报结。二〇一九年九月三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19956号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。被告：康志君，男，1987年06月30日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县********坝，身份证号码360************733。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告康志君金融借款纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人贾欢欢、段双阳到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********93276）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金99282.14元、利息14509.76元、逾期还款违约金5044.67元、手续费12237.48元（利息暂计至2019年5月31日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、确认原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行有权对被告康志君提供抵押的小汽车（粤X*****）车架号LVRHDFALXHN070644折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿；3、被告承担原告为实现债权而产生的本次一审律师费500元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉事实如下：一、合同约定：2017年6月29日，被告康志君原告提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，被告申请购车分期金额95000元，手续费率为本金的0.31%每月。申请人不履行债务时，应当一次性偿还全部剩余欠款及相应利息、滞纳金、手续费等。利息按照日利率为万分之五计收，并按月计收复利，到期还款日清偿最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。二、履约情况：2017年7月12日，原告向被告康志君发放贷款95000元。被告于2017年10月19日开始逾期还款，借款到期后仍未履行还款义务。三、欠款情况：截至2019年5月30日，被告康志君尚欠购车分期本金99282.14元、利息14509.76元、逾期还款违约金5044.67元、手续费12237.48元。四、律师费：原告委托广东豪盛律师事务所律师处理本案，双方签订委托代理合同，约定律师费为500元。五、其他事实：2017年7月11日，原、被告双方签订《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，被告康志君以信用卡分期付款购买的小汽车（粤X*****）车架号LVRHDFALXHN07作为抵押物为上述贷款提供担保并办理抵押登记，担保范围包括但不限于信用卡分期交易金额、利息、手续费、滞纳金、违约金、以及实现债权和抵押权而发生的费用。本院认为：被告康志君未依借款合同约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据借款合同约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达给被告康志君的通知到达时间2019年8月9日。故原告诉请被告康志君偿还全部欠款分期本金及手续费、利息合理，本院予以支持；关于违约金。原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为：4964.1元（99282.14元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院亦不予支持。关于抵押担保责任。被告康志君提供的上述抵押物为案涉贷款提供担保,抵押权已设立，现被告未按时履行还款义务，原告对抵押物就其折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。关于律师费。贷款合同明确约定为实现债权而产生的律师费由被告负担，该主张合理且未超出法律规定范围,故对原告主张被告承担律师费,本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告康志君在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿购车分期本金99282.14元、利息14509.76元、逾期还款违约金4964.1元、手续费12237.48元（上述利息暂计至2019年5月31日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、若被告康志君未按时清偿本判决第一项确定的债务，则原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行有权对被告康志君提供抵押的小汽车（粤X*****）车架号LVRHDFALXHN0折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权)；三、被告康志君在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费500元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1466元、财产保全费1178元，合计2644元，由被告康志君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一九年九月九日书记员  吴燕如
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫03行终246号上诉人（原审原告）：张绪涛，男，汉族，1988年4月4日生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：洛阳高新技术产业开发区管理委员会，统一社会信用代码：114103000053735864，住所地：洛阳市高新区滨河北路**火炬大厦。负责人：胡加彬，主任。原审原告：张书周，男，汉族，1958年8月14日生，住洛阳市洛龙区。于2019年7月18日病故。上诉人张绪涛因与被上诉人洛阳高新技术产业开发区管理委员会、原审原告张书周确认拆迁行为违法一案，不服河南省伊川县人民法院(2019)豫0329行初11号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人张绪涛于2019年9月4日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张绪涛在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许上诉人张绪涛撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一九年九月十日书记员  袁 蓉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1225号之一申请执行人：安成龙，男，1988年4月27日生，住盐城市。被执行人：施祺，男，1993年8月14日生，住盐城市盐都区。申请执行人安成龙与被执行人施祺民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初507号法律文书载明：“……。”因被执行人施祺未履行上述义务，申请执行人安成龙向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人施祺发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法冻结被执行人多个银行账户，并扣划账户存款1524.16元，经查无关联案件，无其他关联案件，在收取执行费50元后，向申请人发放1474.16元。被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1225号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年九月二十日书记员  路 超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初6341号原告：科左中旗王树奇农资经销处，住所：内蒙古自治区通辽市。负责人：王树奇，男，1980年3月14日出生，蒙古族，个体工商户，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxxx。被告：韩春英，女，1976年3月12日出生，蒙古族,公务员，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。原告科左中旗王树奇农资经销处诉被告韩春英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告科左中旗王树奇农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩春英欠款本金10000元；2.本案诉讼费由被告韩春英承担。经审理查明，2018年7月16日，被告韩春英在原告科左中旗王树奇农资经销处赊购农资欠款10000元，由被告韩春英为原告科左中旗王树奇农资经销处出具金额为10000元欠据一枚，未约定还款日期及利息。此款后经原告科左中旗王树奇农资经销处多次索要未果。以上事实有原告科左中旗王树奇农资经销处提交的证据欠据一枚予以在卷佐证。本院认为，被告韩春英从原告科左中旗王树奇农资经销处赊购农资，由被告韩春英为原告科左中旗王树奇农资经销处出具欠据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立。被告韩春英本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科左中旗王树奇农资经销处要求被告韩春英偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩春英未出庭、未答辩、未举证，由此产生的后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩春英于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗王树奇农资经销处欠款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹 二〇一九年九月二十日书记员 易 洋
临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1002执1972号申请执行人:王雪，女，1982年2月28日出生，汉族。被执行人：贾高强，男，1992年3月29日出生，汉族。被执行人：山西高创文化艺术有限责任公司。本院在执行申请执行人王雪与被执行人贾高强、山西高创文化艺术有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)晋1002执1972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 瑞人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月二十一日书 记 员  刘丽丽
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执异6号 案外人：昂朝彬，男，1964年6月10日出生，汉族住安徽省和县。 申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155，统一社会信用代码913405001538002360（1-1）。 被执行人：和县弘瑞设备销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路****，统一社会信用代码91340523072380231F（1-1）。 被执行人：安徽天门商贸服务有限责任公司，住，住所地马鞍山市和县历阳镇龙潭社区龙潭北路**一社会信用代码91340523669462880H（1-1）。 在本院执行安徽和县农村商业银行股份有限公司与和县弘瑞设备销售有限公司、安徽天门商贸服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，案外人昂朝彬对本院（2019）皖0523执273号执行裁定书裁定冻结被执行人安徽天门商贸服务有限责任公司在中国民生银行和县支行69×××06账户的行为提出异议。2019年9月18日案外人昂朝彬申请撤回该执行异议。 本院认为，案外人昂朝彬撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予案外人昂朝彬撤回执行异议申请。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年九月十八日 书记员  任宁宁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1930号 原告:滕学海，男，1979年9月27日出生，壮族，广西政法管理干部学院教职工，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄爱美，广西源群律师事务所律师。 被告:广西长生房地产开发有限公司，住所地钦州市水东路**水东公寓**南2-2商铺。统一社会信用代码：91450700729761269P。 法定代表人:杨瑞声，董事长。 委托诉讼代理人:唐云，广西海湾律师事务所律师。 案由:房屋买卖合同纠纷 适用程序:简易程序 立案日期:2019年7月1日 开庭日期:2019年7月24日 原告诉讼请求:滕学海向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告继续履行合同向原告支付另一半合同款28750元；2.判令被告向原告支付自2017年3月11日起暂计至2019年2月27日同期人民银行利息2686.35元（以28750元为基数，按合同期银行年利率4.75%计算，违约天数为718天，即718×4.75%×28750元÷365天＝2686.35元)，以后按该方法另计，直至还清欠款本息）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系广西政法管理干部学院教职工，被告承建广西政法管理干部学院南宁市青秀区东葛路校园住址住宅项目非还建房，被告回购原告所享有的户型建筑面积115平方米，议定回购价500元/平方米，回购总价值57500元。双方于2011年11月1日签订《住房回购协议》，并约定，合同签订之日起10个工作日向原告支付一半的回购款，另一半回购款即28750元，被告于上述项目取得《预售许可证》之日起10个工作日内支付。协议签订后，被告如约向原告支付约定一半的回购款，被告于2017年2月24日取得该项目的《预售许可证》，按约定，被告应于10个工作日后向原告支付另一半的回购款，但是被告至今仍未支付，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请支持原告诉求。 被告答辩意见:本案定为房屋买卖合同案由不当，本案案由应为回购合同纠纷；原告诉讼主体不当，讼争的房屋产权属被告，原告不拥有产权，原告主体不适格，请求驳回原告是诉讼请求。 查明事实:原告系广西政法管理干部学院教职工，被告承建广西政法管理干部学院南宁市青秀区东葛路校园住址住宅项目非还建房。原、被告于2011年11月1日签订了《住房回购协议》，约定由被告回购原告所享有的户型建筑面积115平方米，补偿单价为500元/平方米，补偿总价值57500元。合同签订之日起10个工作日向原告支付一半的回购款，另一半回购款即28750元，被告于上述项目取得《预售许可证》之日起10个工作日内支付，逾期支付的，被告需按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。协议签订后，被告如约向原告支付约定的一半补偿款。被告于2017年2月24日取得该项目的《预售许可证》，但是被告至今仍未按约定的期限支付另一半的补偿款。2019年7月1日，原告向本院提起诉讼。 本院意见:本院认为，广西长生房地产开发有限公司与滕学海所签订的《住房回购协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。诉讼中，双方当事人对案由及原告主体是否适格等问题产生争议，现本院评判如下： 一、案由问题 对于被告广西长生房地产开发有限公司所辩案由问题，民事案件案由，是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，反应了民事案件所涉及民事法律关系的性质。因此应当根据当事人的诉请，正确界定双方之间的法律关系，并据此确定案由。本案原告与被告系因买卖房屋关系产生纠纷，故本案案由应调整为房屋买卖合同纠纷，被告所辩本案案由应为回购合同纠纷没有事实和法律依据，其理由不成立，本院不予采纳； 二、原告的主体是否适格问题 本案中的房屋买卖行为系广西长生房地产开发有限公司与滕学海协商一致后签订了《住房回购协议》，滕学海是合同的一方，且有广西长生房地产开发有限公司的委托代表人黄建国转款给原告滕学海的银行流水相印证，可以确定原告是该房屋买卖合同的当事人，原告具有诉讼主体资格，被告辩称原告主体不适格的意见不能成立。 涉案《住房回购协议》中明确约定，被告在项目取得《预售许可证》之日起10个工作日内支付余下的一半补偿费用，逾期需按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。但是被告于2017年2月24日取得该项目的《预售许可证》后，至今仍未按约定的期限支付另一半的补偿款给原告，被告的行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告按合同约定支付另一半的补偿款28750元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 判决主文:被告广西长生房地产开发有限公司应向原告滕学海支付补偿款28750元及利息（以28750元为基数，按同期银行年利率4.75%，从2017年3月11日起至实际清偿之日止）。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条。 诉讼费:案件受理费586元，减半收取293元，由被告广西长生房地产开发有限公司负担。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  郑宪尚 二〇一九年九月四日 书记员  丁冬梅
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执恢200号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路**，统一社会信用代码：91440784617700023P。 负责人：古俊豪，该支行行长。 委托代理人：刘建勋，该支行员工。 被执行人：李富强，男，1977年6月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人李富强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初712号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人李富强应向申请执行人偿还信用卡本金、滞纳金、利息合计25018.14元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执恢200号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年九月二十三日 书记员  汤启鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3094号之一申请执行人：刘家红，男，1971年5月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：马新丽,浙江靖宇律师事务所律师。被告：何维辉，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人刘家红与被执行人何维辉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为执行款150000元及利息，并负担案件受理费2123元、执行费2150元。执行立案后，本院于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人何维辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何维辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何维辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何维辉有银行开户，本院于2019年06月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人何维辉名下的车牌号为浙Ｊ5××**（车辆识别代号：019941）的丰田牌小型汽车，本院于2019年06月14日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人何维辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何维辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何维辉作出罚款1000元决定，同时对被执行人何维辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘家红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何维辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3094号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇一九年九月十日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初26646号原告：王永利，男，1971年11月10日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：冷友红。被告：常汝锋，男，住通州。原告王永利与被告常汝锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告王永利于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永利撤诉。审判员  庄庆龙二〇一九年九月五日书记员  黄秀琴
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执恢57号 申请执行人：江海，男，1967年6月12日出生，汉族，住茂名市。 被执行人：茂名市银枫饲料厂（曾用名：茂名市通达饲料厂），住所地：茂名市茂**金塘尚垌路口。 法定代表人：柯亚木，系该厂负责人。 本院在执行申请执行人江海与被执行人茂名市银枫饲料厂买卖合同纠纷一案中，于2019年4月29日向被执行人茂名市银枫饲料厂发出恢复执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人偿还剩余货款48752元；二、向申请执行人支付拖欠货款之日起（即是从1997年9月19日起）按月利率2%计付利息；三、负担执行费631元。后双方当事人经协商达成一致和解协议，本院对双方达成的和解协议予以确认。现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0902执恢57号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内再行向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  吴勇军 审判员  柯子兴 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈靖霞
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执751号申请执行人：董秀梅,女,1970年2月2日出生,住黑龙江省克山县。被执行人：韩文丽,女,1978年5月1日出生,住黑龙江省克山县。本院在执行申请执行人董秀梅与被执行人韩文丽借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇一九年九月二十三日书记员  刘 宁
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执恢210号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：王金波，该支行行长。 被执行人：黄雄标，男，1969年1月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人黄雄标信用卡纠纷一案，本院（2016）粤1781民初841号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人黄雄标应偿还贷记卡的透支款本金66994.24元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行。2016年11月24日，对本案作终结本次执行程序处理。2019年4月25日，本院恢复执行本案。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款可供执行，本院裁定从2017年6月份每月提取被执行人黄雄标在广东阳春农村商业银行股份有限公司代发的工资3000元（账号：80×××07）至本院的案款专户。2017年6月至2017年8月间提取的工资收入共9000元，在（2017）粤1781执1433号案、（2017）粤1781执1540号案立案执行前，已支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。2017年9月至2018年2月间提取的工资收入共18000元，已分别支付8700元给本案的债权人中国农业银行股份有限公司阳春市支行、支付6000元给（2017）粤1781执1433号案的债权人广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行、支付3300元给（2017）粤1781执1540号案的债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。现本院已提取被执行人黄雄标从2018年3月起至2019年8月止的工资共54000元。以黄雄标为被执行人的多个系列案正在本院执行中，上述执行款正在分配中。 已将被执行人黄雄标入失信被执行人名单，并向被执行人黄雄标发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除待分配的工资收入外，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执恢210号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十六日 书记员  曾 密
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执恢199号 申请执行人：安芬娜（阳春）房地产有限公司，住所地：阳春市春城街道东湖西路**春天花园大酒店第**。 法定代表人：陆泽玲，该公司董事长。 委托代理人：朱廷环，男，广东拓进律师事务所律师。 被执行人：阳春市八甲供销社，住所地：阳春市八甲镇。 法定代表人：李光栋。 本院在执行申请执行人安芬娜（阳春）房地产有限公司与被执行人阳春市八甲供销社借款合同纠纷一案中，申请执行人安芬娜（阳春）房地产有限公司于2019年9月17向本院提交申请书，以双方正在协商和解解决为由，撤回执行申请，并申请对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1781执恢199号案的执行。 如被执行人没有履行义务，申请执行人应在本裁定生效日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年九月十九日 书记员  曾 密
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6910号 原告：喻士潮，男，1968年8月20日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托代理人：石民权，广西善仁律师事务所律师。 委托代理人：申龙龙，广西善仁律师事务所实习律师。 被告：梁花萍，女，1984年4月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告喻士潮与被告梁花萍合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案诉讼费1744元，原告已预交872元，还需预交872元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  庞玉芳 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  唐斯斯
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初4371号之一原告：徐州徐工物流有限公司，住所地徐州市高新区珠江东路**。法定代表人：陈景哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁雪薇，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠敏，江苏永伦律师事务所律师。被告:天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。法定代表人：宁鹏，该公司负责人。本院在审理原告徐州徐工物流有限公司与被告天津金隅混凝土有限公司运输合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员 马 光二〇一九年九月三十日书记员 徐雨辰
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖157号 晋州市人民法院： 被告人刘哲非法吸收公众存款罪一案，根据你院的请示，该案已不适宜再由你院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由石家庄市鹿泉区人民法院进行审判。 二〇一九年九月二十一日 河北省石家庄市中级人民法院 指定管辖决定书 （2020）冀01刑辖157号 河北省石家庄市人民检察院： 被告人刘哲非法吸收公众存款罪一案，根据晋州市人民法院的请示，因该案涉及集资参与人众多，社会影响面较大，且同案犯师青超系晋州市公安局民警，该案已不适宜再由晋州市人民法院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由石家庄市鹿泉区人民法院进行审判。请你院通知石家庄市鹿泉区人民检察院出庭履行职务为盼。 二○一九年九月二十一日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执879号之二申请执行人：王玉珍，女，1971年9月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：李东华,男，1979年1月1日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：大连嘉帝建筑工程有限公司，住所地大连市普兰店区双塔镇双塔村。法定代表人：于胜男。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初1439号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人大连嘉帝建筑工程有限公司光大银行，账号为087592120100301007152存款316251元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一九年九月六日书记员 张熙越
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民终10917号     上诉人（原审被告）李辉。   被上诉人（原审原告）李朝龙。   委托诉讼代理人：田宏权。   上诉人李辉因与被上诉人李朝龙民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018)陕0112民初17976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院审理过程中，上诉人李辉于2019年6月19日申请缓交诉讼费6800元，本院批准其在2019年8月18日前交纳。缓交时间届满后，上诉人李辉未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人李辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   上诉人李辉已交纳的二审案件受理费2000元，由上诉人李辉负担。   本裁定为终审裁定。           审判长  杜红莉                 审判员  宋    亮                        审判员  吉英鸽                            二○一九年九月三日     书记员  员丹妮            1
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初12683号原告：浙江丽水汉广中药材初加工有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业区石牛路**。法定代表人：刘守杰，执行董事。委托诉讼代理人：余凯，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被告：安徽百禾堂中药饮片有限公司，住，住所地安徽省涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口/div>法定代表人：姜善伟，执行董事。被告：姜善伟，男，1984年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。二被告共同委托诉讼代理人：徐力，安徽皖师律师事务所律师。原告浙江丽水汉广中药材初加工有限公司（以下简称丽水汉广公司）与被告安徽百禾堂中药饮片有限公司（以下简称百禾堂公司）、姜善伟合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告丽水汉广公司的诉讼请求为：1.判令百禾堂公司支付货款421910元；2.判令百禾堂公司支付违约金167815元；3.判令百禾堂公司以421910元为基数，按年利率6%计算，向丽水汉广公司支付自2018年12月26日起至实际支付之日止的逾期付款利息；4.判令姜善伟对百禾堂公司的上述全部债务承担连带责任；5.判令姜善伟承担丽水汉广公司为本案支付的律师基础代理费2300元、律师差旅费1000元及律师风险服务费（律师风险服务费金额为起诉后百禾堂公司、姜善伟向丽水汉广公司支付总金额的2%）；6.判令百禾堂公司及姜善伟承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月26日，丽水汉广公司与百禾堂公司签订《以物抵债协议》，约定：由于百禾堂公司拖欠丽水汉广公司货款本金839075元，百禾堂公司将其所有的货物用于抵偿拖欠丽水汉广公司的相应货款；如抵偿后仍有剩余欠款的，百禾堂公司应于2018年12月26日之前向丽水汉广公司清偿，如百禾堂公司未能如期清偿欠款，则丽水汉广公司有权要求百禾堂公司按照欠款总额的20%支付违约金。同时，姜善伟作为百禾堂公司在《以物抵债协议》中的保证人，向丽水汉广公司出具《连带责任保证承诺书》，承诺承担连带保证责任，保证范围涵盖货款本金及利息、违约金、其他实现债权的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用等。11月28日，百禾堂公司向丽水汉广公司交付价值417165元的部分货物。此后，百禾堂公司未就《以物抵债协议》中的货款本金进行任何形式的清偿，至今欠付货款本金金额为421910元。为维护自身合法权益，丽水汉广公司提起本案诉讼。被告百禾堂公司、姜善伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案基础法律关系为买卖合同，依据百禾堂公司与丽水汉广公司签订的《销售合同》的约定，与本合同有关的纠纷应由合同签订地人民法院管辖，《销售合同》载明的合同签订地为涡阳县，故本案应移送至涡阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，丽水汉广公司与百禾堂公司签订的《以物抵债协议》系就多份《销售合同》项下债权的结算还款事宜作出的统一约定，现丽水汉广公司依据《以物抵债协议》向本院提起诉讼，故本案应就《以物抵债协议》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《以物抵债协议》第八条明确约定：“与本协议及原合同有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决，协商不成时，提交协议签订地北京市东城区人民法院进行诉讼。”该约定符合法律规定，应为有效，故本院对本案具有管辖权。百禾堂公司、姜善伟认为应将本案移送至涡阳县人民法院审理的意见缺乏事实和法律依据，对其管辖权异议本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，本院裁定如下：驳回安徽百禾堂中药饮片有限公司、姜善伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由安徽百禾堂中药饮片有限公司、姜善伟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孟卫明二〇一九年九月三日书记员  常松楠
西安市鄠邑区人民法院民事判决书      (2019)陕0118民初2524号    原告:西安市鄠邑区市场监督管理局,住所地西安市鄠邑区，组织机构代码11610125735075900N。    法定代表人：赵栓虎，男，1966年XX月XX日生，汉族，该局局长，住西安市鄠邑区XX街道XX楼。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：郝某某，男，1963年8月25日生，汉族，该局副局长，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。    被告:西安鄠邑农村商业银行有限责任公司（原户县XX社），住所地西安市鄠邑区。统一社会信用代码91610125MA6U5Y9G3N。    法定代表人：鲁建昌，男，1968年XX月XX日生，汉族，该公司执行董事，住西安市雁塔区XX路XX号XX单元XX层XX号。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：赵某某，女，1986年4月2日生，汉族，系该公司营业部副经理，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：张某某，男，1973年3月10日生，汉族，该公司风险管理部经理，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    第三人：刘某某，男，1972年10月16日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    1972101661012519721016001西安市鄠邑区市场监督管理局（以下简称市场管理局）与西安鄠邑农村商业银行有限责任公司（以下简称农商银行）质押合同纠纷一案，本院于20190年4月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市场管理局法定代表人之委托诉讼代理人郝某某、杨东峰，被告农商银行法定代表人之委托诉讼代理人赵某某、张某某到庭参加诉讼。第三人刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告市场管理局向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还2200000元及利息（自2015年11月17日起按年利率3.3%计算至给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2015年11月17日被告与第三人签订了借款合同，借款本金1920000元；同日原告（原户县工商行政管理局）（以下简称工商局）与被告（原户县XX社）（以下简称信用联社）签订质押担保合同，约定原告为第三人在被告处借款提供质押担保，并将金额为2200000元的存单（期限2015年11月17日至2018年11月7日，年利率3.3%）交给被告；现工商局名称变更为西安市鄠邑区市场监督管理局，信用联社名称变更为西安鄠邑农村商业银行有限责任公司。后第三人未按约定清偿利息，经索要未果，2018年1月25日被告支取原告质押存单中存款1964010.24元用于偿还第三人在被告处借款。同年8月2日本院作出的（2018）陕0118民初1207号判决书已生效，确认双方签订的质押担保合同无效，故诉请判令支持以上请求。原告提供的证据有：1、（2018）陕0118民初1207号判决书；证明原、被告之间质押合同经本院生效判决确认无效；2、工作协商函及回函；证明2019年1月2日原告与被告协商返还存款问题无果。 被告农商银行，承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方之间签订的质押合同有效，系双方真实意思表示。根据担保法有关规定，原告作为国家机关不得作为保证人，但未禁止作为质押人，故被告按约定行使质押权合法合理；2018年1月5日原告在收到被告催收函后未提出异议；现原告违反双方之间的约定及承诺，且未有效监督第三人及时还款，导致贷款无法收回；存单剩余本金235989.76元及利息同意返还，不同意原告其余诉讼请求。被告未提供证据。第三人刘某某未到庭陈述意见。经过庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议。但认为由于第三人不符合贷款条件，经政府协调，由原告提供了质押担保，才向第三人贷款。对当事人无争议的证据，本院予以确认。审理中，被告就（2018）陕0118民初1207号生效判决申请再审被驳回。由于双方意见分歧较大，致调解无效。本院认为，被告农商银行承认原告在本案中主张的事实。对原告市场管理局主张的事实本院予以确认。原、被告之间签订的质押担保合同经本院生效判决确认无效，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，被告按照双方签订的质押担保合同支取原告存单中存款1964010.24元，应当予以返还；因该款支取时尚未到期，故原告要求按存单约定给付利息的请求，不予支持；存单中剩余款项235989.76元及利息被告同意返还，依法应予准许；对于因此给被告造成的损失，被告可另行主张，本案不予涉及。综上，原告要求被告返还2200000元的请求，于法有据，应予支持；原告要求被告给付利息合理的部分请求，其中存单剩余235989.76元按年利率3.3%计算利息至2018年11月17日的请求，并无不当，应予支持；对其要求过高部分，与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：一、被告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司于判决生效后十五日内返还原告西安市鄠邑区市场监督管理局2200000元及利息（其中1964010.24元自2015年11月17日按被告同期存款利率计算至2018年1月25日止；余款235989.76元自2015年11月17日按年利率3.3%计算利息至2018年11月17日，之后利息按被告同期存款利率计算至给付之日）；二、驳回原告西安市鄠邑区市场监督管理局其余之诉讼请求。本案受理费26160元，由原西安市鄠邑区市场监督管理局和被告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长  杨筱会人民陪审员   雒创辉人民陪审员   魏友谊 二〇一九年九月二十七日                    (院印)书  记  员  杨晓艳1
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1248号原告：赵顺勤，男，1968年6月22日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。被告：毕青军，男，1977年9月18日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：郑茂学，陕西汉水律师事务所律师。被告：紫阳县城建投资开发有限责任公司，住所：陕西省安康市紫阳县。法定代表人：张厚伦，男，1967年6月16日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。系公司董事长。委托诉讼代理人：郑家琴，女，1978年8月18日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。系公司员工。委托诉讼代理人：王华强，陕西自信律师事务所律师。本院在审理原告赵顺勤与被告毕青军、紫阳县城建投资开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因案件相关事实还需进一步取证核实，故原告赵顺勤于2019年9月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵顺勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵顺勤撤回起诉。案件受理费1550元减半收取775元，本院决定予以免收。审判员  蔡腾飞二〇一九年九月二十五日书记员  王 节
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5876号原告刘淑兰，女，1967年12月31日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人刘清洲，男，1973年1月17日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律工作者，住该所。被告潍坊益康宝食品有限公司，住所地潍坊外商投资开发区远里西村309国道350.78公里处。统一社会信用代码：91370702726718716D。法定代表人鞠修喜，总经理。委托代理人刘建英，女，1965年9月16日生，汉族，安丘联合法律服务所法律工作者，住安丘市。委托代理人曹国辉，山东北海律师事务所律师。原告刘淑兰与被告潍坊益康宝食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚丰文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑兰及其委托代理人刘清洲到庭参加诉讼。被告潍坊益康宝食品有限公司参加第一次庭审，第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款72045元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营生猪收购业务，被告经营生猪屠宰加工业务。李彦江、宋立峰是被告的生猪收购业务经理，受被告指示代表被告收购生猪。双方的交易习惯为被告派车到原告所在地收购生猪。2017年8月份、11月份，被告通过原告的介绍派车到生猪养殖户收购生猪，欠生猪养殖户生猪款72045元。由于被告欠款不付，原告为生猪养殖户垫付了生猪款。现生猪养殖户将该债权转让给原告，且已经依法通知被告。故，为保护原告的合法权益免受损害，诉请法院依法维护原告的诉讼请求。被告潍坊益康宝食品有限公司提交答辩状称，原告与被告之间存在欠款纠纷属实，具体数额待原告提交证据时质证确认。因原、被告之间存在欠款纠纷，原告分别于2017年12月2日、2017年12月5日、2018年5月29日非法拦截被告营运的普通货车，给被告造成严重损失，原告应予以赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的债权转让通知书及EMS回执真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对于原告提交的两份生猪收购单有异议，认为编号0104768的收购单涉及金额与债权转让通知记载不同，且收购人为宋立峰，无法确定具体数额；对于编号0058159的收购单，收购人为李彦江，被告公司的记账中没有查询到该款项。原告主张以被告出具的收购单所记载的金额为准，并且收购单上载明了净重和单价。另，被告称需要核实宋立峰、李彦江是否系其公司工作人员。本院根据证据的远近及调查取证的难易程度，确定应由被告承担证明宋立峰、李彦江是否系其公司工作人员的举证责任。但被告在举证期限内未提交任何证据证明其主张，且李彦江到庭陈述称其出具涉案收购单时系被告公司的工作人员，其行为系履行职务行为。同时，本院要求被告提交其公司自2017年5月至2017年12月之间的公司收购生猪台账情况，被告亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明，编号为0058159的收购单系自潘玉峰处收购生猪形成，而编号为0104768的收购单中记载的姓名及身份证均并非潘玉峰。本院认为，被告在举证期限内未举证证明李彦江并非其公司工作人员，亦未提交其他证据证明其主张，应承担相应举证不能的不利后果，本院对涉案0058159号收购单的出具系李彦江履行被告公司的职务行为予以确认。原告主张0104768号收购单系收购潘玉峰生猪形成，但根据该收购单记载的姓名及身份信息，无法确定系出具给潘玉峰，亦无法确定与本案有关联性，因此，本院对于该0104768号收购单不予确认。根据庭审和举证、认证，本院确认如下事实：2017年8月21日，被告自潘玉峰处收购生猪，价款共计47511元。2019年6月14日，潘玉峰将涉案债权转让给本案原告，并依法通知了被告债权转让的事实。被告对债权转让的事实无异议，但对所涉债务的数额有异议。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人应按约定全面履行自己的义务。被告自潘玉峰处购买生猪，双方形成生猪买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。潘玉峰将涉案债权转让给原告，不违反相关法律规定，原告依法取得潘玉峰对被告的相应权利。关于涉案债权的数额问题。原告主张涉案生猪款为72045元，但根据原告提交的证据，仅能证明0058159号收购单所涉47511元系潘玉峰对被告的债权。另外的24534元（72045元-47511元）款项，原告未举证予以证明或举证不足以证明其主张，原告应承担相应举证不能的不利后果，本院对原告就该24534元的主张不予支持。综上，对于原告主张被告支付0058159号收购单所涉47511元生猪款，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊益康宝食品有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘淑兰生猪款47511元。二、驳回原告刘淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9609元，变更诉讼请求后，相应变更为1601元，由被告潍坊益康宝食品有限公司负担1055元，原告负担546元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文            本件与原件核对无异      二〇一九年九月十日法官助理张赛赛书记员林天祥