重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初6383号原告廖瑛，女，汉族，生于1964年2月22日，住重庆市开州区。被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司，住所地重庆市开州区白鹤工业园区，统一社会信用代码915002346211936698。法定代表人朱宏灯。原告廖瑛诉被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司（以下简称“新美陶瓷公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖瑛到庭参加了诉讼，被告佛山新美陶瓷重庆(集团)有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告廖瑛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司向原告归还借款本金536.746754万元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告新美陶瓷因生产经营需要，于2013年2月25日向沈秋莎借款100000元，约定月利率2%，债权转让前及转让后借款本金及利息均未偿还过。于2014年11月20日向周洪借款400000元，于2013年2月2日向周洪借款200000元，均约定月利率2%，债权转让前按月按月利率2%支付过部分利息，借款本金未偿还。于2012年11月12日向徐涛借款100000元，于2012年10月29日向徐涛借款200000元，均约定月利率2%，债权转让前及转让后均未偿还过借款本金及利息。于2014年2月27日向周倩羽借款30000元，约定月利率2%，债权转让前及转让后均未偿还过借款本金及利息。于2012年5月2日向肖开毅借款300000元，约定月利率2%，债权转让前及转让后均未偿还过借款本金及利息。于2014年1月29日向吴丽华借款500000元，约定月利率4%；于2012年1月20日向吴丽华借款100146754元，约定月利率2%；于2015年8月30日向吴丽华借款600000元，于2015年8月30日向吴丽华借款300000元，于2010年元月17日向吴丽华借款700000元,约定年利率24%；于2013年5月5日向吴丽华借款100000元，约定月利率2%；于2014年2月27日向吴丽华借款336000元，约定月利率2%；于2014年2月6日向吴丽华借款500000元，约定月利率4%；共计向吴丽华借款共计为403746754元，借款本金均未向被告及原告支付，借款利息除2014年1月29日向吴丽华借款500000元和于2014年2月6日向吴丽华借款500000元两笔未支付过外，其他借款按月利率2%支付过一部分。2016年8月3日债权人沈秋莎、周洪、徐涛、周倩羽、肖开毅、吴丽华分别与被告新美陶瓷签订债权转让协议书，将上述借款本金403746754元及相应利息均转让给原告廖瑛。2016年8月17日债权人沈秋莎、周洪、徐涛、周倩羽、肖开毅、吴丽华对各自的债权作出债权转让通知书各一份，并将债权转让通知书于2016年8月24日送达给被告新美陶瓷，送达至被告新美陶瓷公司公司徐建国处并在送达回执上签字。债权转让发生后，被告新美陶瓷公司并未向债权人廖瑛偿还本金及支付利息。为了维护原告的合法权益，原告廖瑛才进行诉讼。在本案中原告廖瑛不主张借款利息，只要求被告向原告偿还借款本金536.746754万元。被告新美陶瓷公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月17日被告新美陶瓷公司向吴丽华借款700000元并向吴丽华出具收款收据一份，约定年利率24%；2012年1月20日被告新美陶瓷公司向吴丽华借款1001467.54元并向原告出具收据一份，约定月利率2%；2013年5月5日被告新美陶瓷公司向吴丽华借款100000元并出具收据一份，约定月利率2%；2014年2月27日被告新美陶瓷公司向吴丽华借款336000元并出具收据一份，约定月利率2%；2015年8月30日被告新美陶瓷公司向吴丽华借款900000元并出具收据两份；2014年1月29日被告新美陶瓷公司向吴丽华借款500000元并出具收据一份，约定月利率4%；2014年2月6日被告新美陶瓷公司向吴丽华借款500000元并出具收据一份，约定月利率4%；共计向吴丽华借款4037467.54元。被告新美陶瓷公司向吴丽华的借款中2014年1月29日向吴丽华借款500000元和2014年2月6日向吴丽华借款500000元两笔利息未向吴丽华支付，其他上述借款按月按月利率2%支付了部分利息，借款本金4037467.54元均未偿还。2012年5月2日被告新美陶瓷公司向肖开毅借款300000元并出具了收款收据一份，约定月利率2%。借款发生后，被告新美陶瓷公司未向肖开毅偿还借款本金及支付利息。2012年10月29日被告新美陶瓷公司向徐涛借款200000元并向徐涛出具收据一份，约定月利率2%。2012年11月12日，被告新美陶瓷公司向徐涛借款100000元并出具收据一份，约定月利率2%。借款发生后，被告新美陶瓷公司未向徐涛偿还借款本金及支付利息。2013年2月2日被告新美陶瓷公司向周洪借款200000元，并向周洪出具收据一张，约定月利率2%。2014年11月20日被告新美陶瓷公司向周洪借款400000元并向周洪出具收据一张，约定月利率2%。借款发生后，被告新美陶瓷公司未向周洪按月按月利率2%支付过部分利息，借款本金未偿还。2013年2月25日被告新美陶瓷公司向沈秋莎借款100000元并出具收据一张，约定月利率2%。借款发生后，被告新美陶瓷公司未向沈秋莎偿还借款本金及支付利息。2014年2月27日被告新美陶瓷公司向周倩羽借款30000元并出具收据一张，约定月利率2%。借款发生后，被告新美陶瓷公司未向周倩羽偿还借款本金及支付利息。2016年8月3日上述债权人沈秋莎、周洪、徐涛、周倩羽、肖开毅、吴丽华对其对被告新美陶瓷公司享有的债权分别与原告廖瑛签订债权转让协议书，将其对被告新美陶瓷公司享有的债权共计（借款本金）5367467.54元及相应利息均转让给原告廖瑛。2016年8月17日债权人沈秋莎、周洪、徐涛、周倩羽、肖开毅、吴丽华将其对被告新美陶瓷公司享有的债权分别作出债权转让通知书，并将债权转让通知书于2016年8月24日送达给被告新美陶瓷公司，被告新美陶瓷公司的徐建国在送达回执上签字署名。债权转让发生后，被告新美陶瓷公司未向原告廖瑛偿还借款本金及支付利息。上述事实有原被告身份信息材料、收款收据、债权转让协议书、债权转让通知书、送达回执等证据载卷予以佐证，可以认定。本院认为，原告廖瑛要求被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司向其偿还借款本金5367467.54元系因债权转让而来，其出示了原债权人沈秋莎、周洪、徐涛、周倩羽、肖开毅、吴丽华与被告新美陶瓷公司之间的借贷凭据及债权转让协议书证明了现原告廖瑛为上述5367467.54元新的债权人。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”之规定，原告廖瑛与原债权人沈秋莎、周洪、徐涛、周倩羽、肖开毅、吴丽华之间的债权转让符合法律规定，本院予以确认。原债权人沈秋莎、周洪、徐涛、周倩羽、肖开毅、吴丽华将其各自享有的债权转让给原告廖瑛的行为，原债权人沈秋莎、周洪、徐涛、周倩羽、肖开毅、吴丽华已经于2016年8月24日将债权转让通知书送达给被告新美陶瓷公司并已签收，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”之规定，原债权人沈秋莎、周洪、徐涛、周倩羽、肖开毅、吴丽华已经履行通知义务，债权转让事宜已经成立并生效，原告廖瑛为被告新美陶瓷公司所欠原债权人沈秋莎、周洪、徐涛、周倩羽、肖开毅、吴丽华借款本金5367467.54元的新债权人。因借款发生后，被告新美陶瓷公司所欠原债权人沈秋莎、周洪、徐涛、周倩羽、肖开毅、吴丽华的借款5367467.54元中只有向吴丽华的借款中2014年1月29日向吴丽华借款500000元和2014年2月6日向吴丽华借款500000元约定月利率为4%,但被告新美陶瓷公司并未对该两笔借款支付利息，其他借款已经支付的部分利息均是按月按月利率2%予以支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告新美陶瓷公司已按年利率24%支付的利息符合法律规定。债权转让发生后，借款本金5367467.54元及相应利息被告新美陶瓷公司未向原告廖瑛偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告新美陶瓷公司应当向原告廖瑛偿还借款本金5367467.54元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告廖瑛偿还借款本金5367467.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49372.27元，由被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉桂华人民陪审员  成 进人民陪审员  徐心华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 黎