wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初8278号原告：李敬闯,男，1972年9月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：于占庆,男，1956年3月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳天展投资管理有限公司（统一社会信用代码：91210105793165154K）,住所地沈阳市皇姑区泰山路64号。法定代表人：李晓梅。原告李敬闯诉被告于占庆、被告沈阳天展投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳担任审判长，审判员郭娜与人民陪审员刘世颜参加评议，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告李敬闯到庭参加诉讼，被告于占庆、被告沈阳天展投资管理有限公司经法院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议,现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年8月8日签订借款合同，借款额人民币97万元整，借款期限至2014年8月7日，但是由于被告到期未能偿还借款，与原告协商并签订补充协议，同意被告延续至2015年8月8日偿还全部借款本金及利息，但到期被告仍未能偿还借款及利息，而且至今被告依然未能偿还原告借款本金及利息，因此原告诉至法院，故请求贵院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金100万元；2、请求法院依法判令被告向原告支付借款合同额30%违约金及二倍逾期还款利息，共计78万元；3、诉讼费及公告费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为要求二被告偿还本金97万元及相应利息（按年利24%计算，自2013年8月8日起至实际给付之日止）。被告于占庆、被告沈阳天展投资管理有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见经审理查明：2013年8月8日，原告（甲方）与被告于占庆（乙方）及被告沈阳天展投资管理有限公司（丙方）签订借款合同一份，合同约定借款金额为100万元，借款用途为自用。借款利息为月利率3%，合同期限为2013年8月8日至2014年8月7日，被告沈阳天展投资管理有限公司自愿对被告于占庆的全部还款责任向原告承担连带保证责任。当日，原告以银行转账形式向被告于占庆支付借款97万元。2014年8月9日，被告于占庆在该合同上手书以下内容“此借款合同延续到2015年8月18日。”原告主张因二被告未偿还任何本息故诉至法院。上述事实，有原告向法庭提供的借款合同、银行明细及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告于占庆、被告沈阳天展投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。公民的合法权益受法律保护，原告与二被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。被告沈阳天展投资管理有限公司应对被告于占庆所负债务承担连带偿还责任。原告已向被告于占庆出借97万元，被告于占庆未按约定履行按期偿还原告借款利息的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告于占庆偿还借款本金97万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息。因被告于占庆从未偿还过利息，故原告主张自2013年8月8日起按年利24%给付利息至实际给付之日止并不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于占庆于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李敬闯借款本金97万元及利息（自2013年8月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；如果被告于占庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告沈阳天展投资管理有限公司对被告于占庆上述款项给付义务承担连带责任。案件受理费20,820元，公告费800元，均由被告于占庆、被告沈阳天展投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 苏 阳审 判 员 郭  娜人民陪审员 刘 世 颜二〇一六年十二月二十日书 记 员 宋杨凯莉本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初5928号之一原告：吴正波，男，1977年9月11日生，汉族。被告：夏明，男，1987年3月3日生，汉族。原告吴正波与被告夏明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴正波有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴正波撤诉。案件受理费400元（已减半收取），保全费420元，合计820元，由原告吴正波负担。审 判 员  郑朝明二〇一六年十二月二十三日见习书记员  许 多
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1452号罪犯黄冠均，男，31岁，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2009年11月9日作出(2009)昆刑初字第983号刑事判决，以被告人黄冠均犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0104号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00295号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年1月25日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄冠均服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其确无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄冠均在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄冠均在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄冠均减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年4月26日起至2017年1月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 陈瑜芳
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2426民初981号原告：万邦涛，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被告：安图县旭腾苏子种植专业合作社。住所：安图县。负责人：王福菊，该社理事长。被告：姜世君，男，1955年5月5日出生，汉族，安图县旭腾苏子种植专业合作社会计，现住安图县，系王福菊之夫。被告：尤连启，男，其他情况不详，现住安图县。本院在审理原告万邦涛诉被告安图县旭腾苏子种植专业合作社、姜世君、尤连启买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万邦涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万邦涛负担。审 判 长  于爽江审 判 员  祝顺伟人民陪审员  董 凯二〇一六年十二月五日书 记 员  刘芷君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初23577号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告索保全，男，汉族，1968年5月3日出生，住河南省焦作市山阳区。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告索保全（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月17日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××48，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额67975.06元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告偿还原告借款人民币67975.06元（其中本金59992.07元、利息4412.94元、滞纳金3178.12元、其他费用391.93元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：一、信用卡申请表及领用合约章程；二、身份证复印件；三、收入证明书；四、基本信息明细；五、账户详细信息及逾期催收情况资料。被告未答辩、未举证。经审理查明：2012年11月17日，被告向原告申领银联标准卡金卡（金穗中国红卡）一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××48的信用卡一张。截至2016年8月10日该卡累计未归还欠款金额为本金59992.07元、利息4412.94元、滞纳金3178.12元、消费手续费391.93元，合计67975.06元。2016年8月24日，原告提起本诉。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（超过信用额度部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。审理中，原告称起诉后至还款之日的利息按合同约定计算。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息、消费手续费，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告索保全于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金59992.07元、利息4412.94元、滞纳金3178.12元、消费手续费391.93元（暂计至2016年8月10日，2016年8月24日之后的利息按合同约定计算至判决确认还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，由原告负担50元，由被告负担1449元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 琴审 判 员  马俊辉人民陪审员  李淑珍二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 瑶
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初6724号原告：范正明，男，汉族，1975年1月17日出生，住重庆市云阳县。被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司,住所地：上高县城建设北路13号3栋201室，注册号：360923210003958。法定代表人：夏菁潞。被告：重庆市云阳县交通有限责任公司，住所地：重庆市云阳县望江大道697号县交通委员会办公楼内，注册号：500235000003200。法定代表人：张波。本院在审理原告范正明诉被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、重庆市云阳县交通有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告范正明于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告范正明撤回起诉。案件受理费87.00元，本院予以免收。代理审判员  梁迎春二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张本汶
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8702号上诉人(原审原告)：北京三面向版权代理有限公司,住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。人：闫军，男，法务部员工，住。被上诉人(原审被告)：西安科技大学，住所地陕西被上诉人(原审被告)：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。法定代表人：杨更社，该校校长。。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司于2016年12月15日申请撤回上诉。本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周向红审 判 员  呼延静代理审判员  魏 哲二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8806号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 张如领二〇一六年十二月十九日书记员 曹 静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初3944号原告：韩牡丹，女，1967年8月8日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古科右前旗。被告：高泰山，男，1984年5月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告韩牡丹诉被告高泰山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告韩牡丹以其他原因由于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩牡丹提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩牡丹撤诉。案件受理费732元，减半收取366元，由原告韩牡丹负担。审判员  徐洪生二〇一六年十二月十九日书记员  赵 辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4791号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，总经理。被告：余传海，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告余传海物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  鲍洁华人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一六年十二月十五日书 记 员  何良燕
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣执33号之一申请执行人：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道619号，组织机构代码：70552834-X。法定代表人刘羡庭，该公司董事长。被执行人：浙江泰舜建设有限公司，住所地：浙江省上虞市崧厦镇后凌湖。组织机构代码：60967028-2。法定代表人王建龙，该公司董事长。被执行人：上海浦联房地产发展公司，住所地：上海市灵石路697号乙612室，组织机构代码：13371325-8。法定代表人樊革平，该公司总经理。被执行人：王建龙，男，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：王友娟，女，1959年9月3日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：王岳芳，男，1929年8月21日出生，汉族，住浙江省上虞市。九江银行股份有限公司与浙江泰舜建设有限公司、上海浦联房地产发展有限公司、王建龙、王友娟、王岳芳金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案执行。为了节约司法资源，提高执行效率，便于当事人沟通协调，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：最高人民法院2016年9月27日作出的（2016）最高法民终89号民事判决书和本院2015年10月31日作出的（2015）赣民二初字第30号民事判决书由江西省九江市中级人民院执行。江西省九江市中级人民法院收到本裁定书后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黄新文审 判 员 魏少华审 判 员 李 斌二〇一六年十二月二日代书记员 李成晓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督825号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：顾精华,男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督825号支付令，限令被申请人顾精华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月九日书 记 员  张颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>阿克苏地区中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）新29刑更1554号none”>罪犯郑俊，男，1980年5月10日出生，汉族，福建省福清市人。现在阿克苏监狱服刑。none”>2014年12月30日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2014）阿中刑终字第477号刑事判决，认定郑俊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，罚金100000元。刑期自2013年7月11日起至2023年3月24日止。于2015年5月11日送阿克苏监狱服刑改造。none”>执行机关阿克苏监狱以罪犯郑俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯郑俊在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。none”>经审理查明，罪犯郑俊能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯郑俊积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年7月20日获得监狱级改造积极分子1次；2015年12月26日、2016年3月13日、2016年6月18日、2016年9月11日获季度表扬共4次，罚金100000元已于2016年8月29日全额履行。none”>上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑一年，检察机关无异议。none”>本院认为，罪犯郑俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：none”>对罪犯郑俊准予减刑一年，罚金100000元不变（已履行）。余刑至二〇二二年三月二十四日。none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长李文江line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员田茵line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员万雯text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年十二月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员张馨月line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)黔0321民初3943号被告张麒彬,男性,汉族,1987年06月06日出生,住原告文培丽,女性,汉族,1967年03月25日出生,住播州区南白镇南园社区一小区,居民身份证5221211967********。。红花岗区原告文培丽,女性,汉族,1967年03月25日出生,住播州区南白镇南园社区一小区,居民身份证5221211967********。。,原告文培丽,女性,汉族,1967年03月25日出生,住播州区南白镇南园社区一小区,居民身份证5221211967********。。原告文培丽,女性,汉族,1967年03月25日出生,住播州区南白镇南园社区一小区,居民身份证5221211967********。。。原告文培丽,女性,汉族,1967年03月25日出生,住播州区南白镇南园社区一小区,居民身份证5221211967********。。原告文培丽与被告张麒彬、第三人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文培丽诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。张麒彬答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）文培丽针对被告张麒彬的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审 判 长  王阔正人民陪审员  陆安仙人民陪审员  陆安仙人民陪审员  张家学人民陪审员  张家学人民陪审员  张家学人民陪审员  陆安仙人民陪审员  张家学人民陪审员  陆安仙人民陪审员  张家学人民陪审员  陆安仙二〇一六年十二月二十四日（）（印戳）书记员尹杨光
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3880号罪犯吴海鲱，男，1965年5月4日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，大专文化，住湖南省张家界市永定区。昆明铁路运输中级法院于二OOO年七月二十七日作出(2000)昆铁中刑初字第175号刑事判决，认定被告人吴海鲱犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二OOO年十一月八日作出(2000)云高刑复字第363号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二OO二年十一月二十日经云南省高级人民法院(2003)云高刑执字第387号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二OO四年十二月二十日经云南省高级人民法院(2005)云高刑执字第585号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；二OO九年六月三十日经本院(2009)常刑执字第2026号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；二O一一年九月二十七日经本院(2011)常刑执字第2786号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；二O一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第1980号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；二O一五年十月三十日经本院(2015)常刑执字第3060号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。服刑期至二O一八年五月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴海鲱自2015年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患有腰椎间盘突出症、癔症性瘫痪(双下肢)，仍能参加力所能及的劳动，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，如质如量地完成警察布置的各项任务。截止2016年9月共获考核分51.7分，其中获奖励分4分。如2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”活动奖励分共2分，同年获全年安全无事故奖励分2分。该犯本次执行没收财产人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴海鲱确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴海鲱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯吴海鲱减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O一七年六月十九日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 熊淑兰二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0381民初2004��原告：李光辉，男，1968年8月28日出生，汉族，住虎林市。被告：董富胜，男，1971年12月26日出生，汉族，住虎林市。原告李光辉与被告董富胜民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月1日立案。原告李光辉于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虎林市李光辉撤诉。案件受理费2,660元，减半收取1,330元由原告李光辉负担。审判员  王淑梅二〇一六年十二月九日书记员  徐晨娟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执737号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市商业大街143号。法定代表人王强，系该行行长。被执行人钱伟，无业。被执行人韩晓凤，无业。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人钱伟、韩晓凤为借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）普民初字5708号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人钱伟、韩晓凤未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2016年3月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，除本院查封被执行人所有的位于普兰店市皮口镇建设街（顺发新苑3-2-1-1）号房屋外（该查封期限三年，至2019年6月1日止），未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字5708号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民初43号之二原告：海南兴盛基地产有限公司，住所地海口市。法定代表人：范跃华，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗明，海南瑞来律师事务所律师。被告：华民老年产业控股集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄思德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉婷，该公司职员。委托诉讼代理人：李湘峰，海南商汇律师事务所律师。被告：澄迈县辉顺工贸有限公司，住所地海南省澄迈县。法定代表人：吴祖望，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春顺，海南方圆律师事务所律师。第三人：澄迈县老城镇玉楼村民委员会玉楼村民小组，住所地海南省澄迈县老城镇玉楼村民委员会玉楼村。负责人：冯瑜，该村民小组组长。第三人：吴祖望，男，1964年7月6日出生，汉族，住海南省澄迈县。委托诉讼代理人：杨春顺，海南方圆律师事务所律师。原告海南兴盛基地产有限公司诉被告华民老年产业控股集团有限公司、被告澄迈县辉顺工贸有限公司及第三人澄迈县老城镇玉楼村民委员会玉楼村民小组、第三人吴祖望合资、合作开发房地产合同纠纷一案，海口市中级人民法院于2015年9月17日立案后，被告华民公司提出管辖权异议，海南省高级人民法院于2015年12月12日作出（2015）琼立一终字第307号民事裁定，指定本院审理。本院于2016年4月5日立案受理后，原告海南兴盛基地产有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南兴盛基地产有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南兴盛基地产有限公司撤诉。案件受理费人民币244300元，减半收取122150元，财产保全费人民币5000元，均由原告海南兴盛基地产有限公司负担。原告海南兴盛基地产有限公司已预交244300元，本院退还122150元给原告海南兴盛基地产有限公司。审判长  黄声泽审判员  梁振文审判员  白玉琳二〇一六年十二月十三日书记员  洪学雪附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：黄声泽撰稿：黄声泽校对：洪学雪印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年12月14日印制（共印25份）
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初3396号申请人：鲍保才，男，1963年1月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被申请人：陈斌贤，男，1964年9月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被申请人：吕小萍，女，1961奶奶4月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院在审理申请人鲍保才诉被申请人陈斌贤、吕小萍民间借贷纠纷一案中，申请人鲍保才提出财产保全申请，要求对被申请人陈斌贤、吕小萍价值人民币400,000元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供申请人鲍保才所有的鄂Ａ×××××号汽车作为担保。本院认为：申请人鲍保才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人陈斌贤、吕小萍价值人民币400,000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人鲍保才所有的鄂Ａ×××××号汽车的交易手续进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 侃人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一六年十二月十二日书 记 员  田晓阳
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0691民初2207号原告:南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司，住所地南通市开发区振兴东路300#。负责人:赵子钢，总经理。被告：吴家楠，男，1990年11月28日生，汉族，住南通开发区。本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司与被告吴家楠物业服务合同纠纷一案中，原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司负担。审判员  蒋长永二〇一六年十二月二十三日书记员  陈易成
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2580号原告：杨通和，男，土家族，1969年10月1日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告杨通和诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨通和的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨通和向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资28104元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在坝芒基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资28104元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资28104元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资28104元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨通和支付工资人民币28104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取，计251元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  韩云二〇一六年十二月二十日书记员  石仟
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初9463号原告:金李萍,女,1989年7月10日出生,汉族,住乐清市。被告:胡瑶峰,男,1988年11月8日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告金李萍与被告胡瑶峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金李萍撤回起诉。本案受理费减半收取计1250元，由原告金李萍负担。审 判 长  范亚东人民陪审员  刘海宇人民陪审员  吴力凯二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄一歆
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9477号原告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司八分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾8号，统一社会信用代码915002229034503799.负责人刘红梅，该公司经理。委托代理人胡松，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区沙溪路22号附22号-25号，组织机构代码73984593-3.负责人：涂强，该公司经理。委托代理人：周文生，男，1993年10月20日出生，公司员工，汉族，住四川省资阳市。本院在审理重庆汽车运输(集团)有限责任公司八分公司与中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司财产保险合同纠纷一案中，原告重庆汽车运输(集团)有限责任公司八分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆汽车运输(集团)有限责任公司八分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车运输(集团)有限责任公司八分公司负担。审判员  张元明二〇一六年十二月九日书记员  罗 潇
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0522行初135号之一付某某，男。被告织金县城乡规划局。法定代表人杨立新，局长。出庭负责人付大林，织金县城乡规划局副局长。委托代理人陈国军，织金县城乡规划局法律顾问。本院在审理原告付某某诉被告织金县城乡规划局规划行政强制一案中，原告付某某以被告织金县城乡规划局撤销其行政行为为由，于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告付某某申请撤诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告付某某负担。审 判 长  黄显能审 判 员  刘 武人民陪审员  肖明忠二〇一六年十二月十三日书 记 员  易可欣
浙江省嵊泗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0922刑初68号公诉机关嵊泗县人民检察院。被告人耿亚飞，男，1983年11月15日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，雇工，住河南省沈丘县，案发前租住浙江省嵊泗县菜园镇金平花园1幢1单元架空层。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，12月30日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。被告人张青亚，男，1985年1月12日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县，案发前租住浙江省嵊泗县菜园镇金平花园1幢1单元架空层。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人耿亚飞、张青亚犯非法捕捞水产品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人耿亚飞、张青亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月21日（处于禁渔期）凌晨2时许，被告人耿亚飞伙同被告人张青亚，携带圈鱼竿、电瓶、电线、充电器等工具，驾驶无证小船至本县金平防浪堤附近海域，采用电击的方式非法捕捞该海域内的水产品若干斤，并零售获利。上述事实，二被告人在法庭审理过程中均无异议，且有物证圈鱼竿、电瓶、充电器、电线、网衣、蓝白色相间的小船，嵊泗县公安局检查、搜查笔录及照片、扣押、接受证据清单，嵊泗县海洋与渔业局情况说明及查封（扣押）决定书、清单、送达回证，浙江省海洋与渔业局关于2016年浙江省海洋禁渔的通告，嵊泗县公安局抓获经过及涉案船只处理情况说明，二被告人的户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿亚飞、张青亚违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。其中被告人耿亚飞在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张青亚在共同犯罪中起次要作用，且作用较小，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害程度等综合考虑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，判决如下：一、被告人耿亚飞犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月三十日起至二○一七年一月二十九日止。）二、被告人张青亚犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、作案工具圈鱼竿、电瓶、充电器、电线、网衣等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  荣晓娜二〇一六年十二月三十日代书 记员  童新祥附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省丹江口��人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执810号之二申请执行人：程先明，男，1959年8月12日生，汉族。被执行人：王明，男，1968年8月8日生，汉族。被执行人：丹江口市康民薯业发展有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市习家店镇卧龙大道。统一社会信用代码：914203817739366790。本院在执行申请执行人程先明与被执行人王明、丹江口市康民薯业发展有限责任公司（以下简称：康民薯业公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0381民初1562号民事调解书请求被执行人履行债务33490元。经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一六年十二月五日书记员  张韵韵本案所适用的的相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行���财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1102民初443号原告：黑龙江省中联环建筑工程有限责任公司。住所地：黑河市友谊嘉苑小区*号楼。法定代表人：商佃玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：林超，上海海尚律师事务所律师。被告：黑河市龙丰粮库。住所地：黑河市爱辉区二热东侧龙丰粮库。法定代表人：杨升，该单位主任。委托诉讼代理人：张书利，该单位书记。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江民声律师事务所律师。原告黑龙江省中联环建筑工程有限责任公司（以下简称中联环公司）与被告黑河市龙丰粮库（以下简称龙丰粮库）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中联环公司的委托诉讼代理人林超、被告龙丰粮库的委托诉讼代理人张书利、曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工程款2,517,850.85元、利息563,998.59元（2012年1月1日至2016年8月1日，按2012年利率6.4%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月16日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定：被告将黑河市龙丰粮库2.5万吨粮油储备设施项目承包给原告施工建设，工程款为11,915,945.09元。该工程于2010年7月23日开工，并于年底交付被告使用。经结算，被告尚欠原告材料差价款428,155.91元、人工费1,209,835.90元、增项工程款879,859.04元，合计2,517,850.85元，此款虽经原告多次催要，但被告拖欠至今。被告龙丰粮库辩称，1.原、被告签订的合同不同于普通主体签订的合同，该工程是由国家、省、市三级政府出资,部分款项由企业自筹建设的。该工程必须经过严格的招投标，包括工程款的给付、资金管理、质量监督等均需政府主导，无论是工程价款的变更，还是工程价款的给付，均需政府有关部门进行相关检验，现该工程价款已经经过黑河市审计局审计。2.被告已经向原告足额支付了工程款，通过被告提供的证据可以证明：本案合同价款为11,915,945.09元，双方结算价款为11,804,100.00元，通过黑河市审计局对工程价款进行审计得出的结论为：原、被告结算时，原告多计算或重复计算的工程款数额为249,553.47元。根据合同价款以及审计部门出具的审计报告，被告应向原告支付工程款为11,666,361.62元，而被告实际向原告付款的数额为11,710,512.36元，实际上被告已经向原告多付款44,150.74元。按照原、被告的结算价款减去原告重复计算的数额，被告向原告实际应付款为155,965.83元。原告在起诉状中列举的数额及计算方法均有错误。3.原告自2011年8月1日工程完工后至今没有向被告主张过权利，已经超过诉讼时效。原、被告签订合同的主体是黑河市中联环建筑工程有限责任公司，而作为原告起诉的是黑龙江省中联环建筑工程有限责任公司，被告不清楚黑河市中联环建筑工程有限责任公司是否存在、是否已经注销。被告认为黑河市中联环建筑工程有限责任公司在招标之后将该工程转包给黑河市友民房地产开发有限责任公司，应当由黑河市友民房地产开发有限责任公司来向被告主张权利，被告认为原告主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人提供的证据，本院认定如下事实：1.2010年7月16日，黑河市龙丰粮库（发包人）与黑河市中联环建筑工程有限责任公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定：被告将黑河市龙丰粮库2.5万吨粮油储备设施项目承包给黑河市中联环建筑工程有限责任公司（现更名为黑龙江省中联环建筑工程有限责任公司）施工建设，工程承包范围为平房仓土建、电气、通风，消防泵土建、电气、给排水，消防外网土建、给水，道路，挡土墙土建（招标文件涵盖的所有工程），开工日期为2010年7月23日，竣工日期为2010年12月20日，合同价款为11,915,915.09元。2.原告将中标的黑河市龙丰粮库2.5万吨粮油储备设施项目工程转包给黑河市友民房地产开发有限责任公司，黑河市友民房地产开发有限责任公司为该工程的实际施工人。被告给付的此项目工程款的收款人均为黑河市友民房地产开发有限责任公司。本院经审理认为，原告在中标后将黑河市龙丰粮库2.5万吨粮油储备设施项目工程转包给黑河市友民房地产开发有限责任公司，并由黑河市友民房地产开发有限责任公司进行工程施工，黑河市友民房地产开发有限责任公司系该工程的实际施工人，且工程款均由黑河市友民房地产开发有限责任公司领取，因此应由黑河市友民房地产开发有限责任公司作为诉讼主体主张权利，故原告作为本案诉讼的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省中联环建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费26,943.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  卢宏波审 判 员  李双庆人民陪审员  刘清涛二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 扬
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2980号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。负责人：张惠莉，职务行长。被告：石会理。被告：张艳芬。被告：陈春景。被告：戚艳兵。本院于2016年11月17日作出（2016）皖1321民初2980号财产保全的裁定，现因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行申请解除对张艳芬名下的银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：解除对张艳芬名下的在中国建设银行股份有限公司砀山支行开户的账号62×××83上的存款120000元的冻结。审判员 彭 岩二〇一六年十二月二十三日书记员 刘馨丹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14684号原告苏州东振路桥工程有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞河路88号。法定代表人江平，董事长。委托代理人浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人周燕，江苏立泰律师事务所实习律师。被告吴江市协成建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖路西侧。法定代表人戴忠林。本院在审理原告苏州东振路桥工程有限公司与被告吴江市协成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州东振路桥工程有限公司于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州东振路桥工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州东振路桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取557元，由原告苏州东振路桥工程有限公司负担。代理审判员  陈烨二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈思
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执1727号申请执行人:伯云,女,1982年9月15日出生,汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。被执行人:李中华,男,1961年7月20日出生,汉族,个体工商户，住安徽省濉溪县。被执行人:刘正兰,女,1963年6月22日出生，汉族,个体工商户，住安徽省濉溪县。被执行人:李同新,男,1960年8月1日出生,汉族,淮北农村商业银行股份有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。本院在执行伯云与李中华、刘正兰、李同新民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘正兰华名下位于濉溪县（房地权证号：濉私房），查封期限为3年。二、被执行人刘正兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘正兰可以使用被查封财产；但因被执行人刘正兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更465号罪犯张行，男，1982年10月11日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化程度，农民，住西安市长安区。现在陕西省商州监狱服刑。西安市临潼区人民法院2012年11月2日作出（2012）临刑初字第00200号刑事判决，认定被告人张行犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年5月14日止），并处罚金人民币10000元���已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日被本院裁定减刑一年(实际刑期执行至2022年5月14日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯张行确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯张行确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张行在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张行减去有期徒刑一年的刑罚执行（实际刑期执行至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十三日书记员  吴丹莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8443号罪犯徐某某，男，汉族，1971年5月7日生，小学文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省怀宁县人民法院于2014年7月9日作出（2014）怀刑初字第00103号刑事判决，以���告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐某某确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，根据当前��击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某某减去自本裁定送达之日起至2017年6月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 琪
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初5381号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人：张猛冲，山东曹县农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：高照海，山东曹县农村商业银行股份有限公司员工。被告：李宪会，男，汉族。委托诉讼代理人：李子正，山东创序律师事务所律师。被告：陈秀云，女，汉族。被告：李宗银，男，汉族。被告：李现刚，男，汉族。被告：李宗福，男，汉族。本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告李宪法、陈秀云、李宗银、李现刚、李宗福金融借款合同纠纷一案中，原告以与借款人合同约定，争议解决方式为仲裁为由而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告负担。审判员  朱保亭二〇一六年十二月七日书记员  李 颖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终4958号之一上诉人（原审原告）：吴阿菊，女，1943年5月15日出生，汉族，住瑞安市。上诉人（原审原告）：李凤仙，女，1966年1月8日出生，汉族，住瑞安市。上诉人（原审原告）：朱雪，女，1987年12月13日出生，汉族，住瑞安市。上诉人（原审原告）：朱力，男，1994年8月5日出生，汉族，住瑞安市。上列四上诉人的共同委托诉讼代理人：杨文清，浙江合一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜存永，男，1957年8月2日出生，汉族，住瑞安市。原审被告：朱碎友，男，1958年11月14日出生，汉族，住瑞安市。原审被告：金良光，男，1958年8月3日出生，汉族，住瑞安市。上诉人吴阿菊、李凤仙、朱雪、朱力与被上诉人姜存永、原审被告朱碎友、金良光民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初7388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人吴阿菊、李凤仙、朱雪、朱力以与姜存永自行达成和解协议为由，于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴阿菊、李凤仙、朱雪、朱力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴阿菊、李凤仙、朱雪、朱力撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13300元，减半收取6650元，由吴阿菊、李凤仙、朱雪、朱力负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洁审 判 员  何士锋审 判 员  曾庆建二〇一六年十二月二日代书记员  蔡卓伊
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0324执1193号申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行，住所地宁夏回族自治区同心县。负责人王进军，系该行行长。委托代理人杨发明，系该行营业部主任，特别授权。委托代理人顾清明，系该行客户部副经理，特别授权。被执行人金学林，男，生于1965年10月5日回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人王忠明，男，生于1964年6月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区商业街太阳宾馆。关于中国农业银行股份有限公司同心县支行申请执行金学林、王忠明金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）宁0324民初1553号民事调解书，于2016年9月30日向被执行人金学林、王忠明发出执行通知书及相关法律文书，责令二被执行人履行调解书所确定的义务，即被执行人金学林、王忠明向申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行偿还借款本金100万元及利息、案件受理费8421元。本案在执行过程中，被执行人王忠明与被执行人金学林达成协议，即被执行人金学林将使用权归其所有的位于韦州镇韦一村的宅基地一处以及其所有的位于韦州镇韦一村的兴办预制厂作价100万卖给被执行人王忠明使用及所有，其所欠银行借款本金100万由被执行人王忠明偿还，利息由被执行人金学林偿还。现被执行人王忠明已于2016年12月12日将借款本金100万元及利息156011.41元、案件受理费8421，共计1164432.41元归还于申请执行人农业银行股份有限公司同心县支行，本案现已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院作出的(2016)宁0324民初1553号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马卫东审 判 员  田进虎代理审判员  田风坤二〇一六年十二月十二日书 记 员  周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7110号罪犯王泽民，男，1974年5月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年11月20日作出(2002)沈刑(2)初字第109号刑事判决，以被告人���泽民犯票据诈骗罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王泽民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年9月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月9日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派刘海波、张曦出庭履行职务。罪犯王泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王泽民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极��加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯王泽民获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王泽民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王泽民减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年9月14日起至2022年11月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 孙 洪 成审判员 柳  震审判员 秦 艳 芳二〇一六年十二月二十三日书记员 王���
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申3801号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:张一明，男，1986年8月19日出生，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：赵勇，河北润谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：秦皇岛润地房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区光明路海安里**号楼**层。法定代表人：张友明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘智慧，河北海立律师事务所律师。再审申请人张一明因与被申请人秦皇岛润地房地产开发有限公司（以下简称润地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张一明申请再审称，（一）案涉房屋为限价商品房，其性质为商品房，并非保障性住房。该房屋的属性无需张一明提供证据证实。（二）红线外污水管网未能设计、施工的原因不明，原审判决认定事实不清，不能认定润地公司逾期交房系其无法预见的原因所致。（三）润地公司应对其延期交房承担举证责任，但其并未提供证据证明污水管网的设计、施工与其逾期交房之间存在因果关系。（四）润地公司交房时，房屋的相应设施仍没有完工，房屋不符合居住条件，也不符合交房条件。（五）润地公司延期交房构成违约，应承担逾期交房的违约责任。综上，请求依法再审。本院经审查认为，《限价商品住房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于案涉房屋是否符合交付条件问题。根据双方签订的《限价商品住房买卖合同》第八条的约定，房屋取得“河北省建设工程竣工验收报告”即符合交房条件。因润地公司在2015年6月8日就已经取得河北省建设工程竣工验收报告，润地公司通知张一明在2015年6月28日办理房屋入住手续，符合双方的合同约定。张一明主张润地公司交房时该房不符合交房条件依据不足，不予支持。关于润地公司是否应承担逾期交房的违约责任问题。依据本案查明的事实，由于案涉房屋所在的秦皇岛市杨道庄片区外的市政管网未在合同约定的交房日即2014年12月30日施工完毕，导致该房屋所在小区的相关设施无法完成并与市政管网连接。一审中，由秦皇岛市城管局出具的“说明”、“工作职责”、“排水设计规范”、“技术人员证言”及一审法院对相关单位调查核实情况，足以证实杨道庄片区市政外网在交房时未施工完毕的事实。而润地公司为了尽早完成施工，放弃等待与本小区的配套管网的建设，按照华润橡树湾小区自建污水管网标高进行了设计和施工，并将小区内污水管网接入该小区管网，小区内的给水、燃气、电力等管网也就近接入了其他小区管网后，2015年6月8日，润地公司取得了河北省建设工程竣工验收报告。据此，润地公司虽一直积极履行自己的义务，但该小区红线外管网的设计施工是小区内管网设计施工的前提条件，且红线外市政管网未能设计和施工是润地公司无法预见的原因，并非其能控制的因素。依据《限价商品住房买卖合同》第八条“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：出卖人无法预见的原因及其他非出卖人所能控制的因素而引起的延误。”和第十四条“如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、因政府及其职能部门或政府供水、排水、供电、供暖、供气等部门的原因所致，出卖人不承担责任。”的约定，原审判决认定润地公司不应承担逾期交房的违约责任并无不当。综上所述，张一明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张一明的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  郭宝永二〇一六年十二月五日书 记 员  尹明锐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4726号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：王广友，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王广友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十二月十四日书 记 员 安文静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0102民初8405号原告：李家敏，女，1947年2月18日出生，汉族。委托代理人：徐红梅，安徽庐州律师事务所律师。被告：费群，女，1960年7月16日出生，汉族。原告李家敏与被告费群民间借贷纠纷一案，原告李家敏于2016年12月23日向本院申请撤回对被告费群的起诉。本院认为，原告李家敏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李家敏撤回对被告费群的起诉。审判员 黄 瑜二〇一六年十二月二十三日书记员 李玉利
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1830号申请执行人：江红银，男，汉族，1966年2月23日生，住盐城市大丰区。被执行人：朱成付，男，汉族，1963年4月1日生，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江红银与被执行人朱成付买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按分期还款协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪巍峰审 判 员  孙寿如代理审判员  李建超二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刁亚杰
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2955号之二申请执行人王文意，男，1971年9月24日出生，汉族，永安市林业局干部，住永安市。被执行人李谋煌，男，1963年9月16日出生，汉族，个体户，住永安市。被执行人陈明珠，女，1968年4月18日出生，汉族，个体户，住永安市。申请执行人王文意与被执行人李谋煌、陈明珠民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月28日作出的（2015）永民初字第2863号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王文意向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款124000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人李谋煌、陈明珠发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人李谋煌、陈明珠纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院依法对被执行人李谋煌、陈明珠所有的座落于永安市观澜世城小区7幢2-1002室房地产评估拍卖，因该房被设定二次抵押，拍卖款不足清偿抵押款。扣划被执行人李谋煌存款后，扣除执行费诉讼费后支付给本案申请执行人王文意1035.5元。此外，被执行人李谋煌、陈明珠暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2015）永民初字第2863号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶福亮审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一六年十二月八日书记员  陈慧弘
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初946号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陈相贵，男，1992年12月20日生，汉族，初中文化，无业，住河南省泌阳县。2016年1月3日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年1月7日被取保候审，同年11月29日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年12月23日经本院决定被逮捕。被告人陈相如，男，1994年4月10日生，汉族，小学文化，无业，住河南省泌阳县。2016年1月3日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年1月7日被取保候审，同年11月29日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年12月23日经本院决定被逮捕。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕942号起诉书指控被告人陈相贵、陈相如犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈相贵、陈相如于2015年11月至12月期间，结伙或单独至太仓市板桥小桥村东风仪表厂北面被害人浦某养蜂棚处，采用翻入、搬运等手段，窃得蜜蜂、蜂王、蜂箱、蜂笼等物，其中被告人陈相贵盗窃作案5次，盗窃金额合计人民币7470元；被告人陈相如盗窃作案3次，盗窃金额合计人民币3830元。公诉机关认为，被告人陈相贵、陈相如共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且两被告人均系主犯。被告人陈相贵、陈相如如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈相贵实施的第四节犯罪，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈相贵、陈相如当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：1、2015年12月的一天晚上，被告人陈相贵、陈相如经事先预谋后，至太仓市板桥小桥村东风仪表厂北面被害人浦某养蜂棚处，采用翻入、搬运等手段，窃得木质大蜂箱（50.6×24×42cm）1只，内有木质蜂皮8笼，蜜蜂（意大利蜂与东北黑蜂杂交第一代）若干，蜂王（意大利蜂与东北黑蜂杂交第一代）2只，物品价值人民币3640元。2、2015年12月的一天晚上，被告人陈相贵、陈相如至上述同一地点，采用上述手段，窃得被害人浦某所有的木质大蜂箱（50.6×24×42cm）1只、木质小蜂箱（50.6×24×21cm）1只，木质空蜂箱8笼，物品价值人民币110元。3、2015年12月的一天晚上，被告人陈相贵、陈相如至上述同一地点，采用上述手段，窃得被害人浦某所有的木质大蜂箱（50.6×24×42cm）2只，物品价值人民币80元。4、2015年11月的一天晚上，被告人陈相贵至上述同一地点，欲行窃时因被人发现而未得逞。5、2015年11月至12月的一天晚上，被告人陈相贵至上述同一地点，采用上述手段，窃得被害人浦某所有的木质大蜂箱（50.6×24×42cm）1只，内有蜂皮8笼，蜜蜂（意大利蜂与东北黑蜂杂交第一代）若干，蜂王（意大利蜂与东北黑蜂杂交第一代）2只，物品合计价值人民币3640元。综上，被告人陈相贵共实施盗窃5次，盗窃价值人民币7470元；被告人陈相如共实施盗窃3次，盗窃价值人民币3830元。被告人陈相贵、陈相如到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，太仓市公安局调取了部分被窃赃物，已发还被害人浦某。在本院审理期间，被告人陈相贵、陈相如退出人民币6000元，现暂扣于本院。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证的未到庭被害人浦某陈述；未到庭证人陈某1、陈某2等人证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押发还物品清单、被窃蜂箱拆卸物碎片及蜂皮拆卸物若干照片、养殖的蜜蜂、蜂皇实物照片；本院暂扣单；价格鉴证意见书；被告人陈相贵、陈相如供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人陈相贵、陈相如在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陈相贵、陈相如共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈相贵、陈相如均起主要作用，均系主犯。被告人陈相贵、陈相如到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，退出了赃款；被告人陈相贵已经着手实行第四节犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人陈相如在共同犯罪中作用相对较小。对此，本院分别对被告人陈相贵、陈相如予以从轻处罚。据此，对被告人陈相贵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人陈相如依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈相贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月23日止，已扣除被羁押的五天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、被告人陈相如犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年1月23日止，已扣除被羁押的五天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。三、暂扣于本院的被告人陈相贵、陈相如退赃款人民币6000元，发还被害人浦耀其。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一六年十二月二十三日书记员  王 洁
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)琼0108执1798号之一	被执行人：刘宝林，男，1982年9月出生，汉族，住海南省儋州市。	本院依据已经发生法律效力的本院2016年9月22日作出的（2016）琼0108刑初442号刑事判决书，向被执行人刘宝林发出通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行账户存款1256.04元。经查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼0108刑初442号刑事判决书对被执行人刘宝林所处罚金的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													zdyshcun3pjzggzose													案件唯一码																							审 判 长 庄和彬													审 判 员 周 锐													审 判 员 阳力平													二〇一六年十二月二十六日													法 官 助 理 林马珍													书 记 员 林瑾怡																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执429号之一申请执行人杨鹏云，男，1958年1月24日出生，汉族，高中文化程度，农场主，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人王会成，男，1969年10月15日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住新疆维吾尔族自治区温宿县。本院根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第250号民事判决书，在执行申请执行人杨鹏云与被执行人王会成财产损害赔偿纠纷一案过程中，责令被执行人王会成赔偿申请执行人杨鹏云2594**.00元、负担案件受理费5702.00元，公告费600.00元，负担案件执行费3877.00元，共计269675.00元。但被执行人王会成至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人王会成下落不明，本院依法对被执行人王会成的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，未发现被执行人王会成可供执行的财产，现已将被执行人王会成纳入失信被执行人名单。申请执行人杨鹏云也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  李佳宾二〇一六年十二月二日书 记 员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0581民初958号原告南宫市农村信用联社股份有限公司。法定代表人李丽平。该公司董事长。委托诉讼代理人攸静。该公司科员。被告南宫市永益油脂有限公司。法定代表人裴宝荣。该公司经理。委托诉讼代理人高志廷。河北高志廷律师事务所律师本院在审理原告南宫市农村信用联社股份有限公司诉被告南宫市永益油脂有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告南宫市农村信用联社股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宫市农村信用联社股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南宫市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告南宫市农村信用联社股份有限公司负担。审 判 长  乞国忠代理审判员  田晓星人民陪审员  苗振东二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 凯
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2953号罪犯潘中生，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年5月13日作出（2014）东三法刑初字第344号刑事判决，以被告人潘中生犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权一年，并处罚金5000元，刑期自2013年10月13日至2024年4月12日止。该犯上诉，广东省东莞市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）东中法刑一终字第204号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯潘中生在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年11月定量考核累计积分160分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯潘中生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘中生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘中生减去十一个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑满释放期为2023年5月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执1315号申请执行人ＸＸ，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人董金钟，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人刘玉明，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人董金钟、刘玉明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，ＸＸ撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2016）黑0382执1315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  郑万彬二〇一六年十二月二十一日书 记 员  朱振兴
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初872号原告：李红喜，男，1970年11月12日生，汉族，住涿州市。被告：乐卫国，男，1981年8月11日生，住涿州市。被告：李桂香，女，1981年4月24日生，住涿州市。原告李红喜与被告乐卫国、李桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红喜向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿付原告借款68000元及自2015年6月10日起至还清之日止的银行利息并承担连带清偿责任。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年1月10日，被告乐卫国及妻子李桂香共同向原告借款68000元用于倒卖黄豆，向原告打条约定2016年6月10日前还款。约定到期后，被告拒绝还款且拒接电话。此款系被告用于买卖的家庭经营行为，其妻子李桂香依法应承担连带清偿责任。另因二被告违约，到期不能偿还借款，故应支付自2015年6月10日以后的借款利息，按照同期银行贷款利率四倍计算。故此，请法院予以判决。被告乐卫国、李桂香经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩。原告李红喜围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理查明：2015年1月10日，被告乐卫国向原告借款68000元，向原告出具借条一张：“今借李红喜现金68000元整（计陆万捌仟元整）于2015年6月10日前还款特此证明借款人：乐卫国2015年1月10日证明人：孙岩”。上述借款至今仍未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告乐卫国向原告出具借条、借款68000元属实，依法应当按照约定履行还款义务。被告未按期还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉称二被告系夫妻关系，但未能提供证据证明，故本院对于原告要求被告李桂香承担连带清偿责任的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告乐卫国自本判决生效后十日内支付原告李红喜借款68000元及利息（利息自2015年6月10日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告乐卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  高珊珊
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋11刑终452号原公诉机关山西省石楼县人民检察院。上诉人（原审被告人）于胜利，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月22日被石楼县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于石楼县看守所。山西省石楼县人民法院审理山西省石楼县人民检察院指控原审被告人于胜利犯交通肇事罪一案，于二0一六年八月十五日作出（2016）晋1126刑初17号刑事判决。判后，原审被告人于胜利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于胜利申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑亦无不当，审判程序合法。上诉人于胜利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依���《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）于胜利撤回上诉。山西省石楼县人民法院（2016）晋1126刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹宪强审判员  杨尉苑审判员  陈星星二〇一六年十二月二十三日书记员  胡彩平
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初3522号原告：连云港青和物业管理有限公司，住所地连云港市开发区久和国际新城一期。法定代表人：褚志群，总经理。委托代理人：王海林，公司员工。被告：徐小芳，女，1981年10月2日生，汉族，住连云港市。本院在审理原告连云港青和物业管理有限公司诉被告徐小芳物业服务合同纠纷一案中，原告连云港青和物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港青和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担（已交纳）。代理审判员  刘广侠二〇一六年十二月二十七日书 记 员  俞 莎
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执347号之一申请执行人朝阳市华峰矿山机械设备制造厂，住所地朝阳市开发区龙泉街道东三家村。经营者田淑华，厂长。被执行人连云港市丽港稀土实业有限公司，住所地连云港市连云开发区经六路10号。法定代表人李普沛，该公司董事长。朝阳市华峰矿山机械设备制造厂申请执行连云港市丽港稀土实业有限公司加工承揽合同纠纷一案，朝阳仲裁委员会作出的朝裁字（2015）55号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月7日立案执行。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：朝阳市华峰矿山机械设备制造厂申请执行连云港市丽港稀土实业有限公司加工承揽合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执347号，执行依据：朝裁字（2015）55号裁决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年十二月二十七日书记员  王 震
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富民二初字第846号原告：罗自强，男，1976年12月18日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：卢伟，四川蜀西律师事务所律师。被告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：龙国祥，总经理。委托诉讼代理人：何信建，四川亚丰律师事务所律师。被告：自贡市帅旗房地产开发有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：魏大棋，董事长。委托诉讼代理人：毛坚毅，四川文君律师事务所律师。本院在审理原告罗自强诉被告四川省富顺县富达建筑安装工程有限责任公司、被告自贡市帅旗房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗自强于2016年12月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告罗自强申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗自强撤回起诉。案件受理费33114元，减半收取为16557元，鉴定费120000元，合计136557元，由原告罗自强负担。审 判 长  巫长兵审 判 员  赖照循人民陪审员  周仲祥二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黎 伦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)黔23刑终318号原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗跃，曾用名罗飞，男，1979年8月8日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，住安龙县。因吸食毒品于2013年9月22日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月31日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于黔西南州看守所。贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人罗跃犯抢劫罪一案，于2016年11月14日作出（2016）黔2301刑初522号刑事判决。原审被告人罗跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月31日12时许，被告人罗跃带刀具及镊子到兴义市郑屯镇农贸市场“欢乐购超市”前，使用镊子夹包方式对被害人李某实施扒窃，被李某、杨某等人发现后，为抗拒抓捕，罗跃使用携带的刀具对李某、晏某等人相威胁。后罗跃向在该农贸市场买菜的冯复春借82元，赔偿李某。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民��和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人罗跃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；二、随案移送的作案工具铁制镊子一把、银灰色刀一把，予以没收销毁。宣判后，原审被告人罗跃不服，以“是在扒窃的过程中被发现，刀掉在地上，只是准备捡起来，没用来威胁他人；量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明：原判认定2016年3月31日12时许，上诉人罗跃带刀具及镊子在兴义市郑屯镇农贸市场“欢乐购超市”前，对被害人李某实施扒窃，被李某、杨某等人发现后，为抗拒抓捕，罗跃使用携带的刀具对李某、晏某等人相威胁。后罗跃向在该农贸市场买菜的冯复春借了82元赔偿李某的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查��属实。在二审中，罗跃未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。本院认为，上诉人罗跃在公共场所实施扒窃行为被发现，为抗拒抓捕持刀相威胁，其行为已构成抢劫罪。罗跃到案后，如实供述所犯罪行，一审庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚；罗跃赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。罗跃所提“是在扒窃的过程中被发现，刀掉在地上，只是准备捡起来，没用来威胁他人”的上诉理由，经查，罗跃在扒窃的过程中，被李某等人发现后，罗跃持刀对三人进行威胁，并声称：不放就拿刀杀她们的事实有被害人李某陈述、证人晏某、杨某的证言及罗跃在侦查阶段的供述相印证，故该上诉理由不成立，不予采纳。一审法院根据罗跃有坦白情节、赔偿被害人经济损失及犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内���轻判处其刑罚，量刑适当，故罗跃所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ敏审判员  杜家伦审判员  卿烽展二〇一六年十二月二十三日书记员  李 浩
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0621执1号申请执行人陈祖佩，男，瑶族，湖南省辰溪县人。被执行人顾泽炯，男，回族，云南省鲁甸县人。被执行人陈克喜，男，汉族，云南省巧家县人。被执行人陈爱兵，男，汉族，湖南省澧县人。被执行人谌灿，男，汉族，湖南省鹤城区人。被执行人沈亿群，女，汉族，湖南省鹤城区人。申请执行人陈祖佩与被执行人顾泽炯、陈克喜、陈爱兵、谌灿、沈亿群装饰装修合同纠纷一案，本院2015年5月21日作出的（2014）鲁民初字第864号民事判决书确定：被告顾泽炯、陈克喜、陈爱兵、谌灿、沈亿群连带偿还原告陈祖佩装修款420400.00元，于判决生效后履行。该判决书发生法律效力后，被执行人顾泽炯、陈克喜、陈爱兵、谌灿、沈亿群至今未履行义务，权利人陈祖佩于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经组织陈祖佩与顾泽炯、陈克喜二人进行和解，双方经过协商，自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人顾泽炯、陈克喜对申请执行人陈祖佩申请执行的装修款370400.00元，申请执行人陈祖佩同意被执行人顾泽炯、陈克喜按顾泽炯、陈克喜、陈爱兵、谌灿、沈亿群合伙出资份额比例支付判决书确定的420400.00元各自应承担部分，即顾泽炯出资16%，应付金额为420400.00×16%=67264.00元；陈克喜出资24%，应付金额为420400.00×24%=100896.00元（含申请执行之前已支付50000.00元）；于2016年1月22日付清。二、申请执行人陈祖佩对未履行部分不再要求顾泽炯、陈克喜承担连带责任。顾泽炯、陈克喜对未履行部分不能以任何形式影响人民法院执行。三、案件受理费6944.00元，执行费5456.00元，合计12400.00元，顾泽炯承担1984.00元，陈克喜承担2976.00元，剩余案件受理费、执行费7440.00元陈克喜自愿垫付。经本院查询被执行人陈爱兵、谌灿、沈亿群无可供执行财产。本院依职权将终结该案的本次执行程序并保留申请执行人的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0621执1号执行案件的本次执行程序。被执行人陈克喜自愿垫付的案件受理费、执行费7440.00元由被执行人陈爱兵、谌灿、沈亿群承担。若申请执行人陈祖佩发现被执行人陈爱兵、谌灿、沈亿群有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  铁发荣执行员  甘永兴执行员  罗友能二〇一六年十二月二十四日书记员  夏凤娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3625号之一申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人颜景昌，男,1987年7月18日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王民，女，1986年5月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人郭文祥，男,1957年12月26日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人颜世芳，男,1971年4月18日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人颜振兴，男,1956年2月6日出生,汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人颜景昌、王民、郭文祥、颜世芳、颜振兴借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人颜景昌、王民、郭文祥、颜世芳、颜振兴名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本院在执行中依法将被执行人颜景昌、王民、郭文祥、颜世芳、颜振兴纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十二月二十三日书记员  赵 博
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8833号上诉人（原审被告）：重庆市合川区金星玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇瓦店村七社，组织机构代码90364158-9。法定代表人庞光伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月22日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：宗晓莉，女，1965年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：袁守政（系宗晓莉之夫），1963年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。上诉人重庆市合川区金星玻璃制品有限公司（以下简称金星玻璃公司）因与被上诉人宗晓莉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初7695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问各方当事人及其委托代理人。现已审理终结。上诉人金星玻璃公司向本院提出上诉称：宗晓莉与金星玻璃公司之间不存在劳务关系；一审判决依据的鉴定意见系宗晓莉单方委托鉴定机构作出，不应采信；宗晓莉已达退休年龄，不应主张误工费。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人宗晓莉辩称，其从金星玻璃公司退休后仍继续在公司工作，并在工作中受伤，金星玻璃公司应承担赔偿责任，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告宗晓莉向一审法院诉请：判令金星玻璃公司赔偿医疗费484.1元、误工费12600元、护理费6000元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费1300元、残疾赔偿金109356元、精神抚慰金10000元，以上共计144240.1元。事实和理由：宗晓莉自2003年12月开始在金星玻璃公司工作，工种为库房管理员，工资每月2,000元。2015年8月25日上午9时40分许，宗晓莉在公司库房搬运货物时，不慎从1.8米高的货物堆上摔下，致头部和左侧颈部受伤。宗晓莉随即由金星玻璃公司送至天府矿务局三汇职工医院住院治疗，经该院诊断伤情为：1、右侧颞叶脑挫裂伤；2、颅底骨折；3、内脏损伤带排；4、左肩软组织挫伤。经鉴定，宗晓莉因伤构成九级伤残。金星玻璃公司支付了宗晓莉在该院住院治疗期间的医疗费用，但拒不赔偿其他损失。一审法院审理查明：宗晓莉原系金星玻璃公司职工，双方具有劳动关系。2014年12月，宗晓莉退休并开始享受城镇居民养老保险待遇，双方劳动关系终止。但宗晓莉退休后仍继续在金星玻璃公司上班，从事成品库房管理工作。2015年8月25日上午9时许，宗晓莉为清点和整理货物，站在上下层货箱的错位处移动上层货箱，因落脚处过于狭窄，而货箱较为沉重，导致宗晓莉在移动货箱过程中重心不稳摔落地上受伤。宗晓莉受伤后随即被送至天府矿务局三汇职工医院住院治疗，至2015年9月14日出院，其伤情经诊断为：1、右侧颞叶脑挫裂伤；2、颅底骨折；3、左肩软组织挫伤。出院医嘱：1、出院带药；2、出院后根据单位规定休息，避免劳累及重体力活动，注意修养，如有不适，立即复诊。从该院出院后，宗晓莉因进行后续门诊检查花费检查费508.08元。2016年2月3日，经宗晓莉委托，重庆市合川司法鉴定所对宗晓莉因伤构成的伤残等级和误工、护理及营养期限进行了鉴定，结论为其颅脑损伤的伤残程度为九级；其伤后误工、护理和营养期限分别为180日、60日和60日。宗晓莉因委托鉴定花费鉴定费1300元。另查明，重庆市上一年度城镇居民人居可支配收入为27,239元/年。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。虽然本案当事人之间原有劳动关系因宗晓莉退休并开始享受养老保险待遇而终止，但之后宗晓莉仍继续在金星玻璃公司处从事库房管理工作，为金星玻璃公司提供劳务并领取报酬，双方由此形成劳务合同关系。宗晓莉作为库房管理员，清点和整理货物属于其工作职责范围内的事务。因库房内货物层层码放，故攀爬到一定的高度以清点和整理上层货物亦属于实施该项工作的必要举措，并由此使清点和整理工作具有一定的危险性。但金星玻璃公司作为接受劳务的一方，未采取与货物清点和整理工作本身所具有的危险性程度相匹配的安全防范措施和安全工作条件，导致宗晓莉在履行上述工作职责时从高处摔落受伤。金星玻璃公司应当对宗晓莉由此产生的损害后果承担赔偿责任。宗晓莉因伤造成的损失为：医疗费484.1元、误工费12000元、护理费6000元、营养费1200元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金108,956元、鉴定费1300元、交通费300元、精神抚慰金4000元，共计135240.1元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告重庆市合川区金星玻璃制品有限公司于判决生效后十日内赔偿原告宗晓莉因本案所受损失135,240.1元；二、驳回原告宗晓莉的其他诉讼请求。案件受理费1,122元，减半收取561元，由原告宗晓莉承担23元，被告重庆市合川区金星玻璃制品有限公司承担538元。二审审理中，被上诉人宗晓莉提交了2015年8月25日金星玻璃公司的产品入库单一份，上有宗晓莉的签名，拟证明其受伤当天仍在金星玻璃公司工作。上诉人金星玻璃公司认为该入库单以及一审中采信的入库单虽格式与公司入库单一致，但真实性无法确认，且公司的入库单应由公司留存，宗晓莉不应取得。本院审查认为，一审法院采信的入库单系由证人宗西萍提交，而宗西萍系金星玻璃公司库房主管，其持有公司入库单符合常理，入库单上有宗晓莉及其他工作人员的签名，对其真实性应予以确认，二审中宗晓莉提交的入库单本院亦予以采信。经二审审理，原审法院认定的事实和证据与本院所查明一致，本院予以确认。本院认为，一审庭审中，证人宗西萍作为金星玻璃公司库房主管出庭作证，证实宗晓莉在从金星玻璃公司退休后仍继续在公司从事库房管理工作，并在工作中受伤的事实。虽然宗西萍与宗晓莉有亲戚关系，但其作为事发现场在场人仍有作为证人的资格，其证言在结合本案其他证据能够印证其真实性的前提下，仍具有证据效力。宗西萍的证言、有宗晓莉签字的入库单、员工乘车证、工号牌等证据与宗晓莉的陈述能够相互印证，足以证明宗晓莉与金星玻璃公司之间形成劳务关系，且其在工作过程中受伤的事实，一审法院对此认定正确，上诉人金星玻璃公司否认该事实的上诉理由不能成立，本院不予支持。重庆市合川区司法鉴定所的鉴定意见虽系宗晓莉单方委托所作出，但作出该鉴定意见的机构及鉴定人均具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人金星玻璃公司在一、二审中均未申请重新进行鉴定，亦未举示证据证明鉴定意见存在明显依据不足的情形。因此，对该鉴定意见应当作为本案证据予以采信。上诉人的该上诉理由不能成立。宗晓莉虽已退休，但有证据证明其仍一直以其劳动获取工作报酬，因此一审法院据此确认其损失中包括误工费并无不当。上诉人该上诉理由亦不能成立。综上，上诉人金星玻璃公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1122元，由上诉人重庆合川区金星玻璃制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 力审判员 李立新审判员 吴长渝二〇一六年十二月二十六日书记员 黄 琦