wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1415号申请执行人：薛亭德。委托代理人：袁亚会。被执行人：王秦华。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初1916号民事判决书，要求被执行人王秦华给付申请执行人薛亭德借款19000元、利息560.18元、案件受理费137.50元，负担执行费195.47元，共计19893.15元。本院在执行过程中查明，被执行人王秦华名下有房屋二套，均被本院查封，无车辆、土地，银行亦无存款。被执行人王秦华现仅有工资可供执行，但其在本院有多个案件正在执行冻结扣划中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一六年十二月五日书 记 员  凌 莉
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5321民初903号原告国营新兴县岩头林场。地址：新兴县。法定代表人叶振华，场长。委托代理人梁荣军、顾华亨，均为广东睿讯律师事务所律师。被告李四，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住广东省开平市。原告国营新兴县岩头林场诉被告李四买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾华亨到庭参加诉讼，被告李四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国营新兴县岩头林场诉称，被告经招投标中心公开竞投，投得位于原告林场内芋荚塘工区十字岭Ⅰ林班小班、4小班（地名）的林木所有权及使用权。为此，双方于2011年7月5日签订《林木所有权及使用权转让合同书》，约定：林木所有权及使用权转让金额为2920000元，被告于签约当日支付30%，余款70%在中标后两个月内付清给原告，否则视为被告方违反合同，所交付的各种款项和保证金不予退还。签订合同后，被告进场对林木进行采伐，但仅支付了部分转让款，尚欠转让款328029元一直未付。原告多次追讨，但无果。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告双方于2011年7月5日签订的《林木所有权及使用权转让合同书》；2、判令被告向原告支付转让款328029元及���息（从2011年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）；3、判令原告对被告交付的保证金50000元予以没收；4、本案受理费由被告承担。被告李四无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。经审理查明，2011年7月5日，被告通过投标形式竞得原告位于岩头林场内芋荚塘工区十字岭Ⅰ林班1小班、4小班（地名）的林木所有权及使用权。为此，原告作为甲方、被告作为乙方，双方于当天签订了一份《林木所有权及使用权转让合同书》，约定：1、数量：本次林木转让需要办理林木采伐指标2630立方米；2、林木所有权及使用权转让金额2920000元；3、付款方式：乙方必须在签订本合同时交履行合同保证金50000元给甲方，该保证金在本合同圆满完成后由甲方退回给乙方，如乙方不履行本合同的规���，给甲方造成损失，则没收合同保证金，并由乙方负全部责任，追究乙方的经济和法律责任，乙方在签订合同之日起十五天内首付中标金额的30%，中标后两个月内付款中标金额的70%，在2011年10月30日前付清本次中标金额100%给甲方，乙方必须按期交付所需款项，否则视乙方违反合同，所交付的各种款项和保证金不予退还；4、林木所有权及使用权转让期限从签订合同之日起至2011年12月31日止。此外，合同还约定了办理采伐证手续、采伐安全责任等内容。合同签订当天，被告依约交纳了履约保证金50000元给原告。随后，被告开始砍伐林木，直至2012年1月砍伐完毕。其中，从2011年7月15日起至2012年1月12日止，被告分多次共支付了涉案林木转让款2591971元给原告，尚欠328029元一直未付。对上述尚欠的林木转让款328029元，原告多次追讨无果，遂于2016年7月5日诉至本院，���提出前述请求。庭审中，原告自愿放弃要求解除原、被告双方于2011年7月5日签订的《林木所有权及使用权转让合同书》的诉求。以上事实，有原告提供的事业单位法人证书、组织机构代码证、被告身份证、《林木所有权及使用权转让合同书》、银行记账凭证及现金缴款单18份以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方于2011年7月5日签订的《林木所有权及使用权转让合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反国家法律法规强制性规定，该合同合法有效。合同设定的权利、义务对合同当事人具有法律约束力，各方应按约定全面履行自己的义务。原告将涉案位于岩头林场内芋荚塘工区十字岭Ⅰ林班1小班、4小班（地名）的林木转让给被告，转让款2920000元，被告直至采伐完毕，只支付转让款2591971元，尚欠328029元一直未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告作为欠款人，无依约付清上述转让款给原告，责任在于被告。现原告要求被告支付上述欠款328029元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求支付利息（实为逾期付款违约金）的问题，原、被告双方在《林木所有权及使用权转让合同书》中只约定了付款时间（2011年10月30日前），但无约定逾期付款利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可从被告逾期付款之日即2011年10月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止，现原告请求从2011年11月1日为计付利息的起始时间，对2011年10月31日的利息并无提出请求，属原告对其民事权利的自行处分，本院不持异议。对于原告��取的履约保证金50000元的问题，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权，人民法院不予支持”的规定，合同中虽约定若被告违约的则原告有权不予退还履约保证金，但该履约保证金在合同中并无约定定金性质，合同当事人对此不能主张定金权，故原告要求履约保证金50000元不予退还的请求，于法有悖，本院不予支持。但是，由于该50000元已由原告在签约时收取，其属保证金性质，可冲抵被告尚欠原告的林木转让款。冲抵后，则被告尚欠原告的林木转让款应为278029元（328029元-50000元）。原告于庭审中自愿放弃要求解除原、被告双方于2011年7月5日签订的《林木所有权及使用权转让合同书》的诉求，属原告对其民事权利的自行处分，本院不持异议。被告李四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李四应于本判决发生法律效力之日起十日内支付林木转让款278029元及利息（以278029元为基数，从2011年11月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清之日止）给原告国营新兴县岩头林场。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6970.43元，原告负担1500元、被告负担5470.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练洪森代理审判员  陈红梅人民陪审员  谭丽珍二〇一六年十二月六日书 记 员  梁燕霞
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2013)蓬执字第32-2号本院在执行吴登元与吴长奎、代翠红民间借贷纠纷一案中查明，代翠红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将代翠红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书(2016)新2923执774号申请执行人：孙小红，男，汉族，1976年6月21日出生，住陕西省西安市临潼区。委托代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。被执行人：王喜军，男，汉族，1984年11月11日出生，住沙雅县。本院在执行孙小红与王喜军(2016)新2923执774号财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)库民初字第45号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今只履行生效法律文书确定的部分义务。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人于2016年12月13日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2015)库民初字第45号民事判决书的执行。(2016)库民初字第45号民事判决书执行总标的6613.09元，已执行0元，未执行6613.09元，并承担案件执行费50元。二、具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员岳岚二O一六年十二月十三日书记员曹雷涛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4500号罪犯陶英，女,傣族，1989年5月4日出生于云南省宁洱县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年九月二十五日作出(2013)西刑初字第121号刑事判决，以被告人陶英犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人张某不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月十日作出（2013）云高刑终字第1561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年5月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陶英的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4249号罪犯陈跃天，男，汉族，1956年3月6日出生于云南省鹤庆县,小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一四年二月二十五日作出(2014)大中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人陈跃天犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉，本院于二0一四年五月二十六日作出（2014）云高刑终字第568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年8月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月19日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯、主犯、老犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈跃天的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月26日起至2038年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二O二O一六年十二月二十六日书记员  郭颖
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初9139号原告：张亚西，女，汉族，1991年4月2日出生，重庆市大足区人。委托代理人：伍照树男，汉族，重庆市大足区人。系原告继父。被告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市大足区双桥双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托代理人：程富宏，男，汉族，重庆市大足区人，公司员工。本院在审理原告张亚西诉被告重庆市丽华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告蒋仕秀于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚西的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张亚西撤回对被告重庆市丽华物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张亚西负担。代理审判员  奉继规二〇一六年十二月二十九日书 记 员  彭 莎
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0330执138号申请执行人凤县强盛矿山开发有限公司。法定代表人王纯强。被执行人凤县鑫发矿业有限公司。法定代表人张才。被执行人杜灵军。被执行人王建民。本院在执行凤县强盛矿山开发有限公司与杜灵军、王建民、凤县鑫发矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2016年9月19日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，限被执行人三日内向申请执行人支付工程款527209.90元，支付诉讼费9072元，承担执行费7763元。被执行人杜灵军、王建民支付现金30000元，2016年12月7日转账支付407763元（含执行费7763元），申请执行人领取案件款430000元。剩余案件款106281.90元，被执行人杜灵军、王建民承诺2017年1月10日前付清，申请执行人表示同意。执行费7763元由被执行人杜灵军、王建民承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0330民初107号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议的期限履行义务，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张扶宏二〇一六年十二月八日书记员  门延伟
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0115执5339号叶双龙南京宁台商贸有限公司：叶双龙申请执行南京宁台商贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2514元，经本院立案受理,现已强制执行到2514元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给叶双龙。至此，叶双龙向本院申请执行宁宁劳人仲案字（2016）第1597号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初11589号原告:刘金可，男，1982年4月30日，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：程雪梅（特别授权），山东济信律师事务所律师。被告：山东佳兴建设工程有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区鼓楼街道刘岗村。法定代表人：罗振水，总经理。被告:汤继宪，男，1973年3月22日，汉族，住址济宁市兖州区。本院在审理原告刘金可与被告山东佳兴建设工程有限公司、汤继宪租赁合同纠纷一案，原告与被告汤继宪达成协议，原告申请撤回对被告山东佳兴建设工程有限公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：依法准予原告刘金可撤回对被告山东佳兴建设工程有限公司的起诉。审判员  商福胜二〇一六年十二月六日书记员  梁 坤
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初13330号之一原告：李威，男，1991年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：田路路，男，1990年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告李威与被告田路路民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，于2016年12月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李威撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李威负担。审 判 长  黄 琳人民陪审员  汪金楼人民陪审员  陈兴德二〇一六年十二月二十八日书 记 员  廉 洁书 记 员  徐芳芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1159号申请执行人:程社菊。被执行人:赵军。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初441号民事判决书，要求被执行人赵军给付劳务费3400元、诉讼费50元、承担执行费50元，共计3500元。在执行过程中查明：被执行人赵军名下有住房一套已被其他案件查封，无车辆、银行无存款、无土地，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和其他财产线索。已告知申请执行人该案件财产情况。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军助理审判员  师玉文人民陪审员  凌 莉二〇一六年十二月七日书 记 员  张学友
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执异26号异议人（被执行人）樊华。申请执行人何朝全。申请执行人何朝全与被执行人樊华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2013）虎民初字第0859号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：樊华归还何朝全借款本金320000元，利息200元，共计320200元，并支付借款其他利息（以本金320000元为基数，年利率按照24%，自2011年7月10日起计算至判决确定的给付之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7945元，由樊华负担，直接给付何朝全。因樊华未按法律文书的规定履行义务,何朝全向本院提起强制执行申请，本院已于2014年4月28日立案执行，执行标的为上述判决书确定的本金、利息、迟延履行利息及案件受理费，被执行人应当承担的执行费为8675元。执行中，本院委托合肥市瑶海区人民法院拍卖被执行人樊华名下坐落于合肥市新鸿安商城正一层XXXX室房产，合肥市瑶海区人民法院委托安徽省经纬拍卖有限公司对上述房产进行公开拍卖，竞买人施国朝于2015年7月28日以145.48万元人民币的出价竞得该房产的所有权，并交付了全部价款。本院于2015年10月28日作出（2014）虎执字第0678号告知书，告知被执行人樊华，根据（2013）虎民初字第0859号民事判决书主文的规定：樊华结欠何朝全借款本金32万元；利息200元；自2011年7月10日起计算至判决确定的给付之日（2014年4月15日）以本金320000元为基数，按照年利率24%计算的其他利息215466.67元；迟延履行期间的债务利息107512.89元（2014年4月16日至2014年7月31日的迟延履行利息为10552.89元。2014年8月1日至2015年7月27日的迟延履行利息分为两部分，一部分为迟延履行期间的一般债务利息，金额为76800元；另一部分为加倍部分债务利息，金额为20160元）；案件受理费7945元；本执行案件执行费8675元；评估费2978元。上述费用共计662777.56元。上述房产拍卖款145.48万元，扣除被执行人樊华应支付的662777.56元，剩余792022.44元，本院依法退还樊华。告知书要求被执行人来本院领取剩余的792022.44元，但其拒绝领取，对执行款中利息的计算提出异议。后本院依法组成合议庭对上述异议进行了审查，并于2015年12月7日作出(2015)虎执异字第00024号执行裁定，驳回了樊华所提的执行异议。樊华不服，向苏州市中级人民法院申请复议。苏州市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）苏05执复3号执行裁定，撤销了本院作出上述执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭对上述异议进行了审查，现本院对上述异议已审查终结。异议人（被执行人）樊华述称：一、何朝全一直占用、经营、使用樊华名下坐落于合肥市新鸿安商城正一层XXXX室房产，导致其与何朝全之间债务金额无法确定，直到2015年4月10日何朝全才迁出，所欠的樊华债务2015年4月15日才确定。二、2014年8月1日—2015年4月15日的利息计算，应按照最高院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，不能用已经废止的法律规定计算。判决确定给付之日是2014年4月15日，即2014年4月15日之后依法不予计算一般债务利息。经审查查明，本案申请执行人何朝全与被执行人樊华之间就合肥市新鸿安商城正一层XXXX室房产的房屋租赁纠纷案，合肥市瑶海区人民法院已从被执行人樊华应当向申请执行人何朝全支付的借款中直接提取了57050元，其中该案的标的为55610元，何朝全应当承担的诉讼费为710元，案件执行费为730元。因此，樊华与何朝全房屋租赁纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院已执行完毕。另查明，本院2015年10月28日作出的（2014）虎执字第0678号告知书中对于2014年8月1日至2015年7月27日期间被执行人樊华迟延履行的债务利息，根据最高院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，将迟延履行期间的债务利息分为二部分进行了计算，其中第一部分为一般债务利息，按照生效判决确定的本金、利率计算利息，即从2014年8月1日至2015年7月27日止，按照本金320000元、年利率24%计算，金额为76800元；第二部分为加倍部分债务利息，即从2014年8月1日至2015年7月27日止，按照本金320000元、日息万分之一点七五计算，金额为20160元。二项合计，2014年8月1日至2015年7月27日的迟延履行利息为96960元。上述事实有合肥市瑶海区人民法院的回函、本院告知书等证据证实。本院认为，关于异议人樊华提出的所欠的债务到2015年4月15日才确定的异议，因本案系何朝全与樊华民间借贷纠纷，已经本院（2013）虎民初字第0859号民事判决书确定，又与何朝全与樊华之间就合肥市新鸿安商城正一层XXX室房产的房屋租赁纠纷案，属不同的法律关系，故异议人樊华该异议不能成立，应予以驳回。关于异议人樊华提出的2014年8月1日—2015年4月15日期间迟延履行债务利息的计算的异议，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的计算方法；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。本案执行依据（2013）虎民初字第0859号民事判决书判决主文书确定：自2011年7月10日起计算至判决确定的给付之日以本金320000元为基数，按照年利率24%计算利息。（2013）虎民初字第0859号民事判决书确定给付之日为2014年4月15日。因此，异议人樊华关于2014年8月1日—2015年4月15日迟延履行期间的一般债务利息的计算部分异议成立，故本院告知书中关于2014年8月1日—2015年4月15日期间迟延履行期间的一般债务利息的计算部分应当予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：一、驳回异议人樊华提出的所欠的债务到2015年4月15日才确定的异议。二、撤销本院2015年10月28日作出的（2014）虎执字第0678号告知书中关于2014年8月1日—2015年4月15日期间迟延履行期间的一般债务利息的计算部分。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐兴华代理审判员  王道冲人民陪审员  李 萍二〇一六年十二月二日书 记 员  吴 越
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初4254号原告支某。法定代理人李影。被告顾国仁。原告支某与被告顾国仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告支某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告支某撤诉。案件受理费200元，由原告支某负担。审判员  花秀骏二〇一六年十二月二十二日书记员  何 洋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初7052号原告：逄京上，男，汉族，住胶州市。被告：逄京世，男，汉族，住胶州市。原告逄京上与被告逄京世土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告逄京上于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告逄京上撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告逄京上负担。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  薛 冰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3594号罪犯高战军。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2012年12月27日作出（2012）四刑初字第348号刑事判决，认定被告人高战军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币230000元（未缴纳）。2015年4月29日减刑一年。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯高战军减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯高战军的悔改表现，有罪犯高战军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯高战军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯高战军减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执409号之二申请执行人：刘彬,男，1988年6月11日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人。被执行人：钱传强，男，1981年9月20日出生，汉族，四川省大英县人。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院（2015）大英民初字第1353号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人钱传强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱传强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱传强在中国工商银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨丽君二〇一六年十二月十九日书 记 员  尚国琼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0624刑初161号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人李海瑞，男，1990年5月2日出生，，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。2008年3月27日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2008年4月26日刑满释放。2016年8月27日因本案被大庆市公安局会战分局刑事拘留，2016年9月5日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人李海瑞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月1日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、代理检察员黄莹出庭支持公诉，被告人李海瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2015年8月27日1时许，被告人李海瑞受雇于“谷山东”（另案处理），驾驶吉J156**号聚宝牌农用车改装的罐车为其非法拉运原油。当车辆行驶到杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡王府新村时，公安机关将李海瑞抓获，并在其驾驶的罐车内起获原油4.02吨（价值人民币8176元）。案发后，涉案原油已全部返还大庆油田华谊建筑安装分公司污油回收站。经侦查，被告人李海瑞于2016年8月27日被公安机关在杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡王府新村抓获归案。公诉机关认为，被告人李海瑞明知是非法所得的赃物而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人李海瑞的户籍证明、黑龙江省大庆市大同区人民法院刑事判决书、大庆市第四看守所释放证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、沥青厂百吨电子称过称单、原油价格证明、原油回收证明、被告人李海瑞的供述、大庆市油田第一采油厂第三油矿供输油化验室检验报告、被告人李海瑞的辨认笔录及照片、被告人李海瑞在公安机关讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海瑞明知是非法所得的赃物而予以运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人李海瑞有前科，可酌定从重处罚。被告人李海瑞具有悔罪表现，且涉案原油已返还大庆油田有限公司，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李海瑞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月27日起至2017年2月26日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  赵明月二〇一六年十二月九日书 记 员  孙圆圆本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初5219号原告：刘志高。被告:莱阳龙居休闲观光旅游开发有限公司。法定代表人：侯佳琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙一海、盖云，山东孙一海律师事务所律师。原告刘志高诉被告莱阳龙居休闲观光旅游开发有限公司（下简称龙居公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志高、被告龙居公司的委托诉讼代理人盖云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年11月至2015年9月的工资142500元、双倍工资88000元、经济补偿金16000元；2、诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，仅要求被告向其支付2013年11月至2015年9月的工资142500元。事实与理由：2013年11月至2015年9月，原告到被告处上班，从事建筑工程管理，被告未与原告签订劳动合同、未给原告缴纳各项社会保险费，被告尚欠原告2013年11月至2015年9月的工资142500元。原告于2016年9月26日到莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月28日下达了不予受理通知书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告龙居公司辩称：原告所称的拖欠的工资数额及到被告公司工作的时间均不正确，且关于工资的诉讼请求已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告于2013年11月22日经应聘至被告处正式工作，具体工作岗位为工程部部长，主要从事建筑工程管理工作。工作期间，双方没有签订劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险费。关于工资，双方约定工作前两个月每月为5000元人民币，之后每月为8000元人民币。至2015年9月21日原告因家中有事离开被告公司前，被告累计向原告支付工资27500元人民币。2016年9月26日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、被申请人（即本案被告龙居公司）向申请人（即本案原告刘志高）支付2013年11月至2015年9月的工资款；2、支付未签订劳动合同的双倍工资；3、支付经济补偿金。2016年9月28日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第336号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第336号不予受理通知书、送达回证复印件、被告龙居公司的人事安排任命通知复印件、工资表复印件、原告及其妻子盖连珍、女儿刘晓静的户口本复印件以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：从庭审过程来看，本案的争议焦点主要在于如何认定原告在被告处工作期间的月平均工资情况。对该问题，被告提交了已生效的烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终668号民事判决书一份，证实被告处总经理宋吉福的工资经法院认定为每月3500元，因本案原告职务低于总经理，故其工资不可能高于每月3500元，本院认为，从上述判决书的内容来看，法院认定宋吉福月平均工资3500元的主要依据为宋吉福在被告处的工资表上签字确认，而根据我国相关法律法规的规定，用人单位对工资发放情况负有举证责任。本案中，第一，被告在庭审过程中明确认可原告系其公司的工程部部长，但未提交关于原告工资发放情况的任何证据证实其主张的原告工资为每月3000元，故应由被告自行承担举证不能的不利后果；第二，原告提交的被告处的工资表虽系复印件，但结合原告提交的被告公司的任命文件（虽系复印件，但被告予以认可）、原告在庭审过程中关于该份工资表复印件来源的解释说明以及工资表复印件中的具体内容，考虑到劳动者难以取得用人单位工资表原件的客观事实，本院认为该份工资表虽系复印件，但其形式上较为完备、内容上较为详细，且有其他证据相互佐证，故对该份证据的真实性，本院依法予以认定。该工资表上载明前两个月（2013年12月、2014年1月）的工资分别发放给原告及其妻子盖连珍，之后的工资分别发放给原告、原告妻子盖连珍及原告女儿刘晓静，但实际上原告妻子盖连珍、女儿刘晓静均不在被告处工作，故本院推定工资表上载明的发放给盖连珍及刘晓静的工资数额实际均为被告应发放给原告的工资数额，经本院核算，原告在被告处工作期间前两个月（2013年12月、2014年1月）每月工资数额应为5000元人民币，之后每月工资数额应为8000元人民币，扣减被告已向原告支付的27500元，截止原告2015年9月21日离开被告处，被告尚欠原告工资142500元（5000元*2个月+8000元*20个月-27500元）未发放。现原告要求被告立即支付，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃关于双倍工资及经济补偿金的诉讼请求，系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦未侵犯国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：被告莱阳龙居休闲观光旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘志高支付欠发的工资人民币142500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳龙居休闲观光旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一六年十二月二十六日书记员 吕  怡  轩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督712号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：张和宝，男，1958年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月3日发出(2016)皖0504民督712号支付令，限令被申请人张和宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月八日书 记 员  刘慧
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3989号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度崔召支行，住所地平度市东阁街道办理处崔召驻地。负责人于晓，支行长。被执行人孙庭军，男，1979年6月15日，汉族，住平度市。被执行人郑书海，男，1963年10月12日生，汉族，住平度市。被执行人杨美玲，女，1972年9月7日生，汉族，住平度市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度崔召支行与被执行人孙庭军、郑书海、杨美玲债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初4087号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年十二月二十二日书记员  王志英
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初1387号原告：王银君，男，汉族，1962年9月14日出生，住图们市。委托诉讼代理人：姜海杰，女，汉族，1975年10月21日出生，住图们市。被告：许斌，男，汉族，其他自然信息不详��被告：李昕，男，朝鲜族，其他自然信息不详。原告王银君诉被告许斌、李昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。原告诉称：被告于2013年3月9日，以做生意为由向我借款40000元，约定于2014年6月18日支付，借款利息按月利率2%计算，如被告一到期不履行还款义务，由此产生的一切法律责任以及因此产生的合理费用，其中李昕作为保证人为上述借款协议承担连带保证责任。保证范围包括主债权、利息、违约金、实现债权等的所有相关费用。保证期间至实际偿还主债务本息之日止。故诉至法院，要求被告立即支付欠款40000元及利息（利息日至还款之日为止，按2%计息），和本案产生的合理费用2000元律师费；要求担保人承担连带偿��责任。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院已按照原告提供的被告住址及联系方式均无法通知被告应诉，并依法通知原告在期限内提供被告详细准确送达地址，原告逾期未提供，应视为被告不明确，经本院向原告释明，原告不同意缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王银君的起诉。案��受理费825元(原告已预交)，退还原告王银君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  李杨二〇一六年十二月十五日书 记 员  兰雪
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初1094号原告：伊春市中元小额贷款有限责任公司（以下简称中元贷款公司），住所地伊春市伊春区红升办永庆社区警校综合楼东数第3户门市。法定代表人：孙丽琴，职务：经理。委托代理人：乔枝良，系伊春市中元小额贷款有限责任公司职员。被告：窦颜海，男，1969年3月15日出生，原住黑龙江省铁力市（现下落不明）。被告：霍桂凤，女，1967年3月21日出生，原住黑龙江省铁力市（现下落不明）。被告：庞光辉，男，1978年12月22日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：庞青华，男，1975年12月25日出生，现住黑龙江省铁力市。原告伊春市中元小额贷款有限责任公司与被告窦颜海、霍桂凤、庞光辉、庞青华借款合同纠纷一案，原告于2016年7月18日诉讼来院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告伊春市中元小额贷款有限责任公司委托代理人乔枝良到庭参加诉讼，被告窦颜海、霍桂凤经本院公告传唤期限届满，庞光辉、庞青华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中元贷款公司向本院提出诉讼请求，1.被告窦颜海、霍桂凤偿还贷款本息合计119,847.00元（截止到2016年7月4日本金100,000.00元，利息19,847.00元），利息计算至本息结清时止；2.被告庞光辉、庞青华承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月3日被告窦颜海、霍桂凤与原告签订借款合同一份，约定被告窦颜海向原告借款100,000.00元，还款期限为2015年12月20日，月利率13‰，被告庞光辉、庞青华为被告窦颜海、霍桂凤担保。借款到期后，被告窦颜海、霍桂凤未能偿还借款。被告窦颜海、霍桂凤、庞光辉、庞青华未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：1.借款合同1份、借款凭证1份，欲证实被告窦颜海、霍桂凤在原告处借款100,000.00元，被告庞光辉、庞青华为被告窦颜海、霍桂凤担保；2.铁力市双丰镇春光村民委员会出具证明1份，欲证实被告窦颜海、霍桂凤现下落不明，不知去向。被告窦颜海、霍桂凤、庞光辉、庞青华均未提供证据。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实。被告窦颜海、庞光辉、庞青华未出庭对证据进行质证，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，本院予以采信。依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：2015年4月3日被告窦颜海、霍桂凤与原告中元贷款公司签订借款合同一份，约定被告窦颜海向原告借款100,000.00元，还款期限为2015年12月20日，月利率13‰，被告庞光辉、庞青华为被告窦颜海、霍桂凤担保。借款到期后，被告窦颜海、霍桂凤未能偿还借款。原告诉至法院要求，被告窦颜海、霍桂凤偿还贷款本息合计119,847.00元，被告庞光辉、庞青华承担连带保证责任。被告窦颜海、霍桂凤下落不明。本院认为，本案争议焦点为：1.被告窦颜海、霍桂凤是否应偿还原告中元贷款公司借款本金100,000.00元，支付利息19,847.00.00元；2.被告庞光辉、庞青华是否应当承担连带保证责任。原告中元贷款公司与被告窦颜海、霍桂凤、庞光辉、庞青华签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告窦颜海未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为。原告要求被告偿还借款本金、支付借款期内的贷款利息及按约定利息支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，应当予以支持。被告庞光辉、庞青华自愿为被告窦颜海、霍桂凤借款提供连带责任保证，应按法律规定承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告窦颜海、霍桂凤于本判决生效后三日内偿还原告伊春市中元小额贷款有限责任公司贷款本金100,000.00元、利息19,847.00元。（100,000.00元×13‰÷30天×458天，自2015年4月3日计算至2016年7月4日）合计119，847.00元。二、被告庞光辉、庞青华发对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,697.00元，公告费600.00元，由被告窦颜海、霍桂凤承担。被告庞光辉、庞青华对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王佳琦
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初13162号原告孙海滨，女，1952年11月11日出生，汉族，住山东省龙口市。委托代理人韩世林、于晓霞，山东彤升律师事务所律师。被告巩合增，男，1986年9月29日出生，汉族，住即墨市。被告青岛市中纺四季青实业股份有限公司。住所地：青岛即墨市鹤山路。法定代表人田启明，董事长。委托代理人巩合增，男，1986年9月29日出生，汉族，住即墨市。被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区南京路。负责人肖梅，总经理。委托代理人韩显朝，该公司员工。原告孙海滨与被告巩合增、被告青岛市中纺四季青实业股份有限公司、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩世林、于晓霞，被告巩合增并作为被告青岛市中纺四季青实业股份有限公司的委托代理人，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人韩显朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海滨诉称，2016年4月22日8时30分许，巩合增驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿华山三路由北向南行驶至华山二路与鹤山路路口时，与骑电动三轮车沿华山三路由北向南行驶的孙海滨相撞，致车损、孙海滨伤。要求被告赔偿原告损失：医疗费20472.21元、住院伙食补助费900元（20元/天×45天）、残疾赔偿金68629元（40370元/年×17年×10％）、鉴定费1700元、误工费8100元（1800元/月÷30天×135天）、护理费8829.6元（147.16元/天×60天）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆维修费400元、清障费等376元。被告巩合增、青岛市中纺四季青实业股份有限公司辩称，要求依法处理。鲁Ｂ×××××号车所有人是青岛市中纺四季青实业股份有限公司，巩合增是公司员工，发生事故时属于履行职务行为。被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔）。我公司同意在交强险分项限额及商业险限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费、自费药、精神抚慰金等间接损失不应由保险公司赔偿。经审理查明，2016年4月22日8时30分许，被告巩合增驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿即墨市华山三路由北向南行驶至华山二路与鹤山路路口右转弯时，与骑电动三轮车沿华山三路由北向南行驶的原告孙海滨相撞，造成两车损、孙海滨伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：巩合增负事故全部责任。原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：左外踝骨折、肋骨骨折（左3、4、5；右5）、多处软组织伤。原告在该院实际住院治疗45天，支付医疗费19472.21元。出院医嘱：1.休养2周，禁止下地活动；2.继续舒筋活血接骨治疗；3.出院两周后复查；4.不适随诊。原告另在青岛市城阳区人民医院支付CT平扫费160元；在中国人民解放军第四Ｏ一医院支付CT平扫费等840元。2016年9月5日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人孙海滨双侧多发肋骨骨折目前致残程度为十级。2.被鉴定人孙海滨多发损伤，建议其护理期限自受伤之日起以60日为宜。原告支付鉴定费1700元。原告支付清障费等376元、车辆维修费400元。事故发生后，被告巩合增给付原告款10000元。原告系青岛昌源纺织印染有限公司员工，从事保洁工作，月平均工资1800元。鲁Ｂ×××××号车在被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额1000000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告巩合增负事故全部责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认20472.21元；残疾赔偿金，本院支持64592元（40370元/年×16年×10％）；原告请求的住院伙食补助费900元（20元/天×45天）、鉴定费1700元、误工费8100元（1800元/月÷30天×135天）、护理费8829.6元（147.16元/天×60天）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆维修费400元、清障费等376元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计88721.6元，应由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计21372.21元，应由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿10000元；余款11372.21元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内全部承担。以上本院支持原告的车辆维修费、清障费等共计776元，应由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失共计110869.81元。因赔偿额未超出保险限额，被告巩合增、被告青岛市中纺四季青实业股份有限公司不应承担赔偿责任，被告巩合增诉前给付原告款10000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙海滨经济损失110869.81元（其中支付给原告孙海滨100869.81元，支付给被告巩合增10000元）。二、驳回原告对被告巩合增、被告青岛市中纺四季青实业股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告负担5.5元，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担1258.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一六年十二月十四日书记员  马晓丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初10179号原告：武宗芳，女，1970年3月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。被告：马彪，男，1984年11月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水路200号。负责人：尹瑞雪，总经理。委托诉讼代理人：吴葆宏，公司职员。原告武宗芳与被告马彪、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月03日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武宗芳及其委托诉讼代理人李明闯、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼，被告马彪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武宗芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告二次治疗医疗费10755元、护理费1941.14元、误工费1379.72元、住院伙食补助费1700元、营养费510元、交通费170元等合计16455.86元；2、诉讼费由被告承担。被告马彪未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司认为保险公司不承担原告二次手术费用，原告在第一次诉讼中已经得到残疾赔偿金等补偿，与原告二次手术相矛盾，原告没有提供证明二次手术后仍然为十级和九级伤残，后续治疗费用不应支持，即使承担也要扣除非医保用药部分。本院经审理查明：2014年6月29日18时30分，被告马彪驾驶皖Ｌ×××××号轿车，沿206国道由北向南行驶至746KM+307.4M处，因占道行驶，与相对方向满凯驾驶的三轮摩托车（后载满义、满亚北）、原告武宗芳驾驶的电动车相撞，造成满凯、满义、满亚北和原告四人受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定被告马彪负全部责任，武宗芳、满凯、满义、满亚北无责任。原告前期经济损失已经安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00243号民事判决（交强险医疗费项限额已经用尽）。2016年7月22日，原告为拆除内固定住院17天，医疗费10919.30元，出院医嘱要求加强营养、适当功能锻炼。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本起交通事故的事实与责任划分已经（2015）宿中民三终字第00243号民事判决书确认。原告第一次诉讼与本次诉讼请求并不矛盾，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在原一、二审诉讼中没有提出内固定影响伤残评定，一、二审判决也没有认定有影响，（2015）宿中民三终字第00243号民事判决书虽然判决非医保用药部分由被告马彪承担，但本次诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司没有对不属于赔偿范围的费用举证证明，故对其抗辩理由，本院不予采纳。由于原告在第一次诉讼中已经得到残疾赔偿金等相关损失赔偿，故本院确认原告的二次手术损失仅限于其住院期间。参照《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，结合原告诉求，本院确认原告经济损失为：医疗费10755元、护理费1774.80（104.4元/天×17天）元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费510元（30元/天×17天）、误工费1266.50元（74.5元/天×17天）、交通费170元（10元/天×17天）等合计14986.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在商业三者险范围内承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告武宗芳经济损失14986.30元。二、驳回原告武宗芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告马彪州承担87元，原告武宗芳承担18元。本判决为终审判决。审判员  马武二〇一六年十二月十三日书记员  张晶附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。请将判决书确定的赔偿款直接汇入原告账户，审判庭不再负责处理赔偿款事项。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0285民初6139号原告：刘敬胜，男，1989年2月26日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张晓凤，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：李廷松，男，1969年6月21日出生，汉族，现住莱西市。原告刘敬胜与被告李廷松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬胜及其委托诉讼代理人张晓凤、被告李廷松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告葡萄损失25200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告种植的葡萄树与被告耕种的玉米地相邻。2016年6月24日，被告在给自家玉米地喷洒农药时，不慎将农药喷洒到原告种植的葡萄树上，导致原告葡萄大面积受损。2016年6月26日上午5时许，原告发现后立即报警至莱西市公安局日庄镇派出所，并委托莱西市农业局对葡萄的损失进行鉴定。经鉴定，葡萄损失数额达到葡萄总量的20%。然而，被告拒绝与原告协商，更拒绝对原告的损失进行赔偿。被告辩称，被告家的玉米地与原告家的葡萄树相隔1.5米，两家地中间还有树杖及春玉米相隔，被告在自家玉米地里贴地打药不会影响到被告的葡萄；目前秋收已结束，原告主张葡萄减产20%没有依据，实际上原告的葡萄正常成熟且已售完；莱西市果树技术推广站的鉴定结论系原告单方委托，没有法律效力，被告不予认可；原告主张的损失数额没有依据，被告亦不予认可。本院经审理认定事实如下：原告刘敬胜在莱西市xxxx村xx路东种植无核科瑞森葡萄，该地与被告李廷松种植的玉米地相邻。2016年6月26日，原告刘敬胜向莱西市公安局日庄派出所报警称，其种植的无核科瑞森葡萄树被人打药损毁。莱西市公安局日庄派出所就原告报警情况对原被告进行了询问，原告在询问中陈述：2016年6月24日下午，原告父亲刘希信看见被告李廷松在其自家玉米地打农药，因为原被告两家有矛盾，因此原告怀疑是被告打农药时故意将原告的葡萄也打上农药。被告在询问中陈述：被告是在自家玉米地喷打灭草灭虫子的农药，没有向原告家的葡萄打药，被告与原告家没有矛盾。本院所确认的上述事实，有莱西市公安局日庄派出所证明、询问笔录、现场照片及当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告刘敬胜称其葡萄受损系被告李廷松打农药所致，被告则认为其打农药的行为不会导致原告葡萄受损，则原告应当就其葡萄受损与被告打农药行为之间是否存在因果关系提交证据予以证实。原告向公安机关报案称其葡萄遭受损毁，其自述仅是怀疑被告打农药时故意造成原告葡萄损失，且公安机关并未查明及确认原告葡萄遭受损毁系被告喷洒农药所致。综上，原告未能提供证据证实其葡萄损失与被告打农药的行为之间存在因果关系，原告要求被告赔偿其葡萄损失的主张，缺乏证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘敬胜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告刘敬胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 李 彬二〇一六年十二月八日书 记 员 高正彬
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执1213号申请执人德惠市国土资源局。被执行人吉林农业天安开发有限公司。申请执行人德惠市国土资源局与被执行人吉林农业天安开发有限公司、行政一案，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执1213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  葛传生二〇一六年十二月三十日书记员  孔庆辉
范县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0926执725号申请人：吴美玲,女,汉族，住范县。申请人：李月菊,女,汉族，住范县。申请人：王爱景,女,汉族，住范县。申请人：常素霞,女,汉族，住范县。申请人：常爱玲,女,汉族，住范县。申请人：丁改平,女,汉族，住范县。被执行人：范县雅利服饰有限公司,住所地范县新区产业集聚区。吴美玲、李月菊、王爱景、常素霞、常爱玲、丁改平申请范县雅利服饰有限公司劳务合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2016）豫0926民初1580号民事判决书已经发生法律效力。吴美玲、李月菊、王爱景、常素霞、常爱玲、丁改平于2016年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建军审判员  张福景审判员  张道鹏二〇一六年十二月三十日书记员  黄亚聪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终5428号上诉人（原审原告）：冉茂进，男，1972年7月16日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张国佳，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201610281158。委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苏明忠，男，1970年1月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人冉茂进与被上诉人苏明忠民间借贷纠纷一案，不服贵州省白云区人民法院（2016）黔0113民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。冉茂进提出上诉请求：1、撤销原判，改判支持全部诉讼请求；2、诉讼费用由对方负担。事实与理由：我与苏明忠存在两次借款关系。第一次是2013年10月1日借款160000元，转账100000元现金交付60000元，但是没有立刻书写借条，2014年4月1日苏明忠补写的借条；第二次是2014年4月1日借款160000元，转账153600元，口头约定月息4%没有书写借条。苏明忠归还的是第二次的借款，我主张的是第一次的借款。苏明忠没有到庭答辩亦没有提供书面答辩状。冉茂进向原审法院提出诉讼请求：1、被告偿还借款160000元；2、诉讼费由被告承担。苏明忠答辩意见：借款已偿还，双方已无债权债务关系，原告的诉请应予驳回。原审法院认定事实：2014年4月1日，被告苏明忠向原告冉茂进借款160000元，双方口头约定借款利率为月息4%。同日，冉茂进将153600元转账交付苏明忠。同年6月1日，7月17日，苏明忠分别将30000元、12800元转账交付冉茂进。2015年5月8日，苏明忠再将150000元转账交付冉茂进。至此，苏明忠共计向原告冉茂进交付192800元。现原告以借款未还为由诉来法院。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的借款应以实际交付的金额认定为153600元，本案的借款利率，根据借条所载金额与实际交付金额的差额6400（160000153600），可知被告所述月息4%（160000×4%=153600）属实，并能印证原告借款时预先扣除了利息。由于双方既未约定还款时间，也未约定利息支付时间，依交易习惯，利息应自苏明忠2014年4月1日取得借款的次月起即2014年5月起逐月交付。按原告实际出借金额的法定利率，2014年5月、6月产生的利息为6144元[153600×2%×2个月（2014年5月、6月）]，因此，2014年6月苏明忠交付的30000元中有23856（30000－6144）元应为偿还的本金，则2014年7月至2015年5月产生的利息为28543.68元[129744元（1536002****）×2%×11个月（2014年7月至2015年5月）]，故2014年5月至2015年5月本息合计应为188287.68元。被告实际交付原告192800（30000+12800+150000）已清偿借款本息，超额部分被告自愿给付原告，法院从其自愿。综上所述，原告冉茂进诉请的借款被告苏明忠已偿还，原告的诉请于法无据，法院予以驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冉茂进的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告冉茂进自行负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与原审查明事实一致。有当事人陈述、借条、银行凭证等证据在卷佐证，经庭审质证、核实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：2013年10月1日借款关系是否成立。上诉人冉茂进于2013年10月1日、2014年4月1日通过银行转账的方式分别向被上诉人苏明忠100000元、153600元，被上诉人苏明忠于2014年4月1日出具借条确认借款160000元。借款发生时双方应当形成债权债务凭证，这符合一般社会人的生活常识，亦符合双方的交易习惯。本案中，上诉人冉茂进于2014年4月1日向被上诉人苏明忠汇款153600元时被上诉人苏明忠向其出具了160000元的借条。虽然借条没有约定利息，但双方均认可口头约定利息的存在，且被上诉人苏明忠在出具借条之后向上诉人冉茂进归还了188287.68元，上诉人冉茂进称2014年4月1日的借条是对2013年10月1日借款行为的补充。2014年4月1日的借条并没有载明系对之前借款关系的补充，上诉人冉茂进亦无法合理解释两笔借款却只存在一张借条的原因。根据现有证据，不能认定上诉人冉茂进与被上诉人苏明忠存在民间借贷关系。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由冉茂进负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  余 鑫审判员  汪 静二〇一六年十二月三十日书记员  王李文
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3745号上诉人（原审被告）：阜宁县三灶镇楼子村村民委员会。法定代表人：刘训达，该村民委员会主任。委托代理人：魏明耀，男，1985年8月7日出生，汉族，阜宁县三灶镇信访办科员，住阜宁县。被上诉人（原审原告）：刘训相，男，1944年1月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托代理人：许万春（系刘训相女婿），男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住阜宁县城南新区。上诉人阜宁县三灶镇楼子村村民委员会因与被上诉人刘训相土地承包经营权纠纷一案，不服阜宁县人民法院于2016年6月20日作出的(2015)阜羊民初字第00626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人阜宁县三灶镇楼子村村民委员会于2016年12月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，阜宁县三灶镇楼子村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阜宁县三灶镇楼子村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阜宁县三灶镇楼子村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞忠和代理审判员  周 和代理审判员  张金星二〇一六年十二月一日书 记 员  陈本浩
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初2376号之一解除保全申请人：枣阳市财政局，住所地：枣阳市书院街18号。法定代表人：汪武斌，该局局长。被申请人：枣阳华顺纺织有限公司，住所地：枣阳市西城西环二路。法定代表人：徐昌华，该公司负责人。枣阳市财政局与枣阳华顺纺织有限公司、湖北瑞盈融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）鄂0683民初2376号民事裁定，冻结被申请人枣阳华顺纺织有限公司100万元银行存款或其名下的位于枣阳市西城西环二路西侧房产证号为00××80号、00××45号两处房屋的处分权，查封其位于枣阳市经济开发区西环二路地号为02024285号、02024291号土地使用权。枣阳市财政局于2016年11月24日向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，枣阳市财政局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对枣阳华顺纺织有限公司100万元银行存款或其名下的位于枣阳市西城西环二路西侧房产证号为00××80号、00××45号两处房屋处分权的冻结，及对其位于枣阳市经济开发区西环二路地号为02024285号、02024291号土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李朝文审判员  刘建新审判员  余清江二〇一六年十二月二日书记员  钟俊杰
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢228号申请执行人李发，男，出生于1950年5月1日，汉族,住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市新星彩砖有限公司。法定代表人张国防，任董事长。被执行人张国防，男，出生于1956年12月25日，汉族，住21军。李发与宝鸡市新星彩砖有限公司、张国防民间借贷纠纷一案，本院（2007）金民初字第914号民事调解书已经发生法律效力。因义务人宝鸡市新星彩砖有限公司、张国防没有履行该调解书所确定的义务，权利人李发向本院申请执行。本案在执行过程中，依法强制冻结了被执行人张国防的工资账户，待冻结充足后再予以发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0303执恢228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年十二月二日书 记 员 张 帆
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第2689号之一申请执行人马某。被执行人李某。本案执行的马某诉李某抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第513号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一六年十二月二十三日书记员  郑云静
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2168号申请执行人：杜俊松，男，汉族，生于1956年12月14日，现住绵阳市游仙区。被执行人：四川绵阳新华建筑总公司，住所址：绵阳市剑南路110号。法定代表人:孙明麟。被执行人：梁绍军，男，汉族，生于1964年2月12日，住绵阳市涪城区。案由建设工程施工合同纠纷本院受理杜俊松申请执行（2014）涪民初字第2128号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川绵阳新华建筑总公司、梁绍军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 伟二〇一六年十二月五日书记员 谭心洁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初8057号原告：董亿，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，现住绍兴市越城区。被告：许炳炳，男，1992年2月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：金晓东，男，1980年7月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告董亿为与被告许炳炳、金晓东民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被告无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告董亿到庭参加了诉讼，被告许炳炳、金晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董亿向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款30000元，并支付30000元自2016年6月25日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，支付违约金15000元，合计45000元；二、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告董亿明确第一项诉请为：判令被告许炳炳归还借款30000元，并支付30000元自2016年6月26日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息及违约金；被告金晓东对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月26日,被告许炳炳因资金周转之需向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定于2016年6月25日前还清，逾期按银行同期贷款利率四倍支付利息，并由被告金晓东提供连带保证。但时至今日，两被告分文未还，故原告诉至本院。被告许炳炳、金晓东未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借条1份（同一纸张下方收条1份），拟证明被告许炳炳于2016年3月26日向原告董亿借款人民币30000元，承诺于2016年6月25日前归还，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，并支付违约金15000元，同时由被告许炳炳承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证的等等费用），并由被告许炳炳于当日收到30000元借款，约定该借条由绍兴市越城区人民法院管辖，并由被告金晓东提供连带担保的事实。本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的上述一组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证,且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2016年3月26日,被告许炳炳向原告出具借条一份,载明：“因生意资金周转需要，今向董亿借款人民币现金（小写￥30000元）（大写叁万元）。本人承诺于2016年6月25日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并支付违约金15000元，同时本人愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）。本借条由绍兴市越城区人民法院管辖。借款人：许炳炳（签名及捺指印）。担保人：金晓东（签名及捺指印）。注：农行转账：6228480379237626179许炳炳。”在同一纸张下方由被告许炳炳向原告出具收条一份，载明：“今收到董亿小写人民币￥30000元，大写人民币叁万元。特立此据。收款人：许炳炳（签名及捺指印）。出具上述借条、收条的当日，原告以卡卡转账的方式将30000元借款交付给被告许炳炳，到期后被告许炳炳未履行还款义务，被告金晓东亦未履行保证义务,遂成讼。本院认为，原告董亿与被告许炳炳之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告许炳炳出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告许炳炳归还借款及支付该借款到期次日起至款清日止按年利率24%计算的利息及违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告金晓东承担连带担保责任的诉请，虽然该借条中对担保方式约定不明确，但根据担保法第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告金晓东对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院也予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许炳炳归还给原告董亿借款人民币30000元,并支付自2016年6月26日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息及违约金,于本判决生效之日起十日内履行；二、被告金晓东对被告许炳炳的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费926元，公告费400元，合计1326元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费926元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长 殷    裕    陆人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法二〇一六年十二月二十日书 记 员 陈    旻    洋附页：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”四、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2009号罪犯李春波，男，1976年12月27日出生，汉族，初中文化，湖南省新田县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省新田县人民法院于2011年3月31日作出（2011）新刑初字第19号刑事判决，以被告人李春波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200，000元。2011年4月11日交付执行。2014年1月24日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李春波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分195.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李春波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李春波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  廉丽萍二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2565号罪犯田某，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2014年8月21日作出（2014）犍为刑初字第89号刑事判决，以被告人田某犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年6月6日起至2024年6月5日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯田某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年9月定量考核累计积分125分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯田某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯田某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田某减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年9月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1202民初3379号原告：孙宇。被告：李灵。原告孙宇诉被告李灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙宇到庭参加诉讼，被告李灵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙宇诉称：1、被告于2014年1月12日向原告借款15000元用于其胞弟和父母购买宏宇XXXXXXXXX室房屋，立借条一份。承诺2015年2月18日前归还。2、因被告与原告是生意合作关系，曾共同经营怀化市XXXXXX，2014年11月投注站整体转让给他人，被告应退还原告股本及流动资金39489元，被告在2014年11月15日只退还资金23489元，还有16000元未退回给原告，被告最先承诺10天内退回，一直到2015年2月12日才归还本金1000元及利息1200元，剩余本金15000元与2014年10月12日借款本金15000元另立借条一张，合计30000元本金，每月归还利息为600元，归还期限为2015年5月1日。3、被告在2015年6月中旬归还2015年2月12日至2015年5月1日利息1800元现金给原告，被告在2016年3月中旬归还2015年5月1日至2015年10月1日利息3000元现金给原告。2015年10月1日起至今未付利息一年有余，故原告诉至本院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币30000元，利息从2015年10月1日起至应还清日止，按月利率2分计息。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告李灵未答辩。经审理查明：2014年10月12日，被告因资金周转向原告孙宇借款15000元，原告于当天通过银行转账向被告交付了借款。又由于双方合作经营，经结算后被告尚欠原告15000元，故被告在2015年2月12日出具总借条一张载明：“今借到孙宇身份证（4312XXXXXXX999X）叁万元整，月息2分，每月息钱600元，2015年5月1日前连本付息归还，李灵，身份证4312XXXXXXXXX826，李灵，2015.2.12”。原告认可被告已向其支付了2015年10月1日以前的利息，但被告一直未偿还本金和之后的利息，故酿成纠纷。上述事实，经过公开开庭审理，原告当庭举证，有借条、银行流水证实，并有微信聊天记录予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告于2015年2月12日出具了借条，该借条系双方对债权债务达成的协议，被告应按照借条上的约定履行自己的义务，故原告主张被告偿还其借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告主张被告按月利率2%支付利息的诉讼请求本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李灵于本判决生效后10日内向原告孙宇偿还借款本金30000元；二、被告李灵于本判决生效后10日内向原告孙宇支付上述借款从2015年10月1日起至本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告李灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  甘密密二〇一六年十二月二十二日代理书记员  杨娉婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初4546号原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A2102室。法定代表人：刘迎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈成林，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系该公司员工。特别授权代理。被告：何波，男，1969年2月12日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告何波物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天源物业管理有限责任公司以与被告何波协商处理此案（被告已缴纳物业费）为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉天源物业管理有限责任公司承担。审判员  王海江二○二○一六年十二月二十一日书记员  王宝华
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执483号申请执行人青海朝阳物流有限公司。法定代表人王俊杰，该公司董事长。委托代理人苏明海，该公司职工。被执行人西宁泽鑫物资有限公司。法定代表人高鹏，该公司总经理。第三人正平路桥建设股份有限公司。法定代表人金生辉，该公司董事长。本院在执行中查明：被执行人西宁泽鑫物资有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人也未提供新的可供执行的执行线索，但被执行人在第三人正平路桥建设股份有限公司有到期应付款570000元，我院向第三人下达限期履行义务通知书，第三人在指定的期限内对到期债务未提出异议，亦未主动履行，本院正在积极协调履行期间，但执行期限将至，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105执民初634号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  严君行审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一六年十二月十八日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0626财保19号之一申请人刘世安，男，汉族，1963年2月28日生。委托代理人刘云涛，男，汉族，1985年10月15日生，现住吴起县。被申请人李尚雄，男，汉族，1966年7月4日生，现住陕西省佳县。申请人刘世安与被申请人李尚雄申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月24日作出（2016）陕0626财保19号民事裁定，扣押被申请人李尚雄驾驶的×××号车。现因被申请人李尚雄提供中国农业银行股份有限公司吴起新城街分理处5万元定期存单担保，于2016年12月8日向本院申请解除诉前财产保全。本院经审查认为，被申请人申请解除诉前财产保全符合法律规定，予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李尚雄驾驶的×××号车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐国强二〇一六年十二月八日书记员  齐皓熙
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1525刑初281号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人文松，男，1987年11月9日出生于四川省高县，汉族，小学文化，住四川省高县。因吸毒，2016年7月19日被高县公安局处行政拘留15日。因本案，2016年7月26日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于高县看守所。辩护人李正雄，四川意恩律师事务所律师。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人文松犯贩卖毒品罪，于2016年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人文松及其辩护人李正雄到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省高县人民检察院起诉指控，2015年初以来，被告人文松因无经济来源，为达到以贩养吸目的，以100元或200元不等的价格多次向黄某某贩卖甲基苯丙胺(俗称冰毒)。2016年7月19日15时许，文松在高县庆符镇巴茅巷内向黄某某贩卖甲基苯丙胺时，被公安机关现场查获，公安机关当场从文松处查获甲基苯丙胺疑似物净重4.41克、毒资100元，从黄某某处查获甲基苯丙胺疑似物净重0.27克。经检验，上述甲基苯丙胺疑似物均含有甲基苯丙胺成分。指控认定被告人文松的行为构成贩卖毒品罪，属情节严重，如实供述了犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，建议在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了相关证据。被告人文松及其辩护人对指控事实及罪名无异议，辩护人李正雄提出，从被告人处扣押的4.41克毒品不应计入贩毒数量；指控被告人多次贩卖毒品的时间不准确；被告人有坦白情节，系初犯，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。本院审理查明事实与指控事实一致，并有受案登记表、立案决定书、线索来源说明、现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片、扣押决定书及清单、称重笔录、理化检验意见书、证人的证言、被告人文松的供述、尿液提取笔录及现场检测报告书、行政处罚决定书、电话记录、归案说明、村委会情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文松明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人多次向他人贩卖毒品的事实有被告人供述及证人证言证实，足以认定；对于有吸毒情节的贩毒人员，应按查获的毒品数量认定其贩毒数量，根据其吸食毒品的情节酌情从轻处罚；对辩护人提出被告人多次贩卖毒品的时间不准确，以及从被告人处扣押的4.41克毒品不应计入贩毒数量的辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚，辩护人关于被告人有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人文松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月26日起至2019年7月25日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻 英人民陪审员  李志华人民陪审员  张 力二〇一六年十二月二十七日书 记 员  彭章梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1206号申请执行人：胡恩。被执行人：周知寰。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1268号民事判决书，要求被执行人周知寰偿还借款16480元、利息1828元、案件受理费106元、承担执行费177元，共计18591元。本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人周知寰从2016年12月开始，每月支付2000元，直至付清。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  陶国江代理审判员  刘 强二〇一六年十二月二十二日书 记 员  殷 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初5210号之一原告深圳市东方博凯科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人樊家川。委托代理人蓝江，系公司员工。被告深圳市联鹏精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人唐秀芳。原告深圳市东方博凯科技有限公司诉被告深圳市联鹏精密电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月3日通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币4415元，经审查，原告未在指定的七日内预交案件受理费，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费人民币8830元，本院减半收取人民币4415元，由原告深圳市东方博凯科技有限公司承担。审 判 长  孔卫新审 判 员  黄小华人民陪审员  徐小妹二〇一六年十二月九日书 记 员  黄丽燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执775号申请执行人：蔡晓强。被执行人：邓建博。本院在执行蔡晓强与邓建博民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓建博依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1869号民事判决书应支付蔡晓强借款10000元、诉讼费650元。现查明，被执行人邓建博名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。被执行人明知负有债务但拒不来院处理债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对邓建博作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  陶国江二〇一六年十二月二十日书 记 员  魏建海
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初4547号原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A2102室。法定代表人：刘迎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈成林，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系该公司员工。特别授权代理。被告：杨建军，男，1966年8月8日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告杨建军物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天源物业管理有限责任公司以与被告杨建军协商处理此案（被告已缴纳物业费）为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉天源物业管理有限责任公司承担。审判员  王海江二○二○一六年十二月十四日书记员  王宝华
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执728号之一被执行人孙向高，男，1985年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省偃师市。被执行人孙向高因犯贩卖毒品罪一案，本院刑一庭于2014年6月11日作出的（2013）二中刑重字第0003号刑事判决书，判处被执行人孙向高无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人孙向高无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，故本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院的（2013）二中刑重字第0003号判决书涉及孙向高财产刑部分的执行。待被执行人有财产时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  房 强审 判 员  沈晶宇代理审判员  李 强二〇一六年十二月六日书 记 员  吕守一
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4538号罪犯罗新平，男,哈尼族，1978年4月17日出生于云南省墨江县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一四年四月九日作出(2014)西刑初字第86号刑事判决，以被告人罗新平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗新平不服，提出上诉。本院于二○一四年七月十六日作出（2014）云高刑终字第691号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗新平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
范县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0926执713号申请人：赵学明,男,住范县。被执行人：任新霞,男,住现羁押于信阳市监狱。被执行人：唐继落,男,住范县。被执行人：赵国玉,男,住范县。赵学明申请任新霞、唐继落、赵国玉借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2015）范民初字第1410号民事判决书已经发生法律效力。赵学明于2016年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人任新霞现羁押于信阳市监狱，被执行人唐继落、赵国玉下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建军审判员  张福景审判员  张道鹏二〇一六年十二月三十日书记员  黄亚聪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第2236号之二申请执行人深圳市嘉财宏业投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号406室，组织机构代码59300921-0。法定代表人何汝周，该公司董事长。被执行人林崇杰，男，汉族，1970年2月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人陈琼珍，女，汉族，1972年12月25日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第967号民事判决已发生法律效力，因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币100万元及利息，支付案件受理费人民币19250元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，发现被执行人名下有银行存款人民币52671.55元，除此之外无其它可供执行的财产。本院依法扣划上述银行存款之后，将执行款人民币51981.55元划付划付申请执行人，执行费人民币690元亦已划付。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人林崇杰、陈琼珍列入全国法院失信被执行人名单中。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一六年十二月二十六日书记员  李国辉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执890号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：16438430-3。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：李敏，汉族，山东省邹平县。被执行人：曾峻玲，汉族，山东省邹平县。被执行人：山东广立不锈钢销售有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：55890129-7。法定代表人：卢兴华，总经理。被执行人：淄博同和不锈钢管制造有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：68065494-7。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：淄博日盈不锈钢销售有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：79391573-6。法定代表人：陈立军，总经理。被执行人：淄博恒山不锈钢有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：77101881-5。法定代表人：李敏，董事长。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人李敏、曾峻玲、山东广立不锈钢销售有限公司、淄博同和不锈钢管制造有限公司、淄博日盈不锈钢销售有限公司、淄博恒山不锈钢有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人应支付申请执行人款项8272574.51元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一六年十二月十三日书记员  丁 雪
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初899号原告：曾京山。被告：韩聪。原告曾京山与被告韩聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾京山到庭参加诉讼，被告韩聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾京山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需周转资金，分别在2012年11月29日、2013年3月18日、2013年5月10日、2013年10月28日、2013年11月19日、2013年12月2日向原告借款10000元、50000元、20000元、50000元、20000元、20000元，约定按月利率2.4%支付借款利息，被告出具凭据给原告。借款后，被告支付利息至2014年8月底，借款本金及剩余利息未归还，原告遂诉至法院。被告韩聪在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据能够证明被告向原告借款170000元的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩聪以资金周转不足为由，分六次陆续向原告曾京山借款17万元，具体借款时间及金额为（1）2012年11月29日向原告借款10000元，双方签订《借款协议书》一份，约定月利率2.4%，借款期限为2012年11月29日至2012年12月13日；（2）2013年3月18日，向原告借款50000元，被告出具《借条》一张；（3）2013年5月10日，向原告借款20000元，双方签订《借款协议书》一份，约定月利率2.4%，借款期限为2013年5月10日至2013年6月9日；（4）2013年10月28日，向原告借款50000元，双方签订《借款协议书》一份，约定月利率2.4%，借款期限为2013年10月28日至2014年1月28日；（5）2013年11月19日，向原告借款20000元，双方签订《借款协议书》一份，约定月利率2.4%，借款期限为2013年11月19日至2014年1月19日；（6）2013年12月2日，向原告借款20000元，双方签订《借款协议书》一份，约定月利率2.4%，借款期限为2013年12月2日至2013年12月22日。借款后，被告仅归还了部分利息，本金未予归还，原告遂诉至法院要求被告归还借款本金170000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借条》及《借款协议书》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告在借款后，本应在约定的期限内及时向原告归还借款，但却未予还款，故对原告要求被告归还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩聪经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩聪应在本判决生效后十日内向原告曾京山归还借款本金人民币170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费560元，合计4260元，由被告韩聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾审 判 员  郭明波人民陪审员  刘晓雯二〇一六年十二月十九日代理书记员  罗海芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7538号罪犯曲润洋，男，1984年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年5月15日作出(2014)沈河刑初字第640号刑事判决，以被告人曲润洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曲润洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯曲润洋获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曲润洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲润洋减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年9月5日起至2020年1月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰