wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2248号申请人贺小莉，女，1972年12月21日出生。被执行人武萍，女，1970年7月21日出生。贺小莉与武萍民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2015）石民（商）初字第5202号判决书已经发生法律效力。武萍未按判决书履行义务。贺小莉于2015年8月3日向本院申请执行，要求武萍给付借款30000元及利息、案件受理费275元、公告费560元。本案在执行中，经查，武萍现名下无房产及存款登记，名下唯一的车辆已被本院其他执行案件查封。申请人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此,本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2015）石民（商）初字第5202号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十二月二十二日书 记 员 闫 蕊
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0621执92号申请执行人鲁甸县农村信用合作联社。法定代表人洪国辉（系该社理事长）。委托代理人胡佩、李维（系云南堃茂律师事务所律师）。被执行人陈凤慧，女，回族，云南省鲁甸县人。被执行人李明祥，男，回族，云南省鲁甸县人。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人陈凤慧、李明祥金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月6日作出的（2014）鲁民初字第799号民事调解书确定的义务，因被执行人未履行该调解书确定的义务，该法律文书发生法律效力后，被执行人陈凤慧、李明祥至今未履行，权利人鲁甸县农村信用合作联社于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈凤慧、李明祥公告送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人鲁甸县农村信用合作联社关于民事调解书确定的本金及利息396332.26元，并承担申请执行费5845元。该案经本院查询，被执行人陈凤慧、李明祥下落不明、无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人的欠款未得到偿还，经本院征求申请执行人意见，其书面同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0621执92号执行案件的本次执行程序。申请执行费5845元，由被执行人陈凤慧、李明祥承担。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  阮雁斌执行员  范 涛执行员  甘永兴二〇一六年十二月二十三日书记员  夏凤娜
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执431号之三本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人叶德灿、汤美灼、叶德清、孙美妹、叶德明借款合同纠纷一案中查明，被申请人叶德灿、汤美灼、叶德清、孙美妹、叶德明拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将被申请人叶德清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。代理审判员  凌建勇二〇一六年十二月七日书 记 员  王怀武
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1101号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：王海峰，男，汉族，1971年9月16日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1101号支付令，限令被申请人王海峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月十二日书记员 程佳炜
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初326号公诉机关丰都县人民检察院。被告人余鸷晟，男，1991年9月12日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2016年10月25日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年11月4日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]343号起诉书指控被告人余鸷晟犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员龙正宗出庭支持公诉，被告人余鸷晟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月25日，吸毒人员李某1电话联系被告人余鸷晟购买甲基苯丙胺（冰毒）1小包、甲基苯丙胺片剂（麻古）1片后，双方约定在丰都县××宾馆附近交易。同日13时许，被告人余鸷晟在丰都县××宾馆小区以人民币270元之价贩卖给李某1白色透明晶体状物质1小包（净重0.18克）、红色粉末状物质少许（净重0.02克），后被民警当场查获。民警随后从李某1身上搜出了上述物品。经鉴定，上述白色透明晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，红色粉末状物质中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人余鸷晟到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人余鸷晟在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话记录、扣押及发还清单、户籍资料、尿液检测报告书等书证；证人李某1、李某2、李某3的证言；被告人余鸷晟的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公禁（毒检）[2016]44114号物证检验报告等鉴定意见；搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、检材提取笔录、尿液提取笔录、辨认现场笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；电子证据检查工作记录等电子数据等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人余鸷晟违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余鸷晟到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余鸷晟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月25日起至2017年6月24日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.18克及甲基苯丙胺片剂0.02克予以没收；对被告人余鸷晟犯罪所得人民币270元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世敏二〇一六年十二月十三日书记员  秦伟杰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初16348号原告：孙福贵，男，1955年4月9日生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。被告：南京肃祁投资管理有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达（西区）5幢1005室。法定代表人：曾国平。原告孙福贵与被告南京肃祁投资管理有限公司（以下简称肃祁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。原告孙福贵向本院提出诉讼请求：要求被告肃祁公司偿还借款130000元。事实和理由：肃祁公司分别于2016年3月7日、2016年9月1日向其借款100000元、30000元，2016年10月肃祁公司下落不明。本院经审查认为，被告肃祁公司变相吸收公众存款，涉及人数众多，数额较大，已涉嫌非法吸收公众存款罪，原告孙福贵系受害人。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙福贵的起诉，本案移送至南京市公安局江宁分局处理。代理审判员  赵猛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孙杨
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初485号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：尹启兵，男，1988年5月5日出生于山东省平邑县，公民身份号码：3713261988********，汉族，大学专科文化，农民，住平邑县温水镇宋河村。2016年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]475号起诉书指控被告人尹启兵犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员杜庆男出庭支持公诉，被告人尹启兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月至2016年8月，被告人尹启兵多次到平邑县城内网通家园网吧、桃园网吧、动力网吧、星光网吧、随风网吧等地，乘他人熟睡之际，盗窃他人手机共计五部，经物价鉴定，涉案手机被盗时共计价值5988元，具体分述如下：1、2016年4月30日6时许，被告人尹启兵在平邑县板桥路网通家园网吧，盗窃郭一鸣的银色VIVOX5MAX手机一部，该手机被盗时价值1195元。2、2016年6月25日凌晨5时许，被告人尹启兵在平邑县浚河路星光网吧，盗窃郭茂震的红米NOTE手机一部，该手机被盗时价值522元。3、2016年7月27日凌晨5时许，被告人尹启兵在平邑县蒙阳路桃园网吧，盗窃祝英浩的红米NOTE手机一部，该手机被盗时价值323元。4、2016年8月12日凌晨4时35分，被告人尹启兵在平邑县浚河路动力网吧，盗窃李松链的金色OPPOR7S手机一部，该手机被盗时价值1531元。5、2016年8月31日凌晨4时56分，被告人尹启兵在平邑县兴水路随风网吧，盗窃孙德利的金色OPPOR9PLUS手机一部，该手机被盗时价值2471元。案发后，公安机关扣押了被告人尹启兵盗窃的金色OPPOR9PLUS手机一部，并发还被害人孙德利。本案审理过程中，被告人尹启兵的亲属向本院缴纳退赃款3571元。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人郭一鸣、郭茂震等人的陈述，证人王娟的证言，物证照片，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论，抓获经过、户籍证明及被告人尹启兵在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人尹启兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人尹启兵归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，其亲属退缴了全部赃款，对其可从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人尹启兵应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人尹启兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、责令被告人尹启兵退缴盗窃所得赃款3571元，返还被害人（其中郭一鸣1195元、郭茂震522元、祝英浩323元、李松链1531元。已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  李 勇人民陪审员  魏星星二〇一六年十二月八日书 记 员  王 峰
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1832号之三申请执行人董爱花，女，1944年3月13日出生，汉族，农民。被执行人满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司。负责人：彭纪化，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第4277号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司在中国银行赤峰市西城支行账户内存款人民币106562.00元整,此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户上。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年十二月七日书记员  郑 智
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13955号之一申请执行人:黄慧萍，女，1980年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人:佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区。法定代表人：何文景。申请人黄慧萍与被申请人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司纠纷仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字【2016】3915号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司即日支付申请人黄慧萍2014年9月至2016年4月份工资、解除劳动关系补偿金合共130500元。因债务人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄慧萍向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业大道19号（产权证号：3585699、5741640）及位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业二路1号（产权证号：35××00）的房产，上述房产本院（2016）粤0606执5403号案正在评估、拍卖中，本案待该案处理完毕后依法进行分配；本院在（2016）粤0606执5403号案中依法查封被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司所有的生产设备一批，并委托广东信德资产评估与房地产估价有限公司进行评估,评估价为380600元；并于2016年11月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以576600元拍卖成交。以上共得执行款576600元，因所得执行款项不足以清偿被执行人拖欠的工资款项，申请执行人同意不参与本次执行款576600元的分配，待本院评估、拍卖被执行人的房产完毕后，从所得的执行款参与分配，申请执行人并同意终结本次执行。本案未执行标的为债务132357.5元(含执行费1857.5元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理及正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13955号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十二月二十六日书记员  涂素云
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初738号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张绍兵，男，1974年2月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，从事食品外卖，住重庆市涪陵区。被告人张绍兵因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月4日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2016]695号起诉书指控被告人张绍兵犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员王德轩出庭支持公诉，被告人张绍兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年10月10日6时许，被告人张绍兵无有效机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿103省道由涪陵区清溪镇往丰都县方向行驶，当行驶至涪陵区省道103线114km+950m时，因操作不当，与横过公路的行人刘某某相撞，造成被害人刘某某因颅脑合并胸腔脏器损伤于当日17:45时经抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人张绍兵在交通事故现场委托他人拨打120急救电话、明知他人打110报警电话，随刘某某近亲属一道将刘某某送到医院抢救，后主动配合公安机关调查并如实供述了上述犯罪事实。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定：被告人张绍兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款、第三十八条之规定，承担本次事故的主要责任；被害人刘某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担本次事故的次要责任。另查明，2016年11月8日，被告人张绍兵与被害人刘某某的近亲属达成赔偿协议，由被告人张绍兵赔偿被害人刘某某近亲属抢救费、停尸费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等经济损失计26万元，本院司法确认后，被告人张绍兵即履行完毕，并取得被害人刘某某近亲属书面谅解。上述事实，被告人张绍兵在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.证人张某某、吴某1、吴某2、王某某的证言；3.交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4.涪陵公鉴（病解）字[2016]40号尸体检验报告书、尸体处理通知书、死亡医学证明、火化证、死者刘某某的户籍信息、死亡注销证明；5.尿液提取笔录、现场检测报告书及检测照片；6.渝公鉴（车检）[2016]32184号车辆安全技术检验报告及车检照片、交通事故调查报告书、交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证及暂扣车辆领取通知书、公安交通管理行政处罚决定书；7.驾驶人信息查询单、机动车整车出厂合格证、机动车车辆一致性证书；8.人民调解协议书、司法确认裁定书、收条、刑事谅解书以及被告人张绍兵所住社区居民委员会出具的表现证明；9.抓获经过；10.被告人张绍兵的户籍信息资料；11.被告人张绍兵的供述和辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人张绍兵违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张绍兵犯罪的事实和罪名成立。被告人张绍兵在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人张绍兵赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属书面谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张绍兵对被害人近亲属进行了赔偿，并取得被害人近亲属书面谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张绍兵犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳国民人民陪审员  冉 健人民陪审员  沈筱琳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  徐 嫄
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8247号罪犯张杰，男，汉族，中专文化，1990年2月7日出生，江苏省新沂市人，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2011年12月6日作出(2011)新刑初字第0443号刑事判决，以被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；撤销原判缓刑，与前犯故意伤害罪所判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2019年7月7日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年11月4日、2015年7月3日作出(2013)宁刑执字第8945号、(2015)宁刑执字第4957号刑事裁定,共对罪犯张杰减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年9月7日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省新沂市人民法院出具非税收入收款收据等证据证实。本院认为，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑八个月二十二日（刑期至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执2094号之一申请执行人：沙依巴克区仓房沟村东萍食品商店，经营场所乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：徐成男，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人沙依巴克区仓房沟村东萍食品商店与被执行人徐成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新0102民初1083号民事调解书已发生法律效力的,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人徐成的存款、收入3570元(其中本金3500元，执行费50元，邮寄送达费20元);二、被执行人徐成延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。(此页无正文)审判员  陈磊二〇一六年十二月七日书记员  陈军
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书皖12**民初6720号原告：万某某，女，1977年5月3日，汉族。被告：韦某某，男，1972年3月17日生，汉族。原告万某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某、被告韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子韦文平由原告抚养，被告支付抚养费；3、请求依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告2007年6月自由恋爱认识后同居生活在一起，于2010年7月7日补办结婚证。婚生子：韦文平2011年2月15日生。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后彼此性格不合，经常为生活琐事发生矛盾吵架打架。最初原告考虑双方都是二婚，能建立新的家庭都不容易，也屡次劝说被告改正毛病，大家都为了小孩，都能改改自己的脾气性格，但是由于多种原因，现夫妻感情名存实亡。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辨称，原告所讲与事实不符，婚前原告对被告很了解，婚后没有经常吵架、打架。我不同意离婚，不同意婚生子由原告抚养，不同意分割共同财产。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告起诉离婚，应提供充实的证据证明夫妻感情确已破裂，根据庭审查明的情况，其请求离婚的诉讼请求缺乏事实依据。综上所述，原告与被告已办理结婚登记，其婚姻合法，应受法律保护，原、被告作为夫妻，理应互敬互爱，互相尊重，相互扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间出现矛盾和纠纷，应冷静对待，彼此相互沟通，妥善处理，不应把离婚作为解决问题的唯一手段。诉讼中原告未举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告万某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  吴晓燕二〇一六年十二月十三日书 记 员  谢龙辉附：相关法律条文及法律解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15176号原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。统一社会信用代码91500000709491564J。负责人韩扬，该支行行长。委托代理人北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告车彪，男，1983年01月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（��下简称光大银行南坪支行）诉被告车彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。光大银行南坪支行的委托代理人到庭参加诉讼，车彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。光大银行南坪支行诉称：2012年车彪向其申请并办理信用卡。截止2016年1月9日车彪欠光大银行南坪支行借款99962.75元,之后偿还部分借款。为此，诉至法院请求判令车彪偿还借款本金99866.18元，并以此欠款为基数按照每日万分之五支付利息,息从2016年1月9日起至付清之日止。车彪未出庭，未答辩。经审理查明：车彪向光大银行南坪支行申请信用卡，其阅读并了解《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》，并表示自愿遵守领用章程及合约的各项规则。章程及合约中规定，准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。车彪须在光大银行南坪支行规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应利息。如未在规定时间内归还每笔透支款项的，光大银行南坪支行有权取消车彪使用准贷记卡的资格等。车彪在光大银行南坪支行申请信用卡。截止2016年1月9日,车彪欠光大银行南坪支行借款99962.75元，2016年5月5日还款96.57元，还欠款99866.18元。上述事实，有当事人陈述及光大银行南坪支行举示的信用卡申请表、《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，车彪向光大银行南坪支行申请领用信用卡，之后，车彪以透支消费等方式使用了该信用卡，双方形成信用卡合同关系，此法律关系不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。车彪透支使用了信用卡的款项，应当及时还款，其未及时还款应当按照约定承担偿还透支款及按照日利率万分之五支付利息的违约责任。为此，光大银行南坪支行要求车彪偿还透支本金及按照日万分之五支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。车彪经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告车彪于本判决生效之日起3日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行归还借款本金99866.18元并以此为基数从2016年1月9日起，按每日万分之五支付利息至付清之日止。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由被告车彪负担（此款已由原告垫付，车彪随前款向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭学兰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月二十日书 记 员  罗 蛟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初19755号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行。负责人：余光辉，该行行长。被告：郑少建，男，1981年7月20日出生，汉族。本院受理原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告郑少健信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告郑少健的起诉。案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。代理审判员  李佳昱二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 迎
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12640号原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。法定代表人蔡朝晖，经理。委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告白书山，男，1952年4月9日出生。本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告白书山供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京富通供热有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。审判员 陈 增二〇一六年十二月八日书记员 李文达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执2478号。长人渠市：陈振锁。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路。负责人：曾荣，该支行行长。被执行人：王波，男，住乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路。被执行人：王秀娟，女，住乌鲁木齐市天山区新华南路。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行与被执行人王波、王秀娟借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销对该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)新乌证执字第000108号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许金强审判员  娄俊伟审判员  李永春二〇一六年十二月十五日书记员  夏 敏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第2080号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人吴国兵，该行行长。委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。委托代理人郭晶晶，江苏简文律师事务所实习律师。被执行人陈武强。被执行人阮学萍。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人陈武强、阮学萍金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第1217号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告陈武强、阮学萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金613789.33元，支付利息19698.12元、罚息407.59元、复利476.64元（利息、罚息、复利暂计至2014年12月17日，之后的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计算至实际给付之日）。二、被告陈武强、阮学萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行支付律师费21300元。三、原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就被告陈武强、阮学萍名下的抵押物即坐落于苏州市某处的房屋折价或拍卖、变卖所得的款项在债权额700000元范围内优先受偿。案件受理费10376元，减半收取5188元，由被告陈武强、阮学萍负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理，申请执行标的669868.68元及逾期付款利息（含本案执行费9009元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人陈武强、阮学萍名下的财产，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款可供执行。另查明，被执行人陈武强、阮学萍名下位于苏州市某处的房地产，该房地产抵押权人为本案申请人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，首封法院为苏州市姑苏区人民法院，本院系轮候查封。本院于2016年2月19日向苏州市姑苏区人民法院商请处置权，苏州市姑苏区人民法院于2016年3月1日同意将处置权交由本院。本院于2016年9月1日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人陈武强、阮学萍名下位于苏州市某处的房屋，但三次拍卖均因无人竞买而流拍。2016年11月27日，竞买人裘里在淘宝网司法变卖中以1960000元最高价竞得，并将全部购房款支付至法院。扣除抵押权700000元、本案诉讼费5188元、执行费9009元、评估费15600后，剩余1230203元应由首封法院苏州市姑苏区人民法院处置。另，申请人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院书面明确，截止2016年11月27日，被执行人结欠申请人金额共计815908.59元，扣除抵押权金额700000元、诉讼费5188元，剩余金额110720.59元申请参与分配。因被执行人未能履行生效法律文书的义务，本院遂将被执行人陈武强、阮学萍纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2014）虎商初字第1217号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、拍卖成交确认书、参与分配函和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）虎商初字第1217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一六年十二月十九日书记员 范力群第页共4页
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0724刑初95号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人安某，男，1987年2月3日出生于内蒙古自治区，朝鲜族，大专文化，个体工商户，户籍所在地：内蒙古自治区，现住址：内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月6日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏分局刑事拘留，同年3月11日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏分局取保候审。2016年11月9日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审。2016年11月22日经本院决定取保候审，同年11月28日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局海拉尔区分局执行取保候审。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人安某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郭宏程出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人安某持有中国建设银行伊敏支行办理的卡号为×××的信用卡，先后多次使用该卡透支消费、取现，至2014年9月共计拖欠银行本金人民币18,258.15元，因安某改变联系方式、家庭住址、工作单位等均未知会银行，银行工作人员多次催收欠款未果。案发后，被告人安某偿还全部透支款息。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有向安某催收通话记录、报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、中国建设银行龙卡信用卡申请表、尾号3378卡交易明细、中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行伊敏支行出具的说明、证人尹某、马某、王某的陈述、被告人安某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人安某以非法占有为目的，透支后超过规定期限，并经发卡银行催收仍拒不归还，数额较大的行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人安某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人已将透支款息退还发卡行，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款之规定，判决如下：被告人安某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  慧慧二〇一六年十二月二日书记员  魏毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初6581号原告:李嘉林，男，1975年11月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区曲线街**号*栋*单元***室。委托诉讼代理人：麻海东，黑龙江泰盛律师事务所律师。被告：吴东升，男，1970年11月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：吴兵，女，1973年12月11日，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人:皇甫士俭，黑龙江博名律师事务所律师。原告李嘉林与被告吴东升、吴兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉林及其委托代理人麻海东、被告委托代理人皇甫士俭到庭参加诉讼，被告吴东升、吴兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李嘉林向本院提出诉讼请求：1、判令吴东升、吴兵给付李嘉林欠款本金人民币2000000元及2015年12月20日至实际给付之日利息。2、吴东升、吴兵承担本案所有诉讼费用。事实和理由：吴东升与吴兵系夫妻关系，李嘉林从2015年2月开始分三次借给吴东升人民币共5500000元。其中，2015年12月1日李嘉林出借给吴东升人民币2000000元，约定还款期限为2015年12月20日。约定还款期限已过，李嘉林多次讨要未果。李嘉林现诉至法院只请求吴东升、吴兵给付其中一笔2000000元借款，保留剩余3500000元的诉权。吴东升、吴兵辩称，一是对于民间借贷审查的原则是借贷合意加借贷事实，借贷合意表现为借条、欠条甚至口头协议。借贷事实就是款项的实际出借，其表现形式有：收条、转账凭证、证人证言等。根据本案的事实，须结合借贷金额、贷款人支付能力、当事人之间的关系、交易习惯以及交易细节等进行综合判断。二是吴兵系吴东升的妻子，对该笔大额借款毫不知情，此种大笔借款应经夫妻双方共同签字予以认可。本案中，吴兵毫不知情的情况下，不应对此借款承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李嘉林对吴东升、吴兵提交的证据真实性、合法性均无异议，关联性有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年12月1日，吴东升为李嘉林出具借据一份，内容为吴东升向李嘉林借款2000000元，还款期限为2015年12月20日。吴东升在此借据签名并按手印。2.吴东升与吴兵为夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间。本院认为，一、关于李嘉林与吴东升是否发生借贷关系问题。公民间合法的借贷关系受法律保护。吴东升为李嘉林出具的借据有其签名并按手印，系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按借据约定履行相应义务。本案中，李嘉林提供吴东升亲自签名按手印借据一份，证明了双方借贷关系的成立。吴东升、吴兵虽然抗辩借贷行为未实际发生，但未能作出合理说明，亦未提出证据证明。李嘉林主张吴东升、吴兵对本案借款承担还款责任的请求成立，本院予以支持。二、关于是否吴东升、吴兵共同承担债务问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，对夫妻一方对外所负债务是否构成夫妻共同债务的举证责任在债务人。吴东升与吴兵系夫妻，其虽辩称本案借款不属于夫妻共同债务，但未举示相应证据证明。因此，本案债务应属夫妻共同债务，应由吴东升、吴兵共同承担。本院对此予以支持。根据《最高人民法院》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；李嘉林与吴东升对该借款利息未做约定，故对出借人主张支付借期内利息请求不予支持，对原告主张权利之日起按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。综上所述，对李嘉林要求吴东升、吴兵给付李嘉林欠款本金人民币2000000元及逾期利息诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条规定，判决如下：吴东升、吴兵于本判决生效后十日内偿还李嘉林借款本金2000000元及逾期利息（本金按2000000元计，利率按年利率6%计算，期间自2015年12月20日起至实际偿还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由吴东升、吴兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王炳跃人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨晓宇
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0112民初4608号原告：邓镇镇，男，1991年9月9日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托代理人邓莉、许翔，均系山东康桥律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王霄宁，男，1959年6月1日出生，汉族，退休工人，住济南市。委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心法律援助律师（特别授权代理）。被告：张明吉，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：张佳林，山东德存律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李新杰，男，1971年10月28日出生，汉族，住济南市。被告：邓运华，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。代表人：董国升，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师（特别授权代理）。原告邓镇镇与被告王霄宁、张明吉、李新杰、邓运华、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告邓镇镇于2016年12月7日以需重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓镇镇申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓镇镇撤诉。案件受理费250元，由原告邓镇镇负担。审 判 长  李裕辉人民陪审员  张炳华人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十二月七日书 记 员  娄焕霞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13096号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。被执行人：梁宇宙，男，1982年10月7日出生，汉族，住广东省罗定市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁宇宙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金499467.63元及利息、复利、罚息，并承担案件受理费4836.47元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。2016年11月间，本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市南海区丹灶镇桂丹颐景园有房产1处，有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小型车辆2辆，上述房产被禅城区人民法院(2016)粤0604执保1024号查封，本案轮候查封；车辆则由本案查封，但因去向不明，未能扣押到案处理。另被执行人现去向不明，本院根据被执行人的户籍情况，依法向户籍所在地法院发出财产调查函，但至今未见函复。2016年12月1日本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务499467.63元及利息、复利、罚息和案件受理费。本院认为，经本院调查及采取强制执行措施，除查明上述房产被他院查封以及未能扣押到案处理的车辆外，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，因本案无财产可供执行，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13096号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年十二月七日书记员 梁 焜 明
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4309号罪犯李淑兵，男，1975年10月13日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2007年6月27日作出（2007）呼刑初字第32号刑事判决，认定被告人李淑兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年8月31日交付执行。2010年2月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第92号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治六年不变。刑满日期2025年6月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯李淑兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李淑兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月，2014年1月、5月、9月，2015年1月、5月,2016年1月、5月连续记功8次，并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯李淑兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李淑兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李淑兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2024年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7650号申请执行人龚佳晨，女，汉族，1983年12月15日生，住江苏省常熟市。被执行人常熟市贝普包装机械有限公司，统一社会信用代码91320581720545105W，住所地江苏省常熟市虞山镇大义五新村（204国道旁）。法定代表人：蔡耀中，董事长。龚佳晨与常熟市贝普包装机械有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，被申请人常熟市贝普包装机械有限公司同意于2016年10月25日一次性支付申请人殷建明等31人2015年至2016年10月期间工资共计917052.02元（详见附表“合计”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，发现被执行人常熟市贝普包装机械有限公司名下有常熟市虞山镇大义五新村的房屋（所有权证号：虞山×××；丘地号：×××）及位于常熟市大义镇五新村2014国道南侧的土地使用权[常国用（2014）第×××号]，上述财产由本院(2016)苏0581执608号案件拍卖处置，待处置完毕后申请人可参与分配。经查，未发现被执行人可供执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币32246.31元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案处置的房屋和土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十二月三日书记员 孙英姿
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3575号原告：樊文平，男，1958年1月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：蓝金和，男，1979年4月24日出生，汉子，农村居民，住重庆市潼南区。被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告樊文平与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊文平自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告樊文平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊文平负担。审 判 长  廖朝阳代理审判员  滕长江人民陪审员  何明德二〇一六年十二月十三日书 记 员  邓小艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0402民初6657号原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：孙元华，董事长。被告：王世杰，其他自然情况不详。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告王世杰物业服务合同纠纷一案，因原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司未在收到本院限期交纳诉讼费通知书之日起7日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  高丽平二〇一六年十二月三十日书记员  王 蕊
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0611民初3592号原告:鹤壁市经济建设投资集团有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路87号。法定代表人：吴红英，任董事长职务。委托代理人：耿书俭，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。委托代理人：冯玉茹，女，1985年2月28日出生，汉族，系该公司员工，现住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。被告：华晨汽车（鹤壁）天马股份有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬十路。法定代表人：刘鹏程，任董事职务。委托代理人：张艳红，女，1967年6月17日出生，汉族，系该公司员工，住鹤壁市山城区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：鹤壁天海控股有限公司，住所地鹤壁市淇滨大道东段215号。法定代表人：王来生，任董事职务。委托代理人：李淑云，女，1975年4月24日出生，汉族，系该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。原告鹤壁市经济建设投资集团有限公司（以下简称“市经投公司”）与被告华晨汽车（鹤壁）天马股份有限公司（以下简称“天马公司”、鹤壁天海控股有限公司（以下简称“天海公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告市经投公司的委托代理人耿书俭、冯玉茹，被告天马公司的委托代理人张艳红，被告天海公司的委托代理人李淑云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告市经投公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告担保代偿款项2132.39万元，并支付利息及罚息（根据贷款合同约定利率计算至生效判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告天马公司向中原银行股份有限公司鹤壁分行（原鹤壁银行股份有限）贷款2000万元，约定借款期限为2014年6月9日到2015年6月8日，利息为年利率9%，由原告为该笔贷款提供连带责任保证，被告天海公司为原告提供反担保，反担保形式为连带责任保证。2015年2月28日，中原银行股份有限公司鹤壁分行从原告账户扣划61.53万元用于偿还被告天马公司在该行贷款利息。借款到期后，天马公司未能还款，中原银行股份有限公司鹤壁分行于2015年6月30日从原告账户扣划2070.86万元用于偿还该笔贷款本息。原告代偿后，两被告均未向原告履行还款义务，原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告天马公司辩称:其公司对原告陈述事实没有异议，但其公司财产已经被河南省鹤壁市中级人民法院查封，债务可以合并执行。被告天海公司辩称:对原告陈述事实没有异议，但对原告要求被告支付根据贷款合同约定利率计算至生效判决确定的给付之日止的相应利息及罚息有异议，原告应以其承担的责任，即原告被银行划扣的钱向被告追偿，而不应要求被告承担利息及罚息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定事实如下：2014年6月9日，被告天马公司与中原银行股份有限公司鹤壁分行签订《流动资金借款合同》，合同主要内容为：被告天马公司向中原银行股份有限公司鹤壁分行贷款2000万元，借款期限为2014年6月9日至2015年6月8日，年利率9%。2014年6月9日，原告与中原银行股份有限公司鹤壁分行签订《保证合同》（编号为2014年公保字第0029号），主要内容为：原告市经投公司对被告天马公司上述债务的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用提供连带责任保证。2014年6月3日，被告天海公司与原告市经投公司签订《反担保合同》。该合同主要内容为：反担保保证人天海公司同意承担的反担保范围为根据市经投公司与原鹤壁银行签订的《保证合同》（合同编号：2014公保0029号）有关条款约定向市经投公司进行反担保。反担保保证人承担的保证期间为：自合同生效之日起至天马公司还清全部款项时止。中原银行股份有限公司按合同约定向被告天马公司发放贷款2000万元。2015年2月28日，中原银行股份有限公司鹤壁分行从原告账户扣划615285.98元用于偿还被告天马公司在该行贷款利息。2015年6月8日，贷款到期后，天马公司未能履行还款义务，中原银行股份有限公司鹤壁分行于2015年6月30日从原告账户扣划20708649.51元用于偿还该笔贷款本息。原告代偿款共计21323935.5元。原告代偿后，两被告均未向原告履行还款义务。本院认为，被告天马公司分别与中原银行股份有限公司鹤壁分行、原告市经投公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》及原告与被告天海公司签订的《反担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。被告天马公司未按合同约定及时偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告市经投公司作为保证人，按《保证合同约定》代被告天马公司向中原银行股份有限公司鹤壁分行偿还了21323935.5元，依法有权向借款人天马公司及担保人天海公司进行追偿。故对于原告市经投公司要求被告天马公司偿还代偿款21323935.5元，被告天海公司承担连带清偿责任，本院予以支持。关于原告主张代偿款项的利息及罚息问题，市经投公司要求二被告按本案所涉借款合同约定的利息利率即年利率9%支付代偿款利息及罚息，但前述约定的年利率9%仅是天马公司与中原银行股份有限公司鹤壁分行之间关于借期内利息的约定，对市经投公司并不产生法律约束力，故对市经投公司要求二被告按年利率9%计收代偿款利息的诉讼请求，不予支持，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算代偿款利息。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南华晨汽车（鹤壁）天马股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告鹤壁市经济建设投资集团有限公司代偿款项21323935.5，并支付代偿款利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，其中以615285.98元为基数的利息，自2015年2月28日起计算至生效判决确定的给付之日止，以20708649.51元为基数的利息，自2015年6月30日起计算至生效判决确定的给付之日止。）；二、被告鹤壁天海控股有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任，被告鹤壁天海控股有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告河南华晨汽车（鹤壁）天马股份有限公司追偿；三、驳回原告鹤壁市经济建设投资集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148419元，由被告河南华晨汽车（鹤壁）天马股份有限公司、鹤壁天海控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  武文英审 判 员  王向东人民陪审员  秦永超二〇一六年十二月二十六日书 记 员  贾 佳
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂09民终923号上诉人（原审被告）：邬金全，男，1959年5月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛磊，男，1982年9月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省孝昌县。原审被告：邬晓桥，男，1983年10月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。上诉人邬金全因与被上诉人盛磊及原审被告邬晓桥民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2015)鄂安陆民初字第01275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邬金全的委托诉讼代理人程红伟，被上诉人盛磊到庭参加了诉讼，原审被告邬晓桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬金全上诉请求：撤销原判，依法改判邬金全设定抵押的房产抵押无效或发回重审，盛磊承担全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院程序违法，未向邬金全送达应诉通知书、举证通知书、诉状及开庭传票。2015年12月16日，邬金全在自家门前发现一审法院公告，在此之前没有收到应诉通知书、举证通知书、诉状及开庭传票。一审法院送达违反法律规定，剥夺了当事人的诉讼权利，程序违法，应撤销原判，发回重审；2、一审法院认定本案房产抵押有效是错误的。本案设定抵押的房产属家庭共有财产，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条第二款规定，共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人同意，抵押无效；3、如盛磊不能提供向邬晓桥给付借款60万元的证据，要求撤销邬晓桥向盛磊借款60万元的错误认定。盛磊辩称，1、一审程序是否违法，由法院判定。2、邬金全同意抵押，并办理了抵押手续，抵押行为是合法有效的。3、一审已提供借款合同等证据，借款是真实有效的。原审被告邬晓桥未到庭，亦未提交书面答辩状。盛磊向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款60万元，并按约定每日支付借款本金的50‰违约金至判决生效之日；2、请求确认抵押权成立，对抵押房产盛磊可优先受偿；3、案件诉讼费由邬晓桥、邬金全承担。一审法院认定事实：2015年2月10日，邬晓桥向盛磊借款60万元，约定借款期限为2个月，如到期不能还款，则每天支付借款总额的万分之五十作为违约金。同日，邬晓桥出具了收到借款的收条。同时，邬金全也为邬晓桥的此笔借款将坐落在安陆市李店镇十里村五组一幢房产予以抵押，并办理了安陆市房他证李店镇字第××号的他权证。后因邬晓桥未能偿还借款，盛磊遂诉讼来院。一审法院认为，邬晓桥向盛磊借款60万元，有其出具的借条及收条为证，盛磊、邬晓桥间的借贷关系成立，该借款合同合法有效，邬晓桥应偿还借款。虽然双方约定了逾期还款违约金，但依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，盛磊请求超出此限度的违约金不予支持。邬金全为此借款以其所有房产作抵押担保，签订了抵押合同并办理了抵押登记，其抵押合法有效，盛磊可在邬晓桥偿还借款不能的情况下向邬金全行使抵押权，在实现担保债权时享有优先受偿权。邬晓桥、邬金全经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、邬晓桥偿还盛磊借款60万元及违约金（自2015年4月11日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍算至判决生效执行之日止）；二、邬金全设定抵押的（他项权利证书号为：安陆市房他证李店镇字第××号）房产抵押有效；三、邬晓桥逾期还款的，可将邬金全设定抵押的房产折价、拍卖或变卖优先偿还盛磊；四、驳回盛磊的其他诉讼请求。以上款项应于判决生效后10日内履行，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，由邬晓桥、邬金全共同承担。二审庭审中，邬金全提交了一份邬金全与肖建华的结婚证及户口登记信息复印件，拟证明按照《中华人民共和国婚姻法》的规定，该抵押房产属于夫妻及家庭共有财产。盛磊质证认为该证据与本案没有关联性，不能达到其证明目的。本院认为，邬金全提交的证据系国家机关制作颁发的，对其真实性依法应予以认定，但该证据不能否定抵押关系的真实性、合法性，故对其证明目的本院不予采信。庭审后，盛磊提交了一份工商银行转账凭证及短信记录，拟证明2015年2月11日，盛磊通过其合伙人魏超向邬晓桥汇款264000元。邬金全质证认为，对证据的真实性无法确认，由法院核实。该证据只能证明邬晓桥与魏超之间的经济往来，不能证明邬晓桥与盛磊之间600000元的借款交付。本院认为，盛磊提交的银行转账凭证及短信记录结合其一审提交的邬晓桥出具的借条、收条，可以证明盛磊通过银行转账方式向邬晓桥支付借款264000元的事实。二审经审理查明，原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。另查明，安陆市房权证李店镇字第××号房屋所有权证载明，2015年1月12日登记的坐落于安陆市××××幢的房屋为邬金全单独所有。本院认为，邬晓桥向盛磊借款的事实清楚，有邬晓桥出具的借条、收条和银行转账凭证及短信记录为证，邬晓桥依法应承担还款责任。邬金全称本案设定抵押的房产系家庭共有财产，抵押未经其他共有人同意，抵押无效，但其没有证据证明该房产系共有财产，且经核实该房产为邬金全单独所有，并已办理了抵押登记，故该抵押合法有效。一审法院公告送达符合法律规定，邬金全称一审程序违法，剥夺其诉讼权利的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，不应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，而应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款的规定，但裁判结果正确，故对邬金全的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由邬金全负担。本判决为终审判决。审判长 刘 汛审判员 龚 敏审判员 蒋家鹏二〇一六年十二月五日书记员 刘佳欣
西安市未央区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)陕0112刑初681号公诉机关西安市未央区人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某某，女，1978年4月20日出生于西安市，汉族，大专文化，农民。系本案被害人。被告人杨某某，男，1979年7月19日出生于西安市，汉族，高中文化，无业。2016年6月7日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月21日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]664号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某某，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某某与曹某某原系夫妻，2016年2月离婚。当月28日13时许，曹某某来到本市未央区某小区家中收拾自己东西，恰逢被告人回到家中，二人在客厅交谈中，被告人提出要查看曹的手机，被拒绝后遂与曹发生争执。期间，被告人随手拿起茶几上的剪刀将曹的背部刺伤六处。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，曹某某左侧血气胸，左侧第6肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级，伤残程度属十级。2016年6月7日，被告人杨某某到公安机关投案。另查明，曹某某受伤后在西安凤城医院住院5天，诊断为“1、胸部损伤：左侧血气胸，左侧肺挫伤，左侧第6肋骨骨折；2、背部刀伤”，共花医疗费为8808.3元，作鉴定花费1600元。住院期间，被告人陆续支付了部分费用，经曹某某确认为8500元。冲突中，曹某某的手机被毁坏。该手机为三星Note4手机，系2015年10月28日购买，购买价为3200元。现附带民事诉讼原告人曹某某以被告人杨某某的犯罪行为造成损失为由，要求被告人杨某某赔偿其医疗费、鉴定费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费及财物损毁损失共计38008.3元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、查获经过、辨认笔录、提取笔录及指认照片、现场辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述及户籍证明、被害人提交的住院病案材料、医疗费及鉴定费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某因琐事与前妻发生争执后，持械故意伤害其身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处；其犯罪行为给被害人造成的物质损失，依法应予赔偿。被告人杨某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人曹某某要求赔偿的医疗费、鉴定费、误工费、营养费、交通费损失及财物损毁损失，均符合法律规定的赔偿项目，依法应予支持，并根据其伤情和治疗、恢复等情况及被毁财物的折旧，参照有关规定标准，在合理范围内予以确定，超出部分不予支持。其中医疗费、鉴定费按有效票据计算分别为8808.3元、1600元；误工费按在其受伤前月工资3000元的标准计算4个月为12000万元；营养费按每天30元的标准计算60天为1800元、交通费酌情认定为300元、被毁手机损失2000元，以上费用共计26508.3元。其要求的后续治疗费待实际产生后可另案起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年2月6日止）。二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人曹某某医疗费、鉴定费、误工费、营养费、交通费、财物损失费等各项物质损失共计26508.3元，扣除已支付的8500元，于判决生效后一个月内结清下余18008.3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  李温泉人民陪审员  张文旗二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 彤
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初6725号当 事 人原 告沈阳富城新天地物业有限公司。组织机构代码：69197126-X。法定代表人：王靖辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁清华，女，1976年2月2日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：花雪，女，1985年12月3日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市苏家屯区。被 告党明轩，男，1986年4月14日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称请求法院判令被告给付物业费1212.48元、滞纳金606.24元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2007年12月27日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的沈阳市沈北新区富城时代住宅小区提供物业管理服务。被告党明轩是该小区22号6-6-1室的业主，被告拖欠原告2014年1月1日至2016年12月31日期间此房产的物业费未交，另根据合同约定产生滞纳金606.24元。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区富城时代小区22号6-6-1室。房 屋 面 积67.36平方米收 费 标 准物业费每月每平方米0.5元欠 费 时 间2014年1月1日至2016年12月31日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他2014年6月至2015年5月原告设置三名工作人员为沈阳市沈北新区富城时代住宅小区服务，期间园区环境卫生工作交由环卫部门处理。本院认为本案原告开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为所诉小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张物业服务费于法有据。关于原告2014年6月至2015年5月期间的物业费主张，因原告未能依物业服务合同对园区提供服务，对此期间的物业费应予以扣除。经计算，对原告主张的2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费本院支持808.32元。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、 被告党明轩于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费808.32元；二、 驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告党明轩负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员 奚 凯二〇一六年十二月十五日书 记 员 王君爽
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初7159号原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市吴兴区白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公室二楼。法定代表人：谢雪强，该公司总经理。委托代理人：张元英、陈敏，该公司员工。被告：沈桂明，男，1963年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖州市南浔区。被告:高万琴，女,1966年10月6日出生,户籍所在地浙江省湖州市南浔区。本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告沈桂明、高万琴物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告沈桂明、高万琴的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。代理审判员  李元光二〇一六年十二月三十日书 记 员  韩 亦
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0422民初1751号原告:杨建国，男，汉族。被告:中国平安保险股份有限公司会宁支公司。负责人:赵妍，系该支公司经理。本院在审理原告杨建国与被告中国平安保险股份有限公司会宁支公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨建国以诉讼主体不正确为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建国的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨建国撤回起诉。案件受理费632元，减半收取316元，由原告杨建国承担。审判员  马德山二〇一六年十二月二日书记员  陈 芳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初10463号原告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117C57712591X。法定代表人：荆世勇，该公司总经理。委托代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。被告：荆雪梅，女，汉族，1969年11月29日出生，住重庆市合川区。委托代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。原告重庆市合川区川洲桃片有限公司与被告荆雪梅劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，原告重庆市合川区川洲桃片有限公司的委托代理人文中武，被告荆雪梅及其委托代理人麻时红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市合川区川洲桃片有限公司诉称，因当前经济形势不好，原告公司账户被查封，导致不能给被告发放工资，进一步导致企业处于半停产状态，被告每月只出勤几天，其余时间原告安排其休息。原告不应再支付其经济补偿金、未休年休假工资等费用，若应支付其没有发放的工资，在法院查封的账户中的款项里优先支付，其余费用不再支付。请求：1，依法判决确认原被告的劳动关系于2016年10月21日解除。2，依法判决原告不支付被告工资、一次性生活补助金、经济补偿金、未休年休假工资等费用。3，诉讼费由被告负担。被告荆雪梅辩称，重庆市合川区劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决认定的事实及裁决金额符合法律规定，应予维持。经审理查明，2016年10月13日荆雪梅以重庆市合川区川洲桃片有限公司未及时足额支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险费为由申请劳动仲裁，仲裁请求为：1，解除原被告之间的劳动关系；2，由原告向被告支付工资24737元、经济补偿金20700元、一次性生活补助金9975元、未休年休假工资8459元。2016年11月21日重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原被告之间的劳动关系于2016年10月21日予以解除；二、原告向被告支付工资24737元；三、原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金16200元；四，原告向被告赔偿一次性生活补助金2100元；五，原告向被告支付未修年休假工资827.59元；六、驳回被告的其他请求。原告不服该裁决，起诉来院，诉请如前。审理中，原被告对存在劳动关系没有异议，对劳动关系于2016年10月21日解除也无异议。原告对被告的入职时间有异议，但未向本院提供职工花名册。原告对被告的月基本工资有异议，并陈述有工资表，亦未向本院提供。原告为被告参加了2011年7月至2016年10月失业保险。上述事实，有原被告的陈述，合川劳人仲案字（2016）第1316号仲裁裁决书，工作证复印件，户口证明，参加失业保险证明等证据为证。本院认为，原被告之间建立有劳动关系，并均同意劳动关系于2016年10月21日解除，本院予以确认。对本案其他争议问题，评议如下：一，关于被告的入职时间及劳动关系建立时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告未向本院提供职工花名册，应该承担举证不能的后果。本院确认被告的入职时间为2006年8月24日，并于该日双方建立劳动关系。二，关于被告的工资报酬。原告在审理中陈述持有被告的工资表而不向本院提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条的规定，原告应当承担举证责任。本院确认原告应向被告支付劳动报酬24737元。三，关于经济补偿金问题。双方之间的劳动关系于2006年8月24日开始建立，于2016年10月21日予以解除，解除的原因是原告未及时足额支付劳动报酬，双方在仲裁确认被告月工资为1800元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条的规定，原告应当支付给被告9个月的经济补偿金，经济补偿金为16200元（1800元×9个月）。四，关于未休年休假工资。根据《职工带薪年休假条例》第三条、第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条、第十九条之规定，被告应从2008年到2016年享受带薪年休假，仲裁裁决原告向被告支付5天年休假工资，被告对仲裁没有异议，本院确认原告向被告支付年休假工资827.59元。五，关于失业保险待遇问题。双方之间的劳动关系于2006年8月24日开始建立，于2016年10月21日予以解除，解除劳动关系的原因为原告未及时足额支付劳动报酬，双方之间的劳动关系存续10年以上不满11年，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条第（五）项的规定，被告应当依法享受失业保险待遇。原告为被告参加了2011年7月至2016年10月失业保险，被告为农村居民，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条、第三十一条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条，重庆市人力资源和社会保障局、重庆市财政局《关于调整全市失业保险金标准的通知》（渝人社发[2014]175号）第一条、第二条的规定，原告应当赔偿给被告一次性生活补助金2100元{（19-15）×875元/月×50%×120%）}。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条、第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条、第三十一条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条，重庆市人力资源和社会保障局、重庆市财政局《关于调整全市失业保险金标准的通知》（渝人社发[2014]175号）第一条、第二条的规定，判决如下：一，原告重庆市合川区川洲桃片有限公司与被告荆雪梅的劳动关系于2016年10月21日解除。二，由原告重庆市合川区川洲桃片有限公司在本判决生效后5日内向被告荆雪梅支付工资24737元，经济补偿金16200元、未休年休假工资827.59元、一次性生活补助金2100元。三，驳回原告重庆市合川区川洲桃片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市合川区川洲桃片有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员 陈 果二〇一六年十二月二十二日书记员 李云蝶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9842号罪犯韩海威，男，汉族，初中一年级文化，1987年12月28日出生于河南省夏邑县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2012年12月7日作出(2012)门刑初字第0659号刑事判决，以被告人韩海威犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六年（刑期至2018年9月6日止），并处罚金人民币一千元。被告人韩海威不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2013年1月21日作出(2013)通中刑终字第0001号刑事裁定，准许上诉人韩海威撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第5801号刑事裁定,对罪犯韩海威减去有期徒刑一年(刑期至2017年9月6日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韩海威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯韩海威在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到二次监狱记奖。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、海门市人民法院代管款收据等证据证实。本院认为，罪犯韩海威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩海威减去有期徒刑七个月十八日（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3954号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：东营区龙成化妆品经营部。住所地：山东省东营市东营区西三路***号（近商河路）。经营者：王成龙，女，汉族，1985年4月5日出生，住东营市东营区。被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号法定代表人：钟晶，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营区龙成化妆品经营部、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  董海涛人民陪审员  宁雯静人民陪审员  于水宝二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3868号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：东营开发区温莎休闲酒店。住所地：山东省东营市东营区沂州路商业街南端（清风湖北门华夏良子北侧）。经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：东营开发区华夏良子养生会所。住所地：山东省东营市东营区东城金辰路***号。经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号法定代表人：钟晶，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区温莎休闲酒店、被告东营开发区华夏良子养生会所、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  郭桂英代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月三十日书 记 员  修晓鹏
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3425执306号申请执行人：刘顺能，男，生于1979年2月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：刘勇，男，生于1977年5月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：李跃秀，女，生于1979年10月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请人刘顺能依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第933号民事判决书申请执行刘勇、李跃秀民间借贷纠纷一案，申请执行标的373425.00元及相应利息。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行，在执行过程中查明本案审判时因刘勇、李跃秀下落不明缺席判决，二被执行人除有一套商品房外无其他财产可供执行。本院依法查封了刘勇位于春天花园的商品房一套（该房屋已作了抵押贷款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结（2015）会理民初字第933号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  刘齐胜执行员  沈富勇执行员  易 兰二〇一六年十二月二十日书记员  罗文杰
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0727刑初89号公诉机关略阳县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省成阳市永寿县。2009年4月30日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；2010年4月20日因犯盗窃罪被西乡县人民法院判处有期徒刑7年6个月，并处罚金8000元；2015年7月19日刑满释放。2016年5月22日因涉嫌盗窃罪被略阳县公安局刑事拘留，同年6月28日经略阳县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于略阳县看守所。略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员侯志军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。略阳县人民检察院指控，2016年3月21日，一外号叫“二曹”（身份信息不详，在逃）的男子找到在略阳县打工的被告人王某某．随后，二人电话联系贾某某（男，户籍地陕西省铜川市印台区，另案处理），让贾某某驾驶自己的货车（车牌号：陕EW06**）来略阳拉货，贾某某表示同意。2016年3月22日21时许．贾某某驾驶自己的轻卡货车来到略阳县城，王某某让贾某某将车停在略阳县天津中医院门口路边等待，自己回到略阳县城教育招待所，当晚23许，被告人王某某、窜至“二曹”略阳县城高台C区1号楼2单元楼下，发现被害人张某某（男）停放的一辆浅蓝色雅马哈牌LYMl00T一3型两轮踏板摩托车（车架号：LL8TWG4F5AB014195，发动机号：10M00530），二人趁天黑无人之际将摩托车盗走。经略阳县价格认证中心鉴定：张某某被盗摩托车价值3850元。王某某、“二曹”驾驶盗窃张某某的摩托车，窜至略阳县城党校中医院家属楼下．将被害人杨某某（女）停放的一辆浅蓝色雅马哈牌LYMl00T一3型两轮踏板摩托车（车架号：LL8TWG4F2BB007061，发动机号：11C00635）盗走，二人分别驾驶盗窃的两辆摩托车来到略阳县天津中医院门口路边，让贾某某把轻卡车开至菜籽坝新区永安保险巷道内，将杨某某的摩托车装至轻卡车箱。经略阳县价格认证中心鉴定：杨某某被盗摩托车价值4200元。王某某、“二曹”驾驶张某某的摩托车，窜至略阳县中药局院内，将被害人高某某（女）停放的一辆黄色雅马哈牌ZYlO01T-9型两轮踏板摩托车（车架号：LYMTGAA90EA506802，发动机号J14352756，车牌号：陕FLL8**）盗走，二人将车骑至高家峡移民安置点对面大桥，将张某某的摩托车抬至贾某某车上。经略阳县价格认证中心鉴定：高某某被盗摩托车价值7119元。王某某、“二曹”驾驶盗窃高某某的摩托车，窜至略阳县象山路宏福小区楼道内，将被害人杨某甲（男）停放的一辆白蓝色雅马哈牌ZY125T-7型两轮踏板摩托车（车架号：LYMTJAA7XDA704706，发动机号：13726016，车牌号：陕FLH1**）盗走，后返回高家峡移民安置点对面大桥．将高某某的摩托车抬至轻卡车上。经略阳县价格认证中心鉴定：杨某甲被盗摩托车价值7730元。王某某、“二曹”再次驾驶盗窃杨某甲的摩托车，窜至略阳县象山路宏福小区楼道内，将被受人付某某（女）停放的一辆黄黑色雅马哈牌ZY125T-6型两轮踏板摩托车(车架号：LYMTJ6ICA553972，发动机号：12567920)盗走，返回高家峡移民；安置点对面大桥，将付某某的摩托车抬至轻专车上。经略阳县价格认证中心鉴定：付某某被盗摩托车价值7639元。王某某、“二曹”驾驶盗窃杨某甲的摩托车，窜至略阳县陈家沟移民安置点，将被害人郭某某（男，汉族）停放的一辆白紫色五羊本田WH125T-6型两轮踏板摩托车(车架号：LWBTCJ602D1031516，发动机号：13J01924)盗走，返回高家峡移民安置点对面大桥，郭某某的摩托车抬至轻卡车上。后王某某、“二曹”，让贾某某驾驶轻卡货车将盗窃的五辆摩托车运至西安。经略阳县价格认证中心鉴定：郭某某被盗摩托车价值7986元。2016年3月23日凌晨3时许，王某某、“二曹”驾驶杨某甲的摩托车，窜至略阳县象山路宏福小区楼道内，将被害人廖某某（男，汉族）停放的一辆白色雅马哈牌ZY125T-9G型两轮踏板摩托车(车架号：LYMTJAA92FA706003，发动机号：157065016)盗走。凌晨4时许，王某某、“二曹”分别驾驶盗窃杨某甲、廖某某的两辆摩托车向西安逃窜。经略阳县价格认证中心鉴定：廖某某被盗摩托车价值9720元。被告人王某某在略阳县城盗窃摩托车作案7起，盗窃总价值48244元。上述事实经当庭审理与质证被告人王某某亦无异议，并有下证据证明：1．书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书、被盗摩托车发票、证明等；2．证人证言：证人贾某某、路某某、刘某某的证言；3．被害人陈述：被害人高某某、郭某某、杨某某、张某某、廖某某、付某某、杨某甲的陈述：4．被告人王某某的供述与辩解；5．价格鉴定意见；6．现场勘验检查、辨认笔录及照片；7．视频监控资料等。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物．价值人民币48244元，且数额巨大，其行为构成盗窃罪。略阳县人民检察院指控罪名成立，被告人王某某应当予以刑罚处罚。被告人王某某曾因盗窃罪被判处徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人王某某在案发后如实坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关提出判处被告人王某某三至五年有期徒刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第一项之规定，判决如下:被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币5000元。（刑期从判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2020年5月21日止。所处罚金应于判决生效后三十日内依法缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏建明审 判 员  潘志毅人民陪审员  任国权二〇一六年十二月十四日书 记 员  张玉环
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9178号罪犯张唤，男，汉族，1987年11月7日出生于江苏省丰县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2011年6月24日作出(2011)丰刑初字第0165号刑事判决，以被告人张唤犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2023年10月1日止）,并处罚金人民币三千元,追缴赃款、赃物发还被害人。被告人张唤不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年9月19日作出(2011)徐刑终字第0097号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第11490号刑事裁定、2015年7月31日作出（2015）宁刑执字第6218号刑事裁定,对罪犯张唤减去有期徒刑一年六个月(刑期至2022年4月1日止),剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张唤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张唤在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。罚金人民币三千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省丰县人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯张唤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张唤减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初476号之一原告：邓婉莹，女，1987年12月17日出生，汉族，住南宁市青秀区，被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。法定代表人：林源勇，该公司董事长。委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。案由：商品房销售合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年1月27日待裁事项：原告邓婉莹申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告邓婉莹负担。审 判 长  罗剑兵审 判 员  刘 哲人民陪审员  黄 娟二〇一六年十二月二十五日书 记 员  刘 艳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民抗102号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人)：安徽省振兴建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路121号。法定代表人：郜振海，该公司董事长。被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：王松伯，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省萧县。被申诉人(一审被告)：李端品，男，1954年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，经常居住地租住安徽省淮北市相山区。被申诉人(一审被告)：吴东林，男，1974年11月25日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，经常居住地租住安徽省淮北市杜集区。被申诉人(一审被告)：黄敦宽，男，1965年4月10日出生，汉族，淮北矿业集团临涣煤矿机电科职工，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。申诉人安徽省振兴建筑防腐工程有限公司因与被申诉人王松伯、李端品、吴东林、黄敦宽建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院(2014)淮民二终字第00094号民事判决，向人民检察院申诉。2016年11月28日，安徽省人民检察院以皖检民（行）监［2016］34000000198号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令安徽省淮北市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一六年十二月二十二日书 记 员  宋 爽
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6714号之一申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，组织机构代码85782215-0。负责人方宏义，行长。被执行人郭英滨，男，1980年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人郭英滨信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人郭英滨所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人郭英滨所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人郭英滨所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人郭英滨所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人郭英滨的银行存款或财产以人民币33178.16元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月二十八日书记员 张澄颖（代）
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1169号被执行人赵艳艳，女，1982年7月1日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行赵艳艳刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月十三日书记员 陈文琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8237号罪犯刘星含，男，汉族，初中文化，1990年2月18日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2012年11月15日作出(2012)泗刑初字第0547号刑事判决，以被告人刘星含犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2018年11月7日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8974号刑事裁定,对罪犯刘星含减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年12月7日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘星含在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯刘星含在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘星含在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘星含减去有期徒刑十一个月二十二日（刑期至2016年12月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1845号公诉机关重庆市渝中区人民检察���。被告人雷雨翰，男，1989年4月26日出生于重庆市渝中区，汉族，大学专科文化，职员，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市巴南区。因本案于2016年10月18日被捉获，同日被刑事拘留，11月11日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1804号起诉书指控被告人雷雨翰犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人雷雨翰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人雷雨翰于2016年7月1日、7月5日、7月6日、7月11日中午，在重庆市渝中区较场口日月光中心重庆某公关策划有限公司内，趁被害人陈某某中午外出就餐之际，盗窃其放置在办公桌上挎包内的现金，��额分别为700元、300元、100元、700元，共计1800元。2016年7月11日，被告人雷雨翰盗窃得手后，被陈某某及其同事现行抓获，雷雨翰将盗窃的700元交由公司保管，后发还被害人陈某某。2016年10月18日，公安机关在本市渝中区较场口日月光中心重庆某公关策划有限公司内将被告人雷雨翰捉获归案。被告人雷雨翰到案后如实供述了上述事实，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人雷雨翰的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人雷雨翰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃款照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、发还清单、收条，证人刘某、王某、邹某某、黄某、舒某、唐某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人雷雨翰的供述，提取及现场封存笔录、现场指认笔录及照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷雨翰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人雷雨翰到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；结合其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并主动缴纳2000元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人雷雨翰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决���可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十二月十二日书 记 员 袁霄媛
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4122号原告成都市超瑞橡胶有限公司，住所地成都市新都区三河街道江陵路社区，统一社会信用代码：91510114698877049D。法定代表人冉卫东，该公司总经理。委托代理人曾汉平，男，1972年9月1日出生，住四川省兴文县，该公司员工，特别授权代理。被告陈鹏，男，1987年4月2日出生，汉族，住四川省汉源县，原告成都市超瑞橡胶有限公司与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告法定代表人冉卫东因故未到庭，原告委托代理人曾汉平到庭参加诉讼；被告陈鹏经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市超瑞橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款29700元及利息（以本金29700元为基数、从2012年1月20日起按中国人民银行同期同档贷款利息计算至还清之日止）；2、案件受理费542元由被告负担。事实和理由：自2011年4月13日起，原告与被告在平等自愿的前提下达成共识，由原告向被告提供“威力斯通”牌轮胎供货事宜，被告在四川省甘洛自负盈亏经营此品牌轮胎店。结算方式为先发货，后付款，年终清账，双方无书面合同。截止2011年12月19日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款29700元。为此，被告向原告出具了29700元的借条，借条载明“冉卫东担保”字样，但该行字系陈鹏本人书写，并非我方法人冉卫东书写。双方约定此笔借款于2012年1月20日前偿付完毕，逾期则按每天0.3%收取滞纳金，但被告故意拖欠至今未付。原告于2012年1月20日至起诉之日，多次向被告催收。近期再次催收时发现被告在甘洛的轮胎店已关门，不知去向。故原告起诉解决。被告陈鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告工商信息、被告身份证明；2、被告出具的借款条（原件）；3、发货单。本院依法审查上述证据后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年4月13日，原被告在平等自愿的前提下达成共识，由原告向被告提供“威力斯通”牌轮胎，被告在四川省甘洛自负盈亏经营此品牌轮胎店。结算方式为原告先发货，被告后付款，双方年终结账。截止2011年12月19日，经原被告共同对账后确认：被告尚欠原告“威力斯通”牌轮胎货款29700元。为此，被告向原告出具了29700元的借条一张。借条上陈鹏本人亲笔签名并捺印。双方约定此笔借款于2012年1月20日前偿付完毕，逾期则按每天0.3%收取滞纳金，此后，原告多次催收未果，故原告来院起诉解决。本院认为，被告陈鹏自愿向原告成都市超瑞橡胶有限公司确认欠货款29700元，并出具《借款条》一份，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，该协议对双方均具有约束力。被告陈鹏作为债务人据此应向原告支付欠款29700元。审理中，原告请求以被告欠款本金29700元为计息基数、从欠款之日即2012年1月20日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至款清之日止，于法不悖，本院予以支持。被告陈鹏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《民法通则》第一百零六条、一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限于本判决生效后十日内，被告陈鹏偿付原告超瑞橡胶有限公司欠款本金29700元及资金利息.利息以29700元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率向原告支付利息，自2012年1月20日起计算至本判决确定的给付之日止；如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告陈鹏承担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈肖宇人民陪审员  李 军人民陪审员  欧阳春二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘 振
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0683民初8262号原告:钱国林，男，1956年7月27日出生，汉族，住嵊州市。被告:屠叶标，男，1966年3月31日出生，住杭州市萧山区。被告:阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司(组织机构代码:79209179一8)，住所地:杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201室。负责人:尤伟华，经理。本院在审理原告钱国林与被告屠叶标、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原告钱国林未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》笫一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉起诉。审判员  朱国永二〇一六年十二月二十三日书记员  竹魏芳
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1645号之二被执行人操香枝。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824执1645号之二裁定书，于2016年12月26日向被执行人操香枝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人操香枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人操香枝在中国工商银行43×××55账户内存款人民币282788.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英二〇一六年十二月二十六日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。