wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0927民初444号原告唐红军，男，1977年6月19日生，汉族，自由职业，住四川省大英县。委托代理人唐明未，男，1963年12月5日生，汉族，自由职业，住四川省大英县，现住沧源县百货公司生活区。代理权限：特别授权代理。被告魏美琴，女，1973年8月15日生，佤族，住沧源佤族自治县。被告赵金华（系被告魏美琴丈夫），男，1964年5月2日生，佤族，公务员，住沧源佤族自治县。被告李琼花，女，1985年6月10日生，佤族，自由职业，住沧源佤族自治县，现住沧源县电信局生活区。本院于2016年11月7日立案受理了原告唐红军诉被告魏美琴、赵金华、李琼花民间借贷纠纷一案，依法由审判员罗靖适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告唐红军的委托代理人唐明未、被告魏美琴到庭参加了诉讼。被告赵金华、李琼花经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐红军诉称，2014年8月11日，被告魏美琴向原告借款30000元，月利息为1500元，还款期限为2016年4月23日，由被告赵金华、李琼花提供担保，现借款期限已届满，还欠部分利息未支付，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：三被告连带偿还原告借款本金30000元及利息6700元。被告魏美琴辩称，原告所诉属实，但借款约定的利息过高，请求法院予以适当调整。被告赵金华、李琼花经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，故未发表答辩意见。综合双方当事人诉辩主张，本案当事人对三被告应当连带偿还原告借款本金及利息的数额存在争议。庭审中，针对上述争议，原告唐红军向本院提交了如下证据，以证实其主张：1、原告的身份证复印件一份，以证实原告的诉讼主体资格；2、欠条复印件一份，以证实被告魏美琴向原告借款30000元，月利息为1500元及由被告赵金华、李琼花提供担保的事实。被告魏美琴对原告唐红军提交的证据的真实性、关联性、合法性无异议，但认为欠条中约定的利息过高。被告赵金华、李琼花经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，故未发表法庭质证意见。被告魏美琴未向本院提交证据。被告赵金华、李琼花经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，故未向本院提交证据。对原告提交的证据，内容真实，形式合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年8月11日，被告魏美琴向原告唐红军借款30000元，月利息为1500元，还款期限为2016年4月23日，由被告赵金华、李琼花提供担保。还款期限届满后，经原告多次向被告魏美琴催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定清偿债务。原告唐红军与被告魏美琴之间的借贷关系合法、有效。被告魏美琴应当按照约定清偿债务，故对原告唐红军请求判令被告魏美琴偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持；对于利息的支付期限应以欠条载明的还款期限届满后计算，故被告魏美琴应当支付利息的期限为7个月，由于欠条约定的利息超出了法律允许的范围，本院予以适当调整，以月利息2%计算，故被告魏美琴应当支付的利息为4200元。被告赵金华、李琼花作为担保人，应当按约定承担担保责任，由于欠条中对保证方式没有约定，按照连带保证承担保证责任。被告赵金华、李琼花经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏美琴于本判决生效后三十日内偿还原告唐红军借款本金30000元及利息4200元，共计34200元，由被告赵金华、李琼花承担连带清偿保证责任。二、驳回原告唐红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717.50元，减半收取358.75元，由被告魏美琴、赵金华、李琼花共同负担334.31元，由原告唐红军负担24.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  罗靖二〇一六年十二月六日书记员  李超
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2801号罪犯盛长华，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省珠海市香州区人民法院于2014年6月26日作出（2014）珠香法刑初字第1163号刑事判决，以被告人盛长华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元，刑期自2014年3月25日起至2023年9月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯盛长华在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年11月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯盛长华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯盛长华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛长华减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年2月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初14182号原告：陈兴伟，男，汉族，1973年11月28日出生，住所地重庆市巴南区。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。委托代理人：罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告陈兴伟与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称“典雅公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈余独任审判，于同年12月20日公开开庭进行了审理，原告陈兴伟及被告典雅公司委托代理人罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴伟向本院提出诉讼请求：被告典雅公司支付工资25176.31元。事实和理由：原告在被告典雅公司担任安全员，但被告典雅公司经营困难，从2016年1月1日起未向其支付工资。2016年11月1日，被告典雅公司出具欠条确认拖欠工资25176.31元。被告典雅公司辩称，拖欠工资属实，但目前公司经营困难，无力支付工资，请求依法判决。经审理查明，原告陈兴伟系被告典雅公司员工，被告典雅公司2006年1月起为其参加社会保险。2015年11月1日，原被告签订无固定期限劳动合同约定：原告陈兴伟担任公司安全员，月基本工资2551元，每月补贴949元。2016年11月1日，被告典雅公司以“因企业经营不善”为由向原告陈兴伟出具欠条确认拖欠其2016年1月至10月期间工资25176.31元。原告陈兴伟多次催收未果遂向本院诉请如上。上述事实，有原告陈兴伟提供的劳动合同、欠条、参保证明、银行打卡明细及双方当庭陈述在卷为凭，足以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告典雅公司拖欠原告陈兴伟的工资，已经双方确认并由其出具欠条，被告典雅公司便应及时履行自身义务，积极向原告陈兴伟支付工资欠款，但其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告陈兴伟的合法权益。故原告陈兴伟要求被告典雅公司支付拖欠工资25176.31元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告陈兴伟工资25176.31元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 余二〇一六年十二月二十日书 记 员 张馨予
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4643号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：王影，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王影物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一六年十二月十四日书 记 员  安文静
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执957号（2016）黑0127执957号之一申请执行人：丛文贵，住木兰县。被执行人：安红海，住木兰县。被执行人：张文波，住木兰县。本院在执行申请执行人丛文贵与被执行人安红海、张文波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初2077号民事调解书，被执行人安红海、张文波应给付申请执行人丛文贵执行款、案件受理费及申请执行费合计30625元。在执行过程中，被执行人安红海、张文波已履行了上述的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项定，裁定如下：终结（2016）黑0127执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立波二〇一六年十二月二十二日书记员  李忠明
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初7629号原告付必俊，女，1982年12月10日生，汉族。委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。被告江苏省昆冠金属制品制造有限公司，住所地在南京市浦口区星甸镇工业园17号。法定代表人汪清波，经理。本院在审理原告付必俊诉被告江苏省昆冠金属制品制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告付必俊于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告付必俊撤回起诉。本案受理费10元减半收取5元，免交。审判员  谢明二〇一六年十二月十九日书记员  胡颖
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0724民初735号原告昔阳县农村信用合作联社。法定代表人武栋，男，任该联社理事长。委托代理人程向东，男，该联社职工。被告宋素平，男，1970年3月1日生，汉族，昔阳县人，农民。被告宋春生，女，1966年7月7日生，汉族，昔阳县人，农民。原告昔阳县农村信用合作联社诉被告宋素平、宋春生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昔阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  周雪林二〇一六年十二月二十七日书记员  杨彦平
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初6624号原告：权治国，男，1983年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：蓝伟东，男，1977年11月16日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。原告权治国为与被告蓝伟东民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，诉请：1、被告蓝伟东立即归还原告借款本金人民币50000元及利息（利息自2016年8月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告权治国、被告蓝伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理本院认定，2016年6月23日，被告蓝伟东、姚安发、姚卢丹共同出具借条向原告借款人民币50000元。借款后，被告蓝伟东已支付借款本金18000元，并支付利息至2016年9月15日，余款及其余利息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告蓝伟东于本判决生效之日起十日内归还原告权治国借款本金人民币32000元并支付利息（利息自2016年9月16日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蓝伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 蒋俊伶二〇一六年十二月二十一日代书记员 李张敏
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执恢199号申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司。被执行人：桦甸市东逸粮食购销有限公司。被执行人：桦甸市金沙河豆业有限公司。本院在执行申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人桦甸市东逸粮食购销有限公司、桦甸市金沙河豆业有限公司追偿权纠纷一案中，本院查封了被执行人桦甸市东逸粮食购销有限公司的厂房及土地，申请执行人吉林市金信担保有限责任公司申请终结本次执行程序，保留债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第192号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人���现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  王少良二〇一六年十二月八日书记员  王 琦
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂咸宁中民终字第1030号上诉人（原审被告）：方兴和，男，1962年12月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙向宁，男，1973年2月17日出生，汉族，吉林省人，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：王凡，湖北省通山县法律援助中心律师。上诉人方兴和因与被上诉人孙向宁买卖合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院〔2014〕鄂通山民二初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。方兴和上诉请求：撤销一审判决，改判方兴和与孙向宁的买卖合同不成立，方��和不承担欠款40000元，本案一、二审诉讼费均由孙向宁承担。事实和理由：当年，方兴和欲向孙向宁购买一套碎石机械，双方谈妥了价格，方兴和向孙向宁出具欠到碎石机械款50000元的欠条。但该机械设备并非孙向宁个人所有，孙向宁只是该矿山合伙人之一，对该机械设备没有处置权，不能将该套机械设备交付方兴和，故双方的买卖关系终止。方兴和认为双方的买卖关系终止，欠条没有作用了，也就没有收回欠条。之后，方兴和从张志灯处购买了该机械设备，若有欠款，也是欠张志灯的。一审法院认定事实错误。孙向宁辩称：本案双方的买卖合同已经履行，方兴和收到了机械设备，自己保管不慎，孙向宁不承担责任，方兴和的上诉理由不能成立。孙向宁向一审法院起诉请求：判令方兴和支付孙向宁欠款4万元，并承担本案诉讼费。一审���院认定，2011年，方兴和购买了孙向宁碎石机械设备一套。2012年6月22日，方兴和向孙向宁出具欠条一份。内容为：欠到孙向宁碎石机械款共计50000元，约定在2012年10月31日付清欠款。还款期限到期后，方兴和仅于2013年1月15日偿还了10000元。余款40000元，孙向宁向方兴和催讨，方兴和未予偿还。故诉至法院，要求方兴和偿还欠款40000元。一审法院认为：方兴和在孙向宁处购买机械设备一套，孙向宁向方兴和履行了交付货物的义务，方兴和向孙向宁出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，双方的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，孙向宁向方兴和出卖的碎石机械设备价款50000元，方兴和仅于2013年1月15日偿还了孙向宁100**元，现孙向宁要求方兴和偿还下欠的货款40000元，证据充分，事实清楚，对该请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：由被告方兴和在本判决书生效后七日内偿还原告孙向宁货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告方兴和负担。二审诉讼中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，二审继续予以确认。本院认为，2012年6月22日，方兴和向孙向宁出具“欠到孙向宁碎石机械款共计伍万元整，约定在10月底（2012年10月31日止）付清欠款”的欠条一张，2013年1月，方兴和偿还孙向宁欠款10000元。从方兴和出具的��条及其还款行为可以看出，方兴和向孙向宁购买了碎石机械设备，双方存在买卖合同关系。方兴和在出具欠条之后，偿还了部分欠款。方兴和系完全民事行为能力人，应当知道出具欠条会产生的法律后果。一审法院据此认定方兴和应向孙向宁偿还余款40000元并无不当，本院继续予以确认。方兴和提出其是准备向孙向宁购买碎石机械设备才出具的欠条，一审法院认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，方兴和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人方兴和负担。本判决为终审判决。审判长  侯欣芳审判���余杰审判员  汤兆光二〇一六年十二月七日书记员  陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1060号申请人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号。负责人：叶晓红，该行行长。被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省安庆市桐城市经济开发区经一路。法定代表人：井自顺，公司董事长。被执行人:方丽。申请人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人安徽惠农融资担保有限公司、方丽金融借款一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00783号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款447956.25元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费8019元，执行费6619元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽惠农融资担保有限公司、方丽银行存款462594.25元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一六年十二月二十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1728号之一申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人杜林祥，男，1989年10月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人黄若琪，女，1989年4月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30306号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜林祥、黄若琪未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划黄若琪的银行存款11447元，两被执行人尚欠64819元。经查暂未发现被执行人杜林祥、黄若琪有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30306号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  许明远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初11235号原告赵青，女，1984年2月11日出生，汉族，住海口市。委托代理人王龙，海南海地律��事务所律师。委托代理人熊婷婷，海南海地律师事务所实习律师。被告海口日报社，住所地海口市南沙路。法定代表人张树广，总编辑。委托代理人孙灵灵，海南宝岛律师事务所律师。原告赵青与被告海口日报社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵青的委托代理人王龙、被告海口日报社的委托代理人孙灵灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2001年6月1日开始，原告在被告海口日报社（原海口晚报社）工作，担任新闻采编员一职。2004年，被告与原告签订了为期三年的劳动合同。合同期满后，原告继续在被告处工作，直至2009年9月28日。劳动关系存续期��，被告为原告缴纳了2007年12月至2009年9月28日期间的社会保险。而被告未按国家相关规定为原告缴纳2001年6月1日至2007年11月30日期间的社会保险费用。工作期间，原告曾多次要求被告按社会保险经办机构规定的缴费比例为原告补办补缴2001年6月1日至2007年11月30日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险和住房公积金五险一金，被告辩称原告属于聘用制，屡次拒绝缴纳。原告离职以后，每年多次继续向被告请求补办补缴五险一金，但被告依然无故拖延至今。综上所述，被告长期不按照法律规定为原告办理、缴纳五险一金，已严重侵犯了原告的合法权益。原告为此已于2016年9月14日向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2016年9月27日收到海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海人仲不字（2016）第45号《不予受理案件通知书》。原告与被告海口��报社之间劳动争议纠纷已经经过劳动仲裁前置程序，符合起诉条件。为此，原告请求法院依法判决：1、请求依法确定原告与被告自2001年6月1日起至2009年9月28日止存在劳动关系；2、请求依法判决被告向原告支付未依法为原告缴纳社会保险的经济补偿金10400元（月平均工资1600元×6.5）。被告辩称，原告申请确认与被告自2001年6月1日至2009年9月28日存在劳动关系没有事实及法律依据，应予以驳回。1、既然原告诉称：”请求依法确认原告与被告自2001年6月1日起至2009年9月28日止存在���动关系”，却又在诉状中明确”劳动关系存续期间，被告为原告缴纳了2007年12月至2009年9月28日期间的社会保险”，那么问题来了：既然2007年12月至2009年9月28日系”劳动关系存续期间”，即可证明得出双方在2007年12月至2009年9月28日之间是存在劳动关系的，既然存在劳动关系且双方也认可的情况下，原告何必再来要求确认2001年6月1日至2009年9月28日之间存在劳动关系呢？由此可见，原告的诉状前后矛盾，原告请求确认的事项根本不是事实，事实是原告与被告自2007年12月31日签订《劳动合同书》之后当月便给原告买了社会保险，至此到原告离职期间被告一直依法为原告购买社会保险从未间断，原告时隔多年就此事诉至法院不知是何用意？2、根据《民事诉讼法》第六十五条第一款规定：”当事人对自���提出的主张，有责任提供证据。”根据此条的规定，原告对自己所主张的事实，由提供证据加以证明的责任，即”谁主张，谁举证”。虽然原告出示的所有证据均不能证明原告与被告自2001年至2009年存在劳动关系，但是在此段争议年限中被告对2007年12月至2009年9月之间与原告存在劳动关系这一事实还是承认的，被告依法在劳动关系存续期间为原告购买社会保险是事实。因此，原告诉2001年6月1日至2007年12月与被告存在劳动关系没有事实依据。应依法予以驳回。经审理查明，原告于2001年开始在被告处工作。2007年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》，该《劳动合同书》规定：劳动合同期间为2007年12月31日起至2010年12月31日止。实行月工资制，乙方工资为630元，其中基本工资630元，奖金另定。甲方按月以货币形式支付乙方工资，每月20日前支付工资。甲方按国家、省有关规定为乙方办理各项社会保险，缴纳社会保险费；乙方按规定应缴纳的社会保险费，由甲方按月在乙方工资中代为扣缴，乙方不得由异议。该合同书后甲方一栏被告加盖公章，法定代表人张志明签字，乙方一栏原告签字捺印。2009年9月28日，原告离职。被告未为原告缴纳除2007年12月至原告离职原告工作期间的社会保险费用。2016年9月14日，原告向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告所提及的争议不符合受理条件���由，于2016年9月20日作出海人仲不字（2016）第45号《不予受理案件通知书》，决定不予受理原告的申请。原告不服，遂成讼。上述事实有新闻采编人员资格证书、海口市基本医疗保险、养老保险历年实际缴费工资清单、工作卡、劳动合同书、海人仲不字（2016）第45号《不予受理案件通知书》以及当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告于2009年9月28日辞职，原告与被告的劳动关系即于2009年9月28日终止。截至原告2016年9月申请仲裁时已超过一年，且原告也未能提供证据证实存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定的仲裁时效中断的情形。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告赵青的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告赵青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长李光平人民陪审员周文越人民陪审员何少锋二〇一六年十二月十二日书记员陈小婷
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3284号原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行，住所地：潍坊市昌乐县利民街376号，统一社会信用代码：91370725865768676C1-1。法定代表人张坤鹏，行长。被告潍坊生业化工有限公司，住所地：昌乐县唐吾镇驻地。法定代表人吕长生，总经理。被告昌乐富美塑胶包装材料有限公司，住所地：昌乐县唐吾镇驻地。法定代表人李克松，总经理。被告吕长生。被告张春玲。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊生业化工有限公司、昌乐富美塑胶包装有限公司、吕长生、张春玲借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款6000000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款6000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一六年十二月六日书 记 员  于秀蓉
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5348号原告欧某，女，生于1945年7月5日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。被告谭某，男，生于1976年7月8日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住梁平县。本院在审理原告欧某诉被告谭某法定继承纠纷一案过程中，原告欧书宜于2016年12月112日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧某撤回对被告谭某的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告欧某负担。审判员  邹丽芹二〇一六年十二月十九日书记员  陈飞宏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6316号罪犯李伟，男，1986年2月14日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2013年12月4日作出(2013)资刑初字第29号刑事附带民事判决书，以被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；附带民赔17936.50元（已全部履行）。刑期自2013年6月27日起至2028年6月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分180分。另查明，罪犯李伟被判处民事赔偿17936.50元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑一年十个月。剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二六年八月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6352号罪犯董来喜，男，1976年11月4日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月13日作出(2006)沈刑一初字第224号刑事判决，以被告人董来喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董来喜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年4月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯董来喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯董来喜获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董来喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董来喜减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年4月30日起至2025年4月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执426号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地德阳市。法定代表人：麻旭恒，该分行行长，委托代理人：朱国钊，男，系中国工商银行股份有限公司德阳分行职工。被执行人：申晓川，男，1984年12月29日出生，汉族，居民，住德阳市。被执行人：陈海燕，女，1984年1月28日出生，汉族，住中江县。申请执行人依据已经发生法律效力的德阳市仲裁委员会（2014）德仲字第193号仲裁裁决书，于2016年3月22日向德阳市中级人民法院申请执行，要求被执行人申晓川、陈海燕给付借款280449.20元及利息、律师代理费20985元、垫付的仲裁费14158元。德阳市中级人民法院于2016年5月26日指定本院执行，本院于2016年6月12日立案受理。执行中查明，现被执行人申晓川只有一处位于德阳市的房屋。现该房屋正在评估、拍卖过程中，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结德阳市仲裁委员会（2014）德仲字第193号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行德阳市仲裁委员会（2014）德仲字第193号仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年十二月七日书记员 隆重（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形2
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12072号原告：王倩，女，1988年3月10日出生，汉族。原告：樊某，男，2013年10月22日出生，汉族。法定代理人：王倩（系樊某之母）。原告：樊通华，男，1956年8月7日出生，汉族。原告：朱桂香，女，1958年10月3日出生，汉族。上列四原告共同委托诉讼代理人：孔令勇、吴月红，江苏禾汇律师事务所律师。被告：朱永峰，男，1981年12月1日出生，汉族。被告：南京安拓土石方工程有限公司，统一社会信用代码913201066825311907，住所地江苏省南京市鼓楼区汽轮四村75幢2单元202室。法定代表人：徐正农，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司，组织机构代码05978820-X，住所地吉林省四平市铁西区海丰大路943号。负责人：马永光，该公司经理。委托诉讼代理人：戴岩，该公司工作人员。委托诉讼代理人：于建萍，吉林华圣律师事务所律师。原告王倩、樊某、樊通华、朱桂香与被告朱永峰、南京安拓土石方工程有限公司（以下简称安拓公司）、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称人寿保四平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩、樊通华及四原告的共同委托诉讼代理人孔令勇、吴月红、被告安拓公司的委托诉讼代理人庞龙、被告人寿保四平支公司的委托诉讼代理人戴岩、于建萍到庭参加诉讼，被告朱永峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王倩、樊某、樊通华、朱桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其因交通事故造成的损失合计476111.45元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，樊广金醉酒后驾驶苏Ａ×××××号轿车，撞到前方同向被告朱永峰驾驶的未按规定粘贴反光标贴的苏Ａ×××××号重型自卸货车尾部，造成樊广金受伤、两车受损，后樊广金经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定朱永峰承担事故的次要责任，樊广金承担事故的主要责任。苏Ａ×××××号重型自卸货车车主系被告安拓公司，在被告人寿保四平支公司投保了交强险和商业三者险。该交通事故造成其各项损失合计1330371.50元（其中：死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费499320元、办理丧葬事宜支出的误工费4200元、交通费1000元、住宿费1500元），被告应按照责任比例赔偿其476111.45元。被告安拓公司辩称，樊广金在本起交通事故中应负事故的全部责任。朱永峰系其员工，事故发生在朱永峰工作过程中。原告主张的费用过高。被告人寿保四平支公司辩称，樊广金在本起交通事故中存在醉酒驾驶、追尾、超速等三个严重违法行为，应负事故的全部责任。苏Ａ×××××号重型自卸货车在其处投保交强险及保额为1000000元的商业三者险（不计免赔）。经其审核，原告主张的费用过高。被告朱永峰未应诉。本院经审理认定事实如下：原告王倩、樊某、樊通华、朱桂香分别系樊广金之妻、子、父、母。2016年8月2日3时10分许，樊广金醉酒后驾驶苏Ａ×××××号轿车沿宁马高速由北向南行驶至5KM路段时，撞到前方同向被告朱永峰驾驶的未按规定粘贴反光标贴的苏Ａ×××××号重型自卸货车尾部，后苏Ａ×××××号轿车发动机脱落起火并将苏Ａ×××××号重型自卸货车右侧后轮烧毁，造成樊广金受伤、两车受损，樊广金经抢救无效死亡的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队（以下简称江宁交警大队）分析，樊广金夜间醉酒后驾驶机动车在高速公路超速行驶，且疏忽对路面通行车辆的观察，是导致事故发生的主要原因；朱永峰夜间驾驶未按规定粘贴反光标贴的货车上道路行驶，是导致事故发生的次要原因。江宁交警大队于2016年9月9日作出道路交通事故认定书，认定樊广金承担事故的主要责任，朱永峰承担事故的次要责任。苏Ａ×××××号重型自卸货车系被告安拓公司所有，朱永峰系安拓公司员工，事发时在履行职务工程中。该车辆在被告人寿保四平支公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。樊广金、樊通华、朱桂香原居住于南京市江宁区谷里街道谷里社区莲花塘22号，后于2010年10月拆迁，于2015年11月进行安置。王倩于2012年9月25日与樊广金登记结婚。朱桂香无工作及收入来源。四原告因樊广金死亡损失精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失3000元（本院酌定）、丧葬费30891.50元（61783元/年×6个月）、被扶养人生活费499320元（24966元/年×20年）。审理中，朱永峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、常住人口登记表、户口簿、出生医学证明、结婚证、居民死亡医学证明书、火化证明、房屋拆迁安置协议书、证明、当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。原告王倩、樊某、樊通华、朱桂香因樊广金死亡产生的损失，应先由被告人寿保四平支公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余部分应由人寿保四平支公司在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿353001.45元（1176671.50×30%）。樊广金生前系南京市江宁区谷里街道谷里社区拆迁安置居民，故其死亡赔偿金、被扶养人生活费应按城镇标准计算。樊某尚未成年，朱桂香已超过退休年龄且无收入来源，人寿保四平支公司应赔偿二人的被扶养人生活费。被告朱永峰系被告安拓公司员工，事故发生在其履行职务过程中，相应赔偿责任应由安拓公司承担。交警部门认定的事故事实清楚，定责适当，本院予以采信，对安拓公司、人寿保四平支公司关于樊广金应负事故的全部责任的抗辩意见，本院不予采纳。朱永峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:一、原告王倩、樊某、樊通华、朱桂香因樊广金死亡损失精神损害抚慰金、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失、丧葬费、被扶养人生活费合计1286671.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿110000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿353001.45元，合计463001.45元。二、驳回原告王倩、樊某、樊通华、朱桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告王倩、樊某、樊通华、朱桂香负担38元，由被告南京安拓土石方工程有限公司负担1352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 青二〇一六年十二月十九日书记员 石佳灵
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016���闽05**执3495号之一申请执行人郑开星，男，1964年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林小红，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1435号民事调解书，于2016年8月25日向被执行人林小红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林小红立即支付给申请执行人郑开星货款人民币158000元及利息（利息自2016年2月24日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2270元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查控到被执行人林小红名下没���可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年9月21日作出决定将被执行人林小红纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十二日书记员  林志源
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民初75号原告:孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人:赵苗，南京知识律师事务所律师。被告：江苏亿创新能源科技有限公司,住江苏省扬州市高邮市送桥镇工业集中区。法定代表人：吴庆朝，董事长。委托诉讼代理人：吴连杰，回族，1988年5月25日出生，住江苏省高邮市。原告孔玮与被告江苏亿创新能源科技有限公司（以下简称亿创公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告孔玮的委托诉讼代理人赵苗、被告亿创公司的委托诉讼代理人吴连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权；2、判令被告赔偿原告损失以及支付合理费用共计人民币2万元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：扬州托普莱特照明器材配套有限公司于2007年2月14日获得国家知识产权局路灯灯具外观设计授权，专利号为ＺＬ20063008××××.4。2014年8月，该专利权利人变更为孔玮。经调查，原告发现被告在1688网站上公开宣传销售涉案专利产品，构成许诺销售，侵害了原告的外观设计专利权。原告孔玮为证明其主张，提供了下列证据：1、原告涉案专利的外观设计专利证书及专利设计图片的公证件复印件、专利登记簿副本复印件、技术转让合同，证明原告系涉案专利的权利人，有权提起本案诉讼；2、（2016）宁钟证经内字第1124号公证书，证明被告实施了许诺销售的行为。3、（2015）宁钟证经内字第4359号复印件、委托代理合同、律师费及公证费发票，证明原告产生相应损失并支付合理费用。4、国家知识产权局专利复审委员会于2016年4月22日、8月4日作出的无效宣告请求审查决定各一份，证明涉案ＺＬ20063008××××.4号外观设计专利权有效。被告亿创公司辩称，亿创公司从网上下载了灯具图片，放到亿创公司网页上，公司只是用了第三方的图片并不涉及侵犯专利的问题。原告要求亿创公司赔偿2万元不合理，请求法院依法处理。亿创公司提供了从其网页上下载的三张灯具图片，证明其图片来源。分析上述证据，结合各方当事人的质证意见和庭审陈述，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、4，因其能够证明涉案专利权的相关状态及侵权行为的相关事实，本院对其证明力予以采信；对原告提交的证据3，本院对其真实性亦予以采信，对其证明效力在说理部分予以阐述。对被告提供证据，因孔玮无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人扬州托普莱特照明器材配套有限公司（以下简称托普公司）于2006年3月28日向国家知识产权局申请名称为“路灯灯具（PV-1单光源）”的外观设计专利，并于2007年2月14日获得授权，专利号为ＺＬ20063008××××.4，年费缴纳至2016年3月27日。该专利由主视图、仰视图、左视图、右视图、俯视图表示，从主视图观察，灯具外形轮廓由上下两个细长圆弧构成，在靠近灯尾分叉为两条弧线分别向两侧延伸，形成“V”字形；从俯视图观察，灯具整体呈椭圆形，从灯尾一直延伸到灯头具有一呈翼翅形状的设计，灯头背面靠灯具底座三分之一处有锯齿状设计；从仰视图看，灯头中间为没有手柄的乒乓球拍的设计，灯座柄一端的部分为若干竖线设计（见附图一）。2014年7月24日，该专利进行了著录事项变更，专利权人名称变更为孔玮。2016年3月16日，孔玮向南京市钟山公证处申请证据保全公证。2016年3月22日9：10，孔玮来到钟山公证处，根据孔玮要求，公证员李振阳通过公证处计算机连接互联网，在地址栏输入“http：//www.1688.com”,进入“1688”主页，在主页中搜索“江苏亿创新能源科技有限公司”，进入该公司店铺页面，浏览相关信息后进行截图保存。公证书附件截图显示亿创公司网站首页、联系方式、简介、工商注册信息以及产品图片，型号为“神华-96”的灯具产品，该产品图示显示从主视图观察，灯具外形轮廓由上下两个细长圆弧构成，在靠近灯尾分叉为两条弧线分别向两侧延伸，形成“V”字形；从仰视图看，灯具整体呈椭圆形，柄端有若干竖线设计（见附图二）。本院认为，本案的争议焦点：1、被告是否侵害了原告的涉案外观设计专利权；2、若被告构成侵权，应当承担何种法律责任。孔玮的第ＺＬ20063008××××.4号外观设计专利经国家知识产权局授权，在专利保护期限内，其专利权依法应受保护，任何单位、个人未经其许可，不得实施其外观设计专利。孔玮有权以自己名义提起本案诉讼。一、被诉侵权产品落入了涉案外观设计专利权的保护范围被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。判断外观设计是否相同或者近似，应当以外观设计专利产品一般消费者的知识水平和认知能力为准。本案中，被诉侵权产品与涉案外观设计专利产品均为路灯灯具，系相同类别产品。两者的相同点是，从主视图看，两者均为“V”字形的流线设计，从仰视图看，灯具整体呈椭圆形，柄端均有若干竖线设计。被诉侵权产品外观设计与涉案外观设计专利在整体视觉效果上无差异，构成相同的外观设计，侵犯了涉案外观设计专利权。二、被告亿创公司实施了许诺销售侵犯原告孔玮涉案外观设计专利权产品的行为《专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。被告未经原告许可，在1688网站（http：//www.1688.com）上以生产经营为目的，向特定或非特定主体作出愿意销售或将要销售涉案侵权产品的意思表示，该行为构成许诺销售行为，侵犯了原告的涉案外观设计专利权，应当赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，因原告不能提供其因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得利益的证据，根据现有证据不能证明被告已实际生产销售，不能认定被告有实际获利，鉴于原告在2016年3月22日实施证据保全时，离涉案专利保护期过期时间仅有5天，且就2万元标的案件支付1万元律师费明显过高，超出合理费用的范畴。本院酌定被告赔偿原告5000元。此外，因原告的涉案专利保护期截止2016年3月27日，该专利现已超出保护期，故原告主张被告停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条规定，判决如下：一、被告江苏亿创新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔玮5000元；二、驳回原告孔玮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由江苏亿创新能源科技有限公司负担（该款原告已预交，被告江苏亿创新能源科技有限公司在履行本判决时将应负担的诉讼费直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，户名：江苏省高级人民法院，帐号：10×××75）。审判长 杨 林审判员 黄宝生审判员 莫俊秀二〇一六年十二月五日书记员 赵灿灿
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执739号申请执行人：陈永兴，男，1970年10月20日出生。被执行人：洛阳逸康老年服务中心。本院在执行申请执行人陈永兴与洛阳洛阳逸康老年服务中心买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李跃涛审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一六年十二月七日书 记 员 ：白跃峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7136号罪犯卜范涛，男，1987年5月12日出生，蒙古族，出生地辽宁省彰武县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2015年1月7日作出(2014)彰刑初字第266号刑事判决，以被告人卜范涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯卜范涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯卜范涛获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯卜范涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜范涛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年8月17日起至2017年2月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6295号罪犯曾庆伟，男，1971年8月24日出生，汉族，出生地湖北省襄阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于1999年2月2日作出(1999)汕中法刑初字第2号刑事判决，以被告人曾庆伟犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾庆伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年7月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；广东省梅州市中级人民法院于2005年12月5日对其减去有期徒刑十个月；2007年12月14日对其减去有期徒刑一年三个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯曾庆伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯曾庆伟获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曾庆伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾庆伟减去有期徒刑一年，刑期执行自2002年7月22日起至2017年1月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民特35号申请人：李莉，女，1978年4月6日生，汉族。被申请人：李善发，男，1936年12月15日生，汉族。法定代理人：王爱红。申请人李莉申请宣告被申请人李善发为无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员戈平乐，适用特别程序，公开进行了审理，申请人李莉、被申请人李善发的法定代理人王爱红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人李莉述称，被申请人与申请人系父女关系。申请人的父亲李善发于1988年3月28日患脑出血，手术治疗后留有不完全失语及半身不遂的后遗症至今已有28年多，现年事已高后遗症加重，语言能力基本丧失，无法表达意志，生活完全不能自理，故申请法院确认被申请人为无民事行为能力人。经审查,李莉与李善发系父女关系。根据申请人李莉的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人李善发的民事行为能力进行司法鉴定。2016年12月1日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所[2016]精鉴字第959号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李善发目前系脑器质性智能损害（重度），无民事行为能力。对该司法鉴定意见书申请人李莉、被申请人李善发的法定代理人王爱红均无异议，故本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:宣告李善发为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  戈平乐二〇一六年十二月二十二日书记员  周芹芹
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初3437号之二原告：宁晋县蓝科建材有限公司。住所地宁晋县换马店乡东枣村。统一社会信用代码：911305285755097807。法定代表人：赵立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。被告：张光安，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住四川省成都市青白江区。本院在审理原告宁晋县蓝科建材有限公司与被告张光安买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告宁晋县蓝科建材有限公司于2016年12月26日向本院提出撤申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现宁晋县蓝科建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁晋县蓝科建材有限公司撤回起诉。案件受理费4286元免予收取。审 判 员  董晓波审 判 员  寇 哲人民陪审员  张 倩二〇一六年十二月二十六日书 记 员  庆红绵
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7330号罪犯邹启明，男，1961年11月22日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年1月17日作出(2009)沈刑一初字第10号刑事判决，以被告人邹启明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2009年12月15日作出(2009)辽刑三终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邹启明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邹启明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯邹启明获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邹启明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹启明减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年6月20日起至2021年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6508号罪犯林志芬，女，1981年5月15日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2014年4月16日作出(2013)朝双刑初字第295号刑事判决，以被告人林志芬犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。辽宁省朝阳市中级人民法院于2014年6月17日作出(2014)朝刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯林志芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯林志芬获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯林志芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林志芬减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年6月22日起至2016年12月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月六日书记员  连 峰
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初2783号原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人张宗福，经理职务。委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。被告赵彬，男，1972年10月23日生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告赵彬物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  张红敏二〇一六年十二月二十三日书记员  李洪林
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初3361-1号原告：杨子银，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：杨桂奇，男，1970年5月4日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：马守林，男，1970年7月20日出生，回族，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：杨富贵，男，1976年1月1日出生，回族，住所地宁夏回族自治区固原市原州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司原州支��司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区。本院在审理原告杨子银与被告杨桂奇、马守林、杨富贵、中国人民财产保险股份有限公司原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨子银于2016年12月2日向本院提出保全申请，要求对被告杨桂奇、马守林、杨富贵、中国人民财产保险股份有限公司原州支公司所有的财产在30万元内予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告杨子银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、对被告杨桂奇、马守林、杨富贵、中国人民财产保险股份有限公司原州支公司所有的财产在30万元内予以采取保全措施；二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邓瑞芳二〇一六年十二月二日书 记 员  王立婷
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢295号申请执行人：杨会清。被执行人：郭凤林。本院在执行杨会清与郭凤林民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2015）兖调确字第8号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一六年十二月二十日书记员  李振亚
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执588号之一申请执行人：泰宁县杉城镇梅桥村民委员会，住所地泰宁县杉城镇梅桥村。法定代表人：李家辉，该村民委员会主任。被执行人：李焕承，男，1970年5月15日出生，住泰宁县。本院在执行泰宁县杉城镇梅桥村民委员会与李焕承追偿权一案中，于2016年8月5日向被执行人李焕承发出执行通知书，执行标的为人民币101526元及资金占用费和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并于同日通过法院网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产。经查，被执行人无财产可供执行。2016年12月18日，申请执行人泰宁县杉城镇梅桥村民委员会对本院上述财产调查结���予以签字确认，并同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤求忠审判员  黄小金审判员  林建国二〇一六年十二月十八日书记员  李小芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初5292号之一原告：薛国林，男，1952年11月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李汉平（受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐），男，1961年12月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：无锡经纬纺织科技试验有限公司，住所地江苏省无锡���滨湖区梅梁西路42号。法定代表人：管锦文，该公司经理。被告：宋志亚，男，1980年7月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：程军，江苏双汇律师事务所律师。本院在审理原告薛国林诉被告无锡经纬纺织科技试验有限公司、宋志亚建设工程分包合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理，遂于2015年11月23日将该案转为普通程序审理，并于同日向薛国林发出《催交诉讼费通知书》，要求薛国林在收到《催交诉讼费通知书》后七日内补交本案另一半诉讼费1193元，逾期未交，按撤诉处理。现薛国林收到《催交诉讼费通知书》后，未能在规定期限内预交另一半诉讼费1193元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取596.5元，由薛国林负担。审 判 长  苏建春人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  吴晓平二〇一六年十二月十二日书 记 员  洪光军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7751号罪犯赵登保，男，1978年11月1日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年12月9日作出(2014)皇刑初字第1050号刑事判决，以被告人赵登保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯赵登保在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯赵登保获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵登保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵登保减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年8月31日起至2017年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1200号申请执行人蒲城中银富登村镇银行有限公司驻所地：蒲城县解放路北段法定代表人：申荣伟，行长。委托代理人：陈向军，副行长。被执行人林波，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇三兴村***组。被执行人林松，男，1993年4月6日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇三兴村**组。蒲城中银富登村镇银行有限公司与林波、林松金融借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2091号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行，同日立案执行。被执行人林波、林松应履行案款325139元及利息、案件受理费3275元、保全费2520元、执行费4723元。在执行中查明，被执行人常年在外、不知去向，银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，本院已将此情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人下落或有新的可供执行财产及财产线索时，申请执行人可再次申请执行。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年十二月二十日书 记 员 王兴民
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0281民初3789号原告：张井月，现住遵化市。委托代理人：刘斌。被告：张大江，现住遵化市。本院在审理原告张井月诉被告离张大江土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年12月21日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张井月撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告张井月负担。审 判 长  张志福审 判 员  贾桂锁人民陪审员  王福占二〇一六年十二月二十一日书 记 员  白云欣
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2686号申请执行人：黎云，女，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。本院在申请执行人黎云与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年3月10日作出的(2016)渝0110民初494号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黎云于2016年7月8日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人重庆翊扬实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人重庆翊扬实业有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执字第2686号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  张水林代理审判员  杨 光二〇一六年十二月九日书 记 员  刘先锋
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘1322执1792号申请执行人朱毅，男,户籍地为新化县。被执行人北京宜彩物业服务有限公司。法定代表人李学超。本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初1420号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人北京宜彩物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京宜彩物业服务有限公司归还申请执行人朱毅装修保证金2000元，执行立案费50元，案件受理费50元，合计2100元。但被执行人北京宜彩物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人北京宜彩物业服务有限公司的财产状况展开调查，北京宜彩物业服务有限公司无银行存款，亦未找到被执行人可供执行的其他相关财产线索，本案无法执行结案。本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本案无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1420号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘1322民初1420号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾立平代理审判员  胡 杰代理审判员  刘 玮二〇一六年十二月二十六日代理书记员  胡 庆
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初9451号原告：广西桂冠电力股份有限公司住成都办事处，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：黄宇，副经理。委托代理人：吴霞，四川广力律师事务所律师。被告：邓康，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省三台县。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：邱杰，公司经理。广西桂冠电力股份有限公司驻成都办事处与邓康、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，原告广西桂冠电力股份有限公司驻成都办事处于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：广西桂冠电力股份有限公司驻成都办事处的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广西桂冠电力股份有限公司驻成都办事处撤回起诉。案件受理费3669元，减半收取1834.50元，由广西桂冠电力股份有限公司驻成都办事处承担。审判员  吴荣霞二〇一六年十二月二十七日书记员  向小丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2942号之三原告宋德强，男，汉族，1963年4月28日出生，住商丘市睢阳区。被告赵勇，男，汉族，1974年7月14日出生，住商丘市睢阳区。被告商丘市福众农机有限公司，住所地商丘市睢阳区，组织机构代码：。法定代表人高峰，经理。被告赵华，男，汉族，1978年5月28日出生，住商丘市。被告李霞，女，汉族，1966年9月21日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原告宋德强与被告赵勇、商丘市福众农机有限公司、赵华、李霞民间借贷纠纷一案中，原告宋德强在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。本院认为，原告宋德强在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告宋德强自动撤诉处理。审判长  金士军审判员  李艳梅审判员  苏 醒二〇一六年十二月三十日书记员  孙雪敏
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1088号申请执行人李国栋，男，汉族,1984年10月24日出生，居民，住陕西省西安市兴庆路中段*号翠庭大厦**楼A1B1。被执行人何世全，男，汉族,1973年10月8日出生，居民，现住陕西省西安市翠华路陕西师范大学老校区专家楼（01）*单元*室。被执行人刘淑芬，女，汉族,1979年5月11日出生，居民，现住陕西省西安市翠华路陕西师范大学老校区专家楼（01）*单元*室。被执行人韩珍珍，女，汉族,1983年11月10日出生，居民，现住陕西省蒲城县城关镇东街村*组，身份证号码6105261983********。李国栋申请执行何世全、刘淑芬、韩珍珍借款合同纠纷一案，蒲城县公证处（2016）蒲证执字第002号公证书已发生法律效力，申请执行人李国栋于2016年8月25日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。上述被执行人应履行案款4500000元、利息855000元、违约金1298250元、执行费60666元。在执行中，本院依法查封了被执行人何世全名下所有的位于蒲城县城关镇延安路东段106号房产（权证号：蒲房权证4-2-4-20字第156**号），目前正在评估之中，已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待该房产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年十二月十九日书 记 员 孙珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终13238号上诉人（原审原告）:寇玉新，男，汉族，住新民市南市西路。被上诉人（原审被告）:新民市卢家屯乡姚家窝堡村民委员会，住所地:新民市卢家屯乡姚家窝堡村。负责人:姚磊，该村民委员会主任。上诉人寇玉新与被上诉人新民市卢家屯乡姚家窝村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服新民市人民法院(2016）辽0181民初4216号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人寇玉新于2016年12月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，寇玉新在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许寇玉新撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由寇玉新负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年十二月二十日书记员  施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7356号罪犯高博江，男，1969年4月22日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2003年9月16日作出(2003)本刑一初字第47号刑事判决，以被告人高博江犯故意杀人罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年3月15日作出(2003)辽刑一终字第587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高博江死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年3月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高博江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯高博江获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高博江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高博江减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年9月8日起至2023年10月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执451号申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行。负责人：郑晓刚，任行长。委托代理人马军，男，生于1977年1月10日。被执行人王宝新，男，生于1965年9月24日。中国农业银行股份有限公司陇县支行与王宝新金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0327民初275号民事判决书确定：一、由王宝新归还中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本金544887.01元；二、由王宝新支付中国农业银行股份有限公司陇县支行截止2016年4月7日贷款利息及罚息21622.37元；三、由王宝新归还中国农业银行股份有限公司陇县支行从2016年4月8日至履行完毕的借款利息（计算本金为544887.01元，年利率为11.7%）；上述有执行内容的款项于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费9832元，由王宝新负担。判决生效后，王宝新未自觉履行。中国农业银行股份有限公司陇县支行遂申请本院强制执行。本院立案执行后，向被执行人王宝新发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的支付义务，但其仅履行10000.00元，其余未履行。2016年11月29日，申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行的撤回执行申请不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初275号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  李 顺二〇一六年十二月五日书记员  刘小娟
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2249号罪犯韩文静，男，1977年9月30日出生于山东省淄博市，大学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2014年10月14日作出(2014)三刑初字第348号刑事判决，以被告人韩文静犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯韩文静在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯韩文静在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意856号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯韩文静在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯韩文静减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘洪泉审 判 员  朱彦兵代理审判员  王丽丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0321民初2909号原告李某，男，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人杨某，女，满族，农民，住址同上。委托代理人商春芹，河北群言律师事务所律师。被告王某甲，男，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人王某乙，男，满族，农民，住址同上。本院在审理原告李某与被告王某甲财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系自行处分其诉讼权利的行为，未侵害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费500元（已减半），由原告负担。审 判 长  李克任审 判 员  郭常松代理审判员  刘 岩二〇一六年十二月三十日书 记 员  白 杨
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2538号之一申请执行人贺加贵,男,1966年7月28日生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人谢安明，四川法典律师事务所律师。被执行人刘令钦,男,1977年7月13日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告贺加贵与被告刘令钦民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初41号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告刘令钦于本判决生效之日起10日内归还原告贺加贵借款本金人民币60万元，并支付原告逾期利息（以本金60万元为基数，自2014年7月31日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币10160元，适用简易程序减半收取5080元，由被告刘令钦负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2016年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，查明：被执行人名下有位于苏州市姑苏区闻钟苑33幢502室房产（与其配偶占该房产80%份额），另有苏Ｅ×××××尼桑汽车一辆，上述资产均有其他法院查封在先，本院无权处置只能轮候查封，此外未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人对此未提出异议，本案尚未执行到位683080元（未包含迟延履行期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人对程序终结未提出异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年十二月二十三日书记员 林 喆
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5770号原告：蒋凤敏，女，汉族，1984年4月19日出生，女，住重庆市渝中区。原告：杨柳，男，1984年4月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。二原告共同的委托诉讼代理人：肖东来，重庆东文律师事务所律师，特别授权。二原告共同的委托诉讼代理人：陈栋铃，重庆东文律师事务所律师，特别授权。被告：重钢总医院，住所地重庆市大渡口区大堰三村特1号，组织机构代码79352634-3。法定代表人：李起。委托诉讼代理人：罗雪梅，重庆智跃律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈兵，系医院员工，一般代理。本院在审理原告蒋凤敏、杨柳与被告重钢总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告蒋凤敏、杨柳于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋凤敏、杨柳有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋凤敏、杨柳撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋凤敏、杨柳负担。审判员  谭红二〇一六年十二月二十九日书记员  欧颖
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鄂1182财保237号申请人：刘铁钢，男，1959年11月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托代理人：邱跃进，男，湖北广武律师事务所律师。被申请人：戴娅，女，1964年10月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。被申请人：高金艳（焰），男，1962年9月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请人刘铁钢于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴娅、高金艳（焰）共同所有的位于武穴市七九通道一幢四层房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）予以查封。申请人刘铁钢以其所有的位于武穴市丁家巷4号房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人刘铁钢的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人戴娅、高金艳（焰）共同所有的位于武穴市七九通道一幢四层房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由被申请人戴娅、高金艳（焰）负责保管，期限为2019年12月27日；二、查封申请人刘铁钢所有的位于武穴市丁家巷4号房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由申请人刘铁钢负责保管，期限为2019年12月27日。案件申请费2020元，由申请人刘铁钢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一六年十二月二十八日书记员  蔡基发
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保927号之一申请人吴绍海申请人孙凤英被申请人尹宁宁申请人因交通事故责任纠纷，于2016年12月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人尹宁宁驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金4000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年十二月十五日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初5692号原告：李永群，女，1972年4月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杜军，男，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：喻良芳，女，1978年9月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告李永群与被告杜军、喻良芳一般人格权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永群、被告杜军、喻良芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永群向本院提出诉讼请求：要求二被告返还欠款90000元。事实和理由：原告与被告杜军原系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，被告杜军与被告喻良芳公开以夫妻名义同居生活并生育一子，后二被告被重庆市大渡口区人民法院判决犯重婚罪，在该案审理中被告杜军承诺支付原告赔偿款120000元并向原告出具欠条，后原告向被告出具了谅解书。但被告至今只支付了30000元，经原告多次催讨，被告至今仍未支付，为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院。杜军辩称，1、欠条系被告杜军书写，与被告喻良芳无关，在向原告出具欠条后，被告陆续支付了原告32000元；2、被告现在无能力履行还款义务。喻良芳辩称，原告的诉讼请求与被告喻良芳无关，请求驳回原告对被告喻良芳的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1996年3月13日，原告李永群与被告杜军登记结婚，婚后于1998年11月18日生育一子。2008年起，被告喻良芳明知杜军有配偶，而与被告杜军公开以夫妻名义同居生活，并居住在重庆市大渡口区八桥村10号2单元30号，后于2010年1月11日生育一子。另查明，杜军与喻良芳因涉嫌犯重婚罪于2012年3月27日被监视居住。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2012）235号起诉书指控杜军犯重婚罪，于2012年6月15日向本院提起公诉。在（2012）渡法刑初字第261号案件审理中，被告杜军与原告李永群进行了和解，原告李永群向本院出具了一份谅解书，希望对二被告从轻处罚。2012年6月26日，本院作出（2012）渡法刑初字第261号刑事判决书，判决：杜军犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；喻良芳犯重婚罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。该判决作出后，双方均未上诉。2012年7月17日，被告杜军向原告出具《承诺书》及《欠条》，约定本人杜军自愿给付李永群经济补偿费12万元，于2012年8月31日前支付5万元，尚余的7万元在2013年3月前每月的28日前给付1万。2012年8月8日，原告与被告杜军登记离婚。2012年8月9日，被告杜军向原告出具《承诺书》及《欠条》，约定本人杜军自愿给付李永群经济赔偿费9万元，于8月31日前给付2万元，尚余下7万元在2013年3月前每月的28日前给付1万元。庭审中，原、被告确定被告杜军至今已支付原告32000元。以上事实，有原、被告陈述、（2012）渡法刑初字第261号刑事判决书、谅解书、承诺书、欠条等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，任何一个违反法律的行为都应当承担法律责任，法律责任包括刑事、民事和行政三种责任，不能偏废其中任何一个。重婚罪侵犯了我国一夫一妻的社会主义婚姻制度，应当受到刑法的处罚，但不能因此就免除其民事责任。原告李永群与被告杜军原系夫妻关系，二人本应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但是在双方婚姻关系存续期间，被告喻良芳与被告杜军重婚，虽然二被告受到了刑法处罚，但是不能因此就免除二被告的民事责任，由于被告喻良芳与被告杜军重婚，不仅使得原告李永群与被告杜军合法的婚姻关系受到破坏，也使得原告李永群的身份利益遭受侵害，而且也给原告李永群带来了精神痛苦和精神创伤，二被告的重婚行为是造成原告精神损害的直接原因，且二被告主观上存在故意，因此，二被告应当共同承担侵害原告配偶权的民事责任。关于精神损害赔偿的数额问题，本院认为，侵害配偶权精神损害赔偿的基本内容是赔偿精神创伤和精神痛苦的损害，其具有抚慰金赔偿的性质。在（2012）渡法刑初字第261号案件审理中，在被告杜军作出赔偿原告12万元的承诺后，原告随即向二被告出具了谅解书，二被告后被本院宣告缓刑，鉴于在原告与被告杜军婚姻关系存续期间二被告公开以夫妻名义同居生活的事实及被告喻良芳仅是提出被告杜军出具的承诺书及欠条与其无关的辩解意见，本院以被告杜军自愿承诺赔偿原告12万元的金额来确定本案精神损害赔偿的数额，据此，二被告应当共同赔偿原告精神损害抚慰金120000元。同时，因被告杜军已实际赔偿原告32000元，二被告还应赔偿原告88000元，故对原告诉请要求二被告赔偿原告90000的请求，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、杜军、喻良芳于本判决生效之日起连带赔偿李永群88000元；二、驳回李永群的其他诉讼请求。如果被告杜军、喻良芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元(原告已预交)，由原告李永群负担23元，被告杜军、喻良芳负担1002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭红二〇一六年十二月七日书记员  欧颖
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3562号原告：九龙坡区优特佳设备经营部，住所地重庆市九龙坡区含谷镇建材市场,组织机构代码L2527850-3。实际经营者：袁中明，男，1963年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：田永彬，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。被告：重庆春晓金属制品有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢26-8，组织机构代码683905553。法定代表人：皮开勇。原告九龙坡区优特佳设备经营部与被告重庆春晓金属制品有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告九龙坡区优特佳设备经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按九龙坡区优特佳设备经营部撤回起诉处理。审 判 长  谭 红人民陪审员  徐明政人民陪审员  何昭荣二〇一六年十二月八日书 记 员  欧 颖
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3691号原告：江淑娥，女，1980年11月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李苓，重庆彰义律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：宋丽娜，重庆彰义律师事务所律师，一般代理。被告：冉莎莎，女，1980年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告江淑娥与被告冉莎莎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简��程序，后因被告冉莎莎下落不明，本案依法转为普通程序，后于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告江淑娥及其委托诉讼代理人李苓到庭参加诉讼。被告冉莎莎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江淑娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冉莎莎立即协助原告办理位于重庆市大渡口区春晖路街道春晖路10号1栋3-11号房屋的产权过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月21日，原、被告共同出资购买了位于重庆市大渡口区春晖路街道春晖路10号1栋3-11号房屋，约定原告占99%的产权份额，被告占1%的产权份额。房屋购买后，被告认为1%的产权份额没有多大价值，表示愿意将该份额转让原告。后经双方协商，于2008年12月22日签订《房屋过户协议》，约定原告以支付20000元对价的方式购买被告案涉房屋1%的产权份额，在原告支付完款项后，被告应接到原告通知后7日内协助办理房屋过户手续。协议签订后，原告按约支付了房款，但被告经原告多次催促以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告遂起诉来院。冉莎莎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年5月21日，原、被告与重庆新飞物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定以按揭贷款的方式购买位于大渡口区春晖路街道春晖路10号附B-3-11号的房屋，房屋建筑面积45.94平方米，总价款为116729元，其中首付23729元，余款93000元以银行按揭贷款的方式支付。2007年6月12日，原告与深圳发展银行重庆分行签订《房地产买卖抵押贷款合同��，原告为购买大渡口区春晖路街道春晖路10号附B-3-11号的房屋向银行贷款93000元，贷款期限为240个月，并以该房屋作为抵押担保。2009年，原、被告办理了案涉房屋的产权登记手续，该房地产权证（102房地证2009字第58868号）记载房屋坐落为大渡口区春晖路街道春晖路10号1栋3-11号，在该证记事一栏记载：本证所列房屋属江淑娥、冉莎莎按份共有，其中江淑娥占99%、冉莎莎占1%。后案涉房屋在房管部门办理了抵押权登记。另查明，2008年12月22日，原、被告签订《房屋过户协议》，共同确认双方于2007年5月共同出资购买案涉房屋，该房屋产权属双方共同拥有，并约定原告分两次给被告20000元，即可取得该房屋百分之百的产权，被告在收到原告支付的20000元后，放弃该房屋的产权，并无条件配合原告办理房屋产权过户手续；付款时间：���告应于2008年12月30日前向被告支付10000元，余款10000元于2009年6月30日前支付，上述款项打入被告在农业银行开设的账号为6228480470210049016的账户上；原告付清款项后，被告在接到原告需要办理相关手续的通知后，应在7日内协助原告办理房屋产权过户手续，否则视为违约。协议签订后，原告于2008年12月21日通过现金存款的方式向被告的农业银行账户（账号为6228480470210049016）存入10000元，被告当日向原告出具收条。2009年5月17日，原告又通过现金存款的方式向被告的农业银行账户（账号为6228480470210049016）存入10000元，被告再次向原告出具收条。再查明，2012年，深圳发展银行股份有限公司重庆分行更名为平安银行股份有限公司重庆分行。2016年7月20日，该行向原告出具《个人贷款结清证明》，证明原告所购案涉房屋按揭贷款已于2016年7月18��结清全部本息。2016年8月10日，案涉房屋抵押权登记被注销。以上事实，有原告陈述、重庆市商品房买卖合同及补充协议、房地产买卖抵押贷款合同、房地产权证、房屋过户协议、中国农业银行银行卡存款业务回单2份、收条2张、个人贷款结清证明等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《房屋过户协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并有效，原、被告应按合同的约定履行各自的义务。原告按照协议的约定分别于2008年12月21日、2009年5月17日支付被告享有的案涉房屋1%产权份额的对价共计20000元后，在案涉房屋银行按揭贷款本息结清后，在案涉房屋产权过户登记手续能办理的情况下，被告应积极协助原告办理案涉房屋的产权过户登记手续，但其至今未履行其应尽的义务，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行等违约责任，故对原告诉请要求被告配合办理案涉房屋即位于大渡口区春晖路街道春晖路10号1栋3-11号房屋产权过户登记手续的请求，本院予以支持。被告冉莎莎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：冉莎莎于本判决生效之日起十日内协助江淑娥办理位于大渡口区春晖路街道春晖路10号1栋3-11号房屋的产权过户登记手续，登记在江淑娥名下。案件受理费80元（原告江淑娥已预交40元），由被告冉莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭 红人民陪审员  徐明政人民陪审员  何昭荣二〇一六年十二月十九日书 记 员  欧 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7856号罪犯范洪力，男，1963年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年11月26日作出(2014)皇刑初字第966号刑事判决，以被告人范洪力犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯范洪力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯范洪力获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯范洪力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范洪力减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年7月2日起至2017年3月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7808号罪犯姚大利，男，1973年7月23日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2014年9月23日作出(2014)新刑初字第154号刑事判决，以被告人姚大利犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯姚大利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯姚大利获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姚大利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚大利减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月18日起至2018年11月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执553号之二申请执行人：张晨晨，男。被执行人：祖杨，男。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执553号之二裁定书，于2016年12月16日向被执行人祖杨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祖杨在招商银行账户存款22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员  张守进二〇一六年十二月十六日书记员  高洪月
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4947号原告：党敏华，女，1958年9月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：阳文英，女，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈代勇，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告党敏华诉被告阳文英、陈代勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告党敏华与被告阳文英到庭参加了诉讼，被告陈代勇经合法传唤未到庭应诉。因案件事实复杂、当事人争议较大，本案转为普通程序审理，2016年12月19日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告党敏华与被告阳文英、陈代勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党敏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款170万元及利息37.8万元；2、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告变更请求为：1、判令被告归还借款150万元并从2015年5月18日起以150万元为本金按照约定利率支付利息至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告分三次在原告处借款200万元，分别为80万元、40万元、80万元。约定借款利率为月息2%。原告通过银行转账支付给了被告。被告第一次所借的80万元已归还30万元本金，余50万元本金未归还。被告所借的170万元产生的利息支付至2015年11月，之后一直未支付利息。原告多次催收未果。被告阳文英、陈代勇辩称，借款属实，借条显示借款金额为200万元，其中30万元的实际借款人另有其人，被告实际借款额为170万元。被告已支付部分利息，并归还了部分本金，利息约定过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：2014年3月17日、2014年5月7日、2014年10月10日，被告阳文英、陈代勇分三次分别向原告党敏华借款80万元、40万元、80万元，党敏华分别于借款当日通过自己银行账户向陈代勇转账支付了足额出借资金。被告阳文英、陈代勇出具借条3张，借条载明借款期限均为一年，月利率2%；2014年3月17日、2014年5月7日的借条载明两月付息一次，2014年10月10日的借条载明每月付息。三笔借款中，2014年3月17日的借款80万元中的30万元实际借款人为案外人阳某，二被告向原告的实际借款额为170万元。2014年5月18日至2015年5月29日期间，被告陈代勇共计向原告支付借款利息40.4万元，原、被告经当庭确认三笔借款利息均已支付至2015年5月17日。2016年2月6日、2016年6月8日，被告陈代勇两次各向原告付款10万元，原告同意该20万元用以抵扣2014年3月17日的借款本金20万元。庭审中，原告变更请求为：判令被告归还借款150万元并从2015年5月18日起以150万元为本金按照约定利率支付利息至借款还清时止，二被告同意原告变更后的诉讼请求，但表示目前因资金困难，暂无力偿还。本院认为，被告向原告借款用于生产经营，双方的借贷关系合法有效。原告已履行出借义务，被告未按约定按时足额支付利息并归还借款本金，已经构成违约，二被告同意原告变更后的诉讼请求，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告阳文英、陈代勇于本判决生效后十五日内偿还原告党敏华借款150万元，并从2015年5月18日起以150万元为本金按月利率2%支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告阳文英、陈代勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小东代理审判员  李明星人民陪审员  戴克明二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周巧琳
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第00502号之二申请执行人：王琼。被执行人：陈菊文。本院于2015年9月2日作出的（2015）和民二初字第00875号民事裁定书，查封了被执行人陈菊文名下的房屋。现被执行人陈菊文名下的和县历阳镇水景名苑1幢104号房屋已依法拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈菊文名下的和县历阳镇水景名苑1幢104号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晓军审 判 员  马 俊代理审判员  高 雄二〇一六年十二月二十六日书 记 员  汤 俊
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执318号申请执行人：广元市蓝宇汽车租凭有限责任公司。法定代表人：王均林，经理。被执行人：苟本才，男，汉族，生于1971年9月6日，住广元市利州区。广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1891民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苟本才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百四十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苟本才的银行存款41464.00元（本金40950.00元、执行费514.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  邓小红二〇一六年十二月二十二日书记员  罗棋中