济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初3080号 原告：陈效实，男，1948年6月6日出生，汉族，山东省第二轻工业设计院退休职工，住济南市。 原告：陈耕，男，1950年3月29日出生，汉族，山东省平邑县第二中学退休教师，住山东省平邑县。 两原告共同委托诉讼代理人：陈立光，山东朗耀律师事务所律师。 被告：陈帆，男，1953年10月2日出生，汉族，山东塑料试验厂退休职工，住济南市。 委托诉讼代理人：张晓晓（陈帆之儿媳），女，1983年1月26日出生，汉族，山东省金海龙广告装饰工程有限公司员工，住济南市。 原告陈效实、原告陈耕与被告陈帆法定继承纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈效实、原告陈耕及其共同委托诉讼代理人陈立光，被告陈帆及其委托诉讼代理人张晓晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈效实、陈耕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向两原告分别支付前期遗产分割款项人民币40万元；2.请求法院对以下遗产进行依法分割并酌情判令被告少分：被继承人陈万泽工商银行工资卡所留余额79750.61元、被继承人陈万泽与黄敏青出售房产所留房款435000元、被继承人黄敏青农业银行工资卡所留余额4386.88元、被继承人黄敏青建设银行存折所留0.12元、被继承人陈万泽建设银行存折所留1220.04元、被继承人黄敏青丧葬费56291元、被继承人陈万泽医保卡所留2788.26元、被继承人黄敏青医保卡所留122.74元、被继承人陈万泽去世时被告所收取的亲友礼金15001元,以上共计人民币594560.65元；3.对未知遗产两原告保留继续要求分割的权利；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人陈万泽与黄敏青是夫妻关系，生前共同生育三个儿子，分别是原告陈效实、原告陈耕与被告陈帆。被继承人陈万泽、黄敏青分别于2017年1月22日、2018年9月16日先后死亡，且两被继承人的父母均先于两被继承人死亡。被继承人陈万泽与黄敏青夫妇死后留有遗产，包括工资、出卖房产所得款项及其他遗产，且生前未留有遗嘱及遗赠扶养协议，现上述遗产均由被告占有且拒不分割，故诉至法院，请求依法裁判。 陈效实、陈耕为证实其主张，向本院提交如下证据： 证据1、山东省化工规划设计院人力资源部2018年10月22日出具的被继承人陈万泽职工登记表一份； 证据2、平邑县教育体育局人事科2018年10月18日出具的原告陈耕工人履历表一份； 证据3、山东省第二轻工业设计院出具的原告陈效实干部履历表原件一份； 证据4、济南市公安局建筑新村派出所出具的被继承人陈万泽、黄敏青殡葬证存根原件两份； 证据1-4共同证明被继承人陈万泽、黄敏青是夫妻关系，共生育三个儿子，分别是原告陈效实、原告陈耕与被告陈帆，被继承人黄敏青于2017年1月22日死亡，被继承人陈万泽于2018年9月16日死亡。 证据5、2018年9月19日原告陈效实向陈帆出具的收条一份； 证据6、2018年9月19日陈帆向原告陈效实出具的欠条一份； 证据7、2018年9月19日原告陈耕向陈帆出具的收条一份； 证据8、2018年9月19日陈帆向原告陈耕出具的欠条一份； 证据5-8证明，2018年9月19日陈效实、陈耕、陈帆对两被继承人所留部分遗产进行了分割，除了诉讼请求第2项所列遗产未分割之外，陈帆分别向陈效实、陈耕先行支付40万元，此80万元陈帆并没有向陈效实、陈耕实际支付。 证据9、济南市房屋档案馆出具的济南市存量房买卖协议一份； 证据10、个人销售住房免税证明一份； 证据11、销售不动产统一发票一份； 证据12、税收转账专用完税证明一份; 证据13、房屋权属状况信息一份； 证据9-13证明被继承人陈万泽、黄敏青于2012年6月21日将其共有的位于历下区建筑新村南路8号3号楼3-202室房产转让给了被告陈帆，并于2012年6月29日办理过户登记手续，交易价格为435000元，结合2018年9月19日原、被告在对部分遗产进行分割时共同确认了不动产未进行分割，再结合被告答辩状，被告没有向两被继承人支付买卖合同项下的房款,因此上述房屋转让价款435000元应当作为遗产进行分割。 证据14、被继承人陈万泽中国工商银行账号（卡号160211390100********）交易流水明细一份，该账户2018年10月9日支取15800元的支取凭证一份； 证据15、中海油石化有限公司出具的陈万泽死亡后该单位提交山东省社会保险事业局的基本养老保险待遇申报表复印件一份； 证据14-15证明被继承人陈万泽死亡后，工资卡余额为79750.61元，其中包括丧葬补助费、一次性救济费以及工资余额，陈万泽于2018年9月16日死亡，2018年10月9日被告陈帆支取15800元，证明被告陈帆存在故意隐匿、侵吞或争抢遗产的行为，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第59条，被告陈帆可以适当少分遗产。结合证据5、6、7、8，证明被继承人陈万泽工资账户收到上述79750.61元是在2018年9月19日部分遗产分割之后，因此上述79750.61元不包含在原、被告2018年9月19日遗产分割的范围之内，因此上述款项应当依法分割。 证据16、原告申请法院调取的黄敏青名下中国农业银行（账号1513320**********）工资账户交易流水一份，证明黄敏青20**年1月22日死亡后，工资存折余额为4386.88元，该存折一直由被告陈帆掌控，陈帆分别于2017年2月7日取走4300元、2017年3月13日取走80元，现余额为6.88元；黄敏青中国建设银行个人活期账户交易明细一份（账号23490999801********），证明该账户余额0.12元；陈万泽中国建设银行个人活期账户交易明细一份（账号23490999801********），证明该账户余额1220.04元；上述款项不包含在原、被告2018年9月19日遗产分割的范围之内，因此上述款项应当依法分割。 证据17、被告向法院提交的确认黄敏清去世时亲友所送礼金、陈万泽、黄敏清医保卡余额、黄敏清丧葬费数额的书面清单，证明被告确认了黄敏青丧葬费56291元、陈万泽医保卡所留2788.26元、黄敏青医保卡所留122.74元、陈万泽去世时被告所收取的亲友礼金15001元，上述各项款项的数额是原告向法院起诉之后被告向法院提供，在此之前原告并不知晓，因此不包含在原、被告2018年9月19日遗产分割的范围之内，因此上述款项应当依法分割。 陈帆辩称，1、被继承人陈万泽与黄敏青在生前于2007年10月、2012年6月5日自书遗嘱将其共有的位于历下区建筑新村南路8号3号楼3-202室房产留给被告陈帆继承，后在2012年6月21日签订房屋买卖合同，将该房屋于2012年6月27日过户给被告陈帆，虽然在该房屋买卖合同约定价款为435000元，但被继承人陈万泽与黄敏青在房屋过户时表明将该房屋赠与被告陈帆，故不存在原告所主张的“出卖房屋所得款项”；2、两原告主张依据2018年9月19日遗产分割的约定应向原告陈效实、原告陈耕分别支付前期遗产分割款项人民币40万元，被告陈帆不予认可；3、被继承人黄敏青在去世之前将陈万泽与黄敏青二人存款大约20万元交于被告陈帆保管，在打理陈万泽与黄敏青后事之后大约还剩14万元，且根据被继承人陈万泽在2017年3月29日自书遗嘱，被继承人陈万泽将其遗产全部留给儿媳王建华（被告陈帆之妻），所以不存在原告所说的“拒不分割大量遗产”。请求依法不支持原告的诉讼请求。 陈帆为证实其主张，向本院提交如下证据： 证据1、收到条两份，证明2018年9月19日陈效实、陈耕收到被告的现金各20万元，在父母的遗产没有清算之前先各付了20万元； 证据2、丧葬花费清单，记载黄敏青费用：2017年1月22日急救车急救费用90元、2017年2月23日殡葬费975元、2017年1月22日骨灰寄存费95元、2017年1月22日送葬费车费300元、寿衣骨灰盒3800元、供品45元；陈万泽费用：2018年9月16日急救车急救费100元、殡葬费589元；穿衣送火化场的费用为600元、购买寿衣和骨灰盒4400元、购买墓地花费为12800元、刻碑费560元、合葬费、补字费570元；2017年2月春节亲戚来看望老人被告给亲戚回礼费合计4380元；2017年9月1日至2018年8月30日为照顾陈万泽日常生活在济南市历下区山大南路48号舜宜家园租房租金一年36000元，综上合计59924元，被告申请从父母的遗产里扣除； 证据3、遗嘱3份，证明2007年10月陈万泽的遗言：“这房子由陈帆、建华继承”；2012年6月5日陈万泽、黄敏青共同立的遗嘱：“我们死后的房产给陈帆”；2017年3月29日陈万泽的遗嘱：“我的日常生活是陈帆和王建华照顾，我每个月的工资由王建华支配，我的遗产由陈帆和王建华继承”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对于原、被告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，本院认定事实如下：被继承人陈万泽、黄敏青是夫妻关系，两人共同生育三个儿子，分别为长子陈效实、次子陈耕、三子陈帆。黄敏青于2017年1月22日死亡。陈万泽于2018年9月16日死亡。被继承人黄敏青、陈万泽的父母于上世纪八、九十年代均先于本人死亡。 2018年9月19日陈效实、陈耕、陈帆对父母的遗产进行分割，由陈帆向陈效实、陈耕分别支付被继承人陈万泽与黄敏青遗产分割款项40万元，陈效实、陈耕分别向陈帆出具收条一份，载明“今收到陈帆转来父母遗产（不动产除外）共40万元整（大写肆拾万元整）。实收现金20万元整（大写贰拾万元整），欠款20万元整（大写贰拾万元整），承诺半年补齐40万元整（大写肆拾万元整）。”陈效实、陈耕分别在收款人处签名、捺印。同时陈帆分别向陈效实、陈耕出具欠条“欠款人民币20万元整（贰拾万元整），半年还清。”陈效实、陈耕、陈帆均认可收条中20万元，并未实际交付。 陈效实、陈耕另主张对以下财产进行分割：2012年6月21日被继承人陈万泽、黄敏青与被告陈帆签订房屋买卖合同，约定房屋价款43.5万元；被继承人黄敏青丧葬费56291元；黄敏青名下的中国农业银行工资账户余额4386.88元、中国建设银行个人活期账户余额0.12元、医保卡余额122.74元；收受的亲朋好友礼金15001元；被继承人陈万泽名下的中国建设银行个人活期账户余额1220.04元、医保卡余额2788.26元，2018年10月9日陈帆支取的15800元，陈万泽的一次性救济费56735元，上述财产由陈帆保管，2018年9月19日遗产分割时未进行分割。陈帆主张其与两被继承人一起生活，并照顾两被继承人，两被继承人留下遗嘱将房产赠与陈帆，表明了两被继承人的意愿，2012年6月份两被继承人将房产过户到陈帆名下，并去房管局办理了过户手续，不存在原告所说的“出卖房屋所得款项”的事情。父亲陈万泽死亡后，原、被告兄弟三家人商量分割遗产事宜，被告陈帆提出要先清算父母所花费的账目再分，当时陈万泽的丧葬补助费还没有发放，两原告拒不清算。因父母把房子给了陈帆，两原告要求给他们每人40万元，两原告及他们的爱人连续三天来陈帆家要遗产，无奈陈帆出具了欠条，陈帆不同意支付40万元，陈帆主张对于陈万泽的遗产，已经遗留给陈帆之妻王建华所有。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。”继承人可以协商处理继承问题，确定遗产分割的时间、办法和份额。本案原、被告系被继承人黄敏青、陈万泽的第一顺序继承人，双方于2018年9月19日对遗产进行了分割，因被告陈帆与两被继承人共同生活，掌管两被继承人的财产，故双方确定由被告陈帆分别向两原告支付40万元，该协议合法有效，被告陈帆应按照字据支付相应款项。被告陈帆主张清算丧葬费用，本院不予支持。两原告另主张分割出卖房屋款项，因房屋买卖系两被继承人生前行为，房产已经过户，并不能因买卖协议中的约定条款即确定为遗产，原告主张分割卖房款，证据不足，本院不予支持。两原告主张分割被继承人黄敏青、陈万泽名下的银行存款，因两原告已经获得补偿40万元，对其主张再行分割该项财产，于法无据，本院不予支持。黄敏青死亡后发放的抚恤金，不属于遗产，各继承人均可分得，但鉴于黄敏青死亡后，两原告未在陈万泽在世时主张分割，期间支出情况不明，现主张分割，事实不清，本院不予支持。陈万泽死亡后发放的一次性救济费56735元，不属于遗产，对直系亲属有抚恤的性质，且原、被告并未协商分割，故各继承人可平均分割。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈帆向原告陈效实、原告陈耕分别支付遗产分割款项40万元，均于本判决生效之日起十日内履行； 二、对被继承人陈万泽的一次性救济费56735元，原告陈效实、原告陈耕、被告陈帆各分得享有18911.66元，被告陈帆已全额支取，由被告陈帆向原告陈效实、原告陈耕分别支付18911.66元，均于本判决生效之日起十日内履行; 三、驳回原告陈效实、原告陈耕、被告陈帆的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17311元，由原告陈效实、原告陈耕各负担5770元，被告陈帆负担5771元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李兰霞 人民陪审员  侯丽娜 人民陪审员  卢衍秀 二〇一九年九月二十日 书 记 员  邓小磊