wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2019）内0602民初4959号   原告钱华俊，男，汉族，1983年11月23日出生。   身份证号×××。   被告王宇，男，汉族，1974年11月15日出生。   身份证号×××。   原告钱华俊诉被告王宇合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱华俊到庭参加诉讼，被告王宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，被告于2018年6月25日以给原告办理C1驾驶证为由，向原告收取7000元，承诺三个月左右拿证，在原告的催促下，被告于2018年12月27日承认无法办理，并于当日以微信转账的形式退还原告500元，剩余6500元未退还，经多次催要未果，故诉至人民法院，请求：1、判令被告返还原告6500元；2、由被告承担本案诉讼费。   被告王宇未作答辩。   针对其诉讼请求，原告提交以下证据：   证据一、《收条》一支，证明被告王宇收取原告7000元办驾驶证，驾驶证没有办理成功。   证据二、微信截图二张，证明被告王宇没有给我办理成功驾驶证，2018年12月27日给我退还了500元，剩余6500元同意年底前退还，最后未退还。   经审查，原告所提供的证据客观、真实，与本案具有   关联性，本院予以采信。   被告王宇未提交证据。   经审理查明，2018年6月25日，被告王宇向原告钱华俊出具《收条》，载明“今收到钱华俊办C1驾驶证款7000元（三个月左右出证），总价1.7万元”。   另查明，2018年12月27日，王宇退还钱华俊500元，且同意于“年前”退还钱华俊剩余6500元。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王宇同意于“年前”退还原告钱华俊6500元（综合全案，本院认为“年前”为2019年2月4日前），故其应当按照约定履行付款义务；然其至今未履行，故对原告的诉请予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   被告王宇自本判决生效之日退还原告钱华俊6500元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   代理审判员 安高维     二〇一九年九月九日   书 记 员 齐 雄   法条链接   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢562号李春红、叶青、苏州明月湾旅游景观开发有限公司：李春红、叶青申请执行苏州明月湾旅游景观开发有限公司返还财产纠纷一案，申请执行标的为785058.11元及利息。经本院立案受理,已强制执行到位。至此，李春红、叶青向本院申请执行的（2018）苏0506民初4267号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1046号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。 负责人张春发，行长。 委托代理人林晓华，女，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人吴雅玲，女，1981年10月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人王挺，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人吴雅玲、王挺信用卡纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）闽0502民初2549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行，本院于2019年3月22日向被执行人吴雅玲、王挺发出执行通知书，责令被执行人吴雅玲偿还申请执行人信用卡透支款人民币295774.54元及相应的利息、违约金，被执行人王挺对上述债务承担连带清偿责任,并由二被执行人共同承担本案受理费人民币5894元及执行费人民币4726元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年3月20日、2019年3月21日、2019年8月9日、2019年9月3日先后对被执行人吴雅玲、王挺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴雅玲名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息，被执行人王挺名下有一套房产及少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结二被执行人名下的部分银行账户。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人吴雅玲、王挺的房地产登记情况。经查，被执行人吴雅玲名下无可供执行的房地产登记信息，被执行人王挺名下有址在福建省泉州市丰泽区××幢××幢××房屋，本院于2019年6月13日依法轮候冻结上述房屋的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，并依法向首封法院泉州市中级人民法院函请参与分配。 3.2019年4月24日，本院向被执行人吴雅玲、王挺发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人吴雅玲、王挺纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人吴雅玲、王挺违反财产报告制度，本院依法作出对二被执行人各司法拘留十五日的决定，并于2019年6月15日对被执行人王挺司法拘留十五日。因查无被执行人吴雅玲去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年9月3日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述房屋及少量存款外，暂查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初2549号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇一九年九月四日 书记员  吴洛洛 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2019）内0404刑初292号公诉机关赤峰市松山区人民检察院被告人佛某1，男，1955年10月24日出生于赤峰市，蒙古族，公民身份号码：×××，无文化，农民，现住赤峰市。无前科。2018年6月30日因涉嫌非法占用农用地罪被赤峰市松山区公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2019）252号起诉书指控被告人佛某1非法占用农用地罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员周某、李某1出庭支持公诉。被告人佛某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2018年6月，被告人佛某1在其承包的位于赤峰市××区营子房后的林地内种植农作物。经鉴定，涉案林地种植农作物面积为139亩，林地内种植农作物已改变了林地用途，种植农作物已对林地原有植被造成严重毁坏。公诉机关认为，被告人佛某1违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人佛某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并认罪、悔罪。经审理查明：2018年6月，被告人佛某1在其承包的位于赤峰市××区营子房后的林地内种植农作物。2018年6月27日，赤峰市松山区森林公安局刑侦队接到中央环保督察组转办的群众举报问题清单，其中反映松山区王府镇敖包村八组大约200亩林地被毁坏并改为了耕地。赤峰市松山区森林公安局刑侦队开始进行调查，并于2018年6月28日将被告人佛某1传唤至赤峰市松山区森林公安局刑侦队接受讯问。经讯问，被告人佛某1对自己的犯罪行为供认不讳。2018年6月29日，赤峰市松山区林业调查设计队出具了林业鉴定意见书，结论为：涉案林地种植农作物面积为139亩，林地内种植农作物已改变了林地用途，种植农作物已对林地原有植被造成严重毁坏。案发后，被告人佛某1按照赤峰市林业和草原局松山区分局规划要求于2019年4月16日在涉案地块全部种植了果树。上述事实，被告人佛某1在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的受案登记表，被告人佛某1户籍信息，归案情况说明、传唤证，被告人佛某1的疾病诊断书，被告人佛某1的供述，证人佛某2、李某2、孙某、刘某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场GPS图、现场照片，鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、林业调查规划设计资质证书、资格证书，接受证据材料清单、林权证，调取证据清单、林木采伐许可证，接受证据材料清单、临时使用权转让协议、林地使用权及林木买卖合同，王府镇敖包村民委员会的证明，赤峰市松山区森林公安局关于涉案地块已种植果树的情况说明和被告人佛某1提交的王府镇敖包村村委会关于涉案地块已经全部栽种了果树的证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人佛某1违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人佛某1到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人佛某1在案发后将占用的林地全部种植了果树，使得林地原有植被处于恢复中，可酌情从轻处罚。被告人佛某1认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人佛某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郝文杰人民陪审员 常荣杰人民陪审员 张艳华 二0一九年九月二十三日书 记 员 张建男
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3677号 申请执行人：胡德君，男，1984年7月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：蔡燕，女，1987年8月7日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：何文俊（特别授权代理）,系贵州威迪律师事务所律师 委托代理人：陈杰（一般授权代理），系贵州威迪律师事务律师 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412134XE 法定代表人：谢双喜，系该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初8653号民事判决书，依法受理胡德君、蔡燕申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向我院递交撤回执行申请书，参与其他案件的分配。申请执行人的申请符合法律规定，本院准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2019）黔0502执3677号案的执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年九月三十日 书记员 饶 露
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保365号申请人：刘某，女，2006年3月12日生，汉族，住延津县。法定代理人：刘波云，男，汉族，1977年6月11日生，住延津县，系刘某的父亲。被申请人：石志强，男，汉族，1969年3月2日生，住邢台市魏县。申请人刘某与被申请人石志强交通事故纠纷一案，刘某于2019年9月5日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人石志强驾驶的冀Ｅ×××××号重型货车，保全金额50000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司承保的保单号为PZDM201941070000000794的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人石志强驾驶的冀Ｅ×××××号重型货车予以查封、扣押。案件申请费520元，由申请人刘某负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年九月十日书记员  张婉璐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初6052号原告：深圳市金诚信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：韦传军，董事长。委托诉讼代理人：林曼婷，女。委托诉讼代理人：刘璐，女。被告一：王静，女，汉族，1956年8月10日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。被告二：王垍，男，汉族，1982年4月3日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司诉被告王静、王垍借款合同纠纷一案，原告以二被告逾期未归还借款本息为由，诉请判令：1、二被告立即偿还借款本金人民币69696.41元（以下币种均为人民币）及利息、罚息（利息、罚息合计以69696.41元为基数，按年利率24%的标准自2018年7月16日起计至实际还清之日止，暂计至2019年3月6日为10826.18元）；2、二被告连带承担诉讼费、保全费、担保费等原告为实现债权而发生的费用。本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人林曼婷、刘璐到庭参加了诉讼，被告王静、被告王垍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，二被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、借款时间：2016年10月24日。二、借贷主体：原告为出借人，二被告为共同借款人，系母子关系。三、借款金额：250000元。四、借款用途：公司经营周转。五、出借款项交付方式：原告于2016年10月24日通过其工商银行账户（尾号2660）向被告一的农业银行账户（尾号3473）转账250000元，二被告于同日向原告出具了《借款凭证（借据）》。六、《借款合同》签订情况：原告述称双方于2016年10月24日在原告处就250000元借款签订了编号为金诚信[借]字2016第866号的《借款合同》。七、《借款合同》主要内容：1、贷款人与借款人的主体信息；2、借款期限、利息及还款方式：借款期限自实际放款日起算24个月，借期内月利率0.7%，按月计息，贷款占用天数不足一月按一月计算，还款方式为等额本金及等额利息，每期偿还贷款本息合计＝贷款发放本金总额×（1/贷款期限＋月利率）；3、逾期罚息：若借款人逾期一个自然日未足额归还当期本息，贷款人有权对借款人收取逾期罚息。逾期罚息的利率为日息3‰，逾期罚息＝贷款本金总额×贷款逾期天数×3‰（贷款逾期天数＝应还款日当日计算至实际还款日前一日）；4、还款抵扣顺序：借款人应按合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项，如果还款账户中的款项不足以支付借款人全部到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序；扣划所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的罚息、罚息复利、利息、利息复利。原告主张二被告已还款项的抵扣顺序系先利息、后本金；5、宣布借款提前到期：借款人有延迟履行等违约行为，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；6、争议解决方式：本合同项下的争议可向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。八、还款计划及还款情况：上述《借款合同》附件一《还款计划表》列明具体数额如下：第一期还款日期为2016年11月15日，还款金额为本金7638.89元、利息1283.33元，此后每月15日偿还本金10416.67元、利息1750元，直至2018年10月24日最后一期还款金额为本金13194.44元、利息2216.67元。原告述称二被告于2017年1月17日至2018年1月26日期间足额偿还了第一期至第十五期的本息，随后分别于2018年4月18日、2018年7月25日还款24400元、13000元，按照利息、本金的顺序抵扣后，尚欠本金69694.41元，此后未再还款，上述还款均未计收罚息、复利以及其他费用。裁判结果本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。原告向二被告出借款项后，二被告未依约足额还款，原告诉求二被告偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案借期内计息标准的问题。原、被告双方在约定借期利率为0.7%/月的同时，约定每月等额偿还的利息系以全部出借款项为基数计算所得，并未因每月偿还本金而递减，即实际执行利率超出0.7%/月，但经核算，截至被告最后一次还款，该计息标准仍未超出法定上限，且二被告亦以其还款行为对该标准予以认可，故本院对二被告在本案合同项下已履行的部分还款义务予以确认，不作调整。关于本案未还借款本金的数额。原告主张就二被告的部分还款按照利息、本金的顺序进行抵扣后，确认未还本金为69694.41元，该主张与双方约定的还款抵扣顺序不符，故本院就二被告已还款项按照双方约定的本金、利息的顺序进行抵扣后，确认未还本金应为64377.73元，并依据查明的事实对原告诉求中的借款本金按照64377.73元予以支持，超出部分与事实不符，不予支持。关于本案利息和罚息计算公式的问题。《借款合同》约定二被告逾期还款时原告可宣布合同项下未偿还的全部借款立即到期，因二被告于2018年7月25日偿还的款项不足以抵扣第十九期（该期应还款日为2018年5月15日）的应还本息，原告主张全部借款于2018年7月15日提前到期，该时间已迟于实际逾期时间，系原告对权益的自由处分，本院予以认可。原、被告双方约定若二被告逾期还款，原告有权收取逾期罚息，双方约定的罚息利率为3‰/日（折合年利率109.5%），原告诉求二被告就未还本金按照合计年利率24%的标准支付自2018年7月16日起至实际还清之日止的利息、罚息，未超出双方约定，且符合法律规定，本院予以支持，并确认计息基数应为64377.73元。二被告共同借款，未区分份额，应就本案合同项下的全部债务共同承担还款义务。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静、王垍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司64377.73元及利息、罚息（利息、罚息以64377.73元为基数，合计按照年利率24%的标准，自2018年7月16日起计至实际还清之日止）；二、驳回原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1813.06元，由原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司负担138.34元，由被告王静、王垍共同负担1674.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  陈 琼人民陪审员  田 敏二〇一九年九月十日书 记 员  梁 鸿
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1391号王伟东、唐学民：王伟东申请执行唐学民民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12700元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，王伟东申请执行的（2018）苏0506民初7781号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日
陕西省靖边县人民法院     刑 事 判 决 书      (2019)陕0824刑初397号                                        公诉机关靖边县人民检察院。  被告人贺国喜，男，1981年8月18日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住靖边县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。   指定辩护人李娜，女，陕西秦靖律师事务所律师        王凤慧，女，陕西秦靖律师事务所实习律师。    靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕410号起诉书指控被告人贺国喜涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人贺国喜及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月3日11时20分许，被告人贺国喜饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿靖边县XX环路由东向西行驶，行驶至南环路祥和加油站门口路段左转弯出道路时，与迎面驶来田某某驾驶的甘HXXXXX号东风牌重型货车发生碰撞，造成两车受损贺国喜在靖边县中医院接受治疗时，被民警当场抓获。经鉴定：贺国喜的血醇浓度为283.61mg/100ml。   上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单，证人田某某、贺某甲、王某某、景某某、周某某、李某某、贺某乙、贺某丙、马某某的证言、被告人贺国喜的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，道路事故认定书及送达回执、事故调解协议书现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。   本院认为，被告人贺国喜违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺国喜犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人贺国喜在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，辩护人认为被告人贺国喜系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人贺国喜在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳，罚金予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人贺国喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4起至2019年1412月3日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员  鲍登利          二○一九年九月十日     书记员  马雍凯                      1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初7530号原告王旭卿，男，汉族，1962年1月26日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告温智谋，男，汉族，1971年2月11日出生，户籍地址广东省陆丰市，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款5234元（人民币，下同）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、建立买卖关系的时间、地点、方式：原告称双方交易时间段为2015年8月至2015年9月期间。二、标的、数量、价格：原告称其向被告提供五金配件。三、订购方式：原告称被告到店下订单。四、交货方式：原告送货至被告指定地点，即深圳市龙岗区布吉街道百鸽笼京南路锦龙大厦对面小区楼下。原告提交多份送货单，大部分有被告签名，金额合计5234元。其中两份送货单“收货人”处签名为“余”，原告称系被告工地余姓工人代收。五、是否签订书面买卖合同：无。六、被告拖欠货款数额：5234元。七、付款时间、方式：原告称除涉案货款之外的款项被告已支付，为现金支付。判决结果本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，原告向被告提供货物，被告在送货单上签名，双方存在事实上的买卖合同关系，被告应支付货款5234元。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告温智谋于本判决生效之日起十日内支付原告王旭卿货款人民币5234元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费和可能公告判决书的费用，原告可在执行阶段一并凭单主张），均由被告温智谋承担。本案于2019年9月5日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 规人民陪审员  林艳萍人民陪审员  林海平二〇一九年九月五日书 记 员  刘 丹
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民申5号再审申请人（一审原告）：肖荣艳，女，汉族，1967年4月15日出生，住广东省始兴县。被申请人（一审被告）：钟为周，男，汉族，1964年3月1日出生，住广东省始兴县。再审申请人肖荣艳与被申请人钟为周民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年4月25日作出的（2019）粤0222民初139号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖荣艳申请再审称，肖荣艳于2014年借给钟为周现金600元供妹妹肖荣优治病使用。后妹妹因病去世，经多次催还未果。2018年11月8日有人证明钟为周欠600元事实并签有字证，现不服（2019）粤0222民初139号民事判决书，申请再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，针对再审申请人肖荣艳主张钟为周清偿借款600元之事实及理由是否成立，本院进行评析。在一审审理期间，肖荣艳提交证据：一、其妹妹肖荣优的照片一张；二、写有“只要二姐做成介绍建聪叁仟元不少钟围周欠（600.00）2018.11.8”文字的字条一张；三、证人王某的证词，予以证明钟为周欠其600元之事实。经审查，一审庭审中钟为周确认其姓名为“钟为周”非“钟围周”，肖荣艳也没向本院提交证据证实钟为周曾用名为“钟围周”。其次从肖荣艳提交三份证据分析，肖荣优的照片在无其他证据佐证的情况下，仅能证实肖荣优在家中照了此相片。证人王某虽到庭作证，但其仅证明了肖荣艳、钟为周有600元的债权债务纠纷，对该纠纷的具体情况即600元是如何欠下的其在庭审中明确表示“我不知道，我只知道他们有笔600元的债权债务。”对于肖荣艳提交的证据写有“只要二姐做成介绍建聪叁仟元不少钟围周欠（600.00）2018.11.8”的字条，前半句为“只要二姐做成介绍建聪叁仟元不少”，一审查明成就该3000元的条件是肖荣艳给钟为周儿子钟建聪做成介绍，但该条件未成就，且肖荣艳与钟为周的纠纷也并不是该3000元。该字条的后半句“钟围周欠（600.00）2018.11.8”，肖荣艳无证据证实本案钟为周曾用名为“钟围周”，所提交证据也不足以证实其主张的事实，且钟为周也否认欠肖荣艳600元之债务事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于肖荣艳在一审提交证据不足以证明其主张的事实，故一审判决驳回其诉讼请求并无不妥。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百零四条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖荣艳的再审申请。审判长  刘秀珍审判员  张星辉审判员  徐友云二〇一九年九月十日书记员  朱文娟
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2453号苏州市吴中区光福镇府巷村经济合作社、周雪峰、杨祖海、吴永楼、刘必亮、苗学凯：苏州市吴中区光福镇府巷村经济合作社申请执行周雪峰、杨祖海、吴永楼、刘必亮、苗学凯返还原物纠纷一案，申请执行标的共计80元及行为。经本院立案受理,被执行人周雪峰、杨祖海、吴永楼、刘必亮、苗学凯已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此苏州市吴中区光福镇府巷村经济合作社向本院申请执行的(2018)苏0506民初6554号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2399号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李茂松，男，1985年2月18日出生，汉族，高中文化，户籍地址广东省紫金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被羁押，2019年5月14日被取保候审。辩护人徐韬桢，广东金桥百信律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕2232号起诉书指控被告人李茂松犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在依法适用简易程序审理过程中，发现本案有不适宜简易程序审理的情形，于2019年7月2日决定中止适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗淑君出庭支持公诉，被告人李茂松及其辩护人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人李茂松饮酒后于2019年5月13日03时23分许，驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗路夜色18酒吧停车场路段时，车辆车身右侧与周某某停放的闽Ｄ×××××号小车左前角发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，被告人李茂松负事故的全部责任。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人李茂松血液中检出乙醇，含量185.87/100ml。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李茂松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，并以深龙检量建〔2019〕1977号建议对被告人李茂松判处拘役一个月，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人李茂松不认罪，对公诉机关指控的犯罪事实有异议，称其无心想开车，是帮朋友倒车而已。辩护人提出如下辩护意见：被告人李茂松起初并非在道路上驾驶机动车，而是机动车进入内部停车场后，才驾车倒车入停车位的，其主观并无驾驶机动车的故意，同时并非在道路上驾驶机动车，而是在停车场内部路上挪车，依法不构成本罪。同时本案没有社会危害性，情节显著轻微，应免予刑事处罚或判决无罪。经审理查明，被告人李茂松系深圳市龙岗区华泰保险员工，专属代理茂尚店。被告人李茂松和李某泰等朋友在深圳市龙岗区龙岗路金色阳光酒吧饮酒后，于2019年05月13日03时23分许，由其朋友范某某驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车(车主系被告人李茂松)，被告人李茂松酒醉坐在后排，再去龙岗区龙岗街道龙岗路的夜色18酒吧喝酒，车行驶至夜色18酒吧停车场路段时，范某某因无法有效倒车入位，范某某下车查看，被告人李茂松即从后排座位下来坐到驾驶位上来回移动汽车倒车入位，在此过程中，粤Ｂ×××××号小车车辆车身右侧与周某某停放的闽Ｄ×××××号小车左前角发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，发生碰撞后，被告人李茂松立即驾车分开两车碰撞点，先停车休息十几分钟后又驾车启动行驶一、二米时，被撞车的车主赶到，双方发生争吵。被告人李茂松负事故的全部责任。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人李茂松血液中检出乙醇，含量185.87/100ml。上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证明:一、书证：交警指挥中心接警情况、受案登记表、公安内网驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、现场呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书等。二、证人证言：证人代某、范某的证言。三、被告人的供述与辩解：被告人李茂松的供述与辩解。四、鉴定意见。五、视听资料：光盘一张。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人李茂松醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依道路交通安全法，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车辆通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案案发地为夜色18酒吧停车场路段，系允许社会机动车辆通行的地方，即系道路，辩护人提出被告人李茂松非在道路上驾驶机动车，而是在停车场内部路上，此辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人李茂松醉酒后驾车，且不认罪，造成交通事故后和被撞车主发生争吵，事后没有赔偿被撞车主损失更没取得谅解，依法应处以实刑。辩护人提出的被告人行为依法不构成本罪，同时本案没有社会危害性，情节显著轻微，应免予刑事处罚或判决无罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李茂松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前羁押的二日折抵刑期二日。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑作华人民陪审员  黎云凤人民陪审员  郭伟霞二〇一九年九月二十六日书 记 员  黄 蓉
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3415号杨进生、闫绍军：杨进生申请执行闫绍军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元及利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，杨进生申请执行的（2019）苏0506民初4748号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢468号孙大全、汪晓东：孙大全申请执行汪晓东、任玉苹民间借贷纠纷一案，申请执行标的102900元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，孙大全向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2017）苏0506民初3914号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10080号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仝金朱，男，1950年11月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省宝鸡市金台区人民政府。住所地：陕西省宝鸡市金台区中山西路148号。 法定代表人：薛建恩，该区人民政府区长。 一审第三人、二审被上诉人：陕西西建房地产开发有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区宏文路85号。 法定代表人：冯西见，该公司总经理。 一审第三人、二审被上诉人：陕西恒一达置业发展有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区清姜路55号时代大厦12幢A座1单元2801号。 法定代表人：赵文龙，该公司总经理。 再审申请人仝金朱因诉陕西省宝鸡市金台区人民政府（以下简称金台区政府）行政强制及行政赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终471号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 仝金朱向本院申请再审，请求撤销陕西省宝鸡市中级人民法院（2018）陕03行初9号行政裁定和陕西省高级人民法院（2019）陕行终471号行政裁定，依法确认金台区政府强制拆除其案涉房屋的行政行为违法，并判令金台区政府赔偿其损失568651元（截止2016年3月8日），2016年3月8日至赔偿之日的损失追加计算。主要事实和理由为：1.一、二审法院未全面、客观审查核实在案证据，二审时“审”和“判”两个重要环节严重脱节且超过法定审理期限，程序严重违法。2.金台区政府不具有征收原新秦造纸厂7号楼的主体资格，但本案大量证据证明金台区政府实施了7号楼的征收工作，其委托陕西恒一达置业发展有限公司（以下简称恒一达公司）拆除案涉房屋违法，一、二审法院依据恒一达公司与陕西西建房地产开发有限公司（以下简称西建公司）签订的《房地产合作开发合同》认定恒一达公司为拆迁人，属于认定事实不清。3.本案征收始于2012年10月28日，应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》而非《城市房屋拆迁管理条例》。本案第三人的合法权益与被诉行政行为之间没有必然的因果关系，一、二审法院以与“案件处理结果有利害关系”为由通知两个民事主体参与行政诉讼，亦属适用法律错误。 本院认为，本案的核心问题为再审申请人仝金朱对再审被申请人金台区政府提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，具有事实根据系当事人提起行政诉讼须符合的法定起诉条件之一。此即要求公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼时应当承担提供证据证明被诉行政行为存在以及该行为系由被诉行政机关实施的初步举证责任。2011年1月21日公布施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。根据一、二审法院查明的事实，宝鸡市房产管理局于2010年4月20日向西建公司核发拆许字〔2010〕第03号《房屋拆迁许可证》。2014年1月16日，西建公司作为合同甲方与恒一达公司（乙方）签订案涉《房地产合作开发合同》，合同约定“乙方依法对该地块上的原新秦造纸厂7号楼进行拆迁并妥善安置住户，甲方予以协助，但发生的所有拆迁安置费用均由乙方承担”。2015年11月22日，恒一达公司对再审申请人的房屋实施了拆除行为。从再审申请人提交的再审申请材料看，难以证明再审被申请人实施了其所诉称的强制拆除案涉房屋的行为，亦难以证明再审被申请人在法律上或者事实上具有较大可能实施了其所诉称的强制拆除案涉房屋的行为。再审申请人提出起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。因再审申请人所诉称的强制拆除案涉房屋行为的违法性未经法定程序得到确认，故其对再审被申请人所提行政赔偿诉讼请求也就明显不具有基础。一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，均无不当。再审申请人所提二审法院程序违法等主张，亦不能证明其提起本案诉讼符合法定起诉条件。对于再审申请人所提再审申请，本院不予支持。 综上，仝金朱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人仝金朱的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  华 伟 审判员  夏建勇 二〇一九年九月二十八日 法官助理易旺 书记员赵贝
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9805号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路(珠海国际科技大厦)****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。被告：黄继业，男，汉族，1965年11月5日出生，住所地广，住所地广东省阳江市江城区v>原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告黄继业金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告平安银行股份有限公司珠海分行于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费1531元，减半收取计765.5元，由原告平安银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  肖红星审 判 员  张 驰人民陪审员  钟杏萍二〇一九年九月十八日书 记 员  黎冬仪
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保372号申请人：刘翔宇，男，1978年5月4日生，汉族，住延津县。被申请人：董国权，男，汉族，1975年7月18日生，住延津县。被申请人：连巧玲，女，汉族，1975年10月11日生，住延津县。申请人刘翔宇与被申请人董国权、连巧玲借款纠纷一案，刘翔宇于2019年9月17日向本院申请保全，请求查封被申请人董国权、连巧玲名下位于延津县户的房产，保全金额250000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP19410122050000000068的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将董国权、连巧玲名下位于延津县户的房产予以查封。案件申请费1770元，由申请人刘翔宇负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年九月十七日书记员  张婉璐
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3315号苏州市木渎金桥经济技术发展公司、王卫、孙建祥、蔡金福、苏州万事腾进出口贸易有限公司、苏州华良建筑劳务有限公司：苏州市木渎金桥经济技术发展公司申请执行王卫、孙建祥、蔡金福、苏州万事腾进出口贸易有限公司、苏州华良建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3936919.67元及利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，苏州市木渎金桥经济技术发展公司申请执行的（2017）苏0506民初2015号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月四日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4216号孙云、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：孙云申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的33675元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，孙云向本院申请执行的（2018）苏0506民初4809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤16民初92号原告：湖北汉鹏置业投资有限公司，住所地：丹江口市×××××××（翰林华府**楼）。统一社会信用代码：914×××××××××××060E。法定代表人：周波，总经理。委托代理人：秦立峰，湖北延津律师事务所律师。被告：河源市鸿大明珠房地产开发有限公司，住所地：河源市×××××边、万绿旅游大道南面鸿大臻和院会所**。统一社会信用代码：914×××××××××××249N。法定代表人：罗会琳，董事长。原告湖北汉鹏置业投资有限公司与被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告湖北汉鹏置业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北汉鹏置业投资有限公司撤回起诉处理。审判长  邓春柳审判员  骆志艺审判员  刘 杰二〇一九年九月十九日书记员  黄 芳
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）高民执字第639号之一 申请执行人：向兴奇，男，1975年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。 被执行人：高台金苹果种业有限责任公司 组织机构代码证×× 法定代表人：徐少林，系公司董事长。 申请执行人向兴奇与被执行人高台金苹果种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）高民初字第884号民事判决书结案，该判决书确定：一、被执行人高台金苹果种业有限责任公司支付申请执行人向兴奇解除劳动合同的经济补偿金7062.5元。限于本判决生效后十日内付清。二、驳回申请执行人向兴奇的其他诉讼请求。并由被执行人高台金苹果种业有限责任公司承担案件受理费10元。申请执行人向兴奇不服甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第898号民事判决书，向张掖市中级人民法院提起上诉，张掖市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）张中民终字第163号民事判决书，该判决书确定：一、维持甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第884号民事判决结果第一项及案件受理费负担的内容；二、撤销甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第884号民事判决结果第二项；三、由被执行人高台金苹果种业有限责任公司向社会保险经办机构为申请执行人向兴奇办理缴纳2011年4月至2014年2月份的社会保险费，其中应由个人缴纳的部分由申请执行人向兴奇承担。限于判决书生效后三十日内履行完毕。四、驳回申请执行人向兴奇的其他诉讼请求。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台金苹果种业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人向兴奇向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。因被执行人高台金苹果种业有限公司在本院共涉案16件，本院决定对本案在内的16件合并执行。 案件执行过程如下： 1.2015年9月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2015年11月10日，因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的履行义务，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司财务室进行搜查并向被执行人送达责令期限履行通知书。 3.2016年10月28日，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司所有的酷威牌（甘ＧＥ××××）小汽车一辆、捷达牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆、长城牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆进行了扣押。 4.2017年4月20日，本院对已扣押的酷威牌（甘ＧＥ××××）小汽车一辆、捷达牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆、长城牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆进行第一次评估拍卖，因无人竞买，导致流拍。 5.2017年8月25日，本院对已扣押的酷威牌（甘ＧＥ××××）小汽车一辆、捷达牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆、长城牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆进行第二次评估拍卖，最终捷达牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆以27000元被买受人李鑫取得、长城牌（甘ＧＦ××××）小汽车一辆以26000元被买受人冯桂香取得，酷威牌（甘ＧＥ××××）小汽车一辆因无人竟买，导致流拍。拍卖所得价款53000元，本院依据涉案标的制定分配方案，本案执行到位2120元。 6.2019年8月29日，因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 7.2019年3月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的7062.5元，案件受理费10元，执行费50元，执行到位2120元，未能执行到位案件款4952.5元及执行费50元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇一九年九月二十九日 书记员  周兴军
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6487号原告：尹国春，男，1975年10月28日出生，公民身份号码×××，工人，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王广利，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告：赤峰亿诚建筑工程有限公司，住所地：赤峰市松山区振兴小区嘉城房地产开发公司**楼**。法定代表人：于文才，经理。委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：商国峰，男，1972年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。被告：松山区久丰农机修理厂，住，住所地：赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场/div>法定代表人：凡建华，男，1964年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：赤峰凯斯纽荷兰销售服务有限责任公司，住，住所地：赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场/div>法定代表人：李鼎文，经理。被告：赤峰富志军农牧业机械有限公司，住，住所地：赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场**楼**/div>法定代表人：王海龙，经理。被告：松山区魏桂茹农机门市，住，住所地：赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场/div>经营者：魏桂茹，女，1968年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区三中街粮市**楼**。被告：松山区英儒农机门市，住，住所地：赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场/div>经营者：魏英儒，女，1963年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现，现住赤峰市红山区三中街粮市**楼**/div>被告：赤峰盛科农业发展有限责任公司，住，住所地：赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场/div>法定代表人：董月华，经理。被告：赤峰大鹏农具修配有限责任公司，住，住所地：赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场/div>法定代表人：赵玉茹，经理。六被告委托诉讼代理人：马云帆、宋广成，内蒙古大川律师事务所律师。被告：赤峰市三联志民农机有限责任公司，住，住所地：赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场**/div>法定代表人：王志民，经理。委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。原告尹国春与被告赤峰亿城建筑工程有限公司、商国峰、松山区久丰农机修理厂、松山区英儒农机门市、赤峰凯斯纽荷兰销售服务有限责任公司、赤峰富志军农牧业机械有限责任公司、松山区魏桂茹农机门市、赤峰盛科农业发展有限责任公司、赤峰市三联志民农机有限责任公司、赤峰大鹏农具修配有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹国春撤回起诉。案件受理费5075元，由原告尹国春负担。审判员 张晓峰 二0一九年九月十六日书记员 宋春祎
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3689号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人蔺建章，男，1976年2月3日出生，身份证号码：510×××××××********，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为四川省苍溪县×××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月10日被东莞市公安局取保候审，同年9月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月11日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3543号起诉书指控被告人蔺建章犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人蔺建章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月10日1时许，被告人蔺建章醉酒（经鉴定，蔺建章血液中乙醇含量为162.04mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S×××**的汽车从东莞市万江区下坝出发，后行驶到东莞市莞城区×××××××××对出路段时，被执勤民警现场查获。上述事实，被告人蔺建章当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，执法记录视频，涉案车辆照片，到案经过、扣押清单、发还清单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测结果单，户籍证明，被告人蔺建章的供述、指认照片等证据，足以认定。本院认为，被告人蔺建章无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔺建章犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人蔺建章归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔺建章在一个月十五日至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人蔺建章的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人蔺建章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币24000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇一九年九月二十九日书记员  罗俊斌书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13711号之一 申请执行人:东莞市华悦客运集团有限公司,住所地：广东省东莞市莞城东城西路银利商厦五楼,统一社会信用代码：914419006698025820。 法定代表人:严明，董事长。 被执行人:龚佑平,男,1968年3月14日出生,汉族,住湖南省南县大通湖区。 被执行人:周定军,男,1981年12月8日出生,汉族,住湖南省华容县。 申请执行人东莞市华悦客运集团有限公司与被执行人龚佑平、周定军合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初30041号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人龚佑平、周定军应向申请执行人东莞市华悦客运集团有限公司支付承包费74905元、社保费2396.4元、2016年车辆保险款7667.7元、2017年车辆保险款669.53元并支付违约金（其中上述款项总金额应扣除保证金80000元及2015年燃油补贴费4039.3元后向申请执行人支付），诉讼费1840.82元，并承担本案执行费392元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人龚佑平、周定军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有银行存款和车辆的登记信息。（二）本院已向被执行人户籍所在辖区的村委会送达协助调查函调查其财产状况及下落，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，1、本院已于2019年9月20日委托湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院依法档案查封被执行人周定军名下车牌号为湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××的车辆，查封期限贰年，自2019年9月20日至2021年9月19日止。由于上述车辆下落不明，本案无法对其进行处理；2、依法扣划了被执行人周定军银行存款人民币3039.49元，扣除本案执行费人民币50元，本院已将剩余上述执行到位款项2989.49元划付给申请人。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月20日向申请执行人东莞市华悦客运集团有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执13711号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月二十六日 书记员  邓泳珊
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执恢1011号之一 申请执行人:泉州银行股份有限公司晋江池店支行,住所地晋江市池店镇凤池路8号峰华鞋服有限公司办公楼店面一至三层。 负责人：余建国。 被执行人:南安市福鑫金属制造有限公司,住所地南安市霞美镇霞美村。 法定代表人：曾小辉。 被执行人:泉州鸿盛礼品有限公司,住所地泉州市北峰工业区丰顺路18号。 法定代表人：庄毅扬。 被执行人:曾小辉,男,1975年2月28日出生,汉族,住泉州市鲤城区。 被执行人:曾传沛,男,1945年4月9日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:庄毅扬,男,1964年1月13日出生,汉族,住泉州市鲤城区。 申请执行人泉州银行股份有限公司晋江池店支行与南安市福鑫金属制造有限公司、泉州鸿盛礼品有限公司、曾小辉、曾传沛、庄毅扬借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2016年11月15日作出的(2016)闽0582民初3325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南安市福鑫金属制造有限公司、泉州鸿盛礼品有限公司、曾小辉、曾传沛、庄毅扬未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人泉州银行股份有限公司晋江池店支行于2019年4月12日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执恢1011号执行通知书、(2019)闽0582执恢1011号限制消费令、(2019)闽0582执恢1011号失信决定书、(2019)闽0582执恢1011号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年九月三日 书记员  王 星
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4166号朱凯、苏州固信自动化科技有限公司：朱凯申请执行苏州固信自动化科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计12867元。本院已强制执行完毕。至此，朱凯向本院申请执行的吴劳人仲案字（2018）第352-359号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年九月二十三日
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘30执19号之一 申请执行人：合作市农村信用合作联社，住所地：甘肃省甘南州合作市当周街。 法定代表人：马元，系合作市农村信用合作联社理事长。 委托代理人：孔维旭，系合作市农村信用合作联社职工。 被执行人：张世明，住甘肃省临潭县。 被执行人：临潭县金洮州清真肉食品开发有限公司，住所地：临潭县城关镇卓洛路。统一社会信用代码0000000000。 法定代表人：张学良，系该公司总经理。 本院在执行申请人合作市农村信用合作联社与被执行人张世明、临潭县金洮州清真肉食品开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明，该借款协议由被执行人临潭县金洮州清真肉食品开发有限公司承担抵押担保责任，该案抵押物为登记在临潭县金洮州清真肉食品开发有限公司名下土地使用权（土地使用权证：潭国用（2011）第0××3号）,房屋所有权（房屋所有权证:潭房权证字第3××9号，房屋他项权证：潭房他证城关字第3××5号）与本院立案执行的其他执行案件中所涉及的土地使用权人、他项登记第一顺序人有冲突，为此，本院于2019年7月15日函询了临潭县自然资源局，临潭县自然资源局于2019年8月7日作出潭自然资源函（2019）13号复函，在该函件中仅就相关权利证件的办理程序作了说明。且本案抵押房产的他项权证与本院执行的其他案件就同一房产他项权证存在冲突。进而导致执行程序无法进行。对该案抵押土地、房产他项与其他案件土地、房产他项之间的冲突，执行程序无权审查，案件当事人应当另行提起诉讼解决。另，经总对总系统查询，被执行人张世明再无其他无可供执行的财产。经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范   文   澜 审判员 王应年审判员蔡建龙 二〇一九年九月十日 书记员 张   晓   娟
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0524民初1899号 原告：双喜，男，1990年10月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：哈斯阿古拉，男，1983年12月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告双喜诉被告哈斯阿古拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员金亮适用简易诉讼程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告双喜到庭参加诉讼。被告哈斯阿古拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双喜向本院提出诉讼请求：一、要求被告哈斯阿古拉偿还借款本金5000.00元；二、由被告哈斯阿古拉负担本案诉讼费用。事实和理由：原告双喜与被告哈斯阿古拉系朋友关系。于2018年8月5原告从被告朋友春梅处借款5000.00元，于2018年8月15日连本带利还了5500.00元。2018年8月15日晚上原告又从被告处借款5000.00元，此款约定于8月25日前还款，并给被告的朋友春梅出具了5500.00元的借条一枚。于2018年8月16日和2018年8月17日被告以偿还信用卡欠款为由前后两次通过微信转账的方式向原告借款4500.00元，2018年8月28日被告又向原告借500.00元的现金，被告前后三次共借款5000.00元。当时被告说此借款抵顶于2018年8月15日原告从被告处借的5000.00元借款后双方互不相欠。但被告朋友春梅于2019年1月17日将原告起诉至库伦旗人民法院，要求立即偿还于2018年8月15日的借款5500.00元及其利息，于2019年3月13日经法院主持调解双方达成调解协议，此款经强制执行已结清。因此原告要求被告立即偿还借款5000.00元，并负担本案的诉讼费。 被告哈斯阿古拉未提出答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告双喜与被告哈斯阿古拉系朋友关系。于2018年8月5日原告从被告朋友春梅处借款5000.00元，于2018年8月15日连本带利还了5500.00元。2018年8月15日晚原告又从被告处借款5000.00元，此款约定于8月25日前还款，并给被告的朋友春梅出具了5500.00元的借条一枚。于2018年8月16日和2018年8月17日被告以偿还信用卡欠款为由前后两次通过微信转账的方式向原告借款4500.00元，2018年8月28日被告又借500.00元的现金，共借款5000.00元。当时被告说此借款抵顶于2018年8月15日原告从被告处借的5000.00元的借款后双方互不相欠。但被告朋友春梅于2019年1月17日将原告起诉至库伦旗人民法院，要求立即偿还于2018年8月15日的借款5500.00元及其利息，于2019年3月13日经法院主持调解双方达成调解协议，此款经强制执行已结清。被告哈斯阿古拉至今未偿还前后三次向原告双喜借的5000.00元。以上事实有原告双喜的陈述及其提供的原告与被告微信聊天记录光盘一碟和微信聊天记录五份予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告双喜提供的原告与被告微信聊天记录光盘一碟和微信聊天记录能够证明原告双喜与被告哈斯阿古拉之间民间借贷关系的存在，被告哈斯阿古拉在欠款到期后应该及时履行还款义务，因此对原告双喜要求被告哈斯阿古拉偿还借款本金5000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告哈斯阿古拉经本院合法传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告哈斯阿古拉于本判决生效后三日内偿还原告双喜借款本金5000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元减半收取25.00元（已减半收取），由被告哈斯阿古拉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。 上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 审判员 金 亮 二〇一九年九月十八日 书记员 格日乐 相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执961号申请执行人：楚艳莉，女，汉族，1970年1月20日生，住延津县。被执行人：河南省燊宇置业有限公司，住所地:延津县城人民路金隆花园院内。法定代表人：张国堂，任董事长职务。申请执行人楚艳莉与被执行人河南省燊宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2024号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人楚艳莉于2019年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人河南省燊宇置业有限公司返还申请执行人楚艳莉房款740000元和支付可得收益150600元。在执行过程中，本院已受理被执行人河南省燊宇置业有限公司重整申请，申请执行人楚艳莉向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初2024号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年九月十七日书记员  杨天胜
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2362号朱国新、杨顺中、管巧明：朱国新申请执行杨顺中、管巧明买卖合同纠纷一案，申请执行标的为要求被执行人杨顺中、管巧明归还申请人朱国新名下位于苏州太湖旅游度假区XX街道XX花园XX幢XX室房屋。经本院立案受理,被执行人杨顺中、管巧明已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此朱国新向本院申请执行的（2018）苏0506民初1995号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执恢589号之一 申请执行人:赖天恩,男,汉族,住晋江市。 被执行人:高奕郎,男,汉族,住晋江市。 申请执行人赖天恩与高奕郎借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2018年4月28日作出的(2018)闽0582民初992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高奕郎未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人赖天恩于2019年3月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执恢589号执行通知书、(2019)闽0582执恢589号限制消费令、(2019)闽0582执恢589号失信决定书、(2019)闽0582执恢589号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年九月三日 书记员  王 星
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0403民初1242号原告：杭州天思商务服务有限公司，住所地：杭州市下城区白石路******，统一社会信用代码：91330103MA27WK444F。法定代表人：瞿福孟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶美琳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：冯光伟，男，汉族，1971年4月1日出生，住山东省枣庄市薛城区。被告：张海霞，女，汉族，1975年11月26日出生，住山东省枣庄市薛城区。原告杭州天思商务服务有限公司（以下简称天思公司）与被告冯光伟、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告天思公司委托诉讼代理人陶美琳到庭参加诉讼，被告冯光伟、张海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天思公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一、二立即向原告支付利息352元及逾期罚息（逾期罚息自2016年7月29日起以尚未归还的本金47,000元为基数，按年利率24%的标准计算至实际支付之日止另计）；3、判令被告一、二承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，被告一、二通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称“龙盈公司”）旗下的“盈盈理财手机客户端”向严静静，郑硕佳等14人（下称“全体出借人”）共计借款50,000元，双方签订了《借款协议》（协议编号：20160127-ZZ-YXB-5976）一份。协议约定，借款利率年化9.0%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月28日，借款期限自2016年1月29日起至2016年7月28日止。另双方约定了放款方式、逾期罚息、债权转让等内容。根据借款协议约定，全体出借人委托龙盈公司将款项打入借款人指定的银行账户。借款期限届满，被告未能清偿借款本息。2016年8月27日，龙盈公司受全体出借人委托与杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司（现“杭州艾米巴商务信息咨询有限公司”，以下简称“艾米巴公司”）签订《债权转让协议》，将本次借款相关的全部债权转让给艾米巴公司，艾米巴公司支付了相应的对价，龙盈公司将债权转让事宜通知了各被告。2018年9月28日，艾米巴公司与原告签订《债权转让协议》，又将本次借款相关的全部债权转让给原告，原告已按照协议的约定支付了对价，艾米巴公司将债权转让事宜通知了各被告。截至目前，被告仍未支付借款本金、利息及逾期罚息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告对借款本金及逾期罚息作出说明，称被告实际收到的借款本金为47,000元，3,000元作为服务费支付给了龙盈公司，现要求被告偿付的借款本金47,000元及利息352元均是以47,000元为计算基数，逾期罚息自愿调整为按照年利率24%主张。被告冯光伟、张海霞未到庭亦未做答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致，另查明以下事实：龙盈公司根据编号为20160127-ZZ-YXB-5976的借款协议转入借款人冯光伟指定银行账户的借款金额为47,000元，双方约定的逾期罚息的标准为未归还总金额每日2‰。借款后，被告冯光伟、张海霞从2016年2月28日起每月支付利息352.50元，至2016年6月28日共支付5个月利息1,762.50元。根据上述借款本金及借贷双方约定的利率计算，借款到期后截至2016年7月28日，被告尚未支付的借款本金为47,000元、利息352元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。龙盈公司受全体出借人委托将上述全部债权转让给艾米巴公司，并将债权转让事宜通知了冯光伟、张海霞，后艾米巴公司又将全部债权转让给天思公司，天思公司已支付了相应的对价，故天思公司要求冯光伟、张海霞偿还借款本金、支付利息及罚息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。天思公司自愿放弃借款中服务费3,000元的主张及自愿将罚息计算标准降至按年利率24%，于法不悖，本院亦予以支持。冯光伟、张海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯光伟、张海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州天思商务服务有限公司借款本金47,000元；二、被告冯光伟、张海霞于判决生效之日起十日内向原告杭州天思商务服务有限公司支付利息352元及逾期罚息（以本金47,000元为基数，自2016年7月29日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983.80元，由被告冯光伟、张海霞共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李运海人民陪审员  周 莉人民陪审员  陈 强二〇一九年九月十日书 记 员  褚文郡
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初339号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人吴建军，男，1981年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市和平县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年11月30日被刑事拘留，于同年12月25日被逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人李愈子，广东盈美律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）300号起诉书指控被告人吴建军犯容留他人吸毒罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人吴建军及其辩护人李愈子到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2018年11月15日晚20时许，叶某4为了招待朋友与被告人吴建军到雅园半岛酒店前台开房，因叶某4没带身份证，于是用被告人吴建军的身份证进行登记入住1001房，叶某4支付该房的房费。随后，吸毒人员朱某、叶某1、陈某、周某、叶某2、黄某2、黄某1、曾某、叶某3等人陆续进入雅园半岛酒店1001房。期间，被告人吴建军容留了上述人员在1001房内的客厅和ＫＴＶ房内吸食毒品氯胺酮和甲基苯丙胺。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、证据保全清单、接受证据清单、入住登记表、刷卡单据、视频监控截图、现场检测报告书、诊断证明书、行政处罚决定书、情况说明、户籍资料、社会危险性情况证据表等；2.证人朱某、曾某、黄某1、周某、叶某1、陈某、叶某2、黄某2、叶某3、王某、叶某4证言；3.被告人吴建军供述与辩解；4.现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等。公诉机关认为，被告人吴建军无视国家法律，容留他人吸食毒品氯胺酮和甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴建军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人吴建军如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好；2、被告人容留他人吸毒没有以牟利为目的，主观恶性较小；3、被告人系初犯、偶犯。综上，请求对被告人吴建军从轻处罚。经审理查明：2018年11月15日晚20时许，叶某4为了招待朋友与被告人吴建军到雅园半岛酒店前台开房，因叶某4没带身份证，于是用吴建军的身份证进行登记入住1001房，叶某4支付该房的房费。随后，吸毒人员朱某、叶某1、陈某、周某、叶某2、黄某2、黄某1、曾某、叶某3等人陆续进入雅园半岛酒店1001房。期间，吴建军容留了上述人员在1001房内客厅和ＫＴＶ房内吸食毒品“Ｋ粉”（氯胺酮）和“冰毒”（甲基苯丙胺）。上述事实，在开庭审理过程中被告人吴建军无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、证据保全清单、接受证据清单、入住登记表、刷卡单据、视频监控截图、现场检测报告书、诊断证明书、行政处罚决定书、情况说明、户籍资料、社会危险性情况证据表等；证人朱某、曾某、黄某1、周某、叶某1、陈某、叶某2、黄某2、叶某3、王某、叶某4证言；被告人吴建军供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人吴建军无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人吴建军的辩护人辩称被告人吴建军如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪态度较好、犯罪主观恶性小、系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人吴建军犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴建军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年11月30日起至2020年7月29日止。)罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝 莉审 判 员  赖云婷人民陪审员  曹丽清二〇一九年九月二十日书 记 员  朱素芳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8607号原告：赤峰汇鑫物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区振兴街道办事处地址二中小区**。法定代表人：曹友民，总经理。委托诉讼代理人：郭百达、田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰圣煜房地产开发有限公司。住所地：赤峰市。住所地：赤峰市松山区向阳小区**团**楼div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt;">法定代表人：董希军，执行董事。本院在审理原告赤峰汇鑫物业管理有限公司诉被告赤峰圣煜房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰汇鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二〇一九年九月六日书记员 杜 磊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8451号原告：高华，男，1972年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：李春凤，女，1963年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：孟令臣，男，1965年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：韩森，男，1951年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张海燕，女，1980年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告高华与被告李春风、孟令臣、韩森、张海燕建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，原告高华于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高华撤回起诉。案件受理费432元，由原告负担。审判员 王亮 二〇一九年九月十八日书记员 王田
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初3534号原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地乌丹镇新华社区。法定代表人：张瑞申，系经理。委托诉讼代理人：石宝慧，女，汉族。被告：王桂红，女，汉族。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告王桂红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付2017、2018年度物业费746元，并支付滞纳金70元；要求被告承担本案诉讼费。本院于2019年9月5日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗阳光物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王 伟 娟 二〇一九年九月十一日书记员 苏伦高娃
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执769号申请执行人：常军莉，男，汉族，1973年2月15日出生，住延津县。被执行人：常连玉，男，汉族，1964年10月12日出生，住延津县。本院在执行常军莉申请执行常连玉借款合同纠纷一案中，延津县人民法院作出的（2019）豫07民初557号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人借款107300元并承担案件的受理费1200元及申请执行费1510元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.经本院执行，将被执行人名下车辆豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**予以查封，但未实际控制，无法处置；豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**已达到报废标准，无查封价值。本院于2019年5月16日、2019年7月12日、2019年8月19日、2019年9月月24日通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、公积金、房产、股权、工商登记等信息，被执行人名下暂无其它可供执行完毕的财产。2.经法院调查传唤被执行人，本院分别于2019年5月30日、2019年8月20日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月27日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫07民初557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员李绍简二〇一九年九月二十七日书记员 李   俊   航
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执686号之一 申请执行人：刘新华，男，1969年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 委托诉讼代理人：黄秋色，阿瑟尔，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：熊国强，男，1981年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 被执行人：张冬彪，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2082号民事调解书，于2019年1月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人款项680000元及利息、迟延履行债务利息，并负担案件受理费10699元。被执行人依法负担执行费9679元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。除被执行人熊国强被厦门市思明区人民法院首先查封的一套址于湖里区祥店里10号之三910室房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已向首封法院发出参与分配函。 3、在执行过程中，本院于2019年1月28日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年7月26日，申请执行人申请执行的款项，与被执行人张冬彪达成和解，张冬彪已向申请执行人按和解协议要求支付款项34万元，申请执行人放弃对张冬彪的执行，余款未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月十日 书记员 黄剑锋
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执恢38号申请执行人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号。法定代表人：李新月，任董事长。被执行人：牛宗伟，男，汉族，1975年7月20日出生，住延津县。被执行人：牛宗志，男，汉族，1973年3月20日出生，住延津县。被执行人：牛守保，男，汉族，1969年11月26日出生，住延津县。河南延津农村商业银行股份有限公司申请执行牛宗伟、牛宗志、牛守保借款合同纠纷一案，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书等法律文书。2.本院分别2019年3月19日、2019年4月22日、2019年5月31日、2019年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结、扣划被执行人银行存款20485.64元。3.2019年5月5日，对被执行人牛宗志实施强制司法拘留措施。4.2019年5月8日，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2014）延民二初字第88号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  李绍简审判员  王志勇二〇一九年九月十二日书记员  原子越
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初4500号 原告：廉维，女。 委托诉讼代理人：师芬芬，山西法实威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武臻，山西法实威律师事务所律师。 被告：保定市新市区宝特医疗美容整形诊所。 经营者：梁某，男。 被告：运城市盐湖区北城薛大夫整形外科门诊部。 经营者：薛某某，男。 本院受理原告廉维诉被告保定市新市区宝特医疗美容整形诊所、运城市盐湖区北城薛大夫整形外科门诊部医疗损害责任纠纷一案后，被告保定市新市区宝特医疗美容整形诊所在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为本案系侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地和被告住所地均在河北省保定市竞秀区（原名新市区），故本案应移送河北省保定市竞秀区人民法院审理。 经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的被告运城市盐湖区北城薛大夫整形外科门诊部住所地为运城市盐湖区某某北路某某苑东区××号，被告住所地在运城市盐湖区，故本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告保定市新市区宝特医疗美容整形诊所对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇一九年九月五日 书记员  张 楠
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2765号苏州市吴中区应急管理局、吴中经济开发区越溪可诺丹婷美容美体院、李奶银：苏州市吴中区应急管理局申请执行吴中经济开发区越溪可诺丹婷美容美体院、李奶银行政处罚一案，申请执行标的共计205000元。经本院立案受理,被执行人吴中经济开发区越溪可诺丹婷美容美体院、李奶银已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此苏州市吴中区应急管理局向本院申请执行的(2019)苏050行审19号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2470号苏州通源自动化设备有限公司、薛玉萍：关于苏州通源自动化设备有限公司申请执行薛玉萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的1520000.00元及利息。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的（2018）苏0506民初9340号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年九月二十七日
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1973执494号 快意电梯股份有限公司、石林彝族自治县档案局（馆）： 申请执行人快意电梯股份有限公司与被执行人石林彝族自治县档案局（馆）其他案由执行一案。经本院立案执行，案号为（2019）粤1973执494号，现被执行人石林彝族自治县档案局（馆）已足额支付，申请执行人快意电梯股份有限公司已向本院提交结案申请书。至此，本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初5895号 原告:夏翠兰，女，1948年8月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：利辛县智诚置业有限公司。 法定代表人：马永安。 委托诉讼代理人：符震，该公司办公室主任。 本院在审理原告夏翠兰诉被告利辛县智诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费25元，由原告负担。 审判员  宋敏杰 二〇一九年九月二十日 书记员  张 鹏
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1177号 原告：范汉平，男，1943年12月29日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：李锦萍，女，1951年8月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：汤喜玲，女，1983年10月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：冯绍顺，男，1957年8月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告范汉平与被告冯绍顺土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法由审判员洪平适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告范汉平及其委托诉讼代理人李锦萍、汤喜玲、被告冯绍顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范汉平向本院提出诉讼请求：1、判决撤销荔浦市农村土地承包仲裁委员会荔农仲案[2019]第9号裁决书；2、依法判决古燕洞责任田面积0.36亩、舌头咀责任田面积0.28亩的承包经营权属原告范汉平户所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同母异父兄弟，1995年前，原告户与被告户分户独立承包各户的责任田。1995年农村实行土地调整，生产队根据政策规定，从范汉江户调出责任田两块，其中一块在古燕洞，面积0.21亩，实测面积为0.36亩，另一块在舌头咀责任田的一半，面积0.23亩，实测面积0.28亩，两块合计为0.64亩，生产队收回调整。由于原告户人多田少，生产队按政策规定将上述两块田调整给原告户承包经营并造册登记，报上级核发土地延期承包使用证给原告户，确认该田为原告户承包田。舌头咀另一半为被告经营耕种。2019年初，被告以该田是其妻同范汉江交换所得等各种理由向荔浦市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭认为涉诉田原为被告冯绍顺与范汉江户交换所得，在二轮土地延包时已取得承包权，但一直由原告代耕，遂裁决将涉诉田变更登记在冯绍顺户内。原告认为，仲裁庭裁决没有事实和法律依据，裁决错误，对原告不公平，故起诉请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冯绍顺辩称，被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：没有变更之前诉争的两块田是范汉江户承包经营的，后来被告用责任田和范汉江户调换诉争田。1995年调田，范汉江户因为人口减少，需要抽田出来，当时范汉江户抽了古燕洞和舌头咀两块涉诉田与被告调换田，生产队就从被告户抽出相应责任田，抽出田现作为生产队的机动田。因此，仲裁庭根据事实依法裁决涉诉田为被告户承包经营，是正确的，请依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原、被告系同母异父兄弟关系，均为荔浦市茶城乡过村村古卜屯第2村民小组成员，原为同一承包户，1989年分开为独立的承包户。1995年原告户人口为3.5人，被告户人口为4.5人，原、被告为各自户主。涉诉田块位于，其中一块为古燕洞的0.21亩，另一块为蛇头嘴（舌头咀）的0.23亩，原为本队范汉江户承包，租给原告户经营。后因范汉江户范秀丽由农村转为城镇人口，承包成员减少，按当时政策规定范汉江户调出一人的承包田给生产队，生产队把调出的田调给原告户承包经营，并登记在原告户1995年的《土地延期承包使用证》内，该证载明登记的土地中有涉诉的古燕洞田块及蛇头嘴田块，其中古燕洞田块土地面积0.21亩，四至界线：东至喜财、南至瑞邦、西至克礼、北至喜财；蛇头嘴田块土地面积0.23亩，四至界线：东至大路、南至祥石、西至未承包地、北至未承包地。涉诉田块自调整到原告户后一直由原告户耕种至今，涉及应缴纳的公购粮及税费均系原告负担。 本案争议焦点为：对涉诉田块谁享有土地承包权。 本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，而不是个人，《土地延期承包使用证》是取得农村土地承包经营权的凭证。本案涉诉田块承包经营权属，原、被告均主张，根据谁主张，谁举证的规则，原告提供《土地延期承包使用证》证据证实，该证由人民政府核发，确认涉诉田块系原告户承包经营，该证具有真实性、来源合法，本院对该证证明力予以认定，故原告主张有事实和法律依据，其诉请理据充分，本院依法予以支持。被告主张提供的证明证据与本院确认具有证明效力的《土地延期承包使用证》登记内容不符，提供的仲裁申请书证据为被告的陈述，未有其他证据佐证，提供的仲裁裁决书证据未生效，无法律效力，没有证明力，故本院对被告所列举的证据证明力不予认定，其证明事实不予采信，被告主张依法不成立。综上，荔浦市农村土地承包仲裁委员会作出的荔农仲案[2019]第9号仲裁裁决书裁决错误，应予撤销。 根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、撤销荔浦市农村土地承包仲裁委员会作出的荔农仲案[2019]第9号仲裁裁决书； 二、涉诉古燕洞田块面积0.21亩、蛇头嘴田块面积0.23亩，合计0.44亩，承包经营权归属原告范汉平所有； 本案受理费100元，减半收取50元，由被告冯绍顺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  洪 平 二〇一九年七月二十六日 法官助理  李周珍 书 记 员  唐清霞
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1193号申请执行人：赵佳，男，汉族，1993年3月4日出生，住甘肃省高台县。被执行人：张广雷，男，汉族，1971年5月19日出生，住封丘县。本院在执行赵佳申请执行张广雷机动车交通事故责任纠纷一案中，延津县人民法院作出的（2018）豫0726刑初45号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请人各项损失共计220768.33元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院查明被执行人名下存款2400元，经法院扣划，已由申请人领走。本院于2019年7月8日、2019年8月19日、2019年9月4日通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、车辆、公积金、房产、股权、工商登记等信息，被执行人名下暂无其它可供执行完毕的财产。2.经法院调查传唤被执行人，被执行人现在监狱服刑，暂无履行能力。3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月9日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726刑初45号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜   志   霞审判员 王志勇审判员李绍简二〇一九年九月十二日书记员 李   俊   航
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105财保25号申请人：天津市天悦建筑劳务服务有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道中段北侧和通大厦702。法定代表人：李占成，董事长。委托诉讼代理人：张卿卿，天津君辉律师事务所律师。被申请人：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河**元纬路二马路**。法定代表人：李斌，董事长。申请人天津市天悦建筑劳务服务有限公司于2019年9月16日向天津仲裁委员会申请财产保全，申请查封、冻结被申请人天津二建建筑工程有限公司银行存款人民币4479839元或者其他等额财产，并提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的仲裁财产保全责任保险保函作为担保。2019年9月16日，本院受理该财产保全申请。本院经审查认为，申请人天津市天悦建筑劳务服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津二建建筑工程有限公司银行存款人民币4479839元或者其他等额财产。案件申请费人民币5000元，由申请人天津市天悦建筑劳务服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 敬二〇一九年九月十七日书记员 李赛飞附：本裁判文书所依据法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1625民初1094号原告：夏志荣，女，汉族，1979年7月5日出生，住址安徽省阜阳市界首市。被告：廖远青，男，汉族，1976年8月26日出生，住址广东省河源市东源县。原告夏志荣与被告廖远青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告夏志荣于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏志荣的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏志荣撤诉。案件受理费275元（按简易程序减半收取），由原告夏志荣负担。审判员  李衍军二〇一九年九月九日书记员  刁筱凡
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初576号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王永坽，男，1963年9月2日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440××××××××××××439，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区××××××××。因本案于2019年8月14日被羁押，因持注销准驾E机动车驾驶证驾驶机动车于2019年8月15日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年8月30日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]456号起诉书指控被告人王永坽犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人王永坽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月14日17时许，被告人王永坽与姚顺庚到位于澄海区凤翔街道坝头的新潮香饭店吃饭喝酒。当晚20时许，被告人王永坽醉酒驾驶粤D×××××号牌二轮摩托车载姚顺庚从新潮香饭店出发，到金鸿公路坝头路段的维也纳酒店洗脚。当晚22时许，被告人王永坽与姚某洗完脚准备离开酒店时，发现摩托车有被损坏迹象，遂将摩托车开进酒店大堂，酒店的保安杨某见状报案至汕头市公安局澄海分局。该局民警到场发现被告人王永坽有饮酒驾车的行为，经多次要求被告人王永坽配合呼气测试失败，民警依法将被告人王永坽带至澄海华侨医院抽取血样送检。经广东正理法医临床司法鉴定所出具的检验报告：当事人王永坽血中乙醇含量为148.8mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人王永坽在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某、杨某的证言，现场照片，扣押清单，法医学毒物鉴定意见书，抓获经过，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王永坽无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人王永坽无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，本应从重处罚，鉴其持注销准驾E机动车驾驶证驾驶机动车的行为已被行政处罚，本院量刑时酌情考虑。被告人王永坽到案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻判处。公诉机关指控被告人王永坽所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王永坽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2019年10月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王光辉二〇一九年九月十一日书记员  张 挺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1768号金晓莉、陆华良：金晓莉申请执行陆华良民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计101750元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，金晓莉申请执行的（2018）苏0506民初10252号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1045号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。 负责人张春发，行长。 委托代理人林晓华，女，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人杨金燕，女，1985年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人杨元祝，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人杨金燕、杨元祝信用卡纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）闽0502民初2547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行，本院于2019年3月22日向被执行人杨金燕、杨元祝发出执行通知书，责令被执行人杨金燕偿还申请执行人信用卡透支款人民币258760.58元及相应的利息、违约金，被执行人杨元祝对上述债务承担连带清偿责任,并由二被执行人共同承担本案受理费人民币6394元及执行费人民币5498元。但二被执行人至今未履行完毕。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年3月20日、2019年3月21日、2019年8月9日、2019年9月5日先后对被执行人杨金燕、杨元祝的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨金燕、杨元祝名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息,本院依法冻结二被执行人名下的部分银行账户。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人杨金燕、杨元祝的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年4月24日，本院向被执行人杨金燕、杨元祝发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人杨金燕、杨元祝纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人杨金燕、杨元祝违反财产报告制度，本院依法作出对二被执行人各司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年9月3日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，暂查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初2547号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇一九年九月九日 书记员  吴洛洛 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4208号曹惠林、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：曹惠林申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的20600元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，曹惠林向本院申请执行的（2018）苏0506民初10239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日