宝鸡市金台区人民法院民事判决书 (2019)陕0303民初2418号 原告：梅向飞，女，生于1980年6月11日，汉族，住宝鸡市金台区。原告：王**羽，男，生于2009年5月6日，汉族，住址同梅向飞。法定代理人梅向飞，身份信息同上，系王**羽母亲。共同委托诉讼代理人：秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师。被告：王广军，男，生于1953年12月12日，汉族，住宝鸡市金台区。第三人：宝鸡世纪职业高级中学，住所地宝鸡市渭滨区马营镇东街渭滨职教中心院内，组织机构代码74500834-9。法定代表人：王福利，任校长。原告梅向飞、王**羽与被告王广军、第三人宝鸡世纪职业高级中学债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王广军、第三人宝鸡世纪职业高级中学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还其占有的第三人财政补助资金10万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日因工伤待遇纠纷，经渭滨区人民法院作出生效判决，由第三人向原告支付丧葬补助金、一次性工亡补助金等共计648608元。第三人未在法定期限内支付上述款项，至今无其他可供执行的财产。第三人系民办非企业法人，具有独立的财产权利。2019年2月原告得知被告占有第三人财政补助资金25.7万元拒不归还，且第三人也未以诉讼方式或者仲裁方式向被告主张其享受的上述债权，故原告依据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，提起代位权诉讼。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初614号民事判决书，证明2017年7月13日因工亡待遇纠纷，经渭滨区人民法院做出的生效判决，由第三人向原告支付丧葬补助金、一次性工亡补助金等共计648608元。2、宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302执1441号执行裁定书，证明原告从第三人处未领取任何赔偿款项，第三人再无其他可供执行的财产，执行案件暂时终结本次执行。3、宝鸡世纪职业高级中学民办学校办学许可证、宝鸡世纪职业高级中学组织机构代码证，证明第三人系营利性民办学校，系有限责任公司，独立法人，具有独立法人财产权。4、宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1130号民事判决书、宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302执1130号之一执行裁定书，证明2016年6月30日经宝鸡市中级人民法院作出终审判决，因王福利将第三人整体转让给王广军，故由举办者王福利向王广军返还2015年上半年免学费财政补助资金25.7万元。2018年9月22日该25.7万元已经从王福利处执行完毕交付给王广军，由王广军占有。被告王广军答辩称，被告与原告不相识，诉状所述并非事实。被告王广军为支持其辩称意见，提供证据如下：宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初128号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1130号民事判决书、陕西省高级人民法院（2017）陕民申1797号民事裁定书。第三人宝鸡世纪职业高级中学陈述称，第一，原告起诉与第三人无关。根据渭滨区人民法院及宝鸡市中级人民法院生效判决，王广军与王福利签订的《学校转让协议》具有法律效力，判决王福利向王广军返还财政补助资金25.7万元，且渭滨法院执行局已经将王福利的房产拍卖，将执行款给付王广军，故本案与第三人无关。第二，本案不属于代位权纠纷。法院已经依照生效判决将执行款25.7万元交付给王广军，王福利也将学校公章、证照交给了王广军，但教育局却不能批复，导致王福利无法实现对王广军应支付转让款余款的追偿，存在着法律判决与行政批复的矛盾。第三人宝鸡世纪职业高级中学为支持其陈述意见，提供证据如下：宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初128号民事判决书、宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302执1130号执行裁定书。上述原、被告及第三人提供的证据均为法律文书及办学许可证等，经当庭质证，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。根据双方当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实：宝鸡世纪职业高级中学是经宝鸡市教育局批准设立的民办学校，学校位于渭滨区职教中心院内，与渭滨区职教中心系联合办学关系，王福利系学校的投资人、举办者。2015年3月4日学校指派职工王秦生、李良、强新珍驾车前往甘肃省天水市从事招生工作，招生途中发生交通事故，致王秦生、李良、强新珍死亡。王成合、李来彩、梅向飞、王**羽系死者王秦生的近亲属，因王秦生工伤死亡待遇赔偿事宜与学校发生纠纷，2017年7月13日宝鸡市渭滨区人民法院作出（2017）陕0302民初614号民事判决：一、宝鸡世纪职业高级中学于判决生效后三十日内支付王成合、李来彩、梅向飞、王**羽丧葬补助金24708元；二、宝鸡世纪职业高级中学于判决生效后三十日内支付王成合、李来彩、梅向飞、王**羽一次性工亡补助金623900元；三、宝鸡世纪职业高级中学支付王成合自2015年4月起供养亲属抚恤金690元/月至领取抚恤金条件消失（其中至判决生效之月的抚恤金于判决生效后三十日内支付，其余按月支付）；四、宝鸡世纪职业高级中学支付李来彩自2015年4月起供养亲属抚恤金690元/月至领取抚恤金条件消失（其中至判决生效之月的抚养金于判决生效后三十日内支付，其余按月支付）；五、宝鸡世纪职业高级中学支付王**羽自2015年4月起供养亲属抚恤金690元/月至领取抚恤金条件消失（其中至判决生效之月的抚恤金于判决生效后三十日内支付，其余按月支付）。该判决生效后，王成合、李来彩、梅向飞、王**羽向渭滨区人民法院申请强制执行，因被执行人无可供执行财产，2017年12月19日渭滨区人民法院作出（2017）陕0302执1441号执行裁定：终结本次执行程序。2015年6月20日王福利（甲方）与王广军（乙方）签订《转让协议》，约定：甲方将宝鸡世纪职业高级中学整体转让给乙方，转让价款为85万元，免学费财政补助资金25.7万元归王广军。王广军于同年7月3日向王福利付清首笔转让款35万元，同年9月1日渭滨区教育体育局向世纪职业高中拨付了2015年上半年免学费财政补助资金25.7万元，王福利支取后未按约定交付王广军。双方在履行转让事宜中发生纠纷，王广军与王福利、宝鸡世纪职业高级中学、宝鸡市渭滨区职业教育中心、宝鸡盛达机械制造有限公司合同纠纷一案诉至渭滨区人民法院，2016年5月12日渭滨区人民法院作出（2016）陕0302民初128号民事判决：一、被告王福利于本判决生效之日起10日内向原告王广军移交下列学校财产：卧式复印机1合、保险柜2个、单人床3张、架子床111张、八门铁皮柜48个、电焊机8台、切割机1台、台钳案5张、小台钻1台、C616车床3台、C6120车床1台、C6140车床1台、数控980车床2台、小数控KNDCNC车床1台、拉货车1辆、砂轮机1台、工具箱及工具一批。二、被告王福利于本判决生效之日起10日内向原告王广军移交宝鸡世纪职业高级中学办学许可证、民办非企业单位登记证、组织机构代码证等全部证照并交付公章、财务专业章等全部印章（宝鸡市世纪人力资源有限公司的全部证照及印章应一并予以移交）。三、被告王福利于本判决生效之日起30日内向相关管理部门提交将宝鸡世纪职业高级中学举办者、法定代表人、负责人等变更为王广军的申请和所需的相关文件资料，为原告王广军办理学校相关证照的变更手续。原告王广军应予以协助配合。四、被告王福利于本判决生效之日起30日内向工商行政部门提交将宝鸡市世纪人力资源有限公司法定代表人等变更为王广军的申请和所需的相关文件资料，为原告王广军办理公司相关证照的变更手续。原告王广军应予以协助配合。五、被告王福利于本判决生效之日起10日内支付原告王广军违约金150000元。六、驳回原告的其他诉讼请求。王广军及宝鸡世纪职业高级中学均不服，提起上诉，2016年6月30日宝鸡市中级人民法院作出（2016）陕03民终1130号民事判决：一、维持陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初128号民事判决第一、二、三、四、五、六项。二、由上诉人王福利于本判决生效之日起10日内向上诉人王广军移交323名学生的学籍。三、由上诉人王福利于本判决生效之日起10日内向上诉人王广军返还财政补助资金25.7万元。王福利及宝鸡世纪职业高级中学不服二审判决，申请再审。2017年9月28日陕西省高级人民法院作出（2017）陕民申1797号民事裁定：驳回王福利、宝鸡世纪职业高级中学的再审申请。（2016）陕03民终1130号民事判决生效后，王广军向渭滨区人民法院申请执行，在执行过程中，渭滨区人民法院扣划了王福利存款5889元，并依法拍卖王福利位于宝鸡市渭滨区清姜路46号院1号楼B座0710号房屋，该案金钱部分执行完毕。另查，王成合、李来彩自愿放弃参加诉讼。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案纠纷中，被告王广军取得财政补助资金25.7万元，系依据（2016）陕03民终1130号民事判决确定由王福利向王广军的返还责任，且经人民法院强制执行后依法取得；王广军取得的该笔执行案款，并非宝鸡世纪职业高级中学对王广军的到期债权，原告梅向飞、王**羽以被告王广军占有第三人宝鸡世纪职业高级中学财政补助资金25.7万元拒不归还，第三人未以诉讼或者仲裁方式向被告主张上述债权为由，提起代位权诉讼，主张债权人代位求偿，不符合法律规定，原告诉讼请求，不予支持。本案系因原告合法债权经人民法院强制执行，被执行人宝鸡世纪职业高级中学无可供执行财产所致，王福利作为世纪职业高中的投资人、举办者，在发生事故后，于事故善后处理期间未对学校进行清算、未清偿全部债务的情况下，将学校资产作价转让他人从而受益，其行为损害了债权人利益，原告可根据王福利的过错，向其依法主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告梅向飞、王**羽的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梅向飞、王**羽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。  审 判 员   杨潇蕊 二〇一九年九月十六日法官助理   解尔璠书 记 员  白天骄