山东省胶州市人民法院    民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初7365号 原告：胶州市祥安宏池汽车租赁服务部，住所地胶州市福州北路66号，统一社会信用代码92370281MA3MWKBW3Q。 经营者：王秀艳，女，1984年3月21日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：鹿勇，山东海金州律师事务所律师。 被告：万永松，男，1985年7月19日生，汉族，住平度市。 委托代理人肖润峰，山东东岭律师事务所律师。 原告胶州市祥安宏池汽车租赁服务部与被告万永松租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胶州市祥安宏池汽车租赁服务部的委托诉讼代理人鹿勇、被告万永松的委托诉讼代理人肖润峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胶州市祥安宏池汽车租赁服务部向本院明确诉讼请求：1、被告偿还租赁费、违约金、车辆维修费、车辆折旧费等共计147600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告万永松于2018年8月17日与原告签订租赁协议。被告在使用租赁车辆期间，因操作不当致使车辆涉水受损，给原告造成了147600元的损失。因被告拒绝支付，原告诉至法院。 被告万永松提交书面答辩状称，1、原告主体不适格，本案为车辆租赁合同纠纷，但是发生纠纷的车辆并非原告所有。因此针对车辆的损失不该由原告主张，而是应该由车辆所有权人主张。2、原告主张数额过高，被告同意在合法、合理的范围内进行赔偿。车辆的租赁费用为2018年8月17日起至车辆发生事故时2018年8月20日所产生的的费用，按照日租金450元计算，共计1800元。3、被告同意承担车辆的维修费用，因该车辆投保了保险，被告同意承担扣除保险公司已经赔付的1.5万元后的剩余部分。4、原被告签订合同后，被告按照合同约定支付相关费用，并按照合同约定使用所租赁的车辆，被告不存在违约的情形。本案原告从合同签订的开始就已经违约，根据《汽车租赁合同》第三条第一款，出租方保证拥有租赁车辆的所有权。但是据被告所知，被告租赁使用的车辆并非原告所有，车辆的所有权人为尹怀仙。被告认为应追加车辆的所有权人为本案第三人。5、原被告签订租赁协议时，并未约定车辆泡水后，被告需向原告支付折旧费用，并且被告租赁车辆后是在正常使用的过程中，发生泡水，被告不存在故意或重大过失的情况。发生事故后，被告也及时通知了原告和保险公司进行了处理。因此，对于折旧费用，被告不认可。6、车辆送至4S店进行维修，修理完毕的时间为18年9月20日，但原告拒不提车，实际提车时间为19年3月份，对于因原告原因所扩大的损失，原告无权主张。 针对被告的抗辩意见，原告的解释为：关于原告不适格问题，根据合同的相对性是原被告签订的租赁合同，至于车辆所有权是谁与本案无关，车辆所有权人尹怀先委托原告对汽车进行租赁，被告向原告签订了汽车租赁合同，原告应当为诉讼的主体。针对被告答辩第二点，根据合同约定，在车辆发生重大交通事故等其他形式下的承租方应当负担车辆灭失至出租方获得保险公司和承租方全额赔款时止的车辆全部租金。从该条可以看出发生交通事故后在维修期间被告应当承担租赁费。对维修费过高的问题，原告主张的36000元是已经扣除保险公司的赔付。对车辆泡水问题，是明显的交通事故给车辆造成了损失，不亚于发生碰撞，其发动机和室内进水对车辆的损害是非常巨大的，因此，被告在使用过程中给原告造成了车辆损失，按照合同约定应当承担折旧费。对于第五条提车时间问题，根据合同约定被告承担车辆维修费，车辆维修后被告拒绝支付维修费，原告在无法获得赔偿的情况下自己垫付36000元到4S店提车，并非是被告所述的原告拒不提车。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据维修费发票，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交的汽车租赁合同，被告有异议，认为合同第十条租赁期限到2019年3月13日17时30分是原告方后期自行添加的，原告认可租赁到期时间为后期添加。本院认为被告仅对此条款有异议，对该租赁合同其他无异议，本院确认该汽车租赁合同系原被告签订。被告提交汽车租赁合同打印件，除合同第十条租赁期限其他内容一致，本院对该证据予以确认。被告提交的青岛成裕达汽车销售服务有限公司出具的估价单打印件一份，原告对此不认可，本院认为该证据无原件核对，对该证据的真实性本院不予确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月17日，被告万永松（承租方）与原告胶州市祥安宏池汽车租赁服务部（出租方）签订汽车租赁合同书，被告万永松租赁别克ＧＬＢ汽车（车牌号码为鲁Ｂ9××××）一辆，自2018年8月17日11时20分起。合同约定：使用里程180公里，每日租金450元，承租方租用车辆时已支付2000元作为押金。合同第三条1、出租方拥有租赁车辆的所有权。合同第四条8、承租方在租车期间如车辆出现故障，须及时通知出租方，否则由此发生的一切费用承租方自负。9、承租方必须承担由于承租方带来的各种经济损失和租车期间的违章、肇事行为给出租方带来的各种经济损失。合同第六条2、承租方承租期间若发生车辆被盗、重大交通事故、报废或其他形式的灭火，承租方应负担车辆灭失之日起至出租方获得保险公司和承租方全额赔款时止的车辆全部租金（按《租赁登记表》每月租金为标准）。3、承租方应在理赔事件发生的24小时内通知出租方，并同时提供相关证件，否则承租方应承担保险事件不能赔付的责任及相关经济损失。4、上述保险公司险种赔偿之外的所有损失，由承租人承担。出租方仅就承租方或出租方书面允许的驾驶人员发生的保险索赔事宜有协助办理的义务。5、车辆发生碰撞事故，承租方应交付车辆加速折旧费及保险公司免赔额，加速折旧费相当于本次事故总损失额外负担的50%，如承租方不能取得保险公司的理赔必须的有关手续，则由承租方负担全部维修费用及加速折旧费。合同第七条：除重大政策性变化或不可抗力外，任何一方违反合同的规定致使合同不能完全履行的均应向另一方支付合同履行部分租赁金额总数20%的违约金。 2018年8月20日，涉案租赁车辆发生事故,涉案车辆泡水。事故发生后，原告把涉案车辆放在了4S店修理，没有去提车。被告再未控制该车辆。原告庭审中自述在2019年3月13日原告自行支付36000元维修费用后，到4S店将涉案车辆提走。 双方在庭审中认可，被告在租赁车辆时，支付租车押金2000元。 庭审过程中，原告对其诉讼请求的计算方式为：1.租金：2018年8月17日至2019年3月13日，共计208天，每天450元，共计93600元；2.修车费用36000元（此费用已扣除保险费用，）；3.违约金按照合同约定，原告要求被告承担租赁费的20%，即18720元（96300元×20%）；4.折旧费根据合同约定，按照损失的50%即18000元（36000元×50%），共计166320元。原告主张147600元，余款放弃。 对此，被告表示：租金被告认可支付4天的租赁费用，即1800元（450元×4天），维修费被告同意支付，折旧费被告不认可，违约金被告不认可。对于违约金，原告违约在先，根据合同约定，原告应对涉案车辆享有所有权，被告不存在违约情形，即使车辆涉水，也是被告正常行驶过程中发生的事故。 本院认为，本案争议的焦点有二：一原告是否为适格主体；二租赁费应计算至何时；三被告应否向原告支付加速折旧费；四被告是否应支付违约金。 被告认为原告不是涉案车辆的所有权人，不是适格主体。本院认为该主张不能成立。理由如下：原被告签订了车辆租赁合同，根据合同相对性，原告可以做为诉讼的主体，要求被告赔偿损失，至于车辆所有权是谁与本案无关，被告的该项主张不能成立。 对于焦点二，本院认为，首先，本案租赁合同未约定租赁截止日期，被告万永松所承租的车辆于2018年8月20日发生交通事故，原告委托4S店将事故车辆拖走进行维修，被告万永松未再去4S店提车，亦未将涉案车辆交还原告，根据合同约定第四条9规定：承租方必须承担由于承租方带来的各项经济损失。被告使用车辆发生事故，在车辆维修期间，涉案车辆的租赁费应继续计算。原告认可其在2019年3月13日自行支付4S店36000元维修费用后，到4S店提车，将租赁合同的租赁期截止于2019年3月13日。被告认为涉案车辆的修车时间过长，认为涉案车辆送至4S店进行维修，修理完毕的时间为18年9月20日，但原告拒不提车，对于因原告原因所扩大的损失，被告不认可。被告提交了青岛成裕达汽车销售服务有限公司出具的估价单打印件佐证其主张。本院认为，该估价单系打印件，其真实性不能确认，被告并无其他证据证明原告的提车时间，且将租赁车辆归还是被告的基本义务，被告未履行还车义务，认为原告提车扩大被告损失的抗辩理由不能成立。本院确认该车辆租赁合同的租赁期应为2018年8月17日至2019年3月13日，共计208天，根据合同约定，租车每日租金为450元，则原告主张租车费93600元（450元/天×208天），符合法律规定，本院予以支持。 对于第三个争议的焦点，本院认为，原、被告签订的租赁合同中明确约定“若车辆发生碰撞事故，承租方应交付车辆加速折旧费及保险公司免赔额，加速折旧费相当于本次事故总损失额外负担的50%”，而被告在承租期间发生事故，涉案车辆泡水，致使车辆价值明显降低，加速贬值损失在所难免，因此，原告主张加速折旧费符合合同约定，也符合车辆加速贬值的事实，本院予以支持。对于双方约定加速折旧费为事故总损失额的50%，不违背法律规定，本院予以认定。因被告发生事故，原告支付维修费用36000元，因此，对于加速折旧费的数额，原告主张按照车损数额36000元×50%计算为18000元，符合规定，本院予以支持。 对于第四个争议的焦点，本院认为，涉案车辆维修完毕后，原告自行提走车辆，并将租赁到期日设定为2019年3月13日，不存在被告违约的情形，原告要求被告支付违约金于法无据，本预案不予支持。 原告同意支付维修费用，原告提交维修费发票36000元，本院确认原告支出维修费用36000元。 综上，被告应付的租赁费数额为93600元、维修费36000元、加速折旧费18000元，而被告已向原告支付租赁费押金2000元，本案未发生约定的押金扣除条件，该押金2000元应当退还被告，因上述应退还的押金2000元和租赁费、维修费、加速折旧费同属金钱给付义务，可与被告应付原告的各项费用进行折抵。折抵后，被告应付原告的各项费用应为额为145600元（93600元+36000元+18000元-2000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告万永松支付原告胶州市祥安宏池汽车租赁服务部各项费用共计145600元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告胶州市祥安宏池汽车租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3252元，减半收取1626元，由原告负担20元，由被告万永松负担1606元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 亭 二〇一九年九月十日 书记员 王文杰