内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初5657号原告：张敬东，男，1968年9月17日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。被告：张宝柱，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。被告：陈秀岩，女，1971年4月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽。公民身份号码：xxxxx。原告张敬东与被告张宝柱、陈秀岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬东到庭参加诉讼，被告张宝柱到庭参加诉讼，被告陈秀岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张敬东向本院提出诉讼请求：1.要求被告张宝柱、陈秀岩偿还两笔借款本金264000元，支付其中一笔借款利息8060元（124000元×0.005元×13个月，2018年1月11日至2019年2月11日），本息合计272060；3.要求被告张宝柱、陈秀岩自起诉之日起至实际偿清为止，以本金为基数，按月利率2％支付利息；4.案件受理费由被告张宝柱、陈秀岩负担。事实和理由：被告张宝柱、陈秀岩系夫妻关系，二被告因生活所需分别于2017年1月11日和2018年10月23日向我借款合计264000元元。被告张宝柱、陈秀岩签字、捺印给我出具借据两枚，其中一枚借据约定2018年1月11日还款。此两笔借款后经我多次向被告张宝柱、陈秀岩索要未果，故诉至人民法院。被告张宝柱辩称，其与被告陈秀岩系夫妻关系。原告张敬东所诉借款属实，其同意偿还，但是现在没有能力一次性偿还，请求分期偿还。借款本金是200000万元，利息是6400元。其中140000元的借款本金是100000元，两年的利息是40000元，124000元的借款本金是10000元，10个月的利息是24000元，然后都是后经结算，重新出具的借据。借款时约定利息了，每次都是按年算利息。被告陈秀岩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张敬东提交证据：证据1.金额为124000元的欠据一枚、金额为140000元的借据一枚，证明被告张宝柱、陈秀岩向原告张敬东借款未还的事实。被告张宝柱质证认为，对证据没有异议，是被告张宝柱签字的。被告张宝柱、陈秀岩未举证。本院认定如下：原告张敬东提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宝柱、陈秀岩系夫妻关系。二被告于2017年1月11日向原告张敬东借款124000元。被告张宝柱、陈秀岩签字、捺印给原告张敬东出具金额为124000元的欠据一枚，约定还款日期为2018年1月11日，未约定利息。被告张宝柱、陈秀岩于2018年10月23日向原告张敬东借款140000元。被告张宝柱、陈秀岩签字、捺印给原告张敬东出具金额为140000元的借据一枚，未约定还款日期及利息。此两笔借款到期后经原告张敬东多次向被告张宝柱、陈秀岩索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告张宝柱、陈秀岩向原告张敬东借款，并给原告张敬东出具欠据和借据，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张宝柱、陈秀岩本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告张敬东要求被告张宝柱、陈秀岩偿还借款264000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告张敬东要求被告张宝柱、陈秀岩支付逾期利息8060元的诉讼请求，本院予以支持。对原告张敬东要求被告张宝柱、陈秀岩按照月利率2%继续支付逾期利息至借款实际清偿日为止的诉讼请求，本院按照年利率6%予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告张宝柱关于本案借款本金是200000元，现在没有偿还能力，请求原告张敬东让其慢慢偿还的辩解理由，因被告张宝柱未向本院提供证据予以证实，原告张敬东亦不认可被告张宝柱的答辩意见，故对被告张宝柱的辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈秀岩经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告张敬东要求被告张宝柱、陈秀岩偿还借款本金264000元支付逾期利息8060元的诉讼请求，本院予以支持。对原告张敬东要求被告张宝柱、陈秀岩按照月利率2%继续支付逾期利息至借款实际清偿日为止的诉讼请求，本院按照年利率6%予以支持。对被告张宝柱的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张宝柱、陈秀岩于本判决生效后十日内偿还原告张敬东借款本金264000元；二、被告张宝柱、陈秀岩于本判决生效后十日内给付原告张敬东借款逾期利息8060元（124000元×0.005元×13个月，2018年1月12日至2019年2月12日）；三、被告张宝柱、陈秀岩给付原告张敬东以本金264000元为基数，按照年利率6%计算自2019年7月22日至借款实际清偿日为止的利息；四、驳回原告张敬东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2691元，由被告张宝柱、陈秀岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹 二〇一九年九月六日书记员 易 洋