成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8523号 原告：四川利英亿和工程机械有限公司。所在地：成都市新都区三河街道承顺街********。 法定代表人：甘仲云，董事长。 委托代理人：陈泉林，四川昊通律师事务所律师。 被告：尹成瑞，男，汉族，1992年1月12日出生，住四，住四川省盐边县div> 委托代理人：丁瑶，四川亚峰律师事务所律师。 原告四川利英亿和工程机械有限公司诉被告尹成瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川利英亿和工程机械有限公司的委托代理人陈泉林，被告尹成瑞的委托代理人丁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川利英亿和工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2019年5月30日签订的编号为“利英亿和（2019）FQ-05-18”《工程车辆买卖合同》已于2019年6月18日解除；2、被告向原告支付滞纳金1275元（以15万元为基数，按每日万分之五，自2019年5月30日计算至2016年6月15日）；3、被告向原告赔偿车辆贬值损失9万元；4、被告向原告支付车辆使用费2万元；5、被告向原告支付律师费5000元、评估费600元；6、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年4月30日，被告向原告购买山工牌装载机一台，总价款37.5万元，被告向原告支付了2万元货款，并承诺于2019年5月10日一次性支付剩余货款35.5万元。同日，原告向被告交付了装载机及随车资料、物品工具等；车辆外观备件、工具及产品质量经被告验收，确认无误后，被告向原告出具了《产品质量确认书》、《收货单》、欠条。其后，被告以车辆存在质量问题为由，拒绝向原告支付欠款。经协商，双方于2019年5月30日签订了编号为利英亿和（2019）FQ-05-18的《工程车辆买卖合同》，对车辆价款及支付方式等进行了重新约定，约定总价款35万元，合同签订之日首付15万元（其中包含履约保证金2万元），剩余22万元分十八次付清；还约定被告不按约支付首付款的，每逾期一日，应按未付款额支付万分之五的滞纳金，被告自合同签订之日逾期十五日，仍未足额支付首付款的，视为根本违约，原告有权解除已签合同，已收费用不退还；同时，被告向原告重新出具了《产品质量确认书》、《收货单》、欠条，对车辆质量再次进行了确认。合同签订后，被告仍未按约支付首付款，并明确向原告表示不再履行付款义务。2019年6月8日，原告自费将车辆运回。2019年6月18日，原告向被告发出解除合同的书面通知。2019年6月18日，经四川御鑫吉资产评估有限公司对车辆实地查勘和市场调查，评估认为车辆价值为26万元。原告认为，被告逾期未支付首付款，其行为属于根本违约，根据合同的约定，原告有权解除合同，双方签订的《车辆购销合同》已于原告解除通知送达之日解除；被告应当赔偿原告车辆贬值损失，并按租金标准支付合同解除前的车辆使用费。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告尹成瑞辩称，1、案涉合同并未解除，被告也不存在违约情形。原告交付给被告的车辆并非先前承诺的新机器，且该车辆存在外观生锈、部分不能运转等重大质量问题，经维修后，车辆仍不能使用。被告要求原告对车辆进行返厂维修或予以更换，原告将车辆运回后，双方仍就车辆更换问题进行协商，被告一直没有同意解除合同。2、原被告双方约定将被告所有的一款老机器交给原告，用于抵扣首付款13万元，剩余2万元已由被告另行支付，故被告并未逾期付款，合同约定的首付款15万元已履行完毕。3、原告诉请车辆贬值、使用费等均没有合同约定或法律规定，滞纳金系重复主张且费用过高。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年4月30日，被告向原告购买山工牌装载机一台，约定总价款为37.5万元，被告向原告支付了2万元货款后，当天（2019年4月30日）被告向原告出具欠条一张，承诺余款35.5万元于2019年5月10日之前归还。 当天原告向被告交付了装载机及随车资料、物品工具，被告向原告出具了“产品质量确认书”、“收货单”。 后被告认为所购车辆存在质量问题，经协商，原告（甲方）与被告（乙方）于2019年5月30日签订了编号为“利英亿和（2019）FQ-05-18”的《工程车辆买卖合同》，对其所购车辆的价款及支付方式等作出了变更，主要内容：车辆总价款35万元；合同签订之日首付15万元（包含履约保证金2万元），余款22万元分十八次付清（2019年6月20日支付12500元，2019年7月20日支付12500元，……，2020年10月20日支付12500元，尾款7500元于2020年11月20日支付）；……。该合同第八条违约责任：（1）乙方不按约定支付首付款的，每逾期一日，应按未付款额支付万分之五的滞纳金，甲方在未足额收取首付款及相应滞纳金前不予供货；乙方自合同签订之日已逾期十五日，仍未足额支付首付款的，视为根本违约，甲方有权解除已签合同，已收费用不退还；（2）乙方有任何一期逾期支付分期款行为的，则向甲方支付未付款总额从逾期之日起每日万分之五的利息至全部付清为止；并承担分期款总额的10%违约金，此部分违约款可从乙方支付的保证金上先行抵扣，抵扣后保证金剩余部分用于抵偿欠款本金，抵扣完保证金后仍不足，则不足部分违约金乙方仍需向甲方另行支付；（3）若因一方违约，守约方依法追究其违约责任时，违约方除了承担本合同产生的违约责任外，同时还应当承担守约方由此产生的律师代理费用。 签订上述合同后，当天被告向原告重新出具了“产品质量确认书”、“收货单”以及“欠条”，欠条载明：“今欠四川利英亿和工程机械有限公司装载机货款人民币贰拾贰万元整，该款为《工程车辆购销合同》（合同号为：利英亿和（2019）FQ-05-18）项下的欠款款项，该欠款依合同约定应于2020年11月20日之前归还，此款还清后，本合同欠款结清，本欠条自动作废”。该欠条的落款日期（2019年5月20日）存在笔误，实际出具欠条的时间是2019年5月30日。 2019年6月8日，原告将出售给被告的车辆运走。 2019年6月18日，原告向被告邮寄“关于解除与尹成瑞《工程车辆购销合同》的通知”，原告以被告未按约支付首付款构成根本违约为由，提出与被告解除编号为“利英亿和（2019）FQ-05-18”的《工程车辆买卖合同》，并要求被告支付车辆使用费、赔偿车辆贬值损失以及其他费用。2019年6月22日，该通知被退回原告。 另查明，经原告委托，2019年6月20日，四川御鑫吉资产评估有限公司对案涉车辆作出评估报告书，评估价格26万元。 原告就本案诉讼事宜委托律师，原告为此支付了5000元律师费。 以上事实有身份证信息、工商信息、《工程车辆购销合同》、产品质量确认书、收货单、欠条、关于解除与尹成瑞《工程车辆购销合同》的通知、快递单、评估报告、律师费票据、庭审笔录等在案印证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。 本案，案涉《工程车辆购销合同》约定了合同解除条件，原告主张解除合同，其应举证证明解除合同的条件成就。结合2015年5月30日签订的《工程车辆购销合同》对于首付款15万元的相关约定，以及当天出具的“欠条”；欠条中载明的尚欠金额为22万元，其与该合同约定的余款额（余款22万元，分十八次付清）是一致的，即欠条中的欠款额并未包含首付款，据此，其不能证明原告未付首付款，更谈不上逾期的问题，对此原告又无其他相反证据证明；现有证据不能证明该合同约定的解除条件成就，况且解除合同的通知也未送达给被告，原告主张该合同已解除，其诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 对于原告主张的首付款之滞纳金。结合上述认定，因缺乏证据证明被告存在延迟支付首付款，该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。 对于原告主张的车辆贬值损失、车辆使用费、评估费、律师费。本院认为，在合同未解除的情况下，不宜衡量此项费用，本案不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川利英亿和工程机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费2638元，减半收取1319元，由原告四川利英亿和工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一九年九月十九日 书记员 唐柯祎