wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保360号申请人：王瑞霞，女，1989年4月16日生，汉族，住延津县。被申请人：李伟，男，汉族，1990年2月13日生，住延津县。申请人王瑞霞与被申请人李伟借款纠纷一案，王瑞霞于2019年9月9日向本院申请保全，请求查封被申请人李伟名下的豫Ｇ×××××的车辆，保全金额140000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司承保的保单号为13204173900770243385的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人李伟名下的豫Ｇ×××××的车辆予以查封。案件申请费1220元，由申请人王瑞霞负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年九月十日书记员  张婉璐
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初5288号原告：于云明，男，1970年9月15日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：尹立群，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。被告：蔡庆升，男，1970年9月29日出生，汉族，住大连市金州区。被告：蔡崇升，男，1959年11月3日出生，汉族，住大连市金州区。原告于云明与被告蔡庆升、蔡崇升民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于云明的委托诉讼代理人尹立群，被告蔡崇升到庭参加诉讼。被告蔡庆升经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告于云明向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡庆升偿还借款8万元及利息（自2019年5月11日始至欠款还清之日止按年利率24%计算）；2.判令被告蔡崇升对上述款项的清偿承担连带保证责任。事实和理由：原告与二被告系邻居及朋友关系。2012年9月，被告蔡庆升因做生意资金周转困难等为由，要求原告以个人用于建大棚向中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行申请贷款，额度8万元，期限36个月，并与案外人达成小额贷款联保协议。贷款发放后，被告蔡庆升全额使用该款并按约定偿还贷款本息。2014年6月28日始，被告蔡庆升不按期还款，邮政储蓄银行将原告诉至法院，瓦房店市人民法院作出（2017）辽0281民初4802号民事判决书。2019年5月10日，瓦房店市人民法院执行局要求原告给付各项款项合计9万元。被告蔡庆升暂时无力支付，原告支付了9万元的执行款项。因该款实际使用人为被告蔡庆升，故被告蔡庆升确认于当日为原告出具《借条》一份。因原告对被告蔡庆升的偿还能力有质疑，当时有蔡崇升作为担保人，并在借条的担保人处签字确认。之后，被告蔡庆升偿还1万元，余款至今未还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告蔡崇升辩称，原告所述情况属实，借款人是蔡庆升，我是担保人，目前没有能力偿还。被告蔡庆升未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初4802号民事判决书一份、借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，瓦房店市人民法院就中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与于云明、蔡庆升等金融借款合同纠纷作出（2017）辽0281民初4802号民事判决，判决于云明等偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款本金、利息、罚息等款项。2019年5月10日，被告蔡庆升向原告出具了9万元的借条，承诺月息2分。被告蔡庆升在借款人处签字捺印，被告蔡崇升在担保人处签字捺印。2019年6月末，被告蔡庆升偿还原告1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是认定双方间存在债权债务关系的书面凭证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……”的规定，本案中原告提供了由被告蔡庆升出具的借条，借条中载明了借款金额、利息标准，被告蔡庆升在借条的下方签字捺印，证明了双方存在9万元债权债务关系的事实。借条中没有还款时间的约定，原告有权随时要求被告蔡庆升偿还借款。被告蔡崇升在借条上的担保人处签字，由于没有明确担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告蔡崇升应对被告蔡庆升所负的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告蔡崇升承担保证责任后，有权向被告蔡庆升追偿。关于原告主张的利息一节，被告蔡庆升在2019年6月末偿还借款1万元，从原告要求被告偿还借款8万元及利息的诉讼请求来看，原告对被告偿还的1万元为借款本金是认可的。原告现以8万元为基数自2019年5月11日起计算利息不违反法律规定，本院予以支持。对于利率标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告承诺月息2分，并不超过年利率24%，原告要求按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告蔡庆升于本判决生效之日起十日内偿还原告于云明借款本金8万元及利息（利息计算方法：以8万元为基数，自2019年5月11日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算）；二、被告蔡崇升对被告蔡庆升的上述债务承担连带清偿责任，被告蔡崇升承担保证责任后，有权向被告蔡庆升追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告蔡庆升、蔡崇升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一九年九月二十三日书记员  张 金
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢551号郑林、苏州东远精密模具有限公司：郑林申请执行的与苏州东远精密模具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为20755.00元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，郑林向本院申请执行的（2008）吴民一初字第0631号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
山东省宁阳县人民法院    行 政 裁 定 书 (2019)鲁0921行初12号 原告：任元丁，男，1954年6月20日出生，汉族，住宁阳县。公民身份号码：3709211954××××××××。 委托诉讼代理人：任建猛（原告任元丁之子），男，1978年5月13日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：原玉刚，北京市京师律师事务所律师。 原告：任元广，男，1949年3月8日出生，汉族，住宁阳县。公民身份号码:3709211949××××××××。 委托诉讼代理人：任锋（原告任元广之子），男，1979年5月8日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：原玉刚，北京市京师律师事务所律师。 原告：张安强，男，1967年10月12日出生，汉族，住宁阳县。公民身份号码:×××5417。 委托诉讼代理人：原玉刚，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一梅，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：宁阳县葛石镇人民政府，住所地：宁阳县葛石镇中心大街108号。 法定代表人：宁鹏，镇长。 委托诉讼代理人：王亮，该镇政府工作人员。 委托诉讼代理人：田青，山东泰宁律师事务所律师。 本院在审理原告任元丁、任元广、张安强不服被告宁阳县葛石镇人民政府其他行政管理一案中，原告任元丁、任元广、张安强于2019年9月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告任元丁、任元广、张安强的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会利益及其他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告任元丁、任元广、张安强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告任元丁、任元广、张安强负担。 审 判 长  刘元忠 审 判 员  毛传玉 人民陪审员  靳恩江 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  蔡晓芳 书 记 员  辛 蔚
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢533号唐永青：唐永青犯受贿罪一案，申请执行标的200000元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，(2017)苏0506刑初82号民事判决罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初3770号 原告：泉州新德源房地产开发有限公司，住所地泉州市开元街道新华北路与城西路交叉口（开元盛世物业管理处）。 法定代表人：曾志宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柯双林、柯曾国，福建志立律师事务所律师。 被告：郑剑仲，男，1987年9月9日出生，住永春县。 原告泉州新德源房地产开发有限公司与被告郑剑仲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告泉州新德源房地产开发有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州新德源房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州新德源房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费420元，减半收取210元，由泉州新德源房地产开发有限公司负担。 审判员  张德福 二〇一九年九月二十四日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  2-
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4209号张兴妹、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：张兴妹申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的8725元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，张兴妹向本院申请执行的（2018）苏0506民初4810号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105财保26号申请人：深圳市开誉融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘艳秋，执行董事。委托诉讼代理人：王**丽，北京京宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张同尘，北京京宁律师事务所实习律师。被申请人：天津嘉誉融通科技有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号325室-4。法定代表人：黄某。被申请人：黄某,男，住天津市河北区。被申请人：李某某，女，住天津市西青区。申请人深圳市开誉融资租赁有限公司于2019年9月18日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津嘉誉融通科技有限公司、黄某、李某某名下银行存款人民币1333500元，或等值查封、扣押、冻结被申请人天津嘉誉融通科技有限公司、黄某、李某某名下的房屋、车辆等其他财产。申请人深圳市开誉融资租赁有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。2019年9月20日，北京仲裁委员会将申请人的保全申请书等材料邮寄本院。2019年9月25日，申请人深圳市开誉融资租赁有限公司向本院交纳保全费，本院受理该财产保全申请。本院经审查认为，申请人深圳市开誉融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津嘉誉融通科技有限公司、黄某、李某某名下银行存款人民币1333500元，或等值查封、扣押、冻结被申请人天津嘉誉融通科技有限公司、黄某、李某某名下的房屋、车辆等其他财产。案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市开誉融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 敬二〇一九年九月二十七日书记员 李赛飞附：本裁判文书所依据法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。窗体底端
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3074号元宏：元宏犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币1000元，退赔赃款8元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2019）苏0506刑初330号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年九月六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11629号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：周晓建，总经理。 被执行人：王文偈，男，1992年8月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行王文偈信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计42139.57元，本案执行费532元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有银行存款的登记信息。（二）对上述查明的财产：本院依法扣划了被执行人王文偈银行存款人民币1888.64元，扣除本案执行费人民币50元，本院已将剩余上述执行到位款项1838.64元划付给申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心；（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11629号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月十日 书记员  邓泳珊
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0213民初1877号 原告：刘国玲，女，汉族，1961年7月3日出生，住所地青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：张勇华，山东澋衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秋菱，山东澋衡律师事务所实习律师。 被告：刘国翠，女，汉族，1958年2月3日出生，住青岛市李沧区。 被告：刘国芳，女，汉族，1953年11月1日出生，住青岛市市北区。 被告三：刘国云，女，汉族，1955年11月11日出生，住青岛市李沧区。 原告刘国玲与被告刘国翠、刘国芳、刘国芸合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告刘国玲于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国玲撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘国玲负担。 审 判 长  温洪梅 人民陪审员  赵月华 人民陪审员  刘鲁青 二〇一九年九月三十日 法官 助理  杨仲举 书 记 员  闫 宁
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1396号之一 申请执行人：福安市农村信用合作联社，住福安市城北街道新华中路**，组织机构代码：70534898-X。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所。 被执行人：福安市实华矽钢片贸易有限公司，住福安市阳，住福安市阳泉村公园路上侧码：73185784-1。 法定代表人：缪琦 被执行人：缪玲，男，1968年12月9日出生，汉族，住福安市。，住福安市> 被执行人：刘芳琴，女，1969年8月23日出生，汉族，住福安市。，住福安市> 被执行人：郭安平，男，1974年8月24日出生，汉族，住福安市。，住福安市> 被执行人：黄龙光，男，1969年9月3日出生，汉族，住福安市。，住福安市> 被执行人：池光，男，1970年9月25日出生，汉族，住福安市。，住福安市> 被执行人：缪少月，女，1982年11月20日出生，汉族，住福安市。，住福安市> 被执行人：毛永忠，男，1969年2月1日出生，汉族，住福安市。，住福安市> 被执行人：刘春生，男，1972年10月21日出生，汉族，住福安市。，住福安市> 被执行人：邓芳，女，1981年12月18日出生，汉族，住福安市。，住福安市> 被执行人：黄**生，男，1968年11月2日出生，汉族，住周宁县。，住周宁县> 被执行人：缪琦，男，1966年10月7日出生，汉族，住福安市。，住福安市> 被执行人：林梅英，女，1966年7月8日出生，汉族，住福安市。，住福安市> 被执行人：缪凯，男，1986年6月14日出生，汉族，住福安市。，住福安市> 被执行人：福安市中盈电机有限公司，住福安市阳，住福安市阳头广场路信元花园**码：55323829-7。 法定代表人：卢玉迎 被执行人：卢玉迎，男，1972年6月12日出生，汉族，住福安市。，住福安市> 被执行人：林爱梅，女，1982年5月6日出生，汉族，住福安市。，住福安市> 被执行人：林云，男，1969年8月15日出生，汉族，住福安市。，住福安市> 被执行人：福安市蓁达电器制造有限公司，住福安市赛，住福安市赛岐开发区工业园区04国道边，组织机构代码：79176279-9。 法定代表人：林发增 被执行人：林发增，男，1964年11月20日出生，汉族，住福安市。，住福安市> 被执行人：福建华格电机有限公司，住福安市职，住福安市职专北路****码：68508687-0。 法定代表人：黄细清 被执行人：黄细清，女，1967年12月28日出生，汉族，住福安市。，住福安市> 被执行人：黄玉淋，男，1976年11月8日出生，汉族，住福安市。，住福安市> 被执行人：福安市鼎川贸易有限公司，住福安市坂，住福安市坂中乡龙寻域码：66686759-1。 法定代表人：黄**生 被执行人：黄浦，男，1981年6月20日出生，汉族，住福安市。，住福安市> 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人福安市实华矽钢片贸易有限公司、缪玲、刘芳琴、郭安平、黄龙光、池光、缪少月、毛永忠、刘春生、邓芳、黄**生、缪琦、林梅英、缪凯、福安市中盈电机有限公司、卢玉迎、林爱梅、林云、福安市蓁达电器制造有限公司、林发增、福建华格电机有限公司、黄细清、黄玉淋、福安市鼎川贸易有限公司、黄浦金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初5155号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金3800000.00元及利息，赔偿律师费损失2600元；承担案件受理费47378元、执行费40400元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初5155号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年九月十一日 书记员  郑佳敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6003号 原告：陈贵腾，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：廖深德，男，1961年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：丘莹嵘，女，1972年8月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈贵腾与被告廖深德、丘莹嵘追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈贵腾到庭参加诉讼，被告廖深德、丘莹嵘经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈贵腾向本院提出诉讼请求：判令廖深德、丘莹嵘返还陈贵腾垫付的银行利息5720.98元，并支付该款自2019年6月20日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年6月23日，廖深德、丘莹嵘与龙岩农商银行雁东支行签订《最高额保证借款合同》，廖深德、丘莹嵘向雁东支行贷款20万元，借款合同载明：借款期限自2017年6月23日起至2020年6月22日止；按月结息，结息日为每月第20日；贷款月利率为9.5‰。廖深德、丘莹嵘在借款合同借款人处签名，陈贵腾在保证人处签名。2019年6月20日，因廖深德、丘莹嵘未按约定向龙岩农商银行雁东支行支付2019年4月、5月、6月三个月的到期利息，龙岩农商银行雁东支行遂扣去划转了陈贵腾账户内存款5720.98元，用于偿还廖深德、丘莹嵘欠付雁东支行的贷款利息。根据相关法律的规定，陈贵腾在承担保证责任后，有权向借款人即廖深德、丘莹嵘进行追偿。现陈贵腾依法提起民事诉讼，望判如所请。 廖深德、丘莹嵘未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与陈贵腾主张的事实一致。上述事实，有陈贵腾向本院提交的借款合同、廖深德及丘莹嵘身份证、结婚证复印件、普通贷款还款凭证，以到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，廖深德、丘莹嵘均在农商行雁东支行签订的《最高额保证借款合同》的借款人处签字确认，该笔债务系廖深德、丘莹嵘夫妻共同债务。陈贵腾作为担保人于2019年6月20日代廖深德、丘莹嵘归还农商行雁东支行贷款利息5720.98元后，陈贵腾有权向廖深德、丘莹嵘追偿该笔款项。另外，陈贵腾诉请要求廖深德、丘莹嵘支付从2019年6月20日起至款清之日止、以5720.98元为本金、按年利率6%计算的利息，利息起算时间有误，其仅能要求廖深德、丘莹嵘支付从起诉之日起即2019年7月11日起、按年利率6%计算的利息。廖深德、丘莹嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、廖深德、丘莹嵘应于本判决生效之日起十五日内返还陈贵腾代偿款项5720.98元，并支付该款从2019年7月11日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 二、驳回陈贵腾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由廖深德、丘莹嵘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 卢  伟  湘 二〇一九年九月二十七日 书记员 黄珺滢(代) 书记员 廖丽清(代) 附： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 2 3
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申70号再审申请人（一审被告）：谭子祥，男，1963年2月24日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：李泽坤，广东盛鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告）：谭丽莲，女，1965年6月5日出生，汉族，住广东省开平市。再审申请人谭子祥因与被申请人谭丽莲离婚后财产纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。谭子祥申请再审请求：1、撤销原审判决，重新分割补偿款1851639.48元。2、原审诉讼费与再审诉讼费由谭丽莲承担。事实和理由：谭子祥有新的证据证明谭丽莲主张的欠条中70万元补偿款有部分金额不是她应得的。谭子祥与谭丽莲于2015年7月30日离婚。2015年9月上旬，谭子祥聘请梁振源、谭明亮、司徒春喜三人在新联杨桃山农场养殖山羊的羊舍旁新建羊舍三幢、车棚一个、小杂物仓库房一间、铁围栏一个、山羊运动场（晒坪）一个。上述建筑物于2015年12月建成投入使用。以上事实有证人梁振源、谭明亮、司徒春喜、周龙文四人可以作证。2017年4月中旬，因中开高速建设需要农场被征收，获得补偿款1851639.48元。谭丽莲于2018年8月要求分割一半的征收补偿款，谭子祥因没有理清离婚前与离婚后的建筑物补偿款就支付了20万元并立下70万元的欠条。本案是离婚后财产纠纷，农场的分割应就农场的成本、利润、负债情况进行清算，然后再计算谭丽莲应得的款项，而不是简单的将补偿款进行平分。欠条的70万元是赠与性质，现谭子祥经营的农场受猪瘟影响已损失数十万元，再加上赤坎镇被列为禽畜禁养镇，谭子祥已无力赠与余下款项。根据《合同法》第186条的规定，谭子祥有权撤销余下赠与款543103.8元。谭丽莲提供意见称，农场是由谭丽莲与谭子祥共同经营的，离婚后也没有进行分割且仍继续经营，直至本案纠纷时才进行分割。杨桃山农场因征地获得补偿款1851639元，谭子祥收款后一直隐瞒谭丽莲，只支付了20万元。后经谭丽莲发现催收后，谭子祥才立下书面欠条确认其尚欠谭丽莲补偿款70万元。谭子祥是完全民事行为能力人，其所写欠条具有法律效力。谭子祥提出该70万元补偿款的性质是赠与，属于出尔反尔，有失做人的基本诚信。本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案的复查主要针对谭子祥提出的再审事由是否成立进行审查。关于谭子祥请求重新分割补偿款1851639.48元应否支持的问题。首先，一审判决作出后，谭子祥在法定期限内并未提出上诉，且对其未提出上诉不能提出正当理由。根据法律规定，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。在当事人不选择上诉的情况下，不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违两审终审制的基本原则。本案中，谭子祥在一审判决后，未提起上诉，应视为其接受一审判决结果，现提出的再审申请，明显与其在本案诉讼期间放弃上诉行使处分权的行为相悖。其次，双方离婚后没有对财产进行分割，一直共同经营农场，农场获得的补偿款亦应认定为夫妻共同财产。谭子祥出具欠条书面确认尚欠谭丽莲补偿款70万元，应视为双方对补偿款已达成分割协议。该分割协议是双方自愿达成的，内容不违反法律规定，合法有效。谭子祥主张离婚后农场新建建筑物是属于谭子祥的个人财产，本院不予支持。原审法院据此判决谭子祥应支付谭丽莲补偿款70万元并无不当。综上，谭子祥请求撤销原审判决，重新分割补偿款理据不足，本院不予支持。综上，谭子祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人谭子祥的再审申请。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍代理审判员  覃乃友二〇一九年九月九日书 记 员  肖敏莉
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执恢854号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司泉州分行,住所地泉州市丰泽区刺桐路689号。 法定代表人：郑学泉。 被执行人:福建可利达合成纤维有限公司,住所地福建省龙岩市长汀县经济开发区新区河梁大山体。 法定代表人：施凌山。 被执行人:福建可利得皮革纤维有限公司,住所地晋江市五里科技工业园。 法定代表人：施凌山。 被执行人:施凌山,男,汉族,住晋江市。 被执行人:陈丽琼,女,汉族,住晋江市。 被执行人:晋江德福树脂有限公司,住所地晋江市经济开发区五里园泉源路7号。 法定代表人：陈华成。 申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与福建可利达合成纤维有限公司、福建可利得皮革纤维有限公司、施凌山、陈丽琼、晋江德福树脂有限公司借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2016年9月26日作出的(2015)泉民初字第138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建可利达合成纤维有限公司、福建可利得皮革纤维有限公司、施凌山、陈丽琼、晋江德福树脂有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行于2019年3月27日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2019)闽0582执恢854号执行通知书、(2019)闽0582执恢854号限制消费令、(2019)闽0582执恢854号失信决定书、(2019)闽0582执恢854号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年九月三日 书记员  王 星
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初3363号原告：伊某，已退休，住呼和浩特市。委托代理人：王某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：张某，住锡林浩特市。被告：段某，住锡林浩特市。本院在审理原告伊某与被告张某、段某返还原物纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  包斯琴审判员  赵丽娜审判员  田 洋二〇一九年九月二十九日书记员  高明敏
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初288号公诉机关惠来县人民检察院。被告人陈文彬，男，1965年11月4日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，住惠来县××××××溪东桥附近鱼塘边一平房。2002年6月21日因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币20000元，经上诉于2002年9月11日被广州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判，经减刑于2012年4月17日刑满释放。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人陈文彬犯容留他人吸毒罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人陈文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年底至2019年3月6日期间，被告人陈文彬在其位于惠来县××××××溪东桥附近鱼塘边一平房内先后容留吸毒人员胡汉良吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次，容留吸毒人员胡光禹吸食毒品甲基苯丙胺5次，容留吸毒人员谢锡雄吸食毒品甲基苯丙胺1次。2019年3月6日15时许，惠来县公安局民警在该平房抓获陈文彬、胡汉良及胡光禹。上述事实，被告人陈文彬在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人胡光禹、胡汉良的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及经被告人辨认无误的现场照片，现场检测报告书，毒品检测报告书，行政处罚决定书，广州市天河区人民法院（2002）天法刑初字第467号，广东省广州市中级人民法院（2002）穗中法刑经终字第96号刑事裁定书，广东省乐昌监狱释放证明书，扣押清单及扣押决定书，被告人陈文彬的户籍证明，被告人陈文彬的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈文彬无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈文彬曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，是毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人陈文彬归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈文彬一年四个月以上二年二个月以下有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈文彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2020年9月14日止）。二、随案扣押的被告人陈文彬持有的黑色手机1部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  刘加利人民陪审员  庄丽娇二〇一九年九月十日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3670号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曾华红，男，1987年5月24日出生，身份证号码：440×××××××********，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省化州市×××××××××××××（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月1日被羁押并被刑事拘留，同年5月8日被东莞市公安局取保候审，同年9月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月11日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3537号起诉书指控被告人曾华红犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人曾华红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月1日1时40分许，被告人曾华红醉酒（经鉴定，曾华红血液中乙醇含量为274.63mg/100ml）驾驶一辆车牌号码粤S×××**的汽车从东莞市南城区×××出发，后行驶到莞城区运河东三路电化大厦对出路段时，被执勤民警现场查获。上述事实，被告人曾华红当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，执法视频，涉案车辆，到案经过，扣押清单、发还清单，人员信息，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测结果单，被告人曾华红的供述、指认照片等证据，足以认定。本院认为，被告人曾华红无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾华红犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曾华红归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾华红在二个月五日至三个月五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于本案被告人曾华红的身份问题。根据被告人曾华红归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人曾华红以其自报身份予以判决。视被告人曾华红的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾华红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押8日，扣减8日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇一九年九月二十六日书记员  罗俊斌书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1441号诺菲尔电子科技（苏州）有限公司、石秋波：诺菲尔电子科技（苏州）有限公司申请执行石秋波民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此诺菲尔电子科技（苏州）有限公司申请执行的（2018）苏05民终10888号民事裁定书已执行完毕，现已结案。二〇一九年九月三日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2854号原告：大连傅禹集团有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区星海广场A区10号1单元5层4号。统一社会信用代码：912102007260233755。法定代表人：付梅，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢姣，系该公司员工，女，1983年9月7日生，汉族。被告：大连通盛房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道南棉路366号（丘号27-54-1号）。统一社会信用代码：912102136830391062。法定代表人：郑国伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范英华，辽宁骁鹏律师事务所律师。原告大连傅禹集团有限公司与被告大连通盛房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢姣、被告委托诉讼代理人范英华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连傅禹集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款143811元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年10月11日，原、被告双方签订《御龙湾地下室顶板防水工程施工合同》，工程地点为大连市金州区站前街道杨屯村，工程内容为御龙湾地下室顶板防水材料供应、施工。2011年12月29日，双方签订《防水工程综合报价单》，对相关防水材料的综合单价进行书面确认。2012年3月20日，工程验收合格并交付给被告，2012年5月31日，双方就案涉工程进行结算，案涉工程结算造价为2876229.51元，截至目前，95%的工程款被告已经通过以房抵款的方式支付给原告，尚欠剩余5%的工程质保金未予支付，现质保期已满5年，经原告多次催要，被告并未支付该剩余款项，故诉至法院。被告大连通盛房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉工程没有达到合同约定的付款条件，原告的防水工程存在质量问题，一直未通过被告的竣工验收，而且依据双方签订的合同约定，质量保证金的返还时间为御龙湾二期项目整体验收合格之后满五年，而御龙湾整体工程竣工验收时间为2018年年初，按此计算，御龙湾二期项目所争议的防水工程质保期尚未届至。原告所主张的质保金远远没有达到返还的时间，而且因为原告施工存在严重的质量问题，待质保期满后该质保金是否应返还也尚未确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告签订的《御龙湾地下室顶板防水工程施工合同》，合同约定，甲方：大连通盛房地产开发有限公司，乙方：大连傅禹集团有限公司；工程名称：御龙湾地下室顶板防水工程；工程地点：大连市金州区站前街道杨树屯村；工程内容：御龙湾地下室顶板防水材料供应、施工。合同第六条第四项关于质量保证金的约定为：“结算值的5%作为工程质保金，质保期为御龙湾二期项目整体竣工验收合格之日起满五年，质保金不计利息。”原告大连傅禹集团有限公司在合同尾页盖章，被告委托代理人高宇在合同尾页签字，被告大连通盛房地产盖章确认。被告对合同真实性无异议。2、原告提供工程竣工验收报告一份，报告中载明，工程地点为大连市金州区金泉路374号御龙湾小区地下车库。开工日期为2011年8月1日，验收日期为2012年3月20日。工程验收结论表明：按合同约定，地下室顶板已完成聚氨酯甲无纺布及双层0.66mm高分子卷材两道防水层施工。经验收，施工质量符合GB50208-2002验收规范的规定，验收合格，同意竣工。建设单位负责人高宇签字确认，监理单位和施工单位均盖章确认。3、2012年5月31日，原告作为施工单位向被告报送《工程结算书审核表》，审核金额为2876229.51元。2012年10月8日，原告向被告递交《付款申请》，原告申请支付工程款2876229.51元的95%，且一并向被告提交工程结算书审核表、工程施工合同、工程综合报价单、工序交接单等附件。被告委托代理人高宇在该《付款申请》中签字确认。而后原告向被告开具了金额为2876229.51元的全额工程款发票，被告通过以房抵款的形式向原告支付了95%的工程款。尚欠5%的质保金143811元未予支付。上述所查明的事实，有原告提供《御龙湾地下室顶板防水工程施工合同》、《工程竣工验收报告》、《工程结算书审核表》、《付款申请》、发票等证据及当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告大连傅禹集团有限公司与被告大连通盛房地产开发有限公司签订的《御龙湾地下室顶板防水工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应按照合同约定，履行各自义务。现原告大连傅禹集团有限公司已按约定完成施工，并竣工验收合格，且质量保修期已满五年，被告大连通盛房地产开发有限公司未按约定期限返还质量保证金，已构成违约，应承担违约责任，因此对原告大连傅禹集团有限公司要求被告大连通盛房地产开发有限公司支付工程质保金143811元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的案涉工程存在质量问题，一直未验收，直到2018年初才验收，未达到合同约定返还质保金期限。本院认为，当事人对其所主张的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的验收时间为2012年3月20日工程竣工验收报告，由被告的工程负责人已签字确认，且工程监理单位已盖章确认，足以证明该工程在2012年3月12日已经验收合格。被告主张案涉工程整体验收合格为2018年年初，但未提供相关证据予以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连通盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连傅禹集团有限公司工程款143811元。案件受理费1590元（原告已预交），由被告大连通盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王承东二〇一九年九月二十六日书记员  连 方
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初6985号起诉人：杨某某，男，1945年10月7日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：田某某（起诉人之妻），女，1944年1月25日出生，汉族，住天津市河东区。2019年9月6日，本院收到杨某某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决天津击水律师事务所违反律师执业行为规范向起诉人承认错误、赔礼道歉；2.承担诉讼费。事实和理由：起诉人与天津击水律师事务所在0006907委托合同中约定天津击水律师事务所指派单薇、潘强代理杨某某到仲裁办理房屋纠纷案件，起诉人授予天津击水律师事务所一般代理权限。案件开庭日期是2007年4月27日、5月14日，两次开庭天津击水律师事务所均行使特别代理权限。第二次5月14日为案件终审开庭，天津击水律师事务所持擅自伪造的2007年5月11日特别授权书（个人用）参加庭审，代理内容与事实完全不符，并非起诉人的意愿，给起诉人带来了不可弥补的财产损失。0006907委托合同是起诉人与天津击水律师事务所所签订的，而2007年5月11日特别授权书（个人用）是代表个体行为，却盖上天津击水律师事务所的公章。起诉人并未于0006907委托合同中授予天津击水律师事务所可任意行使对其有益之事进行变更、伪造、越权代理。天津击水律师事务所为了掩盖真相且栽赃、诬陷，扬言称特别授权书中是起诉人亲笔签名。经司法鉴定公开了事实真相，还了起诉人的清白，该委托书已被（2013）北民重字第3号判决书认定无效。高院侵权案件卷中答辩状内容与事实不符：1.天津击水律师事务所称在16号仲裁案件中完全依照起诉人的意愿答辩的代理，并履行了合同义务，并没有举证具体事实内容的资料；2.答辩状断章取义，玩文字游戏，掩盖越权代理真相，抓住了（2013）北民重字第3号判决文书中认定天津击水律师事务所还享有一般代理权限，且辩称在仲裁行使诉讼权利没有超出委托权限，更没有因为委托权限的问题为起诉人造成任何损失，对超越代理权限只字不谈，所有答辩内容均无相应的证据材料。请法院查清案件真相还老年人公道。经审查，起诉人杨某某曾于2015年5月28日起诉天津击水律师事务所人格权纠纷，诉讼请求为：要求天津击水律师事务所对其在天津仲裁委员会（2007）津仲裁字第16号案件中因其过失，致使起诉人败诉的代理行为，向起诉人公开承认错误、赔礼道歉、恢复名誉并承担案件诉讼费。经审理，本院于2015年7月22日作出（2015）北民初字第2804号民事判决书，判决驳回杨某某的诉讼请求。杨某某对该判决提出上诉后，2015年11月11日，天津市第一中级人民法院以（2015）一中民一终字第1350号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。本院认为，起诉人杨某某本次提起的诉讼事项已由法院作出生效判决，现起诉人就相同的事实、相同的法律关系再次提起诉讼，系重复诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人杨某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 宋 敬二〇一九年九月十二日书记员 李赛飞附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。窗体顶端第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。窗体顶端二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初10242号 起诉人纳乙菲，女，汉族，1999年12月12日出生，住四川省成华区。 本院收到起诉人纳乙菲诉冯智买卖合同纠纷一案的诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：冯智退还起诉人定金10000元。 事实与理由：2019年7月7日，起诉人在成都市××路××号××月名车购买二手车，支付10000元定金，车子未解押，起诉人要求商家退定金，但商家至今未退定金，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉人纳乙菲与冯智所签订的车辆交易合同中虽约定“任何一方有权依法向成都市武侯区人民法院起诉”，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”之规定，当事人选择的管辖法院必须是与争议有实际联系的地点的法院，本案双方当事人住所地均不在武侯区，起诉人也未举证证明合同履行地、标的物所在地、合同签订地在武侯区辖区，本案依据合同约定的管辖条款无法确定管辖法院，应按合同纠纷的一般管辖规定处理，即应由合同履行地或被告住所地法院受理。被告住所地不在武侯区辖区，起诉人也未举证证明本案合同履行地在武侯区辖区，故本院对本案不具有管辖权。综上，起诉人的起诉不符合受理条件，本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 对纳乙菲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱熔成 二〇一九年九月二日 书记员  陈爱玲
陕西省靖边县人民法院     刑 事 判 决 书      (2019)陕0824刑初394号                                        公诉机关靖边县人民检察院。  被告人刘邦，男，1978年8月24日出生，身份证号码：341XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，务工人员，安徽省界首市人，户籍所在地：安徽省界首市，现住靖边县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。   指定辩护人李娜，女，陕西秦靖律师事务所律师     指定辩护人王凤慧，女，陕西秦靖律师事务所实习律师。    靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人刘邦涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人刘邦及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月2日17时35分许，被告人刘邦饮酒后驾驶无号牌红色两轮摩托车，从靖边县XX村出发，准备去往靖边县寨山兴庆野营房，沿靖边县寨山水口滩破烂场道路内由北向南行驶至水口滩煤场与破烂场道路十字处时，被民警当场抓获。经鉴定：刘邦的血醇浓度为210.61mg/100ml。   上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单，被告人刘邦的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，行政处罚告知笔录、行政处罚强制措施、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。   本院认为，被告人刘邦违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘邦犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘邦在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，辩护人认为被告人刘邦系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人刘邦在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳，罚金予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人刘邦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3起至2019年11月2日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员  鲍登利          二○一九年九月十日     书记员  马雍凯                    1
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3167号王力：王力犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币1000元，退赔赃物折价款3605元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初968号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执121号 申请执行人：李永，男，1982年9月3日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：91620200794891959X 住所：甘肃省嘉峪关市迎宾西路7号。 法定代表人：周浩义，该公司董事长。 申请执行人李永与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）甘0724民初1047号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除申请执行人李永与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司签订的《认购协议书》；二、被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于判决生效后五日内返还申请执行人李永交纳的房款100000元。本案案件受理费1290元，由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司承担1132元并连同上述案件款一并给付申请执行人。因被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司在判决书确定的期限内未主动履行，申请执行人李永于2018年1月4日向本院申请强制执行，执行费1417元。 本院在执行申请执行人李永与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，且申请执行人李永申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年九月三十日 书记员  李建材
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执异238号 案外人：青岛环海建设集团有限公司，住所地山东省青岛室。 法定代表人：张继海，总经理。 委托诉讼代理人：姬晓轩，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。 申请执行人：徐家祯，男，1966年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：陈政委，男，1967年9月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：董淑泉，男，1969年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：董淑强，男，1970年4月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董淑泉，男，1969年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人徐家祯与被执行人陈政委、董淑泉、董淑强民间借贷纠纷一案中，案外人青岛环海建设集团有限公司（下称“环海集团”）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2016年3月14日作出（2015）黄执异字第78号执行裁定书。申请执行人徐家祯不服该裁定，向青岛市中级人民法院提出申请复议，青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02执复字第47号民事裁定书，裁定撤销（2015）黄执异字第78号执行裁定书，由黄岛区人民法院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人环海集团称，环海集团与青岛海润开发建设有限公司（下称“海润公司”）之间就孟家滩安置房工程签订了建设工程施工合同，对海润公司享有全部的债权。法院所作出的（2014）黄执字第571-3号执行裁定书认定被执行人董淑泉、陈政委系该工程的实际施工人并冻结了案外人在海润公司900万元的债权是错误的。故请求撤销（2014）黄执字第571-3号执行裁定书，解除对案外人在海润公司900万元债权的冻结。 申请执行人徐家祯辩称，被执行人董淑泉、陈政委是环海集团与海润公司建设工程施工合同的实际施工人，二人只是借用了环海集团的资质，对合同所涉孟家滩安置房工程进行了实际施工，对建设方海润公司享有债权，法院作出的（2014）黄执字第571-3号执行裁定书，冻结异议人在海润公司的债权900万元是正确的。 被执行人陈政委、董淑泉、董淑强辩称，陈政委、董淑泉二人系孟家滩安置房工程的实际施工人，享有该工程施工所产生的所有权利，同意法院冻结其对海润公司所享有的债权。 经审查查明，本院于2013年8月13日立案受理原告徐家祯与被告陈政委、董淑泉、董淑强、环海集团、青岛东方恒升集团有限公司、中启胶建集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日作出（2013）黄民初字第6466号民事判决书，判令陈政委、董淑强于判决生效之日起10日内偿还徐家祯借款本金6020000元及借款利息505680元、逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以本金6020000元自2013年10月1日起计算至实际清偿之日止）、律师代理费230000元，董淑泉对上述债务承担连带清偿责任。因被告未自觉履行还款义务，徐家祯向本院申请强制执行，本院于2014年1月16日立案执行，案号为（2014）黄执字第571号。案件执行过程中，本院于2015年5月15日作出（2014）黄执字第571-3号执行裁定书，裁定冻结青岛环海建设集团公司在青岛海润开发建设集团有限公司的债权900万元（由青岛环海建设集团有限公司承包，但由被执行人董淑泉、陈政委实际施工的孟家滩安置房工程的工程款部分）。 另查明，2012年5月11日，环海集团与海润公司签订《孟家滩安置工程建设施工工程合同》，发包人系海润公司，承包人系环海集团，合同对承包范围、合同工期、合同价款等进行了约定。 本院认为，案外人环海集团与海润公司签订《孟家滩安置工程建设施工工程合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方应当依约履行。本院作出的（2014）黄执字第571-3号执行裁定书所冻结的900万元债权系孟家滩安置工程的工程款，根据合同相对性原则，该款项应由发包人海润公司根据合同约定支付给承包人环海集团。即海润公司作为发包人，即使其欠付工程款，债权请求权也应由承包人环海集团享有。虽青岛市黄岛区城市建设局在2013年3月1日作出的《关于对青岛环海建设集团有限公司等企业及个人处理情况的通报》中记载，环海集团存在将工程转包给董淑泉挂靠并违法分包的情形，但对于环海集团与董淑泉之间的债权债务关系并未明确，案外人环海集团是否欠付被执行人工程款及欠付工程款的具体数额，应通过审判程序进行确认，不应在执行程序中直接做出认定。故案外人环海集团的异议具有事实及法律依据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，裁定如下： 中止对青岛环海建设集团有限公司在青岛海润开发建设集团有限公司的债权900万元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴应元 审判员  刘晓蓓 审判员  李嘉强 二〇一九年九月二十九日 书记员  王静娴
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执恢39号申请执行人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号。法定代表人：李新月，任董事长。被执行人：王鸣芳，女，汉族，1969年4月9日出生，住长垣县。被执行人：杨全科，男，汉族，1969年3月7日出生，住长垣县。被执行人：河南新乡市宇安医用卫材有限公司，住所地：长垣县张三寨乡工业区118号。法定代表人：杨守标，任董事长。河南延津农村商业银行股份有限公司申请执行王鸣芳、杨全科、河南新乡市宇安医用卫材股份有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月21日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书等法律文书。2.本院分别2019年3月20日、2019年4月22日、2019年5月31日、2019年7月15日、2019年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人银行存款31135元。3.2019年6月6日，通过线下查询被执行人杨全科名下无房产信息；查封被执行人王鸣芳名下位于郑州市金水区××院××楼××单元××西户的房产（系第三轮候查封）,无优先处置权。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院作出的（2007）新民二初字第034-1号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  李绍简审判员  王志勇二〇一九年九月十七日书记员  原子越
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保332-1号申请人：李玉军，男，1969年7月3日生，汉族，住延津县。被申请人：杨明超，男，汉族，1984年6月10日生，住延津县。申请人李玉军与被申请人杨明超借款纠纷一案，李玉军于2019年8月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人杨明超的银行存款，保全金额8500元。2019年9月17日申请人以双方协商解决，撤回对被申请人杨明超的保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第六款规定，裁定如下：解除对被申请人杨明超名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志勇二〇一九年九月十七日书记员  张婉璐
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢449号苏州市吴中区百花印刷有限公司、马得：苏州市吴中区百花印刷有限公司申请执行马得合同纠纷一案，申请执行标的14111元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，苏州市吴中区百花印刷有限公司向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2003）吴民二初字第25号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民终933号上诉人（原审被告）：姚灶林，男，1982年8月5日出生，汉族，住汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：郑鑫城，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑银浩，男，1968年7月16日出生，汉族，住汕头市潮阳区。上诉人姚灶林因与被上诉人郑银浩买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚灶林未在法院指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人姚灶林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚焕丹审判员  李 铿审判员  江炯坤二〇一九年九月二十六日书记员  姚晓銮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5569号之一 申请执行人：周智勇，男，汉族，1977年6月23日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：朱佳平，男，汉族，1979年4月9日出生，住江西省赣州市赣县。 申请执行人周智勇与被执行人朱佳平民事纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初14517号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人朱佳平应向申请执行人周智勇归还借款本金40000元并支付相应的利息，诉讼费923.37元，保全费420元，并承担本案执行费583元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱佳平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况，查到被执行人名下有银行存款的登记信息。（二）本院已向被执行人户籍所在辖区的村委会送达协助调查函调查其财产状况及下落，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，1、本院于2019年9月16日依法冻结了被执行人朱佳平在中国民生银行东莞分行营业部的50000000000229990980账户存款，应冻结46086.67元，已冻结10.08元，未冻结46076.59元，冻结期限十二个月；2、于2019年8月14日依法冻结了被执行人朱佳平在中国农业银行东莞分行的62×××77账户存款，应冻结46086.23元，已冻结0.00元，未冻结46086.23元，冻结期限十二个月。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月18日向申请执行人周智勇告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5569号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月二十七日 书记员  邓泳珊
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初1449号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              张地龙，男，汉族，1989年2月5日出生，住河南省获嘉县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告张地龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1004元，利息16.57元，逾期利息（从2019年12月17日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年9月16日                  违约时间              2019年12月17日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1004元              欠款金额              本金              1004元                  还款方式              先息后本              利息              16.57元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年12月17日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为16.57元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告张地龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                                裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告张地龙于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1004元、利息16.57元及逾期利息（从2019年12月17日起以尚欠本金1004元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张地龙负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                              二○二一年三月三十日                               书  记  员    王  霞
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3050号吴育培、吴中区木渎新尚快餐配送服务部、王安祥：吴育培申请执行吴中区木渎新尚快餐配送服务部、王安祥承包经营合同纠纷一案，申请执行标的共计197000元。经本院立案受理,被执行人吴中区木渎新尚快餐配送服务部、王安祥已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此吴育培向本院申请执行的(2019)苏0506民初2987号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1038号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。 负责人张春发，行长。 委托代理人林晓华，女，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人周云良，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人周云良信用卡纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）闽0502民初2557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行，本院于2019年3月21日向被执行人周云良发出执行通知书，责令被执行人周云良偿还申请执行人信用卡透支款人民币29530.17元及相应的利息、违约金,并承担本案受理费人民币673元及执行费人民币471元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年3月20日、2019年3月21日、2019年8月9日、2019年9月3日先后对被执行人周云良的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人周云良名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人周云良的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年4月24日，本院向被执行人周云良发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人周云良纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人周云良违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年9月3日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初2557号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇一九年九月四日 书记员  吴洛洛 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初10138号原告：钟志强，男，汉族，1990年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：钟海宾，男，汉族，1964年6月22日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区，系原告父亲。被告：孙志伟，男，汉族，1988年4月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告钟志强诉被告孙志伟民间借贷纠纷一案，原告以被告逾期未归还借款为由，诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币3万元（以下币种均为人民币）及利息（利息以3万元为基数，按照日利率0.04%的标准自2018年11月1日起计至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟志强的委托诉讼代理人钟海宾到庭参加了诉讼；被告孙志伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、借款时间：2018年10月30日、11月1日。二、借贷主体：原告为出借方，被告为借款方，原告述称双方系大学同学。三、借款金额：3万元。四、借款用途：资金周转。五、借款资金来源：原告分别于2018年10月30日、11月1日通过支付宝借呗平台贷款1万元、2万元，上述贷款利率为0.04%/日，已于2019年2月28日全部还清。六、出借款项交付情况：原告分别于2018年10月30日、11月1日通过其支付宝账户向被告支付宝账户转账1万元、2万元。七、《借条》出具情况：原告述称因被告未依约归还借款，其随后找到被告，被告方就全部借款3万元向原告补充出具了《借条》。八、《借条》主要内容：“兹有乙方孙志伟资金周转不便，共向甲方钟志强借款人民币叁万元整（2018年10月30日1万，11月1日2万）本金加利息，日利率是万分之四，乙方未偿还给甲方人民币叁万元整加利息……乙方从二〇一八年十二月起至二〇一九年五月止，每月25日前支付人民币伍仟元整作为分期还款金额，并偿还未付清部分当月产生利息费用……”。原告述称该《借条》全文由被告书写，落款处有被告签名及指印。九、还款情况：原告述称被告未曾还款。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实被告尚欠原告借款本金3万元逾期未还的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已偿还该借款，故本院对原告关于被告偿还借款本金3万元的诉求，依法予以支持。原告套取信用贷款后以同样的利率转借给被告，被告通过出具《借条》的方式对该计息标准予以认可，故原告诉求被告以未还本金为基数按照日利率0.04%（折合年利率14.6%）支付自最后一笔款项出借之日即2018年11月1日起至实际还清之日止的利息，实际包含借期内利息和逾期利息，该诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告钟志强借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，按照日利率0.04%自2018年11月1日起计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告孙志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  陈 琼人民陪审员  田 敏二〇一九年九月二十九日书 记 员  梁 鸿
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢530号朱修青、卫修奎：朱修青申请执行卫修奎民间借贷纠纷一案，申请执行标的为:301450元及相应利息。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，朱修青向本院申请执行的（2016）苏0506民初1054号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
陕西省靖边县人民法院   刑 事 判 决 书      (2019)陕0824刑初396号                                        公诉机关靖边县人民检察院。  被告人张喜云，男，1986年8月2日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住靖边县内，因涉嫌危险驾驶，于2019年9月4日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。   指定辩护人李娜，女，陕西秦靖律师事务所律师        王凤慧，女，陕西秦靖律师事务所实习律师。    靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人张喜云犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人张喜云及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月4日01时许，被告人张喜云饮酒后无证驾驶陕KXXXXX号红色大运牌两轮摩托车，从靖边县XX路“八一烤吧”喝完酒后出发，准备去往靖边县四中“虎军烤鸡架饭店”，途径靖边县XX路、XX路、县医院路段，行驶至靖边县XX大街XX广场附近路段时被民警当场抓获。经鉴定：张喜云的血醇浓度为110.92mg/100ml。   上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单，被告人张喜云的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，行政处罚告知笔录、行政处罚强制措施、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。   本院认为，被告人张喜云违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张喜云犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张喜云在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，辩护人认为被告人张喜云系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张喜云在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳，罚金予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人张喜云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4起至2019年10月3日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员  鲍登利          二○一九年九月十日     书记员  马雍凯                  1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初18544号之一原告深圳市富恒新材料股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田村象山工业区一号厂房，统一社会信用代码91440300279420888K。法定代表人姚秀珠。被告深圳市万鸿盛塑胶模具有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城铁塔旭发科技园A1栋一楼103、二楼203，统一社会信用代码91440300687580434F。法定代表人王雪莲。上述当事人买卖合同纠纷一案，被告向本院提出管辖权异议，认为本案系票据纠纷，应当由票据支付地人民法院管辖，即宁夏银川市金凤区人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据法律规定，买卖合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于深圳市光明区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条之规定,裁定如下：驳回被告的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇一九年九月十二日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书    (2019)陕0824刑初379号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人周海飞，男，1994年01月04日出生，身份证号码：152XXXX****XXXXXXX，汉族，高中文化，无业，内蒙古自治区乌审旗人，户籍所在地：内蒙古自治区，因涉嫌危险驾驶，于2019年8月29日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人周海飞犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人周海飞及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日03时50分许，被告人周海飞饮酒后驾驶蒙KXXXXX号白色雪佛兰牌小型汽车，从靖边县XX路XX店”出发，准备去往靖边县民乐园广场附近，沿龙山路由东向西行驶至龙山路与长城路十字路口处时，被民警当场抓获。经鉴定：周海飞的血醇浓度为190.30mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单，被告人周海飞的供述，行政强制措施、行政处罚告知笔录、鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人周海飞违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周海飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人周海飞在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，辩护人认为被告人周海飞系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人周海飞在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周海飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29起至2019年9月28日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○一九年九月九日 书  记  员    马雍凯    1
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执2912号之一 申请执行人:吴利莎,女,1982年4月20日出生，汉族,住晋江市。 被执行人:吴丹,男,1967年1月2日出生，汉族,住晋江市。 被执行人:永春县鑫隆五金制品有限公司,住所地永春县探花山工业园区,统一社会信用代码91350525753143831L。 法定代表人：吴丹。 申请执行人吴利莎与被执行人吴丹、永春县鑫隆五金制品有限公司借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初5501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴丹、永春县鑫隆五金制品有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吴利莎向本院申请执行，申请执行内容为责令吴丹返还吴利莎借款本金50万元及利息，永春县鑫隆五金制品有限公司承担连带清偿责任。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、限制被执行人高消费。 综上，本案尚未执行到任何款项。 上述事实，有(2019)闽0582执2912号执行通知书、(2019)闽0582执2912号限制消费令、(2019)闽0582执2912号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈凯思 执行员  叶宏文 执行员  张毓群 二〇一九年九月三日 书记员  王 星
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保380号申请人：新乡地隆药业机械有限公司，住所地：延津县榆东产业聚集区北区南环路西段，统一信用代码：91410726052280219E。被申请人：王利超，男，汉族，1983年4月12日生，住湖北省襄阳市襄州区。申请人新乡地隆药业机械有限公司与被申请人王利超借款纠纷一案，新乡地隆药业机械有限公司于2019年9月24日向本院申请保全，请求冻结被申请人（2019）豫07民终283号民事判决书中享有的债权，保全金额155255元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP19410122050000000069的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将王利超在（2019）豫0726执1955号案件中的执行款155255元予以冻结。案件申请费1296元，由申请人新乡地隆药业机械有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年九月二十四日书记员  张婉璐
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4744号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：李钦波，男，1980年11月11日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码 372928198011110211。 被告：马秀臣，女，1983年3月03日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码 372928198303038725。 被告：杨传江，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码 372928198110200239。 被告：李洪坤，男，1973年10月26日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码 372928197310260231。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李钦波、马秀臣、杨传江、李洪坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告李钦波、马秀臣、杨传江、李洪坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金190000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告李钦波、马秀臣、杨传江、李洪坤未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日借款人李钦波向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年6月7日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.78750‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告李钦波、马秀臣是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李钦波、马秀臣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告杨传江、李洪坤对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年××月××日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保390号申请人：张敬远，男，1973年1月5日生，汉族，住延津县。被申请人：许凤民，男，汉族，1972年10月16日生，住延津县。申请人张敬远与被申请人许凤民借款纠纷一案，张敬远于2019年9月29日向本院申请保全，请求查封被申请人许凤民名下的延津县新城花园5号楼2单元5204号房产，保全金额543000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司承保的保单号13204173900790127654的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人许凤民的新城花园5号楼2单元5204号房产予以查封。案件申请费3235元，由申请人张敬远负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年九月二十九日书记员  张婉璐
山西省太原市尖草坪区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0108刑初251号   公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。   被告人韩勇，男，1984年3月31日出生于山西省太原市，汉族，中专文化程度，无业，住太原市。2009年3月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省介休市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年11月因吸毒被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒二年；2015年6月因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年；2019年4月11日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒两年；2019年5月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年6月6日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]260号起诉书指控被告人韩勇犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人韩勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年3月期间，被告人韩勇与吸毒人员宁某先后三次共同出资购买毒品土制海洛因，先后三次在被告人韩勇驾驶的海马越野车内容留吸毒人员宁某吸食毒品土制海洛因。   并提供证人证言、书证、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，提请对被告人韩勇依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。   被告人韩勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明，2019年3月期间，被告人韩勇与吸毒人员宁某先后三次共同出资购买毒品土制海洛因，后被告人韩勇驾驶其×××白色海马越野车带着吸毒人员宁某到太原市尖草坪区千峰北路附近一偏僻路段，先后三次容留吸毒人员宁某在其车内吸食毒品土制海洛因。   被告人韩勇因吸毒被公安机关传唤归案。   上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：   1、侦查终结报告，证实被告人韩勇犯容留他人吸毒罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人韩勇刑事责任的事实。   2、被告人韩勇的供述，证实2019年3月份，其先后三次联系吸毒人员宁某共同出资购买毒品土制海洛因，并由其驾驶自己的×××白色海马越野车带着宁某到太原市尖草坪区千峰北路附近路段，二人在其车内吸食毒品土制海洛因的事实。   3、证人宁某的证言，证实2019年3月份的时候，韩勇先后三次电话联系其共同出资购买毒品，并由韩勇驾驶他的×××白色海马越野车带着其至太原市尖草坪区千峰北路附近路段，二人在车内吸食毒品土制海洛因的事实。   4、辨认笔录，证实经过对不同照片的辨认，被告人韩勇辨认出了在其车内一起吸食毒品的宁某；证人宁某辨认出了容留其吸食毒品的被告人韩勇的事实。   5、吸毒现场检测报告书，证实公安机关依法对被告人韩勇、宁某的尿液进行了现场检测，结果均呈阴性的事实。   6、现场指认照片，证实被告人韩勇对现场进行了指认的事实。   7、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员详细信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人韩勇于2009年3月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省介休市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年11月因吸毒被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒二年；2015年6月因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年；2019年4月11日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年；证人宁某因吸毒被太原市公安局尖草坪分局决定行政拘留十五日的事实。   8、归案证明，证实公安机关根据线索举报将被告人韩勇传唤归案的事实。   9、户籍证明，证实被告人韩勇作案时为完全刑事责任能力人的事实。   上述证据客观真实,本院予以确认。   本院认为，被告人韩勇无视国家法律、法规，多次在其驾驶的车内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人韩勇庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人韩勇的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人韩勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年2月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 孙晓莉   人民陪审员 高永鑫   人民陪审员 刘建青     二〇一九年九月二十五日   法官 助理 贾京山   书 记 员 苏 姝
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保378号申请人：孟凡梅，女，1967年1月22日生，汉族，住延津县。被申请人：杨伟峰，女，汉族，1979年4月20日生，住延津县。申请人孟凡梅与被申请人杨伟峰交通事故纠纷一案，孟凡梅于2019年9月19日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人杨伟峰驾驶的豫Ｇ×××**车辆，保全金额20000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司承保的保单号为13204173900779198841的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人杨伟峰驾驶的豫Ｇ×××**车辆予以查封、扣押。案件申请费220元，由申请人孟凡梅负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年九月二十日书记员  张婉璐
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2019）藏0502执168号之一移送执行机关：西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事审判庭。被执行人：鲁晓君，男，汉族，1986年12月3日出生，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院（2014）乃刑初字第13号刑事判决书，于2019年8月1日向被执行人鲁晓君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁晓君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人鲁晓君在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吾金卓嘎 二〇一九年九月二十六日书 记 员 王  宁
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1798号江耀荣、江苏昱诚建设有限公司苏州分公司、徐州荣联建设工程有限公司：江耀荣执行江苏昱诚建设有限公司苏州分公司、徐州荣联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为64538元及利息，执行费868元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，江耀荣向本院申请执行的（2018）苏0506民初9132号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日