文书内容广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初1319号原告：黄先兵，男，汉族，1966年2月15日出生，地址：湖北省宜都市，诉讼代理人：杨杰，系宜都市枝城法律服务所法律工作者。被告一：李海兵，男，汉族，1968年7月15日出生，住址：湖南省岳阳市云溪区，被告二：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，营业场所：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110、A座22层A2201-A2210、A座23层A2301-A2306、B座首层B0103、B0104。负责人：郭伟超，总经理。诉讼代理人：甘振权，系广东广法律师事务所律师。原告黄先兵诉被告一李海兵、被告二中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告一李海兵、被告二人民财产保险公司诉讼代理人甘振权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告黄先兵诉称：2018年9月12日凌晨5时20分左右，原告与另一驾驶向某林受汕头市潮南区陈店广德货运站的雇用驾驶登记为被告1赣Ｃ××××**号重型厢式货车行驶至沈海高速公路深圳往汕头方向2788公里+700米处时碰撞由李海兵驾驶的因发生交通事故后侧翻在行车道上粤Ｌ××××**号轻型自卸货车尾部，造向某林当场死亡，原告黄先兵受伤赣Ｃ××××**号重型厢式货车粤Ｌ××××**号轻型自卸货车损坏的道路交通事故。2018年10月23日，惠州市公安局交通警察支队高速一大队出具了(第441392120180000007号)道路交通事故认定书，认定死向某林负事故的同等责任，李海兵负同等责任，原告黄先兵无责任。原告的损失共计52987.44元[其中：1、医疗费:8584.07元+1223.37元=9807.44元；2、住院伙食补助费:27天×100元=2700元；3、营养费:27天×100元=2700元；4、误工费:120天×233.33元=28000元；5、护理费:40天×184.50元=7380元；6、交通费:2400元]。诉讼请求：一、判令被告二赔偿原告52987.44元。二、本案诉讼费由被告承担。被告一李海兵答辩称：肇事车辆的保险是车行帮我买的，我不清楚保险条款。被告二人民财产保险公司答辩称：一、答辩人作粤Ｌ××××**号牌机动车交强险和商业第三者险的保险人，应当依据《保险法》、《机动车交通事故强制保险条例》及合同约定向原告方支付保险金，但因被告一改变车辆使用性质，答辩人在商业第三者责任险限额范围内不承担赔偿责任。二、在不影响以上抗辩的前提下,涉粤Ｌ××××**号牌机动车(载物超过核定的载质量)根据综合商业保险合同条款的约定，答辩人享有10%的绝对免赔率。三、被答辩人在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，依法不应当得到支持。1、被答辩人应当提交惠东城南医院住院费用清单以及医疗费发票予以佐证。2、关于住院伙食补助费的问题，被答辩人应当提交惠东城南医院出院小结，以证明其住院天数。3、关于营养费的问题，被答辩人诉请2700元营养费过高，根据《惠州中院关于审理交通事故裁判指引》第三十七条第二款的规定，营养费应当按照20元/天的标准计算17天。4、关于误工费的问题，本案被答辩人并未提交任何工作证明、工资收入凭证等材料,其主张按照233.33元/天的标准计算误工费缺乏事实和法律依据。被答辩人为农业户口，其误工费可按照15780元/年的标准计算。5、关于护理费的问题，答辩人对被答辩人主张护理费7380元不予认可，根据其出院证明以及出院记录医嘱并未显示被答辩人住院期间以及出院后需要留陪护人员，因此其主张40天的护理费没有事实和法律依据。6、关于交通费的问题，交通费应当以正式票据为凭。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。答辩人对其提交的乘坐飞机的交通费票据不予认可，交通费应当以乘坐一般公共交通工具为准，请法庭酌情认定300元。四、本次事故共造成3人伤亡，请法庭在交强险限额内合理分配限额。五、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。本院查明的事实本院经审理查明：2018年9月12日5时20分许，李海兵驾粤Ｌ××××**号轻型自卸货车行驶至沈海高速公路深圳往汕头方向2788公里+700米处时，碰撞中央隔离带后侧翻，造粤Ｌ××××**号轻型自卸货车、公路设施损坏及车上货物损失的事故（以下为第一部分事故），随后由卢楚洲（乘载黄秀拿）驾驶粤Ｘ××××**号小型轿车碰撞由李海兵驾驶因发生交通事故后侧翻在行车道上粤Ｌ××××**号轻型自卸货车的尾部，造成驾驶人卢楚洲、乘车人黄秀拿受伤粤Ｘ××××**号小型轿车粤Ｌ××××**号轻型自卸货车损坏的交通事故（以下为第二部分事故），紧接着向某林（乘载黄先兵）驾赣Ｃ××××**号重型厢式货车碰撞由李海兵驾驶的发生交通事故后侧翻在行车道上粤Ｌ××××**号轻型自卸货车尾部（以下为第三部分事故），造赣Ｃ××××**号重型厢式货车驾驶向某林当场死亡，乘车人黄先兵受伤赣Ｃ××××**号重型厢式货车粤Ｌ××××**号轻型自卸货车损坏的交通事故。2018年10月23日，惠州市公安局交通警察支队高速一大队作出第441392120180000007号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶人李海兵负第一部分事故全部责任；驾驶人卢楚洲、李海兵负第二部分事故的同等责任，乘车人黄秀拿无责任；驾驶向某林、李海兵负第三部分事故的同等责任，乘车人黄先兵无责任。黄先兵无责任，黄秀拿无责任。事故发生后，原告黄先兵因交通事故受伤于2018年9月12日被送至惠东城南医院住院治疗。2018年9月19日惠东城南医院出具《疾病证明书》，出院诊断：左侧第4、6肋骨骨折；2、左液气胸；3、右侧胸腔积液。后因不方便治疗，便转院回到原告黄先兵家乡所在的松木坪镇中心卫生院继续住院治疗17天，原告黄先兵支付医疗费1223.37元。出院诊断为左侧多发肋骨骨折和左侧胸腔积液（中量），医嘱建议：出院后胸带外固定，每月复诊，休息三个月，加强营养等。肇事车粤Ｌ××××**号轻型自卸货车的车主是被告一李海兵。被告一李海兵为肇事车粤Ｌ××××**号轻型自卸货车在被告二人民财产保险公司投保了交强险、赔偿限额1000000元的商业第三者责任险（保险期间从2018年4月8日00时起至2019年4月7日24时止），不计免赔，机动车使用性质为非营业货车。被告一李海兵收到被告二人民财产保险公司交付的相关保单、保险条款等保险单据。被告一李海兵从2018年5月开始粤Ｌ××××**号轻型自卸货车从事运输营运，事故发生时正从事运输营运业务。本院在审理原告吴光林、向光祥、向昆仑诉被告一李海兵、被告二中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经被告一申请，本院委托广东中法司法鉴定所对被告二人民财产保险公司提交的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中的投保人处“李海兵”字样进行笔迹鉴定，该鉴定所于2019年7月31日作出了粤中法[2019]文鉴字第06006号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“落款日期为2018年4月8日的《投保单》末页上投保人签章处“李海兵”手写签名与李海兵本人书写的样本签名在书写习惯上存在本质差异，不是同一人书写形成。”原告黄先兵职业是司机，与同一事故死向某林共同驾赣Ｃ××××**号重型厢式货车，从事物流运输。本院判决理由和结果本院认为：惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的第2018A0030号《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方在规定期限内未提异议，因此，本院对该《道路交通事故认定书》予以确认。原告损失应由被告按事故责任比例予以赔偿。于商业第三者责任险是否免责的问题。首先，被告一李海兵投保车辆使用性质为“非营业货车”，然而被告一李海兵在车辆使用过程却从事运输营运，且事故发生时被告一李海兵正使用肇事车辆运输水泥从事运输营运业务，属于明显改变了车辆使用范围、使用环境和持续时间，导致车辆的危险程度显著增加。依据《保险法》第五十二条规定“在合同有效期内，保险标的物的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同，保险人解除合同的，应当将已收取的保费按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止的部分后，退还投标人，被保险人未履行前款规定的义务的，因保险标的物的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”及《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险关于责任免除第二十五条的规定“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：。（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人、且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”。本案中，被保险人李海兵未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。其次，该条款属于法定免责事由，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第二款之规定保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，保险人人民财产保险公司无需履行提示、说明义务。本案虽然通过鉴定，被告二提交的投保单中的投保人处的“李海兵”字样，并不是被告一李海兵本人所写，但是投保人李海兵确已收到了保险单及其他附件，该车辆投保的商业险保险条款第二十五条的规定，被保险机动车被改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加的，被保险人未及时通知保险人，保险人不负责赔偿，此免责条款已进行了加粗加黑的提示；此外，该车辆的机动车商业保险保险单的“重要提示”一栏中，第3条载明请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除等条款，第4条也载明被保险机动车因改变使用性质等导致危险程度显著增加的，应通知保险人，上述内容均作为“重要提示”的内容载于保险单中。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本院认为，保险法的相关免责规定属于法定免责事由，法律规定视为人人皆知，而被告人民财产保险公司在保险条款对相关免责条款进行了加粗加黑并在保险单中再次载明等方式进行了提示，已尽到了提示投保人注意的义务。综上所述，被被告二人民财产保险公司商业第三者责任险免责抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。被告人民财产保险公司作为侵权车辆粤Ｌ×××**号轻型自卸货车交强险的承保公司，根据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，应按法律规定的在其承保的限额内对原告的损失承担赔偿责任。本次事故造成向某死亡和黄先兵受伤，死者向某家属已另案起诉，交强险的赔偿数额应按照各被侵权人的损失比例确定。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告黄先兵因该次交通事故遭受的损失如下：1、医疗费1223.37元：原告黄先兵诉请医疗费9807.44元，其仅提交其自行支付的松木坪镇中心卫生院医疗费1223.37元的相关证据，未能提供惠东城南医院住院的相关医疗费支付凭证，故本院仅支持原告医疗费1223.37元。2、酌定营养费500元。3、住院伙食补助费2500元：原告黄先兵在惠东城南医院住8天，松木坪镇中心卫生院住院治疗17天，住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）。4、交通费酌定1000元。5、误工费16807.96元：原告是货车司机，从事运输，但未能提供相关的工资收入及银行流水，对其诉请按月工资7000元，本院不予支持，其误工损失，参照2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资(53347元/年)标准计算，53347元/年÷365天×115天=16807.96元。原告黄先兵诉请护理费7380元，原告伤情未有医嘱证明需要护理，故本院不予支持。本次交通事故造成原告黄先兵遭受的损失各项共计为17807.96元，其中第1至3项合计4223.37元，由被告二人民财产保险公司交强险的医疗费10000元范围内赔偿原告黄先兵4223.37元。在交强险死亡伤残赔偿限额先行赔偿项目中，原告黄先兵遭受的损失其中第4、5项合计17807.96元，另案对应原告吴光林、向光祥、向昆仑各项损失共计为981400元，交强险死亡伤残赔偿限额110000元按照各被侵权人的损失比例分配，即被告二人民财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿原告黄先兵1960.43元[110000元×17807.96元÷（17807.96元+981400元）]，赔偿给另案原告吴光林、向光祥、向昆仑108039.57元[110000元×981400元÷（17807.96元+981400元）]。原告黄先兵剩余的款项15847.53元（17807.96元-1960.43元），被告一李海兵承担50%赔偿责任即7923.77元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十二条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告二中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险医疗费赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元范围内直接赔偿6183.8元给原告黄先兵。二、被告一李海兵在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿7923.77元给原告黄先兵。三、驳回原告黄先兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1124元，由被告一李海兵负担1321元，由原告黄先兵负担993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  曾永辉人民陪审员  朱健雄二〇一九年九月十八日书 记 员  叶莉巧蓝钰婷附表：赔偿权利人（原告）损失数额认定表及赔偿表            赔偿项目              赔偿金额              保险赔付金额              事故责任人赔付额                  交强险              商业险                  1、医  疗  费              1223.37元              医疗费用赔偿限额              合计4223.37元，由被告二人民财产保险公司交强险的医疗费10000元范围内赔偿原告黄先兵4223.37元                                              2、后续医疗费                                3、营  养  费              500元                  4、住院伙食补助费              2500元                  5、整  容  费                                6、残疾赔偿金                            死亡伤残赔偿限额              合计17807.96元，按照各被侵权人的损失比例分配，被告二人民财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告黄先兵1960.43元                            剩余款项15847.53元，由被告一李海兵承担50%赔偿责任即7923.77元                    7、死亡赔偿金                                 8、残疾辅助器具费                                 9、被抚养人生活费                                10、丧  葬  费                                 11、交  通  费              1000元                  12、住  宿  费                                 13、护  理  费                                14、误  工  费              16807.96元                  15、康  复  费                                 16精神损害抚慰金                                17、鉴定费                                18、财产损失                                                                                            19、营运车辆损伤                                                                                            合    计              17807.96元              6183.8元                            7923.77元