wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初2224号原告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。社会统一信用代码916101357262852950。法定代表人范保强，董事长。委托代理人吴强，男，该公司员工。委托代理人吴闯，男，该公司员工。被告西安市森之美商贸有限公司。住所地：西安市碑林区东关正街**号招商局广场乐丽阁***座。注册号610103100006295。法定代表人芦红贤，董事长。委托代理人彭林，陕西王炳森律师事务所律师。原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告西安市森之美商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊参加第一次庭审，后原告变更委托代理人为吴强、吴闯，吴强到庭参加第二次庭审，被告委托代理人彭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月26日，其与被告签订《盛龙广场租赁合同》，约定原告将其所有的位于西安市未央路与纬二十八街十字西侧的盛龙广场商业综合体二层2F2016-2号商铺租给被告，租期36个月，用于经营美容行业。同时其将合同的相关权利义务委托给西安盛龙物业管理服务有限公司行使。2015年3月11日，被告依约开业经营至2016年1月13日，被告经营期间，盛龙公司多次依照租赁合同相关约定向被告催要其拖欠的费用，但被告拒不履行给付义务。盛龙公司于2015年12月28日向被告发出催要函，要求其于2015年5月25日前，2015年8月25日以及同年11月25日之前付清欠款，被告收到通知后仍然拒付租金，盛龙公司于2016年1月13日以快递形式向被告发出解约函，被告尚欠58058.52元。故诉至法院，要求被告支付场地租赁费24238.02元，违约金33820.5元，合计58058.52元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，造成拖欠的场地租赁费的过错在原告，在经营期间天然气和电有问题造成其无法经营，达不到合同目的，所以其没有违约；违约金远高于损失，原告的损失只是资金损失，应该不超过30%，应进行调整；其认为租赁合同是格式合同，加大了其责任；基于合同条款不公平，合同应确认无效，自从双方合意解除合同，其投入了近11万的装修费用，依法应当予以适当补偿，其缴纳的押金11273.5元应予退还。经审理查明，2013年12月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《盛龙广场租赁合同》及合同附件，甲方将盛龙广场中室内步行街二层2F2016-2号商铺出租给乙方使用，乙方作为美容业态的专业经营商同意承租该房屋。该房屋的建筑面积为161.05平方米，租赁期限为36个月，暂定自2014年3月28日起至2017年3月27日止。甲方移交、乙方进入该房屋之日，双方应签署《房屋交接确认书》确定进场日。场地租赁费按计租面积支付，每月每平方米35元，每月场地租赁费为5636.75元。甲方同意给予乙方6个月场地租赁费优惠。合同签署当日，乙方应当向甲方支付11273.5元作为履约保证金，合同终止后30日内，如不存在合同第21条规定情形的，履约保证金无息退还。乙方迟延交纳场地租赁费等费用，每延迟一日，乙方应当支付相当于欠费金额千分之五的延迟履行违约金。装修期为进场日起算90日。合同签订后，原告交纳了11273.5元保证金。2015年3月11日，盛龙广场龙首购物中心出具《致开业商户通知单》通知被告开业。庭审中，被告对原告举证之催要函，解约函真实性无异议，合同已于2016年1月13日解除。但被告认为原告出租的房屋天然气供应出现问题导致其不能正常经营，且其投入了近11万元的装修费用，原告因赔偿合同解除造成的损失。原告认可天然气供气存在问题，但合同未约定供气的条件，且其已协助联系天然气公司。经询，被告未提供装修损失的相关凭证。另，原告于2014年12月11日通过消防验收。上述事实，有租赁合同、催款函以及解除合同通知和EMS邮单、入职登记表、开业通知、消防验收意见书以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应全面履行义务。原告提供权属明晰的房屋，被告应当支付租金，拖欠不付，构成违约。被告承租的房屋供气问题系不可归责于双方的事由，且无合同约定，故其抗辩本院不予采纳。关于被告所称之装修损失，因未提供证据，本案不做处理。被告交纳保证金，原告在其诉讼请求中已做抵扣，系其自愿处分的行为，本院予以准许。故原告要求被告支付场地租赁费24238.02元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求数额过高，本院酌情调整为自2016年1月13日至判决给付之日，以24238.02元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条之规定判决如下：一、被告西安市森之美商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告西安郅辉房地产开发有限公司支付场地租赁费24238.02元以及违约金（以24238.02元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月13日至判决给付之日）。二、驳回原告西安郅辉房地产开发有限公司其余诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元（原告已预交），由原告承担696元，被告承担555元，被告承担部分与上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 相 帆代理审判员 张 泽人民陪审员 樊魁元二〇一六年十二月二十日书 记 员 林 怡
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执1076号之一申请执行人：魏永忠。被执行人：江苏金芙蓉环保装饰产业有限公司（原江苏金芙蓉建筑装饰工程有限公司），住所地镇江市。法定代表人：李江涛，该××总经理。本院在执行申请执行人魏永忠与被执行人江苏金芙蓉环保装饰产业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人魏永忠于2016年12月12日向本院书面提出撤销执行的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结镇劳人仲案字（2014）第165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十二月十三日书 记 员  陆 敏
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2919号之三申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。诉讼代表人唐建江，负责人。被执行人翁凤辉被执行人饶雪芳被执行人陈建康被执行人严建青申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被执行人翁凤辉、饶雪芳、陈建康、严建青金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02046号民事判决书，于2016年8月29日立案执行，执行标的为借款本金人民币250000元，支付利息人民币21032.07元（该利息计算至2016年5月6日止，自2016年5月7日起至款清之日止的利息按尚欠借款本金及月利率11.90001‰另行计付），诉讼费人民币4558元。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陆建康所有的浙Ａ×××××号雅阁牌汽车一辆，拍卖所得款人民币54500元，申请执行人经参与分配受偿人民币20323.3元。本院依法查封了被执行人严建青所有的已设定抵押的位于建德市寿昌镇横山路46幢B101室房地产，因故无法处置。本院依法查封了被执行人严建青所有的川Ｌ×××××号汽车一辆，该车已无价值。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十二月二十一日书 记 员  方铖
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1573号之三申请执行人：潜山县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路370号。法定代表人：李新立，主任。被执行人：宋潜生，农民。被执行人：孙金红，农民。本院在执行申请执行人潜山县卫生和计划生育委员会与被执行人宋潜生、孙金红债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙金红在中国工商银行潜山支行的存款人民币13.8万元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 俊
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1124执324号申请执行人徐志林，男，1966年9月24日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体户，住江西省上饶市铅山县。被执行人杨维东，男，1968年3月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被执行人张国倪，男，1964年10月28日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人徐志林与被执行人杨维东、张国倪买卖合同纠纷一案中，执行标的280000元、执行费4100元、诉讼费2750元，尚有执行标的280000元、执行费4100元、诉讼费2750元未执行到。在案件执行过程中，被执行人杨维东、张国倪因拒不履行报告财产令被列入失信被执行人名单。经调查被执行人杨维东、张国倪房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人杨维东、张国倪无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一六年十二月十九日书 记 员  苏祖阳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1522民初2365号原告：邱召英，女，1951年10月26日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：余全友，男，河南人天律师事务所律师。被告：吕中兴，男，1966年11月29日生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：胡继东，男，1967年2月25日生，汉族，住潢川县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司﹙以下简称“中华联合信阳支公司”﹚，住所地信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：冯雪松，男，系该保险公司职工。原告邱召英与被告吕中兴、“中华联合信阳支公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱召英及其委托诉讼代理人余全友、被告吕中兴的委托诉讼代理人胡继东、被告“中华联合信阳支公司”的委托诉讼代理人冯雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱召英向本院提出诉讼请求:要求判令上述被告赔偿残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费1303元。事实与理由：2015年12月30日13时30分许，原告骑二轮电动车行至司马光东路“紫水学校”门前路段时，被被告吕中兴驾驶豫Ｓ×××××号牌小型轿车撞倒，电动车被撞坏。原告当即被送到武汉同济医院抢救治疗，后又转入光山县人民医院和县中医院治疗，先后住院共计62天。被告吕中兴对事故负全责，应赔偿全部经济损失，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，因二被告没有全额赔付，故起诉至法院。被告吕中兴辩称，原告第一次起诉时作伤残鉴定的日期没到，现在作了伤残鉴定，对原告伤残赔偿金应当由被告保险公司赔偿。吕中兴在第一次起诉时已经支付了鉴定费，这次起诉不应承担鉴定费。被告“中华联合信阳支公司”辩称，保险公司已经对原告的合理损失进行了足额的赔付，根据一事不再理原则，原告对同一事实再次起诉，法院不应当支持；不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人无异议的事实和证据有，2015年12月20日13时30分许，吕中兴驾驶豫Ｓ×××××号牌小型轿车沿光山县司马光东路由东向西行驶至紫水学校门前路段时，在超越前方同向行驶的邱召英驾驶的二轮电动车时，两车发生碰撞，造成两车受损、邱召英受伤的道路交通事故。光山县公安交警大队道路交通事故认定书认定，吕中兴负此次事故的全部责任；邱召英无责任。事故发生后，邱召英被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗。吕中兴驾驶豫Ｓ×××××号牌小型轿车在“中华联合信阳支公司”投保交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在有效保险期间。邱召英第一次起诉要求赔偿医疗费等项损失，本院于2016年8月4日作出﹙2016﹚豫15**民初985号民事判决书，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告邱召英17010.74元（医疗费10000元+护理费5010.74元+交通费2000元）；被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告邱召英64419.16元（医疗费61039.16元+住院伙食补助费2180元+营养费1200元）；被告吕中兴赔偿原告邱召英检查及鉴定费1530元（吕中兴垫付款63353元，待保险公司赔偿款到位后，双方另行结算）；驳回原告其它或过高诉讼请求。本案起诉后，邱召英申请对其伤残等级鉴定，经本院委托，信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，评定邱召英十级伤残、误工期150日、护理期60日、营养期60日。本院认为：侵害民事权益，依照侵权责任法的规定应当承担侵权责任。光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定吕中兴负此次事故的全部责任，邱召英无责任,本院予以采信。肇事车辆在“中华联合信阳支公司”投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，保险公司应依保险合同的约定承担保险责任。邱召英在第一次起诉时，没有提出本案的诉讼请求，“中华联合信阳支公司”主张原告违反一事不再理的原则理由不成立。综上所述，对原告邱召英的诉讼请求认定如下：1、残疾赔偿金，比照河南省上年度全省农村居民人均纯收入10853元/年计算，数额为16279元﹙10853元/年×15年×10%﹚；2、精神损害抚慰金酌定5000元；上述合计21279元，由“中华联合信阳支公司”赔偿。本案的鉴定费1303元，邱召英已垫付，由吕中兴给付邱召英。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱召英残疾赔偿金、精神损害抚慰金21279元。二、被告吕中兴赔偿原告邱召英垫付的鉴定费1303元，于本判决生效之日起十日内付齐。三、驳回原告邱召英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，被告吕中兴负担362元，原告邱召英负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘忠焰审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 玮
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执942号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。被执行人大连鹏坤混凝土制造有限公司，所在地大连市普湾新区三十里堡街道红果村。法定代表人张鹏，系该公司经理。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人大连鹏坤混凝土制造有限公司为行政非诉案由一案，本院于2015年10月13日作出（2015）普行非审字第224号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人大连鹏坤混凝土制造有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人普兰店市国土资源局于2016年3月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人大连鹏坤混凝土制造有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人普兰店市国土资源局亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字第224号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年十二月十五日书记员 刘天纬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0522财保77号申请人王丽丽，女，1977年9月16日出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。被申请人王艳玲，女，1972年12月23日出生，汉族，现通辽市科左后旗。被申请人冯雷，男，1968年10月9日出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。申请人王丽丽与被申请人王艳玲、冯雷民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月2日向本院申请诉前保全。2015年8月18日，霍燃和被申请人王艳玲（二者系夫妻关系）在申请人处借款350000元，本息合计455000元，出具借据一枚，并由被申请人冯雷提供担保。现申请人了解到被申请人有转移财产的风险，为维护申请人的合法权益不受侵害，申请人向法院申请：1、对张井新（与冯雷为夫妻关系）名下的位于科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街工行片商业14.1平方米财产价值5万元进行诉前财产保全；2、被申请人王艳玲名下的88.32平方米财产价值10万元进行诉前财产保全，以上保全标的为150000.00元，并用中国大地保险股份有限公司科左后旗支公司的保函提供担保。经审查，本院认为申请人王丽丽的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将登记在张井新（与冯雷为夫妻关系）名下的位于科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街工行片商业14.1平方米予以查封二十四个月，查封期间由张井新使用，不得转让、变卖。二、将登记在被申请人王艳玲名下的88.32平方米予以查封二十四个月，查封期间由为王艳玲使用，不得转让、变卖。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一六年十二月二日书记员 贾仕琪
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初6085号原告:武思英，女，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振才，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省利辛县中疃镇解寨村黄庄**户，身份号码：341227196612238333。被告：赵金明，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：郑万亚，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：国网安徽省电力公司利辛县供电有限责任公司，住所地：利辛县城关镇建设中路。法定代表人：张思军，经理。原告武思英诉被告赵金明、郑万亚、国网安徽省电力公司利辛县供电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告武思英于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武思英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武思英撤诉。案件受理费免交。审判员 江 玲二〇一六年十二月十五日书记员 何苗苗
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0111刑初844号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘×1（曾用名刘×2），男，1980年4月5日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月8日被羁押，同年9月13日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。被告人李×，男，1955年8月24日。因掩饰、隐瞒犯罪所得，于2016年5月4日被行政拘留七天，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月8日被羁押，同年9月13日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）787号起诉书指控被告人刘×1、李×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人刘×1、李×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年8月7日，被告人刘×1伙同被告人李×在北京市房山区长阳镇杨庄子村，在明知是他人盗窃所得的电动自行车的情况下，仍帮助销售获利，经北京市房山区价格认定中心鉴定，速派奇电动自行车（丽之峰型）价值人民币2231元，天眼车载定位装置K9-1价值人民币1470元，共计价值人民币3701元。被告人李×、刘×1于2016年8月8日被公安机关查获归案。上述事实，被告人刘×1、李×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘×1、李×供述，被害人韩×陈述，证人郑×、刘×3证言，报案记录，受案登记表，到案经过，勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，收据，扣押、发还物品清单，户籍信息及前科情况等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘×1、李×明知是犯罪所得而予以窝藏、销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×1、李×犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李×曾因掩饰、隐瞒犯罪所得受过行政处罚，应酌予从重处罚。鉴于被告人刘×1、李×到案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人刘×1的家属代其积极退缴违法所得，均可予以从轻处罚。根据被告人刘×1、李×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年1月7日止。罚金已缴纳。）二、被告人李×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年1月7日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）三、在案人民币五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 妍二〇一六年十二月八日书记员 张玉敬
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624民初1004号原告：马某某，女，1985年2月2日出生，汉族，陕西省安塞县真武洞镇居委居民，现住安塞县人民医院家属楼*号楼*单元***室。被告：李某某，男，1986年11月3日出生，汉族，陕西省安塞县真武洞镇居委居民，现住安塞县真武洞镇马家沟小区**号楼*单元***室。原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告马某某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费300元，免予收取。代理审判员  徐润迎二〇一六年十二月六日书 记 员  高毛毛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12财保29号申请人：陕西银河消防科技装备股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区20路417号。法定代表人：孔昭斌。被申请人：江苏安奇正消防设备有限公司，住所地江苏省泰州市高港区临港经济园远东大道南侧、新桥路西侧。法定代表人：蔡亚。申请人陕西银河消防科技装备股份有限公司于2016年12月5日向宝鸡仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏安奇正消防设备有限公司银行存款1200000元或查封、扣押其同价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司出具保函为其提供担保。2016年12月19日，宝鸡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陕西银河消防科技装备股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏安奇正消防设备有限公司银行存款1200000元或查封、扣押其同价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨锦华审 判 员  瞿廷英代理审判员  黄晓明二〇一六年十二月十九日书 记 员  周 雯
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初7101号原告安富利电子科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道桃花路15号嘉里福保仓储楼夹层3区。统一社会信用代码91440300734148880X。法定代表人FUKAMCHEUNG。委托代理人陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。委托代理人龚家晴，广东仲马律师事务所律师。被告西安正麒电气有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩生态产业园尚华路***号。统一社会信用代码91610132578441355F。法定代表人兰佩锋，董事长。委托代理人华涛利，男，该公司员工。委托代理人舒丁，男，该公司员工。原告安富利电子科技（深圳）有限公司与被告西安正麒电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚家晴，被告委托代理人舒丁、华涛利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告长期有生意往来，由被告向其购买相关电子产品，其依约向被告交付了上述产品，被告收货后没有按时支付货款，经双方对账，被告至今尚欠912949.02元，截止起诉之日，被告还没有向其支付货款，多次催收未果。故诉至法院，诉请：要求被告立即支付货款912949.02元，并从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款年利率计算利息至实际履行完毕为止；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，欠款属实，但其无力支付。经审理查明，2015年10月20日，原告（供方）与被告（需方）签订《采购合同》一份，约定合同标的为ZXSX1200450项目配件。合同价格为230400元，按照合同到货时间要求前交清，交货地点为西安经济技术开发区尚华路西安正麒电器有限公司工厂。产品质保期12个月，质保期内，供方所供产品如出现质量问题，供方应予以免费更换。合同生效，货到需方指定地点并验收合格，需方收到供方合法的17%增值税发票后60天付款。合同签订后，原告向被告供货，被告在送货单上签字。2015年10月23日，原告（供方）与被告（需方）签订《采购合同》一份，约定合同标的为ZXSX1200450项目配件。合同价格为129600元。合同签订后，原告向被告供货，被告在送货单上签字。原告于2015年10月30日开具36万元增值税发票。2015年11月12日，原告与被告签订《采购合同》一份，约定合同标的为ZXSX1200450项目配件。合同价格为232500元。同日，原告与被告签订《采购合同》一份，约定合同标的为ZXSX1200450项目配件。合同价格为139500元。合同签订后，原告向被告供货，被告在送货单上签字。原告于2015年12月24日开具372000元增值税发票。2015年12月16日，原告与被告签订《采购合同》一份，约定合同标的为ZXSX1200450项目配件。合同价格为177000元。合同签订后，原告向被告供货，被告在送货单上签字。原告于2015年12月24日开具177000元增值税发票。2016年3月2日，原告与被告签订《采购合同》一份，约定合同标的为ZXSX1200450项目配件。合同价格为103950元。合同签订后，原告向被告供货，被告在送货单上签字。原告于2016年3月18日开具103950增值税发票。庭审中，被告认可支付货款10万元，尚欠912950元。上述事实，有采购合同、送货单、增值税发票以及当事人陈述等在卷作证。本院认为，依法成立的合同，自成立起生效。原告与被告签订采购合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应全面履行义务。原告向被告供应电子产品，被告应支付货款，拖欠不付，构成违约。被告欠款912950元，原告主张912949.02元，系处分自身权利，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款年利率计算利息至实际支付的利息，其起算时间不符合约定，根据合同的付款时间，本院酌情调整为以912949.02元为基数，支付自最后一次开具发票日期之后两个月，即2016年5月18日起至判决给付之日的利息。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告西安正麒电气有限公司于本判决生效后十日内向原告安富利电子科技（深圳）有限公司支付货款912949.02元以及利息（以912949.02元为基数，自2016年5月18日起至判决给付之日计算）。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12929元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 相 帆代理审判员 张 泽人民陪审员 樊魁元二〇一六年十二月二十二日书 记 员 林 怡
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执恢346号之一申请执行人孙义兰，女，汉族，1964年8月21日出生，延安市宝塔区李渠镇周家湾村村民，现住该村。被执行人延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员会。法定代表人赵永兵，该村村委会主任。孙义兰申请执行延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员会征地补偿纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01300号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员会未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员会发出执行通知书，责令其立即向申请执行人孙义兰支付案件款94000元并承担案件受理费2200元、执行费1310元。经本院查询，被执行人延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员会在延安市土地统征管理办公室有征地补偿款，本院依法予以提取案件款及案件受理费、执行费合计97510元。后申请执行人孙义兰将案件款94000元及案件受理费2200元领取。本院提取执行费1310元。至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01300号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一六年十二月十四日书记员  陈 伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7613号上诉人（原审被告)：重庆市万盛区万兴建筑材料有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）万东镇五和村窑罐厂合作社，统一社会信用代码：91500110622053318M。法定代表人:傅汝泽。被上诉人（原审原告）：刘道祥，男。委托诉讼代理人:刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。上诉人重庆市万盛区万兴建筑材料有限公司因与被上诉人刘道祥工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出（2016)渝0110民初6055号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月31日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，于2016年12月8日向上诉人发出传票，上诉人经传票传唤，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按重庆市万盛区万兴建筑材料有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  肖 飞二〇一六年十二月十五日书 记 员  雷 梅
新疆维��尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初766号自诉人张疆琳。诉讼代理人杨慎雷，新疆北方律师事务所律师。被告人许本奇。自诉人张某某以被告人许某某犯诽谤罪，于2016年10月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张某某及其诉讼代理人杨慎雷、被告人许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人张某某诉称：因被告人许某某自2014年之后伪造病假条长期旷工，严重违反工作纪律，库尔勒铁路公安处党委依据公务员法的规定，于2015年10月22日决定对被告人辞退。被告人许某某把对单位的不满迁怒于自诉人张某某个人，在2015年10月18日至2016年8月28日期间，以不同网名在新浪论坛、天涯论坛等网站撰写并发布大量故意捏造的虚假事实，对自诉人进行诽谤，网民浏览者已达百万次以上。对自诉人的名誉造成极大的伤害，导致自诉人精神上产生极大的压力和受辱之感，同时受到亲友、同事的猜疑和上级组织的调查，严重影响了正常工作和生活。自诉人及其诉讼代理人认为被告人的行为已构成诽谤罪，应当依法追求其刑事责任。为证实控诉事实，自诉人及其诉讼代理人当庭出示了自诉人张某某身份证明及户籍登记卡、被告人许某某的常住人口信息、新疆自治区公证处出具的（2016）新证民字第26959号公证书及附件、被告人许某某自2015年10月18日至同年10月23日在网络上发布的网贴、库尔勒铁路公安处政治处《关于责令许某某限期返岗的通知》及《通知》、中共库尔勒铁路公安处委员会《关于对许某某的处理意见书》、库尔勒公安处政治处《关于辞退许某某的通知》、乌鲁木齐市头屯河区中心医院医务部开具的证明及伪造病假证明书、辞退公务员通知书存根、告知事项通知书存根等证据材料,证实被告人许某某有诽谤行为，要求法院追究被告人许某某的刑事责任。被告人许某某对自诉人提出的控诉事实及罪名无异议，并公开向自诉人致歉，希望法院从轻处罚。同时提交《受理申诉通知书》及《申诉处理决定书》、《新疆法制报》等证据。经审理查明：自诉人张某某系库尔勒铁路公安处处长，被告人许某某原系库尔勒铁路公安处焉耆站派出所和静警务区一级警员。2015年3月���乌鲁木齐铁路公安局在调查处理被告人许某某及其母亲的投诉材料过程中，发现其伪造病假条、旷工122天的事实。库尔勒铁路公安处党委先后于2015年3月26日、2015年10月14日对许某某下达返岗通知，许某某一直未按期返岗。2015年10月22日库尔勒铁路公安处决定对许某某予以辞退。2015年11月25日，乌鲁木齐铁路公安局受理了被告人许某某对库尔勒铁路公安处辞退决定的申诉，并于2016年2月17日作出维持该辞退决定的《申诉处理决定书》。2015年10月至2016年8月期间，被告人许某某在多家网站上发表文章，称自诉人参与其母亲的房产纠纷、致使其病退、辞职。2016年8月，许某某先后在新浪论坛、网易论坛、天涯论坛发表题为《公安处长滥用职权，插手他人家事公安局领导为虎作伥，挟私逼人离职》（被浏览127952次）、《公安处处长滥用职权，肆意妄为公安局领导为虎作伥，助��为虐》（被浏览21460次）、《公安处处长滥用职权，插手他人家事公安局领导为虎作伥，挟私逼人离职（转载）》（点击1286941次）等文章。被告人许某某未提供任何证据证实其文章内容属实。在本案审理期间，被告人许某某在2016年11月22日出版的《新疆法制报》上刊登了《道歉申明》。自诉人张某某对被告人许某某的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。上述事实,被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议,并有自诉人张某某身份证明及户籍登记卡、被告人许某某的常住人口信息、新疆自治区公证处出具的（2016）新证民字第26959号公证书及附件、被告人许某某自2015年10月18日至同年10月23日在网络上发布的网贴、库尔勒铁路公安处政治处《关于责令许某某限期返岗的通知》及《通知》、中共库尔��铁路公安处委员会《关于对许某某的处理意见书》、库尔勒公安处政治处《关于辞退许某某的通知》、乌鲁木齐市头屯河区中心医院医务部开具的证明及伪造病假证明书、辞退公务员通知书存根、告知事项通知书存根、乌鲁木齐铁路公安局《受理申诉通知书》及《申诉处理决定书》、请求原谅书、谅解书、《新疆法制报》等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人许某某捏造损害他人名誉的事实，并在信息网络上散布，情节严重，其行为已构成诽谤罪。自诉人指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。综合本案中自诉人与被告人原系同事关系，在案件审理过程中，被告人许某某自愿表示认罪，并应自诉人的要求公开在媒体上致歉，自诉人亦对其表示谅解，提请法院从轻处罚等情节，为保障案件审理取得更好的法律效果和社会效果，本院依法从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第三十七条的规定，判决如下：被告人许某某犯诽谤罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦代理审判员  张 莉人民陪审员  曹鲁直二〇一六年十二月十日书 记 员  杨惠宇
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初2561号之一原告：栖霞市宏星化工厂，地址：栖霞市西城镇工业园，统一社会信用代码：91370686966431300P。执行事务合伙人：王永义，系该厂厂长。被告：姜亦波，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，平度市明村镇五家埠村人，住平度市。被告：陶金娟，女，1968年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。被告：姜涵，男，1990年4月20日出生，汉族，住址同上。原告栖霞市宏星化工厂与被告姜亦波、陶金娟、姜涵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告栖霞市宏星化工厂于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栖霞市宏星化工厂撤诉。案件受理费4765.97元减半收取，保全费1675.33元，由原告栖霞市宏星化工厂负担。审判员  林守臣二〇一六年十二月一日书记员  桑宇浩
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初3453号原告钟某，男。委托代理人何某，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张某，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈某，男。被告倪某，男。被告某公司。法定代表人陈某，经理。委托代理人郑某，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告钟某诉被告陈某、倪某、被告某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年月日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人何某、张某，被告陈某、倪某及其被告某公司的委托代理人郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟某诉称：被告某公司承包安顺供电局2114年县级淘汰型电能计量装置改造工程。公司将工程承包给被告陈某、倪某。2015年10月，原告受被告陈某、倪某雇佣，在该工程中从事电表安装工作。2015年12月7日下午我在宁谷镇大鼎寨安装工作中从高处摔伤，被送至安顺中山医院门诊治疗，后转至六盘水市第二人民医院住院治疗29天。经鉴定为八级伤残，误工期限为150日，护理期限为30日，营养期限为30日，后续治疗费约8000元。现特诉请法院判决三被告连带偿付原告后续医疗费8000元、误工费35330元（59701元⁄年÷365天×216天）、护理费2920元（35528元⁄年÷365天×30天）、住院伙食补助费2900元（29天×100元）、营养费3000元（30天×100元）、鉴定费1900元、残疾赔偿金147477元（24579元⁄年×20年×30%）、被抚养人生活费45034元（16914元⁄年×17.75×30%÷2）、交通费800元、精神抚慰金9000元。被告陈某、倪某辩称：我们一共五人受雇于某任公司，徐某来雇我们去做工，徐某是项目经理，安全工作由被告某公司负责。原告在线路施工中受伤，损失应该由某公司来承担。我们给公司上班每天都要打考勤，当时还发了上岗证，我们都没有电工资质，也没有爱过相关培训。徐某作为公司的项目经理，代表公司和我们二人签了一个《农网施工协议》，而我们领材料都是在公司领，所以我们有充分的理由认定公司雇佣我们。被告某公司辩称：首先徐某不是我公司员工，他是外面流动的提供劳务的班主，他主动来承接劳务工程，具体是协调工人管理及安全问题，安排人员进行电表安装。我公司未授权给他对外签订合同，原告与我公司无任何关系，要求我公司承担连带关系无法律依据，另外，原告受伤后徐某已经支付了41000元的医疗费。关于原告诉请的赔偿项目及标准有很多不合规定，后续治疗费未实际产生，请求不予支持，请法院按相关规定确定赔偿项目及标准。经审理查明：原告于2015年12月7日下午在宁谷镇大鼎寨安装电表工作中从高处摔伤，该工地系被告某公司承包的安顺供电局2114年县级淘汰型电能计量装置改造工程。原告受伤后被送至安顺中山医院门诊治疗，后转至六盘水市第二人民医院住院治疗29天。经鉴定为八级伤残，误工期限为150日，护理期限为30日，营养期限为30日，后续治疗费约8000元。其受伤后已获41000元的医疗费。同时查明，原告户藉为家庭户，自2014年4月起在城镇务工居住，其女儿钟某出生于2015年9月16日。原告与被告陈某、倪某都无安装供电设施的相关资质，也未受过相关培训。审理中原告提供了一份名为“徐某”的人与被告陈某、倪某签的《农网施工协议》，该协议为复制件，甲方为某公司项目部，并有“徐某”签名。乙方为被告陈某、倪某，内容为甲方将自己中标的安顺供电局2114年县级淘汰型电能计量装置改造工程的施工任务承包给乙方，对双方的权利、义务进行了约定。庭审中被告陈某、倪某认可了该协议的真实性，某公司否认该协议。对“徐某”各方都无法提供身份资料，只知道是四川人，某公司表示与“徐某”无任何书面资料可查。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证、户藉证复印件、组织机构代码证、住院病历、宁谷镇大鼎寨村委证明、伤残鉴定、《农网施工协议》的复制件在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：雇员在从事雇佣工作中受伤，雇主应当承担赔偿责任。本案原告作为雇工受伤，是不争之事实，但其受何人所雇，是本案最大的争议焦点。原、被告都提到的名为“徐某”的人，其在本工程中到底处于什么地位，各方都没有证据来界定，因其真实姓名是什么、家住何方等身份信息没有，只知道是四川人，某公司表示与其无任何书面资料可查，致本院不能追加其参与诉讼，以便查清本案，对此，三被告将承受由此造成的对自已不利的后果。《农网施工协议》只有复制件，且某公司否认，故不能认定其真伪。原告受伤在宁谷镇大鼎寨安装电表工作中，该工地系被告某司承包的安顺供电局2114年县级淘汰型电能计量装置改造工程，现无确切证据指向第三方，故本院推定原告与被告某公司有雇佣关系。原告与被告陈某、倪某明知自已无安装供电设施的相关资质，也未受过相关培训，而去从事安装供电设施工作，原告自已有过错，应对自已的损失承担一定责任，被告陈某、倪某作为邀约人也有一定责任。原告诉称受被告陈某、倪某雇佣，二被告否认，原告也无证据予以证实，不予认定。综合本案的实际，遵循民事公平原则，结合创建社会和诣的政治理念，本院确定由被告某公司对原告的损失承担60%的责任，原告自行承担20%的责任，被告陈某、倪某各承担10%的责任。对本案的赔偿项目及标准，各方均有争议，依照相关规定，原告受伤后应产生的赔偿为：1、误工费19506元（47466元⁄年÷365天×150天）、2、住院伙食补助费2900元（29天×100元）、3、鉴定费1900元、4、残疾赔偿金147477元（24579元⁄年×20年×30%）、5、被抚养人生活费45034元（16914元⁄年×17.75×30%÷2），6、原告诉请的护理费2920元（5528元⁄年÷365天×30天）未超过相关规定予以支持，7、酌定交通费800元，以上合计220537元。原告提出后续治疗费的诉请，被告某公司认为后续治疗费未实际产生，请求不予支持，对此本院认为，原告以后要拆除体内的固定装置，将会产生相关费用，为减轻当事人讼费，8000元的后续治疗费予以支持，总损失220537元加上8000元的后续治疗费为228537元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告某公司在本判决生效后五日内赔付原告钟某137122元。二、被告陈某在本判决生效后五日内赔付原告钟某22853.7元。三、被告倪某在本判决生效后五日内赔付原告钟某22853.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4728元，减半收取2364元，被告某公司负担1419，原告钟某负担473元、被告陈某负担236元、被告倪某负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 齐麟二〇一六年十二月二十日书记员 赵     益     莲
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初6248号原告：海门中南物业管理有限公司（社会统一信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路1号。法定代表人：陈锦石，董事长。委托代理人：张海虹，女，该公司员工。被告：顾斌，男，1975年4月14日生，汉族，海门市人，住海门。原告海门中南物业管理有限公司与被告顾斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案,原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。审判员 姜 军二○二○一六年十二月八日书记员 李均帅
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更546号罪犯范延辉，男，1969年8月15日出生，汉族，安徽省宣城市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）宣中刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人范延辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年7月10日作出（2014）皖刑复字第00037号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯范延辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯范延辉因犯故意杀人罪，被安徽省宣城市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年8月15日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯范延辉没有故意犯罪。本院认为：罪犯范延辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯范延辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  冷 静代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10577号罪犯许殿飞，男，汉族，1979年9月5日生，小学文化，江苏省淮安市人，现在安徽省合肥监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2010年8月23日作出（2010）宝刑初字第695号刑事判决，以被告人许殿飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯许殿飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许殿飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许殿飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许殿飞减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年3月10日起至2017年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4430号王东勇：王东勇犯盗窃罪一案，本院(2013)驿刑初字第533号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2110号罪犯陈顺保，男，1972年8月21日出生，汉，小学文化，湖南道县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省道县人民法院于2013年10月18日作出（2013）道法刑初字第207号刑事判决，以被告人陈顺保犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。2013年11月5日交付执行。2015年8月18日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈顺保到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事夜值工作，能服从安排，积极肯干，认真负责，表现较好。现累计考核分92.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年、季度改造质量评估审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈顺保确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈顺保在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈顺保减去有期徒刑十个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年8月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10643号罪犯方圆，男，汉族，1986年7月12日生，初中文化，贵州省六盘水市人，现在安徽省合肥监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2007年5月30日作出（2007）丰刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人方圆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金二千元。被告人方圆不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年10月20日作出（2007泉刑终字第690号刑事附带民事判决,以被告人方圆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。福建省福州市中级人民法院于2011年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、本院于2013年09月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯方圆在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方圆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯方圆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方圆减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年4月4日起至2017年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初16409号原告：王永福，男，1944年5月10日生，汉族。委托诉讼代理人：魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。被告：南京肃祁投资管理有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达（西区）5幢1005室。法定代表人：曾国平。原告王永福与被告南京肃祁投资管理有限公司（以下简称肃祁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。原告王永福向本院提出诉讼请求：要求被告肃祁公司偿还借款10000元。事实和理由：肃祁公司于2016年10月10日向其借款10000元，2016年10月肃祁公司下落不明。本院经审查认为，被告肃祁公司变相吸收公众存款，涉及人数众多，数额��大，已涉嫌非法吸收公众存款罪，原告王永福系受害人。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王永福的起诉，本案移送至南京市公安局江宁分局处理。代理审判员  赵猛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孙杨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8822号罪犯万腾飞，男，汉族，1989年1月29日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2013年12月31日作出(2013)太刑初字第00275号刑事判决，以被告人万腾飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金二万元;犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金一万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金三万元。被告人万腾飞不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）阜刑终字第00064号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张博文、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警詹华杰、杨大云，罪犯万腾飞、证人周雷等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯万腾飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯万腾飞提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯万腾飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在原审法院审理期间执行了一万元的财产刑，于刑罚执行期间执行了剩余的二万元财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省太和县人民法院(2013)太刑初字第00275号刑事判决书及缴款票据、罪犯万腾飞的当庭陈述、证人周雷的证言等证据证实。本院认为，罪犯万腾飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万腾飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年10月20日起至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 琪
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初3420号之一原告：王强。委托诉讼代理人：宁艳挺。被告：李丙军。原告王强与被告李丙军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告王强于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王强撤诉。审 判 长 刘桂平人民陪审员 商起坤人民陪审员 王   安   洲二〇一六年十二月八日书 记 员 马      浩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1046号上诉人(原审被告)：中国中铁航空港建设集团有限公司北京第���分公司，住所地北京市海淀区。负责人：吴友文，该公司经理。被上诉人(原审原告)：江苏长峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业区。法定代表人：陆泉林，该公司总经理。委托代理人：过巍、王佳乐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。原审被告：中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：丁荣富，该公司董事长。委托代理人：许国强，中国中铁航空港建设集团有限公司北京第五分公司总法律顾问。委托代理人：中国中铁航空港建设集团有限公司北京第五分公司法律部副部长。上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司北京第五分公司（以下简称航空港第五分公司）因与被上诉人江苏长峰电缆有限公司（以下简称长峰公司），原审被告中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称航空港公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初4886号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2014年7月23日，长峰公司与航空港第五分公司就电缆、电线买卖事宜协商订立《电缆、电线购买合同书》一份，约定航空港第五分公司向长峰公司采购电线电缆，价款暂定3800000元，同时约定合同争议的解决方式为：合同在履行期间若发生争议，由双方协商解决，如协商不成，起诉地点必须在施工地点所在地的法院提起诉讼。长峰公司主张航空港公司、航空港第五分公司未付清电缆货款，遂诉至该院。原审法院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订的《电缆、电线购买合同书》，所涉及的是电缆的买卖和货款的支付，“施工地点”并非与争议有实际联系的地点，故双方约定由施工地点所在地法院管辖应为无效。本案的争议系电缆货款的支付，而合同中双方并未明确约定合同履行地，对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，长峰公司作为要求航空港公司、航空港第五分公司支付货款、接收货币的一方，长峰公司所在地法院即该院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。航空港公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告航空港公司对本案管辖权提出的异议。航空港第五分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、合同约定施工现场为交货地点并获实际履行，施工地点为本案合同履行地，也是标的物所在地。2、合同关于管辖法院的选择合法有效。双方签订的合同约定，协商不成由施工地点所在地法院起诉，该意思表示真实、明确。请求撤销一审裁定，将本案移送至营口市鲅鱼圈区人民法院审理。长峰公司辩称，本案为买卖合同，其公司不需要施工，本案不存在施工所在地，本案合同履行地并不在营口。根据相关司法解释，双方未约定合同履行地，其公司所在地即为合同履行地。请求驳回上诉，维持原裁定。二审另查明，长峰公司提供的多份发货清单下方均载明，本单作为买卖双方主合同的补充附件，不符之处以本单为准。同时，本单系买方的实际收货凭证。如发生纠纷，卖方可向卖方所在地法院起诉等。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在《电缆、电线购买合同书》虽然约定向施工地点所在地的法院提起诉讼。但长峰公司提供的多份发货清单下方均载明，本单作为买卖双方主合同的补充附件，不符之处以本单为准。同时，本单系买方的实际收货凭证。如发生纠纷，卖方可向卖方所在地法院起诉等。该约定可视为双方对原约定管辖的变更。长峰公司作为卖方据此向原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权。且航空港第五分公司未在��律规定的期限内提出管辖权异议，在二审中提出本案应移送营口市鲅鱼圈区人民法院审理不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨雁琳
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0581民初1913号原告：王贵权，男，1969年10月20日出生，汉族，教师，现住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。被告：邢传礼，男，1955年2月17日生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。被告：赵常玲，女，1955年8月20日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。原告王贵权与被告邢传礼、赵常玲返还原物纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告王贵权、被告邢传礼到庭参加诉讼，被告赵常玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王贵权向本院提出诉讼请求：要求邢传礼、赵常玲将怡景小区丁栋162室（面积101.48平方米）腾迁。事实和理由：我于2005年5月，委托被告邢传礼购买吉林国际拍卖中心拍卖的吉林省第三产业建设股份有限公司在梅河口市解放街开发的怡景小区住宅楼，原告当时购买了三户，即甲栋452室、丙栋441室、丁栋162室，共计交给邢传礼12.8万元，购买房屋的相关手续都由邢传礼办理，在邢传礼交付房屋时说，房款只能购买两套房屋，即甲栋452室和丙栋441室交付给我。2011年秋邢传礼找到我，以其妻子的名义签订了一份协议，说他现在居住的房屋即丁栋162室，用我的名字登记，让我协助办理过户，由于我质疑，没有办理，邢传礼、赵常玲先后两次向法院起诉，均被法院驳回。现邢传礼、赵常玲一直占用我的丁栋162室至今，为维护我的合法权益，特起诉来院。邢传礼辩称，我是受吉林国际拍卖中心有限公司委托出售房屋，王贵权是我妻子赵常玲的亲属，他当时共购买了三套，即甲栋452室、丙栋441室、丁栋162室，当时按公司的意思跟他讲，按评估价交钱买房，手续公司办理，最后按评估价下调10%收到房款，王贵权共交房款10.8万元，仅够买二套房，丁栋162室退回，我就将房屋转卖给王杰，王杰因该房屋漏雨不要了，我才暂住至今，房款是我交的，应归我所有，不同意王贵权诉讼请求。赵常玲未到庭答辩。围绕王贵权诉讼请求本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。王贵权向法院提交了丁栋162室房屋登记档案，（2015）梅民初字542号民事判决书，（2016）吉05民终432号民事判决书和生效证明，以证明王贵权是丁栋162室的房屋所有权人，邢传礼对王贵权提交的162室房屋登记档案不持异议，对524号、432号判决真实性无异议，但不认可判决认定的事实内容，同时为证明自己主张向本院提交了商国民证明一份、长春市绿园法院（2000）绿经执字57—1号民事裁定书、估价结果通知单即房屋买卖契约，以证明王贵权房屋按评估价下调10%购得，而非拍卖成交价。王贵权及其代理人认为邢传礼提供的证据与本案争议房屋不是一个事。本院认为王贵权上列证据均客观真实，合法有效，邢传礼虽不认可判决内容，但不能提供有效证据反驳，本院予以采信；邢传礼提供的商国民的证明因与其提供的长春市绿园法院（2000）绿经执字57—1号民事裁定认定的拍卖成交价不一致，本院不予采信，其提供的（2000）绿经执字57—1号民事裁定书、评估结果通知单、房地产买卖契约，虽客观真实，但属证明商国民购房事实，与本案无关。根据双方陈述和该案审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年间，吉林省长春市绿园区人民法院委托吉林省国际拍卖中心有限公司拍卖位于梅河口市解放街怡景小区11套住宅楼，王贵权委托邢传礼欲购买其中的三套，即甲栋452室、丙栋441室、丁栋162室。后经长春市绿园区人民法院（2000）绿经执字57—11号民事裁定书裁定，王贵权以3.8万元购买了丁栋162室，即本案所争议房屋，邢传礼代王贵权办理了房屋的产权证照，期间邢传礼只交付王贵权甲栋452室、丙栋441室两套房屋，以王贵权交付购房款不够为由，丁栋162室未交付，并由自己居住至今。2013年后，邢传礼欲把产权办到自己名下，找王贵权协商产权过户事宜后，双方发生争执，邢传礼、赵常玲先后二次起诉来院，要求确认与王贵权的房屋买卖合法有效并办理过户，经本院以（2015）梅民初字545号判决书驳回了其诉讼请求，并经通化市中级人民法院（2016）吉05民终字432号判决维持原判，现王贵权起诉来院，要求邢传礼、赵常玲腾出该房。本院认为，王贵权根据长春市绿园区人民法院（2000）绿经执字57—11号民事裁定书已经取得诉争房屋所有权，邢传礼、赵常玲居住该房，没有事实根据和法律依据，其主张的自己交款购得该房没有证据证明，其提出王贵权是以评估价下调10%购买该房之说，证据不足，本院不予支持，王贵权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢传礼、赵常玲于本判决发生法律效力后三个月内将梅河口市怡景小区丁栋162室腾出交付原告王贵权。案件受理费750元由被告邢传礼、赵常玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  郑海涛审 判 员  宋纪平人民陪审员  曲秀坤二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 洋
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0423民初114号原告：罗四连，女，1971年4月12日出生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：叶志龙（与原告罗四连系夫妻关系）男，住福建省清流县。被告：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号。主要负责人：卢泽余，该支行行长。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如���律师事务所律师。被告：郑琼蓉，女，1971年1月21日出生，汉族，现在福州女子监狱十九监区服刑。本院在审理原告罗四连与被告中国农业银行股份有限公司清流县支行、郑琼蓉委托理财合同纠纷一案中，原告罗四连于2016年11月17日向本院提出对被告郑琼蓉的撤诉申请。本院认为，罗四连的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许罗四连撤回对郑琼蓉的起诉。审判长 杨  木  森审判员 陈  群  英人民陪���员王爱玲二〇一六年十二月一日书记员 谢紫薇（代）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入���录。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢817号申请执行人刘尚峰，男，1962年5月17日生，汉族，个体工商户，现住山东省莱西市姜山镇宋家泽口村*号，身份证号码3702251962********。被执行人马万龙，男，1970年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇镇山村，身份证号码2223031970********。申请执行人刘尚峰与被执行人马万龙买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月16日作出（2014）扶民初字第56号民事判决，判决如下：被告马万龙于本判决生效后立即给付原告花生款53700元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由被告马万龙负担。判决向双方当事人送达后，被告马万龙不服一审判决上诉至松原市中级人民法院。松原市中级人民法院于2014年7月14日作出二审判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1142元，由上诉人马万龙负担。二审民事判决已发生法律效力，被执行人马万龙未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人刘尚峰于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人马万龙履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年10月8日立案执行，并于2016年9月18日恢复执行。本院在执行过程查明，被执行人马万龙暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2014）松民一终字第578号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年十二月十二日书记员  贾晓明
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0404刑初380号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人廖云清，男，1979年8月5日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，个体，住安徽省寿县。2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月3日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。现在家。辩护人张莹，系安徽郢都律师事务所律师。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]291号起诉书指控被告人廖云清犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人廖云清及其辩护人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年7月21日21时24分许，被告人廖云清酒后驾驶皖NUXX**号小型轿车行驶至本区卧龙山路九里村路段时，被值班交警当场查获，后其被带至新华医院抽取血样送检。2016年7月26日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，廖云清被查获时体内血样酒精含量为143mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人廖云清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶人、机动车信息结果查询单、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、户籍证明、归案经过，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人廖云清违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖云清犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。廖云清归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚，对于此节辩护意见，本院依法予以采纳。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人廖云清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金14000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 李 刚二〇一六年十二月二十三日书 记 员 岳冬冬附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢612号之三申请执行人：范传福，农民。申请执行人：温丛元，无业。申请执行人：戴锋君，农民。申请执行人：王美臣，农民。申请执行人：夏庆玺，农民。共同委托代理人：范传福，农民。被执行人：董杰，无业。本院在执行申请执行人范传福、温丛元、戴锋君、王美臣、夏庆玺与被执行人董杰为劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登���等信息，除已依法冻结被执行人在中国建设银行账户（账号：62×××21，冻结期限为十二个月，自2016年5月17日起至2017年5月16日止）、中国工商银行账户（账号：62×××49，冻结期限为十二个月，自2016年6月2日起至2017年6月2日止）、中国邮政储蓄银行账户（账号：60×××86，冻结期限为十二个月，自2016年6月28日起至2017年6月28日止）外，暂未发现其他可供执行财产，也暂未发现被执行人的具体下落，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年十二月十八日书记员  曲 岩
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2269号申请执行人：鲍冬燕，女，1981年11月2日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。被执行人：北京驰神投资管理有限公司，住所地北京市石景山区石景山路3号玉泉大厦5层515室。法定代表人：程晓堂，该公司经理。被执行人：程晓堂，男，1965年9月9日生，汉族，住北京市海淀区。两被执行人共同委托代理人：何刚，北京市华德莱律师事务所律师。鲍冬燕申请执行北京驰神投资管理有限公司、程晓堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初627号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年9月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为4900000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年9月26日依法向被执行人送达执行通知书、执行决定书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年9月至12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。3、2016年12月30日申请人鲍冬燕与被执行人北京驰神投资管理有限公司、程晓堂达成和解协议，约定：一、两被执行人于2017年3月31日前一次性给付申请人借款本金300万元、利息自2012年7月3日至2017年3月31日，按年息15%计算、律师费10万元。二、申请人现暂不申请对两被执行人列入失信人员，也暂不冻结两被执行人的银行账户、不处理两被执行人的查封财产。双方并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一六年十二月三十日书记员  赵博涵
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初12156号原告：叶建星。委托代理人：王雅玲，浙江振进律师事务所律师。被告：浙ＸＸ越置业有限公司，住所地金华市李渔路888号。法定代表人：杨伯群，董事长。本院在审理原告叶建星诉被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告叶建星于2016年12月12日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告叶建星的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶建星撤回对本案的起诉。本案受理费25元，由原告叶建星负担。代理审判员  刘敬礼二〇一六年十二月十二日代书 记员  应 潭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4469号韩占争:韩占争犯盗窃罪一案，本院(2013)驿刑初字第428号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省丹阳市人民法院行 政 判 决 书(2016)苏1181行初69号原告严国峰，男，汉族，住丹阳市。被告丹阳市云阳街道办事处，组织机构代码01448688-5，住所地丹阳市丹凤南路47号。法定代表人于斌，该办事处主任出庭应诉负责人贡晨峰，该办事处副主任。委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。原告严国峰不服被告丹阳市云阳街道办事处信息公开，于2016年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月20日立案后，于同年7月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。原告严国峰、被告出庭应诉负责人贡晨峰及委托代理人钱鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告丹阳市云阳街道办事处于2015年11月10日作出申请答复书，要求原告提供申请的信息与其生产、生活、科研等特殊需要相关材料，否则不予提供。原告严国峰诉称，原告于2015年10月21日通过挂号信的方式向被告提出申请，请求提供被征收户眭书娥户（丝绸路xx号）土地证、房产证，提供的形式为查阅上述材料的原始资料，并向原告提供上述资料的复印件，加盖“与原件核对无异”章。被告于同年11月10日向原告作出申请答复书。原告认为，被告拒绝公开信息缺乏事实和法律依据，依法不能成立。具体理由：1、被告的答复属于错误履行行政职权。原告申请公开的信息是行政机关主动公开的范畴，被告要求原告提供特殊需要的相关材料没有法律依据；2、原告、眭书娥户均是丹阳市万善公园片区被征收户。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第十四条、第十六条的规定，被告应当公开原告要求公开的信息；3、《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息条例》）第十三条没有明确规定要求原告应当提供与生产、生活、科研等特殊需要有关的相关材料，被告以此为理由不予公开，不符合上述法律规定。申请公开的信息也与原告存在利害关系、特殊需要，原告在申请书中已明确作出说明：原告在万善公园片区征收范围内、是被征收户、未签订征收补偿安置协议等，申请信息公开是为了判断征收是否公平。因此，被告不予公开，缺乏事实。现原告起诉，请求：1、依法确认被告2015年11月10日答复错误；2、依法撤销被告2015年11月10日申请答复书；3、判令被告对原告要求公开眭书娥户（丝绸路xx号）土地证、房产证的申请重新答复；4、本案诉讼费用由被告承担。原告于立案时向本院提交了如下证据：1、申请书及国内挂号信函收据，证明原告于2015年10月21日通过挂号信的方式向被告提出信息公开申请；2、查询邮件回单，证明被告于2015年10月22日收到原告请求公开政府信息的申请；3、申请答复书，证明被告答复错误，拒绝公开的理由依法不能成立；4、征收范围图，证明原告的房产在征收范围内，原告是被征收户，要求公开的信息与其存在利害关系；5、（2015）镇行初字第00020号行政判决书，证明被告应当予以公开原告申请的政府信息。被告丹阳市云阳街道办事处辩称，因原告所申请的相关政府信息属于依申请公开的政府信息，根据相关的法律、法规的规定，当事人应当提供申请的政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要有关的相关材料，但原告申请时并未提供。被告于2015年11月10日答复原告，要求原告提供相关的材料，但原告至今未提供。综上所述，被告已经履行了政府信息公开的法定职责，所以请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提交了下列证据：1、申请书，2、邮政特快专递单，3、申请答复书，证据1-3证明2015年10月21日，原告向被告提出申请，被告于2015年11月10日向原告作出答复。被告同时提供了作出被诉行政行为的法律法规依据：1、《信息条例》摘录；2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》摘录经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3无异议；对证据4的真实性无异议，但认为与本案没有关联性；对证据5的真实性无异议，但认为该证据中系涉及第三人隐私，与本案不一致，不能作为本案的依据。原告对被告提供的证据1-2无异议；对证据3的关联性无异议，但对内容的真实性、合法性有异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据3和被告提供的证据3系本案被诉行政行为；原告提供的证据1-2和被告提供的证据1-2与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认；原告提供的证据4、5与本案没有关联性，本院不予确认。经审理查明，原告居住在丹阳市丝绸路xx号。2015年10月21日，原告通过挂号信方式向被告申请公开眭书娥户（丝绸路xx号）土地证、房产证，提供的形式为查阅上述材料的原始资料，并向原告提供上述资料的复印件，其上应加盖被告“与原件核对无异”章（或注明“与原件核对一致”，并加盖被告印章）。2015年11月10日，被告对原告作出申请答复书，告知原告“眭书娥（丝绸路xx号）土地证、房产证”系依申请公开的政府信息，依据《信息条例》第十三条的规定，原告应当提供申请该政府信息与其生产、生活、科研等特殊需要有关的相关材料，否则视为无条件申请，被告不予提供。原告于次日收到被告邮寄的申请答复书。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《信息条例》第十三条的规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，眭书娥户（丝绸路xx号）土地证、房产证不属于行政机关主动公开的信息，且原告未提供证据证明申请获取的信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需求。被告收到原告申请后，在法定期限内作出答复，已履行了法定说明理由义务。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项的规定，判决如下：驳回原告严国峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告严国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  沈冀华代理审判员  吕月娟人民陪审员  陈苏成二〇一六年十二月六日书 记 员  盛梦楠附本判决适用法律条款：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……(六)不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；……
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢280号申请执行人姜艳春，无业。被执行人吴远鸿。被执行人石军。申请执行人姜艳春与被执行人吴远鸿、石军为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年8月12日作出（2015）普民初字第1444号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴远鸿、石军未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜艳春于2016年2月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1444号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1324民初5559号原告：兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社。住所地：兰陵县兰陵镇西南圩村。法定代表人：诸葛茂玉，理事长。委托代理人：葛善中，男，1974年12月8日生，汉族，兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社职工，住兰陵县。被告：黄传超，男，1967年11月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：程春霞，女，1968年3月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社诉被告黄传超、程春霞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告黄传超、程春霞的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费717元，减半收取359元，由原告兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社负担。审判员  万继兵二〇一六年十二月十二日书记员  付治国
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执字第1848号申请执行人王文双被执行人李春峰本院在执行申请执行人王文双与被执行人李春峰民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年1月18日作出（2015）前民初字5558号调解书，该调解书发生法律效力后，申请人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金71000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，被执行自动将执行款利息75000元全部履行完毕，执行费965元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初5558号调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏二〇一六年十二月二十日书记员 刘立成
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0104刑初1317号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人吴某，出生地广东省惠来县，户籍地广东省惠来县。因本案于2015年4月26日被羁押，次日被广州市公安局越秀区分局决定取保候审，2016年9月18日被拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]1330号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯、林燕嫔出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2015年4月26日16时40分许，被告人吴某去至广州市越秀区人民北路越富广场一楼G12A档，趁被害人陈某乙不备之机，将其放在收银台上的1部苹果牌Iphone6plus移动电话（经鉴定价值人民币5406元）装进自己随身携带的塑料袋内，准备逃离现场时被被害人人赃并获，扭送公安机关归案。公诉机关随案提交了赃物的照片，接受证据材料清单，视频截图，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，鉴定意见，被告人供述等相关证据，并认为被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年4月26日16时40分许，被告人吴某去至广州市越秀区人民北路越富广场一楼G12A档，趁被害人陈某丙不备之机，将其放在收银台上的1部苹果牌IPHONE6PLUS移动电话（经鉴定，价值人民币5406元）装进自己随身携带的塑料袋内，准备逃离现场时被被害人人赃并获，扭送公安机关归案。涉案赃物已发还给被害人陈某丙。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局越秀区分局六榕派出所出具的受案登记表、受案回执、抓获经过、破案报告书，广州市公安局越秀区分局出具的立案决定书、立案告知书，广州市公安局越秀区分局出具的扣押决定书、扣押物品清单，广州市公安局越秀区分局六榕派出所出具的接受证据材料清单、发还清单，涉案手机、塑料袋的照片及案发地点照片，监控录像截图，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2015]1452号关于苹果牌IPHONE6PLUS移动电话的价格鉴定结论书，被害人陈某丙的陈述及辨认笔录，证人钟某的证言，被告人吴某的户籍材料,被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴某的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年1月15日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、缴获的塑料袋一个予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵琦媛人民陪审员  薛正娟人民陪审员  区美琪二〇一六年十二月二十八日书 记 员  韩思奇
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0883民初3376号原告：肖国水，男，1957年8月30日出生，汉族，农民，住邹城市。委托代理人（特别授权）：柏宪忠，邹城圣地法律服务所法律工作者。被告：施鸣翔，男，1950年8月5日出生，汉族，居民，住邹城市。本院在审理原告肖国水诉被告施鸣翔民间借贷纠纷一案中，原告肖国水于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖国水撤回起诉。案件受理费775元，由原告肖国水负担。审判员  孙庆国二〇一六年十二月六日书记员  司涛涛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初7673号原告西安泰昌装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区未央路盛龙广场*号楼*单元****室。统一社会信用代码91610112396094962D。法定代表人巨先波，总经理。被告陕西仁德厚建材家具有限公司。住所地：西安市未央区郑家寺村**号村委会*楼***室。统一社会信用代码91610112097884446C。法定代表人李健。原告西安泰昌装饰工程有限公司与被告陕西仁德厚建材家具有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人巨先波到庭参加诉讼，被告陕西仁德厚建材家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告委托其对《仁德国际北三环建材家居广场》2015年端午节促销活动广告物料制作及安装，双方于2015年6月5日签订《广告物料布展制作实施合同》，合同金额41469元，若不付款按照每日千分之日向其支付违约金。合同签订后被告支付了1.5万元首付款。后期被告追加其工作价值6850元，尚欠33319元。其向原告开具了足额增值税发票，但被告未依约付款。故诉至法院，诉请：被告向其支付欠款33319元，被告向其赔偿违约金54978元（自2015年8月6日计算至2016年7月6日）；被告承担本案诉讼费用。经审理查明，2015年6月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订广告物料布展制作实施合同一份，合同总额为41469元，首付款1.5万元，撤展后（2015年8月5日前）尾款一次性付清。后续如有追加以实际发生额为准，以测量的实际面积、数量为准，双方另行追加核算。乙方负责本次布展的前期规划、画面设计制作、桁架搭建、维护及后期撤展。如甲方未能按照约定时间支付合同款，甲方按合同总造价的千分之五/天支付乙方。合同签订后，原告依约履行了制作、实施广告的义务，被告共计支付1.5万元。原告开具足额增值税发票，被告未再支付费用。庭审中，原告称该项目追加了6850元的费用，未签订合同，尚欠33319（41469+6850-15000）元。原告提供被告内部费用报销单复印件两张，由验证人薛振林和单位主管伍建辉签字。用途说明载明“端午节活动物料，合同金额41469元，已付15000元，现需付余款26469元”以及“端午节活动物料（泰昌广告）追加物料费用共计6850元”。另，原告主张的违约金计算以41469元为基数按每日千分之五计算自2015年8月6日至2016年10月11日。上述事实，有广告物料实施合同、费用预算表、费用报销单、发票以及当事人陈述在卷作证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立起生效。原告与被告签订合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应全面履行义务。原告已经履行了布展的前期规划、画面设计制作、桁架搭建、维护及后期撤展义务，被告应当付款，拖欠不付，构成违约。故原告要求被告支付欠款33319元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金之请求，计息时间并无不妥，但计息标准明显过高，不符合法律规定，基数亦不妥，本院酌情调整为以33319元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率的2倍。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西仁德厚建材家具有限公司于本判决生效后十日内向原告西安泰昌装饰工程有限公司支付欠款33319元，并承担违约金（以33319元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率的2倍计算自2015年8月6日至2016年10月11日）。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元（原告已预交），由原告承担1000元，被告承担1007元，被告承担部分于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 相 帆代理审判员 张 泽人民陪审员 樊魁元二〇一六年十二月一日书 记 员 林 怡
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0402执1162号申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行。负责人王德明，行长。被执行人三明华健生物工程有限公司。法定代表人郑旻雁，经理。被执行人将乐县建隆矿业有限公司。法定代表人郑建榕，董事长。被执行人福建省三明市华闽机械制造有限公司。法定代表人谢琛，董事长。被执行人三明市万兴经贸有限公司。法定代表人薛迪志，董事长。被执行人郑旻雁，女，1980年10月17日出生，汉族。被执行人郑晨图，男，1978年5月1日出生，汉族。被执行人赵敏，男，1968年8月4日出生，汉族。被执行人欧珊艳,女，1976年3月10日出生，汉族。被执行人郑汉辉，男，1987年2月11日出生，汉族。被执行人郑建榕，男，1952年8月25日出生，汉族。被执行人谢琛，男，1981年1月20日出生，汉族。被执行人谢国银，男，1960年8月7日出生，汉族。被执行人薛迪志，男，1965年5月15日出生，汉族。本院在执行中国建设银行股份有限公司三明分行与三明华健生物工程有限公司、将乐县建隆矿业有限公司、福建省三明市华闽机械制造有限公司、三明市万兴经贸有限公司、郑旻雁、郑晨图、赵敏、欧珊艳、郑汉辉、郑建榕、谢琛、谢国银、薛迪志借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行于2016年12月21日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结三明市梅列区人民法院作出的（2016）闽0402民初55号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 清代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一六年十二月二十一日书 记 员  林 晶
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1126执292号申请执行人吴波，男，汉族，上饶市弋阳县人，住弋阳县。被执行人范江波，男，汉族，上饶市弋阳县人，高中文化，私营业主，住弋阳县。本院在执行申请执行人吴波与被执行人范江波民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严长龙审判员  汪碧波审判员  应建辉二〇一六年十二月七日书记员  项昕宇
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初723号原告：徐兴福，男，1953年5月30日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。委托代理人（特别授权）：周雄伟，四川天从律师事务所律师。被告：四川蜀雄建设工程有限公司。住所地，四川省成都市武侯区燃灯寺路56号1幢1楼3号，社会信用代码：9151000068041015XL（以下简称蜀雄公司）。法定代表人：钟国辉，该公司董事长兼总经理。委托代理人（特别授权）：周玉英，四川雅州律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王彬，系该公司员工。被告：杨国初，男，1974年9月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。原告徐兴福与被告蜀雄公司、被告杨国初劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。于2016年10月9日、2016年11月23日分两次公开开庭进行了审理。诉讼中，蜀雄公司向本院申请追加周国建为本案被告。原告徐兴福的委托代理人周雄伟、被告蜀雄公司的委托代理人、被告杨国初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐兴福向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带支付徐兴福工资款12000元。事实和理由：2013年11月9日，蜀雄公司与清仁乡大同村小车子聚居点业主委员会签订民房建设施工合同，承建其聚居点工程，后蜀雄公司又将工程分包给了杨国初。2014年3月，徐兴福到该工地从事泥工工作。至今，二被告尚欠徐兴福劳动报酬12000元。2016年4月，徐兴福申请劳动仲裁，仲裁裁决由杨国初支付原告劳动报酬，杨国初不服，向雅安市中级人民法院申请撤销仲裁，2016年8月18日，该院以适用法律、法规错误裁定撤销仲裁裁决。至今，二被告仍未给付徐兴福劳动报酬。徐兴福向本院提起诉讼。被告蜀雄公司辩称：本案应追加周国建为被告，工程实际的分包人是周国建、杨国初，1200多万元的工程款都是由二人领取或支配的。去年年底或者今年年初，在芦山刑警队，李波涛和四川鼎力商砼经济侵占案中，杨国初认可是建筑承包关系。被告杨国初辩称：中院的裁决书和劳动仲裁书都明确了自己不是分包人，只是工地的现场负责人。自己提交了很多证据证明蜀雄公司收取4笔工程款，自己只是全权负责现场，代为管理款项。徐兴福的请求与杨国初无关。本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，蜀雄公司与芦山县清仁乡大同村小车子聚居安置点自委会签订民房建设施工合同，由蜀雄公司承建芦山县清仁乡大同村新村建设点民房建设工程项目，钟国辉为该工程项目经理。2013年11月15日，钟国辉授权周国建负责工程一切事宜，同日，涉案工程负责人王彬与周国建签订协议，约定工程由周国建负责，周国建按工程进度向蜀雄公司缴纳管理费45万元。工程开工后，杨国初实际负责了工程的一切事宜，包括安排工程进度、建筑机具、招用务工人员、建筑材料、工程款等。2014年6月17日，为建筑工程的顺利进行，周国建给杨国初补充出具委托书，授权杨国初全面负责涉案工程的一切事宜。杨国初招用徐兴福并安排其工作岗位。涉案工程款由村委会管理，自委会��督。前期共五百多万元是由蜀雄公司向村委会申请，自委会签字后向蜀雄公司拔付，蜀雄公司又转给杨国初。但之后就由杨国初直接打白条向村委会借支，并未经过自委会签字，因此所有的工程款均是杨国初在使用、支配，杨国初自认并未与蜀雄公司、周国建进行结算。芦劳人仲案字（2016）23号仲裁裁决书认定欠付徐兴福劳动报酬12000元,雅安市中级人民法院（2016）川18民特17号裁定书对该事实予以认可。徐兴福等人于2016年4月向芦山县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求二被告支付劳动报酬，芦劳人仲案字（2016）23号裁决书裁决由杨国初承担支付工资责任，杨国初不服，向雅安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书，该院（2016）川18民特17号裁定书认定上述仲裁裁决书适用法律、法规错误，裁定撤销仲裁裁决，徐兴福等人遂向本院起诉。本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。蜀雄公司承建清仁乡大同村小车子聚居点后，违背法律禁止性规定将工程分包给周国建。徐兴福在小车子聚居点经杨国初招用务工，双方之间形成劳务合同关系，徐兴福的劳务报酬12000元应予确认，应由杨国初支付徐兴福。蜀雄公司违法分包应依法承担连带给付民工工资的责任，杨国初认为其与周国建之间是代理关系，杨国初在承担责任后可另案起诉向周国建主张权利。因此，徐兴福要求蜀雄公司与杨国初承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告四川蜀雄建设工程有限公司和杨国初在本判决生效之日起十五天内连带支付原告徐兴福人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告徐兴福已预交），由被告四川蜀雄建设工程有限公司和杨国初在本判决生效之日起十五天内给付原告徐兴福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一六年十二月九日书记员  王 娟
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初第2680号原告：成都银行股份有限公司郫县支行。住所地：郫县。法定代表人：李晓虹。委托诉讼代理人：左银甜，该银行职员。委托诉讼代理人：陈晓桃，该银行职员。被告：简阳市玉成乡典乾饲料经营部，住所地：简阳市。经营者：方才琼。被告（暨简阳市玉成乡典乾饲料经营部经营者）：方才琼，女，汉族，1978年12月9日出生，住四川省简阳市。被告：郑典乾，男，汉族，1979年6月12日出生，住四川省简阳市。原告成都银行股份有限公司郫县支行与被告简阳市玉成乡典乾饲料经营部、成都正大有限公司、方才琼、郑典乾借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。公开开庭审理前，原告成都银行股份有限公司郫县支行申请撤销对成都正大有限公司的起诉，本院依法裁定准予。原告成都银行股份有限公司郫县支行一般代理委托诉讼代理人左银甜、陈晓桃到庭参加诉讼。被告简阳市玉成乡典乾饲料经营部、方才琼、郑典乾，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都银行股份有限公司郫县支行先向本院提出诉讼请求：一、判令被告典乾饲料经营部偿还银行承兑汇票项下承兑款本金及至债务履行完毕之日止的全部罚息。（截止2016年7月25日本金899682.03元，垫款利息91458.88元，垫款按照每日万分之伍计收垫款利息，合计人民币991140.91元）。二、判令被告正大公司承担货物差额退款责任及违约赔偿责任。（截止2016年7月25日本金899682.03元，垫款利息91458.88元，垫款按照每日万分之伍计收垫款利息，合计人民币991140.91元）。三、判令被告方才琼、郑典乾对上述银行承兑汇票项下承兑款本金及至债务履行完毕之日止的全部罚息，承担连带保证担保责任。（截至2016年7月25日本金899682.03元，垫款利息91458.88元，垫款按照每日万分之伍收垫款利息，合计人民币991140.91元）。四、判令以上所有被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支出的所有费用。后来，因被告成都正大有限公司自动支付本金及利息，原告成都银行股份有限公司郫县支行将诉讼请求减少为：一、判令被告简阳市玉成乡典乾饲料经营部偿还银行承兑汇票项下承兑垫款剩余利息(截止2016年12月27日垫款利息500元)。二、判令被告方才琼、郑典乾对上述银行承兑汇票项下承兑垫款利息承担连带保证担保责任。三、判令以上所有被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支出的所有费用。事实和理由：一、2015年5月7日，2015年6月25日，2015年9月9日，原告与被告简阳市玉成乡典乾饲料经营部分别签订了合同，《银行承兑汇票承兑协议》，原告按约向被告简阳市玉成乡典乾饲料经营部发放了银行承兑汇票敞口共计900000元。到期日为2015年11月7日，2015年12月25日，2016年3月9日，被告简阳市玉成乡典乾饲料经营部未偿还银行承兑汇票本金及履行相应责任。（截至2016年7月25日本金899682.03元，垫款利息91458.88元，垫款按照每日万分之伍计收垫款利息，合计人民币991140.91元）。二、2015年5月7日，原告与被告方才琼、郑典乾签订了合同《最高额保证合同》，被告方才琼、郑典乾对原告与被告简阳市玉成乡典乾饲料经营部签订的上述《银行承兑汇票承兑协议》,承担最高限额为990000元的保证担保。三、2015年1月29日，原告与成都正大有限公司、被告简阳市玉成乡典乾饲料经营部与签订《保兑仓业务合作协议》，协议约定如果汇票项下的货物不能全部提取且不能全部偿付到期汇票时，成都正大有限公司应完成差额退款，违反该约定的应承担违约赔偿责任。因上述《银行承兑汇票承兑协议》《最高限额保证合同》《保兑仓业务合作协议》约定的义务均已到期，成都正大有限公司履行代偿后尚欠原告银行承兑汇票项下承兑垫款利息500元。特起诉至法院请求维护原告的合法权益，保障原告资产的安全。被告简阳市玉成乡典乾饲料经营部、方才琼、郑典乾未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：一、原告成都银行股份有限公司郫县支行与与被告简阳市玉成乡典乾饲料经营部分别签订了合同《银行承兑汇票承兑协议》属实。二、原告成都银行股份有限公司郫县支行与被告方才琼、郑典乾签订了合同《最高额保证合同》属实。三、成都正大有限公司偿还原告银行承兑汇票项下承兑垫款后，原告成都银行股份有限公司郫县支行信贷系统显示被告简阳市玉成乡典乾饲料经营部欠息累计38149.9元、应收利息累计37649.9元、实收利息累计37149.9元、逾期利息实收37149.9元。尚余利息500元未清偿。本院认为，原告成都银行股份有限公司郫县支行与被告简阳市玉成乡典乾饲料经营部分别签订的《银行承兑汇票承兑协议》和原告成都银行股份有限公司郫县支行与被告方才琼、郑典乾签订的《最高额保证合同》，是依法成立的合同，应受法律保护。被告简阳市玉成乡典乾饲料经营部应按合同约定向原告成都银行股份有限公司郫县支行结清银行承兑汇票垫付款及费用、利息。被告方才琼、郑典乾应按合同约定在最高额限额内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告简阳市玉成乡典乾饲料经营部偿还原告成都银行股份有限公司郫县支行利息人民币500元；二、被方才琼、郑典乾对被告简阳市玉成乡典乾饲料经营部所负前述债务承担连带责任。被告向原告成都银行股份有限公司郫县支行清偿债务后，有权向被告简阳市玉成乡典乾饲料经营部追偿；三、驳回原告成都银行股份有限公司郫县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取872.66元，公告费560元，合计1432.66元。由被告简阳市玉成乡典乾饲料经营部负担50元，被告方才琼、郑典乾承担连带责任。其余1382.66元，由原告成都银行股份有限公司郫县支行负担。本判决生效后十五日内结清交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭 勇人民陪审员  王昌敏人民陪审员  周冬梅二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李瑞雪