wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22402号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：徐学琴，女，汉族，1972年10月27日出生，住四川省大竹县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人徐学琴借款合同纠纷一案，(2018)粤1971民初11898号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐学琴应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共248492.03元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月17日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人徐学琴列入限制高消费及失信人员名单并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人徐学琴的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈晓晴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执2619号 申请执行人：陈珍，女，汉族，1965年5月30日出生，身份证住址广东省阳西县。 被执行人：云静，女，汉族，1980年6月15日出生，身份证住址安徽省太和县。 申请执行人陈珍与被执行人云静赠与合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21385号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，依法扣划到被执行人银行存款人民币404917.08元，支付给申请执行人执行款人民币399032.08元，支付执行费人民币5885元。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币5885元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执2619号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年九月三日 书记员  蔡仲明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初1827号 原告：曾庆保，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。 被告：尹东海，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区经开区。 被告：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：尹东海，董事长。 原告曾庆保诉被告尹东海、芜湖耀华玻璃园艺有限公司（以下简称耀华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾庆保的委托诉讼代理人邓道保到庭参加了诉讼，被告尹东海、耀华公司经公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾庆保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及以100000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告尹东海以被告耀华公司需要资金周转为由向原告借款，原告以现金方式出借给被告尹东海100000元，被告尹东海于2017年3月6日向原告出具《收据》一份。后原告多次向被告尹东海催要借款，2018年3月12日，被告尹东海在《收据》上又加盖了耀华公司的印章。两被告至今拒不偿还借款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 尹东海、耀华公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍信息、工商登记信息以及借款收据，上述证据来源合法，客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 依据原告陈述及经本院审核确认的证据，本院认定如下事实： 尹东海系耀华公司法定代表人，因耀华公司需要资金周转，2017年3月6日，尹东海向原告借款100000元并出具一张《收据》，收据注明交款单位为曾庆保，收款方式为现金，数额为100000元，收款事由为借款。尹东海在《收据》上盖章。 后原告向尹东海催要借款，2018年3月12日，尹东海指使耀华公司会计汪**在《收据》上加盖耀华公司印章。 本院认为，合法债务应及时清偿。被告尹东海因资金周转需要向原告借款，原告提供借款后，被告理应及时偿还借款，虽双方未约定借款的偿还期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告偿还，故本院对原告要求被告尹东海偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。双方在借款时并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。耀华公司在《收据》中加盖印章的行为视为其自愿承担还款责任。尹东海、耀华公司未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹东海、芜湖耀华玻璃园艺有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾庆保借款100000元。 二、驳回原告曾庆保的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告尹东海、芜湖耀华玻璃园艺有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  方 萍 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  刘之华 二〇一九年九月三日 书 记 员  蔡 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0982执1268号 申请执行人王金花与被执行人晁生良离婚纠纷一案，执行标的为5025元。在执行过程中，被执行人晁生良自动履行了执行款5025元，申请执行人王金花已领取了5025元案件执行款。 至此，办案生效法律文书确定和法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请人王金花基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982执1268号执行一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年九月二十五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1092号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛,安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被执行人：滕玲霞，女，1987年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人滕玲霞追偿权纠纷一案，我院于2018年11月27日作出的(2018)皖0503民初4476号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，执行标的为30556.37元及利息、诉讼费。本院于2019年5月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月10日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 伊树琴 审判员 先尊富 二〇一九年九月十日 书记员 马 蓓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2693号 2692号申请执行人：严莉荣，女，汉族，1972年2月2日出生，身份证住址陕西省岐山县. 2693号申请执行人：曾令铭，男，汉族，1992年5月15日出生，身份证住址广东省梅县。 共同被执行人：深圳市融乐教育科技有限公司，住所地深圳市南山区蛇口沿山路以西工业六路以北佳利泰大厦****，统一社会信用代码914403006990889145。 法定代表人：陈方红。 申请执行人严莉荣、曾令铭与被执行人深圳市融乐教育科技有限公司股票回购合同纠纷两案，本院（2018）粤0305执16589、16591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，轮候冻结了被执行人名下的银行账户。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年九月三日 书记员  蔡仲明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初518号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄奕翔，曾用名黄隆成，男，1987年7月3日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，高中文化，个体户，户籍地柳州市柳**，现住柳州市城中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被取保候审。 立案日期2019年7月30日 开庭日期2019年8月30日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕472号起诉书，指控被告人黄奕翔犯危险驾驶罪，建议判处被告人黄奕翔拘役二至三个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄奕翔对起诉书指控事实及罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月5日0时50分，被告人黄奕翔酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车行驶至来宾市兴宾区盘古大道中国电信公司门前路段时被执勤的来宾市公安局交通警察支队特勤大队执勤民警查获。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，黄奕翔血液中乙醇含量为188mg／100mL。 本院意见被告人黄奕翔的行为构成危险驾驶罪。被告人黄奕翔具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。 判决主文被告人黄亦翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  罗 杰 审 判 员  黎柳君 人民陪审员  杨 毅 二〇一九年九月十六日 书 记 员  韦 柳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终2639号上诉人（原审被告）：江门市新会区泳源饲料贸易有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城今古洲孖冲工业区**之四。统一社会信用代码：440782000074040。法定代表人：吴志洪。上诉人（原审被告）：吴志洪，男，1974年4月28日出生，汉族，住广东省中山市板芙镇禄围村禄围下街**。公民身份号码：4420001974********。被上诉人（原审原告）：林丽嫦，女，1973年3月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城振兴三路**602。公民身份号码：4407211973********。上诉人江门市新会区泳源饲料贸易有限公司、吴志洪因与被上诉人林丽嫦劳务合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初615号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2019年6月28日书面通知江门市新会区泳源饲料贸易有限公司、吴志洪自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但江门市新会区泳源饲料贸易有限公司、吴志洪均无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人江门市新会区泳源饲料贸易有限公司、吴志洪提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江门市新会区泳源饲料贸易有限公司、吴志洪自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初615号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 梅晓凌审 判 员 叶毅贞二〇一九年八月二十九日法官助理 杨倩瑜书 记 员 区美珊
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7660号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              杜衅，女，汉族，1984年3月13日出生，住河南省西峡县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告杜衅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金4789.13元，利息76.39元，逾期利息（从2020年3月22日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年9月23日                  违约时间              2020年3月22日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              7900元              欠款金额              本金              4789.13元                  还款方式              等额本息              利息              64.81元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年3月22日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了合同签订时一年期贷款市场报价利率（2019年9月为4.2%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率16.8%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为64.81元（4789.13元×29天×16.8%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日（2020年3月22日）起按照年利率16.8%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告杜衅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                    裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告杜衅于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4789.13元、利息64.81元及逾期利息（从2020年3月22日起以本金4789.13元为基数按年利率16.8%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杜衅负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员  刘  磊                                            二○二○年十一月二十五日             书  记  员    王  霞
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2524民申4号再审申请人：马智兰，女，1982年12月6日生，彝族，建水县人，住云南省建水县。被申请人：黄维，男，1983年12月27日生，汉族，建水县人，住云南省建水县。被申请人：吴赠光，男，1974年1月13日生，汉族，湖南省新化县人，住云南省建水县。再审申请人马智兰因与被申请人黄维、吴赠光民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）云2524民初1710号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马智兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 林 刚审判员 吴玉芝审判员 陆昱文二〇一九年九月五日书记员 张羽祺
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执866号 移送部门:山东省淄博市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:王永征，男，1964年12月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。因犯受贿罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百五十万元。现在泰安监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03刑初10号刑事判决，于2019年9月12日向被执行人王永征发出执行通知书，责令被执行人王永征收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的义务，但被执行人王永征至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王永征在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人王永征应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长  魏玉赅 审 判 员  李爱学 审 判 员  姜秀娟 二〇一九年九月二十五日 代理书记员  杨 超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23674号原告：刘富源，男，汉族，1991年8月22日出生，身份证住址河南省新乡县，委托诉讼代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。被告：深圳回亿科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼裙楼**，统一社会信用代码914403000602692122法定代表人：陈炫言。原告刘富源诉被告深圳回亿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告刘富源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘富源撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇一九年九月二十四日书记员 张晓清
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初4706号原告：孟范丽，女，1984年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：刘志国，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：于景民，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告孟范丽与被告刘志国、于景民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟范丽、被告于景民到庭参加了诉讼，被告刘志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟范丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘志国偿还借款本金28000元，自2018年6月27日至2018年7月26日以30000元为基数按月利率1.5%计算支付利息，自2018年7月27日起以28000元为基数按月利率1.5%计算支付利息至实际偿还日止，被告于景民对上述借款本息承担连带偿还责任。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月27日，被告刘志国从原告处借款30000元，口头约定月利率1.5%，被告于景民为担保人，2018年7月29日被告刘志国通过微信转账偿还2000元，经原告多次催要，二被告至今未偿还剩余本金28000元及利息。被告刘志国未作答辩。被告于景民辩称，原告起诉借款属实，其为被告刘志国担保也属实，当时被告刘志国和原告已经约定了月利率，但其不清楚，同意承担保证责任并按月利率1.5%计算利息。经审理查明，2018年6月27日，被告刘志国从原告处借款30000元，被告于景民为担保人，2018年7月29日被告刘志国通过微信转账偿还借款本金2000元，2019年3月份原告与二被告约定自借款之日起按月利率1.5%计算支付利息，2019年6月30日，原告孟范丽的丈夫郑彪（手机号137XXXX****）与被告刘志国（187XXXX****）通话，通话中被告刘志国同意按1.5分计算利息。经原告多次催要，二被告至今未偿还剩余本金28000元及利息。上述事实有原告孟范丽、被告于景民的陈述及原告提供的被告于2018年6月27日出具的借据一枚和2019年6月30日原告的丈夫郑彪与被告刘志国的通话录音光盘和通话录音记录一份在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告刘志国之间的民间借贷法律关系关系事实清楚，证据确实充分，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，结合原告的陈述、被告于景民的陈述和通话录音，能够证明双方口头约定了月利率1.5%的事实，被告刘志国应当按约定履行偿还借款本息的义务，双方对保证方式没有约定，保证人于景民应当按照连带责任保证方式承担责任。被告于景民应当对上述借款本息承担连带偿还责任。被告刘志国无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志国于本判决发生法律效力后的三日内向原告孟范丽还借款本金28000元，自2018年6月27日至2018年7月26日以30000元为基数按月利率1.5%计算支付利息，自2018年7月27日起以28000元为基数按月利率1.5%计算支付利息至实际偿还日止。被告于景民对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姜秉龙二〇一九年九月二十日书记员  张云成
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔05行初47号原告季明福，男，汉族，1957年3月3日出生，贵州省赫章县人，住赫章县。委托代理人（特别授权）于森，北京市中盾律师事务所专职律师。委托代理人（特别授权）史明杰，北京市中盾律师事务所专职律师。被告赫章县人民政府。住所地：赫章县白果街道党校内。法定代表人胡海，该县县长。委托代理人（特别授权）袁发军，赫章县人民政府工作人员。委托代理人（特别授权）杜浪，贵州万驰律师事务所专职律师。原告季明福因与被告赫章县人民政府土地行政管理纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年6月25日公开开庭审理了本案。原告季明福及其委托代理人于森，被告赫章县人民政府委托代理人袁发军、杜浪出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季明福诉称：原告是赫章县白果镇联星村西屯组村民，有承包土地2亩。2018年12月25日，被告赫章县人民政府带领白果镇人民政府、公安、街道办等人员非法强制占用原告土地2亩，铲除土地上种植的药材和蔬菜。原告经向赫章县国土资源局提出政府信息公开申请，赫章县国土资源局于2019年2月21日向原告公开了《省人民政府关于赫章县2017年度第一批次城镇建设用地的批复》（黔府用地函[2017]458号），原告才获知自己土地被征收的事实。被告在不符合土地利用总体规划和土地利用年度计划中确定的农用地转用计划指标的前提下，没有补充耕地，没有依法呈报一书四方案，没有履行公告、确认、听证告知等程序，征地补偿安置方案未经征求被征地集体组织和征地农民意见，没有依法补偿、安置农民，2018年12月份开始强制占用原告土地2亩，其征地行为违反了法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告特诉至人民法院，请求判决确认被告征地行为（未依法呈报一书四方案，未履行公告、确认、听证等程序，征地补偿、安置方案未经征求被征地农民意见，未依法补偿、安置被征地农民）违法，案件受理费由被告承担。被告赫章县人民政府辩称：1.季明福的妹妹季明芹已针对案涉土地将季明福诉至赫章县人民法院，要求返还季明福侵占的征收补偿款，此案尚未审结，故季明福与本案有无利害关系尚不明确，其不具备适格原告主体。2.赫章县人民政府征收行为完全合法，已对季明福的土地进行依法征收，并不存在强制占用季明福土地的情形。3.案涉土地已被依法征为国有，赫章县人民政府为该宗土地的使用人，故季明福请求国家赔偿没有依据。4.赫章县人民政府已依法向季明福支付了补偿款。季明福未对《省人民政府关于赫章县2017年度第一批次城镇建设用地的批复》提出异议，视为其认可征收行为。5.季明福的起诉已超过法定起诉期限。综上，请求人民法院驳回季明福的诉讼请求或驳回其起诉。经审理查明：原告是赫章县白果镇联星村西屯组村民，在该村承包了土地。2019年3月6日，原告以被告违法征收其土地为由，向本院提起行政诉讼。请求判决确认被告征地行为（未依法呈报一书四方案，未履行公告、确认、听证等程序，征地补偿、安置方案未经征求被征地农民意见，未依法补偿、安置被征地农民）违法。经本院向原告释明后，其明确其诉讼请求为：“确认被告未履行公告、确认、听证告知的征地违法，征地行为是一个复合行为，原告是针对被告的多个行为提起的诉讼”。本院认为，集体土地征收行为系由征地批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议或作出补偿决定、责令交出土地等多个行为构成，原告笼统的起诉征地行为违法，属诉讼请求不明确、不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。经本院释明后，原告仍然未明确其具体的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告季明福的起诉。案件受理费50.00元，全额退还原告季明福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 陆 川审判员 杨静梅审判员 黄塑希二〇一九年九月三十日法官助理洪运佳书记员蒋琼
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执416号申请执行人:马清芳，女，1955年2月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李宁，男，1989年12月28日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：洛阳盛强运输有限公司，住所地：洛阳市吉利区坡底村207国道与中原路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410306MA3X9PH40R。法定代表人：李火龙，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2018）豫0306民初760号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月27日申请执行，本院于2019年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李宁、洛阳盛强运输有限公司的银行存款200000元，或扣留、提取被执行人收入200000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人李宁、洛阳盛强运输有限公司应当承担200000元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇一九年九月三十日书记员 权亚静
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执407号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,组织机构代码:91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：许刚,男,1978年8月9日出生,汉族,住马鞍山市雨山区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人许刚借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会已作出（2019）衢仲网裁字第63020号裁决。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。 本院查明：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第63020号裁决书显示，该案于2019年6月24日受理，2019年6月26日指定仲裁员，2019年6月28日进行书面审理。《仲裁文书电子送达证明书》显示，衢州仲裁委对被申请人的应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等均以手机短信方式发出，并要求被申请人在收到短信通知一日内应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、辩论意见等。案涉借款协议第14.2约定：“三方特别约定在仲裁过程中衢州仲裁委员会除可通过短信、电子邮件进行送达外亦可通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，短信发出即视为短信内容（含链接内容）已送达”。 本院认为：一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案中，案涉借款协议中载明发生纠纷适用《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》，而该网络仲裁规则中，对于被申请人提交答辩状、质证意见、变更仲裁请求（反请求）、管辖异议、选（指）定仲裁员、回避申请等重要的程序性权利所给予的时间均为一天，该时间显然无法保障当事人的合法程序权利。案涉借款协议还约定通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，并约定短信发出即视为送达，该约定显然限制了当事人接收法律文书的合法权利。申请执行人及衢州仲裁委员会通过格式条款及网络仲裁规则明显限制了对方当事人参与仲裁的可能性，使当事人根据仲裁法应享有的程序性权利难以得到保障，对此人民法院显然不应认可。 二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。衢州仲裁委员会的裁决对此未予审查， 综上，衢州仲裁委员会未能查明借款及债权转让行为的合法性，且限制当事人参与仲裁活动，损害了当事人的答辩利益。如果执行该裁决，将使得申请执行人通过损害相对人合法程序权利获取不法利益。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63020号裁决。 （本页无正文） 审判长 王 铁 审判员 朱静平 审判员 张茂进 二〇一九年九月十九日 书记员 骆祺升 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁"裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 ……下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、…… 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0923执57号申请执行人：中国冶金地质总局西北局五队，住所甘肃省酒泉市盘旋东路**，统一社会信用代码：12100000438450612Y。法定代表人：王猛，系该队队长。委托代理人：连卫民，系中国冶金地质总局公司律师。被执行人：嘉峪关市金兆利科贸有限责任公司，住所：甘肃省嘉峪关市文化中路**，统一社会信用代码：91620200710386024F。法定代表人：许亮，系该公司经理。本院受理执行的中国冶金地质总局西北局五队与嘉峪关市金兆利科贸有限责任公司建设工程勘察合同纠纷一案，依据肃北蒙古族自治县人民法院作出的（2019）甘0923民初51号民事判决书，本院于2019年7月9日受理执行，并于7月10日向被执行人嘉峪关市金兆利科贸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行执行款1314000元、诉讼费8313元及执行费15540元，共计1337853元的法律义务，但其至今未履行。经查明，被执行人嘉峪关市金兆利科贸有限责任公司一直处于停产状态，名下房产、设备、银行账户等财产也均被酒泉、嘉峪关等多地法院查封、冻结并处置，无银行存款，无车辆登记信息。且经查明，被执行人正在寻找新的投资商，该投资商于2019年9月5日向本院代为缴纳执行款50000元，除此之外暂时确无继续履行能力。本院将上述财产调查情况向申请人中国冶金地质总局西北局五队告知，申请人对此表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇一九年九月十六日书记员  李 阳
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0525民初458号原告：湖北远安农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省宜昌市远安县鸣凤大道**。统一社会信用代码：914205000606613884。法定代表人：薛先武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田思宏，系该公司职员。特别授权代理。被告：马学灿，男，1987年12月19日出生，汉族，湖北省远安县人，农民，住湖北省远安县。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司诉被告马学灿信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人田思宏到庭参加诉讼，被告马学灿经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马学灿清偿信用卡透支的逾期本息8757.69元（含本金5933.52元及截止至2018年11月8日的利息751.19元、违约金2072.98元）及从2018年11月9日起至还清之日止按日利率万分之五计付逾期利息；2.本案诉讼费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告马学灿向原告申领信用卡一张，帐号为62×××82，至今本金逾期已超过416天，截止至2018年11月8日透支欠款本金5933.52元、利息751.19元、违约金2072.98元，共计8757.69元。经原告多次催收，被告仍未还款，故原告诉至法院。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人证明书、福卡信用卡申请表、被告身份证复印件、账户详细信息、本币帐户信息、催收记录及照片等证据。被告马学灿未到庭，未向本院提供书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据。鉴于被告马学灿未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告湖北远安农村商业银行股份有限公司主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，认为原告所举证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。经审理查明：2017年4月1日，被告马学灿在原告处申办信用卡，并在申请表上载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”同时该申请表上的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》对利息、费用及还款进行了约定，并附载了《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡收费价格表》，载明“循环信用利率（透支利率）为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金金额为本期账单最低还款额未还部分的5%，分期手续费按协议或约定收取”。2017年4月25日，原告为被告马学灿开户办理了福卡信用卡一张，账号为62×××82。被告马学灿持卡消费后未按时还款，截止2018年11月8日，该信用卡拖欠原告欠款本金5933.52元、利息751.19元、违约金2072.98元，共计8757.69元。因原告多次催收未果，故诉至法院。同时查明，原告诉请违约金系按照《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》中滞纳金计费方式计算而来。另查明：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，第九条第三款规定“本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。本院认为，被告马学灿在信用卡申请表上签名确认愿意遵守原告信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马学灿持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应按领用合约的约定承担相应的违约责任。原告要求被告给付截止2018年11月8日欠款本金5933.52元、利息751.19元的诉讼请求，本院予以支持。2018年11月9日至清偿之日的利息，按照领用合约的约定，以未偿还的本金为基数，按日万分之五的利率标准计算。关于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施后申领，原告未提供证据证明其已与被告就收取违约金以及收取违约金的方式和标准达成了约定，故对原告主张费用中的逾期还款违约金，本院不予支持。被告马学灿经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马学灿于本判决生效后十日内偿还原告湖北远安农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金5933.52元及截止至2018年11月8日止的利息751.19元，合计6684.71元。被告马学灿还应以本金5933.52元为基数，按日利率万分之五标准向原告支付自2018年11月9日起至债务全部清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖北远安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。案件受理费50元,由被告马学灿负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  王莉娟审 判 员  王登伟人民陪审员  郭启海二〇一九年九月十六日书 记 员  胡 源
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1319号 申请执行人：杨钢城，男，1971年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：余中林，男，1966年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人杨钢城与被执行人余中林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）皖0503民初6000号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，执行标的为17600.00元及利息、诉讼费。本院于2019年6月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月18日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 伊树琴 审判员 先尊富 二〇一九年九月十八日 书记员 马 蓓
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1123民初665号之一 解除申请人：杨小伟，男，1982年4月21日出生，汉族，住武强县。 解除申请人：刘振斌，男，1973年6月16日出生，汉族，住武强县。 解除申请人：张君，男，1975年10月6日出生，汉族，住武强县。 被申请人：韩润涛，男，1990年11月30日出生，汉族，住武强县。 原告韩润涛与被告武强县朋骏房地产开发有限公司、杨小伟、刘振斌、张君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）冀1123民初665号民事裁定，冻结被申请人武强县朋骏房地产开发有限公司、杨小伟、刘振斌、张君的银行存款9000000元或者查封、扣押其他等值财产。杨小伟、刘振斌、张君于2019年9月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，人民法院诉讼财产保全的目的在于保障胜诉债权人债权的实现，确保执行变价处分时债权能够得以足额受偿。在采取保全措施时，查封、扣押、冻结的财产整体价值不得明显高于诉讼标的金额。本案已对武强县朋骏房地产开发有限公司名下土地，武政拍出字018号土地使用权进行查封，该土地价值已能够保证债权目的的实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下： 解除对杨小伟、刘振斌、张君名下银行存款9000000元的冻结及其他等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王爱娟 审 判 员  张 翠 人民陪审员  杨**义 二〇一九年九月六日 法官 助理  韩佩佩 书 记 员  栗海鸥 ——
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人王茂余与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行案号为（2019）皖0503执恢334号。因被执行人安徽慈湖建设集团有限公司已经履行了民事判决书所确定的义务。结案时间为2019年9月26日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4053号原告：赵伟，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：邹治国，云南骏竹春律师事务所律师。特别授权代理。被告：王金平，男，汉族，身份证登记住址四川省成都市邛崃市。现下落不明。被告：唐云丽，女，汉族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住云南省昆明市官渡区。原告赵伟诉被告王金平、唐云丽民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭审理。原告赵伟委托诉讼代理人邹治国到庭参加诉讼。被告王金平、唐云丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告赵伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告王金平向原告借款100000元并出具借条。后，被告唐云丽承诺自2017年6月开始，每月最低还款5000元，还款期限到2018年11月底止。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院。被告王金平、唐云丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告常驻人口信息各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条及承诺各一份，欲证明被告王金平向原告借款及被告唐云丽承诺还款的事实；被告王金平、唐云丽未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2016年4月30日，被告王金平向原告赵伟借款并出具《借条》，载明：“今借到赵伟现金100000元。”被告王金平在借款人处签字按手印。当日原告以现金方式交付了借款本金。后被告唐云丽在借条上作出承诺称：“唐云丽每月从2017年6月开始还，计划每月最低标准还款5000元。在此承诺双方不违背还款口头协商协议，还款期到2018年11月底止。在此期间不能起诉，此协议双方同意生效。”借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。因被告王金平、唐云丽下落不明，本院于2019年6月13日在《人民法院报》刊登公告，向被告王金平、唐云丽送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王金平向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，现原告主张被告按照年利率6%支付自起诉之日即2019年4月10日起至清偿之日止的利息，该主张不违反法律的相关规定，故本院予以支持。原告主张被告唐云丽承担共同还款责任，本院认为，被告唐云丽在《借条》空白处作出还款承诺，表明其愿意履行还款义务，故本院对被告的主张予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金平、唐云丽于本判决生效之日起十日内归还原告赵伟借款本金100000元及利息（自2019年4月10日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王金平、唐云丽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  车志昆二〇一九年九月十六日书 记 员  伍思璇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1858号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江**新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行贺州八桂支行工作人员。 委托诉讼代理人：廖祺，中国农业银行贺州八桂支行工作人员。 被告：岑家乾，男，1980年3月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称农行八桂支行）与被告岑家乾信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年7月29日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）桂1102民保初1858号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人岑家乾的银行账户62×××71［开户行：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行］及其他银行账户或收入，冻结金额以29000元为限（冻结期限一年，即从冻结之日起至一年期限届满之日止）。本院于2019年9月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉到庭参加诉讼，被告岑家乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金19461.79元、逾期还款违约金1052.66元（一次性收取）及利息（2019年5月7日前的利息电脑系统记录为3178.57元；2019年5月7日起至本金清偿之日止，以23693.02元为基数，按万分之五／日计算利息）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××71的金穗贷记卡。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定信用卡收费标准：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。《领用合约》第四条第4.1点约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体使用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）第三十一条约定：本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。被告从2018年6月8日开始逾期，截止2019年5月6日，被告透支本金19461.79元、利息3178.57元、逾期还款违约金1052.66元。原告多次追款无果遂诉至本院。 原告为其主张向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、系统截屏、交易流水等证据。 被告岑家乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 另查明，2016年9月29日，中国农业银行在其官方网站上刊登《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告主要内容为：2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：取消“贷记卡超限费”项目。调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。…… 本院认为，被告愿意接受《领用合约》及《章程》相关条款的约束,原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。利息应以本金19461.79元为基数计付，原告以23693.02元为基数计付利息的诉讼请求不当，应予纠正。原告通过公告的方式对信用卡相关收费标准进行了变更,对应否收取违约金及违约金的收费标准等进行了重新约定，故原告主张被告支付逾期还款违约金的诉讼请求,有事实和法律的依据,本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岑家乾应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金19461.79元、利息3178.57元及逾期还款违约金1052.66元（利息暂计至2019年5月6日，之后的利息，以19461.79元为基数，按日利率万分之五计至还清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费392元，减半收取196元，财产保全费310元，合计506元（原告已预交），由被告岑家乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年九月十八日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1117号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛,安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被执行人：马江，男，1984年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人马江追偿权纠纷一案，我院于2018年11月26日作出的(2018)皖0503民初4841号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，执行标的为98080.25元及利息、诉讼费。本院于2019年5月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月10日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 伊树琴 审判员 先尊富 二〇一九年九月十日 书记员 马 蓓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22499号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：廖勇，男，汉族，1971年10月2日出生，住四川省阆中市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖勇借款合同纠纷一案，(2018)粤1971民初11875号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人廖勇应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共114134.27元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人廖勇列入限制高消费及失信人员名单并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人廖勇的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈晓晴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22426号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：容小凤，女，汉族，1972年3月3日出生，住湖南省道县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人容小凤借款合同纠纷一案，(2018)粤1971民初11927号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人容小凤应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共93518.64元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月17日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人容小凤列入限制高消费及失信人员名单并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人容小凤的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈晓晴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22473号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：魏明亮，男，汉族，1980年6月7日出生，住河南省新蔡县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人魏明亮借款合同纠纷一案，(2018)粤1971民初11862号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人魏明亮应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共229287.45元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人魏明亮列入限制高消费及失信人员名单并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人魏明亮的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈晓晴
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执183号之二 申请执行人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道解放路**第**，统一社会信用代码91350800669260149U。 法定代表人：陈火财，该公司董事长。 委托代理人：兰燕。 被执行人：林巧兰，女，1977年8月14日出生，汉族，原住漳平市，现下落不明。 被执行人：林建奎，男，1975年10月8日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：陈钢洪，男，1980年11月2日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人林巧兰、林建奎、陈钢洪借款合同纠纷一案中，已依据发生法律效力的(2018)闽0881民初932号民事判决书，被执行人至今未履行偿还35万元元及至还清欠款之日止的利息、迟延履行息。申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，依法将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，依法查封被执行人林建奎名下坐落于漳平市××街道××路（福满楼）1幢12层1203号房产（（不动产权证：××）），案外人对此提出执行异议，并进行异议之诉。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并向不动产登记中心查询其财产情况，委托其所在基层组织进行财产调查，除了上述已查明的财产，均未发现其他可供执行的财产。本院依法约谈申请执行人，福建漳平农村商业银行股份有限公司无财产线索提供，申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后再申请恢复执行。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除了异议之诉的财产，未发现有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 建 富 审 判 员 张 亚 平 代理审判员 卢 炎 文 二〇一九年九月十九日 书 记 员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执412号之十一 被执行人姚淑，阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执412号之十一裁定书，于2019年07月01日向被执行人姚淑存发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚淑存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚淑存在中国银行2052××××8625账户内存款人民币85826.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣新 二零一九年七月一日 书记员 劳书峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1857号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江**新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行贺州八桂支行工作人员。 委托诉讼代理人：廖祺，中国农业银行贺州八桂支行工作人员。 被告：冯琴，女，1976年10月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称农行八桂支行）与被告冯琴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年7月29日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）桂1102民保初1857号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人冯琴的银行账户62×××96［开户行：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行］及其他银行账户或收入，冻结金额以33000元为限（冻结期限一年，即从冻结之日起至一年期限届满之日止）。本院于2019年9月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加诉讼，被告冯琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金19332.7元、逾期还款违约金1125.29元（一次性收取）、手续费160.03元（一次性收取）及利息（2019年5月7日前的利息电脑系统记录为6514.65元；2019年5月7日起至本金清偿之日止，以27132.67元为基数，按万分之五／日计算利息）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××96的金穗贷记卡。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定信用卡收费标准：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。《领用合约》第四条第4.1点约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体使用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）第三十一条约定：本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。被告从2017年10月8日开始逾期，截止2019年5月6日，被告透支本金19332.7元、利息6514.65元、逾期还款违约金1125.29元、消费手续费160.03元。原告多次追款无果遂诉至本院。 原告为其主张向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、系统截屏、交易流水等证据。 被告冯琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 另查明，2016年9月29日，中国农业银行在其官方网站上刊登《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告主要内容为：2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：取消“贷记卡超限费”项目。调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。…… 本院认为，被告愿意接受《领用合约》及《章程》相关条款的约束,原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。利息应以本金19332.7元为基数计付，原告以27132.67元为基数计付利息的诉讼请求不当，应予纠正。原告通过公告的方式对信用卡相关收费标准进行了变更,对应否收取违约金及违约金的收费标准等进行了重新约定，故原告主张被告支付逾期还款违约金的诉讼请求,有事实和法律的依据,本院予以支持。根据原告提供的系统截图，被告实际产生的手续费为消费手续费，双方签订的《领用合约》及《章程》中并未对是否收取消费手续费及相应的收费标准进行约定，故原告要求被告支付手续费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯琴应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金19332.7元、利息6514.65元及逾期还款违约金1125.29元（利息暂计至2019年5月6日，之后的利息，以19332.7元为基数，按日利率万分之五计至还清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费478元，减半收取239元，财产保全费350元，合计589元（原告已预交），由被告冯琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年九月十八日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0711民初1184号原告：胡某，女，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：陶正全，系枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：林某，男，1984年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告胡某与被告林某离婚纠纷，因当事人下落不明，需要公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  姜盛春人民陪审员  魏春祥人民陪审员  陶秀英二〇一九年九月十日书 记 员  王榕彬
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1991号 申请执行人：杨兴学，男，1966年12月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：金同杨，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人杨兴学与被执行人金同杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案执行，申请执行标的20800元。 本院受理后于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年6月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年9月25日，本院将被执行人金同杨纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年9月25日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2019年6月5日、2019年6月27日和2019年9月25日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，2019年7月19日，申请人提供了被执行人的行踪，本院依法对其采取强制措施，但由于被执行人患有精神分裂症，公安部门未予关押，故对其无法实施强制措施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 峰 审判员 刘发扬 审判员 周 浩 二〇一九年九月二十五日 书记员 俞 莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0827执294号之二 申请执行人：王建，男，1955年3月25日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：吴金华，男，1970年1月5日出生，汉族，住鱼台县。 第三人：吴梦男，男。1995年7月11日出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行王建与吴金华、吴梦男买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇一九年九月十二日 书记员  王艾佳
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1076号申请执行人冉景富，男，生于1943年5月20日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人黄在胜，男，生于1970年6月11日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人冉红英，女，生于1966年10月21日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人建始县新力水泥制品有限责任公司，住所地:建始县红岩镇红岩集镇**，统一社会信用代码:914228225798598174。法定代表人:李忠宾，该公司股东。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂2822民初273号民事判决书、(2019)鄂2822民初1096号民事判决书、(2014)鄂建始民初字第01268号民事调解书，向被执行人建始县新力水泥制品有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人建始县新力水泥制品有限责任公司履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人建始县新力水泥制品有限责任公司至今未全部履行该生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人建始县新力水泥制品有限责任公司有200千伏安变压器1台、水泥罐(100吨)1个、水泥自动称重机1套、20型铲车1台、离心机1组、行车(3吨)1乘、10米模具6条、送料机1台、电脑打印机1套、1吨(生物质颗粒)锅炉1台套、搅拌机(30型)1台套、(小)二号打砂机1套、空压机(一方)2台、行车(5吨)1乘、8米模具27条、12米模具7条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》第三十八条、第四十一条、第四十二条的规定裁定如下:一、将被执行人建始县新力水泥制品有限责任公司所有的200千伏安变压器1台、水泥罐(100吨)1个、水泥自动称重机1套、20型铲车1台、离心机1组、行车(3吨)1乘、10米模具6条、送料机1台、电脑打印机1套、1吨(生物质颗粒)锅炉1台套、搅拌机(30型)1台套、(小)二号打砂机1套、空压机(一方)2台、行车(5吨)1乘、8米模具27条、12米模具7条予以查封。二、被执行人建始县新力水泥制品有限责任公司负责保管按查封的财产。在查封期间内，被执行人建始县新力水泥制品有限责任公司可以使用被查封的财产:但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为:三、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年九月二十四日书记员  向 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执284号之八 申请执行人:陕西远盛建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安未央区太华北路大明宫中央广场****。 法定代表人：苟贞毅，该公司总经理。 被执行人:中建七局第四建筑有限公司，住所地，住所地：陕西省西安市未央区凤城三路白桦林国际**iv> 法定代表人：李俊杰，该公司董事长。 被执行人:广西红日东升投资有限公司，住所地，住所地：南宁市兴宁区兴桂路**红日山湖售楼部iv> 法定代表人：张功科，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陕西远盛建筑劳务有限公司与被执行人中建七局第四建筑有限公司、广西红日东升投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。 本案应执行标的36583119.22元,已执行标的25842000元，剩余未受偿标的10741119.22元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人广西红日东升投资有限公司名下有房产均已被本院查封，并进行了拍卖处置，但未能全额履行债务，其余财产目前处于异议阶段，暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  梁圣豪
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘0724执1679号 杜秀红、雷在锋： 申请执行人杜秀红与被执行人雷在锋离婚纠纷一案，案件标的5000元、执行费50元。经本院立案执行，被执行人雷在锋将案件款5000元、执行费50元已履行完毕。至此，杜秀红向本院申请执行的（2017）甘0724民初3502号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6019号 本院受理的申请人向梅与被申请人王文波、广东保中保科技有限公司、周熙财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初25415号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一九年九月二日
淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0602执保185号之一 本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2019年09月24日生效的(2019)皖0602财保89号判决，于向被执行人淮北市青城房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市青城房地产有限公司冻结被申请人淮北市青城房地产有限公司在中国工商银行淮北城建支行营业部住房贷款保证金441210元，期限为一年。案件申请费2726元，由申请人淮北市杜集区城市管理局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北市青城房地产有限公司在淮北工行城建支行的账户13×××19存款441210元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  顾婷婷 二〇一九年九月二十五日 （） 书记员  吴梦秋
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初629号 原告：王建平，男，1956年11月18日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 委托诉讼代理人：张丽，女，山西新日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白沁，女，山西新日律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1982年4月3日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 委托诉讼代理人：王红侠，女，山西民力律师事务所律师。 原告王建平诉被告王鹏所有权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托诉讼代理人张丽、白沁，被告王鹏及其委托诉讼代理人王红侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告腾空自己占用原告所有（现为滨河宾馆）的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于榆社县的房屋系原告合法所有，2006年10月11日原告开始在此处经营榆社县滨河旅店。后原告因考虑扩大经营，于2008年-2011年在20-2（一层六间）基础上加二、三层（每层加八间）；于2012年将20-1（一层四间，共八间）房屋进行重新修建，修建完毕装修后于2012年4月将原来的榆社县滨河旅店名称变更为现在的滨河宾馆，法人由原告变更为被告，且实际由被告经营管理至今。2014年被告与原告达成协议：滨河宾馆全部由被告继续经营，被告王鹏负责偿还原告名下135万贷款的本金及利息，并每月给付原告生活费5000元，但是双方的约定被告只履行偿还贷款利息至2017年5月，至今分文未付原告生活费。被告自2017年5月后不再继续履行双方的约定，原告最基本的生活得不到保障，无奈原告便向被告主张返还房屋，却遭被告拒绝。综上，原告认为：被告经营的滨河宾馆所用房屋系原告合法所有，现被告拒不返还的行为已经构成侵权。依据《侵权责任法》的相关法律规定，被告应依法将自已占用的（滨河宾馆）房屋腾空，为此原告特诉至贵院，请求依法公正裁决。 被告王鹏辩称，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。答辩人与原告是农业户口，2012年以前与父亲王建平属于同一户下的家庭成员。父亲名下有两处宅基地，两处宅基地是南北相邻的前后院。起诉的滨河宾馆所占用的土地主要是北院20-2，该院是以父亲为户主的家庭成员共同享有的宅基地。答辩人2004年结婚。结婚时，北院里共有东房是砖木结构平房共1间厨房，西房砖木平房1间储藏室，北房是正房共5间砖木结构平房。南院里与北院相邻的房屋为砖混结构二层共8间，当时仅完成了框架部分其他没有完工，也没有装修，是父亲为兄长盖的房，但因为没有完工兄长一直也没有居住。结婚时，答辩人住北院正房2间。父亲称暂时没有能力为答辩人修建婚房，等过几年再为答辩人将北院正房也翻盖成二层楼，但始终没有兑现承诺。2006年9月，经过父亲兄长同意后，答辩人投资十万元包括借款八万多元将整个南院的二层楼及其他房屋全部装潢一新，用于经营了半年时间。投资十万元，收益十万元，大致平衡。2007年答辩人自己在信用社贷款二十五万元、借款约七万元建起了北院即滨河一部东房、北房的一、二层，西房翻盖为一层2间，房屋都是砖混结构。2008年初营业。2011年，答辩人再次借款四十多万元将北院房屋的东房、北房加盖三层并装修。2012年，为了共同致富，答辩人顶着老婆反对的压力，与父亲、兄长协商后将兄长的南二楼也改造为宾馆。后宾馆由答辩人经营，每月定期给兄长报账分红。2015年兄长因其他原因背负了巨额债务，由父亲做主，二人书面协议将其所有的南二楼卖给答辩人，由答辩人负责偿还兄长债务一百三十多万，五年后再付一百多万。后由于种种原因父亲撕毁了协议。但答辩人仍然按月支付了兄长的借款利息直到2017年10月份。答辩人认为：滨河宾馆所占用的土地和房屋登记的虽然是父亲，但土地使用权是家庭共有的。滨河宾馆大部分的房屋是答辩人经父亲同意后投资建设的。本着谁投资、谁受益的原则，答辩人才是滨河宾馆大多数房屋的实际所有权人。答辩人理解父亲要求为兄长还债的心情，父亲可以处置自己建设的房屋，但不能处置答辩人投资建设、实际拥有所有权的房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的原告提供的集体土地使用证两份、房屋所有权证各两份，被告提供的个体工商户信息查询单、个体户变更登记申请书及审核表、历史户成员信息、山西省农村信用社贷款本息收回凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的两份证明及身份证复印件和被告提供的8份证人证言及身份证复印件，因证人均未出庭作证，无法查明案件事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父子关系，本案诉争房屋位于榆社县，集体土地使用证登记使用者及房屋所有权证的所有权人均为原告王建平。2006年10月11日原告开始在此处经营榆社县滨河旅店。后于2008年-2011年在20-2（一层六间）基础上加二、三层（每层加八间）；于2012年将20-1（一层四间，共八间）房屋进行重新修建，修建完毕装修后于2014年将原来的榆社县滨河宾馆注销成立了现在的榆社县滨河宾馆（一部），法人代表由原告王建平变更为被告王鹏，且实际由被告王鹏经营管理至今。2012年被告王鹏在榆社县东升西街西河滩购买了两处前后相邻的宅基地，自己出资合并盖起三层楼作为滨河二部营业，同时滨河一部也由王鹏经营。 本院认为，本案双方争议的焦点是：被告王鹏是否应该腾出现在所占用的滨河宾馆一部的所有房屋。本案诉争房屋位于榆社县，集体土地使用证登记使用者及房屋所有权证的所有权人均为原告王建平。原告王建平作为房屋的所有权人，有权在法律规定范围内按自己意愿对房屋进行支配，也有权排除其他任何人对自己行使所有权的行为造成的干涉和妨碍，即有权许可儿子王鹏在自己所有的房屋内居住，也有权要求其搬离。被告王鹏已于2004年结婚独立生活并于2012年在榆社县东升西街西河滩购买宅基地建起楼房，在此生活并经营榆社县滨河宾馆二部，不属于“不能独立生活的子女”，故对原告要求其腾出所占用的滨河宾馆一部房屋的请求，本院予以支持。被告王鹏辩称20-2房屋的二、三层由其投资建造，原告对此有异议，认为是其委托儿子王鹏建造，并非其独自投资，被告提供的证据不足以证明其主张，本院对其辩解理由不予支持。 综上，原告的主张于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王鹏于本判决生效后一个月内腾出所占用位于榆社县房屋。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  连翠英 人民陪审员  石晋花 人民陪审员  武宪文 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李家舒
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝05执恢49号之三申请执行人：陈之明，男，汉族，1976年12月24日出生，住重庆市南岸区南湖路**。被执行人：冯世平，男，汉族，1965年8月5日出生，，住重庆市忠县被执行人：张**杰，女，汉族，1967年4月25日出生，，住重庆市南岸区被执行人：冯曦，女，汉族，1989年11月3日出生，，住重庆市南岸区被执行人：方鸽平，男，汉族，1973年2月2日出生，，住重庆市渝**被执行人：重庆先河房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******。法定代表人：冯世平，董事长。被执行人：重庆先河建筑工程有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路********iv>法定代表人：冯世平，董事长。被执行人：巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨，住所地重庆市巫溪县柏杨街道新华区高中城移民小区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐昌亮，总经理。本院在申请执行人陈之明与被执行人重庆先河房地产开发有限公司,巫溪县领先房地产开发有限公司,方鸽平,冯世平,重庆先河建筑工程有限公司,张**杰,冯曦国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市仲裁委员会作出的2016渝仲字第1891号国内仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行法定义务，权利人申请本院强制执行，本院立案执行后【执行案号(2017)渝05执号487】共计执行257626.2元,因未查找到可供执行的财产，本院终结本次执行程序。申请执行人陈之明于2018年03月19日向本院申请恢复执行。本案在执行中查明：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，冯世平、张**杰已向本院申报财产但未履行义务。在执行中以(2017)渝05执487号之四执行裁定书及协助执行通知书于2017年1月15日查封了被执行人方鸽平名下位于重庆市北部新区X号车位；及方鸽平名下位于重庆市北部新区X号。执行中方鸽平和陈之明达成和解，方鸽平自行向陈之明支付37.5万元，并向本院支付5525元执行费。陈之明于2019年9月19日向本院书面表示自愿放弃对方鸽平的执行措施。因此本案将不对方鸽平进行执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。重庆市第二中级人民法院于2018年9月14日以（2018）渝05破申7号民事裁定书裁定受理巫溪县领先房地产开发有限公司破产清单申请。之后，破产管理人书面申请本院解除本案对该公司采取的相关执行措施。本院于2018年12月20日以（2018）渝05破申146号民事裁定书裁定受理重庆两江新区合邦小额贷款有限公司对重庆先河房地产开发有限公司的破产清算申请。查询冯世平名下有车辆，经本院公安系统中核实其名下所有车辆均有查封。名下房屋均有查封。名下无可供执行的银行存款，无社保等可供执行的财产。查询冯曦名下有车辆，经本院公安系统中核实其名下所有车辆均有查封，名下房屋均有查封。名下无可供执行的银行存款，无社保等可供执行的财产。已对其名下财付通账户进行冻结。实际冻结金额1495.28元。查询张**杰名下有车辆，经本院公安系统中核实其名下所有车辆均有查封，名下房屋均有查封。名下无可供执行的银行存款，无社保等可供执行的财产。查询重庆先河建筑工程有限公司名下无可供执行的银行存款，无社保、无船舶等可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位金额为376445.28元，本案共收取执行费5575元。综上，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝05执恢49号案件的本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  钱洁审判员  宋仆审判员  李庆二〇一九年九月十七日书记员  周鑫
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异441号案外人：钟祥飞，男，1979年3月27日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：陈义均、周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902911786G。负责人：向党，总经理。被执行人：重庆科创医药有限公司，，住所地重庆市南岸区南城大道**宏声新座**统一社会信用代码91500108686222336H。法定代表人：田鹏，执行董事。被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路**，统一社会信用代码91510100633164005Q。法定代表人：沈和平，执行董事。被执行人：何俊明，男，l958年8月25日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：张燕，女，1957年3月19日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段**，统一社会信用代码91510115202071704T。法定代表人：张燕，董事长。被执行人：科创控股集团有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路**，社会信用代码91510000567629969Y。法定代表人：张燕，执行董事。被执行人：四川科创制药集团有限公司，住，住所地四川省彭州市致和镇西河东路**，社会信用代码9151018220259218X3。法定代表人：张燕，董事长。在本院执行中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称信达资产重庆公司）申请执行重庆科创医药有限公司（以下简称重庆科创医药公司）、成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋房地产公司）、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司（以下简称四川科创医药公司）、科创控股集团有限公司（以下简称科创集团公司）、四川科创制药集团有限公司（以下简称四川科创制药公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人钟祥飞对执行位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路18号2栋1单元XX号房屋及其占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钟祥飞称，本人于2009年10月25日与太平洋房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了太平洋房地产公司开发的位于四川省彭州市朝阳北路18号2栋1单元XX号房屋，并于2013年4月2日取得该房屋的所有权证。现该房屋对应的土地使用权被法院查封，无法办理不动产产权证书。故请求法院中止对上述房屋及其占用范围内的土地使用权的执行。本院查明，中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）渝五中法民初字第00462号民事判决书，主要内容为：重庆科创医药公司于本判决生效之日起十日内偿还中信银行重庆分行借款本金20,000,000元及利息、复利、罚息等；太平洋房地产公司、四川科创医药公司、科创集团公司、何俊明、张燕、四川科创制药公司对上述给付义务承担连带清偿责任；中信银行重庆分行有权对太平洋房地产公司所有的位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路18号的ll4个车位(房屋所有权证号：彭房权证监证字第**)折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该判决生效后，因重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，中信银行重庆分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年5月28日作出（2019）渝05执异159号执行裁定书，变更信达资产重庆公司为本案申请执行人。另查明，2009年10月25日，出卖人太平洋房地产公司与买受人钟祥飞签订《商品房买卖合同》，约定：1.出卖人以出让方式取得位于四川省彭州市朝阳北路18号地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用权证号为彭国用（2007）第XX号；2.买受人购买的商品房为2栋1单元XX号房，建筑面积83.55平方米，总价款为235,079元。2013年4月2日，案外人钟祥飞取得上述房屋的所有权证，房产证号为彭房权证监证字第XX号。还查明，2011年5月24日，彭州市国土资源局颁发国用（2011）第XX号国有土地使用证，载明土地使用权人为太平洋房地产公司，坐落为天彭镇朝阳北路6号，使用权面积22,534.15平方米，并备注该宗地为彭国用（2007）第XX号太平洋房地产公司整合变更登记。2018年12月20日，彭州市公安局户政管理大队出具《房屋地址门（楼）牌编号证明》一份，载明：根据《成都市门（楼）牌管理办法》之规定，经核实，原《国有土地使用证》[彭国用（2011）第XX号]登记的土地地址：彭州市天彭镇朝阳北路6号，现该地块地址门牌编号更正为彭州市天彭镇朝阳北路18号，朝阳北路18号与原6号属同一地址。本院在诉讼前于2015年2月15日以（2015）渝五中法民保字第00065号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了太平洋房地产公司名下位于四川省彭州市朝阳北路6号的土地使用权[证号：彭国用（2011）第XX号]。在执行过程中，本院又于2018年2月7日作出（2016）渝05执227号之二执行裁定书及协助执行通知书，继续查封上述土地使用权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋在本院查封之前已办理房屋产权登记手续，案外人钟祥飞已取得上述房屋的所有权。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。根据房地一体的原则，案外人理应取得其所购房屋占用范围内的土地使用权。故案外人钟祥飞对上述房屋及其占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的实体权益。综上，案外人钟祥飞请求本院对上述房屋及其占用范围内的土地使用权中止执行的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，裁定如下：中止对位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路18号2栋1单元XX号房屋及其占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 余 梅二〇一九年九月二十五日书记员 刘夏吟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2755号 申请执行人：霍玲，女，汉族，1970年8月7日出生，身份证住址湖北省武汉市武昌区。 被执行人：深圳市德赋资产管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园**高新南七道风华科技大厦701，统一社会信用代码91440300359515772G。 法定代表人：游俊杰。 申请执行人霍玲与被执行人深圳市德赋资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]9752号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币41740元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。另经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年九月三日 书记员  蔡仲明