河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民初263号 原告：天津银行股份有限公司唐山新华支行，住所地：唐山市路**裕华西道**（裕华道北侧、卫国路西侧） 法定代表人：姚政，该支行行长。 委托诉讼代理人：张明，北京元赫律师事务所律师。 被告：唐山市六方碳化硅有限公司，住，住所地：唐山高新区大庆道**/div> 法定代表人：王颉，该公司总经理。 被告：大唐鼎旺实业集团有限公司，住所，住所地：唐山市路**韩城镇后辛庄村北div> 法定代表人：李民甲，该公司执行董事。 被告：王洪涛，男，1967年8月1日出生，汉族，现住唐山市路**。 被告：郭秀芹，女，1963年7月18日出生，汉族，现住唐山市路**。 被告：李春雨，男，1978年7月20日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 以上五被告委托诉讼代理人：马志顶，吴建秀，河北全景律师事务所律师。 天津银行股份有限公司唐山新华支行（以下简称天津银行新华支行），与被告唐山市六方碳化硅有限公司（以下简称六方公司）、大唐鼎旺实业集团有限公司（以下简称鼎旺公司）、王洪涛、郭秀芹、李春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行新华支行的委托诉讼代理人张明，被告六方公司、鼎旺公司、王洪涛、郭秀芹、李春雨的共同委托诉讼代理人马志顶，吴建秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天津银行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告六方碳化硅公司偿还原告天津银行新华支行借款本金29691856.81元，截止到2019年2月28日，利息、复利、罚息3313108.71元，合计33004965.52元，并自2019年2月28日起至实际付清之日止按《流动资金借款合同》约定支付逾期利息，复利和罚息；2.判令被告鼎旺公司、王洪涛、郭秀芹、李春雨对上述债务承担连带清偿责任；3.判令五被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、2017年7月20日，六方公司与天津银行新华支行签订了编号为天银唐X（借）2017第50号《流动资金借款合同》，被告六方公司向天津银行唐山新华支行申请借款人民币2970万元，借款期限12个月，自2017年7月20日至2018年7月19日止，年利率为6.09%，按季结息，每季末月的20日为结息日。合同签订后原告即依照合同约定向六方公司发放贷款人民币29691856.81元。2017年7月20日，鼎旺公司与天津银行唐山新华支行签订了编号为天银唐X（Z保）2017第50号《最高额保证合同》，对被告六方公司在2017年7月20日向原告所借款项在2970万元最高贷款余额内承担连带保证责任。2017年7月20日，被告王洪涛、郭秀芹向原告出具编号为天银唐（个保）2017第50-1号《个人担保声明书》，被告李春雨向原告出具编号为天银唐（个保）2017第50-2号《个人担保声明书》，自愿对被告唐山市六方公司的上述2970万元流动资金借款提供保证担保。承担连带责任。综上所述，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但借款到期后被告六方公司并未按照合同约定履行相应的还款义务，被告鼎旺公司、王洪涛、郭秀芹、李春雨也未能按照合同约定履行各自的担保责任，为此原告特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告鼎旺公司、王洪涛、郭秀芹、李春雨辩称，原告诉求罚息部分不应支持，同时鼎旺公司以公司名义提供担保，原告应该提供鼎旺公司的股东会决议，否则我方认为担保合同无效，另外，各担保人承担担保责任应该在主债务人其资产不足以清偿情况下才承担担保责任，所以原告应该优先由六方公司收入及利润进行偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的以下证据：《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人担保声明书》天银唐（个保）2017第50-1号、《个人担保声明书》天银唐（个保）2017第50-2号、贷款借据及银行账户流水明细以及鼎旺公司的股东会决议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月20日天津银行新华支行与鼎旺公司签订了编号为天银唐X（Z保）2017第50号《最高额保证合同》，主要约定：为了确保2017年7月20日至2018年7月19日期间六方公司在2970万元最高贷款余额内与天津银行新华支行签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，被告鼎旺公司愿意向天津银行新华支行提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年，如单笔借款合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间自每批借款到期之次日起两年，如主合同经过展期保证期间为展期后借款到期之次日起两年。 2017年7月20日，天津银行新华支行与被告六方公司签订了编号为天银唐X（借）2017第50号《流动资金借款合同》。合同主要约定：借款用途为偿还授信敞口，借款金额2970万元，借款期限12个月，自2017年7月20日至2018年7月19日，年利率为6.09%的固定利率，按季结息，每季末月的20日为结息日，合同期内不调整。借款期限内六方公司不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，到期不能偿还债务时，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。担保条件为天津银行唐山新华支行与鼎旺公司签订的编号为天银唐X（Z保）2017第50号《最高额保证合同》。2017年7月21日，天津银行唐山新华支行向被告六方公司发放贷款2970万元。同日，保证人王洪涛向天津银行唐山新华支行出具《个人担保声明书》，鉴于天津银行唐山新华支行于2017年7月20日与六方公司签订了金额为2970万元、编号为天银唐X（借）2017第50号《流动资金借款合同》，保证人王洪涛自愿为六方公司提供担保，保证范围为六方公司的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。被告郭秀芹作为被告王洪涛的配偶在《个人担保声明书》保证人配偶处签字。同日，保证人李春雨向天津银行唐山新华支行出具《个人担保声明书》，鉴于天津银行唐山新华支行于2017年7月20日与六方公司签订了金额为2970万元、编号为天银唐X（借）2017第50号《流动资金借款合同》，保证人李春雨自愿为六方公司提供担保，保证范围为六方公司的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。 合同到期后，被告六方公司未能清偿上述借款本金人民币2970万元，自2017年9月21日起开始欠息。 本院认为，天津银行新华支行分别与被告六方公司、鼎旺公司签订的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》等案涉合同均系当事人在平等、自愿的基础上缔结的，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行义务。根据天津银行新华支行与被告六方公司双方签订的《流动资金借款合同》约定，天津银行新华支行已经依约发放了2970万元借款本金，被告六方公司未按照借款合同约定按期返还借款本金和支付利息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。天津银行新华支行与鼎旺公司签订的《最高额保证合同》以及被告王洪涛、李春雨签订的两份《个人担保声明书》均是当事人真实意思表示，合法有效，故被告鼎旺公司、王洪涛、李春雨理应对被告六方公司偿还所欠原告借款本金以及相应利息、罚息、复利承担连带保证责任。被告郭秀芹作为王洪涛的配偶虽然在《个人担保声明书》中签字，但并没有承担保证责任的意思表示，亦没有明确承担保证责任的范围，故原告要求被告郭秀芹对涉案借款承担保证责任理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告天津银行新华支行的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告唐山市六方碳化硅有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司唐山新华支行借款2970万元并支付自2017年9月21日起至偿清借款本金之日止的利息、罚息和复利（按照《流动资金借款合同》约定计算）。 二、被告大唐鼎旺实业集团有限公司对被告唐山市六方碳化硅有限公司在本判决中的上述第一项还款义务承担连带保证责任（以2970万元为限）；被告大唐鼎旺实业集团有限公司在实际承担保证责任后有权向被告唐山市六方碳化硅有限公司追偿。 三、被告王洪涛、李春雨对被告唐山市六方碳化硅有限公司在本判决中的上述第一项还款义务承担连带保证责任；被告王洪涛、李春雨在实际承担保证责任后有权向被告唐山市六方碳化硅有限公司追偿。 四、驳回原告天津银行股份有限公司唐山新华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206303.24元，由被告唐山市六方碳化硅有限公司、大唐鼎旺实业集团有限公司、王洪涛、李春雨共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  徐志辉 审判员  刘 岩 审判员  毕作宝 二〇一九年九月三十日 书记员  田美慧