海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初3776号 原告：焦某，女，1942年5月18日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：陈某，琼海市恒信法律事务所法律工作者。 被告：谷某，1967年9月7日出生，汉族，现住琼海市。 被告：符某，男，1988年5月11日出生，汉族，住琼海市。 被告：杨某，女，1992年12月4日出生，汉族，住琼海市，系被告符某妻子。 原告焦某与被告谷某、符某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托诉讼代理人陈某、被告谷某、符某到庭参加诉讼，被告杨某缺席。本案现已审理终结。 原告焦某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告归还借款人民币8万元；2、判决三被告归还第一笔3万元借款的利息（从2016年12月10日起按年利率24%计算至还清借款之日止，暂计至起诉之日为21600元）；3、判决三被告归还第二笔借款1万元的利息（从2019年9月13日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；4、判决三被告归还第二笔借款4万元的利息（从2019年5月23日按年利率24%支付利息至还清借款之日止)。事实和理由：原告焦某与被告谷某系母女关系，与被告符某系外孙关系，与被告杨某系外孙媳关系。2015年12月10日，被告谷某、符某因以官司为由与原告借款。原告以现金借给被告人民币3万元，被告谷某写下《借条》，该借款“明年12月0日还”。于2018年9月13日被告谷某、符某、杨某以结婚举行婚礼由为与原告借款人民币1万元，并称待婚礼结束收取婚礼礼金归还借款，当日原告以现金借给俩被告人民币1万元。2019年4月23日，被告符某、杨某以在娘家三亚市××镇委会搞海产养殖及海上餐厅以为由，向原告借款4万元，原告以现金4万元借给被告，被告写下《借条》承诺：“定2019年5月23日还清”。现因原告年迈患病急需住院治疗，而向被告催还借款，可被告不按承诺履行诺约还款，经原告多次催款未果，维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决。 被告谷某答辩称，2015年12月10日的3万元和2018年9月13日的1万元是其本人向原告借的，应该由其本人负责偿还。被告符某、杨某根本不清楚这两笔借款的存在，他们俩人不应承担这两笔借款的偿还责任。 被告符某答辩称，4万元确实是被告向原告借的，但是原告说4万元要收取1500元的利息，原告就跟被告说写一张41500元的借条来换掉2019年4月23日写下的那张借条。被告于2019年9月1日晚上8点多在谷海红家里就重新写下了一张拖欠原告焦某41500元的借条，该借条上写的还款时间是“2019年12月31日”。但是写下借条后，2019年1月23日写下的那张借条原告一直都没有还给被告。现在原告就是拿已经承诺换掉的2019年4月23日写下的4万元借条起诉被告，而且这笔4万元的借款是被告符某一人借的，与谷某和杨某没有任何关系，应该由被告一人来偿还。 被告杨某未作答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为：被告谷某分别于2015年12月10日、2018年9月13日向原告出具的《借条》2张（原件）、被告符某于2019年4月23日向原告出具的《借条》1张（原件），证明原、被告之间存在借贷关系的事实。俩被告质证认为：对3张借条的真实性、合法性、关联性均没有异议，但是对其证明内容有异议，因为被告杨某并不知道借款事情，与原告不存在借贷关系。本院经审核，原告所举借条系被告谷某、符某所出具，内容客观真实，足以证明其主张的事实，故依法采信并作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告谷某系母女关系，与被告符某、杨某系外孙子、外孙媳关系。被告谷某以打官司需要资金为由于2015年12月10日向原告借款3万元，并向原告出具了《借条》为凭，借条上载明“借到外婆3万元#.明年12月10日还201512月10日谷某”。2018年9月13日，被告谷某以要为被告符某、杨某举办婚礼需要资金为由再向原告借款1万元，承诺待婚礼结束后收取礼金再向原告归还，并向原告出具了《借条》为凭，借条上载明“收到焦某壹万元正。2018年9月13号谷某”。2019年4月23日，被告符某以需要资金在被告杨某娘家三亚市海棠湾江林村委会搞海产养殖及海上餐厅为由向原告借款4万元，并向原告出具了《借条》为凭，借条上载明“本人符某于2019年49月23日向焦某借人民币肆万元整（40000.00）定于2019年5月23日还清欠款人：符某2019年4月23日。”在双方约定的还款期限届满后，俩被告均未按时向原告归还借款，原告多次催还未果。为此，向本院提起诉讼。 另查明,符某与杨某于2018年3月28日登记结婚，2018年9月30日举办婚礼。 本院立案受理后，于2019年11月1日依法向被告杨某直接送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但被告杨某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 本院认为，本案系因民间借贷关系引起的债权债务纠纷。本案的主要争议焦点为：原告主张的3笔借款是否属实；是否存在4万元借条换条的事实；案涉借款是否应由三被告承担共同偿还责任。 关于案涉3笔借款和4万元借条换条是否真实存在的问题,原告焦某提供了被告谷某于2015年12月10日向其出具的3万元借条和2018年9月13日向其出具的1万元借条为凭,被告谷某也承认该两笔借款的存在，仅否认被告符某、杨某对该两笔借款不知情。原告主张4万元借条和41500元的借条均系事实存在，但41500元的借条是被告向原告借的另外一笔借款，不存在换条一说。被告符某虽抗辩称存在原告承诺以41500元的借条换取涉案4万元借条的事实，但其未提供证据来证明其主张，也不符合交易常理，本院对其抗辩理由不予采信。依法认定原告焦某与被告谷某、符某之间的借贷关系成立，原告履行了向被告交付款项的义务，原、被告之间的民间借贷关系合法有效,依法受法律保护。被告向原告借款后理应在约定的还款日前归还全部借款，其拒不清偿的行为，损害了原告合法权益，依法应承担偿还债务的民事责任。因此，原告请求判令被告偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予支持。 关于案涉借款是否应由三被告共同承担偿还责任的问题。被告谷某于2015年12月10日的3万元借条和2018年9月13日的1万元借条均系其个人签名，可以认定该两笔借款系其个人债务，与被告符某、杨某无关，依法应由其个人承担该两笔借款的偿还责任，原告主张该两笔借款由三被告共同负责偿还，没有事实和法律依据，本院不予支持。2019年4月23日被告符某向原告的借款4万元，被告谷某并不知情，也未在借条上签名确认，该借款应属于被告符某所借，被告杨某虽未在借条上签名，但其与符某于2018年3月28日已登记结婚，属于夫妻关系。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉4万元的借款事实发生在符某与杨某婚姻关系存续期间,且该借款用途系用于投资海产养殖及经营海上餐厅的生意，属于法律规定的借款用于夫妻共同生产生活的情形,被告符某未能提供证据证明该借款明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。故本院对被告符某抗辩该借款属于其个人债务的理由不予采信，依法认定该4万元借款属于被告符某、杨某的夫妻共同债务。原告主张三笔借款的利息，均按年利率24%计算，但双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息可按年利率6%计算。综上，被告谷某应偿还给原告借款3万元并自2016年12月10日起以年利率6%计付利息至还清借款之日止；应偿还给原告借款1万元并自2019年10月29日起以年利率6%计付利息至还清借款之日止；被告符某、杨某应共同偿还借款4万元并自2019年5月23日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止。对原告超出部分的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告杨某经本院依法通知应诉后未依法行使诉讼权利，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告谷某于本判决生效后十日内向原告焦某偿还借款人民币30000元及利息（以本金30000元为基数，自2019年10月30日起以年利率6%计付至实际清偿之日止）。 二、被告谷某于本判决生效后十日内向原告焦某偿还借款人民币10000元及利息（以本金10000元为基数，自2016年12月10日起以年利率6%计付至实际清偿之日止）。 三、被告符某、杨某于本判决生效后十日内共同向原告焦某偿还借款人民币40000元及利息（以本金40000元为基数，自2019年5月23日起以年利率6%计付至实际清偿之日止）。 驳回原告焦某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，由被告谷某负担545元，符某、杨某负担400元，原告焦某负担221元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  李居坤 审 判 员  吴坤哲 人民陪审员  李瑞从 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  符谷群 审 判 员  李居坤 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  符谷群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。