河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2386号原告：黄亚强，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：谷备强，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：陈露露，女，1990年5月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：赵春阳，河南大进律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告黄亚强与被告谷备强、陈露露、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，2019年9月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亚强、被告谷备强、陈露露、保险公司委托诉讼代理人刘路、赵春阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告诉前保全费、拖车费、市内交通费等各项损失共计2046元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日20时40分，被告谷备强驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿宜阳县锦龙大桥由北向南行驶，行驶至锦龙××路灯杆处道路时偏左行驶，与相向行驶柳晓晓驾驶的豫CD19790微型轿车发生相撞，后与黄亚强驾驶的豫Ａ×××××小型汽车发生二次碰撞，造成柳晓晓（孕妇）受伤住院，豫CD19790和豫Ａ×××××两辆车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告谷备强负事故的全部责任，柳晓晓、黄亚强无责任。事故发生后，原告黄亚强修理车辆花费16129元，已申请豫Ａ×××××小型汽车投保保险公司代为赔偿。被告谷备强驾驶的豫Ｃ×××××号车登记车主为其妻子陈露露，该车在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。谷备强辩称，原告诉求过高，应当依法处理，车辆登记在我妻子名下，车是家庭用车，我们都开，垫付的费用15000元是陈露露支付的。陈露露辩称，谷备强所说的属实。保险公司辩称，1.由于事故发生时被告并未向我公司报案，因此本案庭审过程中需要原告提供保险单原件，车辆信息，驾驶员等情况；2.在此交通事故中被告醉酒驾驶属于法定的免赔和追偿事由，对于原告的合理合法损失我公司仅在交强险范围内优先赔付，并保留追偿的权利，商业险部分免赔；3.诉讼费、鉴定费等费用不属于理赔范围，不应由保险公司承担；4.被告属于醉酒驾驶，是法律明确明确禁止的违法犯罪行为，无论我公司是否尽到了提示说明义务，都应该免除我公司的商业险赔偿责任，另外我公司已经在投保时尽到了说明义务；5.我公司仅在交强险范围内进行赔偿，超出交强部分不予赔偿；复印费不属于法定的赔偿项目，不予认可；交通费没提供交通费票据，在本案中不应当支持原告关于交通费的请求。经审理查明，2018年10月22日，谷备强驾驶豫Ｃ×××××小型轿车沿锦龙大桥矿口路由北向南行驶，当行驶至矿××路锦龙××路灯杆处道路时偏左行驶，与相向行驶柳晓晓驾驶的豫CD19790号微型轿车发生相撞，后与黄亚强驾驶的豫Ａ×××××发生二次相撞，造成柳晓晓（孕妇）受伤住院，三车损坏的交通事故。经宜阳县公安局交通警察大队第410327120180000150号事故认定书认定，谷备强承担全部责任，柳晓晓无责任，黄亚强无责任。原告支付豫Ａ×××××车拖车费200元。另查明，豫Ｃ×××××车登记在陈露露名下，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险（限额20万元），事故发生在保险期间。本案的争议焦点为：1.原告主张的赔偿项目及数额有无事实及法律依据；2.各被告是否应该承担赔偿责任，应如何承担。对此，本院认为，原告因本次交通事故造成损害请求赔偿，应予支持，但应以合理为限。豫Ｃ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，关于保险公司应否在商业第三者责任险限额内承担责任的问题，陈露露否认收到保险条款，保险公司提供的投保单上的签名陈露露亦否认是其本人所签，对此保险该公司申请鉴定，但经比对签名，明显非陈露露所签，保险公司也未提交购买保险时的相关证据，故对其鉴定申请不予准许。保险公司辩称谷备强系醉酒驾驶无论保险公司是否尽到提示说明义务均不赔偿，对此本院认为，醉酒驾驶属于道路交通安全法明确禁止的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据该条规定，保险公司仍应尽提示义务，但本案中保险公司提供投保单上签名非陈露露所签，也无提交证据证明将保险条款送达投保人，因此不能认定保险公司已尽到提示义务，其免赔理由不成立。保险公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。陈露露在本起事故中无过错，原告请求陈露露承担责任，不予支持。原告主张的施救费200元，予以支持。关于替代性交通工具费，原告提供的河南省出租车定额发票、洛阳交运集团洛宁分公司的票据均不显示时间、地点，但结合本案实际酌情支持300元。原告主张到洛阳三院的费用不属于本案交通费产生的法定情形，不予支持。原告的合理损失为：施救费200元、交通费300元，以上合计500元。因交强险财产损失限额已由另案原告使用完毕，原告损失由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险范围内赔偿原告黄亚强500元，该款于判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告黄亚强其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费820元，合计845元，由被告谷备强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨小红二〇一九年九月二十九日书记员  刘末瑶附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。