wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民事判决书   （2019）新3101民初1344号   原告:新疆喀什农村商业银行股份有限公司，住所地：喀什地区喀什经济开发区深喀大道北侧喀什发展大厦。   法定代表人：田晓东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：麦伍拉·穆柯木，男，1990年6月27日出生，维吾尔族，该公司资产保全部职员。   被告：喀什宇辰农机装备有限公司，住所地：岳普湖县泰岳工业园区。   法定代表人：龙黎，该公司法人。   被告:龙黎，女，1984年10月24日出生，汉族。   原告新疆喀什农村商业银行股份有限公司（以下称农商银行）与被告喀什宇辰农机装备有限公司（以下称宇辰农机）、龙黎借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人麦伍拉·穆柯木到庭参加诉讼，被告宇辰农机、龙黎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   新疆喀什农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告喀什宇辰农机装备有限公司偿还借款本金2000000及利息402029.64元（暂计算至2017年6月7日）并承担债务清偿完毕前的利息、复利及罚息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；对应抵押物编号为：房他证房地产管理所字第0922010144、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0922030146、0922080151、0XXXX号抵押物，评估金额为3704927元，岳国用（2013）第E123号，抵押物评估金额为1384038元，抵押物总计评估金额为5088965元；3、两被告对借款本息的清偿承担连带保证责任；4、本案诉讼费、交通费、律师代理费及原告为实现债权而支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，原告与被告喀什宇辰农机装备有限公司签订《流动资金借款合同》，并向被告宇辰农机发放借款2000000元，合同约定了利息、罚息、借款期限、违约责任等内容。双方同时签订两份《最高额抵押合同》，约定以被告宇辰农机名下的所有土地使用权、房产提供抵押担保并办理抵押登记，担保期间为2014年11月13日至2015年11月11日。同时，被告龙黎与原告签订《同意担保承诺书》和《债务确认书》，承诺对2000000元的贷款本金及相关利息费用的清偿承担连带担保责任。但被告宇辰农机未能按期偿还，原告催要未果，故诉至法院。   喀什宇辰农机装备有限公司、龙黎均未到庭，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原告与被告宇辰农机签订短期借款合同一份，约定被告宇辰农机向原告借款2000000元，用于归还被告宇辰农机2014年11月13日从原告处的借款2000000元；借款期限为12个月，自2015年12月24日至2016年12月23日，借款利率执行固定年利率11.100003%，逾期罚息上浮50%。双方同时约定，以2014年11月5日签订的两份编号均为喀农信高抵字2014第1105号的最高额抵押合同中被告宇辰农机的土地及房产为本次借款提供抵押担保，具体抵押的的土地为位××县的岳国用（2013）第E123号土地，抵押的房产为该土地上被告宇辰农机八处自建房，房产证号分别为：房权证岳字第XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0922030146；担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的一切费用。双方办理了土地及房产的抵押登记。被告宇辰农机在上述合同中盖章，被告龙黎在上述合同中法定代表人签名处签名。2015年12月29日，原告向被告宇辰农机发放贷款2000000元。截至2017年6月7日，被告宇辰农机尚欠借款本金2000000元及利息402029.64元（利息计算至2017年6月7日）。   上述事实，有当事人陈述、借款申请书、承诺书、《短期借款合同》、《最高额抵押合同》、岳国用（2013）第E123号土地使用权证、岳他项（2014）第E066号土地他项权证、房权证岳字第XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0922030146号产权证、房他证岳字第201400**房屋他项权证、借款借据在案佐证，本院予以确认。   本院认为，原告与被告宇辰农机签订的《短期借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规规定，应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现原告依约向被告宇辰农机发放了贷款，被告宇辰农机未在合同约定的期限内偿还借款本息，应承担相应的民事责任。由于被告宇辰农机未按期偿还借款的行为已经构成违约，原告与被告宇辰农机在借款合同中约定了借款利息及逾期还款的罚息利率，该约定利率未超出法律规定的范围，因此，原告按约定的利率主张判决确定还款之日前的利息，符合法律规定；按照我国民事诉讼法第二百五十三条规定，债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故原告主张被告承担判决生效后至全部债务清偿完毕前利息、复利及罚息，系重复计算利息，本院予以纠正。被告宇辰农机以其位于××县岳国用（2013）第E123号土地及地上附着的自建房作抵押担保，且已在相关部门办理了抵押登记，抵押合同合法有效。现被告宇辰农机未履行还款义务，按法律有关规定，原告有权以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。对原告要求被告龙黎承担连带保证责任的请求，未提交证据证实，故本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告喀什宇辰农机装备有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告新疆喀什农村商业银行股份有限公司偿还借款2000000元、利息402029.64元（此利息计算至2017年6月7日），自2017年6月8日起至本判决确定还款之日止的利息按合同约定的月利率13.875004‰计息；   二、若被告喀什宇辰农机装备有限公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，原告新疆喀什农村商业银行股份有限公司有权以被告喀什宇辰农机装备有限公司提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告喀什宇辰农机装备有限公司清偿；   三、驳回原告新疆喀什农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费26016.24元，公告费320元，合计26336.24元，由被告喀什宇辰农机装备有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审 判 长 何晓茹   审 判 员 宋 鸽   人民陪审员 胡德福   二〇一九年九月三日   书 记 员 韩彤彤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10909号原告：任云根，男，1959年10月7日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：肖蓉，上海顶臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：任玲玲(系原告女儿)，户籍地上海市青浦区，现住上海市虹口区。被告：青浦区金泽镇龚都村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙四林，村主任。委托诉讼代理人：朱文俊，上海青本律师事务所律师，原告任云根与被告青浦区金泽镇龚都村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 忠人民陪审员  顾美华人民陪审员  顾巧珍二〇一九年九月三日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081财保46号   申请人：张文浩，男，1966年12月12日出生，汉族，侯马市市府路******。   被申请人：侯马市大地房地产开发有限公司。   法定代表人：祁国斌。   被申请人：祁国斌，男，1975年9月21日出生，汉族，住侯马，住侯马市合欢街**药业东院****iv>   被申请人：王运富，男，1971年7月11日出生，汉族，住侯马市。   申请人张文浩于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告侯马市大地房地产开发有限公司、祁国斌银行存款4000000元或查封其相当价值的其他财产，并提供担保。   本院经审查认为申请人张文浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：   冻结被告侯马市大地房地产开发有限公司、祁国斌银行存款4000000元或查封其相当价值的其他财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 朱 涛     二〇一九年九月六日   书记员 周殊伟
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执447号之一 申请执行人：安徽省和县第二建筑安装公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路**。 诉讼代表人：安徽省和县第二建筑安装公司管理人，负责人李正贵。 委托代理人：张观年，男，1953年8月11日出生，和县经济信息管理委员会工作人员，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：马兴武，男，1962年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 安徽省和县第二建筑安装公司与马兴武对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初248号民事判决书已发生法律效力。依该判决：马兴武于2018年7月31日前归还欠款本金208368元，如被告马兴武逾期未还款，则需归还欠款本金208368元及利息（利息以208368元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算自2011年11月1日起至实际还款之日止）；马兴武负担诉讼费及保全费合计6487元。因马兴武未履行生效判决书确定的义务，安徽省和县第二建筑安装公司向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人马兴武邮寄发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院通过多次网络查控及传统查控，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产，至今亦未能发现被执行人的下落。本院现已将被执行人马兴武的银行卡进行了超额冻结，将其纳入了失信人名单并对其发布了限制高消费令。 本院向申请执行人安徽省和县第二建筑安装公司告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年九月十二日 书记员  徐 扬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55781号原告：朱清林，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：刘晓伟，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：上海胜华船用电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱清林，执行董事。被告：吴林存，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。本院受理原告朱清林与被告上海胜华船用电缆有限公司、吴林存民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告朱清林与被告上海胜华船用电缆有限公司、吴林存民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  蔡文霞二〇一九年九月二十七日书记员  梁 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终1044号上诉人（原审被告）：谢某，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：沙某，住甘肃省酒泉市。上诉人谢某因与被上诉人沙某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢某经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谢某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.50元，由上诉人谢某负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 丽审判员 王振生审判员 张秀荣 二〇一九年九月二日书记员 王 洋
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初15853号原告：左玉石，男，1981年10月17日出生，汉族，河北省邢台市广宗县村民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡亚君，北京陆源律师事务所律师。被告：焦录，男，1964年3月18日出生，汉族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份号码×××。原告左玉石与被告焦录劳务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左玉石及其委托诉讼代理人胡亚君到庭参加诉讼，被告焦录经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左玉石向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告焦录给付原告左玉石劳务费4320元；２．诉讼费用由被告焦录承担。事实和理由：2018年4月6日被告找到原告，双方约定原告到被告所承包的位于北京市顺义区张镇张各庄村的工程处工作，工程竣工后被告一直未支付原告劳务费，原告多次向被告主张劳务费，被告均予以拒绝，原告无奈于2018年4月21日报警，在顺义区张镇派出所民警的要求下被告向原告出示欠条一张，被告承诺于2018年4月25日前付清原告劳务费4320元，到期后，被告仍拒绝支付劳务费，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公正判决。被告焦录未作答辩。经审理查明：被告焦录经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对于原告方陈述的事实和提供的证据，本院依法予以采信。左玉石、窦石学、田明军三人自2018年3月底至4月初期间陆续受雇于焦录，在北京市顺义区张镇张各庄村建造民房，工作期间焦录未支付工资。2018年4月21日左玉石、窦石学、田明军报警，焦录分别为左玉石、窦石学、田明军出具了欠条，确认工资款数额并承诺于2018年4月25日支付劳务费。左玉石持有欠条内容为：“欠条，今欠左玉石工资款4320元（肆仟叁佰贰拾）元整，定于2018年4月25日还清，身份证号：×××，欠款人：焦录，2018年4月21日。”窦石学持有欠条内容为：“欠条，今欠到窦石学工资款6240元（陆仟贰佰肆拾元整，定于2018年4月25日还清，欠款人：焦录，2018年4月21日，身份证号：×××。”田明军持有欠条内容为：“欠条，今欠到田明军工资款4320元（肆仟叁佰贰拾元）整，定于2018年4月25日还清，欠款人：焦录，身份证号：×××，2018年4月21日。”左玉石、窦石学、田明军持有的三张欠条内容均由左玉石书写，“欠款人”后面“焦录”的签名由焦录本人书写，此外田明军、窦石学、左玉石三张欠条上面的手印都是焦录本人所按。上述事实，有当事人的陈述、欠条等在案佐证。本院认为，本案在审理中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，本案原告受雇于被告并提供劳务，原、被告之间的劳务合同法律关系明确，原告依约提供了劳务，被告为原告出具了劳务费欠条，确认所欠原告的劳务费数额，并约定给付期限，现期限已过，被告应履行支付劳务费的义务。现原告要求被告支付劳务费4320元理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，本院对原告提出的诉讼请求依法均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦录于本判决生效之日起七日内给付原告左玉石劳务费四千三百二十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告焦录负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王晓磊人民陪审员  田荣芹人民陪审员  杨艳荣二〇一九年九月二十三日书 记 员  李香玲
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初9345号原告：金龙联合汽车工业(苏州)有限公司,住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路**。法定代表人：陈笃廉，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小进，该公司工作人员。被告：随州市公共交通有限责任公司，住，住所地湖北省随州市二环路**/div>法定代表人：孙嵘，该公司董事长。委托诉讼代理人：程维，该公司工作人员。委托诉讼代理人：艾鹏，湖北五合律师事务所律师。原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（以下简称金龙公司）诉被告随州市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理，依法适用简易程序，后本案转为普通程序并于2019年9月20公开开庭进行审理。原告金龙公司的诉讼代理人姜小进、被告公交公司的诉讼代理人艾鹏、程维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付质保金40万元及逾期付款利息（利息计算方式为：以40万元为基数，自2017年1月1日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月10日，原、被告签订《汽车产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买海格牌客车20辆，原告依约向被告交付车辆后，被告尚欠原告质保金40万元未付，故原告诉至法院。被告公交公司辩称，因原告交付的车辆存在质量问题造成被告损失，被告已就损失向原告提起诉讼，故被告不应付涉案40万元质保金。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，原、被告签订《汽车产品买卖合同》一份，由原告向被告购买产品型号为KLQ6109GAHEVC5A的车辆20台，合同约定的付款方式为合同签订后买方预付定金20万元，买方所购的20台车辆送达被告公司停车场经验收合格后支付633.4万元（不含定金），剩余车款72.6万元作为质保金在车辆运营满足技术协议约定的情况下，于2015年5月20日前付清。该合同附件技术协议约定了涉案车辆的质量标准。关于车辆的交付以及车款的支付情况，原、被告于庭审中一致确认，被告于2014年6月将涉案车辆交付被告；原告于2014年4月10日支付定金20万元、2014年12月31日支付车款353万元、2015年10月3日支付车款263万元、2015年11月25日减免车款50万元，尚余质保金40万元未支付。原告金龙公司与被告公交公司分别于2014年12月29日、2015年11月25日各签订《补充协议》一份，载明因原告在使用20台新能源客车过程中出现问题，故就车辆售后保修、补偿、付款方式等事宜达成一致意见，约定因涉案车辆故障导致停运的，每停运一次补偿原告补偿被告200元，被告并保留车辆质保金40万元，车辆质保金约定期限为2年，自2015年12月1日至2017年11月30日。公交公司认为涉案车辆存在质量问题导致其损失，遂于2018年9月7日诉至本院，要求金龙公司在在抵扣质保金40万元外另行赔偿公交公司停运及拖车费损失43万元等。本院于2019年9月27日作出（2018）苏0591民初8254号民事判决，认定金龙公司交付的车辆因故障停运，导致公交公司停运损失453100元，在扣除400000元质保金后，判令金龙公司赔偿原告公交公司停运损失53100元。以上事实，由原告提交的《汽车产品买卖合同》、车辆交验单以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，质保金作为合同标的物质量的担保，其支付的前提系出卖人交付的标的物符合合同约定。就本案而言，因原告交付的车辆存在故障，致使被告停运损失，本院作出的（2018）苏0591民初8254号民事判决认定被告相应的停运损失为453100元，并以质保金40万元冲抵被告的部分损失，故原告要求被告支付质保金40万元，无相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百五十三条、第一百五十五条之规定，判决如下：驳回原告金龙联合汽车工业(苏州)有限公司的诉讼请求。案件受理费7548元，由原告金龙联合汽车工业(苏州)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汪春鸣人民陪审员  金小英人民陪审员  陈学珠二〇一九年九月二十七日法官 助理  王 虎书 记 员  刘 敏附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质及损失的大小，可以合理选择要求对方承担维修、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2094号 王彪：男，1978年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东南路。 委托诉讼代理人：朱传军，阜康市城市法律服务所法律工作者。 被告：中石化第十建设有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区漓江西路**。 法定代表人：王存庭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘峰，山东致公律师事务所律师。 被告：李季，男，1982年3月10日出生，汉族，系中石化第十建设有限公司工程师，住山东省莱阳市。 原告王彪与被告中石化第十建设有限公司、李季承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彪的委托诉讼代理人朱传军，被告中石化第十建设有限公司的委托诉讼代理人刘峰，被告李季到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王彪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付工程款137041元及利息56920元(月息5.85‰,2013年8月27日至2019年7月26日),合计193961元;2、本案诉讼费、邮寄费均由被告承担。事实与理由:2013年被告将其承包的位于阜西工业园区新疆中泰化学工程项目部的部分工程承包给原告施工，并与2013年6月底完工并交付使用。原告于2013年8月27日与被告进行结算后确认工程款为237041元，被告出具了费用确认书。此后，经原告多次催要，被告支付10万元工程款，余款137041元至今未付，故依法起诉。 被告中石化第十建设有限公司、李季辩称：原被告之间没有签订本案涉及的工程承包合同。 原告王彪为证实自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、费用确认单1份，工程签证单复印件6页，拟证明原告与被告中石化第十建设有限公司双方存在合同关系，该工程完工交付后，原告与二被告于2013年8月27日进行了工程费用结算并共同签字确认：结算内容为原告为新疆中泰化学工程项目部作业共计费用237041元。经质证，二被告对费用确认书中公章的真实性无异议，但认为签字是复印件，工程签证单也是复印件，无法确认其真实性。本院认为，二被告对公章无异议，被告李季对自己在费用确认单和工程签证单上签字认可，故本院对该组证据予以确认。 根据当事人陈述和经庭审举证、质证确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告中石化第十建设有限公司所属的新疆中泰化学工程项目部将其承包工程的零星部分交由原告施工，双方未签订书面合同。2013年8月27日，原告与新疆中泰化学工程项目部进行了结算，确认原告为新疆中泰化学工程项目部作业共计费用237041元，项目部综合办公室主任文红强和任技术负责人的被告李季在“费用确认书”上签字认可，并加盖中石化第十建设有限公司新疆中泰化学工程项目部的公章。此后被告中石化第十建设有限公司向原告支付工程费用10万元，余款137041元至今未付。 本院认为：原告与被告中石化第十建设有限公司的新疆中泰化学工程项目部虽未签订书面承揽合同，但根据费用确认单和工程签证单能够认定双方之间存在承揽关系并已经履行完毕，而该项目部作为被告中石化第十建设有限公司的内部机构，其运作产生的法律责任应该由被告中石化第十建设有限公司承担，且其前期已经支付了100000元，故被告中石化第十建设有限公司应当给付原告工程款137041元；被告李季在本案中属于履行职务行为，依法不承担给付责任；双方虽对支付报酬的期限未约定，但被告应当在原告交付工作成果时给付或者在原告索要时支付，故原告主张利息不违反法律规定，时间计算也符合本案实际，故对利息56920元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告中石化第十建设有限公司自本判决生效之日起三十日内向原告王彪给付施工工程款137041元； 二、被告中石化第十建设有限公司自本判决生效之日起三十日内向原告王彪支付利息56920元； 三、被告李季在本案中不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4179元，其它诉讼费用320元，共计4499元，由被告中石化第十建设有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  高玉红 人民陪审员  伍生德 人民陪审员  郑 新 二〇一九年九月九日 书 记 员  王嘉琪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初1614号   原告：禹东明，男，1971年3月27日出生，回族，厨师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：祝艳，新疆君正律师事务所律师。   被告：张强，男，1986年2月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：马晓军，男，1986年6月5日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：马小梅，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告禹东明与被告张强、马晓军合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告禹东明及其委托诉讼代理人祝艳到庭参加诉讼，被告张强、马晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。   原告禹东明向本院提出诉讼请求：判令被告张强、马晓军立即给付2018年7月16日至2018年12月25日期间拖欠原告的剩余卡机款25441元。事实和理由：被告张强、马晓军给原告承包的玛纳斯县嘉润资源控股有限公司生活区清餐7号窗口提供卡机刷卡服务，即工人就餐卡金额全部入被告张强、马晓军提供的卡机，再由被告张强、马晓军给原告按计划结账。2018年7月16日至2018年12月25日期间，被告张强、马晓军出具《餐厅卡机余额付款计划》一份、《各餐厅2018年10月17日至12月25日卡机消费金额统计表》一份、《餐厅卡机余额付款商定内容》一份，这期间被告张强、马晓军共欠原告汉餐1号窗口禹东明卡机消费金额33215元。被告马晓军于2019年2月2日给原告指定账户打款7774元，现被告张强、马晓军尚欠原告卡机款25441元未给付，原告多次向被告主张权利，但被告都以种种理由推托至今，故原告现起诉法院。   被告张强向本院提交书面答辩意见辩称，被告张强与原告之间不存在任何债权债务关系，被告张强也不欠原告任何费用，故请求驳回原告对张强的诉讼请求。   被告马晓军向本院提交书面答辩意见辩称，马晓军在经营嘉润公司餐厅期间为禹东明提供过卡机刷卡服务，禹东明起诉数额属实，同意向原告分期给付。   原告禹东明为证明其诉讼主张向本院提交的证据以及本院的认证意见如下：   1.餐厅卡机余额付款商定内容1份（出示原件质证后退回），拟证实，双方形成合同关系，被告张强、马晓军系债务人，截止2018年8月15日，被告马晓军作为卡机负责人欠原告63074元，并商定结清欠款时间。   2.视听资料一份，2018年7月－10月、2018年10月17日－12月15日卡机消费统计表各一份，拟证实：被告张强、马晓军签字确认此期间欠卡机消费金额为43242元。   3.餐厅卡机余额付款计划一份，证明二被告应当对欠付原告的款项承担共同给付责任，计划要求二被告于2019年1月10日前付清各窗口发生的费用及不支付的后果。   4.聊天截屏记录，拟证实：原告按照被告马晓军的要求在收条上要写上“收到张强”的字样，否则马晓军无法向张强交差，二被告系合作关系，应当承担共同还款的责任。   5.微信聊天记录，拟证实：被告马晓军于2019年2月2日向原告支付7774元。   原告禹东明提交的上述证据，本院认证如下：   原告提交的上述证据与另案王杰、许丽娜、李劝腥提交的证据一致，被告张强、马晓国在本案中未发表质证意见，本院作相同的认证。即：证据1，原告向本院出示了原件，且被告马晓军对签字认可，本院依法予以确认；证据2、3、5，被告马晓军认可，从录像也可以看出原告系从嘉润公司后勤部取得2018年7月－10月、2018年10月17日－12月15日卡机消费统计表、餐厅卡机余额付款计划、收据二份复印件，原告可以证实复印件的来源，本院依法予以确认；证据5，被告马晓军认可，本院依法予以确认。   根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告张强系新疆嘉润资源控股有限公司餐厅承包人，原告禹东明经营该餐厅的7#窗口，卡机刷卡系统由被告张强统一管理，即餐厅1号窗口的收入先进入统一管理系统，再由原告禹东明与被告张强结算。截止2018年12月15日，原告禹东明的1#窗口共收入33215元。被告马晓军受被告张强委托于2019年2月2日向原告禹东明支付7774元，尚欠25441元未结清。   本院认为，本案的争议焦点是被告张强是否应当承担向原告支付卡机款的义务。对于该争议焦点，本院评析如下：   一、被告张强系新疆嘉润资源控股有限公司的餐厅的承包人，餐厅卡机刷卡系统由其管理，所有卡机的收入均先由被告张强支配，其与原告禹东明之间实际形成了应当向原告支付卡机收入的合同权利义务关系，原告禹东明与被告张强之间形成的合意不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。   二、被告马晓军在2018年8月20日在“餐厅卡机余额付款商定内容”、“各餐厅2018年7－10月份卡机消费金额统计表”、“各餐厅2018年10月17日－12月25日卡机消费金额统计表”上签字行为的认定。   原告提交的收据，微信聊天记录可以证实被告马晓军作为经办人向原告禹东明告知了系受被告张强受意的事实。被告张强系餐厅承包人，原告禹东明完全有理由相信被告马晓军受被告张强委托实施相应的法律行为。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。依据该法律规定，被告马晓军签字的行为应当认定为有效的代理行为，行为产生的法律后果应当由被告张强承担。   综上所述，原告禹东明的卡机消费余额应当由被告张强支付，被告张强的答辩意见与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。被告马晓军同意由自己向原告支付剩余25441元，系其愿意承担债务的意思表示，原告亦提出相应的诉讼请求，本院依法予以确认。故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十规定，判决如下：   被告张强、马晓军于本判决生效之日起十日内向原告禹东明支付25441元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费436元，减半收取计218元，由被告张强、马晓军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审判员 刘敏     二〇一九年九月二十五日     书记员 姜雯
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1769号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人刘志军，男，1967年12月15日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，因本案于2018年10月22日被羁押并被刑事拘留，同年10月27日被监视居住,2019年9月6日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1822号起诉书指控被告人刘志军犯危险驾驶罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人刘志军到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因被告人刘志军潜逃，拒不到案，本院遂于2018年11月15日裁定中止对被告人刘志军的审理。后被告人刘志军被抓获归案，本院依法恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2018年10月6日19时许，被告人刘志军酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿本市高新区XX路由西往东方向行驶至XX路段时，被民警当场查获。经检验，被告人刘志军血液中的乙醇含量为139.3mg/100ml。2018年10月7日，被告人刘志军因无证驾驶机动车被处以行政拘留十五日，并处罚款一千元，行政拘留期限为2018年10月7日至22日。上述事实，被告人刘志军在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，人员基本信息及前科证明材料，现场检测报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，呼气式酒精含量测试单，珠公司化鉴字〔2018〕1262号检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘志军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘志军归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘志军因无证驾驶行为已被行政处罚，在量刑时对其无证驾驶的行为不再作为从重处罚的情节予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的6日，即自2019年9月6日起至2019年10月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边琳琳二〇一九年九月十九日书记员  苗淑瑜李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10736号申请人：姜鸿昌，男，汉族，1980年10月25日出生，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。被申请人：钱晨，女，汉族，1995年8月24日出生，住苏州市。原告姜鸿昌与被告钱晨民间借贷纠纷一案，申请人姜鸿昌于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人钱晨银行存款1290000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以担保人中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人姜鸿昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱晨银行存款1290000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵美容二〇一九年九月十九日法官助理 李艳杰书 记 员 陈霞美
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初1759号原告：孙寿峰，男，1959年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：罗明，男，1977年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：祁艳梅，女，1983年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区东河街道青年北路**。原告孙寿峰与被告罗明、祁艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙寿峰到庭参加诉讼，被告罗明，祁艳梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙寿峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠借款500000元。二、判令被告支付自2019年2月15日起至实际还清之日止，按年利率12%计算的利息。三、本案的案件受理费、邮寄费、送达费、保全费等其他实际支出一切费用由被告承担。事实与理由：2018年2月15日，被告以做生意周转为由，在原告处借款500000元，并于当日向原告出具借条一份，承诺该笔借款分来两次偿还，第一笔250000元，于2019年2月15日向原告偿还；余款250000元，于2020年2月15日之前还清，并承诺如若到期未还款，自愿将其位于淖毛湖农场的鑫缘火锅城做抵押。现第一笔借款期限已过，被告迟迟未向原告偿还，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告罗明、祁艳梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年2月11日，两被告向原告孙寿峰借款400000元，至2018年两被告未向原告孙寿峰支付借款。2018年2月15日经原、被告三方确认，两被告给原告支付利息100000元，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条一份。该借条载明：“罗明今借到孙寿峰现金款￥500000元正，大写（伍拾万元整）还款期分两部份还.第一部份还250000元正.大写（贰拾伍万元整）还款期2019年2月15日.第二部份还250000元正.大写（贰拾伍万元整）第二部份借款另计算.还款期在2020年2月15日之前还清.如此款到期还不上，孙寿峰将罗明淖毛湖农场鑫缘火锅城做抵押，鑫缘火锅城的所有权归孙寿峰所有，罗明无权阻拦。备注：此房的交款收据和农场房改办出的证明由孙寿峰保管，共计（6份）。借款人：罗明，身份证：×××，祁艳梅，身份证：×××，183XXXX****。2018年2月15日”。该借条上在借款金额的大小写及借款人处等共捺有九个手印予以确认。2019年2月15日，原告多次向两被告索要借款未果，故引起本案诉讼。另查明，原告孙寿峰通过中国邮政储蓄银行现金到账户的方式向卡号为×××转账400000元。再查明，被告罗明与被告祁艳梅于2018年11月23日登记离婚（离婚证字号L652201-2018-000740），双方对财产进行分割。本案借条形成时间为2018年2月15日，发生在罗明与祁艳梅夫妻关系的存续期间。以上事实有原告提交的借条、中国邮政储蓄银行转账凭单、离婚证复印件、证明、收据复印件、居民身份证复印件等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，两被告因做生意需资金周转向原告借款,原告并已实际交付出借款项,后双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，两被告向原告出具了借条,确认了借款金额及偿还时间等事宜，故原告孙寿峰与两被告之间发生的民间借贷法律关系系双方当事人真实的意思表示，事实清楚,未违反法律法规的强制性规定，合法有效,受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项的规定有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形的规定，该欠款经原告多次催要，截至目前，两被告分文未付未履行还款义务，且被告罗明与被告祁艳梅于2018年11月23日登记离婚，并将双方财产分割，现原告无法与被告罗明取得联系，故行使不安抗辩权。因此对原告要求被告偿还500000元借款的诉讼请求，本院予以支持，因该笔借款发生在两被告夫妻关系的存续期间内，应由两被告共同承担偿还责任。对于利息，因借条上未约定利息的计息时间及方式，故利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。被告罗明、祁艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为对其答辩、举证质证、辩论等权利的放弃，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗明、祁艳梅自本判决生效十五日内共同向原告孙寿峰偿还借款500000元；二、被告罗明、祁艳梅自本判决生效十五日内共同向原告孙寿峰支付借款500000元的利息（利息自2019年3月20日起，按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；三、驳回原告告孙寿峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告罗明、祁艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 覃 勇人民陪审员 张永选人民陪审员 林永清二〇一九年九月二十三日法官 助理 周晓彤书 记 员 党文慧
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1141号之一 申请执行人潘教孟，男，1962年7月31日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人潘笑冬，女，1963年12月25日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人潘教孟与被执行人潘笑冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8627号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘教孟向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案执行。执行标的为：货款230000元及利息，并负担案件受理费2375元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人潘笑冬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘笑冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年7月30日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2019年9月5日，被执行人尚欠申请执行人货款230000元及利息，亦未交纳本案受理费2375元、执行费3350元。 鉴于被执行人潘笑冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人潘笑冬进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执1141号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  金 丹 人民陪审员  任维娜 二〇一九年九月六日 书 记 员  陈 旭
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初777号   原告：山西金秋房地产开发有限公司，住所地:侯马市轻工城花园附属楼**商铺房后，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：杨以成，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：王妙红，山西杰昊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李洪年，山西杰昊律师事务所律师。   被告：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地:侯马市望桥街西侧北方轻工城**房**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：陈有，系该公司执行董事兼总经理。   原告山西金秋房地产开发有限公司与被告侯马北方轻工城置业有限公司垫资合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西金秋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王妙红到庭参加诉讼，被告侯马北方轻工城置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西金秋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告给付欠款1300000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告因轻工城西侧至财富家园东侧316高压线改装项目与原告协商垫付费用事宜，原告同意后对该项目垫资1000000元。2017年6月20日，被告向原告出具欠条一张。因被告无力偿还债务，2017年11月16日，双方经协商签订《债务抵顶协议》，约定被告用其即将在建的海馨苑小区3套住宅和3个地下车位地抵顶欠款本息1300000元。被告保证于2020年6月30日前向原告交付上述房屋及车位。但直到目前为止，被告投资建设的海馨苑小区仍未开工。原告曾多次与被告协商还款事宜，均未能达成一致。无奈具状诉讼，请求贵院判如所请。   被告侯马北方轻工城置业有限公司辩称，我公司和原告之间不是民间借贷关系。轻工城西侧的316高压线属于轻工城所有，2017年原告因要开发金秋苑需要使用316高压线，经过和我公司协商，我公司同意原告改造线路，费用由原告垫付。原告在改造的过程中，没有提供任何费用清单，我公司对该项目所花费的资金有异议，再者，该线路改造是原告要使用的，费用应该由原告承担。   原告山西金秋房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条一张；2、《债务抵顶协议》一份；3、《建设工程规划许可证》一份；4、《财富家园三期、北方轻工城供电线路改造路由图》一份；5、山西省增值税专用发票11张；6、《收据》一份。被告侯马北方轻工城置业有限公司未向本院提交相关证据。上述证据经开庭举证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。   经审理查明：2017年6月原告准备开发财富家园三期工程，由于开发项目涉及侯马市35千伏紫平线316高压线，原告为此申请线路改迁。因该线路也影响到被告，遂被告与原告达成口头协议，原告为被告垫资1000000元，被告于2017年6月20日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠山西金秋房地产开发有限公司垫付款壹佰万元整（1000000元）注：改装316高压线、移电线杆垫付款。陈有2017年6月20日”同时加盖了侯马北方轻工城置业有限公司公章。后原告对316高压线进行了改装、迁移，为此支出工程款1780000元。2017年11月16日原告山西金秋房地产开发有限公司与被告侯马北方轻工城置业有限公司签订《债务抵顶协议》，协议约定被告用在建的××苑、16层119.42平米住宅2套、D楼西单元东侧12层94.74平米住宅1套共计3套住宅和3个地下车位抵顶所欠原告1300000元，并约定于2020年6月30日将上述房屋交付原告。协议签订至今，被告投资建设的鑫海苑小区仍未开工建设，被告也未偿还欠款，原告诉至法院，要求判如所请。   本院认为，本案所涉《欠条》、《债务抵顶协议》均系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，对各方当事人均具有法律拘束力。《债务抵顶协议》确认了2017年6月20日被告侯马北方轻工城置业有限公司向原告出具欠条中所载的本金1000000元及欠款的事由系“改装316高压线、移电线杆垫付款”。原告因改装316高压线、移电线杆已支出工程款1780000元，其已实际履行了垫付义务，而被告未在约定的期限内履行付款义务，已构成违约，债务抵顶协议中约定的主要义务不具备履行的条件，原告作为债权人有权按照原债务关系主张权利，故对原告要求被告偿还欠款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的利息300000元，结合债务抵顶协议、欠条的约定，该300000元系自2017年11月16日至2020年6月30日期间的利息，双方所约定的利息利率符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告侯马北方轻工城置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告山西金秋房地产开发有限公司欠款本息合计1300000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取8250元，保全费5000元，共计13250元，由被告侯马北方轻工城置业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 朱涛     二〇二〇年九月二日   书记员 祝静
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初3114号原告：广州市倩采化妆品有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇北兴工业园。法定代表人：陈启泉，执行董事。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所实习律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李硙，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：箭牌糖类有限公司（WM.WRIGLEYJR.COMPANY），住所地美国伊利诺伊州芝加哥市西布莱克霍克街**。法定代表人：杰??M??布雷杰特（JayM.Burgett），全球商标顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：李凤仙，北京市永新智财律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：王红欣，北京市永新智财律师事务所律师。（未到庭）案由：商标撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2017]第22625号关于第3385072号“益达全效及图”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2017年4月27日开庭审理时间：2019年8月20日被诉决定认定：在案证据能够证明诉争商标在2012年4月9日至2015年4月8日期间（以下简称指定期间）在“牙膏”商品上进行了真实、有效的商业使用，但在案证据不能证明指定期间内，诉争商标在除“牙膏”之外的“肥皂、皮革洗涤剂”等商品上进行了实际使用。依据修改前《中华人民共和国商标法》（以下简称2001年商标法）第四十四条第四项，修改后《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）第五十四条、第五十五条之规定，决定诉争商标在牙膏商品上予以维持，在其余商品上予以撤销。原告诉称：原告提供的在案证据足以证明诉争商标在指定期间内在第3类牙膏、皮革洗涤剂、肥皂等核定使用的商品上的真实使用。被诉决定事实认定错误，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：33850723.申请日期：2002年11月27日4.专用权期限至：2024年8月20日5.标识：6.核定使用商品（第3类）：牙膏、皮革洗涤剂、肥皂、药皂、香皂、洗衣用浆粉、洗涤剂、洗衣剂、清洁制剂、化妆品。二、诉争商标使用证据提交情况原告在商标评审阶段提交了以下主要证据：产品设计图；委托印刷合同；国家轻工业牙膏蜡制品质量监督检验中心出具的检测报告；发票及销售货物或者提供应税劳务清单；产品照片。在本案审理期间，原告补充提交了以下证据：原告与陕西馨亿商贸有限公司签订的经销协议书、汇款统计表、发票和销售货物或者提供应税劳务清单；原告与长沙峥安德百货贸易有限公司签订的经销协议书、发票和销售货物或者提供应税劳务清单；原告与广州市衍荣商贸有限公司签订的经销协议书、发票和销售货物或者提供应税劳务清单。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由本案被告中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于诉争商标的核准注册、本案连续三年停止使用的指定期间、被诉决定的作出以及本案的审理跨越了2001年商标法和2014年商标法的施行期间，故本案涉及商标法修改施行前后的法律适用问题。具体来说，因诉争商标为2014年5月1日商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，虽然指定期间跨越了2014年5月1日，但修改前后的商标法对于注册商标连续三年停止使用而予以撤销的规定未发生变化，故依据法律不溯及既往的基本原则，本案相关实体问题的审理适用2001年商标法。因第三人向商标评审委员会申请商标撤销复审时2014年商标法已施行，故本案相关程序问题的审理适用2014年商标法。本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在“皮革洗涤剂、肥皂”等商品上是否进行了真实的商业使用。根据2001年商标法第四十四条第四项之规定，连续三年停止使用商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。上述法律规定中的使用是指商标意义上的使用，即真实、合法、有效的商业使用。该使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，原告在商标评审阶段提交的发票及销售货物合同、应税劳务清单皆体现其对牙膏商品的使用，未能体现对指定的“皮革洗涤剂”等其余商品的使用。原告在本案中提交经销协议书及发票等证据，其中与广州市衍荣商贸有限公司签订的经销协议书签订时间晚于所附发票时间，不能证明协议的履行状况。其余两份经销协议书所附的发票未显示诉争商标及指定使用产品，而《销售货物或者提供应税劳务清单》、《发货单》均为自制证据，在无相关产品实物等其他证据佐证的情况下，不足以证明协议所涉交易行为的真实履行。综上，原告提交的证据不足以证明诉争商标于指定期间内在“皮革洗涤剂、肥皂、药皂、香皂、洗衣用浆粉、洗涤剂、洗衣剂、清洁制剂、化妆品”商品上进行了真实有效的商业使用。被诉决定认定正确，本院予以维持。综上，被诉决定的事实认定清楚，法律适用正确，作出程序合法。原告的诉讼请求及理由缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州市倩采化妆品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告广州市倩采化妆品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告广州市倩采化妆品有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人箭牌糖类有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宋 堃人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  李永刚二〇一九年九月二十六日法官 助理  李 适书 记 员  赵延冰
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初1766号 原告：范夕武，男，1949年11月27日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王**军，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：诸城市舜王街道卜落林子社区前卜落林子经济联合社。 法定代表人：裴玉胜，该经联社主任。 委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。 原告范夕武与被告诸城市舜王街道卜落林子社区前卜落林子经济联合社民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范夕武及委托诉讼代理人王**军，被告诸城市舜王街道卜落林子社区前卜落林子经济联合社法定代表人裴玉胜及委托诉讼代理人武伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范夕武向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本息共计56779.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：诸城市程戈庄镇前卜落林子村民委员会（以下称前卜落林子村委会）多次向原告借款共计24182.5元，并约定借款付息。前卜落林子村委会的经济管理职能现由被告承受。除原告应向被告交纳的欠款4407元用借款抵顶外，被告未还借款本息。 被告诸城市舜王街道卜落林子社区前卜落林子经济联合社辩称，借款属实，借款数额不对，利息过高。 本院经审理查明如下事实：2000年3月20日，前卜落林子村委会向原告借款12198.67元，并为原告出具借款收据，约定按月息0.0075计息，未约定借款期限。2000年5月15日，前卜落林子村委会向原告借款500元，并为原告出具借款收据，约定按0.0075计息，未约定借款期限。2000年7月29日，前卜落林子村委会向原告借存单用于质押贷款，并为原告出具收据，确认金额4400元，按0.005补助。2000年10月10日，前卜落林子村委会向原告借款800元，并为原告出具借款收据，约定按0.0075计息，未约定借款期限。2001年6月7日，前卜落林子村委会向原告借款1000元，并为原告出具借款收据，约定按0.0075计息，未约定借款期限。借款收据上记载2001年12月7日支664.8元。2002年4月1日，前卜落林子村委会向原告借款300元，并为原告出具借款收据，约定按0.0075计息，未约定借款期限。2002年8月15日，前卜落林子村委会向原告借款5158.18元，并为原告出具借款收据，约定按0.0075计息，未约定借款期限。2002年9月3日，前卜落林子村委会向原告借款300元，并为原告出具借款收据，约定按0.0075计息，未约定借款期限。2002年12月1日，前卜落林子村委会向原告借款190.2元，并为原告出具借款收据，约定按0.0075计息，未约定借款期限。 2018年11月4日，原告向被告支款4407元并为被告出具支款单，载明：支村借户有利息款，原、被告均认可该款偿还本金。 前卜落林子村委会经济管理职能现由被告承受。原告主张被告按约定利率承担利息至2019年3月11日。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的借款收据、支款单等证据在案证明。 本院认为，前卜落林子村委会经济管理职能现由被告承受，前卜落林子村委会的债务应由被告承受，前卜落林子村委会向原告借款，原、被告依法成立民间借贷合同。合法的民间借贷受法律保护,被告于2000年3月20日向原告借款12198.67元，于2000年5月15日向原告借款500元，于2000年10月10日向原告借款800元，于2001年6月7日向原告借款1000元，于2002年4月1日向原告借款300元，于2002年8月15日向原告借款5158.18元，于2002年9月3日向原告借款300元，于2002年12月1日向原告借款190.2元，各有借款收据为证，本院予以确认。上述借款约定按月息0.0075计息或按0.0075计息，为按月利率0.75%计息，不违反法律规定，本院予以准许。本院依据2001年12月7日借款收据上记载2001年12月7日支664.8元，认定被告已还该笔借款664.8元。2018年11月4日支款单未明确偿还哪笔借款4407元，无论认定偿还哪笔借款，均对原告利益无害，本院认定偿还2000年3月20日借款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，偿还的款项不足以清偿本息的，清偿的顺序有约定的从约定，无约定的按先利息后本金清偿。被告于2001年12月7日清偿664.8元时未明确本息，本院按先息后本处理，2018年11月4日清偿4407元，原、被告均认可偿还本金，本院予以确认。原告主张利息计算至2019年3月11日，不违反法律规定，本院予以准许。依据上述规则，本院认定截止到2019年3月11日，2000年3月20日借款拖欠本金7791.67元，拖欠利息20992元；2000年5月15日借款拖欠本金500元，拖欠利息859元；2000年10月10日借款拖欠本金800元，拖欠利息1345元；2001年6月7日借款扣除本息664.8元，拖欠本金380.95元，拖欠利息600元；2002年4月1日借款拖欠本金300元，拖欠利息464元；2002年8月15日借款拖欠本金5158.18元，拖欠利息7804元；2002年9月3日借款拖欠本金300元，拖欠利息452元；2002年12月1日借款拖欠本金190.2元，拖欠利息283元；上述共计拖欠本金15421元，拖欠利息32799元。2000年7月29日收据记载借存单质押贷款，如此则属于质押担保问题，依据原告提供的证据，不能认定为借款，原告可就该问题补充相应证据后另行依合法途径主张权利。综上，借款双方未约定还款期限，被告应按原告的请求偿还，现原告起诉请求偿还，上述借款本息被告应当偿还。原告主张的借款本息超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告诸城市舜王街道卜落林子社区前卜落林子经济联合社向原告范夕武偿还借款本金15421元，承担利息32799元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告范夕武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219元，减半收取610元，原告范夕武承担92元，被告诸城市舜王街道卜落林子社区前卜落林子经济联合社承担518元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇一九年九月三十日 书记员  张志莲
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初996号原告：雷加炎，男，汉族，1978年12月18日出生，住湖南省安乡县*********。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：马可，广东至专律师事务所实习律师。被告：中山市古镇万晶照明门市部，经营场所广东省中山市************第5卡。经营者：支谢文，男，汉族，1992年10月2日出生，住广东省遂溪县********。委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。原告雷加炎与被告中山市古镇万晶照明门市部（以下简称万晶门市部）侵害外观设计专利权纠纷一案（专利号：CN201730464542.9），本院受理后依法组成合议庭进行了审理，雷加炎委托诉讼代理人薛金波、马可，万晶门市部委托诉讼代理人杨少忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷加炎向本院提出诉讼请求：1.判令万晶门市部停止侵害雷加炎外观设计专利(专利号为CN201730464542.9)的行为，包括制造、销售、许诺销售侵权产品，销毁库存侵权产品、印制有被控产品的宣传资料及用于制造侵权产品的专用模具。2.判令万晶门市部赔偿雷加炎经济损失及其为制止侵权所支出的合理费用共人民币10万元。3.判令万晶门市部承担本案的全部诉讼费用。经查明，国家知识产权局于2019年8月29日对名称为“LED碘钨灯”、专利号为201730464542.9的外观设计专利作出第41592号无效宣告请求审查决定书，决定宣告专利权全部无效。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条的规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。本院认为，雷加炎在本案中基于前述专利提起诉讼，但前述专利已被国家知识产权局决定宣告无效，故本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，裁定如下：驳回雷加炎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张 姝人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  柳知权二〇一九年九月二十日法官 助理  林新宇书 记 员  冯少芳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1867号 原告：刘和平，男，1953年11月28日生，回族，原沧州市经达纺织有限责任公司职工，家住沧州市新华区铁路三角线**楼****。 委托代理人：侯亚平，女，回族，１９５３年９月１８日生，住址，住址同上和平系夫妻。 被告：沧州市经达纺织有限责任公司，地址沧州市运河区朝阳南街**。 法定代表人：郭力平，董事长。 统一社会信用代码：91130900700918920J 委托代理人：刘康宁，河北海岳律师事务所律师。 原告刘和平与被告沧州市经达纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和平及其委托代理人侯亚平，被告沧州市经达纺织有限责任公司委托代理人刘康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘和平向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付自2004年1月1日至2008年12月31日底所欠原告5年的工资和利息，并承担诉讼费用。每月工资440元X60个月共计26400元左右。二、经达纺织有限责任公司破产，本人和本企业其他职工应同样享有同等的权力和待遇，企业不通知原告，把原告拉掉，损害了本人的合法权益，应追回损失，企业给予补偿。三、请求判决返还原告曾为公司垫付的医疗保险费。1975年申请人曾在新疆8023部队21核试验基地服役，在服役期间腰受过伤。我们连长曾带我到基地医院看过，进行了多次治疗，没有好转。1978年退伍，我们指导员对我说：“退休就不要定残了，回地方不好安置工作，回去看病百分之百的报销”。我当时听了指导员的话。退伍没有要任何病残证明。退伍回来后，78年7月份被分配到沧州市棉纺织厂，后改为沧州市经达纺织有限责任公司，在消防队工作六七年后又被调入供应科机件库工作至2003年下半年内退。岗位工资当时460元左右，签有劳动合同，社会保险有公司在本人工资内扣除。2003年下半年内退，刚开始发了几个月的工资，在04年至08年的5年里就停发了工资。连最起码的最低生活费都没有，有时企业应交的医疗保险费都让我个人交去，自己身患多种疾病：高血压、颈椎病、腰椎尖盘突出症、甲状腺、糖尿病等。因停发工资使自己的病情日益严重，给自己的生活带来了极大困，日常以借账度日，没有经济来源逼得只有办病退，申请了好几年才办成。2017年听说上级政府对退伍军人有了相关优抚政策，有些单位对退役军人欠薪、下岗、停职问题得创了决。我找了市民政局反映经达纺织欠我5年工资问题，市民政局与公司沟通过效果甚微。我找了公司，张瑞芳不承认欠我工资，制假工资条骗我，我建议让她去银行查明细她不给查。我要劳动仲裁和她要营业执照复印件她不给提供，我找她多次，她说她没钱，她说她是打工的，她让我找政府去。我去银行提来明细，银行工作人员说5年根本没有我的工资，我把明细的情况与张瑞芳讲了，她说可能是会计贪污了。后来找了市政府，市政府信访局委派车站办事处邝主任到经达纺织查去，查了一年多，真相大白了确实没给我工资，不知什么原因都不管了。我咨询了几个相关部门，他们建议我通过法律程序解决。我所掌握的证据：有我在银行提的明细和公司给我假的工资条，还有一张医疗保险单的收据。劳资科证明一张。综上，被告已严重违反“劳动法”等相关规定，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，特依法提起诉讼，请法院依法判决被告支付所托欠原告人的全部工资。 被告沧州市经达纺织有限责任公司辩称，一、原告所诉第一项请求与事实不符，被告经达公司在2004年至2008年期间都已经按照企业当时的政策向原告发放了工资，不存在拖欠工资的问题。二、在2013年由沧州市国资委监管，沧州市经达公司实施了公司转型解困安置职工政策（不是改制），原告参与了职工安置，并享受了相关待遇，双方已不存在任何债权债务关系。三、原告早在2009年前后就已经办理了病退，与被告终止了劳动关系，至今已长达十年，按照劳动争议调解仲裁法第27条规定，已经超过仲裁时效，应当依法驳回其诉讼请求。综上，原告各项请求均不应获得支持。 原告与被告就其诉求和辩称均提交了相关证据，本院亦进行了质证核实，认定事实如下：原告刘和平在1975年曾在新疆某部队核实验基地服役，1978年7月份被分配到原沧州市棉纺厂工作，2002年4月份改制成为沧州市经达纺织有限公司。关于原告诉求的2004年1月1日至2008年12月31日的工资，经向相关银行调取当年的付款业务凭证等证据，2004年已发原告7个月工资，平均331.78元；2005年已发工资5个月，月平均工资389.45元；2006年已发工资11个月，月平均工资367.12元。2007年未发工资，依公司财务部门记载，月平均工资271.34元，2008年已发工资4个月，月平均200元。另查，由于被告单位在2007年就已全面停产，职工曾因拖欠社会保险费多次集体上访，在2012年经沧州市委、市政府研究决定被告单位的职工安置议案，筹集1.2亿元对公司全体职工进行安置补偿，原告刘和平亦参与了此安置职工，安置内容包括计划生育奖、个人已交医保、住房、住房公积金等项目在2017年原告刘和平听说了退伍军人的优抚政策，认为被告拖欠其5年的工资一直未得到解决，多次找政府相关部门和被告未果，在2019年4月份向沧州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，该仲裁委作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院。 本院认为，被告作为用人单位应当支付原告的工资，即使是在单位生产不景气时亦应支付原告相应的劳动报酬，否则违反法律的相关规定。经庭审核实及本院原、被告双方调取相关银行的付款凭证等证据，自2004年1月至2008年12月份，每年只发放了原告部分月份工资，仍有33个月工资未发，按当年已发工资计算月平均工资，拖欠原告工资共计9608元，被告应支付原告拖欠的工资并统一自2009年1月1日起支付银行同期贷款利息。原告刘和平认为相关银行账目作假，但未否认银行付款凭证上本人签字的真实性，故本院按上述银行付款数额认定相关事实并无不妥。另外，关于原告诉求是否超过仲裁时效的问题，本院认为，仲裁时效与诉讼时效一样均是自权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，原告刘和平当庭诉称，其本人作为一名光荣的涉核军人，在其他职工上访期间，其严守军人光荣职责，从未参与上访告状，只是在2017年才听说国家有对退伍军人的优抚政策，才到相关部门及被告处落实上述工资发放情况，本院认为上述事实过程符合常理，否则对原告而言时隔多年才起诉毫无意义，故本院对被告此辩称不予采信。最后，经当庭核实，原告刘和平已参加了被告在2012年的职工安置补偿，因此原告第二、三项关于医疗费等补偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告沧州市经达纺织有限责任公司给付原告刘和平拖欠工资共计9608元并支付利息(利息按银行同期贷款利率自2009年1月1日起计算至履行完毕止)，限判决生效后十日内履行。 二、驳回原告刘和平其他诉讼请求。 诉讼费5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张德山 二〇一九年九月十六日 书记员  姚国彦
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终1669号 上诉人（原审被告）：巨野县广顺煤业有限公司。住所地：巨野县龙堌镇青龙路西段路南。 法定代表人：张清兰，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：刘海军，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。 上诉人巨野县广顺煤业有限公司因与被上诉人刘海军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人巨野县广顺煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人巨野县广顺煤业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费936元，减半收取468元，由上诉人巨野县广顺煤业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李建民 审判员  张 丽 审判员  张宪明 二〇一九年九月四日 书记员  刘启国
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1170号之一 申请执行人唐长生，男，1969年12月24日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人唐后申，男，1971年9月7日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人唐长生与被执行人唐后申追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初374号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人唐长生向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案执行。执行标的为：代偿款153742.53元及利息，并负担案件受理费1687元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人唐后申发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐后申的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年7月29日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2019年6月11日查封了被执行人唐后申名下车牌号为沪Ｃ2××××东风牌小型汽车一辆（未实际扣押）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年9月8日，被执行人尚欠申请执行人代偿款153742.53元及利息，亦未交纳本案受理费1687元、执行费2206.14元。 鉴于被执行人唐后申拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人唐后申进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置，除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执1170号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  金 丹 人民陪审员  任维娜 二〇一九年九月九日 书 记 员  陈 旭
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终713号上诉人（原审被告）：酒泉市嘉润电业有限公司，统一社会信用代码91620900099951008T。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：边某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：石某（朱某之妻），住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陈某，甘肃德言盛律师事务所律师。原审被告：李某，户籍登记地甘肃省酒泉市金塔县。上诉人酒泉市嘉润电业有限公司因与被上诉人朱某、原审被告李某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初1346号民事判决；二、本案发回甘肃省酒泉市肃州区人民法院重审。上诉人酒泉市嘉润电业有限公司预交的二审案件受理费2784元予以退回。审判长 王振生审判员 张秀荣审判员 李庆丰 二〇一九年九月二日书记员 王 洋
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7408号原告：李积章，男，1962年9月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：青岛城南电机有限公司。住所地：平度市同和街道办事处电站路**。统一社会信用代码：913702836143207973。法定代表人：河志容，公司总经理。委托诉讼代理人：孙书华，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝立军，该公司次长。原告李积章与被告青岛城南电机有限公司确认劳动关系纠纷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李积章及其委托诉讼代理人窦永俊、被告青岛城南电机有限公司的委托诉讼代理人孙书华、郝立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李积章向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2011年7月10日至2019年4月15日存在劳动关系。2、被告支付原告经济赔偿金55360元。事实和理由：原告于2011年7月10日到被告处工作，系机械操作工，双方于2011年8月9日签订劳动合同，四年后又签订无固定期限劳动合同。2019年4月15日被告逼迫原告写辞职报告，不让原告继续工作。被告的行为违反了劳动合同之有关规定，被告应当支付给原告经济赔偿金。青岛城南电机有限公司辩称，原告于2019年4月15日自愿辞职，并非被告逼迫其辞职，原告要求被告支付其经济赔偿金无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人提交的证据如下：1、原告提交的银行交易明细一宗。证明事项：证明原告2019年4月之前月平均工资为3460元。被告的质证意见：原告2019年4月之前月平均工资为3066元，并非3460元。本院对此认为，原告提交的银行明细显示，2019年4月之前原告的月工资系实际发放的工资，并非应发工资。2、原告提交的录音。证明事项：原告系被告逼迫辞职。被告的质证意见：原告提供的录音无任何一点被告逼迫原告辞职的内容。本院对此认为，该录音经仲裁质证并经原告整理后打印成文字，从内容看，整个内容均系原告单方在反复强调被迫辞职，被告方工作人员的回答内容无任何显示被告方逼迫原告辞职。为此，原告提交的录音不能证明被告存在逼迫辞职行为。3、原告提交的满勤奖状二份。证明事项：原告表现良好。被告的质证意见：与本案无关，只是满勤奖，并不代表其他事项。本院对此认为，该满勤奖状只能证明原告的出勤情况，与本案无关联性。4、被告提交的原告书写的辞职书一份。证明事项：原告系自愿离职，并非被告逼迫原告辞职。原告的质证意见：该辞职书中的第一段标注的“辞职事由错误”、第二段中的标注的“李积章写的辞职理由不是事实，公司没有任何人逼迫李积章辞职，李积章去别的公司工作，自愿辞职，请公司领导批准李积章的自愿辞职申请”内容，均为被告后面添加形成，原为空白。本院对此认为，该辞职书为填充式表格，共分为三段表格，第一段表格中的辞职事由仅为原告自己填写，被告对辞职理由予以标注纠正，且原告未提交有效证据证明被告存在逼迫原告辞职的具体行为。第二段表格中起行为打印字，打印件下方被告于2019年4月15日标注内容，本人签名处为原告签名，落款时间为2019年4月16日，原告作为完全行为能力人，对内容有识别能力，打印体的内容非常清楚地显示“因本人原因辞职，自离职之日起，与公司的一切纠纷处理完结”，原告已签名确认。即使第二段的手写内容添加形成，亦是2019年4月15日，但被告的落款时间为2019年4月16日，因此，原告无提供有效证据证明系被告逼迫辞职。5、被告提交的原告李积章书写的保证书二份。证明事项：原告违反工作纪律。原告的质证意见：对保证书的真实性无异议，认可系原告书写，但不认可保证书所书所写的情形，认为证人李某1有公报私仇嫌疑。本院对此认为，该保证书系原告书写，原告作为完全行为能力人，有一定的识别能力，应予认定。被告申请证人李某1、李某2出庭作证的证言。证明事项：原告系自愿辞职，无人逼迫其辞职。原告的质证意见：二证人系被告方在职职工，与被告有利害关系，不应认定。本院对此认为，与被告存在利害关系，依据证据规则，不予采信。6、被告提交的王培洲的书面证人证言。证明事项：原告系自愿辞职。原告的质证意见：存在利害关系。本院对此认为，王培洲未出庭作证，依据相关证据规则，该书证不予采信。通过对以上证据的分析和认定，结合庭审当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年7月10日原告到被告处工作，工作至2019年4月15日。2015年4月15日原告离开被告处。2019年5月5日原告以被告逼迫其辞职为由申请仲裁，2019年8月1日原告不服仲裁起诉来院。本院认为，2011年7月10日至2019年4月15日原告在被告处工作，被告无异议，原告要求确认2011年7月10日至2019年4月15日期间存在劳动关系，本院予以确认。本案原、被告争执的焦点是：原告自愿辞职还是被告逼迫原告辞职。本院对此认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：（一）以暴力、威胁或非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（四）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；（五）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的。”。本案中，原告作为完全行为能力人对辞职书中的打印体“因为本人原因辞职，自离职之日起，与公司的一切纠纷处理完结”应有清晰的认识，2019年4月16日原告签字确认，且原告未提供有效证据证明被告存在第十五条规定的情形及具体行为，仅凭自己在辞职书中书写的“公司被迫李积章辞职”，证据不足，原告要求被告支付赔偿金的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告李积章与被告青岛城南电机有限公司自2011年7月10日至2019年4月15日期间存在劳动关系。二、驳回原告李积章的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛城南电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇一九年九月二十日书记员  姜 彦
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂03民初127号原告：宜昌市点军区万合小额贷款有限公司。住所地：湖北省宜昌市点军区江南大道**。法定代表人：杨兴权，该公司总经理。原告：柳杨浩，男，汉族，1985年10月13日出生，住湖北省汉川市。原告：周雄文，男，汉族，1970年10月16日出生，住湖北省郧县。原告：郭晓蓉，女，汉族，1971年5月5日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：王成胜，男，汉族，1953年10月20日出生，住湖北省宜昌市西陵区。原告：聂道鹏，男，汉族，1974年10月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区。原告：刘会昌，男，土家族，1957年4月15日出生，住湖北省五峰土家族自治县。原告：罗基炯，男，汉族，1952年3月6日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被告：十堰市亿科房地产开发有限公司。住。住所地：湖北省十堰市茅箭区广东路**/div>法定代表人：童志伟，该公司总经理。第三人：荆州市隆盛建设工程有限公司。住所。住所地：湖北省荆州市沙市区江汉路**div>法定代表人：徐元超，该公司董事长。原告宜昌市点军区万合小额贷款有限公司、柳杨浩、周雄文、郭晓蓉、王成胜、聂道鹏、刘会昌、罗基炯诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院起诉请求:1、请求撤销破产债务人十堰市亿科房地产开发有限公司管理人亿城管异(2019)0011号《回复函》，重新确认第三人荆州市隆盛建设工程有限公司对被告十堰市亿科房地产开发有限公司债权金额；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告请求确认第三人荆州市隆盛建设工程有限公司对被告十堰市亿科房地产开发有限公司债权金额，但荆州市隆盛建设工程有限公司与十堰市亿科房地产开发有限公司之间的权利义务关系，双方已通过十堰仲裁委员会(2015)十仲调字第013号及(2015)十仲调字第102号仲裁调解书进行了仲裁调解。故如果原告认为该调解书侵犯了其合法权益，应通过撤销该调解书的方式行使，而不能在该调解书生效的情况下，直接向法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告宜昌市点军区万合小额贷款有限公司、柳杨浩、周雄文、郭晓蓉、王成胜、聂道鹏、刘会昌、罗基炯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  王宇鹏审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一九年九月二十日书记员  李大旭
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1135号之二申请执行人：朱夕荣，男，1975年7月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：黄天明，男，1942年7月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陆进祥，男，1964年8月17日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人朱夕荣与被执行人黄天明、陆进祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）苏0602民初3325号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人陆进祥应偿还申请执行人朱夕荣借款本金442600元及按年利率6%计算的利息（其中2016年5月24日至2016年6月26日，按本金492600元计算；自2016年6月27日至实际给付之日，按本金442600元计算），被执行人黄天明对上述债务承担连带还款责任，如未按本判决指定的期间履行义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人黄天明、陆进祥还应负担案件受理费与公告费两项费用合计7865元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年4月11日以法院专递方式向被执行人黄天明、陆进祥发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年4月1日、5月31日及7月16日通过“总对总”及“点对点”系统对被执行人黄天明、陆进祥银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人财产信息如下：（1）查明被执行人黄天明名下无证券、无工商等财产登记信息，查明其名下所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市观音山营业所账户（60×××**）存款余额117624.37元及该行账户（60×××**）存款余额6436.71元，工商银行股份有限公司南通分行南通文华支行账户（11×××**）存款余额3764.42元，其余银行反馈无账户信息或余额不足千元；（2）查明被执行人陆进祥名下无银行、无工商等财产登记信息，查明其名下所有的车牌号为苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号车辆两辆。3、经查，本案在诉讼阶段于2018年4月10日限额冻结了被执行人黄天明名下所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市观音山营业所账户（60×××**）存款（冻结期限一年），实际控制金额117534.26元及该行账户（60×××**）存款（冻结期限一年），实际控制金额6431.78元，本案在执行阶段于2019年7月15日限额冻结了其名下所有的工商银行股份有限公司南通分行南通文华支行账户（11×××**）存款（冻结期限一年），实际控制金额3764.42元。4、2019年7月24日扣划了被执行人黄天明名下所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市观音山营业所账户（60×××**）存款余额117624.37元及该行账户（60×××**）存款余额6436.71元，8月30日扣划了其名下所有的工商银行股份有限公司南通分行南通文华支行账户（11×××**）存款余额3764.42元。上述银行扣划款合计127825.5元，其中7755元于2019年7月26日转为执行费，余款120070.5元作为执行款于2019年9月3日交付给申请执行人朱夕荣。5、2019年4月8日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，查明被执行人黄天明、陆进祥名下无不动产登记信息。6、关于被执行人陆进祥所有的车牌号苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号车辆两辆，因上述该车辆均车龄较长，且下落不明，又未实际扣押，本案暂无法处置，申请执行人同意暂不处置，待需要处置时另行向本院提出申请。7、2019年5月10日本院传票传唤被执行人来院参加执行谈话，但被执行人既未到本院参加执行谈话，又未提交书面情况予以说明。8、2019年9月3日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人黄天明、陆进祥列为失信被执行人。9、2019年9月3日本院约谈申请执行人朱夕荣，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案已执行到位127825.5元（含部分借款本金、利息，案件受理费与公告费两项费用合计7865元、执行费7755元，未含迟延履行期间的债务利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依法扣划了被执行人名下的存款后，再次进行财产调查，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待查封财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年九月四日书记员 何 婧
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执204号之六 申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司，住所地新疆阿勒泰地区福海县人民路**。 法定代表人渠颖，该公司董事长。 被执行人新疆致维房地产有限公司，住所地新，住所地新疆北屯镇西北路**金钱豹旁v> 法定代表人张昶，该公司经理。 被执行人张昶，男，1972年3月8日出生，汉族，新疆阿勒泰市。 被执行人闫成玉，男，1972年7月1日出生，新疆阿勒泰市。 被执行人孙金成，男，1961年12月25日出生，汉族，住新疆哈密市。 本院在执行申请人福海县信泰小额贷款有限公司申请执行新疆致维房地产有限公司、张昶、闫成玉、孙金成民间借贷纠纷一案，被执行人在电话中表示暂时没有偿还能力，但是会与申请人主动沟通，我院经过网络查询后得知被执行人闫成玉有存款，本院及时予以冻结，本院于2019年7月15日组织双方当事人调解，以笔录形式达成8月15日还款，但被执行人并未按照笔录约定的履行义务。并于2019年9月27日划拨被执行人闫成玉的农业银行存款17700元、工商银行20000元，申请人收到案款后同意中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下： 中止（2019）新4301执204号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马       力 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 加依那古丽·胡那依 二〇一九年九月二十八日 书记员 姜   海   涛
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1222执2378号 申请执行人：郑继侠，女，汉族，1968年5月4日出生，住安徽省太和县。 被执行人：尉颖，女，汉族，1969年10月23日出生，住安徽省太和县。 被执行人：王涛，男，汉族，1965年9月3日出生，住址同上。 申请执行人郑继侠与被执行人尉颖、王涛民间借贷纠纷一案，太和县人民法院已作出（2017）皖1222民初3681号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1.已于2018年11月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.经2018年11月22日、2018年12月30日、2019年6月3日、2019年8月8日、2019年9月27日五次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息等，发现被执行人王涛名下有少量银行存款，已于2019年1月3日扣划被执行人王涛118975元，申请执行人郑继侠于2019年1月10日领取该款、被执行人王涛于2019年3月5日转入太和县人民法院执行局账户80000元，申请执行人郑继侠于2019年3月28日领取该款；根据（2017）年皖12**执保241号保全结果，查封被执行人尉颖位于合肥市政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢16层8-办1605（房权证合产字第××号）一处房产，2019年1月10日对该房产进行评估拍卖，两次拍卖一次变卖均已流拍告终，（2018）皖1222执2166号申请参与分配人宋艳华与（2018）皖1222执2378号申请执行人郑继侠达成分配协议，郑继侠给付宋艳华50000元，宋艳华不再对该房产主张权利，2019年9月23日宋艳华领取该款，申请执行人郑继侠同意以二拍流拍价682400元将该房产抵付部分执行款并已办理了房产过户登记，经核算，被执行人还下欠申请执行人135463元，因被执行人现暂无可供执行的财产，本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  刘 杰 审  判  员  徐卫东 审  判  员  马从亮 二〇一九年九月二十八日 书记员（代）  吴 见
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执恢90号 徐远华、梁杰、毛兴刚、李湘桃： 关于徐远华申请执行梁杰、毛兴刚、李湘桃民间借贷纠纷一案，申请执行标的43000元及利息,执行费545元，受理费1925元，共计45470元。经本院立案执行，被执行人与申请人双方达成执行和解并履行完毕，申请人自愿放弃逾期利息。至此，徐远华申请执行的（2011）攀东民初字第3535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年九月十九日 书记员 黎清华
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4220号   原告：太原市泰辰建材有限公司，住所地太原市晋源区化肥厂院内****。   法定代表人：王昌生，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。   委托诉讼代理人：米宏瑞，山西德为律师事务所实习律师。   被告：盛世生态环境股份有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区华宇国际******。   负责人：王玉林，该公司总经理。   原告太原市泰辰建材有限公司与被告盛世生态环境股份有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告太原市泰辰建材有限公司于2019年9月19日以被告已支付剩余货款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告太原市泰辰建材有限公司的撤诉申请，属于依法行使处分权，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许太原市泰辰建材有限公司撤诉。   案件受理费7298元，减半收取计3649元，由太原市泰辰建材有限公司负担。   审判员 冯艾芳     二〇一九年九月十九日   书记员 安 妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26844号之一原告：上海印宏商贸有限公司，住所地上海市闵行区。5500号第1幢2642室。法定代表人：朱秋萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被告：滨州市裕滨印刷有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：王敬三。原告上海印宏商贸有限公司与被告滨州市裕滨印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  王建中人民陪审员  黄丽伟二〇一九年九月十九日法官 助理  余珮瑄书 记 员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民特111号 申请人：晋江市利扬体育用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇岸兜村南工业区**。 法定代表人：林德森，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张广会，男，该公司员工。 被申请人：李艳，女，1985年1月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：王香国，盐亭县两河法律服务所法律工作者。 申请人晋江市利扬体育用品有限公司（以下简称利扬公司）与被申请人李艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 利扬公司称：一、本案仲裁裁决适用法律有误。根据劳动合同约定，李艳的工资计算方式为计件工资，其与其他三名工人因完成工作量不同而有差别，但仲裁裁决其与其他三名工人的工资均为12000元与事实不符，且李艳也未提供证据证明其剩余工资为12000元，应由李艳承担举证不利的法律后果。仲裁裁决以利扬公司未能举证为由认定支付李艳剩余工资12000元，属适用法律错误，应予撤销。另，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者欲解除劳动合同关系，应提前30天以书面形式通知用人单位，但李艳没有提前30天书面通知单位，应属擅自离职，系违约行为。根据利扬公司员工手册的相关规定，应按旷工处理，且旷工期间工资应从剩余工资中予以扣除，并由李艳赔偿利扬公司因其离职造成的一切损失。二、裁决所根据的证据是伪造的。李艳提供的《员工离职申请书》是伪造的，利扬公司从未收到该申请书，仲裁委依据该申请书作出裁决有误，应予撤销。三、李艳隐瞒了足以影响公正裁决的证据。李艳在仲裁阶段隐瞒其计件完成的工作量，其本人留存公司与其核对过的工作量但拒不提供，也不说明情况，致仲裁裁决不公正。综上，请求撤销晋劳仲案[2019]498号仲裁裁决。 李艳称，本案仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，利扬公司申请撤销本案仲裁裁决缺乏事实和法律依据，应予驳回。 经审查查明：李艳于2019年6月10日以利扬公司为被申请人向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决利扬公司支付其剩余工资12000元。晋江市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年7月19日作出晋劳仲案[2019]498号仲裁裁决，裁决利扬公司应支付李艳剩余工资12000元。裁决后，利扬公司不服，提起撤销仲裁裁决的申请。 本案审查中，利扬公司提交了双方身份证明、仲裁裁决书及相应的送达回执、劳动合同书、员工手册（考勤制度部分）、计件流程表及工资表、员工离职申请书。上述证据本院均依法组织当事人质证并记录在卷。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”原劳动和社会保障部《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”根据上述规定，用人单位应对劳动报酬的减少、支付数额等承担举证责任，利扬公司在仲裁阶段未能提供李艳的劳动报酬等相关证据，应承担举证不利的法律后果，利扬公司主张仲裁委分配举证责任有误属适用法律错误，显然系其对法律的错误理解，本院不予采纳。在劳动仲裁阶段因利扬公司未提供李艳工资的情况下，李艳依据其所掌握的证据向晋江市劳动人事争议仲裁委员会举证，晋江市劳动人事争议仲裁委员会依据李艳提供的证据作出的裁决，并无不当，且利扬公司主张的员工离职申请表是否伪造亦不影响本案仲裁裁决关于应支付剩余工资的认定，利扬公司现又以李艳在劳动仲裁过程中存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的行为、以及裁决所根据的证据是伪造的为由请求撤销本案仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。”根据该规定，因利扬公司未及时足额支付劳动报酬，李艳依法可以解除劳动合同，李艳是否向利扬公司提出书面辞职申请并不影响其根据上述法律规定请求解除劳动合同，故利扬公司主张李艳未提前30天书面通知用人单位属擅自离职，仲裁裁决未认定李艳存在违约行为属适用法律错误，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，利扬公司提供的证据不足以证明本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，其以仲裁裁决适用法律错误、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由请求撤销晋劳仲案[2019]498号仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下： 驳回申请人晋江市利扬体育用品有限公司的申请。 申请费400元，由晋江市利扬体育用品有限公司负担。 审 判 长 陈慧瑛 审 判 员 黄海清 审 判 员 郑昭文 二〇一九年九月二十七日 法官助理 邱妙菲 书 记 员 苏水福 附：引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初4129号原告：广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水甘蕉上街村**。法定代表人：万金刚，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：徐楠，女，该公司员工。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘泽平，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：美国骆驼国际集团有限公司，住所地香港特别行政区湾仔骆克道**骆基中心****。法定代表人：王兴福，董事长。（未到庭）案由：商标不予注册复审行政纠纷被诉决定：商评字[2017]第32835号关于第4654921号图形商标（以下简称诉争商标）不予注册复审决定本院受理时间：2017年6月6日开庭审理时间：2019年6月27日被诉决定认定：一、诉争商标与第909101号“駝及图”商标（以下简称引证商标）构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、诉争商标本身对社会公共利益和公共秩序不会产生消极、负面的影响，未构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条第一款第八项所指情形。综上，依据商标法第三十条、第三十五条第三款、第三十六条之规定，决定诉争商标不予核准注册。原告诉称：一、“骆驼CAMEL”及图形品牌经原告长期经营和发展，已经在全国具有极高知名度和影响力，蕴含巨大的商业价值和发展前景。二、诉争商标与引证商标不构成近似商标。诉争商标系对原告在先具有极高知名度的第101337号“骆驼牌及图”商标的延续注册。三、被告在审查中疏忽审查原告在“骆驼”鞋服行业中所拥有的极高知名度和影响力这一关键因素，属于漏审。原告的“骆驼”品牌早已在消费者心中形成于原告公司的一一对应关系。综上，请求依法撤销被诉决定，并判令被告重新做出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人未向本院陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：46549213.申请日期：2005年5月13日4.标识：5.指定使用商品（第25类）：化纤服装、衬衣、裤子、服装、运动衫、茄克（服装）、皮衣、内衣、羽绒服装、T恤衫。二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：9091013.申请日期：1995年2月25日4.专用期限至：2026年12月6日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：服装、婴儿服装、游泳衣、雨衣、戏装、足球鞋、鞋、袜、领带、围巾、披巾、面纱。三、其他事实第三人在商标评审阶段提交了以下主要证据：第三人主体资格证明文件、相关裁定书、商标许可使用情况、宣传情况、销售情况、相关证书、网站截图、产品检验报告等。在本案审理阶段，原告补充提交了关于引证商标被撤销注册商标撤销复审决定书，用以证明引证商标在“服装、婴儿服装、游泳衣、雨衣、戏装、领带、围巾、披巾、面纱”商品上的注册已被撤销，不构成诉争商标申请注册的权利障碍。因第三人已针对该决定提起行政诉讼，故该决定未发生法律效力。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条之规定。经查，本案引证商标目前仍为有效的注册商标。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。要构成同一种或者类似商品上的相同或近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在同一种或类似的商品或服务上。上述两个条件应同时具备，缺一不可。本案中，诉争商标标志为骆驼图形，引证商标由骆驼图形与文字“驼”构成。将二者相比对，主体均为朝向左侧的骆驼侧面图，在构图方式、整体外观上近似程度较高，已构成商标法意义上的近似商标。诉争商标指定使用的“化纤服装、衬衣”等商品与引证商标核定使用的“服装”等商品在功能用途、生产部门、消费群体、消费渠道等方面均相同，已构成相同或类似商品。若二者共存于前述商品之上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成商标法第三十条所指之情形。综上，被诉裁定的事实认定清楚，法律适用正确，作出程序合法。原告的诉讼请求及理由缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广东骆驼服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告广东骆驼服饰有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告广东骆驼服饰有限公司、被告国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人美国骆驼国际集团有限公司可于本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宋 堃人民陪审员 丁 敏人民陪审员 刘敬文二〇一九年九月二十六日法官 助理 李 适书 记 员 赵延冰
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5211号之一 原告：辛令兵，男，1967年5月23日生，汉族，住诸城市。 被告：陈全青，男，1976年7月21日生，汉族，住诸城市。 被告：陈明，男，成年，汉族，住诸城市。 被告：华海财产保险股份有限公司。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城市支公司。 原告辛令兵与被告陈全青、陈明、华海财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辛令兵撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇一九年九月十六日 书记员 王玉晴
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2019）粤1882刑初196号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人黄某分，男，居民身份证号码44182*********，汉族，初中文化，住广东省清远市连州市****************，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月18日被连州市公安局取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师提供法律帮助。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2019年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄斯迪出庭支持公诉，被告人黄某分到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检诉刑诉〔2019〕198号起诉书指控事实2019年2月4日21时许，被告人黄某分和被害人黄某友在连州市***********楼处因债务纠纷发生争执，后发展成互殴。在互殴的过程中，黄某分将黄某友打伤（经鉴定，黄某友的损伤程度为轻伤二级）。事后，被告人黄某分已赔偿被害人黄某友经济损失，黄某友已谅解黄某分的行为。公诉机关认为，被告人黄某分的行为已构成故意伤害罪，其归案后如实供述了自己的罪行。量刑建议建议判处被告人黄某分拘役，可适用缓刑。被告人意见被告人黄某分对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄某分犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款。判决结果被告人黄某分犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴卓文年九月二十五日法官助理 莫        舒书 记 员 陈    颖    威