wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1385号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。被执行人：ＸＸ新，男，汉族，住齐河县。被执行人：范敏，女，汉族，住齐河县。被执行人：王永金，男，汉族，住齐河县。被执行人：王升，男，汉族，住齐河县。被执行人：王杰，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人ＸＸ新范敏王永金王升王杰借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第1433号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月五日书记员  李少霞
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0328执383号之一申请执行人：刘秋兰,女,汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：杨寸玲,女,汉族，住洛宁县。被执行人：杨园园,女,汉族，住洛宁县。被执行人：杨秀秀,女,汉族，住洛宁县。被执行人：杨帅奇,男,汉族，住洛宁县。被执行人：杨帅峰,男,汉族，住洛宁县。本院在执行刘秋兰与杨村玲、杨园园、杨秀秀、杨帅奇、杨帅峰追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且直接履行了15000元，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结洛宁县人民法院（2014）洛民终字第2910号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定申请恢复执行原生效法律文书所确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘胜贤审判员 ：郭朝武审判员 ：金松涛二〇一六年十二月二十日书记员 ：吴江伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初3719号原告刘铁壮，男，1975年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。委托代理人乌丽华，内蒙古矩成律师事务所律师。被告吴苏达拉图，男，1985年9月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告何吉日嘎拉，男，1986年3月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告白国庆，男，1985年3月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告刘铁壮与被告吴苏达拉图、何吉日嘎拉、白国庆追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘铁壮到庭参加诉讼，被告吴苏达拉图、何吉日嘎拉、白国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘铁壮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还欠款10200元及利息2448元，合计12648元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年2月3日，原告及三被告共同从郑德银处借款人民币13600元，约定此款于2016年2月13日前还清，并出具借据一枚，到期三被告拒绝偿还借款，原告将借款全部还清，后原告向三被告主张权利遭到被告拒绝，故诉法院，要求三被告偿还欠款10200元，利息2448元，合计12648元，并要求本案诉讼费由被告负担。被告吴苏达拉图、何吉日嘎拉、白国庆未作答辩。原告刘铁壮为支持自己的主张当庭提交下列证据：1、借据、收据各一枚，用以证明2015年2月13日原告及被告吴苏达拉图、何吉日嘎拉、白国庆向郑德银共同借款，并约定月利息按3分计算，现原告已将借款13600元还清的事实。2、申请证人郑德银出庭作证，用以证明原告已将借款13600元偿还证人郑德银的事实。被告吴苏达拉图、何吉日嘎拉、白国庆未质证。本院对原告刘铁壮提交的上述证据予以采信。经审理查明，原告刘铁壮主张的事实与本院查明的事实一致，故本院予以确认。本院认为，原告刘铁壮及被告吴苏达拉图、何吉日嘎拉、白国庆共同向他人处借款13600元且原告将该借款偿还的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告刘铁壮要求被告吴苏达拉图、何吉日嘎拉、白国庆偿还欠款10200元的诉讼请求予以支持。原告刘铁壮主张要求三被告支付利息2448元的请求并未明确约定，其不合理部分本院不予保护，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》给付相应的利息，其不合理部分，本院不予保护。因三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、条第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：一、被告吴苏达拉图、何吉日嘎拉、白国庆于本判决生效后十日内每人向原告刘铁壮偿还借款本金3400元，合计10200元，并于2016年2月13日开始按年利率6%计算支付资金占用期间的利息；二、驳回原告刘铁壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴苏达拉图、何吉日嘎拉、白国庆各负担16.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  包海泉二〇一六年十二月二十一日书记员  王 鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9381号罪犯李靓，女，汉族，中专文化，1989年10月26日出生于江苏省江都市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2011年7月21日作出(2011)江刑初字第0253号刑事判决，以被告人李靓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年12月3日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月20日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第11746号、(2015)宁刑执字第6515号刑事裁定,对罪犯李靓共减去有期徒刑二年(刑期至2017年12月3日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李靓在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李靓在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，二次监狱记奖，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、收据等证据证实。本院认为，罪犯李靓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李靓减去有期徒刑十个月十六日（刑期至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄商初字第2776号原告（反诉被告）连云港奎杰贸易有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县沙河镇联合村327国道供销加油站西50米，组织机构代码071099132。法定代表人樊继奎，董事长。委托代理人程岩，江苏顺策律师事务所律师。被告（反诉原告）中粮粮油山东储运中心，住所地山东省青岛市保税区前四路汽车大厦312#，组织机构代码163864911。法定代表人程建军，董事长。委托代理人胡德明，湖北楚源律师事务所律师。委托代理人陈晨，男，汉族，1981年11月2日出生，住址北京市朝阳区，该公司员工。��院在审理原告（反诉被告）连云港奎杰贸易有限公司与被告（反诉原告）中粮粮油山东储运中心买卖合同纠纷一案中，原告连云港奎杰贸易有限公司、反诉原告中粮粮油山东储运中心分别向本院提出减少诉讼请求后又均于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港奎杰贸易有限公司与反诉原告中粮粮油山东储运中心的撤诉申请，均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告连云港奎杰贸易有限公司撤回起诉。准许反诉原告中粮粮油山东储运中心撤回反诉。本诉案件受理费15600元，由于本诉原告减少诉讼请求，应收取50元，减半收取25元，由原告连云港奎杰贸易有限公司负担，共退原告15575元；反诉案件受理费4250元，由于��诉原告减少诉讼请求，应收取50元，减半收取25元，由反诉原告中粮粮油山东储运中心负担，共退反诉原告4225元。审判长  孙维同审判员  熊 敏审判员  赵桂修二〇一六年十二月二十九日书记员  李俊翔
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初2047号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：胡媛媛，该公司员工。委托代理人：何源，该公司员工。被告：熊金平，男，1978年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：熊莉，女，1978年4月30日出生，汉族住江西省南昌市南昌县振兴大道333号正荣大湖之都岛二38栋1单元201室。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告熊金平、熊莉物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年12月2日以正和被告协商为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费412元减半收取206元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  王 燕人民陪审员  熊莲娣二〇一六年十二月二日书 记 员  黄聪灵
四川省米易县人民法院行 政 判 决 书(2016）川0421行初23号原告唐光勇，男，1975年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。委托代理人侯建昌，四川方全律师事务所律师。被告米易县白坡彝族乡人民政府。住所地：四川省米易县白坡彝族乡张门扎村。法定代表人罗文杰，系该乡乡长。委托代理人黄兴亮，男，1988年3月24日出生，汉族，大学文化，系米易县白坡彝族乡人民政府副乡长，住四川省米易县。委托代理人庄学飞，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。第三人米易县白坡彝族乡核桃坪村五社。负责人龚章云，系该社社长。第三人张清华，系该社原社长。原告唐光勇诉被告米易县白坡彝族乡人民政府不履行法定职责一案，本院于2016年11月1日受理后，于同年11月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。诉讼中，本院依法追加米易县白坡彝族乡核桃坪村五社和张清华作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告唐光勇及其委托代理人侯建昌，被告米易县白坡彝族乡人民政府的委托代理人黄兴亮、庄学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐光勇诉称，2002年8月，《中华人民共和国农村土地承包法》出台后，经原告与被告的核桃坪村五社集体经济组织成员和村民代表多次公开协商，双方最终就该集体经济组织所属四荒地20亩的承包经营事宜达成一致意见，并于2004年1月30日依法签订《土地承包合同》一份。合同对承包土地的面积、位置、四至边界、承包期限、用途、承包费标准及缴纳方式、违约责任等根据法律规定进行了明确约定，并有该集体经济组织全体代表同意承包的签名确认。《土地承包合同》生效后，原告开始根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》及《四川省实施办法》之规定，着手办理农村土地承包经营权证。唐光勇向白坡彝族乡人民政府递交农村土地承包经营权证登记申请书及土地承包情况登记表，但政府工作人员拒绝签收，也拒绝处理，还叫派出所民警处理“唐光勇伪造公文”一事，后来民警未追究该事。原告多次请求被告根据法律规定向原告签署初审意见，以便原告向县人民政府申请农村土地承包经营权证登记时，被告都未按法律规定予以办理，以致原告至今不能取得农村土地承包经营权证。原告认为，被告不依法履行向原告签署初审意见法定职责的行为违法，并损害原告合法权益。为此，唐光勇向法院起诉，请求法院判令被告在法定期限内为原告办理农村土地承包经营权登记申请依法签署初审意见。原告唐光勇于2016年11月1日向本院提供了如下证据：1．唐光勇身份证复印件，证实原告唐光勇的身份情况；2．2004年1月30日，米易县白坡彝族乡核桃坪村五社与唐光勇签订的《土地承包合同》，证实原告与时任核桃坪村五社社长张清华签订农村土地承包合同的情况以及大半部分村民代表签字的情况；3．2004年1月30日，米易县白坡彝族乡核桃坪村五社社长张清华向唐光勇出具的收条，证实唐光勇向张清华缴纳承包费的情况；4．土地地名及四至边界图，证实唐光勇所承包的土地的详细说明及绘图的情况；5．2016年2月26日，农村土地承包经营权证登记申请书及土地承包情况登记表，证实唐光勇向被告就经营权证登记申请但被告未签署的情况。被告米易县白坡彝族乡人民政府辩称，首先，原告户籍在米易县普威镇街村，在街村有宅基地和承包地，原告不是白坡彝族乡核桃坪村五社的集体经济组织成员。其次，原告从未向被告提交登记申请表及土地承包合同，无法出具初审意见。第三，原告与核桃坪村五社签订的《土地承包合同》未报乡政府批准，该合同并未生效。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告米易县白坡彝族乡人民政府未向法院提交证据材料。第三人米易县白坡彝族乡核桃坪村五社既未到庭参加诉讼，也未提供书面意见。第三人张清华既未到庭参加诉讼，也未提供书面意见。经庭审质证，本院对上述证据作如下认定：被告对原告提供的土地承包合同和收条的真实性没有异议，对其合法性有异议。被告对原告提供的土地地名及四至边界图未明确质证意见，认为只有到村社核实了才能确定。被告对原告提供的农村土地承包经营权证登记申请书及土地承包情况登记表的真实性和合法性无异议，但对其关联性有异议。对原告提供的证据，本院结合查明的事实，对其真实性、合法性及关联性综合予以认定。经审理查明，原告唐光勇系米易县普威镇街村村街村社村民。2004年1月30日，米易县白坡彝族乡核桃坪村五社社长张清华代表该社，与唐光勇签订了土地承包合同（合同尾部有部分村民签名）。合同约定，白坡彝族乡核桃坪村五社将该社的四荒地20亩承包给唐光勇。2016年2月26日，唐光勇从网站下载了农村土地承包经营权证登记申请书及土地承包情况登记表，并填写了该申请书及登记表。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第八条及《四川省实施办法》第二十五条的规定，被告米易县白坡彝族乡人民政府对承包方提出的办理农村土地承包经营权证申请，有签署初审意见的法定职责。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。”本案中，原告唐光勇虽然未提供确实充分的证据证明其向被告递交了书面申请及相关材料，但原告唐光勇对此作出了合理说明，并且原告唐光勇于2016年2月26日填好申请材料后，几个月不向被告提出申请，也不符合常理，故对被告提出的“原告从未向被告提交登记申请表及土地承包合同”的辩解意见，本院不予采纳。因此，原告唐光勇要求被告米易县白坡彝族乡人民政府履行签署初审意见的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告米易县白坡彝族乡人民政府在本判决生效之日起六十日内，对原告唐光勇提出的农村土地承包经营权登记申请履行签署初审意见的法定职责。案件受理费50元，由被告米易县白坡彝族乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  王锡怀人民陪审员  邹发美人民陪审员  郑崇香二〇一六年十二月十九日书 记 员  唐 鹏
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0883民初1737号原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路1号，组织机构代码：194675582。法定代表人：殷而，理事长。委托诉讼代理人：曾思广，男，该单位信贷员。被告：林卓宇，男，汉族，1957年7月19日出生，住所地：吴川市。原告吴川市农村信用合作联社与被告林卓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告吴川市农村信用合作联社于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴川市农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。审判员  易国锋二○二○一六年十二月十九日书记员  欧 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1723民初953号之二原告:冯由安，男，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。被告：唐罗龙，男，住安徽省安庆市宿松县。原告冯由安与被告唐罗龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告冯由安于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，冯由安的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冯由安撤诉。案件受理费1525元，减半收取762.50元，由冯由安负担。审 判 长  蒋桂荣人民陪审员  万爱春人民陪审员  高 骏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王珊珊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更577号罪犯康体福。因聚众斗殴罪于2010年8月2日被判处有期徒刑五年。现在江苏省南京监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）大中刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人康体福犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判聚众斗殴罪未执行完毕的刑罚实行数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人左某某不服，提出上诉。2012年6月15日,云南省高级人民法院作出（2011）云高刑终字第1290号刑事附带民事判决，对康体福的定罪量刑予以核准维持。交付执行。2014年9月5日，本院作出（2014）苏刑执字第0557号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年10月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月4日报送本院审理。2016年11月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年12月1日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南京监狱指派警官蔡先瑞、时国出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务,罪犯康体福到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯康体福的改造表现予以全面考核后认为，罪犯康体福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕417号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，提出应当适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》确定减刑幅度，建议法院依法裁判。罪犯康体福向法庭陈述，犯罪以后深刻认识到自己犯下了严重罪行，对被害人家属深表内疚，希望能够早日出去补偿被害人家属和自己的父母，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯康体福参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯康体福于2010年8月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年1月、2015年9月、2016年4月、受到监狱表扬。2016年9月被评为监狱改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯康体福的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯康体福在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯系暴力性犯罪，且财产刑未履行，故对其减刑幅度应当从严。对罪犯康体褔福的减刑应当适用《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第二条第一款规定。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第七十八条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯康体福的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年12月6日起至2036年12月5日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 孟  刚代理审判员 戴 玉 华二〇一六年十二月六日书 记 员 张从化蝶
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6254号之一原告：李国君，男，汉族，住胶州市。被告：庄永燕，女，汉族，住胶州市。被告：宋仕俊，男，汉族，住胶州市。原告李国君与被告庄永燕、宋仕俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告李国君于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国君撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费420元，共计695元，由原告李国君负担。审 判 长  匡德富审 判 员  陈 敏人民陪审员  杜运飞二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨 林
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更755号罪犯赵海英，女，1982年3月27日生，羌族，出生地四川省汶川县，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）成刑初字第239号刑事判决，以被告人赵海英犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵海英不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年3月29日作出（2005）川刑终字第207号刑事判决，改判被告人赵海英为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月3日减为有期徒刑18年6个月（刑期至2026年10月2日止），剥夺政治权利减为7年；2010年2月9日减刑1年5个月；2011年9月26日减刑1年4个月；2013年1月22日减刑1年2个月；2015年3月26日减刑1年1个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2021年10月2日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯赵海英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯赵海英减去有期徒刑一年五个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯赵海英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2016年1月26日被评为“2015年度监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分149分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵海英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵海英减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑期至2020年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 凯审 判 员  林用政人民陪审员  付 华二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭纹扦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初18878号原告乔家佳与被告多燕鑫民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告乔家佳于2016年12月7日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告乔家佳撤回起诉。案件受理费由乔家佳负担。审判员  黄珑玲二〇一六年十二月七日书记员  吕兰宇
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初1985号原告：张良三，男，汉族，住河北省黄骅市。委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地：河北省黄骅市。原告张良三在向本院申请债权登记后，就其与被告黄骅市长胜船务有限责任公司（以下简称长胜船务公司）船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员马卫东独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许少华到庭参加了诉讼。被告长胜船务公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良三向本院提出诉讼请求：1、确认被告尚欠原告工资23292元；2、确认原告上述债权对“振大11”轮具有船舶优先权权；3、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2015年8月19日，原告到被告所属的“振大11”轮担任管事。截止2015年11月7日，被告共欠原告工资23292元，并有欠条为证。因“振大11”轮被贵院裁定拍卖，故特提起确权诉讼。被告长胜船务公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，本院依法对原告提供的证据进行了审查。原告提供工资明细及船员服务资历相互印证，本院认定为有效证据。依据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：2015年8月19日，原告到被告所属的“振大11”轮担任管事。2015年11月7日，原告张良三自“振大11”轮离职。2016年4月30日，被告向原告出具了拖欠工资清单，写明：振大11轮管事张良三在船工资。2015年：8月份12天，2439元，9月份，6300元，10月份，6300元，加代大厨5500元，共计11800元，11月份：7天，1470元，加大厨，1283元，共计2753元，共计23292元，实发23292元（公司未发放）。本院于2016年5月11日作出(2016)鲁72财保233号民事裁定，并据此于2016年5月11日发出(2016)鲁72财保233号扣押船舶命令，对被告所有的“振大11”轮予以扣押。2016年8月10日至12日，本院连续三天发布拍卖“振大11”轮公告，公告期为60天。2016年9月1日，原告向本院申请债权登记。本院认为，原告在本院裁定拍卖“振大11”轮公告期内申请债权登记，并提起确权诉讼，符合法律规定。被告长胜船务公司拖欠原告在“振大11”轮工作期间工资23292元，有欠据为凭，证据充分，本院予以确认。原告张良三申请债权登记时距离船没有超过一年，原告享有的工资对其提供劳务的被告长胜公司所有的“振大11”轮具有船舶优先权。综上，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国海商法》第二十五条、《中华人民共和国海事诉讼特别法》第一百一十一条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、确认被告黄骅市长胜船务有限责任公司拖欠原告张良三工资23292元。二、原告的上述工资对“振大11”轮享有船舶优先权。案件受理费382元，减半收取191元，由被告黄骅市长胜船务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  马卫东二〇一六年十二月三十日书记员  龙宁宁
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初6478号原告：刘多,男，汉族，1992年1月16日出生，住湖北省公安县。被告：贾丽莎,女，汉族，1985年10月12日出生，住沈阳市和平区。原告刘多与被告贾丽莎房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘多，被告贾丽莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘多诉称，我是2015年6月1日签订为期1年的房屋租赁协议，2016年6月1日房屋到期，在房屋到期前，已搬离此住所，按期交还房屋，但房主以各种借口拒绝退还押金，并不愿出面协商此事，请法院判定房主将押金退还于我。另，我搬离该房屋时，还没到煤气、水、电收费的时候，所以没有缴付。诉讼请求：1、请求被告退还房屋押金2,000元。2、诉讼费由被告承担。被告贾丽莎辩称，不同意退还原告所说的房屋押金2,000元。因为原告于2016年5月10日续签合同，我方认为，新的合同已经生效，如原告违反合同约定，则应依据合同向被告赔偿一个月的房租费用2,000元。另外，2015年6月1日我方与原告签订的房屋租赁协议明确约定，房屋的煤气、水、电费由原告自行承担，但是原告搬离住所后，我方发现尚欠水、电、煤气费590多元。2016年6月1日，原告把房门钥匙给我了，我与中介工作人员一同去收房，同时与原告协商其未缴纳水、电、煤气费以及提前解除房屋租赁合同的相关责任问题，我当天收房时还发现墙壁有不沾胶痕迹，地板有轻微变形，垃圾堆到了房门外没有处理，以上问题我和原告进行协商，但是协商未果，所以当时我就想房屋恢复原样以及600元的煤气、水、电费用我就认了，为了早点把房子租出去，也想息事宁人，以上产生的钱我就都不要了,所以只把原告租房时的押金2,000元扣了作为原告违约给我造成的损失费用。另外，原告搬离该房屋后由于其未缴纳电费，我于2016年6月2日后某天来到出租房屋，发现由于断电导致了冰箱内的冰融化后的液体将地板浸泡并导致地板变形。因为原告提前解除合同，导致我的房屋至今都没有出租成功给我造成了经济损失，我的地板有损失且原告欠缴水、电煤气费，押金2,000元是对房屋内的设施以及对方违约给我方造成的损失的款项，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月1日，被告贾丽莎（出租方/甲方）与原告刘多（承租方/乙方）签订房屋租赁协议一份,约定被告将其所有的位于沈阳市和平区吉安路51号楼2单元4层1号的房屋出租给原告，租赁期限自2015年6月1日起至2016年5月31日止，月租金为2,000元。协议约定：“乙方责任：1、乙方负责��己租期内的水、电、煤气费用……；5、出租房如有水、电、煤气等，需乙方留押金贰仟元，租用期满后多退少补；6、如租期未到不租此房或到期后续租此房，必须提前30天通知甲方，征得甲方同意后，再解除或续签协议”。另约定，在房屋租用期内甲乙双方如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租。房屋租赁协议签订后，原告向被告支付押金贰仟元，被告亦依约将房屋交付原告使用，原告于2016年5月末搬离涉案房屋。庭审中，原、被告双方均认可2016年5月中旬签订续租协议，内容载明“续租2016年6月到11月末房租半年”。双方亦认可，原告于2016年5月末搬离涉案房屋时拖欠煤气、水、电费用共计600元。现原告要求被告返还房屋押金2,000元未果，故诉至法院。上述事实，有《房屋租赁协议》以及原、被告的当庭陈述予以佐证,已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。关于原告要求被告返还的押金问题。原、被告双方签订的《房屋租赁协议》的约定：“出租房如有水、电、煤气等，需乙方留押金贰仟元，租用期满后多退少补”。原告已向被告支付押金款2,000元，故原告有权要求被告返还上述押金。关于返还的具体数额，庭审中，原、被告均认可原告搬离涉案房产时尚欠煤气、水、电费共计600元，结合协议约定,被告应返还的押金款数额为1,400元(2,000��-600元)。关于被告抗辩原告应承担违约责任问题。原、被告双方签订的房屋租赁协议载明“如租期未到不租此房或到期后续租此房，必须提前30天通知甲方，征得甲方同意后，再解除或续签协议”。本案中，原告未按照上述协议约定提前30天通知被告解除租房协议，故应认定原告存在违约行为。但本案中，被告未向本院提起反诉，故其请求应另行解决，本案中不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告贾丽莎于本判决生效之日起十日内返还原告刘多位于沈阳市和平区吉安路51号楼2单元4层1号房屋的押金1,400元；若被告贾丽莎未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾丽莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一六年十二月七日书记员 黄诗珊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0203民初1600号之一原告：韶关市铁友建设机械有限公司，住所地：广东省韶关市武江区工业园内。法定代表人：于海滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆文静、林荣华，该公司职员。被告：中铁十二局集团第四工程有限公司张唐铁路五项目部，住所地：河北省承德市兴隆县寿王坟镇。主要负责人：李大春，该项目部经理。委托诉讼代理人：张宏安，该项目部职员。被告：中铁十二局集团第四工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区徐家湾红旗���路3号。法定代表人：董化瑞。原告韶关市铁友建设机械有限公司与被告中铁十二局集团第四工程有限公司张唐铁路五项目部、中铁十二局集团第四工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，因双方达成调解协议，且中铁十二局集团第四工程有限公司张唐铁路五项目部履行了付款义务，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告韶关市铁友建设机械有限公司撤回起诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，财产保全费3520元，合计7770元，由原告韶关市铁友建设机械有限公司负担。审 判 长  汤桂新审 判 员  李俊俊代理审判员  吴 放二〇一六年十二月十二日书 记 员  骆佩雯第2页共2页
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2016豫10**民初3482号原告：许昌市商标印刷厂，住所地河南省许昌市八一路西段。法定代表人：司洪业，任该公司经理。被告：常俊凯，男，1975年5月24日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：刘惠青，女，1981年3月17日出生，汉族，住河南省许昌县。原告许昌市商标印刷厂与被告常俊凯、被告刘惠青加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告许昌市商标印刷厂于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许昌市商标印刷厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许昌市商标印刷厂负担。审 判 长  丁 伟人民陪审员  刘国现人民陪审员  尚宇霞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王嘉祺
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2016豫10**民初5725号原告：吕永辉，男，1983年11月7日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：王卫华，女，1970年11月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：易小辉，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王海生，男，1934年5月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李敬芝，女，1934年6月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告吕永辉与被告王卫华、被告易小辉、被告王海生、被告李敬芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告吕永辉于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕永辉撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由吕永辉负担。审判长  李翰哲二〇一六年十二月二十三日书记员  王嘉祺
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初1596号原告：罗晓岭，男，汉族，住河南省禹州市。委托代理人：王亚平，山东剑琴律师事务所律师。被告：荣成市华伟水产捕捞有限公司。住所地：山东省荣成市。法定代表人：张晓腾，总经理。原告罗晓岭在向本院申请债权登记后，就其与被告荣成市华伟水产捕捞有限公司(以下简称华伟捕捞公司)船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚平到庭参加了诉讼。被告华伟捕捞公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓岭向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告的60000元工资对“鲁荣渔56698”号渔船具有船舶优先权；2、判令被告承担债权登记申请费及本案案件受理费。事实与理由：2014年7月24日，原告经人介绍在被告所属的“鲁荣渔56698”号渔船工作，担任二车职务。双方未签订劳动合同，口头约定干到年底工资为70000元。截止2014年12月6日，原告所在船舶靠港，被告仅向原告支付了10000元工资，尚有60000元未付。现荣成市劳动人事争议仲裁委员会已经做出荣劳人仲案字[2015]第14号仲裁裁决书，裁决被告支付原告船员工资款60000元，该裁决书已经生效。因“鲁荣渔56698”号渔船被法院裁定拍卖，故特提起确权诉讼。被告华伟捕捞有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提供荣劳人仲案字[2015]第14号仲裁裁决书及送达回证两份、准许债权登记申请书一份。本院认为，被告华伟捕捞公司未举证，也未到庭质证陈述质证意见，应当视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据具有真实性，与本案事实具有关联性、证据来源及形式具有合法性，本院认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年7月24日，原告到被告所属的“鲁荣渔56698”号渔船工作，双方未签订劳动合同，口头约定，原告担任二车职务。2014年12月6日，“鲁荣渔56698”号渔船靠港停止作业，原告应得工资70000元，被告仅向原告支付了10000元工资，尚有60000元未付。原告遂向荣成市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，2015年2月4日荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出荣劳人仲案字[2015]第14号仲裁裁决书，裁决被告支付原告船员工资款60000元，该裁决书已经生效。本院于2014年12月11日依据中国农业银行股份有限公司威海环翠支行的申请，依法作出（2015）青海法保字第6号民事裁定，扣押“鲁荣渔56697/56698”对渔船，并责令华伟捕捞公司提供350万元的担保。华伟捕捞公司未提供担保。中国农业银行股份有限公司威海环翠支行以华伟捕捞公司未提供担保，且船舶长期扣押产生大量费用，造成船舶价值贬损为由，向本院申请拍卖“鲁荣渔56697/56698”对渔船，本院于2015年10月14日作出(2015)青海法海商初字第97号民事裁定，决定拍卖“鲁荣渔56697/56698”对渔船，并决定成立“鲁荣渔56697/56698”对船舶拍卖委员会。本院于2016年1月26日至28日连续三天在《人民日报》发布拍卖“鲁荣渔56697/56698”对渔船公告，公告期为60日。2016年3月14日，原告向本院申请债权登记。2016年5月10日本院准予其债权登记申请的裁定。本院认为，原告在本院裁定拍卖“鲁荣渔56697/56698”对渔船公告期内申请债权登记，并提起确权诉讼，符合法律规定。《中华人民共和国海商法》第二十九条规定，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。第二十八条规定，船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。原告王永超自离船后未能在一年内通过扣押船舶行使船舶优先权，截止其申请债权登记时，原告对“鲁荣渔56698”号船具有的船舶优先权已经灭失。综上，原告主张确认原告享有的工资对“鲁荣渔56698”号渔船具有船舶优先权的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国海商法》第二十五条、《中华人民共和国海事诉讼特别法》第一百一十一条、第一百一十六条之规定，判决如下：驳回原告请求确认原告享有的60000元工资对“鲁荣渔56698”号渔船具有船舶优先权的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗晓岭负担。债权登记费1000元，由被告荣成市华伟水产捕捞有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马卫东人民陪审员  毕重文人民陪审员  隋之然二〇一六年十二月十四日书 记 员  龙宁宁
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第10511号原告：张玉萍，女，1972年7月12日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被告：上海美循环美容有限公司，住所地上海市。法定代表人：宋文斌，经理。原告张玉萍诉被告上海美循环美容有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉萍，被告上海美循环美容有限公司的法定代表人宋文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉萍诉称向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年7月30日订立的服务合同，被告返还原告人民币10,000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告返还原告人民币10,000元，并以10,000元为基数，按照每日千分之三的利息向原告支付自2015年10月1日起至判决生效之日止的逾期利息；3、案件受理费300元，由被告负担。事实和理由：原告于2015年3月14日之前，先后在被告处办了60,000元的卡，后要求退卡，被告表示同意并承诺于2015年6月30日前返还原告60,000元。届时，被告并未兑现承诺。2015年7月30日，双方在黄浦区消费者权益保护委员会达成调解协议，被告愿一次性返还原告50,000元，另10,000元原告可以在被告店中继续消费。被告于达成协议当日支付原告20,000元，后于2015年10月8日、12月2日、12月15日各还款5,000元、10,000元、5,000元，共计还款20,000元，连同前述20,000元，被告尚余10,000元未返还原告。另外，原来约定原告可至被告店中继续消费，但原告一直未去消费过，现因被告在原址已停止营业，新的营业地址距原告住处很远，原告继续至被告店中消费将十分不便，故请求判令解除双方经调解达成的合同，并返还原告10,000元。被告上海美循环美容有限公司辩称，双方于2015年7月30日约定将原合同变更为返还原告50,000元，另10,000元原告可以在被告店中继续消费。之后，被告共返还原告40,000元，尚余10,000元未返还。现被告同意返还原告10,000元，但另10,000元的合同不同意解除，认为被告营业地址变更不能成为原告要求解除合同的理由，表示愿意继续向原告提供美容服务。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，原告分6次分别向被告支付美容费10,000元，共计60,000元。2015年7月30日，双方在上海市黄浦区消费纠纷人民调解委员会主持下，达成协议如下：被告愿一次性返还原告50,000元，另10,000元原告可在被告处继续消费。被告于达成协议当日支付原告20,000元，后于2015年10月8日、12月2日、12月15日各还款5,000元、10,000元、5,000元，连同前述20,000元，共计还款40,000元，尚余10,000元未返还原告。审理中，被告确认其在原址已停止营业，将另择新址继续营业，原告可至新址继续接受被告提供的美容服务。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告曾签订过总价为60,000元的美容服务合同，后经双方协商变更为退款50,000元，另10,000元作为变更后美容服务合同的价款，由被告继续为原告提供美容服务。被告承诺于2015年9月30日前付清上述50,000元，但至今累计还款40,000元，尚余10,000元理应返还原告，原告要求被告返还10,000元并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。鉴于美容服务合同属于合同履行期限较长，消费者需持续到店消费的服务合同，而被告原来的店址已停止营业，新的营业地址尚处于不确定状态，为切实保护消费者的合法权益，本院对于原告要求解除合同的诉请依法予以支持，合同自被告签收诉状时解除。应当指出的是，上述合同系双方真实意思表示，在被告表示愿意继续履行合同但目前无法提供服务的情况下，合同被依法解除后，被告应当返还的价款数额由本院根据履行情况和合同性质酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(五)项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张玉萍与被告上海美循环美容有限公司于2015年7月30日订立的服务合同于2016年11月22日解除，被告上海美循环美容有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告人民币8,000元。二、被告上海美循环美容有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张玉萍人民币10,000元，并以10,000元为基数，按照每日千分之三的利率向原告支付自2015年10月1日起至判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由原告张玉萍负担人民币30元，被告上海美循环美容有限公司负担人民币270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴建波代理审判员  张 煜人民陪审员  赵建华二〇一六年十二月二十日书 记 员  李海丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集提供证据，或者人民法院认为审理案件需要提供的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书��2016）沪0106民初29655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李景忠，男，1962年1月9日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李景忠信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项115,424.16元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计115,424.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的���告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二���有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1422民初2635号原告张某某原告田某某被告付某某被告王某某二被告委托代理人李某某原告张某某、田某某诉被告付某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员弓志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、田某某，被告付某某、王某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2016年6月21日签订商品房买卖合同，二被告将坐落于建昌县建昌镇商厦南侧村民集资商住楼2-301（房产证号为建昌字第1925**号，建筑面积118.96平方米）楼房卖给原告，二原告给付价款20万元。按双方签订合同约定，二被告应及时腾出楼房交接给二原告，到现在二被告不但不腾出楼房，而且拒绝接听二原告电话。现原告依法诉讼，要求二被告履行双方于2016年6月21日签订的商品房买卖合同，将楼房交付给二原告并办理过户手续。诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、二被告系夫妻关系，从原告处于2016年6月21日借款20万元，约定的是月息3分，当时扣除了一个月的利息6000元，也就是被告当时只拿到本金194000元。所以双方不是买卖的法律关系，而是以买卖的形式体现双方实为民间借贷。所以本案的案由应当变更为民间借贷纠纷。2、被告已付利息4个月，截止到2016年9月21日，所以被告方已经按照法律规定，超出利息范围多付了利息8000元，该款应当抵扣本金。3、从事实上讲，被告的房产价值为30余万元，不可能20万元出售，所以双方应当属于民间借贷的关系。以上事实请法庭给予考虑，请法庭依法判决，维护双方权益。经审理查明，二原告与二被告均为夫妻关系，二被告欲从二原告处借款，经过协商，二被告从二原告处借款200000元，为了保证二被告还款，双方于2016年6月21日签订商品房买卖合同，合同约定，二被告自愿将坐落于建昌县建昌镇商厦南侧村民集资商住楼2-301（房产证号为建昌字第1925**号，建筑面积118.96平方米）楼房卖给原告，房屋价款200000元，合同签订后，二原告于同日将200000元交付给二被告，被告付某某给原告张某某出具一张200000元的收条，但二被告按月利率3%给付二原告一个月的利息6000元，二原告实际交付给二被告194000元。2016年10月27日，二原告诉讼来院，要求二被告履行双方于2016年6月21日签订的商品房买卖合同，将楼房交付给二原告并办理过户手续。诉讼费用由被告承担。庭审中，二原告对二被告在签订合同之日给付二被告194000元以及二被告给付二原告2016年6月21日至2016年9月21日三个月（月息3%）的利息予以认可。庭审中，原告同意变更案由为民间借贷纠纷，并同意按借款本金194000元偿还，要求被告按约定月利率3%给付利息，要求被告方承担保全费。被告方对利率的标准请求法院依照法律规定判决。本院所确认的上述事实，原、被告双方的陈述、商品房买卖合同、收条、房照、保全收据、查封裁定等证据载卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。本院认为，二原告在起诉时提供了商品房买卖合同，按房屋买卖合同纠纷立案，被告认为该纠纷并非房屋买卖纠纷，而是民间借贷纠纷，经庭审调查，本案为民间借贷纠纷，二原告对此予以认可，并要求被告偿还借款、给付利息，故本案按民间借贷纠纷审理。对于二被告从二原告处的借款虽约定借款本金200000元，但二原告于借款之日从本金中扣除一个月的利息6000元，实际借给二被告本金194000元，故本案借款本金应为194000元。二被告在给付原告利息时按月利率3%给付部分利息，现原告仍要求按月利率3%给付利息，因该利率的约定超过了法律规定的范围，其超过部分不予保护，应按法律规定按年利率24%计算，自2016年9月21日至本判决确定给付之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告付某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某、田某某借款本金194000元，给付利息（利息自2016年9月21日开始至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元由被告付某某、王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  弓志平二〇一六年十二月五日书记员  李明星
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1233号之一申请执行人：夏华就，男，1984年11月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：黄益意，男，1980年7月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行夏华就与黄益意民间借贷纠纷一案中，经调查，黄益意目前无财产可供执行，夏华就也未能提供黄益意有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。夏华就发现黄益意有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月三十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更205号罪犯郜红军，男，1970年3月2日出生，汉族，出生地山东省冠县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省大通县人民法院于二〇一四年九月二十二日以（2014）大刑初字第156号刑事判决，认定罪犯郜红军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期至二〇一七年五月二十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯郜红军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郜红军在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯郜红军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯郜红军的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期至二〇一七年四月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执667号申请执行人：孙某某，男，住开原市。被执行人：宁某某，男，住址同上。被执行人：周某某，男，住址同上。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人宁某某、周某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年十二月二十日书记员  宋永强
河北省邯郸市邯山区人民法院结 案 通 知 书(2016)冀0402执1315号申请执行人：杨xx，男，1978年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸县xx。被执行人：贺xx，男，1984年3月14日出生，汉族，住山西省稷山县xx。被执行人：xx集团股份有限公司，住邯郸市邯山区xx。法定代表人：武xx，该公司董事长。关于申请执行人杨xx与被执行人贺xx、xx集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人贺xx、xx集团股份有限公司已自动履行（2016）冀0402民初961号民事判决书确定的义务，申请执行人杨xx也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2016）冀0402执1315号案件执行完毕，本案予以结案。审判长  张岩岗二〇一六年十二月二十六日书记员  郭虹生
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初第6596号原告：黄绍传，男，1973年9月2日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。被告：倪辉松，男，1974年12月17日出生，汉族，住平阳县。被告：林希建，男，1980年1月27日出生，汉族，住平阳县。原告黄绍传与被告倪辉松、林希建民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告倪辉松偿还借款16万元及利息（以借款本金16万元为基数，从2015年7月16日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.被告林希建对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年7月16日，被告倪辉松向原告黄绍传借款16万元并出具借据一份。双方约定借款利率按月利率1.5%计算，未约定借款期限。被告林希建于2015年7月20日以保证人的名义在借款借据上签名，承诺对涉案债务承担连带保证责任。同日，原告履行了借款支付义务。借款后，被告倪辉松未向原告偿还借款本金及利息，被告林希建亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告倪辉松于本判决生效之日起十日内偿还原告黄绍传借款16万元及利息（以借款本金16万元为基数，从2015年7月16日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、被告林希建对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费4124元，减半收取2062元，由倪辉松、林希建负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一六年十二月二十二日代书记员 曾新伊
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终4977号上诉人(原审被告):马春娴,女,1972年5月15日出生,汉族,无业,住天津市津南区。被上诉人(原审原告):张博顺,男,1971年4月6日出生,汉族,天津市实验小学后勤人员,住天津市津南区。委托诉讼代理人:张金玉(被上诉人之父),住天津市津南区。委托诉讼代理人:王立军,天津翰洋律师事务所律师。原审被告:孙长娟,女,1949年7月27日生,汉族,住天津市津南区。上诉人马春娴因与被上诉人张博顺、原审被告孙长娟民间借贷纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初3409民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人马春娴、被上诉人张博顺的委托诉讼代理人张金玉、王立军及原审被告孙长娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马春娴上诉请求:1.撤销一审法院判决,将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人让上诉人将40000元转款给公司所用,但最终并没有办理打款事宜,上诉人未实际收到该款项,其也没有找被上诉人借过钱,双方之间不存在民间借贷关系,一审法院认定事实不清,适用法律错误,应当驳回被上诉人的一审诉讼请求。张博顺辩称,一审法院认定事实清楚,法律适用正确,请求驳回上诉,维持一审法院判决。孙长娟述称,同意上诉人的上诉请求,不同意一审法院判决。张博顺向一审法院起诉请求:1.判令二被告偿还原告借款本金50000元、利息57600元(2011年1月23日-2016年5月19日)共计107600元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原告与被告孙长娟相识。被告孙长娟系被告马春娴之母。原告于2011年1月23日向案外人蒋忠敏借款100000元。原告诉称,原告于2011年1月23日把40000元以现金形式给付被告马春娴,后又把10000元以现金形式给付被告孙长娟。当时出于朋友关系考虑没有打借条,也没约定还款期限,但约定每月利息900元。2011年年底,二被告未还款,原告多次催讨,未果,遂诉至一审法院。一审法院认为,当事人对自己的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告马春娴向原告借款40000元,在原告向一审法院提交的证据2中,原告称借了50000元时,被告马春娴答“我不是拿了40000吗?”,根据马春娴的回答能确认其认可向原告借款40000元;虽然马春娴在庭审中对于该证据进行了抗辩,但没有提交相关证据,故对马春娴关于该证据的抗辩不予采信;因此,原告关于马春娴向原告借款40000元并要求其偿还的主张有证据相佐,应予支持;关于原告所称孙长娟向原告借款10000元的主张,原告没有证据相佐,对其该主张不予支持。关于原告要求二被告共同承担偿还责任的主张,没有法律依据,对原告的该主张不予支持。关于原告要求被告方偿还利息的主张,原告没有证据证实有借款利息的约定,故对原告的该主张不予支持。综上所述,一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定,判决:一、被告马春娴于本判决生效后15日内一次性偿还原告借款40000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元,由原告张博顺承担826元,由被告马春娴承担400元。二审期间,双方均无新证据向本院提交。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为,本案的争议焦点是涉案双方之间是否存在40000元借贷关系。庭审中,上诉人对被上诉人提交的录音证据的真实性未提出反驳,但就是否实际收到该笔诉争款项的问题,上诉人陈述前后不一致,同时提出两点抗辩意见:一是款项用途为公用而非其个人所用;二是上诉人是站在其母亲即原审被告的立场向被上诉人作出的回复。针对抗辩意见一:根据录音证据内容显示,上诉人对被上诉人的回复中,实则已对被上诉人暨原审原告起诉的50000元借款在款项数额及利息支付的具体分配上进行了40000元与10000元两笔的区分确认,能够与被上诉人所陈述的借款情况相互印证。现上诉人称涉案40000元为公司所用,并未提交相应的证据予以证明,本院不予采信;针对抗辩意见二:上诉人之母即原审被告称40000元是由被上诉人直接打到其个人账户,未经其女儿即本案上诉人之手,但未提交相应的证据予以证明,且与录音证据中上诉人和被上诉人之间对话的内容不相符,因此,对原审被告的该陈述意见,本院不予采纳。上诉人称是站在其母亲的立场与被上诉人进行对话亦缺乏事实依据,本院不予支持。综上,一审法院认定双方存在借贷关系并无不妥,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费800元,由上诉人马春娴负担。本判决为终审判决。审 判 长  许素梅代理审判员  卢 伟代理审判员  岳文君二〇一六年十二月七日书 记 员  王兴哲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8388号原告：张云，女，1991年7月22日出生，汉族，住东海县。被告：陆海瑞，男，1987年5月3日出生，汉族，住东海县。原告张云与被告陆海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼。被告陆海瑞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告陆海瑞因经济需要从原告处借款3万元，借期三个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今拒不还款。被告陆海瑞未到庭，亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告陆海瑞向原告张云借款3万元，并向原告张云出具借条一份，内容为“借条今借张云人民币叁万元整（30000）借期三个月。借款人：陆海瑞2016.7.26”。借款到期后，原告张云多次要被告陆海瑞催还借款，被告陆海瑞至今未还。以上事实有原告提供的借条及其当庭陈述予以证实。经审查，本院对以上证据依法予以确认。本院认为，原告张云与被告陆海瑞借款事实清楚，合法有效。被告陆海瑞拖欠不还是违约行为。原告张云要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆海瑞既未答辩，也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆海瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告张云借款3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陆海瑞负担（已由原告预付，待被告支付上述借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  薛子裔二〇一六年十二月十九日书记员  方安琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0121民初2070号原告开阳富民村镇银行股份有限公司,组织机构代码308884404。住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居12楼。法定代表人郑福祺，系董事长。委托代理人王兴露，系该行职员。（特别授权）被告司静,女,汉族,被告司茂,男,汉族,。被告张琴琴,女,汉族,被告杨超,男,汉族,本院在审理开阳富民村镇银行股份有限公司与司静、司茂、张琴琴、杨超金融借款合同纠纷一案中，原告开阳富民村镇银行股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员  周音奎二〇一六年十二月十六日书记员  陈 刚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6407号罪犯钱进，男，1972年5月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月17日作出(2010)沈刑一初字第25号刑事判决，以被告人钱进犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯钱进在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯钱进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯钱进获得记功奖励3次、表扬奖励1次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯钱进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱进减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年9月14日起至2017年4月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月六日书记员  王 娜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申332号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：唐福文，男，1951年5月13日出生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人：王晓光，山东一天律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李克亭，男，1934年10月14日出生，汉族，住山东省莱州市，再审申请人唐福文因与被申请人李克亭民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐福文申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。现提供李克荣于2015年5月12日出具的说明，其中的内容能够证明涉案3.6万元是李克荣转借给唐福文的，并不是唐福文直接借李克亭的，而且已经还清，李克荣在莱州市城港路派出所的调查笔录亦能证实。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。即使按照李克亭的计算方法，本金和利息的数额亦不能超过20万元，原审认定唐福文出具的20万元借条符合意思自治原则没有证据证实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终28号民事判决，依法改判或发回重审，驳回李克亭的诉讼请求，一、二审及再审费用由李克亭承担。本院经审查认为，唐福文在本院再审审查期间提供的李克荣于2015年5月12日出具的说明，其内容与原审法院依法调取的出警视频中李克荣所述内容一致，并不属于新的证据，且该证据并不能证实原审认定的基本事实及裁判结果错误，故本院对此不予采信。唐福文主张其于2013年9月14日给李克亭出具借条载明的20万元借款并不是其真实意思表示，而是在李克亭及其子胁迫下出具的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，唐福文应当提供证据证实自已的主张。本案中，从原审查明的事实及当事人所提交的证据分析，唐福文经案外人李克荣并从李克亭处借款3.6万元，这一事实可从唐福文、案外人李克荣所称的出具借条之前已偿还李克亭3.6万元的庭审陈述中得到印证，当事人双方只是在3.6万元的性质及利息问题上存有争议。唐福文主张其从未向李克亭借过款，只在1996年借过案外人李克荣的3.6万元，系给李克荣出具的借条，且未约定利息，该3.6万元已于2012年左右还给了李克荣，证据不足，也与案外人李克荣所表述的事实相矛盾，故本院不予采信。唐福文作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，况且借条系在已偿付了3.6万元的基础上出具，故唐福文主张涉案20万元的借条系在李克亭及其子胁迫下出具的，未提交确实充分的证据加以证明，且其也不能对1996年至2013年9月长期占用3.6万元而不付利息做出合理解释，故其主张的事实没有证据证实。综上，唐福文的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐福文的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年十二月二十日书记员 杨 欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初1042号原告夏邦旭，女，1992年出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人李红梅（夏邦旭母亲），女，1967年出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。被告马强，男，1990年出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。第三人李贵红，男，1971年出生，汉族，住通辽市科尔沁区。第三人宋红彬，男，1992年出生，汉族。第三人吴铎，男，1987年出生，蒙古族，住霍林郭勒市。委托诉讼代理人张艳红，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。本院在审理原告夏邦旭诉被告马强,第三人李贵红、宋红彬、吴铎房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏邦旭于2016年12月2日向本院提出申请，撤回对被告马强,第三人李贵红、宋红彬、吴铎的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏邦旭撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告夏邦旭负担。审判员  郭民二〇一六年十二月二日书记员  王爽
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1084号申请执行人林建成，男，汉族，1962年7月5日出生，邵武市居民，户籍地：福建省邵武市，现住，被执行人陈明春，男，汉族，1967年1月15日出生，个体工商户，户籍所在地福建省邵武市，现住邵武市，被执行人何瑞瑜，女，汉族，1978年6月13日出生，个体工商户，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住邵武市，被执行人林崧，男，汉族，1972年11月20日出生，个体工商户，户籍所在地福建省邵武市，现住，本院在执行申请执行人林建成与被执行人陈明春、何瑞瑜、林崧民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初1380号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的不动产已查封，但执限内无法实现债权，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解��》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月二十八日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3935号罪犯苏有权，男,汉族，1987年2月3日出生于云南省陆良县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年九月五日作出(2012)曲中刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人苏有权犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人苏有权不服，提出上诉。本院作出（2012）云高刑终字第1657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院作出（2013）刑三复91465835号刑事裁定，不予核准，发回重审。重审后，本院于二0一四年七月二十三日作出（2012）云高刑终字第1657-1号刑事判决，以被告人苏有权犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对其限制减刑。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯���死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯苏有权的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖04民辖终90号上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县。法定代表人：李亚专，该公司总经理。委托代理人：刘斌，该公司职员。被上诉人（原审原告）淮南市皓东混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。法定代表人：谢晓东，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：孙保华，男，1968年12月16日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，该公司董事长。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初2152号民事裁定，向本院提起上诉。天津宇昊建设工程集团有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过混凝土买卖合同，上诉人不是涉案合同的相对方，而且被上诉人淮南市皓东混凝土有限公司也未提交相关合同，无法证明与上诉人存在关联性，也无法证明其所谓的履行地。同时，三被告的住所地也不在贵院辖区内，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至天津市静海区人民法院审理。本院认为：本案系买卖合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人在合同中未约定合同履行地，而原审原告起诉要求对方支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方系原审原告，其住所地在安徽省淮南市潘集区，故本案的合同履行地在淮南市潘集区，潘集区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 穆春领审判员 魏 玲二〇一六年十二月二十四日书记员 李珍珠附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理；（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初2962号原告顾春雨，男。被告董秀红，女。被告朱玉萍，女。被告朱明德，男。被告朱万春，男。被告朱坤珍，男。被告中国太平洋财产保险股份公司嫩江支公司。法定代表人门晓光。原告顾春雨与被告董秀红、朱玉萍、朱明德、朱万春、朱坤珍、中国太平洋财产保险股份公司嫩江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法进行了审查。现已审查终结。原告顾春雨诉称，2016年8月13日7时许，朱红军驾驶黑NS89**号丰田牌小型轿车，沿S208线由东向西行驶至72公里加124米处时，与相对方向顾春雨驾驶的黑NB41**号凌志牌小型越野客车相撞，造成黑NS89**号驾驶人朱红军、乘车人王淑霞当场死亡，黑NB41**号驾驶人顾春雨、乘车人辛辉等人受伤及车辆受损的交通事故。现原告诉至法院，要求各被告赔偿原告医疗费37498.95元，财产损失400000.00元，暂计437498.95元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。现本案原告受伤后医疗未终结，不能提出具体的诉讼请求，致使案件实体处理不能。原告的本次起诉属缺乏具体诉讼请求的情形，依法应驳回起诉。原告方可在医疗终结后，再行主张相关权益。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告顾春雨的起诉。原告预交的案件受理费7862.00元全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇一六年十二月七日书记员 康则健
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执恢14号	申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人乌日娜，该支行行长。	委托代理人如蟒，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行职工。	被执行人梁宇隆，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊法执字第2178号执行裁定书，于2015年9月4日依法查封了被执行人梁宇隆所有的小轿车一辆，现因被执行人梁宇隆将生效法律文书确定的义务已履行完毕。	依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：	将梁宇隆所有的小轿车解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员 贺海燕二〇一六年十二月三十日	书记员 屈      艳      梅
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初478号原告:吴洪利。委托诉讼代理人：付兴礼，资兴市乾安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曹斌锋。被告：胡玲英，系被告曹斌锋之妻。被告：谢雄华。被告：戴满球。原告吴洪利与被告曹斌锋、胡玲英、谢雄华、戴满球追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付兴礼、被告曹斌锋、被告谢雄华到庭参加诉讼，被告胡玲英、戴满球经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告偿还原告44000元本金并按银行同期贷款利率支付从2013年5月16日计算至2016年12月18日的利息；2、本案诉讼费用及其他费用由四被告共同承担。事实与理由：2011年3月，被告曹斌锋、胡玲英夫妇请求原告为其向中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的小额联保借款提供营业执照担保。同时，被告谢雄华、戴满球夫妇也为被告曹斌锋、胡玲英夫妇提供了营业执照担保。2012年3月6日，被告曹斌锋、胡玲英夫妇与中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行签订了“小额联保借款合同”，借款金额100000元。原告与四被告到中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行签订了“小额贷款联保协议书”。2013年3月17日，被告曹斌锋、胡玲英夫妇与中国邮政储蓄银行有限责任公司资兴市支行的借款合同到期，尚欠44000元未还清。2013年1月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行将原告吴洪利、被告曹斌锋、被告谢雄华起诉至资兴市法院。法院判决生效后，于2013年5月16日从原告吴洪利账户上扣划44000元至中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴支行账户。该笔款系被告曹斌锋、胡玲英夫妇所借，且有被告谢雄华、戴满球担保，故将四被告起诉至资兴市人民法院。被告曹斌锋辩称，原告吴洪利替被告曹斌锋还款44000元属实。但被告曹斌锋已经将建材市场的一个车库折抵给原告，原告一直在使用，双方债务已经清偿。被告谢雄华辩称，被告谢雄华只是担保人，贷款人系被告曹斌锋。且被告曹斌锋已经将杂房抵给原告，由原告使用，双方债务已经清偿。被告胡玲英、被告戴满球未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、借条等证据，被告曹斌锋、谢雄华当庭对上述证据予以认定，根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月3日，原告吴洪利、被告曹斌锋、被告谢雄华三人组成联保小组与案外人中国邮政储蓄银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定从2011年8月至2013年8月期间，任一联保小组成员在约定的期限和限额内向中国邮政储蓄银行借款，其他联保小组成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2012年3月16日，被告曹斌锋、被告胡玲英夫妇与中国邮政储蓄银行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，向案外人中国邮政储蓄银行借款100000元，还款日期为2013年3月。2013年1月23日，因被告曹斌锋未按时归还借款本息，案外人中国邮政储蓄银行将原告吴洪利、被告曹斌锋、被告谢雄华起诉至人民法院。法院判决生效后，于2013年5月16日从原告吴洪利账户上扣划44000元至中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴支行账户。原告吴洪利多次向四被告催讨未果，故起诉至资兴市人民法院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告吴洪利与被告曹斌锋、被告谢雄华组成联保小组，与中国邮政储蓄银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，任一联保小组成员在约定的期限和限额内向案外人中国邮政储蓄银行借款，其他联保小组成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告曹斌锋、胡玲英夫妇向案外人中国邮政储蓄银行借款100000元，拖欠银行的借款本息共计44000元系法院强制从连带担保人即原告吴洪利账户划扣至案外人中国邮政储蓄银行账户。原告吴洪利已经承担了连带保证责任，故向被告曹斌锋、胡玲英追偿欠款本金44000元，符合法律规定，本院予以支持。被告曹斌锋辩称已经将一间仓库折价抵给原告，但未提供相应证据证明已经清偿该欠款，故本院不予认定。本案被告谢雄华、被告戴满球系保证人，不是本案的偿还义务主体。对于原告吴洪利请求被告谢雄华、戴满球共同偿还欠款44000元的诉讼请求，本院不予支持。双方对于欠款期间的利息没有约定，故原告请求被告曹斌锋、胡玲英按银行同期贷款利率支付从2013年5月16日计算至2016年12月18日的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹斌锋、被告胡玲英于本判决生效后十日内支付原告吴洪利欠款44000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由被告曹斌锋、胡玲英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  宁 佳人民陪审员  张碧清人民陪审员  赖仁忠二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 贤附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2430号罪犯郭美广，男，1987年5月19日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2014年2月18日作出(2014)腾刑初字第44号刑事判决，以被告人郭美广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月30日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯郭美广在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郭美广在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭美广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭美广减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月17日起至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月十五日书记员  余秋凤
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申313号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：林龙洋，男，1964年8月11日出生，汉族，住山东省海阳市。被申请人(一审原告、二审上诉人):王显德,男，1950年7月4日出生，汉族，住山东省海阳市。再审申请人林龙洋因与被申请人王显德合同纠纷一案，不服本院（2015）烟商二终字第611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林龙洋申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王显德办理的国寿鸿富两全保险(分红型)合同期满后，已领取本金、红利及分红，合同已终止。林龙洋既不是保险公司的职工，又没有给王显德办理保险合同，依据合同的相对性原则，王显德向林龙洋主张权利没有法律依据。2、原判决适用法律错误。从证人的证言中明显看出林龙洋与王显德在身体上有接触，林龙洋被揪住衣领受到胁迫。林龙洋所书写的承诺，属于第三人代为履行合同的行为，林龙洋不是合同的当事人，无合同的履行义务，二审判决林龙洋承担法律责任违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟商二终字第611号民事判决，维持一审判决。本院经审查认为，从原审查证的事实看，“国寿鸿富两全保险”是王显德经林龙洋介绍，在林龙洋的工作单位中国农业银行股份有限公司海阳支行徐家店分理处办理投保的。2014年4月1日，林龙洋在海阳农行办公室给王显德出具了《证明》，内容为：“今王显德二00八年三月二拾捌入存款型保险三年交六年领共壹拾伍万元(150000)，到期后利息加分红保证收到伍万元，缺多少由林龙洋补齐。特此保证，林龙洋2014.4.1”。王显德提交的上述证据，结合林龙洋是涉案保险业务介绍人的事实，能够证明林龙洋曾向王显德承诺涉案保险利息加分红能达到5万元的事实。林龙洋主张系受王显德的胁迫才出具了书面承诺，一审中申请两证人于某、荆某出庭作证，但两证人的证言内容并不能充分证实林龙洋系受胁迫而出具的书面承诺，而且林龙洋出具涉案承诺书的地点系其控制范围的办公场所，故原审认定林龙洋出具的涉案书面承诺并未违背其真实意思表示，事实清楚，亦不违反法律规定。综上，林龙洋的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林龙洋的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年十二月二十日书记员 杨 欣
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执996号本院在执行张玉平与杜月胜、齐秀荣民间借贷纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将杜月胜、齐秀荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月五日
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5197号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地在南京市建邺区梦都大街136号。法定代表人：张小军，该银行董事长。委托诉讼代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。被告：吴斌，男，1988年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：达明敏，女，1990年7月16日出生，汉族，住南京市六合区。被告：林超英，女，1982年8月15日出生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称“紫金农商行”）与被告吴斌、达明敏、林超英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商行委托诉讼代理人董洪晓到庭参加诉讼，被告吴斌、达明敏、林超英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1.被告吴斌、达明敏偿还贷款本金59166.12元及截至2016年12月9日的利息（含逾期利息）6948.92元（此后利率的计算方法为15%×150%=22.5%，并对未按期支付的利息按照借款合同约定计收罚息和复利至付清之日）；2.被告林超英对该笔贷款承担连带保证责任；3.三被告承担本案的律师费1000元；4.三被告承担本案的诉讼费1324元、公告费600元。事实和理由：2015年8月27日，原告与被告吴斌、达明敏、林超英签订《个人保证担保借款合同》，约定原告向被告吴斌提供贷款20万元，年利率15%，期限自2015年8月27日至2016年8月26日，被告达明敏为共同借款人，被告林超英对该笔贷款承担连带保证责任。2015年8月27日，原告依约向被告吴斌发放贷款20万元，但被告未按约履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告吴斌、达明敏、林超英未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人保证担保借款合同》、《借款借据》、卡内账户明细查询单、江苏农信核心业务系统查询单、《委托代理合同》、律师费发票等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告（贷款人）与被告吴斌（借款人）、达明敏（共同借款人）、林超英（保证人）签订《个人保证担保借款合同》（合同编号：紫银（小微）个借字（2015）第808号），约定贷款人向借款人发放20万元贷款用于进货，并由贷款人认可的林超英提供保证担保；合同第四条约定贷款年利率为15%，如实际放款利率与本合同不一致的，以借款借据所载为准；第五条约定贷款期限为12个月，自2015年8月27日起至2016年8月26日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；第七条约定借款人按等额本息还款法，每月归还本息18051.66元，还款日为每月10日，首期还款日为2015年10月10日；第十七条第一项约定贷款人对借款人应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期利息；第十七条第三项约定对借款人贷款期内不能按时支付的利息按合同利率计收复利，对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；第二十九条约定如无特别约定，保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证，在借款人没有按本合同约定履行还款义务时，保证人承诺按本合同规定承担担保责任；第三十条约定保证人担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利……实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；第三十一条约定保证人的保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。2015年8月27日，原告出具《借款借据》（流水号：3201130020210000022）并向被告吴斌发放贷款20万元，该借款借据载明借款日期为2015年8月27日，到期日为2016年8月26日，贷款用途为商业批发（进货），年利率为15%，结息方式为每1个月10日结息。被告吴斌自2016年1月10日起未按约归还本息。截至2016年12月9日，被告吴斌、达明敏尚欠原告贷款本金59166.12元及利息（含逾期利息）6948.92元。另查明，2016年8月3日，紫金农商行就与吴斌等16件金融借款合同案件，委托江苏联勤律师事务所担任诉讼代理人，并签订《委托代理合同》，约定律师代理费每件1000元。2016年7月18日，紫金农商行向江苏联勤律师事务所支付本案律师费1000元并出具律师费发票。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告吴斌、达明敏、林超英签订的《个人保证担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告紫金农商行出具借款借据并向被告吴斌发放贷款，已按约履行全额放贷义务，被告吴斌、达明敏未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告紫金农商行有权依合同约定要求被告吴斌、达明敏归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利、律师费等。被告林超英作为保证人在《个人保证担保借款合同》上签字，表明其愿意接受相关保证条款约束，在吴斌、达明敏未按约履行还款义务时，林超英应承担连带责任保证。被告吴斌、达明敏、林超英经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴斌、达明敏于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付借款本金59166.12元；二、被告吴斌、达明敏于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付截至2016年12月9日的利息（含逾期利息）6948.92元及自2016年12月10日起至本息付清日止的罚息、复利（按《个人保证担保借款合同》约定的标准计付）；三、被告吴斌、达明敏于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付律师费1000元；四、被告林超英对本判决第一、二、三项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1324元、公告费600元，由被告吴斌、达明敏负担（此款由被告吴斌、达明敏于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费），被告林超英对此承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  殷仁奎代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈田云
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7375号罪犯贾昌宇，男，1985年11月6日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2006年8月25日作出(2006)本刑一初字第29号刑事判决，以被告人贾昌宇犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年10月9日以(2006)辽刑一复字第188号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾昌宇死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年10月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯贾昌宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯贾昌宇获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贾昌宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾昌宇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年7月15日起至2028年6月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0523执462号申请执行人：张莉。被告：安徽蓝柯复合材料有限公司，住所地安徽省和县乌江镇工业园。法定代表人：张世彬，公司经理。本院在执行张莉与安徽蓝柯复合材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 晓 军二〇一六年十二月十七日书记员 刘���佳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申324号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：董化胜，男，1952年4月12日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：高晓庆，女，1987年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。一审被告、二审被上诉人：曲大伟，男，1987年3月8日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。再审申请人董化胜因与被申请人高晓庆及一审被告、二审被上诉人曲大伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第2070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董化胜申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决。现有证据证实烟台顺实土石方工程有限公司支付给曲大伟运费20万元，曲大伟收取银行承兑汇票一张，由此证明并非如生效判决认定的曲大伟没有做生意及没有较大开支的事实。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条中的但书条款规定，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，而高晓庆未提供证据证明董化胜与曲大伟有过约定，而且高晓庆与曲大伟也没有约定，董化胜也不知道有约定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第2070号民事判决第一项、第三项，诉讼费用由高晓庆承担。审查过程中，董化胜提供如下证据复印件：1、出票人为烟台升泰建筑安装有限公司，收款人为烟台市牟平区某经贸有限公司的银行承兑江票，出票日期为2015年2月5日，金额20万元；2、现金付出凭证，内容为“付给曲大伟运费”，金额20万元，并标明了上述证据1中的承兑汇票号；3、某工程有限公司加盖印章但未标注日期的情况说明，内容为“2015年2月1日至2015年2月11日期间，我公司共计向曲大伟支付运费人民币为20万元”。本院经审查认为，本案各方争议的焦点问题是涉案30万元债务应否认定为高晓庆与曲大伟婚姻关系存续期间的共同债务。两张借条的出具时间虽均在高晓庆与曲大伟婚姻关系存续期间，但是否为夫妻共同债务不仅仅以婚姻关系存续为依据，还应考察债务是否为共同生活所负。在婚姻关系存续期间，对超出夫妻日常事务代理权的债务，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。第三人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人，但是第三人应对自己“有理由相信”负举证责任。在非举债方完成其举证责任后，债权人对自己的“有理由”和“善意”应承担举证责任，证明自己在与举债方发生超出日常生活需要的借贷关系时已经尽到了注意义务，否则涉诉债务应当视为举债方个人债务而非夫妻共同债务。董化胜分两次先后向曲大伟出借款项30万元，该数额已超出当地日常生活所需费用，董化胜表示曲大伟曾告知其借钱用于购买搅拌车做生意，但对此不能提供证据证实。董化胜作为债权人，要求高晓庆与曲大伟共同承担还款责任，应进一步提供证据证实自己有理由相信该债务系高晓庆与曲大伟双方的共同意思表示或证实自己系善意第三人，但其在申请再审过程中提供的证据仅能证明在2015年2月曲大伟因从事相应工作而收取了一定报酬，不能证实曲大伟于2013年和2014年将所借款项用于家庭共同生活，而且董化胜提交的单位证明也不符合证据的形式要件，故董化胜在申请再审过程中提交的证据不足以证实其主张，亦不足以推翻原判决。二审根据各方当事人的举证情况，认定涉案债务应由曲大伟个人偿还并无不当，董化胜主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董化胜的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年十二月二十日书记员 杨 欣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1252号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。被执行人：孙洪涛，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙桂英，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人孙洪涛孙桂英借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐焦商初字第743号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月五日书记员  李少霞
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初2099号之一原告：梁永锋，男，1969年8月1日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：文静、梁菲菲，广东海法律师事务所律师。被告：余汉，男，1968年11月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告梁永锋诉被告余汉建设工程施工合同纠纷一案中，原告梁永锋于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁永锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁永锋撤回起诉。案件受理费16185元，撤诉减半收取8092.5元，保全费5000元，合计13092.5元（原告已预交），由原告梁永锋负担。审 判 长  陈 玲代理审判员  周晋锋人民陪审员  廖玉章二〇一六年十二月二十日书 记 员  李丹红速 录 员  杨志新
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）皖12刑终610号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审被告人）李士友，男，汉族，1965年8月7日出生于安徽省颍上县，初中文化，原任颍上县西三十铺镇洪单村党支部副书记、村委会主任，住颍上县。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年8月28日经颍上县人民检察院决定刑事拘留，同日由颍上县公安局执行刑事拘留，同年9月4日被颍上县人民检察院决定取保候审，2016年7月25日经颍上县人民法院决定逮捕，同年10月10日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押��颍上县看守所。颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人李士友犯挪用公款罪一案，于2016年7月25日作出（2016）皖1226刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人李士友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李士友申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李士友犯挪用公款罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李士友撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李士友撤回上诉。安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发��法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周国清代理审判员  袁理想代理审判员  刘钦锋二〇一六年十二月十二日书 记 员  孙庆堂附：相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足��者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。