广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初23743号原告：曾庆才，男，1956年1月8日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县，原告：赵万美，女，1955年2月15日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县，两原告共同委托诉讼代理人：丘翠茜，广东经国律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴永芳，广东经国律师事务所律师。被告：周智，男，1995年3月13日出生，汉族，住湖南省隆回县，被告：广州市中强运输有限公司，住所地广东省广州市白云区白贺路**（仅限站场内A、B、C、D、E、G、H、I、J栋）共八栋广州容发货运市场E栋自编二楼17房号。法定代表人：夏开华。被告：华农财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道**自编之二、之三、之四主楼展馆第一层1006-1013、1016-1021房间（仅限办公用途）。负责人：李常春，总经理。委托诉讼代理人：罗科，男，1979年9月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，系该公司员工。原告曾庆才、赵万美诉被告周智、广州市中强运输有限公司（以下简称中强公司）、华农财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万美、曾庆才的共同委托诉讼代理人吴永芳、被告保险公司的委托诉讼代理人罗科到庭参加了诉讼。被告周智、中强公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年11月15日20时53分许，曾凡银驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载刘兴平（两人均未戴安全头盔），沿广州市白云区太和镇太和南路由南往北行驶至米龙村道路段时未靠右侧行驶将车驶入西侧路面，遇被告周智驾驶粤Ａ×××**号轻型厢式货车沿太和南路西侧路面由北往南行驶至，结果，二轮摩托车左侧车身与轻型厢式货车车头发生碰撞，造成曾凡银和刘兴平受伤及出事车辆损坏的交通事故。其中，曾凡银和刘兴平经医院抢救无效于2018年11月18日死亡。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第440111120180000583号《道路交通事故认定书》，认定曾凡银承担事故的主要责任，被告周智承担事故的次要责任，刘兴平无责任。三、受害人概况：曾凡银，男，1984年2月14日出生，未婚未育，身份证号码，系农村户口。曾凡银的父亲为原告曾庆才，母亲为原告赵万美。两原告共生育了包括曾凡银在内7名子女。事发后，曾凡银于2018年11月16日被送往广州市白云区太和人民医院住院治疗，于2018年11月17日转院至广州医科大学附属第一医院继续住院治疗，于2018年11月18日死亡。四、医疗费：两原告主张的医疗费35244.44元，有医疗费票据、费用清单、24小时内入出院记录、死亡记录为证，且被告方未对此提出异议，故本院予以认定支持。五、住院伙食补助费：两原告主张按100元/天的标准计算曾凡银住院2天的伙食补助费为200元，并无不当，本院予以支持。六、护理费：两原告主张的按150元/天的标准计算曾凡银住院2天的护理费为300元，并无不当，本院予以支持。七、误工费：事发后，曾凡银在住院抢救2天后死亡。两原告提交的证明显示，曾凡银在事发前月均工资为4000元，因该标准未超出《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中城镇私营单位就业人员的平均工资标准，故本院予以采信，并据此计算出曾凡银抢救期间的误工费为266.67元（4000元/月÷30天×2天）。八、丧葬费：本次事故造成曾凡银死亡，两原告主张此项损失按上述标准中一般地区国有单位在岗职工年平均工资93569元的标准计算6个月为46784.5元，被告方对此均未提出异议，故本院予以认定支持。九、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：根据两原告所提交的证据，本院采信曾凡银在事发前已在城镇居住生活一年以上，故两原告主张的死亡赔偿金可按上述标准中一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算20年，为819500元。另，两原告主张的被扶养人生活费亦应计入死亡赔偿金，且被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，即应按上述标准中一般地区城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准计算。根据原告提交的户口本、家庭成员证明，本院认定实际被扶养人为曾凡银的父母即原告曾庆才、赵万美，抚养年限分别为18年、17年，抚养义务人均为7人。经计算，被扶养人生活费为150990元[30198元/年×（18年+17年）÷7人]。因此，原告的该项损失总计为970490元（819500元+150990元）。十、处理事故人员误工费：本次事故造成曾凡银死亡，考虑到处理事故及丧葬事宜的实际需要，本院采信两原告主张的有3名亲属因处理事故存在误工损失。由于两原告未能提交证据证实3名处理事故人员的具体工作收入情况及实际产生的误工损失，故本院酌情参照上述标准中城镇私营单位就业人员平均工资53347元/年的标准计算3名亲属每人误工10天的误工损失共计为4384.68元（53347元/年÷365天×10天×3人）。十一、处理事故人员交通费：两原告虽未提交交通费票据，考虑到事故处理、选乘交通工具的合理性以及处理事故的人数（3人），本院酌情支持交通费1500元。十二、处理事故人员住宿费：两原告并未提交证据证明因处理事故及丧葬事宜实际支出住宿费的情况，考虑到被告保险公司同意支付1000元，故本院酌情支持两原告住宿费1000元。十三、精神损害抚慰金：曾凡银因本次事故死亡，由此对两原告造成的精神损害已实际存在，考虑到本次事故的责任以及各方行为与实际损害后果的关联度，本院酌情支持两原告精神损害抚慰金30000元。十四、机动车的权属、使用情况：粤Ａ×××**号轻型厢式货车的登记车主为被告中强公司。事发时，该车由被告周智驾驶。十五、车辆投保情况：粤Ａ×××**号轻型厢式货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为500000元。十六、原告的诉讼请求：1.被告周智、中强公司共同赔偿原告443904.19元[其中包括医疗费35244.44元、住院伙食补助费200元、护理费900元、误工费292.31元、丧葬费46784.5元、死亡赔偿金819500元、被扶养人生活费150990元、处理交通事故人员误工费8769.37元、处理交通事故人员交通费10000元、处理交通事故人员住宿费27000元、精神损害抚慰金100000元（交强险限额内优先赔付）]；2.被告保险公司对第一项赔偿在交强险赔偿限额和商业第三者责任限额内优先承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。十七、需要说明的其他事项：涉案事故中另一死者刘兴平的第一顺序继承人刘兴民就事故造成的损失于2019年4月24日向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0111民初9954号。经查明，刘兴民因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费损失为38432.73元，丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金损失为397769.18元，被告保险公司在承保交强险及商业第三者责任保险的范围内对上述损失负有赔偿责任。裁判理由与结果本院认为：根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成两原告的损失，被告周智应承担30%的损害赔偿责任。由于粤Ａ×××**号轻型厢式货车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就两原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；两原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按责任比例承担相应的赔偿责任；仍有不足，再由被告周智按责任比例承担相应的赔偿责任。由于事故造成刘兴民的损失与本案两原告的损失同属本案被告保险公司承保的交强险、商业第三者责任险的赔付范围内，故被告保险公司应在保险范围内按照双方损失大小的比例予以赔偿。经计算，两原告的医疗费、住院伙食补助费损失为35444.44元，护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、处理事故人员住宿费、处理事故人员交通费、精神损害抚慰金损失共计1054725.85元，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内按双方损失比例向两原告赔偿医疗费、住院伙食补助费共计4797.75元，在交强险死亡伤残赔偿限额内按双方损失比例赔偿两原告护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、处理事故人员住宿费、处理事故人员交通费、精神损害抚慰金共计79876.24元（优先赔偿精神损害抚慰金），共计84673.99元。两原告超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、处理事故人员住宿费、处理事故人员交通费损失1005496.3元（35444.44元+1054725.85元-84673.99元），应由被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内按30%比例予以赔偿301648.89元。被告周智、中强公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告华农财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告曾庆才、赵万美赔偿84673.99元；二、自本判决生效之日起五日内，被告华农财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告曾庆才、赵万美赔偿301648.89元；三、驳回原告曾庆才、赵万美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3979元，由原告曾庆才、赵万美负担516元，被告华农财产保险股份有限公司广东分公司负担3463元。被告华农财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起五日内向原告曾庆才直接支付受理费3463元；原告曾庆才已预交的受理费3979元不作退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇一九年九月二十日书记员  李彪超