广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤0308民初441号原告：赵忠，男，1940年8月8日出生，汉族，身份证住址新疆维吾尔自治区尼勒克县。委托诉讼代理人：宗士烈，广东饶莉律师事务所律师。被告：深圳中盛国际艺术品拍卖有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道沙深路112号建工大厦5楼506，统一社会信用代码91440300335384069A。法定代表人：付元胜。被告：王国庆，男，1975年9月27日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市龙子湖区。原告赵忠诉被告深圳中盛国际艺术品拍卖有限公司（以下简称中盛拍卖公司）、王国庆确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宗士烈到庭参加了诉讼，被告中盛拍卖公司、王国庆经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告王国庆与中盛拍卖公司签订的《高端艺术品委托交易服务协议》无效；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月，原告通过他人认识被告王国庆，原告请被告王国庆帮助联系拍卖公司拍卖原告所有的“乌金釉珐琅彩锦鸡花石灯笼瓶”，被告王国庆答应帮助联系并要求观看“乌金釉珐琅彩锦鸡花石灯笼瓶”，原告拿给被告王国庆看后，王国庆说联系到拍卖公司要给拍卖公司看，要求原告将“乌金釉珐琅彩锦鸡花石灯笼瓶”留在被告王国庆处。之后，被告王国庆联系到被告中盛拍卖公司，中盛拍卖公司通过“中博国际艺术品鉴定评估有限公司”进行了评估，并核发了《中国艺术品参拍证书》，载明：乌金釉珐琅彩锦鸡花石灯笼瓶口径为9.3CM，底径：7.3CM、高：22.5CM，重量：0.7KG，确定该艺术品起拍价格为人民币2680万元。被告王国庆取得参拍证书后，在没有征得原告同意的前提下，于2016年4月9日擅自与中盛拍卖公司签订了一份《高端艺术品委托交易服务协议》（协议编号：ZSHK20160409-003）。协议约定：拍卖公司为甲方，王国庆为乙方，乙方将其拥有完全处分权的合法来源艺术品（“乌金釉珐琅彩锦鸡花石灯笼瓶”）委托甲方在其艺术品交易平台进行服务，服务期限为自签订本协议之日起至2016年10月8日止（服务期限在6个月内）；乙方持有收藏价值的艺术品到甲方参加征选，乙方必须明确艺术品的合法来源；关于基础服务费用，乙方必须在协议签订当日，向甲方支付基础服务费10000元整；关于保管和赔偿责任约定，协议签订后乙方应将委托艺术品交甲方保管，甲方应该承担委托艺术品自交付时起至实际退还给乙方时止的保管责任；在服务期限内，由于甲方过错，造成单件艺术品破损或者灭失的，甲方按照该单件艺术品，基础服务费的三倍进行赔偿（或经双方确认的第三方艺术品权威鉴定机构评估价格协商赔偿）；服务协议还对争议解决方式等作了约定。协议签订后，被告王国庆向拍卖公司交付了10000元基础服务费，将委托拍卖的艺术品交给拍卖公司保管，并于拍卖公司签订一份《高端艺术品委托交易服务协议》附件，拍卖公司在该附件艺术品照片粘贴栏处加盖了“中盛国际已入库”的印章。为此，原告多次找到被告王国庆与中盛拍卖公司交涉，要求取回原告所有的“乌金釉珐琅彩锦鸡花石灯笼瓶”，中盛拍卖公司均以不慎摔坏、遗失等不正当理由为借口进行搪塞，拒绝退还。原告认为，被告王国庆对本案所涉及的艺术品“乌金釉珐琅彩锦鸡花石灯笼瓶”不具有所有权，被告王国庆与中盛拍卖公司在没有按照协议约定“乙方必须明确艺术品的合法来源”、“乙方将其拥有完整处分权的合法来源艺术品”的前提下，双方签订《高端艺术品委托交易服务协议》并不是以原告的名义，违背了服务协议的约定，明显存在欺诈、无权处分和恶意串通等损害艺术品所有人原告的合法权益的行为，依据民法通则以及合同法的相关规定，两被告的行为属于无效的民事法律行为，所签订的《高端艺术品委托交易服务协议》依法无效。请求依法判决，支持原告诉求。两被告未予答辩，也未提交证据。本院经审理查明：2016年4月9日，两被告签订《高端艺术品委托交易服务协议》，约定：被告王国庆将其拥有合法来源的艺术品委托被告中盛拍卖公司在其平台进行服务，服务系指甲方乙方的艺术品达成交易而做出的各种服务行为，具体包括艺术品征选全过程、国内展销、海外展览、高端竞买、品鉴会，服务期限为自签订本协议之日起至2016年10月8日；被告王国庆持有收藏价值的艺术品到甲方参加征选，被告王国庆必须明确艺术品的合法来源，由被告王庆国与甲方艺术总监商榷后，依据被告王国庆的意思表示决定艺术品的最低售价，被告王国庆自定价详见附件；被告王国庆应当支付被告中盛拍卖公司基础服务费10000元，于签订协议当日一次性支付；服务期间由于被告中盛拍卖公司过错造成单件艺术品破损或者灭失的，被告中盛拍卖公司将按照该单件艺术品基础服务费的三倍进行赔偿（或经双方确认的第三方艺术品权威鉴定机构评估价格协商赔偿）；服务期间由于被告中盛拍卖公司过错造成单件艺术品遗失的，中盛拍卖公司将根据被告王国庆支付风险责任金的情况确定赔偿方式赔偿，如被告王国庆未支付责任风险金的，按照该单件艺术品基础服务费的三倍进行赔偿。同日，两被告签订《附加协议》，约定：藏品名称为乌金釉珐琅彩锦鸡花石灯笼瓶；经双方协议签订日起，提供网展网销，由主办单位香港卓艺展览服务有限公司提供服务内容；6个月内未成交的网展网销仍顺延6个月，合同期限为1年；由于被告王国庆藏品的特殊性，被告中盛拍卖公司按照藏品成交金额的12%收取佣金。《中国工艺品参拍证书》显示：编号ＳＰＫＨ-2Ｓ-20151xxx-xxx，名称：乌金釉珐琅彩锦鸡花石灯笼瓶，规格：口径9.3ＣＭ，底径7.3ＣＭ，鉴定：高22.5ＣＭ，重量0.7ＫＧ，起拍价2680万元。证书下方载明鉴定评估单位为中博国际艺术品鉴定评估有限公司；拍卖单位为香港卓艺拍卖有限公司；开槌时间为香港春拍。庭审中，原告称涉案艺术品乌金釉珐琅彩锦鸡花石灯笼瓶系祖传，其于2015年10月在深圳市罗湖区与被告王国庆认识，后被告王国庆将原告带到被告中盛拍卖公司，说这家拍卖公司有老乡，可帮忙对瓶子进行鉴定，让原告放心，原告就把这个瓶子交给王国庆，王国庆留给了这家拍卖公司。原告还称，其没有与王国庆签任何书面协议，双方当时口头约定如果艺术品拍卖成功王国庆将得到30%，王国庆给了拍卖公司10000元，说是已经委托好了；2016年7月份，王国庆给了原告一些该艺术品的照片，并应原告要求写了一份《拍卖经过》。《拍卖经过》载明：“2015年12月3日通过上网查询了解到中盛拍卖公司可以将手中的瓷器（雍正时期的乌金釉珐琅彩）拍卖，此珐琅彩的拥有者是赵忠，也就是12月17日同我一起去的中盛公司，最后委托我办理艺术品的拍卖事宜……”。原告称2016年12月份起无法与被告王国庆取得联系，被告中盛拍卖公司亦无法找到。以上事实，有原告提交的《高端艺术品委托交易服务协议》、《附加协议》、《中国工艺品参拍证书》、《拍卖经过》等证据及原告庭审陈述证实，足以认定。本院认为，根据原告的诉讼请求，本案案由为确认合同无效纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告主张两被告之间签订的案涉合同无效，原告应举证证明案涉合同存上以上任意一种情形，否则应承担举证不能的法律后果。原告在本案中并无充分证据证明被告王国庆实施了欺诈、与他人恶意串通损害原告合法权益的行为，也无任何证据证明两被告之间的合同存在上述其他导致合同无效的情形。原告称被告王国庆对案涉艺术品无处分权，从庭审查明的事实来看，原告自认与被告王国庆口头约定“如果艺术品拍卖成功王国庆将得到30%，王国庆给了拍卖公司10000元”，原告提交的被告王国庆向其出具的《拍卖经过》也载明“委托我办理艺术品的拍卖事宜”，可见，原告有委托被告王国庆进行案涉艺术品的参展、拍卖事宜。综上，原告要求确认两被告之间签订的案涉合同无效的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵忠的全部诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告自行负担。该款原告已预交，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孙 小 玲人民陪审员 王 娟 子人民陪审员 黄 春 云二〇一九年九月十六日书 记 员 童霄（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。