四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5177号原告：龚劲松，男，1994年6月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：张聪（原告龚劲松的姨父），男，1966年7月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：张强，男，1990年5月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：陈苗（宜宾市广汇出租汽车有限公司推荐），男，1983年9月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢2层1-3号，统一社会信用代码：91511500551007145L。法定代表人：蒲兴，董事长。委托诉讼代理人：陈苗，男，该公司工作人员。被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园5幢1-2层，统一社会信用代码：915115007729688200。法定代表人：肖平，负责人。委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司工作人员。原告龚劲松与被告张强、宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称广汇公司）、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称华安财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚劲松及其委托诉讼代理人张聪，被告张强及被告广汇公司共同委托诉讼代理人陈苗，被告华安财保宜宾公司的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚劲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失共计74268.75元【医疗费1833.62元、学费6560元、住院生活补助费268.8元、护理费3925.13元、营养费771.2元、交通费400元、残疾赔偿金52410元、后续医疗费3800元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元】；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日17时许，被告张强驾驶川QXXX**号小型客车沿宜宾市翠屏区酒圣路酒行驶至酒圣桥头时，与对向行驶的由龚建平驾驶的川QXXX**电动自行车相刮撞，造成电动自行车的乘客即原告龚劲松受伤的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队于2016年5月10日作出第5115021201601892号道路交通事故认定书，认定：龚建平负事故主要责任，张强负事故次要责任，龚劲松无责任。事故发生后，原告被送往宜宾骨科医院治疗，住院治疗28天于2016年6月7日出院，经医院诊断为：1.左足第一足趾组织毁损严重，近节趾骨骨质外露，断趾；2.左足第1、2拓骨挫裂伤、压伤；3.左足第2趾皮肤损毁，活动受限。2016年6月30日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，原告龚劲松的伤情构成十级伤残。原告龚劲松系城镇户口，其伤残赔偿标准应为城镇，且原告系在校大学生，此次事故造成其无法正常考试导致不能正常毕业，故要求被告赔偿原告一年的学费损失。被告张强系事故车驾驶员，广汇公司为事故车所有权人，广汇公司应对车辆造成的损失承担连带赔偿责任。川QXXX**号车在华安财保宜宾公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张强及广汇公司连带赔偿。综上，本次事故给原告造成了严重的经济损失和精神损失，为保护原告自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。被告广汇公司辩称，对事故发生和责任无异议；我司垫付原告医疗费12283.62元，请求在本案中一并解决；鉴定费由保险公司承担，原告提出的赔偿标准以保险公司认可为准；医疗费以票据为准，核磁共振检查费500元由法院核实后认可。被告张强辩称，与广汇公司的意见一致。被告华安财保宜宾公司辩称，对事故发生无异议；后续医疗费与原告商定认可2000元，认可伤残等级；住院医疗费用，应扣除15-20%自费药；学费不属于保险范围，不认可；营养费根据原告提供病历有无加强营业的医嘱；交通费按票据认可；鉴定费属于间接损失，由另外两被告和原告处理；精神抚慰金酌情考虑。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告出示的原告身份证复印件、户口薄复印件、驾驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、事故认定书、病历、出院证、医疗费用发票、鉴定意见书、鉴定费发票、学费发票，被告张强和广汇公司共同出示的事故认定书、广汇公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、川QXXX**的行驶证复印件、道路运输证复印件、张强驾驶证复印件、道路运输从业资格证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日17时25分，龚建平驾驶川QXXX**超标电动自行车从宜宾学院往三江厂方向行驶，行驶至酒圣桥头时与对向行驶的张强驾驶的川QXXX**号小型客车相刮撞，造成川QXXX**超标电动自行车乘客即原告龚劲松受伤的交通事故。同日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出第5115021201601892号《道路交通事故认定书》，认定：龚建平承担此事故主要责任，张强承担此事故次要责任，龚劲松无责任。事故发生后，原告当即被送往宜宾骨科医院治疗，住院治疗28天后于2016年6月7日出院，入院诊断：左足第一趾损毁伤，出院诊断：1.左足第一足趾组织毁损伤；2.左足第2趾末节毁损伤；3.左足第2趾近节趾骨骨折；4.左足及足底皮肤撕脱伤伴血管神经；5.全身多处软组织损伤，出院医嘱：注意安全，防止再次外伤；门诊随访，每周一次，在医生指导下循序渐进行患肢功能锻炼……。原告住院治疗期间及出院后门诊共计产生医疗费用12833.62元，其中被告广汇公司垫付11000元。2016年6月30日，经原告龚劲松委托，四川鑫正司法鉴定所作出川鑫正鉴[2016]临鉴字第287号法医学鉴定意见书，意见为：1.龚劲松本次交通事故伤后遗留左足拇趾自掌趾关节以远缺如，左足第二趾活动部分受限，评定为十级伤残；2.龚劲松本次交通事故伤后应继续进行门诊康复治疗，后期医疗费约需人民币3800元。原告龚劲松为此支付了鉴定费1300元。原告于2016年9月起诉到本院，请求判如所诉。庭审中，原告龚劲松表示自愿放弃应当由龚建平承担的损失部分。另查明,1.原告龚劲松系城镇户口，其住院期间系聘请护工护理。2.原告龚劲松与被告方协商一致后续医疗费按2000元计算。3.川QXXX**号车为广汇公司所有，该车在被告华安财保宜宾公司投保了交强险（责任限额122000元，保险期间自2015年6月7日0时起至2016年6月6日24时止），商业第三者责任险（责任限额1000000元）及不计免赔特约险（保险期间均为2015年6月8日0时起至2016年6月7日24时止）。4.被告张强系广汇公司聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。本院认为，本案被告张强驾驶川QXXX**号小客车与龚建平驾驶的川QXXX**超标电动自行车相刮撞，造成电动自行车搭乘人员龚劲松受伤并由张强承担此次交通事故次要责任的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告广汇公司系川QXXX**号车车主及事故车驾驶员张强的雇主，应依法承担其雇员因交通事故致伤原告龚劲松的民事赔偿责任。被告华安财保宜宾公司作为事故车的保险人，依法应在保险限额内承担本案交通事故的保险理赔责任。依据《四川省实施办法》中关于机动车与非机动车发生交通事故，机动车负次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任，故本案原告龚劲松的人身损害损失应先由被告华安财保宜宾公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告广汇公司与龚建平按比例（6:4）分担，应当由龚建平承担的损失部分因原告自愿放弃，本院对该部分损失不予评判。对被告广汇公司要求在本案中一并解决其垫付给原告的医疗费12283.62元的辩称理由，本院为鼓励肇事方积极垫钱医治伤者和减少诉累，本院予以采纳，但广汇公司垫付金额经本院庭审查明为11000元。对被告华安财保宜宾公司提出医疗费扣除15%-20%自费药的辩称意见，因其未提供相应证据予以证明，故对该意见不予采纳。对原告龚劲松因本次交通事故造成的各项损失，本院核定评判如下：1.原告诉请的住院伙食补助费268.8元、残疾赔偿金52410元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元，因有到案票据或在规定标准计算的额度内，本院均予以支持。2.原告诉请的医疗费1833.62元，因被告广汇公司要求在本案中一并解决其垫付的医疗费用，本院核定其医疗费为12833.62元。3.原告诉请的护理费3925.13元，因原告未提供其支付护理人员的护理费用的相关证据，故本院根据四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准（33270元/年)，结合其实际住院天数28天，核算支持其护理费为2552.22元（33270元/年÷365天×28天）。4.原告诉请的交通费400元，虽其未提供相应票据予以佐证，但考虑到原告的伤情及住院时间较长的实际情况，本院酌情支持300元。5.原告诉请的后续医疗费3800元，因原、被告双方协商同意后续医疗费按2000元计算，故本院支持其后续医疗费为2000元。6.原告诉请的学费6560元，因该费用不属本案交通事故造成的直接损失，原告的主张于法无据，本院不予支持。7.原告诉请的营养费771.2元，因原告未出示相应证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告龚劲松因本次交通事故造成的损失共计74664.64元【医疗费12833.62元、住院生活补助费268.8元、护理费2552.22元、交通费300元、残疾赔偿金52410元、后续医疗费2000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元】。上述总损失中的医疗费用15102.42元（12833.62元+268.8元+2000元），应由被告华安财保宜宾公司在事故车投保的交强险医疗费用限额内赔付10000元，剩余医疗费用5102.42元（15102.42元-10000元）由被告华安财保宜宾公司在事故车投保的商业第三者责任险限额内赔付2040.97元（5102.42元×40%）。原告总损失的其余部分59562.22元（74664.64元-15102.42元），由被告华安财保宜宾公司在事故车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告。被告广汇公司垫付的11000元，在被告华安财保宜宾公司应赔付款项中扣抵支付给被告广汇公司，即被告华安财保宜宾公司实际应赔付原告龚劲松60603.19元（10000元+2040.97元+59562.22元-11000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告龚劲松因交通事故造成的损失60603.19元。二、被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告宜宾市广汇出租汽车有限公司垫付费用11000元。三、驳回原告龚劲松的其他诉讼请求。如果被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取计828元，由被告宜宾市广汇出租汽车有限公司负担676元，由原告龚劲松负担152元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  何春华二〇一六年十二月二日书记员  王 东