山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初653号原告：王继民，男，1969年1月1日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：于会玲，山东正尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婧文，山东正尚律师事务所律师。被告：青岛东方鼎信实业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区大信镇福信路**，统一社会信用代码：91370282077385471C。法定代表人：姜艳，经理。委托诉讼代理人：姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。被告：即墨市蓝村镇后枣圆劳务信息咨询部，，住所地山东省单县徐寨镇李古同村注册号：370282603848488。经营者：王振，男，1988年9月16日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。被告：王方春，男，1974年9月22日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：胡环环，即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告：徐亮基，男，1975年5月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告王继民与被告青岛东方鼎信实业有限公司（以下简称鼎信公司）、即墨市蓝村镇后枣圆劳务信息咨询部（以下简称后枣圆劳务部）、王方春、徐亮基生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继民的委托诉讼代理人于会玲、马婧文，被告鼎信公司的委托诉讼代理人姜成尧，被告后枣圆劳务部的委托诉讼代理人刘淑霞，被告王方春的委托诉讼代理人胡环环，被告徐亮基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继民向本院提出诉讼请求：1.判令鼎信公司、后枣圆劳务部、王方春、徐亮基赔偿王继民各项费用共计179858.52元，其中医疗费47150.32元、护理费7082.2元（19364元÷365天×90天=4775元＋2307.2元=7082.2元）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、交通费400元、残疾赔偿金41640元（20820元×20年×10%）、误工费57326元（68791元÷365天×300天）、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2860元；2.诉讼费用与其他费用由鼎信公司、后枣圆劳务部、王方春、徐亮基承担。事实和理由：王继民从事劳务工作。2018年10月29日下午三点左右，王继民在鼎信公司的工地为其拆卸板房。在施工过程中，王继民被掉落的房梁砸伤，造成创伤性股骨下段粉碎性骨折（右）。王继民系后枣圆劳务部经营者王振指派提供劳务并从后枣圆劳务部领取劳务费。根据相关法律规定，雇员在雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任。王继民与鼎信公司、后枣圆劳务部、王方春、徐亮基协商不成，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。鼎信公司辩称，王继民与鼎信公司之间不存在雇佣关系，且所拆除的板房也并不是鼎信公司所有。王继民要求鼎信公司承担责任无事实和法律依据，要求法庭驳回对鼎信公司的诉讼请求。后枣圆劳务部辩称，其在本案中只是起到媒介作用，致使王继民和他人合同促成，从中提取一天30元的介绍费用，所以王继民起诉我方没有法律依据，应当驳回对我方的诉讼请求。王方春辩称，其与王继民一样都是打工的，每天赚取劳务费，因此请求法院驳回对我方的诉讼请求。徐亮基辩称，我雇佣王方春拆除两间板房，第一天已经干完，至于第二天他们发生此事，我只是听说，所以我只是雇他们一天，之后发生的事与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.鼎信公司在青岛市即墨区部分活动板房，因倒场地需要拆除。鼎信公司的物业经理徐亮基联系到回收废品的王方春，将拆除板房的工作交给王方春，双方口头约定每个工人每天的人工费是200元，按照实际用工人数进行结算，拆除的板房保留一部分能用的之外，其余的都由王方春处置。王方春从后枣圆劳务部雇佣了包括王继民在内的三四个工人去拆除板房。王方春与后枣圆劳务部负责人王振口头约定，每个工人每天的人工费是180元。2.2018年10月28日7时30分许，后枣圆劳务部的负责人王振找到王继民去拆除板房，并约定每天的人工费为150元。第二天后枣圆劳务部的负责人王振又找到王继民让其继续去拆除板房，人工费仍为150元每天。王振安排车辆将王继民等三个工人送到了大信水果市场北面的板房处，由王方春带领工人继续拆除板房。当天下午15时许，在拆除铁粱时，王继民负责往铁粱上栓绳子，另外两名工人负责用绳子往下拉铁粱，王方春负责用撬棒撬铁梁。在王方春在用撬棒撬铁梁的时候，铁梁突然塌了下来将王继民砸伤。3.受伤后，王继民被送往中国人民解放军第四〇一医院治疗，被诊断为创伤性股骨下段粉碎性骨折（右）。王继民住院治疗14天，花费医疗费共计47150.32元（44908.77元+1682.55元+559元）。出院医嘱建议王继民卧床休息3个月左右，期间需有人陪护，避免外伤。庭审中，王继民提交了一份山东泉馨健康管理有限公司出具的护理费发票一张，拟证明在住院期间由护工为王继民提供护理并支付护理费2307.20元。4.诉讼过程中，根据王继民申请，本院委托青岛万方司法鉴定所对其伤残等级、误工期限以及后续治疗费进行鉴定。2019年6月27日，青岛万方司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明王继民外伤致右下肢损伤评为十级伤残，误工期限评为300天，后续治疗费评为10000-12000元。为此，王继民支付鉴定费2860元。5.庭审中，后枣圆劳务部经营者王振称其在工作结束后，按照每天150元的标准向王继民等工人支付了劳务费，而王方春至今未向其结算劳务费。徐亮基称其已将劳务费800元结算给了王方春，对此王方春不予认可，称未收到该800元，而且应该是所有工人一起找徐亮基结算，而非结算给他一人。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议的焦点为：1.王继民与谁形成了雇佣关系，应由谁承担赔偿责任；2.赔偿数额。关于焦点1。本案中，鼎信公司将其拆除活动板房的工作交由回收废品的王方春，由其雇佣工人拆除，拆除的板房保留一部分能用的之外，其余的都由王方春处置；拆除板房后，鼎信公司按照实际用工人数，每人每天200元的标准向其支付拆除费用。双方之间符合承揽关系的特征，应认定双方之间为承揽关系。后王方春以180元每人每天的价格通过后枣圆劳务部雇佣包括王继民在内的三四个工人一起拆除板房，后枣圆劳务部按照每人每天30元的标准从中抽取介绍费后将150元的劳务费发放给了王继民，且在拆除板房过程中也由王方春现场带领工人一起工作。由此可见，王方春承担着事前联络、商定工钱、人员组织并现场安排工作等事项，符合雇佣关系的基本特征，应认定为雇主。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故对于王继民所受损失应由王方春承担赔偿责任。而王继民在提供劳务的过程中，没有尽到安全注意义务，安全意识淡薄，自身亦存在一定的过错，应当适当减轻雇主的赔偿责任。综合考虑其受伤过程以及伤情，本院酌定由王方春承担70%的责任，王继民承担30%的责任。关于鼎信公司应否承担赔偿责任的问题。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，因王继民并未举证证明鼎信公司在定作、指示或者选任方面有过失，故要求其承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。徐亮基作为鼎信公司的工作人员与王方春联系拆除板房事宜，属于职务行为，王继民要求其承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。王继民与后枣圆劳务部之间并不存在雇佣关系，故其要求后枣圆劳务部承担赔偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。关于焦点2。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本案有效证据，对王继民的各项损失核定为:1.根据王继民提供的住院病案、用药明细以及门诊、住院收费票据显示，王继民的医疗费为47150.32元；2.王继民住院14天，住院期间护理费为1400元（100元/天×14天），出院医嘱建议王继民卧床休息3个月左右，期间需有人陪护，避免外伤，王继民要求出院后按照90天，每天53.05元计算护理费，本院予以支持，护理费为6174.5元（1400元+53.05元/天×90天）；3.王继民住院14天，故住院伙食补助费为1400元(100元/天×14天)；4.对于王继民主张的交通费400元，根据其治疗情况、时间等因素，本院予以认定；5.王继民所受之伤被鉴定为十级伤残，结合2018年青岛市农村居民人均可支配收入情况，本院认定残疾赔偿金为41640元（20820元×20年×10%）；6.王继民的误工期限评定为300天，王继民受伤时间为2018年10月29日，定残时间为2019年6月27日，根据法律规定，误工时间最长计算至定残日前一天，故王继民的误工时间应为241天，因王继民为农村户口且未举证证明其收入情况，故误工费为22914.28元（95.08元/天×241天）；7.王继民的后续治疗费评为10000-12000元，本院根据其伤情以及恢复情况，酌定为11000元。以上损失由王方春按照70%的责任比例予以承担。8.对于王继民主张的精神损害抚慰金，根据其伤情以及伤残程度本院认定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王方春赔偿王继民医疗费33005.22元（47150.32元×70%）；二、王方春赔偿王继民护理费4322.15元（6174.5元×70%）；三、王方春赔偿王继民住院伙食补助费980元（1400元×70%）；四、王方春赔偿王继民交通费280元（400元×70%）；五、王方春赔偿王继民残疾赔偿金29148元（41640元×70%）；六、王方春赔偿王继民误工费16040元（22914.28元×70%）；七、王方春赔偿王继民后续治疗费7700元（11000元×70%）；八、王方春赔偿王继民精神损害抚慰金1000元；上述一至八项款额共计92475.37元，由王方春于本判决生效后十日内付清。九、驳回王继民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3897元，鉴定费2860元，合计6757元（王继民已预交），由王方春负担4114元，王继民负担2643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  兰梦梦人民陪审员  王成锌人民陪审员  朱光荣二〇一九年九月二十日书 记 员  王晓天