广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1825民初272号原告：广东连山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇滨江东路7号。统一社会信用代码：914418257331323930。法定代表人：李毅斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓锡礼，男，该公司员工。被告：邓小娟，女，壮族，1983年2月28日出生，住址：广东省连山壮族瑶族自治县。被告：黎朝凤，女，汉族，1955年9月13日出生，住址：广东省连山壮族瑶族自治县。被告：莫某1，女，2006年8月23日出生，住址：广东省连山壮族瑶族自治县。法定代理人：莫某2，系莫某1的母亲。被告：莫开罴，男，壮族，1984年12月20日出生，住址：广东省连山壮族瑶族自治县。被告：彭丛旗，男，汉族，1978年5月18日出生，住址：广东省连山壮族瑶族自治县。被告：蒙仕增，男，壮族，1979年9月10日出生，住址：广东省连山壮族瑶族自治县。被告：孔庆召，男，壮族，1972年4月20日出生，住址：广东省连山壮族瑶族自治县。原告广东连山农村商业银行股份有限公司（以下简称为连山农商行）与被告邓小娟、黎朝凤、莫某1、莫开罴、彭丛旗、蒙仕增、孔庆召借款合同纠纷一案，于2019年7月26日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓锡礼到庭参加诉讼，被告邓小娟、彭丛旗、蒙仕增、孔庆召到庭参加诉讼，被告黎朝凤、莫某1、莫开罴经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连山农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓小娟偿还李德剑所欠原告借款本金300000元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2019年6月20日为0元，本息合共300000元）；2、判决被告邓小娟、莫开罴、彭丛旗、蒙仕增、孔庆召共同对李德剑上述所欠原告借款本息承担连带清偿责任；3、判决邓小娟、黎朝凤、莫某1在继承李德剑遗产范围内对李德剑所欠原告借款本息承担清偿责任；4、判决柒被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月7日，原告与李德剑及被告邓小娟、彭丛旗、莫开罴、蒙仕增、孔庆召签订《少数民族扶贫开发小额担保贷款（卡贷宝）借款合同》，约定贷款人授予借款人李德剑在2018年2月7日到2020年2月6日内使用最高额度为300000元，借款用途为扩大鸡、鸭养殖，年利率6.175%，实行按月结息及浮动利率，按人民银行公布的1-5年期的贷款基准利率基础上上浮30%计息，如遇人民银行调整贷款基准利率，自基准利率调整后次日按相同比例调整。如逾期还款，在约定利率水平上加收50%按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助借款方式，循环使用贷款。自助借款方式指借款人以本人开设原告处的银行卡：62×××42（账号为80×××37）作为贷款支用与还款的结算工具，每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准。同时，合同约定由邓小娟、彭丛旗、莫开罴、蒙仕增、孔庆召作保证人，对李德剑上述借款承担连带责任保证担保。在2018年2月7日，李德剑通过其银行卡支取借款300000元。在2019年4月29日，李德剑因故死亡。原告认为，原告与李德剑及被告签订的借款合同合法有效，依法应受保护，各被告应依约履行还款及担保义务。因以上借款发生在李德剑及邓小娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由李德剑与邓小娟共同偿还。在李德剑死亡后，依法应由邓小娟承担偿还借款本息责任。此外，在李德剑死亡后，李德剑的继承人即李德剑的妻子邓小娟、李德剑的母亲黎朝凤及女儿莫某1依法应在继承李德剑遗产范围内对李德剑所欠原告借款本息承担清偿责任。经与被告协商未果，原告特此依法起诉。被告邓小娟、彭丛旗、蒙仕增、孔庆召一致答辩，应将李德剑的遗产用于偿还原告连山农商行的借款；被告黎朝凤、莫某1、莫开罴没有答辩。上述七被告均没有向本院提交任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认为，原告提供的证据足以证明李德剑（李德剑于2019年4月29日死亡，其继承人为黎朝凤、邓小娟、莫某1）向其借款300000元，被告邓小娟、彭丛旗、莫开罴、蒙仕增、孔庆召作保证人担保的事实，本院对原告提供的证据及其所主张的上述事实予以确认。本院认为，本案为借款合同纠纷。原告连山农商行与李德剑于2018年2月7日签订合同编号为10020189911292768的《连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社少数民族扶贫开发小额担保贷款（卡贷宝）借款合同》，约定借款金额为300,000元，借款期限从2018年2月7日到2020年2月6日，该合同是双方之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按约定恪守各自义务。合同签订后，原告连山农商行依约向李德剑发放了贷款300,000元，按照合同约定，李德剑应依约履行按期还款并支付借款利息的义务，被告邓小娟、彭丛旗、莫开罴、蒙仕增、孔庆召作为保证人负连带清偿责任。根据案涉《连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社少数民族扶贫开发小额担保贷款（卡贷宝）借款合同》第五条第十点第四项（借款人失踪或被宣告失踪、借款人死亡或被宣告死亡，或者成为限制民事行为能力人或丧失民事行为能力）、第六条第七点第四项（借款人、担保人死亡、被宣告失踪或被宣告死亡）的约定，原告有权停止发放借款或宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款和要求保证人承担保证责任。借款人李德剑已于2019年4月29日死亡，现原告要求被告立即归还借款本息的请求，理据充分，本院予以支持。根据原告提供的银行的明细单显示，截止至2019年6月20日，李德剑仍欠原告的借款本金300,000元及利息0元。因该笔借款系发生在李德剑与邓小娟夫妻关系存续期，庭审中邓小娟对案涉借款的用途即用于其夫妻经营的农庄予以认可，故原告要求被告邓小娟归还借款本金300,000元及支付相应的利息，理据充分，本院予以支持。至于原告基于与邓小娟签订《保证合同》要求邓小娟承担担保责任的请求与前述主张重复，不必再作担保还款主张。被告莫开罴、彭丛旗、蒙仕增、孔庆召与原告连山农商行签订担保条款，约定对李德剑的300,000元的银行借款承担连带责任保证担保。该合同是双方之间的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约履行各自义务。因此原告要求莫开罴、彭丛旗、蒙仕增、孔庆召对李德剑所欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告邓小娟、黎朝凤、莫某1在继承李德剑遗产范围内对李德剑所欠原告的借款本息承担清偿责任的请求，因借款人李德剑已去世，按照继承法相关的规定，由其继承人在继承其财产的范围内承担偿还责任。李德剑的继承人即本案的邓小娟、黎朝凤、莫某1并未明示放弃继承，故原告要求被告邓小娟、黎朝凤、莫某1在继承李德剑遗产范围内对李德剑所欠原告的借款本息承担清偿责任的请求，理据充分，本院予以支持。另外，被告黎朝凤、莫开罴、莫某1经本院传票传唤，无理由拒不到庭，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小娟应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金300,000元及支付相应的利息（利息按借款合同的约定，自2019年6月20日起计付至还清本金之日止）给原告广东连山农村商业银行股份有限公司；二、被告莫开罴、彭丛旗、蒙仕增、孔庆召对李德剑所欠原告广东连山农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告邓小娟、黎朝凤、莫某1在继承李德剑的遗产范围内对上述借款本息承担清偿责任；本案受理费2900元、诉讼保全费用2670元由被告邓小娟、黎朝凤、莫某1、莫开罴、彭丛旗、蒙仕增、孔庆召共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  庞海付二〇一九年九月二十六日书记员  蒋 彬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。