wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初19925号原告：李正成，男，1962年4月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：佛山市顺德区保安服务有限公司乐从分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇镇安路A57号。负责人：关国志。委托诉讼代理人：吴杰明，广东沛宇律师事务所律师。原告李正成诉被告佛山市顺德区保安服务有限公司乐从分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理，原告李正成及被告的委托诉讼代理人吴杰明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁情况：李正成申请劳动仲裁，请求佛山市顺德区保安服务有限公司乐从分公司支付押金8800元，2015年5月1日至2016年5月31日期间的基本工资、法定假日加班、休息日未补休加班、延时加班扣除已收工资后的差额4893.26元，2015年未休年休假工资1041元。二、仲裁裁决：佛山市顺德区保安服务有限公司乐从分公司向李正成支付2015年未休年休假工资2.3元。三、诉讼请求：请求被告支付2008年1月1日至2014年4月30日止工资差额8800元、2015年5月1日至2016年5月31日止各项加班工资差额4893.26元、2015年未休年休假工资1041元。以下是双方无争议的事项，本院予以确认：一、原告入职时间是2008年1月1日，岗位为保安；二、签订劳动合同情况：双方于2015年1月20日签订劳动合同，合同期限从2014年12月28日至2016年12月27日，正常工作时间工资为1310元/月，被告安排原告加班的，按照《广东省工资支付条例》规定支付加班工资，但原告休息日加班被安排补休的除外；三、2015年5月至2016年5月期间原告正常工作时间工资调整至1510元/月，经代扣社会保险个人缴费部分及个人所得税前原告工资为：2015年5月2271元、2015年6月2421元、2015年7月2270元、2015年8月2270元、2015年9月2671元、2015年10月2823元、2015年11月2120元、2015年12月2220元、2016年1月2571元、2016年2月2744元、2016年3月2120元、2016年4月4048元（被告主张该月包含2015年未休年休假工资600元、补发加班工资1120元）、2016年5月2611元；四、被告并未安排原告享受2015年度年休假。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于2008年1月1日至2014年4月30日工资差额8800元问题。本院认为，根据原告的仲裁申请，原告主张该8800元是被告口头通知其每月扣除100元作为押金，离职时退还，被告对原告此主张不予认可，原告并未提交证据证实双方存在上述的押金扣除约定，故本院对此不予支持。二、关于2015年5月1日至2016年5月31日加班费工资差额问题。原、被告双方均确认原告的正常工作时间工资为1510元/月，双方分歧在于，原告主张其每天上班时间为8至12小时不等，一周上班七天，被告主张原告每天上班时间为8小时，每周周一至周六上班，周日休息，根据法律规定，关于劳动者主张的加班事实及加班时间，劳动者应当对此提供证据予以证实，本案原告并未提交证据证实其加班的事实及具体加班时间，故本院将采信被告主张的加班时间，根据被告主张的加班时间，原告从2015年5月1日至2016年5月31日期间法定假日加班费及休息日加班费合计9511.26元，被告在上述期间共向原告发放的法定假日加班费及休息日加班费合共12930元，被告已足额向原告支付上述期间的法定假日加班费及休息日加班费，原告该加班费主张没有事实及法律依据，本院对此不予支持。三、关于原告主张的未休年休假工资问题。原告认为，被告并未安排其享受2015年的年休假，也未向其发放2015年未休年休假工资。被告认为，被告确实未安排原告享受2015年年休假，但被告已经向原告发放600元作为未休年休假工资。本院认为，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条的规定，计算未休年休假工资的月工资按照用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资外的月平均工资计算，被告从2015年5月起正常工作时间工资为1510元/月，故应按照1510元/月计算该未休年休假工资，被告已经向原告发放了未休的年休假期间的正常工作时间工资，故被告向原告支付未休的年休假工资只需补足另外200%的差额，故原告2015年未休年休假工资应为694.25元（1510元/月÷21.75天×5天×200%），扣除被告已经向原告发放的600元未休年休假工资，尚欠原告2015年未休年休假工资94.25元。裁判结果根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区保安服务有限公司乐从分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李正成支付未休年休假工资94.25元；二、驳回原告李正成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 林 思 彤二〇一六年十二月三十日书记员 欧阳银清
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1303号之二申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码72409996-6。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。代表人：夏年炉，该分行行长。被执行人：宁波芊姿若婷服饰有限公司，组织机构代码：67120906-7。住所地：浙江省奉化市江口街道寿峰新村99幢。法定代表人：王炫蕴。被执行人：王炫蕴，女，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省奉化市。被执行人:沈浩，男，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省奉化市。被执行人：徐优波，女，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省奉化市。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第1181号民事调解书，于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额14050000元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费53050元、保全费5000元、执行申请费81450元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人徐优波名下位于奉化市溪口镇中兴中路127号的房地产进行公开拍卖。2016年11月29日，竞买人单爱能、吴海忠在拍卖中以最高价1170000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对奉化市溪口镇中兴中路127号房地产的查封；二、将奉化市溪口镇中兴中路127号房地产【房权证号：房权证奉化市字第**；土地使用权证号：奉国用(97)字第xx号】归买受人单爱能、吴海忠所有；三、买受人单爱能、吴海忠应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十二月五日书 记 员  方 薇
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2702民初2046号之一原告宋锡福，男，汉族，1976年3月5日生，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。被告陈天飞，女，汉族，1985年2月3日生，贵州省福泉市人，住福泉市道坪镇。本院在审理原告宋锡福诉被告陈天飞离婚后财产纠纷一案中，原告宋锡福于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋锡福自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋锡福撤回起诉。本案受理费226元，减半收取113元，保全费191元，合计304元，由原告宋锡福负担。审判员  缪明芳二〇一六年十二月十九日书记员  何 娅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初18511号原告：吴挺，男，1970年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：保特罗玻璃工业（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇岗北工业园成业路4号之一。法定代表人：FaccendaAldo委托诉讼代理人：郑春叶，女，该公司员工。原告吴挺诉被告保特罗玻璃工业（佛山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理，原告吴挺及被告的委托诉讼代理人郑春叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁情况：吴挺申请劳动仲裁，请求保特罗玻璃工业（佛山）有限公司支付2013年7月18日至2016年6月21日的年休假工资29232元。二、仲裁裁决：保特罗玻璃工业（佛山）有限公司向吴挺支付未休年休假工资4012.87元。三、诉讼请求：请求被告支付工资953.05元、午餐补贴136元、年休假工资15018.3元。以下是双方无争议的事项，本院予以确认：一、原告入职时间是2012年7月18日；二、劳动合同签订情况：双方最后一份劳动合同期限从2015年7月17日至2018年7月18日，合同约定正常工作时间工资为4080元/月；三、岗位是仓库主管；四、原告提出离职时间为2016年6月20日；五、原告2015年度工资标准为基本工资4080元、奖金1360元、加班津贴1360元，2016年度工资标准为基本工资4260元、奖金1420元、加班工资1420元；六、除正常工作时间工资外，被告已向原告发放2016年未休年休假补贴2365.06元；七、原告参加社会保险缴费年限为1990年8月至2016年6月，共25年10个月。对于双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的入职期间考勤表并没有被告方的盖章或管理人员的签名确认，被告对此不予认可，本院对此不予采信。被告提交2015年度请假单以证实原告2015年度已享受的年休假为10天，但原告对此不予认可，请假单的请假记录中仅累计80小时的请假标注为年假，其余均标注为调休，被告主张调休中的部分时间为年假休假时间，但请假单中明确区分了调休及年假的备选类别，被告的上述主张明显与请假单样式内容不符，被告对此并未提交证据予以证实，本院对此不予采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于原告请求的2016年6月工资及午餐补贴的问题。本院认为，原告该主张并未在劳动仲裁过程中提出，该请求并未经过劳动仲裁审理，违反了相关法律规定，本院对此部分请求不予处理。二、关于原告主张的未休年休假工资问题。原告认为，原告自入职后，被告仅每年安排5天的年休假，但原告参加工作已满20年，应每年享受15天的年休假，故请求被告支付2015年1月至2016年6月期间17天未休年休假的工资。被告认为，首先，双方于原告离职时签订了协议，协议中已经声明了双方权利义务已经结清，原告不得再向被告主张任何权利，其次，原告请求的年休假部分已经超过一年的仲裁时效，最后，原告入职时填写的入职登记表，自述其有17年的工作经验，故原告每年应享受的年休假应该为10天，2016年以前的年休假被告已经按照规定为原告安排了每年10天的年休假，2016年未休的年休假被告也在原告离职时折算成补贴向原告补偿完毕，故被告不应再向原告支付相关费用。本院认为，首先，被告以双方协议内容中的免责条款抗辩，但从双方补偿协议内容看，双方仅就项目为加班费、社保费、住房公积金的费用进行了补偿，未就本案争议内容进行相应补偿，且该解除协议为被告方单方出具的，其内容明显免除了被告方的责任，排除了原告方的合法权利，应认定为无效条款。其次，根据《职工带薪年休假条例》第五条的规定，年休假以本年度安排为基础，但基于用人单位的实际情况亦可跨年度安排，故原告主张其2015年1月至2016年6月的未休年休假工资并未超过仲裁时效；最后，原告入职时自述的参加工作时间与其社保参保证明内容不符，且社保参保时间先于入职登记表记载参加工作时间，综合证据的公示效力、证据的来源、证据的证明力，本院采信社保参保时间作为原告参加工作时间，故原告2015-2016年度每年应享受年休假为15天，另被告主张2015年度已经安排原告享受10天年休假，但被告对此并未提交证据予以证实，本院采信原告主张的2015年仅享受5天年休假，故原告2015年1月至2016年6月期间尚未享受的年休假为17天（2015年10天，2016年折算为7天）。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条的规定，计算未休年休假工资的月工资按照用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资外的月平均工资计算，原告2015年度除加班津贴外月工资为5440元，2016年度除加班津贴外月工资为5680元，故原告2015年6月至2016年6月剔除加班工资外的月平均工资为5560元，由于被告已经就未休年休假按正常工作时间向原告发放了工资，故被告应向原告发放未休年休假工资差额部分为5560元÷21.75天×200%×17天=8691.49元，扣除原告离职时被告已支付的未休年休假补贴2365.06元，被告仍需向原告支付未休年休假工资为6326.43元。裁判结果根据《职工带薪年休假条例》第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告保特罗玻璃工业（佛山）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴挺支付未休年休假工资6326.43元；二、驳回原告吴挺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 林 思 彤二〇一六年十二月八日书记员 欧阳银清
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0823民初1884号原告：剑阁县农村信用合作联社元山信用社,住所地四川省剑阁县元山镇凉泉路*号附*号。负责人：杨开勇，系该信用社主任。被告：杨波，男，1974年9月1日出生，住四川省剑阁县。原告剑阁县农村信用合作联社元山信用社与被告杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告剑阁县农村信用合作联社元山信用社于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告剑阁县农村信用合作联社元山信用社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告剑阁县农村信用合作联社元山信用社负担。审判员  刘利二〇一六年十二月十六日书记员  王婷
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执307号之一被执行人：ＸＸ波。住所地：四川省井研县。本院作出的(2016)川1111刑初69号刑事判决书，已发生法律效力。依上述生效判决，ＸＸ波因犯盗窃罪被并处罚金人民币一千五百元。因被执行人ＸＸ波未自觉履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月16日依法立案执行，执行标的1500.00元。执行中，本院扣划被执行人ＸＸ波的银行存款880.00元，被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111刑初69号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭子奎审判员  吴宝顺审判员  何 浩二〇一六年十二月二十八日书记员  杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初978号原告：李照松。被告：郭剑。本院在审理原告李照松与被告郭剑民间借贷纠纷一案中，原告李照松于2016年12月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李照松的撤诉申请是对自己民事权益的一种处分行为，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李照松撤回起诉。（本页无正文）审 判 长  瞿德雄人民陪审员  薛 波人民陪审员  欧阳乐二〇一六年十二月十八日书 记 员  罗俊杰附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初754号原告西安市高陵区泾渭街道办事处西营村三组，住所地：西安市高陵区。负责人任七一，系该组组长。被告陕西森纳房地产开发有限公司，住所地：高陵区泾渭镇天正街。法定代表人茹江平，该公司总经理。本院在审理原告西安市高陵区泾渭街道办事处西营村三组诉被告陕西森纳房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市高陵区泾渭街道办事处西营村三组撤回起诉。本案不收取案件受理费。（原告已预交100元，本院退付其100元）审判员  李玉龙二〇一六年十二月十九日书记员  索佳乐
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执1267-11号申请执行人：付廷勇，住安徽省蒙城县。被执行人：李登山，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622字第1955号,于2016年11月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在涡阳农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人李登山在涡阳农村商业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一六年十二月一日书记员  王振才
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初1685号原告李娜，女。委托代理人佟红敏，河北旭天律师事务所律师。委托代理人王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。负责人周建强，该公司总经理。委托代理人魏斌，该公司职员。原告李娜与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雅峥、被告委托代理人魏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李娜诉称，浙A665**车辆在被告处投保有机动车损失保险，含不计免赔等。2015年11月24日，原告将该车辆合法出借给谢小涛使用。谢小涛驾驶该车沿安国市药兴大路由西向东行驶至择优教育门前时，与前方同向行驶刘帅驾驶的车辆追尾相撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，谢小涛负此次事故的主要责任，刘帅负次要责任。原告车辆损失为216678元，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计183742.40元，诉讼费用由被告负担。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、事故发生在保险期间，本公司承保车辆损失险40万元，含不计免赔，按照事故责任比例及保险合同约定承担70%的赔偿责任；2、请法院依法核实当事人行驶证、驾驶证是否合法有效；3、不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，浙A665**车辆在被告处投保有保险金额为400000元的机动车损失保险，含不计免赔等，原告为被保险人，保险期间自2015年8月22日起至2016年8月21日止。2015年11月24日，原告将该车辆合法出借给谢小涛使用。谢小涛驾驶该车沿安国市药兴大路由西向东行驶至择优教育门前时，与前方同向行驶刘帅驾驶的车辆追尾相撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，谢小涛负此次事故的主要责任，刘帅负次要责任。事故发生后，原告委托河北汇新保险公估有限公司对其车辆损失进行公估，损失为216678元，为此原告支付公估费13000元。庭审中，被告出示河北恒裕资产评估事务所有限公司作出的资产评估报告书一份，以证实原告车辆的损失为105598元。为确定原告车辆的损失情况，被告向本院提出重新鉴定申请。在征求原、被告双方意见后，经本院依法对外委托，河北天元保险公估有限公司对原告车辆的损失进行重新鉴定，损失为158334元，所发生的公估费5334元由被告方垫付。以上事实，除当事人陈述外，有原告身份证复印件及被告工商登记信息、事故认定书、商业险保单、驾驶证、行驶证、二手车转让协议书及原车主身份证复印件、车损公估报告、公估费票据等证据证实。本院认为，浙A665**车辆在被告处投保，原告为被保险人，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生保险事故，根据合同约定，被告应赔偿原告因此次事故给其造成的各项损失。原、被告双方均各自委托评估，损失数额相差悬殊，且双方均互不认可。故本院对原、被告双方出示的评估报告均不予采信。经被告申请，本院依法对外委托，河北天元保险公估有限公司对原告车辆的损失公估为158334元。原告对此有异议，称鉴定数额过低，不能反映原告车辆的实际损失，不予认可。被告亦有异议，仍然认为数额过高。但该公估报告是经本院依法委托有资质的鉴定机构作出的，应当作为定案依据。重新公估产生的公估费5334元，应由被告自行负担。原告单方委托公估产生的公估费13000元，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由被告承担。综上，被告应赔偿原告的各项损失为171334元（车损158334元+公估费13000元）。原告投保的车辆损失险为财产险，不是责任险，其损失大小与事故责任比例没有对等关系，故被告所称的按事故责任比例承担70%的赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告李娜各项损失共计171334元。二、驳回原告李娜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元，由原告李娜负担87元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1900元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一六年十二月十日书记员  宋琳琳
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初2909号之一原告李紫阳，女，1956年3月4日出生，汉族，农民，住涟源市。委托诉讼代理人龙玲（原告李紫阳之女，特别授权），1978年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。被告吴奠怡，男，1963年6月17日出生，汉族，居民，煤炭局职工，住涟源市。被告李秋菊（被告吴奠怡之妻），1962年8月29日出生，汉族，住涟源市。本院在审理原告李紫阳与被告吴奠怡、李秋菊民间借贷纠纷一案中，原告李紫阳以原、被告已达成庭外和解协议为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李紫阳向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李紫阳撤回起诉。本案受理费3460元，减半收取1730元，财产保全申请费1310元，合计3040元，由原告李紫阳负担。审 判 长  黄雪姣人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  万 虹二〇一六年十二月二十九日代理书记员  钟娟娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3254号罪犯段友志，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2007年9月26日作出（2007）城刑初字第412号刑事判决，认定被告人段友志犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元，服刑期间缴纳6000元。2011年1月24日减刑一年六个月；2013年1月31日减刑一年一个月；2015年2月11日减刑一年六个月。现已执行刑期九年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯段友志减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯段友志的悔改表现，有罪犯段友志的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯段友志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯段友志减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  柴守图
贵州省赤水市人民法院支 付 令(2016)黔0381民督16号申请人：何国海，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。申请人何国海于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人何国海称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人何国海劳务工资12,240.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何国海劳务工资12,240.00元。应收取的申请费35.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵元伦二〇一六年十二月十五日书记员  颜 静
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2045号原告：泰州市金辉机电设备有限公司,住所地泰州市海陵区西仓路251-东2号。法定代表人：张宏宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈涛，该公司职员。被告：镇江市安丰船业有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇安丰村。法定代表人：吉粉师，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐一中，该公司职员。原告泰州市金辉机电设备有限公司（以下简称金辉公司）诉被告镇江市安丰船业有限公司（以下简称安丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告金辉公司的委托诉讼代理人陈涛、被告安丰公司的委托诉讼代理人徐一中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款26135元并承担从2015年12月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告存在长期业务往来，原告向被告供应外六角、双头、螺母等标准件。从2014年4月至12月，原告向被告供应价值26135元的货物，并出具了相应的增值税发票。但被告未能支付相应的款项。原告于2015年11月21日向被告寄送律师函，要求被告于2015年12月10日前支付上述货款，但被告仍然未支付。被告安丰公司辩称，原告提供的送货单上仅仅有个人签名，且部分送货单没有单价，我公司不予承认，因此要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实由当事人提供的送货单、增值税发票、律师函、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系明确，事实清楚。从原告提供的增值税发票并结合送货单等材料，可以确认，原告向被告供应了26135元的货物，但被告未支付相应的货款，因此被告应当支付。逾期支付的，应当承担原告的逾期利息损失。货款应当即时给付，现原告主张自其向被告催款之日2015年12月10日起的逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告的辩称无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告镇江市安丰船业有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市金辉机电设备有限公司货款26135元。二、被告镇江市安丰船业有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市金辉机电设备有限公司逾期利息损失（以26135元为基数，从2015年12月10日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告镇江市安丰船业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  沈仲娟人民陪审员  沈 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  袁 鸳附适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14202号原告苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人沈建祥，总经理。委托代理人姚学中，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告杨茂林，男，1973年5月26日生，住苏州市吴江区。被告潘国芬，女，1977年2月25日生，住苏州市吴江区。本院在审理原告苏州金球地产有限公司与被告杨茂林、潘国芬商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州金球地产有限公司于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州金球地产有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州金球地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，诉讼保全费5000元，合计5025元，由原告苏州金球地产有限公司负担。审判员  刘丽鹏二〇一六年十二月一日书记员  费翠翠
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3953号原告张天成，男，汉族，1958年8月6日出生，住四川省郫县。委托代理人宋国放，系四川易通律师事务所律师。被告易红枚，女，汉族，1982年12月18日出生，住四川省郫县。被告敬波，男，汉族，1981年1月26日出生，住���庆市潼南县。被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。负责人方方，系该公司总经理。委托代理人杨丽，系该公司员工（特别授权）。原告张天成与被告易红枚、敬波、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠一案，本院于2016年10月25日受理后，于2016年12月14日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天成的特别授权委托代理人宋国放，被告易红枚、敬波、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部的特别授权委托代理人杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张天成诉称，2016年6月29日，被告易红枚驾驶川A**号小型汽车沿郫县望丛中路由南北大道方向行驶朝望丛祠方向行驶左转弯时，与原告驾驶的未取得机动车驾驶证无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损,原告及乘员李慧芳受伤的交通事故。本次事故经郫县交警大队认定，当事人张天成承担事故的次要责任，易红枚承担事故的主要责任。原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计92153.25元；2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告方承担。被告易红枚辩称，其垫付费用5000元，要求一并处理。同时其川A**号汽车修理费1320元，请求一并处理。对事故的真实性、责任的划分均无异议，对原告的伤残等级无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部辩称，对事故的真实性、责任的划分均无异议，但保险公司垫付10000元医疗费。对原告的伤残等级无异议，认为原告应当按照农村标准赔偿残疾赔偿金。庭审中，原被告对赔偿达成一致意见。认可原告误工费9115元；医疗费认可41741.78元，扣除20%自费药；后续治疗费认可7000元；住院伙食补助费660元；护理费1320元；精神抚慰金认可2100元；交通费认可300元。赔偿被告易红枚修车费1320元。自费药、鉴定费800元、诉讼费937元由原告张天成和被告易红枚按责任分担。本院认为，本案的争议焦点为原告张天成的残疾赔偿标准是按照城镇标准还是农村标准计算。原告为证明其主张，向本院提交了误工证明、劳动合同书、居住证明、外出务工证明各一份，拟证明原告在城镇务工及居住。但是原告提供的误工证明、居住证明、外出务工证明均无单位的负责人和制作人的签名或盖章，对这三份证据本院不予以采信。原告仅依据劳动合同书无法达到其证明其在城镇务工。故本院对于原告张天成的残疾赔偿金，按照农村标准计算，即残疾赔偿金为20494元（10247元/年×20年×0.1）。被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部应当在交强险医疗项范围内赔付原告10000元，已赔付。在交强险伤残项项目内赔付33329元（残疾赔偿金20494元+误工费9115元+护理费1320元+精神抚慰金2100元+交通费300元），在三者险范围内赔付21737.39元[（41741.78×80%-10000元+住院伙食补助费660元+后续治疗费7000元）×0.7]。易红枚应当承担的费用为7059.75元[（41741.78×20%+鉴定费800元+诉讼费937元）×0.7]，扣除其已经垫付的5000元以及原告应当赔付被告易红枚的1320元，被告易红枚还应当支付原告739.75元。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在本判决生效之日起十日内向原告张天成赔付医疗费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、后续治疗费等各项赔偿费用共计人民币55066.39元。被���易红枚在本判决生效之日起十日内向原告张天成赔付医疗费、鉴定费、诉讼费等各项赔偿费用共计人民币739.75元。三、驳回原告张天成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币937元，该费用已品迭在上述费用中，被告易红枚不再另行支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一六年十二月十四日书记员  陈李
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2115号罪犯孙银勋，男，1972年7月8日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2009年8月12日作出（2009）新法刑初字第225号刑事判决，以被告人孙银勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30，000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。娄底市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）娄中刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年10月29日交付执行。2012年12月24日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；2015年1月15日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯孙银勋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分141.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯孙银勋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孙银勋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙银勋减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇审 判 员  谢 琼二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0222民初4070号原告：严先有（又名严明立）,男,1978年3月2日出生，汉族,无固定职业，住贵州省盘县。委托诉讼代理人（特别授权）：肖龙江，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410440263。被告：王龙飞，男，1975年1月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人（特别授权）：宋晓霞，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201311733556。委托诉讼代理人（特别授权）：苏秀萍，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201611182425。原告严先有与被告王龙飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年12月13日，原告严先有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告严先有撤诉处理。案件受理费1512元，减半收取计756元，由原告严先有负担。审 判 长  王孝尧人民陪审员  敖盛良人民陪审员  方守琼二Ο二Ο一六年十二月十三日书 记 员  杨 琳
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3790号罪犯曲春磊。现在山东省潍北监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）烟刑一初字第11号刑事判决，以被告人曲春磊犯绑架、盗窃罪,判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年9月25日起，至2029年3月24日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曲春磊准予减刑一年，其刑期变更为自2013年9月25日起，至2028年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2249号罪犯叶正华，男，1986年2月21日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2015年1月9日作出[2014]鄂公安刑初字第00284号刑事判决，认定被告人叶正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯叶正华减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯叶正华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯叶正华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2016年4月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯叶正华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶正华减去有期徒刑三个月（刑期至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日书记员  杨如舫
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1678号之二申请执行人：赵培发。被执行人：陈桂英。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1678号之二裁定书，于2016年12月15日向被执行人陈桂英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈桂英在中国工商银行13×××15账户内存款人民币181735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十二月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初9255号原告江苏迅优制衣有限公司,住所地在江苏省南京市浦口区星甸街道林海南路A13号。法定代表人唐仁发，总经理。委托代理人卞为贵，江苏善融律师事务所律师。被告南京松榈服装厂，住所地在江苏省南京市高淳区阳江镇永富村狮泮路西侧。法定代表人陈萍萍，总经理。被告陈萍萍，女，汉族，1984年3月5日生，住江苏省南京市高淳区。上述两被告委托代理人刘行榈，男，汉族，1982年9月12日生，该公司员工，住江苏省高淳县。原告江苏迅优制衣有限公司（下称迅优公司）与被告南京松榈服装厂（下称松榈公司）、被告陈萍萍承揽合同纠纷一案，原告诉请如下：1、判令被告松榈公司赔偿原告损失617848元，承担违约金100000元，判令被告陈萍萍承担连带赔偿责任。2、判令被告松榈公司、被告陈萍萍共同承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请提供下列证据：1、2016年4月15日的加工合同一份，载明原、被告双方约定被告为原告加工337号服装，交货日期为2016年5月16日。辅料明细单一张及被告签收单一份，证明原告已经按照约定于2016年4月16日将337号服装加工材料提交给被告刘行榈。2016年5月20日原告解除合同通知一份及被告同意解除合同通知书一份，载明双方同意解除337号服装加工合同。4、南京童杰纺织有限公司出具的通知函一份，载明南京童杰纺织有限公司要求原告承担337号服装合同的违约金10万元并赔偿损失617848元，合计人民币747848元。被告松榈公司、被告陈萍萍答辩，原告没有向被告提供337号款服装加工材料，被告仅提供336号款服装的合同加工材料。原告无权要求被告赔偿337号款合同损失并承担违约金。请求驳回原告诉请。被告提供下列证据：1、2016年4月16日的外发辅料明细一份，载明原告提供给被告是336号款服装的加工材料（与原告提供的337号款辅料明细上的字迹、数量等都是一致的）。2、336号、337号款的服装样品及照片，载明336号款与337号款的服装款式是不一样的，且所辅助材料不同。3、南京童杰纺织有限公司及原告跟单员的验货报告共4份，载明验货的是336号款服装，而非337号款服装。4、南京市浦口区仁发针织服装厂的面辅料卡一份3张，载明原告向被告提供的是336号款的面料、辅料。5、南京市浦口区仁发针织服装厂的信息公示打印件一份，载明该公司的法定代表人与原告的法定代表人为同一人，是关联公司，证明证据4中的辅料卡就是原告的。6、原告的生产工艺指示书一份，载明其上的款号是336号款服装，南京童杰纺织有限公司将336号款服装交由原告加工，原告将336号款辅料交给被告加工。7、2016年5月21日的336款服装的提货通知书一份、解除337号款服装加工合同通知书及快递单回单一份，载明由于原告未向被告提供337号款服装加工的辅料，被告要求解除337号服装加工合同。复函及快递单各一份，载明由于原告未向被告发放337号服装的辅料，被告向原告发函催告，通知原告承担后果，并通知原告将完成336号款服装提取，逾期不提货就视为原告放弃提货。2016年6月6日的提货通知书一份，载明被告于2016年6月6日再次要求原告提限336号服装的货物被告对原告所举证据的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，认为双方未实际履行该合同。对证据2中的辅料明细单真实性不认可，认为系原告伪造，没有被告盖章确认；对证据2中刘行榈签收单认可，但仅能证明被告收到辅料，不能证明收到的是337号的辅料。对证据3的真实性无异议，双方同意解除337号款合同，双方实际履行的是336号款合同。对证据4的真实性有异议，337号款加工合同已经解除，不存在南京童杰纺织有限公司要求的赔偿337款的违约金。原告对被告所举证据的质证意见如下：证据1不是原件，不质证；证据2、3、4、6回去核实，对证据5、7、8、9认可。本院认证意见如下：对双方无异议的证据，本院予以确认。被告所举证据1《外发辅料明细》虽为复印件，但字迹与原告提供的证据2《外发辅料明细》的字迹为同一人所写，本院对被告所举证据1《外发辅料明细》的真实性、合法性、关联性予以确认，即原告向被告提供了PFM336H号面料及辅料。原告所举证据2不能充分证明被告收到原告提供的PFM337H面料及辅料，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，2016年4月15日原、被告双方签订PFM337H服装加工合同，约定被告为原告加工PFM337H号服装，交货日期为2016年5月16日，合同价款68068元，由原告向被告提供面料及辅料，被告当验收核对，被告在裁剪前书面通知原告，未经原告同意擅自裁剪造成损失由被告承担。合同签订后，原告未能按约向被告提供PFM337H号服装所需的面料及辅料，造成PFM337H号服装加工合同无法履行。2016年5月20日原告以被告未能按约期限2016年5月16日交货为由要求解除与被告的PFM337H号服装加工合同，并要求被告赔偿损失。被告认为原告未能按合同约定提供PFM337H号服装的面料及辅料，造成无法履行PFM337H号服装加工合同，同意解除PFM337H号服装加工合同。上述事实有原告提供4组证据、被告提供9组证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，依法成立的合同，对原、被双方均具有约束力。双方签订PFM337H加工合同后，原告未能按约定向被告提供PFM337H面料及辅料，造成PFM337H合同不能履行，其损失应由原告自行承担。故原告要求被告赔偿损失无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏迅优制衣有限公司的诉请。案件受理费5489元，由原告江苏迅优制衣有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10978元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××01。审判员  颜景蓉二〇一六年十二月二十五日书记员  魏苗苗
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1525民初373号原告:吴中友，男，1968年2月6日出生，汉族，住固始县。被告：柴银章，男，50岁左右，汉族，住固始县。原告吴中友诉被告柴银章教育培训合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告吴中友于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对个人诉权的处置，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴中友撤诉。案件受理费1804元，减半收取902元，由原告吴中友负担。审 判 长  董志豪审 判 员  喻国俊人民陪审员  朱 汉二〇一六年十二月七日书 记 员  何祥辉
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初6513号原告：海门中南物业管理有限公司（社会统一信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路1号。法定代表人：陈锦石，董事长。委托代理人：汤玉娟，女，该公司员工。被告：俞丽娟，女，1977年9月4日生，汉族，住海门市。原告海门中南物业管理有限公司与被告俞丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案,原告于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。审判员 姜 军二○二○一六年十二月十九日书记员 李均帅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2016豫10**民初5505号原告：田钰培，男，1982年4月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌市惠民房地产开发有限公司，住所地河南省许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦十四层1417室。法定代表人：杨金成，任该公司董事长。原告田钰培与被告许昌市惠民房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告田钰培于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田钰培撤诉。审判员  李翰哲二〇一六年十二月十三日书记员  王嘉祺
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更714号罪犯彭小民，男，1976年8月29日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）成刑初字第58号刑事判决，以被告人彭小民犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法经营罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金200万元（未缴纳）。同案被告上诉。四川省高级人民法院于2009年2月17日作出（2009）川刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2011年9月1日作出（2011）德刑执字第875号刑事裁定，对其减刑六个月；于2014年6月10日作出（2014）德刑执字第1号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关阿坝监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯彭小民在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯彭小民在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭小民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭小民减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2022年2月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 婧审判员 彭 刚审判员 朱保华二〇一六年十二月十五日书记员 龚 锐
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤18民申33号再审申请人(一审原告)：何永清，男，汉族，住清远市清新区。再审申请人(一审原告)：罗敏倩，女，汉族，住广州市番禺区。再审申请人(一审原告)：何言湛，男，汉族，，住清远市清新区。以上三再审申请人共同委托代理人：谭玉华，清远市清新区飞水法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告)：清远市清新区恒利房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区。法定代表人：曾伟燕。委托代理人：黄艳明、徐国柱，广东金亚律师事务所律师。再审申请人何永清、罗敏倩、何言湛因与被申请人清远市清新区恒利房地产开发有限公司（以下简称恒利公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院(2015)清新法民二初字第498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何永清、罗敏倩、何言湛申请再审称：一、2014年9月26日，申请人向被申请人提出要求看涉案商品房，被申请人根据自己的规定要求申请人签订相关手续。在此情形下，申请人在相关的手续单上签名。但双方当时口头约定，该行为不视为申请人收楼。被申请人表示，交楼时再另行通知。2015年2月13日，被申请人向申请人寄去物业交付使用通知书，告知申请人可以办理收楼手续，并建议申请人于2015年3月15日至2015年3月31日到恒利阳光新城物业管理服务中心办理收楼手续。2015年6月7日申请人在被申请人处办理收楼手续，并签署《业主收楼确认书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，申请人的收楼日期应为2015年3月15日。一审判决认定申请人于2014年9月26日办理了收楼手续即视为被申请人交付了房屋给申请人是认定事实错误。二、根据申请人与被申请人的约定，被申请人违约交楼的，应按已付房屋价款日万分之五的违约金支付给申请人，日万分之五的违约金不超过银行同期贷款利率的四倍，故本案的违约金标准应按双方约定的日万分之五计算。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求：1、判令被申请人支付逾期交楼违约金80938元(2014年6月31日至2015年3月15日共259天)；2、判令被申请人承担本案诉讼费用。恒利公司提交意见称：一、一审法院作出(2015)清新法民二初字第498号民事判决后，申请人不服判决提起上诉，但申请人在二审法院开庭时，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对申请人的该行为应视为对上诉权利及实体权利的放弃。二审法院作出(2016)粤18民终321号民事裁定，按申请人自动撤回上诉处理。申请人现又申请再审，没有法律依据。二、被申请人开发的恒利阳光新城因逾期交楼已经涉及几十宗纠纷，在系列案中，一审判决均认为结合本地区的经济发展水平以及案件的实际情况，判决将违约金调整为按日万分之四的标准计算，而且二审法院均予以维持[如：(2016)粤18民终479号民事判决]。因此，申请人的再审申请没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回。本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷。围绕再审申请人的申请理由，作如下分析：根据查阅案件材料，恒利公司向一审法院提供的《住户资料登记表》、《〈物业小区(临时)管理规约〉承诺书》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《业主收楼确认书》，除《业主收楼确认书》没有签署时间外，其余四份文书签署时间均为2014年9月26日，且均有何永清、罗敏倩、何言湛签名确认。一审判决根据上述系列文书的签名确认及相关文书的签署时间，认定何永清、罗敏倩、何言湛于2014年9月26日办理了收楼手续，接收了房屋，并无不当。虽然何永清、罗敏倩、何言湛向一审法院提供的《业主收楼确认书》签署时间是2015年6月7日，但不能否认恒利公司将涉案商品房已于2014年9月26日实际交付的事实。为此，一审判决认定恒利公司于2014年9月26日向何永清、罗敏倩、何言湛交付房屋有事实依据，本院予以认可。一审判决根据恒利公司要求调整违约金的抗辩理由，结合本地区的经济发展水平以及案件实际情况，依据《中华人民共和国合同法》的规定，对本案双方约定的违约金进行了适当调整，具有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，何永清、罗敏倩、何言湛申请再审理由不成立，本院不予支持。综上所述，何永清、罗敏倩、何言湛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何永清、罗敏倩、何言湛的再审申请。审判长  李慧玲审判员  邓有添审判员  曾文东二〇一六年十二月十二日书记员  杨丽英
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0303民初2024号原告：王玉华，女，1967年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区被告：俞非，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区被告：张艳，女，1981年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区被告：纪勇，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市原告王玉华与被告俞非、张艳、纪勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉华撤回起诉。案件受理费14200元，减半收取7100元（原告已预交），予以免交。审 判 长  王公尔审 判 员  章一鸣人民陪审员  张有年二〇一六年十二月一日书 记 员  崔文越
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1973号原告：张玉芬。委托代理人：许涛，陕西同顺律师事务所律师。被告：西安西部国际建材物流有限公司，住所地西安市高陵区崇皇乡。法定代表人：王清河。被告：陕西省福建商会，住所地西安市莲湖区莲湖路君诚国际大酒店。法定代表人：庄铭聪。张玉芬与西安西部国际建材物流有限公司、陕西省福建商会委托理财合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张玉芬于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉芬的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉芬撤诉。案件受理费予以免收，原告张玉芬已预交7680元，本院退付其7680元。代理审判员  李东波二〇一六年十二月十三日书 记 员  龚小风
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3696号原告梁某某。被告徐某某。本院在审理原告梁某某与被告徐某某身体权纠纷一案中，因原告梁某某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费500元，减半收取250元由原告负担；剩余250元由本院退还给原告。审 判 长  冯 超人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  蔺惠群二〇一六年十二月二十七日本件和原本核对无异代理书记员  郑 中
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保244号之一申请人孔排香，女,住东明县。被执行人郝吉太，男，住东明县。本院在执行申请人孔排香与被申请人郝吉太民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年12月6日生效的（2016）鲁1728民初2625号之一裁定书，冻结被申请人郝吉太在东明众泰石墨有限责任公司的到期债权1000000元，冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郝吉太在东明众泰石墨有限责任公司的到期债权1000000元。二、冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十二月八日书记员  谷振峰
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕10执64之三号申请执行人安徽蒙特尔电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高新大道。法定代表人胡正华,该公司董事长。委托代理人南晓良，陕西宏达律师事务所律师。被执行人陕西延长石油集团氟硅化工有限公司。住所地：商洛市商州区氟硅化工业园区。法定代表人李宝太,该公司董事长。委托代理人孟利涛，该公司企业管理部经理。安徽蒙特尔电缆集团有限公司与陕西延长石油集团氟硅化工有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2015年9月28日作出的咸仲调字（2015）第119号调解书已经发生法律效力,因被执行人陕西延长石油集团氟硅化工有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人安徽蒙特尔电缆集团有限公司2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为3907405.85元。本院在执行中，于2016年11月17日作出（2016）陕10执64之二号执行裁定，划拨了被执行人陕西延长石油集团氟硅化工有限公司银行存款300万元。2016年12月13日，被申请执行人陕西延长石油集团氟硅化工有限公司与申请执行人安徽蒙特尔电缆集团有限公司就法院扣划300万元之后剩余货款、逾期付款违约金及迟延履行债务利息等还款问题进行了协商，双方约定，陕西延长石油集团氟硅化工有限公司于2017年3月30日前支付剩余货款713076.18元，安徽蒙特尔电缆集团有限公司放弃逾期付款违约金124329.67元及迟延履行债务利息；如不能按期付款，陕西延长石油集团氟硅化工有限公司应全额支付违约金124329.67元，并承担逾期支付上述欠款837405.85元的加倍债务利息。案件执行费41474元由陕西延长石油集团氟硅化工有限公司承担。本院认为，安徽蒙特尔电缆集团有限公司与陕西延长石油集团氟硅化工有限公司就双方的债务约定的还款计划合法有效，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:咸阳仲裁委员会作出的咸仲调字（2015）第119号调解书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙天峰审判员  鱼晓军审判员  刘庆华二〇一六年十二月十三日书记员  段正强
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0525刑初183号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人邱某甲，又名邱某丁，男，1987年7月17日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月15日被古蔺县公安局刑事拘留，2015年11月20日被该局取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于2016年5月12日被取保候审；经本院决定，于2016年9月14日被取保候审，2016年11月25日被执行逮捕，2016年11月30日被取保候审。被告人邱某乙，又名邱某戊，男，1975年4月2日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月19日被古蔺县公安局刑事拘留，2015年12月18日被该局取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于2016年5月12日被取保候审；经本院决定，于2016年9月14日被取保候审，2016年11月25日被执行逮捕，2016年11月30日被取保候审。辩护人冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。被告人邱某丙，又名邱某己，男，1971年12月13日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，户籍地四川省古蔺县，现住四川省龙马潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月18日被古蔺县公安局取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于2016年11月2日被取保候审；经本院决定，于2016年11月4日被取保候审，2016年11月25日被执行逮捕，2016年11月30日被取保候审。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕168号起诉书、泸古检公诉刑追诉〔2016〕2号追加起诉决定书指控被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙涉嫌犯故意伤害罪，先后于2016年9月5日、2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年9月9日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员李军、易潇出庭支持公诉，被告人邱某甲、邱某丙，被告人邱某乙及其辩护人冉雯霞，被害人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控，2015年10月14日19时许，邱某甲、邱某乙、邱某丙因家庭纠纷至古蔺县石宝镇长坪村七组邱某庚家中找其理论，在理论过程中三人持木棒与李某某、邱某庚、邱某辛发生打斗，造成李某某、邱某辛头部受伤，邱某庚头面部受伤。经鉴定，李某某头部损伤构成轻伤二级，邱某辛头部损伤构成轻微伤，邱某庚头面部损伤构成轻微伤。2015年10月14日，侦查人员在古蔺县石宝镇卫生院门口将邱某甲抓获，同年11月18日，邱某乙经侦查人员传唤到案，同年10月25日，邱某丙经侦查人员传唤到案。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪，同时提出本案系家庭纠纷引发，被害人有一定过错，请求从轻处罚的辩解意见。被告人邱某乙的辩护人提出，公诉机关指控被告人邱某乙犯故意伤害罪的证据不足，不能证明被告人邱某乙构成故意伤害罪，本案中被害人有一定过错，案发后被告人对被害人进行了高额赔偿，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙及其亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币12万元，并取得被害人谅解。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，拘留类文书，取保候审类文书，释放类文书，不予批准逮捕决定书，户籍证明，被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙的供述和辩解，被害人邱某庚、邱某辛、李某某的陈述，证人牟某、赵某、张某甲、龚某某、张某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场草图，现场勘验笔录，现场照片，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，询问通知书，鉴定意见通知书，提讯证，提讯提解证，古蔺县人民医院诊断证明书，拘留证、调解协议、收条等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。本院认为，被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人地位、作用相当，不宜区分主从犯。三被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚；三被告人案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚；本案系家庭矛盾纠纷引发，可以酌情从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，因被告人犯罪情节较轻且有悔罪表现，本院决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。对被告人及辩护人提出的本案系家庭纠纷引发且案发后被告人对被害人进行了高额赔偿，建议对被告人从轻处罚等辩解及辩护意见，本院予以采纳，其他辩解及辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人邱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；三、被告人邱某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、扣押在案物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曾 方代理审判员 刘 洋人民陪审员 熊治林二〇一六年十二月一日书 记 员 李 庆附：相关刑法条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10055号罪犯何平霞，女，汉族，1963年7月26日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年9月5日作出（2012）南刑初字第00189号刑事判决，以被告人何平霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯何平霞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何平霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何平霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何平霞减去自本裁定送达之日起至2017年9月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4391号罪犯季小苗，男，1984年10月10日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。呼和浩特市新城区人民法院于2009年5月27日作出（2009）新刑初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人季小苗犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）,与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人6792元。判决发生法律效力后，于2009年9月9日交付执行。本院于2011年11月、2013年5月、2014年11月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行。刑满日期2018年2月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯季小苗在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯季小苗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、10月、12月，2015年4月、7月、10月，2016年2月、7月连续记功8次，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子，2015年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯季小苗在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯季小苗在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯季小苗减去有期徒刑一年二个月零二日的刑罚执行。释放日期为2016年12月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1761号原告：李义香，女，住湖南省资兴市。原告：胡宇翔,男,住湖南省资兴市。系原告李义香之子。两原告委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下*组。负责人：李明显，系该组组长。原告李义香、胡宇翔与被告资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组（以下简称朝门下1组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李义香及两原告的委托诉讼代理人曹清、被告朝门下1组的负责人李明显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李义香、胡宇翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告朝门下1组给付原告土地补偿费45960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因棚户区建设，资兴市国土资源局代表资兴市人民政府于2011年征收了被告朝门下1组的土地。2011年12月28日，被告制定朝门下1组分配表，给组上每位村民分配土地补偿费45960元，但拒不分配给出嫁女及出嫁女之子女。为此，原告等九位出嫁女多次向组上、村委会、办事处要求分配土地补偿费，均无果。2016年10月29日，原告等九位出嫁女再次书写上访报告，被告朝门下1组的组长李明显于2016年10月29日在该报告上签名并盖了组上的公章，注明“同意每人分配45960元土地补偿款”，资兴市唐洞街道办事处新民社区于2016年11月3日在该报告上批示“情况属实”，被告组上28户村民代表在该报告上签名。两原告认为，两原告出生即落户在被告朝门下1组，原告李义香结婚后户口并未迁出被告朝门下1组，且两原告尽了组上应尽的义务，具备被告组上集体经济组织成员资格，应当有权分配组上的土地补偿费。故两原告起诉至法院，请求判如所请。朝门下1组承认两原告在本案中主张的事实，但认为，被告组上的村规民约约定出嫁女不能享受土地补偿费，请求法院依法处理。本院认为，被告朝门下1组承认两原告在本案中主张的事实，故对两原告主张的事实予以确认。两原告与被告之间系侵害集体经济组织成员权益纠纷，双方争议的焦点在两原告是否有权利享受被告朝门下1组的土地补偿费。本案中，原告李义香出生在被告朝门下1组，具有被告朝门下1组依法登记的常住户口，原告李义香虽已结婚，但其户口并未迁出被告朝门下1组，原告李义香之子胡宇翔出生后亦随原告李义香登记落户在被告朝门下1组，故两原告具有被告朝门下1组集体经济组织成员的资格，理应与被告朝门下1组的其他成员一样享有平等的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主设定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，被告朝门下1组根据村规民约不予分配土地补偿费给两原告的行为，侵害了两原告的合法权益。故对于两原告请求被告朝门下1组给付土地补偿费合计91920元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组于本判决生效之日起十日内支付原告李义香土地补偿费45960元、支付原告胡宇翔土地补偿费45960元，合计91920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，由被告资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄龙飞审 判 员  王飞燕人民陪审员  谭联盟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保252号申请人：白杨，女，1978年11月6日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司。住所：松原市沿江路。法定代表人：李庆军，经理。申请人白杨因与被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，于2016年12月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司开发的房屋一套予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人白杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司开发的，坐落于宁江区嘉里不夜城小区的商业房一套，予以查封。查封期限为三年。查封期间暂准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十二月二十八日书记员  辛立峰
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3434执206号申请执行人：曹定福,男,1963年12月25日出生,汉族，初中文化，住四川省越西县。被执行人：向强兵,男,1980年1月23日出生,汉族，初中文化，住四川省越西县。曹定福与向强兵提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人曹定福于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的：1200元。本案在执行过程中查明，该纠纷在本院立案执行的（2016）川3434执184号案件中，已执行完毕，存在同一案件重复立案的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结越西县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）川3434民初506号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一六年十二月十二日书记员  张英豪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终4070号上诉人（原审被告）:欧阳州勇，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）:龙彦州，住广东省高要市。被上诉人（原审原告）:邹国军，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）:王珠坤，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）:符妃光，住广东省雷州市。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：廖伟坚，广东五羊律师事务所律师。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：龙智勇，广东五羊律师事务所律师。原审被告：广州市岭南电子商务产业园有限公司,住所地广州市番禺区（市场地址）。法定代表人：何飞。原审被告:欧阳慧，住广东省广州市番禺区。上诉人因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初6741号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，其住所地位于广州市荔湾区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案应移送至广州市荔湾区人民法院。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷,系因合同产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案原审被告广州市岭南电子商务产业园有限公司和欧阳慧住所地均位于广州市番禺区，属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十二月十五日书记员  冯 妍
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124财保45-1号申请人刘某方，男，1980年1月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人袁某胜，男，1969年7月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院于二〇一六年十二月十四日作出（2016）湘0124财保45号诉前财产保全的裁定，现因被申请人袁某胜与申请人刘某方协商向本院交50000元保证金作为担保并向本院申请解除裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除将登记在被申请人袁必胜名下的牌号为湘AXXX**的起亚牌红色小型轿车（车辆识别代号LJDGAA229E043146;发动机号E1099502）的扣押。审 判 员  李士忠二〇一六年十二月二十三日代理书记员  殷 灿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0117行审75号申请执行人西安市环境保护局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿歌路101号。法定代表人姚小平，该局局长。委托代理人张磊，该局监察大队大队长。委托代理人陈岗，该局监察员。被执行人西安西京水泥有限责任公司，地址西安市高陵区药惠管委会银王村。法定代表人孟西京，系该公司经理。申请执行人西安市环境保护局高陵分局以被执行人西安西京水泥有限责任公司不履行市环高罚字〔2016〕4号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2015年11月27日西安市环境保护局高陵分局对西安西京水泥有限责任公司下发了《排污核定与排污费缴纳决定书》，需要缴纳2015年度排污费用共计46868元，该公司未缴纳，又于2016年1月18日对该公司下发了《排污费限期缴纳通知书》，限该公司2016年1月27日前缴纳应缴排污费46868元，西安西京水泥有限责任公司仍未缴纳排污费，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条二款之规定，属违法行为。西安市环境保护局高陵分局于2016年2月4日向西安西京水泥有限责任公司送达市环高违改〔2016〕D-6号《环境违法行为改正决定书》，2016年2月4日向西安西京水泥有限责任公司送达市环高罚告〔2016〕4号《行政处罚事先告知书》。2016年2月23日向西安西京水泥有限责任公司送达了市环高罚字〔2016〕4号《行政处罚决定书》，根据《排污费征收使用管理条例》第二十一条规定，对西安西京水泥有限责任公司作出如下行政处罚：“处以罚款肆万陆仟捌佰陆拾捌元整”。2016年8月19日西安市环境保护局高陵分局向西安西京水泥有限责任公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市环境保护局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市环高罚字〔2016〕4号行政处罚决定书。本院认为，西安市环境保护局高陵分局作出的市环高罚字〔2016〕4号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安西京水泥有限责任公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市环境保护局高陵分局作出的市环高罚字〔2016〕4号行政处罚决定书。案件受理费50元由被执行人西安西京水泥有限责任公司负担（西安市环境保护局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安西京水泥有限责任公司直付西安市环境保护局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年十二月十六日书 记 员  黄晓庆
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初1989号原告：黄森，男，1971年4月17日出生，汉族，住闽清县。委托诉讼代理人：黄其魁、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。被告：黄竑峰，男，1974年7月5日出生，汉族，住大田县。原告黄森与被告黄竑峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚兴禄到庭参加诉讼，被告黄竑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄森向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款206092元及自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年5月以来，被告承包建设福建青龙管业有限公司（原福建明伟达复合材料有限公司）厂房地面硬化项目期间，陆续向原告购买沙、石材料。2015年9月16日，双方经过结算确认被告共欠原告沙、石材料款等款项206092元，为此，被告向原告出具了一张欠条。后经原告多次催讨，被告没有还款。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，以此证明被告结欠原告款项共计206092元的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，原告所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据，本院对本案事实作如下认定：被告因承包建设福建青龙管业有限公司（原福建明伟达复合材料有限公司）厂房地面硬化项目，从2015年5月开始，陆续向原告购买沙石材料。2015年9月16日，经双方结算被告确认结欠原告沙石款、现场管理工资及补贴等款项共计206092元，为此，被告向原告出具了一张欠条。后经原告多次催讨，被告至今未予还款。本院认为，原、被告之间的货物买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律、法规，该行为合法、有效，双方均应按约履行。双方达成合意后，原告按约进行供货，履行了自己的义务，而被告在收货后，至今仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还所欠款项206092元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄竑峰应于本判决生效之日起十日内向原告黄森偿还货款等共计206092元，并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率标准，自2016年11月8日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4391元，减半收取2195.5元，由被告黄竑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴文建二〇一六年十二月十九日书记员  池璘玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书(2016）闽0825行审103号申请人连城县国土资源局，统一社会信用代码为1135082500412596X7，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号。法定代表人李学武,主持工作副局长。委托代理人罗忠兴、黄锦涛，系连城县国土资源局干部。被执行人龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司，住所地连城县莒溪镇璧洲村赤石溪。注册号350800100056292。法定代表人张佛炎，总经理。申请人连城县国土资源局于2016年12月1日向我院申请执行被执行人龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县国土资源局以被执行人龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司未经有权机关批准，在连城县莒溪镇璧洲村赤石溪处占用土地3893.65平方米建沉淀池。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2016年5月6日对被执行人龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司作出了[2014]119-2号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令连城县莒溪镇璧洲村龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司退还非法占用3893.65平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的[2014]119-2号行政处罚决定书，于2016年5月6日依法送达给被执行人龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司，被执行人龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县国土资源局作出的[2014]119-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2016年12月1日向我院提出执行申请，要求被执行人龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司退还非法占用的3893.65平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人连城县国土资源局于2016年5月6日对被执行人龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司作出的[2014]119-2号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹福桢审 判 员  罗炳智审 判 员  曹才生二〇一六年十二月二十一日代理书记员  伍绍威
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初5432号原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市.负责人刘某，系公司经理。委托代理人张某，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告刘某1，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××被告毕某，女，1981年1月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××被告刘某2，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告刘某1、毕某、刘某2债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法进行审理。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即��还欠款本金6万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月5日，被告刘某1、毕某以从事种植业需要资金帮助为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告处借款6万元，贷款日期自2015年5月5日起至2016年5月4日止。借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月4日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息，此笔借款由担保人刘某2出具担保函承担无限连带责任保证。被告借款后仅偿还利息至2016年3月4日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次追收无果，故起诉至法院。本院经审查认为，涉案6万元贷款系由被告刘某1、毕某、刘某2通过翼龙贷网以网络电子借条的方式借入，在电子借条第二条第一款第四项约定贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在���出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务。在附加条款中约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷经济信息咨询有限公司将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。借款后，被告未按电子借条约定如期还款结息，翼龙贷经济信息咨询有限公司将此笔债权收购并转让给本案原告，但原告未向本院提交涉案债权在两次转让过程中债权人已通知债务人的证据，故该转让对债务人不发生效力，故本案原告在未取得债权的情况下无权向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零��条第三款规定，裁定如下：驳回原告赤峰翼金投资管理有限责任公司的起诉。案件受理费735元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丹青二〇一六年十二月六日书记员  于怡菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初16049号原告毕守昌，男，1965年4月16日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告毕守昌诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付劳务费4990元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4990元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告毕守昌劳务费4990元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1202民初3602号原告：沈钧。委托代理人：曾维善（一般代理），鹤城区怀兴法律服务所法律服务工作者。被告：司马勇。原告沈钧诉被告司马勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告沈钧及其代理人曾维善、被告司马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈钧诉称：原、被告是朋友，2016年9月11日，被告因购房须还按揭贷款向原告借款4万元，同时写下了一份借条，被告承诺2016年9月15日前还清借款，但约定的还款日期届满后，被告至今未还款，故原告诉至本院请求判令：1、被告立即偿还原告借款4万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告司马勇辩称：被告欠原告的借款属实，但当时双方约定了利息，被告已经向原告支付了1000元利息，现被告经济条件有限，不能一次性清偿借款。经审理查明：2016年9月11日，被告因资金周转向原告借款4万元，原告通过微信转账和银行转账的方式向被告交付了借款，被告向原告出具借条一张载明：“今借到沈钧现金人民币肆万元整（￥40000），于2016年9月15日前还清。借款人：司马勇，2016年9月11日”。后被告一直未还款，故酿成纠纷。上述事实，经过公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，有借条及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为：被告司马勇因资金周转向原告借款，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，原告向被告交付了借款，被告应当按照约定履行自己的还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：被告司马勇于本判决生效之日起15日内向原告沈钧偿还借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告司马勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  甘密密二〇一六年十二月二十日代理书记员  杨娉婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初2702号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，该联社理事长。委托诉讼代理人：申双保（单位职工），男。被告：王福旺，男，1963年8月18日出生，汉族。被告：王玉珍，女，1965年3月26日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社诉被告王福旺、王玉珍借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人申双保、被告王福旺到庭参加诉讼，被告王玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王福旺、王玉珍偿还原告借款人民币17639.96元，截止2016年8月25日的利息包括罚息6725.52元，以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，原、被告之间签订了小额信用贷款授信合同，约定2013年3月21日，原告支付被告借款18000元，当时约定利率为9‰，逾期利率上浮50%。截至2016年8月25日，被告尚欠原告本金17639.98元，利息6725.52元。经原告多次催收无果，故诉至法院，要求判如所请。被告王福旺、王玉珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.农村小额信用贷款合同；2.借款人身份证明；3.偿还本息情况说明；4.借款借据。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告王福旺于2013年3月21日签订的农户小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告借款到期后未按约支付原告本金及利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社要求被告王福旺归还借款本息的主张，本院予以支持。原告就被告王福旺、王玉珍夫妻关系存续期间所负债务向被告张林爱主张权利，于法有据，应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王福旺、王玉珍于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金18000元及双方合同约定的相应利息（自2013年3月21日起至借款付清之日止，被告已付本金187.77元，2222.61元利息应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元由被告王福旺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  段晓霞人民陪审员  吴云峰人民陪审员  尉玉爱二〇一六年十二月十四日书 记 员  王彬彬
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0521民初1269号原告吴限明，男，1989年9月5日出生，汉族，住址河北省邢台市任县。被告邵杰蕾，男，1985年5月23日出生，汉族，住址河北省邢台市沙河市。被告段臣祥，男，住址河北省邢台市桥东区。原告吴限明诉被告邵杰蕾、段臣祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵杰蕾、段臣祥的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴限明撤回起诉。案件受理费150元，减半收取为75元由原告承担。代理审判员  张敬君二〇一六年十二月二日书 记 员  郭晶明
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初2697号原告：自贡市红泰农化有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：袁霞，经理。被告：王永彬，男，汉族，住四川省富顺县。原告自贡市红泰农化有限公司与被告王永彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告自贡市红泰农化有限公司于2016年12月20日以需补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市红泰农化有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告自贡市红泰农化有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为122元，由原告自贡市红泰农化有限公司负担。审判员 杨 春二〇一六年十二月二十二日书记员 高志文
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初11160号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：王兴华，男，1969年7月14日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金42252.13元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月5日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款500000元贷款，期限自2013年12月25日至2018年12月25日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月21日，被告拖欠原告借款本金42252.13元、利息551.98元、罚息824.67元、复利27.74元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四万二千二百五十二元一角三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十一日的利息为五百五十一元九角八分、罚息为八百二十四元六角七分、复利为二十七元七角四分，自二○一六年十二月二十二日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百五十一元（含公告费五百六十元），由被告王兴华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十二日书 记 员 杨梦莉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7781号原告：梁仁涛，男，1962年3月1日出生，土家族，现住重庆市黔江区。原告：李徐秀，女，1969年1月19日出生，土家族，现住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。原告梁仁涛、李徐秀与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告梁仁涛、李徐秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  刘玉青二〇一六年十二月十三日书 记 员  龙春艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1102执1670号之一申请执行人：吴家霞，女，1969年6月12日出生,住安徽省来安县水口镇。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。吴家霞与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1670号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十二月二十六日代理书记员  张莹莹