wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初6165号之二原告南通久久液压机械制造有限公司，住所地如皋市白蒲镇蒲西村三组（红光液压件厂内），统一社会信用代码91320682762824591R。法定代表人黄城镇，该公司执行董事。委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。被告江苏银利数控机床有限公司，住所地海安县城东镇工业园区，统一社会信用代码91320621753900126A。法定代表人丁小健，该公司董事长。原告南通久久液压机械制造有限公司与被告江苏银利数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，于2016年10月25日作出（2016）苏0621民初6165号之一民事裁定书，裁定冻结被告江苏银利数控机床有限公司的银行存款496520元或者查封、扣押其相应价值的财产。因双方已经达成和解协议，原告向本院申请撤诉，并申请解除对被告的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告南通久久液压机械制造有限公司撤回起诉。二、解除对被告江苏银利数控机床有限公司的房地产、设备等财产的查封措施。案件受理费8748元，减半收取4374元，诉讼保全费3003元，合计7377元，由原告南通久久液压机械制造有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  刘昌海二〇一六年十二月七日书 记 员  于正江
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1155号之一申请执行人：张克霞，女，汉族，住无为。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行张克霞与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第109号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9254.01元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执286号之一申请执行人刘某某，男，汉族，1977年5月1日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市天骄园。被执行人田某某，男，汉族，1980年12月5日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊煤路加油站。本院在执行申请人刘某某申请被执行人田某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第1780号民事判决书，于2016年12月13日向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田某某在中国工商银行061208010100073XXXX账户内存款人民币122425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一六年十二月十三日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1171号之三申请执行人：王盛桂，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行王盛桂与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第125号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12735.26元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1132号之五申请执行人：喻国霞，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行喻国霞与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第086号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9637.41元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4178号原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：胡某，���公司总经理。被告：李霞，女，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  付洁二〇一六年十二月二十八日书记员  李婧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对��辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4835号罪犯刘子土，男，1987年10月16日出生于四川省普格县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一四年八月十七日作出(2014)普中刑初字第237号刑事判决，以被告人刘子土犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年10月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘子土的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初2531号原告凉山州商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9151340073831732X9。法定代表人郝卫宁，系该银行董事长。委托代理人吴玲，夏勇，系该银行员工。被告凉山州鹏飞商贸有限公司。组织机构代码：73831732——X。法定代表人沈祥。被告汇通信用融资担保有限公司凉山州分公司。法定代表人安云。委托代理人王路彊，四川谦享律师事务所律师。原告凉山州商业银行股份有限公司诉被告凉山州鹏飞商贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司凉山州分公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后,依法进行审理。凉山州商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凉山州鹏飞商贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司凉山州分公司立即归还借款本金2800万元及逾期利息、应付未付利息至清偿之日止；2.判令二被告依约承担原告为实现债权而产生的律师费、差旅费、抵押物处置费、过户费等其他原告为实现债权的费用；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年10月30日，原告与被告凉山州鹏飞商贸有限公司签订了《借款合同》，并于当日与被告汇通信用融资担保有限公司凉山州分公司签订了《担保合同》，根据《借款合同》约定，凉山州鹏飞商贸有限公司向原告借款5000万元用于项目建设，借款期限为2012年10月30日起至2017年10月29日止，借款利率为在基准利率上浮45％，执行年利率9.28％。原告按合同约定向凉山州鹏飞商贸有限公司分别放款共计5000万元，被告凉山州鹏飞商贸有限公司先后还款2200万元，此后，就未按合同约定按期归还本息。被告汇通信用融资担保有限公司凉山州分公司按《担保合同》约定，自原为凉山州鹏飞商贸有限公司《借款合同》项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等其他原告为实现债权的一切费用提供连带责任保证。因被告未能按期履行归还本息义务，已构成违约，现向法院起诉，要求二被告归还借款本金2800万元及逾期利息、应付未付利息至清偿之日止。本院经审查认为：根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担”。本案中，被告汇通信用融资担保有限公司凉山州分公司不是独立的法人，不对外承担民事责任，在与原告签订《担保合同》时是受汇通信用融资担保有限公司授权和依据委托全限与原告签订的《担保合同》，而原告将汇通信用融资担保有限公司凉山州分公司列为本案被告，不符合以上法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告凉山州商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 毛 琳审判员 叶志凯审判员 刘云川二〇一六年十二月十日书记员 王峙薇附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担”。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5357号原告：葛四清,女,1965年8月1日出生，汉族，护士，住南京市溧水区。被告：胡小婷，女，1970年12月10日出生，汉族，无业，住安徽省六安市裕安区。被告：刘静，女，1994年1月1日出生，汉族，无业，住安徽省六安市裕安区。原告葛四清与被告胡小婷、刘静名誉权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛四清到庭参加诉讼，被告胡小婷、刘静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛四清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告精神伤害和名誉伤害损失1万元；2.判令两被告到原告单位公开赔礼道歉、恢复名誉。事实与理由：两被告于2016年10月9日和2016年10月12日中午，到原告单位当众对原告进行诽谤、无中生有、散布谣言，给原告造成严重精神和名誉伤害。故诉至法院。被告胡小婷、刘静未作答辩。经审理查明，被告胡小婷、刘静于2016年10月12日与10月24日到原告工作单位溧水区人民医院输液室，持原告与被告胡小婷前夫刘希平的合影，称原告冒充胡小婷女儿刘静的母亲，参加刘静的婚礼，收取了其女儿十几万元的彩礼，并用此款买了房子，且不让刘希平在房产证上写刘静的名字；原告破坏了刘希平的第二段婚姻，还要联络刘希平的第二任妻子找原告算账；刘希平每月一万多元的工资都让原告吸干；要到原告丈夫单位讨说法等。刘希平出具情况说明，对被告到原告单位所述原告冒充胡小婷女儿刘静的母亲，参加刘静的婚礼，收取了其女儿十几万元的彩礼，并用此款买了房子，且不让刘希平在房产证上写刘静的名字，以及原告破坏了刘希平的第二段婚姻等内容，予以否认，认为被告所述属捏造；刘希平与原告之间为雇佣关系，仅为普通朋友，且其与第二任妻子离婚时，其还不认识原告。由于被告的行为对原告造成一定的精神损害，对其社会评价亦有一定的影响。上述事实有证人证言材料、刘希平出具情况说明、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的名誉权受法律保护。公民名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案被告胡小婷、刘静到原告葛四清所在单位，在违背客观事实情况下，公开对原告进行降低社会评价的语言描述，该行为对原告的身心及名誉造成一定的影响。故原告主张两被告到原告单位公开赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求，本院予以支持。原告没有提交证据证实被告的行为对其造成了严重后果，本院对原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。被告胡小婷、刘静经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第七项、第八项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡小婷、刘静于本判决生效后十日内到原告葛四清所在单位溧水区人民医院输液室公开向原告赔礼道歉，并恢复其名誉；驳回原告葛四清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛四清负担25元，被告胡小婷、刘静负担25元。（被告负担部分已由原告预交，被告于应本判决生效后十日内返还原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 刚二〇一六年十二月一日见习书记员 俞玉琴
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民申100号再审申请人(原审被告)：连云港市黄浦房地产开发有限公司。住所地灌南县新安镇人民中路黄浦银都城售楼处。法定代表人：陈明亮，董事长。委托诉讼代理人:徐正奎，江苏海西律师事务所律师。被申请人(原审原告)：宋宇，男，1993年4月25日生，汉族，住灌南县。被申请人(原审原告)：李昱晓（系宋宇妻子），女，1993年11月11日生，汉族，住灌南县。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：宋海华（系宋宇父亲），男,1968年2月5日生，汉族，住灌南县。再审申请人连云港市黄浦房地产开发有限公司（以下简称黄浦房地产公司）因与被申请人宋宇、李昱晓商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2016)苏0724民初2863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄浦房地产公司申请再审称，请求撤销原审判决，再审该案，驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：申请人未能履行房屋交付义务，是因县政府的行为阻碍，是不可抗力，应当免除申请人的责任，原审法院未能查清不可抗力事实，认定申请人违约，显然是错误的，并导致法律适用错误，请求支持申请人的再审请求。宋宇、李昱晓提交意见称，涉案商品房所在地点远离申请人称没有拆除的地点，且在2014年底就已建成，不存在不可抗力，所谓县政府行为阻碍纯属申请人自身责任。原审判决认定事实的证据真实可靠，判决正确，该案判决后，申请人已经退赔到位，案件执结，申请人的申请不符合申请再审的条件，请求驳回再审申请。本院经审查认为，黄浦房地产公司与宋宇、李昱晓签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应按合同约定履行各自的义务。宋宇、李昱晓按合同约定已交付全部购房款，黄浦房地产公司应按合同约定将房屋交付宋宇、李昱晓。黄浦房地产公司未按合同约定的交付期限交付涉案房屋，构成违约。黄浦房地产公司关于因县政府的行为阻碍未能按期交房是不可抗力，应免除其责任的申请理由，因双方在合同中约定出卖方以出让方式取得涉案地块的土地使用权，根据合同的相对性原则，黄浦房地产公司不能以其与县政府之间的土地出让合同履行情况作为不可抗力，而主张免除其对宋宇、李昱晓的违约责任。黄浦房地产公司的申请理由不能成立。综上，黄浦房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港市黄浦房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李作超审 判 员  苏 宇代理审判员  李 季二〇一六年十二月十二日书 记 员  于学金法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执454号之一申请执行人晋江三锋皮革有限公司，住所地晋江市。法定代表人张金发，系该公司总经理。被执行人喜得龙（中国）有限公司，住所地晋江市。法定代表人林水盘，该公司负责人。申请执行人晋江三锋皮革有限公司与被执行人喜得龙（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第8201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，案外人泉州市洛江区河兴陈列用品厂于2016年8月5日以被执行人喜得龙（中国）有限公司明显缺乏清偿债务能力为由，向泉州市中级人民法院申请对被执行人喜得龙（中国）有限公司进行破产清算。泉州市中级人民法院根据申请，于2016年8月5日作出（2016）闽05破申2号民事裁定书，受理喜得龙（中国）有限公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一项之规定，裁定如下：中止晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第8201号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月二十二日书记员  庄晖煌
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初532号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王大庆，1987年9月15日出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因本案于2016年1月21日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]562号起诉书指控被告人王大庆犯信用卡诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、被告人王大庆均到庭参加诉讼。现已审理终��。公诉机关指控，被告人王大庆于2014年9月在中国民生银行长春分行办理了两张信用卡，卡号为：×××和×××。后被告人王大庆将该两卡交给其女朋友宫雪使用，宫雪持卡进行透支消费，截止到2015年12月16日共透支本金人民币84141元。经银行多次催缴，被告人仍不归还。案发后，被告人归还银行欠款人民币90000元。上述事实，被告人王大庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证信用卡申领材料及银行报案材料、信用卡交易记录、催收记录、还款说明、证人唐某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王大庆利用信用卡，恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王大庆犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于王大庆自动投案，如实供述自己的罪行，���自首，可依法从轻处罚。鉴于王大庆犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人王大庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年十二月二日书 记 员  王姝舒
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初1987号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人高月河，该公司董事长。委托代理人刘冠鲁，公司员工。被告范子全，男，1961年12月19日出生，汉族，农民，住冠县。被告冯彦勤，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住冠县。被告冯敬龙，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住冠县。被告梁增涛，男，1983年12月29日出生，汉族���农民，住冠县。被告孟祥军，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉以上被告借款合同担保纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行诉称：2012年9月26日，被告冯彦勤、被告冯敬龙、被告梁增涛、被告孟祥军与原告原告签订润昌商行店子支行高保字（2012）年第20726号《最高额保证合同》为被告范子全在原告处借款提供最高额为12万元的连带责任保证。所保证债权的决算期间为2012年9月26日至2015年9月10日，保证期间为决算期间界至之日起两年。2012年9月26日，被告范子全依据上述保证合同与原告签订润昌商行店子支行个借字（2014）年第20726号个人借款合同，从原告处借款10万元，借款期限自2012年9月26日至2015年9月10日，月利率为10.50‰。还款结息方式为利随本清。现该借款已经逾期，被告拒绝还款。请求依法判令被告连带偿还所欠借款10万元及利息，并按合同约定承担违约责任。被告范子全、被告冯彦勤、被告冯敬龙、被告梁增涛、被告孟祥军未答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、2012年9月26日，被告冯彦勤、被告冯敬龙、被告梁增涛、被告孟祥军作为保证人与原告签订的润昌商行店子支行保字（2012）年第20726号《最高额保证合同》保证合同一份及以上被告各自的身份证信息，拟证明以上被告为被告范子全借款12万元提供连带责任最高额保证的事实；二、2012年9月26日，被告范子全与原告签订的润昌商行店子支行个借字（2012）年第20726号个人借款合同一份及被告范子全的身份证信息，拟证明被告范子全与原告约定最高额借款10万元的事实；三、2013年9月29日，原告向被告范子全发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份及范子全账户明细表一份，拟证明原告依照合同约定将10万元贷款发放到被告范子全账号的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。被告范子全、被告冯彦勤、被告冯敬龙、被告梁增涛、被告孟祥军未向本院提交证据。根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2012年9月26日，被告冯彦勤、被告冯敬龙、被告梁增涛、被告孟祥军与原告��订润昌商行店子支行高保字（2012）年第20726号《最高额保证合同》为被告范子全在原告处借款提供最高额为12万元的连带责任保证。所保证债权的决算期间为2012年9月26日至2015年9月10日，保证期间为决算期间界至之日起两年。2012年9月26日，被告范子全依据上述保证合同与原告签订润昌商行店子支行个借字（2012）年第20726号个人借款合同，约定从原告处最高额借款10万元，借款期限自2012年9月26日至2015年9月10日。还款结息方式为利随本清。逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.50‰＋10.50‰×50%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利。2013年9月29日，原告通过“贷转存凭证（借款借据）”将10万元借款发放到被告范子全申请发放贷款资金的指定账户内，“贷转存凭证（借款借据）”载明借款日为2013年9月29日，到期日为2014年9月10日，月利率为10.50‰。合同履行过程中，被告范子全未按照合同约定偿还本金利息、罚息、复利，其余被告未履行保证义务。原告于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院认为：被告范子全向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对双方当事人具有法律约束力。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，具有法律效力，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告范子全作为借款合同的相对人应按约定向原告承担按期归还借款本息、罚息及复利的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告范子全归还借款本息、罚息及复利的义务向原告承担连带保证责任。原告请求被告连带偿还借款本息及按合同约定承担违约责任的请求，符合相关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、��告范子全于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（2013年9月29日至2014年9月10日以10万元为基数，按月利率10.50‰计算；自2014年9月11日至借款付清之日，以10万元为基数，按月利率15.75‰计算），并按借款合同约定计收复利；二、被告冯彦勤、被告冯敬龙、被告梁增涛、被告孟祥军对被告范子全上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告范子全追偿的权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及保全费920元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  代建斌人民陪审员  马雪莹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杜亚南
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执1906号申请执行人：方志军，男，汉族，住新疆新源县。被执行人：崔延军，男，汉族，住新疆新源县。被执行人：曹海军，男，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请执行人方志军申请执行被执行人崔延军、曹海军车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人崔延军、曹海军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2014）新民初字第3352号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年十二月八日书 记 员 盛 安 安
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1174号之一申请执行人：杨英祥，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行杨英祥与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第128号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12841.88元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初1931号原告：柴同强，男，汉族，1974年12月1日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。被告：杨飞，男，汉族，1967年7月14日出生，文盲，无固定职业，住呼图壁县。被告：李大林，男，汉族，1974年2月9日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县。原告柴同强与被告杨飞、被告李大林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告柴同强于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴同强申请撤回对被告杨飞、被告李大林的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴同强撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告柴同强负担。审 判 长  颜廷佐审 判 员  辛奇霞人民陪审员  文 丽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄 诚
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1028民初1169号之一原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。被告：许智红，汉族，湖南省安仁县人，农民。本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告许智红、借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告许智红、借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告许智红、借款合同纠纷一案的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张斌斌二〇一六年十二月二日书记员  贺晓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初153号原告：肖阳洲，男，1963年11月22日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。委托诉讼代理人：黄小平，系四川成隆律师事务所律师，特别授权。被告：罗开灿，男，1964年6月7日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。原告肖阳洲与被告罗开灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，因被告罗开灿涉嫌刑事犯罪，被泸州市江阳区公安局刑事羁押，本院于2016年6月13日裁定中止审理本案，并于2016年12月20日恢复审理，由审判员罗建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖阳洲委托诉讼代理人黄小平，被告罗开灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖阳洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100万元及利息；2、判令被告支付原告实现债权催收费用4.925万元。事实和理由：2014年3月7日，原、被告达成口头借款协议，约定被告向原告借款100万元，借款利息为每月3.5%，为此被告向原告出具借条一张。原告把自己的银行卡交付给了被告，由被告罗开灿用于刷卡购油。嗣后，被告未按约定向原告支付利息，原告为维护自己的合法权益，特提出上述请求。被告罗开灿辩称，原告所主张的借款，我没有收到。这笔借款实际是我与原告协商达成协议对原来的借款进行的转条子，不是新的借款，原借款原告已另行起诉，不能重复诉讼。原告针对自己的主张向本院提交了借条一张、原告的工商银行卡明细清单，证明被告向原告借款100万元，且原告把自己的银行卡交付给被告刷卡购油的事实。经质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，但是认为原告的工商银行卡明细清单不能证明原告将其银行卡交付给被告，由被告刷卡购油的事实。被告未提供证据。本院经审查原告提供的证据，认为：原告提供的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告提供的工商银行卡明细清单，不能证明原告主张的“原告把自己的银行卡交付给了被告，由被告罗开灿用于刷卡购油”这一事实，因此无关联性，本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下:2014年3月7日，被告罗开灿向原告肖阳洲出具借条一份，该借条载明：“今借到肖阳洲现金壹佰万元正，小写（1000000.00元），月息3.5%计，按月提前支付利息，借款期限两年到期还本，我本人愿用个人私有一切财产为该笔借款做担保，不足部分用我挂靠公司财产做为抵押，详见合同。借款人罗开灿2014.3.7.”被告向原告出具借条后，原告未向被告支付双方约定的借款100万元。嗣后，原告以被告借款后未按约定返还借款为由，起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明，原告向本院提供的工商银行卡明细清单，未查明有原告向被告转款记录以及由被告消费的记录存在。本院认为：原告诉称被告借款100万元，虽然有被告出具的借条为据，但原告提供的工商银行卡明细清单不能证明原告已向被告支付借款，原告也未向本院提供其他支付借款的证据，且被告对该笔借款事实予以否认，故，原、被告之间的借贷关系不成立。所以，原告要求被告返还借款及支付利息等请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖阳洲的诉讼请求。案件受理费6900.00元，由原告肖阳洲承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  罗建辉二〇一六年十二月二十日书记员  谢 熹-3-
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书皖06**执1845号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市。负责人：赵清云，该支行行长。被执行人：田侠，女，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被执行人田侠金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产，申请人已提出申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年十二月一日书 记 员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4636号罪犯阿苦体古，男，彝族，1969年7月8日出生于云南省宁蒗彝族自治县，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇一三年十二月十九日作出（2013）临中刑初字第353号刑事判决，以被告人阿苦体古犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿苦体古不服，提出上诉。本院于二〇一四年八月五日作出（2014）云高刑终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿苦体古的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月二十七日书记员 刘源哲
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖05民辖终176号上诉人（原审被告）:叶明向，男，1981年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区见龙洞路***号。上诉人（原审被告）:李方兵，男，1984年9月24日出生，苗族，住贵州省罗甸县云干乡幸福村机关组***号。上诉人（原审被告）:廖星星，女，1986年3月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区见龙洞路***号。被上诉人（原审原告）:安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山工业园永佳路6号。法定代表人:张涛，该公司董事长。原审被告:贵州虹丰源机械有限公司，住所地贵州省贵州市南明区小碧乡三岔路口。法定代表人:叶明向，该公司总经理。上诉人叶明向、李方兵、廖星星因与被上诉人安徽格瑞德机械制造有限公司（以下简称格瑞德公司）、原审被告贵州虹丰源机械有限公司（以下简称虹丰源公司）合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2016)皖0504民初1058号之二驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：三上诉人不是合同签订的主体，合同双方是格瑞德公司和虹丰源公司，三上诉人并没有与被上诉人签订合同，三上诉人不是担保人，担保责任无效。故请求撤销原审裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院或者罗甸县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议，选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实质联系的地点的人民法院管辖。本案中，被上诉人格瑞德公司与虹丰源公司签订《安徽格瑞德机械制造有限公司销售代理合同》，合同中约定：“履行本合同发生纠纷，双方应协商解决。协商不成，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，甲方所在地为格瑞德公司所在地。三上诉人分别签署了《担保函》，为格瑞德公司和虹丰源公司签订的所有合作协议作担保，并约定“安徽格瑞德机械制造有限公司有权采取法律许可的相应措施以担保债务得到清偿，并由安徽格瑞德机械制造有限公司住所地人民法院管辖”。格瑞德公司住所地位于安徽省马鞍山市雨山区，被上诉人按照合同约定向原审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一六年十二月九日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议，选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实质联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初9524号原告福建省南安市天马行精细化工有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人林凡，公司总经理。被告惠安县森金幕墙干挂配件行，住所地福建省惠安县。被告陈森林，男，汉族，1975年7月25日出生，住福建省惠安县。本院于2016年11月22日受理原告福建省南安市天马行精细化工有限公司诉与被告惠安县森金幕墙干挂配件行、陈森林买卖合同纠纷一案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建省南安市天马行精细化工有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3270元，减半收取为人民币1635元，由原告负担。审判员  余善根二〇一六年十二月七日书记员  黄小兰
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0205刑初655号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人李某某，绰号“光头”，男，1987年7月7日出生，汉族，籍贯四川省通江县，初中文化，无固定职业，户籍地四川省通江县，暂住福建省厦门市海沧区。2009年7月22日因犯抢劫罪、绑架罪被福建省福州市中级人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元，经减刑于2014年5月16日刑满释放。2016年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕651号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月30日0时许，被告人李某某至厦门市海沧区鳌冠村庙兜XX号，盗走被害人肖某停放在此的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，后将摩托车骑至漳州市龙海角美镇路口时，被龙池公安检查站民警人赃俱获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3614元。案发后，被盗摩托车已发还被害人肖某。公安机关从被告人李某某处扣缴作案工具L型套筒1个、一字型撬棍1把、摩托车钥匙2把、迷彩服1件、眼镜1副、安全帽1顶，并扣押手机1部，随案移送。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有摩托车、套筒等物证照片，机动车行驶证、发票等书证，被害人肖某陈述，被告人李某某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，路面监控视频及截图等视听资料，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3614元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。涉案赃物被查获并发还被害人，被告人李某某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年3月29日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具钥匙2把、撬棍1把、套筒1个、迷彩服1件、眼镜1副、安全帽1顶，予以没收；手机1部，发还被告人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一六年十二月十九日代书记员  周春惠附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2969号之一申请执行人：李小福，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈天虎，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：范双凤，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人李小福申请执行被执行人陈天虎、范双凤民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1363号民事判决已发生法律效力；因被执行人陈天虎、范双凤未履行法定给付义务，申请执行人李小福向本院申请强制执行，要求被执行人两被执行人归还10万元及利息38400元，并承担受理费、保全费3176元和执行费2024元。执行中本院查明，被执行人陈天虎、范双凤名下有银行存款、房产、车辆等财产，本院可依法强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》38条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人陈天虎、范双凤银行存款人民币143600元；冻结期限为壹年。二、若上述财产不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人陈天虎、范双凤名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟（此页无正文）二〇一六年十二月十四日书记员  沈 鸿
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2526民初454号原告昂斯格尔，男，蒙古族，1943年6月24日出生。被告赤峰市龙江房地产开发有限责任公司，住所地为赤峰市桥北物流园区车管所对面。法定代表人张学江,职务董事长兼经理。被告祁蓁，男，汉族，1969年10月9日出生。原告昂斯格尔诉被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司、祁蓁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昂斯格尔到庭参加诉讼。被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司、祁蓁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告昂斯格尔诉称，被告祁蓁在2011年10月与原告协商，被告承诺当年十月末建楼完工，验收合格，交给原告楼房钥匙、房产证、土地使用证等相关手续，于2011年10月23日收取原告购买楼房款20,000.00元后，停工回赤峰，未能兑现交房及一切手续的约定，2012年因违法被捕入狱，2013年出狱前在西乌旗法院签字，答应退还原告20,000.00元本息。后以去北京看病，2013年末、2014年三、四、五月末还款为由推迟，至今尚未还款，而且手机停机无法联系，不见被告祁蓁本人。2015年7月17日，西乌旗有关领导与赤峰市龙江房地产开发有限责任公司负责人开会研究：”西乌旗人民政府办公室（2015）30号，二、会议议定；（三），所有原建筑商祁蓁与回迁户，购房者及抵顶建筑材料款等所签订的涉及房屋回迁与房屋买卖的合同均由赤峰市龙江房地产开发有限责任公司负责兑现和履行”的规定，特提请二被告尽快还原告购房款本息。为维护公民合法权益，向贵院呈报诉讼，要求二被告立即返还原告购楼房款20，000.00元及利息2，000.00元，共计22，000.00元；另案件受理费及其他费用由二被告承担。被告赤峰市龙江房地产开发有限责任公司、祁蓁未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。经审理查明，2011年10月23日，原告昂斯格尔向被告祁蓁交付购房定金20，000.00元，口头约定购买现为龙江房地产住宅楼三单元三楼东户。被告祁蓁向其出具《收据》一份，原、被告在收据上签字捺印，并加盖赤峰龙江房地产开发有限责任公司现金章。后被告未能交付房屋，合同无法继续履行，原告交付的购房定金20，000.00元也未返还给原告昂斯格尔。诉讼过程中因被告祁蓁、赤峰龙江房地产开发有限责任公司无法送达，支出公告费520.00元。上述事实，由原告的陈述及原告提供的《收据》、祁蓁的谈话笔录等书证加以佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告赤峰市龙江房地产开发有限责任公司、祁蓁经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可规则于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，原告昂斯格尔要求被告祁蓁返还购房定金20，000.00元的诉请，本院依法予以支持。另双方当事人在交付定金时未约定定金性质，故原告主张被告支付利息2，000.00元的诉请，本院不予支持。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张要求被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司对上述款项承担赔偿责任的诉请，因原告昂斯格尔未向法庭提供被告龙江房地产公司委托被告祁蓁的授权任命的证据及被告祁蓁使用被告龙江房地产公司经营资质的相应证据，对其主张本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告祁蓁于本判决生效之日起三日内返还原告昂斯格尔购房定金20，000.00元。二、驳回原告昂斯格尔其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，公告费520.00元，由被告祁蓁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 金  治  华代理审判员 乌力 吉 章嘎人民陪审员 高    娃二〇一六年十二月十日书 记 员 乌仁图那木拉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2694号罪犯何欢欢，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省富顺县人民法院于2015年1月14日作出（2014）富刑初字第271号刑事判决，以被告人何欢欢犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元，刑期自2014年4月11日起至2020年4月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何欢欢在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月20日评为劳动能手，2016年8月23日评为劳动能手，2015年4月至2016年11月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯何欢欢在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何欢欢在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何欢欢减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年6月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2016号之一申请执行人长沙银行股份有限公司环保支行。被执行人湖南星隆机电产品贸易有限公司。被执行人湖南湘隆投资担保有限公司。被执行人金庆，男，1977年8月20日出生，汉族。被执行人李文彬，男，1962年3月17日出生，汉族。被执行人李旺桃，女，1964年4月11日出生，汉族。被执行人史俊凯，男，1982年2月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司环保支行与被执行人湖南星隆机电产品贸易有限公司、湖南湘隆投资担保有限公司、金庆、李文彬、李旺桃、史俊凯金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03910号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十二月二十一日书记员 刘 媛
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初405号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人张红枝，女，聋哑人，1984年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省诸城市，现住江西省景德镇市。曾因犯盗窃罪于2014年4月被判处有期徒刑六个月，又因犯盗窃罪于2016年3月被判处有期徒刑七个月，于2016年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被取保候审。指定辩护人胡宗荣，浔阳区法律援助中心律师。翻译人员罗晨，九江市特殊教育学校教师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人张红枝犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人张红枝及其指定辩护人胡宗荣、翻译人员罗晨到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2016年10月23日上午9时许，被告人张红枝窜至本市101路公交车上，趁被害人陈某不备，用黑色挎包做掩护，将陈某背包内的钱包盗走，窃得现金180元。2、2016年10月24日下午17时许，被告人张红枝窜至本市102路公交车上，趁被害人孔某不备，将孔某背包内的钱包盗走，窃得现金1000余元。3、2016年10月25日下午16时许，被告人张红枝窜至本市16路公交车上，趁被害人朱某不备，将朱某挎包内的钱包盗走，窃得现金560元。2016年10月28日，公安机关在本市工商局公交站旁将被告人张红枝抓获。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人张红枝的行为构成盗窃罪，且是累犯，但被告人张红枝系聋哑人，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条之规定判处。被告人张红枝及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：1、2016年10月23日上午9时许，被告人张红枝窜至本市101路公交车上，趁被害人陈某不备，用黑色挎包做掩护，将陈某背包内的钱包盗走，窃得现金180元。盗窃得手后，被告人张红枝即下车逃离，并将窃得的钱包丢弃在路边的小巷子里。2、2016年10月24日下午17时许，被告人张红枝窜至本市102路公交车上，趁被害人孔某不备，将孔某背包内的钱包盗走，内有现金1000余元。3、2016年10月25日下午16时许，被告人张红枝窜至本市16路公交车上，趁被害人朱某不备，将朱某挎包内的钱包盗走，内有现金560元。2016年10月28日，公安机关在本市工商局公交站旁将被告人张红枝抓获，因被告人张红枝是正在怀孕的妇女，公安机关决定对其采取了取保候审的强制措施。（经九江市第六人民医院B型超声实时成像检查，诊断为宫内单活胎妊娠7周2天）。案发后，被告人张红枝的家属代其退赔了被害人朱某赃款300元。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、被害人陈某、孔某及朱某的陈述、被告人张红枝的供述、物证照片、扣押物品清单、收条、前科刑事判决书、体检表、户籍信息及抓获经过。以上证据，经庭审质证，来源合法，能相互印证，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张红枝无视国家法律，以非法占有为目的，多次在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张红枝系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人张红枝曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张红枝归案如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人张红枝犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人张红枝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。二、未追回赃款1440元，责令被告人张红枝退赔被害人陈婷180元、退赔被害人孔祥薇1000元、退赔被害人朱仁金260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇一六年十二月一日书 记 员  陈维超
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初10320号原告:中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，统一社会信用代码91500102736568635U。负责人：王成兴，该公司经理。委托诉讼代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：屈仁福，男，1976年8月6日出生，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告屈仁福电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。审判员  郑德生二〇一六年十二月二十日书记员  杨 洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0604民初5807号原告：盖志伟，男，1980年6月8日出生，汉族，住大庆市大同区。委托诉讼代理人:关丽丽，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：刘ＸＸ，男，1979年7月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告盖志伟与被告刘ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖志伟委托诉讼代理人关丽丽，被告刘ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖志伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款550000元、并按照年利率24%支付利息至判决生效之日；2、原告对抵押物（位于大庆市让胡路区xx房产）在上述债权范围内有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告刘ＸＸ向原告借款550000元，约定还款期限为2016年9月11日，被告用其所有的位于大庆市让胡路区xx房产为上述债权抵押担保，并办理了抵押登记，此款至今未还，故诉至法院。被告刘ＸＸ承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其庭前已经同原告口头和解，原告同意其庭后再延长一个月偿还原告欠款55万元。并主张其已经向原告偿还了18000元利息，应予以扣除，原告庭审中对此予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告刘ＸＸ向原告借款550000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限自2016年7月11日始至2016年9月11日止；2016年7月11日，原、被告签订抵押贷款合同，约定借款期限内按月利率2%（年利率24%）支付利息，并约定，被告用其所有的位于大庆市让胡路区xx（庆房权证让胡路区字第**号）房产抵押担保，并于当日在大庆市房产管理局办理了抵押登记（庆房他证让胡路区字第**号）；此款经原告索要，被告偿还了18000元利息。剩余款项经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及相应利息。本院认为，被告向原告借款，为原告出具借条，并与原告签订民间借贷抵押合同，双方形成民间借贷法律关系。被告在双方约定的借款期限届满后未向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金550000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款期间的利息双方约定按月利率2%（年利率24%）计算，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息至判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告以其位于大庆市让胡路区xx（庆房权证让胡路区字第**号）房产作为抵押物，为其债务提供担保，并办理了抵押物登记（庆房他证让胡路区字第**号），原告对抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告盖志伟借款550000元及以该款为本金从2016年7月11日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息（扣除被告已偿付的18000元）。二、原告盖志伟对被告刘ＸＸ所有的位于大庆市让胡路区xx（庆房权证让胡路区字第**号）房产在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9424元，减半收取计4712元，由被告刘ＸＸ负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  秦洪涛二〇一六年十二月十四日书 记 员  姜 丹本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2663号罪犯金学良，男，1984年12月9日生，傣族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年2月23日作出(2010)保中刑初字第13号刑事判决，以被告人金学良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年7月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯金学良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯金学良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯金学良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金学良减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月3日起至2029年5月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1578号申请执行人长春市住房置业担保有限公司,住长春市新发路218号。被执行人韩超世,男性,1987年8月3日出生,住长春市绿园区城西镇大营子村刘家屯；被执行人房雪菲,女性,1987年2月20日出生,住长春市绿园区创业大街9号6栋1门107室。本院在执行长春市住房置业担保有限公司与韩超世、房雪菲借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  姚 鑫
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10405号原告：吴洪，男，1968年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王成容（原告之妻），住重庆市綦江区。原告：王成容，女，1969年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：吴洪（原告之夫），住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。原告吴洪、王成容与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王成容的委托诉讼代理人即原告吴洪，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪、王成容向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费366元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息51.24元（从交费之日起按同期银行贷款利率计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失1098元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月30日购买了甲小区房屋一套，建筑面积为104.47平方米。2012年10月27日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费366元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，最迟在2013年8月1日綦江区发改委第一次发出行政告诫函时，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告吴洪、王成容系甲小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《甲小区物业服务合同》和《甲小区业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2012年10月27日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费366元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，甲小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2013年8月1日、2015年2月9日，綦江区发改委两次向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。被告收到前述告诫函后，未向业主公示。2015年6月，原告所在的小区有业主向綦江区政府公开信箱反映被告违规收取装修期间电梯使用费的问题，并要求解决。甲小区业主孙某等二人曾于2015年向本院起诉君航物业公司，要求判令后者退还装修期间电梯使用费，本院于2015年10月16日作出判决，驳回了孙某的诉讼请求，孙某不服提出上诉，在上诉期间，君航物业公司退还了孙某等二人的该笔费用。后该案件审理的情况以小区业委会告示的形式在整个小区张贴、公告。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《甲小区物业服务合同》、《甲小区业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害。綦江区发改委向物业公司发出的告诫函，针对的并非业主，被告也并未就此向业主告知，不能据此认为原告在此时知道其权利受到侵害。对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳。2015年，原告小区的业主开始向政府部门反映被告收取装修期间电梯使用费违规，并向法院提起诉讼，进而将案件审理情况向全体业主告知，故此时应认定为业主知晓其权利被侵害的时间，现原告向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。原、被告虽然签订了《甲小区物业服务合同》和《甲小区业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《甲小区业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内退还原告吴洪、王成容交纳的装修期间电梯使用费366元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2012年10月27日起至退还之日止的资金占用损失。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  邹雪蕾二〇一六年十二月十四日书记员  程 雪
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1027民初2015号原告：张智豪，男，汉族，农民，住镇原县。被告：陈万荣，男，汉族，农民，住镇原县。原告张智豪与被告陈万荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张智豪到庭参加了诉讼，被告陈万荣经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张智豪向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈万荣归还借款本金5000元，支付利息5830元；2.案件受理费由被告陈万荣承担。庭审中，张智豪变更诉讼请求：1.要求被告陈万荣归还借款5000元；2.案件受理费由被告陈万荣承担。事实与理由：经其亲戚张某介绍与陈万荣相识，2010年10月31日，陈万荣向其借款5000元用于给他人还款，当日，其在镇原县城街道自动取款机提取现金5000元交付给陈万荣，陈万荣向其出具了借条，张某在场并签字担保，双方未约定还款期限及利息。后经多次催要，至今未付。陈万荣未答辩。张智豪围绕其诉讼请求依法提交了陈万荣出具的借条一份，陈万荣未到庭质证，证人张某的证言证实陈万荣向张智豪借款及出具借条，张智豪多次催要，陈万荣至今未还属实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张智豪与张某系亲戚关系，2010年10月份因租赁土地张某介绍张智豪与陈万荣相识，同年10月31日，陈万荣向张智豪借款5000元，当日，张智豪在镇原县城街道自动取款机提取现金交付给陈万荣，陈万荣向张智豪出具了借条，张某在场并签字担保，双方未约定还款期限及利息。后张智豪向陈万荣多次催要未果。另查明，借款时，张智豪与陈万荣对租赁土地正在进行协商，双方口头承诺，如土地租赁合同签订后，该借款转为张智豪付给陈万荣的定金，如土地租赁合同未签订，该借款由陈万荣归还给张智豪，后因其他原因合同未经公证处公证，双方签订土地租赁合同未果。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈万荣在张智豪处借款并出具了借条，借贷关系合法有效，双方未对还款期限进行约定，张智豪有权随时主张权利，经陈智豪向陈万荣催要借款后，陈万荣未归还借款，属违约行为，张智豪请求陈万荣归还借款本金的理由成立，予以支持；陈万荣向张智豪处借款后，因双方协议签订土地租赁及口头约定，如土地租赁协议签订后，该借款可作为定金在土地租赁费中扣除，后因租地期限原因未能签约，依双方协议，该款仍为借款，陈万荣仍应负还款义务，庭审中，张智豪自愿放弃陈万荣支付利息，系其真实意思表示，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：陈万荣归还张智豪借款5000元。限判决生效后10日内执行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告陈万荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  高正泽审 判 员  姚永亮人民陪审员  张瑞兰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赵 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民特813号申请人深圳市汉丰光电有限公司法定代表人刘文娟，总经理。委托代理人谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。被申请人周媛媛申请人深圳市汉丰光电有限公司（以下简称汉丰公司）于2016年11月10日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月26日作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]1267号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人汉丰公司申请称，一、仲裁裁决适用法律错误:1、劳动合同法虽然规定了未签订书面劳动合同用人单位需要自劳动者入职的第二个月开始每月向劳动者支付双倍工资，但是劳动合同法并没有规定书面劳动合同的格式，只是规定了劳动合同的必备内容，因此只要用人单位与劳动者签订的书面文件中具备劳动合同的必备内容，就可以视为双方已经签订了劳动合同，无需支付双倍工资。本案中，周媛媛在入职之时填写了汉丰公司的《员工入职登记表》，该《入职登记表》不仅有周媛媛的个人家庭信息及相关的工作经历等情况，还明确约定了工作部门、工作地点、试用期、工资待遇等并附有公司授权代表的签字，因此该《入职登记表》已经符合了劳动合同的要件，理应视为双方已经签订过劳动合同，只不过劳动合同的期限为3个月（劳动合同只约定试用期，试用期不成立，试用期的期限为劳动合同的期限）。周媛媛在汉丰公司工作尚不足3个月，因此不可能存在未签订劳动合同的双倍工资。综上所述，仲裁裁决在认定事实和适用法律方面均存在错误，请求依法撤销该仲裁裁决。被申请人周媛媛答辩称认可仲裁裁决。本院经审查认为，《员工入职登记表》并不具备劳动合同的最基本的要件，汉丰公司主张《员工入职登记表》理应视为双方已经签订过劳动合同，理由不成立，本院不予支持。汉丰公司据此撤销仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。综上，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月26日作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]1267号仲裁裁决，并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，汉丰公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市汉丰光电有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市汉丰光电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁    婷审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一六年十二月五日书记员 ＸＸ晶（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6412号之一申请执行人兰耀进，男，1976年10月27日出生，畲族，住龙岩市新罗区。被执行人陈弋江，男，1977年7月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（水韵华都）33号楼310#。被执行人朱晨红，女，1981年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（水韵华都）33号楼310#。被执行人龙岩市真善美汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区南城隔后儿童乐园F块1层102，组织机构代码07741506-0。法定代表人陈弋华，总经理。被执行人龙岩市新罗区菲比实业有限公司，住所地龙岩市新罗区儿童乐园F块一楼，组织机构代码15787731-0。法定代表人陈东坤，总经理。申请执行人兰耀进与被执行人陈弋江、朱晨红、龙岩市真善美汽车服务有限公司、龙岩市新罗菲比实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈弋江、朱晨红、龙岩市真善美汽车服务有限公司、龙岩市新罗菲比实业有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈弋江、朱晨红、龙岩市真善美汽车服务有限公司、龙岩市新罗菲比实业有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈弋江、朱晨红、龙岩市真善美汽车服务有限公司、龙岩市新罗菲比实业有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈弋江、朱晨红、龙岩市真善美汽车服务有限公司、龙岩市新罗菲比实业有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈弋江、朱晨红、龙岩市真善美汽车服务有限公司、龙岩市新罗菲比实业有限公司的银行存款或财产以人民币515000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月六日书记员 张澄颖（代）
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1581执933号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该公司董事长。被执行人张铁林，男，1972年3月17日生，汉族，农民，住临清市。被执行人郭贵梅，女，1975年6月29日生，汉族，农民，系张铁林之妻，住所同上。被执行人李桂飞，男，1988年10月11日生，汉族，农民，住临清市。被执行人曹媛媛，女，1990年9月7日生，汉族，农民，系李桂飞之妻，住所同上。被执行人张朋，男，1987年2月28日生，汉族，农民，住临清市。被执行人王营，女，1984年9月8日生，汉族，农民，系张朋之妻，住所同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张铁林、郭贵梅、李桂飞、曹媛媛、张朋、王营金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初1617号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人张铁林、郭贵梅、李桂飞、曹媛媛、张朋、王营的银行存款200000元及利息（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一六年十二月二十八日书记员  李建辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0502民初1981号原告李和平，男，1952年12月20日出生，住武汉市蔡甸区。原告王晶（系李和平之妻），1957年9月9日出生，住址同上。两原告共同委托代理人王丽，湖北斯洋律师事务所律师（特别授权）。被告熊达，男，1982年2月19日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人张顺，湖北楚星律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告李和平、王晶诉被告熊达民间借贷纠纷一案中，原告李和平、王晶于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李和平、王晶的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李和平、王晶撤回起诉。案件受理费1400元（原告已预交），减免收取700元,由原告李和平、王晶负担。审判员  程丹二〇一六年十二月十二日书记员  高源
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2680号罪犯ＸＸ超，男，1987年4月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2012年3月16日作出(2012)德刑三初字第71号刑事判决，以被告人ＸＸ超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月5日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯ＸＸ超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯ＸＸ超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ超减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年11月5日起至2035年11月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2804号罪犯侯禄波，男，1974年8月3日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2015年8月18日作出(2015)腾刑初字第233号刑事判决，以被告人侯禄波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯侯禄波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯侯禄波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯侯禄波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯禄波减去有期徒刑三个月（刑期自2015年5月4日起至2019年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3726号之一申请执行人：侯东玄，男，1971年12月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：李勇，曾用名：昭日格图，男，1972年9月26日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。被执行人：乌兰其其格，女，1976年10月17日出生，蒙古族，现住址同上。申请执行人侯东玄与被执行人李勇、乌兰其其格民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。因申请执行人侯东玄在中国建设银行伊西街分理处的账户及其所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产已被我院（2015）东民初字第6105号民事裁定书冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、依法解除申请执行人侯东玄在中国建设银行伊西街分理处的账户的冻结。二、依法解除申请执行人侯东玄所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卫建华二〇一六年十二月二十一日书记员  刘雅婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑02执178号被执行人李长清，男，身份证号230822198205050011，1982年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业，无固定住址，户籍所在地：黑龙江省桦南县石头河子镇八一村2组。被执行人王峰，男，身份证号230204197110240410，1971年10月24日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区南浦街道新兴一社区246组炮台5号楼2单元502室。被执行人臧军，男，1977年5月6日出生，身份证号码210106197705064915,汉族，大专文化，无职业。捕前住齐齐哈尔市建华区玉坤小区3号楼5单元402室，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区万泉街82号。被执行人吴丽娟，女，1994年9月13日出生，身份证号码230221199409132022，汉族，小学文化，无职业。捕前住齐齐哈尔市建华区玉坤小区3号楼5单元402室，户籍所在地黑龙江省龙江县华民乡龙鲜村12组。被执行人李长清因贩卖毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2013）齐刑一初字第72号刑事判决书判处李长无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人王峰因贩卖毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2013）齐刑一初字第72号刑事判决书判处王峰有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产（已没收两万元）。被执行人臧军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人吴丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币两万元（已缴纳）。该判决已发生法律效力，2016年10月28日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：终结本院（2013）齐刑一初字第72号刑事判决书对李长清、王峰、臧军“没收个人全部财产”的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨兴义审判员  高艳萍审判员  李云飞二〇一六年十二月二十日书记员  周 鑫
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2698号罪犯排干么，男，1971年1月1日生，景颇族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)德刑三初字第243号刑事判决，以被告人排干么犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯排干么在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯排干么在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯排干么在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯排干么减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月31日起至2025年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1644号申请执行人张勇，男，汉族，1993年4月28日生，住四川省西昌市。被执行人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线。法定代表人马炳进，该公司总经理。本院在执行（2016）川0411执1644号申请执行人张勇申请执行被执行人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1644号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年十二月二十日书记员  陈 骏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0304破申38号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：徐德良，该公司董事长。委托诉讼代理人：林建勇，男，1973年3月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被申请人：海瑞皮革有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海丽岙中片工业区（104国道边）。法定代表人：阮高法。委托诉讼代理人：朱振阳，浙江建桥律师事务所律师。申请人浙江省浙商资产管理有限公司以被申请人海瑞皮革有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人海瑞皮革有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人海瑞皮革有限公司，被申请人海瑞皮革有限公司认为公司不符合破产条件，请求法院不予受理申请人的申请。2016年12月6日，申请人向本院申请撤回破产清算。本院认为：申请人浙江省浙商资产管理有限公司撤回申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人浙江省浙商资产管理有限公司撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判员  夏旭丽二〇一六年十二月六日书记员  陈绵绵
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书(2016）冀1128刑初120号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人刘某，女。2016年8月21日因涉嫌交通肇事罪被阜城县公安局刑事拘留，同年8月30日被批准逮捕。阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员郭锰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月22日20时许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶冀Ｔ×××××号小型货车，沿阜霞县由西向东行驶至阜城县衡仁药品包装厂门前时，与同向行驶的由被害人吕某2同驾驶的电动自行车相撞，造成吕某2同受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，刘某驾车逃逸。经衡水市司法鉴定中心鉴定：吕某2同损伤程度为重伤二级。经阜城县交警大队认定：刘某承担事故的全部责任，吕某2同无责任。另查明，被告人刘某因该交通事故被阜城县公安局决定行政拘留15日（2015年10月28日至2015年11月12日）。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人刘某的供述，证人石某、陈某、吕某1的证言，交通事故现场草图及照片、道路交通事故认定书、衡水市司法鉴定中心鉴定意见书、山西明德司法鉴定中心鉴定意见书及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某目无国法，违反交通运输管理法规，无证驾驶未经年检机动车辆，发生重大交通事故，至一人重伤后逃逸，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某被上网追逃期间，自动到公安机关投案如实供述自己罪行，符合自首的构成要件，但应以较重法定刑为基准刑，酌情考虑从宽幅度。被告人被判处刑罚的犯罪行为和因该事故受行政拘留处分的行为系同一行为，其被行政拘留的日期，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押15日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日至2020年5月5日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兴展审 判 员  卢道明人民陪审员  多平平二〇一六年十二月二十四日书 记 员  殷聪聪
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初374号公诉机关垫江县人民检察院。被告人董国富，男性，1973年11月18日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，扎啤城门市老板，住垫江县。因吸食毒品，2016年9月8日被垫江县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月14日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月27日经本院批准决定逮捕，次日由垫江县公安局执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。辩护人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]376号起诉书指控被告人董国富犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。被告人董国富及其辩护人文国军到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年9月8日17时许，被告人董国富在自己经营的垫江县XX街道XX扎啤城麻将馆，以200元的价格将1小包净重0.71克的甲基苯丙胺和1颗净重0.08克的甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)贩卖给买毒人员黄某，被公安机关当场抓获。后民警当场对该麻将馆进行搜查，从靠床边的机麻上查获毒资200元和3小包甲基苯丙胺、1小包甲基苯丙胺片剂，从床上的黄山牌烟盒内查获3包甲基苯丙胺。经称量，上述甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计18.7克。针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人董国富的行为已构成贩卖毒品罪。其到案后如实供述犯罪事实，建议对其在有期徒刑七年至九年内量刑。被告人董国富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出民警搜出的毒品不应计入贩卖的毒品数量之内。辩护人文国军提出民警在机麻及床上内搜出的毒品由于其没有贩卖的故意，不应计入贩卖的毒品数量之内；被告人董国富有自首情节，认罪态度较好，建议对被告人董国富从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：常住人口登记表、通话记录、公安行政处罚决定书、扣押清单、抓获经过、证人黄某的证言、被告人董国富的供述、物证检验报告、辨认笔录、检查笔录、称量笔录、提取笔录、称量、提取毒品的视听资料等，足以认定。本院认为，被告人董国富违反毒品管理法规，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董国富到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人董亮在吸食毒品的同时又贩卖毒品，在其麻将馆内的机麻及床上搜出的毒品应计入其贩卖毒品的数量之内，因此，对被告人董国富及其辩护人提出由民警搜出的毒品不应计入贩卖的毒品数量之类的辩解辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董国富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2023年9月13日止。）二、对公安机关扣押的毒资人民币二百元予以没收，上缴国库。三、对公安机关扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余建中人民陪审员  雷 厉人民陪审员  王佑强二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李华平
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9758号之一原告：郭森波，男，1990年7月24日生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。本院在审理原告郭森波与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告郭森波于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭森波对被告江苏荣安置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告郭森波负担。审判员  金连涛二〇一六年十二月二十八日书记员  陈晓娜
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执2047号之一申请执行人：安徽佳利元机电安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路157-1号中辰假日广场1412室，组织机构代码06361901-1。法定代表人：孙元利，总经理。被执行人：江苏东电电力安装有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场3幢1408室，统一社会信用代码340100000667912。法定代表人：王红兵，总经理。被执行人：江苏东电电力安装有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇南苑西路1055号，统一社会信用代码91320681672514418A。法定代表人：毛纪治，总经理。申请执行人安徽佳利元机电安装工程有限公司与被执行人江苏东电电力安装有限公司安徽分公司、江苏东电电力安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2016）皖1881民初869号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓根二〇一六年十二月二十七日书记员  秦 健
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初6843号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告高俊生，男，1985年6月21日生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告高俊生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告高俊生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交行河北省分行诉称，被告高俊生于2012年3月2日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××61的青年卡黑卡。截至2016年2月2日被告高俊生的该张信用卡透支本金9642.63元、利息3411.85元、滞纳金等费用182.71元，合计13237.19元,且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年2月2日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计13237.19元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年2月3日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、办卡时照片；6、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。被告高俊生未到庭未答辩。经审理查明,被告高俊生于2012年3月2日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××61的青年卡黑卡。截2016年2月2日被告高俊生的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用13237.19元，其中本金9642.63元、利息3411.85元、费用182.71元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交行河北省分行与被告高俊生签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告高俊生应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高俊生于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年2月2日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计13237.19元，并支付自2016年2月3日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告高俊生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费131元，由被告高俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费131元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  郭燕中人民陪审员  王 明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 静
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执1186号申请执行人廖某某，男，住高安市。被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司。法定代表人：杨轩。申请执行人廖某某与被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）赣0983民督20号支付令，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司已履行完毕本院支付令所确定的义务,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市（2016）赣0983民督20号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 艳