wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武威铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)甘7102民初339号原告：李生国，男，1969年1月11日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：杨培峰，男，1987年6月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：永安财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地甘肃省武威市凉州区胜利街20号。主要负责人：李福兴，该公司经理。原告李生国诉被告杨培峰、永安财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立本院认为，原告李生国向本院起诉后，与被告杨培峰达成和解协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效，且本案事实清楚、诉讼标的额较小，经本院审查符合撤诉事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李生国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李生国负担。审判员  王树开二〇一六年十二月七日书记员  刘建全
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016）川0704民初2146号原告：四川久远环通电源有限责任公司。法定代表人：王大兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦杨，四川临龙律师事务所律师。被告：贵州欣峰贸易有限公司。法定代表人：赵建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。原告四川久远环通电源有限责任公司（以下简称久远公司）诉被告贵州欣峰贸易有限公司（以下简称欣峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告久远公司的委托诉讼代理人蔡平，被告欣峰公司的委托诉讼代理人刘小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川久远环通电源有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付供货款人民币140919元，并从2014年8月1日起按银行基准利率计算利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告法定代表人赵建峰代表被告于2012年9月1日与原告签订“经销合同”，约定由被告经销原告生产的久远牌电池系列产品。合同签订后原告向被告进行了供货，截止2014年7月31日被告尚欠原告货款140919元。原告多次要求被告支付所欠货款均未果。被告贵州欣峰贸易有限公司辩称，原、被告之间曾有过买卖合同关系，但是合同期限早已到期，在到期之前合同价款即已结付完毕。原告所诉不实，请求驳回其诉请。本院经审理认定如下事实：原告当庭举示了原告久远公司（甲方）与被告赵建峰（乙方）于2012年9月1日订立的《经销合同书》复印件一份，载明：甲方授权乙方为贵州（省、市、地区）经销商，经销甲方的久远牌汽车启动用铅酸蓄电池系列产品，合同期限自2012年9月1日至2013年8月31日。……货款结算方式：实行款到发货，即发货前需付清全部货款。乙方在本年度计划订货量为壹仟万元，季度计划订货量为贰佰伍拾万元。乙方年终完成全年合同计划订货量，甲方给予4%年终返利。……产品交付方式为甲方代办托运。甲方同意按当批次货运的1.5%承担部分运费（直接在当批次货款中冲减）……。但原告称因原告公司经营发生严重困难，会计、销售、库管均已离职为，故未能提交与以上合同相吻合的原件。被告对以上合同真实性未予认可，且认为即使属实合同期限早已届满，更不能证明原告向被告供货的事实。原告为了证实其向被告供货属实，提交了以下证据：1.销售出库单复印件一份，显示2014年7月28日出库货物为个规格型号电池共809只，客户为：贵阳赵建峰。2.原告自制的客户明细账一份，记载客户贵阳赵建峰2014年1月至12月的账款明细，显示上年结转借方余额为153914元，期末借方金额为140919元。被告对以上证据均以未经被告签字确认为由不予认可，并陈述2014年并未收到原告供货，且合同期内供货均为款到发货，不存在欠付货款的情形。以上事实，有当事人陈述、工商营业信息、经销合同书复印件、销售出库单复印件、客户明细账复印件在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告以被告未支付货物价款为由提起诉讼，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由原告就其向被告供货的事实及相应价款金额承担举证责任。现原告提交的全部证据均为复印件或由原告单方制作形成，又无其他证据予以佐证，被告对此亦不予认可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”之规定，对原告举示证据不予认定，原告的诉讼主张所依据的证据不足，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项之规定，判决如下：驳回原告四川久远环通电源有限责任公司的全部诉讼请求。本案减半征收案件受理费1559元，由四川久远环通电源有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  谌臻二〇一六年十二月二十八日书记员  冯缤
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执615号之一申请执行人盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人史忠林，理事长。被执行人孙华，男，1971年9月12日出生，住所地辽宁省盘锦市盘山县。被执行人王立香，女，1972年12月27日出生，住所地辽宁省盘锦市盘山县。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2011年11月1日作出的（2011）兴民二初字第00163号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盘锦市兴隆台区农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人孙华、王立香金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币30.59万元、案件受理费5900元、执行费4500元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2011）兴民二初字第00163号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 松执行员 赵 瑞执行员 于志刚二〇一六年十二月十日书记员 崔 强
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7301号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。法定代表人李胜来，该公司总经理。委托代理人肖宇，该公司员工。被告宋刚,男,1979年2月2日生,汉族，住所无锡市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告宋刚物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一六年十二月十三日书记员  钱晓芬
陕西省安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0624执253号之一申请执行人叶永安，男，汉族，1965年11月20日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东八路一小区。委托代理人汪燕，女，1968年10月20日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东八路一小区，系叶永安妻子。被执行人汪小明（曾用名汪晓明），男，汉族，1965年4月28日出生，陕西省安塞区人，住安塞区二道街*号楼*单元***室。申请执行人叶永安依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）陕0624民初47号民事调解书，于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月5日依法受理。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人汪小明给付申请执行人叶永安借款本230000元及迟延履行期间二倍债务利息。诉讼费3979元，执行费3350元。2016年12月22日，被执行人汪小明与申请执行人叶永安的委托代理人汪燕自行达成和解协议，申请执行人叶永安的委托代理人汪燕申请撤销执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省安塞区人民法院（2016）陕0624执253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵审 判 员  杨新平助理审判员  强秀梅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄婵婵
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执1117号之一申请执行人：倪联红，女，1969年10月12日生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州工业园区新佳电子有限公司，组织机构代码78206188-6，住所地苏州工业园区娄葑分区通园路58号。法定代表人：尹洪。申请执行人倪联红与被执行人苏州工业园区新佳电子有限公司仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2015年10月8日作出的苏园劳仲案字〔2015〕第1061号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自该裁决生效之日起10日内，苏州工业园区新佳电子有限公司一次性支付倪联红解除劳动关系的经济补偿金14400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人倪联红向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况。经查，被执行人有银行存款11539.55元，本院于2016年4月12日依法扣划，并组织被执行人在本院四件劳动仲裁纠纷案件的申请人对该款项进行了分配，其中扣除执行费后转交本案申请执行人2500元。除上述银行存款外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人及其法定代表人经本院多方查找，目前仍下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。另，申请执行人于2016年12月4日向本院申请司法救助并提供了生活困难证明，本院于2016年12月21日向其发放救助金4320元。本案剩余标的11900元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郭志伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初6852号原告：于世琴，女，1940年3月12日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘丽娜，黑龙江拓亚律师事务所律师。被告：温哲，男，1966年8月8日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告于世琴与被告温哲返还原物纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于世琴及其委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼，被告温哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于世琴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还原告分别位于哈尔滨市南岗区两套住房的《公有住房承租证》；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年原告位于哈尔滨市南岗区的房屋拆迁，补偿给原告两套公有住房，位于哈尔滨市南岗区，哈尔滨市住宅新区物业管理公司于1995年6月15日发给原告两套房屋《公有住房承租证》，原告一直在此居住。2015年11月，被告温哲（系原告儿子）以帮原告将房屋买断转为私产为由，将两套房屋的《公有住房承租证》要走，至今未归还。现原告发现，被告欲将上述房产转至自己名下，遂要求被告返还两套房产证，但被告拒不返还，原告多次索要未果。故原告将被告诉至法院，恳请法院查清事实，以维护其合法权益。被告温哲未出庭进行答辩。针对原告于世琴向法庭出示的两份证据，因被告未出庭，无法进行质证，视为其放弃质证的权利，故对该两份证据的真实性和所要证明问题合议庭予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于哈尔滨市南岗区两套住房系原告于世琴承租居住，被告温哲（系原告儿子）于2014年以办理房屋买断为由将诉争房产的票据和《公有住房承租证》拿走，原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告温哲返还哈尔滨市南岗区两套住房的《公有住房承租证》。本院认为，诉争的两套房产系原告于世琴合法承租。被告持有诉争的两套房产的《公有住房承租证》，于法无据。故原告于世琴要求返还哈尔滨市南岗区两套住房的《公有住房承租证》的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定判决如下：被告温哲于本判决生效之日起十日内将原告于世琴所有的哈尔滨市南岗区两套住房的《公有住房承租证》返还给原告。案件受理费100元，由被告温哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高淑娟代理审判员  杨红瑞人民陪审员  马 娜二〇一六年十二月一日书 记 员  郭 芳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初7486号原告吕仁彬,男,汉族,1972年10月25日出生,住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告刘宗江,男,汉族,1973年8月20日出生,住四川省开江县。被告刘宗群,女,汉族,1979年5月18日出生,住四川省开江县。本院在审理原告吕仁彬与被告刘宗江、刘宗群买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕仁彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕仁彬负担。代理审判员  罗鄢毅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  段辉镜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院执行裁定书（2016）新执监73号申请执行人：木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区木垒县法定代表人：刘必新，该公司经理。被执行人：甘旭，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米。法定代表人：甘彦海，该公司董事长。被执行人：新疆鑫海融资担保有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：甘彦春，该公司董事长。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院受理执行的（2014）昌中民二初字第175号民事判决，即木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司与甘旭、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司借款合同纠纷一案，经研究，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民二初字第175号民事判决由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长闵军勇审判员阿不都艾内江代理审判员张浩二〇一六年十二月二十三日书记员廖爰媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6429号罪犯徐成，男，汉族，1965年4月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年8月29日作出（2013）阿刑初字第190号刑事判决，以被告人徐成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯徐成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐成予以减刑一年。经审理查明，罪犯徐成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯徐成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐成减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐成减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年4月6日起至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初11190号原告李大明，男，1968年7月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人宋洪悦，黑龙江正开律师事务所律师。委托代理人李晓田，黑龙江正开律师事务所律师。被告韩冬，男，1958年8月17日生，汉族，哈尔滨市南岗区。原告李大明与被告韩冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大明委托代理人宋洪悦、李晓田到庭参加诉讼，被告韩冬经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李大明向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告的借款18万元及利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月13日向原告借款18万元，约定于2016年6月底前还清，但是由于我方体谅被告于到期日还款困难，所以，双方在2016年7月5日就这项借款重新进行书面约定，被告应于2016年8月末向原告归还所有借款，但至今，被告仍未归还原告借款。综上所述，被告已经严重违反诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告特向贵院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一2016年5月13日被告向原告出具的借条一份。证明被告于2016年5月13日向原告借款18万元整；证据二2016年7月5日被告向原告出具的欠条一份。证明双方约定于2016年8月末还清此项借款；证据三2016年12月12日被告向原告出具的借条一份。证明被告已收到原告的18万元借款的事实。被告经传票合法传唤仍未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，且原告提交的证据能够证明其意在证明的事实，故本院对以上证据予以采信。本院认为，原告李大明与被告韩冬之间债权债务关系事实清楚、证据充分，故对于原告主张被告偿还18万元欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告关于借款虽未约定利息，但欠条中写明了还款期限，故关于原告要求被告给付逾期支付欠款利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩冬于本判决生效之日起十日内给付原告李大明欠款180000元；二、被告韩冬于本判决生效之日起十日内给付原告李大明借款本金180000元的逾期支付利息（自2016年9月1日起，至判决履行之日止，按年利率6%计算）。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告韩冬负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 叶 萍人民陪审员 李 艳人民陪审员 王丽梅二〇一六年十二月十七日书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初11255号原告：姜源，汉族，1960年1月20日生，住址：哈尔滨市南岗区。被告：陈海波，女，汉族，1979年11月9日生，住址：哈尔滨市南港区。本院受理的原告姜源与被告陈海波所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告诉称，2016年10月1日原告与被告签订了《家产分配协议》，协议约定原告与被告自愿离婚，被告保证给原告分得一套房产，将坐落于香坊区XXX1号房屋归原告所有。后原告与被告于2016年10月18日通过民政部门自愿离婚，办理离婚手续填写《离婚协议书》时，由于原、被告对工作人员的指导出现理解上错误，导致该协议书的第三项“关于房屋产权事项”对此房产的归属未填写，故提起诉讼。请求判令一、坐落于香坊区XXX1号房屋归原告所有；被告协助原告办理房屋产权更名过户；二、坐落于哈尔滨市香坊区XXX2号房屋房屋归被告所有；三、本案诉讼费用归被告所有。本院经审查认为，根据法律规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，原告诉请对争议房产确认归原告所有，故本案为所有权确认纠纷，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送香坊区人民法院处理。案件受理费4300元，本裁定生效后退还给原告。本裁定一经作出即生效。审 判 长 汪 源代理审判员 梁 超代理审判员 王 敏二〇一六年十二月十五日书 记 员 邵丹妮
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初4192号原告：重庆市奇正建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢4-2，统一社会信用代码915001122087538021。法定代表人：杨继开，董事长。委托代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：陈小平，男，1968年8月1日出生,汉族，住重庆市丰都县。委托代理人：田国军，重庆森吉律师事务所律师。原告重庆市奇正建设（集团）有限公司（以下简称奇正建设公司）与被告陈小平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告奇正建设公司的委托代理人杨静，被告陈小平的委托代理人田国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇正建设公司向本院提出诉讼请求：请求支付被告陈小平的一次性伤残补助金19,899元，一次性工伤医疗补助金9476元，一次性就业补助金28,428元，住院伙食补助费544元，鉴定费400元，交通费200元，停工留薪期工资17,056.80元。其事实理由：被告陈小平于2015年1月1日14时，在原告承建的世纪花园B5幢车库工地上做工时受伤，经认定为工伤，并鉴定为伤残XXXX级无护理依赖。丰都县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决适用法律错误。因鉴定结论意见中明确了无护理依赖，故不应计算护理费。一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，应适用2014年社平工资标准，而适用了2015年的社平工资标准。被告陈小平辩称：对原告起诉受伤、认定工伤及鉴定为伤残XXXX级无护理依赖的事实无异议。丰都县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决是正确的，请求驳回原告的请求，判决由原告按仲裁裁决的项目及数额支付工伤保险待遇。经审理查明：奇正建设公司承建丰都县世纪花城B5幢车库等工程后，将其部分工程分包给刘善权等人。刘善权雇用陈小平去做工。奇正建设公司未为陈小平参加工伤保险。2015年1月1日14时陈小平在做工受伤。陈小平于受伤当日到丰都县中医院住院治疗，至同年3月10日出院，住院68天。该医院诊断为：左桡骨中下段骨折，左腕部皮肤擦伤。住院期间奇正建设公司未派人护理陈小平。2016年2月17日重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定陈小平所受伤为工伤，同年6月29日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会对陈小平的伤残程度鉴定为伤残XXXX级，无护理依赖。陈小平支付鉴定费400元，支付到重庆渝北区认定工伤及劳动能力鉴定的交通费552元。陈小平于2016年9月20日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付住院伙食补助费544元，住院期间护理费6800元，停工留薪期间的工资31,050元，停工留薪期满后的伤残津贴39,842元，鉴定费400元，交通费600元，一次性伤残补助金36,225元，一次性工伤医疗补助金10,350元，一次性伤残就业补助金31,050元。该仲裁委员会于同年11月7日作出仲裁裁决，由奇正建设公司支付陈小平停工留薪期工资28,428元，一次性伤残补助金33,166元，一次性工伤医疗补助金10,350元，一次性伤残就业补助金31,050元，住院期间护理费6800元，住院期间伙食补助费544元，鉴定费400元，交通费600元。上述各项共计111,338元。上述事实，有当事人陈述、住院病历、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力初次鉴定结论书、仲裁裁决书、交通费票据等证据在案佐证并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为：原告奇正建设公司与被告陈小平之间未签订书面劳动合同，也无证据证明双方存在事实劳动关系。因此，双方之间不存在劳动关系。但原告奇正建设公司将其承包的工程分包给无用工主体的自然人，该自然人雇用的劳动者即被告陈小平发生工伤后，原告奇正建设公司未为被告陈小平参加工伤保险，应承担用工主体责任，即被告陈小平的工伤保险待遇支付责任应由原告奇正建设公司承担。在庭审中，原告奇正建设公司与被告陈小平均未举示被告陈小平受伤前12个月的工资收入方面的证据，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，以被告陈小平受伤前12个月的本市职工平均工资作为其本人工资。2014年度重庆市职工平均工资为56,852元/年，即每月4738元。被告陈小平的工伤保险待遇依法确定为：一次性伤残补助金，按《工伤保险条例》第三十七条的规定，工伤XXXX级计发7个月本人工资计算，为33,166元。被告陈小平的左桡骨中下段骨折按《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）使用说明》的规定，其停工留薪期为6个月，其停工留薪期工资为28,428元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，一次性工伤医疗补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，按XXXX级2个月计发；一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，按XXXX级6个月计发。因双方无劳动关系，故本院按停工留薪期满之日视为劳动关系解除之时。其解除劳动关系之日的上一年即2014年度的本市职工平均工资4738元/月作为其计算标准。故一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金共计8个月工资，为37,904元。被告陈小平在住院期间原告奇正建设公司未派人护理，其期间的护理费应由原告奇正建设公司承担。护理费按住院时间68天及受诉法院护理费标准每天100元计算，为6800元。被告陈小平到重庆渝北区去认定工伤及劳动能力鉴定所花费的交通费，不属于到统筹地区以外治疗工伤所用去的交通费，不符合《工伤保险条例》的规定，故本院不予确认。但原告奇正建设公司认可200元，故本院予以确认。原告奇正建设公司与被告陈小平对丰都县劳动争议仲裁委员会仲裁的住院期间的伙食补助费544元，及劳动能力鉴定费400元均无异议，故本院予以确认。上述各项费用合计为107,442元。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、及《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，判决如下：原告重庆市奇正建设（集团）有限公司于本判决生效后三日内支付被告陈小平的工伤保险待遇107,442元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黄宗平二〇一六年十二月十四日书记员  陈姝旭
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4131号申请执行人：成加明，男，1962年8月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：梁洪明，男，1959年3月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行成加明与梁洪明排除妨碍纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人梁洪明常年在外。2016年9月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 李金泽二〇一六年十二月二十日书记员 吕修庆
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初629号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张某甲，无固定职业。2016年7月23日被刑事拘留，同年8月5日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。���护人王云成，山东文康（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]564号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘雪，被告人张某甲及其辩护人王云成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月23日15时许，被告人张某甲在烟台市芝罘区新光街11号内5号家中，醉酒后与其妻子郭某甲发生厮打，郭某甲拨打110报警。民警郭某乙带领辅警吴某到其家中出警时，被告人张某甲谩骂民警并用拳头将民警郭某乙的面部打伤。经鉴定，被害人郭某乙口腔粘膜所受损伤评定为轻微伤。审理中，被告人张某甲的���属就民事赔偿问题与被害人郭某乙自行达成和解协议并已履行完毕，被害人郭某乙表示对被告人张某甲予以谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某乙的陈述，被告人张某甲的供述，证人张某乙、郭某甲的证言，出警记录，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]266号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，病历及照片一宗，公安机关出具的到案经过、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某甲归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并��得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2016年12月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  魏明东人民陪审员  王东香人民陪审员  宁雯静二〇一六年十二月十三���书 记 员  李慧慧
甘肃省临洮县人民法院决 定 书（2016）甘1124执755号之一被拘留人：孙腾飞，男，1984年2月15日出生，住临洮县。因被拘留人孙腾飞拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行，本院于2016年12月13日作出（2016）甘1124执755号拘留决定书，决定对被拘留人孙腾飞拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人亲属代其交纳了全部执行款，被拘留人亦承认并保证改正错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：提前解除对被拘留人孙腾飞的拘留。本决定一经做出即生效。二〇一六年十二月十九日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1449号罪犯杨永金，男，1982年9月2日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。云南省大姚县人民法院于2012年12月24日作出(2012)大刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人杨永金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑七年，决定执行有期徒刑六年零六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币171211.08元，扣除已支付的28000元后，还应赔偿人民币143211.08元。刑期自2012年5月28日起至2018年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减刑五个月。减刑后刑期至2018年6月27日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯杨永金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨永金在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨永金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨永金减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月28日起至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  戴 瑾
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执974号之一申请执行人周时贵，男，汉族。被执行人永州市零陵区东湘桥锰业有限公司。法定代表人毛学军，系该公司负责人。本院在执行申请执行人周时贵与被执行人永州市零陵东湘桥锰业有限公司合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终216号民事判决，被执行人永州市零陵区东湘桥锰业有限公司应支付申请执行人周时贵案款753966.67元，承担执行费9939.67元。执行到位0元，尚有753966.67元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产，但不宜处置。另查明被执行人在银行、国土资源局、车辆管理所再无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终216号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年十二月十九日书记员  杨 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院执行裁定书（2016）新执监80号申请执行人：阜康市融通小额贷款有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阜康市。法定代表人：刘必东，该公司经理。被执行人：李恒，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：甘彦海，该公司董事长。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院受理执行的（2014）昌中民二初字第204号民事判决，即阜康市融通小额贷款有限责任公司与李恒、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经研究，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民二初字第204号民事判决由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长闵军勇审判员阿不都艾内江代理审判员张浩二〇一六年十二月二十三日书记员廖爰媛
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初1692号原告田某，男。被告郭某。被告刘某，男。原告田某与被告郭某、刘某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈宝珍适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，2015年6月28日，李某经衡某介绍从原告处借款100000元，约定月息两分，两被告对借款及利息予以担保。当天，被告郭某书写借据，借款人李某，担保人郭某、刘某及衡某均签字捺印。原告当日通过银行转账方式将98000元转至李某的中国邮政银行彬县支行的账号，因提前扣除一月利息，故转账金额与借款金额相差2000元。借期届满，李某未按约定还本付息，且无法寻找，故原告诉至法院要求依法判令两被告连带清偿原告本金98000元及利息（按月息2分，自2016年7月28日计至98000元全部清偿之日止）;被告承担本案诉讼费。被告郭某辩称，其与衡某介绍李某从原告处借款100000元，约定月息2分，及原告转账98000元给李某均属实；利息最迟计算到2016年7月28日。被告刘某辩称，同意被告郭某的意见。本院审理查明，2015年6月28日，李某因资金紧张经郭某和衡某介绍欲从原告处借款100000元；当天，原告田某即通过银行转账形式转给李某98000元，扣减当月利息2000元。同时，被告郭某书写借据一份，内容为：“借据，今借到田某人民币壹拾万元整（100000），利率2分，时间为半年至一年；借款人：李某（签名）、中间人/担保人：郭某、刘某、衡某（签名），2015年6月28日”。该笔款项之利息已由借款人李某清偿���2016年7月28日，本金尚未清偿。以上事实，有原、被告的当庭一致陈述，原告提交的借据在卷佐证，经原、被告当庭举证、质证，依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，当事人应按照约定履行相应的义务。但借款期限届满后，借款人李某仅支付一年的利息而未清偿借款且无法联系，现原告起诉要求担保人予以偿还，于法有据，依法予以支持。因借款的利息不得预先在本金中扣除，故原告按实际借款98000元主张债权及相关利息，符合法律规定，依法予以支持。被告郭某辩称其不是担保人，但并未提供相应的证据证明其主张成立，结合庭审中其与刘某的陈述，可以确定其为担保人的事实，故对被告郭某的该项辩解意见，依法不予采信。被告刘某认为其仅承担一年保证责任的辩解意见，因原、被告双方对保证方式没有约定，依据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，而连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告刘某的该辩解意见，依法不予采信。被告郭某、刘某代为清偿以上债务后可以依法向借款人进行追偿或另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭某、刘某于本判决生效后十日内给付原告田某本金98000元及利息（利息按月息2分，时间自2016年7月28日起至清偿之日止）；二、驳回原告田某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告郭某、刘某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。助理审判员  陈宝珍二〇一六年十二月二十二日书 记 员  龚军军
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更314号罪犯杨永禄，男，1980年3月6日出生，藏族，出生地青海省都兰县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省都兰县人民法院于二〇一三年四月一日以（2013）都刑初字第8号刑事判决，认定罪犯杨永禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。刑期至二〇一七年十二月十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯杨永禄在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨永禄在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯杨永禄在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯杨永禄的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一七年三月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 俊 秀审判员 韩 文 新审判员 祁  敏二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1102财保8号申请人:宋德琴，女，1969年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区,经常居住地滁州市琅琊区。申请人:宋祖玉,男,1944年9月21日出生,汉族,安徽省滁州市定远县。委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。被申请人：单吕龙，男，1963年5月20日出生，汉族，安徽省定远县。被申请人：何安平，女，1965年3月2日出生，汉族，住址同上。被申请人：单子龙，男，1988年5月21日出生，汉族，安徽省定远县。申请人宋德琴、宋祖玉于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人单吕龙、何安平、单子龙银行存款8591200元或查封其等额财产。申请人宋德琴、宋祖玉以宋德林名下滁州市定远县定城镇合蚌路示范街4号安置地拐角楼7、8、9室房产提供担保，并由中国人寿财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人宋德琴、宋祖玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人单吕龙、何安平、单子龙银行存款8591200元或查封其等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二、查封宋德林名下滁州市定远县定城镇合蚌路示范街4号安置地拐角楼7、8、9室房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  汪洁二〇一六年十二月六日代理书记员  孙焱
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更204号罪犯刘本兴，男，1986年2月21日出生，汉族，出生地陕西省石泉县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省冷湖矿区人民法院于二〇一四年五月十六日以（2014）冷刑初字第5号刑事判决，认定罪犯刘本兴犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。刑期至二〇一八年一月五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯刘本兴在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次、评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘本兴在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯刘本兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘本兴的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇一七年一月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5939号原告：深圳市创维建设发展有限公司南京分公司，住址溧水区中兴西路10号。法定代表人：赵丽娟，该公司总经理。委托代理人：杨开萍，该公司经理。被告：张和松，男，1984年9月10日生，汉族，住。原告深圳市创维建设发展有限公司南京分公司与被告张和松物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告缴纳物业费5879元。本院受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨开萍到庭参加诉讼，被告张和松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告为溧水区永阳镇创维佳园小区提供物业服务，被告系创维佳园3栋702室室业主，房屋建筑面积90.48平方米，物业费收费标准为每月每平方1.3元,自2013年7月28日至2016年12月31日期间，共个41.8月，被告未缴纳物业费5879元。本院认为,对于原告主张的要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持,但因原告在提供服务的过程中也存在不周全之处,故对被告承担的服务费部分予以15%的减免.综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告张和松于本判决生效之日起十日内一次性向原告深圳市创维建设发展有限公司南京分公司支付物业费4997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张和松负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一六年十二月二十九日书记员  谢朋飞
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4656号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行。被执行人刘朝辉,孙晓斐,陈正伟,于洁。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执4656号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十八日书记员  周新星
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执恢131号申请执行人黄远钢，住湖南省醴陵市。被执行人夏建忠，住湖南省醴陵市。申请执行人黄��钢与被执行人夏建忠合伙协议纠纷一案,本院作出的（2007）醴法民一初字第953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还垫付款54105元，案件受理费1236元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最���人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  唐力波二〇一六年十二月十三日书记员  黄望梅
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第00106号之二申请执行人：谭大志。被执行人：方明（曾用名方明虎）。本院在执行谭大志与方明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方明在和县乌江镇楚江东街拥有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人方明所有的位于和县乌江镇楚江东街房产一套，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  张先锋二〇一六年十二月二十二日书记员  徐志华
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初7391号原告:天津市云茹居物业有限公司,住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。法定代表人:陈林,该公司总经理。委托诉讼代理人:靳三祥,该公司法律顾问。被告:赵光清。原告天津市云茹居物业有限公司与被告赵光清物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳三祥到庭参加诉讼,被告赵光清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市云茹居物业有限公司诉称,其自2012年10月起为红桥区明华里小区提供物业服务至今,收费标准为多层住宅每月平方米0.5元,高层住宅每月每平方米1元。被告系该小区9号楼3单元401室的业主,房屋建筑面积为105.74平方米,每月应缴纳物业费为52.9元。自2012年10月至2016年11月,被告共计欠缴物业费2643.5元。故原告起诉来院,要求被告给付上述欠款并承担本案诉讼费用。被告赵光清未答辩。经审理查明,原告系有资质的从事物业管理服务的企业,被告系本市红桥区明华里小区的业主。2012年10月25日,天津市红桥区明华里小区业主委员会与原告天津市云茹居物业有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》,约定由原告对该小区进行物业管理服务,服务标准为四级,收费标准为多层住宅每月每平方米0.5元,高层住宅每月每平方米1元,由业主于每月15日前交纳。此后,由于业主委员会解散,原告于2014年10月与天津市红桥区明华里小区居委会续签了《天津市住宅物业服务合同》;2015年10月,原告再次与天津市红桥区明华里小区居委会续签了《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限至2018年10月14日止;两份合同对于所约定的服务标准和收费标准均与第一份合同一致。被告的住宅在上述合同约定的物业服务范围之内,建筑面积为105.74平方米,每月应交纳物业管理费为52.9元,自2012年10月至2016年11月,被告未向原告交纳物业服务费,累计拖欠2643.5元。上述事实,有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为,原告所出具的依次与明华里小区业主委员会和明华里小区居委会签订的三份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效,对明华里小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求,为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务,基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费2643.5元,本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告赵光清一次性给付原告天津市云茹居物业有限公司2012年10月至2016年11月物业服务费2643.5元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告赵光清负担。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年十二月十九日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6193号罪犯向伟，男，1990年3月19日出生，土家族，出生地湖北省来凤县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年8月7日作出(2008)东法刑初字第3255号刑事判决，以被告人向伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。广东省东莞市中级人民法院于2008年10月17日作出(2008)东中法刑终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯向伟在服刑期间确有悔改表现，于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年八个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯向伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯向伟获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯向伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向伟减去有期徒刑三个月，刑期执行自2008年1月15日起至2016年12月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月五日书记员  连 峰
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初6111号原告：周某，男，1988年10月29日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈某，男，居民，住盐城市盐都区（系周某同事）。被告：盐城市东方鑫源环保科技有限公司，住所地在盐城市盐渎路北物联大厦801室。法定代表人：朱春森，总经理。委托诉讼代理人：何海峰，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。原告周某与被告盐城市东方鑫源环保科技有限公司（以下简称鑫源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人陈某、被告鑫源公司委托诉讼代理人何海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告：1、2016年1月1日至2016年7月25日尚欠工资22000元。2、2015年、2016年因公出差和因公报销的费用补贴分别为5000元、1800元，合计6800元。事实和理由：原告于2014年11月到被告处工作。入职时，双方签订劳动合同，但被告未提供副本给原告，约定月工资3300元。期间，被告已支付入职起至2015年12月31日的工资，此后便没有再支付工资，经多次催要无果。2016年5月，原告从广西工程回来后就在盐城公司上班，一直到7月25日向单位辞职。另外，原告因公出差到广西，2015年度的出差补贴及购买材料等有部分费用5000元至今未支付，2016年出差一个月的补贴也未支付。综上，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告不欠原告工资和相关补助，原告于2016年3月离职。原告提供的工资表是其单方制作，没有加盖公司印章或其他人签字；银行交易凭证也不能反映被告还欠其工资；对于差旅费我方不认可。本院经审理认定事实如下：原告于2014年11月到鑫源公司从事技术员/设计助理工作，双方签订的劳动合同截止时间至2016年11月。期间，被告分别通过银行转账将工资转入原告工资卡。2016年2月3日，被告又汇款13200元到原告银行工资卡，注明是9-12月份工资。2016年5月23日，被告又通过朱立林汇款1000元给原告，注明是差旅费。因催要工资等未果，原告等人于2016年9月7日申请劳动仲裁，当日，盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告据此诉至本院。庭审中，原告提供一份银行卡交易明细清单外，另提供工资单四份，拟证明周某月工资标准，上述工资单中无人签名，原告解释是公司财务朱明媚从电脑上所出，她可以证明工资表的情况，但朱明媚未到庭证明相关事实。后原告又补充提交一份加盖鑫源公司章印和法定代表人朱春森盖章的离职证明，该证明主要内容为：周某于2013年（应是2014年，下同）11月入职我公司担任技术员/设计助理一职，劳动合同期限为2013年11月至2016年11月。2016年5月因个人原因申请离职。被告对该离职证明的真实性予以认可，但认为原告实际于2016年3月已离职，但未提供相关证据。审理期间，原告变更诉讼请求，仅要求被告支付2016年1月至4月的工资13200元，在本案中暂不主张2016年5月至7月的工资和差旅费用。本院认为，劳动合同是用人单位与劳动者约定劳动权利义务的协议。建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。本案原、被告对双方签订书面劳动合同没有异议，且原告提供的银行工资卡明细及离职证明亦可证明该事实，故本院认定双方之间存在劳动关系。劳动关系存续期间，被告应当按时足额发放原告工资。现要求被告支付2016年1月至4月按月工资3300元计算的工资，已提供了银行卡明细及离职证明，上述证明能够证明其主张的事实，被告作为用人单位，有义务提供工资表和考勤表，但被告未提供相关证据证明自己的主张，故原告的该请求本院予以支持。对原告提供的工资表，不能作为本案认定事实的证据使用。综上所述，原告要求被告支付2016年1月至4月的尚欠工资13200元，本院予以支持。对原告变更诉讼请求，本院予以准许。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：盐城市东方鑫源环保科技有限公司支付原告周某尚欠工资13200元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈晓辉二〇一六年十二月十六日书记员  孙 绘附录法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和或国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初2545号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李某，男，1964年1月7日出生于广东省惠东县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地惠东县。因本案于2016年1月21日被中山市公安局取保候审，同年12月5日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年12月27日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2390号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12���27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员罗再红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月18日10时15分许，被告人李某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车至中山市阜沙镇大有红绿灯附近路段时被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为124.3mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、查处照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无���国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中��人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晋二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十九日书记员  董珂黄雪仪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4175号申请执行人王康，男，1979年5月10日出生。被执行人田丰勤，男，1948年4月28日出生。被执行人刘玉侠，女，1949年12月11日出生。申请执行人王康与被执行人田丰勤、刘玉侠公证债权文书一案，北京市方正公证处于2015年10月16日作出的（2015）京方正执字第01734号执行证书已发生法律效力，被执行人田丰勤、刘玉侠未履行生效法律文书确定的义务，权利人王康于2016年8月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，本院轮候查封了被执行人田丰勤名下房屋一套，房屋暂时无法处分，另外，未发现两被执行人名下有其他可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市方正公证处于2015年10月16日作出的（2015）京方正执字第01734号执行证书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 王小丽审判员 单立勋二〇一六年十二月二十二日书记员 王咏吉
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2722民初968号原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。法定代表人：潘远照，该公司经理。委托诉讼代理人：何树均，该公司法律顾问。（特别授权）被告：莫春庭，男，1976年04月22日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告莫春庭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。审判员  杨世萍二〇一六年十二月一日书记员  陆 瑜
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初3234号原告：吉林瀚星集团有限公司紫光苑大饭店，住所吉林市昌邑区中兴街B6号A号综合楼。法定代表人：杨洪燕，该单位总经理。委托代理人：张金刚，吉林瀚星集团有限公司紫光苑大饭店保卫部主任。被告：吉林森东电力设备股份有限公司，地址：吉林市昌邑区。法定代表人：邱丽新原告吉林瀚星集团有限公司紫光苑大饭店（以下简称“紫光苑大饭店”）诉被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称“森东电力公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫光苑大饭店的委托代理人张金刚到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫光苑大饭店诉称:2015年4月22日，被告吉林森东电力设备股份有限公司与原告吉林瀚星集团有限公司紫光苑大饭店签订了合同编号为2015072号的《商务公司挂账协议》。被告一直在原告处挂账消费，2015年12月12日至2016年8月30日期间，被告累计产生消费欠款45584.50元人民币，原告多次催促被告偿还债务，被告至今仍未偿还欠款，被告此行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判令：1、被告给付我公司欠款45584.50元人民币及逾期所产生的相应利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月30日起计算，至实际给付之日止；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。被告森东电力公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。本院经审理查明：2015年4月22日，原告紫光苑大酒店与被告森东电力公司签订《商务公司挂账协议》，约定“自2015年4月22日起，被告森东电力公司在紫光苑大饭店拥有挂账签单权。森动电力公司享受的信用限额人民币2万元，超限部分不予赊欠。合同有效期为2015年4月22日至2015年12月31日。”自2015年4月22日起，被告森东电力公司在原告紫光苑大饭店处就餐和住宿一直做挂账处理。2015年12月12日之前的就餐和住宿费用被告森东电力公司已经结清。之后就餐和住宿费用一直拖欠至今。另查明，2016年4月，原告紫光苑大饭店将2015年12月12日至2016年4月30日期间的餐宿费用发票交予被告森东电力公司职员邱明明，共计费用为21,594元。2016年5月至8月的住宿费用为19,447.5元，餐饮费用为4739.2元。认定上述事实的证据有：《商务公司挂账协议》、紫光苑大饭店住宿费账单、紫光苑大饭店中餐厅账单、吉林省地方税务局通用机打发票（记账联）。本院认为，原告紫光苑大饭店与被告森东电力公司签订的《商务公司挂账协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。虽然协议中对于合同的有效期约定为至2015年12月3日，但是在合同有效期之后，被告森东电力公司的法定代表人邱丽新在原告处依旧进行消费并且进行签单挂账处理，原被告之间虽然并未重新签订挂账协议，但是双方以事实行为按照《商务公司挂账协议》继续履行，可以视为双方对于该协议的继续履行达成合议。关于原告主张的数额计算，2016年04月，原告就被告在2015年12月12日至2016年4月的餐饮住宿费用开具机打发票并交由被告，双方对于该数额具以认定。对于2016年5月至8月的住宿费用为19,447.5元，有原告提供的住宿客人账单予以证明，本院予以支持；对于2016年5月至8月的餐饮费用为4739.2元，有原告提供的就餐账单予以证明，原告在庭审中主张对于被告消费的餐饮费用给予折扣，按照4543元予以主张，系原告对于自己权利的处分行为，本院予以支持。关于原告主张被告应支付的利息，原被告在《商务公司挂账协议》中约定在消费超过20,000元时不予赊欠，现被告拖欠原告住宿餐饮费用达45,584.5元，被告未按照约定结清欠款的行为属于违约行为，应承担相应的违约责任，故原告主张被告自2016年8月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效后三日内给付原告吉林瀚星集团有限公司紫光苑大饭店欠款45,584.5元；二、被告吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效后三日内给付原告吉林瀚星集团有限公司紫光苑大饭店上述第一项欠款的利息（以45,584.5元为本金，自2016年8月30日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告吉林森东电力设备股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  陈鹤二〇一六年十二月十三日代理书记员  张源
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执4969号申请执行人江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司），住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区，组织机构代码757959133。法定代表人吴涛，中煤公司董事长。委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被执行人郑州神火振兴矿业有限公司（以下简称振兴公司），住所地河南省新郑市龙湖镇张沟村，组织机构代码577607958。法定代表人黄金朝，振兴公司董事长。中煤公司与振兴公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0282民初2478号民事判决已经发生法律效力。该判决确定，振兴公司应支付中煤公司货款491553元及利息（自2015年5月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担诉讼费7607元。因振兴公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人中煤公司向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人振兴公司的财产情况进行了调查，查明振兴公司无银行存款，在本市辖区内无车辆、土地及房产登记记录。本院已将被执行人振兴公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本案执行标的尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 祎二〇一六年十二月九日书记员 杨建华
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)青01执255号申请执行人余圣知，男，汉族，住址：湖北省通山县，现住青海省西宁市城北区。被执行人青海明扬房地产开发有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区。法定代表人杨绍君，该公司总经理。余圣知与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第77号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人余圣知支付逾期交房违约金33246元；2、本案仲裁费用1927元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人余圣知合计人民币35173元，被申请人自收到本裁决书之日起15日内付清。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人余圣知向本院申请强制执行。执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行账户内存款35600.59元，并将35173元案款支付给了申请执行人，案件执行费427.59元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第77号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一六年十二月十二日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初7303号原告：池海泉。被告：沈阳家乐福商业有限公司。被告：沈阳家乐福商业有限公司金牛店。原告池海泉诉被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店，被告沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月22日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告池海泉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告池海泉承担。审 判 长  马 静审 判 员  杜 娟人民陪审员  年晶晶二〇一六年十二月二十二日书 记 员  苏欣宇
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1002民初2231号原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人孟华章，该社职工。被告李碧方,女,汉族。本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告李碧方金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费84元，减半收取42元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。审判员  冉开英二〇一六年十二月八日书记员  许文超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院执行裁定书（2016）新执监71号申请执行人：木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区木垒县。法定代表人：刘必新，该公司经理。被执行人：张建军，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：潘小燕，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：甘彦海，该公司董事长。被执行人：新疆鑫海融资担保有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：甘彦春，该公司董事长。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院受理执行的（2014）昌中民二初字第170号民事判决，即木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司与张建军、潘小燕、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司借款合同纠纷一案，经研究，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民二初字第170号民事判决由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长闵军勇审判员阿不都艾内江代理审判员张浩二〇一六年十二月二十三日书记员廖爰媛
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初1371号原告：代长志，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告代长志与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代长志的委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金2.4万元；2、被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金2.4万元。事实和理由：原告自1999年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。故依法起诉，要求法院依法判决。被告辩称：原告2010年就已经离开赵楼煤矿。被告下属的赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，原告的起诉超过仲裁时效，且原告也未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门进行投诉。故原告的诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2013年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2014年11月15日，淮北市烈山区人民政府把赵楼煤矿关闭的日期在淮北日报上予以公告。原告未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门进行投诉。2016年4月20日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。原告因对烈仲字[2016]18号不予受理通知书不服，依法向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2013年，赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因原告未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门投诉，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告代长志的诉讼请求。案件受理费10元，由原告代长志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  牛新华代理审判员  孙 浩人民陪审员  孙 雷二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条?用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9122号罪犯孙春田，男，汉族，1990年4月10日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）阜刑初字第00054号刑事判决，以被告人孙春田犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年10月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙春田确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙春田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙春田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙春田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙春田减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2014年10月20日起至2032年1月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执441号申请执行人王正军，男。被执行人李郭宁，男。关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初478号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人劳务费3900元及承担案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，申请人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初478号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初478号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>阿克苏地区中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）新29刑更1540号none”>罪犯王新常，男，1971年6月19日出生，汉族，河南省桐柏县人。现在阿克苏监狱服刑。none”>2014年12月1日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2014）阿中刑终字第476号刑事判决，认定王新常犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年5月7日起至2018年5月6日止。于2015年1月7日送阿克苏监狱服刑改造。none”>执行机关阿克苏监狱以罪犯王新常在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王新常在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。none”>经审理查明，罪犯王新常能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯王新常积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年1月20日、2016年7月20日获得监狱改造积极分子共2次；2015年11月27日、2016年3月13日、2016年6月18日获得季度表扬共3次。none”>上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑六个月，检察机关无异议。none”>本院认为，罪犯王新常在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：none”>对罪犯王新常准予减刑六个月，余刑至二〇一七年十一月六日。none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长李文江line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员田茵line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员万雯text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年十二月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员张馨月line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执2161号申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地杭州市庆春路225号，机构代码72008415-0。代表人：牛南洁，总经理。委托代理人：刘惠献，浙江达正（江山）律师事务所律师。被执行人：浙江威龙恩派木业有限公司，住所地江山市峡口镇迎福路588号，机构代码55479275-4。法定代表人：徐章恩，执行董事。被执行人：徐章恩，男，1969年12月25日出生，汉族，住江山市。被执行人：周衰兰，女，1970年10月14日出生，汉族，住江山市。中国东方资产管理公司杭州办事处与浙江威龙恩派木业有限公司、徐章恩、周衰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）浙0881民初1884号民事调解书已经发生法律效力。中国东方资产管理公司杭州办事处于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人浙江威龙恩派木业有限公司归还借款3500万元及利息，徐章恩、周衰兰承担连保证责任。本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人浙江威龙恩派木业有限公司欠债较多，有20多件案件在执行，是江山市委、市政府确立的个性化帮扶工业困境企业之一，公司财产暂不便处置。被执行人徐章恩、周衰兰的江山市区环城南路11幢403室、城北凤鸣苑27幢1801、1901室房屋已被拍卖处置，暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)浙0881执2161号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周海林审 判 员  徐善法代理审判员  邱 强二〇一六年十二月二十四日代书 记员  郑智华
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0182执1417号之一申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司，住所地：四川省成都市彭州市西北市街57-61号。负责人简婕，职务：经理。被执行人袁飞，女，1983年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人成都宜尔佳家私有限公司，组织机构代码：78012084-6，住所地：成都市彭州市红岩镇窝店村7组。法定代表人杨成均，职务：总经理。被执行人杨成均，男，1982年6月30日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人杨明祥，男，1957年8月13日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人任定芬，女，1959年6月22日出生，汉族，住四川省彭州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0182民初2056号民事判决书，2017年11月27日立案执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司申请执行袁飞、成都宜尔佳家私有限公司、杨成均、龚永富、杨明祥、任定芬借款合同纠纷一案。执行标的255010.25元及利息。执行中，2016年12月30日，对担保人刘尊勇、刘应秀共同所有的位于四川省什邡市的住宅进行了查封；2017年1月16日，对被执行人杨明祥、任定芬所有的位于四川省彭州市天彭镇的住宅1套进行了查封，但以上财产暂时无法处置，且申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  钟大清二〇一六年十二月二十九日书记员  周 兴
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初4793号原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人马志杰，鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司总经理。委托代理人白明生，鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司工作人员。被告岳军梅，女，汉族，现住达拉特旗。本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉岳军梅物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回对被告岳军梅的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告岳军梅起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。审判员  王永清二〇一六年十二月一日书记员  杨书宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民��8666号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人于波，职务行长。委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告张广武，男，1969年3月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告张广武信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告张广武经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告邮储银行诉称，2014年3月31日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今���生欠款本息共计11，443.91元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金8，789.7元，利息1，264.85元，费用1，389.36元，合计11，443.91元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张广武未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2014年3月6日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为xxx的信用卡。证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计11，443.91元。证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。证据六、社保基金复印件一份。证明被告在办理信用卡时提供了社保基金复印件。被告张广武未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经审理查明，被告张广武向原告邮储银行申请办理信用卡，于2014年3月6日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、社保基金复印件各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为xxx的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年9月14日累计拖欠原告透支款本金8，789.7元，利息1，264.85元，费用1，389.36元，合计11，443.91元，至今未还。故双方形成诉讼。本院认为，被告张广武申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告张广武逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金8，789.7元，利息1，264.85元，费用1，389.36元，合计11，443.91元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金8，789.7元，利息1，264.85元，费用1，389.36元，合计11，443.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告张广武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王金龙人民陪审员  李 敏人民陪审员  张洪兰二〇一六年十二月十二日书 记 员  李欣欣
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1402行初3号原告德州市瑞博宾馆有限公司及贾俊华等28人诉德州市房产管理中心房屋他项权登记一案，本院已于2016年1月7日受理。本院在审理过程中因被告德州市房产管理中心职权变更，原告更改被告为德州市国土资源局，本院并非德州市国土资源局的所在地法院，对起诉人的起诉没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送德州经济技术开发区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈绪光代理审判员  李欣欣人民陪审员  王金菊二〇一六年十二月七日书 记 员  郑名淇
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3435执127号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司田坝分理处，住所地甘洛县田坝镇滨河路。负责人张长学，分理处主任。被执行人挖尔尔热，男，彝族，1971年6月6日出生，住四川省甘洛县。被执行人瓦尔布合，男，彝族，1965年11月25日出生，住四川省甘洛县。本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司田坝分理处与挖尔尔热、瓦尔布合金融借款合同纠纷一案中，被执行人挖尔尔热履行了部分义务，已无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  孙志明执行员  马桂莲执行员  王天民二〇一六年十二月二十八日书记员  王 娜
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2048号之一申请人:仰锋,男,1979年2月11日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区大杨镇照山社区。被执行人:袁园,男,1986年5月24日出生,汉族,住合肥市包河区桐城南路***号。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2015）包民一初字第01455号民事判决书，查封了申请人仰锋的位于合肥市琥珀山庄63幢213室，（产权证号：合西005069号）房产一套，现因案件已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定��下：解除查封对申请人仰锋的位于合肥市琥珀山庄63幢213室，（产权证号：合西005068号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文曦二〇一六年十二月二十二日书记员  邓凡成
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初1083号原告崔国亮，女，1980年9月5日出生，汉族，住河北省涿州市，。被告刘德岭，男，汉族，1951年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人耿振军河北路达律师事务所。被告中国平安保险股份有限公司北京分公司。负责人刘兵公司经理委托代理人杨飞超刘亚力公司员工原告崔国亮诉被告刘德岭、中国平安保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告崔国亮、被告中国平安保险股份有限公司北京分公司代理人杨飞超刘亚力到庭参加诉讼，被告刘德岭经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔国亮诉称，2015年8月14日，被告刘德岭驾驶牌号为京Ｎ×××××小型轿车在在涿涞路××段××村高炮团门前与驾车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，经涿州市公安局交警大队现场勘查后，做出（2015）第0447号道路交通事故认定书，认定被告刘德岭负事故负全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往涿州市医院住院治疗，现原告已治疗终结，当原告要求被告支付相关费用时，被告却一再推至今，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告损失32248.33元。被告刘德岭未到庭，也未提交书面答辩。被告中国平安保险股份有限公司北京分公司辩称，请法庭依法核实保险车辆京Ｎ×××××行驶证、司机的驾驶证是否有效，是否按规定正常年检，以确定本案是否属于保险责任；属于保险责任的前提下对原告主张的各项损失合理合法部分将依据保险合同在交强险各赔偿限额内予以赔付，超出交强险部分由三者险赔偿，不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失，本案中有两名受害人，另一受害人边培培已做出判决，在剩余限额内依法予以赔偿。经审理查明，2015年8月14日，被告刘德岭驾驶牌号为京Ｎ×××××小型轿车在在涿涞路××段××村高炮团门前与驾车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，经涿州市公安局交警大队现场勘查后，做出（2015）第0447号道路交通事故认定书，认定被告刘德岭负事故负全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往涿州市医院住院治疗，现原告已治疗终结。被告刘德岭驾驶牌号为京Ｎ×××××小型轿车在被告中国平安保险股份有限公司北京分公司处投有机动车强制保险和不计免赔第三者责任险，保险限额20万元，事故发生时在保险期间内。原告的各项损失为：医疗费3297.33元，住院伙食补助费3100元（31天×每天100元），误工费6411元，修车费14720元，合计27528.33元。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车保单、诊断证明、住院病历、费用明细、修车单、收入证明、（2016）冀0681民初1084号判决书，有原告陈述，被告答辩及庭审笔录在卷为凭。本院认为，对本次交通事故，被告刘德岭负全部责任，对原告合理损失，被告中国平安保险股份有限公司北京分公司首先在交强险限额内和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，对原告合理损失，本院予以支持，对原告主张的护理费、营养费因原告伤情较轻，本院不予支持，对原告主张的交通费，没有证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费3297.33元，住院伙食补助费3100元（31天×每天100元），误工费6411元，修车费14720元，合计27528.33元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告中国平安保险股份有限公司北京分公司负担488元，由原告负担200元。如不服本判决，可以接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙铁军审 判 员  刘 静代理审判员  邢 倩二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘 莹
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5211号原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码515001075857052675。法定代表人周浪，该公司总经理。委托代理人赵斌，该公司员工。被告梁腾莺，女，1981年2月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告梁腾莺物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，��院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤回对被告梁腾莺的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 丹
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘09执14号之一申请执行人：嘉峪关市江河贸易有限公司，住所地：嘉峪关市兰新西路59号。法定代表人：党海涛，该公司总经理。被执行人：玉门市勤峰铁业有限公司，住所地：玉门市玉门东镇工业园区。法定代表人：汪高峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人嘉峪关市江河贸易有限公司与被执行人玉门市勤峰铁业有限公司加工合同纠纷一案中，经“四查”，该企业因超标排放，未通过环保验收，自2012年5月停产至今，法定代表人汪高峰因涉嫌诈骗罪被判刑,出狱后下落不明，现被执行人的场房、土地、机器设备，全部抵押银行贷款，再无其他可供执行财产。现玉门市勤峰铁业有限公司涉案较多已移送破产审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹福鸿审判员  王 栋审判员  朱万仁二〇一六年十二月六日书记员  杨建波
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初14492号之一申请人：闫飞，男，1988年3月16日生，汉族。被申请人：凌在勇，男，1973年6月11日生，汉族。申请人闫飞与被申请人凌在勇买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值5万元的财产，并已向本院提供其担保人闫久义所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人闫飞的担保人闫久义所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的雪佛兰轿车一辆；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一六年十二月五日书记员  刘英雨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更2074号罪犯阮辉，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月5日作出（2013）温鹿刑初字第30号刑事判决，以被告人阮辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯阮辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阮辉减去有期徒刑一年。（刑期自2012年9月12日起至2017年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一六年十二月二十日书记员 刘 璐
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更841号罪犯王兴斌，男，1982年4月1日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年6月27日作出（2006）拉刑一初字第52号刑事判决,认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2006年8月14日作出（2006）藏法刑复字第5号刑事判决，核准对该犯以故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年8月14日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）藏刑二执字第68号刑事裁定，将罪犯王兴斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2011年5月5日作出（2011）藏监执字第17号刑事裁定，将罪犯王兴斌无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年5月5日起至2030年11月4日止），剥夺政治权利九年。西藏自治区高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）藏监执字第129号刑事裁定，对罪犯王兴斌准予减刑一年七个月（减刑后的刑期至2029年4月4日止），剥夺政治权利八年。本院于2015年3月18日作出（2015）拉监刑执字第159号刑事裁定，对罪犯王兴斌准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2027年12月4日止），剥夺���治权利减为七年。执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，尊重警官，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，在伙房的劳动改造中，保质保量完成生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年三个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王兴斌准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2026年9月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���瓦次仁审判员 高  小  红审判员 次    央二〇一六年十二月二十二日书记员 白 玛 曲 宗
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4472号罪犯赤黑子米，男，彝族，1972年6月1日出生于四川省布拖县,文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一四年四月九日作出(2014)西刑初字第88号刑事判决，以被告人赤黑子米犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赤黑子米不服，提出上诉。本院于二○一四年九月二十六日作出(2014)云高刑终字第672号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赤黑子米的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲