河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2019）冀0303民初2082号原告：李某1，女，1957年9月18日出生，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告：李某2，女，1964年8月29日出生，住址河北省，公民身份号码：×××。二原告委托诉讼代理人：张某1，河北世纪长城律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：陈某，河北世纪长城律师事务所律师。被告：李某3，男，1960年2月14日出生，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某2，李某3妻子，住址同上，公民身份号码：×××。被告：李某4，女，1971年10月11日出生，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告李某1、李某2与被告李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及其委托诉讼代理人陈某、张某1、被告李某3及其委托诉讼代理人张某2、被告李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告李某3共同继承被继承人李景元和郭秀英的遗产（包括李景元名下坐落于秦皇岛市××区房屋价值15万元和李景元名下银行存款约97000元）及抚恤金、丧葬费178000元及债权5万元等合计48万元，并判决被告配合原告办理相关继承手续；2.诉讼费由原被告共同承担。事实与理由：原被告系亲属关系，父亲李景元、母亲郭秀英。现原被告父母亲均已去世，遗留有坐落于秦皇岛市××区房屋一处及银行存款，并由单位给付了抚恤金等，经原被告协商无法达成一致，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李某3辩称，房屋没有异议，认可房屋价格150000元，主张房屋的所有权，同意给其他继承人每人37500元。丧葬费和抚恤金具体数额以证据为准，原告说我们不配合他们继承财产，协商一次都没有过，没有一次我们四个子女在一起协商过，我父亲的丧葬费是我大姐和我妻子去取的，我母亲的丧葬费不清楚是谁取的，我母亲去世之后，我父亲的工资都是由原告两个姐姐掌管，老人的工资和生活费都是怎么支出的，需要公开账目，父亲还有老年卡，具体有什么优惠，我不清楚，也没享受和参与过。被告李某4辩称，1.不要房子，同意按照150000元进行分割，谁要房子把被告应得的37500元给被告；2.父母留下的存款的数额不清楚，应该还有现金，丧葬费以实际的数据为准，数额不清楚；3.财产分割：我母亲去世之后，我父亲一直小脑萎缩，家里的财务支出一直是我两个姐姐掌握的，我父亲开了多少钱，支出多少钱，还有家里的各项收支比如取暖费，我都不清楚，要求原告将账目公开；4.债权5万的情况，是我母亲生前给我的，具体时间不记得了，因为是我母亲想给我的，不是借的，给的存折，我母亲是2009年4月8日去世，因为有时候我母亲住院，都是我给我母亲钱；5.我对我家财务从来不参与，我母亲去世后，我父亲的工资卡、医疗卡，我父亲是解放前参加工作的干部，医疗费是都能全额报销的，我父亲的卡是能随便开药的，这卡一直在李某2手里，希望知道这个卡都是开的什么药。本院经审理认定事实如下：被继承人李景元与郭秀英系夫妻，二人育有一子即本案被告李某3，三女即本案原告李某1、李某2、被告李某4。李景元生前有房屋一套，坐落于秦皇岛市××区，1998年2月1日取得房屋所有权证书，房屋所有权人李景元。原告李某1、李某2、被告李某3、李某4均认可该房屋现价格为150000元。2009年4月9日，郭秀英死亡。2018年6月26日，李景元死亡。郭秀英的父亲郭占臣1976年死亡，母亲郭冯氏1956年死亡。李景元的父亲李向前1948年7月死亡，母亲李杨氏1948年10月死亡。被继承人李景元与郭秀英死亡后留有银行存款本金共97000元，其中：中国工商银行秦皇岛市山海关龙海支行李景元名下定期储蓄存单三张本金共40000元整；交通银行秦皇岛山海关路南支行李景元名下定期储蓄存款存单三张本金共46000元整；中国银行秦皇岛市海港支行李某1名下定期存单一张本金11000元整。以上七张存单由原告李某1保管。秦皇岛市工业国有资产经营有限公司离休干部管理部出具的参加企业职工养老保险人员一次性丧葬费补助金和遗属抚恤金审核表记载，李景元丧葬补助金3100元，遗属抚恤金175912元，两项共计179012元。该款项已由李某3支取，为李景元办理丧葬事宜共花费15246元，缴纳李景元名下涉案房屋天然气改造费用2400元，缴纳该房屋物业费及电费1295元，李景元抚恤金余额160071元，该款现由被告李某3保管。2016年原告李某1、李某2与被告李某4签订财产分割协议，主要内容为：“父亲李景元于2008年因患老年痴呆症完全丧失认知能力，不能参与财产分配，所以子女共同协商财产分割。从2008年到现在原则上四子女应该每人赡养老人一个月，但是三女儿李某4因工作原因无时间照顾老人，故委托二姐李某2照顾老人，所以就形成大姐李某1、哥哥李成彬照顾老人四分之二，李某2照顾四分之二，李某4同意将她本人四分之一财产由李某2继承，所以形成大姐李某1继承四分之一，哥哥李成彬继承四分之一，李某2继承四分之二的财产分割事实。特立此协议为证。”协议落款处有李某1、李某2、李某4签字捺印。庭审中，李某4陈述，签协议时，李某2承诺给父亲养老送终，但李某2没有实际履行，所以不同意将自己应继承的份额赠与李某2。现原告起诉请求法院判令二原告与被告李某3共同继承被继承人李景元和郭秀英的遗产，包括李景元名下坐落于秦皇岛市××区房屋价值15万元和李景元名下、银行存款约97000元并依法分割抚恤金、丧葬费及债权5万元。本案经本院主持调解，各方不能达成一致意见。原告李某1、李某2提交了李景元死亡注销证明、郭秀英死亡证明、社区居委会证明、中国工商银行存单、建设银行存单、中国银行存单、参加企业职工养老保险人员一次性丧葬费补助金和遗属抚恤金审核表、李某4手写记账单，被告李某3提交了房屋所有权证和土地证、老干部费用明细表、丧葬费相关票据，以上证据真实、合法，与本案具有关联，原被告与该证据相一致的当庭陈述，本院一并确定作为认定本案事实的依据；原告提交的财产分割协议书、录音，被告李某3、李某4不予认可，本院确定不作为认定本案事实的依据；被告李某3提交的还款条、借款条、李某1说明、保险单及中国邮政储蓄银行回单、银行取款凭证手机截屏，与本案不具关联性，本院确认不作为认定本案事实的依据。被告李某4未提交证据。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案被继承人李景元和郭秀英生前未立遗嘱或遗赠抚养协议，故被继承人的遗产按法定继承办理。被继承人的子女即本案原告李某1和李某2、被告李某3和李某4是合法继承人，原被告对被继承人的遗产应均等分配。本案涉案不动产及存款为被继承人李景元与郭秀英夫妻共同财产，二人各占二分之一份额。郭秀英死亡时，郭秀英所有的二分之一份额由李景元、李某1、李某2、李某3、李某4五人等分，各继承十分之一。李景元死亡时，李景元所有的五分之三份额由李某1、李某2、李某3、李某4各继承四分之一即全部遗产的二十分之三。综上，被继承人李景元和郭秀英的遗产由李某1、李某2、李某3、李某4各继承四分之一。李某1、李某2、李某4签订的财产分割协议，虽然约定李某4将其应继承的房屋份额赠与李某2，但庭审中李某4称因李某2未履行合同约定内容，所以不再同意将其应继承的房屋份额赠与李某2，该行为应视为李某4撤销对房屋继承份额的赠与，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，因此，李某2关于李某4继承的涉案房屋份额应归李某2所有的主张，本院不予支持。本案当事人均认可涉案房屋现价为人民币150000元，被告李某3主张房屋的所有权，同意补偿其他继承人每人37500元，原告李某1、李某2、被告李某4亦同意该意见，本院对当事人的该项主张和意见予以支持和采纳。被继承人李景元和郭秀英的存款本金97000元及利息，由李某1、李某2、李某3、李某4各继承四分之一。丧葬费、抚恤金不属于遗产的范围。李景元的丧葬费3100元用于丧葬事宜支出，不足部分从抚恤金中支出。抚恤金是对死者家属的补偿，抚恤金扣除丧葬费等费用后余额应由原被告按其继承遗产的份额分配。原告主张被继承人郭秀英有50000元债权，债务人为被告李某4，原告提交的证据不能证明其主张，对原告要求分割被继承人郭秀英债权的诉讼请求，本院不予支持。被告李某3关于李景元的抚恤金除了丧葬费酒席等支出后全部用于偿还个人债务已无剩余的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款，判决如下：一、被继承人李景元名下坐落于秦皇岛市××区不动产由被告李某3继承，归李某3所有，被告李某3于本判决生效之日起五日内给付原告李某1、李某2、被告李某4补偿款各37500元；二、被继承人李景元名下：中国工商银行存款本金40000元、交通银行存款本金46000元，原告李某1名下中国银行存款本金11000元，以上遗产存款本金97000元及利息，由原告李某1、李某2、被告李某3、李某4各继承四分之一，原告李某1于本判决生效之日起五日内支取上述款项并给付原告李某2、被告李某3、李某4各24250元及相应的利息；三、李景元的抚恤金余额160071元由原告李某1、李某2、被告李某3、李某4各分得四分之一，该款现由被告李某3保管，被告李某3于本判决生效之日起五日内给付原告李某1、李某2、被告李某4各40017.75元；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告李某1、李某2、被告李某3、李某4各负担1062.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 张 玮 二〇一九年九月二十四日书记员 朱智慧