wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执423号 申请执行人：周勇，男，1981年12月3日出生，汉族，住所地：四川省郫县花园镇新民村****。 被执行人：唐山鑫辉建设工程有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇桥西小区小庄里**。 法定代表人：华超金，职务：总经理。 本院2018年12月17日作出的（2018）鲁0784民初2769号民事调解书发生法律效力后，申请执行人周勇于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人唐山鑫辉建设工程有限公司支付申请执行人保证金及损失共263000元。本院于2019年3月11日依法立案执行，执行立案标的额为263000元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年3月20日向被执行人唐山鑫辉建设工程有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初2769号民事判决确定的和法律规定的交纳申请费（执行费用）义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年3月12日及2019年8月22日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人唐山鑫辉建设工程有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。。 2、查明，本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人唐山鑫辉建设工程有限公司有不动产信息。未发现被执行人有车辆信息。 二、本院经过现场调查，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 三、因被执行人均未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因被执行人未申报财产财产，违反报告财产令制度，作为被执行人的法定代表人华超金，应依法承担民事责任，为此我院已决定对华超金罚款3万元，对被执行人唐山鑫辉建设工程有限公司罚款20万元，限其在指定期限内交纳。 本案因未能执行到位，本案申请执行标的为263000元，本案债权尚余263000元未能实现，申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对被执行人申报的财产以及本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执423号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年九月九日 书记员  曹立祥
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1862号 申请执行人：刘世霞，女，1956年1月2日出生，汉族，居民，住所地：安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：宋桂杰，男，1967年5月21日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 本院在执行申请执行人刘世霞与被执行人宋桂杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法作出的（2019）鲁0784民初1085号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月5日立案执行，要求被执行人向申请执行人支付赔偿款共70847.26元，被执行人承担本案执行费。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。被执行人未履行义务。2019年9月16日申请执行人申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执1862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光峰 二〇一九年九月十七日 书记员  曹立祥
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5156号罪犯袁黎明，男，1973年12月31日出生，汉族，浙江省龙游县人，大学文化，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省杭州市下城区司法局接受社区矫正。浙江省瑞安市人民法院于2016年1月26日作出(2015)温瑞刑初字第1027号刑事判决，以被告人袁黎明犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，责令被告人袁黎明及其他被告人共同退赔赃款人民币16344202元。宣判后，被告人袁黎明提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年9月9日作出(2016)浙03刑终311号刑事判决，维持原判第七项即责令共同退赔赃款，撤销原判对被告人袁黎明的判决，上诉人袁黎明犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2016年9月22日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2017年12月13日作出(2017)浙07刑更3767号刑事裁定，对罪犯袁黎明予以假释，假释考验期至2020年8月14日。司法行政机关浙江省杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第0048号报请特赦建议书，对罪犯袁黎明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省杭州市司法局提出，罪犯袁黎明属被裁定假释已执行五分之一以上考验期的社区矫正对象，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，且不具有不得特赦情形，建议对罪犯袁黎明予以特赦。上述事实，有刑事判决书和裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表、特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，浙江省杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯袁黎明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯袁黎明予以特赦。罪犯袁黎明如未履行完毕责令共同退赔赃款，继续予以责令退赔。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  吴小玲审判员  俞永平二〇一九年九月九日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5154号罪犯陈旭峰，男，1968年9月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，博士文化，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省杭州市下城区司法局接受社区矫正。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年7月28日作出(2011)甬鄞刑初字第80号刑事判决，以被告人陈旭峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后，于2011年9月26日交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年4月29日作出(2014)浙杭刑执字第4684号刑事裁定，对罪犯陈旭峰减去有期徒刑二年，于2017年6月20日作出(2017)浙01刑更2797号刑事裁定，对罪犯陈旭峰予以假释，假释考验期至2019年12月6日。司法行政机关浙江省杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第0046号报请特赦建议书，对罪犯陈旭峰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省杭州市司法局提出，罪犯陈旭峰属被裁定假释已执行五分之一以上考验期的社区矫正对象，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，且不具有不得特赦情形，建议对罪犯陈旭峰予以特赦。上述事实，有刑事判决书和裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表、特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，浙江省杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯陈旭峰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈旭峰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  吴小玲审判员  俞永平二〇一九年九月九日书记员  戴皖涢
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2516号 申请执行人：侯德柱，男，1977年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 被执行人:刘云辉，男，1991年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 本院在执行申请执行人侯德柱与被执行人刘云辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘云辉名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘云辉价值人民币25567元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年九月二十五日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5157号罪犯柴小腊，女，1986年9月22日出生，汉族，大专文化，山西省夏县人，住杭州市拱墅区，现在杭州市拱墅区司法局康桥司法所社区矫正。诸暨市人民法院于2014年12月12日作出(2014)绍诸刑初字1190号刑事判决，以被告人柴小腊犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币40000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省女子监狱执行。2017年11月15日经本院裁定准予该犯假释，假释考验期自2017年11月18日至2020年9月30日。司法行政机关杭州市司法局于2018年8月23日以（2019）杭赦字第0049号报请特赦建议书，对罪犯柴小腊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯柴小腊符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形，建议对罪犯柴小腊予以特赦释放。上述事实有刑事判决书、报请特赦建议书、特赦检察意见书、公示情况的反馈意见等材料予以证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯柴小腊符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯柴小腊予以特赦。二、罪犯柴小腊继续履行原生效判决中继续追缴违法所得判项中的未执行部分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞永平审判员  杨宏林审判员  吴小玲二〇一九年九月四日书记员  戴皖涢
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2044号 原告：临沂市天信融资担保有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路**。 法定代表人：马继明，经理。 委托诉讼代理人：孙成友，男，1985年12月13日生，汉族，系公司员工，住公司××。 被告：王帅，男，1989年3月15日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：王美凤，女，1978年5月7日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：李同庆，男，1978年12月9日生，汉族，住址同上，系王美凤之夫。 原告临沂市天信融资担保有限公司与被告王帅、李同庆、王美凤追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市天信融资担保有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂市天信融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告临沂市天信融资担保有限公司负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇一九年九月二十三日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5147号罪犯俞华，男，1968年4月3日出生，汉族，浙江省绍兴人，高中文化，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省杭州市下城区司法局接受社区矫正。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2015年7月30日作出(2015)杭拱刑初字第74号刑事判决，以被告人俞华犯行贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币30000元，犯对单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑十年二个月，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人俞华提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2016年5月13日作出(2015)浙杭刑终字第927号刑事判决，撤销原判对被告人俞华犯行贿罪的量刑部分，维持原判其他部分，上诉人俞华犯行贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元，犯对单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，于2016年5月30日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省湖州市中级人民法院于2018年11月23日作出(2018)浙05刑更2230号刑事裁定，对罪犯俞华予以假释，假释考验期至2020年8月21日。司法行政机关浙江省杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第0039号报请特赦建议书，对罪犯俞华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省杭州市司法局提出，罪犯俞华属被裁定假释已执行五分之一以上考验期的社区矫正对象，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，且不具有不得特赦情形，建议对罪犯俞华予以特赦。上述事实，有刑事判决书和裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表、特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，浙江省杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯俞华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯俞华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  吴小玲审判员  俞永平二〇一九年九月九日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5176号罪犯唐丹，女，1974年08月25日出生，汉族，四川省南充市人，高中文化，住杭州市西湖区。现在杭州市西湖区司法局三墩司法所接受社区矫正。杭州市西湖区人民法院于2012年11月10日作出（2012）杭西刑初字第838号刑事判决，以被告人唐丹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。唐丹不服，提出上诉。本院于2012年12月20日作出（2012）浙杭刑终字第812号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共计减去有期徒刑一年十一个月，后本院于2017年11月3日裁定对罪犯唐丹准予假释。假释考验期自2017年11月3日起至2021年2月6日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第0068号报请特赦建议书，对罪犯唐丹特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯唐丹符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对唐丹予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书，刑事裁定书，假释执行通知书，假释证明书，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦情况的公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯唐丹符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯唐丹予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小玲审 判 员 俞永平审 判 员 杨宏林二〇一九年九月十七日法官助理 李文雇书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5242号罪犯熊熊，男，1984年8月23日出生，汉族，大专文化，住杭州市江干区，户籍地杭州市江干区。现在杭州市江干区司法局凯旋司法所接受社区矫正。杭州市江干区人民法院于2015年2月5日作出(2014)杭江刑初字第659号刑事判决，以被告人熊熊犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产8万元；责令被告人熊熊继续退赔被害单位损失24.368万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省湖州市中级人民法院于2018年1月31日裁定对罪犯熊熊准予假释。假释考验期自2018年1月31日起至2020年1月20日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月10日以（2019）杭赦字第133号报请特赦建议书，对罪犯熊熊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯熊熊符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对熊熊予以特赦，解除社区矫正，并免除附加刑没收财产4.5万元，退赔24.368万元不予赦免。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书，假释证明书，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯熊熊符合特赦条件，且不具有不得特赦之情形。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯熊熊予以特赦。罪犯熊熊继续退赔生效判决中责令退赔被害单位损失的未退赔部分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年九月十六日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5200号罪犯鲍志文，男，1993年7月4日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中文化，住浙江省淳安县，现在浙江省淳安县司法局千岛湖司法所接受社区矫正。浙江省淳安县人民法院于2016年8月18日作出（2016）浙0127刑初228号刑事判决，以被告人鲍志文犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币420000元；责令退出违法所得人民币200000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付杭州市南郊监狱执行。刑罚执行过程中，本院于2019年1月28日裁定对罪犯鲍志文准予假释，假释考验期至2020年10月13日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第92号报请特赦建议书，对罪犯鲍志文特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”之情形，原判罚金已履行人民币68180.49元，退出违法所得已履行人民币2000元，建议对罪犯鲍志文予以特赦，并免除附加罚金人民币351819.51元，原判决退出违法所得剩余部分不予免除。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯鲍志文符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯鲍志文予以特赦；罪犯鲍志文继续履行原判决责令追缴违法所得判项中的未执行部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小玲审 判 员 俞永平审 判 员 杨宏林二〇一九年九月十日法官助理 戚剑颖书 记 员 吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5430号罪犯陈樟云，男，1965年1月31日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化，住浙江省建德市。现在浙江省建德市司法局乾潭司法所接受社区矫正。浙江省桐庐县人民法院于2010年1月6日作出(2009)杭桐刑初字第336号刑事判决，以被告人陈樟云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元（已履行）；责令被告人陈樟云退赔赃款人民币76000元(已退赔)。被告人陈樟云不服，提出上诉。本院于2010年2月21日作出（2010）浙杭刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，金华市中级人民法院于2015年5月29日裁定对罪犯陈樟云准予假释。假释考验期自2015年6月2日起至2020年2月19日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月11日以（2019）杭赦字第274号报请特赦建议书，对罪犯陈樟云特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯陈樟云符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期的，或者被判处管制的”之情形，建议对陈樟云予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯陈樟云符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈樟云予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍一鹏审 判 员 徐 虹审 判 员 李 云二〇一九年九月二十日法官助理 赵瑞玲书 记 员 吴宏丽
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1137号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长 委托代理人：付爱杰，男，汉族，该公司员工。 被执行人：王水，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：来月美，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：沈洪涛，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人王水、来月美、沈洪涛金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年5月11日作出的（2018）鲁1728民初1148号民事判决书已发生法律效力，因王水、来月美、沈洪涛未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金274195.05元借款本金及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人王水、来月美、沈洪涛发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人王水、来月美、沈洪涛至今未自动履行。 本院于2019年7月10日对被执行人王水、来月美、沈洪涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2019年8月15日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2019年7月11日对被执行人王水、来月美、沈洪涛进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人王水、来月美、沈洪涛的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年7月11日作出（2019）鲁1728执1137号限制消费令，对被执行人王水、来月美、沈洪涛限制消费。 本院于2019年7月10日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年9月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权274195.05元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1148号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的274195.05元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年九月五日 书记员  刘瑶瑶
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民事判决书（2019）内0824民初885号原告：魏某，现住宁夏中卫市。委托诉讼代理人：白某，内蒙古蒙祺律师事务所律师。被告：李某，个体工商户。被告：杜某，个体工商户。原告魏某与被告李某、杜某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人白某、被告李某、杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付下欠原告工资20000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月至2016年8月8日，被告李某雇佣原告做工程，双方约定待完工后按照每延长米100元结清全部工资，后被告李某之妻即被告杜某于2016年8月8日给原告出具了欠条一张，欠款金额为72000元，该债务应为夫妻共同债务。2017年1月20日二被告偿还了52000元，剩余20000元被告李某给原告出具了欠条，被告杜某于2018年11月23日在欠条上进行补充约定“年底付清”。但该款至今未付，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告杜某辩称，我不欠原告工程款，2016年原告一共给我做了358000元的工程，完工后我们付了80%的工资即288000元，约定剩余20%的工资也就是70000元在2016年年底付清。在2016年年底我们付了原告50000元的工程款，还有2000元是给原告拿的吃饭和住店的钱。当时给原告出具了欠条，也就是2017年1月20日的欠条。在出具欠条后，我将我们和原告的往来账目结算了一下，想起在原告刚进驻工地的时候我给原告支付过15000元用于生活支出，在工程进行中，原告因为有事回老家，工程工期将至，我又雇佣别人做属于原告的一部分工程，该部分工程价款7900元，我已经付给了实际施工人，该款应当从原告的工程款中扣除，这样算来，我就不欠原告钱了，已经多付给原告了，欠条上2018年11月23日标注的年底付清，是因为当时我在银川的工地施工，原告领的人去向我要钱，我孤身一人，为了拖延时间备注的。所以我认为我不应当承担给付原告欠款的义务。被告李某辩称，同杜某答辩意见相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、2016年8月8日，被告杜某向原告出具的欠条复印件一张，证明2016年8月8日完工后，双方第一次进行结算被告下欠原告工人工资72000元。二被告对此不认可，欠条不是二被告出具，但认可截至2016年8月8日，二被告尚欠原告70000元。因此证据为复印件，二被告有异议，本院不予采信。2、被告李某向原告魏某出具的欠条原件一份，证明2017年1月20日，被告李某仍下欠原告20000元，2018年11月23日被告杜某在欠条上进行补充，约定年底还清。二被告认可该证据的真实性，对原告举证意图不认可。对其真实性本院予以认定。3、光盘一份（内容为2017年1月20日之后原告与被告杜某的电话录音8段）及录音的书面内容一份，证明被告杜某对于欠原告魏某工程款的事实认可。二被告对此证据的真实性认可。本院对其真实性予以认定。二被告提供以下证据：1、“十个全覆盖”工程量确认单5页，借条原件四份。证明：原告给二被告做的工程总价是358000元，二被告于2016年5月12日支付原告2000元，2016年5月13日支付原告8000元，2016年5月17日支付原告5000元，2016年8月8日工程完工后，支付原告工资288000元。原告认可工程总价是358000元，四份借条也是原告本人所写。对二被告的举证意图不认可，原告称2016年8月8日出具的288000元借条中已经包含了之前领取的15000元。本院对被告提供的第一组证据真实性予以认定。2、2017年1月20日，原告魏某出具的领条一张，证明二被告于2017年1月20日给付原告工程款50000元。原告对此认可。本院予以确认。3、王保民出具的收条一份，证明王保民所做的工程应当是原告魏某的工程，因魏某回家由王保民做，工程款7900元应当从魏某工程款中扣除。原告对此不认可，是有一部分工程被告雇佣别人做的，但是雇佣的谁，原告不清楚，而且该部分工程款在2016年8月8日双方结算工钱的时候已经扣除。因王保民未出庭作证，二被告也无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月份，二被告雇佣原告做砌砖墙、维修、修补破损院墙工程，工程造价为358000元，二被告于2016年5月12日给付原告2000元，2016年5月13日给付原告8000元，2016年5月17日给付原告5000元，2016年8月8日给付原告288000元，2017年1月20日给付原告50000元。2017年1月20日被告李某向原告魏某出具欠条一份，欠款金额为20000元。被告杜某于2018年11月23日在欠条上签字，内容为年底付清。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告魏某以被告李某给其出具的欠条主张二被告尚欠原告工程款20000元，经查明，二被告在2017年1月20日前已经支付原告魏某工程款353000元。原告称开工时领走的15000元已包含在288000元工程款中的主张，无证据予以证明，其主张不能成立。原告的诉讼请求本院部分予以支持。二被告庭审中称王保民从被告处领走的7900元应当从原告工程款中扣除的主张，因原告不认可，王保民又未出庭作证，其主张不能成立。综上所述，对原告魏某要求被告杜某、李某给付下欠工资20000元的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杜某、李某于本判决生效后二十日内给付原告魏某工资5000元；二、驳回原告魏某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杜某、李某负担50元，由原告魏某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 赵苗二○一九年九月十六日书记员 董波附：本案适用法条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任将提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1728民初3515号 原告:东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县。 法定代表人：孙文杰，该公司行长。 委托诉讼代理人：李安永，男。 委托诉讼代理人：卢鹏，男。 被告：米洪义，男，汉族，住山东省东明县。 被告：徐俊英，女，汉族，住山东省东明县。 原告东明中银富登村镇银行有限公司与被告米洪义、徐俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月22日立案，原告东明中银富登村镇银行有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东明中银富登村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费539元，减半收取为269.5元，由原告东明中银富登村镇银行有限公司负担。 审判员  王卫军 二〇一九年九月二日 书记员  张升芳
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5342号罪犯许庆龙，男，1985年9月24日出生于浙江省桐庐县，汉族，大专文化程度，住桐庐县，现在桐庐县司法局富春江司法所接受社区矫正。浙江省桐庐县人民法院于2011年2月25日作出(2011)杭桐刑初字第11号刑事判决，以被告人许庆龙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人许庆龙不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年4月2日以（2011）浙杭刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，经浙江省金华市中级人民法院二次裁定共计减刑二年六个月，2017年10月23日又经该院裁定假释，假释考验期限至2019年11月30日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第253号报请特赦建议书，对罪犯许庆龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯许庆龙被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、特赦检察意见书、报请特赦建议书、报请特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、杭州市司法局报请特赦评审委员会评审表、公示及公示意见反馈等证据证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯许庆龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯许庆龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  蔡能娜审判员  徐 虹二〇一九年九月十七日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5426号罪犯易青，男，1986年12月6日出生，汉族，浙江省建德市人，高中文化，住浙江省建德市。现在浙江省建德市司法局航头司法所接受社区矫正。杭州市滨江区人民法院于2016年3月4日作出(2016)浙0108刑初11号刑事判决，以被告人易青犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（已履行完毕）。被告人易青不服，提出上诉。本院于2016年6月3日作出（2016）浙01刑终380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，湖州市中级人民法院于2018年12月29日裁定对罪犯易青予以假释。假释考验期自2018年12月29日起至2020年10月24日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月11日以（2019）杭赦字第284号报请特赦建议书，对罪犯易青特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯易青符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期的，或者被判处管制的”之情形，建议对易青予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、浙江省罚没财物专用票据、假释执行通知书、假释告知书、社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯易青符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯易青予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍一鹏审 判 员 徐 虹审 判 员 李 云二〇一九年九月二十日法官助理 赵瑞玲书 记 员 吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5335号罪犯蒲建国，男，1959年8月19日出生于宁夏银川市，汉族，大学文化程度，住桐庐县，现在桐庐县司法局城南司法所接受社区矫正。浙江省龙游县人民法院于2015年5月8日作出(2014)衢龙刑初字第107号刑事判决，以被告人蒲建国犯污染环境罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币800000元。宣判后，被告人蒲建国不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2015年8月7日作出（2015）浙衢刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月6日经浙江省金华市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2019年10月25日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第246号报请特赦建议书，对罪犯蒲建国特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯蒲建国被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、特赦检察意见书、报请特赦建议书、报请特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、杭州市司法局报请特赦评审委员会评审表、公示及公示意见反馈等证据证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯蒲建国符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯蒲建国予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  蔡能娜审判员  徐 虹二〇一九年九月十七日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5300号罪犯应永华，男，1963年9月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，住浙江省杭州市萧山区。现在杭州市萧山区司法局北干司法所接受社区矫正。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年8月2日作出(2012)杭萧刑初字第456号刑事判决，以被告人应永华犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币800000元；尚未追回的犯罪所得，继续予以追缴。裁判发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2015年5月25日裁定对罪犯应永华减去有期徒刑一年四个月；于2018年7月27日裁定对罪犯应永华准予假释。假释考验期限自2018年8月3日起至2020年4月16日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0168号报请特赦建议书，对罪犯应永华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯应永华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”之情形，建议对应永华予以特赦，解除社区矫正，对原判尚未追回的犯罪所得未履行部分不予免除。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释告知书、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、检察机关反馈意见函和浙江省杭州市人民检察院特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯应永华符合特赦条件，但罪犯违法所得不属于赦免范围，应继续追缴。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯应永华予以特赦。二、罪犯应永华继续履行原生效判决追缴犯罪所得判项中的未执行部分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虹审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年九月二十日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5338号罪犯姚林玉，女，1971年11月26日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化程度，住桐庐县，现在桐庐县司法局城南司法所接受社区矫正。浙江省桐庐县人民法院于2016年5月31日作出(2016)浙0122刑初137号刑事判决，以被告人姚林玉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000000元；被告人姚林玉退缴于本院的赃款人民币100000元，予以追缴，上缴国库，继续追缴被告人姚林玉的剩余违法所得。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月13日经本院裁定假释，假释考验期限至2021年3月22日止。罪犯姚林玉剩余违法所得已退缴。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第249号报请特赦建议书，对罪犯姚林玉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯姚林玉被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、特赦检察意见书、报请特赦建议书、报请特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、杭州市司法局报请特赦评审委员会评审表、公示及公示意见反馈等证据证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯姚林玉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯姚林玉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  蔡能娜审判员  徐 虹二〇一九年九月十九日书记员  戴皖涢
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2521号 申请执行人：祝静，女，1984年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。 法定代表人：张俊俊，该公司董事长。 被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049（1-1）。 法定代表人：张传棉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人祝静与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币25954元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年九月二十六日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5400号罪犯张辉，男，1984年3月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住杭州市余杭区。现在杭州市余杭区司法局良渚司法所接受社区矫正。杭州市下城区人民法院于2015年8月6日作出（2015）杭下刑初字第00255号刑事判决，以被告人张辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元；责令被告人张辉向被害人陈某退赔赃款人民币31.75万元。被告人张辉不服，提出上诉。本院于2015年9月28日作出（2015）浙杭刑终字第928号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省湖州市中级人民法院于2018年10月30日裁定对罪犯张辉准予假释。假释考验期自2018年11月1日起至2021年9月2日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0338号报请特赦建议书，对罪犯张辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯张辉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对张辉予以特赦，对责令退赔违法所得剩余部分不予免除。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书，刑事裁定书，假释执行通知书，假释证明书，浙江省罚没财物专用票据，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦情况的公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯张辉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张辉予以特赦。二、罪犯张辉继续履行原判决责令退赔赃款判项中的未执行部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍一鹏审 判 员 李 云审 判 员 徐 虹二〇一九年九月十九日法官助理 李文雇书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5346号罪犯方永文，男，1968年8月28日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化程度，住桐庐县，现在桐庐县司法局江南司法所接受社区矫正。本院于2010年2月25日作出(2010)浙杭刑初字第10号刑事判决，以被告人方永文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。后经浙江省金华市中级人民法院二次裁定共计减刑二年七个月，2018年5月11日又经该院裁定假释，假释考验期限至2021年9月7日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第257号报请特赦建议书，对罪犯方永文特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯方永文被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、特赦检察意见书、报请特赦建议书、报请特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、杭州市司法局报请特赦评审委员会评审表、公示及公示意见反馈等证据证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯方永文符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯方永文予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  蔡能娜审判员  徐 虹二〇一九年九月十九日书记员  戴皖涢
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1576号原告：李兆和，男，1947年5月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王兰萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。被告：刘丙臣，男，1962年4月3日出生，汉族，公民身份号码，住济南市。委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。原告李兆和与被告刘丙臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李兆和的委托诉讼代理人王兰萍，被告刘丙臣的委托诉讼代理人韩光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兆和向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丙臣偿还借款1120000元及利息（以1120000元为基数，自2015年9月5日起至给付之日止，按月息2.5%计算）；2.诉讼费用由被告刘丙臣负担。事实与理由：2012年9月5日，被告刘丙臣向原告李兆和借款70万元，并承诺春节前偿还60万元，同时承诺如还不清，以308线北侧刘长林（刘丙臣）路边大院做抵押，如果到期不归还，债权人有权处置，双方同时约定月息2分5厘。借款到期后，被告刘丙臣未按约定还款，并于2015年元月10号承诺第二年十月份还清，但借款到期后被告刘丙臣仍然没有履行承诺，并于2015年9月5日经计算后重新向原告李兆和出具150万元的欠条。后被告刘丙臣陆续归还原告李兆和38万元，剩余112万元及利息至今未归还。经原告李兆和多次催要，被告刘丙臣均以资金紧张为由拒不还款。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。刘丙臣辩称，被告刘丙臣共向原告李兆和借款30万元，自2010年年底至原告李兆和起诉前共偿还借款本息38万元，2017年4月17日原告李兆和向被告刘丙臣出具证明一份，说明被告刘丙臣为原告李兆和出具的借条作废，双方借贷关系处理完毕，现在原、被告之间不存在债权债务关系，请求法院依法驳回原告李兆和的诉讼请求。本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2009年4月17日，被告刘丙臣向原告李兆和借款30万元，并出具欠条一份，载明“今欠到李兆和现金叁拾万元正，利息按贰分伍计算，期限拾个月，2009年4月17日-2010年2月17日还清，并以308线北侧刘长林大院做抵押，如果到期未归还，债权人有权处置。”借款到期后，被告刘丙臣未能偿还借款本金及利息，经原、被告结算，双方按照将上一年度的借款利息（利息标准为年利率30%）计入后期借款本金的计算方式计算出，截止2012年9月5日，被告刘丙臣尚欠原告李兆和借款70万元，被告刘丙臣于2012年9月5日为原告李兆和出具借条一份，载明“今借到李兆和现金柒拾万元正，春节前还陆拾万元正，全部付清，并以308线北侧刘长林路边大院做抵押，如果到期未归还，债权人有权处置。利息2分5厘。”借款到期后，被告刘丙臣未能偿还借款本金及利息，2015年元月10日，被告刘丙臣在上述借条中写明“明年十月份还清”。到期后，经原、被告结算，双方同样按照将上一年度的借款利息（利息标准为年利率30%）计入后期借款本金的计算方式计算出，截止2015年9月5日，被告刘丙臣尚欠原告李兆和借款150万元，被告刘丙臣在上述借条中写明“今欠壹佰伍拾万元正”。截止2017年4月17日，被告刘丙臣累计偿还借款38万元。另查明，2017年4月17日，原告李兆和向被告刘丙臣出具证明一份，载明“刘常林以上打的借条作费（废），特此证明。”。刘长（常）林系原告刘丙臣的日常常用名。本院认为，李兆和与刘丙臣之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。李兆和按约定向刘丙臣支付了借款，有权要求刘丙臣偿还借款本息。本案争议焦点为李兆和与刘丙臣之间的涉案债权债务关系是否已经消灭。首先，李兆和主张的借款本金150万元系在其于2009年4月17日出借给刘丙臣的借款30万元的基础上，按照将上一年度的借款利息（利息标准为年利率30%）计入后一年度借款本金的方式计算而来，双方之间最初的借款本金即为30万元，截止2017年4月17日刘丙臣也已累计偿还38万元。其次，李兆和于刘丙臣偿还最后一笔款项5万元的当天即2017年4月17日向刘丙臣出具载明“刘常林以上打的借条作费（废），特此证明。”证明，刘丙臣据此证明主张双方之间的涉案债权债务关系已经消灭，李兆和不予认可，李兆和主张其出具该证明是在附加条件的基础上出具的，附加条件为刘丙臣为李兆和招商引资并将刘丙臣所有的几十亩土地建上围墙，但是刘丙臣未实现附加条件约定的事项，因此该证明是不生效的。本院认为，李兆和出具的证明中没有其关于附加条件内容的记载，李兆和也未提交证据证实双方之间存在该证明附加条件的约定。同时，李兆和作为具有完全民事行为能力的成年人，其应该预见到给刘丙臣出具该证明的法律后果，按照其主张，刘丙臣未实现附加条件事项时，已违背了其真实意思表示，李兆和应该及时的向刘丙臣主张撤销该证明，但是该证明其未从刘丙臣处收回，也未提交证据证实其在起诉前向刘丙臣主张过撤销该证明。综上所述，李兆和关于证明未生效的抗辩事由，证据不足，本院不予采信。本院对该证明的真实性和证明目的依法予以认可，则李兆和与刘丙臣之间的涉案债权债务关系已经消灭，李兆和要求刘丙臣偿还借款本金及利息的诉求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告李兆和的诉讼请求。案件受理费25240元，减半收取12620元，保全费5000元，由原告李兆和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年九月十六日书记员  张绪凤
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5277号罪犯沈妙华，男，1955年4月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化，住浙江省杭州市萧山区，现在住所地接受社区矫正。浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年5月31日作出（2012）杭萧刑初字第2288号刑事判决，以沈妙华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币70000元。沈妙华等不服，提出上诉，本院于2013年10月8日作出（2013）浙杭刑终字第447号刑事判决，维持原判对沈妙华的定罪量刑。裁判已发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年6月25日作出（2015）浙杭刑执字第5592号裁定，对罪犯沈妙华减去有期徒刑一年三个月；2016年12月14日本院作出（2016）浙01刑更8652号刑事裁定，对罪犯沈妙华予以假释，假释考验期限自2016年12月20日至2019年11月12日止。杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0144号报请特赦建议书，对罪犯沈妙华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯沈妙华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”之规定，且不存在五种禁止特赦的情形，建议对罪犯沈妙华予以特赦。上述事实有刑事判决书及执行通知书、刑事裁定书及假释执行通知书、罪犯出监鉴定表、社区矫正实施材料、刑事财产性判项履行材料、报请特赦公示材料等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯沈妙华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯沈妙华予以特赦；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年九月十九日书记员 华 郑
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1136号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长 委托代理人：腾达，男，汉族。 被执行人：王俊杰，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：陈金萍，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：王冠堂，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人王俊杰、陈金萍、王冠堂金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年11月7日作出的（2017）鲁1728民初396号民事判决书已发生法律效力，因王俊杰、陈金萍、王冠堂未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金75100元借款本金及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人王俊杰、陈金萍、王冠堂发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人王俊杰、陈金萍、王冠堂至今未自动履行。 本院于2019年7月10日对被执行人王俊杰、陈金萍、王冠堂的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2019年7月11日作出（2019)鲁1728执1136号之一执行裁定书，冻结被执行人王俊杰银行账户。于2019年8月7日扣划本院依法扣划王俊杰银行存款42677.78元。并通知申请人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。于2019年8月15日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2019年7月10日对被执行人王俊杰、陈金萍、王冠堂进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人王俊杰、陈金萍、王冠堂的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年7月11日作出（2019）鲁1728执1136号限制消费令，对被执行人王俊杰、陈金萍、王冠堂限制消费。 本院于2019年7月10日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年9月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权35599.22元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初396号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的35599.22元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年九月四日 书记员  刘瑶瑶
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3756号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丛建华，男，1956年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王以萍，女，1956年9月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人丛建华因与被申请人王以萍物权确认纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终7895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丛建华申请再审称，案涉房屋为公产房，双方离婚协议约定由王以萍承租，但王以萍次日以丛建华配偶身份办理变更承租人姓名，丛建华对此并不知情，且双方离婚协议并未约定王以萍对案涉房屋享有所有权。因此，二审判决认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，案涉房屋原系公产房性质，双方在离婚协议中明确约定案涉房屋由王以萍承租，签订协议次日王以萍以配偶身份办理变更登记手续，且丛建华申请再审对二审判决认定王以萍买断该公产房的事实并未提出异议，现王以萍已取得案涉房屋所有权，因此，二审判决驳回丛建华要求确认案涉房屋所有权归其所有的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丛建华的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年九月二日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保937号 申请人闫学田，男，1962年12月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人闫家琪，男，1988年4月生，汉族，住址同上。 被申请人许亮，男，1990年1月生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 申请人闫学田与被申请人许亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人许亮的黑Ａ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人许亮的黑Ａ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年九月四日 书记员  杨霓
霸州市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）冀1081刑更10号 罪犯赵领军，男，1973年10月8日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省雄县，现住河北省雄县。 2019年6月27日本院作出（2019）冀1081刑初231号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯赵领军有期徒刑十个月，并处罚金一万元。现判决已生效。 经河北省廊坊市中级人民法院审查，罪犯赵领军肾功衰竭尿毒症期，规律主张透析治疗中，符合《保外就医严重疾病范围》第六条的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯赵领军暂予监外执行。 二〇一九年九月四日
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5121号罪犯张全米，男，1971年12月7日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化程度，住杭州市下城区，现在杭州市下城区司法局文晖司法所接受社区矫正。浙江省义乌市人民法院于2011年4月12日作出(2011)金义刑初字第365号刑事判决，以被告人张全米犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元；追缴被告人张全米的违法所得价值人民币36740元返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。后经本院裁定减刑九个月，2017年4月20日又经本院裁定假释，假释考验期限至2019年9月21日止。罪犯张全米的违法所得已追缴返还给被害人。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第17号报请特赦建议书，对罪犯张全米特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯张全米被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，且不属五种禁止特赦的情形，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、假释告知书、特赦检察意见书、报请特赦建议书、报请特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、杭州市司法局报请特赦评审委员会评审表、公示及公示意见反馈等证据证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯张全米符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张全米予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年九月三日书记员  戴皖涢
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1353号 申请执行人解忧，女，汉族，住东明县。 被执行人王慧娟，女，汉族，住东明县。 申请执行人解忧与被执行人王慧娟民间借贷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2019)鲁1728民初2044号民事判决书所确定的义务，被执行人王慧娟应偿还申请执行人解忧借款本金146000元及利息。在执行过程中，申请执行人解忧与被执行人王慧娟自愿达成和解协议。因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初2044号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐晓如
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初4245号原告：中国建设银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市学院路**。统一社会信用代码：91370400869892738L。负责人：丛方忠，行长。委托代理人：孙晓东，男，1971年4月11日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。被告：朱绍民，男，1975年4月24日出生，汉族，住滕州市。原告中国建设银行股份有限公司滕州支行（以下简称建行滕州支行）与被告朱绍民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行滕州支行的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加了诉讼，被告朱绍民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行滕州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱绍民归还贷款本金人民币27992.30元，利息1362.88元，罚息8005.05元（至2019年3月18日止）及以后的逾期还款利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月8日，朱绍民在建行网上银行申请了“快e贷”借款一笔，额度为28000元，借款额度有效期自2015年3月8日至2016年3月8日。在此期间，朱绍民共计八次支用贷款27992.30元，朱绍民未按约定按时还款。经多次催要未果，为维护合法权益，特向法院起诉，请依法判如所请。本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，朱绍民通过手机网上银行客户端与建行滕州支行签订编号为370640031-9530-20190169149的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，双方约定借款额度为28000元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间自2015年3月8日至2016年3月8日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；其本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所有的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行；借款人通讯地址或者其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为与履行送达义务；贷款人发生需通知借款人的事项时，也可采用在贷款网点张贴公告网上银行、电话银行、手机银行等方式通知等内容。合同签订后，朱绍民分别于2015年3月9日、2015年3月31日、2015年4月7日、2015年4月8日、2015年4月16日、2015年6月30日、2015年8月19日、2015年12月20日分八次向建行滕州支行支用贷款共计27992.30元。2016年3月8日被告偿还借款利息2.88元。合同到期后，截至2019年9月18日，朱绍民尚欠借款本金27992.30元，利息1362.88元，罚息9675.80元，合计39030.98元。建行滕州支行提供的朱绍民个人贷款对账单显示贷款执行利率为年利率507272726%。上述事实，有中国建设银行“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、活期交易明细、对账单等证据在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。本院认为，建行滕州支行与朱绍民签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告未按期还本付息，应承担继续履行并给付利息的违约责任。在案证据证明截至2019年9月18日，朱绍民尚欠借款本金27992.30元，利息1362.88元，罚息9675.80元，故原告请求被告返还借款本金及利息及罚息，符合双方约定，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告朱绍民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱绍民于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司滕州支行返还借款本金27992.30元、支付利息1362.88元及罚息（1、截止2019年9月18日止为9675.80元；2、以27992.30元为基数，自2019年9月19日起至本判决确定履行之日止，按照年利率5.7272726%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告朱绍民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王向阳二〇一九年九月十八日书记员  姚苏珍
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5339号罪犯方文娟，女，1978年5月7日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化程度，住桐庐县，现在桐庐县司法局富春江司法所接受社区矫正。浙江省临海市人民法院于2011年5月13日作出(2011)台临刑初字第72号刑事判决，以被告人方文娟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人方文娟不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2011年6月29日作出（2011）浙台刑二终字第98号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。后经本院裁定减刑一年三个月，又于2016年4月19日经本院裁定假释，假释考验期限至2019年12月24日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第250号报请特赦建议书，对罪犯方文娟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯方文娟被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、特赦检察意见书、报请特赦建议书、报请特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、杭州市司法局报请特赦评审委员会评审表、公示及公示意见反馈等证据证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯方文娟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯方文娟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  蔡能娜审判员  徐 虹二〇一九年九月十七日书记员  戴皖涢
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1114号 申请执行人：三台县自然资源局。住所地：三台县潼川镇西顺城街**。 负责人：丁昌明，该局局长。 被执行人：四川省三台县星源房地产开发有限责任公司。住。住所地：三台县北坝北泉路星源名城******/div> 法定代表人：谢沅璆。 被执行人：舒大礼，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初1993号民事调解书，执行申请执行人三台县自然资源局与被执行人四川省三台县星源房地产开发有限责任公司、舒大礼合同纠纷一案，被执行人马浦林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人四川省三台县星源房地产开发有限责任公司、舒大礼的银行存款1800000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审 判 员 王帮银 二〇一九年九月十六日 法官助理 赵青海 书 记 员 胡梦婷
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1143号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长 委托代理人：腾达，男，汉族。 被执行人：高战仓，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：魏慧敏，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：魏志谭，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：魏志保，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：魏志忠，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：魏志行，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：付凤珠，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：张建伟，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：张志更，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：张行深，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：纪美英，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：高冠军，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：张红军，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人高战仓、魏慧敏、魏志谭、魏志保、魏志忠、魏志行、付凤珠、张建伟、张志更、张行深、纪美英、高冠军、张红军金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年7月14日作出的（2017）鲁1728民初1097号民事判决书已发生法律效力，因高战仓、魏慧敏、魏志谭、魏志保、魏志忠、魏志行、付凤珠、张建伟、张志更、张行深、纪美英、高冠军、张红军未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金192000元借款本金及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年07月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人高战仓、魏慧敏、魏志谭、魏志保、魏志忠、魏志行、付凤珠、张建伟、张志更、张行深、纪美英、高冠军、张红军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人高战仓、魏慧敏、魏志谭、魏志保、魏志忠、魏志行、付凤珠、张建伟、张志更、张行深、纪美英、高冠军、张红军至今未自动履行。 本院于2019年7月15日对被执行人高战仓、魏慧敏、魏志谭、魏志保、魏志忠、魏志行、付凤珠、张建伟、张志更、张行深、纪美英、高冠军、张红军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2019年8月15日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2019年7月12日对被执行人高战仓、魏慧敏、魏志谭、魏志保、魏志忠、魏志行、付凤珠、张建伟、张志更、张行深、纪美英、高冠军、张红军进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人高战仓、魏慧敏、魏志谭、魏志保、魏志忠、魏志行、付凤珠、张建伟、张志更、张行深、纪美英、高冠军、张红军的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年7月12日作出（2019）鲁1728执1143号限制消费令，对被执行人高战仓、魏慧敏、魏志谭、魏志保、魏志忠、魏志行、付凤珠、张建伟、张志更、张行深、纪美英、高冠军、张红军限制消费。 本院于2019年7月11日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年9月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权192000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1097号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的192000元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年九月十八日 书记员  刘瑶瑶
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5352号罪犯袁乐文，男，1974年10月6日出生于江西省弋阳县，汉族，高中文化程度，住桐庐县，现在桐庐县司法局钟山司法所接受社区矫正。浙江省桐庐县人民法院于2011年4月21日作出(2011)杭桐刑初字第93号刑事判决，以被告人袁乐文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人袁乐文不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年6月27日作出（2011）浙杭刑终字第293号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月11日经本院裁定减刑一年四个月，2016年4月25日又经本院裁定假释，假释考验期限至2019年10月18日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第263号报请特赦建议书，对罪犯袁乐文特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯袁乐文被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、假释告知书、特赦检察意见书、报请特赦建议书、报请特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、杭州市司法局报请特赦评审委员会评审表、公示及公示意见反馈等证据证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯袁乐文符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯袁乐文予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  蔡能娜审判员  徐 虹二〇一九年九月十七日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5333号罪犯许斌，男，1982年5月7日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化程度，住桐庐县，现在桐庐县司法局百江司法所接受社区矫正。浙江省桐庐县人民法院于2017年2月20日作出(2016)浙0122刑初389号刑事判决，以被告人许斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月12日经本院裁定假释，假释考验期限至2020年1月13日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第244号报请特赦建议书，对罪犯许斌特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯许斌被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、特赦检察意见书、报请特赦建议书、报请特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、杭州市司法局报请特赦评审委员会评审表、公示及公示意见反馈等证据证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯许斌符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯许斌予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  蔡能娜审判员  徐 虹二〇一九年九月十九日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5285号罪犯鲁云梅，女，1969年12月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现在户籍地接受××矫正。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年11月25日作出（2010）杭萧刑初字第1114号刑事判决，以被告人鲁云梅犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年。裁判已发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省金华市中级人民法院裁定，对鲁云梅减去有期徒刑一年七个月；2018年7月20日浙江省金华市中级人民法院作出（2016）浙07刑更1446号刑事裁定，对罪犯鲁云梅予以假释，假释考验期限自2016年4月8日至2020年3月20日止。杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0153号报请特赦建议书，对罪犯鲁云梅特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯鲁云梅符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”的规定，且不存在五种禁止特赦的情形，建议对罪犯鲁云梅予以特赦。上述事实有刑事判决书及执行通知书、刑事裁定书及假释执行通知书、罪犯出监鉴定表、社区矫正实施材料、报请特赦公示材料等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯鲁云梅符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯鲁云梅予以特赦；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年九月十九日书记员 华 郑
山东省东明县人民法院山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初409号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人朱某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年3月10日被东明县公安局刑事拘留，2019年3月21日被东明县公安局取保候审，2019年7月29日经东明县人民检察院决定取保候审，2019年9月4日由本院决定取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人朱某某于2019年3月9日21时40许，醉酒驾驶车牌号为鲁Ｒ7××××号小型汽车沿站前路由西向东行驶，在执勤民警准备对被告人朱某某检查时，被告人朱某某加速向东行驶，执勤民警驾驶鲁Ｒ××××警车追赶并使用警灯和警笛示意被告人朱某某停车接受检查，被告人朱某某在行驶至向阳路路口处时，因前方有警车阻拦向西调头，在向西调头的过程中，与后方追赶的鲁Ｒ××××警用车发生碰撞，致两车受损，鲁Ｒ××××警车内段某、孙某受伤。经检验，朱某某血液乙醇含量为90.4ｍｇ／100ｍｌ。 被告人朱某某于2019年3月9日被扭送至东明县渔沃派出所，2019年3月10日被东明县公安局以涉嫌妨害公务罪刑事拘留，2019年3月21日被东明县公安局取保候审。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理时亦无异议，且有证人梁某、段某、孙某、赵某、焦某、朱某1的证言、理化检验报告、书证户籍证明、受案登记表、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询单、当事人血样（尿样）提取登记表、无犯罪记录证明、视听资料、车辆损坏照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发时，被告人朱某某逃避公安机关执法检查，应当依法对其从重处罚。归案后，被告人朱某某如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 波 二〇一九年九月十九日 书记员 程丽娜
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5308号罪犯姜巨平，女，1969年8月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化，住浙江省杭州市萧山区。现在杭州市萧山区司法局临浦司法所接受社区矫正。本院于2013年11月29日作出（2013）浙杭刑初字第206号刑事判决，以被告人姜巨平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年六个月。姜巨平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年4月2日作出（2014）浙刑二终字第2号刑事判决，以被告人姜巨平犯虚开增值税专用发票罪，改判有期徒刑十年；犯罪违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2016年6月17日裁定对罪犯姜巨平减去有期徒刑一年；于2018年7月13日裁定对罪犯姜巨平准予假释。假释考验期限自2018年7月19日起至2021年11月13日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0177号报请特赦建议书，对罪犯姜巨平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯姜巨平符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”之情形，建议对姜巨平予以特赦，解除社区矫正，对原判追缴犯罪违法所得未履行部分不予免除。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释告知书、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、检察机关反馈意见函和浙江省杭州市人民检察院特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯姜巨平符合特赦条件，但罪犯违法所得不属于赦免范围，应继续追缴。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯姜巨平予以特赦。二、罪犯姜巨平继续履行原判决追缴犯罪违法所得判项中的未执行部分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虹审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年九月二十日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4836号罪犯胡超，男，1987年9月29日出生，汉族，初中文化，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2014年7月28日作出（2014）杭临刑初字第380号刑事判决，以被告人胡超犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，责令退出违法所得，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2019年8月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯胡超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡超予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 徐 虹审判员 蔡能娜二〇一九年九月四日书记员 华 郑
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执异38号 异议人：张莉，女，汉族，住合肥市包河区。 异议人：张峰，男，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人：王艳，女，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理王艳诉张莉，张峰民间借贷纠纷一案中，异议人认为本院冻结异议人在银行的存款100万元或查封其房产车辆等相应财产超出诉讼标的，于2019年9月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 审理期间，异议人张莉、张峰撤回异议申请。依据最高人民法院关于人法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定〉第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人张莉、张峰撤回异议申请 本裁定送达后立即生效 审判长  杨国明 审判员  杨中健 审判员  李 涛 二〇一九年九月二十六日 书记员  石 明
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3883号原告：贾庆高，男，1970年4月17日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：济南海能钢结构工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：高强，总经理。原告贾庆高与被告济南海能钢结构工程有限公司（以下简称“海能公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾庆高到庭参加诉讼，被告海能公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾庆高向本院提出诉讼请求：1.判令被告海能公司支付原告贾庆高劳务费52678元；2.判令被告海能公司负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，原告贾庆高在被告海能公司位于菏泽及泰安的工地从事搭建彩钢板房工作，劳务费用共计132768元。后被告海能公司支付8万元，原告贾庆高多次向被告海能公司催要剩余劳务费52768元，但被告海能公司至今未支付，侵犯了原告贾庆高的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。海能公司未到庭，亦未答辩。原告贾庆高为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条、施工明细。本院经审查认定事实如下：2014年，原告贾庆高在被告海能公司处从事劳务工作，劳务费用共计132768元，后被告海能公司支付了原告贾庆高8万元，剩余52768元劳务费一直未支付。2019年3月10日，被告海能公司出具欠条一份，内容为：“因泰安项目、菏泽项目，欠贾庆高52768元，[伍万贰仟柒佰陆拾捌元正]，定于2019年5月1日之前还30000元，剩余的在2019年7月份还清。欠款人：济南海能钢结构工程有限公司2019.3.10”。欠款到期后，被告海能公司未按约定支付原告贾庆高劳务费。本院认为，贾庆高与海能公司之间的劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，贾庆高依双方约定向海能公司提供劳务，海能公司应按欠条载明的金额及期限支付贾庆高劳务费。因此，贾庆高要求海能公司支付劳务费52768元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。海能公司于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济南海能钢结构工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告贾庆高劳务费52768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告济南海能钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年九月四日书记员  张绪凤
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5366号罪犯闻飞，男，1978年4月15日出生，汉族，高中文化程度，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区，现在杭州市余杭区司法局瓶窑司法所社区矫正。杭州市西湖区人民法院于2018年5月8日作出(2017)浙0106刑初732号刑事判决，以被告人闻飞犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，闻飞被交付杭州市西郊监狱执行。2019年4月29日，本院作出（2019）浙01刑更2539号刑事裁定准予该犯假释，假释考验期至2019年11月7日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）0301号报请特赦建议书，对罪犯闻飞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯闻飞符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形，罚金刑已履行完毕，建议对罪犯闻飞予以特赦释放。上述事实有刑事判决书、报请特赦建议书、特赦检察意见书、公示情况的反馈意见等材料予以证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯闻飞符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯闻飞予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞永平审判员  杨宏林审判员  徐 虹二〇一九年九月十六日书记员  戴皖涢
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1141号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长 委托代理人：腾达，男，汉族 委托代理人：常丹丹，女，汉族。 被执行人：杨炳石，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：穆巧红，女，汉族，住址同上，系被执行人杨炳石偶。 被执行人：杨岳臻，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：孙节节，女，汉族，住址同上，系被执行人杨岳臻配偶。 被执行人：穆喜峰，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：张彦红，女，汉族，住址同上，系被执行人穆喜峰配偶。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人杨炳石、穆巧红、杨岳臻、孙节节、穆喜峰、张彦红金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）鲁1728民初1910号民事判决书已发生法律效力，因杨炳石、穆巧红、杨岳臻、孙节节、穆喜峰、张彦红未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金490489.99元借款本金及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年9月15日向本院申请强制执行，本院于2019年07月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人杨炳石、穆巧红、杨岳臻、孙节节、穆喜峰、张彦红发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人杨炳石、穆巧红、杨岳臻、孙节节、穆喜峰、张彦红至今未自动履行。 本院于2019年7月15日对被执行人杨炳石、穆巧红、杨岳臻、孙节节、穆喜峰、张彦红的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2019年8月15日进行了第二次查询，发现有银行存款。于2019年7月11日、8月27日作出（2019)鲁1728执1141号之一执行裁定书，冻结被执行人孙节节银行账户。于2019年9月16日本院依法扣划孙节节银行存款3511元。并通知申请人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2019年7月12日对被执行人杨炳石、穆巧红、杨岳臻、孙节节、穆喜峰、张彦红进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人杨炳石、穆巧红、杨岳臻、孙节节、穆喜峰、张彦红的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年7月12日作出（2019）鲁1728执1141号限制消费令，对被执行人杨炳石、穆巧红、杨岳臻、孙节节、穆喜峰、张彦红限制消费。 本院于2019年7月11日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年9月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权490489.99元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1910号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的490489.99元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年九月二日 书记员  刘瑶瑶
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5432号罪犯刘何光，男，1975年11月24日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化，住浙江省建德市。现在浙江省建德市三都司法所接受社区矫正。浙江省淳安县人民法院于2013年2月21日作出（2013）杭淳刑初字第65号刑事判决，以被告人刘何光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元（已履行完毕）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，衢州市中级人民法院于2015年12月18日裁定对罪犯刘何光减刑减刑一年，于2018年9月5日裁定对罪犯刘何光准予假释。假释考验期自2018年9月10日起至2021年10月15日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月11日以（2019）杭赦字第269号报请特赦建议书，对罪犯刘何光特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯刘何光符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期的，或者被判处管制的”之情形，建议对刘何光予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯刘何光符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘何光予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍一鹏审 判 员 徐 虹审 判 员 李 云二〇一九年九月二十日法官助理 赵瑞玲书 记 员 吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5452号罪犯崔张洁，男，1976年12月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住杭州市临安区。现在杭州市临安区司法局青山湖司法所接受社区矫正。浙江省临安市人民法院于2013年7月12日作出(2013)杭临刑初字第250号刑事判决，以被告人崔张洁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元；继续追缴违法所得上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，经湖州市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年；后该院又于2018年5月17日作出（2018）浙05刑更896号刑事裁定，对罪犯崔张洁准予假释。假释考验期自2018年5月17日起至2020年6月29日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第219号报请特赦建议书，对罪犯崔张洁特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯崔张洁符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对崔张洁予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书，假释证明书，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯崔张洁符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯崔张洁予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小玲审 判 员 李 云审 判 员 徐 虹二〇一九年九月二十日法官助理 陈婕妤书 记 员 吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5293号罪犯王龙君，男，1988年12月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，户籍地浙江省杭州市萧山区，现在户籍所在地接受××矫正。本院于2015年11月19日作出（2015）杭刑初字第138号刑事判决，以王龙君犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。王龙君不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2016年5月25日作出（2015）浙刑三终字第224号刑事判决，撤销原判对王龙君的量刑部分，改判有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。裁判已发生法律效力，交付执行。本院于2018年4月25日作出（2018）浙01刑更2187号刑事裁定，对罪犯王龙君予以假释，假释考验期限自2018年5月4日起至2020年8月25日止。杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0161号报请特赦建议书，对罪犯王龙君特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯王龙君符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”，且不存在五种禁止特赦的情形，建议对罪犯王龙君予以特赦。上述事实有刑事判决书及执行通知书、刑事裁定书及假释执行通知书、罪犯出监鉴定表、社区矫正实施材料、刑事财产性判项履行材料、报请特赦公示材料等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯王龙君符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王龙君予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年九月十九日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5302号罪犯郝长夫，男，1956年3月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住浙江省杭州市萧山区。现在杭州市萧山区司法局北干司法所接受社区矫正。浙江省杭州市萧山区人民法院于2017年6月22日作出（2016）浙0109刑初1586号刑事判决，以被告人郝长夫犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月。扣押在案的赃款28万元予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人郝长夫非国家工作人员受贿犯罪所得赃款，继续予以追缴。裁判发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2018年12月14日裁定对罪犯郝长夫准予假释。假释考验期限自2018年12月18日起至2020年4月26日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0170号报请特赦建议书，对罪犯郝长夫特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯郝长夫符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”之情形，建议对郝长夫予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释告知书、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、检察机关反馈意见函和浙江省杭州市人民检察院特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯郝长夫符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郝长夫予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虹审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年九月二十日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5419号罪犯吴功剑，男，1979年9月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人，大学本科文化，户籍所在地浙江省义乌市，住浙江省建德市。现在浙江省建德市司法局大洋司法所接受社区矫正。浙江省兰溪市人民法院于2016年9月8日作出(2015)金兰刑初字第671号刑事判决，以被告人吴功剑犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币370000元（已执行）；追缴被告人吴功剑的违法所得人民币37500元，予以没收并上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，衢州市中级人民法院于2018年1月25日裁定对罪犯吴功剑准予假释。假释考验期自2018年2月2日起至2019年12月14日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月11日以（2019）杭赦字第271号报请特赦建议书，对罪犯吴功剑特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯吴功剑符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期的，或者被判处管制的”之情形，建议对吴功剑予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯吴功剑符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯吴功剑予以特赦。二、罪犯吴功剑尚未退缴的违法所得继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍一鹏审 判 员 徐 虹审 判 员 李 云二〇一九年九月二十日法官助理 赵瑞玲书 记 员 吴宏丽