四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0704刑初265号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人夺机泽让，男，生于1997年6月3日，四川省若尔盖县人，藏族，大专文化，住四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县班佑乡，暂住绵阳市游仙区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年8月17日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留。同年9月21日被取保候审。被告人王修让邓，男，生于1997年10月5日，四川省若尔盖县人，藏族，大专文化，住四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县班佑乡。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年8月17日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留。同年9月21日被取保候审。被告人索朗多吉，男，生于1998年3月26日，四川省若尔盖县人，藏族，大专文化，无业，住四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县辖曼乡。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年8月17日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留。经绵阳市游仙区人民检察院决定，于同年9月21日由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。被告人翁芳芳，男，生于1998年6月6日，四川三台县人，汉族，小学文化，无业，住四川省三台县潼川镇。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年8月22日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留。经绵阳市游仙区人民检察院决定，于同年9月21日由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。辩护人刘海军，四川博思律师事务所律师。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人夺机泽让、王修让邓、索朗多吉、翁芳芳犯聚众斗殴罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人夺机泽让、被告人王修让邓、被告人索朗多吉、被告人翁芳芳及其辩护人刘海军，翻译人员措宗到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控:2016年8月9日晚，被告人夺机泽让、王修让邓、索朗多吉与杨某（未成年人，另案处理）在绵阳市游仙区六里村因争执女友等问题产生矛盾后双方不欢而散。2016年8月10日下午，经杨某事先电话联系王修让邓，双方约定在绵阳市游仙区汉仙桥桥头打架解决矛盾。同年8月10日18时许，被告人夺机泽让、王修让邓、索朗多吉各自携带铁棍、铁锹等器械从游仙区神泉小区出发到汉仙桥桥头等候杨某等人。后杨某同被告人翁芳芳，赵某，刘某，梁某某（三人均为未成年人，另案处理）从堂宏国际小区街对面持械冲过正在通行车辆的马路同夺机泽让、王修让邓、索朗多吉发生打斗，夺机泽让、王修让邓、索朗多吉三人持械将梁某某打伤。在此过程中，被告人夺机泽让持一把铁锹，被告人王修让邓和被告人索朗多吉分别持铁棍，杨某持一空啤酒瓶，被告人翁芳芳持一把开山刀及一空啤酒瓶，赵某和刘某分别携带一空啤酒瓶，梁某某持一把打开的单刃短刀参与斗殴。事发时为通行的高峰期，双方的斗殴行为造成了该路段行人及车辆拥堵。经法医鉴定，梁某某人体损伤程度系轻微伤。公诉机关认为，被告人夺机泽让、王修让邓、索朗多吉、翁芳芳在公共场所持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。据此，特提起公诉，请依法判处。被告人夺机泽让对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，其当庭辩解：1.是杨某（未成年人，另案处理）邀约打架，当时也是他们先冲过来打；2.自己还是在校学生，也已经意识到错误，请求法院从轻处理，让其完成学业。被告人王修让邓对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，其当庭辩解：事发时是杨某打电话、发辱骂消息邀约打架，当时也是对方先冲过来；2.自己还是在校学生，也已经意识到错误，请求法院免除处罚，让其完成学业。被告人索朗多吉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，其当庭辩解：1.当时自己在路边上，对方先冲过来，对方冲的时候影响了交通；2.自己系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚。被告人翁芳芳对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；其辩护人的辩护意见是：1.本案的起因是由前三被告引起，事实已经有证据证明；2.在对方冲过来的时候，翁芳芳这边已经撤离，对方仍然继续追打，造成梁某某受伤；3.被告翁芳芳系初犯、偶犯，年龄尚小，请求给予被告宣告缓刑。上述事实，被告人夺机泽让、王修让邓、索朗多吉、翁芳芳在庭审中亦无异议，且有经当庭举证、质证的下列证据佐证：受案登记表、立案决定书，被告人基本情况，归案情况说明，病历复印件，羁押证明，在校证明，证人文某、周某、余某、刘某某、向某某、梁某某、杨某、赵某、刘某、梁某某证言，被告人夺机泽让、王修让邓、索朗多吉、翁芳芳供述与辩解，鉴定意见通知书与鉴定意见书，扣押决定书、清单及照片，现场勘验笔录，辨认笔录；以上证据调取合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人夺机泽让、王修让邓、索朗多吉、翁芳芳持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，构成了聚众斗殴罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人夺机泽让、王修让邓、索朗多吉、翁芳芳在归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；综上，为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人夺机泽让犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人王修让邓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人索朗多吉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人翁芳芳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 倩人民陪审员  金小平人民陪审员  曾永川二〇一六年十二月二十七日书 记 员  贾秋娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：多次聚众斗殴的；聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。