wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0783民破11-2号申请人：寿光天福食品有限公司管理人。2016年10月28日，寿光天福食品有限公司管理人向本院提出申请，称其拟订的《寿光天福食品有限公司破产财产的变价方案》经债权人会议表决未通过，请求本院依法裁定。本院认为，虽然该方案的拟定过程符合法律规定，其内容符合一般财产变现做法，但是经询问债权人，仍存有其他方案使债权人利益更大化。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十五条之规定，裁定如下：不予认可《寿光天福食品有限公司破产财产的变价方案》。由寿光天福食品有限公司管理人重新制作。审判长 ：杨洪江审判员 ：王明波审判员 ：魏云涛二〇一六年十二月十四日书记员 ：刘志勋
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5058号罪犯方佳龙，男，1980年5月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年8月3日作出(2012)穗云法刑初字第1602号刑事判决，以被告人方佳龙犯持有假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯方佳龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯方佳龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方佳龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年5月获得改造积极分子1次。于2014年12月23日交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方佳龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实、所判刑罚，以及履行罚金等情况，执行机关提请对其减去有期徒���十一个月幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑九个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方佳龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0112行审819号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。被执行人杨展农，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-33号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2014年7月起擅自占用未央区汉城街道办事处席王村2666平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-33号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处53320元的罚款。被执行人于2016年4月5日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2016]4-33号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵 凯
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2648号罪犯张瑞江，男，1984年4月2日出生，汉族，河北省磁县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年7月22日作出(2014)深宝法龙刑初字第696号刑事判决，认定被告人张瑞江犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年，罚金2000元。张瑞江不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2014年9月12日以（2014）深中法刑一终字第773号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张瑞江减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张瑞江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励七次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张瑞江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年12月至2016年10月考核期间，获得七次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯犯有数罪，本考核期缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张瑞江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张瑞江减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月4日止）,原判罚金2000元（已缴纳1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日书记员  杨如舫
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14613号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。被告：钟世清，男，1983年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告钟世清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告钟世清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.钟世清返还借款本金10万元，支付截至2016年8月3日止的欠付利息750元、复利4.22元，并从2016年8月4日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.钟世清支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年10月10日，钟世清与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予钟世清20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与钟世清签订《个人旅游借款合同》（编号为341337992201000），兴业银行重庆分行给予钟世清10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月21日向钟世清发放了借款，钟世清未按期还本付息。截止2016年8月3日，钟世清尚欠借款本金10万元、利息750元、复利4.22元。被告钟世清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，兴业银行重庆分行（债权人）与钟世清（债务人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号为：341324377610000）约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年10月10日至2016年10月10日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》(合同编号：341337992201000）约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年10月10日起至2016年9月10日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公��月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月21日向钟世清发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013���10月21日至2016年9月21日。钟世清收到借款后，付清了截至2016年6月19日止的利息。借款到期后，钟世清尚欠兴业银行重庆分行借款本金10万元及相应的利息、罚息和复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，钟世清与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向钟世清发放10万元借款，钟世清未按约还款，应承担相应的违约责任。截至目前，钟世清应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元、支付截至2016年8月3日止的利息750元、复利4.22元，并支付2016年8月4日至2016年9月21日的借期利息，且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息，故对兴业银行重庆分行要求自2016年8月4日起计收罚息的诉讼请求，本院不予支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求钟世清对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求钟世清支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告钟世清于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付截至2016年8月3日止的利息750元、复利4.22元；二、被告钟世清于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年8月4日至2016年9月21日期间的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至结清利息时止；三、被告钟世清于本判决生效之日起十日内支付原��兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2016年9月22日至付清欠款之日止，以尚欠借款本金10万元为基数，按照借款年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告钟世清于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2356元，由被告钟世清负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告钟世清在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄艳清
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执807号杜承华:你（单位）与申请人晋三明民间借贷纠纷一案，我院作出的，已经发生法律效力。申请执行人晋三明于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向晋三明支付借款124000元。二、向晋三明支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费1630元；申请执行费1784元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  杨俊生二〇一六年十二月十九日书记员  宇声文
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执200号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。被执行人：惹尼则拉。被执行人：:罗洪比尔莫。被执行人：罗金华。被执行人：瓦张作哈。被执行人：罗布吉子。被执行人：苏呷吉曲莫。中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行申请执行惹尼则拉、罗洪比尔莫、罗金华、瓦张作哈、罗布吉子、苏呷吉曲莫借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人向本院提出撤销强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：冕宁县人民法院（2016）川3433民初144号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张蒙先审判员  杜 宁审判员  魏 萍二〇一六年十二月十二日书记员  朱宗淮
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0623执328号之三申请人陈晨，男，汉族，1988年生，住涿州市开发区。被执行人常宇，男，汉族，1980年生，住涿州市。被执行人单开明，男，1962年生，汉族，住涿州市。被执行人林永成，男，1955年生，汉族，住涿州市开发区。本院于2016年11月21日作出（2016）冀0623执328号之一执行裁定书，冻结了被执行人林永成在中国邮政储蓄银行北京丰台区长辛店支行账号的存款8949.23元。现因陈晨撤销对被执行人林永成的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被执行人林永成在中国邮政储蓄银行北京丰台区长辛店支行账号的存款8949.23元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建东二〇一六年十二月二十六日书记员  尹 涵
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1862号之二申请执行人：宣城市皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地宣城市宣州区。负责人：吴富民，该支行行长。被执行人：韩可才，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：罗腊子，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）宣民二初字第00251号民事调解书，向被执行人韩可才、罗腊子发出执行通知书，责令被执行人归还借款本金14.8万元及利息、罚息111501.54元，受理费2168.5元、并承担本案执行费3825元，但被执行人韩可才、罗腊子至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人罗腊子所有的位于安徽省宣城市宣州区文昌镇街道房产房地产权证项下的房屋，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一六年十二月二十二日书记员  胡枫情
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终9019号上诉人（原审被告）：郭青才。被上诉人（原审原告）：黄文利。原审被告：邓建军。原审被告：重庆市贵格建筑工程有限公司。上诉人郭青才因与被上诉人黄文利、原审被告邓建军、重庆市贵格建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初15637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年10月27日向上诉人郭青才送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人郭青才收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭青才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静代理审判员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 维
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1562号申请执行人：钟建俭，男，1989年12月12日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市。被执行人：福鼎市长江运输发展有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇水井头工业园区,统一社会信用代码350982100041660。法定代表人：朱长江。本院在执行钟建俭与福鼎市长江运输发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，福鼎市长江运输发展有限公司在中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结福鼎市长江运输发展有限公司所有银行账户存款人民币5128元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十二月十九日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初5784号原告：王伟峰，男，汉族，1978年2月2日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。被告：张振卿，男，汉族，1954年12月9日出生，住河南省荥阳市。被告：张铁英，女，汉族，1953年1月7日出生，住河南省荥阳市。被告：张松涛，男，汉族，1968年12月16日出生，住河南省荥阳市。原告王伟峰与被告张振卿、张铁英、张松涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李培峰到庭参加了诉讼。被告张振卿、张铁英、张松涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张振卿、张铁英偿还原告借款本金20万元并支付利息，被告张松涛承担连带清偿责任；2.诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年12月23日，被告张振卿向原告借款20万元，被告张松涛为该笔借款提供担保，被告张振卿、张松涛于借款当日为原告出具借款手续。后被告张振卿未偿还借款，被告张松涛亦未履行保证义务。该笔借款发生在被告张振卿、张铁英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告向三被告催要无果，故诉至法院。被告张振卿、张铁英、张松涛未作答辩。经审理查明：2014年12月23日，被告张振卿向原告借款20万元，并同意原告将款项汇入被告张松涛在建行开办的账户。被告张振卿于同日向原告出具借条一份，被告张松涛在该借条上以担保人的身份签字。2015年1月9日，原告将借款20万元汇至被告张松涛在建行的账户。被告张振卿、张松涛未予偿还。本院认为，借款合同系实践合同，即指除当事人意思表示一致以外，尚需交付标的物或完成其他现实给付才能成立的合同。合同法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原、被告双方就借款事宜达成合意后，原告于2015年1月9日实际向被告交付借款20万元，故双方的借款合同于该日生效。被告张振卿向原告借款后，应履行偿还借款的义务，原告请求被告偿还借款20万元，本院予以支持。原告请求被告张振卿支付利息（以本金20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月9日计算至实际给付之日），原、被告并未约定还款期限，亦未对利率进行约定，故被告张振卿支付利息的计算标准为：以本金20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日（2016年10月25日）计算至实际付款之日，对原告请求的超出部分，本院不予支持。原告称被告张振卿、张铁英系夫妻关系，要求被告张铁英对被告张振卿的上述债务承担连带清偿责任，未提供被告张振卿与被告张铁英系夫妻关系的相关证据，故本院不予支持。关于被告张松涛是否承担连带保证责任，关键是看保证期间从何时开始计算。就借款合同而言，没有约定还款期限，根据合同法关于借款合同的规定，若双方不能达成还款时间约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。根据担保法司法解释第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。另根据《担保法》第二十六条规定：“未约定保证期间的，为主债务履行期届满之日起6个月。本案原告向主债务人即被告张振卿主张权利之日为其起诉之日（2016年10月25日），现被告张振卿仍未履行还款义务，故被告张松涛仍应在保证期间内承担责任，同时被告张松涛在借条上没有对保证责任方式作出约定，根据担保法的规定，对保证责任方式未约定或约定不明的，保证人承担连带保证责任。综上，被告张松涛应承担连带保证责任，被告张松涛承担连带保证责任后，有权向被告张振卿追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张振卿于判决生效之日起十日内偿还原告王伟峰借款20万元，并支付利息（以本金20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月25日计算至实际付款之日）；二、被告张松涛对上述债务承担连带保证责任，被告张松涛承担保证责任后，有权向被告张振卿进行追偿；三、驳回原告王伟峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张振卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一六年十二月二十一日书记员 杨玉洁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初4907号原告：崔竹江，男，1955年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：王洪英，女，1955年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。被告：安朋展，男，1990年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告崔竹江、王洪英与被告安朋展机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔竹江、王洪英撤回起诉。案件受理费4740元，减半收取计2370元，由原告负担（已交纳）。审判员  曲鹏椿二〇一六年十二月二十八日书记员  吴羽凌
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初3826号之一原告：重庆万州中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市万州区静园路49号，组织机构代码08240845-5。法定代表人：王晓天，行长。委托诉讼代理人：胡承军，男，1966年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区，系该单位员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，1989年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区，系该单位员工。被告：张永俊，男，1988年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司与被告张永俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费3637元，减半收取计1819元，经本院院长审批予以免收。审 判 长  林 滢代理审判员  王志攀代理审判员  白 杰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  翟小炜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12087号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告:郑龙锋，男，汉族，1982年11月01日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与郑龙锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告郑龙锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金234787.92元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息31240.96元、罚息14571.15元、复利5515.84元），前述款项合计286115.87元，及自2016年12月20日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年3月10日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元贷款，期限2014年3月20日至2019年3月20日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金234787.92元、利息31240.96元、罚息14571.15元、复利5515.84元。故原告诉至法院。被告郑龙锋未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告郑龙锋经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑龙锋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十三万四千七百八十七元九角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为三万一千二百四十元九角六分、罚息为一万四千五百七十一元一角五分、复利为五千五百一十五元八角四分，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千八百二十二元、公告费五百六十元，由被告郑龙锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十三日书 记 员 于静雯
天津市东丽区人民���院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8542号原告高向奎,男,1950年12月27日出生,汉族,住天津市东丽区。被告常振安,男,1957年6月10日出生,汉族,住天津市东丽区。本院在审理原告高向奎诉被告常振安民间借贷纠纷一案中,原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告高向奎撤回起诉。案件受理费减半收取50元,由原告高向奎负担。审判员  高德娟二〇一六年十二月二十日书记员  陈小丽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1402执异110号异议人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区青年路948号。法定代表人孙传鲲，总经理。申请执行人张吉良，男，1977年12月24日出生，汉族。住德州市德城区黄河涯镇许庄村**号。被执行人马庆力，男，1980年3月30日出生，汉族。住德州市陵城区糜镇马家村****号。本院在执行申请执行人张吉良与被执行人马庆力民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月15日依法作出（2016）鲁1402执1668号执行裁定书、协助执行通知书，要求异议人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司协助提取被执行人马庆力车损赔偿款139122元，现异议人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司称:2014年9月15日，鲁NB18**在异议人处投保了机动车损失保险，保险期限自2014年9月16日0时起至2015年9月15日24时止，被保险人是德州市丰达物流运输有限公司，因该车为贷款分期付款购车，该车投保时明确约定了“该车第一受益人为中国邮政查询银行股份有限公司德州市分行，索赔权益人为德州新一汽贸有限公司。”2014年12月1日，鲁NB18**在安徽省宿州市萧县圣泉乡发生交通事故，异议人对该车损失定损为139122元。经异议人与本保险合同索赔权受益人—德州新一汽贸有限公司联系，，该公司不同意将该车理赔款139122元理赔给马庆力或其他人，也不同意将该理赔款提取至德城区人民法院。为妥善处理该车车损的理赔事宜，特向贵院提出执行异议，请暂停提取该理赔款，以免引起不必要的纷争。本案经书面审查，查明的事实与异议人所述基本一致。另查明：2014年9月15日，德州新一汽贸有限公司（甲方）与孙朝海（乙方、购车用户）及马庆力、德州市丰达物流运输有限公司（丙方、担保人）签订《汽车赊销合同》，约定：一、甲方为乙方提供中国第一汽车集团公司生产的解放牌汽车壹辆，整车质量按生产厂家技术参数标准执行，颜色为乌罗松红色，发动机号52407476，车架号LFNFVXNX9E1E32299，甲方保证所销售车辆为合格车辆。二、车辆总价款为人民币（大写）贰拾五万陆仟元，（小写）256000元，（不含车辆购置税和其他项目，如车辆保险，挂牌等）。乙方首付预交77000元，余额179000元，甲方同意乙方分24期交清，乙方同意具体交付方式和期限详见还款明细（附件一）。乙方于2016年10月27日将余额全部交清，逾期按违约处理，承担违约责任。违约按当月还款金额每天万分之五计算收取滞纳金，按实际时间累计计算……四、乙方将首付款及其他应付费交齐后，甲方协助乙方将车辆挂靠在双方同意的德州市丰达物流运输有限公司，办理抵押手续，抵押权人为甲方。并在余额全部付清的2016年10月27日前由所挂靠的公司协助乙方办理营运手续，费用由乙方承担……。该合同尾部有合同三方当事人的签字、手印及签章。同日，德州新一汽贸有限公司（甲方）与孙朝海（乙方、购车人）及马庆力（丙方、担保人）签订《担保合同》。以上事实，有德州市德城区人民法院（2016）鲁1402执1668号执行裁定书、协助执行通知书，机动车保险单，机动车保险报案记录（代抄单），《汽车赊销合同》及《担保合同》等材料予以证实。本院认为：上述《汽车赊销合同》及《担保合同》是双方当事人真实意思的体现，该合同载明：德州新一汽贸有限公司为售车人，孙朝海为实际购车人，马庆力为担保人，该车为分期付款。据此，鲁NB18**号车辆保险合同中载明的“该车第一受益人为中国邮政查询银行股份有限公司德州市分行，索赔权益人为德州新一汽贸有限公司。”与《汽车赊销合同》及《担保合同》相对应，因此，可以认定该车车损保险金应由德州新一汽贸有限公司领取，而马庆力无权领取此赔偿款。本院（2016）鲁1402执1668号执行裁定书、协助执行通知书认定该车保险赔偿款为被执行人马庆力所有，明显不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：异议人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的执行异议成立，撤销本院（2016）鲁1402执1668号执行裁定书、协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  刘振明审判员  夏丽华审判员  张宗巨二〇一六年十二月十二日书记员  贾立刚
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1213号申请人攀枝花亚光贸易有限公司,住所地:四川省攀枝花市东区炳草岗大街349号。法定代表人李建东，该公司经理。被执行人攀枝花钢城集团有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区长寿路,社会信用代码915104006823512619。法定代表人吴强，该公司经理。。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执1213号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十二月二十二日书记员  王宾
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1822民初530号原告张富粥，男，汉族，生于1961年9月2日，资阳市人，农民。委托代理人李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。委托代理人邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。被告吴焕祥，男，汉族，生于1973年11月3日，荥经县人，农民。委托代理人张学芬，女，汉族，生于1975年2月5日，荥经县人，农民，系被告吴焕祥之妻。原告张富粥与被告吴焕祥农村建设房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，由审判员凌华剑独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告张富粥委托代理人李永忠、邹恒昌，被告吴焕祥委托代理人张学芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张富粥诉称：2013年因“4.20”芦山地震，导致被告所在地的房屋严重损毁。被告所在地的村组通过召开村民小组会议，决定对房屋受损的灾民集中在“茶头地”安置，进行灾后重建，统一由金鱼村一组对房屋修建发包。2013年10月31日，该组与陈文波签订灾后房屋重建承包合同，被告同时在合同上签名按印，同意建房。合同签订后，陈文波将工程口头转包给原告承建，原告出资购买建材并组织人员进场施工。2014年8月房屋竣工后，被告随即搬进新房居住。2014年11月8日双方结算，除被告在建房中已支付的建房款外，尚欠10892元。被告当即出具欠条一张，约定2014年12月28日前付清。欠款人：吴焕祥。为维护原告利益不受侵害，故起诉来院要求：1、判令被告给付原告欠款10892元及资金利息（从2014年12月29日起按银行贷款利息计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴焕祥辩称：我们和原告后来又重新结算过，我家已经给过5000元钱了，相应的单据我都是带了的。经审理查明：2013年因“4.20”芦山地震，导致被告所在地的房屋严重损毁。被告所在地的村组通过召开村民小组会议，决定对房屋受损的灾民集中在“茶头地”安置，进行灾后重建，统一由金鱼村一组对房屋修建发包。2013年10月31日，该组与陈文波签订灾后房屋重建承包合同，同时被告在合同上签名、按印，同意建房。合同签订后，陈文波将工程口头转包给原告张富粥承建，原告张富粥出资购买建材并组织人员进场施工。竣工入住后，2014年11月8日原告张富粥与被告吴焕祥对建房款结算，除被告吴焕祥在建房中已支付的建房款外，尚欠10892.00元。被告当即出具欠条一张，约定2014年12月28日前付清，欠款人：吴焕祥。结算后，被告吴焕祥于2015年1月23日通过王国向原告张富粥支付了5000元，还欠原告张富粥建房款5892元。以上事实有原告提交的身份证复印件、户籍证明、欠条、承包合同及原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告张富粥经陈文波转包承建被告房屋，被告在原告竣工后与原告进行结算，视为对陈文波与原告张富粥转包关系的认可；被告在入住后，应按原、被告的结算约定及时支付建房款，故对原告要求被告支付建房款5892元的诉讼请求本院予以支持。关于原告所诉的资金利息，由于原、被告在建设房合同中并无约定，故本院对原告所诉资金利息请求不予支持。关于被告提出房屋质量存在问题的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，本案中，被告在使用房后提出质量问题，故本院对被告的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、由被告吴焕祥于本判决生效后十日内给付原告张富粥建房款5892元;二、驳回原告张富粥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元（原告已预交），由被告吴焕祥承担，在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  凌华剑二〇一六年十二月一日书记员  李 玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3317号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：崔敏奎，该分行行长。委托诉讼代理人：郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：郑日才，男，1967年8月10日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称“光大银行重庆分行”）诉被告郑日才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。光大银行重庆分行委托代理人郑美鹄到庭参加诉讼，郑日才经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出的诉讼请求为：请求判决：1、郑日才立即支付信用卡欠款本金149077.25元，并以149077.25元为基数自2015年9月25日起按照每日万分之五计算利息，至付清时止；2、本案受理费、公告费等由郑日才承担。事实和理由：2012年6月19日，郑日才向光大银行重庆分行申请办理信用卡。但郑日才在使用信用卡的过程中并未按期还款，截至到2015年9月24日，其累计欠款149077.25元。后经多次催收未果，故光大银行重庆分行诉至本院，判如所请。郑日才未出庭，未答辩。光大银行重庆分行举证如下：1、信用卡申请表及信用卡章程、合约一份，拟证明郑日才办理申请信用卡。2、信用卡交易明细一份，拟证明郑日才欠款事实。经审查，本院对光大银行重庆分行所举证据的真实性、合法性和关联性予以确认。经审理查明：2012年5月30日，郑日才向光大银行重庆分行申请光大信用卡。同时，信用卡申请书签字页还提示：信用卡透支按约计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；若未偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息，若未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金。此后，光大银行重庆分行向郑日才发放的信用卡。然郑日才在使用信用卡的过程中并未按期还款。截止到2015年9月24日，郑日才尚欠欠款149077.25元。为此，光大银行重庆分行诉至本院。本院认为，光大银行重庆分行已根据郑日才的申请向其发放具有透支消费功能的信用卡，在郑日才刷卡透支消费的过程中，双方之间依法成立相应金融借款合同纠纷，而郑日才亦应在约定时间内及时向光大银行重庆分行返还相应透支款项。然根据光大银行重庆分行的举示的证据，截至到2015年9月24日，郑日才尚欠149077.25元未还，现光大银行重庆分行诉请郑日才支付透支款149077.25元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，光大银行请求从2015年9月25日起以149077.25元为基数按照每日万分之五计算利息，符合郑日才在申请信用卡之时所展示出的订约行为，本院亦支持。郑日才经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑日才于本判决生效之日起5日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还欠款149077.25元，并以149077.25元为基数自2019年9月25日起按照每日万分之五计算利息，至付清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，公告费600元，共计3882元，由被告郑日才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 科人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月二十七日书 记 员  何洪泉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1692号之二申请人：马爱琳。被执行人：施宏全。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1692号之二裁定书，于2016年12月27日向被执行人施宏全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施宏全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施宏全在中国民生银行账户内存款人民币7160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十二月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执��第708号申请执行人王素先，女，1952年8月30日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人宫德顺，男，1940年1月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘云芬，女，1957年5月11日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人王素先、宫德顺与刘云芬撤销权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初3220号原告：谢文杨，男，1970年1月19日出生,汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被告：谢成友，男，1972年10月26日出生，汉族,农村居民，住重庆市武隆县。被告：王江，男，1971年5月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。原告谢文杨与被告谢成友、王江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由适用简易程序，由审判员熊强独任审判,于2016年12月19日公开公开开庭进行了审理。原告谢文杨到庭参加诉讼，被告谢成友、王江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文杨起诉请求：1.要求被告王江偿还借款3万元及利息(按月息2分计算,从2016年3月29日起至付清时止);2.被告谢成友对以上借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年9月21日，被告王江向原告借款7万元，约定月息3分。原告提供借款后，被告王江支付利息至2016年3月29日，并于当日偿还借款本金4万元。余款及利息经原告催收未还。二被告未到庭也未答辩。原告谢文杨为证明自己的主张，提供了借条及银行流水记录。本院认为，原告提供的借条与银行转款记录基本吻合，对这两份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2015年9月21日，被告王江向原告谢文杨借款7万元，谢成友为此借款担保。同日，被告王江给原告谢文杨出具了一份借条，借条内容：“今借到谢文杨的人民币转帐70000元，大写柒万元整。借款人王江担保人谢成友”。原告谢成友于当日通过银行转款48500元，于2015年9月24日通过银行转款19400元。此后，王江每月支付利息2100元给原告谢文杨。2016年3月29日，原告谢文杨要求被告王江还款。被告王江结清了此前的利息后另偿还了4万元。审理中，谢文杨自认在2016年3月29日前收到王江6个月的利息12600元。本案的争议焦点如下：一、借款金额；二、原告主张的利息是否合法；三、谢文杨的担保责任是否免除。一、借款金额本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告在出借时预先收取的做法不符合法律规定，实际出借金额应认定为67900元。民间借贷当事人自愿支付的利息按年利率36%计算合法，被告自愿支付了6个月利息12600元，按年利率36%计算这6个月应付的利息为12191元。多支付的利息408元应抵扣借款本金。被告已偿还了4万元，抵扣后还欠借款本金27492元（67900元-40000元-408元）。二、原告主张的利息是否合法本院认为，借条中未约定还款时间，在原告主张被告还款时，借款即到期。原告于2016年3月29日要求被告还款，借款于2016年3月29日到期。虽然原、被告双方对借期内的利息作了口头约定，但到期后的利息是如何约定的应由原告负举证责任，原告未提供到期后利息约定的证据，对此只能视为约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照年利率24%计算合法。三、谢文杨的担保责任是否免除本院认为，借条中未约定保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，谢文杨应负连带保证责任。虽然借条中未约定还款时间，但原告已于2016年3月29日要求被告王江还款，此时借款即到期。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，谢成友承担的保证责任期间为2016年3月30日起至2016年9月29日止，而原告于2016年12月10日才起诉，原告也未提供证据证明在此期间向谢成友主张过权利，故谢成友的担保责任应当免除。综上所述，本院认为，原告谢文杨与被告王江之间的借贷关系合法，被告王江未在约定期限内偿还借款已构成违约，依法应承担偿还借款及支付利息的违约责任。被告现欠的借款本金27492元，原告主张的利息支付时间及计算方法合法，予以支持。原告谢文杨未在合理期间内向被告谢成友主张权利，被告谢成友的担保责任已经免除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王江在本判决生效后3日内偿还原告谢文杨借款27492元及利息（本金27492元，按年利率24%计算，从2016年3月29日起到付清时止）；二、驳回原告谢文杨要求被告谢成友负连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（已减半），由被告王江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊强二〇一六年十二月十九日书记员  任云
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执557号申请执行人：徐惠清被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司。法定代表人：李合吉被执行人：宋宝贵。本院在执行申请人徐惠清与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马林二〇一六年十二月八日书记员  陈鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)嘉城执字第924号申请执行人:陈秀红。被执行人：杨粉明。被执行人:王富平。申请执行人依据���经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2015）甘民提字第02号民事判决书，要求被执行人杨粉明、王富平给付借款112000元、一审案件受理费2700元、保全费1120元、二审案件受理费2700元、鉴定费2200元、承担执行费1635元，共计122355元。在执行过程中查明：被执行人杨粉明、王富平名下无房，有汽车一辆在拍卖过程中、银行无存款、无土地，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和其他财产线索。已告知申请执行人案件财产情况。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再��申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军助理审判员  师玉文人民陪审员  凌 莉二〇一六年十二月十四日书 记 员  张学友
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4559号罪犯钟桂明，男，1985年6月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2009年6月18日作出(2009)中中法刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人钟桂明犯故意伤害罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；连带民事赔偿444.4元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月20日作出（2009）粤高法刑三终字第271号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟桂明在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑十一个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑十个月；2015年3月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年2月1日。执行机关广东省四会监狱因罪犯钟桂明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟桂明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；已履行民事赔偿444.4元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、执行情况告知书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟桂明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟桂明予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2019年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
西藏自治区申扎县人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏2426刑初8号公诉机关西藏自治区申扎县人民检察院。被告人扎西石秀，男，藏族，西藏自治区尼玛县人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月14日被西藏自治区申扎县公安局依法刑事拘留，经西藏自治区申扎县人民检察院批准，同年9月13日被西藏自治区申扎县公安局依法逮捕。现羁押于西藏自治区那曲地区看守所。西藏自治区申扎县人民检察院以申检公刑诉﹝2016﹞10号起诉书指控被告人扎西石秀犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区申扎县人民检察院指派检察员罗桑次仁出庭支持公诉，被告人扎西石秀到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区申扎县人民检察院指控，2016年8月8日左右，被告人扎西石秀来到西藏自治区班戈县城。8月9日凌晨2时许，被告人扎西石秀发现土某家门口停放着两辆摩托车，遂产生盗窃念头，用剪刀切断点火线盗取其中一辆军绿色摩托车后逃离现场。经那曲地区价格鉴定中心估价为2700.00元。2016年8月9日10时许，被告人扎西石秀来到西藏自治区申扎县城。被告人扎西石秀将从班戈县城偷来的军绿色摩托车与申扎县交通局巴某之子次某A所有的红色摩托车进行了交换，次某A补被告人扎西石秀差价人民币500元整。被告人扎西石秀驾驶交换来的红色摩托车，因机器发生故障无法启动，遂把该车扔在了申扎县加油站对面一户居民门口。2016年8月10日凌晨2时许，被告人扎西石秀发现申扎县岗桑路卡乡藏餐馆门口停放着一辆红色摩托车，遂将其拖至无人处，用剪刀切断点火线盗走摩托车后逃离现场。经那曲地区价格鉴定中心估价为4000.00元。2016年8月11日13时许，被告人扎西石秀驾驶从申扎县盗窃来的摩托车来到西藏自治区日喀则市谢通门县，与扎某所有的摩托车进行交换，扎某补被告人扎西石秀差价人民币300元整。2016年8月11日晚，被告人扎西石秀发现谢通门县城居民次某B住所窗户下停放着一辆摩托车，遂将该摩托车拖走一段路后用黑色剪刀切断点火线盗走摩托车，骑至申扎县城。经那曲地区价格鉴定中心估价为2800.00元。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，指认、辨认、提取笔录及照片。公诉机关认为，被告人扎西石秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，并多次流窜作案，犯罪数额为9500.00元，符合盗窃罪数额较大标准。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。诉请本院依法判处。被告人扎西石秀辩称，认识到自己做错事，以后会好好做人，请求法庭给予从宽处理。经审理查明，2016年8月8日，被告人扎西石��来到西藏自治区班戈县，产生盗窃念头，并伺机而动。8月9日凌晨2时许，被告人扎西石秀发现班戈县土某家门口停放着两辆摩托车，用剪刀切断点火线盗取其中一辆军绿色摩托车后逃离现场。经那曲地区价格鉴定中心估价为2700.00元。2016年8月9日10时许，被告人扎西石秀在申扎县城将从班戈县偷来的军绿色摩托车与次某A所有的红色摩托车进行了交换，次某A为被告人扎西石秀补了差价人民币500元整。被告人扎西石秀驾驶交换来的红色摩托车时，不小心摔坏油箱致使机器发生故障无法启动，遂把该车扔在了申扎县加油站附近一户居民门口。2016年8月10日凌晨2时许，被告人扎西石秀发现申扎县岗桑路卡乡藏餐馆门口停放着一辆红色摩托车，遂将其拖至无人处，用剪刀切断点火线盗走后逃离现场。经那曲地区价��鉴定中心估价为4000.00元。2016年8月11日16时许，被告人扎西石秀将从申扎县盗窃来的摩托车在日喀则市谢通门县与扎某所有的红色摩托车进行交换，扎某为被告人扎西石秀补了差价人民币300元整。2016年8月12日凌晨左右，被告人扎西石秀发现谢通门县居民区次某B家门口停放着一辆红色摩托车，遂将该摩托车拖走一段路后切断点火线盗走，骑至申扎县城。经那曲地区价格鉴定中心估价为2800.00元。上述事实，被告人扎西石秀开庭审理过程中未提出异议，且有开庭审理中经质证、认证的下列证据予以证明：申扎县公安局接受刑事案件登记表和立案决定书，证明案件来源和立案情况。申扎县公安局犯罪嫌疑人归案情况��明，证明被告人扎西石秀被抓捕起因和案发经过。户籍证明，证实被告人扎西石秀出生于1991年4月15日，犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。四、被盗摩托车扣押清单及实物，申扎县公安局提取笔录、提取摩托车照片、提取痕迹、物证登记表，被告人辨认笔录，证明被告人扎西石秀实施盗窃对象分别为失主所丢失的摩托车。五、证人次某A、扎某的证言，证明被害人土某、朱某所丢失的摩托车颜色、品牌等特征与被告人扎西石秀所盗窃的摩托车一致。被害人土某、朱某、次某B的陈述，被害人土某辨认笔录，证人边某辨认笔录，证明三人所丢失车辆的名称、颜色、品牌、发动机号码、表盘、配件配饰等特征与被告人扎西石秀所盗窃的摩托车一致。被告人扎西石秀供述和辩解，证明被告人扎西石秀三次实施盗窃行为的具体过程。八、申扎县公安局现场勘验笔录、现场平面示意图及现场勘验照片、现场勘验情况分析报告，谢通门县公安局现场勘验笔录、现场平面示意图及现场勘验照片，现场指认笔录及照片，证明被告人扎西石秀分别在班戈县、申扎县、谢通门县盗窃摩托车的作案地点及逃离现场。与上述第四项、第六项、第七项证据相互印证，形成完整证据链条。九、那曲地区价格认证中心扣押、追缴物品估价鉴定结论书，证明被盗摩托车市价分别为2700.00元、4000.00元、2800.00元，总评估值为9500.00元（玖仟伍佰元整）。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人扎西石秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予惩处。西藏自治区申扎县人民检察院指控被告人扎西石秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人扎西石秀一月之内连续流窜作案达到三次，且多次盗窃犯罪数额均达到较大以上标准，应依法予以从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人扎西石秀犯盗窃罪判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元整。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年12月13日止。罚金限自本判决生效后次日起一个月内缴纳；逾期不缴纳的，依法予以强制执行。）二、将追缴的赃物发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区那曲地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 布  琼审判员 徐  峰审判员 孙 景 平二〇一六年十二月二十四日书记员 益西拉珍
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）冀8601执29号之二申请执行人：张家口北方交通物资有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县河东镇牛角庄村。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托代理人：杨升军，该公司职工。被执行人：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区站北路60号标准厂房C1。法定代表人：葛忠，该公司经理。本院在执行张家口北方交通物资有限公司与江苏中瑞路桥建设有限公司合同纠纷一案中，经充分调查，未发现被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止河北省高级人民法院作出的（2016）冀民初33号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 建审判员 李志超审判员 李金科二〇一六年十二月二十八日书记员 邸雪灿
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)黔8601民初561号原告：贵阳林城大酒店有限责任公司，住所地贵阳市云岩区八角岩路7号。法定代表人：揭历进，董事长。委托诉讼代理人：戴军，贵州吉远律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯棋松，贵州吉远律师事务所实习律师。被告：贵阳金阳建设投资集团资产经营管理有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳北路298号贵阳会议中心A区。法定代表人：李驹，执行董事。委托诉讼代理人：王静，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。本院受理原告贵阳林城大酒店有限责任公司（以下简称林城酒店）与被告贵阳金阳建设投资集团资产经营管理有限公司（以下简称金阳投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。在答辩期间，被告金阳投资公司提供了主体资格证据，该证据显示本案真正的被告为贵阳市金阳建设投资集团资产经营管理有限公司，而非贵阳金阳建设投资集团资产经营管理有限公司。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定，本案原告的起诉不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告贵阳林城大酒店有限责任公司的起诉。已收取的案件受理费17738元，退还原告贵阳林城大酒店有限责任公司。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  朱凤飞二〇一六年十二月十九日书记员  赵佳威
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初第1175号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人黄琪琪（曾用名“艳子”），女，1990年7月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，户籍地安徽省涡阳县。2014年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年2月16日因晚期妊娠被决定暂予监外执行（刑期自2014年12月6日起算），因故暂予监外执行未落实。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，同年8月15日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1189号起诉书指控被告人黄琪琪犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明华出庭支持公诉，被告人黄琪琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月20日19时左右，被告人黄琪琪在送外卖的过程中，发现本市江干区三华天运花园11幢1003室的钥匙遗忘在门上，遂将该钥匙拿走。2016年5月27日下午14时许，被告人黄琪琪利用钥匙开锁的方式进入本市江干区三华天运花园11幢1单元1003室，窃得被害人梁某的肖邦牌女式石英表1只（价值人民币64900元），巴宝莉牌时装手表1只（价值人民币2200元），ALFCX瑞士品牌男士石英手表1只（价值人民币1800元），纪念币1块（价值人民币100元），585金项链1条（价值人民币500元），金750翡翠戒1只（价值人民币2000元），金750翡翠挂件1件（价值人民币8000元），翡翠挂件1件（价值人民币3000元），金750蓝宝石吊坠1块（价值人民币30000元），925银玻璃耳插1付（价值人民币30元），玻璃耳插1付（价值人民币150元），工艺耳插1付（价值人民币50元），翡翠耳插1只（价值人民币3000元），金750珍珠耳环1付（价值人民币3000元），金750珍珠挂件1件（价值人民币4000元），金750珍珠戒指1只（价值人民币4000元），黄金项链1条，白金项链3条，黄金带黄宝石戒指1只，黄金戒指1只。综上，被告人黄琪琪入室盗窃财物，部分财物价值人民币共计人民币126730元。案发后，部分赃物已追回并发还被害人梁某。上述事实，被告人黄琪琪在庭审中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人梁某的陈述，证人孙某、黄某的证言，价格认定结论书，检验证明，现场勘查笔录，搜查笔录，辨认笔录，赃物照片，调取证据清单，扣押清单及照片，发还清单，情况说明，刑事判决书、暂予监外执行决定书，函、退函说明，户籍证明，抓获经过及被告人黄琪琪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄琪琪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄琪琪归案后认罪态度较好，且部分赃物已追回并发还被害人，本院予以酌情从轻处罚。被告人黄琪琪因前罪判决宣告以后，刑法执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。据此，根据被告人黄琪琪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄琪琪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，与前罪未执行完毕有期徒刑一年五个月二十二日，罚金人民币一万元，执行并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2022年9月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人黄琪琪退赔被害人梁小玲其余损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱海霞人民陪审员  胡栋君人民陪审员  钱华英二〇一六年十二月二日书 记 员  张 婷
河北省安新县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)冀0632民初1464号	原告：安新县恒达物业服务有限公司。	法定代表人刘红霞，系该公司经理。	被告：张小二，男，农民。	本院在审理原告安新县恒达物业服务有限公司与被告张小二供用热力合同纠纷中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告安新县恒达物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告安新县恒达物业服务有限公司负担。	审判员  张克松	二〇一六年十二月十五日	书记员  任梓赫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1813号之二申请执行人谢喜莲，女，1959年5月3日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱利，该公司董事长。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]481号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行。本案应执行的10456元（含执行费56元），未执行标的10456元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]481号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年十二月二日书 记 员  余 翔
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0515民初632号之一原告：李敏麟，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住汕头市澄海区，委托诉讼代理人：杜顺彪，广东德益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀俊，广东德益律师事务所律师。被告：谢松标，男,19XX年XX月XX日出生,汉族,住汕头市澄海区,委托诉讼代理人：王文奕，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬霞，广东法厚律师事务所实习律师。原告李敏麟与被告谢松标农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告于2016年12月8日以与被告��达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。被告同意原告撤诉,并提出本案鉴定费用由被告承担。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，被告同意承担本案鉴定费，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李敏麟撤回起诉。案件受理费20712元，减半收取计10356元，由原告李敏麟负担，鉴定费15800元，由被告谢松标负担。审 判 长  刘衍韩代理审判员  林锐琴人民陪审员  林欣才二〇一六年十二月八日书 记 员  陈英浩
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2048号罪犯梁红厚，男，1970年7月3日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2014年1月13日作出(2014)鄂某刑初字第00023号刑事判决，认定被告人梁红厚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯梁红厚减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯梁红厚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁红厚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金10000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯梁红厚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁红厚减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月6日止）,原判罚金20000元（已缴纳10000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初8262号原告浦江县农村信用合作联社，住所地浦江县人民东路**号。法定代表人王才有。委托代理人江浩阳，系原告职工。被告郑川伟，男，1975年7月15出生，汉族，住浦江县。被告楼丽芳，女，1975年11月14日出生，汉族，住浦江县。被告郑振宇，男，1967年3月6日出生，汉族，住浦江县。被告郑惠仙，女，1970年11月11日出生，汉族，住浦江县。原告浦江县农村信用合作联社诉被告郑川伟、楼丽芳、郑振宇、郑惠仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月31日被告郑川伟向原告借款15万元，用于进布，由被告郑振宇、郑惠仙作保证，并签订了个人循环保证借款合同，约定借款到期日为2016年5月15日。原告依约发放贷款，借款到期后，被告还有借款本金127508.98元及利息335.15元至今未还。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、两被告归还借款本金127508.98元及利息335.15元，合计127844.13元（利息算至2016年9月27日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、两被告郑振宇、郑惠仙对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向法院提供证据如下：1、借款借据1份，证明原告贷款给郑川伟15万元的事实。2、借款申请书一份，证明被告郑川伟向原告申请借款的事实。3、个人循环保证借款合同一份，证明第一被告向原告借款，并由第三、第四被告做担保的事实。4、承担共同还款责任承诺书一份，证明郑川伟、楼丽芳夫妻自愿承担共同还款责任的事实。5、身份证复印件4份、结婚证复印件2份，证明借款人及保证人的主体身份信息及婚姻情况证明。6、借款本息清单一份，证明借款人已经归还的借款本息及尚未归还的借款本息。7、送达地址确认书两份，证明四被告的送达地址。四被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的上述证据，被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：被告郑川伟向原告浦江县农村信用合作联社借款本金15万元及利息，事实清楚，证据充分，有个人循环保证借款合同为凭。庭审查明，截止2016年12月15日被告郑川伟尚欠借款本金117508.98元及利息4510.87元，未按合同约定如期归还，应承担违约责任。被告楼丽芳自愿承担共同还款责任，故应承担共同偿还责任。被告郑振宇、郑惠仙为该笔债务提供担保，应承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告郑川伟、楼丽芳于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金117508.98元及利息4510.87元（利息算至2016年12月15日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。二、由被告郑振宇、郑惠仙对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告郑川伟、楼丽芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取1428元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2856元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一六年十二月二十六日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2079号罪犯熊浩，男，1977年8月24日出生，汉族，湖北省荆州市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省兴山县人民法院于2012年3月22日作出(2012)鄂兴山刑初字第00012号刑事判决，认定被告人熊浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯熊浩的刑罚经本院于2013年12月、2015年3月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年11月8日止）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯熊浩减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯熊浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次、评为2015年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯熊浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯熊浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊浩减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终629号上诉人(原审被告)：王素荣（曾用名：王素梅），女，1973年10月30日生，汉族，城镇居民，住潍坊市寒亭区益新街***号*号楼*单元***室。被上诉人(原审原告)：滕韶良，男，1981年9月22日生，汉族，农村居民，住莱州市城港路街道朱旺村***号。原审被告：吴振山，男，1963年1月12日生，汉族，农村居民，住寿光市侯镇黄家庄子村***号。上诉人王素荣因买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初4149号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定适用法律错误。本案管辖法院的确定不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定。本案是由买卖合同的标的物（鱼苗）质量问题引起的纠纷，鱼苗所在地为寿光市，且被告住所地也为寿光市，本案依法应由买卖合同标的物（鱼苗）所在地法院或被告所在地的寿光市人民法院管辖。本案由标的物所在地及被告住所地的寿光市人民法院管辖更有利于查明案件事实，解决纠纷。原审被告吴振山向被上诉人滕韶良购买鱼苗，支付鱼苗款18万元，后因鱼苗存在质量问题，导致原审被告损失严重，经原审被告与被上诉人沟通、协商，被上诉人同意剩余鱼苗购买款不再支付，被上诉人与本案原审被告之间己不存在拖欠鱼苗购买款的事实。因此，上诉人不应对原审被告的鱼苗购买款向被上诉人承担连带保证责任。请求依法撤销原审裁定，将本案移送寿光市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人滕韶良的诉讼主张，2015年6月原审被告吴振山购买其鱼苗，双方未签订书面买卖合同。2015年6月10日原审被告出具欠条一张，欠条中有手写的“如有解决不了的情况在莱州市人民法院裁决”。借款人处有“吴振山”签名，连带责任保证人处有“王素梅”签名。现被上诉人以原审被告购买其鱼苗欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令原审被告及上诉人给付欠款及利息，本案系买卖合同纠纷。鉴于上诉人主张被上诉人持有的欠条中的手写管辖条款是被上诉人私自添加的，且被上诉人也未提交证据证明该手写管辖条款是涉案当事人共同达成的合意，故本院对欠条中的管辖条款不予采信，本案应依法定原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付鱼苗款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的莱州市为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。至于被上诉人提供的鱼苗是否存在质量问题及上诉人应否承担连带保证责任，应在实体审理中解决，管辖权异议上诉审理期间不予审查。上诉人请求将本案移送其住所地的山东省寿光市人民法院处理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十二月二十日书记员  李清玉
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1957号原告：凤翔县农村信用合作联社,住所地凤翔县城关镇东湖路中段。法定代表人：王波峰，任理事长。委托代理人：张婧，系单位职工，特别授权代理。被告：薛江波，男。被告:邰春侠，女。被告：薛春锋，男。被告：薛晓利，男。原告凤翔县农村信用合作联社与被告薛江波、邰春侠���薛春锋、薛晓利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凤翔县农村信用合作联社委托代理人张婧到庭参加了诉讼，被告薛江波、邰春侠、薛春锋、薛晓利经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告起诉称:2012年4月，第一被告向原告下辖的田家庄信用社申请借款200000元，经原告审查同意于2012年4月18日向第一被告实际发放贷款200000元，期限三年，月利率10.2‰，用途酒水经营。第一被告为了保证到期还款，向原告提供第二被告作为共同借款人，第三、第四被告作为借款保证担保人，当日几方签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。现借款已逾期，利息清至2014年3月21日，结欠本金200000元，经原告多次催要，第一、二被告均未按合同约定还款付息，第三、第四被告作为借款保证担保人，也未按约定履行义务，构成违约，现起诉法院请求：1.第一、二被告归还原告借款200000元及借款到期之日利息26656元、并按月利率15.3‰支付该款从2015年4月19日至借款还清之日止的逾期利息；2.第三、第四被告承担保证担保连带还款责任；3.诉讼费由四被告承担。原告凤翔县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明:1.个人借款申请书两份，证明第一被告向原告提出贷款申请；2．《个人借款合同》一份，证明双方关于借款的具体约定；3.担保书，证明第三、第四被告自愿为第一、第二被告的借款提供担保；4．《保证担保合同》二份，证明双方关于保证担保的具体约定；5.贷款面谈面签影像资料一份，证明被告均到场签订了合同；6.借款借据一份，证明原告按约发放了借款；7.利息证明一���，证明被告拖欠利息情况。被告薛江波、邰春侠、薛春锋、薛晓利未到庭，未发表答辩及质证意见。经审查，原告提交的以上证据能与其所述事实相吻合，且来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院根据上述认证查明，2012年4月，第一被告向原告下辖的田家庄信用社申请借款200000元，经原告审查同意于2012年4月18日与第一、第二被告签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款200000元，期限三年，从2012年4月18日至2015年4月18日，月利率10.2‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。二被告为了保证到期还款，向原告提供第三、第四被告作为借款保证担保人，并签订《保证担保合同》，约定第三、第四被告承担连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息等。合同签订后，原告按约发放了借款。现借款已逾期，利息清至2014年3月21日，结欠本金200000元。本院认为:原告与第一、第二被告签订的《个人借款合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定发放贷款，被告未按合同约定时间还款付息，构成违约，故对原告请求被告薛江波、邰春侠归还借款及利息的请求，本院予以支持；被告薛春锋、薛晓利作为借款连带责任保证人，未按合同约定履行担保义务，故应承担连带保证责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛江波、邰春侠于本判决生效之日起二十日内归还原告凤翔县农村信用合作联社借款200000元及借款到期之日利息26656元、并按月利率15.3‰支付该款从2015年4月19日至借款还清之日止的逾期利息；二、被告薛春锋、薛晓利对上述债务承担保证担保连带还款责任；保证人承担保证责任后，有权向薛江波、邰春侠追偿。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700减半收取2350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 何 杰二〇一六年十二月五日书记员 成云燕
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0503民初1762号原告：张某某，男，汉族，现住河口区。被告：吴某某，男，汉族，现住滨州市沾化区。原告张某某诉被告吴某某追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某某归还原告为其垫付的银行贷款60000元及利息损失（计算方法：以60000元为本金，自起诉之日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴某某于2008年7月21日在山东东营河口农村合作银行贷款100000元，由原告及王某某、韩某某、李某某为借款提供担保。2009年8月20日借款到期后，被告吴某某未按期还款，山东东营河口农村合作银行向法院提起诉讼，经法院审理判决被告吴某某偿还借款本金99999.89元、利息13256.76元及逾期利息，并判决原告及王某某、韩某某、李某某承担连带清偿责任。因被告吴某某一直未履行还款义务，原告于2014年12月29日代其偿还借款本金60000元。被告吴某某在本案审理期间未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年8月22日被告吴某某以资金流动为由向山东东营河口农村合作银行借款100000元，由原告张某某以及案外人王某某、韩某某、李某某为借款提供连带责任保证担保。借款到期后被告吴某某未按约偿还借款，山东东营河口农村合作银行向本院提起诉讼，本院经审理作出（2011）河商初字第303号民事判决书，判决被告吴某某偿还借款本金99999.89元及利息、逾期利息，由原告张某某及王某某、韩某某、李某某承担连带清偿责任。上述判决生效后，被告吴某某未履行还款义务，原告于2014年12月29日代其向山东东营河口农村合作银行偿还借款60000元，上述款项被告至今未向原告偿还。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。山东东营河口农村合作银行与被告之间的借款合同，以及与原告之间的保证合同均合法有效，原告代被告偿还借款后，有权向被告追偿，现原告要求被告偿还为其垫付的借款60000元并支付利息损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后三日内支付原告张某某为其偿还的借款60000元及利息损失（计算方法：以60000元为本金，自2016年12月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘晓蕊二０一六年十二月二十六日书记员  刘 佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初8003号之一原告：胡金娥，女，汉族，1976年7月16日出生，住江西省上饶市鄱阳县，被告：赵云军，男，汉族，1993年11月7日出生，住四川省宣汉县，本院在审理原告胡金娥诉被告赵云军劳动争议一案中。现因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告胡金娥撤诉处理。本案受理费10元，由原告承担（原告已申请免交）。审 判 长  钟 声人民陪审员  李少华人民陪审员  伍秩华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  曾文静
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1005号罪犯刘成，男，1982年4月1日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于二0一二年三月二十八日作出（2012）隆刑初字第4号刑事判决，以被告人刘成���贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一二年四月十三日交付执行。二0一四年七月三十一日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年3月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘成在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘成的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘成在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘成的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、���惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘成减去有期徒刑一年，刑期至2017年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李平春审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱海琳二〇一六年十二月二十日代理书记员  康珊枝
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执2972号被执行人王鼎宏，男，1963年4月6日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人汤云，男，1980年8月9日出生，汉族，住江西省余干县，被执行人刘金辉，男，1992年9月22日出生，汉族，住江西省余干县，被执行人王鼎宏、汤云、刘金辉开设赌场罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第505号刑事判决书，对被执行人王鼎宏、汤云、刘金辉判处附加刑罚金47600元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，被执行人王鼎宏已自行履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金13500元整，执行费102.5元，被执行人汤云、刘金辉尚未履行生效法律文书确定的义务，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人汤云、刘金辉有可供执行的财产。本院认为，被执行人汤云、刘金辉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执2972号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一六年十二月八日书 记 员  蔡培航
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14986号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告：邓小君，女，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：彭清平，男，1973年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告邓小君、彭清平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告邓小君、彭清平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邓小君、彭清平返还借款本金10万元，支付截至2016年7月12日止的欠付利息934.97元、复利17.07元，并从2016年7月13日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按月结息）；2.邓小君、彭清平支付律师服务费4000元。诉讼过程中，原告兴业银行重庆分行降低第二项诉讼请求至：邓小君、彭清平支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年10月14日，邓小君与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予邓小君20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与邓小君签订《个人旅游借款合同》（编号为341338806201000），兴业银行重庆分行给予邓小君10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月23日向邓小君发放了借款，邓小君未按期还本付息。截止2016年7月12日，邓小君尚欠借款本金10万元、利息934.97元、复利17.07元。邓小君与彭清平二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，彭清平应对邓小君的债务承担共同偿还责任。被告邓小君、彭清平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，兴业银行重庆分行与邓小君签订《零售授信额度借款合同》（合同编号为：341325547810000）约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年10月14日至2016年10月14日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》(合同编号：341338806201000）约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年10月14日起至2016年9月14日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月23日向邓小君发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月23日至2016年9月23日。邓小君收到借款后，付清了部分借期利息。截止2016年7月12日，邓小君尚欠借款本金10万元、利息934.97元、复利17.07元。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，邓小君与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行未向法庭举示邓小君、彭清平的有效婚姻证明，故兴业银行重庆分行要求彭清平承担共同偿还责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。兴业银行重庆分行按约向邓小君发放10万元借款，邓小君未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，邓小君应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元、支付截止2016年7月12日的利息934.97元、复利17.07元，并支付2016年7月13日至2016年9月23日的借期利息，且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息，对兴业银行重庆分行要求自2016年7月13日起计收罚息的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求邓小君支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告邓小君于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付截止2016年7月12日的利息934.97元、复利17.07元；二、被告邓小君于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年7月13日至2016年9月23日期间的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至结清利息时止；三、被告邓小君于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年9月24日至付清欠款之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按照借款年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告邓小君于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，由被告邓小君负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告邓小君在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄艳清
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1890号原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：河北省枣强县新华路。负责人：崔新华，职务经理。被告：张新会，男，1989年2月5日出生，汉族，现住。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与被告张新会电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。审判员  马春光二〇一六年十二月十九日书记员  刘朝阳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6657号罪犯肖彬，男，1992年10月4日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2014年2月17日作出(2013)深福法刑初字第1827号刑事判决，以被告人肖彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。被害单位另行提起民事诉讼，广东省深圳市福田区人民法院于2014年8月8日作出（2014）深福法民一初字第1906号民事判决，判处被告肖彬赔偿原告深圳市俊强电子有限公司经济损失人民币378995元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月21日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯肖彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖彬在本次考核期间（2015年6月16日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。民事赔偿款人民币378995元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281号民初6403号原告：高小迷，女，汉族，1978年4月11日出生，现住河南省沈丘县。委托代理人：白恩惠，系辽宁鸿海律师事务所律师。被告：大连广隆温泉酒店有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：赵文科，系公司董事长。第三人：大连约瑟芬保洁有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘波，系公司经理。原告高小迷与被告大连广隆温泉酒店有限公司、第三人大连约瑟芬保洁有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高小迷申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高小迷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高小迷负担。审判员  吴景文二〇一六年十二月二十一日书记员  沈 洁
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4641号罪犯周虎林，男，1975年12月12日出生，汉族，出生地湖南省安化县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年4月3日作出(2014)深龙法知刑初字第215号刑事判决，以被告人周虎林犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月16日作出(2015)深中法知刑终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯周虎林在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周虎林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年4月获得表扬；2016年9月获得表扬；共缴纳罚金人民币九百元，并提供了民政局加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周虎林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周虎林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能