wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3138号上诉人（原审原告）:杨汉文,男,1979年1月7日出生,汉族，无业，住盱眙县。（未到庭）委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盱眙贝斯特房地产有限公司，住所地盱眙县东方都市10幢东方都市售楼处二楼。法定代表人：罗平，该公司总经理。上诉人杨汉文因与被上诉人盱眙贝斯特房地产有限公司（以下简称贝斯特公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县（2016）苏0830民初4444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨汉文的委托诉讼代理田竹到庭参加诉讼，被上诉人贝斯特公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。杨汉文上诉请求：1、变更一审判决第一项，改判被上诉人给付逾期交房违约金17921元；2、撤销一审判决第二项，判决被上诉人将办理权属登记需要的资料报产权机关备案，并判令被上诉人给付逾期办证违约金24550元，并承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、一审判决上诉人承担逾期交房违约金损失的40%责任，该认定没有法律依据。被上诉人交付的房屋至今不符合合同约定与法律规定，在此情况下，即使上诉人实际接受房屋也不能减少违约金支付比例；2、上诉人要求被上诉人提供办证资料报登记机关备案，一审判决以被上诉人不是办证主体为由对此不予支持的认定错误。报送资料备案的义务属于被上诉人的合同义务；3、关于逾期不能办证违约责任，双方在合同中有明确约定，该约定合法有效，被上诉人应该承担逾期办证违约金。贝斯特公司未作答辩。杨汉文向一审法院起诉请求：1、判令被告支付逾期交房违约金17921元；2、判令被告将原告购买的涉案房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；3、判令被告支付逾期办证违约金24550元；4、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告贝斯特公司系房地产开发企业。2009年8月18日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告杨汉文购买被告开发的东方花园（东方都市三期）9号楼3单元605号房，按套内建筑面积计算该商品房总金额245500元，出卖人应当在2010年10月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的双方协商解决。合同签订后原告杨汉文于当日支付房款50000元，余款195500元办理了按揭贷款支付给被告贝斯特公司。2011年5至6月间被告贝斯特公司将案涉房屋交付原告杨汉文，双方未办理书面移交手续。一审另查明，被告贝斯特公司开发并出卖给原告杨汉文的案涉房屋，至今未取得开发项目交付使用备案证明，被告贝斯特公司亦未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告杨汉文在本案中的诉讼请求为要求被告贝斯特公司给付自2014年7月13日至2016年7月13日按已付房款245500元以日万分之一计算的逾期交房违约金17921元、判令被告将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案、判令被告承担自2014年7月13日至2016年7月13日以房款245500元为基数按年息率5%计算的逾期办证违约金24550元。一审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告贝斯特公司虽于2011年5至6月间将案涉商品房交付买受人原告杨汉文，但该商品房至今尚未取得开发项目交付使用备案注明，被告贝斯特公司不适当履行是违约行为，应当承担违约责任。原告杨汉文受领房屋不能认为认可了被告方已交付条件缺失的瑕疵，但作为买受人在接受房屋时亦有怠于审查的疏忽，对违约情形的发生负有一定的过错责任，应当酌情减少出卖方被告贝斯特公司应当承担的逾期交房的违约金数额。原告杨汉文主张自2014年7月13日至2016年7月13日共730天按已付房款240916元的万分之一计算违约金17921元，应酌定支持其60%即10753元。关于逾期办证违约金的认定，原、被告签订合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内将权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该商品房的交付应按符合合同约定的交付条件，不应以实际交付房屋的时间作为计算违约的起算时间。被告贝斯特公司对案涉房屋至今尚未取得开发项目交付使用备案证明，不具备办理权属登记的行政登记和许可的条件，因而原告杨汉文要求协助办理产权登记及逾期办证违约金缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告盱眙贝斯特房地产有限公司于判决生效后10日内给付原告杨汉文逾期交房违约金10753元；二、驳回原告杨汉文其他诉讼请求。案件受理费862元，减半收取431元，由原告杨汉文负担300元、被告盱眙贝斯特房地产有限公司负担131元。二审中，上诉人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被上诉人负有在2010年10月28日之前将取得商品房交付使用批准文件的房屋交付给被上诉人义务，如逾期超过30日未能按约定交付房屋，被上诉人应按上诉人已付房款的万分之一承担违约金。2011年5月至6月期间，被上诉人在未审查商品房交付批准使用文件的情况下，接受上诉人交付的房屋，而被上诉人交付房屋至今仍未取得开发项目的交付使用备案证明，其交付房屋的行为不符合合同约定，应该承担逾期交房的违约责任。上诉人在接受房屋时亦存在疏于审查的事实，对被上诉人违约交房行为情形的发生亦负有一定的过错，且上诉人已经实际使用房屋，从中得到了相应收益，一审法院根据双方过错程度，酌定上诉人就逾期交房承担40%的责任符合公平原则。关于逾期办证违约金，根据合同的约定，逾期交房时间起算点应从上诉人将商品房交付使用后的第181天起算，且该交付应满足合同约定的交付条件，现被上诉人交付上诉人使用的房屋尚未取得商品房交付使用批准文件，合同约定的交付条件尚未成就，上诉人此时主张逾期办证违约金无事实依据亦不符合合同约定。对于上诉人提出的要求被上诉人提供办证资料报登记机关备案的主张，本院认为，根据上诉人陈述，涉案房屋至今未能通过竣工验收，在此情况下，上诉人要求被上诉人提供办证备案材料，该诉请在目前的现有条件下无法实施，因为未通过竣工验收的工程不符合行政审查机关进行备案的程序和要件，故对上诉人主张不予支持。综上所述，杨汉文的上诉主张不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费593元，由上诉人杨汉文负担。本判决为终审判决。审 判 长  许玉虎审 判 员  孙 洁代理审判员  黄春丽二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈玲玲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执277号之二申请执行人杜秀，女，1955年4月14日出生，汉族，住普兰店市。被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。法定代表人朱政厚，系该公司经理。申请人杜秀与被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院（2015）普民初字第5676号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司发出执行通知书，责令被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司如下财产：位于普兰店市南山办事处李店社区的土地使用权，面积8986.35平方米【证号为普国用（2005）第134号，出让】；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-2号、面积730.05平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-4号、面积1382.40平方米（产权证号为产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-1号、面积640.77平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-5号、面积4983.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-3号、面积2718.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；锅炉房（含锅炉1台4吨）一处；门岗一处；配电室一处（含配电设备一套）；消防室（含消防器材一套）一处；右综合楼附属房屋一处；食堂附属房屋一处；机井一口（约80米深）；公司厂区内其他构筑物；西服生产线三套（包括机器及其他附属设施，详见查封清单）；辽Ｂ×××××(小型)汽车一辆（车籍查封，未见实物）。上述财产（除车辆、西服生产线）由另案评估完毕，现正在进行第三次拍卖。另查，被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司暂无银行存款等其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司及其法人朱政厚纳入失信被执行人名单。本案有待于另案拍卖结束后，根据拍卖结果制定下一步执行方案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭成科代理审判员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月二十四日书 记 员  林芳芳
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执273号之一申请执行人汪晓云，男，汉族，1974年12月生，住安徽省黄山市黄山区。申请执行人曹先忠，男，汉族，1970年2月生，住安徽省黄山市黄山区。被执行人黄山市徽悦装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人姜文辉，该公司负责人。申请执行人汪晓云、曹先忠与被执行人黄山市徽悦装饰工程有限公司建设施工合同纠纷一案，执行依据（2016）皖10民终273号民事判决书，执行标的工程款本金219640元及利息、诉讼费4550元、执行费3263元，执行到位工程款本金152007元、诉讼费4550元、执行费3263元，未执行到位工程款本金67633元及利息。本院通过调查发现被执行人黄山市徽悦装饰工程有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人黄山市徽悦装饰工程有限公司名下有可供执行的财产。本院向申请执行人汪晓云、曹先忠反馈了上述调查情况，申请执行人汪晓云、曹先忠对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人黄山市徽悦装饰工程有限公司有效的可供执行的财产线索。现申请执行人汪晓云、曹先忠同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄山市中级人民法院作出的（2016）皖10民终273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚审 判 员  方原生代理审判员  庄 翊二〇一六年十二月十三日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初190号之二原告：东莞市汇鸿纸业有限公司，住所地：广东省东莞市茶镇博头村华发大厦2楼。法定代表人：丁耀光，该公司总经理。委托诉讼代理人：施展，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：ＸＸ瑶族自治县协成科技有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇工业园。法定代表人：钟昀城，该公司董事长。被告：姚业权，男，1968年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：钟昀城，男，1979年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：蔡亮标，男，1974年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：熊俊锋，男，1980年5月5日出生，汉族，住四川省邻水县，被告：王见娣，女，1976年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞市汇鸿纸业有限公司与被告ＸＸ瑶族自治县协成科技有限公司、姚业权、钟昀城、蔡亮标、熊俊锋、王见娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。现原告东莞市汇鸿纸业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市汇鸿纸业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市汇鸿纸业有限公司撤诉。本案受理费6899.5元，减半收取计3449.75元，由原告东莞市汇鸿纸业有限公司负担。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李海霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)奈执字第2163号申请执行人王猛，男，汉族，现住奈曼旗。被申请执行人勿日泥勒，男，蒙古族，现住奈曼旗。本院在执行申请执行人王猛与被执行人勿日泥勒民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第685号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王猛向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院2014年奈法民初字第685号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白音那木拉二〇一六年十二月二十日书记员 吴 贺 彬
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初22668号原告：姜广生,男,1965年1月17日出生,汉族,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：许世达，男，1958年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：渝北区双凤桥街道立达套装门厂，住所地重庆市渝北区双凤桥街道新华村3社。经营者：倪曙玲，女，1962年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：许世达（系夫妻关系），男，1958年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告姜广生与被告许世达、渝北区双凤桥街道立达套装门厂产品责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告姜广生于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜广生撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告姜广生负担。审判员  余大勇二〇一六年十二月二十二日书记员  王 京
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执518号申请执行人：曾融，男，1985年3月18日生，汉族，湖南省祁东县人，居民，住衡东县。被执行人：莫洪波，男，1979年7月22日生，汉族，湖南省石门县人，居民，住株洲市。本院在执行申请执行人曾融诉被执行人莫洪波民间借贷纠纷一案中，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款80000元，并负担案件受理费900元和执行费1100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫洪波在银行的存款82000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴旭红二〇一六年十二月十日书记员  黄雅茹校对责任人：吴旭红打印责任人：黄雅茹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初6446号原告：北京怡美科技有限公司，住海淀区西四环中路19号1号楼5层638号。法定代表人刘小妮。被告：高永辉，男性，年龄43。北京怡美科技有限公司、高永辉委托合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告北京怡美科技有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京怡美科技有限公司撤诉。案件受理费一千九百一十六元，由北京怡美科技有限公司负担。审 判 长  曹元元人民陪审员  李 强人民陪审员  冯秀琴二〇一六年十二月二十六日书 记 员  姚 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事裁定书（2016）新2823民初1904号原告尉犁县水利局，统一社会信用代码：×××，现住尉犁县和平路西水巷。法定代表人：吾买尔热扎克，系该单位局长。委托代理人缪春丽，新疆天雪律师事务所律师。委托代理人杨芳辉，男，汉族，1980年10月24日出生，身份证号：×××，山东省东宁县人，公务员，现住新疆库尔勒市美克佳园。被告陈翠荣，女，汉族，1965年6月9日生，农民，现住尉犁县。原告尉犁县水利局与被告陈翠荣供水合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告尉犁县水利局于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉犁县水利局的申请符合有关法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉犁县水利局撤诉。案件受理费1794.65元，减半收取897.32元（缓交），由原告尉犁县水利局负担。审判员张新节二○一六年十二月七日书记员庞龙
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执保311号（2016）吉0702民初4408之一号原告：孙天夏，女，2001年1月18日生，汉族，现住吉林省松原市。法定代理人：夏立琴，女，1971年5月9日生，汉族，现住同上。被告:吉林省松原市飞宇房地产开发有限公司。法定代表人：李庆军。本院在审理原告孙天夏诉被告吉林省松原市飞宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孙天夏于2016年12月22日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告所有的位于宁江区铂金路嘉里不夜城2区31段332幢123室，建筑面积182.51平方米楼房，丘地号：22070201020031的楼房。原告已经提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：查封被告吉林省松原市飞宇房地产开发有限公司所有的位于宁江区铂金路嘉里不夜城2区31段332幢123室，建筑面积182.51平方米楼房，丘地号：22070201020031的楼房。查封的期限为三年，查封期间允许使用，但是不得买卖、抵押和其他有碍执行的行为。期满需要继续查封的，申请人需要提前7日向本院提出申请，否则期满后自动解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾志忠二〇一六年十二月二十二日书记员  红格尔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9529号罪犯高红云，女，汉族，高中文化，1976年4月16日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2014年7月23日作出（2014）泉刑初字第145号刑事判决，以被告人高红云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年1月27日止），并处罚金人民币三十万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯高红云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯高红云在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，犯罪所得未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高红云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，犯罪所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高红云减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执902号申请执行人绵阳市腾晖建材有限公司被执行人四川长城建筑集团有限公司申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初699号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人四川长城建筑集团有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人四川长城建筑集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨厚全二〇一六年十二月二十六日书记员  汪 林
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠商初字第00999号之一原告无锡市神扬建筑工程有限公司，组织机构代码74393558-7，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安长东村。法定代表人黄界行，该公司董事长。委托代理人陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。委托代理人唐海杰，江苏诚卓律师事务所律师。被告枣庄市捷鸿经贸发展有限公司，组织机构代码72427744-3，住所地山东省枣庄市薛城临山路12号。法定代表人王怡，该公司董事长。委托代理人王东，山东薛国律师事务所律师。委托代理人薛连川，山东薛国律师事务所律师。本院在审理原告无锡市神扬建筑工程有限公司（以下简称神扬公司）诉被告枣庄市捷鸿经贸发展有限公司（以下简称捷鸿公司）借款合同纠纷一案中，神扬公司于2016年12月20日书面申请撤回对捷鸿公司的起诉。本院认为：当事人有权支配其诉权。神扬公司撤回对捷鸿公司的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许神扬公司撤回对捷鸿公司的起诉。受理费1050元，减半收取525元，由神扬公司负担。代理审判员 张 露二〇一六年十二月二十一日书 记 员 张佳荣
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2876号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:845807252，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。法定代表人：林小兵。被执行人：谢星星，女，1987年7月30日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈立后，男，1984年3月8日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02541号民事判决书，于2016年06月21日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人谢星星、陈立后金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人谢星星、陈立后发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行���交纳执行款840731.92元及利息以及支付的律师代理费1500元；二、如谢星星、陈立后到期未履行上述第一、二项债务的，中国建设银行股份有限公司苍南支行对谢星星、陈立后所有的坐落于苍南县龙港镇置信花园3幢304室房产的拍卖或变卖所得款享有优先受偿权；三、负担本案诉讼费12784元，申请执行费10807元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢星星、陈立后的财产情况，发现被执行人谢星星、陈立后在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。本院依法查封了被执行人谢星星、陈立后所有的坐落于苍南县龙港镇置信城市花园3幢304室，现申请执行人与被执行人正在协商中。申请执行人也未向本院提供被执行人谢星星、陈立后有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2876号执行裁定书等在案佐证。本院认为，鉴于当事人正在协商中，被执行人目前无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人待被执行人不履行或有其他可供执行财产时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2876号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李开苗二〇一六年十二月五日书记员  谢智慧
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初9239号原告：刘勇，男，1969年7月24日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。委托代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。被告：重庆双专汽车制造股份有限公司，（统一社会信用代码91500111784233362G），住所地重庆市大足区双桥经开区工业园区。法定代表人：陈伟，总经理。委托代理人：侯懋琪，重庆辉腾律师事务所律师。原告刘勇诉被告重庆双专汽车制造股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后。依法由审判员周学均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人陈圣伦、姜超议、被告委托代理人侯懋琪到庭参加诉讼，被告法定代表人陈伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇诉称:原告在被告处工作多年，2014年10月31日在工作中受伤，伤后在重庆市大足区双桥经开区人民医院住院治疗，于2016年4月28日治愈出院，医嘱全休半年。原告的伤于2014年12月4日经大足区人力资源和社会保障局认定属于工伤，2016年5月17日经大足区劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，2016年8月17日再次鉴定为捌级伤残。对工伤赔偿双方协商未果，特起诉要求：1、原告与被告解除劳动关系。2、被告支付原告工伤待遇：（1）一次性伤残补助金3200×11=35200元；（2）一次性伤残就业补助金5175×12=62100元；（3）一次性工伤医疗补助金5175×6=31050元；（4）停工留薪期工资3200×24.43=78187元；（5）生活津贴3200×70%×1=2240元；（6）交通费1000元；（7）护理费100×243=24300元；（8）伙食补助费50×243=12150元；（9）鉴定及检查费480元。（10）营养费5000元。以上合计251698元。被告辩称:原告受伤被认定为工伤，因原告参加了工伤保险，对于一次性伤残补助金和一次性医疗补助金无异议，但应由工保基金支付。原告平均月工资只有2100元，仲裁裁决应由被告公司承担的部分被告公司已支付，应驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据：1、仲裁裁决及送达证明一份，证明经过了仲裁前置程序。2、认定工伤决定书一份，证明原告于2014年10月31日所受伤经重庆市大足区人力资源和社会保障局认定为工伤。3、大足区工伤职工劳动能力鉴定结论通知书及再次鉴定结论通知书，证明原告鉴定为伤残捌级，无护理依赖。4、住院病历清单，证明原告受伤及护理、病休半年。被告未举示证据，对于原告举示的证据被告无异议。经审理查明:原告刘勇2013年进入被告重庆双专汽车制造股份有限公司从事铆焊工作，每月平均工资2209元。2014年10月31日，原告刘勇在被告公司工作过程中受伤，伤后在重庆市大足区双桥经开区人民医院住院治疗，至2015年2月1日治愈出院，后分阶段治疗于2016年4月28日治愈出院，共住院243天。原告受伤后共计向被告公司借款58000元。原告的伤于2014年12月4日经重庆市大足区人力资源和社会保障局认定属于工伤。原告于2016年3月31日申请评残，于2016年5月17日经大足区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级，无护理依赖。2016年10月9日，原告向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、一次性伤残补助金；2、一次性伤残就业补助金；3、一次性工伤医疗补助金；4、停工留薪期工资；5、病假工资；6、护理费；7、交通费；8、住院伙食补助费；9、住宿费，共217794元。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月1日裁决被告支付原告各项工伤保险待遇97513元。扣除借支58000元后，还卷烟厂支付39513元。原告刘勇不服裁决，向法院提起诉讼。另查明，2016年11月7日被告公司通过银行转帐支付了原告刘勇39513元工伤赔偿款。本院认为，原告刘勇系被告重庆双专汽车制造股份有限公司的职工，被告重庆双专汽车制造股份有限公司在刘勇工作期间，为其参加了工伤保险。原告刘勇在工作期间受伤，其受伤被认定为工伤，依法应享有相应的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十条及渝人社法284号第四条规定，伙食补助费从工伤保险基金支付，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责，故原告要求被告重庆双专汽车制造股份有限公司支付原告刘勇护理费按100元每天计算的诉讼请求，本院予以部分支持计算为80元/天×243天＝19440元；工伤职工停工留薪期是指职工发生工伤或者患职业病后，停止工作接受治疗，继续享受原工资福利待遇的期限。停工留薪期应连续计算。根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利不变，由所在单位按月支付。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录6（试行）》之规定，故刘勇的停工留薪期为6个月，即刘勇应享受停工留薪期待遇2209元×6=13254元，生活津贴2209元×1.5×70%=2319元。根据《工伤保险条例》第三十七条及根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，职工因工致残为捌级伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，由用人单位支付一次性伤残就业补助金12个月，即5175元×12=62100元。原告要求被告支付鉴定费检查费480元，因《重庆市工伤保险实施办法》第九条之规定，应由工伤保险基金支付。原告虽然没有提供1000元交通费具体明细，但考虑其实际产生了交通费用情况，本院予以支持400元交通费的诉讼请求。原告要求与被告解除劳动关系，本院予以支持。综上，原告的工伤待遇中一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、鉴定检查费、住院伙食补助费应由工伤保险基金支付。被告重庆双专汽车制造股份有限公司应支付原告刘勇护理费19440元，停工留薪期待遇13254元，生活津贴2319元，一次性伤残就业补助金62100元，交通费400元，共计97513元。被告重庆双专汽车制造股份有限公司已支付原告刘勇97513元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、原告刘勇与被告重庆双专汽车制造股份有限公司双方解除劳动关系；二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。本案案件受理费5元（已减半），由原告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周学均二〇一六年十二月十四日书记员  刘 艺
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初7622号原告：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人：马君楷，职务站长。委托诉讼代理人：王继辰，男，该站干部。被告：王钢，男，住天津市和平区。原告天津市和平区五大道房管站与被告王钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市和平区五大道房管站撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由���告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年十二月十三日书 记 员 赵瑞希
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7207号原告：张育春，男，汉族，1984年1月18日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张育丹，女，汉族，1986年9月3日生，住武汉市硚口区，系原告妹妹，特别授权。被告：刘赛君，男，汉族，1966年1月26日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。原告张育春与被告刘赛君装饰装修合同纠纷一案，原告张育春于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘赛君的起诉。本院认为，原告张育春申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张育春撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张育春负���。审判员  李泓燕二〇一六年十二月二十六日书记员  陈虹宇
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7752号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托代理人：李辅，男，该公司工作人员。被告：吴建刚，男，1957年7月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告吴建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。审判员  李婧二〇一六年十二月二十九日书记员  黄英
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深福法民二初15506号原告深圳市融创四海财富管理有限公司，住所地深圳市福田区梅林中康路（北）深燃大厦B座1101。负责人肖晶。委托代理人谢崴，住址安徽省黄山市。委托代理人吴琪，住址广东省深圳市。被告钟刚，住址四川省隆昌县。第三人肖彪文，住址广东省深圳市。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市融创四海财富管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），按规定减半收取25元，由原告负担。审 判 长 李   立人民陪审员 侯   昆人民陪审员 周 玉 萍二〇一六年十二月六日书 记 员 陈玲（代）
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1182号之二申请执行人：李新晴，男，1989年10月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宿州市萧县，现住地居住安徽省淮北市相山区。申请执行人：朱晓闪，女，1988年2月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市萧县。系李新晴之妻。被执行人：丁某。法定代理人：丁旭旭，系丁某之父。被执行人：丁旭旭，男，1989年8月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路。法定代表人：苏肖，该公司经理。本院在执行李新晴、朱晓闪与丁某、丁旭旭、淮北市东安物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初401号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁某、丁旭旭在银行账户存款1.6万元，划拨被执行人淮北市东安物业管理有限公司在银行账户存款2.8万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十二月九日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初5825号原告：代金陶，男，1988年9月19日生，汉族，住重庆市江津区。原告：张春梅，女，1982年4月4日生，苗族，住重庆市黔江区。上述原告委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺工业园区，统一社会信用代码91500226563469048K。法定代表人：仲涛。原告代金陶、张春梅与被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司（以下简称“莞龙瓦楞公司”）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告代金陶、张春梅的委托诉讼代理人李自平到庭参加诉讼，被告莞龙瓦楞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代金陶向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告运输费12838元，并从2016年7月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息至欠款付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月至2015年12月期间，原告为被告莞龙瓦楞公司运输货物，双方于2016年7月4日进行了结算，被告莞龙瓦楞公司尚欠原告运输费12838元，被告出具欠条一份。后经原告多次催收，被告未履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。莞龙瓦楞公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：两原告系渝BP37**号货车的实际车主，该车挂靠于重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司名下。2015年7月至2015年12月期间，两原告以其所有的渝BP37**号货车为被告莞龙瓦楞公司运输纸板货物，代小刚是该车司机。2016年7月4日，经原、被告就车辆运输费进行结算，被告莞龙瓦楞公司在其出具的《欠运输车辆运费明细》上注明尚欠渝BP37**号货车运输费12838元，该《欠运输车辆运费明细》上有被告莞龙瓦楞公司加盖的财务专用章及原告的司机代小刚的签字和捺印。2016年11月16日，重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司向原告出具的《证明》一份，该证明载明：“兹有重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司货车，车牌号码：渝BP37**，从2015年7月27日至2015年12月8日期间挂靠我公司经营，实际经营者为张春梅、代金陶，挂靠经营期间的相关运输权利等由实际经营者张春梅、代金陶主张享有。”后经原告多次催收，被告未履行付款义务。庭审中，两原告陈述，负责为被告运输货物的渝BP37**号货车驾驶员为代小刚，代小刚与原告张春梅系夫妻关系，与原告代金陶系兄弟关系，2016年7月4日结算时是由司机代小刚与被告结算的。本院认为：渝BP37**号货车于2015年7月至2015年12月期间为被告运输货物，被告欠运输费12838元，有被告公司财务盖章确认的《欠运输车辆运费明细》为凭。原告代金陶、张春梅作为渝BP37**号货车的实际车主，有权要求被告支付所欠运输费。原、被告双方债权债务关系明确，被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任。被告未及时支付运输费的行为已构成违约，对原告要求被告支付运输费12838元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2016年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至款项付清之日止，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，未约定付款时间的欠款，被告应在原告要求其偿还时支付欠款，但原告应当给被告必要的准备时间。本院认为，合理的准备期限为起诉之日起至开庭之日前为宜。对原告要求被告支付资金占用利息的请求，本院认为按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年12月1日起主张至欠款付清之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告代金陶、张春梅运输费12838元，并从2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至欠款付清之日止；二、驳回原告代金陶、张春梅的其他诉讼请求。如果被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费122元，减半收取计61元，由被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司负担。该款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付原告代金陶、张春梅。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  段玉林二〇一六年十二月十四日书 记 员  张坤斌
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初4415号原告：袁伟春，女，1988年9月23日。被告：北京一鸣同福餐饮有限公司。法定代表人：丁一。原告袁伟春与被告北京一鸣同福餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，原告袁伟春于2016年12月27日申请撤回对被告北京一鸣同福餐饮有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁伟春撤诉。审判员  郭建新二〇一六年十二月二十七日书记员  商游丽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9636号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，公司总经理。委托诉讼代理人：张银满（系公司员工），男，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：徐翔飞，男，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨东梅，女，1973年12月5日出生，住重庆市合川区。原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告杨东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆绿邦物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 晴二〇一六年十二月十三日书 记 员 叶东菁
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初1096号原告：伊春市中元小额贷款有限责任公司（以下简称中元贷款公司），住所地伊春市伊春区红升办永庆社区警校综合楼东数第3户门市。法定代表人：孙丽琴，职务：经理。委托代理人：乔枝良，系伊春市中元小额贷款有限责任公司职员。被告高艳涛，男，1984年9月7日出生，原住黑龙江省铁力市（现下落不明）。被告任长宏，女，1983年5月4日出生，原住黑龙江省铁力市（现下落不明）。被告庞庆明，男，1972年10月13日出生，原住黑龙江省铁力市（现下落不明）。被告赵生，男，1974年10月8日出生，现住黑龙江省铁力市。原告伊春市中元小额贷款有限责任公司与被告高艳涛、任长宏、庞庆明、赵生借款合同纠纷一案，原告于2016年7月18日诉讼来院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告伊春市中元小额贷款有限责任公司委托代理人乔枝良到庭参加诉讼，被告赵生经本院传票传唤，被告高艳涛、任长宏、庞庆明经本院公告传唤期限届满、无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中元贷款公司向本院提出诉讼请求，1.被告高艳涛、任长宏偿还贷款本息合计119,847.00元（截止到2016年7月4日本金100,000.00元，利息19,847.00元），利息计算至本息结清时止；2.被告庞庆明、赵生承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月3日被告高艳涛、任长宏与原告签订借款合同一份，约定被告高艳涛向原告借款100,000.00元，还款期限为2015年12月20日，月利率13‰，被告庞庆明、赵生为被告高艳涛、任长宏担保。借款到期后，被告高艳涛、任长宏未能偿还借款。被告高艳涛、任长宏、庞庆明、赵生未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：1.借款合同1份、借款凭证1份，欲证实被告高艳涛、任长宏在原告处借款100,000.00元，月利率13‰，被告庞庆明、赵生为被告高艳涛任长宏担保。2.铁力市双丰镇春光村民委员会出具的证明1��，欲证实被告高艳涛、任长宏、庞庆明现不知去向，下落不明。被告高艳涛、任长宏、庞庆明、赵生均未提供证据。本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实。被告高艳涛、任长宏、庞庆明、赵生未出庭对证据进行质证，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，本院予以采信。依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：2015年4月3日被告高艳涛、任长宏与原告中元贷款公司签订借款合同一份，约定被告高艳涛向原告借款100,000.00元，还款期限为2015年12月20日，月利率13‰，被告庞庆明、赵生为被告高艳涛、任长宏担保。借款到期后，被告高艳涛、任长宏未能偿还借款。原告诉至法院要求，被告高艳涛、任长宏偿还贷款本息合计119,847.00元，被告庞庆明、赵生承担连带保证责任。被告高艳涛、任长宏、庞庆明现下落不明。本院认为，本案争议焦点为：1.被告高艳涛、任长宏是否应偿还原告中元贷款公司借款本金100,000.00元，支付利息19,847.00.00元；2.被告庞庆明、赵生是否应当承担连带保证责任。原告中元贷款公司与被告高艳涛、任长宏、庞庆明、赵生签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告高艳涛未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为。原告要求被告偿还借款本金、支付借款期内的贷款利息及按约定利息支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告庞庆明、赵生自愿为被告高艳涛、任长宏借款提供连带责任保证��应按法律规定承担连带保证责任。综上所述，对于原告的诉求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高艳涛、任长宏于本判决生效后三日内偿还原告伊春市中元小额贷款有限责任公司贷款本金100,000.00元、利息19，487.00元。（100,000.00元×13‰÷30天×458天，自2015年4月3日计算至2016年7月4日）合计119，487.00元。二、被告庞庆明、赵生发对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,697.00元，公告费600.00元，由被告高艳涛、任长宏承担。被告庞庆明、赵生对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王佳琦
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0528执413号申请执行人王文清。申请执行人付采珍（系申请执行人王文清之妻）。被执行人陈克华，男，1973年1月1日出生，土家族，住长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人王文清、付采珍与被执行人陈克华健康权纠纷一案中，依据本院（2016）鄂0528民初555号民事判决书，被执行人陈克华应赔偿申请执行人王文清、付采珍的医疗费等各项经济损失5150.38元。执行中未发现可供执行的财产线索，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0528民初555号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高春兰审判员  刘志群审判员  田礼民二〇一六年十二月三十日书记员  毛 东
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10151号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陶举富，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学平，重庆辉腾律师事务所律师。被告：慕善勇，男，1977年7月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被告：叶能，男，1985年5月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘广东与被告慕善勇、叶能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人陶举富、陈学平到庭参加诉讼，被告慕善勇、叶能经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告慕善勇、叶能向原告偿还借款本金10万元及利息1.2万元；2.判令被告慕善勇、叶能从合同期满次日起按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年3月3日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款15万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告慕善勇、叶能未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告慕善勇、叶能于2014年3月3日签订《借款协议》，约定被告共同向原告借款15万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，每期应还金额1.4万元，自2014年4月2日起至2015年3月2日止，总计偿还本金利息总额为16.8万元；还款期为每月2日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。同日，被告慕善勇、叶能与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费1.8万元及信访咨询费200元。后冠群公司出具付款单位为慕善勇（刘广东代）已支付服务费的收据。2014年3月3日，原告向被告慕善勇账户转款13.2万元。2014年3月3日，慕善勇向原告出具收条表明收到全部借款本金15万元。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具收条认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年3月3日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告慕善勇、叶能于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金10万元；二、被告慕善勇、叶能于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年3月2日的借款利息1.2万元；三、被告慕善勇、叶能于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金10万元为基数，从2015年3月3日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告慕善勇、叶能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李俭波
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2014)锡执字第722号申请执行人：锡林浩特市鼎源小额贷款有限责任公司。住所地锡林浩特市团结大街*号。法定代表人郭峰，职务总经理。被执行人：黎霞，女，1973年8月1日出生，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司。住所地内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗查干淖尔镇。法定代表人屈咏文，职务董事长。锡林浩特市鼎源小额贷款有限责任公司申请执行黎霞、阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2014年9月29日立案执行。期间，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年12月12日对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第427号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十二月十六日书 记 员  戈丽娟
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫08执监165号申请执行人张怀平，男，1965年4月28日生，汉族，住焦作市山阳区太极景润花园太极苑*号楼**号。被执行人张豆豆，男，1986年5月20日生，汉族，住焦作市解放区团结东街*号楼*单元***号。被执行人张彬，女，1984年11月2日生，汉族，住焦作市解放区团结东街*号楼*单元***号。被执行人郝小巧，女，1963年7月8日生，汉族，住焦作市解放区团结东街*号楼*单元***号。被执行人焦作市浩欣达电子商贸有限公司。住所地，焦作市解放区民主南路**号红树林快捷时尚酒店*楼***号。法定代表人张豆豆。张怀平申请执行张豆豆、张彬、郝小巧、焦作市浩欣达电子商贸有限公司民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2016年7月1日立案执行。为提高执行效率，切实维护申请人合法权益。参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：焦作市山阳区人民法院于2016年6月6日作出的（2015）山民二初字第00881号民事判决一案由焦作市解放区人民法院执行。焦作市山阳区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送焦作市解放区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  卫向娟审判员  李志国审判员  张瑞星二〇一六年十二月二十七日书记员  王向阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)埇民一初字第07508号原告：邵理闯，男，汉族，1984年2月2日出生，住安徽省宿州市。被告：江涛，男，汉族，1984年10月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：孙洪友，男，汉族，1965年5月16日出生，住安徽省宿州市。本院在审理原告邵理闯被告与被告江涛、被告孙洪友案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告邵理闯于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵理闯的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵理闯撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告邵理闯承担。审判员  常茂泉二〇一六年十二月二十七日书记员  黄迪迪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初18276号原告：代书艳，女，汉族，1989年4月12日生，住河北省邢台市清河县。被告：重庆东昇智豆科技有限公司，住所：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码：91500108345926423B。本院在审理原告代书艳与被告重庆东昇智豆科技有限公司劳动争议纠纷一案。原告代书艳于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，代书艳的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代书艳撤回起诉。案件受理费减半收取5元，本院决定免收。（此页无正文）代理审判员  代君伟二〇一六年十二月九日书 记 员  李京任
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7735号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行,住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面。负责人：曹勇，行长。委托诉讼代理人：李向平，女，汉族，1984年12月6日生，系原告工作人员，一般代理。被告:邓万全,男,汉族,1982年10月20日生,住荣昌区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与被告邓万全信用卡纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷达二〇一六年十二月二十八日书记员  胡超
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初2917号原告余某某，男。委托代理人黄美克，黔西县中心法律服务所法律工作者。被告孙某，男。本院在审理原告余某某与被告孙某买卖合同纠纷一案过程中，原告余某某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。案件受理费188元（已减半收取），全额退还原告余某某。审 判 长  汪霄朋审 判 员  陈清芸人民陪审员  黄 俊二〇一六年十二月九日书 记 员  吴 桐
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执3221号本院在执行申请执行人李德忠与被执行人朱某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将朱某某、孙某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二日
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1337号上诉人（原审原告）：邱银喜，男，1971年6月3日出生，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：柯其贵，男，1963年10月6日出生，住安徽省宁国市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁国大道绿宝嘉园19幢1001-1006、2002-2005号。负责人：洪军，该支公司经理。委托诉讼代理人：吴静，该支公司员工。上诉人邱银喜因与被上诉人柯其贵、中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称平安保险宁国公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁国市人民法院（2016）皖1881民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邱银喜的委托诉讼代理人余世才、被上诉人柯其贵、平安保险宁国公司的委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱银喜上诉请求：依法改判柯其贵、平安保险宁国公司赔偿其各项损失113887.84元（其中，请求按照城镇标准计算残疾赔偿金53872元，按照邱银喜的实际收入即166.67元/天计算误工费40000元）。事实和理由：邱银喜虽为农村户籍，但事故前长期受聘于宁国市中溪镇村民委员会，从事乡村公路保洁工作，并连续在润辉竹制品厂从事装车工达两年之久，有相对固定的工作和收入，不以农业生产为主要收入来源，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，误工费应当按照邱银喜的实际收入5000元每月计算。平安保险宁国公司庭审中辩称，一审查明的事实中并没有认定邱银喜在润辉竹制品厂工作，且平安保险宁国公司向邱银喜的询问笔录中，邱银喜亲自确认其从事务农、做小工，其从事的保洁工作仅起到贴补家用的作用，非其主要收入来源。故残疾赔偿金和误工费均应当按照农村标准计算。综上，请求二审法院驳回邱银喜的上诉请求，维持原判。柯其贵庭审中辩称，请求法院依法判决。邱银喜向一审法院起诉请求：判令柯其贵、平安保险宁国公司共同赔偿124460元，其中平安保险宁国公司在保险范围内承担赔偿责任，并将精神抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分由柯其贵赔偿。（医疗费1048元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费660元、营养费1500元、误工费40000元、护理费12180元、残疾赔偿金53872元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、摩托车修理费1500元）。一审法院认定事实：双方当事人对事故发生经过、交警部门对事故责任的认定、肇事车辆投保情况、邱银喜因伤住院治疗并发生医疗费等情况没有争议，予以确认。邱银喜系中溪镇中溪村村民，伤前在该村从事保洁员工作及做小工。邱银喜因本起交通事故受伤，经安徽宁医司法鉴定所鉴定，伤残等级为拾级，休息期为240日、护理期为105日、营养期为75日，二次手术费6000元。邱银喜因本起事故造成的损失共计99768.45元［医疗费28950.95元（其中含柯其贵垫付17902.95元、平安财保宁国支公司垫付10000元）、二次手术费6000元、住院伙食补助费594元(33天×18元/天)、营养费1350元(75天×18元/天)、护理费11993.1元(105天×114.22元/天，其中住院期间33天护理费由柯其贵垫付)、误工费20438.4元(240天×85.16元/天)、残疾赔偿金21642元(10821元/年×20年×10%)、鉴定费1900元、交通费400元（酌定）、精神损害抚慰金5000元、摩托车修理费1500元］。除垫付医药费、护理费之外，柯其贵另给付邱银喜现金6000元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，邱银喜因道路交通事故受伤且自身无责，其由此造成的损失，平安保险宁国公司应按照法律规定及合同约定，在保险责任限额内予以赔偿，已垫付10000元医疗费予以抵扣，即平安财保宁国支公司尚应赔付邱银喜各项损失计89768.45元。邱银喜医疗费、鉴定费、修理费凭发票据实计算，邱银喜伤前在农村生活、务工，其残疾赔偿金及误工损失应依照农村居民标准予以计算；交通费根据其住院时间及就医地点酌定。邱银喜因该事故造成十级伤残，给其生活带来不便，应给予一定的经济补偿，以抚慰其精神痛苦，具体数额综合柯其贵的伤残等级及当地生活水平等因素，酌定为5000元。邱银喜的各项损失以上述确定的数额为准，超出部分不予支持。因邱银喜的损失未超出保险限额，故柯其贵无需在本案中承担赔偿责任，但作为实际侵权人应承担相应的诉讼费用。柯其贵垫付医疗费17902.95、护理费3769.26元(33天×114.22元/天)、现金6000元，合计27672.21元，平安保险宁国公司同意在本案中一并处理。平安财保宁国支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费于法无据，不予采纳。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司于判决生效后十日内，赔偿原告邱银喜因交通事故造成的各项损失89768.45元(其中向邱银喜支付62096.24元，向柯其贵支付27672.21元)；二、驳回原告邱银喜的其他诉讼请求。一审案件受理费2789元，减半收取1394.5元，由邱银喜负担344.5元，柯其贵负担550元，平安保险宁国公司负担500元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于邱银喜是否在润辉竹制品厂务工，仅有润辉竹制品厂证明，无该厂营业执照、劳动合同、工资领取证明等予以佐证，不足以证明邱银喜在润辉竹制品厂工作一年以上的事实成立。结合当事人陈述和全案证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，二审的争议焦点为残疾赔偿金和误工费的计算标准。关于残疾赔偿金，邱银喜提交的证据不足以证明其在用人单位从事一年以上的工作，也未提举证据证明其在城镇连续居住、生活满一年，故邱银喜提出其残疾赔偿金应按照城镇标准计算的主张不能成立，一审法院根据邱银喜在农村生活、务工的事实确定残疾赔偿金按照农村标准计算并无不当。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，邱银喜并未举证证明其最近三年的平均收入状况，一审按照2015年安徽省农林牧渔就业人员平均工资85.16元/天计算误工费并无不当，邱银喜主张按照166.67元/天计算误工费无证据支持，不予采纳。综上，邱银喜的上诉理由均不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2146.8元，由上诉人邱银喜负担。本判决为终审判决。审 判 长  万小峰审 判 员  张 军代理审判员  李 娜二〇一六年十二月二十日书 记 员  王仲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终11150号上诉人（原审原告）：陈贵金，男，1973年9月14日出生。委托代理人石磊峰，河北天权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭维，女，1990年1月2日出生。委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。上诉人陈贵金因与被上诉人郭维民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初12027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈贵金上诉请求：撤销一审裁定并进行审理，郭维承担本案的诉讼费。事实和理由：陈贵金提供的转账证明，足以证明陈贵金给郭维转款数额为137894元，且在转账的备注里注明为“借款”，故双方之间的民间借贷关系成立，一审法院认定双方不存在民间借贷的合意，认定事实错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”郭维收到了陈贵金银行转账的钱款，并认为是陈贵金赠与郭维的，但其未提供赠与的证据证明。故依据上述规定，郭维经应当承担返还前述款项的义务，一审法院适用法律错误。裁定书是处理案件程序的文书，而非属于处理案件实体问题的文书。是否存在民间借贷关系属于实体问题，一审法院用裁定书处理案件的实体问题，属于适用法律错误的情形，应予以撤销。郭维对于陈贵金的上诉未向本院提交书面答辩意见。陈贵金向一审法院起诉请求：请求判令郭维偿还陈贵金借款137894元，本案诉讼费依法由郭维承担。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈贵金以民间借贷纠纷为由向一审法院提起诉讼，其应对双方借贷关系成立的事实负有举证责任。陈贵金并不能提供证据证明其与郭维之间存在民间借贷的合意，故陈贵金以民间借贷纠纷为由起诉郭维显属不当，其起诉应予驳回。裁定：驳回陈贵金的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，陈贵金主张其向郭维提供借款，但陈贵金提交的证据不足以证明其与郭维之间存在民间借贷关系。郭维主张本案所涉钱款为陈贵金对其的赠与，故陈贵金在上诉中引用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，并不适用于本案。故此，一审法院关于陈贵金以民间借贷纠纷为由起诉郭维显属不当，其起诉应予驳回的认定，并无不当，本院予以支持。综上，陈贵金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年十二月二十一日书记员 李长亮
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终215号上诉人（原审原告）：曾正清，男，生于1952年7月2日，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人曾正清因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初161号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月13日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2010年1月13日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了曾正清的起诉。上诉人曾正清不服原审裁定，上诉认为，上诉人曾正清与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月13日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终160号上诉人（原审原告）：李建，男，生于1963年6月23日，汉族，住简阳市。委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人李建因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初105号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年2月23日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2010年2月23日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，乙方代表栏签字的是李建。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了李建的起诉。上诉人李建不服原审裁定，上诉认为，上诉人李建与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年2月23日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执593号之一申请执行人襄阳市楚北建筑钢管租赁部。经营者黄敏。被执行人湖北沃地集团股份有限公司（原湖北沃地农业实业有限公司）。法定代表人崔来有，公司经理。本院在执行申请执行人襄阳市楚北建筑钢管租赁部与被执行人湖北沃地集团股份有限公司债务转移合同纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人襄阳市楚北建筑钢管租赁部于2016年12月28日向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院［2015］鄂襄城民二初字第00988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  乔 勇审判员  项才明二〇一六年十二月二十八日书记员  余 华
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书湘11**执保16号申请执行人盘艳玲，女，1970年7月29日出生，公民身份号码：4329011970********，湖南省零陵区人，住道县道州南路。被执行人何宁生，男，1965年12月8日出生，公民身份号码：4329011965********，湖南省零陵区人，住零陵区神仙岭居委会南津北路*号中兴嘉园。被执行人李桃秀，女，1964年2月18日出生，公民身份号码：4329011964********，湖南省零陵区人，住零陵区神仙岭居委会南津北路*号中兴嘉园。被执行人申志荣，女，1983年9月13日出生，公民身份号码：4329301983********，湖南省零陵区人，住零陵区向家亭居委会回龙塔路**号水岸康桥*栋。被执行人何懿哲，女，1989年8月22日出生，公民身份号码：4311021989********，湖南省冷水滩区人，住湖南省交通职业技术学院。被执行人永州市实实在在投资管理有限公司，统一社会信用代码：91431102072615565H，住所地：永州市零陵区芝山北路4栋3-4号。法定代表人何宁生。本院执行的申请执行人盘艳玲与被执行人何宁生、李桃秀、申志荣、何懿哲、永州市实实在在投资管理有限公司诉前财产保全纠纷的道县人民法院（2016）湘1124财保39号民事裁定一案，本院于2016年12月21日已按民事裁定的要求执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2016）湘1124财保39号民事裁定书执行完毕。二〇一六年十二月二十一日
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初3844号原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（原瑞金市农村信用合作联社）。法定代表人ＸＸ华，系该银行董事长。委托代理人刘仲文，男，系原告职工。被告张兆军，男。被告朱小华，女。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告张兆军、朱小华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月29日以二被告已归还原告贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费472元（已减半收取），由原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司承担。代理审判员  毛远聪二〇一六年十二月二十七日代书 记员  刘凯文
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5610号申请执行人孙井富，男，1963年4月16日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市桃园开元织造厂，住所地如皋市城南街道桃林村**组。经营者孙开元，或。申请执行人孙井富与被执行人如皋市桃园开元织造厂工资纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出的皋劳人仲案字[2016]第473-5号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人在本裁决生效之日起十日内支付拖欠申请人的工资20800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：工资20800元，执行费212元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询。本院查封了被执行人如皋市桃园开元织造厂所有的厂房825平方米、60台3米剑杆织机、1台码布机、1台验布机。申请执行人申请对被执行人60台3米剑杆织机、1台码布机、1台验布机进行评估拍卖。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录、申请报告等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字[2016]第473-5号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  张 泉二〇一六年十二月十九日书记员  刘国军
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初2926号原告：张立平，男，1977年1月26日生，汉族，现住通化市东昌区光明街明华委十组。被告：马宏权，男，1991年9月27日生，汉族，现住通化市东昌区福民家园小区D922单元101室。本院在审理原告张立平与被告马宏权租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张立平撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告张立平负担。审判员  陈炳杰二〇一六年十二月二十日书记员  王 毓
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初7485号原告南京龙庭物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道宁六路138号。法定代表人安玉纯，总经理。委托代理人夏友峻，江苏峻格律师事务所律师。被告马趣环，男，住南京市浦口区。原告南京龙庭物业管理有限公司与被告马趣环房屋租赁合同纠纷一案，原告南京龙庭物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京龙庭物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京龙庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4198.5元，由原告南京龙庭物业管理有限公司负担。审 判 长  鄢志文人民陪审员  王信武人民陪审员  刘 帆二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孙彦文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初9044号之一原告：刘海霞被告：深圳市卓能文化发展有限公司法定代表人：陈钦度。委托诉讼代理人：吴乐佳，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：神丽丽，广东晟典律师事务所实习律师。原告刘海霞诉被告深圳市卓能文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。2016年12月28日，原告刘海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘海霞撤诉处理。案件受理费250元（已由原告预交），减半收取125元，由原告负担。审审 判 长  赵 辉审 判 员  廖泰琳人民陪审员  吴锡钳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈洵娴谢寒
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2378号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人邓刚，男，生于1985年，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。案由犯危险驾驶罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初398号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人邓刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一六年十二月二十九日书记员  杨军
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1563号罪犯王利春，男，41岁，汉族，中专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。张家港市人民法院于2011年11月25日作出(2011)张刑初字第0488号刑事判决，以被告人王利春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币七万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1423号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第00951号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年9月2日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王利春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王利春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王利春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王利春减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2011年5月3日起至2023年10月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初4931号原告:张忠丽,女,1961年7月3日出生,汉族,住淮北市杜集区。委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。被告:淮北市龙威置业有限公司,住淮北市相山区。法定代表人：赵红梅。被告:王炜,男,1980年3月18日出生,汉族,住淮北市相山区。原告张忠丽与被告淮北市龙威置业有限公司、王炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张忠丽依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张忠丽撤回起诉处理。审判员  崔景瑞二〇一六年十二月一日书记员  吕 晴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事��。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执122-2号申请执行人：张晓亮，男，1979年11月20日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：刘传福，男，1969年8月12日出生，汉族，住齐河县。被执行人：刘爱华，女，1974年7月28日出生，汉族，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年9月11日作出的（2015）齐晏民初字第1623号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人刘爱华在齐河县钟鼎包装厂的工资1500元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年十二月二十九日书记员  王 坤
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终800号上诉人（原审原告）：穆万贤，女，汉族，1969年4月17日生。被上诉人（原审被告）：李家选，男，汉族，1946年2月9日生。委托诉讼代理人：袁仲麟，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李可以，男，汉��，1980年9月10日生。上诉人穆万贤因与被上诉人李家选、李可以健康权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初01012号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。上诉人穆万贤、被上诉人李可以及李家选委托诉讼代理人袁仲麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆万贤上诉请求：1.撤销陇西县人民法院（2016）甘1122民初01012号民事判决，改判由被上诉人承担全部赔偿责任；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一是一审法院认定上诉人在事件发生存在过错的事实不清，证据不足；二是未支持上诉人营养费、交通费、精神抚慰金系处理错误。李可以服判并答辩称，其未打穆万贤，一审判决合适着。李家选服判并答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，��求驳回上诉，维持原判决。一审法院认定事实：原告穆万贤与被告李家选均为陇西县文峰开发区摊位经营户，因生意发生纠纷，并多次发生打架。2016年1月18日双方再次发生争吵，进而发展为打架，期间，被告李家选用胳膊肘对原告进行撴打致其倒地。原告于当天入住陇西县第一人民医院治疗15天，被诊断为脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。原告支出费用5085.21元。2016年2月23日经陇西县公安司法鉴定中心鉴定原告损伤程度为轻微伤。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李家选殴打致伤原告的行为，侵害了原告的健康权，应当承担侵权责任。原告在事件中，亦有辱骂被告的行为，存在过错，可减轻被告的赔偿责任。综合全案进行分析，确定本案由被告承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自负。被告李可以未殴打原告，不承担赔偿责任。原告的损失核定如下：医疗费根据住院收费票据认定为5085.21元；误工费根据住院期间15天，原告请求32779元/年的标准不违反法律规定，认定为1347元；护理费根据住院期间15天，原告请求91元／天的标准不违反法律规定，认定为1365元。住院伙食补助费根据住院期间15天，原告请求40元／天的补助标准不违反法律规定，认定为600元；营养费、交通费、精神抚慰金证据不足，不予认定。原告损失共计认定为8397.21元。被告李家选承担其70%即5878元。被告请求法院依法驳回原告诉请的辩解因其理由不足，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、��二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决:一、被告李家选于本判决生效后15日内赔偿原告穆万贤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5878元；二、驳回原告穆万贤的其他诉讼请求。案件受理费200元因适用简易程序减半缴纳100元由被告李家选负担。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。二审审理查明，双方当事人对一审法院认定李家选致伤穆万贤的事实无异议，本院予以确认。本案双方当事人争议焦点为穆万贤在该事件中是否存在过错。本院认为，上诉人穆万贤与被上诉人李家选、李可以因以前矛盾再次发生争吵，双方均未能妥善处理，李家选致伤了穆万贤，李家选对此应承担侵权责任。综合陇西县公安局文峰派出所《行政处罚决定书》及当事人陈述、证人证言等证据���足以认定在双方争吵期间穆万贤亦有辱骂李家选、李可以的事实，穆万贤的辱骂行为进一步激化了双方矛盾，故其对本案发生亦存在一定过错，应依法减轻侵权人李家选的赔偿责任，一审法院据此判决由李家选承担主要赔偿责任，由穆万贤自负部分赔偿责任并无不当，穆万贤上诉提出其不存在过错，李家选应承担全部赔偿责任的上诉理由明显不能成立。对于其提出要求赔偿交通费、营养费的主张，因其在一、二审中均未能提供证据证实，故不予支持。对于其提出要求赔偿精神损害抚慰金主张，因其身体健康受损轻微，且没有证据证明其精神受到严重损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。综上所述，穆万贤的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由穆万贤负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一六年十二月十六日书记员  丁 峤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4513号原告张大健，男，1981年6月9日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托代理人章利剑，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告韩冬波，男，1989年10月25日生，汉族，住江苏省赣榆县。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告张大健与被告韩冬波、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张大健委托代理人章利剑，被告韩冬波，被告保险公司委托代理人蒋建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大健诉称：韩冬波驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，致其车辆、财产损失。交警部门认定韩冬波负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故损失49685元（其中车辆损失45695元、施救费1200元、财产损失400元、交通费800元、鉴定费1590元），现要求两被告赔偿。被告韩冬波辩称，对本次交通事故事实及责任认定均无异议，依法应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；原告所主张的各项费用过高；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2016年2月8日16时31分许，韩冬波驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至江宁左邻右里小区路段时，与张大健驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车及张大健手机损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定韩冬波负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车为张大健所有，在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，南京市江宁物价局价格认证中心经原告张大健委托，于2016年3月24日作出江宁价认车鉴字[2016]029号车损价格鉴定结论书一份，结论为：以2016年2月8日为鉴定基准日，苏Ａ×××××号小型轿车损失金额为45695元。张大健为此用去鉴定费1590元。张大健据以主张其车损为45695元，并提交修车费发票一张予以佐证。被告保险公司于2016年2月26日确定苏Ａ×××××号小型轿车损失金额为18000元。因双方对车辆定损金额差距较大，保险公司申请重新鉴定，故经本院委托，泛华保险公估股份有限公司江苏分公司于2016年7月5日作出道路交通事故车物损失评估报告一份，结论为：评估基准日为2016年6月20日；评估作业日期为2016年6月21日至2016年7月5日；苏Ａ×××××号小型轿车损失金额为26800元。保险公司为此用去鉴定费1300元。经质证，被告保险公司对泛华保险公估股份有限公司江苏分公司所作出的鉴定结论予以认可，认可苏Ａ×××××号小型轿车损失金额为26800元。原告张大健则认为该鉴定结论遗漏鉴定项目，包括空调管一根、雨刮电机、加水口、固定支架、发动机下护板、变速箱散热器、安全带、变速箱油和冷防冻液、变速箱模块、三元催化，均未定价评估。经本院核实，泛华保险公估股份有限公司江苏分公司于2016年11月11日出具情况说明一份，承认在对苏Ａ×××××号小型轿车评估过程中遗漏上述10个项目（即空调管一根、雨刮电机、加水口、固定支架、发动机下护板、变速箱散热器、安全带、变速箱油和冷防冻液、变速箱模块、三元催化）未予定价评估，并对该遗漏项目进行了补充鉴定，遗漏项目的损失金额确定为5537元。泛华保险公估股份有限公司江苏分公司的工作人员吴凯亦到庭就项目遗漏和补充鉴定情况予以说明，确认苏Ａ×××××号小型轿车损失情况应包含上述遗漏项目。原告张大健对泛华保险公估股份有限公司江苏分公司就遗漏项目所作出的补充鉴定结论予以认可，认可苏Ａ×××××号小型轿车的最终评估价格为32337元（即26800元＋5537元）。被告保险公司对泛华保险公估股份有限公司江苏分公司的补充鉴定结论真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可。另查明，事故发生后，张大健为苏Ａ×××××号小型轿车用去施救费1200元。张大健的手机在事故中损坏，经保险公司定损为400元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、施救费发票、修车费发票、车损价格鉴定结论书、车损情况确认书、公估报告书、情况说明、鉴定费发票、财产损失确认书及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告韩冬波负全部责任，故原告张大健因交通事故造成的合理损失未超出保险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。泛华保险公估股份有限公司江苏分公司是具备相应鉴定资质的鉴定机构，且经本院依法委托，其虽在评估报告中遗漏鉴定项目，但及时予以补充鉴定进行补救，未超出现有的损失项目范围，对苏Ａ×××××号小型轿车损失金额的确定亦在合理价格内，与该车实际损失情况相符，可以作为确定苏Ａ×××××号小型轿车损失情况的依据，故本院依法确定苏Ａ×××××号小型轿车损失金额为32337元。被告保险公司抗辩泛华保险公估股份有限公司江苏分公司所作出的补充鉴定结论与本案关联性无法确认，但未提供证据证明，故本院不予采信。张大健主张交通费800元，无事实及法律依据，本院不予支持。经本院审核，原告张大健因本次交通事故造成损失33937元（其中车损32337元、施救费1200元、物损400元），全部由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告张大健损失33937元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告张大健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1042元，减半收取521元，鉴定费2890元，合计3411元，由原告张大健负担1590元，被告韩冬波负担1821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。代理审判员  左树二〇一六年十二月五日书 记 员  陈媛
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第120号之一被执行人卢俊启，男，1965年8月19日出生，住所地河间市。被执行人卢俊启罚金一案，本院作出的(2014)河刑初字第354号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2015年1月12日移交执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向红二〇一六年十二月二十九日书记员  王四辈
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初4845号原告：王荣付，男，巢湖市人。被告：孙锁章，男，巢湖市人。原告诉称：2014年1月30日至2016年1月30日被告共向原告借款195000元，并约定利息2%。由于被告未归还，故原告诉讼法院要求被告归还借款195000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告提供的被告孙锁章地址为巢湖市丽晶华庭小区A6楼2单元401室，但该地址在本院邮寄送达后未送达给被告，致本院无法向被告送达诉讼材料。为此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2405元，保全费1770元，合计4175元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王家胜二〇一六年十二月二十日书记员  项化雨
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内02民终1840号上诉人（原审原告）梁淑萍，女，1958年4月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托代理人乔国炜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托代理人程晓文，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯江霞，女，1969年4月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）王卫国，男，1969年12月4日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区包头市。二被上诉人共同的委托代理人乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。二被上诉人共同的委托代理人郭敏，内蒙古辰星律师事务所律师。上诉人梁淑萍因民间借贷纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2016）昆民初字第1822号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁淑萍及其委托代理人乔国炜、郭敏，被上诉人冯江霞，乌兰托娅、郭敏并作为冯江霞和被上诉人王卫国共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案的争议焦点为上诉人梁淑萍主张债权的凭证即2014年12月10日冯江霞出具的借条复写件和2013年5月8日的借条复印件能否证实欠款事实。上诉人梁淑萍主张2013年5月8日的借条与2014年12月10日的借条相互印证证实借款事实。被上诉人主张2014年12月10日借款系向案外人贾锁印所借，2013年5月8日借条鉴定结果载明借条中签名虽为冯江霞，但内容存在梁淑萍伪造的可能。对此，本院认为，借条复写件是以文字形式反映借款事实的书证，用复写纸书写的借条并不能完全等同于复印件。因为复写借条是用复写纸一次书写而成，书写完成即固定，它不同于复印件可以反复多次制作。复写件虽不能等同于原件，但因复写件系经过媒介复写纸而形成，是与原件同步完成的，因此，复写件作为证据的效力不能等同于复印件。且本案中上诉人梁淑萍主张2014年12月10日的借条系由2013年5月8日冯江霞出具的借条，借款未偿还而重新出具，该借条经鉴定确系冯江霞书写。原审法院判决以债权人主张债权的依据不足为由驳回上诉人梁淑萍的诉讼请求采信证据有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四之规定，裁定如下：一、撤销包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第1822号民事判决；二、发回包头市昆都仑区人民法院重审。二审案件受理费2050元，退还上诉人梁淑萍。审判长  王韬审判员  贺斌审判员  杨娜二〇一六年十二月二十八日书记员  王巍
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡执字第295号申请执行人：锡林浩特农村合作银行。住所地锡林浩特市开发区多伦路。法定代表人包瑞和，职务董事长。委托代理人王捷，职务银行职工。被执行人：锡林浩特市豫锡畜牧有限责任公司。住所地锡林浩特市楚办乌兰牧骑街。法定代表人张杰，职务经理。被执行人：张治淮，男，1965年9月26日出生，汉族，住锡林浩特市。被执行人：刘自莲，女，1957年6月3日出生，汉族，住锡林浩特市。锡林浩特农村合作银行申请执行锡林浩特市豫锡畜牧有限责任公司、张治淮、刘自莲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年1月28日立案执行。期间，锡林郭勒盟中级人民法院将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第223号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十二月十二日书 记 员  戈丽娟