内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初3155号原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼9层1008，统一社会信用代码9111010509188869X6。负责人杜云丰，总经理。委托代理人蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告李虎，男，1975年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告王爱华，女，1973年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告高映光，男，1984年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市滨河区。原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司（以下简称引行公司）诉被告李虎、被告高映光、被告王爱华借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员秦雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告引行公司的委托代理人蔡启蒙，被告李虎到庭参加诉讼。被告王爱华、被告高映光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告引行公司诉称，2015年9月10日，原告与三被告签订《借款协议》一份，协议约定：三被告因生意周转需要，从原告处借款本金人民币100000元，借款期限为6个月，按月还款，每月还款19166.67元；若三被告违约，三被告应按当月应还款总额的3%向原告支付违约金，每期单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还款总额的0.2%计算，每月计算天数为计算日与应还款日之差，每期单独计算。合同签订当日，第三方支付机构上海富友支付服务有限公司将借款本金100000元转入被告李虎的账户，三被告在收到借款后，仅偿还了部分的借款本金和利息，尚欠原告借款本金68833.33元，借款期限内利息12500元。原告数次向三被告索要，三被告均拒不偿还。现原告起诉至法院，请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金68833.33元及借款期限内利息12500元（按照月息2.5%计算）；2、依法判令三被告向原告支付逾期还款罚息（罚息每日按当月直至借款期结束的应还款总额的0.2％计算，自2016年3月11日起计算至借款全部清偿完毕之日止，每期单独计算）；3、依法判令三被告向原告支付违约金（违约金按照当月应还款总额的3％计算，每期单独计算）；4、依法判令三被告向原告支付账户管理费（账户管理费按照借款本金总额的1.5％计算，每期单独计算）；5、本案的诉讼费由三被告承担。被告李虎辩称，认可尚欠原告借款本金68833.33元，签订合同时是按照月息2.5％计算的，对于原告请求的借款利息、违约金、罚息请求按照法律规定进行判决。被告王爱华未到庭，未作答辩。被告高映光未到庭，未作答辩。经审理查明，被告李虎与被告王爱华原系夫妻关系，于2016年2月17日离婚。2015年9月10日，原告引行公司与被告李虎、被告王爱华、被告高映光签订《借款协议》一份，合同约定：被告李虎、被告王爱华、被告高映光向原告引行公司借款本金100000元，从2015年9月10日起至2016年3月10日止分6期还清，还款日为每月10日（节假日不顺延），每期还款本息共计19166.67元；借款人晚于每月还款日期还款的，视为借款人违约，应向出借人支付罚息和违约金，违约金按照当月应还总额的3%计算，不低于100元，若计算低于100元则按照100元计算，每期单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还款总额的0.2%计算，每月计算天数为计算日与应还款日之差，每期单独计算。原告向被告支付借款、被告每月向原告偿还借款本息均通过第三方支付机构上海富友支付服务有限公司完成。2015年9月10日，被告李虎出具收条一份，内容为：“本人今收到从引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司处的借款人民币壹拾万圆整。其中以现金形式收到人民币壹佰圆整，以第三方机构支付方式或银行转账方式收到人民币玖万玖仟玖佰圆整。以此为据，借款人：李虎，身份证号码：150205197506041238，日期：2015年9月10日。”庭审时，原告陈述，借款时原、被告约定借款利息为月利率2.5%，三被告于2015年10月30日向原告偿还借款本金16666.67元，向原告支付借款利息2500元，于2016年3月21日，向原告偿还借款本金14500元，故三被告尚欠原告借款本金68833.33元。被告李虎对原告的上述陈述予以认可。上述事实，有原告提供的《借款协议》一份、收条一张，被告王爱华提供的离婚证复印件一份及原、被告陈述在案佐证。本院认为，原告引行公司与被告李虎、被告王爱华、被告高映光签订的《借款协议》，是原、被告间借款合同成立的凭证，原告履行了出借本金的义务，三被告亦应履行还款并支付利息的义务。本案中，原、被告均认可借款时借款利率为月利率2.5%，但原、被告对借款利息、罚息及违约金的约定，违反法律规定，本院依法调整为借款利息、罚息及违约金总计不得超过年利率24%，对原告请求的罚息及违约金，超出法律规定，本院不予支持。现原、被告均认可三被告向原告偿还借款本金68833.33元、支付第一期利息2500元，故本院依法支持三被告返还原告借款本金68833.33元，并从2015年10月11日起按照年利率24%向原告支付借款68833.33元的利息，利随本清。原告要求三被告向其支付账户管理费，对此原告未举证，本院不予支持。被告王爱华、被告高映光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告引行公司所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李虎、被告王爱华、被告高映光返还原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司借款本金人民币68833.33元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告李虎、被告王爱华、被告高映光从2015年10月11日起按照年利率24%向原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司支付借款68833.33元的利息，利随本清；三、驳回原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，一审适用简易程序减半收取825元（原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司已预交），由被告李虎、被告王爱华、被告高映光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 秦 雯二〇一六年十二月二十三日书记员 杨玉东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。