wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5846号罪犯ＸＸ军，男，汉族，1971年1月21日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省宝泉岭农垦法院于2012年4月9日作出（2012）宝刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人ＸＸ军赔偿附带民事诉讼原告人人民币615802.62元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯ＸＸ军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯ＸＸ军予以减刑九个月。经审理查明，罪犯ＸＸ军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯ＸＸ军减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年9月4日起至2017年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6539号罪犯番奇，男，汉族，1997年5月13日出生于黑龙江省依兰县，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2014年6月12日作出（2014）桃刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人番奇犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币11000元；被告人番奇的法定代理人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币226731.93元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯番奇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯番奇予以减刑一年。经审理查明，罪犯番奇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行；该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯番奇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯番奇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，财产刑执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯番奇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年8月4日起至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  王福军审判员  王立刚二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821财保349号申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：陕西省神木县神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人郝建军，系该公司职工。被申请人折高峰，男，1977年8月6日出生，汉族，陕西省人。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人折高峰诉前财产保全纠纷一案，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人折高峰在神木县人民法院的执行案款予以冻结。本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将神木县人民法院（2016）陕0821执恢1742号折高峰与郝瑞芳、冯小芹、郝子伟等人民间借贷纠纷一案中的执行案款60万元予以冻结，冻结期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卫国二〇一六年十二月十六日书记员  甘 沛
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初2133号原告：李中良，男，1968年8月8日出生，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。被告：胡吉华，男，1982年3月17日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。被告：梁红，女，1983年3月29日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。原告李中良与被告胡吉华、梁红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中良的委托诉讼代理人包福洪，被告胡吉华、梁红的共同委托诉讼代理人杨元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中良向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿付货款计95560元及资金占用损失。诉讼中，原告明确资金占用损失按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月1日起至付清之日止。事实和理由：2016年4月26日，原告销售给被告灰鸭绒一批，共计价款117400元。该笔货款被告未按约定偿付，经数次催收，被告于2016年9月1日向原告出具欠款凭条，并于当日向原告支付了21740元，至今尚欠货款95660元。被告胡吉华、梁红共同辩称，原告与被告胡吉华之间存在买卖关系属实，但系胡吉华个人行为，与被告梁红无关。由此产生的债务不属于夫妻共同债务，被告梁红不应承担连带清偿责任，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告胡吉华长期从事羽绒收购和加工生意。2016年4月26日，被告胡吉华收购了原告的一批灰鸭绒，共计价款117400元，被告胡吉华收货后未向原告支付货款。2016年8月31日，案外人王斌等人向富顺县公安局报警控告胡吉华涉嫌诈骗。2016年9月1日，被告胡吉华向案外人王斌等供货商们出具欠款清单一份，其中载明“李中良117400”，被告胡吉华在该清单上批注“已（以）上欠款属实”，同时在该批注下方签名。之后，被告胡吉华向原告支付了部分货款21740元。同年9月30日，富顺县公安局针对被告胡吉华涉嫌诈骗一案作出《不予立案通知书》。诉讼中，原告就双方的买卖经过进行了陈述：“被告胡吉华承诺是现款现货，但是交货后一直没有支付货款。收货时有胡吉华、梁红及其雇佣的胡定友和技术工人在场，查看货物质量后再定货物单价。”另查明，被告胡吉华与梁红系夫妻关系，本案所涉债务产生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告之间买卖羽绒的行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，形成合法有效的买卖合同法律关系，应受法律保护。根据原、被告的当庭陈述及质证，结合富顺县公安局的相关询问笔录，认定被告2016年9月1日出具的欠款凭条是原、被告对买卖合同关系存续期间的货款结算后形成的依据。扣除已支付的部分货款，应认定被告胡吉华尚欠原告货款95660元，原告李中良主张被告支付货款95660元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失的问题。因被告迟延支付货款的行为，客观上造成原告资金占用损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告有权要求被告支付逾期付款的违约损失。被告胡吉华于2016年9月1日签字确认欠款凭条后又未履行付款义务，应视为逾期付款。原告主张的资金占用损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。但该损失的起算时间应从2016年9月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。关于梁红是否承担连带清偿责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。本案中二被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间。二被告认为拖欠货款是被告胡吉华一个人的行为，与被告梁红无关，但未提交相应证据支持，应该承担举证不能的后果，故应按夫妻共同债务处理，被告梁红应对此债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：限被告胡吉华、梁红于本判决生效之日起十日内共同给付尚欠原告李中良的货款95660元及资金占用损失（资金占用损失的计算方法为：以本金95660元为基数，从2016年9月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元减半收取为1096元，由被告胡吉华、梁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员 余 琳二〇一六年十二月十五日书 记 员 罗倩茹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更596号罪犯尔尔利日，男，1990年10月1日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。克拉玛依市独山子区人民法院于2013年7月23日作出了(2013)独刑初字第55号刑事判决，以被告人尔尔利日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金4000元。经本院于2015年裁定减刑七个月。现刑期止日2020年5月29日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯尔尔利日在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯尔尔利日在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年11月、2016年3月、2016年7月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯尔尔利日在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尔尔利日减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2019年10月29日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16719号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王远，重庆红刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。被告：重庆市名瑞服饰（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号（重庆国际贸易中心）A幢1607号。法定代表人：苏春。被告：苏定瑞，男，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院受理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告重庆市名瑞服饰（集团）有限公司、苏定瑞金融借款合同纠纷一案后，被告重庆市名瑞服饰（集团）有限公司、苏定瑞未应诉答辩。本院在审理中查明，本案的《基本额度授信合同》约定，本合同与分合同的约定如有不符，以分合同的约定为准。《流动资金借款合同》是前述授信合同的分合同。《流动资金借款合同》约定，因本合同发生任何争议的，向贷款人所在地之人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定。该合同的贷款人是兴业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，该支行位于沙坪坝区天陈路。因此，本案应由沙坪坝区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。审 判 长  张 敬审 判 员  陈学军人民陪审员  胡美秋二〇一六年十二月二日书 记 员  周 砚
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初10909号原告鱼某某被告房某某原告鱼某某与被告房某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员蔡伦适用简易程序独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告鱼某某到庭参加了诉讼，被告房某某经法院传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告鱼某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告房某某偿还原告贷款本金8万元及从2014年1月16日至还款之日止的利息，月利率以2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月，被告房某某向原告借款8万元，由刘建明担保负责给原告找人催款，不负责偿还借款本息。贷款后，经原告多次向被告催要，被告一直以没钱为由推托不还。现原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告房某某未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据，具有客观性、合法性及关联性，能够证明被告房某某向原告借款8万元，月利率约定2%的事实，原告庭审时自认被告于借款后向其偿还了22000元利息，故对上述事实依法予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告房某某向原告鱼某某借款8万元，有被告房某某向原告出具的借据为凭。对原告主张的借款本金，依法予以支持。对于利息部分，双方于借款时约定月利率为2%，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告房某某向原告鱼某某偿还借款本金8万元及从2014年1月16日起至款付清之日止的利息（已付的22000元利息在上述款中予以抵扣）。二、驳回原告鱼某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由原告负担170元，被告房某某负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  蔡伦二〇一六年十二月七日书记员  马宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初18055号之二原告中国银行股份有限公司郑州金水支行。委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。被告许恒甲，男，汉族，1967年8月16日出生。被告邵玉姣，女，汉族，1962年7月18日出生。被告河南豫宏汽车销售有限公司。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告许恒甲、邵玉姣、河南豫宏汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告系自愿撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的撤诉。审 判 长  崔全琪人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一六年十二月三十日代理书记员  巴超圣
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0303财保714号申请人：深圳市碧桐湾实业发展有限公司罗湖分公司，住所地深圳市罗湖区东门南路食品大厦东座四、五楼，统一社会信用代码：9144030069395173XH。负责人：李波。委托代理人：李库库，广东华商律师事务所律师。被申请人：深圳市信利佳投资发展有限公司，住所地深圳市深圳市罗湖区东门南路食品大厦（东段）六层628房，统一社会信用代码：914403005538935151。深圳仲裁委员会于2016年11月28日受理了上列申请人与被申请人的房屋租赁合同纠纷一案（【2016】深仲受字第2417号），仲裁请求所涉争议金额为人民币1700万元，并因申请人申请对被申请人的财产进行保全，该委于2016年12月5日出具了《关于当事人申请财产保全致人民法院的函》。申请人依据此函向本院提出了财产保全申请，申请查封被申请人深圳市信利佳投资发展有限公司名下价值人民币1700万元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人深圳市信利佳投资发展有限公司的以下财产，在价值1700万元以内予以冻结：一、查封被申请人深圳市信利佳投资发展有限公司名下位于深圳市罗湖区东门南路视频大厦（东段）四层（客房）（房产证号20××17）。查封期限三年。二、查封被申请人深圳市信利佳投资发展有限公司名下位于深圳市罗湖区东门南路视频大厦（东段）五层（客房）（房产证号20××15）。查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。审判员  梁万邦二〇一六年十二月二十六日书记员  吴安安
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4199号罪犯邓某祯，男，1990年3月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2015年3月10日作出(2015)云罗法刑初字第424号刑事判决，以被告人邓某祯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2015年9月25日作出(2015)云中法刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年7月10日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓某祯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓某祯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓某祯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓某祯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 潘 妙 婷
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2011)交执字第14号申请执行人杨根林。被执行人田冬梅。杨根林与田冬梅民间借贷纠纷一案,交口县人民法院（2008）交民初字第306号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人田冬梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2010年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法给被执行人送达了执行通知书。2016年12月19日，申请执行人杨根林向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结��口县人民法院(2011)交执字第14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兴荣二〇一六年十二月二十日书记员  卫晓红
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3806号原告牛某被告胡某（又名胡某）原告牛某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛某到庭参加了诉讼，被告胡某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某偿还原告借款20000元本金，并从2010年9月3日起按月支付借款金额20‰的违约金；2、判令被告胡某偿还原告借款20000元本金，并从2010年10月2日起按月支付借款金额20‰的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月23日，被告胡某因资金周转向原告借款人民币2万元，双方约定借款超期每天加收借款本金的20％的违约金，2010年9月22日，被告胡某因资金周转向原告借款人民币2万元，双方约定借款超期每天加收借款本金的20％的违约金。借款到期后，原告多次催被告偿还借款，被告均以各种借口推拖，至今原告催款未果，因被告的行为导致原告现在生活十分困难，原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当诚实守信的履行借款合同义务，但被告拒不归还借款，此行为给原告造成巨大的财产损失。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告胡某未到庭亦未向法庭提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年8月23日、2010年9月22日被告胡某分别向原告借款2万元，并分别约定借款本金在10天内还清，如还不清每天加收20％的违约金。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，被告未按双方约定的期限履行还款义务，已构成违约。原、被告在借款合同中约定：“借款本金在10天内还清，如还不清每天加收20％的违约金。”该约定违反国家有关限制借款利率的规定，但原告主张被告按月支付借款金额20‰的违约金并不违反法律规定，依法应予支持。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告胡某于本判决生效后五日内偿还原告牛某借款20000元本金及其利息，计息从2010年9月4日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰；二、被告胡某于本判决生效后五日内偿还原告牛某借款20000元本金及其利息，计息从2010年10月3日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（缓交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  雷玖蓉二〇一六年十二月八日书记员  郑亮亮
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)〕鄂12**刑初438号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人徐本英，男，1957年2月8日出生，汉族，小学文化，务农，出生地湖北省咸宁市咸安区，住咸宁市咸安区。2016年3月25日因涉嫌滥伐林木罪被咸宁市森林公安局咸安分局决定取保候审。2016年11月1日，本院决定对其继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉[2016]416号起诉书指控被告人徐本英犯滥伐林木罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人徐本英到庭参加诉讼。本案经提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控，2016年3月10日左右，被告人徐本英以12800元的价格购买了咸安区贺胜桥镇万秀村二组董某3、董某1、李云、李某1四户人家的三处杉树林。此后，被告人徐本英在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工张某等人，对位于万某二组铁古山及阳武干渠乙支干渠旁的杉树进行了砍伐。被告人将砍伐树木销售后得款14000元。经鉴定，被砍伐杉树661棵，蓄积为32.5立方米。案发后，咸宁市森林公安局咸某分局扣押被告人现金5000元，已上缴咸某区财政局。上述事实，被告人徐本英在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，证人董某2、董某3、李某1、李某2、董某1、祝某、刘某、张某、余某的证言，咸某区林业局证明，咸某区林业调查规划设计院鉴定意见书，现场指认笔录及照片，咸某区林业局非税收入缴款书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐本英违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，砍伐林木，数量较大，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐本英自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐本英犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇一六年十二月五日书记员  章 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初9083号原告：何培钦，男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：ＸＸ军，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。被告：王根华，男，1975年4月8日出生，汉族，住江西省乐安县。被告：洪碧聪，女，1979年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。二被告共同委托诉讼代理人：黄生祥，福建康泽律师事务所律师。原告何培钦与被告王根华、洪碧聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告朱卫生于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以当事人有意庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何培钦撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何培钦负担。代理审判员  周佳宝二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈颖燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3847号之一申请执行人：ＸＸ，女，1986年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。法定代表人：王强，该公司董事长。本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月二日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11049号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。法定代表人：李杨，该公司负责人。委托诉讼代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。被告：展地（西安）科技教育有限公司。法定代表人：吴红伟，职务不详。被告：赵某某，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、赵某某保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案受理。原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失8064元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任8064元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、赵某某保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷翕萍二〇一六年十二月十五日书记员  李 娟
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1736号李慧，女，汉族王启明，男，汉族本院在执行李慧与王启明生命、健康权、身体权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一六年十二月十七日()书记员  王春亮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初8724号之一原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈洁连，系该公司职员。被告：王成宇，住广州市海珠区。委托代理人:李霞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告王成宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费164元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。审 判 长  万咏华人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  黄玉芬二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 雷郑萍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6090号罪犯杨伟，男，1987年4月5日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2010年12月30日作出（2011）青羊刑初字第13号刑事判决，以被告人杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，罚金10000元，刑期自2010年9月21日起至2021年3月20日止。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院先后于2013年5月28日、2015年4月7日分别作出（2013）成刑执字第3164号、（2015）成刑执字第1955号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年6个月。减刑后刑期止于2018年8月20日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.5分。另查明，罪犯杨伟被处罚金10000元已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一七年六月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7777号罪犯王海清，男，1993年11月23日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年4月18日作出(2014)东一法刑初字第585号刑事判决，以被告人王海清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年6月17日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯王海清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王海清在本次考核期间（2014年6月17日至2016年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年5月1日因开会时喧哗吵闹被扣1分，2016年9月5日因争执推拉被扣2分。罚金人民币2000元未执行。广东省北江监狱于2016年12月12日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王海清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初9180号原告：白琳，女，汉族，1955年8月9日出生。委托诉讼代理人：王维，陕西林麓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康，陕西林麓律师事务所律师。被告：西安市方天彩印有限责任公司。法定代表人：边建军。本院在审理原告白琳与被告西安市方天彩印有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告白琳于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白琳撤回对被告西安市方天彩印有限责任公司的起诉。本案案件受理费3750元，由原告减半负担1875元。代理审判员  刘霁月二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 娟打印：扈艳红校对：丁丹丹2016年月日送达
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6566号原告重庆康实房地产开发有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道上升街，统一社会信用代码：9150022208307758XM。法定代表人赵孟平，该公司执行董事。委托代理人程立华，重庆言实律师事务所律师。委托代理人李勇，重庆言实律师事务所律师。被告曾锁江，男，1972年6月21日出生，汉族，住广州市番禺区。被告綦江区NO.1技能素质培训学校，住所地：重庆市綦江区横山镇政府前100米。单位负责人曾锁江，校长。本院在审理原告重庆康实房地产开发有限公司与被告曾锁江、綦江区NO.1技能素质培训学校民间借贷纠纷一案中，原告自愿私下与被告曾锁江、綦江区NO.1技能素质培训学校达成和解并申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆康实房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费51900元（其中案件受理费46900元，申请保全措施费5000元），本院决定免收。代理审判员  赵世玺二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黎 松
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1400号申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司,住长春市朝阳区工农大路3488号。被执行人姜悦,女性,1963年6月26日出生,住吉林省四平市铁东区北门街北桥委九组；被执行人张秋林,男性,1964年1月23日出生,住吉林省四平市铁东区北门街北桥委九组；被执行人王红菊,女性,1986年10月19日出生,住吉林省四平市铁东区北门街北桥委九组；被执行人刘衍琳,女性,1988年5月7日出生,住吉林省四平市铁东区平东街盛平委四组。本院在执行长春国兴信用担保投资有限公司与姜悦、张秋林、王红菊、刘衍琳借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十二日书 记 员  姚 新
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执414号之二申请执行人：杨献忠，男，1969年6月6日出生，汉族，住江安县。被执行人张永立：男，1971年9月13日出生，汉族，住江安县。本院在执行杨献忠申请执行张永立民间借贷纠纷[案号(2015)江安民初字第594号]一案中。经查，被执行人张永立每月有工资收入2400元，我院以（2016）川1523执414、415号之一执行裁定书对其工资收入每月扣留1600元。鉴于此情况，申请执行人杨献忠同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一六年十二月二日书 记 员  王 锐
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初22049号原告：王某，女，1977年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：任某，男，1964年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告王某与被告任某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费120元，已减半收取，由原告王某负担。审判员  黄娟二〇一六年十二月二日书记员  何琳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初13947号原告：楼洪兵，男，1966年5月1日出生，汉族，住义乌市。被告：楼巧兰，女，1966年2月25日出生，汉族，住义乌市。被告：斯东平，男，1967年11月21日出生，汉族，住义乌市。原告楼洪兵与被告楼巧兰、斯东平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因��告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告楼洪兵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼洪兵诉称，两被告系夫妻关系。2015年5月至8月期间，两被告分多次向原告购买饰品配件，货款共计17134元。后，原告多次要求两被告支付货款，但两被告至今未支付分文。请求判令：两被告共同支付货款17134元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：一、幸运星饰品配件行结算单九份，证明两被告共欠原告货款17134元；二、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请表各一份，证明二被告系夫妻关系���应由二被告共同承担支付货款的责任。本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告楼巧兰、斯东平曾向原告楼洪兵购买饰品配件。2015年5月10日至8月24日，二被告分多次向原告采购，并在抬头为幸运星饰品配件行的结算单上签字确认，共计产生货款19354元。上述货款未见二被告支付。另查明，被告楼巧兰与被告斯东平1990年9月4日登记结婚,系夫妻。幸运星饰品配件行系原告对外经营使用的名称，未经工商登记。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款19354元，原告主张为17134元，系其自行行使处分权，��院予以确认。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失合理，本院予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且二被告在结算单上签字的行为可认定系共同经营，原告主张由二被告共同偿还，不违反法律的相关规定，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楼巧兰、斯东平于本判决生效后三日内支付原告楼洪兵货款17134元，并支付利息损失（自2016年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院审 判 长  周俊梅代理审判员  朱晗晟人民陪审员  何日辉二〇一六年十二月二十日代书 记员  何巧华
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初3202号原告：彭玉柱，男，1968年7月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，文盲，住安徽省霍邱县。被告：崔明亮，男，1962年10月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，文盲，住安徽省霍邱县。被告：周福霞，女，1967年5月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。原告彭玉柱与被告崔明亮、周福霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员梅辉适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告彭玉柱、被告崔明亮、周福霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉柱诉称：两被告系夫妻关系。被告崔明亮因在合肥做工程和孩子出车祸急需用钱，于2012年叫原告帮其借款，原告帮其借了2万元。2014年转弯子又向原告借4000元买发票机，当年过端午又借2000元。2013年农历11月底和12月底，被告周福霞因给淮南一小学送水泥，先后两次找原告借款，原告帮其借了两个1万的，约定2分的利。借款后经原告多次催要，两被告拒不偿还，2015年7月22日经双方结算被告崔明亮打了一张4万元和一张37890元欠条，并约定2015年年底还清，但两被告至今拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉求两共同被告偿还上列两张欠条共计77890元。并承担诉讼费。原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条两份，证明两被告欠款77890元的事实。3、结算清单，证明借给两被告的钱都是从别人处转借的，每年都结算利息。被告崔明亮辩称：我因孩子出车祸确向原告借过2万，后没能如期偿还，我也承诺过按月息2分支付利息，连同本金共计4万元。为此于2015年7月22日出具4万元欠条。37890元这张条据，是我家小孩写的，原告叫我签字我就签字，叫我按手印我就按手印，但没借过钱。被告周福霞辩称：4万元欠条的事我知道，也同意还4万。但我没借过原告的钱。两被告未提交证据。两被告对原告所举证据，质证意见：对证据1，无异议。对证据2,4万元的欠条是真的，认可。37890元的这张欠条，是小孩写的，字和手印是崔明亮的不错，但是按原告要求所为，事实上没有借过这笔钱，故不予认可，也不会还这笔钱。对证据3，真实性不清楚。经庭审，对原告所举证据认证如下：对证据1的“三性”两被告无异议，予以认定。对证据2中4万元的欠条，两被告认可，予以确认。对于37890元的欠条，两被告虽辩称没借过，但无证据予以推翻，故对质证意见不予采信。对证据3，未显示书写者是谁，不予确认。经审理查明：2012年被告崔明亮因孩子出车祸向原告借款2万元，后没还上，经原告催要被告崔明亮承诺按2分的利支付利息，2015年7月22日经双方结算，加上利息及转弯子借的一笔4000元一笔2000元，被告的孩子打了个4万元欠条，此条据注明至年底还清。被告崔明亮在此欠条上签的名并按了指印。被告周福霞庭审中表示对该4万元欠条亦予认可。另外原告崔明亮诉称的2013年农历11月底和12月底，被告周福霞因给淮南一小学送水泥，先后两次找原告借款，原告帮其借了两个1万的，约定2分的利。2015年7月22日经双方结算，被告孩子打了个37890元的欠条，被告崔明亮在此欠条上签的名并按了指印。原告自认该借款利息计算方式为复利。两被告后经原告多次催要拒不还款。为维护其合法权益，于2016年9月13日来院诉求如上。本院认为：合法债务应当清偿。被告崔明亮因孩子出车祸急需用钱向原告借款20000元，后经双方结算加上利息及转弯子的6000元（一笔4000元一笔2000元），被告崔明亮自愿打了4万元欠条，同时被告周福霞也知晓此事，并当庭表示愿意偿还，故对该笔诉求予以支持。对于37890元这张欠条，被告周福霞辩称没有借过该款，被告崔明亮虽亦辩称自己没见过这钱，妻子周福霞有没有向原告借过不知情，签字和按手印也系按原告要求所为，对此因其无有效证据予以推翻，故对被告的抗辩不予采信。由于该笔借款原告自认系复利计息，故按规定对利息予以调整。其中2013年农历11月底借的1万元，利率按月利2分从借款之日起计算至2015年7月22日结算之日止，利息调整为3746.67元（200元/月×18个月+200元/月÷30天×22天）；2013年农历12月底借的1万元，利率按月利2分从借款之日起计算至2015年7月22日结算之日止，利息调整为3546.67元（200元/月×17个月+200元/月÷30天×22天）。由于上述债务系两被告婚姻存续期间形成的，故两被告应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告崔明亮、周福霞偿还原告彭玉柱借款4万元，于本判决书生效后十日内清讫。二、被告崔明亮、周福霞偿还原告彭玉柱借款2万元及利息7293.34元(其中1万元借款利息从2013年农历11月底按利率按月利2分计算至2015年7月22日止，利息3746.46元；1万元借款利息从2013年农历12月底按利率按月利2分计算至2015年7月22日止，利息3546.46元)，于本判决书生效后十日内清讫。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由原告彭玉柱负担240元，被告崔明亮、周福霞负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  梅辉二〇一六年十二月九日书记员  刘洋附：民事判决书相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0606民初1207号原告张芝。被告戴长斌。被告刘桂金。原告张芝诉被告戴长斌、刘桂金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芝到庭参加诉讼，被告戴长斌经合法传唤未到庭，被告刘桂金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芝诉称，要求被告给付欠款本金20000元，利息4800元，违约金6000元，共计30800元。诉讼费由被告承担。2015年11月15日被告戴长斌在原告处借款20000元，约定月利息400元，还款日期为2016年11月15日，担保人为被告刘桂金，并约定逾期给付，每日按照本金的5%给付违约金。借款到期后原告多次索要，被告一直未偿还，故诉至法院。被告刘桂金辩称：借款事实存在，借款人戴长斌在外边筹钱，筹到钱后就还款。对以上原告诉请没有异议。被告戴长斌经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。原告张芝为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、欠据原件一份，欲证明被告戴长斌借款及被告刘桂金担保的事实。被告刘桂金对该证据无异议。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。根据当事人的举证、质证，本院确认以下事实：被告戴长斌于2015年11月15日在原告处借款20000元，并出具了借据，约定月利息400元，还款日期为2016年11月15日，被告刘桂金为担保人。借款到期后原告多次索要，被告一直未偿还。本院认为，被告戴长斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其放弃对原告张芝陈述、举证、进行抗辩及质证的权利。原告张芝提供的借据注明被告戴长斌借款，且对借款数额、还款时间等事项记载明确。亦有担保人刘桂金本人的签名。因此，对原告张芝要求被告戴长斌偿还借款及利息人民币24800元（本金20000元，利息4800元）的诉讼请求，被告刘桂金承担保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法司法解释》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴长斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张芝借款及利息人民币24800元（本金20000元，利息4800元）；二、被告刘桂金承担连带给付责任；三、驳回原告张芝其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告戴长斌、刘桂金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王彦文二〇一六年十二月二十二日书记员  朱立刚附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法司法解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初2047号之一原告：孙卜华，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省��松县抚松镇抚松大街136号。法定代表人：山世谅，该公司经理。被告：通化远铭房地产开发有限公司抚松分公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇。法定代表人：不详。被告：徐凤花，女，汉族，职业不详，住吉林省抚松县抚松镇山水佳园小区。原告孙卜华与被告抚松县通达房地产开发有限公司、通化远铭房地产开发有限公司抚松分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司、通化远铭房地产开发有限公司抚松分公司系列案件，存在���利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告孙卜华的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，诉讼保全费4,370.00元，退回原告孙卜华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  伊海波二〇一六年十二月十二日书记员  尤智鹏
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初6845号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告刘世海，男，1974年2月1日生，汉族，现住河北省泊头市。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告刘世海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告刘世海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交行河北省分行诉称，被告刘世海于2010年4月11日向原告申请信用卡，提交了《交通银行世博信用卡申请表》同意遵守《交通银行信用卡章程》及《交通银行个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××59的银联金卡。截至2016年3月16日被告刘世海的该张信用卡透支本金5944.58元、利息3008.43元、滞纳金等费用532.99元，合计9486.00元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年3月16日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计9486元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年3月17日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、工作名片；4、办卡时照片；5、机动车行驶证；6、交易明细；7、催收记录；8、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。被告刘世海未到庭未答辩。经审理查明,被告刘世海于2010年4月11日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××59的银联金卡。截至2016年3月16日被告刘世海的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用9486元，其中本金5944.58元、利息3008.43元、费用532.99元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交行河北省分行与被告刘世海签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘世海应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世海于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月16日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计9486元，并支付自2016年3月17日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告刘世海未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  郭燕中人民陪审员  王 明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 静
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执157号之一申请执行人三全食品股份有限公司，住所地郑州市综合投资区长兴路中段，组织机构代码51468318-7。法定代表人陈南，董事长。被执行人安庆国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美帝雅工业园。法定代表人王国正，总经理。被执行人安庆市永盛汽车销售有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道168号新昌集团大楼。法定代表人彭长海。被执行人王国正，男，1979年9月16日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人查宏健，男，1980年4月28日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人黄兴武，男，1973年9月24日生，汉族，住安��省安庆市。被执行人李建强，女，1953年8月1日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人ＸＸ，女，1981年6月18日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人王良运，男，1952年3月8日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人陈飞，男，1977年8月16日生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人三全食品股份有限公司与被执行人安庆国福商贸有限责任公司、安庆市永盛汽车销售有限公司、王国正、查宏健、黄兴武、李建强、ＸＸ、王良运、陈飞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第225号民事调解书，向被执行人安庆国福商贸有限责任公司、安庆市永盛汽车销售有限公司、王国正、查宏健、黄兴武、李建强、ＸＸ、王良运、陈飞发出执行通知书，责令被执行人安庆国福商贸有限责任公司、安��市永盛汽车销售有限公司、王国正、查宏健、黄兴武、李建强、ＸＸ、王良运、陈飞三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安庆国福商贸有限责任公司、安庆市永盛汽车销售有限公司、王国正、查宏健、黄兴武、李建强、ＸＸ、王良运、陈飞至今未按通知书履行。经查，被执行人安庆国福商贸有限责任公司、安庆市永盛汽车销售有限公司、王国正、查宏健、黄兴武、李建强、ＸＸ、王良运、陈飞暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）惠民初字第225号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十二月二十八日书记员  樊育伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初10391号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号.负责人：李日辉，系该支行行长。委托代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。被告：孟帆,男，汉族，1987年2月28日出生，住湖南省江永县。被告：沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街96号12门.法定代表人：曹维民，系该公司董事长。委托代理人：王欢，系辽宁良友律师事务所律师。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告孟帆、沈阳华凌房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉。案件受理费6,390元，减半收取3,195元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行负担。审 判 长  臧 宁审 判 员  马 利人民陪审员  刘玉洁二〇一六年十二月十二日书 记 员  蔡玉玲
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初3106号原告：傅丽秋，女，1982年5月18日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。被告：泰顺县宏盛汽车销售服务有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城银都花园1幢103室。法定代表人：毛秀芳。被告：苏建明，男，1982年9月14日出生，汉族，住泰顺县。傅丽秋与泰顺县宏盛汽车销售服务有限公司、苏建明民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，诉请：1、判令泰顺县宏盛汽车销售服务有限公司偿还借款80000元及相应利息（自2016年4月5日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止）；2、判令苏建明对上述款项的清偿承担连带责任。在审理过程中，傅丽秋申请撤回对泰顺县宏盛汽车销售服务有限公司的起诉（本院予以准许并另行制作裁定书）并变更诉讼请求为：判令苏建明偿还借款本金80000元及相应利息（自2016年4月5日起按月利率1.5%计算至偿还之日止）。经本院释明并经傅丽秋同意，本案案由变更为保证合同纠纷。本案依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：泰顺县宏盛汽车销售服务有限公司于2016年4月5日出具欠条一份，确认欠傅丽秋80000元，双方于2016年7月6日约定自2016年4月5日起按月利率1.5%计算利息，还款期限为2016年11月1日，并由苏建明、毛秀芳作为担保人。因借款人未归还款项、担保人亦未履行担保责任，故而成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏建明于本判决生效之日起十日内对泰顺县宏盛汽车销售服务有限公司尚欠傅丽秋的款项80000元及相应利息（自2016年4月5日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2013元，减半收取1006.5元，由苏建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一六年十二月二十八日书 记 员 阮钊恒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6551号罪犯关振雷，男，满族，1986年7月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年6月19日作出（2012）香刑初字第282号刑事附带民事判决，以被告人关振雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人关振雷赔偿附带民事诉讼原告人人民币197882.33元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月26日本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯关振雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关振雷予以减刑五个月。经审理查明，罪犯关振雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯关振雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关振雷减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯关振雷减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2012年2月28日起至2017年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  王福军审判员  王立刚二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初6629号原告陈飞，男，汉族，1979年6月23日出生，住重庆市南川区。委托代理人李永福，重庆春意律师事务所律师。被告孙范雏，男，汉族，1972年8月20日出生，住重庆市南川区。原告陈飞与被告孙范雏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加了诉讼，被告孙范雏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈飞诉称，2014年4月14日被告孙范雏以资金周转为由向我借款300000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付。2015年1月25日，被告再次向原告借款20000元，也约定利息按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付。2015年1月25日之前的利息被告已经付清，但未支付本金。后经我多次催收未果，现请求法院判令被告孙范雏立即偿还我借款320000元并从2015年1月25日起按年利率24%支付利息至还清该款时止。被告孙范雏未作答辩。经审理查明，被告孙范雏于2014年4月14日向原告陈飞借款300000元，并出具《借条》一张：“今借到陈飞现金300000元用于工程资金周转，利息按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付”。被告孙范雏于2015年1月25日向原告陈飞借款20000元，并出具《借条》一张：“今借到陈飞现金20000元，利息按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付”。被告向原告支付了2015年1月25日之前的利息，后经原告多次催收未果遂诉至本院。上述事实，有原告提交的《借条》二张、中国建设银行客户回单以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告孙范雏向原告陈飞的借款320000元，有原告出示的借条和银行客户回单作证据，是双方真实意思表示，应当受到法律保护。借款双方在借款时约定利息按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算，被告已支付2015年1月25日之前的利息，故被告请求原告立即偿还借款320000元并从2015年1月25日起按年利率24%支付利息至付清该款时止的主张，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙范雏在本判决生效后立即偿还原告陈飞借款320000元，并从2015年1月25日起按年利率24%计付利息至付清该款时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元，减半交纳3050元（原告已预交），财产保全费2520元，合计5570元，由被告孙范雏负担。被告孙范雏负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 高 敏二〇一六年十二月六日书 记 员 吴羽姣
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初2056号之一原告：张天翼，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：通化远铭房地产开发有限公司，住所地：吉林省通化市建设街。法定代表人：崔学礼，该公司经理。被告：通化远铭房地产开发有限公司抚松分公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇。法定代表人：不详。原告张天翼与被告通化远铭房地产开发有限公司、通化远铭房地产开发有限公司抚松分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司、通化远铭房地产开发有限公司抚松分公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张天翼的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，诉讼保全费3,107.00元，退回原告张天翼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  丁永胜二〇一六年十二月十二日书记员  尤智鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初5206号原告：伍开成。被告：任俊发。原告伍开成诉被告任俊发买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员李龙适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告伍开成，被告任俊发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月28日，被告从原告处购买拖拉机，支付部分货款后余欠28000元，由被告出具欠条，约定于2015年6月30日付清，如果违约，支付违约金5000元。到期后，原告多次催要，被告一直拖欠未付。原告请求判令：1、被告支付欠款28000元；2、被告支付违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交欠条1份，证明被告欠款的事实。被告辩称：原告将出售的拖拉机修好后再谈钱的事情，不修好原告要求退货。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告所举欠条无异议，欠条是被告出具的，字也是被告签的。经审查，原告所举欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告在原告处购买拖拉机。2015年5月28日，被告就余欠拖拉机款向原告出具欠条，言明欠原告拖拉机款28000元并承诺于2015年6月30日付清，如果违约，违约金5000元。本院认为：被告余欠原告28000元拖拉机款，其承诺的支付日期届满后，仍未支付，故对原告要求判令被告支付欠款28000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金5000元，因被告未履行其承诺的付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，但原告主张5000元违约金数额过高，结合案涉欠款数额及时间、被告履行义务状况，本院予以适当调整为3000元，原告诉请超过部分，本院不予支持。被告辩称原告出售的拖拉机损坏，待其维修后再付款等辩解意见，未提举证据证明，亦不在本案审理范围，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告任俊发于本判决生效之日起十日内支付原告伍开成欠款28000元及违约金3000元；二、驳回原告伍开成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取313元，由原告伍开成负担20元，被告任俊发负担293元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 李 龙二〇一六年十二月十九日书记员 高齐雨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执67号之三申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区叠山路468号，组织机构代码：70556146-5。负责人：陈磊，该分行行长。被执行人：齐木水，男，1958年2月22日出生，汉族，住南昌市东湖区，被执行人：童素娟，女，1983年12月10日出生，汉族，住南昌市东湖区，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人齐木水、童素娟金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月12日委托江西洪大拍卖有限公司拍卖被执行人童素娟、齐木水所有的位于南昌市南昌县XX镇XX西路688号XX单元XX室、位于南昌市西湖区XX路12号XX小区3栋XX室及童素娟所有的位于西湖区XX路158号XX单元XX室的三套房产。2016年11月25日,买受人熊君以752000元的最高价竞得西湖区XX路158号XX单元XX室的房产,南昌市南昌县XX镇XX西路688号XX单元XX室及位于南昌市西湖区XX路12号XX小区3栋XX室的房产因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、西湖区XX路158号XX单元XX室房产（房权证号：洪房权证字第××号）的所有权归买受人熊君（公民身份号码：）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人熊君时起转移。二、买受人熊君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  左莉娜审判员  高 翔二〇一六年十二月十三日书记员  吁 冲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0104刑初1210号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人杨瑞娜，女，1997年4月17日出生，回族，高中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年8月22日因涉嫌贩卖毒品罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）10111号起诉书指控被告人杨瑞娜犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人杨瑞娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2016年8月21日19时许，被告人杨瑞娜在银川市兴庆区上陵波斯顿酒店，收取马某某2000元，为其购买毒品，后杨瑞娜到银川市金凤区正源南街加油站路口，从闫博文（另案处理）处以1800元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）一包，从中牟利200元，被民警当场抓获，从闫博文处缴获毒资1800元，从杨瑞娜处缴获毒资200元，并在闫博文的指认下在加油站旁边的花坑里查获甲基苯丙胺一包（净重1.43克）。公诉机关认为，被告人杨瑞娜明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了户籍证明等书证，毒品检验鉴定报告、证人马某某、王某某、沈某某等人的证言、被告人杨瑞娜的供述和辩解等相关证据。被告人杨瑞娜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明,2016年8月21日19时许，被告人杨瑞娜在银川市兴庆区上陵波斯顿酒店，收取马某某2000元，为其购买毒品，后杨瑞娜到银川市金凤区正源南街加油站路口，从闫博文（另案处理）处以1800元的价格购买甲基苯丙胺一包，并从中牟利200元，交易时被民警当场抓获，从闫博文处缴获毒资1800元，从杨瑞娜处缴获毒资200元，并在闫博文的指认下在加油站旁边的花坑里查获甲基苯丙胺一包（净重1.43克）。被告人杨瑞娜归案后如实供述了其犯罪行为。以上事实，被告人杨瑞娜在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人杨瑞娜的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、毒品缴纳收据、微信聊天记录、通话记录、情况说明、辨认笔录、现场检测报告书及照片、鉴定聘请书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人闫博文、马某某、沈某某的证言、被告人杨瑞娜的供述和辩解、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨瑞娜明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨瑞娜犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人杨瑞娜应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨瑞娜归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨瑞娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员  白梅二〇一六年十二月五日书记员  王鹤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初6110号原告：王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告：苏艳春，男，出生年月不详，民族不详，农民，现住巴林左旗。被告：苏焕然，男，1983年9月21日出生，满族，职工，现住巴林左旗。原告王国轩与被告苏艳春、苏焕然民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国轩的委托代理人谢广新到庭参加了诉讼。被告苏艳春、苏焕然经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国轩向本院提出诉讼请求：1.请求被告苏艳春、苏焕然偿还借款34500元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月10日，被告苏艳春、苏焕然借原告王国轩人民币34500元，当时约定利率月息2%。原告向被告索要此款，被告至今未还。原告起诉要求被告偿还人民币34500元及利息。本院认为，被告苏艳春、苏焕然向原告王国轩借款34500元，应当按照约定及时偿还。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏艳春、苏焕然于本判决生效后立即偿还原告王国轩人民币34500元及利息（本金34500元，按照月息2%计息，自2015年3月10日始，至此款偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.05元，减半收取331.2元，财产保全申请费520元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一六年十二月十六日书记员  王 伟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2185号罪犯李超，曾用名李山，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省长宁县人民法院于2013年10月11日作出（2013）长刑初字第124号刑事判决，以被告人李超犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年6月5日起至2017年12月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李超在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年1月至2016年8月定量考核累计积分163分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯李超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李超减去十一个月十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年12月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初2938号原告：周小云，女，汉族，1987年8月1日出生，住广东省五华县。委托代理人：邓伟明。被告：李建华，男，汉族，1976年3月23日出生，住广东省惠东县。被告：张大洪，男，汉族，1983年12月4日出生，住广东省五华县。原告周小云与被告李建华、张大洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小云向本院提出诉讼请求：1、判决被告一归还原告借款人民币110000元并支付相应的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月30日起计至清偿之日止）。2、判决被告二对被告一上述第一项借款其中的80000元承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年8月7日，被告一因资金周转，向原告借款80000元人民币，约定2014年10月20日前偿还，被告二自愿为该笔借款提供连带保证责任担保。2014年10月2日，被告一再次向原告借款人民币30000元，约定2014年10月29日前偿还。借款到期后，经原告多次追索未果，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李建华、张大洪未到庭应诉，未作答辩。根据原告周小云陈述及其提交的两张《借条》等证据进行审查，本院认定的事实如下：1、被告李建华、张大洪出具内容为“因资金周转，本人李建华借周小云人民币捌万元整（￥80000整），借款期限自2014年8月7日起至2014年10月20日止，担保人张大洪自愿对上述债务的履行承担连带保证担保责任。借款人：李建华，担保人：张大洪，时间2014年8月7日；在落款日期下印有原告周小云及被告李建华、张大洪的身份证复印件，被告李建华在借款人处签名和捺印、被告张大洪在担保人处签名和捺印确认”的《借条》交由原告收执。该笔借款未约定利息、担保范围、担保期限。2、同年10月2日，被告李建华出具内容为“兹有李建华（）借周小云（）人民币叁万元（￥30000整）到期日期为2014年10月29日前一次性还清，立此为据。借款人：李建华，时间2014年10月2日，被告李建华在借款人处签名和捺印”的《借条》交由原告收执。尔后，因被告未按约定偿还借款。原告以被告多次逾期还款为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告周小云自认被告李建华签下两份《借条》之后偿还了16000元，并主张该“16000元”是借款利息。本院认为，涉案借款由被告李建华出具《借条》经双方签名捺印确认后交由原告收执，双方借贷关系成立，故本院对双方的借贷关系予以确认。被告未按约定还款，其行为已构成明显违约，严重损害债权人的利益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”之规定，原告诉被告李建华偿还借款本金，理由充分，本院予以支持。扣除被告已支付的16000元，被告仍需偿还本金94000元给原告。关于利息的计付问题。本案两份《借条》均未明确约定利息，原告主张借款时有口头约定按月利率1%计付借款利息的情况，但原告未提交任何证据予以证明，本院不予认可。因此，被告李建华在出具两张《借条》后向原告所支付的16000元应视为偿还借款本金，即被告李建华在本案中应向原告偿还的剩余借款本金为94000元。基于被告李建华在借款期限届满后仍未及时履行债务，属占用原告资金，确实给原告造成利息损失的情况，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未按约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告李建华依法应从逾期还款之日即2014年10月30日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率向原告计付上述94000元借款本金的利息，本院予以支持。关于原告诉请被告张大洪对被告李建华“80000元”的《借条》承担连带偿还责任的诉讼请求。“80000元”《借条》中约定还款期限为2014年8月7日至2014年10月20日，但未约定担保人保证期限，且原告并未在履行期届满之日（2014年10月20日）起6个月内向担保人张大洪主张保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本院不予支持。综上，被告李建华、张大洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四的规定判决如下：一、被告李建华于本判决发生法律效力之日起7日内向原告周小云一次性支付借款本金94000元及利息（自2014年10月30日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。二、驳回原告周小云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  卢勤端二〇一六年十二月十二日书记员  许俊杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初2451号之一原告：吴春玲，女，1985年2月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枝江市。委托代理人：庞日敏（系原告之夫），1986年4月15日出生，汉族，居民身份证住址广西北海市银海区。被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。法定代表人：邵思骏，执行董事。委托代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。原告吴春玲诉被告武汉普提金地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告吴春玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出诉讼费减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴春玲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费328元，减半收取164元。审 判 长  彭 夙人民陪审员  苏华艳人民陪审员  马汉中二〇一六年十二月七日书 记 员  刘 旭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终451-1号上诉人（原审被告）泰来县佰诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇文化路。法定代表人李枭侁（曾用名李丽），该公司经理。委托代理人邹伙发，北京振邦律师事务所律师。委托代理人李同红，北京振邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李万国，住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区文体街一胡同。法定代表人张培胜，该公司经理。委托代理人汪宗泽。被上诉人（原审被告）孙道堂，住辽宁省庄河市。委托代理人那业林，黑龙江那业林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙文洲，住辽宁省庄河市。委托代理人那业林，黑龙江那业林律师事务所律师。上诉人泰来县佰诚房地产开发有限责任公司与被上诉人李万国、被上诉人齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司、被上诉人孙道堂、孙文洲承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2013）泰商初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佰诚公司的委托代理人邹伙发、李同红，被上诉人李万国，被上诉人腾达公司的委托代理人汪宗泽，被上诉人孙道堂及孙文洲的委托代理人那业林到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定上诉人泰来县佰诚房地产开发有限责任公司与被上诉人李万国、被上诉人齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司、被上诉人孙道堂、孙文洲承揽合同纠纷一案的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省泰来县人民法院（2013）泰民初字第356号民事判决；二、发回黑龙江省泰来县人民法院重新审理。二审案件受理费91.00元，退还上诉人泰来县佰诚房地产开发有限责任公司。审判长  严凤兰审判员  谢英新审判员  吴 琦二〇一六年十二月二十六日书记员  刘金玲
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1273号申请执行人王东华，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省西昌市。申请执行人桂林碧，女，1967年3月2日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人成都市蓉森实业有限公司，住四川成都市温江区柳城镇柳城大道7号，组织机构代码：20245824-7。法定代表人沈益学，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温江民初字第3117号民事判决书，于2016年7月15日立案执行申请人申请执行成都市蓉森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为行为。执行中查明，因该案以（2015）温江执字第1161号为母案合并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：终结本院（2014）温江民初字第3117号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年十二月二十二日书 记 员  雷 雨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4386号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告石胜双，男，1975年3月28日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告石胜双金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨焕化二〇一六年十二月十五日书 记 员  蒋中江
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初336号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人秦马林，男，1966年6月2日出生于江苏省泰州市。因本案分别于2016年1月22日、11月8日、12月5日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕315号起诉书指控被告人秦马林犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人秦马林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月3日13时48分左右，被告人秦马林驾驶苏Ｍ×××××轻型普通货车，沿泰州市梅兰路由东向西行驶至天虹路口左转弯时，与沿梅兰路南侧非机动车道由西向东直行的申某2所驾电动自行车发生交通事故，致被害人申某2受伤，经抢救无效死亡。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人秦马林负事故的全部责任。案发后被告人秦马林自动投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解。以上事实，被告人秦马林在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证认证的涉案车辆照片，常住人口基本信息、道路交通事故��定书，证人申某1的证言，法医学尸表检验意见书，现场勘验笔录及事发现场录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦马林违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人秦马林自动投案，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人秦马林系过失犯罪，归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，且其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对其予以从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人秦马林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对被告人秦马林从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人秦马林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一六年十二月九日书记员  陶 璇附录法律条文：1、中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执213号申请执行人孟兆明，男，1956年7月22日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人于小林，男，1952年1月23日生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现下落不明。申请执行人孟兆明与被执行人于小林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第0156号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人于小林应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨少华支付货款202600元及逾期利息（以202600元为基数，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4339元，公告费600元，合计4939元，由被执行人于小林负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）扬邗民初字第0156号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁   安   心代理审判员 李云代理审判员ＸＸ二〇一六年十二月十四日书 记 员 黄   潇   潇
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫01行终899号上诉人（原审被告）郑州市公安局嵩山路分局，住所地郑州市二七区淮南街8号。法定代表人王天福，职务局长。委托代理人张冰，郑州市公安局嵩山路分局民警。委托代理人付燕龙，郑州市公安局嵩山路分局民警。被上诉人（原审原告）刘爱军，男，汉族，1966年2月6日出生，住郑州市。上诉人郑州市公安局嵩山路分局因政府信息公开答复一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102行初248号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑州市公安局嵩山路分局向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人郑州市公安局嵩山路分局申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许上诉人郑州市公安局嵩山路分局撤回上诉。二审诉讼费50元，减半收取25元由上诉人郑州市公安局嵩山路分局负担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 贇审判员 王娟丽审判员 孙 燕二〇一六年十二月二十日书记员 董胜男
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3436号申请执行人：孙克营，男，1964年1月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐北顺，男，1986年7月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行孙克营与徐北顺机动车交通事故责任纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0707民初336号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 窦 熠执行员 涂 明执行员 郭忠辉二〇一六年十二月十六日书记员 吕修庆