广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10797号原告：李家进，男，1960年4月22日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。被告：李世华，男，1969年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：陈艳明，女，1969年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：李凯莹，女，1993年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：李勇锟，男，1998年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告李家进及其委托诉讼代理人乔毅韧到庭参加了诉讼，四被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令四被告连带偿还原告借款357000元以及利息31892元（利息以357000元为本金按照年利率6%自2017年10月27日起计算至款项付清之日止，暂计算至2019年4月23日），暂合计为388892元；二、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告经人介绍向四被告（四被告系父母子女一家人关系）受让其所声称的可转化为商业用地的土地使用权，原告陆续共向四被告支付土地使用权受让款357000元，后因四被告的原因无法交付土地给原告使用，四被告同意退还上述款项。因四被告一时无法全部退还，与原告协商将上述款项转化为借款，分期偿还。被告李世华作为四被告的代表，分别于2017年2月15日、2017年10月27日、2018年6月28日向原告出具了两份借据和一份还款协议，承诺了还款方式和利息清偿等事项。但时至今日，四被告并无按承诺内容还款。原告提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告补充：2017年8月22日的借据是被告李世华与李凯莹作为代表出具的。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件）、四被告的身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借据（2份，原件,2017年8月22日、2017年10月27日）、还款协议（1份，原件）、原告的尾号分别为6477号、6319号的中国农业银行银行卡交易明细清单（各1份，原件），用以证明被告欠原告款项的事实，以及部分借款是原告通过银行转账方式交付给被告的事实，大部分是以现金方式交付给被告的。3.工程承包合同（1份，原件）、房屋建筑施工合同（1份，原件），用以证明原告从事建筑工程，平时是以现金周转为主要的支付方式。四被告没有答辩及举证。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经审查，原告的证据1，是身份证明材料，本院对形式上的真实性确认。原告的证据2为原件，本院对真实性予以确认。原告的证据3为原件，本院对形式上的真实性予以确认。综合本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：原告先后于2015年11月20日、2016年2月7日、2017年2月11日向被告李世华尾号为0879号账户分别转账汇入10000元、10000元、30000元；于2016年3月11日向被告陈艳明尾号为2313号账户转账汇入3000元。2017年8月22日，被告李凯莹向原告出具一份借据，主要内容如下：现李凯莹借李家进20000元，于2017年8月25日归还。被告李世华、李凯莹在上述借据中签名捺指印。2017年10月27日，被告李世华向原告出具一份借据，主要内如下：现李世华借广西李家进320000元；还款时间为按分期还款，2017年前先还30000元，余下按每月还款15000元-20000元，直至2019年5月份还清；结清款项时，李世华会按时间将利息计清。2018年6月28日，被告李世华向原告出具一份还款协议，主要内容如下：现李世华欠李家进337000元，2018年9月份先退还37000元，余下款项于2020年7月份前全部结清。诉讼中，原告陈述如下：原告与被告李世华原来是朋友关系，李世华在黄岐六联中村做过两三年的干部，做了一届之后就没有做了，原告在黄岐六联中村做了二十多年建筑，村里很多人认识原告。李世华提出以六十几万元的价格将其位于黄岐六联中村灯笼大街二号旧屋卖给原告，还建议原告盖六层楼，自住两层其他用于出租，原告还带妻子去看过，但没有与李世华办理手续。第二天李世华就叫原告先给钱他，说给了十几万元就能办手续，原告想着李世华也不是骗人的人，所以原告就把钱给了李世华。李世华后来时不时说自己手里缺钱找原告借钱，最多的时候原告一次性给过李世华十几万元，都是原告在工程款中拿现金给李世华的，后来借得多了原告家人也反对。其他人听说李世华要卖房子给原告，则告知原告被告李世华欠了很多人的钱，其只是用房子做借口借款，村里的一个队长也问过原告这件事情，原告开始不敢告诉他们已经借了这么多钱给李世华，怕被人知道原告被骗，故只说已经出借十几万元。之后李世华又继续找原告借款，最后一次是在今年，李世华说他现在只是租房住，原告当时说没有钱出借了，口袋只有几十元，李世华连这几十元也拿走了；从此以后，李世华知道原告没钱了，原告再也没有见过李世华了，李世华也不接听原告电话。原告一共向李世华出借了357000元，就是金额为2万元借据以及金额为337000元的还款协议的款项，款项出借后，李世华没有向原告归还过钱。金额为2万元的借据，内容是李凯莹写、李世华与李凯莹在借据上亲笔签名，该笔2万元是原告在李世华的黄岐六联中村二步新村家里的四楼现金交付，李世华与李凯莹都在场，其他借款现金交付的都是这样。有时候被告李世华打电话给原告借钱很急，原告没有现金在手里，所以有部分是转账。因原告要找建房的房东收钱才有钱给被告，原告也不懂法律，所以没有全部通过银行转账给被告，原告以为有借据就可以了。李世华每次找原告借钱都会写借据，上面有写借款人、时间以及金额。后来听别人说这样不行，原告就找李世华出具了本案的借据，李世华出具了借据之后还说按照银行利息给原告并将之前的借条当场撕烂。原告主张其他三被告对借款承担责任是因为当时借款的基础法律关系是四被告准备将其家庭的共有旧房屋卖给原告，原告付的款项是为了购买该房屋，应当视为支付给四被告的共同购房款，并且不仅仅李世华接收过款项，其他家庭成员如李凯莹也有收到过款项。原告于2019年5月9日提起本案诉讼。另查明，本院审结的（2017）粤0605民初19824号案件中查明被告李世华与陈艳明于1992年11月2日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据及还款协议等证据以及原告的陈述，被告李世华向原告借款合计357000元，其中20000元是李世华与李凯莹共同向原告所借，被告李世华、李凯莹没有到庭抗辩及举证推翻，故本院采信原告相关主张。被告李世华、李凯莹作为借款人，没有举证证明其向原告还款情况，故本院采信原告所称李世华、李凯莹没有向原告归还过款项。一、金额为20000元的借据约定借款于2017年8月25日归还，但没有约定借期利息及逾期利息，原告主张该笔借款利息从2017年10月27日起按照年利率6%计算至实际清偿日，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。现该笔借款的借款期限已届满，原告主张被告李世华与李凯莹共同归还借款本金20000元，并以20000元为本金按照年利率6%计付自2017年10月27日起至实际清偿日止的利息予原告，本院予以支持。二、对于原告主张的另笔一笔借款337000元。还款协议对款项归还时间重新进行了约定，约定2018年9月先归还37000元，余下款项在2020年7月份前结清。李世华没有举证证明其按照还款协议的约定向原告归还款项，原告主张李世华在履行期限届满前归还借款并向原告支付逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，本院予以支持。还款协议没有约定借期利息及逾期利息，原告主张逾期利息按照年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。综上，被告李世华应向原告归还借款本金337000元，并以337000元为本金按照年利率6%计付自2018年10月1日起至实际清偿日止的利息予原告。原告相关主张超出本院核定的，本院不予支持，依法予以驳回。关于被告陈艳明是否应对本案借款债务承担还款责任问题。经审查，一、金额为20000元的借据没有陈艳明签名，原告亦陈述该笔借款发生当时陈艳明不在场、借款是当场现金交付的，原告也没有其他证据证明陈艳明对该笔借款有共同借款的合意，故原告主张陈艳明对该笔借款20000元承担还款责任，本院不予支持。二、原告起诉的337000元中仅有一笔3000元款项是汇入陈艳明账户，且该笔借款发生在李世华与陈艳明婚姻关系存续期间，故该笔3000元借款是李世华与陈艳明的夫妻共同债务，陈艳明应与李世华共同承担该3000元借款的清偿责任。对于借款337000元的其他款项，原告未提供证据证明陈艳明对借款进行事后追认或借款用于李世华与陈艳明夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示，故本院不予确认为李世华与陈艳明夫妻共同债务。综上，原告的相关诉讼请求超出本院上述认定的，本院不予支持。关于李凯莹应否对被告李世华本案上述337000元借款债务承担还款责任的问题。原告没有举证证明上述款项为李凯莹与李世华共同向原告所借，该款项也没有向李凯莹交付，故对原告相关诉讼请求，本院不予支持。关于李勇锟应否对被告李世华本案借款债务承担还款责任的问题。原告没有举证证明本案借款为李勇锟与李世华共同向原告所借，该款项也没有向李勇锟交付，故对原告相关诉讼请求，本院不予支持。四被告经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李世华与李凯莹应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李家进归还借款本金20000元，并以20000元为本金按照年利率6%计付自2017年10月27日起至实际清偿日止的利息予原告李家进；二、被告李世华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李家进归还借款本金337000元，并以337000元为本金按照年利率6%计付自2018年10月1日起至实际清偿日止的利息予原告李家进；三、被告陈艳明对被告李世华上述第二项判项中借款本金3000元及相关利息债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李家进的其他诉讼请求。被告李世华、陈艳明、李凯莹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7133.38元（原告已预交7133.38元），由原告负担344.08元、被告李世华、陈艳明、李凯莹按判决主文确定的责任方式连带负担6789.3元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费6789.3元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  冯少宽二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 婵