河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2354号 原告：牛洪伟，男，1973年1月18日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 被告：孙德振，男，1976年8月10日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人平静，河北权智律师事务所律师。 被告：孙金凤，女，1974年10月30日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告牛洪伟诉被告孙德振、孙金凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法由审判员孙学东适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告牛洪伟及其委托代理人李振勇、被告孙德振的委托代理人平静、被告孙金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛洪伟诉称，二被告系夫妻，与原告系朋友关系。原告多年来一直以养猪为业，因二被告家庭困难，为了帮助二被告过上富裕的生活，原告自2017年开始至2019年7月份共赊欠给二被告仔母猪及饲料共计价值215970元，现被告孙德振将猪圈以165000元价格卖给其本村孙振，但没有偿还原告上述款项。为此诉至贵院，希望法院判决二被告给付原告欠款215970元，诉讼费由被告负担。 被告孙德振辩称，原告的诉请和主张不属实。答辩人并不拖欠原告任何款项。答辩人家庭情况并不困难，答辩人和孙金凤的确养过猪，但是近几年内一直在卖猪，有固定的收入，并不欠原告任何款项。孙金凤和原告保持了好几年的不正当男女关系，因此导致答辩人和孙金凤夫妻感情破裂，答辩人在本案原告提起诉讼前已经向孙金凤提起离婚诉讼。之后，原告即对答辩人和孙金凤提起诉讼。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告孙金凤在庭审中辩称，原告起诉的事实正确，我认可，我这里也有账本。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据： 一、记账凭证三页。有孙金凤签字。 二、证人牛某出庭作证称，我和牛洪伟认识的时候都养猪，孙金凤刚开始养猪是我带她买的小猪，料都是牛洪伟送，我赶上在现场的时候多，2017年、2018年养猪赔钱，我们三个想合伙养羊，我媳妇不同意我就没养，他们俩养羊都是牛洪伟拿的钱，从2017年到现在料都是牛洪伟拿的，卸料的时候我赶上的时候多，具体把钱给牛洪伟没有我不清楚，养羊的时候都是我和牛洪伟装车，拉的草，刚开会孙金凤没钱养猪，牛洪伟给孙金凤上的母猪，不是合伙，牛洪伟给他们出料，都是卖完猪了给钱。 三、证人李某出庭作证称，被告欠牛洪伟饲料款，但是具体欠多少钱我不知道，我不记账，从什么时候开始欠的也不知道，孙德振是我侄子，从去年正月我在他那住着，放了一年半的羊，孙金凤、孙德振养猪时饲料都是牛洪伟送，不从别处买饲料，送料之后孙金凤、牛洪伟都记账，只要送料就记上，孙金凤与牛洪伟有无男女关系我不清楚。 以上证据证明二被告欠款事实。 被告孙德振对原告提交的证据认为，证据一，对其真实性、合法性、关联性均不认可，没有孙德振签字，孙德振对欠款也不知情，我们答辩状中主张的他们二人有不正当关系，在我们起诉离婚之后，原告起诉二被告，我们起诉的时候都不知道孙金凤在哪，而原告知道孙金凤在哪，所以我们的主张成立。证据二，不真实，他说饲料都是牛洪伟送，明显不真实，他经常到场是不可能的，有利害关系，据孙德振亲属反应，牛某跟孙金凤母亲叫干妈，该证言不具有证明力，在刚才的案子中他说孙金凤治病跟他借过钱，只能证明牛洪伟给被告供应饲料，不能证明欠钱的情况。证据三，李某与孙德振没有任何亲属关系，因为他的年龄、表达能力和身体状况，连自己的年龄都记不清，但对别人家的事情记得那么清楚，也是只能证明牛洪伟送饲料，但是不能证明欠饲料款，对该二人证言都是提到是孙金凤在操作，不能证明与孙德振有关系，他也证明原告与孙金凤关系好。 被告孙金凤对原告提交的证据无异议，对二位证人证言也无异议。 被告孙德振为支持其抗辩权利向本院提交以下证据： 孙丽红（孙德振姐姐）与孙金凤两段通话录音。 第一段录音。内容为，2019年7月21日谈话人:孙丽红(孙德振姐姐)、孙金凤。孙金凤:输液，我两打架没输，再说我也没空输液。反正是这么的姐，猪场不养了，我两回家，回家了我这么和你说，打离婚我永远不提，你们要逮住我和牛洪伟见面了，你们咋处置我都中。我保证，咱找说和人也中。到家里你兄弟在这么骂我，我就不干。孙丽红:嗯，中，不用找来人，找啥来人啊。孙金凤:不找来人咱不丢人更好，咱姐两说好了，给你兄弟思想做通啦，说我到家和他一心一意扑着家过，再这么骂我，我就不干，我不管他犯不犯病，再这么骂我一句我就不干了。孙丽红:我想要牛洪伟的口供，他必须保证不找你，我相信你啦，但是他要找你呢。孙金凤:他不找我，我也保证。这口供人家也不能和你见面，也不能和你说，我说到做到。 第二段录音。内容为，2019年7月21日谈话人孙丽红(孙德振组姐)、孙金凤。孙金凤:我说姐都告诉你了，让你担起这个家，你也答应了，孩子上学你还不是得挣钱，他说是呢，我说就别雇大帅了，我就干着就中呗，我打扫我喂猪，完了咱俩老打架，你光和我顶嘴，这么你一句我一句的又讲翻了。孙丽红:他是不是怕你要养猪就和牛洪伟有拉勾。孙金凤:我都说好了，说断就断，说不来往就不来往，我这人说哪办哪。就这么说了几句，我两又讲翻啦。他张口又是养汉又是XX(脏 话，也是出轨的话)。我说中了，我不和你说，你不说理，路路也说要说就说理，今早上又告诉路路，你看你妈啥人，这回你知道了吧，你还和你妈一条心，你还向着他呢呀，就这样，我妈也在跟前，我姐也在跟前，又说我养汉，又说我让人家XX(脏话，也是出轨的话)。都说的得得的啦，这回又骂。我说压根也没说和你离婚呐，说和你打离婚着呀，说是猪场羊场都挑了，你回家挑家底，姐和你说的，你答应的。 孙丽红:我就是咋想的呀，就是他犯病犯的深，是你说为了这个家和牛洪伟好，他忍不住了爆发了就刺激他脑，一长气就爱犯病。孙金凤:那这回都说断了呀，不来往了不再见面了，见面了你们逮住了咋整都中，随便。 证明孙金凤与牛洪伟有不正当关系。 原告对被告孙德振提交的证据认为，该录音侵犯了原告的人格权利，并不能显示原告与孙金凤存在不正当关系，只是表明孙德振怀疑双方有不正当关系的情况，孙金凤为了减少怀疑提出与原告减少交往。 被告孙金凤对被告孙德振提交的录音认为，是我与孙丽红的通话录音，但是我不认可证明目的。 被告孙金凤为支持其抗辩权利向本院提交了以下证据： 记账本3页。证明我和孙德振欠牛洪伟猪饲料钱。 原告对被告孙金凤提交的证据的真实性无异议。 被告孙德振对被告孙金凤提交的证据认为，不具有真实性，但是笔体和颜色都是一致的，基于原告与孙金凤的关系，我们认为他们是串通的，没有孙德振签字，与孙德振无关。 经庭审质证，本院对以上证据作如下确认： 原告提交的证据一，来源合法，内容真实，与本案具有关联性且有被告孙金凤的签字，本院予以采纳。证据二、三，能够互相印证，与本案具有关联性，本院予以采信。被告孙德振提交的证据被告孙金凤虽承认是其通话录音，但并不能足以反驳原告的证据，本院不予采纳。被告孙金凤提交的证据系其本人事后所写，被告孙德振有异议，本院不予采纳。 经审理查明，被告孙德振、孙金凤系夫妻关系，二人从事生猪饲养。自2017年至2019年7月份二被告从原告牛洪伟处赊购仔母猪及饲料，二被告赊欠原告仔母猪及饲料款合计215970元。被告孙金凤在原告出具的记账凭证上签字并按手印，该款至今未给付。 本院认为，被告孙德振、孙金凤从原告牛洪伟处赊购仔母猪及饲料，在双方之间形成了买卖关系。该买卖关系不违反法律及行政法规的规定、合法有效。二被告拖欠原告货款215970元的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，被告应承担给付原告货款的民事责任，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 二被告孙德振、孙金凤自本判决生效之日起十日内给付原告牛洪伟货款215970元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2270元，由二被告均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  孙学东 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  于欣桐