河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3333号上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司河南省原阳县分公司，住所地：原阳县城关镇建设街**。负责人：费备战，任总经理。委托诉讼代理人：刘领，河南力超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张成进,男,1971年7月28日出生,汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：孙国合，原阳县城关镇法律服务所法律服务工作者。原审被告：沙江，男，1988年5月16日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人中国邮政集团公司河南省原阳县分公司（以下简称邮政原阳分公司）因与被上诉人张成进、原审被告沙江买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邮政原阳分公司的委托诉讼代理人刘领、被上诉人张成进及其委托诉讼代理人孙国合、原审被告沙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政原阳分公司上诉请求：1、请求依法撤销原阳县人民法院（2019）豫0725民初1218号民事判决，发回重审或改判或驳回张成进的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由张成进负担。事实和理由：1、张成进在诉状中所列被告是原阳县邮政局，并非是邮政原阳分公司。2、邮政原阳分公司成立于2015年4月1日，自成立以来未与张成进发生过买卖关系，后经查阅相关账册亦无此项内容。张成进持有沙江于2008年1月23日出具的收到条，沙江自称是邮政局物流公司保管员，物流公司与物流营业部均为独立的企业法人，全民所有制企业的分支机构尽管不具法人资格，但在法律意义上属其他组织，可独立享有民事权利和承担民事义务，原审法院认定事实错误，导致法律适用错误。3、张成进的诉求已超过法定的诉讼时效，张成进无证据证明其未超过诉讼时效。4、沙江自称是邮政原阳分公司的职工，但无劳动合同、工资卡，社保、医保非邮政原阳分公司为其缴纳。原审认定沙江系职务行为缺乏证据支持。沙江是河南鸿福实业有限公司的员工，有证据可证实。5、原审中张成进自认其已收到3324元的货款，但2010年10月5日张成进出具的收到条载明，其收到3900元黑米醋款，原审法院认定事实错误。被上诉人张成进辩称：1、原审法院程序合法，邮政原阳分公司前身就是中国邮政集团，一审时并不知其名称已变更，在法院审理过程中发现其名称变更后已及时更正。2、邮政原阳分公司并非于2015年成立，而是2015年名称进行变更，法人名称变更不影响债权债务的承担。邮政原阳分公司的下属分支机构无论是物流公司还是物流营业部均不是独立法人，不具备独立承担民事权利义务的资格。3、张成进从未停止主张自己的权利，不存在超过诉讼时效问题。4、沙江当时是原阳县邮政局的职工，其行为是职务行为。5、数额支付的问题已证明邮政原阳分公司和张成进有买卖事实存在，张成进多次卖给邮政原阳分公司黑米醋，经多次催要，尚欠5100元。应驳回上诉，维持原判。原审被告沙江称：1、邮政原阳分公司于2015年更改名称的事实不能否认其作为原阳县邮政局和张成进达成的交易。2、沙江作为合同工到原阳县邮政局上班，工资由邮政代发。3、张成进确实向邮政原阳分公司不间断讨要债务未果。一审法院认定事实：2008年元月23日，沙江为张成进出具收到条一张，内容为“今收到黑米醋王（1×10瓶.36元/件）贰佰柒拾伍件（2010年5月11号退回厂家肆拾壹件整）。邮政物流局沙江2008年元月23号”。张成进称，当时是邮政局局长让其送货，货送到了邮政局后面仓库，沙江是库管员，给其出具收到条，后邮政局的经理任新超支付过部分款项。邮政集团原阳分公司称，未与张成进签订买卖合同，也不存在买卖合同纠纷。2008年，沙江的社会医疗保险显示缴纳单位为邮政集团原阳分公司。另查明，原阳县邮政局于2015年4月1日更名为中国邮政集团公司河南省原阳县分公司。邮政集团原阳分公司营业执照登记的营业场所：原阳县城关镇建设街4号。原阳县邮政局物流营业部企业基本注册信息显示经营场所：原阳县城关镇建设街4号，成立日期1999年12月24日，企业类型：全民所有制分支机构（非法人），隶属单位：原阳县邮政局。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张成进将黑米醋王275件运送至邮政局，邮政局工作人员沙江为张成进出具收到条，故邮政局应当向张成进支付相应对价。虽然收到条落款“邮政物流局”，但因原阳县邮政局物流营业部系全民所有制分支机构（非法人），不具有承担民事责任的主体资格，故应由邮政集团原阳分公司承担。由于2010年退厂41件，张成进称邮政局已支付部分款项，尚余5100元，邮政局未提供证据证明该款已支付完毕，应承担不利后果，故邮政集团原阳分公司应支付张成进货款5100元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中国邮政集团公司河南省原阳县分公司于判决生效后十五日内支付张成进货款5100元；驳回张成进的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政集团公司河南省原阳县分公司负担。二审期间，上诉人邮政原阳分公司向本院提交三组证据：1、劳动合同书及续订书一份，用于证明沙江与邮政原阳分公司没有劳动关系；2、原阳县邮政局物流营业部营业执照复印件一份，用于证明该单位具有民事主体资格；3、2010年10月15日张成进出具的收到条一份，用于证明该日张成进收到3900元黑米醋款。被上诉人张成进质证认为，对第一组证据不发表质证意见；对第二组证据真实性无异议，对其证明目的有异议，分支机构不是独立法人，行为应由其主管部门具有法律资格的法人承担责任；对第三组证据真实性无异议，但其提出超过举证期限，且该收到条不在5100元的范围内，此证据证明张成进与邮政原阳分公司的前身存在买卖关系。沙江质证认为，第一组证据中劳务合同上非本人签字，续订书上是本人签字，对其真实性无异议，该合同可证明邮政局和河南鸿福实业有限公司是劳务派遣关系；对第二组证据未发表质证意见；对第三组证据真实性无异议，该收到条与本人无关，系由张成进与当时负责人签订。本院认为，张成进与沙江对上述三组证据的真实性均无异议，第一组证据可以证明沙江与原阳县邮政局存在劳务派遣关系，第二组证据可以证明原阳县邮政局物流营业部无法人资格，不具有独立承担民事责任的能力，第三组证据与案涉欠款无关且张成进亦不予认可，故本院对上述第一组和第二组证据予以认定，对第三组证据不予采纳。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原阳县邮政局物流营业部为全民所有制分支机构，不具有法人资格与独立承担民事责任的能力，且邮政原阳分公司的前身是原阳县邮政局，其变更名称并不影响责任承担，故张成进诉邮政原阳分公司具有事实依据和法律依据。根据社保记录、劳动合同书并结合本案案情，沙江系原阳县邮政局的劳务派遣员工，其作为原阳县邮政局库管员期间，主管实物帐出入并经常出具收到条，故沙江向张成进出具收到条的行为应属于职务行为。因此，沙江于2008年1月23日出具的收到条所载的欠款应由邮政原阳分公司偿付。结合本案案情，张成进与原阳县邮政局的买卖合同系未约定履行期限的合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，张成进有权要求原阳县邮政局随时履行偿付欠款的义务，故张成进要求邮政原阳分公司偿清5100元黑米醋款未超过诉讼时效。邮政原阳分公司称张成进已收到3900元黑米醋款并提供张成进出具的收到条作为凭证，但其未提供证据证明该3900元款项与案涉买卖合同属同一买卖关系，且其已支付3900元黑米醋款却未更换出具给张成进的收到条与常理不符。综上，本院对邮政原阳分公司的上诉理由不予采纳。综上所述，中国邮政集团公司河南省原阳县分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国邮政集团公司河南省原阳县分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 佳审判员 陈 洁审判员 浮代飞二〇一九年九月三十日书记员 张瑞娟