广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初471号 原告：韦梅珍，女，1964年2月11日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。 原告：韦银芳，女，1987年12月16日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。 原告：韦伟全，男，1989年3月2日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：黄运增，男，1953年6月2日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。 被告：曾东林，男，1981年10月5日出生，民族，住广西贵港市覃塘区。 被告：宾阳县三顺运输有限责任公司，住所地为宾阳县宾州镇鼎盛名门华府**楼**铺面。统一社会信用代码：91450126MA5KBLC3P。 法定代表人：冯霖，该公司总经理。 被告：广西贵港国大物流有限公司，住所地：贵港市港**金港大道西段南侧（摩托车城西边）**楼**。统一社会信用代码：91450802090733151Q。 法定代表人：梁勇其，该公司经理。 委托诉讼代理人:梁娜,女,1990年9月25日出生,汉族,该公司员工,住广西博白县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司，，住所地：广西宾阳县财政路都市花园小区联排综合住宅楼**统一社会信用代码：91450126796811318K。 负责人：陆标，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕秋，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：韦文祖，男，1979年11月11日出生，民族，司机，住广西贵港市覃塘区。 被告：贵港市华通汽车运输有限公司，住所地：，住所地：广西贵港市仙衣路中段信用代码为：91450802759714858。 法定代表人：李俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱能源，男，1973年11月27日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市港**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地为，住所地为贵港市金港大道**院（欧景蓝湾）**（**）信用代码：914508009834990320。 法定代表人：冯丽新，该公司经理。 被告：黄色助，男，1983年8月27日出生，壮族，司机，住广西贵港市覃塘区。 被告：黄色军，男，1982年2月3日出生，壮族，司机，住广西贵港市覃塘区。 原告韦梅珍、韦银芳、韦伟全与被告曾东林、宾阳县三顺运输有限责任公司（以下除判项外简称三顺运输公司）、广西贵港国大物流有限公司（以下除判项外简称国大物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下除判项外简称平安保险公司）、韦文祖、贵港市华通汽车运输有限公司（以下除判项外简称为华通运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下除判项外简称太平洋保险公司）、黄色助、黄色军交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日受理本案后，依法适用简易程序审理。因韦静谦于2019年7月18日死亡，其继承人韦梅珍、韦银芳、韦伟全申请作为本案原告参与诉讼，本院经审查后予以准许。2019年4月17日，被告三顺运输公司向本院申请追加被告黄色助为被告，同月25日，被告国大物流公司申请追加黄色军为本案被告，本院经审查后均予以准许。2019年4月24日，被告平安保险公司向本院申请对韦静谦请求赔偿的医疗费中不属于交通事故损伤的医疗费用进行鉴定，本院经审查后予以准许。2019年8月29日，被告平安保险公司向本院申请组织对韦静谦死亡结果因交通事故造成的参与度进行鉴定，本院经审查后不予准许。2019年5月8日、9月10日，本院两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告韦静谦委托诉讼代理人黄运增、被告国大物流公司委托诉讼代理人梁娜、被告平安保险公司委托诉讼代理人梁鹏、被告华通运输公司委托诉讼代理人朱能源到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司、曾东林、三顺运输公司、韦文祖、黄色助、黄色军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次开庭，三原告共同委托诉讼代理人黄运增、被告平安保险公司委托诉讼代理人梁鹏、被告华通运输公司委托诉讼代理人朱能源到庭参加诉讼，被告国大物流公司、太平洋保险公司、曾东林、三顺运输公司、韦文祖、黄色助、黄色军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦静谦向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告平安保险公司、被告太平洋保险公司在交强险项下赔偿原告医疗费48502.99元，不足部分在商业险项下赔偿，其他经济损失23042元，由其他被告负连带赔偿责任，总损失费人民币71544.9元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，因韦静谦于2019年7月18日死亡，其继承人韦梅珍、韦银芳、韦伟全申请作为本案原告参与诉讼，变更诉讼请求为：一、原告因本次事故造成的损失共计176397.99元，由被告平安保险公司、太平洋保险公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分按责由各被告承担赔偿责任；二、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年6月16日，被告韦文祖驾驶客车载原告等人与被告曾东林驾驶车辆会车时，因被告曾东林驾驶车辆上货物（石渣）刮到限高架致使石渣散落砸到韦文祖驾驶客车上，韦文祖发现后采取紧急刹车避让，刹车过程中原告跌倒受伤，经送贵港市人民医院抢救治疗共住院73天，用去医疗费34151.15元。出院后因病情恶化，遂于2018年9月6日再次入院治疗共30天，用去医疗费14351.84元。本次事故造成原告的损失如下：1、第一次住院73天（2018-6-16至2018-8-28），医疗费34151.15元、护理费8322元（73天×114元/天）、住院伙食补助费7300元（73天×100元/天）、交通费700元；2、第二次住院30天（2018-9-6至2018-10-6），医疗费14351.84元、护理费3420元（30天×114元/天）、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）；3、丧葬费33228元、死亡赔偿金56625元、精神损害抚慰金15000元。以上合计176397.99元。 被告三顺运输公司辩称，被告三顺运输公司与被告黄色助于2017年8月29日签订了《车辆管理合同》，约定：被告黄色助自筹资金通过按揭的方式购买了桂Ａ×××××号车，自主经营，自负盈亏，行驶证登记在被告三顺运输公司名下，每月的按揭车款通过被告黄色助的银行户直接扣除，被告三顺运输公司不承担被告桂Ａ×××××车辆经营产生的所有费用及责任。被告三顺运输公司与被告曾东林没有任何雇佣关系。被告三顺运输公司就桂Ａ×××××车辆与车主提供的驾驶员黄色军签订了驾驶员《安全行车责任状》。 被告国大物流公司辩称，一、桂Ｒ×××××号车于2016年8月23日上牌注册登记后与桂Ｒ×××××号车同在一份委托服务合同上，该挂车没有承保任何保险。桂Ｒ×××××号车已经于2017年8月8日转让，后桂Ｒ×××××号车就由桂Ａ×××××号车牵引。因为牵引车与挂车是一个整体，一般应由牵引车投保保险，没有特殊要求挂车一般不投保。二、桂Ｒ×××××号车仅是挂靠在被告国大物流公司，被告国大物流公司仅是行驶证登记车主，黄色军本人是实际车主。黄色军行使车辆的营运权享受车辆收益，被告国大物流公司未参与营运，故本次事故法院判定应赔偿的款项应由黄色军本人承担，被告国大物流公司不承担。 被告平安保险公司辩称，一、桂Ａ×××××在平安保险公司投保有交强险和商业第三者150万元，约定不计免赔。二、根据事故认定书，曾东林未报警接受处理就驾车驶离现场，属于逃逸，平安保险公司在交强险垫付后有权向其追偿，另商业第三者属于免责。三、原告的诉讼请求部分没有事实和法律依据，根据原告提供的证据，原告住院治疗期间，有治疗自身的疾病，该部分费用应予以扣除，医疗费应该以鉴定结果为准。四、原告增加的诉讼请求与本案没有关联，根据到案的证据韦静谦两次住院的伤情并不会导致死亡的结果，故应驳回原告增加诉讼请求部分。五、被告平安保险公司不承担诉讼费。 被告华通运输公司辩称，一、关于赔偿责任分担的问题，根据交通事故认定书被告华通运输公司在事故中不负事故责任，这应作为赔偿责任划分的依据，被告华通运输公司不应在本案中承担任何责任；二、事故发生后，被告华通运输公司为原告垫付了门诊医疗费和住院费用16532.6元，该费用应当由责任方返还给华通运输公司；三、被告华通运输公司车辆在本次事故中也有损坏，修理费大概为2600元，该费用应当由责任方返还给被告华通运输公司；四、医疗费凭票按责任承担；五、原告无法提供证据证实韦静谦死亡与本次交通事故有关，对原告增加的诉讼请求不予支持。 被告太平洋保险公司辩称，一、被告太平洋保险公司只承保有桂Ｒ×××××号车的交强险，根据相关规定，该保险不包含保险车本车车上人员、被保险人。在本案中，原告系被告太平洋保险公司承保车辆的车上人员，本次交通事故造成的原告的损失不应该由被告太平洋保险公司承担；二、依据相关规定，本案的诉讼费用不应由被告太平洋保险公司承担。 被告曾东林、韦文祖、黄色助、黄色军未向作答辩及向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月16日13时50分，韦文祖驾驶桂Ｒ×××××大型普通客车载韦静谦等人沿209国道由三里镇往东龙镇方向行驶，行至209国道3118ＫＭ＋50Ｍ路段，遇曾东林驾驶桂Ａ×××××重型半挂牵引车（挂车：桂Ｒ×××××）从对向驶来，双方会车过程中，桂Ａ×××××重型半挂牵引车（挂车：桂Ｒ×××××）上货物（石碴）刮到限高架，致使石碴散落砸到桂Ｒ×××××大型普通客车，韦文祖发现后采取紧急刹车避让，刹车过程中韦静谦跌倒，造成韦静谦受伤，桂Ｒ×××××大型普通客车损坏的道路交通事故，事故发生后曾东林未报警接受处理便驾车驶离现场。事故发生后，贵港市公安局交通警察支队三大队于2018年6月29日作出第450804120180000050号《道路交通事故认定书》，认定曾东林驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及未按规定装载货物，负本次道路交通事故全部责任，韦文祖、韦静谦不负本次交通事故责任。 事故发生当日，韦静谦即被送往贵港市人民医院门诊治疗，后因伤势严重转为住院治疗，2018年6月28日病情好转出院，共住院73天，共花费医疗费用34151.15元。出院诊断为：1.寰枢关节半脱位、软组织挫伤；2.右侧肱骨下端外侧踝骨折；3.颜面部软组织挫伤；4.脑梗塞；5.××；6.痔疮出血；7.颈椎退行性变。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.增强免疫力，预防感冒；注意颈部保护，避免过度活动避免高枕；3.定期复查血常规、肝功能、肾功能电解质等；4.如有不适，及时就诊。2018年9月6日，韦静谦因乏力、纳差2天第二次到贵港市人民医院住院治疗，2018年10月6日伤情好转出院，共住院30天，共花费住院费用14351.84元。出院诊断为：1.获得性免疫缺陷综合征；2.寰枢关节半脱位、软组织挫伤；3.右侧肱骨下端外侧踝骨折；4.脑梗塞；5.颈椎退行性变；6.贫血；7.低钠血症。出院医嘱为：1.注意加强营养，避免着凉感冒；2.继续抗病毒治疗，检测肾功能、尿常规；3.如有不适，及时就诊；4.出院带药……韦静谦住院期间由其从事农业的女儿进行护理。2019年7月18日，韦静谦死亡，在死亡户口注销单上死亡原因注明为各种疾病死亡，但死亡时并未要求相关部门进行尸体检验并制作死因报告。事故发生后，被告华通运输公司向韦静谦支付了门诊医疗费和住院费用16532.6元；被告平安保险公司支付韦静谦医疗费1万元。 2019年4月24日，被告平安保险公司向本院申请对韦静谦请求赔偿的医疗费中不属于交通事故损伤的医疗费用进行鉴定，本院经法定程序后委托广西正廉司法鉴定中心进行鉴定。2019年8月7日，广西正廉司法鉴定中心出具桂正廉司鉴[2019]临鉴字第496号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：韦静谦因道路交通事故受伤，其两次住院医疗费中与本次交通事故无关的费用为26472.86元。被告平安保险公司为此支付鉴定费1720元。 另查明，桂Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记的所有人为被告三顺运输公司，该车实际车主为被告黄色助，挂靠于被告三顺运输公司，该车在被告平安保险公司处购买有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（责任限额为150万元，不计免赔），涉案事故发生时处于保险有效期内。挂车桂Ｒ×××××号车行驶证登记的所有人为被告国大物流公司，该车实际车主为被告黄色军，挂靠于被告国大物流公司，未购买保险。桂Ｒ×××××大型普通客车行驶证上登记的所有人为被告华通运输公司，韦文祖系被告华通运输公司雇佣的司机，本次事故发生时被告韦文祖系履行职务。桂Ｒ×××××号车在被告太平洋保险公司处购买有机动车交通事故责任强制保险，涉案事故发生时处于保险有效期内。 本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的侵权纠纷。本案的争议焦点为：一、本次事故原告损失的民事责任如何分担；二、原告请求的各项赔偿项目的数额及计算标准应否得到支持？针对以上焦点分析如下： 关于争议焦点一，本次事故是由贵港市公安局交通警察支队三大队经过现场勘查、调查取证等程序依法确认事故当事人，并根据现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、当事人陈述、电子监控视频资料等证据材料对事故发生的原因进行了分析后作出了第450804120180000050号《道路交通事故认定书》，该认定书事实清楚、程序合法、责任分担合理、适用法律法规正确，本院确认其证明力，并作为划分本案民事损害赔偿责任的依据。根据事故当事人在本次事故中的过错程度、事故发生的原因力等考虑，本次事故造成的民事赔偿责任应由被告曾东林承担。因桂Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任商业保险，且本次事故发生时在保险有效期内，故原告的损失应先由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，又根据《机动车综合商业保险条款》第八条第（二）款第1项的规定：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿，因被告曾东林在事故发生后未报警接受处理便驾车驶离现场，被告平安保险公司构成免责情形，故超出部分由被告曾东林承担。 因桂Ａ×××××号的实际车主为被告黄色助，挂靠于被告三顺运输公司；桂Ｒ×××××号车的实际车主为被告黄色军，挂靠于被告国大物流公司。两次庭审被告曾东林、黄色助、黄色军均未到庭参加诉讼，无法查清三者之间的关系，且被告曾有林在本次事故中负全部责任，在事故中具有重大过失，故应由被告曾东林承担的民事赔偿责任由被告曾东林、黄色助、黄色军连带承担。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”。综上，原告的损失应先由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告曾东林、黄色助、三顺运输公司、黄色军、国大物流公司承担连带赔偿责任。 受害人韦静谦与被告华通运输公司之间形成运输合同关系，与被告曾有林之间形成侵权关系，根据相关法律规定，受害人或其家属可选择合同之诉或侵权之诉，现原告明确选择以侵权之诉维护自身权益，而被告韦文祖在本次事故中无责任，那么在本案中被告韦文祖、华通运输公司对原告不需承担民事赔偿责任。被告太平洋保险公司系桂Ｒ×××××号车的承保公司，受害人韦静谦系该车的车上人员，原告请求该公司在机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险赔偿限额内承担赔偿责任不符合法律法规及保险条款的规定，本院依法不予支持。 关于争议焦点二，原告请求的各项赔偿项目的数额及计算标准应否得到支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的各项损失确认为： 1.医疗费，根据原告提供的门诊及住院收费票据、住院病人费用清单，结合韦静谦的入出院记录、疾病证明，韦静谦两次住院的费用总额为48502.99元，又经广西正廉司法鉴定中心鉴定，前述费用中与本次交通事故无关的费用为26472.86元，故本院确认医疗费为22030.13元，对原告请求过高部分不予支持。原告对鉴定意见书有异议，但未能提供证据予以推翻，故本院依法不予采纳； 2.住院伙食补助费，韦静谦在本案中两次住院共计103天，原告请求住院伙食补助费10300元未超过法律规定的标准，本院依法予以准许； 3.护理费，原告因本次事故受伤住院，确需人员护理，根据其身体状况、伤情、生活自理能力等考虑，本院支持其住院期间的护理期为103天。原告主张护理费标准为114元/天未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。故护理费应为11742元（114元/天×103天）； 4.交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但韦静谦住院出院等均需要支出交通费用，结合韦静谦就诊次数及就诊地点与住所的远近等考虑，根据实际情况分析原告请求1000元并不算过高，本院依法予以支持； 5.丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，韦静谦因本次交通事故受伤已于2018年10月6日治疗终结，其于2019年7月18日死亡，但其本身年老且患有多种疾病，在其死亡时原告未对其死亡原因进行检验，导致无法确定韦静谦死亡的原因。在本案中，原告无证据证实韦静谦的死亡确与本次交通事故有关，且无证据证实因本次交通事故造成严重的精神损害，故本院对原告上述请求均不予支持。 综上所述，韦静谦因本次交通事故造成的经济损失为45072.13元。先由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿12742元，共计22742元，因被告平安保险公司已支付韦静谦医疗费1万元，故尚应支付12742元。机动车交通事故责任强制保险不足赔偿部分22330.13元，由被告曾东林、黄色助、三顺运输公司、黄色军、国大物流公司承担连带赔偿责任。被告华通运输公司在本次事故发生后已支付韦静谦人民币16532.6元，根据如上所述被告华通运输公司在本案中不承担民事赔偿责任，故该款应从被告曾东林、黄色助、三顺运输公司、黄色军、国大物流公司应支付给原告的款项中予以扣减。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司应向原告韦梅珍、韦银芳、韦伟全支付赔偿金人民币12742元； 二、被告曾东林、黄色助、宾阳县三顺运输有限责任公司、黄色军、广西贵港国大物流有限公司连带向原告韦梅珍、韦银芳、韦伟全支付赔偿金人民币22330.13元（被告贵港市华通汽车运输有限公司已支付韦静谦的16532.6元从该款中予以扣减）； 三、驳回原告韦梅珍、韦银芳、韦伟全其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1914元（原告已预交794元），由原告韦梅珍、韦银芳、韦伟全负担1672元，被告曾东林、黄色助、宾阳县三顺运输有限责任公司、黄色军、广西贵港国大物流有限公司负担242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李春晓 二〇一九年九月十六日 法官助理 冯倩瑜 书 记 员 孙湘妮