北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初36610号原告：王某，女，2015年10月2日出生，满族，儿童，住天津市北辰区。法定代理人：侯某，女，1983年3月12日出生，满族，天津景浩投资有限公司职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：林艳英，北京市元甲律师事务所律师。被告：吕哲源，男，1987年9月8日出生，汉族，中国人民解放军陆军装甲兵学院干部，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘春城，北京市华鹏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，负责人。委托诉讼代理人：张雨，女，1987年8月6日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职工。被告：中国人民解放军陆军装甲兵学院，，住所地北京市丰台区杜家坎**院法定代表人：徐航，院长。委托诉讼代理人：章晓粤，北京谦君律师事务所律师。原告王某与被告吕哲源、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）、中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人林艳英，被告吕哲源及其委托诉讼代理人刘春城，被告人保北分的委托诉讼代理人张雨，被告装甲兵学院的委托诉讼代理人章晓粤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费2138．57元、住院伙食补助费1900元、营养费9000元、护理费121500元、伤残赔偿金135980元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2450元、残疾器具费1002．8元，交通费5000元、财产损失4000元，上述费用共计332971．37元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，吕哲源驾驶的×××车辆在装甲兵学院内发生事故，将王某撞伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队进行了责任认定，吕哲源承担全责。经查，吕哲源为车辆所有人，人保北分系该机动车交强险和商业险的承保公司。事故发生后，王某被送往中国人民解放军总医院、首都医科大学附属北京儿童医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告骨盆骨折、左肱骨远端骨折、脾挫伤、左枕骨骨折、蛛网膜下腔出血等多处受伤。经鉴定，原告伤情构成九级伤残（建议赔偿指数20%）。原告自2017年6月8日至2017年6月26日两次住院共计住院18天，至今仍不能正常生活。原告受伤前身体健康、活泼可爱，而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦，由此给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此原告诉至法院。被告吕哲源辩称，不同意原告的诉讼请求，驾驶停放车辆的是胡安辉，吕哲源是车主，且无过错，胡安辉和吕哲源都是装甲兵学院的职员，事故发生时，二人均系履行职务行为，故原告主张的赔偿责任应由装甲兵学院承担。被告人保北分辩称，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔，事故责任认定认同交通责任认定书。被告装甲兵学院辩称，不同意原告的诉讼请求，胡安辉与吕哲源不是履行职务行为，事故发生在五点多，地，地点在家属院胡安辉取球阀并非职务行为，胡安辉作为部队士兵，不能驾驶地方车辆，吕哲源未经审批指使胡安辉驾驶车辆，因胡安辉个人过错导致事故发生。赔偿项目中的护理费数额过高，伤残赔偿金不同意按照城镇标准计算。原告王某围绕诉讼请求向本院提交了交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、误工证明、劳动合同、工资流水、完税证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、发票等证据，吕哲源围绕其答辩意见，向本院提交了装甲兵学院事故说明及调查卷宗、保险单、证词、垫付票据、医疗费票据、护理费票据等证据，装甲兵学院向本院提交车辆管理若干规定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，在装甲兵学院院内吕哲源所有的车牌为×××小轿车由北向南溜车，将由北向南行走的王某撞伤，经交管部门认定，吕哲源负全部责任，王某无责。当日，王某被送往中国人民解放军总医院治疗，2017年6月8日，王某被送往首都医科大学附属北京儿童医院住院治疗，住院18天。2017年6月26日，王某出院，出院诊断：车祸伤、骨盆骨折、左肱骨远端骨折、脾挫伤、左枕骨骨折、蛛网膜下腔出血。诉讼中，吕哲源提供医疗门诊收费票据，证明吕哲源为王某支付医疗费26803．78元、救护车费601元、矫形器5900元，王某对此表示认可，并表示已经在诉讼请求中予以扣除。王某提供2018年4月23日的医疗门诊收费票据，证明其支付医疗费1721．17元，提供2017年6月30日的发票一张，证明其在北京同仁堂鲁谷东街药店有限公司购买药物花费417．40元。吕哲源提供发票，证明其在事故发生后为王某购买了一些婴儿用品，王某对此予以认可。2017年8月2日，吕哲源给付王某的父亲王德玉10800元，该笔款项双方认可为护理费。吕哲源提供发票，证明其为王某支付交通费375元，王某对此不予认可。诉讼前，王某自行委托北京中衡司法鉴定所进行伤残等级鉴定。2017年12月21日，北京中衡司法鉴定所出具《鉴定意见书》，载明：被鉴定人王某的伤残等级属九级（致残率20%）。王某支付鉴定费2450元。装甲兵学院对上述鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定。2019年8月12日，中天司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明：1．被鉴定人王某骨盆多发骨折，畸形愈合的伤残等级为十级；2．被鉴定人王某的护理期评定为180日，营养期评定为90日。另查，2017年7月12日，王某因出生报户，其户口随母侯某，户别为家庭户。×××车辆所有权人为吕哲源，该车在人保北分投有交强险和商业三者险300000元及不计免赔。事故发生在保险期内。再查，本案所涉事故亦造成王某之母侯某受伤，侯某在本院亦另案诉讼，另案中涉案车辆交强险赔偿限额已用尽，商业险已赔付214755．94元。本院认为，交通事故双方应按事故责任划分承担相应的民事赔偿责任。本案中，根据北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队对事故责任的划分，吕哲源负事故全部责任。吕哲源所有的×××车辆已在人保北分投保了交强险和商业三者险，人保北分应在保险责任限额内承担赔偿责任。因涉案车辆交强险赔偿限额已用尽，商业险已赔付214755．94元，故本院确定人保北分在剩余商业三者险限额内承担赔偿责任。吕哲源提交的事故说明及调查卷宗、证词能够证明事发时吕哲源及胡安辉系在履行职务行为，故装甲兵学院应按其职员在交通事故中的过错程度，在保险责任限额外承担赔偿责任。关于医疗费，本院依据医疗门诊收费票据确定王某的医疗费数额为1721．17元。因王某住院19天，本院按照每天100元的标准，确定住院伙食补助费1900元。关于营养费，结合鉴定意见，本院按照每天50元标准确定数额为4500元。关于护理费，本院结合鉴定意见及王某的伤情，酌情确定每天按照200元的标准计算，因吕哲源已经给付王某护理费10800元，本院将该笔费用予以扣除。关于伤残赔偿金，因王某随母侯某，结合侯某的收入来源，本院确定按照2018年北京城镇居民人均可支配收入67990元标准计算，赔偿指数10%计算20年，经计算金额为135980元；关于精神抚慰金，结合王某的伤情、年龄及鉴定意见，本院酌情确定金额为10000元。王某主张的鉴定费2450元，因系其自行委托鉴定，且该鉴定意见与本院诉讼中的鉴定意见不一致，故其请求被告支付该笔费用的诉讼请求，本院不予支持。关于残疾器具费，王某提交的相关证据均系购买婴儿用品的费用，未提交与其伤情相关的残疾器具支付凭证，故本院对该笔费用不予支持。关于交通费，本院结合王某就医的次数、距离、所乘坐的交通工具等情况，酌情确定该笔费用金额为2000元。关于财产损失，王某未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险剩余限额内赔偿王某医疗费1721．17元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费25200元、交通费2000元、伤残赔偿金5818．11元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险剩余限额内赔偿吕哲源医疗费26803．78元、救护车费601元、矫形器5900元、护理费10800元；三、中国人民解放军陆军装甲兵学院于本判决生效之日起七日内支付王某伤残赔偿金130161．89元、精神抚慰金10000元；四、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6295元，由王某负担2034元（已交纳），由中国人民解放军陆军装甲兵学院负担4261元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭丽丽人民陪审员  王玉菁人民陪审员  冯玉娥二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘 博