wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0687刑初285号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人徐某，男，1991年3月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地海阳市，现住海阳市开发区。2008年9月18日因犯盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年8月25日刑满释放。2010年11月11日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2012年4月26日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月。2014年5月16日因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币三万元，2016年2月20日刑满释放。2016年7月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。辩护人任子达、项海霞，山东善策律师事务所律师。海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］263号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙瑛琳、姜莉支持公诉，被告人徐某及辩护人任子达、项海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2016年7月8日0时许，被告人徐某酒后到辛某位于海阳市开发区商贸城安达信小区的家中将其放于卧室炕上的NOTE2手机一部及雪佛兰车钥匙一把盗走。经鉴定，被盗NOTE2手机一部价值人民币539.00元。案发后，被告人徐某于2016年7月9日被传唤归案。公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人徐某对公诉机关指控其犯罪事实没有异议，自愿认罪。辩护人辩称被告人徐某犯罪数额小、到案后认罪态度好，请求对其从轻处罚。被告人及辩护人均未向法庭提供证据。经审理查明：2016年7月8日0时许，被告人徐某酒后到海阳市开发区商贸城安达信小区辛某的家中将放于卧室炕上的NOTE2手机一部及雪佛兰车钥匙一把盗走。经鉴定，被盗NOTE2手机一部价值人民币539.00元。案发后，被告人徐某于2016年7月9日被传唤归案。被盗物品已追回并发还被害人。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人证言（1）证人辛某证言证实，他住在海阳市开发区商贸城安达信小区1725号，2016年7月7日晚，他外出喝酒时把手机和车钥匙放在卧室炕上，7月8日0时许，他回家后就睡着了，5时许，其醒来未找到手机和车钥匙。其妻子王某说，7月8日凌晨1时许，有人用其手机号码给其妻子发过短信。他查看监控，看到徐某7月8日0时进过他家。7月9日13时许，他在徐某租住的房间内发现他的手机，就报警了。（2）证人王某证言证实，2016年7月8日1时许，有人用其丈夫辛某的手机号码给她发过多条短信。5时许，辛某告诉她手机和车钥匙被偷了。通过查看录像，发现租住她家房子的徐某在7月8日0时许进过她家。（3）证人高某证言证实，她和徐某系男女朋友，二人租住在海阳市开发区商贸城国标台球俱乐部三楼，房子是辛某的。2016年7月8日8时许，徐某称其拿的白色红米NOTE2手机是朋友给的。2、被告人供述被告人徐某供述，2016年7月8日凌晨0时许，他酒后看到房东辛某回家，就想找辛某玩。他进辛某家后，没有看到辛某，就将辛某家东卧室炕上一部手机和一把折叠车钥匙偷走了。他回到租房后用辛某的手机给辛某妻子王某发短信问车的事，王某发觉后，他又和王某在信息上互骂几句。3、鉴定意见海阳市价格认证中心烟海价认定[2016]4号价格认定结论书，认定被盗红米NOTE2手机价值人民币539元。4、视频资料公安机关从辛某处提取的视频资料，并从中截取图片十张，证实了被告人徐某案发当日进入和离开现场状况。视频资料刻录成光盘随案移交。5、现场勘验笔录2016年7月10日16时50分至17时40分，海阳市公安局刑事侦查大队民警对海阳市工业园区商贸城安信达小区辛某住宅进行现场勘验，拍摄现场照片六张，客观反映了现场情况。6、书证及其他证据（1）海阳市公安局工业园区派出所出具的受案登记表、归案情况证实，本案系由辛某报案，被告人徐某于2016年7月9日被传唤归案。（2）海阳市公安局经济技术开发区派出所出具的户籍证明证实，被告人徐某于1991年3月18日出生，案发时达到完全刑事责任年龄。（3）前科查询、刑事判决书、罪犯出监鉴定表证实，被告人徐某2008年9月18日因犯盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年8月25日刑满释放。2010年11月11日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2012年4月26日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月。2014年5月16日因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币三万元，2016年2月20日刑满释放。（4）接受证据清单及聊天记录截图证实，被告人徐某用辛某手机与王某发短信聊天。（5）统一专用票据及物证照片证实，被盗手机、车钥匙的基本情况。（6）扣押清单及发还清单证实，从被告人徐某处扣押的车钥匙、红米NOTE2手机已发还给辛某。上述证据，已当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人徐某被判有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯系累犯，应从重处罚。被告人徐某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗物品已追回并发还失主，可从轻处罚。辩护人关于被告人盗窃数额较小、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年4月8日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄爱妮人民陪审员  姜 涛人民陪审员  杨哲一二〇一六年十二月七日书 记 员  辛 宁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3956号罪犯马正才，男,苗族，1988年12月8日出生于云南省河口县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一四年六月五日作出(2014)文某刑初字第28号刑事判决，以被告人马正才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年7月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马正才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月(刑期自2016年12月19日起至2038年5月18日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2334号被执行人:黄博禄,男,1974年4月2日出生于吉林省长春市,汉族。被执行人黄博禄犯盗窃罪,本院于2015年2月12日作出(2015)红刑初字第0097号刑事判决书,判处被告人黄博禄犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月11日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人黄博禄暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人黄博禄纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十二月二十日书记员 樊双喜
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初5515号原告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。法定代表人：舒策丸。委托代理人：舒徐华，系原告公司员工，特别授权。委托代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：向元涛，男，1972年11月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司诉被告向元涛商品房预售合同纠纷一案，原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告向元涛的起诉。本院认为，原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司负担。审 判 长  李泓燕代理审判员  陈邸星人民陪审员  钟莉平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨德富
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0624刑初第272号之一公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人万某，务农，住南漳县。因盗窃于2016年7月24日被南漳县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月5日被南漳县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月至2016年4月，被告人万某在南漳县城关镇盗窃他人财物3次，其中，入户盗窃1次。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值1285元。具体犯罪事实如下：1.2015年7月，被告人万某骑电动三轮车行至南漳县经济开发区“新北威针织有限公司”工地，盗走工地上的黑色电缆线约70米；经南漳县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值798元。2.2016年3月，被告人万某行至南漳县城关镇郭家土城村3组方某经营的苗圃基地内，用手钳将苗圃基地内的电线剪断，盗走电线约80米。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值67元。3.2016年4月，被告人万某行至南漳县城关镇郭家土城村4组陈某家，将门锁撬坏后，进入室内盗走5副窗帘、2个防盗网、1扇铝合金窗户、1个压水井头、1台抽水电机。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，被盗2副窗帘价值420元，其余被盗物品因已经灭失，未能鉴定价格。公诉机关认为，被告人万某多次、入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。万某如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人万某对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。另查明，被告人万某盗窃的价值798元约70米的黑色电缆线、价值420元的两幅黄色窗帘被侦查机关依法扣押，价值67元约80米的电线已返还给受害人，其他物品因已灭失未鉴定价值。上述事实有物证照片，受案登记表、接警记录、抓获证明、扣押清单、户籍证明等书证，证人殷某、王某的证言，被害人方某、陈某的陈述，南漳县物价局价格认证中心鉴定意见，被告人万某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交了南检公诉量建（2016）147号量刑建议书，建议判处被告人万某拘役三个月至六个月。本院认为，被告人万某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，多次盗窃且入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其入户并采用破坏性手段盗窃，可以从重处罚。公诉机关量刑建议正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人万某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2016年12月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被公安机关扣押的约70米价值798元的黑色电缆线返还给被害人新北威针织有限公司，价值420元的两幅黄色窗帘返还给被害人陈国青；其他尚未追缴的赃物继续追缴返还给被害人陈国青。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周启金人民陪审员  侯文保人民陪审员  温楚权二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 东
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0203民初2352号之一原告：谢小青，男，1985年2月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：金从德，男，1972年6月28日，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告谢小青与被告金从德劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告谢小青于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢小青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢小青撤回对被告金从德的起诉。本案案件受理费363元，减半收取182元，保全费250元，合计432元，由原告谢小青承担。审判员  李美林二〇一六年十二月二十三日书记员  陈梦颖
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初20号之一原告：重庆市万州区军队粮油站，住所地重庆市万州区龙宝滨河路36号，组织机构代码71160267-3。法定代表人：向文明，男，1960年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区，系该站站长。委托诉讼代理人曾跃跃，重庆锦扬律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市万州区汇冠冷冻食品有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道108号，组织机构代码68390392-9。法定代表人：谭安英，女，1962年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司经理。委托诉讼代理人：李红明，重庆超祥律师事务所律师。被告：谭安英，女，1962年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李红明，重庆超祥律师事务所律师。原告重庆市万州区军队粮油站与被告重庆市万州区汇冠冷冻食品有限公司、谭安英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告重庆市万州区军队粮油站于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区军队粮油站自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五���四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区军队粮油站撤诉。案件受理费2234元，减半收取1117元，经院长审批，予以免收。审判员  张文勇二〇一六年十二月五日书记员  聂登超
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽0303刑初561号之一公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人邱明春，男，1986年4月4日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月5日被刑事拘留，同月10日转取保候审，同年12月6日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。在审理过程中，因被告人邱明春脱逃，致本案无法继续审理，本院于2016年11月25日作出（2016）闽0303刑初561号刑事裁定，本案中止审理。现因被告人邱明春于2016年12月6日被公安机关逮捕归案，本案中止审理的原因消失。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  余铮清代理审判员  邱益鹏人民陪审员  林文腾二〇一六年十二月八日书 记 员  陈益毅附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执3174号之一被执行人：吴欣甫，男，汉族，。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密刑初字第425号刑事判决书，在执行吴欣甫财产刑一案中，已执行5388.61元，现查找不到被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一六年十二月十三日书记员  刘 楠
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4009号之一原告:但海霞,女,汉族,1982年3月17日出生,住四川省犍为县。委托诉讼代理人：赵雄,重庆华华律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐琴,重庆华华律师事务所律师,特别授权。被告:重庆瑞丰皇品科技有限公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业区灯饰大道,统一社会信用代码500226000497650。法定代表人：周春生。委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭菊英，该公司工作人员，特别授权。本院在审理但海霞与重庆瑞丰皇品科技有限公司合同纠纷一案中，原告但海霞于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告但海霞撤回起诉。本案案件受理费11942元，实际收取5971元，由原告但海霞负担。审 判 长  何高惠代理审判员  杨 妮人民陪审员  窦明菊二〇一六年十二月六日书 记 员  孙 鹤
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执489号申请执行人徐东升，男，汉族，集安市人，退休干部，住所地长春市。被执行人李长富，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院在执行申请执行人徐东升与被执行人李长富民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆，被执行人现无财产可供执行。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执489号案件的本次执行。终结本次执行标的额为44000元。待发现被执行人李长富有可供执行的财产后，申请人可恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年十二月十三日书记员  王立智
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0207民初562号原告刘静，女，1978年4月27日出生，汉族，无职业。委托代理人刘兴斌，男，1977年7月10日出生，汉族，农民。被告隋志余，男，1970年10月10日出生，汉族，农民。原告刘静诉被告隋志余保证合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员姚志强适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人刘兴斌、被告隋志余到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。原告刘静诉称，借款人李文君于2015年4月16日向原告借款2万元，约定月利息1.5分，未约定还款日期，并由被告提供担保，后原告多次要求被告承担保证责任，被告不予偿还。故原告起诉，要求被告偿还欠款2万元，利息3000元，合计23000元，并承担本案诉讼费用。被告隋志余辩称，对原告所诉事实无异议，但当时是讲担保期限10个月没有写在借条上。对原告的诉讼请求，被告无能力偿还。原告提供的证据有：借条一份，时间分别为2015年4月16日，证明借款人李文君向原告借款2万元，被告为其提供担保的事实。被告对上述证据无异议。被告未向本院提交证据。本院经过审查核实，认证如下：对原告提供的证据，能够证实被告为借款人提供担保的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:借款人李文君于2015年4月16日向原告刘静借款人民币2万元，约定月利息1.5分，用于购牛，未约定还款日期，并为被告出具借条一份，由被告提供担保。后因原告用款向借款人及保证人催款未果。因此，原告向本院起诉，要求被告承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。本院认为，借款人李文君向原告借款，被告为其提供担保的事实清楚，有借据为凭，且被告对该事实无异议。被告作为连带责任的保证人，在借款人未偿还欠款的情况下，应承担连带保证责任，故对原告要求被告承担保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告隋志余于判决生效后十日内偿还原告刘静借款本金2万元，利息3000元（按月息1.5分计算，自2015年4月16日起至2016年12月16日止），合计人民币23，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告隋志余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姚志强二〇一六年十二月十四日书记员  高功锦
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执626号申请执行人：杨洪彬，男，1963年03月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇大塘行政村大塘**号。被执行人：杨洪连，男，1962年05月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇大塘行政村大塘*号。杨洪彬与杨洪连生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初246号民事判决书已发生法律效力。杨洪连未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，杨洪彬于2016年07月07日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨洪连发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人杨洪连长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初246号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张桂林审判员  张世东审判员  孙文政二〇一六年十二月十九日书记员  辛晓琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初7112号原告陆艳红，女，1981年11月17日生，住盐城市大丰区。被告盐城柯嘉服饰有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南工业集中区。本院在审理原告陆艳红与被告盐城柯嘉服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出了撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告陆艳红自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆艳红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 李东生二〇一六年十二月十七日法官助理 杨 春书 记 员 戴媛媛
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初330号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人李子强，男，1974年3月6日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，户籍及住址阳春市。因本案于2015年3月24日被阳春市人民检察院批准逮捕，2016年5月20日被阳春市公安局执行逮捕。被告人黎佩明，男，1990年8月10日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，个体户，户籍及住址阳春市。因本案于2015年3月24日被阳春市人民检察院批准逮捕。2016年2月17日自动到阳春市公安局投案，同日被取保候审，同年9月27日被阳春市人民法院决定逮捕，同年11月22日被阳春市公安局执行逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人李子强、黎佩明犯开设赌场罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理了本案。阳春人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人李子强、黎佩明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月18日晚上至2月26日期间，被告人李子强、黎佩明伙同李某有、李某军（均另案处理）、刘传辉夫妇（已判刑）等人在阳春市春城街道办事处合岗村委会清湖村1号刘传辉家中房间，以扑克牌赌“撑船仔”方式开设赌场,招揽黎某1、陆某1、蒋某、陆某2等10多人参赌,下注10元为起点，被告人李子强、黎佩明等在赌场做管理，有时发牌、“抽水”，每盘“抽水”10元至100元不等，平均每场“抽水”2000元，刘传辉夫妇免费提供香烟、矿泉水、饮料给参赌人饮用，刘传辉夫妇每场得场地费200元至400元不等。被告人李子强参与开设赌场8场次，赌场“抽水”约16000元，被告人黎佩明参与开设赌场10场次，赌场“抽水”约20000元，每人分得约2000元。2016年2月17日，被告人黎佩明自动到阳春市公安局投案，并如实供认了上述犯罪事实。上述事实，被告人李子强、黎佩明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案经过，原同案人刘传辉、李子洁证言，证人黎某1、蒋某、陆某1、陆某2、黎某2、黎某3、陆某3、梁某证言、辨认笔录、现场方位图、现场照片，到案经过，取保候审决定书，人口信息，无犯罪记录证明及被告人李子强、黎佩明的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李子强、黎佩明无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设临时简易赌场，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人李子强、黎佩明是赌场开设者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人黎佩明犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚并可适用缓刑；被告人李子强在归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李子强、黎佩明犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：一、被告人李子强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年9月19日止。）二、被告人黎佩明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、继续追缴被告人李子强违法所得2000元；黎佩明违法所得2000元（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林向东审判员  严家明审判员  李 宁二〇一六年十二月十九日书记员  刘舒婷
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3176之一申请执行人刘学恩，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人刘学恩与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国文二〇一六年十二月十日书记员  张国番
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2580号原告安冬，男，汉族，1985年12月13日生，住河南省开封市。委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告安冬诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安冬的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了3000元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按合同约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金100000元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权100000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。庭审中，原告自认，合同签订后，被告于2015年5月10日还款3000元后再无任何还款行为，余款本金97000元未付。经多次催要，被告未还。本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日已按照合同约定履行了一个月的还款义务，故应以97000元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安冬欠款97000元及违约金（以97000元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；三、驳回原告安冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1120元，共计3420元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  刘文玉审判员  张 浩二〇一六年十二月八日书记员  杨洋洋
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0984民初3147号之一原告：罗子华，男，1953年7月7日出生，住河间市。被告：杨文富，男，1965年12月9日出生，住河间市。被告：杨凤各，女，成人，住河间市。被告：河北茂通地热开发有限公司。住所地河间市曙光路北侧。法定代表人：杨文富，经理。原告罗子华诉被告杨文富、杨凤各、河北茂通地热开发有限公司民间借贷纠纷一案，因原告罗子华提供的被告杨文富、杨凤各的住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告罗子华的起诉。诉讼费用8520元退还原告罗��华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王国海审判员  刘春景审判员  郝秀芳二〇一六年十二月二十日书记员  胡玲玉
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初7598号原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉经济开发区山头社区，统一社会信用代码913305237793505133。法定代表人：范维龙。委托代理人：徐宁，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告：潘国芬，女，1965年9月28日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告安吉天桥物业管理有限公司诉被告潘国芬物业服务合同纠纷一案中，原告安吉天桥物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉天桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告安吉天桥物业管理有限公司负担。代理审判员  黄银霞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 秀
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8448号罪犯李海军，男，汉族，小学文化，1977年11月22日出生于江苏省灌南县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2008年9月3日作出(2008)灌刑初字第0214号刑事判决，以被告人李海军犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，与前犯抢劫罪所判处的有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2021年8月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月27日、2014年1月5日、2015年4月3日作出(2011)、(2013)、（2015）宁刑执字第6656号、第10312号、第1883号刑事裁定,对罪犯李海军减去有期徒刑三年七个月(刑期至2018年1月11日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李海军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李海军在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯李海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李海军减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月11日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12602号原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告文江林，男，1989年07月17日生，住重庆市忠县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告文江林电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告文江林的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审判员  黄亮二〇一六年十二月八日书记员  张妮
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保444号之一解封申请人：湖北鑫禾田水泥制品有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡南湖村。法定代表人：周德勇。委托代理人：叶露、夏芸，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：湖北中进建设工程有限公司，住所地湖北省黄梅县人民发到143号。法定代表人：张明强。湖北鑫禾田水泥制品有限公司与湖北中进建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月19日作出（2016）鄂0111财保444号民事裁定书，并已采取保全措施。2016年12月27日，湖北鑫禾田水泥制品有限公司向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由申请解除保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北中进建设工程有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊敬二〇一六年十二月二十七日书记员  肖颖
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执7903号之一申请执行人周勇，男，1986年5月12日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。委托代理人陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。被执行人林维建，男，1985年4月14日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。周勇与林维建买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的(2016)苏0581民初6645号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：林维建于本判决生效之日起十日内支付周勇货款人民币48000元，并支付自2015年3月30日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，保全费520元，合计1020元，由林维建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。执行过程中，申请执行人周勇自愿向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有执行笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2016)苏0581民初6645号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年十二月十五日书记员  朱勇文
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执恢73号之一申请执行人岳红林，男，1964年8月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人杨传伟，男，1977年5月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人岳红林与被执行人杨传伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨传伟归还申请执行人岳红林借款本金14.2万元及利息，但被执行人杨传伟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月30日以（2014）殷执字314-1号执行裁定书查封了被执行人杨传伟名下所有的位于安阳市殷都区北侧翌琦城际双座A座3单元13层3号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨传伟名下所有的位于安阳市殷都区某房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一六年十二月十二日书记员  段阳阳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10702号原告重庆融创尚峰置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号1-7号，组织机构代码56990165-5。法定代表人商羽，总经理。委托代理人唐相林（特别授权），男，汉族，1986年2月28日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。委托代理人张怡雯（特别授权），女，汉族，1984年10月9日出生，住重庆市渝北区，系公司员工。被告谢华，男，汉族，1988年8月19日生，户籍地四川省宣汉县。被告谢廷举，男，汉族，1955年11月17日出生，户籍地四川省宣汉县。原告重庆融创尚峰置业有限公司诉被告谢华、谢廷举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆融创尚峰置业有限公司的委托代理人唐相林到庭参加诉讼。被告谢华、谢廷举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。原告重庆融创尚峰置业有限公司诉称，2014年2月27日，被告谢华与原告签订《借款协议》，约定被告谢华向原告借款99000元，借款期限自2014年2月27日至2014年11月20日止，借款期内无利息，超过借款期限按每日万分之七的标准支付逾期利息。被告谢廷举对上述债务承担连带保证担保。协议签订后，原告履行了出借义务，但被告至今未还款，原告为此诉至本院，请求：1、被告谢华立即偿还借款99000元及逾期利息（以99000元为基数，从2014年11月21日起，按照月息2%的标准计算至款项付清为止，利随本清）；2、被告谢廷举对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。被告谢华、谢廷举未应诉答辩。原告重庆融创尚峰置业有限公司为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：1、借款协议；2、收据；3、商品房买卖合同；4、发票。被告谢华、谢廷举未向本院举证。经审理查明，2014年2月27日，原告（出借人、甲方）和被告谢华（借款人、乙方）、被告谢廷举（保证人、丙方）签订《借款协议》，约定乙方购买甲方开发的融创伊顿X房屋，总房款340612元，其中首付款170612元。甲方同意借款给乙方用于支付该房屋首付款，丙方知悉乙方向甲方借款一事并同意为乙方向甲方借款提供连带保证担保。乙方向甲方借款99000元，乙方应当向甲方出具收到借款的收据。所借款项仅用于支付所购房屋的首付款，不得挪作他用。借款期限自2014年2月27日至2014年11月20日止。借款期内无利息，超过借款期限每逾期一天按每日万分之七支付逾期利息。丙方承担连带担保范围包括但不限于乙方全部借款、逾期利息、乙方给甲方造成的全部损失及甲方为实现债权所支付的全部费用。2014年2月27日，被告谢华向原告出具收款99000元的收据。2014年3月27日，原告和被告谢华签订《商品房买卖合同》约定被告谢华购买原告开发的位于南岸区茶园新区米兰路40号X号房屋，总价款340612元，首付款170612元。2014年3月28日，原告向被告谢华出具首付款170612元的发票。审理中，原告称被告至今未向其归还过借款本息。以上事实有当事人陈述及当庭举证为凭，足以认定。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：原告重庆融创尚峰置业有限公司与被告谢华之间的民间借贷关系，有借款协议、收据、商品房买卖合同、发票为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。被告谢华在约定的履行期限内未按期还款，构成违约。原告现要求被告谢华偿还未还借款本金99000元并按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告谢廷举作为连带保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告谢华于本判决生效之日起十日内向原告重庆融创尚峰置业有限公司偿还借款99000元及利息（以99000元为基数，从2014年11月21日起，按照月息2%的标准计算至款项付清为止，利随本清）；二、被告谢廷举上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，公告费1000元，合计4174元，由被告谢华、谢廷举负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  龚泽勇人民陪审员  邹崇跃人民陪审员  费政明二〇一六年十二月十四日书 记 员  蒲 月
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4264号之一原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：李辉，该分行行长。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。被告：刘金芳，女，1960年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：胡春生，男，1960年8月5日出生，汉族，住址同刘金芳。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告刘金芳、胡春生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司淮北市分行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行负担。审 判 长  施云辉代理审判员  郑玉爱代理审判员  尹书华二〇一六年十二月二十日书 记 员  张永芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1356号之二申请执行人：刘桂英，女，1940年8月29日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：何降文，男，1974年10月16日生，汉族，住银川市金凤区。银川仲裁委员会作出的（2015）银仲裁字第75号裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘桂英于2016年7月5日向本院申请执行。本案应执行标的95286元（其中含执行费1326元），未执行标的95286元。执行过程中查明，被执行人何降文下落不明且无银行存款亦无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川仲裁委员会作出的（2015）银仲裁字第75号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月十六日书 记 员  白 欣
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终770号上诉人(原审原告)李宽,男,1983年2月17日出生,汉族,住北京市朝阳区。被上诉人(原审被告)天津市南开区房地产管理局,住所地天津市南开区五马路90号。法定代表人荆宝泽,局长。委托代理人冯亮,天津市南开区房地产管理局干部。上诉人李宽因请求确认天津市南开区房地产管理局强制拆迁行为违法一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104行初第84号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为,李宽之父李景文原居住的天津市南开区天拖北道14号院内房屋系天津市南开区房地产管理局下属单位器材供应站职工值班用房,并非器材供应站分配给李景文的住房。李宽也未提交其父是该房屋合法所有权人或承租人的证据,故李景文并非该房屋合法所有权人或承租人,李宽当然亦不具有拆迁项目所涉被拆迁人身份。就李宽提交的证据,其已知晓其父并非该房屋合法所有权人或承租人,也知晓其父原存放物品下落,而李宽多次就案件所涉及房屋及拆迁问题申请信息公开和提起行政诉讼,不应予以支持。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第(十)项的规定,裁定:驳回李宽的起诉。案件受理费50元免收。上诉人李宽不服一审裁定上诉称,一审裁定认定事实不清。上诉人提交的居民委员会证明、被上诉人出具的继承权公证文件足以证明上诉人一家对被拆迁房屋的所有、使用权关系。上诉人居住的房屋系上诉人父亲合法拥有,被上诉人未出示上诉人所有房屋属于值班用房的任何证据。一审裁定捏造虚构事实,逻辑混乱,适用法律错误。上诉人请求二审人民法院:撤销一审裁定,开庭审理或发回重审。本院认为,上诉人提供的证据不能证明上诉人之父针对天津市南开区天拖北道14号院内房屋具有合法的权利,亦不能证明被上诉人实施了上诉人所诉的强制拆迁行为,其起诉没有事实根据,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定的起诉条件。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求没有法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  韩 宇代理审判员  李柏翠二〇一六年十二月二日书 记 员  芦一峰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8545号罪犯孙振，男，汉族，初中文化，1982年2月27日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院���2011年9月19日作出(2011)澄刑初字第1086号刑事判决，以被告人孙振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年10月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。责令继续退赔共同违法所得一万八千一百七十元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第10585号刑事裁定,对罪犯孙振减去有期徒刑八个月(刑期至2021年2月20日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙振在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯孙振在服刑期间曾受到三次监狱表扬。罚金未履行，退赔共同违法所得一千一百元。上述事实有监���提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯孙振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退清违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙振减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终13257号上诉人(原审原告)：郭士臣。被上诉人（原审被告）：沈阳市矿建物资运输公司。法定代表人：李玉岭，该公司经理。委托诉讼代理人：冯琦丽。上诉人郭士臣与被上诉人沈阳市矿建物资运输公司因劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初5462号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭士臣上诉请求：我方因提前退休造成的损失是客观事实，本案是法院受案范围，法院应当予以审理。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人���位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，郭士臣所主张的退休金损失系因劳动者退休而引发的纠纷，而因劳动者是否符合退休条件产生的争议不属于法院劳动争议案件受理范围，因此原审法院依法驳回郭士臣的起诉并无不当，对于郭士臣该项上诉请求本院不予审理。综上，郭士臣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 周海鹏审判员 马晨光二〇一六年十二月十九日书记员 康 赦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初2655号之一原告：历建梅，女，1936年4月20日出生，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区，现住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：柳柏琴，黑龙江惠园律师事务所律师。被告：孔德英，女，1961年11月24日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：孔德兰，女，1966年1月7日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：孔德琴，女，1967年11月3日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。原告历建梅与被告孔德英、孔德兰、孔德琴赠与合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。本案在审理过程中，原告历建梅以“无法找到被告孔德兰”为由，申请延期审理。本院经审理认为，原告历建梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  庞学勤人民陪审员  王宗兴人民陪审员  张玉梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  曹 阳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执1399号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢,组织机构代码77641750-8。负责人夏京利，该行行长。委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。被执行人邱小敏,男,汉族,1980年12月5日生，住浙江省泰顺县。被执行人张春晓,女,汉族,1980年12月3日生，住浙江省泰顺县。被执行人王尤新,男,汉族,1975年5月20日生，住浙江省泰顺县。被执行人胡小华,女,汉族,1976年1月1日生，住浙江省泰顺县。被执行人包春蓝,女,汉族,1974年2月10日生，住浙江省泰顺县。被执行人缪忠恩,男,汉族,1970年8月28日生，住浙江省泰顺县。被执行人陈维八,男,汉族,1970年10月19日生，住浙江省泰顺县。被执行人曾细花,女,汉族,1972年12月27日生，住浙江省泰顺县。被执行人吴久怀,男,汉族,1975年3月15日生，住浙江省泰顺县。被执行人黄小聪,女,汉族,1978年6月20日生，住浙江省泰顺县。被执行人昆山邱氏贸易有限公司，住所地江苏省昆山市开发区黄河南路323号新鼎岸商务大厦1301室，组织机构代码05668200-4。法定代表人邱小敏，公司负责人。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人邱小敏、张春晓、王尤新、胡小华、包春蓝、缪忠恩、陈维八、曾细花、吴久怀、黄小聪、昆山邱氏贸易有限公司金融借款合同纠纷案件，江苏省昆山市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）昆商初字第02566号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：一���被告邱小敏、张春晓共同归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1649914.93元及利息、罚息（截止到2015年10月13日为止，利息及罚息金额合计为29263.56元，之后的罚息金额，以借款本金1649914.93元为基数，按照合同约定的罚息年利率计算至被告实际履行之日止），支付原告律师代理费44183元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王尤新、胡小华、包春蓝、缪忠恩、陈维八、曾细花、吴久怀、黄小聪、昆山邱氏贸易有限公司对被告邱小敏、张春晓的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告邱小敏、张春晓行使追偿权。案件受理费20310元，减半收取10155元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定��义务，但被执行人未履行付款义务。因本案当事人之间涉及多起案件[案号为（2016）苏0583执1396-1400号]，本院决定合并处置。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人邱小敏、张春晓、王尤新、胡小华、包春蓝、缪忠恩、陈维八、曾细花、吴久怀、黄小聪、昆山邱氏贸易有限公司名下银行存款、房产信息、公积金、土地登记信息、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人邱小敏、张春晓、王尤新、胡小华、包春蓝、缪忠恩、陈维八、曾细花、吴久怀、黄小聪、昆山邱氏贸易有限公司名下银行账户无存款、无公积金。本院将被执行人邱小敏、张春晓、王尤新、胡小华、包春蓝、缪忠恩、陈维八、曾细花、吴久怀、黄小聪、昆山邱氏贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法查封被执行人黄小聪、吴久怀名下位于昆山市周市镇XX路XX号XX花园XX号楼XX室；邱小敏名下位于昆山市周市镇XX苑XX号楼XX室；邱小敏名下位于昆山市周市镇XX花园XX号楼XX室；包春蓝名下位于昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室及XX车库；曾细花名下位于昆山市周市镇XX墅XX号楼XX室。经申请执行人申请，本院依法委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司对上述房产的市场价值进行评估，该公司出具中冠评字第（2016）F0816002、（2016）F0816003、（2016）F0816004、（2016）F0816005、（2016）F0816006号房地产估价报告书，评估价格分别为118.31万元、93.64万元、426.52万元、145.71万元、122.82万元。评估报告经法定期限后无人提出异议，经合议庭合议后裁定拍卖被执行人上述资产以清偿债务。后由案外人分别以人民币149.82万元竞拍购得昆山市周市镇XX墅XX号楼XX室；以人民币150.71万元竞拍购得昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室及XX车库；以1071400元竞拍购得昆��市周市镇XX苑XX号楼XX室；以125.31万元竞拍购得昆山市周市镇XX路XX号XX花园XX号楼XX室；以355.6万元购得昆山市周市镇XX花园XX号楼XX室。在扣除上述房产的优先受偿的抵押款项后，不足以清偿申请执行人全部债权。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、评估机构出具的评估报告、拍卖成交确认书、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02566号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一六年十二月二十九日书 记 员  顾鸣华
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1524民初1900号原告：杨某1，男，1978年7月4日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：屈光明，金寨县响洪甸法律服务所法律工作者。被告：宋某，女，1974年7月7日，汉族，农民，住安徽省金寨县。原告杨某1与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人屈光明到庭参加诉讼，被告宋某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.要求与宋某离婚；2.婚生子杨某2由杨某1抚养，抚养费用由杨某1自行负担。事实和理由：杨某1与宋某于2001年在上海打工时相识，不久便租房同居生活，宋某怀孕了。双方于当年10月12日到金寨县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××宋某生一子杨某2。于是宋某带着儿子到上海与杨某1一起生活，双方性格差异大，经常发生争吵后宋某对儿子不管不问。2004年宋某在学理发时与他人同居生活，杨某1多次规劝其珍惜家庭，但宋某执迷不悟。2005年9月，双方分居。2006年3月宋某离家出走，从此下落不明。杨某1两次到宋某山东老家寻找，仍不知其行踪。宋某自从走后就没有和家中联系。双方婚后无共同财产、债权和债务。杨某1起诉要求法院支持其诉讼请求。宋某未答辩亦未向本庭提供证据。杨某1向本庭提交了证据，本院经审查对双方婚姻存在事实，杨某2现在的生活状况，双方婚后未添置共同财产、无共同债权债务，宋某从2006年开始离家出走至今杳无音信的事实予以认定。根据杨某1的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：杨某1与宋某于2001年在上海打工时相识后，不久便同居生活。宋某怀孕后，就来到杨某1的家中，双方于××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚。××××年××月××宋某生一子取名杨某2。随后，宋枚带着孩子来到上海与杨某1一起生活。双方在共同生活期间，因生活习性不同、性格不和，经常发生争吵。2006年，宋某离家出走，至今下落不明。杨某1现在上海务工，杨某2跟随爷奶生活。杨某1与宋某共同生活期间，未添置共同财产，也无共同债权债务。本院认为，杨某1与宋某在外务工相识后便同居生活，当年就登记结婚，婚姻基础差。婚后，双方因性格不和，经常发生争吵，2006年宋某离家出走，至今杳无音信，应认定双方夫妻感情破裂。杨某1要求离婚的请求予以支持。婚生子杨某2始终跟随爷奶一起生活，现其母宋某又下落不明，原、被告离婚后，杨某2应由其父杨某1抚养。杨某1要求自己独自承担抚养教育费用，与法律不相违背。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某1与被告宋某离婚；二、婚生子杨某2由原告杨某1抚养至18周岁，抚养费由原告杨某1自行负担。案件受理费300元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  冯克亚审 判 员  王 进人民陪审员  漆 威二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈文培附相关法律文书《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（1）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部活全部，负担费用的多少和期限的长短，又双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8701号罪犯闵万斌，男，汉族，小学文化，1969年11月28日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年10月4日作出(2011)宜刑初字第918号刑事判决，以被告人闵万斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九年九个月（刑期至2021年3月20日止），并处罚金人民币九千元，追缴赃款人民币78300元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第10543号刑事裁定,对罪犯闵万斌减去有期徒刑一年一个月(刑期至2020年2月20日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯闵万斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯闵万斌在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未全部退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯闵万斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，财产刑未履行，赃款未全部退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闵万斌减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初3051号之二原告:和县红山建材销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇三好规划区(夹山关257号)。统一社会信用代码340523000022337(1-1)。法定代表人:王邦文,该公司经理。被告:和县冶山鑫联钙业有限公司，住所地安徽省马鞍山和县绰庙乡中山村。统一社会信用代码341424000004168（1-1）。法定代表人:郭德琪,该公司董事长。原告和县红山建材销售有限公司诉被告和县冶山鑫联钙业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和县红山建材销售有限公司撤回起诉。案件受理费7120元，减半收取3560元，由原告和县红山建材销售有限公司负担。审判员  张庆成二〇一六年十二月十二日书记员  汪一凡
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7272号罪犯邱镜泉，男，1972年7月3日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年12月20日作出(2013)穗花法刑初字第1071号刑事判决，以被告人邱镜泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月2日作出(2014)穗中法刑一终字第157号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月18日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邱镜泉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱镜泉在本次考核期间（2014年7月18日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2014年9月获得嘉奖、2015年3月至2015年8月连续获得嘉奖、2016年3月至9月连续获得嘉奖）。2014年11月25日因思想政治教育抽考不合格被扣1分。没收个人财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱镜泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能积极执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱镜泉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8467号罪犯赵闯，男，汉族，小学文化，1990年1月15日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2013年11月12日作出(2013)浦刑初字第465号刑事判决，以被告人赵闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前犯抢劫罪、盗窃罪没有执行的有期徒刑六年九个月八日，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑七年四个月（刑期至2020年12月6日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵闯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯赵闯在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯赵闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵闯减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初10269号原告：侯周全，男，汉族，1975年6月26日生，住重庆市永川区XXX。委托诉讼代理人：邓清桂，重庆石松律师事务所律师。被告：肖邦成，男，汉族，1971年5月26日生，住重庆市永川区XXX。委托诉讼代理人：刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：张万英,女，汉族，1971年5月20日生，住重庆市永川区XXX。委托诉讼代理人：刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：肖安良，男，汉族，1945年6月14日生，住重庆市永川区XXX。委托诉讼代理人：刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：毛启珍，女，汉族，1948年11月27日生，住重庆市永川区XXX。委托诉讼代理人：刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。原告侯周全与被告肖邦成、张万英、肖安良、毛启珍健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯周全及其委托诉讼代理人邓清桂，被告肖邦成、张万英、肖安良、毛启珍及其委托诉讼代理人刘光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯周全诉称，原、被告系永川区来苏镇王坪街上的邻居。被告肖邦成系张万英之夫，肖安良、毛启珍之子。2016年8月27日12时许，被告肖安良看到原告前妻徐开凤的小狗在王坪街上小便后，认为徐开凤故意为之，双方因此发生口角，后张万英抓住徐开凤头发并对其殴打，原告听到徐开凤呼救后前来劝阻，肖邦成和肖安良用铁棍击打原告，毛启珍用木棒击打原告，张万英也参与其中。原告被四被告殴打而受伤，伤后在重庆医科大学附属永川医院急诊部住院治疗13天后出院，伤情被诊断为：头皮裂伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤、轻微脑震荡。四被告至今未赔偿原告，为维护自身合法权益，故起诉要求被告四赔偿医疗费12356.10元、住院伙食补助费1040元（80元/天×13天）、误工费7500元（150元/天×50天）、护理费1300元（100元/天×13天）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计25696.10元。被告肖邦成、张万英、肖安良、毛启珍共同辩称，肖安良、毛启珍与原告发生纠纷属实，原告的损失应由肖安良、毛启珍赔偿，肖邦成、张万英未殴打原告，不应承担责任；原告辱骂被告在先并引起此次纠纷，原告应承担大部分责任；原告伤情轻微，也未住院治疗，故被告对其主张的除医疗费之外的费用均不予认可；原告工作的泸永桥煤矿早已关停，对原告主张的误工费不予认可。本院经审理认定事实如下：侯周全、徐开凤与肖邦成、张万英、肖安良、毛启珍系永川区来苏镇王坪街上的邻居。肖邦成系张万英之夫，系肖安良、毛启珍之子。2016年8月27日中午12时许，徐开凤的小狗在肖安良、毛启珍家附近小便后，肖安良就去赶狗，随后肖安良、毛启珍与徐开凤及其前夫侯周全发生口角，张万英也与徐开凤、侯周全发生口角，后张万英抓住徐开凤的头发，双方发生抓扯，侯周全和肖邦成看到后来帮忙，并开始打架，肖安良看到后拿起拉卷帘门的铁钩打侯周全，毛启珍也拿起木棒打侯周全，张万英也来帮肖邦成，造成侯周全、徐开凤、肖邦成、张万英受伤。当天，侯周全到重庆医科大学附属永川医院急诊科治疗，伤情被诊断为：头皮裂伤、头皮血肿、轻微脑震荡，侯周全住院治疗13天后于2016年9月8日出院，医嘱休息半月，门诊随访。2016年9月26日，医嘱休息半月，门诊随访。2016年10月17日，医嘱休息一周，门诊随访。侯周全此次治疗共产生12356.10元医疗费。因双方分歧较大，此次纠纷经永川区来苏派出所多次调解未果。同时查明，侯周全系重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司绞车工，工资按计件算，其受伤后未上班，该公司也未发放工资。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告系邻居，本应和睦相处，双方因琐事发生口角后未理性处理，被告张万英先动手打徐开凤，之后其余三被告对原告进行殴打，被告张万英也参与其中，四被告共同殴打原告致其受伤，应承担赔偿责任，并互负连带责任。原告对此次纠纷的引起存在过错，应自负部分责任。因原、被告对此均存在过错，且被告过错大于原告。被告应对原告损失承担60%的责任，原告应自负40%的责任。关于原告主张的各项损失。原告主张的医疗费有急诊病历、处方、医药费收据为证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费标准偏高，结合永川地区平均生活水平，本院对此按50元/天计算。原告主张的护理费标准符合永川地区护理行业状况及其伤情，本院予以支持。原告受伤后误工属实，但其未举证证明其收入状况，结合原告从事的行业，本院对其误工费参照重庆市2015年度采矿业城镇私营单位就业人员年平均工资48783元计算。结合原告就医情况，其误工期应计算为50天。原告受伤属实，但未达伤残，亦未造成其他严重后果，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。原告主张的交通费金额偏高，结合原告居住及就医情况，本院对此酌情支持300元。综上，原告因此次受伤所遭受的损失为：医疗费12356.10元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、护理费1300元（100元/天×13天）、误工费6682.60元（48783元/年÷365天×50天）、交通费300元，共计21288.70元。因此，被告对前述损失应赔偿原告60%即12773.22元，其余损失8515.48元由原告自行承担。原告主张四被告承担赔偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称原告应承担主要责任的意见以及肖邦成、张万英不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告肖邦成、张万英、肖安良、毛启珍于本判决生效后5日内赔偿原告侯周全各项损失共计12773.22元，并互负连带责任；二、驳回原告侯周全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告侯周全负担88元，由被告肖邦成、张万英、肖安良、毛启珍共同负担132元（此费原告已预交，被告负担部分在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈俊杰二〇一六年十二月五日书记员  蒋奇君
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0328执恢207号申请执行人:张秀平，女，汉族，56岁，住洛宁县。被执行人：李秋宁，女，汉族，51岁，住洛宁县。本院在张秀平与李秋宁民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融、工商、车辆机关无可供执行财产,我院已冻结了被执行人的银行账户，申请执行人要求暂不处理。经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。本案未执行标的款为1.1662万元，执行费75元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：金松涛审判员 ：郭朝武审判员 ：刘胜贤二〇一六年十二月二十日书记员 ：吴江伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初10191号原告：彭某某，住广东省广州市海珠区。被告：广州市双冠物业租赁有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：刘建华。原告彭某某诉被告广州市双冠物业租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案，并于同日向原告彭某某送达缴纳诉讼费通知书。经核查，原告彭某某逾期未缴交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭某某撤诉处理。审判员 余 珣二〇一六年十二月十四日书记员 黎智涛
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执485号之二申请执行人：牛利民，男，1971年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市碧翠湖生态农业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王子贤，男，1972年出生，汉族，阜阳市碧翠湖生态农业有限公司总经理，现住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行牛利民申请执行阜阳市碧翠湖生态农业有限公司、王子贤民间借贷纠纷一案中，本院依法查封财产正在处置，申请人可申请参与分配。本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一六年十二月二十九日书记员  王 玉
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0502执异字第84号案外人：梁栩菡受委托人：梁成林（父女关系）申请执行人：郭滨被执行人：张威本院在执行申请人郭滨与被执行人张威、梁栩菡民间借贷纠纷一案中，异议受委托人梁成林于2016年11月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，被执行人张威与案外人梁栩菡于2011年9月9日结婚，2012年12月11日双方签署离婚协议书，2014年3月17日在法院起诉离婚。由于张威利用工作职务便利，以信用社名义倒贷，被通化市、通化县公安机关立案侦查并网上追逃追逃。东昌区法院于2016年10月29日查封了张威名下的位于通化市万通名苑x房屋。该房屋是张威在2008年于工商银行贷款购买，贷款金额17万，年限为15年，每月还款1315元。在2012年3月10日，张威向梁栩菡借款260,000元，签订离婚协议书时，张威将该房屋的所有权归其儿子张桀淳所有，明确剩余房屋贷款由张威负责。根据东昌区人民法院（2014）东江东民初字第294号民事调解书，位于通化市万通名苑x号房屋归梁栩菡所有。2013年9月，张威的工资被通化县法院冻结，梁栩菡的工资在张威的牵连下被查封扣除，因而每个月的房贷都是由梁栩菡的父母偿还，有���行的还款记录。由于不能一次清还清银行房贷，银行不予过户，无法办理房屋产权证，该房屋仍然登记在张威名下。因此，异议人认为，位于万通名苑x号房屋归梁栩菡单独所有，请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人称，其于2014年因张威欠款起诉至法院。其认为，位于万通名苑x号房屋是梁栩菡与张威的婚前财产，不应该归梁栩菡单独所有，法院应该依法驳回梁栩菡的异议请求。经审查，申请执行人郭滨与被执行人张威民间借贷纠纷一案，法院于2015年5月22日依法查封了张威名下的位于万通名苑x号房屋，并于2016年6月1日续封。案外人为了证明其主张，向法院提交了张威向梁栩菡借款欠条一张，金额为260,000元，离婚协议书一份，东昌区人民法院（2014）东江东民初字第294号民事调解书一份，���国工商银行还款记录若干份。本院认为，根据已生效的本院（2014）东江东民初字第294号民事调解书，位于万通名苑x号房屋归梁栩菡所有，并且在梁栩菡与张威离婚后，一直是由梁栩菡在向中国工商银行偿还该房屋的贷款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：一.案外人梁栩菡所提异议成立。二.撤销本院（2016）吉0502执1038号对通化市万通名苑x号房屋查封的执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本法院提起诉讼。审判长 ： 马 林二〇一六年十二月一日书记员 ：马佳妮
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0110执450号之一申请执行人：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区晋源街道。负责人：赵小红，主任。被执行人：太原市景美农业种植园，住所地晋源区晋祠镇王郭村高科技农业园区18号。投资人：闫俊强。被执行人：太原市晋源区众鑫农艺园，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村。投资人：贾萍萍。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初524号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人太原市景美农业种植园、太原市晋源区众鑫农艺园暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任小兵审判员  马国伟审判员  李默涵二〇一六年十二月八日书记员  崔艳霞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1572号罪犯李远展，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月11日作出(2013)珠香法刑初字第1812号刑事判决，以被告人李远展犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李远展在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年8月6日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李远展在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李远展获得嘉奖14次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李远展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李远展减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韩苗苗
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1587号罪犯郑金武，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年3月8日作出(2012)茂南法少刑初字第8号刑事判决，以被告人郑金武犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑金武在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年10月23日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑金武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯郑金武获得嘉奖25次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑金武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯在考核期间每次被扣2分二次，减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑金武减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韩苗苗
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0103执恢86号申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人吴江涛，行长。被执行人冯爱国，男，1967年8月10日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被执行人杨琦，女，1969年8月26日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。被执行人武汉恒鑫盛金属物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人冯爱国。中国民生银行股份有限公司武汉分行与冯爱国、杨琦、武汉恒鑫盛金属物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01001号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金70万元及利息、罚息（按生效民事判决确定的方式计算）；2、支付迟延履行期间债务利息；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用3258元及经济损失1.5万元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的恢复执行申请。执行中查明，被执行人名下的财产暂不具备执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01001号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二○二○一六年十二月二十日书记员  王晓宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初12985号之一原告：王炳辉，男，汉族，1950年2月10日出生，住广东省东莞市，委托代理人：郭惠宾，广东君华律师事务所律师。委托代理人：石运亮，广东君华律师事务所辅助人员。被告：王寿明，男，汉族，1963年7月21日出生，住广东省东莞市，原告王炳辉诉被告王寿明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  陈巧勤二〇一六年十二月二十日书记员  杨雁萍
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执661号之一申请执行人保定市中平工贸有限责任公司，住所地，保定市。被执行人刘春英，女，汉族，住高碑店市。被执行人徐长明，男，汉族，住高碑店市。本院于2015年12月25日作出的（2015）北民初字第807号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产,依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第5项、第258条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第807号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王峰二０一六年十二月三日书记员  索地
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8086号罪犯杭现树，男，汉族，1968年9月7日生，文盲，安徽省蚌埠市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2010年1月28日作出（2010）禹刑初字第0017号刑事判决，以被告人杭现树犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杭现树确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杭现树在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杭现树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杭现树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杭现树减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年8月29日起至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1911号原告：赵文宇，男，汉族。法定代理人：赵某乙，男，汉族，系赵某甲父亲。委托诉讼代理人：柯某。被告：邓国清，男，汉族。被告：南充市昌泰运业有限公司。法定代表人：李某甲，系该公司经理。被告：赵某丙，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司。法定代表人：李某乙，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘某。原告赵某甲诉被告邓某、赵某丙、被告某运业公司、某保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定监护人赵正光及其委托代理人柯某、被告邓某、被赵某丙、被告某保险公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告某运业公司经传票传唤未参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月23日16时许，被告邓某驾驶登记为被告昌泰公司所有的川X**号“十通”牌中型自卸货车，途径省道302线409KM处时，因对路段观察不够且临危措施不当，将行走在该路段的原告撞伤。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告邓某承担事故的主要责任，原告承担次要责任。故请求依法判决上述被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项费用共计人民币118253.2元。被告某运业公司未作答辩。被告邓某辩称，事故真实性无异议，事故责任划分无异议，事故发生时原告没有监护人看管，已垫支的医疗费15600请求一并处理，其他同意保险公司的答辩意见。被告赵某丙辩称，事故真实性无异议，事故责任划分无异议，同意保险公司的答辩意见。被告某保险公司辩称，事故真实性无异议，事故责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。原告的户籍证明是农村户口，应按农村标准赔付，医疗费需扣除20%的自费部分，无正规发票的票据不认可，交通费、住宿费请法院酌定，另相关赔偿以重新鉴定结果为准。经审理查明，2015年9月23日16时许，被告邓某驾驶登记为被告昌泰公司所有的川X**号“十通”牌中型自卸货车，途径省道302线409KM处时，因对路段观察不够且临危措施不当，将行走在该路段的原告撞伤。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告邓某承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后住院治疗费用为28303.01元，门诊治疗费用为6150.65元。原告伤情经鉴定，构成10级伤残，护理时限2人护理20天，1人护理83天，原告支付鉴定费1300元。保险公司申请重新鉴定，护理时限为60天。因重新鉴定，原告支付医疗费1540.97元。重新鉴定费用1100元，保险公司垫支。邓某所驾车辆在某保险公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期内。邓某垫支15600元。赵某甲阆中市柏垭镇明道村人，系阆中市城西小学校学生，事故发生前一直居住生活在阆中市。邓某所驾车辆实际所有人为赵某丙，该车挂靠在某运业公司名下。上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、费用发票和当事人的陈述等为据。本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告邓某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成行人受伤的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，邓某承担事故主要责任，原告承担次要责任，本院予以采信。由于被告邓某驾驶的机动车在被告某保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告某保险公司应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，然后按商业保险合同的条款规定承担赔付责任，不足部分由责任人按责承担。关于赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、住院治疗费用28303.01元、门诊治疗费用6150.65元、重新鉴定医疗费1540.97元，予以认定；2、营养费原告主张2400元（20元/天×120天），予以认定；3、住院伙食补助费原告主张990元（30元/天×33天），予以认定；4、护理费原告主张18450元，本院认定7800元（130元/天×60天）；5、交通费原告主张2000元，本院认定800元；6、食宿费原告主张3350元，本院认定600元；7、鉴定费1300元，予以认定；8、残疾赔偿金原告主张52410元，予以认定；9、精神损害抚慰金原告主张5000元，予以认定；10、重新鉴定费用1100元，保险公司承担300元，原告承担800元。被告邓某垫支的费用在本案中一并处理。综上，被告某保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金原告主张52410元、交通费800元、食宿费600元、护理费7800元，共计66610元。住院医疗费余额18303.01元加门诊6150.65元加重新鉴定时医疗费1540.97元共计25994.63元，扣减20%的自费用药5198.93元即20795.70元、住院伙食补助990元、营养费2400元，共计24185.70元，被告某保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告19348.56元（24185.70×80%）。扣减20%的自费用药部分5198.93元、鉴定费1300元、案件受理费2666元共计9164.93元，原告承担1832.99元，邓某承担7331.94元，因邓某所驾车辆登记在某运业公司名下，实际所有人是赵某丙，赵某丙和某运业公司对邓某的赔偿负连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告某保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告76610元；二、被告某保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告19348.56元；三、被告邓某赔偿原告7331.94元，赵某丙和某运业公司对邓某的赔偿负连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述各项与各方垫支费用以及应承担的案件受理费品迭，某保险公司向原告给付86890.50元，某保险公司向邓某给付8268.06元。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，被告邓某承担2132.80元（已品迭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐开国二〇一六年十二月二十日书记员  文淞毅
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7709号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托代理人：廖婷婷，女，系该公司员工，一般代理。被告：郭光荣，男，住双河村9社，汉族。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告郭光荣金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 杨 妮二〇一六年十二月二十六日书 记 员 肖晓秋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初5901号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘伟，男，1958年3月14日出生，汉族，户籍地址武汉市武昌区，现住址武汉市青山区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告刘伟于2013年8月6日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年3月19日，被告刘伟尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计23550.25元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告刘伟偿还欠款本金14,979.74元，利息、滞纳金等8570.51元，共计23550.25元（利息、滞纳金等截止至2016年3月19日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告刘伟承担本案诉讼费用。被告刘伟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告刘伟于2013年8月1日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告刘伟在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告刘伟发放了卡号为62×××88的太平洋信用卡一张，随后，被告刘伟申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年3月19日，被告刘伟尚欠本金14,979.74元，利息、滞纳金等8570.51元，共计23550.25元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告刘伟的居民身份证复印件、被告刘伟的卡号为62×××88的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告刘伟向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘伟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告刘伟偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金14,979.74元及支付利息、滞纳金等8570.51元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年3月19日止），共计23550.25元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告刘伟负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘伟随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  梅香兰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9867号原告：重庆驰畅运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，统一社会信用代码91500222663553722P。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘岷江，男，该公司工作人员。被告：尚湘平，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省桑植县澧源镇。原告重庆驰畅运输有限公司（以下简称驰畅公司）与被告尚湘平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告驰畅公司的委托诉讼代理人刘岷江到庭参加诉讼，被告尚湘平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告驰畅公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2008年11月8日就渝BXXX**车辆签订的��车辆挂靠合同》；2、判令被告支付违约金20000元；3.判令被告立即支付2016年6月30日前欠款12000元，并支付从欠款之日起至付清为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第3项诉讼请求中要求“支付从欠款之日起至付清为止按银行同期贷款利率计算利息”的诉讼请求。事实和理由：2008年11月8日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，被告将自己出资购买的川江牌CJQ3100F（车牌号为渝BXXX**）的车辆挂靠在原告驰畅公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由原告为其办理。合同签订并履行后，被告却从2014年1月起拖欠合同款，已累计欠原告驰畅公司服务费12000元，经原告驰畅公司多次催收未果，至今未付。为维护原告权益，特诉至法院。被告尚湘平未到庭进行答辩，也未提交书面的答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、《驾驶员安全责任书》、《车辆投保险种确认书》、《责任确认书》、渝BXXX**号车辆的机动车登记证书、行驶证复印件、道路运输证复印件、欠款明细、EMS快递单各2份，挂号信函收据4份，被告未到庭质证。对原告提交的《车辆挂靠合同》、《驾驶员安全责任书》、《车辆投保险种确认书》、《责任确认书》、渝BXXX**号车辆的机动车登记证书、行驶证复印件、道路运输证复印件、欠款明细，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告提交的EMS快递单2份及挂号信函收据4份，因无被告签收的相关证据，本院不予确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月8日，原告（甲方）驰畅公司与被告（乙方）尚湘平签订了《车辆挂靠合同》，该合同约定：被告将其自购车辆（品牌���川江牌、型号为CJQ3100F、车架号为L3ADAMGL97Y207506、发动机号为A35D2700470）转到原告项下挂靠经营，车牌号为渝BXXX**，从签订合同之日起，成为原告挂靠经营的车辆，被告是本合同所涉及的车辆的最终使用人；本合同的有效期自2008年11月8日起至被告所挂靠的车辆报废为止。合同期内，被告应按规定按月缴纳规费到原告指定的账户上，并委托原告代收代缴，在合同期内，如遇国家政策性调整，均按新的标准征收；被告缴纳税费、规费为1280元/月，从2008年11月8日为本合同项下的第一次缴费日，次月后，应按每月的15-20日之间必须全额交清。被告自签订本合同之日起，必须办理车辆的各种保险，必须一次性交纳各种保险费，并委托原告代收代缴，由原告统一向保险公司投保，次年的保险费应从本合同保险期届满日之前的20天以内缴纳。本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金20000元，并赔偿未违约方由此造成的一切经济损失。合同履行过程中，因国家政策变化，从2009年1月1日起取消养路费和运管费的征收，管理费从合同约定的1280元/月变更为400元/月，被告从2014年1月起未再向原告缴纳规费。本院认为，原、被告之间签订了的《车辆挂靠合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚湘平未按合同约定向原告驰畅公司缴纳规费（服务费），未按约定交纳保险费进行投保，造成车辆脱保，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”���规定，结合本案被告尚湘平未向原告驰畅公司缴纳服务费的违约事实，原告驰畅公司有权主张解除合同，故对原告驰畅公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告驰畅公司要求被告尚湘平支付合同解除前的规费12000元（从2014年1月起到2016年6月止，共30个月，每月400元）符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金20000元符合合同约定，本院应予支持。被告尚湘平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰畅运输有限公司与被告尚湘平于2008年11月8日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效��日起解除；二、被告尚湘平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驰畅运输有限公司规费12000元；三、被告尚湘平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驰畅运输有限公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费600元，共计1200元，由被告尚湘平负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡 彬人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十二月十九日书 记 员  解韵瑾
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初2991号原告：彭志刚，男，1971年10月6日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告：沈治云，男，1976年4月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：高桃霞，女，1981年3月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在审理原告彭志刚与被告沈治云、高桃霞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案，原告彭志刚于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭志刚撤回起诉。案件受理费减半收取444元，由原告彭志刚负担。审判员  钟江林二〇一六年十二月十九日书记员  高小梦