wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执744号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小龙，江苏智临律师事务所律师。被执行人：金萍，女，1983年6月14日生，汉族，住河北省邢台市桥**。徐工集团工程机械股份有限公司诉金萍追偿权纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）苏0391民初1476号民事判决，金萍一次性给付徐工集团工程机械股份有限公司首付款68万元及违约金、代垫款3486508元及逾期利息。因金萍未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐工集团工程机械股份有限公司申请，本院于2019年4月23日立案执行，执行标的5574685.97元。本院在执行过程中，依法向被执行人金萍户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，查封被执行人名下车牌号为京Ｑ×××**汽车一辆，车辆未能扣押，暂无法处置，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。执行过程中，本院委托河北省邢台市桥东区人民法院调查执行人户籍地财产情况，经当地法院调查，未发现被执行人财产下落。本案执行到位金额为0元，执行费暂未收取。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇一九年九月二十四日书 记 员  谷金建
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初22222号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：叶龙虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：吴汉强,男，1990年12月23日出生，汉族，住广西岑溪市******新里五组６３号，身份证号码450************810。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴汉强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，后原告以已履行还款义务为由向本院申请自愿撤回对被告的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司佛山分行自愿撤回起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费436元（原告广发银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告广发银行股份有限公司佛山分行自行负担。审判员  邱小华二〇一九年九月三十日书记员  吴燕如
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初8080号原告：梅建华。委托诉讼代理人：梅卫国。被告：武汉心怡缘网吧。法定代表人：黄绍平。被告：曾庆峰。被告：詹永明。被告：曾宪才。被告：易敏。原告梅建华与被告武汉心怡缘网吧、曾庆峰、詹永明、易敏、曾宪才民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。本案在审理过程中，因被告曾庆峰涉嫌犯罪，依法被羁押，无法到庭参加诉讼。本院经审查认为，被告曾庆峰因涉嫌犯罪被羁押，曾庆峰因不可抗拒的事由，不能参加本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  雷艳萍人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年九月十一日书 记 员  宋药婧
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初2419号原告：耿龙英，女，1930年6月29日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告：郑冬海，男，1992年10月4日生，居民身份证号码：3:320724199210044234，汉族，居民，住灌南县。被告：訾米芬，女，1981年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。被告：张小香，女，1998年6月24日生，汉族，居民，住灌南县。原告耿龙英与被告郑冬海、訾米芬、张小香确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告耿龙英2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四是五条第一款规定，裁定如下：准予原告耿龙英的撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告耿龙英负担（已交纳）。审 判 长  曹 震人民陪审员  尹运平人民陪审员  潘 琴二〇一九年九月二十五日法官 助理  卢晨光书 记 员  姜大明
甘肃省民乐县人民法院民事判决书 （2019）甘0722民初1496号 原告：杨某，男，汉族，1992年9月9日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，个体，住民乐县被告：阮某，男，汉族，1967年2月18日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县被告：祁某，男，汉族，1989年10月6日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县原告杨某与被告阮某、祁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某已到庭，被告阮某经本院公告送达传票、被告祁某经本院依法送达开庭传票后无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称,2018年2月24日，被告阮某因儿子结婚需要资金，向原告借20000元人民币，约定借款期限为四个月，利率每月3%,利息共2400元(本息合计22400元),被告同意在还款日期2018年6月24日前全部还清所欠本金利息，并于2018年2月24日出具借据一张。被告祁某在该借条上签名担保，承担连带偿还责任。2018年6月24日至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延无法按时归还借款，原告认为：被告阮某从原告处借款，到期后依法应当承担还本息义务，被告祁某在该借条上签名担保，承担连带偿还责任。特向贵院起诉：1、判令被告阮某和被告祁某偿还借款本金20000元和十二个月利息7200元，合计27200元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告阮某、祁某经传票合法传唤后，无故未到庭，也未提交答辩状。经审理查明,2018年2月24日，被告阮某因儿子结婚需资金周转向原告杨某借款20000元，并给原告出具车辆产权证抵押借款协议书一份，约定于2018年6月24日前付清借款，约定利息月利息3分，担保人祁某作为担保人在协议书上签字并捺印。经原告催要，被告阮某至今没有还款，被告祁某作为担保人亦没有履行担保责任。现原告起诉至法院，要求处理。上述事实，由原告提交的车辆产权证抵押借款协议书原件一份，以及原告在庭审中的陈述，予以证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告阮某借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。原告主张的利息明显不符合法律规定，根据法律规定应计算为4800元。因此，对原告要求被告阮某偿还借款本金20000元，利息4800元的诉讼请求本院予以支持。被告祁某在协议书上签字捺印，应对借款承担连带清偿责任，但根据法律规定，担保人担保期限为借款期限届满后六个月，原告在诉讼时担保期限已过，因此，被告祁某对上述借款不再承担连带清偿责任。二被告经传票合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共同国担保法》第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮某支付原告杨某借款本金20000元，利息4800元，合计24800元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、被告祁某对上述借款本息不承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费480元，由原告杨某负担42元，由被告阮某负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。  审判长谢金凤人民陪审员陈少英                         人民陪审员王天 二Ο一九年九月十一日 书记员张渊海附：判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保225号关于申请人张峰与被申请人刘志坚、刘七斌、史俊英借款合同纠纷一案，申请人张峰于2019年8月27日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年九月六日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初1439号原告：罗丽梅，女，1965年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，被告：罗兆雄，男，1970年3月10日生，汉族，身份证地址：广东省深圳市龙岗区，原告罗丽梅诉被告罗兆雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告罗丽梅于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗丽梅撤诉。案件受理费人民币1026元，由罗丽梅负担。审判员 董  学  军二〇一九年九月十六日书记员 汪春艳（兼）
陕西省西安市中级人民法院     民  事  判  决  书     (2019)陕01民终7492号     上诉人（原审被告）：张俊勇。   被上诉人（原审原告）：景战宁。   委托代理人闫雯婷，陕西博硕律师事务所律师。   委托代理人陈文文，陕西博硕律师事务所实习律师。   原审被告：邵梦欣。   上诉人张俊勇因与被上诉人景战宁、原审被告邵梦欣民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2016年11月5日，张俊勇向景战宁出具借条，借款人为张俊勇，出借人为景战宁，借条载明：“2016年11月5日借款人张俊勇向出借人景战宁借人民币1167225元整，借款人张俊勇于2016年11月5日已收到出借人景战宁支付的借款人民币大写壹佰壹拾陆万柒仟贰佰贰拾伍元，小写1167225元整。”2018年8月10日，景战宁、张俊勇签订《债权债务确认协议书》，甲方（债权人）为景战宁，乙方（债务人）为张俊勇。协议内容：“一、乙方于2016年11月5日前向甲方借款共计人民币壹佰壹拾陆万柒贰佰贰拾伍元整（￥1167225.00元），乙方确认已收到前述甲方出借的全部款项，甲方对乙方享有债权。二、经甲、乙双方对账，明确截止2018年8月10日，乙方尚欠甲方借款本金人民币壹佰壹拾陆柒贰佰贰拾伍元整（￥1167225.00元），尚欠利息人民币贰拾肆万陆仟陆佰柒拾叁元伍角伍分（￥246673.55元）。三、自签订本协议书之日起借款利息仍按月利率1%计算。四、乙方承诺于签订本协议书之日起30日内偿还全部借款本金，逾期还款的，逾期利息按照月利率2%计算……”。   原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，景战宁依据借条、债权债务确认协议书向景战宁主张债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据等债权凭证作为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”张俊勇辩称该款项系双方合伙做生意景战宁投资的本金及利息，景战宁退伙双方进行清算将景战宁的股份折合成人民币并向景战宁出具借条，借条所载款项系景战宁、被告合伙做生意结算确认的数额不存在其向景战宁借款的事实，对于这一辩解，并无相关证据予以证明，不予采纳；张俊勇辩称景战宁提交的债权债务协议书系原告逼迫其签署的，但未提交相应证据，不予采纳。关于利息，景战宁与张俊勇于2018年8月10日签订的《债权债务确认协议》系双方真实意思表示，除了对2016年11月5日借条所载本金进行确认外，对于借期内利息、承诺还款期限、逾期利息均做了约定，应视为对借条内容的变更，该协议约定的利率未超过法律规定，景战宁据此主张利息，于法不悖，予以支持。关于景战宁要求邵梦欣承担责任的主张，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。”景战宁以邵梦欣系张俊勇妻子为由要求被告邵梦欣承担还款责任，但并无证据证明该款项系用于夫妻共同生活、共同经营或二被告共同意思表示，故景战宁要求邵梦欣承担还款责任依据不足，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张俊勇于本判决生效之日起二十日内偿还景战宁借款本金1167225元及利息（以借款本金1167225元为基数，自2016年11月5日起至2018年9月9日按照年利率12%计算；自2018年9月10日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回景战宁其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17630元（景战宁已预交），由张俊勇负担，于给付上述款项时一并支付景战宁。   宣判后，张俊勇提出上诉称，原审法院没有查明借款本金，对借款支付方式没有证据；双方并未约定利息，原审法院判决利息不当。请求：1、撤销原判第一项，改判张俊勇支付景战宁本金60多万元；2、诉讼费用由景战宁承担。   景战宁答辩称，应驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，本案中，景战宁依据借条、债权债务确认协议书向景战宁主张债权。张俊勇辩称该款项系双方合伙做生意景战宁投资的本金及利息，景战宁退伙双方进行清算将景战宁的股份折合成人民币并向景战宁出具借条，借条所载款项系双方合伙做生意结算确认的数额不存在其向景战宁借款的事实之辩解，并无相关证据证明，不予采纳；张俊勇在二审庭审中认可条据系协商形成，故借条、债权债务确认协议书应予确认。景战宁与张俊勇于2018年8月10日签订的《债权债务确认协议》除了对2016年11月5日借条所载本金进行确认外，对于借期内利息、承诺还款期限、逾期利息均做了约定，应视为对借条内容的变更，该协议约定的利率未超过法律规定，景战宁据此主张利息，于法不悖，予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   原审诉讼费负担不变，上诉费张俊勇预交17630元，由张俊勇负担。   本判决为终审判决。         审 判 长   马 春 哲   审判员  王    珂   审判员  孙  鹏                          二○一九年八月一日     书记员  杜涤非          1
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4472号 原告：洪建才，男，1977年9月22日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被告：王丽君，女，1985年11月24日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被告：吴燕惠，女，1982年6月15日出生，汉族，住漳浦县。 原告洪建才诉被告王丽君、吴燕惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪建才到庭参加诉讼，被告王丽君、吴燕惠经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪建才向本院提出诉讼请求：1、判令王丽君归还洪建才借款本金15000元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率0.5%计付利息。2、判令吴燕惠对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：王丽君需用资金，于2017年6月23日向洪建才借款15000元，王丽君出具借条一张给洪建才收执，吴燕惠作为担保人在欠条上签名确认。后经洪建才催讨未果。 王丽君、吴燕惠均未提供答辩意见。 洪建才围绕诉讼请求，提供如下证据：王丽君出具的借条1张。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，王丽君需用资金，于2017年6月23日向洪建才借款15000元，王丽君出具借条一张给洪建才收执，吴燕惠作为担保人在欠条上签名确认。借款后王丽君仅向洪建才还款400元，其与欠款经洪建才多次催讨，王丽君、吴燕惠均未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪建才与王丽君之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，王丽君负有清偿到期借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，洪建才可催告王丽君在合理期限内偿还，经洪建才催讨后，王丽君仍未能履行还款义务，已构成违约的事实。洪建才与王丽君在借条中并未约定利息，对于洪建才开庭过程中自认王丽君在借款后所偿还的400元，应视为偿还本金在借款15000元中予以扣除，故对于洪建才主张王丽君归还本金15000元的诉讼请求，应依法调整为王丽君归还洪建才借款本金14600元。洪建才与王丽君虽然在借条中并未约定利息，但根据《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，洪建才可以主张王丽君应自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，故对洪建才主张自起诉之日（2019年8月15日）起至清偿之日止按月利率0.5%计算利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。吴燕惠作为王丽君借款的担保人，因借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应对王丽君的借款应承担连带偿还责任，并在履行保证责任后，可依法向王丽君追偿。王丽君、吴燕惠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第一款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王丽君应于本判决生效后10日内偿还洪建才借款14600元，并自起诉之日的2019年8月15日起至还清欠款之日止，以本金14600元为基数，按月利率0.5%计付利息。 二、吴燕惠对上述借款本息承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向王丽君追偿。。 三、驳回洪建才的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王丽君负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年九月二十六日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 2
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保249号关于申请人宿彦平与被申请人贺英奎借款合同纠纷一案，申请人宿彦平于2019年9月11日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年九月十九日
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初1251号原告：王海平，男，1967年9月30日生，汉族，怀仁市人，现住大同市。被告：怀仁县殿桥小学，住所地怀仁市亲和乡。负责人：周巨斌，任董事长。被告：周巨斌，男，大约55岁，汉族，现住怀仁市。王海平与怀仁县殿桥小学、周巨斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。王海平于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王海平撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海平撤诉。案件受理费390元，原告已交，由王海平负担。审判员 门世军 二〇一九年九月二十日书记员 张 晓
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执异115号异议人（案外人）：杨明良，男，1969年7月28日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托代理人（特别授权）：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：段建生，该分公司经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：刑普照，男，1956年2月5号出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，案外人杨明良于2019年8月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）杨明良称，凯里市大地春城小区由大地公司开发。大地公司开发建成大地春城X期商品房后，开始对外销售。2016年，异议人向大地公司购买大地春城X期X栋X层XXX号房屋。异议人根据约定支付了部分购房款，后双方依法签订《商品房买卖合同》。合同签订后，余款由于大地公司的原因银行按揭贷款办不下来。2016年7月16日，大地公司交付该房屋给异议人占有、使用。后由于大地公司的原因一直未给异议人办理产权变更过户手续。2019年6月，异议人才得知该房屋被法院作出执行裁定查封，并将要被执行。涉案房屋在被查封之前，依法签订了合法有效的合同，并根据合同约定支付了部分价款，剩余款项异议人同意按照人民法院要求交付执行，房屋也交付给异议人占有、使用，是因为大地公司的原因没有办理产权过户手续，该房屋实际属于异议人所有。为维护异议人的合法权益，请求：一、解除凯里市人民法院（2017）黔2601执1393号之一执行裁定中对凯里市房屋的查封；二、不得执行处置凯里市房屋。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、刑普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市大地春城项目96489.73平方米的房产（其中包含凯里市房屋）。另查明，2016年5月26日，被执行人大地公司出具收据两张，载明收到杨明良交来大地春城X-XXX号房房款共计18万元。同年7月16日，杨明良办理接房手续。2017年3月12日，被执行人大地公司与异议人杨明良签订《商品房买卖合同》，约定将大地公司所有的位于凯里市房屋，以总价68万元出售给杨明良。剩余房款50万元至今未予支付。涉案房屋未办理商品房预售合同备案登记。本院认为，异议人杨明良在法院查封前虽入住涉案房屋大地春城X栋X层XXX号，并已支付购房款18万元，但其交付的房款未达到合同总价款的50%，且涉案房屋至今未办理合同备案登记，故异议人杨明良并未合法取得位于凯里市房屋的所有权，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人杨明良的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇一九年九月九日书记员 邓汝雪
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执583号之一 申请人：黄电强，男，1971年11月2日出生，汉族，住茂名市电白区。 委托诉讼代理人：张展，广东粤茂律师事务所执业律师。 被执行人：曾小玲，女，1969年6月19日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广东京基博纳投资咨询有限公司，住所地：广东省广州市越秀区白云路****。 法定代表人：岳斌。 申请执行人黄电强与被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东省茂名市茂南区人民法院作出的（2018）粤0902民初548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司履行如下义务：一、解除申请执行人与被执行人曾小玲于2012年11月15日签订的商品房买卖合同；二、向申请执行人返还房款350000元、税费17500元，合计367500元及支付该款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月29日起计算至付清欠款之日止）；三、被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司对上述第二项款承担连带偿还责任；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担案件受理费4271元、执行费5413元。因被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄电强于2019年3月13日申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年3月22日向被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人无正当理由拒不到庭接受调查询问并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人曾小玲名下拥有位于茂名市光华××路××房（建筑面积：29140.76m²）及位于番禺区市××绿茵庭园××房房屋一套（建筑面积：175.30m²）均已被本院另案首次查封，待本院处理后，本案将移送材料参与分配； 2.查明被执行人曾小玲名下拥有位于番禺区××朝阳东路××大街××房房屋一套（建筑面积：108.17m²），该房产已抵押。位于茂名市光华××路××号土地（宗地面积：2943.5m²），申请执行人要求对上述房产、土地暂不作查封处理； 3.查明被执行人曾小玲名下拥有位于番禺区××朝阳东路××地下室××车位一个（建筑面积：12m²），本院已查封该车位（2022年9月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述被执行人曾小玲已查明的财产之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执583号案件终结本次执行程序。 被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司负有继续向申请执行人黄电强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  温国河 审判员  柯子兴 二〇一九年九月十六日 书记员  陈靖霞
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2020）渝0105民初18559号                  原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。      代表人：罗永福，行长。      委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：龙海天，北京市中伦（重庆）律师事务所实习律师。      被告：沈加慧，女，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告沈加慧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的委托诉讼代理人王昌林、龙海天到庭参加诉讼，被告沈加慧经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.沈加慧偿还截至2020年6月10日的欠款本金56000元、利息154.83元、逾期还款违约金253.92元、消费手续费863.43元，共计57272.18元；并支付自2020年6月11日起至结清本息至日止的利息、复利（利息以透支本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按日万分之五的标准计算，利随本清）；以最低还款额未还部分57272.18元的百分之五按月计收的逾期还款违约金；2.沈加慧支付律师服务费1120元。                  被告沈加慧申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2019年9月26日                                              截至日期              2020年8月10日                  欠款金额              本金              56000元              逾期还款违约金              391.76元                  利息              328.75元              消费手续费              1343.43元                  律师费              1120元                  本院认为，农行江北支行与冉红伟之间的信用卡借贷法律 关系依法成立，合法有效。冉红伟未按时履行还款义务，已构 成违约，对于农行江北支行要求其偿还欠款本金并支付相应利息、复利、截至2020年8月10日的违约金、已到期分期手续费和律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于农行江北支行要求以最低还款额未还部分的百分之五按月计收逾期还款违约金的诉讼请求，因农行江北支行现要求被告归还全部欠款，其计收的利息、复利已足以弥补其损失，故本院酌情以截至 2020年8月10日的所有欠款本金和利息56328.75元（56000元+328.75元）为基数，按照百分之五予以主张2816.44元，被告合计应支付违约金3208.20元（2816.44元+391.76元）。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告沈加慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行截至2020年8月10日的欠款本金56000元、利息328.75元、逾期还款违约金3208.20元、消费手续费1343.43元，并支付自2020年8月11日起至结清本息至日止的利息、复利（利息以透支本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按日万分之五的标准计算，利随本清）；      二、 被告沈加慧于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师服务费1120元；      三、 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1231.80元，减半收取615.90元，由被告沈加慧负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员    姚丽君                                二○二〇年十月二十六日                  法  官  助  理    马春波                            书    记    员    余思珈
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1040号申请执行人：盐城通达四海贸易有限公司，住所地盐城市城南新区（CND）。法定代表人：蔡万中。被执行人：盐城欧亚玛特购物广场有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：蒋根秀。申请执行人盐城通达四海贸易有限公司与被执行人盐城欧亚玛特购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902执1040号法律文书载明：“冻结、扣划被执行人盐城欧亚玛特购物广场有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入384550.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。”因被执行人盐城欧亚玛特购物广场有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城通达四海贸易有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1040号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年九月二十三日书记员  刘 群
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执异122号异议人（案外人）：杨艳，女，1977年11月8日出生，侗族，住贵州省凯里市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：段建生，该分公司经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：刑普照，男，1956年2月5号出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，案外人杨艳于2019年8月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）杨艳称，凯里市大地春城小区由大地公司开发。大地公司开发建成大地春城三期商品房后，开始对外销售。2014年8月14日，双方依法签订《商品房买卖合同》，异议人向大地公司购买大地春城三期x栋x层xx号房屋，异议人根据合同约定支付了全部购房款。2015年1月7日，大地公司交付该房屋给异议人占有、使用。后由于大地公司的原因一直未给异议人办理产权变更过户手续。2019年6月，异议人才得知该房屋被法院作出执行裁定查封，并将要被执行。涉案房屋在被查封之前，依法签订了合法有效的合同，并根据合同约定支付了全部价款，房屋也交付给异议人占有、使用，是因为大地公司的原因没有办理产权过户手续，该房屋实际属于异议人所有。为维护异议人的合法权益，请求：一、解除凯里市人民法院（2017）黔2601执1393号之一执行裁定中对凯里市房屋的查封；二、不得执行处置凯里市房屋。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、刑普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市大地春城项目96489.73平方米的房产（其中包含凯里市房屋）。另查明，被执行人大地公司于2014年8月14日与异议人杨艳签订了《商品房买卖合同》，合同约定将大地公司所有的位于凯里市房屋，以总价677987元出售给杨艳。同日，办理合同备案登记。被执行人大地公司向异议人杨艳出具了2014年7月26日至2015年1月7日期间5次共计交购房款677987元的收据5页。2015年1月7日，异议人杨艳办理接房手续并入住至今。本院认为，本院查封的位于凯里市房屋是异议人杨艳在法院查封前向被执行人大地公司所购买并办理了合同备案登记。异议人按照《商品房买卖合同》约定已支付购房款677987元，并入住至今。异议人杨艳在法院查封前合法占有了涉案房屋，其合法权益应当依法予以保护。故异议人杨艳的异议理由成立，应撤销对被执行人大地公司所位于凯里市房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对位于凯里市房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇一九年九月十日书记员 邓汝雪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执775号之一申请执行人：侯书礼，男，1951年6月2日生，汉族，个体，住徐州经济技术开发区。委托代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。被执行人：徐龙祥，男，1990年8月5日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人侯书礼与被执行人徐龙祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）苏0391民初597号民事判决。根据判决，徐龙祥应于判决生效后十日内支付侯书礼货款15740元。现该判决已发生法律效力，因徐龙祥未履行生效判决确定义务，经侯书礼申请，本院于2019年5月6日立案执行，执行标的16735元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐龙祥邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行。本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络执行查控系统未发现有登记在被执行人徐龙祥名下的不动产、证券、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院派员前往被执行人徐龙祥住所地即徐州经济技术开发区××办事处侯集村调查，亦未发现被执行人徐龙祥及其可供执行的财产线索，徐龙祥原户籍地房屋已被拆迁，现住所地不详，徐龙祥现去向不明。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。2019年9月18日，本院约谈了申请执行人侯书礼并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人徐龙祥暂无可供执行财产且去向不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人侯书礼亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇一九年九月十八日书 记 员  杨新祥
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执286号 李新添、叶文德、谭金友： 关于申请执行人李新添与被执行人叶文德、谭金友买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人叶文德向申请执行人支付案款人民币7万元，被执行人谭金友支付案款人民币6.3万元，申请执行人李新添实际受偿案款13.3万元，并同意放弃对剩余案款的追偿，确认本案已执行完毕。因此，本院作出的（2018）粤1202民初4922号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年九月十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊、黄敏贤，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初16296号之一申请人:李成华，男，1953年8月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔月洁（原告李成华之女），汉族，1985年9月29日出生。委托诉讼代理人：王逸平（崔月洁之夫），汉族，1961年12月30日出生。被申请人：相广美，女，1987年9月17日出生，汉族。民事诉讼法本院于2018年9月13日作出了（2018）京0101民初16296号财产保全的裁定，冻结了被申请人相广美在其中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区中关村西区支行内账号为×××内的银行存款。现申请人向本院提出解除对上述账号内存款冻结的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人相广美名下中国邮政储蓄银行卡×××内的银行存款158000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 薇二〇一九年九月二十七日书记员 谢宇婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终312号原公诉机关江门市江海区人民检察院。上诉人廖凌锋（原审被告人），男，1988年5月29日出生于广东省阳西县，公民身份号码441************530，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地阳西县***************。因本案于2018年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于江门市看守所。江门市江海区人民法院审理江门市江海区人民检察院指控原审被告人廖凌峰犯诈骗罪一案，于2019年7月23日作出（2019）粤0704刑初84号刑事判决：一、被告人廖凌锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、被告人廖凌锋在本判决生效之日起一个月内退赔被害人李某聪人民币29295.2元和退赔被害人苏某荣人民币3560元。三、随案移送的华为RNE-AL00型手机一台、黄色封皮的笔记本（上有“Jeepudiai”字样）一本和黄色的笔记本（上有“NOTEBOOK”字样）一本，予以没收；随案移送的华为BLN-AL40型手机一台和金立手机一台，交由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人廖凌峰不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，讯问了上诉人廖凌峰，听取了其上诉意见。审判期间，上诉人廖凌峰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖凌峰撤回上诉的申请，经查，符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人廖凌峰撤回上诉。江门市江海区人民法院（2019）粤0704刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱迎春审判员  冒庭媛审判员  周 密二〇一九年九月十六日书记员  谢淑仪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执9795号之一 申请执行人:郑伟灵，男，1962年10月10日出生,汉族，住广东省中山市。 委托代理人：梁齐可,广东金丰华律师事务所律师。 被执行人:李涛，男,1971年9月2日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人:赵瑞明，男,1957年3月11日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人郑伟灵与被执行人李涛、赵瑞明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初16876号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李涛向申请人清偿借款本金241401元、利息105918.99元（以241401元为基数，自2016年1月23日起至2017年5月22日止，按月利率2%计算再加上27866元）及逾期利息88419.82元（以241401元为基数，从2017年5月23日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍（不超年利率24%为限）计付，暂计至2019年4月17日）；支付律师代理费8047元；被执行人赵瑞明对被执行人的上述债务承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5926元。根据申请人的请求，本院于2019年6月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,扣划被执行人李涛、赵瑞明银行存款15608.78元,已支付给申请执行人,被执行人李涛、赵瑞明暂无其它财产可供执行,被执行人李涛、赵瑞明因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定将被执行人李涛、赵瑞明纳入失信被执行人名单,并向被执行人李涛、赵瑞明发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索,申请人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执9795号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年九月二十六日 书记员  肖小文
陕西省西安市中级人民法院     民  事  裁  定  书     (2019)陕01民终9125号     上诉人（原审原告）：张新矿。   委托代理人：潘芸，陕西锦路律师事务所律师。   委托代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所实习律师。   上诉人（原审被告）：吴全国。   被上诉人（原审被告）：王爱英。   共同委托代理人：傅晓松，陕西其源律师事务所律师。   共同委托代理人：曹雯，陕西其源律师事务所实习律师。   上诉人张新矿因与被上诉人吴全国、王爱英民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1662号民事判决；   二、发回西安市未央区人民法院重审。   上诉案件受理费张新矿已预交13933元、吴全国预交24448元分别予以退回。         审 判 长   马 春 哲   审判员  王    珂   审判员  孙  鹏                        二○一九年八月十六日     书记员  杜涤非              1
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行审71号 申请执行人舟山市自然资源和规划局（舟山市林业局），住所地舟山市临城街道千岛路**。 法定代表人王**，局长。 被执行人舟山市定海区临城街道黄土岭村股份经济合作社,住,住所地舟山市定海区临城街道黄土岭村香柳井**/div> 法定代表人张佩素。 申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟农林罚书字（2018）第11号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2007年6月,被执行人在未办理林地占用手续的情况下，在工程建设过程中,擅自在舟山市定海区临城街道黄土岭村“下邱家”集体林地内修建公墓。经鉴定。被擅自改变用途的林地面积为1467.40平方米，折合林地2.20亩，地类，地类为防护林行为违反了森林法等法律、法规的相关规定，故申请执行人遂依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，于2018年11月5日作出涉案的行政处罚决定，责令被执行人于2019年4月29日前恢复原状并处以罚款共计22011元整,且于同月12日送达该行政处罚决定书。被执行人依法缴纳罚款，但对该处罚决定事项中的责令恢复原状的事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2019年4月19日，申请执行人对上述事项进行催告，当事人仍未依法履行。2019年8月1日，申请执行人对上述责令恢复林地原状的处罚事项申请强制执行，本院于同月7日立案受理。 另查明，因舟山市机构改革，组建舟山市自然资源和规划局，加挂舟山市农林局牌子（承继原舟山市农林与渔农村委员会的部分职能）。 本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》及浙土资厅函（2016）867号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，对本案裁定准予执行后可由违法被占用林地所在地的乡镇人民政府（街道办事处）具体组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准许强制执行舟农林罚书字（2018）第11号行政处罚决定； 二、对舟农林罚书字（2018）第11号行政处罚决定中关于责令恢复原状之强制执行，由舟山市定海区临城街道办事处具体组织实施。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年九月二日 书 记 员  徐瑜鸿
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执225号申请执行人：曾兵远，男，1973年8月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。申请执行人：谢润媛，女，1947年9月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。申请执行人：曾某，男，2003年6月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。申请执行人：曾清，女，1997年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：曾小明，男1983年12月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：罗足生，男，1979年10月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。申请执行人曾兵远、谢润媛、曾某、曾清与被执行人曾小明、罗足生刑事附带民事纠纷一案，本院（2017）赣08刑初33号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾小明、罗足生未按该生效法律文书确定的义务履行，申请人曾兵远、谢润媛、曾某、曾清于2019年9月4日立案执行。现查明，因被执行人曾小明、罗足生户籍所在地和主要财产均在吉州区，该案交由吉州区人民法院执行更有利于案件的执行和财产的变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）赣08刑初33号刑事附带民事判决书指定给吉州区人民法院执行。吉州区人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年九月九日书记员 胡勃宇
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初2259号原告：刘汉平，1971年5月10日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：王学才，湖北巴源律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：叶国富，男，1968年12月27日出生，汉族，住罗田县。原告刘汉平与被告叶国富合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告刘汉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘汉平撤回起诉处理。审判员  方虎林二〇一九年九月一日书记员  殷琳玲
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1184号原告：宋桂兰，女，于1967年11月8日生，汉族，无职业，住桦南县，委托诉讼代理人：付建鹏，系汤原县法律服务所法律工作者。被告：佟亚胜，男，于1968年2月23日生，汉族，无职业，住汤原县，被告：陈秋霞，女，于1983年9月27日生，汉族，无职业，住汤原县，原告宋桂兰与被告佟亚胜、陈秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂兰及委托诉讼代理人付建鹏、被告佟亚胜到庭参加诉讼。被告陈秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋桂兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告佟亚胜、陈秋霞给付借款1000000元整及从2018年3月20日起，按月利率1.5%计算利息至全部给付时止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月20日，被告在原告处借款1000000元整，从借款之日按月利率1.5%计算利息，并自愿用被告佟亚胜的不动产作抵押，约定还款期限为2019年6月20日，并出具了借据一张及借款合同一份。借款到期后原告多次向二被告催要，被告给付利息至2018年3月20日，现二被告未能给付借款本金1000000元及从2018年3月20日起的利息，故原告诉至法院请求依法判决。被告佟亚胜辩称，原告所述为事实，我在做海浪湾洗浴的时候借的钱，没有其他答辩意见。被告陈秋霞未到庭，亦未向本院提交口头及书面答辩意见。亦未向本院提交任何证据证明其诉讼主张。原告宋桂兰围绕诉讼请求提交了借据一张及借款合同一份，不动产登记证明两份，工商银行出具的转款流水一份，被告佟亚胜对上述证据无异议，同时确认借款属实，该款用于投资建设海浪湾洗浴，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，原告宋桂兰与二被告佟亚胜、陈秋霞商定借款1000000元，二被告给原告出具借据及借款合同各一份，并在借款合同及借据上亲自签名，2017年6月21日原告按照被告佟亚胜的要求向方圆国旅会计刘锦阳转款1000000元，刘锦阳在汤原县农村信用社将该款转进被告佟亚胜账户，被告用于投资建设海浪湾洗浴，现二被告未归还借款本金及利息，利息给付至2018年3月20日。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告佟亚胜、陈秋霞在原告宋桂兰处借款1000000元且未偿还借款。二被告给原告出具借款合同及借据是双方当事人真实意思表示，原告提供的证据能够证明案件事实。被告陈秋霞无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，二被告理应按约定偿还借款本金和利息。原被告约定按月利率1.5%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，二被告应当偿还原告借款1000000元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟亚胜、陈秋霞偿还原告宋桂兰借款本金1000000元及利息（从2018年3月20日起按月利率1.5%计算利息至本金全部偿还之日止），此款于本判决生效之日立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元由被告佟亚胜、陈秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  韩锋二〇一九年九月二十三日书记员  马群
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执750号 申请执行人：吴宏简，男，1970年9月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 被执行人：黄荣生，男，1972年1月22日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 关于申请执行人吴宏简与被执行人黄荣生买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤1781民初1646号民事判决已发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄荣生应支付尚欠的货款45000元及利息给申请执行人吴宏简。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执750号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十一日 书记员  曾 密
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保244号关于申请人钟龙慧与被申请人贾亚军、张梦莹借款合同纠纷一案，申请人钟龙慧于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年九月十日
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初573号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人陈某，女，2019年6月28日投案，同年6月29日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，7月6日被取保候审，9月6日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年6月28日晚，被告人陈某在无锡市新吴区，因家庭琐事与许某发生冲突，后被告人陈某报警。无锡市公安局新吴分局梅村派出所民警张某至现场出警，因发现被告人陈某与许某有互殴嫌疑，故传唤双方至派出所做进一步调查处理。后被告人陈某在某小区二期337号楼下欲驾驶苏Ｂ×××××号汽车离开，民警张某上前抓住该车左侧车门把手并要求陈某停车，被告人陈某仍驾车加速驶离，致民警张某被汽车拖拽倒地受伤。 经法医鉴定，被害人张某的伤势构成轻微伤。 案发当日，被告人陈某至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈某的行为构成妨害公务罪，具有自首情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的九日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年2月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于百平 二〇一九年九月六日 书记员  邹 娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1681执1014号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝兵，男，汉族，1970年6月19日生，住四川省华蓥市，该公司职工。 被执行人：何远，男，1988年7月4日生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：何攀，男，1980年3月5日生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：何福天，男，1954年10月29日生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人何远、何攀、何福天借款合同纠纷一案中，依据四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初1214号民事判决书责令被执行人何远、何攀、何福天向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司归还借款2480000元，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中已对被执行人何远、何攀共有的位于四川省广安市广安区××巷××号房屋（房产证号：广安市房权证广房字第0××2号）以及被执行人何福天所有的位于四川省华蓥市××街道××路房屋（房产证号：广安房权证华蓥字第2××3号）予以了查封，经移送评估价值分别为2904900元、282400元，双方对此价格均未提出异议，依法应予以处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人何远、何攀共有的位于四川省广安市广安区××巷××号房屋（房产证号：广安市房权证广房字第0××2号）； 二、拍卖被执行人何福天所有的位于四川省华蓥市××街道××路房屋（房产证号：广安房权证华蓥字第2××3号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇一九年九月十六日 书记员 唐诗洪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初87号之二 申请人：武志刚，男，1977年10月27日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：武志强，男，1974年3月24日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：冯翔宇，女，1975年11月25日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 关于申请人武志刚与被申请人武志强、冯翔宇民间借贷纠纷一案，申请人武志刚于2018年10月26日申请法院对被申请人名下价值3058430元的财产采取诉前保全措施，并提供了相应价值的担保。本院依据（2018）冀0406财保195号民事裁定书对被申请人名下财产进行了保全，但未保全到足够价值的财产。申请人武志刚根据其掌握的财产线索于2019年9月21日再次向本院提出保全申请，请求人民法院查封被申请人冯翔宇名下位于四川省成都市郫都区。 本院经审查认为，武志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封冯翔宇名下位于四川省成都市郫都区。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙宝中 审 判 员  任华鹏 人民陪审员  吴瑞雪 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王琳琦
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初543号原告中国平安财产保险股份有限公司法定代表人孙建平董事长。住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。委托诉讼代理人袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告樊雪娜，女，1985年2月27日出生，汉族，现住山西省临汾市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告樊雪娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财险保险股份有限公司委托诉讼代理人袁鹏到庭参加诉讼，被告樊雪娜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊雪娜立即偿还原告理赔款：61310.36元（其中借款本金59753.39元、逾期利息1447.27元、逾期罚息109.7元）；2、依法判令被告樊雪娜立即向原告支付逾期保费1039.27元；3、依法判令被告樊雪娜立即向原告支付违约金（违约金以61310.36元为基数，按日0.1%的标准，从2018年1月6日计算至实际清偿之日止；截止2018年10月9日暂计：15327.59元）；4、本案诉讼费、保全费以及原告实现债权所产生的律师费、差旅费等由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，被告樊雪娜通过陆金所互联网金融交易平台（以下简称陆金所平台）与案外人时秀芳签订《个人借款协议》，协议约定，被告樊雪娜向上述借款人共计80000元整，借款利率为年利率8.4%，借款期限为36个月，从2016年11月18日到2019年11月18日，还款方式为每月等额本息，并约定了违约责任。同日，被告樊雪娜以上述《个人借款协议》中的时秀芳为被保险人向原告投保个人借款保证保险，原告同意承保并向被告出具《平安个人借款保证保险保险单》（保单号：×××），根据保险条款及保险单的约定，如投保人在保险期间内发生未能按照其与被保险人签订的个人借款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。上述借款协议和保险合同签订后，时秀芳出借人通过陆金所平台将80000元款项发放至被告樊雪娜在该平台注册的账户内。借款发放后，被告樊雪娜未按照借款协议的约定归还借款，且已达到平安个人借款保证保险合同约定的保险人应当理赔的情形。2018年1月6日，原告将理赔款支付给被保险人。原告理赔后，根据保险合同的约定，多次向被告进行催收，但被告拒不支付，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告樊雪娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是从事平安财产保险业务的公司。陆金所互联网金融交易平台从事的是金融借款业务的单位。2016年11月17日，被告樊雪娜通过该借款平台向案外人时秀芳借款共计8万元，借款年利率8.4%，借款期限为36个月，从2016年11月18日至2019年11月18日，还款方式为每月等额本息。关于违约责任的约定是：按照借款利率的150%按日计收逾期罚息。签订借款合同当日，被告以上述《个人借款协议》中的时秀芳为被保险人向原告投保个人借款保证保险。原告同意承保，并向被告出具了保险单，其中每月保险费288元，保险费的支付是投保人出现逾期还款，保险人有权要求投保人支付未付保费。并约定被告拖欠80天以上，由原告向案外人时秀芳进行理赔。自2016年11月17日起，被告归还了10期借款，每期归还3201.7元，剩余本金59753.39元尚未归还。2017年11月18日开始，被告停止归还借款。2018年1月6日，原告按照保险合同的约定向案外人履行了代为偿还借款本金59753.39元、逾期利息1447.27元、逾期罚息109.7元的义务。经原告多次向被告催收，被告拒不偿还，为此诉至法院。以上事实有原告提交的以下证据予以证实：第一组：原告营业执照副本、法人代表证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件；第二组：个人借款申请确认书、个人借款协议、付款金额一览表、用户账户信息、转账信息、还款明细。第三组：个人保险投保单、投保保险单、理赔确认书。本院认为，原、被告之间所达成的保险合同内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同内容自订立之日起生效。由于被告对借款合同内容未能完全履行，形成违约。为此，原告依照合同约定代替被告向案外人归还了借款及逾期的利息、罚息。原告依照合同的约定即取得了向被告代位求偿的权利。原告的请求应予支持。原、被告之间所签订的保险合同，由于被告违约，应予解除。原告关于逾期保费的主张，符合合同约定，同样应予支持。原、被告关于违约责任的约定符合法律规定，但关于违约金的计算额度过高，应当按照原告实际损失的30%计算违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：解除原告中国平安财产保险股份有限公司与被告樊雪娜签订的保险合同。二、被告樊雪娜自本判决生效后十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司本金59753.39元、逾期利息1447.27元、罚息109.7元，共计61310.36元。三、被告樊雪娜自本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1039.27元；四、被告樊雪娜自本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司30%的违约金即17926元。案件受理费1742元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 江红斌人民陪审员 李双寿人民陪审员 李 琳 二〇一九年九月十六日书 记 员 张 娟
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初264号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1988年2月7日出生于安徽省砀山县，初中文化，住安徽省砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被砀山县公安局取保候审。2019年9月3日被本院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2019）249号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山县人民检察院指控：2019年6月26日22时许，被告人刘某某酒后驾驶浙Ｂ×××**号捷豹牌小型轿车，行驶至砀山县果园路与汉王路交叉口时，被砀山县公安局民警查获，并被带至砀山县中心医院提取血样送检。经河南省商丘市普济法医临床司法鉴定所鉴定，刘某某血样中的乙醇含量为112.70mg/100ml。被告人刘某某于2019年7月1日到砀山县公安局投案，并如实供述。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、归案经过、被告人刘某某的供述与辩解、商丘普济法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等相关证据证实。认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。同时提出被告人刘某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议,未作辩解。经审理查明：被告人刘某某于2017年2月13日取得C1型机动车驾驶资格。2019年6月26日22时许，被告人刘某某酒后驾驶浙Ｂ×××**号捷豹牌小型轿车，行驶至砀山县果园路与汉王路交叉口时，被砀山县公安局民警查获，并被带至砀山县中心医院提取血样送检。经河南省商丘市普济法医临床司法鉴定所鉴定，刘某某血样中的乙醇含量为112.70mg/100ml，为醉酒驾驶状态。另查明：被告人刘某某于2019年7月1日主动到砀山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有户籍信息、归案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、商普济司鉴所[2019]毒鉴字第353号鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。案发后，被告人刘某某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚，对公诉机关此节公诉意见予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张俊体二〇一九年九月十日书记员  罗硕秋附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初35598号原告：旺凯融资租赁（上海）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：时永菊，总经理。委托诉讼代理人：侯菲，北京京航律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪乐，北京京航律师事务所律师。被告：黑龙江安瑞佳石油化工有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市哈大齐北城发展用地项目区。法定代表人：赵文龙。被告：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市哈大齐北城发展用地项目区。法定代表人：吴奇超。被告：赵文龙，男，1963年4月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：孔繁云，女，1966年3月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告旺凯融资租赁（上海）有限公司（以下简称旺凯融资公司）诉被告黑龙江安瑞佳石油化工有限公司（以下简称安瑞佳石油公司）、黑龙江安瑞佳运输有限公司（以下简称安瑞佳运输公司）、赵文龙、孔繁云融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。安瑞佳石油公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为双方在《融资租赁合同》第二十二条约定，有关合同的争议应向旺凯融资公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，旺凯融资公司工商登记注册地址为中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，该地址在上海市浦东新区法院辖区范围内，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。后，旺凯融资公司在诉讼中将诉讼请求由49900000元增加至126382712.57元。本院向本案四被告送达了变更后的诉讼请求，安瑞佳石油公司在答辩期内对本案级别管辖权提出异议，认为根据旺凯融资公司变更后的诉讼请求金额，本案应由上海金融法院管辖，故提出管辖异议。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。旺凯融资公司与安瑞佳石油公司在双方《融资租赁合同》中约定，因合同发生的争议由旺凯融资公司住所地有管辖权的人民法院管辖，前述约定符合前述法律规定，应属有效。故旺凯融资公司住所地有管辖权法院为本案有管辖权的法院。根据相关法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。诉讼中，旺凯融资公司向本院提交了《金运大厦办公楼租赁合同》证明其公司主要办事机构所在地在北京市海淀区西直门北大街甲43号金运大厦A座1523室。另根据核实情况，前述地址为旺凯融资公司办公场所，该地址悬挂有公司营业执照，存放有公司公章及财务专用章、财务账簿。结合以上，本院认定前述地址为旺凯融资公司的主要办事机构所在地。故旺凯融资公司的住所地在北京市海淀区。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”《北京市高级人民法院关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及法院执行案件的通知》第二条规定“中级法院管辖下列第一审民商事案件：1、诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件；2、诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本市辖区的第一审民商事案件。”故根据前述规定，诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件由中级人民法院管辖。旺凯融资公司变更诉讼请求后的诉讼标的额为126382712.57元，属于一亿元以上的第一审民商事案件，且一方当事人住所地不在本市辖区，故本案应由中级人民法院管辖。据此，本院对本案无管辖权，本案应移送至北京市第一中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市第一中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 靖人民陪审员  段福奎人民陪审员  赵 齐二〇一九年九月六日书 记 员  宋宇婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14359号 申请执行人：彭明，男，1985年1月1日出生，身份证住址武汉市武昌区。 被执行人：彭惠生，男，1982年1月19日出生，身份证住址武汉市江岸区。 被执行人：深圳鑫盛世贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区吉华街道布龙路**上水国际文化创意园****102-104，统一社会信用代码91440300578757536L。 法定代表人：彭惠生。 申请执行人彭明与被执行人彭惠生、深圳鑫盛世贸易有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10613号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币3945250元及利息等，本院于2019年9月16日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人彭惠生、深圳鑫盛世贸易有限公司名下价值人民币3945250元的财产（以人民币3945250元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  施东辉 审判员  林俊燕 二〇一九年九月十七日 书记员  倪燕芬
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7262号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：张林、徐燕梅，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：孙雯，女，汉族，1976年5月26日生，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人孙雯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙雯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币69716.07元，未受偿人民币69716.07元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈 妍
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0322民初685号 原告：王立权，男，1992年2月12日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。 被告：伦港，男，1997年7月20日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人平静，河北权智律师事务所律师。 原告王立权与被告伦港借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，依法由审判员孙学东适用简易程序分别于2019年4月3日、9月18日公开开庭进行了审理。原告王立权及其委托代理人陈敬龙、被告伦港的委托代理人平静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立权诉称，2015年3月14日，被告从原告处借款人民币80000元，借期12个月，双方签订借款合同一份，原告将现金交付被告。到期后，被告没有按照合同履行。原告多次催要借款及利息，被告至今未偿还。按照合同约定，到期未还款，自2016年3月15日起至还清全部借款之日止按同期银行最高贷款利率支付借款利息，并支付违约金16000元。为维护原告合法权益，故起诉至贵院，请法院依法判令被告伦港偿还原告借款本金80000元，自2016年3月15日起至还清全部借款之日止按同期银行最高贷款利率支付借款利息，并支付违约金16000元。诉讼费由被告承担。 被告伦港未向本院提交答辩，在庭审中其委托代理人辩称，被告从未从原告处收到过8万元借款，也没有与原告共同签订过借款合同，不应承担偿还本金8万元及利息、违约金的责任。 原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据： 一、借款合同一份。内容为，甲方：王立权，乙方：伦港。甲、乙因借款事宜，订立如下条款供双方共同信守：一、甲方愿借给乙方人民币80000元（大写捌万），于签订本合同之同时，由甲方将上述款项交给乙方。三、借款期限12个月，自2015年3月14日起至2016年3月14日止。三、还款期限为：乙方保证于2016年3月14日前就上述款项一次性还清甲方。四、保证条款：（一）如乙方未能在上述还款期限还清全部借款，除乙方必须给付甲方全部借款利息（利息按同期银行最高贷款利率计息）外，并按借款额1/3作为违约金给付甲方。……。甲方：王立权（按手印），乙方：伦港（按手印）。签订日期：2015年3月14日。 二、原告的证人张某出庭作证。证言内容为，具体哪年记不清了，拿钱时我确实在现场着，拿完钱写的欠条，时间太长具体的记不清了。原告我们是同学，从小学就认识。张伦我们是一个村的，伦港就是认识但不熟悉。伦港、张伦向王立权借款的过程刚才都说了，别的再详细也说不清了。张伦找的我，说找贷款，我当时找的原告，都有3、4年了，具体我也记不清了。张伦找我借钱没说借多少钱，就是找点钱。张伦与王立权的见面过程就是打电话，然后我带着去的，在昌黎小区门口，不知道哪个小区，在南外环那，从小区出来往南走，金正超市那，当时好像是借了8万现金，交给张伦了。是张伦找的我，说的借几万块钱，找份贷款，我说贷款你也贷不来，因为他之前有贷款，我说你得找能偿还得起的，我联系的原告。张伦、我和原告我们仨去找伦港了。王立权给张伦了8万元。当时签了两三份合同吧，记不清了。 经质证，被告代理人认为，证据一，对其真实性、合法性、效力均有异议，合同上的伦港签名是否是本人签署，我会庭下找当事人核对，因为据伦港陈述他从来没有从原告处借款，只是张伦和张某找伦港签署过多份空白的借款合同，出借人、金额、时间空白的借款合同，多达6、7份。所以本案中原告提交的借款合同，即使是伦港曾经签署过的，出借人名字、金额、时间也是原告后期填写的，不具有真实性，伦港签署该份借款合同时未满18周岁，当时正在上学，没有收入，不具有认知辨别能力，属于未成年人，应属无效合同。伦港没有收到过张某或原告给付的分文借款，双方的借贷关系根本就没有成立，我方认为原告连借款的给付时间和次数出现重大矛盾，他当庭陈述和诉状陈述不一致，涉嫌虚假诉讼。证据二，关于借款过程与原告陈述存在重大矛盾，原告说是7万，证人说是8万，收款人证人说是张伦，原告说交给伦港。合同签订和借款是同时形成，原告说是分次形成。原告说签字是伦港一人，证人说是张伦和伦港二人。证人说他和原告没有与伦港进行过商谈，该证言不能证明原告的证明目的。事实上证人与原告陈述均不属实。伦港不仅没收到钱，甚至就没有看见钱，只签了字，所以说伦港与原告借贷关系不成立。 经被告申请，本院对张伦进行了询问。张伦称，伦港没有向王立权借款。钱给张某了，张某把钱给我了，张某给我的现金，在靖安车里给我的。一共给我四、五万元钱，具体钱数记不清了。我找的张某借钱，张某给我的不是原数。最后王立权出来的，说钱是他的，伦港没看住钱。钱没经过伦港的手。签合同是在昌黎园丁家园小区门口，伦港在那里住，天快黑了签的字。签合同时伦港不满十八周岁，他父母也不知道。伦港与王立权签过两次合同，两笔钱都没还。两次借钱没到伦港手里，我手有点，张某手也有。到张某手里多少钱我不知道，少不了，反正伦港没见住钱，也没过他手。当时约定利息是一毛到两毛之间，违约金怎么说的忘了。 原告及其代理人对张伦的证言质证意见为，张伦与证人张某证明借钱过程不完全一致，但也证实被告签合同的事实，被告是张伦找的，如果按照张伦所说他拿到实际借款中的一部分，那么张伦的证言也就存在一定的虚假性，张伦也是属于案件的利害关系人，所以说法庭不能采纳张伦的证言。他如果没跟我借钱哪来的利息，借了两次钱之后，他在张强的贷款公司还过一次，这回是被告从我这拿的钱。 被告代理人对张伦证言意见为，真实性无异议，能够证实被告当时未满十八周岁，而且自始至终没有拿到分文借款。 原告提交的证据一缺乏真实性，本院不予采纳。证据二，张某陈述借款数额“好像是借了8万现金”，记忆模糊不清，对该陈述本院不予采纳。其陈述的合同签订过程与张伦陈述基本一致，本院予以确认。其余证言内容本院不予采纳。 本院调取的张伦的证言，来源合法内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 经审理查明，昌黎县靖安镇靖安南村村民张伦找张某借钱，张某找到原告王立权。2015年3月14日，张伦、张某及原告王立权又找到被告伦港，在昌黎园丁家园小区门口，原告王立权与被告伦港签订了借款合同。合同约定，一、甲方（即本案原告）愿借给乙方（即本案被告）人民币80000元（大写捌万），于签订本合同之同时，由甲方将上述款项交给乙方。三、借款期限12个月，自2015年3月14日起至2016年3月14日止。三、还款期限为：乙方保证于2016年3月14日前就上述款项一次性还清甲方。四、保证条款：（一）如乙方未能在上述还款期限还清全部借款，除乙方必须给付甲方全部借款利息（利息按同期银行最高贷款利率计息）外，并按借款额1／3作为违约金给付甲方。合同签订后，原告王立权未将借款交付给被告伦港。现原告王立权诉至本院要求被告伦港给付借款及利息、违约金。 本院认为，原告王立权虽与被告伦港签订借款合同，但原告未履行向被告交付借款的合同义务，原、被告之间的借贷关系并未形成，因此被告伦港没有向原告偿还借款及利息违约金的义务，原告的诉讼请求无足够的证据加以证实，缺乏事实依据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王立权的诉讼请求。 案件受理费减半收取1100元，由原告王立权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  孙学东 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  于欣桐
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执异117号异议人（案外人）：陈礼凤，女，1981年3月14日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托代理人（特别授权）：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：段建生，该分公司经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：刑普照，男，1956年2月5号出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，案外人陈礼凤于2019年8月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）陈礼凤称，凯里市大地春城小区由大地公司开发。大地公司开发建成大地春城三期商品房后，开始对外销售。2016年1月21日，异议人向大地公司购买大地春城三期x栋x层xx号房屋，双方依法签订《商品房买卖合同》。合同签订后，异议人根据合同约定支付了购房款。2017年3月7日，大地公司交付该房屋给异议人占有、使用。后由于大地公司的原因一直未给异议人办理产权变更过户手续。2019年6月，异议人才得知该房屋被法院作出执行裁定查封，并将要被执行。涉案房屋在被查封之前，依法签订了合法有效的合同，并支付了价款，房屋也交付给异议人占有、使用，是因为大地公司的原因没有办理产权过户手续，该房屋实际属于异议人所有。为维护异议人的合法权益，请求：一、解除凯里市人民法院（2017）黔2601执1393号之一执行裁定中对凯里市房屋的查封；二、不得执行处置凯里市房屋。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、刑普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市大地春城项目96489.73平方米的房产（其中包含凯里市房屋）。另查明，2016年1月21日，被执行人大地公司与异议人陈礼凤签订《商品房买卖合同》，约定将大地公司所有的位于凯里市房屋，以总价583666元出售给陈礼凤。2017年3月7日，异议人陈礼凤办理涉案房屋接房手续入住至今。2017年7月6日，被执行人大地公司向异议人陈礼凤出具增值税普通发票一张，载明陈礼凤大地春城xxx号房购房款583666元。涉案房屋未办理商品房预售合同备案登记。本院认为，异议人陈礼凤所提交的《黔东南州商品房预售合同登记备案表》中只有大地公司的公章，没有购房人陈礼凤的签字，亦没有备案登记机关的签章及备案登记的具体时间，应视为没有进行合同备案登记。据此，异议人陈礼凤并未合法取得凯里市房屋的所有权，其异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈礼凤的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇一九年九月九日书记员 邓汝雪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0406刑初157号 公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人彭成，男，1989年6月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市安次区，住河北省廊坊市安次区，因涉嫌非法经营罪，2019年1月9日被峰峰矿区公安分局刑事拘留，2019年2月2日被该局执行逮捕，2019年3月18日被取保候审，2019年7月25日被峰峰矿区人民检察院取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2019）80号起诉书指控被告人彭成犯非法经营罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员柴顺良、助理检察员张建刚出庭支持公诉，被告人彭成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控，2017年至2018年期间，被告人彭成在未获得烟草专卖零售许可证的情况下，利用自己注册、使用的微信号×××、×××在网上发布卖烟广告，并非法销售烟草，销售额共计74087元，非法获利8000元，被告人彭成到案后如实供述自己的罪行，并将非法获利8000元主动退缴。 公诉机关认为，被告人彭成到案后能如实供述自己的罪行，并主动退缴赃款，自愿认罪认罚，建议从轻处罚，建议对被告人彭成在有期徒刑一年至一年三个月内量刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人彭成对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人彭成违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在互联网上非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。被告人彭成到案后如实供述自己的罪行并主动退缴赃款，可从轻处罚。根据被告人彭成的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人彭成犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下： 一、被告人彭成犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、被告人彭成违法所得8000元依法收缴，上缴国库。 三、扣押的作案工具手机一部（oppo牌），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 孙保忠 二〇一九年九月九日 代书记员 严玉梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所一倍以上五倍以下罚金或者没收财产； （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1014号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建,该公司董事长。 被执行人：何远，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：何攀，男，1980年3月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：何福天，男，1954年10月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人何远、何攀、何福天借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1681民初1214号民事判决书，已经发生法律效力。即被执行人何远、何攀、何福天应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2480000.00元及利息、复息、罚息。因被执行人何远、何攀、何福天未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔、扣留、提取被执行人何远、何攀、何福天名下的银行存款及收入2800000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产； 二、申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司对被执行人何远、何攀、何福天提供的抵押财产（房屋所有权证号：广安市房权证广房字第0××2号、房权证华蓥字第2××3号；国有土地使用权证号：广安国用【2008】第**、华国用【98】第**）折价或拍卖、变卖的价款在被告何远不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年九月十一日 书记员 唐诗洪
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2556号张仲、罗秋海：申请执行人张仲与被执行人罗秋海买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人罗秋海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2556号案件执行完毕。二〇一九年九月三日
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0225行初57号 原告叶全来，男，1951年9月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 法定代理人胡赛珍（系原告配偶），女，1954年4月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室，住所地浙江省宁波市北仑区四明山路**。 法定代表人陈盛浩，副主任。 原告叶全来诉被告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室房屋拆迁安置补偿协议一案，于2019年9月11日向本院起诉，本院同日受理后，于2019年9月13日向被告邮寄起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。 本案在审理过程中，原告叶全来于2019年9月23日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告叶全来向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告叶全来撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶全来负担。 审 判 长  张永革 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇一九年九月二十三日 代书 记员  陈玲玲 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： “人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南民执字第867号申请执行人:吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人:通榆县吉顺房地产开发有限公司、陈美霞本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人通榆县吉顺房地产开发有限公司、陈美霞追偿权纠纷执行一案,（2014）吉长北方经证字第1432号执行公证书已经发生法律效力。因被执行人通榆县吉顺房地产开发有限公司、陈美霞未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人通榆县吉顺房地产开发有限公司、陈美霞给付欠款本金人民币500万元及利息和其他相关费用。本院已立案(2014)南民执字第867号并进入强制执行程序。在执行中，案外人对本案查封房屋提出异议，现因该案件异议之诉，故无法对查封房屋评估、拍卖。综上所述,暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条,栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年九月二十五日书记员  钱志光
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢396号之一申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县瓯北街道阳光大道金汇景园****，组织机构代码:69700552-1。法定代表人戴云仙。被执行人章文武，男，1964年9月4日出生，住永嘉县。被执行人吴美华，女，1965年10月21日出生，住永嘉县。申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人章文武、吴美华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初2900号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月27日立案执行。执行标的为：被执行人章文武、吴美华返还申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司本金20000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年3月28日向被执行人章文武、吴美华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人章文武、吴美华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章文武、吴美华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章文武、吴美华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，2017年3月2日本院另案【（2017）浙0324执434号】查封了被执行人章文武名下位于永嘉县××镇××村的房屋（不动产权证号：××），经实地查看该房屋实际已被小京岙村村委征收用于村发展建设，实物已不复存在。除此之外，暂未发现被执行人章文武、吴美华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章文武、吴美华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章文武、吴美华作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人章文武、吴美华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章文武名下位于永嘉县桥下镇的房屋实物已不存在，无法处置。除此之外，未发现被执行人章文武、吴美华有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执恢396号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈小成二〇一九年九月二十日书记员  林建岳