重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初1513号原告：重庆戴维森汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道****16-6，统一社会信用代码91500108078807867E。法定代表人：熊超，总经理。委托诉讼代理人：肖雷，男，汉族，1979年10月31日出生，住重庆市巴**，系该公司员工。被告：陈乐，男，汉族，1990年3月2日出生，住重庆市南岸区。被告：胡灿，女，汉族，1982年10月24日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆戴维森汽车销售有限公司（简称戴维森公司）诉被告陈乐、被告胡灿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告戴维森公司的委托代理人肖雷到庭参加诉讼，被告陈乐、被告胡灿经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告戴维森公司诉称：原告戴维森公司与被告陈乐于2015年6月17日签订一份《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》，约定被告陈乐委托原告戴维森公司为其向银行申请办理个人汽车消费贷款以及相关事宜提供服务并由戴维森公司为前述债务提供担保。原、被告双方于2015年6月25日签订一份《反担保合同》，约定被告胡灿为被告陈乐因原告戴维森公司履行保证人义务后所负的债务提供连带责任保证反担保，担保期间为两年，自原告戴维森公司代偿之日起算。后原告戴维森公司按约定协助被告陈乐与案外人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（简称农行渝北支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同约定被告陈乐向案外人农行渝北支行借款93000元用于购买车辆，分期手续费率为11%且分36期归还借款本息。被告陈乐取得案外人农行渝北支行交付的借款本金后未按约履行还款义务，作为保证人的原告戴维森公司代被告陈乐于2016年3月3日至2017年6月16日期间向案外人农行渝北支行归还借款本息共计95989.46元。原告戴维森公司多次向被告陈乐、被告胡灿追偿未果后，诉至本院，请求判令：一、被告陈乐向原告戴维森公司偿还代偿款95989.46元以及违约金（违约金分段计算为：以3003元为基数，按月利率2%的标准计算，自2016年3月4日起至付清之日止，利随本清；以6246元为基数，按月利率2%的标准计算，自2016年7月1日起至付清之日止，利随本清；以22265.55元为基数，按月利率2%的标准计算，自2016年12月30日起至付清之日止，利随本清；以64474.91元为基数，按月利率2%的标准计算，自2017年6月17日起至付清之日止，利随本清）；二、被告胡灿对被告陈乐的前述债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用（案件受理费）由被告陈乐、被告胡灿共同负担。被告陈乐、被告胡灿均未到庭答辩，亦均未提交书面答辩意见。原告戴维森公司为证明其诉讼请求及事实理由举示如下证据：一、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，系案外人农行渝北支行与被告陈乐于2015年6月24日签订的，拟证明案外人农行渝北支行与被告陈乐之间的金融借款合同关系成立，被告陈乐向案外人农行渝北支行借款93000元；分期手续费率为11%；还款方式为分期还款，分期期限为36期；二、《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》1份，系原告戴维森公司与被告陈乐之间于2015年6月17日签订的，拟证明原、被告双方约定原告戴维森公司为被告陈乐向案外人农行渝北支行的借款提供连带责任保证担保；被告陈乐逾期向银行还款的情况下应向原告戴维森公司支付逾期还款违约金；原告戴维森公司代被告陈乐履行向银行还款的义务后，被告陈乐应向原告戴维森公司支付逾期还款违约金以及逾期垫款违约金；三、《反担保合同》1份，系原、被告双方于2015年6月25日签订的，拟证明原、被告双方约定基于原告戴维森公司为被告陈乐向银行借款提供连带责任保证担保，被告胡灿为被告陈乐向原告戴维森公司所负的债务提供连带责任保证反担保，担保期间为两年，自原告戴维森公司代偿之日起算；四、1、《中国农业银行进账单》2份，拟证明原告戴维森公司于2016年3月3日、2016年6月30日分二次代被告陈乐向案外人农行渝北支行偿还借款本金、违约金、透支利息以及分期手续费合计9249元。2、《中国农业银行保证金支付回单》2份，拟证明原告戴维森公司于2016年12月29日、2017年6月16日分二次代被告陈乐向案外人农行渝北支行偿还借款本金、违约金、透支利息以及分期手续费合计86740.46元。被告陈乐、被告胡灿未到庭质证，亦未提交书面质证意见。被告陈乐、被告胡灿均未举证。本院经审理查明：2015年6月17日，原告戴维森公司与被告陈乐签订《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》，约定：被告陈乐委托原告戴维森公司代为办理贷款手续以及原告戴维森销售公司为被告陈乐向金融机构的贷款提供连带责任保证担保；被告陈乐拟借款金额为93000元；借款期限为36个月；被告陈乐在任何一个还款期内不按期偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告戴维森公司还将按被告陈乐逾期金额每日千分之六的标准向其收取逾期还款违约金；被告陈乐不按时偿还当期贷款本息造成原告戴维森公司因承担保证责任代被告陈乐垫付贷款本息的，原告戴维森公司有权按履约保证金金额的20%乘以垫款次数计收逾期垫款违约金。2015年6月25日，原告戴维森公司与被告陈乐、被告胡灿签订一份《反担保合同》，约定被告胡灿为被告陈乐因原告戴维森公司履行保证人义务后所负的债务提供连带责任保证反担保，担保期间为两年，自原告戴维森公司代偿之日起算。2015年6月24日，案外人农行渝北支行与被告陈乐签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告陈乐向案外人农行渝北支行借款93000元用于向原告戴维森公司购买车辆；分期手续费率为11%；还款方式为分期还款，分期期限为36期。此后，被告陈乐未按其与案外人农行渝北支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定履行还款义务，原告戴维森公司作为连带责任保证人履行了代被告陈乐向案外人农行渝北支行归还借款本金、利息、滞纳金以及分期手续费合计95989.46元的义务，具体为2016年3月3日代偿3003元；2016年6月30日代偿6246元；2016年12月29日代偿22265.55元；2017年6月16日代偿64474.91元。原告戴维森公司多次向被告陈乐、被告胡灿追偿未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为：案外人农行渝北支行与被告陈乐之间签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、原告戴维森公司与被告陈乐之间签订的《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》以及原告戴维森公司与被告陈乐、被告胡灿之间签订的《反担保合同》均系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行各自的义务。被告陈乐未按其与案外人农行渝北支行之间的约定履行还本付息的义务，导致作为保证人的原告戴维森公司承担保证责任即代被告陈乐向案外人农行渝北支行归还款项95989.46元，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告戴维森公司要求被告陈乐归还代偿款95989.46元的诉讼请求予以支持。原告戴维森公司与被告陈乐之间签订的《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》对被告陈乐逾期还款应承担的违约责任以及原告戴维森公司代为垫付款项后被告陈乐应承担的违约责任均进行明确的约定，但原告戴维森公司认为前述约定过高并自愿将违约金降低至按月利率2%的标准计算，此为原告戴维森公司对其权利的处分且不违反法律规定，本院予以认可，即本院对原告戴维森公司要求被告陈乐支付违约金的诉讼请求亦予以支持，违约金应根据代偿日期和金额分段计算为：以3003元为基数，按月利率2%的标准计算，自2016年3月4日起至付清之日止，利随本清；以6246元为基数，按月利率2%的标准计算，自2016年7月1日起至付清之日止，利随本清；以22265.55元为基数，按月利率2%的标准计算，自2016年12月30日起至付清之日止，利随本清；以64474.91元为基数，按月利率2%的标准计算，自2017年6月17日起至付清之日止，利随本清。因被告胡灿对被告陈乐基于原告戴维森公司履行保证人义务后所负的债务提供连带责任保证反担保，且原、被告双方明确约定反担保期间为两年且自原告戴维森公司代偿之日起算，同时因原告戴维森公司代偿款项系分四次进行，故被告胡灿对代偿款3003元承担反担保责任的期限至2018年3月2日止；对代偿款6246元承担反担保责任的期限至2018年6月29日止；对代偿款22265.55元承担反担保责任的期限至2016年12月28日止；对64474.91元承担反担保责任的期限至2019年6月15日止。因原告戴维森公司向本院提起诉讼请求被告陈乐以及被告胡灿承担责任的日期为2018年11月14日，且原告戴维森公司并未在2018年3月2日前作出要求被告胡灿对代偿款3003元承担反担保责任的意思表示，也未在2018年6月29日前作出要求被告胡灿对代偿款6246元承担反担保责任的意思表示，故本院认为被告胡灿对被告陈乐向原告戴维森公司所负债务9249元提供反担保的期间已经经过，被告胡灿的保证责任免除。但至原告戴维森公司起诉之日，被告胡灿对被告陈乐向原告戴维森公司所负债务86740.46元提供反担保的期间尚未经过，故本院对原告戴维森公司要求被告胡灿对被告陈乐的债务（代偿款本金86740.46元以及违约金）承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告陈乐、被告胡灿怠于履行还款义务致使原告戴维森公司向其行使追偿权，导致本纠纷的产生，由此产生的全部诉讼费用均应由被告陈乐、被告胡灿共同负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈乐本判决生效之日起10日内向原告重庆戴维森汽车销售有限公司归还代偿款95989.46元并支付违约金（违约金分段计算为：以3003元为基数，按月利率2%的标准计算，自2016年3月4日起至付清之日止，利随本清；以6246元为基数，按月利率2%的标准计算，自2016年7月1日起至付清之日止，利随本清；以22265.55元为基数，按月利率2%的标准计算，自2016年12月30日起至付清之日止，利随本清；以64474.91元为基数，按月利率2%的标准计算，自2017年6月17日起至付清之日止，利随本清）；二、被告胡灿对被告陈乐于本判决书第一条确认的部分债务（代偿款22265.55元以及违约金和代偿款64474.91元以及违约金）承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆戴维森汽车销售有限公司的其他诉讼请求。若被告陈乐、被告胡灿未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2199元由被告陈乐、被告胡灿共同负担（此款已由原告重庆戴维森汽车销售有限公司垫付，被告陈乐、被告胡灿于本判决生效之日起10日内共同向原告重庆戴维森汽车销售有限公司给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  陈 勤人民陪审员  狄永彤二〇一九年九月二十日书 记 员  刘鹏铖