wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初24664号原告:中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人:廖林，行长。委托代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告:缪宝生，男，1973年12月19日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告缪宝生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告缪宝生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。建设银行起诉要求：1、被告偿还建设银行截至2016年2月10日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计81256.51元，并按照《领用协议》的约定，支付自2016年2月11日起至全部欠款实际清偿之日的利息、滞纳金和相关费用；2、被告承担全部诉讼费用及公告费。事实与理由：被告向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为卡号为×××。后被告逾期，经多次催收未能正常还款。原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、被告身份证复印件；3、持卡交易明细；4、公告费发票。缪宝生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。缪宝生未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告向建设银行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。被告在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实；已仔细阅读《中国建设银行白金信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：被告知悉并同意遵守《中国建设银行白金信用卡章程》；被告保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，被告应承担责任，建设银行有权从被告在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。建设银行批准了缪宝生的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年2月10日，被告尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计81256.51元。本院认为，建设银行与缪宝生之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。缪宝生在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。缪宝生逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪宝生于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款81256.51元，并按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自2016年2月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元、公告费（以实际发生额为准），由被告缪宝生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  张 琳人民陪审员  郝之涛人民陪审员  刘志远二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨 璐
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川20民终1157号上诉人（原审被告）：四川瑞聚鑫投资咨询有限公司。住所地四川省资阳市雁江区达高国际商业广场*幢3(F)***号。法定代表人：赵尉，总经理。委托代理人：徐怀军，四川临龙律师事务所律师。被上诉（原审原告）：徐翠华，女，1965年8月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：金伟（系被上诉人徐翠华之夫），男，1965年2月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人四川瑞聚鑫投资咨询有限公司（以下简称瑞聚鑫公司）因与徐翠华保证合同一案，不服资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人四川瑞聚鑫投资咨询有限公司之委托代理人徐怀军,被上诉人徐翠华之委托代理人金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人瑞聚鑫公司上诉请求：撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2451号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对上诉人应当承担的保证责任认定错误，本案中上诉人应承担的是一般保证责任，而不是连带责任保证。二、本案一审法院应追加四川联盛房地产开发有限公司为被告。被上诉人徐翠华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐翠华向一审法院起诉请求：请求瑞聚鑫公司偿还其本金19000元及2015年3月至2016年7月的收益3975元，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，经原审法院向徐翠华释明：两份不同的借款合同，不同的实际借款人应分别起诉。后徐翠华撤回了借款人为成都联星置业有限公司的诉讼请求，即借款本金10000元及收益2720元，并补充诉讼请求，请求判令被告按年利率6%支付自2016年8月至付清之日止的利息。一审法院认定事实，2014年7月10日，徐翠华（由其夫金伟代签代签）与瑞聚鑫公司签订《出借业务居间服务合同》，约定徐翠华经瑞聚鑫公司居间向四川联盛房地产开发有限公司出借款项1万元，借款期限三个月，月收益1.6%；《出借业务居间服务合同》第三条第一项中载明：“在借款人不能按时支付出借人收益和本金的情况发生后（15个工作日内），由居间人全额支付收益和本金。在甲方（徐翠华）收到该款项前应向乙方（瑞聚鑫公司）出具授权委托书，并提供相关债权凭证和甲方身份证明，委托乙方向借款人依法追索债权。追索所获得的款项所有权归乙方所有。该授权委托书不可撤销特别授权”。同日瑞聚鑫公司按《出借业务居间服务合同》第三条第一项的内容向徐翠华出具《居间服务承诺书》，徐翠华按约定通过银行转账交付了借款1万元。四川联盛房地产开发有限公司出具了借款凭证，后按时按约定支付了2014年11月至2015年2月以前借款利息（收益），2015年3月起未再付息。2015年7月9日，徐翠华、瑞聚鑫公司与四川联盛房地产开发有限公司三方签订《分期还款协议》（徐翠华由其夫金伟代签），约定四川联盛房地产开发有限公司欠徐翠华的借款1万元于2015年8月至2017年10月分十期偿还，利息按年利率6%分段计算，在本金清偿完毕后3个月内一次性支付。该《分期还款协议》第四条载明：“本分期还款协议签订，本金及利息偿还结束后，三方前期所签订的《借款合同》及其他协议、票据等自动作废”。后四川联盛房地产开发有限公司支付了徐翠华本金1000元。因四川联盛房地产开发有限公司再未归还借款，2016年7月14日，徐翠华起诉至法院。原判认为，本案应为保证合同纠纷，根据《担保法》第十七条、第十九条的规定。结合本案双方签订的《出借业务居间服务合同》第三条第1项和瑞聚鑫公司向徐翠华出具的《居间服务承诺书》，其约定内容为借款人不能按时支付收益和本金的情况发生后15个工作日内，瑞聚鑫公司负责全额支付本金和收益，这不符合一般保证中规定的保证人在主合同纠纷中未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债务人可以拒绝承担保证责任。故本案保证合同的性质应为连带责任保证，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，徐翠华请求瑞聚鑫公司负履行还款义务的主张，依法应予支持。徐翠华、瑞聚鑫公司及借款人后虽达成《分期还款协议》，但该协议系对原借款、担保协议的补充，且实际借款人仅偿还了部分本金，并未按协议全部履行还款义务，故徐翠华请求2015年3月至2016年7月的收益为1075元，2016年8月起按《分期还款协议》约定按年利率6%计算的主张，符合法律规定，依法予以支持。瑞聚鑫公司抗辩称2015年3月的利息已支付，但未能提供证据予以证明；瑞聚鑫公司主张其为居间方，不是借贷主体，且已达成新的协议，不是还款主体的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，判决：四川瑞聚鑫投资咨询有限公司应自判决生效之日起十日内清偿其为四川联盛房地产开发有限公司承担连带责任保证的原告徐翠华的借款9000元及利息（利息的计算方式：2015年3月起至2016年7月的利息1075元，2016年8月起至付清之日止按本金9000元，年利率6%计算）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据本案的证据，本院认定事实与一审判决认定的事实基本相同。本院认为，徐翠华与瑞聚鑫公司签订《出借业务居间服务合同》未违反法律及行政法规强制性规定，是有效的合同，当事人双方均应按照合同的约定履行其义务。在《出借业务居间服务合同》中，当事人双方约定：在借款人不能按时支付出借人收益和本金的情况发生后（15个工作日内），由居间人全额支付收益和本金。在甲方（徐翠华）收到该款项前应向乙方（瑞聚鑫公司）出具授权委托书，并提供相关债权凭证和甲方身份证明，委托乙方向借款人依法追索债权。追索所获得的款项所有权归乙方所有。该授权委托书不可撤销特别授权。根据该约定，在借款人不能按时支付出借人的收益和本金时，由上诉人负责向被上诉人支付，现借款人已经不能按时向被上诉人支付收益和本金了，故上诉人应依据合同约定向被上诉人支付。在被上诉人收款前（或同时）应依照合同约定向上诉人出具授权委托书，并提供相关债权凭证等合同约定相关凭据。虽然徐翠华、瑞聚鑫公司与实际用款人遂宁市长征机械厂三方签订《分期还款协议》，约定：本分期还款协议签订，本金及利息偿还结束后，三方前期所签订的《借款合同》及其他协议、票据等自动作废，该约定所指《借款合同》等自动作废，并不是《出借业务居间服务合同》，因此，在分期还款协议签订后，出借业务居间服务合同对本案上诉人和被上诉人仍有约束力。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费52元，由上诉人四川瑞聚鑫投资咨询有限公司负担本判决为终审判决。审判长 柯 劲审判员 姜 兵审判员 张 慧二〇一六年十二月二十三日书记员 江先兰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初16272号原告：佛山市依恳丰机电设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑群岗村上边村民小组北面，统一社会信用代码：91440605682487150W。法定代表人：段红中。委托代理人：熊新德，系河南明信律师事务所律师。被告：邹柏军，男，汉族，1984年12月23日出生，住广东省连州市。被告：广州市越秀区源通运输服务部，住所地：广东省广州市越秀区环市西路202号之三第十二层1202房，统一社会信用代码：91440104725627476J。负责人：姚少华。委托代理人：何志洪，男，汉族，1977年4月12日出生，住广东省广州市荔湾区，系该公司职员。被告：浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市海珠区凤浦中路679号广交会大厦904、905、906房、1104房，统一社会信用代码：91440101587637165U。负责人：陈桦。委托代理人：杨志水，男，汉族，1973年6月19日出生，住湖北省黄石市黄石港区，系该公司职员。委托代理人：何京键，男，汉族，1993年6月7日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。原告佛山市依恳丰机电设备有限公司与被告邹柏军、广州市越秀区源通运输服务部(以下简称源通运输部)、浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告赔偿因交通事故的损失共计10656.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告邹柏军辩称：没有意见。被告浙商保险公司辩称：商业险部分应按事故责任比例分担。对原告诉请的鉴定书三性均不予确认，不足以证实原告实际损失金额，根据保险赔付的原则，应以损失实际支付金额为依据。本案中原告未实际修理车辆，并未实际发生维修费用，因此我司不予赔付。被告源通运输部辩称：与被告浙商保险公司意见一致。本院经审理查明:2016年8月24日11时20分许，被告邹柏军驾驶粤Ａ×××××号厢式货车沿佛山市南海区桂城海八路由罗村方向往广州方向行驶，行至南海区桂城海八路“宝骏汽贸”对开路段时，碰撞前方同车道由内唐先洪驾驶停在机动车道上的粤Ｙ×××××号小型普通客车及站立在该车右侧后方的唐先洪，造成车辆损坏、唐先洪当场死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告邹柏军负事故的主要责任，唐先洪负事故的次要责任。粤Ｙ×××××号小型普通客车的注册登记车主是原告。经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，粤Y0**号小型普通客车的的损失价格为13557元。原告为此支付了评估费810元。被告邹柏军驾驶粤的A063TF号厢式货车的注册登记车主为被告源通运输部。粤Ａ×××××号厢式货车挂靠在被告源通运输部的名下运营。该车辆在被告浙商保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：1.维修费13557元（根据价格鉴定报告予以确认）；2.评估810元（根据票据予以确认）。上述12项损失合计14367元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失14367元，应由被告浙商保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告。超出交强险限额部分的损失12367元，应由被告浙商保险公司在商业第三者责任险50万元限额内承担70%即8656.9元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告邹柏军、源通运输部在本案中不再承担赔偿责任。综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为10656.9元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10656.9元予原告佛山市依恳丰机电设备有限公司。二、驳回原告佛山市依恳丰机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费33.21元（原告已预交），由被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一六年十二月三十日书记员  邓可戎
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1011号罪犯耿士法，男，汉族，1968年5月12日出生，小学文化，江苏省灌南县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省蚌埠市固镇县人民法院于2014年9月28日作出（2014）固刑重字第00004号刑事判决，以被告人耿士法犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金十万，与另一被告共同退赔二十二万六千一百二十八元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯耿士法在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯耿士法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯耿士法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿士法减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年3月9日起至2019年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初5988号原告詹雪春，男，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：张袁强，男，1991年12月18日出生，汉族，住四川省乐山市。原告詹雪春与被告张袁强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹雪春到庭参加了诉讼，被告张袁强经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告詹雪春向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令张袁强偿还詹雪春借款本金13200元并支付逾期利息（以13200元为本金，自2016年7月27日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）;2.案件受理费、公告费用由张袁强负担。事实与理由：詹雪春与张袁强系朋友关系。2016年5月21日、5月22日、5月23日及5月27日，张袁强共向詹雪春借款14000元。借款到期后，张袁强未还款，故起诉至法院。被告张袁强既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。詹雪春与张袁强均系借贷宝实名注册用户。2016年5月21日、5月22日、5月23日及5月27日，詹雪春分别与张袁强、人人行公司通过借贷宝平台签订了7份借款协议，协议约定詹雪春累计向张袁强出借本金14000元，年化利率均为24%，借款期限为4日,10日不等。最后一笔借款期限届满日为2016年7月27日。借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议均约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议另约定因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。所有协议均采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，詹雪春履行了交付借款的合同义务，张袁强未能按照约定还清本息。庭审中，詹雪春现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款均已经显示逾期。其中5月21日2000元借款，线上显示张袁强还款799.72元，此外未有其他还款行为。詹雪春表示上述还款已在诉请中予以扣除，本案主张本金为13200元。另，詹雪春承诺张袁强线下亦无其他还款行为。上述事实，有原告詹雪春提交的借款协议、借款详情等证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人张袁强通过借贷宝平台向出借人詹雪春借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署7份借款协议，协议均应为双方真实意思表示，詹雪春向张袁强交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，借款届满后，张袁强还款799.72元，现詹雪春自愿要求张袁强偿还剩余借款本金13200元系其自身权利处分，本院不持异议。同时，借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现詹雪春以13200元为本金，自2016年7月27日起按年利率24%标准要求张袁强支付逾期利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张袁强于本判决生效后十日内偿还原告詹雪春借款本金一万三千二百元并支付逾期利息（以一万三千二百元为本金，自二○一六年七月二十七日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四标准计算）。如被告张袁强未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十元（原告詹雪春已预交六十五元），由被告张袁强负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告詹雪春已预交，具体金额以发票为准），由被告张袁强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  冀凤宝人民陪审员  杨尚云二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0116执2667号之一申请执行人贺会，女，1988年3月17日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人杜锰，男，1986年11月8日出生，汉族，住湖北省房县。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄陂横民初字第00180号民事判决书,于2016年15月16日依法向被执行人杜锰发出执行通知书,但其至今仍未履行。经查，被执行人杜锰在金融机构有存款可供执行。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杜锰在金融机构的存款人民币2450元,予以扣划。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李俊平二〇一六年十二月二十六日书记员  唐小斌
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初24539号原告张子怡，女，1977年12月7日生，汉族，住上海市。委托代理人张燕，上海普衡律师事务所律师。被告韩某1，男，1969年5月5日生，汉族，住上海市。原告张子怡与被告韩某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭���公开开庭进行了审理。原告张子怡及其委托代理人张燕与被告韩某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子怡诉称，2009年春节，因被告在泰国工作，原告至泰国探亲，却发现被告有了外遇，后原告两次起诉法院要求离婚，但均撤诉。此后，双方的关系没有任何改善，被告对原告施以家庭暴力。自2016年9月起，双方分居至今。现原告要求离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚育费人民币4,000元，原告名下股票账户中的资产应依法分割。被告韩某1辩称，原告所述之矛盾不存在，被告没有外遇，被告也未对原告实施家庭暴力，仅曾在2015年7月双方为股票经营发生过争执，被告认为双方有良好的婚姻基础，还有挽回的可能，故不同意离婚。如法院判决离婚，儿子由被告抚养，不要求原告支付抚育费，原告名下股票账户中的钱款金额应将融资负债���除。经审理查明，原、被告于2002年8月经人介绍相识恋爱，于2003年5月8日登记结婚，于2004年10月3日生育一子韩某2。2014年3月与2015年9月，原告曾两次起诉要求离婚，后均撤诉。此后，双方也曾共同生活，直至2016年9月，双方开始分居，并至今。上述事实，有双方的结婚证、韩某2的出生医学证明、双方的陈述予以证实。另查明，原告名下有信用客户号为XXXXXXXXXX的证券账户，截止至2016年11月9日，资产合计人民币922,672.49元，负债合计人民币169,288.69元。上述事实，有原告名下融资融券客户对账单与双方的陈述予以证实。在审理中，双方的儿子韩某2表示：如原、被告离婚，其愿与原告生活，但其也表示了对父母因其选择而不开心的担心。被告表示其现月收入为人民币11,300元左右，原告表示被告月收入在人民币10,000多元，具体不清楚。本院认为，双方虽系自主婚姻，被告也表示了挽回婚姻关系的和好愿望，但本次已是双方第三次离婚诉讼，双方的关系并未在第二次诉讼后表现出改善的迹象，反而分居生活，故应依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予准许。双方的儿子已年满十二周岁，在双方就其抚养归属无法达成一致的情况下，根据相关法律规定应按其儿子的意愿确定由原告抚养，被告则应按月给付抚育费，根据被告所述之其收入，已可满足其儿子的学习和生活所需，故应根据其所述酌情确定抚育费用。双方的共同财产应根据照顾子女与女方权益的原则进行依法分割，被告之证券账户内资产应扣除负债的意见与法并无不合，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许张子怡与韩某1离婚；二、双方所生之子韩某2随张子怡共同生活，韩某1自2017年1月起按月给付子女抚育费人民币2,000元至韩某218周岁止(该款由张子怡具领)；三、张子怡名下信用客户号为XXXXXXXXXX的证券账户内资产归张子怡所有；四、张子怡在本判决生效之日起十日内给付韩某1财产折价款人民币360,000元；五、张子怡与韩某1均自行解决居住问题。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,700元由张子怡与韩某1各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 军代理审判员  王婷钰人民陪审员  刘美琳二〇一六年十二月三十日书 记 员  金 珠附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处���；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0304民初4571号原告：林清泉，男，1978年12月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。原告：林惠华，女，1983年3月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。上述二原告的共同委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。上述二原告的共同委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。被告：福建欧氏建设发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区石室路1069号。统一社会信用代码91350300753142812W。法定代表人：欧国义，副总经理。委托诉讼代理人：黄舒旭，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡丽萍，福建众益律师事务所执业律师。原告林清泉、林惠华与被告福建欧氏建设发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年12月15日，原告林清泉、林惠华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林清泉、林惠华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由林清泉、林惠华负担。代理审判员 吴 倩二〇一六年十二月十九日书 记 员 曾荣汉
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103财保62号申请人：叶兴好，男，汉族，1977年1月23日出生，住肥西县。委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。委托代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所实习律师。被申请人:安徽天利和物流有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区固镇路南蒙城北路西骏杰嘉和大厦705室，统一社会信用代码：91340100733006944L。法定代表人：王婧，该公司经理。申请人叶兴好于2016年12月28日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人都邦财产保险股份有限公司为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人叶兴好的诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:冻结被申请人安徽天利和物流有限公司银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张巍玮二〇一六年十二月二十八日书记员  杜媛媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初23736号原告东莞市中堂祺佳五金制品厂，住所地东莞市中堂镇东泊新村三街一巷*号，系个体工商户。经营者王忠云。原告王忠云，男，汉族，1963年3月26日出生，住址广东省东莞市万江区，。被告蒋公书，男，汉族，1971年6月19日出生，住址湖南省东安县，。原告东莞市中堂祺佳五金制品厂、原告王忠云诉被告蒋公书买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员翟静文独任审理，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王忠云到庭参加诉讼，被告蒋公书无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。两原告诉称，原告向被告提供鸡眼、垫圈等货物，2015年12月28日金额为7700元、2016年1月2日金额为3445元、2016年1月15日金额为10877.50元、2016年1月21日金额为280.50元，以上总计货款22303元。被告在2016年1月26日写欠条时付款10000元，实际还欠12303元，但留欠条上数额为12003元。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告归还货款12303元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋公书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告王忠云经营的个体工商户东莞市中堂祺佳五金制品厂向被告供应鸡眼、垫圈等货物，被告蒋公书于2016年1月26日向两原告出具欠条一份，上面载明欠五金加工厂老板王忠云货款12003元，在2016年3月30日还清等内容，欠款上有蒋公书本人签名及留有身份证号码。又，原告出具了四份东莞市中堂祺佳五金送货单，拟证明其向被告蒋公书送货总金额为22303元；原告主张被告已还款10000元，实际尚欠货款12303元，但原告对此未能提供相关的证据反映。以上事实有原告提供的欠条、东莞市中堂祺佳五金送货单以及本院开庭审理的笔录等书证附卷为证。本院认为，被告蒋公书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原、被告双方形成买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告应当偿还货款，被告于2016年1月26日出具欠条确认欠原告货款12003元，并承诺在2016年3月30日还清，但被告对偿还拖欠货款未能提供任何说明或举证，故两原告诉请被告偿还货款12003元依法有据，本院予以支持。另，原告另外诉请的300元货款，与原告举证的欠条数额不一致，原告对此未能提供有效的证据予以证明，故本院对超出部分的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋公书自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市中堂祺佳五金制品厂、原告王忠云偿还货款12003元；二、驳回原告东莞市中堂祺佳五金制品厂、原告王忠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费53.79元（已由两原告预交），应由被告蒋公书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。内容）审审判员  翟静文二〇一六年十二月十五日书记员  梁铭希霍子敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初759号原告古某，女��1982年10月20日生，苗族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。被告李某，男，1982年8月15日生，苗族，农民。住址同上。原告古某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由审判员黄美萍适用简易程序独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告古某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古某向本院提出诉请求：请求依法判令原告与被告离婚；原告与被告共同生育的长女李羽由原告抚养教育，长子李帅由被告抚养教育，双方互不支付抚养费；夫妻共同财产位于勐拉乡广东村委会团结寨旁橡胶树200棵及位于勐拉乡××村砖墙瓦顶结构住房一幢归被告所有；本案诉讼费原告自愿负担。事实与理由：原告与被告于1999年以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长女李羽，××××年××月××日生育长子李帅。××××年××月××日补办结婚登记手续（原告在金平县城区内开店做生意，在办理相关健康证等证件时需要结婚证）。夫妻共同财产有：位于勐拉乡××旁橡胶树××（价值××）、××勐拉乡××村砖墙瓦顶结构住房一幢（面积73平方米、价值3万元）。无夫妻共同债权债务。婚后，原、被告双方性格不和，无共同语言，无法正常勾通，且被告经常喝酒后辱骂原告，并多次殴打原告，不尊重原告。现原告已无法再与被告继续共同生活，也不想维持名存实亡的夫妻关系。现特向人民法院提起诉讼。被告李某未作答辩。经审理查明，原告古某与被告李某于1999年以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长女李羽，××××年××月××日生育长子李帅。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年7月，原告古���与被告李某因生活琐事发生争吵后，原告古某回娘家生活至今。本院认为，原告古某与被告李某于1999年同居生活，并于××××年补办结婚登记手续，说明双方有较好的夫妻感情基础及婚后感情较好。在日常生活中双方虽有吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂。因此，原告古某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告古某与被告李某离婚。案件受理费150.00元，由原告古某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  黄美萍二〇一六年十二月二十日书记员  黄占敏
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执1191号申请执行人孙风芹。被执行人乾安县道字乡垂字村村民委员会。申请执行人孙风芹与被执行人乾安县道字乡垂字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行��序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张      葳
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1525民初1536号之一原告:范大松,男,汉族，住安徽省霍山县。被告:安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司,住所地安徽省。被告:安徽元鼎建设工程有限责任公司,住所地蚌埠市。法定代表人：叶士平，总经理。原告范大松与被告安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司、安徽元鼎建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告范大松撤回起诉。本案受理费210元，减半收取105元，由原告范大松负担审判员  舒益友二〇一六年十二月二十九日书记员  叶芯彤
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终4471号上诉人（原审原告）：周连凤，女，1946年8月15日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。委托代理人：陈玉松，男，汉族，1935年12月13日出生，住烟台市芝罘区，系上诉人丈夫。被上诉人（原审被告）：栾和香，女，1945年3月25日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。上诉人周连凤因与被上诉人栾和香土地承包经营权纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周连凤上诉请求：1、撤销一审裁定书；2、判令上诉人迁走果树、拆除车库、归还土地；3、赔偿上诉人经济损失2万元，其中被上诉人占用土地致上诉人损失1万元，上诉人的误工费及精神损失费1万元；4、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人对所争议的土地有确凿的证据证明归上诉人所有。2、被上诉人仅凭一张叫行款收据不足以证明争议土地的归属，且被上诉人以农村叫行的形式将争议土地叫为自己经营使用，是一种违法行为，即无效的叫行行为。3、双方口头协商对争议土地临时经营，无任何条件，这足以证明上诉人有权要回土地，被上诉人应无条件返还。被上诉人栾和香未答辩。一审原告周连凤向一审法院起诉请求：1、判令被告迁走果树，拆除车库，归还土地；2、本案诉讼费由被告承担；3、赔偿原告经济损失20000元。一审法院认为，原告周连凤主张对位于周家岘村北山于维洪果园内的土地拥有承包经营使用权并提供农业经济承包合同书、土地管理使用证、证明为证，因被告栾和香对该土地也主张拥有承包经营使用权并提供烟台市福山区门楼镇周家岘村于2007年1月1日出具的土地叫行款收据为证，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，原、被告之间的土地使用权争议应当先由有关人民政府处理，故法院对原告的起诉依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，一审法院裁定：驳回原告周连凤的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人周连凤的起诉请求可知，针对案涉土地，上诉人以家庭承包方式取得承包经营权，后该土地由被上诉人栾和香耕种至今，上诉人主张双方协商交由被上诉人临时耕种，要求被上诉人返还，被上诉人则主张以叫行方式取得了该土地的承包经营权，拒绝返还。通过以上事实可以看出，双方当事人之间的争议是农村土地承包经营权侵权纠纷，而非土地使用权争议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：…（二）承包经营权侵权纠纷；…”的规定，上诉人的起诉属于人民法院民事案件受案范围，原审以本案争议应先由有关人民政府处理为由驳回上诉人的起诉，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初857号民事裁定；二、本案指令由烟台市福山区人民法院审理。审判员  罗春光审判长  郑 勇审判员  刘 腾二〇一六年十二月八日书记员  杨风华
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1771号之一申请执行人：陈某某，女，1967年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：刘某，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：吴某某，女，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，法定代表人：王金峰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1261号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款300.18元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十三日书记员  王华鑫
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执892号申请执行人杨登祥，男，生于1952年8月16日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人周进智，男，生于1962年6月8日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁0521民初1332号民事调解书，在执行申请执行人杨登祥与被执行人周进智民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人周进智暂无财产可供执行且暂无法找见，本案执行标的10088元（包括借款10000元，承担案件受理费88元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁0521民初1332号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 龙审 判 员 朱 宁代理审判员 李 渊二〇一六年十二月二十二日书 记 员 梁登强
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终3564号之一上诉人（原审被告）：龙口东海房地产开发有限公司。住所地龙口市东江镇南山工业园。法定代表人：宋建民，任董事长。委托诉讼代理人：韩鹏飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭姚，女，1963年5月8日出生，汉族，居民，住山西省右玉县。委托诉讼代理人：栾元帅，龙口市高新法律服务所法律工作者。上诉人龙口东海房地产开发有限公司因与被上诉人郭姚商品房预售合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案虽有以被上诉人名义与上诉人签订的购房合同，但被上诉人在合同中的签字非本人所签，购房收据及合同均不在被上诉人本人手中。被上诉人及春润集团股份有限公司董事长耿春和均不能说明付款情况及款项来源且对于购房及付款的陈述前后矛盾、与常理不符。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销龙口市人民法院（2016）鲁0681民初727号民事判决；二、本案发回龙口市人民法院重审。上诉人龙口东海房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9596元，予以退回。审判长  慈勤哲审判员  王瑞芳审判员  栾海宁二〇一六年十二月十五日书记员  付微微
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6401号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港中发置业有限公司。住所地：江苏省灌云县伊山镇人民西路南侧商业水街**号楼。法定代表人：章仁法，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢晓东，男，1981年12月22日生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玲，女，1981年11月17日生，汉族，住连云港市赣榆区。再审申请人连云港中发置业有限公司（以下简称中发公司）因与被申请人谢晓东、孙玲房屋买卖合纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07民终2093号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中发公司申请再审称，1.灌云县人民法院民一庭战传福及其妻子朱莉带头提起与本案情形相同的诉讼，谢晓东、孙玲与战传福夫妻系朋友和上下楼邻居关系，本案二审合议庭成员与战传福是上下级关系，依法应主动回避，二审合议庭组成违反法定程序。2.根据法律规定，二审开庭传票及其他诉讼文书应邮寄给中发公司的法定代表人，但邮政部门没有向中发公司法定代表人送达邮件，不存在拒绝签收邮件的情形，也不存在其指定的代收人拒绝签收邮件的情形，故不符合法律规定“视为送达”的情形。邮政部门投递法院专递的2016年6月18日、6月19日是法定假日，除去该两天法定假日，实际投递的次数未达到法定的投递要求即5日内投递3次，二审法院对此未予审查，未进一步采取送达措施，在中发公司未收到开庭传票的情况下裁定按撤回上诉处理，程序违法。请求对本案进行再审，撤销二审裁定，恢复二审程序。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。经查，“灌云县人民西路南侧商业水街10号楼”系中发公司营业执照登记的住所地，一审期间，一审法院即按此地址成功送达了相关诉讼文书。中发公司在上诉状及申请再审时写明的住所地仍为此地址。二审法院于2016年6月17日通过法院专递按该地址送达开庭传票，经三次投递均未妥投，查询回单载明前两次无法投递的原因是“法定假日，无法投递”，第三次无法投递的原因是“拒收退回”，原因是“领导不在，无人签收”。当事人提供地址的目的即是为了能够保证法院及时有效的送达，法律并没有关于送达期间如存在法定假日需要扣除的规定，而中发公司以领导不在而不签收邮件的行为应视为拒绝签收。故二审法院以法院专递被退回之日视为送达之日，并据此以中发公司无正当理由拒不到庭参加诉讼为由按中发公司撤回上诉处理，程序合法。至于中发公司提出的谢晓东、孙玲与另案当事人战传福夫妻系朋友和上下楼邻居关系，战传福系灌云县人民法院民一庭工作人员，而二审合议庭成员与战传福是上下级关系，故应主动回避的主张，于法无据，其关于二审合议庭组成违反法定程序的主张亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港中发置业有限公司的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  闫 朋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈婷婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4202执1223号申请执行人：王庆刚，男，1973年2月18日生，汉族，住河南省台前县夹河乡姚邵村***号。身份证号：4109271973********。联系电话：1350393****。被执行人：新疆众人商品混凝土有限公司。住所地：乌苏市石化工业园区。法定代表人：刘顺利，系该公司总经理。联系电话：1811698****。本院在执行申请执行人王庆刚申请执行被执行人新疆众人商品混凝土有限公司租赁合同一案。本案在执行过程中，被执行人新疆众人商品混凝土有限公司支付了案款50000元，剩余案件款629806元，申请执行人王庆刚与被执行人新疆众人商品混凝土有限公司自愿达成执行和解协议，并向本院申请撤回对被执行人新疆众人商品混凝土有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第545号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一六年十二月十九日书记员 马 红 明
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑更8365号罪犯江某，男，1975年5月4日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。福建省晋江市人民法院于2016年7月22日作出（2016）闽0582刑初字第1945号刑事判决，以被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证实。本院认为，罪犯江某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江某减刑减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年十二月十九日书记员 刘 超
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审388号申请执行人大连市普兰店区林业局，所在地辽宁省普兰店区世纪路东段1号。法定代表人孙忠良，系该局局长。委托代理人孙平、郭明涛，系该局干部。被执行人蔡学宽，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市普兰店区林业局于2016年12月15日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业局对蔡学宽为行政处罚一案于2016年5月25日作出的普林罚决字［2016］第023号行政处罚决定。本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第023号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业局于2016年5月25日将普林罚决字［2016］第023号行政处罚决定书送达了被执行人蔡学宽，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林罚决字［2016］第023号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第023号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一六年十二月十九日书 记 员  程 楠
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1860号原告毛正淑，女，1974年3月10日出生，住重庆市武隆县。委托代理人云光文，重庆隆腾律师事务所律师。委托代理人黄永江，重庆隆腾律师事务所律师。被告罗平，男，1986年7月13日出生，住重庆市武隆县。原告毛正淑与被告罗平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员黄红担任审判长，与人民陪审员张小蓉、陈文艺组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告毛正淑及委托代理人云光文、黄永江到庭参加诉讼，被告黄海鱼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛正淑诉称。2015年9月21日，被告罗平向原告借款20000元，双方约定2015年10月21日还款。逾期未还借款本金,按每天5‰计算违约金,逾期未还利息按利息金额的5%计算违约金.借款期限到后，被告罗平未偿还借款。现请求人民法院判决被告罗平返还原告借款20000元及违约金（从2015年10月22日起按年利率24%计算至借款还清日止）。被告黄海鱼未作答辩。经审理查明，2015年9月21日，被告罗平向原告借款20000元，双方约定签订了《借款合同》。合同约定：2015年10月21日还款。逾期未还借款本金,按每天5‰计算违约金,逾期未还利息按利息金额的5%计算违约金.借款期限到后，被告罗未偿还借款。现请求人民法院判决被告罗平返还原告借款20000元及违约金（从2015年10月22日起按年利率24%计算至借款还清日止）。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证明、《借款合同》，借据、重庆农村商业银行个人转账业务回单，以上证据内容真实、来源合法，且与本案案件事实具有关联性，本院对于其证明力予以确认。本院认为，原告毛正淑与被告黄海鱼的权利义务关系明确，借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告黄海鱼应当履行自己的还款义务。被告未在约定的还款期限内还款，原告主张支付逾期利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告罗平在本判决生效后5日内偿还原告毛正淑借款20000元及利息（利息从2015年10月22日起按年利率24%计算至还清借款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费560元，共计860元(原告已预交)，由被告罗平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 红人民陪审员  张小蓉人民陪审员  陈文艺二〇一六年十二月十九日书 记 员  周雪棽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终345号上诉人（原审被告）：章菁。被上诉人（原审原告）：戴佳莉。原审被告：袁江。原审被告：王秋娟。上诉人章菁因与被上诉人戴佳莉、原审被告袁江、王秋娟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院(2016)苏1283民初4997号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。章菁上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法第21条的规定“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”章菁住所地为北京市××区，因此江苏省泰兴市人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。被上诉人戴佳莉未答辩、原审被告袁江、王秋娟未述称。戴佳莉因与袁江、王秋娟、章菁民间借贷纠纷向江苏省泰兴市人民法院起诉，要求袁江、王秋娟、章菁承担偿还借款449344元等诉讼请求。原审被告章菁在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，章菁的住所地为北京市××区，因此泰兴市人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案案由为民间借贷纠纷，双方当事人对合同的履行地点没有明确约定，而戴佳莉作为接受货币一方提起诉讼要求章菁等人偿还借款本息，故依法应认定戴佳莉住所地为合同履行地。因此，章菁对本案管辖权提出异议的理由不能成立，一审法院对本案享有管辖权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款规定，裁定：驳回章菁对本案管辖权提出的异议。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，王秋娟、章菁、袁江共同向戴佳莉借款并向其出具了《借条》一份，双方之间形成借款合同关系。双方在借款发生时就合同履行地没有约定。现权利人戴佳莉要求王秋娟、章菁、袁江偿还借款，双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即戴佳莉的所在地泰兴市为合同履行地。综上所述，上诉人章菁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈继元审 判 员  丁万志代理审判员  黄方林二〇一六年十二月五日书 记 员  曹剑桥
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初60252号原告张玉枝，女，1971年8月17日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区，委托代理人刘洪新（原告张玉枝之夫），男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。被告李院生，女，1977年3月20日出生，汉族，平安保险公司大港油田分公司职员，住址天津市滨海新区，委托代理人张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。原告张玉枝与被告李院生委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉枝及其委托代理人刘洪新，被告李院生及其委托代理人张玉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉枝诉称，2014年1月17日原告委托被告帮忙办理社会保险，原告给付被告83000元办理费用，被告出具了收条。后被告未能给原告办理社会保险，2015年3月被告退还原告钱款28000元，剩余55000元未退。原告经多次催要无果，故起诉，要求被告偿还拖欠的办理社保费用55000元。原告向法庭提交了被告出具的收条、原告在天津市办理社会保险的单据等证据。被告李院生辩称，原告委托被告办理社保属实，被告将原告给付的办理社保的费用交与其他人办理，该钱款被办理的人员王玉维诈骗，现王玉维的刑事诈骗案正在审理中，望法庭等待刑事案件的处理结果。此外，被告退还原告办理社保的费用28000元，原告也去公安机关报案。被告也为原告办理了有关社保的手续，原告的损失应向诈骗人王玉维追偿。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交了银行转账单据（证明将原告交付的钱款转交经办人刘某），原告收到被告退款28000元的收条，王玉维所诈骗的人员的名单以及公安机关立案告知书一份等证据，申请证人刘某、张某到庭作证（证明办理社保的情况），同时申请法庭到公安机关等调去有关案卷材料。经审理查明，2014年1月17日原告委托被告为其办理社会保险，并交付被告办理的费用83000元，被告写下了收条。后被告将部分办理社会保险的费用转交他人，由他人在外地进行办理。因办理人员王玉维涉嫌诈骗，有关受害人到公安机关报案，公安机关抓捕了王玉维。被告为原告办理的社会保险未能办理，原告的代理人刘洪新也到公安机关反映原告委托被告办理社会保险的情况。2014年10月被告退还原告办理社会保险的费用28000元，原告出具了收条。此后，原告向被告催要剩余的办理社会保险的费用55000元，被告以刑事案件正在处理中，办理社会保险的费用被王玉维诈骗等为由拒绝给付，原告遂以诉称理由起诉。查，2016年9月王玉维因诈骗罪被天津市第二中级人民法院判刑，王玉维诈骗了办理社会保险人员的钱款。被告通过他人将原告办理社会保险的部分费用交与王玉维，由王玉维在外地办理社会保险。被告是受害人之一。上述事实，由原、被告当庭陈述及原、被告向法庭提交的有关证据，本院调取的公安机关的卷宗材料和天津市第二中级人民法院的卷宗材料等予以证实。本院认为，原告与被告的委托行为，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。被告受托为原告办理社会保险并收取了相应的办理费用，被告应当为原告办理委托的事项即为原告办理社会保险。被告未能亲自办理，而是将委托的事项和部分办理的费用转交他人办理，未经原告同意，后因经办的人员诈骗办理社会保险的费用，导致原告的委托事项未能办理，被告退回原告部分办理社会保险的费用。原告向被告催要剩余的办理社会保险的费用55000元，被告以辩称的理由对抗。被告拒绝退还剩余社会保险费用的抗辩，缺少证据，于法无据，理由不能成立，本院不予采信。法律规定，受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任。本案中，被告将原告委托办理的事项，转托他人办理，未经原告的同意，被告应对转委托的行为承担责任，由此所造成的后果，依法由被告承担。此外，被告是王玉维诈骗案件的受害人，而原告并不是，故被告可向诈骗人王玉维进行追偿。综上，原告向被告主张权利，要求退还剩余的办理社会保险的费用，符合法律的规定，本院予以支持，被告应退还原告收取的办理社会保险的剩余费用55000元。依照《中华人民共和国合同法》第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李院生退还原告张玉枝剩余的办理社会保险的费用55000元，于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告李院生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 兵代理审判员 李 辰人民陪审员 刘卫东二〇一六年十二月三十日书 记 员 于康康附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0422民初2143号原告：柳燕，女，1977年11月30日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县，委托诉讼代理人：柳照斌，男，1970年12月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。（特别授权）被告：吴绪杨，男，1967年10月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，被告：李志敏，女，1971年9月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，原告柳燕与被告吴绪杨、李志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳燕到庭参加诉讼，被告吴绪杨、李志敏经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴绪杨、李志敏偿还借款人民币200000元给原告柳燕，并从2014年12月30日起至还清借款之日止按月利率4%计付违约金给原告；2.案件受理费由被告吴绪杨、李志敏负担。事实和理由：被告吴绪杨、李志敏是夫妻关系。2013年10月30日，两被告因生意需要资金周转，向原告借款人民币200000元，当日两被告立下借条一份。双方约定借款期限为一年，即于2014年10月30日到期。当时双方口头约定借款利息按月利率2.5%计付。10月31日，原告通过银行转账方式给付被告借款200000元。借款后，被告吴绪杨分七次通过银行转帐方式支付原告利息共42500元。由于被告不能按时还款，在原告的多次追讨下，被告吴绪杨于2015年1月15日立下《还借(贷)款承诺书》一份，要求将还款期限延长至2015年2月15日，保证到时一次性还清贷款本息，并承诺如果违约，同意从2015年2月15日起自愿每月按本金的百分之四另交违约金(即每月另交违约金8000元)。但后来两被告仍未按上述约定还款，原告多次追讨但无果。为此，原告向法院起诉提出上述诉请。被告吴绪杨、李志敏没有提出答辩，也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、质证及提出答辩的权利。本案被告吴绪杨、李志敏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，没有提出答辩，没有提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告吴绪杨、李志敏是夫妻关系。2013年10月30日，两被告因经营生意需要，要求原告柳燕借款人民币200000元。当日两被告立下《借条》一份，该借条上载明：“今借到柳燕人民币贰拾万元正(￥200000.00元)。借期为一年。借款人：吴绪杨李志敏2013.10.30。”同时，原、被告口头约定按月利率2.5%计付借款利息。10月31日，原告柳燕通过中国农业银行藤县支行转账人民币120000元给被告吴绪杨，另外80000元由陆碧群通过藤县桂银村镇银行转账给被告吴绪杨，后来该款柳燕已偿还给陆碧群。借款后，被告吴绪杨于2013年12月1日、2014年1月1日、2014年1月29日、2014年3月3日、2014年4月1日、2014年5月4日、2014年7月2日、2014年8月12日、2014年10月14日通过银行转帐方式共支付原告利息45000元。另外，被告几次还通过交付现金方式支付利息。由于被告不能按时还款，在原告多次追讨下，被告吴绪杨于2015年1月15日立下《还借(贷)款承诺书》一份，要求将还款期限延长至2015年2月15日，保证到时一次性还清贷款本息，并承诺如果违约，同意从2015年2月15日起自愿每月按本金的百分之四另交违约金(即每月另交违约金8000元)。立下该承诺书后，被告吴绪杨又向原告支付了利息5000元，2014年12月30日前应付利息已支付清楚。因后来被告没有继续履行还款义务，原告多次追讨但无果。2016年10月20日，原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，被告吴绪杨、李志敏向原告柳燕借款200000元的事实，有原告的陈述及原告提供的借条、银行电汇凭证原件予以证实，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，应受法律的保护，被告应当履行还款义务。原告请求被告从2014年12月30日起至还清借款之日止按月利率4%计付违约金给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于原、被告约定按月利率4%计付违约金已经超出了法律的规定，故本院仅支持从2014年12月31日起至还清借款之日止按月利率2%计付违约金给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴绪杨、李志敏应于本案判决生效之日起十日内还清原告柳燕借款本金200000元及违约金（违约金从2014年12月31日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。案件受理费4300元，适用简易程序审理，减半收取2150元，由被告吴绪杨、李志敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  梁志坚二〇一六年十二月八日书记员  陈晓烽附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初2577号之一原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地珠海市前山翠珠工业区。法定代表人：郑木贞，董事长。委托诉讼代理人：王祖青，公司职员。委托诉讼代理人：ＸＸ，公司职员。被告：林艳荣，女，1972年9月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告珠海格力物业管理有限公司诉被告林艳荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，适用简易程序进行了审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月23日裁定转为普通程序，并于2016年11月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法律的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告珠海格力物业管理有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费718元，减半收取计359元。审 判 长  董 凯审 判 员  何 莹人民陪审员  梁国裕二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄晓敏
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1888号原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：河北省枣强县新华路。负责人：崔新华，职务经理。被告：姚子磊，男，1992年3月20日出生，汉族，现住。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与被告姚子磊电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。审判员  马春光二〇一六年十二月十九日书记员  刘朝阳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初6058号原告：王小三,女,1980年1月13日出生，汉族，个体，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：王泽中，江苏维世德律师事务所律师。被告：杨俊凤,女,1984年12月19日出生，汉族,个体，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。原告王小三与被告杨俊凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小三及其委托诉讼代理人王泽中、被告杨俊凤委托诉讼代理人任明社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小三向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款52923元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告租赁常熟市服装城男装中心6区816号商铺经营服装批发。2014年被告从原告处批购服装，给原告出具了欠货款12923元、40000元的两张欠据。原告多次催要未果，故诉至法院。审理中原告将第一项诉讼请求中的欠款数额由52923元变更为54772元。被告杨俊凤辩称，对原告欠据的真实性没有异议，但其后向原告五次汇款，合计金额3.1万元；另外有5454元和4878元的退货，合计10332元；还有因色差退货390元，以上各项总计41722元，尚欠原告货款11201元。当事人依法提交了欠据两张（附货单明细）、售货清单、销售单、银行卡转账明细、微信聊天记录等证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系商业合作关系。原告王小三在江苏省常熟市服装城男装中心6区816号商铺从事经营服装批发，被告杨俊凤从原告处批发服装。2014年11月21日原、被告对之前往来货款进行核算后，被告向原告出具欠据一张，载明“今欠到常熟6区816号货款40000元欠款人：杨俊凤欠款日期：2014年11月21日”。2014年11月21日，被告向原告退货，货款合计5454元。2014年11月22日，被告向原告退货，货款合计1860元。2014年11月22日，原告向被告贵池店售货，该批货款合计7092元；同日原告向被告高淳店售货，该批货款合计6090元。2014年12月12日，原告向被告贵池店售货，该批货款合计8354元；同日原告向被告高淳店售货，该批货款合计7074元，以上两批货款合计15428元，扣减掉2505元退货款后，被告向原告出具欠据一张，载明“今欠到常熟6区816号货款12923元欠款人：杨俊凤欠款日期：2014年12月12日”。2015年1月7日，被告向原告退货，货款合计390元。2015年5月8日，被告通过其弟弟杨俊向原告转账2万元。2015年5月9日、5月16日、5月21日，原告三次向被告贵池店售货，该三批货款合计7743元。2015年6月1日，原告被告高淳店售货，该批货款合计19920元，2015年6月12日，被告高淳店退货，货款合计3317元，扣除退货款后结余16603元。2015年5月9日原告向被告圩丰店售货，该批货款合计4820元，2015年5月31日被告圩丰店退货，货款合计1823元，扣除退货款后结余2997元。2015年11月21日、2016年2月13日、2016年3月28日、2016年5月3日被告通过其银行账户向原告分别转账5000元、2000元、2000元、2000元，合计转账1.1万元。综上，被告共欠原告货款54744元（40000元-5454元-1860元+7092元+6090元+12923元-390元-20000元+7743元+16603元+2997元-11000元）。2015年10月、11月原告多次微信与被告联系，催要所欠货款。聊天记录显示，被告称对原告发给她的结算便条图片（含结算明细，最终结算总金额为60772元）看懂了，但对六月份的一次退货没有扣减提出异议。本院认为，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系有收货单、欠据等证据予以证实，该买卖合同合法有效，本院予以确认。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告王小三按照约定向被告杨俊凤交付了货物，履行了合同义务，被告向原告支付了部分货款，仍有54744元货款没有支付，被告有义务向原告支付该部分货款。被告提交证据不足以证实其还有4878元的退货，对其抗辩理由，本院不予采信。原告诉讼请求超出54744元的部分，没有充分证据予以证实，超出部分，本院不予支持。被告逾期支付货款，属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告支付以欠付货款为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告杨俊凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王小三支付货款54744元及利息（以54744元为基数，自2016年11月25日起，至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。驳回原告王小三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，减半收取584.5元，由被告杨俊凤负担。（该款项已由原告预交，被告应于本判决生效后十日内返还原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 刚二〇一六年十二月二十九日见习书记员 俞玉琴
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初5447号之二原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。主要负责人：吴海盛，行长。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被告：杨杰，男，1963年4月29日生，汉族，住海安县。被告：孙琴，女，1980年11月30日生，汉族，住海安县。被告：海安县吉祥气体有限公司，住所地海安工业园区镇南小区。法定代表人：杨俊，总经理。被告：李鹤祥，男，1965年10月23日生，汉族，住海安县。被告：顾友娟，女，1967年12月29日生，汉族，住海安县。被告：海安县飞翔气体有限公司，住所地海安县曲塘镇建设路5号。法定代表人：李鹤祥，经理。被告：杨俊，男，1963年4月29日生，汉族，住海安县。被告：许志华，女，1978年7月8日生，汉族，住海安县。被告：海安县富阳乙炔气体有限公司，住所地海安县曲塘镇双楼工业园区。法定代表人：杨俊，总经理。被告：程建，男，1967年5月2日生，汉族，住海安县。被告：史丽华，女，1968年11月8日生，汉族，住海安县。被告：海安县华诚线业有限公司，住所地海安开发区日新路20号。法定代表人：程建，总经理。原告中国民生银行股份有限公司南通分行与被告杨杰、孙琴、海安县吉祥气体有限公司、李鹤祥、顾友娟、海安县飞翔气体有限公司、杨俊、许志华、海安县富阳乙炔气体有限公司、程建、史丽华、海安县华诚线业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司南通分行撤诉。案件受理费14442元，减半收取计7221元、保全费5000元，合计人民币12221元，由原告负担。审判员  王洪涛二〇一六年十二月三十日书记员  顾雯雯
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初6150号原告：崔永金，男，1972年7月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李丹松，系辽宁轩鉴律师事务所律师。被告：侯荣耀，男，1981年10月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张萧萧（与被告侯荣耀系夫妻），女，1984年11月26日出生，汉族，住同上。原告崔永金与被告侯荣耀、张萧萧债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，适用普通程序，依法组成由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员于颖、高嵩参加评议的合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告崔永金及其委托诉讼代理人李丹松到庭参加诉讼。被告侯荣耀、张萧萧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告崔永金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告侯荣耀、张萧萧给付原告欠款48000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告侯荣耀、张萧萧系夫妻关系。2013年1月7日，被告张萧萧与案外人吴浩源签订《不动产买卖合同》，约定吴浩源将其位于沈阳市和平区兰州北街28-5号30-10门的房屋作价41万元卖与被告张萧萧。因原告与吴浩源曾有债务关系，吴浩源将其中20万元的房款委托给原告收取，这实际是一种债权转让关系，且已经过三方认可。被告侯荣耀还于签订《不动产买卖合同》的当日出具了一份欠条，承认欠原告购房款20万元。之后，被告侯荣耀、张萧萧陆续还款152000元，其余48000元却至今未还。原告就还款事宜多次与被告侯荣耀、张萧萧协商，二被告却以各种借口恶意拖延。无奈之下，原告诉至法院，请求法院公平判决，以维护原告的合法权益。被告侯荣耀、张萧萧未到庭，未答辩。经审理查明，被告侯荣耀、张萧萧系夫妻关系。2013年1月7日，被告张萧萧（买方/乙方）与案外人吴浩源（卖方/甲方）签订《不动产买卖合同》，约定吴浩源将其所有的位于沈阳市和平区兰州北街28-5号30-10门的房屋售与被告张萧萧，价款41万元，……因原告崔永金与吴浩源曾有债权债务关系，吴浩源将其中20万元的债权让与原告崔永金，即由原告崔永金收取20万元购房款。被告侯荣耀于签订《不动产买卖合同》的当日，向原告崔永金出具欠条一份，载明‘今总计欠崔永金房款20万元整，首次17万元于公证书下后给，余3万元于房证下后2天内付清’，被告侯荣耀在欠条的落款处签名并捺印。嗣后，被告侯荣耀、张萧萧陆续偿还原告崔永金欠款152000元，现因余款48000元至今未果，故原告崔永金诉至法院。上述事实，有《不动产买卖合同》、欠条、银行流水单、本溪市溪湖区民政局出具的婚姻登记信息等证据，以及原告的当庭陈述，已经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯荣耀、张萧萧经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告崔永金提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。债权转让是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权转让既可以是全部债权的转让，也可以是部分债权的转让，债权转让合同生效后，原合同权利义务的具体内容并未改变，只是权利义务的主体发生了变化。本案中，根据《不动产买卖合同》，被告侯荣耀、张萧萧有向案外人吴浩源支付购房价款41万元的义务，又根据被告侯荣耀出具的欠条，应视为案外人吴浩源已将其部分债权即20万元房款转让与原告崔永金，被告侯荣耀对此予以认可，即被告侯荣耀、张萧萧有向原告崔永金给付20万元购房价款的义务。被告侯荣耀、张萧萧仅履行部分付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告崔永金主张的欠款48000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一第、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯荣耀、张萧萧于本判决生效之日起十日给付原告崔永金欠款48000元。若被告侯荣耀、张萧萧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、公告费800元（两次），均由被告侯荣耀、张萧萧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  严冬云人民陪审员  于 颖人民陪审员  高 嵩二〇一六年十二月十九日书 记 员  胡丹丹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利属于债权人自身的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1937号之一申请执行人：吴春干，男，1969年4月14日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：季成，男，1976年11月13日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈银，男，1975年11月1日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行吴春干与季成、陈银借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，现已扣划被执行人陈银银行存款5015.52元，另查封被执行人季成所有牌号为苏Ｊ×××××车辆，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达���立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十二月二十日书记员  张烨东
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初5508���原告：孙虎被告：孙丙鹏被告：宋迎春被告：陈杰原告孙虎与被告孙丙鹏、被告宋迎春、被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告孙虎向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告孙丙鹏向原告偿还借款20000元；2、被告宋迎春、被告陈杰承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年12月2日，被告孙丙鹏向原告借款人民币60000元，被告孙丙鹏收款后出具借条，被告宋迎春、陈杰作为担保人在借条上签字。被告孙丙鹏借款后已还款40000元，尚欠20000元没有还清。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告并能够依法送达相关法律文书。本案中，依照原告提供被告孙丙鹏、宋迎春、陈杰的送达地址，未能完成法律文书送达。经多次督促，原告依然不能提供该三被告的相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙虎的起诉。案件受理费300元，退还原告孙虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  侯向东人民陪审员  杨海英人民陪审员  张 惠二〇一六年十二月二十日书 记 员  薛明军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1032号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾秋晓，男，1964年4月10日生，汉族，住江苏省启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施伯冲，男，1953年2月21日生，住江苏省启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通启益建设集团有限公司。住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路***号建筑业大厦**层。法定代表人：尹向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张徐兵，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所实习律师。再审申请人顾秋晓因与被申请人施伯冲、南通启益建设集团有限公司（以下简称启益公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾秋晓申请再审称，1.施伯冲、顾秋晓、张一新合伙承包安徽碧桂园大酒店水电安装工程后，又将工程中的人工劳务转包给顾秋晓一人，双方签订了《施工协议》且已实际履行。之后张一新退出三人合伙，因此，顾秋晓与施伯冲之间系转包关系，而二审判决认定《施工协议》是合伙协议的组成部分是错误的。2.顾秋晓提供的加盖有启益公司项目部印章的《安徽芜湖碧桂园凤凰大酒店施工情况明细等》（以下简称《施工情况明细》）、《工程量计算书》能够证明涉案工程的总价款、人工费用以及签证费用，二审认定双方无争议工程价款仅170万元是错误的。3.顾秋晓主张的是水电安装工程中的人工费用，在一、二审中提供了充分的证据，顾秋晓的诉讼请求理应得到支持，而启益公司作为发包人应当在欠付工程款范围内承担连带责任。综上，请求对本案再审。施伯冲提交��见称，顾秋晓主张的事实及理由不能成立，顾秋晓起诉的费用数额未得到合伙人的一致认可，不能作为起诉依据。根据顾秋晓、施伯冲另案起诉启益公司主张水电工程款的诉讼中，顾秋晓已认可C区水电包清工合计28.9764万元，而顾秋晓已领取57.9389万元款项，已超领，其再审请求不应得到支持，请求驳回顾秋晓的再审申请。启益公司提交意见称，一、二审认定事实正确，请求驳回顾秋晓的再审申请。本院审查过程中，施伯冲认可本案C区水电安装工程的劳务系转包给顾秋晓施工。顾秋晓认可其已实际领取的劳务费用为315743元。本院审查过程中查明：顾秋晓、施伯冲为原告，以启益公司为被告，于2015年12月7日起诉至安徽省芜湖市三山区人民法院，主张C区无争议产值为170万元，图纸外签证费为106668.32元，合计价款为1806668.32元，启益公司已支付工程款1304672元，要求启益公司支付尚欠工程款501996.32元及利息。在该案审理过程中，顾秋晓、施伯冲提供的证据3为有启益公司芜湖项目部经理黄建兴签名的“碧桂园大酒店工程顾秋晓已付水电明细”，该明细表第二项载明：“C区水52万，包清工2483工，协议按安徽安装定额工36元计）89388元；电118万元，包清工5566工，计200376元。水电合计28.9764万元。”该案经一、二审，由安徽省芜湖市中级人民法院作出（2016）皖02民终938号民事判决，该判决认定本案C区水电安装工程价款为170万元，但由于顾秋晓、施伯冲与启益公司约定扣除17%的费用，结合工程所在地建筑安装企业应缴税费比例为5.45%，酌情认定启益公司应支付顾秋晓、施伯冲工程款数额为1607350元。据此判决启益公司支付尚欠工程款302678元。该判决已生效。本院经审查认为，启益公司承包芜湖碧桂园凤凰酒店工程后，将C区水电安装工程转分包给施伯冲、张一新、顾秋晓三人施工，此后三合伙人又与其中一名合伙人顾秋晓签订《施工协议》，将其中的劳务分包给顾秋晓。从《施工协议》内容来看，对双方的权利、义务约定明确，还约定施工费用的支付，该《施工协议》应当认定为分包协议，即三合伙人与顾秋晓之间存在劳务分包的关系。顾秋晓主张劳务费用的依据是加盖有启益公司项目部印章的《施工情况明细》，该份证据并未得到启益公司的认可，且在另案杨建祥主张与本案相同的劳务费用一案中，启益公司发现该证据后，立即向安徽省芜湖市公安局报案，控告杨建祥、顾秋晓盗盖印章，公安机关向杨建祥、顾秋晓询问该证据情况，该两人未能合理说明证据来源，因此，对《施工情况明细》的真实性不能认定，故对顾秋晓主张应按《施工情况明细》载明的费用支付其劳务费用，理由不能成立。顾秋晓主张一、二审法院认定C区水电安装工程款170万元错误，认为应按照2010年6月15日《结算书》认定工程价款为2529917.61元。本院认为，首先，顾秋晓提供的《结算书》并未得到启益公司以及发包方的认可。根据启益公司一审中提供的会签单及顾秋晓提供的《工作联系单》记载的内容，可见顾秋晓在2012年1月7日与启益公司就C区水电安装工程量还存在争议，并未达成一致意见，故启益公司不可能在2010年6月15日就出具《结算书》确认C区工程造价为2529917.61元。其次，顾秋晓、施伯冲在安徽省芜湖市三山区人民法院起诉启益公司一案中，已认可C区水电安装工程款为170万元，现又在本案中主张工程价款为2529917.61元，前后矛盾。第三，安徽省芜湖市中级人民法院的生效判决已认定顾秋晓、施伯冲所施工的C区水电安装工程价款为1607350元，而非《结算书》中的2529917.61元，故不能按《结算书》确定C区水电安装工程款为2529917.61元。另外，根据顾秋晓、施伯冲共同作为原告起诉启益公司的案件中顾秋晓向法庭提供的证据来看，顾秋晓已认可C区水电安装工程款为170万元，而包清工费用为28.9764万元。现顾秋晓自认已领取包清工款项315743元，已超出《施工协议》约定的工程款数额，故对其主张施伯冲、启益公司尚欠其包清工工程款的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾秋晓的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈婷婷
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川20民终1111号上诉人（原审原告）：蔡雪，女，生于1985年1月13日，汉族，居民，住四川省内江市。委托诉讼代理人：周明川，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈晓彬，男，生于1987年9月18日，汉族，农民，住安岳县元坝镇。委托诉讼代理人：胡祖兵，安岳县李家法律服务所法律工作者。上诉人蔡雪因与被上诉人陈晓彬所有权确认纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡雪的委托诉讼代理人周明川，被上诉人陈晓彬及其委托诉讼代理人胡祖兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡雪上诉请求：撤销一审判决，被上诉人返还车辆给上诉人并配合办理过户手续。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。对于上诉人提交的核心证据未予评价，案件关键事实认定不清。上诉人系本案案涉车辆的实际所有权人，被上诉人仅系登记所有权人；被上诉人以书面申请等方式确认了本案案涉车辆的实际所有权人为上诉人，属于对车辆所有权人为上诉人的自认。一审适用法律错误，本案并不是双方当事人买卖车辆，车辆的登记人为被上诉人，并不当然是实际所有权人，上诉人已提交充分证据证实“借名购车”的事实，一审适用《物权法》第二十三条系适用法律错误。陈晓彬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本案案涉车辆的登记人和实际所有权人都是陈晓彬，不存在车户分离的情形。购方、发票、行驶证登记、车辆实际交付、使用都是陈晓彬，且陈晓彬在使用过程中对所有权进行了处分。上诉人称陈晓彬写的声明是自认是与本案事实相违背的。声明写好后，陈晓彬进行了反悔，故撕碎了声明。上诉人未提交任何证据证明车辆是上诉人的。请求驳回上诉、维持原判。蔡雪向一审法院起诉请求：判令陈晓彬归还大众川A9E1**车辆，并配合办理过户手续。一审法院认定事实：2015年3月23日，陈晓彬与星通二手车签订二手车买卖合同，购买大众黄色甲壳虫二手车一辆，合同价136100元，当天二手车市场出具陈晓彬名义二手车销售统一发票120000元。后车辆转入成都市交管所，登记车牌号为川A9E1**，一直由陈晓彬占有、使用，陈晓彬于2015年4月8日与汇通信诚租赁有限公司签订抵押合同，融资人民币60212元。原告提出川A9E1**系原告出资130000元购买，但未向法院提供证据予以证实。一审法院认为，本案争议的焦点，是川A9E1**车是否由蔡雪出资购买，蔡雪是否是该车的所有人。从本案审理查明的事实看，蔡雪虽在法庭陈述时提出是其出资购车，但其所提供的证据不能形成证据链条，不能证实出资购车的事实。而从陈晓彬提交的购买车辆的证据来看，协议中明确约定了车辆所有权取得人为陈晓彬，购车发票交款人系陈晓彬，总计付款数额与初始购车款大致相当，车辆购回后重新上户车辆行驶证也登记的是陈晓彬，从而也佐证了该争议车辆为陈晓彬所有。根据《物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本案诉争车辆应当归陈晓彬所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，蔡雪未提供证据证明本案诉争车辆拥有所有权，应负举证不能的法律后果，故对蔡雪要求被告归还车辆并配合办理过户事宜的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡雪的诉讼请求。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈晓彬与蔡雪原系恋爱关系。蔡雪提交的存款历史交易明细清单能够证明2015年3月23日，蔡雪通过POS机消费100000元。而陈晓彬在一、二审中均未提交其支付购车款的证据。在一审中，蔡雪提交了陈晓彬书写的声明书，虽然该声明书系撕碎后拼凑而起，但该声明书的内容明显记载了本案所涉车辆系蔡雪拥有、陈晓彬暂借身份证为蔡雪登记的内容。蔡雪提交的视频中，陈晓彬对蔡雪要求车辆过户未抗辩车辆所有权的归属，只是说车辆有贷款未还。在二审庭审中，陈晓彬认可录音资料的真实性，特别是对录音资料中其所说的“车子是你的，拿去，我不要”、“不要你的车”、“车子是你的，你过户嘛，我把用了的钱还给你”等语句予以了确认，仅辩称是想和蔡雪在一起、说气话等才说车是蔡雪的。在二审法庭辩论终结前，又撤回承认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。……当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。”的规定，一方当事人撤回法庭上的自认需符合相关条件。本案中，陈晓彬撤回自认不符合该条规定的情形。结合购车当日蔡雪在温州当地的消费记录、陈晓彬书写的声明、视频及录音资料，可以认定案涉车辆系蔡雪出资购买、以陈晓彬的名义登记。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国机动车登记办法》的规定，机动车登记的目的是为了便于行政管理及车辆管理。如果主张权利人有证据证明由其实际出资，则权属应当归属于实际出资人。本案中，蔡雪提交的证据能够证明双方在恋爱期间，由蔡雪出资购买案涉车辆，将车辆登记在陈晓彬名下。蔡雪系案涉车辆的实际出资人，且未将该车赠送给陈晓彬，依法拥有案涉车辆的所有权。现蔡雪以实际所有权人的身份主张陈晓彬归还案涉车辆，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，陈晓彬并非案涉车辆的所有人，依法应将案涉车辆归还给蔡雪，并配合蔡雪办理车辆过户手续。综上所述，蔡雪的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初1920号民事判决；二、被上诉人陈晓彬于本判决生效三日内将大众牌（川A9E1**）车辆归还给上诉人蔡雪；三、被上诉人陈晓彬于本判决生效三日内协助上诉人蔡雪将大众牌（川A9E1**）车辆的登记权利人由“陈晓彬”变更为“蔡雪”。一审案件受理费1450元，二审案件受理费2900元，由被上诉人陈晓彬负担。本判决为终审判决。审判长 王 力审判员 周 群审判员 刘兆阳二〇一六年十二月二十日书记员 李 怡
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1028民初1128号之一原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。被告：陈小兵，汉族，湖南省安仁县人，农民。被告：张友花，汉族，湖南省安仁县人，农民。本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告陈小兵、张友花借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告陈小兵、张友花借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈小兵、张友花借款合同纠纷一案的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张斌斌二〇一六年十二月三日书记员  贺晓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂竹山执字第00475号之一申请执行人：金紫沛，居民。被执行人：王胜春，居民。被执行人：龚道清，居民。本院在执行金紫沛申请执行王胜春、龚道清买卖合同纠纷一案中，因被执行人王胜春、龚道清未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务。本院依职权对被执行人的存款、车辆、房产予以调查，均未查出可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  梁自勇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王建刚附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初6200号原告：黔江区凯旋娱乐中心，经营场所重庆市黔江区解放路南海鑫城C区*楼。经营者，冯百熠，男，生于1982年2月22日，住重庆市黔江区。委托代理人：李方剑、赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：张耀，男，生于1982年4月20日，住重庆市黔江区。委托代理人：何小华，女，生于1996年3月2日，户籍地重庆市黔江区。原告冯百熠诉被告张耀承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉芸林独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告冯百熠的委托代理人赵林刚到庭参加诉讼，被告张耀的委托代理人何小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年12月20日，原告将其经营的“黔江区凯旋娱乐中心”KTV经营权承包给被告，双方签订一《承包经营合同》。合同约定，原告将“黔江区凯旋娱乐中心”KTV经营权承包给被告，承包期限2年，承包期间被告每月向原告支付场所承包金50000元，房屋租金每月37500元，支付方式为按月付款，由乙方在当月15日内付款至原告账上。另约定，被告应自行承担场地水电费，并在期间不得尚欠上述费用及员工工资，否则视为违约，如一方违约应向另一方支付违约金50000元。合同签订后，被告一直未能按合同约定支付原告承包费、房屋租金及相关费用，至2016年8月20日，被告共欠原告相关费用437900元，原告多次向被告催收未果，只在2016年9月1日向原告发手机短信称自愿与原告解除《承包经营合同》。请求判令解除原、被告间签订的《承包经营合同》，由被告支付原告承包费、房屋租金、水电费及违约金共计487900元。被告辩称，欠款属实，但具体金额出入较大，我方计算共计20多万元，违约金50000元当时我们没有计算在内，水电费也没计算，原告租金多算了一个月。原告为证明自己的诉求举示了如下证据：1、原、被告身份证明；2、承包经营合同；3、原、被告间的微信聊天记录，证明原告向被告解除合同的事实；4、被告向原告支付房屋租金的打款时间及金额，共计147500元；5、原告个体工商户营业执照；6、物品接手清单。被告对原告的证据没有意见。被告没有向法庭举示证据。通过原、被告陈述举证查明：2015年12月20日，原、被告签订《承包经营合同》约定，原告将其经营的“黔江区凯旋娱乐中心”KTV经营权承包给被告，承包期限2年，合同自2015年12月20日至2017年12月20日。承包期间被告每月向原告支付场所承包金50000元，房屋租金每月37500元，支付方式为按月付款，由乙方在当月15日内付款至原告账上。另约定，被告应自行承担场地水电费，并在期间不得尚欠上述费用及员工工资，否则视为违约，如一方违约应向另一方支付违约金50000元。合同签订后，被告一直未能按合同约定支付原告承包费、房屋租金及相关费用，至2016年8月20日，被告共欠原告相关费用437900元，其中承包费用及水电费285400元，房屋租金152500元，原告多次向被告催收未果，2016年9月1日原、被告双方通过手机短信确认双方同意解除《承包经营合同》。合同解除后被告仍未向原告支付承包合同约定的相关费用，为此，原告起诉来院，请求判令解除原被告间签订的《承包经营合同》，由被告支付原告承包费、房屋租金、水电费及违约金共计487900元。本院认为,原、被告签订《承包经营合同》事实成立，被告从2015年12月20日起承包经营属于原告的“黔江区凯旋娱乐中心”KTV至2016年8月底，被告理应按照合同的约定向原告交纳相关承包费用，但被告未按合同约定交纳，属于违约行为，应承担违约责任，双方同意解除承包经营合同后，被告应向原告支付应支付的相关费用，原告向法庭举示了被告的欠款依据，被告没有向法庭举示相应的反驳证据来支持其辨称，其辨称理由不充分不应得到本院支持。故原告的诉讼请求应得到本院的支持。为此根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告黔江区凯旋娱乐中心经营者冯百熠与被告张耀于2015年12月20日签订的《承包经营合同》；二、被告张耀立即支付原告冯百熠承包经营欠款人民币437900元，违约金50000元。案件受理费8618元，减半收取4309元，由被告张耀负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉芸林二〇一六年十二月十三日书记员  任 健
江西省铅山县人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)赣1124执392号申请执行人祝德贤，男，1977年9月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。被执行人杨维东，男，1968年3月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。被执行人张国倪，男，1964年10月28日出生，汉族，铅山县人，小学文化，无业，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人祝德贤与被执行人杨维东、张国倪买卖合同纠纷一案中，执行标的174000元、执行费2510元、诉讼费1890元，尚有执行标的174000元、执行费2510元、诉讼费1890元未执行到。在案件执行过程中，被执行人杨维东、张国倪因拒不履行报告财产令被列入失信被执行人名单。经调查被执行人杨维东、张国倪房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人杨维东、张国倪无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一六年十二月十九日书 记 员  苏祖阳