广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初1721号原告：苏业江，男，汉族，1955年3月18日出生，户籍住址清远市，委托代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。委托代理人：黄振杰，广东大观律师事务所工作人员。被告：梁新明，男，汉族，1981年9月10日出生，户籍住址清远市清新区，现住清远市清城区，被告：黄丹宁，女，汉族，1989年1月10日出生，现住清远市清城区，被告：潘天强，男，汉族，1973年6月9日出生，现住址清远市清新区，被告：黎金环，女，汉族，1974年7月22日出生，现住址清远市清新区，原告苏业江诉被告梁新明、黄丹宁、潘天强、黎金环民间借贷纠纷一案，本院2016年6月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏业江的委托代理人郭建华、被��黎金环到庭参加诉讼。被告潘天强经本院传票传唤，被告梁新明、黄丹宁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月13日，被告潘天强向原告借款300000元，双方约定将该款转入梁新明名下工行账户，账号为62×××49，并承诺于2015年5月12日前一次性归还，被告潘天强为此出具借条给原告收执。同日，原告依约划款给被告。2015年4月24日，被告潘天强再次共同向原告借款700000元，双方约定将该款转入梁新明名下农信社账户，账号为62×××68，被告承诺于2015年6月23日前一次性归还，被告潘天强为此出具借条给原告收执，同时被告梁新明在借条上作为保证人签名确认。同日，原告依约划款给被告。以上借款共两笔，本金合共1000000元。两被告梁新明及潘天强在借款期届满后均表示无力归还，并为此于2015���12月16日向原告出具《借款人还款确认保证书》，确认梁新明为借款、收款人，潘天强为担保人，借款金额共1000000元，并承诺于2016年6月30日前分期归还，其中：在2015年12月25日前归还2015年10月1日至2015年12月30日所欠的利息69000元；在2016年2月29日归还本金300000元；在2016年4月30日归还本金300000元；在2016年6月30日归还本金400000元。利息从2016年1月1日起按每月2.3%计算，即从2016年1月1日起每月应还利息23000元。但两被告出具上述还款确认保证书后仅偿还前期所欠利息7000元，余下本息迄今未依约还款。由于以上借款发生于被告梁新明及黄丹宁、被告潘天强与黎金环夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，黄丹宁作为梁新明妻子依法应于梁新明共同承担还款责任，同时，黎金环依法应对潘天强所负债务承担连带清偿责任。经催收未果，特此提起诉讼，请求判令：一、被告梁新明及黄丹宁共同偿还借款本金1000000元及其利息给原告，利息按月息2.3%计算（即每月23000元）自2016年1月1日起计至全部本金清偿之日起止，其中暂计至2016年5月30日为115000元，加上2015年10月1日至2015年12月30日所欠利息62000元，实欠利息共177000元，本息合共1177000元；二、被告潘天强及黎金环对梁新明上述所欠原告借款本息承担连带清偿责任；三、四被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交下列证据：1、身份证、身份资料、婚姻登记资料证明原、被告主体资格；2、借条、银行转账单，证明借款事实；3、借款人还款确认保证书，被告确认欠款、承诺分期归还及承诺承担担保责任事实。被告黎金环答辩称，对本案债务不知情。潘天强为梁新明作担保，我也不知情，我不应该承担连带还款责任。被告梁新明、黄丹宁无答辩，无提交证据。被告潘天强无答辩，无提交证据。经审理查明，2015年12月16日，被告梁新明作为“借收款人”、被告潘天强作为“担保人”，共同签名捺印向原告苏业江出具了一份《借款人还款确认保证书》。《借款人还款确认保证书》载明：“本人梁新明因生意周转困难于2015年2月13日借到苏业江中行账户（63×××21）转入工行清新支行账号（62×××49）梁新明收人民币300000元（叁拾万元正），2015年4月24日借到苏业江清远中行账户（63×××21）转到清新浸潭农村信用社（62×××68）账户梁新明收700000元（柒拾万元正），以上两笔借到苏业江人民币1000000元（壹佰万元正），定于2016年6月30日前全部归还付清，利息按每月人民币2.3%计算（即每月利息：壹佰万元按贰万叁仟元计算每月付清），之前与潘天强的相关借条同时作废。本人同时承诺保证对列出上述本息的相��归还和清付时间。从2016年1月1日开始，欠借款本金总额月息按2.3%计算进行清付，即每壹佰万元每月利息人民币23000元，在当月的20日前付清，凭单核对：1、在2015年12月25日前归还2015年10月1日至2015年12月30日所欠的利息69000元；2、在2016年2月29日归还本金30万元；在2016年4月30日归还本金30万元；在2016年6月30日归还本金40万元。本人梁新明同时明确承诺保证对苏业江的上述借款本息按时归还付清，自愿使用本人所有和本人的相关房屋及财产、公司及个人等股权承担连带偿还责任，并承担债权人苏业江为实现债权而产生的相关费用（包括律师费、诉讼费、仲裁费、调查费、鉴定费等）连带经济及法律责任。特此承诺确认！”、“本人承诺对梁新明上述借款100万元本息承担连带责任保证担保，保证期限自2016年5月12日起至2018年5月11日止，特此承诺确认！”庭审中���原告代理人表示，因被告潘天强是信用社的老员工，有一定的个人信誉、收入也比较高，所以才出借款项给两被告。2015年2月13日的第一笔300000元借款，是潘天强与梁新明一起向原告借款，当时双方约定借款转账到梁新明名下工行的账户，借条就由潘天强立写，并由潘天强签名；2015年4月24日的第二笔700000元借款，也是潘天强与梁新明一起借的，约定借款转账到梁新明名下工行的账户，借条也是由潘天强立写，并由潘天强签名,梁新明以保证人的名义签名，两人既是借款人、也是担保人。经原告催收，两人才于2015年12月16日向原告立下《借款人还款确认保证书》同时已将原始借条交还潘天强。原告提交的2015年2月13日、2015年4月24日被告潘天强所立两张《借条》为复印件，两《借条》落款签名处，潘天强签名标注的均为“收到借款潘天强”。另银行转账单显示，原告苏业���于立借条当日，依约转账300000元、700000元到梁新明银行账户。原告方表示，2015年12月16日之后，两被告只归还了利息7000元，其余本息拖欠至今。另查明：被告梁新明与被告黄丹宁于2009年1月21日在原清远市清新县民政局登记结婚，被告潘天强与被告黎金环于2005年9月23日在清远市清城区民政局登记结婚，婚姻关系存续至今。此外，应原告诉讼保全申请，本院于2016年6月27日查封了被告黄丹宁名下位于清远市新城连××路××楼××号房屋（产权证号：0200233962、抵押权人招商银行股份有限公司清远分行）、2016年7月13日查封了被告梁新明名下座落于清远市清新区太和镇玄真路48号雄乔花园C幢之一首层102号铺（产权证号0100042133，抵押权人清新区农村信用合作联社）。另查封了原告苏业江用于担保的清远市清新区太和镇玄真路武装部大院A幢首层1-2号铺（房产证号：10××97）。以上事实，有原告提交的身份证、身份资料、婚姻登记资料、借条、及银行转账款单、借款人还款确认保证书以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据2015年12月16日被告梁新明与潘天强立下的《借款人还款确认保证书》，双方已一致确认被告梁新明为借款人，潘天强系担保人。结合还款确认保证书、转账单、原始借条，可以认定被告梁新明两次向原告苏业江借款，借款本金合共1000000元的事实，对借款的真实性、合法性，本院予以确认。原告诉称被告一直未归还过本息，被告未予抗辩，对原告请求被告梁新明偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息一节。原告请求按双方约定的月息2.3%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定���第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的月息2.3%、折合年利率为27.6%，已超出年利率24%的规定，过高部分不予支持。因此，本案利息应按本金1000000元、从借款确认书确认的利息起算日期即2015年10月1日起算、以年利率24%计算至还清款日止。原告自认被告已支付利息7000元，因已给付，且未超出年率利36%的规定，故不在年利率24%部分扣减。关于夫妻债务一节。本案债务发生于被告梁新明与黄丹宁夫妻关系存续期间，梁新明在确认书中表明该款用于生意资金周转，没有依据证明梁新明用于其他非法用途，因夫妻财产混同，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应视为被告梁新明与黄丹宁的夫妻共同债务，黄丹宁有共同偿还的义务。原告请求梁新明与黄丹宁共同偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。关于担保责任一节。在重新确认债务时双方已明确被告潘天强是担保人而非借款人，并明确约定担保方式为连带责任保证，故潘天强应对上述借款本息承担连带清偿责任。因潘天强仅为担保人，原告主张潘天强妻子即被告黎金环共同承担连带清偿责任的请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，被告梁新明、黄丹宁、潘天强经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁新明与被告黄丹宁在本判决生效之日起七日内归还借款1000000元及利息（利息从2015年10月1日起按年利率24%计到本判决确定的履行之日止）给原告苏业江；二、被告潘天强对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告苏业江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15393元、保全费5000元，合共20393元，由被告梁新明、黄丹宁、潘天强共同负担。原告已预交20393元，本院不作退回，由三被告在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 谢  海  标人民陪审员 骆  镜  容人民陪审员 蓝  志  萍二〇一六年十二月十九日书 记 员 ���徐诗卉附适用法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭庭许可中途退庭的，可以缺席判决。