wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执990号 怀仁县三足洗煤有限责任公司： 你与朔州市朔城区蒙银村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2017年9月12日作出的（2017）晋0602民初2087号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人朔州市朔城区蒙银村镇银行股份有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 给付朔州市朔城区蒙银村镇银行股份有限公司借款本金及利息共计17775103.05元。 负担案件受理费64225.5元，保全费5000元，申请执行费85244元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：048500010******** 银行行号：402169000011 特此通知。 二〇一九年九月九日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5797号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：李其，女，1970年1月3日出生，汉族，住四川，住四川省绵竹市iv>被执行人：朱华萍，男，1967年11月22日出生，汉族，住四川，住四川省绵竹市iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李其、朱华萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5504号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李其、朱华萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币672471.94元，未受偿人民币672471.94元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈 妍
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6360号原告：杨某，男，1981年11月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：李明，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁某某，男，1977年6月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。原告杨某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告杨某的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告袁某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40000元并支付以此为基数，从2011年5月14日起至清偿之日止的利息，按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，在2011年4月14日从原告处借款40000元。当日原告以现金的形式付给了被告，但随后一直未向原告履行还款义务，原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告袁某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院依法组织当事人进行质证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条，来源合法、形式完备且与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁某某于2011年4月14日向原告出具借条，载明：“今借到杨某40000元整,此款用于房屋装修,还款每月3000元-8000元。借条背面附中国工商银行2011年4月14日个人业务号码签和个人业务凭证。原告陈述：原、被告系朋友关系，借款时原告自己做生意，手上现金相对充裕，被告借款用于家庭装修，收到原告出借的现金后存入其配偶账户，故借条背面附被告存款凭证；由于被告未按约定分期还款主张自借款次月起支付逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告袁某某出具借条的行为，在无相反证据的情况下，系真实意思表示。被告作为完全民事行为能力人，应对其行为产生的法律后果负有预见性，原告陈述以现金方式交付借款40000元，与一般生活常识不相违背，对原告已实际交付借款本金40000元的事实予以确认，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。在被告没有证据证明已经归还40000元借款的情况下，在原告已履行出借义务，被告未出庭举证证明其已履行还款义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，对于原告要求被告归还其借款本金40000元的诉讼请求予以支持。借款后，按每期归还8000元计算，被告第一期逾期还款，金额达到总借款的五分之一，参照买卖合同的相关规定，视为原告可以提前主张全部欠款，故对于原告要求被告支付自2011年5月15日起至实际还清之日止，按年利率6%支付利息的请求予以支持。综上，经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某借款本金40000元并支付该款自2011年5月15日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1272元，原告已预交，由被告承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 园人民陪审员  王应红人民陪审员  董艳玲二〇一九年九月三十日书 记 员  董琴文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17079号原告：阮泳梨，女，1978年2月21日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区。委托诉讼代理人：董丹云，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东正鸿律师事务所实习律师。被告：陈结荣，男，1986年12月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：谢晓翠，广东南鹏展法律师事务所律师。原告阮泳梨与被告陈结荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阮泳梨委托诉讼代理人董丹云，被告陈结荣委托诉讼代理人谢晓翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮泳梨向本院提出诉讼请求：1.被告陈结荣向原告偿还借款本金80万元及利息（以80万元为基数，按月利率2%的标准自2018年10月1日计算至清偿之日止，暂计至2019年6月20日为140266.67元）；2.被告陈结荣承担本案律师费5000元。事实与理由：经案外人陈结成介绍，2017年5月15日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告陈结荣出借80万元，每月按借出本金的2％计算利息，借款期限自2017年5月15日至2017年7月14日止，至还款期限内一次性还清。借款合同第四条还约定了逾期还款的利息和违约金，违约金按所欠金额千分之二/天计算，且约定原告因诉讼追讨借款的一、二审律师费、诉讼费、调查费等由被告陈结荣承担。2017年5月15日，原告通过银行转账方式向被告陈结荣支付了借款80万元，被告在《借款收据》上签名确认，并约定如借款人逾期还款，借款人应承担出借人为实现债权而发生的包括但不仅限于律师费、误工费、交通费、担保费等所有费用。被告陈结荣在2018年11月6日偿还了同年9月份的利息，之后就未再偿还本息。经原告催收未果，遂诉至法院。被告陈结荣辩称，原告在中山市第一人民法院有10多起民间借贷纠纷案件，涉及的金额约400万元，违反了银行法的规定，违法放贷。借款合同应属无效，被告只需偿还借款本金，无须支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，陈结荣（乙方、借款人）与阮泳梨（甲方、出借人）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款80万元，月利率为2%，借款期限自2017年5月15日至2017年7月14日止，还款方式为一次性还清，如在还款日期内不能按时还清，乙方必须无条件向甲方承担利息（按月利率2%至还清借款日止）、违约金（按所欠金额的千分之二/天计算）、甲方因追讨借款的律师费、诉讼费、调查费等。阮泳梨及陈结荣在借款合同中签名确认。2017年5月15日，阮泳梨通过银行转账的方式向陈结荣支付借款本金80万元。并由陈结荣出具一份借款收据，确认收到借款80万元。借款后，陈结荣偿还利息至2018年9月。2019年6月20日，广东正鸿律师事务所与阮泳梨签订委托代理协议，并支付律师代理费5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。阮泳梨主张陈结荣向其借款80万元，有借款合同、电子银行回单、借款收据为证，且陈结荣在庭审中确认收到涉案借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈结荣拖欠借款不还的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。陈结荣借款后偿还利息至2018年9月，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”阮泳梨主张从2018年10月1日起按月利率2%计算逾期还款利息，本院予以准许。阮泳梨主张陈结荣向其支付律师代理费5000元，符合双方约定，且有委托代理协议、律师费发票为证，且未超出律师收费标准，广东正鸿律师事务所亦指派律师参加诉讼，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈结荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阮泳梨偿还借款本金80万元及利息（以80万元为基数，自2018年10月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈结荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阮泳梨支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13253元，减半收取为6626元（原告已预交)，由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一九年九月二十五日书记员 甘小欢吴晓芳
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2398号之一申请执行人：陆秀清，男，1946年3月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：周荣勤,男,1973年3月16日生,汉族,住兴化市。被执行人：周桂荣，男，1945年6月9日生，汉族，住兴化市。申请执行人陆秀清与被执行人周荣勤、周桂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初8085号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人周荣勤应偿还申请执行人陆秀清借款50000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，被执行人周桂荣承担连带清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费650元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年6月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人周荣勤名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年6月18日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人周荣勤名下的不动产登记信息，对查明的被执行人周荣勤名下的位于兴化市国际华城32幢406室不动产（房产证号：兴房权证兴化字第××、ＸＨ××99号），被执行人周荣勤名下的位于扬州市××区新区××路××号金色阳光2幢1018的不动产（房产证号：苏（20**）江都区不动产第0003227号）予以查封，于本院（2019）苏1281执2393号案件处置房产。未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2019年9月9日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年9月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人周荣勤名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，对查明的被执行人周荣勤名下的位于兴化市国际华城32幢406室不动产，位于扬州市××区新区××路××号金色阳光**1018的不动产予以查封，于本院（2019）苏1281执2393号案件处置房产。未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初8085号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月二十四日书记员  魏启明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9014号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：严德海，男，汉族，1962年9月11日出生，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。再审申请人严德海因不服韶关市中级人民法院（2019）粤02民终834号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严德海申请再审称，一、二审法院事实认定错误，法律适用不当，应撤销（2019）粤02民初834号民事裁定并依法再审本案。主要理由是：（一）广东亿能电力设备股份有限公司（以下简称亿能公司）原为国有企业，1993年已经改制为股份有限公司。2018年，该公司依据其内部制作的安置方案，在未征求申请人意见的情形下，擅自作出对其内部退养决定，严重侵害了申请人权益，属违法无效。（二）本案纠纷属于员工内退处理，系因履行劳动合同引起的纠纷，而非职工下岗、整体拖欠工资情形，与国有企业改制无关，人民法院应予受理。一、二审法院以本案系国有企业改制而引发的企业职工下岗、整体拖欠工资等纠纷为由不予受理有悖事实与法律规定。亿能公司提交意见称，公司根据《韶关市人民政府关于广东亿能电力设备股份有限公司职工安置有关问题的批复》进行职工安置的行为，是政府有关部门主导的国有企业改制行为。所以，本案不属于人民法院受案范围，应依法驳回申请人再审申请。本院经审查认为：本案争议焦点是，人民法院不予受理本案是否正确。本案中，亿能公司原为国有企业，1993年由韶关变压器厂全资改组设立。由于韶关市国土资源局于2018年拟征收包括亿能公司主要生产区范围内的土地，亿能公司属于省、市政府要求出清的僵尸企业，亿能公司按照省、市政府要求完成出清工作并制定《广东亿能电力设备股份有限公司职工安置方案》。随后，亿能公司根据《韶关市人民政府关于广东亿能电力设备股份有限公司职工安置有关问题的批复》，对严德海作出内退决定。据此，本案纠纷属于政府有关部门主导的国有企业改制引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，严德海的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。一审法院裁定不予受理、二审法院予以维持，具有法律依据。综上，再审申请人严德海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严德海的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇一九年九月九日书记员  梁佳钰
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初6261号原告：董某，女，1994年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王斌，安徽谷水律师事务所律师。被告：何某，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告董某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年9月18日，董某作为应当到庭的原告，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董某撤诉处理。案件受理费200元、减半收取100元，由董某负担。审判员  刘继业二〇一九年九月十八日书记员  王亚楠
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0729刑初95号公诉机关灵石县人民检察院。被告人李文平，男，1984年1月9日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化程度，无业，居住山西省灵石县。2017年10月6日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被告人李文平被霍州市公安局罚款2000元，并处行政拘留7日。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月27日被灵石县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经灵石县人民检察院批准，于2019年6月5日被灵石县公安局逮捕。现羁押于灵石县看守所。指定辩护人张海滨、史红敏，山西天石律师事务所律师。灵石县人民检察院以灵检刑刑诉【2019】94号起诉书指控被告人李文平犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院于2019年9月11日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员褚孝灵、杨曦出庭支持公诉，被告人李文平及其指定辩护人史红敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2015年3月9日21时许，被告人李文平路过灵石县“红红粮油蔬菜”门市部时，见门市部的铜锁未锁好，遂产生潜入店内盗窃财物的歹念。之后将该铜锁拽开后潜入店内，并使用随身携带的联想直板手机进行照明，在店内桌子抽屉内盗得7200余元现金后逃离现场，后将赃款全部挥霍。在被告人李文平逃离现场时将携带的联想手机遗落在案发现场。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了现场勘验、检查笔录、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李文平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议：建议判处被告人李文平有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李文平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李文平的辩护人提出的辩护意见是:1.对公诉机关对被告人李文平指控犯罪的定性及事实不持异议；2.被告人李文平具有酌定从轻或者减轻的处罚情节，在公安机关和庭审中的供述一致，具有坦白犯罪事实的情节。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有现场勘验、检查笔录、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，被告人李文平供认不讳，足以认定。本院认为，被告人李文平秘密进入他人商店，盗窃他人钱财，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。公诉机关对被告人李文平的量刑建议适当，本院也应予采纳。被告人的辩护人所提的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人李文平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。（罚金在本判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月27日起至2020年3月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 楷二〇一九年九月二十六日书记员 董倩云
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3667号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行。组织机构代码：56880766-7。住所地：昆明市雨龙路**。法定代表人：李建新。被执行人：赵琼芳，女，1977年4月7日出生，汉族，住：，住：云南省昆明市嵩明县div>被执行人：陈艳芬，女，1972年1月14日出生，汉族，住：，住：云南省昆明市嵩明县div>被执行人：陈凯，男，1974年10月24日出生，汉族，住：，住：云南省昆明市嵩明县div>本院受理申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行与被执行人赵琼芳、陈艳芬、陈凯借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初4131号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月26日向我院申请执行，本案执行标的49,098.66元及利息，执行费636元。本院受理后，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年4月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人赵琼芳、陈艳芬、陈凯的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰二〇一九年九月三日书记员  付其银
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1121执398号 申请执行人：陈国祥，男，汉族，1957年12月2日出生，农民。住址通渭县。 被执行人：廉永斌，男，汉族，1969年8月24日出生，农民。住址通渭县。 本院在执行申请执行人陈国祥与被执行人廉永斌民间借贷纠纷一案中，2019年4月9日向廉永斌发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，2019年5月27日廉永斌表示每季度履行5000元，直至履行完毕。经电话询问陈国祥，陈国祥同意廉永斌的意见，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘1121民初1403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张尚宏 审判员  常世勋 审判员  常志雄 二〇一九年九月二十九日 书记员  孔维广
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初3813号原告：朱某1，女，1963年4月11日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张亚娟，江苏天蝶律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫姜姜，江苏天蝶律师事务所实习律师。被告：朱某2，男，1954年5月14日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：朱某3（系朱某2儿子），男，1986年12月31日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。原告朱某1与被告朱某2继承纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，故决定转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇一九年九月十九日法官 助理  毕 俊书 记 员  蒋婉婷
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1780号申请执行人：吴亚平，男，1971年8月21日生，汉族，住江苏省。被执行人：徐前明，男，1986年8月2日生，汉族，住安徽省。本院做出的(2018)苏1112民初3584号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年9月20日立案执行。申请执行标的29000.00元，申请执行费335.00元，共计29335.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐前明银行存款29335.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年九月二十三日书记员  李锦
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1352号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计23.00元。经本院立案执行，现已执行到位23.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督61号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10673号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某向原告偿还借款本金86887.41元，并支付利息及罚息、复利2475.11元（暂计算至2019年3月20日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2018年7月11日，被告张某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款10万元，贷款用途为轻奢品消费，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年3月20日，被告已欠借款本金86887.41元、利息及罚息、复利2475.11元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告张某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2018年6月11日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2018第RL20180613002523号《个人信用贷款合同》一份，约定，在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币五十万五千元的授信额度，对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给被告使用。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每次提款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。被告的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分次提取本笔贷款的可贷金额。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，等额还款法为按月等额还本付息，每月还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，并采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。双方还就诉讼文书送达地址进行了约定。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》一份。2018年6月21日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款确认书》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款10万元，贷款月利率1.53%，贷款用途轻奢品消费，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2018年6月13日，到期日2021年6月13日，首次还款日2018年7月13日，每月还款日为13日。贷款发放后，被告足额偿还了2018年6月13日至2019年1月13日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年4月2日尚欠借款本金84583.47元及相应的利息（含罚息、复利）2546.26元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告提交的截至2019年4月2日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利应按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年4月2日的借款本金84583.47元及利息、罚息、复利2546.26元。二、被告张某应于本判决生效之日起三日内以本金84583.47元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年4月3日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告张某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2034元，减半收取1017元，由被告张某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告张某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  段一兵二〇一九年九月一日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13676号原告：李刚，男，1975年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。被告：欧明林，男，1978年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。原告李刚诉被告欧明林健康权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行审理，原告李刚、被告欧明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿29150元（包括医疗费6110元、护理费1400元、误工费11640元、精神损害费10000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因生活琐事有纠纷。2018年6月19日凌晨1时许，被告约原告到佛山市南海区XX美食对开路段见面。双方发生争执。期间，被告看到原告腰间插着一把菜刀，遂跑到旁边的鸿悦美食宵夜档拿起一把菜刀追砍原告，导致原告背部、腿部、手部多处受伤流血。之后，被告逃离现场。经鉴定，原告属轻伤二级。被告辩称，2018年端午节期间，原告与被告等人一起喝酒。晚上约20时左右，原、被告受邀去另处喝酒、宵夜。后原告要求被告开车载其回住处，被告让原告等晚一点才一起回去。原告自行离去，被告继续喝酒。约40分钟后，被告在回去的路上，被告打电话约原告在路口见面。被告到达后，原告拿刀砍被告，被告受伤，有人对原、被告劝架。原告追被告至大排档的厨房，被告来不及报警就在厨房拿了东西反打原告几下。之后原告就跑掉了。事因是原告纠缠被告，致被告被判刑。被告没有能力赔偿，对赔偿金额有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有举证，本院调取（2019）粤0605刑初1243号刑事判决书。本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1、2及本院调取的证据，当事人质证无异议，本院予以采信。原告出示的证据3-7，是原告事发后治疗产生的，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日晚上，原、被告一起吃饭喝酒。后原告因被告没有驾摩托车搭载自己回去而生怨，遂自行离开并以微信方式辱骂被告。随后于6月19日凌晨1时许，被告约原告在佛山市南海区XX美食对开路段见面。双方见面随即发生争执。期间，被告见原告腰间插着一把菜刀，遂跑到旁边的鸿悦美食宵夜档拿起一把菜刀追砍原告背部、腿部，致原告受伤流血。后被告逃离现场。原告在佛山市南海区第九人民医院住院（5天）治疗、门诊复查。原告经诊断为多处刀伤。原告支出医疗费用共6110.95元。出院医嘱为出院后休息3个月、住院期间及出院休息期间需陪人一人协助生活护理。经鉴定，原告系受锐性暴力作用致躯干、肢体软组织损伤及肩胛冈、左股骨大粗隆骨质劈裂，属轻伤二级。2019年6月14日，原告向本院提起本案诉讼。2019年6月28日，本院作出（2019）粤0605刑初1243号刑事判决书，判决欧明林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。本院认为：原、被告因朋友间生活琐事发生纠纷引发被告对原告实施伤害行为，双方对此都有过错且过错相当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，本院酌定原、被告对本起损害后果承担同等责任。本院根据当事人举证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条规定核定原告的损失范围。1.医疗费6110.95元。2.根据事发后，原告住院5天及医嘱“出院后休息3个月”，故原告的误工期为3个月又5天。原告主张其在事发前从事建筑行业及收入为200元/天但不能举证证实，被告表示异议并认为原告没有工作。因此，本院以“农、林、牧、渔业”国有同行业在岗职工年均工资40578元/年为计算基数，核定原告误工费为10700.36元（按40578元/年÷12个月×3个月+40578元/年÷365天×5天计）。原告主张其误工费11640元，本院不予采纳。3.原告经诊断为多处刀伤，且经医嘱“住院期间及出院休息期间需陪人一人协助生活护理”，原告主张护理费为1400元，本院予以采纳。4.原告在本案损害中亦有过错，故其主张精神损害抚慰金10000元，理据不足，本院不予采纳。综上，被告应赔付9105.66元（按6110.95元+10700.36元+1400元计的50%）予原告。原告要求被告赔偿各项损失共29150元，超出本院核定范围的部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，本院不予支持。本案判决如下：一、被告欧明林应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿元9105.66元予原告李刚；二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元（原告已预交），由原告负担125元，被告负担125元。被告负担的份额并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一九年七月二十六日书记员  刘健华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5207号原告：齐卫东，男，1955年1月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：关连山，男，1964年3月7日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告齐卫东与被告关连山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐卫东到庭参加诉讼，被告关连山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐卫东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款41200元，支付利息23896元（41200元×2%×29个月，2016年10月20日至2019年4月20日），本息合计65096元；2.因诉讼产生的一切费用由被告承担，违约金人工车工给予考虑。事实和理由：2016年，被告向原告借款并为原告出具41200元借贷凭证1枚，其中借款本金为33300元，7900元为利息，约定按月利率3%计算利息，逾期违约金4500元，约定还款时间为2016年11月20日。上述借款到期后被告未偿还，现被告外出打工，无法联系。原告齐卫东补充陈述，放弃对违约金的主张，主张的人工车工具体为1000元。被告关连山未作答辩。针对本案的事实，原告齐卫东向法庭提交2份证据：证据1、借贷凭证1枚，证明被告借款的数额、还款时间及对月利率的约定；证据2、科尔沁左翼中旗白兴吐苏木东海力斯台嘎查委员会出具的证明1份，证明被告关连山外出务工，不在本村居住，无法联系的事实。经审查认为，原告齐卫东所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告关连山未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告关连山为原告齐卫东出具金额为41200元借贷凭证1枚，其中借款本金为33300元，利息为7900元，按月利率3%计算利息，逾期违约金4500元，约定还款时间为2016年10月20日。现被告关连山外出打工，下落不明，无法联系。本院认为，被告关连山向原告齐卫东借款并为原告齐卫东出具借贷凭证，双方债权债务关系明确，被告关连山应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告齐卫东要求被告关连山偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告齐卫东利息部分的诉讼请求，应以借款本金33300元为计算基数，原告齐卫东利息计算期间有误，2016年11月30日至2019年4月30日应为29个月非30个月，本院予以更正，其他利息部分诉讼请求本院予以支持；原告齐卫东放弃对违约金的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以准许；原告齐卫东对人工车工诉讼请求，因未提交证据予以证明，本院不予支持。被告关连山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关连山于本判决生效十日内偿还原告齐卫东借款本金33300元，支付利息19314元（33300元×2%×29个月，2016年10月20日至2019年3月20日），本息合计52614元；二、驳回原告齐卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，由原告齐卫东负担312元，由被告关连山负担1115元；公告费400元，由被告关连山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴桂荣人民陪审员  高凌才人民陪审员  吕忠岩二〇一九年九月二十五日书 记 员  徐 昊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10874号 原告：张桂玲，女，汉族，1975年5月20日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：罗绪强，男，汉族，1976年11月15日生，住址同上。 被告：贵阳学院。 法定代表人：毛有碧，校长。 地址：贵阳市南明区见龙洞路103号。 委托代理人：罗艳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201711515026。 委托代理人：林蓓，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201311616407。 原告张桂玲与被告贵阳学院辞职人事争议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂玲及其委托代理人罗绪强、被告贵阳学院的委托代理人林蓓、罗艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂玲向本院提出诉讼请求：1、被告同意原告的辞职申请；2、被告积极配合原告办理人事关系。事实和理由：原被告签订的《协议书》，约定原告在被告处工作十年，自2007年3月27日起至2017年3月27日结束。现原告已服务期满，且向被告提交辞职申请满一个月。 被告贵阳学院辩称，原被告之间的聘用合同服务期限为2018年9月1号到2023年9月1号，双方的聘用合同期限尚未届满，原告应当按照合同继续履行合同。原告不适用提前30日通知解除合同的情形。原告从事专技教学岗位，若突然离职，不利于保障学生的利益，被告不同意其辞职申请，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2007年3月27日，原被告双方签订《协议书》，约定原告到岗后须在被告处实际服务十年以上（含十年）。2018年9月1日，原被告双方签订《贵州省事业单位人员聘用合同书》，约定“合同期限自2018年9月1日起至2023年9月1日止，……”、“有下列情形之一的，乙方可以提出解除聘用合同，但应提前30日向甲方递交书面报告：（1）在试用期内的；（2）考入普通高等院校需离岗学校的；（3）被录用或者选调到国家机关工作的；（4）依法服兵役的；（5）甲方以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（6）甲方未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的。”2019年4月15日，原告张桂玲向被告贵阳学院提交《辞职申请书》，被告贵阳学院于同年4月29日答复“因化材学院专业建设任务重，明年又将进行硕士点申报，急需高层次人才承担相关工作，经党政联席会议决议，不同意张桂玲同志的辞职申请。”2019年6月12日，原告张桂玲向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求“裁决被申请人同意申请人的辞职申请。”，该仲裁委员会于同日以“申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围”为由作出筑劳人仲不字[2019]第58号《不予受理通知书》：决定不予受理。原告不服该裁决，遂诉至本院，诉请如前。 本院认为，事业单位与工作人员之间因辞职、辞退以及履行聘任合同或聘用合同发生的争议适用《人事争议处理暂行规定》。原告与被告于201８年９月1日签订《贵州省事业单位人员聘用合同书》，双方约定的聘用时间为５年。现聘用时间未届满，原告单方提出解除聘用合同，被告不予同意，其并不符合聘用合同及省政府黔府办发［２００３］７３号《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》中规定的劳动者单方解除聘用合同的条件，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下： 驳回原告张桂玲的诉讼请求。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  吴波 二〇一九年九月十七日 法官助理刘云 书记员盛婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1489号之一申请执行人：国家税务总局永嘉县税务局，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码MB1642048。负责人：徐郑克。委托代理人（特别授权）：周胜碧，该局工作人员。委托代理人（特别授权）：周彬，该局工作人员。被执行人：周跃龙，男，1964年6月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：刘小美，女，1973年3月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人国家税务总局永嘉县税务局与被执行人周跃龙、刘小美股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2207号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人国家税务总局永嘉县税务局向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为税款及滞纳金290931.83元。执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人周跃龙、刘小美发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周跃龙、刘小美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周跃龙、刘小美逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周跃龙、刘小美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查明结果，被执行人周跃龙名下坐落于温州市鹿城区××街道××路××号的房屋及附属设施［产权证号：252412，土地证号：温集用（2004）第1-6112号］已被本院（2017）浙0324执731号案件于2017年3月**日依法登记查封，但该房屋已纳入拆迁范围，待拆迁补偿款到位后可参与分配；被执行人刘小美名下车辆为浙ＣＲ××**、浙Ｃ1××**、浙ＣＲ××**的三辆小型汽车均被平阳法院查封，本院已发函参与分配；被执行人周跃龙名下车牌号为浙Ｃ6××**的小型汽车已被本院依法查封，但未实际扣押，故本院无法处置。除此之外，暂未发现被执行人周跃龙、刘小美有其他可供执行的财产。截至2019年9月19日，被执行人周跃龙、刘小美尚欠申请执行人国家税务总局永嘉县税务局税款及滞纳金290931.83元，也未缴纳本案受理费、执行费6645.98元。鉴于被执行人周跃龙、刘小美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周跃龙、刘小美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人周跃龙名下房屋待拆迁补偿款到位后参与分配。被执行人名下车辆均未实际扣押，本院无法处置。除此之外，暂未发现被执行人周跃龙、刘小美有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1489号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓林审判员  李学通审判员  金建勇二〇一九年九月十九日书记员  叶孙国
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执恢2号之一 申请执行人谢海鹏，男，1976年10月28日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 被执行人刘翠芬，女，1984年10月1日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 谢海鹏与刘翠芬民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2016）粤5122民初207号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确认，被执行人刘翠芬应付还申请执行人谢海鹏借款50000元及利息和案件受理费1050元。本院根据申请执行人的请求，于2019年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘翠芬送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息，保险信息，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人刘翠芬无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。本案所欠款项全部未还及执行费未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  林丽云 人民陪审员  黄键浩 二〇一九年九月十七日 书 记 员  陈铭杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3657号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行。统一社会信用代码：91530111568807667G。住所地：昆明市雨龙路**。法定代表人：李建新。被执行人：张绍云，男，1978年11月7日出生，汉族，住：，住：昆明市嵩明县div>被执行人：孙永梅，女，1973年10月20日出生，汉族，住：，住：昆明市嵩明县div>被执行人：解文俊，男，1978年12月10日出生，汉族，住：，住：昆明市嵩明县div>本院受理申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行与被执行人张绍云、孙永梅、解文俊借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初4098号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月26日向我院申请执行，本案执行标的87,815.63元及利息，执行费1217元。本院受理后，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年4月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张绍云、孙永梅、解文俊的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰二〇一九年九月三日书记员  付其银
南乐县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0923执454号臧邦贺没收财产一案，（2018）豫0923刑初225号没收财产事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十一日
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1331号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督407号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1210号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督162号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初9219号原告：中山市联凯鞋业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沿江东三路。法定代表人：胡雪芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所律师。被告：李百周，男，1965年4月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告中山市联凯鞋业有限公司与被告李百周劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告中山市联凯鞋业有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市联凯鞋业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市联凯鞋业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告中山市联凯鞋业有限公司已预交），由原告中山市联凯鞋业有限公司负担。审 判 长  周 逵审 判 员  欧贝贝人民陪审员  朱伟强二〇一九年九月十七日书 记 员  何浚欢杨丽燕
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2500号申请执行人：朱杏华，男，1963年11月1日出生，汉族，住兴化市。被执行人：朱杏城，男，1973年1月11日出生，汉族，住兴化市。申请执行人朱杏华与被执行人朱杏城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初7332号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱杏城应偿还申请执行人朱杏华183750元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费4176元，公告费200元，合计4376元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2656元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年6月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年6月27日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月9日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年9月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初7332号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月二日书记员  赵世洋
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执722号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县。 代表人：刘海棠，该支行行长。 被执行人：施志超，男，1987年1月5日出生，汉族，住永春县。 被执行人：李巧兰，女，1988年3月27日出生，汉族，住永春县。 被执行人：周永忠，男，1969年9月13日出生，汉族，住永春县。 被执行人：施生安，男，1964年7月14日出生，汉族，住永春县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人施志超、李巧兰、周永忠、施生安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初2576号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年02月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年02月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款50000元、利息4409.28元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费716元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，另案已裁定查封被执行人名下的车辆，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初2576号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年九月二十三日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3838号原告：吴颖，女，1989年6月28日出生，汉族，湖北省十堰市人，住武汉市东西湖区。被告：赵俊涛，男，1982年11月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。原告吴颖与被告赵俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴颖到庭参加了诉讼，被告赵俊涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年6月3日和2016年10月2日向原告借款人民币共计15,000元，并出具借条一张。但时至起诉时，被告只偿还了原告5,000元，仍有10,000元尚未归还。被告赵俊涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告吴颖围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账凭证；被告赵俊涛未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告赵俊涛未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告吴颖提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告吴颖通过支付宝账户分别于2016年6月3日转账5,000元、2016年10月2日转账10,000元至被告赵俊涛。被告赵俊涛出具借条，载明：“今借到吴颖人民币15000.00元，大写壹万伍仟圆整。”原告吴颖诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告吴颖自认被告赵俊涛于2018年3、4月份现金还款5,000元。因被告赵俊涛未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告吴颖向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。借条、欠条等是反应当事人债权债务的有效凭证，本院依据借条及转账凭证认定原、被告借贷关系成立。被告赵俊涛未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，本案还款以原告吴颖的自认为准。对于原告吴颖诉请被告赵俊涛偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵俊涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵俊涛于本判决生效后五日内偿还原告吴颖借款计人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取，原告吴颖已预交），由被告赵俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘亮二〇一九年九月二十四日书记员  王樱
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1349号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计23.00元。经本院立案执行，现已执行到位23.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督159号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1177号 申请执行人：福建宁德农商银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**,组织机构代码70537580-6。 主要负责人：朱鼎和，董事长 委托诉讼代理人：蔡小浩，男。 被执行人：黄吉林，男，1981年11月5日出生，汉族，，住所地福建省蕉城区 被执行人：黄美贵，女，1984年3月13日出生，汉族，，住所地福建省蕉城区 本院在执行申请执行人福建省宁德农商银行股份有限公司与被执行人黄吉林、黄美贵、金融借款合同纠纷一案中申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执1177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林锡铿 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇一九年九月一日 法官助理 汤先钰 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6546号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、闫悦，北京市隆安（昆明）律师事务所，一般授权代理。被执行人：张小弯，男，汉族，1982年12月21日出生，住云南，住云南省昆明市安宁市iv>被执行人：贺枚桂，女，汉族，1985年1月19日出生，住云南，住云南省昆明市安宁市iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张小弯、贺枚桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13294号已发生法律效力。因被执行人张小弯、贺枚桂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币50808.04元，未受偿人民币50808.04元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈 妍
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0422执1405号 常某、梁某、梁某1： 申请执行人常某与被执行人梁某、梁某1买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1994号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常某于2019年9月17日向本院申请执行，本院立案受理后，在执行中，被执行人梁某、梁某1于2019年9月25日自动履行了法律文书确定的全部给付义务，申请执行人已予领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 申请执行人常某与被执行人梁某、梁某1买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1405号民事调解书确定的被执行人向申请执行人给付的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，本院予以结案。 二〇一九年九月二十五日
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初3026号 申请人：郑日升，男，1970年12月4日出生，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市阳**。 申请人：梁君强，男，1976年8月10日出生，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市阳**。 被申请人：陈相祥，男，1959年1月5日出生，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区。 本院在审理申请人郑日升、梁君强与被申请人陈相祥民间借贷纠纷一案过程中，申请人郑日升、梁君强向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈相祥在中国建设银行股份有限公司阳春支行开设的账户（账号：44×××90）内的存款，冻结金额以7500000元为限。担保人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司自愿出具保函为申请人郑日升、梁君强的上述财产保全申请提供保险限额7500000元的担保。 本院认为，申请人郑日升、梁君强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈相祥在中国建设银行股份有限公司阳春支行开设的账户（账号：44×××90）内的存款，冻结金额以7500000元为限。 上述账户被冻结期间，非经本院准许，不得办理冻结限额内存款的支取手续。 申请人郑日升、梁君强申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘少珍 审判员  姜晶晶 审判员  黄燕玲 二〇一九年九月二十三日 法官助理余梅玲 书记员欧美茵
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6354号原告：杨某，男，1981年11月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：李明，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：何某，男，1996年5月6日出生，彝族，身份证登记住址：云南省宣威市。原告杨某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告杨某的委托诉讼代理人李明，被告何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元并支付以此为基数，从2016年9月23日起至清偿之日止的利息（截止2019年1月22日共851天，利率按24%计算，暂计利息为16786.85元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，在2016年9月23日从原告处借款30000元。当日原告以现金的形式将30000元付给了被告，被告向原告出具借条，明确了借款期限、资金占用费等。但随后一直未向原告履行还款义务，原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告何某辩称，仅收到借款20000元,借款时把车辆抵押给原告，车辆所有权人是被告的朋友，现在车辆下落不明。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院依法组织当事人进行质证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条，来源合法、形式完备且与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，被告出具借条，载明：“今收到杨某人民币30000元整，用于生活开支，于2016年9月23日至12月23日归还，资金占用费每个月10%，用于云Ａ×××**作抵押（于跑于公里数54830）。”原告陈述：于2016年9月23日现金交付30000元给被告，借条上记载的车辆交给原告后，又被被告开走，还有报警处理过，未办理抵押登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条的行为，在无相反证据的情况下，系其真实意思表示，原、被告达成民间借贷的合意。关于本金，原告关于现金交付的陈述和借款金额，不超出一般生活常理，而被告作为完全民事能力人，应对自己出具的借条内容有相应的认识和判断能力并预见可能带来的后果，虽然被告抗辩仅收到借款本金20000元，但并未提交证据证明，由被告承担举证不能的不利后果，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，借款本金为30000元，至原告起诉之日，双方约定的还款期限已经届满，在被告没有证据证明已归还借款本金的情况下，对原告要求被告归还借款本金30000元的请求予以支持。关于利息，原、被告约定利息按月利率10%计算，超出法律规定的上限，不予确认，利率以法律规定的上限即年利率24%计算，故对原告要求被告支付自出借之日即2016年9月23日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效之日起五日内归还原告杨某借款本金30000元，并支付该款自2016年9月23日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费970元，原告已预交，由被告承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 园人民陪审员  王应红人民陪审员  董艳玲二〇一九年九月三十日书 记 员  董琴文
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1004号 中煤平朔集团有限公司： 你与中煤第三建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年6月3日作出的（2019）晋0602民初785号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 中煤平朔集团有限公司支付申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司5115206.25元。 案件受理费45265元，申请执行费53202元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年九月十二日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执976号之四申请执行人:温州银行股份有限公司永嘉支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场**，组织机构代码737780144。负责人:陈斯丹。被执行人:林国荣，男，1956年9月4日出生，住文成县。被执行人:程学铭，男，1966年3月19日出生，住浙江省文成县。本院在执行温州银行股份有限公司永嘉支行与林国荣、程学铭金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人程学铭所有的位于上海市友情路50弄12号602室的房产［产权证号：沪（2018）闵字不动产证明第12039003号］;位于温州市鹿城区××大厦××幢××层××号的房产［产权证号：285324，土地证号：温国用（2004）第1-97**］;位于杭州市余杭区××镇××村××花园××幢××室的房产［产权证号：余房权证闲移字第0××**，土土地证号：杭余商国用（2007）第022**；查封了被执行人程学铭名下车牌号为浙ＡＷ××**号、浙Ａ5××**号的两辆小型汽车。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人程学铭所有的位于上海市友情路50弄12号602室的房产[产权证号：沪（2018）闵字不动产证明第12039003号]的查封；二、解除对被执行人程学铭所有的位于温州市鹿城区××大厦××幢××层××号的房产［产权证号：285324，土地土地证号：温国用（2004）第1-97**查封；三、解除对被执行人程学铭所有的位于杭州市余杭区××镇××村××花园××幢××室的房产［产权证号：余房权证闲移字第0××**，土地证土地证号：杭余商国用（2007）第022**封；四、解除对被执行人程学铭名下车牌号为浙ＡＷ××**号、浙Ａ5××**号的两辆小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  徐晓林二〇一九年九月二十九日书记员  叶孙国
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1703刑初355号公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。被告人盛选国，男，1979年10月25日出生，汉族，群众，小学文化，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月23日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，同年9月18日由本院决定取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】346号起诉书指控被告人盛选国犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人盛选国到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年7月19日21时23分许，被告人盛选国驾驶电动轿车，行驶至定陶区兴华路铁路地下桥时，因饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获。在送检的盛选国血液中检出乙醇成分，含量为136.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人盛选国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人盛选国于庭审过程中未有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、当事人身份证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、党员关系、工作关系查询证明、前科查询证明；视听资料抽血录像光盘；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告；被告人盛选国供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛选国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人盛选国无驾驶资格驾驶机动车，酌定对其从重处罚。被告人盛选国到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人盛选国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人盛选国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴清。）二、随卷移送录像光盘一张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘舒凝二〇一九年九月二十六日书记员  栗铭骏
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2502民初3894号 原告：吴某。 被告：德某，住锡林浩特市。 原告吴某与被告德某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告德某庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴某的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000.00元，附带2%月息57个月利息。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月被告从原告处买走解放牌货车一辆，车牌号（×××），车价33000元，当时写下欠条，并说明还款时间：2014年11月20日付清，然而到了还款时间被告以种种理由和借口推脱还款，一直拖到2017年12月还款10000元，2018年12月还款3000元。现诉请法院判决被告偿还原告20000元，附带2%月息57个月利息，以维护原告的合法权益。 被告德某辩称，原告所述属实，车33000元买的，分二次偿还了13000元。车我已经卖了，钱自己用了。剩余的20000元分期还款，但是利息给不了。 经审理查明：原告吴某与被告德某于2014年7月22日签订了车辆转让协议，原告把解放牌货车以33000元卖给被告，被告支付了13000元，剩余20000元未支付给原告。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中原告吴某与被告德某于2014年7月22日签订了车辆转让协议，原告依约将车辆交付被告，被告应按协议约定如期履行支付欠款的义务。被告在约定期限内给付部分款项，剩余购车款20000元至今未付。双方约定，购车款给付时间为2014年11月20日。现原告要求被告支付剩余购车款20000的请求本院支持。对原告要求被告承担57个月的2分利息的请求，本院认为，双方约定了履行期限，付款方式及利息的承担等、但被告未按期限履行，已构成违约，且双方在《车辆转让协议》第四条约定，一次交不清，按3%的利息支付甲方。故对原告主张2分钱利息本院予以支持。利息的计算时间应自2014年11月21日起至履行完毕止，但原告只主张57个月利息，本院认为，原告有权处分自己的诉权，故支持原告该项诉求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告德某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某购车款20000元及57个月的利息，利息按年利率24%计算。自2014年11月21日起计算至57个月。 如未按本判决指定的履行期限内未履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告德某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  苏伊拉 二0一九年九月二十九日  书记员额尔敦花 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执225号 关于申请执行人桂林银行股份有限公司高新支行与被执行人尹学钢、周延林、周英宁、杨惠珍、周建生的金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初1366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹学钢、周延林、周英宁、杨惠珍、周建生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司高新支行向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法拍卖被执行人周英宁名下位于桂林市象山区房屋，两套标的物拍卖成交价为790000元，其中申请执行人桂林银行股份有限公司高新支行领取案款778657.12元，拍卖辅助服务费2000元，剩余7342.88元退还给被执行人周英宁。 本院认为，（2018）桂0305民初1366号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桂林银行股份有限公司高新支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币9034.15元已由被执行人尹学钢、周延林、周英宁、杨惠珍、周建生交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初1366号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10327号 原告：厦门鑫创好钢结构有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇新霞路**。 法定代表人：纪金冻，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：福建铭泰集团有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区岭下西路******/div> 法定代表人：任庆成。 被告：骆泳义，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林海建，男，1983年1月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告厦门鑫创好钢结构有限公司与被告福建铭泰集团有限公司、骆泳义、林海建加工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告厦门鑫创好钢结构有限公司于2019年9月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鑫创好钢结构有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门鑫创好钢结构有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门鑫创好钢结构有限公司负担。 审判员  李福清 二〇一九年九月十六日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1369号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂诉讼费追缴一案，申请执行标的共计322.00元。经本院立案执行，现已执行到位322.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2018)云3103民初1857号民事调解书中关于云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20963号 被执行人：刘松梅，女，1982年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 本院移送执行的被执行人刘松梅追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤0605民初15643号民事判决书，被执行人刘松梅应向本院交纳案件受理费1184.74元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。 本院于2019年9月12日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  文逸斌 执行员  左 婧 二〇一九年九月二十日 书记员  岑家辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20954号 被执行人：麦时耀，男，1965年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院移送执行的被执行人麦时耀追缴诉讼费一案，根据已生效的（2016）粤0605民初20357号民事判决书，被执行人麦时耀应向本院交纳案件受理费100元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。 本院于2019年9月19日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  文逸斌 执行员  左 婧 二〇一九年九月二十日 书记员  岑家辉
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执270号 申请人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地：枣庄市台儿庄区康宁路**。 负责人：王保军，行长。 被执行人贾永平，男，1968年2月13日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人李玉兴，男，1971年4月21日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行与被执行人贾永平、李玉兴借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1400号民事调解书已经发生法律效力。被执行人贾永平、李玉兴未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年4月2日向被执行人贾永平、李玉兴送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年4月2日、9月10日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现贾永平、李玉兴银行账户内存款极少，被执行人无房产、车辆信息。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年5月6日发布了被执行人贾永平、李玉兴的限制高消费信息。 本院于2019年9月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人贾永平、李玉兴暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1400号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行尚未实现的债权，应由被执行人贾永平、李玉兴继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年九月二十三日 书记员  相 斌
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初488号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人李洪三，男，1990年8月25日生，回族，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，小学文化，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月17日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，于2019年5月22日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人王应莲，云南乌蒙律师事务所律师。被告人李军，男，1990年9月10日生，回族，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因犯故意伤害罪于2017年12月28日被本院判处有期徒刑四年（刑期自2017年8月5日起至2021年8月4日止），在云南省第一监狱服刑。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月19日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人徐天骏，云南鹤原律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）176号起诉书，指控被告人李洪三、李军犯故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员潘云亮、书记员刘玺出庭支持公诉。被告人李洪三及指定辩护人王应莲，被告人李军及指定辩护人徐天骏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年5月1日23时许，被告人李洪三、李军、保得志（另案处理）、马某1（另案处理）在昭通市昭阳区，对被害人阮某采用刀子砍杀和拳打脚踢实施伤害，致阮某重伤。公诉机关针对上述指控出示了全案证据。认为被告人李洪三、李军的行为构成故意伤害罪。不分主从犯；对李军数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚，建议判处被告人李洪三、李军三年以上五年以下有期徒刑。被告人李洪三、李军对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议，表示愿意对被害人阮某进行赔偿，请求从轻、减轻处罚。被告人李洪三的辩护人王应莲主要认为，被告人李洪三系该案从犯，李洪三具有坦白情节，系初犯偶犯，取得被害人谅解，建议对李洪三判处三年以下有期徒刑并适用缓刑；被告人李军的辩护人徐天骏主要认为，被告人李军是从犯，应当从轻、减轻处罚，李军不应对重伤结果承担责任，李军当庭认罪悔罪，取得被害人谅解，建议对李军在有期徒刑三年以内予以量刑。经审理查明，2010年5月1日23时许，被告人李洪三、李军、保得志（另案处理）、马某1（另案处理）等人在昭通市昭阳区，认为阮某是致马某1妹子受伤的人，遂一起围住被害人阮某拳打脚踢，李洪三还用随身所带的刀子对阮某进行砍杀后几人逃逸。后被害人阮某被送昭通市第一人民医院住院治疗。经昭通市公安局法医鉴定，被害人阮某之损伤程度为重伤，评定为九级伤残。在本院审理中，经主持调解，被告人李洪三、李军和被害人阮某自愿达成了赔偿协议，已由被告人李洪三的家属赔偿了被害人阮某经济损失人民币二万三千元；由被告人李军的家属赔偿了被害人阮某经济损失人民币一万八千元。被害人阮某对二被告人表示谅解并撤回了附带民事诉讼。上述事实，有二被告人的正侧面照片，户口证明，到案经过，情况说明，被告人保得志在公安机关侦查阶段的供述与辩解，被告人马某1在公安机关侦查阶段的供述与辩解，李洪三、李军、马殿智等人的供述，证人李某、锁才永、马某2、陶某、锁云良、周某的证言，被害人阮某的陈述，李洪三辨认笔录及辨认人照片，高兴猛辨认笔录及辨认人照片，保得志辨认笔录及辨认人照片，辨认笔录及辨认照片，马某1辨认笔录及辨认照片，马殿智辨认笔录及辨认人照片，阮某辨认笔录及辨认照片、辨认人信息，刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，随案移送清单，接受证据清单，被告人李军的原判决书，说明，领条，谅解书，赔偿协议，撤诉申请等证据证实，足以认定。且上述证据经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，各证据间能相互印证，证实了本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人李洪三、李军故意非法损害被害人阮某身体健康并致其重伤的行为，已构成故意伤害罪。本案二被告人与保得志、马某1等人为临时起意并达成伤害默契的共同犯罪，均要对共同伤害被害人阮某致重伤的损害结果承担刑事责任。但在具体实施的伤害行为中，被告人李洪三积极用刀砍杀被害人阮某全身数刀，被害人阮某的伤经法医鉴定亦为锐器伤，其重伤结果主要为李洪三的行为所致，故被告人李洪三在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；而被告人李军在共同犯罪中仅对被害人阮某实施了少量的拳打脚踢行为，故在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳；但不划分主从犯的意见及量刑建议不当，本院不予采纳。鉴于二被告人均已和被害人阮某达成了赔偿协议并已履行，取得了谅解，均认罪悔罪，均应根据二被告人各自的行为、情节、赔偿情况综合对被告人李洪三从轻处罚，对被告人李军减轻处罚。被告人李洪三的辩护人王应莲认为被告人李洪三系该案从犯的意见，不符合本案事实，对李洪三在三年以下有期徒刑量刑并适用缓刑的建议不当，本院均不予采纳；其余辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人徐天骏认为李军不应对重伤结果承担责任的意见与法律规定不符，本院不予采纳；其余意见与本案事实相符，本院予以采纳。被告人李军在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当对本罪作出判决后，把前后两个判决所判处的刑罚，实行二罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十二条，第六十三条第一款，第四十五条，第四十七条、第六十九条，第七十条之规定，判决如下：一、被告人李洪三犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月十七日起至二〇二二年四月十六日止）；二、被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。加上原判有期徒刑四年，总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算。原判已经执行的刑期，计算在本判刑期内。即自二〇一七年八月五日起至二〇二二年二月四日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉郎审 判 员  沈忠祥人民陪审员  锁才兰二〇一九年九月二十四日书 记 员  曹 魏
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初3911号 原告:招爱武，女，汉族，1962年8月20日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人:戴喜凤，山东中青律师事务所律师。 被告:刘正文，男，汉族，1951年2月19日出生，住青岛市李沧区。 被告:刘海滨，男，汉族，1979年9月20日出生，住青岛市市**。 被告:苏岩，女，汉族，1981年4月22日出生，住青岛市李沧区。 原告招爱武与被告刘正文、刘海滨、苏岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招爱武的委托诉讼代理人戴喜凤到庭参加诉讼，被告刘正文、刘海滨、苏岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告招爱武向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金500000元及该款项按年息24%计算到破产案件受理之日即2018年1月10日的利息523726元；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；3、判令本案诉讼费等原告为本案诉讼支出的所有费用由被告承担。事实和理由：因青岛颂宏电力实业有限公司（以下简称“颂宏电力公司”）先前向原告所借的500000元一直未付清，遂颂宏电力公司与原告在2010年9月1日签订《借款担保协议》，双方通过签订新的借款合同的方式，颂宏电力公司续借原告500000元。《借款担保协议》约定颂宏电力公司向原告续借500000元，借款期限一年，年利率15%，到期后若颂宏电力公司不能足额偿还原告借款，在现有本息基础上，按月加收20%的逾期利息。刘海滨、刘美贞自愿作为担保人在《借款担保协议》签字，为颂宏电力公司的借款提供担保，承担连带还款责任。颂宏电力公司为原告出具的《收据》中对借款延续的事实予以确认。《借款担保协议》约定的借款期限届满后，颂宏电力公司未付清借款本金，其按年利率15%继续向原告给付借款利息，继续向原告借款。但自2013年9月1日开始，颂宏电力公司再未向原告给付借款利息，也未付清借款本金。2014年10月20日，颂宏电力公司与原告协商一致将涉案《借款担保协议》履行期限延续至2014年12月30日，期限届满，被告付清借款本息。2016年11月7日，颂宏电力公司又与原告协商一致将上述借款期限延长至2018年12月31日，双方继续履行借款合同，被告刘正文在借款人处签字，同意作为共同还款人，被告刘海滨、被告苏岩在担保人处签字，对颂宏电力公司偿还本息承担连带保证责任，担保期限截至还款期限届满后两年。合同履行期间，原告了解到颂宏电力公司、被告刘正文、被告刘海滨、被告苏岩已被多家银行、多个债权人起诉，负债约计几千万，颂宏电力公司和上述三被告已经严重资不抵债，将不能履行还款义务。原告遂于2017年11月份将颂宏电力公司和上述三被告起诉至李沧区人民法院，李沧区人民法院受理案件后，因颂宏电力公司向青岛市李沧区人民法院提起破产申请，李沧区人民法院将案件卷宗材料退回给原告。李沧区人民法院于2018年5月20日作出（2018）鲁0213破1号民事裁定书，宣告颂宏电力公司破产。2018年5月初，原告接到债权申报的通知，原告即刻向颂宏电力公司破产清算案的管理人申报债权，经颂宏电力公司管理人确认，截至2018年1月10日，颂宏电力公司欠原告本金500000元、利息523726元。原告在颂宏电力公司破产清算中没有得到任何清偿。 被告刘正文、刘海滨、苏岩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月1日，原告与颂宏电力公司签订《借款担保协议》，约定颂宏电力公司向原告借款500000元，借款期限一年，年利率15%，到期后若颂宏电力公司不能足额偿还原告借款，在现有本息基础上，按月加收20%的逾期利息，被告刘正文同意为上述借款1000000元提供个人连带担保责任。颂宏电力公司向原告出具500000元的收据。2014年10月20日，颂宏电力公司、被告刘正文与原告协商将上述协议延续到2014年12月30日。其后，被告刘正文、颂宏电力公司作为借款人、被告刘海滨、被告苏岩作为担保人将上述借款期限再次延长至2018年12月31日，担保期限至还款期限届满两年。颂宏电力公司已支付利息至2013年8月31日。 2018年5月20日，青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213破1号民事裁定书裁定宣告颂宏电力公司破产。原告的债权金额1023726元经青岛市李沧区人民法院确认，该债权因颂宏电力公司无财产未进行分配。原告于庭审中陈述，上述款项包括借款本金500000元及截至2018年1月10日的利息523726元。 原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东中青律师事务所因诉讼而产生的律师代理费3000元。 本院认为，原、被告及青岛颂宏电力实业有限公司签订的《借款担保协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向青岛颂宏电力实业有限公司发放了借款，履行了自己的合同义务，现青岛颂宏电力实业有限公司未按约还款，被告刘正文作为借款人应对上述借款承担还款责任，被告刘海滨、被告苏岩作为连带责任保证人亦应按约对青岛颂宏电力实业有限公司的涉案债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告偿还借款本金500000元、利息523726元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费，因双方未约定原告实现债权的费用由被告承担，故原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院不予支持。 被告刘正文、被告刘海滨、被告苏岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘正文于本判决生效后十日内偿还原告招爱武借款本金500000元、利息523726元； 二、被告刘海滨、被告苏岩对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告招爱武的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14016元，由原告负担41元，由被告负担13975元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  王玉华 人民陪审员  王香梅 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  所 姗
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4830号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所云南省昆明市官渡区环城南路**。负责人马骏，行长。被执行人师家金，男，1970年9月21日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被执行人丁钰，女，1970年2月23日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被执行人昆明源鑫和贸易有限公司，住，住所昆明市新螺蛳湾国际商贸城**第******/div>法定代表人师家金。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人师家金、丁钰、昆明源鑫和贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年5月7日向本院申请执行。本案执行标的为2354723.09元及逾期利息，执行费为25947.00元。本院受理后，已向被执行人师家金、丁钰、昆明源鑫和贸易有限公司邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。2019年5月23日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到房管部门、国土部门进行传统查询，查询到位于螺蛳湾国际商贸城仓储二期35幢4层407室（房产证号：20××**）属被执行人丁钰所有；位于世博生态城**依山邻里******房屋（房产证号：20××**）属被执行人丁钰所有；位于；位于官渡区属被执行人师家金所有；位于昆明市官渡区房屋属被执行人师家金所有房屋先后被多家法院查封，本案不具备处置权。除此之外，未查询到被执行人师家金、丁钰、昆明源鑫和贸易有限公司其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2019年9月18日上午拨打申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行电话183××******告知其该案上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款2354723.09元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年九月十八日书记员  付其银