安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初973号 原告：费某，男，1953年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告：芮某，女，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 上述二位原告共同的委托诉讼代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。 上述二位原告共同的委托诉讼代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：曹某，男，1989年3月10日出生，汉族，快递员，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：马鞍山市某快运公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：潘某，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。 原告费某、芮某与被告曹某、马鞍山市某快运公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告费某、芮某共同的委托诉讼代理人朱继军，被告曹某，被告马鞍山市某快运公司法定代表人潘某，人保马鞍山分公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费某、芮某向本院提出诉讼请求：1、曹某、马鞍山市某快运公司、人保马鞍山分公司赔偿费某、芮某各项经济损失共计987999.75元【1、医疗费214946.84元，2、住院伙食补助费660元（22天×30元/天），3、营养费660元（22天×30元/天），4、护理费5847.6元（22天×132.9元/天×2人），5、误工费3300元（22天×150元/天），6、丧葬费39515元（79030元/年×1/2），7、死亡赔偿金944000元（20年×47200元/年），8、被扶养人生活费243927.34元（21523元/年×14年÷3人+21523元/年×20年÷3人），9、精神损害抚慰金8万元，10、处理丧葬事宜的交通费、误工费用、食宿费用1万元（含治疗期间的交通费），11、摩托车维修费2000元，以上合计1544856.78元，因曹某承担事故的主要责任，同时扣除人保马鞍山分公司垫付的1万元以及曹某垫付的13万元，故主张（1544856.78元-122000元）×70%+122000元-1万元-13万元=987999.75元】，人保马鞍山分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，且在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分，由人保马鞍山分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分，由曹某、马鞍山市某快运公司承担连带赔偿责任；2、本案全部诉讼费用由曹某、马鞍山市某快运公司、人保马鞍山分公司负担。事实和理由：2019年5月5日17时15分许，曹某驾驶皖Ｅ×××××号轻型厢式货车沿马鞍山市博望区丹阳镇老314省道由西向东行驶至工业路交叉T型路口左转弯时，与迎面方向费某驾驶的普通二轮摩托车相碰，致费某受伤，车辆受损。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：曹某负本起事故的主要责任，费某负次要责任。事故发生后，费某被送至中国人民解放军第八六医院（以下简称八六医院）救治，经抢救无效后于27日死亡。曹某驾驶的皖Ｅ×××××号轻型厢式货车所有人为马鞍山市某快运公司，该车在人保马鞍山分公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。 曹某辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议，对各项赔偿数额的意见同人保马鞍山分公司的意见；2、曹某同意承担10%非医保用药；3、曹某在本次事故中垫付143200元，要求在本案中一并处理。 马鞍山市某快运公司辩称，没有意见。 人保马鞍山分公司辩称，1、对事故发生的事实无异议，但对事故责任认定有异议，费某未戴安全头盔驾驶未经登记也没有取得临时通行牌证的机动车，亦无驾驶证，在本次事故中应负同等责任。2、案涉车辆在人保马鞍山分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，人保马鞍山分公司垫付医疗费1万元，要求扣除。3、部分诉讼请求没有事实和法律依据或者过高。医疗费，要求曹某承担10%非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费均不认可；丧葬费，同意按2018年马鞍山市职工年平均工资计算，认可37189元；死亡赔偿金应按安徽省城镇标准计算；被扶养人生活费，同意按照安徽省农村标准计算费某的生活费，芮某的年龄为54岁，其未举证证明已丧失劳动能力，不予认可；精神损害抚慰金，应按事故责任比例计算，认可36000元；处理丧葬事宜的交通费、误工费用、食宿费用认可5000元；摩托车维修费，因未提供相关维修发票，不予认可。 费某、芮某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：费某、芮某提交的交通事故认定书，人保马鞍山分公司、马鞍山市某快运公司对其真实性、合法性无异议，但对事故责任划分持有异议。本院认为，人保马鞍山分公司、马鞍山市某快运公司对事故责任认定虽提出异议，但未能提供反驳证据证明，故本院予以认定； 费某、芮某提交的江苏省张家港市社会基本医疗保险诊疗手册、江苏省居住证、南京工作单位工作证明、工资表、南京市社会保险缴纳清单、马鞍山单位工作证明、工作单位企业信息查询单，曹某、人保马鞍山分公司、马鞍山市某快运公司认为该组证据不足以证明死亡赔偿金应按照江苏省城镇标准计算。本院认为，该组证据相互印证，能够证明费某长期在江苏省城镇务工的事实，应予以认定；费某、芮某提交的户口本、赡养关系证明，曹某、人保马鞍山分公司、马鞍山市某快运公司对其真实性无异议，但认为该组证据不能证明芮某已丧失劳动能力。本院认为，曹某、人保马鞍山分公司、马鞍山市某快运公司对其真实性无异议，但该组证据不足以证明芮某已丧失劳动能力，故本院对费某和芮某生育三个子女的事实予以认定，对芮某需要费某扶养的事实不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日17时15分，曹某驾驶皖Ｅ×××××号轻型厢式货车沿老314省道由西向东行驶至本市博望区丹阳镇工业路交叉T型路口左转弯时，与迎面方向费某驾驶的无号牌“鑫源”牌普通两轮摩托车相碰，致费某受伤，两车受损。事故发生后，费某被送至八六医院救治，经抢救无效后于5月27日死亡，共住院22天，支付医疗费214936.84元。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队博望大队认定：曹某负本起事故的主要责任，费某负次要责任。 另查明：费某与芮某系夫妻，生育三个子女，女儿费志香、长子费再飞、次子费某。费某自2015年3月起至2018年11月止，在南京臻固机械制造有限公司（住所地江苏省南京市溧水经济开发区孔家路****）从事机械加工工作，2018年2月至11月月平均工资约为4736元。2019年3月起至事故发生时，费某在南京惠禾道具制造有限公司马鞍山分公司（营业场所为安徽省马鞍山市博望区丹阳镇丹阳工业园工业路与康庄路交叉口）工作，日工资150元。曹某驾驶的皖Ｅ×××××号轻型厢式货车所有人为马鞍山市某快运公司，该车在人保马鞍山分公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，人保马鞍山分公司垫付医疗费1万元，曹某垫付143200元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。曹某驾驶的皖Ｅ×××××号货车致受害人费某死亡，费某、芮某作为费某的第一顺序继承人自当有权作为赔偿权利人要求相关赔偿义务人赔偿损失。本案系机动车之间发生的交通事故责任纠纷，事故发生后，交警部门对事故责任作出认定，曹某负事故的主要责任，费某负次要责任，马鞍山市某快运公司、人保马鞍山分公司虽对该认定持有异议，但未提供证据予以反驳，本院认为该认定并无不当，予以确认。据此，本院确定费某的损失由曹某承担70%的赔偿责任。因曹某驾驶的皖Ｅ×××××号货车在人保马鞍山分公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故依法先由人保马鞍山分公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险赔偿的部分，由曹某赔偿，曹某赔偿的部分由人保马鞍山分公司在商业三者险限额内替代赔偿。关于非医保用药，人保马鞍山分公司要求曹某承担10%非医保用药，曹某同意，本院予以确认。关于住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，人保马鞍山分公司抗辩不予承担，无法律依据，本院对其该项抗辩不予采信。费某、芮某主张两人的护理费，但未举证证明确需两人护理，考虑到事故发生后费某被送往重症监护病房救治，有专人护理，但日常仍需家人做部分护理，故本院认定护理人员为一人。关于死亡赔偿金，曹某、马鞍山市某快运公司、人保马鞍山分公司抗辩应按安徽省城镇标准计算，但未提供相应的证据予以证明，且费某、芮某提交的证据能够证明费某长期在江苏省城镇务工，故本院确定死亡赔偿金按照江苏省城镇标准计算。关于被抚养人生活费，芮某现年54岁，其未能提供充分的证据证明其无劳动能力又无其他生活来源，故本院对芮某的生活费不予支持。费某的生活费，因事故发生前费某的经常居住地在城镇，其死亡赔偿金按照城镇标准计算，故费某主张按照城镇标准计算生活费，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本院将根据费某过错结合其伤亡情况确定。关于处理丧葬事宜人员相关费用以及费某救治期间的交通费，费某、芮某未举证证明其实际发生费用，本院将根据本地司法实践酌情确定。关于摩托车维修费，费某、芮某未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。费某、芮某主张马鞍山市某快运公司承担赔偿责任，但未举证证明马鞍山市某快运公司在本次事故中存在过错，故本院对其该项主张不予支持。 参照安徽省、江苏省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定费某、芮某的损失如下：1、医疗费214936.84元；2、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）；3、营养费660元（22天×30元/天）；4、护理费2717元（22天×123.5元/天）；5、误工费3300元（22天×150元/天）；6、丧葬费，按照2018年马鞍山市在岗职工年平均工资79030元/年计算为39515（79030元/年×1/2）；7、死亡赔偿金，按照2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年计算为944000元（47200元/年×20年）；8、被抚养人生活费100440.67元（21523元/年×14年÷3）；9、精神损害抚慰金42000元；10、处理丧葬事宜人员费用（含治疗期间的交通费）6000元，以上合计1354229.51元，扣除非医保用药（214936.84元-1万元）×10%=20494元，剩余1333735.51元，由人保马鞍山分公司在交强险责任限额内赔偿12万元，其余1213735.51元由曹某赔偿70%即849614.86元，并由人保马鞍山分公司在商业三者险范围内承担替代赔偿责任，扣除人保马鞍山分公司垫付的1万元，人保马鞍山分公司应赔偿费某、芮某959614.86元（12万元-1万元+849614.86元）。对费某、芮某诉请中超出本院确定损失范围的，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。曹某事故发生后垫付143200元，费某、芮某、人保马鞍山分公司同意在本案中一并处理，费某、芮某在获得赔偿后应予返还，扣除曹某应承担的非医保用药20494元，费某、芮某应返还曹某122706元（143200元-20494元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿费某、芮某因费某交通事故所造成的损失共计959614.86元； 二、费某、芮某获得上述赔偿后返还曹某垫付款122706元； 三、驳回费某、芮某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13680元，减半收取计6840元，由费某、芮某负担13元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担6827元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员 王冬梅 二〇一九年九月十一日 法官助理 王 静 书 记 员 陶齐昆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。