wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑02执207号被执行人高洪波，居民身份证231011197411050323，女，1974年11月5日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省一起哈尔市富拉尔基区火力小区6栋2单元202室，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道24街区3委1栋1门13号。被执行人张春波，居民身份证号码230206197208241617，男，1972年8月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区丙区35栋1单元303室。被执行人郑建，居民身份证230206197501140014，男，1975年1月14日出生，汉族，高中文化，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平家园13栋2单元1301室。被执行人范鑫，居民身份证230206197402180037，男，1974年2月2月18出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平家园13栋1门10楼4号。齐齐哈尔市中级人民法院依据（2016）黑02刑终208号刑事判决书判处第一项维持富拉尔基区人民法院（2016）黑0206刑初162号刑事判决第一、三、四、六项。第二项撤销富拉尔基区人民法院（2016）黑0206刑初162号刑事判决第二项、第五项。第三项上诉人高洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币捌仟元，上缴国库。因本案一审系你院审理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定。裁定如下：本案由富拉尔基区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云飞审判员  高艳萍审判员  季春雨二〇一六年十二月二十日书记员  高德鹏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2630号原告：呼图壁县农村信用合作联社，住所地：呼图壁县东风大街61号，社会信用代码：×××。法定代表人：季明，理事长。委托诉讼代理人：魏东，男，汉族，1975年12月1日出生，本科文化程度，客户经理，住呼图壁县。被告：保托，男，哈萨克族，1973年7月6日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。被告：道马义，男，哈萨克族，1954年2月4日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。被告：赛力克，男，哈萨克族，1971年3月4日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。被告：塔吧义，男，哈萨克族，1973年5月12日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。被告：叶克·哈赞，男，哈萨克族，1963年7月31日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。原告呼图壁县农村信用合作联社（以下简称”信用联社”）与被告保托、被告道马义、被告赛力克、被告塔吧义、被告叶克·哈赞金融借款纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人刘智、被告保托、被告赛力克到庭参加了诉讼，被告道马义、被告塔吧义、被告叶克·哈赞经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告保托立即归还贷款本金57000元，利息15457.54元（利息算至2016年10月12日）；2、判令被告道马义、被告赛力克、被告塔吧义、被告叶克·哈赞承担连带清偿责任。3、由五被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2014年2月26日，被告保托在原告处贷款现金60000元，约定于2015年2月24日偿还。同时，又与其余四被告签订了《联保协议》。现被告保托欠原告贷款本金57000元、利息15457.54元，本息合计72457.54元。经原告多次索要无果，现诉至法院。被告保托辩称：被告保托对原告所述的事实无异议，因其经济状况不佳，希望原告给点时间。被告赛力克辩称：对原告所述的事实无异议，该借款是被告保托所借并使用，应当由被告保托偿还。其余三被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。原告信用联社为支持其诉讼主张，向本院提交了联保协议、农户联保借款合同、借款借据、催收通知单各1份（出示原件，提交复印件），证明被告保托向原告贷款60000元，借款期限为1年，其余被告承担连带责任保证等的事实。经质证，被告保托、被告赛力克对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告道马义、被告塔吧义、被告叶克·哈赞未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为放弃其质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告保托在原告处贷款现金60000元，借款期限为2014年2月26日至2015年2月24日，借款利息为8.25‰。原告同时与五被告签订农户联保协议，被告赛力克、被告道马义、被告塔吧义、被告叶克·哈赞为此借款承担连带清偿保证责任。另查明，被告保托已向原告偿还3000元。本院认为：债务应当清偿。被告保托向原告贷款60000元，已偿还本金3000元，尚欠本金57000元、利息15457.54元，有借款合同、借款借据、催收通知单单为证，双方的借贷关系合法有效。在本案中，被告保托在明确约定了还款期限的情况下，未按期偿还借款，故对原告要求被告保托偿还借款本金57000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告主张的逾期利息15457.54元，因原、被告签订合同中约定的利率未超相关法律规定，故对该项诉讼请求本院依法予以支持；其余四被告作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。综上，被告保托应当向原告偿还借款本金57000元、利息15457.54元。被告道马义、被告赛力克、被告塔吧义、被告叶克·哈赞应对上述款项承担连带清偿责任；被告道马义、被告赛力克、被告塔吧义、被告叶克·哈赞承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告保托追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告保托于本判决生效后十日内，向原告呼图壁县农村信用合作联社偿还贷款本金57000元、利息15457.54元，合计72457.54元；二、被告道马义、被告赛力克、被告塔吧义、被告叶克·哈赞对上述款项承担连带清偿责任。被告被告道马义、被告赛力克、被告塔吧义、被告叶克·哈赞承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告保托追偿。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元（己减半收取）、邮寄费266.40元，合计1072.40（原告已预交），由被告保托负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××，（备注栏请注明案件号）。代理审判员  热孜亚二〇一六年十二月二十九日书 记 员  苏迪亚
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初409号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人贺某，男，1983年10月18日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地陕西省西安市长安区，捕前住陕西省西安市长安区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年1月29日被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2009年12月刑满释放。2016年10月18日被西安市公安局长安分局民警抓获，2016年10月18日至2016年11月3日临时羁押于西安市看守所。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月3日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2016年11月17日经包头市青山区人民检察院批准，于次日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人贺某犯诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云、路冬梅出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人贺某以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人财物9500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对被告人贺某进行处罚。被告人贺某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2016年9月12日，被告人贺某谎称自己能给被害人王某某消除车牌号的违章记录（因伪造、变造机动车号牌被处以扣12分、罚款5000元处罚），向其索要9500元办事费用。同日，被害人王某某在包头市青山区兵工路公交治安分局门口通过支付宝转账的方式向贺某转账9500元，被害人王某某多次联系贺某询问事情进展，贺某以各种理由推脱，后王某某联系不到贺某，随即案发。经查，贺某自称其通过微信转账的方式转给其找的处理该违章记录的“李某”，但其微信转账记录中并未显示有任何向他人转账的记录。此外，车牌的违章记录并未被贺某消除。案发后，贺某家属代贺某退还王某某9500元，王某某对贺某表示谅解。认定上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单；2、书证：户籍证明，抓捕经过，前科证明，刑事判决书，网上追逃表，王某某的支付宝信息，贺某的银行流水及微信转账记录，微信聊天记录，行政处罚决定书，宝鸡市交通警察支队《关于对宝鸡违章及处理情况的回复》,电话记录；3、证人证言：证人王某甲、杨某某的证言；4、被害人陈述：被害人王某某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人贺某的供述与辩解。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人贺某通过虚构事实，隐瞒真相的手段诈骗他人财物，价值人民币9500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人贺某诈骗罪罪名成立。被告人贺某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人贺某自愿认罪，案发后被告人家属积极退赃，取得被害的人谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人贺某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁敏二〇一六年十二月二十六日书记员  赵磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初2283号原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。法定代表人：汪宗保，该公司总经理。诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。被告：范荣生，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告芜湖万佳商业管理有限公司（以下简称万佳公司）诉被告范荣生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万佳公司的委托诉讼代理人张月生到庭参加了诉讼，被告范荣生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万佳公司向本院提出诉讼请求：1.准予解除原告与被告签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；2.被告立即腾空并向原告万佳公司交还位于苏皖国际商贸城49栋1-3层4901-4902号房屋（共2间）；3.被告支付原告综合管理费5074.68元（自2015年8月1日起计算至实际腾房之日止，现暂计算至2016年8月31日为5074.68元）；4.被告支付原告房屋占用费（自合同解除之日起至实际腾房之日止）；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月14日，被告与原告万佳公司签订一份《苏皖国际商贸城租赁合同》，双方约定：1.被告租用位于苏皖国际商贸城49栋1-3层4901-4902号门面房（共2间），用于经营金凯德门业；2.租赁期为五年，租期为2013年5月1日至2018年4月30日，免租期为2013年8月1日至2017年1月31日；3.被告不得擅���转租、转让商铺，否则需承担相关违约责任；4.综合管理费收费标准为1元/月/㎡，2015年8月1日至2016年7月31日的综合管理费被告需于2015年7月31日之前一次性交清。2016、2017、2018年的综合管理费收取标准与缴费情况同上；5.在租赁期满或本合同提前解除时，被告应当在合同终止之日起三十日内按约交还商铺。被告逾期归还，须以保证金总额的千分之三作为每天的逾期违约金计算标准，并按实际逾期天数向万佳公司支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付承租房。2016年6月22日，安徽省芜湖县人民法院受理原告破产清算一案，并指定破产企业管理人，现破产企业管理人于2016年7月5日向被告发出通知函，通知被告提前解除合同，要求被告限期搬离腾空房屋，但被告至今仍未履行腾房义务。被告拒绝腾房且未按约交付相关费用的行为严重违反合同约定，且严重损害原告���合法权益。基于上述事实，为维护原告自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告范荣生未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告范荣生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，公民、法人合法的权益，依法应受法律保护。原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但2016年6月22日，本院裁定受理原告与安徽××开发有限公司合并破产清算一案，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除合同，并通知对方当事人，故原告要求解除《苏皖国际商贸城租赁合同》及腾空并交还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付管理费，因原告未按照合同约定履行其相应的管理义务、配套的设施如道路、路灯、消防等没有完善，也未提供相应的服务，故本院不予支持；原告要求被告支付自合同解除之日起至实际腾房之日止的房屋占用费，因法律关于未按判决指定期间履行义务的应当支付迟延履行金另有明确的规定，故本院不予支持；综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国破产法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告芜湖万佳商业管理有限公司与被告范荣生于2013年5月14日签订的《苏皖国际商���城租赁合同》；二、被告范荣生于判决生效后七日内将租赁的位于苏皖国际商贸城49栋1-3层4901-4902号门面房（共2间）腾空，并交付给诉讼代表人安徽纬纶律师事务所；如果被告未按本判决指定的期间履行其它义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。三、驳回原告芜湖万佳商业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告范荣生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一六年十二月三日书记员 苏珊珊附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四��依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国企业破产法》第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683财保104号之一申请人陈会轻，女，汉族，1968年3月24日生，安国市曲堤村人。委托代理人王军恒，男，安国市曲堤村人。被申请人李国林，男，汉族，1983年3月4日生，衡水市景县。被申请人衡水市鸿鹄货运有限责任公司，衡水市桃城区裕华东路669号。本院于2016年12月20日作出（2016）冀0683财保104号民事裁定书，依法查封了被申请人李国林驾驶的冀Ｔ×××××冀TU1**挂号重型半挂货车一辆。现被申请人李国林以现金30万元作为担保，请求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人李国林驾驶的冀Ｔ×××××冀TU1**挂号重型半挂货车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王梅二〇一六年十二月二十八日书记员  王丹
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1283刑初720号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人郎某。因本案，于2016年7月27日被泰兴市公安局取保候审；2016年10月18日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。被告人朱某某。因本案，于2016年7月27日被泰兴市公安局取保候审，2016年10月18日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]663号起诉书指控被告人郎某、朱某某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，由于被告人郎某不到案，本院于2016年11月28日将被告人郎某故意伤害一案退回泰兴市人民检察院。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了被告人朱某某故意伤害一案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月21日下午15时许，周某2驾驶牌号为苏Ｆ×××××的奔驰汽车在宁通高速宣堡服务区倒车时，与郎某驾驶的牌号为苏Ａ×××××的别克汽车发生刮擦，后双方发生争执。郎某用手推周某2，被告人朱某某摁住欲上前找郎某的周某2，郎某踹周某2的腹部一脚后，朱某某与周某2一起摔倒在地。周某2在起身时抱住朱某某的大腿，朱某某用手肘部击打周某2的肋骨后再次将其推倒，郎某又用脚踹周某2的左侧腰部一下。郎某、朱某某的行为致周某2腰2-4椎体左侧横突骨折，经鉴定，构成轻伤一级；左侧第7-11肋骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。案发后，被告人朱某某明知他人报警而在现场等候民警处理，并如实供述了上述全部犯罪事实。审理中，被告人朱某某赔偿了被害人周某2的经济损失，被害人周某2对被告人朱某某的行为书面表示谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某2的陈述，证人陈某、翟某、夏某、王某、成某、周某1等人的证言，公安机关依法调取的人员基本信息、病历、DR检查报告单，出具的案发经过说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书，制作的辨认笔录、现场勘查笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人朱某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某已赔偿被害人的损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人朱某某犯故意伤害罪的罪名指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且社区矫正机构亦建议对其适用非监禁刑，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦晓林二〇一六年十二月五日书记员  杨 茜附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0206行审275号申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。法定代表人胡跃成，局长。委托代理人朱琦峰，该局科员。被申请执行人唐义作，男，1964年2月23日出生，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2016年12月9日向本院申请强制执行（甬仑）市监行罚[2015]369号行政处罚决定确定的对被申请执行人唐义作罚款10000元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2015年11月16日作出（甬仑）市监行罚[2015]369号行政处罚决定。该决定认定：经申请执行人2015年8月24日检查发现，被申请执行人唐义作无营业执照和许可证明文件，在宁波市北仑区柴桥街道堍里路78号从事熟食品零售的经营活动，营业额和利润无法确定。申请执行人认为，被申请执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定合并决定处罚如下：一、责令改正；二、罚款10000元。申请执行人于2015年11月16日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。2016年5月15日向被申请执行人送达了行政处罚决定履行催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局申请执行对被申请执行人唐义作罚款10000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年十二月九日代书记员 林琼洁
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执165号申请执行人：陈昌军（法定代表人）被执行人：陶光宪（法定代表人）本院在申请执行人陈昌军与被执行人陶光宪借款合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执165号案件执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0327民初2285号原告：张某，男，1982年7月17日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。被告：李某，女，1988年6月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女张某1由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元直至孩子年满18周岁时止；3、婚前财产各归所有。事实和理由：原、被告经人介绍认识后恋爱，于2008年5月20日生育女儿张某1，2008年6月14日办理结婚登记。婚后初期双方感情一般。为了家庭增收，原、被告在女儿出生后不久就将女儿交由原告父母抚养，双方共同外出务工。在外务工期间，原、被告因家庭琐事开始闹矛盾，夫妻关系逐渐恶化。被告于2014年4月5日私自外出至今不知下落。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，也无共同债权债务。由于被告独自外出，不尽家庭义务，双方夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，故诉至人民法院，提出离婚之诉。被告李某未作答辩，也未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定，原告提交的证据来源合法，与本案事实有关联，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后恋爱，于2008年5月20日生育女儿张某1，2008年6月14日办理结婚登记。在生育女儿张某1后不久，原、被告便将女儿交由原告父母抚养，双方共同外出务工。在外务工期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷。被告于2014年4月5日独自外出，未与原告联系，致双方夫妻感情不和。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，提出如前诉请。本院认为：本案原、被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件。双方在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生矛盾，致双方夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，如双方能相互理解，珍惜夫妻感情，尚有和好可能。且原告提出与被告离婚，其提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂的事实。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告张某提出与被告李某离婚的理由不成立、证据不充分，对其离婚诉讼请求，本院依法应予驳回。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告张某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判长  张峰二〇一六年十二月六日书记员  宋兵
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第496号申请执行人：姚景霞，女，汉族，1972年9月12日出生，个体。被执行人：刘广林，男，汉族，1968年12月21日出生，现住鄂尔多斯市，退休职工。被执行人：王俊玲，女，汉族，1968年5月23日出生，住址同上，系被执行人刘广林妻子。本院在执行姚景霞申请执行刘广林、王俊林民间借贷纠纷一案，在执行过程中,依法冻结了被执行人刘广林的个人工资账户来偿还本案的案款，且申请人也无法向我院提供被执行人的可供执行财产，后经我院五查，被执行人也无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第五项规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2014）杭民二初字第354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十二月二十三日书记员  伊日贵
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1726民初3975号原告：刘某，男，1992年4月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。被告：肖某，女，26岁，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某，女，成年，汉族，住址同上。本院在审理原告刘某诉被告肖某、张某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。本案受理费675元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员  陈浩二〇一六年十二月二十七日书记员  吕超
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执525号申请执行人武某某。被执行人高某某。申请人依据已经发生法律效力的（2016）陕0503民初639号民事判决书，要求本院将婚生孩子高某某从高某某手中要回交由其抚养，并承担案件执行费50元。本案于2016年11月23日立案执行。本案在执行过程中查明：申请人武某某与被执行人高某某于1993年1月16日登记结婚，婚生一女一子，女儿高某某已满18周岁，儿子高某某现年10周岁，依据（2013）华民初字第00752号民事判决书，婚生孩子高某某由武某某抚养。另查明，高某某于2014年随其父生活，并一直在其父高某某任教的学校就读至今，关于武某某要求婚生孩子高某某继续由其抚养的请求，被执行人高某某辩称，既然法院判决高某某由武某某抚养，只要高某某愿意随其母武某某生活，他尊重孩子的意见。本院在执行中，征求高某某意见，高某某明确表示愿继续随其父高某某生活。当前武某某与高某某因抚养婚生孩子高某某又起争议，该争议并非外力所致。且高某某现已十周岁，虽属限制民事行为能力人，但具备选择其生活环境和跟随谁生活的相应表达能力。本院认为，申请执行人武某某要求被执行人高某某交付高某某抚养权之请求，属行为执行案件，应依有利于孩子健康成长为原则。而造成本案不能执行的主要原因，属被抚养对象高某某不愿随申请执行人武某某共同生活，而非被执行人高某某不积极履行生效法律文书确定的义务。执行中若将被抚养人高某某确定为本案的执行对象，系人身关系，于法无据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的有关规定，对申请人要求将被抚养人高某某强行交其抚养之请求，本院认为即违反了被抚养人高某某选择跟谁生活的个人意愿，又违反了法律限制性规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、二百五十八条之规定，裁定如下:对申请人武某某要求强行将婚生孩子高某某交由其抚养的请求不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年十二月二十三日书 记 员  侯广乐
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初11124号原告：南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。法定代表人：林力功，该公司总经理。委托诉讼代理人：何云飞，江��和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：何廷开，男。原告南京名城物业管理有限公司与被告何廷开物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。南京名城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告依法交纳2014年10月1日至2015年7月31日的物业费共计2385元；2.被告按欠交物业费的0.05%/日向原告支付违约金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告作为澳丽嘉园小区x室业主，自2014年10月1日起拒交物业管理费。原告物业管理处工作人员多次上门、电话或发函向被告催缴均未果。本院认为，原告提交的房屋权属登记材料表明，何廷开并非2014年10月1日至2015年7月31日期间案涉房屋的所有权人，原告起诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下:驳回南京名城物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  尹 江二〇一六年十二月一日见习书记员  顾梦琦
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0208执574号申请执行人：柯金凤，女，1976年11月20日出生，住浙江省萧山区。被执行人：佘腾云，男，1970年11月13日出生，户籍所在地芜湖市三山区，现住芜湖市弋江区。本院2016年11月7日作出的(2016)皖0208民初1032号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人佘腾云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人佘腾云所有的价值人民币171250元（借款167000元、诉讼费1820元，执行费2430元）的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴斌二〇一六年十二月二十七日书记员  赵凯附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文���确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用��因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0981行初179号原告毛某，男，1975年7月2日出生，汉族，住沅江市。原告毛嘉凌，男，2006年10月3日，汉族，住沅江市。法定代理人毛某，男，1975年7月2日出生，汉族，住沅江市，系毛嘉凌的父亲。原告毛嘉仪，女，2013年9月2日出生，汉族，住沅江市。法定代理人毛某，男，1975年7月2日出生，汉族，住沅江市，系毛嘉仪的父亲。被告沅江市琼湖街道办事处，住所地沅江市琼湖街道杨泗桥居民委员会***号。法定代表人梁成伟，主任。委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为上诉，代收法律文书）。原告毛某、毛嘉凌、毛嘉仪诉被告沅江市琼湖街道办事处镇政府行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案原告系原沅江市万子湖乡（现已被撤销并入沅江市琼湖街道办事处）嘉禾社区渔民，原告认为从2003年国家实施惠渔政策后，其应当享受的禁渔生活补助和柴油补助，被告未足额发放。经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业柴油价格补贴的发放管理不规范引发的问题，上述两项惠渔补助是政府行政部门为了搞好禁渔工作，解决禁渔期渔民生活困难出台的一项政策，该项工作是一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且原沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告毛某、毛嘉凌、毛嘉仪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  陈 浩二〇一六年十二月十六日代理书记员  刘 驰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初16141号原告庆会潮，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路男1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告庆会潮诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付劳务费4000元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4000元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告庆会潮劳务费4000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玫，女，1958年12月16日生，汉族，住兴国县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱江波，男，1976年9月16日生，汉族，住兴国县。再审申请人王玫因与被申请人朱江波身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2015）赣中民三终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玫申请再审称，江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民三终字第99号民事判决书确定民事责任明显违背当事人约定，适用的法律与案件性质明显不符。本案事实是：朱江波闯进204室，故意对王玫拳打脚踢，过后又以可以追究陈某某刑事责任为由胁迫王玫在兴公（潋）调解字（2013）580号协议签字，剥夺了王玫获取人身侵害赔偿的权利，造成了王玫的精神损害但并没有剥夺王玫要求人民法院追究朱江波向受害人赔礼道歉的民事责任。王玫就人身损害事宜与朱江波达成的一致协议放弃的只是赔偿损失的财产权，并没有放弃要求朱江波向受害人赔礼道歉的非财产权，兴公（潋）调解字（2013）580号协议第三条“双方自愿谅解对方的行为，要求公安机关不追究对方的法律责任”实质是王玫放弃要求公安机关追究朱江波违反治安管理条例法律责任的权利，因为王玫并没有违反治安管理条例，违反治安管理条例的只是朱江波。请求再审本案。本院经审查认为，王玫与朱江波于2013年10月21日达成的治安调解协议书，约定双方各自的医药费自行负责，双方自愿谅解对方的行为，不追究对方责任。该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。故原审认定事实清楚，处理正确。王玫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玫的再审申请。审 判 长  姜昊昂代理审判员  肖水长代理审判员  陈 慧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘恒芬
绥滨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0422民初865号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县。主要负责人:吕占东,职务，行长。被告:魏子申,男，汉族,农民,现住普阳农场。被告:刘露英,女，汉族,农民,现住普阳农场。被告:鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司,地址,鹤岗市。主要负责人:董震，职务，经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告魏子申、刘露英、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行撤诉。案件受理费139.86元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行负担。审判员  高庆芳二〇一六年十二月十六日书记员  周 欣
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执2129号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。被执行人胡秀霞,女性,1964年7月24日出生,住榆树市红星乡孙家村5组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与胡秀霞借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年十二月十五日书 记 员  王显野
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6563号罪犯许秀才，男，汉族，1955年4月30日出生于河北省肃宁县，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年9月29日作出（2013）阿刑初字第216号刑事判决，以被告人许秀才犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯许秀才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许秀才予以减刑一年。经审理查明，罪犯许秀才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯许秀才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许秀才减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许秀才减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年4月14日起至2017年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2540号原告：薛云彬，男，汉族，个体户。被告：徐自俊，男，汉族，务农。原告薛云彬诉被告徐自俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告薛云彬撤回起诉处理。审判员  刘林松二〇一六年十二月二十二日书记员  沈丽娟
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1699号之五申请执行人：祝金良，男，汉族，农民，住安徽省宿松县被执行人：宿松县复兴建筑工程有限公司被执行人：安徽华复房地产开发有限公司本院在执行祝金良与宿松县复兴建筑工程有限公司、安徽华复房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽华复房地产开发有限公司、宿松县复兴建筑工程有限公司在银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华复房地产开发有限公司、宿松县复兴建筑工程有限公司的银行存款400000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  沈家国代理审判员  黄结弟代理审判员  张素琪二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1573号之一申请执行人：陈建华，男，汉族，1973年5月3日出生，住厦门市湖里区。被执行人：叶楚全，男，汉族，1973年10月29日出生，住厦门市湖里区。本院在执行陈建华与叶楚全民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，陈建华对本院财产调查结果予以签字确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。陈建华债权为110000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0481民初3991号原告：邱金先，男，1988年2月3日出生，汉族，住永安市，原告：罗新玉，女，1958年8月2日出生，汉族，住永安市，二原告委托诉讼代理人：刘春龙，福建永杭律师事务所执业律师。被告：永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上置业公司），住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室,统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。原告邱金先、罗新玉与被告诚上置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春龙、被告委托诉讼代理人蔡光俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱金先、罗新玉向本院提出诉讼请求：1.诚上置业公司支付逾期交房违约金77632元（从2015年11月1日至2016年10月21日，共355天；437366元×0.0005/天×355天=77632.50元）；2.诚上置业公司继续支付自2016年10月22至实际交房之日，以437366元为基数，按日万分之五的标准计算的违约金。事实和理由：2012年9月25日，邱金先、罗新玉与诚上置业公司签订《商品房买卖合同》，约定：邱金先、罗新玉购买诚上置业公司开发建设的永安市蓝湾园7幢2单元1002号商品房，房屋总价款437366元；诚上置业公司应当在2014年12月28日前，将符合约定条件的商品房交付邱金先、罗新玉；逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之五的违约金。合同签订后，邱金先、罗新玉交纳了首付款207366元，其余230000元采取银行按揭贷款方式支付。因诚上置业公司逾期未交房，2015年5月21日双方签订《承诺协议书》，约定诚上置业公司应于2015年10月31日前交房。但诚上置业公司至今未交房，因此提起诉讼。诚上置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为该房屋因未经竣工验收，尚不具备交付条件。基于目前房地产市场的大环境，诚上置业公司已无力交付房屋，如还要支付巨额违约金，就更加难以交房，邱金先、罗新玉主张的违约金也就更加难以支付。经查，案涉房屋因未经竣工验收，目前不具备交付条件。诚上置业公司承认邱金先、罗新玉在本案中主张的事实，故对邱金先、罗新玉主张的事实予以确认。本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《承诺协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应严格依约履行。诚上置业公司未按照《承诺协议书》约定于2015年10月31日前履行交房义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。邱金先、罗新玉要求诚上置业公司按照双方约定的计算标准支付违约金，符合合同约定和法律规定，予以支持。关于邱金先、罗新玉提出要求诚上置业公司支付违约金至交付时为止的主张，因商品房的交付，除须满足合同约定的交房条件外，还存在按合同约定办理房屋交接手续的双务行为，买卖双方只有严格按合同约定履行自己的义务，才能最终确定实际交房之日。因此，在商品房目前尚不具备交付条件，实际交房之日无法确定的情形下，邱金先、罗新玉要求逾期交房违约金计算至实际交房之日止的诉讼主张失当，本案逾期交房违约金应先计算至庭审之日。此后的逾期交房违约金可待实际损失产生后，另行主张。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付邱金先、罗新玉逾期交房违约金83537元（自2015年11月1日至2016年11月17日，计382日；437366元×0.0005元/日×382日=83537元）。案件受理费1741元，减半收取870.5元，由永安市诚上置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  许冬生二〇一六年十二月十二日书记员  杨 佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2589号申请执行人:仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。法定代表人陈礼斌，局长。被执行人：殷德有，系仪征市真州镇花花狗肉馆经营者，男，1987年10月15日生，汉族，住仪征市。申请执行人仪征市环境保护局与被执行人殷德有环境行政非诉纠纷一案，仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第13号的行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述行政处罚决定书，责令被执行人殷德有停止中餐制售服务项目的生产经营，并对其罚款人民币1万元，又因其逾期未缴纳罚款加处罚款人民币1万元。因被执行人殷德有未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人仪征市环境保护局的申请，本院于2016年9月13日立案执行。执行过程中，本院发现被执行人殷德有已停止中餐制售服务项目的生产经营；本院另对被执行人殷德有的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对于责令被执行人殷德有停止中餐制售服务项目的生产经营的执行部分，现已执行完毕；对于行政处罚罚款的执行部分，取决于被执行人���否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第13号行政处罚决定书的本次执行程序；二、在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 建
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2752号罪犯李国正，男，1975年2月8日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年3月26日作出(2013)保中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李国正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李国正在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李国正在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李国正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李国正减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月21日起至2026年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2518号罪犯卢富在，男，1988年12月19日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年10月30日作出(2007)保中刑初字第481号刑事判决，以被告人卢富在犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院4次裁定共减刑四年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯卢富在在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯卢富在在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯卢富在在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢富在减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月20日起至2024年2月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6466号原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。负责人张毅，行长。委托代理人钟鸣，女，1989年2月18日生，汉族，住长沙市开福区，系该行员工。委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告孙海伦，女，1964年12月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告廖能喜，男，1960年11月16日，汉族，住址同上，系孙海伦之夫。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称“中国工商银行星沙支行”）与被告孙海伦、廖能喜信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行星沙支行于2016年12月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被告孙海伦、廖能喜名下的价值金额为人民币90000元的财产。本院认为，原告中国工商银行星沙支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孙海伦、廖能喜的银行存款90000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蔡明二〇一六年十二月十九日书记员  利莉
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7560号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。法定代表人：周阳，经理。被告：唐在兵，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。被告：蒋世敏，女，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告唐在兵、蒋世敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告重庆市先辉物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤回对被告唐在兵、蒋世敏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市先辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。审判员  朱红兵二〇一六年十二月二十一日书记员  张 琳
青海省祁连县人民法院民 事 判 决 书(2016)青2222民初285号原告俄吾，男，蒙古族，现住祁连县。被告索南才让，男，藏族，祁连县人，现下落不明。（缺席）原告俄吾诉被告索南才让买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员陈军、李永芳、人民陪审员王忠勤组成合议庭，由陈军担任审判长并主审本案，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告俄吾到庭参加诉讼，被告索南才让因下落不明，经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俄吾诉称，2015年4月4日，被告向原告购买一匹马，作价20000元，双方签订了一份借款协议，被告承诺借款于2015年5月1日一次性偿还原告，如到期还不清借款，则被告愿意承担滞纳金并且原告有权处分被告的牲畜。借款期满后，原告多次索要无果，诉至法院，要求被告偿还原告的本金20000元。在庭审中原告提出，该借款是被告向原告处购买马匹作价20000元，并且被告未付款，双方协商后签订了借款协议。原告俄吾向法院出示的证据：1、借款协议1份，欲证实2015年4月4日被告向原告处借款20000元的事实；2、村委会证明1份，欲证实被告下落不明的事实；3祁连县人民法院调取的证人马存禄询问笔录一份，欲证实被告向原告借款的事实。被告索南才让在法定期限内未进行答辩。经审理查明：2015年4月4日，被告向原告购买一匹马作价20000元，被告未付款，在证人马存禄的见证下，原、被告协商签订了一份借款协议，被告承诺借款于2015年5月1日一次性偿还原告，如到期还不清借款，则被告愿意承担滞纳金并且原告有权处分被告的牲畜。现原告诉至法院，要求被告偿还原告本金20000元。以上事实有原告的陈述、借款协议1份、村委证明1份、证人马存禄询问笔录1份在卷佐证。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系有原告陈述、借款协议、证人证言证实，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。当事人双方应按照约定，遵循诚实信用原则，自觉履行约定的义务。被告在约定的还款期限届满后应及时归还欠款，原告要求被告还款的请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告索南才让在判决书生效后十日内偿还原告价款20000元。案件受理费300元，由被告索南才让负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审 判 长  陈 军审 判 员  李永芳人民陪审员  王忠勤二〇一六年十二月二十二日书 记 员  白万军法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03277号之二申请执行人：贺文昂，男，1968年6月20日生，汉族，住苏州市。委托代理人:柴利林，江苏吴中益律师事务所律师。被执行人：苏州统华机电设备有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑镇梅巷工业小区。法定代表人：王健，总经理。委托代理人：殷永发，该公司职员。本院在执行贺文昂与苏州统华机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路99号百购商业广场C幢205-214室（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号）进行司法拍卖；参照同一区域近期房屋评估价及邻近区位的厂房市场交易价格，经申请人及被执行人双方同意，确定上述房屋首拍价为5500000元。后本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产公开拍卖，于2016年11月30日以人民币4000000元拍卖成交。扣除房屋抵押优先受偿金额1710951.52元，执行费41941元，本案申请人可分得人民币2247107.48元。本院至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其表示未执结部分人民币1707012.52元，申请人自愿放弃，不再需要法院强制执行。本院认为，申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2015)相执字第03277号案件未执结部分人民币1707012.52元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十二月十六日书记员  高琴丽
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字3072号申请人文安县富海木制品厂，住所地河北省廊坊市文安县左各镇河西村菜神沟道232号。经营者董焕琪，男，汉族，住。被执行人连云港三兴建筑劳务工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路58号。法定代表人刘直，总经理。被执行人石春荣，男，，汉族，住。本院在执行文安县富海木制品厂与被执行人连云港三兴建筑劳务工程有限公司、石春荣买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月10日本院干警与申请人文安县富海木制品厂经营者董焕琪谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  涂 明二〇一六年十二月一日书记员  吕修庆
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1083执2165号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。被执行人吴铎，女，1973年2月8日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。本院在执行（2015）乳商初字第352号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）乳商初字第352号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆河二〇一六年十二月二十二日书记员  刘砚群
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0802执恢122号申请人李艳，女，1978年6月19日出生，汉族，现住焦作市山阳区。申请人毛贺明，男，1972年8月9日出生后，汉族，现住修武县。被执行人焦作市华茂置业有限公司。住所地：焦作市解放中路贸易大厦西侧***号。法定代表人王志茂，总经理。申请人李艳、毛贺明与被执行人焦作市华茂置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，焦作市解放区区人民法院于2015年11月3日作出(2015)解民二初字第509号民事判决书，判令：被告焦作市华茂置业有限公司于2015年12月7日之前向原告李艳、毛贺明支付逾期交房的违约金32477.08元、未履行房屋产权登记备案义务的违约金5204.66元，以上两项合计37681.74元。本案受理费479元，由原告承担91元，由被告承担388元。该判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请执行。根据生效判决书确定的给付义务为：焦作市华茂置业有限公司于2015年12月7日之前向原告李艳、毛贺明支付逾期交房的违约金32477.08元、未履行房屋产权登记备案义务的违约金5204.66元，以上两项合计37681.74元。经过本院执行，已经按照生效判决书确定的内容将执行款38069元执行到位，并由申请执行人领取。基于以上情况，现通知如下：申请人李艳、毛贺明与被执行人焦作市华茂置业有限公司因(2015)解民二初字第509号民事判决书申请执行的商品房买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一六年十二月二十六日书记员  冯佳琳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1500号之一申请执行人：魏鑫，男，汉族，1989年8月12日出生，住厦门市湖里区。被执行人：林世伟，男，汉族，1980年10月12日出生，住厦门市思明区。被执行人：张丽容，女，汉族，1980年12月10日出生，住厦门市湖里区。本院在执行魏鑫与林世伟、张丽容买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，已查封林世伟名下的闽D2J5**号车辆，但未实际查控，暂无法处置。林世伟、张丽容名下无房产、银行存款等其他财产可供执行。魏鑫对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。魏鑫债权为货款本金123573.6元及违约金，迟延履行期间的债务利息，已扣划款项7045.92元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年十二月十五日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6788号原告：黎安建，男，1995年1月1日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：黎光华，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省珙县，系原告之父亲。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告黎安���与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，原告黎安建的委托诉讼代理人黎光华，被告紫牛公司法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告以全额付清了购房款和各种税费。2014年被告将外滩壹号商铺交付原告使用。同时原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾二年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋已被法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款335155元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共15.46平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约被告支付了购房款335155元、代收装修费223436元、契税13406元、维修基金1006元、转移登记费560元、转让手续费2514元、代办费400元、国土证费40元。2014年6月24日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩��号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月30日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年7月25日由被告为借款人的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月23日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年7月25日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土���使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金8000元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川���牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告黎安建办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黎安建违约金8000元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一六年十二月十四日书记员  孙 琳
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1938号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。负责人：桑某某，经理。委托诉讼代理人：张某某，陕西新仓律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某某，陕西新仓律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：苏某某。委托诉讼代理人：王某某，陕西联强律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：傅某某。被上诉人(原审被告)：东海县鸿途汽车贸易有限公司。法定代表人：吴某某，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（下称保险公司）因与被上诉人苏某某、傅某某、东海县鸿途汽车贸易有限公司（下称鸿途公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人张某某、任某某，被上诉人苏某某委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、改判上诉人在商业第三者险范围内少承担15962.28元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人傅某某违反装载规定，根据保险合同约定上诉人应在商业第三者责任险项下增加10%的免赔率。被上诉人苏某某辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审判决正确，应驳回上诉维持原判。苏某某向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费183408.69元、住院伙食补助费6880元、营养费2580元，共计192868.69元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月23日0时许，被告傅某某驾驶苏G152**/苏GT0**挂号重型半挂车沿新3**国道由南向北行驶至新3**国道与渭河大坝交叉路口时，与苏某某驾驶电动车（后载谭某某）沿渭河大坝由西向东行驶发生碰撞，致苏某某、谭某某受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。原告苏某某先在渭南市中心医院门诊治疗，花费门诊费1872.63元。随后在西安仲德骨科医院住院治疗86天，被诊断为：1、失血性休克；2、重度闭合性颅脑损伤；3、颅骨骨折；4、左下肢皮肤软组织广泛脱套伤；5、左膝关节开放性损伤；6、左股骨髁部关节面软骨缺损；7、左侧胫前皮肤缺损；8、腹部闭合性脏器损伤；9、头皮裂伤；10、右侧头皮下血肿；11、左侧眼睑损伤；12、左侧会阴部皮肤撕脱；13、低蛋白血症；14、失血性贫血；15、左下肢大面积皮肤坏死；16、左下肢皮肤感染。花费医疗费181186.06元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第390号道路交通事故认定书认定，傅某某应负事故主要责任，苏某某应负事故次要责任，谭某某不负事故责任。又查，事故车辆苏G152**/苏GT0**挂号重型半挂车的实际车主系被告傅某某所有，该车在被告鸿途公司系分期付款的方式购买，该车在被告保险公司投有一份交强险和两份保额为55万元的商业三者险，并投有不计免赔险。事故发生在保险期内。事故发生时，被告傅某某给原告苏某某支付医疗费10504.4元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第390号道路交通事故认定书认定，傅某某应负事故主要责任，苏某某应负事故次要责任，谭某某不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告苏某某的医疗费按照提供的医疗费票据数额183058.69元依法予以认定。对被告保险公司对原告提供的渭南市门诊票据及外购药票据不认可的主张，结合交通事故发生的时间及提供的住院病历相互印证，对被告保险公司的主张不予采信，对原告的门诊花费及外购药花费予以认定。对被告保险公司扣减非医保用药的主张不予采信。对原告的住院伙食补助费按照每天30元计算，计算住院天数。对原告诉请的营养费一节，应按照每天20元计算，计算住院天数。对原告苏某某的各项损失187358.69元由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照事故责任比例90%进行赔偿。履行时扣减被告傅某某已经支付的费用。被告傅某某、鸿途公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险范围内赔偿原告苏某某医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿原告苏某某下余的医疗费173058.69元、住院伙食补助费2580元、营养费1720元，共计177358.69元的90%即159622.82元，共计169622.82元。（履行时扣减被告傅某某已经支付的10504.4元）。二、被告傅某某、东海县鸿途汽车贸易有限公司不承担赔偿责任。以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4157元，减半收取2079元由被告傅某某承担。本院二审期间，上诉人保险公司提供了投保单和保险条款各一份，证明保险条款中明确规定违反安全装载规定的，保险公司免赔10%，保险公司尽到了告知、释明义务。被上诉人苏某某质证认为，两份证据均不具有真实性，对其证明目的不认可。经本院审查认为，虽然保险条款中将免赔条款予以加黑，但投保单登记的投保人为傅某某，投保人签名处却盖有东海县鸿途汽车贸易有限公司的印章，并无傅某某或相关经手人签名，不能证明保险公司向谁履行了告知、释名义务，故保险公司提供的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，本案争议焦点为：保险公司是否应当扣除10%的免赔率。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者在其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中虽约定违反安全装载规定的，增加免赔10%。但保险公司提供的证据不足以证明其在订立保险合同时尽到了提示和明确说明的义务，故该条款不产生法律效力。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费199元，由中国人民财产保险股份有限公司东海支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马樊莉代理审判员  常 黎代理审判员  加 莹二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘晓婉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初10700号原告曹某某被告燕某某原告曹某某与被告燕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告燕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（从2013年11月29日起至款付清之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，被告燕某某以资金周转为由向原告借款20万元，约定利息2分，借款后，被告燕某某于2014年10月20日向原告还款2万元，于2014年11月25日向原告还款8万元。对下剩借款本息原告多次索要均无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告燕某某辩称：借款是事实，约定利息2分，但借款后向被告通过银行打款向原告还款10万元，该款均系偿还借款本金。同时，该款是否在“打非办”刑事案件中处理过，需法院核实后处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。但对以下事实和证据原、被告产生争议，本院认定如下：1、被告燕某某2014年10月20日向原告还款2万元，2014年11月25日还款8万元是偿还借款本金还是偿还利息。对此，原、被告各执一词，因原、被告约定借款利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定意见，按“先还息后还本”顺序进行计算。2、对被告燕某某庭审中提出，前述借款是否经过“打非办”刑事处理需法院核实，经本院对燕某某非法吸收公众存款判决书进行调取，查实该借款未经“打非办”处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告曹某某与被告燕某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告燕某某偿还下剩借款，月利率按2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，借款后被告燕某某于2014年10月20日向原告还款2万元，于2014年11月25日向原告还款8万元，共计还款10万元，按照“先还息后还本”计算方法依法认定为偿还产生利息款47600元，下剩本金152400元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告燕某某清偿所借原告曹某某借款本金152400元及利息（从2013年11月29日起至款付清之日止，月利率按2%计算，已支付款47600元在产生利息中扣除）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告燕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年十二月一日书 记 员  曹彦强
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初399号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人马某某，男，汉族，1983年4月4日出生，大学本科文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月13日被刑事拘留，2016年10月20日取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人马某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明,2016年8月23日下午18时，在包头市青山区香格里拉酒店门前，被害人潘某某与被告人马某某因争抢停车位引发争执，被告人马某某用拳头将被害人潘某某鼻部打伤，被告人马某某的妻子报警后，被告人马某某在现场等待处理；经鉴定被害人损伤程度为轻伤二级。事后被告人马某某赔偿被害人潘某某各项损失3万元，并取得被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证：全国公安综合信息查询信息，前科证明，抓捕经过，谅解协议2、证人证言：证人田某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人马某某的供述与辩解；4、被害人陈述：被害人潘某某的陈述；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，（包青）公（邢）鉴（损伤）子【2016】170号。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人马某某赔偿被害人的各项损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐海霞二〇一六年十二月十六日书记员  唐 杰附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初5424号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，任该公司董事长。委托代理人谢立柱，任大谢集支行信贷专管员。被告郝敬龙，男，1985年出生，汉族，农民，住巨野县。被告郝良生，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。被告郝敬宽，男，1988年出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告郝敬龙、郝良生、郝敬宽借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李占军二〇一六年十二月二日书记员  付海心
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2144号罪犯谢光华，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市富顺县人民法院于2013年7月11日作出（2013）富刑初字第133号刑事判决，以被告人谢光华犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年3月27日起至2019年3月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯谢光华在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年10月至2016年8月定量考核累计积分137分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯谢光华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢光华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢光华减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年6月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终7478号上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。法定代表人：魏士德，村委会主任。委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏学凤，女，1957年11月1日出生。委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。法定代表人：王永刚，总经理。委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人魏学凤、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人魏学凤的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6010号民事判决，依法改判驳回魏学凤的全部诉讼请求，魏学凤承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，魏学凤向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.魏学凤申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。魏学凤辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。魏学凤与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且魏学凤多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。百邑纪元公司述称，服从一审判决。魏学凤向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助20万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。一审法院认定事实：魏学凤原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。当时魏学凤之夫董祥以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为魏学凤无正式工作且身体不好，经常患病，开支很大，董祥工资收入不足以支撑家庭开销，生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予董祥家庭困难补助20万元。2015年，魏学凤与董祥离婚。另查，董祥、魏学凤女儿明确表示同意魏学凤作为家庭成员代表提起本案诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，魏学凤向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。魏学凤起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。魏学凤未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付魏学凤困难补助款二十万元；二、驳回魏学凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付魏学凤困难补助款正确，本院予以确认。当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，魏学凤在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在魏学凤主张权利时亦未明确表示不履行义务，故魏学凤依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王茂刚代理审判员  夏根辉代理审判员  黄旭宁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵梦芸
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民辖终427号上诉人（原审被告）：益方动力机械集团有限公司，住所地在江苏省太仓市太仓经济开发区人民北路168号。法定代表人：田仿伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏恒瑞投资开发有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区南翔路666号。法定代表人：赵晓庆，该公司董事长。原审被告：江苏利众动力机械有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区经济开发区申丰路88号。法定代表人：田仿伟，该公司董事长。原审被告：大丰益方房地产开发有限公司，住所地在盐城市大丰区经济开发区申丰路以东、南翔路以南。法定代表人：高伟，该公司董事长。上诉人益方动力机械集团有限公司（以下简称益方动力公司）因与被上诉人江苏恒瑞投资开发有限公司（以下简称恒瑞公司）、原审被告江苏利众动力机械有限公司（以下简称利众公司）、大丰益方房地产开发有限公司（以下简称益方房地产公司）担保追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初4709号民事裁定，向本院提起上诉。益方公司上诉称：本案中利众公司、益方动力公司、益方房地产公司均为关联公司，尤其是利众公司、益方动力公司的法定代表人和实际控制人均为田仿伟，而田仿伟主要生活在太仓市，公司的主要经营活动也在太仓市，为便捷诉讼，应当由太仓市人民法院依法审理本案。同时，本案涉及的最高额保证合同第十一条第二款明确约定，就担保事项发生争议的应到债权人所在地法院起诉，而债权人江苏太仓农村商业银行股份有限公司的所在地在太仓市，故本案所涉追偿权纠纷由太仓市人民法院依法管辖更为便捷。请求二审撤销一审法院民事裁定书，将本案移送至太仓市人民法院依法审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人恒瑞公司依据《反担保合同》以及《反担保承诺书》行使追偿权，要求上诉人及原审被告偿还贷款本金及利息，在该两份合同中，没有协议管辖条款，也未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人恒瑞公司作为接收货币一方，其住所地在盐城市大丰区辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为应按《最高额保证合同》中约定由债权人江苏太仓农村商业银行股份有限公司所在地确定管辖，没有依据。另外，涉案的三个被告住所地分别在盐城市大丰区和太仓市，因而该两地法院均有管辖权。被上诉人选择向盐城市大丰区人民法院起诉，符合法律规定。综上，益方动力公司上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  陈 娴二〇一六年十二月二日书记员  吉元昌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1523号之二申请执行人：：芜湖市聚润商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区广福小区6号门面。被执行人：方忠乐，男，1971年2月5日出生。被执行人：杨柳叶，女，1972年10月5日出生本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2278号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨柳叶所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年十二月二十二日书记员  李 浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4767号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，总经理。被告：许胜龙，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告许胜龙物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  鲍洁华人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一六年十二月十五日书 记 员  何良燕
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执3021号之一申请执行人：重庆绿火神燃气有限公司，组织机构代码67868313-2，住所地重庆市巴南区花溪镇其龙村1社娄溪沟。法定代表人吴明柱，重庆绿火神燃气有限公司董事长。被执行人：重庆浩丰船舶制造有限公司，组织机构代码55200975-9，住所地重庆市涪陵区石沱镇团结居委1组。法定代表人杨秀琴，重庆浩丰船舶制造有限公司董事长。被执行人：杨秀琴，女，1974年9月10日出生，住四川省南充市。本院依据已经发生法律效力的（2015）涪法民初字第08087号民事调解书，向被执行人重庆浩丰船舶制造有限公司、杨秀琴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人重庆浩丰船舶制造有限公司支付申请执行人重庆绿火神燃气有限公司货款390584元及气瓶损失费9416元，共计40万元，且被执行人重庆浩丰船舶制造有限公司需支付从2015年1月1日起至付清之日止以尚欠货款为基数按月利率2%计算的利息，被执行人杨秀琴对上述债务承担连带清偿责任。本案执行费5900元，由被执行人重庆浩丰船舶制造有限公司、杨秀琴负担。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人重庆绿火神燃气有限公司同意暂缓本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0102执3021号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘高玮代理审判员  鲜艳川代理审判员  方 雷二〇一六年十二月二十八日书 记 员  姚 翔
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0729执75号申请执行人王根信，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区八鱼镇。申请执行人姚化梅，女，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区八鱼镇。被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地陕西省汉中市汉台区人民路。法定代表人陈武，该公司经理。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地陕西省汉中市汉台区天汉大道。法定代表人李初文，该公司总经理。本院在执行申请执行人王根信、姚化梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据陕西省留坝县人民法院（2015）留民初字第00001号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司自动履行案件款58045.50元、中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司自动履行案件款49400.70元。申请执行人王根信、姚化梅已从本院领取案件款107446.2元。执行费本院予以免收。经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：终结留坝县人民法院（2015）留民初字第00001号民事判决书中第一条“原告王根信、姚化梅的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险限额内赔偿58045.50元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业险限额内赔偿49400.70元。”内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兴柱代理审判员  王 华代理审判员  陈忠英二〇一六年十二月十五日书 记 员  信明凤
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1679号罪犯武峰华，男，1978年2月2日出生，安微省太和县人，汉族，小学文化，现在四川省绵阳监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）绵刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人武峰华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。被告人武峰华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月31日作出（2013）川刑终字第119号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人武峰华无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省绵阳监狱以罪犯武峰华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯武峰华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯武峰华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯武峰华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年12月15日起至2034年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁铁军代理审判员  何 雪代理审判员  廖 新二〇一六年十二月十五日书 记 员  张凌燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6490号罪犯徐鹏，男，汉族，1982年5月20日出生于黑龙江省巴彦县，中专文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2015年4月2日作出（2015）松刑初字第54号刑事判决，以被告人徐鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯徐鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐鹏予以减刑一年。经审理查明，罪犯徐鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐鹏减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐鹏减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2014年10月6日起至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  李金鹏二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6153号罪犯付杰，男，1993年3月28日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2012年8月1日作出(2012)武侯刑初字第564号刑事判决，以被告人付杰犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金6000元。刑期自2012年3月5日起至2018年3月4日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯付杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分166.5分。另查明，罪犯付杰被处罚金6000元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯付杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯付杰减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年四月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇