山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初3908号原告：张某，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，现住山东省青州市（系受害人杨某2之夫）。原告：杨春琦，女，2001年3月9日出生，汉族，农民，现住山东省青州市（系受害人杨某2之女）。原告：杨某1，男，2011年9月17日出生，汉族，农民，现住山东省青州市（系受害人杨某2之子）。法定代理人：张某，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，现住山东省青州市（系原告杨某1之父）。原告：杨世安，男，1951年3月20日出生，汉族，农民，现住山东省青州市（系受害人杨某2之父）。原告：杨秀云，女，1949年3月9日出生，汉族，农民，现住山东省青州市（系受害人杨某2之母）。五原告共同委托诉讼代理人：国梁宏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：孙即明，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，现住淄博市周村区。被告：邹平县明磊物流有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县魏桥镇西码头村。负责人：吴乃产，职务：总经理。委托诉讼代理人：李虎，男，1983年11月13日生，汉族，邹平县明磊物流有限公司职工，现住邹平县。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。负责人：安晋清，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖萍，山东柳泉律师事务所律师。原告张某、杨春琦、杨某1、杨世安、杨秀云诉被告孙即明、邹平县明磊物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其张某、杨春琦、杨某1、杨世安、杨秀云的共同委托诉讼代理人国梁宏、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人肖萍、被告邹平县明磊物流有限公司的委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼，被告孙即明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某、杨春琦、杨某1、杨世安、杨秀云诉称，2019年3月11日15时45分许，杨某2驾驶无号牌二轮机动车，顺临淄区南沣路由东向西行驶至临淄区南沣路与冯北路路口，因违反交通信号灯，与顺冯北路由南向北行驶的被告孙即明驾驶的鲁Ｍ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车相撞，致使杨某2当场死亡，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，杨某2负事故的主要责任，被告孙即明负事故的次要责任。要求被告赔偿原告各项经济损失共计163937元。被告孙即明未作答辩。被告邹平县明磊物流有限公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，其公司系鲁Ｍ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车的实际车主，被告孙即明系其公司雇佣的司机，交通事故发生在雇佣活动中，同意依法赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｍ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车在其公司投保了商业险100万元，且有不计免赔，但因被告孙即明上岗证超期未年检，其公司根据保险合同约定，商业险不予赔偿。如果法院判决保险公司承担赔偿责任，保险公司只承担30%的赔偿责任。经审理查明，2019年3月11日15时45分许，杨某2驾驶无号牌二轮机动车，顺临淄区南沣路由东向西行驶至临淄区南沣路与冯北路路口，因违反交通信号灯，与顺冯北路由南向北行驶的被告孙即明驾驶的鲁Ｍ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车相撞，致使杨某2当场死亡，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，杨某2负事故的主要责任，被告孙即明负事故的次要责任。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。另查明，鲁Ｍ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车的实际车主系被告邹平县明磊物流有限公司，被告孙即明系其雇佣的司机，交通事故发生在雇佣活动期间；鲁Ｍ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了商业三者险100万元，且有不计免赔，交通事故发生在保险期间内。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司已在交强险限额内支付110900元。以上事实，有道路交通事故责任认定书复印件一份、保险单二份、火化证明复印件一份、尸检报告一份、村委证明复印件一份、身份证四份等证据及当事人的当庭陈述，经当庭质证与本院审查，予以确认。本院认为，2019年3月11日15时45分许，杨某2驾驶无号牌二轮机动车，与被告孙即明驾驶的鲁Ｍ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车相撞，致使杨某2当场死亡，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，杨某2负事故的主要责任，被告孙即明负事故的次要责任。《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。结合本案案情，以杨某2承担70%的责任为宜，被告邹平县明磊物流有限公司承担30%的责任为宜；事故车辆鲁Ｍ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了商业三者险一份（保险金额100万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司对被告孙即明的上岗证提出异议，主张被告孙即明上岗证超期未年检而不予在商业三者险中赔偿，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司因无证据证实，庭审中要求庭后五日内提交保险条款也未提交，故对阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的辩驳理由，本院不予支持。对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告阳光财产股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内按照原告损失的30%的比例承担赔偿责任，不足部分，由被告邹平县明磊物流有限公司承担30%的赔偿责任。原告张某、杨春琦、杨某1、杨世安、杨秀云因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的死亡赔偿金325940元（16297×20），被告无异议，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的丧葬费37562.50元，被告提出异议，应按照2018年山东省城镇单位在岗职工年平均工资73593元/年计算6个月，计款36796.50元（73593/12×6），对原告主张的过高部分，本院不予支持。3、原告主张的被扶养人生活费135240元，被告提出异议，受害人杨某2的被扶养人包括原告杨世安、原告杨秀云、原告杨某1。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；原告杨某1出生于2011年9月7日，原告主张扶养11年，原告杨世安出生于1951年3月20日，原告主张扶养13年，原告杨秀云出生于1949年3月9日，原告主张扶养10年，其二人生育子女二人；按照2017年山东省农村居民人均消费性支出11270元/年计算，其三人的被扶养人生活费应计算为135240元（11270×10+11270×3/2+11270×1/2），对原告的主张，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故原告主张的死亡赔偿金共计461180元（325940+135240）4.原告主张的精神损害抚慰金20000元，杨某2的死亡给五原告造成持续性精神损害，结合其在本次事故中承担的责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持6000元；5、原告主张的交通费2000元，被告提出异议本院酌情支持500元。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险内已支付110900元，应从被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿款中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张某、杨春琦、杨某1、杨世安、杨秀云：死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金，以上共计393576.50元（不包括已支付的交强险110900元）的30%，计款118072.95元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张某、杨春琦、杨某1、杨世安、杨秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，由原告张某、杨春琦、杨某1、杨世安、杨秀云负担501元，由被告邹平县明磊物流有限公司负担1288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  郑爱村二〇一九年九月十一日代理书记员  王梦杰