江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初11487号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。被告:施书君,男,1971年3月6日生，汉族，住浙江省平阳县。被告:黄春桃,女,1971年9月29日生，汉族，住浙江省平阳县。被告：常熟市泰江贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商北路8号天虹服装城A2003，注册号320581000204669。法定代表人：施书君。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告施书君、黄春桃、常熟市泰江贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人戴莉到庭参加诉讼，被告施书君、黄春桃、常熟市泰江贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告施书君、黄春桃支付原告借款本金20654.52元，并支付利息、罚息等合计9909.22元（暂计算至2016年8月31日，此后按借款合同约定的利率及罚息、复利计算至本息全部清偿之日止）；2、判令被告施书君、黄春桃承担本案的律师代理费3260元；3、判令被告常熟市泰江贸易有限公司对被告施书君及被告黄春桃的上述欠款承担连带清偿责任；4、判令原告有权按照与被告施书君签订的《最高额担保合同》对被告提供质押担保的财产实现质押权（最高限额170万元）；5、判令本案诉讼费用由各被告共同承担。审理中，原告调整第一项诉讼请求为请求判令被告施书君、黄春桃支付原告借款本金20654.52元，并支付利息、罚息等合计9476.71元（暂计算至2016年8月31日，此后按借款合同约定的利率及罚息、复利计算至本息全部清偿之日止），并申请撤回了第四项诉讼请求，其余诉讼请求不变。事实与理由：2015年1月19日，被告施书君、黄春桃与原告签订了编号为926052015033863号的《综合授信合同》，原告同意向被告提供170万元的授信额度，额度使用期限为2015年1月19日至2015年7月18日。为担保上述合同项下债务的履行，被告常熟市泰江贸易有限公司作为保证人于2015年1月19日与原告签订编号为926052015033863B0号的《最高额担保合同》，被告常熟市泰江贸易有限公司就主合同下的借款债务提供连带责任保证，并就最高额担保的相关事项在该合同中进行了系统约定，同时，被告施书君作为质押人在上述《最高额担保合同》上签字，自愿将保证金内的存款作为质押财产为主合同下的全部债务提供最高额的质押担保。在授信期限内，被告施书君申请借款支用，原告审批同意发放贷款。被告施书君于2015年1月20日向原告出具了借款凭证，其上确认借款金额为20万元，并约定借款期限为2015年1月20日至2015年7月18日，执行年利率7.56%。原告于2015年1月20日向被告施书君发放贷款20万元。上述借款发放后，被告未按合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请依法及时判准，支持原告方的诉讼请求。被告施书君、黄春桃、常熟市泰江贸易有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照副本复印件，被告施书君、黄春桃的身份证复印件、被告施书君、黄春桃的结婚证复印件、被告常熟市泰江贸易有限公司企业信用信息公示系统复印件1份，证明原被告主体资格。2、2015年1月19日，原告与被告施书君、黄春桃签订的编号为926052015033863号的《综合授信合同》复印件一份，证明最高额授信额度人民币170万元，授信使用期限自2015年1月19日至2016年1月18日。合同对律师费、罚息、复利等都作了具体约定。3、2015年1月19日，原告与被告施书君、常熟市泰江贸易有限公司签订的编号为926052015033863B0《最高额担保合同》复印件一份，证明被告常熟市泰江贸易有限公司就主合同的借款债务提供连带责任保证，并就最高额质押担保的相关事项在该合同中进行了提供约定。被告施书君自愿将保证金内的存款17万元作为质押财产为主合同下的全部债务提供最高额的质押担保。4、股东会决议书复印件一份，证明被告常熟市泰江贸易有限公司为被告施书君、黄春桃承担连带保证责任是经过股东会决议讨论通过的。5、借款支用申请书、借款凭证、授信放款通知书各一份，均为复印件，证明被告施书君向原告借款20万元，原告于2015年1月20日发放借款的事实。6、欠款截屏打印件、扣款回单打印件、个人账户对账单打印件、委托诉讼代理人杨敏炯签字的罚息计算明细表各一份，证明至起诉前被告归还本息情况。其中保证金连本带息一共170396.67元，在2015年9月16日用于归还借款本金。7、委托代理协议原件一份，证明原告为实现债权所支出的律师费3260元。鉴于原告提交的上述证据中的2-5均为复印件，本院于2016年11月11日庭审中告知原告应于庭审后的5个工作日内将上述证据的原件提交本院以供核实，逾期不提交将承担相应的举证不能的后果。但原告未能按时将上述证据的原件提交本院。本院再次释明后，原告明确告知本院无法提交上述证据的原件。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告施书君、黄春桃结欠其借款本息为由诉至法院，要求被告施书君、黄春桃偿还编号为926052015033863号的《综合授信合同》项下的借款本息及支付律师费，要求被告常熟市泰江贸易有限公司按编号为926052015033863B0《最高额担保合同》的约定对被告施书君、黄春桃的涉案债务承担连带清偿责任，但原告在无正当理由的情况下未能提交上述被告与原告签订的相应的合同的原件，导致本院无法确认上述证据的真实性，且经本院再次释明原告明确表示不能提交上述证据的原件，故原告应承担相应的举证不能的后果，本院对原告的涉案全部诉讼请求碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的全部诉讼请求。案件受理费减半收取318元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）。审判员 李 丽二〇一六年十二月二十七日书记员 王晟红《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。