wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初12844号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：何长仁，男，1982年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告何长仁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告何长仁下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为46×××80。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年7月4日，欠款金额已达127734.48元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金99784.87元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年7月4日利息为21384.81元、滞纳金为5872.42元、其他费用为692.38元，从2016年7月5日起的利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2012年2月20日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗贷记卡章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为46×××80的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月4日，尚欠原告透支款本金99784.87元、利息21384.81元、滞纳金为5872.42元、其他费用为692.38元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。以上事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何长仁向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金99784.87元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年7月4日利息为21384.81元、滞纳金为5872.42元、其他费用为692.38元；从2016年7月5日起的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2855元，由被告何长仁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  胡今胜人民陪审员  温爱华二〇一六年十二月九日书 记 员  龚 帆
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1069号申请执行人：丛贵泉。申请执行人：何德宝。申请执行人：纪元盛。申请执行人：王洪斌。申请执行人：邹本华。申请执行人：孙露秋。申请执行人：王德金。申请执行人：孙家栋。申请执行人：张科。委托代理人：连世科，系大连普兰店市大谭街道办事处法律服务所法律工作者。被执行人：大连虹润砼业有限公司，住所地普兰店市城子坦镇牟家村。法定代表人：丛广新，系该公司经理。本院在执行申请执行人丛贵泉、何德宝、纪元盛、王洪斌、邹本华、孙露秋、王德金、孙家栋、张科与被执行人大连虹润砼业有限公司为劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人及其法定代表人丛广新纳入失信被执行人名单，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年十二月二十四日书记员  曲 岩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初6774号之一原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托代理人：杨志勋、陈才，重庆红岩律师事务所律师。被告：廖红海，男，1971年3月26出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告廖红海物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 长 江 英代理审判员 刘 亮人民陪审员 郭 敏二〇一六年十二月二十六日书 记 员 胡君奇
南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执恢163号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。法定代表人封力,该行行长。委托代理人张斌，该行客户经理。被执行人陈小明，男，汉族,生于1964年1月4日，农民。被执行人孙强，男，汉族,生于1982年5月13日，农民。被执行人胡卫东，男，汉族,生于1978年9月3日，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被执行人陈小明、孙强、胡卫东借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2011）南民初字第01419号民事判决书，被执行人陈小明应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金47000元、利息15464.07元。被执行人孙强、胡卫东承担连带清偿责任。因被执行人陈小明、孙强、胡卫东未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院申请恢复执行。在执行中，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，未发现被执行人陈小明、孙强、胡卫东可供执行财产，本院已将被执行人陈小明、孙强、胡卫东纳入失信被执行人名单中。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 瑛代理审判员 郑 瑞代理审判员 汪利斌二〇一六年十二月二十二日书 记 员 庞 晶
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0522刑初210号公诉机关：合江县人民检察院。被告人：冯先树（绰号“火生”、“冯老五”），男，1961年6月15日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年8月9日被合江县公安局抓获，同年8月10日被合江县公安局刑事拘留，同年8月25日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人冯先树犯非法制造、买卖枪支、爆炸物罪、非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人冯先树等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年至2015年期间，被告人冯先树将其制造的枪支一支以130元的价格卖给满某（另案处理）。2016年8月9日，侦查人员从被告人冯先树住所周围的竹林内查获其持有的枪支一支，制造的黑火药疑似物1341克。经鉴定，所查获的枪支是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备枪支致伤力；所查获的疑似黑火药检出硝酸钾、单质碳、单质硫。被告人冯先树于2016年8月9日被合江县公安局抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人冯先树在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、被告人抓获说明、搜查证、搜查笔录、照片、现场图、扣押决定书、清单、称量记录、称量照片、提取笔录、侦查实验笔录、鉴定意见通知书、情况说明、前科材料说明、移送起诉意见告知书、被告人冯先树的供述和辩解、证人罗某1、周某、赵某、冯某、罗某2、蒲某、满某的证言、枪弹鉴定书、理化检验报告、辨认笔录、辨认照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯先树违反国家枪支、爆炸物管理法规，非法制造、买卖枪支、爆炸物的行为，已经构成非法制造、买卖枪支、爆炸物罪。被告人冯先树违反国家枪支管理法规，非法持有枪支的行为，已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人冯先树犯非法制造、买卖枪支、爆炸物罪、非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人冯先树一人犯数罪，应对其数罪并罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且系初犯、偶犯，依法予以从轻处罚。据此，结合被告人冯先树的犯罪情节、事实、社会危害以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第（六）项、第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定之规定，判决如下：一、被告人冯先树犯非法制造、买卖枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑四年；被告人冯先树犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯先树的刑期自2016年8月9日起至2020年10月8日止。)二、扣押在案的枪支、枪管、火药等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚玉林人民陪审员  杨利沙人民陪审员  郑必银二〇一六年十二月十三日书 记 员  钟 玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9454号罪犯陈培，女，汉族，初中文化，1982年9月22日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2013年10月31日作出（2013）新刑初字第0468号刑事判决，以被告人陈培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年5月14日止），并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈培在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈培在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、新沂市人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯陈培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈培减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4855号罪犯林安七林，男,藏族，1985年1月6日出生于云南省香格里拉县,小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二0一四年七月二十四日作出（2014）迪刑初字第04号刑事判决，以被告人林安七林犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。宣判后，被告人林安七林不服，提出上诉。本院于二0一四年十一月十九日作出（2014）云高刑终字第1188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年12月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月23日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯林安七林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月28日起至2038年9月27日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月二十八日书记员  郭颖
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初9314号原告陕西双菱幕墙门窗有限公司。住所地：陕西省西安市未央区城运村紫薇苑海伦宫*单元*****号。统一社会信用代码916100007799006429。法定代表人万胜铭，总经理。委托代理人王卫东，陕西合恒律师事务所律师。被告西安市安得水族用品有限公司。住所地：西安市长安区细柳街办南等村村南西户路中段。注册号610116100016314。法定代表人王江榜，总经理。原告陕西双菱幕墙门窗有限公司与被告西安市安得水族用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月15日，8月9日，被告两次从其处购买玻璃胶共计32120元，被告未付款。2016年6月17日，被告法定代表人确认数额并答应立即支付，但至今未偿还。故诉至法院，诉请：被告向其支付货款32120元及逾期利息（自2015年8月9日至2016年8月17日为1605.78元）；被告承担本案诉讼费用。经审理查明，原告和被告于2015年6月15日和2015年8月9日签订销售清单（合同），约定交货时间和地点，货款收回情况分别为16800元和15320元，合计32120元，购货方收到货物后，应及时进行验货，收到货物后2个工作日内未提出质量问题，视为货物质量合格。本销售清单（合同）已经一经签章（或收货委托人签章后）即生效。2016年6月17日，被告法定代表人王江榜出具欠款确认单，载明安得水族单位于2015年6月15日至2016年6月17日欠陕西双菱幕墙门窗有限公司货款32120元至今未清。庭审中，原告称其主张利息为以32120元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算2015年8月9日至实际给付之日。上述事实，有销售清单、欠款确认单、当事人陈述在卷作证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立起生效。原告与被告签订销售合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应全面履行义务。原告履行了供货义务，被告应依约付款，拖欠不付，构成违约。现原告要求被告向其支付货款32120元之请求，于法有据，应予支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，于法不悖，唯截止时间应调整为判决给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市安得水族用品有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西双菱幕墙门窗有限公司支付货款32120元。二、被告西安市安得水族用品有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西双菱幕墙门窗有限公司支付逾期利息（以32120元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月9日至判决给付之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 相 帆代理审判员 张 泽人民陪审员 樊魁元二〇一六年十二月一日书 记 员 林 怡
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初3433号原告：戚士杰,男,1970年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王正顺，江苏方胜律师事务所律师。被告：南京荣昌房地产开发有限责任公司，住所地南京市溧水区永阳街道荣昌花园26号。被告董道成,男,1963年6月28日出生，汉族。原告戚士杰与被告南京荣昌房地产开发有限责任公司、董道成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告戚士杰于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告戚士杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戚士杰撤回起诉。案件受理费9602元，减半收取4801元，公告费260元，共计5061元，由原告戚士杰负担。审 判 长  钱晓芳代理审判员  逯婷婷人民陪审员  杨先珍二〇一六年十二月六日见习书记员  钱俊美
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初621号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人唐某甲，男。2016年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年8月19日被宁乡县公安局取保候审，2016年9月7日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2016年10月17日经本院重新决定取保候审。现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]623号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月23日12时许，被告人唐某甲驾驶车辆安全技术性能不合格的湘A9GB**小型轿车（车主唐某乙）搭乘唐某乙、熊某某沿省道S209线由宁乡县老粮仓经横市往宁乡县城方向（由西往东）行驶，途径S209线32KM+100M地段时，遇被害人胡某甲由北往南横穿S209线。因被告人唐某甲驾车遇行人在道路通行时未及时避让且超限速行驶（事故时速度为71.11km/h，限速60km/h），被害人胡某甲横穿道路时未确认安全中途折返，导致湘A9GB**小型轿车前保险杠部位撞到行人胡某甲身体，造成被害人胡某甲当场死亡。事故后宁乡县交警大队宁公交认字[2016]第00337号认定书认定被告人唐某甲负此次交通事故的主要责任，被害人胡某甲承担事故的次要责任。案发后，被告人唐某甲技及时拨打了报警电话和急救电话，主动向宁乡县公安局投案。2016年5月24日，湘A9GB**车方代表赔偿了被害人家属安葬费用10万元。另查明：本案审理期间，被告人唐某甲与被害人家属自行达成了调解协议，被告人唐某甲赔偿了被害人家属10万元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人唐某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人唐某乙、熊某某、胡某乙的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单，行政处罚决定书，车辆技术鉴定表、机动车安全技术检验报告，尸表检验鉴定，交通事故车辆碰撞痕迹鉴定，血液中酒精浓度鉴定，交通事故车辆行驶速度鉴定，道路交通事故认定书，安葬协议书及收条，调解协议、收条、谅解书，被告人唐某甲于2016年8月9日主动向公安机关投案的到案经过，户籍证明及现实表现证明，被告人唐某甲的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对被告人唐某甲的指控成立，本院予以支持。被告人唐某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某甲赔偿了被害人家属的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，又可酌情从轻处罚。宁乡县司法局经调查评估认为被告人唐某甲矫正环境较好，再犯罪风险小，并建议本院对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人唐某甲从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 超人民陪审员  周声泽人民陪审员  曾朝阳二〇一六年十二月八日书 记 员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民终327号上诉人（原审被告）：韩城市鑫强工贸有限责任公司。住所地：陕西省韩城市新城区金塔路世纪家园院内。法定代表人：陈晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉兴，陕西瑞森律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：韩城市光大融资担保有限责任公司。住所地：陕西省韩城市招商区盘河大街北段。法定代表人：党宗贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师。委托诉讼代理人：和君琪，陕西行天律师事务所律师。原审被告：韩城市亚青工贸有限责任公司。住所地：陕西省韩城市西峙路丰义大厦***室。法定代表人：张亚青，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，陕西瑞森律师事务所律师。上诉人韩城市鑫强工贸有限责任公司因与被上诉人韩城市光大融资担保有限责任公司、原审被告韩城市亚青工贸有限责任公司追偿权纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2015)渭中民三初字第00093号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为,原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省渭南市中级人民法院(2015)渭中民三初00093号民事判决；二、本案发回陕西省渭南市中级人民法院重审。上诉人韩城市鑫强工贸有限责任公司预交的二审案件受理费46250元予以退回。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  任苗苗二〇一六年十二月二十九日书 记 员  史小英
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执778号之一申请执行人：章新泉，男，1988年7月7日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：董加勇，男，1968年9月26日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：吴小燕，女，1966年3月19日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行章新泉与董加勇、吴小燕民间借贷纠纷一案中，冻结了董加勇、吴小燕所有银行账户存款。现因章新泉已和董加勇、吴小燕达成和解协议并已履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对董加勇、吴小燕所有银行账户存款人民币18000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  缪霄晖审判员  张利群二〇一六年十二月二十七日书记员  朱 轶附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初13278号原告孙仁聚，男，1971年6月4日出生，汉族，现住即墨市。被告孙聿奎，男，1979年8月2日出生，汉族，住即墨市。被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区小港二路**号*号楼*楼*******室。负责人齐登波，总经理。委托代理人曹晖，该公司员工。原告孙仁聚与被告孙聿奎、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仁聚，被告孙聿奎，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人曹晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙仁聚诉称，2016年5月13日10时10分许，被告孙聿奎驾驶鲁Ｂ×××××号车沿泰山三路由北向南行驶至兰岙路时将骑自行车在前的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告损失：医疗费10472.23元、住院伙食补助费660元（20元/天×33天）、交通费600元、误工费8829.6元（147.16元/天×60天）、护理费4856.28元（147.16元/天×33天）、物损费1980元、评估费800元。被告孙聿奎辩称，要求依法处理。被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁Ｂ×××××号车在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔）。在无保险拒赔事由且驾驶证、行驶证有效的前提下我公司同意在交强险分项限额及商业险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、评估费、自费药等间接损失不应由保险公司赔偿。经审理查明，2016年5月13日10时10分许，被告孙聿奎驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿即墨市泰山三路由北向南行驶至兰岙路时，与骑自行车的原告孙仁聚相撞，造成原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：孙聿奎负事故全部责任。原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：多处软组织挫伤、皮下血肿（左髋）、××。原告在该院行血肿切开引流并负压吸引，对症处理，实际住院治疗32天（其中包括急诊观察室有病历记载的5天，骨外一科住院27天），支付医疗费10472.23元。出院医嘱：1.休息2个周；2.医生指导下功能锻炼；3.如有不适，门诊随诊；4.如左髋部肿胀加重，及时门诊复查。原告的手机及自行车损失经青岛新业价格评估有限公司评估为1980元。原告支付评估费800元。鲁Ｂ×××××号货车在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额1000000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、评估鉴定结论书等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告孙聿奎负事故全部责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认10472.23元；误工费，根据原告伤情、医嘱、病假条，本院支持8535.28元（147.16元/天×58天）；护理费，本院支持4709.12元（147.16元/天×32天）；交通费，本院酌情支持350元；住院伙食补助费，本院支持640元（20元/天×32天）；原告请求的物损费1980元、评估费800元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计13594.4元，应由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计11112.23元，应由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿10000元；余款1112.23元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内全部承担。以上本院支持原告的物损费、评估费共计2780元，应由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业三者险范围内全部承担。综上，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计27486.63元。因赔偿额未超出保险限额，被告孙聿奎不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙仁聚经济损失27486.63元。二、驳回原告对被告孙聿奎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告负担9元，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担243.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一六年十二月十三日书记员  马晓丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10000号罪犯王国兰，女，汉族，1949年1月6日生，文盲，安徽省凤阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2000年9月30日作出（2000）滁刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人王国兰犯投毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2000年12月28日作出（2000）皖刑终字第626号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年02月12日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2005年06月15日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2008年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2010年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2012年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年10月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王国兰确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王国兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王国兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王国兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国兰减去自本裁定送达之日起至2017年6月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更844号罪犯李军军，男，1985年10月10日生，汉族，甘肃省岷县人，小学文化，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2006年6月16日以（2006）兰法刑一初字第077号刑事判决，认定被告人李军军犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2006年11月14日以（2006）甘刑一复字第214号刑事裁定核准死缓。2009年5月20日甘肃省高级人民法院以(2009)甘刑执字第192号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月18日甘肃省高级人民法院以(2012)甘刑执字第79号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年6月27日甘肃省兰州市中级人民法院以(2014)兰刑执减字第1004号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分。劳动服从分配，从事钢结构铆装劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分230.2分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为优秀学员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李军军减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执412号申请执行人李秀勤，农民。被执行人张淑娥，农民。申请执行人李秀勤与被执行人张淑娥为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）普民初字2829号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张淑娥未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李秀勤于2016年2月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字2829号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执保158号申请执行人：邢昭鹏。被执行人：刘光平。被执行人：王玉珍。本院受理申请执行人邢昭鹏与被执行人刘光平、王玉珍借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统等查询，本院已于2016年12月15日依法冻结被执行人刘光平在工商银行临邑西环路支行16×××94帐号，冻结存款0.00元。于2016年12月19日依法冻结被执行人王玉珍在邮储银行临邑支行62×××75帐号，已冻结存款30588.65元。本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，已部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1424民初2686号民事裁定书的保全执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一六年十二月二十日书记员  金 迪
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0981行初204号原告盛娥英，女，1950年1月28日出生，汉族，住沅江市。被告沅江市琼湖街道办事处，住所地沅江市琼湖街道杨泗桥居民委员会***号。法定代表人梁成伟，主任。委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为上诉，代收法律文书）。原告盛娥英诉被告沅江市琼湖街道办事处镇政府行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案原告系原沅江市万子湖乡（现已被撤销并入沅江市琼湖街道办事处）嘉禾社区渔民，原告认为从2003年国家实施惠渔政策后，其应当享受的禁渔生活补助和柴油补助，被告未足额发放。经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业柴油价格补贴的发放管理不规范引发的问题，上述两项惠渔补助是政府行政部门为了搞好禁渔工作，解决禁渔期渔民生活困难出台的一项政策，该项工作是一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且原沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告盛娥英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  陈 浩二〇一六年十二月十六日代理书记员  刘 驰
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2108号罪犯易军，男，1970年11月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年9月25日作出(2014)鄂江岸刑初字第00956号刑事判决，认定被告人易军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯易军减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯易军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯易军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2016年1月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯、毒品再犯、犯有数罪，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯易军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易军减去有期徒刑二个月（刑期至2017年1月5日止）,原判罚金7000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9629号罪犯单毛付，男，汉族，1973年2月19日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省砀山县人民法院于2014年8月16日作出（2014）砀刑初字第00189号刑事判决，以被告人单毛付犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯单毛付在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯单毛付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯单毛付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单毛付减去自本裁定送达之日起至2017年6月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执615号申请执行人岳秋香，女。被执行人杨岁祥，男。申请执行人岳秋香与被执行人杨岁祥机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初461号民事判决书，本案执行标的为36107.33元，受理费1022元，本案执行费为457元。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商，双方自愿达成协议如下：由被执行人杨岁祥给付申请执行人岳秋香赔偿款及受理费共计35000元，给付期限为：2016年12月7日给付10000元，2017年6月底前给付15000元，2017年11月底前将下余款付清。现被执行人已按协议交清10000元及执行费457元，申请人也已领取10000元。对下余款，如被执行人未自觉履行，申请人可申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0326执615号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十二月十五日书记员  喻永刚
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初12376号原告：江苏管家物业有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号。法定代表人：田红兵，总经理。委托诉讼代理人：孙玉林，系管家物业有限公司浅水湾项目部经理，特别授权。被告：杭国庆，男，1981年10月1日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告江苏管家物业有限公司诉被告杭国庆物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏管家物业服务有限公司现以被告已履行相关缴费义务为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏管家物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告江苏管家物业有限公司负担。审判员  马剑梅二〇一六年十二月二十日书记员  蒋楠楠
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执311号申请执行人赵某某，男。被执行人马某某，男。申请执行人赵某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)长武民初字第00546号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵某某于2016年12月13日申请执行，要求被执行人马某某赔偿医疗费等费用10000.00元。本院于2016年12月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马某某送达了执行通知书，被执行人马某某以无能力为由拒不履行判决义务。经本院依法财产调查，被执行人马某某无可供执行的财产，亦无可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人赵某某，申请执行人赵某某对本院财产调查无异议，但以生活困难为由向本院申请司法救助。经本院调查走访，被执行人马某某家中五口人，均系农民，家中无商业门店，无果园��无固定收入。其父年近八旬，已丧失劳动能力；其妻生二孩后，因照看小孩，无法在外打工，日常生活主要靠马某某打工维持，生活亦十分困难。经本院调查，双方家庭十分困难。符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，经省政法委审批，决定救助申请执行人赵某某人民币10000.00元。申请执行人赵某某已领取救助款10000.00元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0428执311号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年十二月十四日书记员  范俊龙
攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1168号申请执行人张兵,男性,1973年4月20日出生,汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人吴青,女性,1978年12月18日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人郑洪，男，1969年1月6日出生，汉族，住址同吴青，系吴青丈夫。本院在执行张兵与吴青、郑洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴青、郑洪暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 和审判员 余 斌审判员 梁 毅二〇一六年十二月二十一日书记员 唐贵林
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9355号原告：赖某，男，汉族，1982年5月24日出生，住重庆市江津区。被告：蒋某某，女，汉族，1987年1月6日出生，户籍地重庆市江津区。本院在审理原告赖某与被告蒋某某共有物分割纠纷一案中，原告赖某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖某撤回起诉。案件受理费78元，由原告赖某负担。原告已预交39元，剩余39元限原告赖某于本裁定生效后五日内向本院缴纳。审 判 长  李亚兰人民陪审员  周存秀人民陪审员  袁增富二〇一六年十二月三十日书 记 员  黎建国
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初3961号原告：高素平，女，1970年6月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：冉秀忠，男，1981年7月25日生，土家族，酉阳县人，住本县。委托诉讼代理人：易明，重庆渝法律师事务所律师。原告高素平诉被告冉秀忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员赵粹竹独任审理，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告高素平及其委托诉讼代理人赵华祥，被告冉秀忠及其委托诉讼代理人易明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高素平诉称，1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、就医路费、营养费等9188.44元；2、判决被告承担本案的诉讼费。2016年6月20日，连续多日天降暴雨，原、被告所属的大田湾多处也发生特大洪水、泥石流灾害。我家在大田湾有一块烤烟地也被洪水淹没至烤烟上半部，被告的水田在原告的烤烟地下面，也被水淹。当天下午1时许，被告就跑到我家中，要求我家将洪水拦堵在烤烟地里，不让洪水冲击其稻田。被告认为洪水只能够引导，围堵不能解决问题，就不同意将洪水堵在原告烤烟地的要求。被告就跑去围堵水流，原告家的烤烟眼看就要被淹没，就不允许被告将洪水围堵在烤烟地里。原、被告为此发生争执，被告就用脚踢原告的腿部及腹部，将原告踢倒在地后，又将原告头朝下、脚朝上扔到4米多高的坎下的小水塘中，原告丈夫知道后就报警，并联系救护车将原告送至酉阳县人民医院抢救治疗。原告住院治疗11天后好转出院，用去医疗费5902.44元。后经板溪镇人民政府、板溪派出所多次召集双方进行调解，但因为被告拒绝承担原告医疗费而未果。综上所述，被告无故殴打原告给原告造成了极大的身体和精神创伤，故，原告向人民法院起诉请求如前所述。被告冉秀忠辩称，1、原告方费用主张过高，住院天数应为10天；2、营养费不应支持。治疗所花交通费以发票为准；3、原告方的田以前有一个老排水渠，是将水拍向水田的路边，今年6月发生洪灾时，原告为了减少损失又擅自新开了两个排水渠将水排至被告田里，导致被告受损，被告多次与一个及其家属沟通未果，双方发生争执，被告没有殴打原告，是原告在争执的过程中自己不慎跌落受损，原告自己应当承担大部分责任。另外，原告在摔下水田后还扯掉了被告家水田几十株水稻，说明其伤得并没有其陈述的那么重。原告围绕诉讼请求依法提交了现场照片7张、伤情照片2张、报警案件登记表、报案笔录、冉秀忠的询问笔录、住院病历、诊断证明、医疗费发票、出院证明书、出院记录；被告围绕其答辩内容提交了现场照片2张、询问笔录等证据记录在案，足以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高素平家种烤烟的土与被告冉秀忠家种水稻的田相邻，高素平的土位于冉秀忠的田的上方。2016年6月20日下午14时许发生洪灾，原告认为洪水疏通才是关键，而被告却认为原告开挖水渠导致其水稻受损便前去堵原告家挖的排水渠，双方各执己见产生矛盾。二人站在高素平家的烤烟地边上的路坎上时继续发生争执，被告前去堵上原告开挖的排水渠时，原告为拦住被告就坐在路坎上抱住了被告的左腿，被告便去掰开原告的手，过程中，原告不慎滑落到距路坎４米多高的冉秀忠家的水田内受伤，当天下午17时经原告丈夫叫来救护车将其送至酉阳县人民医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性脑损伤，2、全身多处软组织损伤。于2016年6月20日伤愈出院，共住院10天，共花去医疗费5902.44元，原告为到县医院接受治疗花去救护车费200元。之后，因赔偿事宜经本县板溪镇人民政府等部门调解未果，原告遂诉至本院，请求判决被告冉秀忠赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、就医路费、营养费等共计9188.44元。本院认为：原告与被告系邻居，本应和睦相处，但双方因为排水渠问题发生纠纷，彼此互不谅解，导致发生双方矛盾，且在处理矛盾时未能保持理智。在田坎上发生争执时，原告抱住被告的腿不让其离开对其自身受伤存在一定过错。被告在明知土坎湿滑的情况下仍用力将原告扒开是导致原告滑下田坎并受伤的直接原因，对此被告应负主要责任，综合本案的起因、双方的过错程度以及损害后果等因素，由被告对原告的损失承担70%的责任较为适宜。关于原告主张的赔偿项目和标准本院作如下认定：医疗费5902.44元是根据医疗机构出具的票据确定，应予支持；住院伙食补助费应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，结合实际住院天数为200元（10天×20元/天），原告超过该数额主张的费用本院不予支持；护理费参照受诉法院所在地标准，结合实际住院天数计算为500元（10天×50元/天），原告按100元/天的标准计算，无相关依据，本院不予支持；租用救护车的费用200元，有医疗机构出具的发票，且是为检查和治疗产生的必要的交通费用，应予支持。营养费根据原告受伤情况结合医院出具的出院医嘱，本院酌情支持300元，原告主张的50元/天的标准无相关依据，原告超过该数额主张的费用本院不予支持；上述损失共计7102.44元，被告承担70%的责任应赔偿4971.71元。综上，为维护公民的人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告冉秀忠于本判决生效后十日内赔偿原告高素平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计4971.71元，原告高素平的其余损失自行承担。二、驳回原告高素平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，因适用简易程序已减半计收200元，由被告冉秀忠负担140元，由原告高素平负担60元，退还原告140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵粹竹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  程 兰留两个空格。空两个汉字的空隔。
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝01行初198号原告胡成，男。被告重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。法定代表人黄宗华，区长。原告胡成因诉被告重庆市北碚区人民政府信息公开一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。因本案案情重大、复杂，于2016年4月25日中止审理，现已恢复诉讼。本案现已审理终结。原告胡成诉称，2015年12月7日，原告邮寄了政府信息公开申请表，向被告提出公开区长汪夔万利用职权交易形式谋取利益的信息。被告于2015年12月24日作出[2015]010号《政府信息公开告知书》，回复称“北碚区人民政府区长汪夔万不存在利用职权交易谋取利益的情况”。原告向本院提起起诉，要求撤销被告作出的[2015]010号《政府信息公开告知书》。经审查，本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。2016年11月10日，重庆市北碚区人民法院作出(2016)渝0109行初240号《行政裁定书》，查明胡成存在不间断、大量、随意地申请政府信息公开的事实，并以胡成滥用申请政府信息公开和司法诉讼的权利为由，裁定驳回其起诉。同时，该案经本院二审审查，本院亦作出(2016)渝01行终862号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。这表明原告存在大量随意提起信息公开申请和相应诉讼的行为，对其再度提起类似诉讼，应对其起诉的适法性进行审查。本案中，原告向被告申请公开的信息为区长汪夔万利用职权交易形式谋取利益的信息，但原告未举示初步证据说明其申请政府信息公开的合理性。据此，原告胡成提起的本案政府信息公开之诉，缺乏其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告胡成的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  彭 英代理审判员  吴贤奔人民陪审员  黄明素二〇一六年十二月七日书 记 员  汪 杨
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执738号之一申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。法定代表人：胡孝军，该公司董事长。被执行人：蒋波。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0523民初1156号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋波的银行存款350000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高雄二〇一六年十二月二十六日书 记 员  汤俊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3569-1号申请执行人施英秋，女，1967年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人施国民，男，1946年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人施英秋与被执行人施国民餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第2162号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施国民在中国农业银行账户内存款人民币2088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十二月十五日书记员  龚福仁
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执2486号申请执行人陈福成，农民。被执行人矫全洪，无业。申请执行人陈福成与被执行人矫全洪为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年5月17日作出（2016）辽0214民初1536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人矫全洪未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈福成于2016年7月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行��控系统查询被执行人无银行较大存款，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1536号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1084民初6480号原告：刘龙山，男，1953年4月8日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。被告：刘玉银，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。原告刘龙山与被告刘玉银保证合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘龙山撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘龙山负担。审判员  徐澄涛二〇一六年十二月八日书记员  刘彦君
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执811申请执行人朱红武，男，汉族，1971年11月17日生，住卢氏县。被执行人闫国亮，男，汉族，1978年10月23日生，住卢氏县。被执行人马彦军，男，汉族，1963年7月6日生，住卢氏县。本院受理朱红武申请执行闫国亮、马彦军借贷一案中，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民五初字第236号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中经查明被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）卢民五初字第236号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一六年十二月五日书 记 员  武张龙
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初6794号原告：柳瑞梅，女。委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。被告：于兴华，男。原告柳瑞梅与被告于兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。本院认为：原告柳瑞梅未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙桂礼二〇一六年十二月二十日书 记 员  谢振涛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2867号上诉人（原审被告）：四川省佳宇建筑安装工程有限公司，住所地成都市武侯区大石西路239号康河郦景小区1栋3单元2A。法定代表人：张霞，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都汇龙商品混凝土有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道龙华社区31组。法定代表人：江波，职务不详。上诉人四川省佳宇建筑安装工程有限公司（以下简称“佳宇建筑公司”）因与被上诉人成都汇龙商品混凝土有限公司（以下简称“汇龙公司”）买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初4232号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。佳宇建筑公司上诉称，上诉人是依法成立的企业法人，不存在《民事诉讼法》第二十二条规定由原告住所地法院管辖的情形。双方签订的合同中约定向合同签约地法院起诉，但在合同末页“合同签约地”没有明确标注，应根据“原告就被告”原则，由被告所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院管辖。汇龙公司答辩称，双方合同约定由合同签约地人民法院管辖，案涉合同实际签订地确为龙泉驿区，龙泉驿区人民法院享有依法约定形成的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，龙泉驿区人民法院享有管辖权。本院经审查认为，上诉人佳宇建筑公司与被上诉人汇龙公司签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》（简称“供应合同”）第十条第（一）款第1项约定“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，可向合同签约地人民法院起诉”，合同中未明确载明合同签约地点，前述管辖协议属于约定不明。双方签订的《供应合同》中第二条第2项约定“工程地点及合同履约地：龙泉金旗大道”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案的合同履行地在成都市龙泉驿区，被上诉人有权选择向合同履行地人民法院即成都市龙泉驿区人民法院起诉，故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案具有管辖权的结果正确。上诉人佳宇建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一六年十二月二十六日书记员  李 瑶
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执2403号申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地辽宁省大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人姜天奎，系该局局长。被执行人北京师范大学大连普湾附属学校，所在地辽宁省普湾新区南28号路9号。法定代表人孙振伟，系校长。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与被执行人北京师范大学大连普湾附属学校为行政处罚纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年5月12日作出（2016）辽0214行审6号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中查明，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行审6号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2753号罪犯董鄂，男，1982年2月5日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2004年2月24日作出（2004）荆州刑初字第5号刑事判决，认定被告人董鄂犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。董鄂不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年7月20日作出（2004）鄂刑一终字第151号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯董鄂的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年11月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年3月18日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2011年1月至2015年12月，共减刑3次，减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2024年10月17日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯董鄂减刑建议，于2016年12月10日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月10日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯董鄂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯董鄂在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年2季度获得表扬3次、记功1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯董鄂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董鄂减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月17日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执3085-2号申请执行人刘梅琳，女，1992年9月5日出生，汉族。被执行人西安中登房地产开发有限公司。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，汉族。被执行人袁坤，男，1980年10月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘梅琳与被执行人西安中登房地产开发有限公司、宋玉庆、袁坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘梅琳依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07698号民事判决，于2016年11月17日向本院申请执行，执行标的为1352315元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查封刘梅琳购买的中登房地产开发有限公司开发的位于西安市未央区中登文景时代房屋三套，并委托西安市中级人民法院司法鉴定中心评估拍卖，因评估拍卖耗时过久，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦申请退出此次执行程序，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0112执3085号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  王新君执行员  张占宏二〇一六年十二月九日书记员  张 瑜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)奈执字第2321号申请执行人通辽奈曼农村合作银行，现住奈曼旗。被申请执行人张宝珍，男，汉族，现住奈曼旗。本院在执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人张宝珍金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第2412号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院（2015）年奈法民初字第2412号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽芳二〇一六年十二月十八日书记员  卜庆远
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0627民初1664号原告：杨胜义，男，1970年8月18日出生，汉族，个体工商户，住沿河土家族自治县。被告：田志军，男，1982年6月9日出生，土家族，无业，住沿河土家族自治县。被告：胡明华，女，1987年4月4日出生，土家族，无业，住沿河土家族自治县。原告杨胜义诉与被告田志军、胡明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜义到庭参加了诉讼，被告田志军、胡明华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨胜义诉称：被告田志军与其妻子被告胡明华因经营困难，提出向原告借钱，2014年7月8日原告借款5万元给二被告，二被告为原告出具了借条。同年8月4日二被告再次以相同的理由向原告借钱，原告再次借2万元给被告，由于二被告困难中仍在经营。后原告要求被告偿还借款，二被告承诺在2015年10月底以前偿还，现还款期限已过，被告仍未履行还款承诺，遂提起诉讼要求二被告偿还借款本金7万元，按银行同期利率支付逾期利息，并由二被告负担本案的诉讼费用。被告田志军、胡明华既未提交任何证据也未作答辩。经审理查明：2014年7月28日被告田志军、胡明华为原告出具一张借到现金人民币5万元的借条。同年的8月4日被告田志军再次为原告出具一张2万元借款的借条。上述两张借条中原、被告双方均未对借款的期限和利息进行约定。庭审中原告自认被告用其开办的养殖场产出的鸡蛋折抵借款0.4万元。现原告认为二被告仍未偿还借款，向本院提起诉讼要求被告偿还借款。另上述两份借贷关系均发生于被告田志军与被告胡明华夫妻关系存续期间。上述事实有原告杨胜义在庭审上的陈述和原告在举证期限内提交的借条、二被告的结婚登记证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告田志军向原告杨胜义借款，并为其出具了借条，双方之间已构成了民间借贷合同关系，本案原、被告之间借款金额不大，根据民间交易习惯，二被告在出具借条时就应当收到了借款，所以被告田志军就应当依照约定履行还款义务。因庭审中原告自认被告用货物折抵借款0.4万元，依法应从借款本金中予以扣除，故被告田志军还应偿还的借款为6.6万元。对原告要求被告胡明华共同偿还上述借款的请求，因上述借贷关系发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告胡明华也在其中的5万元借款借据上签名，所以上述债务依法应当认定为共同债务，由二被告共同偿还。对原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付利息的请求，因原告未举证证明双方有利息的约定，依法应视为无息借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田志军、胡明华于本判决生效后十日内共同偿还原告杨胜义借款人民币6.6万元。二、驳回原告杨胜义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取案件受理费775元，由被告田志军、胡明华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 田 野二〇一六年十二月十六日书记员 袁有伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8669号原告：重庆市沙坪坝区艾士维幕墙材料商行，经营场所重庆市沙坪坝区。经营者：周筱，女，1975年3��13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：代彬、王金平，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：李太超，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市沙坪坝区艾士维幕墙材料商行（以下简称艾士维商行）与被告李太超买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾士维商行委托代理人代彬与被告李太超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾士维商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李太超立即支付材料款20040元，并支付自2014年5月23日起，以未付款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至款项付清时止的逾期付款违约金；2.案件诉讼费由被告李太超承担。事实和理由：被告李太超因承接建设工程需要，分别于2014年3月26日、4月14日、4月23日向原告艾士维商行购买铝塑板182张，共计货款40040元。2016年2月3日，双方签订结算单，确认被告李太超已于2015年2月16日支付货款20000元，尚欠20040元。因被告李太超未履行付款义务，原告艾士维商行遂向本院提出诉讼。被告李太超承认原告艾士维商行在本案中所主张的事实，但认为双方在发生买卖行为，以及办理结算时均未约定付款期限，逾期付款违约金应当自原告艾士维商行提出诉讼之日起计算。本院认为，被告李太超承认原告艾士维商行在本案中主张的事实，故对原告艾士维商行主张的事实予以确认。关于原告艾士维公司主张的逾期付款违约金，本案原、被告未约定付款时间及违约金计算方式，双方于2016年2月3日结算对账，从而明确被告李太超所欠货款金额，故原告艾士维商行主张的逾期付款违约金应自2016年2月3日起算，其计算方法据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四项规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四项的规定，判决如下：一、被告李太超于本判决生效之日起15日内支付原告重庆市沙坪坝区艾士维幕墙材料商行材料款20040元；二、被告李太超于本判决生效之日起15日内支付原告重庆市沙坪坝区艾士维幕墙材料商行以20040元为本金，自2016年2月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付��违约金；三、驳回原告重庆市沙坪坝区艾士维幕墙材料商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告李太超负担。此款已由原告重庆市沙坪坝区艾士维幕墙材料商行自愿垫付，限被告李太超于本判决发生法律效力后15日内径付原告重庆市沙坪坝区艾士维幕墙材料商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费890元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖凯二〇一六年十二月二十三日书记员  周静
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘1322执1770号申请执行人邓凯峰，户籍地为新化县。被执行人北京宜彩物业服务有限公司。法定代表人李学超。本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初1398号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人北京宜彩物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京宜彩物业服务有限公司归还申请执行人邓凯峰装修保证金2000元，执行立案费50元，案件受理费50元，合计2100元。但被执行人北京宜彩物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人北京宜彩物业服务有限公司的财产状况展开调查，北京宜彩物业服务有限公司无银行存款，亦未找到被执行人可供执行的其他相关财产线索，本案无法执行结案。本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本案无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1398号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘1322民初1398号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾立平代理审判员  胡 杰代理审判员  刘 玮二〇一六年十二月二十六日代理书记员  胡 庆
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初5269号原告：陈秀春,男,1966年3月1日出生,汉族,住天台县。被告：范顺喜,男,1970年5月30日出生,汉族,住天台县。被告：陈肖萍,女,1973年9月16日出生,汉族,住天台县。原告陈秀春与被告范顺喜、陈肖萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈秀春到庭参加诉讼，被告范顺喜、陈肖萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀春向本院提出诉讼请求：两被告归还原告陈秀春借款本金人民币10万元，并按月利率2%支付利息(从2014年9月2日开始至付清止)。事实和理由：2013年9月2日，被告范顺喜向原告借款本金人民币10万元，约定月利率为2.5%，借款期限一年，并由被告范顺喜出具借条一份，由案外人陈以建提供担保。被告范顺喜借款后，陈以建支付了一年的利息，但其余借款本金及利息至今未还。另外，两被告于1996年1月11日办理结婚登记，2014年12月25日办理了离婚登记。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告范顺喜、陈肖萍均未答辩。原告陈秀春向本院提供了借条、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各1份。被告范顺喜、陈肖萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的三性，故对上述证据的证明效力本院予以认定。经审理查明：2013年9月2日，被告范顺喜向原告陈秀春借款本金人民币10万元，并出具1份借条，借条中约定利息按月利率25‰计算，借款1年归还。被告陈以建在借条中担保人一栏签字捺印。借款期限借款后，保证人陈以建支付上述借款1年的利息，之后再未还本付息。另查明，被告范顺喜、陈肖萍于1996年1月11日登记结婚，于2014年12月25日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范顺喜向原告陈秀春借款事实清楚，证据充分，被告范顺喜应当在借款期限届满后及时归还全部借款本息，故对原告要求被告范顺喜归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈肖萍系被告范顺喜妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告范顺喜、陈肖萍在本判决生效之日起10日内偿还原告陈秀春借款人民币10万元及利息，利息按月利率20‰计算从2014年9月2日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3260元，减半收取1630元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年十二月十二日代书 记员 陈晶晶
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执835号之二十申请执行人自贡市沿滩第一建筑安装工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人李长富，董事长。被执行人自贡市鹰大房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。本院（2016）川0303民初517号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人自贡市鹰大房地产开发有限公司名下的川C**小型汽车。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  郑淙仁二〇一六年十二月二十六日书记员  陈 波
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2012)包执字第1153-1号申请人安徽淮润消防工程有限公司，住所地合肥市铜陵路。法定代表人：余学平，该公司总经理。被执行人合肥潘氏商贸有限公司，住所地合肥市包河工业区纬二路。法定代表人：潘守福，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2012）包民一初字第01660号民事判决书，查封了被执行人合肥潘氏商贸有限公司名下位于合肥市包河工业园纬二路北1#厂房（产权证号：合产1100110**）,包河工业园纬二路北2#厂房(合产110172763)，包河工业园纬二路北综合楼（合产110172764，合产110172765，合产110172766，合产110172767，合产110172768，合产110172769，合产110172770，合产110172771，合产110172772）的房产，现因案件已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除查封对被执行人合肥潘氏商贸有限公司名下位于合肥市包河工业园纬二路北1#厂房（产权证号：合产1100110**）,包河工业园纬二路北2#厂房(合产110172763)，包河工业园纬二路北综合楼（合产110172764，合产110172765，合产110172766，合产110172767，合产110172768，合产110172769，合产110172770，合产110172771，合产110172772）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文曦二〇一六年十二月二十六日书记员  邓凡成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)新01行赔初82号原告∶谢红，女，1973年6月16日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐市公安局水磨沟��分局。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。被告：乌鲁木齐市水磨沟区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。原告谢红因与被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局（下称水区公安分局）、被告乌鲁木齐市水磨沟区人民政府（下称水区政府）行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告谢红诉称，2016年8月17日，我再次来到乌鲁木齐市监狱管理局支队上访，要求支队领导对于删除我在亚心网的发言给予正面回答，并恢复发言，结果该支队安排六道湾派出所对我进行行政拘留。在拘留过程中，采用把我反背双手、铐上手铐、用力压我的双手等行为，导致我腰部旧伤复发。在如此执法过程中，对我身体造成多处淤青及抓伤等违法行为。我对六道湾派出所的不作为、乱作为不服，向水区政府提出行政复议，几经努力，��区政府才予立案。2016年11月18日，水区政府作出行政复议决定书，撤销了水区公安分局的行政处罚决定，但这不代表水区政府已作为，本来只需行政复议就可以解决的问题，却一定要我进行行政诉讼，既浪费了我的时间，也浪费了我的精力。根据行政复议法的相关规定，其应予赔礼道歉。现诉至法院，请求：1、依法判令行政机关予以赔偿，水区公安分局赔偿当事人精神伤害费15000元，水区政府赔偿当事人精神伤害费3000元，共计18000元；2、依法判令水区公安分局、六道湾派出所办案公安、水区政府法制办向当事人当面公开道歉；3、依法判由被告承担本案诉讼费用。被告水区公安分局未作答辩。被告水区政府未作答辩。经审理查明，2016年8月18日，水区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款第一项作出水公（六）行罚决字[2016]1408号行政处罚决定书，决定对谢红行政拘留七日。谢红不服，向水区政府申请行政复议，请求：1、撤销2016年8月18日水区公安分局作出的行政处罚；2、办案公安向当事人当面公开道歉；3、赔偿当事人精神伤害2000元。2016年11月9日，水区政府以水区公安分局适用法律依据错误为由，作出水政复决[2016]1号行政复议决定书，决定：撤销水区公安分局作出的水公（六）行罚决字[2016]1408号行政处罚决定书，责令水区公安分局在三十日内重新作出具体行政行为。谢红提出的办案公安当面公开道歉和赔偿精神伤害2000元的请求，没有任何事实及法律依据，故不予支持。谢红认为水区公安分局、水区政府的行为导致其受到损害，故向本院提起行政赔偿诉讼。本院认为，从谢红的诉讼请求看，本案系单独提起行政赔偿诉讼的案件。一、《最高人民法院关于���理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的条件。本案中，水区政府虽以水区公安分局适用法律依据错误为由，于2016年11月9日作出行政复议决定书，撤销了水区公安分局作出的水公（六）行罚决字[2016]1408号行政处罚决定书，但该行政复议决定同时责令水区公安分局在三十日内重新作出具体行政行为。谢红在水区公安分局未重新作出行政行为且限期三十日尚未届满之时提起行政赔偿诉讼，不符合上述规定。水区政府在行政程序中系行政复议机关，其在行政复议期间的相关行为及作出的水政复决[2016]1号行政复议决定书均未被确认违法，在此情形下，谢红将水区政府作为被告提起行政赔偿诉讼，亦不符合上述规定。二、《中华人民共和国国家赔��法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”。第二十一条第（五）项规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合“赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”的条件。本案中，谢红未提交水区政府作为赔偿义务机关已先行处理的相关证据，其将水区政府作为被告直接提起行政赔偿诉讼，亦不符合上述规定。综上，原告谢红的起诉不符合行政赔偿诉讼的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、���二十一条第（四）项、第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告谢红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  刘瑞东审 判 员  王海亮人民陪审员  李建荣二〇一六年十二月七日书 记 员  万琳琳
乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初744号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人孟庆林，男。2016年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。辩护人常雪娇，新疆力和力律���事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2016]739号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人孟某某及其辩护人常雪娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月7日07时40分许，被告人孟某某驾驶新A***32号长安牌小型面包车，沿长春路由北向南行驶至新市区集资建房小区路段时，将在道路上清扫路面卫生的刘某某碰撞致伤。刘某某经医院救治无效于2016年4月2日死亡，造成亡人交通事故。经调查认定，被告人孟某某负此事故主要责任，被害人刘某某负此事故次要责任。为证实指��的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人孟某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据，认为被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请法院依法惩处。被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人孟某某系初犯、偶犯、主观恶性小，且被害人在此次事故中负次要责任，请法庭量刑时从轻处罚。经审理查明：2015年11月7日07时40分许，被告人孟某某驾驶新A***32号长安牌小型面包车，沿长春路由北向南行驶至新市区集资建房小区路段时，将在道路上清扫路面卫生的刘某某碰撞致伤。刘某某经医院���治无效于2016年4月2日死亡，造成亡人交通事故。经调查认定，被告人孟某某负此事故主要责任，被害人刘某某负此事故次要责任。另查明，新A***32号车在中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保机动车交通事故强制保险，赔偿限额为122000元；投保商业第三者责任保险，赔偿限额为500000元。案发后，被告人孟某某支付刘某某医疗费34418.44元。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人孟某某归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 红人民陪审员  朱存华人民陪审员  王绍禹二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈丽媛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7968号原告王川,男。委托代理人林鹏，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人杨玉冰，重庆格林威律师事务所实习律师。被告陈代凤,女。委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。原告王川与被告陈代凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。在审理过程中，被告陈代凤提出管辖异议申请，本院于2016年8月29日裁定驳回被告提出的管辖异议，并中止本案审理。被告不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2016年10月12日，重庆市第五中级人民法院裁定驳回被告上诉，维持原裁定。2016年10月31日，本案恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王川及其委托代理人林鹏、杨玉冰，被告陈代凤的委托代理人范滔滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王川向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈代凤归还借款210000元，并从2016年4月20日起按银行同期贷款利率支付利息直至付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。原告王川诉称，2016年1月至4月，被告陈代凤向原告王川和第三人李雷借款共计210000元，第三人李雷同意将自己名下的债权转让给原告王川，被告陈代凤对此同意，于2016年4月10日向原告出具借条一张，借款金额为210000元，约定于2016年4月20日归还。借款到期后，被告陈代凤未能偿还借款。原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告陈代凤偿还借款210000元，并从2016年4月20日起按银行同期贷款利率支付利息及承担本案诉讼费。被告陈代凤辩称，原被告之间不存在借贷关系，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陈代凤与原告刘川系朋友关系。被告陈代凤以购车为由，于2016年1月12日向原告王川借款，王川委托其朋友曾燕向被告陈代凤帐户转款65000元。同年1月16日被告再次向原告王川借款，王川向陈代凤帐户转款50000元，另给付被告现金10000元。同月26日，原告王川向被告陈代凤指定的谭春旭帐户转款50000元。前后三次共计借款175000元。另，第三人李雷与被告陈代凤有债权债务关系，第三人李雷将陈代凤欠自己的40000元债权转让给了原告王川。2016年4月10日，被告陈代凤向原告王川出具借条一张，内容为借到王川2100**元（王川放弃了5000元借款），约定于同年4月20日之前还清。借款到期后，被告陈代凤未能偿还借款。原告王川经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告陈代凤偿还借款210000元，并从2016年4月20日起按银行同期贷款利率支付利息直至付清为止及承担本案诉讼费。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的借条、李雷身份证复印件及情况说明，王川、李雷银行卡交易明细及个人帐户明细查询，曾燕银行卡交易明细并出庭作证等证据在卷为凭，足以认定。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋亚玲二〇一六年十二月二日书记员  王 媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4722号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：任少伦，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告任少伦物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一六年十二月十四日书 记 员  安文静
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宽执字第876号申请人承德天宝水泥有限公司，法定代表人：陈力民职务：董事长被执行人宽城盛隆建筑安装工程有限公司，法定代表人：才亚光职务：董事长申请人承德天宝水泥有限公司与被执行人宽城盛隆建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月11日作出的(2015)宽民初字第1531号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行,申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的(2015)宽民初字第1531号本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 李文杰审判员 张 宁二〇一六年十二月八日书记员 张胜利
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘31民终1035号上诉人（原审原告）杨明松农村土地承包经营户。代表人：杨明松，男，1983年12月26日出生，土家族。委托诉讼代理人：彭方略，湖南三页律师事务所律师。被上诉人(原审被告)杨永金,男,1974年11月27日出生,汉族。委托诉讼代理人：彭秀丽，湖南生元律师事务所律师。上诉人杨明松农村土地承包经营户（以下简称“杨明松户”）与被上诉人杨永金土地承包经营权纠纷一案，杨明松户不服保靖县人民法院（2016）湘3125民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨明松户的代表人杨明松及其委托诉讼代理人彭方略，被上诉人杨永金及其委托诉讼代理人彭秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨明松户的上诉请求：一、依法撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决依据《中华人民共和国物权法》第十六条第一款规定，认定“小王云”荒山权属不清，系适用法律错误。《物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产权物的证明”，上诉人持有保靖县政府颁发的乡政字30号自留山使用证，该证未经法定程序不得予以撤销，登记薄系办证机关保存，上诉人提供的自留山使用证已经证明“小王云”荒山在1981年责任制到户时承包给上诉人承包经营的事实，权属清楚，原审该事实认定系错误认定。被上诉人杨永金答辩称：一、一审判决认定事实清楚。一审判决审理认为本案争议地“小王云”荒山承包经营权权属不清。对“小王云”荒山承包经营权应由人民政府处理。首先，虽然被答辩人持有自留山使用证，但是在档案馆却没有任何原始资料留存，其次，使用证上面虽有四至界限与其他人交界，但根本找不出与之交界的证人作证。第三，被答辩人杨明松户自行开挖的荒山叫做“姚家桐壳”，面积有五六十亩左右，一直管理耕种收益三十多年，最后，“小王云”荒山的土地所有权归属于原保靖县迁陵镇花井村花井组第四小组集体所有，是组里没有分包分配的荒山。二、一审判决适用法律正确，一审判决根据本案的客观事实和一审原告、被告所提供的证据，在判决中适用《物权法》第十六条第一款及第十七条，《土地管理法》第十六条第一款、第二款是正确的。上诉人杨明松户向一审法院起诉请求：1、判令被告停止领取“小王云”地块退耕还林国家补助；2、判令被告将“小王云”地块退还给原告经营管理；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：“小王云”荒山已由被告实施退耕还林，并领取退耕还林补助，期间原告没有提出过异议；原、被告均系原花井村花井组第四小组的村民。在一审庭审中，双方就“小王云”荒山是否于1981年已承包给原告承包经营发生争议，本案中，原、被告双方包括花井组第四小组其他村民均无不动产登记簿，故“小王云”荒山经营权权属不清。一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。原、被告双方均无不动产登记薄，故“小王云”荒山承包权权属不清。该院认为，本案争议地“小王云”荒山承包权属不清，对“小王云”荒山承包权权属应由人民政府处理。依照《中华人民共和国物权法》第十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告杨明松户的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨明松户负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人杨永金提交了一份证据（征收土地实物调查表）用以证明在地名为“大坡上”林地征收过程中，包括上诉人杨明松户在内的村民均领取了土地补偿款。本院经审查认为，该份证据的真实性本院予以确认，但不能达到上诉人所需要达到的证明目的，与本案的诉争缺乏关联性。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，且当事人没有提出实质性异议，对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人杨明松户主张对“小王云”荒山享有权属的事实，但本院通过实体审理后，根据双方的证据和诉辩意见以及相关法律法规，并不能确认上诉人杨明松户对“小王云”荒山享有土地使用权。且根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”规定，土地使用权争议属于人民政府处理，上诉人杨明松户应申请人民政府确定土地使用权的权属问题，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的管辖范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：撤销湖南省保靖县人民法院（2016）湘3125民初143号民事判决；驳回原告杨明松农村土地承包经营户的起诉。一审案件受理费100元，退还原告杨明松农村土地承包经营户；上诉人杨明松农村土地承包经营户预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  向才文审 判 员  龙少松审 判 员  曾浩恒二〇一六年十二月十五日代理书记员  张 艺附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4174号原告：谢安秀,女,汉族,1966年2月10日出生,住重庆市铜梁区。被告：邓传云,男,汉族,1964年02月14日出生,住重庆市铜梁区。被告：张怀碧,女,汉族,1964年05月04日出生,住重庆市铜梁区。原告谢安秀诉被告邓传云、张怀碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢安秀到庭参加了诉讼，被告邓传云、张怀碧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢安秀向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款8万元及支付从2015年9月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费及公告费由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年6月9日向原告借款8万元，约定月息2分，2015年9月8日还清。借款后被告给付3个月的利息后未再还本付息。现债权到期二被告拒不归还。被告邓传云、张怀碧未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、借条；2、个人活期明细；本院认定如下：原告提供的上述证据，本院认为能够相互印证，形成证据锁链，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，应确认其证明力，并予以采信。被告邓传云、张怀碧未向本院提交证据。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2015年6月9日被告邓传云、张怀碧向原告出具借条载明：“今借到谢安秀人民币捌万元，月息贰分，借期叁个月……”；同日，原告通过中国建设银行向被告张怀碧转账8万元。借款后，二被告给付利息至2015年9月8日。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间或其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告双方形成民间借贷关系，借款本金为8万元，约定利息为月利率2%，因被告邓传云、张怀碧经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，故本院对原告关于借款及还息情况的陈述予以认可，因此原告要求二被告偿还借款本金8万元及给付从2015年9月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告邓传云、张怀碧于本判决生效后三日内返还原告谢安秀借款本金8万元，并支付以8万元为基数从2015年9月9日起按月利率2%计算至该借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2240元，由被告邓传云、张怀碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王伟伟代理审判员  胡玉巧人民陪审员  杨金平二〇一六年十二月五日书 记 员  王 越
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执2103号申请执行人刘佰瑀。被执行人崔磊。申请执行人刘佰瑀与被执行人崔磊为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年4月29日作出（2015）普民初字第6435号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔磊未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘佰瑀于2016年6月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第6435号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执928号之一申请执行人姜梓萱，女，2009年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区.被执行人姜士怀，男，1957年2月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区.本院在执行申请执行人姜梓萱与被执行人姜士怀抚养费纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香少民初字第17号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，我院轮候查封了被执行人姜士怀名下位于哈尔滨市的房产。经查，被执行人暂无其它可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年12月9日止，被执行人姜士怀尚欠申请执行人2014年7月-2016年5月子女抚育费46000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十二月九日书 记 员  孙 宝
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1565号罪犯赵联奎，男，41岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年8月8日作出(2012)宁刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人赵联奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币469661.2元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月23日经江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00004号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2034年4月22日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵联奎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵联奎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵联奎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵联奎减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2015年1月23日起至2033年3月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁