重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初18952号原告：尹彦轩，男，1955年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：曾龙梅，女，1956年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。上列二原告共同委托诉讼代理人：尹宏辉（尹彦轩、曾龙梅之女），女，1982年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区凤天大道*号附*号28-3。原告：向上，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：彭中纾，男，1978年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区，现在重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈如付（彭中纾之母），女，1948年4月20日出生，汉族，住重庆市开县谭家乡撕栗村*组**号。委托诉讼代理人：刘明恩（彭中纾之侄子），男，1996年2月3日出生，汉族，住重庆市开县谭家镇双胜街***号附*号。被告：利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层。法定代表人：DanielMartinBridger，董事长。委托诉讼代理人：王基友，男，1986年4月21日出生，汉族，利宝保险有限公司员工，住重庆市渝中区虎歇路78号2幢16-4。原告尹彦轩、曾龙梅、向上与被告彭中纾、利宝保险有限公司（以下简称利宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹彦轩、曾龙梅的共同委托诉讼代理人尹宏辉，原告向上，被告彭中纾的委托诉讼代理人陈如付、刘明恩，被告利宝公司的委托诉讼代理人王基友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹彦轩、曾龙梅、向上向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿医疗费3769.90元、办理丧事的交通费和误工费3000元、死亡赔偿金544780元、被扶养人生活费263226元（其中被扶养人尹彦轩的生活费19742元/年×20年÷3＋被扶养人曾龙梅的生活费19742元/年×20年÷3）、精神损害抚慰金100000元，共计914775.90元。事实和理由：2015年11月21日凌晨1时31分许，彭中纾醉酒驾驶渝AJXX**号小型普通客车搭载尹红春由重庆市江北区黄泥磅往红旗河沟方向行驶，行驶至江北区红旗加油站路段时，该车车头左侧先与红旗河沟上跨桥处水泥墩发生擦挂后，又向右与人行横道护栏相撞，造成乘客尹红春死亡。交警部门认定彭中纾负事故全部责任，尹红春不承担事故责任。被告彭中纾辩称，其对交通事故发生的经过和责任认定无异议。事发后，被告给死者垫付了殡仪馆办理丧事的所有费用，其同意出狱后赔偿原告的损失。被告利宝公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险、责任限额为50万元的商业三者险和车上人员责任险。涉及本案的是车上人员责任险1万元。死者系车上人员，根据交强险条例规定，交强险只针对第三者的损失进行赔付，对本车人员不适用交强险条例，原告根据法律关系不能直接起诉保险公司，只有涉及交强险和商业三者险的情况下，保险公司才是机动车交通事故责任纠纷案件的适格被告。彭中纾醉酒驾驶，根据商业险条款规定，醉酒驾驶保险公司不承担赔付责任。保险公司与彭中纾系保险合同关系，并非共同侵权人，故不同意原告的诉讼请求。本院经审查认定如下事实，2015年11月21日凌晨1时31分许，彭中纾醉酒驾驶渝AJXX**号小型普通客车，搭载乘客尹红春，由重庆市江北区黄泥磅方向往红旗河沟方向行驶，行至江北区红旗加油站路段时，该车车头左侧先与红旗河沟上跨桥处水泥墩发生擦挂后，又向右与人行横道护栏相撞，造成驾驶员彭中纾受轻微伤，乘客尹红春受伤经医院抢救无效，于2015年11月21日凌晨3时许死亡，车辆、绿化带及人行道护栏、路灯及人行道上门面玻璃门受损的道路交通事故。尹红春受伤后，当即被送往重庆市第四人民医院抢救治疗，在该院产生医疗费3769.90元，因抢救无效尹红春于当日凌晨3时许死亡。2016年1月5日，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定彭中纾承担事故的全部责任，尹红春不承担责任。事发后，公安机关对彭中纾进行了询问，彭中纾陈述：“2015年11月20日晚上18时许，我驾驶其所有的渝AJXX**号小型普通客车到重庆市渝北区黄泥磅附近的巴渝寒舍餐馆，我请尹红春、刘某等朋友吃饭庆祝我的生日，在场的有十个人，吃饭期间我喝了二两白酒，我们吃完饭后步行到了附近的多乐迪KTV唱歌，我唱歌的时候喝了七瓶小瓶装的啤酒。我们一直唱到次日凌晨0点多钟后，其他朋友各自离开，尹红春就叫我开车”。刘某于2015年12月16日向公安机关陈述：“2015年11月20日晚上18时许，彭中纾过生日，我们几个朋友与彭中纾一同在巴渝寒舍餐馆吃饭，一起吃饭的有彭中纾的同学尹红春等近10人，吃饭的时候彭中纾喝了白酒。大约晚上22时许，我们离开饭店步行到KTV，我们唱歌的时候彭中纾也喝了啤酒，具体喝了多少不清楚”。尹红春生于1979年5月24日，系城镇居民家庭户口，与向上系夫妻关系，双方婚后未生育子女。尹彦轩（男，1955年6月28日出生）和曾龙梅（女，1956年8月20日出生）系尹红春之父母，系农业家庭户口，婚后共生育尹红春等三个子女。尹红春死亡后，彭中纾支付了办理丧事的费用。渝AJXX**号小型普通客车系彭中纾所有，该车在利宝公司投保交强险、责任限额为50万元的商业三者险。2016年11月4日，本院作出（2016）渝0105刑初1214号刑事判决书，判决被告人彭中纾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，彭中纾未上诉，现该判决书已发生法律效力。上述事实，有道路交通事故认定书、询问笔录、常住人口登记卡、死亡注销证明、刑事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。尹红春在事故发生时系渝AJXX**号小型普通客车的车上人员，不属于交强险合同中的受害人，根据侵权法原理及责任保险原理，不属保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内理赔的对象，故原告要求利宝公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。彭中纾违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒驾驶车辆搭载尹红春，发生重大交通事故，致尹红春死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，在其承担刑事责任后，还应依法承担赔偿原告各项损失的民事责任。尹红春在事发当晚，明知彭中纾已饮酒，却忽视自身生命安全，仍搭乘彭中纾驾驶的车辆，对本次交通事故给其造成的损害亦负有一定过错，可以适当减轻彭中纾的赔偿责任。根据上述归责原则，本院确认由彭中纾赔偿原告各项损失的80%，其余损失由原告自行承担。关于原告的各项损失，本院确认如下：1、原告主张医疗费，经审查，尹红春在受伤抢救时发生的医疗费为3769.90元，有医疗机构出具的正式票据，证据充分，本院予以确认。2、原告主张死亡赔偿金，尹红春系城镇居民家庭户口，应当按照重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入27239元/年的标准计算20年，即544780元（27239元/年×20年），原告计算的标准和金额符合法律相关规定，本院予以确认。3、原告主张被扶养人尹彦轩和曾龙梅的生活费263226元，尹彦轩和曾龙梅虽系农业家庭户口，但尹红春系城镇居民家庭户口，在计算被扶养人生活费时，亦应当按照重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，原告的计算标准和金额符合法律相关规定，本院予以确认。4、原告主张办理丧事的交通费、误工费3000元，原告虽未举示交通费票据，鉴于原告在办理丧事过程中必然产生一定的交通费用，本院酌情确认2000元；原告主张误工费，原告在庭审中未举示其误工人员的误工证据，本院结合本地的生活水平和本案的实际情况，按照80元/人/天的标准计算三人三天的费用计720元，故本院确认办理丧事的交通费和误工费为2720元。5、原告主张精神损害抚慰金，现彭中纾因交通肇事罪承担了刑事责任，已对原告给予了精神上的抚慰，故对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，应纳入本案赔偿范围的项目和金额为：医疗费3769.90元、办理丧事的交通费和误工费2720元、死亡赔偿金808006元（含被扶养人生活费263226元），共计814495.90元，由彭中纾赔偿651596.72元（814495.90×80%）,其余损失由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十八条、第二十九条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条规定，判决如下：一、彭中纾于本判决生效之日起10日内赔偿尹彦轩、曾龙梅、向上各项损失651596.72元；二、驳回尹彦轩、曾龙梅、向上的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11984元，减半收取5992元，由尹彦轩、曾龙梅、向上负担1198元，彭中纾负担4794元（此款已由向上向本院预交，彭中纾于本判决生效之日起10日内给付向上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  凌文英二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 娇