福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3828号 上诉人（原审被告）：王家添，男，1975年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴南海，福建义全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴建丁，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中新法律服务所法律工作者。 上诉人王家添因与被上诉人吴建丁民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王家添的诉讼代理人吴南海、被上诉人吴建丁及其诉讼代理人吴清妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家添上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回吴建丁对王家添的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由吴建丁承担。事实和理由：1.一审判决认定本案民间借贷借款20万元成立事实不清，证据不足。特别是本案借款时间、地点、款项有没有实际支付及款项的支付方式等没有查明。吴建丁起诉本案借款的唯一证据就是一张事先打印好的借条，借条的主文全部用打印字体打印，而借款人名称、身份证号码、住址、电话、日期全部是手写形成的。一审中王家添申请对借条下方的日期、电话、住址、身份证号码等手印部分进行笔迹鉴定，但一审法院无理由不予鉴定导致借条的形成时间认定不清。借条的地点一审法院也未调查。借条载明“本人今向吴建丁先生借到人民币贰拾万元整”但并没有标明20万元是如何支付的，吴建丁也未提供20万元如何支付的证据；2.对于王家添要求笔迹鉴定的申请，一审法院以鉴定事项与本案的焦点无关联不予准许，程序违法；3.王家添与吴建丁之间只存在陶瓷经销代理关系，王家添出具的借条是吴建丁对王家添2018年经销代理陶瓷的货款信用支持，并不是借款。2017年2月10日，王家添与吴建丁开办的晋江磁灶美家陶陶瓷营销中心签订区域经销合同二份，在天津区域经销代理超龙、美家陶两个品牌的陶瓷产品，2018年农历春节过后，吴建丁要推销其陶瓷产品，同意给王家添20万元的货款信用额度支持。应吴建丁要求，王家添签署了案涉借条；4.2018至今，王家添已陆续支付吴建丁款项23.5万元，借条体现的货款信用支持已经付清，不存在欠款；5.吴建丁在本案中存在虚假诉讼行为，王家添将以虚假诉讼及诈骗向公安机关报案。对于吴建丁不认可王家添通过微信方式付款及通过其兄弟王清林转账23.5万元的行为，王家添也将以不当得利另案向法院起诉要求其返还款项。 吴建丁辩称，一审判决正确，应予维持。1.借款是现金交付，借条是双方达成合意后制作的，借条上的字迹均由王家添书写，答辩人另补充提交借条附件一份，该借条附件书写的时间、字迹与借条是一致的，对方提出笔迹鉴定申请完全没必要；2.借条中约定还款账户和生意往来账户是分开的，本案借款关系与经销代理关系无关联，王家添主张的23.5万元款项与本案无关，是吴建丁与案外人王清林之间的交易行为。 吴建丁向一审法院起诉请求：判令王家添偿还借款本金20万元及利息（自2018年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 一审法院认定如下事实：王家添在本案诉争借条上签名并捺手印。借条内容为：本人今向吴建丁借到人民币20万元，本人保证于2018年10月20日前还7万元；于2018年11月20日前还7万元；于2018年12月20日前还6万元。如逾期未及时还款按出借之日起以每月百分之二计付利息，且吴建丁先生可直接向晋江市人民法院起诉，由此产生的诉讼费用，律师等实现债权所需的费用由借款人全部承担，本借条的借款应汇入该借条上指定还款账号，如借款人和出借人有其他经济往来，本还款账号以外的资金来往不能作为本借条的还款凭证，本借款到期须无条件归还，并还入该账号，其他账号的任何资金往来不与该借条相抵扣。开户银行：中国建设银行；开户名：吴建丁；还款账号为：6214××××9887。 一审法院认为，吴建丁、王家添在庭审中对借条上手写内容“350583197501293754”、“天津溏沽”、“139××××7277”、“201811”是否是王家添所写产生争议，王家添当庭要求对该手写内容是否是其本人所写进行鉴定。法院以该鉴定事项与本案诉争焦点没有关联性，无需进行鉴定为由，不同意其鉴定申请。该借条内容明确载明今借到人民币20万元，王家添在该借条上签名确认，应认定王家添确有向吴建丁借到20万元，故对吴建丁主张本案诉争20万元是借款，予以采纳。对王家添主张本案诉争20万元不是借款，不予采信。王清林于2018年4月26日至2019年1月30日汇给吴建丁21.5万元。王家添于2018年9月8日通过微信转账方式支付给吴建丁2万元，共23.5万元。双方借条上约定：本借条的借款应汇入该借条上指定还款账号，如借款人和出借人有其他经济往来，本还款账号以外的资金来往不能作为本借条的还款凭证，本借款到期须无条件归还，并还入该账号，其他账号的任何资金往来不与该借条相抵扣。还款账号为：6214××××9887。根据该约定，上述23.5万元款项并非汇入指定账号，且吴建丁也不同意抵扣，故该款项不能抵扣案涉欠款，应认定王家添尚未还款。综上所述，吴建丁与王家添之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。王家添尚欠吴建丁借款金额应认定为20万元。借条上约定还款期限及逾期还款应按月利率2%支付自出借之日起的利息，现王家添未能依约及时返还借款，应按约定支付利息，故对吴建丁请求王家添返还借款20万元及按月利率2%支付自出借之日起至实际还款之日止的利息，予以支持。王家添主张本案诉争20万元不是借款及该款已还清，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：王家添应于判决生效之日起十日内返还吴建丁借款本金20万元及利息（自2018年1月2日起至还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由王家添负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对吴建丁提交的借条附件的真实性王家添予以认可，对该证据本院予以确认。对王家添提交的其与陈圳华的微信聊天截图，吴建丁不予认可，并主张陈圳华并非其公司员工。本院认为，该微信聊天确实提到10月20日要还一笔授信77725元，但与案涉借条记载的10月20日前还70000元，金额不同，无法看出与本案的关联性，不予确认。对王家添提交的2014、2016年的两份天津区域经销合同，吴建丁认为该合同并未履行。因该两份合同出具的时间在本案借条出具之前，本院对该经销合同与本案的关联性不予确认。王家添另提交了×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱收件信息及67079××××的ＱＱ注册信息、销售出库单以及与陈振华的微信聊天记录欲证明2018年间吴建丁与王家添存在瓷砖经销关系，吴建丁陈述双方不存在交易关系是在做虚假陈述。吴建丁质证认为发件人“美家陶小陈”的邮箱不是公司在使用，收件人“ｗａｎｇｑｉｎｇｌｉｎ”是案外人王清林，其与吴建丁存在生意往来，销售出库单与本案没有关联性。本院认为，虽然销售出库单体现的往来单位是王家添，但出库单上并没有吴建丁方的签字确认，微信聊天仅体现王家添与陈圳华在联系业务，上述证据与本案不具有关联性，本院不予审查认定。另，王家添向本院申请笔迹鉴定，要求对借条右下角“身份证号码、住址、电话、日期”的手写部分进行鉴定，因王家添对借条借款人处“王家添”签名的真实性无异议，王家添申请鉴定的内容由谁所写不影响认定双方存在民间借贷的事实，故王家添的鉴定申请缺乏必要性，本院不予准许。对一审法院查明的事实，双方无异议，本院予以确认。 本院认为，吴建丁与王家添之间的民间借贷关系成立并生效，有吴建丁提供的王家添出具的借条为证，依法可以确认。王家添抗辩双方不存在民间借贷关系，借条是吴建丁对王家添的货款信用支持，并提供了经销合同、邮箱往来信息、销售出库单、微信聊天记录等予以证明。但上述证据仅体现吴建丁与王清林存在买卖关系，无法体现与案涉借款的关联性。即使双方有买卖关系，亦不能否认本案借款关系的存在。王家添作为完全行为能力人，在借条的借款人处签名盖印，借条中载明“本人今向吴建丁先生借到人民币贰拾万元整”，可见王家添在借条中已确认向吴建丁借到款项20万元的事实。一审认定王家添尚欠吴建丁借款20万元正确，应予维持。关于还款的问题，借条上明确约定还款账号，且载明双方如有其他经济往来，本还款账号以外的资金往来不能作为本借条的还款凭证。王家添通过其弟弟王清林汇款的21.5万元以及于2018年9月8日通过微信转账给吴建丁的2万元并未汇入案涉借条所约定的还款账户，根据双方在借条中的约定，该款项不能作为归还本案的借款，不能与本案的借款相抵扣。故王家添主张其已还清借款不能成立，不予采纳。 综上所述，王家添的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5200元，由王家添负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 李志军 审 判 员 陈 琼 二〇一九年九月五日 法官助理 陈斌斌 书 记 员 郑伟江 附：本案适用的主要法律条文 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  7