广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初17359号原告：王桃，女，1985年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：邓凯，广东深天成律师事务所律师。被告：深圳回忆科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼裙楼**，统一社会信用代码914403000602692122。法定代表人：陈炫言，总经理。委托诉讼代理人：王丽萍，广东深德瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志海，广东深德瑞律师事务所律师。原告王桃与被告深圳回忆科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人王丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款本金174万元及利息648322.65元（利息暂计至2019年6月30日，按照月息三分计算）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，原告与被告签署了《股权认购协议书》，由原告以现金人民币200万元认购被告200万股。同时双方约定自原告支付款项之日起60个工作日内完成工商注册变更等手续。原告于2016年1月6日前已向被告合计支付人民币200万元，被告向原告出具了相应的收据。2016年5月12日，原告与被告协商，由原告追加投资人民币100万元，原告与被告遂重新签署了《股权认购协议书》，约定由原告以现金人民币300万元认购被告300万股，原告于2016年5月12日向被告合计支付人民币100万元，被告向原告出具了相应的收据。然而，原告依约支付款项后，被告却未迟迟未按约定完成相应的股东资格确认、工商变更登记等手续。后经原告查询被告的工商信息了解，《股权认购协议书》约定的持股平台“深圳前海特汇通互联网科技企业（有限合伙）”已于2017年03月23日成立，并已持有被告的部分股权，但“深圳前海特汇通互联网科技企业（有限合伙）”及被告的工商信息均未有任何有关原告的股东身份信息显示，原告遂多次与被告进行协商解决，原、被告协商一致，双方同意《股权认购协议书》不再继续履行迖成解除，但未签署相应解除协议。2017年7月21日，被告向原告退还投资款合计人民币1035000元。经原告与被告协商一致，同意将股权认购款转为借款，并于2017年9月18日签署了《还款协议》，双方确认被告仍需向原告偿还的借款本金合计人民币200万元，同时约定利息自2017年06月01日起算，按月息3分计算，被告承诺按以下约定还款：1.被告于2017年9月30日前偿还借款本金26万元；2.被告于2017年9月30日前偿还借款利息24万元；3.被告于2017年11月30日前偿还借款本金174万元及利息；《还款协议》签署后，被告于2017年10月9日向原告偿还借款本金26万元及利息24万元合计人民币50万元，但剩余本金174万元及相应利息却未按约定偿还。后经原告多次催告，被告分别于2018年9月7日偿还借款利息10万元，于2018年9月7日偿还借款利息10万元，于2018年10月16日偿还借款利息5万元，于2018年10月26日偿还借款利息5万元，于2018年11月9日偿还借款利息10万元，于2018年12月10日偿还借款利息10万元，于2019年1月11日偿还借款利息5万元。截至2019年6月30日，被告尚欠款本金人民币1740000元及未付利息648322.65元；被告未按约定偿还借款及利息已属违约，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请依法支持原告之诉讼请求。原告当庭明确利息计算至款项清偿之日止。被告辩称，一、原告提交的股权认购合同书、还款协议书均是被告原法定代表人梁涛签署、处理，现公司法定代表人陈炫言对此不知情。在公司变更股东及法人期间，公司原高管均在变更法定代表人期间离职，导致公司陷入经营困境。二、根据最高院关于审理民间借贷相关规定第二十九条，年利率不应超出24%。还款协议中未对逾期利率进行约定，原告主张逾期月利率3%超出法律规定，应当依法按照法律规定计算其利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《股权认购协议书》，约定：根据甲方2015年11月10日股东会议审议通过的《关于深圳回亿科技有限公司增加注册资本的决议》，本次增资完成后，新增股本占增资后公司股本的15%，本次增资股本6000万股，公司原股东放弃对本次增资扩股股份的优先认购权；认购增资扩股股份的条件：1.参与本次增资扩股的新股东，以新增股本10万股为份额进行认购，最低认购股本为50万股，但认购总份额不得超过甲方增资扩股后总股本的1.5%即600万股，本次增资扩股的认购期截止于2015年的12月31日，认购人数不得超过49名；2.参与本次增资扩股的新股东认购的股份价格，以甲方经审计后的2014年会计报表中每股净资产为基数进行适当溢价认购，最终认购每股价格为每股一元整；3.本次增资扩股全部以现金认购，如用外币认购则以外币到达甲方开户银行账户之日的中国人民银行当日挂牌外汇价格进行兑换折算为人民币；4.新股东的认购资金必须在规定日期之前到位，过期不再办理入股手续；5.本次认购期结束后，甲方和所有参与认购本次增资扩股份的新股东，将在深圳市成立一个新的有限合伙企业，以甲方股东梁涛作为普通合伙人，新的有限合伙企业将持有本次增资扩股的股份，双方将另行签署有限合伙协议；甲乙双方同意，乙方以现金方式向甲方认购200万股整，计200万元；甲乙双方同意，本协议签订时，乙方应向甲方缴纳认购股份合计金额的10%作为认购定金，乙方剩余用于认购股份的全部资金应于2016年1月6日之前汇至甲方开户银行的指定银行账户中，即户名为深圳回亿科技有限公司，开户行为中国建设银行深圳英龙支行，账号为44×××60。合同尾部甲方处盖有被告合同专用章，乙方处有原告签字。2016年5月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《股权认购协议书》，约定：根据甲方2015年11月10日股东会议审议通过的《关于深圳回亿科技有限公司增加注册资本的决议》，本次增资完成后，新增股本占增资后公司股本的15%，本次增资股本6000万股，公司原股东放弃对本次增资扩股股份的优先认购权；认购增资扩股股份的条件：1.参与本次增资扩股的新股东，以新增股本10万股为份额进行认购，最低认购股本为50万股，但认购总份额不得超过甲方增资扩股后总股本的1.5%即600万股，本次增资扩股的认购期截止于2015年的12月31日，认购人数不得超过49名；2.参与本次增资扩股的新股东认购的股份价格，以甲方经审计后的2014年会计报表中每股净资产为基数进行适当溢价认购，最终认购每股价格为每股一元整；3.本次增资扩股全部以现金认购，如用外币认购则以外币到达甲方开户银行账户之日的中国人民银行当日挂牌外汇价格进行兑换折算为人民币；4.新股东的认购资金必须在规定日期之前到位，过期不再办理入股手续；5.本次认购期结束后，甲方和所有参与认购本次增资扩股份的新股东，将在深圳市成立一个新的有限合伙企业，以甲方股东梁涛作为普通合伙人，新的有限合伙企业将持有本次增资扩股的股份，双方将另行签署有限合伙协议；甲乙双方同意，乙方以现金方式向甲方认购300万股整，计300万元；甲乙双方同意，本协议签订时，乙方应向甲方缴纳认购股份合计金额的10%作为认购定金，乙方剩余用于认购股份的全部资金应于2016年5月12日之前汇至甲方开户银行的指定银行账户中，即户名为深圳回亿科技有限公司，开户行为中国建设银行深圳英龙支行，账号为44×××60。合同尾部甲方处盖有被告合同专用章，乙方处有原告签字。原告称，原告最初认购200万元，后经协商追加投资100万元，故重新签署了一份300万元的股权认购协议，即2016年5月12日的《股权认购协议书》。被告于2015年12月22日出具《收款收据》，确认收到原告转账存入100万元；被告于2016年1月6日出具《收款收据》，确认收到原告交来投资款定金80万元,支付方式为POS；被告于2016年1月6日出具《收款收据》，确认收到原告交来投资款20万元,支付方式为12月7日转账；被告于2016年5月12日出具《收款收据》，确认收到原告交来股权认购款100万元。2017年9月18日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）签订《还款协议书》，就乙方欠甲方款项相关事宜达成如下协议：甲、乙双方经对账，确认截止2017年9月18日乙方尚欠甲方款项合计200万元；由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还并按月息三分向甲方支付自2017年6月起的利息：1.乙方承诺于2017年9月30日前偿还甲方借款本金26万元；2.乙方承诺于2017年9月30日前偿还甲方借款2017年6-9月利息合计24万元；3.乙方承诺于2017年11月30日前偿还甲方借款本金174万元及按该本金计算的2017年10月和11月的利息；4.乙方还清所欠甲方所有借款及利息后，甲方不得再就乙方欠款事实主张其他任何权利；5.乙方承诺按本条约定时间及金额定期将每期还款汇入以下由甲方指定的还款账户：收款人王桃、开户行招商银行中央商务支行、账号62×××77。协议尾部甲方处有原告签字，乙方处盖有被告合同专用章。原告向本院提交其名下卡号62×××77与被告账户自2015年12月7日至2019年1月11日的银行交易明细，用以证明被告向原告退还投资款的情况。银行交易明细显示：原告分别于2015年12月7日向被告转账20万元，于2016年1月6日向被告转账80万元，于2016年5月12日向被告转账60万元，共计160万元；被告分别于2017年7月21日向原告转账1035000元，注明为退投资款及退款，于2017年10月9日向原告转账50万元，于2018年9月7日向原告转账10万元，注明投资款，于2018年10月16日向原告转账5万元，于2018年10月26日向原告转账5万元，于2018年11月9日向原告转账10万元，于2018年12月10日向原告转账10万元，于2019年1月11日向原告转账5万元。原告称，被告于2017年9月18日前向原告退款1035000元中的100万元系投资本金，35000元系前期利息；2017年9月18日之后，被告共计偿还95万元，其中26万元系偿还还款协议书约定的第一笔还款26万元，69万元系偿还2017年6月至9月的利息24万元及2017年9月之后以174万元为本金计算的利息。原告当庭称，原告提交的银行流水中仅能显示160万元投资款的支付情况，剩余140万元是原告用另外的银行账号转出，但原告忘了是哪个银行账户，故未能打印相关银行流水。原告向本院提交深圳前海特汇通互联网科技企业（有限合伙）的商事主体信息查询单，用以证明原告从未被登记为被告或持股平台的股东，未直接或间接持有被告股份。该信息查询单显示该企业合伙人无原告名字，普通合伙人为被告现任法定代表人陈炫言。原告陈述原普通合伙人为梁涛，后变更为陈炫言。被告向本院提交被告商事主体信息查询单，用以证明2019年5月29日之前被告法定代表人及大股东为梁涛，现被告法定代表人陈炫言对梁涛之前签署的股权认购协议书、还款协议书不知情。该信息查询单显示，2019年5月29日，被告法定代表人由梁涛变更为陈炫言，持股大股东由梁涛变更为陈炫言。本院认为，根据原告提供的两份《股权认购协议书》、收款收据、《还款协议书》及原告名下银行交易明细，可以认定原告向被告转款160万元系股权认购款，对此原、被告双方均无异议，原告主张另外140万元股权认购款已向被告支付，但无相关转账凭证，本院认为，该140万元股权认购款虽无相关转账凭证，但原告提供的共计300万元收款收据可佐证被告已收到原告300万元股权认购款，故本院认定原告已向被告支付股权认购款共计300万元。被告辩称，原告提交的股权认购合同书、还款协议书均是被告原法定代表人梁涛签署、处理，现公司法定代表人陈炫言对此不知情，本院认为，还款协议书系原、被告双方签订，被告作为独立法人，其股东变更不影响被告的责任承担，故被告应根据还款协议书之约定向原告退还投资款。根据《还款协议书》，截至2017年9月18日被告尚欠原告款项合计200万元，根据原告名下银行交易明细，被告于2017年7月21日向原告转账1035000元，原告陈述100万元系退还的投资款本金，35000元系支付的相应利息，本院认为，《还款协议书》已明确载明截至2017年9月18日欠款为200万元，且如以300万元作为本金计算，35000元利息支付标准未超过法律规定范围，故本院采信原告主张，即被告于2017年7月21日向原告转账的1035000元中100万元系退还的投资款本金，35000元系相应利息。原告主张，2017年6月之后的利息应按《还款协议书》约定的月息三分计算，本院认为，对于被告已还款项，按月息三分计算未超过法律规定范围，本院予以支持，对于被告未还款项，根据相关法律规定，应调整为月利率2%，另根据《还款协议书》约定的分期还款情况，被告于2017年10月9日向原告转账的50万元可优先抵扣第一项中的本金26万元，再用以抵扣第二项中的2017年6月至9月的利息24万元，之后被告向原告的转款45万元应优先抵扣第三项中的本金174万元，故被告尚欠原告本金129万元。因自2018年9月7日起的还款仅能抵扣欠款本金，故对于自2017年10月1日起的未付利息均应按月利率2%计算，经核算，2017年10月1日至2018年9月6日利息以174万元本金计算得395560元，2017年9月7日至2018年10月15日利息以164万元本金计算得42640元，2018年10月16日至2018年10月25日利息以159万元本金计算得10600元，2018年10月26日至2018年11月8日利息以154万元本金计算得14373元，2018年11月9日至2018年12月9日利息以144万元本金计算得29760元，2018年12月10日至2019年1月10日利息以134万元本金计算得28587元，以上利息共计521520元，2019年1月11日之后的利息以129万元本金计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳回忆科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王桃偿还欠款本金129万元及利息（2017年10月1日至2019年1月10日期间的利息为521520元，之后的利息按月利率2%的标准，以129万元为基数自2019年1月11日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告王桃其他诉讼请求。如果被告深圳回忆科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12953.29元，由原告王桃负担2335.41元，被告深圳回忆科技有限公司负担10617.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑晓丽二〇一九年九月二十七日书记员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。