四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初54号原告：杭州龙象广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：顾少华，董事长。委托诉讼代理人：黄煜，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。被告：成都博瑞广告有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路二段159号26层。法定代表人：李翔宇。委托诉讼代理人：杨璇，女，汉族，住四川省成都市成华区，该公司员工。被告：重庆互艺文化创意发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：杨坤桥，总经理。委托诉讼代理人：刘文，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆中钦律师事务所律师。被告：成都商报营销���划有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：何小梅。委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永莲，泰和泰律师事务所律师。原告杭州龙象广告有限公司(以下简称龙象公司)与被告成都博瑞广告有限公司(以下简称博瑞公司)、重庆互艺文化创意发展有限公司(以下简称互艺公司)、成都商报营销策划有限公司(以下简称商报营销公司)侵害著作权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告龙象公司特别授权代理人蒲松，被告互艺公司特别授权代理人刘文，被告商报营销公司一般授权代理人郑航、杨永莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙象公司向本院提出诉讼请求：判令被告博瑞公司、互艺公司、商报营销公司连带赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用共计15万元。事实和理由：龙象公司于2013年8月12日就美术作品名称为“作品57斗牛”（以下简称涉案作品）向浙江省版权局进行登记，并取得作品登记证，作登字：11-2013-F-10101号，该涉案作品来源于韩国光州文化放送（株）的授权转让。2014年年初，龙象公司发现博瑞公司、互艺公司、商报营销公司以主办方身份，在四川省成都市顺城大街富力广场举办的“3D魔幻艺术展”的部分展品与龙象公司享有的著作权的作品构成一致或近似。博瑞公司、互艺公司、商报营销公司未经龙象公司许可，擅自抄袭和使用龙象公司享有著作权的作品进行展出，通过网络团购等方式进行宣传，获取门票及纪念品销售等收入，展出时间自2013年9月26日至2014年2月16日长达144天。龙象公司认为，博瑞公司、互艺公司、商报营销公司的行为侵害了龙象公司对涉案作品的著作权，造成了龙象公司巨大经济损失，应当予以赔偿。被告博瑞公司辩称,龙象公司主张享有涉案画作的著作权缺乏事实依据；且博瑞公司与互艺公司约定，互艺公司提供展览画作、负责展览组织，且约定如画作有侵犯他人知识产权或非博瑞公司人为损坏问题由互艺公司承担责任；涉案作品在著作权登记之前已经在网络上公开发布，被诉侵权作品的创作源泉来源于网络，且互艺公司依法取得了涉案作品的著作权。请求驳回龙象公司的诉讼请求。被告互艺公司辩称，虽然龙象公司提交了���诉侵权作品的《作品登记证》，但作品登记是自愿登记，只是形式审查，不是确权登记，且龙象公司并未提交任何能够证明被诉侵权作品系其创作的证据；龙象公司主张涉案作品来源于韩国光州文化放送（株）的授权转让，但转让协议未附包括涉案作品的清单，不能证明涉案作品在转让之列，与本案无关联性；龙象公司所称的韩国光州文化放送（株）的“确认证”系国外形成的证据，未经相关机构认证，真实性不能确认，且也未附清单。因此龙象公司不具有本案诉讼的主体资格。被诉侵权作品是互艺公司自行创作形成，来源于网站××/view264491.html（澳式橄榄球联赛AFL广告，作者为星星xing，上传于2012），区别于涉案作品。综上，请求驳回龙象公司的诉讼请求。被告商报营销公司辩称，商报营销公司仅负责票务代理和营销策划，不是适格的被告，请求驳回龙象公司的诉讼请求。经审理查明，2013年8月12日，浙江省版权局就作品名称为“作品57斗牛”美术作品予以登记，作品登记号为11-2013-F-10101号，著作权人为龙象公司，作品登记日期为2013年8月12日。该涉案作品的内容场景大致如下：一只中了五只花标的牛。龙象公司陈述该涉案作品来源于案外人韩国光州文化放送（株）的授权转让。并举示了2013年1月19日韩国光州文化放送（株）与案外人杭州天龙文化发展有限公司在杭州市签订“国际3D魔幻城（中国展区）合作协议”、2013年9月17日光州文化放送（株）代表理事徐京株出具的“确认证”、杭州天龙文化发展有限公司与龙象��司签订的无签订日期的“授权转让函”三份证据。其中，“国际3D魔幻城（中国展区）合作协议”约定有以下内容，韩国光州文化放送（株）与杭州天龙文化发展有限公司共同在中国举办“国际3D魔幻城（中国展区）”，为成功举办该展会，双方达成合作协议；展会题目为国际3D魔幻城（中国展区），会展时限为150天；合同条件为杭州天龙文化发展有限公司向中国相关行政部门提出申请，韩国光州文化放送（株）向杭州天龙文化发展有限公司提供在中国办理展会申请所需的相关资料；展会时间超过150天的那次展会结束后韩国光州文化放送（株）把80幅作品的所有权、著作权和作品原稿（相片）全部移交给杭州天龙文化发展有限公司。“确认证”有以下内容，收信人为杭州天龙文化发展有限公司，确认国际3D魔幻城（中国展区）合同于2013年9月10日结束，根据合同书的条约，将80幅作品的所有权、照片原本版权及作品著作权转让给杭州天龙文化发展有限公司。“转让函”有以下内容，鉴于杭州天龙文化发展有限公司系龙象公司的投资人，且杭州天龙文化发展有限公司与韩国光州文化放送（株）已达成协议，光州文化放送（株）将其80幅作品所有权及版权全部转让给杭州天龙文化发展有限公司，由杭州天龙文化发展有限公司全权处理；故针对上述全部作品所有权及版权转让给龙象公司，由龙象公司享有作品全部权利、办理著作权登记并进行商业化经营。2014年2月11日下午11点25分，四川省成都市国力公证处（以下简称成都国力公证处）公证员张某、工作人员罗文敏与龙象广告公司的委托代理人付航菲来到成都市××大街××广场××楼××艺术展处，公证处工作人员罗文敏使用Sony摄像机对3D魔幻艺术展展出的部分作品现状进行现场摄像，并用诺基亚Lumia1520手机对3D魔幻艺术展展出的部分作品进行现场拍照，在上述过程中取得照片二十六张、光盘一张。上述照片中包括本案的被诉侵权作品及被诉侵权作品展览现场。其中，被诉侵权作品场景为一只奋蹄跃起的牛。被诉侵权作品展览现场门厅展板上有“2013全国3D魔幻艺术展成都富力站”、“主办单位博瑞广告互艺投资”，“全程营销推广/票务总代理商报营销公司”等字样，成都国力公证处就上述证据保全过程出具了（2014）川国公证字第21603公证书。2014年2月27日下午，龙象广告公司的��托代理人付航菲在山东省青岛市市中公证处（以下简称青岛市中公证处）公证员沈某、公证处工作人员郭姗姗的监督下，使用市中公证处二楼阅览室的一台可连接到Internet互联网计算机及附属设备，通过InternetExplorer浏览器分别进入美团网（域名cd.meituan.com/deal/1862954.html）、拉手网（域名chengdu.lashou.com/deal/7772752.html）、大众点评网“域名t.dianping.com/deal/5049315”、糯米网“域名cd.nuomi.com/deal/009rvjzr.html？utm_source=tuan800＆utm_medium=pic＆utm_campaign=daohang＆cid=000702”。其中，在美团网可看到“顺城大街3D魔幻艺术巡展仅售38元，价值60元的3D魔幻艺术巡展单人票1张。已售4497，本团购已结束，结束时间2014.02.16”、“有效期2013.9.26至2014.02.16”等字样。在拉手网可看到“（顺城大街）3D魔幻艺术展成都富力站，仅售38元，4565人已团购，拉手券于2013年9月24日生效，2014年2月14日结束”等文字。在大众点评网可看到“2013全国3D魔幻艺术展，仅售38元，2875人已团购，青羊区骡马市顺成大街289号成都富力广场3楼，有效2013.9.25至2014.02.14”等文字。在糯米网可看到“（顺城大街）3D魔幻艺术巡展，仅售38元，3021人已团购，有效期2013.9.28至2014.02.16”等字样。上述证据保全过程中获得复印件66页。青岛市中公证处就此次证据保全出具的（2014）青市中证民字第1531号公证书。互艺公司与博瑞公司签订了关于举办“2013年全国3D魔幻艺术巡回展——成都富力站”合作事宜���合作协议。协议约定，互艺公司提供艺术作品，博瑞公司负责提供正规展览场地，共同举办展览；展览地点成都市顺城大街富力天汇，展览时间2013年9月18日至2014年2月14日。互艺公司的责任包括：提供展品，并根据场地实际大小确定具体数量，成都站为50幅左右，并在2013年9月17日全部安装到位；如画作有侵犯他人知识版权或非博瑞公司人为损坏问题由互艺公司承担责任。博瑞公司责任包括：负责场地租赁、装修、印制门票等所需费用，以及场馆的安全保护工作；负责市场推广，其中包括报纸、电视台等公众媒体的新闻报道等工作。门票管理包括以下内容：票房分配比例为互艺公司收取40%门票收入（扣除门票销售代理佣金）作为收入来源，博瑞公司收取60%门票收入（扣除门票销售代理佣金）作为收入来源。互艺公司原名重��互艺文化创意投资有限公司，成立于2011年11月15日，2016年9月21日名称变更为“重庆互艺文化创意发展有限公司”。以上事实，有作登字为11-2013-F-10101号的作品登记证、（2014）川国公证字第21603号公证书、（2014）青市中证民字第1531号公证书、当事人当庭陈述等证据在案佐证。庭审中，龙象公司撤回了第一项诉讼请求，即不再主张被告博瑞公司、互艺公司、商报营销公司公开赔礼道歉。本院认为，根据当事人的诉称与答辩意见，结合已查明的事实，本案的焦点问题是龙象公司是否享有涉案作品著作权，博瑞公司、互艺公司、商报营销公司是否侵犯了龙象公司涉案作品的著作权，以及民事责任的承担。本案中，龙象公司为证明其享有涉案作品的著作权，举示了涉案作品的登记证书，并陈述涉案作品来源于韩国光州文化放送（株）。龙象公司为证明涉案作品著作权系从案外人韩国光州文化放送（株）转让取得，还举示了“国际3D魔幻城（中国展区）合作协议”、“确认证”、“转让函”三份证据，但上述三份证据中均没有关于涉案作品的记载，也不能证明韩国光州文化放送（株）依法享有涉案作品权利的事实，不能证明韩国光州文化放送（株）的主体真实存在的事实。《国家版权局作品自愿登记试行办法》第二条规定：“作品实行自愿登记。作品不论是否登记，作者或其他著作权人依法取得的著作权不受影响”。本院认为，作���登记只是进行形式审查，其只是证明作品著作权归属的初步证据。在此情况下，由于龙象公司自认涉案作品的著作权是从案外人韩国光州文化放送（株）继受取得，仅凭龙象公司所作的作品登记以及上述并未提示涉案作品的“转让函”等证据并不足以证明涉案作品的权源情况，即：韩国光州文化放送（株）是否真实存在、涉案作品是否来源于韩国光州文化放送（株）、韩国光州文化放送（株）是否将涉案作品的著作权转让给龙象公司。因此，本院对龙象公司关于其继受取得涉案作品著作权的主张不予支持。法庭辩论终结后，龙象公司于向本院提交了调查取证申请，申请本院到上海海关调查涉案作品原件的入关记录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第二款规定���“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。龙象公司怠于提供证据，逾期申请人民法院调查证据，不能说明理由，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十五条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第二款之规定，判决如下：驳回杭州龙象广告有限公司的诉讼请求。本案案件受理费3300元，由原告杭州龙象广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  王 晓审 判 员  董荣昌人民陪审员  黄 煜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  唐可1