河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初2449号原告:谢景新,男,1982年3月4日生,汉族,公司职员,住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：王凤明（系原告单位推荐人）。被告：王路松，男，1985年10月30日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。负责人：ＸＸＸ，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙文超，系该公司职员。原告谢景新与被告王路松、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告王路松委托诉讼代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我要求二被告合计赔偿我的各项损失189226.39元，在2016年1月20日23时50分许，我驾驶冀HC29**号小型客车与被告王路松驾驶的冀HP51**号中型非载货专业作业车在国道112线凤山路段处发生交通事故,该事故造成我受伤,我的车受损,因被告王路松驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险,该事故经相关部门认定,被告负次要责任,原告负主要责任,故要求二被告赔偿我以上相应损失。被告王路松辩称,请求依法判决。被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对于原告合法合理的损失同意进行赔偿。庭审中，原告提供了道路交通事故认定书一份，伤情治疗及费用清单的相应证据一组（共60页），住宿费单据三张，交通费单据四十八张，评估费单据一张，鉴定费单据一张，拐杖费单据一张，证明误工损失证据一组（共7页），请求代步费损失的证据一组（共5页），司法鉴定书一份，车辆损失评估报告一份，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司提供了保险合同及条款一份（共17页），根据双方当事人的举证、质证及庭审陈述情况，查明案件事实如下：2016年1月20日23时50分许，在国道112线727KM+100M处，原告持C3驾驶证驾驶冀HC29**号小型普通客车与被告王路松驾驶冀HP51**号中型非载货专业作业车发生交通事故，该事故造成原告受伤，两车部分受损。该事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定原告负主要责任，被告王路松负次要责任。事故发生后，原告被送往承德市中心医院进行住院手术治疗，共计住院25天，其主要伤情为急性内开放性颅脑损伤（重型），脑挫裂伤，硬膜外血肿（额、左），颅底骨折（前，双；中，左），脑脊液鼻漏。颅内积气，颅骨骨折（额，左；颞，双），头面部软组织损伤，双眼钝击伤，眼睑皮肤裂伤，左眶内壁、外壁骨折，左尺骨鹰嘴骨折，左前臂尺神经挫伤，左前臂皮肤裂伤，胸部闭合伤，右侧第6、7、8、11肋骨骨折。被告王路松驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为300000.00元）、第三者责任险不计免赔险。原告主张的医疗费核定为78246.17元,护理费核定为2500.00元(25天X100.00元/天），营养费核定为500.00元(25天X20.00元/天），住院期间伙食补助费核定为1250.00元（25天X50.00元/天),拐杖费核定为1800.00元,车辆评估费核定为2200.00元,伤残鉴定费评定为2450.00元,误工费核定为25875.00元(225天X115.00元/天），交通费核定为1000.00元，伤残赔偿金核定为73225.60元（26152.00元X20年X14%），被抚养人生活费核定为75096.49元（17857.00元X24年X14%÷2+17857.00元X37年X14%÷2)，车辆损失核定为44000.00元。本院认为，公民因为过错侵害他人身体健康权和财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告王路松对原告身体受伤及财产受损的结果具有次要的驾驶过错，故对原告的损失应承担相应的民事赔偿责任，因被告王路松驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故原告主张的损失应依据相关法律首先由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任保险范围内进行赔偿，不足部分再按相应比例在商业三者险范围内进行赔偿，未在保险赔偿范围内的原告损失项目按照双方责任比例进行赔偿；对于原告请求的其在2016年8月31日在北京市朝阳区中医院支出的检查费741.00元的请求，因该项支出距其受伤日期时间较长,且其未提供相应的检查报告予以佐证,无法确定其具体检查项目,无法证明与本案的关系,故不予支持;对于原告请求的住宿费1732.00元的主张,因其提供的三张住宿单据日期分别为2016年4月5日、2016年5月13日、2016年8月30日,因其陈述此支出为其去医院复查时产生,但根据其提供的相应医疗费支出单据中并无此三个日期的检查费单据,其无法证明此住宿费与本案的关系,故不予支持;对于原告请求的代步费损失,因原告持有的驾驶证为C3驾驶证，按照相关的规定，原告无资质驾驶其所租用的轿车，故对其此项请求不予支持，因原告提供的证据能证明自己的户口为城镇户口，故其主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费中采用的标准应予以支持；另因原告提供的证据能证明发生事故的车辆为自己所有，故该车损失亦应予以支持；对于原告主张的交通费损失，考虑其受伤较重，应多次治疗及复查，故酌情支持其交通费损失1000.00元。综上所述，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告谢景新医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、拐杖费、误工费、交通费、伤残赔偿金、车辆损失各项损失合计122000.00元(其中医疗费10000.00元,车辆损失2000.00元,护理费2500.00元.住院期间伙食补助费1250.00元,拐杖费1800.00元,误工费25875.00元,伤残赔偿金73225.60元,交通费1000.00元,被抚养人生活费4349.40元)。二、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告谢景新营养费、医疗费、车辆损失、被抚养人生活费各项损失合计54447.98元(其中医疗费为68246.17元,营养费500.00元,被抚养人生活费70747.09元,车辆损失42000.00元,用以上数额相加,再乘以30%得出)。三、被告王路松于判决生效后十日内一次性赔偿原告谢景新车辆评估费、伤残鉴定费合计1395.00元(用两项支出之和乘以30%)。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务,将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.00元，由被告王路松承担承担1000.00元,原告承担450.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临二〇一六年十二月四日书记员  崔 骁