wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终2868号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市。负责人：王保清，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐延良，男，1972年1月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。原审被告：张哲，男，1992年8月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽财险）因与被上诉人徐延良、原审被告张哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人菏泽财险上诉请求：依法改判上诉人不承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金。事实和理由：鉴定程序不合法、鉴定结论不公正；对一审期间上诉人申请重新鉴定应予准许而未予准许不当。被上诉人徐延良辩称服从原审判决。原审被告张哲未作陈述。原审原告徐延良向一审法院起诉请求：赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损、残疾器具费、鉴定费等共计110000元。一审法院认定事实：2015年12月26日21时35分，张哲驾驶鲁Ｒ×××××号轿车在牡丹路由南向北行驶至黄河路与牡丹路路口南100米处，与徐延良驾驶的电动自行车相撞，致徐延良受伤，车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队市区大队认定张哲承担事故全部责任，徐延良无责任。事故发生后，徐延良在菏泽市牡丹人民医院住院治疗40天，支付医疗费14099.47元，张哲垫付6851.57元。徐延良由其妻桑玉婷护理，徐延良与桑玉婷均为城镇居民，徐延良之子徐智涛生于2002年10月19日，系城镇居民。2016年4月8日，原审法院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对徐延良的伤残等级、护理时间及后续治疗费进行鉴定，该所于2016年4月25日出具司法鉴定意见：徐延良左髌骨骨折为十级伤残，护理时间为60日，为1人护理，后续治疗费1500元，徐延良支付鉴定费2100元。另徐延良购买拐杖支付95元。菏泽财险公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定；张哲系鲁Ｒ×××××号轿车车主，该车辆在菏泽财险投保了交强险及500000元的第三者责任险并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险责任期间；另查明，山东省2015年城镇居民人均可支配收入31545元、城镇居民人均消费支出19854元。一审法院认为，菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。徐延良因本次事故造成的损失为：医疗费14099.47元、后续治疗费1500元、残疾赔偿金67557.15元、误工费10370.4元、护理费5185.2元、住院伙食补助费3200元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、残疾器具费95元、鉴定费2100元，以上共计105507.22元。其请求车损，未提交相关证据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，菏泽财险在交强险限额内赔偿医疗费10000元、在死亡伤残限额内赔偿84607.75元（105507.22元10000元2100元）、在商业三者险限额内赔偿8799.47元（105507.22元10000元2100元84607.75元），以上共计赔偿徐延良103407.22元。张哲赔偿鉴定费2100元，因张哲已垫付6851.57元，超出的4751.57元，徐延良应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定判决：一、菏泽财险赔偿徐延良医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金103407.22元，限判决生效后十日内履行完毕；二、张哲在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回徐延良过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由张哲负担2368元，徐延良负担132元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，徐延良因涉案交通事故致左髌骨开放性骨折等多处外伤，鉴定机构参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（CB186672002）4.10.10.i即“一肢丧失功能10%以上”之规定，确定徐延良构成十级伤残，鉴定依据充分，鉴定结论客观公正。且鉴定时，徐延良家属及菏泽财险工作人员等均在现场进行了见证，鉴定程序合法；上诉人对鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，但未提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的准许鉴定的情形，一审法院未准许重新鉴定，并无不当，该司法鉴定意见，应作为有效证据。由此产生的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，上诉人应予赔偿。综上所述，上诉人菏泽财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1514元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张珊珊
山西省临县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1124民初214号原告张某某(明)，男，1962年3月10日生，汉族，临县安家庄乡李家沟村人，农民，身份证号码：141124196203100032.被告高某某，男，1988年1月19日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民，身份证号码：141124198801190014.原告张某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告张某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2013年12月29日被告高某某向原告借10万元人民币用于收玉米，以借据为证。该借款属于民间借贷关系，要求被告偿还原告借款10万元人民币，并赔偿借款日起至偿还日止同期银行贷款利息损失。被告高某某辩称：原告所诉属实��当时被告向原告借款11万元，已归还1万元，现欠原告10万元，被告同意按原告的请求支付原告10万元本金及同期银行贷款利息。现在被告没钱归还原告，有钱就归还原告。审理查明：2013年12月29日被告高某某向原告借款11万元人民币收购玉米，同时给原告出具借据一份。被告归还原告借款1万元之后再未归还。此为本案的事实。本院认为：原、被告债权债务关系明确，事实清楚，被告应依法履行还款义务。被告同意按照原告请求补偿原告损失，原告的请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下：一、在本判决生效后由被告高某某归还原告张某某借款本金10万元，并从2013年12月29日起至归还借款之���止按银行同期贷款利率支付原告相应的利息。二、原、被告的其他诉讼请求均予驳回。案件受理费2300元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  郭子龙审 判 员  王东胜人民陪审员  高志贵二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 静
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3308号之一申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳经济开发区东方明珠花苑15幢101号门市。负责人许艳，该支行行长。被执行人江苏天翊光电科技有限公司，住所地江苏省盐城市射阳经济开发区人民东路中联工业园。法定代表人钟巍然，该公司总经理。被执行人江苏金鹤亚麻纤维有限公司，住所地江苏省盐城市射阳开发区海都路2号。法定代表人陈京鹰，该公司总经理。被执行人钟巍然，男，1969年11月7日生，汉族，无业，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人江苏天翊光电科技有限公司、江苏金鹤亚麻纤维有限公司、钟巍然金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）射商初字第00456号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人江苏天翊光电科技有限公司向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金300万元，利息128100元、罚息171150元，合计3299250元及利息（自2015年6月21日起至实际给付之日止，以300万元本金为基数，按月利率10.5‰计算）。被执行人江苏金鹤亚麻纤维有限公司、钟巍然对上述还款义务承担连带清偿责任。另需承担案件受理费33194元，执行费35393元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射商初字第00455号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十九日书 记 员  王胜东
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2414号原告：杨某，女，汉族，1970年11月26日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。委托代理人：付建英，系新疆铭望铨律师事务所律师，。被告：赵某，男，汉族，1945年9月14日出生，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：唐龙，系新疆航迪律师事务所律师。本院在审理原告杨某诉被告赵某法定继承纠纷一案中，原告杨某于2016年12月15日以原、被告已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告杨某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费减半收取238元，由原告杨某承担。审 判 长  李小云代理审判员  李 湘人民陪审员  贾桂瑛二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈玉婷
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0523民初7536号之二原告:浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县。法定代表人：方萌萌。被告：先登控股集团股份有限公司，住所地湖州市南浔区。法定代表人：干梅林。被告：许坤良，男，1954年8月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告:邱玲妹，女，1954年2月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在审理原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被告先登控股集团股份有限公司、许坤良、邱玲妹保证合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司安吉县支行于2016年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司申请撤诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司撤诉。本案诉讼费20000元（已减半），财保费5000元，合计25000元，由原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司负担。审判员  马琴芳二〇一六年十二月二十三日书记员  费丹枫
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初2712号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。法定代表人：余勇。被告：潘孝缙，男，1978年9月6日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告合肥居安物业管理有限公司与被告潘孝缙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  孙庆源二〇一六年十二月五日书 记 员  张 进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初6989号之一原告：肖建青，男，1957年10月8日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄永祥（特别授权），泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告：吴东，男，1970年8月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄建军（特别授权），江苏有方律师事务所律师。本院在审理肖建青与吴东关于民间借贷纠纷一案中，原告肖建青于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对吴东的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖建青撤回起诉。案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告负担（已缴）。审 判 长  尹红梅审 判 员  常继平人民陪审员  莫巧生二〇一六年十二月三十日书 记 员  封小倩
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1997号之一本院在执行刑庭与栾树东罚金一案中查明并认定，栾树东其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将栾树东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十四日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)2827民初字第1339号原告杨琳，女，生于1993年2月28日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告广东尚景捷讯数码科技有限公司来凤县分公司。负责人陈文超。本院在审理原告杨琳诉被广东尚景捷讯数码科技有限公司来凤县分公司劳动争议纠纷一案中，原告杨琳于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨琳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  杨克昌二○一六年十二○一六年十二月六日书记员  向中兴
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1525民申21号再审申请人（原审原告）：王某某，男，住固始县。法定代理人秦某某，再审申请人母亲。被申请人（原审被告）：固始县张广庙镇第五小学，住所地张广庙镇刘集东街。法定代表人：肖某某，校长。被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司固始县支公司。负责人：吴某某，总经理。再审申请人王某某因与两被申请人人身保险合同纠纷一案，不服本院（2015）固民初字第2611号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某某申请再审称，2015年3月29日下午，其被严重烧伤后，其所学习的张广庙镇第五小学拒不承认收取了他缴纳的保险费，保险公司也拒绝理赔。请求法院撤销原判，支持再审申请人的诉求，即判令中国人寿财产保险股份有限公司固始县支公司支付保险金30000元，张广庙镇第五小学在其过错范围内承担连带赔偿责任。本院经审查认为，再审申请人既无充分的证据证明其与上述保险公司存在保险合同关系，也无充分的证据证明其在2014年9月初向上述学校或其相关工作人员缴纳了保险费。故其要求两被申请人承担赔偿责任，不予支持。王某某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某某的再审申请。审判长  柴光华审判员  徐善传审判员  薛卫东二〇一六年十二月十二日书记员  秦 珊
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初559号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某，男，汉族，乡村医生，住河东区。2016年3月14日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。辩护人宋玉本，山东超信律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]521号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人宋玉本到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2005年以来，被告人王某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在临沂市河东区汤头街道逯家长沟村开设“长沟”卫生室，开展诊疗活动。河东区卫生局于2013年4月10日、2014年6月4日两次对其行政处罚后，王某继续非法行医。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人逯某的证言，检查笔录；临沂市河东区卫生局出具的行政处罚决定书、现场笔录、现场照片、案件移送书，书证接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人户籍信息，抓获经过，扣押清单，被告人王某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人王某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金30000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  赵修芳人民陪审员  王 晓二〇一六年十二月十三日书 记 员  曲宝娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1158号之三申请执行人：杨作山。被执行人：吴军。被执行人：马慧琴。本院在执行杨作山与吴军、马慧琴合同纠纷一案中，查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆，无登记房产。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本次执行程序申请执行人无异议。已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2015）嘉城民一初字第2336号民事调解书确定的义务：给付申请执行人货款6000元，承担执行费50元，合计6050元，被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵曼青
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初4208号之一原告:莆田市福兴印染有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林办事处坂头村。统一社会信用代码913503007960591467。法定代表人：林凡，总经理。委托诉讼代理人：林长青，福建品义律师事务所执业律师。被告：莆田市胜威鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇汀渚村路口（莆田立昌塑胶有限公司内）。统一社会信用代码91350304062255009A。法定代表人：李细明，总经理。委托诉讼代理人：张军，男，1974年2月26日出生，汉族，系被告公司员工，住福建省莆田市城厢区。本院审理原告莆田市福兴印染有限公司与被告莆田市胜威鞋业有限公司因加工合同纠纷一案，被告莆田市胜威鞋业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间交易往来均有签订《委托加工合同》，并约定“如发生争议，双方应协商解决；协商不成时，可向合同签订地仲裁委员会申请调解或仲裁”，现莆田市福兴印染有限公司既未与莆田市胜威鞋业有限公司协商也未向合同签订地仲裁委员会申请调解或仲裁，违反合同约定即向法院起诉，要求本院裁定对本案不予受理。经审查，本院认为，涉案《委托加工合同》并未对管辖人民法院进行书面协议选择，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，莆田市胜威鞋业有限公司的住所地在福建省××市荔城区内，故本院对本案有管辖权，莆田市胜威鞋业有限公司提出的管辖异议理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回莆田市胜威鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费50元，由莆田市胜威鞋业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑家楠人民陪审员  郑绍平人民陪审员  林少丹二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴婷婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3223号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人戴春银，男，1974年7月3日出生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人戴春银信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1339号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人戴春银应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金195017.5元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率24%计算）；另由被执行人戴春银向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费924元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初1339号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 栋
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0829民督4号之一申请人：江苏宝利嘉纺织有限公司，住所地淮安市洪泽区东五街东侧、东七道北侧。诉讼代表人：刘日昊，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所。被申请人：太仓誉和五金机电有限公司，住所地太仓市沙溪镇新北街8号。申请人江苏宝利嘉纺织有限公司与被申请人太仓誉和五金机电有限公司申请支付令一案，本院于2016年11月2日发出（2016）苏0829民督4号支付令，限令被申请人太仓誉和五金机电有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务、或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人太仓誉和五金机电有限公司于2016年11月7日向本院书面提出异议，经审查，申请人江苏宝利嘉纺织有限公司要求给付的金钱到期情况及数额未确定，请求所根据的事实及证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）苏0829民督4号支付令自行失效。申请费85元，由申请人江苏宝利嘉纺织有限公司负担。审判员 严 刚二〇一六年十二月二十三日书记员 张甜甜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初6854号原告：黄三明，男，1957年8月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告：钱友先，女，1955年7月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：黄三明，系原告钱先友之夫。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告黄三明、钱友先与被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。2016年12月8日，原告黄三明、钱友先经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄三明、钱友先撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄三明、钱友先负担。审判员  孙家岭二〇一六年十二月十二日书记员  孙 琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初8184号原告：欧秀环，女，1953年9月23日出生，汉族，住广东省和平县。原告：阮某，女，1971年5月20日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。原告：谢仕培，男，1996年6月10日出生，汉族，住广东省和平县。原告：谢某，男，2001年5月3日出生，汉族，住广东省和平县。法定代理人：阮某，女，1971年5月20日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。上列四原告的共同委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。上列四原告的共同委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：叶惠煌，男，1972年3月27日出生，汉族，住广东省龙川县。原告欧秀环、阮某、谢仕培、谢某与被告叶惠煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某、四原告的共同委托诉讼代理人庄娘友到庭参加诉讼。被告叶惠煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧秀环、阮某、谢仕培、谢某向本院提出诉讼请求：被告叶惠煌偿还原告借款本金4万元及利息（自2014年11月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告因生意资金周转需要，向谢文龙借款4万元，谢文龙于2015年7月27日死亡。该款经原告多次催讨未果。原告为证明其主张，提供如下证据：一、借据，证明被告于2014年8月13日出具借据，确认拖欠谢文龙借款4万元的事实；二、居民死亡医学证明书、亲属关系证明、户口薄复印件、身份证复印件、结婚证复印件，证明原告与死者谢文龙的法律关系，证明原告为本案适格的诉讼主体；被告叶惠煌未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年8月13日，叶惠煌向原告出具一份《借据》，载明叶惠煌因生意周转向谢文龙借4万元，8月30日前还2万元，余款2个月内还清。2015年7月17日，谢文龙死亡。2016年7月21日，谢文龙母亲欧秀环，妻子阮某，儿子谢仕培、谢某以被告叶惠煌未偿还借款为由向本院提出前述诉求。本院认为：本案为民间借贷纠纷，谢文龙向被告叶惠煌出借借款4万元的事实有《借据》、当事人陈述等证据予以证实，被告叶惠煌未提出异议，本院予以确认。欧秀环、阮某、谢仕培、谢某系出借人谢文龙的法定继承人，对出借人的财产依法予以继承，故四原告可依法向被告叶惠煌主张权利。被告叶惠煌未按借款期限偿还借款，已属违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故四原告主张被告偿还借款4万元及利息，理据充分，本院予以支持。被告叶惠煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶惠煌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧秀环、阮某、谢仕培、谢某偿还借款4万元及利息（自2014年11月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由被告叶惠煌负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一六年十二月二日书记员 李迪楣
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执722号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，大学文化，职工，住中江县。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，职工，住德阳市。被执行人：黄文德，男，1953年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）中江民初字第2051号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人黄文德偿还借款本金99000元及利息和垫付的诉讼费1138元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第2051号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十二月十八日书 记 员  李云娟
遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)黔0321民初3253号被告王德强,男性,汉族,1958年05月28日出生,住被告刘德林,男性,汉族,住龙坑镇中山社区金兴组,其他。原告鲁俊,男性,汉族,住播州区,其他。诉讼代理人:骆永佚,执业律师。被告朱学军,男性,汉族,1950年03月09日出生,住龙坪镇龙坪居向山组,其他。原告王中文,男性,汉族,1949年06月19日出生,住龙坪镇龙坝居九龙街***号,居民身份证5221211949********。诉讼代理人:骆永佚,执业律师。。播州区被告刘德林,男性,汉族,住龙坑镇中山社区金兴组,其他。原告鲁俊,男性,汉族,住播州区,其他。诉讼代理人:骆永佚,执业律师。被告朱学军,男性,汉族,1950年03月09日出生,住龙坪镇龙坪居向山组,其他。原告王中文,男性,汉族,1949年06月19日出生,住龙坪镇龙坝居九龙街***号,居民身份证5221211949********。诉讼代理人:骆永佚,执业律师。。,其他。被告刘德林,男性,汉族,住龙坑镇中山社区金兴组,其他。原告鲁俊,男性,汉族,住播州区,其他。诉讼代理人:骆永佚,执业律师。被告朱学军,男性,汉族,1950年03月09日出生,住龙坪镇龙坪居向山组,其他。原告王中文,男性,汉族,1949年06月19日出生,住龙坪镇龙坝居九龙街***号,居民身份证5221211949********。诉讼代理人:骆永佚,执业律师。。原告王中文,鲁俊与被告朱学军,刘德林,王德强、第三人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王中文,鲁俊诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。朱学军,刘德林,王德强答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）王中文,鲁俊针对被告朱学军,刘德林,王德强的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审 判 长  王阔正人民陪审员  张家学人民陪审员  陆安仙二〇一六年十二月三十日（）（印戳）书记员孟洋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民初字第06587号原告北京市昌平区精神卫生保健院，住所地北京市昌平区沙河镇豆各庄。法定代表人穆莉莉，院长。委托代理人齐湘文，北京文兴律师事务所律师。被告姜×，男，1961年5月31日出生，汉族。被告石×，女，1953年2月6日出生，汉族。被告姜×2，女，1979年12月15日出生，汉族。被告赵×，女，1955年4月6日出生，汉族。被告姜×3，女，1979年6月23日出生，汉族。被告姜×4，女，1987年12月2日出生，汉族。被告杜×，女，1962年11月1日出生，汉族。被告冯×，女，1964年4月16日出生，汉族。被告姜×5，女，1987年4月3日出生，汉族。委托代理人王兆峰，北京德恒律师事务所律师。委托代理人李红菊，北京德恒律师事务所实习律师。被告刘×（兼姜×6、姜×7委托代理人），女，1955年10月16日出生，汉族。委托代理人嵇子明，北京市南口镇法律服务所法律工作者。被告姜×6，女，1987年9月18日出生，汉族。被告姜×7，男，1979年4月28日出生，汉族。原告北京市昌平区精神卫生保健院诉被告姜×、石×、姜×2、赵×、姜×3、姜×4、杜×、冯×、姜×5、刘×、姜×6、姜×7所有权确认纠纷一案，本院于二〇一五年四月十日立案。原告姜×、石×、姜×2、赵×、姜×3、姜×4、杜×、冯×、姜×5、刘×、姜×6、姜×7诉被告北京市昌平区精神卫生保健院所有权确认纠纷一案，本院于二〇一五年四月十日立案。本院经审查认为，原、被告双方要求确认的诉讼标的属同一种类，本院认为可以合并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2015）昌民初字第06586号案件审理。审 判 长 王 辉人民陪审员    王磊人民陪审员    李德江二〇一六年十二月二十七日书 记 员 翟金萍
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执4567��申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人薛春江，院长。被执行人朱运福，男，1973年7月1日出生。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人朱运福罚金一案中，查明：被执行人朱运福名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人北京市昌平区人民法院亦提供不出被执行人朱运福有其他可供执行的财产。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 霞审判员 王 帅审判员 赵一林二〇一六年十二月二十日书记员 阚少林
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初5096号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈晓冬（自报，曾用名陈建国），男，1981年11月19日出生，土家族，小学文化，搬运工人，户籍地重庆市石柱土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5245号起诉书指控被告人陈晓冬犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人陈晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月25日15时许，佛山市顺德区大良街道“蚂蚁搬屋公司”安排被告人陈晓冬等人到顺德区大良街道沿江北路“柏利广场”J座303号为被害人陈某搬家。期间，被告人陈晓冬盗走了被害人陈某放在床上箱子内的一块红色表带卡地亚牌坦克系列W5200000型女装手表。经鉴定，上述手表价值人民币9382.4元。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人的报案陈述；证人王某均、李世清的证言及辨认笔录、指认材料；价格鉴定意见及告知书；现场勘查笔录及照片；抓获经过；搜查笔录；扣押物品清单；扣押、发还清单；情况说明等。公诉机关据此认为被告人陈晓冬无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈晓冬对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈晓冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈晓冬无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈晓冬犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人陈晓冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年7月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二○二○一六年十二月二十八日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初3549号原告李宪斌，男，汉族，1964年12月18日出生。被告李会权，男，汉族，1963年5月29日出生。被告刘亚清，女，汉族，1964年5月1日出生，系李会权妻子。原告李宪斌与被告李会权、刘亚清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员兰莹莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪斌、被告李会权到庭参加诉讼，被告刘亚清经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年二被告在原告处赊购饲料174500.00元用于自家养猪，当时被告承诺欠款按照月利二分给付原告利息，并给原告出具借据一份。后原告生意周转急需用钱，多次向二被告催款，二被告只于2014年4月22日偿还原告4500.00元，剩余欠款至今未给，故原告诉至法院要求判令二被告立即偿还原告饲料款170000.00元及相应约定的利息。诉讼费由二被告负担。被告李会权答辩称，欠款事实存在，签字的时候不知道约定了利息，利息也同意给付，欠据上的签字是我本人和我妻子所签。但是现在没有能力偿还，希望原告能够给我时间，我一点点偿还。被告李会权在法庭辩论阶段补充说明，欠款同意给付，但利息要求太多，我不能给付。被告刘亚清未到庭应诉亦未提交书面答辩。在开庭审理时原告向本院出示和宣读了2012年11月1日二被告给原告出具的赊售商品欠据一份，金额为174500.00元，约定到期不能还款从欠款之日起按月利二分给付利息。被告李会权质证称，欠据上的字是我本人签的，刘亚清的签字也是我妻子本人所签。被告李会权、刘亚清在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。经审理查明：被告李会权、刘亚清因家庭养殖需要从原告李宪斌处赊购饲料，并于2012年11月1日给原告出具的欠据一份，欠原告饲料款本金174500.00元，并约定按月利2%计息。2014年4月22日，二被告偿还原告货款4500.00元，尚欠170000.00元未给付。上述事实有原告提供的欠据在卷为凭，由于二被告在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对被告李会权、刘亚清拖欠原告饲料款170000.00元及相应利息的事实予以确认。原告李宪斌主张的逾期利息数额应按月利2%计算，自2012年11月1日计算至起诉之日止。本院认为，被告李会权、刘亚清从原告李宪斌处购买饲料拖欠原告货款是发生在被告李会权、刘亚清婚姻关系存续期间，二被告应承担给付原告饲料款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告李会权、刘亚清应承担给付原告李宪斌饲料款170000.00元及相应利息的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告李会权、刘亚清于本判决生效之日起立即给付原告李宪斌饲料款170000.00元及相应利息（利息按照月利2%从2014年11月1日起计算至起诉时止）。案件受理费1850.00元，财产保全费1370.00元，合计3220.00元由被告李会权、刘亚清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  兰莹莹二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初729号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人刘宪奎。公诉机关以乌新检刑诉[2016]724号起诉书指控被告人刘宪奎犯合同诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人刘宪奎到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，1、2013年3月13日，被告人刘宪奎使用伪造的乌鲁木齐顺发长寿劳务有限公司的印章，与被害人陆其春在本市河北东路650号送变电小区1-1-201室签订了精河县33个风电基座的工程承包合同，当天刘宪奎收取陆其春100，000元保证金。经核实，精河县并无此项工程。2、2015年5月14日，被告人刘宪奎以乌鲁木齐金鼎福运劳务派遣有限公司的名义与被害人戚文科在本市友谊路坤家园小区1-4-401办公室内签订了阿克苏温宿县羊圈工程劳务承包合同，第二天，刘宪奎收取戚文科50，000元保证金。经核实，阿克苏温宿县并无此项工程。3、2015年4月23日，被告人刘宪奎以乌鲁木齐金鼎福运劳务派遣有限公司的名义与被害人王树平在本市友谊路坤家园小区1-4-401办公室内签订了霍城县芦草沟镇果子沟工程劳务承包合同，并当场收取王树平30，000元保证金。经核实，霍城县芦草沟镇果子沟无此项工程。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘宪奎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。提请法院依法惩处。被告人刘宪奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪，对指控的数额有异议，其辩称：1、在公诉机关指控的第一起犯罪中，已在案发前向被害人陆其春归还了50，000元，有银行的打款记录。2、在公诉机关指控的第二起犯罪中，所收到的50，000元当时就打给了工程发包方，有银行的打款记录。3、在公诉机关指控的第三起犯罪中，在案发前已归还受害人王树平18，000元。经审理查明，1、2013年3月13日，被告人刘宪奎使用伪造的乌鲁木齐顺发长寿劳务有限公司的印章，与被害人陆其春在本市河北东路650号送变电小区1-1-201室签订了精河县33个风电基座的工程承包合同，当天刘宪奎收取陆其春100，000元保证金。经核实，精河县并无此项工程，在案发前被告人刘宪奎已向被害人陆其春归还了50，000元。2、2015年4月23日，被告人刘宪奎以乌鲁木齐金鼎福运劳务派遣有限公司的名义与被害人王树平在本市友谊路坤家园小区1-4-401办公室内签订了霍城县芦草沟镇果子沟工程劳务承包合同，并当场收取王树平30，000元保证金。经核实，霍城县芦草沟镇果子沟无此项工程，被害人认可被告人在案发前已归还15，000元。上述事实，被告人刘宪奎在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人刘宪奎的身份信息、羁押证明、内部清包工协议合同书、工程劳务承包合同及承诺书、收据、公司基本情况、意向协议合同及承诺书、乌鲁木齐顺发长寿劳务有限公司出具的证明、博州发改委、精河县发改委及精河县商务和经济信息化委员会出具的证明、精河县工商局查询回复及温宿县发改委出具的证明、霍城县发改委、轮台县发改委出具的证明、银行转账单据、证人江朝德、刘继德、叶哲安、陈金华、张建利、卓华文的证言、被害人陆其春、戚文科、王树平的陈述、被告人刘宪奎的供述、（2015）公国乌文检字第298号公安部国内安全保卫局乌鲁木齐文检技术中心刑事科学技术鉴定书文件检验鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宪奎以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，合计骗取他人人民币65，000元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳，指控的数额有误，本院予以纠正。被告人刘宪奎归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘宪奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2017年7月2日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）二、被告人刘宪奎的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王雪山人民陪审员  付向阳人民陪审员  李红郁二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 晶
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0702民初11682号原告：吴兴掌，男，1959年10月7日���生，汉族，住浦江县，现住金华市婺城区。被告：周洪燕，女，1982年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区。现住金华市婺城区。委托代理人：蔡城平，男，1982年10月9日出生，汉族，住磐安县双溪乡其良村其良坑**号，现住金华市婺城区江南街道中村路***号**幢*单元***室。被告：蔡城平，男，1982年10月9日出生，汉族，住磐安县，现住地。原告吴兴掌为与被告周洪燕、蔡城平民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴兴掌，被告蔡城平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称:2015年6月2日，因资金周转需要，被告周洪燕、蔡城平（两被告系夫妻关系）向原告借到人民币15万元，周洪燕出具的借条，后发现有欺��行为。约定自借款发生后每月归还4166元，共应在36个月内还清。但是两被告仅仅归还了7个月，共已归还了43750元。两被告从2016年2月开始就没有归还过。经原告多次催讨联系无效，现原告诉至本院，要求：1.判令被告周洪燕、蔡城平共同归还原告吴兴掌借款人民币106250元，并支付从借款之日起至实际归还之日止的银行利息（按中国人民银行同期同款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。两被告辩称：被告蔡城平是金华市正木轩家居装饰材料总汇（以下简称：正木轩公司）驻扎在金华农行城西银行办装修贷款的工作人员。原告到农行办理贷款，额度30万元，中途转换成抵押贷款，考虑到风险问题，银行的意思是正木轩公司继续担保是可以给他贷款30万元的。正木轩公司老板叫蔡城平和原告商量，为了降低风险，正木轩公司和原告一人一半，原告说没有问题。原告与农行的贷款合同约定过款项贷到以后直接给正木轩公司。所以30万元下来后，扣除相关的担保费用、利息，原告方只收到12万元，另外15万元留在了正木轩公司。本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证、户籍信息复印件2份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条1份，证明被告向原告借款的事实。两被告提出以下质证意见：对证据1.2：无异议；对证据3：对其真实性无异议，没有向他借款，实际上是正木轩公司借的。本院经审核后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联，故对上述证据的证明力均予以确认。两被告未在举证期限内提交证据。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告周洪燕与蔡城平系夫妻关系。被告蔡城平为正木轩公司驻扎在农行婺城支行办装修贷款的人员。2015年5月28日，原告向农行婺城支行贷款30万元用于家装，并由正木轩公司提供担保责任，该笔贷款先由银行打入正木轩公司帐户内，再转入原告帐户。2015年6月2日，被告蔡城平向原告提出银行的30万贷款中的15万元借予其用于投资，并由两被告共同向原告出具借条一份，约定：今向吴兴掌借人民币共计壹拾伍万元整，约定还款方式按三年（共三十六期）每期还款肆仟壹佰陆拾陆元整（4166元），至从2015年7月1日-2018年6月1日止，每月1号前指定打入吴兴掌帐号62×××76，开户行：城西农业银行，至2018年5-6月由吴兴掌退还蔡城平人民币柒仟伍佰元整（7500元）。并由两被告在借条上签字确认。因被告蔡城平为正木轩公司驻扎在农行婺城支行办装修贷款的人员，原告向农行婺城支行贷款的30万元经被告蔡城平经办，其中15万元扣除相关费用后支付予原告，剩余15万元留予正木轩公司帐户内，后该15万元经正木轩公司帐户转予被告蔡城平帐户。被告蔡城平归还43750元，从2016年2月起开始未按借条约定归还剩余款项。本院认为：据原告所举证据，原告与被告周洪燕、蔡城平借贷关系及借款数额的事实有借条为证，予以认定。15万元借款虽非原告直接支付予两被告，但经与原告达成借款合意并经原告同意后，从银行贷款的30万元按约定打入正木轩公司后，其中15万元扣除相关费用后支付给原告，剩余15万元留予正木轩公司帐户，之后转入被告蔡城平帐户，故原告已完成了15万元借款的交付义务，原告与两被告的借款关系成立。两被告借款后按借���约定的还款方式归还了部分借款，之后未按约定归还剩余借款，原告有权要求两被告归还全部剩余借款，在原告催讨后未予归还，显属违约，应承担归还责任。因双方未约定利息，原告有权主张按中国人民银行同期同档贷款利率支付从主张全部借款提前到期之日起的利息，本案原告未提供证据证明曾向两被告主张过因其根本违约行为要求归还全部借款，故利息从原告起诉之日开始予以计算。被告蔡城平认为该借款实际借款人为正木轩公司，原告贷款中的15万元从正木轩公司帐户转入其本人帐户，系正木轩公司归还向其借款的15万元。因被告蔡城平的抗辩主张无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告周洪燕、蔡城平于本判决生效后十日内归还原告吴兴掌借款人民币106250元并按中国人民银行同期同档贷款利率支付从2016年10月25日起至实际履行之日止的利息。二、驳回原告吴兴掌其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元（原告已预交，己减半收取），保全费220元，共计1433元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓萍二〇一六年十二月二十二日代书记员 杨越巧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0242行初98号原告王勐视，男，1981年9月30日生，苗族，住重庆市黔江区。被告重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队。法定代表人冉国锋，该支队政委。委托代理人石悟穹，黔江区公安局法制支队副支队长。王勐视诉重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队行政处罚一案，原告向黔江区人民法院提起诉讼，黔江区人民法院向重庆市第四中级人民法院申请指定管辖，重庆市第四中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）渝04行辖56号《行政裁定书》，裁定本案由酉阳县人民法院管辖。本院受理后，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案在审理过程中，原告自愿撤回本案起诉。本院认为，原告王勐视要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王勐视撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王勐视负担。审 判 长  高 勇人民陪审员  姚祥荣人民陪审员  冉义华二〇一六年十二月十六日书 记 员  王玮琪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初8995号之一原告：小米科技有限责任公司，组织机构代码55138508-2，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：江苏广天手机连锁有限公司，组织机构代码79653260-X，住所地江阴市体育场路1号。法定代表人：张益平，该公司总经理。委托诉讼代理人：何卫明，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏君琪，江苏江民律师事务所律师。原告小米科技有限责任公司诉被告江苏广天手机连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告小米科技有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告小米科技有限责任公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费1050元减半收取525元（原告小米科技有限责任公司已预交），由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  云静蓉人民陪审员  吕云瑞二〇一六年十二月十五日书 记 员  余 筱
遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)黔0321民初4874号被告李奇飞,男性,汉族,1982年07月15日出生,住原告李守翠,女性,汉族,住播州区,其他。。原告李守翠,女性,汉族,住播州区,其他。。,原告李守翠,女性,汉族,住播州区,其他。。原告李守翠,女性,汉族,住播州区,其他。。。原告李守翠,女性,汉族,住播州区,其他。。原告李守翠与被告李奇飞、第三人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李守翠诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。李奇飞答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）李守翠针对被告李奇飞的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审 判 长  王阔正人民陪审员  杨先伦人民陪审员  邹景伦二〇一六年十二月二十三日（）（印戳）书记员尹杨光
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0581执575号申请执行人李新平，男，1962年2月28日生，汉族，高平市人，农民。被执行人秦满富，男，1962年11月17日生，汉族，高平市人，农民。本院在执行李新平与秦满富民间借贷纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初734号民事判决书，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)晋0581执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范永红二〇一六年十二月十三日书记员  吴贝贝
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保603号之一申请人：泰安市*不锈钢有限公司，住所地：*。法定代表人王*强，任总经理。被申请人：肥城市*有限公司，住所地：*。法定代表人张*胜，任董事长。申请人泰安市*不锈钢有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下*。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人肥城市*有限公司名下位于肥城市*驻地土地一宗，土地证号为：*号；查封被申请人肥城市*有限公司名下位于肥城市*西房产一处，土地证号为：*号；查封被申请人肥城市*有限公司名下位于肥城市*大街*号房产一处，土地证号为：*号，查封期限均为*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费*元，由*承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑 轲
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢182号申请执行人：安徽天力建筑安装有限公司十字分公司。被执行人：郎溪县秋莎服饰有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2013)郎民二初字第00011号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县秋莎服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪县秋莎服饰有限公司银行存款1311500.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县秋莎服饰有限公司未支取的收入1311500.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县秋莎服饰有限公司所有的价值1311500.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年十二月一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1505号之一申请执行人宋协德。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。申请执行人宋协德与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。执行费50.00元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年十二月十六日书记员  刘 静
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1521民初1289号原告黄崇霞，女，1967年6月出生，汉族，住河南省罗山县。被告王正磊，男，1972年3月出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人王闯，男，1982年12月出生，汉族，住河南省泌阳县，代理权限为特别授权。被告南阳市新鑫货运有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负责人张国勇，该公司经理。委托代理人唐晓荣，河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄崇霞与被告王正磊、南阳市新鑫货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄崇霞、被告王正磊的委托代理人王闯、人寿财险郑州支公司的委托代理人唐晓荣到庭参加了诉讼，被告南阳市新鑫货运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月23日，被告王正磊驾驶豫Ｒ×××××号车行至新罗息路，由北向南行至龙祥新城东门，与张微驾驶的电动轿车（此车为未出售的商品车，由仓库开往门店）相撞，导致电动轿车损坏，造成交通事故，被告王正磊驾驶车辆偏道，后经罗山县公安交通警察大队认定，被告负此事故全部责任。后原告多次向被告要求修复电动轿车，被告置之不理，故提出诉讼。请求通过法律途径由被告支付原告为交通事故各项赔偿金合计35620元；诉讼费由被告承担。被告王正磊辩称，本案事故属实，我们的车辆购买有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。我在交警队交纳了5000元押金，要求本案中一并处理。被告南阳市新鑫货运有限公司未答辩。被告人寿财险郑州支公司辩称，事故真实性无异议，但对责任划分有异议，本案受损的电动车属于机动车范畴，应当挂牌上路，原告方驾驶无牌照汽车上路应当负一定责任。原告的主体资格有异议，庭前证据无法确定原告对受损电动汽车具有所有权。原告要求的车辆损失，无权威部门出具的评估意见，无法予以确定。原告要求的折换费属于贬值损失、以及停车费不属于保险责任范围。原告要求的叉车费属于施救费，但是主张过高。误工费不属于财产损失赔偿的范围。保险公司不是本案侵权人，不承担诉讼费。经审理查明，2016年1月23日8时30分，被告王正磊驾驶豫Ｒ×××××号重型货车沿省道219线由北向南行驶至罗山县龙祥新城小区东门路段时，与张微驾驶的“时风”牌蓄电池观光汽车相撞，致电动汽车损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，王正磊驾车占道负此事故全部责任。张微驾驶的该“时风”牌电动汽车属于原告黄崇霞商铺中的待售商品车，黄崇霞系该车在罗山县城的经销商。事发时，张微系帮忙将该车从原告停放的仓库中挪用到其经营的门店中进行销售。原告所销售的该电动汽车的进货渠道为息县惠万家电动车销售有限公司。经原告陈述，其与息县惠万家电动车销售有限公司的交易方式为交款后提车回来用于销售，即时结算，且双方为长期合作，故公司不提供货款的收据发票。原告出具息县惠万家电动车销售有限公司的营业执照、证明各一份，以及该蓄电池观光汽车整车出厂合格证，证明该车辆新车售价为35800元，本案受损电动汽车（红色CD04A）残车估价为12800元，现经销商黄崇霞因该车不能销售，以旧车换同型号新车补差价23000元整。另附该公司出具的换车差价款23000元的收据一张。事故发生后，原告支付了受损车辆叉车费1100元。原告另提供收据两张，主张该受损电动汽车于2016年1月23日至2016年7月1日期间的停车费5770元。另查明，被告王正磊驾驶的豫Ｒ×××××号货车挂靠南阳市新鑫货运有限公司运营，该车在被告人寿财险郑州支公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额1000000元，不计免赔），此次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王正磊在罗山县公安局交通警察大队交纳了押金5000元，原告方表示未有领取该款。上述事实有事故认定书、当事人陈述、证明、收据、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险单抄件、出厂合格证、营业执照等证据证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王正磊驾驶豫Ｒ×××××号货车与张微驾驶的电动汽车相撞，致车辆损坏，造成交通事故，经交警部门认定，王正磊负此事故全部责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以认可。张微驾驶的电动汽车系待售商品，在该商品车未售出转让前，应当由其经销商即原告黄崇霞所有，故本案原告有权就该车辆相关损失主张赔偿。被告人寿财险郑州支公司作为王正磊驾驶的豫Ｒ×××××号货车的交强险和商业三者险承保公司，本案原告损失属于保险责任范围的应由该保险公司承担赔偿责任。被告人寿财险郑州支公司辩称，原告主张的折换费包含该车辆修复后的贬值损失，依据三者险保险条款，该贬值损失不属于保险赔偿范围，本院认为，本次事故受损电动汽车作为待售商品车，受损后理应无法继续销售，原告方以残损车辆置换新车的差价即为该商品受损的直接损失价值，不存在贬值一说。因被告保险公司事故发生后未就该电动汽车损失进行定损，根据原告提供的车辆折换差价证明及费用收据，本院认定该差价费用为车辆的车损价值。经审核，本案原告的损失本院认定为：1、车辆损失价值23000元；2、叉车施救费1100元；3、原告因处理事故的交通费用，本院酌定为1000元；4、停车费，参照交通事故中车辆扣留、检验程序等规定，以及原告方事发后协商车辆修理及更换的合理期限，停车期限本院酌定为35天，结合原告提供的停车费收据40元/天，该项费用本院酌定为1400元（35天×40元/天），原告因事故后未及时处理、长期放置停车场造成的扩大损失应由其自身承担。上述1—3项费用共计为25100元，由被告人寿财险郑州支公司予以承担。停车费1400元，依据商业险合同约定，由实际侵权人被告王正磊承担，被告南阳市新鑫货运有限公司作为车辆挂靠公司，应对王正磊承担的责任负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄崇霞损失款人民币25100元。二、被告王正磊于本判决生效后十日内赔偿原告黄崇霞损失款人民币1400元，被告南阳市新鑫货运有限公司对该款负连带赔偿责任。上述赔款款均应直接支付到原告黄崇霞本人的账户（开户行：中国农业银行罗山县支行，账号：62×××13）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元（原告已交纳），由原告黄崇霞负担91元，被告王正磊、南阳市新鑫货运有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 徐        刚审判员 高控代理审判员姜朝奎二〇一六年十二月十三日书记员 胡        珂
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8506号原告：东海县牛山大唐商务信息咨询服务部，住所地东海县牛山街道和平西路8号东盛城市花园粮机巷52号。经营者：唐德文，男，1980年9月16日出生，汉族，住东海县。被告：中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区郁洲北路1号。主要负责人：王星昌，总经理。被告：中国移动通信集团江苏有限公司东海分公司，住所地东海县牛山街道海陵西路12号。主要负责人：崔建业，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：朱健，江苏苍梧律师事务所律师。原告东海县牛山大唐商务信息咨询服务部（以下简称大唐信息咨询部）与被告中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司（以下简称中国移动连云港分公司）、中国移动通信集团江苏有限公司东海分公司（以下简称中国移动东海分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告大唐信息咨询部的经营者唐德文，被告中国移动连云港分公司、中国移动东海分公司的共同委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大唐信息咨询部向本院提出诉讼请求：1、被告在实际使用人未到场接受身份验证的情况下，为187××××6047手机卡办理入网手续，并要求登记在大唐信息咨询部名下，实际使用人是唐德文。2、被告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》向原告支付惩罚性赔偿款5000元，并赔偿误工费200元、交通费100元，共计5300元。3、被告向原告公开赔礼道歉。事实和理由：2016年10月，原告在被告的营业网店购买了移动预配号手机卡包括187××××6047等共计十张，被告称可以随时在自办厅办理实名登记、补录资料等入网手续后正常使用。但是原告于2016年10月26日携带真实、准确、完善的有效证件前往被告自办厅办理实名登记补录资料时，被告拒绝为原告办理实名登记补录资料等入网手续。此后原告多次拨打10086客服电话投诉协商，至今未能解决。被告故意告知原告虚假情况，隐瞒了营业厅不给单位用户办理入网的真实情况，诱使原告购买了上述手机卡，已经构成欺诈。被告中国移动连云港分公司、中国移动东海分公司共同辩称：1、被告严格按照相关法律规定为客户提供优质电信服务。原告到被告处办理移动号码入网手续，但仅提供营业执照、授权委托书、使用人身份证明，没有让具体使用人到柜台办理入网手续。由于现在国家六部委及最高院等颁布了相关法律规定，要求各个办理人要如实登记身份，原告没有让具体使用者到柜台进行身份验证，不符合办理入网手续的条件。2、被告在提供服务的过程中不存在欺诈行为，不应承担赔偿金额。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因双方对案件主要事实基本不存在争议，本院予以认定。查明事实如下：2016年10月份，原告在被告的营业点购买了包括187××××6047号码的移动预配号手机卡共计十张，用于以后依据需要随时办理入网手续。2016年10月22日，原告的经营者唐德文在被告位于东海城区海陵西路的营业网点申请为187××××6047号码办理预配号资料补录，被告向原告出具业务受理单，双方签订《中国移动通信客户入网服务协议》。后原告持相关营业执照、身份证原件等至该营业网店办理入网手续时，被告的工作人员以移动号码使用人本人未到场，无法核实真实使用人信息为由，拒绝办理。此后原告通过中国移动10086客服电话投诉，并在工信部网站反映问题，因未能协调解决，遂诉至本院。庭审中，被告称现阶段在全省范围内，与本案类似情况，被告均会拒绝为客户办理入网手续。本院认为：本案争议焦点为，在移动号码使用人本人未到场接受身份核验的情况下，被告是否有权拒绝为原告的移动预配号手机卡办理入网手续。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条的规定，经营者为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务，应当遵守本法；本法未作规定的，应当遵守其他有关法律、法规。随着国家对电话用户实名登记工作的要求逐步提高，电话用户实名登记工作也逐步规范化。2012年12月全国人大常委会公布《关于加强网络信息保护的决定》，要求电信业务经营者为用户办理固定电话、移动电话等入网手续时，如实登记用户真实身份信息。全国人大常委会于2015年12月27日审议通过的《中华人民共和国反恐怖主义法》第二十一条明确规定，电信等业务经营者应对客户身份进行查验；对身份不明或者拒绝身份查验的，不得提供服务。为贯彻落实上述法律规定，工信部网安〔2016〕182号文件对切实从严做好新入网用户实明登记工作也作出了明确要求，在为新用户办理入网手续是，必须采取二代身份证识别设备、联网核验等措施核验用户身份信息。在以上法律及国家政策背景下，被告为防止登记使用者信息与实际使用者不符，对新入网用户从严把关，要求实际使用者本人到场查验身份信息，是对国家法律、法规的贯彻和遵守，且并未侵害消费者合法权益。所以，原告主张被告拒绝为其办理入网手续的行为构成欺诈并要求赔偿等诉讼请求无法律依据，本院不予支持。望原告积极配合被告进行身份信息查验，享受优质的电信服务。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告东海县牛山大唐商务信息咨询服务部的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告东海县牛山大唐商务信息咨询服务部承担。本判决为终审判决。审判员  蔺玉林二〇一六年十二月二十七日书记员  沈 玮附件一：法律条文（一）、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条的规定，经营者为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务，应当遵守本法；本法未作规定的，应当遵守其他有关法律、法规。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)黔0321民初4532号被告孙永弟,女性,汉族,住原告赵远霞,女性,汉族,住播州区南白镇象山社区四小区,其他52212119620107。被告胡刚书,男性,汉族,住播州区南白镇遵南社区西小区,其他52242419770608。。播州区原告赵远霞,女性,汉族,住播州区南白镇象山社区四小区,其他52212119620107。被告胡刚书,男性,汉族,住播州区南白镇遵南社区西小区,其他52242419770608。。,其他52212119770608。原告赵远霞,女性,汉族,住播州区南白镇象山社区四小区,其他52212119620107。被告胡刚书,男性,汉族,住播州区南白镇遵南社区西小区,其他52242419770608。。原告赵远霞与被告孙永弟,胡刚书、第三人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵远霞诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。孙永弟,胡刚书答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）赵远霞针对被告孙永弟,胡刚书的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审 判 长  王阔正人民陪审员  张家学人民陪审员  陆安仙二〇一六年十二月二十四日（）（印戳）书记员尹杨光
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执436号申请执行人薛茏茏，男，生于1984年3月5日，汉族,初中文化，农民，住蒲城县孙镇盘龙村5组。身份证号码610526198403056115。被执行人眉县御景豪门置业有限公司，组织机构代码06193720-0。法定代表人徐蔚军,系公司经理。住所地：眉县首善镇平阳街中苑酒店7楼。本院依据（2016）陕0326民初46号民事判决书在执行薛茏茏与眉县御景豪门置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2016年6月21日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款382471.6元，受理费3556元，执行费5690元。本院在执行过程中，经查被执行人眉县御景豪门置业有限公司现无财产可供执行且法定代表人徐蔚军不知去向，查封的房产暂无法变现。经征得申请人薛茏茏同意，先终结该案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时或法定代表人徐蔚军出现和房产变现后，申请人可随时申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执436号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十二月十三日书记员  陈彬彬
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1246号被执行人叶鹏，男，1993年11月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人黄雪莲，女，1993年9月9日出生，汉族，孝感市人，住孝感市高新开发区。本院在执行叶鹏、黄雪莲刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人叶鹏、黄雪莲的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月十九日书记员 陈文琪
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0321民初3598号原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路***号。统一社会信用代码：91130321105400588Ｍ.负责人王某，青龙支行行长。委托代理人陈某某，男，1969年7月12日出生，满族，中国农业银行青龙支行职工，住青龙满族自治县。被告王甲，男，1956年2月6日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被告王某乙，女，1960年6月26日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被告陈某甲，男，1967年5月16日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告王甲、王某乙、陈某甲金融借款合同纠纷一案，由于本案原告与三被告达成和解协议，并且已经履行完毕。因此，原告2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属其自行处分诉讼权利的行为，既未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行撤回起诉。案件受理费260元，由原告负担。审判员  吴春龙二〇一六年十二月二十一日书记员  刘志刚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初1318号原告：王晓东，男，1978年4月22日出生。被告：陆国光，男，1974年12月9日出生。本院在原告王晓东诉被告陆国光民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回起诉。审判员  杨杰二〇一六年十二月二十一日书记员  刘璐
开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0203民初547号原告肖心爱委托代理人孙如意，特别授权。（社区推荐）被告何燕文被告何燕花被告张艳平原告肖心爱诉被告何燕文、何燕花、张艳平租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖心爱及其委托代理人孙如意、被告何燕文、何燕花、张艳平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖心爱诉称，原告原在中国福利彩票石桥口投注站(编号：41020023)工作，2012年10月10日原告与被告何燕文签订承包协议承包经营该投注站，2013年6月24日经被告张艳平作为中间人介绍，原告又与被告何燕文签订了该投注站转让合同，同时原告向被告何燕文支付彩票机押金17000元，2014年5月4日又向被告何燕花支付押金5000元，其中被告张艳平拿走了3000元。后原告发现该彩票投注站业主为何润玲，被告何燕文并未有处分权，且何润玲也将该投注站的经营权转让给了第三人。现该投注站原告已无法经营，故请求法院判令：1、解除原告与被告何燕文之间的转让合同，2、被告何燕文、何燕花、张艳平返还原告支付的押金22000元及其同期银行利息（利息自2016年5月3日至退还押金为止）。被告何燕文辩称，彩票投注站转让时，被告何燕文已通知原告，原告表示不想再继续经营。2013年10月原告又找到其表示想继续经营该投注站，经我和投注站的实际经营人马佳协商，同意让原告继续经营一年，但需要原告每月需支付承包费600元。之后，我就用原告交付的押金，为原告垫付了一年的租金及1000元押金。至2015年4月份，原告告知我家中有事不想再经营该投注站了，且把彩票投注机抱回自己家中。被告何燕花辩称，何润玲全权委托被告何燕文办理投注站转让事宜，因原告说不想继续经营了，被告何燕文才将经营权转给了他人。被告张艳平辩称，未收取原告的彩票机押金3000元。经审理查明：2013年6月24日原告肖心爱与被告何燕文签订转让合同一份，合同约定何燕文于2013年7月1日将开封市福利彩票第41020023号投注站转让与原告经营。2013年6月24日前原告向被告何燕文交付机器押金22000元。庭审时，何燕文认可收到原告机器押金17000元，何燕花认可收到原告机器押金5000元。另查明，开封市福利彩票第41020023号投注站2014年2月19日前业主为何润玲，现为马佳。该投注站现处于暂停销售状态。再查明，开封市福利彩票第41020023号投注站彩票机在肖心爱处。本院认为，被告何燕文转让开封市福利彩票第41020023号投注站的行为，应经过业主何润玲的同意。庭审时，被告何燕文未提供证据证明何润玲同意其代为转让开封市福利彩票第41020023号投注站，故被告何燕文的行为属于无处分权人处分他人财产的行为，转让合同效力待定，后何润玲也未追认被告的转让行为，故该转让行为属于无效行为，原被告之间应相互返还因该转让行为而取得财务。原告关于被告何燕文、何燕花、张艳平应返还原告支付的押金22000元的诉讼请求，因被告张艳平未收取其押金，故张艳平不应承担返还责任，被告何燕文、何燕花应按照实际收取原告的押金予以返还，同时原告肖心爱也应将开封市福利彩票第41020023号投注站彩票机予以返还。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告何燕文在本判决生效后十日内返还原告肖心爱押金17000元；二、被告何燕花在本判决生效后十日内返还原告肖心爱押金5000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费350元，由被告何燕文、何燕花负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  许 庆审 判 员  杨 琳代理审判员  徐志超二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴明禧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执912号之二申请执行人范和平，男，1958年5月1日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被执行人崔长虹，男，1967年2月26日出生，汉族，兰州铁路局银川货场职工，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人范和平与被执行人崔长虹提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年7月25日立案执行，执行标的11000元，执行费65元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人范和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0105执912号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张儒峰审判员  赵立军审判员  魏 强二〇一六年十二月三十日书记员  马峰邦
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初8951号之一原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183063959622Q，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路90－1号至90－7号。主要负责人：潘小华，该行行长。被告：王桂香，女，1966年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：俞泉龙，男，1952年6月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：罗美红，女，1951年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：俞华，男，1977年5月30日出生（公民身份号码：330123197705300037），汉族，住杭州市西湖区求智巷5号1幢3单元106室。被告：黄慧，女，1979年12月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：富阳市春城大饭店，组织机构代码：14367237－3，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路243号。代表人：俞泉龙。被告：杭州富阳万豪大酒店，组织机构代码：L5178873－4，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路132号1楼。经营者：张立光。被告：富阳广力房地产开发有限公司，组织机构代码：66231210－X，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路10号。法定代表人：张立光。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告王桂香、俞泉龙、罗美红、俞华、黄慧、富阳市春城大饭店、杭州富阳万豪大酒店、富阳广力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉。本案受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，共计人民币16400元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。审 判 员 姜文宪二〇一六年十二月十三日代书记员 周 婷
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执28号申请执行人西安崔坤货运商贸有限公司。被执行人眉县苏宁混凝土有限公司。本院在执行申请执行人西安崔坤货运商贸有限公司与被执行人眉县苏宁混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）眉民初字第00643号民事调解书。执行标的72071元并支付逾期不能付清欠款从2014年9月起按年利率7.8%支付利息，诉讼费801元，合计执行72872元（未含利息部分）。执行费1093元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期履行。后在本院多次督促执行下，被执行人向申请人私下履行了案款60000元后申请人同意退出本次执行程序。下余案款12872元（未含利息部分），待被执行人有履行能力或有可供执行财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0326执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六年十二月二十二日书记员  齐晓娟
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0381执841号之一被执行人夏时，男，生于1961年12月8日，汉族。本院在执行丹江口市人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人夏时犯受贿罪没收财产一案中，本院（2010）丹刑初字第50-1号刑事判决书第二项判决：被告人夏时犯罪所得的赃款30万元和鄂a3g788欧蓝德轿车一台、富康988型轿车一台予以没收，上缴国库，不足部分继续予以追缴。现该刑事判决书第二项判决确认的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）丹刑初字第50-1号刑事判决书第二项判决事项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一六年十二月二日书记员  刘建军本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终2554号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市。负责人：袁庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王熹伟，男，1981年10月30日出生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王兆法，男，1947年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：刘贵红，山东青宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯兆勋，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：侯庆元，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被上诉人（原审被告）：张守伟，女，1981年7月21日出生，汉族，农民，住郓城县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人王兆法、侯兆勋、张守伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第2119号民事判决；二、本案发回山东省郓城县人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司预交的二审案件受理费675元予以退回。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一六年十二月五日书 记 员  张珊珊
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终2425号上诉人（原审原告）：魏忠国，男，1963年1月1日出生，汉族，职工，住定陶县。委托诉讼代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：定陶县公安局。住所地：定陶县。法定代表人：李勤，该局局长。委托诉讼代理人：陈蕾，女，1980年3月6日出生，汉族，定陶县公安局法制大队大队长。委托诉讼代理人：时国庆，男，1979年1月1日出生，定陶县公安局法制大队民警。上诉人魏忠国因与被上诉人定陶县公安局劳动争议一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏忠国于2016年12月15日以案情变化为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏忠国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人魏忠国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人魏忠国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一六年十二月十五日书 记 员  张珊珊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11037号原告：重庆市江津区荣华物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江大西门荣华集团综合楼，统一社会信用代码915001162035945749。法定代表人：喻贵祥，经理。委托代理人：喻兴红，系重庆市江津区荣华物业管理有限公司员工，一般代理。被告：谭龙芳，女，汉族，1964年11月24日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司诉被告谭龙芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司负担。代理审判员 吴 笛二〇一六年十二月二日书 记 员 付小敏
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3281号原告北京兴达圣业水泥技术有限公司。法定代表人李晓希，经理。委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告涿州市康达建材经销处。负责人王媛媛。原告诉称，2014年11月13日，在交易过程中被告将一张票面金额为25万元承兑汇票支付给原告，2014年11月有17日，原告将该汇票背书转让给涞水冀东水泥有限公司，用于支付货款。冀东水泥公司背书转让后，在兑付前被哈尔滨市南岗区人民法院判决该汇票无效，于是各后手追索至冀东水泥有限公司，该公司在涞水县法院起诉了本案原告，法院判决我公司支付票面金额25万元的货款，支付约25万元的违约金并承担诉讼费。我公司不服上诉，后双方达成调解，由我公司向对方支付货款25万元及利息2.1万元，负担诉讼费9825元。我公司上述损失，均是由本案被告造成的，为维护原告的合法权益，原告请求法院查清事实。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告、具体的诉讼请求及事实、理由，本案原告起诉被告的依据是银行承兑汇票，但票据背书上并无被告单位及法人印章，因此被告涿州市康达建材经销处做为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一六年十二月二十八日书 记 员  单克斯
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初1601号原告：北京嘉诚热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街15号。法定代表人：傅玉清，总经理。委托诉讼代理人：赵艳汝，女，该公司职员。被告：田玉荣，女，1949年8月5日出生。原告北京嘉诚热力有限公司（以下简称嘉诚热力公司）与被告田玉荣供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚热力公司委托诉讼代理人赵艳汝到庭参加诉讼，被告田玉荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉诚热力公司向本院提出诉讼请求：要求田玉荣给付2015-2016年度采热季供暖费2443.8元，并支付迟延履行期间的债务利息。诉讼过程中，嘉诚热力公司变更诉讼请求：要求田玉荣给付2015-2016年度采热季供暖费2443.8元。事实和理由：田玉荣系嘉诚热力公司采热用户，采ＸＸ点在北京市怀柔区×号楼×单元×室，采热面积为81.46平方米。依据市政府的有关规定及物价局的批价，2015-2016年度采热季，该采ＸＸ点的采热价格为每建筑平方米30元，田玉荣该采热季应交供暖费2443.8元。我单位已于2015年10月8日公告告知各采暖用户，要求其在2015年11月30日前将2015-2016年度供暖费交到我单位，但经多次上门催收供暖费并粘贴催费通知，田玉荣至今未交纳。田玉荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：田玉荣所有的北京市怀柔区×号楼×单元×室系在嘉诚热力公司的供暖服务范围内，采暖面积为81.46平方米。2015-2016年采热季其为田玉荣提供了热力服务，供暖费收费标准按照北京市物价局京价（商）字【2001】372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》执行，即每平方米30元。按此标准田玉荣2015-2016年采热季应向嘉诚热力公司交纳供暖费2443.8元。由于其未按时交纳供暖费用，嘉诚热力公司起诉至本院，要求田玉荣给付2015-2016年采热季供暖费2443.8元。本案在审理过程中，嘉诚热力公司放弃要求田玉荣给付利息的诉讼请求，田玉荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。嘉诚热力公司为证明其主张向法庭提交了北京市物价局京价（商）字【2001】372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》、供暖注水、收费通知、入户催款通知书及民事判决书等证据，用以证明其向田玉荣主张2015-2016年采热季供暖费的收费依据。上述事实，有嘉诚热力公司当庭陈述、京价（商）字【2001】372号文件及催款通知书等相关证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，田玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。嘉诚热力公司与田玉荣虽未签订书面供暖协议，但其依据政府部门有关供暖文件规定向田玉荣提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系。田玉荣实际享受了嘉诚热力公司提供的供暖服务后，理应在其通知的交费期限内及时交纳供暖费。嘉诚热力公司要求田玉荣给付拖欠的2015-2016年采热季供暖费之事实清楚，本院予以支持。对于嘉诚热力公司放弃要求田玉荣给付迟延履行期间的债务利息的请求，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田玉荣于本判决生效后七日内给付北京嘉诚热力有限公司二○一五年至二○一六年度采热季供暖费2443.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由田玉荣负担（本判决生效后七日内交纳）。案件受理费50元，由田玉荣负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨菲菲人民陪审员     刁常海人民陪审员     王文君二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14683号原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，社会统一信用代码9150010579071324XD。法定代理人：徐学飞总经理。委托诉讼代理人：杨峰，该公司员工。委托诉讼代理人：杨军，该公司员工。被告：张昌斌，男，1982年3月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：曾珍，女，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆正鼎汽车销售有限公司(以下简称正鼎公司)与被告张昌斌、曾珍追偿权纠纷一案，原告正鼎公司向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告正鼎公司的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼、被告张昌斌、曾珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正鼎公司向本院提出诉讼请求：判令被告张昌斌、曾珍归还担保代偿还款27491.15元及从垫款之日起至还清垫款之日银行同期贷款利率4倍的利息。事实理由：2013年4月，被告张昌斌、曾珍与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称江北支行）和原告正鼎公司协商并分别签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡购车抵押合同》和担保服务合同》，由原告正鼎公司提供担保，被告张昌斌、曾珍以牡丹卡透支方式向江北支行借款92000元，并承诺共分36起偿还银行本金及手续费，用于购买品牌为福田汽车一辆。2015年6月起因被告张昌斌、曾珍拒不支付银行本金及手续费，原告正鼎公司代被告张昌斌、曾珍还银行借款及手续费共27664.15元。原告正鼎公司多次要求被告张昌斌、曾珍偿还代还款，但均未果，遂起诉至法院。被告张昌斌未答辩。被告曾珍未答辩。经审理查明，2013年4月16日，江北支行（甲方）与张昌斌（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定，乙方向汽车销售商正鼎公司购买汽车（福田），车辆总价115000元，乙方自行支付首付款23000元，剩余购车款，乙方通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为92000元；甲方同意乙方使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡并将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账号，户名：重庆正鼎汽车销售有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为29105元，以后每期偿还2869元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账号中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应按分期支付/一次性支付的方式向甲方支付分期付款手续费11325元；如乙方没有按照合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账号被冻结、扣划等导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。同日，曾珍作为共同偿债人向江北支付出具共同偿债承诺书，载明，本人愿作为共同债务人，对张昌斌在其与贵行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任；本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而并非保证担保。同日，张昌斌（甲方）与正鼎公司（乙方）签订《担保服务合同》，约定，甲方向江北支行申请借款，请求乙方提供担保。甲方请求乙方对其签订的中国工商银行合同《牡丹卡购车透支还款合同》（以下称主合同，借款本金92000元，手续费11325元，期限36个月）所约定的债务以及因甲方违约而向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；乙方与贷款人签订本合同项下的相关担保文件时，甲方应以转账或现金方式向乙方支付担保费。担保费的标准、方式按《正鼎汽车消费贷款费用明细表》执行，《正鼎汽车消费贷款费用明细表》是本合同的附件，具有本合同同等效力；甲方无论任何理由迟延归还贷款或拒绝偿还贷款，均对乙方构成违约。基于乙方最终担保责任，无论乙方是否向贷款人承担担保责任，乙方可以直接诉请甲方向银行或乙方（如乙方履行了部分担保责任）履行偿还贷款或担保款项，甲方对乙方的诉请放弃任何事实或法律抗辩；甲方如违反上述意思表示，自愿承担相应的法律责任，赔偿由此造成的全部经济损失（含诉讼费、保险费、律师代理费等）。同日，张昌斌向正鼎公司出具《承诺书》，载明，承诺人在履行与江北支行签订的《个人借贷/担保合同》中，如未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还；对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理；在承诺持有人代为归还后一个月内承诺人应将本金和利息一次性支付承诺持有人，否则承诺人持有人有权追讨，追讨费用（如诉讼费、律师代理费等）由承诺人承担。曾珍作为连带担保人在承诺书上签名。另查明，2012年6月1日，江北支行与正鼎公司签订《担保合同》，约定正鼎公司为在江北支行开办的中国工商银行信用卡购车人提供连带担保，有效期至2013年6月1日。2013年5月30日，江北支行按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定，将张昌斌的透支借款92000元划入其指定的账号。张昌斌按时偿还了部分透支款项，2015年6月30日和12月28日，正鼎公司代张昌斌分别偿还了8937.54元和18553.61元。上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《担保合同》《正鼎汽车消费贷款费用明细表》、《共同偿债人承诺书》、《承诺书》以及当事人陈述等证据予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，张昌斌与江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》后，正鼎公司与张昌斌签订的《担保服务合同》，自愿为张昌斌向江北支行透支借款提供担保，并与江北支行签订了《担保合同》，该《担保服务合同》合法有效。江北支行向张昌斌并发放贷款后，因张昌斌未按《信用卡购车专项分期付款合同》的约定按期偿还借款，正鼎公司作为保证人在代张昌斌偿还借款本息及手续费后，有权向债务人张昌斌追偿。正鼎公司承担担保责任后，张昌斌应当按照《担保服务合同约定》，向正鼎公司偿付代偿的资金27491.15元、资金利息。曾珍作为张昌斌向江北支付借款的共同债务人，其也应承担共同向正鼎公司偿付代偿的资金27491.15元、资金利息的责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张昌斌、曾珍于判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司27491.15元；二、被告张昌斌、曾珍于判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司利息（以8937.54元为基数，从2015年7月1日起计算至付清垫款之日止；以18553.61元为基数，从2015年12月29日起就算至付清垫款之日止；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费490元，由被告张昌斌、曾珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月五日书 记 员  涂俊宏