山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初792号 原告：李伟。 委托诉讼代理人：亓萧龙，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告：冯兆忠。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路**。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯敬美，山东翔华律师事务所律师。 原告李伟与被告冯兆忠、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人亓萧龙，被告冯兆忠，被告平安保险潍坊中心支公司委托诉讼代理人孙志丽、侯敬美，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计137454元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日14时00分，冯兆忠驾驶鲁Ｖ6××××号微型货车，沿安丘市滨河路由东向西行驶至安丘××路××段××号路灯杆处时，与行人李伟相撞，致李伟腰部受伤。冯兆忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负事故全部责任，李伟无事故责任。事故发生后，原告于15时20分被送至安丘市中医院进行救治，现已治疗完毕。2017年8月10日，经潍坊市盛泰司法鉴定中心鉴定为：腰2椎体压缩性骨折，椎体呈粉碎状，构成拾级伤残。另查明，鲁Ｖ6××××号微型货车由平安保险公司承保了交通事故责任强制保险和商业险。原告诉至本院，请求判如所请。 被告冯兆忠辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁Ｖ6××××号车辆车主冯兆忠，在保险公司投保交强险及30万的三者险，原告损失由保险公司先行赔偿。原告住院时，冯兆忠垫付了6000元的住院费，要求原告返还。 被告平安保险潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁Ｖ6××××号车辆在保险公司投保交强险及30万的三者险，如没有免赔情形，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例承担。鉴定费、评估费、诉讼费、复印费等间接损失不承担。保险公司垫付医疗费10000元，要求扣除。医疗费应扣除非医保用药。 经审理查明，2017年3月26日14时00分，被告冯兆忠驾驶鲁Ｖ6××××号微型货车，沿安丘市滨河路由东向西行驶，行驶至安丘××路××段××号路灯杆处时，与行人李伟相撞，致李伟受伤。2017年4月7日，安丘市公安局交通警察大队作出第3707849201701143号道路交通事故认定书，确定被告冯兆忠负事故全部责任，原告李伟无事故责任。 事故发生后，原告李伟即入安丘市中医院住院治疗。2017年7月12日出院，出院诊断：腰2椎体压缩骨折，多处软组织伤，腰椎间盘突出症。原告共住院108天，支出住院医疗费27398.89元；另支出门诊医疗费354元；共计27752.89元。其中被告冯兆忠垫付6000元，被告平安保险潍坊中心支公司垫付10000元。原告支出病历复印费30元。原告住院期间由其姐姐李丽护理。 2017年8月10日，经安丘联合法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所作出[2017]临鉴字第356号鉴定意见书，鉴定意见：1、李伟之伤构成十级伤残。2、误工时间为受伤后150日。3、护理为住院期间1人护理，出院后无护理。4、营养期限60日（建议30元/日）。5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币800元或以实际合理支出费用审查认定。原告支出鉴定费2300元。被告冯兆忠无异议。被告平安保险潍坊中心支公司主张系原告单方委托，要求重新鉴定；并要求对原告的用药合理性、是否存在挂床行为及挂床期间的过度医疗的医疗费用数额进行鉴定。 2019年6月3日，经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心【2019】临鉴字第795号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、李伟的腰椎损伤构成十级伤残。2、李伟的误工时间建议为150天（含住院期间）。3、李伟的护理时间综合建议为75天，1人护理。4、李伟的营养期建议为60天，费用建议为30元/天。5、李伟的后续治疗费用建议以实际支出为准。6、经审查住院病历医嘱单用药情况，发现“炎琥宁粉针、大青叶片、三九感冒灵颗粒、牛黄上清胶囊”为非治疗本次外伤的药物，其他用药属于合理。7、经审查住院病历医嘱单，未发现患者有挂床迹象，建议以实际发生情况为准。经本院通知，2019年8月3日山东永鼎司法鉴定中心作出“补充说明”：经审查安丘市中医院病人费用明细表，上述药物数额分别为：炎琥宁粉针357.30元、大青叶片28元，三九感冒灵颗粒23.48元，牛黄上清胶囊0元，共计408.78元。原告主张护理费用应按108天计算，其他无异议。被告冯兆忠无异议。被告平安保险潍坊中心支公司认为不构成伤残，误工、营养期太长，存在挂床现象。经本院释明，原告及被告平安保险潍坊中心支公司均不申请鉴定人员出庭接受质询。 被告冯兆忠驾驶的鲁Ｖ6××××号车辆，登记车主与实际车主均为被告冯兆忠本人，事故发生时该车检验有效期至2017年6月。冯兆忠为该车在被告平安保险潍坊中心支公司投保交强险一份，投保商业险一份，其中第三者责任险保险金额300000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。冯兆忠的驾驶证有效期至2021年9月2日。 原告李伟2016年底之前在江南婚庆公司从事策划工作，2016年12月4日入安丘市瑞泰果蔬种植专业合作社工作。 2019年2月19日，原告李伟向本院起诉，主张因交通事故造成经济损失医疗费27782.89元、误工费16188元、护理费10885.50元、残疾赔偿金73578元、后续治疗费800元、营养费1800元、伙食补助费1620元、鉴定费2300元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计137454.39元。 上述事实，有原、被告陈述；原告提供的道路交通事故认定书，冯兆忠驾驶证及行驶证复印件，交强险保单、商业险保单复印件，安丘市中医院住院病历、住院病人费用汇总清单、每日清单、住院收费票据、门诊收费票据，潍坊盛泰司法鉴定所[2017]临鉴字第356号鉴定意见书、鉴定费票据，安丘市瑞泰果蔬种植专业合作社营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、工资表，护理人员身份证复印件、户口登记卡复印件，安丘市凌河镇西装头村民委员会证明，户口本复印件；被告平安保险潍坊中心支公司提供的人伤住院查勘表；本院委托的鲁永司鉴中心【2019】临鉴字第795号司法鉴定意见书；业经庭审质证及本院审查，在案为证。 本院认为，被告冯兆忠驾驶鲁Ｖ6××××号车辆，与行人原告李伟发生交通事故，致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查并进行了事故成因分析后作出交通事故认定书，确定被告冯兆忠负事故全部责任，原告李伟无事故责任，本院予以采信。 安丘联合法律服务所委托的潍坊盛泰司法鉴定所[2017]临鉴字第356号鉴定意见书，系原告方单方委托，且已重新鉴定，故为无效证据，本院不予采信。 本院委托鉴定的鲁永司鉴中心【2019】临鉴字第795号司法鉴定意见书，原告及被告保险公司虽提出部分异议，但未提供证据证明其异议成立，且不申请鉴定人员出庭接受质询，故本院认定为有效证据，对鉴定结论予以采信。 原告主张因交通事故造成如下损失： 原告主张医疗费27782.89元，其中包括病历复印费30元，应扣除与治疗伤情无关的药费408.78元，本院认定为医疗费27344.11元、复印费30元。被告保险公司主张扣除非医保用药，无法律规定，本院不予采信。 原告主张误工费16188元（107.92元／天×150天）；被告保险公司提供住院查勘表，予以证明原告居住在农村，自称的工作单位是江南婚庆公司，原告提交的居住证明和工作证明是伪造的；该住院查勘表上记录原告实际居住地为安丘市××镇××庄××村，工作单位是江南婚庆公司；原告主张该表上原告及家属签字非本人所签，不予认可。本院认为，事故发生时，原告在城镇工作，故误工费应按城镇居民收入标准计算；本院认定为15118.50元（100.79元／天×150天）。 原告主张护理费10885.50元（100.79元/天×108天），依据重新鉴定结论，本院认定为7559.25元（100.79元/天×75天）。 原告主张残疾赔偿金73578元（36789元／年×20年×10%），并提供安丘市锦国花园物业管理处证明、物业人员身份证复印件，李彦明房屋买卖合同，房屋租赁合同，租赁费收据，物业缴费票据，安丘市瑞泰果蔬种植专业合作社营业执照复印件、法定代表人李彦明身份证复印件，证明原告租住李彦明的安丘市××花园小区××号楼××单元××室多年；被告保险公司主张原告居住在农村，并提供住院查勘表予以证明。本院认为，原告提供的房屋租赁合同载明，租期自2011年6月30日至2021年7月1日，月租金1630元，又自述月工资收入3000元-4000元，显然超过了安丘市的住宅房租实际水平，亦与原告的工资收入不相称；虽然物业管理部门出具了居住证明，但水、电等物业费收据均系李彦明的姓名，原告亦未提供公安机关等法定部门的居住证明予以佐证；且原告与李彦明具有利害关系，租赁费收据缺乏其他收、付款证据证明；而原告受伤当日住院病历上明确记载原告的住址为安丘市××镇××庄××村，该病例为伤后第一时间原告陈述，真实性较高；综上，原告提供的上述证据，与住院病历记载的住址相矛盾，其证明力不足，本院不予采信；本院认定事故发生前，原告居住在安丘市××镇××庄××村。故，原告工作在城镇，居住在农村，残疾赔偿金应按城镇居民收入标准与农村居民收入标准的平均值计算；本院认定残疾赔偿金为62249元［（36789元／天＋15118元／天＋10342元／天）÷2×20年×10%］。 原告主张后续治疗费800元，尚未实际发生，待发生后以实际支出另行主张权利。 原告主张营养费1800元（30元/天×60天），系鉴定结论，本院予以认定。 原告主张住院伙食补助费1620元，符合法律规定，本院予以认定。 原告主张鉴定费2300元，符合法律规定，本院予以认定。 原告主张交通费500元，虽未提供证据证明，但数额适当，本院予以认定。 原告主张精神抚慰金2000元，数额过高，本院酌定为1000元。 综上，本院认定原告的损失为119520.86元。 被告保险公司垫付的医疗费10000元，应从交强险医疗费用赔偿限额中扣除。 因被告冯兆忠驾驶的鲁Ｖ6××××号车辆，在被告平安保险潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿各项损失86426.75元（残疾赔偿金62249元＋误工费15118.50元＋护理费7559.25元＋精神损害抚慰金1000元＋交通费500元），合计96426.75元；扣除已垫付的医疗费10000元，尚应赔偿86426.75元。 对原告李伟因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失23094.11元（医疗费17344.11元+复印费30元+营养费1800元+住院伙食补助费1620元+鉴定费2300元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告冯兆忠赔偿的23094.11元，因本案肇事车辆在被告平安保险潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，故由被告平安保险潍坊中心支公司予以赔偿。 被告冯兆忠在本案中不承担赔偿责任，其给原告垫付的医疗费6000元，原告应予返还。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担。”故被告平安保险潍坊中心支公司辩称诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不属保险公司赔偿范围，保险公司不予承担，本院不予采信。被告平安保险潍坊中心支公司未向本院提供支出的重新鉴定费用票据，该鉴定费由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李伟各项损失86426.75元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李伟各项损失23094.11元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 四、原告李伟返还被告冯兆忠垫付的医疗费6000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3049元，减半收取1525元，由原告李伟负担280元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇一九年九月十九日 书记员  赵 洁