常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初1578号原告：上海快追企业管理工作室，住所地上海市奉贤区肖塘路255弄10号2层。投资人：李士才，该单位法定代表人。委托诉讼代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。被告：荆涛，男，1976年4月20日生，汉族，住常州市天宁区。被告：周小峰，男，1977年7月12日生，汉族，住常州市武进区。被告：孙小静，女，1977年6月20日生，汉族，住常州市武进区。原告上海快追企业管理工作室（以下简称“上海快追”）诉被告荆涛、周小峰、孙小静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒲加柱到庭参加诉讼，被告荆涛、周小峰、孙小静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告荆涛向原告偿还借款本金2175718.96元、利息87295.98元（截至2015年9月7日），自2015年9月8日起至实际给付之日止，以2175718.96元为基数，按年利率13.5%计算逾期利息；2.判令被告周小峰、孙小静对被告荆涛的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，被告荆涛与中国民生银行股份有限公司常州支行（以下简称“民生银行常州支行”）签订了编号为937022014005237《综合授信合同》一份，约定民生银行常州支行给与被告荆涛2400000元的贷款授信。同日,被告周小峰、孙小静与民生银行常州支行签订《最高额担保合同》，为上述授信合同提供最高额保证担保。2014年5月5日，被告荆涛向民生银行常州支行申请2400000元借款，借款期限自2014年5月5日至2015年5月5日，借期内利息约定年利率9%。民生银行常州支行依约向被告荆涛发放了2400000元借款。借款到期后，被告荆涛未能按照合同的约定还本付息。2015年9月28日，中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称“民生银行南京分行”）与中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称“东方资产公司南京办事处”）签订《债权转让协议》，民生银行南京分行将上述借款合同项下对被告的全部债权转让给东方资产公司南京办事处，并于2015年12月11日在《江苏经济报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2018年2月9日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称“东方资产公司江苏分公司”）与同伦资产管理有限公司（以下简称“同伦资产公司”）签订《资产转让协议》，将上述债权转让给了同伦资产公司并于2018年2月13日在《江苏经济报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2019年1月24日，同伦资产公司与原告签订《单户债权转让协议》，将上述债权转让给了原告。原告认为，原告已经合法受让了对被告的债权，被告应当向原告履行清偿义务。原告经多次催要未果，现为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告荆涛、周小峰、孙小静未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，民生银行常州支行与荆涛签订编号为937022014005237《综合授信合同》一份，约定在授信有效期内，荆涛可向民生银行常州支行申请使用的最高授信额度为2400000元，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年5月4日至2016年5月4日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿，授信用途为支付货款。授信提用人即荆涛在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行常州支行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。同日，周小峰、孙小静与民生银行常州支行签订编号为937021014005237《最高额担保合同》一份，约定担保的主债权为荆涛与民生银行常州支行签订的《综合授信合同》项下的全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年5月4日至2016年5月4日，最高债权额为2400000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任，保证方式为连带责任担保。2014年5月5日，荆涛向民生银行常州支行申请借款2400000元，期限2014年5月5日至2015年5月5日，民生银行常州支行依约向荆涛发放借款2400000元，并确定执行年利率9%。2015年9月28日，民生银行南京分行与东方资产公司南京办事处签订《债权转让协议》一份，约定民生银行南京分行同意将自基准日（即2015年9月7日）起资产包项下全部的权利、权益和利益转让给东方资产公司南京办事处，东方资产公司南京办事处同意收购。作为资产包的一部分，截至2015年9月7日荆涛尚欠贷款余额2175718.96元、利息24400元、罚息62895.98元。2015年12月11日，双方在《江苏经济报》发布《中国民生银行股份有限公司南京分行与中国东方资产管理公司南京办事处债权转让暨债务催收联合公告》，载明民生银行南京分行对公告清单所列债权人及其担保人享有的主债权、担保合同项下的全部权利及实现和执行资产包内各项资产相关的全部权利和法律救济转让给东方资产南京办事处。民生银行南京分行公告通知各借款人及担保人。东方资产南京办事处作为上述债权的受让方，现公告要求公告清单中所列债务人及其担保人，从公告之日起立即向东方资产南京办事处履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。荆涛所涉上述借款属于公告清单中的一部分。2016年6月30日，东方资产公司南京办事处再次于《江苏经济报》发布催收公告，荆涛所涉上述借款亦在其列清单中。2018年2月8日，东方资产公司江苏分公司与同伦资产公司签订《资产转让协议》一份，约定根据双方签订的《债权收益权转让协议》，转让的488户债权资产的收益权归同伦资产公司所有，同伦资产公司成为标的资产的受让方。东方资产公司江苏分公司已同意转让，同伦资产公司已同意受让与该等不良资产相关的所有债权、权利、权益、利益和收益及其从权利。荆涛所涉上述借款属于资产转让清单的一部分。2018年2月13日，《江苏经济报》刊登了《中国东方资产管理股份有限公司江苏分公司与同伦资产管理有限公司债券转让暨债务催收联合公告》，载明东方资产江苏分公司将对公告清单所列借款人及其担保人所享有的主债权、担保合同项下的全部权利及实现和执行资产包内各项资产相关的全部权利和法律救济转让给同伦资产公司。东方资产江苏分公司和同伦资产公司公告通知各借款人及担保人，并要求公告清单中所列债务人及其担保人，从公告之日起立即向同伦资产公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。荆涛所涉上述借款属于公告资产清单的一部分。2019年1月24日，同伦资产公司与上海快追签订《单户债权转让协议》一份，约定同伦资产公司将其对荆涛的债权转让给上海快追，转让债权金额为本金2175718.96元及相应利息，与该债权有关的全部从权利，包括但不限于保证债券、抵押权、质押权，也同时由同伦资产公司转移至上海快追。转让的标的债权除附件已列明的本息、担保以及相关费用外，还包括上海快追受让标的债权后按照相关合同继续计算的利息、违约金、迟延履行利息以及其他费用的权利。2019年2月15日，《江苏金融报道》刊登了《同伦资产管理有限公司与上海快追企业管理工作室债权转让暨债务催收联合公告》，载明根据双方的债权转让协议，同伦资产公司将对公告所列借款人及其担保人所享有的主债权、担保合同项下的全部权利及实现和执行资产包内各项资产相关的全部权利和法律救济一并转让给上海快追，同伦资产公司和上海快追特联合公告通知各借款人及担保人，并要求公告所列债务人及其担保人，从公告之日起立即向上海快追履行上述债权项下的全部义务。荆涛所涉上述借款属于公告清单的一部分。上述事实，有原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、《债权转让协议》、《债权收益权转让协议》、《单户债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告荆涛向民生银行常州支行借款2400000元的事实，有原告《综合授信合同》、借款支用申请书、借款凭证为凭，本院依法予以确认。截至2015年9月7日，荆涛尚欠贷款余额2175718.96元、利息24400元、罚息62895.98元。民生银行南京分行将上述债权让与东方资产公司南京办事处、东方资产公司江苏分公司又将该债权让与同伦资产公司，后由同伦资产公司让与本案原告，其债权让与手续未违反法律法定，合法有效，本院予以确认，原告据此取得案涉借款的债权人相应权利。原告主张自2015年9月8日起以剩余贷款本金2175718.96元为基数，按年利率13.5%计算逾期利息的诉讼请求，符合荆涛与民生银行常州支行所签《综合授信合同》中逾期利率按照约定利率即年利率9%上浮50%的约定，本院予以支持。被告周小峰、孙小静自愿为被告荆涛的借款提供连带责任保证，故应对被告荆涛的还款责任承担连带清偿责任。被告周小峰、孙小静承担保证责任后，有权向被告荆涛追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆涛于本判决生效之日起十日内向原告上海快追企业管理工作室归还借款2175718.96元以及截至2015年9月7日的利息24400元、罚息62895.98元，自2015年9月8日起至实际给付之日止以2175718.96元为基数，按年利率13.5%计付逾期利息；二、被告周小峰、孙小静对被告荆涛的上述还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取33129元，公告费600元，合计33729元（原告已预交），由被告荆涛、周小峰、孙小静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  代家军人民陪审员  过家华人民陪审员  马晓红二〇一九年九月十六日法官 助理  崔东辉书 记 员  赵倩虹