wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0405民���1431号原告：张学军，男，1968年8月12日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郝晓雯，山东圣义律师事务所律师，特别授权。被告：汪峰（曾用名汪培花），女，1976年10月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告张学军与被告汪峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告张学军委托代理人路舜惟、郝晓雯，被告汪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学军向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款11,482元；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月17日被告到原告处订下两批货物共计价值17,248元，原告于2014年9月17日、9月19日将两批货发至被告处，2014年11月15日被告又向原告购买了价值为984元的货品，三批货物均未支付货款。经原告多次催要，被告于2015年6月3日将未销售的价值6,750元的货品退回，现被告仍欠原告货款11,482元。被告汪峰承认与原告存在买卖关系，当时欠原告17,000多元的货款，但因存在质量问题已将大部分货物返还给了原告，现只欠几百元货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2014年9月17日的对货单、原告发给被告的一条催款短信，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告用以主张984元货款的2014年11月15日对货单和收发货物细单均无被告��字，本庭不予认定；2015年6月3日的返货对货单不损害被告合法权利，本庭予以认定；被告提交托运单照片一份，用以证明将其将价值17,000多元的货物返还原告，原告对该证据的真实性和证明内容均有异议，该证据系打印件，且该证据既无快递公司名称亦无公章，不能证明其证据来源，该证据的证据能力和证明力均不足以证明被告的主张，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告称被告欠其984元货款的主张和被告称已退还价值17,000多元的货物的辩解，均未提交充分证据予以证实，故本院不予采信。原告张学军和被告汪峰之间存在买卖合同纠纷，拖欠货款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告汪峰在本判决生效后十日内支付原告张学军货款10,498元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费87元减半收取43.5元，由被告汪峰负担，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员  吴玉二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈鹏
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初10118号之一原告：许凤仙，女,1969年7月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告许凤仙与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告许凤仙于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告许凤仙撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告许凤仙负担。审判员  蒋玉凤二〇一六年十二月二十八日书记员  吴宇萌
青海省玛沁县人民法院民 事 判 决 书(2016）青2621民初204号原告：果洛农村信用合作联社。法定代表人：魏捷，果洛农村信用合作联社理事长。地址：玛沁县。委托代理人：闹日才让，男，1972年12月4日出生，藏族，玛沁县雪山乡信用社主任。被告：肉吉，女，1964年4月1日出生，藏族，果洛州玛沁县牧民，住该县。委托代理人：魏玉成，男，汉族，1962年10月1日出生，青海省贵德县农民，住该县。原告果洛农村信用合作联社诉被告肉吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果洛农村信用合作联社委托代理人闹日才让、被告肉吉及委托代理人魏玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告果洛农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息173184.96元及对抵押房屋行使抵押权；2、承担本案诉讼费及诉讼期间利息。事实与理由：2014年8月28日，被告肉吉向原告提出申请贷款人民币150000元，其借款人将位于大武镇玛沁县法院住宅楼作为抵押（房产证号沁房权证玛沁字第2013－1**号），贷款期限为：二年，贷款时的利率为8.9175﹪，自2014年8月28日至2016年8月27日，于2014年12月25偿还贷款利息4421.59元；截至2016年8月27日经原告多次催缴无效，未偿还贷款本息，截止2016年9月12日贷款剩余本金150000元，贷款利息为23184.96元，本息合计173184.96元。原告催要未果，故诉之法院。被告肉吉辩称，原告所诉属实，但我现在没有偿还能力，只能把我抵押的房屋拍卖掉。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告肉吉向原告提出申请贷款人民币150000元，将其位于大武镇玛沁县法院住宅楼一单元302室作为抵押（房产证号沁房权证玛沁字第2013－1**号,沁土国用2013第066号），并在玛沁县住房和城乡建设局、玛沁县国土资源局进行了抵押登记，同时该房屋经青海金地不动产评估咨询有限责任公司评估价款为222200元。贷款期限为二年，自2014年8月28日至2016年8月27日止，还款方式为分期付款，贷款利率为8.9175﹪。2014年12月25被告肉吉向原告偿还贷款利息4421.59元。贷款到期后经原告多次催缴未果，现尚欠贷款本金150000元，利息截至11月24日为26013元，本息合计176013元。原告针对诉讼请求向法庭出示了证据:企业营业执照、法人身份证明、借款合同、抵押合同（房产证号沁房权证玛沁字第2013－1**号，沁土国用2013第066号）、自然人借款档案（借款借据、借款申请、借款人基本情况调查表、借款审批申请书、雪山乡阳柯河牧委会证明一份、房地产抵押物清单、抵（质）押物清单借款户贷款面谈记录、贷款审批意见表、贷后检查表）、玛沁县住房和城乡建设局、玛沁县国土资源局的抵押登记证明、分期还款催收通知7份（2015年）、贷款到期提示付款通知书5份（2016年）、收到催收通知的照片。被告肉吉未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，被告肉吉对原告提交的上述证据材料的真实性、关联性及合法性无异议，本院对上述证据材料予以确认。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦未存在其他导致合同无效的情形，应属有效。双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。现原告已按约足额履行放款义务，被告肉吉应当按照约定期限偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为应属违约，应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告自愿以其位于玛沁县大武镇玛沁县法院住宅楼1单元302室(沁房权证玛沁字第2013－1**号的房产证及国有土地使用权证、沁土国用2013第066号)为本案贷款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续。现被告逾期还款行为已经构成违约，原告要求对上述房屋行使抵押权的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，判决如下：一、被告肉吉于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金150000元,利息26013元,共计176013元整;二、如被告未按照本判决第一项确认的内容履行付款义务，则原告有权从被告肉吉提供的抵押物位于玛沁县大武镇玛沁县法院住宅楼1单元302室房屋所有权折价或者以拍卖、变卖该房屋所有权的价款优先受偿。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3764元，减半收取1882元，由被告肉吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。审判员 赛  吉二〇一六年十二月二日书记员 扬增卓玛
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内29民终385号上诉人（原审被告）阿拉善盟运通实业发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。法定代表人王会玲，该公司总经理。被上诉人（原审原告）段永珍，女，汉族，1968年9月1日出生。上诉人阿拉善盟运通实业发展有限责任公司（以下简称运通公司）因与被上诉人段永珍买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2015)阿左民一乌初字第1896号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。运通公司上诉请求：1、撤销阿拉善左旗人民法院(2015)阿左民一乌初字第1896号民事判决；改判被上诉人不承担清偿6万元变频器款，或发回重审；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：2013年10月24日，被上诉人对上诉人公司315KW变频器进行维修，并提出维修清单和方案，分别对变频器进行更换整流桥模块6个，更换大容器速熔6个，更换轴流风机1台，对变频器恢复原散热系统电路，维护逆变桥功能，整体维护和除尘等，结束后，上诉人支付被上诉人7000元维修费用，当被上诉人将维修好的变频器安装调试使用不到两小时，变频器突然着火无法使用，因公司正在全负荷运营生产，每天生产销售300多吨，被上诉人立即给上诉人重新送来一台变频器作为维修失败的补偿办法，当时被上诉人工作人员“为了入账方便，让上诉人给被上诉人出一份收据”，一审法院未就双方形成的维修事实和双方形成的合同进行审理，仅仅依据上诉人出具的一份收据就将本案定性为买卖合同纠纷，有意偏袒被上诉人，歪曲了事实真相。段永珍二审期间未提交答辩状。段永珍一审诉讼请求：一、给付货款6万元；二、案件受理费由被告承担。一审法院认定，2013年11月11日被告购买原告一台QD2**系列通用型变频器，由被告给原告出具一张收据，内容如下：“收到乌海市三河惠达电控设备服务中心，交来QD200系列通用性变频器一台；人民币6万元整；落款单位盖章为：阿拉善盟运通实业发展有限责任公司财务专用章；收款人为：杨波。”此变频器款经原告向被告催讨，被告以原告“维修315千瓦变频器烧毁后赔偿了一台价值6万元变频器为由”未能支付变频器款。另查明，“乌海市三河惠达电控设备服务中心”系原告个体经营商号，为此原告诉至法院。上述事实一审法院依据：一、2013年11月11日，被告给原告的收据一份；二、2013年10月24日，原告收取被告维修315千瓦变频���一台的维修费用明细和维修费用清单；三、上海奇电电气科技有限公司送货单。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2013年11月11日，由被告给原告出具的收据，落款盖有被告公司财务专用章。该收据明确出卖人为：“乌海市三河惠达电控设备服务中心”即原告，买受人为：被告，转移的标的物为：“交来QD200系列通用性变频器一台”价款为：人民币6万元整，原、被告之间的行为符合买卖合同的主观及客观要件，双方自愿且不违背有关法律规定而约定的，属合法有效买卖合同。本案原告按约将标的物QD200系列通用性变频器一台交付被告，被告应按约支付原告标的物价款6万元；被告主张以原告“维修315千瓦变频��烧毁后赔偿一台6万元变频器为由”拒付QD200系列通用性变频器款理由不能成立，因该维修行为系另一法律关系，被告可另案起诉，故对原告的此项主张不予审理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条之规定判决：被告运通公司在判决生效后清偿原告段永珍QD200系列通用性变频器款6万元。案件受理费650元，由被告运通公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对原审法院查明的事实及证据予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被上诉人段永珍主张出售给上诉人运通公司一台QD2**系列通用性变频器，并以2013年11月11日运通公司给段永珍出具的收据予以证实。上诉人运通公司认可收到被上诉人段永珍一台QD2**系列通用性变频器，但抗辩系被上诉人赔偿其烧坏的变频器，上诉人提交了维修清单及维修费予以证实。上诉人提交的维修清单及维修费仅能证明被上诉人曾为上诉人维修设备，并不能证明双方协商赔偿事宜。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人段永珍所举证据可以证实被上诉人收到诉争变频器，价值6万元，其完成了举证责任。被上诉人运通公司抗辩系段永珍赔偿其公司的变频器，但并未举证予以证实。对上诉人在一审提出的损失赔偿问题，可另案诉讼，故其对本案双方的买卖合同应承担举证不利的后果。本案段永珍按约将标的物QD200系列通用性变频器一台交付运通公司，运通公司应按约定支付段永珍标的物价款6万元，运通公司以赔偿损失为由不支付涉案变频器款的理由不能成立。综上所述，上诉人运通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由阿拉善盟运通实业发展有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  温美蓉审判员  道日娜审判员  张佰济二〇一六年十二月十九日书记员  孙 静
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4122号罪犯黄氏梅，女，京族，1965年8月16日出生于越南，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一四年三月十九日作出(2014)西刑初字第24号刑事判决，以被告人黄氏梅犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄氏梅不服，提出上诉。本院于二〇一四年七月三十一日作出(2014)云高刑终字第683号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月5日审核，报请本院审理。本院受理后依法于2016年12月14日公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄氏梅的死刑，缓期二年执行，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月二十日书记员  郭颖
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初480号原告：河津市小梁建筑工程有限公司，住所地：河津市小梁乡。法定代表人：张敬珉。委托诉讼代理人：王定坛，男，汉族，住河津市。委托诉讼代理人：武少炯，山西立鸿律师事务所律师。被告：河津市小梁乡东梁村民委员会，住所地：河津市小梁乡东梁村。法定代表人：师正仁。委托诉讼代理人：原颖，山西聪锐律师事务所律师。原告河津市小梁建筑工程有限公司与被告河津市小梁乡东梁村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告河津市小梁建筑工程有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河津市小梁建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费11342元，减半收取计5671元，由原告河津市小梁建筑工程有限公司负担。审 判 长  张雷清代理审判员  谭红石代理审判员  李迎泽二〇一六年十二月五日书 记 员  张伟丽
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初6319号原告:鞍山城泉房产物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区法定代表人：郭海涛，经理。委托代理人：张建华，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。系该公司职员。委托代理人：吴琳娜，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。系该公司职员。被告：谷春玲，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山城泉房产物业管理有限公司诉被告谷春玲物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山城泉房产物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山城泉房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鞍山城泉房产物业管理有限公司承担。审 判 员  周海龙二〇一六年十二月二十二日代理书记员  刘晓微
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4431号罪犯马敏仪，男，1971年7月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2013年3月18日作出(2013)佛城法刑初字第11号刑事判决，以被告人马敏仪犯盗窃罪、掩饰罪、隐瞒非法所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不��，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年5月29日作出(2013)佛中法刑二终字第162号刑事裁定，以被告人马敏仪犯盗窃罪、掩饰罪、隐瞒非法所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，于2013年8月28日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯马敏仪在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯马敏仪在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马敏仪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得表扬。2016年7月获得表扬。获得嘉奖3次。已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马敏仪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马敏仪予以减去有期徒刑二个月一天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 严 惠 珊
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0112刑初894号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人刘某甲，女，1965年3月16日出生，汉族，小学文化，农民。2016年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人贺东利，陕西济维律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]867号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张守武出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人贺东利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某甲与刘某乙均系本市未央区凤城八路某酒店的保洁人员。2016年6月13日10时许，刘某乙以被告人在外说其坏话为由到该酒店被告人工作的626号房间找被告人伦理，双方发生争执，进而互殴。期间，被告人刘某甲骑压在刘某乙身上并用手扇刘某乙面部，致其受伤。后被同事劝开。次日刘某乙报警。2016年8月22日，陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴[2016]临鉴字第08071号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见，刘某乙的损伤属轻伤二级。被告人及刘某乙对上述鉴定结论无异议。2016年8月30日，被告人刘某甲被公安民警口头传唤至公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。庭审中，被告人辩护人提出刘某乙主动找被告人后发生打架，有一定过错。公诉机关未持异议。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、接处警登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、诊断证明书、现场图及现场照片、被害人的询问笔录、调解书、刑事谅解书、收条、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲因琐事与被害人发生互殴，互殴中致被害人轻伤（二级），其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人经公安民警传唤后到公安机关接受调查，并能如实供述其犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被害人主动找被告人挑起事端，确有一定过错；被告人家属已赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，均可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日至2016年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  李温泉人民陪审员  张文旗二〇一六年十二月二十六日书 记 员  田爱芳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8226号原告：谢某1，男，汉族，1936年8月3日出生，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：谢某2，女，汉族，务农，1955年6月13日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈某（系被告谢某2丈夫），汉族，务农，1947年12月17日出生，住重庆市合川区。被告：谢某3，女，汉族，务农，1952年5月30日出生，住重庆市合川区。被告：谢某4，女，汉族，城镇居民，1964年4月4日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨为官（系被告谢某4丈夫），汉族，居民，1956年11月11日出生，住重庆市合川区。被告：谢某5，女，汉族，1968年3月4日出生，住河北省。被告：谢某6，男，汉族，居民，1976年5月8日出生，住重庆市合川区。原告谢某1诉被告谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6赡养纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托代理人潘红，被告谢某2的委托诉讼代理人陈某，被告谢某3，被告谢某4的委托诉讼代理人杨为官，被告谢某6到庭参加诉讼，被告谢某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出诉讼请求：1、要求五被告每月支付原告生活费200元；2.医疗费、护理费及其他费用由五被告各承担六分之一。事实与理由：原告与妻子共有六个子女，即谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢均、谢某6，系原告夫妻抚养长大，现均已成家。现原告跟随被告谢某6生活，由于原告已满80，且体弱多病，已无劳动能力，也无其他经济来源，五被告作为原告的子女，应对���告尽赡养义务。但五被告现未尽到应有的赡养义务，因谢均离家多年，户口也已不在当地，无法核实其身份情况，故现起诉要求五被告尽相应的赡养义务。被告谢某2辩称，愿意赡养原告，但是经济能力有限，同意每月支付100元，医疗费在医保报销后余下部分愿意承担六分之一。被告谢某3辩称，愿意赡养原告，但是经济能力有限，同意每月支付100元，或原告轮流在子女处生活，医疗费在医保报销后余下部分愿意承担六分之一。被告谢某4辩称，愿意赡养原告，但是经济能力有限，同意每月支付100元，医疗费在医保报销后余下部分愿意承担六分之一。被告谢某5未到庭，也未提交书面答辩意见。被告谢某6辩称，愿意赡养原告，同意原告的诉讼请求，但应当与其他被告同样的承担赡养费用。经审理查明，原告谢某1与妻子共有六个子女，即谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢均、谢某6，系原告夫妻抚养长大，均已成家。现原告跟随被告谢某6生活，因原告年老体弱，虽平时生活基本能自理，但除每月有105元国家补助外无其他收入，遂于向本院提起诉讼。审理中，因谢均离家多年，对其身份查询无果，无法核实其身份情况，原告申请撤回对其起诉，本院已予以准许。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，原告谢某1系被告谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6之父，五被告均由原告夫妻抚养成年，负有赡养原告的法定义务。现原告年老体弱，五被告理应尽赡养义务，原告要求五被告尽赡养义务的理由正当，本院予以支持。至于赡养费的数额，应该根据给付一方的经济收入和被赡养人的实际生活需要来确定，既要考虑到被抚养人的需求，也要考虑赡养人的经济负担能力。现原告虽然每月有105元的社保费，但不足以维持自己的最低生活，结合当地生活水平，本院酌定由五被告每月各给付原告赡养费150元，同时原告的医疗费在进行医保报销之后，余下部分应由五被告各承担六分之一，对于护理费及其他费用，因原告现生活基本能自理，未有证据证明其需要护理，故本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、从2016年12月起，被告谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6每月各支付原告谢某1赡养费150元，款限每月月底前付清。二、原告谢某1的医疗费（扣除医保报销之后）凭票据由被告谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6各承担六分之一，款限票据产生当月月底前付清。三、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6各承担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 吴 可二〇一六年十二月二十二日书记员 叶东菁
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执836号之十四申请执行人：山东中兴服饰有限公司，驻东营市东营区。法定代表人：范斌，董事长。委托代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。被执行人：喻娅敏，女，汉族，现住东营市河口区河口经济开发区。。山东中兴服饰有限公司申请执行喻娅敏企业借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初1205号民事调解书，向被执行人喻娅敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人喻娅敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四��二条的规定，裁定如下：扣划被执行人喻娅敏在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一六年十二月一日书记员  王 尊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民辖终429号上诉人（原审原告）：江苏百斯特环境工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区高新技术开发区。法定代表人：何宗峰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：鸡东宝鑫碳化硅有限公司，住所地在黑龙江省鸡西市鸡东县兴农镇兴农村。法定代表人：刘术波，该公司总经理。上诉人江苏百斯特环境工程有限公司（以下简称百斯特公司）因与被上诉人鸡东宝鑫碳化硅有限公司（以下简称宝鑫公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4787号民事裁定，向本院提起上诉。百斯特公司上诉称：1、被上诉人因生产需求，于2013年5月26日向上诉人购买2台75t/h循环硫化床锅炉配套高效电除尘器。当日，双方对买卖事宜分别签订了“工矿产品买卖合同”及“技术协议”。根据合同第18条约定：“双方应通过友好协商，解决在执行合同中所发生的或与本合同有关的一切争议。如协商不成，异议方依法向其当地人民法院起诉。”2、双方因合同履行事宜均多次协商，而且2016年6月初，上诉人单位派出工作人员周勇等三人到被上诉人单位协调此事，被上诉人单位董事长刘艺轩予以接待，其一直希望和上诉人协商解决，并声称如果协商不成，要求上诉人或其单位向法院诉讼。3、一审法院认定2016年5月12日，被上诉人已经向黑龙江省鸡东县人民法院提起诉讼，明显与事实不符。2016年7月18日，上诉人向江苏省盐城市盐都区人民法院提起诉讼，被上诉人接到江苏省盐城市盐都区人民法院的应诉通知后，于2016年7月27日由黑龙江省鸡东县人民法院承办人和被上诉人单位人员陪同至上诉人单位送达应诉通知及开庭传票，此举有悖常理。上诉人认为被上诉人于2016年7月20日后才向该院诉讼。综上所述，上诉人认为黑龙江省鸡东县人民法院无管辖权，请求二审法院依法撤销一审民事裁定书，依法裁定本案由江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中约定“双方通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争议，如协调不成，异议方依法向其当地法院起诉。”该约定表明，双方发生争议，均可向各自所在地人民法院起诉。该约定管辖条款明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人宝鑫公司于2016年5月12日向其所在地鸡东县人民法院提起诉讼，鸡东县人民法院的立案审批表、受理案件通知书均记载立案时间为2016年5月12日，而上诉人向盐城市盐都区人民法院提起诉讼的时间为2016年7月18日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院均有管辖权，由先立案的人民法院管辖。鸡东县人民法院立案在先，故一审法院裁定移送鸡东县人民法院管辖，符合法律规定。百斯特公司上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  陈 娴二〇一六年十二月二日书记员  吉元昌
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0802民初2437号原告：蒋俊坤，现住吉林省长春市.被告：王立新.本院在审理原告蒋俊坤诉被告王立新房屋买卖合同纠纷一案中，因无法与原告取得联系，致使案件无法进行审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  霍志坚审 判 员  李 瑞人民陪审员  李金生二〇一六年十二月七日书 记 员  辛 丹
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执278号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市。负责人：张洪军，该支行行长。委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，安徽日月律师事务所律师。被执行人：孟祥林，男，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行申请执行被执行人孟祥林借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为借款本金68975.83元、利息15100.15元（以后按中国农业银行信用卡章程约定计算至本息付清之日止）、滞纳金4460.59元，合计88536.57元，律师费4000元，垫付的仲裁费7914元、迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2016年7月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、案件执行费1407元。经依法调查，未发现被执行人孟祥林有土地、房产登记信息。本院于2016年8月29日查封了被执行人孟祥林名下雪佛兰牌汽车一辆，查封期限二年，同年9月13日，移交淮北市公安局交通警察支队实施扣押。因查封车辆未扣押，申请执行人不同意评估拍卖。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人意见，待发现被执行人孟祥林有财产可供执行时，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛  侠审 判 员 王 国 际代理审判员 盛 文 强二〇一六年十二月七日书 记 员 博晓��附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执17492号申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。法定代表人恩腾曼，董事长。被执行人曹浩宇，男，1980年8月23日出生6号。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与曹浩宇其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第12451号对被执行人曹浩宇名下财产情况进行查询。经查询，我院查封被执行人的车辆无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人曹浩宇可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人曹浩宇有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人曹浩宇仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  张 璐审判员  范 骏二〇一六年十二月二十四日书记员  王润苗
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1602民初3783号原告：罗某1，男，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：康某1，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被告：刘某，女，1964年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被告：康某2，女，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，原告罗某1诉被告康某1、刘某、康某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月22日以简易程序立案，于2016年7月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告罗某1到庭参加诉讼，被告康某1、刘某、康某2经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告彩礼款66000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年初，吴朝荣、罗孟荣二人找到原告罗某1家人，以介绍康某2与原告罗某1两人谈恋爱，两人认识后康某2家人提出定亲，2015年农历三月初六两媒人吴朝荣与罗孟荣督促并向罗某1索要钱财现金66000元及黄金戒指、项链、烟、酒、肉等物品。随后康某2又分四次向原告索要现金8000元，后原告提出结婚要求，三被告继续提出索要彩礼20万元，16万元。10万元。原告没能按照被告的要求继续送彩礼，三被告就相互推辞，不认可收到原告彩礼款66000元。被告康某1、刘某、康某2未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对原告所举证据认证如下：原告身份证复印件、派出所询问笔录各一份，证人罗某2，罗文光，罗孟荣当庭证言具有真实性、合法性、及本案的关联性，对其证据效力予以认可。审理查明的事实为：2015年农历正月十六经媒人罗孟荣、吴朝荣介绍，原告罗某1与被告康某2定亲。在谯××淝河镇店集街曹伟饭店，经罗文光之手，给被告送了彩礼66000元，在场人有罗文光，罗孟荣，吴朝阳，罗某2，毛自强等人。后双方因彩礼款未协商成，解除了婚约。本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应予支持。在婚约彩礼的过程中，是以家庭名义接受的，本案被告康某2、康某1、刘某接受原告彩礼款现金66000元，事实清楚，且有媒人罗孟荣及在场人罗某2、罗文光证言佐证，被告康某2、康某1、刘某应予返还。依照综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告康某1、刘某、康某2于本判决生效之日起五日内返还原告罗某1彩礼款人民币66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告康某1、刘某、康某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  许宝森人民陪审员  李 丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  何 建附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应加倍支付延屡期间债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明以下情形，人民法院应该支持：（1）双方未办理结婚登记的（1）双方办理结婚登记确未共同生活的（1）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0423民初115号原告：叶志勤，女，1966年12月13日出生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：叶志龙（与原告叶志勤系姐弟关系）男，住福建省清流县。被告：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号。主要负责人：卢泽余，该支行行长。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。被告：郑琼蓉，女，1971年1月21日出生，汉族，现在福州女子监狱十九监区服刑。本院在审理原告叶志勤与被告中国农业银行股份有限公司清流县支行、郑琼蓉委托理财合同纠纷一案中，原告叶志勤于2016年11月17日向本院提出对被告郑琼蓉的撤诉申请。本院认为，叶志勤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许叶志勤撤回对郑琼蓉的起诉。审 判 长  杨木森审 判 员  陈群英人民陪审员  王爱玲二〇一六年十二月一日书 记 员  黄晓莉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0521刑初180号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人李某，男，1981年9月9日出生，汉族，出生地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，高中文化，农民。2016年8月1日因殴打他人被行政拘留五日，因毁坏他人财物被行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。2016年8月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年9月1日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，由科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人李某及辩护人王晋哲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月31日19时许，被告人李某在科尔沁左翼中旗腰林毛都镇特斯格花嘎查村中公路拦截过往车辆，欲乘车前往他处时，正逢被害人额某驾驶蒙GKXXX**号现代牌小型轿车由西向东驶来，李某上前拦截时，险些被车辆撞到，额某与乘车人海双林下车后因气愤上前殴打李某，后双方厮打在一起。双方在被闻讯赶来的其他人拉开后，李某回到工地，驾驶施工用铲车欲离开时，额某随后驾驶现代牌轿车对李某进行阻拦，并将车辆停在路上阻止李某离开，随后，李某用铲车推额某的现代牌轿车，并将车辆压坏。经鉴定，现代牌轿车损坏价值共人民币33997元。案发后，被告人李某赔偿被害人额某经济损失5万元，额某对李某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人额某的陈述，证人海某、陈某、包某、李某甲、王某的证言，被告人李某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，科尔沁左翼中旗价格认证中心左价认定字[2016]200号鉴定结论书，车辆损坏情况照片，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名均未提出异议，提出李某有如下从轻处罚情节：1、李某在明知他人报警的情况下在现场等候，且如实供述其犯罪事实，应认定为自首；2、李某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解；3、被害人对本案的发生具有过错；4、李某案发前表现良好，无前科劣迹，积极认罪悔罪。综上，建议对李某适用管制或缓刑。本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人提出被告人李某具有自首情节，经查，李某在明知他人报警在现场等候的情况无证据证实，且李某在公安机关侦查阶段的多次笔录均未提及，辩护人提出李某主动投案的辩护意见不能成立，不予采纳，但被告人李某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对李某依法可从轻处罚。辩护人提出被害人对本案发生有过错、李某赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解、案发前表现良好、积极认罪悔罪的辩护意见成立，予以采纳，对被告人李某可酌情从轻处罚。综合被告人李某的犯罪情节及案发后表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼审 判 员 焦   健人民陪审员 李 兴 华二〇一六年十二月六日书 记 员 张   巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初4223号之一原告：薛应力，又名薛应立，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张成安，男，1967年4月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。现住河南省巩义市。本院在审理原告薛应力与被告张成安劳务合同纠纷一案，因案情复杂，需要调查取证，无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张金龙人民陪审员  张利霞人民陪审员  张宜方二〇一六年十二月三十日书 记 员  孟令娟
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初10135号之一原告：方中贤，男,1967年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告方中贤与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告方中贤于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告方中贤撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告方中贤负担。审判员  蒋玉凤二〇一六年十二月二十八日书记员  吴宇萌
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)交执字第149号申请执行人刘志坚，证件号码142333195909151812。被执行人白润兰，约53岁。刘志坚与白润兰借款纠纷一案,交口县人民法院作出的（2015）交民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白润兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志坚于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人白润兰暂无履行能力，申请人同意将本案终结本次执行。本院认为，本案被执行人白润兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘志坚同意终结本次执行。现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白润兰新的财产线索，申请执行人刘志坚可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：将交口县人民法院(2015)交执字第149号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴荣二〇一六年十二月二十四日书记员  卫晓红
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3890号罪犯时事坤，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）青刑一初字第115号刑事判决，认定被告人时事坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2010年12月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月减刑一年；2015年4月减刑一年六个月。现已执行刑期六年。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯时事坤减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯时事坤的悔改表现，有罪犯时事坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯时事坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯时事坤减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1697号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亭，女，1982年12月7日出生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人：高翔，山东天颐临律师事务所律师。委托代理人：柴云亮，山东天颐临律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢英霞，女，1984年1月24日出生，汉族，住山东省文登市。一审被告（二审被上诉人）：青岛乔邦国际贸易有限公司。住所地：青岛市市南区闽江二路**号*楼***室。法定代表人：李亭，总经理。再审申请人李亭因与被申请人卢英霞、一审被告（二审被上诉人）青岛乔邦国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李亭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年十二月九日书 记 员  徐倩倩
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2011)交执字第13号申请执行人杨根林。被执行人李季汶，曾用名李计江。杨根林与李季汶民间借贷纠纷一案,交口县人民法院（2008）交民初字第298号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李季汶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2010年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法给被执行人送达了执行通知书、被执行人财产申报表，并对被执行人进行了约谈。被执行人允诺分期给付欠款。2016年12月19日，申请执行人杨根林向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结交口县人民法院(2011)交执字第13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兴荣二〇一六年十二月二十日书记员  卫晓红
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执332号刑事审判庭移送。被执行人束建国，男，汉族，1972年12月出生，住福海县。本院在执行刑事审判庭移送束建国罚金一案中，查明：被执行人束建国确无财产可供执行。依照>第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第二项的规定，裁定如下：终结福海县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）新4323刑初12号刑事判决书的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卡玛力别克审判员 马   辉审判员 张 培 玉二0一六年十二月二十九书记员 董 庆 芬
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初5446号之一原告毕德刚，男，汉族，1989年4月29日出生，户籍所在地山东省巨野县。被告邢革委，男，汉族，1977年8月7日出生，户籍所在地河南省荥阳市。本院在审理原告毕德刚诉被告邢革委机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕德刚于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕德刚的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毕德刚撤回起诉。案件受理费人民币343元，减半收取人民币171.5元，由原告毕德刚负担。公告费人民币560元，由原告毕德刚负担。审 判 长  张 宏审 判 员  张夜尽人民陪审员  周桂芳二〇一六年十二月五日书 记 员  苏 翔
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2105号申请执行人北京哈鲁机电有限公司，住所地北京市通州区云景东路256号A410室。法定代表人鲁翠平，总经理。被执行人北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。法定代表人张满仓，总经理。被执行人北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路。法定代表人乔梁，总经理。申请执行人北京哈鲁机电有限公司与北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司重型机器分公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3332号民事调解书已发生法律效力。因北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司重型机器分公司未履行调解书确定义务，申请执行人北京哈鲁机电有限公司于2016年7月21日依法向本院申请强制执行，本院依法于当日立执行案。本院在执行中，经工作，申请人北京哈鲁机电有限公司与被执行人北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司重型机器分公司已自行达成执行和解，尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3332号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司重型机器分公司未按照执行和解履行，申请人北京哈鲁机电有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨羽纯
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保111号申请人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。被执行人：安徽春城老百姓食品有限公司。法定代表人：黄海斌，董事长。申请人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与安徽春城老百姓食品有限公司借款合同纠纷一案，申请人安徽全椒农村商业银行股份有限公司以防止被执行人在诉讼期间转移财产为由，于2016年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被执行人安徽春城老百姓食品有限公司在全椒十谭现代产业园滨水路X号厂房内的机械设备；房地产【不动产权证号皖（2015）全椒不动产权第000XXXX号、土地证号全国用2013第YY**号】进行查封。申请人安徽全椒农村商业银行股份有限公司已向本院提供书面担保。经审查，本院认为：申请人安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全所提供的证据材料、相关手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封安徽春城老百姓食品有限公司在全椒十谭现代产业园滨水路X号厂房内的机械设备（详见清单）；查封被申请人安徽春城老百姓食品有限公司在全椒十谭现代产业园滨水路Y号房地产。查封期限为2016年12月22日至2018年12月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨少青二〇一六年十二月二十六日书记员  王沙沙
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执1330-1号申请执行人：谢瑞平，男，1962年10月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：武海山，男，1983年7月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人谢瑞平与被执行人武海山民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2279号民事调解书确定的执行标的额为200000元，已经执行0元，剩余债务200000元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初2279号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一六年十二月二十日书记员  赵 勇
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3708号原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。法定代表人：张治彬，公司经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。被告：孙振英，女，1979年2月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳明瑞物业管理有限公司（以下简称明瑞公司）与被告孙振英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明瑞公司的委托代理人蒋华琼、田文才到庭参加诉讼。被告孙振英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费用970元（截至2015年10月31日止的物业费、垃圾清运费及公摊费），并承担滞纳金（按年利率12%计算，暂计算至起诉之日为116元，直到被告付清款项为止），暂合计1086元（原告庭审中将物业费用变更为884.5元并放弃对滞纳金、垃圾清运费及公摊费的诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：明源国际小区从开发时起至2015年10月31日止，一直由明瑞公司进行物业管理。被告系该小区物业6幢3单元18楼2号业主，被告享受了原告提供的物业服务，但被告未按照物业服务合同的约定按时交纳物业费，截至2015年10月31日，被告拖欠原告物业费用970元、滞纳金116元，共计1086元。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告孙振英未到庭，视为放弃答辩。经审理查明：2009年4月18日，原告明瑞公司（甲方）与被告孙振英（乙方）签订《明源国际前期物业服务协议》，约定：物业名称为德阳明源国际，乙方所购房号为（一期）6幢3单元18楼2号，建筑面积为74.16平方米；收费标准：按房屋的建筑面积收取，电梯公寓按每平方米1元收取（根据原告的陈述）；首次物业服务费从德阳明源房地产有限公司正式通知交房之日起计算。首次付六个月的物业服务费用，之后物业服务费按每半年收取；如受有关部门或单位的委托，甲方可以提供税费、电费、燃气费、有线电视等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定；本合同至业主委员会成立并签订新的物业服务合同时自动终止。2015年6月3日，明源国际业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《明源国际物业服务合同》，约定：物业坐落于德阳市旌阳区珠江广场北；委托管理期限为1年，自2015年1月1日至2015年12月31日；本物业的管理服务费：一期（电梯20层以下）住宅房屋由乙方按建筑面积每平方米1.2元/月向业主或物业使用人全额收取，二、三期（电梯跃层、20层以上）住宅房由乙方按建筑面积每平方米1.3元/月向业主或物业使用人全额收取；物业服务费具体收取期限为每半年第一个月开始。2015年10月31日，原告不再为德阳明源小区提供物业服务，并与四川蓝华同诚物业服务公司进行物业工作移交。2015年9月7日，德阳市工商行政管理局出具（德工商处字）登记内变字[2015]第002242号准予变更登记通知书，显示德阳市明源物业管理有限公司变更后名称德阳市明瑞物业管理有限公司。原告当庭书面陈述，诉请物业费的计算期限为2015年1月1日至2015年10月31日。以上事实，有当事人陈述、《物业服务合同书》等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案所涉《明源国际前期物业服务协议》系原告与被告所签订，《明源国际物业服务合同》系原告与明源国际业主委员会所签订，两份合同均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。被告孙振英在接受原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费。因被告未到庭抗辩，根据双方的合同约定及实际履行情况，对原告主张的物业费，本院支持884.5元（74.16平方米×1.2元/平方米/月×10个月，限于原告诉请），超过部分，不予支持。依照国务院《物业管理条例》第十二条、第十五条第一款第二项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告孙振英于本判决生效之日起十日内向原告德阳明瑞物业管理有限公司支付物业费884.5元；二、驳回原告德阳明瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。本案应征收案件受理费50元，由被告孙振英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 静人民陪审员  唐诗萍人民陪审员  蒋 琪二〇一六年十二月十五日书 记 员  许 丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第3548号原告高军，男，汉族，1970年2月13日出生，户籍地址四川省射洪县。委托代理人陈赞文，广东世纪华人律师事务所律师。被告深圳睿意达服装有限公司，住所地深圳市宝安区法定代表人宋曰全。委托代理人张晓东，广东鹏正律师事务所律师。委托代理人任鹏，广东鹏正律师事务所律师。被告王维东，男，汉族，1996年12月23日出生，户籍地址四川省西充县。上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告各项损失共计人民币总计43957元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告深圳睿意达服装有限公司辩称，1、答辩人与原告之间不存在雇佣法律关系，案外人宋曰全与被告王维东之间存在加工承揽合同法律关系；2、从本案事实来看，被答辩人是被告王维东雇佣的施工人员，其要求答辩人承担人身损害的赔偿责任于法无据；3、本案的答辩人不是适格主体，被答辩人列答辩人为本案被告没有事实依据。被告王维东没有具体答辩意见。本案相关案情2015年3月12日，被告王维东联系原告到被告深圳睿意达服装有限公司工厂所在地帮忙装修。当晚，被告深圳睿意达服装有限公司法定代表人宋曰全让王维东修改货架，因王维东不熟悉，遂由原告进行货架改装。次日下午，当原告与王维东进行货架改装时，原告使用的手磨机磨砂轮突然破裂，磨砂片击中原告致其左手受伤。后被告王维东等人将原告送往医院救治。原告住院13天后出院，出院建议全休1个月，不适随诊。期间产生医疗费39248元。被告王维东垫付1万元。另查，被告深圳睿意达服装有限公司法定代表人为宋曰全，工商注册信息载明该公司成立时间为2015年3月31日。被告称本案事故发生于公司成立之前，事故虽发生在深圳睿意达服装有限公司现住所地，但系宋曰全的个人行为，与其无关。再查，2015年2月27日，被告王维东与宋曰全签订装修协议一份，约定宋曰全委托王维东对被告深圳睿意达服装有限公司的厂房进行装修。裁判结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告深圳睿意达服装有限公司将工程交由不具备相应装修资质且缺乏相应劳动保护条件的个人承揽，对承揽人的选任存在过失，应承担相应的赔偿责任。被告王维东作为揽活者，对原告的人身安全应尽必要的管理义务，并保证现场使用工具的安全性；原告作为施工人员，应对自身的安全具有必要的保护意识，其长期从事装修工作，理应对所使用的工具进行安全检查，并做好相应的保护措施，防止不必要的损害发生，结合本案庭审查明的事实及相关证据，本院酌定由原告自行承担损失的50%，被告深圳睿意达服装有限公司承担原告损失的30%，被告王维东承担20%。被告深圳睿意达服装有限公司辩称其并非适格主体，宋曰全的行为并不代表公司，由此产生的责任与其无关。对此，本院认为，事故发生时，深圳睿意达服装有限公司虽还未成立，但事发现场系深圳睿意达服装有限公司所在地，宋曰全亦是该公司法定代表人，且该公司成立后仍继续在此地经营，可以认定宋曰全的行为系代表深圳睿意达服装有限公司，对被告深圳睿意达服装有限公司的抗辩理由本院不予采信。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告诉请被告支付医疗费39248元（凭票据）、伙食费1300元（100元/天）、误工费2909元（2030元/月÷30天×43天），本院予以支持，关于交通费，原告未提供票据，本院不予支持。以上共计43457元，由原告承担21728.5元，被告深圳睿意达服装有限公司负担13037.1元，被告王维东承担8691.4元，被告王维东已付款10000元，故本案中不再承担赔偿责任，至于其多付部分，因其未提起反诉，本案中不作处理，相关权益人可另循途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告深圳睿意达服装有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告13037.1元；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币500元，由被告深圳睿意达服装有限公司负担150元，原告负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年十二月二日书 记 员 张  雪  娜书 记 员 冯贝贝（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第1页共5页
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初1932号原告：柴同友，男，汉族，1969年11月6日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。被告：杨飞，男，汉族，1967年7月14日出生，文盲，无固定职业，住呼图壁县。被告：李大林，男，汉族，1974年2月9日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县。原告柴同友与被告杨飞、被告李大林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告柴同友于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴同友申请撤回对被告杨飞、被告李大林的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴同友撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告柴同友负担。审 判 长  颜廷佐审 判 员  辛奇霞人民陪审员  文 丽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄 诚
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执143号之一申请执行人：余述全，男，1974年2月14日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：金寨县收成电子有限公司，住所地金寨县现代产业园区北八路。法定代表人：金春秋。本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初391号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡先武审判员  曹必祥审判员  黄守曙二〇一六年十二月二日书记员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0721民初1909号原告：廖文辉，男，1976年8月11日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被告：林丽娇，女，1974年2月23日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被告：林旻，男，1970年10月13日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。原告廖文辉与被告林丽娇、林旻民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖文辉到庭参加诉讼；被告林丽娇、林旻经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖文辉向本院提出诉讼请求：1、林丽娇、林旻立即偿还借款100000元及利息（按月利率2%从2014年6月10日起算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由林丽娇、林旻共同承担。事实和理由：廖文辉与林丽娇系朋友关系，林丽娇因做生意需资金周转，向廖文辉借款。林丽娇于2011年4月19日向廖文辉出具一份《借据》，写明向廖文辉借款壹拾万元整，月利息为本金的百分之贰，按月付息。《借据》出具后，廖文辉依约将借款交付给林丽娇。林丽娇也依约按月支付利息至2014年6月10日，此后即停止付息。林旻与林丽娇系夫妻关系，该笔借款发生在林旻与林丽娇夫妻关系存续期间，林旻应承担共同还款义务。林丽娇、林旻均未作答辩。廖文辉围绕诉讼请求依法提交了《借据》一张、银行流水记录一份、《离婚登记审查处理表》一份。林丽娇、林旻无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对廖文辉的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对廖文辉提供的证据审查后认为，廖文辉提供的证据可以证明其主张，本院对其提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年4月19日，林丽娇向廖文辉借款100000元。借款当日，林丽娇向廖文辉出具《借据》一张。该《借据》载明：“今向廖文辉借款人民币壹拾万元整，月息为本金的百分之贰（2%），按月付息。此据，借款人林丽娇，借款日期2011年4月19日。”《借据》出具后，廖文辉依约将100000元借款转账至林丽娇的银行账户中，林丽娇支付利息至2014年6月10日，此后即停止付息。另查明，林丽娇与林旻于2002年4月25日登记结婚，于2014年11月11日登记离婚。本院认为，林丽娇向廖文辉借款并出具《借据》，廖文辉依约交付借款，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。该笔借款未约定借款期限，廖文辉依法有权要求林丽娇在合理期限内偿还借款。双方约定的利息为月利率2%，不违反法律规定，依法应予保护。该笔借款发生在林旻与林丽娇夫妻关系存续期间，且未有证据证明属个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，林旻应与林丽娇共同偿还廖文辉借款本息。林丽娇、林旻经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，廖文辉的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林丽娇、林旻应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告廖文辉借款100000元及利息（按月利率2%从2014年6月10日起算至还清借款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3260元，公告费400元，均由被告林丽娇、林旻共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  张夏兰代理审判员  林 超人民陪审员  蔡晓芝二〇一六年十二月一日书 记 员  吴巧惠本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示一、本案诉讼费的缴纳户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××21。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2016)豫0103刑初627号自诉人尹玉仙，女，1942年10月23日出生，汉族，住郑州市。被告人刘保华，男，1963年6月16日出生，汉族，住郑州市。自诉人尹玉仙以被告人刘保华犯拒不执行判决罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人尹玉仙以暂时提不出补充证据为由，于2016年12月27日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人尹玉仙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：准许自诉人尹玉仙撤诉。审判员  金永毅二〇一六年十二月二十七日书记员  周博文
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1023民初5738号原告：仲某某。被告：宝应碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。本院在审理原告仲某某与被告宝应碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告仲某某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宝应碧桂园房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告仲某某撤回对被告宝应碧桂园房地产开发有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告仲某某负担。审判员  顾晓光二〇一六年十二月二十三日书记员  陈 飞
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0321民初4747号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。被告：李辉，男，1974年3月8日生，汉族，农民，住丰县。被告：蒋秀珍，女，1977年4月15日生，汉族，农民，住丰县。被告：卓晓丽，女，1979年3月15日生，汉族，教师，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告李辉、蒋秀珍、卓晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐吉童二〇一六年十二月一日书记员  孙文娟
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保274号之二申请人耿景恩，男性,汉族,住山东省东明县；被执行人张从波,男性,汉族,住山东省东明县。关于耿景恩与张从波诉前财产保全。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年12月22日生效的（2016）鲁1728财保488号裁定书，扣押被申请人张从波驾驶并所有的鲁R×××××号面包车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十二月二十六日书记员  谷振峰
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初204号原告董彦辰，男。委托代理人董振祥，男。被告ＸＸ，男。董彦辰诉ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月20日被告ＸＸ向其借款58000元，并做有借条，口头承诺借期一月，月息2.4分，可到期后，经多次催要，被告未还，故诉讼法院，要求被告归还借款58000元及利息。被告ＸＸ未出庭，也未提供证据。本案审理中，原告提供的证据借条上的借款人，无法确定是否为被告ＸＸ，被告ＸＸ未到庭，原告无其他证据佐证，致本案事实不清。本院认为，原告董彦辰起诉被告ＸＸ向其借款58000元，仅提供了借条一份，且该借条的借款人无法确定是否为被告ＸＸ，被告ＸＸ又未到庭应诉，致本案事实不清，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：驳回原告董彦辰对被告ＸＸ的起诉。本案诉讼费1700元，在本裁定生效后退还原告董彦辰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  董卫群审 判 员  李 彦人民陪审员  王晓峰二〇一六年十二月六日书 记 员  吴怡春
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初908号原告赵凤云，女。被告张世杰，男。原告赵凤云与被告张世杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凤云到庭参加了诉讼，被告张世杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵凤云诉称，201４年1月１2日被告张世杰因做花炮生意找原告借款１万元，并口头约定月利率3%，借期２个月，到期后原告多次催要，被告2014年8月、2015年6月分别清偿原告0.1万元、0.2万利息，剩余借款以种种理由推拖不予偿还，原告万般无奈起诉法院，诉请：１、判令被告清偿原告1万元本金及利息；２、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了以下证据：被告张世杰书写给原告的借条一张，证明被告张世杰借原告１万元的事实及借款期限。被告张世杰对原告赵凤云的起诉未做辩解，并于2016年12月6日当庭书写保证书，承诺于2016年12月20日还清原告赵凤云的借款本金及利息。经审理查明，201４年１月1２日被告因做花炮生意从原告借款１万元，并给原告书写借条一张，双方口头约定月利率3%，借款期限两个月，借款期满后，经原告多次催要，被告仅偿还原告0.3万元，剩余款项至今没有偿还。以上事实有原告起诉书、被告书写给原告的借条、保证书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵凤云出借给被告张世杰现金１万元，双方借款时口头约定月利率为3%，庭审中经本院释明此约定利率高于法律保护范围，原告赵凤云愿将月利率降至2%，对此没有违反法律规定，本院予以准许。原、被告的借贷关系事实清楚，有被告张世杰给原告出具的借条及书写的还款保证书，其对原告的诉讼请求也未作任何辩解，且无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，原告赵凤云诉请被告偿还1万元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世杰于本判决生效后三日内给付原告赵凤云借款本金１万元及利息（利息按月利率2%自2014年1月12日计算至本判决执行完毕之日止。被告张世杰已给付原告赵凤云的0.3万元优先偿还利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  赵智斌审判员  孟班艳审判员  张世强二〇一六年十二月二十二日书记员  孙 乐
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽08行终207号上诉人(原审原告)崔世宽，男，1956年4月15日出生，汉族，无业，住大石桥市鹏兴里*号17-3-105。被上诉人(原审被告)大石桥市公安局，住所地大石桥市哈大路中段。法定代表人张军，职务局长。委托代理人张树刚，大石桥市公安局法制监察大队副大队长。关于原审原告崔世宽诉原审被告大石桥市公安局不服治安行政处罚并赔偿一案，辽宁省大石桥市人民法院已作出(2016)辽0882行初第33号行政判决，崔世宽不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案���上诉人崔世宽、被上诉人大石桥市公安局的委托代理人张树刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告为大石桥市“2.4平方公里征收项目”的被征收人，因房屋征收事宜到北京上访。2015年10月24日上午10时许，原告走到北京“中南海”周边时，被警察发现，经询问系信访人员后，被带至北京市公安局西城分局府右街派出所，训诫后被送至北京市久敬庄。翌日早晨6点30分许，属地相关人员将原告接回。当日，被告对原告作出行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。原告不服诉至本院。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安局部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管理由国务院公安部规定。”及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”的规定，被告有权对其违反治安管理的行为作出行政处罚。信访条例明确规定，走访应到指定的接待场所提出，中南海周边不是信访接待场所，属国家政治敏感区域，信访人员结伙在该区域内滞留，影响公共秩序，其行为应予治安处罚。被告作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告崔世宽的诉讼请求。崔世宽不服，提起上诉，1、撤销原审判决；2、撤销营公(大)行罚决字(2015)第1438号行政处罚决定；3、行政赔偿，按法律规定办理。主��理由：1、根据政府信息公开，北京方回函告知上诉人违法信息不存在。说明上诉人到中南海周边并没有扰乱公共场所秩序的行为。原审法院未采纳该证据，违反《行政诉讼法》规定。2、北京公安机关没有对上诉人训诫，也没有开具训诫书。被上诉人向法庭提供的训诫书是驻京办开具的假训诫书。行政处罚告知笔录制作时，上诉人已被送到拘留所，失去了法律规定行政处罚前的告知意义，所以训诫书及行政处罚告知笔录没有真实性，不能作为证据使用。3、训诫书没有办案人签字，没有制作日期，行政处罚决定也没有办案人签字，违反法定程序。4、现有证据证明，本案不是违法发生地公安局移交的，是某领导交待办理的，是以权代法。5、原判认为训诫书可以作为治安处罚的证据是错误的。6、北京公安机关没有移交治安案件，被上诉人也没有向法庭提供上诉人违法证据，原判在没有查明事实真相的情况下作出判决是错误的。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，程序违法。被上诉人认为原判正确，请求维持。本院审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，被上诉人作出的治安处罚事实清楚、证据确实充分，罚量适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  王晓峰审判员  路 璐审判员  关春秋二〇一六年十二月五日书记员  刘瑞雪
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0422财保16号之一复议申请人：陕西桑乐数字化太阳能有限公司。住所地陕西省三原县食品工业园区。法定代表人:冯磊，系该公司董事长。委托代理人：韩兆元，男，汉族，1986年1月3日生，山东省梁山县徐集镇南李垓村173号，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：西安恒基包装有限责任公司。住所地西安市雁塔区鱼化街道办事处富鱼路***号。法定代表人余涛，系该公司董事长。委托代理人李文生，男，汉族，1985年11月4日生，现住西安市未央区西围墙临1号4栋1单元7层706号，身份证号码：4127241985********，系申请人公司销售部职工，代理权限为特别授权。委托代理人宋晓伟，陕西标新律师事务所律师，代理权限为特别授权。西安恒基包装有限责任公司与陕西桑乐数字化太阳能有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年12月12日作出（2016）陕0422财保16号诉前保全民事裁定书。陕西桑乐数字化太阳能有限公司不服，于2016年12月19日向本院提出复议申请。陕西桑乐数字化太阳能有限公司复议称，（2016）陕0422财���16号民事裁定书保全标的不明确，裁定中对桑乐数字化太阳能热水器200套予以扣押，但未指定热水器的规格型号，该公司称提供了（SL-180M6、M7系列及SL-180H7-20支、30支系列）配合法院保全查封，但法院扣押了裁定书中未明确要求的其他产品型号太阳能热水器；法院保全行为属于超标的扣押行为，被扣押的200套太阳能热水器按成本价计算总值约为256262元，已超出原裁定的保全金额，故申请复议：一、请求依法撤销（2016）陕0422财保16号民事裁定书，对被扣押的200套太阳能解除查封；二、请求依法责令西安恒基包装有限责任公司承担申请错误造成的经济损失。本院经审查认为，根据被申请人西安恒基包装有限责任公司提供的购销合同、付款协议书、增值税发票客户签收单及业务回单等证据可以证明，陕西桑乐数字化太阳能有限公司欠西安恒基包装有限责任公司货款共计200855.81元（包含违约金），被申请人向本院申请诉前保全并提供了200855.81的现金担保。本院于2016年12月12日依法作出（2016）陕0422财保16号民事裁定书，于2016年12月13日向申请人陕西桑乐数字化太阳能有限公司依法进行送达，送达后并未当即采取扣押措施，并预留期限给申请人履行清偿货款义务，期限届满后双方就清偿货款未达成协议，本院于2016年12月14日依法对200套太阳能热水器予以扣押，故本院作出的（2016）陕0422财保16号民事裁定书裁定符合法律规定；本院根据申请人陕西桑乐数字化太阳能有限公司提交的价格体系表及增值税发票显示，西安恒基包装有限责任公司申请扣押陕西桑乐数字化太阳能有限公司300套太阳能热水器的总价值高于本案保全标的，200套太阳能热水器的总价值与保全标的金额相当，且保全后还有诸多不确定因素可能产生后续损失，故本院扣押200套太阳能热水器不属于超标的扣押；对申请人复议所称（2016）陕0422财保16号民事裁定书保全标的不明确一节，本院在扣押过程中，因申请人处太阳能热水器数量、型号较多，被申请人申请诉前保全时亦未明确型号，故本院对申请人其中一部分产品予以扣押之措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回申请人陕西桑乐数字化太阳能有限公司的复议请求。审 判 长 刘 娟审 判 员 孔 媛代理审判员 樊 洁二〇一六年十二月十九日书 记 员 卓亚娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初5153号原告：六安东城经济建设有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区苏埠西路管委会二办区。统一社会信用代码91341500754877175T。法定代表人：翁良文，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。被告：六安市安成装饰有限公司，住所地安徽省六安市健康路。组织机构代码75299335-9。法定代表人：朱兆斌，该公司经理。原告六安东城经济建设有限公司与被告六安市安成装饰有限公司承揽合同纠纷一案，因原告提供的被告六安市安成装饰有限公司住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告及其代理人也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告六安东城经济建设有限公司的起诉。案件受理费250元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一六年十二月二十八日书记员  王 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1028民初1170号之一原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。被告：阳海山，汉族，湖南省安仁县人，农民。被告：龙玉兰，汉族，湖南省安仁县人，农民。本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告阳海山、龙玉兰借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提��申请，要求撤回对被告阳海山、龙玉兰借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告阳海山、龙玉兰借款合同纠纷一案的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张斌斌二〇一六年十二月二日书记员  贺晓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2244号申请执行人：钟燕，女，汉族，1979年3月6日出生，住绵阳市涪城区。被执行人：郑浩，男，汉族，1980年8月20日出生，住绵阳市涪城区。被执行人：何瑞，女，汉族，1984年6月12日出生，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理钟燕申请执行（2016）川0703民初3894号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人郑浩、何瑞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人郑浩、何瑞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一六年十二月七日书记员  肖 宇
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执2485—2号申请执行人韩丽琴。被执行人韩立民。本院执行韩丽琴申请执行韩立民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人韩立民在你行处的惠农一卡通账户，现因被执行人依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：将韩立民在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通补贴账户予以解除冻结。本裁定送达后立即生效执行员  刘学刚执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年十二月十五日书记员  塔 拉
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第850-63号申请执行人王凤江。被执行人赵建坤。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00850号之二十三裁定书，于2016年12月18日向被执行人赵建坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵建坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵建坤在吉林省农村信用社联合社622xxxxx账户内存款人民币409800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年十二月十八日书记员 刘海君
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初4823号之一原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路468号，统一社会信用代码91360000705561465X。负责人：陈磊，该分行行长。被告：魏有猛，男，1978年9月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：李美兰，女，1980年2月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：李长利，男，1973年8月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：李长云，女，1975年12月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告魏有猛、李美兰、李长利、李长云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费8760元、保全费3170元，共计11930元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告承担7550元，退回原告4380元。审 判 长  王香芬人民陪审员  刘 红人民陪审员  肖长凤二〇一六年十二月五日书 记 员  李灵灵
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终7223号上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。法定代表人：魏士德，村委会主任。委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张继森，男，1960年9月13日出生。委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。法定代表人：王永刚，总经理。委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人张继森、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初8607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人张继森的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初8607号民事判决，依法改判驳回张继森的全部诉讼请求，张继森承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，张继森向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.张继森申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。张继森辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。张继森与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且张继森多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。百邑纪元公司述称，服从一审判决。张继森向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助20万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。一审法院认定事实：张继森原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。张继森以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为张继森夫妻没有工作，生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予张继森困难补助20万元。另查，张继森妻子、女儿明确表示同意张继森作为家庭成员代表提起本案诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，张继森向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。张继森起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。张继森未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付张继森困难补助款二十万元；二、驳回张继森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付张继森困难补助款正确，本院予以确认。当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，张继森在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在张继森主张权利时亦未明确表示不履行义务，故张继森依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王茂刚代理审判员  夏根辉代理审判员  黄旭宁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵梦芸
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2774号罪犯贾红军，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年10月23日作出(2009)东中法刑一初字第277号刑事附带民事判决，以被告人贾红军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2009年12月3日起。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年8月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年8月6日起至2033年8月5日止；2015年11月26日减刑九个月，刑期至2032年11月5日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯贾红军在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年8月至2016年11月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯贾红军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯贾红军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾红军减去十一个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑满释放期为2031年12月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3258号申请执行人徐州人民建筑安装工程有限公司，组织机构代码320324000018778，住所地睢宁县人民东路北侧与文学路北路交叉处泰和医院楼上。法定代表人魏礼桥，该公司总经理。被执行人朱红军，男，1981年4月14日生，汉族，系徐州嘉南房地产公司法定代表人，住睢宁县。被执行人朱金堂，男，1950年9月29日生，汉族，住睢宁县。被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司，组织机构代码66838386-5，住所地睢宁县睢城镇天虹大道中段东侧。法定代表人朱红军，该公司总经理。申请执行人徐州人民建筑安装工程有限公司与被执行人朱红军、朱金堂、徐州嘉南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱红军、朱金堂、徐州嘉南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州人民建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1537号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 萌
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初7764号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省榆林市神木县神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人张文光，男，1988年7月出生。被告高兰田，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人。被告余海霞，女，1979年7月出生，汉族，陕西省人。被告高彩娥，女，1963年9月出生，汉族，陕西省人。被告贺云兰，女，1959年9月出生，汉族，陕西省人。被告高刚田，男，1978年11月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高兰田、余海霞、高彩娥、贺云兰、高刚田、王二毛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人张文光，被告高兰田、贺云兰到庭参加了诉讼。被告余海霞、高彩娥、高刚田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月9日，被告高兰田、余海霞由被告高彩娥、贺云兰、高刚田及王二毛担保向原告借款100万元，约定月利率为10.8‰（逾期利率16.2‰）借款期限至2014年1月15日。到期后因借款人偿还困难，发生展期，展期金额90万元，约定月利率9.6‰（逾期利率14.4‰）并签订贷款展期书面合同，担保人未发生变化。展期到期后借款人、担保人均未还款，以致贷款形成不良。借款人分两次偿还贷款本金累计8万元，剩余82万元贷款本金及利息经原告多次催要，借款人及担保人未能及时偿还，故原告诉至法院，请求依法判决：1、由被告高兰田、余海霞偿还原告借款本金82万元及利息，其中2014年9月21日至2014年11月15日期间的利息按照月利率9.6‰计算，2014年11月16日起的利息按照月利率12.48‰计算至借款本金偿还完毕之日止。被告高彩娥、贺云兰、高刚田承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：自然人贷款申请书、神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同、个人借款展期合同复印件各一份，证明2013年3月9日被告高兰田、余海霞由被告高彩娥、贺云兰、高刚田及王二毛担保向原告借款100万元并约定月利率为10.8‰，贷款到期后因借款人偿还困难，发生展期，展期金额90万元，约定月利率9.6‰（逾期利率14.4‰）并签订贷款展期书面合同，担保人未发生变化的事实。被告高兰田辩称，借款属实，但实际用款人系高彩娥，故该款应由高彩娥偿还。被告贺云兰辩称，担保属实，但实际用款人系高彩娥，故该款应由高彩娥偿还。被告高兰田、贺云兰未向法庭提交证据。被告余海霞、高彩娥、高刚田未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，原告提供的证据，被告高兰田、贺云兰对其真实性及证明目的均无异议。经本院审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实、与本案具有关联性，予以采信。经审理查明，2013年3月9日，被告高兰田、余海霞由被告高彩娥、贺云兰、高刚田及王二毛提供保证担保向原告借款100万元，约定月利率为10.8‰（逾期利率16.2‰），借款期限至2014年1月15日。贷款到期后因借款人偿还困难，发生展期，展期至2014年11月15日，展期金额90万元，约定月利率为9.6‰（逾期利率14.4‰），并签订贷款展期书面合同，保证人未发生变化。后借款人分两次向原告偿还贷款本金共计8万元，并将利息结至2014年9月20日。展期到期后，下欠本息贷款人及保证人均未偿还。本院认为，原、被告之间签订的借款借据、个人借款合同、保证担保合同、个人借款展期合同均系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，属于合法、有效的合同，理应受到法律保护。根据合同约定原告已履行了其全部义务，被告高兰田、余海霞、高彩娥、贺云兰、高刚田作为借款人和保证担保人亦应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但借款人在借款展期到期后将利息结算至2014年9月20日，且仅偿还部分本金，其行为已违反合同约定构成违约。故对原告要求被告高兰田、余海霞偿还借款本金82万元及利息的请求，本院理应予以支持。被告高彩娥、贺云兰、高刚田作为该笔借款的保证担保人与原告签订的保证担保合同中已对保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在有效的保证期间内将该三被告诉至本院，要求承担连带保证担保责任，符合合同约定以及法律规定，故被告高彩娥、贺云兰、高刚田在本案中理应承担连带清偿责任。被告高彩娥、贺云兰、高刚田承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高兰田、余海霞于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金82万元及利息（从2014年9月21日起算至2014年11月15日期间的利息按照月利率9.6‰计算；从2014年11月16日起算至本金偿还完毕之日止的利息按照月利率12.48‰计算）。被告高彩娥、贺云兰、高刚田承担连带清偿责任。被告高彩娥、贺云兰、高刚田承担保证责任后，有权向被告高兰田、余海霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由被告高兰田、余海霞、高彩娥、贺云兰、高刚田共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇一六年十二月十三日书记员 杨绘新