wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0321民初2249号 原告：肖起学，男，1960年11月26日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：浦印，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。 被告：秦皇岛森源矿业发展有限公司兴华铁矿分公司。住所地：青龙马圈子镇水胡同村。统一社会信用代码：911303007941812017。 负责人：郭长江 案由：修理合同纠纷。 本院在审理原告肖起学诉被告秦皇岛森源矿业发展有限公司兴华铁矿分公司修理合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审结前，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告肖起学撤回起诉。 案件受理费1466元，减半收取733元，由原告肖起学负担。 审判员  付荣利 二〇一九年九月十八日 书记员  张文英
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执724号本院在执行杨改菊申请执行唐书军民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0281民初4554号 原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行，住所地瓦房店市西长春路183—2号。 统一社会信用代码：9121028105111199335。 负责人：肖长林，该行行长。 委托诉讼代理人：常红光，男，1970年1月21日生，汉族，该行员工，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：董菊梅，女，1974年11月25日生，汉族，该行员工，现住普兰店市。 被告：俞萍，女，1968年6月28日生，汉族，现住瓦房店市。 被告：林杰，男，1965年5月30日生，汉族，现住同上。 被告：林骏男，男，1991年12月27日生，汉族，现住同上。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行诉被告俞萍、林杰、林骏男金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞萍、林杰偿还贷款本金2389000元人民币并支付利息、罚息、复利至实际还款之日止（利息暂计算于2019年6月21日为821875.51元，本息暂计3210875.51元）；2、确认抵押合同有效，确认原告对被告林杰所拥有的位于大连甘井子区产一处（房屋所有权证号：大房权证甘私字第××号，办理抵押登记时大连不动产中心将原房证号变更为大房权证甘私字第××号）享有抵押权，并有权就抵押物拍卖、变卖价款在抵押权范围内优先受偿；3、判令被告林杰、林骏男等对上述借款本息偿还不足部分承担连带清偿责任；4、判令本案的诉讼费由上述被告共同承担。事实理由：2016年8月30日，原告与被告1签订《借款合同》，约定原告向被告俞萍发放贷款人民币2389000元，贷款期限自2016年9月29日起至2017年8月30日止，年利率10.2225%。同时，原告与被告林杰签订《抵押合同》，约定被告林杰以其本人位于大连甘井子区产，建筑面积211.95平方米为上述借款提供抵押担保。另三被告签署了《家庭成员同意借款声明》、《财产共有人同意抵押意见书》；原告如约向被告俞萍发放贷款2389000元。现借款期限已满，借款人未能偿还我行贷款本息，原告多次向被告催讨上述贷款本息，其至今未予偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告俞萍、林杰于2019年9月30日前给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行借款本金2389000元，及截至2019年6月21日的利息、罚息821875.51元，合计本息3210875.51元。2019年6月22日起至付清款项之日止按合同约定的利率执行； 二、原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行对被告林杰所有的位于大连甘井子区产一处（房屋所有权证号：大房权证甘私字第××号）享有抵押权，并有权就抵押物拍卖、变卖价款在抵押范围内优先受偿； 三、案件受理费32587元，减半收取16294元，由被告俞萍、林杰负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  邹丽娟 人民陪审员  张晓然 人民陪审员  张 英 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王 楠
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2822民初2952号申请人:姚林怡，男，生于1960年9月21日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被申请人:湖北百花卉农业科技有限公司，住所:建始县业州镇指阳社区烟墩大道**。统一社会信用代码:91422822MA488FN88D。法定代表人:周传月，该公司总经理。被申请人:周传月，男，生于1968年9月20日，湖北省建始县人，住，住建始县/div>被申请人：廖秦，女，生于1971年4月5日，湖北省建始县人，住，住建始县/div>申请人姚林怡与被申请人湖北百花卉农业科技有限公司、周传月、廖秦民间借贷纠纷一案，申请人姚林怡于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人湖北百花卉农业科技有限公司、周传月、廖秦在全国法院网络执行查控系统内的全国性银行、省级银行、地方性银行的存款，以1000000元为限。申请人已向本院提供保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人湖北百花卉农业科技有限公司、周传月、廖秦在全国法院网络执行查控系统内的全国性银行、省级银行、地方性银行的存款，以100000元为限，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙克亚二〇一九年九月二十六日书记员  刘 怡
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初1904号原告：谢群峰，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区***********，公民身份号码350************271。委托诉讼代理人：谢梦韩，女，1986年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区***********，公民身份号码350************22X。系谢群峰的妹妹。被告：吴伟光，男，1970年7月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************234。原告谢群峰与被告吴伟光民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，因需公告转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢群峰委托诉讼代理人谢梦韩到庭参加诉讼。被告吴伟光经庭前合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢群峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息5200元（从借款之日起按月利率2%计至还清本息之日止，暂计至2019年3月5日止）。2、判令被告负担本案所支付的全部费用。以上合计金额：25200元。事实和理由：被告吴伟光于2018年2月5日与原告签订借款借据。借据约定：被告向原告借人民币20000元，约定利息为2.5%，借款期限自2018年2月5日至2018年10月3日止，签订借据后，原告依约转账支付借款给被告。但被告在借款期限内不依约还款，借款期限届满后经原告多次催索至今，被告仍拒不偿还借款本息分文，从借款之日起至2019年3月5日至，按约定利率计算，被告应偿还借款本息共25200元。综上事实和理由，被告向原告借款，未依借据签订的约定履行偿还借款义务，属严重违约，据此，请求依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）》，判决支持本诉求。被告吴伟光不作答辩，举证期限内没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告吴伟光向原告借款并出具了《借款借据》一份给原告收执，借据上的主要内容为：本人吴伟光因资金周转困难，今向谢群峰借到20000元整，约定期利息为2.5%，借款期限自2018年2月5日至2018年10月3日止，到期偿还，本人已收到上述款项，特立此据。被告吴伟光在上述借据借款人栏签名按捺。借款期限届满后，被告没有依约还本付息，经原告追讨未果，致成纠纷。另查明，被告出具借据给原告收执时，写明借款于2018年2月5日汇入农业银行账户。但原告没有提供转账记录证明已通过银行转账交付借款给原告。庭审中原告主张借款改为现金交付，并于庭后提交一份有被告签名的借条及收条，证明被告已交付借款。上述事实，有当事人提供的身份证明、借款借据、借条、收条、现场照片及庭审笔录等予以佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借款借据及收条等证明被告已将借款交付被告，借款事实清楚，本院予以认定。被告应偿还借款及支付相应利息给原告。被告吴伟光经本院传票传唤不到庭，本院作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟光于本判决生效后十日内偿还借款20000元及利息（利息按月利率2%从2018年2月5日起计至还清借款之日止）给原告谢群峰。案件受理费430元（原告谢群峰已预交）。由被告吴伟光负担。被告吴伟光负担的诉讼费用在履行本判决义务时迳付原告谢群峰，本院不另作退收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  吴永堂人民陪审员  李木清人民陪审员  许 峰二〇一九年八月三十日书 记 员  吴茵茵附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10526号 福州大德文化传播有限公司： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具著作权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0522执保531号 申请执行人：徽商银行股份有限公司含山支行，住所地含山县环峰镇望梅路花园小区南侧商业综合楼,统一社会信用代码9134052239437125XT。 负责人：高杨，该行行长。 委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。 被执行人：吴向云，男，汉族，1979年9月19日出生，住含山县。 被执行人：马鞍山市睿博建设工程有限公司，住所地含山县环峰镇商贸城**，统一社会信用代码91340522325437251T。 法定代表人：吴向云。 本院在执行徽商银行股份有限公司含山支行与吴向云、马鞍山市睿博建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年6月18日作出（2019）皖0522执保396号执行裁定书，冻结了吴向云、马鞍山市睿博建设工程有限公司银行存款2200000元或查封同等价值的其他财产，现因徽商银行股份有限公司含山支行于2019年9月25日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴向云银行账户的冻结。 二、解除对被执行人吴向云所有的位于含山县环峰镇海房开商贸城105-1＃，1幢房产（不动产权证号：含山县房地权证环峰字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  李天飞 二〇一九年九月二十六日 书记员  周 玲
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初1742号之二原告:镇江市中汇投资管理咨询有限公司,住所地镇江市长江路**。法定代表人：刘易豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：周新雷，该公司职员。被告：李琳，女，住镇江市。被告：顾岩，男，住镇江市。被告：陈学佳，男，住镇江市。被告：陈盼，女，住镇江市。被告：陈海平，男，住镇江市。被告：李香云，女，住镇江市。被告：梁招兵，男，住镇江市。被告：镇江市龙门石刻艺术工程有限公司，，住所地镇江润州工业园区龙门村委会内法定代表人：陈学佳。被告：江苏四方节能科技有限公司，，住所地镇江市京口区中山东路**丹徒大厦**法定代表人：梁招兵。原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被告李琳、顾岩、陈学佳、陈盼、陈海平、李香云、梁招兵、镇江市龙门石刻艺术工程有限公司、江苏四方节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡正宇人民陪审员  沈 伟人民陪审员  侯国玉二〇一九年九月四日法官 助理  高 倩书 记 员  张 俊
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4335号原告：中国农业银行股份有限公司大连市分行，营业场所辽宁省大连市中山区中山路10号。负责人：石盛林，系该分行行长。委托诉讼代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被告：张玉娥，女，1977年12月13日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告中国农业银行股份有限公司大连市分行与被告张玉娥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼。被告张玉娥经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款合计47943.83元（包含本金39943.30元，截至2019年2月28日利息5300.55元、违约金2261.33元，手续费438.65元）；2.请求法院判令被告自2019年3月1日起至款项付清之日止依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定给付原告利息违约金等费用；3.请求法院判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、公告费、保全费等全部费用。事实及理由：2018年1月15日，被告向原告申请办理信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、分期手续费、取现手续费、违约金等计算标准均作了约定。后被告使用原告核发的卡号为x的信用卡进行消费透支，却不及时清还本息及相关费用。截至2019年2月28日，被告透支消费本金39943.30元、利息5300.55元、违约金2261.33元，手续费438.65元，合计欠款47943.83元。经原告多次催收，被告仍未偿还上述欠款。故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，并判如所请。被告张玉娥未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年1月15日，被告向原告申请办理信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、违约金等计算标准均作了约定。后被告使用原告核发的卡号为x的信用卡进行消费透支，未能及时还款。截至2019年2月28日，被告透支消费本金39943.30元、利息5300.55元、违约金2261.33元，手续费438.65元，合计欠款47943.83元。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《公告》、交易明细流水、余额构成表以及庭审笔录在案为凭，证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告张玉娥填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告立即偿还透支款本金本金39943.30元、截止2019年2月28日的利息5300.55元、违约金2261.33元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，应予支持；原告要求被告给付分期手续费438.65元未提交证据证明，本院不予支持；被告张玉娥经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉娥偿还原告中国农业银行股份有限公司大连市分行信用卡透支款本金39943.30元；二、被告张玉娥给付原告中国农业银行股份有限公司大连市分行截至2019年2月28日的利息5300.55元、滞纳金2261.33元；三、被告张玉娥自2019年3月1日起至实际付清之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定给付原告中国农业银行股份有限公司大连市分行利息、违约金等费用；上述一至三项中被告张玉娥应给付原告中国农业银行股份有限公司大连市分行的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1560元（含诉讼费1000元、公告费560元）由被告张玉娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  于淑丽人民陪审员  于 莉二〇一九年九月四日书 记 员  于晓丽
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0923执恢430号郭东伟：你/你单位与贾红山劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初804号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)贾红山于二Ｏ一九年九月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付运费15200元。二、承担案件受理费150元、执行费128元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××93特此通知。二〇一九年九月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10486号 福州大德文化传播有限公司： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具著作权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3064号 申请执行人：联冠未来（中国）有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：黄晓娟。 被执行人：深圳市优视互动信息技术有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：李巍。 被执行人：马清虎，男，汉族，1979年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人联冠未来（中国）有限公司与深圳市优视互动信息技术有限公司、马清虎民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初3993号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，冻结了被执行人名下的银行账户及持有的公司股权，扣划到执行款人民币5529.77元。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年九月十一日 书记员  蔡仲明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18202号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区××××××号。 负责人：张东，任总经理。 被执行人：邱彬彬，女，汉族，1985年9月3日出生，住湖南省攸县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱彬彬银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初18000号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邱彬彬应偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心款项173098.53元、执行费2496.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月08日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月五日 书 记 员  袁惠章
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初426号原告：林叹，男，1969年9月9日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码440************054。被告：林金福，男，1970年5月12日出生，汉族，住茂名市电白区**********，公民身份号码440************579。被告：杨小云，女，1975年10月31日出生，汉族，住茂名市电白区**********，公民身份号码440************344。原告林叹与被告林金福、杨小云民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林叹到庭参加诉讼，被告林金福、杨小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林叹向本院提出诉讼请求：1.判令被告林金福立即偿还原告林叹借款本金130000元及利息78000元，共计208000元（利息按月利率2%计，从借款之日2016年7月14日起计，计至被告林金福全部清偿借款本息之日止。暂计至起诉之日共30个月，78000元）；2.被告杨小云负连带清偿债务责任；3.诉讼费由林金福承担。事实和理由：2016年6-7月份，被告林金福以需用钱外出追债为由，分三次向原告林叹借款130000元，并2016年7月14日出具了借据。借据载明：林金福借到林叹人民币130000元，利息按月利率3%计算，现金收入。杨小云对此借款签字确认，作了连带责任保证。被告林金福借款后以资金不方便为由不向原告林叹支付本息，被告杨小云也以没钱为由，不履行此借款连带保证责任，不还原告林叹本息。请求法院支持原告的诉讼请求。被告林金福、杨小云不作答辩经审理查明，被告林金福向原告林叹借款共计130000元，并于2016年7月14日向原告林叹出具借条，内容“兹借到林叹人民币壹拾叁万元整，（￥130000.00元），月息按3%计。现金收入。”，被告林金福在借款人栏签名并捺印指模，被告杨小云在担保人栏签名并捺印指模。原告以被告尚未偿还上述借款和利息为由，致成纠纷，于2019年1月15日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告林金福向原告林叹出具的借条，清晰完整地载明了双方的债权、债务关系，证实了被告林金福向原告林叹借借款130000元，并由被告杨小云就上述借款承担保证责任的事实，充分证明了双方就借贷关系、担保关系达成了合意，依法订立了借款合同。该借款合同系双方的真实意思表示，没有违反法律强制性禁止的规定，借款合同合法有效，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告林叹主张被告林金福尚欠其借款130000元未还，有被告林金福出具的借条为凭，欠款事实清楚，本院予以确认，债务应予清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告林叹主张借款利息按月利率2%从2016年7月14日计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告杨小云以担保人的身份在借条中签名并捺印指模，担保关系依法成立，被告杨小云应对被告林金福尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告杨小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃民事诉讼权利，自行承担其不利后果。本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告林金福于本判决生效之日起十日内向原告林叹偿还借款本金130000元及利息（利息以借款本金130000元为基数，按月利率2%自2016年7月14日起计至还清借款之日止）。二、被告杨小云对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4420元、公告费300元(原告已预付)，由被告林金福负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  许 峰人民陪审员  廖玉章二〇一九年九月二十九日书 记 员  冯斯婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10494号 福州大德文化传播有限公司： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具著作权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10580号 福州大德文化传播有限公司： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具著作权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执992号 权得宝、程生科： 权得宝与程生科民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3025元。经本院立案执行，现已强制执行到位3025元。至此，权得宝向本院申请执行的（2017）甘0724民初623号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3605号 申请执行人：齐中英，女，汉族，1988年1月15日出生，身份证住址河南省郑州市金水区。 被执行人：深圳市尚品汇供应链科技有限公司，住所地深圳市南山区南山区街道南油天安工业区******，统一社会信用代码91440300071752867K。 法定代表人：高洪发。 申请执行人齐中英与被执行人深圳市尚品汇供应链科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5178号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年九月二十五日 书记员  蔡仲明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初2973号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平,行长。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：刘敏玉，女，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告刘敏玉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人丁贤根、被告刘敏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计225333.98元，其中本金207365.51元、利息17968.47元、违约金（滞纳金）0元、服务费0元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘敏玉在原告处申请了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××10，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告刘敏玉辩称：对于原告诉请的数额无异议，但原告要求每月还款10000元的还款进度，因我方经济困难无法实现，希望双方能够就还款事宜进行协商。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告刘敏玉向原告光大银行合肥分行申请办理信用卡1张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人刘敏玉签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告刘敏玉的申请，向被告刘敏玉核发了卡号为62×××10的信用卡。被告刘敏玉启用信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2019年9月10日，刘敏玉申领的信用卡累计尚欠本金207365.51元、利息17968.47元。 本院认为，被告刘敏玉自愿向原告光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。刘敏玉作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以刘敏玉透支使用信用卡未还为由，要求刘敏玉偿还信用卡欠款本金207365.51元、利息17968.47元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘敏玉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金207365.51元、利息17968.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4680元，由被告刘敏玉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  占 峰 人民陪审员  韦章树 人民陪审员  宁笑云 二〇一九年九月十一日 书 记 员  时丁玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执异18号异议人（申请执行人）汪某甲，男，汉族，1965年10月1日出生，住上海市闵行区。委托代理人吴某甲，江西护三农律师事务所律师。被执行人江西电化高科有限责任公司，住所地江西省乐平市安平中路。法定代表人刘某甲，系该公司董事长。在本院执行申请执行人汪某甲与被执行人江西电化高科有限责任公司公司盈余分配纠纷一案中，申请执行人汪某甲对本院作出的（2019）赣0281执206-2号执行裁定书提出书面异议，申请撤销（2019）赣0281执206-2号执行裁定。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人汪某甲称，本院作出的（2019）赣0281执206-2号执行裁定书未予计算景德镇中院保全期间的一般债务及迟延履行期间的债务利息是错误的，该裁定为错误裁定，损害了异议人的利益。理由如下：一、依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，本案迟延履行期间利息为354903.68元有法律依据。二、案外人保全即使造成迟延履行依法仍应计算迟延履行期间的债务利息。除《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息”外，法律规定迟延履行期间的债务利息应当自生效法律文书确定的履行期间届满起计算，无论何种原因中止案件的执行，均不能免除义务人未按生效法律文书确定的期间履行给付义务。但该司法解释中不作为迟延履行期间计算迟延履行利息所指的“期间”是指“对生效法律文书审查而中止或暂缓执行的期间”以及“再审中止执行的期间”，本案不属于该条法律规定的情形，故不能产生“不计算加倍部分债务利息”的法律后果，本案景德镇中院保全期间迟延履行债务利息应当依法计算。三、保全期间不计算迟延履行期间债务利息损害了异议人的合法权益，有失公平。四、本案保全申请人已经申请撤诉，法院已依法解除保全，这足以说明保全申请人保全错误。依据《最高人民法院关于当事人财产保全错误造成案外人损失应否承担赔偿责任问题的解释》明确规定，案外人即被执行人江西电化高科有限责任公司因保全申请人申请财产保全错误造成其损失的，完全可以要求保全申请人依法承担赔偿责任。综上，异议人汪某甲申请撤销（2019）赣0281执206-2号执行裁定，并依法计算迟延履行期间的债务利息，裁定江西电化高科有限责任公司给付汪某甲迟延履行期间利息共计354903.68元。本院查明，汪某甲诉江西电化高科有限责任公司公司盈余纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）赣0281民初1362号民事判决书，判决江西电化高科有限责任公司向汪某甲支付利润合计2887499.53元及相应逾期支付利息。2019年3月6日，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0281民初1362号民事判决书向被执行人江西电化高科有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予完全履行。2019年7月15日，本院依法裁定冻结、扣划被执行人江西电化高科有限责任公司的银行存款计人民币3186411.99元或扣留、提取、查封、扣押被执行人江西电化高科有限责任公司应当履行义务部分的收入和相关财产。次日，被执行人主动向申请执行人支付了2016-2017共两个年度的利润款计人民币4270000元。对此，申请执行人汪某甲认为被执行人还应支付生效法律文书确定的一般债务利息及迟延履行期间的债务利息，并提交了书面申请。被执行人对此提出口头异议，认为另案诉讼保全期间［江西省景德镇市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）赣02执保23号协助执行通知书，通知保全申请执行人汪某甲的应分配利润款2000万元；至2019年7月1日裁定解除］应不予计算一般债务利息及迟延履行期间的债务利息。经审查，本院认为被执行人的请求符合法律规定，并于2019年8月10日作出（2019）赣0281执206-2号执行裁定书，予以扣除了另案诉讼保全期间的迟延履行期间利息。对此，异议人汪某甲仍不服，于2019年9月10日向本院提出书面执行异议。上述事实，有民事判决书、执行裁定书等证据证实，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为在另案诉讼保全期间，被执行人江西电化高科有限责任公司是否应向异议人汪某甲支付迟延履行期间利息。本院作出的（2019）赣0281执206-2号执行裁定书认定另案诉讼保全期间［江西省景德镇市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）赣02执保23号协助执行通知书，通知保全申请执行人汪某甲的应分配利润款2000万元；至2019年7月1日裁定解除］不予计算一般债务利息及迟延履行期间的债务利息符合法律规定，本院认为（2019）赣0281执206-2号执行裁定书认定并无不妥。异议人汪某甲认为本院未予计算另案诉讼保全期间的一般债务利息及迟延履行期间的利息损害了自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，若因另案财产保全申请人申请保全错误造成被申请人即本案异议人汪某甲财产损失的，异议人汪某甲可通过另案起诉要求赔偿因保全所遭受的损失。综上，异议人汪某甲的异议请求不予成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条及第一款之规定，裁定如下：驳回异议人汪某甲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向景德镇市中级人民法院申请复议。审判长  查卫华审判员  袁杰民审判员  李咏阳二〇一九年九月十八日书记员  杨 群
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执2844号之一申请执行人：曹石头，男,汉族。被执行人：李海涛，男，汉族。曹石头诉李海涛不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初83号民事判决书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、被告李海涛于本判决生效后十日内给付原告曹石头70000元；二、被告李海涛应按照本金70000元支付利息，从2018年1月3日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告曹石头其他诉讼请求。因李海涛未按上述生效法律文书履行义务，曹石头向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年6月21日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年6月20日、7月18日、8月30日过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息,未查询到被执行人名下有可供执行财产，查询到被执行人李海涛名下存款15703元，扣划并支付于申请执行人。3.于2019年6月14日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无登记信息。4.于2019年7月2日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年6月4日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年8月19日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，李海涛存在缴存信息，告知申请执行人后，称不用查封公积金。6于2019年9月13日分别前往被执行人居住地郑州市郑州矿区新华路149号院7号楼1单元14号进行现场调查，被执行人等不在家，也无财产可供执行。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海涛负有继续向申请执行人曹石头履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  厉永军二〇一九年九月十九日书记员  魏东浩
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6546号 申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市**香港中路**。 负责人：刘泽云，职务：行长 被申请人：青岛德宝木制品有限公司，，住所地青岛市胶州市李哥庄镇驻地统一社会信用代码913702817137721310。 法定代表人：王政田，职务：执行董事兼总经理 被申请人：王政田，男，汉族，1966年8月17日出生，住山东省胶州市。 被申请人：青岛三永木制品有限公司，，住所地青岛市胶州市李哥庄镇李哥庄村东统一社会信用代码：91370281727809097W。 法定代表人：王亮，职务：执行董事兼经理 被申请人：王凯，男，汉族，1989年1月3日出生，住山东省胶州市。 被申请人：梁树霞，女，汉族，1967年1月11日出生，住山东省胶州市。 被申请人：张彤，女，汉族，1991年6月10日出生，住山东省胶州市。 申请人中信银行股份有限公司青岛分行与被申请人青岛德宝木制品有限公司、王政田、青岛三永木制品有限公司、王凯、梁树霞、张彤金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司青岛分行于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛德宝木制品有限公司、王政田、青岛三永木制品有限公司、王凯、梁树霞、张彤银行存款260万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛德宝木制品有限公司、王政田、青岛三永木制品有限公司、王凯、梁树霞、张彤银行存款260万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一九年九月十七日 书记员  邹 荣
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初4696号之二原告：郭嵩，男，1998年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：严云啸，男，1999年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告郭嵩与被告严云啸民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月9日裁定转为普通程序，并于2019年9月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补充，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郭嵩撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2750元，减半收取计1375元。审 判 长  文 蕊人民陪审员  黄淑卿人民陪审员  蒋静华二〇一九年九月十八日书 记 员  孙 芹
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执811号申请执行人：唐福春，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住曲阜市。被执行人:韩振富，男，1972年1月12日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。被执行人:徐祥清，女，1970年5月22日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人:孔凡生，男，1967年1月6日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，我院于2019年7月30日通过法院电话送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，被执行人未到庭签收，2019年8月5日在法院公示栏公告送达，通知被执行人后，其实际未到庭履行。2、本院分别于2019年7月23日、9月9日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，冻结扣划被执行人孔凡生存款2479.66元、徐祥清存款1480元，发现被执行人孔凡生名下车辆一部，申请人因车辆年限较长，价值不高，不申请处置车辆，未发现其他可供执行财产。3、本院2019年7月29日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下房产信息。4、本院于2019年7月29日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日，通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为170100元及利息，执行到位3959.66元，未执行到位166140.34元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初3628号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张树亮二〇一九年九月十一日书 记 员  陈然然
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执1856号之一申请执行人：魏志刚，男。委托执行代理人：张志豪。被执行人：韩世杰，男。魏志刚诉韩世杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初1134号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告韩世杰于本判决生效后十日内支付给原告魏志刚借款本金2300000元、利息915000元；二、被告韩世杰于本判决生效后十日内支付从2018年8月31日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（以2300000元为本金）。因韩世杰未按上述生效法律文书履行义务，魏志刚向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年4月4日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年4月3日、6月10日、8月10日、9月25日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人韩世杰名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.于2019年1月16日及1月17日诉前保全期间查封了被执行人位于新密及郑州房产各一处，均为轮候查封，无法处置。4.于2019年4月16日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年5月10日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年7月8日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6于2019年5月30日对被执行人韩世杰采取拘留15天强制执行措施。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩世杰负有继续向申请执行人魏志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  厉永军二〇一九年九月二十五日书记员  魏东浩
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2575号 原告：陈全江，男，汉族，1995年3月14日出生，甘肃省环县罗山川乡人。 被告：中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司（以下简称大地保险中宁支公司），住所地中宁县城平安西街吉鑫综合楼**。 法定代表人：李迎春，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁豪，该公司员工。 原告陈全江与被告大地保险中宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全江、被告大地保险中宁支公司委托诉讼代理人梁豪到庭参加了诉讼，被告大地保险中宁支公司法定代表人李迎春经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈全江向本院提出诉讼请求：1、要求被告在交强险限额内赔偿程金富医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日20时25分，原告驾驶自有的宁AE23**号轻型普通货车沿银西公路由南向北行驶至247km+400m处时，将前方道路东侧行人程金富撞倒，程金富受伤后经庆阳市人民医院抢救无效于2018年9月6日4时50分死亡，住院5天，支出医疗费31240.21元。环县交通警察大队认定原告负本起事故的全部责任，程金富无事故责任。对于死者家属的赔偿问题，经庆阳市交通事故仲裁委员会调解，由原告向程金富家属一次性赔偿程金富住院医疗费、伙食补助费、死亡补偿金共计450000元。事故发生时，原告在被告大地保险中宁支公司为宁AE23**号轻型普通货车投保机动车交通事故责任交强险、商业险，原告要求被告在交强险限额内赔付医疗费10000元、死亡赔偿金110000元时遭拒。 大地保险中宁支公司辩称，本案不属于交强险保险责任，我公司不承担赔偿责任。一、事故发生时，原告持准驾车型为D的机动车驾驶证驾驶涉案车辆发生事故致人死亡，原告的行为涉嫌无证驾驶。同时，环县交警队认定原告负本起事故的全部责任。另外，原告已与受害人达成协议并履行了赔偿义务，但交强险作为国家强制性保险，其本意是保障受害人的基本权利，无需再行赔付。因此，对于原告的诉讼请求，被告不同意赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2018年9月1日20时许，原告陈全江无证驾驶宁AE23**号轻型普通货车沿银西公路由南向北行驶至247km+400m处时，将前方道路东侧行人程金富撞倒，程金富受伤后经庆阳市人民医院抢救无效于2018年9月6日4时50分死亡，花费医疗费31240.21元。2018年9月26日，环县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告陈全江负本起事故的全部责任，程金富无事故责任。2018年9月8日，经庆阳仲裁委员会调解，原告自愿一次性向程金富家属赔偿程金富的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、运尸费及处理事故人员的误工费、交通费、住宿费、伙食补助费等共计450000元。2018年12月21日，原告陈全江因犯交通肇事罪，被环县人民法院判决有期徒刑三年，缓刑五年。 另查明：事故发生时，原告在被告大地保险中宁支公司为宁AE23**号轻型普通货车投保机动车交通事故责任交强险、商业险，并处在保险期间。原告之后向被告索赔时遭拒。 本院认为，原告自愿在被告大地保险中宁支公司投保交强险，系其真实意思表示，原、被告之间达成的财产保险合同合法有效。本案的审理焦点为，原告未取得相应驾驶资格而驾驶涉案车辆（即无证驾驶）发生交通事故致人死亡是否能作为被告拒赔交强险的理由。原告提交的投保单所附的《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第九条规定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，…对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿费用限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；…对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”依据该条规定，交强险在驾驶人无证驾驶的情形下仅有按照程序和规定垫付受害人的抢救费用，而且垫付后有权向致害人即无证驾驶人员进行追偿。本案中，受害人已死亡，原告陈全江已就受害人的医疗费等费用达成协议并支付，抢救费用无支付的必要性。况且，原告无证驾驶致人死亡，构成交通肇事罪。虽属过失犯罪，但其置他人生命财产于不顾的放任行为，具有重大过错。因此，原告诉请的医疗费、死亡赔偿金赔付无事先约定及法律规定，依法应不予支持。本院依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回原告陈全江的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈全江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  解爱民 二〇一九年九月十日 书记员  耿志洁
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2968号申请人：栾某元，男，汉族，住山东招远市。被申请人：烟台宝华酒店投资有限公司开元名都大酒店。住所地：山东省栖霞市腾飞路北。负责人：王某。被申请人：鲍某国，男，汉族，住山东省栖霞市。本院在审理原告栾某元诉被告烟台宝华酒店投资有限公司开元名都大酒店、鲍某国买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人烟台宝华酒店投资有限公司开元名都大酒店的账号2260021794205000010331的存款59万元予以冻结。本院认为，原告栾某元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结烟台宝华酒店投资有限公司开元名都大酒店名下的山东栖霞农村商业银行股份有限公司城关支行的账号2260021794205000010331的存款590000.00元。在冻足此额前请停止支付。本裁定书立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇一九年九月二十三日书记员  刘宝健
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2545号 原告：河北大丰建材科技开发有限公司，住所地正定县南牛乡牛家庄村西北440米。 法定代表人：刘雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：封树伟，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：正定县腾辉机械制造厂，住所地河北省石家庄市正定县良下村。 经营者：徐乐川（又名徐明辉）。 原告河北大丰建材科技开发有限公司与被告正定县腾辉机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北大丰建材科技开发有限公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告正定县腾辉机械制造厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 河北大丰建材科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《腾辉机械产品购销合同》及《协议书》；2.判令被告退还已付款23000元，支付违约金102000元，两项合计125000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，原、被告双方签订《腾辉机械产品购销合同》，合同约定：原告向被告订购148000元的成套干河沙烘干设备一套。2019年4月24日双方又签订《协议书》确认：原告已分两次向被告打款5万元，如被告不能在2019年4月30日之前交付安装机器设备，被告应当按照每天3000元补偿在2019年3月22日至2019年4月24日期间给原告造成的损失。但是，被告至今未能按照约定履行合同义务，仅在2019年5月提供沙机一台、传送皮带机架子四个，约值27000元。被告的违约行为致使原告迟迟不能投产，给原告造成重大损失。我国《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。基于上述理由，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，请依法公判。 正定县腾辉机械制造厂未到庭亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，原、被告签订《腾辉机械产品购销合同》一份，约定原告购买被告30-50T/h成套干河沙烘干设备，合同总价为148000元；还约定了如约定期限卖方设备未能到期交付，则需每天按合同总金额0.2%的违约金赔偿给卖方等内容。2019年4月24日，原、被告双方签订《协议书》一份，该协议书载明“协议书甲方：河北大丰建材科技开发有限公司乙方：正定县腾辉机械厂甲方于2019年2月22日在乙方订购沙河烘干机一套，每小时产量50吨，分两次向乙方打款5万元。乙方答应在2019年2月22日后15天左右把机器交付安装于甲方使用，乙方后因资金问题，机器未能及时交付甲方，此时双方商议，甲方同意把机器交付时间延长至2019年3月22日。时至今日（2019年4月23日），乙方仍未能将机器交于甲方，在此期间（2019年3月22日至2019年4月24日）对甲方造成的损失给予补偿，每天补偿人民币3000元。如到4月30日安装完无需补偿。甲方最后愿意再给乙方6天时间交付安装机器，如果乙方不能在此期间交付完成，甲方将要求乙方执行该协议。甲方：刘雷乙方：徐明辉2019年4月24日”。 另查明，原告共向被告转账50000元。 上述事实，由原告陈述、购销合同、协议书、转账记录等为证。 本院认为，原、被告签订的《腾辉机械产品购销合同》、《协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。关于两份合同的解除问题，从合同的履行看，原、被告签订《腾辉机械产品购销合同》后，原告依约支付了5万元货款，被告未履行交货义务；后双方签订了《协议书》，对交货时间进行了延长约定，但被告仍未按照合同约定交货。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，享有解除权一方当事人可以解除合同。被告未按时交货的行为已构成根本性违约，故原告主张解除《腾辉机械产品购销合同》、《协议书》的理由成立，本院依法予以支持。 关于退还款项问题，原告称收到被告部分货物，为筛沙机、传送皮带机架子四个，价值约27000元，已付被告50000元，故主张被告返还23000元；因被告未到庭，亦未能就此提供相应证据，故本院对原告主张予以支持，被告应返还原告货款23000元。 关于违约金问题，被告未按期交付并安装机器，违反了《协议书》有关违约条款的约定，理应承担违约责任，《协议书》是对《购销合同》的补充，其中关于违约责任有特别的约定，应当尊重当事人意思自治，以《协议书》为确定违约金的依据，即赔偿原告损失102000元（按照每天3000元的标准，自2019年3月22日计算至2019年4月24日止）。 被告未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告河北大丰建材科技开发有限公司与被告正定县腾辉机械制造厂签订的《腾辉机械产品购销合同》、《协议书》； 被告正定县腾辉机械制造厂于本判决生效之日起十日内返还原告河北大丰建材科技开发有限公司货款23000元，支付违约金102000元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志琪 二〇一九年九月二日 书记员  李新星
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执547号 申请执行人：广西河池华欣物业管理有限公司 法定代表人：孔某某 被执行人：潘文晓 申请执行人广西河池华欣物业管理有限公司与被执行人潘文晓物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2019）桂1202执547号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付给申请执行人物业费等共计6971.7元及相应违约金，承担案件受理费25元，执行费50元。 本院在执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人已自动履行完毕。至此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1202民初2717号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年九月十九日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执797号申请执行人：刘国庆，男，1986年12月14日出生，汉族，住曲阜市。被执行人:孔令亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，因无法电话联系到被执行人，我院于2019年7月25日通过法院公告送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，通知被执行人后，其实际未到庭履行。2、本院分别于2019年7月18日、9月9日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人名下车辆信息，已查封，申请人因车辆年限较长，不申请处置，未发现可供执行财产。3、本院2019年7月25日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下房产信息，经调查，该房产已被抵押查封，抵押债权人未申请处置。4、本院于2019年7月25日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日，通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为50000元及利息，执行到位0元，未执行到位50000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初210号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张树亮二〇一九年九月十一日书 记 员  陈然然
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民初471号 原告：TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区**小区。 法定代表人：李东生，董事长兼首席执行官。 委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所实习律师。 被：菏泽市花都商埠友谊小家电经营部，，住所地山东省菏泽市牡丹区 经营者：贾全喜，男，1968年10月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：李心军，男，1973年11月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告TCL集团股份有限公司与被告菏泽市花都商埠友谊小家电经营部、李心军侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告菏泽市花都商埠友谊小家电经营部、李心军的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL集团股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告TCL集团股份有限公司负担。 审 判 长  苏兆胜 审 判 员  潘宜英 人民陪审员  王建彪 二〇一九年九月二十日 法官 助理  邢保贞 书 记 员  刘福营
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21949号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2237。 负责人于洋。 被执行人廖文洲,男,1970年4月27日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖文洲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初6200号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金331494.85元，利息（含罚息）419260.6元，复利265037.68元，迟延履行利息24984.17元，律师费500元，返还诉讼费9552.25元并承担本案执行费12908元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人廖文洲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月23日依法对被执行人限制高消费。（三）依法轮候查封了被执行人廖文洲名下粤Ｓ×××××号车辆档案，但未能实际扣押车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年9月25日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21949号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 林 仲 平
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执820号申请执行人：刘运英，住。被执行人:曲阜市王庄镇纸坊村村民委员会。本院在执行上列当事人债权转让合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，我院于2019年7月30日通过法院电话送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，被执行人到庭签收，通知被执行人后，其实际未到庭履行。2、本院分别于2019年7月23日、9月9日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现可供执行财产。3、本院2019年7月30日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下房产信息。4、本院于2019年7月30日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日，通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为298616元及利息，执行到位0元，未执行到位298616元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初452号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张树亮二〇一九年九月十一日书 记 员  陈然然
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执8204号 被执行人：李建民，男，汉族，1973年2月4日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人李建民应付诉讼费用一案，本院作出的（2018）粤0305民初5127号民事判决书已经发生法律效力，本院对被执行人杜友谊应承担上述案件受理费立案强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法足额划扣了被执行人李建民名下银行账户，并已依法将其划缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8204号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年九月二日 书记员 钟琼莹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6259号 本院受理的申请人惠州市锦盛纺织有限公司与被申请人东莞市春瑞纺织品有限公司财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初25769号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年九月二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3311号 申请执行人张某，女，2006年7月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代理人：滕某。 被执行人南宁市兴宁区昆仑镇太昌村平里坡村民小组，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 主要负责人：李有信，该村民小组组长。 张某与南宁市兴宁区昆仑镇太昌村平里坡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区昆仑镇太昌村平里坡村民小组所有的48000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区昆仑镇太昌村平里坡村民小组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年九月十日 书记员  唐 倩
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3014号 原告：孟凡府，男，1971年12月3日出生，汉族，住无棣县。 被告：王保柱，男，1965年4月20日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。 原告孟凡府与被告王保柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡府，被告王保柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡府向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月12日，被告向原告借款现金4万元整，经原告多次催要，被告拒不归还。为此原告提起诉讼。 王保柱辩称，我给原告干活，因为没有钱向原告借的钱。后来原告不让我干活了，撤回设备损失很大。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，王保柱向孟凡府借款40000元，并提供了刘永胜的银行卡号。当日，孟凡府通过手机银行将该款转账至刘永胜银行卡。王保柱为孟凡府出具借条一张，该条载明“借条今借孟凡府现金肆万元整.￥40000.王保柱2018.7.12”。该借条内容由他人代写，后王保柱签字确认。 以上事实，有当事人陈述、借条、转账明细等证据予以证实，可以认定。 本院认为，王保柱向孟凡府借款，孟凡府将款项转账至王保柱提供的银行卡，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，王保柱负有还款的义务。该款经孟凡府催要，王保柱仍未偿还，已构成违约，依法应当向孟凡府承担违约责任，故孟凡府主张由王保柱还款40000元，于法有据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条，判决如下： 被告王保柱偿付原告孟凡府借款40000元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王保柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  彭汉华 二〇一九年九月五日 书记员  张彬彬
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢290号本院在执行运瑞英申请执行李世民买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13205号原告：深圳前海好的互联网科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5ELGG84J。法定代表人：陈映娜。被告：深圳卖易久久投资有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路**正集源大厦**一社会信用代码9144030035785376XY。法定代表人：黄叶东。被告：深圳掌尚蚂蚁科技有限公司，住所，住所地深圳市南山区南山街道高新南六道航盛科技大厦4E社会信用代码91440300MA5DG69J4B。法定代表人：袁志峰。被告：黄叶东，男，汉族，1979年10月11日出生，汉族，户籍住址广东省五华县，原告深圳前海好的互联网科技有限公司与被告深圳卖易久久投资有限公司（以下简称卖易久久公司）、深圳掌尚蚂蚁科技有限公司（以下简称掌尚蚂蚁公司）、黄叶东股东出资纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告卖易久久公司、黄叶东共同还款80万元；2.被告黄叶东还款20万元；3.卖易久久公司、黄叶东承担逾期还款利息35097元（2018年11月1日以同期人民银行贷款利率2倍计算至2019年3月14日并继续计算至付清时止）；4.被告掌尚蚂蚁公司对被告卖易久久公司、黄叶东还款100万元承担连带责任。被告卖易久久公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告卖易久久公司于2017年9月22日签订了《入股协议书》，根据该协议第六条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，双方均同意提交深圳如协商不能解决”，因此，深圳市宝安区人民法院对本案没有管辖权，本案应由深圳仲裁委员会进行仲裁。经审理查明，原告与被告卖易久久公司于2017年9月22日签订《入股协议书》，协议第6条争议解决方式约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，双方均同意提交深圳如协商不能解决”。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”，本案中，因原告与被告卖易久久公司双方签订的《采购协议》约定了双方的争议应由仲裁解决，并明确约定了仲裁机构，该仲裁条款有效，原、被告就本案纠纷应提请仲裁机构仲裁，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳前海好的互联网科技有限公司的起诉。案件受理费7058元，全额退还原告深圳前海好的互联网科技有限公司；保全费5000元，由原告深圳前海好的互联网科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡慧玲二〇一九年九月十日书记员  龙姝玥附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执3550号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：吴勇，男，汉族，1989年12月26日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人吴勇民间借贷纠纷诉讼费执行一案，本院本院（2018）粤0305民初21073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院立案庭对其诉讼费人民币1150元移送立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，执行到执行款人民币1150元,已依法上述款项人民币1150元上缴国库。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，诉讼费人民币1150元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3550号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年九月二十日 书记员  蔡仲明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3032号 申请执行人：深圳市赋安安全系统有限公司。住所地深圳市南山区科技园**高新南一道**赋安科技大楼****，统一社会信用代码91440300192180885E。 法定代表人：何亚兴。 被执行人：重庆宏皇工业设备安装有限公司。住所地重庆市九龙坡。住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特****15001075922667415。 法定代表人：余虹。 申请执行人深圳市赋安安全系统有限公司与被执行人重庆宏皇工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23181号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年九月十六日 书记员  蔡仲明
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10500号 福州大德文化传播有限公司： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具著作权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初427号 原告：何东旦，男，1984年4月11日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：翦勇，男，1982年11月7日出生，住湖南省桃源县。 原告何东旦与被告翦勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，原适用简易程序审理，因无法以直接送达、留置送达、邮寄送达等方式向被告翦勇送达应诉材料，不宜适用简易程序审理，本院于2019年5月28日依法裁定转入普通程序，并于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告何东旦到庭参加诉讼，被告翦勇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何东旦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翦勇偿还原告货款32672元及利息（从2019年1月25日计至还清之日）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原是远梦家居用品有限公司的同事，之后原告因个人原因离开公司前往江苏南通生产经营家纺用品，被告在广东中山市坦洲镇南坦路新万悦购物广场开家纺店，因此被告向原告采购货物，原告于2018年12月20日从广西贵港市黄练老家通过货车发6包家纺用品到中山市给被告，并由被告本人签收。发货前被告承诺于2019年1月25日一次性付清货款32672元，但付款期限届满后，原告多次催收货款至今未结，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 原告何东旦对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证原件，证明原告的身份情况；2.微信聊天记录，证明被告已经收到原告发送的货物，且至今尚未结清货款；3.采购订单、送货单复印件，证明被告本人已经签收原告发送的货物及被告采购货物的明细。 被告翦勇未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翦勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告原在同一家公司工作，之后双方均离开公司另行创业。原告从事家纺用品的批发、零售，被告则在广东省中山市坦洲镇南坦路新万悦购物广场经营家纺店，因此被告向原告采购货物。经双方协商约定，原告于2018年12月20日从广西贵港市黄练老家通过货车发货6包家纺用品至中山市给被告，并于同年12月22日由被告本人签收。发货前被告承诺于2019年1月25日前一次性付清货款32672元，之后，原、被告于2019年1月5日补签采购订单及送货单。但付款期限届满后，原告多次催收货款未果。 本院认为，被告翦勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法审核到案证据并据以认定法律事实。原、被告之间的买卖合同(口头合同)合法有效，原告向被告交付货物后，被告应按约定支付货款给原告。经双方签字确认，被告尚欠原告货款32672元未付，现双方约定的期限已过，被告未能按约定支付货款给原告，故原告主张被告支付货款32672元理由充分，本院依法予以支持。原告请求被告从2019年1月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付货款利息，实际是被告违约占用资金所造成的损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翦勇应向原告何东旦支付货款32672元及利息（利息以32672元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年1月25日起计算至实际清偿之日止）。 本案受理费616元，由被告翦勇负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费616元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 豪 人民陪审员  黄富北 人民陪审员  黄家荣 二〇一九年九月十日 法官 助理  韦 静 书 记 员  庞宇凌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6620号 本院受理的申请人张超与被申请人曾冠文财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初28143号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执1101号本院执行的被执行人贾国庆罚金一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年九月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10490号 福州大德文化传播有限公司： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具著作权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3397号 申请执行人：于佑任，男，汉族，1991年12月10日出生，身份证住址河南省杞县。 被执行人：深圳优客共享科技有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口工业六路**创新谷**，统一社会信用代码：91440300MA5ET9H42R。 法定代表人：韦才虎。 申请执行人于佑任与被执行人深圳优客共享科技有限公司劳动争议纠纷执行案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]16162号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳优客共享科技有限公司向申请执行人于佑任支付2018年10月1日至11月20日正常工作时间工资差额人民币20189.66元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年九月十六日 书记员  钟琼莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初1110号 原告：刘源，男，1979年4月23日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：尹林龙，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：刘跃，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：宋婷，女，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告刘源诉被告刘跃、宋婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘源及其委托诉讼代理人尹林龙到庭参加了诉讼，被告刘跃、宋婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘源向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘跃立即偿还原告刘源借款本金65000元，并按照月息2分标准支付原告自借款之日起至实际还款之日止的利息（2017年9月14日至2018年11月26日，共438天，利息为18980元）；2.判令被告宋婷对该笔借款本金及利息承担连带还款责任；3.判令被告承担本案律师费2000元和全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月14日，被告刘跃向原告刘源借款65000元，用于临时周转，约定月息2分，被告宋婷作为担保人在借据上签字担保。合同签订后，原告刘源于2017年9月14日分别通过支付宝、微信转给被告刘跃45000元和5000元，2017年9月15日付现金15000元，合计65000元整。被告刘跃在收到原告刘源支付的借款后出具了收据。该笔借款到期后，原告多次催要本息未果，为维护原告的合法财产权益，具状起诉，请依法判决。 被告刘跃、宋婷未到庭答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2017年9月14日，原告刘源（甲方、出借人）、被告刘跃（乙方、借款人）及宋婷（连带责任担保人）签订《借款合同》一份，内容为：甲方愿意借给乙方人民币陆万伍仟元（小写65000元），费率为本金的百分之2，乙方应在规定的日期前归还利息加本金，不得拖欠。乙方应承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等一切费用。乙方应和连带责任保证人以其确保本合同的履行，连带责任担保人愿意与乙方负连带责任并一同偿还本金利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等一切费用，并自愿放弃先诉抗辩权。 同日，刘源通过支付宝向刘跃分别转账10000元、10000元、10000元、10000元、5000元，合计45000元。庭审中，刘源称其另现金交付15000元给刘跃,刘跃于次日向其出具《收条》一份，确认收到该15000元现金，该《收条》上有刘跃捺印确认。刘源称其另有5000元系于当日通过微信扫码支付给刘跃。 2017年9月15日，刘跃向刘源出具《借据》一份，内容为：兹有刘跃向刘源接到人民币大写陆万伍仟元整作为周转资金。出借人通过支付宝和现金方式给付借款人，借款人确认收到该款项。 另查，被告刘跃至今未归还借款，宋婷亦未履行担保责任。 以上事实，有原告提交的《借款合同》、《收条》、《借据》、转账记录及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。原告提交的增值税发票，无其他证据佐证，达不到原告所称证明目的，本院不予采信。 本院认为，案涉《借款合同》、《收条》、《借据》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告刘源已实际履行了60000元的借款交付义务，借贷关系依法成立生效。被告刘跃至今未能偿还借款，其行为构成违约，故原告要求刘跃应偿还借款本金60000元的请求，本院予以支持。原告未能提供充分有效证据证明其已实际交付余款5000元，故原告诉请中超出部分，本院不予支持。双方对案涉借款利息标准约定不明，视为未约定利息，故刘跃应自2019年1月18日起以未偿还借款本金为计算基数按照年利率6%标准计算逾期付款利息，原告诉请中超出部分，本院亦不予支持。被告宋婷自愿为刘跃上述债务提供担保，故其应对上述借款本息承担连带清偿责任，对原告的该项诉请，本院予以支持。原告另行诉请律师费，但未提供律师费合同予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘跃于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘源偿还借款本金60000元及逾期付款利息（自2019年1月18日起以尚欠借款本金为计算基数按照年利率6%标准至支付至欠款实际付清之日止）； 二、 三、被告宋婷对本判决第一、二项确定的被告刘跃的债务向原告刘源承担连带清偿责任，被告宋婷承担保证责任后，有权向被告刘跃追偿； 三、驳回原告刘源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1950元，由原告刘源负担元，由被告刘跃、宋婷负担元；公告费1000元，由被告刘跃、宋婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  占 峰 人民陪审员  穆饶明 人民陪审员  周 雷 二〇一九年九月十九日 书 记 员  时丁玲 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执2042号 甘肃省高台县人民检察院、王立汉： 甘肃省高台县人民检察院与王立汉罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，甘肃省高台县人民检察院向本院申请执行的（2019）甘0724邢初35号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执异856号 异议人（被保全人）：陈呈芳，男，1975年11月21日出生，汉族，现住江西省南昌市锦江路**凤凰花园凤鸣苑**。 委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。 申请保全人：郑美宇，男，1976年10月10日出生，汉族，现住唐山市路**。，现住唐山市路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被保全人：江西诚投实业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江信国际花园**楼**。 法定代表人：陈帅帅，董事长。 被保全人：江西呈祥投资有限责任公司，住所地江西，住所地江西省南昌市红谷滩新区滨江豪园**楼**商铺> 法定代表人：章义龙，执行董事。 在本院对江西诚投实业有限公司、陈呈芳、江西呈祥投资有限责任公司进行财产保全一案中，异议人陈呈芳对本院执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在执行异议审查期间，陈呈芳于2019年9月9日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人陈呈芳撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许陈呈芳撤回异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 周 欣 二〇一九年九月十日 书记员 任颖超
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2145号 原告：广西房城港房地产经纪有限公司防城港分公司，住所地：防城港市港口区迎宾街**；统一社会信用代码：91450602MA5KDK421U。 法定代表人：王国峰。 委托诉讼代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁维刚，广西精一律师事务所实习律师。 被告：邓永辉。 第三人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧，统一社会信用代码：9145060067502393XQ。 法定代表人：孔仕才。 本院在审理原告广西房城港房地产经纪有限公司防城港分公司与被告邓永辉、第三人广西防城港红树湾房地产开发有限居间合同纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西房城港房地产经纪有限公司防城港分公司撤回起诉。 案件受理费512.5元，减半收取256.25元，由原告广西房城港房地产经纪有限公司防城港分公司负担。 审判员  王丽 二〇一九年九月六日 书记员  庞剑
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4567号原告：刘哲爱，男，1954年2月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：付勇、张春阳，山东海金州律师事务所律师。被告：刘同龙，男，1974年2月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：杨国华、崔明玉，山东运策律师事务所律师。原告刘哲爱与被告刘同龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人付勇、杨国华均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘哲爱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付租金34215元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月至2月期间，被告租赁原告推土机为其施工，共计租赁190.5小时，租赁费用为每小时230元，后被告于2016年9月19日支付租赁费10000元，至今为止，被告仍拖欠原告租金34215元，原告多次催要，被告置之不理。被告辩称，其从未租赁过原告的建筑设备，也未拖欠原告租赁费，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：原告刘哲爱提交收料单三份、通话录音光盘及录音文字稿一份，证明被告刘同龙租用原告的推土机，租赁费共计44215元，被告签字确认。被告的委托诉讼代理人表示被告从未给原告书写过收料单，该收料单记载不明确，不能证明被告欠原告租赁费的实际数额；原告对录音方式所述前后矛盾，且无法证明是原始载体，该录音内容，并不能证明原告、被告之间存在租赁合同关系，有可能是其他经济纠纷。被告的委托诉讼代理人申请做笔迹鉴定，本院告知其在七日内提交书面鉴定申请，至判决时被告未提交；本院告知被告的委托诉讼代理人，被告庭后七日内到庭核实通话录音的真实性，至判决时被告本人未到庭核实。综合考虑上述情况，本院认为原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，可以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，被告刘同龙出具收料单一份，载明山推，230元/时，30.5小时，拖车400元。2016年2月4日，刘同龙出具收料单一份，载明单位名称刘哲爱，山推，共计152小时，152×230元。2016年2月5日，刘同龙出具收料单一份，载明单位名称刘哲爱，山推，8小时×230元。根据上述收料单，总租赁费用为44215元（190.5小时×230元/小时﹢400元）。2016年9月19日，刘同龙支付给刘哲爱10000元。2019年2月22日，刘同龙与刘哲爱电话通话中确认拖欠上述租赁费用的事实。本院认为,本案系建筑设备租赁合同纠纷。原告刘哲爱将建筑设备交付给被告刘同龙使用，刘同龙为此出具了收料单，其应向刘哲爱支付租赁费。根据收料单的记载，租赁费总计为44215元，刘同龙已支付10000元，其尚需向刘哲爱支付34215元。故刘哲爱的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：刘同龙于本判决生效之日起十日内支付刘哲爱租赁费34215元。案件受理费655元，由刘同龙负担。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛晓磊二〇一九年九月六日书记员  袁 静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3552号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：深圳创宇恒文化智能科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松白路**百旺创意工厂**105，统一社会信用代码91440300067987241G。 法定代表人：戴梅兰。 被执行人深圳创宇恒文化智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初20954号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案庭对其诉讼费人民币13496.55元移送立案执行，依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月二十日 书记员  蔡仲明
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6390号 本院受理的申请人陈嘉亮与被申请人林志清、王凤平、东莞市东鹏印刷有限公司财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初27061号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一九年九月十一日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10448号 广州上嘉贸易发展有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初19810号民事判决书已发生法律效力。叶成就,周丽嫦于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人广州上嘉贸易发展有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州上嘉贸易发展有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执10448号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十七日