wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3578号原告：贾海滨，女，汉族。住所地：鞍山市。被告：广州若芙生物科技有限公司。住所地：广州经济技术开发区。法定代表人：郑虎，经理。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地：深圳市南山区。法定代表人：马化腾，董事长。委托代理人：刘莹莹，女，该公司员工。本院在审理原告贾海滨与被告广州若芙生物科技有限公司、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告贾海滨于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾海滨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾海滨负担。审 判 长 赵    丽    玲人民陪审员 陈鹤人民陪审员艾红博二〇一六年十二月五日代理书记员 关    程    程
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更806号罪犯欧珠,男,1984年2月8日出生，藏族，西藏自治区昌都市左贡县人,现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区林芝市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）林中刑初字第12号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元人民币；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元人民币；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金3000元人民币（刑期自2006年7月27日至2022年7月26日止）。于2007年11月6日交付执行。本院于2009年10月20日作出(2009)拉刑执字第1124号刑事裁定书，准予对罪犯欧珠减刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年3月26日止）。本院于2011年8月15日作出(2011)拉监执字第675号刑事裁定书，准予对罪犯欧珠减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年11月26日止）。本院于2012年12月4日作出(2012)拉监执字第1009号刑事裁定书，准予对罪犯欧珠减刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年6月26日止）。本院于2014年5月19日作出(2014)拉监执字第314号刑事裁定书，准予对罪犯欧珠减刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年3月26日止）。执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯欧珠准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 尼玛央宗审判员 高 小 红二〇一六年十二月二十二日书记员 白玛曲宗
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执736号申请执行人徐万祥，男，生于1977年8月19日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人康辉，男，生于1987年6月1日，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初911号民事调解书，在执行申请执行人徐万祥与被执行人康辉买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人康辉一直无法找见，且暂无财产可供执行。本案执行标的134328.5元（包括货款130000元、利息2850元、案件受理费1478.5元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初911号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田龙审 判 员  朱宁代理审判员  李渊二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7584号罪犯陈景波，男，1981年2月4日出生，汉族，出生地吉林省德惠市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年7月24日作出(2014)大东刑初字第600号刑事判决，以被告人陈景波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈景波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯陈景波获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈景波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈景波减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年3月7日起至2025年1月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7569号罪犯张伟，男，1967年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于1998年10月12日作出(1998)大刑初字第22号刑事判决，以被告人张伟犯绑架罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于1999年2月1日作出(1999)辽刑一终字第35号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张伟死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年3月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年7月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑十一个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯张伟获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑一年，刑期执行自2003年7月3日起至2018年2月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6511号罪犯隋霞，女，1973年3月8日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2011年11月17日作出(2011)瓦刑初字第588号刑事判决，以被告人隋霞犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯隋霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯隋霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯隋霞获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯隋霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯隋霞减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年6月23日起至2016年12月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月六日书记员  连 峰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更365号罪犯赵庆，男，1965年9月18日出生，汉族，出生地青海省湟中县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇〇七年九月四日以（2007）西刑初字第21号刑事判决，认定罪犯赵庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（未缴纳）。刑期至二〇二〇年九月二十八日止；二〇一一年七月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月；二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。刑期至二〇一七年十二月二十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯赵庆在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵庆在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯赵庆在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯赵庆的刑罚减去有期徒刑七个月，减去剥夺政治权利二年。刑期至二〇一七年五月二十八日止。剩余剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 培 青审判员 韩 文 新审判员 祁  敏二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民事判决书（2016）新22民终741号上诉人（原审被告）：李自高，男，汉族，1969年3月5日出生，住新疆哈密市。被上诉人（原审原告）：崔世明，男，汉族，1965年8月7日出生，住新疆哈密市。上诉人李自高因与被上诉人崔世明买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人李自高、被上诉人崔世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李自高的上诉理由及请求:一、原审认定事实不清，2014年春，与原告一个村的马岩俊多次来推销他的种子，说种子棉不要钱，而且每公斤还由他补贴0.2元。我们有7-80户种植了大约几千亩地的种子棉，我们拿种子时，他让我们在合同上签了名字。二、被上诉人提交的证据不是我们签的名，按的手印。提供种子的人不要钱是因为他利用我们为他培育种子，不能因为我们拿了种子种了地就让支付种子款。三、本案一系列活动都是马岩俊与我们接洽办理的，他应该是原告，被上诉人崔世明不是合格的责任主体，原审应当追加漏列的马岩俊。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人崔世明辩称：上诉人使用了我的种子。我给上诉人承诺的是每公斤补贴0.2元，至于收购站给他们的单价是多少，不是我能决定的。被上诉人崔世明向一审法院起诉请求：由被告支付棉花种子款4500元及利息1170元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年5月21日原告崔世明以民间借贷为由起诉被告李自高，要求支付借款5400元，在庭审中被告李自高不承认借款的事实及借条的真实性，但对其在原告处购买棉花种子的事实认可，原告说明因为证据系借条，故才以民间借贷起诉，实际是被告购买的棉花种子，后因被告提出原告起诉案由不对，原告撤诉。随即以买卖合同再次起诉，在庭审时，被告对原告提供的借条的签名认为不是其本人所签，为此原告申请笔迹鉴定，但在本院给被告通知取其签名的样本时，被告表示借条上的签名是其本人所签。一审法院认为，2014年3月14日，被告李自高从原告处赊购棉花种子5400元的事实，有2014年3月5日双方签订的种子种植合同及2014年3月24日被告李自高出具的借条予以证实，本院予以确认，被告李自高理应支付给原告崔世民棉花种子款5400元。庭审中原告自愿放弃主张利息，且同意扣减支付给被告的棉花补贴款1900元，故被告还应支付要给原告棉花种子款3500元。被告李自高无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告李自高于本判决生效后三日内支付给原告崔世明棉花种子款3500元。案件受理费50元、减半收取25元，由被告李自高负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案二审各方当事人争议的焦点问题是：上诉人李自高与被上诉人崔世明是否存在买卖合同关系，上诉人李自高是否应该支付被上诉人崔世明种子款。上诉人李自高认可其在《借条》上签名，但抗辩称是在空白纸上签名，《借条》上面的内容为被上诉人之后添加。对上诉人的该抗辩意见因其没有提交证据证实且不符合常理，本院不予采信。上诉人提出只收到被上诉人70公斤种子棉的主张与其出具的《借条》上种子棉数量和价款不符，本院不予支持。上诉人提出原审应当追加案外人马岩俊的上诉理由亦没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，上诉人李自高应该支付被上诉人种子款。上诉人李自高的上诉请求不能成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，邮寄送达费30元，均由上诉人李自高负担。本判决为终审判决。审判长朱滢代理审判员ＸＸ代理审判员阿仙古丽·买买提二○一六年十二月十四日书记员肖存军
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执905号之一申请执行人唐庆国，男，1958年10月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人宋建湘，男，1957年9月15日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人唐庆国与被执行人宋建湘民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一六年十二月二十二日书记员  楚佳亮
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4240号罪犯ＸＸ，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）烟刑二初字第11号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2008年9月29日起。2011年4月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年12月27日减刑一年六个月，2015年10月31日减刑十一个月。现刑期自2011年4月26日起至2028年5月25日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，获得2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑六个月，其刑期变更为自2011年4月26日起至2027年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执333号申请执行人薛世亮，男，1973年11月14日生，汉族。被执行人孙斌斌，男，1990年3月21日生，汉族。被执行人魏波，男，1992年2月6日生，汉族。申请执行人薛世亮与被执行人孙斌斌、魏波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初237号民事判决书向本院申请执行，本院受理后向被执行送达了执行通知书，由被执行人偿还申请执行人借款本金180000元及利息（从2015年6月21日起至执行完毕之日止，月利率为1.5%）承担迟延履期债利利息，案件受理费1950元，执行费2600元。本院在执行过程中查明孙斌斌为子长县安定镇政府干部，在中国农业银行股份有限公司子长县支行有工资收入，账号6228482928682534771，魏波为子长县李家岔镇政府干部，在中国农业银行股份有限公司子长县支行有工资收入，账号6228482928690993373，并冻结了二被执行人的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（十三）项的规定裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623执333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年十二月二十日书 记 员  李建宏
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3697号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托诉讼代理人：李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：傅道华，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：戴淑芬（系被告傅道华之妻），1964年9月19日出生，汉族,现住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告傅道华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一六年十二月一日书记员 何海虹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初2046号原告：朱红标，男，1970年10月25日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆伟，江苏法瞻律师事务所律师。原告：华小芳，男，1970年6月4日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆伟，江苏法瞻律师事务所律师。被告：江苏豪辰建设有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路58-15。法定代表人：周全兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。被告：江苏隆阳建设有限公司，住所地无锡市滨湖区震泽路27号。委托诉讼代理人：无锡融海投资咨询有限公司，该公司破产管理人。负责人：吴建峰。委托诉讼代理人：张克勤、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。被告：严东明，女，1963年9月26日生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：李晓明，江苏金长城（无锡）律师事务所律师。被告：严东辉，男，1967年4月15日生，汉族，住无锡市。被告：邵亚秋，女，1935年6月27日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：严东辉，男，1967年4月15日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：严东明，女，1963年9月26日生，汉族，住无锡市崇安区。原告朱红标、华小芳与被告江苏豪辰建设有限公司、江苏隆阳建设有限公司、严东明、严东辉、邵亚秋确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告朱红标、华小芳于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱红标、华小芳自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱红标、华小芳撤诉。案件已收受理费40元，由原告朱红标、华小芳负担。审 判 长  贺锡霞人民陪审员  金小媚人民陪审员  张建英二〇一六年十二月二十一日书 记 员  尤 晴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑���7353号罪犯闫石，男，1982年5月23日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2010年5月17日作出(2010)新民刑字第221号刑事判决，以被告人闫石犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯闫石在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯闫石在服刑期间，���够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯闫石获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯闫石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫石减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年4月2日起至2022年5月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1128民初1308号原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。法定代表人：王惠珍，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。被告：欧国荣，男。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告欧国荣的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币425元，减半收取计212.5元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  贺 华审 判 员  彭春华人民陪审员  欧奇兵二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 攀附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……(五)准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院的印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民事裁定书（2016）新40民终2296号上诉人（原审原告）：巩留县塔拉迪煤矿，住所地：巩留县塔拉迪沟。法定代表人：乔永社，该煤矿董事长。委托代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤永强，男，1960年1月27日出生，安徽省人，现住昭苏县。委托代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。上诉人巩留县塔拉迪煤矿因与被上诉人汤永强劳动争议纠纷一案，不服巩留县人民法院（2016）新4024民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人巩留县塔拉迪煤矿以被上诉人汤永强已向巩留县劳动人事争议仲裁委员会申请撤回仲裁请求为由，向本院申请撤回一审起诉、二审上诉。本院认为，上诉人巩留县塔拉迪煤矿在本案审理期间提出撤回一审起诉、二审上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销巩留县人民法院（2016）新4024民初1272号民事判决；二、准许上诉人巩留县塔拉迪煤矿撤回一审起诉、二审上诉。一、二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人巩留县塔拉迪煤矿负担。本裁定为终审裁定。审判长张学珍代理审判员田金华代理审判员李霞二0一六年十二月六日书记员邹涛
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执436号申请执行人：裘木连，男，1960年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：陶保根，男，1951年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：南昌市路顺汽车运输有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小兰乡。法定代表人：姜爱梅，该公司总经理。南昌经济技术开发区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）洪经民初字第403号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陶保根，南昌市路顺汽车运输有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人裘木连赔偿款64821.55元、利息2506元（暂计至2016年12月28日止）、案件受理费、财产保全费2841元、负担申请执行费915元，共计：71083.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陶保根，南昌市路顺汽车运输有限公司银行存款71083.55元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凌二〇一六年十二月二十八日书 记 员  何茜
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂12刑更711号罪犯张爽，男，1992年1月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省麻城市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2013年9月26日作出(2013)鄂麻城刑初字第00120号刑事判决，认定罪犯张爽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元（已执行）。刑期自2013年3月12日起至2026年3月11日止。判决发生法律效力后，于2013年10月9日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公���，公示期间（2016年12月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯张爽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯张爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱2次季度表扬，3次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。本院认为，罪犯张爽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张爽减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2013年3月12日起至2025年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 程金文审判员 郭 华二〇一六年十二月二十二日书记员 纪利军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6462号罪犯金春龙，男，1980年9月19日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年4月17日作出(2013)铁银刑初字第17号刑事判决，以被告人金春龙犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月。辽宁省铁岭市中级人民法院于2013年8月5日作出(2013)铁刑初字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新入监犯监狱指派郭英、任浩文，沈阳市城郊地区人民检察院指派陆中武、李仲仲出庭履行职务。罪犯金春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯金春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯金春龙获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金春龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金春龙减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年8月20日起至2022年1月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月六日书记员  王 娜
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第659号之三申请执行人迟颖范，男，1964年1月29日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人刘闯，男，1972年2月19日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人穆柏文博，女，1983年10月16日生，回族，住深圳市罗湖区。申请执行人迟颖范与被执行人刘闯、穆柏文博借款合同纠纷一案,由于被执行人刘闯、穆柏文博未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第371号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人迟颖范向本院申请执行。执行中，因双方当事人自愿达成和解协议，本院于2016年2月29日终结了（2015）绿执字第659号执行案件的本次执行程序。因被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人向本院申请恢复本案的执行。执行中，本院依申请执行人的申请，对被执行人穆柏文博名下XX号的房屋评估后，进行了拍卖。现申请执行人已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定之规定，裁定如下：一、解除对被执行人穆柏文博名下XX号房屋的查封；二、终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月二十二日书记员  薄 鹏
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0626执裁404号之一申请执行人黄玉清。被执行人殷继发。申请执行人李江波依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康民二初字第00195号民事判决书，于2016年7月15日向本院申请执行，本院于2016年7月20日依法立案执行。该案在执行过程中，查明，被执行人殷继发无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结（2015）鄂保康民二初字第00195号民事判决书的本次执行程序。待本案本次程序终结情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 宋进奎二〇一六年十二月十三日书记员 卢文涛
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初5188号原告：张喜，男，1982年4月25日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：宋香娟，黑龙江宋香娟律师事务所律师。被告：马洲，男，1969年12月8日出生，汉族，农民。原告张喜与被告马洲土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告张喜及其委托诉讼代理人宋香娟、被告马洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月7日，原、被告经友好协商签订土地转包合同，合同签订后双方均依合同的约定履行了义务，即原告向被告交付了土地，被告向原告支付了承包费。双方在合同第六条中约定，国家有关粮食各种补贴均由甲方即原告所有。根据2016年6月黑龙江省财政厅190号文件精神，市县财政部门通过一折（卡）的方式将耕地地力保护补贴等款项下发到农民手中。根据该文件精神和原、被告双方的约定，此补贴款应由原告享有，但被告执意要这笔补贴款，导致政府将此款不向原告发放，故原告诉至法院，请求法院确认国家给予的耕地地力保护补贴款2,616.00元（153.92元/亩×17亩）归原告所有；诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，根据国家玉米生产者补贴政策，被告应享有这项权利，玉米生产者补帖由被告所得。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件2份，意在证明原、被告的身份情况；证据二、土地转包合同，意在证明按合同第六条约定，在合同履行期限内，国家对土地给予的各种补贴由原告所得，仅在自然灾害发生时国家给予的灾情补助归被告所得，这次国家给予的补贴，是按土地的亩数给予补贴，每亩大约160.00元，因此，按原、被告双方的合同约定，此项补贴款应由原告所有；证据三、黑财指（农）【2016】190号文件复印件，意在证明根据文件第二项第三款规定：凡是双方在合同中对补贴归属有明确规定的，按双方协议执行；没有协议的，补贴归耕地方。这份文件充分说明，双方有协议约定的按协议约定履行，原、被告在合同中有明确的约定，国家给予的粮补归原告所有。被告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案，意在证明该方案第二项第一款玉米生产者补贴应由被告所有。庭审中，原、被告对相对方所举证据均发表了质证意见。被告对原告所举证据一、二、三中的证据一无异议，对证据二、三有异议，认为证据二根据国家政策及黑龙江省实施方案，补贴应归被告所有，如单方违约，被告可以接受违约的处理及赔偿责任；证据三文件规定不符合政策要求。原告对被告所举证据一有异议，认为原、被告合同于2015年1月7日签订，被告出示的实施方案，是在2016年颁布的，按我国法律不溯及既往的原则，这份实施方案不能对原、被告适用，因为，原、被告签订的土地承包合同是受合同法和土地承包法的调整，合同法的基本原则是体现当事人的意思自治，也就是高度尊重合同双方当事人的约定，只要双方的约定不违反法律规定，合同从签订之日起就受法律保护。本院认证意见为：被告对原告所举证据一无异议，本院予以采信。原告所举证据二可以证实原、被告签订了土地承包合同，在合同第六条约定“国家给予的粮补（按土地补贴）由甲方所得，在乙方耕种期内，国家、政府对土地征收任何税费时由甲方负责，如果国家对粮食生产者有对粮食产量按斤补贴时由乙方所得，如有灾情时，国家、政府对灾情补助时由乙方所得”该约定只能证实在合同履行期限内，国家给予的粮补由甲方即原告所得，不能证实国家给予的各项补贴均由原告所得；原告所举证据三，该文件是2016年6月30日黑龙江省财政厅经省政府批准，以原粮食补贴面积为依据，将农业“三项补贴”（包括对农民粮食直补、农资综合补贴和良种补贴）合并为农业支持保护补贴也即耕地地力保护补贴，根据该文件每亩耕地补贴71.45元，而此次被告每亩所得补贴153.92元，且该补贴仅向玉米种植者发放，原告未举证证实被告所得补贴系该文件批复的耕地地力保护补贴。因此，对原告所举证据二、三，本院不予采信。被告所举证据一的文件原件是黑政办发（2016）82号文件，即2016年7月29日黑龙江省人民政府办公厅关于印发2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案的通知，该方案是根据《财政部关于建立玉米生产者补贴制度的实施意见》，关于对玉米生产者进行补贴的指导思想、原则和内容等，而被告所得补贴正是按照该文件通过“一折（卡）通”的方式收到，并且被告收到的补贴在“一折（卡）通”上明确标注为“玉米者”，因此，对被告所举证据一，本院予以采信。经审理查明：2015年1月7日，原告与被告签订了土地承包合同，原告将17亩承包地转包给被告经营，转包期限自2015年1月7日起至2027年12月31日止，原告按照合同约定向被告交付了土地，被告向原告交纳了承包费。2016年政府按照每亩153.92元向被告发放了补贴2,616.00元，原告认为该补贴是依照黑财指（农）【2016】190号文件所给予的耕地地力保护补贴，该补贴款应由原告所有，而被告认为该补贴是玉米生产者补贴，应由被告所有。原、被告因此发生纠纷，故原告诉至法院。本院认为，原、被告于2015年1月7日签订土地承包合同后，双方履行了合同约定义务，因此，该合同成立并生效，且双方明确表示继续履行。原告认为根据原、被告签订的合同第六条“国家给予的粮补（按土地补贴）由甲方所得，在乙方耕种期内，国家、政府对土地征收任何税费时由甲方负责，如果国家对粮食生产者有对粮食产量按斤补贴时由乙方所得，如有灾情时，国家、政府对灾情补助时由乙方所得”的约定，2016年的补贴应归原告所有。被告则认为，按照合同约定，2015年国家给予的粮补等补贴已由原告领取，但2016年每亩153.92元的补贴是政府按照国家政策向玉米种植者发放的补贴，而被告承包了原告的土地，是实际的玉米种植者，应该享有国家的政策补贴。2016年7月29日黑龙江省人民政府办公厅下发了关于印发2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案的通知，该方案是根据《财政部关于建立玉米生产者补贴制度的实施意见》，仅针对玉米生产者进行的补贴，而被告所得补贴正是按照该文件通过“一折（卡）通”的方式收到，并且被告收到的补贴在“一折（卡）通”上明确标注为“玉米者”，虽然原、被告在合同中约定所有的补贴都归原告所有，但被告仅是根据国家政策规定领取了2016年的玉米实际种植者补贴，并非所有补贴，根据《中华人民共和国民法通则》第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序”的规定，原告主张要求确认国家给予的耕地地力保护补贴款2,616.00元归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张喜的诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告张喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 剑二〇一六年十二月二十六日书记员 周桂杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7766号罪犯刘金石，男，1982年1月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年5月15日作出(2012)皇刑初字第148号刑事判决，以被告人刘金石犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘金石在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘金石在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯刘金石获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘金石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金石减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年11月18日起至2017年4月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9973号原告：吴红林，男，1979年3月15日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：丁小军，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：顾中林，男，1975年12月21日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴红林与被告顾中买卖合同纠纷一案中，原告吴红林于2016年12月31日向本院申请撤回对被告顾中林的诉讼。本院认为，原告吴红林申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴红林撤诉。案件受理费355元，由原告吴红林负担。审 判 员  杨益非二〇一六年十二月三十一日见习书记员  施 璐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初4361号之三原告：中国工商银行股份有限公司广州华南支行，住所地广州市南村镇迎宾路段万博中心A1栋。负责人：李辉，职务行长。委托代理人：郑铸，系广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：李稚娟，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：邓冬云，女，1979年5月9日出生，汉族，住广州市天河区。被告：李忠艺（曾用名李忠毅），男，1980年11月11日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：邓丹华，男，1964年5月31日出生，汉族，住广州市天河区。被告：罗红英，女，1974年3月1日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州市全鑫贸易有限公司，住所地广州市天河区中山大道华景新城六期二区首层09号商铺。法定代表人：邓冬云。原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行诉被告邓冬云、李忠艺、邓丹华、罗红英、广州市全鑫贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行撤诉。本案诉讼费45900元（案件受理费40900元、财产保全申请费5000元），由原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行负担。审 判 员  肖晓丹人民陪审员  区洁芳人民陪审员  区伟健二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张翠莹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初12178号原告：李敏杰，男，1986年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈峰，男，1985年10月18日出生，汉族，住绍兴市。原告李敏杰与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告李敏杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李敏杰撤回起诉处理。代理审判员  尉子靖二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4729号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：黄成莹，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告黄成莹物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一六年十二月十四日书 记 员  安文静
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初5702号原告:鞍山市菁华物业管理有限公司。住所地:鞍山市。法定代表人：葛建华，经理。委托代理人：王红飚，男，汉族。住所地：鞍山市。委托代理人：高霓，女，汉族。住所地：鞍山市。被告：关德峰，男，满族。住所地：鞍山市。本院在审理原告鞍山市菁华物业管理有限公司诉被告关德峰物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市菁华物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出申请，申请撤回对被告关德峰的起诉。本院认为：原告鞍山市菁华物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市菁华物业管理有限公司撤回对被告关德峰的起诉。案件受理费免交。审 判 员  李 洋二〇一六年十二月二十一日代理书记员  关程程
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6573号罪犯郑兴妹，女，1960年2月19日出生，汉族，出生地福建省蒲城县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年6月4日作出(2011)穗中法刑二重字第7号刑事判决，以被告人郑兴妹犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院于2012年8月22日作出(2012)粤高法刑三终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑兴妹在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2015年3月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑兴妹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯郑兴妹获得记功奖励二次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑兴妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑兴妹减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年5月1日起至2022年12月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初2964号之一原告：蒋某，女，1970年4月25日出生，汉族，农民，现住。被告：赵某，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。原告蒋某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年12月2日，蒋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蒋某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由蒋某负担。审 判 长  董晓波审 判 员  寇 哲人民陪审员  刘少卿二〇一六年十二月二日书 记 员  王献超
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执658号之一申请执行人单蒲林，男，1973年4月21日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇延安东路**号。被执行人王瑞平，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇白家塬村*组。单蒲林诉王瑞平民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初89号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人王瑞平应履行案款100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元。在执行中，被执行人王瑞平在履行40000元后，下余案款与申请执行人单蒲林达成和解，因履行期限较长，征得申请执行人单蒲林同意，暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按约定还款，申请执行人可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年十二月二十八日书 记 员 孙珊珊
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0119刑初433号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人苏良太，男，1971年7月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地重庆市涪陵区,租住于重庆市南川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉(2016)426号起诉书指控被告人苏良太犯交通肇事罪一案，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员何熠出庭支持公诉，被告人苏良太到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2016年10月5日6时许，被告人苏良太驾驶车牌号为渝XXXX**号三轮载货摩托车由南川区南川水江路城区往北固方向行驶，当车行驶至太行驾校路段处，与行人王某（女，81岁）发生碰撞，造成王某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人苏良太驾车从事故现场逃逸，前往重庆市涪陵区。经重庆市南川区公安局物证鉴定中心鉴定，王某系创伤性休克死亡。经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，苏良太负此次事故的全部责任，王某无责任。2016年10月5日10时许被告人苏良太自动到重庆市涪陵区龙潭派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人苏良太已赔偿被害人家属经济损失23万元，并取得谅解。上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证，确认的证人苏某、冷某1、冷某2、李某、何某的证言，被告人苏良太的供述，交通事故现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，现场辨认照片，车辆安全技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，机动车行驶证，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，收条及谅解书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏良太违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后苏良太逃离现场，后又自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人苏良太积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苏良太犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈期英人民陪审员  王 萍人民陪审员  黄小萍二〇一六年十二月二十二日书 记 员  韦 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初7390号原告：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省。法定代表人：黄林，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭孝，安徽海汇非融资性担保有限公司法务经理。被告：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省。法定代表人：赵卓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。被告：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省。法定代表人：兰润年，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭明，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省。法定代表人：朱瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：赵卓华，男，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。被告：兰润年，男，1963年4月27日生，汉族，安徽蓝实工业玻璃股份有限公司法定代表人，住。委托诉讼代理人：郭明，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。安徽海汇非融资性担保有限公司与合肥菱湖家具有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、赵卓华、兰润年追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告安徽海汇非融资性担保有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽海汇非融资性担保有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽海汇非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费54210元，减半收取27105元，由原告安徽海汇非融资性担保有限公司负担。审判员  翟安宁二〇一六年十二月三十日书记员  王 丽
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1203号罪犯李某，男，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2013年6月6日作出[2013]龙刑重字第3号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2012年1月25日起至2023年1月24日止）。2015年10月10日经我院裁定减刑1年。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并能积极赔偿被害人家属经济损失。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李某准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年1月25日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年十二月二十二日书记员  邹金伶
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初第1827号之一原告易涛，男，汉族，1969年6月3日出生；住湖南省娄底市娄星区。委托代理人黄燎原，湖南湘和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告肖卫国，男，汉族，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人周斯乐，湖南华夏方圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告周振聪，女，汉族，1979年9月2日出生，住湖南省涟源市，系被告肖卫国之妻。本院在审理原告易涛与被告肖卫国、周振聪民间借贷纠纷一案中，原告易涛于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易涛申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易涛撤回起诉。本案受理费36400元，减半收取18200元，本院决定予以减免。审 判 员  李永华人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  万 虹二〇一六年十二月二十七日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2443号原告毕复才，男，1946年7月26日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。委托代理人马龙，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人张亚飞，北京市中永律师事务所律师。原告毕复才诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）其他行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，政府是原告房屋的征收主体，征收补偿全过程，由政府承担责任；海淀区政府在玲珑巷地区原本搞房屋征收，实际搞的是违法腾退,违法腾退无法律依据，不符合上述《补偿条例》及《集体土地管理办法》的规定。拆迁法没有腾退一项，强拆原告房屋法律上无效；玲珑巷地区腾退未经法律程序，该地区为国有土地，如按集体土地征收，应与玉渊潭乡农村集体经济组织补偿;五路居有征地公告及补偿公示，而玲珑巷地区没有；玲珑巷地区出租房占47%，证明已被征收过；玲珑巷地区是商业性开发，不符合公共利益需要，应足额补偿；海淀区政府随意更改征收性质，强拆原告房屋，伤害原告方人员、毁损原告方设备，要负法律责任。请求根据行政诉讼法第七十条，撤销海淀区政府于2012年12月30日在玲珑巷地区公布的玲珑巷《腾退公告》，变更为依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》制定的玲珑巷项目房屋征收公告。并审查北京市海淀区政府海政发[2012]59号《玲珑巷、五路居项目拆迁实施方案》。经审理查明，2016年8月1日原告毕复才向本院起诉，要求撤销撤销海淀区政府于2012年12月30日在玲珑巷地区公布的玲珑巷《腾退公告》，变更为依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》制定的玲珑巷项目房屋征收公告，并审查北京市海淀区政府海政发[2012]59号《玲珑巷、五路居项目拆迁实施方案》。经本院询问，毕复才在该《腾退公告》公布后即知其内容。本院认为，根据法释[2000]8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行为的内容之日起最长不得超过2年。”本案中,据原告所述，其于2012年即已经得知所诉行为的内容，但于2016年8月向本院提起行政诉讼，已超过两年的起诉期限。故原告的起诉已超过法定期限且无正当理由本院应予驳回，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告毕复才的起诉。原告起诉时预交的案件受理费50元，于生效后退还原告毕复才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  高智力审判员  张立鹏审判员  贾丽英二〇一六年十二月二十七日书记员  高 凡
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第475号申请执行人九江市钻升工程机械有限公司。被执行人刘三晓，男。本院于2015年10月26日立案执行九江市钻升工程机械有限公司申请刘三晓买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人刘三晓应支付申请人九江市钻升工程机械有限公司案款316522.0元，承担执行费4647.83元。本院已执行0.0元,尚有316522.0元未执行,现因被执行人刘三晓暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)庐执字第475号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆少骏二0一六年十二年十二日书记员  刘 禹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8453号罪犯ＸＸ，男，汉族，1989年1月21日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）淮刑初字第062号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月05日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯ＸＸ确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年3月5日起至2019年2月4日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7409号罪犯段小亮，男，1986年4月3日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月5日作出(2006)沈刑一初字第273号刑事判决，以被告人段小亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯段小亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯段小亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月25日，罪犯段小亮获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯段小亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段小亮减去有期徒刑一年，刑期执行自2006年6月13日起至2017年8月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4628号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：刘立东，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘立东物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一六年十二月十四日书 记 员  安文静
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书粤12**民初634号原告：覃辉尧（曾用名：覃辉耀），男，汉族，1960年4月8日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。被告：杨金帮，男，汉族，1975年6月30日出生，住广东省信宜市。被告：叶志华，女，汉族，1972年3月10号出生，住广东省信宜市。被告：杨文，男，汉族，1972年8月25号出生，住广东省信宜市。被告：张汉凤，女，汉族，1977年11月16号出生，住广东省信宜市。原告覃辉尧与被告杨金帮、叶志华、杨文、张汉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃辉尧、被告杨文到庭参加诉讼。被告杨金帮、叶志华、张汉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃辉尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币180000元及三年利息85500元（2014年-2016年银行同期利息三倍）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告覃辉尧变更诉讼请求第1项为：判令四被告归还原告借款本金人民币180000元及按约定利息（每月2%，即3600元）支付3年利息，共129600元。事实与理由：被告杨金帮与被告叶志华是夫妻关系，被告杨文与被告张汉凤是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告杨金帮与被告杨文因公司资金周转需要，于2013年9月16日到原告家中向原告借款180000元。双方约定该项还款时间为不定期还款，同时被告杨金帮与被告杨文书面承诺每月向被告支付利息3600元直至偿还全部本金。被告杨金帮与被告杨文称该项借款将用于公司周转，因此借据上盖上了四会市大沙信发钢窗公司印章，同时被告杨金帮将自有的位于四会市大沙镇新圩恩蓬东路6、8号住宅用地的土地证交予原告以取得原告信赖。然而在原告如约出借资金后，直至起诉前，原告并未收到过被告杨金帮与被告杨文约定的利息和本金还款且多次催促还款无果。原告已觉等待被告杨金帮与被告杨文还款是遥遥无期，被告杨金帮与被告杨文已完全违约失信且将不会支付利息和偿还款项。原告认为，被告杨金帮与被告杨文假借公司资金周转为由向原告借款，实则利用公司作为幌子骗去原告资金自用，以便日后逃避个人还款义务。被告杨金帮与被告杨文在各自夫妻关系存续期间举借该款项，属夫妻共同债务。因此，原告现要求被告向原告归还全部借款人民币180000元及支付至今利息。据此，诉请法院审理。被告杨文辩称，我向原告借款是事实，鉴于我现时的经济能力，原告要求我一次性归还借款完毕，我没有能力偿还，我可分期还款给原告。被告杨金帮、叶志华、张汉凤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告杨文、杨金帮共同经营四会市大沙镇信发钢窗厂（个体工商户），被告杨文、杨金帮以需要资金周转为由，多次向原告借款；原告现金借款给被告杨文、杨金帮大约20多万元，被告杨金帮将属其所有的位于四会市大沙镇新圩恩蓬东路6、8号住宅用地的土地证交由原告收执，作还款的抵押担保。之后原告有一房屋的铝合金窗是被告杨文、杨金帮所装置，因此原告以装置铝合金窗费用作借款的抵扣，被告还剩余借款180000元未还。原告为确认其债权，在2013年9月16日要求被告书写《借据》，双方约定被告从2013年9月16日起每月需支付3600元利息，还款时间为不定期还款，借据人栏上有被告杨文和杨金帮签名并加盖了四会市大沙镇信发钢窗厂印章；书写借据后，被告杨金帮、杨文没有依约归还借款给原告。原告于2016年9月29日提起本案诉讼，并自愿放弃向四会市大沙镇信发钢窗厂主张权利。2.原告举证《户口薄》，证明原告覃辉尧与覃辉耀同属一人，本院予以采信。3.被告杨金帮与被告叶志华为夫妻关系。被告杨文举证了《离婚协议书》及《离婚证》，证明其与被告张汉凤已于2016年6月6日办理了离婚手续；但被告杨文向原告借款时，与被告张汉凤仍是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告举证了《借据》证实原、被告之间存在借贷关系，被告杨文到庭质证确认了借据上的借款债务，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，本院予以确认。被告杨金帮、叶志华、张汉凤经本院传票传唤未到庭应诉，也没有进行答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。被告向原告借款时没有约定还款时间，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第121条规定“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。被告没有归还借款，原告现起诉要求被告归还借款本金及自2013年9月16日起计算借款利息，本院予以支持。利息方面，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“民间借贷利率年利率不超过24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，借据上约定从2013年9月16日起，每月支付利息3600元，现原告主张按约定的利息（每月2%，即3600元），要求被告支付3年的利息，即自2013年9月16日起，按借据上约定的每月支付3600元利息，计至2016年9月16日止，符合上述规定，本院予以支持。本案中，被告杨文向原告借款时，与被告张汉凤尚未离婚，借款发生在其夫妻关系存续期间；被告杨金帮与被告叶志华系夫妻关系，且债务产生于夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应为杨文与张汉凤及杨金帮与叶志华的夫妻共同债务。因此，原告主张四被告共同归还借款，理据充分，本院予以支持。四被告应对本案债务承担共同清偿责任。综上所述，原告主张被告杨金帮、叶志华、杨文、张汉凤共同归还原告借款本金180000元及自2013年9月16日起，按约定每月支付3600元，计至2016年9月16日止的利息的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨金帮、杨文、叶志华、张汉凤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃辉尧偿还借款本金180000元及利息129600元（利息自2013年9月16日起，按每月支付3600元计至2016年9月16日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，由被告杨金帮、杨文、叶志华、张汉凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇一六年十二月七日书记员  孔伟杰
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初12845号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市。主要负责人：蔡双星，该支行行长。委托诉讼代理人：林桂明，女，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告柯丽丽，女，1968年10月18日出生，汉族，住晋江市。被告柯天生，男，1964年2月6日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.柯丽丽偿还借款本金70万元及至2016年10月22日已欠的利息、罚息、复息共计32321.2元，并支付自2016年10月22日至实际还清款项之日止按合同约定和人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；2.原告有权就柯丽丽、柯天生提供的抵押物，即坐落于晋江市福埔工业综合开发区华泰国际新城×××幢×××、×××幢×××的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；3.柯天生对柯丽丽所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年12月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告的诉求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柯丽丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本金70万元及至2016年10月22日已欠的利息、罚息、复利32321.2元，并按合同约定支付自2016年10月22日起至实际还清本息之日止的利息、罚息、复利；二、被告柯丽丽不履行前述债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行有权以被告柯丽丽、柯天生提供的抵押物，即址于晋江市福埔工业综合开发区华泰国际新城×××幢×××、×××幢×××号店面[房屋所有权证号：晋房权证、晋房权证，房屋他项权证号：晋房他证×××字第×××号]折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；三、被告柯天生对被告柯丽丽的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告柯丽丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费11123元，因适用简易程序减半收取计5561.5元，由被告柯丽丽、柯天生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年十二月二十二日书记员  吕雅君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1082-1号申请执行人周向梅被执行人陕西浩玉环境工程公司本院依据(2016)陕0302民初828判决书受理执行的周向梅诉陕西浩玉环境工程公司追索劳动报酬纠纷一案，依据该案判决书，被执行人陕西浩玉环境工程公司应支付申请执行人周向梅4491元及利息。在本案执行中，我院已对被执行人在银行、车管、房产、工商等部门的财产登记进行了查询，均未查到可供执行的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财���或财产线索时，可申请我院再行立案执行。本案执行费50元被执行人未负担。本裁定送达后即产生法律效力。执 行 长 张建民执 行 员 冯积科代执行员 杜智博二〇一六年十二月九日书 记 员 宋 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民事判决书（2016）新22民终713号上诉人（原审被告）：黄海良，男，1957年12月3日出生，住哈密市。委托诉讼代理人：王春生，新疆廉正律师事务所律师。委托诉讼代���人：王伟，新疆廉正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈密市盛龙汽车销售有限公司，住所地：哈密市前进西路南侧，组织机构代码：75169XXXX。法定代表人：梁素荣，经理。上诉人黄海良因与被上诉人哈密市盛龙汽车销售有限公司（以下简称盛龙公司）民间借贷纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄海良的委托代理人王春生、王伟、被上诉人盛龙公司的法定代表人梁素荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄海良的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人盛龙公司的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误。被上诉人提交的借款合同上仅有上诉人一人的签字捺印，没有公司公章或法定代表人签字，该合同并未成立和生效。上诉人虽然在合同上签字捺印，但是该合同并未实际履行，被上诉人并未将约定的借款交给上诉人。被上诉人没有提交与借款合同相对应的付款证明和上诉人出具的收条证明，根据相关规定，被上诉人的诉讼请求证据不足，不应该得到支持。被上诉人盛龙公司辩称：��照我公司的惯常做法，借款合同上没有公司的盖章或签字，只要借方签字就行了。黄海良在电话中对借款都是认可的，还找了第三人来说和让我撤诉。本案借款合同是对黄某2001年到2008年借款重新算账后的一个累计，借款是真实有效的。被上诉人盛龙公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告黄海良偿还借款231000元；2、支付自2014年8月22日其至实际还款之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2014年6月9日，被告黄海良在原告盛龙公司出具的借款合同上签字捺印，主要内容包括：1、因被告黄海良资金短缺向原告盛龙公司借款231000元；2、期限自2014年6月9日至2014年12月22日；3、若被告黄海良不能按时还款，利息自2014年8月22日起按月千分之二十计算；4、被告黄海良及其公司名下所有资产进行担保；5、期限届满不能还款则支付违约金。合同签订后，双方当事人并未办理相关财产担保手续。借款到期后原告盛龙公司多次催要借款，被告黄海良未予偿还，引起本案诉讼。本案在审理过程中，原告盛龙公司放弃违约金的主张，但原被告双方均不同意调解，无调解基础。一审法院认为：被告黄海良签字捺印的借款合同真实有效，有原告盛龙公司的提供的合同原件为凭，被告黄海良亦表示认可，该合同不违反国家的相关法律规定，属于当事人的真实意思表示，原审法院予以确认。双方当事人签订的借款合同中，明确约定了借款的数额、借款的时间及期限、包括利息的计算，其中借款期限和利息的起算时间与合同签订时间相一致，被告黄海良签字确认的行为就是对借款行为的认可。被告黄海良系具有完全民事行为能力的成年人，可以清楚的认识到自己作出的行为及该行为可能产生的后果。若被告黄海良没有实际借款，不可能随意的确认借款合同，且被告黄海良并未对其提出的借款未实际产生的主张作出合理的说明解释，故对其提出的抗辩意见不予采纳。原被告双方之间的债权、债务法律关系明确，被告黄海良拒不付款的行为显属违约，其应对此债务的清偿承担相应的民事责任。被告黄海良向原告盛龙公司的借款到期后未按期归还，原告盛龙公司依法有权要求被告黄海良支付月千分之二十即年百分之二十四的逾期利息。遂判决：被告黄海良于本判决书生效之日起三日内一次向原告哈密市盛龙汽车销售有限公司偿还借款231000元及逾期利息（自2014年8月22日起至实际付款之日止按年利率24%计算）。案件受理费6012元,由被告黄海良负担。本院二审期间，被上诉人盛龙公司依法提请证人钟某和叶某到庭作证，证实其从2001年到2008年期间，陆续给上诉人黄海良借款以及2012年向上诉人黄海良催要借款的事实经过。本院组织当事人进行了质证，上诉人黄海良对两位证人的证言均不予认可，认为证人钟某与被上诉人盛龙公司的法定代表人梁素荣关系亲密，证人叶某只是听说有借款，并未亲眼见证借款过程。被上诉人盛龙公司对证人证言没有异议。经二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，对于2014年6月9日双方订立借款合同的事实，当事人没有争议，应当予以确认。二审中当事人主要争议的是本案借贷关系是否成立，上诉人黄海良是否应当承担还款责任。被上诉人盛龙公司主张借贷关系成立，并陈述借款合同系此前的借款累计形成。虽然被上诉人盛龙公司没有借条、支付借款凭证等直接证据证明双方在签订借款合同之前发生借贷的具体情形，提供的证人证言也没有证实发生借贷的具体时间和金额，但是被上诉人盛龙公司在一、二审中提交了上诉人黄海良签字捺印的借款合同以及证人钟某、叶某的证言，可以相互印证，证明被上诉人盛龙公司的法定代表人梁素荣与上诉人黄海良实际存在过借贷关系，被上诉人盛龙公司的法定代表人梁素荣找上诉人黄海良追讨过借款，与借款合同系借款累计形成的陈述相吻���。而上诉人黄海良认可借款合同上是其本人签字捺印，虽然其认为该借款合同并未实际生效，但未能对其在借款合同签字捺印的行为作出合理解释。当事人在合同上签字或盖章，属于合同签订的形式要件，被上诉人盛龙公司对借款合同一直明确表示予以认可，且二审庭审中出示了多份与他人签订的借款合同上并没有被上诉人盛龙公司盖章或者其法定代表人的签字，印证了被上诉人盛龙公司疏于在借款合同上签字盖章的习惯做法，故被上诉人盛龙公司未在借款合同上签字或盖章，并不影响借款合同的成立和生效。因此上诉人黄海良主张借款合同未成立，不应当承担还款责任的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。被上诉人盛龙公司已经较为全面的完成了举证责任，从其陈述的基本事实，借款时尚未普遍使用银行卡，无法提供银行打款凭证；而银行存单支��的单据当事人无法留存，出具的借条在汇总签订借款合同时已经交给对方；对于黄海良公司的经营状况一直关注并能清楚说明，也找到了黄海良公司的员工证明追款的情况。上述陈述符合客观实际，也与借款合同能够相互印证。综上所述，上诉人黄海良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4765元，由上诉人黄海良负担。本判决为终审判决。审判长邱洪代理审判员耿莹代理审判员古扎古丽·艾木都拉二〇一六年十二月八日书记员李睿
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初6214号原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：谢炜，董事长。委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：林爽，女，汉族。住所地：鞍山市。本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告林爽物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费173元，减半收取87元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。审 判 员  赵丽玲二〇一六年十二月二十日代理书记员  关程程
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8063号罪犯郭正黑，男，汉族，小学文化，1982年3月25日出生于河南省镇平县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2011年8月30日作出(2011)泰靖刑初字第209号刑事判决，以被告人郭正黑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；连同原判未执行的刑罚有期徒刑一年一个月二十五日，罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑十一年十个月（刑期至2022年8月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万五千元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2210号刑事裁定,对罪犯郭正黑减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年10月21日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯郭正黑在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯郭正黑在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯郭正黑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭正黑减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7647号罪犯孙文喜，男，1973年12月1日出生，满族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市宽甸满族自治县人民法院于2010年2月4日作出(2010)宽刑初字第66号刑事判决，以被告人孙文喜犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙文喜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙文喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯孙文喜获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙文喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙文喜减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年4月7日起至2022年6月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执恢161号申请执行人段引科，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。被执行人闫胜利，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01161号民事调解书，在执行申请执行人段引科与被执行人闫胜利借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人银行存款16000元，案件执行清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初资第01161号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 封军辉二〇一六年十二月十七日书记员 高 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7840号罪犯于国利，男，1959年11月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省铁岭县人民法院于2014年12月16日作出(2014)铁县刑初字第135号刑事判决，以被告人于国利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯于国利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯于国利获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于国利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于国利减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年5月22日起至2017年1月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初1115号原告张云，男，1977年5月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告韩帮，男，1976年1月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告张云与被告韩帮民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张云到庭参加了诉讼，被告韩帮经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张云诉称,被告韩帮在2014年至2015年期间在原告处购买不锈钢栏杆料，因其他原因未能支付原告现金，被告于2016年2月26日给原告写了一张借条（借条内容：本人截止2016年2月26日欠张云材料款合计142000.00元大写：壹拾肆万贰仟元整现双方约定将该欠款转为借款，并定于从签字之日起一个月之内还清。逾期未按银行贷款利息的三倍计算。一、本借款协议由双方共同协定签字生效，今后如双方有何争议，本协议可作为法律依据。二、因借款发生的任何纠纷，由出借人住所地法院管辖）。后因被告未支付所欠材料款，原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款本金142000元，约定资金利息，计息4个月，利率2%（按银行最高贷款利息的三倍）计11360元，两项共计153360元；诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告张云系江安县江安镇昌达建材经营部的经营者。江安县江安镇昌达建材经营部位于宜宾市江安县江安镇金府商城，其经营范围为不锈钢及铝合金材料批发、加工及制作安装。被告韩帮在原告处购买材料，由原告的员工送货到被告指定的工地。2016年2月26日，原、被告结算后，被告向原告出具借条一张，该借条载明“借条（注：货款转借款）本人截止2016年2月26日欠张云材料款合计￥142000.00元（大写金额：壹拾肆万贰仟元正）。现双方约定将该欠款转为借款，并定于从签字之日起一个月内还清。逾期未还按银行贷款利息的三倍计算。一、本借款协议由双方共同协定签字生效，今后如双方有何争议，本协议可作为法律依据。二、因借款发生的任何纠纷，由出借人住所地法院管辖。借款人：韩帮身份证编号：X”。同日，被告向原告出具承诺书一张，内容为：“承诺书今有韩帮承诺在2016年3月31日前付张云现金￥￥42000.00元（大写肆万贰仟元正），如果到期未还，所有欠款按银行利息三倍计息。承诺人：韩帮”。庭审中原告自述，借条中约定的银行最高贷款利率是按月利率0.9%计算。另外，被告在出具借条时，收回了原告处的所有送货凭证。而承诺书是被告在出具了借条后，双方又达成协议，约定被告于2016年3月31日先偿还原告借款42000元，被告随即向原告出具了的。借条和承诺书出具后，被告未按约定支付借款本金和利息。另查明，2016年中国人民银行基准贷款利率为年利率4.35%（含一年）。上述事实有原告提供的原告身份证复印件一份，江安县江安镇五会村村民委员会证明一份，借条一张，承诺书一张，营业执照复印件一份及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,原、被告之间的基础法律关系是买卖合同关系，但双方结算后，将欠款转为借款是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法确认原、被告双方的借款关系。原告主张被告偿还借款有被告亲笔书写的“借条”以及“承诺书”为证，且被告在2016年2月26日承诺的还款期限是一个月。现被告韩帮未按约定支付借款本金，原告有权向被告主张偿还本金的权利。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求判决被告偿还借款本金142000元符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方在借条上约定的利息计算方式为按银行贷款利息的三倍计算，2016年中国人民银行基准贷款利率为年利率4.35%（含一年），故本院确定利息应按月利率1.09%（4.35%÷12月×3）计算。原告请求计算四个月的利息符合法律规定，本院依法确认被告应支付的利息为6191.20元（142000元×4×1.09%）。对原告过的高请求本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条之规定，判决如下：一、被告韩帮于本判决生效之日起十日内偿还原告张云借款本金142000元，并向原告张云支付资金利息6191.20元。二、驳回原告张云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，由被告韩帮承担；此款原告张云已预交，由被告韩帮在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  李小波人民陪审员  周乾高人民陪审员  吴雪嘉二〇一六年十二月七日书 记 员  熊彩霞
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1135号原告李某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人全小红，洋县148法律服务所法律工作者。被告某某有限公司。法定代表人廖某某，系公司执行董事。委托代理人乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。委托代理人周健华，陕西达聪律师事务所实习律师。原告李某与被告某某有限公司（以下简称某某有限公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人全小红，被告某某有限公司委托代理人乔锦昭、周健华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月24日，被告公司职员白甲打电话让其搬卸货物，其约4名民工共同前往工作。当日9时许，其在被告仓库堆放箱子时，箱子翻倒，其从箱子上摔下手掌撑地导致手腕受伤。其将受伤事实告知白甲后到洋县协和医院治疗，被诊断为：右挠骨远端粉碎性骨折。后伤情经过汉中汉辉司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为玖级，后续治疗费5500元。其在为被告提供劳务活动中受伤，被告应当承担赔偿责任，故起诉要求被告赔偿其医疗费、误工费等经济损失共计88509.62元。被告辩称，其与原告之间不存在劳动关系或劳务关系，而是承包关系。其公司有货物需要装卸时会通知原告或其他装卸工人，并将装卸工作对外承包，再由该承包者召集工人干活。原告系个体独资企业负责人，长期从事货物搬运工作，原告承包工作后自行组织人员开展工作并从其公司结算费用。原告在工作中因事故受伤应属于工伤，应通过工伤保险条例进行处理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2016年2月23日，其公司员工打电话告知原告次日有货物需要装卸，并将装卸工作承包给原告。2016年2月24日原告卸货后自行离开，其公司在场的员工均不知原告受伤。况且原告伤情严重，却直至2016年3月18日，原告才称当日搬卸货物时受伤向我司索赔，不合常理。经审理查明，2014年11月04日，原告李某注册登记成立个人独资企业：某某企业，经营范围为货物装卸服务,原告李某系该企业负责人。2016年元月份起，原、被告之间便有相互合作，原告雇人到被告公司装卸货物，被告直接支付原告装卸费用，再由原告分配其他工人。2016年2月23日，被告某某有限公司职员白甲给原告打电话约定：次日到公司搬运货物。2016年2月24日，李某组织白乙、吕甲等四人共同到被告公司搬运药箱，白甲将原告等五人带到仓库后离开，现场有被告公司员工王甲、薛甲在货车旁边统计药箱搬运情况。原告陈述其与白乙二人将药箱送进仓库内堆放时不慎从药箱摔下，手撑在木板上导致手腕受伤，后将伤情电话告知白甲，自行前往医院住院治疗。但白甲当庭表示不知情原告受伤情况。2016年3月18日，原告曾向被告主张赔偿未果。2016年5月11日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，营业执照复印件，洋县协和医院住院档案等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，原告李某系某某企业个人独资企业负责人。被告某某有限公司员工与原告李某之间达成口头装卸合同，由原告雇佣工人装卸货物，被告支付报酬。根据合同内容，原告行为应属职务行为即个人独资企业的行为，应认定为在被告某某有限公司与某某企业之间达成合同关系，原告本人与被告之间不存在劳务合同关系。原告从事其企业的职务活动中，因自身的重大过失导致自己受伤，应由其企业某某企业赔偿。况且原告李某亦无证据证明其与被告之间曾对在装卸货物过程受伤的责任进行过约定。故原告李某诉请被告神龙药业有限公司承担赔偿责任，与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件诉讼费880元，已减半收取440元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 王 逢二〇一六年十二月十七日书记员 李松芮孟炜栋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7654号罪犯秦如文，男，1961年12月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年3月1日作出(2014)大东刑初字第168号刑事判决，以被告人秦如文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯秦如文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月25日，罪犯秦如文获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯秦如文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦如文减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年10月2日起至2017年8月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6529号罪犯曲英宝，男，汉族，1989年1月9日出生于黑龙江省方正县，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2015年4月21日作出（2015）外刑初字第237号刑事判决，以被告人曲英宝犯抢劫罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯曲英宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲英宝予以减刑七个月。经审理查明，罪犯曲英宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯曲英宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曲英宝减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曲英宝减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年7月22日起至2017年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  李文博审判员  刘淑贤二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更210号罪犯唐雪忠，男，1991年5月8日出生，汉族，出生地青海省湟中县，中专学历，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省湟中县人民法院于二〇一四年六月二十五日以（2014）湟刑初字第115号刑事判决，认定罪犯唐雪忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期至二〇一七年六月十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯唐雪忠在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐雪忠在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯唐雪忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯唐雪忠的刑罚减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王井杰，男，1968年3月18日出生，汉族，住江苏省句容市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪新松，男，1974年8月29日出生，汉族，住江苏省句容市。再审申请人王井杰因与被申请人纪新松承揽合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第1700号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王井杰申请再审称：我是以收购废品为生的人员。2014年11月5日上午应糜毛子之邀到纪新松制定的运载家禽饲料车辆停放处卸抗饲料，在下卸过程中发生了车厢内饲料包堆倾斜倒塌事故，导致我被拦腰压趴跌倒，造成十级伤残的后果。本案应为提供劳务者受害责任纠纷，一、二审法院认定承揽关系错误。故请求对本案再审。本院经审查认为，王井杰的再审申请不能成立。主要理由是：王井杰平时以收购废品为生，与纪新松之间不存在雇佣关系，纪新松如有装卸工作，其通过糜毛子找到王井杰等人从事具体装卸，完成装卸即支付费用，这种劳务是一次性完成工作成果的交付，纪新松与王井杰之间不存在管理与被管理的关系，符合承揽合同的特征。在承揽合同法律关系中，承揽人在完成承揽工作过程中发生事故的，应自行承担相关责任。本案中，王井杰在扛卸货物中受伤，对其损失应自行承担责任，故一、二审法院驳回王井杰的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王井杰的再审申请。审判长  朱亚男审判员  邹 宇审判员  孔 萍二〇一六年十二月二十八日书记员  刘雪莹
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执恢171-1号申请执行人：张智茗，男，1960年3月1日出生，汉族，居民，住四川省通江县。被执行人：任兴程，男，1956年12月5日出生，汉族，居民，住四川省通江县。被执行人：向波，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住四川省通江县。协助执行人：通江县春在乡人民政府。法定代表人：刘英泽，乡长。申请执行人张智茗与被执行人任兴程、向波“民间借贷纠纷”一案中，经查2016年5月9日，本院作出(2015)通执字第448-2号执行裁定书，提取第三人通江县春在乡人民政府应支付给被执行人任兴程、向波修建通达公路水泥路面A段一、二合同段补修工程款312500元，第三人通江县春在乡人民政府协助法院冻结后，擅自向案外人支付了上述工程款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第44条的规定，裁定如下：第三人通江县春在乡人民政府应于本裁定生效之日起三日内赔偿申请执行人张智茗人民币312500元。本裁定立即执行。审判员  郭开通二〇一六年十二月十三日书记员  朱腾杰
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初1919号原告:陈霞，女，1968年12月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨嘉富，四川维是律师事务所律师。被告:耿东升，男，1959年12月22日出生。本院在审理原告陈霞与被告耿东升保证合同纠纷一案中，原告陈霞于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈霞的撤诉行为符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈霞撤诉。案件受理费476元,减半收取238元,由原告陈霞负担。审 判 长  吴凌云人民陪审员  罗心元人民陪审员  杨顺长二〇一六年十二月九日书 记 员  邓嘉雨
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2672号之一申请执行人李德爱，女，1966年3月5日出生，汉族，永安市车务段职工，住永安市。被执行人冯时卫，男，1966年12月13日出生，汉族，永安市车务段职工，住永安市。被执行人叶顺好，女，1971年11月22日出生，汉族，无业，住永安市。申请执行人李德爱与被执行人冯时卫、叶顺好民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月14日作出的（2015）永民初字第2655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李德爱向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款112000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费1580元。本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法扣划被执行人银行存款21470元，扣除执行费1580元，被执行人领取17548元，被执行人自动向申请执行人履行人民币11200元被执行人尚欠申请执行人人民币83252元（加倍支付迟延履行期间的利息另行计算）。经查，被执行人冯时卫、叶顺好银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年十二月二十二日书记员 杨清湖