wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤刑终1639号原公诉机关广东省珠海市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁俊，男，1977年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省仙桃市。因犯故意伤害罪于2012年5月28日被湖北省汉江中级人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2014年9月2日。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。广东省珠海市中级人民法院审理广东省珠海市人民检察院指控原审被告人丁俊犯走私毒品罪一案，于2016年10月12日作出（2016）粤04刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人丁俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料及上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月24日19时许，被告人丁俊经横琴口岸旅检现场无申报通道出境时，被海关关员截查并从其所穿内裤内查出无色透明胶袋一个，内装有透明晶体状物质和红色药片。经鉴定，上述透明晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，净重1.92克，红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重3.81克。原判认定上述事实的证据有物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等。原判认为，被告人丁俊的行为构成了走私毒品罪。被告人丁俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁俊走私毒品用于自身吸食，社会危害性���对较低，可以酌情从轻处罚。被告人丁俊是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人丁俊犯走私毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；扣押在案毒品予以没收。上诉人丁俊提出：其所携带的毒品系用于自身吸食，社会危害性低；归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，请求二审法院从轻处罚。经审理查明：2016年6月24日19时许，上诉人丁俊经横琴口岸旅检现场无申报通道出境，未书面向海关申报，被海关关员截查。关员问丁俊是否携带违禁品出境，其称无，关员将其带入海关调研室作进一步检查，从其所穿内裤内查出无色透明胶袋一个，内装有透明晶体状物质和红色药片。经鉴定，上述透明晶体状物质中检���甲基苯丙胺成分，净重1.92克，红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重3.81克。经检验，上诉人丁俊对甲基苯丙胺（冰毒）尿液检验呈阳性。上述事实有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1.横琴海关出具的查验记录、检查人身记录、现场照片证实：上诉人丁俊于2016年6月24日19时12分至16分在横琴口岸海关旅客出境大厅无申报通道出境时，未向海关申报任何物品，被海关官员截查，经人身检查，海关官员在丁俊所穿内裤内查出内装有红色药片及透明晶体物无色透明胶袋一个。经海关毒品快速检测试剂板检测，上述两物品均为冰毒阳性反应。2.横琴海关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实：横琴海关缉私分局干警在见证人的现场见证下，对丁俊内裤内查获的一包用无色透明胶袋包装的透明晶体及红色药丸进行扣押、封���，并送拱北海关缉私局司法鉴定中心进行鉴定。3.拱北海关缉私局司法鉴定中心出具的（拱）关（缉）鉴（理化）字〔2016〕11号检验报告证实：从丁俊身上查获的物品中，从透明晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，净重1.92克，红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重3.81克。4.珠海市第二人民医院检验报告单证实：上诉人丁俊对甲基苯丙胺（冰毒）尿液检验呈阳性。5.湖北省江汉中级人民法院刑事判决书证实：上诉人丁俊曾因犯故意伤害罪，于2012年5月28日被湖北省江汉中级人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2011年9月3日起至2014年9月2日止。6.横琴海关缉私分局出具的受案登记表、抓获经过、随案移送清单证实：横琴海关将丁俊走私毒品出境一案移交缉私局侦办，缉私局民警前往横琴海关将丁俊抓获。7.上诉人丁俊的供述：我2016年6月24日下午5点左右从珠海金湾机场下飞机后，就打了出租车准备到横琴口岸，在出租车上，我把从随身背的背包里面用无色透明胶袋包装的冰毒和一些红色麻古藏到我的内裤内。大约下午7点左右，我到达横琴口岸，过关的时候海关关员问我有没有带什么违禁品，我说没有，之后关员就把我带至海关的调研房进行人身检查，在我所穿的内裤内发现了上述的冰毒和麻古。上述这些毒品是我今年4月份的时候在武汉购买的。我带这些毒品去澳门是准备在赌场赌钱时提神用的。我是今年二月份才开始吸毒的，就是吸食麻古、摇头丸，其他没有碰过。我知道我这种行为是走私毒品的行为，就是因为怕被查到，所以我才藏到我的内裤内的，我知道错了。对于丁俊提出的上诉理由，经查，丁俊归案后如实供述自己携带毒品出境的罪行，认罪悔罪态度���好，其携带毒品用于自己吸食，社会危害性较小，上述情节原判已经确认并在量刑时予以从轻处罚，现上诉人仍以此为由要求从轻处罚，不予采纳。本院认为，上诉人丁俊逃避海关监管，非法携带毒品出境，其行为已构成走私毒品罪，依法应予惩处。上诉人丁俊归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人丁俊走私毒品用于自身吸食，社会危害性相对较低，可酌情从轻处罚。上诉人丁俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维���原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 冰审判员 李慧群审判员 邹伟明二○二○一六年十二月二十八日书记员 李启宽附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执676-1号申请执行人孙鑫，女，1988年2月22日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人魏喜贵，男，1959年4月1日出生，汉族，现住宝清县。被执行人潘文彦，男，1958年1月20日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院(2016)黑0523民初1500号民事调解书，于2016年9月24日向被执行人魏喜贵、潘文彦送达执行通知书，责令被执行人魏喜贵、潘文彦履行给付义务，但被执行人魏喜贵、潘文彦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人魏喜贵在宝清县万金山乡宝山村有房产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条,以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏喜贵名下的房权证为0005****号、建筑面积为624.63平方米的房屋。二、查封期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵荣波二〇一六年十二月二十三日书记员  邓忠海
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初10441号原告杨通怀，男，1972年1月6日出生，住重庆市涪陵区。被告彭凯，男，1983年8月19日出生，住四川省成都市金牛区。本院在审理原告杨通怀与被告彭凯劳务合同纠纷一案中，原告杨通怀于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨通怀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨通怀负担。代理审判员  贺艳娟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张升祥
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21091号原告：张骑麟，男，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号。法定代表人：李志勇，职务不详。原告张骑麟与被告太原市胜威诺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  马 欢
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执839号之六申请执行人：张志霞，女，1973年10月22日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：高树明，男，1977年11月29日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：陈志芳，女，1977年7月12日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人张志霞与被执行人高树明、陈志芳借款合同纠纷一案中，已分别提取高树雄、陈志芳在福鼎市管阳中心小学、福鼎市土地储备中心的工资收入2900元、1680元。高树明、陈志芳暂无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年十二月二十九日书记员  林浩然附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初4484号原告：张丽萍，女，汉族，1980年8月7日生，住登封市。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。法定代表人：王青山，系公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。原告张丽萍诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张丽萍、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。原告张丽萍与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2010年10月8日签订了商品房预售合同，购买被告开发的鑫地华府5号楼3单元312号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告张丽萍办理房屋产权登记证书。本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 康 玄二〇一六年十二月五日书 记 员 王宜乐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4274号原告陈启秀，女，1966年3月9日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告陈启发，男，1957年1月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理陈启秀诉陈启发生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告陈启秀未在规定的时间内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺舒琴二〇一六年十二月六日书记员  田雨霏
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1811号申请执行人：杜新文，男，1968年5月10日出生，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1130号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人杜新文购房款447277元并支付违约金4472.77元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费4004.6元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林���特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十二月八日书 记 员  戈丽娟
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0581行审46号行政裁定书申请执行人：梅河口市公安消防大队，住所地梅河口市。法定代表人：宋立东，教导员。被执行人：梅河口市开心长寿养老院，住所地梅河口市。负责人：关淑华，院长。申请执行人梅河口市公安消防大队于2016年11月25日向本院申请强制���行被执行人梅河口市开心长寿养老院行政处罚一案，本院于2016年11月25日立案，申请执行人于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人梅河口市公安消防大队撤回起诉。案件受理费25元，由申请执行人负担。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一六年十二月五日书记员  王俊博
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执875号申请执行人：李素贤，女，1956年4月4日生，汉族，农民，住北镇市.被执行人：张金宇，男，1974年9月9日生，满族，个体，住北镇市.申请执行人与被执行人交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）北刑初字第00195号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、判处被告人有期徒刑一年六个月。二、被告张金宇给付原告32823.72元。申请执行人于2016年11月4日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年11月4日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权、银行存款等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结北镇市人民法院（2015）北刑初字第00195号交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。审 判 长  卜义利审 判 员  张 磊代理审判员  姚占勇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  曹 婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2210号之一申请执行人：余年华，女，1960年2月2日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市供电公司退休职工，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：余剑，系该公司总经理。被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳市人，东翔公司总经理，住襄阳市襄城区。被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1642号民事判决书，于2016年11月2日立案执行余年华与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司开发的位于襄阳市樊城区人民路81号的东翔彩虹城8套商品房（房号为：1号楼1单元1-1-1号、1-1-2号、1-1-3号、1-1-4号、1-1-5号、1-1-6号、1-8-1号、1-6-3号）；二、查封被执行人余剑所有的位于襄阳市高新区长虹北路56号海润名都2幢2单元19层2室的房屋一套（房产证号为：樊城区字第700937**号）；三、查封被执行人李牧泽位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特区17幢1单元20层1号房、面积为225.44平方米的房屋一套（预告登记号为：襄阳房预樊城区字第50012566）；二、查封期限为三年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周光辉二〇一六年十二月六日书记员  李奥秋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7878号原告吕如萍，女，1964年2月19日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告驻马店市驿城区天中中小学校。住所地：驻马店市雪松路西段。组织机构代码：561027334。法定代表人徐华，校长。委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。原告吕如萍与被告驻马店市驿城区天中中小学校（以下简称天中中小学）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕如萍的委托代理人郭书魁，被告天中中小学的委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕如萍诉称，2015年4月7日，被告以入股形式向原告借款计壹拾柒万元，月息1.5%，期限自2015年4月7日至2015年10月7日止，定期返还原告，详见TZ(2015)第0407E003号合同。在合同履行中，原告按约交付借款人民币17万元，详见收款凭证。而被告没有按约支付利息，到期被告也没有返还借款。原告多次催要，被告推托至今。请求：判决被告返还借款本金170000元及利息（自2015年4月7日计算至款清之日止，按月息1.5%计算利息）。被告天中中小学辩称，原告和天中学校订立的协议系入股协议，而非民间借贷，本案的案由应当是股权纠纷，股金的支付和股息的支付应按照公司法的规定在企业有盈利的情况下才予以支付，原告的诉求错误，应予以驳回。经审理查明，2015年4月7日，原告吕如萍（甲方）与被告天中中小学（乙方）签订《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》一份，载明“一、甲方将自有资金人民币：壹拾柒万元（￥：170000）入股乙方，入股期限自2015年4月7日至2015年10月7日，所得红利以股息形式按（月息1.5%），股息贰仟伍佰伍拾元/月，定期返还给甲方。股金到位后股息按月结算（每月7日打款）。二、按照合同双方约定该股金为定期入股，甲方不得提前提款、出让、抵押、担保等。四、股金到期后，如需退股应提前十五天告之，到期日由入股者本人提取，如甲方愿意继续入股，甲、乙双方重新签订合同生效”等条款。落款处乙方由天中中小学校盖章及法定代表人徐华签字。同日，被告天中中小学向原告出具收款凭证（入股人联）一份，“今收到入股人吕如萍股金人民币（大写）：壹拾柒万元（小写：￥170000元）”，落款处有驻马店市驿城区天中中小学校盖章，法人代表和收款人有徐华签字。2015年4月8日被告按双方的约定支付了当月的利息2550元，2015年8月3日被告又支付了利息850元。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至本院成讼。另查明，2012年开始原告吕如萍将5万元现金以本案诉争签订入股协议的方式出借给被告天中中小学，被告如约向原告支付利息。此后，原告陆续增加借款本金，截止到2015年4月7日，原告出借给被告的借款本金累计至17万元。上述事实，有原告提交的入股协议、收款凭证（入股人联）、银行交易明细及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告吕如萍与被告天中中小学签订的《入股协议》虽名为“入股协议”，但该合同上对借款金额、期限、利率、还款款项交付的事项等作出明确约定，表明系原、被告民间借贷的合意，双方之间形成民间借贷法律关系。被告天中中小学向原告借款170000元的事实有原告举证的入股协议、收款凭证为据，本院予以采信；双方在借款时约定利息为月利率1.5%，该约定不违反法律规定，原告要求支付利息的请求，本院予以支持。诉讼中，原告认可被告已按合同约定支付了2015年4月的利息2550元，2015年8月3日被告又支付了利息850元。经计算，即被告支付了2015年4月7日起至2015年5月6日的利息，被告应自2015年5月7日起继续支付利息，并扣除被告2015年8月3日支付的利息850元。关于被告辩称双方系股权法律关系，与事实不符，且未提交有力证据证明自己的主张成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区天中中小学校于本判决生效后十日内偿还原告吕如萍借款170000元及利息（按月息1.5%计算，自2015年5月7日起至款清之日止，并扣除2015年8月3日被告支付的利息850元）。二、驳回原告吕如萍的其他诉讼请求。如果被告驻马店市驿城区天中中小学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告驻马店市驿城区天中中小学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一六年十二月十八日书记员  张园园
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1451号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人黄英，女，1975年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2016年7月26日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1436号起诉书指控被告人黄英犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人黄英到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年7月22日9时许，被告人黄英在诸暨市福田花园E16幢306室做家政服务时，发现被害人姚某的裤子内有一枚钻戒，趁家中无人之际，将价值11294元的钻戒藏至身上带回家中。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证人方某、叶某的证言，抓获经过，被害人姚某的陈述，被告人黄英的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据。认为被告人黄英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人黄英对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。涉案赃物已追回并发还被害人。本院认为，被告人黄英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄英归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人黄英的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一六年十二月十二日书 记 员 刘鸿翔附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06���更3116号罪犯樊进，男，1992年3月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。襄阳市襄州区人民法院于2014年9月25日作出（2014）鄂襄州刑初字第00199－2号刑事判决，认定被告人樊进犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯樊进在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监���长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯樊进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯樊进的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  王正道代理审判员  杨建新二〇一六年十二月二十六日书 记 员  丁 霜
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1868号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张薇，女，1968年2月15日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年9月26日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，10月11日被监视居住，12月12日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1857号起诉书指控被告人张薇犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人张薇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人张薇于2016年9月25日晚间，在重庆市渝中区华一路某号家中，提供吸毒工具冰壶，容留吸毒人员隋某某、阎某某、刘某某（已起诉）、王某某在其家中房间内吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。民警于次日凌晨2时许在其家中，将被告人张薇及吸毒人员隋某某、阎某某、刘某某、王某某捉获，并从刘某某身上查出甲基苯丙胺片剂0.76克，从阎某某身上查出甲基苯丙胺片剂0.2克、甲基苯丙胺（冰毒）0.47克。被告人张薇到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张薇的行为已构成了容留他人吸毒罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人张薇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案吸毒工具照片，书证到案经过材料、户籍材料、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明，证人隋某某、阎某某、刘某某、王某某的证言，被告人张薇的供述，扣押笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张薇容留四人在其居所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张薇归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在本院审理期间主动缴纳五千元作为罚金执行保证，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张薇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对扣押在案的犯罪工具冰壶一个依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十二月十六日书 记 员 袁霄媛
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2497号罪犯孔雨，又名孔某甲、孔某乙，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省靖江市人民法院于2010年10月30日作出(2010)泰靖刑初字第268号刑事判决，以被告人孔雨犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪,决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，向其追缴违法所得人民币18600元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯及七同案犯不服，提出上诉。2010年12月15日，江苏省泰州市中级人民法院经审理以(2010)泰中刑终字第0137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月1日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1844号刑事裁定，对其减刑四个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、代理检察员刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孔雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孔雨减刑的建议。经审理查明，罪犯孔雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑履行收据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孔雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孔雨减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2025年9月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年十二月八日书 记 员  张娟娟
江西省南昌市青云谱区人民院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1730号之二原告:喻美英，女，汉族，1961年7月10日生，住所地：南昌市青云谱区。委托代理人：余奕,江西策源律师事务所律师。被告:喻延平，男，汉族，1959年8月26日生，住所地：南昌市青云谱区。本院于2016年11月15日受理的原告喻美英诉被告喻延平民间借贷纠纷一案，原告以被告已归还全部欠款为由于2016年12月27日申请撤诉。本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告喻美英撤回起诉。案件受理费人民币2500元（原告已预交）减半收取，由原告喻美英自行承担1250元，依法退回原告喻美英1250元；保全费1070元，由原告喻美英自行承担。审判员  张戈二〇一六年十二月二十七日书记员  万璐
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1458号罪犯魏军，男，41岁，汉族，江苏省南京市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2008年3月25日作出(2008)宁刑初字第28号刑事判决，以被告人魏军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月29日经本院以(2011)苏中刑执字第0745号刑事裁定减刑一年六个月。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1963号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年10月6日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月1,5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯魏军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年七个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯魏军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏军减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2007年3月7日起至2017年3月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 陈瑜芳
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第4392号之一申请执行人:金某,男。被执行人:章某,男。被执行人:现代联合控股集团有限公司。法定代表人:章某。被执行人:现代联合市场管理有限公司。法定代表人:章某。被执行人:山东现代物流中心发展有限公司。法定代表人:杜某。被执行人:浙江现代九草健康产业有限公司。法定代表人:方某。原告金某与被告章某、现代联合控股集团有限公司、现代联合市场管理有限公司、山东现代物流中心发展有限公司、江现代九草健康产业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月30日作出的(2015)杭西商初字第1356号民事调解书已发生法律效力。权利人金某于2015年12月11日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的3600000元,执行费38400元。本案经执行,轮候查封被执行人章某名下位于杭州市采荷一区8幢4单元404室、白马公寓2幢2101室房屋及其名下浙Ａ×××××号车辆、浙Ａ×××××号车辆。轮候查封被执行人现代联合控股集团有限公司名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆,上述车辆经查找未找到车辆下落。本院决定将被执行人章某名下持有的普通护照限制出入境。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人金某亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十八日书 记 员  金 梁
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初1799号原告：王某，男，1963年4月23日生，汉族，住镇江市。被告：杨某，女，1969年2月10日生，汉族，住镇江市。原告王某与被告杨某离婚纠��一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：判令解除原、被告之间的婚姻关系。事实和理由：原、被告于1990年经人介绍相识，1995年上半年按农村风俗举行结婚仪式，婚后生一女，取名王雪（现22岁），1997年11月18日补领结婚证。婚后，原、被告感情一直不好，被告常年不在家，2002年被告离家出走后至今未归。被告杨某在收到本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。原告针对其诉称向本院提交了结婚申请书、结婚证、镇江市丹徒区高资街道办事处陈丰村村民委员会出具的证明等证据。本院经审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定如下事实：原、被告于1990年经人介绍相识，1995年上半年按农村风俗举行结婚仪式，后生一女，取名王某某（现已成年），1997年11月18日补领结婚证。因被告常年不在家，原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。又查明，庭审中，原告表示无共同财产，无共同债权债务。本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，双方结婚多年并生育子女，已建立了一定的夫妻感情。现原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，公告费610元，合计850元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈文勇人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘婷婷
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1382号申请执行人：内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行。住所地锡林浩特市团结大街**号。法定代表人王利民，职务行长。被执行人：锡林浩特市金河混凝土制品有限公司。住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济技术开发区。法定代表人刘伟，职务总经理。被执行人：内蒙古大业投资集团有限责任公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街。法定代表人刘兢海，职务董事长。被执行人：刘兢海，男，汉族，1964年1月25日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：刘双琴，女，汉族，1967年12月18日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行申请执行锡林浩特市金河混凝土制品有限公司、内蒙古大业投资集团有限责任公司、刘兢海、刘双琴借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案执行。期间，申请执行人于2016年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第931号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十二月十九日书 记 员  戈丽娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4452号之一申请执行人：安徽豪庆贸易发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦901室，统一社会信用代码913401006973925334。法定代表人：聂迎庆，该公司董事长。被执行人：安徽帮格工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘工业园内，统一社会信用代码913401227790732962。法定代表人：杨德毅，该公司总经理。被执行人：洪林，男，1961年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥宏村工贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路江晨园B9幢13层，统一社会信用代码91340100750958111Q。法定代表人：洪明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初9433号民事调解书，向被执行人安徽帮格工贸有限公司、洪林、合肥宏村工贸有限公司发出执行通知，责令被执行人安徽帮格工贸有限公司、洪林、合肥宏村工贸有限公司向申请人安徽豪庆贸易发展有限公司支付货款本金1490263.38元，利息损失749105.73元，利息24340元，迟延履行期间的债务利息5215元，案件受理费12357.5元，案件执行费25002元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下：查封、扣押被执行人安徽帮格工贸有限公司、洪林、合肥宏村工贸有限公司2306283.61元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一六年十二月二十六日书记员  刘天垚附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
广东省惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第1904号之一申请执行人：牟洪丹，女，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：XXXX。被执行人：新信利实业（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：苏久芬。委托代理人：叶晨、李惠萍，广东立邦律师事务所律师。关于申请执行人牟洪丹（原为深圳市勤益钢实业有限公司）与被执行人（被告）新信利实业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法平民初字第132号民事判决书发生法律效力后，深圳市勤益钢实业有限公司申请强制执行，要求新信利实业（惠州）有限公司支付货款518848.96元及利息、承担案件受理费9300元。本院于2015年8月7日立案执行，本案执行费8174.39元。2016年11月9日，申请人牟洪丹、深圳市勤益钢实业有限公司法定代表人向本院提交《变更申请执行主体申请书》、《债权转让协议》、《收款收据》，要求将本案申请执行人变更为牟洪丹。本院作出（2015）惠阳法执字第1904号执行裁定书，裁定将本案的申请执行人变更为牟洪丹。2016年11月15日，申请执行人牟洪丹向本院提交《结案申请书》，称已与被执行人新信利实业（惠州）有限公司自行解决清楚本案纠纷，并缴交了执行费8174.39元，申请结案。本院认为，被执行人与申请执行人自行解决清楚本案纠纷，申请执行人申请结案，符合相关法律法规的规定，本院予以准许。本案执行费8174.39元，由本院收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定,裁定如下：本院（2014）惠阳法平民初字第132号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年十二月六日书记员  胡远洋
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初8167号原告：赵某。被告：邹某。本院在审理原告赵某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告赵某经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元,由原告赵某承担。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一六年十二月八日书 记 员  姜晨阳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0702民初3753号原告尚宝印，男，汉族，1965年6月9日出生，住所地河南省。被告徐超，男，汉族，1979年3月15日出生，住所地河南省。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人崔建齐，总经理。委托代理人邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师。原告尚宝印诉被告徐超、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚宝印、被告徐超、被告人寿财险新乡支公司的委托代理人邓晨夕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚宝印诉称，2016年5月31日，在新乡市××与××交叉口东南，被告驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与原告尚宝印驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告尚宝印受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定尚宝印承担事故主要责任，徐超承担事故次要责任。双方因协商不成，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告因事故造成损失计9994.5元；2、一切诉讼费用由被告承担。被告徐超辩称，根据视频监控，原告应承担全部责任，出于人道主义其承担了次要责任，原告车辆不符合安全标准，且原告喝酒驾驶电动车。被告人寿财险新乡支公司辩称，在查清事故责任和保险关系的基础上，保险公司在保险责任限额内承担相应的责任；根据保险合同的预定，参照相关法律规定，医疗费应当扣除非医保用药；保险公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明：2016年5月31日20时10分，在新乡市××与××交叉口东南角，被告徐超驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与原告尚宝印驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告尚宝印受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定尚宝印承担主要责任，徐超承担次要责任。事故发生后，原告在新乡市中心医院住院治疗6天，经诊断为：1、腰部外伤；2、骨盆区外伤；3、××；支出医疗费5067.22元。原告提供的长期医嘱单显示：2016年6月1日留陪护一人。2016年6月7日，新乡市中心医院出具的诊断证明显示：伤后卧床休息3周，根据病情变化决定下一步治疗。另查明，原告系新乡市新云交通运输有限公司的员工，事发前三个月的平均工资为3167.94元。被告徐超驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在人寿财险新乡支公司投有交强险和商业三者险（限额200000元），事故发生在保险期内。本次事故给原告造成的损失有：医疗费5067.22元、住院伙食补助费90元，原告的误工费应按原告事发前三个月平均工资3167.94元计算住院期间27天为2851.14元（3167.94÷30×27），护理费按2015年河南省居民服务业和其他服务业30482元/年以长期医嘱单上记载的一人护理计算6天为501.07元（30482÷365×6），交通费酌定40元，车损900元，停车费60元，以上各项合计9509.43元。认定上述事实的证据材料有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、新乡市中心医院诊断证明书、出院证、住院病案、医疗费票据、费用清单、劳动合同、工资表、扣发工资证明、护理人员身份证、交通费票据、修车费票据、停车费票据等以及当事人当庭陈述。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据交警部分对本案事故责任的划分，对于原告的损失，被告徐超应承担40%的赔偿责任，原告自负60%的责任。因徐超驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在人寿财险新乡支公司投有交强险和商业三者险，根据相关法律规定，应由人寿财险新乡支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费5067.22元、住院伙食补助费90元、误工费2851.14元、护理费501.07元、交通费40元、车损900元，以上共计9449.43元；停车费60元由徐超根据事故责任比例赔偿40%为24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告尚宝印9449.43元。被告徐超于本判决生效后十日内赔偿原告尚宝印24元。驳回原告尚宝印的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐超负担。本判决为终审判决。审判员  肖培源二〇一六年十二月十七日书记员  王宝宝
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1502号申请执行人：缪玉华，男，1986年10月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：周新玉，男，1986年8月21日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人缪玉华与被执行人周新玉合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2016年10月17日向本院提交撤回执行申请书及和解协议书，称双方已达成分期履行和解协议，要求本院终结执行。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第1262号民事调解书的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十二月二十九日书记员  李 祎
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1625民初3408号原告：莫建明，男，汉族，1974年7月26日生，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：赵才鳘、吴杰，奉献律师事务所律师。被告：邓世强，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告莫建明诉被告邓世强民间借贷纠纷一案中，因原告在诉状中所列被告邓世强身份信息不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第条第二项之规定，裁定如下：驳回原告莫建明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨华二〇一六年十二月二十一日书记员  郭坤
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初6223号原告：重庆国瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路812号。法定代表人：戴静，该公司经理。委托代理人：周晓玲，该公司法律顾问，特别授权。被告：李洁，女，汉族，住重庆市大渡口区。被告：杨星宇，男，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆国瑞物业管理有限公司与被告李洁、杨星宇物业服务合同纠纷一案中，原告朱志鹏于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆国瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆国瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  杨军二〇一六年十二月十四日书 记 员  冯婷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3702号之三申请执行人：张浩，男，1987年2月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：金晓千，男，1985年10月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：徐旭丽，女，1990年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张浩与被告金晓千、徐旭丽为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）浙1003民初4952号民事判决，已经发生法律效力。权利人张浩于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人金晓千、徐旭丽履行生效判决所确定的返还借款10000元的义务，并负担案件受理费25元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金晓千、徐旭丽未向本院申报财产，本院已将被执行人金晓千、徐旭丽纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人金晓千、徐旭丽的银行存款、房产、车辆登记的财产状况，发现被执行人金晓千有车牌号为浙Ｊ×××××启辰牌小型轿车一辆，本院已于2016年12月6日依法查封，因该车辆现下落不明，目前难以实际扣押。被执行人金晓千、徐旭丽目前无其他可供执行的财产。2016年9月6日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人金晓千、徐旭丽有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人金晓千、徐旭丽其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3702号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人金晓千、徐旭丽有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十二月二十八日代书记员 李佳璐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更823号罪犯谢舟全，男，1978年4月24日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年12月18日双鸭山市尖山区人民法院作出（2006）尖刑初字第189号刑事判决，认定谢舟全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢舟全能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分174分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯谢舟全的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谢舟全减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2017年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1495号罪犯周新年，男，49岁，汉族，江苏省徐州市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2008年3月12日作出(2008)贾刑初字第56号刑事判决，以被告人周新年犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月11日经本院以(2011)苏中刑执字第0357号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0243号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2019年4月18日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周新年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯周新年在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周新年在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周新年减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2007年9月19日起至2017年5月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初3532号原告朱安香，女，汉族，1984年5月11日生，住淄博市张店区。被告淄博铭创网络科技有限公司，住所地淄博市张店区华光路与北京路路口新材料交易中心A座17楼。法定代表人黄传龙，总经理。委托诉讼代理人黄彬，淄博铭创网络科技有限公司工作人员，职务运营经理。原告朱安香诉被告淄博铭创网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告不服淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第177号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱安香、被告淄博铭创网络科技有限公司委托诉讼代理人黄彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱安香诉称，2011年11月份原告到被告处工作，任人事部经理一职，与被告制定的薪资体系是2013年2014年每月3000元，2015年2016年每月3500元，其中包含百分之三十的绩效工资，从2015年11月起到2016年3月28日双方解除劳动合同，被告共欠原告工资9914元，经原告多次催要为果，为此特诉至法院请求依法判令被告1、支付拖欠原告工资9914元；2、承担本案诉讼费。被告淄博铭创网络科技有限公司辩称，被告托欠原告工资是事实，但不是9914元，而是4025元。经审理查明，2011年11月份，原告到被告处工作，任人事部经理一职，与被告制定的薪资体系是2013年2014年每月3000元，2015年2016年每月3500元，其中包含百分之三十的绩效工资，实际上底薪为2450元，如果完成公司制定的各项指标后，才可拿到百分之三十的绩效工资，被告在2015年8月之前还能正常发放工资，后因被告公司经济效益不好，开始拖欠工资，2015年12月底补发2015年910月的工资，从2015年11月份到2016年3月28日原、被告解除合同，被告共欠原告5个月的工资，具体计算方式为原告主动放弃绩效工资，以底薪2450为基数，平均每月按30天，每天为81.06元，2015年11月原告请假1天，应支付2368元，12月份请假1天，应支付2368元，2016年1月放假14天，实际工作17天，应支付1378元，2月份放假14天，其中春节7天是法定节假日，应按工作21天，应支付1701元，3月份实际工作25天，应支付2026元，合计9876元。对此被告淄博铭创网络科技有限公司不予认可,并称，原告从2015年10月就没有完成招聘指标，从11月底薪将为2000元，11月原告没有完成指标减200元，应发1800元，已发放给原告，12月底薪降为1800元，因12月也没有完成指标减200元，应发1600元，2016年1月公司整体停业，没有底薪，因原告没有完成招聘指标，故没有工资。2月份工作15天底薪800元，3月份工作28天1800元实际工资1625元，合计欠原告工资4025元。庭审过程中，原告向本院提交如下证据：1、被告企业工商登记信息一份，证明被告为工商登记的用人单位；2、张店区劳动人事仲裁委出具的（不予受理通知书一份），证明原告已经过仲裁程序；3、劳动合同一份，证明原、被告以签订劳动合同；4、人力资源部薪资体系表一份，证明每月工资3500元(含百分之三十)绩效。经当庭质证，原、被告均无异议，本院予以确认。被告淄博铭创网络科技有限公司向本院提交了如下证据：1、人力资源部绩效考核以证明公司已制定考核标准；2、2015年11月工资明细一份，证明已支付原告11月的工资。经质证，原告对考核规定的真实性无异议，对11月份工资发放明细有异议。本院认为，被告淄博铭创网络科技有限公司为原告朱安香制定的20152016年的薪资体系中明确规定，原告每月薪资3500元(含百分之三十)绩效，月度招聘指标百分之百达标奖金500元，人力资源部经理绩效考核量表也注明，招聘计划完成率只占整个考核内容的百分之三十五，即使原告完不成招聘指标，也只占整个考核内容的小部分，原告也只能不拿绩效工资，与底薪没有关系，况且被告没有证据证明原告完不成招聘指标，故被告以原告完不成招聘指标而降低原告底薪的理由，本院不予支持。被告以2016年1月公司已整体停业，已通知全体员工选择休息或是继续工作享受百分之二十提成，人力资源部完成5人招聘指标，如果完不成没有底薪的辩解意见，没有依据，本院不予采纳。2月份工作14天加春节7天法定节假日，应按21天计算工资。被告称已支付原告2015年11月的工资，原告不予认可，因原告没有在工资表上签名，按照被告单位员工领取工资后都要签名的惯例，可以推定被告没有支付原告的工资。现原告主动放弃绩效工资，按底薪2450元按实际工作天数，要求被告淄博铭创网络科技有限公司支付拖欠工资的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，判决如下：被告淄博铭创网络科技有限公司在判决生效后十日内支付原告朱安香工资9876元。如果被告淄博铭创网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10元，由被告淄博铭创网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  常 新人民陪审员  夏新华人民陪审员  张 丽二〇一六年十二月十二日书 记 员  孙榕月
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2501民初1654号原告：个旧市时代室内设计室，住所地个旧市金湖西路***号*幢*层1、2、3、4号铺面。经营者：茶瑞，男，1971年2月18日生，汉族，住个旧市。被告：红河融兴民间融资登记服务有限公司，住所地蒙自市吉庆路29号。法定代表人：李智伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志成，男，系该公司经理。代理权限为特别授权代理。原告个旧市时代室内设计室（以下简称个旧时代设计室）与被告红河融兴民间融资登记服务有限公司��以下简称红河融兴公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时代设计室的经营者茶瑞、被告红河融兴公司的委托诉讼代理人陈志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时代设计室向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠其的装修工程款108928.50元并支付从2015年2月1日起至起诉之日的利息7897.35元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）；2.判令被告支付合同违约金40000元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年9月，其与被告签订《室内装饰工程施工合同》，约定其为被告装修位于个旧大桥财富中心的营业网点，工期自2014年9月5日起至2014年10月20日止。合同签订后其已按约定按质按量完工并于同年底交付被告使用。经与被告结算，装修工程总价款为323333元（含被告委托其代买用品款108928.50元），截止2015年8月，被告仅向其支付214404.50元，尚欠108928.50元未付清。其多次向被告催要未果，故起诉来院。红河融兴公司辩称，原告所述为其装修个旧营业网点属实，但装修总价款为323333元与事实不符。其与原告签订的装修合同约定装修总价款为270000元，截止2015年8月12日该款已全部付清，且其是委托个旧天翔电脑科技经营部购买用品并与之签订合同，与原告无关。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，原告个旧时代室内设计室与被告红河融兴公司签订《室内装饰工程施工合同》，约定原告为被告装修位于个旧大桥财富中心的营业网点，开工时间2014年9月5日、竣工时间2014年10月20日止，装修工程款暂估价为270000元。合同签订后，原告按时到场施工，于2014年12月底将营业网点交付被告使用。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实：1.原告主张的装修工程款是否合理？为此原告时代设计室向本院提交了证据《装饰工程结算书》、《个旧融兴代购货清单》复印件各一份，欲证明其为被告装修个旧营业网点办公室工程总价款323333元的事实。经质证，被告红河融兴公司对该证据不予认可，认为原告并未找其结算过，且装饰工程结算书没有其公司印章，系原告单方制作。本院认为，原告提交的证据系其单方制作，并无被告盖章确认，且无其他证据佐证，本院不予采信。综合双方无争议的证据《室内装饰工程施工合同》，原告主张的装修工程款323333元不尽合理，本院认定本案的装修工程款为270000元。2.被告实际支付的装修工程款是多少万元？被告红河融兴公司提交证据《电子转账凭证》复印件四张，欲证明其已向原告支付270000元用于装修个旧营业网点的事实。经质证，原告对该证据无异议，认可被告已支付270000元装修款的事实。本院认为，被告提交的证据经原告与原件核对认可，可以证明合同履行期间被告于2014年9月15日向原告支付工程款80000元，2014年9月30日支付工程款100000元，2014年12月8日支付工程款40000元，2015年8月12日支付工程款50000元，共计支付270000元的事实，故认定被告实际支付的装修工程款为270000元。本院认为，装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议，原告时代设计与被告红河融兴公司签订的《室内装饰工程施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行相应的义务。本案中，原告按被告要求完成被告个旧营业网点装修工程并交付使用。双方约定工程暂估价为270000元，被告接���工程后应按装修实际工程量向原告支付价款，但双方对工程量一直未予结算，未形成书面文件确认，且原告未提供其他证据证明实际工程量、增加工程量部分金额及其已按合同约定提供工程结算表给被告核对事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告个旧市时代室内设计室的诉讼请求。案件受理费3437元，适用简易程序，减半收取1719元，由原告个旧市时代室内设计室负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  许迪二〇一六年十二月二十七日书记员  郭嘉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初480号之一原告：剡河东，男，1986年9月15日出生，汉族，住广西南宁市江南区，被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。法定代表人：林源勇，该公司董事长。委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。案由：商品房销售合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年1月27日待裁事项：原告剡河东申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告剡河东负担。审 判 长  罗剑兵审 判 员  刘 哲人民陪审员  黄 娟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘 艳
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执758号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。法定代表人：丛立刚。被执行人蒋读春，男，1968年09月14日出生，住夏津县宋楼镇魏店村。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初1636号民事判决书，于年月日向被执行人蒋读春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人蒋读春名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人蒋读春名下的车辆。二、被执行人蒋读春负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人蒋读春可以使用被查封车辆；但因被执行人蒋读春的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  尹魁祖二〇一六年十二月二十日书记员  韩 伟
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执104号之三申请执行人冀崇亮，男，1968年7月1日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县城北大街***号，公民身份号码1424271968********。被执行人张九新，男，1963年4月24日生，汉族，山西省寿阳县温家庄乡温家庄村人，现住该村180号，公民身份号码1424271963********。第三人闫贵明，男，1971年12月20日生，汉族，山西省寿阳县解愁乡独壁村红花堙小组人，现住该村，公民身份号码1424271971********，系山西寿阳农村商业银行股份有限公司的股东。申请执行人冀崇亮与被执行人张九新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）寿民初字第665号民事判决书，于2016年2月26日给被执行人张九新发出执行通知书，责令被执行人张九新履行法律文书确定的义务，但被执行人张九新至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在诉讼期间，本院将被执行人张九新在山西寿阳农村商业银行股份有限公司价值60万元的股金及其收益予以冻结。执行过程中，申请执行人冀崇亮与被执行人张九新、第三人闫贵明协商，同意将被执行人张九新在山西寿阳农村商业银行股份有限公司持有的股权60万元股以每股2元的价格变卖给第三人闫贵明名下，用以支付申请执行人冀崇亮和另案的申请执行人贾海燕的案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条、第49条第1款之规定，裁定如下：将本院冻结被执行人张九新在山西寿阳农村商业银行股份有限公司持有的股权60万元股及其收益划转至第三人闫贵明名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  李爱仙二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵永生
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2841号原告:秦爱华，女，1965年1月10日出生，汉族,居民，住重庆市丰都县。被告:江渝，女，1982年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告:白进红，男，1970年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。委托代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。本院受理原告秦爱华诉被告江渝、白进红民间借贷纠纷一案，经审查，本案属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告秦爱华提供的二被告住所地在重庆市渝北区，原告秦爱华申请保全登记在被告白进红名的房屋（本院已经保全）也位于重庆市渝北区，二被告也认可居住在重庆市渝北区。另依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中接受货币一方为原告秦爱华，但原告提交身份证复印件载明其住所地为重庆市丰都县，原告也未证实其经常居住地为重庆市垫江县，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。审 判 长  左文芳代理审判员  吕 建人民陪审员  张 均二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴小庆
新乡市卫滨区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0703执758号之一本院在执行张金喜与河南金利尔奶业有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，河南金利尔奶业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南金利尔奶业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月七日
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1508号罪犯王大松，男，1973年4月27日出生，汉族，文盲，农民，家住福建省晋江市。曾因盗窃行为于1999年被劳动教养一年；又犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑五年，于2009年3月28日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年11月18日作出（2013）晋刑初字第3498号刑事判决，以被告人王大松犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年5月17日起至2017年11月16日止）。罪犯王大松于2013年12月入监服刑。本院于2015年7月20日作出（2015）宁刑执字第950号刑事裁定，对罪犯王大松减去有期徒刑五个月（刑期至2017年6月16日止）。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减字（2016）1387号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯王大松予以减刑五个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王大松系累犯；自减刑以来曾二次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事裁判文书、执行通知书等。本院认为，罪犯王大松服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系累犯，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王大松减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2013年5月17日起至2017年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林本春审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日书记员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12013号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：王越，男，汉族，1981年10月6日生，住重庆市万州区，系公司员工。被告：万开兵，男，汉族，1968年4月28日生，住湖北省公安县。被告：重庆畅铭汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区万全小区凯盛汽车交易市场，统一社会信用代码91500101065653029X。法定代表人：郭永华。本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，原告以被告已还清所有欠款为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费1285元，减半收取643元，由原告承担。原告已预交1282元，应退还642元。审判员  夏斌二〇一六年十二月十九日书记员  王洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初11920号原告：柳小进，男，1969年8月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱秋红，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：张家港攀华房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇民丰村（东南大道东侧）。法定代表人：李兴华。被告：李惠元，男，1963年12月6日生，汉族，住张家港市。原告柳小进与被告张家港攀华房地产开发有限公司、李惠元所有权确认纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳小进撤诉。案件受理费减半收取5700元，由原告柳小进负担。代理审判员  狄丽娜二〇一六年十二月二十一日书 记 员  曹云菲
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0824民初2822号原告：陈祖旺，男，1968年2月8日出生，汉族，居民，住永泰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号商务板块I幢太古广场，统一社会信用代码91350800746375423N。主要负责人：郑闽，总经理。被告：陈任，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住武平县。被告：傅剑英，女，1975年7月28日出生，汉族，居民，住武平县。原告陈祖旺与被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、陈任、傅剑英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，2016年12月16日，原告陈祖旺以在庭外达成了调解协议，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈祖旺自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈祖旺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈祖旺负担。审 判 员  练光红二〇一六年十二月十六日代理书记员  吴 靖附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初3978号原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告：于叶胜，男，出生不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告于叶胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 爱 萍二〇一六年十二月二十六日书记员 布图格其附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第2423号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周梦涛，女，汉族，1963年11月1日生，住江苏省邳州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张承华，男，汉族，1964年10月24日生，住江苏省邳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张瑞平，男，汉族，1963年7月25日生，住江苏省邳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周忠海，男，汉族，1962年7月1日生，住江苏省邳州市。再审申请人周梦涛与被申请人张承华、张瑞平、周忠海房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第3033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。周梦涛申请再审请求：撤销原判，进行再审。事实与理由是：一、原审法院审判程序严重违法。一审法院未向其送达传票导致缺席判决，以及调查程序违法。二审法院传票投递延误导致其未参与听证。二、原审法院认定事实错误。1、张承华隐瞒了书面房屋买卖合同及周梦涛向其出具的“替张瑞平还钱”的收据。原审法院不应仅凭利害关系人的陈述做出判决。2、周梦涛并非本案适格被告。涉案房屋产权人系张瑞平，周梦涛是债权人。张承华、周忠海参与了张瑞平、周梦涛清算55万元欠款的商讨过程，该二人代张瑞平偿还欠款后，将房屋收走。周梦涛并非违约之债的义务主体。本院经审查认为：周梦涛的申请再审理由不能成立，其再审请求应予驳回。理由是：本案中，周梦涛主张，张瑞平因欠其债务，被迫同意用涉案房产抵偿欠款，将涉案房产交由周梦涛占有，由周梦涛居住其中，因此，周梦涛实际控制着涉案房屋。周梦涛亦主张，其子邓远志与张瑞平于2013年10月21日办理过户登记未成。因此，周梦涛如欲实现其对张瑞平的债权，唯有将张瑞平的房屋出卖变现方能受偿。周忠海、张承华得知涉案房屋要出卖后，有意购买。由于周梦涛实际占有涉案房屋，周忠海、张承华如欲顺利购得涉案房屋，不仅要与房屋产权人张瑞平协商，还需征得房屋占有人周梦涛的同意。本案当事人之间系熟人关系，周梦涛、张承华、周忠海均认可曾一起在迪欧咖啡厅与张瑞平等人就购房及还债清算事宜共同协商。因此，周梦涛对于周忠海、张承华购买涉案房屋的内心真实意思是明知的。周忠海、张承华也明知，如不向周梦涛交付购房款，即使涉案房屋过户给该二人，其也无法实际占有。故在此情况下，该二人同意将涉案购房款交付给实际控制房屋的周梦涛。但是，交付涉案购房款的对价是周忠海、张承华能够取得涉案房屋的所有权。按照常理，周忠海、张承华并无理由自愿为张瑞平向周梦涛还债，各方当事人对此理应知晓。因此，涉案房屋无法过户给周忠海、张承华时，周梦涛应当返还涉案购房款。周梦涛并无证据证明张承华隐瞒证据，即使如其主张，张瑞平确系卖房人，也并不足以影响本案事实的认定。此外，周梦涛所主张的一、二审法院送达问题以及一审法院调查程序问题，对案件处理结果并无实质性影响，原审判决并无不当。综上，周梦涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周梦涛的再审申请。审 判 长  王天红审 判 员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨 蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4215号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅。住所地：山东省威海市成山大道西段沿河南街*号。经营者：褚艳萍，女，1969年12月16日出生，汉族，住山东省威海市。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  修晓鹏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4162号罪犯李新忠，男，汉族，1981年11月30日出生于云南省祥云县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2012）大中刑初字第21号刑事判决，以被告人李新忠犯贩卖、运输毒品罪、故意伤害罪,数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李新忠不服，提出上诉。本院于二〇一二年八月十七日作出（2012）云高刑终字第906号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后,该犯被交付执行。本院于二〇一四年十月二十七日作出（2014）云高刑执字第2979号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示,公示期间没有异议,经组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李新忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2016年12月26日起至2041年12月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘源哲
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕民申1585号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冯发全。委托诉讼代理人：宋新强，陕西捷声律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西省富县交道镇西茹子村110户村民，共345人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省富县交道镇西茹子行政村村民委员会。主要负责人：张强，该村民委员会主任。��审申请人冯发全因与被申请人陕西省富县交道镇西茹子村110户村民、陕西省富县交道西茹子行政村确认合同无效纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2016）陕06民终639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯发全申请再审称，（一）原一、二审判决违反证据规则，认定事实错误。1.其与被申请人西茹子村委会签订《土地使用权出让合同》第二条载明：“甲方依据有关规定，在召开村、组干部会议和群众大会集体讨论同意的基础上自愿将本行政村土地出让给乙方使用”。该条款证实涉案土地发包程序符合民主议定原则。后该合同经富县公证处公证，证实其程序合法，内容真实有效。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款之规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（六）已为有效公证文书所证明的事实。”故对合同中记载的、有效公证书证实的事实应予认定。2.公证《土地使用权出让合同》时，被申请人西茹子村委会曾向公证机关出示了村民会议同意发包土地的会议记录。因该会议纪录保存于被申请人西茹子村委会，其无法提供。根据《民事证据规则》第75条的规定，西茹子村委会持有证据却拒不向法庭提交应承担不利后果。3.被申请人西茹子村110户村民共345人提交的土地面积丈量表，参与丈量人员大部分系西茹子村村民，其他参与丈量人员身份无法核实，申请人及法院也未参与现场丈量，难以保证结论的真实性、客观性、合法性、故不应作为认定本案重要事实的依据。4.本案二审过程中，申请人知道了交道镇曾于1999年4月10日形成的《交道镇政府对西茹子群众问题的处理》文件，其中涉及到交道镇政府对西茹子村民就涉案土地承包纠纷的调查过程和处理意见，该文件能充分证明西茹子村给其承包土地是村民开会讨论通过的，没有违反民主议定程序。其和代理人专程到交道镇政府目睹并拍照了上述文件。此后，其书面申请二审法院调取该证据，二审开庭时法院也称要调取该证据但一直没有调取。原一、二审法院应综合考量本案的所有证据，但法院却以被申请人提供的无法辨别真伪且断章取义的会议记录、当事人陈述、无正当理由拒不出庭的证人证言为据，认定土地发包程序不符合民主议定原则，并直接导致事实认定错误。（二）原一、二审判决判非所请，违反不告不理原则。被申请人西茹子村110户村民共345人的诉请是确认申请人与被申请人西茹子村委会所签订《土地使用权出让合同》无效，一审法院认为该《土地使用权出让合同》不���认定无效。依据该认定，一审法院应依法驳回被申请人西茹子村110户村民共345入的诉讼请求即可，但一审判决在确认合同有效的情况下，却对土地的承包期限和承包费进行了调整，这明显违反了“不告不理”的原则。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定，对合同进行变更应基于一方当事人的请求，法院不能主动依职权变更。一审法院在被申请人西茹子村110户村民共345人对其诉讼请求未作变更的情况下，对该合同承包期限和承包费进行调整，超出了诉讼请求，违背了处分原则和不告不理原则。（三）原一、二审判决依据公平原则对土地的承包期限和承包费进行调整适用法律错误。1.所谓显失公平，是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利和义务明显违反公平原则。涉案土地在发、承包过程中，双方��是农民，对土地的位置、贫瘠、用途、承包价格等均是明知的。本案不存在当事人一方拥有优势或利用对方当事人没有经验的情形。2.《土地使用权出让合同》第7条规定：“为了促使荒山荒坡的开坑治理，乙方在合同规定的四至界限内，开坑平整出来的新增回田面积在受让期满后，无偿交回甲方，由甲方另行处理，乙方不得干涉。”承包时对地畔、周边荒地虽列入承包范围，但未计算承包面积。后经申请人多年开垦，造成现土地面积大于合同面积，这既是《土地使用权出让合同》第7条的应有之义，又是申请人多年投资投劳的结果，最终也是双方共同受益的，不存在权利义务失衡的情况。3.法院以“西茹子村人均果园面积低于全镇人均果园面积”进行判决毫无根据。众所周知，西茹子村人均果园面积低于全镇人均果���面积的因素很多，如村子的规划、行业发展方向、自然条件、村民的思想等等；西茹子村人均果园面积低于全镇人均果园面积未必是涉案的土地承包造成的。（四）本案纠纷的根源。1998年6月，申请人就把涉案土地承包到手，第二年西茹子村就因村民内部矛盾导致部分村民上访本案的土地承包，经交道镇政府调查处理平息了上访。事过17年，西茹子村民旧事重提，完全是因为申请人的果园到了盛果期，收入比较大，村民只看见收入没有看到投入，眼红申请人所致。综上，请求撤销原一、二审判决，判决驳回西茹子村110户村民共345人的诉讼请求，本案诉讼费用由西茹子村110户村民共345人承担。西茹子村110户村民提交意见称，请求法院驳回冯发全的再审申请。冯发全当时担任西茹子村的书记，签承包合同的时候并没有开群众大会，只���村委会的几个人决定将土地承包出去，严重损害了村民的利益。冯发全在其卸任后八天就拿到了合同，且他的下任杨广山是由其任命的。根据法律规定，重大事项应当由三分之二以上的村民认可，冯发全签订合同的行为属于个人行为，并非代表全体村民。另外，实际面积远远大于约定面积，申请人并没有证据证明土地原貌什么样。西茹子村委会提交意见称，对之前的事情不太了解，新的村委会主任是去年刚上任的。本院经审查认为，从本案查明事实看，没有证据能够证实再审申请人与西茹子村委会签订的《土地承包合同》经过了合法的民主议定程序。但该承包合同1998年签订后，冯发全已经做了大量的投入。从1999年《最高人民法院》的内容看，对发包方未经民主议定程序决议，越权发包的承包合同应当认定为无效合同，但自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止承包合同的，人民法院不予支持，但可根据实际情况，依据公平原则，对该承包合同的有关内容进行适当调整。原审法院根据实际情况及公平原则调整了本案的土地承包期限符合当时《最高人民法院》精神，并无不当。冯发全的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，���定如下：驳回冯发全的再审申请。审 判 长  胡晓晖审 判 员  张润民代理审判员  滕欣燕二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 敏
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1751号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人卢某，男，1994年5月12日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，农民，住贵州省六盘水市六枝特区新窑镇。被告人卢某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日经常熟市公安局决定取保候审（6月23日被羁押），同年11月25日经本院决定逮捕，同年11月28日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1688号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人卢某于2016年6月18日上午，在常熟市辛庄镇辛庄大道1号维纳斯形象设计理发店内，趁人不备，窃得刘某放在收银台抽屉内的工商银行牡丹灵通卡1张，并使用该卡分五次取款共计人民币15000元。案发后，被告人卢某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。被告人卢某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人卢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人卢某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年6月18日上午，被告人卢某在常熟市辛庄镇辛庄大道被害人刘某开设的维纳斯形象设计理发店内，乘无人之际，窃得收银台抽屉内的工商银行卡1张，后于当日至浙江湖州自动取款机上分五次共计取款人民币15000元。2016年6月23日，被告人卢某主动至常熟市公安局辛庄派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人卢某对被害人刘某作了退赔并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录，被告人卢某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，银行卡交易明细，和解协议书、收条、谅解书，到案经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人卢某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人卢某对被害人作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人卢某犯���窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人卢某因本案先行羁押2日，可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年4月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年十二月一日书记员  苏 敏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3777号之一申请执行人常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场虞山北路163号。法定代表人高德康。委托代理人刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。被执行人江苏嘉宝再生资源科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村。法定代表人黄才恺。被执行人徐州新永嘉特种金属科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园区。法定代表人张惠思。被执行人邳州市环宇再生物资回收有限公司，住所地江苏省邳州市赵墩镇工业集中区。法定代表人邱敏煌。被执行人苏州阳新餐具有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。法定代表人黄莹芝。被执行人黄莹芝。常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与江苏嘉宝再生资源科技有限公司、徐州新永嘉特种金属科技有限公司、邳州市环宇再生物资回收有限公司、苏州阳新餐具有限公司、黄莹芝企业借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2015）熟辛商初字第00120号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、江苏嘉宝再生资源科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款本金人民币450万元及利息（自2015年5月27日起至实际给付之日止，按照月利率12.5‰计算）。二、徐州新永嘉特种金属科技有限公司、邳州市环宇再生物资回收有限公司、苏州阳新餐具有限公司、黄莹芝对江苏嘉宝再生资源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。案件受理费人民币42800元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币47800元，由江苏嘉宝再生资源科技有限公司负担，徐州新永嘉特种金属科技有限公司、邳州市环宇再生物资回收有限公司、苏州阳新餐具有限公司、黄莹芝承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人江苏嘉宝再生资源科技有限公司、徐州新永嘉特种金属科技有限公司、邳州市环宇再生物资回收有限公司、苏州阳新餐具有限公司、黄莹芝名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人徐州新永嘉特种金属科技有限公司、邳州市环宇再生物资回收有限公司、苏州阳新餐具有限公司、黄莹芝名下有车辆登记信息，发现被执行人江苏嘉宝再生资源科技有限公司名下有车牌号码为苏E×××××等汽车，但因未发现汽车具体下落而无法执行；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人江苏嘉宝再生资源科技有限公司、邳州市环宇再生物资回收有限公司名下有房产登记信息，发现被执行人苏州阳新餐具有限公司名下有坐落于常熟市辛庄镇辛中村1幢、2幢、3幢厂房，发现被执行人黄莹芝名下有坐落于常熟市甸湖路28号尚湖山庄37幢101房产、常熟市枫林路2号（听枫园）10幢101室房产，发现被执行人徐州新永嘉特种金属科技有限公司名下有坐落于邳州市赵墩镇明珠工业园1幢、2幢、3幢、4幢厂房（诉讼中已依法查封），但因上述房产均存在银行贷款抵押权，且涉及优先债权金额较大，本案中暂不宜处理。本案及另案诉讼中（共计四个案件），因申请执行人提出财产保全申请，本院依法冻结了被执行人江苏嘉宝再生资源科技有限公司及邳州市环宇再生物资回收有限公司在第三人张家港浦项不锈钢有限公司到期债权，后在执行中第三人张家港浦项不锈钢有限公司确认，共计将2697440.98元汇入本院账户。另，本院在另案中，依法冻结了被执行人邳州市环宇再生物资回收有限公司银行账户，后在执行中共计扣划到488520元。以上两笔款项共计3185690.98元，因被执行人涉案较多，扣除执行费共计186140元后，尚余2999820.98元，本案中申请执行人清偿得款749750元。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为3798050元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助划拨存款通知书、协助执行通知书、到账通知、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛商初字第00120号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十二月一日书记员  袁 悦
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13752号原告苏州月丰管业有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。法定代表人沈明玉。委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。被告岳士忠,男,汉族，1970年9月9日生，住所地淮安市淮阴区。原告苏州月丰管业有限公司与被告岳士忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告苏州月丰管业有限公司的委托代理人沈新华到庭参加诉讼，被告岳士忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州月丰管业有限公司诉称：原告系各种塑料管材、管件产品生产和销售企业，被告于2012年多次向原告购买PP-R、PE管材、管件产品，至2012年5月被告拖欠原告货款100000元，至2016年1月被告以产品销售困难为由要求将尚未销售的产品退还给原告后再付清剩余货款，2016年1月20日经原、被告共同清点计算，被告退还原告产品合计价款为56700元（63000元按9折计算）。因此被告尚欠原告货款43300元，但被告退货后仍未向原告支付拖欠的货款，经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款43300元，并支付逾期付款利息（以43300元为本金，按年利率6%，自2016年1月21日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告岳士忠未作答辩。经审理查明：2012年5月5日，被告岳士忠向原告出具欠条1份，欠条上载明：欠苏州月丰管业有限公司货款100000元，于2012年12月31日前还清。2016年1月20日，被告向原告退货，双方一致确认退货金额为56700元。以上事实，有原告提供的欠条、销货清单及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告岳士忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告苏州月丰管业有限公司与被告岳士忠之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，上述买卖合同依法成立，受到法律保护。关于原告苏州月丰管业有限公司要求被告岳士忠支付43300元货款的诉讼请求，本院认为，原告提交的欠条、销货清单可以证明被告结欠原告货款43300元的事实。故对原告苏州月丰管业有限公司要求被告岳士忠支付43300元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告苏州月丰管业有限公司主张的逾期付款利息（以本金43300元，按年利率6%，从2016年1月21日起计算至实际付清之日止），本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告苏州月丰管业有限公司主张逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳士忠支付原告苏州月丰管业有限公司货款43300元，并支付逾期付款利息（以43300元为本金，按年利率6%，从2016年1月21日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取441元，由被告岳士忠负担，于本判决生效后十日内直接交付原告苏州月丰管业有限公司。原告苏州月丰管业有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。代理审判员  赵程程二〇一六年十二月十四日书 记 员  王长河
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00133-1号申请执行人李同喜，男，1973年11月13日出生，住所地献县，联系。被执行人刘海山，男，1969年12月6日出生，住所地献县。被执行人李亚平，男，1970年10月29日出生，住所地献县。被执行人陈培壮，男，1971年11月3日出生，住所地献县。李同喜申请刘海山等侵权责任纠纷一案，沧州市中级人民法院作出（2014）沧民再终字第69号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李同喜于2016年12月29日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沧州市中级人民法院（2014）沧民再终字第69号民事判决书的执行。执行费16785元，减半收取8392.5元由被执行人陈培壮承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会启二〇一六年十二月二十九日书记员  王 哲
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审176号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人ＸＸ强,男,1973年11月13日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】73号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人ＸＸ强未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】73号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.22亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的292.32平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】73号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】73号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  陈千奇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 希