贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0524民初4115号 原告：张青锋，男，1955年10月9日生，穿青人，居民，住织金县。 被告：范荣，女，1959年11月12日生，汉族，居民，住织金县。 委托诉讼代理人：曾加祥（特别授权），贵州煜昌祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪大朝（特别授权），贵州稚璜律师事务所律师。 原告张青锋与被告范荣返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月14日、2019年9月19日两次公开开庭进行了审理。原告张青锋，被告范荣的委托诉讼代理人曾加祥、汪大朝分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张青锋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告修复再归还其占用并使用的属于原告的贵Ａ×××××号雷克萨斯轿车一辆（以四Ｓ店做出的鉴定评审为准）；2、被告一次性支付其占有的原告轿车后给原告造成的经济损失（自2017年6月1日起至被告修复好汽车再归还原告时止，每天按100元计算，暂计为45000元）；3、在被告占用使用期间的全部违章、扣分、罚款均由被告全部负责；4、车辆的损坏程度的鉴定费用由被告承担；5、本案诉讼费被告承担。 本案审理过程中，原告张青锋将诉讼请求变更为：1、判决被告范荣立即返还原告贵Ａ×××××号雷克萨斯轿车一辆；2、判决被告范荣赔偿原告占用车辆的损失215000元（自2016年3月28日至2019年9月19日共计1270天，按每天200元租金计算为254000元，扣减已经赔偿了的39000元）；3、判决被告范荣赔偿原告车辆毁损的修复费26640元；4、判决被告处理违章的扣分3分支付罚款100元；5、判决被告范荣支付原告鉴定费4800元；6、本案诉讼费由被告范荣负担。 事实及理由：2012年5月8日，原告介绍朋友杨卫国向被告范荣借款共26万元，原告作为担保人在借据上签字。借款期满后杨卫国未清偿债务，2016年3月28日，被告纠集黑恶势力，扬言要对原告采取黑恶行为，在这种情况下，原告被迫答应用自己的贵Ａ×××××号雷克萨斯轿车一辆抵押给被告，当时约定，被告试车后，如车辆正常，即由被告补给原告10万元了结该笔杨卫国的借款及另一笔用于给杨卫国还贷款的6万元。谁知被告是在使用一个骗局，当原告将车钥匙给被告后，被告以试车为名，将该车开走，第二天联系不上，原告便到织金县公安局报案。原告为杨卫国担保的债务，被告诉至织金县人民法院后，原告作为担保人代为清偿。被告得到全部借款本息后，并未归还原告车辆，原告诉至织金县人民法院，织金县人民法院以（2017）黔0524民初1523号民事判决书作出判决：由被告范荣在判决生效后十日内向原告返还车辆并一次性赔偿原告占用车辆造成的损失39000元。判决生效后，被告迟迟未履行义务，原告申请强制执行，但原告的轿车在被告占有期间已经严重损坏，并有违章，因被告不愿向原告承担其占用期间和超期归还期间的修理费、使用费，原告拒收车辆，故该车现尚在被告处。现再次诉至织金县人民法院，诉求实现如前诉请。 被告范荣辩称，（2017）黔0524民初1523号民事判决书送达以后，被告将车开到织金县人民法院，希望通过织金县人民法院将车转交给原告，但当时原告上诉，此事并未处理，终审判决送达以后，原告于2018年申请强制执行，被告按照终审判决履行了相应的义务，已经交纳了赔偿款、案件受理费等，并将车开到织金县人民法院执行局，由执行局的夏法官告知原告由原告将车开走，原告以车损坏为由拒收，根据执行局的安排，我将车停在织金县下寨停车场（县公安局对面），从上述可以看出造成损失进一步扩大的原因是原告自身造成，与被告没有关系。2、原告主张应按200元每天计算的租金无事实依据证明；3、原告主张赔偿占用期间损失，该诉讼请求已经在（2017）黔0524民初1523号案件当中主张，依据最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释规定，该项诉讼请求属于重复起诉，应当予以驳回；4、车辆损失鉴定报告为26,640元，仅能证明案涉车辆维修费用为26,640元，且该报告中第10项第3点载明本公司仅对委托方要求的车辆修复内容进行评估，至于该评估事项与该车的损坏是否由被告方导致，是否能赔偿及赔偿多少均与本公司无关，从报告中体现出该车损坏与范荣没有因果关系，故我方不承担损害赔偿责任；5、关于归还车辆的诉讼请求，我方在（2017）黔0524民初1523号判决书生效时已经贵州省织金县人民法院执行局夏法官执行归还给原告，从归还之日起该车所产生的一切损失与被告无关，请求人民法院对该情况予以核实；6、原告要求被告处理违章并没有依据，我方不承担责任。 原、被告围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对原、被告均无异议的原、被告身份证，本院依职权在本院张青锋申请执行范荣的执行卷宗中调取的（2017）黔0524民初1523号民事判决书1份、（2017）黔05民终3827号民事判决书1份、2018年8月27日执行笔录1份、2018年8月27日执行交付笔录1份、2018年8月28日执行笔录1份、2018年9月11日执行笔录1份、执行完毕认可书1份，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。 对有异议的证据，本院组织双方质证并认证如下： 1、原告提供违章记录1份，用以证明案涉贵Ａ×××××号轿车2017年11月有1次违章，被扣3分罚款100元的事实。经质证，被告有异议，认为该份证据材料看不出是否系涉案车辆车，且看不出是因何违章被处以扣分及罚款。本院认为，该违章记录系拍照件，内容上未载明车辆信息，且未加盖行政机关印章，依法不予采纳。 2、原告提供评估报告1份、评估费用发票1张，用以证明原告申请对车辆的受损部位进行评估，经贵州世强价格评估有限公司进行评估，车辆受损部位的修复费用为26,640元，原告支付评估费4,800元的事实。经质证，被告有异议，认为仅能证明修复费用评估为26,640元，不能证明与被告范荣有因果关系，对该案涉车辆已在（2017）黔0524民初1523号民事判决执行阶段由被告范荣交付给原告，且原告在执行期间并未对该车进行鉴定，签收执行完毕通知书，视为对该车现状予以认可，现我方不承担责任。本院认为，评估报告与本案待证事实有关联，依法采纳作为认定案件事实的证据。 依据前述有效证据，本院认定如下事实：原告张青锋因为案外人杨卫国向被告范荣借款提供担保，2016年3月28日被告范荣的丈夫杨加明、案外人范超等人找原告张青锋讨债过程中，扣押了原告所有的贵Ａ×××××号雷克萨斯轿车，原告向织金县公安局报警，被告以原告欠其债务需扣押该车辆为由未予以返还，原告张青锋于2017年4月25日以财产损害赔偿纠纷诉至本院，本院以（2017）黔0524民初1523号民事判决书判决被告范荣赔偿原告张青锋2016年3月28日至2017年5月31日期间的占用车辆损失39000元，并判决范荣在判决生效后十日内返还原告贵Ａ×××××号轿车，原告张青锋不服前述判决向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院以（2017）黔05民终3827号民事判决书驳回原告上诉，维持原判。判决生效后，原告张青锋向本院申请强制执行，在执行交付车辆的过程中，原告张青锋以该车车辆底部、右大灯、外漆等存在毁损为由，拒绝接受车辆，被告范荣将该车停放在织金县文腾街道办事处下寨的停车场，留存了该车的钥匙。原告张青锋再次以财产损害赔偿于2018年9月10日诉至本院，要求被告赔偿占用车辆损失215000元，车辆受损修复费用26640元，并要求被告处理违章后交付车辆，本案审理过程中，经原告申请，本院委托鉴定机构对案涉车辆受损情况修复费用进行评估，评估机构经评估后认为，案涉车辆修复费用为26640元，原告支付评估费用4800元。 综合原、被告的诉、辩主张，本案争议焦点为：被告是否应当立即交付案涉车辆给原告？原告主张的车辆占用期间损失有无依据，是否存在重复起诉？车辆毁损导致的修复费应由谁负担？原告主张违章处理有无依据？ 本院认为，被告范荣占用原告车辆，经本院判决要求交付后，在执行交付过程中，被告范荣交付的车辆不符合交付条件，原告拒绝接收车辆，该交付并未完成，车辆仍处于被告范荣控制之下，属于被告范荣继续占用，该占有行为为无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，现原告要求被告立即返还案涉车辆，被告范荣应立即返还。且无论原、被告是否选择服从判决或上诉，均不影响被告范荣交付案涉车辆。若被告范荣在本院宣判后交付案涉车辆，原告张青锋应立即受领。若其拒绝受领导致损失继续产生，其无权再向被告范荣主张赔偿。 关于原告主张的车辆占用期间损失有无依据，是否存在重复起诉的问题，原告要求被告按200元／天赔偿自2016年3月28日占用车辆自2019年9月19日开庭之日止的损失，本院（2017）黔0524民初1523号民事判决书载明，与原告张青锋贵Ａ×××××号雷克萨斯轿车同类型车辆在同地段每日租金为275元，但结合原告张青锋贵Ａ×××××号雷克萨斯轿车车辆用途为自用，不具有出租的性质，原告未使用车辆造成的损失主要在于其出行等方面，本院（2017）黔0524民初1523号民事判决书支持按100元／天计算，该判决已经发生法律效力，被告范荣已按该判决赔偿了原告2016年3月28日至2017年5月31日期间的损失39000元，原告张青锋也已经受领该赔偿款，原告已经获得该期间损失赔偿，现原告主张该期间应按200元计算构成重复主张，本院不予支持。对2017年6月1日至今被告范荣继续占用案涉车辆的损失，原告未举证证明在此期间其出行的损失增加到每天200元，原告要求每天赔偿200元租金没有事实依据，自2017年6月1日至2019年9月19日期间的损失，可以参照已经发生期间的损失100元／天计算。即被告范荣应再赔偿原告张青锋自2017年6月1日至2019年9月19日期间的损失，该期间为840天，按每天100元损失计算为84000元。 关于原告主张的车辆受损修复费用的问题。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，案涉车辆处于被告范荣控制使用之下，被告范荣未举证证明该车受损并非其使用期间造成，其应承担举证不能的不利后果。案涉车辆受损应推定系被告范荣占用期间所致，被告范荣应承担该修复费用。原告因评估损失支出的评估费，系因确定车辆损失之需要，该费用亦应由被告范荣予以负担。 关于原告主张被告处理车辆违章的问题。原告主张由被告范荣处理违章扣分3分及支付罚款100元的诉请，因原告提供的违章查询没有车辆管理部门的签字盖章，本院无法核实车辆是否存在违章扣分及罚款的事实，原告应承担举证不能的不利后果，原告的该项诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第二百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范荣立即将贵Ａ×××××号雷克萨斯轿车返还给原告张青锋； 二、限被告范荣于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张青锋占用车辆期间损失84,000元、车辆修复费用26,640元，共计110,640元； 三、限被告范荣于本判决发生法律效力后十日内支付原告张青锋评估费4,800元； 四、驳回原告张青锋的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,926元，减半收取计2,463元，由原告张青锋负担1,336元，由被告范荣负担1,127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘献明 二〇一九年九月十九日 书记员  包 娅