wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10324号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张凌，重庆米克律师事务所律师。被告：谭惠，女，1981年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘广东与被告谭惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人张凌到庭参加诉讼，被告谭惠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭惠向原告偿还借款本金12500元及利息1500元；2.判令被告谭惠从合同期满次日起按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年5月15日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款15万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告谭惠未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告谭惠于2014年5月15日签订《借款协议》，约定被告共同向原告借款15万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，每期应还金额1.4万元，自2014年6月14日起至2015年5月14日止，总计偿还本金利息总额为16.8万元；还款期为每月14日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。同日，被告谭惠与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费18000元及信访咨询费200元。后冠群公司出具付款单位为谭惠（刘广东代）已支付服务费的收据。2014年5月15日，原告向被告谭惠账户转款13.2万元。2014年5月15日，谭惠向原告出具收条表明收到全部借款本金15万元。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告出具收条认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年5月15日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告谭惠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金12500元；二、被告谭惠于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年5月14日的借款利息1500元；三、被告谭惠于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金12500元为基数，从2015年5月15日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告谭惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李俭波
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0128民初2039号原告：吴翊冯，男，1963年3月5日出生，汉族。住福建省平潭县。委托诉讼代理人：蔡佳明、林如海，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：徐传茂，男，1966年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。被告：袁训连，女，1971年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。原告吴翊冯与被告袁训连、徐传茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴翊冯的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告徐传茂、袁训连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴翊冯向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐传茂、袁训连立即向吴翊冯偿还30万元并支付利息（利息按月利率2%计算，其20万元从2014年3月15日起，10万元从2014年4月17日起，均计至款项还清之日止）；2.徐传茂、袁训连承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月15日，徐传茂以承包建设新晋高速公路快村至营盘段第15合同段工程为由，向吴翊冯借款30万元，约定借期为一个月，到期本息一并还清。吴翊冯于2014年3月15日向徐传茂汇款20万元，同年4月17日通过案外人游海鸿向徐传茂汇款10万元。吴翊冯在借款到期后多次催促徐传茂还款未果，同年8月20日徐传茂向吴翊冯出具《承诺书》，承诺向吴翊冯借款30万元，利息为8万元，共计38万，在同年9月10日还清。逾期后，徐传茂并未还款。袁训连系徐传茂配偶，本案借款发生在其婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。徐传茂、袁训连未作答辩。吴翊冯围绕诉讼请求依法提交了证据，徐传茂、袁训连经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对吴翊冯提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对吴翊冯提交证据真实性的默认。为此，对吴翊冯提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，徐传茂向吴翊冯出具欠条一张，向吴翊冯借款30万元，约定借款期限为一个月，到期本息一并还清。同日吴翊冯汇款20万到徐传茂银行账户，同年4月17日吴翊冯通过案外人游海鸿账户汇款10万元到徐传茂银行账户。同年8月20日徐传茂向吴翊冯出具承诺书一份，承诺上述借款本金30万元，利息8万元，本息38万元，在2014年9月10日前还清，但其在承诺的期限内未还款。嗣后，吴翊冯对借款本息催讨未果，遂提起本案诉讼，请求判令徐传茂、袁训连共同偿还借款本金30万元，利息按月利率2%计算。本院认为，徐传茂向吴翊冯借款30万元的事实，有徐传茂出具“欠条”、“承诺书”及吴翊冯提交的“汇款凭单”为据，事实清楚，双方意思表示真实有效，本院予以支持。徐传茂与吴翊冯双方在“欠条”、“承诺书”中虽未明确约定借款利率，但从徐传茂出具的“承诺书”中体现利息故为8万元，可见以本金30万元为基础在五个多月时间内计算利息8万元，月利率超过4%，现吴翊冯主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。故徐传茂应负偿还吴翊冯借款本金30万元及月利率2%的责任。吴翊冯主张袁训连系徐传茂配偶，诉争款系其夫妻共同债务，但其未提交证据相佐证。为此，吴翊冯该诉讼请求证据不足，本院不予支持。徐传茂、袁训连经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐传茂应在本判决生效后十日内偿还吴翊冯借款本金30万元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中20万元自2014年3月15日起，10万元自2014年4月17日起，均计至款项还清之日止）；二、驳回吴翊冯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8302元，由徐传茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发人民陪审员  陈新奇人民陪审员  翁珠娇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  施 晨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更2016号罪犯苗建国，男，1976年10月28日出生，汉族，初中文化，山西省沁水县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）晋市法刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人苗建国犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年，民事赔偿69411.65元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月1日起至2021年11月30日止。服刑期间刑期变动情况：2013年7月23日经晋城市中级人民法院以（2013）晋市法刑减字第505号裁定减刑一年，2015年9月10日经晋城市中级人民法院以（2015）晋市法刑减字第835号裁定减刑一年五个月。刑期至2019年6月30日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1189号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苗建国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年10月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯苗建国的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯苗建国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苗建国予以减刑十个月。刑期至2018年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十二月二十七日代理书记员  侯高伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初3013号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告徐良，男，58岁，蒙古族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告徐良供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴爱茹二〇一六年十二月二十六日书记员  田 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初16125号原告刘垒胜，男，1997年9月13日出生，汉族，住河南省原阳县。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路男1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告刘垒胜诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付劳务费4000元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4000元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告刘垒胜劳务费4000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8461号罪犯胡友祥，男，汉族，小学文化，1967年2月1日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省高邮市人��法院于2011年3月18日作出(2011)邮刑初字第0071号刑事判决，以被告人胡友祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年9月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。继续追缴贩毒所得人民币六千九百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8391号刑事裁定,对罪犯胡友祥减去有期徒刑一年七个月(刑期至2020年2月18日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡友祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯胡友祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，犯罪所得未退缴。上述事实有监狱提���的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯胡友祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退缴犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡友祥减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方             红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年��二月十四日书记员 杨             帆
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘长岐，男，1957年8月10日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人:于桂凤(系潘长岐妻子)，住德惠市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：德惠市融元房地产开发有限公司。住所：德惠市。法定代表人：王振建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。再审申请人潘长岐因与被申请人德惠市融元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，潘长岐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  米 于二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙 浩
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0523民初462号原告廖安发，男，1954年1月10日生，住龙陵县。委托代理人：王金华，男，住龙陵县。代理权限为一般授权。被告王双来，女，1990年5月29日生，住龙陵县。被告孙积国，男，1965年2月8日生，住龙陵县。委托代理人：黄昌邦，金桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告廖安发诉被告王双来、孙积国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖安发及委托代理人王金华，被告孙积国及委托代理人黄昌邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖安发本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款13万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王双来于2015年10月8日向原告借款130000元，并写下欠条一份，每月利息为1分并约定相应违约金。该借款由被告孙积国提供担保，双方签订借款担保合同一份。原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由拒不归还。因此起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告王双来、孙积国口头辩称：本案原、被告诉讼主体不适格，欠款人是王双来的丈夫孙发余，债权人是原告的儿子，双方债权债务转移未经债权人、债务人同意，不合法。孙积国提供的抵押未经登记，无法律效力。请法院驳回原告的诉讼请求。原告廖安发证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《借条》、《借款担保合同》、《补充协议》、《承包合同书》、《林权证》复印件各一份，以证明借款的金额、利息，及被告用山林为借款提供抵押；2、结息凭证六份，证明被告支付了部分借款利息。被告王双来、孙积国质证认为：原告提供的上述证据真实，但不具合法性。本案原、被告不是原来的债权人和债务人。被告王双来、孙积国未向本院提交证据。本院认为：原告提交的上述证据真实，被告质证对真实性无异议，本院予以采信，但该证据仅能证明双方之间对债务履行的约定。经法庭审理，本院确认如下法律事实：原告廖安发的儿子廖杰将自己所有的车辆卖给被告孙积国的儿子孙发余，孙发余欠廖杰购车款，王双来为孙发余的妻子。因孙发余犯罪被判处刑罚，在其被拘押后，因廖杰常年在外地，其父廖安发便到孙发余家催要欠款。因孙发余被拘押，其妻子王双来出具给廖安发一《借条》，借条载明：”今向廖安发借购车款130000元整，借款期限为一年。于2015年10月8日起至2016年10月8日止，月利率为1分计算，月付息钱为1300元当月付清，如利息拖欠，一月后加一倍金额为2600元给付。”借款人署名为王双来。为担保该债务的履行，廖安发与孙积国、王双来签订抵押合同，由王双来、孙积国用自家山林为欠条涉及借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。孙积国将承包合同书、林权证复印件交给廖安发保管。后王双来、孙积国向廖安发支付了2015年10月至2016年9月的利息每月1300元，后因被告未支还本付息，原告遂向本院起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案因买卖车辆，孙发余欠廖杰购车款而起，案由应确定为买卖合同纠纷，应按买卖合同关系进行审理。本案买卖合同双方当事人为廖杰与孙发余，在双方未参与的情况下，债权、债务由廖安发、王双来、孙积国以借条的形式进行了转移，因孙发余被拘押，原告提供的证据不能证明该债权转移是否通知了孙发余，也不能证明廖杰是否同意债务转移给王双来。《合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。因此，原告是否是本案买卖合同的权利人、债务是否转移给王双来尚不确定，原告依据债务人的家庭成员出具的借条起诉，不能证明其与本案有直接的利害关系，不具备单独作为本案原告的资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告廖安发的起诉。案件受理费2900元予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员 ：杨忠森二〇一六年十二月一日书记员 ： 李 海《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初5996号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。法定代表人战军，行长。被告张清，女，汉族，住德惠市边岗乡刘店村*组。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告张清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。审判员  马晶慧二〇一六年十二月二十三日书记员  姜成龙
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4980号原告：蒋文娟，女，1983年7月25日生，汉族。委托诉讼代理人：沈卫康，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈成，江苏日易律师事务所实习律师。被告：袁建伟，男，1973年5月4日生，汉族。本院在审理原告蒋文娟与被告袁建伟不当得利纠纷一案中，原告蒋文娟于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁建伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋文娟撤回对被告袁建伟的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  朱海兰二〇一六年十二月二日书记员  王 静
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉04民辖终10号上诉人（原审被告）：韩冰，女，住所地辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：王志丰，男，住所地辽源市龙山区。上诉人韩冰因与被上诉人王志丰民间借贷纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初757号民事裁定，向本院提起上诉。韩冰上诉称，一、本案的事实是我们与原告之间是担保关系，实际借款人杨志平涉嫌诈骗在逃。原告、被告都居住在龙山区，原告私自在借据上添加文字，标注由西安区法院审理，原件根本没有这样的字样，有我们学校张校长、监控视频、原告发来的彩信借据图片为证；二、西安区法院没有查清本案的事实，裁判不公，为维护我们的合法权益，我们申请对借据上文字书写时间进行笔迹鉴定。请求二审法院撤销西安区法院的民事裁定书，将案件交龙山区法院审理。本院经审查认为，上诉人韩冰与被上诉人王志丰签订借据时未约定管辖协议：“如此笔借款发生纠纷由西安区法院解决”，该管辖协议是被上诉人后添加的，现上诉人对管辖协议提出异议，被上诉人应对此承担举证责任，但被上诉人不能提供证据证明其主张，因此该管辖协议无效。上诉人住所地及合同的履行地在龙山区，该案不应由西安区人民法院管辖。应由辽源市龙山区人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初757号民事裁定；二、本案由辽源市龙山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  关大力审 判 员  李 志代理审判员  肖翠芳二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘安琪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初5768号之一原告：卢鹏飞，男，1982年11月12日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：孙毓龙，男，1988年10月20日出生，汉族，现住郑州中原区。原告卢鹏飞与被告孙毓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告卢鹏飞于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢鹏飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢鹏飞撤诉。案件受理费5702元，减半收取计2851元，保全费1987元，共计4838元，由卢鹏飞负担。审 判 长  乔婉婷人民陪审员  沈德田人民陪审员  尹维汉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李相南
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执799-1号申请执行人：姚双朝，男，1977年04月14日出生，汉族，市民，住安徽省桐城市双港镇天城村油坊组**号。被执行人：临泉县南方购物商贸有限公司，统一社会信用代码91341221068068263D，组织机构代码06806826-3，住所地安徽省临泉县城关镇城中北路东侧，法定代表人：华怀念。姚双朝与临泉县南方购物商贸有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初1787号民事判决书已经发生法律效力。临泉县南方购物商贸有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法定义务，姚双朝于2016年08月23日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县南方购物商贸有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人临泉县南方购物商贸有限公司已搬迁，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初1787号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张桂林审判员  张世东审判员  孙文政二〇一六年十二月二十八日书记员  辛晓琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初20342号原告:江苏金安水利工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街16号22-1,2,13,14,15号，统一社会信用代码91500107MA5UNR3XP。负责人:李玉国，职务经理。委托代理人:路军伟，重庆劲力律师事务所律师。被告:冯卫星，男，汉族，1976年3月28日出生，住河南省柘城县。本院受理原告江苏金安水利工程有限公司重庆分公司与被告冯卫星劳动争议纠纷一案后，被告冯卫星在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，一、被告与原告不存在劳动关系，原告于2016年4月26日才成立，原告不可能于2016年3月1日与被告签订劳动合同，被告实际上系原告总公司江苏金安水利工程有限公司员工，故本案不是劳动争议纠纷而属于返还之诉或损害赔偿之诉，应由被告住所地法院管辖。二、被告与原告总公司江苏金安水利工程有限公司之间存在事实劳动关系，负责江苏金安水利工程有限公司宜昭高速公路四分部的项目工作，本系列案中的劳动争议应由被告的用人单位所在地（南京市六合区中山科技园科创大道9号D1幢303室）或劳动合同履行地宜宾宜昭高速公路四分部（四川省宜宾市翠屏区）的基层人民法院管辖。故被告认为重庆市九龙坡区法院对该案没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。经审查，原告诉称，2016年3月1日，原告与被告签订了劳动合同书，2016年3月18日，双方开始履行该合同，被告为原告承接的宜昭高速公路四分部的项目负责人，被告工作期间领用了公司新购电脑一台并将公司工地车辆开走，之后公司向当地公安报案后，被告置之不理。此外，被告工作期间因其原因共造成公司损失119921元。为维护原告的基本权利，特提起诉讼，请求：一、判决被告立即归还原告笔记本电脑一台；二、判决被告立即归还原告车辆一台；三、由被告承担全部诉讼费用。查明，原告向本院提交了原告于2016年3月1日与署名为“冯卫星”的自然人签订的劳动合同书一份，另查明，原告营业执照登记的成立日期为2016年4月26日。本院认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖。本案中，原被告均认可被告劳动合同履行地在四川省宜宾市翠屏区的“宜昭高速公路四分部”，但被告否认与原告之间存在劳动关系，认为其系原告总公司的工作人员，经本院查明，原告提交的劳动合同也系在原告公司成立之前签订，合同未成立，故本院认为该案的用人单位不明确，用人单位所在地也不能确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，在用人单位所在地不明确，而双方对于劳动合同履行地一致认可的情况下，本院认为由劳动合同履行地人民法院管辖更为恰当，被告冯卫星提出的管辖权异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：被告冯卫星对本案提出的管辖权异议成立,本案移送四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黎 丽二〇一六年十二月八日书记员 陈艳云
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0102执恢77号胡道欧、宋志年：关于申请执行人胡道欧申请执行被执行人宋志年民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人宋志年现已归还欠款总计35000元，申请执行人胡道欧自愿放弃利息等其他剩余款项。至此，（2003）玄民一初字第1864号民事判决书已全部执行完毕，可以结案。特此通知。二〇一六年十二月十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3235号之一申请执行人宁夏福祉典当有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市长城东路19号。法定代表人代可福，该公司总经理。被执行人王志红，女，1953年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人李永余，男，1982年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，本院在诉前保全了李金榜名下青国用（2012）第118号土地使用权。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民商初字第906号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月十五日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初3618号之一原告林月芳，女，1948年10月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告王琪耀，男，1994年3月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）俞英超、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。被告郑年东（曾用名郑年冬），男，1969年9月6日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼。负责人李文灿，总经理。委托代理人（特别授权）刘梓琳，系被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司职员。原告林月芳、王琪耀诉被告郑年东、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，林月芳、王琪耀于2016年12月16日以郑年东对涉案交通事故责任认定有异议，申请交警部门复核为由向本院提出申请，要求撤回对郑年东、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的起诉。期间，经林月芳、王琪耀申请，本院依法对郑年东名下车牌号为鄂Ｅ×××××小型越野客车予以保全。本院认为，林月芳、王琪耀的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林月芳、王琪耀撤回对郑年东、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的起诉。案件受理费11817元，减半收取5908.50元，保全费1020元，合计6928.50元，由林月芳、王琪耀负担。代理审判员 王 娟二〇一六年十二月十六日代书 记员 左雯洁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初3012号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告邢金健，男，58岁，蒙古族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告邢金健供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于也二〇一六年十二月二十六日书记员  田欣
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0328执96号申请执行人：韦保生，男，汉族，54岁，住洛宁县。被执行人：公志强，男，37岁，汉族，住洛宁县。本院在执行韦保生与公志强合伙协议纠纷一案中，经查被执行人公志强在金融、工商、车辆及房产机关无可供执行财产，该案需以另一案审判结果为依据，且另一案正在审理中，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。本案未执行标的款为5.641万元，执行费746元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：金松涛审判员 ：郭朝武审判员 ：刘胜贤二〇一六年十二月二十一日书记员 ：吴江伟
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1325执12号之五申请人四川中瑞房地产开发有限公司，住所地四川省达州市通川区。法定代表人吴国忠，总经理。被执行人西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人赵连贵，总经理。委托代理人刘和全，男，汉族，生于1965年11月25日，住重庆市渝北区，系特别授权代理人。申请人四川中瑞房地产开发有限公司与被执行人西充化凤山微电影城开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已支付清债权本金、利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、保全费、执行费。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）西充民初字第3260号民事调解书的执行。本裁定送达即产生法律效力。执行员 黄 斌二〇一六年十二月二十日书记员 蒋清霞
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初6010号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。法定代表人战军，行长。被告郝洪峰，男，汉族，住德惠市边岗乡太兴村*组。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告郝洪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。审判员  马晶慧二〇一六年十二月二十三日书记员  姜成龙
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初5103号原告：张翠霞，女，汉族，1982年9月2日出生，住安阳市殷都区。被告：刘瑞华，女，汉族，1983年11月11日出生，住濮阳县。原告张翠霞诉被告刘瑞华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翠霞到庭参加了诉讼，被告刘瑞华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠霞诉称：原告与被告系同学关系，2016年1月5日中午，被告给我打电话，她说生意上周转资金困难向我借款20000元，她承诺三个月准时归还，三月底四月初就还给我，并且还说给我出利息（一万块钱每个月给我出两百块利息）。她让我把钱汇入她的农业银行账户，她给的账号是62×××71，属于郑州农业银行农业路支行。2016年1月5日中午1点多我将借款20000元汇入被告刘瑞华指定的银行账户，我让她查收，她说收到了。因我剖腹产住院急需用钱，我就多次催促被告还款，被告刘瑞华以各种理由推脱，至今未还款。现起诉至法院，请求判令被告刘瑞华偿还借款本金20000元及利息4000元，本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告张翠霞放弃要求被告支付利息的诉求。被告刘瑞华未到庭，未提交书面答辩材料。为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：1、原告银行卡交易明细，证明原告于2016年1月5日通过银行转账向被告刘瑞华借款20000元。2、原告与被告短信记录一份11页、微信聊天记录49页。证明被告向原告借款20000元，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱还款。对于原告提供的证据，因被告未到庭诉讼，应视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告所举的证据12来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明效力。经审理本院确认如下事实：原告张翠霞与被告刘瑞华系同学关系。2016年1月5日，被告刘瑞华以生意资金周转困难为由向原告张翠霞借款20000元，被告刘瑞华指定汇款账户为其在郑州农业银行农业路支行开设的银行账户，该账户账号为62×××71。原告张翠霞于当日通过银行网上银行转账方式，向被告刘瑞华指定的账号为62×××71的银行账户转入20000元。汇款后，原告张翠霞短信告知被告刘瑞华，被告刘瑞华短信告知原告张翠霞已经收到借款。后原告张翠霞因进行剖宫产手术向被告刘瑞华通过短信、微信、电话等方式催要借款，被告刘瑞华至今未尝还。原告张翠霞于2016年11月15日诉讼来院。本院认为：原告诉请被告偿还借款的前提是双方存在合法的借贷关系。本案中，虽被告刘瑞华未向原告张翠霞出具借条，但根据原告提供的原、被告短信、微信聊天记录中明确载明了被告基于同学关系向原告借款的事实，原告如约通过银行转账方式将借款汇入被告刘瑞华指定的银行账户，原告提供的证据之间相互印证，本院予以确认双方借贷关系的存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款的规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件，本案中原告与被告之间的借款合同自被告收到原告转账时生效，且原告向被告支付了借款20000元。依据以上事实，原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘瑞华于本判决生效之日起十日内向原告张翠霞偿还借款本金20000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告刘瑞华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  刘兴华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  孔垂立
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执759号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。法定代表人：丛立刚。被执行人郑德功，男，1982年06月24日出生，住夏津县宋楼镇韩庙村。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初320号民事判决书，于年月日向被执行人郑德功发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人郑德功名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人郑德功名下的车辆。二、被执行人郑德功负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人郑德功可以使用被查封车辆；但因被执行人郑德功的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  叶廷利二〇一六年十二月二十日书记员  韩 伟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执30号申请执行人：马党治，男，1947年4月25日出生，汉族。委托代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。被执行人：山西鑫森斯图耐火材料有限公司。法定代表人：周晓，公司经理。委托代理人：王永生，山西清泽律师事务所律师。平陆县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）平民商特字第2号民事裁定书已经发生法律效力。裁定准予对被执行人山西鑫森斯图耐火材料有限公司的企业设备，即平陆市管抵字（2015）004号动产抵押登记书所载明的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人马党治对变价后所得款项超出顺位在先的师伟强担保债权的部分，在11902070.41元及利息的范围内优先受偿。因本案现正处于评估拍卖期间，故暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二〇一六年十二月十三日书记员  毛银娟
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0821民初3419号原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司。负责人：许军，系公司经理。公司住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇荣丰一社。组织机构代码：58883090-1委托代理人：孟和巴特尔，男，1981年12月7日出生，系内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司职工。被告刘志武，男，1983年8月19日出生，汉族，现住五原县。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司与被告刘志武挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司委托代理人孟和巴特尔到庭参加了诉讼，被告刘志武经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月27日，原、被告签订《品牌使用协议书（二）》，合同期限为三年，车牌号为蒙XX，合同第二条约定被告向原告缴纳品牌使用费3500元/年，第九条约定乙方按甲方要求必须参加保险。但乙方不履行合同义务缴纳品牌使用费及购买保险。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告刘志武给付我公司到期的品牌使用费3500元及解除被告刘志武签订的《品牌使用协议书（二）》（车牌号为：蒙XX）。被告刘志武未答辩。经审理查明：2014年1月27日，原被告签订品牌使用协议书（二），合同约定被告使用原告“巴运”品牌及“巴运情”商标。合同期限为2014年1月27日起至2017年1月26日止，合同明确约定被告负有交付管理费和国家强制保险的义务，如被告未交管理费和国家强制保险，原告方享有单方解除权，现被告未交纳到期的品牌使用费3500元，同时拒绝交纳任何国家强制保险。上述事实有当事人陈述、品牌使用协议书可相互印证，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的品牌使用协议书（二），是双方自愿订立，系双方真实意思表示，合同明确约定双方互相的义务，原告依合同请求交纳管理费3500元，本院予以支持。同时现一方违约，另一方要求行使解除权，原告要求解除合同诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定，判决如下：一、被告刘志武给付原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司品牌使用费3500元。二、解除被告刘志武与原告巴运五原物流分公司签订的品牌使用协议书（二）车牌号为：蒙XX。合同解除后，被告车辆发生的一切纠纷，原告不承担责任。案件受理费25元，由被告刘志武承担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  张学军二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王馨萱
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1044号申请执行人:陈炳礼。被执行人:于玉花。被执行人：李文国。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2276号民事调解书，要求被执行人于玉花、李文国给付借款23400元、诉讼费289元、承担执行费255元，共计23944元。在执行过程中查明：被执行人于玉花名下无房屋、李文国名下有房屋一套办理了抵押权登记新建，无车辆、银行无存款、无土地，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和其他财产线索。已告知申请执行人该案件财产情况。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军助理审判员  师玉文人民陪审员  凌 莉二〇一六年十二月七日书 记 员  张学友
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)��0192民初881号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市生态大街3688号。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：王英明，现住吉林省公主岭市杨大城子镇。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王英明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告王英明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。经审理查明：2013年1月10日，原、被告签订了编号为PJLCC0450297的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。双方约定被告向原告借款47000元，用于购买捷达牌轿车（吉AMD2**），贷款期限为36个月，月利率8.958‰，利率调整方式为固定利率，还款方式为本息等额按月还款。同时，贷款合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人租出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年1月16日起，开始���续拖欠贷款。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为17518.44元。截止2015年11月1日被告拖欠逾期贷款利息1306.99元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期本金13419.23元、逾期贷款利息1306.99元、剩余贷款本金4099.21元及全部未偿还贷款本金自2015年11月1日起至付清全部贷款之日止的逾期利息；2、被告向原告支付违约金3765.09元；3、原告对涉案车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期���款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王英明于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金17518.44元及利息（截止至2015年11月1日利息数额为1306.99元，自2015年11月2日起至实际给付之日止按照月利率8.958‰基础上加收50%）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为吉AMD2**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费360元，由被告王英明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  宋曦玥审 判 员  张铁洪人民陪审员  刘玉杰二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 微
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1521号之一申请执行人卿小兵，男，1979年3月27日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人王小红，女，1978年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人卿小兵与被执行人王小红离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2014）金堂民初字第2347号民事调解书，于2016年11月14日向被执行人王小红发出执行通知书，责令被执行人王小红婚生女卿黄琪自2014年9月至2016年10月的生活费13000元，并承担迟延履行期间的债务利息，执行费95元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询被执行人的可供执行财产线���，登记在被执行人王小红名下有车牌号为川“AxxxxW”福特牌小型轿车一辆，本院于2016年12月23日以（2016）川0121执1521号执行裁定首查封。被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。本院认为，登记在被执行人王小红名下的上述车辆，本院暂未实际扣押，暂不具备处置条件。被执行人除上述本院查封的车辆外，暂无其他可供执行的财产线索。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院作出的（2014）金堂民初字第2347号民事调解书中第二项，即“原告王小红自2014年9月起每月给付生活费500元，教育费及医疗费由原、被告各负担一半，至卿黄琪独立生活时止。”的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 松二〇一六年十二月二十六日书记员 唐锡力
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112财保13号申请人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路18号。法定代表人：房浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：镇江聚源鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇工业园区。被申请人：镇江市福克斯户外用品有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇镇扬村四新公路南。被申请人：吴发全，男，1952年10月10日出生，汉族，住镇江市。被申请人：朱正银，女，1955年7月1日出生，汉族，住镇江市。被申请人：徐云洁，男，1980年11月11日出生，汉族，住镇江市。被申请人：郭亚玲，女，1984年2月14日出生，汉族，住镇江市。申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇江聚源鞋业有限公司、镇江市福克斯户外用品有限公司、吴发全、朱正银、徐云洁、郭亚玲价值170000元的财产或其他等值财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人镇江聚源鞋业有限公司、镇江市福克斯户外用品有限公司、吴发全、朱正银、徐云洁、郭亚玲价值170000元的财产或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵雷二〇一六年十二月二十日书记员  陶红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执69号之一申请执行人：宋国海，男，汉族，1954年10月13日出生，农民，住哈尔滨市呼兰区孟家乡团山村团山屯。被执行人：曲铭，男，汉族，1961年10月26日出生，无业，住哈尔滨市道里区河松街29号3栋1单元3202室。本院在执行宋国海与曲铭劳务费纠纷一案中，因被执行人曲铭未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人曲铭在住房公积金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲铭在住房公积金账户内的住房公积金存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年十二月二十一日书 记 员  孟昭鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初16096号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1.2楼，统一社会信用代码91500000671025735U。负责人刘艳丽，该行行长。被告唐天琼,女,汉族,1969年6月出生,住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行诉被告唐天琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行撤回起诉。案件受理费2627元，减半收取1313.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行负担。（此页无正文）审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月十五日书 记 员  苏 双
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初3870号之一原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：王晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，该分行信贷与投资管理部副经理。委托诉讼代理人：密恒昕，该分行个人金融业务部客户经理。被告：左大光，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：闫秀云，女，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告中国工商银行股份有限公司淮北分行与被告左大光、闫秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮北分行于2016年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：中国工商银行股份有限公司淮北分行撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司淮北分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司淮北分行负担。审 判 长  尹书华代理审判员  郑玉爱代理审判员  罗晓晶二〇一六年十二月八日书 记 员  杨丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书鄂01**财保189号申请人：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地：江苏省徐州市沛县沛城镇歌风路6号。法定代表人：刘守振，总经理。委托诉讼代理人：张显显，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：湖北省电力建设第一工程公司，住所地：武汉市武昌区中山路388号。法定代表人：刘雁平，总经理。申请人江苏汉皇安装集团有限公司（以下简称汉皇公司）因与被申请人湖北省电力建设第一工程公司（以下简称电建一公司）建筑工程施工合同纠纷一案，于2016年12月13日提出财产保全申请，要求冻结被申请人电建一公司的银行存款人民币3773971.2元。武汉仲裁委员会向本院出具（2017）武仲保字第000000017号《提起人民法院财产保全的函》，并将申请人汉皇公司的财产保全申请提交本院。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP201642011807000018）本院认为，申请人汉皇公司提出的财产保全申请、担保申请和武汉仲裁委员会《提起人民法院财产保全的函》均符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北省电力建设第一工程公司银行存款人民币3773971.2元；二、中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对上列第一项在2016年12月12日中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函、保险单号PZPP201642011807000018诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任。案件申请费5000元，由申请人江苏汉皇安装集团有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾红艳二〇一六年十二月十三日书记员  方辰钰【附注】：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民初350号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆乐豆娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号6-1-1#，注册号500107000143803。法定代表人：郭明池，经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆乐豆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年十二月二十日书 记 员  赖 春
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书2016)川1825执695号被执行人：王志军，男，汉族，生于1964年4月22日，住四川省眉山市仁寿县。被执行人：郑小波，男，汉族，生于1984年10月20日，住四川省自贡市富顺县。本院在执行王志军、郑小波盗窃罪罚金一案中，经向村委会调查发现被执行人王志军下落不明，家庭经济困难，是精准扶贫对象，发现其部分存款已采取控制措施，且未发现其他可供执行；郑小波出狱后在外务工，家庭经济困难，且未发现其可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款裁定如下：终结本院（2014）天全刑初字第40号刑事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年十二月二十八日书记员 王彦东
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执562号之一申请执行人高伟元，男。被执行人陕西远正投资管理有限公司。本院在执行高伟元与被告陕西远正投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陕西远正投资管理有限公司位于运城空港新区通达北路×号、×1号商铺，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人高伟元于2016年12月19日向本院申请解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人陕西远正投资管理有限公司位于运城空港新区通达北路×号、×1号商铺的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇一六年十二月十九日书记员 王 媛
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执2677号申请执行人叶xx，男，汉族，住址北京市通州区。被执行人杨xx，女，汉族，住浙江省乐清市。被执行人李xx，男，汉族，住址浙江省乐清市。本院在执行叶xx与杨xx、李xx民间借贷纠纷（2016）京0112民初24360号民事判决书一案中，已向被执行人杨xx、李xx发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初24360号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐瑞成审判员  王 林二〇一七年八月六日书记员  王 雪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初14278号原告：吴华锋，男，1979年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。委托代理人：罗承康，男，1989年6月21日出生，公司员工。原告吴华锋与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称“典雅公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈余独任审判，于同年12月20日公开开庭进行了审理，原告吴华锋及被告典雅公司委托代理人罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华锋向本院提出诉讼请求：被告典雅公司支付工资39850元。事实和理由：原告在被告典雅公司担任工会主席，但被告典雅公司经营困难，从2016年1月1日起未向其支付工资。2016年11月1日，被告典雅公司出具欠条确认拖欠工资39850元。被告典雅公司辩称，拖欠工资属实，但目前公司经营困难，无力支付工资，请求依法判决。经审理查明，原告吴华锋系被告典雅公司员工。2013年5月6日，原被告签订自该日起至2017年5月5日期间固定期限劳动合同约定：原告吴华锋担任公司工会主席，月基本工资2000元.每月补贴2200元。2016年11月1日，被告典雅公司以“因企业经营不善”为由向原告吴华锋出具欠条确认拖欠其2016年1月至10月期间工资39850元。同年11月29日，原告吴华锋向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告典雅公司支付2016年1月至10月工资39850元，该委超时未决定受理。原告吴华锋遂向本院诉请如上。上述事实，有原告吴华锋提供的劳动合同、欠条、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书及双方当庭陈述在卷为凭，足以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告典雅公司拖欠原告吴华锋的工资，已经双方确认并由其出具欠条，被告典雅公司便应及时履行自身义务，积极向原告吴华锋支付工资欠款，但其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告吴华锋的合法权益。故原告吴华锋要求被告典雅公司支付拖欠工资39850元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告吴华锋工资39850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 余二〇一六年十二月二十日书 记 员 张馨予
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5199号上诉人(原审被告):赵智业,男,汉族,住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人:赵世业,男,汉族,住河北省唐山市丰润区。被上诉人(原审原告):中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。组织机构代码证:71788416-5。法定代表人:詹纯新,该公司董事长。委托诉讼代理人:李冀君,该公司法务。原审被告:贾芳荣,女,汉族,住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人:赵世业,男,汉族,住河北省唐山市丰润区。上诉人赵智业因与被上诉人中联重科融资租赁(中国)有限公司、原审被告贾芳荣融资租赁合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2015)滨民初字第1703号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,裁定如下:一、撤销天津市滨海新区人民法院(2015)滨民初字第1703号民事判决;二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人赵智业预交的二审案件受理费47478元予以退回。审 判 长  郭秀红代理审判员  常 静代理审判员  兰 岚二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 帅
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民辖终563号上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院西区8号楼新浪总部大厦。法定代表人：汪延，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王荣建，男，1963年6月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）因与被上诉人王荣建网络侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6896号民事裁定，向本院提起上诉。新浪公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。新浪公司住所地在北京市海淀区，依被告住所地，应由北京市海淀区人民法院管辖。另，依据侵权行为地判断，本案为网络侵权，网络服务器在北京市海淀区。因此，无论是侵权行为地还是被告住所地，溧阳市人民法院均无管辖权。综上，依据案件的实质正义和便于查清案件事实的原则，应确定由新浪公司住所地及服务器所在地的北京市海淀区人民法院管辖。王荣建未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案系网络侵权责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，王荣建作为原审原告，有权选择侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因侵权行为地包括了侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地又包括了被侵权人住所地，而王荣建的住所地在江苏省溧阳市，故王荣建选择溧阳市人民法院管辖并无不当。综上所述，新浪公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 琪审 判 员  卢云云代理审判员  是飞烨二〇一六年十二月二十二日书 记 员  许 星
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初6452号原告：王先伟，男，汉族，1943年10月18日出生，住重庆市云阳县。被告：周定国，男，汉族，1977年12月23日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：黄学美，女，1954年1月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王先伟与被告周定国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先伟，被告周定国的委托代理人黄学美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告按合同约定后超面积5.96平方米的房款20836.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《云阳县西城滑坡联建合同书》，合同约定被告购买原告一单元501号房屋，建筑面积105.82平方米，减去土地证联建面积24平方米，实购面积81.82平方米，房价480.00元/平方米。2015年1月5日云阳县房屋勘测所对原告等65户居民联建房屋面积进行了测算，被告所购房屋超合同面积5.96平方米，原告委托重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司对被告房屋实测面积与联建合同面积差于2016年1月20日的市场价值进行了评估，评估单价3496.00元/平方米，合计被告应付原告超面积价款20836.00元。为此，原告起诉请求处理。被告周定国辩称，只同意按照原合同房款给付房屋面积差价款，不同意按原告评估单价3496.00元/平方米给付房屋面积差价款。经审理查明，2005年9月27日原告（甲方）与被告（乙方）签订《云阳县西城滑坡避险居民联建房合同书》，约定由乙方在云阳镇西城避险安置办办完旧房销号和安置补偿手续后，将《国有土地使用证》、《房屋产权证》交给甲方作为划拨土地联建房屋的凭证，乙方旧房土地证面积为24平方米，土地证联建新房面积为105.82平方米；乙方选房门牌号为1单元5楼1号，面积105.82平方米，购房面积为81.82平方米，单价为480.00元/平方米。2016年1月21日、3月15日云阳县国土资源和房屋管理局对云阳镇全益宪、王先伟等65户联建房房屋面积进行了测算，并且做出《土地房屋楼盘信息分户清单》，认定被告产权面积111.78平方米，比合同面积多出5.96平方米。2016年1月19日原告委托重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司对云阳县桂湾路居民联建房中38户居民住房实测面积与联建合同面积差额171.41平方米房屋于2016年1月20日的市场价值进行评估。其结论为云阳县桂湾路居民联建房中38户居民住房实测面积与联建合同面积差额171.41平方米于2016年1月20日所表现的市场价值为599243.00元（是按评估价3496.00元计算的）。对于上述事实，除原、被告的陈述外，还有《《云阳县西城滑坡避险居民联建房合同书》、《土地房屋楼盘信息分户清单》等证据予以证实。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其私自雕刻云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章与被告签订《云阳县西城滑坡避险居民联建房合同书》，其法律后果由原告自己承担，但原、被告签订的《云阳县西城滑坡避险居民联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《云阳县西城滑坡避险居民联建房合同书》未对房屋实测面积与联建合同面积不符进行约定，现原、被告对房屋实测面积与联建合同面积相差5.96平方米无异议，对原告提供的重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司评估报告，因与本案无关联性，且系原告自行委托作出的评估报告，本院不予采信。对原告要求按重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司评估价3496.00元计算房屋实测面积与联建合同面积差额价款的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称应按合同房屋价款计算房屋实测面积与联建合同面积差额价款的辩解理由，本院予以采信（5.96平方米×480.00元/平方米=2860.80元）。因本案属移民联建房，不适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周定国在本判决生效之日起十日内给付原告王先伟超面积的房款2860.80元；二、驳回原告王先伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.00元，由原告王先伟负担135.00元，被告周定国负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  曾小明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  汪小姗
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2557号罪犯罗林，现在四川省嘉州监狱服刑。经四川省夹江县人民法院于2012年8月23日以(2012)夹江刑初字第133号刑事判决，以被告人罗林犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元，刑期自2012年4月28日起至2019年4月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年6月25日减刑十一个月，2015年10月26日减刑十个月，刑期至2017年7月26日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗林在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年7月至2016年9月定量考核累计积分116分定性考核评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯罗林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗林减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年12月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初2075号之一原告：朴光日，男，1981年11月17日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市。委托代理人：郎震，福建亚太天正律师事务所律师。被告：安庆顺辉弘鞋材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：林祖实，该公司执行董事。被告：林祖实，男，1971年4月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：王六伟，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告朴光日与被告安庆顺辉弘鞋材有限公司、林祖实、王六伟买卖纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告朴光日于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朴光日撤诉。案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告朴光日负担。代理审判员  赵艳华二〇一六年十二月十五日书 记 员  纪江龙附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保948号之一申请人刘金国被申请人刘洪菊申请人因交通事故责任纠纷，于2016年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金4000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年十二月二十二日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0118刑初778号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人李某某（绰号“熊猫”），男，出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，重庆通信产业服务有限公司某某分公司临时工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被抓获，当日被刑事拘留，6月3日被取保候审并释放。被告人粟某某，女，出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，永川区粟某某废品回收店经营者。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，5月26日被监视居住并释放。辩护人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）716号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，被告人粟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员易娟、胡晓杰出庭支持公诉，被告人李某某、粟某某及其辩护人邓清桂到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2016年5月19日，被告人李某某因缺钱产生盗窃电信基站蓄电池的想法。当日凌晨1时许，李某某驾车来到重庆市永川区高铁东站附近的中国铁塔股份有限公司永川分公司“永茶拆迁一”基站和“城区13”基站，用螺丝刀等作案工具，采取撬锁、钳子卸基站内蓄电池电瓶螺丝及拆线的方式，将该两个基站内的共计价值25056元的16个阀控式密封胶体蓄电池盗走。同日9时许，李某某将偷来的上述16个蓄电池以2480元的价格卖至被告人粟某某开设于重庆市永川区外环西路23号的废品收购店。粟某某在明知系犯罪所得的情况下予以收购，并于当日10时许以3790元的价格将收购的16个蓄电池转卖给胡某有。2016年5月19日16时许，公安民警在粟某某经营的废品收购店将粟某某抓获，20日14时许，在永川区电信局渝西公司工程队办公楼内将被告人李某某抓获，并从李某某驾驶的车辆里查获作案工具螺丝刀、夹钳、钉锤各一把。二人到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后公安民警从胡某有处追回被盗的16个蓄电池并发还被害单位中国铁塔股份有限公司永川分公司。被告人李某某将违法所得2480元赔偿给了被害单位，被告人粟某某向胡某有退还了违法所得3790元。上述事实，被告人李某某、粟某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、监视居住决定书、取保候审决定书、办案说明、供货合同、增值税发票、领条、收条、常住人口信息表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认现场笔录、刑事照片，证人刘某某、舒某某、张某某、李某某、胡某有的证言，被告人李某某、粟某某供述，涉案财物价格认定结论书等证据佐证，足以认定。被告人粟某某的辩护人提出粟某某系初犯，具有退赃、坦白等从轻情节，建议法院对其从轻处罚并判处缓刑。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人粟某某明知系犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应负刑事责任。被告人李某某、粟某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关查获的作案工具依法予以没收。根据被告人李某某、粟某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人粟某某的辩护人提出的从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人粟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金18000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、公安机关查获的作案工具螺丝刀、夹钳、钉锤各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一六年十二月二十八日书记员  梁亚娟
吉林省敦化林区基层法院民 事 判 决 书(2015)敦林民初字第200号原告：延边九州能源科技开发有限责任公司。住所：敦化市。法定代表人：赵九州，该公司董事长。委托代理人：赵强，男，1955年7月15日生，汉族，延边九州能源科技开发有限责任公司工程师，住敦化市。委托代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。被告：张连义，男，1973年12月9日生，汉族，延边九州能源科技开发有限责任公司承包人，住敦化市。被告：付英春，男，1968年5月2日生，汉族，无职业。委托代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。原告延边九州能源科技开发有限责任公司与被告张连义、付英春企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2014）敦林民初字第314号民事判决，原告不服，提出上诉。吉林省延边林区中级法院于2015年7月7日作出裁定，发回本院重审。本院于2015年11月24日另行组成合议庭公开开庭进行了审理。延边九州能源科技开发有限责任公司（以下简称九州能源）的委托代理人赵强、王鲁民，张连义、付英春的委托代理人尹长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九州能源诉称：原、被告双方于2013年9月8日签订了一份承包经营协议书。双方对承包项目、经营管理范围、承包期限、金额、付款方式、权利义务、违约责任、解决争议的方法等进行了约定。协议签订后，原告积极按照协议的约定履行自己的义务。被告在经营期间，违法经营，多次发生责任性火灾，向场区排放大量污染物，引起周围居民上访，环保局多次检查并查封，证明被告违法经营。被告张连义勾结社会人员，对我公司实行非法行为，给原告的财产造成巨大破坏。由于被告的违法行为和违约行为，导致合同无法继续履行,完全不能实现合同的目的。依据合同的约定，原告请求法院判令解除合同，赔偿损失暂定10万元。诉讼费由被告承担。张连义、付英春辩称：原告主张解除合同的理由依法不能成立。一是合同目的已经实现，按照合同约定厂房租赁费10万元已给付，被告对厂房已经投入使用，双方合同目的均已实现。二是原告解除合同既无约定，又无法定条件，不具备解除要件。三是被告既无违约，又不存在给原告造成损失的事实。1、建立炼油罐是按合同约定建造的，属正常使用。《中华人民共和国合同法》第二百一十八条规定，承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物的，不承担损害赔偿责任。2、关于违约排污，造成环境污染事实不存在。双方对排污方式、地点、方法没有约定，没有约定何来违约。3、有关失火事实存在，但并未因失火给原告造成任何损失。与解除合同无关。4、有关炼油产生气味破坏环境一说不能成立。环保部门并没有下达整改通知，破坏环境不是由个人来认定的。5、所谓销售伪劣产品问题，是否属于伪劣产品的认定，属于行政管理范围，与本案无关。综上，原告要求解除合同被告方同意，赔但请求偿损失无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告列举的证据1,被告对真实性无异议，本院予以采信；原告列举的证据2，被告认为整改报告没有加盖公章，不符合形式要件；原告列举的证据3，被告认为与本案无关连，如果被告涉嫌生产销售假冒伪劣产品也应由原告承担主要责任，因为营业执照是原告的；原告列举的证据4，被告认为证明不了要证明的事实；本院认为，原告列举的证据2、3、4份证据，从证据的来源及证明力分析确认，证明不了原告要证明的事实，本院不予采信；原告列举的证据5，被告对真实性无异议，本院予以采信；对证人佟维民的证言，被告承认被告人排污、有异味，但在协议中没有约定，不属于违约；对证人武雅杰的证言，被告认为证明不了要证明的问题;对证人姜波的证言,被告无异议;对证人韩胜友的证言,被告认为有利害关系,不能作为证据使用；对证人李守志的证言,被告认为不真实，不能作为证据使用；对证人万守钱的证言,被告认为与本案无关联；对证人徐广银的证言，被告认为有利害关系，证明不了要证明的问题。上述证人证言，证明不了原告要证明的问题。本院不予确认。被告列举的证据1（照片7张），证据2（承包经营协议书），原告对真实性无异议，对证明的问题有异议。对证据1，2因证明不了要证明的问题，本院不予采信。分析确认采信的证据，本院确认事实如下：原、被告双方于2013年9月8日签订了一份承包经营协议书，双方对承包项目、经营管理范围、承包期限、金额、付款方式、权利义务、违约责任、解决争议的方法等进行了约定。被告交付了1年10万元承包费，被告主要用废机油生产洗件油和燃烧油。被告实际经营期限为2014年1月1日至2014年10月末。在经营期间，被告没有办理营业执照，也没有办理相关经营许可手续。本院认为，原、被告双方签订的承包经营协议书是双方当事人真实意思表示，且已实际履行，双方在协议中约定“甲方为乙方提供承包经营期间生产经营可再生能源（燃料）手续”指向不明确，不能确定该协议不合法，被告主张合同无效本院不予支持。原告主张解除合同，被告表示同意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同”。原告要求解除合同的主张本院予以支持。原告主张被告在经营过程中违反合同约定，给原告造成损失，因原告提供的证据不足以证实该主张的成立，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告要求原告赔偿损失的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告延边九州能源科技开发有限责任公司与被告张连义、付英春签订的承包经营协议；二、驳回原告延边九州能源科技开发有限责任公司要求二被告赔偿损失的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告延边九州能源科技开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长  段晓君审判员  李国华审判员  申恩德二〇一六年十二月二十六日书记员  王雪滢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初18821号原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路107号201房，统一社会信用代码：914406047330974605。法定代表人：苏日生，该公司董事长。委托代理人：蔡慧钦，女，汉族，住湖南省攸县，该公司法务。委托代理人：阳贵军，男，汉族，住湖南省江永县，该公司法务。被告：何军，男，汉族，住广东省佛山市南海区，本院在审理原告广东同信物业管理有限公司诉被告何军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告���撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。另一半案件受理费25元，因原告未实际缴纳，故本院不另收退。审 判 长  张尚谦人民陪审员  刘忠良人民陪审员  黄景妍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  邱靳文
筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执670号被执行人黄开永，男，1979年4月23日出生，汉族，住四川省筠连县。案由：罚金被执行人黄开永犯贩卖毒品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第231号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人黄开永处罚金3000元。本院于2016年11月11日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人黄开永暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 洁
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执906号被执行人：范士超，男，1986年7月21日出生，汉族，住山东省泰安市。济南市历下区人民法院作出的（2015）历刑二初字第145号刑事判决书已经发生法律效力，判决范士超支付罚金5000元，我院于2016年4月8日立案执行。本院在对被执行人范士超盗窃罪一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人范士超未能履行生效法律文书确定的义务。经法院查询，未能查到可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人范士超盗窃罪一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年十二月二十日书记员 赵德英
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初2997号原告：曾丽明，女，1983年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：周明堂，男，1982年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告曾丽明与被告周明堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾丽明到庭参加诉讼，被告周明堂经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾丽明向本院提出诉讼请求：1.要求周明堂偿还借款30000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2.由周明堂承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月14日，周明堂因经商缺乏资金，向曾丽明借款30000元，约定按月利率2%计付利息，并由周明堂出具借条一份交本人收执，后经曾丽明多次催讨，周明堂均未能偿还。周明堂未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。曾丽明围绕其诉讼请求依法向本院提交了周明堂出具的借条一份。该份证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，周明堂向曾丽明借款30000元，至今未能偿还，有周明堂出具给曾丽明的借条及曾丽明在法庭上的陈述为据，事实清楚，周明堂应当偿还。曾丽明要求周明堂按支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。周明堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，曾丽明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周明堂应于本判决生效后十五日内偿还曾丽明借款30000元及利息（自2016年8月26日起至还款日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由周明堂负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 赖 庆 铨人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 李 福 龙二〇一六年十二月二十一日书 记 员 陈 荣 华速 录 员 黄 玮 丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书2017川01**民初239号原告：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地成都市武侯区簇桥镇福锦路二段222-224号。主要负责人：许晓，行长。委托诉讼代理人：魏忠，男，汉族，1981年3月7日出生，住四川省崇州市，系原告员工。被告：曹丽，女，汉族，1969年3月25日出生，住成都市武侯区。原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商银行簇桥支行）诉被告曹丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行簇桥支行委托诉讼代理人魏忠到庭参加了诉讼。被告曹丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行簇桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹丽向原告归还借款本金45万元及至还清之日止的利息、罚息、复利（从欠息日起至本金还清之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算，截至2015年11月7日已欠息40096.44元）。2.判令被告曹丽支付违约金4500元。3.判令原告对被告曹丽设立抵押的位于武侯区房产享有抵押权，有权就抵押物以折价、拍卖、变卖所得价款，在所欠本金、利息、罚息、复利、违约金、案件受理费、保全费等实现债权的费用范围内享有优先受偿权。4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月7日，原告与被告签订成农商簇望个借20130382《个人借款合同》，约定借款金额45万元，借款期限从2013年11月8日至2015年11月7日，借款期限内借款利率为变动利率9.225%，同时对借款用途、还款方式、罚息、复利、违约金等作了相应约定。2013年11月7日，双方签订成农商簇望个抵20130382《抵押合同》，约定被告以其单独所有的一套商铺（位于武侯区）作抵押担保。双方于2013年11月14日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告曹丽发放了贷款。贷款于2015年11月7日到期后，被告曹丽并未按期归还原告本息。原告农商银行簇桥支行围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、《个人借款合同》、《抵押合同》、个人借款凭证、抵押物房产证及国土证、他项权证、业务系统凭证、转账凭证。对于上述证据，被告曹丽未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年11月7日，原告(乙方)与被告（甲方）签订成农商簇望个借20130382号《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款45万元用于住房装修，借款期限从2013年11月8日至2015年11月7日，借款利率为变动年利率9.225%，按月结息，结息日为每月第20日，借款到期前，对甲方未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，借款逾期，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（贷款利率水平上浮50%计收）和合同约定的结息方式计收利息和复利，甲方违约按贷款本金1%收取违约金。同日，原告与被告签订成农商簇望个抵20130382号《抵押合同》，约定将登记在被告名下的武侯区房屋为以上借款提供抵押担保。2013年11月14日，原被告办理了抵押登记。之后，原告依约向被告发放了贷款。2015年11月7日贷款到期后，被告曹丽并未按约定归还原告贷款本息，截至2015年11月7日已欠息合计40096.44元。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在取得借款后应当按照合同约定如期还款，逾期未偿还应当承担约定逾期还款责任。故，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息和复利的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付违约金4500元符合《个人借款合同》约定，本院予以支持。被告以其所有的房屋对本案借款45万元提供抵押担保并办理了抵押登记，合法有效，原告依法享有抵押权。因被告未履行其债务，故原告要求对抵押房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹丽于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行借款本金45万元；二、被告曹丽于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行利息、罚息、复利（截至2015年11月7日应付欠息40096.44元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至本金还清之日止）；三、被告曹丽于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行违约金4500元；四、原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行有权对被告曹丽位于成都市武侯区房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8719元，由被告曹丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  杨大容人民陪审员  王玉兰二〇一六年十二月二十日书 记 员  潘姗姗
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行辖523号潘友伦,黄中勇,潘友海,黄中瑞诉重庆市渝中区房屋管理局履行法定职责一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一六年十二月五日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执914号申请执行人：李世全，男。被执行人：张清良，男。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）鲁0306民初1772号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人张清良现无财产可供执行，申请执行人李世全申请执行标的12114.00元及执行费执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1772号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年十二月二十六日书记员  卢岐凤
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1125执435号之二申请执行人：某某（江西）彩印包装实业有限公司，住所地江西省奉新县**园区，组织机构代码***。法定代表人：杨某某，该公司董事长。被执行人：江西横峰某某葛产业开发有限公司，住所地江西省横峰县兴安**园区**区，组织机构代码***。法定代表人：童某某，该公司董事长。本院在执行某某（江西）彩印包装实业有限公司与江西横峰某某葛产业开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：中止（2015）横民二初字第112号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志铭二〇一六年十二月二十日书记员  王 凯
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4165号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某某，男，1981年3月8日出生，汉族，大专文化，佛山市顺德区鸿翔贸易有限公司员工，户籍地广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月25日被刑事拘留，2016年10月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年11月17日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4279号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾、沈晓凡出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月24日20时55分许，被告人吴某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小汽车行驶至佛山市顺德区勒流街道新埠康乐中心对开篮球场路段时，与停泊在该处路边的多辆小汽车以及附近一房屋排污管发生碰撞，致上述车辆、建筑物损坏。民警接报后到现场将被告人吴某某抓获。经鉴定，被告人吴某某的血液中检出乙醇成份，含量为216.7mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人吴某某的供述；证人冯某、曾某、涂某、康某、施某的证言；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；110报警记录；道路交通事故认定书；交通事故车物损失价格鉴定结论书；当事人血样提取登记表；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人吴某某应负事故全部责任。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。再查明，被告人吴某某向受损车主及屋主共支付赔偿款人民币9536元。上述事实有被告人吴某某提供并经法庭质证、认证的收据、微信转账截图予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人吴某某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某已向相关人员支付赔偿款，对被告人吴某某可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节��认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除先行羁押的七日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  梁艳媚二〇一六年十一月二十五日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可���执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的��依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初364号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城，经营地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**号，注册号500107600104362。经营者：郭明海。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  曹 柯审 判 员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 洁
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执908号申请人：ＸＸ，女，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖瑞吉枫墩村有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码77281130-5。本院在执行ＸＸ与芜湖瑞吉枫墩村有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人芜湖瑞吉枫墩村有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一六年十二月二十日书记员  李忠国
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0826民初3353号原告：白万桂。委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。被告：亳州市谯城区中生中药材种植农业专业合作社，。负责人:马中生，职务：公司经理。被告：刘金山。原告白万桂于2016年11月16日因种植回收合同纠纷一案起诉被告亳州市谯城区中生中药材种植农业专业合作社及被告刘金山。但根据原告提供的被告亳州市谯城区中生中药材种植农业专业合作社的住所地，地址不明，邮件被退回，且原告未能提供被告其它准确的送达地址，我院无法向被告合作社送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告白万桂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 ：张宏华二〇一六年十二月七日书记员 ：张晓光附页中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。