四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初3376号原告：邹代文，男，汉族，生于1965年10月1日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人(特别授权)：吕元正，四川理明律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：王海，四川理明律师事务所律师助理。被告：黄方，男，汉族，生于1973年8月8日，住四川省峨边彝族自治县。被告：四川省峨边县彝族自治县国家税务局，地址：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新街37号。组织机构代码证：73832890-X。法定代表人：汪晓鹏，局长。上述二被告委托诉讼代理人(特别授权)：唐巍，四川睿典律师事务所律师。上述二被告委托诉讼代理人(特别授权)：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司峨边支公司，地址：峨边县沙坪镇新村路293号，组织机构代码证：90780046-0。负责人：郑毅，经理。委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。原告邹代文诉被告黄方、四川省峨边县彝族自治县国家税务局（以下简称“峨边县国税局”）、中国人民财产保险股份有限公司峨边支公司（以下简称“人民财保峨边支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，由审判员郭忠适用简易程序依法于2016年11月6日、12月22日公开开庭进行了审理。原告邹代文及其委托诉讼代理人吕元正、王海，二被告黄方、峨边县国税局的委托诉讼代理人唐巍、许杨梅，被告人民财保峨边支公司的委托代理人先红到庭参加了诉讼。期间，双方当事人申请庭外和解，庭外和解期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。原告邹代文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失共计550001.80元(按责任比例划分)。其中：医疗费31680.90元，后续治疗费10000元，后续矫正治疗费70000元，住院伙食补助费534天×30元=16020元，营养费534天×30元=16020元，护理费624天×127.40元=79497.60元，误工费(3年+1个月+26天)×2800元／月=106174元，残疾赔偿金26205元×20年×36%=188676元，邹永久的被扶养人生活费19277元／年×8年×36%=55517.70元，余莲芳的被扶养人生活费19277元／年×8年×36%=55517.70元，精神抚慰金15000元，交通费5664元，鉴定费1000元，车辆损失1815元，复印费972元，日常用品405元。该费用由被告人民财保峨边支公司在保险范围内直接支付原告，精神损害抚慰金在交强险中优先支付；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告对住院天数变更为567天、护理天数变更为657天。事实和理由：2012年7月7日，黄方驾驶川L366**号小型轿车由峨眉沿省道306线往峨边方向行驶，11时06分，行驶至省道306线66公里+400米时，车辆跨越道路中心线与相对方向驶来由邹代文驾驶的川LG1**号普通摩托车相撞，造成邹代文受伤，两车受损的交通事故。峨眉山市公安局交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定书：认定黄方承担此事故的主要责任；邹代文承担此事故的次要责任。事故发生后，邹代文先后在四川大学华西医院和峨眉山市中医医院治疗，于2014年1月26日从峨眉山市中医院出院，出院后继续门诊治疗。2016年4月7日邹代文的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为交通事故八级、九级、九级伤残。在交通事故发生前原告邹代文长期在外务工。被告黄方驾驶的川L366**号车在被告人民财保峨边支公司投保了交强险和商业三者险，后因双方就赔偿事宜协商未果，故起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告黄方、峨边县国税局辩称：对交通事故发生的经过和认定均无异议，被告峨边县国税局系川L366**号车车主，黄方系单位驾驶员，事故发生时在履职期间，该车在被告人民财保峨边支公司投保了交强险和赔偿限额为20万元（含不计免赔）的商业三者险。事故发生后被告峨边县国税局垫付了原告医疗费201879元、护理费2910元，黄方垫付原告医疗费58696.63元、支付原告现金人民币10000元，川L366**号车施救费2500元、车辆检测费700元、修理费19800元。对垫付费用请求在本案中一并予以处理，不同意保险公司在医疗费中扣出自费药的意见，我方对原告的伤残等级、医疗费的参与度、合理住院天数、合理护理天数、合理误工天数申请鉴定，原告的起诉已过诉讼时效，其它意见与被告保险公司一致。被告人民财保峨边支公司辩称：对交通事故发生的经过和认定均无异议。川L366**号车在我公司投保了交强险和赔偿限额为20万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期内。我方对原告的伤残等级、医疗费的参与度、合理住院天数、合理护理天数、合理误工天数申请鉴定。对原告主张的赔偿项目我方认为：医疗费我方提出医疗费参与度的鉴定，应扣除20%自费药；二次手术费和后续矫正治疗费未实际发生不予认可；住院伙食补助费每天认可15元，天数我方申请了鉴定；营养费不予认可；护理费认可每天按90元计算，护理天数我方申请了鉴定；误工费不认可；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，伤残等级有异议，对被扶养人生活费不认可；精神损害抚慰金以重新鉴定的伤残等级确定；交通费酌情认可1000元；鉴定费无异议但不属我方赔偿范内；原告的车辆损失认可1515元；对原告主张的复印费、日常用品费不予认可。原告的起诉已过诉讼时效。经审理查明：2012年7月7日，黄方驾驶川L366**号黑色“帕萨特”小型轿车由峨眉沿省道306线往峨边方向行驶。11时06分，行驶至省道306线66公里＋400米时，车辆跨越过中心线与相对方向驶来由邹代文驾驶的川LGH1**号红色“五羊-本田牌”普通摩托车发生碰撞。造成邹代文受伤，两车辆受损的交通事故。2012年7月30日，峨眉山市公安局交通警察大队对此事故作出乐公交认［2012］第01032号事故责任认定书认定：黄方承担此事故的主要责任，邹代文承担此事故次要责任。事故发生后原告邹代文被送往四川大学华西医院住院治疗于2012年9月7日出院，诊断：1.失血性休克(失代偿期)，2.左股骨中下段开放性粉碎性骨折，3.左股骨髁粉碎性骨折，4.左股骨平台粉碎性骨折，5.左足踇趾碾压伤并左足踇趾第1、2跖骨开放粉碎性骨折，6.左足踇趾跖趾关节、趾间关节脱位，7.左侧L2-3横突骨折，8.右侧小腿肌间静脉血栓，左侧大隐静脉血栓。出院医嘱：出院建议到当医院继续治疗，出院后复查X片，出院后注意休息和营养。于2012年7月8日在全麻下为患者施行了“左大腿清创缝合、股动脉探查、股骨骨折复位外固定术；左足清创缝合、踇趾第1，2趾骨骨折复位克氏针固定、跖趾关节，趾间关节复位克氏针固定；左跟骨牵引术”。2012年7月13日在全麻下为患者施行了“左大腿VSD折除、扩创、创面闭合；左足踇趾截趾术、足背清创、VSD负压引流术”。2012年8月14日在全麻下为患者施行了“左大腿扩创、VSD负压流术”。2012年8月24日在全麻下行“左大腿VSD折除、创面闭合术”。2012年9月17日原告因“左股骨术后伤口不愈合2+月”在峨眉山市中医医院住院治疗出院于2013年5月18日出院，出院医嘱：于上级医院治疗。2013年1月11日原告因“左股骨下段骨折外固定术后6月”在四川大学华西医院住院治疗于2013年1月17日出院，出院医嘱：出院后每月门诊复查，根据伤口情况决定下一步手术时机，于2013年1月13日行“左大腿中下段外支架取除、石膏外固”。2013年5月17日原告因“左股骨术后伤口不愈合10月，外支架拆除术后4月”在四川大学华西医院住院治疗于2013年6月18日出院，出院医嘱：左下肢石膏外固定制动至少3个月，出院后1、2、3月来院随访。并于5月29日在全麻下行“左股骨中下段陈旧性骨折不愈合慢性骨髓炎局部病灶清除、骨水泥链珠置入、置管冲洗术”。2013年6月19日原告因“左股骨开放粉骨折1-年，感染灶清除术后21天”在峨眉山市中医医院住院治疗于2013年11月7日出院，出院医嘱：于上级医院继续诊治。2013年11月6日原告因“左股骨陈旧性骨折术后感染”在四川大学华西医院住院治疗于2013年12月3日出院，出院医嘱：出院视情况折线，加强营养，术后1、2、3、6、9、12月门诊随访，并于11月24日行抗生素链珠取出术+病灶清除活检术+左股骨干陈旧性骨折切开复位钢板螺钉内固定术+取自体髂骨及人工骨植。2013年12月4日原告因“左股骨术后12天”在峨眉山市中医医院住院治疗于2014年1月26日出院，出院医嘱：1、休息3月，注意休息及营养，每月来院复诊1次；2、患肢暂不负重；3、每2-3月复查X片一次；4、专科医生指导下行功能锻炼；5、监测并控制血糖；6、住院期间及出院后3月需1人护理；7、视X片决定患肢负重时间及取内固定时间；8、请专科诊治胆囊结石、脂肪肝、脾大。出院后原告先后在峨眉山市中医院、乐山市骨科医院门诊复查治疗，2015年10月23日乐山市骨科医院对原告出具病情证明：手术取出内固定物，预计费用在10000元左右。原告共计产生住院和门诊医疗费用283194.53元，共计住院天数为567天，住院期间需要营养的天数为148天。2016年4月22日，四川鼎诚司法鉴定所对邹代文的伤残等级进行评定，作出鼎诚司鉴［2016］临鉴眉字第0058号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：邹代文的伤残等级评定为八级、九级、九级，产生鉴定费1000元。另查明：1、被告峨边县国税局系川L366**号车车主，被告黄方系该单位驾驶员，事故发生在履职期间，该车在被告人民财保峨边支公司投保了交强险和赔偿限额为20万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期内。2、事故发生后被告峨边县国税局垫付原告各项费用共计204789元(医疗费201879元+护理费2910元)，被告黄方垫付原告各项费用共计68696.63元(医疗费58696.63元+现金人民币10000元)。再查明：原告邹代文，生于1965年10月1日，农村居民户口，从1987年至交通事故发生时在峨眉山市林嘴电站上班从事运行工作，并参加了峨眉山市社会养老保险，月平均工资为2800元。其法定扶养人为：父亲邹永久，农村居民户口，生于1944年7月28日，有成年子女3人；母亲余莲芳，农村居民户口，生于1944年4月6日，成年子女3人。庭审中原告对其主张的车辆损失同意以被告人民财保峨边支公司定损的1515元进行赔偿。对被告峨边县国税局提出在本案中主张川L366**号车的施救费、车辆检测费、修理费，因原告不同意在本案中一并处理，上述费用本案不予处理，由其另行主张。上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、户口簿、居民身份证、出院证、医疗费票据及病历材料和病情证明、伤残鉴定意见书及鉴定费票据、峨眉山市林嘴电站证明、原告养老保险参保缴费信息、峨眉山市大为镇人民政府和大为镇中坪村村民委员会出具的证明、驾驶证、行驶证、保单抄件和保险条款等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告对交警部门的事故责任认定均无异议，经本院审查，可以作为确定本案事故责任划分的依据。由于被告黄方承担此次事故的主要责任，其驾驶的川L366**号车在被告人民财保峨边支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本次交通事故给原告邹代文造成的损失应先由被告人民财保峨边支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告黄方、原告邹代文按照各自过错的比例分担责任，本院确定本案的赔偿责任比例为7：3，即被告黄方承担70%的赔偿责任，原告邹代文自行承担30%。因被告黄方驾驶的川L366**号车在被告人民财保峨边支公司投保了商业三者险，超出交强险限额的部分应由被告人民财保峨边支公司根据保险合同承担赔偿责任；对超出商业三者险的部分因黄方系被告峨边县国税局驾驶员，交通事故发生在黄方履职期间故被告峨边县国税局应承担黄方所承担的赔偿责任。被告人民财保峨边支公司、峨边县国税局对原告的伤残等级申请重新鉴、医疗费的参与度、合理住院天数、合理护理天数、合理误工天数提出鉴定的申请，因二被告未在举证期限内提交相关证据支持其鉴定的理由，及故本院对其鉴定的申请不予准予。对二被告提出原告的起诉已过诉讼时效的主张。根据《中华人民共和国民法通则》第137条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定。本院认为本案中原告从交通事故之日至2014年1月26日原告一直在住院院治疗，出院后至2015年10月23日先后在峨眉山市中医院、乐山市骨科医院门诊复查治疗，2016年4月22日鉴定机构对原告伤残等级作出鉴定至2016年9月14日起诉来院。本案诉讼时效应从鉴定机构对原告伤残等级作出鉴定结论之日起开始计算，故原告的诉讼请求并未超出诉讼时效，对二被告该辩称意见本院不予支持。对本次交通事故造成原告邹代文受伤所产生的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院综合确认如下：1、医疗费。根据医疗费票据，本院确认原告治疗共计产生医疗费为283194.53元。对于被告人民财保峨边支公司辩称应扣除20%自费药的问题，因其未能提供证据证明其已作出足以引起投保人注意的提示并履行了明确说明义务，故本院对该主张不予支持。2、后续治疗费。根据医嘱“取内固定物费用大约10000元”意见，本院确认原告取出内固定物的后续治疗费用为10000元。3、住院伙食补助费。原告的请求符合法律规定，本院依法确定原告的住院伙食补助费为567天×25元/天=14175元。4、营养费。根据医嘱，本院确定原告住院期间营养费为148天×25元/天=3700元。被告人民财保峨边支公司、峨边县国税局提出不认可原告营养费的辩称意见，于法无据，本院不予支持。5、护理费。本院认为原告主张护理费每天127.47元的标准未超出四川省2015年度服务行业日平均工资标准，根据原告住院时间和医嘱“休息3月需1人护理”，本院确认原告邹代文的护理费为567天×33270元/年÷12个月÷21.75天（记薪日）+90天×33270元/年÷12个月÷21.75天（记薪日）=83747.79元。对被告人民财保峨边支公司、峨边县国税局提出护理费标准按每天90元计算的辩称意见，于法无据，本院依法不予支持。6、误工费。原告的请求符合法律规定。根据医嘱“休息3月”和原告住院时间，本院确定原告的误工天数为567天＋90天＝657天，即21个月零27天，本院依法确认原告的误工费为2800元/月×21个月＋2800元/月÷21.75天（记薪日）×21天＝61503.33元。7、残疾赔偿金。本院认为原告邹代文虽系农村居民，但从1987年至交通事故发生时在峨眉山市林嘴电站上班，并在峨眉山市社会保险事业管理局参加了养老保险，其主要收入来源地为城镇，对其主张的伤残赔偿金可按城镇居民标准计算，对其被扶养人生活费亦可按城镇居民标准计算，根据原告的伤残等级，参照2015年度四川城镇居民人均可支配收入标准计算，本院确定原告邹代文的伤残赔偿金为26205元／年×20年×36%+19277元／年×8年×36%÷3人(邹永久被扶养人生活费)+19277元／年×8年×36%÷3人(余莲芳被扶养人生活费)=225687.84元。8、精神抚慰金。结合本案中原告邹代文所受的伤残等级等情况，本院酌情确认原告邹代文的精神抚慰金为10800元。9、鉴定费。本院认为该费用系处理本次交通事故的必要费用，根据鉴定费票据，本院确认原告邹代文的伤残鉴定费为1000元。。10、交通费。结合原告住院治疗、伤残评定等情况，本院酌情认定交通费用1200元。11、川LGH1**号摩托车的车辆损失。根据原、被告达成的意见，本院依法确认原告的车辆损失为1515元。12、对原告主张的复印费、日常用品费用，本院认为于法无据，不予支持。以上损失共计696523.49元。由被告人民财保乐山市分公司在交强险内赔偿原告121515元，超出交强险的部分696523.49元－121515元=575008.49元，由被告峨边县国税局赔偿原告575008.49元×70%＝402505.94元，该赔偿款由被告人民财保峨边支公司在商业三者险中赔偿原告200000元，由被告峨边县国税局赔偿原告402505.94元-200000元=202505.94元。因被告峨边县国税局垫付原告各项费用204789元，被告黄方垫付原告各项费用68696.63元，品迭后，由被告人民财保峨边支公司赔偿原告121515元+200000元+202505.94元-204789元-68696.63元=250535.31元，赔偿被告峨边县国税局121515元+200000元-250535.31元-68696.63元=2283.06元，赔偿被告黄方垫付的各项费用共计121515元+200000元-250535.31元-2283.06元=68696.63元。原告自行承担（696523.49元－121515元）×30%＝172502.55元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司峨边支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告邹代文因本次交通事故造成的各项损失共计250535.31元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司峨边支公司在本判决生效后十日内，赔偿被告四川省峨边县彝族自治县国家税务局垫付的各项费用共计2283.06元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司峨边支公司在本判决生效后十日内，赔偿被告黄方垫付的各项费用共计68696.63元；四、驳回原告邹代文的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为3878元，由原告邹代文承担1163元，被告四川省峨边县彝族自治县国家税务局承担2715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 郭 忠二〇一六年十二月二十二日书记员 张文杰附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。