wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6311号原告：张建民，男，1976年4月2日生，汉族，农民，住天津市静海区。被告：崔柱山，男，1963年3月17日生，汉族，农民，住天津市静海区。被告：李振行，男，1976年11月27日生，汉族，农民，住天津市静海区。公民身份号码：1202231976********。原告张建民与被告崔柱山、李振行劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建民，被告崔柱山、李振行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建民向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带给付原告劳务报酬人民币7950元；2．诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年5月份，原告接受二被告雇佣，以自有水车为二被告从事储备林浇水活动，双方约定：2017年5月3日前，每车每日劳务报酬人民币600元；2017年5月3日后，每车每日劳务报酬人民币450元。原告累计为二被告提供劳务21日（两辆车），完工后，二被告仅支付原告劳务报酬人民币1500元，剩余劳务报酬未能依约支付。后原告多次索要未果，为维护自身合法权益，特依法起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告李振行辩称，同意原告的全部诉讼请求，对原告诉状中陈述的事实和理由没有异议。被告崔柱山辩称，不同意原告的全部诉讼请求。事实和理由：被告崔柱山与原告并没有建立任何劳务合同关系，被告崔柱山也没有拖欠原告任何劳务报酬。被告崔柱山系将涉案劳务包给了被告李振行，并与被告李振行结算相关费用，而原告系被告李振行雇佣劳务人员。本院经审理认定事实如下：2017年5月份，被告李振行雇佣原告张建民为其承揽的储备林浇水项目施工，双方未签订书面劳务合同。原、被告双方口头约定：施工劳务报酬按天计算，2017年5月3日前，每车每日劳务报酬人民币600元；2017年5月3日后，每车每日劳务报酬人民币450元。后原告张建民在在2017年5月3日后以自有两辆水车累计为被告李振行提供劳务21天（实际提供劳务10.5天，原告以两辆车务工，务工天数叠加计算），劳务报酬合计人民币9450元。原告张建民依约完工后，被告李振行未依约履行付酬义务。后经原告催要，被告李振行给付原告劳务报酬人民币1500元，剩余劳务报酬人民币7950元未给付。另查明，被告崔柱山已将2017年4月27日前相关费用全额给付被告李振行，并给付被告李振行2017年4月27日后相关费用人民币90000元。庭审中，被告李振行承认系其联系原告从事涉案劳务活动，亦系其为原告核算提供劳务天数。庭审中，原告主张其与二被告系雇佣关系，被告李振行在答辩过程中先是承认后在庭审陈述中予以否认称，其与原告均系接受被告崔柱山雇佣；被告崔柱山予以否认称，其系将涉案劳务项目包给了被告李振行，并与被告李振行结算相关费用，而原告系被告李振行雇佣劳务人员，原告未能提交证据证实其系接受被告崔柱山雇佣，被告李振行亦未提交证据证实其与原告同系接受被告崔柱山雇佣。上述事实，有原告提交的出工记录等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告张建民受被告李振行雇佣从事劳务工作，双方已构成劳务合同关系。原、被告间劳务关系受法律保护，原告张建民依约提供劳务，被告李振行应及时、足额支付劳务报酬。原告为被告提供劳务，在被告的指派下施工，完工后，经双方结算，被告李振行尚欠原告张建民劳务报酬款人民币7950元，并立有出工记录为凭，事实清楚，证据确凿，被告李振行对此应予支付。原告诉请被告崔柱山与被告李振行共同承担付款义务，被告崔柱山对此不予认可，原告未能提交证据证明其主张的合法性，即原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。被告李振行在答辩过程中先是承认原告诉讼请求后在庭审陈述中予以否认称，其与原告均系接受被告崔柱山雇佣，被告崔柱山对此不予认可，被告李振行未能提交证据证明其上述陈述，对于被告李振行作出的其与原告同系接受被告崔柱山雇佣的陈述，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李振行于本判决生效之日起五日内给付原告张建民劳务报酬人民币7950元。二、驳回原告张建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李振行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇一九年九月二十六日书记员  荆凤波附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保258号 申请人岳吉胜 被申请人陈正江 本院受理申请人岳吉胜与被申请人陈正江执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款6.5万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款6.5万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱曙南
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初7566号原告：韩荣辉，男，1992年1月5日生，汉族，天津市静海区人，农民，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师，特别授权。被告：奚顺欣，男，1994年9月3日生，汉族，天津市静海区人，农民，住天津市静海区。公民身份号码：12022319********。原告韩荣辉诉被告奚顺欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告韩荣辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩荣辉撤回起诉处理。审判员  元哲生二〇一九年九月二十七日书记员  荆凤波附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24667号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：佛山市南海区遇见小龙虾美食店，住所佛山市南海区桂城夏西村罗芳西约口工业区31-2地段自编之**,注册号440682601635629。 被执行人：徐凯，男，汉族，1986年9月21日出生，，住江苏省滨海县 关于本院依职权移送被执行人佛山市南海区遇见小龙虾美食店、徐凯追缴诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0605民初21171号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：该案受理费中的3925元，由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，被执行人徐凯名下的苏Ｊ×××××别克牌小汽车一辆，本院另案已委托滨海县人民法院查封，由于该车去向不明，暂无法查封。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十三日 书记员  王小惠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13192号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路**建和中心**,统一社会信用代码：9144010171811164X7。 负责人蓝晓寒，总经理。 委托代理人陈燕菊，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司职员。 委托代理人李毓麟，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司职员。 被执行人东莞泽龙线缆有限公司，住所，住所地：广东省东莞市石龙镇环湖南路**机构代码：61810270-3。 法定代表人叶炽德。 被执行人叶炽德，男，1960年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市锐泽电子科技有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市石龙镇环湖南路**构代码：67706503-3。 法定代表人叶炽德。 被执行人东莞市钜泽实业投资有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市石龙镇环湖南路**办公楼**代码：68644443-0。 法定代表人叶炽德。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人东莞泽龙线缆有限公司、叶炽德、东莞市锐泽电子科技有限公司、东莞市钜泽实业投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤19民终2819号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞泽龙线缆有限公司、叶炽德、东莞市锐泽电子科技有限公司、东莞市钜泽实业投资有限公司应向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司偿还贷款本金13564511.33元及利息148715.18元、罚息526491.05元、复利6378.34元，并承担诉讼费108899.53元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞泽龙线缆有限公司、叶炽德、东莞市锐泽电子科技有限公司、东莞市钜泽实业投资有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人叶炽德名下有车辆登记信息和股权信息。（二）于2019年7月11日依法委托被执行人叶炽德所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现上述被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院执行人员另案【（2018）粤1971执10737号】于2018年9月6日到被执行人东莞泽龙线缆有限公司、东莞市锐泽电子科技有限公司、东莞市钜泽实业投资有限公司的经营场所查找，查明被执行人东莞泽龙线缆有限公司、东莞市锐泽电子科技有限公司、东莞市钜泽实业投资有限公司已搬迁，不知去向，现场没有可供执行的财产。（四）对上述查明的财产，1.于2019年7月16日查封被执行人叶炽德名下粤Ｓ×××××号牌小型越野客车一辆，本次查封为轮候查封，查封期限为两年，逾期自动解封。由于汽车下落不明，本院无法进行变现处置。2.于2019年8月20日冻结被执行人叶炽德持有东莞市锐泽电子科技有限公司120万元股权，冻结期限为三年，从2019年8月20日至2022年8月19日止，逾期自动解除冻结。3.于2019年8月20日冻结被执行人叶炽德持有东莞市钜泽实业投资有限公司27.84万元股权，冻结期限为三年，从2019年8月20日至2022年8月19日止，逾期自动解除冻结。4.于2019年8月20日冻结被执行人叶炽德持有东莞市太谷科技发展有限公司80万元股权，冻结期限为三年，从2019年8月20日至2022年8月19日止，逾期自动解除冻结。由于暂未查找到上述公司完整的财务账册，无法评估价值。根据本院（2015）东一法民二破字第1号民事裁定书，已裁定宣告东莞泽龙线缆有限公司破产。其余未发现被执行人叶炽德、东莞市锐泽电子科技有限公司、东莞市钜泽实业投资有限公司有可供执行的财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封、续冻，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。（五）本院已向被执行人叶炽德、东莞市锐泽电子科技有限公司、东莞市钜泽实业投资有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月29日向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执13192号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年九月十二日 书记员  钟 杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24612号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：佛山市南海麒彬金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区盐步联安铁路南工业区纺织路**，统一社会信用代码：91440605668212046A。 法定代表人：黄国贤。 关于本院依职权移送被执行人佛山市南海麒彬金属制品有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初918号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案适用筒易程序审理，案件受理费减半收取26550元，由佛山市南海麒彬金属制品有限公司负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十五日 书记员  王小惠
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初4300号之一 解除保全申请人：龙玉梅，女，1971年9月8日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：薛源斌，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵林枫，广东金桥百信律师事务所律师。 被申请人：徐樟明，男，1970年12月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：苏玉霞，女，1971年11月11日出生，汉族，住广州市花都区。 两被申请人共同委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。 两被申请人共同委托诉讼代理人：方蛟，广东富颂达律师事务所律师。 本院受理原告龙玉梅诉被告徐樟明、苏玉霞民间借贷纠纷一案后，本院于2017年8月7日作出（2017）粤0114民初4300-1号民事裁定书，裁定查封担保人广州市骏业高分子材料有限公司所有的位于广州市花都区狮岭镇的房产以及查封被申请人徐樟明、苏玉霞价值5625000元的财产或冻结其等值的银行存款。随后，本院依法实施了财产保全的执行措施。申请人龙玉梅于2019年9月10日以本案已进入执行阶段为由向本院申请解除对其担保财产的查封。 本院经审查认为，本案判决已生效，且本案已进入执行阶段。现申请人龙玉梅申请解封，是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下: 解除对担保人广州市骏业高分子材料有限公司所有的位于广州市花都区狮岭镇的房产查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 刘 兵 人民陪审员 高 媛 人民陪审员 邱战平 二〇一九年九月十六日 书 记 员 陈瑶瑶
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4479号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：黎志勇，该局工作人员。 委托代理人：黄永亮，该局工作人员。 被执行人：朱伟兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：朱叔权，男，1990年8月3日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］168号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：一、责令被执行人退还在从化区地块处非法占用的245.26平方米土地；二、责令被执行人拆除在从化区地块处非法占用的245.26平方米土地上新建的房屋；三、责令被执行人缴纳罚款4659.94元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，对于第一项申请，申请执行人未提供材料明确此土地退还的接收主体，故无法强制执行。对于第二项、第三项申请，本院经审查后认为可予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行穗从国土规划资罚[2018]168号《土地违法案件行政处罚决定书》的上述第一项申请事项。 二、准予强制执行穗从国土规划资罚[2018]168号《土地违法案件行政处罚决定书》的上述第二项、第三项申请事项。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年九月二十日 书记员  梁诗琪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6576号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：朱新峰、马海燕（均系特别授权代理），山东博睿律师事务所律师。 被告：谢冬阳，男，1978年1月9日出生，汉族，住济南市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波分公司）与被告谢冬阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告人保财险宁波分公司的委托诉讼代理人马海燕到庭参加诉讼；被告谢冬阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险宁波分公司向本院提出诉讼请求:1.判令谢冬阳支付保险金赔款63553.23元；2.判令谢冬阳支付因人保财险宁波分公司履行保险责任造成的经济损失（以63553.23元为基数，按照人民银行同期贷款利率自人保财险宁波分公司支付保险金之日即2018年8月3日起计算至谢冬阳实际赔偿完毕之日止）；3.判令本案诉讼费由谢冬阳承担。事实与理由：2017年11月24日，谢冬阳通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向孙代英等投资人共计借款10万元，起息日为2017年11月24日，到期日为2018年7月30日，还款方式为到期一次性还本付息后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，谢冬阳作为投保人向人保财险宁波分公司投保，被保险人为孙代英等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。谢冬阳在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，人保财险宁波分公司作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年8月3日支付了保险金共计103665.8元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向人保财险宁波分公司出具了债权转让书。此后，经核实，谢冬阳已归还40112.57元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为划扣，人保财险宁波分公司已收到该40112.57元，故谢冬阳尚欠63553.23元。人保财险宁波分公司依相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。 谢冬阳缺席，未答辩。 人保财险宁波分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 1.2017年11月24日，谢冬阳（融资人、借入人）通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行投融资平台”与孙代英、朱慧、杜跃清、宋建伟、冯丹、陈蕊华（均为投资人、出借人）达成借款协议，借款金额共计10万元，双方注册时均承诺接受《投融资平台服务协议》等对其具有法律效力，并约定该借款起息日为2017年11月24日，到期日为2018年7月30日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款，预期投资收益率为5.3%，融资期限为249天。 同日，谢冬阳通过平台分别与孙代英等出借人签订《借款协议》，每个借款人金额不同，谢冬阳总借款金额10万元，借款期间2017年11月24日至2018年7月30日，借款利率为年利率5.3%，借款用途A3-装修，还款方式为到期一次性还本付息。 2.协议签订后，谢冬阳收到借款10万元。同时根据《投融资平台服务协议》，为保证投资人合法权益，谢冬阳作为投保人另向人保财险宁波分公司投保了借款合同履约保证保险（白领融），被保险人为投资人孙代英等，合同金额为10万元，并特别约定被保险人孙代英等的投资本金总额为10万元及投资利息总额为3665.8元。 3.截至2018年7月30日，谢冬阳未能按约定支付本金10万元和利息3665.8元。2018年7月31日，人保财险宁波分公司作为保险人接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书。2018年8月3日，人保财险宁波分公司向出借人孙代英等共支付了保险金103665.8元，广东网金控股股份有限公司代被保险人向人保财险宁波分公司出具了债权转让书。 4.人保财险宁波分公司陈述，其支付上述保险金后，谢冬阳通过其银行账户偿还款项40112.57元，该款项已由上述投融资平台支付给人保财险宁波分公司。 本院认为，谢冬阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。谢冬阳通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行投融资平台”向投资人孙代英等借款10万元，同时该款项在人保财险宁波分公司处投保了借款合同履约保证保险（白领融）。谢冬阳已经收到10万元款项，但未按照协议的约定在2018年7月30日借款到期后，履行支付本金和利息义务，人保财险宁波分公司按照保险合同的约定向被保险人支付了保险金103665.8元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，人保财险宁波分公司取得了在赔偿的保险金额范围内代位行使被保险人对谢冬阳请求赔偿的权利。在人保财险宁波分公司支付上述保险金103665.8元后，因谢冬阳偿还了人保财险宁波分公司40112.57元，故对人保财险宁波分公司主张谢冬阳向其支付剩余的保险金赔款63553.23元的诉讼请求，本院予以支持。人保财险宁波分公司赔付了保险金，客观上造成了利息损失，其要求谢冬阳支付以63553.23元为基数，自支付保险金之日即从2018年8月3日起至谢冬阳实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对人保财险宁波分公司要求谢冬阳支付保险金赔款63553.23元，并支付以63553.23元为基数，自2018年8月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的经济损失的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢冬阳于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔款63553.23元； 二、谢冬阳于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以63553.23元为基数，自2018年8月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的经济损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由谢冬阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  周 慧 二〇一九年九月三十日 法官助理  赵增磊 书 记 员  郭迎超
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6439号原告：陈文锋，男，1990年6月8日出生，汉族，住清远市清城区*********************，公民身份号码441************413。委托诉讼代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被告：陈成发，男，1974年2月12日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码441************457。原告陈文锋与被告陈成发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告陈文锋于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文锋向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈文锋撤回起诉。案件受理费575元，由原告陈文锋负担。审判员  汤思达二〇一九年九月二十九日书记员  盘英桦
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执796号之一 申请执行人：严月基，男，1986年12月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：梁机林，男，1989年6月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人严月基与被执行人梁机林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初59号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人梁机林应偿还10000元给申请执行人严月基。依照申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人严月基于2019年9月25日以与被执行人梁机林达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人严月基向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执796号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇一九年九月二十九日 书记员  区开杰
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初4769号原告：重庆普健医药有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道**第**，统一社会信用代码91500108795877884E。法定代表人：王俊骥，总经理。委托诉讼代理人：吴友良（特别授权），重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅玲，重庆商策律师事务所律师。被告：廖侃，男，1987年12月10日出生，汉族，重庆市荣昌区人。委托诉讼代理人：何群（特别授权），重庆中力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟业，重庆中力律师事务所律师。原告重庆普健医药有限公司（以下简称：普健公司）与被告廖侃提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普健公司的委托诉讼代理人吴友良，被告廖侃的委托诉讼代理人何群、李伟业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普健公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖侃承担原告垫付的赔偿款569,843元（总赔偿款1,139,686元×50%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告聘请的驾驶员。2017年2月14日9时51分，被告驾驶渝DXX**号轻型封闭货车沿国道319线由桂花向中和方向行驶。当车行驶至重庆市铜梁区国道319线2500.50公里处时，与相向行驶的由冯学强驾驶的渝CXX**号小型车相撞，造成渝DXX**号车上人员被告、石守章以及渝CXX**号小型车上冯学强、冯淑梅、刘显桂、何仁英受伤，刘大淑当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告承担此次事故全部责任。2017年4月20日，伤者分别就上述交通事故提起诉讼，要求赔偿。经判决原告赔偿损失737,061元。另在赔偿案件之外原告还另外垫付了死者的丧葬费40,000元以及伤者的医疗费501,897.34元，扣除保险公司支付的冯学强的医疗费139,272元后，原告共实际支付赔偿款1,139,686元。被告因此次事故被判决犯交通肇事罪，并被判处有期徒刑一年三个月。综上，原告认为被告在此次事故中存在重大过错，原告承担责任后，有向其追偿的权利。为维护原告的合法权益，特提起如上诉请。被告廖侃辩称，原告作为接受劳务方进行追偿无法律依据，应当驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告普健公司提供的劳务合同书、入职承诺书、应聘人员登记表、车辆技术性能司法鉴定意见书、（2017）渝0151民初1927号民事判决书、（2017）渝0151民初2901号民事判决书、（2017）渝0151民初1930号民事判决书、（2017）渝0151民初1928号民事判决书、（2017）渝0151民初1932号民事判决书、（2018）渝01民终1895号民事判决书、（2018）渝01民终1894号、（2018）渝01民终1893号民事判决书、（2018）渝01民终1892号民事判决书、（2018）渝01民终2428号民事判决书、医疗费发票、收条、网上转账电子回执以及被告廖侃提供的解除社区矫正证明书、解除社区矫正宣告书等证据材料以及当事人的陈述。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日9时51分，廖侃驾驶渝DXX**号轻型封闭货车沿国道319线由桂花向中和方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区国道319线2500.50公里处时，与相向行驶的由冯学强驾驶的渝CXX**号小型车相撞，造成渝DXX**号车上廖侃、石守章及渝CXX**号小型车上冯学强、冯淑梅、刘显桂、何仁英受伤，渝CXX**号车上乘客刘大淑当场死亡，两车损坏的交通事故。重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队安居公巡大队于2017年3月29日出具渝（铜梁）公交认字［2017］第00018号道路交通事故认定书认定廖侃承担本次交通事故的全部责任，冯学强、冯淑梅、刘显桂、何仁英、刘大淑、石守章不承担责任。经鉴定，渝DXX**号轻型封闭货车未发现有导致本次事故发生的机械方面现象。事故发生后经（2018）渝01民终1895号民事判决书、（2018）渝01民终1894号、（2018）渝01民终1893号民事判决书、（2018）渝01民终1892号民事判决书、（2018）渝01民终2428号民事判决书判决，原告作为被告的用人单位，共计赔偿受害方损失737,060.73元，其中已经扣除原告方垫付的丧葬费40,000元。另事故发生后，原告还单独支付受害方医疗费共计501,897.34元，其中有冯学强的医疗费139,272元已先由保险公司直接理赔给原告。为此原告目前支付的医疗费总计为362,625.34元。2017年2月7日原告普健公司（甲方）与被告廖侃（乙方）签订了《劳动合同书》，约定合同期限为2017年2月7日至2018年2月6日。本院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告廖侃作为原告普健公司雇佣的驾驶员，在驾驶车辆执行职务过程中，因违反交通法规导致交通事故的发生，造成多人受害的损害后果。该事故经交警部门认定被告廖侃承担此次事故全部责任。由此可以认定被告廖侃在执行职务中，存在重大过失，其应对雇主承担赔偿责任后的损失承担相应的偿还责任。本院结合被告的过错程度，依法确定被告负责承担30%的赔偿比例即329,905.82元｛（737,060.73元+362,625.34元）×30%｝。关于被告辩称原告作为接受劳务方进行追偿无法律依据，应当驳回的意见，虽然侵权责任法并未用书面形式明确用人单位的追偿权，但人身损害赔偿解释并未被废止，其规定依然应予以遵守。同时赋予用人单位适当的追偿权，符合公平原则，是合情合理的。对该辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告廖侃于本判决生效后十日内赔偿重庆普健医药有限公司329905.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,749元，减半交纳2,374.50元，由被告廖侃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴宇二〇一九年九月十九日法官助理 谢东书 记 员 曹毅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审362号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：葛洪臣，男，1976年8月12日出生,汉族，无业，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年12月7日作出的庆交罚(2018)0605号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0605号行政处罚决定认定，被执行人葛洪臣驾驶黑Ｅ×××**号丰田轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予葛洪臣罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0605号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 俊人民陪审员  李海波人民陪审员  李永华二〇一九年九月二十五日书 记 员  范宏彧
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执复292号 复议申请人（异议人）：李会江，男，1962年10月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请执行人：上海国金租赁有限公司，住所地：上海市静安区恒丰路**环智国际大厦。 法定代表人：刘益朋，该公司董事长。 被执行人：山东德棉集团有限公司，住，住所地：德州市德城区顺河西路**/div> 法定代表人：李会江，该公司董事长。 被执行人：山东德棉纺织科技有限公司，住所，住所地：德州市顺河西路**div> 法定代表人：赵延彬，该公司董事长。 被执行人：凯瑞德控股股份有限公司,住所地,住所地：德州市顺河西路**iv> 法定代表人：王泓，该公司总经理。 复议申请人李会江不服德州市中级人民法院（以下简称德州中院）(2019)鲁14执异65号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 德州中院在执行申请执行人上海国金租赁有限公司与被执行人山东德棉集团有限公司（以下简称德棉集团）、山东德棉纺织科技有限公司、凯瑞德控股股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，李会江向德州中院提出执行异议，请求解除对其采取的限制高消费措施。事实与理由：第一、2015年10月13号，德州运河经济开发区管理委员会下文（德运字[2015]77号），李会江同志不再担任德棉集团董事长职务，按《公司法》等有关规定办理。故异议人李会江自此在德棉集团没有任何职务，不应将其列为限制消费人员。第二、按照德棉集团章程规定“董事长为公司法定代表人”，李会江被解除董事长职务后已经不能再担任公司法定代表人，李会江已多次要求德棉集团更换法定代表人均未果。第三、异议人李会江被解除职务后，不再使用德棉集团财产进行消费，其消费行为与德棉集团没有关系。本院对其采取限制消费措施违反了《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定。异议人李会江向本院提交了山东德州运河经济开发区管理委员会德运字[2015]77号文件复印件、山东德棉集团有限公司章程以及盖有德棉集团公章的申请书等证据材料。 德州中院查明，上海国金租赁有限公司与山东德棉集团有限公司（以下简称德棉集团）融资租赁合同纠纷一案,上海市黄浦公证处于2016年10月18日作出（2016）沪黄证执字第329号裁决书，该院于2017年5月11日立案执行，案号为（2017）鲁14执125号，并于2017年5月12日向被执行人德棉集团发出了执行通知书和报告财产令，被执行人德棉集团并未在执行通知书指定的期限内履行义务。2017年10月16日，德州中院作出（2017）鲁14执125号限制消费令，对被执行人德棉集团及法定代表人李会江限制高消费。 德州中院另查明，国家企业信用信息公示系统显示，现被执行人德棉集团的法定代表人仍为李会江。 德州中院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。……。”德州中院经查询企业工商登记信息，被执行人德棉集团的法定代表人仍为李会江。虽然李会江已不在德棉集团任董事长，但被执行人德棉集团并未办理法定代表人的变更登记手续，李会江现仍为德棉集团的法定代表人。异议人李会江主张其于2015年10月13日起不再担任被执行人德棉集团的法定代表人无事实依据，其提交的证据也无法证明其不再担任德棉集团法定代表人，因此，德州中院对被执行人德棉集团的法定代表人李会江采取限制高消费措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，德州中院于2019年6月21日作出(2019)鲁14执异65号执行裁定：驳回李会江的异议请求。 复议申请人李会江向本院申请复议，请求撤销德州中院(2019)鲁14执异65号执行裁定，解除对复议申请人的限制高消费措施。事实与理由：一、复议申请人已经向德州中院提交了其已经不再担任德棉集团董事长职务、且在德棉集团已经没有任何职务的相关证据，德州中院还将复议申请人列为限制高消费人员错误。二、法律规定限制被执行人法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人高消费行为的目的主要是限制非工作必需的因公消费行为，也是促进被执行人积极履行义务，复议申请人已经不在德棉集团任职，不可能利用公司财产进行消费，也无法督促德棉集团积极履行义务，故将复议申请人列为限高人员既无依据也无意义。 本院查明的事实与德州中院查明的事实基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及其生活或者经营必需的有关消费。”第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”据此，在被执行人不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以对被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制消费措施。本案中，德州中院经查询企业工商登记信息，被执行人德棉集团的法定代表人仍为复议申请人李会江。该企业工商登记信息具有对外公示的法律效力，德州中院对被执行人德棉集团依法登记的法定代表人李会江采取限制高消费措施，并无不当。 综上，复议申请人李会江的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回李会江的复议申请，维持德州市中级人民法院(2019)鲁14执异65号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王召波 审 判 员 于海燕 审 判 员 赵海滨 二〇一九年九月二日 法官助理 李英三 书 记 员 段嘉宝
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初532号原告：李仁旺，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：韩珍，男，打工，户籍住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县，现住内蒙古自治区呼和浩特市托县。原告李仁旺与被告韩珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李仁旺、韩珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李仁旺向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告归还原告借款本金人民币20000元，截止2019年4月13日所欠利息16800元，本息共计人民币36800元，并支付从2019年4月14日至还清前按月息二分计算的相应利息；2、要求由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月13日被告韩珍向原告借款20000元，当时原告以现金方式付款，被告当场为原告打下了20000元的借条一张。借款时双方书面约定利息为月息二分，但没有约定还款日期。此后，原告多次向被告催要借款本息，但被告仅向原告支付了4800元的借款利息。2017年12月11日原告再次找到被告要钱，双方对借款本息进行了结算，被告为原告重新出具了《借条》，其中借款本金为20000元，借款利息为10000元。当时被告承诺在2018年1月11日前还清全部借款本息，但被告并不信守承诺，至今也没有向原告归还借款本息。为此，向人民法院起诉，望人民法院支持原告诉讼请求，保护原告合法财产权益不受损失。被告韩珍辩称：是的，就是这个事，2014.10-2015.10给了一年的利息，之后再没归还过本息。约定的借款利息是2分，给原告打过条子，现金给的我20000元。我现在没有钱暂时归还不了。在审理过程中，原告李仁旺为了证明其诉讼主张向本院出示以下证据：借条（原件）二张，证明韩珍向我借款的事实及所欠本金、利息。被告韩珍的质证意见:认可，就是我打的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日被告韩珍向原告李仁旺借款20000元，原告李仁旺以现金支付被告，被告韩珍给原告李仁旺出具借条一份，其内容：“今借到李仁旺现金20000元，贰万元整，月息0.02元（2分），中介人：唐永富，借款人：韩珍。”但没有约定还款期限，被告韩珍于2015年10月28日支付利息4800元（2014年-2015年10月28日结清利钱）。2017年12月11日经双方结算，被告韩珍重新给原告李仁旺出具借条，其内容：“今借到李仁旺现金叁万元整（30000元），欠款人：韩珍，在一个月之内付清至2018年元月11日，如有付不清另行处理。”后被告韩珍再无归还借款本息，原告诉至本院，在庭审过程中，原告坚持以原始借款本金20000元约定月息2分，利息时间从2015年10月28日至2019年4月13日，不按本金30000元计算，被告韩珍也认可原告李仁旺计算本息的方法，只是表示现在没有能力归还借款本息。本院认为，被告韩珍向原告李仁旺借款并给原告出具借条，借条上约定了借款本金及利息，双方当事人之间达成借款合意，是当事人真实意思表示，形成了民间借贷合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，借条上双方之间虽然未约定借款期限，但原告可以在合理的期限内催要，双方于2017年12月11日结算，被告又重新给原告出具借条，借款为30000元，在庭审中，原被告认可其中包含有10000元的利息，并且同意按照本金20000元计算利息，双方形成了合意，不违反法律规定，应当准许。根据上述法律规定，被告韩珍向原告李仁旺借款本金20000元，约定月利息为2分，未超过年利率24%，符合法律规定，应当予以支持。尚欠利息为16840元（20000元×0.02元÷30天×1263天）(从2015年10月28日至2019年4月13日)，因原告诉请的利息为16800元，故本院支持利息为16800元。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:被告韩珍于判决生效后三十日内归还原告李仁旺借款本金20000元，利息16800元，合计36800元，如到期未还清按照借款约定的利息继续支付，直至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告韩珍承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。·审 判 长 杨树祯审 判 员 王志刚人民陪审员 张挨成 二0一九年九月十九日书 记 员 刘 如附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2822民初609号之一申请人:雷绍安，男，1954年3月4日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人:刘修成(特别授权)，湖北广润律师事务所律师。被申请人:张祖清，女，1958年5月26日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市，确认送达地址宜昌市伍家岗区虹桥国际5栋2802室。委托诉讼代理人:侯光林(特别授权)，男，1969年10月16日出生，汉族，湖北省宜昌市人，户籍地宜昌市伍家岗区。被申请人:王金洲，男，1957年8月4日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。系被申请人张祖清丈夫。委托诉讼代理人:张祖清(特别授权)，即本案被申请人张祖清。被申请人:王羽，男，1982年3月28日出生，汉族，湖北省枝江市人，户籍地湖北省枝江市，确认送达地址宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人:张祖清(特别授权)，即本案被申请人张祖清。被申请人:覃龙传，男，1971年4月6日出生，土家族，湖北省巴东县人，户籍地巴东县。委托诉讼代理人:张祖清(特别授权)，即本案被申请人张祖清。本院在审理原告雷绍安诉被告张祖清、王金洲、王羽、覃龙传财产损害赔偿纠纷一案中，原告雷绍安向本院提出财产保全申请，要求将被告张祖清、王金洲、王羽、覃龙传共同登记的恩施自治州建始金辉矿业有限责任公司的煤矿关闭补偿资金600万元予以冻结，并向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人雷绍安的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下:将恩施自治州建始金辉矿业有限责任公司的煤矿关闭补偿资金600万元予以冻结。上列保全措施的保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘振华人民陪审员  向泽炎人民陪审员  郭银秋二〇一九年九月二十三日书 记 员  韩超燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23991号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人邵帅，男，1986年4月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人邵帅银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初28470号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邵帅应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金38900.4元及利息（截至2018年5月26日，利息2798.28元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止），并承担本案受理费851.25元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷记卡透支本息以及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邵帅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）于2019年8月30日依法委托被执行人邵帅所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年9月25日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23991号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢志刚 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  钟 杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1719号 申请执行人杜鹏涛，男，汉族，1977年11月15日出生，住山东省莱阳市大寺街**，公民身份号码为3706021977********。 被执行人何巍武，男，汉族，1981年11月5日出生，住江西省赣州市宁都县青塘镇圩镇，公民身份号码为3601031981********。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤19民终6198号民事判决书 二、立案执行日期：2019年1月16日 三、执行内容：被执行人何巍武应向申请执行人杜鹏涛支付货款本金60585.17元及利息（以60582元为基数，按年利率6%自2015年6月16日起计至实际清偿之日止），返还案涉诉讼费2170元。 执行情况 2019年11月22日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、三方确认，截止至2019年11月22日止，被执行人何巍武尚欠申请执行人杜鹏涛货款本金60582.17元及违约金（违约金计方式为以60582.17元为本金，按照年利率6%的标准自2015年6月16日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年11月22日为16114.86元），返还案涉诉讼费1480元，保全费690元。二、三方确认，由被执行人何巍武向申请执行人杜鹏涛支付78000元以了结本案，被执行人在2019年11月22日前向申请执行人杜鹏涛偿还26000元，在2019年12月20日前支付26000元，在2020年1月10日前偿还26000元，按时足额支付完上述款项后，本案即全部履行完毕，申请执行人放弃对其他所有费用的请求。三、三方确认，付款方式为被执行人将案款汇入申请执行人指定的账户内，该指定的账户为（开户行：中国工商银行东莞市清溪支行，户名：杜鹏涛，账户：95×××59）。四、三方确认，若被执行人有任意一期没有如期足额履行，则申请人可按照原生效民事判决书所确定的给付义务一次性申请剩余没有偿还的款项，其中包含被执行人应该承担的利息。五、三方确认，执行担保人李仁国（公民身份号码为）自愿对被执行人关于本案的债务承担连带清偿责任。六、三方确认，本协议一式四份，申请执行人、被执行人和执行担保人各执一份，一份交东莞市第三人民法院备案。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执恢1675号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年九月二十七日 书记员  曾惠恩
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1404号 被执行人：丁保军，男，1980年12月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。 麻城市人民法院对你犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）鄂1181刑初76号刑事判决书，黄冈市中级人民法院于2019年7月31日作出的（2019）鄂11刑终184号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2019年8月20日向本院移送执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人丁保军送达执行通知书、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、向本院缴纳罚金50000元。二、负担执行费650元。但被执行人丁保军未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人丁保军所有的与本案执行标的相应的银行存款。 二、扣留、提取被执行人丁保军应得的与本案执行标的相应的收入。 三、查封、扣押被执行人丁保军所有的与本案执行标的相应的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  郑劲松 审判员  王 凯 二〇一九年九月二日 书记员  张文楚
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初7565号原告：王月，男，1993年7月18日生，汉族，天津市静海区人，农民，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师，特别授权。被告：奚顺欣，男，1994年9月3日生，汉族，天津市静海区人，农民，住天津市静海区。原告王月诉被告奚顺欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告王月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王月撤回起诉处理。审判员  元哲生二〇一九年九月二十七日书记员  荆凤波附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执异238号 申请人(申请执行人)：陈琳，女，汉族，1987年6月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陆俊斌，男，汉族，1973年7月20日出生，住广东省佛山市顺德区，系异议人丈夫。 被申请人：许平，男，汉族，1983年10月3日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市泓福居房产中介有限公司，住所地：佛山市顺德区龙江镇龙江居委会文华路文华花园**B商铺，统一社会信用代码9144060633821652XY。 法定代表人：许平。 本院在执行申请执行人陈琳与被执行人佛山市泓福居房产中介有限公司（以下简称泓福居公司）房屋租赁合同纠纷一案的过程中，申请执行人陈琳向本院提出申请，请求追加许平为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，申请人与泓福居公司房屋租赁合同纠纷一案，依据生效判决法院在执行过程中，发现被执行人泓福居公司无财产可供执行。因被执行人泓福居公司是由其法定代表人许平个人单独出资的一人股东有限公司，现申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，向法院申请追加许平为本案被执行人，要求其承担泓福居公司对申请人的债务。 经审查查明，原告陈琳诉被告泓福居公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）粤0604民初28231号民事判决书，判决被告泓福居公司向原告陈琳支付租赁保证金12000元及首期租金6000元、租金21200元及违约金、物业管理费816元。该判决书于2019年1月11日生效后，因被告泓福居公司没有履行生效法律文书确定的义务，原告陈琳向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0604执906号案立案执行。执行过程中，未发现被执行人泓福居公司有可供执行的财产。 另查明，泓福居公司成立于2015年4月30日，为自然人独资的有限责任公司，注册资本为500元，股东为许平。 本院认为，被执行人泓福居公司为一人有限责任公司，股东为许平，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被申请人许平作为被执行人泓福居公司的股东，没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。申请人陈琳主张追加被执行人泓福居公司股东许平为本案被执行人，对公司债务承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人许平为（2019）粤0604执906号执行案的被执行人，对被执行人佛山市泓福居房产中介有限公司在（2018）粤0604民初28231号民事判决书确定的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （此页无正文） 审判长  苏毅清 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇一九年九月二十三日 书记员  洪韵宜
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执1825号之一申请执行人:咸阳宏腾物流有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区经电路阳光美域**楼**，统一社会信用代码：916111030619314312。法定代理人：程某，系该公司董事长。被执行人:张某,男性,汉族。咸阳宏腾物流有限公司与张某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初33号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告张某于2019年9月1日前一次性偿还原告咸阳宏腾物流有限公司向中国工商银行垫付款人民币49168.65元、向保险公司垫付的保险费3866.41元，合计53035.06元。二、被告张某于2019年9月1日前一次性付给原告咸阳宏腾物流有限公司全部垫付款利息5000元整。案件受理费1174元，减半收取587元，诉讼保全费569元，合计1156元，原告已预交，由被告张某承担，该款于2019年9月1日前支付给原告咸阳宏腾物流有限公司。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人垫付款、保险费、利息及案件诉讼费59191.06元，本案执行费为787元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某银行存款59978.06元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇一九年九月十二日书记员  李 悦
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执808号 申请执行人：廖明川,男性,1973年7月出生,住桐梓县。 被执行人：桐梓县水坝塘杨家槽煤矿，社会统一信用代码9152000XXXX3768382，住所地桐梓县。 法定代表人：邓世友。 本院在执行申请执行人廖明川与被执行人桐梓县水坝塘杨家槽煤矿借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执808号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年九月十九日 书记员 令狐鹏
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初87号原告昆明市城市建设房屋拆迁有限公司。统一社会信用代码：91530100778567622E。法定代表人：张弘。住所：昆明市。委托代理人：蒲菡萏，云南杰泽律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市西山区公共资源交易管理局。住所：云南省昆明市西山区春雨路**。第三人前卫街道办事处金融产业园区征地拆迁及园区建设工作指挥部。住所：昆明市西山区前兴路**/div>第三人北京求实工程管理有限公司。统一社会信用代码：9111010263305501X3。住;'>住所：北京市西城区北展北街********（德胜园区）iv>本院于2019年8月23日立案受理了原告昆明市城市建设房屋拆迁有限公司诉被告昆明市西山区公共资源交易管理局，第三人前卫街道办事处金融产业园区征地拆迁及园区建设工作指挥部、北京求实工程管理有限公司其他行政行为纠纷一案。案件审理过程中，原告昆明市城市建设房屋拆迁有限公司于2019年9月2日申请撤回对被告昆明市西山区公共资源交易管理局的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本案中，原告昆明市城市建设房屋拆迁有限公司自愿申请撤回对被告昆明市西山区公共资源交易管理局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市城市建设房屋拆迁有限公司撤回对被告昆明市西山区公共资源交易管理局的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，另人民币25元退还原告昆明市城市建设房屋拆迁有限公司。审 判 长  王会敏人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇一九年九月二日书 记 员  郭雨佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15588号原告：广东传化富联精细化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平工业区，统一社会信用代码91440606714820596B。法定代表人：秦林生，职务，董事长。委托诉讼代理人：黄青松。被告：肇庆市高要区广源皮革厂，住所地广东省肇庆市高要区小湘镇笋围迳口工业园，统一社会信用代码91441283MA4UK9L17T。投资人：李泽才，男，1957年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：李泽才，男，1957年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：招韶昌，男，1982年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。两被告共同委托诉讼代理人：汪明光，广东禅通律师事务所律师。原告广东传化富联精细化工有限公司与被告肇庆市高要区广源皮革厂、李泽才、招韶昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年8月28日向本院申请撤回对被告肇庆市高要区广源皮革厂的起诉。本院认为，原告广东传化富联精细化工有限公司自愿撤回对被告肇庆市高要区广源皮革厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东传化富联精细化工有限公司撤回对被告肇庆市高要区广源皮革厂的起诉。审判员  肖复春二〇一九年九月四日法官助理袁丽阳书记员黄浩明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4480号 申请执行人：范文涛，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县 被执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区。 法定代表人：温岳斌，公司董事长。 被执行人：谢海峰，男，1976年10月8日，住安徽省合肥市 被执行人：合肥市瑶海区城建投资有限公司，住所地安徽省合肥市 法定代表人：阎成刚，公司董事长。 本院作出的（2018）皖0102民初4791号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人广西建工集团第三建筑工程有限公司、谢海峰、合肥市瑶海城建投资有限公司的银行存款440000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员宋德传 二〇一九年九月二十日 书记员李永洁
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1403号 被执行人：张忠刚，男，1985年10月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。 麻城市人民法院对你犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、开设赌场罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）鄂1181刑初76号刑事判决书，黄冈市中级人民法院于2019年7月31日作出的（2019）鄂11刑终184号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2019年8月20日向本院移送执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人张忠刚送达执行通知书、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、向本院缴纳罚金65000元。二、负担执行费875元。但被执行人张忠刚未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张忠刚所有的与本案执行标的相应的银行存款。 二、扣留、提取被执行人张忠刚应得的与本案执行标的相应的收入。 三、查封、扣押被执行人张忠刚所有的与本案执行标的相应的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  郑劲松 审判员  王 凯 二〇一九年九月二日 书记员  张文楚
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执20606号 关于被执行人王军涛、吴永强、邹胜、王双林、李志红的没收财产执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执918号 周庆民、刘勇： 申请执行人周庆民与被执行人刘勇合同纠纷一案，申请执行标的101400元，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕，案件执结。周庆民向本院申请执行的（2018）鲁1623民初4004号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保259号 申请人马勇敢 被申请人韩牙古白 本院受理申请人马勇敢与被申请人韩牙古白执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款9万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款9万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱曙南
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审353号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：相平双，男，1977年8月11日出生,汉族，个体，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年12月26日作出的庆交罚(2018)0623号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0623号行政处罚决定认定，被执行人相平双驾驶黑Ｅ×××**号标志轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予相平双罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0623号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 俊人民陪审员  吉万霞人民陪审员  史松梅二〇一九年九月二十五日书 记 员  范宏彧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8965号 原告：宿州市吉瑞祥饮食服务有限责任公司，住所地安徽省宿州市西昌路九中南侧。 法定代表人：杨群,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：杨海庭，男，汉族，1975年7月23日出生，住宿州市。 被告：泰康人寿保险有限责任公司安徽宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区淮河西路**香林丽景湾****。 法定代表人：吴浩，该公司负责人。 本院在审理宿州市吉瑞祥饮食服务有限责任公司与被告杨海庭、泰康人寿保险有限责任公司安徽宿州中心支公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告宿州市吉瑞祥饮食服务有限责任公司于2019年9月26日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告宿州市吉瑞祥饮食服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市吉瑞祥饮食服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费120元，由原告宿州市吉瑞祥饮食服务有限责任公司负担。 审判员  袁琳琳 二〇一九年九月二十六日 书记员  沈 伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵01执22号 移送执行部门：新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟益，男，汉族，1982年6月出生，户籍所在地：四川省资中县。 本院在执行钟益财产刑一案中，经我院两次网络查控和传统查控被执行人钟益名下无银行存款、无车辆、无房产信息，查明被执行人钟益确已无财产可供执行。本院于2019年7月22日于新疆阿拉尔市某某监狱会见被执行人钟益，因被执行人仍 在服刑，现无能力支付罚金。 本院认为财产刑执行能否实现取决于被执行人有无财产可供执行。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产，故本案财产刑应根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）兵01执22号案件终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的,本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  呼应军 审判员  张 杰 审判员  李宁宁 二〇一九年九月九日 书记员  王炳楠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2229号之一申请执行人：彭先文，女，1949年10月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：吴继雄，男，1984年1月16日出生，汉族，住福建省泰宁县，关于申请执行人彭先文与被执行人吴继雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初1176号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书确定,被执行人应支付申请执行人借款本金37000元及利息，承担本案案件受理费1441元、法律服务费2000元、执行费515元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人彭先文于2019年4月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人吴继雄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人吴继雄可供执行的财产或线索。（三）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年5月5日，本院依法对吴继雄限制消费，并纳入失信被执行人名单库。传统调查和财产控制1.本院于2019年8月20日，网上委托的被执行人吴继雄户籍所在地福建省三明市泰宁县人民法院，对其进行传统查控及动产、不动产调查，该法院已回复本院调查情况，被执行人吴继雄没有不动产登记信息或其他财产，其登记地址已拆迁，拆迁后地址不详。2、本院执行查封了被执行人吴继雄名下海马牌车辆一台，查封时间为三年，自2019年5月10日起至2022年5月9日止。本案系轮候查封。3、冻结了被执行人吴继雄名下中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县金富营业所、武汉农村商业银行光谷分行营业部、兴业银行厦门海沧支行、华夏银行水果湖支行、中国民生银行股份有限公司武汉徐东支行、中国农业银行股份有限公司武汉徐东支行账户。冻结期限自2019年4月25日起至2020年4月24日止。上述银行账户均无可供执行金额。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人彭先文需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人彭先文自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初1176号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初1176号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年九月十六日书记员  王 力
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执20530号 关于被执行人杨亚男罚金执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初5176号原告：苏某某，女，1955年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张宝玉，山东恒正律师事务所律师。被告：王某某，男，1958年3月31日出生，回族，户籍地济宁市任城区。被告：封某某，女，1959年10月3日出生，汉族，户籍地济宁市任城区。原告苏某某与被告王某某、封某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某委托诉讼代理人张宝玉到庭参加诉讼。被告王某某、封某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某、封某某偿还原告借款本金20万元及利息（均以20万元为基数，自2006年9月5日至2009年2月20日，按年利率1%计算；自2009年2月21日至实际清偿之日，按年利率12%计算）；2.诉讼费、保全费2270元、财产保全保险费1050元由两被告负担。事实和理由：2006年9月5日，被告王某某、封某某向原告借款20万元用于家庭及经营开支，原告当日向两被告交付了借款20万元，两被告向原告出具了借条，载明了借款数额并约定利息为年利率1%。2009年2月20日，经原告多次催要，两被告仍未偿还借款，被告封某某在借条上写明暂缓还款的请求，并将借款利息改为月息1%。后经原告多次催要，被告仍未能偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王某某、封某某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年9月5日，被告王某某、封某某向原告出具《借条》一份，载明：“今借现金贰拾万元整（￥200000元）〈注：利息按年息壹分计〉。”2009年2月20日，被告封某某将上述借条的“利息按年息壹分计”改为“利息按月息壹分计”、在借条底部注明“日期暂还”并签名。另查明，原告苏某某为济宁鹏辉汽车配件制造有限公司法定代表人，该公司在中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行开立了基本存款账户（账号：15×××51）。2006年8月30日、9月5日，原告苏某某从上述账户分别取款6万元、15万元。又查明，本案诉讼过程中，原告苏某某因财产保全需提供担保而向中国平安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，支出保险费1050元。本院认为，原告苏某某提供的借条及银行取款记录等证据可以证明其与被告王某某、封某某之间建立了民间借贷关系，原告苏某某已向被告王某某、封某某实际支付了出借款项20万元。被告王某某、封某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。借条未载明借款期限，债权人可以随时要求债务人履行义务，因此，原告苏某某要求被告王某某、封某某偿还借款本金20万元，证据确实充分，本院予以支持。关于借款利息的计算方式，因原、被告在2009年2月20日对利率进行了变更，利息应当分段计算，原告主张的利息计算方式符合双方约定，本院予以支持。关于财产保全保险费，原、被告在借条中并未约定该项费用的负担，且该项费用并非必然发生的费用，因此，原告苏某某要求被告支付财产保全保险费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、封某某于本判决生效之日起十日内偿还原告苏某某借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2006年9月5日至2009年2月20日，按年利率1%计算；以20万元为基数，自2009年2月21日至实际给付之日止，按年利率12%计算）；二、驳回原告苏某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费2270元，均由被告王某某、封某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克法人民陪审员  周 丽人民陪审员  李 瑾二〇一九年九月二十九日书 记 员  彭 楠
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执567号 申请执行人：何显添，男，1953年8月16日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市,现住阳春市。 申请执行人：蓝小兰，女，1957年3月8日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市,现住阳春市。 被执行人：张健勇，男，1973年5月10日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：张健军，男，1976年9月2日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：蓝金莲，女，1973年10月2日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人何显添、蓝小兰和被执行人张健勇、张健军、蓝金莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤1781民初2935号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人张健勇、张健军、蓝金莲应偿还100000元给申请执行人何显添、蓝小兰。依照申请执行人的申请，本院于2019年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人何显添、蓝小兰于2019年5月30日以与被执行人张健勇、张健军、蓝金莲达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人何显添、蓝小兰向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执567号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24657号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：李链，男，1987年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 关于本院依职权移送被执行人李链追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初14587号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：该案受理费33955.18元，由被执行人负担并应于该判决发生法律效力之日起十日向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十五日 书记员  王小惠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5045号   原告：冶某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：黄某，宁夏博强律师事务所律师。   被告：李某，住宁夏银川市。   被告：刘某，住宁夏银川市。   原告冶某与被告李某、刘某抚养纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告冶某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冶某因被告李某、刘某已将李雅杰、李雅婷交由原告抚养，双方抚养纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告冶某撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告冶某负担。   审判员 唐玉龙     二〇一九年九月十九日   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21034号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：张道忠，男，汉族，1970年3月25日出生，住山西省太原市晋源区。 被执行人：刘庆祥，男，汉族，1973年3月28日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院依职权移送被执行人张道忠、刘庆祥追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初14296号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案适用普通程序审理，案件受理费6550元、财产保全费1995.79元，合共8545.79元，由张道忠、刘庆祥连带负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十五日 书记员  王小惠
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1662号申请执行人：张德芝，女，1947年2月5日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。委托代理人：姚苏，建始县业州法律服务所法律工作者。委托代理人：王士浩，建始县红岩法律服务所法律工作者。被执行人：岳应菊，女，1972年1月27日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。关于申请执行人张德芝与被执行人岳应菊共有物分割纠纷一案，本院(2019)鄂2822民初2357号民事调解书已生效，被执行人岳应菊未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人岳应菊在中国工商银行的账号为18×××74的存款26万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘国儒二〇一九年九月十九日书记员  田 妍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初23666号之一原告：谢志豪，男，1986年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：莫灿标，广东凯延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼，广东凯延律师事务所律师。被告：于娥，女，1979年12月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，被告：司志华，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省平昌县，被告：王树梅，女，1971年9月1日出生，汉族，住四川省平昌县，原告谢志豪与被告于娥、司志华、王树梅民间借贷纠纷，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告于娥、司志华、王树梅需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  袁伟秋二〇一九年九月三十日书 记 员  温绮雯
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执954号 申请执行人：刘学干，男，1965年9月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：陈富，男，1972年3月7日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市。 关于申请执行人刘学干与被执行人陈富民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初544号民事调解书已发生法律效力。依上述文书确定，被执行人陈富应偿还借款本息760000元给申请执行人刘学干。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院已另案依法拍卖了被执行人陈富名下的位于阳春市春城街道××新城××区××＃楼××房【产权证号：阳春0200001800】的房地产，成交价格350000元，所得案款已制作分配方案，本案分得案款25760元，返还受理费5700元，共31460元。此外，经本院向工商管理、金融机构等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，待执行条件具备时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执954号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴广锋
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6299号原告：商虹，女，1974年7月29日出生，汉族，住济南市历下区。被告：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商****。法定代表人：裴素琴，董事长。本院在审理原告商虹与被告懋维龙（天津）投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告商虹于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：准许原告商虹撤诉。案件受理费238元，由原告商虹负担。审判员  许振洪二〇一九年九月十日书记员  王亚琼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2033号   原告：郭有根，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：刘某、曹某，宁夏嘉睿律师事务所律师。   被告：银川市园林场。   法定代表人：马某。   委托诉讼代理人：梅某、邓某，宁夏兴业律师事务所律师。   原告郭某与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告郭某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭某撤诉。   案件受理费2249元，减半收取计1125元，由原告郭某负担。   审 判 长 马 永   人民陪审员 高亚莉   人民陪审员 白秀桃     二〇一九年九月二十四日   书 记 员 纪 智   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省抚州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣10民终811号 上诉人（原审被告）：吴国兴，男，汉族，住抚州市。 被上诉人（原审原告）：江西红星企业集团公司，住所地：江西省抚州市东乡区圩上桥镇，统一社会信用代码91361029158269683D。 法定代表人：刘国平，总经理。 委托诉讼代理人：陈轶，江西秉伦律师事务所律师。 上诉人吴国兴因与被上诉人江西红星企业集团公司农村土地承包合同纠纷一案，不服江西省东乡区人民法院（2019）赣1029民初1059号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人没有新的事实与证据，本案决定不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人吴国兴上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：我从2014年到现在涉案田都是由我耕种，在此期间被上诉人也没有要求我交田租，而且我1991年户口就落在红星，我妻子也是红星的职工，按照上级相关政策，我们不需要缴纳田租，而且涉案的田亩是我们用旱地改成的良田，国家也给予了田亩补贴，被上诉人没有依据再收取我们的租金，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人江西红星企业集团公司答辩称：1、被上诉人与上诉人是平等的诉讼关系，双方签订了土地承包协议，上诉人应当按照双方签订的土地承包协议去履行缴纳承包费的义务，同时该份土地承包协议约定的期限是一年，虽然上诉人与被上诉人并未签订书面的承包协议，但事实上，双方已经形成了继续履行合同的既定事实，并且上诉人在一审过程中已经认可了还在继续承包该土地，故上诉人应当按照原来的土地承包协议的约定交纳相应租金。2、关于上诉人提到粮食补贴的问题，那是国家政策所允许的，本案当中上诉人是承包的国有土地跟其他乡镇集体所有土地的性质不一样。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有法律依据。 江西红星企业集团公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付土地承包金10140元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告吴国兴非原告江西红星企业集团公司农场职工。2012年起，吴国兴承包江西红星企业集团公司下属单位红星南山管委会的土地，2012年3月15日红星南山管委会受江西红星企业集团公司委托与吴国兴签订了一份《土地承包协议》，协议约定：承包期限从2012年1月1日至2012年12月31日；承包旱地面积32.79亩；年承包费2028元；承包租金于当年的9月份一次性付清。合同到期后，双方未续签订承包协议，但事实上至今仍由吴国兴承包耕作。吴国兴从2014年起至今未支付承包费，至今尚欠江西红星企业集团公司承包费共计人民币10140元。 一审法院认为：原、被告双方签订的《土地承包协议》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告吴国兴自2012年起至今一直承包了原告江西红星企业集团公司旱地32.79亩耕作，至今尚欠原告江西红星企业集团公司土地承包费共计人民币10140元事实，应支付。根据江西省人民政府的《江西省深化国有农场税费改革方案》相关规定，从2006年起，全面免除农场职工承担的包括类似“乡镇五项统筹”收费在内的土地承包费，由农场职工承包的责任田以外的土地和非本农场职工承包土地作为农场的经营田，其收费参照集体土地流转的有关政策执行。而本案吴国兴非江西红星企业集团公司农场职工，其承包农场的经营田，应缴纳土地承包费。故吴国兴的辩称意见理由不成立，不予支持。江西红星企业集团公司的诉请符合法律及相关政策规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，作出如下判决：被告吴国兴在本判决生效后一个月内支付原告江西红星企业集团公司土地承包费计人民币10140元。 二审庭询时，上诉人吴国兴及被上诉人江西红星企业集团公司对一审查明的事实均没有异议。 根据二审审理情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为上诉人吴国兴应否向被上诉人江西红星企业集团公司支付土地承包费10140元。 本院认为，2012年3月15日，红星南山管委会受被上诉人江西红星企业集团公司的委托与上诉人吴国兴签订的土地承包协议系双方的真实意思表示，合法有效，并已实际履行。虽然双方在该土地承包协议到期后没有续签协议，但涉案田地一直由上诉人吴国兴耕种至2019年4月，国家发放的粮食补贴也一直由上诉人吴国兴领取到2017年，故上诉人吴国兴与被上诉人江西红星企业集团公司以实际行为认可了该协议的效力。因此，上诉人吴国兴应按照协议约定向被上诉人江西红星企业集团公司支付土地承包费10140元。上诉人吴国兴上诉提出，被上诉人江西红星企业集团公司一直没有向其收取，且按照国家政策，其也不需交纳土地承包费。经查，上诉人吴国兴虽然户口在江西红星南山管委会，但其并不是被上诉人江西红星企业集团公司的职工，故其不属于《江西省深化国有农场税费改革方案》规定中可免除交纳土地承包费的对象。因此，上诉人吴国兴提出的其不需交纳土地承包费的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，对其诉讼请求，不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费53.50元，由上诉人吴国兴负担。 本判决为终审判决。 审判长 葛 明 审判员 揭 颖 审判员 黄 皓 二〇一九年九月二十七日 书记员 卢梦圆
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执20649号 关于被执行人李乃盛的没收财产执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24687号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：刘锦荣，男，1962年5月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 关于本院依职权移送被执行人刘锦荣追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终7714号民事判决书及本院作出的（2017）粤0605民初16174号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一审受理费10027.08元，由被执行人负担并应向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十五日 书记员  王小惠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初16213号原告：广东顺德港华金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道政和南路龙升工业区。法定代表人：高明渝。委托诉讼代理人：岳文富，男，系该公司员工。被告：广东韩喜圆梦化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道西华村第二工业区工业大道横一路**。法定代表人：李炳兰。被告：李炳兰，男，1960年3月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区********，公民身份号码************。原告广东顺德港华金属制品有限公司与被告广东韩喜圆梦化工有限公司（以下简称韩喜公司）、李炳兰定作合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员彭雅适用简易程序独任审理，于2019年9月19日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人岳文富、被告李炳兰（系被告韩喜公司法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的剩余货款51564.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告韩喜公司、李炳兰存在生意往来，原告向被告韩喜公司供应金属外包装材料，截至2018年8月7日两被告尚欠原告货款51564.3元未付。原告在诉讼中变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还拖欠原告的剩余货款50515.8元。两被告辩称，对原告诉请的金额无异议。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告企业机读档案登记资料及身份证复印件、广东省流动人口居住登记信息查询资料、加工定作合同、送货凭证（24份）、对账单、网上银行电子回单打印件(2份)。本院组织双方当事人进行了质证，两被告对上列证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的2018年11月15日的送货凭证（金额901元），系原告为加工产品而使用的原材料的凭证，原告在本案中不再主张该费用，本院不予审查。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2014年10月9日，原告与被告韩喜公司签订一份《加工定作合同》，约定原告为被告韩喜公司定作产品，货到付款。2015年3月10日至2017年3月15日，原告依约向被告韩喜公司送货数批，双方确认被告韩喜公司尚欠原告货款49614.8元。另查，被告韩喜公司是被告李炳兰开办的一人有限责任公司。本院认为，原告与被告韩喜公司之间的买卖合同关系，合法有效，被告韩喜公司应当向原告支付尚欠的货款49614.8元。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告韩喜公司是被告李炳兰开办的一人有限责任公司，被告李炳兰没有提供财务账册、审计报告等相关依据证明公司财产独立于股东个人财产，被告李炳兰对被告韩喜公司应承担的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告广东韩喜圆梦化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东顺德港华金属制品有限公司支付货款49614.8元；二、被告李炳兰对本判决第一项确定由被告广东韩喜圆梦化工有限公司承担的债务负连带清偿责任；三、驳回原告广东顺德港华金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为544.55元，财产保全费535.64元，两项合共1080.19元（原告已预交），由原告广东顺德港华金属制品有限公司负担41.19元，由被告广东韩喜圆梦化工有限公司、李炳兰共同负担1039元（广东韩喜圆梦化工有限公司、李炳兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德港华金属制品有限公司支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇一九年九月二十六日书记员 林锦华