wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更575号罪犯潘雪波，男，1980年10月28日出生，汉族，初中文化，务工，浙江省宁海县人，住宁海县。2006年2月15日因犯贩卖毒品罪被宁海县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2014年6月13日作出(2014)甬宁刑初字第443号刑事判决，以被告人潘雪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币10000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘雪波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出,建议对其减刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯潘雪波报请减刑九个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度获评监狱级改造积极分子。现共获奖分362.50分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯潘雪波在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘雪波准予减刑九个月（刑期自2014年2月10日起至2021年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一六年十二月十九日代书记员 王钟音
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0784行审12号申请执行人额尔古纳市国土资源局,住所地内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林街道办事处。法定代表人佟双，局长。被执行人孙金忠，男，1963年6月4日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。申请执行人额尔古纳市国土资源局于2016年12月14日向本院申请强制执行(2016-1)行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人孙金忠未经批准，在额尔古纳市XXX屯占地112平方米建钢板结构住房两栋。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条之规定，申请准予强制执行(2016-1)行政处罚决定书。申请执行人额尔古纳市国土资源局向本院提交了以下证据：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、现场勘测图；4、行政处罚听证告知书；5、行政处罚告知书；6、行政处罚决定书。本院认为，申请执行人额尔古纳市国土资源局于2016年3月23日作出的(2016-1)行政处罚决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行(2016-1)额尔古纳市国土资源局行政处罚决定，由额尔古纳市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长  黄富玉审判员  郭本强审判员  吴永红二〇一六年十二月十九日书记员  张文月
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第2901号原告陆征，女，1978年7月13日出生，女，住上海市。委托代理人管晓萍、梁红梅，上海康程律师事务所律师。被告上海明捷置业有限公司，住所地上海市。法定代表人顾枫。委托代理人何艳眉、陈初，上海市海华永泰律师事务所律师。原告陆征与被告上海明捷置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆征的委托代理人管晓萍、被告上海明捷置业有限公司的委托代理人何艳眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆征诉称，2011年8月，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定被告将位于上海市铜川路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给原告，原告应向被告支付总价人民币(以下币种均为人民币)2,687,845元，被告应于2012年4月30日前交付房屋。合同签订后，原告依约支付款项，但被告交付的房屋存在严重质量问题，无法居住，导致原告在外租房居住。房屋质量问题对房屋的再次转让也造成影响。经多次交涉未果，现原告诉至本院，请求判决：1、被告支付系争房屋修缮费16,000元；2、被告支付违约赔偿金26万元；3、被告承担本案诉讼费。被告上海明捷置业有限公司辩称，原告曾于2013年11月2日就同一诉讼请求及事实理由向本院提起诉讼并于2014年5月22日申请撤诉，在原告撤诉前，被告已对房屋进行修复并经业主签字验收。原告在保修期内提出的质量问题被告已修复完毕，对超过保修期的质量问题，维修费应由业主承担。商品房预售合同对房屋质量问题的违约责任没有约定。系争房屋的维修工期短，不影响居住，原告无须租房也不存在在外租房的事实。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定被告将位于上海市铜川路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋出售给原告，总房价款为2,687,845元。被告应于2012年4月30日前交付房屋。合同签订后，双方依约履行。原告入住后发现卫生间及厨房油烟管道存在质量问题，协商无果后于2013年12月17日向本院提起(2013)普民四(民)初字第2931号民事诉讼，要求被告承担维修义务并赔偿损失。原告于2014年5月29日申请撤诉。现原告以同样诉请及事实理由向本院提起诉讼，请求法院判决如其诉请。审理中，原告就系争房屋厨房、卫生间管道是否存在问题向本院申请鉴定。本院依法委托上海房屋质量检测站(以下简称“质检站”)进行鉴定。2016年7月14日，质监站出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：1、经现场检测，被鉴定1102室卧室北墙渗漏水损坏情况属实，主要由于卫生间未做好有效防水，生活用水通过南墙龙头安装处向相邻卧室北墙渗漏所致；2、1102室卧室受潮损坏现状一定程度影响原告房屋的正常使用，应尽快给予修缮；3、修缮建议：(1)卫生间，按规范和设计要求全面翻修卫生间，墙地面做好有效防水(检修埋墙上水管)，对卫生间楼面下水管继续检修。(2)卧室，北墙墙纸拆换；北侧1m范围木地板及相邻踢脚板拆换；木橱拆换。(3)施工时应做好修复部位以外家具及装饰的遮盖保护。经质证，双方对该鉴定意见均无异议。审理中，被告针对检测站出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见，出具了《品尊国际64#1102室维修方案》，载明维修费用预算16,000元，淋浴房维修工期约10个工作日，马桶维修工期约2个工作日。原告对该方案予以认可，但提出因被告经多次维修后仍未解决问题，原告要求自行维修，由被告承担维修费用。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告曾因同样问题于2013年12月17日向本院提起诉讼，故系争房屋的质量问题发生于保修期内，被告对此应当承担维修义务。虽然原告对被告在审理中提出的《维修方案》予以确认，但因被告多次维修未解决问题要求被告支付维修费用，具体维修事项由原告自行处理，本院对此予以准许。关于赔偿金，因合同对房屋质量问题的违约责任未作约定，赔偿金标准应以实际损失为准。原告称赔偿金主要为租金损失，依据被告提出的维修方案并结合本案实际情况，本院酌情确认被告应赔偿原告2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海明捷置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陆征维修费人民币16,000元；二、被告上海明捷置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陆征赔偿金人民币20,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案鉴定费人民币10,000元，由被告上海明捷置业有限公司负担。本案受理费人民币5,200元，由原告陆征负担人民币1,733元，由被告上海明捷置业有限公司负担人民币3,467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 梁 斌代理审判员 张 端人民陪审员 浦 艳二〇一六年十二月二十六日书 记 员 陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终1122号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘东清，男，1989年8月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省周口市川汇区。2014年3月5日因犯故意伤害罪被河南省周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2016年6月10日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年7月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪，经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于四川省双流县看守所。上诉人（原审被告人）马亚东，男，1988年8月1日出生，回族，文盲，务工，户籍所在地河南省周口市川汇区。2008年7月4日因犯抢劫罪、故意伤害罪被河南省周口市川汇区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；2013年5月22日因犯故意伤害罪被河南省周口市川汇区人民法院判处管制二年；2014年11月14日因犯敲诈勒索罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。2016年6月10日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年7月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪，经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于四川省双流县看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人刘东清、马亚东犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十一月九日作出（2016）川0116刑初1121号刑事判决。原审被告人刘东清、马亚东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月9日晚上19时许，被告人刘东清、马亚东和他人在华阳伏某小区附近一家龙虾馆吃饭饮酒后，刘东清、马亚东因琐事发生争吵，马亚东转身离开。为发泄情绪，刘东清用脚踢停在路边的一无牌电动三轮车，后又将川Ａ×××××号汽车的引擎盖踢凹陷，该车驾驶员被害人曾某遂下车与刘东清理论。在理论过程中，马亚东返回并用脚踢曾某身体，同时刘东清捡起砖头砸向曾某头部，将曾某打倒在地，后刘东清、马亚东离开。曾某随后追赶二人至伏龙二街一火锅店处，刘东清又使用火锅店的凳子及拳头殴打曾某，马亚东手持一把剪刀刺向曾某，将其右手掌刺穿。二人共同殴打最终致曾某头部开放性颅脑损伤、左侧顶骨凹陷性骨折、左肩胛骨骨折、右手掌贯通伤。经鉴定，曾某因外伤致开放性颅脑损伤，损伤程度为重伤二级；左肩胛骨下份骨折，损伤程度为轻伤二级；右手掌贯通伤，损伤程度属轻微伤。另查明，案发后，被告人刘东清、马亚东主动到成都市公安局天府新区分局华阳派出所投案。原判认定上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频截图照片、被告人刘东清、马亚东的供述，被害人曾某的陈述，证人潘某、李某、李某某、岳某、李某某等人的证言，辨认笔录及辨认照片、成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的天公物鉴（法伤）字[2016]23法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，人身安全检查笔录、血样提取登记表、成某（法物）字（2016）12352号法庭科学DNA鉴定书，被告人马亚东曾被判刑的河南省周口市川汇区人民法院（2008）川刑初字第71号、（2013）川刑初字第109号、上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1098号刑事判决书，被告人刘东清曾被判刑的（2014）川刑初字第7号刑事判决书，被告人刘东清、马亚东人口信息表等证据证实。原判认为，被告人刘东清、马亚东故意伤害他人身体，致一人重伤、轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中所起作用、地位相同，不适宜区分主从。被告人刘东清、马亚东曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人刘东清、马亚东主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十五条，第六十七条第一款之规定，以被告人刘东清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人马亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，原审被告人刘东清、马亚东均不服，提出上诉。刘东清提出其系自首，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见；马亚东提出其在打斗中没有致被害人重伤的伤害行为，应构成寻衅滋事罪，案发后投案自首，认罪态度好，请求对其从轻处罚的上诉意见。经二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘东清、马亚东共同故意伤害被害人曹某致其一处重伤、一处轻伤，二上诉人的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二上诉人地位、作用相当，不宜区分主从犯。二上诉人作案后自动投案并如实供述自己的故意伤害被害人的事实，系自首，依法可以从轻处罚。二上诉人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。针对马亚东提出其在打斗中没有致被害人重伤的伤害行为，应构成寻衅滋事罪的上诉理由，本院认为，二上诉人共同殴打被害人曹某致其一处重伤、一处轻伤，二上诉人系共同犯罪中应对被害人的损伤后果共同承担责任；二上诉人为发泄情绪，随意殴打被害人致其重伤，其行为同时符合故意伤害罪的构成要件，应以处罚较重的故意伤害罪处罚。故该上诉理由不能成立，不予采纳。针对刘东清所提其系自首、原判量刑过重，马亚东所提其案发后投案自首、认罪态度好的上诉理由，本院认为，原判已综合考虑二上诉人的具体犯罪事实、犯罪地位、作用及其自首、累犯等情节，并结合二上诉人的主观恶性、人身危险性及认罪态度、悔罪表现等对二人科以刑罚，量刑并无不当。故对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 菡审判员 伍晓峰审判员 庄意义二〇一六年十二月二十七日书记员 卢小川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执行裁定书（2016）新0202执415号申请执行人:李战江，男，汉族，1973年，住所克拉玛依市。公民身份号码：×××。被执行人：古丽扎尔·塔依尔，女，维吾尔族，1982年，住所克拉玛依市。公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初584号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人古丽扎尔·塔依尔应向申请执行人李战江偿还借款本金22000.00元、利息478.50元、律师费500.00元，负担案件受理费194元、申请执行费248元，合计23420.50元。被执行人古丽扎尔·塔依尔至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人古丽扎尔·塔依尔系XXX职工，有稳定的工资收入。以上事实有工资证明证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人古丽扎尔·塔依尔的工资收入23420.50元（借款本金22000.00元、利息478.50元、律师费500.00元、案件受理费194.00元、申请执行费248.00元）。本裁定立即执行。代理审判员孙鑫迪二〇一六年十二月十三日书记员王博
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606财保1号申请人：阮巧铃，女，1978年5月28日出生，汉族，福建省古田县人，住襄阳市樊城区沿江大道闽发汉江国际听涛阁2单元1702号。委托代理人：方文康、田卫，均系湖北百龙律师事务所律师。被申请人：印长虹，男，1975年8月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住襄阳市高新区邓城大道郎曼梦公园小区。申请人阮巧铃与被申请人印长虹民间借贷纠纷一案中，申请人阮巧铃提出财产保全申请，要求冻结被申请人在陕西博智信建筑工程技术有限公司的到期债权或其银行存款400万元。担保人陈增国向本院提供财产保全担保。本院认为，申请人阮巧铃的财产保全申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人印长虹在陕西博智信建筑工程技术有限公司的到期债权或其银行存款400万元。二、查封担保人陈增国单独所有的位于襄阳市樊城区汉江大道特1号闽发汉江国际3幢2单元17层2室的房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第701151**号）；三、查封担保人陈增国所有的车牌号为沪C9RG**号小型越野客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  宁丽敏人民陪审员  方 怡人民陪审员  马 爽二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邵泽润
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初9702号原告：张邺均，男，2001年9月1日出生，汉族，住重庆市双桥经济技术开发区。法定代理人：张通云，男，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市双桥经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所。被告：重庆市双桥中学（组织机构代码45047711-3），住所地重庆市双桥经开区双龙西路122号。法定代表人：姜道友，校长。委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所。原告张邺均诉被告重庆市双桥中学（以下简称“双桥中学”）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由代理审判员毕在强适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告张邺均法定代理人张通云及委托诉讼代理人赵才君，被告双桥中学委托诉讼代理人殷廷伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1.请求判决被告赔偿原告损失87023.15元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系双桥中学初2018级1班学生。2016年5月18日下午3时许上体育课时，体育老师带领大家做完准备活动后，学生进行自由活动，原告与同学黄浪飞，向正号等打篮球，原告在分组投篮时落地摔倒受伤，经重庆市双桥经济技术开发区人民医院诊断为：1.右尺桡骨远端骨折；2.右前臂软组织损伤；3.右前臂血管神经损伤。2016年10月20日，经重庆市法医学会司法鉴定所评定原告伤残十级、后续治疗费9000元。被告双桥中学辩称，对案件基本事实没有异议。同时，被告认为本案应当适用过错责任原则，原告受伤是属于体育活动时意外受伤，应当驳回原告的诉讼请求。结合原、被告陈述，及证据情况，本院认定案件事实如下：原告系双桥中学初2018级学生。2016年5月18日下午3时许上体育课时，体育老师先组织同学进行了热身运动，并围绕操场跑了两圈后解散，由学生自由活动。原告遂与同学打篮球，过程中，原告因跳起抢球身体扑空倒地致右前臂受伤。伤后被送往重庆市双桥经济技术开发区人民医院住院治疗，并于2016年5月30日出院，共计住院12天，花去医疗费20245.15元。2016年10月20日，经重庆市法医学会司法鉴定所评定原告伤残十级、需后续治疗费9000元，并花去鉴定费1300元。原告伤后，双桥中学组织师生募捐，共为原告筹得善款4512.4元，并组织学生为原告义务补习功课。因赔偿问题协商未果，原告起诉来院诉请如前。上述事实，有住院病历，医疗费专用收据，鉴定意见以及学生书面陈述（含原告书面陈述）等载卷为凭，经当庭举示，足以认定。本院认为，原告系限制民事行为能力人，在校期间于教育活动过程中受伤，应根据双方的过错来确认责任及责任份额。据庭审反映，原告在体育教学课程中的自由活动环节，因打篮球时跳起抢球扑空摔倒致右前臂受伤。被告提出无责抗辩，应当就已经尽到教育管理职责承担举证责任。现被告举示的证据显示任课教师组织学生热身活动并围绕操场跑两圈后即集体解散，由学生自由活动，但该证据仅证明截止于自由活动环节之前，被告尽到了合理管理职责。本院认为，自由活动也是正常体育教学环节，被告的教育管理责任应当贯穿整个教学活动始终，在课程下课结束之前，任课教师对上课学生均具有比课外更高的教育管理和安全注意提示义务，被告的证据未能反映在自由活动环节任课教师进行了巡视管理和安全提示警示义务。当然，篮球活动本质属于竞技体育活动，争球，抢球身体接触在所难免，事故往往瞬间发生，即使任课教师在场提醒，也不足以从根本上杜绝事故发生的可能性。因此，即使被告未能将教育管理责任贯穿至教育活动始终，其承担责任也不宜过大。同时，原告已年满14周岁，对于篮球活动中可能摔伤的风险具有相应认知能力，在从事该项运动时，应当高度注意自我保护。其跳起抢球扑空摔伤，更多是其对于篮球的落点以及自己的弹跳能力等身体素质错误估计所致，绝大部分责任应由其自行承担。综上本院确认原告因受伤造成的损失由双桥中学承担10%，其余90%由原告自行承担。关于原告损失的确认，结合原告诉请，本院确认如下：1.医疗费（扣除医保基金支付的8646.53元后剩余）11598.62元；2.护理费12天×100元/天=1200元；3.住院伙食补助费12天×50元/天=600元；4.残疾赔偿金27239元/年×20年×10%=54478元；5.后续治疗费9000元；6.交通费主张100元；7.鉴定费1300元。前述损失共计78276.62元，由被告双桥中学承担10%即78276.62元×10%=7827.7元，剩余78276.62元－7827.7元=70448.92元由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市双桥中学于本判决生效后十日内赔偿原告张邺均因受伤造成的损失7827.7元；二、驳回原告张邺均的其他诉讼请求。本案案件受理费385元，由原告张邺均负担300元，被告重庆市双桥中学负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  毕在强二〇一六年十二月二十六日书 记 员  彭 秦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9453号罪犯王琴，女，汉族，文盲，1969年10月6日出生于安徽省利辛县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2011年6月23日作出(2011)惠刑初字第0161号刑事判决，以被告人王琴犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年1月3日止），并处罚金人民币三十万元。被告人同案犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2011年8月8日作出(2011)锡刑二终字第0065号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第11805号、(2015)宁刑执字第6593号刑事裁定,对罪犯王琴共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2019年4月3日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王琴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王琴在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王琴减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初14585号原告蒋素兰，女，1950年6月16日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告蒋素兰与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告蒋素兰自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈永富二〇一六年十二月一日书记员  罗新娅
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0925执348号之一申请执行人靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。法定代表人：高保根，该联社理事长。被执行人周作平，男，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人靖安县农村信用合作联社与被执行人周作平金融借款合同纠纷执行一案。申请执行人靖安县农村信用合作联社依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初562号民事判决书，于2016年11月21日向靖安县人民法院申请强制执行被执行人周作平归还借款299700元及利息，并承担本案的受理费3207元、执行费5063元，本院当日立案执行。在执行过程中，执行人员依法向被执行人周作平送达了执行通知书，对被执行人周作平的银行存款、财产情况进行了调查，现在本辖区内未发现其有可供执行的财产，申请执行人靖安县农村信用合作联社在本院规定期限内也未提供被执行人周作平有可供执行的财产线索，本院于2016年12月22日将被执行人吴利荣加入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：请执行人靖安县农村信用合作联社依据（2016）赣0925民初562民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人靖安县农村信用合作联社发现被执行人周作平有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅国芳审 判 员  舒小晖代理审判员  吴鹏辉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 敏
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0184民初5688号原告：武汉大学小太阳婴幼儿成长训练中心新郑中心。住所地，新郑市。法定代表人：杨某某，董事长。被告：郑州神光大叶枸生态农业有限公司，住所地，新郑市。法定代表人：陶某某，董事长。原告武汉大学小太阳婴幼儿成长训练中心新郑中心与被告郑州神光大叶枸生态农业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉大学小太阳婴幼儿成长训练中心新郑中心的法定代表人杨某某到庭参加诉讼，被告郑州神光大叶枸生态农业有限公司的法定代表人陶某某经本院票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉大学小太阳婴幼儿成长训练中心新郑中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除房屋租赁合同；2、被告从租赁房屋内搬出属于自己所有的物品，将房屋交付原告。3、被告按年租金150000元的标准支付自2016年1月1日起至交还房屋之日止的租金。事实和理由：2013年12月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签署了一份房屋租赁合同。合同约定：由被告承租原告所有的位于新郑市××路武汉大学小太阳新郑中心大门西侧的房屋一楼六间出租给乙方使用；租赁期为3年，租赁期间为2014年1月1日至2016年12月31日止，第一年租金120000元，于合同签订后七日向原告交纳，2014年12月20日前交纳2015年租金150000元，2015年12月20日交纳2016年租金150000元；任何一方未能履行本合同规定的条款或违反国家和地方相关规定，另一方有权提前解除合同，所造成的损失由违约方承担。合同签订后履行中，被告未按约向原告交纳2016年的房屋租金。经原告多次催要，至今未果。原告诉至法院，请求处理。被告郑州神光大叶枸生态农业有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，被告（乙方）租赁原告（甲方）位于新郑市××路武汉大学小太阳新郑中心大门两侧一楼六间的房屋，双方签订有房屋租赁协议一份，约定：租赁期限为三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日。合同签订后七日向原告交纳第一年租金十二万元，2014年12月20日前交纳2015年租金十五万元，2015年12月20日前交纳2016年租金十五万元等内容。合同签订后，双方均按合同约定履行，2016年的租金150000被告并未按约定履行，经催要，被告的法定代表人陶永建于2016年1月21日承诺于农历年前把房租交清，否则自行撤离。承诺到期后，被告仍未支付2016年租金，至今仍使用着租赁物。双方为此酿成纠纷，原告诉至本院，请求处理。本院认为，被告郑州神光大叶枸生态农业有限公司未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。原、被告于2013年12月25签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，为有效协议，双方均应按协议约定履行，被告未按协议约定支付2016年租金，经催要仍未支付，已构成根本违约，原告主张解除2013年12月25日房屋租赁协议的诉讼请求，本院予以支持。故原告主张的要求被告从租赁房屋内搬出属于自己的物品，将房屋交付原告及原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告武汉大学小太阳婴幼儿成长训练中心新郑中心与被告郑州神光大叶枸生态农业有限公司于2013年12月25日签订的房屋租赁合同予以解除。二、被告郑州神光大叶枸生态农业有限公司应于本判决生效之日起十日内从租赁房屋内搬出属于自己所有的物品，将租赁房屋交付原告武汉大学小太阳婴幼儿成长训练中心新郑中心。三、被告郑州神光大叶枸生态农业有限公司应于本判决生效后十日内按年租金150000元的标准支付原告武汉大学小太阳婴幼儿成长训练中心新郑中心自2016年1月1日起至交还房屋之日止的租金。案件受理费3300元，由被告郑州神光大叶枸生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李慧凤人民陪审员  高建亭人民陪审员  连书民二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘悦怡
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0403民初2165号原告：平顶山市华骏汽车销售服务有限公司。法定代表人：任顺明，总经理。委托诉讼代理人：程雷，河南靖和律师事务所律师。被告：卢金岭，男，1970年7月15日出生，汉族。原告平顶山市华骏汽车销售服务有限公司与被告卢金岭民间借贷纠纷一案，原告平顶山市华骏汽车销售服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市华骏汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告平顶山市华骏汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费446元，减半收取223元，由原告平顶山市华骏汽车销售服务有限公司承担。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  朱小炜二〇一六年十二月二十二日书 记 员  左 菡
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112财保251号之二解除保全申请人余小毛，女，汉族，1983年10月1日生，住南昌市经济技术开发区新祺周济生路***号，公民身份号码：3601221983********。被申请人西湖区心连心搬家服务部，住所为南昌市西湖区站前西路179号3栋2单元402室，组织机构代码：L87944620。申请人余小毛与被申请人西湖区心连心搬家服务部机诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）赣0112财保251号、（2016）赣0112财保251号之一民事裁定书，冻结了申请人银行存款20000元，查封了被申请人所有的赣Ａ×××××号牌车辆。余小毛于2016年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人达成协议，申请人自愿解除对被申请人车辆的查封，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对余小毛在中国银行股份有限公司新建县解放路支行银行存款20000元（帐号：62×××43）的冻结；二、解除对西湖区心连心搬家服务部所有的赣Ａ×××××号牌车辆的查封、扣押。案件申请费220元，由余小毛负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  杜孟袁二〇一六年十二月八日书 记 员  陈智敏
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1130号申请执行人程永国，男，汉族，1958年4月21日出生，庆市人。被执行人贵州钰祥集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿法定代表人：陈道桂本院依据已发生法律效力的金沙县人劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2014）黔金民初字631号仲裁裁决书，于2016年10月8日受理了程永国申请执行贵州钰祥集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人贵州钰祥集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿应支付申请人程永国伤残津贴人民币39825.00元，支付执行费人民币500.00元。执行中查明被执行人贵州钰祥集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方世康审 判 员  王 艾代理审判员  龙明淮二０一六年十二月九日书 记 员  李佩娟
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1389号原告：申雷雷。被告：西安市高陵区张卜建筑公司，住所地：西安市高陵区张卜村。法定代表人：李怀信，系该公司总经理。委托代理人：吴平均，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：高陵区西阎果蔬产业带药惠管委会，住所地：西安市高陵区药惠管委会。法定代表人：张园林，系管委会主任。本院在审理原告申雷雷诉被告西安市高陵区张卜建筑公司、高陵区西阎果蔬产业带药惠管委会买卖合同纠纷一案中，原告申雷雷于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申雷雷的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告申雷雷撤回起诉。本案诉讼费1855元予以免收（原告申雷雷已预交1855元，退回1855元）。审 判 长  李东波代理审判员  戈 超人民陪审员  王向东二〇一六年十二月二日书 记 员  姚沙沙
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初4428号原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住德化县龙浔镇德新街A2幢13-18、69-75号店面。负责人：张旭禹，该支行行长。委托诉讼代理人：郭来福、林金煌，该支行员工。被告：张文堤，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省永春县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告张文堤信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司德化县支行未交纳案件受理费，经本院催交后仍未按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾金赞二〇一六年十二月六日书记员  潘静韵
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5306号申请执行人中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人张晓文，职务行长。被执行人薛学久，男，1976年1月29日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人山东华和投资担保有限公司，住所地日照市东港区。法定代表人何金宝，职务总经理。申请执行人中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被执行人薛学久、山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5306号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十二月二十六日书记员  崔堡华
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执779号之一申请执行人黄俊飞，男，1963年6月13日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人黄爱美，女，1962年11月6日出生，汉族，宁德市人，系申请人黄俊飞妻子，住福建省宁德市蕉城区。被执行人兰陈文，男，1987年4月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在执行黄俊飞与兰陈文劳务合同纠纷一案中。被执行人未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。被执行人在相关金融机构中的部分存款已扣划偿还给申请人，罗源县房地产管理所无被执行人房屋所有权登记，罗源县国土局也无被执行人土地使用权登记。现被执行人去向不明，且无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0123执779号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一六年十二月十六日书记员  唐 深
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7383号罪犯田忠福，男，1953年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2010年2月8日作出(2009)抚中刑一初字第66号刑事判决，以被告人田忠福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年4月24日以(2010)辽刑三复字第59号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田忠福死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年8月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月26日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯田忠福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯田忠福获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田忠福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田忠福减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年2月26日起至2032年12月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初4260号原告张现州，男，出生于1989年8月16日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。被告钱俊帆，男，出生于1989年12月30日，汉族，住新密市。原告张现州诉被告钱俊帆合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院立案后，因被告钱俊帆住所地在新密市，郑州市二七区人民法院于2016年7月11日将该案移送本院。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张现州及其委托诉讼代理人孟艳娟到庭参加了诉讼，被告钱俊帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张现州向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款66000元，自2015年5月1日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清为止。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年4月15日向原告借款66000元，有被告出具借条一份。后该借款经原告多次催要，被告分文未付。钱俊帆在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日至9日，原告分8次代被告钱俊帆偿还信用卡，还款金额共计33043元。2015年3月12日至2015年4月14日，被告刷原告信用卡消费15次，消费金额共计39430元。2015年4月15日原、被告经算账后，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借张现州六万六千元整。钱俊帆，2015年4月15日。张现州。”后该笔借款经原告催要，被告分文未付。本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款的主张，有被告钱俊帆出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中原、被告借款时没有约定利息，对原告要求被告自2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱俊帆于判决书生效后十日内偿还原告张现州借款本金66000元；二、驳回原告张现州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告钱俊帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王建生审 判 员  王文平人民陪审员  刘建坤二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 莉
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初4436号原告毛永良，男，汉族，1964年7月8日出生，住四川省郫县。被告成都蜀旺建筑安装工程有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇望丛中路。法定代表人王强。原告毛永良与被告成都蜀旺建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，原告毛永良于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛永良的申请符合相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛永良撤诉。审 判 长  任洪伟人民陪审员  王昌敏人民陪审员  陈世超二〇一六年十二月二十八日书 记 员  贺小佳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初5767号之二申请人：朱灿忠，男，1969年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：合肥市柏旺服装有限公司，住所地安徽省庐江县汤池镇双墩村，统一社会信用代码913401240967362819。法定代表人：柏友斌。申请人朱灿忠与被申请人合肥市柏旺服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）皖0124民初5767号民事裁定，冻结被申请人合肥市柏旺服装有限公司在中国农业银行股份有限公司庐江支行15×××63账号存款43235元并查封申请人朱灿忠所有的皖Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车一辆。2016年12月29日申请人朱灿忠向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人朱灿忠要求解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人合肥市柏旺服装有限公司在中国农业银行股份有限公司庐江支行15×××63账号存款43235元的冻结；同时解除对申请人朱灿忠所有的皖Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车的查封。案件申请费452元，由申请人朱灿忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的代理审判员  房希彤二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李金玲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初9230号原告：江阴市君兴电机有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区那巷路28号。法定代表人：严理华，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：无锡市飞象精密机床制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业集中区。法定代表人：任华。原告江阴市君兴电机有限公司（以下简称君兴公司）与无锡市飞象精密机床制造有限公司（以下简称飞象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告君兴公司的委托诉讼代理人祝梅红、郑茹文到庭参加诉讼，被告飞象公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告君兴公司的委托诉讼代理人祝梅红、郑茹文到庭参加诉讼，被告飞象公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告君兴公司的委托诉讼代理人祝梅红到庭参加诉讼，被告飞象公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告君兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令飞象公司支付货款385683.66元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由飞象公司承担。事实与理由：飞象公司长期向他公司购买精密滤油器等配件货物，截至起诉之日，飞象公司结欠他公司货款共计385683.66元。他公司多次向飞象公司催要上述货款，但飞象公司拒绝支付。为维护他公司的合法权益，特具状起诉。被告飞象公司未作答辩。原告君兴公司为证明自己的诉讼请求，提供如下证据：1、2010年度君兴公司开具给飞象公司的增值税发票5张及销售货物或提供应税劳务清单5张，证明2010年度双方发生业务总金额共计230410元。2、2011年度君兴公司开具给飞象公司的增值税发票21张及销售货物或提供应税劳务清单21张，证明2011年度双方发生业务总金额共计1208136元。3、2012年度君兴公司开具给飞象公司的增值税发票20张及销售货物或提供应税劳务清单12张，证明2012年度双方发生业务总金额共计624235元。4、2013年度君兴公司开具给飞象公司的增值税发票17张及销售货物或提供应税劳务清单15张，证明2013年度双方发生业务总金额共计543006.66元。5、2014年度君兴公司开具给飞象公司的增值税发票13张及销售货物或提供应税劳务清单10张，证明2014年度双方发生业务总金额共计444439元。6、2015年度君兴公司开具给飞象公司的增值税发票13张及销售货物或提供应税劳务清单12张，证明2015年度双方发生业务总金额共计472087元。7、2016年度君兴公司开具给飞象公司的增值税发票4张及销售货物或提供应税劳务清单1张，证明截止2016年3月22日，2016年双方发生业务总金额共计257500元。8、2016年送货单33张及与其对应的2016年11月4日君兴公司开具给飞象公司的增值税发票1张、销售货物或者提供应税劳务清单2张、发票邮寄凭证，证明双方在2016年3月22日至2016年5月19日发生业务总金额共计113450元。9、无锡市惠山区国家税务局出具的税收证明1份、发票认证清单1张、情况说明1份，证明君兴公司开具给飞象公司的2014年度、2015年度、截止到2016年3月22日的2016年度的增值税发票，飞象公司均已认证，2014年度之前的发票由于防伪系统的问题，认证情况无法查询。10、君兴公司出具的相关收据8张、飞象公司转账给君兴公司100000元转账记录1份，证明飞象公司支付过货款，君兴公司陈述飞象公司至今已支付货款3308535元。被告飞象公司未作质证，亦未举证。本院认证意见，对君兴公司提供的所有发票、增值税发票的真实性，本院予以确认。对发票邮寄凭证的真实性，本院予以确认。对无锡市惠山区国家税务局提供的税收证明、发票认证清单、情况说明的真实性，本院予以确认。对飞象公司的转账记录的真实性，本院予以确认。本院认为，飞象公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。君兴公司虽未能提供自2010年起至2016年3月22日的送货单，但结合君兴公司开具的增值税发票数量、增值税发票的认证情况及飞象公司已支付货款情况，可以推定君兴公司已将相应货物交付飞象公司，故飞象公司应承担给付货款之责。双方自2010年起至今发生业务往来总金额为3694218.66元，君兴公司自认已收到飞象公司货款3308535元，系其对自身权益的处分，本院予以确认，故飞象公司尚结欠君兴公司货款385683.66元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市飞象精密机床制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市君兴电机有限公司货款385683.66元及逾期付款利息（自2016年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7076元、保全费2770元，合计9846元（江阴市君兴电机有限公司已预交），由无锡市飞象精密机床制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市君兴电机有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 峰代理审判员 高 山人民陪审员 潘静芬二〇一六年十二月二十八日书 记 员 潘 佳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初9243号原告：杨某某，住广州市番禺区。被告：周某某，住长沙市芙蓉区。原告杨某某与被告周某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告杨某某于2016年12月21日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费50元，由原告杨某某负担。代理审判员 张 祎二〇一六年十二月二十二日书 记 员 黎美仪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终14657号上诉人（原审原告）：江焯流，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：闲海锋，住广东省阳春市。上诉人江焯流因与被上诉人闲���锋建设工程合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。江焯流上诉请求：1.撤销一审判决；2.请求闲海锋向江焯流支付钢材款4567元、工程款28700元，共计33267元。事实和理由：江焯流在花都区花东镇富力金港城XX别墅旁做地下室，该工程系由闲海锋向业主以包工包料方式承包后转包给江焯流施工，现工程已经完成，但闲海锋拖欠江焯流钢材款和工程款共33267元未付。闲海锋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。江焯流向一审法院起诉请求：1.闲海锋向江焯流支付钢材款4567元、工程款28700元；2.闲海锋承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：江焯流不具备建设工程的相关资质。2015年3月9日，江焯流（乙方）与闲海锋（甲方）签订《富力地产装修、主体工程》合同，约定由乙方包工，为甲方完成XX“广州”室内设计。工程内容为在围墙边搞一个主体工程，约41平方米楼面，每平方米做价人工700元。在工程中途期间，预付部分生活费，倒楼面后预付80%的工程款，倒楼面后15天拆模板，拆完工后一星期内计清款项。江焯流称，涉案工程位于花都区花东镇富力金港城XX号室外空地墙边建一间地下室，由闲海锋负责主体工程，包工包料。后闲海锋将工程转包给江焯流，江焯流负责楼面施工，施工时间从2015年1月22日至2015年5月9日。工程完工后，闲海锋以业主没有付款为由拒绝支付工程款给江焯流，但后来江焯流向业主查证，业主已经在2014年将工程款全部支付给闲海锋。2015年5月9日，涉案工程施工完毕，江焯流离场。闲海锋至今未向江��流支付工程款。因无法找到闲海锋，故双方未就涉案工程进行结算。施工过程中，因工地没有钢材，工地负责人高某要求江焯流到花东镇XX钢材店购买4567元的材料。江焯流提供了有其签名的收据拟证实其主张。江焯流称，发票在2015年已交给高某。后高某陈述发票遗失，高某是闲海锋的岳父。一审庭审中，经一审法院多次询问江焯流，是否要对涉案工程的工程量进行鉴定，江焯流表示需要考虑。一审法院向江焯流释明，如需鉴定应在七天内向一审法院提交书面申请。江焯流后未向一审法院提交书面申请，要求对涉案工程的工程量进行鉴定。一审法院认为：江焯流要求闲海锋向其支付工程款，但江焯流称未就涉案工程与闲海锋进行结算。一审法院为此询问江焯流，是否要对涉案工程的工程量进行鉴定，江焯流表示需要考虑。一审法院向江焯流释明���如需鉴定应在七天内向一审法院提交书面申请。江焯流后未向一审提交书面申请，要求对涉案工程的工程量进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现江焯流、闲海锋未就涉案工程进行结算，而江焯流未提供证据证实涉案工程的工程量，又未向一审法院提交书面申请，要求对涉案工程的工程量进行鉴定。江焯流对此应承担举证不能的责任，对于江焯流要求闲海锋支付工程款的诉讼请求，一审法院不予支持。至于钢材款，因江焯流只提供了有江焯流签名的收据，未提供其他证据予以佐证，无法证实江焯流所称的钢材用于建设涉案工程。对于江焯流要求闲海锋支付钢材款的诉讼请求，一审法院不予支持。闲海锋经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于2016年5月26日判决：驳回江焯流的全部诉讼请求。一审案件受理费316元，由江焯流负担。本院经审理查明：一审法院查明的事实有相应证据佐证，本院予以确认。二审中，江焯流向本院提交了《证明》和《追欠款》两份证据。《证明》载明：花都区花东镇富力金港城别墅XX幢业主龙某、罗某在别墅旁边加建一间地下室，楼面41平方，由闲海锋负责包工包料，在搞基础时，工地没有钢材，工地负责人高某（闲海锋外父）与江焯流到花东XX钢材店购买了4567元的钢材，钢材用在花都区花东镇富力金港城别墅XX幢旁边的地下室。钢材发票由江焯流代���名，发票时间是2015年2月6日，已交给高某。后来问高某要钢材款，他说发票丢失，到现在还未付钢材款。现在为了证实钢材用在那里，是用在花都区富力金港城XX别墅旁边的地下室，所在民工可以证明。证明人有：江焯流、江某甲、江某乙、江某丙。经本院询问，江焯流表示江某甲和江某乙是其同村村民，江某丙是其儿子，都跟随其一起进行涉案工程施工。江某丙在二审中到庭陈述了相关情况，内容与上述《证明》基本一致，江某甲、江某乙未出庭作证。《追欠款》载明：花都区花东镇富力金港城别墅XX幢业主龙某、罗某在别墅旁边加建一间地下室，楼面41平方，由闲海锋负责包工包料，江焯流包工每平方做价700元计算，共28700元。当时工地没有钢材，工地负责人高某与江焯流到花东镇XX钢材店购买了4567元的钢材，钢材用在花都区花东镇富力金港城别墅XX��的地下室。钢材发票由江焯流代签名，发票已交给高某。后来问高某要款，他说发票丢失，经核实证明再到花东镇XX钢材店补发票。购买钢材4567元的材料用在地下室，未付款。补发票1张2份。地下室41平方楼面。钢材与工程款共欠33267元。地下室验收及格。落款时间为2015年5月9日，证明人处有“罗某”手签文字和手签时间2016.7.27，51070219670802121X等字样。经询问，江焯流表示罗某系涉案工程所在房屋业主之一，但该签名系另一名业主龙某所签。龙某、罗某均未出庭作证。本院认为，江焯流主张其是涉案工程实际施工人，并向转包人闲海锋主张工程款和垫付的材料款，其应当举证证明其实际完成工程施工经验收合格或业主已使用该工程，并在施工中确有为闲海锋垫付涉案工程材料款的事实。本案中，江焯流在一审期间仅提交了与闲海锋签订的一份施工合同，没有提交施工过程中的签证单、验收单、结算书或其他任何足以证明工程由江焯流实际完成施工的证据，也没有提交其主张垫款的钢材用于涉案工程的证据，无法证明其主张成立。二审中，江焯流提交了《证明》和《追欠款》两份证据材料。本院认为，《证明》中所列证人除江某丙外均未出庭作证，且按江焯流陈述，江某丙是其儿子，江某甲、江某乙是跟随其对涉案工程进行施工的人员，与江焯流有利害关系，其证言证明力较弱，不足以采信。《追欠款》是否是涉案工程所在房屋业主本人出具无法核实，且业主本人也未出庭作证，本院对该证据亦不采纳。江焯流对负有举证责任的主张未完成举证责任，应当承担不利后果。一审驳回其诉讼请求并无不当，可予以维持。综上所述，江焯流的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确��应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费632元，由江焯流负担。本判决为终审判决。审判长  蔡培娟审判员  杨晓怡审判员  谭红玉二〇一六年十二月九日书记员  杨银桃
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2320号之二申请执行人：上海巽祥钢铁贸易有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4598号393室。被执行人：聊城市青山钢管有限公司，住所地聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处桑海村。本院在执行上海巽祥钢铁贸易有限公司与聊城市青山钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记进行了查询，未发现有可供本案执行的财产线索，本院在执行过程中依法将被执行人聊城市青山钢管有限公司纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十二月十五日书记员  赵 博
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执722号申请执行人：王某某，女，住开原市。被执行人：刘某某，男，住开原市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，经查被执行人刘某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年十二月二十日书记员  宋永强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9983号罪犯谢雪梅，女，汉族，1975年5月14日生，初中文化，四川省罗江县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年11月2日作出（2009）田刑初字第229号刑事判决，以被告人谢雪梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。被告人谢雪梅不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2010年1月19日作出（2010）淮刑终字第003号刑事判决,维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年08月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯谢雪梅确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯谢雪梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢雪梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、四川省罗江县司法局调元司法所出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯谢雪梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢雪梅减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年10月16日起至2017年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9403号罪犯周洪艳，女，汉族，小学文化，1975年12月21日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2014年7月18日作出（2014）沭刑初字第0484号刑事判决，以被告人周洪艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年3月6日止），并处罚金人民币一万五千元。追缴违法所得人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周洪艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯周洪艳在服刑期间曾受到二次监狱表扬，履行罚金五千元，违法所得未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、收据等证据证实。本院认为，罪犯周洪艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，大部分财产刑未履行，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周洪艳减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初6368号原告：海门东恒盛物业管理有限公司，住所地海门市海门镇光华大厦A座8层。法定代表人：李俊，总经理。委托代理人：徐杰、廖贵设，江苏诚谨律师事务所律师。被告:杨柳，女，1977年1月12日生，汉族，住海门市。被告:沈泉波，男，1980年10月6日生，汉族，住海门市。原告海门东恒盛物业管理有限公司与被告杨柳、沈泉波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海门东恒盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告海门东恒盛物业管理有限公司负担。审判员 姜 军二〇一六年十二月六日书记员 李均帅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3616号郭涛:郭涛犯非法吸收公众存款一案，本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执550号申请人胡猛，男，1980年10月6日出生，住临江市。被执行人于雪，女，1987年2月22日出生，住址不详。本院在执行胡猛与于雪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于雪无可供执行财产，且申请人胡猛提供不出被执行人于雪的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、待被执行人有可供执行财产时，案件恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一六年十二月九日书记员 秦丽南
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0184民初3664号原告：段建伟，男，1963年9月27日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。被告：黄立成，男，1973年12月4日出生，汉族，住新郑市。被告：李风云，女，1973年10月17日出生，汉族，住新郑市。原告段建伟与被告黄立成、李风云民间借贷同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行了审理。原告段建伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告偿还下余借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年8月，被告以购大蒜缺乏资金为由向原告借款110000元。之后，偿还原告6000元，并把房屋装修款相抵后，被告尚欠原告借款50000元，经原告多次催要，被告至今未还，故提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告起诉时提供的被告信息，经查询被告地址不明，导致本案不能按照诉讼程序送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本等文书之后的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段建伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  岳宏欣人民陪审员  王法文人民陪审员  吕慧敏二〇一六年十二月二十六日代理书记员  张心达
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4972号罪犯邓朔湘，男，1988年7月24日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2012年5月15日作出(2011)穗天法刑初字第1468号刑事判决，以被告人邓朔湘犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市人民法院经过二审审理，于2012年10月13日作出(2012)穗中法刑二终字第255号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓朔湘在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯邓朔湘在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓朔湘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年11月获得改造积极分子；2016年5月获得监狱表扬；2016年3月获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯已于2016年11月1日缴纳罚金六千元。本院认为，罪犯邓朔湘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓朔湘予以减去有期徒刑七个月十七天（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初356号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，该公司总经理。委托代理人：罗琦，系该行员工。委托代理人：张祖虎，系该行员工。被告：饶小刚，男，1981年12月21日生，汉族，住江西省丰城市。被告：陈磊，女，1983年11月3日生，汉族，住南昌市青云谱区。被告：龙跃武，男，1989年3月16日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。被告：江西省盛创天下广告传媒有限公司，住所地：南昌市西湖区解放西路2栋1单元1层，组织机构代码：76704589-6。法定代表人：陈磊。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告饶小刚、陈磊、龙跃武、江西省盛创天下广告传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人张祖虎到庭参加诉讼。被告饶小刚、陈磊、龙跃武、江西省盛创天下广告传媒有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：2015年4月29日，原告与被告饶小刚签订了编号为100150106230100《个人借款及担保合同》，合同约定：借款额50万元，借款期限自2015年4月29日至2016年4月29日，借款年利率15%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告饶小刚发放了共计50万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告饶小刚却未按约履行还本付息义务，截止2016年2月24日，被告饶小刚仍欠原告借款本金297139.02元，利息16485.72元，合计313624.74元。被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法判令：1、被告饶小刚、陈磊向原告归还贷款本金297139.02元及相应利息、罚息、复利16485.72元（利息、罚息、复利暂算至2016年2月24日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止），合计313624.74元；2、被告龙跃武、江西省盛创天下广告传媒有限公司承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、编号100150106230100的《个人借款及担保合同》壹份；证明：原、被告签订了编号为100150106230100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年4月29日至2016年4月29日，借款年利率15%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据一份、银行卡一份，证明：原告已于2015年4月29日发放贷款50万元。证据三、原告营业执照、组织机构代码，被告身份信息，营业执照共四份；证明：原、被告主体适格。证据四、个人贷款还款计划一份；饶小刚个人欠款及还款明细一份；证明：截止2016年2月24日，被告饶小刚仍欠原告借款本金297139.02元，利息及罚息16485.72元。被告饶小刚、陈磊、龙跃武、江西省盛创天下广告传媒有限公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2015年4月29日，原告与被告饶小刚、陈磊、龙跃武、江西省盛创天下广告传媒有限公司签订了编号为100150106230100号《个人借款及担保合同》，约定：借款金额为为50万元，借款期限为十二个月，即从2015年4月29日起至2016年4月29日止。借款人借款用于流动资金（垫高速资金），借款固定利率为年利率15%，合同期内不调整。合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。本合同生效后，贷款人将款项划入饶小刚南昌银行62×××82账户。保证人龙跃武、江西省盛创天下广告传媒有限公司提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，债务分期履行的，保证期间为主合同项下的最后一期借款到期之日起两年。被告饶小刚、陈磊分别在合同借款人、共同借款人处签名捺印，被告龙跃武、江西省盛创天下广告传媒有限公司在保证人处签名捺印。之后原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2015年4月29日将50万元贷款发放到被告饶小刚指定的南昌银行账号为62×××82的银行卡上，已履行了合同约定的贷款发放义务。但被告饶小刚未能按约履行还款付息义务，截止2016年2月24日，被告饶小刚仍欠原告借款本金297139.02元，利息及罚息16485.72元，合计313624.74元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因被告均未到庭，本院未组织调解。以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了50万元贷款，但被告未按合同约定返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。截止2016年2月24日，被告饶小刚仍欠原告借款本金297139.02元，利息及罚息16485.72元，合计313624.74元，本院予以确认。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告饶小刚、陈磊共同清偿上述借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告龙跃武、江西省盛创天下广告传媒有限公司系本案借款连带责任保证人，原告要求保证人就本案借款承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告饶小刚、陈磊、龙跃武、江西省盛创天下广告传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶小刚、陈磊于本判决生效后十日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金297139.02元及利息（截止2016年2月24日的利息为16485.72元，自2016年2月25日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）；二、被告龙跃武、江西省盛创天下广告传媒有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费6004元，财产保全费2090元，公告费600元，合计8694元，由被告饶小刚、陈磊、龙跃武、江西省盛创天下广告传媒有限公司承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陶 然人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一六年十二月十九日书 记 员  万追星
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初2957号之一原告：陈月，女，生于1994年4月12日，汉族，住重庆市奉节县。被告：陈荣，男，生于1969年9月13日，汉族，住重庆市奉节县。本院于2016年6月27日受理了原告陈月与被告陈荣赠与合同纠纷一案，在审理的过程中，原告陈月于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈月在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈月提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈月撤回起诉。案件受理费80元（原告已经预交80元），减半收取40元，由原告陈月负担。审 判 长  鲁春华审 判 员  樊行文人民陪审员  谭家芬二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初9634号原告：李雷，男，1977年12月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。委托代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。被告：苏士海，男，1975年6月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：李井伟，男，1971年11月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：刘景阳，男，1974年12月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告李雷诉被告苏士海、李井伟、刘景阳民间借贷纠纷一案，原告李雷于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李雷的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李雷撤回起诉。案件受理费825元，由原告李雷负担。审判员  张全超二〇一六年十二月二日书记员  滕焕焕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初7245号原告：杨金亮，男，1974年10月18日出生，汉族，个体户，住阜阳市颍州区。被告：朱韬，男，1986年10月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告杨金亮诉被告朱韬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案受理，2015年12月19日原告杨金亮向本院申请撤诉。本院认为：原告杨金亮的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：准予原告杨金亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇一六年十二月十九日书记员  高娜娜
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初5379号原告：徐日富，男，1967年3月5日出生，汉族，住江山市市区。被告：周建忠，男，1974年9月12日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告徐日富与被告周建忠民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周密二〇一六年十二月二十七日书记员  刘俏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4402号罪犯陈国城，男，1982年10月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2014年7月14日作出(2014)江新法刑初字第275号刑事判决，以被告人陈国城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年9月16日作出(2014)江中法刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月2日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年7月1日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈国城在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子，获得1次嘉奖；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈国城予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 严 惠 珊
奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5822号原告:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行,住重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号。委托诉讼代理人:向唐尧,男，该行工作人员。被告:徐维成,男,汉族,1975年1月6日出生,住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告徐维成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审判员 刘 邓二〇一六年十二月二十八日书记员 但家贵
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初11090号原告徐康，男，汉族，1988年9月14日生。被告王剑，男，汉族，1990年6月19日生。被告王洪民，男，汉族，1962年9月28日生。原告徐康与被告王剑、王洪民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐康、被告王洪民到庭参加诉讼。被告王剑经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐康的诉讼请求为：1、请求判令被告王剑立即还原告借款本金2万元及从2016年8月25日开始按照年利率24%计支付逾期利息；2、王洪民应当承担共同还款责任或担保责任。事实和理由：2016年8月17日，王剑以做生意为由向徐康借人民币2万元，约定2016年8月24日归还，如到期不还视为违约，被告王剑承担借款总额1%的日违约金，但王剑收到借款突然失踪，无法联系，至今未还款。2016年8月30日，找到王剑和其父王洪民，在宁海路派出所，王剑写下还款计划，有王洪民签字，约定他们父子共同还款。现要求被告王剑、王洪民立即还款。被告王剑未作答辩。被告王洪民辩称：不同意代被告王剑还款。当时儿子王剑打电话求救，因怀疑儿子被非法拘禁报警，才到宁海路派出所，当时只听说儿子欠同学王骏33万元，收到起诉书以后才知道徐康和王剑之间的债务。谁欠钱谁还。从来没有向徐康承诺过代儿子还钱。经审理查明：2016年8月17日，被告王剑向原告徐康借人民币2万元，借期7天，未约定借款利息，约定2016年8月24日归还，如到期不还视为违约，被告王剑承担借款总额1%的日违约金。当日，原告徐康通过银行转2万元给被告王剑。被告王剑借款后至今未还。另查，被告王洪民与被告王剑系父子关系。本案审理中，原告徐康与被告王洪民就被告王洪民是否曾同意代还款的事实争议较大。原告徐康举证：被告王剑2016年8月30日写“还款计划书”一份，内容为：“本人王剑，今承诺于2016年8月30日归还王骏人民币9万元整，定于2016年10月5日归还王骏人民币壹拾贰万元整，定于2016年12月20日归还王骏人民币壹拾贰万元整，总计还款人民币叁拾叁万元整。如逾期未还，本人王剑父母自愿将本人带出来解决债务问题，如带不出来，由本人父亲母亲负责承担。”下方有王剑签名、身份证号码、手机号码、签字年月日、住址。上述文字中有15处红色指纹印。王洪民在最后签名、写手机号码。原告徐康认为：因为王洪民已经签字认可债务，虽然该还款计划中无自己的名字，当时也未直接向王洪民说明王剑欠自己的2万元，但自己的2万元钱确实包含在33万元中，他们怕麻烦，所以只写王骏一个人的名字。且当时现场王洪民口头承诺，如果王剑无法承担，王洪民会帮他还，王洪民当日代王剑已还王骏9万元。另原告徐康还提供王骏证言（王骏出庭）证明33万元中含徐康2万元，并证明王洪民口头同意代王剑向徐康还款。被告王洪民认为：“还款计划书”的最后一条是王骏要求加上的，写好以后不同意签字，他们就威胁王剑和自己，如果王剑不签字就要把他带出去借高利贷。当时想和儿子单独谈谈，他们不同意。是在儿子和自己被人胁迫的情况下才签字的，签这个字不是要帮儿子还钱，只是表示知道这个事情，承诺会督促儿子尽快还王骏债务。给了王骏9万元，才将儿子领回去。签字当天没有人提到欠徐康2万元，也没有向徐康承诺过代还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告徐康已经依约向被告王剑支付了借款，现约定借款期限已经届满，被告王剑应履行约定的还款义务。原告徐康与被告王剑约定的借款违约金高于法定最高限，现原告主张被告王剑按照年利率24%的标准支付逾期还款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。我国法律规定，合同的成立必须双方意思表示一致。原告徐康提交的被告王剑书写的“还款计划书”上未包含欠原告徐康2万元的说明，且王骏作为“还款计划书”的受益人，属于利害关系人，其证言不能作为证据直接采用，故该“还款计划书”、王骏的证言及被告王洪民自愿代被告王剑向王骏还款的行为，不足以证明被告王洪民有向原告徐康承诺代被告王剑还款或承担王剑还款保证责任的意思表示，不能证明原告徐康对被告王洪民享有债权或担保权，原告徐康要求被告王洪民共同还款或承担保证责任的请求，本院不予支持。被告王剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王剑于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐康借款本金2万元，并支付自2016年8月25日至实际还款之日止，按银行年利率24%利息计算的违约金。二、驳回原告徐康要求被告王洪民对被告王剑上述债务共同还款或承担保证责任的诉讼请求。被告王剑如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告王剑负担（原告徐康已预交，被告王剑在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  何 蓉二〇一六年十二月二十一日见习书记员  ＸＸＸ
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2022民初1030号原告赵多德，男，1965年4月26日出生，汉族，居民，四川省乐至县人，住四川省乐至县。被告：北京瑞源泉建筑拆除工程有限公司成都分公司住所地：成都市青羊区清江东路368号1幢2单元3楼3号代表人ＸＸ川，负责人。被告北京瑞源泉建筑拆除工程有限公司住所地：北京市平谷区兴谷工业开发区9区*号。法定代表人扶元学，总经理。委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。第三人：ＸＸ川，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，四川省乐至县人，住四川省成都市武侯区。原告赵多德与北京瑞源泉建筑拆除工程有限公司成都分公司、北京瑞源泉建筑拆除工程有限公司、第三人ＸＸ川民间借贷纠纷一案，原告赵多德于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵多德撤诉。案件受理费17130元，减半收取8565元，财产保全费5000元，合计13565元，由原告赵多德负担。审 判 长  罗文胜审 判 员  秦 鹏人民陪审员  杨先菊二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘小晓
天津市西青区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2016)津0111执4284号刘兴刚：机动车交通事故责任纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一六年十二月十四日（）
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1909号原告：李长江，男，1992年8月21日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：卢太芳，男，年龄不详，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：杨云，男，年龄不详，汉族，云南省富源县人，住富源县。本院在审理原告李长江诉被告卢太芳、杨云民间借贷纠纷一案中，原告李长江于2016年12月13日以原、被告双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由合法正当，不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长江撤回起诉。案件受理费人民币556元，退回原告李长江人民币278元，其余人民币278元由原告李长江承担。审判员  方洪斌二〇一六年十二月十三日书记员  董 芝
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初4266号原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住德化县龙浔镇德新街A2幢13-18、69-75号店面。负责人：张旭禹，该支行行长。委托诉讼代理人：郭来福、林金煌，该支行员工。被告：陈进展，男，1988年9月1日出生，汉族，住德化县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告陈进展信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司德化县支行未交纳案件受理费，经本院催交后仍未按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾金赞二〇一六年十二月六日书记员  潘静韵
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初2453号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告杜立刚，男，年龄不详，民族不详。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告杜立刚供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月七日书记员  鄂 贝
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢68号之一申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店泡子支行，住所地普兰店市商业大街54号。法定代表人孙洪祯，系行长。委托代理人谢新军，系该行职员。被执行人赵霞，女，1970年11月11日出生，汉族，无业，住瓦房店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店泡子支行与被执行人赵霞为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年3月21日作出（2013）普民初字第3591号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人赵霞所有的如下财产：一、位于瓦房店市新华办事处阳春路57号1单元6层2号楼房一处；二、位于瓦房店市岗店办事处瓦房村杨树林屯楼房一处（房照号：瓦房执字第5006765号），包括房屋其它建筑、构筑物等附属设施进行评估、拍卖。另查暂未发现被执行人赵霞银行存款等可供执行财产，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意本案可暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十二月十二日书记员  林芳芳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2073号申请执行人：丁翠兰，女，1965年7月16日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：陈本根，男，1954年6月22日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：丁翠凤，女，1956年2月6日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人丁翠兰与被执行人陈本根、丁翠凤民间借贷纠纷一案中，查明，本院已将查封到的被执行人丁翠凤银行存款扣划给申请执行人，并对被执行人实施了司法拘留的强制措施，查封了被执行人陈本根、丁翠凤共有的房产，该房产为被执行人的唯一住房，暂不具备处置条件，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪巍峰审 判 员  孙寿如代理审判员  李建超二〇一六年十二月二十四日书 记 员  刁亚杰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢675号申请执行人大连华夏泰克电气集团有限公司，住所地普兰店市太平工业园区。法定代表人滕元强，系该公司董事长。被执行人中发电气股份有限公司，所在地上海市奉贤区金汇镇浦星公路5088号。法定代表人陈邓华，系该公司经理。申请执行人大连华夏泰克电气集团有限公司与被执行人中发电气股份有限公司为定作合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年12月25日作出（2014）普民初字第5008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月31日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，依法冻结被执行人中发电气股份有限公司银行账户，于2016年11月1日将被执行人中发电气股份有限公司纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第5008号民事判决书的本次执行程序。若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友助理审判员  崔升阳审 判 员  宋雪民二〇一六年十二月十日书 记 员  姜 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初766号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李某某，男，1982年6月3日出生于湖南省冷水江市，汉族、初中文化，无职业。因本案于2016年8月25日被抓获，8月26日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］783号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年1月9日、1月10日，被告人李某某伙同他人在长沙市芙蓉区扒窃三次，盗窃三台手机共计价值人民币8664元，三台手机均已被销赃。具体事实如下：1、2016年1月9日17时10分左右，被告人李某某和谭某某（在逃）来到长沙市芙蓉区五一路和蔡锷路交叉路口的东北角，由被告人李某某望风，谭某某用镊子从喻某上衣口袋内盗窃一台价值人民币4171元的金色“三星”G9250型手机。谭某某得手后将手机交给李某某保管；2、2016年1月9日17时20分左右，被告人李某某和谭某某来到长沙市芙蓉区广场地铁站6号出口，由被告人李某某望风，谭某某用镊子从陈某上衣口袋内盗窃一台价值人民币3863元的“苹果”6S手机。谭某某得手后将手机交给李某某保管；3、2016年1月10日14时10分左右，被告人李某某和谭某某、周某某（另案处理）来到长沙市芙蓉区车站路与解放路交叉路口，由被告人李某某和谭某某用镊子从曹某某的上衣口袋内盗窃一台价值人民币630元的“苹果”5手机。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，抓获经过，被害人喻某、陈某、曹某某的陈述，同案周某某的证言，案发现场监控视频和截图照片，长价认定[2016]0355号价格认定结论书，被告人李某某的户籍资料，被告人李某某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人三次扒窃财物共计价值人民币8664元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年4月24日止。）二、责令被告人李某某退赔犯罪所得8664元，发还被害人喻某、陈某、曹某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇一六年十二月二十七日书记员  李 雪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0506刑初128号公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。被告人陈怀强，男，1981年2月21日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，进城务工人员，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月17日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；同年11月10日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2016年11月23日，由本院决定取保候审并由马鞍山市公安局博望分局执行。辩护人芮珍平，安徽民主律师事务所律师。马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2016]129号起诉书指控被告人陈怀强犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院经审查于次日立案。刑事诉讼过程中，被害人蒋祖云以人身权利遭受犯罪侵犯而产生物质损失为由，口头提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方自愿和解。2016年12月6日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员沈显礼出庭支持公诉，被告人陈怀强及其辩护人芮珍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市博望区人民检察院指控：2016年6月12日18时许，被害人蒋祖云因位于本市新3**省道旁一块荒地的归属权一事到同村村民陈邦金家找陈理论。其间，被告人陈怀强（陈邦金之子）与被害人蒋祖云发生口角继而发生打斗，陈怀强用拳头击打蒋祖云面部、胸部，用木棍击打蒋祖云腿部，致蒋祖云受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒋祖云左侧上颌骨额突、左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈怀强被公安机关从现场传唤到案，到案后能够如实供述其主要犯罪事实。针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。马鞍山市博望区人民检察院认为：被告人陈怀强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人陈怀强归案后，能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可从轻处罚；建议以故意伤害罪判处被告人陈怀强三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈怀强对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，辩解案发后其已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。其辩护人芮珍平提出如下辩护意见：1、对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议；2、被告人陈怀强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；3、本案系因邻里纠纷引发，且被害人存在明显过错，故对被告人陈怀强可以酌情从轻处罚；4、被告人陈怀强当庭自愿认罪，悔罪表现较好，且已赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈怀强及其辩护人芮珍平针对辩解、辩护意见提交附带民事调解协议书一份，以证实被告人陈怀强已赔偿被害人全部经济损失并获得谅解。庭审质证时，被告人陈怀强及其辩护人芮珍平对公诉机关所出示证据均无异议，公诉机关对被告人及辩护人出示的证据材料亦无异议。经审核，本院认为控辩双方当庭出示的证据具备真实性、合法性及关联性，故对证据的证明效力均依法予以认定。经审理查明：2016年6月12日18时许，蒋祖云就新3**省道旁一块荒地的归属权问题，来到同村村民陈邦金家中，找其理论。因陈邦金不在家中，蒋祖云与陈邦金之子陈怀强发生言语争执，继而发生打斗，期间，陈怀强用拳头击打蒋祖云面部、胸部，致蒋祖云受伤。2016年6月21日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，蒋祖云左侧上颌骨额突、左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，其人体损伤程度为轻伤（二级）。另查明：案发当晚，陈怀强被公安机关由案发现场传唤到案，其归案后如实供述了主要犯罪事实。2016年12月6日，经本院主持调解，被害人蒋祖云与被告人陈怀强达成和解协议，双方约定：陈怀强承认自己所犯罪行，对犯罪事实没有异议并真诚悔罪；陈怀强赔偿蒋祖云因犯罪侵犯所造成的各项损失合计人民币20000元；蒋祖云对陈怀强的犯罪行为表示谅解并同意法院对陈怀强依法从宽处罚等。上述事实，有控辩双方当庭出示并经庭审举证、质证，依法查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、病历资料、刑事附带民事调解书等相关书证，被害人蒋祖云的陈述，证人戴某某、韦某某、陈某某、崔某某的证言，被告人陈怀强的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实。本院认为：被告人陈怀强故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。马鞍山市博望区人民检察院指控罪名成立。被告人陈怀强归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈怀强当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。本案系因邻里矛盾激化引发，可以对被告人陈怀强酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈怀强犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施 琼审 判 员  邓维丽代理审判员  张 平二〇一六年十二月六日书 记 员  俞群群附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9337号罪犯张俊，女，汉族，中专文化，1979年11月30日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2012年8月31日作出(2012)浦刑初字第109号刑事判决，以被告人张俊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；与前犯虚开增值税专用发票罪所判处的有期徒刑十一年，罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2022年4月21日止），罚金人民币二十万元。追缴违法所得人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3014号刑事裁定,对罪犯张俊减去有期徒刑八个月(刑期至2021年8月21日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张俊在服刑期间曾受到二次监狱表扬，违法所得已退缴，履行罚金二万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张俊减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆