四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初3598号原告：四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司。住所地：隆昌县成渝中路。法定代表人：黄玉兰，总经理。委托诉讼代理人：李国强，系四川永炽律师事务所律师。特别授权。被告：张驰，男，1979年6月7日出生，汉族，射洪县人，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：罗宇亨，系遂宁市射洪县香山法律服务所法律工作者，一般授权。原告四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司与被告张驰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国强到庭参加了诉讼，被告张驰的委托诉讼代理人罗宇亨到庭参加了第一次庭审，被告张弛及其委托诉讼代理人未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年误工差旅费包干2400元、垫付保险费8572元、违约金10000元，2、解除原、被告2013年11月25日签订的《车辆服务协议书》，被告将川X**号汽车过户出原告名下，3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月25日，原告与被告签订《车辆服务协议书》，约定被告将其自有的川X**号汽车挂靠于原告处，每年包干费2400元。2016年4月6日车辆保险到期，但被告拒绝按照合同第四条约定购买，给原告的经营带来极大的风险，原告代被告缴纳了2016年保险费8572元，被告严重违约导致合同目的无法实现，依照合同第七条、第九条约定解除和被告签订的该合同，由被告承担诉讼律师费2500元，并要求被告支付10000元违约金，另合同第9条约定纠纷由隆昌县人民法院管辖。被告张驰辩称：合同约定的包干费应该是服务费2400元，2016年诉争车辆没有购买保险，没有向原告支付保险费，也没有进行年审，但2014年1月19日，该车已转让给税建军，此后的保险年审等都是税建军在办理，原告应当知晓，虽未按照合同约定进行过户，但原告也是默认的，因此被告不是适格主体；该《车辆服务协议书》不公平，该协议书为服务协议，原告理解为挂靠协议，且协议中被告向原告履行义务，却不享有权利，被告的义务就是向原告交钱；被告如数向原告支付了服务费2400元，原告却没有向被告提供相应的服务，尤其是原告诉称为被告购买了2016年保险，但未告知被告，也未将保险单等凭证邮寄给被告，导致被告车辆因未携带保单被处罚，车辆被扣，驾驶证被注销，被告至今未见到过原告购买的保险，在被告未将车辆开至富顺县富江汽修厂检修时，原告仍然向被告出具该汽修厂的质保卡，本案系原告违约，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月25日签订了《车辆服务协议书》，该协议书第一条约定：被告将其所有的车牌号为川X**、发动机号为69370452、车架号为XXXXXX以原告名义上户，被告拥有该车所有权和经营权，原告只是该车登记车主。第二条约定：服务期限自2013年11月25日起至该车按照国家有关规定报废为止，合同期内如被告需将车辆转售，必须征得原告的同意，并到原告处办理合同变更手续，同时向原告缴纳手续费，车辆继续挂原告的400元，车辆转出原告的10000元。第四条约定：被告每年必须以原告名义统一办理车辆保险，该车保险费由被告出资，原告协助被告办理，第三者保险不低于100万，乘坐不低于10万，被告在每年保险期届满的90日以前，将购买该车保险费用交到原告，如发生交通事故，所产生的民事责任由被告承担，原告不承担任何赔偿责任，被告必须在24小时内通知原告保险公司，原告全力协助被告处理，参与处理事故所产生的相关费用由被告承担，被告应按照国家规定缴纳各种税、费，由原告代收代缴，被告在到期90日内前将该费用付给原告，被告只能以自己的名义签订承运合同，所产生的法律责任，由被告自己承担。第五条约定：被告应按时参加月检、年检，原告负责代办相关手续，所需费用由被告承担。第六条约定：原告工作人员代办被告车辆事项，被告每年支付原告工作人员的误工、差旅包干费用2400元（双方互不找补），在每年的1月30日前支付。第七条约定：被告违反本合同第三条至六条的约定，原告可采取诉讼方式解除本合同、要求被告承担违约责任和支付相关垫付费用，被告承诺承担原告因此产生的律师费2500元。第九条约定：本合同不属于劳务合同，被告及其聘请、雇佣的人员不属于原告职工，不享受原告任何待遇，与原告不存在劳动用工关系，本合同生效后，如一方违约，应向守约方支付违约金10000元，并赔偿对方由此造成的一切经济损失，因本合同发生法律纠纷，由隆昌县人民法院管辖。合同签订后，原告按约履行了相关义务，被告未按约向原告缴纳2016年的误工、差旅包干费用2400元，且被告的川X**号车辆机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险、车上乘客责任险、车上司机责任险不计免赔率于2016年4月6日到期后，被告未再购买保险，亦未将购买保险所需费用交给原告，且该车行驶证于2016年4月到期后，被告未对该车进行车辆年检，原告于2016年4月5日为川X**购买了机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险、车上乘客责任险、车上司机责任险不计免赔率，并为被告垫付了保险费8572元。另查明，2014年1月19日，被告与税建军签订《车辆转让协议》，约定被告将川X**车辆转让给税建军，该车自2014年1月19日起归税建军所有，此后该车一切事宜与被告无关，因其他原因暂时不能过户，税建军在审车时过户。协议签订后，被告及税建军未到原告处办理合同变更手续。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《车辆服务协议书》、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车保险单、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机打发票、常年法律顾问合同、四川省增值税普通发票、四川省律师协会（2016）39号通知、《车辆转让协议》及证人税建军的证言等证据证实，足以证明。本院认为：原、被告在平等自愿基础上签订的《车辆服务协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同履行各自义务，也在诉争事项发生之前均按约履行了各自的义务，但被告未按约支付原告2016年误工、差旅包干费用2400元，且未按约在机动车交通事故责任强制保险及各项商业险到期后购买保险，在原告为该车购买了各项保险并垫付保险费8572元后，被告未按约向原告支付保险费，亦未在川X**号车辆行驶证于2016年4月到期后对该车进行年检，导致其挂靠于原告公司经营的车辆运营风险增大，致使合同目的难以实现，被告的行为已违约，应承担本案的民事责任，根据合同约定，被告在每年保险期届满的90日以前，将购买该车保险费用交到原告处，被告未按时缴纳保险费，原告可采取诉讼方式解除合同，并要求被告承担违约责任和支付相关垫付费用，故原告要求解除与被告签订的《车辆服务协议书》，被告将川X**号车辆过户出原告名下以及要求被告支付所欠2016年误工、差旅包干费用2400元、垫付保险费8572元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告承担违约金10000元的主张，合同对此有明确约定，且被告的违约行为增大了原告的风险负担义务，导致原告运营风险增大，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张被告支付原告所支付的律师费2500元的主张，双方在合同中对此有约定，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称合同不公平，原告知晓并默认了被告的转让行为，被告不是本案适格主体，原告未将购买的保险交付被告系原告违约，但合同系双方真实意思表示，被告为具有完全民事行为能力的公民，在签订合同时应对合同内容进行审慎审查，被告签订合同的行为即为被告对合同内容的认可，根据合同约定，被告应在每年保险期届满的90日以前，将购买该车保险费用交到原告处，被告至今未支付原告垫付的保险费，且被告未举证证明原告有违约行为，知晓并默认了被告与税建军的转让行为，被告与税建军的车辆转让行为系另一法律关系，根据合同相对性原则，张驰为本案适格被告，故被告的上述辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、从本判决生效之日起，解除原告四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司与被告张驰签订的《车辆服务协议书》，被告张驰在本判决生效后十日内办理川X**号车辆从原告四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司转出的过户手续；二、被告张驰于本判决生效后十日内支付原告四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司2016年误工、差旅包干费用2400元、保险费8572元、违约金10000元、律师费2500元，共计23472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告张驰负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李丽叶二〇一六年十二月二十三日书记员  姜 露