wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6952号罪犯张晓龙，男，1977年1月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年3月15日作出(2011)咸刑初字第00041号刑事判决，认定被告人张晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。被告人张晓龙不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2011年5月5日作出(2011)咸刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月15日减去有期徒刑十个月；2015年9月17日减去有期徒刑一年二个月（已交纳罚金5000元）��执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张晓龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯张晓龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张晓龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批���、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张晓龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张晓龙的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年6月9日起至2020年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一六年十二月二十七日书记员  周玉琴
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1229号申请执行人：位秀萍，女，汉族，住齐河县。被执行人：邓良军，男，汉族，住齐河县。被执行人：蒋蓉，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人位秀萍申请执行被执行人邓良军、蒋蓉民间借贷纠纷一案，查明，本案执行标的51053元及利息，2016年7月29日向被执行人邓良军、蒋蓉邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人邓良军、蒋蓉录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐宣商初字第572号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一六年十二月三十日书记员  张加魁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9181号罪犯左锒，男，汉族，初中文化，1994年10月20日出生于贵州省六枝特区，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年6月12日作出(2014)吴江刑初字第0463号刑事判决，以被告人左锒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯左锒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯左锒在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯左锒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左锒减去有期徒刑一个月二十九日（刑期至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5618号原告：陈思俊，男，1974年3月20日出生，汉族，现住重庆市綦江区。被告：任永强，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告陈思俊与被告任永强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，本案原适用简易程序由代理审判员张目独任审判，后因被告任永强无法送达，本院依法作出(2016)渝0110民初5618号民事裁定书将本案转为普通程序进行审理，该案依法由代理审判员张目担任审判长，与人民陪审员陈邹、陈乐惠组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈思俊到庭参加诉讼，被告任永强经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，原告陈思俊向本院申请对被告任永强进行财产保全，本院作出(2016)渝0110执保256号民事裁定书，并采取了相应的措施。原告陈思俊向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告货款132485元；二、支付人工费（叁佰元整）300元人民币；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告从2015年3月13日起至2016年6月7日期间产生11笔货款共计人民币132985元（拾叁万贰仟玖佰捌拾伍元整）详见清单，垫付厨房滑门安装费用300元，被告产生该笔债务后，一直拖延未付。被告任永强未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈思俊经营家装材料，与被告任永强相识十多年。被告任永强做二手房买卖，需要装修材料时电话联系原告进行定做，做好以后，由原告送货上门包安装。被告任永强在安装好后进行验货，完成交货手续。双方于每年春节的时候进行结算，在被告付清所欠货款后，由原告在送货单上注明“已付款”或“已付清”。双方最后一次对账、结算时间为2016年6月7日，原告出具记账单，载明：“任总2014年借100000元（壹拾万元）；2015年借20000元（贰万元），30000元（叁万元）；三次共借8000元-2000（还）=6000（陆仟元）；云顶2-9-6装修款22347元；银海7-10-5装修款21800元；帝立花园2楼装修款27270元；中山路任总老师装修款2300元；梦里水里1-17-615362元；九虎名珠14-38726元；10-138721元；11-138661；19-138673元；15-138625元；九虎名珠安装厨房门工资300元；以上总计：288485元+300=288785元+500=289285”被告任永强在上面签名予以确认。原告在被告任永强签名后注明一句“锅碗架1套500”。庭审中，原告陈思俊表示在任永强来对账时把其购买的锅碗架写掉了，在其走后与其电话沟通，又补填上去的，包括“+500=289285”也是在任永强签名后添加上去的，因无证据证明该笔货款系被告任永强购买的锅碗架的款项，原告陈思俊自愿放弃对该笔款项的主张，只要求被告任永强支付货款132485元及安装厨房门的人工费300元。原告陈思俊为证明其诉求，举示了好太太●好生活送货单14张，署名“任总”记账单一份及原告陈思俊的当庭陈述在案为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告任永强与原告陈思俊进行结算，并在记账单上签名确认的行为，说明原告陈思俊已履行完毕其供货义务，被告任永强理应按照欠款余额及时向原告陈思俊支付货款，其未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告陈思俊要求被告任永强支付货款132485元及人工费300元，符合法律规定。综上所述，对原告陈思俊要求被告任永强支付货款132485元及人工费300元之请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任永强在本判决生效后立即支付原告陈思俊货款132485元；二、被告任永强在本判决生效后立即向原告陈思俊支付人工费300元。如果被告任永强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2955元，保全费1180元，公告费600元，由被告任永强负担（该款原告已预交，被告任永强在履行前述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张 目人民陪审员 陈 邹人民陪审员 陈乐惠二〇一六年十二月十三日书 记 员 邓 程
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2601号罪犯林晓丹，男，1987年12月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2012年8月8日作出(2012)汕澄法刑一初字第231号刑事判决，以被告人林晓丹犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯林晓丹在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年3月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年6月7日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林晓丹在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林晓丹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年9月20日，共获23次嘉奖;2015年5月、11月、2016年4月获得监狱表扬；2016年6月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林晓丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林晓丹予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执282号请执行人：聂仁祥（法定代表人）被执行人：黄训贵（法定代表人）本院在申请执行人聂仁祥,与被执行人黄训贵借款合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人黄训贵,逾期未履行法律文书书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行��依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）黔0527执282号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月二十五日书记员  付立军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7647号原告李杰，男，汉族，住遂平县。被告姚运运，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告李杰与被告姚运运合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告姚运运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰诉称,2014年5月，原、被告共同开一家张书奶粉专卖店，经营一年后，被告愿意自己接管门店，2015年8月30日经双方协商，被告应给付原告26000元，并向原告出具了欠条，定于2016年2月6日前还清欠款，到期后经原告多次催要无果，现要求被告返还原告欠款本金26000元及利息，利息自2015年8月30日起至借款还清之日止，按月利率2%计算。被告姚运运未到庭答辩。经审理查明，2014年5月，原告李杰与被告姚运运共同合伙在平舆县××字路乡××一家张书奶粉专卖店，2015年8月30日，因经营问题，经原、被告协商，该奶粉专卖店由被告经营，被告给付原告26000元。被告姚运运并向原告出具欠条一张，载明“今欠李杰共计贰万陆仟元正，到2016.2.6之前还清，如没还清，剩余欠款按五分利息支付。姚运运2013.8.30”，欠款到期后经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告原系合伙关系，经结算被告尚欠原告26000元未还的事实清楚，由原告提供的欠条为证，本院予以确认，被告应返还原告欠款26000元，关于原告请求的利息问题，被告出具的欠条中约定利息五分违反国家限制利率的规定，原告请求按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚运运于本判决生效后十日内返还原告李杰欠款26000元及利息（从2015年8月30日起至欠款还清之日止，按月利率2%计算）。案件受理费450元，减半收取275元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一六年十二月二十六日书记员  孙瑞云
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执恢343号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人宁波市北仑厚成机械科技有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道东岗碶村黄梅堰桂花树下。法定代表人陆文飚，该公司总经理申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月4日作出的甬土仑行罚[2012]73号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑厚成机械科技有限公司在小港街道丁家山村史家岙的集体土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的1494.9平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的1494.9平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款44847元的行政处罚。本院于同年3月15日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年3月19日作出(2013)甬仑行审字第39号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年3月25日立案执行，因客观上无法执行，于同年4月11日裁定终结本次执行程序。2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]73号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑厚成机械科技有限公司在违法占用的1494.9平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年十二月十三日代书记员 巨红岩
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执499号申请执行人：周继东,女,1956年12月15日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:吴立英,女,1966年10月13日出生,,汉族住安徽省黄山市黄山区。被执行人:蔡兆海,男,1959年4月9日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴立英、蔡兆海银行存款人民币35849.90元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  胡庆平二〇一六年十二月十四日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1126民初1000号原告：宋光应，男，1976年8月25日生，住四川省夹江县。被告：乐山电力股份有限公司夹江供电分公司，地址:夹江县漹城镇迎春南路29号。法定代表人：何党军。被告：四川省夹江县土门乡白云村村民委员会，地址：四川省夹江县土门乡白云村。负责人：王天文。本院在审理原告宋光应诉被告乐山电力股份有限公司夹江供电分公司、四川省夹江县土门乡白云村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋光应于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋光应的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋光应撤回起诉。案件受理费收取计200元，由原告宋光应负担。审判员  杜孟华二〇一六年十二月十三日书记员  徐 莹
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执757号之三申请执行人：张建，男，1977年8月1日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：陈健，男，1970年11月24日出生，汉族，住海宁市。被执行人：陆惠娟，女，1969年4月30日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人张建与被执行人陈健、陆惠娟民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人所有的房产、车辆，本案经参与分配，现已执行到位76140.29元，余款因被执行人陈健下落不明，被执行人陆惠娟现无履行能力，且均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈健的下落及两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  毛守群代理审判员  濮 新二〇一六年十二月十五日书 记 员  顾 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4725号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：郑孝飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郑孝飞物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一六年十二月十四日书 记 员  安文静
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀1023民初1730号原告：李金波，男，1968年5月28日生，汉族，农民，河北省永清县永清镇南关二村人，现住。委托代理人王柯，河北天源通和律师事务所律师。被告：贾东梅，女，1966年6月27日生，汉族，永清县信用社职工，现下落不明。原告李金波与被告贾东梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由审判员余利、代理审判员王丽伟、赵靖瑄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珂到庭参加诉讼，被告贾东梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日被告因资金紧张，向原告借款10万元，承诺3个月还清。后原告通过银行转账方式将借款支付给被告。后在多次找被告催要后，被告不仅未偿还借款，而且查无音信。故诉至法院，要求判如所请。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2015年6月19日被告贾东梅给原告出具的借据原件一份。证实被告在原告处借款10万元的事实。2、2015年6月19日永清县信用社转账凭证两份。证实于借款当日与原告通过信用社自己的账户给被告转账10万的事实。被告贾东梅在法定期间未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日原告李金波借给被告贾东梅人民币10万元，被告给原告出具借据一份。后于当日原告在永清县信用社通过转账方式将借款10万元支付给被告。此后在原告多次找被告催要后，被告不仅未付清借款，而且下落不明。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告当庭提供的被告署名的借据和银行转账凭证具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性。证据之间能够相互印证，证实被告贾东梅向原告借款10万元的事实。被告贾东梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，故原告提供的上述证据本院依法予以采信。原告要求被告清偿借款本金的主张符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾东梅于本判决生效之日起七日内偿还原告李金波借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉前保全费1020元，共计3320元，由被告贾东梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  余 利代理审判员  王丽伟代理审判员  赵靖瑄二〇一六年十二月十二日书 记 员  周国清
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执449号申请执行人：张兴荣被执行人：吴忠发本院在申请执行人张兴荣与被执行人吴忠发附带民事赔偿一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人吴忠发逾期未履行义务，申请执行人张兴荣于2016-08-02向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条、的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执449号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持××××书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁宏举二〇一六年十二月二十五日书记员  蔡 斌
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执523号申请执行人：贵州省赫章县源丰小额贷款有限公司被执行人：王惠田,赫章县宏泰矿业有限公司本院在申请执行人贵州省赫章县源丰小额贷款有限公司与被执行人王惠田,赫章县宏泰矿业有限公司借款合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人王惠田,赫章县宏泰矿业有限公司逾期未履行义务，申请执行人贵州省赫章县源丰小额贷款有限公司于2016-08-16向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执523号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持××××书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴学洪二〇一六年十二月二十五日书记员  蔡 斌
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初384号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人宋彦君，出生于黑龙江省龙江县，户籍地长春市朝阳区。现住长春市净月旅游开发区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人于庆权，吉林正森律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]406号起诉书指控被告人宋彦君犯骗取贷款罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人宋彦君及其辩护人于庆权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋彦君于2012年8月29日开始先后三次使用伪造的房产证复印件、行车证复印件以及虚假的购销合同等材料，在长春市南关区中国民生银行分行办理吉林省小微企业互助合作基金信用贷款，每次贷款均为200万元。第一次贷款时间时2012年8月29日，期限为一年，贷款到期日是2013年8月29日，贷款200万元，宋彦君已经按时偿还本息；第二次贷款时间是2013年8月22日，期限一年，贷款到期日是2014年8月22日，宋彦君已经按时偿还本息；第三次贷款时间是2014年8月15日，期限一年，贷款到期日2015年8月15日，截止到2016年1月29日，宋彦君拖欠民生银行本金人民币1564902.82元，利息0元，罚息人民币39940.32元，合计人民币1604843.14元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、物证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宋彦君以欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款的规定，应当以骗取贷款罪追究被告人宋彦君的刑事责任。提请本院依法惩处。被告人宋彦君辩称，自己没有骗取银行贷款的主观故意。被告人宋彦君的辩护人认为，指控被告人宋彦君犯骗取贷款罪事实不清，证据不足。经审理查明：被告人宋彦君于2012年8月29日开始先后三次使用伪造的房产证复印件、行车证复印件以及虚假的购销合同等材料，在中国民生银行股份有限公司长春分行办理吉林省小微企业互助合作基金信用贷款，每次贷款均为200万元。第一次贷款时间时2012年8月29日，期限为一年，贷款到期日是2013年8月29日，贷款200万元，宋彦君已经按时偿还本息；第二次贷款时间是2013年8月22日，期限一年，贷款到期日是2014年8月22日，宋彦君已经按时偿还本息；第三次贷款时间是2014年8月15日，期限一年，贷款到期日2015年8月15日，截止到2016年1月29日，宋彦君拖欠民生银行本金人民币1564902.82元，利息0元，罚息人民币39940.32元，合计人民币1604843.14元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。1、书证（1）抓获经过，证实被告人宋彦君被查获的经过。（2）常住人口基本信息、电话查询记录，证实被告人宋彦君的已经达到刑事责任年龄，无前科劣迹。（3）情况说明及房产权属备案信息查询结果证明、车辆查询信息，证实被告人宋彦君向民生银行提供虚假的贷款材料的事实。（4）关于宋彦君还款40万元的情况说明，证实宋彦君还款40万元，剩余本金1564902.82元。（5）关于”我行对贷款资料尽职调查情况”的说明，证明银行对贷款资料尽到审核义务。报案材料，证明民生银行报案情况。宋彦君2012年贷款资料，综合授信合同、个人借款合同、联保申请书及联保体章程、营业执照、行驶证及运输合同、房产证、油品购销合同，证明被告人贷款的情况。宋彦君2013年贷款资料，证明综合授信合同、个人借款合同、营业执照、调查报告、行驶证及运输合同、房产证、油品购销合同，证明被告人贷款的情况。（9）宋彦君2014年贷款资料，证明借款凭证、购销合同、发放贷款及还款明细，证明被告人贷款的情况。2、证人证言（1）证人赵某某证言，证实被告人宋彦君使用虚假合同、行驶证，购销合同骗取贷款的事实。（2）证人田某甲证言，证实被告人宋彦君找其签订虚假购销合同的事实。证人田某乙证言，证实被告人宋彦君找其签订虚假购销合同的事实。3、被告人供述和辩解被告人宋彦君供述，证明被告人宋彦君骗取贷款的事实经过。上述证据，经庭审质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。本院认为，被告人宋彦君以欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋彦君犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于被告人宋彦君辩称没有骗取银行贷款的主观故意的辩解及其辩护人提出的指控被告人宋彦君犯骗取贷款罪事实不清，证据不足的辩护意见。经查，此节事实有公诉机关提供的书证，证人证言及被害单位证明材料等证据证实，足以认定。被告人及其辩护人的辩解及辩护意见与已查明的事实不符。不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款【骗取贷款罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【责令退赔】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人宋彦君犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2018月2月4日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人宋彦君退赔被害单位中国民生银行股份有限公司长春分行经济损失人民币1604843.14元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。忠审审判审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹书 记 员  王姝舒二〇一六年十二月二十三日张忠国
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执748-1号申请执行人杨瑞亮，男，1968年8月12日出生，汉，现住宝清县。被执行人孙玲，女，1970年9月19日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院(2015)清民商初字第392号民事调解书，于2016年11月27日向被执行人孙玲送达执行通知书，责令被执行人孙玲履行给付义务，但被执行人孙玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孙玲在宝清县宝清镇有房产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条,以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙玲名下的房权证为000*****号、建筑面积为32.5平方米的房屋。二、查封期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵荣波二〇一六年十二月十四日书记员  邓忠海
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1229号申请执行人王磊,男,1980年1月23日出生，汉族,住南京市鼓楼区。被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。法定代表人吴春波，该公司经理。被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。法定代表人王富坤，该公司经理。王磊与镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）镇经丁商初字第0238号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司应给王磊23467.00元（不含延迟履行金）。镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司未履行生效法律文书确定义务，王磊向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2016年11月1日将被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司纳入失信被执行人名单，未发现可供执行的财产线索，尚未执行到23467.00元（不含延迟履行金）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）镇经丁商初字第0238号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年十二月十四日书 记 员  姚兆天
盐城市盐��区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执2083号之一申请执行人：王玉秀，女，1965年8月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：张斌，男，1968年7月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人王玉秀与被执行人张斌民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  王剑武二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十三日书记员  郭 翔
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1576号申请执行人张万芝，女，1952年4月9日生，个体，现住扶余市新万发镇。身份证号码2223241952********。委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。被执行人吉林省晟普工贸有限公司法定代表人孙龙民，系董事长。申请执行人张万芝与被执行人吉林省晟普工贸有限公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月25日作出（2016）吉0781民初1306号民事判决书，判决如下：被告吉林省晟普工贸有限公司于本判决生效后3日内给付原告张万芝欠款人民币2950000元。并自2015年6月25日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30400元（缓交），保全费5000元，合计35400元，由被告吉林省晟普工贸有限公司负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年8月23日立案执行.本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1306号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十二月十五日本件与原本核对无异书 记 员  庞瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1311民初3994号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，理事长。委托代理人魏元堂，临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社客户经理。被告李胜才，男，1970年11月29日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人，居民。被告顾宗见，男，1972年1月22日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人，居民。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李胜才、顾宗见金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏元堂、被告李胜才到庭参加诉讼，被告顾宗见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告李胜才于2009年5月21日向我社借款50000元，于2010年5月20日到期，现结欠借款本金46585.59元及利息，并由被告顾宗见为该笔借款提供连带责任保证。我社与被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告李胜才未能依约偿还借款本息，被告顾宗见亦未履行保证还款责任，经我社多次催要未果。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款46585.59元及利息。被告李胜才辩称，原告所诉借款属实，但因我家中出了变故，现在确实没有偿还能力。被告顾宗见应诉后未答辩。经审理查明，2009年5月21日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构岑石分社（以下简称岑石分社）与被告李胜才签订《借款合同》，约定李胜才向岑石分社借款50000元，借款期限自2009年5月21日至2010年5月20日止，借款月利率为10.1775‰，按月付息；若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。同日，岑石分社与被告顾宗见签订了《保证合同》，约定顾宗见为上述《借款合同》项下的借款50000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款50000元给被告李胜才。借款到期后，被告李胜才未能按时归还借款本金，原告按照合同约定在被告李胜才账户内扣划借款本金3414.41元，利息付至2010年7月20日，现尚欠原告借款本金46585.59元及2010年7月20日以后的利息未能归还，被告顾宗见亦未能履行保证责任。后该款经原告催要未果。为此，原告诉至本院。上述事实，根据原告提供的《借款合同》、《保证合同》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。本院认为，原告下属岑石分社与被告李胜才、顾宗见签订的《借款合同》、《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。岑石分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告李胜才未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告顾宗见作为连带责任的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任；被告顾宗见在承担连带清偿责任后，有权向被告李胜才追偿。现原告要求被告李胜才偿还借款本金46585.59元及利息，要求被告顾宗见承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告顾宗见经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜才于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币46585.59元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2010年7月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告顾宗见对被告李胜才的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告李胜才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告李胜才、顾宗见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一六年十二月十四日书 记 员  杜 欣
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1861号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人黄有华，男，1998年3月10日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省龙里县。被告人黄有华因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被取保候审（9月4日被传唤），同年11月1日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1780号起诉书指控被告人黄有华犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人黄有华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月至8月期间，被告人黄有华至苏州市吴江区黎里镇，采用拉车门等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得现金共计人民币700余元及价值人民币1064元的电动自行车1辆。具体分述如下：1．2016年5月5日下午，被告人黄有华至苏州市吴江区黎里镇某大桥下，采用上述方式，窃得被害人李某1价值人民币1064元的南海牌电动自行车1辆。2.2016年7月上旬的一天晚上，被告人黄有华至苏州市吴江区黎里镇某社区“某维修部”门口路边，采用上述方式，窃得被害人李某2轿车内的现金人民币500余元。3.2016年8月中旬的一天晚上，被告人黄有华至苏州市吴江区黎里镇某路西侧路边，采用上述方式，窃得被害人陈某轿车内的现金人民币200余元。归案后，被告人黄有华如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了赃物电动自行车1辆，并已发还给被害人。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人黄有华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄有华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人黄有华在庭审中亦无异议，并有被害人李某1、李某2、陈某的陈述笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，接受证据清单、发还清单，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄有华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄有华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄有华犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年1月29日止，先前羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人黄有华退赔被害人李某2人民币五百元、陈某人民币二百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年十二月十四日书记员  王乙冰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1602号申请执行人许锋，男，1962年8月10日出生，汉族，个体，现住松原市宁江区临江街，身份证号码2223031962********。被执行人高学，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇小围子村，身份证号2223031965********。申请执行人许锋与被执行人高学买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月13日作出（2016）吉0781民初1911号民事调解书，调解如下：被告高学于2016年8月13日前给付原告许锋化肥款11150元，及自2016年1月1日至给付之日按月利1分计息，案件受理费39元由被告承担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1911号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在被执行人不履行和解协议时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十二月十五日书 记 员  庞瑶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初7135号之一原告：广发银行股份有限公司苏州分行。负责人：张广勤，行长。委托诉讼代理人：王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蒙蒙，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：陈松。被告：刘晶。被告：江苏新中环保股份有限公司，住所地苏州市。法定代表人：陈松。被告：江苏新中投资有限公司，住所地苏州市。法定代表人：刘晶。被告：江苏瑞泰科技有限公司，住所地苏州市。法定代表人：陈松。本院于2016年11月9日立案受理原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称“广发银行苏州分行”）与被告陈松、刘晶、江苏新中环保股份有限公司（以下简称“新中环保公司”）、江苏新中投资有限公司（以下简称“新中投资公司”）、江苏瑞泰科技有限公司（以下简称“瑞泰科技公司”）金融借款合同纠纷一案，在诉讼中原告广发银行苏州分行向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月9日裁定冻结被告陈松、刘晶、新中环保公司、新中投资公司、瑞泰科技公司名下的银行存款人民币3150万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向本院提出诉讼请求：1.被告新中环保公司归还原告货款本金29294535元、各项利息1254164.58元（暂计算至2016年10月10日，自次日起至实际清偿之日按照合同约定计算利息、罚息、复利）；2.被告新中环保公司承担原告为实现债权所发生的律师费329440元；4.被告新中投资公司、瑞泰科技公司、陈松、刘晶对被告新中环保公司的上述债务在最高债权限额范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，原告与被告新中环保公司签订编号为36600（15）A综授002号的《授信额度合同》,根据合同约定：原告向被告新中环保公司提供最高限额为3000万元的授信额度，授信额度有效期为自2015年1月14日起至2016年1月12日止，具体授信品种包括流动资金贷款、银行承兑汇票等。为保证被告新中环保公司在主合同项下债务的履行，被告新中投资公司、瑞泰科技公司、陈松、刘晶一起或分别与原告签订《最高额保证合同》，约定被告新中投资公���、瑞泰科技公司、陈松、刘晶为原告对被告新中环保公司享有的债权提供连带保证责任担保。2016年3月1日，原告与被告新中环保公司签订编号为36600（16）A综授003号的《授信额度合同》，与被告新中投资公司、瑞泰科技公司、陈松、刘晶一起或分别与原告签订《最高额保证合同》，进行了授信额度续做。上述合同签订后，原告根据被告新中环保公司的申请，分别于2016年1月5日、2016年1月6日、1月7日、3月16日、3月17日、3月2日向被告新中环保公司开具额度为1000万元、1000万元、1000万元、1000万元、1000万元、900万元的承兑汇票，但上述贷款发放后，被告新中环保公司未按约定偿还借款本息，保证人也未承担各自保证责任。原告诉至法院。经审查，张家港市人民法院于2016年11月18日作出（2016）苏0582破13号民事裁定书，裁定受理申请人张家港市鹏飞液压气动成套设备厂对被申请人新中环保公司的破产清算申请，并于2016年12月7日指定苏州方本会计师事务所有限公司担任新中环保公司的破产管理人。本案于2016年11月9日由本院立案受理后尚未审结。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，故本案应移送至张家港市人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送张家港市人民法院审理。审判员 浦 莉二〇一六年十二月十四日书记员 袁倩如
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执11948号申请执行人：刘颖楠，男，1981年6月12日出生，住河北省沙河市。被执行人：刘全胜，男，1968年6月17日出生，住北京市朝阳区。本院在执行刘颖楠与刘全胜公证债权文书一案中，依照北京市方正公证处出具的(2016)京方正执行证字第00822号执行证书对被执行人刘全胜名下财产情况进行查询。经查询未发现刘全胜名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人刘全胜可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人刘颖楠可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人刘全胜有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘全胜仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 璐审 判 员  李潇潇代理审判员  王宇翔二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张凯华
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更4085号罪犯孙青岩，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2002年10月28日作出（2002）青刑二初字第22号刑事判决，以被告人孙青岩犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元（已缴纳30000元）。2005年11月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2010年5月、2012年4月分别减刑二年；2014年8月减刑一年，现已实际执行刑期十一年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯孙青岩假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯孙青岩确有悔改表现，有罪犯孙青岩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙青岩服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已实际执行原判刑期十年以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙青岩准予假释（假释考验期限至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1882号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人贾飞虎，男，1991年7月16日生,初中文化，住四川省渠县。被告人贾飞虎曾因犯故意伤害罪，于2012年10月15日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2013年11月5日刑满释放。被告人贾飞虎现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日被刑事拘留（8月10日被传唤），同年11月3日被逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1802号起诉书指控被告人贾飞虎犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟、代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人贾飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月8日，被告人贾飞虎先后至苏州市吴江区盛泽镇、浙江省嘉兴市，持刀无故追逐、砍伤他人。具体分述如下：1．2016年8月8日中午，被告人贾飞虎至苏州市吴江区盛泽镇某公园附近路边，持刀无故将被害人董某（17岁）后颈部砍伤。2．2016年8月8日傍晚，被告人贾飞虎至浙江省嘉兴市某广场附近一公交站台，持刀欲向被害人林某强行索要人民币100元。3．2016年8月8日晚，被告人贾飞虎至浙江省嘉兴市某广场，持刀追砍被害人李某2。归案后，被告人贾飞虎如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人贾飞虎随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人贾飞虎在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贾飞虎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人贾飞虎在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、实名登记表、证明、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、证人金某、贾某、李某1、郑某、张某的证言笔录、被害人董某、林某、李某2的陈述笔录、司法鉴定意见书、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾飞虎随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人贾飞虎在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人贾飞虎如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贾飞虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2019年2月9日止）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具：菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年十二月二十一日书记员  石振华
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2664号罪犯张庆华，男，1976年10月20日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅县人民法院于2012年12月25日作出(2012)梅县法刑初字第223号刑事判决，以被告人张庆华犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元��已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯张庆华在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年2月13日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张庆华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张庆华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖18次；2015年10月，2016年4月、10月均获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张庆华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张庆华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2016)津0112执2973号丁红旗：商品房预售合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一六年十二月十三日（）
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5326号原告何敏，女，汉族，1981年10月10日出生,四川省南充市嘉陵区人，住四川省南充市嘉陵区。被告重庆麦卡威摩托车制造有限公司,住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道168号，统一社会信用代码91500224559014884R。法定代表人邹平，该公司董事长。本院在审理原告何敏与被告重庆麦卡威摩托车制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何敏于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何敏的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何敏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何敏负担。(此页无正文)审判员  蒋玉君二〇一六年十二月十五日书记员  刘思言
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0281民初9422号原告：青岛昱铨海绵制品有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：蔡武璋，总经理。委托诉讼代理人：黄基墉，男，该公司法律顾问。被告：北京新世纪聚氨酯有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄朝晖，经理。原告青岛昱铨海绵制品有限公司与被告北京新世纪聚氨酯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告青岛昱铨海绵制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、新世纪聚氨酯公司向昱铨海绵公司支付货款253986元；2、新世纪聚氨酯公司向昱铨海绵公司按年利率20%支付自2016年3月1日的延迟利息；3、新世纪聚氨酯公司承担本案诉讼费用及支付实现债权的费用（包括律师费、差旅费）共计11000元。事实和理由：昱铨海绵公司自2015年4月开始给新世纪聚氨酯公司供应海绵制品，截止起诉之日新世纪聚氨酯公司已欠货款253986元。本院经审查认为，原告青岛昱铨海绵制品有限公司所诉的被告北京新世纪聚氨酯有限公司名称错误，该主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回青岛昱铨海绵制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一六年十二月二十六日书记员  王淑颖
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0602刑初409号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人孙春来，男，1977年5月17日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2016年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人孙春来犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉。被告人孙春来到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年6月19日18时45分许，被告人孙春来驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车，沿保定市天威路由西向东行驶至西二环交叉口向南转弯时，与驾驶电动自行车沿天威路由西向东行驶的刘稳发生交通事故，致刘稳死亡，车辆受损。经保定市公安局道路交通事故认定：孙春来其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项规定，负此事故全部责任。同时查明，就民事部分，被告人已赔偿被害人亲属经济损失共计人民币72万元，得到被害人谅解。上述事实，被告人孙春来在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、胡某的证言,交通事故现场图及现场勘查笔录、现场照片,车辆速度鉴定意见,道路条件鉴定表,车辆痕迹鉴定意见,尸体检验报告,道路交通事故认定书、赔偿协议及赔偿凭证、谅解书，户籍证明，查获经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙春来违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙春来能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且已被害人亲属经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙春来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵        杰审判员 宗宝利代理审判员朱超二〇一六年十二月二十九日书记员 丁    媛    媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终18971号上诉人（原审被告）：刘肖云，女，1969年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：赵宇明，广东万诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温谨先，男，1963年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张怡，广东中熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何茜茜，广东中熙律师事务所实习律师。原审被告：温新，男，1966年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人刘肖云因与被上诉人温谨先以及原审被告温新民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘肖云上诉请求：1、改判上诉人无需向被上诉人承担偿还1000000元及逾期付款利息的义务；2、改判本案全部诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人温谨先辩称，一审判决查明事实清楚，证据确凿，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。原审被告温新述称，对上诉人的上诉没有意见。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人与原审被告之间的民间借贷关系明确，一审判决原审被告应向被上诉人偿还借款本金100万元及逾期付款利息，原审被告并未提出异议。本案二审的争议焦点在于本案债务是否为上诉人与原审被告的夫妻共同债务。对此本院认为，依照我国婚姻法规定，除法律规定为夫妻一方的财产或者夫妻对财产另有约定的以外，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营收益等财产，归夫妻共同所有。与此相应，夫妻在婚姻关系存续期间所负的债务，也应由夫妻共同偿还。对此，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案债务发生于上诉人与原审被告婚姻关系存续期间，上诉人并未举证证明涉案债务存在上述规定的可以认定为夫妻一方个人债务的法定情形。上诉人主张原审被告取得涉案借款后转借给案外人，并非用于夫妻共同生活，但上诉人未能提供充分证据证明所借款项并未用于夫妻共同生活，原审被告提供的银行流水显示其系在收到涉案借款四个月后向案外人转账90万元，前述款项与涉案借款缺乏必然联系，且本案并无证据证明被上诉人在出借款项时即知悉原审被告借款系用于转借给案外人，被上诉人称其系基于对原审被告与上诉人所持有的财产及经济能力的信任而向原告被告出借款项。此外，原审被告于2014年3月21日通过协议分割的方式将登记在其名下的××房产50％的产权过户至上诉人名下，于2015年1月15日将另外的50％产权也变更为上诉人名下，两人于2015年6月29日协议离婚，并约定房产及车辆均归上诉人所有，而涉案债务发生于2014年9月，应于2015年9月2日前偿还，上诉人与原审被告前述行为难以排除系为了逃避债务而蓄意转移财产的合理怀疑，上诉人虽予以否认但缺乏充分证据予以证明。综上所述，一审认定本案债务为上诉人与原审被告的夫妻共同债务，依据充分，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人刘肖云负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一六年十二月十四日书 记 员  魏楚娟
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执1500号申请执行人：重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司，住重庆市丰都县。法定代表人：黄昇，董事长。被执行人：秦小波，男，1983年1月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：冉崇伟，男，1982年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：郑兰，女，1987年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司与秦小波、冉崇伟、郑兰金融借款合同纠纷一案，重庆市丰都县人民法院作出的（2016）渝0230民初834号民事判决书已发生法律效力。因秦小波、冉崇伟、郑兰未履行生效法律文书所确定的义务，重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司于2016年11月14日向本院申请执行，要求秦小波、冉崇伟、郑兰履行义务。本院受理后，于2016年12月5日向被执行人秦小波、冉崇伟、郑兰送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人秦小波、冉崇伟、郑兰未依法履行。经本院执行，未执行到被执行人秦小波、冉崇伟、郑兰的财产，被执行人秦小波、冉崇伟、郑兰尚欠申请执行人重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司83499.49元及利息。2016年12月27日，本院决定将被执行人秦小波、冉崇伟、郑兰纳入失信被执行人名单。经查，被执行人秦小波、冉崇伟、郑兰无可供执行财产，且申请执行人重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司亦未能提供被执行人秦小波、冉崇伟、郑兰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：丰都县人民法院（2016）渝0230民初834号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈国胜二〇一六年十二月二十八日书记员  郭文飞
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0103刑初417号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人耿天玉，男，1969年10月31日出生于河南省郑州市，回族，初中文化程度，原任中国邮政速递物流股份有限公司郑州市速递分公司二七区揽投部代收投递专员，住河南省郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于1990年1月18日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑八年，1995年7月12日刑满释放。因涉嫌职务侵占于2016年7月31日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪，2016年8月12日经郑州市二七区人民检察院批准，同日由郑州市公安局火车路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人耿天玉犯贪污罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多，被告人耿天玉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2011年9月份至2012年2月份，被告人耿天玉身为河南省邮政速递物流有限公司郑州市速递分公司直属揽投部的投递员，利用其负责投递邮件并代收货款的职务便利，将代收的759904元的货款未上交公司而逃匿。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人耿天玉供述，证人赵某、乔某、张某、闫某的证言，公司章程，工资单，工作职责说明，未交款明细，银行卡明细，被告人户籍信息等证据。据此认为被告人耿天玉的行为构成贪污罪。提请本院依法判处。被告人耿天玉对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明，河南省邮政速递物流有限公司郑州市速递分公司于2015年4月更名为中国邮政速递物流有限公司郑州市速递分公司，系全资国有企业。2010年12月被告人耿天玉进入河南省邮政速递物流有限公司郑州市速递分公司，任揽投部代收投递专员，其主要职责有负责对揽收邮件的营业款和投递邮件的代收货款、代收费收缴工作，并按规定及时足额上缴的要求。2011年7月份至2012年2月份，被告人耿天玉利用其担任投递员的职务便利，将代收的人民币759904元的货款据为己有并逃匿。2012年5月24日，郑州市公安局火车站分局接河南省邮政速递物流有限公司郑州市速递分公司赵某报案后，经审查认为符合立案条件，于2012年6月4日对本案立案侦查。2016年7月31日，公安机关将被告人耿天玉抓获。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：财政部关于中国邮政集团公司实施法人体制调整有关问题的复函、国家工商行政管理总局办公厅办字〔2015〕31号文件、中国邮政集团公司章程、中国邮政速递物流股份有限公司公司章程、河南省邮政速递物流股份有限公司章程、中国邮政速递物流股份有限公司郑州市速递分公司营业执照、授权书、情况说明、证明，证明本案被害单位系全资国有企业及被害单位名称变更的事实。被告人耿天玉户籍信息、劳务派遣协议、劳务工登记表、劳动合同书、耿天玉工资发放明细、证明，证明被告人耿天玉的个人基本情况及其在本案被害单位从事速递揽投工作的事实。关于印发《河南省邮政速递物流公司岗位职责（试行）》的通知（豫邮速〔2010〕18号）、国内特快专递代收货款业务信息处理流程及账务管理办法，证明速递揽投员负有对揽收邮件的营业款和投递邮件的代收货款、代收费收缴工作，并按规定及时足额上缴及代收货款归缴及财务结算等职责的事实。关于耿天玉涉及邮件金额的具体明细及代收未交款明细，证明被告人耿天玉代收未交款的数额为759904元的事实。证人赵某证言，证明其于2010年年底被任命为河南省邮政速递物流有限公司郑州市速递分公司直属揽投部经理。耿天玉系其公司的投递员,负责投递及代收货款邮件。2012年3月公司对投递员进行核对账目并催交邮件代收款，在核对账目后发现投递员耿天玉有一些邮件一直未上缴，其与耿天玉联系后，耿天玉陆续上交了部分货款。2012年5月初，其发现耿天玉给张某送了邮件号码为EC321037551CS等5个代收货款邮件，总计代收款11751元，上述邮件公司系统显示未妥投，或者是签收后投递员未上传信息。其与耿天玉联系，一直联系不上，其与同事乔某向收件人张某核实相关情况，张某称这些邮件已经收到，并把货款交给了耿天玉。公司遂通过多种方式联系寻找耿天玉，但一直未找到，后即报警。后经公司再次清查核实，最后确定耿天玉代收的未交款金额为759904元的事实。证人乔某的证言，证明其系河南省邮政速递物流有限公司郑州市速递分公司运营部主管，其于2012年5月5日与同事赵某一同联系寻找耿天玉，但一直没有找到耿天玉，并向张某核实邮件号码为EC321037551CS的5件共计11751元代收款邮件的情况，张某称快递均已收货，货款交给了投递员耿天玉的事实。证人张某的证言，证明邮件号码为EC321037551CS等5件邮件的代收款邮件货物其已收到，货款通过转账或者现金支付的方式已交给耿天玉，但耿天玉不让其在面单上签字的事实。被告人耿天玉的供述，证明其于2012年3月左右，在河南省邮政速递物流有限公司郑州市速递分公司直属揽投部上班，主要负责收货款和邮件的投递。因为其当时在网上做外汇交易，亏损十几万元，于是其就利用代收货款的职务便利，把所收的货款转到做外汇交易的帐户上，后来由于长期被套牢，资金无法抽出来，导致严重亏损，越陷越深，使用代收货款也就越来越多，无法还给河南省邮政速递物流有限公司郑州市速递分公司。大概在2012年6月份，其就带着代收货款的部分资金到广州做服装生意。其代收未上交的货款具体数额记不清了，大概有60万元左右，以最后查实的数额为准，这些钱绝大部分用在了炒外汇上了，剩余的部分其用在了到广州做服装生意了。这些钱现在也还不上了的事实。银行帐户明细、辩认笔录、证明、受案经过、到案经过刑事判决书、释放证明书等证据，证明了本案的相关事实。本院认为，被告人耿天玉作为国有公司工作人员，利用经手邮件代收款的职务之便，将邮件代收款759904元非法占为己有，数额巨大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人耿天玉犯贪污罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞公共财物，贪污数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人耿天玉贪污邮件代收款759904元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了如下量刑情节：1、被告人耿天玉到案后，如实供述自己的罪行，可从处罚；2、被告人耿天玉有犯罪前科，可酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第二百七十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人耿天玉犯贪污罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币30万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2020年11月30日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）二、责令被告人耿天玉退赔被害单位中国邮政速递物流有限公司郑州市速递分公司人民币759904元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 君审 判 员  陈会阳代理审判员  赵东雅二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 悦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督888号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：黄银龙，男，1963年8月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督888号支付令，限令被申请人黄银龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月五日书 记 员  江滢
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执524号申请执行人青海中振物资有限公司。法定代表人蔡振海、公司总经理。被执行人重庆天字实业集团有限公司。法定代表人蒋德财、公司董事长。被执行人重庆天字实业集团有限公司西宁分公司。负责人文波、公司经理。本院在执行申请执行人青海中振物资有限公司与被执行人重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：由第三人姚开琼、李宗华代为履行。因履行周期较长，无法在执行期限内履行完毕。申请执行人要求终结本次执行。故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 敖 敏审判员 强 斌二〇一六年十二月九日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执667号申请执行人冯兰志，男，汉族，1968年1月8日出生。被执行人西宁福鑫物流有限公司。法定代表人张逸舟，该公司总经理。被执行人青海福昌重型汽车销售服务有限公司。法定代表人邢海凤，该公司董事长。本院在执行申请执行人冯兰志与被执行人西宁福鑫物流有限公司、青海福昌重型汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严君行审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一六年十二月六日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执334号申请执行人：席志忠,习志全（法定代表人）被执行人：杨习兵,瞿昌学（法定代表人）本院在申请执行人席志忠,习志全,与被执行人杨习兵,瞿昌学刑事附带民事赔偿一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人杨习兵,瞿昌学,逾期未履行法律文书书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）黔0527执334号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月二十五日书记员  付立军
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执933号申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市繁昌县。组织机构代码91340200F09299773Q。法定代表人：章杰，系该公司董事长。被执行人：王钟，男，1979年9月15日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：安徽省芜湖市双虎塑管有限公司，住所地芜湖市繁昌县，组织机构代码66793040-9。法定代表人：凌家顺，该公司总经理。本院在执行安徽繁昌农村商业银行股份有限公司与王钟、安徽省芜湖市双虎塑管有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行抵押房产正在处理中，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一六年十二月十四日书记员  李忠国
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0502民催6号申请人:宏昌电子材料股份有限公司，住所地：广州市萝岗区云埔一路一号之二。法定代表人林瑞荣。委托诉讼代理人：赵海波，宏昌电子材料股份有限公司职员。申请人宏昌电子材料股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3040005122370006、出票日期为2016年1月14日、到期日为2016年7月14日、票面金额为380000元、出票人为泉州市晟彩光电科技有限公司、收款人为厦门强力巨彩光电科技有限公司、付款行为华夏银行泉州分行营业部的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宏昌电子材料股份有限公司有权向支付人华夏银行泉州分行营业部请求支付。本案申请费人民币100元，由申请人宏昌电子材料股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈文芳审判员  王清波审判员  郑英好二〇一六年十二月十三日书记员  庄 恺本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有向支付人请求支付。
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执803号申请执行人：付明伦（法定代表人）被执行人：况华美（法定代表人）本院在申请执行人付明伦,与被执行人况华美物权保护纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人况华美,逾期未履行法律文书书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）黔0527执803号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜建勋二〇一六年十二月二十二日书记员  黄仁俊
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执465号之二申请执行人中特华星电缆股份有限公司。法定代表人曹中年，男，该公司董事长。委托代理人刁操全，男，该公司职工。委托代理人章健，男，该公司职工。被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司。法定代表人秦桂梅。本院根据已经发生法律效力的织金县人民法院（2015）黔织民初字第2843号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人立即履行法律文书确定的支付申请执行人中特华星电缆股份有限公司货款846430元及利息，交纳案件受理费8000元、执行费10864元的义务，但被执行人未履行。执行中，申请执行人以被执行人已经履行部分义务，对未履行部分由其自行与被执行人协商处理为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）黔织执字第465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  徐立涛审判员  潘绍忠审判员  梁金虎二〇一六年十二月二十九日书记员  熊祖华
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0522民初2261号原告：成书霞。被告：郭燕飞。原告成书霞与被告郭燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告成书霞于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成书霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成书霞负担。审判员  朱学斌二〇一六年十二月五日书记员  闫帅鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016）皖1204民初1540号原告：杨玉，男，1977年10月2日出生，汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。被告：付桂硕（小名“小四”），男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：程丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告杨玉与被告付桂硕、程丽运输合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨玉及其委托诉讼代理人林松、刘丹到庭参加诉讼，被告付桂硕、被告程丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告货款3930元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告以夫妻名义同居生活，共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，在利辛县城关镇和阜阳市三里湾老歪停车场分别设立业务办理处，即“小四托运部”。付桂硕负责在阜阳收取货物，货物运至利辛“小四托运部”由程丽在利辛收取货款，托运时被告给原告出具有利辛至阜阳小四货运货物受理书面凭证，原告凭此证向被告索要货款。多年来，被告都能按时返还原告货款，原告对被告一直很信任。2016年以来，却不能按时返还原告货款。经催要发现被告关闭了托运部，现仍欠原告3930元。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：一、户籍信息、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。二、利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证，编号为0025280，货款金额2030元，编号0012731，货款金额1900元，合计3930元，证明原告与被告合同关系，原告将货物交付小四托运部，由小四托运部代收货款3930元。三、收货人杨贺飞、周国中出具的证明，证明原告委托小四托运部运到利辛的货物已经交付给杨贺飞、周国中，杨贺飞、周国中将货款交付给二被告。四、利辛县市场监督管理局证明，证明2016年3月9日，被告付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。原告向法院申请调取证据如下：一、李勤笔录，证明付桂硕与程丽以夫妻名义共同生活，共同经营小四托运部。二、冯素勤的笔录，证明“小四”是付桂硕小名，付桂硕与程丽是以夫妻名义共同生活，共同经营“小四托运部”。三、付桂硕与安徽亨碧物业签订的房屋租赁合同，证明租房由付桂硕经手租赁。四、韩超的笔录，证明付桂硕租赁安徽亨碧置业有限公司河滨路托运部3号房作为“小四托运部”办公，程丽负责发货。五、利辛县城关镇振兴社区证明，证明二被告居住在利辛县城关镇振兴社区居委会，后二被告长期外出。被告付桂硕、程丽未提交答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。经审理查明，付桂硕（小名“小四”），与程丽以夫妻名义同居生活，长期共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，共同经营“小四托运部”。2016年3月9日，付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记了“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。注册登记前后，二人在阜阳市、利辛县均设有货物运输业务办理处，挂名为“小四托运部”。2016年5月15日、5月18日，原告与二被告达成利辛至阜阳货物运输协议，二被告出具“利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证”二份，该二份货物托运单编号为：0025280，货款金额2030元：0012731，货款金额1900元；合计3930元。约定由二被告负责把原告的货物由阜阳市三里湾老歪停车场运至利辛县衣服街，交由原告指定的收货人并代收货款，将代收款带回返还原告。上述二份托运单均为红联收货凭证（取货款凭证）联，均载明交付运输日期、收货人、代收货款数额、运费支付方式等，待托运方收到货款后，此联由二被告收回。本院认为，原告杨玉与被告付桂硕、程丽虽未签订书面的货物运输合同，但根据二被告出具的托运单，应认定双方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。本案中，根据该货物托运单载明的事实，可认定被告付桂硕、程丽收到了原告杨玉的货物。原告杨玉是托运人，被告付桂硕、程丽是承运人，依据《货物托运单》中的记载，双方约定了代收款项目，二被告作为承运人就应按此约定履行其义务。被告付桂硕、程丽没有按照双方的约定履行向原告返还代收款的合同义务，故对原告杨玉要求被告支付货款3930元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告付桂硕、被告程丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨玉代收货款3930元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 侠审 判 员  李东波人民陪审员  刘春雨二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨慧慧本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执2075号申请执行人：广州晶体科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：吴益雄，总经理。委托代理人：颜磊、焦国杰，均系广东永通律师事务所律师。被执行人：杨佳林，住重庆市合川区。广州晶体科技有限公司与杨佳林买卖合同纠纷一案，（2015）穗天法民二初字第212号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款27970元及违约金，案件受理费527元、公告费500元。本院于2016年2月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产。2016年6月2日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执2075号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一六年十二月二十一日书记员  颜志杰
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙1021民初8477号原告：颜供业，男，1956年5月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：李首旺，男，1981年2月19日出生，汉族，住玉环县。本院在审理原告颜供业与被告李首旺建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告颜供业于2016年12月26日向本院申请撤回对被告李首旺的起诉。本院认为，原告颜供业申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告颜供业撤回对被告李首旺的起诉。案件受理费50元（原告颜供业预交），减半收取25元，由原告颜供业负担。审 判 员  王胜权二〇一六年十二月二十七日代理书记员  叶晨燕
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑04执26号之一申请执行人中国农业发展银行鹤岗市分行营业部，住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路79号。负责人张赫铭，职务该营业部主任。被执行人黑龙江省天维粮油有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区华隆路39号。法定代表人马桂杰，职务总经理。被执行人马桂杰，女，1968年8月10日出生，汉族，黑龙江天维粮油有限公司经理。被执行人鹤岗市经纬金属网有限责任公司，住所地鹤岗市东山区东山路16号。法定代表人王晓飞，职务经理。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2015）鹤商初字第16号民事判决书，于2016年7月12日、13日分别向被执行人黑龙江省天维粮油有限公司、鹤岗市经纬金属网有限责任公司、马桂杰送达执行通知书、报告财产令，责令三被执行人在接到本通知之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。但三被执行人逾期未履行义务。在执行过程中查明，被执行人黑龙江省天维粮油有限公司、鹤岗市经纬金属网有限责任公司、马桂杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2015）鹤商初字第16号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仲谦审 判 员  司尚迅代理审判员  禹胜虎二〇一六年十二月十三日书 记 员  于欣彤
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更335号罪犯于佳伟，男，1991年5月17日出生，满族，内蒙古自治区人，大专文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2015年6月23��作出（2015）锡刑初字第79号刑事判决，以被告人于佳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于佳伟在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功二次。上述事实，有罪犯于佳伟的陈述，干警和同犯的证言，证明，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯于佳伟在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院的规定》第二条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于佳伟减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月14日起至2017年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 吴 春 林审判员 青格勒花二〇一六年十二月十四日书记员 张  雯
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1021民初1882号之一原告：张树红，男。被告：陈顺国，男。被告：陈秋香，女。本院在审理原告张树红与被告陈顺国、陈秋香民间借贷纠纷一案，原告张树红于2016年12月21日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告陈顺国所有的在某学校的未结工程款470000元。原告张树红以本人所有的房屋为本次诉讼保全提供担保。本院认为，原告张树红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封原告张树红所有的位住房一套。二、冻结被告陈顺国所有的在某学校未结工程款470000元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曹文斌人民陪审员  张小香人民陪审员  陈 晖二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘 斌
龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽08民终1664号上诉人（原审原告）：陈顺荣，男，1963年8月4日出生，汉族，中国渔政上杭县大队工作人员，住龙岩市上杭县。上诉人（原审原告）：林四玉，女，1965年4月19日出生，汉族，上杭县小精灵早教园，住龙岩市上杭县。被上诉人（原审被告）：廖煜雯，女，1981年12月18日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：杨盛（系被告廖煜雯丈夫），男，1982年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）：陈浩，男，1989年3月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）：陈小娜，女，1980年7月6日出生，汉族，龙岩市新罗区腾艺房产经纪有限公司总经理，住龙岩市新罗区。上诉人陈顺荣、林四玉因与被上诉人廖煜雯、陈浩、陈小娜房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈顺荣、林四玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈顺荣、林四玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人陈顺荣、林四玉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许 培 清审 判 员 陈 小 曼代理审判员 陈 聪 聪二〇一六年十二月八日书 记 员 熊枫（代）书 记 员 熊   枫
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1044号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，该行职工。被告：胡克强。被告：杜琼华。被告：钟亚强。被告：刘文昌。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告胡克强、杜琼华、钟亚强、刘文昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。本案在审理中,本院根据原告提供的送达地址给被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，因被告未居住在该地址，导致诉讼文书无法送达给被告。本院认为，我国《民诉法》规定原告起诉，必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告现未居住在该地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，导致诉讼文书诉讼文书无法送达，应认定为原告起诉无明确的被告，对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。本案案件受理费890元，依法退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一六年十二月七日书记员  冉志敏
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初5025号原告：郑小开，男，1974年10月20日出生，汉族。住址：台州市黄岩区。委托诉讼代理人：谢文元，浙江萤火虫律师事务所律师。被告：张杰，男，1986年12月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告郑小开与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告张杰送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2016年12月30日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告郑小开的委托诉讼代理人谢文元到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告郑小开向本院提出诉讼请求：1.被告张杰立即归还原告借款本金10万元，并支付逾期借款利息（以10万元借款本金按银行同期贷款利率自2014年12月14日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张杰因工程需要于2014年11月13日向原告借款10万元，双方口头约定借款月利率为1.5％，借款期限为一个月。借款期限届满后原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告张杰未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2014年11月14日，被告张杰向原告借款10万元，借款期限自2014年11月14日起至2014年12月13日止，双方对借款利率未作约定，被告张杰于借款当日向原告出具了借条一份。后被告张杰向原告归还了借款本金8000元，现被告张杰尚结欠原告借款本金92000元。原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。上述事实，由原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告张杰未能按时归还借款显属违约，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告张杰归还借款本金并支付逾期利息之诉请于法有据，本院予以支持，具体利息由本院核准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰应归还原告郑小开借款本金92000元，并支付逾期利息（以借款本金92000元按年利率6％自2014年12月14日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告郑小开的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费550元，合计2850元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 河代理审判员  施佳萍人民陪审员  陈火荣二〇一六年十二月三十日书 记 员  叶 静
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1743号申请执行人姜维国，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2207211967********。被执行人周树臣，男，1978年2月17日出生，汉族，司机，现住黑龙江省青冈县德胜乡，身份证号2323261978********。申请执行人姜维国与被执行人周树臣机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月8日作出（2016）吉0781民初1925号民事判决书，判决案件受理费500元、鉴定费200元由被告周树臣承担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人账户存在可供执行财产，本院即予以冻结并划拨。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）吉0781民初1925号民事判决书的执行程序终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十二月十五日书 记 员  庞瑶
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1765号申请执行人内蒙古辽河工程局股份有限公司红山混凝土分公司。被执行人：赤峰天德通建筑工程有限公司被执行人：纪云虎，男，蒙古族。本院在执行申请执行人内蒙古辽河工程局股份有限公司红山混凝土分公司与被执行人赤峰天德通建筑工程有限公司、纪云虎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赤峰天德通建筑工程有限公司、纪云虎未按已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赤峰天德通建筑工程有限公司的银行部分存款。二、划拨被执行人赤峰天德通建筑工程有限公司的银行部分存款。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一六年十二月十二日书记员  张贝贝
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0683执1033号之二申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司，住所地枣阳市。组织机构代码：57151999X。法定代表人周俊峰，该公司总经理。被执行人张建建，男，1979年10月26日出生，住枣阳市。被执行人朱静静，女，1981年11月12日出生，住枣阳市。被执行人田静锋，男，1979年6月10日出生，住枣阳市。本院（2016）鄂0683民初1374号民事判决书发生法律效力后，被执行人张建建、朱静静、田静锋未履行法律文书确定的义务。申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：一、将被执行人张建建、朱静静、田静锋XX元价值的财产予以查封、扣押。二、限被执行人张建建、朱静静、田静锋在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一六年十二月十九日书记员  付育林
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3245号之一申请执行人北京裕昌置业集团西安有限公司。法定代表人：常鹏。被执行人雷小岗。申请执行人北京裕昌置业集团西安有限公司与被执行人雷小岗商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015)雁民初字第00014号民事判决书已经发生效力，被执行人雷小岗未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请���行人北京裕昌置业集团西安有限公司于2016年10月18向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015)雁民初字第00014号民事判决书向被执行人雷小岗发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人雷小岗至今未履行。嗣后，申请执行人北京裕昌置业集团西安有限公司向本院提交撤回执行申请书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：准予申请执行人北京裕昌置业集团西安有限公司撤回执行申请，本院（2016）陕0113执3245号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执729号之一申请执行人冼监波，男，汉族，1984年3月2日出生，住从化市。委托代理人利伟强，男，汉族，1984年9月6日出生，住汕头市金平区。被执行人马嘉勇，男，汉族，1982年11月4日出生，住汕头市金平区。关于申请执行人冼监波与被执行人马嘉勇民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初800号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应付还申请执行人借款本金18万元及利息、案件受理费1950元。根据申请执行人冼监波的请求，本院于2016年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人名下的银行存款，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人名下的银行存款被本院裁定冻结，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤05执729号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑伟斌执行员  林冬平执行员  袁俊鹏二〇一六年十二月十二日书记员  陈学通第２页共2页
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10356号原告：杨某，男，1981年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵伏弟，住址同原告，系原告之母。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系该公司员工。原告杨某与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人赵伏弟，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费307元，并支付利息（从交费之日起，按银行贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失921元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了某小区房屋一套，建筑面积为87.75平方米。原告接到通知后到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费307元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告杨某系綦江区文龙街道某小区8-2-12-2号房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某小区业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年3月25日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费307元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆･某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并没有文件明确装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月綦江发改委发出告诫函后方才知道，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某小区业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某小区业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某小区业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告杨某交纳的装修期间电梯使用费307元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2014年3月25日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告杨某的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 旭二〇一六年十二月十五日书记员 罗陈诚