黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初1594号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：×××），住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。负责人：张桂梅，行长。委托诉讼代理人：孙延军（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被告：张奎香（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被告：刘春发（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。系张奎香丈夫。被告：刘春财（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被告：崔桂兰（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。系刘春财之妻。被告：刘春宝（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被告：乔延华（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。系刘春宝之妻。被告：张天翔（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被告：范凤环（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。系张天翔之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（以下简称：邮储银行）与被告张奎香、刘春发、刘春财、崔桂兰、刘春宝、乔延华、张天翔、范凤环金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人孙延军、被告刘春财、刘春宝到庭参加诉讼，被告张奎香、刘春发、崔桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告乔延华、张天翔、范凤环经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张奎香与刘春发偿还原告借款本金16267.32元、借款利息4139.24元；2.判令被告刘春财与崔桂兰偿还原告借款本金16267.28元、借款利息4139.22元；3.判令被告刘春宝与乔延华偿还原告借款本金33007.61元、借款利息8668.63元；4.判令被告张天翔与范凤环偿还原告借款本金16267.28元、借款利息4139.22元；5.被告张奎香与刘春发、刘春财与崔桂兰、刘春宝与乔延华、张天翔与范凤环承担连带债务清偿责任；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张奎香与刘春发、刘春财与崔桂兰、刘春宝与乔延华、张天翔与范凤环均系夫妻关系。2013年11月27日，被告张奎香、刘春财、刘春宝、张天翔自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定互相承担连带保证责任。同日，上述被告分别在邮储银行借款，双方签订了《小额贷款借款合同》。约定：借款金额每户5万元，借款利率为固定利率即年利率14.58%，逾期利息为年利率18.954%，借款期限12个月，被告间互相承担连带保证责任。四户家庭于2013年11月27日分别在原告处取得借款5万元，应还款日期均为2014年11月27日。被告张奎香与刘春发偿还了原告借款本金33732.68元、借款利息6024.51元，被告刘春财与崔桂兰偿还了原告借款本金33732.72元、借款利息6024.51元，被告刘春宝与乔延华偿还原告借款本金16992.39元、借款利息5780.4元，被告张天翔与范凤环偿还了原告借款本金33732.72元、借款利息6024.51元，剩余借款本息经原告多次索要未果，故诉至法院。被告刘春财辩称，其借款交给刘春发使用，应由刘春发偿还借款本息。被告刘春宝辩称，其借款已偿还3.3万元，剩余本息暂无力偿还。被告刘春发、张奎香、崔桂兰、乔延华、张天翔、范凤环未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘春财、刘春宝进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述以及对原告提交的证据进行审查确认后，对于本案事实，认定如下：被告张奎香与刘春发、刘春财与崔桂兰、刘春宝与乔延华、张天翔与范凤环均系夫妻关系。2013年11月27日，被告张奎香、刘春财、刘春宝、张天翔组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定互相承担连带保证责任。同日，上述被告分别与邮储银行签订了《小额贷款借款合同》。约定：借款金额每户5万元，借款利率为固定利率即年利率14.58%，逾期利息为年利率18.954%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告间互相承担连带保证责任。四户家庭于2013年11月27日分别在原告处取得借款5万元，应还款日期均为2014年11月27日。被告张奎香与刘春发偿还了原告借款本金33732.68元、借款利息6024.51元；被告刘春财与崔桂兰偿还了原告借款本金33732.72元、借款利息6024.51元；被告刘春宝与乔延华偿还了原告借款本金16992.39元、利息5780.4元；被告张天翔与范凤环偿还了原告借款本金33732.72元、借款利息6024.51元，剩余借款本息均未按约偿还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”，第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务……”的规定，原告与被告张奎香、刘春财、刘春宝、张天翔之间的借贷法律关系合法有效。上述被告分别向原告借款购买农机具用于家庭农业生产，依法属于夫妻共同债务。被告张奎香、刘春财、刘春宝、张天翔分别在原告处借款5万元后，未按借款合同约定向原告偿还全部借款本息，原告要求被告张奎香与刘春发、刘春财与崔桂兰、刘春宝与乔延华、张天翔与范凤环按合同约定偿还原告剩余借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”，第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告张奎香、刘春财、刘春宝、张天翔组成联保小组向原告借款，上述被告均未按约定偿还原告借款本息，应互相承担连带保证责任。原告要求被告张奎香、刘春财、刘春宝、张天翔对未偿还的借款本息互相承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘春发、崔桂兰、乔延华、范凤环非借款保证人，故原告要求被告刘春发、崔桂兰、乔延华、范凤环承担连带保证责任，无法律依据，本院不予支持。被告刘春财主张由刘春发偿还借款本息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张奎香与刘春发于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金16267.32元；给付自2013年11月27日至2016年4月3日的利息4139.24元；2016年4月4日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率18.954%计算至借款全部履行完毕时止。被告刘春财、刘春宝、张天翔承担连带清偿责任。二、被告刘春财与崔桂兰于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金16267.32元；给付自2013年11月27日至2016年4月3日的利息4139.22元；2016年4月4日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率18.954%计算至借款全部履行完毕时止。被告张奎香、刘春宝、张天翔承担连带清偿责任。三、被告刘春宝与乔延华于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金33007.61元；给付自2013年11月27日至2016年4月3日的利息8668.63元；2016年4月4日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率18.954%计算至借款全部履行完毕时止。被告张奎香、刘春财、张天翔承担连带清偿责任。四、被告张天翔与范凤环于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金16267.32元；给付自2013年11月27日至2016年4月3日的利息4139.22元；2016年4月4日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率18.954%计算至借款全部履行完毕时止。被告张奎香、刘春财、刘春宝承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，由被告张奎香、刘春财、刘春宝、张天翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  郭艳茹人民陪审员  刘春红二〇一六年十二月二十一日书 记 员  冯 旭