四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川16民终1051号上诉人（原审被告）：简红均，男，生于1987年10月8日，汉族，农村居民，四川省岳池县人。委托诉讼代理人：刘茂林，四川洪州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨辉，男，生于1991年2月13日，汉族，农村居民，四川省武胜县人。委托诉讼代理人：王海泉，四川维尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李小平，男，生于1964年2月19日，汉族，农村居民，四川省武胜县人。委托诉讼代理人：王可平，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄大勇，男，生于1964年3月1日，汉族，农村居民，四川省岳池县人。上诉人简红均因与被上诉人杨辉、李小平、黄大勇健康权纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人简红均及其委托诉讼代理人刘茂林、被上诉人杨辉的委托诉讼代理人王海泉、被上诉人刘小平的委托诉讼代理人王可平、被上诉人黄大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简红均上诉请求：1.撤销四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初1235号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，驳回杨辉的一切诉讼请求，或者发回重审；2.本案一、二审案件受理费由杨辉承担。事实及理由：1.一审认定简红均把房屋修建承包给黄大勇存在选任过错不当。简红均修建的房屋是一层平房，不适用《中华人民共和国建筑法》，不需要有资质的单位或者个人修建，因此，简红均不存在选任过错；2.一审以健康权纠纷进行审理错误，本案应按提供劳务者受害责任纠纷进行审理；3.一审判决适用法律错误，简红均没有违反法律强制性规定，其行为合法，杨辉给李小平提供劳务受伤，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，根据双方各自过错承担相应的责任。杨辉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。李小平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。黄大勇辩称，简红均的房屋承包给我修建是事实，他那个房子是农民私人建房，我不应当承担责任。杨辉向一审法院起诉请求：1.简红均、李小平、黄大勇赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计86562.3元；2.简红均、李小平、黄大勇承担连带责任。后在一审庭审中将第一项诉讼请求变更为：简红均、李小平、黄大勇赔偿其医疗费19385.30元、误工费15561元（117元／天×123天）、护理费6624元（92元／天×22天×2+92元／天×28天）、交通费600元、住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）、营养费540元（20元／天×27天）、残疾赔偿金40988元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计92698.31元。一审法院认定事实：2012年，李小平雇请胡显辉、徐子龙等人成立了水泥浇筑施工队。2015年正月，杨辉加入李小平水泥浇筑队负责开铲车，每月工资为3500元。2015年6月15日，简红均与黄大勇签订了房屋修建承包合同。合同约定，1.甲方简红均，乙方黄大勇；2.简红均将位于岳池县朝阳乡武云寺村农村自建的平房一座（面积108㎡）承包给黄大勇修建，房屋总造价78000元，包括基础、地坪、房顶现浇、铝合金窗户等；3.该房屋修建施工中的一切安全事故由乙方自行负责，甲方一律不负责。黄大勇在修建中，将房顶混泥土浇筑工程以1300元承包给李小平。李小平雇请杨辉开铲车，胡显辉负责操作搅拌机。2015年8月9日17时许，杨辉在完成铲车工作后，前去操作搅拌机时不慎将右手拇指绞伤。杨辉当即被送往岳池县人民医院、南充市武警医院进行门诊检查及包扎止血处理后，于次日凌晨送至重庆西京医院住院治疗。入院诊断为：右手拇指旋转撕拉完全离断伤。2015年9月6日，杨辉经重庆西京医院住院治疗27天后出院，用去医疗费19385.3元（含260元陪住费），出院医嘱为：建议休息3个月。2015年12月11日，杨辉经广安世纪司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级；护理时限为50日，其中22日每日为2人护理，其余28日每日为1人护理。事故发生后，各方多次协商未果。2016年5月13日，杨辉诉讼到四川省武胜县人民法院要求简红均、李小平、黄大勇赔偿各种费用共计92698.31元。另查明，杨辉受伤后，李小平已向杨辉支付20000元。一审法院认为，简红均将平房一座承包给黄大勇修建，形成承揽关系，黄大勇是承揽人，简红均为定作人。黄大勇将房顶混泥土浇筑工程承包给了李小平，也形成承揽合同关系。李小平承揽混泥土浇筑工程后，雇请杨辉等人为其干活，杨辉与李小平形成劳务关系。杨辉为提供劳务方，李小平为接受劳务方。杨辉在工作中，未按照接受劳务方的分工安排违规操作搅拌机导致受伤，自身存在重大过错，应自负35%的损失。李小平作为劳务接受方在施工时怠于管理，且未对工人进行必要的安全培训，导致杨辉受伤，应对杨辉的损失承担30%的赔偿责任。简红均在承揽中选择了没有安全施工条件的黄大勇，黄大勇在承揽中选择了没有安全施工条件的李小平作为承揽人，简红均、黄大勇均存在选任不当的过错。综合考虑简红均、黄大勇在建房过程中受益的大小以及过错程度，酌情认定黄大勇承担20%的赔偿责任，简红均承担15%的赔偿责任。杨辉在从事雇佣活动中遭受人身损害，简红均与黄大勇均选择了没有安全生产条件的承揽人施工，应当与李小平承担连带赔偿责任。杨辉主张简红均、李小平、黄大勇承担连带责任，符合法律规定，予以支持。简红均辩称，其与黄大勇签订的《房屋修建承包合同》明确约定了房屋施工过程中的一切安全事故由黄大勇自行负责。但是内部约定不能对抗第三人，简红均在承揽合同中对承揽人选任不当与杨辉的受伤存在法律上的因果关系，简红均应当承担民事赔偿责任，其该项辩称理由，不予支持。杨辉受伤的赔偿费用认定为：（1）医疗费19385.30元、误工费14350元、护理费6562.80元、交通费400元、住院伙食补助费2700元、营养费540元、残疾赔偿金40988元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元。杨辉受伤后产生的合理费用91226.10元，应由简红均、李小平、黄大勇进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，遂判决：一、杨辉受伤所产生的医疗费19385.30元、误工费14350元、护理费6562.80元、交通费400元、住院伙食补助费2700元、营养费540元、残疾赔偿金40988元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计91226.10元。由李小平赔偿27367.83元（已给付20000元，尚需给付7367.83元），黄大勇赔偿18245.22元，简红均赔偿13683.92元，杨辉自己承担31929.14元。二、李小平、黄大勇、简红均互负连带赔偿责任。案件受理费500元，减半收取250元。由杨辉负担87元，李小平负担75元，黄大勇负担50元，简红均负担38元（杨辉已垫付，简红均、李小平、黄大勇在履行义务时一并支付给杨辉）。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致。本院认为，简红均与黄大勇形成承揽合同关系，黄大勇为承揽人，简红均为定作人；黄大勇将房顶混泥土浇筑工程承包给了李小平，黄大勇与李小平也形成承揽合同关系；杨辉为李小平提供劳务，形成提供劳务关系。本案各方当事人形成多种相关的法律关系，但主要是围绕生命健康产生的法律关系，一审以健康权纠纷审理本案符合法律规定。简红均所修建房屋虽系一层建筑，不适用《中华人民共和国建筑法》相关规定，不需要承包给有资质的单位或个人修建，但《四川省村镇规划建设管理条例》第二十八条第二款规定，村民修建住宅，除二层以上的按本条第一款的规定执行外，其他住宅，应当有相应的技术人员或技术工匠指导。本案中，简红均把房屋修建发包给黄大勇，没有证据证明黄大勇在为简红均修建房屋过程中聘请了相应的技术人员或技术工匠指导，也无证据证明简红均聘请了其他的技术人员或技术工匠指导，一审认定简红均存在选任过错，承担15%的责任并无不当。一审认定简红均、李小平、黄大勇相互承担连带责任系适用法律错误。连带责任系严格法律责任，需法律明确规定，在承揽合同关系、提供劳务关系中，法律均规定依照各自过错承担相应的民事责任，并没有规定要承担连带责任，一审判决简红均、李小平、黄大勇相互承担连带责任错误，本院予以纠正。综上所述，简红均不承担连带责任的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、维持四川省武胜县人民法院（2016）川1622民1235号民事判决第二项，即杨辉受伤所产生的医疗费19385.30元、误工费14350元、护理费6562.80元、交通费400元、住院伙食补助费2700元、营养费540元、残疾赔偿金40988元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计91226.10元。由李小平赔偿27367.83元（已给付20000元，尚需给付7367.83元），黄大勇赔偿18245.22元，简红均赔偿13683.92元，杨辉自己承担31929.14元；二、撤销四川省武胜县人民法院（2016）川1622民1235号民事判决第二项，即李小平、黄大勇、简红均互负连带赔偿责任；三、驳回杨辉的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限最后一日起二年内向四川省武胜县人民法院申请执行。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费500元，简红均负担250元，杨辉负担250元。本判决为终审判决。审 判 长 朱 军审 判 员 张 波代理审判员 王 敏二〇一六年十二月五日书 记 员 杨茂涛