wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2364号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜丽钦，女，1970年12月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人杜丽钦商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1263号 被执行人：解志玉，男，汉族，1945年4月15日出生，，农民。 本院在执行解志玉罚金一案，在执行过程中，查明被执行人解志玉已死亡，且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0625执1263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年九月四日 书记员  伊日贵
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2290号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周斌德，男，1978年10月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：白晓燕，女，1982年1月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人周斌德、白晓燕商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 尧 书 记 员 陆 璐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9305号原告：广东中海物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛胶州市营海办事处营房村营海办事处老干部活动中心**。被告：孙岐，男，1976年10月10日生，汉族，住徐州路**10-2-202。原告广东中海物业服务有限公司青岛分公司诉被告孙岐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告广东中海物业服务有限公司青岛分公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中海物业服务有限公司青岛分公司自愿撤回对被告孙岐的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中海物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费1668元，原告在法庭调查结束前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  臧辉艳二〇一九年九月二十四日书记员  刘 旭
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0322民初2613号 原告:昌黎县农村信用合作联社，住所地:昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码:91130322805436637K。 法定代表人:冯占中，该社理事长。 委托代理人:黄振顺，该社职工。 委托代理人:刘欣，该社职工。 被告任利滨，男，1979年8月15日生，汉族，农民，住址：昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎信用联社）诉被告任利滨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人刘欣到庭参加诉讼、被告任利滨经依法送达未到庭。本案现已审理终结。 原告昌黎信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告任利滨偿还借款本息5782.45元（其中本金0.3万元及2010年9月28日至2019年3月25日利息2782.45元）及至本金清偿之日止的利息，被告任利滨承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2010年9月28日原、被告签订借款合同，约定被告任利滨向原告借款3000元，用途为购买饲料，2011年9月27日到期，利率执行月息6.6375‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2019年3月25日，被告任利滨尚欠原告借款本金3000元，利息2782.45元。借款合同到期后，虽经原告多次催要，被告至今未清偿所欠原告的借款本金及利息，原、被告间的借款合同合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重违约。 被告任利滨在法定期间未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2010年9月28日原告昌黎信用联社与任利滨签订《借款合同》一份，合同约定借款用途为饲料，借款金额为3000元，借款期限自2010年9月28日至2011年9月27日。贷款利率为6.6375‰，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起执行11.9475%利率。合同签订后，原告即将借款发放给了被告任利滨，借款利率为月利率6.6375‰，借款日为2010年9月28日，到期日为2011年9月27日，被告任利滨至今尚未归还借款本金及利息。2019年1月19日原告曾向被告催收借款，被告在催收通知书上签字。 以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、催收通知书及庭审笔录在卷佐证。 被告任利滨未到庭参加质证。 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告昌黎信用联社与被告任利滨之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付借款的义务，借款到期后，被告任利滨未按约定偿还借款本金及利息的事实清楚，原告与被告任利滨之间的债权债务关系明确，被告任利滨应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。关于原告主张被告从逾期之日其按合同利率的50%计收罚息的诉讼请求，鉴于原、被告在合同中约定的逾期利率为11.9475%，原告的诉讼请求未超过合同约定的逾期利率，故本院对原告的该项主张予以支持。被告任利滨经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告任利滨于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款3000元及利息（利息计算方法为：自2010年9月28日至2011年9月27日按月利率6.6375‰计算利息，自2011年9月28日起按月利率6.6375‰上浮50%计算利息至实际履行之日止）。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告任利滨负担，于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交本院将依法执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陈曦 二〇一九年九月二十三日 书记员  冯松
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1694号 申请执行人徐吉祥，男，1989年9月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人柴彦振，男，1976年9月7日生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人滕州市宏顺运输有限公司，住所地滕州市官桥镇坝上村（村西首）。 法定代表人李井富，经理。 本院在执行申请执行人徐吉祥与被执行人柴彦振、滕州市宏顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网上查询未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执1694号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇一九年九月二十日 书记员 刘 爱 峰
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2653号原告：吕海鹏，男，政府职员，现住内蒙古呼和浩特市。被告：闻俊利，男，无固定职业，现住呼和浩特市。原告吕海鹏与被告闻俊利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕海鹏到庭参加诉讼，被告闻俊利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕海鹏向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告闻俊利偿还借款本金135000及利息，利息自2016年5月13日起按月息1.5分计算至本息还清之日止。事实与理由：被告闻俊利于2016年5月13日因资金周转向原告吕海鹏提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄5万元以及和其他朋友的8.5万元，共计135000元一起借给被告。被告出具借条一张，借条载明借款135000元，利息按每月1.5分计算。截止2019年6月26日被告并未向原告支付本金和利息，原告多次电话联系被告还款，但被告系故意躲避，推三阻四，不接电话。拒不偿还借款，原告觉得被告的行为不仅违背了诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告认为合法的借贷关系受到法律的保护，债务应当偿还，为维护原告合法权益，诉至贵院。被告闻俊利未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：《借条》，拟证明被告尚欠原告135000元。本院经审理认定事实如下：吕海鹏与闻俊利系同学关系，从2014年双方就有经济往来。2016年5月13日，吕海鹏与闻俊利核算后，被告闻俊利给原告吕海鹏出具《借条》。《借条》内容为“今借到吕海鹏人民币135000元整，利息1.5分，借款人闻俊利”。闻俊利至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闻俊利向原告吕海鹏借款135000元，有《借条》佐证。被告闻俊利未到庭答辩，原告吕海鹏主张被告闻俊利偿还借款135000元，符合法律规定，本院予以支持。原告吕海鹏请求自借款日即2016年5月13日起按照月利率1.5分计算利息至全部本息还清之日止，符合《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告闻俊利应当从2016年5月13日起，按照月利率1.5分（1.5%），支付借款本金135000元的利息，直至还清本金之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻俊利在本判决生效之日起10日内偿还原告吕海鹏借款135000元，并以本金135000元为基数，按照月利率1.5分（1.5%），从2016年5月13日起支付利息直至付清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告闻俊利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 贺巧梅二〇一九年九月十八日书记员 柳鸣鸣
四川省巴中市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川19刑更392号 罪犯张得贵，男，1984年5月6日出生，汉族，四川省通江县人，小学文化，住通江县，现在通江县司法局民胜司法所接受社区矫正。 四川省通江县人民法院于2018年9月20日作出（2018）川1921刑初127号刑事判决，以被告人张得贵犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。判决发生法律效力后，2018年10月8日交付执行，管制的刑期至2020年4月7日止。 司法行政机关通江县司法局于2019年8月26日以（2019）赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯张得贵特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省巴中市人民检察院的意见。现已审理终结。 通江县司法局提出，罪犯张得贵符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省通江县人民法院（2018）川1921刑初127号刑事判决书、执行通知书，以及张得贵在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯张得贵予以特赦。 本院经审理认为，通江县司法局提供的证据足以证实罪犯张得贵符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张得贵予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨上宇 审 判 员 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 二〇一九年九月三日 法官助理 陈长育 书 记 员 邓茳天
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4713号原告：中科租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-808-09。法定代表人：王戈，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤志蕊，天津华盛理律师事务所律师。被告：陈红权，男，1973年9月16日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：王建坤，男，1967年6月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。第三人：陕西耀福运输有限公司，住所，住所地陕西省西咸新区沣东新城丰产路西段石化厂北门**div>法定代表人：李耀福。原告中科租赁（天津）有限公司与被告陈红权、王建坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  娄渊源二〇一九年九月二日书 记 员  黄 涛
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3592号 原告:巨野亿丰种植专业合作社。住所地：巨野县万丰镇苏集村（府前街与254省道交界处）。统一社会信用代码：93371724064369085U。 法定代表人:关全胜，任该合作社总经理。 委托诉讼代理人:李安君，山东天地方圆律师事务所律师。 被告:任崇占，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:毕磊，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:毕泗磊，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告巨野亿丰种植专业合作社与被告任崇占、毕磊、毕泗磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李安君到庭参加了诉讼，被告任崇占、毕磊、毕泗磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨野亿丰种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告任崇占偿还借款本金10万元及利息；2、被告毕磊、毕泗磊承担连带担保责任;3、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年7月31日，被告任崇占从原告处借款10万元用于运输，约定还款期限为2019年1月31日，月利率为1.77%，利息按月支付，被告毕磊、毕泗磊为其提供连带担保。借款到期后，原告多次向三被告催要借款本金利息及承担保证责任，但三被告一直拒绝归还借款本金及利息。为此，向法院起诉。 被告任崇占、毕磊、毕泗磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借款合同书、互助金借用凭证等证据，被告任崇占、毕磊、毕泗磊经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，原告与被告任崇占、毕磊、毕泗磊订立借款合同书，原告根据被告任崇占的申请，同意借给被告任崇占互助资金10万元，借款利率为月1.77%，利息每月支付一次，借款用途为运输，还款期限为2019年1月31日前偿还全部本息。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同约定被告任崇占应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和利息。被告任崇占如不按期归还所借互助金本金和利息，愿意按所借互助本金的月7.5%向原告支付罚息，并承担原告为实现债权的一切费用（含律师代理费）。并约定担保人自愿对本合同中的被告任崇占的债务承担连带保证责任，并监督被告任崇占互助资金的使用。如被告任崇占没有按本合同约定履行或没有全部偿还其债务，原告有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务。担保人承担保证担保责任的期间为两年。另约定原告依照本合同收回或提前收回所借出的互助金本息时，担保人应当承担保证责任。依据所订立的上述合同，被告任崇占于2018年7月31日向原告借款10万元，约定到期日期为2019年1月31日，月占用费率为17.7‰，逾期加罚2.5‰，被告任崇占在借用凭证借款社员栏内签字，被告毕磊、毕泗磊在借用凭证担保人栏内签字。被告任崇占借款后，于2019年7月10日归还借款本金1.6万元，至起诉时尚欠借款本金8.4万元及全部借款利息经原告多次催要未还。庭审中原告要求被告任崇占归还借款本金8.4万元及利息，利息按照合同约定的月利率1.77%计算，逾期后的罚息自愿放弃。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。原告依约支付被告借款10万元。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告任崇占负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告任崇占应负违约责任。原告与被告任崇占所约定的借款月利率1.77%，没有超过利率的相关限制规定，原告要求按月利率1.77%计算借款利息，罚息自愿放弃，本院应予准许。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告毕磊、毕泗磊应对被告任崇占的借款本息承担连带清偿责任，且原、被告所约定的保证期间为两年，本案没过保证期间，原告要求被告毕磊、毕泗磊承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告任崇占、毕磊、毕泗磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告任崇占于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野亿丰种植专业合作社借款本金8.4万元及利息（利息以10万元为基数自2018年7月31日起计算至2019年7月10日，以8.4万元为基数自2019年7月11日起计算至实际给付之日止，按合同约定的月利率1.77%计算）； 二、被告毕磊、毕泗磊承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告任崇占负担966元，被告毕磊、毕泗磊承担连带责任，由原告负担184元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇一九年九月十六日 书记员  田明明
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3885号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：秦绍群，该行董事长。 委托诉讼代理人：时光，代理权限特别授权。 被告：陈现，男，1981年2月24日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘建民，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：陈川川，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：丁茂林，男，1990年11月17日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告陈现、刘建民、陈川川、丁茂林借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人时光到庭参加了诉讼，被告陈现、刘建民、陈川川、丁茂林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈现偿还原告借款本金100000元及合同约定利息；2、判令被告刘建民、陈川川、丁茂林承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告陈现2017年1月22日由被告刘建民、陈川川、丁茂林以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（柳）个借字（2017）年第ｗ2017012201号，合同约定被告自原告处借款100000元，根据陈现申请，原告实际发放贷款100000元，贷款贷转存凭证号：××，贷出日2018年2月28日，到期日：2019年2月28日，利率10.5000‰。如逾期不能归还贷款,利息按约定计收。合同履行期间，经原告多次催要，被告仍欠借款本金100000元及利息，被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，现向贵院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。 被告陈现、刘建民、陈川川、丁茂林未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2017年1月22日原告同陈现签订的个人借款合同；2、原告与被告刘建民、陈川川、丁茂林、签订的最高额保证合同；3、2018年2月28日贷转存凭证（借款借据一份）；4、被告的身份证明。 被告未提供证据。 被告陈现、刘建民、陈川川、丁茂林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月22日原告和被告陈现签订个人借款合同，合同约定：借款用途：建筑；金额：200000元；期限为2017年1月22日至2020年1月21日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款担保方式为最高额保证担保。2017年1月22日原告和被告刘建民、陈川川、丁茂林签订最高额保证合同，合同约定：鉴于陈现（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2017年1月22日至2020年1月21日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币300000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2018年2月28日，被告陈现从原告处借款100000元，利率为10.5000‰，还款期间自2018年2月28日至2019年2月28日。借款逾期后，经原告多次催收，被告陈现至今仍欠本金100000元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告依合同约定向被告陈现支付借款100000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告陈现未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金100000元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告刘建民、陈川川、丁茂林承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告刘建民、陈川川、丁茂林承担保证责任后有权向被告陈现追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陈现、刘建民、陈川川、丁茂林经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈现于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定利率计算）； 二、由被告刘建民、陈川川、丁茂林承担连带保证责任； 三、被告刘建民、陈川川、丁茂林承担保证责任后有权向被告陈现追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告陈现负担，被告刘建民、陈川川、丁茂林负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一九年九月十七日 书记员  陈静奎
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更770号 罪犯高爱国，别名高爱广、广子，男，汉族，1990年3月16日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一一年九月三十日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑初字第263号刑事判决，以被告人高爱国犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人高爱国不服提出上诉。二○一一年十二月十四日，本院作出(2011)菏刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一四年十二月五日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变；二〇一六年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行,剥夺政治权利三年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯高爱国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高爱国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯高爱国在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯高爱国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯高爱国减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。（余刑期限自2019年9月12日起至2020年4月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2068号 原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****楼**，统一社会信用代码91120116MA06X1662N。 法定代表人芦洋，该公司总经理。 委托代理人赵亚明，河北朗途律师事务所律师。 委托代理人陈晨，河北朗途律师事务所实习律师。 被告蓝武松，男，1980年10月7日生，畲族，农民，住址福建省平和县。 原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被告蓝武松融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付全部租金95266.08元(其中到期未付租金26462.8元，剩余租金68803.28元)，逾期利息4756.95元。2、请求判令被告向原告支付违约金2646.3元；3、请求判令被告原告已付律师费5000元。上述金额合计：107669.33元。4、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费以及为促使被告履行融资租赁条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。 本院经审查认为，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1227元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陈曦 二〇一九年九月二十四日 书记员  冯松
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1760号申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地永嘉县碧莲镇下村双桥东路**，组织机构代码697031922。负责人：汤泼泼。被执行人：潘文好，男，1976年1月25日出生，住永嘉县。被执行人：潘修永，男，1976年10月1日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被执行人潘文好、潘修永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1223号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为借款本金150000元及期内利息、逾期利息、复利，并负担案件受理费1668.5元、执行费2196.49元。执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人潘文好、潘修永发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘文好、潘修永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘文好、潘修永逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘文好、潘修永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘修永名下有车牌号为浙ＣＶ××**的车辆，该车辆由温州市瓯海区人民法院查封，本案在诉讼阶段已以（2019）浙0324执1223号民事裁定书轮候查封，现本院已发函至首封法院参与分配。除此之外，暂未发现被执行人潘文好、潘修永有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘文好、潘修永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘文好、潘修永作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人潘文好、潘修永采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘修永名下的车辆本院已轮候查封并参与首封法院的分配，除此之外，被执行人潘文好、潘修永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1760号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐晓林二〇一九年九月二十五日书记员  郑植元
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更755号 罪犯王兹军，男，汉族，1979年4月26日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一五年九月十五日，山东省巨野县人民法院作出(2015)巨刑初字第165号刑事判决，以被告人王兹军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人王兹军服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王兹军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王兹军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯王兹军在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯王兹军在服刑期间共履行罚没款五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯王兹军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王兹军减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年9月12日起至2020年3月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执恢131号申请执行人陈会元，男，1959年9月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人徐秀清，男，1968年7月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人陈会元与被执行人徐秀清协议纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2014)鄂孝昌民初字第01402号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为310000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人暂时下落不明，待执。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执131号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年九月二十九日法官助理周志强书记员陈茜
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2799号 申请执行人周爱芬，女，1955年9月26日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人潘领，男，1976年5月5日出生，汉族，住永嘉县。 本院在执行申请执行人周爱芬与被执行人潘领合伙协议纠纷一案中，申请执行人周爱芬与被执行人潘领达成执行和解，申请执行人周爱芬于2019年9月24日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执2799号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学通 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 旭
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初8051号 原告：何炜斌，男，汉族，1985年8月13日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告：郑慧君，女，汉族，1973年10月16日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：郑声滔，男，1963年6月4日出生，汉族，住漳州市芗城区县。 被告：福建所罗门投资有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路**邮政速递大楼第**，统一社会信用代码91350602587504397N。 两被告的委托诉讼代理人：王宇婷，福建仁胜律师事务所律师。 两被告的委托诉讼代理人：田超峰，福建仁胜律师事务所实习律师。 原告何炜斌、原告郑慧君与被告郑声滔、被告福建所罗门投资有限公司（以下简称所罗门公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。 何炜斌、郑慧君共同向本院提出诉讼请求1、被告郑声滔偿还两原告借款本金100000元及利息（利息从2019年1月起算，利息按每月1.7分的标准计算至实际偿还之日止，暂计至2019年8月20日未13033元）两项合计113033元；2、被告福建所罗门投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告郑声滔负担。事实与理由：两原告与被告2017年4月1日基于双方愿意签订了《林业健康投资协议》，原告合计投资了10万元，投资期两年。按协议约定，被告每月支付给原告预期投资收益为1700元，直到2019年4月1日止，被告不再支付原告预期投资收益，按照合同第六条约定：如有特殊情况，甲方（被告）不能按期支付给乙方（原告）投资收益或归还乙方本金，甲方需支付乙方本金总额的1.7%作为资金占用费，并于到期之日起一个月将全部资金付清乙方，为此原告多次找到被告处协商此事，被告的员工均推脱各种理由，协商至今未果，原告请求被告归还借款及资金占用费，被告福建所罗门投资有限公司对上述债务承担连带清偿在责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案为系列案件之一，所罗门公司、郑声滔通过承诺在一定期限内以投资入股、委托理财等方式向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、股权等方式还本付息或者给付回报，且无法按期支付收益及返还合同款项，其行为涉嫌构成犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关处理。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告何炜斌、原告郑慧君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 李海宝 二〇一九年九月二十日 法官助理 蔡博彦 书 记 员 李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初3443号原告：启东市三运货物运输服务部，住所地：启东市大兴镇北首（花都）。负责人：赵林生。委托诉讼代理人：王丁夏，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：江苏冉华钢结构工程有限公司，住所地：启东市汇龙镇圩角吉祥街**。法定代表人：刘舒月。被告：李国元，男，1962年9月2日生，汉族，住常熟市。被告：刘舒月，女，1981年3月23日生，汉族，江苏省苏州市吴中区。被告：征维杰，男，1996年6月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：宋德理，女，1988年10月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。原告启东市三运货物运输服务部（以下简称“三运服务部”）与被告江苏冉华钢结构工程有限公司（以下简称“冉华公司”）、李国元、刘舒月、征维杰、宋德理买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王丁夏到庭参加诉讼，被告冉华公司、李国元、刘舒月、征维杰、宋德理经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三运服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉华公司、李国元、刘舒月、征维杰、宋德理给付运输费用56850元；2.判令被告冉华公司、李国元、刘舒月、征维杰、宋德理承担从2018年11月18日起算的利息（按银行同期贷款利息）；3.诉讼费由被告冉华公司、李国元、刘舒月、征维杰、宋德理承担。事实与理由：原、被告在运输生意上有往来。2018年5月至9月，被告冉华公司委托原告进行相关材料运输，原告依约完成。事后，被告冉华公司不依约支付运费。2018年11月18日，原告负责人为此事追至上海向被告冉华公司索要欠款，被告冉华公司才承诺付款，分二次付，后一次是2019年元月15日，李国元作为委托方亦认可债务，签字认可。被告刘舒月、征维杰、宋德理作为冉华公司股东，出资没到位，应对公司债务承担法律责任。被告冉华公司、李国元、刘舒月、征维杰、宋德理未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭进行质证，对原告提交的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告从事普通货运等业务。2018年5月至9月，被告冉华公司多次委托原告运输钢结构材料，并出具冉华公司使用物流流水台账及结算清单三张，该三张物流流水台账及结算清单显示：2018年5月和6月运输费20800元、2018年7月和8月运输费32300元、2018年9月运输费3750元。运输费共计56850元。被告冉华公司公司员工分别在上述三张物流流水台账及结算清单上经办人及总经理室处签字确认。2018年11月18日，原告与被告冉华公司进行结算，冉华公司向原告出具结欠单一份，载明“启东三运运输服务部九月份前在江苏冉华钢结构工程有限公司承运的相关项目运输费用（计五万六千八百五十元整：待核实）分两次支付，后一次至2019年元月15日”，江苏冉华钢结构工程有限公司加盖公章，李国元签字。庭审中，原告陈述，李国元系被告冉华公司法定代表人的配偶，负责冉华公司事务。上述结欠单出具后，冉华公司未向原告支付运输费。原告催收未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，被告冉华公司设立于2017年11月13日，注册资本1200万元，被告刘舒月、征维杰、宋德理系被告冉华公司股东，其中刘舒月认缴出资408万元、出资期限至2047年11月1日，征维杰认缴出资396万元、出资期限至2047年11月1日，宋德理认缴出资396万元、出资期限至2047年11月1日。本院认为,原告三运服务部与被告冉华公司之间的运输合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应诚实信用地履行。被告冉华公司结欠原告运输款56850元的事实，由被告冉华公司盖章确认的结欠单据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告冉华公司未及时支付货款，应承担相应的民事责任，原告要求被告承担自2019年1月16日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据合同的相对性，被告李国元虽然在涉案结欠单据上签字，但并没有改变运输合同的相对方，李国元作为经办人对被告冉华公司的涉案债务不承担清偿责任，故对原告要求被告李国元承担付款责任的诉请，本院不予支持。被告刘舒月、征维杰、宋德理作为被告冉华公司的股东，理应按期足额向公司履行交付出资的义务，在股东出资期限尚未到期的情况下，公司不得要求股东交付出资，公司债权人亦无权要求股东承担补充赔偿责任。现三股东认缴的出资履行期限尚未届满，原告亦未举证证明存在法律及司法解释规定的得以请求股东提前履行出资义务以偿债的特定情形，故原告要求刘舒月、征维杰、宋德理承担付款责任的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告冉华公司、李国元、刘舒月、征维杰、宋德理经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏冉华钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告三运货物运输服务部运输款56850元及该款自2019年1月16日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告三运货物运输服务部对被告李国元、刘舒月、征维杰、宋德理的诉讼请求。本案受理费1222元、公告费700元，合计1922元(原告已预交)，由被告江苏冉华钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1222元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  张媛媛人民陪审员  朱 进人民陪审员  施春飞二〇一九年九月五日法官 助理  高 慧书 记 员  黄玲玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初2515号原告：刘连峰，男，1977年9月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：许卫华,江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪雪,江苏德善律师事务所实习律师。被告：泰州市昊睿机械制造有限公司，住所地泰州市姜堰区华港镇飞船工业园内，统一社会信用代码91321204058659852C。法定代表人：张小兰，该公司经理。委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。原告刘连峰与被告泰州市昊睿机械制造有限公司（以下简称昊睿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法进行审理。原告刘连峰向本院提出诉讼请求：1.被告昊睿公司给付原告工程款362312元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月原告为被告建设施工围墙、道路、厕所、配电房等，2014年完工交付给被告使用。工程款共计362312元，原告于2016年5月曾就上述工程款向人民法院提起诉讼，后因工程价款司法鉴定时遗漏以上工程项目，未纳入诉讼处理范围，故再次起诉。被告昊睿公司辩称：原告就本案纠纷已于2015年12月14日向人民法院提起诉讼，在该案中，双方就原告实际完成工程范围进行了确认，并就确定工程范围的造价进行了司法鉴定，该案已处理完毕。原告要求被告再行给付工程价款无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日,原告刘连峰向本院起诉被告昊睿公司，要求被告支付建设围墙、道路、厕所、配电房等附属工程的工程款64万元。该案诉讼中，双方确认原告实际完成工程范围为“厂房北围墙、变电房、厕所及化粪池、两幢厂房之间的水泥道路”，但被告对原告主张工程价款64万元不予认可，且双方对该附属工程的造价未约定，不具备参照基础。经本院释明后，原告申请本院委托司法鉴定机构对其造价进行鉴定，泰州金田工程造价咨询有限公司出具司法鉴定报告，鉴定意见为上述工程造价计256994.61元。本院于2016年8月9日作出（2015）泰姜开民初字第00584号民事判决，判决被告昊睿公司给付原告刘连峰工程款256994.61元。被告昊睿公司不服提起上诉，江苏省泰州市中级人民法院于2017年1月11日作出（2016）苏1204民终2058号民事裁定书，以一审事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年2月17日重新立案进行了审理。该案审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告泰州市昊睿机械制造有限公司所欠原告刘连峰工程款以153000元结算，分别由被告于2017年4月30日前给付40000元、7月31日前给付60000元、10月31日前给付53000元，以此结清；二、如被告未依第一项按期足额履行给付义务，原告可按198000元向法院申请强制执行（扣除已履行部分）；三、原、被告双方因被告位于泰州市姜堰区厕所（含化粪池）及两栋厂房之间砼道路共四项零星工程引起的纠纷全部了结，双方均不得再另行向对方主张权利；四、原告放弃其余诉讼请求。本院对上述调解协议确认后，制作（2017）苏1204民初1071号民事调解书送达当事人签收，该民事调解书已发生法律效力。本院经审查认为：原告本案起诉指向的诉讼标的,仍系前诉已经处理的工程价款纠纷，该纠纷已经处理完毕。本案诉讼标的与前诉相同，原告构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告刘连峰的起诉。原告刘连峰已经预交的案件受理费6734元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张德才人民陪审员  凌 嵘人民陪审员  刘 霆二〇一九年九月四日书 记 员  陶红梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更725号 罪犯张运想，别名小二，男，汉族，1944年8月21日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一六年十一月七日，山东省巨野县人民法院作出(2016)鲁1724刑初244号刑事判决，以被告人张运想犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人张运想服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张运想在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张运想在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯张运想在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张运想在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张运想减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2016年7月21日起至2024年10月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1803号申请执行人：董兴波，男，1988年9月17日出生，住湖北省巴东县。被执行人：胡忠正，男，1979年6月20日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人董兴波与被执行人胡忠正加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1687号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董兴波向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为34000元及利息损失，并负担案件受理费325元、执行费410元。执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人胡忠正发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡忠正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡忠正逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡忠正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，暂未发现被执行人胡忠正有可供执行的财产。鉴于被执行人胡忠正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡忠正采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到《意见征求函》之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人胡忠正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1803号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓林人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一九年九月二十九日书 记 员  郑植元
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3660号罪犯洪常银，男，1959年1月6日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年7月28日作出（2014）海刑初字第1428号刑事判决，以被告人洪常银犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金500000元。继续追缴人民币1130000元予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯洪常银在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯洪常银自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯洪常银的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪常银确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪常银减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年12月18日起至2024年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
四川省巴中市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川19刑更383号 罪犯陈**伟，男，1982年6月8日出生，汉族，四川省巴中市恩阳区人，初中文化，住巴中市恩阳区，现在巴中市恩阳区司法局花丛司法所接受社区矫正。 四川省双流县人民法院于2015年10月14日作出（2015）双流刑初字第781号刑事判决，以被告人陈**伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）成刑终字第789号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年1月19日交付执行。四川省成都市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）川01刑更3273号刑事裁定，对罪犯陈**伟予以假释，假释考验期至2020年3月17日止。罪犯陈**伟已缴纳罚金人民币三万元。 司法行政机关巴中市恩阳区司法局于2019年8月26日以（2019）赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯陈**伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省巴中市人民检察院的意见。现已审理终结。 巴中市恩阳区司法局提出，罪犯陈**伟符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省双流县人民法院（2015）双流刑初字第781号刑事判决书、执行通知书，四川省成都市中级人民法院（2015）成刑终字第789号、（2018）川01刑更3273号刑事裁定书、假释证明书，以及陈**伟在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯陈**伟予以特赦。 本院经审理认为，巴中市恩阳区司法局提供的证据足以证实罪犯陈**伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈**伟予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杨 垚 审 判 员 杜觐良 二〇一九年九月三日 法官助理 陈长育 书 记 员 邓茳天
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初1701号 原告：全州县绍水乐尔康米粉厂，住所地：广西全州县绍水镇绍水部校院内，统一社会信用代码：914503243307556847。 负责人：赵电生，投资人。 委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。 被告：中国人民解放军联勤第二十分部副食品生产基地。住所地：桂林市全州县绍水镇。 法定代表人：凌冬阳，该基地支部书记。 委托诉讼代理人：莫凭邕，广西祥泰律师事务所律师。 原告全州县绍水乐尔康米粉厂与被告中国人民解放军联勤第二十分部副食品生产基地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年9月17日向本院提出撤回对被告中国人民解放军联勤第二十分部副食品生产基地的起诉申请。 本院认为，原告全州县绍水乐尔康米粉厂向本院申请对被告中国人民解放军联勤第二十分部副食品生产基地撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全州县绍水乐尔康米粉厂撤回对被告中国人民解放军联勤第二十分部副食品生产基地的起诉。 案件受理费19650元，减半收取9825元，由原告全州县绍水乐尔康米粉厂负担。 审 判 长  王丽芝 人民陪审员  李 平 人民陪审员  唐仕军 二〇一九年九月十七日 书 记 员  奉远申
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执925号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。被执行人：戴明宇，男，1991年3月29日生，汉族，销售员，住辽宁省建昌县。被执行人：锦州天兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段**。法定代表人：韩玉，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初607号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州天兴建设集团有限公司锦州银行账户内的存款206984.98元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇一九年九月二十日书记员  张熙越
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1142号之一 申请执行人：上官明化，男，1966年11月6日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：李开生，男，1980年4月13日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈娟，女，1982年2月2日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人上官明化与被执行人李开生、陈娟借款合同纠纷一案中，申请执行金额为55146元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2、通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人名下有少量银行存款已被其他法院先行冻结无法扣划、被执行人李开生名下有闽ＧＱ××××、闽ＧＶ××××、闽ＧＱ29**车辆（未实际扣押无法处置）及其名下有位于永安市××小区××号××次抵押，且被其他法院先行查封无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，除被执行人名下有少量银行存款已被其他法院先行冻结无法扣划、被执行人李开生名下有闽ＧＱ××××、闽ＧＶ××××、闽ＧＱ29**车辆（未实际扣押无法处置）及其名下有位于永安市××小区××号××次抵押，且被其他法院先行查封无法处置）外，未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本院已将上述执行情况通过手机短息方式告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年九月十九日 书记员  杨佳霖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2307号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黎运树，男，1963年9月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林洁月，女，1965年9月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人黎运树、林洁月商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 尧 书 记 员 陆 璐
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1006号原告：安刚，男，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：刘晋泽，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦茗，上海市锦天城（太原）律师事务所实习律师。被告：翼城县清云房地产开发有限责任公司，住所山西省临汾市翼城县唐兴镇世家庄村，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵菊萍，该公司经理。委托诉讼代理人：许卫华，山西唐尧律师事务所律师。原告安刚与被告翼城县清云房地产开发有限责任公司（以下简称清云公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安刚及其委托诉讼代理人刘晋泽、王彦茗，被告清云公司的委托诉讼代理人许卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安刚向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的劳动关系；2、判令被告清云公司向原告安刚支付拖欠工资人民币300000元（2012年8月1日至2017年12月31日）；3、判令被告清云公司向原告安刚支付经济补偿金27500元；4、本案诉讼费用由被告清云公司承担。事实和理由：2012年6月20日，被告清云公司聘用原告安刚为总会计，并于当月开始工作。2013年3月25日，被告清云公司与原告安刚补签会计人员聘用协议，协议约定，被告清云公司聘用原告安刚为公司主管会计，负责财务方面工作，月工资5000元，从2012年8月起正式生效。在被告清云公司工作期间，原告安刚还被委派兼任翼城县桐封小区物业管理有限公司（被告清云公司原法定代表人黄清云投资的另一家公司）的会计工作。由于当时被告清云公司资金紧张，原、被告约定以被告清云公司开发的单元楼抵顶工资。2015年2月13日，被告清云公司开发的桐封王府花园项目售楼部向原告安刚开具了购房订金单，拟以桐封王府花园二单元1002号房抵顶原告安刚的工资。2018年8月，原告安刚要求被告清云公司按照会计人员聘用协议的约定将购房订金单所订房屋交付给原告安刚，不足部分由原告安刚另行补足，但被告清云公司答复该房屋已售卖。其后，原告安刚多次向被告清云公司催要工资，被告清云公司均拒不支付。综上所述，原、被告之间的劳动关系成立，被告清云公司应按照协议约定向原告安刚支付工资，并依法向原告安刚支付经济补偿金。被告清云公司辩称，一、原、被告之间不是劳动关系，是委托关系，原告安刚的行为是代理记账行为，应判决驳回原告安刚的诉讼请求。二、被告清云公司系家庭企业，公司的日常事务均是由其家庭成员和亲戚予以处理，原告安刚仅是被告清云公司偶尔委托处理会计帐目，不是公司的员工，也不在公司工作，在公司也没有办公场地，不存在管理与被管理的关系。三、原告安刚诉状所写不是事实，被告清云公司原法定代表人黄清云去世后，新任法定代表人赵菊萍及公司股东没有再委托过原告安刚为公司处理会计账目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告安刚提供的会计人员聘用协议书，没有法定代表人的签名，不具备证据的形式要件，由于黄清云已去世，对该证据的真实性，本院不予认定。对原告安刚提供的被告清云公司的相关财务账册和报表（证据四、五、六、七、八、九、十、十一、十二）中，在黄清云去世后仍有其工资记录，故对其真实性，本院不予认定，不能充分证明原、被告之间属劳动关系。对原告安刚提供的李清华、李士春、贾永宏出具的证明，因证人未到庭，本院不予采信。对原告安刚提供的翼城县桐封小区物业管理有限公司企业会计报表、被告清云公司发票专用章印模、翼城县地方税务局直属二分局出具的说明、购房订金单、中华人民共和国会计从业资格证书均与本案讼争的劳动关系没有直接的关联性。对被告清云公司提供的证据均与本案没有关联性，本院不予认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告安刚自2013年起为被告清云公司申报各项财务、税务报表，被告清云公司原法定代表人黄清云于2015年10月死亡，被告清云公司自始没有给原告安刚发放过工资。被告清云公司主张原、被告系委托代理记账关系。本院认为：本案系劳动争议纠纷。本案的焦点是双方当事人是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部﹝2005﹞12号）规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的生成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：?(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；?(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；?(三)劳动者填写的用人单位招工?招聘?“登记表”“报名表”等招用记录；?(四)考勤记录；?(五)其他劳动者的证言等。?其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告安刚虽然为被告清云公司提供了劳动成果，但提供的证据不能充分证明其是被告清云公司的员工，并接受被告清云公司的管理，在被告清云公司办公场所上班，参加被告清云公司的日常考勤，且给其发放过工资的事实。故原告安刚主张原、被告系劳动关系的证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条之规定，判决如下：驳回原告安刚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李学华二〇一九年九月十一日书记员  高慧慧
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1071号之一申请执行人：刘明爱，男，1948年10月6日生，汉族，住河南省延津县城关镇利民路水厂家属院**，系死者刘张杰父亲。申请执行人：朱士兰，女，1954年5月9日生，汉族，住址同上，系死者刘张杰母亲。申请执行人：宋月，女，1988年7月20日生，汉族，住址同上，系死者刘张杰妻子。申请执行人：刘轩男，男，2012年12月3日生，汉族，住址同上，系死者刘张杰儿子。法定代理人：宋月，系刘轩男母亲。被执行人：石俊成，男，1963年9月23日生，汉族，住河南省襄城县山头店乡石湾村。被执行人：河南魔飞同创电子科技有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区冬青街****楼******。法定代表人：乔小勇，该公司董事长。被执行人：郑州市美华房地产营销策划有限公司，住所，住所地：郑州市金水区黄家庵路东路南鑫苑.金融广场金座**。法定代表人：乔小勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘明爱、朱士兰、宋月、刘轩男与被执行人石俊成、河南魔飞同创电子科技有限公司、郑州市美华房地产营销策划有限公司人格权纠纷一案，依据(2017)豫0191民初201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并于2019年3月14日、2019年8月6日、2019年9月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询，被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等均未发现有可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0108民初201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  任 斐审判员  徐彦召二〇一九年九月二十七日书记员  靳旭东
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初4584号原告：天津市北新远大建筑装饰工程有限公司,住所地天津市津**八里台泰达（津南）微电子工业区科达一路**。法定代表人：王计成，职务总经理。委托诉讼代理人：孙长信，天津双辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，天津双辰律师事务所律师。被告天津市皓天伟业装饰工程有限公司，住所地天，住所地天津市红桥区大丰路水游城安顺大厦**楼****v>法定代表人：李清战，职务经理。原告天津市北新远大建筑装饰工程有限公司（以下简称北新远大公司）与被告天津市皓天伟业装饰工程有限公司（以下简称皓天伟业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北新远大公司法定代表人王计成及委托诉讼代理人孙长信到庭参加诉讼。被告皓天伟业公司经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北新远大公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程费88600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日双方签订天津市小型建设工程施工合同，工程地点位于天津市红桥区内，工程名称中铁十五局集团第五工程有限公司办公楼装修，合同总金额218600元。2017年7月8日，原告开始进场施工，工程设计增项金额，因双方还未就增项问题进行结算，本案不予主张。工程已全部完工交付被告，合同约定施工工程款为218600元，截止到2019年4月13日，被告共计支付工程款为130000元，合同欠款88600元，经原告多次催要未果故诉至法院，望判如所请。被告皓天伟业公司未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原告北新远大公司与被告皓天伟业公司签订《天津市小型建设工程施工合同》，约定工程地点：卓朗科技园内；工程名称：中铁十五局集团第五工程有限公司办公楼装修；承包范围：详见建筑工程预算表；承包方式：包公包料、毛坯交活；工程造价：218600元；工程定于2017年7月8日开工，2017年8月20日竣工。原告北新远大公司主张工程于2018年4月1日完成施工，并已交付使用；皓天伟业公司于2017年的11月20日、2018年2月8日、2018年4月2日、2018年6月7日、2019年的1月28日、2019年4月13日，共计支付13万元工程款项。审理中原告北新远大公司提交其法定代表人王计成与被告皓天伟业公司法定代表人李清战于2019年6月29日的电话通话录音，李清战认可有87000元款项尚未支付。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告北新远大公司与被告皓天伟业公司签订建设工程施工合同，主张工程施工已经完成并交付使用，现按照合同约定的金额要求被告支付工程欠款，其主张的金额与其提供的录音中被告皓天伟业公司法定代表人所承认的欠款金额基本印证，故对原告北新远大公司要求支付88600元工程款的诉讼请求，应予支持。被告被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津市皓天伟业装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告天津市北新远大建筑装饰工程有限公司工程款88600元。案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告天津市皓天伟业装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  苗久坤二〇一九年九月五日法官助理林楠附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11336号 申请人：黄德门，男，1941年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：李晖，广西领地律师事务所律师。 被申请人：南宁金禾宫大酒店有限公司，住所地南宁市桂春路**。 法定代表人：曾国良。 被申请人：曾国良，男，1964年10月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：孙**，女，1961年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人黄德门与被申请人南宁金禾宫大酒店有限公司、曾国良、孙**借款合同纠纷一案，申请人黄德门于2019年9月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁金禾宫大酒店有限公司、曾国良、孙**名下价值人民币552000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为552000元的保单保函【保险单号：11477003900770381154】，为申请人黄德门提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄德门的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁金禾宫大酒店有限公司、曾国良、孙**名下价值人民币552000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  樊振宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7048号 原告：南宁金碧恒大置业有限公司，住所地南宁市那洪大道**，统一社会信用代码91450100340386122H。 法定代表人：李春阳,总经理。 委托诉讼代理人：张慧。 被告：马魁德。 第三人：中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行，住所地南宁市青秀区教育路**，统一社会信用代码914500008982223975。 负责人：黄敢。 本院在审理原告南宁金碧恒大置业有限公司诉被告马魁德、第三人中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  潘汶培
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3662号罪犯陈福永，男，1980年10月28日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）潍刑一初字第21号刑事判决，以被告人陈福永犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年7月26日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯陈福永在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈福永自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈福永的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈福永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈福永减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月1日起至2027年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1246号 罪犯陈**民，男，1989年10月30日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年2月3日作出（2015）融刑初字第1064号刑事附带民事判决，认定被告人陈**民犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年6月1日起至2020年5月31日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币690548.9元。因原审被告人陈**民及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月10日作出（2016）闽01刑终371号刑事附带民事判决，维持一审判决中对被告人陈**民的刑事判决部分，撤销被告人陈**民的民事判决部分，并判处被告人陈**民赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1361842.7元。判决发生法律效力后于2016年11月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈**民予以减刑七个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯陈**民犯交通肇事罪，致二人死亡，一人轻伤，对被判处的赔偿款人民币1361842.7元，分文未缴，不能很好的弥补被害人家属的经济损失，不能视为确有悔改表现，应继续考察改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈**民不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初683号原告：乐嘉慧，女,1974年6月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：左娜，湖北高照律师事务所律师。被告：武汉锅炉集团建筑安装有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路**。法定代表人：范长生，董事长。委托诉讼代理人：吕从强，男,1967年12月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，系公司员工。委托诉讼代理人：徐勇，男,1960年4月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，系公司员工。原告乐嘉慧与被告武汉锅炉集团建筑安装有限责任公司(以下简称武汉锅炉安装公司)劳动争议一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐嘉慧及其委托诉讼代理人左娜、被告武汉锅炉安装公司法定代表人范长生及其委托诉讼代理人吕从强、徐勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乐嘉慧向本院提出诉讼请求：1、判令武汉锅炉安装公司向乐嘉慧支付2012年3月至2018年10月拖欠的工资122450元；2、判令武汉锅炉安装公司向乐嘉慧支付解除劳动关系经济补偿金32000元；3、判令武汉锅炉安装公司向乐嘉慧支付失业保险金35520元；4、本案受理费由武汉锅炉安装公司承担。事实与理由：2001年，武汉锅炉安装公司经改制成立。2012年2月，武汉锅炉安装公司宣布停工停产，停发了乐嘉慧的工资，但一直为乐嘉慧缴纳社会保险和公积金，直至2018年6月，武汉锅炉安装公司在未经乐嘉慧同意的情况下通知乐嘉慧，因其没有资金，决定停止为乐嘉慧缴纳社会保险和公积金。乐嘉慧因不服上述决定，向武汉锅炉安装公司提出了诉讼书要求其继续缴纳社会保险及公积金，武汉锅炉安装公司不予理会。乐嘉慧于2018年10月24日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求武汉锅炉安装公司支付相应款项，但其裁决驳回了乐嘉慧的全部仲裁请求。为维护合法权益，原告提请诉讼，望判如所请。被告武汉锅炉安装公司辩称，1、解除劳动合同的经济补偿金，按国家2008年1月1日颁布的劳动法，应界定为2012年3月;2、从2012年3月后，由于公司终止经营，员工没有事可做，且未上班，考虑到员工的补偿，于是在以往的工程项目结算回款的情况下，为职工继续缴纳社保费用，截止到2018年7月止，公司再也没有能力缴纳社保费用，于是要求乐嘉慧自主缴纳社保费用;3、为乐嘉慧缴纳的社保费用大大超出了应给予的解除合同的补偿金，我公司要求予以返还。4、由于公司是全员持股的民营公司，以上费用法庭应本着司法公正的原则，合理处置本次的争议，维护股东的合法权益。5、乐嘉慧于2003年到公司工作，2009年同公司签订了项目承包合同协议，至今尚未完成协议的终结，同公司本身存在着经济利益的分割结算。本院经审理认定事实如下：2001年1月8日，武汉锅炉安装公司经改制成立，改制时全部员工（包括乐嘉慧）以改变国企身份所得补偿金转为了企业股份而成为企业股东。2001年5月，乐嘉慧即在武汉锅炉安装公司处工作。2012年2月开始，武汉锅炉安装公司因停工停产未再安排乐嘉慧工作，但继续为乐嘉慧缴纳社会保险，2018年6月，武汉锅炉安装公司开会通知乐嘉慧因公司没有资金而停缴了社会保险。2018年10月24日，乐嘉慧（申请人）向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁令：一、武汉锅炉安装公司向乐嘉慧支付2012年3月至2018年10月拖欠的工资122450元；二、武汉锅炉安装公司向乐嘉慧支付解除劳动关系经济补偿金32000元；三、武汉锅炉安装公司向乐嘉慧支付失业保险金35520元。该仲裁委员会于2018年12月13日作出昌劳人仲裁字[2019]第4号仲裁裁决书，裁决：驳回乐嘉慧的全部仲裁请求事项。乐嘉慧对该裁决不服，起诉至本院。以上事实，有乐嘉慧提供的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会出具的昌劳人仲裁字[2019]第4号仲裁裁决书及送达回证、个人社会保险参保缴费情况查询单，武汉锅炉安装公司提供的工资明细表、会议记录、企业改制的批复等证据及庭审笔录在卷佐证。另查明，2017年11月22日至2018年11月22日期间武汉市最低工资标准为1750元/月。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务，即劳动者依照劳动合同的约定提供劳动，用人单位支付相应的劳动报酬。本案中，乐嘉慧并未提供证据证明在2012年3月至2018年10月期间其依照劳动合同的约定为武汉锅炉安装公司提供了劳动，故本院对乐嘉慧要求武汉锅炉安装公司向其支付2012年3月至2018年10月拖欠的工资的诉讼请求不予支持。关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。本案中，武汉锅炉安装公司于2001年1月8日经改制成立，改制时乐嘉慧以改变国企身份所得补偿金转为了企业股份而成为企业股东，故乐嘉慧入职武汉锅炉安装公司前的工龄已经给予了补偿。乐嘉慧于2018年10月24日向武汉市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请请求武汉锅炉安装公司支付其解除劳动关系经济补偿金即是以实际行动表明不再履行双方之间的劳动合同，武汉锅炉安装公司最迟于2018年11月22日武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理案件时即已知晓乐嘉慧解除劳动合同关系的意思表示，故双方劳动关系于2018年11月22日已经解除。而武汉锅炉安装公司从2018年6月开始即已停止为乐嘉慧缴纳社会保险，客观上存在未依法为劳动者缴纳社会保险费的事实，依照上述规定，武汉锅炉安装公司应向乐嘉慧支付解除劳动关系经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年算。”本案中，乐嘉慧离职前一年未向武汉锅炉安装公司提供劳动，武汉锅炉安装公司亦没有支付其劳动报酬，本院酌情以乐嘉慧离职前一年武汉市最低工资标准的数额为基数来计算经济补偿金，即31500元（1750元/月×18个月）。关于失业保险金。武汉锅炉安装公司为乐嘉慧缴纳了失业保险，故乐嘉慧要求武汉锅炉安装公司支付失业保险金的的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉锅炉集团建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告乐嘉慧支付解除劳动关系经济补偿金31500元；二、驳回原告乐嘉慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  万捷二〇一九年九月十七日法官助理赵茜书记员樊高
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1232号 罪犯王传军，男，1980年1月20日出生于贵州省毕节地区织金县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年12月13日作出（2012）丰刑初字第694号刑事判决，认定被告人王传军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；将被告人王传军扣押在案的现金人民币1450元作为罚金，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年1月30日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年1月15日作出（2016）闽05刑更93号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年10月30日作出（2017）闽05刑更1131号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月19日起至2026年5月18日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯王传军予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王传军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2933.7分，表扬5次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王传军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王传军减去有期徒刑八个月。 （刑期自2012年7月19日起至2025年9月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更783号 罪犯蒋行茂，男，汉族，1967年8月22日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一五年三月十一日，山东省巨野县人民法院作出(2015)巨刑初字第3号刑事判决，以被告人蒋行茂犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十三年。宣判后，被告人蒋行茂服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一七年十二月六日经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派魏振、洪泽履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员田明丰、李燕出庭履行职务。罪犯蒋行茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯蒋行茂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯蒋行茂在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 检察机关山东省菏泽市人民检察院认为罪犯蒋行茂在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，山东省菏泽监狱提请减刑程序符合法律规定，同意山东省菏泽监狱对罪犯蒋行茂予以减刑。 经审理查明，罪犯蒋行茂在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯蒋行茂在服刑期间共履行罚没款232150元。对此，菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯蒋行茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋行茂减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2014年5月20日起至2026年3月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更761号 罪犯赵方庆，男，汉族，1983年8月10日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一〇年二月二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2009)菏牡刑初字第520号刑事判决，以被告人赵方庆犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人赵方庆不服提出上诉。二○一○年四月七日，本院作出(2010)菏刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一五年十二月十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年十二月六日经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯赵方庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵方庆在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯赵方庆在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵方庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯赵方庆减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年9月12日起至2020年1月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
江苏省南通市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏06刑更1281号罪犯许赛燕，现在江苏省海门市司法局依法接受社区矫正。浙江省新昌县人民法院于2017年12月26日作出(2017)浙0624刑初416号刑事判决，认定被告人许赛燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，对退赔在案的违法所得人民币96111元发还相应被害人。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。该犯财产性判项现已履行完毕。2019年3月26日，浙江省金华市中级人民法院以(2019)浙07刑更861号刑事裁定，对罪犯许赛燕予以假释，假释考验期限自假释之日起至2020年3月12日止。该犯于2019年3月27日依法接受社区矫正。司法行政机关江苏省海门市司法局于2019年9月9日以（2019）海司赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯许赛燕特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省南通市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省海门市司法局提出，罪犯许赛燕认罪悔罪，服从监督管理，遵守法律法规和各项矫正纪律，表现良好，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。并提交了原审刑事判决书、刑事裁定书、罪犯认罪悔罪书、社区矫正期间表现情况鉴定表等证据。建议对社区矫正罪犯许赛燕予以特赦。本院经审理认为，江苏省海门市司法局提供的证据足以证实罪犯许赛燕符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯许赛燕予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈健全审 判 员 陈珑珑审 判 员 倪海力二〇一九年九月十九日法官助理 马亦乐书 记 员 赵 烨