wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初7367号原告：中信银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区江北文华一路**大隆大厦（**）首层**。负责人：唐玲，职务：行长。委托代理人：曾小强，浙江**新律师事务所律师。委托代理人：梁剑力，浙江**新律师事务所律师。被告：叶卓姗，女，1992年10月15日出生，家庭地址：广东省惠州市惠阳区。原告中信银行股份有限公司惠州分行（以下简称中信银行惠州分行）与被告叶卓姗信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司惠州分行的委托代理人梁剑力律师到庭参加诉讼，被告叶卓姗经本院邮寄送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中信银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还信用卡透支本金60729.28元、分期手续费5006.03元、利息及违约金（截止至2019年1月27日的利息3476.28元和违约金4806.08元，自2019年1月28日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2019年1月28日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；共计74017.67元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年10月6日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××75。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额74017.67元（截至2019年1月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告叶卓姗未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2017年10月6日，被告叶卓姗在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××75。《中信银行信用卡中心（个人卡）合约》及《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束主要约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计算透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；除领用合约另有约定外，乙方及期附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；甲方对乙方及附属卡持卡人信用账户内的金交资金不计付利息，若乙方及附属卡持卡人欲领回信用卡内全部或部分多交资金转入其本人的中信银行或他行个人结算账户，则应当向甲方提出书面申请并支付溢缴款领回手续费，多交外币（包括港币、美元等）的溢缴款领回手续费以人民币计收，计费基数以外币转账金额折合人民币后的金额为基数，货币转换汇率按转出当天本行汇卖价计算；乙方及其附属卡持卡人在境外及在要求以外币结算的网络使用信用卡时均以外币结算，还款时亦同，乙方及其附属卡持卡人境外消费和提现所产生的其他货币与美元、港币或欧元的清算汇率依照相关信用卡组织规定办理，因汇率转换所产生的信用卡外汇兑换手续费应由乙方及其附属卡持卡人自行承担，……被告截止至2019年1月27日的透支本金60729.28元、分期手续费5006.03元、利息3476.28元和违约金4806.08元。原告多次催讨未果，原告遂将被告诉至本院要求解决纠纷。另查明，中国人民银行文件（银发[2016]111号）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“……三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定于本通知不一致的，以本通知为准。……”。以上事实有原、被告的诉讼主体资格、信用卡申请件、《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束、催收历史、信用卡交易流水、余额构成、发函记录及庭审笔录在卷佐证。裁决理由和结果本院认为，原告向社会发出中信信用卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的约定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取中信信用卡后多次透支，却未按约偿还透支的金额，应承担相应的违约责任，立即偿还透支的本金及从透支之日起的利息。因此原告要求被告偿还透支本金、利息、分期手续费的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应按《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束的标准计算。关于原告诉请的违约金（滞纳金）的问题，根据中国人民银行2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费”，……”。因原、被告双方签订的信用卡领用合约中第五条第8款明确约定违约金问题，现原告主张向被告收取2017年1月1日之后的违约金，本院予以支持。被告叶卓姗经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告叶卓姗应在本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司惠州分行偿还本金人民币60729.28元、分期手续费5006.03元、违约金4806.08元及利息3476.28元（暂计至2019年3月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但综合利率不能超过年利率24%）。案件受理费为人民币1650元（原告已预交），由被告叶卓姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  杨燕红审判员  陈希希二〇一九年九月十一日法官助理刘文娟书记员骆华威
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17318号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王雷，男，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王雷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A807766000号。（三）借款金额：167800元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年12月15日向被告发放贷款167800元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金72505.16元、利息11283.66元、罚息6015.65元、复利1711.53元。（九）抵押担保：抵押物为皖Ｇ×××**奥德赛牌小型普通客车，2017年1月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金72505.16元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为11283.66元，罚息6015.65元，复利1711.53元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为皖Ｇ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A807766000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同，要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王雷签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A807766000）；二、被告王雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金72505.16元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为11283.66元，罚息为6015.65元，复利为1711.53元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王雷抵押的皖Ｇ×××**奥德赛牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月十七日书 记 员  林 暖
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1973号原告：贾社会，男，汉族，1955年10月28日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：魏西省，河南法魂律师事务所律师，特别授权。被告：河南大有能源股份有限公司新安煤矿，住所地新安县石寺镇，统一社会信用社代码91410323171500210M（1-1）。法定代表人：王念红，系矿长。委托诉讼代理人：袁海涛，男，汉族，1977年8月7日出生，住河南省新安县，系新安煤矿劳资科副科长，特别授权。委托诉讼代理人：刘英明，男，汉族，1991年1月23日出生，住河南省新安县，系新安煤矿综合办科员，一般代理。原告贾社会与被告河南大有能源股份有限公司新安煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾社会及其委托诉讼代理人魏西省、被告河南大有能源股份有限公司新安煤矿委托诉讼代理人袁海涛、刘英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾社会向本院提出诉讼请求：1、请求依法对原告的工伤进行伤残评定，并依法对原告发放伤残待遇赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、一次性伤残补助金、精神损失费、交通费、鉴定费、第二次手术费等共计16万元。2、本案的诉讼费及律师代理费等费用由被告承担。事实和理由：原告于1980年5月在义马矿务局第四建井处（新安县煤矿）参加工作并上班，1983年2月24日，在付二井井下施工中，因摘挂矿车时挤伤右手，经矿医院诊断为:右手拇指2指节粉碎性骨折，拆线已波及贰指关节，向掌侧成角约8度。1988年年底，新安县煤矿投产，原告在井下通风队上班，于2010年12月退休，从原告受工伤至今一直向相关单位申请工伤鉴定和伤残待遇。被告一直承诺给予办理，并表示在原告办退休时一并进行工伤鉴定和伤残评定，保证让原告尽早享受到工伤待遇，因此，河南省煤矿第四建井工程处于1990年给原告出具了工伤证明，被告于2011年6月19日和2011年7月18日给老工伤人员贾社会出具了工伤认可审核表，认定了贾社会所受伤为工伤。2012年11月1日，河南省人力资源和社会保障厅也给贾社会出具了河南省省直统筹企业老工伤人员工伤资格认可表，对原告贾社会的受伤认定为工伤（豫人社工伤认可（2012）2571号）。但不知什么原因，被告不让原告享受任何工伤待遇和相关福利待遇。无奈，原告将被告申诉到新安县劳动争议仲裁委员会，该仲裁委审理后，给原告出具新劳人仲案字（2019）6号不予受理通知书，以缺少劳动能力鉴定通知书为由，不予受理。因此，原告在万般无奈情况下，只有将上述被告起诉到法院，望法院依据《中华人民共和国劳动法和工伤保险条例》等相关法律规定，依法支持原告的上述请求。被告河南大有能源股份有限公司新安煤矿答辩：要求依法驳回原告全部诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。事实与理由是：1、原告贾社会于1980年5月于原省煤建井四处参加工作，1988年12月成建制调入新安煤矿，2010年12月退休。1983年2月24日贾社会在原省煤建井四处402队井下受伤（右手拇指2指节粉碎性骨折），受伤后，原单位根据《中华人民共和国劳动保险条例》第十二条之规定积极为贾社会治疗，费用由单位承担，并给与全额工资补贴。1990年7月2日原义马矿务局建井工程处安检科为其发放工伤证明。2010年12月贾社会在新安煤矿退休。2011年7月18日义煤集团社保中心认可贾社会为因公负伤。2011年8月11日新安煤矿为贾社会上报工伤劳动能力鉴定，被义煤集团社保中心根据《关于工伤保险若干问题的处理意见》第九条:“工伤人员与用人单位终止、解除劳动合同关系或退休后申请劳动能力鉴定的，不予受理。”之条款予以驳回。2、《工伤保险条例》是从2004年1月1日起施行的，贾社会1983年2月受到工伤，已按照当时法律规定对其进行处理，治疗期间，相应费用已予以结算。其所要求的依照《工伤保险条例》享受相关工伤待遇和福利待通，纯属无理要求。3、原告起诉的事项已超过法定的仲裁时效，依法应予驳回。根据《劳动争议调解仲裁法》第27条第1款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告在诉状中称其1983年受伤，也就是说从1983年其已明确知道自己的权利遭受侵害，迄今也已三十余年之久，显然已超过法定的仲裁时效。综上，被告请求法院按照《劳动法》及《诉讼法》等相关法律规定，依据本案事实，驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。本院经审理认定事实如下：原告贾社会于1980年5月于原省煤建井四处参加工作，1988年12月调入新安煤矿。1983年2月24日贾社会在原省煤建井四处402队付二井下因摘挂车时挤伤右手，经诊断为右手拇指2指节粉碎性骨折。1990年7月2日原义马矿务局建井工程处安全检查科为贾社会发放工伤证明。2010年12月贾社会在义煤集团新安煤矿退休。2011年6月19日新安煤矿为贾社会申报工伤，2011年7月18日义煤集团对贾社会工伤给予原始认定。经审核，2012年11月1日河南省人力资源和社会保障厅认可贾社会公伤，认定受伤部位为右手拇指、中指。另查明：2011年8月11日新安煤矿为贾社会上报工伤劳动能力鉴定，被义煤集团社保中心根据《关于工伤保险若干问题的处理意见》第九条:“工伤人员与用人单位终止、解除劳动合同关系或退休后申请劳动能力鉴定的，不予受理。”之条款予以驳回。2019年1月21日原告贾社会向新安县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告河南大有能源股份有限公司新安煤矿支付工伤赔偿待遇，该委于当日以“经审查，缺少工伤赔偿的法定依据（劳动能力鉴定结论通知书），经本委通知后，仍无法提供”为由，向原告贾社会出具新劳人仲案字[2019]6号不予受理通知书一份。本院认为，原告贾社会要求被告河南大有能源股份有限公司新安煤矿发放工伤伤残待遇，赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、一次性伤残补助金、精神损失费、交通费、鉴定费、第二次手术费等共计16万元，但未能够提供工伤赔偿的法定依据即劳动能力鉴定结论通知书，亦未能提供证据证明其因工伤住院产生的相关费用，故原告的诉求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾社会的诉讼请求。案件受理费10元，由原告贾社会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一九年九月二日书记员 高云波
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初11482号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：裴加奇，男，1983年6月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金135424.41元及利息、复利、罚息[暂计至2019年1月16日，利息（含罚息）17236.85元、复利1593.65元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.拍卖被告位于东莞市樟木头镇万辉花园二座七楼D室的房屋，所得款项优先偿还给原告；4.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：170000元；二、贷款发放时间及期限：2012年3月22日发放，2027年3月22日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%计算，按季调整，罚息按前述贷款执行利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：被告名下位于东莞市樟木头镇××座××室的房产（房地产权证号22××**），已办理抵押登记，原告是抵押权人；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计至2019年1月16日，尚欠贷款本金135424.41元、利息（含罚息）17236.85元、复利1593.65元；七、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未诉请后续利息，而后续复利是针对后续利息计收的，故对于原告诉请的后续复利，本院不予支持，原告可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴加奇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金135424.41元及利息、罚息、复利[暂计至2019年1月16日，利息（含罚息）17236.85元、复利1593.65元；后续罚息以尚欠本金为基数按贷款执行利率（即中国人民银行同期同当贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告裴加奇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告裴加奇名下位于东莞市樟木头镇万辉花园二座七楼D室的房产（房地产权证号22××**）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3395.09元（原告已预交），由被告裴加奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年九月十六日书记员  丁慧君
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初7362号原告：中信银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区江北文华一路**大隆大厦（**）首层**。负责人：唐玲，职务：行长。委托代理人：曾小强，浙江**新律师事务所律师。委托代理人：梁剑力，浙江**新律师事务所律师。被告：曾涛，男，1985年6月28日出生，家庭地址：广东省惠州市惠城区。原告中信银行股份有限公司惠州分行（以下简称中信银行惠州分行）与被告曾涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司惠州分行的委托代理人梁剑力律师到庭参加诉讼，被告曾涛经本院邮寄送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中信银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还信用卡透支本金57255.71元、分期手续费1324.56元、年费480元、利息及违约金（截止至2019年1月31日的利息3449.88元和违约金7418.79元，自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；共计69928.94元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年10月26日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××69。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额69928.94元（截至2019年1月31日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告曾涛未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2017年10月26日，被告曾涛在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××69。《中信银行信用卡中心（个人卡）合约》及《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束主要约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计算透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；除领用合约另有约定外，乙方及期附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；甲方对乙方及附属卡持卡人信用账户内的金交资金不计付利息，若乙方及附属卡持卡人欲领回信用卡内全部或部分多交资金转入其本人的中信银行或他行个人结算账户，则应当向甲方提出书面申请并支付溢缴款领回手续费，多交外币（包括港币、美元等）的溢缴款领回手续费以人民币计收，计费基数以外币转账金额折合人民币后的金额为基数，货币转换汇率按转出当天本行汇卖价计算；乙方及其附属卡持卡人在境外及在要求以外币结算的网络使用信用卡时均以外币结算，还款时亦同，乙方及其附属卡持卡人境外消费和提现所产生的其他货币与美元、港币或欧元的清算汇率依照相关信用卡组织规定办理，因汇率转换所产生的信用卡外汇兑换手续费应由乙方及其附属卡持卡人自行承担，……被告截止至2019年1月31日的透支本金57255.71元、分期手续费1324.56元、年费480元、利息3449.88元和违约金7418.79元。原告多次催讨未果，原告遂将被告诉至本院要求解决纠纷。另查明，中国人民银行文件（银发[2016]111号）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“……三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定于本通知不一致的，以本通知为准。……”。以上事实有原、被告的诉讼主体资格、信用卡申请件、《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束、催收历史、信用卡交易流水、余额构成、发函记录及庭审笔录在卷佐证。裁决理由和结果本院认为，原告向社会发出中信信用卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的约定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取中信信用卡后多次透支，却未按约偿还透支的金额，应承担相应的违约责任，立即偿还透支的本金及从透支之日起的利息。因此原告要求被告偿还透支本金、利息、分期手续费、年费的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应按《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束的标准计算。关于原告诉请的违约金（滞纳金）的问题，根据中国人民银行2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费”，……”。因原、被告双方签订的信用卡领用合约中第五条第8款明确约定违约金问题，现原告主张向被告收取2017年1月1日之后的违约金，本院予以支持。被告曾涛经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告曾涛应在本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司惠州分行偿还本金人民币本金57255.71元、分期手续费1324.56元、年费480元、违约金7418.79元和利息3449.88元（暂计至2019年3月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但综合利率不能超过年利率24%）。二、驳回原告中信银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费为人民币1548元（原告已预交），由被告曾涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  杨燕红审判员  陈希希二〇一九年九月十一日法官助理刘文娟书记员骆华威
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初6218号原告：中信银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。负责人：唐玲，职务：行长。委托代理人：曾小强，浙江**新律师事务所律师。委托代理人：梁剑力，浙江**新律师事务所律师。被告：陈沐鑫，男，1986年2月9日出生，证件号码441481198602090015，户籍地址：广东省惠州市惠城区，家庭地址：广东省惠州市惠城区水口镇育才路南四街10号。原告中信银行股份有限公司惠州分行（以下简称中信银行惠州分行）与被告陈沐鑫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司惠州分行的委托代理人梁剑力律师到庭参加诉讼，被告陈沐鑫经本院邮寄送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中信银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还信用卡透支本金24415.76元、滞纳金7002.86元、分期手续费912元、杂费12元、利息及违约金（截止至2017年3月26日的利息5352.28元，自2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2017年3月27日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；共计37682.9元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年11月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××40。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额37682.9元（截至2017年3月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告陈沐鑫未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2012年11月27日，被告陈沐鑫在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××40。《中信银行信用卡中心（个人卡）合约》及《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束主要约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计算透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；除领用合约另有约定外，乙方及期附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；甲方对乙方及附属卡持卡人信用账户内的金交资金不计付利息，若乙方及附属卡持卡人欲领回信用卡内全部或部分多交资金转入其本人的中信银行或他行个人结算账户，则应当向甲方提出书面申请并支付溢缴款领回手续费，多交外币（包括港币、美元等）的溢缴款领回手续费以人民币计收，计费基数以外币转账金额折合人民币后的金额为基数，货币转换汇率按转出当天本行汇卖价计算；乙方及其附属卡持卡人在境外及在要求以外币结算的网络使用信用卡时均以外币结算，还款时亦同，乙方及其附属卡持卡人境外消费和提现所产生的其他货币与美元、港币或欧元的清算汇率依照相关信用卡组织规定办理，因汇率转换所产生的信用卡外汇兑换手续费应由乙方及其附属卡持卡人自行承担，……被告截止至2017年3月26日的透支本金24415.76元、滞纳金7002.86元、分期手续费912元、杂费12元、利息5352.28元。原告多次催讨未果，原告遂将被告诉至本院要求解决纠纷。另查明，中国人民银行文件（银发[2016]111号）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“……三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定于本通知不一致的，以本通知为准。……”。以上事实有原、被告的诉讼主体资格、信用卡申请件、《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束、催收历史、信用卡交易流水、余额构成、发函记录及庭审笔录在卷佐证。裁决理由和结果本院认为，原告向社会发出中信信用卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的约定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取中信信用卡后多次透支，却未按约偿还透支的金额，应承担相应的违约责任，立即偿还透支的本金及从透支之日起的利息。因此原告要求被告偿还透支本金、利息、分期手续费、杂费的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应按《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束的标准计算。关于原告诉请的违约金（滞纳金）的问题，根据中国人民银行2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费”，……”。现原告主张向被告收取2017年1月1日之前的滞纳金，本院予以支持。被告陈沐鑫经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈沐鑫应在本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司惠州分行偿还本金人民币24415.76元、滞纳金7002.86元、分期手续费912元、杂费12元、利息5352.28元（暂计至2019年3月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但综合利率不能超过年利率24%）。二、驳回原告中信银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费为人民币690元（原告已预交），由被告陈沐鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  杨燕红审判员  陈希希二〇一九年九月十一日法官助理刘文娟书记员骆华威
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初11165号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：戴雪琴，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：周清，男，1984年1月7日出生，汉族，住湖北省郧县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金72524.1元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）14749.49元、复利1827.35元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年11月29日发放，期限36个月，2019年11月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年11月21日，尚欠贷款本金72524.1元、利息（含罚息）14749.49元、复利1827.35元；六、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未诉请后续利息，而后续复利是针对后续利息计收的，故对于原告诉请的后续复利，本院不予支持，原告可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金72524.1元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）14749.49元、复利1827.35元；后续罚息以尚欠本金为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告周清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2040.02元（原告已预交），由被告周清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年九月五日书记员  陈金连
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初663号 原告：济南润友模塑有限公司，住所地章丘区明水经济开发区圣井高科技园。 法定代表人：郭培杰，董事长。 委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被告：温州市日顺紧固件有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海三路******。 法定代表人：邹国虎，经理。 委托诉讼代理人：张林，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 原告济南润友模塑有限公司（以下简称济南润友公司）与被告温州市日顺紧固件有限公司（以下简称温州日顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁仕宏、被告委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南润友公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付的货款112200元及利息经济损失（自2017年9月22日起至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率计算）。2.诉讼费、保全费由被告承担。本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求双方解除合同。事实与理由：原被告存在多年的业务关系，原告曾多次向被告购买铜卡件等货物。按照双方的交易习惯，原告先向被告预付货款，被告再给原告供应货物，2017年9月22日原告向被告预付货款112200元，用于购买被告的铜卡件等材料，被告在收到货款后，迟迟未给原告发货。后原告多次与被告协调，被告拒不发货，也不返还原告货款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 温州日顺公司辩称，原告应就其主张的双方之间存在的合同关系承担举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一、被告在收到原告的定金，即着手安排生产加工原告所需的货物，但因原告未按合同约定，在发货前付清本次货物的货款，被告多次要求其按合同约定先履行付款义务，但原告一直无故拖延，被告为表达自己的履约诚义，根据合同约定的货物订单，分3次已向原告发货39776元的货物，但被告在收到货物后，仍未按约定支付货款，构成违约，被告对原告给付的定金予以没收，以弥补己方损失，符合合同法的相关规定。二、原告主张返还货款缺乏事实依据与法律依据。双方约定的合同业已成立生效且尚在履行过程中，原告在合同未解除的情况下，即主张要求被告返还货款缺乏事实依据及法律依据。综上，请求法庭依法判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 温州日顺公司提交出货单和入库单各三份、浙江经开物流有限公司电脑打印件一份，原告对该证据有异议。经审查，出库单系被告单方制作，不能证实其真实性，对该证据不予采信；入库单及物流公司电脑打印件中，收货人均为李正红，不能证实与原告的关联性，对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月，济南润友公司作为甲方（需方）与温州日顺公司作为乙方（供方）签订订单编号为20170916001的购销合同一份，双方对产品名称、数量、单价等进行了约定，其中货款结算方式为：合同签订后预付30%货款，货物分两次到达，10月12日之前上述产品每个规格各发一半货物，发货前付清本次货款，10月28日之前剩余货物全部到达，发货前付清剩余货款。 2017年9月22日，济南润友公司电子票号为190745100001420161的电子商业汇票背书支付给温州日顺公司，票面金额为112200元。 本院认为，原告济南润友公司与被告温州日顺公司签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。 本案的争议焦点为，温州日顺公司有没有履行发货义务。合同签订后，济南润友公司依约向温州日顺公司支付了112200元预付款，被告主张向原告发送了三批货物并提交入库单予以证实，但被告提交的入库单收货人均为李正红，济南润友公司否认李正红系其公司员工，并提交考勤记录表予以证实。李正红经本院多次传唤拒不到庭接受调查，温州日顺公司亦未提交其他证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案审理期间，被告未能提供证据证实其主张，故本院对其答辩意见不予采纳。 签订合同后因被告一直未履行发货义务，原告主张合同权利义务终止即解除买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，原被告双方签订的购销合同，约定2017年10月28日之前剩余货物全部到达，截至本案起诉后被告仍未发货。被告也没有证据证明双方一致同意延后交货日期，故被告逾期交货已构成违约。涉案合同目的显然已无法实现，本院对于原告要求解除涉案合同的诉讼请求予以支持。 根据《合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，合同解除后，原告可以要求恢复原状，故原告要求被告返还其已支付的合同价款112200元，本院予以支持。 双方未对逾期付款利息进行明确约定，本院酌定利息以112200元为基数，自起诉之日即2019年1月18日起至本判决实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告所主张的利息超出该计算标准的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告温州市日顺紧固件有限公司在本判决书生效之日起十日内返还原告济南润友模塑有限公司货款112200元及利息（利息以112200元为基数，自2019年1月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元、申请费1145元，由被告温州市日顺紧固件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  张 莲 二〇一九年九月五日 法官助理  王娅静 书 记 员  田 琳
山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初1249号原告：赵宗杰，男，1956年11月27日出生，汉族，现住夏县。被告：夏县瑶峰镇中留村委会。住所地：夏县瑶峰镇中留村。法定代表人：李建峰，该村村委会负责人。委托诉讼代理人：王立国，男，1966年4月20日出生，现住夏县火神庙后巷交通小区**。原告赵宗杰诉被告夏县瑶峰镇中留村委会合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告赵宗杰于2019年9月5日向本院提出撤回对被告夏县瑶峰镇中留村委会的起诉。本院认为，原告赵宗杰提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宗杰撤回对被告夏县瑶峰镇中留村委会的起诉。案件受理费326元，由原告赵宗杰负担。审判员 李高乐 二○一九年九月五日书记员 张宁宁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初7357号原告：中信银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区江北文华一路**大隆大厦（**）首层**。负责人：唐玲，职务：行长。委托代理人：曾小强，浙江**新律师事务所律师。委托代理人：梁剑力，浙江**新律师事务所律师。被告：陈锦新，男，1993年9月10日出生，证件号码441322199309100818，户籍地址：广东省博罗县，家庭地址：广东省惠州市惠城区惠南路****。原告中信银行股份有限公司惠州分行（以下简称中信银行惠州分行）与被告陈锦新信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司惠州分行的委托代理人梁剑力律师到庭参加诉讼，被告陈锦新经本院邮寄送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中信银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还信用卡透支本金162351.04元、分期手续费9065.29元、利息及违约金（截止至2019年1月28日的利息10308.18元和违约金9996.95元，自2019年1月29日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2019年1月29日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；共计191721.46元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月16日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××07。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额191721.46元（截至2019年1月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告陈锦新未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2015年11月16日，被告陈锦新在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××07。《中信银行信用卡中心（个人卡）合约》及《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束主要约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计算透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；除领用合约另有约定外，乙方及期附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；甲方对乙方及附属卡持卡人信用账户内的金交资金不计付利息，若乙方及附属卡持卡人欲领回信用卡内全部或部分多交资金转入其本人的中信银行或他行个人结算账户，则应当向甲方提出书面申请并支付溢缴款领回手续费，多交外币（包括港币、美元等）的溢缴款领回手续费以人民币计收，计费基数以外币转账金额折合人民币后的金额为基数，货币转换汇率按转出当天本行汇卖价计算；乙方及其附属卡持卡人在境外及在要求以外币结算的网络使用信用卡时均以外币结算，还款时亦同，乙方及其附属卡持卡人境外消费和提现所产生的其他货币与美元、港币或欧元的清算汇率依照相关信用卡组织规定办理，因汇率转换所产生的信用卡外汇兑换手续费应由乙方及其附属卡持卡人自行承担，……被告截止至2019年1月28日的透支本金162351.04元、分期手续费9065.29元、利息10308.18元和违约金9996.95元。原告多次催讨未果，原告遂将被告诉至本院要求解决纠纷。另查明，中国人民银行文件（银发[2016]111号）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“……三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定于本通知不一致的，以本通知为准。……”。以上事实有原、被告的诉讼主体资格、信用卡申请件、《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束、催收历史、信用卡交易流水、余额构成、发函记录及庭审笔录在卷佐证。裁决理由和结果本院认为，原告向社会发出中信信用卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的约定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取中信信用卡后多次透支，却未按约偿还透支的金额，应承担相应的违约责任，立即偿还透支的本金及从透支之日起的利息。因此原告要求被告偿还透支本金、利息、分期手续费的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应按《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束的标准计算。关于原告诉请的违约金（滞纳金）的问题，根据中国人民银行2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费”，……”。现原告主张向被告收取2017年1月1日之后的违约金，本院不予支持。被告陈锦新经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈锦新应在本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司惠州分行偿还本金人民币本金162351.04元、分期手续费9065.29元、利息10308.18元（暂计至2019年3月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但综合利率不能超过年利率24%）。二、驳回原告中信银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费为人民币4134元（原告已预交），由被告陈锦新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  杨燕红审判员  陈希希二〇一九年九月十一日法官助理刘文娟书记员骆华威
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执1781号 无棣县恒信物流有限公司、隋朝阳： 本院在执行无棣县恒信物流有限公司与隋朝阳无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1356号合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的17086元及利息，已执行17086元及利息。至此，无棣县恒信物流有限公司申请执行无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1356号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2438号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行，住所地：天津市静海区独流镇尚庄子村西、津静路东侧。统一社会信用代码：911202237863647888。被执行人：天津市静海区独流镇南肖楼村村民委员会，住所地：天津市静海区独流镇南肖楼村。统一社会信用代码：54120118ME17396848。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行与被执行人天津市静海区独流镇南肖楼村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人就（2018）津0118民初2275号民事判决书达成和解，经法院依法调解，双方就（2018）津0118民初2275号民事判决书未履行的执行款双方自愿达成如下和解协议：1、由被执行人于2020年3月底前按照（2018）津0118民初2275号民事判决的计算方法付清本金和利息及其案件收费。2、如不按协议履行申请执行人则恢复原生效法律文书的执行。案件执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2018)津0118民初2275号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：赵洁二〇一九年九月二十六日书记员  ：张陆
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初2967号原告：霍晓艳，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：李桂英，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告霍某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍某撤诉。案件受理费211元，由原告负担。审判员 史永峰 二〇一九年九月二日书记员 马媛媛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初7377号原告：中信银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。负责人：唐玲，职务：行长。委托代理人：曾小强，浙江**新律师事务所律师。委托代理人：梁剑力，浙江**新律师事务所律师。被告：郑振汉，男，1984年7月16日出生，证件号码441522198407162736，户籍地址：广东省陆丰市，家庭地址：广东省惠州市惠城区环镇左南御都Ｄ栋13室。原告中信银行股份有限公司惠州分行（以下简称中信银行惠州分行）与被告郑振汉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司惠州分行的委托代理人梁剑力律师到庭参加诉讼，被告郑振汉经本院邮寄送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中信银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还信用卡透支本金48426.46元、分期手续费1762.5元、利息及违约金（截止至2019年1月17日的利息2974.79元和违约金1433.47元，自2019年1月18日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2019年1月18日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；共计54597.22元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××02。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额54597.22元（截至2019年1月17日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告郑振汉未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2013年5月17日，被告郑振汉在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××02。《中信银行信用卡中心（个人卡）合约》及《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束主要约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计算透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；除领用合约另有约定外，乙方及期附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；甲方对乙方及附属卡持卡人信用账户内的金交资金不计付利息，若乙方及附属卡持卡人欲领回信用卡内全部或部分多交资金转入其本人的中信银行或他行个人结算账户，则应当向甲方提出书面申请并支付溢缴款领回手续费，多交外币（包括港币、美元等）的溢缴款领回手续费以人民币计收，计费基数以外币转账金额折合人民币后的金额为基数，货币转换汇率按转出当天本行汇卖价计算；乙方及其附属卡持卡人在境外及在要求以外币结算的网络使用信用卡时均以外币结算，还款时亦同，乙方及其附属卡持卡人境外消费和提现所产生的其他货币与美元、港币或欧元的清算汇率依照相关信用卡组织规定办理，因汇率转换所产生的信用卡外汇兑换手续费应由乙方及其附属卡持卡人自行承担，……被告截止至2019年1月17日的透支本金48426.46元、分期手续费1762.5元、利息2974.79元和违约金1433.47元。原告多次催讨未果，原告遂将被告诉至本院要求解决纠纷。另查明，中国人民银行文件（银发[2016]111号）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“……三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定于本通知不一致的，以本通知为准。……”。以上事实有原、被告的诉讼主体资格、信用卡申请件、《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束、催收历史、信用卡交易流水、余额构成、发函记录及庭审笔录在卷佐证。裁决理由和结果本院认为，原告向社会发出中信信用卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的约定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取中信信用卡后多次透支，却未按约偿还透支的金额，应承担相应的违约责任，立即偿还透支的本金及从透支之日起的利息。因此原告要求被告偿还透支本金、利息、分期手续费的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应按《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束的标准计算。关于原告诉请的违约金（滞纳金）的问题，根据中国人民银行2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费”，……”。现原告主张向被告收取2017年1月1日之后的违约金，本院不予支持。被告郑振汉经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郑振汉应在本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司惠州分行偿还本金人民币48426.46元、分期手续费1762.5元、利息2974.79元（暂计至2019年3月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但综合利率不能超过年利率24%）。二、驳回原告中信银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费为人民币1164元（原告已预交），由被告郑振汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  杨燕红审判员  陈希希二〇一九年九月十一日法官助理刘文娟书记员骆华威
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初7368号原告：中信银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区江北文华一路**大隆大厦（**）首层**。负责人：唐玲，职务：行长。委托代理人：曾小强，浙江**新律师事务所律师。委托代理人：梁剑力，浙江**新律师事务所律师。被告：黄建青，男，1994年7月27日出生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区。原告中信银行股份有限公司惠州分行（以下简称中信银行惠州分行）与被告黄建青信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司惠州分行的委托代理人梁剑力律师到庭参加诉讼，被告黄建青经本院邮寄送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中信银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还信用卡透支本金60457.46元、分期手续费1798.4元、利息及违约金（截止至2019年1月15日的利息3867.88元和违约金2835.28元，自2019年1月16日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2019年1月16日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；共计68959.02元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××58。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额68959.02元（截至2019年1月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告黄建青未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2016年11月28日，被告黄建青在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××58。《中信银行信用卡中心（个人卡）合约》及《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束主要约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计算透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；除领用合约另有约定外，乙方及期附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；甲方对乙方及附属卡持卡人信用账户内的金交资金不计付利息，若乙方及附属卡持卡人欲领回信用卡内全部或部分多交资金转入其本人的中信银行或他行个人结算账户，则应当向甲方提出书面申请并支付溢缴款领回手续费，多交外币（包括港币、美元等）的溢缴款领回手续费以人民币计收，计费基数以外币转账金额折合人民币后的金额为基数，货币转换汇率按转出当天本行汇卖价计算；乙方及其附属卡持卡人在境外及在要求以外币结算的网络使用信用卡时均以外币结算，还款时亦同，乙方及其附属卡持卡人境外消费和提现所产生的其他货币与美元、港币或欧元的清算汇率依照相关信用卡组织规定办理，因汇率转换所产生的信用卡外汇兑换手续费应由乙方及其附属卡持卡人自行承担，……被告截止至2019年1月15日的透支本金60457.46元、分期手续费1798.4元、利息3867.88元和违约金2835.28元。另查明，中国人民银行文件（银发[2016]111号）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“……三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定于本通知不一致的，以本通知为准。……”。以上事实有原、被告的诉讼主体资格、信用卡申请件、《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束、催收历史、信用卡交易流水、余额构成、发函记录及庭审笔录在卷佐证。裁决理由和结果本院认为，原告向社会发出中信信用卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的约定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取中信信用卡后多次透支，却未按约偿还透支的金额，应承担相应的违约责任，立即偿还透支的本金及从透支之日起的利息。因此原告要求被告偿还透支本金、利息、分期手续费的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应按《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束的标准计算。关于原告诉请的违约金（滞纳金）的问题，根据中国人民银行2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费”，……”。现原告主张向被告收取2017年1月1日之后的违约金，本院不予支持。被告黄建青经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄建青应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金60457.46元、分期手续费1798.4元、利息3867.88元（暂计至2019年3月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但总计不能超过年利率24%）。二、驳回原告中信银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费为人民币1524元（原告已预交），由被告黄建青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  杨燕红审判员  陈希希二〇一九年九月十一日法官助理刘文娟书记员骆华威
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2104号 原告：王某，女，1988年6月30日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王志英，山东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新宇，山东诚公律师事务所实习律师。 被告：于某，男，1988年1月5日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：马敬，山东国宗律师事务所律师。 原告王某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王志英、刘新宇、被告于某的委托诉讼代理人马敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认潍坊市高新区××路××街××小区××号楼××单元××室归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，2012年7月13日购置婚内房产潍坊市高新区××路××街××小区××号楼××单元××室。后原被告于2017年3月14日协议离婚，并约定婚内购置房产归原告所有，被告放弃该房产共有部分，因当时该房产仍有贷款，故无法办理登记过户手续，被告同意待办理过户条件成熟时积极配合原告办理相应过户手续。现原告已将涉案房屋贷款全部偿还完毕，符合办理过户登记的条件，但被告拒不配合。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告于某辩称，根据物权法第十六条的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的登记，虽然原被告约定涉案房屋归原告所有，但在办理过户手续之前，房产产权应以登记为准，因此，涉案房产应归原被告共同所有。另外，在涉案房产的上一层还有一处房产属独门独户，是在购买涉案房产时赠送的，该房产独门独户，功能齐全，并不属于涉案房产的附属房，在离婚协议中，也未作处分，被告要求在本案中一并处理。另外，在离婚时，原被告双方有两个孩子，原告与被告每人一个，孩子也需要住房来改善自己的生活条件，因此请求法庭一并处理。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，王某与于某在坊子区民政局协议离婚，在离婚协议中双方约定“于有涵由于某抚养；于孟冉由王某抚养；位于潍坊市高新区××路××街××小区××号楼××单元××室归王某所有”。 本院认为，原告王某与被告于某离婚时签订的离婚协议中，已对子女抚养及夫妻共同财产分割作出约定。该离婚协议系王某与于某自愿签订，不违背法律规定。庭审中被告于某提出离婚协议书中对涉案不动产表述为“潍坊市高新区××路××街××小区××号楼××单元××室”，商品房现房买卖合同、房屋所有权证中对涉案不动产表述为“潍坊市高新区金马路福寿东街赋海仁居小区9号楼2单元1802室”，故对涉案不动产唯一性提出异议，经本院审查，原、被告婚后仅购置一处不动产，本案涉案证据存在两处表述不一致名称的小区系同一开发商在同一地点不同时期开发所致，故对被告于某提出的异议，本院不予以支持。被告于某庭审中提出对原、被告离婚时未分割不动产一并处理的主张，本院认为，被告未提供证据证明该未分割不动产系原、被告婚后购置，故对被告的主张，本院不予支持，被告可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，判决如下： 夫妻共同财产王某、于某名下的位于潍坊市高新技术开发区××街××号××小区××号楼××单元××不动产一处（潍房权证高新字第0××3号、潍房权证高新字第0××3号；带地下室）归原告王某所有；被告于某协助原告王某办理该不动产过户手续。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告于某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王晓楠 二〇一九年九月十二日 书记员  王翠伟
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初4789号 原告：丰泽区景锋五金水暖店，住所地福建省泉州市丰泽区瑞士花园瑞丰苑9号楼2号店，统一社会信用代码92350503MA2YE4DCXL。 经营者：黄梅香，女，1977年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市××花园××室。 被告：曾燕凤，女，1990年1月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：查金成，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省德化县。 原告丰泽区景锋五金水暖店与被告曾燕凤、查金成买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰泽区景锋五金水暖店的经营者黄梅香到庭参加诉讼，被告曾燕凤、查金成经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰泽区景锋五金水暖店向本院提出诉讼请求：1、判令曾燕凤、查金成偿还拖欠货款30079元。2、判令曾燕凤、查金成承担本案诉讼费用。事实与理由：查金成与曾燕凤在2018年7月12日以夫妻身份向丰泽区景锋五金水暖店采购五金水暖商品，从2018年7月13日起至11月份的货款总计94447元；已支付丰泽区景锋五金水暖店64368元，还欠未付款金额30079元，当时口头约定2018年12月5日前一次性付清所有货款。12月5日开始丰泽区景锋五金水暖店多次向曾燕凤、查金成催要所欠货款，曾燕凤、查金成却百般推诿，甚至后面连电话都拒接。1月中旬丰泽区景锋五金水暖店经营者黄梅香到曾燕凤、查金成住处催要时，遭到曾燕凤、查金成恶语辱骂，并发生肢体冲突，曾燕凤、查金成以欺骗的行为拿到丰泽区景锋五金水暖店的商品，又以恶劣的行径拒绝付款并对丰泽区景锋五金水暖店的经营者暴力威胁，已造成丰泽区景锋五金水暖店经济损失和严重的精神负担。丰泽区景锋五金水暖店认为，双方供销关系的事实清楚，证据确凿，曾燕凤、查金成拒不依约支付货款的行为已严重损害了丰泽区景锋五金水暖店的合法权益。 曾燕凤未作答辩。 查金成未作答辩。 根据原告丰泽区景锋五金水暖店提供的销货清单、建设银行个人活期账户交易明细单及当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：丰泽区景锋五金水暖店经营者黄梅香的建设银行个人活期账户交易明细单上体现曾燕凤曾于2018年7月12日转账汇入黄梅香账户2万元、于2018年7月20日转账汇入9000元。丰泽区景锋五金水暖店提供的16份销货清单体现有燕凤及查金成签名收货的单据有7单、货值16351元，其余9单中5单签收人体现为程安发、赵军平，没有任何人签名接收的单据4单。丰泽区景锋五金水暖店自述其与曾燕凤、查金成之间自2018年7月12日至2018年11月双方之间共产生五金水暖商品买卖的货值94447元，曾燕凤、查金成已支付64368元。 本院认为，我国民诉法规定，当事人有责任就自己的主张提供证据加以证实，根据买卖合同的法律特征，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；本案中，丰泽区景锋五金水暖店主张其与曾燕凤、查金成之间存在买卖合同关系，其虽未能提供双方之间为此订立的书面合同，但其提供的销货清单无法体现两被告以外人员的签收行为及未有任何人签收的货物应归属于曾燕凤、查金成的责任。同时，丰泽区景锋五金水暖店提供的银行流水交易单亦与其自述的已付款项数额不符，无法就此证明双方之间存在货物买卖的交易情况。综上，丰泽区景锋五金水暖店未能就其主张的买卖关系及结欠事实进行举证，本院对其主张不予支持。其可在证据充分时另行主张。曾燕凤、查金成经本院合法传唤未不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回丰泽区景锋五金水暖店（经营者黄梅香）的诉讼请求。 案件受理费552元，由丰泽区景锋五金水暖店（经营者黄梅香）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张丽娥 审 判 员  郭锡锋 人民陪审员  王少红 二〇一九年九月十七日 书 记 员  吴雅婧 附：本判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初6296号原告：中信银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区江北文华一路**大隆大厦（**）首层**。负责人：唐玲，职务：行长。委托代理人：曾小强，浙江**新律师事务所律师。委托代理人：梁剑力，浙江**新律师事务所律师。被告：梁嘉威，男，1990年11月29日出生，证件号码440784199011293039，家庭地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇宝华花园****。原告中信银行股份有限公司惠州分行（以下简称中信银行惠州分行）与被告梁嘉威信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司惠州分行的委托代理人梁剑力律师到庭参加诉讼，被告梁嘉威经本院邮寄送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中信银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还信用卡透支本金25474.54元、分期手续费1972.74元、利息及违约金（截止至2019年1月2日的利息2206.56元和违约金1959.47元，自2019年1月3日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2019年1月3日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；共计31613.31元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月26日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××41。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额31613.31元（截至2019年1月2日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告梁嘉威未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2017年8月26日，被告梁嘉威在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××41。《中信银行信用卡中心（个人卡）合约》及《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束主要约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计算透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；除领用合约另有约定外，乙方及期附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；甲方对乙方及附属卡持卡人信用账户内的金交资金不计付利息，若乙方及附属卡持卡人欲领回信用卡内全部或部分多交资金转入其本人的中信银行或他行个人结算账户，则应当向甲方提出书面申请并支付溢缴款领回手续费，多交外币（包括港币、美元等）的溢缴款领回手续费以人民币计收，计费基数以外币转账金额折合人民币后的金额为基数，货币转换汇率按转出当天本行汇卖价计算；乙方及其附属卡持卡人在境外及在要求以外币结算的网络使用信用卡时均以外币结算，还款时亦同，乙方及其附属卡持卡人境外消费和提现所产生的其他货币与美元、港币或欧元的清算汇率依照相关信用卡组织规定办理，因汇率转换所产生的信用卡外汇兑换手续费应由乙方及其附属卡持卡人自行承担，……被告截止至2019年1月2日的透支本金25474.54元、分期手续费1972.74元、利息2206.56元和违约金1959.47元。原告多次催讨未果，原告遂将被告诉至本院要求解决纠纷。另查明，中国人民银行文件（银发[2016]111号）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“……三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定于本通知不一致的，以本通知为准。……”。以上事实有原、被告的诉讼主体资格、信用卡申请件、《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束、催收历史、信用卡交易流水、余额构成、发函记录及庭审笔录在卷佐证。裁决理由和结果本院认为，原告向社会发出中信信用卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的约定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取中信信用卡后多次透支，却未按约偿还透支的金额，应承担相应的违约责任，立即偿还透支的本金及从透支之日起的利息。因此原告要求被告偿还透支本金、利息、分期手续费的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应按《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束的标准计算。关于原告诉请的违约金（滞纳金）的问题，根据中国人民银行2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费”，……”。因原、被告双方签订的信用卡领用合约中第五条第8款有明确约定违约金问题，现原告主张向被告收取2017年1月1日之前的违约金，本院予以支持。被告梁嘉威经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁嘉威应在本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司惠州分行偿还本金人民币25474.54元、分期手续费1972.74元、违约金1959.47元、利息2206.56元（暂计至2019年3月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但综合利率不能超过年利率24%）。二、驳回原告中信银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费为人民币590元（原告已预交），由被告梁嘉威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  杨燕红审判员  陈希希二〇一九年九月十一日法官助理刘文娟书记员骆华威
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁13执811号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：高建材，男，汉族，1987年11月13日出生，住山东省沂水县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高建材民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C018103号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，被执行人住所地位于山东省沂水县，为便于案件执行，将本案指定山东省沂水县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省沂水县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月三十日 书记员 王焕良
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初11172号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：戴雪琴，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：吴世秀，女，1970年11月7日出生，汉族，住广东省和平县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金38561.01元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）7516.18元、复利904.43元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：62000元；二、贷款发放时间及期限：2016年8月4日发放，期限36个月，2019年8月4日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年11月21日，尚欠贷款本金38561.01元、利息（含罚息）7516.18元、复利904.43元；六、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未诉请后续利息，而后续复利是针对后续利息计收的，故对于原告诉请的后续复利，本院不予支持，原告可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴世秀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金38561.01元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月21日，利息（含罚息）7516.18元、复利904.43元；后续罚息以尚欠本金为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告吴世秀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费987.04元（原告已预交），由被告吴世秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年九月五日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初21821号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：王明，男，1981年10月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿全部透支本金23817.92元、利息1788.83元、手续费247.14元、滞纳金889.18元（暂计至2019年1月15日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止、滞纳金按最低还款额的百分之五计付）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告明确其诉请第1项的滞纳金为笔误，系违约金。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2016年8月17日；二、卡号：62×××91；三、额度：永久额度总授信值为20000元，临时额度总授信值为30000元；四、免息还款期及利息的约定：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按期偿还全部款项的，应自银行记账日起支付全部款项的利息；预借现金（含取现和转账）不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起支付利息，利息按日利率万分之五计收并按月计收复利;五、逾期违约金、手续费的计算标准：原告主张逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收,分期手续费根据《信用卡消费分期细则》的规定以持卡人申请消费分期时原告网站公告为准;六、违约情况：未按期偿还欠款;七、尚欠金额：暂计至2019年1月15日，本金23817.92元、利息1788.83元、手续费247.14元、逾期违约金889.18元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。后，原告于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整滞纳金为违约金，该调整并未与持卡人通过协议达成一致，属于单方意思表示，明显与前述通知的规定相悖，故原告主张的逾期违约金，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金23817.92元及利息（截至2019年1月15日，利息1788.83元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费468.57元（原告已预交），由原告负担19.91元，由被告王明负担448.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年九月二十五日书记员  蔡琼女潘华丽
安徽省怀宁县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）皖0822刑更4号 罪犯被告人陈根杰，男，1984年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。曾因犯盗窃罪于2018年2月1日被怀宁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月2日被怀宁县公安局刑事拘留，同年12月4日被怀宁县公安局监视居住，2019年1月26日经怀宁县人民检察院决定重新监视居住。2019年2月29日经本院决定重新监视居住,2019年3月28日经本院决定逮捕，同年3月31日被怀宁县公安局执行逮捕，同日经本院决定监视居住。 2019年4月4日本院作出了（2019）皖0822刑初27号刑事判决：被告人陈根杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。在交付执行中，怀宁县看守所以罪犯陈根杰具有《保外就医疾病伤残范围》所列疾病，在羁押中可能发生生命危险为由，不予收监执行。罪犯陈根杰于2019年4月17日向本院提出申请，请求对其暂予监外执行，2019年4月18日本院对陈根杰是否符合暂予监外执行条件进行鉴定。 经医学检查鉴定，罪犯陈根杰患有双肾积水。安庆市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）皖08审字第26号法医学审核意见书，审查意见为：根据病史记载、临床症状及医学诊断，罪犯陈根杰患有双肾积水，肾功能未见异常。据此对照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知（司发通[2014]112号）《保外就医严重疾病范围》相关规定，罪犯陈根杰不符合暂予监外执行保外就医的医学条件。故对罪犯陈根杰请求对其暂予监外执行的申请依法应不予采纳。综上，本院决定将罪犯陈根杰收监执行，刑期即自2019年9月9日起至2019年11月4日止（刑期从判决执行之日起计算，前期羁押34日，折抵刑期34日）。 二〇一九年九月九日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初2315号原告：张文莉，女，1968年1月9日出生，汉族，住青岛市市南区。原告：青岛佳家康健康管理有限责任公司，住所地青岛市李沧区永年路15号甲-912层。法定代表人：李晓玲，职务：总经理。以上两原告共同委托诉讼代理人：王琳，北京市华泰（青岛）律师事务所律师。被告：沈军，男，1967年11月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张欣青，山东雅博律师事务所律师。原告张文莉、青岛佳家康健康管理有限责任公司与被告沈军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告张文莉、青岛佳家康健康管理有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文莉、青岛佳家康健康管理有限责任公司撤诉。案件受理费14520元，减半收取计7260元，由原告张文莉、青岛佳家康健康管理有限责任公司负担。审 判 长  温洪梅人民陪审员  赵月华人民陪审员  刘鲁青二〇一九年九月十七日法官 助理  杨仲举书 记 员  闫 宁
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初6277号 原告：马某，男，1974年4月13日出生，汉族，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。 被告：孙某，女，1987年10月5日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告马某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告马某于2019年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费25元，由原告马某负担。 审 判 员  张 莲 二〇一九年九月二十四日 法官助理  王娅静 书 记 员  闵倩倩
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3048号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人熊毅，男，1997年5月2日出生，汉族，文化程度高中，原系东莞市苏宁易购销售有限公司销售员，户籍所在地为湖南省。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]2949号起诉书指控被告人熊毅犯职务侵占罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭于2019年8月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉。被告人熊毅到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：被告人熊毅是东莞市东城区世博广场C区东莞市苏宁易购销售有限公司销售员。2018年12月至2019年1月期间，熊毅利用其职务上的便利，通过收取客户货款不上交或者部分上交等方式，共计侵占该公司约180972元。2019年3月28日20时许，公安机关接报后在东城区世博广场C区苏宁易购店内将熊毅抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，接受证据清单，营业执照，劳动合同，支付宝收支明细，微信聊天、转账记录，委托书，通话记录，银行交易明细，垫付明细，说明材料等书证，证人熊某、刘某1、黄某、黎某、肖某、刘某2、王某、沈某、陈某、方某、曹某、张某的证言及辨认笔录，被害单位代表杨正林的陈述及辨认笔录，被告人熊毅的供述及辨认、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人熊毅无视国法，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人熊毅当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人熊毅职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人熊毅无视国法，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊毅犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊毅到案如实供述其的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人熊毅适用判处八个月至一年三个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律规定，本院予以采纳。视被告人熊毅的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人熊毅犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年12月27日止。）二、责令被告人熊毅于本判决发生法律效力之日起三十日内退赔被害单位东莞市苏宁易购销售有限公司人民币180972元。三、随案移送的作案工具手机一部（详见随案移送物品文件清单），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  罗贵成人民陪审员  郭燕君二〇一九年九月二日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14210号一一原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××**，统一社会信用代码914××××××××××××383。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。被告：艾树红，女，1982年11月26日出生，汉族，住江西省抚州市东乡区×××××××××××××，公民身份号码362×××××××********。原告广东南海农村商业银行股份有限公司与被告艾树红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何毅鹏到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告偿还贷款本金260907.41元、利息1651.39元以及罚息36元，本息合计262594.8元（该利息暂计于2019年6月5日，从2019年6月6日起至法院向被告送达诉讼材料之日止，其中未到期本金的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%计收，对逾期借款本金的罚息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计收；从送达诉讼材料次日起至本息清偿之日止，以全部借款本金按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计收罚息）。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：签约情况2018年9月6日，原告与被告签订南农商个借字【2018】第130155号《个人借款及担保合同》，合同约定：（1）原告同意向被告发放贷款29万元，贷款期限为60个月，即从2018年9月6日起至2023年9月6日止。（2）借款初始利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次借款利率为基准利率，上浮40%确定。借款期限内遇基准利率调整的，从调整的次年首日起，以调整后的基准利率为基础，按约定的浮动比例进行调整，作为下一期的借款利率。（3）对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率加收50%罚息。（4）本合同履行中发生争议，向贷款人（即原告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。二、原告履约情况上述《个人借款及担保合同》签订后，原告于2018年9月6日足额向被告发放29万元人民币的贷款。三、被告违约情况贷款发放后，被告未能按上述合同履行还款义务，根据上述《个人借款及担保合同》第25.2条约定，原告有权宣布本合同提前到期及要求被告清偿全部贷款本息，实现担保物权。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告前述所请。庭审中，原告明确第一项诉讼请求：依法判令被告立即向原告偿还贷款本金260907.41元、利息2956.06元以及罚息2488.28元(该利息暂计于2019年8月5日，从2019年8月6日起至实际清偿之日止，以全部借款本金按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计收罚息)。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另，本案立案后，本院按被告在《送达地址确认书》约定的送达地址邮寄向被告送达案涉起诉状副本，邮件并于2019年7月3日被退件。本院认为，本案的《个人借款合同》、借款借据系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款30万元，但被告没有依约还款，已构成违约。本案在立案受理后，本院依法以邮寄方式向被告送达原告起诉状副本，邮件已于2019年7月3日被退件，该起诉状副本应视为已送达予被告，且视为原告在当天解除案涉合同并合同项下发放的借款本金提前到期的通知已于该日送达予被告，合同已告解除。故原告要求被告提前归还计至2019年8月5日止的借款本金260907.41元、利息2956.06元、罚息2488.28元，并以欠款本金260907.41元为基数从2019年8月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计付本金的罚息予原告的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：艾树红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计至2019年8月5日止的贷款本金260907.41元、利息2956.06元、罚息2488.28元予广东南海农村商业银行股份有限公司并应自2019年8月6日起至实际清偿日止以本金260907.41元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计收罚息予广东南海农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2619.46元、财产保全费1832.97元，合共4452.43元（原告已预交），由被告负担。并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的4452.43元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉叶二〇一九年九月六日书记员  冯颖然.
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁13执569号 申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：韩大虎，男，汉族，1985年3月6日出生，住山东省费县。 关于申请执行人史莉莉与被执行人韩大虎借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2019）第349号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，被执行人财产所在地位于费县，为便于案件执行，将本案指定费县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定费县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月十二日 书记员 王焕良
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初7381号原告：中信银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区江北文华一路**大隆大厦（**）首层**。负责人：唐玲，职务：行长。委托代理人：曾小强，浙江**新律师事务所律师。委托代理人：梁剑力，浙江**新律师事务所律师。被告：王英华，女，1982年10月12日出生，户籍地址：广东省博罗县，家庭地址：广东省惠州市惠城区。原告中信银行股份有限公司惠州分行（以下简称中信银行惠州分行）与被告王英华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司惠州分行的委托代理人梁剑力律师到庭参加诉讼，被告王英华经本院邮寄送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中信银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还信用卡透支本金29885.12元、分期手续费1558.27元、利息及违约金（截止至2019年1月15日的利息276.02元和违约金192.78元，自2019年1月16日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2019年1月16日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；共计31912.19元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52×××63。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额31912.19元（截至2019年1月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告王英华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2016年6月13日，被告王英华在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52×××63。《中信银行信用卡中心（个人卡）合约》及《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束主要约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计算透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；除领用合约另有约定外，乙方及期附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；甲方对乙方及附属卡持卡人信用账户内的金交资金不计付利息，若乙方及附属卡持卡人欲领回信用卡内全部或部分多交资金转入其本人的中信银行或他行个人结算账户，则应当向甲方提出书面申请并支付溢缴款领回手续费，多交外币（包括港币、美元等）的溢缴款领回手续费以人民币计收，计费基数以外币转账金额折合人民币后的金额为基数，货币转换汇率按转出当天本行汇卖价计算；乙方及其附属卡持卡人在境外及在要求以外币结算的网络使用信用卡时均以外币结算，还款时亦同，乙方及其附属卡持卡人境外消费和提现所产生的其他货币与美元、港币或欧元的清算汇率依照相关信用卡组织规定办理，因汇率转换所产生的信用卡外汇兑换手续费应由乙方及其附属卡持卡人自行承担，……被告截止至2019年1月15日的透支本金29885.12元、分期手续费1558.27元、利息276.02元和违约金192.78元。原告多次催讨未果，原告遂将被告诉至本院要求解决纠纷。另查明，中国人民银行文件（银发[2016]111号）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“……三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定于本通知不一致的，以本通知为准。……”。以上事实有原、被告的诉讼主体资格、信用卡申请件、《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束、催收历史、信用卡交易流水、余额构成、发函记录及庭审笔录在卷佐证。裁决理由和结果本院认为，原告向社会发出中信信用卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的约定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取中信信用卡后多次透支，却未按约偿还透支的金额，应承担相应的违约责任，立即偿还透支的本金及从透支之日起的利息。因此原告要求被告偿还透支本金、利息、分期手续费的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应按《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束的标准计算。关于原告诉请的违约金（滞纳金）的问题，根据中国人民银行2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费”，……”。现原告主张向被告收取2017年1月1日之后的违约金，本院不予支持。被告王英华经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王英华应在本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司惠州分行偿还本金人民币29885.12元、分期手续费1558.27元、利息276.02元（暂计至2019年3月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但综合利率不能超过年利率24%）。二、驳回原告中信银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费为人民币598元（原告已预交），由被告王英华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  杨燕红审判员  陈希希二〇一九年九月十一日法官助理刘文娟书记员骆华威
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书                                      （2019）内0403民初2768号之一 原告：赤峰市众成矿山配件制造有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平煤公司古山矿一井西侧。统一社会信用代码：911504037525753099。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：辛某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：天津市宏晟变压器有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业园。统一社会信用代码：91211403MA0U83P643。法定代表人：刘某，总经理。本院在审理原告赤峰市众成矿山配件制造有限责任公司与被告天津市宏晟变压器有限公司产品责任纠纷一案，原告赤峰市众成矿山配件制造有限责任公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市众成矿山配件制造有限责任公司撤回起诉。案件受理费2533元，证据保全费530元，合计3063元，由原告赤峰市众成矿山配件制造有限责任公司负担。  审判 员孙志玲   二〇一九年九月二十五日                      书记 员雷小蕾
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1623执715号 申请执行人:孟利华，女，1988年3月28日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：丁殿员，男，1988年4月13日出生，汉族，住所地：无棣县。 申请执行人孟利华与被执行人丁殿员婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已履行义务1000元并交付财物一宗，其余部分双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初2014号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵连辉 二〇一九年九月二十一日 书记员  于咏东
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初4988号 原告：赵龙飞，男，1988年6月10日出生，汉族，住徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。 被告：贾雷杰，男，1987年1月22日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：吴春花，女，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。 负责人：高峰，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**。 负责人：陆培剑，总经理。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告赵龙飞与被告贾雷杰、吴春花、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年9月16日，原告赵龙飞申请撤回对被告吴春花的起诉，2019年9月24，原告赵龙飞申请撤回对被告人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉。 本院认为，原告赵龙飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵龙飞撤回对吴春花、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉。 案件受理费承担情况见本案调解书。 审判员  王莹 二〇一九年九月二十九日 书记员  张颖