重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14383号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘、钟宇达，重庆睿通律师事务所律师。被告：杨艳波，男，1983年11月22日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：王娟，女，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告杨艳波、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告杨艳波、王娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨艳波返还借款本金10万元，支付截至2016年6月17止的欠付利息5179.17元、复利234.63元，并从2016年6月18日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.杨艳波支付律师服务费2000元；3.王娟对杨艳波的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月4日，杨艳波与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予杨艳波20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与杨艳波签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予杨艳波10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年9月5日向杨艳波发放了借款，杨艳波未按期还本付息。截止2016年6月17日，杨艳波尚欠借款本金10万元、利息5179.17元、复利234.63元。杨艳波与王娟二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，王娟应对杨艳波的债务承担连带清偿责任。被告杨艳波、王娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，杨艳波与重庆豪迈国际旅行社有限公司签订了《团队国内旅游合同》约定，杨艳波、田祯伟、刘动、况余婷、朱建均、梁言等六人独立成团，参与拉萨纳木错豪华10日游。基于上述目的，2013年9月4日，兴业银行重庆分行与杨艳波签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年9月4日至2016年9月4日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年9月4日起至2016年8月4日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月5日向杨艳波发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月5日至2016年8月5日。杨艳波收到借款后，付清了截至2015年10月19日止的利息，后于2015年11月19日支付了115.76元利息，兴业银行重庆分行于2015年12月21日自杨艳波账户上扣划0.07元抵扣利息，杨艳波于2015年12月26日支付了10元利息、于2016年1月15日支付了10元利息、于2016年2月11日支付了10元利息，其后再无还款。截止2016年6月17日，杨艳波尚欠借款本金10万元、利息5179.17元、复利234.63元。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费2000元。杨艳波向兴业银行重庆分行申请贷款时向兴业银行重庆分行提交了《团队国内旅游合同》及其与王娟的结婚证复印件，兴业银行重庆分行在庭审中向法庭出示了重庆市北碚区民政局婚姻登记处出具的杨艳波、王娟的《结婚登记审查处理表》。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《团队国内旅游合同》、《结婚登记审查处理表》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，杨艳波与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。《个人旅游借款合同》载明贷款用途是用于支付个人旅游费用，且兴业银行重庆分行在审查发放贷款时明知随同杨艳波旅游人员无配偶王娟，故该笔贷款应为杨艳波个人债务，兴业银行重庆分行要求王娟承担连带清偿责任的诉讼请求不予成立，本院不予支持。兴业银行重庆分行按约向杨艳波发放10万元借款，杨艳波未按约还款，应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元、支付截止2016年6月17日的利息5179.17元、复利234.63元，并支付2016年6月18日至2016年8月5日的借期利息，且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息。因原告在起诉前未将提前收贷的意思表示有效送达给被告，仍以合同约定的日期2016年8月5日为到期日，故兴业银行重庆分行要求杨艳波自2016年6月18日起支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求杨艳波对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求杨艳波支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨艳波于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付截止2016年6月17日的利息5179.17元、复利234.63元；二、被告杨艳波于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年6月18日至2016年8月5日期间的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至结清利息时止；三、被告杨艳波于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年8月6日至付清欠款之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按照借款年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告杨艳波于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2448元，由被告杨艳波负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告杨艳波在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月九日书 记 员  黄艳清