江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5561号原告：王发庚，男，1981年11月3日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市袁州区。委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。被告：张草根，男，1983年10月15日出生，汉族，高安市人，住址：江西省高安市。被告：高安市运利汽运有限公司，住所地：江西省高安市田南镇付圩行政村江溪自然村，统一社会信用代码：91360983MA35K7FY9E。法定代表人：付兵芳。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部，营业场所：江西省宜春市高安市高安大道139号（汽运城6栋3号），统一社会信用代码：91360983343188033。负责人：敖峰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地：泰兴市国庆中路**，统一社会信用代码：91321283840902744Y。负责人：钱俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。原告王发庚与被告张草根、高安市运利汽运有限公司（以下简称运利汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部（以下简称人保高安公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司(以下简称人保泰兴公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王发庚及其诉讼代理人刘葵，被告人保泰兴公司的诉讼代理人熊中华到庭参加诉讼，被告张草根，运利汽运公司、人保高安公司经合法传唤未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令张草根、运利汽运公司赔偿王发庚因交通事故造成的人身损害损失共计314847.29元，2、被告人保高安公司、人保泰兴公司在保险责任范围内直接赔偿王发庚损失，在交强险中优先赔偿精神抚慰金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日03时50分许，王发庚驾驶搭乘王奕颖的赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车（赣Ｃ×××**）沿宜春大道由北往南方向行驶，途经宜春市袁州区路段时，与同方向前方张草根驾驶搭乘张正平正在等候信号灯的赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车（赣Ｃ×××**）发生碰撞，造成两车受损，王发庚、王奕颖受伤的道路交通事故。经交警部门认定张草根负事故的次要责任，王发庚负此事故的主要责任。事发后，王发庚被送入宜春市人民医院住院治疗45天，后王发庚经江西宜春司法鉴定中心鉴定评定为一处七级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残，误工期240天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费48000元（如左眼需要手术治疗，以实际发生为准）。赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车的登记所有人是运利汽运公司，该车在人保高安公司投保了交强险、在人保泰兴公司投保了商业三者险，事故发生在保险有效期内。原、被告多次协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。附王发庚的赔偿清单：1、医疗费：138415.5元；2、残疾赔偿金：297607.2元（33819元/年×20年×44%）；3、被扶养人生活费：127881.6元；其中大儿子13701.6元（20760元/年×3年×44%÷2），小儿子22836元（20760元/年×5年×44%÷2），母亲91344元（20760元/年×20年×44%÷2）。4、误工费：43200元（180元/天×240天）；5、护理费：12870元（143元/天×90天）；6、住院伙食补助费：2250元（50元/天×45天）；7、营养费：2700元（30元/天×90天）；8、鉴定费：2400元；9、交通费：1500元；10、精神抚慰金：8000元；11、后续治疗费：48000元；12、车辆损失费：80000元。以上费用合计：764824.3元，诉请金额为：314847.29元[（764824.3元-122000元）×30%+122000元]。被告张草根、运利汽运公司、人保高安公司未提供书面答辩状亦未到庭参加诉讼活动。被告人保泰兴公司辩称：1、对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议，张草根驾驶的车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔率。应该提供张草根的有效从业资格证我公司才承担赔偿责任。2、我公司没有垫付费用。医疗费以正式的发票为准同时要求扣除15%的非医保范围用药费用。3、其母亲未年满60周岁不应该计算被扶养人生活费。4、残疾赔偿金、小孩被扶养人生活费按照户籍性质的标准计算。5、误工费计算至定残前一天为89天，并按实际减少的误工损失核定。6、护理费标准过高，应按93.5/天计算。7、主张的伙食补助费、营养费过高，建议按20元/天计算。8、交通费应该提供正式票据核定。9、王发庚是负事故的主要责任，不应该支持精神抚慰金。10、后续治疗费应以实际发生后再行确定。11、车损应经保险公司定损或评估机构评估后确定并提供正式的修理费发票。12、王发庚的损失超出交强险限额外部分我公司在商业三者险中承担不超出30%的责任。13、我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的经过：2018年8月7日03时50分许，王发庚驾驶搭乘王奕颖的赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车（赣Ｃ×××**）沿宜春大道由北往南方向行驶，途经宜春市袁州区路段时，与同方向前方由张草根驾驶搭乘张正平正在等候信号灯的赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车（赣Ｃ×××**）发生碰撞，造成车辆受损，王发庚、王奕颖受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年8月13日，宜春市公安局交通警察支队直属一大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书。认定王发庚负此事故的主要责任，张草根负事故的次要责任，王奕颖、张正平不负此事故责任。三、王发庚住院治疗情况：事发后，王发庚随即被送至宜春市人民医院住院治疗45天，于2018年9月21日出院。产生住院医疗费137749.5元。住院期间于2018年8月17日行右腓骨+外踝切开复位内固定术+踝关节清理术；9月2日行左侧颌面部骨折切开复位内固定术。出院诊断：1、急性创伤性硬膜外血肿，2、严重左侧颜面撕脱伤，3、额骨粉碎性骨折，4、鼻骨、双侧筛窦纸板、双侧眼眶壁及颧弓骨折，5、双侧眼睑软组织损伤，左眶脂体损伤，6、双肺挫伤，胸腔积液，7、右腓骨骨折，8、右外踝骨折，9、右胫骨远端撕脱性骨折，10、右距骨骨折，11、右肘关节皮肤逆行撕脱伤。出院医嘱：1、回去后注意休息，加强营养。2、左眼继续眼科治疗，3、定期骨科及口腔科随诊复查。4、有情况神经外科门诊随诊。2018年11月20日，王发庚在宜春市人民医院进行门诊检查，花费门诊费130元。四、王发庚伤情鉴定情况：2018年11月13日，王发庚经南昌大学第一附属医院鉴定，出具了人身损害司法医学鉴定专家咨询意见书。专家意见是：1、双眼视力：裸眼右1.0，左0.02；矫正右1.0，左0.02；左眼重度上睑下垂，遮及全角膜；可考虑手术治疗。2、左面部瘢痕长度22cm,面部中心区长6cm，整形修复费用30000元。产生鉴定费200元。2018年11月27日，王发庚经江西宜春司法鉴定中心鉴定,该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人王发庚伤残等级评定为一个七级、一个九级、两个十级伤残。2、误工期240天，护理期90天、营养期90天。3、后续治疗费48000元（如左眼需手术治疗，以实际发为准）。产生鉴定费2500元。五、受害方已获得赔偿情况：未有被告抗辩支付了费用。六、车辆保险情况：事发时，张草根持有合法有效的驾驶证，准驾车型Ａ2。赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车的登记车主是运利汽运公司，该车具有合法有效的行驶手续，在人保高安公司购买了交强险、人保泰兴公司购买了商业三者险100万元且不计免赔率，事故发生在保险有效期间内。七、其他必要情况：事发时，王发庚持有合法有效的驾驶证，准驾车型Ａ2。赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车的登记车主是宜春市安平汽车运输有限公司。宜春市安平汽车运输有限公司书面承诺赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**的车上人员险及车辆损失的保险赔款全部赔给王发庚。王发庚的户口是居民家庭户口，其住院期间由其妻子易淑萍护理。王发庚从事个体运输行业。王发庚有大儿子王奕颖（2003年5月19日出生）、小儿子王奕洋（2005年12月12日出生）需扶养。王奕颖就读于江西长江科技中等专业学校，王奕洋在蚕塘小学读小学，2019年9月开始在西村一中读初一。王发庚的母亲李后香出生于1962年8月15日。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，张草根负事故的次要责任，王发庚负事故的主要责任。到庭原、被告对事故责任认定无异议，被告张草根、运利汽运公司、人保高安公司未书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院对该责任划分予以确认。并据此确定王发庚与张草根的责任比列为7∶3。公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成损失的，应当承担民事赔偿责任。王发庚在本案交通事故中受伤，应当获得合理合法的赔偿。一、关于王发庚损失的认定1、关于主张医疗费医疗费138415.5元，经审查提供的医疗费票据，住院医疗费为137749.5元，门诊费费为130元，予以确认。对于其提供的南昌大学第一附属医院门诊缴费凭条，不属于正式发票，不予认定。故而本院确认医疗费为137879.5元。2、关于主张残疾赔偿金297607.2元（33819元/年×20年×44%），因王发庚构成一个七级、一个九级、两个十级伤残，故而其主张按44%的赔偿系数计算残疾赔偿金，予以支持。对于其主张按33819元/年的标准计算残疾赔偿，因其提供的证据材料以及结合庭审情况，实际租房人是其妻子的哥哥，不足以证实适用城镇标准计算残疾赔偿金，故而不予支持，本院确定按江西省2018年农村人均年纯收入14460元的标准计算，故而确定支持其残疾赔偿金为127248元（14460元/年×20年×44%）。3、关于主张被扶养人生活费127881.6元，对于其大儿子13701.6元（20760元/年×3年×44%÷2），小儿子22836元（20760元/年×5年×44%÷2），因王发庚构成一个七级、一个九级、两个十级伤残，且其大儿子在城镇读书，故而予以支持大儿子被扶养人生活费13701.6元（20760元/年×3年×44%÷2）。对于其小儿子在农村读书，没有证据表明能适用城镇标准计算被扶养人生活费，故而不予支持，本院确定按江西省2018年农村居民人均年消费性支出10885元的标准计算，确定支持小儿子被扶养人生活费11973.5元（10885元/年×5年×44%÷2）。对于主张母亲的被扶养人生活费91344元（20760元/年×20年×44%÷2），因其母亲未达法定赡养年龄，且没有提供相关鉴定部门证明其母亲丧失劳动能力程度的证据材料，故而不予支持。合计确认被扶养人生活费25675.1元。4、关于主张误工费43200元（180元/天×240天），对于其主张按180元/年的标准计算误工费，其未提供任何证明工资收入达到了该收入水平的证据材料，故而不予支持。其从事私营运输业，本院确定按江西省2018年城镇私营交通运输业43649元/年的标准计算其误工费，对于其主张按240天计算误工费，有鉴定意见佐证，予以支持，确定支持误工费为28700.71元（43649元/年÷365天×240天）。5、关于主张护理费12870元（143元/天×90天），对于其主张计算90天的护理费，因有鉴定意见佐证，本院予以支持；对于其主张按143元/天的标准计算护理费，因其是由妻子护理，且没有证据表明其妻子的工资收入达到了该收入水平，故而不予支持。本院确定按江西省2018年城镇私营居民服务业37426元/年的标准支持其护理费，确定支持其护理费为9228.33元（37426元/年÷365天×90天）。6、关于主张住院伙食补助费2250元（50元/天×45天），符合相关规定，本院予以支持，确定支持伙食补助费2250元（50元/天×45天）。7、关于主张营养费2700元（30元/天×90天），对于主张营养期为90天，有鉴定意见支持，对于主张30元/天，其主张符合规定，本院予以支持营养费2700元。8、关于主张鉴定费2400元，有正式的鉴定费票据2500元证实，本院予以确认鉴定费2400元。9、关于主张交通费1500元，因王发庚住院期间其本人和亲属必然产生一定的交通费是客观存在的，本院酌定按10元/天计算其实际住院45天的交通费，故而本院予以支持交通费450元（10元/天×45天）。10、关于主张精神抚慰金8000元，因王发庚构成一个七级、一个九级、两个十级伤残，故而予以支持其精神抚慰金8000元，不再按责任比列划分处理，且优先在交强险中赔付。11、关于主张后续治疗费48000元，因其有内固定物需拆除，鉴定意见中已经考虑到其拆除内固定物和后期适当复查及康复治疗费用，同时结合南昌大学第一附属医院的专家咨询鉴定意见，本院予以支持。故而本院确认支持后续治疗费48000元。12、关于主张车辆损失费80000元，王发庚驾驶的赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车，经中国人民保险股份有限公司宜春市分公司定损为82673元，现其主张车辆损失费80000元，故而本院予以支持车损80000元。综上，王发庚的损失合计确认为：472531.64元。二、张草根、运利汽运公司、人保高安公司的责任问题张草根系本案的实际侵权人，应按事故的责任比列承担相应的赔偿责任。张草根与运利汽运公司未书面答辩亦未到庭参加诉讼活动，视为放弃抗辩权利，故而应确定运利汽运公司对张草根应承担的赔偿责任负连带清偿责任。人保高安公司承保了交强险，故而其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。三、本案的处理问题因张草根负事故的次要责任，张草根驾驶的事故车辆在人保高安公司投保了交强险，故而先由人保高安公司在交强险范围内先行赔付122000元（精神抚慰金优先在交强险中赔付）。王发庚除交强险赔付122000元、鉴定费2400元外的损失348131.64元，因张草根驾驶的事故车辆在人保泰兴公司投保了商业三者险100万元且不计免赔率。故而由人保泰兴公司赔付王发庚104439.49元（348131.64元×30%）。剩余损失243692.15元（348131.64元×70%）由王发庚自行承担。鉴定费2400元，由张草根承担720元（2400元×30%），剩余1680元（2400元×70%）由王发庚自行承担。综上，核算后，由人保高安公司直接赔偿王发庚122000元，由人保泰兴公司直接赔偿王发庚104439.49元；由张草根赔偿王发庚鉴定费720元，高安市运利汽运有限公司对此款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告王发庚122000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告张草根104439.49元；三、由被告张草根于本判决生效之日起十日内赔偿原告王发庚鉴定费720元，被告高安市运利汽运有限公司对此款承担连带清偿责任；四、驳回原告王发庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6023元，减半收取计币3011.5元，由原告王发庚承担845.5元；被告张草根承担2166元，被告高安市运利汽运有限公司对张草根承担2166元负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟建平二〇一九年九月十六日代书记员 冯莉莉附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56