山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终1954号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市牡丹区大学路与牡丹路交叉口。 负责人：李振设，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张海陆，男。 被上诉人（原审原告）：谢可瑶，男，1982年2月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张永治，山东晟韵律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人谢可瑶责任保险合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人太平保险公司的委托诉讼代理人张海陆，被上诉人谢可瑶的委托诉讼代理人张永治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判太平保险公司只在交强险下承担赔偿责任，商业三者险不承担赔偿责任;2.涉案费用由谢可瑶承担。事实和理由；（一）根据《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险条款责任免除第二十四条第三款第一项“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”的，保险人不负责赔偿。（二）根据《中华人民共和国保险法》第二十四条的规定，“保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。”谢可瑶因事故车辆未及时年审，太平保险公司在事故发生后规定时间内已经向谢可瑶作出了解释说明，谢可瑶已经就事故车辆未及时年审表示确认，且在事故现场即签订了放弃索赔函，该放弃索赔函系谢可瑶真实意愿的表达。 谢可瑶辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 谢可瑶向一审法院起诉请求：1.太平保险公司支付保险赔偿金32275元；2.诉讼费用由太平保险公司承担。 一审法院认定事实：2016年12月27日，谢可瑶作为被保险人在太平保险公司为其车辆鲁RE52**号轿车购买交强险及商业第三者责任险50万元及不计免赔险，保险期间均自2017年1月10日至2018年1月9日。保险单显示被保险车辆登记日期为2015年1月12日。2017年4月1日，谢可瑶驾驶该车与文彦龙发生交通事故，经交警认定，谢可瑶负事故的全部责任。因中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险公司）起诉谢可瑶保险人代位求偿权纠纷一案，2019年3月6日，一审法院作出判决认定，平安保险公司作为文彦龙事故车辆的保险公司，向文彦龙支付30000元车辆维修费用后，对谢可瑶享有代位求偿权，判决：谢可瑶赔偿平安保险公司30000元，案件受理费275元由谢可瑶负担。判决生效后，谢可瑶履行了判决内容。另外，谢可瑶于2018年8月27日向文彦龙支付车辆维修费用2000元。太平保险公司提供放弃索赔声明一份，称谢可瑶在事故现场在太平保险公司工作人员书写的放弃索赔声明上签字，视为放弃索赔。 一审法院认为，谢可瑶在太平保险公司投保有交强险和商业第三者责任险且不计免赔，在保险期间内因交通事故责任而产生的赔偿金及诉讼费，应由太平保险公司在上述保险限额内予以支付。太平保险公司称谢可瑶放弃索赔，因放弃索赔声明系太平保险公司工作人员在事故现场书写后由谢可瑶签字，并不能推定系谢可瑶真实意思表示，不能作为太平保险公司免责的依据。太平保险公司称谢可瑶车辆未年审，不应理赔，未提供保险合同约定条款予以证实，且无法律依据，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：太平保险公司支付谢可瑶32275元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，减半收取304元，由太平保险公司负担。 本院二审期间，太平保险公司提交机动车商业保险条款一份，拟证明发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，属于责任免除范围。经质证，谢可瑶提出异议，称该证据不属于二审新证据，仅是一份统一印制的材料，没有谢可瑶签字确认，与本案不具有关联性；且对于格式条款未尽到明确告知义务的，保险条款无效，该份证据不能作为本案的定案依据。对太平保险公司提交的上述证据，本院认证如下：太平保险公司未提供证据证明其在订立保险合同时即向谢可瑶交付了该保险条款，但因该保险条款为太平保险公司统一印制，故对该证据的真实性，本院予以认定。 另查明，在太平保险公司一审提交的放弃索赔声明中，注明“本人因车辆逾期未年审，对双方车辆全部损失放弃商业险向保险公司索赔，强制险正常赔付”。谢可瑶在首部、尾部有两处签名，二审庭审中，谢可瑶委托诉讼代理人认可谢可瑶的名字和身份证号码是本人书写。 本院二审查明的其他事实同一审查明的事实一致。 本院认为，双方当事人争议的焦点为太平保险公司应否在机动车第三者责任保险范围内承担保险责任。 第一，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”公安部、国家质量监督检验检疫总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》“三、改进便民服务”第11条规定：“自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外），每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。申请前，机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。”从上述规定可知，虽然自2014年9月1日起试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车免检制度，但该制度制定的初衷在于改进便民服务，机动车所有人对上述机动车仍然需要每2年定期持有关凭证向公安机关交通管理部门申请领取检验标志。本案中，谢可瑶在放弃索赔声明中，认可车辆逾期未年审，则对于其在非营运轿车免检期内，不定期持有关凭证向公安机关交通管理部门申请领取检验标志的行为，法律不应给予肯定性评价。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，谢可瑶因车辆逾期未年审，在太平保险公司工作人员于事故现场书写的放弃索赔声明中签字确认，应当视为放弃索赔为谢可瑶的真实意思表示，该民事权利处分行为具有法律效力。一审法院认为其签字不能推定系其真实意思表示，没有法律依据。谢可瑶未按规定申请领取检验标志在前，事故发生后签署放弃索赔声明、对己方民事权利进行处分在后，其要求太平保险公司承担机动车第三者责任保险的保险责任，没有法律依据。在放弃索赔声明中，太平保险公司已经注明“强制险正常赔付”，上诉时亦认可其应在交强险范围内承担赔偿责任，故太平保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内向谢可瑶承担保险责任。 综上，太平保险公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初1108号民事判决； 二、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内向谢可瑶支付保险赔偿金2000元； 三、驳回谢可瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费607元，减半收取304元，由太平财产保险有限公司菏泽中心支公司负担19元，谢可瑶负担285元；二审案件受理费557元，由谢可瑶负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇一九年九月二十三日 法官助理 王 群 书 记 员 杨 曼