河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初1797号原告（反诉被告）：涿州市平盛模具厂，住所地河北省涿州市。法定代表人：邱平，厂长。委托诉讼代理人：高小玲，系该厂会计。被告（反诉原告）：北京中凤量子生物科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：张帆，总经理。原告（反诉被告）涿州市平盛模具厂与被告（反诉原告）北京中凤量子生物科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）涿州市平盛模具厂的委托诉讼代理人高小玲、被告（反诉原告）北京中凤量子生物科技有限公司的法定代表人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）涿州市平盛模具厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即付清模具尾款27000元。2、补偿在模具制造过程中给原告造成的直接经济损失8700元。3、补偿上年因被告恶意起诉造成原告的经济损失1500元。4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：一1、在2017年元月12日前经原告友人介绍，并相互四次接触。一次原告去被告公司，三次被告到原告工厂。2、原告按被告的要求用时7天设计出一系列图纸。被告同意后。原告协助按所设计图纸打印出3D打印件。即成品。3、被告将3D打印件试装后，得出结论是尺寸及结构没有问题。同意开模。4、2017年元月12日，双方签订正式合同，约定模具按乙方设计图纸为准（微信图片做参考），并按图纸验收，验收合格后余款付清。5、被告要求原告在两天内提供设计图纸并提供三套办理专利的相关资料，原告历时2天做出办理专利的相关材料发送给被告，被告据此申请外观专利（现专利已申请成功。并被被告据为己有）。6、被告与2017年元月13日支付给原告预付款11500元。原告收到预付款后开始正式进入合同所约定的模具制造阶段。7、此期间经过春节国家法定节假日，原告单位放假七天。8、在图纸已确认、3D打印件已试装，并已签订合同的情况下，被告要求原告更改图纸及模具造成原告的成本增加，原告本有权拒绝，但原告本着友好合作的原则给被告改了两次图纸三套模具。第一次在模具生产一半、数控铣已到位时被告要求更改盖上的内螺纹，造成废掉一块模具芯，并重新买料再加工，材料费500元，采购及重新加工用时5天，价值最低1400元。同时要求更改主体上的外螺纹，造成模具重新整体重新加工，工期8天，价值最低1500元。第二次在模具生产完工以后。被告要求将篦子中的三根空心带孔的柱子改成4根，此套模具之前的工作等于白做，重新买料材料费1200元，采购及重新加工周期用时7天，价值最低2500元。第三次在模具全部加工完成。被告拿到样品后要求将原76毫米直径的主体改成75毫米，涉及主体和盖子两套模具都需要修改。工期5天。最后又要求在主体表面加上被告方的标，此时专利可能申请下来了，又要求原告加上专利号等内容，需要做“晒纹”处理。“晒纹”此种工艺属于模具制造下沿的专属工艺，需要委外加工。因为超出了模具表面抛光的范畴即超出了合同约定的范畴。我们要求被告出晒纹费1500元。被告三寸不烂，找各种理由拒绝支付。原告为了友好合作以及顺利完成模具收到尾款为考量。最终自己支付的晒纹费，此次委外晒纹用时5天。此三次因被告的原因共造成原告损失6900元，工期延长30天。9、因行业的特殊性，为了通俗易懂，举例说明：某人提供想法，要求建筑公司为自己量身定做一套房屋，建筑公司提供设计图纸，并且做出了一个跟图纸一模一样的模型。跟图纸是1：1大小的，某人住了几天后同意就这样做，就与建筑公司达成一致签订了合同，并支付了工程预付款，某人利用此图纸去申请了外观专利，并据为己有。快完工时某人要求把房子窗户加大，门改小，此举势必会造成原来的门、窗尺寸不合适而废掉，新买的门、窗需要成本，以及重新施工造成工期延长。完工后，某人要求建筑公司将原并排同等面积的三间房改成同等面积的四间房，这种让人无语的改造造成工期的延长和成本的增加是不必说的。房屋建筑完成后，建筑公司做了整体墙面刷漆处理后准备收工，此时某人要求建筑公司做装修，而建筑公司不具备装修能力，需要找装饰公司来做，建筑公司跟某人协商，可以协助装修，但是装修费需要某人出。而最终某人又没有出装修费，是建筑公司自己支付。最后建筑公司不仅没有拿到工程尾款，反而在不知情的情况下被某人上诉要求双倍退回预付款。最终应不受法官支持而未出庭。10、被告在17年4月上旬将合格的样品组装好邮寄给甲方，11500元尾款至今未付。11、在工期60天+春节7天+推迟30天等于97天的情况下，由于被告的原因，从收到预付款之日开始计算，在4月20日之前都不算违约。（此期间原告法人有一天接到被告电话说模具不合格，项目不做了，模具不要了，要退钱。没有多少天说又做这个项目，还要继续开发其他型号的模具。11、4月13日被告来原告工厂，这次来的目的有三个，一是开着自己的车，车上安装了此次合同中所做的成品，告诉原告此次试验成功，百公里节省多少油，动力如何提升等等。二是提出接下来要开同款不同型号的模具，以适应市场多方面的需求。三是给原告厂长送来一根毫无用处链子，强买强卖要价4500元抵扣模具费，实际价值不超过（100元）。二、与之前相同，原告应被告要求历时7天设计出图纸，并通过3D打印出成品，4月15日，双方通过电子邮件签订第二份合同，开发量子螺施动力提升器模具3套，直径100毫米，合同总金额17000元。被告于4月16日支付模具预付款8500元。期间被告又从原告处取得资料申请专利，并据为己有。应被告要求改过模具，第一次整体增高10毫米，原告用时5天，造成最低1800元经济损失。原告按合同约定完成全部模具，并合格（详见模具验收清单）模具尾款8500元至今未付。三、与之前相同，原告应被告要求历时7天设计出图纸，并通过3D打印出成品，5月10日，双方通过微信达成协议，开发量子螺旋动力提升器模具3套，直径67毫米，协议金额14300元。被告于5月10支付预付款7000元。6月9日原告寄出主体样品4个，5天内寄出盖子和篦子样品各4个，模具符合图纸应视为合格（详见模具验收清单），模具尾款8500元至今未付。至此三批模具共9套全部完成，总金额54000元，已付预付款27000元，欠原告模具尾款27000元，直接损失8700元。四、在之后没有接到改模要求，也没有接到生产产品的订单。2017年7月20日之前，原告厂长邱平打电话给被告法人张帆，对方不接。直到2017年7月24日。原告方接到通州法院的电话，才知道我们已被起诉，之后正常应诉。以本案被告缺席而告终。五、之后被告在2018年4月又要求改了一次模具，并整体试模，将成品带走后，至今又无消息。六、被告欠原告模具款。依照双方合同约定，应把模具尾款一次性付清，尾款付清后模具所有权自动归被告所有，否则归原告所有。现原告为维护自身合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定提起诉讼，请依法判决。被告（反诉原告）北京中凤量子生物科技有限公司辩称，一、起诉状所述与事实严重不符。双方签订《加工定做合同》，约定被告提供样板，由原告对样板分解测量物理数据，三份《加工定做合同》是双方真实意思的表示，答辩人按照合同约定支付了全部定金，双方承揽合同关系依法成立均应履行合同义务。二、《加工定做合同》约定，“乙方两天内提供设计图纸及相关资料，本合同签订之日起60天内合格模具运输到北京通州交答辩人按图纸验收合格后付清余款”。但是平盛模具厂从未向中凤公司提供任何设计图纸确认，也未向中凤公司交付工作成果。平盛厂未提交其履行向中凤公司交付确认图纸及工作成果的证据，根据举证责任，平盛厂应承担不利责任。平盛厂构成违约。三、中凤公司提交的2017年至2018年8份微信聊天记录证实了平盛厂从未交付过合格图纸和的工作成果，其出于应付提供的草样连尺寸、规格、物理螺旋度与中凤公司提供的样板严重不符。在第一份合同约定的模具未经交付验收的情况下，平盛厂提出“做一个模具不合算、赚不了多少钱，做三个才赚钱，工人才愿意做”等，因此，中凤公司才与其签订第二、三份合同，同时也骗取了中凤公司提供的样板的技术参数，企图自己生产产品进行销售以获取商业利润。合同签订后，中凤公司多次联系平盛厂邱贺有要求其履行合同，但邱贺有拒接电话、拒回微信。为维护合法权益，中凤公司曾于2017年7月21日起诉至北京市通州区人民法院，因平盛厂违约要求平盛厂双倍倍返还定金（有向北京市通州区人民法院诉讼费票据予以证实）。2017年7月30日、31日至2018年4月4日中凤公司法定代表人张帆与平盛厂代理人邱贺有的微信聊天记录、原告委托人邱贺有多次要求撤诉以及承诺书互相印证了中凤公司在通州区人民法院起诉后，平盛厂承诺于2017年9月19日前交付合格产品，并多次请求中凤公司撤诉的事实。其中部分聊天内容显示了平盛厂拒不提供设计图纸、拒不交付合格模具的原因，其是想窃取原告知识产权自己生产该产品销售牟利。此后，平盛厂一直未按合同以及承诺履行义务。其未按合同约定和承诺交付工作成果，且拒绝提供定作合同约定按照样板提交合格图纸给被告，因此原告无权要求中凤公司支付报酬。四、平盛厂认可中凤公司已交付的定金27000元。其未按约定履行合同义务，根据《合同法》第115条、《担保法》第117条、120条之规定，应双倍返还定金54000元。五、2018年初原告向被告索要价值9800元一条量子项链后几个月拒不付款，经多次催收款无果，原告于4月13日开收款收据4500仍来说暂预收以后结账，对原告的无赖之举实在无语。平盛厂认可已收到黄宗峰中凤公司以量子链一条作价4500元作为预收款，其未能履行合同，该款应返还给中凤公司。六、因平盛厂违约行为，造成中凤公司在北京市通州区人民法院进行诉讼产生的诉讼费、立案费损失共计1076元。平盛厂应予赔偿。综上，人民法院应根据庭审查明的事实驳回平盛厂的全部诉讼请求。反诉原告提出反诉请求：判令被反诉人双倍返还定金54000元；2、判令被反诉人返还预收款4500元；3、判令被告赔偿原告经济损失1076元；4、本诉、反诉全部诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2017年1月12日，反诉人与被反诉人签订《加工定作合同》，由被反诉人为反诉人制作“量子螺旋动力提升器模具”，合同价款23000元。双方约定：由反诉人提供成品样板，被反诉人对样板进行分解测量、分析出精确物理数据后设计图纸，图纸经反诉人确认后由被反诉人生产模具，60天内模具成品运输到北京通州按图纸验收合格后付清余款。2017年1月14日，反诉人按约定交付被反诉人定金11500元，并提供了样板。上述合同履行过程中，被反诉人多次提出做这套模具挣不了多少钱，工人不愿意做，再给些产品他们才能赚钱才肯做，反诉人为尽快得到模具只有满足其要求又于2017年4月15日、2017年5月9日达成另外两套同样类型不同规格产品的《定作合同》，合同权利义务均按第一次合同执行。反诉人分别于2017年4月16日交付定金8500元、2017年5月10日交付定金7000元并提供相应样板和数据。2018年初被反诉人向反诉人索要价值9800元一条量子项链使用后拖几个月不付款，经多次催收款无果，被反诉人于4月13日开收款收据4500扔来说暂作预收以后结账，对被反诉人的无赖之举实在无语。从第一份合同订立到二、三份合同订立至今反诉人都按合同约定付了定金。但被反诉人一再拒绝按合同约定交付合格图纸给反诉人确认，也拒绝交定作合格模具，一再拖延搪塞，直到打电话拒接、发微信不理。因此反诉人于2017年7月21日以定作合同纠纷向北京市通州区人民法院起诉被反诉人，要求被反诉人双倍返还定金54000元、预收款4500元。在案件审理过程中，被反诉人多次要求反诉人撤诉，又于2017年9月4日向反诉人做出承诺：“关于明天在通州法院开庭的事，我厂确定将产品在半月内全部按贵司要求修改好交付使用，请贵公司撤诉”。反诉人本着《合同》能够尽快全面履行，答应了反诉人的请求撤诉了。但被反诉人至今拒绝履行合同。其间被反诉人在取得反诉人商业机密后企图私下制作反诉人定作的量子螺旋动力提升器以获取商业利益。反诉人以微信与被反诉人多次沟通摘要如下：1、2017年7月30日下午16时起，被反诉人说我不用微信是我的自由。反诉人说打你电话多次不接，发微信不会。2、2017年7月30日下午16时起，被反诉人说你走法律途径，我厂负责图纸和模具设计。反诉人说合同约定你负责设计，做样，经我方验收确认后生产，但迟迟不交我方验收，发的草样不合格。3、2017年7月30日22时起，被反诉人说谁提的状子，周一赶紧撤了。咱这个产品不错，我来做。4、2017年7月31日8时，被反诉人说我们商量过了，您这儿先把撤诉了，模具合作的事儿，包括前期投入。5、2017年9月21日下午13时起，反诉人说三个产品都做好了吗？。请抓紧。被反诉人说“收到”。5、2017年9月29日下午14时起，反诉人说是三个产品还没有做好吗。被反诉人说“知道了”。6、2017年10月12日8时起，反诉人说三个产品还没有做好吗？拖太久了。我们要的是成品。被反诉人说“好的”。7、2017年11月4日19时反诉人说这两天能将大，中，小三种产品的成品样发我吗，实在拖不起。8、2018年4月4日15时被反诉人寄来的草样与合同尺寸差距太大、且不是反诉人提供样板的螺旋数据，旨在搪塞。综上：反诉人为了尽快得到量子螺旋动力提升器模具来生产产品来与央视网合作的新闻发布会按期召开，产品投放市场净化汽车尾气实现投资回报。因此才容忍被反诉人的一再欺骗与违约行为，但是被反诉人为了非法占有反诉人的科技成果拒绝提交合格图纸给反诉人确认，一再拖延，拖不了就拿不合格草样搪塞，意在获取反诉人更多资料，数据来达到其私底下制作量子螺旋动力提升器意欲占为己有之目的，但核心技术量子材料在反诉人手中，被反诉人才多次要求反诉人放弃并且将该产品转让给他来投资做，被反诉人动机不纯才是拒绝提交合格图纸和交付合格模具的真正原因。被反诉人的行为严重违反了诚实信用原则，并造成根本违约。据此，请求人民法院在查清事实的基础上依法判决。同时，反诉人将保留要求其他赔偿损失的权利。被反诉人涿州市平盛模具厂辩称，反诉原告提供微信记录是断章取义，不是完整的。我们已经相对方提供完整的图纸，我们没有逾期。我们已经将模具的样品交付给了反诉原告，已经履行合同义务，因为对方没有支付尾款，所以没有将模具交付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告（反诉被告）提交以下证据：1、合同两份，证明按原告的设计为准，微信图片做参考。合同的总价款是54000元，先支付50%，验收合格后付清余款。验收的方法是按图纸验收。2、模具检验清单一份，证明我厂生产的模具样品尺寸合格。3、模具照片7张，证明我厂已经按约定制作出模具成品。4、通话记录一份，证明制造期间双方频繁联系。5、专利证明一份，证明我厂向对方发送过专利证明资料。6、快递单两份，证明我厂向对方邮寄过样品。7、员工邱贺有与被告法定代表人张帆的微信聊天记录截屏，证明是对方自己要求我们制作第二份和第三份合同的模具，并且提到了模具的尺寸。被告（反诉原告）发表如下质证意见：合同是真实的，两张快递单是真实的，微信合同是真实的，对模具的检验清单不认可，是他们自己做的，没有经过我们的认可。模具照片不认可，通话记录还有我给他们打电话的，专利证明是我们申请的专利，跟他们没有关系，是向我们发送过证明材料，但是我们没有使用，只是作为参考，对聊天记录的真实性认可。被告（反诉原告）提交以下证据：1、双方签订的合同两份及一份微信合同，证明我们双方签订的三份合同，合同约定了对方应当向我方交付模具的内容，在60天内向我方交付产品，费用由被反诉方负担。合同约定应当交付的图纸没有向我们交付，产品应当交付也没有交付。至今没有向我方交付图纸及产品。2、电子回单三份，证明向对方支付了定金27000元。3、收据两张，证明对方收到量子项链一条，开具了4500元的收据。4、诉讼费票据三张，证明当时在通州法院交纳诉讼费1076元。5、微信聊天记录截图8张，证明我们已经通知对方多次提交合格图纸、合格产品。6、承诺书一份，证明我方起诉以后，对方要求我方撤诉，产品由他们继续做，他们对要求修改地方进行修改。原告（反诉被告）发表如下质证意见：对合同没有异议，对收到预付款也没有异议，收到项链没有异议，微信聊天记录是断章取义的，不是全部的，我们是按图纸验收，不存在向对方送东西，合同还没有履行到送产品的地步。诉讼费票据与本案无关，也不应由我方承担。对承诺书不认可，2017年9月4日当天在我们厂子里，没有给对方出具这份承诺书。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年1月12日，原、被告签订第一份加工定作合同为模具加工，合同约定的期限为合同签订后60日，2017年4月15日双方签订第二份加工定作合同，与前一合同所约定的60日基本相符，且被告在庭审中未提交证据证实对第一份合同所约定的模具未达到合同要求，故原告要求被告给付第一份合同剩余货款11500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在微信中约定第三份合同，是对前两份合同的延续，结合双方提交的微信聊天截图，以及微信合同的前后语境，可以看出被告对原告第二份合同履行未提出异议，故原告要求被告支付第二份合同剩余尾款8500元的诉讼请求，本院予以支持。原告收到被告所交付的量子项链，并出具了价值4500元的收据，应当在未收到的货款中扣除。原、被告双方所签订的第三份微信合同，双方均未提出证据证实该合同已经履行完毕，故原告要求被告给付剩余尾款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付经济损失，未提交证据予以证实，故本院不予支持。反诉原告要求反诉被告双倍返还定金54000元、预付款4500元、损失1067元，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）北京中凤量子生物科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告（反诉被告）涿州市平盛模具厂剩余尾款15500元。二、驳回原告涿州市平盛模具厂的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告北京中凤量子生物科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告负担300元，原告负担330元；反诉费645元，由反诉原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强审 判 员  刘会波人民陪审员  韩艳荣二〇一九年九月二十二日书 记 员  李汭欣