wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执恢99号之二 申请执行人：刘爱民，女，1972年9月23日出生，住青州市。 被执行人：青州太平洋百货商业管理有限公司，住所地青州市云门山北路1777号。 法定代表人：王海军，执行董事。 被执行人：山东亿丰实业集团置业有限公司，住所地青州市亿丰义乌小商品城W区36号。 法定代表人：黄贤明，董事长。 申请执行人刘爱民与被执行人青州太平洋百货商业管理有限公司、山东亿丰实业集团置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）青法民初字第430号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人刘爱民于2019年3月5日向本院申请恢复执行。申请执行标的629756.00元。本院于2019年3月5日立案执行。 1.本院于2019年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2019年3月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人青州太平洋百货商业管理有限公司、山东亿丰实业集团置业有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2019年4月30日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.本院于2019年4月9日第一次网上拍卖被执行人山东亿丰实业集团置业有限公司名下位于青州市云门山北路的房地产一处，因无人竞买而流拍，本院于2019年5月15日第二次网上拍卖，因无人竞买第二次流拍，本院于2019年6月15日进行变卖，变卖期限到期后，仍无人竞买，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人不同意以物抵债。 5.在执行过程中，本院于2019年8月22日扣留被执行人山东亿丰实业集团置业有限公司在潍坊听觉有道健康科技有限公司青州分公司的房屋租赁费10万元，租赁费尚未到支付时间。 6.在执行过程中，本院于2019年8月31日第二次对被执行人山东亿丰实业集团置业有限公司、青州太平洋百货商业管理有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人山东亿丰实业集团置业有限公司、青州太平洋百货商业管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.本院于2019年9月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行。 7本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人刘爱民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）青民初字第430号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年九月二十日 书记员  黄福军
山东省菏泽经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1791刑初365号 公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。 被告人董志文，男，1985年8月18日出生于山东省菏泽市，汉族，小学肄业文化程度，农民，住菏泽市开发区。2014年4月15日,因犯盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月4日刑满释放。2014年8月13日，因盗窃被菏泽市公安局开发区分局行政拘留十日，罚款五百元；2015年7月7日，因盗窃被菏泽市公安局开发区分局行政拘留十日，罚款一千元；2017年8月31日，因盗窃被菏泽市公安局开发区分局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。 山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人董志文犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人董志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽经济开发区人民检察院指控：1.2019年5月20日23时许，被告人董志文在菏泽市开发区××屯××市场转盘处，盗窃被害人张某白色亿源欣牌电动四轮车，停放在佃户屯医院内；2.2019年5月21日1时许，被告人董志文在菏泽市开发区××屯××屯医院内，盗窃病人陈某小刀牌电动二轮车，停放在佃户屯农商银行门口的人行道上。案发后，被告人董志文自动投案，如实供述了其犯罪事实，所盗二辆电动车已发还车主。经鉴定，亿源欣牌电动四轮车价值1050元，小刀牌电动二轮车价值410元。 上述事实，被告人董志文在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有被害人陈述、受案登记表、发破案经过、抓获经过、指认现场照片、发还清单、住院病案、鉴定意见、刑事判决书、行政处罚决定书、视听资料、被告人董志文供述与辩解及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董志文曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人董志文在医院盗窃病人财物对其从重处罚；被告人董志文自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚；被告人董志文盗窃的车辆全部已发还被害人，酌情对其从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现及其行为的社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董志文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。罚金自判决生效之次日起十日内向本院一次性缴纳。） 二、扣押在案的白色亿源欣牌电动四轮车、小刀牌电动二轮车，由扣押机关发还被害人张某、陈某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吴为 二〇一九年九月十日 书记员  李硕
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0704民初2107号 原告：山东鲁拖农业装备有限公司，住所地:山东省潍坊市坊子区坊城街办北海路与银坊街交叉口东500米路南。 法定代表人：罗见见,该公司经理。 委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。 被告：赵宝光，男，1975年12月20日出生，汉族，住山东省高密市醴泉街道康城大街与西外环交叉路口北50米。 被告：高密市隆展农业机械有限公司，住所地：山东省高密市醴泉街道康城大街与西外环交叉路口北50米。 法定代表人：赵宝光。 以上二被告的委托诉讼代理人：梁志清，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 原告山东鲁拖农业装备有限公司与被告赵宝光、高密市隆展农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告山东鲁拖农业装备有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鲁拖农业装备有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鲁拖农业装备有限公司撤诉。 案件受理费3118元，减半收取计1559元，财产保全费1225元，共计4343元，由原告山东鲁拖农业装备有限公司负担。 审 判 员 张霄 二〇一九年九月二十六日 法官助理 孙萱 书 记 员 田琪
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0285民初6792号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行，住所地夏格庄镇驻地。 负责人：张丰成，系该行行长。 委托诉讼代理人：张超群，系该行员工。 被告：刘家奇，男，1991年5月30日出生，汉族，住莱西市。 被告：王显仁，男，1983年5月19日出生，汉族，住莱西市。 被告：张为良，男，1983年8月1日出生，汉族，住莱西市。 本院受理的原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行与被告刘家奇、王显仁、张为良金融借款合同纠纷一案，该案受理后，根据原告提供的被告王显仁送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告亦未在规定时间内向法庭交纳公告费，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行的起诉。 案件受理费887元，返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王子豪 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘雨逸
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执633号之二 申请执行人：青州中储物流有限公司，住所地青州市玲珑山北路638号。 法定代表人：杨鹏远，总经理。 被执行人：吕玉亮，男，1970年7月5日出生，住青州市。 申请执行人青州中储物流有限公司与被执行人吕玉亮责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781刑初640号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人青州中储物流有限公司于2019年3月19日向本院申请强制执行。申请执行标的3424338.06元。本院于2019年3月19日立案执行。 1.本院于2019年3月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2019年3月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人吕玉亮名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，发现有银行存款，并冻结银行账户，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2019年4月8日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人青州中储物流有限公司申请查封被执行人吕玉亮之妻徐桂云名下位于日照市中盛国际商务港的房产。 4.本院于2019年4月12日到日照市不动产登记中心查封被执行人吕玉亮之妻徐桂云名下房产七套，但均在银行有抵押。 5.本院于2019年5月8日扣划被执行人吕玉亮名下银行存款共计48804.16元。（已过付） 6.在执行过程中，本院于2019年8月8日第二次对被执行人吕玉亮名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人吕玉亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.本院于2019年9月2日，线下查询被执行人吕玉亮房产登记情况，未发现被执行人有房产登记。， 8.本院于2019年9月2日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，询问申请执行人是否评估、拍卖被执行人吕玉亮之妻徐桂云名下的房产，申请执行人表示因在银行抵押数额较大，不申请评估、拍卖被执行人吕玉亮之妻徐桂云名下的房产。询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行。 9．本次执行到账金额48804.16元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人青州中储物流有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781刑初640号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年九月六日 书记员  黄福军
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1408号原告：宁鑫。委托诉讼代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师。被告：周孟雪。原告宁鑫与被告周孟雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁鑫委托诉讼代理人谭伟到庭参加诉讼，被告周孟雪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁鑫向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款40000元及利息（暂计10000元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月17日起，被告以资金周转为由向原告借款，总计人民币40000元。但借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，宁鑫明确其主张的利息以33000元为基数，自2018年3月17日起至实际还款之日止，按年利率24%计算，起诉时暂计10000元。周孟雪未作答辩。宁鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，周孟雪未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。宁鑫提交的借款合同、借条及银行交易明细的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，宁鑫与周孟雪签订《借款合同》，约定周孟雪向宁鑫借款40000元，借款期限自2018年3月17日至2018年4月16日，借款人逾期还款每天支付贷款数额的2%作为违约金。同日，宁鑫向周孟雪账户转款33000元，周孟雪出具40000元借条。庭审中，宁鑫自认其预扣借款期内利息7000元，实际向周孟雪出借款项33000元。本院认为，《借款合同》系当事人自愿签订，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，本院予以确认。宁鑫实际出借款项33000元，双方之间成立借贷法律关系，且合法有效，周孟雪应当按照约定履行还款义务。现借款期限已届满，周孟雪未按约还款构成违约，应承担相应的违约责任。对宁鑫要求周孟雪偿还借款本金的请求，本院予以支持，但应以实际出借金额33000元为准。双方约定的借款利息及违约金标准过高，现宁鑫主张按年利率24%计算借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，宁鑫的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。周孟雪未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周孟雪偿还原告宁鑫借款本金33000元；二、被告周孟雪给付原告宁鑫以本金33000元为基数，自2018年3月17日起至本金实际清偿之日止，按年利率24%计算的借款利息及逾期利息；上述判决一、二项，被告周孟雪于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告宁鑫其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告宁鑫负担175元，被告周孟雪负担875元；公告费600元，由被告周孟雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  张丽华人民陪审员  徐振玲二〇一九年九月十六日书 记 员  薛 燕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终4806号 上诉人（原审被告）：林树通，男，1977年4月9日出生，汉族，住晋江市。 被上诉人（原审原告）：林荣造，男，1954年12月10日出生，汉族，住晋江市。 上诉人林树通因与被上诉人林荣造买卖合同纠纷一案，不服晋江市人民法院(2019)闽0582民初8113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林树通在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林树通自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年九月七日 法官助理 郭财顺 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终4805号 上诉人（原审被告）：张华玲，女，1987年8月13日出生，汉族，住晋江市。 被上诉人（原审原告）：洪惠敏，女，1967年1月12日出生，住南安市。 委托代理人：林超其，福建伟盛律师事务所律师。 上诉人张华玲因与被上诉人洪惠敏民间借贷纠纷一案，不服晋江市人民法院(2019)闽0582民初5963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张华玲在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张华玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年九月七日 法官助理 郭财顺 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1207号 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司五金商场分理处。 授权代理人：宋福丽 被执行人：郁万上，男，1971年6月11日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：宋玉英，女，1970年12月15日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司五金商场分理处与被执行人郁万上、宋玉英民间借贷纠纷一案，本院依据的（2019）鲁临沂东信证执字第315号执行证书已发生法律效力。申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司五金商场分理处于2019年06月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款500000元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，并通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未到庭，也未履行义务。本院依法将被执行人采取限制高消费措施。因未查找到被执行人下落，未能对被执行人采取拘留措施。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为500000元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年九月十九日 书记员  王洪磊
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初485号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人梁艳雪，女，1977年3月2日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2018年8月15日被取保候审，2019年9月18日被本院取保候审。 郓城县人民检察院以郓检二部刑诉【2019】3号起诉书指控被告人梁艳雪犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭、书记员徐江出庭支持公诉，被告人梁艳雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2017年8、9月份，被告人梁艳雪在未经商标所有权人授权的情况下，接受翟春风（另案处理）的委托，在其经营的郓城县荟贤包装厂内，非法制造9万个带有商标标识的“毛铺小荞酒”酒瓶瓶盖，并以每只0.31元的价格销售给翟春风。 2018年8月15日，被告人梁艳雪自动到郓城县公安局投案，并如实供述了非法制造、销售非法制造的注册商标标识的犯罪事实。 在诉讼过程中，被告人梁艳雪退缴违法所得人民币1500元。 针对上述指控，公诉机关提交了物证：瓶盖照片，户籍证明、破案经过、商标注册证等相关书证，证人翟春风等人证言，被告人梁艳雪供述和辩解，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人梁艳雪未经注册商标所有人的许可，非法制造、销售非法制造的注册商标标识，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。被告人梁艳雪系自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。 被告人梁艳雪对公诉机关指控其犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据均无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人梁艳雪犯销售非法制造的注册商标标识罪的事实予以确认。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人梁艳雪无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人梁艳雪为牟取非法利益，未经授权许可，非法制造、销售带有他人商标标识的酒瓶瓶盖，情节严重，侵犯了国家的商标管理制度和他人的注册商标的专用权，其行为构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，依法应予以惩罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人梁艳雪的自首情节，公诉机关已做认定，依法可从轻处罚。被告人梁艳雪能退缴违法所得，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。其违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题解释》第三条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人梁艳雪犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人梁艳雪退缴的违法所得一千五百元予以没收，上缴国库。 三、禁止被告人梁艳雪在缓刑考验期限内从事瓶盖经营活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗福彪 二〇一九年九月二十九日 书记员  孟 蒙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1674号 原告：王淑玲,女，1975年7月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王星华，山东联合诚信律师事务所律师， 被告：潍坊舜德房地产开发有限公司（现已进入破产程序），住所地：潍坊高新区北宫东街以北荷欢路以东SOHO新E城**，社会信用统一代码：9137070057662334XQ。 诉讼代表人：王文周，清算组组长。 委托诉讼代理人：尹明英，山东骏博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪霞，山东骏博律师事务所律师。 原告王淑玲与被告潍坊舜德房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑玲的委托诉讼代理人王星华、被告潍坊舜德房地产开发有限公司的委托诉讼代理人尹明英、李洪霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑玲向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告欠付原告的借款本金合计77600元，利息合计38800元（利息按照月息二分标准自2014年4月计算至2016年5月止，共计26个月），共计116400元；2、本案诉讼费及律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告在经营过程中向原告借款，2017年9月21日，被告被潍坊高新区法院宣告破产，针对被告欠付原告的借款本金和利息，原告依法及时进行破产债权申报，因当时的部分借款以现金方式支付，潍坊舜德房地产开发有限公司管理人对现金支付的部分不予认定，为维护原告的合法权益，向法院起诉。 潍坊舜德房地产开发有限公司辩称，原告债权申报提供的证据材料，不能充分有效的证明其所申报的借款债权的成立，其债权因此未获得核实确认。原告本案的诉求依法应予提供有效的证据予以证实。原告在债权申报中，提供的主要证据材料，为孙某签字2013年3月11日的30000元、2012年2月11日的30000元、2011年12月11日的20000元借条，共计8万元。借条上无公司公章及利息、偿还时间约定，未提供实际支付借款的有效凭证，无法证明借款的实际履行。同时，因无公司公章，原告也无提供该款用于公司经营的有效证据材料。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》司法解释第23条第二款的规定，无法认定该债权的成立。同时，经管理人查询本破产项目中的公司有关银行交易数据，未查询到任何原告的支付及接受公司回款的交易信息，无法核实确认其债权的成立。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潍坊舜德房地产开发有限公司成立于2011年6月9日。2016年5月5日，本院根据被告潍坊舜德房地产开发有限公司清算组的申请，依法裁定被告进行破产清算。2017年9月21日，本院宣告债务人潍坊舜德房地产开发有限公司破产。 债权申报期间，原告依据孙某签字的共计8万元的借条申报债权，但因借条上无公司公章及利息、偿还时间约定以及证明借款实际履行的有效证据，经被告管理人审查，确认其申报的借款债权不能成立，对其债权不予认定。 本案中，原告提交借条三份（分别是孙某于2011年12月11日出具给原告的2万元借条、孙某于2012年2月11日出具给原告的3万元借条及孙某于2013年3月11日出具给原告的3万元借条），欲证明被告欠原告8万元的事实，并称以上借款的利息已经支付至2014年3月，现要求被告按照月息2分标准支付自2014年4月至2016年5月的利息。被告对上述证据不认可，质证称借条并无其他实际支付的相关证据相佐证，无法证实借款关系的实际成立，且双方未约定借款利息，对利息计算也不予认可。 根据原告的申请，证人孙某出庭作证，孙某称其与原告系朋友关系，其当时是被告公司的业务经理，向原告借款是倒扣息方式，约定的月息三分，原告交付的是现金，以孙某个人名义向原告出具的借条，并没有加盖公司印章，这是被告公司惯例，后来孙某担任被告的财务经理及法定代表人，所借原告的款项用于被告运营，公司内部并没有记账，向原告支付过2013年前的利息，具体支付过多少不清楚。被告对证人证言不认可，认为证人证言前后矛盾，无法证实原告向公司交付借款的时间，同时证实部分借条系此前欠付利息的记载，并非真实的借贷。 本院认为，根据相关法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提交借条欲证明与被告存在借款关系，但借条中未加盖被告公司的印章，无法看出系被告公司的借款。原告未提供打款凭证证明款项的交付情况，而原告主张该款项系交付的现金，但又未提供个人账户的取款记录相佐证，原告也无证据证明涉案款项用于被告公司经营使用的相关事实。证人孙某出庭作证时虽然主张涉案款项系被告公司向原告的借款，但借条上仅有其一人的签字，同时基于孙某系被告公司员工，与被告存在利害关系，且在被告现已进入破产状态的特殊情形下，其证言效力不足，本院不予采信。因此，原告所诉无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告王淑玲的诉讼请求。 本案案件受理费2628元，由原告王淑玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  牟爱芬 人民陪审员  徐玉泉 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  杨 岩 书 记 员  李红蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初1670号 原告：代秀丽,女，1978年5月13日生，汉族，住中国香港。 委托诉讼代理人：王星华，山东联合诚信律师事务所律师， 被告：潍坊舜德房地产开发有限公司（现已进入破产程序），住所地：潍坊高新区北宫东街以北荷欢路以东SOHO新E城**，社会信用统一代码：9137070057662334XQ。 诉讼代表人：王文周，清算组组长。 委托诉讼代理人：尹明英，山东骏博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪霞，山东骏博律师事务所律师。 原告代秀丽与被告潍坊舜德房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，因原告代秀丽在本院确定的开庭日期，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告代秀丽撤诉处理。 本案受理费159元，减半收取79.5元，由原告代秀丽承担。 审 判 员  高 鹏 人民陪审员  牟爱芬 人民陪审员  徐玉泉 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  杨 岩 书 记 员  李红蕾
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0725刑初244号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 被告人冯长连，女，汉族，1964年1月11日出生于山东省昌乐县，高中文化，现住山东省昌乐县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。2018年10月23日被我院取保候审。本院于2019年7月5日决定逮捕，冯长连因不符合羁押条件未被羁押。 辩护人吴进杰，山东宝都律师事务所律师。 山东省昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人冯长连犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员赵世信、代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人冯长连及其辩护人吴进杰到庭参加诉讼。昌乐县人民检察院以补充侦查为由于2019年1月22日、5月22日建议延期审理，同年2月22日、6月22日建议恢复审理。现已审理终结。 山东省昌乐县人民检察院指控，2017年1月份至2017年6月份期间，被告人冯长连利用投资中玺幸福人生富民工程为名，以每日返还投资款的1%为诱饵，帮助郭佃华、吴建华（均另案处理）向社会不特定人员大肆吸收资金，涉及人员620余人，涉案资金达人民币29269000余元（以下币种同）。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人冯长连的行为构成非法吸收公众存款罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，对被告人冯长连在有期徒刑三年至七年之间量刑，并处罚金。 被告人冯长连对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，其辩护人提出对冯长连从轻处罚的辩护意见，理由是：1、被告人冯长连自愿认罪；2、本案系单位犯罪，对于受单位领导指派或奉命而参与实施了一定犯罪行为的人员，一般不宜作为直接责任人员追究刑事责任；3、被告人冯长连存在自首情节，主动到昌乐公安局乔官派出所接受讯问，如实供述犯罪事实，系坦白；4、被告人系从犯、认罪态度好。 经审理查明，2017年1月份至6月份期间，被告人冯长连以投资“幸福人生”富民工程项目为名，采取当面推介或者微信联络等宣传方式，以每日返还投资款的1%为诱饵，帮助其上线郭佃华、吴建华（均另案处理）向社会不特定人员大肆吸收资金，涉案资金达29269000余元，涉及人员620余人。 另查明，被告人冯长连在“幸福人生”投资团队业绩达到3000万元，由郭佃华、吴建华出资300000元，冯长连出资166800元购买一辆沃尔沃牌汽车。该车又于2017年6月份，被冯长连卖了32万元。2017年8月21日由昌乐县公安局扣押冯长连现金70000元。 上述事实，被告人冯长连在开庭审理过程中亦无异议，并有集资参与人孔爱玲、刘树芬、徐翠青、朱红梅、秦冬梅、李培福、黄仁花、徐立德、黄际来、黄际珍、李心莲、梁金庆、逯德亮等人的陈述，证人田某1、田某2的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、汽车销售合同、代某证明、到案证明、无犯罪记录证明、户籍证明、幸福人生财务审计报告、银行交易明细清单、微信聊天截图照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯长连违反国家金融管理法规，帮助他人向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。鉴于被告人冯长连到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。对于被告人辩护人提出本案系单位犯罪，对于受单位领导指派或奉命而参与实施了一定犯罪行为的人员，一般不宜作为直接责任人员追究刑事责任的辩护意见，经查，本案系单位设立后，以实施非法集资犯罪活动为主要活动，不应以单位犯罪论处，对于辩护人该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出冯长连系自首的辩护意见，经查，冯长连系被公安机关依法传唤到案，并非系被告人主动到公安机关，不符合自首的要件，对该辩护意见不予支持，其余辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人冯长连犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金200000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。 二、扣押于昌乐县公安局的70000元，返还集资参与人，继续追缴被告人的其他违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鞠成东 审 判 员  王 昕 人民陪审员  吴荫宝 二〇一九年九月十七日 书 记 员  秦晓彤
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执957号之一 申请执行人：杨俊财,男,1991年10月9日出生,汉族,住黑龙江省通河县。 被执行人：梁伟强,男,1973年4月29日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 被执行人：卫木兰,女,1974年11月16日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人杨俊财与被执行人梁伟强、卫木兰民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除查封了被执行人名下登记的车辆及轮候查封其房屋外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，由于车辆未能实扣押，暂未能处置，其房屋由肇庆市端州区人民法院正在处置当中，本院已发出参与分配函，同时也向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月十八日 书记员  谭广恒
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终4803号 上诉人（原审被告）：晋江市威妮娜服饰有限公司,住所地福建省晋江市灵源街道林格社区吉贤路80号。 法定代表人：许秀丽，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行,住所地福建省晋江市罗山街道柯厝村拥军路口。 负责人：施江波，该支行行长。 原审被告：福建省晋江市伟明纺织商贸有限公司,住所地福建省晋江市青阳街道办事处东环北侧华丰大厦。 法定代表人：杨伟共。 原审被告：杨伟共，男，1971年4月14日出生，汉族,住福建省晋江市。 原审被告：杨连排，男，1967年9月29日出生，汉族,住福建省晋江市。 上诉人晋江市威妮娜服饰有限公司因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行、原审被告福建省晋江市伟明纺织商贸有限公司、杨伟共、杨连排金融借款合同纠纷一案，不服晋江市人民法院(2019)闽0582民初6573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江市威妮娜服饰有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江市威妮娜服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年九月七日 法官助理 郭财顺 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0285民初6634号 原告：崔欣平，女，1968年11月8日出生，汉族，住莱西市。 被告：张文潇，男，1988年9月28日出生，汉族，住莱西市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，原住青岛市市北区山东路117-17号良辰美景二期北面网点一楼，现住址不详。 本院受理的原告崔欣平与被告张文潇、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案受理后，根据原告提供的被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告亦未在规定时间内向法庭交纳公告费，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回崔欣平的起诉。 案件受理费692元，返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王子豪 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘雨逸
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9748号申请执行人高占义，男，1970年06月03日出生，住内蒙古包头市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人高占义与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3543号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，高占义向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付高占义借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年9月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年9月12日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高占义认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3543号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0786民初2052号原告：昌邑市鑫诺服装辅料有限公司，住所地：潍坊市昌邑奎聚工业园。法定代表人：潘健，董事长。委托诉讼代理人：李晓光，山东恒昶律师事务所律师。被告：刘文烈，男，1970年6月25日出生，汉族，现住昌邑市。被告：昌邑市盛翔纺织品有限公司，住所地：昌邑市龙池镇。法定代表人：刘文烈，总经理。原告昌邑市鑫诺服装辅料有限公司与被告刘文烈、昌邑市盛翔纺织品有限公司买卖纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓光到庭参加了诉讼，被告刘文烈、昌邑市盛翔纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款42989元及利息；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2015年1月至2019年5月，被告从原告处购买缝纫线，未付款，后为原告出具欠条，共计欠款42989元。上述款项被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。两被告未予答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据与本案待证事实有关联，对其效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月至2019年5月间，原告为被告昌邑市盛翔纺织品有限公司供应缝纫线，至2019年5月10日，被告刘文烈为原告出具欠条一份，欠线款42989元。该款被告至今未付。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告实际付清之日。本院认为，原告为被告昌邑市盛翔纺织品有限公司供应缝纫线，双方形成买卖合同关系。被告刘文烈作为法定代表人为原告出具欠条的行为系职务行为，该款应由被告昌邑市盛翔纺织品有限公司偿还。故原告要求被告昌邑市盛翔纺织品有限公司偿付线款42989元及利息，事实清楚，证据确实充分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告昌邑市盛翔纺织品有限公司是被告刘文烈一人投资设立，系一人有限责任公司，被告刘文烈并未举证证明公司财产独立于其个人财产，故原告要求被告刘文烈对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告昌邑市盛翔纺织品有限公司偿付原告昌邑市鑫诺辅料有限公司线款42989元及利息（以42989元为基数，自2019年6月20日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至被告实际付款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；被告刘文烈对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874.73元，财产保全费520元，共计1394.73元，由两被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘斐斐人民陪审员  夏新刚人民陪审员  杨 彬二〇一九年九月十六日书 记 员  尹倩倩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6180号原告：盛瑞财，男，1975年12月17日出生，汉族，住山东省青岛城阳区。被告：丁继东，男，1970年2月9日出生，汉族，住山东省。本院在审理原告盛瑞财与被告丁继东民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盛瑞财撤回起诉。案件受理费1167元，减半收取583.5元，由原告盛瑞财负担。审判员  毛晓磊二〇一九年九月十六日法官助理刘颖陶书记员傅正政
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执恢22号 申请执行人：刘卫国，男，汉族，1964年10月20日出生，住昌邑市。 被执行人：徐述胜，男，汉族，1961年1月5日出生，住昌邑市。 本院在执行申请执行人刘卫国与被执行人徐述胜你（2016）鲁0786刑初228号故意伤害纠纷一案判决：徐述胜所欠刘卫国赔偿款12937.02元及利息，于判决生效之日起十日内付清。 本案执行立案后，本院向被执行人徐述胜送达了执行通知书，报告财产令，并责令被执行人报告财产，签收后，被执行人未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐述胜名下的银行存款和车辆信息，扣划被执行人徐述胜银行存款2153.99元。本院在线下对被执行人的房产进行了查询，查无房产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人暂时未能提供被执行人其他可供执行财产，同意延期执行。本案被执行人徐述胜已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，本院与申请执行人进行约谈，对上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范钦鑫 审判员  张光波 审判员  张元涛 二〇一九年九月二十八日 书记员  王亚静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9743号申请执行人马维国，男，1988年02月06日出生，住内蒙古乌兰察布市商都县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人马维国与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初724号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，马维国向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付马维国借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年9月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年8月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人马维国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初724号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执850号之二 申请执行人：彭万星,男,1985年5月10日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。 被执行人：赵汝东,男,1987年9月5日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人彭万星与被执行人赵汝东追偿权纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，划拨了被执行人银行账户中的部分存款18825.45元退给申请执行人，由于被执行人名下登记的车辆、房屋均已作抵押，本院依法查封其名下的车辆，但暂未能处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有其它可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月二十五日 书记员  谭广恒
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4232号 原告：刘××。 被告：李××。 原告刘××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘××、被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘××向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由:原、被告经人介绍于2017年2月28日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生争执，现感情已破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求判如所请。 李××辩称，不同意离婚，双方的夫妻感情并没有破裂。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月28日登记结婚。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事偶有争吵。2019年7月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。 本院认为，夫妻感情系维系双方婚姻的基础，原、被告经人介绍登记结婚，具有较好的感情基础，婚后虽偶因家庭琐事发生争吵，但双方并不存在根本矛盾，且原告并无证据证明原、被告夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告刘××与被告李××离婚。 案件受理费25元，由原告刘××负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇一九年九月十六日 书记员  王磊磊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保847号 申请人：王航，男，1988年8月4日生，蒙古族，住潍坊高新区。 被申请人：张治水，男，1964年7月6日生，汉族，住潍坊市。 本院审理的申请人王航与被申请人张治水申请诉前财产保全一案，申请人王航向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下的存款30000元或者查封或扣押同等价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张治水银行存款人民币30000元或者查封或扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年九月十九日 书记员 李红蕾
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终4807号 上诉人（原审被告）：许嫣然，女，1994年7月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：泉州世茂新发展置业有限公司,住所地晋江市世纪大道843号之5号楼。 法定代表人：张正华，该公司总经理。 上诉人许嫣然因与被上诉人泉州世茂新发展置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服晋江市人民法院(2019)闽0582民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许嫣然在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许嫣然自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年九月七日 法官助理 郭财顺 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初1356号原告：张学中，男，1968年7月23日出生，汉族，户籍地河南省项城市。现住灵宝市。确认送达地址：灵宝市长安路时代广场B区1号楼2201室。委托诉讼代理人：许建树，陕西至正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：焦新立，男，1959年11月5日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市涧东村一组。委托诉讼代理人：赵汉民，男，1963年11月4日出生，汉族，住灵宝市。由灵宝市涧东区新灵中区社区居委会推荐代理，代理权限为特别授权。原告张学中与被告焦新立合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后,依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张学中及其委托诉讼代理人许建树，被告焦新立及其委托诉讼代理人赵汉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学中向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房屋折价款186000元；2、要求被告拆除靠东一层单元房北边的出户门，恢复房屋原状；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月16日，原、被告达成合作建房协议，被告把自己位于灵宝市车站路轴承厂南边、铁路桥北边东西南北各10米的宅基地转让给原告，原告在此地方连同其他地块开发修建住宅楼。房屋建成后，原告把靠东一、二层共二套楼约160平方米的房屋交付给被告，被告再付给原告5万元（内容详见合同）。原告在建房过程中，被告积极配合，双方合作较好。2017年12月，原告开发的住宅楼建成后，原告按双方约定协议向被告交付了靠东二层的单元房的钥匙，被告于2018年10月强行占用了靠东一层的单元房。被告现实际占用原告的两套单元房面积共约240平方米。按双方约定协议及市场价格，被告还应给付原告房屋折价款186000元；同时被告违反建房协议约定，在东一层单元房北边侧墙安装出户门，严重影响房屋整体安全。经他人调解多次协商未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法及时公正判处。被告焦新立辩称，双方签订的合同是对换房合同，而非商品房买卖合同，不存在支付186000元房屋价款约定；一、二层单元房本属于被告，被告享有所有权，把餐厅窗户改为出户门，不影响整栋楼承重；被告受托给原告协调管理用水用电，超出双方约定建造三层或四层房屋范围，原告应当支付劳务报酬55600元。综上，原告请求不能成立，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据有异议，认为“土地买卖合同”及房屋照片属实，但不能证明原告主张；原告与武保才的“商品房销售合同”与本案无关。原告对被告证据的真实性无异议，但认为证人李某不能证明被告开凿出户门非承重墙。本院审查后认为，原、被告所提交的证据材料与案件事实有关联，本院将综合认定。根据上述证据和庭审调查，本院认定事实如下：2016年12月16日，原、被告达成合作建房协议，被告把自己位于灵宝市车站路轴承厂南边、铁路桥北边东西南北各10米的宅基地转让给原告作建房之用，房屋建成后，给被告两套房屋，当日，双方签订一份《土地买卖合同》，内容为：一、地址位置：铁道北，东西南北各10米。二、本宅基地作为甲乙（甲方焦新立、乙方张学中）双方地换房之用，到乙方房屋建成后，把靠东一、二层共二套楼房约160平方米，上下出入按5平方米，折兑给甲方，甲方再付5万元给乙方。三、甲方积极配合乙方协调周围邻居事情，保证建房以前上下水接通，房屋建成后，全部下水由甲方负责连通。四、从签订合同之日起，土地使用权归张学中使用。2017年4月，原告利用被告宅基地连同其他地块开发修建了两栋七层住宅楼，其中被告地块所在的北楼有3个单元，每套房屋设计面积为120平方米。2018年7月房屋建成后，原告认为两套房屋面积达240平方米，超出双方合同约定面积，仅向原告交付了东单元二楼房屋，未交付一楼房屋，也未安装窗户。后双方为该套房屋进行交涉，原告要求被告支付超出面积价款，被告不同意，双方未能达成协议。同年10月，被告强行进入一楼房屋，安装了窗户，并把餐厅窗户改建为出户门，引发诉讼。另查明，被告已实际占居了北楼东单元一楼房屋，安装窗户花费1500元。被告现占居了两套房屋，但未按协议约定向原告支付5万元。本院认为，原、被告达成的《土地买卖合同》，实为合作建房协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议内容全面履行各自义务。按照协议约定，原告使用被告宅基地建造房屋后，应把靠东一、二层共两套单元房屋折兑给被告。原告仅将二层房屋进行交付，没有交付一楼房屋，构成违约，应履行交付义务。虽然实际建造中原告所建造房屋面积超出协议约定面积，但出现这一状况系原告原因造成，且原告对变化了的内容未与被告明确协商确定，在双方对超出部分内容产生歧义，且不能达成协议情况下，原告应按原协议约定履行两套房屋交付义务。其要求被告支付超出部分价款，理由不当，本院不予支持。被告现已按照合同约定占居两套房屋，实现了合同目的，应向原告履行合同义务，将5万元给付原告，但应扣除被告支出的安装费1500元。被告将餐厅窗户改建成出户门，影响到建筑物的安全，原告作为业主有权要求被告进行拆除，恢复原状。原告该项请求，于法有据，本院予以支持。被告要求原告支付劳务报酬，不属本案审理范畴，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告焦新立于本判决生效后十日内支付原告48500元；二、被告焦新立拆除靠东一层单元房北边的出户门，恢复房屋原状。限于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，原、被告各半负担2010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  史惠霞人民陪审员  建胜民人民陪审员  杨文科二〇一九年九月十日书 记 员  白 梦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3799号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**。统一社会信用代码：91371500168012742C。负责人：刘作平，行长。委托诉讼代理人：陈莹莹，女。委托诉讼代理人：周超，男。被告：王敬，女，1974年2月10日出生，汉族，阳谷县村民，住阳谷县。被告：钟立勇，男，1975年7月1日出生，汉族，职业、住址同上。被告王敬之夫。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告王敬、钟立勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莹莹、周超到庭参加诉讼。被告王敬、钟立勇经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王敬、钟立勇偿还借款本金28万元及相应利息；2.判令我行对王敬、钟立勇提供抵押的房产享有抵押权，对变现价款享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告王敬与我行签订《个人借款合同》，向我行借款30万元。被告王敬、钟立勇与我行签订《抵押合同》，以二人共有的位于阳谷县黄山路（国泰花园小区）318号7号楼1单元302室的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，我行依约向其发放了借款，履行完毕合同义务。借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。被告王敬、钟立勇未作答辩。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1.贷款申请书、个人商务“一抵通”评级授信申请调查信用等级评定表、个人商务“一保通（一抵通）”贷款评级授信审查审批表；2.个人借款合同；3.非联保贷款共同承担债务承诺书；4.抵押人承诺、同意抵押声明、抵押合同**地产抵押契约**地产抵押清单、房屋所有权证、房屋他项权证、房屋所有权人第二住所证明；5.贷转存凭证（借款借据）；6.银行卡活期交易查询、贷款账户基本资料、贷款账卡及利率变动明细表、还款付息证明；7.被告身份证和常住人口登记卡复印件。本院经审查认为，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定事实如下：被告王敬、钟立勇系夫妻关系。2016年3月29日，原告与被告王敬、钟立勇签订（石门宋支行）个借字（2016）年第0329003号《个人借款合同》。约定：借款人王敬；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行；借款种类短期；借款用途经销杯子；金额叁拾万元整；期限为2016年3月29日至2019年3月23日；借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮116%确定，本合同有效期内不变。还款方法为定期结息，按合同约定分期还本还款法：于2016年9月29日还本金5000元、2017年3月29日还本金5000元、2017年9月29日还本金5000元、2018年3月29日还本金5000元、2019年3月23日还本金28万元。借款人应按月结息，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人应当按时归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王敬、钟立勇与原告签订《抵押合同》，以二人共有的阳谷县黄山路318号国泰花园小区7号楼1单元302室的房产（阳房权证阳谷县字第0×**）为上述借款提供抵押担保。担保的主债权本金数额为人民币叁拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用；抵押权人主债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。双方于2016年3月30日在阳谷县房地产管理局办理了抵押登记，取得了阳房他证阳谷县字第0106**房屋他项权证。2016年3月30日，原告出具了贷转存凭证（借款借据），向其发放借款30万元，约定利率8.55‰，2019年3月23日到期，并将款项支付至被告王敬的6223××××0411账户内。借款后，被告王敬共计偿还本金2万元，分别为：2016年9月29日还89.95元、9月30日还4910.05元，2017年3月29日还544.57元、3月31日还4455.43元、9月29日还207.47元、9月30日还4792.53元，2018年3月29日还177.09元、3月30日还4822.91元；共计支付利息90519.02元（利息结清至2019年2月20日）。现该笔借款尚欠本金28万元及相应利息未偿还。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向二被告发放了借款，履行了合同义务，但二被告在借款到期后却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告王敬、钟立勇偿还尚欠借款本金28万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告王敬、钟立勇与原告签订抵押合同，以二人共有房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合同依法成立并合法有效。原告自办理抵押登记之日起取得上述抵押财产的抵押权。现该笔借款已经到期，二被告未予清偿，当事人约定实现抵押权的情形已经发生，故原告有权对二被告提供抵押的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。被告王敬、钟立勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敬、钟立勇于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金28万元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自2019年2月21日计算至实际给付之日）。二、原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行对被告王敬、钟立勇提供抵押的阳谷县黄山路318号国泰花园小区7号楼1单元302室房产（阳房房权证阳谷县字第0×**）价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 楚晓宏二〇一九年九月三十日法官助理 刘新秀书 记 员 陈 洁
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初452号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人柏文忠，男，1968年1月23日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被刑事拘留。现羁押于郓城县看守所。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人柏文忠犯危险驾驶罪于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、书记员王方方出庭支持公诉，被告人柏文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控：2019年8月10日17时55分，被告人柏文忠酒后无证驾驶无牌机动三轮车行驶至郓城县张杨路张营镇路口附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警现场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人柏文忠血液中乙醇成分含量为116.8mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人柏文忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 本院认为，被告人柏文忠醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人柏文忠系无证驾驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定应从重处罚。被告人柏文忠归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人柏文忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2019年9月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗福彪 二〇一九年九月六日 书记员  孟 蒙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20101号之一申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。被执行人郑州聚仕苑商贸有限公司，住所地郑州市金水区商城东路268号院附24号。法定代表人闫实宗。被执行人郑州夏风商贸有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西4号楼17层1705。法定代表人刘泳。被执行人闫晓娟，女，汉族，1985年10月18日出生，住河南省长葛市。被执行人刘泳，男，汉族，1983年7月10日出生，住河南省长葛市。被执行人闫晓阁，女，汉族，1981年3月26日出生，住郑州市中原区。关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行郑州聚仕苑商贸有限公司、郑州夏风商贸有限公司、闫晓娟、刘泳、闫晓阁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18797号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告郑州聚仕苑商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司正光路支行偿还贷款本金70万元、利息(含复利、罚息)76843.6元[暂计算至2019年4月30日，2019年5月1日之后的利息(含复利、罚息)按照合同约定计算至实际清偿之日)]及律师费9000元；二、被告郑州夏风商贸有限公司、闫晓娟、刘泳、闫晓阁对被告郑州聚仕苑商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告郑州夏风商贸有限公司、闫晓娟、刘泳、闫晓阁承担保证责任后，有权向被告郑州聚仕苑商贸有限公司追偿。因郑州聚仕苑商贸有限公司、郑州夏风商贸有限公司、闫晓娟、刘泳、闫晓阁未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司正光路支行于2019年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州聚仕苑商贸有限公司、郑州夏风商贸有限公司、闫晓娟、刘泳、闫晓阁名下银行存款806482.60元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年九月十一日书记员  高 昂
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9916号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场****商铺。负责人：刘辉华，行长。委托诉讼代理人：申国锋，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚楚，女，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该银行员工。被告：陈枚香，女，汉族，1976年9月27日出生，户籍地江西省吉安市遂川县。本院在适用简易程序审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行与被告陈枚香金融借款合同纠纷一案中,因审理需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页下无正文）审 判 长  何 姣人民陪审员  李保华人民陪审员  彭 坚二〇一九年九月二十八日书 记 员  钟 晨
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1234号之二本院于2019年7月10日对原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告河南省金穗面业有限公司、河南省昌亚塑料制品有限公司、陈纪生金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0202民初1234号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：2019年7月10日作出的（2019）豫0202民初1234号民事裁定书中“（2019）豫0202民初1234号”补正为“（2019）豫0202民初1234号之一”审判长  陈姝亭审判员  程华平审判员  李一文二〇一九年九月九日书记员  张译天
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执818号之一 申请执行人：廖志超,男,1987年10月8日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 被执行人：李嘉炜,男,1995年4月14日出生,汉族,住广东省云浮市新兴县。 本院在执行申请执行人廖志超与被执行人李嘉炜民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除查封被执行人名下登记的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，由于车辆未能实际扣押，暂未能处置，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月二十五日 书记员  谭广恒
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3406号 原告：元××。 委托诉讼代理人：孙××，系原告之夫。 被告：威海怡然农业生态园有限公司。 法定代表人：张××。 委托诉讼代理人：张××，该公司职工。 原告元××与被告威海怡然农业生态园有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元××之委托诉讼代理人孙××、被告威海怡然农业生态园有限公司之委托诉讼代理人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元××向本院提出并最终确认的诉讼请求：要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金10000元。事实和理由：原告于2018年8月12日到被告处工作，月工资为5000元。原告在职期间，双方签订了劳动合同。2019年3月31日，被告单方面提出解除劳动关系，并不准原告再到被告处工作。被告违法解除双方之间的劳动关系，应支付原告经济赔偿金，故原告诉至法院，请求处理。 威海怡然农业生态园有限公司辩称，原告在职期间未完成工作任务，并给被告造成损失，故被告解除双方之间的劳动关系，且已支付原告经济补偿金5000元，故不同意支付原告经济赔偿金。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年8月12日到被告处从事会计工作。原告在职期间，双方依法签订了劳动合同，合同约定原告每月基本工资数额为3900元，但实际工资发放中包含其他补助，每月发放数额约为5000元。2019年3月31日，被告为原告出具解除或终止劳动关系证明，记载解除或终止原因为“公司内部人员调整”，原告在该证明尾部签字。被告向原告支付了经济补偿金5000元。后原告以被告违法解除劳动关系为由向威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济赔偿金。2019年6月4日，该劳动人事争议仲裁委员会作出威临区劳人仲案字[2019]第92号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，于法定期限内诉至本院，请求处理。 本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，并应当向劳动者支付经济补偿。本案中，虽然原告主张系被告违法解除双方之间的劳动关系，并向本院提交了名为“许森秋”、“泮永波”出具的证明两份，但该两份证明在性质上应属于证人证言，证人应出庭接受质询，在原告未提交其他证据予以佐证的情况下，对上述证明的真实性，本院无法确认。结合原告提交的解除或终止劳动关系证明，双方解除劳动关系的理由为公司内部人员调整，原告签字确认，属于双方协商解除了劳动关系，且被告已按法律规定向原告支付了经济补偿金5000元，故原告再以被告违法解除劳动关系为由要求其支付经济赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下: 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇一九年九月十七日 书记员  王磊磊
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3589号原告：辛保先，男，1964年8月4日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。委托诉讼代理人：高传师，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：刘合斌，男，1979年11月28日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：谭品林，男,1978年5月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告辛保先与被告刘合斌、谭品林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高传师到庭参加诉讼，被告刘合斌、谭品林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛保先向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款141627元及利息损失（自出具欠条之日至实际支付之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、本案费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年在阳谷西湖镇承揽了建设大棚工程。2017年5月17日、22日，被告在我处购买建设大棚材料，共欠材料款141627元，并给我出具欠条两张。经多次催要，被告一直未还。故诉至法院，请求依法判决。被告刘合斌、谭品林均未作答辩。原告提交的证据有：欠条两张、证明条一张，证明被告在原告处购买大棚材料共计148347.13元，后退回28根镀锌方管价值6720元，共欠货款141627元的事实。被告刘合斌、谭品林均未提交书面证据，亦未到庭质证。本院经审查认为，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，故对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告刘合斌于2017年5月17日收到货物价值共计18098元，5月22日收到货物价值共计130249.13元，其分别在两张收据上签名，均注明“为（未）付款”。后被告退回28根镀锌方管，价值6720元。2018年2月7日，被告刘合斌给原告出具证明条，内容为：“由西湖大棚现场钢材有（由）辛宝（保）先所有，由法院结案后，付给辛宝（保）先材料款付清，现场材料才能施（使）用。证明人：刘合斌”。被告谭品林在该证明条上签名书写“如不偿还，本人将津ＤＰ××××丰田车做（作）为材料费抵走”。本院认为，被告刘合斌在收据上签字，并注明未付款，足以证明原告与被告刘合斌之间存在买卖合同关系，被告刘合斌欠材料款148347.13元未付的事实。其已退回的28根镀锌方管价值6720元，应从总欠款中予以扣除。被告谭品林承诺“如不偿还，本人将津ＤＰ××××丰田车做（作）为材料费抵走”，说明其对上述款项应予偿还，故对原告要求二被告共同偿还材料款141627元的诉讼请求，本院依法予以支持。因二被告未及时支付货款给原告造成了一定的经济损失，故其应支付自出具证明条之次日即2018年2月8日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算占用资金利息损失。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘合斌、谭品林于本判决生效后十日内共同偿还原告辛保先材料款141627元及占用资金利息损失（自2018年2月8日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，由被告刘合斌、谭品林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李武军二〇一九年九月二十七日书记员  李盛楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9746号申请执行人李伟超，男，1989年11月24日出生，住内蒙古赤峰市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人李伟超与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初733号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，李伟超向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付李伟超借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年9月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年9月12日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李伟超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初733号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1380号原告：刘怀超，男，1969年9月7日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：吴帅，男，1993年3月5日出生，汉族，住河南省通许县。被告：吴政法，男，1965年7月17日出生，汉族，住河南省通许县。二被告共同委托诉讼代理人：徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘怀超诉被告吴帅、吴政法返还原物纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘怀超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还扣押的原告的打井设备（价值10万元）或者赔付打井设备款10万；2.请求判令被告承担扣押打井设备期间的损失20000元。事实及理由：原、被告双方系亲家关系，被告吴帅为原告的女婿，2018年11月初，被告以与原告女儿双方有婚姻纠纷为由，强行将原告所有的打井设备进行扣押，打井设备包括东方红牌四轮拖拉机一台、常发牌柴油机二台、一辆拖斗、两台水泵、一台电焊机、洗井设备、国锋牌钻机、钻杆75节、电瓶五块、两台发电机，现被告扣押原告的打井设备近5个月，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令如诉。被告吴帅、吴政法辩称，原告诉求判令他们归还扣押的打井设备没有事实根据和法律依据，其诉不能成立，原告所诉求的打井设备除国锋牌钻机、钻杆20节在他们家外，其他设备均在原告家中。国锋牌钻机、钻杆并非原告的财产，是2016年吴政法出资购买的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院经审理查明认定事实如下：涉案打井设备国锋牌钻机及钻杆系从第三人李军其处购买，购买时是原告以现金的方式将价款直接交给李军其的，购买当天直接将该打井设备拉至了原告家中。2018年11月初，被告吴帅、吴政法以给其亲戚打井为由用原告的拖斗将原告的国锋牌钻机及钻杆20根（40米）拉走，后原告要求返还，被告以该设备系自已出资购买为由拒不返还，原告起诉来院，1.请求法院依法判讼被告归还扣押的原告的打井设备（价值10万元）或者赔付打井设备款10万；2.请求判令被告承担扣押打井设备期间的损失20000元。诉讼过程中原告变更诉讼请求为，请求法院依法判令被告归还扣押的原告的打井设备（价值8万元）。本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据证明，否则应当承担举证不能对自已产生的不利后果。涉案打井设备国锋牌钻机及钻杆系从第三人李军其处购买所得，李军其作为关键证人，经本院询问称其与二被告不熟悉，原告起诉前并不知道原、被告的关系，原告起诉后让其作证才知道原、被告双方的关系。购买该打井设备时，是原告以现金的方式将价款直接交给李军其的，购买当天直接将该打井设备拉至了原告家中。综上，被告主张涉案打井设备国锋牌钻机及钻杆系其自己出资购买归其所有的辩解理由，证据不足，依法不予采信。根据双方当事人陈述，原、被告双方提交的证据、两次庭审的情况、询问笔录、通话情况综合认定，国锋牌钻机、钻杆、拖斗应当归原告所有。合法的财产权利受法律保护，二被告用原告的拖斗把原告的国锋牌钻机及钻杆拉走，拒不返还，事实清楚，证据充分，应予认定，二被告依法应予返还。对原告诉讼过程中放弃要求二被告承担扣押打井设备期间损失20000元的诉讼请求，依法应予准许。对原告要求二被告返还东方红牌四轮拖拉机一台、常发牌柴油机二台、两台水泵、一台电焊机、洗井设备、钻杆（其余55节）、电瓶五块、两台发电机的诉讼请求，被告不予认可其占有原告的上述财产，原告现有的证据也不能证明二被告占有其上述财产，故对该部分诉讼请求依法应予驳回，但其可在有充分证据证明二被告占有其上述财产时另行通过合法途径主张权利解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告吴帅、吴政法于本判决生效之日起十日内返原告刘怀超国锋牌钻机一台、钻杆20根（40米）、拖斗一个；驳回原告刘怀超的其他诉讼请求。案件受理费1800元，原告刘怀超承担800元，被告吴帅、吴政法承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞审 判 员  霍松鹤人民陪审员  黄海燕二〇一九年九月三十日书 记 员  张强胜
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执456号 申请执行人中国银行股份有限公司郓城支行，住所地郓城西门街159号，营业执照号371725119015853。 法定代表人：曹运动，行长。 被执行人菏泽中信木业有限公司，住所地郓城县黄安镇政府驻地，组织机构代码759165337。 法定代表人：张海峰，经理。 被执行人郓城县三德木业有限公司，住所地郓城县黄安镇于楼村，组织机构代码778419953。 法定代表人：王宇，总经理。 被执行人郓城县恒通木业有限公司，住所地郓城县黄安镇政府驻地。组织机构代码785022022。 法定代表人：王金伟，董事。 被执行人山东省郓城县森利达木业有限公司，住所地郓城县黄安镇政府驻地，组织机构代码751750451。 法定代表人：王贵善。 被执行人王宇，男，汉族，1972年6月9日出生，住郓城县。 被执行人王贵善，男，汉族，1956年01月07日出生，住郓城县。 被执行人张海峰，男，汉族，1966年8月4日出生，住郓城县。 被执行人张艳凤，女，汉族，1962年10月14日出生，菏泽市牡丹区。 被执行人张媛媛，女，汉族，1974年08月14日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人张庆华，男，汉族，1991年11月12日出生，住山东省郓城县。 执行过程中，本院于2019年4月26日向被执行人菏泽中信木业有限公司、郓城县三德木业有限公司、郓城县恒通木业有限公司、王宇、王贵善、张海峰、张艳凤、张嫒嫒、张庆华发出执行通知书、限制消费通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本法院通过查询平台查询了被执行人银行存款信息，无存款，对被执行人的房屋登记情况进行了查询，无登记信息，被执行人现无财产可供执行，向申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人调查，申请执行人未提供出可供执行财产线索，并同意终结执行程序， 本院于2019年4月26日作出（2019）鲁1725执456号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院于2019年4月27日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月18日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权本金2177246元及相应利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终2132号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的本金2177246元及相应利息债权，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨正建 审判员  刘晓明 审判员  徐兴起 二〇一九年九月十八日 书记员  温洪松
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1141号 申请执行人：陈志升,男,1978年9月26日出生,汉族,住肇庆市鼎湖区。 被执行人：黄伟劲,男,1985年9月27日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人陈志升与被执行人黄伟劲买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月二十五日 书记员  谭广恒
山东省菏泽经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1791刑初391号 公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。 被告人李海平，男，1990年5月1日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被取保候审。 山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2019］379号起诉书指控被告人李海平犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员刘建青出庭支持公诉，被告人李海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月20日21时40分许，被告人李海平酒后无证驾驶鲁Ｒ1××××号小型轿车，沿菏泽市恒盛大市场由西向东行驶至与人民路交叉口北20米处时，被执法交警当场查获。被告人李海平如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人李海平血液中乙醇成分含量为122.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实,被告人李海平在开庭审理过程中亦无异议,且于庭前签署了认罪认罚具结书,并有发破案经过、抓获经过、理化检验报告、驾驶人信息查询单、证人证言、被告人李海平的供述与辩解等证据予以证实，上述证据来源合法、有效，且经当庭质证，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李海平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人李海平醉酒、无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人李海平系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，当庭表示愿意积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。根据被告人李海平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李海平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吴为 二〇一九年九月十九日 书记员  李硕
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0703执恢470号 曹泉增（申请执行人）、于菲（被执行人）： 曹泉增与于菲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3300.00元。经本院立案执行，在执行过程中申请执行人提交结案申请。至此，曹泉增（申请执行人）向本院申请执行的（2016）鲁0703民初2281号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4808号原告:青岛恒蕴新型建材有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区景安路1号，统一社会信用代码91370214MA3CAWAM9Y。委托诉讼代理人：栾宪恩，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告:中筑城投建设发展有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福新城28号楼201室，统一社会信用代码91320600214401598G。本院在审理原告青岛恒蕴新型建材有限公司与被告中筑城投建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛恒蕴新型建材有限公司未在本院规定的期限内提供被告中筑城投建设发展有限公司的确切送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告青岛恒蕴新型建材有限公司的起诉。案件受理费3135元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇一九年九月二十七日法官助理刘颖陶书记员傅正政
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执13146号赵转运：你与万祥保借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初14480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付663817.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年6月7日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费9038元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××98特此通知二〇一九年九月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初449号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人赵某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同月11日被东明县公安局取保候审。同年9月24日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员任利国出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人赵某于2019年5月21日20时30分许，酒后驾驶豫Ａ8××××号小型轿车沿东明县三庄路由东向西行驶至马头镇王头村东边处时，被东明县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，在送检的赵某血液中检出乙醇成分，含量为127.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵某于2019年6月4日自动到东明县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人赵某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元至4000元。 上述事实，被告人赵某在开庭审理时亦无异议，且有理化检验报告，书证户籍证明、受案登记表、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询单、当事人血样（尿样）提取登记表、无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人赵某主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人赵某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人赵某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张清堂 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初131号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人陈彦廷，男，1989年12月27日生于山东省郯城县，汉族，大专文化，户籍地为山东省郯城县，被捕前住山东省潍坊市奎文区。因犯盗窃罪于2017年12月22日被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，2018年7月12日刑满释放。2019年3月10日因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2019】123号起诉书指控被告人陈彦廷犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员张珉出庭支持公诉，被告人陈彦廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月7日凌晨，被告人陈彦廷在潍坊市经济开发区××路××路××虞河路等处先后四次盗窃停放在路边的汽车内的财物，共窃得现金3500元。具体犯罪事实如下： 1、2019年3月7日0时18分许，在潍坊市经济开发区××街××路交叉口附近，陈彦廷持手电筒照向停在路边的汽车内，寻找作案目标，因未发现车内有财物，遂离开。 2、2019年3月7日0时35分，在潍坊市经济开发区××街××路××路东，陈彦廷用木棍撬碎宗某停放在路边的鲁ＶＸ××××哈佛越野车副驾驶一侧玻璃，盗窃车内现金1100元。 3、2019年3月7日1时56分许，在潍坊市经济开发区××街××路××路西，陈彦廷用螺丝刀撬碎王某停放在路边的鲁Ｇ1××××奔驰轿车左后侧玻璃，因车内没有财物未得逞。 4、2019年3月7日2时至2时33分，在潍坊市经济开发区××街××路××路××道，陈彦廷用石块敲碎马某停放在路边的鲁ＧＮ××××长安越野车副驾驶一侧玻璃，盗窃车内现金2400元。 另查明，2019年3月10日，被告人陈彦廷被抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人陈彦廷家属代其退还赃款，赔偿被害人损失，并将款项交至本院。 上述事实，被告人陈彦廷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、宗某、王某的陈述，现场勘验检查笔录、扣押笔录、指认笔录，监控视频，受案登记表、修车费用发票、办案说明、人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书，被告人陈彦廷的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告人陈彦廷以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈彦廷因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在第1笔犯罪中，被告人陈彦廷为实施盗窃寻找作案目标，系犯罪预备，依法可比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚；在第3笔犯罪中，被告人陈彦廷已着手实施盗窃，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈彦廷到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈彦廷家属代为退赃并赔偿损失，对陈彦廷可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈彦廷犯盗窃罪，判决有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月10日起至2019年11月9日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具口罩等，依法予以没收。 被告人陈彦廷家属退交在案的赃款、赔偿款，依法发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩宁宁 人民陪审员  胡玲玲 人民陪审员  张瑞云 二〇一九年九月九日 书 记 员  杨 璇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9762号申请执行人苗伟，男，1983年01月03日出生，住山西省大同市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人苗伟与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初723号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，苗伟向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付苗伟借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年9月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年9月12日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人苗伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初723号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执799号之一 申请执行人：林其深,男,1989年8月27日出生,汉族,住肇庆市高要区。 被执行人：冯建波,男,1988年12月28日出生,汉族,住肇庆市高要区。 被执行人：陈子莹,女,1993年1月13日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人林其深与被执行人冯建波、陈子莹民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除查封被执行人名下登记的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，由于车辆未能实际扣押，暂未能处置，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月二十五日 书记员  谭广恒
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1776号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：孔祥龙，男，1977年8月15日生，汉族。 被执行人:李爱秀，女，1963年12月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人:杨顺奇，男，1962年8月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人:郭汝英，女，1960年9月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人:杨顺怀，男，1958年9月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王淑兰，女，1970年8月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙希林，男，1969年9月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李砚玲，女，1964年5月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙培服，男，1963年2月17日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初1698号民事判决书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与李爱秀、杨顺奇、郭汝英、杨顺怀、孙希林、王淑兰、李砚玲、孙培服借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为292750元。本院于2019年5月31日向被执行人李爱秀、杨顺奇、郭汝英、杨顺怀、孙希林、王淑兰、李砚玲、孙培服发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年5月15日、6月27日、8月1日三次经执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，已冻结扣划各被执行人银行存款共计17371.69元，未查询到其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2019年8月28日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初1698号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇一九年九月十日 书记员 陈国庆
山东省郓城县人民法院山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初418号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人侯言华，男，1954年4月25日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，原郓城县拖修厂，住郓城县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年8月16日被本院取保候审。 辩护人刘胜建，郓州律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2019）372号起诉书指控被告人侯言华犯拒不执行判决罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人侯言华及其辩护人刘胜建到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，王某诉侯言华借款纠纷一案，郓城县人民法院作出（2017）鲁1725民初5802号民事判决书，判决侯言华偿还王某借款本金20万元及利息。判决生效后，王某申请法院执行。执行过程中，郓城县法院责令被告人侯言华收到孟某执行款后交给法院用于偿还王某欠款。2018年12月24日侯言华私自与孟某达成执行和解协议，由孟某一次性支付7.5万元。侯言华收到孟某7.5万元执行款后用于自己使用，拒不履行偿还王某欠款义务。2019年2月26日郓城县人民法院将该案移送郓城县公安局立案侦查。 另查明，被告人侯言华之子侯斌于2019年3月12日与王某达成还款协议，代侯言华偿还王某4万元，并将侯斌对孙福堂债权5万元转让给王某。 针对上述指控，公诉机关提供了全省常住人口详细查询结果单、抓获经过、情况说明等书证，证人刘某、孟某证言，被告人侯言华的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人侯言华对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人侯言华对公诉机关指控的拒不执行判决的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。辩称其工资经王某申请，已由法院冻结。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人侯言华犯拒不执行判决罪的事实予以确认。 被告人侯言华的辩护人提出辩护意见：被告人通过现金支付、债权转让、扣划工资的方式多次向被害人王某偿还债务，犯罪情节轻微，危害结果不严重。 本院认为，被告人侯言华对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人侯言华到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，鉴于被告人侯言华的工资已经被害人王某申请予以冻结，在转移执行款七万五千元的数额内，其亲属已代其偿还，被告人侯言华犯罪情节轻微，依法可免于处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人侯言华犯拒不执行判决罪，免于刑事处罚。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗福彪 二〇一九年九月四日 书记员  杨 凯