福建省华安县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0629民初1215号原告:邹莲凤，女，1952年6月17日出生，汉族，农民，住福建省华安县。委托诉讼代理人：汤琼林，华安县阳光法律服务所法律服务工作者。被告：黄木坤，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住华安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司华安支公司，住所地华安县城关平湖西路。主要负��人：吴汉城，总经理。委托诉讼代理人:林艺平，福建簪华律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:陈巧妹，福建簪华律师事务所执业律师。原告邹莲凤与被告黄木坤、中国人民财产保险股份有限公司华安支公司（以下简称人保财险华安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹莲凤委托诉讼代理人汤琼林、被告黄木坤、被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司委托诉讼代理人陈巧妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹莲凤向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿邹凤莲医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚��金等损失合计15362元。事实和理由：2016年4月30日8时46分许，黄木坤驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车从华丰镇良埔村往半山村方向行驶，行经事故路段时，与对向行驶由黄某驾驶的普通两轮摩托车（后载邹莲凤）发生碰撞。造成黄某、邹莲凤受伤及辆车局部损坏的交通事故。事故发生后邹莲凤被送往华安县医院住院治疗26天，经诊断伤情为L1椎体压缩性骨折、急性颅脑损伤等多处伤情。2016年5月3日华安县公安局交通警察大队作出事故认定：黄木坤负本起事故主要责任，黄某负本起事故次要责任，邹莲凤不负本起事故责任。黄木坤辩称：没有意见。人保财险华安支公司辩称：1.本案的肇事车辆在答辩人处投保了商业险和交强险，属保险合同关系，因此黄木坤或黄某应提供驾驶证和行驶证的原件等材��证明不存在保险条款里的责任免除情形，否则答辩人依法拒赔，在以上证件都有效的情况下，答辩人在交强险的限额范围内予以承担。超出交强险部分应按交通事故认定书认定的事故责任比例承担。2.本起交通事故造成多名人员受伤，交强险责任限额应当按照各伤者的损失比例确定交强险的赔偿数额。3.认为答辩人诉请的赔偿项目有不合理的部分，应予以限制排除。医疗费部分支出与本起交通事故没有关联性，并不是本起交通事故造成，被答辩人提供的出院小结、诊断证明存在胸腰椎退行性变、低磷血症，慢性胃炎，这些伤情并不是因为这起事故造成的，因此针对该部分的费用，应予以扣除。医疗费还应扣除非医保数额652元，不应是答辩人承担。住院伙食补助费，根据住院的天数，每天按照15元计算。营养费偏高，应再扣除非医保部分医疗费数额的5%。护理费明��偏高，无事实法律依据，护理费只应根据住院天数按照农村标准计算，出院后的护理期限没有鉴定，应不予支持。精神损害抚慰金，因被答辩人未达伤残等级，损伤程度较轻，故精神损害抚慰金应不予以支持。交通费，没有有效的票据，不应支持，被答辩人提供的交通票据与黄某提供的是一样的，不应重复使用。经审理查明：2016年4月30日8时46分许，黄木坤驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车从华丰镇良埔村往半山村方向行驶，行经事故路段时，与对向行驶的由黄某驾驶的无牌号普通二轮摩托车（后载邹莲凤）发生碰撞，造成黄某、邹莲凤受伤及两车局部损坏的交通事故。2016年5月30日日，华安县公安局交通警察大队大队以“第35062920160430001号”《道路交通事故认定书》作出责任认定：黄木坤负本起事故主要责任、黄某负本起事故次要责任、邹莲凤不负本起事故责任。事故发生后邹莲凤被送往华安县医院住院治疗26天，经诊断伤情为L1椎体压缩性骨折、急性颅脑损伤等多处伤情。闽Ｅ×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为黄木坤，闽Ｅ×××××号小型普通客车在人保财险华安支公司投保机动车交通事故责任强制保险（强制险保单号：TDAA201535060000106158，保险期间自2015年10月24日零时起至2016年10月23日二十四时止），事故发生于闽Ｅ×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险期间。本起交通事故共有黄某、邹莲凤二位伤者，黄某已另行提起诉讼。另查明，邹莲凤与人保财险华安支公司于2016年12月22日达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司��安支公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿邹莲凤医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计9000元，定于2017年1月23日前付清。二、上述款项履行完毕后，中国人民财产保险股份有限公司华安支公司与邹莲凤之间因本起交通事故引起的权利、义务终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.黄木坤提交的华安县医院住院费用预缴凭证复印件（0185354），“姓名黄某，人民币：收壹仟元整（￥1000.00），以上信息请核对确认：黄木坤”。黄木坤举证证明之前有垫付了1000元的费用。单子是1000元，但是共垫了3000元，所有的单子原件都在黄某那里，上面黄木坤有签字。黄某质证称黄木坤没有提交原件，无法确认真实性。人保财险华安支公司质证称其不是参与人，由法院认定。本院认为，黄木坤提交的华安县医院住院费用预缴凭证只有复印件，没有原件，且黄某予以否认，故黄木坤提出在事故发生后已预先垫付3000元的事实，本院不予支持。2.福建增值税普通发票（NO.14623112），黄木坤举证证明其车子维修花费2350元。黄某与人保财险华安支公司均质证称没有保险公司的定损单予以佐证。本院认为，黄木坤在庭审过程中只提交福建增值税普通发票用以证明其车子维修共花费2350元，但并没有提出要予以抵扣或是主张这项权利，因此关于黄木坤车辆的维修费本院在审理本案时不予处理。由于邹莲凤与人保财险华安支公司已经对邹莲凤起诉的医药费（扣除非医保费用）、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费在交强险和商业三者险赔偿限额范围内达成调解协议，本院不再就以上部分的核定详细说明，仅就非医保费用的认定如下：非医保费用，邹莲凤、人保财险华安支公司、黄木坤在庭审过程中均确认为652元，本院予以核定。综上，本院认为，由于黄木坤违反道路交通法规而造成本次事故，华安县公安局交通警察大队根据本次事故基本事实和事故形成原因认定黄木坤负事故的主要责任，邹莲凤不负事故责任。故邹莲凤未获完全赔偿的部分应由黄木坤按照事故责任比例负责赔偿。黄木坤应赔偿邹莲凤非医保费用652元×70%＝456.40元。黄木坤的车辆在本起交通事故中所产生的维修费用可另行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条规定，判决如下：一、黄木坤应赔偿邹莲凤因交通事故产生的非医保费用损失共计456.40元，限于本判决生效之日起十日内付清。（收款人名称：华安县人民法院，华安农行帐号：13×××69）二、驳回邹莲凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184元，减半收取计92元，由黄木坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  许毓静二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李黎明执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适��法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。