wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初2681号原告杨某原告戚某被告戚某某原告杨某、戚某与被告戚某某继承纠纷一案，原告杨某、戚某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某、戚某提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某、戚某撤回起诉。案件受理费1,150.00元，予以退回。代理审判员  史维二〇一六年十二月十三日书 记 员  郑红
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1875号之一申请执行人张永科，男，1966年9月3日出生，住浙江省青田县。被执行人林建勤，男，1958年4月29日出生，住浙江省青田县。本院依据已于2016年07月21日发生法律效力的（2016）浙1121民初1154号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林建勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人林建勤、夏金妹共同共有的证载地址为丽水市莲都区万丰小区18幢201室的房产（产权证号：丽房权证莲都区字第××、01××01号）。二、查封被执行人林建勤、夏金妹共同共有的证载地址为丽水市莲都区万丰小区18幢202室的房产（产权证号：丽房权证莲都区字第××、01××99号）。三、查封被执行人林建勤、夏金妹共同共有的证载地址为丽水市莲都区万丰小区18幢203室的房产（产权证号：丽房权证莲都区字第××、01××97号）。四、查封被执行人林建勤、夏金妹共同共有的证载地址为丽水市莲都区万丰小区18幢1205室的房产（产权证号：丽房权证莲都区字第××、01××45号）。五、查封被执行人林建勤、夏金妹共同共有的证载地址为丽水市莲都区万丰小区18幢1305室的房产（产权证号：丽房权证莲都区字第××、01××43号）。六、查封被执行人林建勤、夏金妹共同共有的证载地址为丽水市莲都区紫金路298号的房产（产权证号：丽房权证莲都区字第××、01××31号）。七、查封被执行人林建勤、夏金妹共同共有的证载地址为丽水市莲都区紫金路300、3××号的房产（产权证号：丽房权证莲都区字第××、01××29号）。八、查封被执行人林建勤、夏金妹共同共有的证载地址为丽水市莲都区紫金路304、306、3××号的房产（产权证号：丽房权证莲都区字第××、01××27号）。九、查封被执行人林建勤、夏金妹共同共有的证载地址为丽水市莲都区紫金路310、3××号的房产（产权证号：丽房权证莲都区字第××、01××25号）。十、查封被执行人林建勤、夏金妹共同共有的证载地址为丽水市莲都区紫金路314号的房产（产权证号：丽房权证莲都区字第××、01××23号）。十一、查封被执行人林建勤、夏金妹共同共有的证载地址为丽水市莲都区紫金路316号的房产（产权证号：丽房权证莲都区字第××、01××21号）。十二、查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠与等行为，有关单位不得办理财产转移手续。十三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执 行 员 刘继敏二〇一六年十二月十三日代书记员 邹 谏
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0783民初17829号原告:吴金强。委托诉讼代理人：金晓群、陆咪咪。被告：蒋腾跃。被告：吴士贤。本院在审理原告吴金强与被告蒋腾跃、吴士贤民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 韦海华二〇一六年十二月十三日代书记员 叶飘庆
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初11943号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。被告高孙武，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告广发银行股份有限公司北京分行与高孙武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼；被告高孙武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金499985.71元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的利息55092.98元、罚息19100.84元，自2015年12月30日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年1月3日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年1月20日起至2019年1月20日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年12月29日，被告欠原告贷款本金499985.71元、利息55092.98元、罚息19100.84元，本息合计574179.53元。故原告诉至法院。被告高孙武未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告高孙武经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高孙武于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万九千九百八十五元七角一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年十二月二十九日的利息为五万五千零九十二元九角八分、罚息为一万九千一百元八角四分，自二○一五年十二月三十日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千五百四十二元、公告费五百六十元，由被告高孙武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 宁代理审判员  李国平人民陪审员  郭德禄二〇一六年十二月五日书 记 员  李 倩
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0726民初1053号原告王树新，男，1960年9月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被告汉德吉布，女，1972年5月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。原告王树新诉被告汉德吉布民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树新、被告汉德吉布到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王树新向本院提出诉讼请求：1.要求被告汉德吉布偿还借款5000元及支付利息1800元；2.要求被告汉德吉布承担本案诉讼费。事实和理由：被告汉德吉布于2015年4月12日向原告王树新借款5000元后经原告多次催还借款，被告至今未偿还。现原告要求被告偿还借款5000元及支付利息1800元，并要求被告承担本案诉讼费。被告汉德吉布辩称，对借款事实无异议，我同意偿还原告2000元。当时借款金额为4500元，期间已经偿还原告借款2500元，后又给原告一只羊抵了原告2000元。这个借条是2016年10月份原告让叫巴特尔的人让我书写的，当时原告让我写5000元的借条时我说已经偿还借款2500元，怎么又写5000元的借条，原告说这个借款从我丈夫妹妹萨仁娜追偿，不会让原告偿还。本院经审理认定事实如下：2016年10月原、被告签写一份借条，被告汉德吉布从原告王树新借款5000元。期间被告丈夫（已故）已经偿还原告1000元，剩余借款被告汉德吉布至今未偿还。原告王树新为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：借条原件一份。证明被告汉德吉布从原告王树新借款事实。该证据能够证明被告汉德吉布借款事实，对该证据的真实性及证明目的本院予以确认，并予以采信。被告汉德吉布未提交书面证据。本院认为，原告王树新与被告汉德吉布签写借条系双方真实意思表示，合同真实，合法有效。原告王树新在庭审中自愿放弃利息主张，故被告汉德吉布应偿还原告王树新剩余借款4000元。被告汉德吉布未向本院提交证据佐证其抗辩理由，故本院不予支持其抗辩理由。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告汉德吉布自本判决生效之日起十日内偿还原告王树新借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告汉德吉布负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 萨其如拉二〇一六年十二月十九日书记员 纪 爽 爽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2572号之一申请执行人孙红，女，1977年5月11日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。被执行人李大新，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。本院在执行孙红与被执行人李大新借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人李大新名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本院在执行中依法将被执行人李大新纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十二月二十一日书记员  赵 博
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初2161号原告：宣城市新星物业管理有限公司被告：任立新，男，住安徽省泾县泾川镇。本院在审理原告宣城市新星物业管理有限公司诉被告任立新物业服务合同纠纷一案中，原告宣城市新星物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣城市新星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，按25%收取12.5元，由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。审判员  吴卫红二〇一六年十二月七日书记员  赵诗园
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1543号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市。代表人李亚力，总经理。被执行人：许青之，男，1965年2月9日出生，汉族，山东省博兴县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人许青之代为求偿权纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权24247.5元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第176号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一六年十二月三十日书记员  李 萍
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初694号之一原告：唐新成，男，1953年3月5日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。被告：王恒，男，1960年8月2日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。被告：淮南市九龙岗镇王楼村民委员会，住所地淮南市大通区九龙岗镇王楼村。负责人：王宗友，该村委会主任。原告唐新成与被告王恒、淮南市九龙岗镇王楼村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告唐新成于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐新成撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐新成负担。审 判 长  詹同英审 判 员  张怀武人民陪审员  朱国爱二○一六年十二○一六年十二月一日书 记 员  邸冬梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初2059号原告：梅河口市力天小额贷款有限公司。法定代表人：郭洪泽，经理。委托代理人：赵国富，男，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李垠翰，男，1987年7月23日出生，满族，个体，住梅河口市。被告：王雪，女，1989年12月10日出生，汉族，个体，住梅河口市。原告梅河口市力天小额贷款有限公司诉被告李垠翰、王雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告梅河口市力天小额贷款有限公司所起诉的被告李垠翰、王雪不在原告提交的住所居住。原告现也无法找到被告，被告地址不详，属没有明确的被告，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告梅河口市力天小额贷款有限公司的起诉；退还原告梅河口市力天小额贷款有限公司已缴纳的案件受理费4300元。如不服本裁定，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  郑海涛审判员  李贵民审判员  周茂才二〇一六年十二月二日书记员  王俊博
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执1072号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连金州新区光明街道和平路*******号。法定代表人：麦起树，系该行行长。委托代理人：于晓岩，男，1967年9月2日出生，汉族，系该行职员。被执行人：李长城，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住大连市金州区华家街道杨家店村小刘屯**号。被执行人：李华壮，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住大连金州新区华家街道华家村华家屯**号。被执行人：王安强，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住大连金州新区华家街道李家沟村王家沟**号。被执行人：王腊梅，女，1963年11月14日出生，汉族，农民，住大连市金州区华家街道杨家店村小刘屯**号。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人李长城、李华壮、王安强、王腊梅金融借款合同纠纷五案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金300，000.00元（各案50，000.00元）及利息，案件受理费11，760.00元（各案1，960.00元），承担案件执行费3，900.00元（各案650.00元）。经四查被执行人无财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结六案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一六年十二月二十日书记员 田思雨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8910号罪犯夏曦辉，男，汉族，小学文化，1978年10月24日出生于安徽省泗县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2013年9月5日作出(2013)仪刑初字第0317号刑事判决，以被告人夏曦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年11月14日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯夏曦辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯夏曦辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏曦辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏曦辉减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初4136号原告：陈刚，男，1978年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凌霄，重庆东龙律师事务所实习律师。被告：秦玲，女，1988年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：傅菊，女，1979年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张中耀，男，1977年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。原告陈刚与被告秦玲、傅菊、张中耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告陈刚于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈刚的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈刚撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈刚负担。审 判 员 刘周二〇一六年十二月二十二日书记员代 艳
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3342号原告左阳，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告龙维祥，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告左阳与被告龙维祥追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员黄德彬担任审判长，与审判员李志刚、陈建华组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告左阳到庭参加了诉讼，被告龙维祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左阳诉称，被告龙维祥于2011年12月20日，以项目缺少资金为由，向陈勇借款65000元，并出具借条一张，原告左阳作为担保人在借条上签名，限期一个月偿还，双方约定利息为2275元，被告龙维祥承诺超出一天按700元的滞纳金计。到期后我与陈勇多次要求被告偿还此款，被告一直不还，并更换了联系方式，再无音信。由于龙维祥外出无法联系，后出借人陈勇要求我承担担保责任并偿还此款，2013年12月21日我代被告偿还陈勇本金、利息及滞纳金人民币共计119600元。请求判令被告偿还原告代其向陈勇偿还的人民币119600元及利息（利息以119600元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至还清时止）并承担诉讼费用。被告龙维祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辨意见。原告左阳为证明自己的主张，向本院提交了以下证据1、2011年12月20日的借条一张。拟证明被告龙维祥向陈勇借款65000元并约定利息，由左阳作担保的事实。2、2013年12月21日的收条一张，拟证明原告左阳代龙维祥还款119600元的事实。3、垫江县太平镇松花村民委员会证明1份，重庆玉鼎律师事务所的说明1份，拟证明原告在2013年至2015年期间向龙维祥数次主张权利的事实。被告龙维祥未到庭质证。经本院审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述证据，本院确认以下法律事实：被告龙维祥于2011年12月20日，向陈勇借款65000元，出具借条一张，原告左阳作为担保人在借条上签名，双方约定2012年1月19日归还借款，利息按3.5%计算为2275元，到期共还67275元，被告龙维祥承诺超出一天按700元的滞纳金计算。该借款到期后被告龙维祥未归还借款及利息。2013年12月21日原告偿还陈勇119600元，由陈勇出具收条一张，收条载明：今收到左阳担保龙维祥2011年12月20日在陈勇处借款人民币65000元，利息每月2275元，共计24个月54600元，共计收到左阳119600元。之后原告左阳在2013年8月、12月委托重庆玉鼎律师事务所向龙维祥主张权利，2013年8月至2015年7月期间与垫江县太平镇松花村民委员会工作人员向龙维祥数次主张权利。2016年7月26日原告左阳诉至本院，请求判令被告偿还原告代其向陈勇偿还的人民币119600元及利息（利息以119600元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至还清时止）并承担诉讼费用。本院认为，原、被告之间的纠纷，系公民之间因民间借贷担保所产生的追偿权纠纷。被告龙维祥向陈勇借款后，理应如期履行还款义务，龙维祥作为债务人未履行义务，是违约行为；担保人左阳代为清偿了债务人龙维祥借款，有权对龙维祥进行追偿。故左阳行使追偿权的请求，本院支持。但由于陈勇与龙维祥之间的民间借贷约定的利率超过了法律规定的上限，左阳实际归还的利息部分也超过了法律规定的上限，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的法律规定，故对左阳的诉讼请求只能在法律规定范围内给予保护，追偿的范围为借款本金65000元及以本金为基数不超过36%的年利率，年利率为65000元×36%×2年＝46800元，共计为111800元。被告龙维祥在担保人履行担保责任后，应赔偿担保人的资金占用损失，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“……出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的”的法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告龙维祥在本判决生效后10内偿还原告左阳代为清偿的借款本金及利息共计111800元，且自2016年7月26日起以111800元为基数按年利率6%计算资金占用损失至付清时为止。如果被告龙维祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，由被告龙维祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年十二月二十八日书记员  谭 垚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初6343号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。被告：吴波，男，1978年2月19日出生，汉族，住址武汉市洪山区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告吴波信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二○二○一六年十二月五日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执700号之一申请执行人：郭亮，男，1992年12月29日出生，公民身份号码：2111211992********，汉族。被执行人：魏宏伟，男，1968年8月15日出生，公民身份号码：2111031968********，汉族。申请执行人郭亮与被执行人魏宏伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年12月1日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）辽7401民初1484号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 元 奎审 判 员 张 子 英代理审判员 孙   杰二〇一六年十二月五日书 记 员 邓丽（代）
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2516号之一申请执行人游行平，男，1965年6月2日出生，汉族。被执行人傅祚标，男，1969年6月17日出生，汉族。申请执行人游行平与被执行人傅祚标民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款14000元及利息，利息按月利率2%自2005年3月27日起计算至款项还请之日止。本院于2016年8月16日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向中国建设银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，查明被执行人无适宜银行存款可供执行；经向福建省工商局查询，被执行人名下无企业注册信息；本院于2016年9月21日查封被执行人傅祚标所有的车辆一部，但未能扣押；本院于2016年11月7日作出决定，将傅祚标纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院本院（2016）闽0181民初352号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈卫东执行员  林灿萃执行员  胡友亮二〇一六年十二月二十九日书记员  郑 景
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4250号之二申请执行人：李仁锐，男，1969年3月20日出生，汉族，现住合肥市政务区。被执行人：何克祥，男，1989年2月12日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在执行已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初5097号民事调解书的过程中，查明，申请执行人在按照调解书确定的协议内容以及双方当事人之前约定的协议代为提前向中国银行合肥经济技术开发区支行偿还被执行人何克祥剩余按揭贷款时，因被执行人何克祥的原因，未能完成提前还款。现因被执行人何克祥无法联系，且其未按照调解书确定的义务协助申请执行人李仁锐将其位于合肥市政务区太阳海岸花园2幢1205室房屋的产权转移登记至李仁锐名下。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：划拨、冻结被执行人何克祥中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行账号为17×××59账户的存款206290.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一六年十二月十三日书记员  陆知翁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执恢13号之三申请执行人徐智勤，男，1972年11月12日出生，住青神县。被执行人宋云全，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人黄志安，男，1952年2月8日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人刘学云，男，1957年1月10日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人方志军，男，1949年6月24日出生，汉族，农民，住青神县。本院在执行徐智勤与宋云全、黄志安、刘学云、方志军民间借贷纠纷一案中，扣划了方志军、黄志安的银行存款，查明四被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结徐智勤申请执行宋云全、黄志安、刘学云、方志军民间借贷纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产时，由权利人申请立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李维志执行员  赵 鑫执行员  吴 宇二〇一六年十二月二十日书记员  王皓丁
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2372号之一申请执行人丁木水，男，1963年7月2日出生，回族，住晋江市。委托代理人丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。被执行人丁麒麟，男，1966年5月29日出生，回族，住晋江市。申请执行人丁木水与被执行人丁麒麟加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第6013号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人应支付申请执行人丁木水加工款506460元及逾期付款利息，本院于2016年5月19日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人丁麒麟的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人的委托代理人丁坤明到庭表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月十四日书记员  杨 易
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更520号罪犯杨修高，男，1970年6月10日出生，汉族，小学文化，商人，浙江省三门县人，现在浙江省临海市看守所服刑。浙江省临海市人民法院于2016年7月28日作出(2016)浙1082刑初26号刑事判决，以被告人杨修高犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币50000元。被告人杨修高不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省临海市人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省台州市中级人民法院经二审复核审理,于2016年8月6日以（2016）浙10刑终813号刑事裁定判决书，改判被告人杨修高犯污染环境罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海市看守所于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨修高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减余刑。检察机关同意执行机关对罪犯杨修高报请减余刑的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分48.50分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨修高在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨修高准予减刑二十八日（刑期自2016年07月08日起至2016年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 程制荣审 判 员 金林桂二〇一六年十二月五日代书记员 王钟音
延津县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0726执恢61号张某某：你（或你单位）与延津县农村信用合���联社借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2013年8月16日作出的（2011）延民二初字第93号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县农村信用合作联社于二Ｏ一六年十二月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话1873735****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。特此通知二〇一六年十二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1203执628号申请执行人张玉华，男，1972年9月24日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人陈道远，男，1967年8月23日生，汉族，住泰州市开发区，现住泰州市高港区。申请执行人张玉华与被执行人陈道远民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）泰高民初字第01574号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、就2013年5月30日被告陈道远向原告张玉华出具的75000元借条，被告已于2014年7月16日偿还了原告30000元，对于余款45000元，被告于2016年1月30日之前给付原告25000元，于2016年6月30日前给付原告20000元，以此结清；二、如被告陈道远逾期给付，则原告张玉华可按被告陈道远未履行部分另加利息20000元向法院一并申请执行；三、案件受理费2580元，减半收取为1290元，由被告陈道远承担（此款原告已垫付，被告于2016年1月30日前一并给付原告）。因被执行人陈道远未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉华向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案受理，执行标的36290元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年8月通过执行司法查控系统查询到被执行人陈道远部分小额银行存款信息，2016年10月本院依法冻结被执行人陈道远部分银行存款账户。2016年8月通过执行司法查控系统查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下在本院辖区内无车辆登记。2016年12月通过泰州市高港区市场监督管理局查询，被执行人在本院辖区内无股权等工商类登记。2016年12月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下有位于泰州市高港区宏达花苑4幢402室房屋一套。本院于2016年8月25日向被执行人送达执行通知书，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能主动履行义务，本院依法决定将被执行人陈道远纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行中，被执行人主动向申请执行人支付执行款5000元。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况多次通过电话、当面告知申请执行人，申请执行人张玉华认可本院的查控结果，考虑本案执行标的额较小，故暂且不要求对被执行人名下房产采取强制执行措施，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高民初字第01574号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈义良代理审判员  彭建平代理审判员  吴建华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  康 博
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初7573号之一原告长沙银行股份有限公司河西支行，住所地长沙市岳麓区银杉路。负责人黄蓉，该行行长。委托代理人李邦富，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。被告徐运明，男，1974年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告朱灿雯，女，1974年12月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告鲁小明，男，1962年12月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告长沙惠敏婴儿用品贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人徐运明。原告长沙银行股份有限公司河西支行与被告徐运明、朱灿雯、鲁小明、长沙惠敏婴儿用品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，现原告长沙银行股份有限公司河西支行以被告已还款为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告长沙银行股份有限公司河西支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙银行股份有限公司河西支行撤回起诉。本案受理费3593元，减半收取1796.5元，保全费1620元，合计3416.5元，由原告长沙银行股份有限公司河西支行负担。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈瑛珂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初1748号原告：杜某某，男，汉族，X年X月X日出生。被告：谢某某，女，汉族，X年X月X日出生。被告：贺某某，男，汉族，X年X月X日出生。被告：谢某某，女，汉族，X年X月X日出生。被告：柴某某，男，汉族，X年X月X日出生。原告杜某某与被告谢某某、贺某某、谢某某、柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加诉讼，被告贺某某谢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求；1、要求被告谢某某贺某某立即清偿借款本金100000元及清偿完毕之日前应付的利息。事实和理由：2015年12月7日，谢某某及其老公柴某某以做生意为由向原告杜某某借款100000元，并同意每月支付利息4000元，同时找来谢某某和贺某某作为此次借款的担保人，结果只支付了第一个月的利息后再未支付过本息，我多次上门催要未果，无奈只好起诉，请法院依法判令四被告清偿借款本金及利息。原告杜某某针对其诉讼请求依法提交以下证据：借条一份，证明谢某某在原告处借款金额为10万元，双方约定利息为月息4分，被告谢某某、贺某某为担保人。被告谢某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。被告贺某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2015年12月7日被告谢某某因做生意为由在原告杜某某处借款100000元，双方约定利息为月息4%，被告谢某某、贺某某为原告的借款提供担保，同日谢某某向原告出具了借条一份，被告谢某某、贺某某在担保人处签名，借款后谢某某向原告支付了一个月的利息，后再无还本付息，本案在审理过程中，原告撤回了对被告谢某某、柴某某的起诉。上述事实有原告提供的被告谢某某书写的借条及原告当庭陈述为证据。本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中谢某某在原告处借款由二被告担保，故对原告要求二被告归还借款10万元及利息的诉讼请求，法院予以支持。因谢某某借款时和原告之间约定的利息超过法律保护范围，应按照年利率24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某某、贺某某于本判决生效后十日内连带偿还原告杜某某10万元及利息（利息从2016年1月8日起按年利率24%计算，付至履行完毕）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨跃峰代理审判员  张建东人民审判员  闫 伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王天舒
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初7507号原告:天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲,职务公司经理。委托诉讼代理人常津林,该公司职员。被告:王建成。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告王建成物业服务合同纠纷一案,本院受理后依法由代理审判员安媛媛适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常津林到庭参加诉讼,被告王建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市仁爱物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告交纳物业服务费6039元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由:被告系本市红桥区XX室业主,原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2001年9月1日至2016年11月30日,被告未向原告交纳物业服务费共计6039元。被告王建成未做答辩。本院经审理认定事实如下:原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有资质的物业服务经营公司,依据前期物业服务合同负责为天津市红桥区XX园提供综合物业服务,即物业共用部分的维修、养护、管理;共用设施设备的运行、养护、维修和管理;共用部位和相关场地的清洁卫生,垃圾的收集、清运等。综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算,被告王建成系天津市红桥区西青道XX室业主,该房屋建筑面积82.56平方米,每月应交纳物业服务费33元。自2001年9月1日至2016年11月30日被告未向原告交纳物业服务费共计6039元。上述事实,有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为,原告天津市仁爱物业管理有限公司,系具有资质的物业服务企业,其与XX小区建设开发单位签订的前期物业服务合同有效,对天津市红桥区XX小区全体业主均有约束力。原告依据该合同为XX小区提供了物业服务,被告作为该小区的业主,应履行交纳物业服务费的义务。基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费,本院予以支持。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告王建成一次性给付原告天津市仁爱物业管理有限公司2001年9月1日至2016年11月30日物业服务费共计6039元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告王建成负担(自本判决生效之日起十日内被告向原告给付)。本判决为终审判决。代理审判员  安媛媛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0611民初3168号原告:秦保平，男，1966年2月3日出生，汉族，住河南省淇县。被告：鹤壁龙泰置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路与嵩山路交叉口西南角。法定代表人：张聚磊，该公司总经理。原告秦保平诉被告鹤壁龙泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告秦保平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦保平撤回起诉处理。审 判 长  李志兴审 判 员  李霞波人民陪审员  侯秀奇二〇一六年十二月三十日书 记 员  李 超
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2016)川0823执447号张晓蓉、张丽蓉、贾子清、何晓清、张剑生、张家兴、贾茜、张满蓉、母敏生、母满周：本院在执行申请执行人张晓蓉等与被执行人母敏生、母满周恢复原状纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初506号民事判决书，要求被执行人停止阻扰、不得进行对维修改造房屋的侵权行为、恢复原状、赔偿造成的经济损失29000.00元并承担诉讼费1440.00元。本案在执行过程中，经主持双方当事人协商，被执行人母敏生、母满周同意不再阻扰施工，并已恢复原状，同时支付了经济损失29000.00元，申请执行人自愿放弃利息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人张晓蓉、张丽蓉、贾子清、何晓清、张剑生、张家兴、贾茜、张满蓉申请执行的（2016）川0823民初506号民事判决书确定的三项执行内容已执行完毕。特此通知二〇一六年十二月二十二日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0422民初3117号原告叶县农村信用合作联社，住所地：平顶山市叶县北水闸，组织机构代码：17203889X。法定代表人贾红伟。委托代理人马红旗，男，1971年9月13日出生，汉族，住叶县，系该社工作人员。被告孙基建，男，1955年5月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告杨冠军，男，1966年8月17日出生，汉族，住叶县。被告高延平，男，1963年12月7日出生，汉族，住叶县。被告刘建伟，男，1970年9月25日出生，汉族，住叶县。原告叶县农村信用合作联社诉被告孙基建、杨冠军、高延平、刘建伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人马红旗，被告孙基建、杨冠军、高延平、刘建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月11日，被告王春梅以养猪为由，由被告杨冠军、高延平、刘建伟以联保方式做担保，向我社借款80000元，月利率9.9‰，期限一年，到期前归还40000元。下余40000元借款已逾期，我社多次前去催收，王春梅家人以王春梅死亡为由拒绝归还借款，至今未付。为此特向法院提起诉讼，请求判令四被告偿还借款本金40000元及利息。被告孙基建辩称，我与借款人王春梅原系夫妻关系，但我们于2014年8月5日已办理离婚手续，王春梅系2015年用款，故我不应当承担还款责任。被告杨冠军辩称，担保属实，但我没有用款。王春梅的借款应该是她本人使用4万，她的妹妹使用4万。被告高延平辩称，担保属实，但应有实际用款人承担还款责任。被告刘建伟辩称，担保属实，我没有用款，应有实际用款人承担责任。经审理查明，2013年8月26日，王春梅与原告叶县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同一份，约定王春梅向原告申请从2013年8月26日至2016年8月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币80000元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（经计算后为14.4‰）。同日，被告杨冠军、高延平、刘建伟与原告签订最高额保证合同，承诺为以上借款提供连带责任保证。2015年6月11日，王春梅从原告处借款80000元，双方签订借款借据一份，该笔借款2016年6月12日还款40000元，利息付至2016年6月12日。下余本金及利息未付。另查明，被告孙基建与王春梅原系夫妻关系，二人于2014年8月5日办理离婚登记手续。原、被告均认可王春梅于2016年阴历正月十五去世。本院认为，原告叶县农村信用合作联社与王春梅签订的最高额个人借款合同及其与被告杨冠军、高延平、刘建伟签订的最高额保证合同均是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，合同签订后，王春梅向原告借款80000元，杨冠军、高延平、刘建伟作为担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任，现借款已逾期，故原告要求该三被告承担偿还责任的意见本院予以支持。被告孙基建与王春梅在王春梅2015年6月11日借上述80000元款项时已办理离婚手续，且原告提供的证据不足以证明其与王春梅签订最高额个人借款合同时被告孙基建知情，故原告要求被告孙基建承担还款责任，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告杨冠军、高延平、刘建伟于本判决发生法律效力之日起十日连带偿还原告叶县农村信用合作联社款40000元；在偿还该款项的同时，按照约定的逾期利率（14.4‰）计付自2016年6月13日至实际还款之日止的利息；二、驳回原告叶县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨冠军、高延平、刘建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ娜审 判 员  白胜勇人民陪审员  李延珍二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邓霄飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初23063号原告东莞市鸿泰物业管理有限公司，住所地：东莞市南城区会展北路6号鸿发大厦办公901。法定代表人麦美娥。委托代理人潘丽琴、陈宏亮，系广东鸿中律师事务所律师。被告陈玉清，女，汉族，1973年9月30日出生，住广东省东莞市。原告东莞市鸿泰物业管理有限公司（以下简称鸿泰公司）诉被告陈玉清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宏亮到庭参加了诉讼，被告陈玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿泰公司诉称，原告系东莞市裕和房地产开发有限公司委���为鼎峰领御豪园小区提供前期物业管理服务的物业公司。2014年7月25日，被告购买了位于东莞市寮步镇香市路鼎峰领御豪园2幢办公411号房，办公，建筑面积为93.40平方米。同日，原告与被告签订《前期物业管理协议/临时管理规约》，由原告为被告的房产提供物业管理服务。该前期物业协议约定：被告应自入伙通知书上载明的入伙日期起交纳物业管理服务费，物业服务费按4元/月·平方米（建筑面积）计算，应在每月15日前履行交纳义务。原告承接物业后，依约对被告居住的小区实行了规范化管理，履行了原被告间前期物业管理协议约定的义务。但被告自2015年6月至2016年8月，无故拖欠物业服务费及滞纳金6732元。原告经多次催收未果。故为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告立即支付自2015年6月至2016年8月的物业服务费5610元及滞纳金1122元（���逾期付款金额每天0.1%的标准从逾期之日2015年7月15日起计算，暂计算至2016年8月30日，并请顺延至欠费缴清之日止）；共计6732元；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告陈玉清于2014年7月25日与东莞市裕和房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买东莞市寮步镇香市路鼎峰领御豪园2幢办公411号房，房屋建筑面积共93.4平方米。2014年7月25日，原告与被告签订《前期物业管理协议/临时管理规约》，约定原告为被告的涉案房屋提供物业管理服务，物业管理服务费为每月每平方米4元，交纳时间为每月15日前，逾期未交纳按每日1‰计算滞纳金。被告签收了入伙物品签收单、业主资料登记表，确认已于2014年9月29日办理了收楼手续。原告主张，被告已支付清2014年10月至2015年5月期间的物业费，但拖欠2015年6月至2016年8月期间物业服务费，每月374元，15个月共计5610元，该期间物业费的滞纳金计算方式均为当月物业费的滞纳金从次月15日开始按每日千分之一计算至清偿之日止。以上事实，有原告提交的前期物业管理协议/临时管理规约、商品房买卖合同、入伙物品签收单、业主资料登记表、物业服务费催缴通知、快递单、律师函，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陈玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交证据予以抗辩，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的证据的真实性本院均予以确认。根据原告提交的《商品房买卖合同》、《前期物业管理协议/临时管理规���》及原告的陈述，案涉物业2015年6月至2016年8月的物业费每月为374元（4元×93.4平方米），该期间的物业费则应为5610元（374元×15个月）。被告没有提交证据证明其已经缴纳2015年6月至2016年8月的物业费，故对原告诉请被告支付该期间的物业费5610元，本院予以支持。另，被告未按时缴纳物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按照《前期物业管理协议/临时管理规约》的约定，物业费的交纳时间为每月15日前，逾期未交纳按每日千分之一计算滞纳金。原告要求当月物业费的滞纳金从次月15日开始计算属于对自身权利的处分，本院予以支持，故被告应以每月拖欠物业管理费374元为本金，按照每日千分之一的标准，从次月15日起分额分段计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玉清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿泰物业管理有限公司支付2015年6月至2016年8月的物业服务费5610元及滞纳金（分别以每月的物业管理费374元为本金，按照每日千分之一的标准，从次月15日起分额分段计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 成 瑶二〇一六年十二月十六日书 记 员 尹彩华
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2345号原告姜某，女，生于1988年6月13日，汉族，中专文化。被告黄某，男，生于1990年8月7日，汉族。本院在审理原告姜某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告姜某无法提供被告准确的送达地址，在本院指定的时间内，未缴纳案件公告费用，又未提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300.00元，减半收取150元，由原告姜某负担。审判员  杨育学二〇一六年十二月五日书记员  高俊萍
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初4464号之一原告：黄纪，男，1974年7月19日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周天平，重庆渝东律师事务所律师。被告：彭水县天栋建材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县新田镇马峰村一组，统一社会信用代码500243000000966。法定代表人：赵泽莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。原告黄纪诉被告彭水县天栋建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月8日裁定转为普通程序，并于2016年12月9日向原告黄纪送达补交案件受理费通知。原告黄纪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄纪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2022元，减半收取计1011元。审 判 长  何长江审 判 员  白 云人民陪审员  付子元二〇一六年十二月十九日书 记 员  甘小红
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0828刑初120号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人孙占山，身份证号码2308281982********，男，1982年12月6日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，无职业，住汤原县汤原镇锦绣小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月4日被汤原县公安局取保候审，2016年11月28日被本院决定取保候审，同日由汤原县公安局执行。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2016)74号起诉书指控被告人孙占山犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人孙占山到庭参加诉讼。现已审理终结。汤原县人民检察院指控，2016年2月16日8时许，被告人孙占山因怀疑被害人董广财（男，35岁）与自己妻子有不正常男女关系，二人在孙占山家中发生争吵，孙占山拿起自家电脑桌上的水果刀攮董广财左腹部一刀，被在场人员拉开后，董广财立即逃离孙占山家，到汤原县中心医院接受救治。经法医鉴定：被害人董广财被他人用刀攮伤，致胸腹联合伤，膈肌破裂，脾破裂，大网膜破裂，损伤程度属重伤二级。被告人孙占山于2016年7月4日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。公诉机关以有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、刑事技术鉴定书、现场勘查笔录等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，以被告人孙占山犯故意伤害罪，向本院提请惩处。被告人孙占山对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年2月16日8时许，被告人孙占山因怀疑被害人董广财（男，35岁）与自己妻子有不正常男女关系，二人在孙占山家中发生争吵，孙占山拿起自家电脑桌上的水果刀攮董广财左腹部一刀，被在场人员拉开后，董广财立即逃离孙占山家，到汤原县中心医院接受救治。经法医鉴定：被害人董广财被他人用刀攮伤，致胸腹联合伤，膈肌破裂，脾破裂，大网膜破裂，损伤程度属重伤二级。被告人孙占山于2016年7月4日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。案发后，被告人孙占山赔偿被害人董广财人民币25万元并取得谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人莫剑秋证实，2016年2月16日7时许，孙占山多次给我丈夫董广财打电话，我接过电话，孙占山说董广财与他妻子有不正当男女关系。我和董广财开车从佳木斯市来到汤原县孙占山家欲问明白此事，董广财在楼道等着，我敲门进去问孙占山怎么回事，他说媳妇杨威威怀孕了，孩子是董广财的，说完要去找董广财。我让董广财进来，孙占山要打董广财，我和杨威威拦着，将他推进南面卧室。孙占山坐在床上，让董广财也坐床上，说：“兄弟，咋的呀，有啥事啊？”说完向董广财左侧腹部怼一下，当时我打孙占山一嘴巴。我见孙占山手里拿一把尖刀，董广财的手上全是血，捂着肚子往出跑并喊我快跑，我跟着往下跑，孙占山往下撵，杨威威拽着孙占山，我抢下刀给杨威威，之后和董广财去汤原县中心医院。2.证人杨威威证实，2016年2月15日晚，我丈夫孙占山发现我手机里有和董广财的微信聊天记录，次日早上，孙占山给董广财打电话我怀孕，对方说要来。之后董广财的媳妇敲门进屋，问孙占山怎么回事，让董广财也进屋。当时我们四人在南卧室，孙占山和董广财坐在床上，董广财的媳妇打孙占山一个嘴巴，孙占山站起来扑向董广财，分开时我看到孙占山手里拿着我家电脑桌上的水果刀。我去抢刀，董广财转身往外走，孙占山往外追，我拽着孙占山。董广财夫妇下楼，我俩就进屋了，水果刀被我扔进自家垃圾桶，后来将垃圾扔到垃圾箱。3.证人董宝库证实，我侄子董广财被孙占山给捅伤后，莫剑打电话告诉我此事，董广财当时用手机报警，但是手机静音，警察回复时没有听到，所以委托我来报警。4.被害人董广财证实，2016年2月16日7时许，孙占山打电话他媳妇怀孕了是我的，我说跟我没关系。开始以为他和我开玩笑，但是他总给我打电话，我让孙占山和我媳妇莫剑秋说，莫剑秋撂下电话说过去把事问明白。到孙占山家后我俩一起上楼，莫剑秋敲门进屋和孙占山说话，孙占山说找我，莫剑秋让我进去。孙占山说我不讲究，挺激动的，莫剑秋和杨威威推他进大卧室。孙占山坐在床边，让我坐在他边上，我坐下后孙占山说了一句话，莫剑秋打他一嘴巴，我站起来，孙占山见我站起来也站起来，怼了我左侧肋部一下。我见孙占山手里有一把刀，便喊莫剑秋赶紧走，我捂着左侧肋部往外走，在楼下我打110报警，随后开车拉着莫剑秋去医院。5.被告人孙占山证实，2016年2月16日7时许，我给董广财打电话说他跟我媳妇杨威威微信聊天的事，我诈他说杨威威怀孕了，董广财说跟他没关系。董广财的媳妇说要来我家当面说，之后二人开车到我家，莫剑秋先进屋，和我说了几句，董广财也进来。在我家南面的卧室，我和董广财在床上坐着，莫剑秋和杨威威站着，我和董广财夫妇争吵几句，莫剑秋打我左脸一嘴巴，我起身顺手在电脑桌上拿水果刀捅董广财一刀，不知道捅在什么部位。董广财站起来往外走，我站起来想追董广财，莫剑秋和杨威威拦着我，我没追出去。6.现场勘查笔录证实，现场位于汤原县汤原镇锦绣家园一号楼3单元602室。7.法医学人体损伤程度鉴定书证实，董广财被他人用刀攮伤，致胸腹联合伤，膈肌破裂，脾破裂，大网膜破裂，损伤程度属重伤二级。8.精神病学鉴定意见书证实，被告人孙占山作案时具有完全刑事责任能力，具有受审能力。9.户籍证明、现实表现证实，被告人孙占山犯罪时已年满十八周岁，现实表现一般，无前科劣迹。10.到案经过、破案经过证实，被告人孙占山于2016年7月4日主动到汤原县公安局西城派出所投案，对其犯罪事实供认不讳。11.住院病志证实，被告人孙占山案发后住院情况。12.凶器去向的工作说明证实，凶器被杨威威扔进自家垃圾桶，随后将垃圾扔进室外垃圾箱，公安机关无法找到此水果刀。13.赔偿协议书、谅解书证实，双方达成赔偿协议，孙占山赔偿董广财人民币25万元，董广财对孙占山伤害自己一事表示谅解，不再追究任何法律责任。本院认为，被告人孙占山故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。综合考虑被告人孙占山有持刀伤人酌定从重处罚情节、自首法定从轻处罚情节、积极赔偿取得谅解酌定从轻处罚情节，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人孙占山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁跃文代理审判员  王新平人民陪审员  张 敏二〇一六年十二月二十一日书 记 员  罗宇涵
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7476号原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人:徐金华,职务总经理。委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。被告:陈光耀,住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告陈光耀物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一六年十二月七日书记员  魏欣
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2547号原告成都永荣建材有限公司，住所地成都高新区永丰路17号1-3。法定代表人肖潇，经理。委托代理人朱林，四川华楚律师事务所律师，特别授权。被告成都星俞置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园会展大道6号。法定代表人潘孝琼，经理。委托代理人彭立琼，四川道略律师事务所律师，特别授权。原告成都永荣建材有限公司（简称永荣建材公司）诉被告成都星俞置业有限公司（简称星俞置业公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2016年12月9日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告永荣建材公司委托代理人朱林、被告星俞置业公司委托代理人彭立琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永荣建材公司诉称，双方于2013年10月16日签订工矿产品购销合同，约定由原告提供被告指定产品并送至指定交货地点。截止2014年5月9日，原告先后向被告提供总价值1637864.8元的货物。截止2014年5月12日，被告仍有417656.80元未付，请求法院判令被告支付货款及资金占用费，并支付违约金。被告星俞置业公司辩称，原告的起诉已过诉讼时效；对欠款金额没有异议，但原告主张的资金占用费和违约金明显过高。经审理查明，2013年10月16日，原告永荣建材公司与被告星俞置业公司签订《工矿产品购销合同》，约定：原告向被告提供YR-F工程纤维、YR-P高性能混凝土膨胀剂、YR-S高性能混凝土防水剂，双方明确了货物单价、交货时间、地点、方式等；在项目停止供货后，双方进行结算，结算无误后一个月内付清剩余货款；一方违约，需向对方支付合同货款总价10%的违约金；发生争议协商不成，向被告星俞置业公司所在地人民法院起诉。合同订立后，原告按约定供货，被告也支付了部分货款，截止2014年5月12日，经确认，被告仍有417656.80元未付。由于该款至今未付，原告诉至本院，请求处理。以上事实有双方身份信息、产品购销合同、合同付款申请表、供货数量对账单、供货数量及金额汇总表、民生银行转款记录、送货单以及双方当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告供货后，被告未在约定的期限内支付货款，其行为构成违约。故原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求按供货总价值10%支付违约金的请求，本院认为，违约金具有补偿性质，主要作用在于补偿守约方的损失，以守约方的实际损失为支付原则。本案中，原告并未提交被告违约给其造成损失的依据，本院以未付货款按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息作为其实际损失。故原告要求支付违约金的计算标准明显过高，本院予以调整，以未付租赁费为基数按中国人民银行同期同档基准贷款利率的1.3倍计算确定。原告主张的资金占用费虽然可认定为损失，但违约金已足以补偿，故在违约金之外另行主张的资金占用费本院不予支持。对于被告提出的诉讼时效问题，从原告提交的证据看，被告确认欠款金额的时间是2014年5月12日，而原告起诉的日期为2016年5月9日，原告是在法律规定的时效期间内主张权利，被告提出的时效抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都星俞置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都永荣建材有限公司支付货款417656.80元及违约金（违约金按中国人民银行同期同档基准贷款利率的1.3倍以所欠货款为基数从2014年6月12日计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5012元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行判决内容时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘冰二〇一六年十二月十日书记员  骆冰
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执368号之一申请执行人段XX，男，汉族。被执行人冯XX，男，汉族.本院在执行申请执行人段XX与被执行人冯XX民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）襄民初字第65号民事调解书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董玉龙二〇一六年十二月六日书记员  原男男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初881号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人年郑彦。公诉机关以乌新检刑诉[2016]859号起诉书指控被告人年某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、梁志红出庭支持公诉。被告人年某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：1、2016年7月26日3时30分许，被告人年某某来到本市四平路锦绣园小区8号楼1单元202室，攀爬窗户进入室内，在卧室窃取被害人苹果5C手机一部。被被害人发现，被害人年某某遂手持菜刀威胁其不要出声并迅速逃匿。被害人起身追赶至楼下，被告人年某某为抗拒抓捕手持菜刀反追被害人，被害人在躲避的过程中在路边捡起一根木棍与年某某形成对峙，后被赶来的民警抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币1051元。2、2016年7月19日4时许，被告人年某某来到本市米东区龙和南路“润口肥牛”店，从窗户进入店内，在吧台窃取现金1100元。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据认为，被告人年某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条的规定，构成抢劫罪、盗窃罪，提请法院依法惩处。被告人年某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：1、2016年7月19日4时许，被告人年某某来到本市米东区龙和南路“润口肥牛”店，从窗户进入店内，在吧台窃取现金1100元，赃款用于消费。2、2016年7月26日3时30分许，被告人年某某来到本市四平路锦绣园小区8号楼1单元202室，攀爬窗户进入室内，在卧室窃取被害人苹果5C手机一部。被发现后，被告人年某某迅速逃跑，被害人李某某遂起身追赶至楼下，被告人年某某为抗拒抓捕手持菜刀反追被害人，被害人在躲避的过程中从路边捡起一根木棍与年某某形成对峙，并将年某某手里的菜刀打掉，年某某自行将手机扔到地上。随后，公安民警赶到现场将被告人年某某抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币1051元。案发后，该涉案手机已发还被害人。上述事实，被告人年某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、到案经过、被告人年某某的身份证明、扣押发还清单、刑事判决书；鉴定意见：乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字【2016】6844号涉案物品估价鉴定结论书、乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局刑事科学技术室乌沙公（刑）鉴（手印）字【2016】51号手印鉴定书；视听资料：指认照片、赃物照片、案发现场监控视频、被害人伤情照片；证人李谜的证言；被害人李某某、马某某的陈述及报案材料；被告人年某某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人年某某以非法专有为目的，入户窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕使用凶器反抗、威胁，其行为构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。依照刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在本案中，被害人在发现自己手机被窃取后，当即对被告人年某某进行追赶，直至被告人被抓获，期间未完全失去对其手机的控制，故被告人年某某既未取得财物，又未造成他人人身伤害后果，应属抢劫未遂。依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人年某某以非法占有为目的，窃取他人财物1100元，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人年某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人年某某犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项的规定，判决如下：一、被告人年某某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2019年1月25日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）二、被告人年某某的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 莉人民陪审员  曹向阳人民陪审员  刘永丰二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨惠宇
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3615号申请执行人重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403-0。法定代表人王容，经理。委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人陈伟，男，1988年9月10日出生，汉族，住重庆市万盛区。本院在申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人陈伟挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2011年11月28日作出的(2011)盛法民初字第00906号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执��人重庆宇记运输有限责任公司于2016年10月17日向本院再次申请执行。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3615号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周小波代理审判员  朱丽华代理审判员  张水林二〇一六年十二月六日书 记 员  赵 星
西藏自治区察雅县人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0326执22号申请执行人平措吨珠，男，藏族，1987年3月5日出生，系察雅县人，现住察雅县。被执行人杨佳伟，男，汉族，1966年8月18日出生，系四川省南充市人，现住察雅县城。被执行人西藏格荣建筑有限公司，组织代码证74192305-6，企业法人格多，现住西藏拉萨市。委托代理人王旭，女，汉族，1966年9月13日出生，系四川省南充市人，现住察雅县城。案由：运输合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2016）藏0326民初26号民事调解书。该调解书确定，被执行人杨佳伟，被执行人西藏格荣建筑有限公司于2016年10月1日前给付申请执行人平措吨珠运输款共计85685元。该调解书送达后，因被执行人杨佳伟未履行生效法律文书确定义务，2016年10月11日由申请人平措吨珠向本院申请强制执行，本院已立案受理，后依法于2016年11月15日向被执行人发放执行通知书财产状况通知书书的文书。本院执行人员多次到被执行人处进行执行，经调查了解到被执行人承建的察雅县荣周乡干部周转房和荣周乡麦堆小学的工程已完工，从该工程款中强制执行申请执行人平措吨珠运输款共计85685元。本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：（2016）藏0326民初26号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金明旺堆审判员 德  嘎审判员 扎西次仁二〇一六年十二月九日书记员 嘎  拉
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1173号之二申请执行人：刘美玲，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行刘美玲与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第127号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款11750.38元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5274号申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。法定代表人郝萍，该行行长。被执行人栾波，男，1979年9月8日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人陈立霞，女，1983年10月15日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人栾波、陈立霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5274号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十二月二十六日书记员  崔堡华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4482号罪犯邵权隆，男，1976年9月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年1月30日作出(2012)穗增法刑初字第1277号刑事判决，以被告人邵权隆犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一十五万元。判决生效后，于2013年3月13日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯邵权隆在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月27日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯邵权隆在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵权隆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2016年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金3200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵权隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邵权隆予以减去有期徒刑十个月十一天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 严 惠 珊
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更596号罪犯潘杰，男，1985年4月22日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化，无业，住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年7月29日作出(2014)台临刑初字第578号刑事判决，以被告人潘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯潘杰报请减刑八个月的建议。经审理查明，罪犯潘杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现共获奖分262.80分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘杰在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘杰准予减刑八个月（刑期自2014年04月23日起至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十二月二十八日代书记员 王钟音
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘1322执1794号申请执行人胡志良，男,户籍地为新化县。被执行人北京宜彩物业服务有限公司。法定代表人李学超。本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初1422号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人北京宜彩物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京宜彩物业服务有限公司归还申请执行人胡志良装修保证金2000元，执行立案费50元，案件受理费50元，合计2100元。但被执行人北京宜彩物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人北京宜彩物业服务有限公司的财产状况展开调查，北京宜彩物业服务有限公司无银行存款，亦未找到被执行人可供执行的其他相关财产线索，本案无法执行结案。本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本案无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1422号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘1322民初1422号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾立平代理审判员  胡 杰代理审判员  刘 玮二〇一六年十二月二十六日代理书记员  胡 庆
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1621民初3004号原告:李卫华（又名李华），男，汉族，1970年10月22日出生，初中文化，住扶沟县。被告:葛永耀，男，汉族，1982年9月24日出生，住扶沟县。被告宋冬冬，女，汉族，1985年8月16日出生，住址同上。被告李汉伟，男，汉族，1969年10月6日出生，住扶沟县。本院在审理原告李卫华与被告葛永耀、宋冬冬、李汉伟民间借贷纠纷一案中，原告因被告葛永耀与宋冬冬已离婚，没有在李汉伟的保证期限内向李汉伟主张权利，故原告书面向本院申请撤回对宋冬冬、李汉伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李卫华撤回对被告宋冬冬、李汉伟的起诉。审判员  陈金霞二〇一六年十二月二十七日书记员  杜柯欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执4287号之二申请执行人：周大林，男，汉族，1963年4月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区长江西路蜀山新村34栋601室，身份证号码340104196304232019。被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作。法定代表人：朱奎涛，该××董事长。申请执行人周大林依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民二初字第01130号民事调解书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司立即履行支付申请执行人借款7000000元，利息839160元，2014年3月19日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍至2016年12月13日的资金占用费为4711583元，迟延履行期间的债务利息（款清息止），并承担执行费62400元的义务,共计12613143元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司（及其分支机构）12613143元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员许明琦二〇一六年十二月十三日书记员曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0803民初2219号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码：913508226765152666。负责人刘桂春，行长。委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。被告何香英，女，汉族，住龙岩市永定区。被告卢荣茂，男，汉族，住龙岩市永定区。被告阙喜建，男，汉族，住龙岩市永定区。被告马庆辉，男，汉族，住龙岩市永定区。本院在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告何香英、卢荣茂、阙喜建、马庆辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤回起诉。案件受理费1029元，减半收取514.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行负担。审 判 员  游万兴二〇一六年十二月二十三日代理书记员  詹洁琼
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初4050号原告：孙雪珍，男，1963年3月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：赵成祥，江苏求尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。被告：朱飞，女，1991年5月27日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人季志武，该公司总经理。原告孙雪珍与被告朱飞、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，因鉴定时机尚未成熟，原告孙雪珍于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙雪珍所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙雪珍撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙雪珍负担。审判员 常 红二〇一六年十二月十五日书记员 唐平平
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执378-1号申请人:沈天伟,男,1972年12月7日出生,汉族,住南溪区。被执行人:李宗桦,男,1966年3月13日出生,汉族,住南溪区。被执行人:四川巨昌房地产开发有限公司,住所地：南溪区长江大道158号。组织机构代码：78473097-5。法定代表人：李宗桦,总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）南溪民初字第1206号民事调解书，受理申请执行人沈天伟申请执行被执行人李宗桦、四川巨昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十二月七日书记员  曾 帅
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0623民初1420号原告:尚韦刚，男，1983年7月14日生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：杨伦，男，1992年12月19日生，土家族，住贵州省思南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳城南支公司。地址：贵阳市南明区花溪大道北段*号能辉大厦。法定代表人：张晓露，该公司经理。原告尚韦刚与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳城南支公司、杨伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚韦刚、被告杨伦到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳城南支公司（以下简称财保贵阳城南支公司）经本院依法传唤无正当事由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告尚韦刚向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告财产损失26346.4元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年10月1号，被告杨伦驾驶贵Ｊ×××××号小轿车在安江高速从瓮安往江口方向行驶，7时30分在安江高速51公里+00米处，与原告驾驶的贵Ｊ×××××号小型货车以及驾驶人谢玉富驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车相撞，发生三车受损的交通事故。经交警大队勘察认定，被告杨伦承担事故主要责任，原告尚韦刚承担次要责任，谢玉富无责任。因被告杨伦极不配合，导致原告定审了的贵Ｊ×××××号小型货车修好而得不到使用，原告只好先垫付修理费32933元。根据交通事故责任的划分，被告承担百分之八十的责任，所以原告向法院提起诉讼，要求被告承担26346元。被告杨伦承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张责任划分不合理，自己承担百分之七十的责任，同时自己的车投了保险，所承担的赔偿责任由保险公司承担。被告财保贵阳城南支公司未提出答辩，也未提供证据。本院认为，被告杨伦承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求二被告承担赔偿损失26346.4元的诉讼请求，被告杨伦认为责任划分不合理，只承担百分之七十的责任，本院对被告杨伦的意见予以采信，对原告的诉讼请求按23053元予以支持。同时，被告杨伦的车在被告财保贵阳城南支公司投保，该赔偿责任由被告财保贵阳城南支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳城南支公司赔偿原告尚韦刚修车损失费23053元。二、驳回原告尚韦刚的其他诉讼请求。案件受理费459元，减半收取229.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳城南支公司负担。以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇一六年十二月十四日书记员  陈俊志
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执427号之一本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人雷则富、江顺清、张少强借款合同纠纷一案中查明，被申请人雷则富、江顺清、张少强拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将被申请人雷则富纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。代理审判员  凌建勇二〇一六年十二月七日书 记 员  王怀武
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8031号罪犯赵增钦，男，汉族，初中文化，1987年1月18日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年10月27日作出（2014）邳刑初字第0540号刑事判决，以被告人赵增钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年12月18日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵增钦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯赵增钦在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯赵增钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵增钦减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2216号之一申请执行人苏雪球，男，1963年4月6日生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人施铭，江苏广浩律师事务所律师。被执行人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司，住所地江苏省吴中区东吴大厦1幢901室，组织机构代码73531918-6。法定代表人张顺发，董事长。被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴市环科园茶泉路6号。法定代表人张亚义，董事长。申请执行人苏雪球与被执行人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）太民初字第00216号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、苏州仁泰公司在判决生效后10日内归还苏雪球借款965万元；二、宜兴建工公司对苏州仁泰公司上述债务承担连带清偿责任；三、宜兴建工公司在判决生效后10日内支付苏雪球代理费10万元；案件受理费80400元，财产保全费5000元，合计85400元，由苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司负担84964元。因苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，根据苏雪球的申请，本院于2016年7月7日立案执行，执行标的9834964元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。在诉讼中轮候查封了被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司名下位于宜兴市红塔徐坝村平方2幢；环科园茶泉路6号房屋2幢；环科园茶泉路西侧房屋1幢；建工新村老三楼房屋1幢以及建工新村山头上14号102室房屋1套；首先查封了被执行人名下位于宜兴市建工建筑安装有限责任公司新街街道茶泉路6号及西侧、宜城镇南岳村，地号为045-000180-3、045-000180-4两宗工业用地，因该地块中国光大银行股份有限公司无锡分行已设置了抵押，故按照最高人民法院的相关规定，本院已移送无锡市崇文区人民法院进行处置（现尚在处置中）。另本院对苏州市仁泰商品房开发有限责任公司太仓分公司名下抵押的位于太仓市沙溪镇南环路北侧、白云路东侧的土地使用权【使用权证号为：太国用（2010）第023016336号】、位于沙溪镇印溪南路北侧的土地使用权【使用权证号为：太国用（2013）第023012843号】进行了轮候查封，该土地上尚有在建工程。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无锡市崇文区人民法院对被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司名下的房产正在处置，上述本院轮候查封的抵押在建房地产本院暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太民初字第00216号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  徐澄审判员  钱磊二〇一六年十二月二十九日书记员  吴宇
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0191民初3043号原告:上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路1717号1-2楼，统一社会信用代码913101136304338047。法定代表人：徐骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕敏，浙江隽杰律师事务所律师。被告：朱飞梅，女，1984年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告朱飞梅物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费118元，减半收取59元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。审判员  吕瑜岚二〇一六年十二月十三日书记员  汤 斌
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初2874号原告:曾佳，女，1979年1月2日生，苗族，贵州省安顺市人，在安顺市气象局工作，住贵州省安顺市西秀区中华北路45号附2号。原告：曾飞，男，1982年11月2日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区中华北路**号附*号。委托代理人：曾佳，女，1979年1月2日生，苗族，贵州省安顺市人，在安顺市气象局工作，住贵州省安顺市西秀区中华北路45号附2号，系原告曾飞之姐。代理权限为特别授权。原告：潘祖勇，男，1978年4月5日生，汉族，在安顺平安考场工作，住贵州省安顺市西秀区西航片西王山村散居*号，。委托代理人：曾佳，女，1979年1月2日生，苗族，贵往上省安顺市人，在安顺市气象局工作，住贵州省安顺市西秀区中华北路45号附2号，系原告潘祖勇之妻。代理权限为特别授权。被告：北京中廷世通商业运营管理有限公司。法定代表人:舒勇，该公司董事长。地址：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C870。原告曾佳、曾飞、潘祖勇诉被告北京中廷世通商业运营管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾佳到庭参加诉讼，被告北京中廷世通商业运营管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾佳、曾飞、潘祖勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告限期偿还原告商铺租金16873.17元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购得位于西秀区塔山广场以北“塔山新城”（欣城国际）二x层44Axx商铺一个，经原、被告协商于2011年10月4日达成委托协议：原告将该商铺委托被告经营管理，委托期限自2011年10月4日至2021年12月31日止。被告按年度付给原告租金。第一年度应付租金为13881.60元，第二年度应付租金为上一年度租金的105%元，按年逐年递增。原告自愿放弃第一年度至第三年度租金（即2011年10月4日起至2014年10月3日止）。被告应于第四年度开始按年度计付租金（即2014年10月4日至2015年10月3日）16069.69元。被告按约已支付原告第四年度租金，第五年度（即2015年10月4日至2016年10月3日）租金16873.17元被告应于2015年10月4日付与原告。但被告拖延至今分文未付。经催收未果，特诉至法院，提出如上诉讼请求。被告北京中廷世通商业运营管理有限公司辩称，2011年10月4日，该公司与曾佳、曾飞签订《委托管理协议书II》一份，约定公司对曾佳、曾飞所有的“大府西街”商业购物中心第二第x层商铺（编号为2-44Axxxx）委托给公司进行经营及管理。合同签订后，受电商冲击和经济严重下行等客观原因的影响，委托管理的商铺自2014年起至今一直处于停租状态，公司产生巨额亏损后仍无法完成协议约定的义务。该协议实际已无法继续履行。被告北京中廷世通商业运营管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明：原告曾佳、曾飞、潘祖勇购买的西秀区塔山广场以北“塔山新城”旧城危改项目（欣城国际）2x层44Ax号商铺位于西秀区“欣城国际”（大府熙街）商业购物中心第二层商铺（编号为2-44Axxx），即原西街乐购城内，建筑面积为14.46ｍ²，共有人为曾佳、潘祖勇、曾飞共同共有。2011年10月4日，原告作为“甲方”与被告作为“乙方”协商签订《委托管理协议书II》1份，双方约定：甲方将其购买的上述商铺委托被告进行租赁和经营管理，委托期限自2011年10月4日起至2021年12月31日止，除委托期限外，甲方的委托为不可撤销委托；乙方按年度付给甲方租金，第一年度应付租金为13881.6元，第二年度应付租金为上一年度租金的105%元，第三年度应付租金为上一年度租金的105%，以此类推（逐年递增），甲方自愿放弃第一年度至第三年度租金（即2011年10月4日起至2014年10月3日止）；乙方承诺从本合同约定的委托期限内的第四年度起，无论甲方商铺是否有商户承租，乙方均于每年的10月14日前将当年度按上述方式计算应收取的租金一次性支付甲方，乙方应于第四年度开始按年度计付租金（即2014年10月4日至2015年10月3日）16069.69元。《委托管理协议书II》签订后，被告按约定支付了原告（反诉被告）第四年度租金，第五年度（即2015年10月4日至2016年10月3日）租金16873.17元按约定被告应于2015年10月4日付与原告，但被告拖延至今分文未付。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、房屋产权证复印件、2011年10月4日签订的《委托管理协议书II》复印件，上述证据均在卷佐证，足以认定。本院认为：原告曾佳、曾飞、潘祖勇与被告北京中廷世通商业运营管理有限公司签订的《委托管理协议书II》，系当事人双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告北京中廷世通商业运营管理有限公司未按约定向原告曾佳、曾飞、潘祖勇支付2015年10月4日至2016年10月3日的租金16873.17元，显属无理，原告曾佳、曾飞、潘祖勇请求判令被告北京中廷世通商业运营管理有限公司限期偿还原告商铺租金16159元的主张合法有理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告北京中廷世通商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付差欠原告曾佳、曾飞、潘祖勇自2015年10月4日至2016年10月3日的租金人民币16873.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费222元，由被告（反诉原告）北京中廷世通商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪丽萍人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  朱红艳二〇一六年十二月五日书 记 员  李 霞
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川09民终777号上诉人（原审被告）：遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司，住所地遂宁市中国西部现代物流港。法定代表人：周跃武，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余敏，四川蜀中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳，女，1989年11月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：李仁贵，四川华敏律师事务所律师。上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司因与被上诉人王艳商品房预约合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4010元，减半收取2005元，由上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董华路审 判 员  姚梓佳代理审判员  赖 力二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱雪萍
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执955号（2016）黑0127执955号之一申请执行人徐晓东，男，1965年10月9日出生，汉族，教师，住木兰县。委托代理人栾英（系徐晓东妻子），女，1974年2月22日生，汉族，教师，木兰县。被执行人栾瑞，女，1976年5月2日出生，无职业，住木兰县。本院在执行徐晓东与栾瑞民间借贷纠纷一案，黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1877号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，法院依申请查封被执行人栾瑞位于木兰镇金泰锦ＸＸ庭小区4号楼10号车库，双方同意先由被执行人栾瑞出卖还款，栾瑞在银行无存款且无其它财产可供执行，经询问栾英同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春峰二〇一六年十二月十九日书记员  李晓东