广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1502民初282号原告：汕尾农村商业银行股份有限公司，住所地汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁**汕尾农村商业银行1—**，统一社会信用代码9144150009179655XC。法定代表人：余胜九，董事长。委托诉讼代理人：郑义川，男，系该行员工。委托诉讼代理人：黄雪希，女，系该行员工。被告：徐学斌，男，汉族，1992年12月17日出生，户籍住址汕尾市城区，被告：苏建帆，男，汉族，1994年4月11日出生，户籍住址汕尾市城区，原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告徐学斌、苏建帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑义川到庭参加诉讼。被告徐学斌、苏建帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕尾农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告徐学斌偿还原告借款本金6821.32元；2、被告徐学斌向原告支付利息（截至2019年3月20日为3085元，自2019年3月21日起至贷款本息还清之日止按逾期利率计算）；3、被告徐学斌向原告支付利息的罚息（截至2019年3月20日为144.94元，自2019年3月21日起至贷款本息还清之日止按逾期利率计算）；4、被告苏建帆对上述债务承担连带偿还责任；5、被告徐学斌、苏建帆承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月4日汕尾市城区农村信用合作联社东涌信用社分别与被告徐学斌、苏建帆签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，合同约定，被告徐学斌向该社借款20000元，借款期限自2013年7月4日起至2016年7月3日止，借款利率为浮动利率，在基准利率上上浮80%，借款利率为年利率11.07%，逾期贷款的罚息利率在确定的借款利率水平上上浮50%，未按时支付的利息的罚息利率在确定的借款利率水平上上浮50%，遇基准利率调整时，则在次年1月1日执行新的借款利率和罚息利率，还款方式为等额本息。同时，被告苏建帆为上述借款提供连带担保责任。贷款于当日放款。借款后，被告徐学斌付还本金13178.68元、利息3308.74元，利息的罚息1.22元，截至2019年3月20日止尚欠本金6821.32元、利息3085元，利息的罚息144.94元。根据中国银监会广东监管局印发粤银监复【2014】32号《关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复》，原汕尾市城区农村信用合作联社东涌信用社自行终止，其债权债务由汕尾农村商业银行股份有限公司承继。原告催讨未果，特诉至法院。被告徐学斌、苏建帆没有答辩。原告提供的证据有：1、被告徐学斌身份证，2、苏建帆的身份证，证据1—2证明被告徐学斌、苏建帆的主体适格；3、《个人借款合同》，证明借款的法律关系；4、《保证担保合同》，证明借款保证法律关系；5、借款借据、放款凭证，证明借款的事实；6、还款确认书，7、欠款明细，证据6—7证明未还款的事实；8、央行对基准利率的规定，证明贷款适用的利率；9、粤银监复（2014）32号《关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复》、10、《金融许可证》，11、《营业执照》，12、法定代表人身份证，13、法定代表人身份证明书，证据9—13证明原告的主体资格。被告徐学斌、苏建帆没有提供证据。经审理查明，2013年7月4日汕尾市城区农村信用合作联社东涌信用社与被告徐学斌签订了《个人借款合同》（合同号为10020139903407444号），合同约定，被告徐学斌向该社借款20000元，借款期限自2013年7月4日起至2016年7月3日止，借款利率为浮动利率，在基准利率上上浮80%，借款利率为年利率11.07%，逾期贷款的罚息利率在合同确定的借款利率水平上上浮50%，未按时支付的利息，未付的罚息利率在确定的借款利率水平上上浮50%，遇基准利率调整时，则在次年1月1日执行新的借款利率和罚息利率，还款方式为等额本息。同时，被告苏建帆与汕尾市城区农村信用合作联社东涌信用社签订了《保证担保合同》（合同编号为10120139903407689号），合同约定，被告苏建帆为上述借款提供连带责任担保，保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2013年7月4日汕尾市城区农村信用合作联社东涌信用社借给被告徐学斌20000元。借款后，被告徐学斌偿还借款本金13178.68元、利息3308.74元，利息的罚息1.22元，截至2019年3月20日止尚欠本金6821.32元、利息3085元，利息的罚息144.94元及自2019年3月21日起至贷款本息还清之日止的利息。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。在庭审时原告提出，因本案的法律文书不能直接送达被告徐学斌、苏建帆，故公告送达，公告费300元由被告徐学斌、苏建帆负担。另查明，2014年1月22日中国银监会广东监管局印发粤银监复【2014】32号文件《关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意汕尾农村商业银行股份有限公司开业的同时，原汕尾市城区农村信用合作联社东涌信用社自行终止，其债权债务由汕尾农村商业银行股份有限公司承继。上述事实，有原告提供的证据及陈述。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本院认为，汕尾农村商业银行股份有限公司根据中国银监会广东监管局粤银监复【2014】32号文件的批复，该行开业的同时，原汕尾市城区农村信用合作联社东涌信用社自行终止，其债权债务由该行承继。汕尾农村商业银行股份有限公司以原告身份向本院起诉，符合法律规定。汕尾市城区农村信用合作联社东涌信用社分别与被告徐学斌、苏建帆签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应确认合同有效。被告徐学斌借款后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担还款的民事责任，偿还原告借款6821.32元及利息。原告提出的贷款利息及罚息，可按合同约定和中国人民银行规定的利率计收。被告苏建帆为上述借款提供连带责任担保，应承担连带偿还责任。原告请求公告费300元由被告徐学斌、苏建帆负担，依约有据，予以支持。被告徐学斌、苏建帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐学斌应于本判决生效之日起十日内返还原告汕尾农村商业银行股份有限公司借款6821.32元及支付原告截至2019年3月20日止的利息3085元，罚息144.94元。二、被告徐学斌于本判决生效之日起十日内支付以借款6821.32元为基数，自2019年3月21日起至履行完毕止按合同约定和中国人民银行规定的利率计付利息（包括罚息）。三、被告苏建帆对上述借款承担连带偿还责任。四、被告苏建帆承担保证责任后，有权向被告徐学斌追偿。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51.28元及公告费300元，由被告徐学斌、苏建帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈伟星审 判 员  陈贵文人民陪审员  辜传芝二〇一九年九月九日书 记 员  奚明生