北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初43107号原告：北京凝网科技有限公司，住所地北京市海淀区五道口东升园小区**楼1门**。法定代表人：沈辉，总经理。委托诉讼代理人：张佳申，北京市同创律师事务所律师。被告：北京鼎立万坤计算机有限公司，住所地，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******iv>法定代表人：陈玉臻，总经理。委托诉讼代理人：陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。原告北京凝网科技有限公司（以下简称凝网科技公司）与被告北京鼎立万坤计算机有限公司（以下简称鼎立万坤公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝网科技公司的委托诉讼代理人张佳申，被告鼎立万坤公司的委托诉讼代理人陈克刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝网科技公司向本院提出诉讼请求：1.鼎立万坤公司支付凝网科技公司合同款46000元；2.鼎立万坤公司支付违约金76000元；3.诉讼费由鼎立万坤公司承担。事实和理由：2015年8月25日，凝网科技公司和鼎立万坤公司签订《购销合同》，由鼎立万坤公司向凝网科技公司采购十五个品种的光纤电缆产品，双方约定了货物规格、数量、价格、交货及付款时间，货款总额为38万元，并约定如果需方逾期付款，须每日按逾期付款金额的千分之三支付违约金，违约金不超过合同总金额的20%。合同签订后，凝网科技公司如约向鼎立万坤公司交付全部货物，鼎立万坤公司向凝网科技公司支付货款共计334000元，剩余46000元迄今没有支付，凝网科技公司多次催促鼎立万坤公司支付货款，鼎立万坤公司以各种理由拖延不予支付，至今违约金累计已达76000元。鼎立万坤公司答辩称，对货款总额和合同没有异议，支付了334460元，收到334000元的货物，一部分货物尚未收到。双方围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，鼎立万坤公司（需方，甲方）与凝网科技公司（供方，乙方）签订《购销合同》（合同编号：XX），约定甲方向乙方采购光纤电缆产品，合同总额38万元。甲乙双方合同签订后，甲方付乙方30%预付款，乙方开始生产，乙方到货甲方付40%货款，乙方交货30天甲方付乙方剩余货款。交货时间为签订合同15日内交货。用户名称鼎立万坤公司，地址北京市海，地址北京市海淀区中关村东路都市网景**楼2305。产品到达甲方后需在包装完好情况下签收，包装不整需开箱验收设备外观有无外力破损。乙方保证主机及其配件为原装原厂正规行货。乙方质保一年。供方逾期交货，须每日按照逾期交货金额千分之三的标准支付违约金，违约金不超过合同总金额20%，需方逾期付款，须每日按照逾期付款金额千分之三的标准支付违约金，违约金不超过合同总金额20%。合同尾部载明鼎立万坤公司的委托代表为刘希帅。合同还作了其他约定。凝网科技公司共向鼎立万坤公司开具了金额为334000元的增值税专用发票。诉讼中，凝网科技公司公司称收到了鼎立万坤公司支付货款334000元，尚欠46000元未付，付款情况为：2015年8月26日支付预付款114000元，2015年9月23日支付10万元，2015年10月19日支付5万元，2015年11月2日支付3万元，2015年11月24日支付4万元，总计付款334000元。鼎立万坤公司称其支付334460元。诉讼中，凝网科技公司称其于2015年9月13日完成最后一次供货，货已供齐。鼎立万坤公司不予认可，认为2015年11月收到最后一次货，并于2015年11月24日付了最后一次款项4万元，凝网科技公司起诉的46000元对应的货并没有收到。诉讼中，凝网科技公司提供了经公证的其员工郑鸥与备注名为“鼎立万坤孟乡”、“鼎立万坤刘帅”的QQ聊天记录，聊天记录显示“鼎立万坤孟乡”QQ号为×××。2015年9月14日，郑鸥称：“清点一下，货是不是都齐了”，“鼎立万坤孟乡”称：“正在清点”。郑鸥称：“货对的话，帮忙把货款办一下”，“鼎立万坤孟乡”称：“你让刘帅给你办”。此后“鼎立万坤孟乡”多次让郑鸥找刘帅。郑鸥与备注名为“鼎立万坤刘帅”的聊天记录显示，2015年10月26日郑鸥称：“最后还有一笔116000元”，2015年10月31日“鼎立万坤刘帅”称：“汇了三万，剩余货款发我下”，郑鸥称：“剩下一个86000元”，2015年11月20日“鼎立万坤刘帅”称：“稍等会对款呢我在跟财务对账”。2015年12月3日郑鸥称：“还剩下一个46000元，帮我安排一下”，2016年1月5日，“鼎立万坤刘帅”称：“该给的钱一份也不会少”。2016年1月18日“鼎立万坤刘帅”称：“工程师说客户那边有一些线有故障不通是怎么回事”。2016年2月22日“鼎立万坤刘帅”称：“我跟你实话实说吧，这个款不是我不付你，是货物到了客户现场一直没有安装，我们项目经理让压个尾款暂时不让付，我跟你领导沟通了无数次了……我们不是无赖赖你这点钱，本身就四万块钱了，也没多少钱”。诉讼中，鼎立万坤公司称目前公司没有孟乡这个人，以前有没有不清楚，并称公司没有叫刘帅的，只有刘希帅，且于2015年底2016年离职。凝网科技公司称刘帅就是刘希帅。凝网科技公司提交的经公证的网站资料显示，鼎立万坤公司网站（网址为www.dianons.com）上“联系我们”栏目下显示鼎立万坤公司销售经理：186XXXX****孟乡，×××@qq.com。以上事实，有凝网科技公司提交的购销合同、发票、经公证的QQ聊天记录、网站信息等证据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，凝网科技公司与鼎立万坤公司系买卖合同关系，该法律关系反映了双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。凝网科技公司主张其已经履行完了供货义务，鼎立万坤公司辩称46000元对应的货没有收到。凝网科技公司主张孟乡确认收到货物并让其找刘帅结账，刘帅在QQ聊天中已经认可了剩余的46000元货款是因为公司压着没付。从现有证据看，凝网科技公司提交的QQ聊天记录中显示的“鼎立万坤孟乡”的QQ号码与其官方网站所载的联系人孟乡的QQ号码一致，故鼎立万坤公司有关公司没有孟乡，不认识孟乡的辩称本院不予采信。本院认定与凝网科技公司聊天的“鼎立万坤孟乡”即为鼎立万坤公司的孟乡。孟乡告知凝网科技公司找刘帅，凝网科技公司就付款情况与备注名为“鼎立万坤刘帅”进行了沟通。鼎立万坤公司称公司没有刘帅，只有刘希帅，凝网科技公司主张刘帅就是刘希帅。凝网科技公司虽称刘希帅已于2015年底2016年初已经离职，但是无法解释本案中刘希帅为何于2018年1月作为鼎立万坤公司的委托诉讼代理人来本院领取相应诉讼材料，足以使人对鼎立万坤公司的陈述产生合理怀疑。现虽QQ聊天中的“刘帅”不能确认即为刘希帅，但鼎立万坤公司孟乡指定凝网科技公司与该“刘帅”联络对账，且双方沟通的付款步骤与凝网科技公司主张的实际付款情况基本一致，故“刘帅”的行为可以代表公司。在双方对剩余46000元货款的沟通过程中，“刘帅”在2016年2月22日QQ聊天中确认货已收到，并对未付款原因进行了说明。故本院认定鼎立万坤公司已经收取了相应货物，鼎立万坤公司应依约支付剩余货款。鼎立万坤公司虽称其已付款金额为334460元，与凝网科技公司主张的已付款金额334000元有差额，但鼎立万坤公司未就其付款情况向本院举证证明。结合QQ聊天内容，本院对凝网科技公司主张的付款金额及尚欠货款金额46000元予以确认。根据合同约定，凝网科技公司交货30天鼎立万坤公司支付剩余货款，故付款条件已经成就。对于凝网科技公司要求鼎立万坤公司支付货款46000元的请求，本院予以支持。就违约金一节，凝网科技公司主张按照合同金额的20%计算。根据合同约定，每日按照逾期付款金额千分之三的标准支付违约金，违约金不超过合同总金额20%。凝网科技公司直接依据总金额的20%主张，缺乏依据。合同约定的每日千分之三标准过高，本院调整为按照年利率24%计算。因凝网科技公司未向本院提交其供货凭证。“刘帅”于2016年2月22日承认货已收到，本院推定凝网科技公司最晚于2016年2月22日完成供货，则鼎立万坤公司应于2016年3月23日前付清货款，违约金应自2016年3月24日起按照年利率24%计算至实际付清之日止，最高不超过总金额的20%即76000元。对于凝网科技公司请求中的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京鼎立万坤计算机有限公司于本判决生效后十日内向原告北京凝网科技有限公司支付货款46000元；二、被告北京鼎立万坤计算机有限公司于本判决生效后十日内向原告北京凝网科技有限公司支付违约金（以46000元为基数，按照年利率24%，自2016年3月24日起计算至实际给付之日止，最高不超过76000元）；三、驳回原告北京凝网科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京鼎立万坤计算机有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，原告北京凝网科技有限公司已预交，由其自行负担867元（已交纳）；由被告北京鼎立万坤计算机有限公司1873元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  朱晓珠人民陪审员  袁 卫二〇一九年九月二十日书 记 员  崔鑫怡-8-