江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初13109号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。负责人：宋建明，该行行长。委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。被告:徐啊伟，男，1992年1月8日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告:谢双双，女，1993年12月8日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：张敏杰，男，1984年3月31日生，汉族，住江苏省常熟市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司（以下简称常熟农商行）诉被告徐啊伟、谢双双、张敏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后,依法由审判员李丽适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丰、屠闰华到庭参加了诉讼，被告徐啊伟、谢双双、张敏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐啊伟、谢双双偿还借款本金人民币13768.79元及计算至2016年10月28日的利息、罚息人民币1267.46元，并支付自2016年10月29日起至本判决生效后确定的履行之日止按照《个人借款合同》约定计算的利息、罚息；2、判令被告徐啊伟、谢双双支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币2500元；3、被告张敏杰对被告徐啊伟、谢双双应付的请求事项，包括本金、利息、罚息、律师代理费、诉讼费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2016年1月29日，原告与被告徐啊伟、谢双双签订编号为常商银微贷营业部个借字2016第04170号的《个人借款合同》，合同约定原告同意向被告徐啊伟、谢双双发放2万元贷款，贷款期限自2016年1月29日至2017年1月20日，借款月利率为月息16.66‰。合同对还款方式、违约事项等有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。同日，原告依约向被告徐啊伟、谢双双发放贷款。该笔借款约定的担保方式为保证担保，适用的合同为常商银微贷营业部保字2016第03165号的保证合同。该合同由被告张敏杰于2016年1月29日订立。合同主要内容为保证人自愿为债务人与原告签订的常商银微贷营业部个借字2016第04170号的借款合同提供保证担保，保证期限为两年，合同对保证范围等均作了明确约定。上述贷款在还款过程中出现严重逾期，根据借款合同约定，原告向被告宣布贷款提前到期。原告就本案中宣部到期后的贷款本金及利息、罚息等向各被告催告催收，被告徐啊伟、谢双双未履行还本付息义务，被告张敏杰也未向原告承担担保责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。被告徐啊伟、谢双双、张敏杰未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年1月29日，原告（贷款人）与被告徐啊伟（借款人）、谢双双（共同借款人）签订编号为常商银微贷营业部个借字2016第04170号的《个人借款合同》一份，约定：被告徐啊伟、谢双双共同向原告借款2万元，贷款期限自2016年1月29日起至2017年1月20日止，贷款用途为付租金；贷款利率为固定利率，月利率为16.66‰，合同期内贷款利率不调整，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；还款方式为等额本息，具体详见还款计划表；如最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息；若借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，从逾期之日起按照罚息利率即合同利率上浮30%计收利息，直至清偿本息为止；合同约定贷款划入被告徐啊伟在原告处的资金存放账户，账号为62×××90；借款人授权贷款人从委托扣款账户及资金存放账户内按合同约定定期扣划资金用于归还贷款本息；借款人未按本合同的约定归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；担保方式为被告张敏杰与原告签订的编号为常商银微贷营业部保字2016第03165号。2016年1月29日，被告张敏杰作为保证人与原告作为债权人签订编号为常商银微贷营业部保字2016第03165号的《保证合同》一份，约定：保证人张敏杰愿意为原告与被告徐啊伟、谢双双签订的编号为常商银微贷营业部个借字2016第04170号的《个人借款合同》项下发生的债权提供连带责任保证担保，被担保的主债权本金余额为2万元；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）；贷款的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2016年1月29日，原告依约向被告徐啊伟发放贷款2万元，借款利率为月利率16.66‰，借款期限自2016年1月29日至2017年1月20日。被告徐啊伟、谢双双按约足额还款至2016年5月20日，从2016年6月20日起未能按约足额还款。原告于2016年10月24日向被告徐啊伟、谢双双寄送贷款提前到期通知书，载明因借款人停止还款，贷款已逾期，原告根据借款合同约定，宣布上述贷款提前到期，贷款到期日为2016年10月28日，被告徐啊伟、谢双双分别于2016年10月27日、2016年10月28日收到上述贷款提前到期通知书后未能按约还款付息。截至2016年10月28日，被告徐啊伟、谢双双结欠原告借款本金13768.79元，利息（含罚息）1267.46元，合计15036.25元。另查明：原告为本案诉讼委托江苏圣益律师事务所进行诉讼,并约定原告应支付江苏圣益律师事务所律师代理费2500元。以上事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证、个人借款合同、提款申请书、常熟农商行借据、保证合同、贷款还款计划表、贷款提前到期通知书及邮寄凭证、证明、按揭贷款还款记录单、贷款利息明细表、委托代理协议、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为:原告与涉案被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，依法成立且合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告徐啊伟、谢双双共同向原告借款，原告依约发放贷款后，被告徐啊伟、谢双双自2016年6月20日起未能按约足额还款付息，原告依据合同约定宣布涉案贷款提前到期，符合合同约定，本院予以认可。故原告要求被告徐啊伟、谢双双共同偿还借款本息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告徐啊伟、谢双双共同支付原告律师费2500元的诉讼请求，因原告已与江苏圣益律师事务所签订委托代理协议，且江苏圣益律师事务所委派律师出庭，该费用为原告必然损失，且金额符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。被告张敏杰与原告签订《保证合同》，愿意对被告徐啊伟、谢双双签订的涉案《个人借款合同》项下的贷款承担连带清偿责任，故原告要求被告张敏杰对被告徐啊伟、谢双双的涉案贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐啊伟、谢双双、张敏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此可能引起的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐啊伟、谢双双于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币13768.79元，支付计算至2016年10月28日的利息（含罚息）人民币1267.46元，并支付自2016年10月29日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、被告徐啊伟、谢双双于本判决生效之日起十日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司实现债权支出的律师费人民币2500元。上述一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院（账号：10×××79,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告张敏杰对被告徐啊伟、谢双双的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取人民币119元，由被告徐啊伟、谢双双共同负担，被告张敏杰承担连带清偿责任。（原告同意其预交的案件受理费由上述被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员 李 丽二〇一六年十二月十六日书记员 王晟红《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。