湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初324号原告：王国亮，男，汉族，住湛江市霞山区。被告：赵学琴，女，汉族，住湛江市霞山区。被告：余国童，男，汉族，住湛江市麻章区。原告王国亮与被告赵学琴、余国童民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因工作需要，原合议庭审判长汪政、审判员梁志光、人民陪审员陈文韬变更为合议庭审判长杨坚、审判员苏柏求、人民陪审员林桂全。原告王国亮、被告赵学琴到庭参加诉讼，被告余国童经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认涉案95000元及利息（利息按照月利率2.5％从1997年11月3日起计付至本息还清为止）为夫妻共同债务，被告赵学琴对债务承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告余国童于1997年（被告赵学琴和被告余国童婚姻存续期间）向原告借款，1999年湛江市麻章区人民法院判令被告余国童还款95000元及利息。原告在硇洲派出所任职，早于1995年就与被告余国童、赵学琴夫妇相识，并且成为好朋友，常与被告夫妇聊天，偶尔一起吃夜宵；被告余国童借原告的钱种植香蕉一事，被告赵学琴早就知晓，被告余国童在XX种植香蕉时，被告赵学琴礼拜六、日有时带儿女到XX度周末，一家人常到香蕉园卖香蕉，并且共同种植香蕉。1998年，被告夫妇将XX香蕉园转让，本应还清原告的十一万元欠款，但被告夫妇却把转让香蕉园的钱投资饮食业，在湛江市XX区间“XXXX”饭店。1998年期间，原告曾多次与朋友李某1、李某2到“XXXX”找被告夫妇催还款项，被告夫妇只于1998年10月15日还款15000元，其中5000元还是被告赵学琴在家里拿的，尚欠原告95000元及利息。无奈，1999年8月,原告向法院起诉，湛江市麻章区人民法院作出（1999）湛麻法民初字第370号民事判决书，判决被告余国童还款95000元及付息。之后，原告申请法院执行，判决生效约十年后，法院找到被告余国童并准备采取拘留措施，被告赵学琴叫女儿余娟带20000元到法院，加上被告余国童自己的10000元，一共30000元付给原告用于清息。综上，被告余国童所借原告的债务是发生在其夫妻关系存续期间，用于种植香蕉，还款都是以家庭的角色完成，按照法律规定，该借款应属于其夫妻共同债务，被告赵学琴应对债务承担连带清偿责任。原告为支持其请求向法院提供的证据复印件有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告赵学琴家庭户口及身份证，证明被告赵学琴的诉讼主体资格；3、麻章区人民法院民事判决书，证明被告余国童欠原告95000元及利息已经判决；4、广东省湛江市中级人民法院民事裁定书，证明执行异议案程序不当被驳回起诉；5、麻章区人民法院民事判决书，证明法院支持原告的执行异议之诉；6、麻章区人民法院民事裁定书；7、被告余国童书写的借条，证明被告余国童向原告借款110000元的事实；8、被告赵学琴推倒被告余国童抵押房屋围墙建档口照片；9、照片一张及说明，证明被告赵学琴拆除被告余国童抵押房屋的围墙，建起了十一间平楼档口；10、证人证言二份，证明原告与证人一起向被告追债，当时被告赵学琴也还款5000元，说明被告赵学琴知道被告余国童欠款的事实。被告赵学琴辩称，原告王国亮借钱给余国童，被告不知道，也没用到这笔钱，这笔钱没用在家庭生活。原告知道被告与余国童是夫妻关系，2000年至2016年原告的诉讼两年时效已过期。余国童曾与原告王国亮一起种植香蕉，有向原告借款60000元，其中40000元是地租，20000是工人的工资、伙食费及肥料费用；但香蕉遭遇台风，经营亏本，后来香蕉园被XX岛镇政府收回去了。被告赵学琴未向法院提供证据。被告余国童不到庭，也不提交书面答辩状及证据。经庭审质证，被告赵学琴对原告提供的证据均不予认可。本院经审理认定如下事实：1997年11月3日，被告余国童向原告王国亮出具借条，借条内容为“今借到王国亮现金壹拾壹万元正（人民币），定于一九九八年五月还伍万元，八月还陆万元，月利息为2.5％。”之后，因被告余国童未能依约还款，原告向本院提起诉讼，本院于1999年8月20日作出（1999）湛麻法民初字第370号民事判决书，判决限被告余国童在判决书发生法律效力后十天内付清欠原告王国亮的借款本金95000元及利息。案件生效后，原告申请立案执行，执行案号为（2000）湛麻法执字第924号。在执行过程中，原告于2016年7月向本院申请追加被告余国童的妻子赵学琴为共同被执行人，本院执行部门以原告没有提供证据证明被告余国童和被告赵学琴系夫妻关系为由，作出（2016）粤0811执异27号执行裁定书，裁定予以驳回。原告不服于2016年9月30日向本院提起执行异议之诉，本院于2017年3月3日作出（2016）粤0811民初542号民事判决书，判决：追加被告赵学琴为湛江市麻章区人民法院（2000）湛麻法执字第924号执行案件的共同被执行人，对湛江市麻章区人民法院（1999）湛麻法民初字第370号民事判决书确定被告余国童拖欠原告王国亮的借款本金95000元及利息承担连带清偿责任；被告赵学琴不服提起上诉。湛江市中级人民法院于2017年9月29作出（2017）粤08民终1061号民事裁定书，以王国亮的起诉不属执行异议之诉的受理范围为由，裁定撤销湛江市麻章区人民法院（2016）粤0811民初542号民事判决，同时驳回王国亮的起诉。原告遂于2019年4月11日向本院提起本诉。另查，被告余国童与被告赵学琴于1979年12月16日结婚，生育有三个子女：大女儿余燕霞（XXXX年XX月XX日出生）、二女儿余鹃（XXXX年X月XX日出生）和儿子余斌（XXXX年X月XX日出生）。2005年11月11日，被告赵学琴提起离婚诉讼，本院于2006年1月10日作出湛麻法民初字第8号民事调解书，调解确认被告余国童与被告赵学琴自愿离婚。案在审理过程中，原告提供证人李某1、李某2的证人证言并申请证人李某1出庭作证。证人李某1出庭作证，证人证言主要内容为：李某1，男，XXXXX年X月XX日出生，公民身份号码4408XXXXXX××××××××,住湛江市XXX。1998年10月15日，王国亮找我、李某2说一起去霞山区XXX“XXXX”找老板余国童还款。于是三人来到“XXXX”。当时余国童不在，其员工说在南疆宾馆，我们去南疆宾馆找到余国童，余国童说：“不好意思，欠你的钱没还你，我把卖香蕉园的钱投到XXXX了”，之后一起回到XXXX，好言好语简单招待我们。余国童的老婆赵学琴对王国亮说：“所长，你高抬贵手，欠你的钱我们保证分文不少还给你，只是生意刚开始，装修、租金花了一大笔钱手头紧，等下个月还清”。之后，余国童拿存折取了10000元，叫其老婆赵学琴在家里取了5000元，一共15000元还给了王国亮。同年11月10日，我们三人又找到余国童夫妇要求还款，赵学琴承诺下个月保证分文不少还清。同年12月8日，我们三人又找余国童夫妇，余国童夫妇说春节生意好，春节后一定能还清。春节后，我们三人又来到XXXX，但余国童夫妇人走店空，早把XXXX转让出去了，再也找不到余国童本人。XXXX就是后来的“XXXX”。证人李某2的书面证人证言与证人李某2的证人证言的内容基本一致。本院认为，原告请求法院确认涉案95000元及利息为被告余国童与被告赵学琴的夫妻共同债务，请求被告赵学琴对债务承担连带清偿责任，因此，本案的争议焦点为：湛江市麻章区人民法院（1999）湛麻法民初字第370号民事判决书确定被告余国童拖欠原告王国亮的借款本金95000元及利息应否认定为被告余国童与被告赵学琴的夫妻共同债务。本院认为，首先，被告余国童与被告赵学琴于1979年12月16日结婚，2006年1月10日两被告协议离婚，而涉案债务发生于1997年，故涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间；其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，被告赵学琴在本案庭审中辩称被告余国童曾与原告一起种植香蕉，也向原告借款60000元，结合被告曾在（2016）粤0811民初542号执行异议之诉案中辩称原告借款给被告余国童是用于经营香蕉园，因此，涉案债务发生时被告赵学琴虽然不知情，但债务用于种植香蕉，用于两被告共同生产经营。综上，因此，依法认定该笔债务是俩被告在夫妻关系存续期间的共同债务，被告赵学琴与被告余国童理应共同偿还。被告余国童经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩和质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵学琴对湛江市麻章区人民法院（1999）湛麻法民初字第370号民事判决书确定被告余国童拖欠原告王国亮的借款本金95000元及利息承担共同清偿责任。案件受理费2175元，由被告余国童、赵学琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  杨 坚审 判 员  苏柏求人民陪审员  林桂全二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。