河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民初427号 原告：天津银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路**新华西道**。 负责人：吕海霞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张明，北京元赫律师事务所律师。 被告：河北中钢钢铁有限公司，，住所地：玉田县经济技术开发区 法定代表人：刘如宝，该公司执行董事。 原告天津银行股份有限公司唐山分行（以下简称天津银行唐山分行）与被告河北中钢钢铁有限公司（以下简称中钢公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行唐山分行的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告中钢公司经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天津银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中钢公司偿还原告天津银行唐山分行银行承兑汇票垫款本金19810492.58元，截止到2019年5月8日违约金11113686.34元，合计30924178.92元，并自2019年5月8日起至实际付清之日止以垫款本金19810492.58元为基数按日息万分之五支付违约金；2.依法判令在被告中钢公司不能履行上述债务时，原告天津银行唐山分行有权对已经办理抵押登记土地、房产、设备折价、拍卖、变卖价款优先受偿；3.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月9日，被告中钢公司与原告天津银行唐山分行签订编号为33110115337《银行承兑汇票承兑协议》，被告中钢公司向原告天津银行唐山分行申请办理银行汇票承兑业务，原告于当日出具了银行承兑汇票四张共4000万元，被告按银行承兑汇票金额50%存入保证金。同日，被告中钢公司与原告签订了编号为天银唐（Z抵）2015抵501号《最高额抵押合同》对其在16000万元最高贷款余额内提供抵押担保。汇票到期后因被告未能足额交存票款导致原告实际为被告垫付银行承兑汇票票款19810492.58元。综上所述，原告依照合同约定履行了承兑汇票垫付义务，但被告中钢公司并未按照合同约定履行相应的还款义务，为此原告特诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告中钢公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告天津银行唐山分行向本院提交的证据有：编号为33110115337《银行承兑汇票承兑协议》、《银行承兑协议2》、银行承兑汇票两张、天银唐（Z抵）2015第501号《最高额抵押合同》、逾期贷款本息催收函一份。被告未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月20日，原告天津银行唐山分行与被告中钢公司签订了编号为天银唐（Ｚ抵）2015抵501号《最高额抵押合同》为了确保2015年1月20日至2016年1月20日期间中钢公司在16000万元最高贷款余额内与本合同原告签订的所有借款合同项下借款人的义务得到切实履行，被告愿意提供抵押担保；被担保的主债权种类及数额：被告抵押担保的主债权为在本合同规定的期间和最高贷款余额内，原告依据主合同发放的所有贷款；主合同借款人履行债务的期限：依主合同之分别约定；抵押担保的范围包括：主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用；抵押财产详见《抵押财产清单》。《抵押财产清单》载明的抵押物包括：坐落于玉田县北侧的房产和土地使用权以及设备，房产权证号为：玉田县房权证玉股份字第××号、玉田县房权证玉股房字第××号、玉田县房权证玉股份字第××号；土地使用权证号为：玉田国用（2006）第231号、玉田国用（2006）第044号、玉田国用（2013）第077号。2015年1月21日，抵押人与抵押权人就《抵押财产清单》载明的土地使用权在玉田县国土资源管理部门办理了抵押登记。 2015年10月9日，原告天津银行唐山分行与被告中钢公司签订编号为33110115337《银行承兑汇票承兑协议》，主要约定：原告为被告中钢公司开具银行承兑汇票的汇票4张，票面金额分别为1000万元，收款人均为上海银泽实业有限公司，出票日期为2015年10月9日，到期日期为2016年4月9日；协议第四条担保，鉴于出票人未存入银行承兑汇票金额百分之百的保证金，为避免出票人未在银行承兑汇票到期日足额交存票款而使承兑人面临垫付之风险，经出票人、承兑人双方同意，本协议项下银行承兑汇票票款及利息可能发生的违约金，实现债权的费用由中钢公司向承兑人提供抵押之担保，并另行签订编号为天银唐（Z抵）2015抵501号《最高额抵押合同》；持票人在提示付款期限内向承兑人提示付款，承兑人无须事先征得出票人同意即可动用出票人保证金账户中的资金偿付银行承兑汇票票款，如出票人保证金账户中的资金不足以偿付银行承兑汇票票款，其差额部分由承兑人垫付，承兑人垫付资金后即可从出票人的存款账户中主动扣收并对垫付资金按日息万分之五向出票人计收违约金。同日，原告天津银行唐山分行与被告中钢公司签订的《银行承兑协议2》约定被告按银行承兑汇票金额50%存入保证金。 被告中钢公司按银行承兑汇票金额50%存入保证金，即2000万产生利息189507.42元，截止到2016年4月10日，扣除2000万保证金产生的利息后，原告实际为被告垫付银行承兑汇票票款19810492.58元。 本院认为，原告天津银行唐山分行分别与被告中钢公司签订的《最高额抵押合同》和《银行承兑汇票承兑协议》等案涉合同均系当事人在平等、自愿的基础上缔结的，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行义务。原告为被告中钢公司垫付承兑款19810492.58元，因原、被告双方签订的《银行承兑汇票承兑协议》约定原告垫付承兑资金后可对垫付资金按日息万分之五计收违约金，本院对原告要求被告中钢公司偿还承兑汇票垫付款19810492.58元并按照日息万分之五支付违约金至偿清垫付款为止（自2016年4月11日起算）的诉讼请求予以支持。关于抵押权实现的问题。原告作为抵押权人与抵押人中钢公司签订了《最高额抵押合同》，抵押人中钢公司自愿为抵押权人天津银行唐山分行与中钢公司形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为16000万元整。中钢公司提供了房产、土地使用权以及设备等财产作为抵押，并就土地使用权办理了抵押登记，抵押权人有权对已办理抵押权登记的土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款在担保债权范围内享有优先受偿的权利。本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求部分予以支持。 综上所述，原告天津银行唐山分行的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告河北中钢钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司唐山分行银行承兑汇票垫款19810492.58元并自2016年4月11日起至清偿垫款为止按照日息万分之五的标准支付违约金； 二、被告河北中钢钢铁有限公司如未能按照上述第一项判决偿还银行承兑汇票垫款及违约金，原告天津银行股份有限公司唐山分行有权对河北中钢钢铁有限公司所有的坐落于坐落于玉田县北侧的土地使用权［土地使用权证号为：玉田国用（2006）第231号、玉田国用（2006）第044号、玉田国用（2013）第077号］折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利； 三、驳回原告天津银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196420.89元、保全费5000元，由被告河北中钢钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  徐志辉 审判员  刘 岩 审判员  毕作宝 二〇一九年九月三十日 书记员  田美慧