wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8163号罪犯祝业全，男，汉族，1953年6月10日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2000年9月6日作出（2000）淮刑初字第37号刑事判决，以被告人祝业全犯故意杀人罪，判处有死刑，剥夺政治权利终身。被告人祝业全不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年12月18日作出（2000）皖刑终字第593号刑事裁定,以被告人祝业全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市高级人民法院于2003年02月12日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；安徽省高级人民法院于2006年11月16日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年09月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯祝业全在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯祝业全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯祝业全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝业全减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年11月16日起至2022年11月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 建审 判 员  陈华琳代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2376号罪犯罗文浩，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)佛中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人罗文浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月4日。执行机关广东省河源监狱因罪犯罗文浩在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗文浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。罚金12万元已缴纳1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗文浩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗文浩予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3717号原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告ＸＸＸ，男，1968年2月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。代理审判员 任 巍二〇一六年十二月十三日书 记 员 何海虹
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2046号罪犯李文，男，1983年10月13日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2015年1月8日作出（2014）湘法刑初字第322号刑事判决，以被告人李文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2015年1月20日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李文到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分84.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文减去有期徒刑三个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年2月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇审 判 员  谢 琼二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初1744号之一原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托代理人：孔祥辉，该公司员工。被告：淮北市广宇景观装饰工程有限公司，住所地安徽省相山区。法定代表人：黄彬，总经理。被告：黄彬，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：曹丽梅，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：曹岩，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李敏萱，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：范维君，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马鞍山农商银行濉溪支行）与被告淮北市广宇景观装饰工程有限公司（以下简称广宇装饰公司）、黄彬、曹丽梅、曹岩、李敏萱、范维君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行濉溪支行的委托代理人孔祥辉到庭参加诉讼，被告广宇装饰公司、黄彬、曹丽梅、曹岩、李敏萱经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，被告范维君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年4月15日，广宇装饰公司与马鞍山农商银行濉溪支行签订流动资金借款合同，借款400万元，借款期限从2013年4月15日起至2018年4月14日。2013年4月15日，黄彬及曹丽梅、曹岩及李敏萱分别与马鞍山农商银行濉溪支行签订抵押合同，用位于淮北市相山区榴园路×号×#×、×、×号（产权人登记为黄彬及曹丽梅）、×#×、×、×号（产权人登记为曹岩及李敏萱）房产提供抵押担保，担保额度分别为200万元及利息等费用；双方办理了抵押登记，领取了他项权证。2013年4月15日，黄彬及曹丽梅、曹岩及李敏萱、范维君分别向马鞍山农商银行濉溪支行出具个人担保承诺函，承诺以个人的一切财产为该笔贷款提供连带责任保证。2016年5月4日，马鞍山农商银行申请查封用于抵押担保的房产，本院作出（2016）皖0621民初1744号民事裁定书，查封了上述房产；马鞍山农商银行濉溪支行交纳保全费5000元。2016年11月，案外人淮北矿工总医院集团就本院查封的房产提出异议，淮北矿工总医院集团认为登记在黄彬、曹丽梅名下、×#×、×号的房产，是黄彬、曹丽梅在淮北矿工总医院集团不知情的情况下，办理了产权登记，侵害了淮北矿工总医院集团财产权益，并提供了淮北市九方房地产开发有限责任公司与矿工总医院物业管理处签订的拆迁补偿协议复印件，以证实上述房产是因为拆迁原淮北矿工总医院集团的房产，淮北市九方房地产开发有限责任公司安置补偿给淮北矿工总医院集团的。2014年2月28日，淮北市九方房地产开发有限责任公司与淮北矿工总医院签订协议书，协议约定淮北市九方房地产开发有限责任公司将上述房屋移交给淮北矿工总医院。2016年11月，案外人郑贯忠、穆林香就本院查封的房产分别提出异议，郑贯忠认为登记在曹岩、李敏萱名下、×#×的房产，是郑贯忠的房产；穆林香认为登记在曹岩、李敏萱名下、×#×的房产，是穆林香的房产，分别要求解除对上述房产的查封。郑贯忠、穆林香分别提供了与淮北市九方房地产开发有限责任公司签订的房屋拆迁安置补偿合同及协议书，×业主入住通知书，穆林香另行提交了淮北市相山区公证处作出的（2006）皖淮相证字第×号公证书，淮北市九方房地产开发有限责任公司、穆林香对双方签订拆迁补偿协议的行为及内容，在淮北市相山区公证处进行了公证，拟证明上述房产分别由郑贯忠、穆林香使用收益。2016年10月，淮北市相山区人民法院处理了×#×、×、×号（本院已查封的房产），将200万元支付给马鞍山农商银行濉溪支行，用于偿还该笔贷款的本金。另，2016年11月18日，穆林香向相山区人民法院提起民事诉讼，案由为所有权纠纷，被告为淮北市九方房地产开发有限责任公司。本院认为：淮北矿工总医院、郑贯忠、穆林香主张×#×、×、×、×号房产是其所有，提供了与淮北市九方房地产开发有限责任公司签订的房屋拆迁安置补偿协议，×#×、×号房屋，双方于2014年2月28日办理了交房手续；×#×、×号房屋分别于2012年4月9日及2010年9月5日，双方办理房屋移交手续，上述房屋一直是由淮北矿工总医院集团、郑贯忠、穆林香在使用、收益，双方签订的拆迁安置补偿合同对双方具有约束力，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。而曹岩作为淮北市九方房地产开发有限责任公司的法定代表人，隐瞒事实，在明知上述房产已分别与淮北矿工总医院、郑贯忠、穆林香签订拆迁补偿协议的情况下，将上述房产确权登记在黄彬、曹丽梅、曹岩、李敏萱名下，侵害了淮北矿工总医院集团、郑贯忠、穆林香的物权，其在为广宇装饰公司的贷款提供抵押时，对上述情况隐瞒，现广宇装饰公司不按合同约定履行还款义务。黄彬、曹丽梅、曹岩、李敏萱在办理房屋产权登记时及办理抵押登记时，对上述事实知情，却隐瞒真相，恶意欺诈，有经济犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告马鞍山农商银行濉溪支行的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  吴志强审 判 员  张勤爱人民陪审员  韩贤芳二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特660号申请人（仲裁被申请人）：广东省电信规划设计院有限公司。法定代表人：管学锋，职务：总经理。委托代理人：徐宏亮，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：林启智，广东正平天成律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：珠海市网佳科技有限公司。法定代表人：谢小年，职务：总经理。委托代理人：章丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：林细妹，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。申请人广东省电信规划设计院有限公司与被申请人珠海市网佳科技有限公司合同纠纷一案，申请人广东省电信规划设计院有限公司不服中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第396号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。经审查，本院认为相关民事纠纷可由仲裁庭重新仲裁，建议中国广州仲裁委员会对该案进行重新仲裁。2016年12月20日，中国广州仲裁委员会同意对该纠纷重新仲裁。本院认为，中国广州仲裁委员会已决定对（2016）穗仲案字第396号仲裁案重新仲裁，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，本院应裁定终结本案仲裁司法审查程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本案撤销仲裁裁决审查程序。案件申请费400元，由申请人广东省电信规划设计院有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  林幼吟审判员  徐玉宝审判员  罗 毅二〇一六年十二月二十六日书记员  刘合安王嘉宝
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民初762号原告:向世栋，男，1961年7月22日出生，土家族，住来凤县。被告:黄光松，男，1953年12月4日出生，苗族，住来凤县。原告向世栋与被告黄光松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向世栋到庭参加诉讼，被告黄光松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。向世栋向本院提出诉讼请求：1、被告黄光松偿还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年6月27日向原告借现金20000元用于购买农药，并写有借条，盖了手印，承诺2014年年底还款，但至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉。被告黄光松未向本院提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉。原告向世栋围绕诉讼请求依法提交了借条，因被告黄光松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，无法进行质证。本院认为，原告提交的借条与本案具有关联性，且内容、形式、来源合法，本院予以确认。本院认定事实如下：2014年6月27日，黄光松给向世栋借款20000元，并出具借条，同时，约定2014年9月底还清。因黄光松未按约定偿还借款，故向世栋于2016年7月18日向本院起诉。因黄光松外出去向不明，本院依法在《人民法院报》上向黄光松公告送达起诉状副本、参加诉讼通知书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，黄光松未到庭应诉。本院认为，债务应当清偿。原告给被告借款20000元，原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应受法律保护。现被告未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担相应民事责任，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄光松在本判决生效后5日内偿还原告向世栋借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告黄光松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冉莉莉审 判 员  李红兵人民陪审员  李应权二〇一六年十二月十五日书 记 员  赖婷婷
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4619号罪犯付毅,男,1982年3月2日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市和平区人民法院于2010年10月15日作出(2010)和刑初字第142号刑事判决,以被告人付毅犯诈骗罪,判处有期徒刑九年,并处罚金五万元。刑期自2010年1月19日起至2019年1月18日止。该犯不服,提起上诉。天津市第一中级人民法院于2010年11月29日作出(2010)一中刑终字第299号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2013)一中刑执字第3944号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年1月19日起至2018年2月18日止。天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯付毅在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯付毅在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获狱级表扬一次,单项奖励十次,财产刑已执行。本院认为,罪犯付毅在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯付毅减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2010年1月19日起至2017年2月18日止),罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 震审判员 李国忠审判员 张福宏二○二○一六年十二月十三日书记员 史军锋
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川01执1013号庄严宏睿：本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第2658号民事判决，受理你申请执行四川省彭州岷江房地产开发有限公司协助办理房屋权属登记手续一案。执行中，本院已向彭州市房管局发出协助执行通知书，请该局将彭州市天彭镇彭西路70号4栋负一楼92号申请执行人庄严宏睿所购房屋的权属过户登记至申请执行人名下。本案已执行完毕结案。特此通知。二〇一六年十二月十六日
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更1124号罪犯李洋,男,1990年1月30日出生于山西省芮城县，汉族，中专文化，现在山西省平遥监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年11月2日作出（2014）海刑初字第2226号刑事判决，以被告人李洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。该犯于2015年2月16日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯李洋自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯李洋自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在90分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2015年3月以来，共获监狱表扬2次、嘉奖2次。于2016年7月、12月缴纳罚金2000元。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李洋确有悔改表现，且能够积极交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯李洋减去有期徒刑七个月，刑期自2014年5月28日起至2017年4月27日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  穆志照审判员  张 康二〇一六年十二月二十六日书记员  许绍颖
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7689号原告伍某某被告徐某某本院在审理伍某某诉徐某某民间借贷纠纷一案中，原告伍某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:“准许原告伍某某撤回起诉。案件受理费830元，由原告承担。审判长  李占强二〇一六年十二月九日书记员  杨 春
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1118号之一申请执行人青岛昊远物业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人张淑君，职务经理。委托诉讼代理人郑国明，男，汉族，住青岛市市南区，青岛李沧升平法律服务所法律工作者。被执行人李明，男，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人青岛昊远物业有限公司与被执行人李明物业服务合同纠纷一案，本院（2014）李民初字第1243号民事判决书已经发生法律效力。本案本金380元，诉讼费50元，执行费50元，共计人民币480元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款至本院并发还于申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2014）李民初字第1243号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄英英
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初1229号原告：侯勤龙，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告侯勤龙诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯勤龙的委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金20000元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金20000元。事实和理由：原告自2006年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告在2005年就已离开赵楼煤矿了，现在要求赔偿金不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2012年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2012年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2012年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯勤龙的诉讼请求。案件受理费10元，由原告侯勤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  郭保祥人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月十二日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0221民初3961号之一原告张仪国，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告马龙，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告张仪国与被告马龙民间借贷纠纷一案中，原告张仪国于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仪国的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张仪国撤回起诉。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告张仪国负担（已缴纳）。代理审判员  刘明月二〇一六年十二月十三日书 记 员  高云华
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1658号罪犯廖芳芳，男，1990年1月26日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省湖南省永州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2012年12月5日作出（2012）永刑初字第162号刑事判决，以被告人廖芳芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50,000元，继续追缴犯罪所得14,550元发还被害人。2012年12月18日交付执行。2015年8月12日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯廖芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分133.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯廖芳芳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖芳芳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖芳芳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年2月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  吕伟文审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  汪亮香
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2695号之一申请执行人郑州平洋耐火材料有限公司。法定代表人姜会彩。申请执行人郑州鹏飞实业有限公司。法定代表人谷建中。被执行人郑州中冶耐火材料有限公司。法定代表人申俊平。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2988号民事判决书，在执行郑州平洋耐火材料有限公司、郑州鹏飞实业有限公司诉郑州中冶耐火材料有限公司合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿262848.98元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人郑州中冶耐火材料有限公司的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一六年十二月十五日书记员  杨红伟
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初967号原告:韩法勇，男，1959年2月14日出生，汉族，住四川省筠连县。被告:游正强，男，1990年7月18日出生，汉族，住四川省筠连县。原告韩法勇与被告游正强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告韩法勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩法勇撤回起诉处理。代理审判员  李增强二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 洪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2436号之一申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住所地阜宁县。法定代表人：陈其斌，主任。被执行人:张志开,男,汉族，1979年11月出生，农民，住阜宁县。被执行人:周春玲,女,汉族，1984年2月出生，农民，住阜宁县。本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与张志开、周春玲计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘春艳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2011)张执字第2226号之二申请执行人张莹。被执行人ＸＸ友。被执行人李国荣。本案执行的张莹诉ＸＸ友、李国荣民间借贷纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第96号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一六年十二月十三日书记员  郑云静
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0106刑初795号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人许延博，男，1994年3月5日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省蒲城县，案发前住太原市小店区平阳路汉庭酒店403房间。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月1日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]771号起诉书指控被告人许延博犯诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院代理检察员张卓华出庭支持公诉，被告人许延博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月，“钱哥”（身份不明，未能查获）雇佣被告人许延博使用伪基站设备发送诈骗短信。2016年3月30日至4月1日期间，被告人许延博使用“钱哥”提供的伪基站设备，在本市迎泽区火车站、柳巷、迎泽大街、平阳路、滨河东路等地冒用交通银行客服电话“95××9”的号码向周围不特定人群发送电信诈骗短信。2016年4月1日11时许，被告人许延博在本市小店区平阳路汉庭酒店403房间发送诈骗短信时被当场抓获。经山西省无线电监测站检测，被告人许延博所使用的基站为伪基站。经中国移动通讯集团山西有限公司太原分公司技术查证，该伪基站在2016年3月30日至2016年4月1日期间，对14148个移动用户通信造成一定时长内中断。本案案发后，侦查机关扣押被告人许延博作案用伪基站一台、蓄电池一个，移动电话一部。上述事实，被告人许延博在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许延博的庭前供述，抓获经过，中国移动通信集团山西有限公司太原分公司出具的证明，山西省无线电监测站出具的无线电设备检测报告，扣押笔录及扣押清单，作案工具照片，常住人口基本信息，入所健康体检表，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人许延博以非法占有为目的，受他人雇佣，赚取劳务费，使用伪基站，向不特定多数人发送虚假短信，骗取他人钱财，情节严重，侵犯了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许延博系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。其能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项、第三款的规定，判决如下：一、被告人许延博犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2018年3月31日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的被告人许延博作案用伪基站机器一台、白色蓄电池一个、白色中兴手机一部，予以没收，由侦查机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董作江人民陪审员  贾连根人民陪审员  马临繁二〇一六年十二月九日书 记 员  陈 艺附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款：诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。第二款第（一）项：利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五千条以上的；第三款：实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1573号之一原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，该公司总经理。被告：卢骏，男，汉族，1985年07月13日生，住江西省南昌市东湖区，被告：刘丹丹，女，汉族，1985年11月13日生，住江西省南昌市东湖区，被告：卢娟，女，汉族，1982年02月12日生，住江西省南昌市东湖区，被告：郑剑锋，男，汉族，1977年10月16日生，住江西省南昌市东湖区，被告：南昌市仁兴商贸有限公司，住所地：南昌市湖滨东路55号金色水岸综合楼1104室（第11层），组织机构代码证56628110-4。法人代表:卢骏。本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告卢骏、刘丹丹、卢娟、郑剑峰、南昌市仁兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月23日作出(2016)赣0103民初1573号财产保全的民事裁定书及协助执行通知书，依法查封了被告卢骏、刘丹丹名下位于南昌市青山湖区京东住宅小区G组团15栋1单元201室（第1、3层）的房产和被告郑剑峰名下位于南昌市东湖区湖滨东路55号金色水岸综合楼1104室房产共计两套。现原告向本院提出书面申请，要求解除对被告上述房产的查封。本院认为，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，本院予以准许。依照第一百六十六的规定，裁定如下：解除对被告卢骏、刘丹丹名下位于南昌市青山湖区京东住宅小区G组团15栋1单元201室（第1、3层）的房产和被告郑剑峰名下位于南昌市东湖区湖滨东路55号金色水岸综合楼1104室房产共计两套的查封。审判员 陶 然二〇一六年十二月十五日书记员 万追星
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂03民终2293号上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李旭东，男，汉族，1979年8月13日出生，住湖北省十堰市白浪开发区。被上诉人（原审原告）：张小飞，女，汉族，1979年10月11日出生，住湖北省十堰市白浪开发区。委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人李旭东、张小飞商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人李旭东、张小飞的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。翱达房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人李旭东、张小飞的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非上诉人的原因导致材料没有被产权登记部门接收。主观上上诉人已经完成了合同约定义务。二、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是上诉人的合同义务，被上诉人主张上诉人办理房屋权属证书没有事实依据。李旭东、张小飞辩称，一、原审判决认定翱达房地产公司未按约定时间履行需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。二、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。请求二审驳回上诉，维持原判。李旭东、张小飞向一审法院起诉请求：判令翱达房地产公司为其办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金3792.47元。一审法院认定事实：2013年5月6日，翱达房地产公司和李旭东、张小飞签订《商品房买卖合同》。合同约定：李旭东、张小飞购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2栋2-29-3号房屋1套，建筑面积预测88.75平方米，单价每平方米4273.21元，总价379247元；李旭东、张小飞于2013年5月6日支付购房款199247元，剩余18万办理银行按揭，买受人须于2013年5月13日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年3月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。合同签订后，李旭东、张小飞按约支付了房款379247元和维修资金，翱达房地产公司亦在2014年4月21日将房屋交付李旭东、张小飞使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含李旭东、张小飞购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为李旭东、张小飞办理房屋权属证书，李旭东、张小飞向本院起诉，引起诉讼。一审法院认为，翱达房地产公司和李旭东、张小飞签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，李旭东、张小飞要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。李旭东、张小飞向翱达房地产公司支付的房款为379247元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，李旭东、张小飞主张的3792.47元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为李旭东、张小飞办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢2单元2-29-3号房屋的不动产权属证书。二、十堰市翱达房地产开发有限公司支付李旭东、张小飞违约金3792.47元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由十堰市翱达房地产开发有限公司负担。二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为李旭东、张小飞办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向李旭东、张小飞支付违约金？本院认为，翱达房地产公司与李旭东、张小飞签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为李旭东、张小飞办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助李旭东、张小飞办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为李旭东、张小飞办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明，其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已违约，应当按照合同约定向李旭东、张小飞支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司关于是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任的上诉理由没有事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尚郧生审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一六年十二月二十二日书记员  王 亮
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初6874号原告：常国宏，男，1966年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。被告：高磊，男，1985年1月27日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：扬州市蓝天建筑工程机械租赁有限公司，住所在扬州市江都区苏中商贸城8幢13号。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。被告：鄂洪全，男，1966年5月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：上海盛江物流有限公司，住所在上海市宝山区月罗路559号L-22室。被告：永诚财产保险股份有限公司浦东中心支公司，住所在上海市浦东新区牡丹路60号东辰大厦101室。原告常国宏与被告高磊、扬州市蓝天建筑工程机械租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司、鄂洪全、上海盛江物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司浦东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常国宏撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告常国宏负担。审判员  仇兆敏二〇一六年十二月十二日书记员  倪 超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保613号之一解除保全申请人：张*，*，居民。被申请人:张*平，*，居民。被申请人:黄*刚，*，居民。被申请人:郭*厂*，居民。张*平与黄*刚、郭*厂、张**纷一案，本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保613号民事裁定书，查封了张*所有的鲁Ｊ×××××号肇事车辆。张*于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定并已交纳保证金。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人张*所有的鲁Ｊ×××××号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郑 轲
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0803民初1573号原告：李朝康，男，1966年11月10日出生，住福建省龙岩市永定区。被告：李栋，男，1972年7月12日出生，住福建省龙岩市长汀县。原告李朝康与被告李栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李朝康到庭参加诉讼，被告李栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，现已审理终结。李朝康向本院提出诉讼请求：判令李栋立即支付所欠货款61340元并支付从2016年2月3日起至2016年8月2日止按月利率2%计算的利息7360.8元，以及从起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息。事实和理由：李朝康在龙岩市永定区洪山乡经营969#花岗岩石板材厂。从2014年起，李朝康与李栋之间就有生意往来，李栋多次向李朝康购买石板材，并有陆续支付部分货款。2016年2月3日经双方结算，李栋尚欠李朝康货款61340元，此后经李朝康多次催收，李栋都借故推托拒不支付货款。李栋未作答辩。李朝康围绕诉讼请求依法提交了结欠清单、销货清单、永定瑞狮村镇银行存款明细账等证据，李栋未到庭参加诉讼，亦未提出书面意见及反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，李朝康提供的以上证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年起，李栋多次从李朝康处购销石板材并支付了部分货款。2016年2月3日，经双方结算，李栋向李朝康出具了《结欠清单》1份，内容为：“结欠清单本人长汀沃田镇南安村李栋老板从2014年6月至2016年1月2日止共向永定县洪山乡中村李朝康石板厂够石板货款结欠61340元陆万壹仟叁佰肆拾元。此据欠款人：李栋(手印)身份证：2016年2月3日。”此后，李栋分文未付。本院认为，债务应当清偿。李栋结欠李朝康货款61340元的事实，有李朝康提供的《结欠清单》和《销售清单》为据，欠款事实清楚，证据充分，双方之间买卖合同成立有效，现李朝康主张李栋支付货款61340元，有事实和法律依据，应予支持；李栋经李朝康主张权利后未能及时履行付款义务，其行为已经构成违约，现李朝康主张李栋支付资金占用期间的利息，于法有据，应予支持；但李朝康主张李栋支付欠款61340元从2016年2月3日起至2016年8月2日止按月利率2%计算的利息7360.8元，以及从起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类货款利率4倍计算的利息，未提供其向李栋催收的相关证据，也未提供双方之间有书面约定资金占用期间利息计算标准的证据，故李朝康主张的资金占用期间利息应从其起诉之日即2016年8月15日起至还清货款之日止按年利率6%计算。李栋经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：李栋于本判决生效之日起十五日支付李朝康货款61340元并支付该款从2016年8月15日起至还清货款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，限于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517.52元，由李栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 范 志 敏人民陪审员 陈 丽 苹人民陪审员 李 春 书二〇一六年十二月六日书 记 员 阙珊(代)附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民四初字第00043号原告：邱丽珍，女，1943年5月6日出生，汉族，住成都市青羊区少城路7号2栋1单元7号。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县英利路88号。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告邱丽珍与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告邱丽珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱丽珍撤回起诉。案件受理费947.00元，减半收取计473.50元，由原告邱丽珍负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司473.50元。审 判 长  李立娟审 判 员  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓二〇一六年十二月十四日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川01执8号成都亚力水泥制品有限公司、远通建工集团有限公司：申请执行人成都亚力水泥制品有限公司申请执行被执行人远通建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕。特此通知二〇一六年十二月十二日
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初1007号原告：张金英，女，1972年9月7日出生，汉族，住平和县。被告：林安定，男，1977年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告张金英与被告林安定民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金英到庭参加诉讼，被告林安定经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金英向本院提出诉讼请求：1、判令林安定偿还张金英借款本金740000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：林安定多次向张金英借款，2010年11月14日，经双方结算，林安定结欠张金英借款740000元，口头约定借款月利率按2%结算，并出具一张《借条》交张金英收执。林安定未作答辩。张金英围绕诉讼请求，依法提交了《借据》等证据，林安定经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林安定多次向张金英借款，2010年10月14日，经双方结算，林安定结欠张金英借款740000元，并出具一张《借据》交张金英收执，该借据注明“之前借条作废”。林安定在出具《借据》后未还款。本院认为，张金英与林安定之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。林安定向张金英借款740000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。张金英请求林安定支付自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，因双方未约定支付利息和还款期限，张金英也未能提供相应的事实依据，因此张金英的请求依据不足，本院不予支持，但可支持自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。林安定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、林安定应在本判决生效后十日内偿还张金英借款740000元，并支付自2016年5月24日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。二、驳回张金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由林安定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  王赐才人民陪审员  黄丽琼人民陪审员  黄文亮二〇一六年十二月二十日书 记 员  张艺琳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1727号罪犯张超，男，1976年11月28日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2001年10月22日作出（2001）永中刑一初字第56号刑事判决，以被告人张超犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年6月28日作出（2002）湘刑一终字第81号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2002年7月19日交付执行。2004年12月5日经湖南省高级人民法院裁定减刑由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2007年1月31日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2011年6月17日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2015年10月10日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张超到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分125.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年12月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十一日代理书记员  汪亮香
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0429执字506号之三申请执行人:王彩丽，女，生于1966年2月9日，汉族，住邯郸市。被执行人：河北欧豪农业科技有限公司。住所地：河北省曲周县侯村镇东高胡寨村北。法定代表人：郭志优被执行人：李书民，男，生于1963年11月16日，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：伊爱民，男，生于1971年3月21日，汉族，住邯郸市永年区。本院在执行王彩丽与河北欧豪农业科技有限公司、李书民、伊爱民民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结原永年县人民法院（2014）永民初字第1060号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏英军代理审判员  赵丙杰代理审判员  李 昕二〇一六年十二月十五日（代印）书 记 员  李东晓
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0426民初339号原告：王某某，男，1967年5月30日生，汉族，黎城县黎侯镇桥北路，中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司职工。委托诉讼代理人：常文谦，黎城县��侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：延某某，男，1969年10月31日生，汉族，黎城县黎侯镇北坊村人，现住龙凤区国税家属院。原告王某某诉被告延某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。原告诉称，原告原系中国人民财产保险股份有限公司长治市支公司（黎城营销部）经理，被告为完成保险任务，在替黎城县昌隆运输有限责任公司代缴车辆保险费时，因资金不足，从2012年8月开始陆续分四次向原告借款86929.73元，后还款5700元，尚余81229.73元至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款81229.73元。本院经审查认为，原告依据被告向其出具的借条主张双方之间存在借贷关系，要求被告履行还款义务。但经庭审查明��本案所涉款项系原、被告双方为完成公司任务，被告根据公司安排联系投保车辆，经请示原告后，原告自愿为投保车辆缴纳保费，然后由被告向原告出具借条，但实际借款人为车辆投保人。另查明，原告同时以相同理由、事实起诉保险公司员工多起。庭审时，原告认可保险公司与各运输公司之间有业务关系，公司指派业务员与运输公司办理投保业务，原告作为公司经理，代运输公司垫付保费也是为了完成公司工作任务，故原、被告之间并无借款合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费1831元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山��省长治市中级人民法院。审 判 长 张永花审 判 员 杨明伟人民陪审员 王      军二〇一六年十二月十四日书 记 员 王   力   维本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初27778号原告深圳菲尔特健身有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰社区万安路176号。法定代表人刘峰瑞。委托代理人陈煜，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托代理人邓力行，北京市兰台（前海）律师事务所律师。被告陈泽浩，男，汉族，1993年6月28日出生，身份证地址广东省揭阳市普宁市。原告深圳市菲尔特健身有限公司（以下简称菲尔特公司）诉被告陈泽浩合同纠纷一案，原告诉请：1、判令确认原告与被告签订的《深圳菲尔特健身会所（沙井店）预售合同》解除；2、判令被告向原告双倍返还定金共计人民币40000元；3、判令被告向原告返还合同尾款人民币20000元；4、判令被告向原告支付迟延返还合同款项的利息损失，利息损失金额以未返还款项共计人民币60000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，自起诉之日起计算至被告付清全部款项本息之日止；5、判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年7月12日，原告委托其股东王伟旭（甲方）与被告陈泽浩、案外人周玉旺（乙方）签订一份《深圳菲尔特健身会所（沙井店）预售合同》，约定甲方授权乙方经营管理俱乐部，甲方以合作承包的方式聘请乙方团队，乙方团队所有的员工工资由乙方团队负责人负责发放，甲方负责提供员工吃住，提供预售平台，市场推广支持；并约定深圳预售健身卡合作期限2016年7月28日至2016年9月27日为期两个月。合同第三条约定，乙方责任为：1、乙方将根据市场调研的结果，为甲方制定具体的市场推广和运营计划；2、乙方向甲方提供销售设置及人员配置建议方案，包括销售人员设置及晋升制度等，并负责面试，考核部门人员；3、乙方向甲方提供各部门管理制度和规章制度；4、乙方向甲方提供各项所需物品的购买清单；5、乙方自行负责预售期间员工管理安全；6、乙方向甲方提供标准电子版的市场广告、推广工具，包括统一市场活动策划方案，各种宣传印刷品的设计，各种促销品的设计，媒体广告的设计和户外广告的策划及设计等。合同经甲乙双方签约生效当天甲方必须支付乙方运营入场费定金20000元，剩余20000元人民币等乙方团队主要人员（执行总监、经理）进场给清，总计入场费人民币4万元。合同签订当天，原告通过其法定代表人刘峰瑞的账户向被告转账2万元，并在转账备注一栏中注明预售定金。2017年7月18日，由刘峰瑞账户再次向被告转账2万元，并在转账备注一栏中注明预售尾款。原告主张被告在合同签订后只是象征性的来过沙井店一次或两次，之后没有任何后续的履行本合同的义务,也没有履行预售健身卡的义务。另查，庭审中，对于《深圳菲尔特健身会所（沙井店）预售合同》乙方另一签名人为周玉旺，原告主张不认可其为合同相对方，也不将其追加为被告。以上事实，有经庭审审查的《深圳菲尔特健身会所（沙井店）预售合同》、银行账户历史交易明细表等证据及当事人的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，原告菲尔特公司与被告陈泽浩及案外人周玉旺签订的《深圳菲尔特健身会所（沙井店）预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告明确表示放弃对签订涉案合同的相对人周玉旺的起诉系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，既不作书面答辩亦未出庭应诉，应视为其放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。合同签订后，原告已依约向被告支付了入场费人民币4万元，但被告并未能按约履行预售健身卡及经营管理的义务，原告的行为已构成根本违约，原告有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，依法解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同自通知到达对方时解除。结合原告起诉状送达时间，本院确认原被告签订的《深圳菲尔特健身会所（沙井店）预售合同》于2016年11月25日解除。合同解除后，被告应将收取的入场费返还原告。根据《中华人民共和国共和国担保法》第八十九条、第九十一条的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本案入场费标的额为人民币4万元，约定的入场费定金为2万元，定金条款的约定违反了上述法律规定，涉案的定金应限定为8000元（4万×20%），因此被告应予双倍返还原告定金16000元及入场费32000元。至于原告主张被告支付迟延返还涉案款项的利息损失的诉讼请求，因定金属违约金的性质，被告双倍返还定金已足以弥补原告的损失，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：一、确认原被告签订的《深圳菲尔特健身会所（沙井店）预售合同》于2016年11月25日解除。二、被告陈泽浩应于本判决生效之日起五日内双倍返还原告深圳菲尔特健身有限公司定金人民币16000元。三、被告陈泽浩应于本判决生效之日起五日内返还原告深圳菲尔特健身有限公司入场费人民币32000元。四、驳回原告菲尔特公司与被告陈泽浩及案外人周玉旺签订的《深圳菲尔特健身会所（沙井店）预售合同》的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币650元，由被告陈泽浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  秀  珠二〇一六年十二月十九日书记员 邓哲书（兼）书记员 江  伟  娣
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执443号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：孙岩，女，1969年4月25日出生，住淄川区。被执行人：吕镇，男，1969年1月8日出生，住淄川区。申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人孙岩、吕镇金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）川商初字第1232民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙岩、吕镇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2016年2月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人已将还款义务履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1232民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十二月十二日书记员  李 俏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6195号原告:江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行,住所地扬州市江都区大桥镇通泰路7号。负责人：王科，该支行行长。委托代理人：禹良元、黄再勇，该公司员工。被告:石太俊,男,1979年3月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:顾世维,男,1976年1月16日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。被告:张春花,女,1982年3月12日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称农商行大桥支行）与被告石太俊、顾世维、张春花借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄再勇到庭参加诉讼，被告石太俊、顾世维、张春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行大桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石太俊立即返还原告借款本金69936.36万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年8月20日为1019.54元，2016年8月21日至本金付清之日，按年利率10.95%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用；2、判令被告顾世维、张春花对被告石太俊的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月23日，原告与被告石太俊、顾世维、张春花签订了《最高额保证担保借款合同》，约定从2015年6月23日至2016年6月15日，在最高本金余额10万元内，由原告向被告石太俊发放贷款，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息，合同同时约定，由顾世维、张春花对被告石太俊的上述债务承担连带保证责任。同日，原告向被告石太俊发放贷款10万元，约定年利率为10.95%，按月结息，约定到期日为2016年6月15日。贷款到期后，石太俊未能按时足额偿还，截止2016年8月20日尚欠原告借款本金69936.36元及相应利息。原告多次催收未果，保证人也未能履行连带保证责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。原告农商行大桥支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2015年6月23日《最高额保证担保借款合同》原件1份，证明借款人石太俊，担保人顾世维、张春花，借款金额10万元，期限自2015年6月23日至2016年6月15日；2、2015年6月23日借款借据原件1份，证明原告向被告石太俊发放贷款10万元，约定年利率10.95%，按月结息，到期日为2016年6月15日；3、账户明细查询表原件1份，证明原告已将10万元打入石太俊账户，同时证明石太俊的贷款利息归还情况；4、贷款结息凭证原件1份，证明截止2016年8月20日，石太俊欠原告本金69936.36元，利息1019.54元。被告石太俊、顾世维、张春花未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，原告与被告石太俊、顾世维、张春花签订了《最高额保证担保借款合同》，约定从2015年6月23日至2016年6月15日，在最高本金余额10万元内，由原告向被告石太俊发放贷款，实际借款期限以借款借据为准，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款的执行利率的50%加收罚息，合同同时约定，由顾世维、张春花对被告石太俊的上述债务承担连带保证责任。同日，原告向被告石太俊发放贷款10万元，借款借据上约定年利率为10.95%，结息方式为按月结息，约定到期日为2016年6月15日。贷款到期后，石太俊未能按时偿还贷款本金及利息。截止2016年8月20日，石太俊尚欠原告借款本金69936.36元，利息1019.54元。原告多次催收未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告石太俊、顾世维、张春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原告农商行大桥支行与被告石太俊、顾世维、张春花签订的《最高额保证担保借款合同》以及被告石太俊向原告农商行大桥支行出具的《借款借据》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告农商行大桥支行按约向石太俊发放了借款，履行了合同义务，但石太俊却未能按期偿还利息及到期贷款，显属违约。农商行大桥支行根据合同的约定，有权要求石太俊偿还借款本金、利息。保证人顾世维、张春花应当按照合同的约定，对石太俊的全部债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石太俊于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行偿还借款本金69936.36元、利息1019.54元，并承担逾期还款利息（以69936.36元为基数，从2016年8月21日起至实际清偿之日止，按年利率16.425％计算）；二、被告顾世维、张春花对被告石太俊上述债务承担连带清偿责任；三、被告顾世维、张春花承担保证责任后，有权向石太俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取790元由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  陈向华二〇一六年十二月六日书记员  任 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3957号上诉人（原审被告）：广州机施建设集团有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：丁昌银。被上诉人（原审原告）：张建中，住河南省方城县。委托诉讼代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。上诉人广州机施建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初13159号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州机施建设集团有限公司上诉称，原审法院以被上诉人是自带设备为上诉人承包的工地提供土方挖掘作业，认定被上诉人并非涉案工程建设的承包人，进而认定本案非建设工程合同纠纷，这是认定事实上的错误。建设工程合同本质上是承揽合同，合同双方当事人谁提供工作所需的工具、机械甚至原材料都是法律所允许的。再由被上诉人的起诉内容可知，被上诉人确实参与了上诉人承包的广州医学院新造校区一期房建工程3标段的施工，所以本案属于建设工程合同纠纷。根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，建设工程属于不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提交的《起诉状》和相关书证显示，被上诉人诉请法院判令上诉人支付租赁挖掘机设备的费用，故本案系租赁合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，上诉人的住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区范围内，现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一六年十二月九日书 记 员  余辛驰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂03执116号申请执行人宗肖白，女，1972年1月23日出生，汉族，住桂林市七星区。被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。法定代表人郝惠平，该公司总经理。本院在执行申请执行人宗肖白与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2016)桂仲案字第44号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为支付逾期交房违约金、延迟办证违约金及仲裁费65090.35元。被执行人主动履行付款义务65090.35元（违约金62025.05元，仲裁费3065.3元），其债务履行完毕，本案执行费876.35元已缴纳，据此本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：桂林仲裁委员会2016年9月14日作出（2016）桂仲案字第44号仲裁裁决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 建审 判 员  杨 忠代理审判员  袁慎龙二〇一六年十二月七日书 记 员  韦华涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初4634号原告：费瑞余，男，1962年7月14出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。委托代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。被告：张志海，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张求武，公司董事长。委托代理人：唐光磊，安徽瀛鼎律师事务所律师。原告费瑞余诉被告张志海、安徽亚坤建设集团有限公司（以下简称亚坤公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后,依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告费瑞余、亚坤公司委托代理人唐光磊到庭参加诉讼，被告张志海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费瑞余向本院提出诉讼请求：一、两被告履行债权转让协议，给付原告转让款193500元；二、两被告承担逾期给付转让款的利息63855元。事实和理由：原告将其对三元公司的债权转让给张志海，亚坤公司提供担保。后张志海仅支付转让款193500元，剩余转让款193500元未支付，亚坤公司也未履行担保责任。亚坤公司辩称：第一，被告亚坤公司同意为张志海归还转让款承担担保责任；第二，就逾期给付转让款的利息被告对原告要求的利息计算期间无异议，对标准有异议，我方认为应当按照同期贷款利率计算。同时，鉴于原告的损失，被告请求按一倍贷款利率计算。经审理查明：2014年12月16日，费瑞余（转让方、甲方）、张志海（受让方、乙方）、亚坤公司（担保方、丙方）签订《债权转让协议》一份，约定甲方对合肥友联三元混凝土有限公司（以下简称“三元公司）的到期债权已依法向三元公司清算组申报，甲方债权经三元公司管理人审核确认为人民币捌拾陆万元。甲方将其针对三元公司的债权全部转让给乙方，甲乙双方经协商一致确定：上述全部债权转让价为人民币叁拾捌万柒仟元。乙方分两期支付转让款，2014年12月31日前支付50%，2015年3月30日前付清剩余50%。如乙方逾期付款，应根据欠付金额并按照银行同期贷款利率四倍向甲方支付违约金，直至款项还清为止。丙方同意为乙方上述付款义务承担连带担保责任，保证期间为乙方付款全部款项之日止。原告陈述张志海已支付转让款193500元。上述事实，由原告提供的协议及���方的当庭陈述在卷佐证。本院认为：债权人可以将债权转让给第三人。费瑞余与张志海签订《债权转让协议》约定将费瑞余对三元公司享有的全部债权转让给张志海，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行协议的约定。根据费瑞余陈述，张志海仅支付转让款193500元，张志海既未进行抗辩，也未提供证据反驳，故对费瑞余要求张志海支付剩余转让款193500元的诉讼请求，本院予以支持。张志海迟延支付转让款，理应按照协议约定支付违约金，现费瑞余仅主张自2015年4月1日起至2016年6月23日期间，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的违约金，本院予以支持。亚坤公司在协议中作为担保人签字系其真实意思表示，自愿为张志海对费瑞余的付款义务提供连带责任保证，现费瑞余要求亚坤公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志海于本判决生效之日起十日内给付原告费瑞余转让款193500元并支付原告费瑞余违约金（以193500元为基数，自2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至2016年6月23日）；二、被告安徽亚坤建设集团有限公司对被告张志海在本判决第一项中确定的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告费瑞余其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，公告费800元，合计人民币5960元，由被告张志海、安徽亚坤建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  管怀兵代理审判员  杨友义人民陪审员  管怀庆二〇一六年十二月七日书 记 员  丁 玲附本判决���用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债���履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1328民初2059号原告常书敏，女，1968年4月10日生，汉族，住唐河县。委托代理人李林宏，河南书选律师事务所律师。被告卫旺会，男，1969年5月15日生，汉族，住唐河县。委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。原告常书敏诉被告卫旺会为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常书敏及其委托代理人李林宏、被告卫旺会及其委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同村村民，2016年5月21日上午，原告与被告妻子曾某为生活琐事争吵，随后被告对原告进行殴打，致使原告多处损伤。后原告住院治疗数日，被告拒不赔偿原告住院期间的各项费用，故请求被告赔偿原告各项费用17350.62元，并承担本案的诉讼费用。原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供如下证据：1、唐河县公安局行政处罚决定书、原告身份证复印件各一份，证实原告被打伤的事实；2、唐河县中医院诊断证、住院证、出院证、病历各一份，证实原告的伤情及治疗经过；3、唐河县中医院收费票据和门诊收费票据，证实用药和支出医疗费情况；4、交通费票据，证实原告因治疗支出交通费情况。被告辩称，1、双方发生纠纷的原因是原告损害被告房屋在先，且原告多次辱骂被告，被告忍无可忍双方才发生的打架纠纷，故原告自己应承担一部分责任；2、原告请求赔偿的数额和范围不合理。`被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为处罚决定书未对打架各方应承担的责任进行划分；对证据2、3提出异议，认为原告CT检查费等与本案无关，应扣除与本案无关的费用，且存在挂空床现象；对证据4的交通费认为数额过高。合议庭评议后认为，被告对原告所举的证据1无异议，为有效证据；对证据2、3虽有异议，但证据来源合法，能相互印证原告的伤情及治疗情况，且被告并未提供相反证据予以反驳，故为有效证据；原告住院期间，必然产生相应的交通费，根据原告的病情及住院时间酌定为300元。依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：原、被告系邻居关系，双方平时素有矛盾。2016年5月21日13时左右上午，原、被告再次发生纠纷争吵，被告手持竹竿棍将原告左胳膊、左侧腰部、左臂部打伤。原告受伤后被送往唐河县××台镇卫生院接受治疗，被诊断为：1、外伤性胸膜炎；2、软组织损伤。住院20天，支出医疗费4550.62元。唐河县公安局2016年6月9日作出行政处罚决定书，决定对被告行政拘留7日，并处罚款500元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害地发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告发生纠纷后，被告将原告打伤的事实，由公安机关行政处罚决定书予以认定，为此原告请求被告赔偿的合理部分，本院支持。原告系完全民事行为能力人，遇到纠纷后处理欠妥，对损害后果的发生有一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任，以赔偿60%为宜。关于医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为4550.62元；误工费确定为80元/天×20天（住院天数）=1600元；护理费确定为80元/天×20天（住院天数）=1600元；住院伙食补助费确定30元/天×20天（住院天数）=600元；营养费确定为20元/天×20天（住院天数）=400元；交通费酌定为300元。以上合计9050.62元由被告承担60%，计款5430.37元本院予以确认。原告的伤情并未对其身体造成严重后果，故请求精神抚慰金，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：被告卫旺会在本判决生效后十日内赔偿原告常书敏各项损失5430.37元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由原告常书敏负担65元，被告卫旺会负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谷建辉代理审判员  田喜中人民陪审员  王 来二〇一六年十二月二十日书 记 员  李承飞
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏0684执1923号陶杰、海科工业有限公司：关于陶杰与海科工业有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币3800.00元，现已强制执行到位人民币2800.00元，其余标的申请执行人自愿放弃。至此，陶杰向本院申请执行的海劳人仲案字【2016】第269号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一六年十二月二十九日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民申23号再审申请人（原审原告）：邓卫，男，1967年10月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被申请人（原审被告）：孙昌成，男，1966年3月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被申请人（原审被告）：盐城富翔房地产开发有限公司，住所地阜宁县上海路天鹅国际商业步行街销售中心四楼。法定代表人孙昌成，该公司总经理。被申请人（原审被告）：朱桂萍，女，1969年9月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被申请人（原审被告）：孙荣，男，1977年4月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被申请人（原审被告）：沈中明，男，1963年4月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。再审申请人邓卫因与被申请人孙昌成、盐城富翔房地产开发有限公司、朱桂萍、孙荣、沈中明民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）阜民初字第0452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓卫申请再审称，原审中将债务人2014年8月19日、10月13日支付的超过银行同期贷款基准利率4倍部分的利息23.17万元、7.9万元，冲抵了借款本金，因申请人主张的是上述时间之后的利息，原审超出诉讼请求之外进行审理并作出判决，认定事实和适用法律均属错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起施行，最高人民法院发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止，原判决作出时间是2016年5月11日，却适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》有关利率标准的规定，适用法律明显错误。现请求撤销原审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，最高人民法院《关于认真学习贯彻适用的通知》要求，2015年9月1日后尚未审结的一审、二审、再审案件，适用2015年9月1日前的司法解释进行审理。原审案件受理时间是2015年8月19日，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》作出判决，适用法律并无不当。原审查明债务人偿还的借款及利息情况，将债务人支付的超过银行贷款基准利率4倍的部分款项认定为偿还借款本金，系对当事人诉讼请求及其事实和理由的正常审理，判决内容并未超出当事人的诉讼请求。综上所述，邓卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓卫的再审申请。审判长  朱余春审判员  曹礼坤审判员  陈二洪二〇一六年十二月十六日书记员  高 峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8425号罪犯赵建，男，汉族，初中文化，1982年4月1日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年3月21日作出（2013）宜刑初字第956号刑事判决，以被告人赵建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年2月26日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯赵建在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯赵建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵建减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏0684执恢504号陆永刚、杨晓：关于陆永刚与杨晓民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币1500.00元，现已强制执行到位人民币1500.00元。至此，陆永刚向本院申请执行的(2014)门执字第01276号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一六年十二月一日
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05赔辖30号侯卫东诉重庆市万盛经济技术开发区国土资源和房屋管理局綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一六年十二月七日
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4401号罪犯李光飞，男，1996年1月6日出生，汉族，出生地贵州省正安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市龙文区人民法院于2015年9月24日作出(2015)文刑初字第107号刑事判决，以被告人李光飞犯寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月1日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李光飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李光飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十二月至二〇一六年九月累计获得达标分三点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币2000元。本院认为，罪犯李光飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李光飞予以减去有期徒刑二个月二天（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十二月二十三日书记员  林梦龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9643号罪犯苏文其，男，汉族，1954年12月5日生，高中文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2011年10月27日作出（2011）禹刑初字第00157号刑事判决，以被告人苏文其犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏文其在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏文其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏文其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏文其减去自本裁定送达之日起至2017年12月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6412号原告：扬州鼎力砼业有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇陈行村。法定代表人：王凤云，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建、徐峰，江苏石塔律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路109号华创国际广场3号18楼。负责人：唐继国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。原告扬州鼎力砼业有限公司（以下简称鼎力公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告鼎力公司委托诉讼代理人蒋建、徐峰，被告平安保险湖南公司委托诉讼代理人薛文隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎力公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金人民币344157元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日，原告鼎力公司的驾驶员马小军在操作原告所有的苏Ｋ×××××号混凝土车辆时，致使工地上工作人员管良臣受伤。管良臣于2016年7月7日向江都法院提起诉讼，江都法院于2016年8月22日作出（2016）苏1012民初3869号民事判决书，判令原告赔偿管良臣损失344157元。判决生效后，截止到2016年10月20日，原告已按判决书向管良臣赔偿了全部损失344157元，而苏Ｋ×××××号混凝土车辆于2015年2月16日在被告处投保，因此被告应在保险范围内承担相应的赔偿责任。故原告诉至本院。原告鼎力公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、保单1份，证明原告的诉争车辆在被告处投保了100万元的商业第三者责任险，且不计免赔；2、2016年8月22日（2016）苏1012民初3869号民事判决书1份，证明判决书已经确认了赔偿的项目以及金额，且原告已经向管良臣赔付了110084元；3、管良臣的收条1份，证明原告已经向管良臣赔付了全部损失234823元。被告平安保险湖南公司辩称，对于事故车辆在被告处投保的事实没有异议，根据保险合同适用条款第九条约定，被保险人索赔时应当向保险人提供被保险人和第三者有效身份证明、保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证，第三者财产损失程度证明或人身伤残程度证明以及有关损失清单及费用单据，第十九条约定，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于保险人赔偿范围或超出保险人赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。根据以上条款约定，我方对原告的诉讼请求金额提出异议。被告平安保险湖南公司围绕其答辩意见依法提交了如下证据：保险合同的具体条款1份，证明内容同答辩意见，同时在原告提供的保单中也说明了该保单适用2009版保险条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于上述证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：原告公司所有的苏Ｋ×××××号混凝土车辆在被告处投保了100万元不计免赔商业险，2015年8月18日，原告公司驾驶员马小军在操作该车辆时，致使工地上工作人员管良臣受伤。管良臣于2016年7月7日向本院提起诉讼，本院于2016年8月22日作出（2016）苏1012民初3869号民事判决书，判令原告赔偿管良臣损失344157元。判决生效后，原告已按判决书向管良臣赔偿了全部损失344157元。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告在原告投保车辆发生保险事故后，应当依约在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。本案中，原告投保车辆在保险期间内发生事故造成案外人管良臣受伤，管良臣向扬州市江都区人民法院提起诉讼，扬州市江都区人民法院判决原告赔偿案外人管良臣损失344157元。后原告已履行了该生效判决。现原告依照保险合同约定要求被告在保险范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州鼎力砼业有限公司赔偿人民币344157元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3230元，由被告负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨进二〇一六年十二月十五日书记员  刘鎏
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书(2016)冀0930民初1409号原告王某，女，1979年9月14日出生，汉族，住盐山县。。被告刘某，男，1972年6月3日出生，汉族，住孟村县。。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告王某与被告刘某离婚。原告陪嫁物品:32吋彩电一台、洗衣机一台、写字台一张、被褥七套、圆凳子六个，由原告自行带回。其他无争执。案件受理费100元，由被告刘某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘旭东二〇一六年十二月十二日书记员  李 娟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执500号申请执行人柯九红。被执行人淄博汇味餐饮管理有限公司。住所地，张店区和平路**号。本院执行的柯九红诉淄博汇味餐饮管理有限公司房屋租赁纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1486号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郑云静
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2069号原告：四川山推工程机械有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港南片区荣港路81号。法定代表人：毛祎。委托代理人：刘元圆，男，1985年7月22日出生，汉族，系该公司员工。（特别授权）被告：李杰，男，1989年6月22日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：王东，男，1988年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。第三人：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街。法定代表人：董平，董事长。原告四川山推工程机械有限公司与被告李杰、王东、第三人山重融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告四川山推工程机械有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川山推工程机械有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川山推工程机械有限公司撤诉。本案收取案件受理费538元，由原告四川山推工程机械有限公司负担。审 判 长  刘 娟人民陪审员  黄秀萍人民陪审员  王昌敏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王秋月
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0824民初542号原告：王银娟，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。被告：景志红，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住稷山县。委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。原告王银娟与被告景志红同居关系析产纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王���娟及其委托诉讼代理人吴建东、被告景志红及其委托诉讼代理人杨红仙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王银娟向本院提出诉讼请求：1.原、被告共同所有的位于稷山县化峪镇吴嘱村的2座房院中的西院一座归原告所有（价值10万元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同居关系，1991年10月26日，双方举行“婚礼”后开始同居生活。同居后，双方生有两男一女，两个儿子现已成年，女儿于2009年4月19日出生。双方共同生活期间在吴嘱村共同建造房院两座（两座相连），其中东院北方五件，门楼两间，原、被告分居前已予以装修；西院北方五间，门楼两间（倒开门），西方一间，现仍是毛坯房，门窗未安装。原、被告分居后，稷山县人民法院判决双方所生女孩随原告生活。双方财产问题至今未做处理，仍由原、被告共同共有。原告欲将共有的房院赠与给儿子时，遭到被告拒绝。被告的行为严重侵犯了原告对共有房院的合法权益。原告王银娟提交下列证据证明自己的主张：1.（2012）稷民化初字第5号民事判决书一份，证明原、被告系同居关系，分居后财产未处理；2.景苗英、景亲瓜证人证言1份，证明本案所涉房屋系原、被告双方所建。被告景志红辩称，原告所诉的两座房院均不是我二人共同财产，东院是我父亲盖得，西院是我弟弟景少红的。我与原告同居期间尚有共同债务，原告依法应承担一半。被告景志红提供下列证据证明自己的主张：1.分家字据一份，证明本案所涉东房系被告父亲所建，赠与给被告；2.赔偿协议、收款收据各一张、贷款凭证3张，证明双方的共同债务；3.申请证人景如义、吴志江、景少红、王建锁出庭作证，证明本案所涉房屋非原、被告共同财产。本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年农历10月26日按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，期间生有二子一女。后双方因生活琐事发生争执后分居生活，原告于2011年12月14日向我院提起诉讼，请求二人所生女孩景妍随其生活。本院于2012年2月13日作出民事判决书，判令双方所生女孩景妍随原告王银娟生活，被告探视子女时原告应提供方便。原、被告双方争执的东院建成于1996年至1997年之间，原、被告共同生活期间一直居住生活于该房院内，该房东、南、北三面临路，北临双方所争执的西院，院内建有北房平房五间带门楼（门楼朝东）���双方所争执的西院于2007年开始施工建设，现仍为毛坯房。2011年10月31日，被告景志红驾驶摩托车将他人撞上后，双方达成赔偿协议，景志红赔偿伤者损失100000元。被告景志红于2012年4月13日在山西农村信用合作联社西社信用社借款4万元，截止2013年1月19日已归还完毕。原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。本院认为：原、被告未办理结婚登记便同居生活，共同生活期间双方创造的财产属于原、被告共同所有的财产，在双方无法继续同居生活后，基于一方的请求，应依法予以分割。关于本案所涉的两座的房院，因原、被告争执的东房院建成于双方同居生活期间，在建成前、后，原、被告均一直生活在该房院中。被告无证据证明该房屋系其父所建，故应认定该房屋为双方共同财产，理应依法分割。原告主张西房院亦为原��被告共同所建，但未提供证据证明，也与我国农村宅基地使用政策不相符，故本院对原告的该请求不予支持。被告景志红主张的借款及赔偿款均发生在双方分居之后，不属于共同生活期间的共同债务，故对其辩解意见本院不予采纳。综上所述，原、被告所争执的东房院应依法分割，因该院门楼位于院落东南方向，故该院5间平房的东边2间带门楼归原告王银娟所有，西边3间平房归被告景志红所有。根据、《最高人民法院》第8条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告王银娟与被告景志红所有的位于稷山县化峪镇吴嘱村的房院（东边房院）的东边2间平房及门楼归原告王银娟所有，西边3间平房归被告景志红所有；驳回原告王银娟的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王银娟负担800元，被告景志红负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  马晓霞二〇一六年十二月二十二日书 记 员  史国斌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保1061号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一六年十二月三十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0112民初4620号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号（12）。法定代表人：汪某某，总经理。委托诉讼代理人：陈友雄，湖北华徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈静，湖北华徽律师事务所律师。被告：易某某。原告武汉市万科物业服务有限公司与被告易某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员 邹 军二〇一六年十二月二十八日书记员 翟淑琼