wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4094号原告何某某，男，1965年8月18日生，汉族，农民，住长岭县。被告王某某，男，1984年8月15日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人王某某，男，1965年1月16日生，汉族，教师，住长岭县。原告何某某与被告王某某返还原物纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1983年前我从村里分得三亩林地（有树照）并按规定全部植上树，树小时我在林地种庄稼，树大后没有耕种。被告王某某便乘机把树空种了并把小树全部给砍掉。2005年和2006年三亩林更新，乡林业站和村社要求必须栽树，否则收回归公，我三次把三亩林植满并四周沟沟，为保证成活浇水多次，而第二年春天王某某和妻子用大耙将活的树苗全部毁掉并用火烧。我找过镇林业站，林业站也取了笔录，但没有结果。我曾多次找被告讨要林地而多次被辱骂，使我的利益受到侵害。我曾起诉过，后我撤诉。后得知被告王某某在村治安员处要的带村公章的空白证明，自己填写是其自家1992年的小片荒。我的利益受到严重侵害。《民法通则》一百一十七条第一项规定，侵占国家集体的财产或者他人财产的应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。现诉至法院，要求被告返还林地0.3公顷；要求被告赔偿原告三次毁掉树苗的损失4080元。被告辩称，原告所述不属实。我现在经营1.1公顷四荒地，使用权是前七号镇十七号村的，是我父亲王守泉于1993年开垦的四荒地。该地使用权是十七号村的，而不是原告所在的十三号村的林地。所以我不同意返还原告林地，也不同意赔偿损失。经审理查明，原告所在的前七号镇十三号村与被告所在的十七号村地界相邻。原告称与被告争议的是其1982年分得的三亩林，面积0.3公顷。1983年领取的林权执照，登记在一社名下。被告称其现在经营1.1公顷是四荒地，使用权是前七号镇十七号村的，是其父亲王守泉于1993年开垦的四荒地，是十七号村同意其经营的。2016年12月14日，法庭组织原、被告所在的村村干部及林业站干部召开座谈会，十七号村干部认为林权执照中记载的林地北侧部分是十七号村的，南侧部分是十三号村的，该地历史上二个村就有争议。十三号村干部认为该地是十三号村的，承认两个村历史上有争议。林业站干部认为原告持有的林权证书长岭县人民政府已公告作废。现原告起诉，要求被告返还林地0.3公顷；要求被告赔偿原告三次毁掉树苗的损失4080元。被告以该地使用权是十七号村的，而不是原告所在的十三号村的林地为由，不同意返还原告林地，也不同意赔偿损失。上记事实，有原、被告陈述材料、、证人证言、长岭县人民政府文件、前七号镇十三号村、十七号村的证实、座谈会记录、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为，原告主张被告侵犯了其0.3公顷林地经营权，虽原告持有林权证书，但政府文件载明该地域林权证书可能因更新造林任务未完成而失效，未见相关职能部门作出具体行政行为，且政府文件及行政行为的合法性并非民事案件的审查范畴，本院无法确认该林权证书是否有效，且无证据证明该林权证书上记载的面积是否有误。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。…”《中华人民共和国森林法》第十七条亦有相同规定。林地承包经营权、使用权属于土地使用权的一种，且《中华人民共和国森林法》亦对此有特别的规定。原、被告争议实质属于两个村之间土地所有权或林地所有权争议，该争议依法应先经有权的人民政府处理，当事人对此处理结果不服的依法享有相应的救济途径，并非人民法院民事案件审理的范畴。原告要求被告返回林地并赔偿损失的前提系明确两个村的林地所有权权属，且须经法定的人民政府确权程序解决，在未经人民政府依法处理及相应的救济途径履行完毕前，原告不具备本案原告主体资格，不符合人民法院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项条之规定，裁定如下：驳回原告何某某的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜跃辉人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  艾春荣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张艳妮
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执633号申请执行人龚进平，男，生于1967年5月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人袁建华，男，生于1965年5月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人刘中军，男，生于1972年11月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初770号民事判决书，在执行申请执行人杜希华与被执行人刘中军劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务工资9750元，承担案件受理费25元，共计9775元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在本院共有12案未履行，执行标的共计154362元，暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初770号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 宁审 判 员  李超云代理审判员  李 渊二〇一六年十二月五日书 记 员  李 鹏
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2116号罪犯杨华仁，男，汉��，出生地江西省赣州市安远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年10月20日作出(2012)汕龙法刑初字第374号刑事判决，以被告人杨华仁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月25日作出(2012)汕中法刑一终字第77号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨华仁在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月28日。执行机关广东省河源监狱因罪犯杨华仁在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已��理终结。经审理查明，罪犯杨华仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯杨华仁缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨华仁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨华仁予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月28日止）���本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张译尹
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1126民初1290号原告：干静，女，1986年8月6日出生，汉族，农村居民，四川省夹江县人，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。被告：四川省方正瓷业有限公司。住所地四川省夹江县甘霖镇宝华村1社。法定代表人:文德和原告干静与被告四川省方正瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告干静以被告四川省方正瓷业有限公司已向其本人支付货款为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告干静向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告干静撤诉。案件受理费2094元，减半收取计1047元，由原告干静负担。审判员  唐惠灵二〇一六年十二月十九日书记员  薛山江
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1982号罪犯罗斯玄，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2010年12月6日作出(2010)惠阳法刑一初字第164号刑事判决，以被告人罗斯玄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月22日作出(2011)惠中法刑二终字第23号刑事判决，以被告人罗斯玄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯罗斯玄在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年3月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月23日。执行机关广东省河源监狱因罪犯罗斯玄在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗斯玄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗斯玄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗斯玄予以减去有期徒刑十一个月二十四天（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张译尹
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初3032号原告赵陋勤。委托代理人王庆山，十三冶职工。被告李超，华宇购物广场保安。原告赵陋勤与被告李超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵陋勤的委托代理人王庆山，被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵陋勤诉称，2015年7月9日10时15分许，被告李超驾驶两轮电动车沿府西街由西向东行驶至府西街桃园一巷二条路口时，将由北向南横过人行横道的原告赵陋勤撞击，造成人车翻滚、车辆损坏的交通事故。经杏花岭交警大队事故认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告就近被送往太原市第二人民医院救治，后又通过120急救车送往山大一院急诊进行治疗。经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残三处。被告仅支付37000元医疗费后，未对原告的损失进行赔偿。现原告诉请判令被告赔偿原告各项损失共计149646元（包括医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、损害衣服费），并要求被告承担本案的诉讼费用。被告李超辩称，不同意原告的赔偿数额。经审理查明，2015年7月9日10时15分，被告李超驾驶宝奔牌二轮电动车沿府西街由西向东行驶至府西街桃园一巷南二条路口时，将由北向南步行横过人行横道的赵陋勤碰撞，致赵陋勤受伤、车辆损坏的事故。经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队并公交认字[2015]第00050号道路交通事故认定书认定，李超承担全部责任，赵陋勤不承担责任。原告赵陋勤于2015年7月9日入住山西医科大学第一医院，于2015年7月27日出院，实际住院18天；原告于2015年9月5日入住太原市中心医院，9月7日出院，实际住院2天；后于2016年3月15日入住山西医科大学第一医院，于2016年3月27日出院，实际住院12天。原告入住医院治疗共计32天。2016年9月29日，山西省人身伤害司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人赵陋勤伤残等级为十级三处。原告赵陋勤主张的医疗费46233.49元（医疗费83233.49元核减被告支付的37000元），根据原告提供的住院费收据、发票等确定医疗费为83205.79元，核减被告支付的37000元后，原告医疗费为46205.79元；原告主张的住院伙食补助费3200元（每天100元，共住32天）、营养费1600元（每天50元，共住院32天）、误工费21450元、残疾赔偿金61987.2元、鉴定费1500元符合法律规定，予以确认；护理费按照山西省2015年度居民服务业标准计算为3238元（36933元÷365天×住院32天）；精神损害抚慰金为5000元，合理交通费为500元。综上，本次交通事故给原告造成的损失共计144680.99元。上述事实有交通事故认定书、病历、收费单、发票、鉴定书、户口薄及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依据公安交警部门作出的交通事故责任认定，李超承担全部责任，赵陋勤不承担责任。本次交通事故给原告造成的损失共计144680.99元，被告李超就该损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条的规定，判决如下：被告李超于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵陋勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计144680.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1646元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵 岩二〇一六年十二月十九日书记员 许晓静
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初2867号原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。法定代表人张宝胜，系该行行长。委托代理人何海滨。被告赵玉林，住址吉林省辽源市。被告仓安如，住吉林省辽源市。被告吕忠斌，住址吉林省辽源市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行诉被告赵玉林、仓安如、吕忠斌金融借款合同纠纷一案中，本院受理后通知原告向本院提供被告准确送达地址，但原告称无法找到被告，致使本案无法正常审理。本院认为，原告未提供被告的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行的起诉。案件受理费2050元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  刘学珍审判员  杨海燕审判员  王 拓二〇一六年十二月五日书记员  王 霜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11067号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：袁冬梅，女，出年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告袁冬梅物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员 何 燕二〇一六年十二月十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保525号之一申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行。负责人：方梁。被执行人：安徽东方金钰珠宝文化发展有限公司。法定代表人：程江玲。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1323号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽东方金钰珠宝文化发展有限公司名下车辆或其它等值财产价值2000000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
河南省渑池县人民法院刑 事 裁 定 书豫12**刑初487号自诉人范保青，男，1952年7月18日出生，汉族，住河南省渑池县。被告人范建民，男，1957年4月27日出生，汉族，住河南省渑池县。自诉人范保青以被告人范建民犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人范保青和被告人范建民双方和解，并已履行完毕，自诉人向本院申请撤回对被告人范建民的刑事自诉。本院认为，被告人在宣告判决前，同自诉人自行和解并履行完毕后，自诉人自愿申请撤回对被告人范建民的刑事自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人范保青撤诉。审判员  刘韶兴二〇一六年十二月三十日书记员  车雯雯
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8163号原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代理人樊君鹏。委托代理人陈强，男，汉族，1987年9月17日出生，住江西省抚州市东乡县，系公司员工。被告肖瑜，男，汉族，1990年6月13日出生，住湖北省仙桃市。原告浙江易顺担保有限公司诉被告肖瑜追偿权纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉，请求判令：被告支付原告代偿的借款本息2500元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员缪凌独任审理，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告浙江易顺担保有限公司委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告肖瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。对原告提交的证据《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《代偿证明》，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。本院经审理查明，2016年6月22日，被告肖瑜与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，贷款金额为76452元。同日，原告与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，为被告肖瑜的涉案债务提供保证担保。同时原告与被告肖瑜、案外人肖谣签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：若被告肖瑜未按时向杭州联合农村商业银行股份有限公司履行还款义务，原告代偿后有权向被告肖瑜追偿。后因被告肖瑜未按时向杭州联合农村商业银行股份有限公司履行还款义务，原告于2016年10月14日为被告代偿了2500元。杭州联合农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向原告出具了代偿证明。本院认为，原被告双方签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。现被告肖瑜未按约归还银行透支款，致使原告履行了担保责任，代其向银行偿还2500元透支款，但原告支付透支款后，被告肖瑜未按合同约定向原告归还该2500元，故被告肖瑜的行为已构成违约。原告要求被告肖瑜归还原告代偿款2500元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖瑜于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖瑜负担。原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖瑜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  缪 凌二〇一六年十二月二十三日代书记员  何红莲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11459号原告:重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦。负责人：张瑾。职务：分行行长。委托代理人：马永珍，重庆银行股份有限公司西安分行员工。委托代理人：李振芳，重庆银行股份有限公司西安分行员工。被告：李嫚娜，女，汉族，1976年8月7日生，现住：西安市莲湖区。被告：贾宏伟，男，汉族，1976年5月21日生，住址。被告：徐瑞华，女，汉族，1975年5月15日生，现住：西安市莲湖区。本院在审理原告重庆银行股份有限公司西安分行与被告李嫚娜、贾宏伟、徐瑞华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告重庆银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费4914元，减半收取后由原告承担2457元。审判员 刘 洁二〇一六年十二月二十七日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初7348号原告:徐嘉，女，汉族，1985年9月26日出生，住重庆市璧山区。被告:彭登峰，男，汉族，1986年3月14日出生，住重庆市璧山区。被告:赵靖，女，汉族，1992年7月14日出生，住重庆市璧山区。原告徐嘉与被告彭登峰、赵靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐嘉向法院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金50000元及利息，利息从2014年11月4日起按银行贷款利率计算至实际付清之日。2、诉讼费由二被告负担。事实理由：2014年11月4日，被告彭登峰因资金周转需要向原告借款50000元，约定借款期限为1个月，被告彭登峰向原告出具借条一张。被告赵靖为被告彭登峰合法妻子，出具借条两人属于合法夫妻。借款到期后，经原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告彭登峰、赵靖未提出答辩。本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：被告彭登峰与被告赵靖系夫妻关系，于2012年8月21日登记结婚。2014年11月4日，被告彭登峰因经营需要资金，向原告徐嘉借款50000元，并向原告徐嘉出具《借条》一张，其载明“今借到徐嘉现金50000元整。于2014年12月3日归还”。当日，原告徐嘉以重庆银行尾号为7821的银行卡，向被告彭登峰交付了借款。借款到期至本案诉讼，原告徐嘉未收到过被告方归还的借款本息。以上事实有原告提交的借条、结婚登记资料等和到庭陈述在案佐证。本院认为，被告彭登峰向原告徐嘉借款50000元未归还的事实成立，双方形成的民间借贷合同关系，合法有效。现被告彭登峰借款后未在约定的期限内归还借款，构成违约，应当依法承担归还借款、赔偿资金利息损失的责任。本案50000元借款，系二被告夫妻关系成立期间所形成的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，即被告彭登峰与被告赵靖应对该借款及利息承担共同清偿责任。故，原告徐嘉所诉二被告归还借款50000元，本院予以支持；原告徐嘉所诉二被告支付利息的请求，本院依照《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，按年利率6%主张资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭登峰、赵靖在本判决生效后十日内归还原告徐嘉借款50000元，并向原告徐嘉支付逾期还款的资金利息（以未归还借款余额为基数，按年利率6%，从2014年11月4日起计付利息至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取为1050元，由被告彭登峰、赵靖共同负担（在本判决生效后7日缴纳）。原告预交的案件受理费1050元，本院于判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一六年十二月十三日书记员 王田爽
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初3554号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志伟，系该公司玻璃城子支行行长。被告：刘维一，男，住吉林省公主岭市。被告：孙洪娟，女，住吉林省公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告刘维一、孙洪娟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由吉林公主岭农村商业银行股份有限公司负担。审判员 宁 达二〇一六年十二月十三日书记员 历金峰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5108号罪犯吴某辉，男，1974年12月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省揭阳市惠来县人民法院于2015年12月25日作出(2015)揭惠法刑初字第447号刑事判决，以被告人吴某辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴某辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴某辉予以减去有期徒刑二个月六天（刑期执行至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员 严 惠 珊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督951号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：李景友，男，1974年2月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督951号支付令，限令被申请人李景友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月七日书 记 员  江滢
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7488号申请执行人王清丽，女，汉族，1995年10月7日出生，家住河南省太康县。被申请人苏州红头鸟服饰有限公司，注册号：91320581573826432D，住所地：常熟市虞山镇莫城东始村。法定代表人王健。申请执行人王清丽与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第701号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书:一、被执行人苏州红头鸟服饰有限公司应当在本裁决书生效后支付申请执行人王清丽2016年4月的工资共计2500元。二、对申请执行人的其余仲裁请求，不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月2日立案执行，申请执行标的2500元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下有一辆汽车(已查封登记)，但因查找无着无法处置。除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第701号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十二月五日书记员  万雨龙
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152财保79号申请人:重庆外经贸融资担保有限责任公司,住所地重庆市江北区建新北路65号,统一社会信用代码：9150000075006939XJ。法定代表人：陈明军，董事长。委托诉讼代理人：杨庆，重庆心助律师事务所律师。被申请人:重庆千鸿房地产开发有限公司,住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号,统一社会信用代码：915002327717856005。法定代表人：谢虎。被申请人:重庆灏美房地产开发有限公司,住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号,统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英。被申请人:谢虎,男,汉族,1967年02月19日出生,住重庆市渝中区。被申请人:谢英,女,汉族,1970年06月03日出生,住重庆市铜梁区。被申请人:周青,男,汉族,1983年05月04日出生,住重庆市南岸区。申请人向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢虎、谢英、周青的财产在价值16000000元以内予以查封、冻结。申请人重庆外经贸融资担保有限责任公司提供中鑫银投资担保有限公司出具的担保函（编号：财保字第zxydb2016-1116号）作为担保，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对申请人重庆外经贸融资担保有限责任公司的保全申请予以准许。保全费5000元，由重庆外经贸融资担保有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文杰二〇一六年十二月七日书记员  傅政兴
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）��法执字第1693号申请执行人张立军，男，36岁，汉族，市民.被执行人杜险峰，男，56岁，汉族，市民。.张立军申请执行杜险峰运输合同纠纷一案，在执行过程中，经本院查询，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第1543号民事调解书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年十二月七日书记员  杨志武
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）皖16行终79号上诉人(原审第三人)刘邵玲，男，汉族，1959年10月10日出生，住利辛县阚疃镇。委托代理人孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。上诉人利辛县不动产登记局。法定代表人宋际洲，局长。委托代理人马群，利辛县不动产登记局工作人员。委托代理人陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王春英，女，1929年2月28日出生，汉族，住利辛县阚疃镇。被上诉人(原审原告)戴文良，男，1966年6月15日出生，汉族，住利辛县阚疃镇。被上诉人(原审原告)戴文强，男，1961年9月28日出生，汉族，住利辛县阚疃镇。被上诉人(原审原告)代治华，女，1946年2月5日出生，汉族，住利辛县阚疃镇。被上诉人(原审原告)戴文华，女，1963年10月5日出生，汉族，住利辛县阚疃镇。被上诉人共同委托代理人程亮亮，安徽徽商律师事务所律师。上诉人刘邵玲、利辛县房地产管理局因被上诉人王春英等诉该局房屋登记一案，不服利辛县人民法院(2016)皖1623行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在二审期间，上诉人利辛县房地产管理局因职权发生变更，相应职权职责由利辛县不动产登记局承受，本院依法将上诉人利辛县房地产管理局变更为利辛县不动产登记局。上诉人刘邵玲的委托代理人孙磊，上诉人利辛县不动产登记局的委托代理人马群、陈昊，被上诉人戴文良及五位被上诉人的共同委托代理人程亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清、证据不足且适用法律错误。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)、(三)项之规定，裁定如下：一、撤销利辛县人民法院(2016)皖1623行初9号行政判决；二、发回利辛县人民法院重新审理。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇一六年十二月十三日书记员  杨 虓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0152行初74号原告吴精莉，女，1943年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。法定代表人李青，该局局长。委托代理人张犁，该局工作人员。本院在审理原告吴精莉诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局要求履行法定职责一案中，原告吴精莉向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴精莉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周中奎代理审判员  周 燕人民陪审员  周南昌二〇一六年十二月三日书 记 员  钟亚男
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初7336号之一原告：侯东光，男，1991年9月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：廖贵明，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：廖茂森，男，1965年5月7日出生，汉族，住四川省营山县，系廖贵明之父。原告侯东光诉被告廖贵明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，案件不适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，案件不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  邱盛林二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈雨晴
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更523号罪犯张小寨，男，1978年2月2日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2012年2月8日作出（2012）富刑初字第00002号刑事判决，认定被告人张小寨犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；犯放火罪,判处有期徒刑二年又六个月，数罪并罚后决定执行有期徒刑八年，（刑期执行至2019年6月12日止），判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年七月十八日经商洛市中级人民法院裁定减刑十一个月，（实际刑期执行至2018年7月12日），现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯张小寨确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯张小寨确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张小寨在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小寨减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2017年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十三日书记员  吴丹莉
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初919号之一原告：福建省来宝建设工程有限公司，住所地：福建省福清市。法定代表人：陈伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，河北紫微星律师事务所律师。被告：邯郸市纪元房地产开发有限公司，住所地：邯郸市东环路。法定代表人：郭修智，该公司董事长。委托诉讼代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。被告郭修智，男，1940年6月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告丁增建，男，1966年6月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告福建省来宝建设工程有限公司与被告邯郸市纪元房地产开发有限公司、郭修智、丁增建为定金合同纠纷一案原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省来宝建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费81800元，减半收取后计40900元，由原告福建省来宝建设工程有限公司负担。审 判 长  代丽荣审 判 员  宋 贞人民陪审员  裴梓雅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李丽芬
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1986号罪犯邹某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2015年7月2日作出(2015)梅兴法刑初字第220号刑事判决，以被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月21日。执行机关广东省河源监狱因罪犯邹某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年8月获得表扬。罪犯邹某未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹某予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2017年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张译尹
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6454号原告：陈后云，男，1964年8月25日生，汉族，户籍地在本市六合区。委托代理人徐峥嵘，南京市合区竹镇法律服务所法律服务工作者。被告：南京广田柏森实业有限责任公司，住所地在本市建邺区梦都大街178号。法定代表人李仕宝，董事长。委托代理人李安琦，南京广田柏森实业有限责任公司职工。原告陈后云诉被告南京广田柏森实业有限责任公司（以下简称南京广田公司）合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈后云及其委托代理人徐峥嵘，被告南京广田公司的委托代理人李安琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费40870元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，被告的项目部经理介绍其至该工地进行部分劳务施工。2015年2月至9月，其共工作了122个工时，按每工时300元，另加每天伙食补助35元计算，被告需要支付其报酬40870元。被告南京广田公司辩称，原告与公司间签订了《施工承包协议》，原告后期的维修是承包协议约定的工程范围内的事项，故原告不能像施工工人一样要求按天来计算工资。经审理查明，2014年4月20日，原、被告双方签订《施工承包协议》一份，约定被告将其承建的安徽芜湖宝能酒店装饰工程中的瓦工工程分包给原告；施工工期自2014年4月8日至2014年5月28日；承包人（本案的原告）应自费修补工程缺陷（因施工方施工质量问题造成的工程缺陷），使其达到国家施工及验收标准。协议签订后因客观因素造成停工，至2014年9月份才复工。2015年2月5日，原、被告双方进行了工程结算。随后，被告将结算后的工程款全额支付给了原告。另查明，该项目竣工后至交付前的2015年9月，因维修需要，被告请原告负责整个项目的水电、漆工、瓦工、木工维修事宜。从被告对原告进行的考勤看，原告于2015年2月至6月间工作了65天，2015年7月至9月间工作了57天。期间，原告总共工作122天。庭审中，原告陈述双方对后期维修工作的报酬口头约定和瓦工一样，每天300元，另外，2月份到6月份每天再补助生活费15元，7月份至9月份每天补助生活费35元。但被告认为原告与公司存在分包协议,原告不存在维修工资，按天计算工资也不合理。以上事实有双方当事人的陈述、考勤表、《施工承包协议》、工程结算单等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然被告认为原告与公司存在分包协议,后期维修是原告履行《施工承包协议》约定的工程范围内的事项，故不应当支付原告报酬。但是，原、被告双方签订的《施工承包协议》约定原告承接的是瓦工工程，而工程竣工后原告负责维修的项目除瓦工外，还负责水电、漆工、木工的维修，原告的工作远远超出了《施工承包协议》约定的内容。即使原告后期从事的维修工种中包括有瓦工项目，但《施工承包协议》约定原告自费维修的前提条件是因施工方施工质量有问题，而被告并未提交证据证实原告施工存在上述问题。且《施工承包协议》双方已经履行完毕，被告也对原告后期参与维修的时间进行考勤。据此，被告的抗辩理由本院不予采纳。原告要求被告支付后期维修劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告于2015年2月至6月间工作了65天，2015年7月至9月间工作了57天。庭审中，原告陈述双方口头约定报酬为每天300元，另外，2月份到6月份每天再补助生活费15元，7月份至9月份每天补助生活费35元。虽然被告认为工资按天计算工资不合理，但被告未提出具体的计算方式。而原告要求按该工种中其他瓦工每天300元的报酬，另每天再补助生活费15至35元不等的计算方式，本院予以支持。故被告应当支付原告报酬39570元（122天×300元/天+65天×15元/天+57天×35元/天）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:一、被告南京广田柏森实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈后云报酬39570元。二、驳回原告陈后云的其他诉讼请求。本案受理费820元，减半收取410元，由被告承担（此款于本判决生效之日起十日内给付原告，以抵其预交的诉讼费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费820元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。审判员  曾牛平二〇一六年十二月八日书记员  朱 菀
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2547号罪犯张云刚，现在四川省嘉州监狱服刑。经四川省夹江县人民法院于2014年9月17日以(2014)夹江刑初字第110号刑事判决，以被告人张云刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，刑期自2014年2月26日起至2021年2月25日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张云刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年9月定量考核累计积分138分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯张云刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张云刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云刚减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年4月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初3684号原告梁荣辉，住广州市南沙区。委托代理人冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。被告何海强，住陕西省城固县。被告刘秀莉，住陕西省城固县。原告��荣辉诉被告何海强、刘秀莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁荣辉的委托代理人冯靖灵到庭参加诉讼，被告何海强、刘秀莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理完结。原告诉称：两被告是夫妻关系。被告何海强因为资金周转向原告借款585000元，双方在南沙签订了书面借款合同。双方约定：借款用于生意周转，借款金额为585000元，借款期限从2015年6月19日至2015年12月18日，利息为每月2%。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告总是拖欠，未予偿还。现起诉要求：1、两被告向原告连带偿还借款本金585000元及利息（按年利率24%从2015年6月19日起计至两被告实际还清款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。两被告无答辩，亦无提供证据。经审理查明，2014年1月份至2015年8月份，原告多次向被告何海强账户转账，金额不等。2015年8月，原告（甲方）、被告何海强（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款585000元，于订立本契约之同时，由甲方以现金或银行转账方式给付乙方，不另立据；借款期限6个月，每月利息2%，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止。时至今日，被告何海强无偿还原告欠款。另查明，两被告于1999年1月21日登记结婚。本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。从原告的转账记录及原告与被告何海强双方签订的《借款合同》可知，被告何海强已实际收到原告借款，原告与被告何海强之间存在借款合同关系，双方的借款关系合法有效，应受法律保护，双方应该切实遵守和履行。原告按照双方约定履行了出借款项的义务，被告何海强也应按照约定履行还款义务，因被告何海强无按照约定支付欠款，导致本案纠纷，应承担相应的责任。故原告起诉要求被告何海强归还欠款并从双方确定的借款之日起按约定年利率24%计算利息至被告何海强偿还全部借款之日止的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据上述规定，两被告为夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告要求两被告连带偿还上述欠款依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告何海强、刘秀莉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁荣辉清偿欠款585000元及利息（自2015年6月19日起按年利率24%计算利息至被告何海强、刘秀莉实际还清欠款日止）。本案受理费11172元由被告何海强、刘秀莉负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈瑞光人民陪审员  胡大成人民陪审员  王莉莉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄雪珠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂08执44号之二申请执行人吴静瑶。被执行人陆燕金。被执行人姜卓超。申请执行人吴静瑶与被执行人陆燕金、姜卓超房屋买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2016年1月8日作出的（2015）贵仲字第33号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，吴静瑶于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查，两被执行人陆燕金、姜卓超有位于贵港市建设中路北侧地王大厦C幢2601号房屋一套可供执行，本院于2016年7月8日、2016年9月13日分别裁定对上述房屋进行查封、拍卖。后查明，上述查封、拍卖的房屋暂不能办理房产权属证照，现行处置变现难度大。除此之外，两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意暂不处置查封的房屋，并同意先终结本案的本次执行程序，待条件成就时再申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港仲裁委员会（2015）贵仲字第33号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，或原不具备执行条件的财产具备执行条件，可向本院申请重新立案，恢复对（2015）贵仲字第33号裁决书的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴栋梁二〇一六年十二月五日书记员  傅舒佑
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7030号原告向贵兵，男，生于1986年9月3日，土家族，住重庆市黔江区。原告杨江平，女，生于1991年6月9日，土家族，住重庆市黔江区。以上二原告共同委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。法定代表人杨文杰，该公司总经理。委托代理人吕炳毅，男，生于1988年8月13日，汉族，住河南省辉县市。本院受理原告向贵兵、杨江平与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告向贵兵、杨江平于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向贵兵、杨江平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向贵兵、杨江平负担。审判员 李 化二〇一六年十二月五日书记员 张云江
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执1122号申请人：曹振江，男，汉族，住新疆新源县。被执行人：陈吉明，男，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请人曹振江申请执行被执行人陈吉明民间借贷纠纷一案中，申请人已取得全部款物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）的规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2015）新民初字第3063号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年十二月五日书 记 员 朱 显 雨
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初4219号原告：扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。法定代表人：陆月红，经理。委托诉讼代理人：闵惠星，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李庆，该公司工作人员。被告：张永健，男，1981年4月5日出生，住扬州市。原告扬州三星物业管理有限公司诉被告张永健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵惠星、被告张永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州三星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告自2015年3月21日至2017年3月20日期间的物业服务费1784元，电梯运行费1190元，并按每日万分之五的标准支付从逾期付费之日至2016年7月18日期间的滞纳金448元，合计3422元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系扬州市东方名城和园小区的物业服务公司，自接管该物业后提供了相应的服务，但被告却自2015年3月30日以来持续欠缴物业服务费，经原告催缴后，被告仍拒不给付，故原告提起诉讼。被告张永健辩称，欠交物业费是事实，欠交的原因是其房屋墙面严重开裂，原告对此知晓并曾要对其进行赔偿，其未同意。另其电瓶车放在车库过道被盗，物业未尽到安保义务。本院经审理查明，原告扬州三星物业管理有限公司系扬州市东方名城和园小区的物业管理企业，被告张永健是东方名城和园241幢301室的业主，该房产权证上登记的住宅建筑面积为114.67平方米。2007年8月22日建设单位扬州庆松房地产发展有限公司与原告签订《扬州市前期物业管理委托合同》，委托原告对东方名城和园实行物业管理。前期物业管理委托合同约定了小高层住宅的物业管理服务费按照每月每平方米1元收取（其中包括电梯运行费0.4元），预缴一年，一年一缴，如未按时缴纳，滞纳金按每日千分之三计收等等内容。被告自2015年3月21日以来未缴物业服务费，经原告催缴亦无果，故原告提出如前所述之诉讼请求。本院认为，依照法律规定，房屋建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主具有约束力，业主应按照该合同与有关规定，以预缴一年、一年一缴的方式及时向原告交纳物业管理服务费。原告主动将原约定的滞纳金由每日千分之三降为每日万分之五，本院准许。因此被告张永健应给付原告2015年3月21日至2017年3月20日期间的物业服务费2752.08元（114.67×1×24=2752.08），并按每日万分之五的标准支付从逾期付费之日至2016年7月18日期间的滞纳金415.56元（114.67×1×12×0.0005×485＋114.67×1×12×0.0005×119=415.56）。被告张永健的抗辩意见无相关证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张永健于本判决生效后十日内向原告扬州三星物业管理有限公司支付015年3月21日至2017年3月20日期间的物业管理服务费2752.08元及计算至2016年7月18日止的滞纳金415.56元，共计3167.64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  涂霞二〇一六年十二月五日书 记 员  时曼
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执352号申请执行人西安鼎力工程机械有限公司。被执行人高光田，男，汉族。本院在执行申请执行人西安鼎力工程机械有限公司与被执行人高光田买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安鼎力工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01780号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请执行，执行标的为259870.65元。执行中，因被执行人高光田无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）未民初字第01780号民事判决本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年十二月五日书记员  周思通
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2785号之一申请执行人：宣城市陈兴糖酒副食品商行，住所地安徽省宣城市宣州区。投资人：陈高兵，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区薰化路合肥工业大学宣城校区内，统一社会信用代码913418003255038029。负责人：柳红军。被执行人：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司，住所地江苏金湖人民路73号，统一社会信用代码9132083177541660XC。法定代表人：张晓雨，该公司总经理。申请执行人宣城市陈兴糖酒副食品商行与被执行人世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司、世纪华联超市连锁（江苏）有限公司民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）皖1802民初5236号民事调解书生效后，被执行人世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司、世纪华联超市连锁（江苏）有限公司未按决定书主文确定的义务履行，申请执行人宣城市陈兴糖酒副食品商行于2016年11月16日向本院申请执行，本院在执行中查明被执行人世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司、世纪华联超市连锁（江苏）有限公司在合肥工业大学宣城校区有案件款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司、世纪华联超市连锁（江苏）有限公司在宣城市宣州区人民法院的案件款47851元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一六年十二月六日书记员  沈 鸿
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书(2016)宁0302执848号申请执行人丁彦林，男，回族，1969年11月4日出生。被执行人吴江，男，回族，1988年8月8日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3663号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务工资90000元，本案的案件受理费2050元、执行费605元也由吴江承担，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地部门查询，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将四查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年十二月一日书记员  谭显旺
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1526执199-2号申请执行人陈勇，男，1974年3月7日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。申请执行人伍涛，男，1982年9月4日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。被执行人谢仕刚，男，1966年6月24日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。被执行人喻梅，女，1969年1月9日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。申请执行人陈勇、伍涛依据（2015）宜珙民初字第2080号民事调解书向本院申请执行，本院在执行过程中，因被执行人谢仕刚、喻梅未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人喻梅在产权登记人为张笑笑的房产中所享有的房产份额予以查封，查封价值限额为212644元，查封期限为三年，未经本院许可，不得转让、抵偿或设定抵押等他项权利。在查封期限内若被执行人仍未履行完毕义务，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期届满前10日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李祖才二〇一六年十二月五日书记员  郑 杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3794号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被告：苏州音乐风娱乐有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区金灯街65号。法定代表人：张志平，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州音乐风娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费290元，减半收取145元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  娄 强审 判 员  万玉明人民陪审员  韩国英二〇一六年十二月十九日书 记 员  唐婷婷
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2272号罪犯姚某某，男，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年9月16日作出(2015)穗黄法刑初字第622号刑事判决，以被告人姚某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月17日。执行机关广东省河源监狱因罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0623民初1209号原告：张永城，男，1958年1月19日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张其新，女，1961年8月26日出生，汉族，华容县北景港法律服务所法律工作者。被告：余仁河，男，1989年4月25日出生，汉族，居民。被告：余华洪，男，1966年6月2日出生，汉族，居民。原告张永城与被告余仁河、余华洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永城及其委托诉讼代理人张其新与被告余华洪到庭参加诉讼，被告余仁河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张永城向本院提出诉讼请求：1.请求解除购房合同，二被告向原告支付违约金20000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日，原、被告协商一致将原告座落在华容县章华镇社区二组砖混结构自建房面积为150平方米第一层套房以1530元/平方米的价格卖给被告余仁河。约定被告余仁河采用三次付款的方式支付房款。若余仁河违约，张永城有权收回房屋，余仁河装修购置的电器归张永城所有，另付违约金20000元，相关证件及水、电开户由余仁河自理。合同签订之日，二被告出具订金欠条一份，约定十日内付清房款，但二被告一直未付房款，为维护原告的合法利益，特诉至法院。被告余华洪辩称，我不认可原告的诉讼请求，我已经支付10000元给原告，余款未交是因为原告没有为该房屋安装门窗玻璃，房屋我已经装修，但原告未提供国土证。我认为原告的行为存在欺诈，我要求解除购房合同，原告补偿我装修的钱。被告余仁河未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原告与被告余仁河、余华洪父子签订《购房合同》，双方约定原告将其所有的位于华容县章华镇社区二组自建房屋的第一层面积为150m2的套房出售给被告余仁河，价格为1530元/m2，合计为220000元整，价款分三次给付，即签订之日付订金20000元，房屋装修竣工，在搬之前付50000元、第二次于2016年12月30日之前付50000元、第三次于2017年10月1日前付清100000元。双方还约定若被告余仁河未履行合同，原告有权收回房屋，且房屋内的装修建材、电器归原告所有，被告余仁河另付违约金20000元。合同约定后，原告及其岳父符朋凡、二被告均签名捺印。同日，二被告出具欠条，载明：“欠条，今欠到张永城购房订金贰万圆整。即日起拾日内还清。2016年6月3日，欠款人：余华洪、余仁河”，二被告实际支付原先张永诚订金10000元。此外双方还口头约定了该房屋的门窗和玻璃由原告负责。合同签订后原告将房屋交付给了被告，被告对房屋进行了装修。经原告催讨，被告至今未付余欠房款。故原告诉至本院。本院认为，原告与二被告签订的《购房合同》是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同内容不违反法律规定，合同合法有效，双方理应按约履行。合同履行过程中，原告交付了房屋，二被告接受后对房屋进行了装修，并已竣工。按照合同约定，二被告应支付房屋价款70000元（含订金20000元），但二被告至今仅付款10000元，且以明示行为表示不支付剩余房屋价款，导致原告合同目的不能实现。现原告要求解除合同，二被告亦不持异议，故本院对原告要求解除合同的请求予以支持。合同解除后，原告因合同收取的价款应返还二被告，二被告占有的房屋应退还给原告。合同解除原因系二被告拒不支付房屋价款引起，虽然原告在交付房屋时未按约定安装门窗玻璃，双方均有违约，但相比二被告拒不支付房屋价款，二被告违约行为属于根本违约，应对本案发生承担主要责任。因二被告的违约行为并未造成原告的经济损失，相反按照合同约定，合同解除后，二被告要承担放弃装修建材价值的后果，故对原告要求二被告支付违约金的请求不予支持。被告余华洪辩称要求原告赔偿装修损失，因与合同不符，本院不予支持。庭审时被告余华洪提出原告未提供国土证构成欺诈，因合同并未约定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除张永城与余仁河、余华洪2016年6月3日所签订的《购房合同》；二、张永城于本判决生效之日起十日内返还余仁河、余华洪人民币10000元；三、余仁河、余华洪于本判决生效后十日内搬走上述房屋内可搬动带走的私人物品，并将上述房屋交还给张永城。四、驳回原告张永城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告余仁河、余华洪负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 杨妮二〇一六年十二月十二日书记员 易     小     燕
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初3240号原告：杨述逶，男，汉族，1962年2月1日出生，现在通化市东昌区。委托代理人：孙晓明，男，汉族，1981年8月19日出生，通化市东昌区江东法律服务所法律工作者，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为参加诉讼、听证；代为调解、和解；代为签署、送达、接收法律文书。被告：中国人民解放军65368部队。住所：通化市二道江路7号。法定代表人：丁奇，团长。委托代理人：韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审、发表法律意见、代收法律文书。本院在审理原告杨述逶与被告中国人民解放军65368部队房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨述逶于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨述逶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨述逶撤回起诉。案件受理费3，950.00元（减半收取），由原告杨述逶负担。审判员  陈炳杰二〇一六年十二月二十三日书记员  王 毓
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0522民初2082号原告程广林，男，1974年3月22日出生，汉族，住安阳县。委托代理人钟爱青，河南创城律师事务所律师。被告冯文林，男，45岁，汉族，住安阳县。委托代理人谭艳霞，女，汉族，住安阳县。与被告系夫妻关系。程广林与冯文林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程广林、原告委托代理人钟爱青、被告冯文林与被告委托代理人谭艳霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程广林诉称，2016年3月26日6时10分左右，冯文林驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行驶至安阳县洪积线公路伦掌乡小五里涧村路段时，与由西向东程广林驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤、摩托车受损。随后原告被送往安阳县第三人民医院救治，因伤情严重，后转至安阳市人民医院。诊断为右锁骨骨折、劲5锥体椎板骨折、下颌骨骨折、急性开放性颅脑损伤（中线）前中颅凹底骨折并脑脊漏、多发面颅骨折、左肩损伤。住院28天，因原告家庭经济困难，被告拒不支付医疗费，原告在未治愈情况下被迫出院。2016年4月6日，经安阳县公安交通警察安公交认字（2016）第416号事故认定书认定：被告负本次事故主要责任。现原告为维护自己的合法权益，特请求如下：一、依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等一切损失共计124958.7元。二、诉讼费由被告承担。被告冯文林辩称，此次交通事故发生原因主要在原告，对交警部门事故认定书责任划分不认可，因为事故发生时被告没有走错道，是原告走错道且车速过快，被告是为了给原告躲车才发生事故。对原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等费用，看不懂原告提交的单据，对这些费用不认可。被告方的二轮摩托车没有投保交强险和商业险。经审理查明，2016年3月26日6时10分左右，被告冯文林驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行驶至安阳县洪积线公路伦掌乡小五里涧村路段时，与原告程广林由西向东驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤、摩托车受损。随后原告被送往安阳县第三人民医院救治，后转至安阳市人民医院救治。原告伤情经诊断为右锁骨骨折、劲5锥体椎板骨折、下颌骨骨折、急性开放性颅脑损伤（中线）前中颅凹底骨折并脑脊漏、多发面颅骨折、左肩损伤。住院27天。后原告伤情经评估鉴定，原告程广林护理期限为住院期间及出院后2个月，住院期间护理人数为2人，出院后2个月护理人数为1人，原告伤情前中颅凹底骨折并脑脊漏构成十级伤残，右锁骨中外段骨折内固定术，致右肩关节活动受限，构成十级伤残。2016年4月6日，经安阳县公安交通警察安公交认字（2016）第416号事故认定书认定：被告冯文林负本次事故主要责任。原告程广林负次要责任。另查明，原告程广林系河南泰丰食品有限责任公司职工，为农村户口，原告现有女儿程佳怡（10岁农村户口）、母亲程用平（67岁农村户口）需原告扶养，原告兄弟姐妹三人。上述事实有原告提供的安阳县交通警察大队（2016）第416号交通事故认定书一张；医疗费票据14张、西安中邦钛生物材料有限公司驻郑办事处发票2张、鉴定费票据1张、河南泰丰食品有限责任公司与程广林劳动合同书复印件一份、2015年12月—2月份工资表一份、程佳怡户口页复印件一份、程用平户口页复印件一份、安阳市人民医院住院病历一份、豫安彰德司鉴所【2016】临鉴字第454号鉴定意见书一份、豫安彰德司鉴所【2016】临评字第-454号评估意见书一份及当事人的当庭陈述在卷予以证实。上述证据经当庭质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，任何人驾车上路行驶，均应遵守交通规则以保障自身与他人的人身和财产安全不受侵害，违反交通规则酿成事故不仅害人而且害己。本案中，被告辩称原告对事故发生应承担责任，对安阳县交警队的责任认定不予认可，对原告所主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等费用均不予认可，但被告既未针对事故认定书进行复议，也并未能举证证明其辩解，故本院对被告该辩解理由不予采信。又因被告事故车辆未投保交强险、商业险，原告要求被告承担交强险限额赔偿责任后再按照主次责任划分费用比例，理由成立，本院予以支持。原告医疗费数额，本院依据原告提交正规票据及评估意见书予以确定为64906.41元。住院伙食补助费、营养费合理部分本院予以支持。护理费应按照2015年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资准计算计算2人27天和1人60天共计9462元。对于原告系河南泰丰食品有限责任公司职工，应予认定，根据原告提交工资表及评估意见书，误工费应以事故发生前三个月日平均工资计算，原告请求计算6个月共计23058元，本院予以支持。残疾赔偿金应按照2015年河南省农村居民人均纯收入计算20年乘以伤残系数11%共计23876.6元。被扶养人生活费应按照2015年河南省农村居民人均消费支出标准计算，原告女儿程佳怡计算8年11%为3470.28元、原告母亲程用平计算13年11%为3759.47元。精神抚慰金本院酌定5000元。交通费本院酌定300元。鉴定费正规票据2500元本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告冯文林于本判决生效后十五日内赔偿原告程广林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等费用共计119866.84元（计算清单附后）；二、驳回原告程广林其他诉讼请求。案件受理费2800元，由被告冯文林负担2680元，原告程广林负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  李晓亮人民陪审员  史富平人民陪审员  焦文强二〇一六年十二月三十日书 记 员  吴静娴
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2088号罪犯徐某某（累犯），男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2015年1月12日作出(2015)梅江法刑初字第23号刑事判决，以被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月26日。执行机关广东省河源监狱因罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年5月获得表扬。罪犯徐某某缴纳罚金三百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张译尹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执2071号之五申请执行人：赵卫东，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张立中，男，1983年1月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行赵卫东与张立中房屋租赁纠纷一案中，于2016年12月6日作出（2016）川0321执2071号之二执行裁定书，查封了被执行人张立中所有的X号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，现经本院强制执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2016）川0321执2071号之二执行裁定书对被执行人张立中所有的X号梅赛德斯奔驰牌汽车的查封。本裁定立即执行。审 判 长  余文勇审 判 员  郝小军代理审判员  何巧俐二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张宗燕
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初6417号原告刘树祥。被告陕西地方电力房地产有限责任公司。法定代表人吕亚雄，系该公司董事长。委托代理人白云、封娟，陕西联强律师事务所律师。第三人陕西鲁班装饰工程有限公司。法定代表人吕达，系该公司总经理。本院在审理原告刘树祥与被告陕西地方电力房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树祥向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘树祥撤回起诉。本案受理费4462元，原告已予交，予以退还。审判员  徐峰章二〇一六年十二月五日书记员  崔 蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7065号罪犯戴玉成，男，1968年10月17日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2006年6月8日作出(2006)本刑二初字第2号刑事判决，以被告人戴玉成犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十六年。辽宁省高级人民法院于2006年8月7日作出(2006)辽刑一终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯戴玉成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯戴玉成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月25日，罪犯戴玉成获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯戴玉成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴玉成减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2005年6月16日起至2017年3月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1223刑初288号公诉机关广宁县人民检察院。被告人江某，曾用名：江某甲，男，1957年11月20日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县。2016年3月7日因涉嫌盗伐林木罪被肇庆市公安局森林分局取保候审。广宁县人民检察院以宁检刑诉[2016]281号起诉书指控被告人江某犯盗伐林木罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员陈洁琳出庭支持公诉。被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2015年12月27日28日，被告人江某携带铁锯窜到广宁县某山场，盗砍了某公司在该山场种植的桉树林木，并将盗砍的桉树制材后销售给钱某（另案处理）。经鉴定，被告人江某盗伐林木面积1.5亩，蓄积2.9798立方米。公��机关根据物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录等证据，认为被告人江某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，并提出对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议；且被告人江某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人江某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。经审理查明，2015年12月27日上午9时许，被告人江某携带手锯驾驶其无牌照红色三轮摩托车窜到广宁县某山场，盗伐某公司的桉树林木并制材，后驾驶其三轮车将盗伐的桉树林木以450元/立方米的价格出售给广宁县的钱某（另案处理）。2015年12月28日上午8时许，被告人江某再次驾���其三轮车到上述盗伐地点盗砍某公司的桉树林木，在将桉树林木运出林场期间被某公司基地站的护林巡查人员拦截，后被告人江某将盗伐的桉树林木卸下后，驾车逃离现场。随后广宁县公安局森林派出所民警到现场处警，扣押涉案的桉树林木一批，并将现场遗留的桉树林木移交某公司。经广宁县林业调查设计队鉴定，被告人江某盗伐林木面积为1.5亩，蓄积2.9798立方米。另查明，被告人江某于2016年3月8日到肇庆市公安局森林分局投案自首，并如实供述其罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某、梁某1、植某、梁某2、钱某的证言、扣押清单、移交清单、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、刑事案件现场指认笔录及指认照片、广宁县木材总公司检尺凭单、山界林权证明、森林、林木、林地状况登记表、林业用地承包合��书、山界确认证明书、现场勘验检查工作记录及现场照片、某山场采伐林木的鉴定意见、视听资料、说明、抓获经过、户籍资料、被告人江某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江某无视国家法律，以非法占有为目的，盗伐桉树林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，应依法惩处。被告人江某于案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人江某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人江某的行为构成盗伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；并提出对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《���华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、第十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人江某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张运炜二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邓 斐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十���条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有在犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣���缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违法森林法的规定，滥伐林木或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，就处理盗伐、滥伐林木犯罪案件有关问题解释如下：第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承办经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木。第四条盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100至200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点。第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1965号申请执行人孙锡正,男,1962年8月18日出生,汉族，住城阳区。被执行人青岛迈科隆粉体技术设备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区（金岭工业园1号路中段），组织机构代码：78037638-2。法定代表人封泰超，系该公司总经理。申请执行人孙锡正与被执行人青岛迈科隆粉体技术设备有限公司工资争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字（2016）第1001号调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次��行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十二月五日书记员 冯 鹏
黑龙江省伊春市汤旺河���人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0712民初113号原告：汪素全，男，1959年9月20日出生，住汤旺河区。委托诉讼代理人：付林清，系伊春市友好区法律服务所法律工作者。被告：伊春永旺食品有限公司,地址:伊春市汤旺河区。法定代表人：ＸＸ，伊春永旺食品有限公司董事长。委托诉讼代理人：黄绍强，男，系伊春永旺食品有限公司厂长。原告汪素全与被告伊春永旺食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪素全及其���托诉讼代理人付林清、被告委托诉讼代理人黄绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪素全向本院提出诉讼请求：请求判令伊春永旺食品有限公司给付人工费600.00元及本案诉讼费。事实和理由：2014年5至7月伊春永旺食品有限公司建厂期间，原告为伊春永旺食品有限公司搞装修干活，该公司欠原告人工费600.00元，并出具欠条。经多次讨要未给，有欠条和证人张大新、杜汉林、孙军、刘德春证言证实，现起诉到法院。伊春永旺食品有限公司答辩称，原告与我公司不存在劳务合同关系，人工费是包工头帅永金承包我公司装修工程时欠的。我们把工程款已经给帅永金了,另外我公司经过和帅永金通电话了解，并不欠工人的人工费，所以人工费不应由我公司给付，有与帅永金通话录音证实，请求法院驳���原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于汪素全在伊春永旺食品有限公司建厂期间，在帅永金承包伊春永旺食品有限公司装修工程干活的事实，本院予以确认，应予认定。伊春永旺食品有限公司提供的与帅永金电话通话录音称不欠工人的人工费的证据，因帅永金没有出庭作证，原告对此证据有异议，且没有其他证据证实，不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告起诉索要劳务费的诉讼请求符合法律规定。综上所述，原告为伊春永旺食品有限公司的装修工程提供了劳务，被告没有全部支付其劳务费，尚欠原告劳务费600.00元，并为其出具欠条，事实清楚，证据充分。被告称欠条是帅永金出具的，与其公��无关，不予支付劳务费。因被告提供不出其公司在建厂期间与为其搞装修工程的帅永金签订承包合同并支付了全部工程费以及帅永金是具有合法资质承包人的有效证据，故应当承担给付拖欠劳务费的责任，原告起诉索要劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告伊春永旺食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告汪素全劳务费600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，���以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 贾 东二〇一六年十二月二十二日书记员 刘海林
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2421号之一申请执行人张志远，男，汉族。被执行人卢富平，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2816号民事判决书，在执行张志远诉卢富平民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿20300元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人卢富平的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年十二月十四日书记员  李毅铭
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民初1528号之一原告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。被告：中交二航局第三工程有限公司，住所地本市润州区南徐大道238号。原告江苏天腾建设集团有限公司与被告中交二航局第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2016年5月13日立案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏天腾建设集团有限公司撤诉。案件受理费83286元，减半收取41643元，由原告负担。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月二十六日书记员  梁琪
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2126号罪犯李志锋（累犯），男，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2014年5月6日作出(2014)梅江法刑初字第90号刑事判决，以被告人李志锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月7日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李志锋在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。罪犯李志锋缴纳罚金三千五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李志锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张译尹
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初3385号之一原告：孙海斌，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：遵化市学庄子平安停车场经营者：刘占成，男，1964年1月28日出生，汉族，个体工商户，现住遵化市。本院在审理原告孙海斌诉被告遵化市学庄子平安停车场保管合同纠纷一案中，原告于2016年12月3日以已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙海斌撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告���海斌负担。审 判 长  李立艳人民陪审员  闻 富人民陪审员  何万军二〇一六年十二月三日书 记 员  孙丽杰
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执945号申请执行人：铁力市王杨金禾农资商店。负责人于海。被执行人：费义清，男，1972年3月20日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市王杨金禾农资商店与被执行人费义清买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛万志二〇一六年十二月二十三日书 记 员  宋 策
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5796号原告：韩治喜，女，1996年6月3日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。被告：青州市实惠居农家菜餐馆。经营者：高春胜。本院在审理原告韩治喜与被告青州市实惠居农家菜餐馆生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告韩治喜于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩治喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩治喜负担。审判员  张恩厚二〇一六年十二月二日书记员  文桂梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终1916号上诉人（原审原告）:王娟，女，1963年6月23日出生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人:何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:徐州金瑞窗业科技有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇麦楼村。法定代表人:王磊，该公司经理。被上诉人（原审被告）:徐州维信汽车服务有限责任公司，住所地徐州市经济开发区纬四路南侧。法定代表人:孟宪勤，该公司经理。被上诉人（原审被告）:孟利，男，1977年6月18日出生，汉族，无业，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）:孟宪勤，男，1952年5月3日出生，汉族，无业，住徐州市。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人:魏中超，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人王娟因与被上诉人徐州金瑞窗业科技有限公司、徐州维信汽车服务有限责任公司、孟利、孟宪勤债权转让合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王娟于2016年12月10日书面申请撤回上诉。本院认为，王娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王娟撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25200元，减半收取为12600元，由上诉人王娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 费 蜜代理审判员 刘 洋代理审判员 周东海二〇一六年十二月十三日书 记 员 王嫣然
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0133财保147号申请人王某。法定代理人ＸＸ蕾，男，1986年6月3日生，汉族，住址：赵县。系申请人王某之父。被申请人范青伟，男，1976年6月2日生，汉族，住赵县。申请人王某于2016年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人范青伟的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆。申请人已向本院提供7000元现金担保。本院经审查认为，申请人与被申请人发生交通事故，赵县交警大队认定，范青伟应负此事故主要责任；ＸＸ蕾应负此事故次要责任。现申请人要求扣押被申请人的事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：就地扣押被申请人范青伟的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号小型普通客车。扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一六年十二月二十三日书记员  王少辉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2298号罪犯林剑锋，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2014年10月9日作出(2014)汕南法刑初字第320号刑事判决，以被告人林剑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月15日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林剑锋在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林剑锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。罚金2万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林剑锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林剑锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执309号之二申请执行人:赵工民，男，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。被执行人：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道。法定代表人：高峰,执行董事。本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2016年7月1日作出的（2016）皖0208民初第611号民事调解书，被执行人浙江万峰建设集团有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人浙江万峰建设集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江万峰建设集团有限公司的银行存款人民币2178355.28元（其中工程款1896862.28元，违约金100000元，律师代理30000元，案件受理费8600元，利息142893元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴斌二〇一六年十二月五日书记员  赵凯附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初5402号原告王海清。委托代理人黄莉，广汉市精诚法律服务所法律服务工作者。被告张恒。被告欧勇。原告王海清与被告张恒、欧勇公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏、代理审判员罗虎、人民陪审员陈刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海清的委托代理人黄莉到庭参加诉讼，被告张恒、欧勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海清诉称：被告两人系合伙关系，两人合伙向中铁十四局集团供应砂石。2014年2月，原告与两被告口头约定运输协议，由原告承运被告向中铁十四局集��供应的砂石，并约定了数量及运输费用等。2014年6月9日，经与两被告结算，共欠原告砂石运输款177170元。欠条出具后，两被告只支付了34000元，尚欠砂石运输款143170元，经催收两被告拒不支付且下落不明。为维护原告合法权益，原告起诉至法院请求判决：1.被告支付拖欠砂石运输款143170元并支付利息；2.诉讼费用等相关费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求两被告支付利息的诉请。被告张恒、欧勇未作答辩。经审理查明：2014年2月，原告王海清与被告张恒、欧勇经口头协议约定，由原告承运两被告的砂石，两被告支付原告砂石运输费。2014年6月9日，两被告向原告出具欠条一张，载：“今欠到王海清砂石款合计人民币177170元，大写壹拾柒万柒仟壹佰柒拾元整……”欠条落款处为被告张恒、欧勇的签名。庭审中，原告认可在欠条出具后，两被告已经以现金方式支付砂石运输款34000元。认定上述事实的证据有原被告身份信息、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为原、被告双方虽未签订书面的砂石运输合同，但经两被告出具欠条为证，证明双方之间的砂石运输合同关系成立，系双方真实意思表示,其内容亦不违反法律及行政法规的禁止性规定，砂石运输合同合法有效，应受法律保护。2016年6月9日，经原、被告双方对账确认了应付砂石运输款为177170元，且两被告出具了欠条并签名，被告应当依约支付价款。扣除原告认可的两被告已经支付的34000元，尚欠143170元。故原告请求两被告共计支付拖欠砂石运输款143170元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒、欧勇于本判决生效之日起十日内支付原告王海清砂石运输款143170元；二、驳回原告王海清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费3163元，由被告张恒、欧勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  周永宏代理审判员  罗 虎人民陪审员  陈 刚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  易真荣
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初4217号原告,韩松辉，男，汉族，1987年6月27日生，住登封市嵩阳办事处颍河路鑫地华府*号楼*单元708，身份证号：4101851987********。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。法定代表人：王青山，系公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。原告韩松辉诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告韩松辉、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩松辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。原告韩松辉与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2011年7月8日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的鑫地华府7号楼5单元708号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告韩松辉办理房屋产权登记证书。本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 康 玄二〇一六年十二月五日书 记 员 王宜乐
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初6459号原告：盐城市浩然物业服务有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇乾元商业街。法定代表人：潘万才，经理。被告：朱磊，居民。委托代理人：车云程，江苏永屹律师事务所律师。本院在受理原告盐城市浩然物业服务有限公司与被告朱磊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市浩然物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律依据，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈太中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市浩然物业服务有限公司负担。审判员  杨汉华二〇一六年十二月五日书记员  闵 敏
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执1238号申请人：刘洪喜，男，生于1963年6月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区回风街道办事处。被执行人：宁英和，男，生于1957年11月，汉族，初识字，住巴中市巴州区江北街道办事处。被执行人：李兴平，男，生于1974年10月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区回风街道办事处。被执行人：广东电白建设集团有限公司。法定代表人：陈世成，公司董事长。申请人刘洪喜与被执行人宁英和、李兴平、广东电白建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初1040号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初1040号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年十二月三日书记员  张太选
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执210号申请执行人：安呷克地。被执行人：马嘿贾加莫。本院在执行安呷克地与马嘿贾加莫民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：冕宁县人民法院（2016）川3433民初95号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  张蒙先审判员  杜 宁审判员  闫静研二〇一六年十二月十三日书记员  朱宗淮