wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1857号 原告：王某，男，1967年11月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：宋春永，山东咸康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔锋锋，山东咸康律师事务所实习律师。 被告：范某，女，1972年12月17日出生，汉族，现住潍坊市坊子新区。 原告王某与被告范某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某与被告范某系2017年底经媒人邓世莲介绍相识，原告王某于××××年××月××日被告范某现金28000元作为定亲彩礼，由媒人邓世莲出具定亲证明一份，原被告并未登记结婚，并于2018年12月2日分手，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款的相关规定，被告应将彩礼28000元返还给原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告范某辩称，28000元钱我确实已经收到，当时说的这些钱是保证金，2018年3月5日我用其中的18000元钱买了一辆海全电动车，车现在原告家里，车登记在原告名下。剩余的钱用于车装饰以及家庭花销了。我们一起生活了一年的时间，从2017年10月份到2018年10月份，没有办理结婚登记手续。当时我想和原告登记结婚，但一直生活了大半年后原告的离婚判决书才下来。判决书下来的时候我才知道原告还没有离婚。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告范某经人介绍相识，相识后一起共同生活，一年左右之后不再一起共同生活，亦未登记结婚。王某主张给付范某彩礼28000元，范某应当返还，提供定亲证明一份，主张该证明由媒人邓世莲书写，内容为“王某给范某彩礼钱28000元”，范某对该证明的真实性不予认可，但认可收到王某28000元。范某主张该28000元系王某支付的保证金，让其生活有保障，且范某从该28000元支出18000元购买电动车一辆，现该车辆在王某处，余款10000元在一年的共同生活中已作为生活开销花费完毕，因此，范某不应当再向王某返还彩礼。为证明自己的主张，范某提供银行流水明细一份，2018年3月5日，范某从其6223××××8532的银行账号中分四次取款共计18000元，提供案外人王万兴书写的证明条一份，载明“2018年3月5日，王某与范某来买海全电动车一辆Ａ9（红色），付款人：范某，付款现金18000元，壹万捌仟元整”。王某对银行流水明细的真实性予以认可，但对证明条的真实性不予认可，主张车辆现确在王某处，该车辆系王某单独出资18000元购买，但未提供证据予以证明。 本院认为，本案的争议焦点为范某是否应当向王某返还彩礼28000元。范某主张18000元用于购买车辆，并提供银行流水及证明予以佐证，王某主张车辆由其购买，但未提供任何证据予以证明，本院认为，范某提供的银行流水显示的取款金额与车辆价款相符，根据民事诉讼优势证据规则，范某为证明其主张所提供的证据优于王某的陈述，本院依法支持范某的主张。因该车辆现在王某处，相应的购车款18000元范某无需再返还给王某。关于余款10000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。王某与范某虽未办理结婚登记，但已经在一起共同生活一年左右，对双方在共同生活期间的消费支出双方均未提供证据予以证明是由谁支出，结合当地风俗习惯、共同生活时间等，本院酌情支持范某返还王某彩礼5000元。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下： 一、被告范某返还原告王某彩礼5000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王某负担205元，由被告范某负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 菁 二〇一九年九月二十九日 法官助理  王红梅 书 记 员  滕 臻
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10718号原告：中山市鹏博电气有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇牛角村东阜公路侧。法定代表人：刘伟，系该公司总经理。被告：中山市东凤镇康诺宝电器厂，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区创业路（胡少雄厂房首层）。主要负责人：黄石钦。原告中山市鹏博电气有限公司与被告中山市东凤镇康诺宝电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市鹏博电气有限公司之法定代表人刘伟到庭参加诉讼，被告中山市东凤镇康诺宝电器厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿货款合计4594元及逾期还款违约金1378元（按约定总金额的30%计算）。事实和理由：被告于2018年5月份前购电器款，经协商于2018年9月份付清。后经催款分期付款8000元，余下的款项今年一直未支付。综上所述，被告拒不清偿货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告根据民事诉讼法及其他相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告中山市东凤镇康诺宝电器厂未到庭应诉、答辩，亦未提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以其与被告存在买卖合同关系为由诉至本院向被告主张权利，并提交协议书作证。经查，协议书签订日期为2018年4月27日，甲方处有原告盖章，乙方处有被告盖章并手写有5月－9月底付清货款。协议书载明内容如下：经双方友好协商一致达成如下协议供双方遵照执行：一、乙方确认尚欠甲方货款12594元。二、乙方承诺在2018年5月1日前向甲方付清12594元。若乙方按时、足额向甲方付清前述款项，则双方再无任何纠纷，甲方不得再向法院起诉乙方，否则甲方应按欠款金额的30%向乙方支付违约金。三、若乙方未按约按时、足额付清所欠甲方款项，则应按未付金额的30%为标准向甲方支付违约金，同时甲方有权向法院起诉乙方，由此产生的诉讼费、保全费、律师费等均由乙方承担。四、本协议经甲乙双方签章即生效，一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。庭审中，原告称其与被告未签订书面买卖合同，被告电话下单，货款月结。送货单已交给被告，只有被告签订的协议书。签订协议书后被告有偿还8000元，现尚有4594元没有偿还。原告保证协议书上涉及被告的盖章是真实的，并保证提交的证据及所作陈述的真实性，保证不存在虚假、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，协议书系原、被告之真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。根据协议书之内容，作为乙方的被告理应按承诺的还款期限足额向原告付清款项。然而，除原告在庭审中自认被告已偿还8000元外，被告作为付款方未有任何证据证明其已按时足额向原告清偿款项。因而被告已然构成违约，其理应向原告清偿剩余款项4594元；同时其应按协议书之约定承担违约责任，亦即应按未付金额4594元（12594元－8000元）的30%向原告支付违约金即1378.2元。而原告诉求被告支付的违约金未超出该数额，且违约金的约定符合法律规定，故本院予以支持。被告未到庭应诉、答辩，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中山市东凤镇康诺宝电器厂于本判决生效之日立即向原告中山市鹏博电气有限公司清偿货款4594元并支付违约金1378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告中山市东凤镇康诺宝电器厂负担(该款原告已预交，被告于上述付款期限内径付原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇一九年九月十九日书记员  杨明山邓小玮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10148号原告：熊华，男，1979年2月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告：刘三辉，男，1978年7月16日出生，汉族，住陕西省富平县。原告熊华与被告刘三辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊华到庭参加了诉讼。被告刘三辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊华向本院提出诉讼请求：刘三辉偿还借款本金300000元及利息（从2016年1月19日起按每月6000元计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年1月19日，刘三辉因资金周转需要向熊华借款300000元，约定借款期限为二年，利息为二分，每月计6000元利息，到期连本带息一次性还清。后借款期限届满，熊华多次催讨借款，刘三辉拒不清偿。刘三辉在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。熊华围绕诉讼请求提交借条、借记卡账户历史明细清单，因刘三辉未到庭，本院无法组织质证,因刘三辉没有到庭提交相反的证据予以推翻，本院确认熊华上述证据的三性，对于熊华庭审中主张涉案借款出借后刘三辉未偿还过借款本金及利息的陈述,因刘三辉作为借款人，对涉案借款是否有偿还负有举证责任，但刘三辉没有提交相应的证据，故本院采信熊华的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明事实如下：刘三辉因资金周转需要向熊华借款，2016年1月19日，刘三辉签订借条，借条的主要内容为刘三辉借到熊华300000元，借款期限为二年，利息以月息二分计算（计每月利息6000元），到期连本带息一并还清。同日，熊华通过转账形式向刘三辉交付借款300000元。借款到期后，刘三辉至今未偿还借款本息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘三辉签订的借条系其真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的协议，应予恪守。刘三辉没有按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，向熊华偿还借款及支付利息。借条中载明借款期限为二年，即借款至2018年1月19日到期，现刘三辉逾期还款，熊华要求刘三辉偿还借款300000元和支付利息的主张，理据充分，本院予以支持。借条中载明利息以月息二分计算，到期连本带息一并还清，即约定借期内利息按月利率2%计算，现熊华主张利息从2016年1月19日起，按每月6000元计息，即按月利率2%计算至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。刘三辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，熊华诉请理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘三辉于本判决生效之日起七日内向原告熊华偿还借款300000元及支付利息（以300000元为基数，从2016年1月19日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元，减半收取4630元，由被告刘三辉负担（该款已由原告熊华预交，被告刘三辉于本判决生效之日起七日内迳付原告熊华，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马敏然二〇一九年九月三十日书记员  郭嘉文
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8772号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市黄圃镇太阳花酒吧，住，住所地广东省中山市黄圃镇圃灵路**富民市场**之二/div>主要负责人：徐雪峰。被告：徐雪峰，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省汝南县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市黄圃镇太阳花酒吧、徐雪峰著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。审判员  阮春莉二〇一九年九月二十七日书记员  潘家敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催277号申请人：林小芳，女，1990年11月20日出生，汉族，住广东省廉江市。申请人林小芳申请公示催告一案，本院于2019年7月15日立案后，依法于2019年7月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人林小芳持有的号码为70106036(付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤同安支行，出票人林小芳，票面金额132768元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人林小芳负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年九月二十七日书记员  朱晓琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5570号 丁敏： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初1206号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000*****008851 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执4456号 安徽东皖建设集团有限公司： 你与朱正武建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0102民初3847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱正武于2019年09月10日向本院申请强制执行，本院于2019年09月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿朱正武各项损失元； 2、案件受理费1057620元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年九月十一日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执恢290号 申请执行人：石玉梅、吴勇丽、吴勇拴、王念梗、吴红喜 被执行人：佘胜民 关于申请执行人石玉梅、吴勇丽、吴勇拴、王念梗、吴红喜申请执行被执行人佘胜民确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月18日立案执行，被执行人于2019年9月2日履行了30832元，执行费432元，合计：31264元，剩余部分申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6491号原告：练卓锋，男，1984年9月21日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市新兴县，现住广东省中山市。被告：梁飞，男，1990年6月26日出生，汉族，户籍所在地广西宾阳县，现住广东省中山市。原告练卓锋诉被告梁飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告练卓锋到庭参加诉讼。被告梁飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。练卓锋向本院提出诉讼请求：梁飞向练卓锋偿还借款2000元。事实和理由：2019年5月21日，梁飞向练卓锋借款2000元，并承诺同月26日偿还。练卓锋通过微信转账向梁飞交付2000元。到了还款日期后，练卓锋无法联系梁飞。梁飞至今仍未偿还借款。梁飞未到庭应诉、答辩。练卓锋围绕诉讼请求依法提供了练卓锋与梁飞于2019年5月21日至当月29日的微信聊天记录、微信转账记录。因梁飞没有到庭，本院无法组织质证。经评议，梁飞没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性，对于练卓锋在庭审中主张梁飞借款后没有偿还借款的陈述，因梁飞作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信练卓锋的陈述。本院经审理认定事实如下：1.练卓锋与梁飞系同事关系。2019年5月21日，梁飞向练卓锋提出借款2000元并承诺同月26日偿还。练卓锋于当日通过微信向梁飞转账2000元。2.2019年5月28日，练卓锋向梁飞催收还款。次日，梁飞通过微信回复称没有能力偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。练卓锋已经履行了出借款项的义务，梁飞收到借款后未按约还款，构成违约，应承担违约责任，向练卓锋偿还借款本金。练卓锋要求梁飞立即偿还借款2000元，理据充分，本院予以支持。梁飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、举证的权利，本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁飞于本判决发生法律效力之日向原告练卓锋偿还借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁飞负担（该款原告练卓锋已预交，被告梁飞于上述付款期限内一并迳付原告练卓锋，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年九月二十九日书记员 刘洁欢
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初357号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人陈化传，男，1964年5月8日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，捕前住莱阳市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月18日被莱西市公安局取保候审，2019年9月6日被莱西市人民检察院取保候审，同年9月12日经本院决定逮捕，同年9月16日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]159号起诉书指控被告人陈化传犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员赵欣绩出庭支持公诉，被告人陈化传到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2018年5月6日15时许，被告人陈化传在未取得机动车驾驶证的情况下，仍醉酒后驾驶一辆号牌为鲁Ｙ×××××的二轮摩托车沿省道310线由东向西行驶，至海星路路口处，被执勤交警查获。经血液检测，血样中检出乙醇成分，含量为103mg/ml。被告人陈化传到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、被告人供述与辩解、乙醇检验报告、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人陈化传醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。具有坦白情节，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金人民币5000元以上6000元以下。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人之家属代其预缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、被告人供述与辩解、乙醇检验报告、户籍证明书等。本院认为，被告人陈化传醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈化传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘玉江二〇一九年九月二十七日书记员  吴昕玫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催263号申请人：中山市三丰化工经销部，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（贴边）庆安路5号第2卡。主要负责人：覃雄光，该经营部总经理。委托诉讼代理人：汤转带，该经营部员工。申请人中山市三丰化工经销部申请公示催告一案，本院于2019年7月5日立案后，依法于2019年7月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市三丰化工经销部持有的号码为1030443050166636、1030443050166639(付款行中国农业银行股份有限公司中山横栏支行，出票人中山市三丰化工经销部，票面金额空白)的普通支票2张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市三丰化工经销部负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年九月二十日书记员  朱晓琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执4382号 叶国强： 你与陈锡根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖01民终1907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈锡根于2019年09月09日向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿陈锡根各项损失元； 2、案件受理费1487117元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年九月十日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初8239号 原告：朱坤，男，汉族，1968年10月5日生，住安徽省合肥市。 被告：万博科技职业学院，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区创业西路1号。 法定代表人：刘迎春，董事长。 本院在审理原告朱坤与被告万博科技职业学院财产损害赔偿纠纷一案中，查明本案被告的住所地在安徽省合肥高新技术产业开发区，故本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 审判员  张怡华 二〇一九年九月二十六日 书记员  张木譞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初3585号 原告：杨某2，男，1977年12月3日出生，汉族，现住唐山市路**，系死者张学琴丈夫。 原告：杨某1，男，2002年9月27日出生，汉族，现住唐山市路**。 法定代理人：杨某2，系杨某1之父。 原告：张庆明，男，1951年5月16日出生，汉族，现住唐山市乐亭县，系死者张学琴父亲。 原告：张淑荣，女，1951年11月2日出生，现住唐山市乐亭县，系死者张学琴母亲。 四原告委托诉讼代理人：董春平，河北天壹律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：胡媛媛，河北天壹律师事务所实习律师。 被告：解长树，男，1974年12月8日出生，汉族，现住唐山市开平区。 被告：郑红卫，男，1966年10月26日出生，汉族，现住唐山市路**。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路**学院路与祥云道交口金融中心****，统一社会信用代码91130200575503565U。 负责人：郑雪松，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张华，女，该公司员工。 原告杨某2、杨某1、张庆明、张淑荣与被告解长树、郑红卫、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某2、张庆明、张淑荣及四原告委托诉讼代理人董春平、胡媛媛，被告解长树、郑红卫及被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某2、杨某1、张庆明、张淑荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、住院费用及相关医疗费、交通费、住院伙食补助费、办理丧葬事宜误工损失、精神损害抚慰金共计961661.56元，保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日7时15分许，被告解长树驾驶冀Ｂ×××××出租车与张学琴驾驶的电动车（轻便二轮摩托车）在唐山市路北区河西路口西约1公里发生交通事故，造成张学琴受伤，经医治无效后于2019年4月3日死亡。该事故经唐山市公安交通警察支队第三大队认定张学琴、解长树均负事故的同等责任。冀Ｂ×××××出租车车主为郑红卫，该车辆在人寿保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，保险公司应承担连带赔偿责任。 被告解长树为原告垫付医疗费36230元（其中26000元为给付原告方的现金，230元为直接支付给医院的门诊医疗费用），请求被告返还。 被告人寿保险公司辩称，解长树驾驶事故车辆在人寿保险公司投保交强险、保险限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，在事故车辆行车本、营运证、驾驶证、从业资格证年检合法有效，无免赔情形的前提下，同意先在交强险限额内进行赔偿，超出部分按不超50%责任比例进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日7时15分许，张学琴驾驶电动车（轻便二轮摩托车）沿3号小区工商银行西侧道路由北向南行驶至西约1公里（4号小区312楼前）处社区路口左转弯时，与沿荣华道由西向东行驶的解长树所驾冀Ｂ×××××小型轿车相刮，造成张学琴受伤，后经医院医治无效于2019年4月3日3时08分死亡，两车受损。经唐山市公安交通警察支队第三大队认定张学琴、解长树均负此事故的同等责任。事故发生后，张学琴先后被送往唐山弘慈医院及华北理工大学附属医院住院治疗27天。 冀Ｂ×××××小型轿车的行驶证登记所有人为被告郑红卫，在被告人寿保险公司处投保了交强险、责任限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔率险。本案事故发生在保险期间。 原被告双方均认可被告解长树为原告垫付医疗费36230元。 原告张庆明、张淑荣共生育三个子女，张学琴系二人长女。 本院认为，唐山市公安交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告主张医疗费261717.2元，被告无异议，结合原告提供的医疗费票据、门诊及住院病历等，本院予以支持；原告主张交通费6030元，虽仅提交转院救护车费用票据一张（金额1030元），但确需实际开支，结合案情，本院酌情支持3000元；原告主张受害人亲属办理丧葬事宜误工费3328.91元，确需实际开支，结合三被告认可按3人7天，每天109元标准计算，本院支持该项损失为2289元；原告主张住院伙食补助费1350元，结合原告住院天数，本院支持1080元；原告主张丧葬费35816.5元、死亡赔偿金659940元，理据充足，本院予以支持；原告主张被抚养人生活费213894.34元，结合被抚养人情况，本院支持206518.67元；原告主张精神损害抚慰金50000元，结合全案，本院酌情支持30000元。综上，原告的合理损失为1200361.37元。被告解长树承担此次事故的同等责任，其所驾车辆在被告人寿保险公司处投保交强险、赔偿限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔，故对原告损失应由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿11万元，不足部分按50%的比例由人寿保险公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿50万元，由被告解长树赔偿45180.69元，扣除被告解长树垫付的医疗费36230元，由被告解长树赔偿8950.69元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某2、杨某1、张庆明、张淑荣61万元； 二、由被告解长树于本判决生效后十日内赔偿原告杨某2、杨某1、张庆明、张淑荣8950.69元； 三、驳回原告杨某2、杨某1、张庆明、张淑荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6709元，由原告杨某2、杨某1、张庆明、张淑荣负担2389元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担4256元，由被告解长树负担64元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾文茜 二〇一九年九月十日 书记员  王 欣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10968号原告：蔡文深，男，1980年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄文坊，女，1987年4月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告蔡文深与被告黄文坊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告蔡文深到庭参加了诉讼。被告黄文坊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡文深向本院提出诉讼请求：判令黄文坊归还借款16000元及利息（从2018年11月3日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。庭审中，蔡文深明确诉讼请求为黄文坊向蔡文深归还借款本金15600元及逾期利息（从2019年5月1日起按年利率6％计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年10月28日至31日期间，黄文坊多次致电给蔡文深，称需要多次做手术而提出借款。蔡文深通过微信转账给黄文坊。之后黄文坊出具借据给蔡文深，并承诺于2019年5月还清。借款期限届满，蔡文深多次向黄文坊追讨均无果。黄文坊未到庭应诉、答辩。本院认为，蔡文深就其诉讼主张的事实提供了一张借据、两页微信聊天记录、三笔微信转账记录予以证明，本院经审查予以确认。黄文坊借款后经蔡文深催收仍未还款，构成违约，应承担违约责任。蔡文深要求黄文坊偿还借款15600元及支付逾期利息（从2019年5月1日起按年利率6％计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。黄文坊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的质证、抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，蔡文深的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二规定，缺席判决如下：被告黄文坊于本判决生效之日向原告蔡文深偿还借款15600元及支付逾期利息（从2019年5月1日起按年利率6％计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计119元，由被告黄文坊负担（该款已由原告蔡文深预交，被告黄文坊于上述付款期限内一并迳付原告蔡文深，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  黄好娇二〇一九年九月二十五日书记员  刘洁欢
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7459号原告：黄俊颖，男，1992年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴彩仪，广东大尔律师事务所律师。被告：卢富铭，男，1997年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄俊颖与被告卢富铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，先适用小额诉讼程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄俊颖及其委托诉讼代理人吴彩仪到庭参加诉讼，被告卢富铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄俊颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢富铭向原告黄俊颖清偿尚欠的借款本金11200元及利息（自2017年11月4日起至清偿之日止按尚欠的借款本金每月2%计付）；2.判令被告卢富铭向原告黄俊颖支付为实现债权所产生的律师2000元。诉讼过程中，原告黄俊颖明确其第一项诉讼请求中利息的计算标准是以11200元为本金自2017年11月4日起至实际清偿之日止按月利率2%计算。事实和理由：因个人生活及生意资金周转所需，被告卢富铭于2017年5月4日向原告黄俊颖借款11200元，并签订借款合同，约定每月利息2%，借款期限为2017年5月4日至2017年11月3日，原告黄俊颖按约定支付了借款，但借款期满后，被告黄俊颖却未能归还借款本金，也未能按时支付利息。为此，原告黄俊颖曾多次向被告卢富铭追偿，均未果，故原告黄俊颖诉至法院，请求判如所请。被告卢富铭在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:黄俊颖与卢富铭系朋友关系，卢富铭称其因资金周转需要向黄俊颖借款，双方于2017年5月4日签订借款合同，借款合同载明：甲方为卢富铭，乙方为黄俊颖，借款金额为11200元，用途为甲方个人生活及生意资金周转需要，借款利率为2%每月，每月4日支付当月利息，借款期限自2017年5月4日至同年11月3日，借款期满后，如甲方需延期再行与乙方协商并签订书面协议。借款时间以借款收据开出的日期算起。甲方应按本合同规定履行义务，如有毁约的，甲方无条件同意：甲方逾期支付利息或逾期归还借款本金时，每逾期一日，应向乙方支付自逾期额万分之六/天的罚息至付清利息或还清借款本金之日止。如未按合同约定按时足额偿还借款本金的，除依欠款约定支付相应利息、罚息外，还应支付给乙方逾期金额1%的毁约金。乙方因催收本合同的借款本金、利息、毁约金及有关费用或以上任何方式处置抵押物而发生的任何费用（包括全部调查费、交通费、律师费、案件受理费、诉讼保存费、执行费、拍卖费等等一切实现债权的费用），均由甲方承担。黄俊颖于2017年5月4日通过银行转账方式向卢富铭转账支付11200元。黄俊颖主张借款期间卢富铭按合同约定利率及时间支付了借款期间的利息，借款期满后卢富铭未再支付过借款本息。黄俊颖为了追讨涉案款项，委托广东大尔律师事务所持借款合同及银行流水向本院起诉，广东大尔律师事务所委派吴彩仪律师参加本案诉讼，黄俊颖为此支付律师费2000元。本院认为,本案系民间借贷纠纷。卢富铭向黄俊颖借款11200元，黄俊颖于2017年5月4日向其支付了借款11200元有借款合同及银行流水相互印证，卢富铭未提出异议，本院予以认定。借款合同约定借款期限为2017年5月4日至同年11月3日，利息按月利率2%计算，黄俊颖主张借款期间卢富铭按合同约定的利率及时间支付了利息，借款期满后卢富铭未再支付借款本息，卢富铭未提交依据予以反驳，本院予以认定。卢富铭未按期归还本金，已构成违约，故卢富铭应偿还黄俊颖借款本金11200元及承担相应的违约责任。双方签订的借款合同约定卢富铭应按该合同规定履行义务，如有毁约的，其无条件同意：逾期支付利息或逾期归还借款本金时，每逾期一日，应向黄俊颖支付自逾期额万分之六/天的罚息至付清利息或还清借款本金之日止。如未按合同约定按时足额偿还借款本金的，除依欠款约定支付相应利息、罚息外，还应支付给黄俊颖逾期金额1%的毁约金。该合同中关于逾期付款的利息、罚息及违约金的约定超出法律规定的年利率24%，故黄俊颖主张卢富铭支付其逾期付款利息自逾期之日起即2017年11月4日起至实际清偿之日止按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。借款合同同时约定，黄俊颖因催收本合同的借款本金、利息、毁约金及有关费用或以上任何方式处置抵押物而发生的任何费用（包括全部调查费、交通费、律师费、案件受理费、诉讼保存费、执行费、拍卖费等等一切实现债权的费用），均由卢富铭承担。本案中，因卢富铭未按期偿还借款，导致黄俊颖为追讨涉案款项，委托广东大尔律师事务所向本院起诉，黄俊颖为此支付律师费2000元，故黄俊颖主张卢富铭支付其律师代理费2000元于法有据，本院予以支持。卢富铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对黄俊颖的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢富铭于本判决生效之日起五日内支付原告黄俊颖借款本金11200元及逾期利息（自2017年11月4日至实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告卢富铭于本判决生效之日起五日内支付原告黄俊颖律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告卢富铭负担（该款原告黄俊颖已预缴，其同意由被告卢富铭直接向其支付，被告卢富铭应于支付上述款项时迳付232元给原告黄俊颖，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇一九年九月二十五日书记员  钟厚仁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5576号 郑淦宇： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初4365号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000****008857 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6182号原告：梁焕娟，女，1981年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。被告：郭伟洪，男，1978年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁焕娟诉被告郭伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，原适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行审理。原告梁焕娟到庭参加诉讼，被告郭伟洪经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告名下信用卡被告的消费款60205.25元，并从2016年1月25日起按月利率2%计付利息至欠款清偿之日至。事实和理由：原告与被告结婚后，被告以原告的名义开了4张信用卡，信用卡都是被告在使用，被告承诺承担4张信用卡的消费款，但没有承担，导致银行起诉原告。原告已把所欠款项都还清，共60205.25元，其中平安银行4400、交通银行4708.7元，光大银行11158.01元，中国银行39938.54元。因被告离婚时承诺会清还信用卡，但一直没有履行，特诉至法院。被告未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告称与被告于2011年1月24日结婚，于2015年6月30日离婚。婚姻关系存续期间，被告叫原告去开了4张信用卡，信用卡均由被告消费使用。离婚后，被告出具书面承诺负责清偿4张信用卡的欠款但没有履行，原告自行清偿了4张信用卡的欠款共60205.25元，其中平安银行4400、交通银行4708.7元，光大银行11158.01元，中国银行39938.54元。为此，原告向法庭提交了承诺书、信用卡账单、还款收据、银行出具的清偿证明、中山市第一人民法院作出的（2016）粤2071民初1581号民事调解书等证据。经查，原告提交的承诺书记载在被告身份证复印件上，手写载明：“本人郭伟洪，承诺清还梁焕娟名下四银行信用卡（中国银行、光大银行、交通银行、平安银行）本人消费一切款项，如有任何法律责任一概与梁焕娟无关。本人郭伟洪愿承担一切法律责任。立此为证。中国：6259064459458924，光大：6214921200335640、3568390062218139，交通：6222520756052201，平安：5268550796524205。”上述载明字体下方显有被告郭伟洪的手写签名及日期2016.1.25。又查，原告提交的信用卡账单、还款收据等显示，原告清偿信用卡金额如下：平安银行（5268550796524205）4400元、交通银行（6222520756052201）4708.7元、光大银行（3568390062218139）11158.01元、中国银行（6259064459458924）39938.54元，共60205.25元。本院认为，被告向原告出具还款承诺书，系其真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，被告应按约履行清偿欠款的义务。现被告未提供任何证据证实其已履行还款义务，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告清偿欠款本金60205.25元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息。因被告逾期还款，导致原告资金被占用，存在实际利息损失，因双方未约定欠款利息标准，原告有权要求被告自承诺书签署之日即2016年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至欠款清偿之日止；原告诉讼请求按月利率2%计付利息超出前定部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩、质证权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭伟洪于本判决生效之日立即向原告梁焕娟偿还欠款本金60205.25元及利息（利息以60205.25元为基数，自2016年1月25日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告梁焕娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，由原告负担900元，被告郭伟洪负担1564元（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日直接向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  高嘉敏审判员  黄宏图二〇一九年九月三十日书记员  梁少玲张艺达
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5574号 何维平： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初3807号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008855 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8776号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市黄圃镇太阳花酒吧，住，住所地广东省中山市黄圃镇圃灵路**富民市场**之二/div>主要负责人：徐雪峰。被告：徐雪峰，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省汝南县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市黄圃镇太阳花酒吧、徐雪峰著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。审判员  阮春莉二〇一九年九月二十七日书记员  潘家敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初12264号原告：王旭阳，男，1992年2月出生，汉族，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：郑海洲，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳微，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山凡客照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：田草。被告：田草，男，1967年11月出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：田健河，男，1989年3月出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：曹云涛，男，1974年10月出生，汉族，住湖北省黄冈地区蕲春县。原告王旭阳诉被告中山凡客照明有限公司、田草、田健河、曹云涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月03日立案后,原告王旭阳于2019年9月24日向本院提出撤回对被告田健河、曹云涛起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王旭阳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王旭阳撤回对被告田健河、曹云涛的起诉。审判员 黎 妙二〇一九年九月二十四日书记员 石光灵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催264号申请人：中山市小榄镇宏美印刷厂，住所地广东省中山市小榄镇沙口德来北路二横街**。主要负责人：张钊海，该厂总经理。申请人中山市小榄镇宏美印刷厂申请公示催告一案，本院于2019年7月5日立案后，依法于2019年7月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市小榄镇宏美印刷厂持有的号码为75536306(付款行中国工商银行股份有限公司中山小榄红山支行，出票人中山市小榄镇宏美印刷厂，票面金额7428.48元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市小榄镇宏美印刷厂负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年九月二十日书记员  朱晓琳
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执1922号 王丽华，吕洪成： 关于王丽华申请执行吕洪成买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0111民初646号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保535号申请人：徐代恒，男，仡佬族，1958年8月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：唐铭，贵州藏龙律师事务所律师，代理权限：一般授权。被申请人：苏本琼，女，汉族，1966年9月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：吴登举，男，汉族，1957年11月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人徐代恒与被申请人苏本琼、吴登举民间借贷纠纷一案【（2019）黔0303民初6768号】中，申请人于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏本琼、吴登举价值910000元的财产采取保全措施，并自愿提供了自己在中国建设银行股份有限公司的银行存款500000元为该保全作担保。本院认为：申请人徐代恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏本琼、吴登举名下的银行存款910000元或-2-查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇一九年九月十七日法官助理季琴书记员陈聪
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1759号 申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化镇文化活动中心综合楼由南向北7-8间商用房。 法定代表人：张桂侠职务：董事长。 被执行人：杨凤平，女，1960年6月9日出生，住所地。 被执行人：岳玉俊，男，1959年3月22日出生，住所地。 申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被执行人杨凤平、岳玉俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初956号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，于2019年9月19日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初956号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年九月二十日 书记员  李雨衡
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保514号申请人：贵州华达建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：9152030158067975X2。住所：贵州省遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店及配套项目8号楼7-12号。法定代表人：祖应六，职务：董事长。委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪松，男，汉族，1978年10月4日出生，系公司员工。被申请人：贵州省季皇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520328337395319J。住所：贵州省遵义市湄潭县湄江镇绿色食品工业园区B区。法定代表人：孙春。申请人贵州华达建筑安装工程有限公司与被申请人贵州省季皇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人贵州华达建筑安装工程有限公司于2019年9月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人贵州省季皇房地产开发有限公司名下价值175万元的财产进行保全，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单、保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贵州省季皇房地产开发有限公司价值175万元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨茂艳二〇一九年九月五日书记员  赖曙红
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3398号上诉人(原审被告)：丁玉彬，男，1973年6月30日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地：郑州市金水区红旗路**。法定代表人：邓玉坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟峰、尤华丽，公司员工。被上诉人(原审被告)：王照旺，男，1967年4月26日生，汉族，住获嘉县。被上诉人(原审原告)：李海印，女，1979年10月23日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：裴常宽，河南黄池律师事务所律师。上诉人丁玉彬因与被上诉人李海印、郑州市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）、王照旺劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。丁玉彬的委托诉讼代理人王本杰，陈保平的委托诉讼代理人裴常宽，二建公司的委托诉讼代理人尤华丽、李伟峰，王照旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁玉彬上诉请求：1、撤销封丘县人民法院作出的（2019）豫0727民初1225号民事判决书，依法改判由王照旺支付工程款1500元、二建公司承担连带责任或将该案发回重审。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。1、上诉人提交的证据符合三性特征，根据上诉人提供的证据，劳务合同相对人为王昭旺，且证据显示的工资结算时间与原审原告要求结算时间不符，其要求的工资款不是在上诉人工地产生，不应由上诉人支付。2、退一步讲，被上诉人二建公司应支付给上诉人的工程款为18448.52×280元=5165585.6元及其他费用，未结清。根据《建设领域农民工工资支付管理办法》第十条规定，二建公司应当在未结清工程款范围内，先行垫付农民工工资。李海印辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，在一审中上诉人提供的证据不符合三性特征，尤其是其提供的工程量结算单，属于上诉人与王照旺工程结算问题，与本案不一个法律关系，该证据缺乏关联性，所提供的其他证据与本案无关，事实上是李海印跟随上诉人在由二建公司承建的李庄社区从事劳务活动，劳务结束后，上诉人给李海印等人出具了工程结算单，并由上诉人签字确认，称以后有钱再支付，而过年前上诉人一直推脱，说公司没有支付，所以，劳务工资没有办法发放，李海印受雇于上诉人工作，形成事实上的劳务关系，应当由上诉人支付工资。二建公司辩称，与李海印不存在事实和法律上的劳务合同关系，李海印的工资应由丁玉彬承担。公司已将劳务分包给丁玉彬，丁玉彬未完成合同约定的工程内容，其主张全部合同价款无任何依据。丁玉彬的主体劳务费已全部付清且已超额支付，不存在拖欠劳务工程款的行为。公司向丁玉彬转款时，丁玉彬都向公司出具承诺书，承诺工资已经发放到位，如果有问题由丁玉彬承担。综上，驳回上诉，维持原判。王照旺辩称，王照旺仅是介绍工人去干活，王照旺的搅拌机、甲板等工具由上诉人使用，也没给租金，工具弄丢后也没有赔偿，故上诉人让王照旺支付工人工资没有任何理由。2017年4月份—7月份，都是由上诉人直接给工人开资，与王照旺无关。李海印向一审法院起诉请求：1、要求丁玉彬、二建公司、王照旺连带支付工资款1500元；2、本案诉讼费及其他费用均由丁玉彬、二建公司、王照旺承担。一审法院认定事实：河南省黄河滩区居民迁建第二批试点项目三标段B项目地块9#和11#住宅楼的工程承包方为二建公司，二建公司承包后将劳务工程分包给丁玉彬。2017年5月份至2017年7月份期间，李海印受雇于丁玉彬在上述标段9#楼和11#楼从事杂工。李海印提供劳务后，经结算李海印工资款为3000元，丁玉彬支付了1500元，并于2018年2月14日向李海印出具了一份工资单，该清单显示余欠1500元。经李海印催要剩余的1500元，丁玉彬一直未支付。一审法院认为，劳务合同是双方约定，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案李海印受雇于丁玉彬从事杂工工作，丁玉彬支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。李海印为丁玉彬提供了劳务活动，丁玉彬应当支付相应的报酬。丁玉彬下欠李海印工资款1500元，事实清楚且有2018年2月14日出具的工资欠据证明。丁玉彬辩称劳务合同相对人为王照旺，但其提供的工程量结算单属于丁玉彬与王照旺之间的工程结算问题，本案劳务合同的相对人为李海印与丁玉彬。对于李海印的剩余工资款1500元，依法应由丁玉彬履行支付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、丁玉彬于判决生效后十日内支付李海印工资款1500元。二、驳回李海印的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由丁玉彬负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于王照旺应否承担支付义务的问题。李海印为丁玉彬提供了劳务，后经双方结算，丁玉彬下欠李海印工资款1500元，该事实有丁玉彬出具的工资结算清单为证。丁玉彬辩称劳务合同相对人为王照旺，但其提供的工程量结算单属于丁玉彬与王照旺之间的工程结算问题，丁玉彬与王照旺之间的纠纷可另案解决。结合方振合等人的陈述，丁玉彬主张王照旺支付工资款的上诉理由不足，本院不予支持。关于二建公司应否承担支付义务的问题。丁玉彬出具的工资结算清单的时间是2018年2月14日，此后丁玉彬向二建公司出具了保证书，并称涉案工程劳务人员工资已全部发放到位，如果有问题与二建公司无关，丁玉彬主张二建公司承担支付义务的理由不足，本院不予支持。综上所述，丁玉彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由丁玉彬负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇一九年九月十七日书记员  姜雪云
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢136号 申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住承德市隆化县隆化镇文化活动中心综合楼由南向北第7-8间商用房，电话：139××××3887。 法定代表人：张桂侠职务：董事长 被执行人：袁庆国，男，1976年1月13日出生，住所地河北省承德市隆化县。电话：177××××7939。 被执行人：冯利平，男，1975年12月6日出生，住所地河北省承德市隆化县。 被执行人：冀国成，男，1973年4月17日出生，住所地河北省承德市隆化县。 申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被执行人袁庆国、冯利平、冀国成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)冀0825民初1747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人冯利平于2019年6月11日履行25000元，已履行完毕。剩余部分由袁庆国、冀国成履行。申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司于2019年9月19日提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1747号的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年九月二十三日 书记员  李雨衡
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1758号 申请执行人:隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇文化活动中心综合楼由南向北7-8间商用房。 法定代表人：张桂侠，职务：董事长。 被执行人：李宏书，女，汉族，1992年4月17日出生，住所地河北省承德市隆化县。 被执行人：刘艳芳，女，汉族，1980年9月20日出生，住隆化县。 被执行人：冀国伟，男，1983年1月10日出生，蒙古族，农民，住所地河北省承德市隆化县。 被执行人：暴建敏，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住所地河北省承德市隆化县。 申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被执行人李宏书、刘艳芳、冀国伟、暴建敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初240号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，于2019年9月19日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初240号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年九月二十日 书记员  李雨衡
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执313号 申请执行人：柏洪伟，男，汉族，1984年2月15日出生，住所地河北省承德市隆化县，联系。 申请执行人：姜伟，男，1964年7月9日出生，住所地隆化县，联系。 申请执行人：柏永刚，男，汉族，1987年3月17日出生，住所地河北省承德市隆化县，联系。 申请执行人：罗成，男，1965年9月18日出生，住所地张家口市康保县，联系。 申请执行人：丁玉国，男，满族，1978年11月4日出生，住所地河北省承德市隆化县，联系 被执行人：任国利，男，1972年5月3日出生，满族，农民，住所地隆化县。 被执行人：刘青山，男，1972年6月10日出生，蒙古族，农民，住所地隆化县。 申请执行人丁玉国、柏洪伟、罗成、柏永刚、姜伟与被执行人刘青山、任国利劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初1052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，强制划拨被执行人任国利、刘青山银行存款8640.48元，申请执行人丁玉国等5人于2019年9月23日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1052号的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行 审判员  静乃动 二〇一九年九月二十五日 书记员  李雨衡
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保520号申请人：遵义市信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：遵义市汇川区温州路奥特莱斯购物广场负一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：孟圣晖。委托诉讼代理人：王汝健，该公司员工。被申请人：重庆爷爷那辈饮食文化有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道新南路390号、392号天邻风景1、2裙楼商业用房，统一社会信用代码：9150011230515414XH。法定代表人：刘伟。本院审理原告遵义市信本奥特莱斯购物广场有限公司与被告重庆爷爷那辈饮食文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人遵义市信本奥特莱斯购物广场有限公司于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆爷爷那辈饮食文化有限公司银行存款1762904.26元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人遵义市信本奥特莱斯购物广场有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆爷爷那辈饮食文化有限公司银行存款1762904.26元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一九年九月十日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保56号申请人：鲁景先，男，土家族，1970年7月20日出生，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：赵小花，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：遵义旭宇通汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91520300096451251G（1-1），住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城28号。法定代表人：庹磊，职务：执行董事兼总经理。本院在审理原告鲁景先与被告遵义旭宇通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人鲁景先于2019年2月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人遵义旭宇通汽车销售有限公司银行存款166000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人遵义旭宇通汽车销售有限公司银行存款166000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一九年九月三十日法官助理马育红书记员李晓妹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保531号申请人：北京德维投资管理有限公司，住所北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼14层2单元121707。统一社会信用代码：91110105339692050L。法定代表人：张芳铭，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何颖，贵州大谋律师事务所律师。被申请人：叶建会，女，汉族，1977年9月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人北京德维投资管理有限公司与被申请人叶建会装饰装修合同纠纷一案，申请人北京德维投资管理有限公司于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求人民法院依法保全被申请人叶建会名下价值77777.12元的银行存款或同等价值的财产，并为该保全向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函。本院认为，申请人北京德维投资管理有限公司提出财产保全申请，并提供相应担保，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提存被申请人叶建会名下77777.12元的银行存款或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  郭文书二〇一九年九月十六日法官助理王家福书记员李晓姝
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢263号 申请执行人：中国银行股份有限公司隆化支行，住所地隆化县安洲街**。 代表人：李明丽，行长。 被执行人：承德赢政房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区窝瓜园华富苑小区2号楼商07室 法定代表人：杨井红，总经理。 被执行人：朱素环，女，汉族，1970年6月2日出生，住所地河北省河承德市双桥区。 被执行人：袁世，男，汉族，1966年2月15日出生，住所地河北省承德市双桥区。 申请执行人中国银行股份有限公司隆化支行与被执行人承德赢政房地产开发有限公司、朱素环、袁世金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0825民初2794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司隆化支行，于2019年9月20日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初2794号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年九月二十日 书记员  李雨衡
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2597号 原告:张海军，男，1987年9月27日生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人:马俊香，女，1976年3月16日生，汉族，住滦县。 被告:中人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。 负责人:郭少军，该公司经理。 委托诉讼代理人:芮俐，该公司员工。 原告张海军与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军委托代理人马俊香到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海军向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险理赔款142412.55元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，原告张海军在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处为冀Ｂ×××××号车投保了机动车损失险、机动车第三者责任险、不计免赔率险等，保险期间自2017月4月16日零时起至2018年4月15日24时止。2018年2月9日15时10分许，司机李英安驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，在滦县，车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。经滦县交警大队现场勘查，认定李英安负此事故的全部责任。该事故给原告造成的损失有:冀Ｂ×××××号车辆损失为134300元。原告为此事故还支付了救援费4000元、公估费412.55元，各项损失共计142412.55元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，原告所述车辆在我司登记为BY4773(车架号LGGXSDFSIEL910260)，请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本合法有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问題的解释(二)第十条规定:保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案事故车辆在我公司投保有商业险，出险时间是在保险期限范围之内。商业车损险199280元。对于事故发生的时间、、地点和责任的认定答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足的在商业险中承担合理的赔偿。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1.车辆维修费:原告应提供其车辆行驶证，并证明其为此车辆所有权人。另外，提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关。如果原告不能提供车辆确实修理的损失，则答辩人对于原告损失均不认可，保险的基础原则之一即损失补偿原则，只凭借鉴定报告即可获得保险赔偿将有虚假诉讼之嫌，请法院予以严格核查。对原告评估金额，答辩人认为公估报告认定的事故车辆损失定损数额过高，应当在公估报告认定的更换配件费用中扣减25％作为认定原告车辆损失数额为宜。2施救费:应提供正式的发票和明细，并证明与此次事故相关。3.诉讼费:根据交强险保险条款第十条第四款规定，诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。 经审理查明，2017年3月24日，原告张海军以自己为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处为本人所有的冀Ｂ×××××重型货车投保了机动车损失险、不计免赔率险等，保险期间自2017月4月16日零时起至2018年4月15日24时止，保险金额／责任限额为199280元。2018年2月9日15时10分许，司机李英安驾驶冀Ｂ×××××重型货车，在滦县，车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。经滦县交警大队现场勘查，认定李英安负此事故的全部责任。原告将受损的冀Ｂ×××××重型货车委托河北大生泰丰保险公估有限公司公估认定，车辆损失为137085元。原告将该拖至滦县新城康复汽车整形处进行了修复，支付修理费134300元（含配件费、工时费），原告另支出公估费4112.55元、施救费4000元。 本院认为，原告张海军所有的冀Ｂ×××××重型货车与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在保险限额内承担保险责任。原告的诉讼请求有交警部门的事故责任认定书、公估公司出具的公估报告书、维修明细、修理费发票、公估费及施救费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告修复车辆的修理费用为134300元，少于公估报告书中认定的车损数额137085元，原告应以实际支出的134300元修理费用额主张车损为宜，高出部分属扩大损失，本院不予支持。另，公估报告中认定的残值额3000元，亦应从车损额中扣除。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用4000元明显过高，本院酌情认定1000元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。被告关于扣减车损25%的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告张海军保险理赔款共计136412.55元（修理费134300元+公估费4112.55元+施救费1000元-残值3000元）。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇一九年九月二十三日 书记员  马红娜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保499号申请人：遵义丰运源建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道天然居A栋9-4号，统一社会信用代码：91520303MA6DNT362M。法定代表人：谢大品。委托诉讼代理人：龚大力，贵州祥景律师事务所律师。被申请人：贵州鼎坤工程建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵安新区贵安路电商生态城，统一社会信用代码：91520900MA6E8PAD2Q。法定代表人：杜佰如。被申请人：贵州鼎坤工程建设有限公司福清分公司，住所地：福建省福州市福清市江阴镇占泽小区江阴大道，统一社会信用代码：91350181MA31HQGQ1U。法定代表人：施建敏。遵义丰运源建设工程有限公司诉贵州鼎坤工程建设有限公司、贵州鼎坤工程建设有限公司福清分公司运输合同纠纷一案，申请人遵义丰运源建设工程有限公司于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人贵州鼎坤工程建设有限公司、贵州鼎坤工程建设有限公司福清分公司586737.08元人民币或相应价值财产。原告向本院提供了担保人赵久军车牌号为贵Ｃ×××××路虎览胜小型越野客车一辆作为担保。本院认为：申请人遵义丰运源建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，为使本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州鼎坤工程建设有限公司、贵州鼎坤工程建设有限公司福清分公司586737.08元的银行存款或者查封被申请人贵州鼎坤工程建设有限公司、贵州鼎坤工程建设有限公司福清分公司价值586737.08元的其他财产。二、查封担保人赵久军名下车牌号为贵Ｃ×××××路虎览胜小型越野客车一辆。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 霞二〇一九年九月二日书记员 王德川
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢346号 申请执行人：鲍彦峰，男，蒙古族，1953年12月11日出生，住所地河北省承德市隆化县。 被执行人：隆化县蒙玉农业开发有限公司，住所地隆化县八达营乡乌梁苏村。 法定代表人：鲍玉全，经理。 隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初877号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行。 申请执行人鲍彦峰与被执行人隆化县蒙玉农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人鲍彦峰，于2019年9月19日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初877号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年九月二十日 书记员  李雨衡
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初2882号之一原告：四川省天辰医药有限责任公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号1栋3单元15层1502、1504、1506号。法定代表人：王铁柱。委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。被告：昆明天宇医药有限公司，住所地云南省昆明市西山区春雨路788号。法定代表人：王贺怡。原告四川省天辰医药有限责任公司与被告昆明天宇医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨杰媚人民陪审员  李 娟人民陪审员  彭亚伦二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘俊兰
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3042号 原告:张洪斌，男，1988年10月7日生，汉族，住滦县。 被告:泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。 负责人:刘经纶，该公司经理。 委托诉讼代理人:蔡胜文，河北全景律师事务所律师。 委托诉讼代理人:祝金秋，河北全景律师事务所律师。 原告张洪斌与被告泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪斌的委托代理人常秀红、被告泰康在线财产保险股份有限公司委托代理人蔡胜文、祝金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪斌向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告经济损失149733元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月3日5时许，原告司机杨志勇驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的重型货车，沿乡间路行驶至滦州市司家营铁矿处，因驾驶不当车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县交通警察大队认定，原告司机杨志勇负全部责任。该事故给我原告造成的损失共计149733元，其中包括车辆损失141090元、施救费3000元，公估费5643元。事故车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险，不计免赔率，该车辆的保险期限均为2018年9月26日零时起至2019年9月25日ニ十四时止。综上所述，我原告因交通事故造成的损失发生在保险期间，被告应在保险责任范围内依法理赔，故特此起诉，恳请贵院依法判令被告给付我原告损失149733元，并承担本案诉讼费用。 被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称，1、本案中原告与被告之间不存在保险合同关系，原告不是被保险人，对于本案事故车辆不具有保险利益，因此，原告不是本案适格当事人。2、该事故车辆在保险期间内频繁发生事故，应着重核实事故的真实性及损失的真实性。3、公估费、施救费、诉讼费不属于保险理赔范围，我方不予承担。 经审理查明，2019年3月3日5时许，杨志勇驾驶原告张洪斌所有并挂靠于遵化嘉韵物流有限公司的冀Ｂ×××××重型货车，沿乡间路行驶至滦州市司家营铁矿处，因驾驶不当车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定，杨志勇负事故全部责任。受损车辆经唐山泰航二手车鉴定评估有限公司公估认定，车辆损失为188120元，并支付公估费5643元。原告将该车拖至滦县鑫驰汽车修理厂进行了了修复，支付修理费（含配件费、工时费）141090元，并支付施救费3000元。冀Ｂ×××××重型货车在被告泰康在线财产保险股份有限公司处投保了机动车损失险、不计免赔率险，保险期间自2018月9月26日0时起至2019年9月25日24时止，保险金额／责任限额为425000元。另查，挂靠单位遵休嘉韵物流有限公司及该保险第一受益人承德银行股份有限公司唐山金融中心支行均同意本次事故的保险权益由原告张洪斌享有。 本院认为，原告所有的冀Ｂ×××××重型货车与被告泰康在线财产保险股份有限公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定承担保险责任。挂靠单位遵化嘉韵物流有限公司及该保险第一受益人承德银行股份有限公司唐山金融中心支行均同意本次事故的保险权益由原告张洪斌享有，原告诉讼主体适格。原告的诉讼请求有交警部门的事故责任认定书、评估公司出具的公估报告书、修理费发票及支付凭证、维修明细、公估费发票及施救费发票等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告关于公估数额过高且程序不合法并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。原告以少于公估数额即实际支出的修理费用主张权利合理、适当，本院予以支持。被告提交的由公司自行出具的机动车保险损失确认书，其证明效力明显低于由具有公估资质的第三方公估公司出具的公估报告，本院不予采纳。另，评估报告中认定的残值额3000元，应从车损额中扣除。受损车辆的公估费、施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用3000元明显过高，本院酌情认定1000元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告泰康在线财产保险股份有限公司给付原告张洪斌保险理赔款共计144733元（141090元+5643元+1000元-3000元）。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张洪斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1647元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇一九年九月二十五日 书记员  马红娜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保536号申请人：遵义鸿福建筑工程劳务有限公司，地址：贵州省遵义市播州区民主路锦都豪庭4号楼2楼，统一社会信用代码：91520321789763223Y。法定代表人：代文春，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。被申请人：谢明浩，男，1968年3月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人：刘丽榕，女，1981年12月27日出生，土家族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人：王**翔，男，1968年2月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在审理遵义鸿福建筑工程劳务有限公司诉谢明浩、刘丽榕、王**翔股东出资纠纷一案中，申请人遵义鸿福建筑工程劳务有限公司于2019年9月5日向我院申请保全被申请人谢明浩、刘丽榕、王**翔价值175,473.00元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、扣留、提取被申请人谢明浩、刘丽榕、王**翔价值175,473.00元的财产或冻结相应的银行存款。二、查封担保人胡玉顺名下位于遵义市播州区房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈正敏二〇一九年九月十七日书记员  袁瑜萍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保501号申请人：陈炘，男，汉族，1981年12月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈建均，贵州名城律师事务所律师。被申请人：任昌燕，男，汉族，1966年4月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理（2019）黔0303民初6505号原告陈炘与被告任昌燕民间借贷纠纷一案中，申请人陈炘于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任昌燕名下的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，案外人谭志春、陈光焱以其共有的位于贵州省遵义市汇川区房屋为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈炘的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人任昌燕名下的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封谭志春、陈光焱共有的位于贵州省遵义市汇川区房屋（产权证号：房权证监字第××号）。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一九年九月二日法官助理何越书记员叶尉义
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执553号 申请执行人：姜海超，男，汉族，1993年5月9日出生，住所地河北省承德市隆化县。 被执行人：王环萍，女，1984年4月12日出生，住隆化县。 被执行人：郝欣玲，女，蒙古族，2000年11月21日出生，住所地承德市隆化县。 申请执行人姜海超与被执行人王环萍、郝欣玲婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初3384号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人姜海超，于2019年9月23日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3384号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年九月二十三日 书记员  李雨衡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5129号 申请执行人刘航羽，男，1986年6月9日出生，汉族，住南宁市。 被执行人梁世海，男，1984年2月14日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初5835号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁世海银行存款人民币及其它款项人民币203350元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年九月十日 书记员 林春铧
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2661号 原告:邵伟广，男，1974年10月15日生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人:马俊香，女，1976年10月28日生，汉族，住滦县。 被告:太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园**。 负责人:肇野，该公司经理。 委托诉讼代理人:孙建钊，该公司员工。 原告邵伟广与被告太平财产保险有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵伟广委托代理人马俊香、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司委托代理人孙建钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵伟广向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险赔偿金共计53965元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月16日，原告邵伟广在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司处为本案车辆投保了车辆损失险、第三者责任险、车损不计免赔险等，保险期限自2018年9月26日0时起至2019年9月25日24时止。2019年4月12日13时47分，邵伟广驾驶冀Ｂ×××××的小型载客汽车，在滦州市为冀Ｂ×××××的中型载货汽车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。经滦州市交警大队雷庄中队现场勘查，认定当事人邵伟广负全部责任、李永生无责任。因与被告协商未能达成一致意见，原告委托河北大生泰丰保险公估有限公司评估，确认冀Ｂ×××××号车辆损失为52393元，原告还支付公估费1572元，合计53965元。事故发生至今，被告未依约支付保险赔偿金，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告太平财产保险有限公司乐亭支公司辩称，1、在核实事故车辆在我司投保机动车损失险，事故发生在保险期间，行驶证、司机驾驶证合法有效且没有法定和保险条款约定的免赔拒赔的前提下，我司同意在保险限额内赔偿。2、原告提供的公估报告系单方委托定损，报告内容缺乏真实性，在公估时未通知我司人员到场参与公估，程序不合法。3、公估费、诉讼费属于间接损失，我司不承担赔偿责任。4、我司申请重新鉴定，复勘车辆及旧件，要求原告提供修车发票、进货清单。 经审理查明，2018年9月16日，原告邵伟广在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司处为本人所有的冀Ｂ×××××小型轿车投保了车辆损失险，附不计免赔，保险期间自2018年9月26日0时起至2019年9月25日24时止。2019年4月12日13时47分，原告驾驶该车，在滦州市甄庄村东处与李永生驾驶的冀Ｂ×××××中型载货汽车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦州市公安交警大队认定，当事人邵伟广负全部责任，李永生无责任。冀Ｂ×××××小型轿车经河北大生泰丰保险公估有限公司公估认定，车辆损失为52193元。原告将该车辆拖至滦县新城亮亮汽车专项维修部进行了修复，支付修理费46970元（含工时费、配件费），原告另支付公估费1572元。 本院认为，原告邵伟广所有的冀Ｂ×××××小型轿车与被告太平财产保险有限公司乐亭支公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在保险限额内承担保险责任。原告的诉讼请求有交警部门的事故责任认定书、公估公司出具的公估报告书、维修明细、修理费发票及支付凭证、公估费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告关于公估报告程序不合法并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。原告修复车辆的修理费用为46970元，少于评估报告书中认定的车损数额52193元，原告应以实际支出的46970元修理费用额主张车损为宜，高出部分属扩大损失，本院不予支持。另，公估报告中认定的残值额200元，亦应从车损额中扣除。车辆损失的公估费为原告鉴定车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以认定。本案为双方车辆事故，对方无责车辆应负担的交强险限额100元，原告应向对方主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司给付原告邵伟广保险理赔款共计48242元（46970元+1572元-200元-100元）。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告邵伟广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担。于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇一九年九月二十三日 书记员  马红娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4926号 申请执行人:合肥泰达木业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路宝文（国际）装饰广场8栋，组织机构代码72553106-0。 法定代表人：张太杰，执行董事。 被执行人：台州市安利建筑劳务有限公司，住所地浙江省台州市椒江区前所下浦村17号201室，组织机构代码74982770-4。 法定代表人：陈华东，总经理。 被执行人：严德贵，男，汉族，1971年12月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2019）皖0102民初1356号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人台州市安利建筑劳务有限公司、严德贵至今未能履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人台州市安利建筑劳务有限公司、严德贵的银行存款7898000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇一九年九月二十四日 书记员  邹 衍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11526号之一原告：中山市古镇文和纸行，住所地广东省中山市。主要负责人：李成辉。委托诉讼代理人：刘宏杰，系广东维烈律师事务所律师。被告：中山市小榄镇广隆印刷厂，住所地广东省中山市。主要负责人：邓华添。被告：邓华添，男，1979年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。被告：张锦娆，女，1981年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市古镇文和纸行诉被告中山市小榄镇广隆印刷厂、邓华添、张锦娆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中山市古镇文和纸行于2019年9月10日向本院提出撤销对被告张锦娆起诉的申请。本院认为，原告中山市古镇文和纸行申请撤销对被告张锦娆的起诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告中山市古镇文和纸行撤销对被告张锦娆的起诉。审判员  黄好娇二〇一九年九月十日书记员  李祥龙
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保458号之一申请人：黄玉琼，女，汉族，1965年9月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：遵义金旭房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区南京路，统一社会信用代码：915203017221926494。法定代表人：李登忠，职务：经理。被申请人：贵州航通房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区北部湾锦都豪苑6号楼L幢2层B号房，统一社会信用代码：91520300722145893J。法定代表人：彭劲，职务：经理。申请人黄玉琼与被申请人遵义金旭房地产开发有限公司、贵州航通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2019年8月7日作出（2019）黔0303执保458号民事裁定书中，裁定一、冻结被申请人遵义金旭房地产开发有限公司、贵州航通房地产开发有限公司的银行存款人民币60万元，或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人黄玉琼、张元沛名下位于汇川区房屋（产权证号：遵房权证监字第××号）。申请人于2019年9月11日向本院申请，因被申请人已经履行义务，要求解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人遵义金旭房地产开发有限公司、贵州航通房地产开发有限公司的银行存款人民币60万元的冻结，或价值相当的财产查封、扣押。二、解除对担保人黄玉琼、张元沛名下位于汇川区房屋（产权证号：遵房权证监字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇一九年九月十一日法官助理周琴美书记员张丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催267号申请人：中山市达玛照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区顺兴路****第**之1。法定代表人：余洪，该公司总经理。申请人中山市达玛照明电器有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月9日立案后，依法于2019年7月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市达玛照明电器有限公司持有的号码为3140443047585428(付款行中山农村商业银行股份有限公司古镇曹步支行，出票人中山市达玛照明电器有限公司，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市达玛照明电器有限公司负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年九月二十日书记员  朱晓琳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1555号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人向方周，男，1997年3月15日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宣汉县（以上均自报）。因本案于2018年12月10日被羁押，同年12月11日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁照和，广东丰邦律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人罗宝平，男，1986年11月6日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地巴中市恩阳区。因本案于2018年12月10日被羁押，同年12月11日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人廖国敏，广东丰邦律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1446号起诉书指控被告人向方周、罗宝平犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈晓学出庭支持公诉，被告人向方周、罗宝平及辩护人梁照和、廖国敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月10日晚，被告人向方周、罗宝平及叶某（另案处理）等人到中山市某酒吧喝酒。期间，叶某因竖中指等挑衅行为与被害人冯某1发生争执，后被酒吧安保人员劝离酒吧。行至酒吧门口时，叶某继续朝被害人冯某1的朋友杨某竖中指，并与其对骂继而发生打斗，后被在场的苏某等人拉开带离酒吧门口区域。与此同时，被告人向方周、罗宝平与被害人冯某1在上述酒吧门口处对骂推搡继而发生打斗，致使被害人冯某1受伤。经鉴定，被害人冯某1鼻部未见创口，鼻骨双侧粉碎性骨折，左肘部未见创口，分析符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级。当晚23时许，公安人员接报赶至现场将被告人向方周、罗宝平抓获归案。案发后，被告人向方周、罗宝平及叶某已赔偿被害人冯某1人民币6万元，均取得谅解。以上事实，被告人向方周、罗宝平在开庭审理过程中也无异议，并有被害人冯某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场检测报告书、尿检结果指认照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、四川省巴中市公安局恩阳区分局出具的户籍证明、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、监控视频及截图、赔偿、谅解书、证人叶某、杨某、黄某、董某、冯某2的证言及辨认笔录、证人苏某的证言、被告人向方周、罗宝平的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向方周、罗宝平无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。被告人向方周归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗宝平当庭如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。被告人向方周、罗宝平已作出赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人向方周、罗宝平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对两辩护人所提两被告人如实供述罪行的意见，经查属实；对两被告人及两辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人向方周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年10月9日止）二、被告人罗宝平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年10月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  蔡健旋人民陪审员  黄志铭二〇一九年九月十一日书 记 员  张嘉诺
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保500号申请人：遵义市红松建材有限公司，统一社会信用代码：915203303055044174N。住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道商汇大厦7层7-2号。法定代表人：游书锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱力，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：广西顺天恒兴贸易有限公司，统一社会信用代码：91451200322634372E。住所地：广西省河池市金城江区同德路三巷17号。法定代表人:韦祖高,职务:总经理。申请人遵义市红松建材有限公司诉被申请人广西顺天恒兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人遵义市红松建材有限公司于2019年8月30日向本院申请保全被申请人广西顺天恒兴贸易有限公司名下价值158706.24元存款或相应价值财产，并提供天安财产保险股份有限公司保单号6533130181820190000121保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结广西顺天恒兴贸易有限公司名下价值158706.24元存款或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓珊二〇一九年九月二日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催279号申请人：中山市光宝光电有限公司，住所地广东省中山市古镇镇古一瑞丰灯配城****之3。法定代表人：李超，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶建锋，该公司员工。申请人中山市光宝光电有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月15日立案后，依法于2019年7月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中山市光宝光电有限公司持有的号码为3050443004631825(付款行中国民生银行中山古镇支行，出票人中山市广峰物流有限公司，票面金额15931元)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人中山市光宝光电有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人中山市光宝光电有限公司负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年九月二十七日书记员  朱晓琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执4411号 安徽东皖建设集团有限公司： 你与安徽天福混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0102民初3480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽天福混凝土有限公司于2019年09月09日向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿安徽天福混凝土有限公司各项损失元； 2、案件受理费271796.41元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年九月十日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保516号申请人：遵义市本启商贸有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区东联线动物园对面4号门面，统一社会信用代码：915203025609286165。法定代表人：谭成科，该公司总经理。委托代理人：成奇，贵州山一律师事务所律师。被申请人：核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司，工商登记住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合楼3层1号。实际经营住所地：贵州省遵义市汇川区人民路与沈阳路交叉口核西南院项目部，统一社会信用代码：91520303MA6DPQG173。负责人：罗文钦,职务：总经理。被申请人：核工业西南勘察设计研究院有限公司，住所地：四川省成都市锦江区二环路东四段298号。统一社会信用代码：91510000727474928K。法定代表人：杨金川，职务：董事长。申请人遵义市本启商贸有限责任公司于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司名下银行账户3,386,716.66元，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司名下银行账户3,386,716.66元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年九月九日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫