四川省开江县人民法院民 事 判 决 书川17**民初1857号原告：邓代龙，男，汉族，住开江县任市镇新街。委托诉讼代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师，一般代理。被告：开江县顺发页岩砖厂。住所地：开江县任市镇万年庙村**组。负责人：唐学银。委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：胡凡敏，四川共法律师事务所实习律师，一般代理。被告：向明梨，男，汉族，住开江县永新镇箭口垭村。被告：刘兆英，女，汉族，住开江县永新镇箭口垭村。委托诉讼代理人：本案被告黄勇猛，一般代理。被告：黄勇猛，男，汉族，住开江县普安镇谭家嘴村。被告：周文芬，女，汉族，住开江县普安镇谭家嘴村。原告邓代龙与被告开江县顺发页岩砖厂、向明梨、刘兆英、黄勇猛、周文芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓代龙及其委托诉讼代理人吴成俊、被告开江县顺发页岩砖厂委托诉讼代理人邓承展、胡凡敏、被告黄勇猛到庭参加了诉讼；被告开江县顺发页岩砖厂负责人唐学银、被告向明梨、刘兆英、周文芬未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓代龙诉称：2014年期间，我向被告开江县顺发页岩砖厂供应燃煤，一直供应到2015年3月26日，供货期间均是被告向明梨进行收货、算账、付款。2015年3月26日，我与被告向明梨进行了燃煤决算，被告共计欠燃煤196000元，被告向明梨向我方出具欠条一张，并约定从2015年2月17日起按月利率2%承担欠款的资金利息，后被告向明梨给付部分货款。2015年4月至7月期间，我方又在被告顺发砖厂购买188500匹砖，但一直未进行算账抵扣。经我方了解，2012年11月7日，被告开江县顺发页岩砖厂将其承包给被告黄勇猛经营，协议约定承包期限两年，承包期间独自经营，自负盈亏，供应煤期间一直是被告向明梨管理、经营，发包人未与原告发生经营行为。为维护我方合法权益，因此起诉要求被告连带偿还煤款10万元，并承担逾期资金利息。被告开江县顺发页岩砖厂辩称：被告黄勇猛是砖厂的实际经营、负责人，与实际投资人李明琼签订有承包合同。第一年以抵扣的形式缴纳10万承包费，第三年降为5万缴纳，第三年同上。黄勇猛应对其承包经验期间承担责任；2、按买卖合同的相对性原则，应该是谁买的由谁给付货款，由黄勇猛给付；3、黄勇猛、向明梨和原告有交易往来，原告诉请的事实理由中，知晓是黄勇猛等个人，原告从未向砖厂实际投资人或登记负责人主张过任何权利，原告一直在向砖厂主张权利。被告向明梨、刘兆英辩称：我夫妇受被告黄勇猛邀请，在开江县任市顺发砖厂打工，负责生产管理及发砖调度，在这期间邓代龙一直给砖厂供煤。我负责验收、记账、结账。2015年3月26日在和邓代龙结算后，给他出具了一张196000元煤款的欠条。综上，我方系砖厂务工人员，并不是适格主体，请求驳回原告对我方的诉请。被告黄勇猛、周文芬辩称：被告黄勇猛于2012年11月7日与被告开江县任市顺发页岩砖厂法人李明琼签订了承包合同，承包期两年，每年租金12万元整，合同约定，每年11月10日付清承包费用，逾期合同自动终止。我方在2012年至2013年经营期间，由于建筑市场滞销无利润，于2013年没有足额交清租金，且砖厂法人由李明琼变成了唐学银，在和发包方友好协商下，我方于2013年11月10日交了50000元现金和投资改建的设备作冲抵，本承包合同便终止了。2014年，由于砖厂无人管理，其知晓我对砖厂的生产、管理很熟悉，于是被告开江县任市顺发页岩砖厂请我作为砖厂的生产管理者，因我无精力管理，便邀请了被告向明梨管理该厂。原告邓代龙是2014年才向砖厂供煤，但此时我与砖厂的承包合同已终止。同时被告周文芬未曾在砖厂任职，不应作为本案被告。综上，恳请驳回原告对我方的诉请，并承担我方的误工费及交通费。经审理查明：原告邓代龙从2014年至2015年3月26日一直向被告开江县顺发页岩砖厂供应燃煤，供货期间均是由被告向明梨进行收货、算账、付款。2015年3月26日，原告邓代龙与被告向明梨进行了燃煤决算，被告共计欠燃煤196000元，被告向明梨向原告邓代龙出具欠条一张，并约定从2015年2月17日起按月利率2%承担欠款的资金利息，后被告黄勇猛在其欠条书写“每月利息5880元，从2015年2月17日起计息”。后被告向明梨给付货款50800元。2015年4月至7月期间，原告邓代龙又在被告开江顺发页岩砖厂购买188500匹砖，其自行将砖折抵45200元后，为维护其合法权益，因此起诉要求被告连带偿还煤款10万元，并承担逾期资金利息。另本案在审理中，因原、被告对砖价协商无果，原告邓代龙将诉讼请求更改为要求被告连带偿还煤款14.52万元，并承担逾期资金利息。另查明：被告黄勇猛于2012年11月7日与被告开江县顺发页岩砖厂法人李明琼签订了承包合同，承包期两年，每年租金12万元整，合同约定，每年11月10日付清承包费用，逾期合同自动终止。后因建筑市场整体疲软，被告黄勇猛在履行第一年租金后与被告开江县顺发页岩砖厂口头协商，其租金变更为5万元/年，被告黄勇猛一直经营到该砖厂2015年未经营止。另，被告向明梨、刘兆英受雇于被告黄勇猛在被告开江县顺发页岩砖厂工作。被告黄勇猛、周文芬系夫妻关系。上述事实，有原、被告双方提交的书证、证人证言在卷佐证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：被告黄勇猛与被告开江县顺发页岩砖厂实际投资人签订《页岩砖厂承包合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，虽中途被告开江县顺发页岩砖厂法定代表人变更为唐学银，但双方均未提出解除合同，同时双方口头约定，其租金变更为5万元/年，被告一直经营到2015年该砖厂未经营止，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其约定合法有效。因此，对被告开江县顺发页岩砖厂的经营行为应由被告黄勇猛负责。被告向明梨向原告邓代龙出具欠煤款196000元书面欠条一张，被告黄勇猛其书写“每月利息5880元，从2015年2月17日起计息”。说明本案中原告已经履行了交付煤的义务，但被告至今未履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。同时根据该法第一百零九条规定，当事人一方未履行价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。依据在案证据，被告向明梨、向原告邓代龙出具的书面字据系其从事职务行为。由于被告黄勇猛与被告周文芬是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告周文芬并没有证据证明该借款是属于黄勇猛的个人债务，因此应系夫妻共同债务处理。因此，对原告邓代龙要求被告黄勇猛、周文芬给付煤款14.52万元及诉请，本院依法予以支持。关于利息，其约定月利率3分，超出了年利率24%，对其超出部分本院不予支持。对于原告邓代龙要求被告开江县顺发页岩砖厂、被告向明梨、刘兆英承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勇猛、周文芬自本判决生效十日内给付原告邓代龙煤款14.52万元及利息（利息按年利率24%从2015年2月17日计算起至给付完煤款止）；驳回原告邓代龙的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告黄勇猛、周文芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱海洋二〇一六年十二月二十一日书记员  汪鑫春