云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初155号原告：段云，女，1963年7月4日出生，汉族，普洱市印刷厂退休职工，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：赵源丽，普洱市法律援助中心援助律师，代理权限：特别授权代理。被告：龚秀英，女，1963年8月20日出生，傣族，退休人员，住普洱市思茅区，现下落不明。原告段云与被告龚秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段云的委托诉讼代理人赵源丽到庭参加诉讼，被告龚秀英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告段云向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚秀英偿还原告段云借款本金26万元；2、判令被告龚秀英支付自2017年3月31日起至借款本金清偿为止按年利率为24%的利息；3、判令被告龚秀英承担本案诉讼费。事实和理由：被告龚秀英因生意上需要资金周转，于2017年3月31日向原告借款9万元借期60天，于2018年6月12日向原告段云借款17万元借期20天，两次借款共计26万元，原、被告双方口头约定利息按年利率24%计算，原告段云均于借款当日以现金支付方式给付被告龚秀英借款本金，被告龚秀英向原告段云出具借条，并承诺逾期按每万元日付100元计算利息。两笔借款到期后，被告龚秀英迟迟未归还借款，并于2018年10月8日再次向原告段云出具借条一份，内容为：今借到原告段云人民币26万元，用于资金周转，定于2018年10月20日前归还，如到期不归还，愿用其位于思茅区的房产做抵押。借款再次到期，经原告段云多次催要，被告龚秀英均以种种理由拖欠至今不还，原告段云为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。被告龚秀英未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告段云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚秀英未到庭质证，亦未向本院提交书面证据材料，对原告段云提交的如下证据，本院认定如下：《身份证复印件》、《2017年3月31日借条》、《2018年8月12日借条》、《2018年10月8日借条》、《还款承诺》，用以证明：被告龚秀英借款真实存在，并拖欠原告段云借款本息的事实。本院认为，上述证据真实、合法、与本案案件事实极具关联，并形成证据锁链，本院均予以采信，对原告段云的证明目的，本院予以支持。本院经审理认定事实如下：被告龚秀英分二次向原告段云借款，2017年3月31日被告龚秀英向原告段云出具《借条》，载明：“今借到段云人民币90000元（玖万元），归还日期2017年5月30日。借款人：龚秀英二0一七年三月三十一日”；2018年9月30日被告龚秀英向原告段云出具《借条》，载明：“今借到段云人民币现金壹拾柒万元，借款日期从2017年3月31日计起，因本人资金周转不到位迟迟未归，预计2018年6月30日前归还。逾期仍按天计息（每万元日付百元）。身份证号：53××××****电话：139××******住址：思茅区。借款人：龚秀英二0一八年六月十二日”。上述两笔借款共计26万元，原告段云均以现金方式交付。借款到期后被告龚秀英未履行还款义务，于2018年10月8日就上述借款另行向原告段云出具《借条》，载明：“今借到段云人民币260，000.00元，大写贰拾陆万元整，用于资金周转，定于2018年10月20日前归还，如到期不归还，本人愿用位于的房产作抵押。借款人：龚秀英身份证：53××××××××2018年10月8日”。借款再次到期后，被告龚秀英仍然未履行还款义务。另查明，原告段云向本院起诉后，被告龚秀英在诉讼过程中于2019年3月24日向原告段云出具《还款承诺书》，载明：“本人龚秀英于2017年3月31日借段云人民币260，000元（贰拾陆万元正），原定借款期限两个月，至今未还。现我龚秀英承诺如三月底前不能归还部分欠款，本人承诺从4月份起每月支付2，000元（贰仟元正）利息。且所有欠款定于2019年6月前全部还清。身份证：53××××****电话：139××******住址：思茅区。承诺人：龚秀英2019年3月24日”。被告龚秀英至今未归还上述借款本息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告向原告的两次借款，虽然原告无相关银行转账支付被告借款本金的凭证，但被告均向原告出具了两份《借条》，且自2018年1月“扫黑除恶”专项斗争的大力开展和宣传下，被告依然于2018年10月8日向原告出具《借条》以及在本案立案后的诉讼过程中被告于2019年3月24日向原告出具《还款承诺》，均认可本案借款的事实，并承诺了还款时间，足以证明原告通过现金方式支付被告两次借款本金的事实，故此，原、被告双方之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，被告应按约定的期限归还原告借款本息，被告至今未向原告偿还借款本息，构成违约，原告主张被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告向原告第一次借款9万元，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率；被告向原告第二次借款17万元，双方未约定借期内的利率，仅约定了逾期利息，且双方约定的逾期利息“每万元日付一百元”超过法律规定的范围，故此原告主张支付第一次借款9万元及第二次借款17万元借期内利息，本院不予支持。对于两笔借款的逾期利息，本院认为，被告针对上述两笔借款共26万元，于2019年3月24日出具《还款承诺》中载明“被告于2019年4月起每月支付原告2000元作为利息”，该约定的月利率为7.7‰，该承诺视为原、被告对两笔借款逾期利息的重新约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。根据上述法律规定及原、被告双方的约定，本案利息分段计算如下：1、第一次借款本金9万元自借款期限到期次日即2017年6月1日起至双方重新约定逾期利息的前日即2019年3月31日止的利息应按年利率6%计算为9900元（9万元×6%÷12个月×22个月）；2、第二次借款本金17万自借款期限到期次日即2018年7月1日起至双方重新约定逾期利息的前日即2019年3月31日止的利息应按年利率24%计算为30600元（17万元×2%×9个月）；3、自2019年4月1日起，两笔借款本金26万元应按原、被告双方重新约定的月利率7.7‰计至借款本金26万元清偿之日止。原告主张被告支付自2017年3月31日起至借款清偿之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告龚秀英经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料，因未能举证造成对被告龚秀英不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院依法传唤，拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，本院确认被告拖欠原告借款本金26万元，应支付原告自2017年6月1日至2019年3月31日的逾期利息40500元、支付自2019年4月1日起至借款本金26万元清偿为止月利为率7.7‰的逾期利息。原告提出的诉讼请求超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告龚秀英于本判决生效之日起十日内归还原告段云借款本金260000元；二、由被告龚秀英于本判决生效之日起十日内支付原告段云自2017年6月1日至2019年3月31日的逾期利息40500元；三、由被告龚秀英支付原告段云自2019年4月1日起至借款本金26万元清偿为止月利率为7.7‰的逾期利息；四、驳回原告段云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、公告费800元，共计6000元，由被告龚秀英承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  黄海雁审判员  黄 俊审判员  段经权二〇一九年九月六日法官助理郭驌书记员尹慕杰