wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0581民初217号原告：李广柱，男，汉族，1970年7月13日出生，住南宫市。委托诉讼代理人:张遂考，河北德力律师事务所律师。被告：河北中保建设集团有限责任公司，住所地：河北省保定市建华大街**。法定代表人：马建水，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢宏港，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘国红，该公司法务办主任。原告李广柱与被告河北中保建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广柱及其委托诉讼代理人张遂考，被告河北中保建设集团有限责任公司委托诉讼代理人卢宏港、刘国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费68500元、材料费10300元。2、本案诉讼费由被告担负。事实与理由：被告河北中保建设集团有限责任公司承包了石家庄天地房地产开发有限公司南宫市天地名都9、10号住宅楼建设项目。上述楼房外墙欧式构件是由我承揽安装的，经协商，我提供了部分材料。上述劳务费68500元、材料费10300元，我多次向被告方主张权利，但被告方至今未付。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、入库单两张。2、证人冯某出庭证言。被告河北中保建设集团有限责任公司辩称，被告河北中保建设集团有限责任公司与原告无合同关系，也不欠原告劳务费和材料款，请法庭驳回原告对我方的诉讼请求。原告的诉求大部分是劳务费，根据国家规定主张劳务费应该先通过劳动仲裁进行裁决，不能向法院提起诉讼。请法庭驳回原告的起诉。被告为证明自己主张提交证据为：（2017）冀0581民初1310号案件中证明复印件一份。本院依当事人申请调取证据为：1、（2016）冀0581民初453号案件卷中天地名都9、10号楼工程建设工程施工合同补充协议复印件一份。2、（2016）冀0581民初453号民事案件庭审笔录一份。3、存放于南宫市住建局天地名都小区10号住宅楼的部分建筑工程施工技术文件。4、（2017）冀0581民初1310号案件中民事起诉状原件、证明复印件和编号为：0489797、0489796入库单复印件各一份。经审理查明，2013年8月16日被告河北中保建设集团有限责任公司与石家庄天地房地产开发有限公司签订《天地名都9、10#楼工程建设工程施工合同补充协议》承包天地名都小区9、10号楼工程的框剪结构，并委派朱茂利作为该工程的总负责人。2014年朱茂利口头将天地名都9、10号楼工程的外墙欧式构件安装项目交由原告李广柱承揽，于2014年10月份开始施工至2015年5月份完工，共计产生劳务费68500元、材料费10300元。经原告李广柱催要，朱茂利于2015年10月20日向原告李广柱出具入库单两张并加盖“河北中保建设集团有限责任公司南宫天地名都项目部资料专用章”，分别记载68500元和10300元，朱茂利至2019年6月27日未将上述款项支付给原告。又查明，“河北中保建设集团有限责任公司南宫市天地名都项工程技术资料章（经济合同无效）章”和“河北中保建设集团有限责任公司南宫天地名都项目部资料专用章”，在被告报送至南宫市住建局的天地名都10号楼工程资料中都曾使用过，该两个章都有对外公示公信力。证人冯某出庭证实原告承揽了天地名都小区9、10号楼楼房外墙欧式构件的安装，原告完工后受朱茂利的委派给原告出具了入库单两张，证明所欠原告劳务费68500元、材料费10300元，并在入库单上加盖了河北中保建设集团有限责任公司南宫天地名都项目部资料专用章。被告对证人证言的真实性不予认可,但未提交证据予以反驳，本院对证人证言予以采信。庭审中被告对原告提交的入库单的真实性提出异议，称原告就同一事实曾于2017年7月28日向南宫市法院起诉我公司（案号：＜2017＞冀05**民初1310号）并提交的证据（证明一份；入库单两张）与该入库单完全不一致，且请求数额也不一样。本院依据被告申请调取了（2017）冀0581民初1310号案件中民事起诉状原件、证明复印件和编号为：0489797、0489796入库单复印件。对以上证据通知双方进行质证，被告未到庭。原告质证后称第一次起诉时的入库单是被告于2015年2月24日给原告出具的，此时原告承揽的工作尚未完工，应是阶段性的证据。之后原告找到了完工后被告给原告出具的证据，就撤诉了。就原告第一次起诉时的诉讼请求及事实理由，我院未作实体性审理，对原告提交的证据未进行质证和认定。以上事实，由双方当事人陈述及提交的证据及本院提调取的证据在卷佐证。本院认为，原告提供的入库单和证人冯某的证言相互印证了原告完成天地名都9、10号楼工程的外墙欧式构件安装工作的事实。朱茂利作为被告承建天地名都9、10#楼工程的总负责人为原告出具欠条，其行为属于职务行为。被告河北中保建设集团有限责任公司应当为朱茂利的行为承担法律责任。关于被告以原告分别两次起诉时提交的入库单不同为由否认该证据的真实性，其理由不充分并且没有举证证明该工作为他人所做不应支付原告款项的事实，因此原告所诉请求应予支持，被告应当承担继续向原告支付劳务费68500元和材料费10300元的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告河北中保建设集团有限责任公司于判决书生效后十日内给付原告李广柱劳务费68500元、材料费10300元，共计78800元。如不按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1770元，由被告河北中保建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  郭献军审 判 员  孟庆柳人民陪审员  赵金增二〇一九年法官助理师灿书记员赵原
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2094号 原告：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义洲大道**，统一社会信用代码91450400200260974Q。 法定代表人：朱显驹，董事长。 委托诉讼代理人：江辉，该公司员工。 被告：徐关石，男，1982年5月1日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：龚洁兰，女，1990年8月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“岑溪农商行”）诉被告徐关石、龚洁兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人江辉到庭参加了诉讼，原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司的法定代表人朱显驹，被告徐关石、龚洁兰没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐关石、龚洁兰共同归还原告贷款本金204799.98元及利息28924元（利息暂计至2019年7月11日止，以后利息按规定另计，直至本息还清为止）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月27日被告龚洁兰因偿还400802150685328合同项下借款人徐关石所欠债务为由，而特向我行申请信用贷款205000元。经原告调查后，被告各项情况符合借款人要求，原告同意以信用方式发放给被告贷款205000元。2016年12月29日，原告与被告龚洁兰签订了《个人借款合同》(合同编号：400802161645272号)，合同约定原告向被告发放205000元借款，贷款利率为月利率4.06‰，贷款期限为2016年12月29日至2017年12月28日。在贷款到期后，借款人没有按照合同约定及时归还贷款本息，至2019年7月11日止，尚欠本金204799.98元及利息28924元。（利息暂计至2019年7月11日止，以后利息按合同约定另计）按照《个人借款合同》第六条的约定，被告没有按照合同约定及时缴纳贷款本息构成违约。依照第十条可以采取资产保全措施或通过诉讼等实现债权；并要求借款人归还贷款本息承担相关费用。由于被告龚洁兰、徐关石没有按照合同约定结还贷款及利息，已经违约，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 原告岑溪农商行向法庭提供的证据有：1.借款申请书，证明龚洁兰申请借款205000元是其本人的真实意愿，家属徐关石知情并同意借款；2.被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，证明被告婚姻状况、身份及家庭信息情况；3.个人借款合同，证明借贷双方各自的权利、义务等；4.借款借据，证明原告履行了合同中放款205000元的义务；5.贷款逾期通知书，证明原告一直追收此笔借款；6.欠款欠息清单，证明该笔贷款尚欠的本金和利息。 被告龚洁兰、徐关石经本院合法传唤未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据，视为放弃答辩和质证的权利。 通过开庭质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明效力，本院对原告提供的证据的效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：被告龚洁兰和徐关石为夫妻关系。2015年9月25日，被告徐关石以购买瓷砖为由，向原告岑溪农商行借款200000元，借款期限为1年，自2015年9月25日起至2016年9月24日止。被告龚洁兰、徐关石借款之后，没有全部归还本息。2016年12月29日，被告龚洁兰以借新还旧为由，向岑溪农商行申请贷款205000元，向原告出具了《借款申请书》，被告徐关石亦在《借款申请书》上家庭主要成员栏签名同意借款。经调查后，岑溪农商行同意发放贷款，2016年12月29日，岑溪农商行与被告龚洁兰签订了《个人借款合同》（合同编号：400802161645272），约定本合同项下的借款金额为205000元，借款用途为偿还徐关石所欠的款项，借款期限为1年，自2016年12月29日起至2017年12月28日止。贷款利率为月利率4.06‰，利息从贷款放款之日起开始计算，无论中国人民银行人民币贷款基准利率是否调整，均执行本合同的约定利率，不分段计息。借款人应按时足额归还贷款本息。合同生效后，双方当事人均应履行本合同所约定的义务。任何一方不履行或不完全履行本合同义务的，应当依法承担违约责任。如借款人不能在付息日付息，则自付息日计收复利。合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施，并有权要求借款人按本合同约定支付违约金:……（2）借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息……。2016年12月29日，原告岑溪农商行依约向被告龚洁兰指定的账户发放了贷款205000元。但被告龚洁兰没有按约定支付本息，贷款从2017年12月28日开始逾期，截止2019年7月11日，已经连续逾期三期以上，合计尚欠本金204799.98元、利息28924元，原告经催收无果诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，原告岑溪农商行与被告龚洁兰签订的《个人借款合同》，是双方当事人经协商后意见一致而签订，不违反法律规定，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告岑溪农商行依约履行了向被告龚洁兰发放贷款的义务，被告龚洁兰应当依据合同约定按时归还本息，但贷款逾期至今，被告龚洁兰没有按时归还本息，已构成违约。因此，原告岑溪农商行请求判决被告归还贷款本息，理据充分，本院予以支持。同时，由于被告徐关石与龚洁兰为夫妻关系，被告徐关石亦在《借款申请书》上签字同意借款，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告龚洁兰的借款应认定为夫妻共同债务，因此，原告要求被告龚洁兰、徐关石共同归还借款本金204799.98元及利息，本院予以支持。被告龚洁兰、徐关石经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚洁兰、徐关石应当归还借款本金204799.98元以及利息28924元（利息暂计至2019年7月11日，以后利息以204799.98元为基数，从2019年7月12日起按合同约定另计至还清日止）给原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司； 案件受理费2403元（原告已预交，已减半收取），由被告龚洁兰、徐关石共同负担。 上述金钱给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。被告亦可将款直接汇至本院转给原告（汇款户名：岑溪市人民法院，开户银行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  梁 智 二〇一九年九月二十五日 法官助理  雷汉良 书 记 员  李丽兰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7812号 原告刘肖男，男，1993年4月22日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告杭州东导数据技术有限公司，住所地杭州市江干区新塘路**广新大厦****。 法定代表人于洪涛。 本院在审理原告刘肖男诉被告杭州东导数据技术有限公司合同纠纷一案中，因原告刘肖男在向其送达本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 高箭 二〇一九年九月二十日 法官助理 王鹏 代书记员 吴珍
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初4797号原告：李杨，男，1990年11月21日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：周龙、陈曦，江苏智和律师事务所律师。被告：周锦麟，男，1956年1月11日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告李杨与被告周锦麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告李杨于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杨提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李杨撤回起诉。案件受理费减半收取4283元、财产保全费3020元，合计7303元，由李杨负担。(此页无正文)审 判 员 戴雷二〇一九年九月二十四日法官助理 赵蔚书 记 员 浦昊
山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1621民初1672号 原告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海八路**裕华大厦。 负责人：何建军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏真真。 被告：惠民县浩瀚冷藏物流有限公司，住，住所地山东省滨州市惠民县姜楼镇崔寨新村/div> 法定代表人：翟松，系该公司负责人。 原告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告惠民县浩瀚冷藏物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。 原告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告先行赔付的保险金110000元；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案原告要求向被告追要保险金，原、被告是保险合同的两方当事人，双方系在保险合同的履行过程中发生的争议。而从原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单》中看出，双方约定：保险合同争议解决方式为提交济南仲裁委员会仲裁。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的规定，原告应依据双方达成的仲裁条款的约定向济南仲裁委员会申请仲裁，而不应直接向惠民县人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下： 驳回原告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李炳镇 审 判 员  刘 振 人民陪审员  张春美 二〇一九年九月十一日 书 记 员  武 捷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21881号原告:广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，该行工作人员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，该行工作人员。被告：戴光海。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告戴光海信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡美珍到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金24406.91元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年2月2日,尚欠利息5634.63元、违约金14086.71元、手续费1984.51元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戴光海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24406.91元、利息5634.63元、手续费1984.51元（上述利息暂计至2019年2月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告戴光海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年九月二十三日书记员 李展云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18437号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××街道××××××路×××号××广场×栋酒店首层1××号、××-××层、负一层×××号、×栋办公××××、××××号，统一社会信用代码：×××××××××××××××××M。 负责人：于洋，行长。 被执行人：黄明玉，女，1974年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄明玉银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初29909号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄明玉应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行款项547594.84元、执行费7876.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年7月16日扣划了被执行人名下的银行存款共5390.31元,扣除执行费50元后，已将上述款项退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人营业所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月五日 书 记 员  袁惠章
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0629民初719号原告：周刚，男，1971年2月16日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托代理人：胡新疆，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：胡高，女，1986年7月28日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告周刚与被告胡高物权保护纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周刚的委托代理人胡新疆、被告胡高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周刚向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即返还位于扎西××社区××楼××号房屋中属于原告的部分房屋；2.判决二被告恢复该房屋的原状；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月6日，晏林在未征得原告的同意，与被告胡高签订套房买卖合同，约定晏林将位于威信县房屋中属于原告的房屋出售给被告胡高，房屋价款为238280.00元。原告在知晓房屋被卖后，于2018年5月3日向威信县人民法院起诉，请求确认被告李明英与晏林签订的房屋买卖合同无效，威信县人民法院于2018年6月15日作出（2018）云0629民初731号判决书，确认晏林与被告胡高签订的房屋买卖合同无效。经原告了解，现被告胡高已经对该房装修入住使用。判决生效后原告多次找到被告，要求返还以上房屋并恢复原状，但被告至今置之不理。法院的生效判决确认晏林与被告胡高签订的买卖合同无效，原告有权要求被告返还属于原告的房屋并恢复原状,故作如前诉请。被告胡高辩称：本案争议的房屋是其于2016年4月6日以被告238,280.00元的价款购买，该房屋系原告与晏林共同出资开发，房屋统一设计修建，共同出卖,该住房系用地混合修建住房，其与原告从2016年至今同住在南海苑，原告称不清楚买卖房屋不是事实，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与晏林经出让取得位于信县扎西镇环城西路（威信扎西镇海子社区）的土地后，因原告的宅基地只有一空，晏林的宅基地有三空，双方于2013年秋合伙在该土地上建房，约定统一设计建成套房出卖,修建房屋主体及外装修的投资原告承担四分之一、晏林承担四分之三。2014年7月1日，原告与晏林分别办理了房屋所有权证。2016年4月6日，晏林与被告胡高签订房屋买卖合同，约定晏林将本案争议的房屋以238,280元出卖给被告胡高,现胡高已经装修入住。2018年5月，原告向本院起诉,要求确认晏林与胡高签订的房屋买卖合同无效，本院以（2018）云0629民初731号民事判决书确认晏林与胡高签订的房屋买卖合同无效。上述事实，有原告提交的房屋所有权证复印件、威信县人民法院（2108）云0629民初731号民事判决书、被告提交的房屋平面设计图纸、套房买卖合同复印件等在卷佐证本院认为，本案中,被告胡高所购买的房屋系原告与晏林合伙修建,因该房系原告与晏林协商后进行统一设计建成的套房,混合利用原告和晏林土地上的空间,不能按原告所取得的土地四至界线进行分割，且被告胡高购买该房屋后装修入住时,原告并未提出异议;原告的诉讼请求,理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告周刚的诉讼请求。案件受理费500.00元，由原告周刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  胡誉馨人民陪审员  宋时海人民陪审员  罗在洋二〇一九年九月十日书 记 员  张桂平
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢639号 冯传芹： 冯传芹申请执行徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的：27216元。本院已执行完毕。至此，冯传芹向本院申请执行的（2016）苏0311民初2826号民事调解书已执行完毕，现已结案。 二〇一九年九月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21871号原告:广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，该行工作人员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，该行工作人员。被告：何引金。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告何引金信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡美珍到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金15460.29元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年1月5日,尚欠利息2567.14元、违约金5681.63元、手续费2241.49元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何引金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15460.29元、利息2567.14元、手续费2241.49元（上述利息暂计至2019年1月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告何引金负担。本判决为终审判决。审判员 郭 蕾二〇一九年九月二十三日书记员 李展云
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0924刑初118号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人叶平弟，男，1987年12月22日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月17日被寿宁县公安局取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人叶平弟犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派副检察长卢宝华出庭支持公诉，被告人叶平弟及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2019年8月17日0时许，被告人叶平弟在何振尧家中饮酒后，无证驾驶无牌普通二轮摩托车从寿宁县鳌阳镇工业路往鳌阳镇胜利街方向行驶，途经鳌阳派出所路段时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精含量检测，结果为144毫克/100毫升。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，送检的叶平弟血样中乙醇含量为124.41毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人叶平弟认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人叶平弟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，叶平弟认罪认罚，赞同公诉机关的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶平弟醉酒后在道路上无证驾驶机动车犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，叶平弟及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。叶平弟无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人叶平弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2019年10月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧娥 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18810号原告：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所佛山市南海区*******，统一社会信用代码914***********98T。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：梁淑媚，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐壁芸，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：蓝江，男，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码450************034。被告：黄路珍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码362************04X。原告佛山市嘉豪物业管理有限公司诉被告蓝江、黄路珍物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月7日受理后，于2019年8月9日向原告佛山市嘉豪物业管理有限公司直接送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限其自接到通知单之次日起七日内向本院预交案件受理费972.83元。原告佛山市嘉豪物业管理有限公司收到《广东省非税收入缴款通知书》后逾期未预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。彭伟胜未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按佛山市嘉豪物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杨风娥二〇一九年九月二日书记员  单 丹
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1353号 申请执行人：陈贵生，男，1963年9月4日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：郑福，男，1974年12月24日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人陈贵生与被执行人郑福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初1973号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月13日依法立案执行，执行标的30000元。 本院在执行过程中，于2019年6月14日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、国土、房产、工商、林权、车辆、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，2019年6月17日冻结被执行人郑福银行存款，但不足缴纳执行费和诉讼费。此外，未发现被执行人有其它可供执行财产。并经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年7月10日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。 2019年9月26日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十八日 书记员  江倩葳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2019号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人龙波(化名郭伟华、陈树金、梅嘉明、路途、杜志标、陈经理、王经理、李经理)，男，1986年1月17日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地化州市。2004年12月29日因犯故意伤害罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年3月13日刑满释放。因本案于2019年5月11日被羁押，同年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1919号起诉书指控被告人龙波犯诈骗罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员赵婷出庭支持公诉，被告人龙波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月10日开始，被告人龙波以其手机作为作案工具，利用QQ购买多个收款二维码、手机号码，并在其手机上安装运满满软件注册为会员，然后通过运满满软件在网上查找货车司机信息，用不同手机号码拨打货车司机的电话或加货车司机的微信，谎称是物流公司或运货单位员工，虚构为货车司机安排到中山市、佛山市、东莞市等地运货，然后以代收运费、定金、中介费及好处费的名义，要货车司机向其指定的二维码付款，共骗取刘某1等5名被害人人民币10000元。其中:1.2019年3月10日上午，被告人龙波采取上述方法，谎称是苏州某货运有限公司的郭某华，要被害人刘某1到中山市礼电子有限公司找陈经理运货，骗取刘某1人民币3600元。2.2019年3月23日上午，被告人龙波采取上述方法，谎称是东莞市厚街镇桥头工业区某机械公司的陈树金，要被害人杨某1到该公司找王经理运货，骗取杨某1人民币3900元。3.2019年3月30日上午，被告人龙波采取上述方法，谎称是某物流公司的梅某明，要被害人韩某到广东某电器股份公司找李经理运货，骗取韩某人民币700元。4.2019年4月17日上午，被告人龙波采取上述方法，谎称是物流公司的路途，要被害人叶某1按其所发定位到佛山的公司找经理运货，骗取叶某1人民币700元。5.2019年4月23日上午，被告人龙波采取上述方法，谎称是佛山市禅城区富邦某物流货运部的杜志标，要被害人樊某到中山市某电子有限公司找李经理运货，骗取樊某人民币1100元。2019年5月11日，公安人员在化州市桐城镇龙城开发区王记大排档将被告人龙波抓获归案。2019年7、8月份，被告人龙波的家属代为分别退赔了被害人刘某1人民币3600元、杨某1人民币3900元、韩某人民币700元、叶某1人民币700元并获得4名被害人的谅解。上述事实，被告人龙波在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某1、杨某1、韩某、叶某1、樊某的陈述、化州市公安局中垌派出所出具的抓获经过、中山市公安局南头分局出具的抓获经过、视听资料说明书及办案说明、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押物品的照片、电子提取数据笔录、微信号资料及聊天记录、转账记录、银行账户开户资料及交易明细、电话通讯记录及通话清单、收据及谅解书、广东省深圳市南山区人民法院作出的（2004）深南法刑初字第751号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2005）深中法刑一终字第74号刑事裁定书、广东省北江监狱出具的释放证明书、认罪认罚具结书、被告人龙波的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙波无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人龙波归案后能如实供述其诈骗罪行，认罪态度较好且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人龙波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人龙波请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙波犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年2月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具OPPO牌手机2部及VIVO牌手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人龙波退赔被害人樊某1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 乐二〇一九年九月十八日书记员 梁晶晶麦文婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302财保78号 申请人：潘可馨，女，1991年2月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 申请人：王晓杰，女，1964年3月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：赵万军，河北隆正律师事务所律师。 被申请人：秦皇岛市苗氏木业有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段**建材装饰馆****。 法定代表人：苗武。 被申请人：苗武，男，1969年4月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 申请人潘可馨、王晓杰与被申请人秦皇岛市苗氏木业有限公司、苗武借款合同纠纷一案，现申请人潘可馨、王晓杰于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人秦皇岛市苗氏木业有限公司、苗武的财产采取诉前财产保全措施，查封登记在被申请人苗武名下坐落于秦皇岛市海港区不动产，并已提供阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的担保。 本院经审查认为，申请人潘可馨、王晓杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 查封登记在被申请人苗武名下坐落于秦皇岛市海港区不动产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 安 二〇一九年九月二十五日 代理书记员  杨晓娜
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执769号 申请执行人：梁波,男性,1979年8月出生,住桐梓县。 被执行人：梁晓强，男性,1976年8月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人梁波与被执行人梁晓强借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执769号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年九月十七日 书记员 令狐鹏
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执559号 申请执行人：李建祥，男，1964年9月23日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户，现住玉门市新市区。 被执行人：王青辉，男，1971年6月22日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：刘生霞，女，1973年3月28日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：邱大勇，男，1969年7月7日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 本院于2019年4月11日立案执行的申请执行人李建祥与被执行人王青辉、刘生霞、邱大勇借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初1913号民事调解书，被执行人王青辉、刘生霞、邱大勇应给付申请执行人李建祥案件款72800元，并承担执行费992元，合计73792元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王青辉、刘生霞、邱大勇送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人王青辉、刘生霞下落不明无法联系，除本院依法冻结扣划被执行人刘生霞财付通帐户存款3500.72元外，经查询银行、车辆、不动产等部门，被执行人王青辉、刘生霞、邱大勇现无财产可供执行，本院依法于2019年8月5日将被执行人王青辉、刘生霞、邱大勇限制高消费，鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)甘0981执559号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年九月二十八日 书记员  陈 昊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18438号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××街道××××××路×××号××广场×栋酒店首层1××号、××-××层、负一层×××号、×栋办公××××、××××号，统一社会信用代码：×××××××××××××××××M。 负责人：于洋，行长。 被执行人：朱建华，男，1978年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱建华银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初9572号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱建华应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行款项234520.94元、执行费3418.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年7月22日依法档案轮候查封被执行人朱建华名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆，但上述查封为轮候查封，本院暂无法处理;于2019年8月1日扣划了被执行人名下的银行存款共1117.89元,扣除执行费后，已将上述款项退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人营业所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月五日 书 记 员  袁惠章
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执异85号异议人江苏省徐州市鼓楼区九里街道九里居民委员会，住所地：徐州市。负责人李淑伟，该单位主任。委托诉讼代理人袁方方，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。申请执行人张雷，男，1973年6月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被执行人马廷军，男，1957年2月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人江苏省徐州市鼓楼区九里街道九里村民委员会，地：徐州市。负责人王世彬，该单位主任。原告张雷与被告马廷军、徐州市鼓楼区九里街道九里村民委员会（以下简称九里村委会）、第三人江苏汉中建设集团有限公司（以下简称汉中集团），建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初430号民事判决书已经发生法律效力。该判决书生效后，被执行人九里村委会、马廷军没有按照约定履行给付义务，张雷向本院申请执行。执行期间，本院因被执行人九里村委会未按生效法律文书规定期限履行义务，作出（2018）苏0302执2219号执行裁定书将被执行人九里村委会名下财产予以冻结。案外人江苏省徐州市鼓楼区九里街道九里居民委员会（以下简称九里居委会）以自己不应承担责任为由提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人九里居委会向本院提出异议请求：1、请求撤销鼓楼区人民法院（2018）苏0302执字2219号执行裁定书；2、请求对异议人账户内冻结的75万元款项停止执行。其他同异议申请书。事实及理由：贵院冻结异议人账户内的75万元款项冻结行为错误，冻结异议人账户内的资金并非异议人所有，而是行政专项资金和村民的拆迁款及青苗费。2015年4月18日，徐州市国土资源局下发《徐州市国土资源局关于鼓楼区九里山南麓废弃矿山地质环境治理项目立项的批复》（徐国土资发【2015】41号文）决定对异议人辖区范围内的位于平山路西侧的南麓废弃矿山进行专项整治。2018年4月4日，徐州市国土资源局再次下发《徐州市国土资源局关于尽快完成鼓楼区九里山南麓废弃矿山地质环境治理项目的函》（徐国土资函【2018】99号）督促鼓楼区政府尽快完成宕口整治工作。异议人为尽快完成宕口环境治理项目整治工作，经上级部门批准由街道办先行垫付宕口80万专项资金，由异议人代为发放给被拆迁人刘林龙。本案的被执行人主体为被执行人九里村民委员会，而非异议人。综上，异议人提出执行异议。经审查查明：张雷与马廷军、徐州市鼓楼区九里街道办事处九里村村民委员会、第三人汉中集团建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2017）苏0302民初430号民事判决书，判决如下：被告徐州市鼓楼区九里街道办事处九里村村民委员会于本判决生效后十日内向原告张雷支付60万元及利息（按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率，自2015年1月28日计算至被告实际支付之日止）；被告马廷军对上述款项的施工承担连带责任。判决书生效后，因徐州市鼓楼区九里街道办事处九里村村民委员会、马廷军没有履行义务，为此原告向本院申请执行。本院在执行过程中冻结了徐江苏省徐州市鼓楼区九里街道九里居民委员会名下银行存款75万元整。江苏省徐州市鼓楼区九里街道九里居民委员会以该主体错误向本院提出执行异议。另查明，徐州市鼓楼区人民政府文件《鼓楼区人民政府关于民政局改建刘楼等村为社区居委会的请示批复》（徐鼓政［2013］56号）的内容“九里街道九里村委会改建为九里社区居民委员会”。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的法人或其他组织因合并或终止，申请执行人可申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人。张雷与马廷军、徐州市鼓楼区九里街道办事处九里村村民委员会、第三人汉中集团建设工程施工合同纠纷一案、第三人汉中集团建设工程施工合同纠纷一案因被执行人徐州市鼓楼区九里街道办事处九里村村民委员会没按生效法律文书履行义务，本院依法执行其财产，符合法律给定。在执行过程中，经查，九里街道九里村委会改建为九里社区居民委员会，九里街道九里村委会对外所发生的债权债务应由改建后组织九里社区居民委员会承担。因此九里社区居民委员会应是本案债权债务承担主体，本院查封异议人九里社区居民委员会财产并不当，符合法律规定，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人徐州市鼓楼区九里街道办事处九里村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院复议。审 判 长  张向阳审 判 员  朱 静人民陪审员  温海林二〇一九年九月二十七日法官 助理  张志颖书 记 员  郭思晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢381号 申请执行人：徐柱辉，男，1957年11月20日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：梁满光，男，1961年8月14日出生，汉族，住东莞市。 关于申请执行人徐柱辉与被执行人梁满光借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）东中法民一终字第780号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁满光应偿还申请执行人借款本金750000元及违约金27658.2元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月25日立案恢复执行，原执行案号（2018）粤1971执恢1385号。 本案在执行过程中，申请执行人徐柱辉已于2019年5月5日已死亡。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，失信决定书，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人徐柱辉已于2019年5月5日死亡注销，其债权需等待其继承人继承权利及义务，故本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  袁惠章
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0118民初7026号原告:张景龙，男，1981年10月7日出生，汉族，住河北省定州市。委托代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。被告：王金中，男，1984年8月2日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：辛集市忙活汽车运输队，地址河北省辛集市新垒头镇新垒头村村北。被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，地址河北省辛集市西华路**。负责人：赵奇琛，公司经理。原告张景龙与被告王金中、被告辛集市忙活汽车运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月9日立案。原告张景龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张景龙撤回起诉处理。审判员  肖梅香二〇一九年九月十九日书记员  王振莲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18355号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××街道××社区××路×××号××广场×栋酒店首层1××号、××-××层、负一层0××号、×栋办公2×××、2×××号，统一社会信用代码：×××××××××××××××M。 负责人：于洋，行长。 被执行人：程慧英，女，1970年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人程慧英银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初29933号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人程慧英应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行款项696008.65元、执行费9360.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月五日 书 记 员  袁惠章
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6561号原告：代宝贵，男，1940年10月10日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：桑绍杰，男，1981年6月21日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河**进步道**及民生路******。负责人：巩建，公司副总经理。委托诉讼代理人：连晓娜，天津泽连律师事务所律师。原告代宝贵与被告桑绍杰、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐正辉、被告桑绍杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人连晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代宝贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费16844.54元、残疾赔偿金11532.50元、精神抚慰金5000元、护理费5554.80元、营养费2250元、伙食补助费2900元、交通费800元、鉴定费2500元，共计47381.84元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日14时许，桑绍杰驾驶冀Ｊ0××**号小客车沿陈官屯镇东钓台路由北向南行驶至东钓台村十字路口，与由东向西代宝贵骑行的电动三轮车碰撞，致双方车损、代宝贵受伤的交通事故。后经静海交警支队唐官屯大队事故认定，桑绍杰负事故全部责任，代宝贵不负事故责任。另查，被告将此车投保了交强险和商业险。事故发生后，原告受伤住院治疗，产生医药费、护理费等，后原、被告就事故赔偿一事协商未果，故诉至法院。桑绍杰辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故后垫付3351.60元住院押金。事故发生时由我驾驶车辆，登记所有人和实际所有人均是我本人，对证据没有意见。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费同意赔偿，精神损害抚慰金过高，护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金请法院依法判决，交通费过高，请法院酌定，鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。对交通费票据不认可，不能证明是本次事故产生的费用，对其他证据无异议。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日14时30分许，桑绍杰驾驶冀Ｊ0××**号小型轿车，沿陈官屯镇东钓台路由北向南行驶至事故路口，与由东向西代宝贵骑行的电动三轮车发生碰撞，致双方车损、代宝贵受伤的交通事故。天津市××队××屯××队于2019年4月15日出具道路交通事故认定书，认定桑绍杰负全部责任，代宝贵无责任。事故后代宝贵被送往天津市静海区医院住院治疗29天，支付医疗费16844.54元（包括桑绍杰垫付的3351.60元）。代宝贵伤情出院诊断为：1.右额部头皮挫伤2.右面部软组织挫伤3.上腹部软组织挫伤4.右肘部软组织挫伤5.双手部软组织挫伤6.右髋部软组织挫伤7.左手正中神经损伤8.左侧耳膜穿孔9.左侧中度、右耳轻度感音性听力下降。经代宝贵申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所进行伤残等级、护理期限、营养期限评定，该鉴定所于2019年7月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:代宝贵伤残左手正中神经损伤并左手肌力下降程度已构成（Ｘ）十级伤残；护理期限为45天，营养期限为45天。原告支付鉴定费2500元。另查，桑绍杰驾驶的事故车辆登记所有人为其本人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件，车辆交强险及商业三者险保单复印件、诊断证明、住院病案、费用明细、鉴定报告、票据及当事人陈述等为据。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。原、被告双方对天津市××队××屯××队出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。桑绍杰驾驶机动车与代宝贵发生交通事故，负事故全部责任，应承担事故的全部损失，因桑绍杰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故代宝贵的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分的损失应在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足由侵权人桑绍杰承担赔偿责任。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、依据充分，故本院认可该鉴定意见，对其确定的伤残等级、护理期限、营养期限，本院予以确认。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费，证据充分，本院均予以支持。对营养费，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元。对精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及过错程度酌情支持5000元。鉴定费系原告为查明确认损失程度所支付的合理费用，被告保险公司应予赔偿。对交通费，根据原告伤情、住院天数、复查次数及治疗医院与住所地距离远近，酌情支持400元。结合原告伤残及治疗情况，本院确认损失如下：医疗费16844.54元、残疾赔偿金11532.50元（23065元/年×5年×10%）、护理费5554.80元（45056元/年÷365天×45天）、营养费1350元（30元/天×45天）、住院伙食补助费2900元（100元/天×住院29天）、鉴定费2900元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，以上共计46481.84元。因原告的损失均可在保险范围内得到赔偿，故本次事被告桑绍杰不再对原告损失予以赔偿，桑绍杰为原告垫付的3351.60元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告代宝贵医疗费10000元、残疾赔偿金11532.50元、护理费5554.80元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，以上共计32487.30元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告代宝贵医疗费6844.54元、住院伙食补助费2900元、营养费1350元，鉴定费2900元，以上共计13994.54元；三、原告代宝贵返还被告桑绍杰3351.60元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行（保险公司给付款项共计46481.84元直接打入原告代宝贵在天津××屯支行开设的银行卡中，卡号为9080********）。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告桑绍杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇一九年九月二十七日书记员 相法虎
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初4046号原告：福州延奇电子科技有限公司，统一社会信用代码91350104MA31R2TX05，住所地福建省福州市仓山区临江街道六一南路与朝阳路交叉处中庚红鼎天下**楼**02办公。法定代表人：刘虹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵震宇，上海信冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：马滢滢，上海信冠律师事务所律师。被告：无锡开普动力有限公司，统一社会信用代码91320214757977649T，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区旺庄工业配套区**经一路旁1、3至9、13号房。法定代表人：肖亨琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋祖蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：包艳，上海汉盛律师事务所律师。原告福州延奇电子科技有限公司（以下简称延奇公司）与被告无锡开普动力有限公司（以下简称开普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延奇公司的委托诉讼代理人赵震宇，开普公司的委托诉讼代理人蒋祖蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延奇公司向本院提出诉讼请求：1、判令开普公司向其支付货款698160.1元；2、本案诉讼费由开普公司承担。事实与理由：开普公司与福州仓鼎电子科技有限公司（以下简称仓鼎公司）在合作期间签有《工业品买卖合同》（以下简称买卖合同），约定仓鼎公司按开普公司订单，每月供应相应货物，开普公司应在货物验收合格入库并收到增值税发票之日起60日内支付货款。但截至2018年3月，开普公司尚拖欠仓鼎公司698160.1元。2018年5月31日，仓鼎公司将对开普公司的债权转让给其，并向开普公司发函告知，故其现请求判如所请。被告开普公司辩称，其不同意支付货款，按照买卖合同约定，其未收到部分货物，且对账单中签字人张秀宝是否是其员工无法确定。本院经审理查明如下事实：2015年6月25日，仓鼎公司与开普公司签订买卖合同1份，约定由仓鼎公司向开普公司供应直插稳压管、直插IC等产品。具体采购数量按每月开普公司采购订单通知为准，开普公司在货物验收合格入库后并收到仓鼎公司开具的增值税专用发票之日起60天付款等内容。2018年3月3日，仓鼎公司向开普公司发出对账单1份，载明开普公司上月底尚欠已开票未付货款627010.1元，仓鼎公司另于2018年3月3日向开普公司供货71150元，开普公司应付到期货款为698160.1元。开普公司员工张宝秀于2018年3月7日在购货方经办人签字栏签字确认。2018年3月9日，仓鼎公司向开普公司开具面额为71150元的增值税专用发票。后开普公司未向仓鼎公司支付货款，仓鼎公司于2018年5月31日与延奇公司签订《债权转让协议》1份，约定截止2018年5月，开普公司尚结欠仓鼎公司货款698160.1元，仓鼎公司以698160.1元为对价将上述债权所对应的权利和利益转让与延奇公司等内容。2019年4月23日，延奇公司委托上海信冠律师事务所向开普公司发出律师函1份，载明开普公司尚拖欠仓鼎公司货款698160.1元，仓鼎公司已于2018年6月1日将上述债权转让与其，故其要求开普公司接到函件后5日内向其支付货款。后开普公司未支付任何款项，延奇公司遂诉讼来院。另查明：本院在诉讼中向国家税务总局无锡国家高新技术产业开发区无锡市新吴区税务局调取双方最后一次往来所开具的增值税专用发票抵扣情况。经本院向税务部门核实，仓鼎公司于2018年3月9日向开普公司开具的面额为71150元的增值税专用发票已在2018年4月20日被抵扣认证。本院另向无锡市社会保险基金中心调取张宝秀历年的社保缴费记录，根据个人缴费明细显示，开普公司自2006年起为张宝秀缴纳社保，最后一次缴纳社保的时间为2019年3月。以上事实有《工业品买卖合同》1份、增值税专用发票1组、送货单1组、付款凭证16份、对账单1份、增值税专用发票4份、《债权转让协议》1份、律师函1份、邮寄凭证1份、抵扣认证记录1份、个人缴费明细1份并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案中，仓鼎公司与开普公司之间存在合法、有效的买卖合同关系。开普公司所欠货款有双方签署的对账单予以证明，且2018年3月9日仓鼎公司最后一次向开普公司开具的增值税发票亦已抵扣认证，根据合同约定，开普公司应在收到相应增值税发票之日起60日内支付货款，故对账单所载明的开普公司所欠全部款项已满足支付条件。开普公司虽辩称未收到部分货物，也无法核实张宝秀身份，但未提供证据予以证明，且经本院向社保部门调查，其自2006年起就为张宝秀缴纳社保直至2019年3月，故本院对其抗辩意见不予支持。仓鼎公司与延奇公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，合法、有效。但延奇公司未有充足证明仓鼎公司已将该协议通知开普公司，然本院在延奇公司起诉后已向开普公司送达诉状副本及证据副本，开普公司最迟也已在诉讼中知晓债权转让的事实，故其应向延奇公司承担支付货款的民事责任。综上，对延奇公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：无锡开普动力有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付福州延奇电子科技有限公司货款698160.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10782元，减半收取5391元，由无锡开普动力有限公司负担（无锡开普动力有限公司将其应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐良俊二〇一九年九月六日书记员  邱 铮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302财保60号 申请人：赵清志，男，1973年2月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：常俊青、杨广春，河北谦恩律师事务所律师。 被申请人：冀北中原园林有限公司，住所地廊坊开发区耀华道******。 法定代表人：张敬巧，执行董事。 被申请人：蔡奖，男，1962年5月8日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 申请人赵清志与被申请人冀北中原园林有限公司、蔡奖建设工程合同纠纷一案，现申请人赵清志于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人冀北中原园林有限公司、蔡奖的财产采取诉前财产保全措施，查封、冻结被申请人冀北中原园林有限公司、蔡奖名下银行存款488699元或等额财产，并已提供易信通非融资性担保有限公司的担保。 本院经审查认为，申请人赵清志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人冀北中原园林有限公司、蔡奖名下银行存款488699元或等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 安 二〇一九年九月二十五日 代理书记员  杨晓娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2024号石忠永、十堰欧亿实业有限公司、湖北欧亿专用汽车有限公司：你与徐浩一案，本院作出的(2016)鄂0302民初571号判决已发生法律效力。申请执行人徐浩于二〇一九年九月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初571号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇一九年九月六日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3201号申请执行人：柴小翠，女，汉族，生于1987年2月16日，住禹州市。被执行人：禹州市紫烨红食品有限公司。法定代表人：魏金刚本院在执行申请执行人柴小翠申请执行被执行人禹州市紫烨红食品有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行禹劳人仲字（2019）第40号劳动仲裁书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市紫烨红食品有限公司的银行存款5万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入5万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年九月二十六日书记员 ：郭晓伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21864号原告:广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，该行工作人员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，该行工作人员。被告：冯春梁。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告冯春梁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡美珍到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金10431.34元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年2月2日,尚欠利息2469.38元、违约金4416.5元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯春梁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10431.34元、利息2469.38元（上述利息暂计至2019年2月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告冯春梁负担。本判决为终审判决。审判员 郭 蕾二〇一九年九月二十三日书记员 李展云
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1426刑初45号公诉机关平远县人民检察院。被告人刘某照，男，1972年7月7日出生，身份证号码362************139，汉族，小学文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年7月12日被取保候审。平远县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人刘某照犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员黄珍出庭支持公诉，被告人刘某照到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月7日，被告人刘某照驾驶号牌为赣F*****三一牌重型半挂牵引车，牵引牌照为赣F67**富恩牌重型自卸半挂车，沿206国道由南往北行驶。当日19时26分，行驶至G206国道平远县***********时，碰撞前面同方向骑自行车的被害人丘某友，造成丘某友当场死亡。案发后，刘某照打电话报警并在现场等候民警前来处理。经平远县公安局交通警察大队认定，刘某照负事故的主要责任，丘某友负事故的次要责任。经平远县********鉴定，死者丘某友检见与接触面较大的钝性物体撞击致重度颅脑损伤死亡的尸体征象。案发后，刘某照积极赔偿被害人亲属，并取得谅解。被告人刘某照对公诉方指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的受立案登记表、证人李某民等3人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、肇事车辆痕迹检验示意图、扣押及发还清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精含量吹气测试及血样抽取相关材料、机动车安全技术性能、血液乙醇成分及法医学尸体检验鉴定意见、被害人死亡证明相关材料、登报寻亲公告相关材料、被害人家庭情况相关材料、谅解书、证明、收据、案发现场监控视频及其说明、道路交通事故认定书、肇事车辆保险单据、情况说明、到案经过、人口信息简项、无违法犯罪记录证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某照违反道路交通安全法规，未按操作规范安全驾驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。控方指控罪名成立。案发后，被告人能报警求助并在原地等候民警处理，以自首论，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某照犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 强二〇一九年九月二十三日法官助理  黄煜明书 记 员  王佩文
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初777号原告：吴某，女，汉族，1968年10月7日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：邓文飞，杏花法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡某，男，汉族，1969年9月6日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告吴某与被告胡某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓文飞到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告支付原告生活费20万元及婚姻存续期间原告的治疗费5512.99元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份信息、岐峰山村委会证明和结婚证，拟证明原被告诉讼主体资格以及双方系合法婚姻关系。证据二、原告的医院诊断证明、病历资料和残疾证，拟证明原告患有××且系残疾人的事实。证据三、红安县二程镇姜牌村委会证出具的证明一份，拟证明原告患病后，被被告抛弃，包括所生育儿女在内一直在娘家生活二十多年的事实。证据四、原告2018年9月在红安县××医院住院55天，医疗费票据5512.99元，拟证明原告因病所发生的治疗费用。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四来源合法，内容真实，本院依法予以采信。被告未向法庭提交证据。经庭审举证、并结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：原告吴某因高考落榜压力过重而产生精神抑郁症状，经过家人细心照顾及治疗，病情得到恢复，后经人介绍与被告胡某相识并建立恋爱关系，在交往中原告未婚先孕，双方于××××年××月××日登记结婚，结婚初期两人感情尚好，但自从原告在医院分娩时就遭到被告抛弃。随后，原告及女儿被娘家接回生活至今，在娘家生活二十余年。原告现因病在红安县××院住院治疗，已丧失劳动能力，其生活费、医药费没有着落，故要求被告尽其扶养义务支付原告20年的生活费以及治疗的实际费用。本院认为，原告和被告结婚后二十余年因病丧失劳动能力、一直由娘家照料，被告没有尽到扶养义务的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付二十年生活费及治疗费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某扶养费120000元（按每月500元计算20年）、治疗费5512.99元，合计125512.99元。二、驳回原告吴某其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费500元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  阮红耀审判员  阮红玲审判员  黄红英二〇一九年九月二十五日书记员  赵 丹附：法院标的款帐户开户银行：中国建设银行红安支行户名：红安县人民法院账号：42×××45。黄冈市中级人民法院开户银行：中国农业银行黄冈分行营业部账号：17×××19。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1953号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘裕钞，男，1986年2月28日出生于江西省遂川县，汉族，文盲，农民，户籍所在地遂川县（以上均为自报）。因本案于2019年4月6日被羁押，同年4月7日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1807号起诉书指控被告人刘裕钞犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈国良出庭支持公诉，被告人刘裕钞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2019年3月31日晚上10时许，被告人刘裕钞窜至中山市某市场内肉摊档处盗窃被害人向某的1个现代牌TR-K88型黑色音箱(价值人民币120元)，后逃离现场。（二）2019年4月1日晚上10时许，被告人刘裕钞窜至上述市场内菜档处盗窃被害人王某人民币10元，后逃离现场。（三）2019年4月4日晚上10时许，被告人刘裕钞分别窜至上述市场内菜档处盗窃被害人王某的人民币10元，又在该市场内肉档处盗窃被害人何某的人民币2元，后逃离现场。（四）2019年4月6日晚上11时许，被告人刘裕钞窜至上述市场内菜档处盗窃被害人王某的人民币18.5元。随后，巡逻的古镇镇治保会执勤人员抓获被告人刘裕钞并缴获人民币18.5元。破案后，公安人员在被告人刘裕钞工作的车间内缴获被盗的现代牌TR-K88型黑色音箱，并将缴获的上述被盗款物分别发还被害人。上述事实，被告人刘裕钞在开庭审理过程中也无异议，并有被害人向某、何某、王某的陈述、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押决定书、扣押和发还清单、缴获的赃款物的照片、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、证人邓某1的证言及辨认笔录、被告人刘裕钞的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘裕钞无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人刘裕钞归案后能如实供述其第四宗盗窃罪行，并能主动交代其第一、二、三宗盗窃罪行，认罪态度较好，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人刘裕钞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人刘裕钞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2019年10月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人刘裕钞退赔被害人何某2元，退赔被害人王某20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年九月五日书记员 梁晶晶
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市建安（集团）股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道**建安大厦**。法定代表人：杨定远，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩兵，广东华商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省鸿瑞建筑劳务有限公司。住所地。住所地：河南省信阳市平桥区平桥镇兴隆街**iv>法定代表人：彭必国，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁胜利，北京市易行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦文忠，男，1975年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁耀卿，男，1963年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。再审申请人深圳市建安（集团）股份有限公司（以下简称建安公司）因与被申请人河南省鸿瑞建筑劳务有限公司（以下简称鸿瑞公司）、秦文忠、梁耀卿建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终1625号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：深圳市建安（集团）股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年九月二十六日书记员  刘亚楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21868号原告:广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，该行工作人员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，该行工作人员。被告：欧建平。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告欧建平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡美珍到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14998元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月25日,尚欠利息3243.74元、违约金5281.49元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14998元、利息3243.74元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告欧建平负担。本判决为终审判决。审判员 郭 蕾二〇一九年九月二十三日书记员 李展云
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执20393号 交通银行股份有限公司东莞分行、张峰： 本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人张峰银行卡纠纷一案【执行依据为（2017）粤1971民初6265号民事判决书】，因被执行人张峰已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月九日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6556号 原告杭州杭东汽配商行，住所地杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路****。 投资人叶桂英，该公司经理。 委托代理人高国培，该公司员工，特别授权。 被告任江元，男，汉族，1967年4月10日出生，住所地四川，住所地四川省南充市嘉陵区> 委托代理人陈小露，浙江根旺律师事务所律师，特别授权。 原告杭州杭东汽配商行（以下简称杭东商行）诉被告任江元买卖合同纠纷一案，原告杭东商行于2019年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告杭东商行的委托代理人高国培，被告任江元的委托代理人陈小露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭东商行诉称，2008年1月前被告在原告处购汽车配件35000元，同时原告委托被告向第三方发汽车配件由被告代收款8278元，被告欠款合计43278元，2008年1月29日被告向原告出具欠条一张。2008年3月，被告将一辆车委托原告卖掉，价值8000元由原告收入。此后原告去人去电向被告催讨，被告分别于2018年2月12日、2019年3月7日支付原告2000元。2018年12月19日原告通过电话向被告催讨，被告答应于2018年农历年底付清，但没有兑现。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠货款及代收款31278元，及利息损失（自起诉之日起到款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告任江元辩称：1、原告诉称被告委托原告卖掉被告车辆与事实不符，当时双方达成一致以车抵债，故被告将其经营的杭州浙江汽配城财运汽配经营部名下浙Ａ8××××号车辆交付原告，自该车辆交付之日起货款已结清。2、被告2018年、2019年共支付原告的4000元并非归还2008年的货款，原告诉讼已过诉讼时效。 本案经审理查明的事实如下： 供货人：杭东商行； 买受人：任江元； 买卖标的：汽车配件； 书面债权凭证：2008年1月29日，被告任江元出具《欠条》，表示：欠杭东汽配款35000元，欠代收款8278元； 付款情况：被告将其经营的杭州浙江汽配城财运汽配经营部名下浙Ａ8××××号车辆抵债给原告，该车于2008年4月10日出卖，价格为24000元。另，被告于2018年2月12日、2019年3月7日分别支付原告货款2000元，余款15278元未付。 上述事实有原告提交的欠条、原告与被告通话录音（含书面整理稿）、被告支付宝转账截图，本院调取的二手车销售统一发票（转移登记联），证人任某、徐某的证言以及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告杭东商行与被告任江元的买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告理应承担支付货款的义务。第一，在庭审中原、被告对浙Ａ8××××号车辆是否抵偿全部债务存在争议，原告诉称该车只能按卖出价值8000元抵扣，但未能提出任何相关证据，故本院无法采纳；被告辩称系抵偿全部债务、也申请两位证人出庭作证，但经庭审调查，被告的辩称没有任何证据支持，所申请出庭的两位证人也明确没有直接见证原、被告曾达成过以车抵偿全部债务的合意，故对被告辩称也不予采纳。本院为查明事实，依被告申请从杭州市车管所调取了浙Ａ8××××号车辆档案材料，显示该车2008年4月10日出卖价格24000元，对此，在庭审中双方均无异议，因此本院按24000元从所欠货款中予以扣除。第二，庭审中被告辩称原告诉请已过诉讼时效，且被告2018年、2019年共支付原告的4000元并非归还2008年的货款，本院结合录音证据，加之被告自认与原告并无其他经济往来，排除合理怀疑之后，认为被告通过录音向原告作出了同意支付的意思表示，于2018年、2019年共支付原告的4000元也是被告自愿履行，故对被告在作出同意履行意思表示并且自愿履行后以诉讼时效为由进行抗辩，本院不予支持。此外，因被告未能及时付款，原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自起诉之日起由被告支付利息损失合理，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告任江元支付原告杭州杭东汽配商行货款人民币15278元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告任江元支付原告杭州杭东汽配商行利息损失，以拖欠上述第一项货款为基数自2019年7月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至货款付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告杭州杭东汽配商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币582元，减半收取人民币291元，由原告杭州杭东汽配商行承担200元，被告任江元承担91元。原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费582元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高箭 二〇一九年九月五日 法官助理 王鹏 代书记员 吴珍
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3412号原告：赵某1，女，白族，1978年3月20日生，大理市人，住大理市。委托代理人：王丽江、何儒叶，云南星震律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵某2，男，白族，1973年8月29日生，大理市人，住大理市。被告：赵某3，男，白族，1975年11月13日生，大理市人，住大理市。被告：赵某4，女，白族，1933年5月12日生，大理市人，住大理市，（未到庭）原告赵某1诉被告赵某2、赵某3、赵某4法定继承纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法由审判员赵东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人王丽江、何儒叶，被告赵某2、赵某3到庭参加了诉讼,被告赵某4经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某1诉称：原告的父亲赵子林、母亲赵长体婚姻关系存续期间共生育三个子女，分别为原告赵某1、被告赵某2、赵某3。赵子林、赵长体夫妻早年独立建盖了位于北五里桥村××社××房子××、漏角、牛厩、伙房、北房两间（楼上下四间）。2014年以后，赵子林、赵长体二人又建盖了位于五桥村××菜市场××铺面××及××房子××栋。新房子与位于五桥村××菜市场的铺面基本上同时建盖，铺面建盖先行完工。因原被告一家未分家，2016年新房子建成后一直由被告赵某2实际居住。被告赵某3结婚后，按农村习俗迁入女方银桥镇双阳村生活。约2015年农历9月，原告父亲赵子林去世，去世前未分家未立遗嘱，也未对个人遗产作出任何处置。原告父亲赵子林去世后，2017年10月27日，母亲赵长体与原告、被告赵某2共同签订了《分家协议书》一份，协议书约定：（一）新房院和菜市场新建老房改建一间归赵某2名下永远享有管理权；（二）老房西房二间、漏角、牛厩、伙房、北房老房两间归赵某1名下永远享有管理权。2019年3月3日，母亲赵长体因交通事故过世，过世时，除留下：（1）位于北五里桥村××社××宅基地证号为00690**的老房子；（2）位于五里桥村××菜市场铺面一间；（3）宅基地证号为00698**的新房子此三项房产外，还遗留223801元交通事故死亡赔偿金，该笔款目前暂由原告姑父杨文全代为保管。现按照《中华人民共和国继承法》的相关规定诉请:1、依法判令登记在赵子林名下宅基地证号为00690**的老房子归原告所有及使用;2、依法对登记在赵子林名下宅基地证号为00698**的新房子以及五里桥村**菜市场铺面一间依法进行分割;3、请求法院依法判令赵长体因交通事故死亡的各项赔偿223801元，扣除赵某4的生活费8027元外，其余215774元由原、被告四人平均分割，即赵某1、赵某2、赵某3各53943元，赵某461972元;4、由原、被告依法分担本案的诉讼费用。被告赵某2辩称:《分家协议书》是答辩人被逼无奈的情况下所签。该协议违反自愿原则，应属无效。因此，答辩人要求原告诉讼请求1中的财产，已经是在赵长体名下，应当按遗产分配。原告起诉书中诉讼请求2中的2间房，已经在答辩人名下。按照《物权法》已经是答辩人的个人财产，不是遗产。因此不应纳入遗产分配范围。答辩人承担了主要赡养义务，答辩人不仅长期与被继承人一起居住，一起吃饭，而且长期负担了被继承人的各项医疗费用。符合继承法第十三条“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”的规定。因此，答辩人要求多分遗产。原告诉讼请求3中的各项赔偿223801元，其中有60826元是答辩人收到本村及本家礼金，且有礼金登记簿记载。该部分礼金按照当地风俗和习惯，以后是要如数归还的。所以不应当计算在遗产范围内。该笔资金的管理人应当归答辩人。被告赵某3辩称:我母亲赵长体把老房子分给原告赵某1，我同意给赵某1。我母亲三年前就分户跟赵某1一起生活。但是新房子我也要分，盖新房子的钱都是我父母亲拿出来，而我母亲不在的时候的礼金有四万多，也没有取出来给我们。审理中，双方对宅基地证号为00690**上的老房子及宅基地证号为00698**上的新房子的分割问题进行了陈述和举证。原告赵某1提交了2017年10月27日的分家协议书一份，证实按照分家协议书，宅基地证号为00690**上的老房子已分给赵某1，宅基地证号为00698**上的新房子已分给赵某2。被告赵某2质证认为，该协议书是在母亲赵长体的逼迫下自己才签字按印的。经审查，本院认为：2017年10月27日的分家协议书是赵某2、赵某1及其母亲赵长体在基层干部及亲属十余人的见证下签订的，该协议签订后至赵长体去世时协议所涉当事人均无异议，且被告赵某2未提交被母亲赵长体逼迫的证据，对2017年10月27日的分家协议书本院予以确认。因宅基地证号为00698**、0069894所载的房产在2017年10月**日的分家协议书中已确定权属，不属本案处理的遗产范围，故对以上房产本案不作处理。根据上述举证、质证、认证，结合各方当事人陈述，本院确认本案如下法律事实：赵长体与丈夫赵子林生育了子女赵某2、赵某3、赵某1三人，赵某4系赵长体的母亲。2015年赵子林去世。2019年3月3日赵长体因交通事故去世，经交警部门调解，赵长体因交通事故去世获赔偿款223801元，其中8027元为赵某4的生活费。因纠纷该赔款223801元暂由赵某2、赵某3、赵某1的姑父杨文全保管。本院认为：赵长体因交通事故去世的赔偿款223801元，其中8027元为赵某4的生活费，余款215774元应视为赵长体的遗产参照法定继承由其第一顺序继承人赵某4、赵某2、赵某3、赵某1共同继承，各继承人应均等继承遗产份额。故赵某4、赵某2、赵某3、赵某1各继承53943.5元（215774元÷4人）。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵长体因交通事故去世获赔偿款223801元由赵某1、赵某2、赵某3、赵某4各继承53943.5元，余款赵某4的生活费8027元归赵某4所有。二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元,由赵某1、赵某2、赵某3、赵某4各承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵东海二〇一九年九月二日书记员  杨红霞
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1956号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈水凤，女，1993年10月10日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2019年6月12日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留二十日，同年7月2日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1837号起诉书指控被告人陈水凤犯交通肇事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈国良出庭支持公诉，被告人陈水凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月2日凌晨5时5分许，被告人陈水凤驾驶桂Ｒ×××**号小型汽车行驶至中山市新沙口大桥下桥处时，碰撞由被害人黄某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车而肇事，事故造成被害人黄某受伤、双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人陈水凤逃离现场。经鉴定，被害人黄某头部挫裂创、硬膜下血肿、脑挫裂伤及颅骨骨折等损伤，符合交通事故中钝性暴力作用所致，损伤程度属重伤二级。经认定，被告人陈水凤未取得驾驶证驾驶汽车，驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，造成交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条、第七十一条第一款之规定，承担事故的全部责任。2019年6月12日，被告人陈水凤经通知到公安机关投案自首。上述事实，被告人陈水凤在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品照片、处理物品/文件清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故认定书》、《行政处罚决定书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制保险单、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、监控视频截图、被告人陈水凤的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈水凤无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人陈水凤有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈水凤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈水凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年9月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年九月六日书记员 梁晶晶张嘉诺
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执893号 申请执行人：陈达，男，1974年2月3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯万成房地产开发有限公司，住所地建瓯市新区汇丰花园**楼**，统一社会信用代码：91350783550970343N。 本院在执行申请执行人陈达与被执行人福建省建瓯万成房地产开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳人仲案[2018]36号调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日依法立案执行，执行标的193429.96元及利息。 本院在执行过程中，于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在人民银行、互联网银行、商业银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。 2019年9月26日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布并限制被执行人高消费及有关消费。 2019年9月13日，本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十五日 书记员  江倩葳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执746号 申请执行人：贾佰生，男，汉族，生于1959年7月10日,甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：玉门市畅通种植农民专业合作社，住所地玉门市赤金镇冬韭王韭菜农民专业合作社办公楼****门店，统一社会信用代码936209813321525453。 法定代表人段进平，男，汉族，生于1972年10月27日，甘肃省玉门市人，住玉门市，系合作社经理。 申请执行人贾佰生与被执行人玉门市畅通种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，玉门市人民法院于2018年1月4日作出的（2018）甘0981民初82号民事调解书已发生法律效力被执行人玉门市畅通种植农民专业合作社应给付申请执行人案件款6061元，并承担执行费50元，以上共计6111元。被执行人玉门市畅通种植农民专业合作社未履行确定的给付义务。申请执行人刘述成向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。进入执行程序后，被执行人玉门市畅通种植农民专业合作社已经停止经营，其法定代表人段进平下落不明，本院对被执行人玉门市畅通种植农民专业合作社及其法定代表人段进平的银行存款、车辆等进行查询，经“四查”后被执行人无财产可供执行。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981执746号案件的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年九月三十日 书记员  周腾飞
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执2381号 四川宏大建筑工程有限公司、成都市圣沅房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第588号仲裁裁决，于2020年9月4日立案执行四川宏大建筑工程有限公司与成都市圣沅房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行内容为退还工程质保金902319.69元及资金占用损失、仲裁费10000元、保全费4000元。执行中，成都市圣沅房地产开发有限公司直接向四川宏大建筑工程有限公司支付工程质保金902319.69元、资金占用损失10374.2元、仲裁费10000元、保全费4000元，共计926693.89元。四川宏大建筑工程有限公司向本院提交结案申请。本院扣划被执行人银行账户11666.94元收取本案执行费且已上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十五日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢514号申请执行人：张新安，男，汉族，生于1952年12月13日，住禹州市。被执行人：李留军，男，汉族，生于1969年10月18日，住禹州市。被执行人：禹州市鼎泰种植有限公司。法定代表人：李龙飞，系该公司经理。本院在执行申请执行人张新安申请执行被执行人李留军、禹州市鼎泰种植有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初5944号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李留军、禹州市鼎泰种植有限公司的银行存款40万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入40万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年九月十八日书记员 ：郭晓伟
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1529号 申请执行人传化智联股份有限公司 被执行人绍兴花为媒印染有限公司 本院在执行申请执行人传化智联股份有限公司与被执行人绍兴花为媒印染有限公司案由买卖合同纠纷一案中，绍兴花为媒印染有限公司履行案款28232.7元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。