上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14588号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。负责人：王某某，该支行行长。委托诉讼代理人：陈某，男。委托诉讼代理人：钱某某，女。被告：徐仁明，男，汉族，1970年11月25日出生，户籍所在地安徽省。被告：汪守美，女，汉族，1972年5月24日出生，户籍所在地安徽省。被告：蒋永彪，男，汉族，1974年10月12日出生，户籍所在地安徽省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告徐仁明、被告汪守美、被告蒋永彪间金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩杰独任审判，并于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某、钱某某，被告徐仁明到庭参加了诉讼。被告汪守美、被告蒋永彪经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐仁明立即清偿借款本金100,000元，并支付暂计至2019年7月3日的利息508.62元，及偿付以本金100,000元为基数，自2019年7月4日起至实际清偿之日止，按借款合同约定利率计算的逾期利息；2、判令被告汪守美、被告蒋永彪对被告徐仁明的上述付款义务在450,000元的范围内承担连带清偿责任。事实及理由：2018年6月1日，原告与被告汪守美、被告蒋永彪签订《最高额保证合同》[合同编号为(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保)字第(XXXXXXXXXX)号]一份，约定被告汪守美、被告蒋永彪自愿为被告徐仁明与原告在2018年5月29日至2020年5月29日(含起止日当日)期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过450,000元的范围内提供最高额保证担保。保证范围为本金以及本金基础之上发生的其他债务，包括利息、逾期利息等以及银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年7月9日，原告与被告徐仁明签订《个人借款合同》[合同编号为(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号]一份，约定被告徐仁明因购猪肉等货物向原告借款100,000元，借款期限自2018年7月9日起至2019年7月3日止，自原告发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，月利率为10.47‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；被告徐仁明不按合同约定期限归还本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款合同的担保方式为最高额保证，担保合同编号为(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保)字第(XXXXXXXXXX)号。签订《个人借款合同》当日，原告向被告徐仁明发放了贷款100,000元。借款合同到期后，被告徐仁明仅支付了部分期内利息，尚欠借款本金100,000元及截至2019年7月3日的利息508.62元。被告汪守美、被告蒋永彪亦未履行担保义务。原告多次催讨未果，故诉至法院，并作如上诉请。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、2018年6月1日原告与被告汪守美、被告蒋永彪签订的《最高额保证合同》，证明被告汪守美、被告蒋永彪对被告徐仁明与原告在2018年5月29日至2020年5月29日期间内发生的债务在450,000元的范围内承担最高额连带保证责任；2、《借款申请书》及2018年7月9日原告与被告徐仁明签订的《个人借款合同》，证明被告徐仁明向原告借款100,000元，借款期限为自2018年7月9日起至2019年7月3日止等；3、放款复核书及借款凭证。旨在证明原告已按约向被告徐仁明发放了贷款100,000元；4、浙江泰隆商业银行柜面业务系统屏幕打印，证明截止2019年7月3日被告徐仁明尚欠原告借款本金100,000元及期内利息508.62元。被告徐仁明对原告的诉请、依据的事实和理由，及所举证据均无异议。被告汪守美、被告蒋永彪均未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告徐仁明对原告主张的事实及提供的证据均无异议，且被告汪守美、被告蒋永彪均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实为本案的法律事实。本院认为，原告与被告徐仁明签订的《个人借款合同》，原告与被告汪守美、被告蒋永彪签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实的意思表示，合法有效，对各方均具约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告徐仁明理应按约定的期限及利率偿还本金和利息，其拖欠不付，原告有权要求被告徐仁明支付拖欠本金、利息及逾期利息等。同时，在被告徐仁明未履行还本付息义务的前提下，依据《最高额保证合同》的约定，原告也有权要求被告汪守美、被告蒋永彪承担连带保证责任。故原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，被告汪守美、被告蒋永彪经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐仁明应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金100,000元，并偿付截至2019年7月3日的利息508.62元，以上共计100,508.62元；二、被告徐仁明应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行以借款本金100,000元为基数，自2019年7月4日起至实际清偿之日止的逾期利息[按原告与被告徐仁明于2018年7月9日签订的编号为(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号的《个人借款合同》约定的利率计算方式计收]；三、被告汪守美、被告蒋永彪应对被告徐仁明的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告汪守美、被告蒋永彪承担保证责任后，有权向被告徐仁明追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,310元，减半收取1,155元，财产保全费1,022元，合计诉讼费2,177元，由被告徐仁明、被告汪守美、被告蒋永彪共同负担(三被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于上海金融法院。审判员 韩 杰二〇一九年九月二十六日书记员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。