广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8110号原告：罗建红，男，彝族，1968年10月2日出生，住址：四川省攀枝花市仁和区。原告：胡永会，女，彝族，1974年5月18日出生，住址：四川省攀枝花市仁和区。两原告的共同委托代理人：林琪宝，系广东惠泰律师事务所律师。两原告的共同委托代理人：林雄威，系广东惠泰律师事务所实习律师。被告：刘作亮，男，汉族，1991年2月4日出生，住址：广东省紫金县。被告：张陈波，男，汉族，1984年9月24日出生，住址：广东省化州市。被告：杨木从，男，汉族，1970年8月13日出生，住址：广东省茂名市茂南区。被告：黄世林，男，汉族，1965年12月19日出生，住址：广东省深圳市宝安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市光华南路文光二街8号。负责人：钟赞君。委托代理人：黄保润，男，汉族，1991年7月18日出生，住址：广东省茂名市茂南区。系公司员工。原告罗建红、胡永会诉被告刘作亮、张陈波、杨木从、黄世林、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告罗建红、胡永会诉称，2016年07月30日03时40分许，刘作亮驾驶无号牌二轮摩托车（后载：罗春宇）从沥林往陈江方向行驶，行经S357线沥林君子营口遇情况紧急制动时摔倒，紧接着再与张陈波驾驶的粤Ｋ×××××号重型专项作业车发生碰撞，造成罗春宇当场死亡、刘作亮受伤及两车损坏的交通事故。2016年8月22日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出《道路交通事故认定书》惠公交认字【2016】第N0026号，认定：驾驶员刘作亮负事故的主要责任；驾驶员张陈波负事故的次要责任，乘客罗春宇不负事故责任。事故发生后，原告多次找到被告商讨赔偿费用事宜，未果。原告认为，被告一系无号牌摩托车司机、被告二系驾驶粤Ｋ×××××号重型专项作业车的驾驶员、被告三系粤Ｋ×××××号重型专项作业车的所有权人、被告四系粤Ｋ×××××号重型专项作业车的投保人，本事故中被告一负此次交通事故的主要责任，被告二负此次交通事故的次要责任，乘客罗春宇不负此次交通事故的责任，是无所争议的事实。粤Ｋ×××××号重型专项作业车被告四在被告五处投保了交通强制险（保单号：AGUZKD4CTP15B000289V,保险期间自2015年8月20日至2016年8月19日）及第三者商业责任险（保单号：AGUZKD4ZH915B000418S，保险期间自2015年8月20日至2016年8月19日），此次事故发生在保险期间内。故，原告的损失应由被告一、二、三、四共同赔付，被告二、三、四的赔付责任应由被告五的强制保险及商业险内承担先行赔付。原告在本案中的损失有：死亡赔偿金695140元、丧葬费32395元、精神损害抚慰金100000元、交通费19037.9元、伙食补助费9088元、住宿费22428元、通讯费600元、原告误工损失10000元，总损失合计888688.9元。为维护原告方的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判令被告一、二、三、四、五共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、伙食补助费、住宿费、通讯费、原告误工损失等合计：888688.9元；2、判令被告二、三、四的赔付责任应由被告五的强制保险及商业险内承担先行赔付；3、本案诉讼费、担保费、公告费等应由上述被告共同承担。庭审中，原告将诉讼请求变更如下：交通费变更为12857.9元，伙食补助费变更为8861元，住宿费变更为22478元，损失总额相应变更为882331.9元。被告王文涛辩称，请法院依法裁决。被告刘作亮、杨木从未到庭参加诉讼，亦未作答辩。被告张陈波辩称，1、事故发生属实；2、事故发生后，我没有垫付费用给原告；3、针对原告的各项诉讼请求，由法院依法裁判。被告黄世林辩称，1、事故发生属实；2、事故发生后，我垫付了20000元给原告；3、针对原告的各项诉讼请求，由法院依法裁判。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司未到庭参加诉讼，但于庭前提交答辩状，答辩如下：1、于本案，我司承保粤Ｋ×××××牌号重型专项作业车的交强险、商业第三者责任险（50万含不计免赔），出险时间在保险承保期间内。经法院裁定，交强险伤亡赔偿限额己预执行30000.00元支付给罗建红。2、原告诉请精神抚慰金我司不予认可，原告主张该项费用过高，我司认为不应超过50000.00元。3、原告诉请交通费不予认可。只认可胡永会攀枝花至深圳1208元的车票。其他人员的交通票据无法核实与本案关联性且其他票据为手撕定额发票等均无法核实其关联性。4、原告诉请伙食补助费我司不予认可。相关票据交款人均为四川啊喇学校,与本案不具关联性。多数票据为手写收据，三性不予认可。部分票据标准过高，个别一餐价格达300元以上，标准过高；合计费用9000.00元以上不合理。5、原告诉请住宿费我司不予认可，其一、住宿标准过高，人数较多，无法核实关联性；其二、票据为手写票据，三性不予认可；其三、罗建红等人在住宿期间有外地的交通费票据产生，不合理；其四、于八月底退宿后，退宿日期不同，有几天差别，但九月一日开始又三间房同时入住，于理不合，且票据为连号，明显是事后开具的票据；恳请法院依法核实住宿票据的三性。6、原告诉请通讯费用不予认可。该项费用完全无法核实与本案的关联性，不应予以认可，恳请法院依法驳回原告的诉请请求。7、原告诉请误工费我司不予认可。原告提供的两份证明，均没有提供营业执照、劳动合同、社保缴纳情况、工资银行流水、个人所得税完税证明等，其工作情况不应予以认可。根据原告提供的《死者生前供养情况调查证明书》，罗建红年收入30000.00元，胡永会无收入。这两项证据本身就自相矛盾，我司认为后者为居委会、政府部门出具，更具法律效力。8、本案诉讼费我司不应承担，其一、我司并非直接侵权人；其二、诉讼费用不属保险赔偿范围内。查明的事实经审理查明，2016年07月30日03时40分许，刘作亮驾驶无号牌二轮摩托车（后载：罗春宇）从沥林往陈江方向行驶，行经S357线沥林君子营口遇情况紧急制动时摔倒，紧接着再与张陈波驾驶的粤Ｋ×××××号重型专项作业车发生碰撞，造成罗春宇当场死亡、刘作亮受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查作出惠交公认字[2016]第N00026号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶员刘作亮负事故的主要责任；驾驶员张陈波负事故的次要责任；乘客罗春宇不负事故责任。事故发生后，被告黄世林向原告支付了20000元。另查一，受害人罗春宇父母罗建红（1968年10月2日出生）、胡永会（1974年5月18日出生）共生育一子一女，即受害人罗春宇及罗春园（1999年6月24日出生）。受害人罗春宇系城镇居民家庭户籍。另查二，被告杨木从系粤Ｋ×××××号重型专项作业车的的登记所有人，被告黄世林为该车在被告太平洋保险茂名公司处投保了交强险与责任限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），本案事故发生于保险期间。被告张陈波系被告黄世林雇请的员工，事故发生时，被告张陈波正在从事雇佣工作。另查三，依原告提出先予执行申请，本院依法作出（2016）粤1302民初8110号民事裁定书，裁定：扣划被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（下称“太平洋保险茂名公司”）在粤Ｋ×××××号重型专项作业车的保险限额内的先予执行款30000元至原告罗建红账户。裁定作出后，被告太平洋保险茂名公司支付了该30000元先予执行款。另查四，依原告提出的诉前财产保全申请，本院于2016年8月29日作出（2016）粤1302财保797号民事裁定书，裁定：对被申请人杨木从名下的粤Ｋ×××××号重型专项作业车在价值人民币30万元以内予以查封。裁判的理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人双方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。原告在本案中的损失本院确认如下：1、死亡赔偿金695140元，受害者罗春宇系城镇户籍，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，原告请求死亡赔偿金695140元未超过法定标准，本院予以支持；2、丧葬费64790元/年÷12个月×6个月=32395元；3、处理丧葬事宜交通费5000元（酌定）；4、处理丧葬事宜住宿费10000元（酌定）；5、处理丧葬事宜误工费4884元/月÷30天×10天×3人=4884元；6、精神抚慰金100000元（酌定）；以上各项共计847419元。原告请求伙食补助费9088元及通讯费600元，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。因粤Ｋ×××××号重型专项作业车已在被告太平洋保险茂名公司处投保了交强险与责任限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），且被告张陈波在本次事故中负次要责任，故，被告太平洋保险茂名公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金100000元）。扣除被告太平洋保险茂名公司在交强险限额内应承担的上述110000元后，原告剩余的737419元损失的30%即221225.7元，在扣除被告黄世林支付的20000元及被告太平洋保险茂名公司先予支付的30000元后，剩余的171225.7元损失应由被告太平洋保险茂名公司按照保险合同在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。原告剩余的737419元损失中另70%即516193.3元，应由对本案事故负主要责任的被告刘作亮承担。被告刘作亮、杨木从、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗建红、胡永会赔付机动车交通事故强制保险金人民币110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内向原告罗建红、胡永会支付赔偿款171225.7元。三、被告刘作亮应于本判决生效之日起十日内向原告罗建红、胡永会支付赔偿款516193.3元。四、驳回原告罗建红、胡永会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4943元（缓交）、保全费2020元，共计元6963元，由原告罗建红、胡永会负担768元，由被告刘作亮负担4340元，由被告黄世林负担1855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  何子贤二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵 瑶