wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初1562号原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码83116179-6），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。法定代表人：徐伟东，行长。委托诉讼代理人：王秀军（公民身份号码2321311966********），男，1966年4月1日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行信贷经理，住黑龙江省延寿县延寿镇团结街一委A组。被告：张松涛（公民身份号码2321311968********），男，1968年7月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇六团村。被告：张春鸿（公民身份号码2321311987********），男，1987年6月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇六团村六团屯。被告：张春照（公民身份号码2301291988********），男，1988年12月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇六团村六团屯。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称：延寿农行）与被告张松涛、张春鸿、张春照金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人王秀军到庭参加诉讼，被告张松涛、张春鸿、张春照经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张松涛立即偿还原告借款本金5万元及利息6707.09元；2.判令被告张春照立即偿还原告借款本金5万元及利息6707.09元；3.判令被告张春鸿立即偿还原告借款本金5万元及利息6707.09元；4.被告张松涛、张春鸿、张春照对借款承担连带保证责任；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告张松涛、张春鸿、张春照以联保小组形式相互承担保证责任，分别与延寿农行签订《农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，合同有效期为3年，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年。被告三人于2014年1月9日分别在延寿农行取得借款5万元，借款年利率10.08%，逾期利息按年利率15.12%计算，还款日期均为2015年1月8日。逾期，被告三人均未偿还借款本息。被告张松涛、张春鸿、张春照未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。经本院审查确认，原告举示的《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、《贷款发放通知单》系原、被告之间合法借贷关系的证明，不存在违反法律规定的情形，因此，上述证据真实合法有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，被告张松涛、张春鸿、张春照以联保小组形式，在延寿农行贷款用于生产经营。被告三人分别与延寿农行签订《农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，借款方式为可循环方式，期限自2014年1月9日起至2017年1月8日止，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年。被告三人于2014年1月9日分别在延寿农行取得借款5万元，还款日期均为2015年1月8日，借款年利率10.08%，逾期利息按年利率15.12%计算。逾期，被告张松涛、张春鸿、张春照均未按合同约定偿还原告借款本息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告之间的借贷法律关系合法有效。被告三人分别在原告处借款5万元后，未按借款合同约定按期向原告偿还借款本息，原告要求被告张松涛、张春鸿、张春照偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告张松涛、张春鸿、张春照以联保小组形式向原告借款，原告与被告三人之间的保证法律关系合法有效。原告要求被告张松涛、张春鸿、张春照对未偿还的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松涛于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司延寿支行借款本金5万元；给付自2014年1月9日至2015年3月18日的利息6635元；2015年3月19日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止。被告张春鸿、张春照承担连带清偿责任。二、被告张春鸿于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司延寿支行借款本金5万元；给付自2014年1月9日至2015年3月18日的利息6635元；2015年3月19日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止。被告张松涛、张春照承担连带清偿责任。三、被告张春照于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司延寿支行借款本金5万元；给付自2014年1月9日至2015年3月18日的利息6635元；2015年3月19日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止。被告张松涛、张春鸿承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698.10元，由被告张松涛、张春鸿、张春照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  郭艳茹人民陪审员  刘春红二〇一六年十二月五日书 记 员  韩 芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1017号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：卜宗保，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1017号支付令，限令被申请人卜宗保在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘慧
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0981民初942号原告鲁荣华，男，1972年7月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告郑直，男，1991年11月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省恩施市。被告武汉中远腾达贸易有限公司。住所地：武汉市洪山区青龄乡烽火村五金水暖市场D区特*号门面。法定代表人栾绍征，男，该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。负责人毕伟，男，该公司总经理。原告鲁荣华诉被告郑直、被告武汉中远腾达贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告鲁荣华于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁荣华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告鲁荣华撤回起诉。案件受理费1000元减半收取500元，由原告鲁荣华负担。审判长  熊绍良审判员  兰木祥审判员  范雄斌二〇一六年十二月二十二日书记员  杨丽萍
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执820-1号申请执行人赵红强，男，汉族，生于1978年9月11日，住宝鸡市渭滨区。被执行人陈涛，男，汉族，生于1988年1月20日，住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人赵红强与被执行人陈涛租赁合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵红强于2016年9月14日立案执行，本案执行标的为租赁费7600元、案件受理费25元、执行费50元。本院已冻结陈涛名下陕Ｃxxx**号车辆户籍，经查被执行人现无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年十二月二十日书 记 员 杜国梁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>阿克苏地区中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）新29刑更1575号none”>罪犯王兆平，男，1969年5月17日出生，汉族，浙江省东阳市人。现在阿克苏监狱服刑。none”>2008年12月25日，浙江省高级人民法院作出（2008）浙刑三终字第191号刑事判决，认定王兆平犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年12月24日调入阿克苏监狱服刑改造。none”>2011年4月8日被浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第360号刑事裁定书依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权终身；2013年6月14日被浙江省高级人民法院以（2013）浙刑执字第517号刑事裁定书依法裁定减刑有期徒刑18年7个月，剥夺政治权利8年,刑期自2013年6月14日至2032年1月13日；2016年9月18日浙江省金华市中级人民法院出具证明，证明王兆平故意杀人附带民事赔偿一案执行完毕，执行案号为（2009）浙金民执字第219号。none”>执行机关阿克苏监狱以罪犯王兆平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王兆平在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。none”>经审理查明，罪犯王兆平能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯王兆平积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年7月20日、2016年7月20日被评为监狱级改造积极分子共2次；2015年7月14日、2015年9月1日、2016年1月12日、2016年6月18日、2016年10月27日获得监狱季度表扬共5次。none”>上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑一年，检察机关无异议。none”>本院认为，罪犯王兆平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：none”>对罪犯王兆平准予减刑一年，剥夺政治权利八年不变。余刑至二〇三一年一月十三日。none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长李文江line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员田茵line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员万雯text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年十二月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员张馨月line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5670号罪犯田祥英，女，1963年4月28日出生，汉族，重庆市渝北区人，现于重庆市女子监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2014年1月3日作出（2013）顺刑初字第787号刑事判决，以被告人田祥英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年4月18日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯田祥英在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯田祥英在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田祥英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田祥英减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月十三日书 记 员  张霁东
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执2号之二申请执行人张某某。被执行人陈某。申请执行人张某某与被执行人陈某离婚纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年5月30日作出的(2014)虎少民初字第0087号民事调解书已发生法律效力,双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某某与被告陈某离婚。二、婚生女陈某某由原告抚养，被告自2014年5月起至女儿独立生活止每月承担生活费500元，教育费、医疗费凭发票原、被告各半承担，生活费于每月月底直接支付原告。三、被告有权探望女儿，具体的探望时间、方式由双方自行协商确定，原告有义务给予必要的协助。四、婚生女陈某某已花费的医疗费2370元，原、被告各半承担1185元，被告于签收调解书后立即支付原告。五、案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币9118元，执行费50元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，被执行人陈某名下小型汽车一辆已被本院查封，但因该车去向不明，故无法处置；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，本院查封了被执行人陈某名下与他人共有的座落于苏州市虎丘区新毛家花园房屋一套，因该房产系动迁安置房且涉及第三人财产，故本院不宜处置。鉴于此，本院将被执行人陈某纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年7月14日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎少民初字第0087号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一六年十二月二十九日书记员  吕子峰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2314号罪犯薛梦亭，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2015年1月14日作出(2015)乐刑终字第40号刑事判决，以被告人薛梦亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年12月9日起至2017年12月8日止，判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯薛梦亭在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月至2016年9月定量考核累计积分135分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯薛梦亭在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯薛梦亭在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛梦亭减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书(2015)库执民字第903号之四申请执行人库车县中小企业融资担保有限公司。住所地:库车县。法定代表人毕泗升，该公司执行董事。被执行人库车县森泉新型建材有限责任公司。住所地:库车县。法定代表人米光全，该公司经理。被执行人米光全，男，汉族，1971年1月9日出生，住库车县。被执行人朱秀兰，女，汉族，1970年2月12日出生，住库车县。本院于2015年11月12日作出（2015）库执民字903-1号执行裁定书，查封了被执行人米光全、朱秀兰所有的一套位于库车县天山路库车新世纪商贸有限责任公司1号住宅楼2单元601室的住宅，现因该房屋已折抵给申请人库车县中小企业融资担保有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人米光全、朱秀兰所有的位于库车县天山路库车新世纪商贸有限责任公司1号住宅楼2单元601室的住宅的查封本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈健代理审判员岳岚代理审判员姜群英二0一六年十二月十六日书记员梁理萍
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行终247号上诉人（原审起诉人）：康士奇。上诉人康士奇因诉泰州市建筑工程管理局、泰州市人力资源和社会保障局其他行政管理一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291行初284号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，被诉行为属于行政机关作出的涉及该行政机关公务员工资待遇、津贴补助的决定，就该行为提起的诉讼不属于人民法院行政案件的受案范围，本案依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对康士奇的起诉不予立案。上诉人康士奇上诉称：中央决定对离休干部每人每年增发一个月的基本离休费作为生活补贴。省委组织部、老干部局、财政厅、人社厅特发通知明确指出增发生活补贴时间及计发基数仍按江苏省原有规定执行。原江苏省人事厅苏人函（2001）280号文明确指出发放标准按当年12月份标准工资执行。上诉人当年12月份标准工资为5472元（基本离休金1458元+生活补贴4014元），但单位每年实发金额只有2458元（基本离休金1458元+1000元）。上诉人经对比分析，发现单位在每年增发生活补贴时将上诉人标准工资中的生活补贴4014元擅自删改为1000元，行政机关和行政工作人员这种行为侵犯了上诉人的合法权益。市人社局出示省人社厅苏人社函[2013]333号《关于离休干部增发生活补贴计发基数的答复函》，请求法院对此答复函进行审查。现请求撤销（2016）苏1291行初284号裁定，指令原审法院依法受理本案。本院认为：行政机关工作人员的工资升降、津贴补助等属于行政机关内部人事管理行为，不能作为行政诉讼的对象，本案不属于行政诉讼受案范围。原审法院对上诉人康士奇的起诉裁定不予立案,并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨锦华审 判 员  瞿廷英代理审判员  黄晓明二〇一六年十二月二十三日书 记 员  周 雯
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016皖02**执345号之七申请执行人芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。被执行人喻继成，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人河南隆祥建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南隆祥建筑工程有限公司在浦发银行的存款人民币40000元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一六年十二月一日书记员  耿为杰
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0681民初348号之一原告：赵延文，男，1972年3月23日出生，住吉林省临江市。被告：何萍，女，1965年2月20日出生，住吉林省临江市。原告赵延文与被告何萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告赵延文于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵延文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵延文负担。审判员  来逢君二〇一六年十二月五日书记员  姜 杉
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘03行终137号上诉人（原告原告）陈美兰，女，1955年6月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人。委托代理人许伏秋，女，1954年8月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）湘潭市公安局岳塘分局，住所地湘潭市岳塘区下摄司路229号。法定代表人陈静，局长。委托代理人罗超，男，1976年6月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系被告湘潭市公安局岳塘分局法制室副主任，代理权限为一般代理。上诉人陈美兰因与被上诉人湘潭市公安局岳塘分局治安行政处罚一案，不服湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈美兰，被上诉人湘潭市公安局岳塘分局的委托代理人罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原告陈美兰因对房屋拆迁问题，从2008年起到北京上访，2012年1月12日，因为扰乱公共场所秩序被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留七日；2015年2月16日，陈美兰再次到中南海周边地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所对原告进行训诫，并作出《训诫书》，其中“训诫内容”第四条明确表示，“对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”。2015年2月18日，被告湘潭市公安局岳塘分局对原告依法进行传唤，询问原告并制作笔录；调查了原告所在街道的综治员，证实了原告在非上访场所严重扰乱了公共场所秩序的行为。被告湘潭市公安局岳塘分局作出岳公（国）决字[2015]第0286号《公安行政处罚决定书》，决定对原告实施拘留10日的治安行政处罚，并告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。原告对该行政决定不服，遂于2015年4月23日提起行政诉讼，提出诉称所述之请求。原审判决认为，中华人民共和国国务院令第431号《信访条例》第二十条规定，“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序”，该条例第四十七条规定，“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。本案中，原告多次进京到非指定场所上访，被湘潭市公安局岳塘区公安分局于2012年1月12日行政拘留七日，2015年2月16日，原告仍然到北京中南海周边进行上访活动，被北京市公安局西城公安分局训诫，其行为严重扰乱社会公共秩序和信访秩序。被告在调查了解相关情况后，根据上述法律、法规的规定，作出岳公（宝）决字[2015]第0286号《公安行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈美兰的诉讼请求。案件受理费予以免收。一审判决宣告后，陈美兰不服提起上诉称：一、上诉人之所以赴京上访是因为房屋征拆问题多次向相关部门反映，而相关部门不作为导致一直未得到合理解决，上诉人被逼无奈之下于2010年开始去北京上访，而被上诉人称上诉人2008年即开始上访，明显与事实不符；二、被上诉人对上诉人进行暴力传唤，未出具传唤证，其所作行政处罚决定书、笔录等均未经上诉人签字，大量证据虚假，行政程序违法；二、上诉人在中南海周边并未实施扰乱公共秩序的行为，也未造成不良后果，没有相关法律规定信访人不能去中南海周边，且北京市公安局西城分局府右街派出所并未对上诉人作出训诫书，上诉人不应受到治安处罚。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人湘潭市公安局岳塘分局的答辩意见同一审。本院经二审审理查明，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人陈美兰是否有违反治安管理的行为，被上诉人湘潭市公安局岳塘分局对其所作行政处罚是否合法。《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场提出。”上诉人陈美兰为反映个人诉求到北京上访，应当自觉遵守《信访条例》的规定，其曾多次到北京中南海周边非正常上访并被劝返，明知中南海周边不是上访的场所，仍故意携带信访资料以到中南海邮局投递的名义在该处滞留，扰乱了中南海周边的正常秩序，属于违反《信访条例》的行为，被上诉人湘潭市公安局岳塘分局据此对其进行治安处罚并无不当。上诉人陈美兰的户籍地和居住地都在湘潭，被上诉人湘潭市公安局岳塘分局作为上诉人陈美兰居住地的公安机关，对其违法行为行使管辖权并未违反法律规定。上诉人陈美兰曾于2012年1月12日因扰乱公共场所秩序被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留七日，被上诉人湘潭市公安局岳塘分局据此对其从重处罚，适用法律并无不当。上诉人陈美兰拒绝接收相关法律文书，被上诉人湘潭市公安局岳塘分局依照有关规定在附卷的文书上予以注明，程序合法。上诉人陈美兰另提出其并非从长沙火车站被被上诉人湘潭市公安局岳塘分局传唤，本院认为，被上诉人湘潭市公安局岳塘分局传唤的地点并不影响其所作行政处罚行为的效力。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费予以免收。本判决为终审判决。审 判 长 谢 颖代理审判员 康 婷代理审判员 赵 祝二〇一六年十二月二十日代理书记员 谭聪乐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5585号之一原告：周在刚，男，1981年12月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。被告：张峻豪，男，1985年4月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市渝北区。原告周在刚与被告张峻豪合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告周在刚诉称，原、被告于2016年10月19日签订《退股协议》，约定原告在2016年10月31日因未能收回惠州雷士公司赔偿款的情况下，向被告现行垫付该笔赔偿款40000元。原告向被告已经垫付了该笔40000元。2016年11月4日，惠州雷士公司向被告现经营的重庆爵士照明工程有限公司支付了40000赔偿金。按约定该笔赔偿金被告应当第一时间支付给原告，但原告多次催收未果，遂起诉来院，请求：1、判决被告支付原告垫付的货款40000元，并从2016年11月4日其按照同期人民银行贷款基准利率支付资金占用利息至付清为止；2、诉讼费由被告承担。被告张峻豪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍所在地虽在重庆市铜梁区XX街道办事处XX村（原XX村）X组X号，但该地址已被拆除，被告早已不在该地址居住，被告的经常居住地为重庆市渝北区XX路X号X栋X号，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案应由被告的经常居住地重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属合同纠纷案件，依法应由张峻豪的住所地或者合同履行地人民法院管辖，因双方对合同履行地没有约定，亦不属于法律另有规定的其他情形，故本案应由张峻豪的住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现查明张峻豪的住所地与经常居住地不一致，有张峻豪提交的常住人口登记卡、XX物业管理处证明、重庆市渝北区XX街道XX路居委会证明、重庆市铜梁区XX街道办事处XX村村民委员会证明等为据，故本案依法应由张峻豪的经常居住地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖，张峻豪提出的管辖权异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告张峻豪对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  唐路明二〇一六年十二月二十三日书 记 员  周巧琳
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初662号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1982年2月26日出生。因本案于2016年12月6日被杭州市公安局刑事拘留。公诉机关以拱检刑诉（2016）649号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李坚出庭，指控:2016年12月6日凌晨，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从浙江省绍兴市柯桥区出发上路行驶，途径杭甬高速、德胜高架、秋石高架。当日1时14分许，当其驾车沿本市拱墅区永祥街由东向西行驶至沈半路东口附近时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为105.9mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人陈某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为112.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人陈某判处拘役二个月十五天的刑期。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐建勇二〇一六年十二月十三日书记员  孙 清
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1424号之一申请执行人：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，组织机构代码:57147225-5。法定代表人樊君鹏，系总经理。委托代理人（特别授权）陈强，系该公司员工。被执行人：包彩萍，女，1983年8月20日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：胡志栋，男，1977年10月1日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人包彩萍、胡志栋追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）浙1123民初60号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人浙江易顺担保有限公司于2016年8月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人包彩萍、胡志栋应归还申请执行人浙江易顺担保有限公司代偿款114329.63元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年10月24日向申请执行人浙江易顺担保有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年十二月五日书记员 张应莉
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更584号罪犯林岳松，男，1978年8月11日出生，汉族，初中文化，商人，浙江省天台县人，住天台县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2014年11月19日作出（2014）台天刑初字第591号刑事判决，以被告人林岳松犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币500000元，退赔赃款人民币4480000元（上述款项已缴纳3000元）。被告人林岳松不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年1月26日作出(2014)浙台刑二终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林岳松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十一个月。检察机关同意执行机关对罪犯林岳松报请减刑十一个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获奖分262.70分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯林岳松在服刑期间，确有悔改表现，且能在力所能及的范围内积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林岳松准予减刑十一个月（刑期自2014年11月19日起至2025年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一六年十二月十九日代书记员 王钟音
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执1328号申请执行人：刘亚兰，女，汉族，住新疆新源县。被执行人：斯家雄，男，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请执行人刘亚兰申请执行被执行人斯家雄民间借贷纠纷一案中，被执行人斯家雄无财产可供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2015）新民初字第1420号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年十二月五日书 记 员 盛 安 安
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执3363号之一申请执行人潘苏，男，1986年7月1日出生，壮族，住广西扶绥县。申请执行人奚加青，男，1989年7月2日出生，壮族，住广西扶绥县。被执行人罗成岗，男，1984年1月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行潘苏、奚家青与罗成岗机动车交通事故责任一案中，本院在本案执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为11193元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执3363号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力审判长 黄 郁审判员 刘 斌审判员 梁为锋二〇一六年十二月二十九日书记员 黄 婧
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执151号申请执行人：张某某，男，生于1962年4月5日，汉族,农民。被执行人：赵某某，男，生于1977年4月5日，汉族,职工。本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院（2016）陕0430民初132号民事调解书于2016年9月28日向本院申请执行，执行标的为7000元。案件在执行过程中，被执行人赵某某已履行了全部案件义务，且申请人已实际领取并自愿放弃迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0430执151号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 赵 婷二〇一六年十二月五日书 记 员 王 媛
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9147号之三申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码67062084-X，住所地杭州市萧山区金城路718号绿都世贸广场A座1-2层。负责人郦伟仙。被执行人浙江中企实业有限公司，组织机构代码70428694-0，住所地杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村。法定代表人童俊国。被执行人浙江正大橡胶有限公司，组织机构代码73841644-0，住所地杭州市萧山经济技术开发区建设二路8号。法定代表人吴志辉。被执行人童俊国，男，1962年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人冯莹莹，女，1965年6月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第393号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江正大橡胶有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆、浙Ａ×××××风度牌汽车一辆。2016年12月8日，竞买人来杰、朱微云分别以40000元、41000元最高价买受。现买受人来杰、朱微云未在规定的时间内支付价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：重新拍卖被执行人浙江正大橡胶有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆、浙Ａ×××××风度牌汽车一辆[内容详见裕鼎二手车2016第03-016号、03-019号旧机动车评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  朱剑英
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初3229号原告:胡高峰,男,1978年11月12日出生,汉族,住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。被告：安徽金梦源置业有限公司，住所地桐城市经济开发区同祥北路8号。法定代表人：夏吉斌，董事长。委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。原告胡高峰诉被告安徽金梦源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡高峰的委托诉讼代理人梅强、被告安徽金梦源置业有限公司委托诉讼代理人赵冰、倪凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡高峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付违约金7370元。2、判决被告为原告架设双回路供电线路并供电。事实与理由:2014年1月22日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于桐城市文昌街道办事处金源华府小区的房屋，房屋总价款为522673元，同时约定被告应在2015年10月31日前将验收合格的商品房交付给原告，到期后被告通知原告领取房屋钥匙，但并没有向原告出具房屋验收合格的证明，原告事后得知该房屋的竣工验收合格时间为2016年3月20日，所以被告具有明显的欺诈和违约行为，按照合同约定其交房时间应为2015年10月31日，迟延交房141天，应付违约金7370元。另，被告在销售房屋广告中明确该小区为桐城首家双回线路供电小区，该承诺具体、明确，应为要约，对于原告决定购买该小区房屋起到了重要影响，但原告住进该小区后才发现，被告并没有为小区架设双回线路供电，没有履行其发出的要约义务，属违约行为，故原告提起诉讼。被告安徽金梦源置业有限公司辩称，第一、被告已经按照合同约定按时通知原告交付房屋，并已经办理交房手续，没有逾期交房的事实，原告的违约金诉求不能成立。第二、被告已经按照承诺为金源华府小区安装双回路电线，因城市规划变更，小区外干线没有架设完成，现正在处理当中，故原告第二项诉求也不能成立。本院经审理认定事实如下：原告购买的金源华府小区第5幢801室的房屋于2013年1月29日开盘，被告在开盘的宣传单优惠政策中宣称，该小区为双回路供电小区。2014年1月22日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于桐城市文昌街道办事处金源华府小区的房屋，房屋总价款为522673元，同时约定被告应在2015年10月31日前将验收合格的商品房交付给原告。2015年4月6日，工程质量竣工验收，后被告在合同约定期限内向原告交付房屋。2016年4月12日，金源华府5#楼及其所在区域门面竣工备案。另查明，2014年4月1日，被告与桐城市电力实业有限责任公司就金源华府小区配电安装工程签订电力工程建设合同书，约定工程总造价3531775元，供电方式：三相交流50HZ双电源、双回路。2014年8月7日、9月4日、9月30日，2016年12月15日，被告先后向桐城市电力实业有限责任公司支付金源华府室外配电工程款100万元、50万元、50万元、50万元合计250万元。金源华府小区内配电工程及备用电源接火工程已施工结束，因城市规划变更致双回路供电线路未接通。2016年9月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付延期交付竣工验收合格的商品房违约金7370元以及被告为原告架设双回路供电线路并供电。有争议的事实部分，1、原告接收了房屋后以被告交付房屋时“未经验收合格”为由主张逾期交房违约责任是否符合法律规定。2、被告在商品房的销售广告和宣传资料中允诺架设双回路供电线路，是否应当视为合同内容。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、原告接收了房屋后以被告交付房屋时“未经验收合格”为由主张逾期交房违约责任是否符合法律规定。2、被告在商品房的销售广告和宣传资料中允诺架设双回路供电线路，是否应当视为合同内容。一、原告接收了房屋后以被告交付房屋时“未经验收合格”为由主张逾期交房违约责任是否符合法律规定。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。安徽省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第5条规定，“出卖人交付的房屋不符合本意见第4条规定的交付条件，买受人接收了房屋后以出卖人交付房屋时“未经验收合格”为由主张逾期交房违约责任的，在一审法院辩论终结前出卖人能够提供完整的《工程竣工验收报告》，对买受人的诉讼请求一般不予支持”。现原告在向本院提起诉讼前，被告已取得竣工验收报告并备案，故对原告以被告交付房屋时“未经验收合格”为由主张逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。二、被告在商品房的销售广告和宣传资料中允诺架设双回路供电线路，是否应当视为合同内容。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”由于被告在商品房的销售广告和宣传资料中允诺架设双回路供电，言明额外附加值约2万元/套，对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，虽未载入商品房买卖合同，其允诺双回路供电应当视为合同内容。当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，法律上或者事实上不能履行的除外。被告与桐城市电力实业有限责任公司就金源华府小区配电安装工程签订电力工程建设合同，约定供电方式为三相交流50HZ双电源、双回路，因城市规划变更致双回路供电线路未接通，并非法律上或者事实上不能履行，现原告要求被告架设双回路供电线路并供电，符合法律规定，本院予以支持，被告虽在开盘的宣传单中承诺架设双回路供电，但未约定履行期限，考虑到实际履行需要一定的时间，且被告尚在履行中，给予六个月时间较为适宜。综上所述，对原告以被告交付房屋时“未经验收合格”为由主张逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求被告架设双回路供电线路并供电的诉讼请求，本院予以支持。本案经本院审委会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告安徽金梦源置业有限公司于本判决生效后六个月内架设双回路供电线路并供电。二、驳回原告胡高峰的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告胡高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  桂玉祥二〇一六年十二月二十八日书记员  陈金辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3857号罪犯杨光亮，男，1981年12月11日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，原住江苏省东海县。曾因犯抢劫罪，于2002年6月被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六年。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市钟楼区人民法院于2009年5月8日作出(2009)钟刑初字第67号刑事判决，认定被告人杨光亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得，刑期自2008年8月30日起至2021年8月29日止。判决发生法律效力后，2009年5月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年10月28日作出(2011)锡刑执字第4653号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年7月25日作出(2014)锡刑执字第02789号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2018年11月29日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月9日至2016年12月13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨光亮，在服刑期间,悔改表现突出，符合减刑条件，建议对罪犯杨光亮减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨光亮减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨光亮，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨光亮，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2015年6月、2016年9月两次受到监狱改造积极分子奖励,悔改表现突出。判决罚金人民币五千元及继续追缴的违法所得均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨光亮在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产性判项，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨光亮减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2017年1月29日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十二月二十八日书记员 汤燕峰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2607号罪犯李波，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市自流井区人民法院于2013年2月26日作出（2013）自流刑初字第49号刑事判决书，以被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元,刑期自2012年10月16日起至2019年10月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年8月11日减刑十个月，刑期至2018年12月15日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李波在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日评为监狱级改造积极分子，2015年7月至2016年11月定量考核累计积分132分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李波减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年1月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2201执929号之一申请执行人那伟伟，女，1980年3月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。申请执行人李强，男，1976年11月出生，锡伯族，住所地乌兰浩特市。被执行人赵恩海，男，1967年7月出生，满族，住所地乌兰浩特市。被执行人赵艳芳，女，1967年5月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行那伟伟、李强与赵恩海、赵艳芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵恩海、赵艳芳于2016年7月3日前给付申请执行人那伟伟、李强欠款300000.00元及利息，但被执行人赵恩海、赵艳芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年7月27日以（2016）内2201执929号执行裁定书查封了被执行人赵恩海、赵艳芳所有的位于乌兰浩特市XX街的房屋（建筑面积：63.65平方米，地号：4-5-320-XX，房权证号：110XXXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人赵恩海、赵艳芳所有的位于乌兰浩特市XX街的房屋（建筑面积：63.65平方米，地号：4-5-320-XX，房权证号：110XXXXX**）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十二月八日书记员 赵青山
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执1057号申请执行人：王达吾尔，男，回族，住新疆尼勒克县。被执行人：郭庆夫，男，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请执行人王达吾尔申请执行被执行人郭庆夫劳务合同纠纷一案中，被执行人郭庆夫因病已死亡，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，裁定如下：终结新源县人民法院（2014）新民初字第3224号一案中对被执行人郭庆夫的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年十二月一日书 记 员 盛 安 安
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执744号之三申请执行人泸州太昌建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区大通路23楼2-2-2号，组织机构代码20224778-1。法定代表人王涛，董事长。被执行人四川阿斯特医疗器械有限公司，住所地泸县工业园区C区，组织机构代码58836573-9。法定代表人刘天英，总经理。申请执行人泸州太昌建筑工程有限公司申请执行被执行人四川阿斯特医疗器械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年12月8日作出（2016）川0521执744民事裁定书，将被执行人四川阿斯特医疗器械有限公司在中国工商银行泸县玉蟾支行帐户上的存款11000000.00予以冻结。后在执行过程中，因被执行人四川阿斯特医疗器械有限公司以厂房和机器设备为履行申请人泸州太昌建筑工程有限公司的债务提供保证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：扣划被执行人四川阿斯特医疗器械有限公司在中国工商银行泸县玉蟾支行帐户的存款223600.00元至泸县人民法院诉讼费及案款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年十二月十五日书记员  王 刚
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1808号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人马某，男，1990年9月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，大专文化，个体，住江苏省南京市溧水区。被告人马某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月26日常熟市人民检察院以涉嫌犯信用卡诈骗、非法利用信息网络罪批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。辩护人李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1767号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人马某及辩护人李冉辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控2016年2月16日，蒋某（另案处理）通过在网络游戏中冒充卖游戏装备的客服人员骗取在常熟市东南开发区金像电子二厂网吧上网的被害人谢某的信任，采用给被害人谢某发送由被告人马某设立用于实施诈骗的钓鱼网站骗其输入银行卡信息的手段，非法获取被害人谢某的银行卡卡号和密码等信息，后通过网上银行分两次从被害人的交通银行卡账户上转走现金人民币12118元。被告人马某到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人马某伙同他人共同以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人马某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。辩护人李冉辰对公诉机关指控被告人马某犯信用卡诈骗罪无异议，在量刑上，认为被告人马某系从犯，到案后如实供述自己的罪行，且系初犯，综上，请求法院对被告人马某从轻处罚。经审理查明，2016年2月16日，蒋某（已判刑）在网络游戏中冒充卖游戏装备的客服人员，骗取在常熟市东南开发区金像电子二厂网吧上网的被害人谢某的信任，通过给被害人发送由被告人马某设立用于实施诈骗的钓鱼网站、骗被害人输入银行卡信息的方式，非法获取被害人谢某的银行卡卡号和密码等信息，后通过网上银行分两次从谢某的交通银行卡账户上转走现金人民币12118元。2016年7月21日11时许，南京市公安局民警至江苏省南京市溧水区城南加油站附近废品收购站将被告人马某抓获。经讯问，被告人马某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，蒋某在另案处理过程中已退出涉案赃款。上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人谢某的陈述笔录，证人蒋某的证言笔录，搜查笔录、扣押清单，聊天记录，网站后台、QQ资料截图，账号信息、账户明细，电子证物检查工作记录，到案经过、发破案经过、在逃人员信息登记/撤销表，刑事判决书，人口信息等。被告人马某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人马某伙同他人共同以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。本案系利用网络进行的犯罪，被告人马某明知他人正在利用其提供的钓鱼网站实施诈骗而与他人实时沟通，提供技术帮助与指导，对该犯罪的完成起到了关键作用，被告人马某在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，故对辩护人关于从犯的辩护意见，不予采纳；对其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人马某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人马某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年2月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  杜伟菁人民陪审员  唐建亚二〇一六年十二月十三日书 记 员  史婷婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执928号之一申请执行人代先明，男，1975年2月24日生，汉族，住河南省商城县。委托代理人徐国珍，江苏拙正律师事务所律师。被执行人陈尧，男，1987年3月23日生，汉族，住江苏省姜堰市。代先明与陈尧民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月26日作出的（2015）吴开民初字第291号民事判决已发生法律效力。依该判决，陈尧应于判决生效之日起十日内归还代先明借款本金550000元及相应的利息（以550000元为基数，自2014年2月7日起按同期银行贷款利率4倍计算至实际履���之日止）；案件受理费10783元、公告费600元，共计11383元，由陈尧负担。因陈尧未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人代先明向本院申请执行，要求陈尧给付561383元及相应利息。本院已立案，执行标的561383元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。执行中，本院扣划被执行人银行存款14000元，该款已退付申请执行人；查封了登记在被执行人陈尧名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车下落不明，暂无法处置。此外，查无被执行人其他可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执���人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述扣划款项及查封车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开民初字第291号民事判决的本���执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  丁启龙代理审判员  陈建军二〇一六年十二月十三日法官 助理  范志明书 记 员  徐春艳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1775号之二申请执行人:江苏一鑫物业管理有限公司，组织机构代码78889666-5，住所地盐城市大丰区名都广场B区2080室。法定代表人:朱桂琴，该公司董事长。被执行人:李金云，男，汉族，1980年2月27日生，居民，住盐城市大丰区。被执行人:陈莲凤，女，汉族，1981年12月18日生，居民，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏一鑫物业管理有限公司与被执行人李金云、陈莲凤物业服务合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  倪巍峰审判员  徐恒山二〇一六年十二月五日书记员  刁亚杰
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执587号申请人:仲伟兰,女,1975年1月28日出生，,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。本院在执行仲伟兰与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月三日书 记 员  汪 洋
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1082号罪犯付发波，男，汉族，1981年10月15日出生，中专文化，四川省仪陇县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）厦刑初字第43号刑事判决，以被告人付发波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万。被告人付发波不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2008年8月13日作出（2008）闽刑终字第340号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省厦门市中级人民法院于2011年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年9月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2015年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯付发波在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯付发波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯付发波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付发波减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2007年6月3日起至2017年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初2994号原告：朱卫青，男，1975年5月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：裴红军，男，1974年2月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告朱卫青与被告裴红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁天到庭参加诉讼，被告裴红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卫青诉称，2014年4月6日，被告裴红军从原告处借款60000元，并于当日出具了借条。被告借款时称使用上述款项临时短期周转使用，后原告多次索要未果，为此原告诉讼来院，要求被告归还借款60000元，本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：借条1份，证明被告裴红军于2014年4月6日向原告借款60000元的事实。被告裴红军未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：被告裴红军因资金周转，于2014年4月6日向原告朱卫青借款60000元，并出具借条一份给原告，双方未约定利息及还款期限。嗣后，被告一直未归还。原告索要无着诉讼来院，要求被告归还借款60000元，本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴红军向原告朱卫青借款60000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告裴红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告裴红军于本判决生效后十日内归还原告朱卫青借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告裴红军负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈红俊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0111执2872号之四本院在执行游千金与李玉花、杨朝雄、杨东、杨旺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨旺未能全部履行已发生法律效力的（2014）晋民初字第2794号民事判决书所确定金钱义务（1、偿还60万元及相应利息。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、承担本案执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：将被执行人杨旺纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月五日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执738号移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。被执行人万利平，男，1979年8月1日出生，汉族，住自贡市大安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0303执34号刑事判决书受理了自贡市贡井区人民法院执行万利平罚金一案。执行过程中查明被执行人万利平现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：终结（2016）川0303执34号刑事判决书的本次执行。在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈壮二〇一六年十二月十三日书记员  陈超
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7509民初235号原告绥棱县聚鑫供热有限公司。法定代表人陶长江，男，职务经理。委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。被告李彤，男，1979年4月23日出生，汉族，住绥棱林业局林翠小区。本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告李彤供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。审判员  王光勋二〇一六年十二月二十七日书记员  刘 欢
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2922执118号之三申请执行人ＸＸ,男，汉族，个体，住内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇。被执行人张换，男，汉族，内蒙古乌拉特前旗人。本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院(2016)内2922执118号之三裁定书，于2016年12月05日向被执行人张换发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张换至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张换在中信银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王集灿二〇一六年十二月五日书记员  潘 蓉
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初7257号原告：付玉恒。被告：河北建工集团有限责任公司。法定代表人：李云霄。委托诉讼代理人：刘振。被告：沈阳航天航空大学。法定代表人：陈保东。委托诉讼代理人：杨猛。原告付玉恒与被告河北建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）、被告沈阳航空航天大学买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，由审判员马鑫适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告付玉恒、被告建工集团委托代理人刘振、沈阳航空航天大学委托代理人杨猛到庭应诉，本案现已审理终结。原告付玉恒诉称，要求被告给付水泥款176980元。被告建工集团辩称，欠原告货款不清楚，其他待质证时发表意见。被告沈阳航空航天大学辩称，认为我学校不应该列为本案被告，我们签订的合同是由我们学校和被告公司签署的，不涉及到原告，我们和原告之间没有合同关系，对原告没有给付义务。经审理查明，曹杰、高伟于2012年始从原告处购买水泥，2012年11月30日曹杰、高伟为原告出具了年终结算对账单，对账单中载明沈阳航天大学综合楼工程尚欠付玉恒水泥款176980元，并盖有河北建工集团航空航天大学项目部的印章。另查明，沈阳航空航天大学将该校综合楼工程及沈航南区食堂加层工程发包给被告建工集团，由建工集团承建该工程，对此二被告均无异议。审理中，被告建工集团主张将该工程分包给曹杰及高伟，由其二人负责施工，但与曹杰、高伟之间无承包合同。被告建工集团称公司并未授权曹杰、高伟使用项目部印章。另查明，被告沈阳航空航天大学尚未与被告建工集团进行工程决算，尚欠建工集团工程款约总工程款的10%。上述事实，有原告提供的对账单、双方当事人及证人陈述在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告建工集团与被告沈阳航空航天大学签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。被告建工集团虽称将工程承包给曹杰、高伟，但与曹杰、高伟之间并无承包合同，且在工程施工过程中曹杰、高伟使用的是河北建工项目部的印章，故本院认为曹杰、高伟在现场负责施工的行为系河北建工集团的授权，故被告建工集团应对原告的水泥款有给付的义务。被告沈阳航空航天大学作为发包人，尚欠建工集团工程款远超过原告起诉数额，故被告沈阳航空航天大学应在建工集团欠付工程款范围内承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二十六条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告河北建工集团有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告付玉恒水泥款176980元；二、被告沈阳航空航天大学在欠付对被告河北建工集团有限责任公司工程款范围内给付原告付玉恒水泥款176980元承担连带责任；三、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告河北建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马鑫二〇一六年十二月一日书记员  何丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10038号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，地址重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师。被告张莉，女，汉族，1968年6月24日出生，住重庆市南岸区。被告重庆通洋手袋制品有限公司，地址重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号万昌国际商业城三楼B-106，注册号500103000062977。法定代表人张莉。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）诉被告张莉、重庆通洋手袋制品有限公司（以下简称通洋公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员费兴智、幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司委托代理人肖川到庭参加了诉讼，被告张莉、通洋公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司基于与被告张莉、通洋公司签订的《个人借款合同》等起诉，请求判令：1、张莉偿还借款本金144517.74元；2、张莉支付截至2015年1月13日的借款利息5133.66元；3、张莉支付逾期利息（以未还本金144517.74元为基数，按合同约定固定月利率0.68%上浮50%计收逾期利息，从2015年1月14日开始计算至还清之日止）；4、张莉承担本案律师服务费、受理费、公告费；5、通洋公司对张莉的上述债务承担连带清偿责任。被告张莉、通洋公司未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：张莉。贷款本金：人民币20万元。贷款期限：7个月，自2014年6月13日起至2015年1月13日止。贷款利率：固定利率，月利率6.8‰。逾期利率：贷款执行利率基础上上浮50%。还款方式：还本付息为分期还款，双方协商约定不同期次的还本金额；约定还款金额具体见润通小贷公司《还款计划表》。贷款发放情况：润通小贷公司按约向张莉发放贷款20万元。欠款情况：截至2015年1月13日，张莉尚欠借款本金144517.74元、利息5133.66元。保证担保情况：通洋公司为案涉贷款提供连带责任保证担保。实现债权费用：2016年5月18日，润通小贷公司与重庆法缘律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费3000元。本院认为，润通小贷公司与张莉、通洋公司签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司按约向张莉发放了贷款后，张莉未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，张莉应当偿还润通小贷公司的借款本息；通洋公司作为本案所涉债务的连带责任保证人，应当对张莉的本案所涉债务承担连带清偿责任。被告张莉、通洋公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莉自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金144517.74元，及截止2015年1月13日利息5133.66元，并自2015年1月14日起至付清时止，以未还本金144517.74元为基数，按合同约定贷款执行月利率0.68%上浮50%计收逾期利息；二、被告张莉自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司律师费3000元；三、被告重庆通洋手袋制品有限公司对被告张莉的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3354元，公告费300元，由被告张莉承担，被告重庆通洋手袋制品有限公司对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  幸坤英人民陪审员  费兴智二〇一六年十二月二十七日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执382号移送执行机构：平武县人民法院。被执行人:王敦，男，生于1989年3月10日，汉族，住四川省平武县龙安镇。王敦非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）平刑初字第51号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人王敦应缴纳罚金三万元（已缴一千七百元）。本院刑事审判庭于2016年11月10日移送强制执行，本院依法受理并立案。本案在执行过程中，已向被执行人王敦发出执行通知、责令其报告财产；依法经网络执行查控系统查询了王敦的财产状况，经网络执行查控系统反馈，王敦在金融机构无可供执行的的存款信息、网络银行支付宝及京东无信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券信息，目前本院尚未发现及掌握王敦有其他可供执行的财产及线索；本院已向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结平武县人民法院作出的（2015）平刑初字第51号刑事判决书第二项财产刑的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 涛审 判 员  任光伟代理审判员  陈斯瀚二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 隆法律依据附后《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。最高人民法院>第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民保字第00167-1号申请人：刘洁，女，汉族。委托代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：王永平，男，汉族。被申请人：杨琳，女，汉族。申请人刘洁因民间借贷纠纷，于2015年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人王永平、杨琳的银行存款36万元予以冻结，原告已向本院提供相应的财产担保。本院于2015年12月28日对被告王永平、杨琳名下的银行存款共计360000元予以冻结，冻结期限为一年，因该保全期限即将到期，案件尚未审结，原告于期间内向本院提交书面续保申请，要求对被告王永平、杨琳名下的银行存款共计360000元继续予以冻结。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告王永平、杨琳名下的银行存款360000元继续予以冻结。上述延长冻结银行存款的期限为一年，需要再次延长冻结期限的，原告应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 洁二〇一六年十二月二十六日书记员 李彦霖
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0403民初931号原告：何某1，女，1969年8月20日出生，住辽源市龙山区。被告：何某2，男，1972年5月10日出生，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人谭野，吉林辽源恒川法律事务所法律工作者。原告何某1与被告何某2继承纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告何某1、被告何某2及其委托诉讼代理人谭野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割父母留下的遗产：某小区B区26号楼3单109室的楼房一座，及母亲的丧葬费、抚恤金39000.00余元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系，2012年原、被告的父亲去世；2016年3月1日原、被告的母亲去世。父母留下45平米的楼房一座，母亲的丧葬费、抚恤金共计39000.00余元。2012年父亲去世时，父亲的丧葬费、抚恤金都给了被告。现被告想一个人独占父母的房屋及母亲的丧葬费、抚恤金。且被告照顾母亲不周，母亲有病发烧，不领去医院看病。故原告诉讼至法院。原告为支持其诉讼请求，举出如下证据：1、2016年1月31日其拨打了“120”电话的通话记录，欲证明其母亲有病被告不领取看病，照顾母亲不周。2、鼻饲食谱一张，欲证明其母亲不能正常饮食。3、母亲去世后，其给母亲买了一套寿衣。被告何某2辩称，1、父母生前不止一次留下口头遗嘱，将父母的房屋留给被告的儿子（即二老的孙子），此事原告心知肚明。2、父母都是被告夫妻赡养终老的，原告未尽赡养义务。特别是母亲瘫痪长达三年之久，都是被告夫妻艰难照顾。母亲去世时，被告多次打电话通知原告，原告迟迟不到场，母亲去世后，原告八个小时后才到场。原告有扶养能力和条件，而未尽扶养义务，故不应分得遗产，综上理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其答辩理由，举出如下证据：1、辽源市城市棚户区改造拆迁安置协议书，欲证明争议楼房是被告的。2、丧葬票据及花销账目17张、医疗费票据5张，欲证明其母亲梁某去世所花的丧葬费用25666.00元、看病所花医疗费8907.00元，均是被告承担的。3、票据及花销账目11张，欲证明父亲何长明去世时，所花的丧葬费用18061.00元，是被告承担的。4、邻居25人签字的证明一份，欲证明被告的母亲梁某老年痴呆，生活不能自理，被告夫妻给予了无微不至地照顾。5、出庭证人李某1(被告的同学)、李某2（被告的同学）的证言，欲证明被告父亲曾和二证人聊过二老死后欲将房屋赠给大孙子（被告的儿子）。6、出庭证人冯某证言，欲证明被告母亲去世当天，被告给原告打电话，原告迟迟不到，后听被告说原告八小时后才到。7、出庭证人梁某的证言，欲证明其亲眼所见，被告夫妻对父母特别孝顺，对父母非常好。本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟关系。2012年原、被告的父亲去世；2016年3月1日原、被告的母亲去世。父母留下一处坐落在辽源市龙山区某小区B区26号楼3单109室的45平米楼房一座，该房屋原、被告均认为市场价格为10万元（双方对价格无争议，不需要评估鉴定）。2012年原、被告的父亲去世时，丧葬费用为被告所花，其父亲的丧葬费、抚恤金都给了被告。其母亲的丧葬费用系被告所花，其母亲的丧葬费、抚恤金共计39600.00元，现仍在其母亲单位未领取。原告指责被告夫妻没有照顾好母亲，被告指责原告没有尽扶养父母的义务。被告对原告所举三份书证真实性无异议，但认为该证据不能证明原告想要证明的问题。原告对被告所举的四份书证及四名证人证言均有异议，认为被告所举的证据不真实，均不能证明被告想要证明的问题。本院对原告所举证据真实性予以采信，证据1、证据3能够证明原告对母亲尽了应尽的扶养义务；证据2与本案争议焦点无关联性。本院对被告所举证据1真实性予以采信，但该证据不能证明争议房屋系被告的；对证据2、证据3真实性予以采信，但丧葬费各省每年都有固定标准，不以个人实际花销为定案依据,且证据3与本案争议焦点无关联性；本院对证据4，及证人冯某、梁某的证言予以采信，被告尽到了应尽的扶养义务。本院对证人李某1、李某2的证言不予采信，因二人与被告有利害关系，不能作为遗嘱的见证人，且二人证言缺乏其他证据予以佐证，口头遗嘱关系重大，仅凭与被告有利害关系的两位证人证言，不能确认口头遗嘱的存在。本院认为,原告何某1与被告何某2系亲姐弟，父母去世后，应本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，而二人却为一己私利互相指责对方亏待父母，实属不该。被告夫妻照顾父母有目共睹，特别是伺候瘫痪三年的母亲实属不易，尽到了应尽的扶养义务。原告虽未与父母共同生活，但也经常回家看望父母，领母亲上饭店吃饭，给母亲买东西，母亲有病时白天在医院伺候（被告晚间伺候），母亲去世后，为母亲买寿衣，林林总总的行为，证明了原告亦尽到了应尽的扶养义务。被告与母亲共同生活，照顾母亲时间和精力较原告确实多些，但付出的同时，被告也同时享有母亲剩余的工资款（梁某月工资3000余元，85%医保），故不能认定被告尽的扶养义务比原告多，亦不能据此分得的遗产比原告多。因本案争议的房屋曾由被告岳父、母居住，为方便执行，该房屋归被告所有，被告给原告返回5万元现金较为适宜。梁某丧葬费、抚恤金39600.00元，其中22786.50元为丧葬费（吉林省2016年标准），其余16813.50元为抚恤金，丧葬费不是遗产，不能继承，抚恤金可比较遗产继承，即丧葬费22786.50元归被告所有（梁某的丧葬费用是由被告承担的），抚恤金16813.50元，原、被告平均分割。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，被告及其委托诉讼代理人称原告未尽扶养义务，不应分得遗产的答辩理由缺乏事实和法律依据，不成立，本院不予采纳。依照《中和人民共和国继承法》第九条、第十三条第一款，第十八条第三项之规定,判决如下:一、坐落在辽源市龙山区某小区B区26号楼3单元109室的45平米的楼房归被告何某2所有，被告何某2返给原告何某1人民币5万元（此款限于本判决生效后十日内给付）。二、梁某的丧葬费、抚恤金39600.00元，其中丧葬费22786.50元归被告何某2所有，抚恤金16813.50元，原、被告平均分割，即原告何某1应得8406.75元；被告何某2应得31193.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1350元，原告何某1、被告何某2各负担675元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  周凤武二〇一六年十二月十三日书记员  王 丽
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执512号申请执行人：刘贤路，居民。被执行人：日照兴宇建材有限公司，住所地：日照市西安路。法定代表人：刘贤进，经理。本院在执行申请执行人刘贤路与被执行人日照兴宇建材有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一六年十二月十三日书记员 张建武
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8153号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，系公司董事长。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所实习法律工作者。特别授权。被告：程淑君，成年人，重庆市大足区人，住重庆市大足区。（原告提供）本院审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告程淑君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员  黎朝廷二〇一六年十二月一日书记员  曾祥芯
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0103执1301号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人文行赤，行长。被执行人邵德刚。被执行人张智玲。被执行人武汉市硚口区德乐商行，住所地武汉市硚口区长丰大道**号*栋***楼2025、2026、2027、2028。经营者邵德刚，身份及住址同上。招商银行股份有限公司武汉分行与邵德刚、张智玲、武汉市硚口区德乐商行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01782号民事调解书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还截止至2015年6月10日的借款本息507593.89元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用7982元。4、另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院已向被执行人下达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费用，但被执行人未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人邵德刚、张智玲、武汉市硚口区德乐商行的银行存款或收入计人民币523130.89元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  曾凡平二〇一六年十二月五日书记员  王晓宇
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0111行初81号原告陈永建，男，1964年4月13日出生，汉族，重庆市江津区人。委托代理人王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者，执业证号32217071101357。被告重庆市大足区社会保险局，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环西路90号，统一社会信用代码12500111450402365L。法定代表人庹联川，该局局长。第三人重庆市大足区富山煤业有限公司，住所地重庆市大足区万古镇骑龙村六社，组织机构代码74289202-8。法定代表人万毅，该公司经理。原告陈永建诉被告重庆市大足区社会保险局不履行审核支付工伤保险待遇一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告陈永建于2016年12月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告陈永建要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈永建撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈永建负担。审 判 长  李 军代理审判员  代温世人民陪审员  龙秋蝶二〇一六年十二月十四日书 记 员  胡龙皎
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民初4550号原告：石林，男，汉族，1987年2月19日出生，住址新民市张家屯乡后大河泡村。被告：刘彦新，男，1992年9月19日生,住址吉林省公主岭市十屋镇三门李村一组。被告：沈阳辉扬数控设备有限责任公司。本院在审理原告石林诉被告刘彦新、沈阳辉扬数控设备有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石林撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告石林承担。审判员  胡水静二〇一六年十二月二十日书记员  祁 樊
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初929号原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司。住所地,澄城县九路南征稽所。法定代表人杨海盈，男，系公司经理。委托代理人朱富强，男，陕西信果律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告刘平，男，1982年12月28日出生，汉族，住蒲城县永丰镇蔡村上蔡组，村民。被告肖锐，男，1984年8月16日出生，汉族，住蒲城县永丰镇永丰村中街组，村民。本院在审理原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司与被告刘平、被告肖锐分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律���定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1287元减半收取后，由陕西澄城安通汽车贸易有限公司负担。审判长  杨富明审判员  李淑侠审判员  王建宏二〇一六年十二月三日书记员  石煜萍
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0431民初781号原告范某，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被告宋某，男，1991年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。原告范某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，2016年12月23日，原告范某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按范某撤诉处理。诉讼费200元，减半收取100元由原告范某负担。审判员  康永法二〇一六年十二月二十三日书记员  廖静沙
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1380号之一申请执行人：胡有财，住襄阳市樊城区。被执行人：胡家明，住襄阳市樊城区。被执行人：胡小明，住襄阳市樊城区。被执行人：胡家勇，住襄阳市樊城区。本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂樊城太民初字第00056号民事判决书。在执行胡有财与胡家明、胡小明、胡家勇赡养纠纷一案中，已冻结被执行人银行部分存款，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结〔2015〕鄂樊城太民初字第00056号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩胜利审判员  杨大波审判员  罗少伟二〇一六年十二月二十三日书记员  刘运波
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执367号申请执行人：金有胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：熊飞，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告金有胜诉被告熊飞民间借贷纠纷一案，本院2015年4月17日作出的（2014）宣民一初字第03253号民事调解书确定：一、被告熊飞欠原告金有胜借款11万元及计算至2015年4月17日止的利息7万元，合计18万元，于2016年1月20日归还；二、若被告熊飞到期不能归还上述借款本息，除需履行协议第一项还款义务外，还要另行支付借款11万元自2015年4月18日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告熊飞负担。因被告熊飞未履行义务，原告金有胜于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人按民事调解书履行义务即给付借款本金11万元及逾期利息、诉讼费2225元，并承担执行费2633元。执行中，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产，本院也未查询到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03253号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十二月二十六日书记员  胡枫情
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执683号申请执行人白山市江源区国土资源局，住址白山市江源区江源大街30号。法定代表人王成阁，系局长。被执行人白山市禹星农业有限公司，住址白山市江源区大石人镇护林村四社。法定代表人赵继发，系公司总经理。本院在执行白山市江源区国土资源局与白山市禹星农业有限公司行政处罚纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 唐新利审 判 员 宋起华人民陪审员 刘   锡   泉二〇一六年十二月五日书 记 员 刘   玉   山
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6958号罪犯黄国福，男，1966年4月4日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年5月26日作出(2006)铁刑一初字第36号刑事判决，以被告人黄国福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年6月27日作出(2006)辽刑一终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄国福在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年12月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄国福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯黄国福获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄国福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄国福减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年12月15日起至2025年7月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205财保109号申请人:无锡市志成生化工程装备有限公司,住所地无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园宝园路8号。法定代表人：钱菊明，公司董事长。被申请人:中海海洋无锡海洋工程装备有限公司,住所地无锡市滨湖区锦西路99号江南大学国家大学科技园5-303室。法定代表人：沈金华，公司董事长。申请人无锡市志成生化工程装备有限公司于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中海海洋无锡海洋工程装备有限公司价值15万元的财产进行财产保全。由中国平安股份有限公司无锡分公司提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中海海洋无锡海洋工程装备有限公司银行存款15万元，或查封相应价值的财产。对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。案件申请费1270元，由无锡市志成生化工程装备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 崔 锋二〇一六年十二月十四日书记员 孙玉龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执882号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行，住湖南省株洲市。被执行人罗汶，男，1968年3月16日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人尹雅香，女，1969年11月17日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行与被执行人罗汶、尹雅香信用卡纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年十二月五日书记员  朱鹤晓
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执1505号申请执行人刘某某，男，汉族，1952年9月12日出生，现住河北省邯郸市邱县。被执行人河北某某新能源设备有限责任公司，住所地邯郸市。法定代表人唐某某，该公司董事长。关于申请执行人刘某某与被执行人河北某某新能源设备有限责任公司因劳动争议纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对邯郸市马头生态工业城劳动争议冲裁委员会作出的劳裁书2015第006号仲裁决定书案件的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继军审判员  郭建新审判员  李道方二○一六年十二月三日代书记员王红杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7267号原告:天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告:刘丽娜。本院受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十二月六日书 记 员  马秀茹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4351号原告：周歧建，男，1984年10月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被告：蒋佳晋，女，1993年9月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。被告：黄杰，男，1988年10月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市丰都县。原告周歧建与被告蒋佳晋、黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周歧建自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周歧建撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周歧建负担。审 判 长  廖朝阳代理审判员  滕长江人民陪审员  何明德二〇一六年十二月十四日书 记 员  邓小艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1802-2号解除保全人郭清清，男，1988年5月11日出生，汉族，无职业。被申请人奇智，男，1984年6月9日出生，蒙古族，杭锦旗公安局职工。被申请人付娟，男，1984年9月25日出生，蒙古族，中国共产主义青年团杭锦旗委员会职工。本院在审理原告郭清清诉被告奇智、付娟民间借贷纠纷一案中，原被告达成调解协议后被告将案款付清，现原告申请解除对被告奇智、付娟个人工资的冻结措施。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告奇智的个人工资予以解冻；二、对被告付娟的个人工资予以解冻。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏道格日乐二〇一六年十二月六日书记员 其勒 格尔
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初5410号原告:南通煜炜物业管理有限公司，住所地南通市钟秀西路8号现代生活广场324室。法定代表人：戴茹，总经理。委托诉讼代理人：褚敏，南通煜炜物业管理有限公司职员。被告：姚利芳，女，住南通市崇川区。被告：吴志华，男，住南通市崇川区。本院在审理原告南通煜炜物业管理有限公司与被告姚利芳、吴志华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告南通煜炜物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通煜炜物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：准许南通煜炜物业管理有限公司撤诉。案件受理费26元（已减半），由原告南通煜炜物业管理有限公司负担。审判员  凌娟二〇一六年十二月二十三日书记员  王琳
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831民初3303号原告：刘伟，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：司衍明，山东品誉律师事务所律师。被告：赵文涛，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住济宁市。第三人：泗水县财政局，组织机构代码：004336644。地址：泗水县文化路15号。法定代表人：冉军，局长。本院在审理原告刘伟与被告赵文涛、第三人泗水县财政局不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马倩二〇一六年十二月三十日书记员  张添
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1033号罪犯祝贵廷，男，汉族，1986年3月30日出生，初中文化，湖北省郧西县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年3月16日作出（2010）龙新刑初字第109号刑事判决，以被告人祝贵廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年9月13日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2014年1月2日判决，以故意伤害罪对该犯狱内加刑十一个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯祝贵廷在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯祝贵廷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯祝贵廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝贵廷减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2013年9月24日起至2019年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。