湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书鄂01**民初1676号原告：张琼，女，1975年11月11日出生，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：武汉环寓建材有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街张家淌村。法定代表人：程龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆华，湖北百思得律师事务所律师。原告张琼与被告武汉环寓建材有限责任公司（以下简称环寓公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琼及其委托诉讼代理人罗仲欣、被告环寓公司的委托诉讼代理人张庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告2016年7月18日签订的《人民调解协议书》合法有效；2、被告依法全面履行《人民调解协议书》的各项义务，支付余下赔偿款人民币40万元。事实和理由：原告于2015年4月25日在被告车间工作时受伤，经武汉市普爱医院诊断为右手离断伤、神经血管肌腱抽脱离断。原告受伤后经武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局认定为工伤，武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定为致残程度5级。经武汉市蔡甸区张湾街人民调解委员会主持调解，原、被告于2016年7月18日达成人民调解协议书，协议书约定：被告赔偿原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等费用共计50万元，并分期支付。协议签订后，被告于2016年7月25日支付了第一期10万元后，余款未支付。原、被告在人民调解委员会主持调解下达成的调解协议合法有效，应受法律保护，被告未按约定时间付款侵犯了原告的合法权益。被告环寓公司辩称，第一，原、被告双方于2016年7月18日签订的调解协议是无效的；第二，该调解协议与武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书相抵触，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张琼于2015年3月10日到被告环寓公司处工作，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2015年4月25日，原告在被告车间工作时受伤，住院治疗16天，经武汉市普爱医院诊断为右手离断伤、神经血管肌腱抽脱离断。住院期间，被告向原告支付生活费3200元。原告受伤后于2015年6月11日经武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年1月26日经武汉市劳动能力鉴定委员会审定为致残程度5级，给予配置右手腕离断假肢。原告受伤前有平均工资为2824.9元。2016年3月7日，原告向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会提出2份仲裁申请，一、要求被告支付：1、一次性伤残补助金54000元；2、一次性工伤医疗补助金95295.2元、一次性伤残就业补助金147274.4元；3、一次性假肢费用420000元、维修费42000元；4、交通费160元、伙食补助费800元、住院护理费1600元；5、初次配置假肢住院补助费1500元，6、一次性更换假肢住院补助费8400元。二、要求被告缴纳2015年3月至退休期间的社会保险。在武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会审理期间，原、被告在武汉市蔡甸区张湾街人民调解委员会主持下以被告为甲方，原告为乙方于2016年7月18日达成蔡张调2016（003）人民调解协议书，约定：一、甲方支付乙方前期医疗、鉴定、安装假肢、生活费等系列费用（甲方已支付）。二、甲方赔偿乙方一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等费用共计50万元。三、支付方式为分期支付。1、甲方在签订协议之日起一个星期内（2016年7月25日前）支付乙方赔偿金10万元；2、甲方在签订协议之日起一个月内（2016年8月18日前）支付乙方赔偿金10万元；3、余下赔偿金30万元分三个月（2016年11月18日前）全部付清。四、乙方在签订协议之日收回甲方5万元借款借条。五、……。六、乙方自签订协议之日起撤回劳动仲裁申请。七、……。八、……。九、本协议经双方签字后生效，双方当事人各应以此为据，全面切实履行本协议，不得为此发生新的纠纷。人民调解协议书上加盖了被告公司公章、原告签名及手印、人民调解委员会印章及调解员、记录员的签名。上述调解协议达成后，原、被告双方均未及时向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会说明情况，该委分别于2016年7月20日、21日向被告、原告送达了蔡劳人仲裁字（2016）第116号仲裁裁决书，裁决：1、被告于裁决书生效之日起7日内支付原告一次性伤残补助金50848.2元、一次性工伤医疗补助金95295.2元、一次性伤残就业补助金147274.4元、一次性假肢费用118800元、住院护理费3100元、伙食补助费240元、交通费160元，共计人民币415717.8元；2、被告已支付的生活费3200元从上述费用中扣减；3、驳回原告的其它仲裁请求。并于2016年7月28日以双方达成一致意见为由作出蔡劳人仲裁字（2016）第20号仲裁决定书，准许原告撤回要求被告缴纳2015年3月至退休期间的社会保险的仲裁申请。原告在收到蔡劳人仲裁字（2016）第116号仲裁裁决书后于2016年7月29日向本院起诉，要求被告支付一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金95295.2元、一次性伤残就业补助金147274.4元、一次性假肢费用420000元、维修费42000元、交通费160元、伙食补助费800元、住院护理费1600元、初次配置假肢住院补助费1500元、一次性更换假肢住院补助费8400元，本院以（2016）鄂0114民初1220号立案后，原告于2016年8月3日以双方当事人达成调解协议为由申请撤回起诉，本院口头裁定准许其撤回起诉。2016年8月26日，原告在被告按调解协议支付第一期（2016年7月25日）10万元，但未支付第二期（2016年8月18日）款项后向本院起诉，本院以（2016）鄂0114民初1415号立案后，又于2016年9月20日以原告未预交诉讼费为由按撤诉处理。上述事实，有双方当事人的陈述、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论、蔡劳人仲裁字（2016）第116号仲裁裁决书、蔡劳人仲裁字（2016）第20号仲裁决定书、蔡张调2016（003）人民调解协议书、（2016）鄂0114民初1415号民事裁定书等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告张琼所受伤害经武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局认定为工伤，武汉市劳动能力鉴定委员会审定为致残程度5级，理应享受相应的工伤保险待遇。原告在向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后又在武汉市蔡甸区张湾街人民调解委员会主持下达成调解协议，并不违反法律规定的劳动争议案件的处理程序。虽然原、被告双方在达成调解协议后，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出了蔡劳人仲裁字（2016）第116号仲裁裁决书，但该裁决书处理的只是双方劳动争议的一部分，且从该裁决结果与原告的另一仲裁申请来看，人民调解协议的内容并不显失公平；至于被告辩称其是在原告胁迫下签订的事实，无证据证实，本院不予采信。故原、被告签订的蔡张调2016（003）人民调解协议书合法有效，双方当事人均应按协议约定履行自己的义务。现原告已按协议约定撤回了仲裁申请，被告除履行协议约定的第一期付款义务外未履行其它付款义务，且履行期限已届满，故本院对原告要求被告支付余下款项40万元的请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条、第四条，《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十六条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告张琼与被告武汉环寓建材有限责任公司于2016年7月18日签订的蔡张调2016（003）人民调解协议书合法有效；被告武汉环寓建材有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告张琼支付赔偿款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第四项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周文华二〇一六年十二月二十七日书记员  陈湘亁