文书内容陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕03执复30号复议申请人（申请执行人）:宝鸡永嘉房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路**院（天同国际）******，统一社会信用代码xxxxxxxxxxx。法定代表人：魏庆国，任公司董事长。委托诉讼代理人：徐海青，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区,系该公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：曾丽红，女，汉族，住宝鸡市渭滨区，系该公司员工，一般代理。被执行人：宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司，住，住所地宝鸡市经二路**楼同国际）一、二层，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：罗永辉，任执行董事。委托诉讼代理人：王赋，男，汉族，住宝鸡市陈仓区，该公司副总经理。原审第三人:罗永辉，男，汉族，住陕西省扶风县，居民身份证号码xxxxxx********，系宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司自然人独资股东。委托诉讼代理人：张涛，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。复议申请人宝鸡永嘉房地产开发有限公司不服宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明：原告宝鸡永嘉房地产开发有限公司与被告宝鸡市众鑫连锁超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕0302民初2908号民事判决书判令：1、被告宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡永嘉房地产开发有限公司房屋占用费3162198元；2、驳回原告宝鸡永嘉房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费34770元，由原告宝鸡永嘉房地产开发有限公司承担4770元，被告宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司承担30000元。保全费5000元，被告宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司承担。被告众鑫公司不服判决，提出上诉，宝鸡市中级人民法院（2018）陕03民终1316号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，众鑫公司未履行，永嘉公司向本院申请强制执行。在执行中，根据申请执行人申请，本院（2019）陕0302执142号之一执行裁定书以被执行人为一人有限责任公司为由，裁定：1、追加罗永辉为本案被执行人；2、罗永辉应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人宝鸡永嘉房地产开发有限公司履行生效判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。2019年3月1日，本院依据上述执行裁定书在3197200元的范围内对罗永辉个人11个银行账户内的资金采取了冻结措施。另查明，被执行人众鑫公司于2007年2月5日登记设立，注册资金500万元，股东罗文权认缴出资15万元，认缴时间2008年4月14日，已于2008年4月14日实缴到位，股东罗永辉认缴出资485万元，认缴时间2013年4月7日，已于2013年4月7日实缴到位；2014年5月23日，众鑫公司实收注册资金变更为1000万元，股东变更为3人，罗文刚认缴出资15万元，占1.5%，2014年3月3日实缴到位，罗永辉认缴出资485万元，占48.5%，2013年4月7日实缴到位，罗文权认缴出资500万元，占50%，2014年3月8日实缴到位；2018年12月13日，众鑫公司进行了投资人变更，股东为罗永辉一人，出资额1000万元，同日将企业类型变更为自然人独资有限责任公司。上述事实，有宝鸡市中级人民法院（2018）陕03民终1316号民事判决书、本院（2018）陕0302民初2908号民事判决书、（2019）陕0302执142号之一执行裁定书、协助执行通知书、送达回证及众鑫公司工商档案等证据材料在卷为凭，已经合议庭审查，足以认定。执行法院认为：执行程序中追加被执行人应符合法律规定。虽然异议人罗永辉作为被执行人自然人独资有限公司的投资人，其与被执行人众鑫公司为两个不同的民事主体。本院在执行过程中未赋予其申辩和救济的权利，直接追加其为被执行人，冻结其银行账户，程序不当，应予纠正。故异议人罗永辉异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项、第十七条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）陕0302执142号之一执行裁定书；二、解除对罗永辉个人11个银行账户的冻结措施。复议申请人宝鸡永嘉房地产开发有限公司复议称：复议申请人在渭滨区人民法院执行宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司过程中，因被执行人恶意转移股权，恶意转移公司资产，以致生效判决无财产执行，在执行中，我公司申请追加被执行人宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司自然人独资股东罗永辉后，依法冻结罗永辉11个银行账户存款，罗永辉不服提出异议，渭滨法院以程序不当，裁定撤销和解除对罗永辉的执行措施。复议申请人认为（2019）陕0302执异27号执行裁定违背法律事实，把个人独资企业与自然人独资黑白颠倒，为被执行人拒不履行法院判决大开绿灯，从而严重侵犯了复议申请人的财产权利和合法权益，在异议期间，渭滨区法院程序违法，对罗永辉不能证明个人资产独立于被执行人宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司的情况下，违背法律、违背事实做出了违法的裁定，故请求依法撤销（2019）陕0302执异27号执行裁定，以保证复议申请人的合法权益不受侵害。第三人罗永辉答辩称：一、永嘉公司的复议理由不能成立，应当依法予以驳回。1、众鑫公司系自然人独资有限责任公司，而非个人独资企业；2、罗永辉个人财产独立于众鑫公司，未发生财产混同。二、追加罗永辉为被执行人时，未赋予罗永辉申辩和救济权利，本案执行异议中予以纠正，认定事实清楚，适用法律正确。请求依法裁定驳回复议申请人的复议申请，维持一审异议裁定。本院经审查认为，本案争议焦点为（2019）陕0302执142号之一执行裁定追加第三人罗永辉为被执行人是否符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。上述第（四）项明确规定，对申请追加、变更被执行人的应当立执异字案件进行审查、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条规定被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中，执行法院于2019年2月25日作出（2019）陕0302执142号之一执行裁定直接追加第三人罗永辉为本案被执行人，裁定送达后即发生法律效力。未经异议程序审查，亦未赋予当事人救济权利，违反上述程序性规定。执行法院（2019）陕0302执异27号执行裁定就执行案件的程序事项作出纠正，程序合法，适用法律准确，应予以维持。但，原审异议裁定对被执行人宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司股权变更出资认缴事实的查明不属本案执行异议、复议的审查范围，本院不予认定。复议申请人请求追加第三人罗永辉为被执行人的实体性请求，已经执行法院（2019）陕0302执异34号执行裁定审查，本案不予审查，其复议申请不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人宝鸡永嘉房地产开发有限公司的复议申请，维持（2019）陕0302执异27号执行裁定。本裁定为终审裁定。                  审 判 长 魏小明审 判 员 王 雷审 判 员 李红宝二〇一九年九月五日法官助理 吕 和书 记 员 李冰信