河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初3797号 原告：李克文，男，1967年1月19日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：郭会广，河北树仁律师事务所律师。 被告：深圳创维-RGB电子有限公司，住所地深圳市南市区粤海街道深南大道南创维大厦****。 法定代表人：王志国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永亮，河北冀华律师事务所律师。 原告李克文与被告深圳创维-RGB电子有限公司（以下简称创维公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克文及其委托诉讼代理人郭会广、被告创维公司委托诉讼代理人王永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李克文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资差额8602.73元；2、判令被告向原告支付2019年1-2月份工资3300元；3、被告支付加班费365593元；4、被告支付年休假工资报酬50013.6元；5、依法解除双方劳动合同并被告支付经济补偿金60000元；6、被告为原告补缴或赔偿自1999年6月起至2019年2月期间医疗、失业、工伤保险及住房公积金，补偿或赔偿自1999年6月至2006年12月和2013年8月至2019年2月养老保险。事实和理由：原告自1999年4月21日入职被告处从事维修工作至今。期间，被告在工作期间和节假日从未让原告休息，工作强度极高，但被告未发放加班费和年休假工资报酬，且未予缴纳社会保险和住房公积金。2018年8月份后，被告每月只向原告支付几百元的生活费，更甚者被告还拒发2019年1-2月份工资等。原告多次找被告商量均未果。2019年3月14日，原告向保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁未予支持。故原告提起本案诉讼。 案件审理过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资差额11434.64元；2019年1-2月份工资4400元；加班费369379元；年休假工资报酬51432元；解除劳动合同经济补偿金60000元；补缴或赔偿自1999年6月至2019年2月医疗、失业、工伤保险及住房公积金；补偿或赔偿自1999年6月至2006年12月和2013年8月至2019年2月养老保险；2、诉讼费由被告负担。 被告深圳公司辩称，认同仲裁结果。加班工资、未休年休假工资及补缴社保已超时效。原告就加班事实承担举证责任。社会保险不属于劳动争议受案范围。用工单位是被告的河北分公司，被告主体不适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据真实性无异议：原告身份证和工作证、被告工商注册信息、2010年11月10日原告与被告之间签订的劳动合同、2014年-2019年原告工资流水、仲裁裁决书，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告计算机网络福利系统截屏页及手机实际登陆确认，系统载明原告入职时间及年限，被告不予认可，未提供反证，本院对该证据予以采纳；2、原告提供的售后维修派单明细，无单位盖章及负责人签字且被告不予认可，对该证据的真实性本院不予认定；3、证人安某、杨某、靳某证人证言，证人与原告原为同事，证人安某于2013年离职，证明原告上午8点上班，下班时间不确定，证人杨某2018年3月离职，证人靳某2016年离职，二证人证明原告上班时间是上午8:30-12点，下午2-6点，三证人均证明原告周末及节假日均不休息，没有加班费和轮休，原告没有休年休假，没有年休假工资，证人现均已从被告公司离职。被告认为安某证言证明原告为不定时工作制，对杨某、靳某认为二人与原告工作岗位不同，证言真实性不予认可，且认为证人对其离职后发生的事实出具证言为虚假，本院认为，三名证人系被告离职员工，与被告存在利害关系，且证言无其他已被证实的证据佐证，故本院对上述证人证言不予采纳；4、被告河北省分公司营业执照及企业信誉公示报告复印件，经核查，本院对该证据真实性予以采信；5、深宝人工时审（2016）不39号，宝安区不定审决字（2018）第一号决定书复印件，本院对该证据真实性予以采纳。 经审理查明，原告自1999年4月21日起到被告处工作，后双方于2010年11月10日签订无固定期限的劳动合同。合同约定：原告在营销总部河北分公司从事服务工作，工作地点为分公司业务辖区，原告工作适用不定时工作制，被告实行加班审批制度，加班人员加班需提交书面加班申请，经签批并由加班人保留一份后方可加班。合同同时约定了原告的基本工资。原告本人对劳动合同签字确认，被告由河北省分公司负责人在劳动合同上签字确认。原告加入被告公司后，实际工作地点为河北省保定市市区，工作岗位是维修。 原告认为被告未支付其2019年1-2月工资、工资差额、加班费用、年休假未休补偿、社保缴纳等问题，于2019年3月19日向保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求被告给付2019年1-2月工资、工资差额、加班工资、未休年休假工资、解除合同经济补偿金、并补缴社保及住房公积金等。经开庭审理，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员查明原告工作至2018年8月，被告自2018年8月开始未给原告安排工作岗位，被告支付原告2018年1月至8月份工资中低于最低标准（1650元）的差额为1878.93元（按照仲裁委员会该项标准，经计算，该阶段，被告共向原告支付工资11321.07元），被告支付原告2018年9月至12月生活费2354.36元，2019年1-2月未支付。被告未安排原告休年休假，但原告未对此向劳动行政部门举报；被告以其他单位名义为原告代缴2007年1月至2013年7月养老保险，未缴纳1999年6月-2019年2月期间的医疗、失业、工伤保险和住房公积金，未缴纳1999年6月至2006年12月和2013年8月至2019年2月养老保险等事实。该委于2019年4月30日裁决驳回原告申请事项，原告依法向本院提起诉讼。 另查，原告当庭提交了其在被告处2014年-2019年工资账户明细往来表，但该账户明细对工资记载并不完整，按照已载明的工资记录，本院经核算后确认原告在被告处年工资低于深圳市最低工资标准（2014年1808元、2015年2030元、2016年2030元、2017年2130元、2018年2200元、2019年2200元）。 庭审结束后，被告向法庭提交情况说明，载明原告的人事档案现在深圳。 本院认为，原告在本案诉讼中提出与被告解除劳动关系，该诉请在劳动仲裁期间并未提起仲裁，但该诉请与原告所主张的经济补偿金等请求具有不可分性，故在本案中合并审理。 被告辩称原告主张的加班工资、未休年休假工资已超诉讼时效，本院认为，加班工资、未休年休假工资均属劳动报酬，原告在解除劳动合同时要求支付劳动关系期间的劳动报酬，符合法律规定，并未超出诉讼时效，对被告该辩解，本院不予采纳。 被告辩称本案被告主体不适格，应由被告河北省分公司承担相关责任，原告不予认可，本院认为，原告与被告签订的劳动合同，虽被告方代表为河北省分公司负责人，但合同载明当事人仍为原、被告，同时证据显示原告的工资奖金等劳动报酬发放是由被告创维集团财务有限公司统一发放，且原告人事管理由被告负责，综上，本院认为与原告发生劳动关系的应为被告而非被告的河北省分公司，对被告该项辩解，本院不予采纳。 原告主张在工作期间由被告发放的奖金应作为工资组成，用以作为计算原告各项损失的标准，本院经审查认为，被告虽向原告发放奖金，但发放时间并不固定，奖金数额也不固定，故被告发放的奖金不属于原告固定收入，不应作为计算原告工资的依据。同时原告仅向法庭提交2014年-2019年工资账户明细往来表，且账户明细对工资记载并不完整，“工资”项目载明的工资数额低于深圳市规定的各年度最低工资水平，故根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条的规定，本院适用深圳市规定的各年度最低工资标准作为原告各项损失的依据。被告辩称应适用保定市最低工资标准，本院认为，被告为原告的用人单位，原告工资不应低于用人单位所在地当地的最低工资标准，故对被告该项辩解不予采纳。 原告要求被告支付工资差额，被告2018年1月至8月期间共向原告支付工资11321.07元，被告自2018年8月开始未向原告安排工作，被告仅支付原告2018年9月至12月生活费2354.36元，2019年1-2月未支付，按照深圳市最低工资标准（2018年2200元、2019年2200元），被告应向原告支付2018年1月—8月工资差额6278.93元、2018年9月-12月生活费差额4685.64元，2019年1-2月生活费3520元。 原告主张与被告解除劳动合同关系，被告当庭未予反对，且被告存在未给原告正常缴纳社会保险、未安排年休等情形，故原告该主张符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院确认双方劳动合同关系依法予以解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应向原告支付经济补偿金，经济补偿金按原告在被告处工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。原告在被告处工作期间为1999年4月21日起至2019年2月，合计共19年10个月。故被告应向原告支付20个月经济补偿金，按照上一年度深圳市最低工资标准，共44000元。 原告主张被告支付未休年休假的经济补偿，被告不予认可，本院认为，原告自1999年4月21日到被告处工作，双方即建立了劳动关系，在劳动关系存续期间，根据2008年1月1日施行的《职工带薪年休假条例》的规定，原告自2008年1月1日开始依法享有带薪年休假的待遇。《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条的规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。因此，被告应当每年安排原告休带薪年假。被告未安排员工休年假的，应当按照当年度原告日工资收入的300%支付其未休带薪年假补偿。原告自2008年1月1日至2009年4月20日期间，每年享有带薪年休假5天，自2009年4月21日至2018年8月，每年享有带薪年休假10天。因被告于2018年8月之后不再给原告安排工作，故2018年8月之后不存在年休假补偿金。对2008年-2018年未休年休假补偿，因该阶段工资被告已经向原告按照正常工资发放，故补偿金应按照日工资收入的200%计算，按照深圳市最低工资标准（2008年1000元、2009年1000元、2010年1100元、2011年1320元、2012年1500元、2013年1600元、2014年1808元、2015年2030元、2016年2030元、2017年2130元、2018年2200元、2019年2200元），根据原告当年度日平均工资（月工资÷21.75天），分别为：2008年459.77元、2009年919.54元、2010年1011.49元、2011年1213.79元、2012年1379.31元、2013年1471.26元、2014年1662.52元、2015年1866.66元、2016年1866.66元、2017年1958.62元。综上被告应给付原告未休年休假补偿金共13809.62元。 原告坚持主张被告应支付加班费，被告辩称不予认可，本院认为，原告作为劳动者，对加班事实负有基础举证责任，但本案中原告提供的售后维修派单明细真实性无法认定，不足以证明原告主张的加班情况。证人证言因证人与被告之间存在利害关系，以及孤证原因，本院未予采信，故原告对加班费主张缺乏证据，本院不予支持。 原告申请被告补缴的各项社会保险费及住房公积金的主张，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受案范围，本院对该项内容不进行审理，当事人可另行向相关权力部门予以主张。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第四十八条、第五十条规定，判决如下： 一、解除原告李克文与被告深圳创维-RGB电子有限公司之间的劳动关系； 二、被告深圳创维-RGB电子有限公司于本判决生效后七日内给付原告李克文济补偿金44000元、未休年休假补偿金共13809.62元、2018年1月—8月工资差额6278.93元、2018年9月-12月生活费差额4685.64元，2019年1-2月生活费3520元； 三、驳回原告李克文其他诉讼请求。 案件受理费10元减半收取5元，由被告深圳创维-RGB电子有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇一九年九月三十日 书记员  谷晓旋