wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初7430号原告：马竹梅，女，生于1975年10月28日，土家族，住重庆市酉阳县。被告：鲁月春，男，生于1964年3月25日，汉族，住重庆市黔江区。原告马竹梅与被告鲁月春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告马竹梅到庭参加诉讼，被告鲁月春经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马竹梅向本院提出诉讼请求：判令被告鲁月春偿还原告借款7.5万元及利息（利息以7.5万元为基数，从借款之日起至被告履行完毕之日止按照银行同期同类贷款利率的四倍计算），并有被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月24日被告鲁月春因工程需资金周转向原告借款1.5万元，并向原告出具了借条；2014年3月被告仍因工程需资金周转再次向原告借款6万元，并于2015年2月11日向原告出具了借条。二次借款原被告均口头约定月息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。但借款后，被告未向原告支付借款本息，经原告多次催收未果。被告鲁月春未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：借条2张。经审理查明，2011年6月24日，被告鲁月春因工程需资金周转向原告借款1.5万元，并向原告出具了借条，载明：“今借到马竹梅现金1.5万元”；2014年3月，被告仍因工程需资金周转再次向原告借款6万元，并于2015年2月11日向原告出具了借条，载明：“今借到马竹梅现金6万元，2015年2月15日还”。因被告未予偿还借款，原告向本院起诉，请求支持其诉求。另查明，本院于2016年11月29日向被告鲁月春送达民事起诉状副本、应诉通知书等材料。本院认为，被告因工程需资金周转向原告借款7.5万元，并向原告出具了借条，且被告对借款的事实也未提出异议，故原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告理应依约履行还款义务。原告要求被告偿还借款7.5万元的请求本院予以支持。原告主张利息的请求，因原告无证据证明原被告口头约定有利息，故本院依法视为未约定有利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……。对借款期限没有约定或者约定不明确的，……；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告主张的利息本院合理支持逾期利息。逾期利息的起算时间：因第一次所借的1.5万元借款未约定还款期限，故从被告答辩期届满之日（即2016年12月15日）起算较为合理；第二次所借的6万元借款因借条中明确约定有还款期限，故从逾期还款之日起算。被告鲁月春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁月春在本判决生效后十日内偿还原告马竹梅借款7.5万元及逾期利息（其中借款1.5万元的逾期利息以1.5万元为基数，从2016年12月15日起至被告履行完毕之日止按年利率6﹪计算；另借款6万元的逾期利息以6万元为基数，从2015年2月16日起至被告履行完毕之日止按年利率6﹪计算）。二、驳回原告马竹梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取837元（原告已预交），由被告鲁月春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蔡小平二〇一六年十二月二十一日书记员  刘 再
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1523民初255号原告陆河某某有限公司，住所地广东省陆河县。法定代表人邱某某，该公司执行董事。委托代理人邱某某，该公司执行董事。被告彭某某，男，1981年5月29日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。被告陈某某，男，1974年3月3日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。委托代理人叶某某，法律工作者。原告陆河某某有限公司与被告彭某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。2016年12月28日，原告陆河某某有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陆河某某有限公司撤诉处理。案件受理费1988.72元，减半收取计994.36元，由原告陆河某某有限公司负担。审 判 长  陈志宏人民陪审员  方子永人民陪审员  叶鼎新二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郑晓佳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2214号被执行人:杨震,男,1988年5月3日出生于天津市,汉族。被执行人杨震犯抢劫罪,本院于2014年8月5日作出(2014)红刑初字第0164号刑事判决书,判处被告人杨震犯抢劫罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币1000元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人杨震无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人杨震纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十二月二十六日书记员 樊双喜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4453号原告：张某某。被告：姚某甲。被告：李某某。被告：姚某乙。原告张某某与被告姚某甲、李某某、姚某乙房屋买卖纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年3月2日，原告在三被告处购房，并支付购房款60000元整，出具购房收据一枚。现被告拒不交付房屋。故诉至法院，要求被告返还购房款人民币60000元。本院认为，原告无法提供三被告确切地址，本院亦无法找到三被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费1900元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  曹国安二〇一六年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  郭丽婧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6823号罪犯逯岩，男，1976年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2015年3月18日作出(2015)辽阳太刑初字第16号刑事判决，以被告人逯岩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯逯岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月25日，罪犯逯岩获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯逯岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯逯岩减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年9月19日起至2016年12月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月十三日书记员  王 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院支付令（2016）内2221民督132号申请人科右前旗农村信用合作联社。法定代表人冯明辉，职务理事长。被申请人伟浩，男，身份证号，蒙古族。被申请人辛俊军，男，身份证号，蒙古族。被申请人刘玉芝，女，身份证号152221198109203244，汉族。申请人科右前旗农村信用合作联社于2016年12月2日向本院申请支付令：要求被申请人伟浩、辛俊军、刘玉芝给付借款本金50000元及利息（利息计算至本金还清时止）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人伟浩、辛俊军、刘玉芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科右前旗农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算至本金还清时止）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员苗布和二○一六年十二月二日书记员刘哲
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1323民初1137号原告：胡继强，男，汉族，生于1971年11月1日，住蓬安县。被告：王文，男，汉族，生于1968年8月24日，住蓬安县。被告：程贵珍，女，汉族，生于1972年1月17日，住蓬安县。原告胡继强与被告王文、程贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡继强到庭参加了诉讼，被告王文、程贵珍经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等相关法律文书后，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡继强向本院提出诉讼请求：1、由被告王文、程贵珍共同偿还原告胡继强借款本金20万元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月22日，被告王文、程贵珍向原告借款125,000元用于生意周转，被告王文又于2014年8月31日向原告借款100,000元用于生意周转，被告王文、被告程贵珍系夫妻关系。借款到期后，经多次催收未果，被告并于2013年6月27日、2015年2月5日两次写下承诺还款计划，但至今分文未还。为保证原告的合法权益特具状起诉请求依法判决。被告王文、程贵珍未到庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2012年6月22日，被告王文向原告胡继强借款12.5万元，并向原告出具借条载明“今借到胡继强人民币大写壹拾贰万伍仟元（小写125,000.00元）整，此款用于生意周转，借款期限2012年6月22日至2012年12月21日。如到期未归还，从借款之日起，按南充市商业银行同期贷款利息的四倍计息支付利息、损害赔偿金按月3%计算赔偿。为收此款所产生的法律费用、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，由借款人承担直至还清为止。借款人：王文，身份证号码，担保人：程贵珍。2012年6月22日”。2012年8月31日，被告王文又向原告借款100,000元，并向原告出具借条载明“今借到胡继强人民币壹拾万元正。（¥100,000.00元），借款人：王文，2012年8月31日”。2013年6月27日被告王文、程贵珍向原告出具了还款承诺，后被告未按承诺履行，2015年2月5日，被告王文再次向原告出具还款承诺。该借款经原告多次催收，被告均未还款。现原告起诉来院请求判令被告偿还借款及利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为二被告共同偿还借款本金225,000元并从借款之日起按年利率24%支付利息。本院认为，本案的争议焦点有以下三点：1、被告王文是否应当返还原告借款；2、被告程贵珍是否应当承担连带返还责任；3、借款的利息如何计算。关于第一个争议焦点：合法的借贷关系受法律保护。被告王文向原告借款并亲自出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应按约定或在原告催收后的合理期限内返还借款，而被告王文至今未返还原告借款的行为已经构成违约，故本院对原告主张被告王文返还借款的诉讼请求予以支持。关于第二个争议焦点：被告程贵珍在被告王文2012年6月22日出具的借条中担保人处签名，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告程贵珍应属于连带责任保证；原、被告在借条中约定还款期限为2012年6月22日至2012年12月21日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担连带保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告最迟应在2013年6月21日要求被告程贵珍承担保证责任，而原告所提供被告程贵珍出具承诺书为2013年6月27日，已经超出了该期限。同时，原告也未举证证明被告王文与被告程贵珍系夫妻关系。故被告程贵珍对该债务不承担连带责任。关于第三个争议焦点：由于被告王文向原告出具二张借条，一张为借款本金为125,000元约定了利息及损害赔偿今的计算方法，明显超出了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院对本金为125,000元的借款利息从被告借款之日即2012年6月22日起按年利率24%计算利息。另一张借款本金为100,000元的借条，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对本金为100,000元的借款利息从原告起诉之日即2016年6月27日起按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文在本判决生效后十五日内返还原告胡继强借款本金225,000元并从2012年6月22日起以本金125,000元为基数按年利率24%支付利息及从2016年6月27日起以本金100,000元为基数按年利率6%支付利息至债务清偿之日止；二、驳回原告胡继强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告王文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  胡文波审 判 员  龚 林人民陪审员  姚申远二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吕 雷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初2929号原告：沈阳吉诚信特种玻璃有限公司，住所地沈阳经济技术开发区冶金十路十号。组织机构代码：05077176-X。法定代表人：张宗成，该公司经理。委托诉讼代理人：孙著华，男，1963年4月29日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告：韩相国，男，1982年10月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告沈阳吉诚信特种玻璃有限公司诉被告韩相国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沈阳吉诚信特种玻璃有限公司的委托诉讼代理人孙著华到庭参加诉讼，被告韩相国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付货款224526元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处加工定做玻璃，欠原告货款共计224526元，承诺于2014年1月23日前结清，并于2014年9月12日给付原告一张金额为75000元的转帐支票，于2014年7月22日给付原告一张金额为150000元的转帐支票。该二张支票帐面无款，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。被告韩相国未到庭，未提出答辩意见。经审理查明，被告在原告处加工定做玻璃，于2014年1月11向原告出具欠条，表明欠原告货款224526元，并承诺于2014年1月23日前全部结清。被告未偿还该款。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据载卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依约向被告交付其订购的玻璃，被告应及时履行给付对价的义务。被告出具欠条确认欠款金额及还款期限，但未能及时履行还款义务，系违约行为，应继续履行付款义务，并承担相应违约责任。原告请求被告给付货款224526元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩相国于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告沈阳吉诚信特种玻璃有限公司货款人民币224526元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4667.9元，公告费800元，由被告韩相国承担，并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肇一畅人民陪审员  王 宁人民陪审员  熊丽静二〇一六年十二月二十日书 记 员  李雪威
内蒙古太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2527民初979号原告:闫瑞强，男，现住内蒙古自治区太仆寺旗。被告:刘慧伟，男，现住内蒙古自治区太仆寺旗。被告:张金莲,女,现住内蒙古自治区太仆寺旗。本院在审理原告闫瑞强诉被告刘慧伟、张金莲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫瑞强于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫瑞强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫瑞强撤回起诉。案件受理费50.00元（原告已预交），免交。审判员  诺明花二〇一六年十二月十九日书记员  张永慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第1页共1页
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初3999号原告:科右前旗察尔森镶金塑钢加工厂。地址：内蒙古科右前旗。负责人：包青格勒图，男，1972年9月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被告：陈特格舍，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告科右前旗察尔森镶金塑钢加工厂与被告陈特格舍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告以其他原因为由于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。要求对被告陈特格舍撤回起诉。本院认为，原告科右前旗察尔森镶金塑钢加工厂提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科右前旗察尔森镶金塑钢加工厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告科右前旗察尔森镶金塑钢加工厂负担。审判员  陈永梅二〇一六年十二月七日书记员  刘俊泽
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1002民初2775号原告抚州市嘉华物业管��服务有限公司，住所地：抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋202室，统一社会信用代码：91361000767009107G。法定代表人范媛红，系该公司董事长。委托代理人何震华，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告胥军茂，男，1972年9月11日出生，汉族，临川区人，住抚州市。原告抚州市嘉华物业管理服务有限公司（下称“嘉华物业”）诉被告胥军茂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何震华、被告胥军茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉华物业诉称：2008年12月9日，原告与江西山青房地产置业有限公司签订了《临桂花苑小区前期物业管理合同》，2013年4月21日，嘉华物业与临桂花苑业主委员会续签了《临桂花苑���业管理委托合同》，约定：原告对临桂花苑小区实行物业管理；委托管理期限自2013年4月21日起至2016年4月20日；管理服务费用小高层按每月每平方米0.85元收取；逾期交纳物业管理服务费的，嘉华物业享有追缴的权力。被告胥军茂系临桂花苑小区B5幢2单元103室业主，其房屋建筑面积为103.93平方米，因其住一楼，物业费打折按每平方0.7元计算每月应交纳物业管理费72.75元，但被告自2014年1月1日至2016年4月20日未交纳物业费，经多次催缴未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币2013元和为其代缴的水费66元及逾期滞纳金1027元（从2016年4月21日计算至2016年10月7日以2013元为基数按每日千分之三计算，以后滞纳金计至被告付清物业费日止）。被告胥军茂辩称：我不认可业主委员会签订的委托合同，对代缴的水费无异议，嘉华物业服务不到位（缺失小区监控）导致我的摩托车被盗，我要求其先行赔偿，故请驳回原告诉请。经审理查明，原告嘉华物业系从事物业管理服务等经营范围的有限责任公司，被告胥军茂为临桂花苑小区B5幢2单元103室业主。2013年4月21日，嘉华物业与临桂花苑业主委员会签定了《临桂花苑物业管理委托合同》，合同主要约定如下：嘉华物业对临桂花苑小区实行物业管理；委托管理期限自2013年4月21日起至2016年4月20日；委托管理服务事项为房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，包括屋顶、外墙面、楼梯间、走廊过道、门厅；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、共用照明、二次供水设备、停车棚、楼内消防设施设备、电梯、建筑物防雷设施；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、��渠等；共用绿地、花木的养护与管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤、合理处置突发事件。管理服务费用小高层按每月每平方米0.85元收取，但被告胥军茂住一楼则按每月每平方米0.7元收取；逾期交纳物业管理服务费的，嘉华物业享有追缴的权力。被告胥军茂的房屋建筑面积为103.93平方米，按照合同规定每月应交纳物业管理服务费72.75元。自2014年1月1日至2016年4月20日共计2年3个月20天的物业管理服务费计人民币2013元，被告未交纳。庭审中被告对尚欠物业费无异议，但其拒交物业费的原因是因原告平时物业服务不到位，导致其摩托车被盗，多次沟通无果故以此为由拒交物业费。原告对被告摩托车被盗无异议，但原告认为与其无直接关联性，故双方协商未果。另查明，临桂花苑小区业主委员会与嘉华物业之间因物业服务产生纠纷，现已诉至法院（2016赣10**民初2804号），对嘉华物业提供服务产生的公共损失及赔偿在该案中处理。上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份信息、被告的身份信息、物业管理服务委托合同、物价局收费文件、催缴通知、欠费明细，被告提供的报案记录及庭审笔录等证据在卷，并经庭审质证，予以认定。本院认为：原告嘉华物业与临桂花苑小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同合法有效，应受法律保护。该合同对临桂花苑全部业主均有约束力。原告嘉华物业在物业管理服务期内提供了临桂花苑小区的物业服务，被告应当按照合同约定的物业管理服务费标准交纳物业管理服务费。但由于被告确有摩托车被盗的情况，造成个人财产损失，���原告未按物业服务合同约定全面履行合同，应承担相应的违约责任，应酌情少收物业管理服务费。因合同中对滞纳金未约定，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对原告代缴的水费，被告应予返还。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条之规定，判决如下：一、被告胥军茂在本判决生效后三日内给付原告抚州市嘉华物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2016年4月20日共计2年3个月20天的物业管理服务费计人民币2013元的85%即人民币1711.05元。二、被告胥军茂在本判决生效后三日内给付原告抚州市嘉华物业管理服务有限公司代缴的水费66元。三、驳回原告抚州市嘉华物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由原告抚州市嘉华物业管理服务有限公司负担人民币15元，被告胥军茂负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇一六年十二月二十七日书记员  万彬《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督596号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：徐四清，男，汉族，1981年11月1日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督596号支付令，限令被申请人徐四清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月八日书记员 程佳炜
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0182民初04947号原告:蒋国华，男，1966年7月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：蒋琳，原告女儿，女，1989年7月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，系特别授权。被告:蒋树华，男，1952年10月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告:邹元香，女，1956年1月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告:蒋湖斌，男，1986年7月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告:蒋萍，女，1981年3月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。原告蒋国华与被告蒋树华、邹元香、蒋湖斌、蒋萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，于2016年11月28日向原告蒋国华送达了受理案件通知书，通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告蒋国华在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按原告蒋国华撤诉处理。代理审判员  翁婷二〇一六年十二月六日书 记 员  王毅
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执147号之一申请执行人赵美娟，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省罗定市。被执行人江西恒兴源化工有限公司，住所地：丰城市丰源工业园。法定代表人周鸣芳。被执行人周鸣芳，男，1965年5月11日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人李延强，男，1959年6月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人周建英，女，1958年5月29日出生，汉族，住江西省宜春市。被执行人郑超平，男，1984年5月31日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院在执行赵美娟与江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平合同纠纷一案中，于2016年12月9日向被执行人江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平发出执行通知书，责令被执行人江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平立即生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下：冻结被执行人江西恒兴源化工有限公司、周鸣芳、李延强、周建英、郑超平在银行或其他单位的存款或收益30990153.9元。本裁定立即执行。审 判 员  漆小飞二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄雪青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9446号罪犯满小清，女，汉族，初中文化，1968年7月22日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)宁刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人满小清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人282020元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2015年3月6日作出(2015)苏刑执字第00126号刑事裁定,将罪犯满小清的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2035年2月5日止),剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯满小清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯满小清在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯民事赔偿义务已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市中级人民法院出具的函等证据证实。本院认为，罪犯满小清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯满小清减去有期徒刑十一个月（刑期至2034年3月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0208民初5001号原告：张英波，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。被告：戴国忠，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，现羁押于河北省监狱局冀东分局第一监狱，户籍系唐山市丰润区。被告：戴彬，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。原告张英波与被告戴国忠、戴彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张英波、被告戴国忠、被告戴彬及其委托代理人赵艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英波诉称，原告与二被告系朋友关系，被告戴国忠因经商缺少资金，于2013年2月7日向原告借款本金10万元，并约定在2014年11月30日前付清，逾期按银行贷款四倍计算利息。被告戴国忠在借条上签字，被告戴彬作为担保人签字。此款至今未付本息，故向法院起诉，请求法院判决被告给付借款本金10万元及逾期付款利息。庭审中，原告变成诉讼请求为：要求被告给付借款本金80000元及利息40000元，并给付逾期付款利息。原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、借条一张，证明被告戴国忠向原告借款及被告戴彬担保的事实。2、协议书一份，证明原告曾向二被告催要过借款本息。被告戴国忠辩称，我确实向原告借款8万元，但是有2万元是利息，我一直没有偿还过原告的借款及利息。被告戴国忠未向本院提交相关证据。被告戴彬辩称，原告诉状中所称的还款时间与事实不符，还款时间应该是2014年1月30日之前，从原告提交的借条中可以看出还款时间是11月30日，明显是经过改动的。借条上担保人签字是被告戴彬签的，但是借条上没有担保期间和担保方式，担保期间应该是主债务履行届满之日起6个月内。从出具借条到原告起诉期间，原告未曾向被告戴彬主张过保证责任，故被告戴彬应该免除担保责任。借条是2013年2月7日原告为了向被告戴国忠要钱，限制了被告戴国忠的人身自由，若被告戴国忠找不到担保人，就一直限制其人身自由，故被告戴彬作为担保人在借条上签字。被告戴彬是在违背自己意志的情况下签订的，是被胁迫的，故此担保是无效的。被告戴彬未向本院提交相关证据。被告戴国忠对原告证据1没有异议。被告戴国忠对原告证据2表示不清楚。被告戴彬对原告证据1真实性无异议，但认为借条中出现的两次“11月”是由原告更改过的，当时写的是“1月”。被告戴彬对原告证据2有异议，认为原告未向被告戴彬催要过借款，该证据上没有时间，不能证明原告向被告戴彬主张过权利。本院对原告证据1予以认定。原告证据2无书写时间，也没有二被告的签名，本院不予认定。本院根据当事人的陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：原告与二被告系朋友关系，被告戴国忠与被告戴彬系叔侄关系。2012年2月份，被告戴国忠因经商资金不足，向原告借款8万元，并约定2013年2月份偿还本金并支付利息20000元。借款到期后，被告戴国忠未能偿还原告借款本息。2013年2月7日，被告戴国忠为原告出具借条一张，内容为：今借张英波现金100000元，计划到2013年3月30日前付20000元利息，自2013年4月30日至2014年11月30日每30日还款10000元，在2014年11月30日前还清，逾期未还按银行贷款利率的四倍给付利息。借款人为被告戴国忠，担保人为被告戴彬。被告戴国忠自出具借条之日起至今，一直未向原告偿还借款本金及利息，以致原告诉至本院。另查明，借条形成后，借条的还款日期“2014年1月30日”更改为“2014年11月30日”。庭审中，原告主张曾多次向被告戴彬催要借款本金及利息，并主张被告戴彬将还款日期中的“1月”更改成“11月”，被告戴彬对此予以否认，原告对此未能提交证据。二被告主张原告限制被告戴国忠的人身自由，二被告被胁迫才在借条上签名，原告对此予以否认，二被告对此未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定将款项借予被告戴国忠，被告戴国忠亦应按约定及时偿还原告借款本金及利息，且双方约定20000元的利息未违反法律规定，故原告要求被告戴国忠偿还借款本金80000元及利息20000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。现借条还款日期更改为2014年11月30日，原、被告均未能证实还款日期更改的具体过程，且原、被告对借条均表示认可，故本院认定借条的还款日期为2014年11月30日。原告与被告约定自2013年2月7日出具借条之日至还款日期2014年11月30日期间的利息为20000元，不违反法律的规定，本院对原告要求被告戴国忠给付该期间的利息20000元的诉讼请求，亦予以支持。原告与保证人即被告戴彬未约定保证方式，属连带责任保证。原告与保证人被告戴彬亦未约定保证期间，保证期间为还款期限届满（即2014年11月30日）起六个月，原告未能提供证据证实在保证期间内向保证人被告戴彬主张保证责任和被告戴彬认可继续承担保证责任，故按照法律规定，保证人被告戴彬免除保证责任。原告与被告戴国忠约定逾期还款利率为银行贷款利率的四倍，超过年利率24%的现行法律规定，应以借款本金80000元为基数按年利率24%计付。二被告主张被原告胁迫才在借条上签名，原告对此予以否认，二被告未能提交相应的证据予以证实，故本院对二被告该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告戴国忠于本判决生效后十日内给付原告张英波借款及利息120000元及逾期付款利息（自2014年12月1日起至本判决确定给付之日止,以借款本金80000元为基数按年利率24%计付）；二、驳回原告张英波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，合计2420元，由被告戴国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王东柏二〇一六年十二月二十八日书记员  陈红梅
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1623刑初734号公诉机关利辛县人民检察院。被告人翟某，男，1967年11月28日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因无证驾驶于2016年8月12日被利辛县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）711号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年8月11日20时50分，被告人翟某驾驶无号牌二轮摩托车，行至利辛县向阳路与泰鑫路交叉路口处，被民警查获。经鉴定，其血液乙醇含量为135.5mg/l00ml。并当庭出示书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人翟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翟某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年8月11日20时50分，被告人翟某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至利辛县向阳路与泰鑫路交叉路口处，被利辛县公安局交警大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇含量为135.5mg/l00ml。已超过醉酒驾驶标准。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、行政处罚决定书、户籍证明等书证，鉴定意见，被告人翟某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人翟某认罪态度好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季飞二〇一六年十二月二日书记员  石矗附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………………被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。………………缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初1144号原告:尹乐,女性,1988年5月8日出生,汉族,住重庆市渝北区。被告:华夏航空股份有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡机场内机场宾馆附楼2-3。原告尹乐与被告华夏航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告尹乐于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹乐撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹乐负担。审判员  饶琳惠二〇一六年十二月十三日书记员  肖 丹
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执644号申请执行人张买房，男，汉族，农民。被执行人欠志明，男，汉族，农民。上列当事人财产损害纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年9月11日作出的（2015）渭中民三终字第00266号民事判决书已发生法律效力。因欠志明未按生效判决履行义务，申请执行人张买房向本院申请执行，执行标的为：填平张买房东墙深渠，案件受理费150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人欠志明发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人欠志明处执行回案款150元，并已全部兑付给申请执行人张买房，且欠志明填了张买房东墙深渠。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00266号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年十二月八日书 记 员  宋春光
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初16255号原告:蒋敬平,男,汉族,1986年11月09日出生,住四川省来仪乡。被告:姜涛,男,汉族,1985年05月12日出生,住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告蒋敬平与姜涛、第三人不当得利纠纷一案中，原告蒋敬平未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王竞悦二〇一六年十二月二日书记员  杨婷婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初16429号原告：昆山乘与零文化传播有限公司，住所地昆山市周市镇嘉裕国际商务广场1号楼610室，统一社会信用代码913205830869745855。法定代表人：赵海港，公司总经理。被告：中冶置业（昆山）有限公司，住所地昆山开发区春旭路258号东安大厦2101室，统一社会信用代码91320583793803291P。法定代表人：张臣华，公司总经理。委托诉讼代理人：熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何天宏，江苏同丰律师事务所律师。原告昆山乘与零文化传播有限公司（以下简称乘与零公司）与被告中冶置业（昆山）有限公司（以下简称中冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告乘与零公司的法定代表人赵海港、被告中冶公司的委托诉讼代理人何天宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乘与零公司当庭明确诉讼请求：1、被告支付广告物料货款95561元；2、被告支付逾期付款利息损失（计算标准：以前述金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至��际给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原告于2015年10月至2016年4月期间为被告开发的中冶昆庭楼盘制作、安装现场广告物料等，费用合计95561元，相关物料的数量、价格均由被告原经办人员签收确认，后该经办人因个人原因离职，原告多次向被告催讨货款未果，遂起诉。被告中冶公司辩称：原告的诉请缺乏事实和法律依据，既无合同也没有送货单、对账单等完成卖方义务的证据，故请求依法驳回。经审理查明，陈某于2010年9月至2016年6月期间就职于被告中冶公司担任营销策划部副经理一职，负责被告开发楼盘的对外营销宣传及宣传物料的购买事宜。2015年9月至2016年4月期间，因被告开发楼盘“中冶昆庭”的销售宣传需要，原告乘与零公司负责���行现场广告宣传物料的制作与安装，包括：2015年10月看房通道的各项物料计32262元，2015年10月至2016年3月售楼处的各项物料计41796元，2016年3月至4月1号楼楼体及相关区域的各项物料计21503元。前述各项物料费用合计95561元，相关物料的结算由被告当时负责该事宜的陈某签字确认。后被告与陈某于2016年7月解除劳动合同，原告向被告多次催收前述物料费用未果，遂引起本案纠纷。上述事实，有签收单、现场照片、通话记录、往来邮件、情况说明、证人陈某的证言、劳动合同书、解除劳动合同证明以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。本案中，原告的陈述与其提供的签收单等证据以及证人陈某的证言相互印证，能够证明被告结���原告物料货款95561元且怠于履行付款义务，现原告主张被告支付货款的诉请于法有据，其主张被告支付逾期付款利息损失的计算标准于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告中冶置业（昆山）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山乘与零文化传播有限公司支付货款95561元及逾期付款的利息损失（以95561元为基数，自2016年11月14日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2278元，减半收取1139元，由被告中冶置业（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人��法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王丹妮二〇一六年十二月二十一日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初1425号原告：孙玉莲，女，1956年6月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告：杨春桂，男，1954年7月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告：黄静明，女，1977年3月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告：袁某1。法定代理人：黄静明（系袁某1母亲），住江苏省淮安市洪泽区。原告：袁某2。法定代理人：黄静明（系袁某2母亲），住江苏省淮安市洪泽区。共同委托诉讼代理人：吴华祥，江苏善融律师事务所律师。被告：江苏洪晟建设工程有限公司，住所地江苏省洪泽县蒋坝镇淮宁路88号。法定代表人：张子明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜建柳，洪泽县蒋坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韦增治，该公司员工。被告：仇叶全，男，1978年6月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：贾翔，男，1990年12月17日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：洪泽县特殊教育学校，住所地江苏省淮安市洪泽区人民北路4号。法定代表人：胡明兵，该校校长。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告：洪泽县住房和城乡建设局，住所地江苏省淮安市洪泽区交通大厦4层。法定代表人：赵可林，该局局长。委托诉讼代理人：朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。被告：江苏欣明交通工程有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区边寿民路77号。法定代表人：李志耿，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。原告孙玉莲、杨春桂、黄静明、袁某1、袁某2与被告江苏洪晟建设工程有限公司、仇叶全、贾翔、洪泽县特殊教育学校、洪泽县住房和城乡建设局建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请追加江苏欣明交通工程有限公司为被告，本院予以准许。原告于2016年12月26日以原、被告双方已达成和解意见，且原告方已全额收到被告等人的赔偿款，双方民事纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙玉莲、杨春桂、黄静明、袁某1、袁某2撤诉。案件受理费9179元，减半收取计4590元，由原告孙玉莲、杨春桂、黄静明、袁某1、袁某2负担。审 判 长 张 蕊人民陪审员 郭 澄人民陪审员 纪伏文二〇一六年十二月二十六日书 记 员 沈萌萌
大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽02民终6628号上诉人（原审原告）大连春雨贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区双兴街10号三区四楼123号。法定代表人林昌照，该公司总经理。委托代理人戴卫祥、张鏸元，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市西岗区双兴综合批发市场红英干果批发，经营场所：大连市西岗区双兴综合批发市场。负责人孟英，住辽宁省鞍山市。委托代理人廖大鹏、詹阳。上诉人大连春雨贸易有限公司为与被上诉人大连市西岗区双兴综合批发市场红英干果批发不当得利纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院(2016)辽0203民初1801号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人大连春雨贸易有限公司向本院提出撤回起诉申请。被上诉人大连市西岗区双兴综合批发市场红英干果同意上诉人撤回起诉申请。本院经审查认为：上诉人撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许上诉人大连春雨贸易有限公司撤回起诉。一审案件受理费5145元（上诉人大连春雨贸易有限公司预交）,减半收取2572.5元，由上诉人大连春雨贸易有限公司承担；二审案件受理费5145元（上诉人大连春雨贸易有限公司预交），减半收取2572.5元，由上诉人大连春雨贸易有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 君审 判 员  陈 薇代理审判员  于长江二〇一六年十二月六日书 记 员  郑 爽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6847号陈雅雷，男，1989年11月8日出生，汉族，四川省崇州市人，现在四川省邑州监狱服刑。四四川省邛崃市人民法院于2014年6月24日作出(2014)邛崃刑初字第143号刑事判决，以被告人陈雅雷犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元，违法所得人民币1200元。刑期起于2013年9月21日止于2017年9月20日，执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈雅雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113分。另查明，罪犯陈雅雷被判处罚金人民币2000元（已全额缴纳），违法所得人民币1200元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈雅雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈雅雷减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年一月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2431号之一申请执行人:邱璐璐，男，1987年3月28日出生，汉族，住天台县赤城街道洋头洪村。身份证号码：331023198703280570被执行人：汤云波，男，1990年6月15日出生，汉族，住浙江省天台县福溪街道新南巷**号。身份证号码：331023199006150513被执行人：许晓婷，女，1991年8月18日出生，汉族，住浙江省天台县。身份证号码：邱璐璐与汤云波、许晓婷（2016）浙1023执2431号民间借贷纠纷一案，本院2016年8月4日作出的（2016）浙1023民初00694号判决书，已经发生法律效力。权利人邱璐璐向本院申请执行，要求被执行人汤云波、许晓婷履行生效法律文书所确定的归还申请执行人邱璐璐借款本金人民币20000元，负担诉讼费用600元，执行费200元，本院于2016年08月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人汤云波、许晓婷的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前除车辆已保全外，暂无其他财产可供执行。2016年8月29日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供，并提出终结本案执行的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人汤云波、许晓婷有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2431号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 卫代理审判员  杨万鹏代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月二十七日代理书记员  茅开锋
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更1060号罪犯吴旭平，男，1966年5月21日出生，汉族，四川省合江县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省全南县人民法院于2012年8月23日作出(2012)全刑初字第72号刑事判决，以被告人吴旭平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人吴旭平不服判决，提出上诉。本院于2012年10月17日作出(2012)赣中刑一终字第134号刑事判决，以被告人吴旭平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月26日起至2018年4月25日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴旭平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年12月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯吴旭平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯吴旭平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，其假释后的监管条件已落实且生活有着落，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴旭平予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年12月30日起至2018年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄娅男
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8244号罪犯袁雪健，男，汉族，初中文化，1986年11月17日出生于江苏省江阴市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年3月26日作出（2015）澄刑初字第00239号刑事判决，以被告人袁雪健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期至2017年9月29日止）。该院又于2015年4月17日作出（2015）澄刑初字第00239－1号刑事裁定，将被告人袁雪健的刑期截止时间更正为2017年9月30日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯袁雪健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯袁雪健在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁雪健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁雪健减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法里民一初字第105号之二原告：袁云桂，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：黄国财，广东信孚律师事务所律师。被告：邹杰斌，男，汉族，住广东省佛山市南海区，现服刑于河源监狱。原告袁云桂诉被告邹杰斌财产损害赔偿纠纷，本院于2015年4月13日立案，于2015年4月27日中止诉讼。2016年12月13日，原告经本院传票传唤，无正当理由没有按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告袁云桂撤诉处理。案件受理费7404元（原告已预交），由原告负担。审判员  彭建华二〇一六年十二月十三日书记员  徐 琼书记员  梁炳辉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21115号原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：乌鲁木齐冰界奇缘文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东一巷2号，统一社会信用代码不详。法定代表人：张ＸＸ，职务不详。原告张骑麟与被告乌鲁木齐冰界奇缘文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一六年十二月二十日书 记 员  辜 浩
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执138号之一申请执行人：沈洪，男，汉族，1966年10月08日生，住北京市海淀区。被执行人：江苏钱江实业集团有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道北路166号。法定代表人：黄国华，该公司董事长。被执行人：黄国华，男，汉族，1969年09月07日生，住浙江省瑞安市。申请人沈洪依据中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第5083号裁决书申请执行被执行人江苏钱江实业集团有限公司、黄国华仲裁裁决一案。因本案被执行人江苏钱江实业集团有限公司住所地在亭湖区人民法院辖区，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：沈洪申请执行江苏钱江实业集团有限公司、黄国华仲裁裁决一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第5083号裁决]，由盐城市亭湖区人民法院执行。亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘传龙审判员  仇国锦审判员  丁忠军二〇一六年十二月十二日书记员  李 慧
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1824号申请执行人：程保峰，男，1986年8月3日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：常熟市金利安服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇贺舍村。法定代表人：宗中元。程保峰与常熟市金利安服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市金利安服饰有限公司于2016年3月8日前一次性支付程保峰工资17409元。因被执行人常熟市金利安服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程保峰向本院申请执行，申请执行标的为人民币17409元，本院于2016年3月11日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市金利安服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院查封了常熟市金利安服饰有限公司位于常熟市支塘镇贺舍村的无证厂房、场地及地上附属设施、机器设备等，上述查封的财产已评估，目前正处于拍卖、变卖过程中，但距离处置成功并依法分配仍尚需时日。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏Ｅ×××××五菱汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，但上述车辆因查找不着，本案暂无法处置。除上述查封的财产外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币17409元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十二月六日书记员  张 茜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执907号申请执行人裴文德。被执行人大连港湾谷物有限公司。被执行人大连金立房屋开发有限公司。申请执行人裴文德与被执行人大连港湾谷物有限公司、大连金立房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执907号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年十二月九日书 记 员  董训明
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72财保506号申请人：南通振湘物流有限公司，住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港区）疏港路10号。统一社会信用代码：91320682578137038Q。法定代表人：王冲，总经理。被申请人：扬州润航船务有限公司，住所地：江苏省仪征市十二圩镇人民路28-2号。统一社会信用代码：91321081690252693C。法定代表人：吕俊峰，总经理。申请人南通振湘物流有限公司因与被申请人扬州润航船务有限公司通海水域运输合同纠纷，于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人扬州润航船务有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）270万元或其他等值财产。申请执行人已向本院提供适格担保。本院经审查认为，申请人南通振湘物流有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、准予申请人南通振湘物流有限公司提出的诉前财产保全申请；二、从即日起查封、扣押、冻结被申请人扬州润航船务有限公司银行存款270万元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人南通振湘物流有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  左铭辉二〇一六年十二月十三日书记员  王玉玲
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2189号罪犯张艳初，男，1970年12月3日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2012年6月8日作出(2012)鄂荆门刑初字第00012号刑事判决，认定被告人张艳初犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。张艳初不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月15日以[2012]鄂刑二终字第00088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张艳初的刑罚���本院于2014年9月裁定减去有期徒刑六个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张艳初减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张艳初在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张艳初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年9月考核期间，获得四次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张艳初在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张艳初减去有期徒刑九个月（刑期至2025年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  刘为尧二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日书记员  杨如舫
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8228号原告：陈贵章，男，1966年3月13日生，汉族，住东海县。被告：孟庆龙，男，1970年7月18日生，汉族，住东海县。原告陈贵章与被告孟庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈贵章到庭参加诉讼，被告孟庆龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵章向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款8500元。事实和理由：被告承接瓯龙北岸公馆，水池内景观石头承包给原告运送，工程结束于2009年5月15日，经结算，被告欠原告运送石头款9000元，并出其欠条，但欠款迟迟不付，原告虽然多次催要，至今仅仅归还500元，原告为此特诉。经审理查明：2008年下半年至2009年5月份，原告陈贵章向被告孟庆龙供应水池内景观原石，后双方经结算被告共欠原告货款9000元，并于2009年5月15日出具欠条一份，载明:“09年5月15日结算货款玖千元整之前欠款收条作废09年5月15日孟庆龙139××××6679”。后经原告催要，被告于2014年年底支付货款500元，尚欠货款8500元，至今未付。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方的买卖合同合法有效，原告已依照约定履行了合同义务，被告应当给付货款，被告未能及时给付货款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。故对原告要求被告给付货款8500元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟庆龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告孟庆龙于本判决书生效后十日内一次性给付原告陈贵章货款8500元。案件受理费减半收取25元，由被告孟庆龙负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙方二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李晓附件：法律条文一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初16018号原告：嘉善中环生物质能源有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇东方路411号2幢，统一社会信用代码91330421090982756U；法定代表人：孙贵青，董事长。委托诉讼代理人：孙军峰，浙江峰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞逸烽，浙江峰翔律师事务所律师。被告:重庆永续圣珂生物能源投资有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号2幢9-4，营业执照登记号500903000468893。法定代表人：朱月润，总经理。原告嘉善中环生物质能源有限公司（以下简称中环公司）与被告重庆永续圣珂生物能源投资有限公司（以下简称永续圣珂公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告中环公司的委托诉讼代理人孙军峰、虞逸烽到庭参加诉讼。被告永续圣珂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中环公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的合同编号XX号《木屑颗粒机生产线成套设备买卖及安装合同书》；2.判令被告返还原告支付的货款2013280元；3.判令被告支付原告垫付的设备款、运费24444元，生产线配件、材料费47823.7元，以及被告方责任事故造成的罚款4万元；4.判令被告支付原告违约金118880元。事实和理由：2015年1月6日，原被告双方签订合同编号XX号《木屑颗粒机生产线成套设备买卖及安装合同书》一份，约定原告向被告购买木屑颗粒机生产线成套设备相关事项。合同签订后，原告依约向被告交付货款共计2013280元。被告应在2015年4月15日前完成该生产线的安装、调试，但被告将“680新三辊”安装后并不能正常使用生产，只能多次将设备拉回生产设备工厂修改调试。因上述原因，原、被告双方于2015年7月13日签订补充协议，约定：被告暂先将“680老三辊”制粒机安装在原告新生产线上，作为试生产用。被告再调试“680新三辊”一周后，调换成新开发的设备。如一周后无法正常开机生产，按退货处理，并赔偿原告损失。然而直至今日，被告依然没有将调试好的设备交付原告，原告与被告多次协商，均未得到解决。另原告在合同订立后至起诉之日，已为被告垫付的运费24444元，生产线配件、材料费48088元，以及被告方在安装设备过程中发生的责任事故造成的行政处罚款4万元。原告认为，被告行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失，致使合同目的无法实现，故提起诉讼。被告永续圣珂公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见或反驳证据。原告中环公司针对其诉讼请求，以及事实和理由，在审理中举示了如下证据：1.木屑颗粒机生产线成套设备买卖及安装合同书（2015年1月6日签订）。证明原告向被告购买木屑颗粒机生产线成套设备事项签订合同的事实，明确约定合同价款、履行期限、运输与支付、保修、权利义务、违约责任等事项；2.协议书（2015年7月13日签订）。证明原被告双方确认设备无法正常开机生产，约定若一周未能调试好，则按退货处理及赔偿原告损失；3.付款凭证。证明原告按约累计向被告支付2013280元的货款事实，其中：2015年1月8日付30万元，1月12日付413280元，2月6日付90万元，3月27日付30万元，4月10日付10万元；4.发票。证明被告收到原告支付货款后开具发票的事实；5.行政处罚告知书、浙江省罚没财务专用票据。证明被告方人员在原告处安装设备过程中发生高处坠落事故，致使原告被行政机关处罚的事实；6.设备及代付运费明细。证明原告垫付设备款、运费等事实。7.材料耗用明细。证明原告垫付设备安装材料耗用的事实。本院认为，原告中环公司与被告永续圣珂公司2015年1月6日签订的《木屑颗粒机生产线成套设备买卖及安装合同书》是双方真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规定，应予全面履行。本案中，被告按照双方约定制作木屑颗粒机生产线成套设备，但未能达到双方约定的标准，根据双方2015年7月13日签订的协议书，载明原被告双方确认设备无法正常开机生产，约定若一周未能调试好，则按退货处理及赔偿原告损失，但被告在将设备拉走后，未再履行供货义务，已经构成根本违约，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…本院认为原告请求判令解除双方签订的合同编号XX号《木屑颗粒机生产线成套设备买卖及安装合同书》符合双方约定，于法有据，本院予以支持。《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求判令被告返还原告支付的货款2013280元，以及原告垫付的设备款、运费24444元，生产线配件、材料费47823.7元的请求合法有据，应予支持。《合同法》第九十八条规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，原告主张被告支付原告违约金118880元的请求，在双方签订的《木屑颗粒机生产线成套设备买卖及安装合同书》中有约定，故本院对原告该请求予以支持。对于原告主张的因被告方责任事故造成的罚款4万元应由被告负担问题，本院认为无证据证明双方对此有约定，也无法定情形，故对原告该请求不予支持。综上所述，因被告原因造成双方签订的《木屑颗粒机生产线成套设备买卖及安装合同书》不能履行，故原告提出的解除合同请求成立，同时因合同解除，被告取得的财产因予返还并应赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条、第九十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告嘉善中环生物质能源有限公司与被告重庆永续圣珂生物能源投资有限公司双方于2015年1月6日签订的，合同编号为XX号《木屑颗粒机生产线成套设备买卖及安装合同书》；二、被告重庆永续圣珂生物能源投资有限公司在本判决生效后十日内返还原告嘉善中环生物质能源有限公司已支付的货款2013280元；三、被告重庆永续圣珂生物能源投资有限公司在本判决生效后十日内返还原告嘉善中环生物质能源有限公司垫付的设备款及运费计24444元，生产线配件、材料费47823.7元；四、被告重庆永续圣珂生物能源投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告嘉善中环生物质能源有限公司违约金118880元；五、驳回原告嘉善中环生物质能源有限公司其他诉讼请求。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25820元，诉讼保全申请费5000元，合计30820元，由被告永续圣珂公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 卫人民陪审员  姜全芬人民陪审员  李有忠二〇一六年十二月五日书 记 员  颜 晗
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2086号罪犯吴明强，男，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2012年2月22日作出(2012)汕南法刑初字第41号刑事判决，以被告人吴明强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴明强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年6月5日。执行机关广东省河源监狱因罪犯吴明强在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴明强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。罪犯吴明强缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴明强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴明强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张译尹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12379号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：邓品强，男，1974年2月23日。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告邓品强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告邓品强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金358000.86元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息26064.84元、罚息47920.24元、复利7985.7元），前述款项合计439971.64元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年11月7日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款40万元，期限2013年12月3日至2018年12月3日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金358000.86元、利息26064.84元、罚息47920.24元、复利7985.7元。故原告诉至法院。被告邓品强未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告邓品强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓品强于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十五万八千元八角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为二万六千零六十四元八角四分、罚息为四万七千九百二十元二角四分、复利为七千九百八十五元七角，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千九百元、公告费五百六十元，由被告邓品强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执2030号之一本院在执行刑庭与王超罚金一案中查明并认定，王超其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月九日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9817号罪犯曹响利，男，汉族，初中文化，1990年3月5日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2013年3月12日作出(2013)邳刑二初字第0029号刑事判决，以被告人曹响利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯曹响利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯曹响利在服刑期间曾受到三次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯曹响利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹响利减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执693号之三申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县法定代表人唐志明,系该公司董事长。。被执行人：黄杜民，住邵东县被执行人：谢小红，住址同上。被执行人：王俊，住邵东县。本院依申请对以发生法律效力的（2015）邵东民初字第3006号民事判决书在执行申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人黄杜民、谢小红、王俊金融借款、保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执693号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一六年十二月八日代理书记员  罗奇林
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0391民初2179号原告：郭秀莲，女，1955年7月28日生，汉族。委托诉讼代理人：孙大伟，男，1978年5月5日，汉族。被告：殷亚运，男，1990年2月5日生，汉族。被告：方文红，男，1977年9月5日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人：冯贤国，总经理。原告郭秀莲诉被告殷亚运、方文红、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保公司北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭秀莲及委托诉讼代理人孙大伟到庭参加诉讼。被告殷亚运、方文红、人保公司北京分公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2016年10月28日9时30分，被告殷亚运驾驶冀Ｆ×××××机动车顺柳泉路由南向北行驶至鲁泰大道路口右转弯时，与由南向北直行的原告郭秀莲驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆受损，原告佩戴的黄龙玉手镯损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，被告殷亚运负事故的全部责任，原告不承担责任。被告方文红系肇事车辆的车主。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告财产损失、交通费共计20000元；诉讼费用由被告承担。被告殷亚运、方文红未到庭，亦未提交书面答辩状。被告人保公司北京分公司未到庭，其提交书面答辩状称，冀Ｆ×××××机动车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。对于事故发生的时间、地点及责任认定，应当以交通部门的责任认定书为准。原告的财产损失应提供正式的购买发票并证实与本次事故相关。交通费需原告提交交通票据且与就医的医院、地点时间、次数等吻合。诉讼费、保全费我公司不承担。对被告垫付的部分，应在判决时扣除。经审理查明，2016年10月28日9时30分，被告殷亚运驾驶被告方文红所有的冀Ｆ×××××机动车顺柳泉路由南向北行驶至鲁泰大道路口右转弯时，与由南向北直行的原告郭秀莲驾驶的电动车相撞，致原告受伤，原告物品及车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，被告殷亚运负事故的全部责任，原告无责任。原告在本次事故中造成手镯被摔碎，原告提交了购买手镯的发票，证明该手镯购买时价格为8536元，原告要求被告按手镯购买时的价格赔偿。原告提交了收款收据一份，证明原告的电动车因事故造成损害，花费维修费480元。另，原告提交加油发票一张，证明因电动车损坏花费交通费287.6元。综上，原告主张被告赔偿共计9303.6元，原告多主张的部分，自动放弃。另查明，冀Ｆ×××××机动车在被告人保公司北京分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜未达成协议，原告遂诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人赔偿。原告的手镯因交通事故摔碎，原告手镯购买时的价格为8536元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告按购买时价格赔偿手镯损失，本院予以支持。原告电动车因交通事故损坏花费维修费480元，本院亦予以确认。原告主张交通费，本院酌定为100元，原告多主张的部分，本院不予支持。根据交警部门作出的交通事故责任认定书，被告殷亚运负事故的全部责任。冀Ｆ×××××机动车在被告人保公司北京分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故被告人保公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失480元，在商业三者险限额内赔偿原告手镯损失、交通费共计8636元。综上，被告人保公司北京分公司共计赔偿原告9116元。被告方文红系冀Ｆ×××××机动车车主，原告主张被告方文红承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告殷亚运、方文红、人保公司北京分公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭秀莲车损、手镯损失、交通费等共计9116元。二、驳回原告郭秀莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费220元，共计370元，由原告郭秀莲负担50元，被告殷亚运负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 槐 燕二〇一六年十二月十四日书记员 王秀秀
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执1045-1号之一申请执行人曹世兵，男，1963年10月9日出生，住枣阳市。被执行人黄秀海，男，1969年9月15日出生，住枣阳市。本院（2015）鄂枣阳民二初字第00437号民事判决书发生法律效力后，黄秀海未履行法律文书所确定的义务。曹世兵申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：将被执行人黄秀海XXXX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二0一六年十日十一日书记员  杨军运
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初17293号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被告：刘凯，男，1987年11月12号出生，汉，住北京市房山区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告刘凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官贾愚、人民陪审员魏欣参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告广发银行北京分行委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告刘凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘凯偿还广发银行北京分行至2016年7月27日的信用卡欠款总额共计人民币44669.83元，其中欠款本金7989.01元、利息8695.21元、滞纳金24243.27元、超限费3692.34元，分期手续费50元；2.判令刘凯按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2016年7月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用；3.由刘凯承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘凯在广发银行北京分行处申请办理信用卡，声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。刘凯的申请经审核后获得广发银行北京分行批准，广发银行北京分行为刘凯发放了卡号为×××的广发信用卡。刘凯开卡后，截止2016年7月27日，已发生欠款共计人民币44669.83元，经多次催收未偿还。被告刘凯既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告刘凯在原告广发银行北京分行处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告广发银行北京分行审批通过了被告刘凯的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年7月27日，刘凯因透支产生借款本金7989.01元、利息8695.21元、滞纳金24243.27元、超限费3692.34元，分期手续费50元未还。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告广发银行北京分行提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及其当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告刘凯向原告广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告刘凯在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现刘凯未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求被告刘凯立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告刘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，刘凯给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一六年七月二十七日的信用卡欠款总额四万四千六百六十九元八角三分；二、自本判决生效后十日内，刘凯给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一六年七月二十八日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零六元及公告费五百六十元，由刘凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐岩代理审判员  贾愚人民陪审员  魏欣二〇一六年十二月二十日书 记 员  邓璐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3965号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：东营区龙成化妆品经营部。住所地：山东省东营市东营区西三路***号（近商河路）。经营者：王成龙，女，汉族，1985年4月5日出生，住东营市东营区。被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号法定代表人：钟晶，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营区龙成化妆品经营部、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  董海涛人民陪审员  宁雯静人民陪审员  于水宝二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 晨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终16232号上诉人（原审原告）：广州市洛城物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：李小明，该公司经理。委托代理人：王鲁，广东华誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王秋生，住广州市番禺区。上诉人广州市洛城物业管理有限公司因与被上诉人王秋生物业服务合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法石民初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市洛城物业管理有限公司于2016年11月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市洛城物业管��有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州市洛城物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州市洛城物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡粤海审判员  闫 娜审判员  曹佑平二〇一六年十二月二十二日书记员  张 利
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6309号罪犯杨文彬，男，1972年3月7日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年8月28日作出(2008)杭刑初字第201号刑事判决，以被告人杨文彬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年12月8日作出(2008)浙刑三终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院于2009年8月16日作出(2009)浙刑三重字第4号刑事判决，以被告人杨文彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨文彬死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年11月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨文彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯杨文彬获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨文彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文彬减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2014年2月15日起至2031年9月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2787号罪犯吴金华，男，1970年3月4日生，藏族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省贡山县人民法院于2014年12月9日作出(2014)贡刑初字第40号刑事判决，以被告人吴金华犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吴金华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴金华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴金华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴金华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月18日起至2017年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂孝南执字第00428-2号申请执行人孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司。法定代表人谭伦蔚，该公司董事长。被执行人安欣，男，1976年11月7日出生，汉族，孝感市人，住湖北省云梦县，系湖北省云梦县大地纸业有限公司股东。被执行人湖北省云梦县大地纸业有限公司。法定代表人贾志炎，该公司总经理。本院在执行孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司与安欣、湖北省云梦县大地纸业有限公司小额借款合同纠纷一案中，2016年11月28日，申请执行人孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司与被执行人协商一致，现申请执行人孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司向本院申请撤销强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2014)鄂孝南民初字第01122号民事判决书(即孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司与安欣、湖北省云梦县大地纸业有限公司小额借款合同纠纷一案)的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二0一六年十二月五日二0一六年十二月五日书记员 魏海南
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1323刑初303号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人封某，男。2010年11月2日，因犯寻衅滋事罪被西峡县人民法院判处管制一年；2015年9月25日，因犯开设赌场罪被西峡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月9日被西峡县公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月18日被西峡县公安局执行逮捕。西峡县人民检察院以西检监所刑诉（2016）8号起诉书指控被告人封某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉。被告人封某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2016年3月6日凌晨1时许，被告人封某酒后在西峡县城关镇312国道旁易尔快捷宾馆门口，通过用脚踹、用石头砸的方式将受害人李某的白色别克君威轿车损坏，经价格部门鉴定，轿车被损坏的零部件价值6557元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人封某供述，被害人李某陈述，证人陈某某证言，协议书、谅解书、收据，鉴定意见，户籍证明、报案证明、到案证明和前科证明等证据，据此认为被告人封某故意毁坏他人车辆，造成车辆损失数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。其在缓刑考验期限内犯新罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定处罚。提请依法判处。被告人封某对起诉书指控的事实、罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年3月6日凌晨1时许，被告人封某酒后经过西峡县城关镇312国道旁易尔快捷宾馆门口时，发现该宾馆门口停有一辆白色别克君威轿车，认为是自己之前抵押给别人的车未追回，心里气愤，便用脚踹、用石头砸的方式，将被害人李某停放在该宾馆门口的车牌号为豫Ｒ×××××白色别克君威轿车的前脸、前挡风玻璃、左右车门车牌、叶子板损坏后离开现场。2016年9月9日被告人封某被西峡县公安局传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。2016年3月22日西峡县价格认证中心作出西价证认字（2016）25号关于被损轿车的价格认定结论书价格认定结论为人民币6557元。2016年9月6日，被告人封某与被害人李某达成赔偿协议，由封某一次性赔偿李某车辆损失费计20000元，取得被害人谅解，不再追究任何责任。2015年9月25日西峡县人民法院作出（2015）西刑初字117号刑事判决书以被告人封某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。上述事实，有被告人封某供述、被害人李某陈述、证人陈某某证言、车某、车辆被损坏的照片、辨认笔录、监控视频、刑事判决书、协议书、谅解书、收到条、价格认定结论、户籍证明、报案证明、到案证明等证据。经当庭出示、质证后，被告人无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人封某酒后故意毁坏他人财物，造成车辆损失价值6557元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人封某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，事后能与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以作为量刑情节酌定从轻考虑。被告人封某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销西峡县人民法院（2015）西刑初字117号刑事判决书对被告人封某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人封某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，与前罪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，合并后决定执行有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年11月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金岐审 判 员  李颖博人民陪审员  李军伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0125执1312号之一申请执行人雒秦康，男，1976年2月1日生，汉族，农民。被执行人张战其，男，1968年1月26日生，汉族，农民。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕01民终6210号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款62434元，并承担诉讼费1360元及执行费860元。执行中，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0125执1312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹍二〇一六年十二月十五日书记员  李婷