wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终619号上诉人(原审被告)：衣钰坤。被上诉人(原审原告)：毛丽萍。上诉人衣钰坤因民间借贷纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初1819号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人未向被上诉人借款。上诉人向一审法院提交了烟台锦澜生物科技有限公司出具的证明上诉人是该公司财务人员和被上诉人汇款银行往来对账单、公司财务人员身份等相关证据，充分证明了诉争款项是公司业务款项而非个人借款的事实。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的莱山区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以上诉人借款50万元未还为由，诉至原审法院，诉请判令上诉人偿还借款及利息，本案为民间借贷纠纷。因双方无书面合同，不存在协议管辖及合同履行地的约定，故本案应依法确定管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为本案接收货币一方，其所在地的栖霞市为合同履行地。被上诉人选择向合同履行的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。至于涉案诉争款项是上诉人所称的公司业务款项还是个人借款，应在实体审理中解决，在管辖异议上诉程序中不予审查。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十二月十九日书记员  李清玉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初9748号原告葛纪红，女，1993年1月16日生，汉族，住南京市浦口区。被告王永明，男，1982年8月6日生，住南京市浦口区。被告南京尹茂医疗器械有限公司（下称君茂公司），住所地在南京市浦口区浦珠南路10号3栋126室。被告中国平安财产保险有限公司扬州中心支公司（下称平安保险扬州公司），住所地在江苏省扬州市文汇西路209号5-02。本院在审理原告葛纪红与被告王永明、君茂公司、平安保险扬州公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛纪红于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛纪红申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告葛纪红撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告葛纪红承担。审判员  曾凡艺二〇一六年十二月十五日书记员  王梦颖
四川省仪陇县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川1324民初3828号	原告：黄某某，男，1964年12月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。	原告：张某某，男，1982年3月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。	上列二原告的委托诉讼代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。	被告：苏某，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。	被告：向某，女，1982年5月11日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。	原告黄某某、张某某诉被告苏某、向某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王龙到庭参加了诉讼，被告苏某、向某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告黄某某、张某某向本院提出诉讼请求：１．请求判令二被告连带清偿黄某某代为偿还的34,020元，张某某代为偿还的34,245.14元，并从2013年12月30日起按邮政储蓄贷款利率计付利息至清偿之日止；２．由被告方全部承担本案诉讼中的一切费用。事实和理由：二被告在马鞍居住生活期间，与我们成为熟人，2013年1月14日，二被告因做生意资金周转困难，故由我们作为联保小组成员为他家在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县马鞍镇支行贷款10万作了联保担保，该贷款借期为一年。还款到期时，二被告下落不明，我们按照担保约定，黄某某代为清偿借款本息34,020元，张某某代为清偿借款本息34,245.14元。我们在代位还款后，多次找二被告催收，至今无果。	被告苏某和向某未作辩称。	本院经审理认定事实如下：2007年12月12日，苏某与向某登记结婚。2013年1月14日，被告苏某因资金周转困难与中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，借款金额为100,000元（大写拾万元整），年利率为15.66%，期限为12个月（自2013年1月至2014年1月），并由黄某某和张某某联合担保。借款到期后，苏某未进行偿还，黄某某、张某某作为联合担保人，2013年12月30日起，黄某某代为清偿借款本息34,020元，张某某代为清偿借款本息34,245.14元。	上述事实，有《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、联保小组成员/保证人代偿欠款证明、庭审笔录等事实予以佐证。	本院认为：苏某在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行借款100,000元，并签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，黄某某和张某某作为联保小组成员，借款到期后，苏某未及时还款，黄某某和张某某作为担保人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。黄某某为苏某代为偿还借款本息计34,020元，张某某代为偿还借款本息计34,245.14元，证据充分，本院予以采信。对于黄某某、张某某主张的利息，应按年利率6%计算。苏某与向某系夫妻，因苏某、向某未能证明债权人和债务人明确约定案涉债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务，承担共同还款责任。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：	一、被告苏某和向某在本判决生效后三十日内向原告黄某某支付34,020元，并以34,020元为基数，按年利率6%从2013年12月30日起计算至付清之日止；	二、被告苏某和向某在本判决生效后三十日内向原告张峻	荣支付34,245.14元，并以34,245.14元为基数，按年利率6%从2013年12月30日起计算至付清之日止；	三、驳回原告黄某某和张某某的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1,800元，登报公告费600元，共计2,400元，由被告苏某和向某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。	审 判 长  陈 斌	代理审判员  张芳野	人民陪审员  吕恩仲	二〇一六年十二月二十七日	书 记 员  罗 婷
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0115民初2846号原告：齐国锋，男，汉族，1972年12月20日出生，汉族，农民。委托代理人：鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。被告：张海兵,男，1986年7月14日出生，汉族，农民。被告：吴平莉，女，1987年9月16出生，汉族，农民。被告：成晓军，男，1980年7月1日出生，汉族，农民。原告齐国锋与被告张海兵、吴平莉、成晓军民间借��纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，依法组成合议庭，进行了审理。原告齐国锋于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐国锋自愿撤回起诉，系其真实意思表达，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐国锋撤诉。案件受理费3660元，退还齐国锋。审 判 长  任公社人民陪审员  苏 敏人民陪审员  陈志民二〇一六年十二月九日书 记 员  ��翡
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6630号罪犯何峰，男，1976年2月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于1998年9月24日作出(1998)武刑初字第240号刑事判决，认定被告人何峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人何峰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1998年12月24日作出(1998)鄂刑一终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年4月24日经湖北省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2006年8月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2009年6月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2010年11月26日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2014年2月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变；2015年9月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯何峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯何峰的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年1月30日起至2018年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一六年十二月二十七日书记员  卢婧玉
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初948号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王齐伟，男，1989年8月8日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌故意伤害于2016年1月13日被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕940号起诉书指控被告人王齐伟犯故意伤害罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王齐伟于2016年1月1日晚在浏河镇鑫鑫海鲜城附近因琐事与被害人方某1发生争执，后手持钢管对被害人方某1进行殴打,致被害人方某1倒地受伤。经法医鉴定,被害人方某1的损伤程度为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人王齐伟的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王齐伟如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王齐伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。经审理查明，2016年1月1日晚，被告人王齐伟等人在浏河镇鑫鑫海鲜城附近,因琐事与被害人方某1发生争执，后被人从中劝阻,被告人王齐伟伙同他人前去购买钢管后再次返回现场,并手持钢管对被害人方某1进行殴打,致被害人方某1倒地受伤。经法医鉴定,被害人方某1的损伤程度为人体轻伤二级。被告人王齐伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后,被告人王齐伟与被害人方某1达成和解协议,取得被害人谅解。上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人王某4、王某1、方某2、方某3、王某2、李某、王某3的证言及辨认笔录；未到庭被害人方某1的陈述及辨认笔录；公安机关出具和调取的受案登记表、接处警工作记录、抓获经过、现场笔录、人体损伤程度鉴定意见书、证据保全清单及照片；刑事和解协议书、谅解书；被告人王齐伟供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人王齐伟在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王齐伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王齐伟到案后如实供述自己的罪行，且已对被害人进行了赔偿，对此，对被告人王齐伟予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王齐伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期从判决确定之日起计算。二、暂扣于公安机关的作案工具钢管三根，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一六年十二月二十二日书记员  陈美红
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4061号原告李剑超，男，1989年1月27日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。被告于雅男，男，1984年11月1日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。原告诉称，原告是卖玻璃的，被告自己经营门窗厂，2013年至2015年被告从原告处购买玻璃，一直没有付清货款，到2015年12月共拖欠原告27000元。经原告催要，被告于2015年12月25日给原告打了欠条。后原告找被告要钱，被告就是不给。无奈之下，原告起诉，要求判令被告支付玻璃款27000元。本院经审查认为，起诉必有明确的被告，现原告提供的被告居住地址及电话均无法联系到被告，致使本院无法向被告送达开庭手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  彭松青二〇一六年十二月二十六日书记员  单克斯
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执599号申请执行人杜生龙，男，汉族，1964年10月25日出生。被执行人马旭东，男，汉族，1970年5月15日出生。本院在执行申请执行人杜生龙与被执行人马旭东劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2016）青0105民初153号民事判决书确定，被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人劳务工资12240元，承担诉讼费50元。该案在执行过程中，被执行人无财产可供执行且下落不明。本院通过司法救助程序对申请执行人予以司法救助，申请执行人亦表示放弃其余债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）青0105民初153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严君行审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一六年十二月十二日书记员  马静兆附：相关法条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)川0114民特211号申请人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号，统一社会信用代码91510000740032294P。法定代表人：徐良，该分行行长。委托诉讼代理人：黄梅，四川治坛律师事务所律师律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘欣虹，四川治坛律师事务所律师律师，一般授权代理。被申请人：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区,统一社会信用代码91510114696257794F。法定代表人：郑凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师，一般授权代理。本院于2016年10月10日立案受理了申请人平安银行股份有限公司（以下简称平安银行成都分行）对被申请人四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂集团）申请实现担保物权一案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人平安银行成都分行向本院提出如下申请事项：1、裁定对被申请人四川兴茂（集团）有限公司所有的位于斑竹园镇兴城大道1899号8栋3层【新房权证监证字第07482**】、斑竹园镇兴城大道1899号8栋4层【新房权证监证字第07482**】的房屋准予拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖的价款有权在借款本金8000万元及利息、罚息、复利（截至2016年9月26日的利息为4487866.67元，罚息为2095200元，复利为0元；至付清之日止，利息按年利率5.82%计算，罚息按年利率8.73%计算）限额内予以优先受偿；2、实现担保物权的费用（申请费、保全费、律师费等）由被申请人承担。事实和理由是：2015年6月18日，平安银行成都分行与兴茂集团签订了编号为：平银蓉六额抵字20150615第001号《最高额抵押担保合同》，约定：兴茂集团以其位于斑竹园镇兴城大道1899号8栋3层【新房权证监证字第07482**】、斑竹园镇兴城大道1899号8栋4层【新房权证监证字第07482**】的房屋，为债务人在与平安银行成都分行在2014年5月13日至2017年5月13日签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下全部债务提供抵押担保。2015年6月25日，成都市新都区房管局办理了抵押权的设立登记，他权证号为新房他证他权字第0248791-1号、第0248791-2号。2015年6月18日，平安银行成都分行在上述《最高额抵押担保合同》的担保项下与债务人签订了合同编号为：平银蓉六贷字20150615第001号《贷款合同》。债务人于2015年6月29日提取了贷款8000万元，借款期限为一年。债务履行期限届满，债务人未清偿债务，兴茂集团也未承担抵押担保责任。申请人依据《民事诉讼法》、《物权法》以及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，提出上述申请。被申请人兴茂集团称，1、被申请人对申请人所提供的平银蓉六额抵字20150615第001号《最高额抵押担保合同》中被申请人字样印章的真实性存在异议，被申请人认为该印章有可能系伪造。2、申请人主张的债权本金仅有借款借据，没有借款的转账凭证，如此大笔金额的借款没有转账记录，且借款凭证上借款人的印章真实性无法核实，债务本金无法确认，本案不适用实现担保物权特别程序。3、被申请人对申请人主张的利息、罚息均不予认可，申请人计算利息、罚息均无起止时间，且金额计算有误。4、申请人主张实现债权的费用没有具体金额并且目前并未实际发生，不应得到支持。5、申请人的债权既有被申请人提供的抵押、质押担保，也有蒋文晓提供的最高额保证担保，异议人与蒋文晓之间对担保责任所承担的份额不通过诉讼程序无法确定的情况下，抵押物所担保的债权受偿范围及金额无法确定。申请人为证明其主张向本院提出如下证据：1、合同编号为平银蓉六额抵字20150615第001号《最高额抵押担保合同》，证明被申请人将其位于斑竹园镇兴城大道1899号8栋3层【新房权证监证字第07482**】、斑竹园镇兴城大道1899号8栋4层【新房权证监证字第07482**】的房屋为该笔贷款提供最高额抵押担保；2、文号为：新房他证他权字第0248791-1号、第0248791-2号的他项权证，证明申请人与被申请人对该抵押物办理了抵押登记；3、合同编号为平银蓉六贷字20150615第001号的《贷款合同》，证明申请人与主债务人四川晨晔科技发展有限公司之间的借贷关系；4、借款借据、流动资金贷款资金支付审批表、提款申请书、银行账户查询明细，证明申请人已向主债务人四川晨晔科技发展有限公司支付8000万元；5、四川晨晔科技发展有限公司欠款明细，证明主债务人尚欠申请人本金、利息、罚息、复利等具体金额明细。被申请人的质证意见为：对证据1《担保合同》真实性有异议，印章系伪造，申请鉴定；对证据2他项权证真实性无异议，合法性有异议，因担保合同若无效，他项权证很可能被撤销；对证据3贷款合同真实性被申请人无法核实；对证据4借据的真实性无法核实，被申请人认为仅有该借据不能证明借款已实际发生；对支付审批表、提款申请书真实性无法核实；对银行流水真实性无异议；对证据5欠款明细的金额有异议，即对利息和罚息均有异议。被申请人未向本院提交证据。经审查查明，案涉担保物权所从属主债权的债务人为四川晨晔科技发展有限公司，债务人未对主债务（包括本金、利息、罚息等）大小以及主债务履行情况进行确认，被申请人对前述主债务（包括本金、利息、罚息等）大小以及主债务履行情况有异议。另被申请人对《最高额抵押合同》中印章的真实性有异议。本院认为，审理实现担保物权案件的程序与督促程序同属民事案件简速裁判程序，其处理的民事案件的当事人之间并非全无争议，仅是为可能并无争议或者争议不大的民事案件提供便捷的程序分流通道。因担保物权具有从属性，从属于所担保的主债权，故在审理实现担保物权案件的过程中，在未将主债务人列为诉讼主体而导致主债务的确定及履行情况无法及时确切查明时，则人民法院亦不应裁定准予拍卖或者变卖抵押财产。本案中，案涉担保物权所从属主债权的债务人为四川晨晔科技发展有限公司，债务人未对主债务（包括本金、利息、罚息等）大小以及主债务履行情况进行确认，被申请人对前述主债务（包括本金、利息、罚息等）大小以及主债务履行情况有异议，法院无法根据申请人提交的其单方制作的证据来认定主债务的大小及履行情况。另，被申请人对《最高额抵押合同》中印章的真实性也有异议，虽被申请人关于其公司管理混乱以及印章遗失等说明印章真实性存疑的陈述证明力较弱，但法院若不启动鉴定程序则无法确保印章的真实性，而这一事实的确定对担保物权是否有效设立存在一定影响。因此，在主债务人未参加诉讼以及在此简速裁判程序不宜启动鉴定程序的前提下，被申请人的前述异议已构成实质性争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款第三项规定：“人民法院审查后，按下列情形分别处理：……（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。”之规定，本院对申请人实现担保物权的申请不予支持，申请人可另行通过诉讼程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回申请人平安银行股份有限公司成都分行的申请。案件受理费100元，由申请人平安银行股份有限公司成都分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈永珑代理审判员  蒋园园人民陪审员  马春荣二〇一六年十二月十六日书 记 员  邱逢怡
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2726号之一申请执行人姬立鹏，男，1972年8月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人闫凤强,男,1970年5月10日出生,汉族，现住衡水市桃城区。被执行人崔艳梅,女,1970年5月20日出生,汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人姬立鹏申请执行被执行人闫凤强、崔艳梅民间借贷纠纷一案中，经依法查询，未能查找到被执行人银行账户存款。本院在诉讼过程及执行程序中查封被执行人名下房产，申请执行人以另案对本案查封的房产正在进行评估、拍卖程序，本案的执行需等待评估、拍卖结果为由，暂申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初957号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1389号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十二月二十六日书记员  李彬炜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初12843号原告:中国农业银行股份有限公司重庆江北支行,住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告：庞开慧，女，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨世贤，男，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张杨、冀晓睿，重庆华问律师事务所律师。被告：重庆富英汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区嘉滨路116号13-4，统一社会信用代码91500103688929685D。法定代表人：付鹰。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告庞开慧、杨世贤、重庆富英汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤诉。案件受理费25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。代理审判员  李骏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  毛蕾
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初4382号原告：张守山，男，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：牛红岩，山东齐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁冰峰，山东齐海律师事务所律师。被告：青岛中天软件园有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：陈军，职务董事长。委托诉讼代理人：薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：陈洁新。被告：刘磊，男，汉族，住所地广西桂林市七星区。原告张守山与被告青岛中天软件园有限公司、被告深圳市中饰南方建设工程有限公司、被告刘磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘磊的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张守山撤回对被告刘磊的起诉。审判员  王兰旭二〇一六年十二月二十七日书记员  周巧凤
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1338号上诉人（一审被告）：周骏，男，汉族，1990年1月24日出生，住江苏省溧水县。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：潘利荣，男，汉族，1966年3月31日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被上诉人（一审原告）：潘利龙，男，汉族，1964年1月8日出生，住浙江省湖州市吴兴区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王俊，安徽擎义律师事务所律师。上诉人周骏因诉被上诉人潘利荣、潘利龙民间借贷纠纷一案,不服安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字01462号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人周骏的委托诉讼代理人江水英，被上诉人潘利荣、潘利龙及其委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周骏上诉请求：一审判决认定事实、适用法律错误。请求二审法院依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、案涉的借款合同未实际履行，一审判决认定合同中第四条款无效与合同担保关系合法有效矛盾。2、潘利龙与郎溪县双林置业有限公司签订了商品房买卖合同后双方又解除了合同，周骏与郎溪县双林置业有限公司重新签订了合同而并非合同变更。3、一审法院认定事实超出了本案的审理范围。4、本案为确认之诉，一审法院判决由上诉人承担2620元诉讼费错误。潘利荣、潘利龙辩称：1、本案是民间借贷纠纷，借款合同真实有效，但合同第四条的约定违反了《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》的有关规定;2、潘利龙是将其房屋以买卖的形式所作的让予型担保，周骏没有实际买卖房屋；3、一审判决认定事实清楚、适用法律正确。潘利荣、潘利龙一审诉请：确认2015年潘利荣与周骏签订的《借款合同》第四条为无效条款；判决周骏协助潘利龙办理房屋变更登记；本案诉讼费由周骏负担。原审法院认定事实：2015年1月21日，潘利荣与周骏签订《借款合同》，合同第四条约定：甲方（潘利荣）同意将建材市场二期第二栋141号商品房（具体情况以商品房买卖合同为准）抵押给乙方（周骏）并到房产登记部门办理过户手续，甲方还清上述借款后，乙方必须在十天内无条件协助甲方将该抵押房产过户给甲方，办理房产过户一切费用由甲方承担，若甲方逾期十天还款，房屋归乙方任意处理。同日，潘利荣、潘利龙与周骏到郎溪县双林置业有限公司办理郎溪县建材市场二期二栋141号房屋买卖合同变更手续，郎溪县双林置业有限公司向周骏开具收款收据、具结书。另查，郎溪县建材市场二期二栋141号房屋面积182.53平方米，总金额1368975元，由潘利龙于2013年8月12日购买并一次性付清全部房款。经潘利龙同意，潘利荣以此房屋为其借款抵押。一审法院认为：本案中，潘利荣与周骏之间的借款合同关系真实存在，合法有效；潘利龙与周骏之间因借款合同产生的担保关系真实存在，合法有效。本案所涉商品房由潘利龙在借款合同之前购买，并支付了全部房款。其与周骏进行了商品房买卖合同变更，其主要目的在于为潘利荣的借款行为进行担保，并非实际发生的买卖合同关系。借款合同第四条约定如潘利荣逾期十天还款，房屋归周骏任意处理。该条款系对于转移抵押物所有权的预先约定，属于流质条款，根据相关法律规定，流质条款无效，但合同并不因流质条款的部分无效而全部失效。故潘利荣、潘利龙诉请借款合同第四条为无效条款的诉请符合法律规定，依法予以支持。本案诉讼为确认之诉，其主要裁判并不涉及行为的实施，潘利荣、潘利龙诉请周骏协助办理房产登记变更手续的主张应当另行起诉。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决：一、确认潘利荣与周骏签订的《借款合同》第四条为无效条款；二、驳回潘利荣、潘利龙的其他诉讼请求。案件受理费2620元，由周骏负担，保全费用5000元，由潘利荣、潘利龙负担。二审中各方当事人均未提交新的证据。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院对一审认定的证据予以确认。本院二审查明的案件事实与一审认定事实无异，对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：潘利荣与周骏签订借款协议并经双方同意，潘利龙以其房屋为该借款提供担保，该协议真实有效，协议中第四条的约定虽系流质条款，但并不影响其担保行为的成立。周骏上诉认为一审法院确认案涉协议第四条无效与协议中的担保条款矛盾无法律依据，本院不予采信。经审查，周骏与郎溪县双林置业有限公司签订的郎溪县建材市场二期二栋141号房屋买卖合同是基于案涉的借款合同约定，并未实际支付购房款，周骏上诉称其与郎溪县双林置业有限公司签订的合同并非合同变更无事实依据；一审法院根据潘利荣、潘利龙的诉讼请求并在查明事实的基础上作出判决，事实清楚，程序合法，对诉讼费用的确定符合法律规定，周骏上诉称一审法院超出审理范围，诉讼费用应按确认之诉标准收取不能成立。综上，一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，周骏的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费人民币2620元，由上诉人周骏负担。本判决为终审判决。审判长  叶丽芸审判员  徐 彬审判员  满先进二〇一六年十二月三十日书记员  余亚琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初6045号原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口区香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号。负责人：林树，该分公司经理。本院在审理原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司大渡口区香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告周开礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告周开礼负担。代理审判员  杨军二〇一六年十二月八日书 记 员  冯婷
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执720号申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司。法定代表人白家林，该公司董事长。被执行人张海莉，女，汉族。1973年2月1日出生。本院在执行申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司与被执行人张海莉租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严君行审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一六年十二月一日书记员  唐玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5278号罪犯罗红丽，女，1977年7月14日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月22日作出(2013)温瓯刑初字第767号刑事判决，以被告人罗红丽犯诈骗罪，判处���期徒刑五年九个月,并处罚金人民币10000元。被告人罗红丽不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年10月14日以(2013)浙温刑终字第1081号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗红丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗红丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、���犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗红丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗红丽准予减刑八个月二十八日（刑期自2012年12月7日至2016年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月六日代书 记员  何晓慧
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0104民初4417号原告：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所:长春市朝阳区建设街3000号。负责人：张庆，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗秀媛，系该支行职员。被告：鲍翠影，女，住长春市绿园区。原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告鲍翠影借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邢子健二〇一六年十二月十九日书记员  苏春梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)中宁民初字第364号原告：张军利，男，生于1988年12月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人：陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨成，男，生于1964年3月10日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人：杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：陈生杰，系公司经理。原告张军利与被告杨成、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日立案后，同年3月20日，原告以其治疗尚未终结为由，申请中止审理，本院裁定中止审理。2016年11月28日，本院裁定恢复审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军利及其委托代理人陈国宝、被告杨成及其委托代理人杨聪到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司对原告下列各项损失在交强险责任限额内承担责任，其余损失的70%由被告杨成承担赔偿责任[其中：医疗费73366.58元、鉴定费1100元、误工费35504.96元、护理费13622.75元、住院伙食补助费9800元、营养费6000元、交通、住宿费3000元、残疾赔偿金100744元、精神抚慰金5000元，共计248138.29元，被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，不足部分89696.80元（128138.29元×70%）由被告杨成负担]；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日15时50分许，被告杨成驾驶其所有的×××号五菱小型普通客车沿国道109线由北向南行至1380公里+100米处右转弯时，因观察路面动态不周，采取措施不当，与同向后方右侧行驶的马军强驾驶的两轮摩托车碰撞，造成两轮摩托车乘坐人张军利受伤，两车均有不同程度损害的交通事故。经认定，被告杨成负事故的主要责任，马军强负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往中宁县人民医院治疗，后又转入中国人民解放军军区医院救治。被告杨成支付1000元的费用。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司投保有交强险。经鉴定，原告的伤情为玖级伤残，误工期2015年2月9日至2016年1月5日、误工期限331日，护理期127日，营养期120日。原告的损失，被告拒赔，现诉至本院。被告杨成辩称，事故发生后，其给原告支付1000元医疗费；原告主张的医疗费应按正式发票计算、营养费没有依据，且计算标准与天数过高、护理费应以实际住院天数为主、住宿费、交通费明显过高、精神抚慰金没有法律依据；原告主张的相关费用应按2015年的赔偿标准计算；原告的合理费用由保险公司直接向其赔偿；被告承担责任的比例以60%为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日15时50分许，被告杨成驾驶其所有的×××号五菱小型普通客车沿国道109线由北向南行至1380公里+100米处右转弯时，因观察路面动态不周，采取措施不当，与同向后方右侧行驶的马军强驾驶的两轮摩托车碰撞，造成两轮摩托车乘坐人张军利受伤，两车均有不同程度损坏的交通事故。经认定，被告杨成负事故的主要责任，马军强负事故的次要责任。事故发生后，原告张军利被送往中宁县人民医院治疗，后又到中国人民解放军军区医院救治。经鉴定，原告的伤情为玖级伤残，误工期2015年2月9日至2016年1月5日、误工期限共计331日，护理期127日，营养期120日。同时查明，×××号五菱小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司投保有交强险。事故发生后，被告杨成支付原告医疗费1000元。本院认为，公民的民事权益受法律保护。被告杨成驾驶机动车辆在道路上行驶，致使原告张军利受伤，并负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。被告杨成驾驶的×××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司投保了交强险，故原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司在交强险理赔款范围内予以赔偿。不足部分，由被告杨成赔偿。受偿的标准及范围，应参照宁夏回族自治区2016年度交通事故伤亡人员人身损害赔偿标准计算。对原告主张的残疾赔偿金100744元、误工费35504.96元、护理费13622.75元、住院伙食补助费9800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的医疗费73366.58元的诉讼请求，其中原告向本院提交的药店购药小票、购封闭式负压引流套装票据，不能证明所购物品为原告所用，故本院不予支持；原告向本院提交的陪护费票据，没有相应证据印证原告另需护理，故本院不予支持。故本院支持医疗费69067.56元。对于原告主张的交通费、住宿费共计3000元的诉讼请求，结合本案的事实，本院酌情支持交通费、住宿费共计2000元。对于原告主张的营养费6000元，因标准过高，本院不予全部支持，结合鉴定意见，本院支持营养费1800元（15元/天×120天）。对于原告主张的精神抚慰金5000元，结合原告的伤残等级及所伤部位，本院不予支持。对于原告主张的法医鉴定费1100元，结合本案多次鉴定的事实，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失共计232539.27元。被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失120000元；下剩损失112539.27元，根据责任划分，被告杨成赔偿原告经济损失78777.48元。核减被告杨成先行赔付原告1000元，被告杨成另赔偿原告各项经济损失77777.48元。被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告张军利各项损失120000元；二、被告杨成于判决生效之日起十日内赔偿原告张军利各项损失77777.48元；三、驳回原告张军利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，减半收取674.50元，由被告杨成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  马卫谦二〇一六年十二月二十七日书记员  张国家
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初2891号原告:富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司，经营场所：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道白沙大道3号二层26-33号，统一社会信用代码：91500000091202627B。委托代理人：朱方信，重庆富乐达律师事务所律师。委托代理人：杨坤，重庆富乐达律师事务所律师。被告:严天珍,女,汉族,1969年2月22日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,现住本县。被告:黄晓燕,女,汉族,1958年05月25日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,现住本县。被告:张良勇,男,汉族,1969年1月7日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,现住本县。被告:秀山县良勇金银花股份合作社,住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县红卫居委会双丰组。法定代表人：张良勇。原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司与张良勇、严天珍、黄晓燕、秀山县良勇金银花股份合作社借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司撤回起诉处理。代理审判员  王伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  申媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院行政裁定书（2016）新29行终34号上诉人（一审起诉人）汪霞，女，回族，1973年10月1日生，现住阿克苏市。上诉人汪霞因不服其他行政行为一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汪霞上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案予以立案。事实和理由：阿克苏市人民法院不予受理本案不符合法律规定，要求阿克苏市人民法院依法受理上诉人起诉阿克苏市公安局作出的具体行政行为及阿克苏市人民法院作出的司法拘留决定书，并追究相关办案人员的刑事责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中汪霞提出的诉讼请求涉及司法机关和行政机关作出的不同具体行政行为，其在本案中一并起诉不符合起诉的条件和要求，且已经超过法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款”有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：第（十一）项起诉不具备其他法定要件的。”之规定，依法应不予受理。对于上诉人称要追究相关办案人员的刑事责任因其不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，汪霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长陈康代理审判员李国澍代理审判员李克永二○一六年十二月十二日书记员王阳
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执1212号之二申请执行人：宋岳文。被执行人：谢根荣。本院在执行申请执行人宋岳文与被执行人谢根荣民间借贷纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人谢根荣××××账户的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  金宏涛二〇一六年十二月十九日书 记 员  方 泉附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3065号之一申请执行人裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州。法定代表人许国兴，董事长。被执行人广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司,统一社会信用代码440126000283215，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人蒋天记。被执行人蒋天记。被执行人蒋锦祥。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司、蒋天记、蒋锦祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）园商初字第02007号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金人民币372466元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年1月15日的违约金72176.66元以及自2016年1月16日起至实际还款之日止的违约金（以372466元中的未给付部分为基数，按每日万分之六计算）。二、被告蒋天记、蒋锦祥对被告广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。被告蒋天记、蒋锦祥承担清偿责任后，有权向被告广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7170元，由被告广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司、蒋天记、蒋锦祥负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司、蒋天记、蒋锦祥未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司名下有粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××，被执行人蒋锦祥名下有粤A×××××、粤A×××××车辆，因未能实际扣押到位，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产线索，至今未有反馈。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币518856.54元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十二月六日书 记 员  曹昉
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初4401号原告：河间市隆昌小额贷款有限公司，住所地河间市城垣东路北侧，组织机构代码67850639-8。法定代表人：孙记章，董事长。委托诉讼代理人：李景旺，男，该单位工作人员。被告：李双乐，男，1979年11月21日出生，汉族，住河间市。原告河间市隆昌小额贷款有限公司与被告李双乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市隆昌小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李景旺到庭参加诉讼，被告李双乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市隆昌小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款100000元及利息(利息计算至清偿之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李双乐于2013年5月13日自愿将自己所有的大别克汽车一部，车牌号冀Ｊ×××××，一个绿本作为质物，由宋书业担保在我公司借款壹拾万元，并签定借款合同、保证合同。借款期限一个月，双方约定借款利率为月息2.5%。原告履行了合同，将借款交付被告使用，借款到期后，被告未履行还款义务，虽经原告多次催要，被告仍未偿还借款及利息，截止至2016年11月17日，被告共拖欠原告本金10万元及利息(利息计算至清偿之日)。被告的行为侵犯了原告合法权益，为维护我公司的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判令被告偿还借款利息。被告李双乐未作答辩。原告河间市隆昌小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、承诺书两份；4、借款人和担保人的身份证复印件各一份。对以上证据本院认定如下：原告提交的证据1-4，来源合法、内容真实、能够相互印证证实原、被告之间存在借款合同关系及借款金额、借款期限、借款利率等事实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。经过当事人陈述并结合本案确认的证据认定事实如下：2013年5月13日，被告李双乐以其别克牌汽车(牌照号冀Ｊ×××××)机动车登记证书质押并由宋书业担保向原告河间市隆昌小额贷款有限公司借款100000元，借款期限自2013年5月13日至2013年6月12日，借款利率为月息25‰，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告李双乐只偿还了原告河间市隆昌小额贷款有限公司2016年11月20日之前的利息共计107500元，借款本金100000元及其余利息至今未还。本院认为，被告李双乐由宋书业担保向原告河间市隆昌小额贷款有限公司借款100000元，有双方签订的借款合同、保证合同以及被告为原告出具的承诺书为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告李双乐借款后未按合同约定全面履行偿还原告借款本金及利息的民事责任属于违约，应承担偿还原告借款本金100000元及相应利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方约定的借款利率未超过年利率36%，故对原告按双方约定的月息25‰计算2016年11月20日之前借款利息的主张本院予以维持，但之后的利息应按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李双乐偿还原告河间市隆昌小额贷款有限公司借款本金100000元及利息(利息按年利率24%计算，自2016年11月20日起至清偿之日止)，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李双乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一六年十二月二十七日书记员 胡玲玉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10263号之一原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁，总裁。被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓建豪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。审 判 长  刘德芬审 判 员  李缘缘人民陪审员  邓艳妹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初8704号原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路***号楼*层510。法定代表人：刘营，系北京中和东方资产管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：孙君，四川中超律师事务所律师。被告：田兵，男，1976年6月9日出生，汉族，住四川省大邑县。原告北京中和东方资产管理有限公司（简称中和公司）与被告田兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款本金36717.87元；2、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金及罚息；3、被告支付原告因本次诉讼所产生的律师费3316元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，夏靖与被告签订《借款协议》，约定：被告向夏靖借款41307.60元，还款分期36个月，每月等额本息还款，每月偿还本息1601.81元，还款日为每月30日前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，应当按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担；如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则需提交合同签署地人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给了被告，但被告从2013年11月30日起未依约偿还借款本息，经夏靖多次催收未果。2016年3月1日，原告与夏靖签订《债权转让协议》，依法受让包括被告在内的共计34位借款人的全部债权（包含借款本金及利息、罚息、违约金），并由夏靖向被告发出债权转让通知书。被告不予还款已构成违约，原告有权要求被告支付剩余借款本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费，并承担诉讼费。本院经审查认为，案外人夏靖与被告之间签订有《借款协议》一份，约定被告向夏靖借款。本案原告系依据其与夏靖签订的《债权转让协议》提起本案诉讼，但原告未能提供相应的证据证明本案的债权已转让，故原告并非与本案有直接利害关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款(条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  赖婷婷二〇一六年十二月二十六日书 记 员  关永强附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6472号原告：高玉源，男，汉族，1960年5月25日生，住胶州市。被告：徐军，男，汉族，1985年11月16日生，住诸城市。被告：山东省烟台市钦海汽车销售服务有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路588号。被告：北京福田智科物流有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路1号。法定代表人：解佃峰，董事长。本院在审理原告高玉源与被告徐军、山东省烟台市钦海汽车销售服务有限公司、北京福田智科物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高玉源撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管清娟审 判 员  贾焕波代理审判员  迟永红二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郭 梅
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2251号之一申请执行人：江苏金石源新材料有限公司，统一社会信用代码91320902074668855C，住所地盐城市亭湖区盐东镇生建村二组445号（19）。法定代表人：梅义荣，该公司董事长。被执行人：江苏银丰新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320982564342540T，住所地盐城市大丰区新丰镇太兴村。法定代表人：刘永根，该公司董事长。本院在执行江苏金石源新材料有限公司与江苏银丰新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十二月二十六日书记员  张烨东
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7075号罪犯蔡春生，男，1988年3月15日出生，汉族，出生地重庆市彭水苗族土家族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2009年8月17日作出(2009)云刑初字第1212号刑事判决，以被告人蔡春生犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡春生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑一年；2015年2月6日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蔡春生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。���审理查明，罪犯蔡春生系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡春生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡春生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4079号原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告徐江波，男，出生不详，民族不详，职业不详，住包头市。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告徐江波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，期限为5日，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于拥军二〇一六年十二月二十七日书记员  王建伟
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0921民初3781号原告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司,住所地福建省霞浦县松城街道山河路99号。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。被告：杨姗姗,女,1990年1月29日出生,汉族,住福建省莆田市荔城区。福建福宁湾围垦投资发展有限公司诉杨珊珊劳动争议纠纷一案，因福建福宁湾围垦投资发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按福建福宁湾围垦投资发展有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取为5元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。审判员  陈鹏辉二〇一六年十二月二十六日书记员  刘康玲附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初513号原告：邹平县广播电影电视中心，住所地邹平县。法定代表人：吕秩荣，该中心主任。委托诉讼代理人：李德玺，山东梁邹律师事务所律师。被告：冯涛，男，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师。原告邹平县广播电影电视中心（以下简称广电中心）与被告冯涛劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告广电中心委托代理人李德玺，被告冯涛委托代理人张森到庭参加诉讼。本案于2016年5月26日中止审理，于2016年12月12日恢复审理。本案经本院院长批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告广电中心向本院提出诉讼请求：1.原告不应支付被告解除合同赔偿金42445元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年2月被告冯涛与第三人邹平县广电广告有限公司（以下简称广电广告公司）签订10年聘用合同至2017年2月。2015年9月26日被告冯涛与其签订《解除合同书》。此后，被告向邹平县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，邹平县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告冯涛违法解除劳动合同赔偿金42445元。原告认为被告冯涛的用人单位是广电广告公司，原告与广电广告公司分属独立的主体，原告与被告即不存在劳动关系也不存在聘用关系，被告的仲裁申请事项与原告无关。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令原告不应支付被告解除合同赔偿金42445元；本案诉讼费用由被告承担。被告冯涛辩称，原被告之间存在事实的劳动关系，原告是实际用工主体。原告是其成立的广电广告公司的股东，实际控制该公司。被告的工资数额应当是应发工资，劳动仲裁裁决按被告的实发工资计算赔偿数额，不符合法律规定，应当按被告应发工资计算。原告广电中心围绕诉讼请求向本院提交证据1.邹劳人仲案字（2015）第348号仲裁裁决书一份；证据2.《聘用合同》复印件一份、《解除合同书》复印件一份。被告冯涛向本院提交证书复印件三张（与原件核对无异）。被告冯涛对原告提交的证据1真实性无异议，该份证据中原告认可与被告之间存在事实劳动关系，根据证据规则之规定，对于双方认可的事实人民法院应当予以确认。该份证据同时证实原告与被告解除劳动关系前被告冯涛月平均工资为4547元。对原告提交的证据2有异议。该组证据均为复印件，要求与原件核实；原告与被告之间存在劳动关系，由于原告是广电广告公司的股东和实际控制人，其利用控制人的地位借用广告公司的名义制作并签订的聘用合同和解除合同书，以逃避其用工主体的法律责任。原告对被告提交的证据本身无异议，但对其证明内容有异议。原告作为广电广告公司的主管机关，对其职工进行奖励、颁发荣誉证书无可非议，并不能由此认定颁发证书的机关和冯涛存在用工关系。本院认为，原告广电中心提交的证据1.2及被告冯涛提交的证据客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。经审理查明，2007年2月1日，原告冯涛与广电广告公司签订聘用合同，合同约定聘用期限为十年，自2007年2月1日起，至2017年2月1日止；广电广告公司聘用原告冯涛在总编部门从事节目采编岗位的工作。2015年9月26日广电广告公司与原告冯涛签订解除合同书。原告冯涛因经济补偿金支付问题向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字（2015）第348号仲裁裁决书。原告广电中心于2016年1月19日收到上述裁决书后，对该裁决不服，于2016年2月1日向本院提起诉讼，请求依法判决原告广电中心不支付被告冯涛解除劳动合同经济补偿金42445元，本案诉讼费由被告冯涛负担。本院认为，根据原告提交的聘用合同及解除合同书，被告冯涛的用工单位应为广电广告公司。广电广告公司与原告广电中心是两个独立的法人单位，各自承担相应的责任。2015年9月26日，广电广告公司违法与被告冯涛解除劳动关系，由此导致的解除劳动合同经济补偿金应由广电广告公司支付。被告辩称虽然与广电广告公司签订劳动合同，但实际用人单位是原告，相应的责任应由原告承担，未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。因此，原告要求不支付被告冯涛解除劳动合同经济补偿金42445元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告邹平县广播电影电视中心不支付被告冯涛解除劳动合同经济补偿金42445元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告冯涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一六年十二月十九日书记员 孙玉颖
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初5328号原告:夏春秋，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，住灌云县。委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静思，江苏田湾律师事务所律师。被告：灌云道金铁艺门厂，住所地，灌云县下车镇长兴村*组。法定代表人：唐道金，该厂厂长。委托诉讼代理人：唐平平，该厂员工。被告：连云港市苏浙置业有限公司，住所地，灌云县伊山镇西苑中路溢彩大厦13楼。法定代表人：余福友，该公司经理。委托诉讼代理人：陈新余，该公司员工。原告夏春秋诉被告灌云道金铁艺门厂(以下简称铁艺门厂)、连云港市苏浙置业有限公司(以下简称苏浙置业)劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏春秋的委托诉讼代理人宋莹，被告铁艺门厂的委托诉讼代理人唐平平、被告苏浙置业的委托诉讼代理人陈新余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏春秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁艺门厂向原告支付劳务费15600元；2、判令被告苏浙置业在欠付工程款内承担连带责任（原告享有工程款优先受偿权）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告铁艺门厂承包被告苏浙置业在灌云县福泽东方工地的安装防火门工程，后铁艺门厂找到原告，要求原告为其承包的工程提供劳务，劳务费按每天200元计算。对于欠原告的劳务费，铁艺门厂声称苏浙置业欠其工程款未给付，故其也没有钱支付给原告。2016年9月6日，铁艺门厂向原告出具了欠条，但至今仍未支付劳务费。现向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告铁艺门厂辩称，原告诉称是事实，但被告苏浙置业欠我厂（190000多元）工程款未给付，所以我厂也没有钱支付给原告。被告苏浙置业应该承担连带责任。被告苏浙置业辩称：我公司已将钱支付给道金门厂，还差190000元钱被道金门厂另一个债权人保全了，是连云港市中级人民法院采取的保全措施。这190000元是我公司应该支付给道金门厂的工程款，如果不是因为被保全了，而是把这笔款给道金门厂的话，那么我公司与道金门厂之间的款项就全部结清了。而且我公司只与道金门厂结算工程款，与原告之间没有合同关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。原告为证明自己主张的事实，向本院举证以下证据：1.身份证复印件；2.被告铁艺门厂及法定代表人唐道金于2016年9月6日向原告出具的欠条，内容为，欠夏春秋在连云港市苏浙置业有限公司开发的灌云县福泽东方工地做工时未发的工资，2015年37天＊200元/天=7400元，2016年41天＊200元/天=8200元，合计15600元未付。经质证，被告铁艺门厂对原告举证的证据无异议；被告苏浙置业主张与己方没有关系，是原告与道金门厂之间的事情。对原告举证的证据，本院予以采信。被告铁艺门厂为证明自己主张的事实，向本院举证二被告于2016年5月2日签订的《零星工程安装施工合同》（复印件），合同主要内容有，铁艺门厂为苏浙置业完成灌云县福泽东方小区1-12号楼的防火门、百页窗等安装工程，……。经质证，原告、被告苏浙置业均无异议。对被告铁艺门厂举证的证据，本院予以采信。根据原、被告诉辩意见及本院采信证据，确认本案事实如下：被告铁艺门厂于2013年1月17日登记成立，企业性质为个人独资企业，投资人为唐道金。2016年5月2日，被告铁艺门厂、被告苏浙置业签订《零星工程安装施工合同》。铁艺门厂雇佣包括原告在内的其他工人到苏浙置业的工地即灌云县福泽东方小区，安装该小区1-12号楼房的防火门、百页窗等，并与原告约定，按实际做工天数、每天200元计算劳务费。原告从事安装工作期间，铁艺门厂陆续向原告支付过部分劳务费。2016年9月6日，铁艺门厂及法定代表人唐道金就尚欠原告的15600元劳务费向原告出具欠条，经原告催要，铁艺门厂以辩称理由至今未给付该劳务费。本院认为，被告铁艺门厂雇佣原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，应认定合法有效。铁艺门厂就尚欠原告的劳务费向原告出具欠条，但经原告催要，铁艺门厂亦未及时支付，应承担全部责任，故对原告要求铁艺门厂支付15600元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告苏浙置业应在欠付工程款范围内承担连带责任，理由不能成立，因二被告之间签订的《零星工程安装施工合同》系承揽合同，合同的主体是二被告，原告作为铁艺门厂的临时雇佣人员，要求苏浙置业在欠付工程款范围内承担连带责任，突破了合同相对性原则，对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告灌云道金铁艺门厂于本判决生效后十日内支付原告夏春秋劳务费15600元。二、驳回原告夏春秋的其他诉讼请求。如果被告灌云道金铁艺门厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费95元，由被告灌云道金铁艺门厂负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  朱明芳二〇一六年十二月十九日书记员  张 雨法律条文连接一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初16433号原告华一精密机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗昆嘉路33号，统一社会信用代码91320583711502082J。法定代表人施碧玉，该公司董事长。委托代理人王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。委托代理人王琴，江苏沉浮律师事务所律师。被告陈春花，女，1987年7月12日出生，汉族，住四川省大英县。本院在审理原告华一精密机械（昆山）有限公司与被告陈春花经济补偿金纠纷一案中，原告华一精密机械（昆山）有限公司于2016年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告华一精密机械（昆山）有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 李 勇二〇一六年十二月六日书记员 汤凯华
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1627民初4553号原告：王某1，男，汉族，住太康县。法定代理人：孙某，女，汉族，住太康县。系原告王某1之母。被告：王某2，男，汉族，住太康县。委托代理人陈君鹏，太康县法律援助中心法律工作者。原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。依法由审判员时斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人孙某和被告王某2的委托代理人陈君鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，原告母亲孙某与被告于××××年××月××日结婚，于2006年7月20日生育原告，2012年11月9日，原告母亲与被告因感情破裂自愿离婚，离婚时，由于当时被告无固定收入，生活极度困难，鉴于此，原告母亲与被告约定：儿子王某1由女方抚养，……男方不支付任何抚养费。现在，基于被告每月均有不低于20000元的固定收入，加之随着原告的年龄增长，生活、教育费也随之增大，原告母亲一人支付上述费用明显力不从心，为此，原告依法要求被告每月承担原告的抚养、教育费2000元，诉讼费由被告承担。被告王某2辩称，同意给付原告抚养费，但原告的诉请过高，现在被告经济条件有限，无法履行。经审理查明，原告母亲孙某与被告王某2（原告父亲）于××××年××月××日结婚，于2006年7月20日生育原告，2012年11月9日，原告母亲孙某与被告王某2因感情破裂自愿离婚，于2012年11月9日办理了离婚登记手续，孙某与被告王某2离婚时约定：儿子王某1由女方（孙某）抚养，……男方（被告王某2）不支付任何抚养费。孙某与被告王某2离婚后，原告由孙某抚养至今，现随着原告逐渐长大，上学接受教育，各项支出逐年增加，原告母亲一人抚养孩子的压力逐年增大，被告王某2近几年外出打工，给他人开车，收入增加，经济条件逐年好转，具有给付孩子子女抚养费的能力。另查明，原告户籍地在太康县××镇西大街××号，属城镇居民。上述事实有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、户口簿等在卷为证。本院认为，夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告在其父母离婚时，由于原告年龄较小，父母协议约定原告由其母亲孙某抚养，不让被告负担子女抚养费。原告父母离婚后，原告一直随母亲孙某生活，被告未承担抚养费用。现随着原告逐渐长大，上学、××，生活费、教育费、医疗费等各项支出逐年增加，原告母亲一人抚养孩子的压力逐年增大，而被告王某2经济条件逐年好转，具有给付孩子子女抚养费的能力，故对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。但原告的请求数额过高，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平酌定抚养费的数额以每月500元为宜，抚养原告至十八周岁，共计91个月，计款45500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下:一、被告王某2于本判决生效之日起三日内给付原告王某1抚养费45500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 时 斌二〇一六年十二月二十六日书记员 姚记伟
成都市青羊区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0105行初148号原告周洪凯。被告成都市房屋征收事务中心。法定代表人李智，该中心副主任。委托代理人陈世通，四川世正律师事务所律师，一般授权。委托代理人雷大宁，四川世正律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告周洪凯诉被告成都市房屋征收事务中心（原成都市房屋征收管理办公室）房屋拆迁行政许可一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  张 祥审 判 员  霍 颖人民陪审员  陈祥凤二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王盈盈
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执327号之三申请执行人赵凯，男，1990年5月9日生，汉族，住汝阳县。被执行人赵友伟，男，1972年12月8日生，汉族，住汝阳县。申请执行人赵凯申请执行赵友伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已扣划被执行人赵友伟12510元，被执行人赵友伟暂无财产可供执行，经申请执行人确认，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第279号民事判决书的本次执行程序；待被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋代理审判员  辛雅阁代理审判员  刘亚青二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张少锋
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706财保73号申请人：铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。法定代表人：张宏文，该公司总经理。被申请人：铜陵市金冠矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：黄启才，该公司总经理。被申请人：安徽福茂再生资源循环科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：周小平，该公司董事长。被申请人：黄启才，男,1969年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：詹彩斌，女,1972年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：周小平，男,1968年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司与被告铜陵市金冠矿业有限公司、安徽福茂再生资源循环科技有限公司、黄启才、詹彩斌、周小平追偿权纠纷一案，申请人铜陵银湖融资担保中心有限责任公司于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽福茂再生资源循环科技有限公司、铜陵市金冠矿业有限公司、黄启才、詹彩斌、周小平的银行存款3600000元，或查封其相应价值的财产。申请人铜陵银湖融资担保中心有限责任公司以其在铜陵皖江农村商业银行营业部存款900000元作担保。本院认为，申请人铜陵银湖融资担保中心有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人铜陵银湖融资担保中心有限责任公司在铜陵皖江农村商业银行营业部的存款900000元。二、冻结被申请人安徽福茂再生资源循环科技有限公司、铜陵市金冠矿业有限公司、黄启才、詹彩斌、周小平的银行存款3600000元（或查封其相应价值的财产）。案件申请费5000元，由申请人铜陵银湖融资担保中心有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周斐二〇一六年十二月二日书记员  邓涛
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执恢92号之二申请执行人：韩生兹，男，1952年4月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，农民，住宜春市袁州区。被执行人：吴章勇，男，1973年10月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，农民，住宜春市袁州区。被执行人：杨可先，女，1973年8月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，农民，住宜春市袁州区。申请执行人韩生兹与被执行人吴章勇、杨可先合伙纠纷执行一案中，该案申请执行标的金额为66701元、执行费172元，合计66873元，均未执行。经查明，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人新财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周 垚
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9219号原告南京平发钢模出租站，住所地南京市秦淮区联合村***号。经营者谷益平,男,汉族,1964年8月2日出生，住南京市秦淮区。委托代理人谷昌龙，江苏奋发律师事务所律师。被告李明勇，男，1971年8月20日生，汉族，住南京市江宁区。被告ＸＸ振，男，1969年8月30日生，汉族，住南京市雨花台区。原告南京平发钢模出租站与被告李明勇、ＸＸ振租赁合同纠纷一案,原告南京平发钢模出租站于2016年9月26日向本院起诉，本院于次日受理后,依法由代理审判员索中宝适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告南京平发钢模出租站经营者谷益平及其委托代理人谷昌龙到庭参加诉讼，被告李明勇、ＸＸ振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京平发钢模出租站诉称，被告李明勇系从事建筑的个体老板，原告系钢模钢管出租的业主，被告李明勇在2013年11月9日与原告签订《钢模钢管扣件租赁合同》，被告ＸＸ振作为担保人也在合同上签了字，两被告在原告处租赁了钢模扣件等。2016年7月31日经双方结算，被告尚欠原告租金258316.52元；违约金为55140.49元；租赁物：钢管22688.7米、扣件11813只未归还。此后，原告多次向两被告催要，两被告虽认可，但总是以各种理由推诿和拖延，至今未清结，两被告行为显属违约，造成了原告资金周转困难，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院要求判令：1、被告立即归还到期租金258316.52元；2、立即支付截止到2016年7月底的违约金55140.49元，以后的违约金算至付清租金之日止；3、归还租赁物：钢管22688.7米，扣件11813只。4、被告ＸＸ振对上述款项承担连带清偿责任；5、被告承担本次全部诉讼费用。被告李明勇、ＸＸ振未进行答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，原告系提供钢模、脚手架出租服务的个体工商户，被告为从事建筑的个体老板。2013年11月8日，原告与被告签订《钢模钢管扣件租赁合同》一份，合同约定被告应承建淮安市盱眙圣诞食品有限公司办公楼、厂房工程向原告租赁钢管和扣件，数量按实发数计算。合同期限自2013年11月8日起至2014年4月30日止。计租时间从第一份发货划码单开始到最后所差材料的赔偿款付清为止，合同期满，被告必须还清全部租赁物。如工程需要延长租期，被告应在合同届满前五日，经双方共同协商后将合同延期或者重新签订合同，如被告未能与原告协商延期合同或重新签订合同，视为被告继续租用。被告超过约定的租赁期限未归还租赁物的，超过期限部分的租金按原标准的110%计收租金。租金及结算办法为：钢管每米0.0085元/天，扣件每只0.004元/天。被告在租用租赁物前必须向原告缴纳押金，租赁期满双方结清所有款项，若被告拖欠款项，每月按拖欠金额的1.5%计收违约金。双方每两个月结算并付清结算费一次，押金不抵扣结算费，待租赁物还清后押金方可抵扣结算费。租赁物的租用和归还的具体时间、品种、规格、数量以双方经办人签字的收发单为准。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁的钢管和扣件，被告在合同到期后未能按约全部归还租赁物，也未与原告重新签订租赁合同。2016年1月31日，双方经对帐，被告确认合同项下钢管和扣件的租赁费用为234617.24元，尚欠钢管22688.7米，扣件11813只未归还。以此计算，截止2016年7月31日，合同项下的租赁费用应为278316.52元，扣减被告已支付的20000元，被告实际还欠原告租金258316.52元，尚欠钢管22688.7米，扣件11813只未予归还。根据合同约定的租赁期满按所欠租金1.5%计算违约金，被告截止2016年7月31日应承担的违约金数额为55140.49元。以上事实有钢模钢管扣件租赁合同、租赁物收费清单、违约金计算明细表、营业执照及当事人陈述等证据可以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《钢模钢管扣件租赁合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按约将租赁的钢管及扣件等物品交付给被告，被告亦应按约支付租金并在租期结束后返还租赁物。现截止2016年7月31日，被告共欠原告租金合计258316.52元，未能归还的钢管22688.7米，扣件11813只，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告立即支付上述截止2016年7月31日所欠租金258316.52元及违约金55140.49元，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。同时，被告还应支付自2016年8月1日起至判决确定的归还之日止，尚未归还的钢管22688.7米，扣件11813只的租金及相应的违约金，标准应按照原、被告双方签订的租赁合同中的租金及违约金标准计算。因双方签订的租赁合同已经届满，原告主张被告立即返还租赁的钢管和扣件，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明勇于本判决生效之日起十日内返还原告南京平发钢模出租站钢管22688.7米、扣件11813只。二、被告李明勇于本判决生效之日起十日内给付原告南京平发钢模出租站截止2016年7月31日止所欠租金合计258316.52元，并支付自2016年8月1日起至本判决确定的返还之日止的钢管及扣件的租金（钢管按22688.7米，每米0.0085元/天计算，扣件按11813只，每只0.004元/天计算）。三、被告李明勇于本判决生效之日起十日内给付原告南京平发钢模出租站截止2016年7月31日止的违约金55140.49元并给付以实际所欠租金，按月1.5%的标准计算至本判决确定的返还之日止的违约金。四、被告ＸＸ振对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10934元，减半收取为5467元，保全费4520元，合计9987元，由被告李明勇、ＸＸ振负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。代理审判员  索中宝二〇一六年十二月二十日见习书记员  黄姗姗
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初2753号原告：李玉。被告：王凯。原告李玉与被告王凯为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉诉称，2016年6月2日，被告因家庭急需向原告借款112485元，并约定于2016年9月2日前一次性全部偿还，如不能按期归还，自愿承担违约金30000元（详见被告亲笔书写的借条）。上述借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由予以推脱。为了维护其合法权益，现依据我国《民法通则》及其《合同法》有关条款之规定诉于贵院，请求依法判令被告立即偿还原告借款112485元并支付违约金30000元；诉讼费及其他费用均由被告承担。被告王凯未作答辩。经审理本院认定，原、被告之间系朋友关系。2015年5月份左右，被告王凯向原告借款，因原、被告关系熟悉，原告遂将卡号为62×××36的邮政银行卡交于被告王凯，让其自行取款，被告王凯用该涉案银行卡在ATM取款机上分次取款，后被告又用该涉案银行卡在商场购物刷卡消费，以上共计187485元。被告王凯于2015年8月29日书写借条一张，借款金额为187485元。经原告多次催要借款，被告王凯陆续还款75000元。剩余借款被告王凯于2016年6月2日给原告书写借条一份，内容为：“借条，姓名：王凯，于2016年6月2日，向姓名：李玉借取人民币（大写）拾壹万贰仟肆佰捌拾伍元整（小写）112485元整，借款人承诺于2016年9月2日前一次性向出借人归还上述借款本金，如不能按期足额归还本金，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写）叁万元整（小写）30000元整，借款人：王凯，身份证，电话：137××××6369，借条出具时间：2016.6.2”。原告于2016年11月3日诉来本院，要求被告王凯偿还借款112485元并支付违约金30000元。上述事实有被告书写借条、银行卡交易明细、通话记录及当事人陈述为证。本院认为，被告王凯在原告处分次借款，后陆续还款，至2016年6月2日尚欠原告112485元借款，被告王凯遂给原告李玉亲笔书写112485元借条一张，是其双方当事人真实意思表示，因故本院认定原、被告之间的借贷关系成立，借贷关系合情合理合法，被告应予偿还原告借款112485元。关于违约金问题，在民间借贷纠纷中，借贷双方所约定的违约金实质是逾期还款利息。本案原、被告约定如不能按期足额归还本金，借款人应向出借人支付3万元违约金。上述借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，应当承担逾期还款的法律责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，出借人对于约定的逾期利息，违约金主张综合不得超过年利率24%。本案原、被告约定的违约金数额过高，应以借款本金112485元为基数，自2016年9月2日起，按月利率2%的标准计算至本息付清之日为止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效后十日内一次性偿还原告李玉借款本金112485元及逾期利息（借款的利息以借款本金112485元为基数，从2016年9月2日起，按月利率2%计算到借款本息付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  孙明燕人民陪审员  王 栋二〇一六年十二月八日书 记 员  孟庆辉
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初666号原告：宋云青，男，汉族���住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州经济开发区。负责人：闫卉，公司总经理。委托诉讼代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师。原告宋云青与被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，于2016年5月3日、2016年11月16日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月22日再次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孟祥磊、杜晓艳、被告委托诉讼���理人宗学辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋云青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告房租费125000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求，请求被告支付房租数额145830元。事实和理由：被告于2013年决定由原告负责在沾化组建沾化营业部。自2013年6月9日开始，被告使用原告的房子。该房子座落于富国镇富国路新街(6号楼434号)。当时被告承诺“待2013年8月份营业部审批后再支付原告的房租”。结果直到2015年下半年才批下来，被告一直使用原告的房子到2015年年底，却拒不支付原告的房租。为维护原告的合法权益，现诉至法院。泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，原、被告之间不存在房屋租赁合同关系，请求法庭依法驳回原告对被告的起诉。当事人��绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日，原告到被告处工作，被告方聘用原告任“经代八部”负责人，到滨州市沾化区组建业务团队和远程(委托代理)出单点，并以被告名义开展业务。为开展工作，原、被告商定以原告所有的位于滨州市沾化区富国路(沾化新街)6号楼的房屋作为办公场所。2015年8月10日，被告在滨州市沾化区金海四路另行租用房屋，用于泰山财产保险股份有限公司滨州市沾化中心支公司的筹建。后原告要求被告支付房屋租赁费用，被告未予支付，原告遂诉来本院。本院认为，一、关于原、被告之间是否存在房屋租赁合同关系问题。被告聘用原告作为业务部门中层负责人到滨州市沾化区开展业务，这一事实原被告均予认可。被告认为是在沾化区交警队车辆管理所设立的出单点也即办公场所在沾化区交警队车辆管理所，但没有提供相应的证据。被告也没有提供被告方在滨州市沾化区其他地方租赁房屋作为出单点办公地点的证据。原告提供的时任被告方副总经理(主持工作)张艳霞书面证言中写明当时是用原告名下的沿街房作为办公地点。在本院根据原告申请依法对张艳霞的调查笔录中也有相同陈述。原告方提供的证人丁文辉(当时为被告工作人员)、张荣梅(当时为被告工作人员)在出庭作证时也有相同陈述。滨州市沾化区交警队车辆管理所出具书面证明，证实被告方自2013年以来在沾化区交警队车辆管理所没有办公地点。根据以上证据内容，结合被告聘用原告在滨州市沾化区开展业务且被告没有提供具体办公场所的事实，可以认定，被告租赁原告的房屋作为办公场所，原被告之间存在房屋租赁合同关系。二、关于被告应当支付房屋租赁费数额问题。时任被告方副总经理(主持工作)张艳霞的书面证言中写明当时商定房价年租金5万元(不含水电费)，在本院根据原告申请依法对张艳霞的调查笔录中也有相同陈述，结合所租赁房屋的面积和所处位置情况，本院认为，年租金5万元符合当时的房屋租赁市场行情，本院予以确认。计算租赁费的时间自2013年6月9日起至被告在滨州市沾化区租赁他人房屋筹建沾化支公司之日，共计2年零2个月。原告要求被告支付自2013年6月9日至2016年4月底的租赁费，没有事实和法律依据，不予支持。被告的其他抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，原告要求被告支付房屋租赁费，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》��六十四条规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内付给原告宋云青租赁费108350元；二、驳回原告宋云青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，由原告负担836元，被告负担2380元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  付风安人民陪审员  张维新人民��审员穆建军二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 焕
福建省松溪县��民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0724执527号申请执行人宋暖心，女，1955年4月15日出生，汉族，住松溪县。被执行人福建亚达集团有限公司，住所地松溪县工业路，组织机构代码72644438－0。法定代表人：詹有代，该公司董事长。本院在执行宋暖心与福建亚达集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，目前因被执行人的名下无可供执行的流动资产，其帐户、不动产已另案冻结、查封。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结��溪县人民法院作出的（2016）闽0724刑初41号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾世彪审判员  李 健审判员  史跃文二〇一六年十二月二十六日书记员  许 菲
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2015)足法民执字第02210号申请执行人饶春，女，1993年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人胡华强，男，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人饶春与被执行人胡华强其他执行一案中，大足县人民法院作出的(2015)足法民初字第01729号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡华强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人饶春于2015-11-10向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依法对(2015)足法民执字第02210号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐后亚代理审判员  蒋 理代理审判员  郭 琛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黎美玲
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执764号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码67756097-4。负责人：吴咸祥，系该行行长。被告：张艺潭，男，1989年12月6日出生，汉族，现住安徽省芜湖市繁昌县。被告：繁昌县裕源丝织有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码05148002-4。被告：张仕和，男，1939年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：姚玉贞，女，1943年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行申请执行张艺潭、繁昌县裕源丝织有限公司、张仕和、姚玉贞金融借款合同一案中，已查封被执行人部份财产，正在处理中，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一六年十二月二十六日书记员  李忠国
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执307号申请执行人：陶永贵，男，1971年12月23日生，汉族，农民，住玉溪市红塔区。被执行人：刘宝六，男，1966年8月17日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。本院在执行申请执行人陶永贵与被执行人刘宝六买卖及定作合同纠纷一案中，依法向被执行人刘宝六发出执行通知书，被执行人刘宝六未能履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人刘宝六无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  褚晓勇执行员  段绍祥执行员  业文洪二〇一六年十二月二十七日书记员  秦 丽
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1402号罪犯潘连军，男，28岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2009年10月21日作出(2009)新刑初字第00345号刑事判决，以被告人潘连军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1752号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1756号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00597号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年7月25日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘连军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑六个月二十六日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯潘连军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘连军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘连军减去有期徒刑六个月二十六日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年5月26日起至2016年12月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执恢90号申请执行人青海农业机械化集团有限公司。法定代表人刘向东，公司总经理。委托代理人浦富华，青海竞帆律师事务所律师。被执行人谢智民，男，汉族，1956年3月8日出生。本院依据已发生法律效力的（2013）北民廿初字第2号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。经查,被执行人谢智民现暂无财产可供执行,其位于西安市莲湖区某某路某某号楼某座某某号住房一套本院已委托陕西省西安市莲湖区人民法院评估拍卖，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  文发明审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一六年十二月五日书记员  李小平附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2927号上诉人(原审被告):泰州市海平机械有限公司，组织机构代码78631670-0，住所地兴化市周庄镇工业区。法定代表人：陈兴民，总经理。委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。被上诉人(原审原告):江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，组织机构代码06186834-8,住所地兴化市周庄镇薛祁路北河街东首。负责人：戚洪平,该行行长。原审被告：泰州市恒步金属铸造有限公司，组织机构代码66963436-3,住所地兴化市周庄镇鲁汀河大桥东南侧。法定代表人：徐恒亮，总经理。原审被告：兴化市新飞机械制造有限公司，组织机构代码71418952-X，住所地兴化市周庄镇鲁汀河大桥东南侧。法定代表人：殷正飞。原审被告：徐恒亮,男,1961年10月29日生,汉族，住兴化市。原审被告：金美凤,女,1963年11月29日生,汉族，住兴化市。原审被告：徐敏,男,1988年11月1日生,汉族，住兴化市。上诉人泰州市海平机械有限公司因与被上诉人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行、原审被告泰州市恒步金属铸造有限公司、兴化市新飞机械制造有限公司、徐恒亮、金美凤、徐敏金融借款合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2015)泰兴商初字第0859号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰州市海平机械有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰州市海平机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  俞爱宏审判员  周红梅审判员  陈霄燕二〇一六年十二月十九日书记员  高 梅
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执1936号之一申请执行人戈燕燕，女，1959年3月25日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人成金花，女，1962年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告戈燕燕与被告戈舒文、成金花共有纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2014)杭西民初字第485号民事判决书已发生法律效力。权利人戈燕燕于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为764549.73元及利息，执行费为10046元。本案经执行，双方经协商自愿达成和解协议，被执行人成金花已按协议支付申请执行人戈燕燕案款764549.73元。申请执行人戈燕燕于2016年12月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱 虹