湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初1197号原告：益阳市鹏运物流有限责任公司，住所地益阳市益阳大道**。法定代表人：严梦蛟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何**，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王跃卿，男，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：樊贤良，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王**，男，1991年11月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳市鹏运物流有限责任公司（以下简称鹏运物流公司）与被告王跃卿、王**买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何**及被告王跃卿委托代理人樊贤良到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同清偿原告货款80380元，违约金16076元，合计96456元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月7日，王跃卿与鹏运物流公司签订名为租赁，实为买卖的《车辆租赁协议》，约定王跃卿租赁鹏运物流公司的湘-AA52**货车，租金140000元，分14次付清，租金付清后将车辆转到王跃卿名下，如未履行合同应支付未履行租金20%的违约金，并由王**承担担保责任。王跃卿租车后支付了59620元，余欠款项经鹏运物流公司多次催要无果，故鹏运物流公司诉至法院。王跃卿辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据，当事人并没有就标的物的价格做出约定，且标的物的实际价格不等于租金，因为双方对于货款没有做出价款约定，不存在给付违约金的依据。原告应当将关于买卖标的物的所有权证据向法庭提供，才能主张相应的权利。王**不应当承担共同清偿的责任，王**仅为担保人，原告与王跃卿之间就款项的交付问题进行了展期，合同期限进行了变更，王**并没有就变更后的合同做担保。王**未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：2016年1月7日，鹏运物流公司（出租方）与文爱军（转租方）、王跃卿（承租方）、王**（担保方）签订《车辆租赁协议》，约定：“鉴于廖爱国（后转给文爱军）在益阳鹏运物流办理的汽车金融租赁，贷款金额为388392元，截止2015年12月31日累计欠款254009元，现经三方同意，将此车作价178000元，在文爱军缴纳38000元租赁款后，将原租赁车辆湘Ａ×××**按140000元转租给王跃卿，租赁期限为14个月，从2016年元月8日开始至2017年3月8日。租赁金从2016年2月8日开始缴纳，每月一万元，共计租金总额14万元……出租方应在收到承租方租金之后，将所租用车辆于15日内过户给承租方。逾期按1000元违约金计算，直到过户完为止，但由于承租方原因不能正常过户，出租方不承担任何责任……担保人就承租方履行本合同及附件的义务负连带担保责任，担保期限从保证人签字之日算起至本合同有效期满后两年……除不可抗力外，任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，除赔偿相应经济损失外，还应向另一方支付合同及附件未履行部分租用金额总数20%的违约金”。签订协议后，鹏运物流公司将湘Ａ×××**半挂货车交付给王跃卿，王跃卿将该车交给其儿子王**使用。王跃卿分别于2016年3月、2016年7月、2016年9月支付鹏运物流公司租金10000元、29620元、20000元，共计59620元。尚欠鹏运物流公司租金80380元一直未付，故鹏运物流公司诉至法院。上述事实，有鹏运物流公司提交的《车辆租赁协议》1份、王跃卿（文爱军）还款明细表1份，王跃卿提交的收据1份以及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告与王跃卿签订《车辆租赁合同》,约定将湘Ａ×××**按140000元租给王跃卿，同时约定在收到承租方租金后，将所租用车辆于15日内过户给承租方。从上述条款看，《车辆租赁合同》名为租赁,实为买卖,典型的以租代卖,系在租金付清以前保留所有权的买卖合同。王跃卿主张原告应当提交案涉车辆的所有权证明，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，即使原告不是案涉车辆的所有权人，本合同亦应当认定为有效。原告按约向王跃卿交付车辆,根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”上述车款共计140000元,扣除王跃卿已经支付的59620元,尚余80380元,王跃卿理应支付，王跃卿经原告催要仍未支付，构成违约，应按合同约定支付逾期付款违约金。《车辆租赁协议》约定：除不可抗力外，任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，除赔偿相应经济损失外，还应向另一方支付合同及附件未履行部分租用金额总数20%的违约金。该约定不违反法律规定，计算为16076元（80380×20%）。故对原告要求王跃卿支付货款80380元并承担违约金16076元的诉讼请求，本院予以支持。王**在《车辆租赁协议》上作为担保方签字，且在担保期限内，故王**在本案中应承担连带清偿责任，王**承担连带责任保证后，有权向王跃卿追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王跃卿于本判决生效后十日内支付原告益阳市鹏运物流有限公司货款80380元，支付违约金16076元，共计96456元。二、被告王**对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，公告费560元，合计2770元，由被告王跃卿、王**共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  邓馥晖人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  皮旭明二〇一九年九月二十六日书 记 员  蔡 蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。