wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1462号之一申请执行人杨碧良，女，1975年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人王家意，男，1963年1月28出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。本院执行申请执行人杨碧良与被执行人王家意债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1368号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人王家意发出执行通知书，责令被执行人王家意立即支付给申请执行人杨碧良人民币15000元及利息，同时缴纳案件受理费712.5元、执行费人民币125元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年12月26日将被执行人王家意纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人王家意暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈为金
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执恢13号申请执行人:向子荣，男，1967年7月26日出生，汉族。申请执行人:刘屹，男，1974年7月20日出生，汉族。被执行人:靖州县八姑岩采石场，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县铺口乡官团村。被执行人:黄建华，男，1984年4月11日出生，汉族。被执行人:林椿生，男，1970年9月11日出生，苗族。被执行人:刘建明，男，1967年2月11日出生，苗���。被执行人:张剑，男，1962年4月8日出生，苗族。被执行人:陈小云，男，1968年8月17日出生，汉族。本院在恢复执行申请执行人向子荣、刘屹与被执行人靖州县八姑岩采石场、黄建华、林椿生、刘建明、张剑、陈小云合同纠纷一案中，申请执行人向子荣、刘屹于2016年12月20日撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2016)湘1229执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年十二月二十日书记员  曾晓明
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0311民初936号原告：阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社负责人：王喜锋，职务：主任。被告：阳泉市郊区杨家庄乡大南庄村村民委员会法定代表人：王峤，职务：主任。原告阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社与被告阳泉市郊区杨家庄乡大南庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社负责人王喜锋及被告阳泉市郊区杨家庄乡大南庄村村民委员会法定代表人王峤到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阳泉市郊区杨家庄乡大南庄村村民委员会归还原告借款本金34210元，利息62299.02元，本息共计96509.02元。事实与理由：1991年3月31日，被告向原告贷款71710元整，用途购煤炭、运费，约定借款于1993年6月25日到期，按季结息，利率依合同约定，到期一次还清；1992年7月16日被告为阳泉市郊区大南庄矾石厂担保借款24500元整，用途购煤炭、运费，约定借款于1993年7月16日到期，按季结息，利率依合同约定，到期一次还清。贷款到期后，被告对原告的贷款不能按合同约定归还，目前还欠本金34210元，利息62299.02元，本息共计96509.02元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告阳泉市郊区杨家庄乡大南庄村村民委员会辩称，借款是事实，借款金额亦正确，但该笔借款已超过20年，诉讼时效已过，且1991年贷款后，原告于1996年7月9日将被告村里的一辆价值为56000元的上海牌轿车扣走，扣走车后原告亦未再向被告追要过贷款。经审理查明，1991年12月25日，原、被告签订了一份农村信用社乡（镇）村企业流动资金贷款呈报审批表，贷款金额为71710元，贷款期限为一年，贷款用途为购买煤炭、运费，约定贷款期限内的月息为11.1‰，并约定贷款保证专款专用，按期归还，如发生逾期贷款，愿受银行加息、罚息等信贷制裁，并从被告单位账户内扣收本息。同日，原告出具了一份中国农业银行放款凭证。1992年12月23日，原、被告又签订了一份信用社延期还款申请书，同意将被告的贷款延期至1993年6月25日。1992年7月16日，原告与阳泉市郊区大南庄矾石厂、被告签订了一份阳泉市农村信用合作社流动资金借款合同，贷款金额为24500元，贷款期限为从1992年7月16日至1993年7月16日止，贷款用途为购买煤炭、运费，约定贷款期限内的月息为10.08‰，如发生逾期贷款，愿受银行加息、罚息等信贷制裁，被告对该贷款提供担保。同日，原、被告及阳泉市郊区大南庄矾石厂还签订了一份阳泉市农村信用合作社乡（镇）村企业贷款申请审批书及阳泉市郊区大南庄矾石厂出具的信用社借款借据。1999年9月，原、被告对上述款项进行核对，截止1999年9月，被告尚欠原告贷款本金16710元，利息47185.86元，阳泉市郊区大南庄矾石厂尚欠原告贷款本金17500元，利息10913元。由于阳泉市郊区大南庄矾石厂属村办企业，其停产后该笔贷款已挂在被告账面上。2016年3月31日，原、被告对贷款余额进行了对账，经核对截止2016年3月31日，原借款本金为71710元，本金结欠16710元，欠息48981.52元；原借款本金为24500元，借款本金结欠17500元，欠息为13317.5元。原告阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社围绕诉讼请求依法提交了农村信用社乡镇企业流动资金贷款呈报审批表、中国农业银行放款凭证、信用社延期还款申请书、信用社借款借据、信用社放款卡片账、阳泉市农村信用合作社乡（镇）村企业贷款申报审批书、阳泉市农村信用合作社流动资金借款合同各一份及郊区联社企业贷款余额对账单、贷款企业情况核查表各两份，以此证明被告贷款及为阳泉市郊区大南庄矾石厂担保的情况，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告提供了王瑞、王岐等人出具的扣押上海牌汽车证明一份，以此证明原告扣车的事实，原告对该证据不予认可。本院认为，债务应当清偿。原告阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社与被告阳泉市郊区杨家庄乡大南庄村村民委员会签订的流动资金贷款合同及原告与阳泉市郊区大南庄矾石厂、被告签订的流动资金贷款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。贷款到期后，被告阳泉市郊区杨家庄乡大南庄村村民委员会及阳泉市郊区大南庄矾石厂理应归还贷款，因阳泉市郊区大南庄矾石厂系被告的村办企业，且被告为阳泉市郊区大南庄矾石厂的该笔贷款提供担保，阳泉市郊区大南庄矾石厂于1999年前已停产，该贷款已挂在被告账面上，故阳泉市郊区大南庄矾石厂的贷款亦应由被告偿还，对于上述贷款，被告阳泉市郊区杨家庄乡大南庄村村民委员会辩称，贷款系1991年发生的，原告现在主张权利，已超过诉讼时效，且1996年7月9日，原告已将被告的一辆价值为56000元的上海牌轿车扣走，用予抵顶贷款，故被告不应再偿还原告贷款，因被告只提供了村民出具的证明材料，未提供原告扣车及抵顶贷款的证据，且原、被告于2016年3月31日就上述贷款进行了对账，双方对欠款本金及利息均进行了确认，原告的主张并未超过诉讼时效，故原告要求被告归还贷款本金34210元及利息62299.02元（计算至1997年9月20日止）的请求，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告阳泉市郊区杨家庄乡大南庄村村民委员会在本判决生效后三十日内偿还原告阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社借款本金34210元及利息62299.02元，共计96509.02元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2213元，由被告阳泉市郊区杨家庄乡大南庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王 恕审 判 员  蔺志慧代理审判员  张小军二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 芬
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1129民初503号原告：刘某。被告：任某。委托诉讼代理人：任军军，系被告任某的弟弟。本院在审理原告刘某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告刘某因与被告和好而于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某向本院交纳。审 判 长  杜艳玲审 判 员  杨国强人民陪审员  王泽斌二〇一六年十二月九日书 记 员  李少鑫
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执307号申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街。法定代表人闫小丽。被执行人王增顺，男，1970年7月19日出生，汉族。被执行人张俊桥，女，1971年11月16日出生，汉族。本院在执行保定市保吉汽车销售服务有限公司与王增顺、张俊桥追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第2320号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王立民二〇一六年十二月十五日书记员  刘 艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7461号原告费仲芳,男,1946年11月29日生,汉族，住所上海市徐汇区。原告袁怡青,女,1946年1月12日生,汉族，住所上海市徐汇区。原告费丹彦,女,1980年12月18日生，汉族，上海市浦东新区。委托代理人袁怡青（受三原告特别授权委托），住所上海市徐汇区老沪闵路420弄36号302室。被告杨洋,男,1990年9月27日生,汉族，住所无锡市滨湖区。委托代理人高玉萍（系杨洋母亲），住所无锡市滨湖区。本院在审理原告费仲芳、袁怡青、费丹彦与被告杨洋相邻关系纠纷一案中，原告费仲芳于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告费仲芳、袁怡青、费丹彦向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费仲芳、袁怡青、费丹彦撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告费仲芳、袁怡青、费丹彦共同负担。审判员  钱伟东二〇一六年十二月十六日书记员  钱晓芬
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2376号之一申请执行人陈秀拱（又名黄秀拱），女，1955年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑世忠，男，1977年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈秀拱与被执行人郑世忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2187号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人郑世忠发出执行通知书，责令被执行人郑世忠立即支付给申请执行人陈秀拱借款人民币10万元及利息（利息自2016年3月18日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人郑世忠未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人郑世忠的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款，没有扣划价值，且另案冻结中；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年9月6日依法作出决定将被执行人郑世忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人郑世忠暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱 磊
库尔勒铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）新7102民初1号原告：糜某，女，1966年3月17日出生，壮族，住所地：广西省南宁市。委托代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。被告：陈某1，男，1940年5月10日出生，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。委托代理人：陈传军（陈某1之子），住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。被告：贾某，女，1941年5月22日出生，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。被告：陈某2，男，1992年1月15日出生，汉族，住所地：库尔勒市。委托代理人：廖瑛，库尔勒市建设街道办法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告糜某诉被告陈某1、贾某、陈某2继承纠纷一案中，陈某2以糜某在哈密市人民法院诉陈ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中【案号（2016）新2201字第2388号】涉及的哈密的房产，糜某诉称该房产是其与陈传宝（本案被继承人）所购，可能影响本案查明遗产为由，申请中止诉讼，待该案审理完毕再恢复诉讼。糜某表示确在哈密市法院处理本案未涉及的房产，为了一次解决纠纷，同意本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  毛建梅审 判 员  周 丽人民陪审员  秦月兰二〇一六年七月五日书 记 员  刘 丹
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初2223号原告：沈维云，男，1972年3月30日生，汉族，上海市人，住上海市松江区。委托诉讼代理人：庄文斌，上海龙元律师事务所律师。被告：丹阳市后巷房屋开发有限公司，组织机构代码证号71686929-7，住所地丹阳市丹北镇后巷。法定代表人：恽胡宏，该公司董事长。原告沈维云与被告��阳市后巷房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈维云及其委托诉讼代理人庄文斌到庭参加诉讼，被告丹阳市后巷房屋开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈维云诉称，2013年，原告拟向被告承建丹阳市后巷镇济德村的农民集中居住房项目的土建工程，原告向被告支付保证金70万元。后双方未能就土建工程达成一致，2014年1月，被告归还原告10万元，尚欠60万元，被告于2015年1月19日出具还款计划，承诺在2015年2月19日至2015年7月底前还清。被告实际至今未偿还，为维护自身合法权益，原告诉讼来院，要求被告返还保证金60万元，并承担自2015年9月至实际返还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。原���提供以下证据：收据二份，证明原告在2013年3月28日向被告支付农民工工资保证金和安全保证金20万元；2013年6月26日支付农民工工资保证金和安全保证金50万元；2、2013年3月28日中国工商银行转账凭证一份，证明原告转账支付被告20万元；3、还款计划一份，证明被告于2015年2月19日前已归还原告10万元尚欠60万元，被告承诺于2015年3月份起每月归还10万元。被告丹阳市后巷房屋开发有限公司未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：原告沈维云与被告丹阳市后巷房屋开发有限公司口头约定，由原告承建被告位于丹阳市丹北镇后巷济德嘉苑住房项目土建工程，双方未签订工程合同。被告于2013年3月28日、同年6月26日合计向��告支付工程保证金70万元。因原、被告就该土建工程未能达成一致，被告于2015年1月19日出具还款计划一份给原告，确认欠原告70万元，已于2014年1月归还原告10万元，尚欠60万元由被告自2015年2月19日前归还原告10万元，以后自3月份起每个月归还原告10万元，直至还清为止。嗣后，被告未能按约付款，原告于2016年3月23日诉讼来院，要求被告返还保证金60万元，并自2015年9月起至实际返还之日按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。以上事实，有收据、转账凭证、还款计划及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告口头约定由原告承建被告后巷济德嘉苑项目土建工程，原告向被告支付工程保证金70万元，后因双方未能达成一致，原告未实际承接到工程项目，保证金应予返还。现被告尚欠原告工程保证金60万元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告主张被告返还工程保证金60万元，并自2015年9月起至实际返还之日按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丹阳市后巷房屋开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈维云保证金60万元，并自2015年9月起至实际返还之日按银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费560元，合计10360元，由被告丹阳市后巷房屋开发有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈红俊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49979号原告:童勇,男,1984年4月10日出生,汉族,武汉通讯第三公司员工,住天津市滨海新区。被告:天津市滨海新区供热集团有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。法定代表人:苏元伟,董事长。被告:天津市滨海新区汉沽集中供热管理站,住所地天津市滨海新区汉沽府南街*号。法定代表人:杨汝臣,主任。委托诉讼代理人:岳锦山,该管理站员工。被告:天津市汉滨投资集团有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽福顺街80号。法定代表人:陈友林,总经理。委托诉讼代理人:张树和,该公司法律顾问。原告童勇与被告天津市滨海新区供热集团有限公司(以下简称供热集团)、天津市滨海新区汉沽集中供热管理站(以下简称供热站)、天津市汉滨投资集团有限公司(以下简称汉滨公司)商品房销售合同纠纷一案,原告于2016年12月15向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告童勇撤回起诉。本案诉讼费25元,由原告负担。审判员  张泽中二〇一六年十二月十六日书记员  李秋香
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1645号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县。法定代表人：宋文。董事长。被执行人：曹新美，男，1976年1月3日生，汉族，住桓台县。被执行人：田丽萍，女，1974年9月27日生，汉族，住桓台县。被执行人：魏文浩，男，1968年10月19日生，汉族，住桓台县。被执行人：韩克锋，男，1971年4月26日生，汉族，住桓台县。被执行人：曹同磊，男，1977年2月17日生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人曹新美、田丽萍、魏文浩、韩克锋、曹同磊无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十二月二十六日书记员 刘 旭
广东省连州市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤1882刑初86号自诉人牟一舟，男，1977年4月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省新余市渝水区。现住广东省连州市。被告人王纪胜，男，1954年10月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住南昌市西湖区。2013年12月18日因涉嫌职务侵占罪被连州市公安局刑事拘留，2014年1月21日被执行逮捕；2014年8月13日被连州市人民检察院取保候审，2015年3月19日连州市人民检察院对其作出不起诉决定。被告人魏钜平，男，1971年6月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住南昌市西湖区。自诉人牟一舟以被告人王纪胜、魏钜平犯职务侵占罪于2016年7月15日向本院提起控诉。本院审查认为，本案缺乏罪证，自诉人牟一舟又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）之规定，裁定如下：驳回自诉人牟一舟对被告人王纪胜、魏钜平的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐家胜二〇一六年十二月十五日书记员  赵恒毅附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判;（二）缺乏罪证的自诉案件,如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回;自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初2651号原告王某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告张某甲，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告张某乙，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告王某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告王某某与被告张某甲、张某乙、王某民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告王某某，被告张某乙到庭参加诉讼，被告张某甲、王某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与三被告系朋友关系，张某甲、张某乙系夫妻关系。2014年12月20日张某甲向其借款人民币20000元，月利率1%，并出具欠条，王某为担保人。期间张某甲偿还利息人民币2400元。后原告多次催要未果，故诉至法院要求被告张某甲、张某乙偿还借款及利息，被告王某承担担保责任，并承担本案诉讼费用。被告张某乙答辩称，不同意还钱。被告王某及妻子以我和张某甲的名义借的钱，王某妻子说利息是1%；钱也是王某妻子取走的，原告知道实际借款人是王某；期间通过我替王某偿还利息2400元。被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王某经本庭合法传唤未到庭，提交书面答辩意见称，因在外地打工不能回家，欠王某某的钱在2017年前如数还清。经审理查明，原告王某某与被告张某甲、张某乙、王某系朋友关系。张某甲与张某乙系夫妻关系。2014年12月20日，张某甲向原告借款，并出具借条记载：张某甲在王某某借款贰万元，小写20000元，借款人张某甲，但（担）保人：王某，2014年12月20日。原、被告双方口头约定月利率1%，借款期限为1年。张某乙已偿还原告一年利息人民币2400元。现原告诉至法院要求被告张某甲、张某乙偿还本金及利息，被告王某承担担保责任，并承担本案诉讼费。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、借条等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告张某甲向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系已成立，被告张某甲理应偿还借款。因该债务发生在被告张某甲、张某乙夫妻关系存续期间，且被告张某乙未能提供证据证据该借款系被告张某甲个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由被告张某甲、张某乙共同偿还，故原告要求被告张某甲、张某乙偿还本金人民币20000元的诉讼请求合理，予以支持；关于利息，根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按照月利率1%给付逾期利息的诉讼请求合理，予以支持；被告王某作为担保人，应当按照约定承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人张某甲、张某乙追偿。故原告要求被告王某承担连带责任的诉讼请求，予以支持。关于被告张某乙主张并未使用借款不同意偿还的观点，被告张某甲在原、被告双方均在场的情况下向原告出具借条，原告有理由相信借款系被告张某甲所借；原告王某某与被告张某甲的借贷关系已经成立，至于借款由他人使用是张某甲与他人之间又形成了新的债权债务关系，并不影响本案借贷关系的成立，故被告该观点无法支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某甲、张某乙于本判决生效后10日内一次性给付原告王某某借款人民币20000元及利息（自2015年12月21日起至借款付清之日止按月利率1%给付）；被告王某对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告张某甲、张某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 田 放二〇一六年十二月二十日书 记 员 庄海洋
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1969号申请执行人：郭亚刚，男，1969年6月26日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：蔡万富，男，1966年2月26日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行郭亚刚与蔡万富借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十二月十六日书记员  张烨东
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初2540号原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路(原北环路***号)。法定代表人：程延虎，理事长。委托诉讼代理人：高红涛，女，1974年9月5日出生，汉族。被告：肖振宇，男，1984年5月15日出生，汉族。被告：田青，女，1985年8月11日出生，汉族。被告：左冬冬，男，1984年12月21日出生，汉族。被告：杨香，女，1984年2月25日出生，汉族。被告：张玉鑫，男，1983年11月23日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告肖振宇、田青、左冬冬、杨香、张玉鑫借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高红涛及被告肖振宇到庭参加诉讼，被告田青、左冬冬、杨香、张玉鑫经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告肖振宇、田青偿还原告借款200000元及利息；2、请求判令被告左冬冬、杨香、张玉鑫承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告肖振宇与田青系夫妻关系。2015年11月30日，被告肖振宇在原告处借款200000元，约定还款日期为2016年11月29日，利率12.348‰，逾期利率上浮50%，并签订贷款合同，合同编号076021211511302A0003，同日被告左冬冬、张玉鑫对被告肖振宇的该笔借款提供担保，并签订担保合同，担保期限为债务履行期届满二年（2016年11月30日至2018年11月29日）。被告杨香在肖振宇的该笔借款的担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签章。借款后，被告肖振宇分两次偿还原告利息402.06元，借款到期后，被告肖振宇不按时偿还原告本息，2016年9月12日，原告起诉要求被告肖振宇、田青偿还借款本息，被告左冬冬、杨香、张玉鑫承担连带清偿责任，为本案全部事实。被告肖振宇辩称，原告所述属实，同意偿还原告借款及利息。被告田青、左冬冬、杨香、张玉鑫未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：贷款合同、保证合同、担保承诺书、借款人配偶同意借款承诺书、借款借据、提款通知书、贷款明细查询、关于肖振宇在洪洞联社城区信用社贷款20万元的归还贷款本息情况。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告肖振宇与原告洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同，权利义务明确。被告肖振宇未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告就被告肖振宇、田青夫妻关系存续期间所负债务向被告田青主张权利，于法有据，应予支持，被告肖振宇、田青应共同偿还原告借款本息。被告左冬冬、张玉鑫自愿对被告肖振宇的该笔借款提供担保，系真实意思表示，签订的保证合同合法有效，且原告在保证期间内要求被告左冬冬、张玉鑫承担保证责任，于法有据，应予支持，虽被告杨香在担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签名，并不是当然的担保人，现原告要求被告杨香承担担保责任,于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内,被告肖振宇、田青共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息自2015年11月30日起至全部借款还清止，按双方合同约定利率计算，已偿还的利息402.06元应予以扣除）；二、被告左冬冬、张玉鑫对上述债务承担连带清偿责任，被告左冬冬、张玉鑫承担保证责任后，有权向被告肖振宇追偿；三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社要求被告杨香承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4545元，由被告肖振宇、田青、左冬冬、张玉鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 胡 伟人民陪审员 董 峰人民陪审员 王希平二〇一六年十二月十二日书 记 员 乔丽艳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21081号原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号，组织机构代码：39731404-5。法定代表人：李志勇，职务不详。原告张骑麟与被告太原市胜威诺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  马 欢
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终8998号上诉人（原审被告）：合川亚美医疗美容诊所，住所地重庆市合川区。经营者：何汀，男，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：重庆同悦广告有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：王思洪，经理。上诉人合川亚美医疗美容诊所因与被上诉人重庆同悦广告有限公司广告合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初5757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月11日向上诉人合川亚美医疗美容诊所送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人合川亚美医疗美容诊所收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人合川亚美医疗美容诊所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  静审 判 员 张 映 梅代理审判员 王永��二〇一六年十二月二十一日书 记 员 付 明 英
兴和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第54号之七申请执行人：庞宇，男，汉族，住内蒙古商都县被执行人：贾琳，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区本院于2016年5月26日作出的（2015）兴法执字第54号之三执行裁定书，冻结了被执行人贾琳在中国工商银行内蒙古乌兰察布市建设街支行的账户，现因被执行人履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人贾琳的冻结账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：康宏瑞二〇一六年十二月十六日书记员 ：双佳石附释法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1806号申请执行人：镇江市丹徒区广发建材厂，组织机构代码：68351614-4，住所地镇江市丹徒区上党镇盘荣村倪庄。法定代表人：陈光林，厂长。被执行人：浙江泰舜建设有限公司，组织机构代码：60967028-2，住所地浙江省上虞市王充路568号颖泰大厦8楼。法定代表人：王建龙，董事长。申请执行人镇江市丹徒区广发建材厂与被执行人浙江泰舜建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初2510号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请人给付案款806146元及迟延履行利息，另应承担执行费10462元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。执行过程中查明，被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依据《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初2510号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  吴春洪审判员  赵小通审判员  林 星二〇一六年十二月二十九日书记员  戴跃琴
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3481号原告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪大道449号，组织机构代码73982223-X。负责人郁小波，该公司经理。委托代理人侯凤，重庆融益律师事务所律师。被告高有全，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。原告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司诉被告高有全追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员汪波担任审判长，与人民陪审员夏强、汪祥均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司的委托代理人侯凤，被告高有全的委托代理人王泽明均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司诉称，2013年1月22日，被告高有全驾驶渝Ｇ×××××号普通二轮摩托车与自行车骑乘人员刘建碧及渝Ｇ×××××号车发生交通事故，导致刘建碧受伤致残，我公司为渝Ｇ×××××号车的交强险保险公司。刘建碧受伤后因赔偿发生纠纷将我公司诉至法院，刘建碧的损失费用中属交强险限额内的费用，本应当由原告方和被告驾驶的车辆交强险承保公司分担，但由于被告驾驶的摩托车未投保交强险，导致刘建碧的损失费用由我公司先行在交强险内全额承担。依照相关的司法解释，我公司就多承担的赔偿责任部分，依法取得对被告的追偿权。现我公司为维护自身的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿我公司43071.32元。被告高有全辩称，原告诉称的发生交通事故的事实及事故发生后原告在交强险限额内赔付了76142.64元属实；根据道路安全法的规定，原告不享有追偿权。即便原告享有追偿权，本案原告的主张也已经超过了诉讼时效，依法不享有胜诉权。综上请求人民法院依法判决。经审理查明，2013年1月22日19时30分，被告高有全驾驶车牌号为渝Ｇ×××××的普通二轮摩托车在渝巫路上由北向南行驶至渝巫路157KM+500M处与同向行驶的刘建碧驾驶的自行车发生追尾相撞的交通事故，致使被告高有全与刘建碧负伤后躺在公路上。3分钟后，朱小刚驾驶车牌号为渝Ｇ×××××的长安面包车在渝巫路上由北至南路过事故现场时，将负伤躺卧在公路上的刘建碧碾压受伤。渝Ｇ×××××号车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司投保有交强险，渝Ｇ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。刘建碧后被送往垫江县人民医院住院治疗，原告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司于2013年1月29日在交强险医疗费限额内垫付了医疗费10000元。原告治疗好转出院后，诉至本院请求高有全及朱小刚及中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司承担赔偿责任。2014年3月31日，本院作出（2013）垫法民初字第02989号民事判决，判决由原告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司在交强险限额内赔偿刘建碧76142.64元，高有全及朱小刚在本次交通事故中各承担9450元。2014年7月2日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司将该笔赔偿款实际支付给了刘建碧。现原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，以被告高有全在本次交通事故中因未投保交强险而使原告承担了相应的责任为由，请求被告高有权支付其损失43071.32元。上述事实，有原、被告的陈述及民事判决书、支付回单等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。本案中，刘建碧与被告高有全及朱小刚及本案原告机动车交通事故责任纠纷一案经本院于2014年3月31日作出了民事判决，原告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司并于2014年7月2日实际进行了赔偿。故诉讼时效期间应从2014年7月3日开始计算两年，原告于2016年8月4日向本院起诉，同时原告也没有举证证明引起诉讼时效中止、中断的证据和其向被告主张要求被告赔偿的证据，故对被告抗辩的原告请求已超过诉讼时效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司的诉讼请求。案件受理费877元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长 汪 波人民陪审员 夏 强人民陪审员 汪祥均二〇一六年十二月二十二日书 记 员 胡 川
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖15民初128号原告：郑寿。被告：六安市化肥厂破产清算组。第三人：吕凤。原告郑寿诉被告六安市化肥厂破产清算组买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。本案在审理过程中，经审查，2007年7月7日，本院以（2003）六民破字第4－4号民事裁定，宣布撤销六安市化肥厂破产清算组。本院认为：本案被告六安���化肥厂破产清算组已依法撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（二）项规定即被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的，终结诉讼。因此，本案应予终结诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（二）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。郑寿已经预交的案件受理费800元，不予退还。审判长 顾    德    明审判员 朱晓青代理审判员卢文乐二〇一六年十二月十五日书记员 夏    雅    俊
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5369号之三原告邱玲玲，女，1976年3月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告赵风镔，男，1973年11月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告王芬，女，1974年4月16日出生，汉族，住临沂市河东区。被告刘京武，男，1976年5月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告邱玲玲与被告赵风镔、王芬、刘京武民间借贷纠纷一案中，原告邱玲玲于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱玲玲撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由原告邱玲玲负担。审判长 张    立    宇审判员 密永梅人民陪审员陆金城二〇一六年十二月二十六日书记员 吕    明    娜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1081民初4795号原告曹建设，男，生于1976年1月28日，汉族，住禹州市。被告李栋梁，男，生于1980年6月19日，汉族，住禹州市。被告许昌众邦汽车物流有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。被告河南吉瑞汽车运输有限公司。关于原告曹建设诉被告李栋梁、许昌众邦汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、河南吉瑞汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹建设于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告曹建设的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹建设撤回起诉。本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告曹建设承担。审 判 长 ：耿冬涛人民陪审员 ：杜冠伟人民陪审员 ：杨得旗二〇一六年十二月二十七日书 记 员 ：连晋培
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2011）费执字第560号之一申请执行人曹洪明，男，汉族，居民。被执行人孙廷喜，男，汉族，居民。本院根据已经发生法律效力的（2008）费民初字第2904民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行��限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙廷喜及其在同住家庭成员名下的存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期���内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消��。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 硕二〇一六年十二月二日书记员 公绪锦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1621号原告：齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：张智宏，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：关永宏，该公司业务经理。被告：沈健，男，汉族，1973年9月1日出生，住齐齐哈尔市。原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司与被告沈健委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方代理合同，被告返还原告车辆；2、被告支付拖欠的代理定额营运收入41,370.00元及违约金37,233.00元共计78,603.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月31日原告将运营出租车辆委托给被告经营，依齐齐哈尔市道路运输管理处规定，双方签订了《齐齐哈尔市客运出租汽车有偿使用营运代理合同书》。双方约定：原告将车号为黑BTA6**营运车辆授权给被告在合同范围内代理经营。合同期限为2012年1月22日至2020年1月21日。被告每日向原告交纳197元，每月25-27日交款（月5910元）。被告应在合同约定的时间交纳定额运营收入，每拖延一日，需按日缴纳应缴纳定额运营额1％的违约金。另双方在合同中约定：未经原告书面同意，被告代理经营的车辆不得向他人转手或私自雇佣他人经营；超过7日未交纳运营定额收入的，被告属违约行为，原告可以解除合同。双方签订合同后，原、被告实际履行合同至今。现被告于2015年9月25起，无正当理由拒绝交纳合同约定的定额运营费用共计41,370.00元。原告天天催缴，被告置之不理。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为此，请求人民法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告无法提供被告沈健的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司的起诉。案件受理费1，765.00元，退回给原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 梅审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年十二月十五日书 记 员  路泽远
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2862号申请执行人:尚宝明,男,1936年2月24日生,汉族,天津市手电筒厂退休职工,住天津市河东区。被执行人:尚静,女,1963年11月22日生,汉族,天津市和平区新华南路小学学校退休职工,住天津市河东区。本院在执行申请执行人尚宝明与被执行人尚静赡养纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定,裁定如下:终结(2016)津0102执2862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月十五日书 记 员  鲁 莽
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保181号申请人:修语含，女，汉族，居民，住龙口市。申请人:修先文，男，汉族，居民，住龙口市。被申请人:赵志经，男，汉族，居民，住蓬莱市。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封（扣押）被申请人的鲁X**号小型汽车一辆，保全价值50000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人的鲁X**号小型汽车一辆。财产保全费520元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年十二月二十八日书记员  吕怡慧
呼和浩特市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)内01行终105号上诉人（原审原告）魏治国，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，住和林格尔县。委托代理人张绥，男，1949年9月8日出生，汉族，退休职工，住和林格尔县.被上诉人（原审被告）和林格尔县公安局,住所地和林格尔县城关镇新盛街北。法定代表人张建青，局长。委托代理人王晓宏，男，44岁，蒙古族，和林格尔县公安局法制室主任，住和林格尔县公安局公寓楼。委托代理人李少兵，男，43岁，汉族，和林格尔县公安局盛乐派出所副所长，住和林格尔县公安局公寓楼。原审第三人张来付，男，1949年3月3日出生，汉族，农民，住和林格尔县。上诉人魏治国因不服行政处罚决定一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123行初6号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏志国及其委托代理人张绥、被上诉人和林格尔县公安局（以下简称和林公安局）委托代理人王晓宏、李少兵、原审第三人张来付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明的事实及判决结果，2016年4月28日下午3时许，原告魏治国与母亲去承包地种玉米时，发现地头被人挖了个坑，在用锹填坑时遭到第三人的阻拦，因此双方发生争执，在争执过程中第三人张来付及妻子孟美花受伤，二人均指认伤情系原告魏治国用铁锹所致。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定张来付右前额3.1cm×0.3cm头皮挫裂伤，构成轻微伤，孟美花枕顶部2.0cm×1.0cm头皮挫伤区。被告和林格尔县公安局认为原告魏治国殴打他人的行为，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，依据第四十三条之规定，对魏治国作出行政拘留十日，罚款五百元的处罚。原告魏治国认为其并未殴打第三人张来付，被告作出的处罚决定没有事实根据，请求法院撤销被告作出的和公（盛乐）行罚决字（2016）597号行政处罚决定。原审法院认为，原告魏治国母子与第三人张来付、孟美花受伤的事实有照片、法医学人体损伤程度鉴定书与证人张某1、张某2、张某3的证言相互印证。被告和林格尔县公安局对原告魏治国拘留十日罚款五百元的处罚，认定事实清楚，证据确凿，但依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定进行处罚，属适用法律、法规错误，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定判决：撤销被告和林格尔县公安局2016年5月17日作出的和公（盛乐）行罚决字（2016）597号行政处罚决定。案件受理费50元，由被告和林格尔县公安局负担。宣判后，原告魏治国不服，向本院提出上诉，请求二审法院重新认定案件事实。理由为：和林公安局对上诉人魏治国的行政处罚事实依据不足。根据现场及周围证人的直接证据表明，上诉人魏治国并未殴打第三人。被上诉人和林公安局辩称，原判决正确，应予维持。原审第三人辩称，原判决正确，应予维持。本院二审查明事实与一审相同。本院认为，上诉人未提供充足证据证明和林公安局所作出的和公（盛乐）行罚决字（2016）597号行政处罚决定依据的事实不清，且该处罚决定已为原审法院撤销，被上诉人和林公安局也未向二审法院提出上诉。因此，上诉人的上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  杨海鹰审判员  鄂晓红审判员  马学英二〇一六年十二月七日书记员  王 燕
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2910、2911号申请执行人重庆市大足区人力资源和社会保障局，住重庆市大足区，统一社会信用代码1150011179072968X9。法定代表人，庹联川，局长。被执行人重庆欧玛电器有限公司，住重庆市双桥经开区，统一社会信用代码91500111077288954K。法定代表人，ＸＸ飞，董事长。本院在申请执行人重庆市大足区人力资源和社会保障局与被执行人重庆欧玛电器有限公司行政非诉执行二案中，本院于2016年6月22日作出的(2016)渝0111行审7、8号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆欧玛电器有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市大足区人力资源和社会保障局于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查明被执行人暂无可供执行财产，且申请人也未提供被执行人的财产线索，现经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人重庆市大足区人力资源和社会保障局申请执行被执行人重庆欧玛电器有限公司行政非诉执行(2016)渝0111执2910、2911号二案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  乾兴旺二〇一六年十二月九日书 记 员  明玉媚
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0784民初703号原告：刘雅丽，女，1976年8月14日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：刘军喜，男，1971年10月29日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告刘雅丽诉被告刘军喜不当得利纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告刘雅丽于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雅丽提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雅丽撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘雅丽负担。审判员  刘军二〇一六年十二月十五日书记员  万顺
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12179号之一原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人洪文健，该行行长。委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师，一般授权代理人。被告何金昱，女，汉族，生于1973年8月8日，住成都市武侯区。本院立案受理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告何金昱金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告何金昱下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告何金昱金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。代理审判员  陶丽梅二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈 欢
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1573号申请人王聚强，男，1967年12月生，汉族。被执行人张文生，男，1965年10月生，汉族。申请执行人王聚强与被执行人张文生劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年二月十五日作出（2016）豫0522民初544号民事调解书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张文生暂无可供执行的财产，申请执行人王聚强也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结该案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一六年十二月三十日书记员  白银喜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2106号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行，组织机构代码78889636-6，住所地江苏省盐城市大丰区三龙镇兴龙中路14号。负责人：蔡俊民，该支行行长。被执行人：卞延甲，男，汉族，1970年3月1日生，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：柏万芳，女，汉族，1965年9月1日生，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈信春，男，汉族，1973年1月16日生，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：拜守付，男，汉族，1964年9月17日生，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行与卞延甲、柏万芳、陈信春、拜守付金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，上述被执行人已履行34800元，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十二月二十日书记员  张烨东
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终194号上诉人(原审原告)胡云国，男，1964年11月12日出生，汉族，住汉寿县。委托代理人徐浩朋，湖南董艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告)汉寿县市场和质量监督管理局，住所地汉寿县龙阳镇南岳路。法定代表人曾跃坤，局长。委托代理人杨志芳，湖南龙阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告汉寿县金融工作办公室，所在地汉寿县龙阳镇体育路*号。法定代表人万建军，主任。委托代理人何辉军，男，1982年11月19日出生，汉寿县金融工作办公室工作人员，代理权限为特别授权代理。上诉人胡云国因与被上诉人汉寿县金融工作办公室、汉寿县市场和质量监督管理局工商行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2014年10月17日，汉寿君毅投资管理有限公司经原汉寿县工商行政管理局审批后注册登记。胡云国被汉寿君毅投资管理有限公司以“理财居间服务”为由，于2015年9月30日、2015年11月9日分二次以“罗成喜、荣峰”等自然人名义借走现金15万元。后汉寿君毅投资管理有限公司的法定代表人颜俊携款潜逃。另查明：1、汉寿县金融工作办公室系事业单位，无金融许可及企业注册登记职权；2、原汉寿县工商行政管理局于2015年8月18日被撤销，其职责由汉寿县市场和质量监督管理局行使。原审法院认为，本案争议焦点系胡云国是否是本案适格的原告？首先，胡云国在起诉时提交的证据不能证明其是汉寿君毅投资管理有限公司的法定代表人、股东，故胡云国不是被诉工商登记行为的行政相对人；其次，原汉寿县工商行政管理局于2014年10月17日为汉寿君毅投资管理有限公司进行工商登记时，胡云国与该公司的“借款”关系还没有产生，胡云国也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，胡云国既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是被诉工商登记行为的利害关系人，不具有原告主体资格。另外，胡云国起诉汉寿县金融工作办公室系错列被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(三)项、第二款之规定，裁定：驳回胡云国的起诉。上诉人胡云国上诉称：一、一审法院行政裁定书裁定上诉人不具有诉讼主体资格是错误的；二、上诉人的经济损失是因被上诉人的明显违法的行政许可行为导致，依法应当合理赔偿。请求：1、撤销汉寿县人民法院(2016)湘0722行初17号行政裁定书；2、请求裁定确认上诉人具有合法适格的诉讼主体资格；3、请求裁定被上诉人应当赔偿上诉人经济损失150000元。被上诉人汉寿县市场和质量监督管理局答辩称：一、一审法院行政裁定书认定上诉人不具有原告主体资格是正确的；二、被上诉人进行的核准登记行为符合法律规定；三、被上诉人行使形式审查职责，申请人对真实性承担责任，上诉人应通过民事或者刑事附带民事诉讼的方式要求申请人进行赔偿。请求驳回上诉人的上诉。原审被告汉寿县金融工作办公室答辩称：原审被告未对上诉人所诉称的汉寿君毅投资管理有限公司作出过行政行为，也无职责对其作出行政行为，上诉人对我办的起诉系错列被告。请求驳回上诉人的上诉。各方当事人一审提交的证据已随案移送至本院。对一审查明的事实本院予以认可。本院认为，胡云国一审的第一项诉讼请求为请求确认汉寿县金融工作办公室、汉寿县市场和质量监督管理局对汉寿君毅投资管理有限公司许可注册的行为违法。从一审各方提供的证据来看，仅能证明原汉寿县工商行政管理局在2014年10月17日为汉寿君毅投资管理有限公司办理过准予设立登记。因原汉寿县工商行政管理局已被撤销，其职权归汉寿县市场和质量监督管理局行使，本案适格的被告为汉寿县市场和质量监督管理局。胡云国一审提供的证据不能证明在原汉寿县工商行政管理局为汉寿君毅投资管理有限公司办理设立登记时，与行政登记行为有利害关系，因此不具有原告主体资格。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长 杨 晋审判员 杨名夏审判员 赵阳娟二〇一六年十二月二十九日书记员 黄 莺附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢663号之二申请执行人山东三秦种植专业合作社。组织机构代码：06438214-0。法定代表人金光，经理。被执行人郭志君，男，汉族，居民。被执行人井东琳，女，汉族，居民。被执行人山东鲁南中药材物流城有限公司。组织机构代码：07130238-0。法定代表人井东琳，董事长。被执行人临沂利康中药饮片有限公司。法定代表人井东琳，董事长。本院在执行山东三秦种植专业合作社与郭志君、井东琳、山东鲁南中药材物流城有限公司、临沂利康中药饮片有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）平商初字第1279号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：扣划被执行人临沂利康中药饮片有限公司的存款150000元至山东省平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一六年十二月十五日书记员  苗卫东
松原市宁���区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保236号申请人：于得有，男，1976年1月28日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：王丽梅，女，1965年2月6日生，汉族，住松原市宁江区。申请人于得有因与被申请人王丽梅民间借贷纠纷，于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王丽梅的工资及奖金收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人于得有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自2016年12月起，除每月为被申请人王丽梅留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币60000元时止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十二月十六日书记员  辛立峰
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1302执4058号申请执行人天元天诚融资担保有限公司，住址临沂市兰山区。法定代表人尹相善，总经理。被执行人临沂宏泉五金制造有限公司,汉族，住临沂市兰山区。法定代表人张宪福，总经理。被执行人临沂市兰山区中顺电器厂,汉族，住临沂市兰山区。法定代表人臧成进，总经理。被执行人张宪福，男性，汉族。被执行人崔学兰，女性，汉族。被执行人臧成进，男性，汉族。被执行人宋清芹，女性，汉族。被执行人王自发，男性，汉族。被执行人刘焕芹，女性，汉族。被执行人赵立杰，男性，汉族。被执行人张长凤，女性，汉族。申请执行人天元天诚融资担保有限公司与被执行人临沂宏泉五金制造有限公司、临沂市兰山区中顺电器厂、张宪福、崔学兰、臧成进、宋清芹、王自发、刘焕芹、赵立杰、张长凤追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年07月27日作出的（2016）鲁1302民初5864号民事判决书，已经发生法律效力。权利人天元天诚融资担保有限公司于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人天元天诚融资担保有限公司未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务799576.22元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、临沂市兰山区人民法院于2016年07月27日作出的（2016）鲁1302民初5864��民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）鲁1302民初5864号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世进审判员  肖 寒审判员  凌 华二〇一六年十二月十六日书记员  王云飞
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2O16）渝0101民初7117号原告：冯小玲，女，汉族，1967年4月11日出生，住重庆市万州区。被告：黄建明，男，汉族，1962年7月3日出生，住重庆市万州区。被告：万州区王牌路印象唯美足浴会所，住所地万州区王牌路260号二层。负责人：黄建明。原告冯小玲与被告黄建明、万州区王牌路印象唯美足浴会所民间借贷纠纷一案后，本院受理，依法由审判员魏欣、人民陪审员张洪军、何德万组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯小玲到庭参加诉讼，被告黄建明、万州区王牌路印象唯美足浴会所经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告黄建明、万州区王牌路印象唯美足浴会所立即偿还原告借款20万元，并自2015年3月10日起按月利率2.5%计算利息。事实及理由：被告黄建明因合伙开办万州区王牌路印象唯美足浴会所需资金，2015年3月10日，被告向原告借款20万元，并出具了《借款凭据》，借款期限从2015年3月10日起至2015年9月10日止，月利率2.5%，以王牌路印象唯美足浴会所被告所投入资金作抵押。到期后，被告未履行还款义务。二被告未答辩。经审理认定事实如下：2015年3月10日以前，被告黄建明陆续向原告借款。2015年3月10日被告黄建明给原告出具《借款凭据》，载明“今借到冯小玲人民币：（小写）200000.00元整，大写贰拾万元整。借款期限（6个月）即2015年3月10日起至2015年9月10日止。利息按月支付。（到期支付，按原定利息执行；提前支取，需一个月内预约，月息按1%计算。）”并“以王牌路印象唯美”作抵押。借款后，被告黄建明未履行还款义务。原告陈述，2015年3月10日以前的月利率为2%、2.5%不等，被告黄建明已支付。本院认为，原被告借款事实有原告提交的《借款凭据》、银行明细和当事人陈述为证，本院予以确认，被告应当按约履行还款义务。因被告黄建明未到庭答辩，系自己对权利的放弃，本院对原告主张的借款利率予以确认。被告万州区王牌路印象唯美足浴会所不是借款人，故其不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建明在本判决生效后五日内偿还原告冯小玲借款20万元，并从2015年3月10日起按月利率2%支付至付清时止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300元，被告黄建明负担（原告已预交，被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏 欣人民陪审员  张洪军人民陪审员  何德万二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王彬冰
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2273号申请执行人刘付丽平，住广东省廉江市。被执行人王仙榕，住所地广州市荔湾区。申请执行人刘付丽平与被执行人王仙榕劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字【2016】486号仲裁裁决书，于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款共32874.36元，负担执行费393元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，依法划拨了被执行人银行存款3150.47元，该款已全部发还给申请执行人。现被执行人去向不明，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第2273号案尚未执行部分终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  国  樑审判员 ���伍卫东审判员 韩  升  忠二〇一六年十二月二十日书记员 徐  家  骏
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执895号申请执行人：刘碧风，男，1982年4月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：肖惠民，男，1954年1月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人刘碧风与被执行人肖惠民借款合同纠纷一案中，于2016年6月12日向被执行人肖惠民发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月28日将被执行人肖惠民纳入失信被执行人名单。申请执行人刘碧风于2016年12月23日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十二月二十三日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人���法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初10736号原告：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。代表人：王兵，行长。委托代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：董福建,男,1968年7月6日生,汉族，住江苏省兴化市。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告董福建信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行向本院起诉，本院于2016年11月3日立案后，依法适��简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人吕佩芬到庭参加诉讼。被告董福建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、董福建立即清偿中银贷记卡透支款15718.15元（截至2015年5月26日透支本金9942.98元、利息2733.42元、滞纳金3041.75元）；2、董福建支付自2015年5月27日起至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计收的透支利息；3、董福建承担本案诉讼费用。事实和理由：董福建申请开通中银贷记卡用卡后，长期不还款，经中行江苏省分行多次催收无效。其行为已严重违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。被告董福建未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了董福建身份信息、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、交易明细、催收记录、信用卡查询记录等证据，被告未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董福建向中行江苏省分行申请办理长城环球通系列信用卡，并在填写的《长城环球通系列信用卡申请表》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方���中国银行股份有限公司。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第21条规定“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）”；第22条规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还对诉讼管辖、诉讼文书的送达等进行了约定。经审批，中行江苏省分行向董福建发放了中银贷记卡一张，卡号为62×××18。2013年7月4日，董福建开卡使用该中银贷记卡。董福建透支消费后，自2014年3月起连续未按��定还款。中行江苏省分行遂向本院提起诉讼，要求董福建偿还透支本息。截止2015年5月26日，透支本金9942.98元、利息2733.42元、滞纳金3041.75元，合计15718.15元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。董福建在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。董福建使用信用卡时透支消费，未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时足额归还透支款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行要求董福建偿还透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2015年5月26日，董福建尚拖欠中行江苏省分行信用卡透支本金9942.98元���利息2733.42元、滞纳金3041.75元，合计15718.15元，本院予以确认。董福建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董福建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金9942.98元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日，利息2733.42元、滞纳金3041.75元，自2015年5月27日起至实际清��之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.5元，由被告董福建负担（被告董福建应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告董福建于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。本判决为终审判决。代理审判员  段海龙二〇一六年十二月二十二日见习书记员  李雅婷
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4144号之一移送部门南安市人民法院刑事审判庭。被执行人陈楠，男，1993年6月5日出生，汉族，住福建省三明市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1290号刑事判决书，于2016年10月13日向被执行人陈楠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈楠向本院缴纳罚金人民币1000元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行缴纳罚金的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人陈楠没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年11月1日作出决定将被执行人陈楠纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月十九日书记员  林志源
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执行裁定书(2016)黔0526执708号申请执行人：王正芬，女，1965年12月8日生，汉族，高中文化，下岗工人，住威宁县草海镇菜园路***号。被执行人：卯林平，女，1983年8月24日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县西海村大水井组。申请执行人王正芬与被执行人卯林平借款合同纠纷一案，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年8月1日作出的(2016)黔0526民初2552号民事调解书已发生法律效力。被执行人卯林平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王正芬于2016-10-08向本院申请执行。申请执行标的为91410.00元。本案在执行中查明：被执行人名下无存款、车辆等可供执行财产，申请执行人无法提供到被执行人行踪。另查明，本案立案后被执行人主动向申请执行人履行了20000.00元。申请执行人同意先将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执708号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明国审判员  赵英冯审判员  邓 凯二〇一六年十二月二十六日书记员  余 海
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4012号罪犯胡斯楞，男，1988年10月19日出生于内蒙古正蓝旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2008年4月22日以（2008）锡刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人胡斯楞犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金6000元（已交6000元），与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人11447.20元。判决发生法律效力后，于2008年6月19日交付执行。本院于2012年4月28日、2014年12月19日裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。刑满日期2020年5月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年11月11日以罪犯胡斯楞在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯胡斯楞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年3月、9月，12月，2016年3月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子，2014年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯胡斯楞在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯胡斯楞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件,但鉴于该犯民事赔偿11447.20元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡斯楞减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月9日起至2019年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵瑞辰审判员  杨利民审判员  王玉山二〇一六年十二月九日书记员  徐佳妮
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初676号原告：元江县云峰茉莉花茶生产专业合作社。法定代表人：段兴祥，会长。委托诉讼代理人：李碧光、杨建三，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：林叙衡，男，1947年生。原告元江县云峰茉莉花茶生产专业合作社（以下简称云峰合作社）与被告林叙衡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云峰合作社委托诉讼代理人杨建三、被告林叙衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云峰合作社向本院提出诉讼请求：判令被告林叙衡及时偿还借款本金1500000及自2016年10月20日后以年利率4.35%计算的相应利息，利随本清。事实和理由：2015年年初，林叙衡向元江县农村信用合作联社借款1500000元，借款到期后，因林叙衡无力偿还该笔借款，林叙衡向云峰合作社提出借款申请，要求向云峰合作社借款1500000元用于偿还其欠元江县农村信用合作联社的1500000元借款。为了维护云峰合作社的整体信用，帮助林叙衡渡过难关，云峰合作社同意向其提供该笔借款。2016年2月16日，云峰合作社与林叙衡签订了一份《借款合同》，合同约定：由于林叙衡欠信用社贷款1500000元，现已到期因资金周转困难，故向云峰合作社借款1500000元还银行贷款，经双方友好协商，达成如下协议，一、林叙衡向云峰合作社借款人民币1500000元整。二、借款利息以上述借款本金为基数，按银行贷款利率计算，利息支付方式为林叙衡在借款期限内按季度支付。三、还款期限至2016年9月30日前还清。四、借款到期后，林叙衡应立即归还本金及未付利息，如违反约定，应承担云峰合作社为实现债权而支付的包括律师费在内的全部费用。事后，云峰合作社按约向林叙衡提供了1500000元借款用于偿还林叙衡欠元江县农村信用合作联社的1500000元借款。借款期限届满后，林叙衡未认真履行还款义务，林叙衡仅向云峰合作社偿还了至2016年10月20日止的相应利息。经云峰合作社多次催要未果，现云峰合作社诉至法院要求解决。被告林叙衡承认云峰合作社在本案中所主张的事实，并承认云峰合作社提出的全部诉讼请求。本院认为，林叙衡承认云峰合作社在本案中主张的事实，故对云峰合作社主张的事实本院予以确认。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林叙衡承认原告云峰合作社的全部诉讼请求，不违反法律规定。原告云峰合作社要求判令被告林叙衡及时偿还借款本金1500000元及自2016年10月20日后以年利率4.35%计算的相应利息，利随本清的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:由被告林叙衡向元江县云峰茉莉花茶生产专业合作社偿还借款本金1500000元及自2016年10月20日起按年利率4.35%计算的相应利息，于判决生效后十五日内一次性付清,利随本清。如果被告林叙衡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告林叙衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  宗春明二〇一六年十二月二十三日书记员  钱俊宇
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1636号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人田双山，男，1984年生，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2016年10月27日作出(2016)冀0984执1628号之一执行裁定，查封了被执行人车辆。现因被申请执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人田双山所有的冀Ｊ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十二月十五日书记员  任建河
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8154号罪犯张可，男，汉族，中专文化，1993年10月22日出生于江苏省常州市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年4月22日作出(2013)武少刑初字第39号刑事判决，以被告人张可犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年8月29日止）,并处罚金人民币一万元。被告人张可不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2013年6月7日作出(2013)常少刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁刑执字第4818号刑事裁定,对罪犯张可减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年9月29日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张可在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张可在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子一次。罚金已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯张可在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张可减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8492号罪犯王春礼，男，汉族，1969年6月7日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）阜刑初字第80号刑事判决，以被告人王春礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月30日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王春礼确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王春礼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王春礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王春礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且绝大部分财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春礼减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2008年2月28日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 琪
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1076号申请执行人：德州荣东包装材料有限公司。法定代表人：弭士春，董事长。被执行人：山东丰裕食用菌有限公司。法定代表人：高民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初250号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人山东丰裕食用菌有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东丰裕食用菌有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东丰裕食用菌有限公司拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人山东丰裕食用菌有限���司确再无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1424民初250号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立欣审判员  范利民审判员  刘光颖二〇一六年十二月二十九日书记员  任吉彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初6731号原告河南和谐置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第五大街109号。法定代表人冯长革，董事长。委托代理人张建伟，北京市京锐律师事务所律师。被告王天云，女，1964年10月28日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区，现住址不详。原告河南和谐置业有限公司与被告王天云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法进行审理。原告河南和谐置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付因迟延支付房款54万元而产生的损失55350元（自2014年6月24日起至起诉之日止，按同期银行贷款利率计算）及后续损失赔偿金（计算至被告实际支付54万元房款之日止）。事实和理由：2014年4月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买商品房一套，被告应在合同签订之日起60日内向原告支付购房金额54万元。后被告未能支付该款项。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的住址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南和谐置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一六年十二月十七日书 记 员  姜佳丽
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6556号之一申请执行人：林安球。被执行人：陶良国。被执行人：蔡建斌。被执行人：李夏方。本院依据已经发生法律效力的（2015）台温民初字第790号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人林卫斌在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人李夏方所有的在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 方金荣二〇一六年十二月十四日代书记员 陈文连
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初1505号原告李某1，男，生于1996年3月9日，住镇雄县。委托代理人李朝九，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。被告陈某1，男，生于1970年6月11日，住镇雄县。被告王某，女，生于1969年11月21日，住址同上。被告陈某2，女，生于1991年12月14日，住址同被告陈某1。系被告陈某1、王某之女。三被告共同委托代理人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。三被告共同委托代理人吉开，云南意衡（镇雄）律师事务所实习律师。原告李某1诉被告陈某1、王某、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于二〇一六年五月十七日立案受理后，依法由审判员黄道燚适用简易程序，于同年六月三日公开开庭进行了第一次审理。同年八月十四日，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于同年十一月二十七日公开开庭进行了第二次审理。原告李某1及其委托代理人李朝九、被告陈某1、王某、陈某2及其共同委托代理人李慧英、吉开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，2015年农历七月，我与被告陈某2经任某介绍订婚期间，我花去彩礼共计人民币85322元。我与被告陈某2于2015年农历冬月十四日未办理结婚证举行婚礼结婚后，由于被告陈某2不愿意与我组成家庭，自己伤害自己的身体。2016年农历二月十四日，被告陈某2离开我至今。我与被告陈某2未办理结婚登记手续结婚，婚姻关系不合法。诉求人民法院判令三被告共同返还我婚约彩礼款人民币85322元。三被告辩称，原告与陈某2结婚后，由于原告经常对陈某2进行凌辱和殴打，导致陈某2于2016年农历二月十四日离开原告至今。我们收到原告的彩礼共计66200元。由于陈某1、王某收到原告的彩礼已经全部转给被告陈某2，故陈某1、王某不是本案适格的被告，没有返还彩礼的义务。陈某2已与原告同居了3个多月，由于原告有重大过错，导致陈某2离开原告。对原告主张的婚约彩礼，陈某2只能用部分嫁妆折抵酌情返还10000元，陈某2剩余的嫁妆，原告应当如数返还。原告李某1针对其诉讼主张，向本院提举如下证据：申请证人李某2出庭作证，其陈述：李某1是我侄子，我认识陈某1家，我与双方都无矛盾。李某1家去陈某1家送期辰时，是我开车送李某1家到陈某1家，当时我亲眼看到李某1家数了62000元钱给媒人转交给陈某2的母亲，陈某2母亲又把钱转给陈某2的父亲，因为当时我忙就走了，其他事情我不清楚。三被告质证认为，对证人陈述的内容无异议，但是这笔钱已经转给陈某2。被告陈某2针对其答辩主张，向本院提举如下证据：镇雄县人民医院出具的伤情检查原件一份。用以证明：原告将陈某2打伤，陈某2到镇雄县人民医院做了伤检。原告质证认为，对证据真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，不能证明陈某2是被李某1打伤。本院出示依职权对任某进行调查的笔录一份，其陈述：我跟李某1和陈某2两家都是认识的，均无矛盾。我是他们谈婚时的介绍人，李某1家去头回东西和要期辰时，都给了女方家现金和礼物，但现金是多少我记不清楚了，当时是李某1的母亲给我，经我的手数给女方家的。去的东西值多少钱我不清楚。原告质证认为，对证人陈述记不清现金数额有异议，对其他内容无异议。被告质证无异议。本院经审查认为，原告提举的证据1，经三被告质证无异议部分，本院予以采信；被告陈某2提举的伤情检查，只能证明陈某2受伤的情况，不能证明原告对被告陈某2实施了损害行为，本院不予采信；本院依职权对任某进行调查的笔录，原、被告质证无异议部分，本院予以采信。通过庭审、举证和质证，本院确认本案法律事实如下：2015年农历七月，原告李某1与被告陈某2经任某介绍订婚期间，三被告收受原告礼金、礼物折币共计人民币66200元。2015农历冬月十四日，原告与被告陈某2未办结婚证按农村风俗举行婚礼同居生活。2016年农历二月十四日，被告陈某2离开原告至今。2016年5月，原告李某1向本院诉求解决。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。据此，原告与被告陈某2订立婚约后，三被告收受了原告的彩礼，由于原告与被告陈某2未办理结婚登记手续，原告要求三被告返还彩礼，于法有据，但是结合原告与被告陈某2已经同居3个月的实际，本院只能酌情支持50000元。被告陈某1、王某辩解不是本案适格的被告，没有返还彩礼的义务，对原告主张的婚约彩礼，只能由被告陈某2用部分嫁妆折抵酌情返还10000元的理由，不能成立，本院不予采纳。被告陈某2尚存原告处的嫁妆，原告是否应当返还属于另一法律关系，被告陈某2可以另案起诉，或者通过其他合法途径予以解决。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈某1、王某、陈某2连带返还原告李某1婚约彩礼人民币50000元（限判决生效后60日内履行）。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1933元，由原告李某1负担483元，由被告陈某1、王某、陈某2负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力，承担义务的一方应当自觉履行，否则，享有权利的一方可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张国贤审 判 员  黄道燚人民陪审员  刘以淑二〇一六年十二月二十日书 记 员  沈 红书 记 员  邓 虓附:本判决引用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执异62号案外人：刘晋，男。委托诉讼代理人：刘丽娟，辽宁万正律师事务所律师。申请执行人：崔厚全，男。委托诉讼代理人：张文剑，辽宁洪域律师事务所律师。被执行人：戚百瑞，男。被执行人：陈昆，女。在本院执行申请执行人崔厚全与被执行人戚百瑞、陈昆间借贷纠纷一案中，案外人刘晋对本院于2015年11月6日作出的（2015）瓦民初字第6948号民事裁定查封被告戚百瑞、陈昆所有的位于瓦房店市文兰办事处祝丰村液化气站南（房产执照号为X号）房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月17日举行了听证。案外人刘晋及委托诉讼代理人刘丽娟、申请执行人崔厚全的委托诉讼代理人刘文剑参加了听证。现已审查终结。案外人刘晋称，申请执行人崔厚全与被执行人戚百瑞、陈昆民间借贷纠纷一案中，现申请执行人崔厚全申请法院评估、拍卖陈昆所有的坐落在瓦房店市文兰办事处祝丰村液化气站南房屋（房产执照号X）。案外人对此房屋依法享有优先受偿权。理由：一、房屋抵押担保有效。依据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，上述房屋案外人与戚百瑞、陈昆之间签订了借款抵押担保，房屋抵押担保有效，案外人享有优先受偿权。二、优先债权人。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，法律设定了财产担保的债权人是优先债权人，案外人对上述房屋享有有限受偿权。三、保全申请在先。案外人在向法院起诉同时就申请财产保全，案外人的财产保全申请及缴纳保全费都在申请执行人崔厚全之先，法院先给崔厚全保全也不发生先行查封保全在先的效力，案外人对该房屋享有优先受偿权。四、案涉（2015）瓦民初第6948民事裁定书是违法作出的，应予撤销。理由1、申请执行人对案涉房屋没有申请保全，法院对案涉房屋以申请执行人申请的原因进行查封保全的做法是错误的，应该撤销该保全裁定。2、案涉房屋查封裁定书是承办人之外的人违法作出的，本案是承办法官独任审理，其他任何法官或者任何人都无权审理此案，更无权对此案作出财产保全的裁定，所以该裁定书是无效的，应予撤销。3、防护林不能作为提供财产保全的抵押担保物，就等于申请执行人根本没有提供担保，法院查封是错误的。4、申请执行人向法院提供的评估报告是一份无效的评估报告，这份评估报告真实性无法确认，即使是真实的，也是违法作出的，根据相关法律规定，作为一份法律评估机构作出的评估报告应该有评估机构的营业执照，还应该有资产评估人的资质证书，评估报告的最后面尾部签上资产评估人的名字，而这份评估报告仅仅3页，缺乏很多法定形式要件，而且评估机构没有亲自到现场去了解，所以担保物和评估机构都是不合格的，因此法院作出保全是错误的。5、案外人和申请执行人都在一样的条件下，因为申请执行人的财产属于法律上不得抵押的财产，所以他们都是没有抵押权，法院同一承办法官如果依职权查封也应该先给案外人查封，不应该先给申请执行人查封，这是违反法律的公平、公正原则，况且，本案申请执行人在保全的申请书上根本没有申请保全案涉房屋，法院不应作出保全涉案房屋的裁定，当时作为案外人的代理人已经在2015年11月2日那天和本案的承办法官联系让担保人去签字办理保全担保的手续，承办法官在电话中告诉我正和庭里的其他人到外地去办理查封事宜，让我等他回来再办理保全查封，2015年11月2日那天申请执行人连起诉都没有办理，在2015年11月6日那天申请执行人到法院去立案，但是当天承办法官出差还没有回来，是别人违法作出的。综上，案外人同时具备三个优先受偿的法定要件，案外人享有就该担保财产拍卖变现价值优先受偿权，现向法院提出执行异议，请求：1、裁决案外人享有优先受偿权；2、解除对坐落在瓦房店市文兰办事处祝丰村液化气站南房屋（房产执照号X）的查封；3、停止对坐落在瓦房店市文兰办事处祝丰村液化气站南房屋（房产执照号X）的评估、拍卖、执行；4、裁决撤销（2015）瓦民初字第6948号民事裁定书。申请执行人崔厚全称，不同意案外人的异议请求，理由：1、根据物权法第180条和187条规定，我国对不动产抵押权采取登记生效制度，不动产抵押未经登记的，抵押权不生效，不能对抗第三人也不具有优先受偿权，因为案外人申请的执行异议标的物是房产，案外人没有对该房产进行抵押登记，因此其对该房屋依法不享有抵押权，同时也不享有优先受偿权，不能对抗申请执行人以及法院的查封。2、根据民事诉讼法第99条规定，法院是否采取保全查封是法院对案件保全查封的必要性、紧急程度、申请人是否提供足值担保物等情况综合考量后作出的，法律没有规定起诉和保全申请在先必须先查封，因此案外人以起诉、申请保全在先为由对执行异议标的物主张享有优先受偿权没有法律依据。3、案外人陈述案涉保全不是申请执行人本人申请是不真实的，是申请执行人本人申请的，作出查封裁定也是承办法官亲自作出的。关于防护林不能作为执行担保物没有法律依据，因为防护林的使用权是有价值的，法院没有明文禁止防护林不得作为抵押担保物。关于防护林评估报告，该报告是申请人委托有资质的评估机构作出的，该评估机构和评估报告是经过法院审核后认定有效的评估报告才作为保全查封的依据，案外人陈述没有附评估机构营业执照和资质证书、评估人签名，这个不是法院认定该评估报告无效的法律依据。案外人主张说自己也没有提供担保物，法院没有作出保全裁定是符合民事诉讼法规定的。本院查明，申请执行人崔厚全与被执行人戚百瑞、陈昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案，案号为（2015）瓦民初字第6948号。本院依据申请执行人崔厚全的申请并提供担保，于2015年11月6日作出（2015）瓦民初字第6948号民事裁定，查封被执行人戚百瑞、陈昆所有的位于瓦房店市文兰办事处祝丰村液化气站南房屋，房产执照号为28000150号等，于同日向瓦房店市村镇建设办公室发出协助执行通知书。案外人提交二被执行人出具的借条，载明戚百瑞、陈昆两人自2012年至2015年8月期间共同借刘晋人民币合计1400万元，借款人自借款之日起至还清之日止按月利率2分承担利息，陈昆用其所有的坐落于瓦房店市文兰办事处祝丰村液化气站南的瓦房权证X号、X号房屋作抵押等。用作抵押的两套房屋均未办理抵押登记。案外人刘晋与被执行人戚百瑞、陈昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案，案号为（2015）瓦民初字第6948号。本院依据案外人刘晋的申请并提供担保，于2015年11月10日作出（2015）瓦民初字第6642-1号民事裁定，查封被执行人陈昆所有的位于瓦房店市文兰办事处祝丰村液化气站南房屋（房产执照号为X号、X号）等，于同日向瓦房店市村镇建设办公室发出协助执行通知书。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，被执行人陈昆虽然承诺将案涉房屋设定抵押权人为案外人，但是并未办理相关登记，案涉房屋并未设定抵押权，案外人对案涉房屋不享有抵押权，对案外人的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘晋的执行异议。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向瓦房店市人民法院提起诉讼。审判长  孙志宏审判员  王丽娜审判员  张宝兰二〇一六年十二月二十日书记员  李江红第2页共5页第1页共5页
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书豫08**民初第3686号原告：寇小利，男，1978年11月4日出生，汉族，住温县。被告：王新名，男，1989年4月21日出生，汉族，住温县。本院审理原告寇小利与被告王新名劳动争议纠纷一案，原告寇小利于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告寇小利撤回起诉。审判员  王国平二〇一六年十二月七日书记员  仝亚坤
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执939号之二十一申请执行人：孙小虎，男，1962年2月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：臧小建，男，1975年1月30日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于孙小虎申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日冻结了被执行人臧小建在中国农业银行62×××74账户内存款人民币907.85元，现因柜台扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人臧小建在中国农业银行62×××74账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一六年十二月十六日书记员  章胜莲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1141号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：孙正芳,男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1141号支付令，限令被申请人孙正芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十四日书 记 员  张颖