wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50739号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。被告:高明程,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告高明程物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。代理审判员 刘 湃二〇一六年十二月十二日书 记 员 王珊珊
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1579号申请人董瑞峰，男，1969年5月17日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人张顺留，男，1962年10月26日出生，住成都市温江区。被执行人董碧君，女，1962年5月21日出生，住成都市温江区。本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3283号民事判决书，于2016年9月26日立案执行董瑞峰申请执行张顺留、董碧君借款合同纠纷一案。本案标的额348760元，执行费0元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3283号民事判决书的本次执行程序。本次执行到位标的0元，尚未执行348760元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判员  陈亮执行员  王杰陪审员  苟婷二〇一六年十二月十三日书记员  张艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执1268号申请执行人王亮，男，1988年11月11日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人刘明，男，1980年8月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人李波，男，1985年9月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人武汉市硚口区江美电器经营部，住所地湖北省武汉市硚口区大武汉家装广场F座三层5-2号。经营者王九峰。被执行人王九峰，男，1978年9月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县。本院作出的（2015）鄂武经开民初字第01045号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘明、李波、武汉市硚口区江美电器经营部、王九峰银行存款人民币149,410元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 吴 炼二〇一六年十二月五日书记员 董潇潇
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)皖8601执187号申请执行人：朱珂，男，汉族,1989年5月14日出生,住安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥港汇置业有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路555号，组织机构代码：74894666-4。法定代表人：赵成贵，该公司总经理。本院在执行朱珂与合肥港汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案中，对（2015)合铁执字第00135-00140、00142号案件中拍卖被执行人合肥港汇置业有限公司所有的合肥百汇城市广场X幢XXXX室房产（预售许可证号码：XXXXXXXX）的剩余款进行分配，申请执行人朱珂已受偿5789.6元。通过调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索；本院于2016年10月13日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人合肥港汇置业有限公司现无其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人无财产可供执行状态予以认可并在本院指定的期限内亦未能提供被执行人的可供执行财产的线索，本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范红星审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一六年十二月二十日书记员  李 洁附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更436号罪犯常建林，男，1982年10月27日出生，汉族，山西省宁武县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省宁武县人民法院于2013年3月7日作出了（2013）宁刑初字第20号刑事判决，以被告人常建林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人常建林不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2013年5月31日以（2013）忻中刑终字第159号刑事判决，以被告人常建林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯常建林自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯常建林确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯常建林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯常建林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常建林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年十二月六日书 记 员  杨 卿
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9185号罪犯吉子阿牛，男，彝族，小学文化，1995年2月12日出生于四川省凉山彝族自治州，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年6月25日作出(2014)宿城刑初字第0416号刑事判决，以被告人吉子阿牛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年9月30日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吉子阿牛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯吉子阿牛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吉子阿牛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉子阿牛减去有期徒刑八个月十七日（刑期至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9072号罪犯张军，男，汉族，高中文化，1989年3月5日出生于山东省苍山县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2015年2月3日作出（2015）北刑初字第0007号刑事判决，以被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期至2017年11月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑十一个月十日（刑期至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1001号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：李国义，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1001号支付令，限令被申请人李国义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘慧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02412号之三申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，组织机构代码68351699-6，住所地苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场1幢。负责人杨少伟,该中心总裁。被执行人常熟市仁通经编织造有限公司，组织机构代码55713632-7，住所地常熟市梅李镇通江路168号。法定代表人季正。被执行人季正，男，1976年11月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人胡惠文，男，1955年5月14日生，汉族，住常熟市。被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，组织机构代码71682336-0，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。法定代表人胡惠文。被执行人徐珉，女，1965年3月4日生，汉族，住常熟市。关于申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与��执行人常熟市仁通经编织造有限公司、季正、胡惠文、江苏瀛环国际集团有限公司、徐珉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）园商初字第1101号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告常熟市仁通经编织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金人民币800万元，并偿付计算至2014年4月18日的欠息（利息、罚息、复利）人民币566894.68元，以及从2014年4月19日起按年利率12.33%至本息还清之日止的罚息、复利；二、被告常熟市仁通经编织造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心律师费用人民币164103元；三、被告季正、胡惠文、江苏瀛环国际集团有限公司应当对被告常熟市仁通经编织造有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告常熟市仁通经编织造有限公司追偿；四、如果被告常熟市仁通经编织造有限公司未按时履行上述第一、二项付款义务，原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心有权就被告胡惠文、徐珉名下位于常熟市茶花苑小区12幢的房产折价或拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押登记的债权数额626万元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币73479元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币79079元，由原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心负担1779元，由被告常熟市仁通经编织造有限公司、季正、胡惠文、江苏瀛环国际集团有限公司、徐珉负担77300元，被告应负担之款项原告已预交，本院不再退回，五被告应于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。执行过程中，本院依申请执行人申请拍卖了被执行人胡惠文、徐珉名下位于常熟市茶花苑小区12幢房地产，拍卖所得价款人民币5160000元，该款已退付申请执行人。本院扣划了被执行人徐珉银行存款人民币180391元，该款在扣除执行费人民币71441元、评估费人民币31650元后，剩余款项人民币77300元已退付申请执行人。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人徐珉名下苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2015年10月14日至2017年10月13日），被执行人江苏瀛环国际集团有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车十一辆（查封期限自2015年10月14日至2017年10月13日），但均未能实际扣押，暂无法处置；被执行人季正名下有位于苏州工业园区城邦花园31幢204室房地产（查封期限自2015年11月4日到2018年11月3日），被执行人胡惠文名下有位于常熟市方塔街106号房地产、位于常熟市湖苑新村一区108幢房地产、位于常熟市银湖花园67幢房地产，被执行人江苏瀛环国际集团有限公司名下有位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401室、2501室、2601室房地产，上述房地产本案为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强���执行到位5237300元，尚有人民币3570997.68元未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十二月二十三日书 记 员 王灵楠
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执910号之一申请执行人杨波，女，生于1966年3月10日，汉族，住雅安市名山区。被执行人高树叶，女，生于1970年3月2日，汉族，住雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初566号民事判决书，向被执行人高树叶发出执行通知书，责令被执行人高树叶立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人高树叶在雅安农商银行名山支行城西分理处的存款1200元；二、扣划被执行人高树叶在中国邮政储蓄银行雅安市民生路营业所的存款600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年十二月二十一日书记员  余 娟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4373号罪犯王某潮，男，1989年5月22日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2015年3月19日作出(2015)湛霞法刑初字第73号刑事判决，以被告人王某潮犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2015年6月15日作出(2015)湛中法刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月8日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年6月22日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯王某潮在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某潮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；获得2次嘉奖；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王某潮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 吴  薇
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0321民初1790号原告：刘某，女，1978年12月28日出生，汉族。被告明某甲，男，1973年7月7日出生，汉族。原告刘某诉被告明某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告明某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.本案的诉讼费由被告明某甲承担。事实和理由：1996年10月，我与被告明某甲在十堰打工期间认识，2000年1月9日登记结婚，2006年9月29日生育一男孩明某乙。婚后生活期间购买面包车一辆。明某甲脾气暴躁，且对我使用家庭暴力，对家庭也极不负责任。我一个人在外打工，他对我不闻不问。目前，我们住的还是明某甲父母的老房子，我经常劝他要勤劳务实，但他却把我的话当耳旁风。2016年6月，我与明某甲一起回我娘家，后因一点小事发生争吵，明某甲动手打了我，还指责我父母，明某甲的言行对我造成极大的伤害。自此，我们分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，我们无法在一起共同生活。被告明某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。希望原告刘某给我一次机会，我一定会好好珍惜。2016年6月，我与刘某发生矛盾，是我不理智造成的，我保证今后不再做伤害夫妻感情的事情。在此，我向刘某及其她父母表达我深深的歉意，我与刘某已共同生活了二十多年，我会痛改前非，我也相信我们一定会把日子过好。经审理查明：1996年10月，原告刘某与被告明某甲在十堰打工期间认识。2000年1月9日登记结婚，2006年9月29日生育一男孩明某乙。双方均无婚前个人财产；婚后夫妻共同财产：面包车一辆，银行存款13000元；共同债权：李星斌借我们10000元。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应该相互理解，相互体谅。原告刘某与被告明某甲从结婚到生育孩子，双方已共同生活十六年，夫妻之间虽有分歧，只要双方今后多沟通、交流，相互照顾、关心，自觉改正自身的不足，夫妻感情是能够和好的。刘某请求离婚，依据不足，本院不予支持。本案在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告明某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  黄循奇二〇一六年十二月十四日书记员  韩新华附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9387号罪犯苏书娟，女，汉族，小学文化，1966年10月21日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2011年9月21日作出(2011)新刑二初字第0122号刑事判决，以被告人苏���娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2025年4月3日止），并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年4月8日、2015年7月29日作出(2014)宁刑执字第1014号、(2015)宁刑执字第6516号刑事裁定,对罪犯苏书娟共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2023年7月3日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯苏书娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯苏书娟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯苏书娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏书娟减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初14649号原告:刘涛,男,1984年10月8日出生,汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。被告：昆山市紫金花置业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路898号。原告刘涛与被告昆山市紫金花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人唐天宝、夏雪珂到庭参加诉讼，被告昆山市紫金花置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告的存量房买卖合同有效；二、判令被告立即涤除抵押权，在涤除抵押权、解除查封后立即为原告办理房屋权属转移登记手续；三、判令被告承���违约金41437元（以总房价986666元为基数，按照日万分之二标准，从2016年2月4日开始计算至判决生效之日，暂计为41437元）；四、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月3日，原被告签订存量房买卖合同，购买座落于昆山市开发区××东路××景天××室房屋。合同第二条第一项约定：该房屋在本合同签订之前已经设定抵押，甲方承诺在申请办理房屋权属转移登记前解除该抵押，并注销相应的抵押登记，相关费用由甲方承担。合同第十一条约定：甲乙双方定于2016年2月4日前办理房屋权属转移登记手续。但直到现在为止，被告仍然没有履行上述合同中约定的义务。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告昆山市紫金花置业有限公司未作答辩原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：昆山市开发区XX路XX号XX小区XX幢XX号房屋所有权于2013年4月12日登记于被告名下。原被告于2015年11月3日签订《存量房买卖合同》，原告以986616元价款购买以上房屋，合同第四条约定：付款方式为分期付款，首付款256616元，余款支付未约定，合同第十一条约定：原被告双方定于2016年2月4日前办理房屋权属转移登记手续，逾期不超过100天，自约定期限第二天起至实际办理手续之日止，每逾期一天，责任方按天向另一方支付房屋价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过100天后，无责任一方有权解除合同，双方协商继续履行合同的，自约定期限之第二天起至实际办理手续之日止，每逾期一天，责任方按天向另一方支付房屋价款万分之二的违约金，合同继续履行。合同还对其他事项进行了约定。2015年10月26日，原告现金支付被告2万元并转账支付256616元，2015年12月22日，原告转账支付被告6万元。2015年12月30日，被告将以上房屋交付原告使用。被告目前并未为原告办理房屋权属转移登记手续。目前以上房屋存在抵押权登记，权利人为中国工商银行股份有限公司太仓支行，于2016年7月5日被苏州市中级人民法院查封，于2016年10月27日被太仓市人民法院查封。经本院释明，原告坚持诉讼请求。以上事实由原告提供的《存量房买卖合同》、收据、转账凭证、本院调取的产权信息登记表及原告在庭审的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原被告签订的《存量房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，双方均应恪守。原告现要求被告协助办理涉案房屋权属变更登记手续，但是涉案房屋存在抵押权并且被法院查封，被告法律上不能履行，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。合同约定2016年2月4日前办理房屋权属转移登记手续，被告未按约履行义务，属于违约，应当承担违约责任，合同已经约定了违约金的计算方式，故违约金为以986616元为基数按照日万分之二标准从2016年2月5日计算至判决生效之日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原被告于2015年11月3日签订的《存量房买卖合同》有效。二、被告昆山市紫金花置业有限公司于判决生效后十日内支付原告刘涛违约金（以986616元为基数按照日万分之二标准从2016年2月5日计算至判决生效之日）（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。三、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13666元，减半收取6833元，财产保全费5000元，合计11833元，由被告昆山市紫金花置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。代理审判员 郑 煦二〇一六年十二月十三日书 记 员 戴弘娇
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执364号之一申请执行人杨忠富，男住四平市铁东区。被执行人颜秉正，男，住四平市铁西区。申请执行人杨忠富与被执行人颜秉正买卖合同纠纷一案，本院的（2016）吉0302民初133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，已将被执行人颜秉正在银行的工资款予以冻结，除此之外，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）吉0302民初133号民事判决书的本次执行（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原判决书的执行）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  邵丽艳执行员  李宗芳执行员  赵喜军二〇一六年十二月十二日书记员  张媛媛
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1824号之一本院在执行刑庭与于杰、吕明辉、张承浩、杨德军罚金一案中查明并认定，于杰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将于杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9341号罪犯刘凡，女，汉族，初中文化，1973年7月14日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年3月5日作出（2014）铜刑初字第142号刑事判决，以被告人刘凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销缓刑，与前犯过失致人死亡罪所判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2022年11月29日止），并处罚金人民币三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘凡在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘凡在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯刘凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系涉毒犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘凡减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初2820号原告：李显波，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：郑晓会，吉林浩坤律师事务所律师。被告：李宝臣，乾安县人，现住乾安县。被告：袁致贵，乾安县人，现住乾安县。本院在审理原告李显波与被告袁致贵、李宝臣土地承包经营权纠纷一案中，根据原告向本院提供被告袁致贵的送达地址无法向被告送达诉讼法律文书。本院告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能在合理期限内提供被告下落不明证明及缴纳公告费用，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条、第一百五十三条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定（二）》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李显波的起诉。案件受理费收取人民币1670元，退还原告李显波。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  侯 宇
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初5678号之一原告：浦项长兴（大连）板材加工有限公司，住所大连长兴岛经济区新港村。法定代表人：韩成熙，该公司经理。委托代理人：薛晶，山东圣恩律师事务所律师。委托代理人：金峰，山东圣恩律师事务所律师。被告：辽宁益安人防设施有限公司，住所大连旅顺口区金石路588号。法定代表人：付英姿，该公司经理。委托代理人：顾延超，辽宁邦律师事务所律师。被告：大连凯仕富轻钢彩板有限公司，住所大连市沙河口区西南路730号。法定代表人：李楠，该公司经理。原告浦项长兴（大连）板材加工有限公司与被告辽宁益安人防设施有限公司、大连凯仕富轻钢彩板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告浦项长兴（大连）板材加工有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦项长兴（大连）板材加工有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浦项长兴（大连）板材加工有限公司撤诉。本案受理费10796元，减半收取5398元，保全费4520元，共计9918元，由原告浦项长兴（大连）板材加工有限公司负担。代理审判员 孙 艺二〇一六年十二月二十六日书 记 员 李春芳
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更418号罪犯谢贤亮，男，1989年12月23日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2014年2月11日作出（2013）淮刑初字第00040号刑事附带民事判决，以被告人谢贤亮犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人谢贤亮不服，提出上诉。本院于2014年6月23日作出（2014）皖刑终字第00171号刑事附带民事判决,改判谢贤亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯谢贤亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯谢贤亮因犯故意伤害罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年7月17日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯谢贤亮没有故意犯罪。本院认为：罪犯谢贤亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯谢贤亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2317号原告：张伟，男，生于1978年1月7日，汉族。委托代理人岳玲利，陕西伟天律师事务所，特别授权。委托代理人孙世民，陕西伟天律师事务所，一般授权。被告：张保，男，生于1986年4月18日，汉族。委托代理人程华胜，陕西趋同律师事务所，特别授权。本院在审理原告张伟诉被告张保合伙协议纠纷一案中，原告张伟于2016年12月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张伟撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张伟负担。审判员  高翔二〇一六年十二月九日书记员  秦兴
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1025民初3662号原告大城县农村信用合作联社，住大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。法定代表人张明涛，任该联社理事长。委托代理人马志永，系该单位负责人。被告孙xx，男，1953年8月25日生，汉族，农民，住大城县。被告孙xx，男，成人，汉族，农民，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告孙xx、孙xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费677.22元由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  张宝华二〇一六年十二月三日书记员  刘茂湦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初5664号之三原告：王焕珍，女，1947年3月20日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：潘静，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘战强，北京友恒律师事务所律师。被告：王永庆，男，1969年9月9日生，汉族，住济南市。被告：黄静华，女，1969年10月20日生，汉族，住济南市。原告王焕珍与被告王永庆、黄静华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告王焕珍于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王焕珍在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王焕珍撤诉。案件受理费13110元，减半收取计6555元，保全费5000元，由原告王焕珍负担。审判员  马小舒二〇一六年十二月十三日书记员  陈颜颜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初2186号原告：肖雪，女，土家族，1975年5月27日出生，重庆市秀山县人，现住本县。被告：严億华，男，1975年10月14日生，土家族，重庆市秀山县人，现住本县。被告：艾德超，男，1982年3月14日生，汉族，重庆市秀山县人，现住本县。本院在审理原告肖雪诉被告严億华、艾德超民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的住所详址，无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告肖雪的起诉。案件受理费2500元，予以退回。审判员  白译二〇一六年十二月二十六日书记员  申媛
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1402执696号申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市。负责人：谭柏培，该行行长。委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被执行人：陈涛,男，汉族，住址：兴宁市。被执行人：廖彩梅,女，汉族，住址：兴宁市。关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人陈涛、廖彩梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初954号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计29133.97元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，经查询车管部门，对陈涛名下的粤MXXX**奥铃牌轻型厢式货车进行查封，查询金融机构、房管部门和工商管理部门发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣人民陪审员  钟镜辉二〇一六年十二月五日书 记 员  张萍英
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执992号申请执行人王汉华，男。被执行人涂有培，男。被执行人周丽，女。本院在执行(2016)鄂0902民初1578号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1578号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月二十五日书记员 易 明
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1701号被执行人徐庆鹏，男，1975年5月26日生，汉族，农民，现在押。身份证号232101197505263235被执行人徐庆鹏因危险驾驶罪，扶余市人民法院于2016年8月25日作出（2016）吉0781刑初242号刑事判决书，判决如下：被告人徐庆鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。该判决书发生法律效力后被执行人未主动缴纳罚金，本院于2016年9月21日立案予以执行。本院在执行过程中，由于被执行人徐庆鹏现无执行能力。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初242号刑事判决书罚金部分的本次执行程序，本院在案件具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十二月十六日本件与原本核对无异书 记 员  庞瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1161号之一申请执行人：龚德忠，男，1966年12月1日出生。被执行人：余银根，男，1963年6月13日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1997号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人余银根所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年十二月二十二日书记员  吴玉含
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初469号原告：胡艳，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。本院受理原告胡艳与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，胡艳起诉请求：1.确认胡艳与广州市国龙房地产开发有限公司于2001年3月26日所签《商品房预售合同》（穗房预合字99012326号）合法有效，双方应当继续履行；2.判令广州市国龙房地产开发有限公司协助胡艳向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之二号（泰兴阁）1××号房屋产权登记手续；3.广州市国龙房地产开发有限公司向胡艳支付逾期办证违约金460000元人民币（按中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收50%计算，自2006年7月12日起计暂计至2015年12月30日止）并计至实际办理产权登记时止；4.本案全部诉讼费用由广州市国龙房地产开发有限公司承担。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在1亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一六年十二月二十七日书记员  陶智斌何浩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执537号之二申请执行人：嘉峪关格泰贸易有限公司。被执行人：鲁文华。申请执行人依据嘉峪关市城区人民法院已经发生法律效力的(2015)嘉城民一初字第558号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人房屋租金504750元、暖气费139244元、违约金100000元、案件受理费11240元、执行费9952.34元，合计765186.34元。执行中，本院于2016年5月20日向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。逾期后被执行人仍未履行义务。同时查明：被执行人无银行存款、无固定收入、无登记土地使用权、无登记车辆，无登记房产。本案判决书确定义务被执行人均未履行。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵曼青
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2482号上诉人(原审被告)：蒋国丽,女,1967年04月22日出生,汉族,住重庆市万盛区。被上诉人(原审原告)：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司,住所地重庆市万州区天城大道839号，组织机构代码28762204-1。法定代表人：黄春雷，经理。原审被告:重庆七雨农业开发有限公司,住所地重庆市彭水工业园区1号，组织机构代码68145346-9。法定代表人：胡礼辉，总经理。原审被告:胡礼辉,女,1973年1月24日出生,汉族,住重庆市巴南区。上诉人蒋国丽因与被上诉人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、原审被告重庆七雨农业开发有限公司、胡礼辉追偿权纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初15306号民事裁定，将本案移送重庆市彭水县人民法院审理。蒋国丽不服，向本院提起上诉。蒋国丽上诉称，其住所地在重庆市万盛区,请求撤销原裁定，将本案移送重庆市綦江区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，2010年8-12月，其与原审被告重庆七雨农业开发有限公司签订《重庆市建设工程施工合同》及补充合同后，由其承建重庆七雨农业开发有限公司发包的位于彭水保家工业园一号地块厂区“重庆七雨农业魔芋精加工项目”第一期工程。后被上诉人与重庆吉旺钢结构工程公司（以下简称吉旺公司）签订建设工程施工合同，约定由吉旺公司对原审被告重庆七雨农业开发有限公司发包项目中的钢结构厂房进行建设。被上诉人承建工程后，由于原审被告重庆七雨农业开发有限公司未按期向被上诉人支付工程进度款，导致整个项目停工。2012年，吉旺公司起诉被上诉人，要求被上诉人向吉旺公司支付钢结构材料款。该案经重庆市万州区（2012）万法民初字第06842号及重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第00289号民事判决书判决被上诉人向吉旺公司支付钢结构材料款687441.61元，原审被告重庆七雨农业开发有限公司承担连带责任。2014年4月，被上诉人起诉重庆七雨农业开发有限公司，要求重庆七雨农业开发有限公司向被上诉人支付包括钢结构材料款在内的各项费用共计1568302.55元。2014年8月19日，经重庆市第四中级人民法院作出（2014）渝四中法民初字第0051号民事判决书，该判决书中认为本案所涉的钢结构材料款在该案审理时被上诉人尚未实际支付，被上诉人可待支付后再向重庆七雨农业开发有限公司主张权利。2014年8月27日，为履行（2014）渝四中法民初字第0051号《民事判决书》中确定的支付义务，被上诉人向吉旺公司支付了687441.61元钢结构材料款。后被上诉人积极向重庆七雨农业开发有限公司主张该垫付款无果。另，在（2014）渝四中法民初字第0051号《民事判决书》执行程序中初步查明，作为重庆七雨农业开发有限公司股东的蒋国丽、胡礼辉对重庆七雨农业开发有限公司增资2000万元后又将增资款2000万元抽逃。被上诉人遂诉至法院，请求判令：1、重庆七雨农业开发有限公司向与被上诉人支付已垫付的钢结构材料款687441.61元。2、重庆七雨农业开发有限公司向被上诉人支付因迟延支付钢结构材料款产生的逾期利息（以687441.61元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年8月27日起至付清为止）等。3、蒋国丽、胡礼辉对上述款项承担连带责任。本案系追偿权纠纷，应以其基础法律关系建设工程施工合同纠纷确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市彭水保家工业园一号地块厂区，故重庆市彭水县人民法院对本案依法具有专属管辖权。原审法院裁定将本案移送重庆市彭水县人民法院审理正确，应予维持。上诉人蒋国丽作为原审被告重庆七雨农业开发有限公司承担连带责任的出资人一并被提起诉讼，上诉人应受原审被告重庆七雨农业开发有限公司与被上诉人签订的《建设工程施工合同》约束，即服从建设工程施工合同纠纷确定的管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月二十日书 记 员  邹 琴
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初9790号原告：涪陵区天升建材租赁站，住所地重庆市涪陵区稻香居委5组建材市场。负责人：谭礼权，该建材租赁站业主。被告：王仕君，女，1952年5月20日出生，住重庆市垫江县。第三人：谭书忠，男，1952年10月16日出生，住重庆市垫江县。本院在审理原告涪陵区天升建材租赁站与被告王仕君、谭书忠建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告涪陵区天升建材租赁站于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涪陵区天升建材租赁站在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告涪陵区天升建材租赁站撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告涪陵区天升建材租赁站负担。审判员  李红伟二〇一六年十二月二十六日书记员  黄银丹
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0682民初1655号原告吴会俊，男，1979年5月2日出生，住老河口市。委托代理人陈琳，系湖北宏义律师事务所律师。被告朱玉林，男，1977年4月15日生，住河南省平顶山市。委托代理人高文俊，系平顶山市“148”法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层。代表人张国勇，系该公司总经理。委托代理人范晓南，系河南群达律师事务所律师。原告吴会俊与被告朱玉林、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈琳，被告朱玉林委托代理人高文俊，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人范晓南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴会俊诉称，2016年6月17日22时30分，被告朱玉林驾驶自有大货车及挂车碰撞到原告所住家属楼造成原告房屋受损的事故，经交警队认定，被告朱玉林负事故全部责任，被告朱玉林车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和不计免赔的100万元商业三者险，事故发生在保险期内，请求法院判令两被告赔偿经济损失26425元。被告朱玉林辩称，事故属实，应由保险公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，案件事实无异议，赔偿请求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年6月17日22时，被告朱玉林驾驶自有大货车及挂车碰撞到原告所住家属楼造成原告房屋受损的事故，经交警队认定，被告朱玉林负事故全部责任，被告朱玉林车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和不计免赔的100万元商业三者险，事故发生在保险期内，经评估鉴定，原告损失为26425元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告朱玉林不慎驾驶，损害了原告财产权益应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决书生效后十日内赔偿原告26425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告被告朱玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-451701040003656；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  栗建伟二〇一六年十二月三十日书记员  邓子潭
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4105号本院于2016年8月19日对原告姜成学诉被告姜军买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖1623民初4105号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖1623民初4105号民事判决书中的判决主文第三行至第四行“于2016年1月20日前向原告姜成学支付12万元”补正为“于2017年1月20日前向原告姜成学支付12万元”。审判员  马苗苗二〇一六年十二月十二日书记员  刘雨晴
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0606民初4625号原告：訾某某。被告：恽某某。本院在审理訾某某与恽某某买卖合同纠纷一案中，原告訾鹏召于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告訾某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告訾某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告訾某某负担。审判员  唐京霞二〇一六年十二月三十日书记员  杨慧洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更2080号罪犯朱仁强，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年11月20日作出（2012）金婺刑初字第994号刑事附带民事判决，以被告人朱仁强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审���。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱仁强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯朱仁强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱仁强减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年7月21日起至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一六年十二月二十日书记员 刘 璐
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初2846号原告：甘肃联科通讯有限公司。地址：甘肃省兰州市城关区东岗西路226号西北电脑数码城4楼433号。法定代表人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳丽，该公司法务。被告：张超超，男，1992年11月30日出生，环县人。原告甘肃联科通讯有限公司与被告张超超买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃联科通讯有限公司委托诉讼代理人李艳丽到庭参加了诉讼，被告张超超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃联科通讯有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付购买手机的欠款7183.84元；2、由被告承担本案诉讼费及根据合同约定给原告造成的损失。庭审中，原告委托诉讼代理人增加变更诉讼请求为，请求依法解除与被告的分期付款合同，判令被告向原告归还7176元，并承担本案诉讼费，自愿放弃其他诉讼请求。事实和理由：2016年7月3日，被告在西峰区手机营业点处购买苹果6s64G金色手机一部，产品计价6588元，原、被告签订购买协议后，被告支付首付款500元，剩余6088元，约定还款方式为分期付款，分12期还清，每月利率为1.5%，每期应还本金507元、利息91元，每月12日还款，2016年8月12日为第一次还款日期，后被告未按约定还款。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的甘肃联科通讯有限公司营业执照复印件一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份、企业法人代表证明一份、法定代表人马勇身份证复印件一份、授权委托书一份、受委托人身份证复印件一份、客户须知复印件一份、商品交付确认书及自愿首付金额支付确认书复印件一份，原、被告签订的赊销分期借款协议复印件一份、被告购机照片一张。被告虽未到庭进行质证，但在本院向被告送达诉状副本及开庭传票等法律文书后，被告并未对欠原告手机款的事实提出异议，且以上证据相互印证，故对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，被告张超超在原告处购买苹果6s64G金色手机一部，产品计价6588元，原、被告签订购买协议后，被告支付首付款500元，剩余6088元，约定还款方式为分期付款，分12期还清，每月利率为1.5%，每期应还款598元（其中本金507元、利息91元），被告张超超从2016年8月12日起再未还款。本院认为，原、被告属买卖合同关系，双方签订的赊销分期付款协议是双方的真实意思表示，原、被告应按照协议履行各自的义务。原告按协议履行了交付手机的义务，被告未按协议履行付款义务，被告违约，原告主张解除分期付款合同，符合法律规定。利息应按双方约定的每月利息91元自2016年8月12日计算至2017年1月12日止。综上所述，原告要求被告支付所欠手机款本息并解除分期付款合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、解除原告甘肃联科通讯有限公司与被告张超超签订的分期付款合同；二、由被告张超超于本判决生效后10日内归还所欠原告甘肃联科通讯有限公司手机款本金6084元、利息455元，共计6539元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张超超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾鑫科审 判 员  李丽丽人民陪审员  谷继成二〇一六年十二月二十八日书 记 员  胡金凤
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2015)埇执字第00950号之四申请执行人：王搬迁，男，1977年3月14日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：韩毛砖，男，1985年11月27日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院（2014）宿埇民一初字第06740号民事判决已经发生法律效力，但被执行人韩毛砖至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩毛砖在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年十二月十三日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1091刑初295号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人史某，男，1986年7月31日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，威海海某服装有限公司职工，户籍所在地为山东省庆云县，现住威海火炬高技术产业开发区。2016年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]274号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人史某于2016年8月2日23时许，酒后持证驾驶鲁K×××××号小型普通客车在威海市环翠区张村镇普陀路水云阁路段处倒车时，与张某停放在路边的鲁K×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人史某静脉血中检出乙醇成分，含量为102.94mg/100ml。案发后，被告人史某明知他人已报警仍在现场等候处理。公诉机关认为，被告人史某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人史某的供述、被害人张某的陈述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】0847号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被害人张某电话报警，民警到场将被告人史某查获。被告人史某明知他人已报警，仍在现场等候处理，到案后，如实供述自己酒后驾车发生事故的经过。被告人史某已赔偿张某的经济损失。本院认为，被告人史某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人史某醉酒驾驶机动车发生事故，依法应从重处罚；被告人史某明知他人已报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己醉酒驾车发生交通事故的经过，构成自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿自己的犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人史某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一六年十二月一日书记员  戚其正
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初2037号原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。委托代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。被告：张国庆，男。被告：李文娟，女。被告：运城市天鸿汽车贸易有限公司。原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告张国庆、李文娟、运城市天鸿汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行诉称：2013年5月4日，被告因购买金杯牌轿车在原告处申请办理牡丹卡购车分期付款业务，同日，双方签订了《牡丹信用卡分期付款还款合同》、《牡丹信用卡分期付款抵押合同》，合同约定被告分期付款期限为36个月。被告未按期予以还款，现尚欠本金23465.21元及利息。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行虽与被告张国庆、李文娟、运城市天鸿汽车贸易有限公司办理了牡丹卡购车分期付款业务，但本院受理本案后，原告不能向本院提供被告的身份、住所等准确信息，致使本院无法向被告张国庆、李文娟、运城市天鸿汽车贸易有限公司送达相关应诉手续等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的起诉。案件受理费629元，退还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  闫咏菊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 茜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初14065号原告陈镇，男，1994年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告张尤群，女，1984年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告邓熠，男，1983年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，组织机构代码903443772-1。负责人马培忠，经理。本院在审理原告陈镇与被告张尤群、邓熠、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张尤群、邓熠、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的诉讼。本院认为：原告陈镇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈镇撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陈镇负担（已缴纳）。审判员  汤华巍二〇一六年十二月二十七日书记员  李 鹤
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更541号罪犯赵祥均，男，1981年10月20日出生，汉族，陕西省汉中市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2011年9月8日作出了（2010）吕刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人赵祥均犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币55950.2元。同案其他被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年8月30日以（2011）晋刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵祥均自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵祥均确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯赵祥均在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯赵祥均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未执行财产刑及履行民事赔偿，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵祥均减去有期徒刑十个月（刑期自2007年9月11日起至2017年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永生审 判 员  胡 安代理审判员  赵 成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 卿
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4291号之二原告沈阳骏荣物业有限公司。法定代表人王志毅，系该公司总经理。委托代理人孙志勇，系律师。委托代理人王智，系律师。被告佟明夫。本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告佟明夫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年十二月十四日书 记 员  凌 晨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初19268号原告：龚应兵，男，1961年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：龚庆斌，重庆聚焦律师事务所律师。被告：周素珍，女，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：徐海东、唐贤曦，，重庆索通律师事务所律师。被告：汤雪，女，1988年11月25日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市。本院在审理原告龚应兵与被告周素珍、汤雪确认合同无效纠纷一案中，原告龚应兵向本院递交书面申请，要求撤诉起诉。本院认为，原告龚应兵申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚应兵撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告龚应兵负担。代理审判员  高菲二〇一六年十二月十四日书 记 员  张欢
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2016)甘1124民初2912号原告李全代，男，1973年9月25日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被告王云海，男，1975年11月18日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。原告李全代与被告王云海劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告李全代于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件庭审前，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，不违反法律规定，不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告李全代撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李全代负担。审判员  马天柱二〇一六年十二月五日书记员  师燕武
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执824号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该行董事长。被执行人陶强，男，39岁，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人王培芹，女，41岁，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与陶强、王培芹金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泽商初字第231号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陶强应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司28000元及利息，被执行人王培芹对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年7月30日向被执行人陶强、王培芹公告送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。2、2016年4月20日到淮安市洪泽区高良涧街道办事处大庆中路润泽湖滨花苑8幢207室调查被执行人陶强、王培芹的去向，经调查，被执行人陶强、王培芹原房屋已出售，现因负债离开本地，具体去向不明。3、2016年8月1日向被执行人陶强、王培芹公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人陶强、王培芹名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为42436元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人陶强、王培芹均下落不明，本院已向被执行人送达执行通知书，并责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2014）泽商初字第231号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戚寿猛审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 晨
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初18192号原告：曾艺，女，1975年11月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈秋月，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆市鸿英房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区红叶路8号锦上华庭17幢第二层，组织机构代码75306901-0。法定代表人：陈珠成，董事长。委托诉讼代理人：刘波，重庆至立律师事务所律师。原告曾艺与被告重庆市鸿英房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员胡可萍独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。后因案情原因，经批准转为普通程序，由审判员胡可萍担任审判长，与人民陪审员朱锡林、彭钦梅组成合议庭，共同负责对案件的处理，于2016年12月13日再次公开开庭进行了审理。原告曾艺的委托诉讼代理人潘红阳、陈秋月，被告重庆市鸿英房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告曾艺的诉讼请求为：1、确认原被告签订的《商品房定金购房协议》是商品房买卖合同且合法有效；2、判令被告在抵押手续解除后协助原告对位于北部新区xx路xx小区xx号车库xx号车位办理过户手续；3、判令被告支付违约金至实际办理过户手续之日止（暂计至2016年9月2日的违约金为16543元，2016年9月3日后的违约金以109000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。事实和理由：2014年7月2日，原被告签订《商品房定金购房协议》，约定原告向被告购买北部新区xx路xx小区xx号车库xx号车位；总房价109000元；原告按约向被告支付了房款，但被告未能及时与原告办理过户手续。原告遂起诉。被告重庆市鸿英房地产开发有限公司辩称：认可原告的第一项诉讼请求，但原告的第二、三项诉讼请求不是被告的义务。经审理查明：2014年7月2日，原告作为乙方（预定方），被告作为甲方（出卖方）签订《商品房定金协议》，约定：乙方预定北部新区xx路xx小区xx号车库xx号车位（以下简称房屋）。甲方已取得该房屋的商品房预售许可证。乙方预定的该房屋总房价为人民币109000元，乙方采取一次性方式付款。乙方同意签订本协议时，支付定金人民壹拾万零玖仟元整，作为甲、乙双方当事人订立《重庆市商品房买卖合同》的担保，签订《重庆市商品房买卖合同》时，乙方支付的定金转为房价款。乙方预定的该房屋为甲方在建工程抵押房屋，甲、乙双方商定：甲方办理完毕解押手续后在2015年12月27日前通知乙方签订《重庆市商品房买卖合同》，乙方收到通知后3日内到锦上华庭售房部与甲方签订《重庆市商品房买卖合同》。超过2015年12月30日，乙方仍未与甲方签订《重庆市商品房买卖合同》的，甲方有权解除本协议，乙方所交定金不予退还，甲方将该房屋收回另行销售。乙方在预定期限内提出解除本协议的，乙方所交定金不予返还，甲方将该房屋收回另行销售。甲方在预定期内将乙方预定物业出售他人的，应承担向乙方双倍返还定金的责任。若乙方支付定金定房，但由于甲方原因，导致双方未能在约定的《重庆市商品房买卖合同》签署期限内进行签订，乙方有权要求甲方于7个工作日内全款返还乙方所缴定房款，同时本协议自行终止。同日，被告向原告出具收据，载明收到购4号车库8号车位房款。原告同时接收了车位。北部新区xx路xx小区xx号车库xx号车位对应的现门牌号为北部新区xx路xx号附xx号xx号。该车位于现已抵押给重庆市江北区国咨小额贷款有限公司，并办理了抵押登记。现原告诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，本院依职权向原告释明，因房屋存在抵押登记，其过户的请求不能成立，是否变更其诉讼请求为解除双方的买卖合同。原告明确表示不予变更。上述事实，有双方当事人陈述，《商品房定金协议》，房款收据，照片，锦上华庭4号车库门牌说明，重庆市房地产抵押合同变更协议书，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告双方所签订的《商品房定金协议》是双方当事人的真实意思表示，其中载明了房屋基本状况及房价款及支付方式，被告已全额收取了购房款，应当认定《商品房定金协议》为商品房买卖合同。该合同不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。对于原告的过户请求及违约金请求，因该房屋存在抵押，无法支持其过户请求。原告经本院依职权释明后，对诉讼请求也不予变更，故对其第二、三项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》第三十五条之规定，判决如下:一、原告曾艺与被告重庆市鸿英房地产开发有限公司于2014年7月2日签订的《商品房定金协议》有效；二、驳回原告曾艺的其他诉讼请求。本案受理费2480元，由被告重庆市鸿英房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  胡可萍人民陪审员  朱锡林人民陪审员  彭钦梅二〇一六年十二月十三日书 记 员  吴朋爱
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初1628号原告:冯某，女，1977年11月22日出生，汉族，住凤冈县。委托诉讼代理人：冯顺霞，女，1993年1月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：安显宽，男，1956年12月29日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：肖某，男，1972年2月4日出生，汉族，住凤冈县。原告冯某诉被告肖某离婚纠纷一案，于2016年8月9日立案受理，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告肖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告共同所生两个子女归被告抚养，由原告每月支付男孩抚养费500元到年满18岁为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于1999年5月，经人介绍认识，并于2001年3月按农村风俗办理了婚礼，××××年××月××日正式办理结婚登记。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。从2004年开始，被告常因家庭琐事辱骂原告，后来更是发展到殴打原告。无耐之下原告带着一个小孩去了广东打工为生，后来被告也一同去了广东。在被告的哄骗下，又勉强与被告一起生活，但被告对原告的辱骂和殴打从来就没有停过。从2012年起被告对原告的打骂更是变本加厉，并沾上了赌博，并与其她女人鬼混，被告于2015年12月离家出走。后经原告多次劝说未果，现家庭关系难以维持，若继续保持夫妻关系只会给自己带来更多的伤害，应结束这段不幸的婚姻。现已生育两个子女（肖廷发，男，2000年10月20日出生；肖廷艳，女2002年9月16日出生），至今家庭无共同财产和共同债务。据此，为保障原告的合法权益，望人民法院依法判决。被告肖某未答辩。原告围绕自己的诉讼请求向法院提交了：1、常住人口登记卡，证明原、被告生育子女的情况；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。本院认为，原告主张要求与被告离婚，但未向本院提供任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。且原告所诉又不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款”有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的��（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”关于准予离婚的规定。为此根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。终上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费200元，公告费600元，由原告冯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长 汪 勇人民陪审员 谢 兵人民陪审员 陈世维二〇一六年十二月二日书 记 员 肖宏俊
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初11343号之二原告：宁波申江科技股份有限公司（统一社会信用代码为9133020073426649XM）。住所地：浙江省宁波市鄞州工业园区。法定代表人：朱云浩，该公司董事长。委托代理人：崔联庆。该公司员工。被告：湖南格瑞普新能源有限公司（统一社会信用代码为914310005722309285）。住所地：湖南省郴州市有色金属产业园（出口加工区）东河西路。法定代表人：刘淼。原告宁波申江科技股份有限公司与被告湖南格瑞普新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员李建宏适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月29日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波申江科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费22697元，减半收取11348.5元，保全费5000元，合计16348.5元，由原告宁波申江科技股份有限公司负担。审 判 员 李建宏二〇一六年十二月二十九日代书记员 谢露露
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7032号原告郑仁进，男，生于1983年5月14日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。法定代表人杨文杰，该公司总经理。委托代理人吕炳毅，男，生于1988年8月13日，汉族，住河南省辉县市。本院受理原告郑仁进与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告郑仁进于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑仁进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑仁进负担。审判员 李 化二〇一六年十二月五日书记员 张云江
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执恢190号申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被执行人:汪令洪，男，1952年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被执行人:江姣红，女，1953年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人汪令洪、江姣红金融借款纠纷一案中，申请执行标的25920元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的25920元及利息。本院在执行中查明被执行人汪令洪、江姣红家庭经济困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开代理审判员  王 农代理审判员  叶光明二〇一六年十二月二十日书 记 员  洪照红
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0313民初274号之一解除保全申请人：江西萍乡陶瓷产业基地管理委员会，住所地:江西省萍乡市湘东区下埠镇长春村。组织机构代码：78972848-7。法定代表人:巫丰林，主任。委托诉讼代理人：宋学军，江西金鳌律师事务所律师。被申请人：萍乡市龙金陶瓷填料有限公司，住所地:江西省萍乡市湘东区下埠镇下埠村。组织机构代码：70552986-0。法定代表人：刘绍国，执行董事。被申请人：兰辉（曾用名蓝辉），男，1962年4月6日出生，汉族，住江西省。被申请人：刘爱芝，女，1964年11月20日出生，汉族，住江西省。解除保全申请人江西萍乡陶瓷产业基地管理委员会（以下简称解除保全申请人）与被申请人萍乡市龙金陶瓷填料有限公司、兰辉、刘爱芝追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）赣0313民初274号财产保全的民事裁定。解除保全申请人于2016年12月2日，以其与被申请人达成调解协议为由，向本院申请解除上述民事裁定的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人萍乡市龙金陶瓷填料有限公司、兰辉、刘爱芝4822600元的银行存款或相当价值财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即开始执行。审 判 长  李 宏审 判 员  肖 婷代理审判员  吁拉拉二〇一六年十二月七日书 记 员  李 苑
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执286号之二申请执行人邹振亚，男，1972年8月15日出生，汉族，个体工商户，住湖南省祁东县。被执行人刘奇珍，男，1982年2月2日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡南县。被执行人李卫，男，1968年9月5日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人邹振亚与被执行人刘奇珍、李卫房屋租赁合同纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初196号民事判决书所确定的内容，被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司应给付申请执行人黄友平租金2100元。现查明，被执行人刘奇珍、李卫暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产，为防止本案超过执行期限，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李榜元审判员  吴仁智二〇一六年十二月一日书记员  魏 敏校对人：魏 敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9847号罪犯孔德宝，男，汉族，初中文化，1994年12月26日出生于江苏省丰县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2015年1月28日作出(2014)丰刑初字第0538号刑事判决，以被告人孔德宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月���刑期至2017年10月11日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孔德宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯孔德宝在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯孔德宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中���人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔德宝减去有期徒刑八个月二十三日（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9330号罪犯王亭，女，汉族，大专文化，1987年10月23日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年6月4日作出(2013)铜刑初字第320号刑事判决，以被告人王亭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年1月10日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王亭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王亭在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次,该犯未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯王亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王亭减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1212号罪犯赵高平，男，1975年5月9日出生，四川省郫县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2009年5月12日以（2009）彭州刑初字第87号刑事判决，以被告人赵高平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2008年9月18日起至2021年3月17日止），并处罚金五千元（已缴纳）。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，德阳市中级人民法院于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1120号刑事裁定对其减刑一年二个月；于2014年7月22日以（2014）德刑执字第529号刑事裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯赵高平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月。经审理查明，罪犯赵高平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院审查认为，提请减刑程序合法，材料齐全，未发现违法情况，符合提请减刑条件。本院认为，罪犯赵高平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵高平减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑满释放期为二0一七年一月十七日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12147号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。被告陈成坤，男，1985年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。原告广发银行股份有限公司北京分行与陈成坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告陈成坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金499992.34元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年1月6日的利息63132.25元、罚息13551.72元，自2016年1月7日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年9月4日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2013年10月10日起至2018年10月10日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年1月6日，被告欠原告贷款本金499992.34元、利息63132.25元、罚息13551.72元，本息合计576676.31元。故原告诉至法院。被告陈成坤未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告陈成坤经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈成坤于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万九千九百九十二元三角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年一月六日的利息为六万三千一百三十二元二角五分、罚息为一万三千五百五十一元七角二分，自二○一六年一月七日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千五百六十六元、公告费五百六十元，由被告陈成坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 宁代理审判员  李国平人民陪审员  郭德禄二〇一六年十二月五日书 记 员  李 倩
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0611民初3764号原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。法定代表人：叶岷，该分行行长。委托代理人：路晓云，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。被告：申瑜婧，女，1986年8月5日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告申瑜婧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行的委托代理人路晓云到庭参加了诉讼，被告申瑜婧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还信用卡本金398695.82元，并按合同约定支付利息、滞纳金。事实与理由：2011年12月30日，被告向原告申领了卡号为40×××28信用卡一张。之后，被告使用该卡进行透支消费，截止到2016年8月29日累计透支398695.82元。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告申瑜婧未出庭，书面答辩称：该信用卡虽是其办理的，但该卡的的实际使用人是刘北阳使用，应由刘北阳承担还款责任，其不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2011年12月30日，被告申瑜婧在原告中行鹤壁分行处办理中银白金信用卡一张，卡号为40×××28，并约定利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。截止2016年8月29日，累计透支本金398695.82元，利息88349.95元，滞纳金136504.70元。经原告多次催收，被告拒不偿还，故诉至法院。以上事实，有原告提交的由被告申瑜婧填写的中银白金信用卡申请表及信用卡领用合约、补充合约、被告申瑜婧信用卡消费记录及信用卡逾期客户明细清单各一份为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告申瑜婧在原告中行鹤壁分行处办理信用卡并透支消费398695.82元，事实清楚，证据确凿。被告申瑜婧在透支消费后拒不偿还借款本息，应当依照双方约定承担违约责任。故对原告中行鹤壁分行要求被告偿还借款本金398695.82元，利息88349.95元，滞纳金136504.70元(利息及滞纳金计算至2016年8月29日,此后按约定利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取,计算至本息还清之日。)。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申瑜婧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行借款本金398695.82元，并支付利息88349.95元，滞纳金136504.70元(利息及滞纳金计算至2016年8月29日,此后按约定利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取,计算至本息还清之日。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10035元,减半收取5017元，由被告申瑜婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇一六年十二月二十六日书记员  贾 佳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0101执7140号申请执行人北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市西城区天桥北里6-8号。法定代表人刘田，董事长。被执行人严建文，女，1959年7月15日出生，汉族，住北京市东城区。北京爱家营企业管理有限公司与严建文房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）京0101民初9347号民事判决书已发生法律效力。2016年12月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币78000元并立即腾退北京市东城区×××号房屋。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人严建文名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人严建文纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9347号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十二月十三日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0302民初2327号原告：吴习峰，男，汉族，甘肃省古浪县人，初中文化，无业。被告：刘佰勇，男，汉族，山东省单县人，小学文化，无业。委托诉讼代理人：段海涛，甘肃维正律师事务所律师。原告吴习峰与被告刘佰勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴习峰，被告刘佰勇的委托代理人段海涛到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告吴习峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳务报酬14800元。事实和理由：2012年4月至2013年1月间，被告在金昌雇佣原告为其做墙面粉刷工作，欠原告手工费共14800元，原告多次要求被告支付，被告以种种理由拖欠至今。被告刘佰勇辩称，被告并没有雇佣原告从事劳务，原告是金昌市恒美装饰有限公司雇佣的，当时被告刘佰勇是该公司雇员，所做工作均是职务行为。本案事实发生在公司成立之前，是否拖欠劳务费不清楚。应该由金昌市恒美装饰有限公司支付所欠劳务报酬。原告起诉已超过两年诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的民事裁定书、民事判决书、欠条，意在证实被告欠其工资的事实。被告对其真实性无异议，但提出案外人唐兵、邱忠梅是恒美装饰公司发起人，应该对该欠款承担责任。2、被告提交的借条、本院民事调解书，意在证实被告承揽的工程应当由恒美装饰公司承担责任。原告对被告提交的证据无意见，但提出与本案无关。本院经质证认为，原告提供的证据能够证实被告欠其劳务费的事实，本院予以认定；被告提供的证据不能证实自己的主张，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年4月开始，被告刘佰勇及案外人唐兵在“恒美装饰工程公司”未合法登记注册情况下，刘佰勇以“恒美装饰工程公司”工程部的名义对外承揽装饰工程，并雇佣原告吴习峰从事墙面粉刷工作。双方未签订书面协议。被告刘佰勇于2012年11月至12月共给原告出具欠条四张，共计金额14800元，并由被告加盖“恒美装饰工程公司”印章。此款至今未付。本院认为，被告刘佰勇在“恒美装饰工程公司”未合法登记注册的情况下，联系原告吴习峰在承接的工程中从事劳动，双方对劳务费已经结算，被告给原告出具了欠条后，没有及时付款，应当承担给付原告劳务费的责任。因“恒美装饰工程公司”并未成立，原告系被告直接雇佣，条据由被告出具，故被告提出应由金昌市恒美装饰有限公司承担责任的辩解，本院不予采信；至于被告与金昌市恒美装饰有限公司是何关系，与原告无关，被告不能以此为由对抗原告诉讼请求。多年来原告一直在向有关部门主张自己的权利，故被告提出原告起诉已超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘佰勇给付原告吴习峰劳务报酬14800元，限判决生效后10日内履行。案件受理费170元，减半收取85元，由被告刘佰勇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一六年十二月十二日书记员  李雪梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7465号原告：张纪奎，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李浩，驻马店市驿城区“148”律师服务所法律工作者。被告：张世举，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李林森，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二被告委托代理人张长德，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系被告张世举父亲。被告：赵梅荣，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张纪奎诉被告赵梅荣、张世举、李林森健康权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪奎及其委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告赵梅荣到庭参加诉讼，被告张世举、李林森委托代理人张长德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纪奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人身伤害赔偿金19409.87元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日下午，原告因宅基地纠纷与被告发生争议，原告被三被告打伤，造成原告受伤住院37天，给原告造成经济损失19409.87元，被告至今不予赔偿。被告赵梅荣辩称，我们不服，他也把我们打伤了，张长德的腿也被打伤了。被告张世举、李林森辩称，他打二被告父亲，致使二被告父亲张长德腿受伤。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实:1、驻马店市驿城区蚁蜂镇村镇建设发展中心和驻马店市驿城区蚁蜂镇橡林村民委员会曾因原、被告之间的宅基地纠纷进行过调解，双方对于宅基地中间风道的使用达成有协议。2、2016年8月2日，三被告在双方共同使用的风道建房，因原告进行劝阻与三被告发生纠纷，在劝阻过程中双方发生争吵，原告一怒之下把被告的围墙推倒一部分，后三被告对原告进行殴打，致使原告受伤。原告受伤后被送至驻马店市第一人民医疗进行治疗37天，出院诊断：1、颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤、头皮血肿；2、额面部挫伤；3、眼挫伤；4、耳外伤；5、突发性耳聋；6、鼻部损伤；7、颈部擦挫伤；8、闭合性胸部损伤；9、右侧下肢损伤。出院医嘱：1、继续治疗；2、注意休息、避免劳累及剧烈运动；3、定期复查；4、继续口服营养神经、促进神经修复药物、控制血压药物；5、定时测量血压、及时调整降压药物；6、不适随诊。原告在驻马店市第一人民医院住院治疗花费医疗费13059.76元。原告住院期间有1人护理。原告花费交通费200元。3、在胡庙派出所对赵梅荣作出的行政处罚决定书中载明：“现查明2016年8月2日18时左右，在赵梅荣家门口，张纪奎和赵梅荣两家因宅基地问题引发纠纷，张纪奎推赵梅荣家正在盖的院墙，赵梅荣对张纪奎殴打”。在胡庙派出所对张世举作出的行政处罚决定书中载明：“现查明2016年8月2日18时左右，因宅基地纠结，张纪奎推张世举家正在盖的墙，继而张世举、赵梅荣、李林森对张纪奎殴打”。在胡庙派出所对李林森作出的行政处罚决定书中载明：“现查明2016年8月2日18时30分左右，在张世举家东侧，因为土地纠纷，张纪奎将张世举家正在建的院墙上新建部分推到，李林森对张纪奎殴打”。在胡庙派出所对张纪奎作出的行政处罚决定书中载明：“现查明2016年8月2日18时30分左右，在张世举家东侧，因为土地纠纷，张纪奎将张世举家东侧院墙上新盖的砖推掉。其行为已构成故意损毁财物”。四份行政处罚决定书上有原、被告本人的签字及捺印。本院予以确认。根据公安机关的处罚决定书和卷宗档案及原告提交的光盘，本院对原告将被告所建房屋的墙推到，因此遭受三被告的殴打受伤的事实予以采信。三被告辩称，原告把张长德的腿打伤，但三被告未提交相关证据证明，故本院不予采信。本院认为，原告张纪奎和被告赵梅荣、张世举、李林森因被告建房发生纠纷，原告张纪奎将三被告正在建的墙推倒，引发三被告对原告张纪奎进行殴打，造成原告受伤的事实，有公安机关行政处罚决定书和当事人的陈述为证，本院予以采信；三被告对原告进行殴打，造成原告受伤，应当承担连带赔偿责任，但原告在双方发生纠纷时采取推到墙头的不当措施，也是引发纠纷升级的原因，原告行为对损害的发生有因果关系，根据双方的过错程度，本院确定被告赵梅荣、张世举、李林森应当承担原告损失70%的连带赔偿责任。根据原告所举证据，本院对原告的损失数额确认如下：1、医疗费13109.76元；2、护理费3089.95元（30482元/年÷365天×37天×1人），参照居民服务行业年收入标准计算；3、误工费1100.16元（10853元/年÷365天×37天）；4、交通费200元，原告在诉讼中提交的交通费票据存在大量连号，不能证明其真实性，故根据当地交通费消费标准，本院确定原告该项损失为200元；5、住院伙食补助费740元（20元/天×37天）；6、营养费370元（10元/天×37天）；以上合计18609.87元，被告赵梅荣、张世举、李林森应当承担原告损失70%的赔偿责任，计款13026.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告赵梅荣、张世举、李林森于判决生效后十日内赔偿原告张纪奎各项损失13026.91元，三被告互负连带责任。二、驳回原告张纪奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，原告承担25元，被告赵梅荣、张世举、李林森负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚洁二〇一六年十二月十四日书记员  王陟