wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5594号 罪犯成常宣，男，1998年9月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年2月7日作出(2018)闽0582刑初161号刑事判决，以被告人成常宣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）闽05刑终467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月24日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年6月5日起至2020年6月4日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯成常宣在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯成常宣减刑的异议。 本院认为，罪犯成常宣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯成常宣减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月5日起至2020年1月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4080号 申请执行人洪凤纯，女，汉族，1971年2月22日出生，住址：广东省惠州市市辖区。 委托代理人：张曼华，系广东惠泰律师事务所律师。 被执行人唐超，男，汉族，1991年10月15日出生，住址：贵州省大方县。 关于申请执行人洪凤纯申请执行被执行人唐超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11887号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐超应向申请执行人洪凤纯支付案件执行款人民币84525元及违约利息（待执行完毕时另计）、受理费、保全费合计2388元及向本院缴纳执行费1204元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4048号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴兆铿
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5671号 罪犯王超，男，1985年11月13日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2015年2月5日作出(2015)港刑初字第4号刑事判决，以被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。责令被告人王超退赔被害人及被害单位经济损失人民币410000元。扣押的作案工具小型轿车一辆、车钥匙一把，予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）泉刑终字第401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月19日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月14日以（2017）闽01刑更5993号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年6月11日起至2024年11月10日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王超在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王超减刑的异议。 本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月11日起至2024年4月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7050号 上诉人（原审被告）：宋本刚，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县，现住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：王兵，男，1987年7月1日出生，汉族，住湖北省英山县。 上诉人宋本刚因与被上诉人王兵居间合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经审查，一审法院在其送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人宋本刚未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宋本刚自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初1420号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱晓阳 审 判 员 程雪原 审 判 员 张 敏 二〇一九年九月二十三日 法官助理 陈 典 书 记 员 周治平
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1153号 上诉人（原审被告）：宁波黎升花边有限公司，住所地浙江省宁波市江**洪塘街道洪塘工业**。统一社会信用代码：91330205674741171A。 法定代表人：胡瑞勇，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：杭州恒腾绣花有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道义盛村。统一社会信用代码：91330100574361040T。 法定代表人：施金荣，该公司经理。 上诉人宁波黎升花边有限公司因买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初9681号民事裁定，向本院提起上诉。 宁波黎升花边有限公司上诉称，宁波黎升花边有限公司与杭州恒腾绣花有限公司双方的购销合同约定纠纷由签约地即宁波市江北区人民法院审理。宁波黎升花边有限公司已提供原始的合同，合同里有相对应的型号、数量、金额。杭州恒腾绣花有限公司提供的发票也相应体现了这一点，杭州恒腾绣花有限公司虽然没有签字回传，但合同规定三天内不回传视同默认，且合同完成按双方签订的生效。鉴于上述内容，请求将本案移送宁波市江北区人民法院审理。 本院经审查认为，宁波黎升花边有限公司提交的《购销合同》落款处无杭州恒腾绣花有限公司盖章确认，故宁波黎升花边有限公司认为应依该《购销合同》条款约定，将本案移送签约地人民法院审理无合同依据，本院不予采信。本案系杭州恒腾绣花有限公司主张由宁波黎升花边有限公司支付货款，双方就管辖法院及合同履行地均未约定，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，认为杭州恒腾绣花有限公司系接收货币一方，其所在地人民法院即一审法院对本案具有管辖权并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇一九年九月二十日 书记员  何秋
阿鲁科尔沁旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0421刑初155号     公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。   被告人刁某某，男，出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。无前科。因涉嫌犯失火罪于2019年**月**日被阿鲁科尔沁旗森林公安局刑事拘留，2019年**月**日被阿鲁科尔沁旗林公安局取保候审，2019年**月**日被本院取保候审。2019年**月**日经本院决定由阿鲁科尔沁旗森林公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。   辩护人刘某，内蒙古某律师事务所律师。   阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2019〕**号起诉书指控被告人刁某某犯失火罪，于2019年**月**日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人刁某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年**月**日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人刁某某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2019年**月**日**时许，被告人刁某某在给哥哥上坟时，因疏忽大意引燃了附近的杂草，致使现场林地由西向东引燃，过火面积较大，刁某某发现火势无法控制，随后给村长赵某某拨打电话求助，后阿鲁科尔沁旗防火办工作人员和村民抵达现场将火扑灭。经阿鲁科尔沁旗防火办公室鉴定，火烧过火面积为**亩，其中灌木丛林地过火面积为**亩，2017年度退耕还林工程造林地过火面积为**亩，被过火的林地种类为灌木林地，过火林地总面积为**亩。   案发后，被告人刁某某自动到阿鲁科尔沁旗森林公安局投案自首，获得某村民委员会、岳某某、李某某、毕某某、杨某某、于某某、刁某某、崔某某的谅解，并对失火烧毁的林地补植。   公诉机关为证实上述事实，当庭出示了被告人正侧面照片、受理案件登记表、案件移交单、调查情况说明、立案决定书、证人哈某某、赵某某、曲某某的证言、现场勘验笔录、现场照片、过火面积实测图、过火现场示意图、鉴定意见书、谅解书、证明、阿鲁科尔沁旗先锋乡退耕还林工程作业设计、被害人岳某某、李某某、马某某、刁某某的陈述、被告人基本情况说明表、被告人刁某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。   被告人刁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。   被告人刁某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。对量刑部分，认为被告人刁某某存在以下从轻处罚情节：1.被告人刁某某属于过失犯罪，主观恶性小，其犯罪行为未造成严重后果。被告人主观上并没有犯罪的故意，火灾的发生完全出乎被告人的意料，索性烧毁的林地中，全部的杏树今年开春已经开花结果，林地的草也生长的郁郁葱葱，长势更胜上一年。2.被告人系初犯、偶犯，再犯的可能性较小。被告人一直都是遵纪守法的本分人，没有触犯法律，没有收到过任何刑事处罚。3.火灾发生后，被告人刁某某主动自首，自愿认罪，如实供述自己的罪行，应当减轻或免除处罚。4.被告人悔罪态度良好，补植**多柱文冠果树，并取得所有涉案林地的承包人及所在村委会的谅解。5.被告人是家庭的唯一精神及经济支柱，瘫痪在床的公公离开他将无人照料，生活状况堪忧。希望法庭能给被告人一次改过自新的机会。   本院认为，被告人刁某某因过失引起林地火灾，过火面积达**亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人刁某某犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极补植涉案的退耕还林工程造林地，并获得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：   被告人刁某某犯失火罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年**月**日起至2020年**月**日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                 审判员   阿    荣                   二○一九年九月二十九日                   书记员    玉    花
海南省五指山市人民法院   民事判决书   （2019）琼9001民初240号   海南省五指山市人民法院   民事判决书   （2019）琼9001民初240号   原告：蒋某，1988年10月7日出生，汉族，住五指山市。   被告：陈某，1985年10月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。   原告蒋某与被告陈某买卖纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蒋某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款25000元及利息3000元。事实和理由：2018年12月23日，接到消息父亲病重，急需要几万元去医院治疗，因为家里孩子小，无人照看，只能辞职在家带孩子，身上根本没有多余的钱拿出来，我找到了我的朋友陈某，身份证号码：×××，跟他谈妥后将我的嫁妆，两副大人手镯、一副儿童手镯、一对耳环，两条项链，以上首饰均是足金，重达110克，可折现33000元，寄给了陈某，他答应说收到首饰立马转40000元给我爸爸先治病，待12月26日快递到广州他签收后，却迟迟不转账给我，各种各样的理由推脱，直到过了一个月我说报警他才转了8000元给我，之后就把我拉入黑名单，首饰不还我，钱也不转我，电话也不接，直接失踪。综上所述，望贵院依法据实，判如原告所请。   被告陈某未到庭参加诉讼，亦未到庭参加诉讼。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法对证据进行质证，经本院核对，对证据的真实性予以认定。   经审理查明，2018年12月23日，原告与被告通过微信协商，将两副成人金手镯、一副儿童金手镯、一对金耳环、两条金项链，重达110克以33000元转让给被告陈某。被告于12月26日收到上述首饰，但被告仅于12月28日、12月30日支付5000元、3000元给原告。被告曾于2018年12月30日表示于2018年12月31日支付剩余25000元给原告。   本院认为，原、被告之间虽然不存在书面的买卖合同，但根据双方的微信聊天记录，可以确认双方存在买卖合同，且系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故原、被告之间的买卖合同有效。被告在收到货物后，未能依约支付所有货款给原告，现原告主张被告支付货款25000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告曾于2018年12月30日表示于2018年12月31日支付剩余25000元给原告，但被告未能依约履行支付义务，原告主张利息理由充分，但利息计算应当从2019年1月1日按中国人民银行同期一年期流动性资金贷款利率计算至实际履行完毕之日止。对原告主张的利息3000元本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈某应于本判决生效之日起十日内支付货款25000元及利息给原告蒋某，利息从2019年1月1日起按中国人民银行同期一年期流动性资金贷款利率计算至实际履行完毕之日止；   二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，由被告陈某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 梁丽梅   人民陪审员 闫 媛   人民陪审员 王 友      二〇一九年九月十七日   书记员 朱韫颖   附：本案适用的法律条文   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的   解释》   第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。   对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2232号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：歌山建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁西路**。 法定代表人：何向全，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：歌山建设集团有限公司广西分公司。住。住所地：南宁市兴宁区南梧路**畅春天综合楼****/div> 负责人：蒋销波，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：蓝王世，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楼晓东，男，1973年3月7日生，汉族，住浙江省东阳市。 再审申请人歌山建设集团有限公司、歌山建设集团有限公司广西分公司因与被申请人楼晓东建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，歌山建设集团有限公司、歌山建设集团有限公司广西分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的的执行。 审判长  唐海波 审判员  黎兆丰 审判员  张 芳 二〇一九年九月十六日 书记员  陆 璐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1124号之一 原告：万向信托股份公司，住所地浙江省杭州市体育场路**天和大厦**及**。 法定代表人：肖风，董事长。 被告：湖北同济堂投资控股有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉经济技术开发区珠山湖大道** 法定代表人：张美华。 被告：同济堂医药有限公司，住所地湖北省武汉，住所地湖北省武汉市经济技术开发区珠山湖大道**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：吴杰。 被告：张美华，男，1963年7月21日出生，汉族,住北京市朝阳区。 被告：李青，女，1965年11月4日出生，满族,住北京市朝阳区。 原告万向信托股份公司诉被告湖北同济堂投资控股有限公司、同济堂医药有限公司、张美华、李青金融借款合同一案，本院于2019年4月8日立案。原告万向信托股份公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：万向信托股份公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万向信托股份公司撤回起诉。 案件受理费821704元，减半收取410852元，诉讼保全申请费5000元，合计415852元，由万向信托股份公司负担。 审判长  朱晓阳 审判员  张 敏 审判员  程雪原 二〇一九年九月二十三日 书记员  周治平
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5590号 罪犯宋金坤，男，1975年5月2日出生，汉族，贵州省松桃县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2011年11月29日作出(2011)马刑初字第140号刑事判决，以被告人宋金坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年2月17日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年6月18日以（2015）榕刑执字第5082号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2017年11月14日以（2017）闽01刑更5935号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月6日起至2020年7月5日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋金坤在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已累计缴纳人民币2500元，其中第一次减刑时缴纳人民币1500元，本次缴纳人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯宋金坤减刑的异议。 本院认为，罪犯宋金坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋金坤减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月6日起至2019年11月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执994号 申请执行人:中华开发国际租赁有限公司,住所地：江苏省苏州市昆山市前进东路****。 法定代表人：吴可君，董事长。 被执行人：秦小辉，男，1980年6月20日出生，蒙古族，居民，住内蒙古通辽市。 被执行人：罗峰，男，1971年3月15日出生，蒙古族，居民，住内蒙古通辽市。 被执行人：通辽市鑫亨通工程机械有限公司。住所地。住所地：内蒙古自治区通辽市民航路南端（金港物流园区）iv> 法定代表人：于文峰，总经理。 被执行人：山东常林机械集团股份有限公司。住所地。住所地：临沭县常林西大街**iv> 法定代表人：张义华，董事长。 被执行人：力士德工程机械股份有限公司。住所地：临。住所地：临沭县常林西大街**> 法定代表人：张义华，董事长。 申请执行人中华开发国际租赁有限公司与被执行人秦小辉、罗峰、通辽市鑫亨通工程机械有限公司、山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初3171号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人秦小辉、罗峰、通辽市鑫亨通工程机械有限公司、山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司应于2018年11月26日履行判决义务。因被执行人秦小辉、罗峰、通辽市鑫亨通工程机械有限公司、山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，未实现债权114609元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初3171号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年九月二十八日 书记员 陈 敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终2802号 上诉人（原审被告）：朱祖阳，男，1963年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈鹏飞、张素娟，浙江杭星律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杭州科立生物科技有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇洋尾村九龙湾。 法定代表人：宁步升，执行董事。 委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人：李云峰，董事长。 委托诉讼代理人：周群，浙江贤哲律师事务所律师。 原审被告：浙江国茂饲料有限公司，住，住所地浙江省建德市杨村桥镇百旗街**/div> 法定代表人：孙顺寿，执行董事。 原审被告：杰隆企业集团有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区蔡伦路**div> 法定代表人：朱佳，董事长。 原审被告：朱佳，女，1962年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原审被告：成国祥，男，1962年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原审被告：吴惠娟，女，1966年12月30日出生，汉族，住浙江省建德市。 原审被告：陈志鹏，男，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 原审被告：王雪芳，女，1975年8月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 原审被告：朱建盛，男，1986年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原审被告：郑倩，女，1988年1月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 原审被告：杭州国茂生态农业科技开发有限公司，住所地，住所地浙江省建德市钦堂乡谢田村iv> 法定代表人：孙顺寿，执行董事。 上诉人朱祖阳、杭州科立生物科技有限公司因与被上诉人浙江建德农村商业银行股份有限公司及原审被告浙江国茂饲料有限公司、杰隆企业集团有限公司、朱佳、成国祥、吴惠娟、陈志鹏、王雪芳、朱建盛、郑倩、杭州国茂生态农业科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2018）浙0182民初5531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱祖阳、杭州科立生物科技有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍未足额缴纳，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱祖阳、杭州科立生物科技有限公司自动撤回上诉处理。浙江省建德市人民法院（2018）浙0182民初5531号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 晟 审判员 祖 辉 审判员 丁英奇 二〇一九年九月十日 书记员 方 扬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1135号 上诉人（原审被告）：朱美玲，女，1996年3月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被上诉人（原审原告）：陆森锋，男，1989年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审被告：张依环，男，1986年5月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。 上诉人朱美玲因与被上诉人陆森锋及原审被告张依环民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初3799号民事裁定，向本院提起上诉。 朱美玲上诉称，（一）首先，朱美玲的住所地在浙江省海宁市，而陆森锋的户口所在地虽为浙江省杭州市下城区，但其早已离开其户口住所地，其经常居住地为上海市。故无论是一审原告还是一审被告，其住所均不在浙江省杭州市。其次，涉案合同的签订地、履行地也不在浙江省杭州市拱墅区。因此，本案不存在由一审法院审理的法定理由。（二）陆森锋是向杭州市下城区人民法院提起诉讼，并非一审法院，一审法院管辖于法无据。（三）朱美玲已与陆森锋口头重新约定管辖法院为朱美玲住所地法院。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省海宁市人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的案涉《借款合同》之约定，本协议履行中发生争议，双方协商不成的，由甲方户籍所在地法院管辖。而在签订该管辖协议的当时，合同甲方陆森锋的户籍所在地位于杭州市拱墅区。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，一审法院依法对本案具有管辖权。至于朱美玲主张其与陆森锋已重新约定管辖法院为海宁市人民法院，缺乏证据证明，不予采信。综上，朱美玲的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  危薇 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇一九年九月二十三日 书记员  何秋 2
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3051号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行、金卫献、林云： 本院于2019年09月19日立案执行（2019）浙0302执恢3051号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行与被执行人金卫献、林云金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2016）浙0302执8166号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4358号 申请执行人周大海，男，1986年7月14日出生，汉族，住址：湖南省常德市。 被执行人胡永平，男，1978年8月19日出生，汉族，住址：江西省抚州市乐安县。 关于申请执行人周大海申请执行被执行人胡永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初5970号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡永平应向申请执行人周大海支付案件执行款人民币68000元及违约利息（待执行完毕时另计）、受理费1883元及向本院缴纳执行费948元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4358号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  苏绿琴 审判员  叶珊珊 二〇一九年九月二十六日 书记员  马茂腾
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢438号 申请执行人温州天骄笔业有限责任公司 被执行人沈烯忠、张玲 本院在执行申请执行人温州天骄笔业有限责任公司与被执行人沈烯忠、张玲买卖合同纠纷一案中，本院已强制扣划被执行人沈烯忠银行账户存款195195.10元，申请执行人自愿放弃剩余利息的执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5651号 罪犯李美超，男，1972年4月1日出生，汉族，重庆，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年8月1日作出(2016)闽0181刑初1417号刑事附带民事判决，以被告人李美超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，被告人李美超共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计840153.96元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年10月20日作出(2017)闽01刑终1173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月14日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2016年4月11日起至2022年4月10日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李美超在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李美超减刑的异议。 本院认为，罪犯李美超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李美超减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月11日起至2021年11月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十五日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5591号 罪犯李德远，男，1951年3月12日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2011年7月18日作出(2011)晋刑初字第667号刑事附带民事判决，以被告人李德远犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处赔偿经济损失人民币16238.24元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）泉刑终字第715号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月29日交付福州监狱执行。在服刑期间，本院于2014年01月24日作出(2014)榕刑执字第101号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年4月7日以（2016）闽01刑更2004号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。该犯因病于2017年8月24日起经福建省监狱管理局批准保外就医。福建省监狱管理局于2018年10月10日作出（2018）收字第13号决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《监狱法》第二十八条、《暂于监外执行规定》第二十三、二十四条之规定，经研究，决定将罪犯李德远收监执行。（刑期自2011年01月10日起至2020年07月09日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李德远在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系故意杀人犯，已缴纳赔偿经济损失人民币16238.24元，财产刑执行完毕。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李德远减刑的异议。 本院认为，罪犯李德远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李德远减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月10日起至2020年1月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执恢202号 申请执行人：梁刚国，男，1984年7月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：董方辉，男，1980年9月15日出生，汉族，住邢台市桥**。 邯郸市永年区人民法院移送执行你责令退赔一案，邯郸市永年区人民法院作出的(2015)永刑初字第00404号刑事裁书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的责令退赔义务，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董方辉的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人董方辉应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董方辉应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董方辉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇一九年九月十二日日 书记员  张 雨
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初2129号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。住址：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。统一社会信用代码：916207229253227223。负责人：杨某，系该支行行长。委托诉讼代理人：庞某，系该支行客户经理。被告：段某1，男，汉族，1963年10月13日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：段某2，男，汉族，1985年12月3日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：费某，男，汉族，1972年8月23日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告甘肃农业银行股份有限公司民乐县支行与被告段某1、段某2、费某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞某到庭参加了诉讼；被告段某1经传票传唤，被告段某2、费某经依法公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，2017年3月1日，被告段某1为了生产经营向原告贷款50000元，被告段某1与原告签订了农户贷款借款合同一份，借款期限十一个月，于2018年1月31日到期，并约定由被告段某2、费某提供担保承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款到期后，经原告多次催要，被告推诿还款。现原告起诉：1.要求被告段某1偿还借款本金50000元，利息8583元，合计58583元（利息算止2019年4月30日），并要求利随本清；2.要求被告段某2、费某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告段某1、段某2、费某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年2月4日，被告段某1为了经营种植业向原告申请办理了三年期自助可循环农户最高额50000元贷款（循环期限为2015年2月4日至2018年2月3日），双方签订了农户贷款借款合同一份，并由被告段某2、费某作为担保人在借款合同上签字盖章，提供连带担保清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年3月1日，被告段某1向原告贷款50000元，贷款期限为2018年1月31日到期，执行利率为6.525％，逾期利率9.7875％计息。此贷款在三年可循环期内。被告段某1偿还了部分利息，下欠本息经原告多次催要，被告推诿还款。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的签约通知单、农户贷款借款合同、贷款凭证、利息计算表各一份，以及原告当庭陈述，在案证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。原告与三被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告段某1应当按照合同约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告段某1偿还借款本息的诉讼请求应予支持。根据法律规定，被告段某2、费某作为保证人应当承担连带保证责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款50000元，利息8583元（利息计算至2019年4月30日），合计58583元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、被告段某2、费某对上述借款本息的偿还承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费1265元，由被告段某1、段某2、费某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 陈少英人民陪审员 邢秀珍 二Ο一九年九月二十六日书 记 员 李瑞瑞附：判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终1079号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧远林，男，1981年11月6日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地广西壮族自治区**************。因犯开设赌场罪于2013年5月16日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月13日刑满释放。因犯开设赌场罪于2016年5月26日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月18日刑满释放。因本案于2019年4月5日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人欧远林犯开设赌场罪一案，于2019年8月8日作出(2019)粤0606刑初1864号刑事判决：被告人欧远林犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人欧远林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人欧远林申请撤回上诉。本院认为，上诉人欧远林撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人欧远林撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院(2019)粤0606刑初1864号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐毅军审 判 员 李寿桥审 判 员 李莎莎二〇一九年九月二十三日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执978号 申请执行人:中华开发国际租赁有限公司,住所地：江苏省苏州市昆山市前进东路****。 法定代表人：吴可君，董事长。 被执行人：杨文，男，1957年3月26日出生，汉族，居民，住宁夏银川市金凤区。 被执行人：闫刚，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住新疆沙湾县。 被执行人：宁夏德龙邦工程机械销售有限公司。住所地。住所地：宁夏银川市兴庆区仙来乐园**楼**营业房iv> 法定代表人：曹永琳，执行董事兼总经理。 被执行人：山东常林机械集团股份有限公司。住所地。住所地：临沭县常林西大街**iv> 法定代表人：张义华，董事长。 被执行人：力士德工程机械股份有限公司。住所地：临。住所地：临沭县常林西大街**> 法定代表人：张义华，董事长。 申请执行人中华开发国际租赁有限公司与被执行人杨文、闫刚、宁夏德龙邦工程机械销售有限公司、山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初3838号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人杨文、闫刚、宁夏德龙邦工程机械销售有限公司、山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司应于2018年8月31日履行判决义务。因被执行人杨文、闫刚、宁夏德龙邦工程机械销售有限公司、山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，未实现债权71760元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初3838号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年九月二十八日 书记员 陈 敏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5592号 罪犯林清森，男，1990年3月8日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年9月19日作出(2017)闽0181刑初1318号刑事判决，以被告人林清森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后于2017年11月24日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年5月27日起至2020年2月26日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林清森在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已于判决时缴纳罚金人民币一万八千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林清森减刑的异议。 本院认为，罪犯林清森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林清森减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月27日起至2019年9月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保258号申请人：河南飞舟管通工程有限公司，住所地洛阳高新技术产业开发区翠微路**。法定代表人：张**洲，该公司董事长。被申请人：洛阳市瑞雅洗染职业培训学校，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道泉舜财富中心铭泉苑底商**。法定代表人：周元美，该校校长。被申请人：周元美，男，汉族，1983年2月7日出生，住洛阳市洛龙区。申请人河南飞舟管通工程有限公司于2019年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人名下91291.53元的银行存款或查封、扣押二被申请人同等价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以保函形式为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市瑞雅洗染职业培训学校、周元美在金融机构的存款91291.53元；不足部分，查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费933元，由申请人河南飞舟管通工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田晓丹二〇一九年九月三十日书记员  王婉青
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2734号 申请执行人黄海波 被执行人温州市云景房屋拆迁有限公司龙湾分公司 本院在执行申请执行人黄海波与被执行人温州市云景房屋拆迁有限公司龙湾分公司劳动争议仲裁一案中，本院强制扣划被执行人银行存款12000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5576号 罪犯卢李妹，男，1973年2月11日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2013年12月18日作出(2013)长刑初字第506号刑事判决，以被告人卢李妹犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴卢李妹犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后于2014年1月15日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年10月22日以（2017）闽01刑更5483号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月28日起至2025年3月27日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢李妹在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系累犯，罚金及犯罪所得均未缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯卢李妹减刑的异议。 本院认为，罪犯卢李妹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢李妹减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月28日起至2024年8月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终775号 上诉人（原审原告）徐寿根，男，1951年8月2日出生，汉族，住杭州市。 上诉人（原审原告）徐家诚，男，1998年9月8日出生，汉族，住杭州市。 委托代理人魏宏岩、任凯，浙江瀛高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市规划和自然资源局，住所地杭州市江干区解放东路**市民中心**。 法定代表人陈祥荣，局长。 委托代理人赵启新，浙江方策律师事务所律师。 上诉人徐寿根、徐家诚因房屋行政登记一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106行初288-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭对本案进行了审理。 2016年8月1日，原杭州市国土资源局作出浙（2016）杭州市不动产证明第0020916号不动产登记证明，证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）为方烁翔，义务人为徐家诚（监护人：徐金明、沈顺美）、徐寿根、徐金明，坐落杭州市西湖区××幢××单元××室。徐寿根、徐家诚不服该登记行为，诉至法院，请求：1.撤销原杭州市国土资源局颁发的浙江省编号ＢＤＣ330106201604860218号、浙（2016）杭州市不动产证明第0020916号不动产登记证明的行政登记行为；2.诉讼费用由杭州市规划和自然资源局承担。 原审法院认为，根据《最高人民法院＜关于审理房屋登记案件若干问题的规定＞》第八条，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。徐家诚、徐寿根主张（2016）皖旌公证字第175号公证书已被公证机构撤销，其并未将涉案房屋为任何借款提供担保，也即对作为案涉房屋登记行为基础的抵押法律关系效力持有异议。对此，徐家诚、徐寿根应先行通过民事诉讼解决相关民事争议。本案被诉房屋抵押权登记行为的基础为抵押借款关系，该基础关系的定性决定着被诉房屋登记行为的存废，在基础关系存在争议时，处理行政争议的时机尚不成熟。但徐家诚、徐寿根经法院释明后最终表示不提起相关民事诉讼而要求直接审理本案，故应认定其不符合本案法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回徐寿根、徐家诚的起诉。案件受理费50元，不予收取。 上诉人徐寿根、徐家诚不服原审裁定向本院提起上诉称，一、原审裁定适用法律错误。原审法院依据《最高人民法院》第八条规定，认为“本案被诉房屋抵押权登记行为的基础为抵押借款关系，该基础关系的定性决定房屋登记行为的存废，在基础法律关系存在争议时，处理行政争议的时间尚不成熟”，上诉人认为原审法院错误适用了该条规定。上诉人要求审查的是被诉房屋登记行为的合法性，抵押借款法律关系虽与本案有牵连，但上诉人并非以其无效或者应当撤销为由对房屋登记行为提起行政诉讼，不是上述法律规定的情形，无需单独提起确认抵押合同无效的民事诉讼。既然不适用《最高人民法院》第八条规定，本案当然不属于《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项规定的“其他不符合法定起诉条件的情形”。原审裁定驳回起诉错误。二、本案符合法定起诉条件，应继续审理。本案符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，即本案上诉人是《行政诉讼法》第二十五条规定的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。综上，请求撤销（2018）浙0106行初288-1号行政裁定，指令原审法院继续审理；被上诉人承担本案诉讼费用。 本院认为，《最高人民法院》第八条规定，“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”。本案中，两上诉人主张其并未将杭州市西湖区××幢××单元××室房屋为任何借款提供担保，其实质是对作为涉案房屋登记行为基础的抵押法律关系的效力持有异议，故原审法院认定该情形属于《最高人民法院》第八条规定的应当先行解决民事争议的情形，并无不当。两上诉人经释明后表示不针对抵押法律关系的效力提起民事诉讼，原审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 洵 审判员 廖珍珠 审判员 唐莹祺 二〇一九年九月二十四日 书记员 郑 漩
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初8116号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：唐静，女，该公司职工。      委托诉讼代理人：聂小红，女，该公司职工。                  被告              陈世杰，男，壮族，1987年1月20日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人唐静、聂小红到庭参加诉讼，被告陈世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金2251.49元，利息37.15元，逾期利息（从2019年12月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年9月20日                  违约时间              2019年12月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2848元              欠款金额              本金              2251.49元                  还款方式              等额本息              利息              31.52元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年12月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率（2019年9月为4.2%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率16.8%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为31.52元（2251.49元×30天×16.8%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率16.8%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告陈世杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告陈世杰于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2251.49元、利息31.52元及逾期利息（从2019年12月21日起以尚欠本金2251.49元为基数，按年利率16.8%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告陈世杰负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                      二○二○年十二月八日                               书  记  员    王  霞
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3052号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行、黄金存、林魁元： 本院于2019年09月19日立案执行（2019）浙0302执恢3052号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被执行人黄金存、林魁元金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2015）温鹿执民字第907号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5607号 罪犯李煜，男，1975年11月23日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2018年5月31日作出闽(2018)刑初136号刑事判决，以被告人李煜犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四十万元，追缴违法所得人民币四千八百六十四元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）闽03刑终381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年8月15日交付福建省福州监狱执行（刑期自2018年5月23日起至2020年2月22日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李煜在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币四十万、违法所得人民币四千八百六十四元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李煜减刑的异议。 本院认为，罪犯李煜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李煜减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币四十万元、违法所得人民币四千八百六十四元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月23日起至2019年11月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5666号 罪犯李谟树，男，1993年11月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年5月26日作出(2015)鲤刑初字第133号刑事判决，以被告人李谟树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元，扣押在案的毒资人民币1600元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年6月19日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月14日以（2017）闽01刑更5957号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年9月11日起至2025年3月10日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李谟树在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系累犯、毒品再犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李谟树减刑的异议。 本院认为，罪犯李谟树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯、毒品再犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李谟树减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月11日起至2024年8月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5608号 罪犯徐学涛，男，1989年11月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2015年12月15日作出(2015)同刑初字第354号刑事判决，以被告人徐学涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）闽02刑终59号刑事判决，维持福建省厦门市同安区人民法院（2015）同刑初字第354号刑事判决的第一项对上诉人徐学涛的定罪部分；撤销福建省厦门市同安区人民法院（2015）同刑初字第354号刑事判决的第一项对上诉人徐学涛的量刑部分和第二项判决；以上诉人徐学涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；责令退赔给被害人共计人民币一万四千元。判决发生法律效力后于2016年7月22日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年5月10日以（2018）闽01刑更1914号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年10月15日起至2020年4月14日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐学涛在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已于第一次报减期间缴纳罚金人民币三千元及退赔人民币一万四千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯徐学涛减刑的异议。 本院认为，罪犯徐学涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐学涛减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起至2019年10月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1136号 上诉人（原审被告）：阿西木江·阿木提，男，1985年7月17日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市天山区。 上诉人（原审被告）：谢力娜·阿布都热合曼，女，1984年10月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被上诉人（原审原告）：胡晓燕，女，1986年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人阿西木江·阿木提、谢力娜·阿布都热合曼因与被上诉人胡晓燕民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初2670号之二民事裁定，向本院提起上诉。 阿西木江·阿木提、谢力娜·阿布都热合曼上诉称，（一）案涉双方当事人之间的基础法律关系是合伙关系。（二）按照民事诉讼法及其司法解释的规定，合伙关系按照一般管辖原则，应由被告住所地人民法院审理。即使按照合同管辖，因合伙标的即案涉咖啡西餐厅的注册地及实际经营地在新疆乌鲁木齐天山区××路××号，本案管辖也属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院。（三）一审法院以上诉人主张的合伙关系系实体审查问题，不属于管辖异议审查的范围为由，驳回管辖异议申请，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的立法目的，不符合管辖异议制度设立初衷。综上，请求撤销一审裁定，依法支持上诉请求；胡晓燕承担一、二审诉讼费用。 本院经审查认为，胡晓燕系以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，并提供了欠条、转账凭证等证据初步证明民间借贷关系的成立，故一审法院以民间借贷纠纷确定本案管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地作出了明确约定，现胡晓燕起诉系主张对方当事人归还借款本息等，故本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案应以接收货币一方即胡晓燕的住所地为合同履行地。因胡晓燕的住所地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案依法具有管辖权。至于本案双方当事人之间的法律关系最终认定是否系民间借贷纠纷，属于案件实体审理的范畴，不影响管辖权异议的审查。综上，阿西木江·阿木提、谢力娜·阿布都热合曼的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  危薇 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇一九年九月二十日 书记员  何秋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5680号 罪犯刘中华，男，1984年3月6日出生，汉族，福建省邵武市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2015年6月4日作出（2015）涵刑初字第317号刑事判决，以被告人刘中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）莆刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月22日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月18日以（2017）闽01刑更6668号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年1月8日起至2025年9月7日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘中华在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系累犯、系毒品再犯，已累计缴纳罚金人民币三千元，本次报减期间缴纳罚金人民币一千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘中华减刑的异议。 本院认为，罪犯刘中华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯、系毒品再犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘中华减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币一千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月8日起至2025年5月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十五日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5641号 罪犯陈应贵，男，1950年5月2日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年4月27日作出(2017)闽0181刑初408号刑事判决，以被告人陈应贵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月；犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月；决定执行有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年10月24日作出(2017)闽01刑终825号刑事判决，以被告人陈应贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后于2017年11月14日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2016年12月25日起至2023年6月24日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈应贵在福建省福州监狱服刑期间， 能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造； 积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯系老年罪犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈应贵减刑的异议。 本院认为，罪犯陈应贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈应贵减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月25日起至2022年12月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人张依晗与被执行人被告张静抚育费纠纷一案，执行案号为（2019）皖0503执1821号。本院已按照生效的（2015）花民一初字第01696号民事判决书执行完毕。结案时间为2019年9月18号，结案方式为强制执行完毕。本案已经结案。 特此通知 二〇一九年九月十八日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5683号 罪犯杨剑辉，男，1989年8月24日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年7月28日作出(2015)融刑初字第674号刑事判决，以被告人杨剑辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人杨剑辉的违法所得人民币七百五十元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年9月21日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月18日以（2017）闽01刑更6740号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2015年1月21日起至2024年8月20日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨剑辉在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系累犯和毒品再犯罪犯，已累计缴纳罚金人民币三万元，缴纳违法所得人民币七百五十元（详见（2017）闽01刑更6740号刑事裁定书第二页第二段第2、3行）。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨剑辉减刑的异议。 本院认为，罪犯杨剑辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯及毒品再犯罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨剑辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月21日起至2024年2月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5682号 罪犯李祖谱，男，1975年8月14日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2011年11月23日作出(2011)榕刑初字第127号刑事判决，以被告人李祖谱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收跟人财产人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元，罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）闽刑终字20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月27日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年6月18日以（2015）榕刑执字第5079号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年12月25日作出（2017）闽01刑更7032号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年11月9日起至2023年6月8日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李祖谱在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币三千元及没收个人财产三万元人民币。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李祖谱减刑的异议。 本院认为，罪犯李祖谱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李祖谱减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月9日起至2022年11月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
南充市嘉陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1304执恢160号 南充美兴小额贷款有限责任公司、罗永芳、王洪： 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与罗永芳、王洪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9050元及利息。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人向申请执行人支付9000元，剩余款项申请执行人自愿放弃。执行费50元已收讫。至此，南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2017）川1304民初872号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初267号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林岸涛，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：漳州市龙文区欢乐迪休闲娱乐城，住所，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道**锦绣一方商业广场**社会信用代码913506035633928536。 投资人：吴家林。 委托诉讼代理人：雷磊，该公司员工，男，1989年10月6日出生，汉族，住陕西省城固县，现住福建省漳州市龙文区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告漳州市龙文区欢乐迪休闲娱乐城（以下简称欢乐迪娱乐城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。 灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令欢乐迪娱乐城立即停止侵权，删除其点播设备中的《中国好歌曲》（1-3季）、《中国新歌声》（第1季）等电视节目中共计141首音乐电视作品（作品清单详见本诉状附表）；2.判令欢乐迪娱乐城赔偿灿星公司经济损失及合理费用70500元；3.判令欢乐迪娱乐城承担本案的诉讼费用。事实和理由：灿星公司是专业的电视节目制作机构，是涉案电视节目中音乐电视作品的著作权人。其中电视节目《中国好歌曲》是灿星公司自主研发，在中央电视台第三套播出的原创音乐真人秀节目，节目首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，是中国国内首档不是聚焦于"",而是"造曲"的真人秀歌唱；《中国之星》是灿星公司携手全球最权威的音乐奖项“格莱美”打造的大型国际交流竞唱节目，节目中参赛歌手会经过专业评审考核选拔出一名冠军，赴格莱美领取"主席荣誉奖"，节目在东方卫视首播；《蒙面唱将猜猜猜》在江苏卫视播出，是国内首档全程蒙面录制的大型音乐竞猜类，作品通过面具赋予"歌手"和"音乐真人秀"以全新的定义与内涵，戴上面具，歌手褪下明星光环，以纯粹的歌声打动观众，回归音乐初心。因此灿星公司制作的上述电视节目均取得了极高的收视率与影响力。灿星公司对《中国新歌声》也享有音乐电视作品的著作权。上述电视节目的音乐电视作品已制作成DVD合辑予以出版，合辑有相应的ISBN号与条形码，合辑中每首音乐电视作品有相应的ISRC编码，属于合法出版物，而该出版物外包装已注明著作权人是灿星公司；国家版权局已出具《作品登记证书》证明灿星公司是上述电视节目的制片人与著作权人。上述电视节目及音乐电视作品，是凝聚了导演执导、剧本编写、剪辑、特效、配音、配乐等前期创作与后期处理的综合性智力成果，其作品内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括舞台的设置、演员的服装、主持人的演说、导师听歌时的表现、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而达到著作权法对作品所要求的独创性要求，因此涉案音乐电视作品是属于《著作权法》第三条规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，灿星公司对上述作品享有的著作权应当受到法律保护。但灿星公司发现欢乐迪娱乐城未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所，通过卡拉OK点播设备，向不特定公众播放涉案作品。欢乐迪娱乐城的行为已经侵犯了灿星公司对涉案作品享有的著作权，给灿星公司造成了严重的经济损失，望判如所请。 本院经审查认为，灿星公司提供《中国好歌曲》（1-3季）、《中国新歌声》（第1季）音乐合辑，欲证明其系涉案作品的著作权人。经查,上述音乐合辑外包装注明“本节目制作者（或者录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”，每首单曲均有ISRC码，光盘内圈亦有激光蚀刻SID码，系合法出版物，但合辑外包装表明著作权人部分使用的词语为“或”，属不确定用词，即并未具体明确作品类型；且据播放审查及庭审调查时灿星公司的自认，该音乐合辑中的作品系对《中国好歌曲》（1-3季）、《中国新歌声》（第1季）等综艺节目的录制，而灿星公司还自认上述综艺节目均为其与电视台合作作品，依《中华人民共和国著作权法》第十三条的规定，综艺节目的著作权应归电视台及灿星公司共有，但上述出版物对此并未予以注明。此外，灿星公司还提供著作权登记证书，欲证明其为上述综艺节目的著作权人，但我国实行的是著作权自愿登记原则，登记机关对登记申请人是否享有著作权未作实质性审查，完全依据登记申请人自行填报而登记，故仅依据该登记证书尚不足以证明灿星公司即为上述综艺节目的制片者。因灿星公司在其起诉状中声明其是上述综艺节目的制片者，本院要求灿星公司进一步提供证据证明其为上述综艺节目的制片者，但灿星公司并未提供。因此，灿星公司主张其享有讼争作品的放映权，系本案适格原告，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  蔡钟麟 审判员  翁艺晖 审判员  洪碧蓉 二〇一九年九月二十九日 书记员  谢简莹
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初214号 原告李秋梅，女，1947年9月6日出生，汉族，住上海市。 被告浙江省人民政府，住所地杭州市省府路**。 法定代表人袁家军，省长。 原告李秋梅诉浙江省人民政府土地行政批准一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告李秋梅不服浙江省人民政府作出的浙土字A[2014]-0064《浙江省建设用地审批意见书》，请求：1、撤销被告作出浙土字A[2014]-0064《浙江省建设用地审批意见书》的行政行为；2、诉讼费用由被告承担。 经审理查明：李追义不服浙江省人民政府作出的浙土字A[2014]-0064号《浙江省建设用地审批意见书》及浙政复[2018]432号《行政复议决定书》，于2018年11月4日向本院提起行政诉讼，请求：1、撤销浙江省人民政府作出的浙政复[2018]432号《行政复议决定书》；2、撤销浙江省人民政府作出的浙土字A[2014]—0064号批复。本院作出（2018）浙01行初572号行政判决，驳回李追义的诉讼请求。李追义不服，上诉至浙江省高级人民法院。浙江省高级人民法院作出（2019）浙行终982号行政判决，维持了本院（2018）浙01行初572号行政判决。 本院认为：本案中李秋梅诉请撤销的《浙江省建设用地审批意见书》与李追义在（2018）浙01行初572号行政诉讼案件中诉请撤销的《浙江省建设用地审批意见书》是同一行政行为，人民法院已对该行政行为的合法性进行审理并作出判决，且判决已经生效。李秋梅提起本案诉讼，其诉讼标的已为生效判决所羁束。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 驳回李秋梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  秦 方 人民陪审员  朱志华 人民陪审员  李 慧 二〇一九年××月××日 书 记 员  叶 嘉 附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执3578号 惠州市黎铭诚家具有限公司： 惠州市欧艺爱木定制家具有限公司： 关于申请执行人惠州市黎铭诚家具有限公司申请执行被执行人惠州市欧艺爱木定制家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。被执行人惠州市欧艺爱木定制家具有限公司应向申请执行人惠州市黎铭诚家具有限公司支付货款150725元、违约金5000元、负担案件受理费3055.5元以及向本院交纳执行费2282元。在执行过程中，被执行人径向申请执行人支付12000元，本院强制执行到位执行款141780.5元、执行费2282元，申请执行人申请自愿放弃违约金5000元。本院将执行到位的执行款转付给申请执行人。至此，申请执行人惠州市黎铭诚家具有限公司向本院申请执行的（2018）粤1302民初10129号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初5308号 原告某银行。 住址河北省廊坊市广阳区。 负责人邵某某，职务董事长。 委托代理人华某、刘某。 被告葛某，男，汉族，1987年4月26日生，现住河北省廊坊市文安县。 原告某银行与被告葛某借款合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告某银行委托代理人华某、刘某到庭参加诉讼，被告葛某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金32,051.93元以及至实际清偿之日止的全部利息、罚息、复利；2、本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：原被告双方于2015年12月25日签订了编号为廊银（2015）年（消金）信字第（X）号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款89000元（大写：捌万玖仟元整），借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%，合同签订后原告依约向被告发放借款履行了合同义务，但被告却违反合同约定，未履行还款义务。 被告葛某经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。 经审理查明，原被告双方于2015年12月25日签订了编号为廊银（2015）年（消金）信字第（X）号《个人信用贷款合同》，合同中普遍性条款第七条违约条款第一款第二项约定：借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，贷款人可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告未按期偿还贷款，截至2019年5月6日，葛某尚欠本金、利息、罚息、复息合计21962.79元。另查明，原告支付了前期律师代理费用1000元，公告费260元。 上述事实有个人信用贷款合同、借款凭证、个贷放款记账操作记录单、账户明细、贷款详情表、身份证复印件、诉讼仲裁案件委托代理协议、廊坊银行客户回单、公告费回单及庭审笔录可证。 本院认为，被告葛某向原告某银行借款事实清楚，证据充分，原告某银行要求被告葛某偿还欠款本息，承担律师代理费1000元，公告费260元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告葛某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行借款本金、利息、罚息、复利共计21962.79元（利息计算至2019年5月6日）及自2019年5月7日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（具体金额以银行系统为准）； 二、被告葛某于本判决生效之日起十日内给付原告某银行律师代理费1000元； 三、被告葛某于本判决生效之日起十日内给付原告某银行公告费260元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 员  李德芹 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  昝恭宜 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  曹钰雯 ——
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初3592号 原告：常熟市景弘盛通信科技股份有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园柳州路**，统一社会信用代码91320581791971961Ｄ。 法定代表人：蒋太科，董事长。 委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。 被告：江苏海豹特种装备有限公司，住所地江阴市周庄镇周北工业集中区（宗言村），统一社会信用代码91320281685869752Ｆ。 法定代表人：缪名言。 被告：胡德良，男，1968年1月5日生，汉族，住江阴市。 原告常熟市景弘盛通信科技股份有限公司与被告江苏海豹特种装备有限公司、胡德良买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后。被告江苏海豹特种装备有限公司在答辩期间提出管辖异议，本院依法裁定驳回管辖权异议。后被告江苏海豹特种装备有限公司不服裁定向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告常熟市景弘盛通信科技股份有限公司的委托诉讼代理人徐志育到庭参加诉讼，被告江苏海豹特种装备有限公司、胡德良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市景弘盛通信科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款516770元；2、要求被告承担律师费7000元；3、诉讼费由被告承担。在审理中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2018年5月21日签订《基本交易合同》，由原告向被告供应电缆等相关产品，原告按约履行交货义务，但被告未能按约付款。 被告江苏海豹特种装备有限公司、胡德良未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、交易基本合同；2、销货单；3、对账单打印件；4、付款计划；5、担保函1份；被告江苏海豹特种装备有限公司、胡德良未到庭进行质证，本院经审查对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2018年5月21日，原告与被告江苏海豹特种装备有限公司签订交易基本合同1份，约定由被告下订单后由原告向原告供应电线电缆，双方于每月25日对账，付款时间为发票开具日起60日内付款等。合同签订后，原告依约向被告送货。后被告江苏海豹特种装备有限公司出具还款计划1份，确认结欠原告516770元，约定于2018年11月30日付134102元，于2018年12月中旬付20万元。被告胡德良于2018年11月27日出具担保函1份，载明：致：常熟市景弘盛通信科技股份有限公司（以下简称“贵公司”）本人（身份证号：）自愿为江苏海豹特种装备有限公司向贵公司支付给贵公司的电汇承担连带保证责任，担保金额为：516770元。（发票明细：1、发票号码：50424199，发票金额：284102元，未付金额：134102元；2、发票号码：50424286，发票金额：382668元，未付金额：382668元；合计516770元）本担保函为不可撤销担保函。本担保函自签订日期起2年有效。保证人：胡德良2018年11月27日本款于2019.1月30日之前规还。规还清即无效”。后经原告多次催讨二被告未能给付，原告诉讼来院。 本院认为，原告常熟市景弘盛通信科技股份有限公司与被告江苏海豹特种装备有限公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告江苏海豹特种装备有限公司向原告购买货物后理应按约付款，故引起本案纠纷的责任在于被告江苏海豹特种装备有限公司。被告江苏海豹特种装备有限公司结欠原告货款516770元的事实清楚，证据充分。原告常熟市景弘盛通信科技股份有限公司要求被告江苏海豹特种装备有限公司给付货款516770元的诉讼请求本院予以支持。被告胡德良自愿为被告江苏海豹特种装备有限公司的上述款项承担连带保证责任，不违反法律规定，故被告胡德良应对被告江苏海豹特种装备有限公司的上述款项承担连带还款责任。被告江苏海豹特种装备有限公司、胡德良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。 综上所述，对原告常熟市景弘盛通信科技股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏海豹特种装备有限公司给付原告常熟市景弘盛通信科技股份有限公司货款516770元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市景弘盛通信科技股份有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告胡德良对上述款项承担连带还款责任。 案件受理费9038元、保全费3120元、公告费600元，合计12758元，由原告常熟市景弘盛通信科技股份有限公司负担70元，由被告江苏海豹特种装备有限公司、胡德良负担12688元。原告常熟市景弘盛通信科技股份有限公司预交案件受理费8968元由本院退回，由被告江苏海豹特种装备有限公司、胡德良在本判决生效之日起十日内向本院交纳（原告常熟市景弘盛通信科技股份有限公司预交的保全费、公告费3720元由被告江苏海豹特种装备有限公司、胡德良在本判决生效之日起10日内向原告常熟市景弘盛通信科技股份有限公司直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  许文燕 人民陪审员  张建康 人民陪审员  宗稼梁 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  张 蓉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执4393号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。被执行人:袁源，男，1959年12月20日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人:王远娥，女，1962年8月6日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人:施华洛东方（北京）照明电器有限公司，住所地北京市西城区马连道南街**。法定代表人：袁源。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与袁源、王远娥、施华洛东方（北京）照明电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年九月十七日书记员  王颢然
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5677号 罪犯王飞，男，1992年9月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2016年12月26日作出（2016）闽0502刑初233号刑事附带民事判决书判处，以被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。责令赔偿人民币146252.46元，并对同案人员的赔偿款人民币341255.74元负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）闽05刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年6月13日交付福州监狱执行。（刑期自2015年8月18日起至2020年2月17日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王飞在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王飞减刑的异议。 本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足执行机关报减幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王飞减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月18日起至2019年9月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月十六日 书记员  李晓圻
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2579号 申请执行人深圳市信艺电子有限公司，住所地:深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区第**第****。 法定代表人张义厚。 被执行人惠州市佳美瑞电子有限公司，，住所地：惠州市仲恺高新区惠环斜下**小区厂房 法定代表人黄守山。 关于申请执行人深圳市信艺电子有限公司申请执行被执行人惠州市佳美瑞电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初13692号民事调解书已发生法律效力，被执行人惠州市佳美瑞电子有限公司应向申请执行人深圳市信艺电子有限公司支付货款177248元、违约金20000元、负担案件受理费1922.5以及向本院交纳执行费2888元。在执行过程中，被执行人惠州市佳美瑞电子有限公司与申请执行人深圳市信艺电子有限公司自行达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1302执2579号案终结执行。 二、解除对被执行人惠州市佳美瑞有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑清海 二〇一九年九月三日 书记员  曾宇杰
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初5266号 原告某银行。 住址河北省廊坊市广阳区。 负责人邵某某，职务董事长。 委托代理人华某、刘某。 被告史某某，女，汉族，1963年8月10日生，现住北京市顺义区。 原告某银行与被告史某某借款合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告某银行委托代理人华某、刘某到庭参加诉讼，被告史某某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金117,067.28元以及至实际清偿之日止的全部利息、罚息、复利；2、本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：原被告双方于2015年12月10日签订了编号为廊银（2015）年（消金）信字第（X）号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300000元（大写：叁拾万元整），借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%，合同签订后原告依约向被告发放借款履行了合同义务，但被告却违反合同约定，未履行还款义务。 被告史某某经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。 经审理查明，原被告双方于2015年12月10日签订了编号为廊银（2015）年（消金）信字第（X）号《个人信用贷款合同》，合同中普遍性条款第七条违约条款第一款第二项约定：借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，贷款人可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告未按期偿还贷款，截至2019年5月8日，史某某尚欠本金、利息、罚息、复息合计143767.01元。另查明，原告支付了前期律师代理费用1000元，公告费260元。 上述事实有个人信用贷款合同、借款凭证、个贷放款记账操作记录单、账户明细、贷款详情表、身份证复印件、诉讼仲裁案件委托代理协议、廊坊银行客户回单、公告费回单及庭审笔录可证。 本院认为，被告史某某向原告某银行借款事实清楚，证据充分，原告某银行要求被告史某某偿还欠款本息，承担律师代理费1000元，公告费260元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告史某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行借款本金、利息、罚息、复利共计143767.01元（利息计算至2019年5月8日）及自2019年5月9日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（具体金额以银行系统为准）； 二、被告史某某于本判决生效之日起十日内给付原告某银行律师代理费1000元； 三、被告史某某于本判决生效之日起十日内给付原告某银行公告费260元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 员  李德芹 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  昝恭宜 二〇一九年九月二日 书 记 员  曹钰雯 ——