wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初4358号原告：杨文仁，男，1947年11月16日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。被告：张坤容，女，1955年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告杨文仁与被告张坤容民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文仁、被告张坤容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文仁向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金35000元及利息12600元。事实和理由：2013年9月13日，被告张坤容向原告借款2万元，并约定2014年2月18日归还。2013年10月3日，潘赵英向原告借款15000元，约定2013年12月3日归还。借款到期后，被告不能偿还，被告承诺每月向原告支付700元利息即月利率为2%计算利息，支付几月后再未支付。2016年1月4日，被告向原告出具尚欠5600元利息的欠条；2016年6月30日，被告向原告出具了尚欠利息7000元的欠条及重新出具了借款35000元的借条，借条上借款人为张坤容、潘赵英，但该借条均系被告张坤容书写，包括潘赵英的签字，故要求被告张坤容承担还本付息义务。原告多次催收未果，诉至人民法院后，被告支付了原告2016年11月至2017年1月，共计三个月的利息。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告张坤容对原告主张借款本金35000元及借款利息按照每月700元计算，自己出具了尚欠利息12600元的事实予以认可，并承认该35000元借款均系其向原告所借，认可原告主张的支付借款本金35000元的诉讼请求，但其提出尚欠12600元利息中已经支付了被告3500元，但现没有证据证明。本院经审理认定事实如下：对与当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称出具的尚欠12600元利息的欠条中，已归还3500元，但未提交任何证据予以证明，且原告对此不予认可，本院对该辩称的事实不予确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对原告主张的要求被告支付尚欠利息12600元的诉讼请求，该利息是以借款本金35000元为基数，按照月利率2%计算，被告对此予以认可，且符合法律规定，虽被告辩称已归还其中的3500元利息，但未提交任何证据予以证明，且原告对此不予认可，应当承担举证不力的后果，故对原告的该诉讼请求应予以支持。综上所述，原告主张的要求被告张坤容支付本金35000元及利息12600元，共计47600元的诉讼请求，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张坤容于本判决生效后十日内支付原告杨文仁借款本金35000元及利息12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元（已减半收取），由被告张坤容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘新鹏二〇一六年十二月三十日书记员  章 敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执785号之一申请执行人吴春生，男，1974年12月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人李金荣，男，1985年1月7日生，汉族，江西省余干县人，住新余市。申请执行人吴春生（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2015）渝民初字第03153号民事判决书于2016年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李金荣（下称被执行人）给付标的款77275元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月22日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款77275元及利息无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易志敏代理审判员  张建高人民陪审员  李兰英二〇一六年十二月二十三日书 记 员  洪家强
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1600号之一申请执行人玉石塑粉有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬七路268号。法定代表人：陈玉才，该公司董事长。被执行人汤忠杰，男，1966年6月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人吴笑华，女，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初21号民事调解书，于2016年8月3日立案执行申请执行人玉石塑粉有限公司与被执行人汤忠杰、吴笑华买卖合同纠纷一案。2016年8月5日本院向被执行人汤忠杰、吴笑华发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年12月21日本院依法查封了被执行人汤忠杰所有的坐落于永嘉县巽宅镇章山里村的土地使用权（地号：11-6-1-88），该土地使用权属农村集体土地性质，本院不予处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。经实地调查，被执行人无固定收入，长期外出，无法联系，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年12月27日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年12月27日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年12月27日，被执行人尚有货款34528元及利息、受理费456.5元、执行费418元未履行。本院认为，被执行人汤忠杰所有的坐落于永嘉县巽宅镇章山里村的土地使用权已依法查封，该土地使用权属农村土地性质，但不予处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0324执1600号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一六年十二月二十八日书记员  厉慧洁
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初976号原告：余广兴，男，1962年7月14日生。特别授权委托代理人：杨文河，重庆臻福律师事务所律师。被告：梅国洪，男，1976年3月8日生。原告余广兴与被告梅国洪民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告余广兴及其特别授权委托代理人杨文河到庭参加了诉讼，被告梅国洪经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余广兴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告梅国洪立即偿还所欠原告余广兴借款人民币250000元及其利息，并按照年利率6%承担从2014年10月31日起的利息；2、本案诉讼费由被告梅国洪负担。事实和理由：2008年9月，原告余广兴与被告梅国洪在浙江萧山承包旧房拆除工程时认识，被告梅国洪为了承包工程向原告余广兴借款，并许诺工程承包下来后，将其承包的工程交付给原告余广兴来拆除旧房。2011年7月12日、8月12日被告梅国洪分别向原告余广兴借款人民币100000元、人民币150000元，合计人民币250000元。原告余广兴向被告梅国洪交付借款后，被告梅国洪向原告余广兴出具了借条，原、被告双方约定于2012年1月25日前还清借款。期限届满后，被告梅国洪既未返还借款，也未将其承包的工程交付给原告余广兴。2014年10月8日，被告梅国洪向原告余广兴出具承诺书一份，承诺于2014年10月30日还清借款。期限届满后，被告梅国洪以各种理由和借口拒不偿还借款。被告梅国洪未予答辩。经审理查明，2008年9月，原告余广兴与被告梅国洪在浙江萧山承包旧房拆除工程时相识，被告梅国洪为承包工程向原告余广兴借款，并许诺将其承包的工程交付给原告余广兴来拆除旧房。2011年7月12日、8月12日，被告梅国洪分别向原告余广兴借款人民币100000元、人民币150000元，合计人民币250000元。原告余广兴向被告梅国洪交付借款后，被告梅国洪向原告余广兴出具了借条，并约定于2012年1月25日前还清借款。期限届满后，被告梅国洪既未返还借款，也未将其承包的工程交付给原告余广兴。2014年10月8日，被告梅国洪向原告余广兴出具的承诺书载明：“承诺书。我出生于1974年2月11日遂宁市聚贤乡方井二组，身份证号码：****。姓名：梅国洪承诺2014年10月30日还清重庆丰都李家湾5组余广兴人民币贰拾五万元，到时不还，由余广兴向此地法院上诉调解。原有借条作废2张（2011.7月12日、2011.8月12日）。将承诺书当借条使用。（2014.10.8）。承诺人：梅国洪。2014年10月8日。1301118****。”借款期限届满后，原告余广兴于2015年7月6日通过浙江王建军律师事务所向被告梅国洪邮寄律师函一封催收借款未果，被告梅国洪至今未履行返还借款的义务。庭审中，原告余广兴坚持其诉讼请求。因被告梅国洪未到庭参加诉讼，致调解不能。上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，承诺书，律师函，EMS邮寄单，电话录音，证人张启明、陈文志的证言以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告梅国洪向原告余广兴借款并出具承诺书，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告梅国洪未向原告余广兴履行返还借款义务，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款义务，故对原告余广兴要求被告梅国洪返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时未约定借款利息，借款期限内应为无息借款，但借款期限届满后，原告余广兴主张借款按按年利率6%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告余广兴要求被告梅国洪返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百一十一条规定，判决如下：梅国洪在本判决生效之日立即向余广兴返还借款人民币250000元并支付其利息（计算方法为：以本金为基数，从2014年10月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。余广兴在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。本案诉讼费人民币5060元，公告费人民币300元，合计人民币5360元，由梅国洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  吴义国审 判 员  蔡昌全人民陪审员  邓方清二〇一六年十二月十六日书 记 员  闫雅娟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4837号罪犯ＸＸ吉，男，1994年11月29日出生于云南省彝良县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一四年八月二十五日作出(2014)普中刑初字第218号刑事判决，以被告人ＸＸ吉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年10月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ吉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更905号罪犯陈国龙，男，汉族，1984年10月11日出生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省六安市霍邱县人民法院于2014年6月3日作出（2014）霍刑初字第00139号刑事附带民事判决，以被告人陈国龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人陈国龙不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）六刑终字第00164号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈国龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈国龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国龙减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2014年4月23日起至2019年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执2061号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。被执行人刘万桂,男性,1953年2月3日出生,住太安乡太安村6组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与刘万桂借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0182民初2563号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年十二月十四日书 记 员  王显野
阳江市阳东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1704执334号之三申请执行人：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地：阳江市阳东区东风三路边。法定代表人：林进步，该公司董事长。委托诉讼代理人：周致东，男，1984年8月28日出生，汉族，住阳江市江城区，公司员工。委托诉讼代理人：敖慧军，男，1973年12月23日出生，汉族，住阳江市江城区，公司员工。被执行人：阳江市益润贸易有限公司，住所地：阳江市江城区东风二路9号之二201房。法定代表人：吴成瑞，该公司总经理。被执行人：吴成瑞，男，1977年5月5日出生，汉族，户籍地阳西县，经常居住地阳江市江城区。被执行人：袁峥嵘，女，1979年9月8日出生，汉族，户籍地阳西县，经常居住地阳江市江城区。被执行人：吴王许，男，1967年10月25日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市阳东区。被执行人：范丽霞，女，1979年6月24日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市阳东区。本院在执行申请执行人广东阳东农村商业银行股份有限公司与被执行人阳江市益润贸易有限公司，吴成瑞，袁峥嵘，吴王许，范丽霞借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤1704民初333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行欠款2612365元及利息，并承担案件诉讼费18849元，执行费28523元的义务，但被执行人没有履行。经查，在诉讼期间，本院根据申请执行人提交的财产保全申请书，于2016年3月2日作出（2016）粤1704民初333号民事裁定，查封被告袁峥嵘所有的坐落在阳江市江城区安宁路583号加州湖庭C幢1101房的房产，查封价值以人民币50万元为限；查封被告范丽霞所有的坐落在阳江市江城区苏石坑乐源居A座702房的房产，查封价值以人民币40万元为限；查封被告范丽霞所有的坐落在阳江市江城区石湾路愉景花园翠景阁1003号的房产，查封价值以人民币40万元为限；冻结被告范丽霞所有的登记在广东阳东农村商业银行股份有限公司持有502000股的股金，冻结价值以人民币130万元为限。上述房地产的查封期限为三年，股金的冻结期限为三年。在执行过程中，本院依职权采取如下执行措施：通过执行查控系统查询被执行人的存款情况，划拨了被执行人在金融部门的存款2295100元，已支付278800元给申请执行人，案外人向本院提出执行异议，现正听证处理中。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人可供执行财产现在处理中，短时间内未能执行完毕，已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁华端审 判 员  梁振对代理审判员  杨 琳二〇一六年十二月三日书 记 员  曾纪艳
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执恢591号申请执行人胡东升被执行人樊建新：关于胡东升申请执行樊建新民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2013)门开民初字第0529号民事判决书，本院曾于2013年12月25日受理了申请执行人的执行申请，案号为（2014）门执字第0040号。2014年6月4日，本院依法终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为人民币1万元。经执行，被执行人已给付了人民币1万元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2013)门开民初字第0529号民事判决书本次申请恢复执行部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月二十九日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1929号之一申请执行人：王言,女,1983年11月12日出生,回族，系淮北农村商业银行朝阳支行职员，住安徽省淮北市相山区。被执行人:杨峰,男,1971年7月8日出生,汉族，住安徽省淮北市。被执行人:李玲,女，1966年7月4日出生,汉族，住安徽省淮北市。本院在执行王言与杨峰、李玲民间借贷纠纷一案中。现查明被执行人在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨峰、李玲在银行账户存款71994元。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一六年十二月十九日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初5021号原告高永卿，男，1969年2月出生，汉族，陕西省人。被告郄建林，男，1975年12月出生，汉族，陕西省人。被告刘桂霞，又名刘小霞，女，1976年5月出生，汉族，陕西省人。被告高雄华，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。被告暴永利，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。原告高永卿与被告郄建林、刘桂霞、高雄华、暴永利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高永卿到庭参加了诉讼，被告郄建林、刘桂霞、高雄华、暴永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高永卿诉称，2012年4月30日，被告郄建林由高雄华、暴永利担保向原告借款80万元，并出具借据一张。付款时原告按月利率3.5%预扣了一个月的利息2.8万元。后被告偿还1.05万元，余款未予偿还。因被告刘桂霞与被告郄建林系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求依法判决：1、四被告偿还原告借款本金76.15万元及利息（利息从2012年11月30日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告高永卿向法庭提交了借条一张，证明2012年4月30日，被告郄建林由被告高雄华、暴永利担保向原告借款80万元的事实。被告郄建林、刘桂霞、高雄华、暴永利未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，对法庭向神木县民政局婚姻登记处调取的回函一份及向神木县公安局调取的户籍信息两张，原告无异议。经本院审查认为，原告提供的证据，四被告未以任何形式提出异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。对法庭调取的证据予以采信。根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实，2012年4月30日，被告郄建林由高雄华、暴永利担保向原告高永卿借款，并出具80万元的借据一张，借据中未约定借款利率及期限。后被告偿还1.05万元。原告现认可被告欠款76.15万元。另查明，被告郄建林、刘桂霞于1998年1月27日登记结婚，于2012年9月10日在神木县民政局婚姻登记处补发结婚登记。本院认为，原告高永卿与被告郄建林之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。被告未到庭答辩，应承担诉讼不作为的不利法律后果。故对原告现要求被告偿还借款76.15万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（利息从2012年11月30日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。借据中未约定利率，且原告未向本院提交双方之间约定利率的相关证据，应承担举证不能的法律后果。根据我国《合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对逾期利息应从起诉之日起按年利率6%计算至本金偿还完毕之日止。被告刘桂霞未向本院提供其不承担还款责任的相关证据，故对二被告婚姻关系存续期间的共同债务被告刘桂霞应承担还款责任。被告高雄华、暴永利在被告郄建林与原告高永卿具有明确债权债务关系的借据上以担保人名义签字、捺印，在原、被告间应建立保证合同关系。未约定保证方式，应承担连带责任保证；未约定保证范围，应对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郄建林、刘桂霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高永卿借款76.15万元及利息（利息从2016年7月11日起按年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）。被告高雄华、暴永利承担连带清偿责任。被告高雄华、暴永利承担保证责任后，有权向被告郄建林、刘桂霞追偿。二、驳回原告高永卿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11700元，两次公告费690元，由被告郄建林、刘桂霞、高雄华、暴永利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  魏敏艳人民陪审员  郝碧莲人民陪审员  ＸＸ爱二〇一六年十二月二十二日书 记 员  单慧芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执4164号申请执行人王梅，女，汉族，1962年1月9日生。被申请执行人李国华，男，汉族，1965年10月16日生。被申请执行人徐晓丽，女，汉族，1977年12月20日生。被申请执行人刘倩，女，汉族，1979年6月13日生。关于申请执行人王梅申请执行被执行人李国华、徐晓丽、刘倩买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）二七民二初字第368号民事判决书、郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第781号民事判决书，责令被申请执行人李国华、徐晓丽、刘倩自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人李国华、徐晓丽、刘倩至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人李国华、徐晓丽、刘倩的银行存款5898626.16元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  李 魁二〇一六年十二月十九日书记员  王 磊
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10401号原告：罗梅，女，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。原告罗梅与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告罗梅，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费370元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息25.9元（从交费之日起按同期银行贷款利率计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失1110元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月6日购买了甲小区房屋一套，建筑面积为105.83平方米。2015年3月1日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费370元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，最迟在2013年8月1日綦江区发改委第一次发出行政告诫函时，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告罗梅系綦江区甲小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《甲小区物业服务合同》和《甲小区业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2015年3月1日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费370元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，甲小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2013年8月1日、2015年2月9日，綦江区发改委两次向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。被告收到前述告诫函后，未向业主公示。2015年6月，原告所在的小区有业主向綦江区政府公开信箱反映被告违规收取装修期间电梯使用费的问题，并要求解决。甲小区业主孙某等二人曾于2015年向本院起诉君航物业公司，要求判令后者退还装修期间电梯使用费，本院于2015年10月16日作出判决，驳回了孙某的诉讼请求，孙某不服提出上诉，在上诉期间，君航物业公司退还了孙某等二人的该笔费用。后该案件审理的情况以小区业委会告示的形式在整个小区张贴、公告。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告缴费之日是2015年3月1日，即使是从缴费之日便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，至今也并未超过诉讼时效，对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。原、被告虽然签订了《甲小区物业服务合同》和《甲小区业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《甲小区业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内退还原告罗梅交纳的装修期间电梯使用费370元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2015年3月1日起至退还之日止的资金占用损失。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  邹雪蕾二〇一六年十二月十四日书记员  程 雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终20305号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区南湾华松综合商行，经营场所深圳市龙岗区南湾街道沙塘布社区翠山西五巷1号102铺，系个体工商户，组织机构代码L73687272。经营者：陈朝松，男，1983年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎建东，男，1992年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。上诉人深圳市龙岗区南湾华松综合商行因与被上诉人黎建东买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初8836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项；2、判令上诉人无须退还货款880元；3、判令上诉人无须支付赔偿款17600元；4、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。被上诉人答辩意见：上诉人没有证据证明其销售的红酒有正规的进货来源和海关手续，深圳市市场监督局对上诉人的处罚证明上诉人销售的红酒是走私的假冒的。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人销售的干红葡萄酒包装没有中文标签、中文说明书，其一审提交的《入境货物检验检疫证明》、《中华人民共和国海关进口货物报关单》及送货单等证据既没有原件，被上诉人也不认可。上诉人没有有效证据证明其主张，故一审认定涉案商品为不符合食品安全标准的食品，并判令上诉人向被上诉人退还货款并支付十倍赔偿金并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人深圳市龙岗区南湾华松综合商行的上诉请求不能成立，应予驳回;原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币369元，由上诉人深圳市龙岗区南湾华松综合商行承担。本判决为终审判决。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一六年十二月十五日书 记 员  许新惠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4729号申请执行人蒋飞亮，男，1976年12月03日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人利福广场（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594798639611G，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路268号。法定代表人：刘銮鸿,该公司董事长。关于申请执行人蒋飞亮与被执行人利福广场（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0591民初3445号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人利福广场（苏州）有限公司银行存款人民币2125.5元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十二月二十四日书记员  郭志伟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3377号原告：章贡区志斌钢管扣件租赁中心，经营场所：江西省赣州市章贡区水南镇长塘村。经营者：陈志斌，男，汉族，1975年12月24日生，身份证住址：福建省莆田市涵江区，现住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：邹鑫，江西创兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄强，江西创兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：北京中铁大都工程有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇。统一社会信用代码：91110115600483472H。法定代表人：史长兴，系该公司执行董事。原告章贡区志斌钢管扣件租赁中心与被告北京中铁大都工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章贡区志斌钢管扣件租赁中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告章贡区志斌钢管扣件租赁中心撤诉。案件受理费7518元，减半收取计3759元，由原告章贡区志斌钢管扣件租赁中心承担。审 判 长 吴 芬代理审判员 钟 君代理审判员 赵盈慧二〇一六年十二月一日书 记 员 刘 燕
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初977号原告：洛南县鑫苑房地产开发有限公司。法定代表人：张来盈，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，系该公司经理。被告：王运生。委托诉讼代理人：王传纲，陕西广友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨实际，陕西广友律师事务所律师。原告洛南县鑫苑房地产开发有限公司与被告王运生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法由代理审判员罗婧适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告洛南县鑫苑房地产开发有限公司于2016年12月12日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛南县鑫苑房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费585元，由原告洛南县鑫苑房地产开发有限公司负担。代理审判员 罗 婧二〇一六年十二月十二日书 记 员 洪先梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1149号申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市广育路108号。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人常某，男，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人常某财产刑纠纷一案,在执行过程中，申请人撤回执行申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2014）汝刑初字第234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙洪涛二〇一六年十二月二十五日书记员  史志强
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢210号申请执行人杨建社，男，汉族。被执行人王富强，男，汉族。本院在执行杨建社与王富强借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（1997）户民初字第1673号民事判决书，要求被执行人给付借款15400元及利息6612元，并按日0.5‰承担本案受理费950元、执行费230元。本案在本次执行过程中查明，被执行人躲债不归，下落不明，家中亦无财产可供执行，致本案暂时不能执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执恢210号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人或被执行人具备执行条件时。可依据本裁定重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一六年十二月十五日书记员 李建民
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5650号原告：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行,住所地：安徽省淮北市。法定代表人：朱邦亚,该行行长。被告:卢伟,男,1971年8月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区.本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行诉被告卢伟金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十六日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0982刑初234号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人柳安成，男，1962年10月10日出生，汉族，高中文化，务农，出生地湖北省枣阳市，户籍所在地湖北省枣阳市，现住枣阳市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月18日被安陆市公安局取保候审。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人柳安成犯滥伐林木罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人柳安成到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2016年5月15日，被告人柳安成在没有办理林木釆伐许可证的情况下，雇请民工伍某、邓某1等人对安陆市棠棣镇墩塘村二组青山上的杨树实施采伐，并将所釆伐的杨树运至随州市中盐公司出售，得款7000佘元。案发后，经安陆市森林资源管理资产评估中心鉴定，被告人柳安成采伐杨树的立木蓄积为41.37立方米。为证实指控事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为被告人柳安成未经许可滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人柳安成案发后主动投案，如实交代自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人柳安成当庭自愿认罪。经审理查明，2016年5月15日，被告人柳安成在没有办理林木釆伐许可证的情况下，雇请民工伍某、邓某1等人对安陆市棠棣镇墩塘村二组青山上的杨树实施采伐，并将所釆伐的杨树运至随州市中盐公司出售，得款7000佘元。案发后，经安陆市森林资源管理资产评估中心鉴定，被告人柳安成采伐杨树的立木蓄积为41.37立方米。2016年7月18日被告人柳安成主动到安陆市森林公安局白兆山派出所投案。枣阳市司法局建议对被告人柳安成适用社区矫正。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1、被告人柳安成的供述与辩解；2、证人高克、马某、孙某、陈某、彭某1、彭某2、侯某、伍某、邓某1、邓某2等人的证言；3、安陆市森林资源管理资产评估中心立木蓄积鉴定意见书；4、辨认笔录；5、枣阳市司法局调查评估意见书、被告人柳安成户籍证明等证据。本院认为，被告人柳安成违反森林法的规定，未经许可采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人柳安成在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻处罚。鉴于被告人柳安成认罪悔罪，结合枣阳市司法局调查评估意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人柳安成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金1万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  杨耀龙人民陪审员  伍晓红二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2617号罪犯叶荣标，男，1979年10月18日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市陆丰市人民法院于2012年12月13日作出(2012)汕陆法刑初字第321号刑事判决，以被告人叶荣标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人���币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶荣标在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年12月22日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯叶荣标在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶荣标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年9月20日，共获嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶荣标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建��合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶荣标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初3718号原告李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。被告苏建军，男，1996年11月17日生，汉族，住常州市金坛区。被告高源，男，1997年11月26日生，汉族，住常州市金坛区。原告李卫俊诉被告苏建军、高源民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告李卫俊到庭参加诉讼，被告苏建军、高源经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫俊诉称，2016年6月1日，苏建军以生活需要为由向原告借款20000元，苏建军对该借款提供担保。原告向被告催要借款，被告均以各种理由拖延。原告现诉至法院，请求判令：被告归还借款20000元并按月息3%承担自2016年6月1日起至借款付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告苏建军、高源未答辩也未举证。经审理查明，2016年6月1日，被告苏建军向原告借款20000元，并出具借条1份，该借条载明：“因个人需要，今借到李卫俊以现金方式借出的贰万元（20000元），月息3分，立此为据。借款人：苏建军，2016年6月1日，担保人：高源”。嗣后，此款经原告索要未成，原告诉至本院处理。上述事实，有原告陈述、书证等材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告苏建军出具的借据可以证明原告与被告苏建军之间存在借贷关系，该借贷关系明确，被告苏建军经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，超出的部分人民法院不予支持。原告要求被告苏建军按年息36%承担自2016年6月1日起至借款付清之日止的利息，不符合法律规定，本院不予支持，被告苏建军应当按照年利率24%承担此期间的利息。关于被告高源的担保责任，被告高源作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏建军于本判决生效之日起10日内返还原告李卫俊借款20000元，并按年息24%承担自2016年6月1日起至借款付清之日止的利息。二、被告高源对本判决第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费300元，由被告苏建军、高源负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  黄 贤人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  李长明二〇一六年十二月三日书 记 员  卢婷婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初433号之一原告：杨海燕，女，1975年7月15日出生，汉族，住广西河池市金城江区，被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。法定代表人：林源勇，该公司董事长。委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。案由：商品房销售合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年1月25日待裁事项：原告杨海燕申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告杨海燕负担。审 判 长  罗剑兵审 判 员  刘 哲人民陪审员  黄 娟二〇一六年十二月二十五日书 记 员  刘 艳
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执394号之一申请执行人：昌军辉。被执行人：梁可可。被执行人：邓小丽。本院在执行申请执行人昌军辉与被执行人梁可可、邓小丽民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2015）龙民一初字第828号民事判决书已发生法律效力，但被执行人不履行该民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，已查封被执行人邓小丽向案外人海南泽航房地产开发有限公司所购买的房产，但暂时无法处置，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第828号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年十二月二十二日书记员  陈诚东
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1707号上诉人（一审原告）任军，女，1968年9月17日出生。委托代理人李连贵，北京市恒源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，主任。委托代理人周梓岩，男，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人崔丽莉，女，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。被上诉人（一审第三人）杜惠清，女，1955年1月21日出生。上诉人任军因房屋管理行政合同一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1083号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。任军向一审法院诉称，2015年10月，北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城区征收办）对光源里棚户区旧房进行改造，我外祖父杜若夫生前在本市西城区X号的一套房屋在上述旧房改造范围内。2016年2月18日，西城区征收办在没有通知我及其他继承人的情况下，与杜惠清单独签订了房屋征收补偿协议，侵害了我的合法权益。我诉请一审法院判决确认西城区征收办与杜惠清于2016年2月18日签订的房屋征收补偿协议无效。一审法院经审理查明，北京市西城区X号房屋一间位于涉案被征收范围内，该处房屋产权人为中国邮政集团北京市分公司，承租人为杜若夫，被征收房屋现场有1个户籍，在册户口4人，分别为户主杜惠清，之夫侯祥斌，之外甥女蔡霞，之外孙朱大昊。2016年2月18日，西城区征收办、光源里棚户区改造项目指挥部与杜惠清签订《西城区光源里棚户区改造项目房屋征收补偿协议》。一审法院审理后认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，任军不是涉案房屋的产权人或者承租人，且户籍亦不在涉案房屋，任军与被诉行政行为之间不存在利害关系，不具备本案原告主体资格。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了任军的起诉。任军不服上述裁定，上诉至本院，认为西城区征收办在未通知相关继承人的情况下，与杜惠清签订房屋征收补偿协议，侵害了其合法权益。任军请求本院撤销一审法院所作裁定。西城区征收办、杜惠清均同意一审法院所作裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，任军提起要求确认西城区征收办与杜惠清所签房屋征收补偿协议无效的行政诉讼，因任军既非涉案房屋的所有权人，亦非涉案房屋的承租人，且户籍不在涉案房屋，故任军与本案被诉行政行为不具有利害关系。一审法院认为任军所提本诉不符合法定起诉条件，并裁定驳回任军的起诉正确，本院予以维持。任军所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 王 元审判员 陈 丹二〇一六年十二月十三日书记员 贯志然
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2335号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张文强，男，1997年1月22日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2286号起诉书指控被告人张文强犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员何楚仪出庭支持公诉，被告人张文强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、2016年7月22日，被告人张文强在北京市朝阳区三里屯×网吧内，趁人不备将在该网吧上网的被害人杨×的建设银行卡窃走，通过ATM机向自己银行卡内转账人民币4000元，后将卡放回。次日，被告人张文强在上述地点，用上述手段，再次从杨×的建设银行卡转账人民币2900元到自己的银行卡内。二、2016年7月27日至7月31日间，被告人张文强趁被害人杨×不备，用杨×的手机进入杨×的支付宝账户，以红包转账的方式向自己的支付宝账户转账共计人民币11950元。三、2016年8月3日，被告人张文强在北京市朝阳区三里屯×商场内，窃取被害人杨×的工商银行卡，并通过ATM机向自己的银行卡转账人民币18000元。当日，被告人张文强被抓获归案。案发后被告人张文强的家属赔偿被害人杨×经济损失人民币36850元。上述事实，被告人张文强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨×的陈述、银行账户明细、照片、收条及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文强目无国法，为谋私利，秘密窃取公民钱款，且盗窃数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张文强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张文强当庭自愿认罪，有悔罪表现，其家属积极赔偿被害人的经济损失，故对其酌予从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张文强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一六年十二月六日书记员  张蕊
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初4132号原告：南皮县聚隆运输车队，住所地：沧州市南皮县东环。组织机构代码：L6624813－2。经营者：曹建彬，男，1983年12月24日出生，回族，住沧州市沧县，身份证号。委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。法定代表人：李彦君，经理，。委托诉讼代理人：王天军，秦印龙，河北傲宇律师事务所律师。原告南皮县聚隆运输车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南皮县聚隆运输车队的委托诉讼代理人刘占明，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人秦印龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南皮县聚隆运输车队向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告保险金104610元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月30日，张景朝驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车，沿331省道由西向东行驶至61KM处时，撞上前方同向行驶张合理驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，张景朝负事故的全部责任，张合理无责任。经鉴定，原告的车辆损失93910元、鉴定费4700元，施救费4200元、拆解费1800元。因冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车以原告南皮县聚隆运输车队为被保险人在被告保险公司投有车辆损失险、不计免赔险等保险。原告的损失应由被告保险公司全额赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，冀Ｊ×××××在我司投保了车损险一份，保险金额为230580元及不计免赔险，事故发生在保险期间。请法院核实驾驶人员的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、营运证，在以上证件合法有效且无其他免责事由的情形下，我司在保险限额内承担原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费不属于商业车损险的保险责任范围，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的保险单，被告无异议。本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的张景朝驾驶证、从业资格证，原告主、挂车辆行驶证，经本院核实与原件一致，本院对其证据效力予以确认。原告提交的交通事故认定书系公安交通管理部门对此次事故责任依法进行的认定，本院对其证据效力予以确认。原告提交的公估报告书系本院委托的具有相应资质的鉴定机构对原告的车辆损失进行的鉴定，被告虽有异议，但未提交的相反的证据予以证实，本院对其证据效力予以确认。原告提交的公估费、拆解费均系原告支付的必要的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，公估费、拆解费均应由被告保险公司承担，故本院对其证据效力予以确认。原告提交的施救费系原告支出的必要的合理费用，本院对其证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2016年9月30日，张景朝驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车，沿331省道由西向东行驶至61KM处时，撞上前方同向行驶张合理驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，张景朝负事故的全部责任，张合理无责任。经鉴定，原告的车辆损失93910元、鉴定费47000元，施救费4200元、拆解费1800元。因冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车以原告南皮县聚隆运输车队为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有车辆损失险、不计免赔险等保险。事故发生在保险期间内。经鉴定，原告的车辆损失93910元、鉴定费4700元，施救费4200元、拆解费1800元，共计104610元。本院认为，张景朝驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车，撞上前方同向行驶张合理驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，张景朝负事故的全部责任，张合理无责任。因冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车以原告南皮县聚隆运输车队为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有车辆损失险、不计免赔险等保险。事故发生在保险期间内。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，对于原告的损失被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应当承担赔偿责任。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应当赔偿原告的车辆损失93910元、鉴定费4700元，施救费4200元、拆解费1800元，共计104610元。故判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告南皮县聚隆运输车队保险金共计104610元。以上款项及诉讼费1196元打入原告的经营者曹建彬的帐户上(开户名称：曹建彬；开户行：中国建设银行沧州十三化建支行；帐号：62×××90)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝秀芳二〇一六年十二月二日书记员  胡玲玉
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0924民初1196号原告黄治武，男，汉族，住陕西省紫阳县。被告汪义正，男，汉族，住陕西省紫阳县。原告黄治武与被告汪义正民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，因原告黄治武未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘强二〇一六年十二月十三日书记员  曾闻
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初1489号原告中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县。负责人杨频，系该行行长。委托代理人陈胜超，系该支行客户经理。代理权限：一般授权代理。委托代理人甘琼，系该支行客户经理。代理权限：一般授权代理。被告朱先荣，男，1966年6月13日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告朱先启，男，1965年2月11日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告朱启明，男，1987年1月28日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行（以下简称“普定县农行”）诉被告朱先荣、朱先启、朱启明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定县农行的委托代理人甘琼，被告朱先荣、朱先启、朱启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月20日，被告朱先荣向原告申请农户小额借款30000元，由被告朱先启、朱启明作为该笔借款的保证人，借款通过我行审查审批后于2012年10月15日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》以及担保承诺书，同时向借款人发放可循环借款本金30000元，按人民银行同期同档次基准利率（6%）上浮20%，执行利率7.2%。合同期限为3年，可循环期限为3年（即2012年10月15日至2015年10月14日），借款用途为农产品收购，期限1年，约定计息方式（一年期以内借款）：利随本清。合同约定每年还本付息后，在循环期限内可继续借款。借款按约循环了一年，2014年10月14日借款到期后，原告向借款人催收多次未果。截止2016年9月13日止，被告朱先荣尚欠原告借款本金30000元、利息8747.10元。由于被告未按合同约定履行应尽的义务，违反了合同法的有关规定。据此，特向人民法院起诉，要求判决被告偿还我行借款本金30000元及相应产生的利息；案件受理费和因案件产生的相关费用由被告承担。原告庭审中陈述原告借款截止2016年10月31日的利息应为9210.63元。被告朱先荣辩称：我确实在借款合同和联保承诺书上签字的，但是借款30000元是拿给朱先启用，本金及利息都是由朱先启偿还的，我不清楚。被告朱先启辩称：朱先荣借的30000元是我得用，我愿意偿还借款本金30000元及利息。被告朱启明辩称：我确实在借款合同和联保承诺书上签字的，但是借款30000元是拿给朱先启用，我没有得用，本金及利息都是由朱先启偿还的，我不清楚。原告向本院提供以下证据并经被告质证：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；2、被告身份证及金穗惠农卡，证明三被告身份情况及符合借款资质的事实；3、借款业务申请表，证明三被告向原告申请借款的事实；4、联保承诺书，证明三被告与原告于2012年9月20日签订联保承诺书，相互承担连带还款责任的事实；5、中国农业银行农户贷款借款合同，证明被告于2012年10月15日与原告签订借款合同，该合同为自助循环借款，只要借款没有超过三年的期限，就可在自助服务机上自助借款，不需要再向银行柜台申请的事实；6、自助循环贷款合约签订客户回单，证明原告实际发放借款给被告的时间，被告借款的计息时间从实际发放借款的那天开始计算的事实。7、催收通知书，证明原告向三被告催收贷款的事实；8、贷款凭证信息，证明被告朱先荣向原告第二次贷款的时间及欠息情况。被告朱先荣、朱先启、朱启明对原告提交的以上证据均无异议。被告朱先荣、朱先启、朱启明未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2012年9月20日，被告朱先荣向原告提交中国农业银行农户小额借款业务申请表，申请向原告借款30000元。当日被告朱先荣、朱先启、朱启明向原告出具联保承诺书，自愿组成联保小组，为该联保小组成员向贵行申请借款提供保证担保，并承诺对本小组任一成员与贵行形成的债务，其他成员提供连带保证担保。经审查被告朱先荣的申请后，原告为被告办理了三年自助循环借款，并向借款人朱先荣发放了中国农业银行金穗惠农卡。三年自助循环借款即被告朱先荣借款金额30000元，借款期限三年，第一年签订借款合同，以一年为节点，每年按时偿还。第二年借款时，无需与原告签订借款合同，借款人可凭金穗惠农卡在ATM机上自助借款。2012年10月15日原告与被告朱先荣签订了合同编号：52020120120046879的《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款合同约定被告朱先荣向普定县农行借款30000元，借款期限从2012年10月15日起至2015年10月14日止；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮20%确定；还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时被告朱先启、朱启明在借款合同上保证人处签字。借款后，被告第一年按时偿还借款30000元及相应利息。2013年11月4日被告朱先荣通过ATM机自助循环借款30000元后，至今未按约定偿还借款本金及利息。经原告向三被告催收未果，因此引起诉讼。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原告普定县农行与被告朱先荣自愿签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系经双方协商一致，合法有效的合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同订立后，原告依约足额发放了借款，但期满后被告朱先荣未按约定严格履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，被告朱先荣应承担清偿借款及利息的责任。被告朱先启、朱启明为合同形成的债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，应对主合同约定的全部债务承担保证责任。因借款的主债务人是被告朱先荣，也是被告朱先荣按合同约定从ATM机上取出，其将款项交给被告朱先启使用并不能改变其与原告之间借款合同的债权债务关系，故被告朱先荣以借款实际使用人是被告朱先启作为抗辩理由，本院不予采信。原告诉请的因诉讼产生的其他费用，但未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：一、被告朱先荣在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款本金人民币30000元及相应利息（利息从2013年11月4日起按合同约定利率计算至该款还清为止）。二、被告朱先启、朱启明对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱先荣、朱先启、朱启明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 陈 佳二〇一六年十二月五日书记员 阳玉梨
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何功杰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何美桂。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪乐群。再审申请人何功杰因与被申请人何美桂、汪乐群继承、物权保护纠纷一案，不服本院(2016)皖18民终477号民事裁定，向本院申请再审。何功杰申请再审称：二审裁定的事实无根据，《庭外和解协议》内容非双方商定自愿达成的，二者均违背事实和法律程序，有失公正。请求本院对本案进行再审。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”可见，可申请再审的裁定仅限于不予受理或驳回起诉的裁定。本案中何功杰申请再审的裁定系准许撤回上诉的裁定，不符合上述规定，何功杰的申请再审并无法律依据。综上，何功杰的申请再审事项不属于依法可以审查的裁定范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：驳回何功杰的再审申请。审 判 长  陆建军审 判 员  秦 炜代理审判员  杨成林二〇一六年十二月一日书 记 员  袁 梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执125号之三申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区学前街7号、9号。负责人王晏蓉，该行行长。被执行人陈永水，男，1968年7月1日生，汉族，户籍所在地无锡市。被执行人周梅莺，女，1966年10月1日生，汉族，户籍所在地无锡市。被执行人陈萍，女，1990年10月24日生，汉族，户籍所在地无锡市。被执行人亿发食品江苏有限公司，住所地无锡市北塘区前村工业园A区35-1号。法定代表人陈永水，职务不详。原告招商银行股份有限公司无锡分行诉被告陈永水、周梅莺、陈萍、亿发食品江苏有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市崇安区人民法院于2015年7月17日作出的（2014）崇广商初字第0135号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、陈永水、周梅莺立即向招商银行股份有限公司无锡分行归还借款本金2974049.43元，并支付逾期罚息（自2014年9月6日起至2015年6月17日止为275459.79元，自2015年6月18日起至实际支付之��止，以2974049.43为基数，按照年利率7.8%上浮50%计算），以及招商银行股份有限公司无锡分行为实现债权支出的律师费70163元。2、对陈永水、周梅莺的前述第一项债务，招商银行股份有限公司无锡分行有权以陈萍抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下房屋所有权与陈萍协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。3、对陈永水、周梅莺的前述第一项债务，陈萍、亿发食品江苏有限公司承担连带清偿责任。4、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、案件受理费31587元、保全费5000元、公告费690元，合计37277元，由被告陈永水、周梅莺、陈萍、亿发食品江苏有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市崇安区人民法院申请执行，无锡市崇安区人民法院于2016年1月13日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。审理过程中，轮候查封了周梅莺、陈永水名下位于无锡市金河湾家园37-3203的房屋所有权，上述房屋已设置案外人高额抵押。执行过程中，轮候查封了亿发食品江苏有限公司名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆档案，未实际控制车辆；拍卖了陈萍名下位于无锡市奥林匹克花园285的房屋，拍卖所得款2938000元，扣除本院执行费及实现债权的费用，执行到位2788340元，本案执行标的3081489.43元及利息、迟延履行债务利息，未执行到位293149.43元及利息、迟延履行债务利息。经查询我市主要银行、产权监理处、车辆管理所、公积金管理中心及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其��可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产无处置权，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖成交的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇广商初字第0135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄代理审判员  戴 锐代理审判员  黎 鹏二〇一六年十二月三十一日书 记 员  苏 薇
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0921执1266号申请执行人：黄丽霞。被执行人：谢秀容。本院在执行申请执行人黄丽霞与被执行人谢秀容民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人谢秀容原有的房产已在另案中依法变现，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第1371号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 雄审 判 员  林 光代理审判员  阮岳伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2182号申请执行人刘晓琴，女，汉族，证件号码×××。被执行人张军喜，地址乌审旗乌审召镇。本院于2014年7月22日立案执行刘晓琴申请张军喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，执行中，申请人书面向我院提出撤销强制执行申请书，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款的规定，裁定如下：终结(2014)乌执字第2182号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 方 鹏二〇一六年十二月十五日书记员 党彩霞
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2615号罪犯黄文思，男，1984年8月26日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2011年12月16日作出(2011)梅江法刑初字第199号刑事判决，以被告人黄文思犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文思在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年5月18日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄文思在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文思在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年9月20日，共获嘉奖17次；2015年5月获得表扬；2016年2月获得表扬。未自觉履行缴纳罚金。属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄文思确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄文思予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4509号罪犯谭志锦，男，1979年1月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。本院于2011年1月26日作出(2011)佛中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人谭志锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月20日作出(2011)粤高法刑三终字第151号刑事裁定，准许上诉人何吾东撤回上诉。判决生效后，于2011年7月5日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯谭志锦在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年5月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭志锦在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭志锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子，获得嘉奖四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭志锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭志锦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 朱 雯 偲
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执804号被执行人人曹磊，男，1988年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区大黄山镇。本院在执行曹磊罚金一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，执行期间，未查询到执行人有其他可供执行的银行存款、无房产、车辆，且经走访调查证明被执行人下落不明。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军助理审判员  杨增超二〇一六年十二月二十日书 记 员  白 冰
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执恢119号之一申请执行人刘杰，男，汉族。被执行人连玉辉，男，汉族。被执行人白沙福安房地产开发有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇生态文化公园旁白沙福水安郡A1#楼。法定代表人连玉辉，该公司董事长兼总经理。申请执行人刘杰与被执行人连玉辉、白沙福安房地产开发有限公司借款纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年9月10日以（2015）琼海法执字第448号执行裁定书，查封被执行人白沙福安房地产开发有限公司开发的（现已办理预售备案登记在申请执行人刘杰名下）位于海南省白沙黎族自治县牙叉镇生态文化公园旁白沙福水安郡A型别墅A9#楼，B型别墅B3#楼、B5#楼，5#楼105铺、106铺，于2016年1月26日作出（2016）琼72执恢4号执行裁定书，裁定拍卖上述房产，经三次拍卖和一次变卖，因无人报名竞买而无法处置，申请执行人刘杰表示不愿意接受上述房产抵债。在执行过程中，本院还于2016年4月18日作出（2016）琼72执恢4号之一执行裁定书，扣划被执行人连玉辉银行存款156611.1元，该款扣除33600元作为本案执行费，余款123011.1元已支付给申请执行人。同时，在执行过程中，被执行人也向申请执行人支付款项279800元。由于上述房产处置不掉，且申请执行人又不愿意接受抵债，故该案的执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院于2016年6月30日作出（2016）琼72执恢4号之二执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2016年8月17日，申请执行人以发现被执行人新的财产线索为由，再次申请恢复本案的执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，本院于2016年8月30日作出（2016）琼72执恢119号执行裁定书，查封了被执行人白沙福安房地产开发有限公司开发的位于海南省白沙黎族自治县牙叉镇生态文化公园旁白沙福水安郡的49套房屋。2016年12月12日，申请执行人以双方正在协商执行和解事宜为由，表示愿意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如具备执行条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力⺀czezokkg4gnwytpo1s案件唯一码审 判 员 曾建华二〇一六年十二月十二日书 记 员 余 喆
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申5057号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市。申请人刘贵启因诉中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终3492号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘贵启申请再审称：国务院法制办门户网站公开其职责包括受理不服省级行政复议决定的复议，申请人的复议申请符合《行政复议法》规定，而且其已受理。此外，申请人的诉权受《行政许可法》第7条、第8条规定的保护，原审裁定认定申请人起诉事项属信访事项，不属于人民法院受案范围错误。请求最高人民法院：1、判令撤销北京市高级人民法院（2016）京行终3492号裁定，并判令法院依法对本案审理。2、判令国务院法制办对申请人不服浙府法信函[2012]127号、浙府法信函[2013]19号函复议申请依法作出裁决。本院经审查认为，国务院法制办是国务院的内设办事机构，申请人以国务院法制办为被告提起行政诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回刘贵启的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年十二月二十日书 记 员  马蓓蓓
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更655号罪犯徐军，男，1977年10月29日出生于新疆乌苏市，汉族，本科文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。本院于2007年7月10日作出了(2007)塔中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人徐军犯强奸（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失52596.88元。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年3月31日作出（2007）伊州刑核字第6号刑事裁定，核准原判决，交付执行。经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年8月18日将罪犯徐军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年5月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。经本院于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期止日2030年7月21日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯徐军提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯徐军在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯徐军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子3次，2015年6月、2015年10月、2016年2月、2016年5月、2016年9月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯徐军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变(刑期自本裁定之日起至2029年9月21日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  步健雄
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执7033号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码证90313202-0。负责人:陈光越，职务行长。被执行人:吴洪焦，男，汉族，住重庆市江北区。被执行人:刘燕，女，汉族住重庆市江北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与吴洪焦、刘燕借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人吴洪焦、刘燕有可供本院执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 宏审 判 员  杨德福代理审判员  王 凯二〇一六年十二月二十七日书 记 员  桂礼乔
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初6450号原告：王先伟，男，汉族，1943年10月18日出生。被告：ＸＸ明，男，汉族，1968年12月28日出生。委托诉讼代理人：马祥云，男，汉族，1956年9月7日出生，住重庆市云阳县双江镇滨江大道***号*单元9-2，公民身份号码：5122251956********。一般代理。委托诉讼代理人：涂方元，男，汉族，1970年6月27日出生，住重庆市云阳县双江镇桂湾路***号*单元8-2，公民身份号码：5122251970********。一般代理。原告王先伟与被告ＸＸ明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先伟，被告ＸＸ明及其委托代理人马祥云、涂方元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告按合同约定后超面积3.64平方米的房款12725.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《云阳县西城滑坡联建合同书》，合同约定被告购买原告二单元402号房屋，建筑面积112.48平方米，房价450.00元/平方米。2015年1月5日云阳县房屋勘测所对原告等65户居民联建房屋面积进行了测算，被告所购房屋超合同面积3.64平方米，原告委托重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司对被告房屋实测面积与联建合同面积差于2016年1月20日的市场价值进行了评估，评估单价3496.00元/平方米，合计被告应付原告超面积价款12725.00元。为此，原告起诉请求处理。被告ＸＸ明辩称，只同意按照原合同房款给付房屋面积差价款，不同意按原告评估单价3496.00元/平方米给付房屋面积差价款。经审理查明，2006年8月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建合同书》，约定被告自愿集资购买原告二单元402号房屋，建筑面积112.48平方米，房价450.00元/平方米。2016年1月21日、3月15日，云阳县国土资源和房屋管理局对云阳镇全益宪、王先伟等65户联建房房屋面积进行了测算，并且做出《土地房屋楼盘信息分户清单》，认定被告产权面积116.12平方米，比合同面积多出3.64平方米。2016年1月19日，原告委托重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司对云阳县桂湾路居民联建房中38户居民住房实测面积与联建合同面积差额171.41平方米房屋于2016年1月20日的市场价值进行评估。其结论为云阳县桂湾路居民联建房中38户居民住房实测面积与联建合同面积差额171.41平方米于2016年1月20日所表现的市场价值为599243.00元（是按评估价3496.00元计算的）。对于上述事实，除原、被告的陈述外，还有《云阳县西城滑坡联建合同书》、《土地房屋楼盘信息分户清单》等证据予以证实。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其私自雕刻云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章与被告签订《云阳镇西城滑坡联建房合同书》，其法律后果由原告自己承担，但原、被告签订的《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《云阳镇西城滑坡联建房合同书》未对房屋实测面积与联建合同面积不符进行约定，现原、被告对房屋实测面积与联建合同面积相差3.64平方米无异议，对原告提供的重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司评估报告，因与本案无关联性，且系原告自行委托作出的评估报告，本院不予采信。对原告要求按重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司评估价3496.00元计算房屋实测面积与联建合同面积差额价款的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称应按合同房屋价款计算房屋实测面积与联建合同面积差额价款的辩解理由，本院予以采信（3.64平方米×450.00元/平方米=1638.00元）。因本案属移民联建房，不适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ明在本判决生效之日起十日内给付原告王先伟超面积的房款1638.00元；二、驳回原告王先伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.00元，由原告王先伟负担34.00元，被告ＸＸ明负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  付双庆二〇一六年十二月二十八日书 记 员  汪小姗
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执2029号之一申请执行人：黎昌荣，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人：邓文水，男，1980年7月24日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人：陈妙龙，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住永安市。申请执行人黎昌荣与被执行人邓文水、陈妙龙民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年3月30日作出的（2015）永民初字第1151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金60000元及利息1095元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年5月6日、9月19日，本院分别查封了被执行人陈妙龙所有的闽Ｇ×××××号小型普通客车及永安市城区文博家园A幢2层2单元202室房屋。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶福亮审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一六年十二月二十三日书记员  吴 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2683号罪犯武华县，男，1983年7月17日出生，汉族，河南省唐河县人，现在新疆维吾自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2005年6月13日作出(2005)伊州刑一终字第17号刑事附带民事裁定，认定被告人武华县犯故意伤害罪（致人死亡）、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失128247.48元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年裁定减去有期徒刑二年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2025年10月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯武华县的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯武华县在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯武华县在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年2月、6月、10月，2016年2月、6月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯武华县在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯武华县予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8595号罪犯韩朝钦，男，汉族，1973年8月2日生，大专文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2010年12月14日作出（2010）蒙刑重初字第012号刑事判决，以被告人韩朝钦犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，没收个人财产七万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，没收个人财产六万元。决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产十三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月15日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员金虎、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警张克斌、陈冬梅，罪犯韩朝钦、证人陈义国等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韩朝钦在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯韩朝钦提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯韩朝钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该���在案发后退出赃款41000元，该犯于刑罚执行期间退出剩余的全部赃款，并执行了26000元的财产刑。该犯在监狱内消费偏高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省蒙城县人民法院（2010）蒙刑重初字第012号刑事判决书及出具的缴款票据、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐、罪犯韩朝钦的当庭陈述、证人陈义国的证言等证据证实。本院认为，罪犯韩朝钦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽然狱内消费偏高，但其于刑罚执行期间有执行财产刑的行为，故对执行机关的扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩朝钦减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年5月21日起至2019年9月20日止）。本裁定送达后即发��法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0624民初2726号原告：付庆华，男，1956年4月11日出生，汉族，现住杜尔伯特县。被告：张海波，男，汉族，现住杜尔伯特县。被告：崔丽丽，女，汉族，现住杜尔伯特县。原告付庆华诉被告张海波、崔丽丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付庆华到庭参加诉讼，被告张海波、崔丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付庆华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告工资10000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月31日，被告张海波签订欠据一张，认可欠原告工资10000.00元。后多次同被告协商，要求被告还清欠款，被告以各种理由推脱，拒绝还款。因二被告系夫妻关系，故向法院提起诉讼，要求二被告给付所欠工资款。为证明自己的主张，原告提交了欠据一张，证明被告张海波、崔丽丽欠原告付庆华工资10000.00元。在庭审中,原告自认被告已经给付2000.00元,尚余8000.00元未给付。被告张海波、崔丽丽未到庭，未答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据欠据一份，本院予以确认，并在卷佐证。经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告张海波和被告崔丽丽系夫妻关系，二人共同经营添源石材商店。2013年到2015年期间，原告付庆华在二被告商店打工，期间二被告未能及时支付工资。201５年10月31日被告张海波为原告出具欠条一张，载明欠原告工资款10000.00元，欠款人署名为张海波。后经原告多次催要，被告于2016年2月份给付2000.00元，尚余8000.00始终未给付。因此原告起诉到法院，要求被告给付余欠工钱8000.00元。本院认为，债务应当清偿。原告付庆华在被告张海波、崔丽丽处打工，为被告提供了劳务，双方已形成雇佣关系。被告张海波给原告出具了工资款欠条，应按工资欠条载明的工资数额及时支付工资给原告。本案中，原告自认被告已经给付2000.00元，尚余8000.00元，被告亦应当及时给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海波、崔丽丽给付原告付庆华工资款8000.00元，此款于2017年1月10前给付。案件受理费50.00元，由被告张海波、崔丽丽负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白玫二０一六年十二月一日书记员  张健附：本判决所引用相关法条1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终1017号上诉人（一审原告）：李艳旭，男，1963年7月27日出生，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：何敏，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：钟璐羽，女，1974年10月4日出生，住四川省隆昌县。上诉人李艳旭因与被上诉人钟璐羽不当得利纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李艳旭及委托诉讼代理人何敏、被上诉人钟璐羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李艳旭上诉请求：撤销一审判决，改判钟璐羽返还其现金51509.78元，诉讼费由钟璐羽负担。事实与理由：上诉人为钟璐羽购车付款并非公民生活中的一般事项，若不存在条件或者目的等因素，则实非社会公众认知的合理范畴。上诉人与钟璐羽恋爱期间，上诉人赠与车辆是出于与钟璐羽结婚或用于日后共同生活而为，这种赠与不是单纯地无偿转移财产为目的，而是一种附条件的赠与，目的是缔结婚姻关系，而钟璐羽对这一意图显然是知晓的，并接受了上诉人赠与的车辆，应视为其同时接受了赠与行为所附加条件，并接受该条件的约束。2015年11月，上诉人与钟璐羽断绝恋爱关系，已丧失谈婚论嫁缔结婚姻之可能，此种情形下已达不到上诉人赠与车辆时的心理预期与目的，钟璐羽无偿受益的行为不应得到法律的保护，理应返还上诉人支付的51509.78元购车款，否则有违公平合理的民事法律行为准则。钟璐羽答辩称:李艳旭上诉称其支付车辆按揭系附以结婚为条件的赠予，没有事实和证据支撑。双方从认识到按揭车辆前后不到一月的时间，双方年龄悬殊较大，双方不会在这么短暂的时间内谈及和决定结婚，李艳旭也无证据证明为本人购车付款附过任何条件，李艳旭为答辩人支付按揭车辆首付款是因为答辩人生日来临，李艳旭为讨答辩人高兴而为，目的是为了继续与答辩人交往；答辩人与李艳旭断绝交往，是因为李艳旭作风上的问题，如人民法院支持了李艳旭的诉讼请求，实际上是助长不良风气。因此，请求驳回李艳旭的上诉，维持原判。李艳旭向一审法院起诉请求：判令钟璐羽返还原告李艳旭51509.78元。一审法院认定事实：2015年9月初原、被告认识并恋爱，2015年10月3日，原告李艳旭缴纳定金5000元给案外人内江瑞龙汽车销售服务有限公司，按揭一辆车价为109000元的大众宝来汽车赠与被告钟璐羽。2015年10月19日，原告李艳旭再次支付了34970元给案外人内江瑞龙汽车销售服务有限公司，与上述5000元定金一起，共计付给案外人内江瑞龙汽车销售服务有限公司39970元，其中支付车辆首付款32700元。支付首付款后，2015年10月20日，原告李艳旭将车辆登记为被告钟璐羽所有，并以被告钟璐羽名义办理了车辆按揭贷款，该按揭贷款由被告钟璐羽按月返还。除此外，原告李艳旭还为该车支付了保险费4371.78元、购置税4658元、盗抢险保费2500元。2015年11月，原、被告双方断绝恋爱关系。一审法院审理认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原告李艳旭请求权产生不当得利需满足以下几个条件：一是被告钟璐羽受有利益；二是原告李艳旭受有损失；三是二者之间具有因果关系；四是被告钟璐羽所受利益没有合法根据。其中任何一条件不满足，原告李艳旭的请求权即不产生。本案中，原告李艳旭主张其赠与被告钟璐羽车辆系以双方结婚为条件，而被告钟璐羽承认接受了原告李艳旭的赠与但否认系附双方结婚为条件的赠与。赠与是否附有条件及是否条件不成立导致被告钟璐羽所受利益没有合法根据是本案的关键争议焦点，因此，本案需要澄清的是原、被告双方在赠与时是否有以双方结婚为条件的约定。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项之规定，原告李艳旭负有对此事实举证证明的义务。但原告李艳旭在本案中仅出示了其支付车辆的首付款及税费的证据，无法证明双方关于赠与还有无其他约定。举证不能的不利后果，应由原告李艳旭根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定承担。其次，原、被告之间于2015年9月初认识，而原告李艳旭首次支付购车定金在2015年10月3日，不足一月，原告李艳旭没有提供任何证据证明在这不足一月的期间内被告钟璐羽有与其结婚的表示，也没有证据证明双方之间的关系密切程度远远超越了普通恋爱男女应保持的关系，并且被告钟璐羽否认了双方自认识时起即建立了恋爱关系，而仅认可原告李艳旭有追求她的行为。因此，对原告李艳旭关于其以结婚为目的而为赠与的主张，该院不予采信。对原告李艳旭请求被告钟璐羽返还51509.78元的请求，该院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告李艳旭的诉讼请求。本案案件受理费544元，由原告李艳旭负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据二审查明的案件事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是钟璐羽获得的51499.78元款项是否构成不当得利，应否返还赠与人李艳旭。本案为不当得利纠纷，正如一审法院所述，李艳旭要求钟璐羽返还所获利益，需证明钟璐羽所获利益没有合法法律根据。根据已查明的案件事实，钟璐羽确自李艳旭处获赠购车首付款及办理车辆手续的其他费用等共计51499.78元，而非李艳旭诉称的51509.78元，对该笔款项，李艳旭在本案上诉状中也诉称为其赠与钟璐羽，故钟璐羽获得该笔款项是有合法根据的。虽然李艳旭称该笔款是为与钟璐羽结婚或日后共同生活而为，其目的是为了缔结婚姻关系，是附条件的赠与，钟璐羽也是明知的，钟璐羽应受赠与所附条件的约束；但钟璐羽对此并不认可，认为李艳旭赠与其该笔款项是为了讨其欢心，继续与之交往，并未附有任何条件。对此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，李艳旭对该事实负有举证证明责任，但李艳旭并未提交任何证据证明其赠与钟璐羽该笔款项附有条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由李艳旭承担举证不能的不利后果。因此，一审判决驳回李艳旭的诉讼请求并无不当。综上，李艳旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1088元，由上诉人李艳旭负担。本判决为终审判决。审判长 何 骏审判员 龙雨江审判员 何中明二〇一六年十二月十四日书记员 何 敏