wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4630号申请人：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码913209828406520012，住所地盐城市大丰区人民南路**。法定代表人：刘小璇，该行行长。委托诉讼代理人：花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐正勇，江苏煜衡律师事务所实习律师。被申请人：张成太，男，1958年1月20日出生，朝鲜族，住盐城市大丰区。被申请人：江苏迦南置业有限责任公司，统一社会信用代码91320982598632060F，住，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路**/div>法定代表人：章锡根，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司大丰支行与被告张成太、江苏迦南置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大丰支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张成太、江苏迦南置业有限责任公司的银行存款193871.58元，或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司大丰支行的财产保全申请，符合法律规定，为确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张成太、江苏迦南置业有限责任公司银行存款193871.58元，或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩云龙二〇一九年九月六日法官助理 严梓慧书 记 员 陈安达
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执506号之七 申请执行人:刘新良，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：谢明生，男，1970年9月9日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。现住贵港市港**。 本院执行的申请执行人刘新良与被执行人谢明生合同纠纷一案，申请执行人刘新良依照贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1750号民事判决书向本院申请执行，本案申请执行标的868.2637万元及利息（含诉讼费）。本院于2019年3月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人谢明生发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人谢明生在中国建设银行股份有限公司存款人民币94434.8元，本院已裁定划拨。另被执执行人谢明生在江西中盛建筑工程有限公司、广西壮锦建设发展有限公司的到期债权因上述公司提出异议，因此无法提取上述债权。另冻结了谢明生在广西莲城建设集团有限公司的到期债权，该公司答复称该笔债权尚未结算，暂时无法提取。除此以外被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人谢明生未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人谢明生具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人刘新良，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘江云 审判员  杨联勇 审判员  葛 娟 二〇一九年九月六日 书记员  张 颖
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3840号之一申请人：周垠良，男，1982年11月24日出生。被申请人：孙京强，男，1989年2月9日出生。申请人周垠良与被申请人孙京强公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2019年9月9日申请财产保全，请求冻结被申请人孙京强的银行存款66666.90元或查封其相应价值的财产，申请人以现金作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙京强的银行存款66666.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 燕二〇一九年九月十日代理书记员  崔天琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)桂0105执2214号 广西南宁德益市场开发有限公司、梁振帅： 本院在执行申请执行人广西南宁德益市场开发有限公司与被执行人梁振帅房屋租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初1877号民事判决书与广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7914号民事裁定书和解履行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初2922号之一原告：马勇，男，1965年9月13日出生，汉族，现住淄川区。被告：徐旭，男，1988年1月4日出生，回族，住张店区，现下落不明。本院在审理原告马勇与被告徐旭民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，案件不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王晓芳审 判 员  黄衍凯人民陪审员  孙立泳二〇一九年九月二十五日代理书记员  岳金霞
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1264号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂诉讼费追缴一案，申请执行标的共计418.00元。经本院立案执行，现已执行到位418.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2018)云3103民初1895号民事调解书中关于云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初4867号   原告：胡某，女，汉族，住陇南市武都区。   被告：贾某，男，汉族，住陇南市武都区。   原告胡某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时向原告偿还2014年5月14日至2018年5月14日的借款本息58800元；2、依法判令被告以30000元为基数、月利率2%向原告支付自2018年5月15日至实际偿还本金之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：依法判令被告以30000元为基数、月利率0.2%向原告支付自2018年5月15日至实际偿还本金之日止的利息。事实和理由：2014年5月份，经我朋友牟秀花介绍，被告贾某向我借款3万元。2014年5月14日，在牟秀花家里，我将现金3万元交付给被告，并约定利息为月利率2%。直到2018年5月份，我多次催要，被告拒不偿还，在我的要求下，我们进行了本息结算，自2014年5月14日至2018年5月14日的利息为28800元，加本金共计58800元，同时约定利息为月息0.2分。之后我多次向被告催要，但被告至今未向我偿还。   被告贾某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。   原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法认定如下：1、原告身份证复印件，预证明原告的基本信息及诉讼主体资格，经核对与原件无异，本院予以采信。2、被告身份证复印件，预证明被告的身份信息及诉讼主体资格，经核实无误，本院予以采信。3、借条一份，预证明被告贾某于2018年5月14日向原告出具58800元借条，并约定利息为月息0.2分的事实，该项证据系书证原件，证据来源、形式合法、有效，证据内容客观、真实，与本案借款具有关联性，能够证明本案基本事实，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2014年5月14日，被告贾某因资金周转向原告胡某借款3万元，双方约定利息为月息2分（月利率2%），后被告未向原告偿还借款本息，2018年5月14日，原、被告双方经结算，截止到当日，被告应向原告支付利息28800元，加本金30000元，借款本息合计58800元，故被告于当日向原告出具了58800元的借条，并在借条上注明利息为月息0.2分（月利率0.2%）。后被告仍未向原告偿还借款本息，现原告诉至本院。   本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实自愿的意思表示，原告已实际向被告交付了借款本金3万元，借款合同成立并生效。借款后被告至今未向原告偿还借款本息。原、被告约定利息为月利率2%，2018年5月14日，双方经结算，被告应向原告支付利息28800元，双方计算的利息金额符合法律规定，故对原告要求被告向其偿还借款本金30000元、利息28800元的诉请，本院予以支持。2018年5月14日双方约定利息为月利率0.2%，现原告要求被告以3万元为基数、月利率0.2%向其支付自2018年5月15日起至借款本金实际清偿完毕之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告贾某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，因此产生的不利法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告贾某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告胡某借款本金30000元、利息28800元，本息合计58800元；   二、由被告向原告支付自2018年5月15日起至借款本金实际清偿完毕之日止的利息，以30000元为基数、月利率0.2%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1270元，由被告贾某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 卢鹏飞   人民陪审员 马新来   人民陪审员 卢旭辉     二〇一九年九月十日     法官 助理 巩伟梅   书 记 员 刘小虎
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4215号原告：李士清，男，1940年1月10日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王凯，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：南皓，山东柏瑞律师事务所律师。被告：孙立真，女，1962年6月27日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：苏杭，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。原告李士清与被告孙立真房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯、被告委托诉讼代理人苏杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款97000元,以及自2017年4月26日起按每日万分之一计算的违约金(截止至2018年10月29违约金为5344元)；2.判令被告支付购房差价款167915元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告双方于2007年相识,相识时原告67岁,被告45岁。登记结婚前,被告提出并保证婚后会照顾原告的生活起居,作为回报希望原告将其所有的青岛市市北区户房屋50%产权低价出售给被告,为此被告还双方签署的《协议书》中保证负妻子责任,悉心照顾好原告的老年生活。出于维护双方感情的目的,原告于2008年9月24日将房屋50%产权以97000元的价格低价出售给被告。2008年10月20日双方登记结婚,婚后原告不间断的要求被告支付购房款,但被告一再推脱,鉴于双方已登记结婚,故原告未采取法律诉讼方式主张权利。婚后双方常为琐事争吵,被告也未按约定照顾原告,加之原告年事已高,无法忍受强烈刺激,在住院治疗后被迫进入养老院。后因夫妻生活确无法维护,原告诉至法院,2017年4月26日法院判决原被告双方离婚。现为维护原告的合法权益,原告迫于无奈诉至贵院,请贵院依法判如所请。被告辩称，原告是恶意诉讼,诉讼的事实与现实的事实不符。1、2008.9.19,双方办理了定亲,定亲时原告支付给被告10万元作为彩礼,同一天双方签订协议,原告将自已所有的房屋的50%的产权转让给被告,同时去房产交易部门办理登记,在2018.9.24涉案房屋50%的产权证办好了,双方同时去交易中心领取各自的房产证,之后,被告按照购房合同的约定从定亲款中拿出97000元,给付原告,至此双方再没有为购房款发生任何纠纷,2008年10月20日,双方登记结婚；2、退一步讲,即便被告当时未支付购房款,按照法律的规定,原告的主张也超过诉讼时效,应依法予以驳回,原因有两点,一是2008.9.24双方签订购房合同,合同约定,房款是在3日内一次性付清,即在2008.9.27前付清,原告现在提出诉讼远远超过法律规定的时效,而且,自2015年开始,原告提出离婚请求,离婚结果是在2017年4月判决离婚,在长达两年的离婚诉讼中,原告未就房款提出任何主张,可以证明原告在诉讼中所述与事实不符,实际上购房款早已付清,原告没有理由要求购房款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和质证意见，本院认定事实如下：原被告于2007年相识。2008年9月19日，双方签订协议一份，约定：李士清、孙立真自愿结为夫妻，订于2008年月日登记结婚，现住址市**户系李士清的私人房产，李士清保证负丈夫责任，尽丈夫义务，并自愿将该房产百分之五十的产权卖于孙立真；孙立真保证负妻子责任，尽妻子义务，悉心照顾好李士清的老年生活，永不反悔。2008年9月24日，原被告签订房地产买卖契约，约定原告将青岛市市北区户住房50%产权以9.7万元价格出售给被告，自契约生效之日起三日内一次性付清上述房款，以及其他内容。签订合同当日，双方办理了上述房屋的权属过户登记。2008年10月20日，原被告登记结婚。2016年11月，李士清向本院起诉离婚，经两级法院审理，于2017年4月判决准予李士清与孙立真离婚。本案审理中，原告李士清未提交曾向被告主张房款的证据。本院认为，当事人应当在诉讼时效期间内向法院请求保护民事权利，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原、被告在2008年9月24日签订的房屋买卖合同中明确约定自契约生效之日起三日内一次性付清房款，如被告未支付房款，原告应在2008年9月28日起两年内主张权利。原告未提交诉讼时效期间中止、中断的证据，现向法院提起诉讼已经超过诉讼时效期间，本院依法不予保护，故原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下：驳回原告李士清的诉讼请求。案件受理费5354元减半收取2677元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李焕章二〇一九年九月二十五日书记员  陈 倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7616号 上诉人（原审被告）：朱磊，男，1990年6月7日出生，汉族，身份证住址：河南省信阳市浉河区，现住四川省成都市双流区， 被上诉人（原审原告）：刘远庆，男，1980年5月21日出生，侗族，住南宁市。 上诉人朱磊因与被上诉人刘远庆民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院(2018)桂0107民初6450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人刘远庆以已与上诉人朱磊达成和解协议为由，于2019年9月18日向本院申请撤回起诉，朱磊表示同意刘远庆撤回起诉的申请。 本院认为，被上诉人刘远庆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释>第三百三十八条规定,裁定如下: 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院(2018)桂0107民初6450号民事判决； 二、准许被上诉人刘远庆撤回起诉。 本案一审案件受理费575元（刘远庆已预交），减半收取287.5元，由被上诉人刘远庆负担，余款287.5元，由一审法院退回被上诉人刘远庆；公告费260元，由被上诉人刘远庆负担。二审案件受理费575元（朱磊已预交），减半收取287.5元，由上诉人朱磊承担，余款287.5元，由本院退回上诉人朱磊。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗建燕 审 判 员 李 帮 审 判 员 郑肖肖 二〇一九年九月十八日 法官助理 林婷婷 书 记 员 杨彩英
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执1097号本院执行周自勋申请执行周志伟合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年九月十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9080号 申请执行人：徐文强，男，汉族，1973年7月1日出生，身份证地址广州市越秀区。 被执行人：高哲然，女，汉族，1988年8月3日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人徐文强与被执行人高哲然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初5768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人高哲然向申请执行人返还借款人民币5000元、利息（以5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月18日起至实际清偿之日止），本院依法受理。 在执行过程中，被执行人高哲然主动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人经领款向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院作出的（2019）粤0305民初5768号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执9080号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年九月十九日 书记员 钟琼莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8831号 被执行人：陈绍伟，男，汉族，1978年12月26日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。 被执行人陈绍伟犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2018）粤0305刑初1948号刑事判决书已经发生法律效力，本院对被执行人陈绍伟判处罚金人民币1000元立案强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人陈绍伟主动缴纳了全部罚金，本院已依法将其款项划缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8831号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年九月四日 书记员 钟琼莹
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执927号之二 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司,住安徽省淮南市潘集区黄山路**,法定代表人:宫保栋,机构代码:913404005634355421。 被执行人：淮南亿亮商贸有限公司,,住淮南市潘集区田集街道荷苑社区矿机厂西侧法定代表人:杨二亮,机构代码:913404000907718955。 被执行人：杨二亮,男,汉族,1985年2月12日出生,汉族,,住潘集区 被执行人：刘田,男,汉族,1983年11月2日出生,汉族,,住潘集区 被执行人：夏先进,男,汉族,1962年6月16日出生,汉族,,住潘集区 被执行人：戴东润,男,汉族,1971年3月27日出生,汉族,,住寿县 被执行人：张克田,男,汉族,1965年10月16日出生,汉族,,住寿县 被执行人：安徽展业能源有限公司,,住寿县 被执行人：王华，女，汉族，1972年12月25日出生，汉族，，住安徽省寿县 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南亿亮商贸有限公司、杨二亮、刘田、夏先进、戴东润、张克田、安徽展业能源有限公司、王华金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，当事人双方已达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第六项规定,裁定如下: 终结(2019)皖0406执927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇一九年九月三十日 书记员  段环环
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1797号原告：鹰潭市月湖区锦海电线经营部，住所地鹰潭市月湖区五金批发市场**，统一社会信用代码:92360602MA377B5LOP。经营者：孙华荣，男汉族。1965年11月19日，住所地江西，住所地江西省鹰潭市余江区>委托代理人：夏亚萍，江西华星律师事务所律师。被告：甘铖福，男，1975年9月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告鹰潭市月湖区锦海电线经营部（以下简称原告）与被告甘铖福（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告鹰潭市月湖区锦海电线经营部委托代理人夏亚萍到庭参加诉讼，被告甘铖福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款68012.7元及资金占用利息16556元（利息以68012.7元为基数，从2016年1月29日起按年利率7.125%暂计算至2019年6月29日，之后的利息以68012.7元为基数，按年利率7.125%计算至全部清偿为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告因承包都市港湾小区水电工程项目，从原告处购买材料，2016年1月18日，经双方对账。被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告材料款85600元。对账之后，被告又从原告购买材料共计2412.7元。截此目前，被告仅支付了2万元，尚欠货款68012.7元。时至今日，被告并未支付以上款项，为维护原告自身合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告甘铖福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告甘铖福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对原告的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘铖福于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告鹰潭市月湖区锦海电线经营部货款计人民币68012.7元及资金占用利息（利息以68012.7元为基数，从2016年1月29日起按年利率7.125%暂计算至全部货款付清为止）。本案件爱理费计人民币1914无，减半收取957元，保全费870元，合计1827元，由被告甘铖福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇一九年九月四日书记员  张韩月
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初4386号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住邹城市东滩路**，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该银行职工。被告：李祥林，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住邹，住邹城市div>被告：樊丹丹(李祥林妻子)，女，1990年11月13日出生，汉族，农民，住邹，住邹城市div>被告：司东方，男，1983年9月16日出生,汉族，农民，住邹，住邹城市div>被告：时连红（司东方之妻），女，1982年4月7日出生，汉族，农民，住邹，住邹城市div>被告：刘永伟，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住邹，住邹城市div>被告：宋光爱（刘永伟之妻），女，1973年1月4日出生,汉族，农民，住邹，住邹城市div>原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告李祥林、樊丹丹、司东方、时连红、刘永伟、宋光爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李怀霞，被告李祥林、司东方到庭参加诉讼。被告樊丹丹、时连红、刘永伟、宋光爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李祥林、樊丹丹归还借款本金149499.41元，利息1552.19元，本息合计151051.60元(利息计算至2019年7月9日，以后按合同约定计算至清偿之日止)；2、请求判令司东方、时连红、刘永伟、宋光爱对上述借款承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年6月24日，被告李祥林与我行石墙支行签订了[(邹城农商行石墙支行)个借字(2017)年第1030号1《个人借款合同》，约定借款15万元，用于购柴油，月利率7.79375%。被告司东方、刘永伟与我行石墙支行签订了[(邹城农商行石墙支行)高保字(2017)年第1030号1《最高额保证合同》;保证人家属时连红、宋光爱签订担保人同意担保承诺书。我行石墙支行于2018年6月19日依约向李祥林发放贷款15万元，到期未还。经我单位多次催要，李祥林、樊丹丹拒不履行还款义务，司东方、时连红、刘永伟、宋光爱也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。李祥林辩称，借款是事实，对原告起诉的数额没有意见。司东方辩称，对原告起诉的数额没有意见。被告樊丹丹、时连红、刘永伟、宋光爱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，未到庭被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查，原告提交证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月24日，被告李祥林与原告农商行签订了（邹城农商行石墙支行）个借字（2017）第1030号《个人借款合同》，合同中约定借款用途为购柴油，金额壹拾伍万元整，期限为2017年6月24日至2019年6月20日。在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2017年6月24日，被告刘永伟、司东方与原告农商行签订（邹城农商行石墙支行）高保字（2017）第1030号《最高额保证合同》，合同中约定为保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额贰拾贰万零伍仟元整，决算期间为2017年6月24日至2019年6月20日。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金自己实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年6月19日，刘永伟、宋光爱、司东方、时连红共同签订《担保人同意担保承诺书（适用于保证担保）》，承诺本人及配偶自愿为李祥林在邹城农商银行石墙支行申请15万元以内的借款及产生的利息提供连带责任保证担保，借款期限24个月，如借款人逾期未还，我及配偶自愿代为偿还，并放弃一切抗辩权。上述合同签订后，原告农商行于2018年6月19日向被告李祥林发放贷款150000元，贷款利率7.79375‰，贷款到期日2019年6月10日。贷款到期后，经原告多次催要未果。截止至2019年7月9日，李祥林尚欠借款本金149499.41元，利息1552.19元。本院认为，原告农商行与被告李祥林签订的《个人借款合同》，与被告刘永伟、司东方签订的《最高额保证合同》，与被告宋光爱、时连红签订的《担保人同意担保承诺书（适用于保证担保）》均系当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人应自觉履行。原告已依合同约定发放贷款，履行了自己的义务；被告李祥林未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求担保人刘永伟、司东方、宋光爱、时连红在担保期间内承担担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告樊丹丹、时连红、刘永伟、宋光爱经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥林、樊丹丹于本判决生效十日内向原告山东邹城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金149499.41元，利息1552.19元(计算至2019年7月9日)及自2019年7月10日起至实际给付之日，被告按合同约定的逾期利率支付利息。二、被告司东方、刘永伟在最高额225000元范围内对上述债务承担连带清偿责任，被告宋光爱、时连红对上述债务承担连带保证责任。被告刘永伟、司东方、宋光爱、时连红承担保证责任后，有权向被告李祥林、樊丹丹追偿。三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3321元，由被告李祥林、樊丹丹、司东方、刘永伟、宋光爱、时连红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  芦雅君人民陪审员  孙继全人民陪审员  赵士军二〇一九年九月三十日书 记 员  孙晓彦
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执1023号本院在执行南乐县世纪汽车修理配件装饰部申请执行赵向阳修理合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执7314号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王国胜，男，汉族，1974年10月9日出生，户籍所在地广东省梅州市梅县。 被执行人王国胜刑事罚金执行一案，本院本院（2018）粤0305刑初1569号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭对其罚金人民币5000元移送立案执行，依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人主动缴纳执行款人民币5000元，该款项已依法上缴国库。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，罚金人民币5000元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7314号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年九月十一日 书记员  蔡仲明
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3826号原告：山东崯基新材料科技发展有限公司，住所地，淄川区昆仑镇山嘴头村**。法定代表人：张清，总经理。被告：张永孝，男，1962年10月8日出生，汉族，，住淄川区原告山东崯基新材料科技发展有限公司与被告张永孝工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。本案在审理过程中，因本案必须以另一案的处理结果为依据，而另一案尚未处理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 菲二〇一九年九月九日书记员 司卫娜
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初969号原告：周海东，男，住福建省。被告：镇江恒福房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区长香路**。管理人：江苏中坚汇律师事务所。诉讼代表人：丁二林，该事务所主任。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。第三人：林石华，男，住福建省。第三人：上海联富房地产有限公司，住，住所地上海市蒙古路****第****/div>原告周海东与被告镇江恒福房地产开发有限公司，第三人林石华、上海联富房地产有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。本案在审理过程中，上海联富房地产有限公司的法定代表人周华成于2019年2月19日被公安机关刑事拘留，该案件正在审理中。本院经审查认为，本案虽为破产债权确认纠纷，但该纠纷的基础法律关系为民间借贷纠纷，借款人上海联富房地产有限公司因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李寿海人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一九年九月二十七日书 记 员  李安绮
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执1969号之六被执行人任傅义，郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2019)鲁1725执1969号裁定书，于2019年09月23日向被执行人任傅义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任傅义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任傅义在中国工商银行41×××97账户内存款人民币27001.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年九月二十三日书记员  孙广伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10018号 申请执行人东莞市邦晟智能科技有限公司： 本院依法受理执行的申请执行人东莞市邦晟智能科技有限公司与被执行人昆山科施德自动化机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初4845号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10838号 广州市歌昇娱乐有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初12539号民事判决书已发生法律效力。申请人深圳市声影网络科技有限公司于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市歌昇娱乐有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州市歌昇娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执10838号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢704号 赵惠玲、招见养、谢志平： 关于赵惠玲申请执行招见养、谢志平租赁合同纠纷一案【原执行案号：（2010）佛禅法执字第3324号、诉讼案号：（2010）佛中法民一终字第1313号、恢复执行案号：（2019）粤0604执恢704号】，被执行人招见养、谢志平已完全履行本案所负义务，并已向本院缴纳本案执行费，申请执行人向本院书面申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执195号申请执行人：尹志宏，男，1964年7月11日出生，汉族，高中文化，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：杨志翔，男，1969年3月12日出生，汉族，中专文化，个体户，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。关于申请执行人尹志宏与被执行人杨志翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）云3103民初885号民事判决书已经发生效力。依该裁判：原告尹志宏、被告杨志翔平均法定继承腾冲市腾越镇天成社区明和小区210号房地产份额拆迁补偿款1238727元，扣除被告杨志翔已向原告尹志宏支付的112000元，被告杨志翔还应向原告尹志宏支付507363.5元，限本判决书生效之日起十五日内履行。判决生效后，因被执行人杨志翔未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈自忠向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日立案执行。案件执行过程如下：1、2018年2月23日，本院作出（2018）云3103执195号执行通知书，于2018年2月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2018年2月27日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，被执行人杨志翔名下有车牌号为云Ｎ×××**比亚迪牌小型轿车一辆、车牌号为云Ｎ×××**哈弗牌小型越野轿车一辆，本院已做查封，无法实际控制。3、2018年2月26日依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、2018年5月7日，本院委托云南省瑞丽市人民法院划拨了被执行人杨志翔在瑞丽市新民农村信用社的银行存款人民币55524.47元。5、2019年8月19日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2019年9月16日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产7、2019年9月20日，约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的其他财产，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币517096.00元，执行到位标的为55524.47元，未执行到位标的为人民币461571.53.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年九月二十日书记员  周 聪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2653号 原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街**，统一社会信用代码:9113040069920396XP。 负责人：杜文强，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，系该行员工。 委托诉讼代理人：张志红，系该行员工。 被告：邢文朝，男，1977年3月2日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行）与被告邢文朝为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行邯郸分行委托诉讼代理人杨光、张志红到庭参加了诉讼，被告邢文朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告河北银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邢文朝立即偿还信用卡本金1895.69元，截至2019年3月3日的累计利息470.77元、滞纳金683.83元及2019年3月3日之后产生的利息、滞纳金（具体金额以合同约定的方式计收）。二、判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：被告邢文朝于2018年1月22日向原告河北银行邯郸分行申请信用卡，后原告河北银行邯郸分行向被告邢文朝核发了卡号为62×××67的信用卡。截至2019年3月3日被告邢文朝的该张信用卡产生透支本金1895.69元及利息470.77元、滞纳金683.83元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告邢文朝未到庭未答辩。 原告河北银行邯郸分行为证明其主张，提交了以下证据：1、被告邢文朝身份证复印件，证明被告主体身份。2、被告邢文朝签字的河北银行信用卡申请表、河北银行信用卡章程、河北银行IC信用卡领用协议，证明被告申请信用卡，原告向其发放信用卡。3、被告邢文朝工作收入，证明被告有能力偿还信用卡额度。4、被告邢文朝信用卡消费记录，证明被告已经使用信用卡并逾期。 被告邢文朝未到庭质证。 本院经审理查明认定事实如下,被告邢文朝于2018年1月22日向原告河北银行邯郸分行申请信用卡，后原告河北银行邯郸分行向被告邢文朝核发了卡号为62×××67的信用卡。截至2019年3月3日被告邢文朝的该张信用卡产生透支本金1895.69元及利息470.77元、滞纳金683.83元。 另查明，原、被告双方所签订《河北银行ETC信用卡领用协议》规定，循环使用利息为日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费10元。取现收费为：本行柜面和ATM，溢缴款支取不收取手续费，预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境内跨行ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境外银联标识ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为15元；调阅签购单手续费，境内消费单，10元/张，境外消费单按境外机构收费标准执行。信用卡申领人在对账单规定的当期到还款日（账单日后第25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期待遇，否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 以上事实，有原告河北银行邯郸分行陈述及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告河北银行邯郸分行与被告邢文朝签订的《河北银行ETC信用卡领用协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告河北银行邯郸分行依约履行了发卡义务，被告邢文朝在使用信用卡透支消费后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告邢文朝应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告河北银行邯郸分行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告河北银行邯郸分行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢文朝于本判决生效之日起十日内，偿付原告河北银行股份有限公司邯郸分行截止至2019年3月3日前的信用卡本金1895.69元，累计利息470.77元、滞纳金683.83元；并支付2019年3月3日之后产生的利息、滞纳金（参照《河北银行ETC信用卡领用协议》计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢文朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李文喜 二〇一九年九月六日 书记员  张若楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初6496号原告：马某，宁夏银川市人，住宁夏银川市。公民身份号码：×××。被告：夏某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。原告马某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏某向原告偿还借款70000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告夏某以资金周转为由，于2018年9月11日向原告借款70000元，口头约定了借款期限为两个月，但借款到期后，经原告向被告催要，被告未能偿还借款。被告夏某未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告夏某以资金周转为由，于2018年9-10月先后向原告马某借款68500元，原告通过银行转账的方式向被告支付借款，2018年9月11被告夏某向原告马某出具了70000元的借条一张，未约定借款利息及还款期限，借款后被告已经清偿了25000元，剩余43500元没有支付。原告马某向法庭提供的证据有：借条一张，证明被告夏某向原告借款70000元的事实；微信及银行转账记录三张，证明原告通过转账的方式向被告支付借款68500元的事实，原告认可被告已清偿25000元。被告夏某未到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。原告关于借款利息的主张没有向法庭提供证据，其该请求本院不予确认。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告马某为支持其主张向法庭提供证据，证据显示被告夏某实际收到的借款为68500元，应当按照实际收到的借款清偿，故被告夏某向原告借款68500元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认，对于已经清偿的25000元应当从借款本金中减去，被告夏某应当按照43500元向原告马某清偿。综上所述，原告马某起诉被告夏某偿还借款70000元的诉讼请求部分理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏某于本判决生效之日起十日内向原告马某偿还借款43500元。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告夏某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚二○一九年九月十八日书记员 马 芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2275号 申请执行人:宁德万达广场有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路**201、202、203、204。 法定代表人：齐界。 被执行人：何邦田，男，汉族，1970年3月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：兰如平，女，汉族，1973年1月5日出生，住，住所地福建省宁德市蕉城区/div> 本院在执行申请执行人宁德万达广场有限公司与被执行人何邦田、兰如平追偿权纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人何邦田、兰如平发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人何邦田、兰如平采取了限制高消费等措施。因该案财产目前难以处置，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 陈 庄 二〇一九年九月三十日 法官助理 缪拯民 书 记 员 王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执1098号本院执行周自勋申请执行周志伟合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年九月十六日
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1278号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂诉讼费追缴一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已执行到位25.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2018)云3103民初2047号民事调解书中关于云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执823号申请执行人：宋芹，住曲阜市。被执行人:纪守臣，住曲阜。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，我院于2019年7月30日通过法院电话送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，被执行人电话停机，我院又在法院公示栏公告送达，通知被执行人后，其实际未到庭履行。2、本院分别于2019年7月23日、9月25日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现可供执行财产。3、本院2019年7月30日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下房产信息，经调查该房产已抵押查封。4、本院于2019年7月30日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日，通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为640000元及利息，执行到位0元，未执行到位640000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初1895号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈然然
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1024刑初131号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人李某某,汉族，农民，半文盲，陕西省山阳县人。因涉嫌失火罪，于2019年6月10日被商洛市森林公安局取保候审。 指派辩护人周鑫，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑检刑诉（2019）119号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院检察员徐辉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人周鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2019年4月6日11时许，被告人李某某在山阳县XX镇XX村XX组阴坡其承包地里烧杂草，不慎引发火灾，火于4月8日11时许被扑灭，无人员伤亡。经鉴定：过火总面积56.69公顷，其中有林地面积23.24公顷，灌木林地11.95公顷，经济损失57549.18元。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、通告等书证；李某甲等证人证言；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片等在卷佐证，被告人对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，指控被告人李某某犯失火罪，请求依法判处。 同时查明，案发后，被告人李某某及家属已向受害人进行赔礼道歉，受害人对李某某的行为表示谅解，不要求追究其责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某、李某甲、李某甲、李某甲有的证言，受案登记表，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，商洛市人民政府通告，山阳县人民政府森林防火通告，森林火灾现场勘验意见书，残疾证，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在烧杂草时，不慎引发森林火灾，过火有林地面积23.24公顷，公诉机关指控其失火的犯罪事实成立，其行为已构成失火罪，应依法惩处。其辩护人辩护认为被告人李某某在案发后，能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，无前科，系初犯、偶犯，取的了被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人李某某归案后能够如实供述其犯罪事实，已满七十五周岁，身有残疾，且受害人对其行为表示谅解，应从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑,缓刑考验期限四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  支社旗 审 判 员  王 乐 人民陪审员  邹来群 二〇一九年九月十日 书 记 员  鲁 洋 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18360号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××路×××号×××××栋×××层×××号、××-××层、负×层×××号、×栋办公××××、××××号，统一社会信用代码：×××××××××××××××××M。 负责人：于洋，行长。 被执行人：刘世行，男，1984年6月14日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘世行银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初29931号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘世行应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行款项157056.01元、执行费2256.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月五日 书 记 员  袁惠章
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2507号之一原告：镇江市国顺房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城龙山路**。法定代表人：陈继克，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。被告：朱秀连，女，汉族，1986年6月17日生，户籍地江苏省兴华市，现住镇江市。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。第三人：沈培峰（曾用名姚旭），男，1968年12月4日生，汉族，住镇江市。原告镇江市国顺房地产开发有限公司与被告朱秀连及第三人沈培峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈文勇人民陪审员  吴 佩人民陪审员  凌木兰二〇一九年九月二十六日法官 助理  沈 陈书 记 员  季玉婷
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执340号之一申请执行人：何志刚，男，回族，1967年8月9日生，住河南省开封市禹王台区。申请执行人：何志广，男，回族，1971年7月6日生，住开封市鼓楼区。申请执行人：何美君，女，回族，住开封市顺河回族区。被执行人：何志强，男，回族，1958年12月25日生，住河南省开封市金明区。本院在执行何志刚、何志广、何美君申请何志强共有纠纷一案中，通过本院执行，已冻结了被执行人工资。通过全国网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆登记信息、股票、股权登记信息。对被执行人何志强穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2018）豫0211民初1196号民事判决书，被执行人何志强尚欠执行30000元，案件受理费均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院本院（2018）豫0211民初1196号民事判决书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  于振宇审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇一九年九月四日书记员  吕佳航
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1281号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂诉讼费追缴一案，申请执行标的共计1857.00元。经本院立案执行，现已执行到位1857.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2018)云3103民初2044号民事调解书中关于云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民初497号 原告：桑秋华，男，汉族，1962年8月20日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：潘慧婷，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宜民，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 被告：洛阳商报有限责任公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**。 法定代表人：李琦，经理。 被告：北京爱微帮科技有限公司，住，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈帮群，总经理。 原告桑秋华与被告洛阳商报有限责任公司、北京爱微帮科技有限公司网络侵权责任纠纷一案,本院于2019年8月20日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桑秋华撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告桑秋华负担。 审 判 长  苏兆胜 审 判 员  王华栋 人民陪审员  梁书贵 二〇一九年九月十二日 法官 助理  李慎可 书 记 员  张玉龙
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初1395号 原告：岳红粉，女，1968年9月17日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：任君赢，海安市白甸法律服务所法律工作者。 被告：景铨汉，男，1967年3月1日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：孙雁飞，江苏维多利律师事务所律师。 原告岳红粉与被告景铨汉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，依法适用简易程序，后因原告申请司法鉴定转为普通程序审理，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告岳红粉的委托诉讼代理人任君赢，被告景铨汉及其委托诉讼代理人孙雁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳红粉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失93539元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告岳红粉是多年从事百货零售的个体工商户。2019年2月5日(大年初一）晚，被告景铨汉在原告关门之后私自将苏Ｆ×××××小型轿车停放在原告店面门前。晚6时许，被告车辆着火，将原告店内冰柜、门窗等财物烧毁，部分商品被浸泡，又由于事故车辆未及时拖离，加之门前一片狼藉,致原告无法正常营业，造成了巨大经营损失。事故发生后，原告多次电话联系被告，要求被告及时处理，但被告以各种理由拒绝清理事故现场。直至2月12日，被告方才将事故车辆拖离原告门面房。综上所述，原告认为，本起意外事故系由被告单方造成的，给原告造成的损失应当由被告赔偿。 被告景铨汉辩称：1.被告汽车因外因发生火灾，被告不存在过错。原告未经有关部门审批擅自占用走廊，外扩店面，而火灾烧毁的是这部分物品，如果原告不外扩店面，不在外扩部分放置物品，可能就不会发生损失，因此原告对损失的发生存在一定的过错。 2.鉴定机构没有对受损商品进行逐一盘点，且认定的价格过高，确定的损失比例也过高，造成损失扩大。并且火灾后店面仍然正常营业，部分受损商品已经出售，被告对评估报告不予认可。评估机构应当召集双方到现场盘点现有受损商品，并根据具体数量和受损情况重新进行鉴定。请求法庭查明事实，依法处理。 本院经审理认定事实如下：原告岳红粉系从事百货零售的个体工商户，该店位于海安市，无字号。2019年2月5日18时许，海安市公安局白甸派出所接报警电话称在白甸文化城对面有一辆车着火，无人受伤、被困。后民警到场处警，并协助消防队员扑灭火情。经查系景铨汉将其所有的号牌为苏Ｆ×××××小轿车停放于岳红粉店门处燃烧，导致岳红粉店面被烧毁。由此，原、被告因赔偿事宜协商未果，引发诉讼。 2019年3月1日，原告岳红粉向本院申请对其店面因景铨汉汽车失火造成的财产损失、营业损失进行鉴定。经本院组织原、被告证据交换，原、被告双方均同意以海安市公安局白甸派出所的现场录像和照片及现场登记损失清单作为直接财产损失的鉴定依据。本院委托海安中信房地产资产评估事务所对原告岳红粉店面因火灾所致损失等进行鉴定，该所于2019年6月16日作出海中信评报字（2019）第S14号评估报告。评估对象和范围：评估对象为位于海安市岳红粉经营的百货商店因火灾所致的财产损失、装饰装潢修复损失、营业损失。主要范围包括：库存商品损失、门面、墙体、冰柜等损失，停业期经营损失等。评估方法：市场法。评估结论：委估的岳红粉因火灾所造成的损失评估价值为93539元。其中，商品损失：62421元。装饰装修及电器等损失：21518元。停业期营业损失：9600元。岳红粉为此支付评估费10000元。 评估报告形成后，被告景铨汉提出异议，申请评估人员到庭接受质询。庭审中，海安中信房地产资产评估事务所评估机构人员吴海宁到庭接受质询。 上述事实，有营业执照、白甸派出所的接处警工作登记表、损失清单、视频录像资料、损失评估报告、评估费票据及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：公民的财产权利受法律保护。被告景铨汉所有的汽车在原告岳红粉经营的店面门口失火，导致岳红粉财产受到损失，景铨汉应当对此事故承担全部责任，岳红粉有权利获得赔偿。对于景铨汉提出岳红粉私自外扩店面存在过错的辩称意见，与其汽车失火直接烧毁岳红粉店面无直接因果关系，本院不予采信。对于景铨汉对评估报告提出异议要求重新鉴定、并提出鉴定机构对受损商品未进行逐一盘点的辩称意见，本院认为，原、被告双方在评估鉴定前交换证据时已一致确认以海安市公安局白甸派出所的现场录像和照片及现场登记损失清单作为直接财产损失的鉴定依据；且评估人员到庭，接受了原、被告双方的质询。景铨汉未能举证证明评估报告存在程序和事实等方面的问题，故对此辩称意见，本院不予采信。对于景铨汉主张火灾后店面仍然正常营业，部分受损商品已经出售的意见，本院认为，火灾发生后原、被告双方均采取合情、合理、有效措施减少损失，避免损失的扩大，况且受损商品仍有部分商品价值，原告继续经营销售系属减少损失的合理行为。景铨汉未能举证证明岳红粉于2019年2月6日至3月6日期间进行了营业且该营业减少或抵销了火灾所造成的营业损失，故本院对此亦不予采信。 对于原告岳红粉所主张的各项损失，本院审核如下： 1、财产损失83939元，其中商品损失62421元，装饰装修及电器损失21518元，有评估报告为据，被告未能提供有效反证，本院予以支持。 2、停业期营业损失9600元，原告店面因火灾导致毁损，必然影响其正常营业，评估报告采用市场调研的方法，整合房屋租金、人工成本、春节期间等其他因素修正，评估测试并无不当，本院予以支持。 3、评估费10000元，有原告所提供的评估费票据为证，但该费用应计入诉讼费用中进行处理、分担。 故原告岳红粉的财产损失总额为93539元，应由被告景铨汉全部负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告景铨汉赔偿原告岳红粉财产损失93539元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 如被告景铨汉不能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2371元，评估费10000元，合计12371元，由被告景铨汉负担（其中：案件受理费2371元，由景铨汉于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16；评估费10000元，已由原告岳红粉代垫，由被告景铨汉在履行上述判决义务时一并给原告岳红粉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2371元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 长  袁慧剑 人民陪审员  李永富 人民陪审员  张 琴 二〇一九年九月二十日 法官 助理  王 林 书 记 员  任泱泱
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3150号   原告：李某1，住陇南市。   被告：汪某，住陇南市。   被告：陈某，住陇南市。   被告：李某2，住陇南市。   原告李某1与被告汪某、陈某、李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1、被告汪某、陈某、李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告汪某、陈某、李某2偿还借款本金6万元，并按月利率2%承担利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年1月，三被告因资金周转向我借款，当时被告三人从我家里拿走了17万元现金。一个月后，三被告向我归还了11万元，剩余6万元三被告向我出具了一份借条。后我多次向三被告催要借款，但三被告迟迟不履行还款义务，致使我的合法权益受损，故诉至法院。   被告汪某辩称，这笔钱是汪满意借的，本金17万元，利息为月息4分，借款时我和汪满意、陈某在场。一个月后，汪满意向原告偿还了部分借款，具体还了多少我不知道。后来原告拿的借条让我签字，当时借条上并没有写“借款人”。   被告陈某辩称，本案借款人是汪满意，他向原告借款17万元属实，后来向原告偿还了11万元，还剩余5万元的本金和1万元的利息，所以是6万元。我们签字时借条上并没有“借款人”三个字。   被告李某2辩称，借款时我不在场，6万元的借条上他们说让我签个字，所以就签了，我不是借款人。   原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依上述证据，本院依法认定事实如下：2015年1月，被告汪某、陈某、李某2因资金周转向原告李某1借款17万元，双方约定利息为月息4分，原告在交付借款本金时提前扣除了一个月利息6800元，实际向三被告交付了163200元。2015年2月7日，原、被告对借款本息进行了结算，三被告当日向原告偿还过部分借款本息后，尚余6万元借款本金未还，故三被告于当日向原告出具了6万元的借条，并注明利息为月息3分。后三被告再未向原告偿还过借款本息。现原告诉至本院。   本院认为，三被告在借条上签字属实，其虽称签字时的借条系空白借条，但未向本院提交证据证明其主张，故对三被告辩称事实不予确认。三被告作为完全民事行为能力人，应当预见签字后可能要承担的法律后果，且原告李某1已按照约定向三被告实际交付了借款，本院认定本案借款合同成立并生效。2015年2月7日，原、被告对借款本息进行了结算，三被告向原告偿还过部分本息后，尚余6万元未付，故三被告当日向原告出具了6万元的借条；被告陈某称借条上的6万元包含5万元的本金和1万元的利息，但未提供证据予以证明，原告也予以否认，根据本地民间借贷交易实际惯例，通常情况下应当先付息后还本，故本院认为截止到双方结算当日，三被告已还清了之前的全部利息及部分本金，6万元应全部认定为剩余借款本金。因2015年2月7日三被告向原告出具借条后，再未向原告偿还借款本息，现原告要求三被告向其偿还借款本金6万元于法有据，本院予以支持。原、被告重新约定利息为月利率3%，现原告要求三被告按照月利率2%偿还利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应以6万元为基数、月利率2%计算，自2015年2月7日起至借款本金全部清偿完毕之日止。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、限被告汪某、陈某、李某2于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告李某1借款本金60000元；   二、由被告汪某、陈某、李某2向原告李某1支付以60000元为基数、月利率2%计算的利息，自2015年2月7日起至借款本金全部清偿完毕之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，由被告汪某、陈某、李某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 卢鹏飞     二〇一九年九月二十日   法官助理 巩伟梅   书 记 员 刘小虎
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2714号 申请执行人：张国华，男，汉族，1987年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：叶俊婷，女，汉族，1989年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人张国华与被执行人叶俊婷民间借贷纠纷三案，本院（2018）粤0305民初21607-21609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，轮候查封了被执行人的车辆，冻结了被执行人的支付宝及财付通账户，扣划到执行款人民币1916.8元。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年九月五日 书记员  蔡仲明
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢254号申请执行人：张建法，男，1983年10月3日生，汉族，住南乐县。被执行人：徐德印，男，1989年11月4日生，汉族，住南乐县。本院在执行张建法申请执行徐德印劳务合同纠纷一案中，本院于2018年8月6日作出（2018）豫0923民初2526号民事调解书，徐德印未按民事调解书约定期限履行还款义务，张建法于2019年5月15日向本院恢复申请执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2019年5月16日依法向被执行人徐德印邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年5月16日、7月26日、8月15日、9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下银行、互联网银行账户仅有极少量余额；未查到被执行人名下有房产、公积金信息；查到被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××**的长安牌汽车，该车登记于2009年,未实际控制，故无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已将被执行人徐德印纳入失信被执行人名单，并已向被执行人徐德印发出限制消费令。四、截止目前，已执行到位的金额为0元。五、本院就本案的财产调查结果及采取的相应措施多次联系申请执行人，申请执行人认可本院采取的执行措施，但申请执行人不同意本案终结本次执行程序，本院已告知其本案因符合终结本次执行程序的条件，拟对本案依职权终结本次执行程序。综上，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故本案可以终结本次执行程序。按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  李忠明二〇一九年九月三十日书记员  张世雷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3910号之一申请人：孙向英，女，1936年9月28日出生，住淄川区。被申请人：靳奉兰，女，1978年4月18日出生，住济南市章丘市。本院于2019年9月12日作出（2019）鲁0302民初3910号财产保全的裁定，现因被告已向本院提供现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人靳奉兰的银行存款50000元冻结或其鲁Ａ×××**号重型货车一辆的查封。审判员  张红芝二〇一九年九月十九日书记员  王璐璐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10583号 福州大德文化传播有限公司： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具著作权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5976号 本院受理的申请人海通恒信国际租赁股份有限公司与被申请人深圳市利阳机电有限公司、张细聪、周讯财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初25431号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年九月二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7841号 被执行人：黄勇，男，汉族，1974年8月2日出生，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人黄勇犯危险驾驶罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2018）粤0305刑初1896号刑事判决书已经发生法律效力，本院对被执行人黄勇判处罚金人民币12000元立案强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人黄勇主动缴纳了全部罚金，本院已依法将其款项划缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7841号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年九月十八日 书记员 钟琼莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4223号 原告：黄廉晓，男，1986年8月2日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被告:广西海普投资有限公司，住所地南宁市厢竹大道**副楼****房，统一社会信用代码：91450100079053964G。 法定代表人：王淑娟，公司总经理。 委托诉讼代理人：覃海光、吕奇文，广西道森律师事务所律师 原告黄廉晓与被告广西海普投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序，应转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  孙焕谢 审判员  沈志平 审判员  吴腾睿 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄佳夏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7249号 原告：刘某某，女。 被告：杨某某，女。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠货款150000元，二、诉讼费被告承担。事实与理由，原告与被告系服装供销关系，原告在新华集贸中心批发服装，自2015年1月起，原告长期给被告供货，每月按其要求分别往周边地市下属县城各商场服装柜台提供服装，白志杰负责收货，杨某某负责结算。2015年年底被告没有结清货款，直至2016年1月原告不再给被告供货。2016年底被告主动通知供货商并逐一对账，后以杨某某的名义分别向供货商出具一份尚未支付货款证明，经原告催要被告以种种理由推诿，故为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案在审理过程中现暂无法联系到被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵乙成
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10565号 福州大德文化传播有限公司： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具著作权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4054号原告：周才旺，男，汉族，1962年12月9日出生，抚州市人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：饶赤明，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中鼎国际工程有限责任公司，地址：江西省南昌市高新开发区高新二路**，统一社会信用代码：91360000796988789J。法定代表人：胡立俭，总经理。委托诉讼代理人：黄健，男，汉族，中鼎国际工程有限责任公司员工，住江西省南康区，代理权限：特别授权。被告：张兵荣，男，汉族，1971年1月22日出生，抚州市人，住江西省抚州市高新技术产业开发区，委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告周才旺与被告中鼎国际工程有限责任公司、张兵荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，原被告争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  帅美琴人民陪审员  张柏兰人民陪审员  万园秀二〇一九年九月四日书 记 员  毛 青
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执61809号申请执行人:献县博源建筑器材租赁站。被执行人：郝保辉。献县博源建筑器材租赁站与郝保辉建筑设备租赁合同纠纷一案,执行案号（2019）津0116执61809号，执行依据（2019）津0116民初63280号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇一九年九月二十六日书记员  苗雪梅
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0923执30号申请执行人：杨栓明，男，汉族，生于1977年3月9日，甘肃省瓜州县人，现住甘肃省酒泉市瓜州县。被执行人：四川省新佳园建筑劳务有限责任公司，现住四川省资阳市雁江区和平路南段**。法定代表人：张琼，该公司经理。本院受理执行的杨栓明和四川省新佳园建筑劳务有限责任公司承揽合同纠纷一案中，依据肃北县法院于2018年7月9日作出的（2018）甘0923民初81号民事调解书，被执行人四川省新佳园建筑劳务有限责任公司应承担执行款472400元、案件受理费4670及执行费6986元，共计484056元的法律义务。本院于2019年4月15日向被执行人四川省新佳园建筑劳务有限责任公司法人张琼送达了执行通知书等法律文书，但被执行人四川省新佳园建筑劳务有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年8月28日，杨栓明与被执行人四川省新佳园建筑劳务有限责任公司向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘0923执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇一九年九月二十六日书记员  陈 静
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2822执943号之一申请执行人:田雯，女，生于1969年12月26日，土家族，湖北省建始县人，申请执行人:谭启菊，女，生于1974年4月5日，土家族，湖北省建始县人，申请执行人:顾宏安，男，生于1963年2月14日，汉族，湖北省建始县人，委托代理人:樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。申请执行人:赖德朝，男，生于1959年1月20日，汉族，湖北省建始县人，申请执行人:袁学清，男，生于1977年7月18日，汉族，湖北省建始县人，申请执行人:邹红梅，女，生于1982年4月13日，汉族，湖北省建始县人，委托代理人:袁学清，上述申请执行人之一。被执行人:向方兵，男，生于1978年11月28日，土家族，湖北省建始县人，被执行人:李庆平，女，生于1979年8月5日，汉族，湖北省建始县人，本院依据已经发生法律效力的湖北省建始县人民法院民事判决书、调解书，在执行过程中查明被执行人向方兵、李庆平名下登记有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:将被执行人向方兵、李庆平登记的位于建始县业州镇船儿岛社区水电路2号建筑面积为87.03平方米(不动产权证书号2.1.942.1)和位于建始县业州镇船儿岛社区(原建始师范宿舍楼)建筑面积为145.63平方米(不动产权证书号2.1.896.1)的房屋子以查封，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年九月十一日书记员  向 丹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初2758号之一原告：唐宣，女，1969年9月15日生，汉族，住镇江市。被告：筱婷婷，女，1986年10月4日生，汉族，住镇江市。被告：李健，男，1974年11月6日生，汉族，住镇江市。被告：陈立定，男，1972年5月9日生，汉族，住镇江市。本院在适用简易程序审理原告唐宣与被告筱婷婷、李健、陈立定民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾纪雄审 判 员  陈 宁人民陪审员  王国梅二〇一九年九月二十五日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2637号原告：刘xx，女，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：马xx，男，汉族，黑龙江省讷河市人，户籍地黑龙江省讷河市。原告刘xx与被告马xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx到庭参加诉讼，被告马xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘xx向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款120000元；2、诉讼费由被告承担；3、判决被告偿还原告利息40000元。事实和理由：2015年8月18日，被告以经营需要资金为名向原告借款120000元并当场出具欠条一份。2017年8月29日，双方就上述借款签订欠款协议书，约定还款日期为2017年12月30日，如未按约定日期还款，被告自愿按照欠款数额双倍赔偿，被告至今就借款本息仍未偿还，严重侵害原告合法权益，故诉至法院。马xx未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，原告通过代垫付货款向被告马xx出借款项120000元，当日被告向原告出具借条，载明借款事实。2017年8月29日，原、被告就上述借款签订《欠款协议书》，约定被告2017年12月30日前清偿借款，逾期按欠款数额双倍赔偿原告损失。借款到期后，被告未偿还本息成讼。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告如约出借款项，被告应及时足额清偿借款。合理催告后，双方又签订还款协议，还款期限届满，被告马xx未如期还款。故原告刘xx诉请要求被告偿还借款本金120000元，符合约定及法律规定，本院予以支持。原、被告就欠款协议书中约定的违约金比例过高，违约金的约定系对被告如期还款的敦促，故本院酌定被告应依照年息24%计付自2017年12月30日至本判决确定给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马xx于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘xx支付借款120000元并以此为本金按照年利率24%计付自2017年12月30日起至本判决确定给付之日的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费800元，由被告马xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员 徐    锡    鹏人民陪审员 毕明星人民陪审员朱华二〇一九年九月二十日书 记 员 李    根    来
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1889号 申请执行人：孙庆春，女，1975年1月22日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：白培飞，男，1990年5月5日出生，身份证住址河南省濮阳市华龙区。 被执行人：白启军，男，1972年12月6日出生，身份证住址河南省濮阳市华龙区。 被执行人：郭翠英，女，1971年2月16日出生，身份证住址河南省濮阳市华龙区。 申请执行人孙庆春与被执行人白培飞、白启军、郭翠英借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初508号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4225698.97及利息等，本院于2019年2月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法扣划了被执行人郭翠英中国邮政储蓄银行存款2274.91元，已通知申请执行人办理了领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，本院的查控措施继续有效，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年九月二十五日 书记员  蔡仲明
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初2632号之一原告：刘某，女，1920年10月23日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张荣玉、翟彬（实习），江苏道和道律师事务所律师。被告：马某，女，1954年10月11日生，汉族，住兴化市。被告：宋某，男，1979年2月9日生，汉族，住兴化市。原告刘某与被告马某、宋某继承纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理。原告刘某于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费未收取。审 判 长  朱 隽人民陪审员  黄坚强人民陪审员  汤广林二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈 霖
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3772号原告：张俊孟，男，1978年10月21日出生，汉族，固安县人，现住该村。被告：廊坊五圣天华园林绿化工程有限公司。住所地：柳泉镇**上村。统一社会信用代码：911310227995673813。法定代表人：徐加宾，职务：总经理。委托代理人：张彩云，河北泰科律师事务所律师。委托代理人：张露，河北泰科律师事务所律师。原告张俊孟与被告廊坊五圣天华园林绿化工程有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊孟、被告廊坊五圣天华园林绿化工程有限公司委托代理人张彩云、张露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊孟向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法解除原、被告签定的土地转包协议书，责令被告归还我土地5.52亩，并将土地上的树木清理干净，恢复原状。2、责令被告给付原告违约金10000元。4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月1日，原、被告签定了一份土地转包协议书，协议约定：原告将5.52亩土地转包给被告，期限15年，每年每亩转包费1300元。被告应在每年5月初，一次性给付原告转包费共计7176元。协议签订后。被告每年都不按时给付转包费，今年经我多次催要。被告总以各种理由推托，我向被告提出不按时给付转包费就解除该协议，要求被告归还我土地，但被告仍然拒付转包费，被告的行为已构成违约，为了维护我的合法权益，特诉至贵院。请依法支持我的诉讼请求。被告廊坊五圣天华园林绿化工程有限公司辩称，不同意解除。虽然被告存在延期付款情形，但是时间不太长，每年都会延长给付时间，原告一直没有提出过异议，所以我方认为原告对延期给付是认可的，且不构成解除的法定条件。延迟履行给原告造成的损失，只是迟延支付期间的银行利息。我方认为合同的违约金数额过高，要求法庭结合原告实际损失来确定违约金数额。我方愿意按同期银行利率支付原告损失。本院经审理认定事实如下：原告张俊孟与被告廊坊五圣天华园林绿化工程有限公司于2015年5月1日签订《土地转包协议书》，双方约定原告将位于固安县柳泉镇北房上村村南的土地地使用权，转包给乙方，该地块共计5.52亩，转包期限自2015年5月1日至2029年4月30日止，共计15年，转包费按每年每亩1300元计算，转包费年度结算。每年5月初，一次性结清当年租金，甲乙双方每五年按食物时时物价协商决定转包费金额。第九条约定，协议签订后双方不得违约，如有违约，违约方应向对方支付违约金10000元。并赔偿对方因此造成的损失。该协议原告与被告分别签字签章，并有固安县柳泉镇北方上村村民委员会签章。被告于2019年8月9日已给付原告2019年承包费7176元。被告迟延给付承包费3个月。上述事实有双方当事人陈述、《土地转包协议书》、《补充协议》、银行转账明细等证据在案佐证。本院认为，原告张俊孟与被告廊坊五圣天华园林绿化工程有限公司于2015年5月1日签订《土地转包协议书》，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按照协定约定履行相关义务。原告以被告每年都不按时给付转包费，要求解除《土地转包协议书》，要求被告归还土地，被告在履行合同过程中，迟延给付原告承包费3个月，不构成根本违约，原告主张解除《土地转包协议书》，要求被告归还土地，本院不予支持。被告在履行合同过程中，迟延给付原告承包费3个月，应当承担违约责任。被告主张合同约定的违约金过高，要求按照原告方实际损失支付违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告廊坊五圣天华园林绿化工程有限公司给付原告张俊孟违约金107.64元（7176元×6%÷12×3），本项于本判决发生法律效力后五日内履行。二、驳回原告其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告张俊孟负担50元，被告被告廊坊五圣天华园林绿化工程有限公司负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  冯国生二〇一九年九月二十七日书记员  张 超
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执858号申请执行人：盈江县太平镇雄丰钢材经营部，经营场所云南省德宏州盈江县太平镇文化广场旁。经营者：邓雄，男，汉族，1994年10月17日生，住址湖南省祁阳县羊角塘镇大兴村****，现住云南省德宏州盈江县太平镇文化广场旁。被执行人：赵应亮，男，汉族，1992年5月27日生，住址，住址云南省德宏州盈江县div>关于申请执行人盈江县太平镇雄丰钢材经营部与被执行人赵应亮买卖合同纠纷一案，本院（2019）云3123民初1023号民事调解书已发生法律效力，因赵应亮未依照判决书内容履行还款义务，盈江县太平镇雄丰钢材经营部于2019年8月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额17303元（执行款17146元、执行费157元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人盈江县太平镇雄丰钢材经营部与被执行人赵应亮就执行款自愿达成如下执行和解协议：第一、赵应亮于2019年9月30日前支付给盈江县太平镇雄丰钢材经营部执行款3000元；剩余14146元执行款于2019年10月31日前支付给盈江县太平镇雄丰钢材经营部；第二，双方当事人同意终结本案的执行。如被执行人未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人可依照原生效法律文书向法院申请恢复执行，已履行的部分应当扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执858号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐正勇二〇一九年九月二十七日书记员  雷智强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5357号 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市双拥路**,统一社会信用代码:914500006750418397。 法定代表人：罗庚。 被执行人：黄金芊，女，1983年6月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：何强，男，1975年10月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初13902号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄金芊、何强的银行存款人民币及其它款项人民币707848.94元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵 会 二〇一九年九月二十四日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初2486号之一解除保全申请人：镇江市宏图水利建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：管晓敏。解除保全申请人：管晓敏，男，1972年5月27日生，汉族，住江苏省镇江市。被申请人：上海蓝淄建设工程中心，住所地上海市。投资人：沈藕娟，该中心总经理。原告上海蓝淄建设工程中心与被告镇江市宏图水利建筑工程有限公司（以下简称宏图公司）、管晓敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出(2019)苏1112民初2486号保全裁定，对申请人宏图公司名下全部银行账户及管晓敏个人银行账户采取了冻结措施（实际冻结金额合计765482.77元），对管晓敏名下房产采取了查封措施。申请人宏图公司、管晓敏于2019年9月20日向本院提交申请，认为本院冻结宏图公司全部账户及法定代表人管晓敏的贷款账户已严重影响宏图公司正常经营，要求解除对宏图公司基本账户（江苏镇江农村商业银行3211023001201000118754）、管晓敏贷款账户（中国民生银行50000000000294440763）的冻结。宏图公司自愿将对该公司的实际冻结总额增加至120万元，管晓敏自愿提供其名下另外三处房产以供法院查封。本院经审查认为，诉讼活动应以保障企业的正常生产经营为前提，本院已对宏图公司、管晓敏多个银行账户及管晓敏名下房产采取了保全措施，现宏图公司、管晓敏申请解除对宏图公司基本账户及管晓敏贷款账户的冻结，保障其公司的正常生产经营，且宏图公司、管晓敏均自愿追加了保全财产。申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封管晓敏名下位于丹徒瑞泰城市花园6幢第2层204室、丹徒万潮永裕家园10幢第3层301室、丹徒太平洋商业中心15幢第1至4层66室房屋；二、解除对镇江市宏图水利建筑工程有限公司名下基本账户（江苏镇江农村商业银行3211023001201000118754）、管晓敏账户（中国民生银行50000000000294440763）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  壮 蓓二〇一九年九月二十三日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人高尊喜与被执行人黄苏华民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）皖0503执1916号，本院已按照生效的（2019）皖0503民初3768号民事调解书强制执行，本案执行中本院依法扣划了被执行人黄苏华账户存款33000元、扣划执行费395元，共计33395元，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执559号 申请执行人：广西河池华欣物业管理有限公司 法定代表人：孔某某 被执行人：许明武 申请执行人广西河池华欣物业管理有限公司与被执行人许明武物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2468号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2019）桂1202执559号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付给申请执行人物业费等共计5760.1元及其迟延履行期间的利息，承担案件受理费52元，执行费50元。 本院在执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人已自动履行完毕。至此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初2468号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年九月十九日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执466号申请执行人：新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站（个体工商户），住所地：新乡市化工路**，统一社会信用代码：92410703MA40RA2J78。经营者：王爱府，男，1961年3月29日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。委托代理人：王清顺，男，1953年2月17日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：刘帅，男，汉族，1986年12月27日出生，住河南省延津县。申请执行人新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站与被执行人刘帅租赁合同纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫（0726）民初3040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站于2018年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘帅支付申请执行人新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站租赁款111684.9元并将以下租赁材料退还给申请人：钢管3405.5米管，管扣4044个，丝杠777根，接头49根。在执行新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站与刘帅租赁合同纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月12日通过司法专邮送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书等法律文书。2.本院分别于2019年4月12日、2019年4月28日、2019年5月21日、2019年6月6日、2019年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下银行账户有少量存款、无工商登记信息、无证券信息，经查询已将被执行人名下东风牌（豫Ｇ×××**）、奥迪牌（豫Ｇ×××**）、丰田牌（豫Ｇ×××**）的车辆予以查封，但未实际控制。3.经查询被执行人名下无房产登记信息及公积金信息。4.2019年9月19日，已对被执行人采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫（0726）民初3040号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年九月十九日书记员  袁治杰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2132号之一原告：程利辉，男，汉族，1980年11月9日生，住镇江市润州区，现住镇江市。委托诉讼代理人：刘红，上海其新律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶名怡，上海市锦天城律师事务所律师。被告：崔如根，男，汉族，1967年8月17日生，住镇江市。被告：崔文杰，男，汉族，1988年2月11日生，住镇江市。两被告共同委托代理人：韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告程利辉诉被告崔如根、崔文杰不当得利纠纷一案，因案情复杂，在简易程序期间内难以审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：原告程利辉诉被告崔如根、崔文杰不当得利纠纷一案转入普通程序审理。审 判 长  李建华人民陪审员  凌木兰人民陪审员  凌江虹二〇一九年九月三十日书 记 员  李菊琴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执7050号 申请执行人：黄金梅，女，汉族，1965年9月9日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：吴小毛，曾用名吴玉君，男，汉族，1955年11月7日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人黄金梅与被执行人吴小毛婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）粤0305民初15944号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终843号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人主动缴纳执行款合计人民币92265元，其中支付给本案申请执行人执行款人民币91000元，支付执行费1265元，申请执行人领取执行款后，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币1265元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7050号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年九月十一日 书记员  蔡仲明
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初2608号之一 原告：李某。 委托诉讼代理人：马华军，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：刘某。 本院在审理原告李某与被告刘某婚姻无效纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。 审 判 长  王智新 人民陪审员  郎益光 人民陪审员  田瑞玲 二〇一九年九月十七日 书 记 员  赵 洁