重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1482号原告：敖泽亮，男，1971年1月16日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。指定监护人：敖泽略，系敖泽亮之弟，本案原告之一。原告：敖泽练，女，1974年10月12日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告：敖泽略，男，1977年9月1日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。三原���共同委托诉讼代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。被告：郎舒茺，男，1997年1月11日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：郎永方，男，1969年7月5日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司，住所地：秀山县中和街道东风路200号4楼01号。负责人：袁德伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴敏，系该公司职工。原告敖泽亮、敖泽略、敖泽练诉郎舒茺、郎永方，中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月1日公开��庭进行了审理。因案情较为复杂转为普通程序审理，由本院代理审判员傅红担任审判长与代理审判员田红波、人民陪审员曾凡伟组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理，原告敖泽亮、敖泽略、敖泽练的委托诉讼代理人田万平、杨希望，被告郎舒茺、郎永方，以及平安保险公司的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖泽亮、敖泽略、敖泽练向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司在交强险范围内赔偿三原告12万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月2日06时20分许，郎舒茺驾驶渝HK69**号普通二轮摩托车，沿黄杨大道北段由涌图三岔路往秀山城区方向行驶，行驶至黄杨大道北段川川门业路段时，与同向行驶的敖泽亮骑行并搭乘其母田梅清的三轮自行车发生碰撞，造成郎舒茺及田梅清��伤、两车受损的交通事故。事发后，田梅清被送往秀山县人民医院抢救。2016年4月4日，田梅清经抢救无效死亡。2016年4月5日，原告向秀山县人民法院提起诉讼，贵院受理后主持调解，双方达成协议：被告郎舒茺、郎永方赔偿原告敖泽亮、敖泽略因梅清死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金合计310000元，此款200000元由被告郎舒茺、郎永方承担，余款110000元用渝HK69**号普通二轮摩托车的交强险赔偿款清偿。综上，肇事车辆在平安保险公司投保交强险，且在保险赔付期内，平安保险公司应当承担赔偿责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郎舒茺、郎永方辩称,我方已与原告达成协议，只要我方赔偿原告20万元后，我方就不再承担责任。被告平安保险公司辩称，对交通事故的发生事实无异议。根据保险合同条款以及法律规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司不承担赔偿责任。驾驶员郎舒茺未取得驾驶资格，平安保险公司不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举示的证据三（2016）渝0241民初4535号民事调解书，被告保险公司认为，真实性无异议，被告郎舒茺、郎永方授权原告主张交强险索赔，而保险公司按规定不应赔偿，其合法性不予认可。原告方举示的证据四医疗费清单，保险公司质证认为，达不到原告证明目的。被告郎舒茺、郎永方举示的证据（2016）渝0241民初4535号民事调解书，证明二被告支付20万元后，就不再承担责任。被告保险公司认为真实性无异议，被告郎舒茺、郎永方授权原告主张交强险索赔，而保险公司按规定不应赔偿，其合法性不予认可。被告保险公司举示证据保单抄件和保险合同条款，证明保险公司的责任免除情况。原告方质证认为，真实性无异议，但达不到其证明目的。对上述有争议的证据，本院认定如下：（2016）渝0241民初4535号民事调解书是人民法院制作的生效法律文书，在未被撤销之前具有法律效力，故对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可，该调解书明确被告郎舒茺、郎永方赔偿原告方除医疗费外的丧葬费、死亡赔偿金共计310000元，而非被告郎舒茺、郎永方抗辩的200000元，对被告郎舒茺、郎永方的证明目的本院不予认可。原告方举示的证据四医疗费清单，因医疗费均有被告郎舒茺、郎永方垫付，故该证据达不到原告方证明目的。被告保险公司举示保单抄件、合同条款，其真实性、合法性、关联性原、被告均认可，本院亦予以认可，至于能否达到其证明目的，将在后文中论述。本院经审理查明事��如下：2016年4月2日06时20分许，郎舒茺驾驶渝HK69**号普通二轮摩托车，沿黄杨大道北段由涌图三岔路往秀山城区方向行驶，行驶至黄杨大道北段川川门业路段时，与同向行驶的敖泽亮骑行并搭乘其母田梅清的三轮自行车发生碰撞，造成郎舒茺及田梅清受伤、两车受损的交通事故。2016年4月4日，田梅清经秀山县人民医院抢救后，回家死亡。2016年5月9日本次交通事故经秀山县交巡警大队认定，郎舒茺存在未取得驾驶证的行为承担主要责任，敖泽亮存在违规载人的行为承担次要责任。田梅清无责任。2016年4月5日本案经本院主持调解，达成协议：被告郎舒茺、郎永方赔偿原告敖泽亮、敖泽略之母田梅清住院抢救等费用。丧葬费、死亡赔偿金合计310000元，此款已于2016年4月3日付150000元，在2016年7月4日前支付50000元，余款110000元用渝HK69**号普通二轮摩托车的交强险赔偿���清偿，由原告另行主张权利受偿领取，索赔风险由原告承担，被告协助提供保险资料，不再承担任何经济赔偿责任。另查明，田梅清住院期间产生医疗费36810.07元，其中27000元已由被告郎舒茺、郎永方垫付，剩余9810.07未付。敖泽亮系精神残疾人，残疾等级为二级，2016年8月29日秀山土家族苗族自治县乌杨街道乌杨社区居委会指定敖泽略为监护人。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案肇事车辆已向被告平安保险公司投保交强险，故对于原告的损失，应先由平安保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿,平安保险公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。关于原告主张费用的问题，三原告主张交强险限额内因田梅清死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金110000元，符合法律规定，本院予以���持。三原告主张交强险限额内因田梅清住院抢救产生的医疗费10000元，因三原告并未实际支付，而是由被告郎舒茺、郎永方垫付，且原告敖泽亮、敖泽略与被告郎舒茺、郎永方达成的协议中明确约定由被告郎舒茺、郎永方承担田梅清的医疗费。若该医疗费，被告平安保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿后也会向侵权人郎舒茺、郎永方主张追偿，会加重郎舒茺、郎永方的赔偿责任。故对三原告的该主张，本院认为缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司在本判决生效后十五日内��付原告敖泽亮、敖泽略、敖泽练因田梅清死亡产的是丧葬费、残疾赔偿金等共计110000元。二、驳回原告敖泽亮、敖泽略、敖泽练其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告郎舒茺、郎永方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  傅 红代理审判员  田红波人民陪审员  曾凡伟二〇一六年十二月八日书 记 员  洪冰霓