文书内容广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初11261号原告：钟嘉恒，男，1988年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王玉龙，广东凯律律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冷彬，广东凯律律师事务所实习律师。被告：黄俊章，男，1985年8月18日出生，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区。原告钟嘉恒诉被告黄俊章民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟嘉恒及其委托诉讼代理人王玉龙、周冷彬到庭参加诉讼。被告黄俊章经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟嘉恒向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄俊章立即返还借款本金619999元及逾期利息（利息以借款本金619999元为基数，自最后一笔借款出借之日即2019年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月开始，因资金周转困难，被告经案外人聂光恒介绍，开始向原告借款。因原告与被告双方有很多共同认识的朋友，且被告向原告出示了其在广州市西郊经济发展公司的股东证，故原告同意出借款项。经协商，双方确定借款期间的月利率为10%，自2019年6月15日至同年12月17日期间，原告以支付宝、微信等方式，陆续分多笔直接或者通过聂光恒间接向被告借出共计619999元。期间为明确权利义务，被告将其已签署的借款合同、借款借据、收款收据各六份交原告收执，借款期满后，经多次催告被告仍未能还本付息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正裁决。被告黄俊章没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、支付宝、微信转账记录，拟证明原告以支付宝、微信等方式，直接或通过案外人间接向被告出借款项合计619999元；2、借款合同、借款借据、借款收据各六份，拟证明原告和被告就出借款项签订了合同、借据、收据；双方约定了利息；3、结婚证，证明原告与案外人刘嘉颖为夫妻关系。由于被告黄俊章对原告钟嘉恒的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据作为定案依据，并据此认定事实如下：2019年6月15日至2019年12月17日期间，被告黄俊章称需要资金周转等事由向原告钟嘉恒多次借款，原告及其妻子刘嘉颖通过汇款给案外人聂光恒，由聂光恒转给被告，以及由原告直接汇款给被告等方式，共向被告汇出款项619999元。被告为上述汇款向原告签订了六份借款合同，并随附签订借款借据、借款收据（借款合同出借方有原告钟嘉恒签名、借款合同、借款借据、借款收据落款均有借款人黄俊章的签名捺印）。被告签订的六份借款合同及对应该合同向被告汇款详情如下：借款合同1：2019年7月20日，原告与被告签订借款合同，约定借款额20万元（实际借款199999元），用途为资金周转，利息按每月10%计算，借款期限空白（就各份借款合同、被告出具了对应借款数额的借据、借款收据；六份借款合同均为格式合同，除签订日期和借款金额外，其余内容相同，在以下列举借款合同时省略）；款项交付情况：自2019年6月15日至同年7月21日期间，原告及其妻子刘嘉颖汇款给案外人聂光恒9笔款项，数额共20.4万元，聂光恒从2019年6月21日至同年8月7日期间通过银行汇款等方式分7笔向被告黄俊章转款共199999元。借款合同2：2019年9月30日，借款10万元；借款合同3：2019年9月30日，借款10万元；对应借款合同2、3所载的共20万元借款，原告于2019年8月7日至同年10月1日期间通过银行汇款等方式分10笔向被告转款共22万元。借款合同4：2019年10月8日，借款2万元；原告于2019年8月7日至同年10月1日期间通过银行汇款等方式分10笔向被告支付共22万元，只签订了20万元的借款合同，本借款合同为补充确认原告多汇出的2万元。借款合同5：2019年12月18日，借款17万元；款项交付情况：原告于2019年10月8日至同年12月4日期间通过银行汇款给被告黄俊章，以及先汇款给案外人聂光恒，由聂光恒再汇款给黄俊章等方式向黄俊章转款共17万元。借款合同6：2019年12月18日，借款3万元，款项交付情况：原告于2019年12月17日向被告黄俊章转款3万元。原告提交关于被告黄俊章还款情况反映，被告取得借款后从2019年9月4日至2019年12月20日期间，分多笔向原告共汇款130940元，分别是2019年9月份分5笔共还款26040元，10月份分4笔共还款23900元，11月份分2笔共还款15000元，2019年12月20日分3笔共还款66000元。余款及相应的借款利息未还，原告提起本案诉讼。庭审中，原告称与被告黄俊章是街坊，从小认识，与案外人聂光恒也认识十多年，聂光恒有帮助被告从事酒类生意；原告出借款项用于被告从事酒类生意及帮助被告还房屋的借款，至2019年10月底，被告因身体原因住院，原告又陆续向其出借款项；出借的款项为原告的自有资金。所出借的款项中，有部分是通过聂光恒转交给被告，借出的款项总额为619999元。原告现无法找到聂光恒，未能通知聂光恒到庭接受法庭问话，因借款合同包括了通过聂光恒汇给被告的款项，聂光恒把接收原告款项并转给被告的转款凭证交给原告作为向被告出借款项的证据。因系列借款的最后借出日为2019年12月17日，故原告主张的借款利息是从该日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项清偿完毕时止。原告另表示如胜诉或部份胜诉，所预交的受理费不需法院退回，要求由被告迳付给原告。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告及其妻子刘嘉颖，案外人聂光恒向被告黄俊章汇出借款，被告黄俊章于收到汇款后，向原告出具借款借据、借款收据和签订借款合同各六份，确认收到原告借款共计619999元；被告除返还共130940元后余款未还，损害了原告的权益，其应尽快还款并按法律规定支付利息。六份借款合同约定借款的月利率为10%，远超法律规定的上限，原告的诉请调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%，月利率为1.28%）计算利息，没有违反法律规定，本院予以照准。被告还款没有约定具体归还哪一份借款合同的借款，应以借款及还款的先后顺序处理；根据还款不足以偿还全部借款且无约定，以先还利息再折抵本金的规定，所还款项应先扣除利息，多出部分折抵部分本金。关于原告及其妻子刘嘉颖汇款给案外人聂光恒，聂光恒再汇给被告黄俊章的款项是否应认定为本案借款。从原告提交的借款流水明细表、支付宝、微信及银行的转账记录反映，原告及其妻子汇款给聂光恒后，聂光恒亦把相关款项汇至被告账户，被告就接收到汇款的数额向原告出具对应借款数额的借据、借款收据，并签订借款合同，本院结合资金来往的相关事实，确信聂光恒接受原告及其妻子的汇款后，再向被告黄俊章所汇出的款项构成本案原告所主张的借款，被告应按原告主张的借款数额还款。综合原告提交的借款合同、借款借据、收据、汇款单据以及还款详情，被告黄俊章所还款项扣除法律规定的利息及剩余本金的情况，列表如下（按月份为一个计息周期，四舍五入准确到元）：            编      号              还款日期              还款金额      （元）              归还利息      （元）              归还本金      （元）              拖欠本金      （元）                  2019-6-15至19-8-29，原告向被告共出借319999元，双方签订借款合同1、2，确认被告共借款30万元（实为299999元），被告19年9月还款26040元，酌情计一个半月利息，按月利率1.28%计息                                                                                                           1              2019-9-4       2019-9-10等       被告9月份还款              26040元      五笔汇款合计                    5760元      （299999×1.28%      ×1.5个月）              20280元      （26040-5760）              279719元      （299999-20280）                   原告于2019-10-1向被告共出借10万元，双方于2019-10-1签订借款合同3，于2019-10-8签订借款合同4，确认被告共借款12万元（加上之前的2万），加上9月份拖欠数额，借款本金为399719元（279719+120000），被告于19年10月还款4笔共23900元，还款扣本金情况：                  2              2019-10-1      2019-10-2等              23900元      4笔汇款合计              5116元      （399719×1.28%）              18784元      （23900-5116）              380935元      （399719-18784）                  被告于19年11月分2笔还款共15000元，还款扣除本金情况：                  3              2019-11-14      2019-11-26              15000元      2笔汇款合计              4876元      （380935×1.28%）              10124元      （15000-4876）              370811元      （380935-10124）                  原告于2019-10-8至2019-12-4期间向被告共出借17万元，双方于2019-12-18签订借款合同5；原告于2019-12-17向被告共出借3万元，双方于2019-12-18签订借款合同6；合同5-6共借款20万元，加上11月拖欠的数额，借款本金为570811元（370811+200000），被告于19年12月20日分3笔还款共66000元，还款扣本金情况：                  4              2019-12-20                    66000元       3笔汇款合计              7306元      （570811×1.28%）              58694元      （66000-7306）              512117元      （570811-58694）                  被告之后再无向原告还款      从上表可知，计至2019年12月20日，扣除所还款项利息及部分本金后，被告黄俊章尚欠原告借款本金共512117元，其应尽快还款，并从次日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息，原告超过列表中拖欠本金数额的诉请本院不予支持。被告黄俊章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告黄俊章于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟嘉恒清偿借款512117元；二、被告黄俊章于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟嘉恒支付借款的利息（利息以512117元为基数，从2019年12月21日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付至款项清偿之日止）；三、驳回原告钟嘉恒的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5511元，由原告钟嘉恒负担959元，由被告黄俊章负担4552元（受理费原告已预交，应由被告负担的受理费本院不再退回，由被告迳付给原告钟嘉恒）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 彭  景  威二〇二〇年十一月九日书记员 陈丽仪陈清秀