wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院支付令（2016）内2221民督134号申请人科右前旗农村信用合作联社。法定代表人冯明辉，职务理事长。被申请人白喜明，男，身份证号，蒙古族。被申请人巴达仁贵，男，身份证号，蒙古族。被申请人刘玉芝，女，身份证号152221198109203244，汉族。申请人科右前旗农村信用合作联社于2016年12月2日向本院申请支付令：要求被申请人白喜明、巴达仁贵、刘玉芝给付借款本金50000元及利息（利息计算至本金还清时止）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人白喜明、巴达仁贵、刘玉芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科右前旗农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算至本金还清时止）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员苗布和二○一六年十二月二日书记员刘哲
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖18刑终170号抗诉机关安徽省旌德县人民检察院。上诉人（原审被告人）汤某某，男，汉族，1979年3月8日出生于安徽省旌德县，初中文化，无业，住安徽省旌德县。曾因吸食毒品于2011年10月被旌德县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日被旌德县公安局刑事拘留，9月29日经旌德县人民检察院批准逮捕，次日由旌德县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。辩护人倪伟，安徽明泉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）汪某某，男，汉族，1979年4月2日出生于安徽省旌德县，初中文化，个体经营，住安徽省旌德县。曾因吸食毒品于2015年8月21日被旌德县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日被旌德县公安局刑事拘留，9月29日经旌德县人民检察院批准逮捕，次日由旌德县公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。指派辩护人徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。安徽省旌德县人民法院审理安徽省旌德县人民检察院指控被告人汤某某、汪某某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案,于2016年8月17日作出（2016）皖1825刑初20号刑事判决。宣判后，公诉机关提出抗诉，原审被告人汤某某、汪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省宣城市人民检察院指派检察员陈骏出庭履行职务，上诉人汤某某及其辩护人倪伟,汪某某及其辩护人徐婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省旌德县民法院（2016）皖1825刑初20号刑事判决；二、发回安徽省旌德县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 振审 判 员  刘 燕代理审判员  潘成鹏二〇一六年十二月六日书 记 员  林万杏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1446号罪犯徐顺，男，1979年8月17日出生，四川省金堂县人，汉族，高中毕业文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2007年5月28日以（2007）成刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人徐顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿一万元（已履行）。该犯上诉后，四川省高级人民法院于2007年11月30日���（2007）川刑终字第583号刑事判决维持原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2010年6月2日以（2010）川刑执字第744号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从2010年6月2日起至2028年12月1日止），剥夺政治权利七年；本院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第537号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2013年9月6日以（2013）德刑执字第1046号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2015年9月14日以（2015）德刑执字第736号刑事裁定对其减刑一年五个月。刑期至2023年9月1日止。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯徐顺在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，罪犯徐顺在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐顺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐顺减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑满释放期为2022年5月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书记 员代  洪
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6063号原告：青州市恒源商贸有限公司，统一社会信用代码：913707811793939797X。法定代表人：叶恒国，该公司经理。委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：卢秀平，山东万舜律师事务所律师。被告：青州市翰林食府酒店。经营者：赵森安，男，1976年1月26日出生，汉族，住青州市盛世东方小区20号楼1单元1层西户。委托诉讼代理人：王新刚，山东海岱律师事务所律师。本院在审理原告青州市恒源商贸有限公司与被告青州市翰林食府酒店买卖合同纠纷一案中，原告青州市恒源商贸有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青州市恒源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告青州市恒源商贸有限公司负担。审判员 冯 伟二〇一六年十二月十四日书记员 杨东霞
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初2518号之一原告：陈友华，男，1940年11月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：刘飞珠，女，1959年7月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：郑亚华，男，1958年6月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告陈友华诉被告刘飞珠、郑亚华民间借贷纠纷一案中，原告陈友华于2016年12月26日以自行和解为由向本院提出对被告刘飞珠、郑亚华的撤诉申请。本院认为，原告陈友华的撤诉申请不违反有关法律规定，系当事人对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈友华撤回对被告刘飞珠、郑亚华的起诉。案件受理费3462元，减半收取1731元，由原告陈友华负担。审 判 长  江玉燕代理审判员  马学静人民陪审员  薛洪民二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郑 盛
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0184民初4076号原告：陈绮毅，住广东省广州市从化区。被告：百安堂生物科技（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：公治苇苇，经理。委托代理人：王汉申，该公司员工。原告李应聪与被告百安堂生物科技（北京）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绮毅、被告的委托代理人王汉申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告开设的天猫网店“久衡旗舰店”用297元购买了丹仕顿玛咖虫草片3瓶。原告认为涉案产品配料添加“L-精氨酸”，经查，《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》（2009）221号明确规定了L-精氨酸不是食品，不得作为食品原料使用。涉案商品作为普通食品添加“L-精氨酸”，属于非法添加。另，根据中华人民共和国药典（2015）,精氨酸系氨基酸类药，已被列入药典，根据《食品安全法》第三十八条规定，生产、经营的食品不得添加药品，精氨酸不在允许添加到食品的传统药品目录里。为此，起诉请求判令：⒈被告退还货款297元并赔偿2970元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：证据⒈产品实物、图片（打印件），证明原告购买涉案产品的事实；证据⒉购物详情和相关购物佐证（网页截图打印件），证明原告购买涉案产品的事实；证据3.卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函（卫办监督函【2009】221号）文件，证明精氨酸不能添加到普通食品中；证据4.中国药典2015版第1510页，证明精氨酸已列为氨基酸药类。被告辩称：被告销售的丹仕顿久衡玛咖虫草片，作为经销商，被告已查验了产品的海关进口货物报关单、出入境检验检疫卫生证书等材料，卫生证书标明：“该批进口预包装食品，经检验符合我国国家卫生标准，标签检验合格。”被告已履行了经销商的查验义务。原告称配料直接标注L-精氨酸不符合国家食品安全标准，并要求赔付十倍，缺乏事实依据。L-精氨酸是生产厂家台湾大江生医公司配制成香精依法用于本产品生产的，原告所提供的卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函（卫办监督函【2009】221号）文件中也明确了L-精氨酸是可以作为香精用于食品生产中的。另《食品安全国家标准食品添加剂标准》（GB2760-2014）也明确了L-精氨酸是允许食品使用的合成香料（见附录B.3，序号343，FEMA编号3819）。根据国家卫计委《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版）第四十三条，关于食用香精、食用香料的标示：使用食用香精、食用香料的食品，可以在配料表中标示该香精香料的通用名称，也可标示为“食用香精”，或者“食用香料”，或者“食用香精香料”。L-精氨酸可作为食品香料使用，可在配料表中标示通用名称，故本产品标签标注配料含L-精氨酸并无不当。被告作为经销商已经查验了上述产品资质，履行了查验义务，并确认产品符合国家食品安全标准才进行销售的，且卫生证书也明确标明经检验符合我国国家卫生标准，标签检验合格。综上原告所称本案产品不符合我国国家安全标准的事实不存在，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据1.中华人民共和国海关进口货物报关单，证明被告已尽产品查验义务；证据2.中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书，证明被告已尽产品查验义务，涉案产品经检验符合我国卫生标准，标签检验合格可以销售；证据3.《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版），证明被告直接在配料表中标注“L-精氨酸”符合该通则第四十三条的规定，即可以标注为使用香料的通用名称；证据4.《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760），证明“L-精氨酸”可以作为食品香精添加到食品中；证据5.民事判决书，证明法院已就类似案件作出了判决。经庭审质证，原告对被告提供的证据认为：对证据1、2、3、4的关联性有异议；对证据5的关联性由法院认定。被告对原告提供的证据认为：对证据1、2无异议；对证据3、4的关联性有异议。经审理查明:原告于2016年9月14日通过天猫网购物平台向被告开设的网店用297元购买了“丹仕顿玛咖虫草片”3瓶。产品包装盒标签标注的内容有：品名：丹仕顿久衡玛咖虫草片，配料：乳糖、玛咖粉、微晶纤维素、焦糖色、蛹虫粉、黄精粉、南瓜籽粉、蚬肉粉、麦芽糊精、硬脂酸镁、L-精氨酸、牡蛎粉、酵母抽提物，原产地：台湾，总经销：百安堂生物科技（北京）有限公司。原告收货后，未向被告申请退款。其后，原告以涉案产品非法添加L-精氨酸违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定为由诉至本院成讼。另查明：《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》（卫办监督函【2009】221号）记载有如下内容：依据现行《食品卫生法》和《食品添加剂使用卫生标准》（以下简称GB2760）规定，L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用。按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸须配置成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克。中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会于2014年2月26日发布的《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版）中载明：四十三、关于食用香精、食用香料的标示。使用食用香精、食用香料的食品，可以在配料表中标示该香精香料的通用名称，也可标示为“食用香精”，或者食用香料，或者“食用香精香料”。中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会于2014年12月24日发布的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中表B.3允许使用的食品用合成香料名单，序号343载有“L-精氨酸”。本院认为：本案为网络购物合同纠纷，本案争议的主要焦点是涉案产品添加L-精氨酸是否违反我国食品安全标准，原告诉请退还货款及十倍赔偿的诉求是否符合法律规定。本案中，被告销售的涉案产品配料表中明确标注产品含“L-精氨酸”，根据《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）及《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）可知，L-精氨酸属于允许使用的食品用合成香料，在产品配料表中标示通用名称并不违反国家标准。就原告称“L-精氨酸”与“精氨酸”为同一种物质，涉案产品中“L-精氨酸”并未配置成香精的意见，证据理由不足，本院不予采纳，故对原告主张的退还货款及十倍赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告陈绮毅的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈绮毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  董文祥二〇一六年十二月一日书 记 员  邹 静
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初1250号原告：谢永军，男，汉族，1969年10月13日出生，住辛集市。被告：曹纫红，女，汉族，1970年8月16日出生，住辛集市。被告：李金琛，男，汉族，1994年3月5日出生，住辛集市，系曹纫红之子。原告谢永军与被告曹纫红、李金琛承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢永军到庭参加诉讼，被告曹纫红、李金琛经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢永军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告住宅装修费59728元，当庭变更为3万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告从事装修行业，2014年9月，被告曹纫红、李金琛通过中间人韩增辉、谢少华找到原告，请求对其位于辛集市市府街东段的东明小区X号楼X单元X室住宅进行室内装修，因有熟人中间介绍，双方未签订装修合同，自2014年9月15日至2014年11月3日，原告对其住宅进行装修。2014年10月1日被告曹纫红和中间人韩增辉给付定金800元，给付地点为辛集市方碑大街东段原西姆橱柜辛集店，收款人李趁。装修完毕后，经双方结算工料费共计60528元。之后，原告多次向被告曹纫红、李金琛催要装修款（有原告给被告曹纫红多次条电话或当面催要工程款录音及装修详单为证），被告曹纫红、李金琛一直以资金紧张为由往后推诿，至今剩余工程款分文未付，由于橱柜和被告所用的石头是我给被联系的，但我并不是橱柜和石料的经营者，故我当庭申请撤回要求被告给付橱柜费和石料费的诉讼请求，只主张我的装修费3万元，望法院判如所请。原告在举证期限内提交的证据有：1、东明小区X号X单元X室装修清单一份；2、2015年7月3日、2015年7月10日、2015年7月23日、2015年7月24日、2015年7月25日原告与被告曹纫红的通话录音及光盘，证明原告为被告装修的事实及被告对拖欠原告装修款3万元的事实予以认可；3、申请法院调取的二被告系母子关系的户籍证明信；4、申请法院调取的李金琛名下房屋登记簿，证明位于辛集市北区安定大街北侧、宴西路西侧东明花园小区二期XX室房产登记在被告李金琛名下。被告曹纫红、李金琛未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告曹纫红与李金琛系母子关系，被告李金琛名下有位于辛集市北区安定大街北侧、宴西路西侧东明花园小区二期XX室房产一处。原告从事装修行业，2014年9月，经中间人介绍，原告为被告装修位于辛集市北区安定大街北侧、宴西路西侧东明花园小区二期XX室房产。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订承揽合同，但是原告为被告装修房屋及拖欠原告装修款3万元的事实，有原告和被告曹纫红之间的通话录音为证，原告为被告李金琛装修了其名下的房产已形成事实上的承揽关系，本案事实清楚、证据充分，故原告主张二被告给付所欠装修费3万元的诉讼请求本院予以支持。被告曹纫红、李金琛经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹纫红、李金琛于本判决生效后五日内给付原告谢永军装修款3万元。二、驳回原告谢永军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告曹纫红、李金琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李士录审 判 员  张 静人民陪审员  袁 灿二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 贝
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初4106号原告：郭振兴，住所地：滦县。被告：滦县九百户镇郭各庄村村民委员会，住所地：滦县九百户镇郭各庄村。法定代表人：陶俊平，职务：村主任。原告郭振兴诉被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告郭振兴到庭参加诉讼，被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告郭振兴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会给付劳动报酬66500元。事实和理由：1995年原告郭振兴在被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会的养鸡场工作，每月工资1250元。从1995年8月1日到1996年4月1日，共计拖欠原告郭振兴工资9500元。1999年养鸡场破产，养鸡场的债权债务由被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会承接，拖欠原告郭振兴的工作同样由被告承接。原告郭振兴一直找被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会催要，被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会一直未给付。2013年至2014年，被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会为治理村内环境，雇佣原告郭振兴负责带班治理环境卫生，约定每天工资100元，前后共计记工570天，合计工资57000元，但被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会一直未给付。2015年1月23日被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会为原告郭振兴出具了完工证一份，记明出工人郭振兴，用工天数570天，用工单价100元，工作内容为：2013年、2014年治理环境卫生代办记工小工费，合计57000元。清经多次催要未果，因此起诉。被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会在治理村内环境时，雇佣原告郭振兴负责带班治理环境卫生，出工570天，合计劳动报酬57000元，经原告多次催要，被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会2015年1月23日为原告郭振兴出具完工证一张。该款经原告催要至今未给付。另原告郭振兴起诉称1995年原告郭振兴在被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会的养鸡场工作，每月工资1250元。从1995年8月1日到1996年4月1日，共计拖欠原告郭振兴工资9500元。1999年养鸡场破产，养鸡场的债权债务由被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会承接，拖欠原告郭振兴的工作同样由被告承接。原告郭振兴一直找被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会催要，被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会一直未给付。原告郭振兴为证实自己的主张，提交了2015年1月23日由时任村支部书记周金、村主任郭小军签名的完工证一份，和证人王某当庭证言，以证明被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会欠其劳动报酬57000元；原告郭振兴另提交了证人王某证明一份并出庭作证，以证明被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会欠其养鸡场工作时工资9500元。综上，本院认为，被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，不影响本院依法缺席审理本案。被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会给原告郭振兴出具的完工证，有时任村支部书记周金、村主任郭小军签字，并盖有滦县九百户镇郭各庄村村民委员会证明专用章，该证据本院予以确认。被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员欠原告郭振兴劳动报酬57000元事实清楚，证据充分，故原告郭振兴该部分诉讼请求本院予以支持。原告郭振兴请求本院判决被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会给付在养鸡场工作时的劳动报酬9500元，仅有证人王某证明一份并出庭作证，没有其他证据佐证，证据不足，故原告郭振兴该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、由被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会给付原告郭振兴劳动报酬57000元，判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告郭振兴的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由原告郭振兴负担103元，由被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张学海二〇一六年十二月二十日书记员  孔令亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督509号申请人：上海海阳物业管理有限公司,住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐超，经理。委托代理人：常小琴，该公司员工。被申请人：沈荣通，男，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人上海海阳物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月3日发出(2016)皖0504民督509号支付令，限令被申请人沈荣通在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人上海海阳物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月九日书 记 员  刘慧
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1272号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地：浙江省杭州市场解放路20号。负责人：张飚。被执行人潘文雄，男，1982年7月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人杨艳，女，1989年8月12日出生，苗族，住云南省昭通市威信县。本院依据已经发生法律效力（2014）浙杭钱证内字第25368号公证债权文书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人潘文雄所有的车牌为浙Ｇ×××××马自达牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张建江二〇一六年十二月十九日（）代书记员 俞晓东
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3037号被执行人：李小天，男，1989年3月7日出生于江苏省泰兴市，汉族，大学文化，无业，住泰兴市。本院在执行李小天犯集资诈骗罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十二月十七日书记员  殷 鹏
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初3027号原告：谢良，男，1986年2月28日生，壮族，现住文山市。被告：蒙廷福，男，1970年7月5日生，壮族，现住麻栗坡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡县支公司，住所地：麻栗坡县麻栗坡镇文麻路178号。原告谢良与被告蒙廷福、中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢良申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢良负担。审判员  周宏浴二０一六年十二月二十九日书记员  杜美慧
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1229号之三申请执行人合肥市佳博精密橡胶制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇工业聚集区，组织机构代码56752881-8。法定代表人：王卫军，董事长。被执行人合肥市然一电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业工投立恒工业广场物管用房三层，统一社会信用代码9134012307093664L。法定代表人：薛志军，总经理。本院的（2016）皖0123民初1224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1300元；提取（扣留）被执行人的款项1300元；或查封被执行人的财产和工商登记。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月七日书记员  叶小倩
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执391号申请执行人任学斌，男，1975年11月8日出生，汉族。被执行人王硕，男，1967年7月5日出生，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2016）陕0582民初54号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人任学斌于2016年8月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的102300.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人任学斌于2016年12月1日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2016）陕0582民初54号民事判决书终结执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 王泉华审判员 崔蕊莉二〇一六年十二月一日书记员 朱文倩
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0881民初4236号原告:盖州市金源矿业有限公司。法定代表人：崔万泉，系公司总经理。委托诉讼代理人:张学东，辽宁华恩律师事务所律师。被告：国网辽宁电力有限公司营口供电公司。法定代表人：邱云飞，公司经理。被告：首钢风光机械厂。法定代表人：张跃慧。原告盖州市金源矿业有限公司诉被告国网辽宁电力有限公司营口供电公司、首钢风光机械厂确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。原告盖州市金源矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认二被告1995年8月30日签订《产权移交协议书》故意损害原告合法权益，为无效合同；2.请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告于1995年8月30日签订了《产权移交协议书》一份，内容是将盖州至风光机械厂66KV送电线路及附属设施的产权由首钢风光机械厂转让给营口供电公司。该协议书中载明双方签订协议时，明知在此之前第二被告已将该产权转让给营口口岸储运总公司，还故意签订产权转让协议。另外，2002年10月22日，原告与营口口岸储运总公司达成将盖州至风光机械厂66KV送电线路及附属设施的产权买断协议，将上述产权转让给原告，所以，原告有权向二被告提前诉讼。根据《合同法》第五十二条规定的情形，二被告之间的转让合同属于无效合同。本院经审查认为，原告提供的被告首钢风光机械厂的送达地址不准确，无法给被告首钢风光机械厂送达开庭前法律文书，原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告盖州市金源矿业有限公司的起诉。案件受理费100元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孙唯军审判员  王冰礁审判员  王 茹二〇一六年十二月八日书记员  张雪娇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6363号罪犯兰建，男，1985年12月10日出生，汉族，四川省郫县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）成刑初字第388号刑事判决书，以被告人兰建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元(已全部履行)。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）川刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月3日至2026年3月2日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5792号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2025年1月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯兰建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分191分。另查明，罪犯兰建被判处没收个人财产50000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯兰建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯兰建减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至二〇二三年二月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1623财保85号之一申请人：胡友国，男，1966年3月30日出生，汉族。被申请人：四川依顿商贸有限公司，公司地址：四川省都江堰市中兴镇永胜社区11组。法定代表人：孙斌，四川依顿商贸有限公司法人。申请人胡友国于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款以700,000元为限采取保全措施。申请人胡友国以其所有的车牌号为川XR76**、品牌型号为途锐WVGAB97P、车辆识别代码WVGAB97P0ED004762、发动机号码CJT132086的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人胡友国以被申请人四川依顿商贸有限公司欠其货款679,788元为由，向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人四川依顿商贸有限公司在中国建设银行都江堰幸福大道分理处银行账户51001586938059000324、中国农业银行成都龙腾支行银行账户22815501040001887予以冻结，冻结金额以700,000元为限，冻结期限为2016年12月22日至2017年12月21日；二、将申请人胡友国所有的车牌号为川XR76**、品牌型号为途锐WVGAB97P、车辆识别代码WVGAB97P0ED004762、发动机号码CJT132086的车辆予以查封，查封期限为2016年12月22日至2017年12月21日。案件申请费4,020元，由被申请人四川依顿商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  戚祥平二〇一六年十二月二十一日书记员  宁晓波
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘09执19号之一申请执行人：范磊，系嘉峪关市盛和五金建材经销部业主。被执行人：玉门市勤峰铁业有限公司，住所地：玉门市玉门东镇工业园区。法定代表人：汪高峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人范磊与被执行人玉门市勤峰铁业有限公司买卖合同纠纷一案中，经“四查”，该企业因超标排放，未通过环保验收，自2012年5月停产至今，法定代表人汪高峰因涉嫌诈骗罪被判刑,出狱后下落不明，现被执行人的场房、土地、机器设备，全部抵押银行贷款，再无其他可供执行财产。现玉门市勤峰铁业有限公司涉案较多已移送破产审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹福鸿审判员  王 栋审判员  朱万仁二〇一六年十二月六日书记员  杨建波
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初5964号原告孙某甲，男，1962年6月30日出生，汉族。被告孙某乙，女，1988年1月14日出生，汉族。本院于2016年11月21日立案受理了原告孙某甲与被告孙某乙解除收养关系纠纷一案。本案在审理过程中，本院于2016年11月24日向原告孙某甲送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费50元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告孙某甲在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  尹庆华二〇一六年十二月五日见习书记员  王桂萍
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4325号罪犯朱启阳，男,汉族，1977年1月23日出生于云南省镇雄县,初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○一三年十二月三日作出(2013)昭中刑一初字第38号刑事判决，以被告人朱启阳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱启阳不服，提出上诉。本院于二○一四年十月二十四日作出（2014）云高刑终字第241号刑事判决，维持并核准原判对被告人朱启阳的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱启阳的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 何丽萍二〇一六年十二月二十六日书记员 刘源哲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初4549号原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A2102室。法定代表人：刘迎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈成林，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系该公司员工。特别授权代理。被告：郑佩丽，女，汉族，50岁，现住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告郑佩丽物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天源物业管理有限责任公司以与被告郑佩丽协商处理此案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉天源物业管理有限责任公司承担。审判员  王海江二○二○一六年十二月二十三日书记员  王宝华
新疆生产建设兵团第七师中��人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)兵07刑申1号马海花：你因非法拘禁罪一案，对本院(2016)兵07刑终字第2号刑事裁定不服，以非法拘禁罪证据的认定，不确实、不充分、依法应当予以排除；原判决、裁定适用法律错误;违反诉讼程序；审判人员徇私舞弊，枉法裁判为由，向本院提出申诉。本院经审查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。”申诉人为索取债务非法拘禁被害人张巧芝，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，犯罪成立，处刑十个月是恰当的。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”申诉人作案时使用的车辆符合供犯罪所用的本人财物（白色路虎牌越野车一辆、白色现代牌越野车一辆、白色现代牌小轿车一辆），属于作案工具，依法被判决予以没收也是依法有据的。另外，本案人证物证齐全���证据充分，事实清楚，足以认定申诉人犯罪事实。本案审判程序合法，适用法律准确，量刑适当，不存在审判人员徇私舞弊，枉法裁判的情形。综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉理由不能成立，原裁定应予维持。特此通知。审判长  刘双全审判员  陈平新审判员  张 悦二〇一六年十二月十四日书记员  徐珊珊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2035号罪犯曾某某，男，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省蕉岭县人民法院于2015年10月22日作出(2015)梅蕉法刑初字第81号刑事判决，以被告人曾某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月28日。执行机关广东省河源监狱因罪犯曾某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张译尹
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1828号罪犯陈小山，男，1982年6月11日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2008年11月24日作出（2008）耒刑初字第421号刑事判决，以被告人陈小山犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金7，000元。2008年12月12日交付执行。2012年6月29日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。2015年4月2日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈小山到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事平车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分134.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈小山确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小山减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年1月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐纬淳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3838号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：王越，系公司员工。被告：孙侠，男，1981年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：丰都县永翔物流有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖中路社区名山大道271号第十层1005室。法定代表人：赖学华，经理。原告垫富宝投资有限公司与被告孙侠、丰都县永翔物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费624元，减半收取计312元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  秦庆国二〇一六年十二月八日书记员  陈 伟
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂06民终626号之一上诉人（原审原告）：柯海峰，男，1977年12月8日出生，汉族,住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西军通投资有限公司，住所地广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。法定代表人：黄志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王君成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：韦诚，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：姜兴平，男，1981年8月11日出生，汉族，住广西全州县。被上诉人（原审被告）：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。法定代表人：谢龙，该公司董事长。上诉人柯海峰因与被上诉人广西军通投资有限公司、姜兴平、广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016)桂0602民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，柯海峰于2016年12月23日向本院申请撤回其上诉。本院认为，柯海峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许柯海峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8634元（上诉人柯海峰和被上诉人广西军通投资有限公司均已预交），减半收取4317元，由上诉人柯海峰和被上诉人广西军通投资有限公司各负担2158.5元，本院多收的12951元分别退还给柯海峰和广西军通投资有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘帅武代理审判员  林智明代理审判员  王 勋二〇一六年十二月二十六日书 记 员  温婷婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7311号罪犯金楚江，男，1971年12月8日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年12月16日作出(2013)鄂某开刑初字第00249号刑事判决，认定被告人金楚江犯强奸罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。被告人金楚江不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月11日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00083号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。无。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年12月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金楚江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯金楚江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯金楚江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯金楚江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯金楚江的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年5月2日起至2031年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一六年十二月二十九日书记员  韩 贝
筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执668号被执行人冯华，女，1973年9月5日出生，汉族，住四川省筠连县。案由：罚金被执行人冯华犯贩卖毒品一案，四川省筠连县人民法院作出的（2013）筠连刑初字第99号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人冯华处罚金2000元。本院于2016年11月11日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人冯华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 洁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初16351号原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5号。法定代表人庄泽宝，董事长。被告刘滨，女，汉族，1976年7月16日出生，住重庆市南岸区。被告杨松，男，汉族，1976年9月25日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉被告刘滨、杨松居间合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 李 科二〇一六年十二月五日书 记 员 何洪泉
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民初926号之一原告：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市。法定代表人：金官铭，职务该公司董事长。委托代理人：巫小青，女，汉族，住漳平市。（系原告公司员工）委托代理人：卢桂汝，女，汉族，住漳平市。（系原告公司员工）被告：杨阿丽，女，汉族，住漳平市。被告：陈子涵，女，汉族，住漳平市。法定代理人：杨阿丽，女，汉族，住漳平市。（系被告陈子涵母亲）被告：陈明锴，男，汉族，住漳平市。法定代理人：杨阿丽，女，汉族，住漳平市。（系被告陈明锴母亲）被告：余有强，男，汉族，住漳平市。原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被告杨阿丽、陈子涵、陈明锴、余有强债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建漳平民泰村镇银行股份有限公司以杨阿丽的债务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由福建漳平民泰村镇银行股份有限公司负担。审 判 长 陈  大  清人民陪审员 陈  永  全人民陪审员 邓  永  国二〇一六年十二月二十一日书 记 员 赵冰冰（代）
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初4383号之一原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地:江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：林骅，系该分行行长。被告：荣启红，女，1977年5月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，本院在审理原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告荣启红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司江西省分行撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1880元，保全费920元，共计2800元，其中受理费减半收取，退回原告940元，由原告承担1860元。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李 萍二〇一六年十二月七日书 记 员  陆国玉
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初4931号之一原告：江西华腾电气成套工程有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县宋埠镇（镇政府内），统一社会信用代码：913609216647898683。法定代表人：常红旗。委托代理人：喻国强，系江西国风律师事务所律师，执业证号：13601198810193387。被告：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。法定代表人：刘扬国。被告：南昌市住房保障和房产管���局，住所地：江西省南昌市红谷滩新区香江路199号。法定代表人：王强。委托代理人：李新平，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200410236894。本院在审理原告江西华腾电气成套工程有限公司诉被告南昌市第一建筑工程公司、南昌市住房保障和房产管理局买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西华腾电气成套工程有限公司撤回起诉。本案由原告江西华腾电气成套工程有限公司预交的案件受理费28580元，财产保全费5000元���合计33580元，退回原告江西华腾电气成套工程有限公司14290元，由原告江西华腾电气成套工程有限公司承担19290元。审判员  魏平二〇一六年十二月二十八日书记员  杨萍
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0109民初2400号原告：山西君联房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区滨河西路以西、20米规划路以东、滨河体育中心以北。法定代表人：梁向宏，总经理。委托诉讼代理人：姚波，山西晋商律师事务所律师。被告：徐宏伟，男，1972年8月6日出生，住太原市万柏林区。原告山西君联房地产开发有限公司与被告徐宏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西君联房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚波到庭参加诉讼。被告徐宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西君联房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2、请求依法判令被告偿还原告代偿按揭款55157.87元，支付违约金2514.03元（按合同约定标准日万分之八暂计算至2016年9月12日，最终计算至清偿之日）；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月13日，原告与被告签订编号为201XXXXXXXX的《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买原告开发的”水岸·国际公馆”房屋；房屋总价款为4397912元；其中首付款1407912元；剩余购房款由被告通过向建设银行贷款方式支付，原告为被告购房贷款向建设银行提供连带责任担保。因被告未按期偿还建设银行按揭贷款，致使建设银行扣划原告在银行存入的保证金，截止2016年9月被告未按期偿还银行按揭贷款已超过3期，原告代被告偿还按揭款55157.87元。根据双方签订的《补充协议》约定，被告在出现上述情形时，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金。被告徐宏伟未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对原告围绕诉讼请求提交的证据本院依法进行了认定，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年7月13日，原告山西君联房地产开发有限公司与被告徐宏伟签订编号为201XXXXXXXX的《商品房买卖合同》一份，合同约定由被告向原告购买位于滨河西路51号”水岸·国际公馆”建筑面积为350.73㎡的房屋一套；房屋总价款为4397912元；付款方式为商业贷款；首付款为1407912元；剩余2990000元以贷款方式支付；合同中双方还约定了其他事项内容。随后双方又签订了一份《商品房买卖合同》补充协议，协议第二条第一款按揭付款办法：”签订合同时，买受人支付首付款人民币大写壹佰肆拾万零柒仟玖佰壹拾贰元整（小写1407912元）；剩余商品房价款人民币大写贰佰玖拾玖万元整（小写2990000元），由买受人以向建设银行贷款申请办理个人住房按揭贷款方式支付出卖人”。第二款为实现合同目的，买受人应遵守下列特别约定：”第4项鉴于出卖人就买受人按揭贷款债务将承担阶段性的担保责任，如买受人未按期偿还按揭贷款债务累计超过3期（月），致使出卖人承担保证责任的，则出卖人有权解除合同，收回商品房并另行处分；同时，鉴于出卖人承担保证责任已造成损失，买受人应按实际迟延偿还期间，以逾期偿还贷款本金及利息金额的日万分之八向出卖人支付违约金”。2012年7月18日，被告与中国建设银行山西省分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，贷款金额为2990000元，贷款期限276个月。上述合同签订后，被告向原告支付首付款1407912元，并支付贷款金额2990000元，后原告将购买房屋交付被告。从2016年6月份起被告逾期偿还银行贷款本息3期，中国建设银行山西省分行分三笔从原告开设的保证金账户中扣划55157.87元。本院认为，依法成立的合同关系对双方当事人具有法律约束力。原告山西君联房地产开发有限公司与被告徐宏伟签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。由于被告未能按期偿还银行贷款金额已经超过3期，因此原告有权依据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第二条第二款第4项内容行使约定解除权，并要求被告承担代偿部分的违约责任。合同解除后，被告应当将购买的位于太原市万柏林区滨河西路51号”水岸·国际公馆”房屋返还原告，原告应当向被告退还购房首付款和被告已经向银行偿还的贷款本金，被告向银行支付的贷款利息部分由其承担，具体退还金额由双方自行核算，如产生争议可另行通过诉讼解决。关于剩余银行按揭贷款部分由原告进行清偿，上述债务的确定不影响有关银行依据法律规定及合同约定向原被告主张相应权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，原告依据合同约定主张解除与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，符合法律规定，应予支持。合同解除后，被告应当承担违约金2514.03元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、依法解除原告山西君联房地产开发有限公司与被告徐宏伟签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX）及《商品房买卖合同》补充协议。二、被告徐宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告山西君联房地产开发有限公司违约金2514.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由被告徐宏伟负担。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李 毅人民陪审员 李 珊人民陪审员 张彦娟二〇一六年十二月六日书 记 员 王俊梅
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1260号之一申请执行人：滕俊林，男，汉族，1968年4月30日出生，住安徽省当涂县。被执行人：薛孝松，男，汉族，1979年12月30日出生，住安徽省当涂县。被执行人：薛大宏，男，汉族，1953年4月29日出生，住安徽省当涂县。当涂县人民法院（2014）当民一初字第00435号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛孝松、薛大宏应偿还申请执行人腾俊林借款本息22704元，并按月利率1.5%支付自2012年12月29日起至判决确定的给付之日期间的利息，负担诉讼费用600元，执行费250元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人薛大宏的银行账户，此外，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00435号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  李昭平审判员  周 健二〇一六年十二月八日书记员  张庆芳
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初字第5308号原告：昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司。组织机构代码：68365368-3住址：昆明市西昌路187号。委托代理人：周宝宪，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：高庶民，男，汉族，1964年2月22日出生。被告：高玉，女，汉族，1988年1月30日出生。被告：张丽华，女，汉族，1962年4月15日出生。原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司与被告高庶民、高玉、张丽华小额借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，由审判员褚嬴、审判员罗玮、审判员周永婷组成合议庭，由褚嬴担任审判长，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司的委托代理人周宝宪到庭参加诉讼，被告高庶民、高玉、张丽华经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高庶民归还原告借款本金70000元；2、判令被告高庶民向原告支付自实际收款之日至还清全部款项之日的逾期还款利息（利息按2%月利率计算，暂计算至2016年7月11日为993元）；3、判令被告高庶民承担原告已支付的律师费4000元；4、判令被告高玉、张丽华对上述1、2、3项诉讼请求承担连带偿还责任；5、判令被告高庶民、高玉、张丽华承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告高庶民、高玉、张丽华与原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司与2014年8月26日签订《借款合同》，借款期限为2014年8月26日至2015年8月26日。原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司已于2014年8月27日完成了全部借款义务。2015年8月26日借款到期后，被告高庶民、高玉、张丽华仅偿还了部分借款本金及利息，两被告均未按照合同约定履行还款义务，其违约行为已严重损害了原告合法权益，故特向人民法院提起诉讼。被告高庶民、高玉、张丽华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证。欲证明，原告主体适格。二、被告身份证。欲证明，被告主体适格。三、《借款合同》。欲证明，原、被告双方借贷关系成立（具体金额、利息、借款期限等权利义务约定详见合同约定）。四、《电汇凭证》。欲证明，原告按合同约定及时、足额交付借款到被告指定银行账户。五、律师费发票。欲证明，原告为实现债权所支付的律师代理费。本院认为，被告高庶民、高玉、张丽华未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司提交的证据能够证实原告主张，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：被告高庶民、高玉、张丽华与原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司于2014年8月26日签订《借款合同》，借款期限为2014年8月26日至2015年8月26日，利息约定为月利率2%。原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司已于2014年8月27日完成了全部借款义务。2015年7月2日借款到期后，被告高庶民、高玉、张丽华仅偿还了部分借款本金及利息，截止至本案庭审之日，三被告向原告偿还了借款本金13000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司与被告高庶民、高玉、张丽华之间的借贷关系并不违反国家有关法律的禁止性规定，应为有效，双方均应严格履行各自的义务。本案原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司按约定以银行转账方式向被告高庶民、高玉、张丽华支付了200000元款项，已履行了交付义务，被告高庶民、高玉、张丽华负有按约定偿还借款本金并支付利息的义务。借款到期后被告高庶民、高玉、张丽华向原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司偿还借款本金13000元，剩余70000元未履行还款义务，原告主张被告高庶民向原告归还借款本金70000元符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借款合同关系约定了利息的应按约定支付利息，被告高庶民、高玉、张丽华与原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，约定月利率为2%，符合相关法律规定，原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司主张被告高庶民偿还自2014年8月27日起至还清之日止的利息，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告依据《借款合同》的约定主张了2%的月利率并主张4000元律师费，总计超过了24%的年利率，故原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司主张的4000元律师费不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、借款人应按约定返还借款，共同借款人应承担连带责任。被告高玉、张丽华均在《借款合同》中，共同借款人处签字，系共同借款人。故原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司主张被告高玉、张丽华承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。综上，被告高庶民、高玉、张丽华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告高庶民、高玉、张丽华于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司借款本金700000元。二、被告高庶民、高玉、张丽华于本判决生效之日起十日内一次性连带向原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司支付按2%月利率计算，自2014年8月27日起至实际还清全部款项之日止的利息（暂计算至2016年7月11日为993元）。三、驳回原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行前述款项时一并支付原告彭雁斌）。本案案件受理费1675元（原告已预交），由被告高庶民、高玉、张丽华连带承担，于本判决生效之日起十日内向原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 褚 嬴审判员 罗 玮审判员 周永婷二〇一六年十二月二十七日书记员 刘筱燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10561号罪犯郝仁辉，男，汉族，1990年6月5日生，中专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年10月15日作出（2012）州刑初字第000191刑事判决，以被告人郝仁辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿人民币五万九千三百六十四元八角。被告人郝仁辉不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）阜刑终字第00045号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郝仁辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郝仁辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郝仁辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝仁辉减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2012年5月30日起至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初4240号原告：马国鹏，男，1983年10月1日生，汉族，公务员，住盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：吴娟，女，1979年8月19日生，汉族，职业不详，住盱眙县。原告马国鹏与被告吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国鹏到庭参加了诉讼，被告吴娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金100000元；2、被告承担利息（2015年2月16日借款50000元为基数，按照年利率6%计付从2015年3月17日起至实际付清款项之日止期间的利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月11日，被告吴娟以做生意需要资金为由向原告马国鹏借款50000元，原告用自有现金于浦发银行处将款项交付给被告，被告向原告出具了上述借条。双方口头约定月利息2%，未约定还款时间，但双方并未将利息备注在借条上。款项出借后，被告未还本付息。2015年2月16日，被告再次以做生意需要资金为由向原告借款50000元，原告从银行取款用自有现金于浦发银行处将款项交付给被告，被告向原告出具了上述借条。双方未约定利息，约定借期一个月，2015年3月16日还款。款项出借后，被告也未还本付息。被告吴娟未作答辩。原告马国鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实，作认定如下：原、被告系朋友关系。2014年10月11日，被告吴娟以做生意需要资金为由向原告马国鹏借款50000元，原告马国鹏通过银行转账的方式向被告吴娟交付了45000元，被告吴娟向原告马国鹏出具了50000元借条。该笔借款双方未约定还款时间，款项出借后，被告未还款。2015年2月16日，被告吴娟再次以做生意需要资金为由向原告马国鹏借款50000元，原告马国鹏通过银行转账的方式向被告吴娟交付了45000元，被告吴娟向原告马国鹏出具了50000元借条。该笔借款双方约定借款期限为2015年2月16日至2015年3月16日，款项出借后，被告未还款。原告马国鹏提交了2014年10月11日借条及银行转账记录，2015年2月16日借条及银行转账记录，与原告马国鹏的陈述能够相互印证，本院予以采信。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。两次借款，原告马国鹏均向被告吴娟交付45000元，就其余款项的交付无法举证，本院认定两笔借款本金分别为45000元。被告吴娟向原告马国鹏借款90000元未付，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。现原告马国鹏要求被告吴娟偿还借款本金及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴娟于本判决生效之日起十日内偿还原告马国鹏借款本金人民币90000元及利息（利息以45000元本金为基数，自2015年3月17日起按年利率6%计算至实际付清款项之日）；二、驳回原告马国鹏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费580元，合计人民币2880元，由原告马国鹏负担250元，由被告吴娟负担2630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高 林人民陪审员  周以成人民陪审员  王学义二〇一六年十二月十七日书 记 员  钟 惺附：本院账户户名：盱眙县人民法院帐号：77×××93开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）附：江苏省淮安市中级人民法院账户户名：淮安市财政局综合处开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821民初945号之一申请人：周小文，男，1969年6月11日出生，汉族，住湖北省京山县。被申请人：西安市人人乐超市有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路78号。法定代表人：宋琦，执行董事。申请人周小文与被申请人西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人西安市人人乐超市有限公司在金融机构的存款40万元予以冻结。申请人向中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了保险金为40万元的诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司于2016年12月5日向本院出具了保单保函，为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人周小文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安市人人乐超市有限公司在金融机构的存款40万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹振华人民陪审员  郑谦兵人民陪审员  李登建二〇一六年十二月六日书 记 员  王一婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9521号罪犯方明舒，女，汉族，初中文化，1971年4月7日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2014年6月19日作出（2014）云刑初字第104号刑事判决，以被告人方明舒犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2017年8月21日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯方明舒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯方明舒在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯方明舒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方明舒减去有期徒刑四个月（刑期至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初4424号原告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。负责人：朱文贵。委托诉讼代理人：张楠，律师。被告：马国帅。原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司与被告马国帅不当得利纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵秀丽二〇一六年十二月十三日书记员  台艳林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8219号罪犯倪小岭，男，汉族，1980年6月21日生，中专文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2014年11月21日作出（2014）肥西刑初字第00357号刑事判决，以被告人倪小岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯倪小岭在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯倪小岭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪小岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪小岭减去自本裁定送达之日起至2017年10月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐义干审判员  张 利审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月九日书记员  葛 畅
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)青01执245号申请执行人杨军，男，汉族，住青海省西宁市城北区。委托代理人张永琴，女，汉族，住青海省湟中县。被执行人青海明扬房地产开发有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区。法定代表人杨绍君，该公司总经理。杨军与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第80号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人杨军支付逾期交房违约金25133元；2、本案仲裁费用1445元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，���被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人杨军合计人民币26578元，被申请人自收到本裁决书之日起15日内付清。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人杨军向本院申请强制执行。执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行账户内存款26876.67元，并将26578元案款支付给了申请执行人，案件执行费298.67元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第80号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一六年十二月十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执522号申请执行人北京金关华能科技发展有限公司，住所地北京市海淀区远大路39号1号楼428室。法定代表人张婕，董事长。被执行人曹宁，男，1982年4月23日出生。本院在执行北京金关华能科技发展有限公司与曹宁民间借贷纠纷一案过程中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、网络银行、车辆、房产、工商登记、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可经过财产调查未发现可供执行的财产，亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟 晓代理审判员 杨 哲代理审判员 李东方二〇一六年十二月十九日书 记 员 毕 海
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2720号之一原告：范文娟，女，1984年11月11日生，汉族，住镇江市。原告：彭跃全，男，1981年6月12日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：范文娟，系彭跃全之妻。被告：夏国珍，女，1955年8月26日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：沈志敏，系夏国珍之夫。原告范文娟、彭跃全诉被告夏国珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年12月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范文娟、彭跃全撤回起诉。案件受理费565元，减半收取为283元，由原告范文娟、彭跃全负担。审判员  李卉二〇一六年十二月十二日书记员  吴婷
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初2203号原告曹某甲，女，1979年1月11日出生，住湖南省永兴县便江镇。被告曹某乙，男，1976年8月13日出生，住湖南省永兴县便江镇。原告曹某甲诉被告曹某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员李翠霞适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告曹某甲到庭参加诉讼，被告曹某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曹某甲诉称：原、被告于1999年3月8日在湖南省永兴县黄泥乡登记结婚，两人于2009年5月19日在湖南省永兴县民政局协议离婚，协议书约定坐落于湖南省永兴县开发区人民中路某家园某栋某楼房屋归原告所有，房屋剩余按揭款及未办好的房产证款由原告负责。两人离婚后，原告陆陆续续将银行按揭款还清。原告认为离婚协议书系原、被告双方自愿签署，且在湖南省永兴县民政局已备案，协议内容合法有效，被告应遵守协议并配合原告办理过户，但原告多次催促被告配合办理过户手续，被告总以种种理由推脱，故原告现特向法院提起诉讼：1、请求法院确认原告是坐落于永兴县开发区人民中路某家园某栋某楼唯一产权人；2、请求法院判令被告履行离婚协议书内容，协助原告办理涉诉房屋的过户手续；3、诉讼费由被告承担。被告曹某乙未到庭，未进行答辩。经审理查明：原、被告于1999年3月8日登记结婚。因双方感情破裂，原、被告于2009年5月19日协议离婚，协议约定：一、关于子女抚养问题。儿子曹某丙，2000年8月17日出生，由女方曹某甲抚养，男方不付任何费用；二、关于财产及债务问题。1、某花园一套房子归女方所有；2、房子装修所欠外债由男方负责，房子为按揭房，其所剩余按揭款及未办好的房产证款由女方负责。三、男方有权探视自己的儿子。离婚后，甲方所发生的一切事情与乙方无关，乙方发生一切事情与甲方无关。另查明：原、被告在夫妻关系存续期间购买了位于永兴县某家园某栋某楼面积为115.24㎡房屋一套，房屋登记在被告曹某乙名下。上述事实有原、被告的身份信息，原告的陈述，庭审笔录，离婚协议书，离婚证，离婚登记审查处理书，离婚登记申请书，房屋登记信息查询结果告知单、契证、国有土地使用权证等证据予以证实，足以认定。本院认为：2009年5月19日，原、被告因感情破裂协议离婚，双方就子女和财产问题进行了明确约定，经婚姻登记机关查明原、被告是自愿离婚并就子女和财产问题已有适当处理，发给原、被告离婚证。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，原、被告在协议离婚时已明确约定某花园房屋一套归女方所有，但双方离婚后，被告未协助原告办理过户手续，未履行离婚协议约定导致原告所有房屋产权不完整，现对原告请求法院确认坐落于永兴县人民中路某花园某栋某房屋归其个人所有并由被告协助办理产权手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：一、确认位于湖南省永兴县人民中路某花园某栋某房屋归原告曹某甲个人所有；二、被告曹某乙在本判决书生效后90日内协助原告曹某甲办理房地产权属证书变更手续。案件受理费160元，减半收取80元，由被告曹某乙承担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李翠霞二〇一六年十二月十三日代理书记员  邓 蓉附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民终5833号上诉人（原审被告）：沈洁，女，1985年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：李高章，贵州黔文律师事务所律师，执业证号15201201310204899。被上诉人（原审原告）：于某，女，2003年6月19日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：赵某，女，1979年5月24日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：舒乐山，贵州乐淑世律师事务所律师，执业证号15201200810170085。上诉人沈洁与被上诉人于某民间借贷纠纷一案，不服贵州省花溪区人民法院（2016）黔0111民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初3692号民事判决；二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。二审案件受理费11900元，退还沈洁。审判长  谢清明审判员  余 鑫审判员  汪 静二〇一六年十二月三十日书记员  王李文
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执605-3号申请执行人刘某，女，汉族，1963年7月10日出生。被执行人刘某华，女，汉族，1963年5月10日出生.本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2013)蒙民一初字第538号民事调解书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；一、查封被执行人刘某所有的位于蒙城县某房地产。二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的房地产。三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一六年十二月三十日书记员  王沛生
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初2664号原告：张楠，男，1976年3月16日生，汉族，住舒兰市吉舒。委托代理人：孙忠民，舒兰市。被告：佟杰，男，1964年12月23日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托代理人：王希，吉林曹忠华律师事务所律师。原告张楠与被告佟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠及委托代理人孙忠民、被告佟杰及委托人王希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张楠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款220，000元，支付从2015年2月16日起至实际给付之日止的利息，按年利率20%计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月16日，被告因做生意需要资金周转，急需用220，000元，当时被告说只用二个月，2015年4月16日一次性还清，可是还款到期后，原告找到被告还款，被告以各种理由拒不还款。为了维护原告的财产不受侵害，现向法院起诉，请求法院依法判决。被告佟杰辩称：原告所述该笔借款未发生，被告没有收到上述款项，自然人之间的借款合同，自提供借款时生效，但原告未向被告提供该借款。借款事实不存在，原告是诱导被告签订的借据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2015年2月16日，被告向原告出具借据，借据载明被告向原告借款220，000元，借款期限为2015年2月16日至2015年4月16日。原告未向被告支付借款220，000元。认定上述事实的证据有当事人的陈述、证人证言、借据。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告无证据证明其向被告提供借款220，000元，对原告要求被告偿还借款220，000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:驳回原告张楠的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  孙忠君二〇一六年十二月二十二日代理书记员  袁静滋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终10435号上诉人（原审原告）：周雅惠，女，汉族，1954年10月12日出生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张维玮，女，汉族，1980年5月22日出生，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：赖义，四川聚沙律师事务所律师。周雅惠与张维玮民间借贷纠纷一案，双方不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初3703号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初3703号民事判决；二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。周雅惠预交的案件受理费12200元予以退回；张维纬预交的案件受理费5800元予以退回。审判长 史 洁审判员 冯 燕审判员 罗健文二〇一六年十二月十二日书记员 何鸿卓
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初6278号原告：刘冠贤，男，1962年5月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，被告：杜兴义，男，1962年4月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，本院受理原告刘冠贤诉被告杜兴义民间借贷纠纷一案，原告刘冠贤于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘冠贤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘冠贤负担。审判员  张文生二〇一六年十二月十九日书记员  董雁翔
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3223执108号申请执行人余海清，男，羌族，生于1963年11月30日，现住四川省茂县。申请执行人胥健，男，羌族，生于1971年6月15日，现住四川省茂县。被申请人四川九峰天然药业股份有限公司，住所地：四川省茂县凤仪镇。法定代表人：吴建昉，职务：董事长。本院在执行申请人余海清、胥健申请执行被申请人四川九峰天然药业股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人与被申请人自愿协商庭外达成和解协议，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)川3223执108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 波二〇一六年十二月二十一日书记员 禹静萍
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执795号之五被执行人徐亮，男，1978年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区，现羁押在衢州市龙游十里坪监狱。本院依据已经发生法律效力的丽水市中级人民法院（2014）浙丽刑终字第258号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明余雅丽（系被执行人徐亮的妻子）有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人余雅丽（系被执行人徐亮的妻子）所有的开户在中国建设银行丽水中山支行62×××93账户存款元；二、将上述款项扣划至中国农业银行云和支行云和县人民法院帐户，账号：62×××67。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赖琳虹二〇一六年十二月五日书记员  叶春淼
安徽省合肥市中级人民法院决 定 书(2016)皖01刑更10050号罪犯周燕萍，女，汉族，1964年10月30日生，大专文化，江苏省南京市人，现在安徽省淝河监狱服刑。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月9日提出假释建议，报送本院审理。2016年12月15日安徽省女子监狱向本院书面报告，要求撤回对周燕萍的假释建议。本院经审查认为，安徽省女子监狱要求撤回对周燕萍的假释建议，符合相关规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许安徽省女子监狱撤回（2016）皖女监假字第14号假释建议书。ggz二〇一六年十二月三十日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初2081号之一原告：张斌，户籍住址于安徽省合肥市蜀山区）。被告：广州市采诗化妆品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈坤池。委托代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：廖梦雅，北京大成（广州）律师事务所实习律师。本院在审理原告张斌诉被告广州市采诗化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张斌于2016年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告广州市采诗化妆品有限公司的起诉。本院认为，原告张斌请求撤回对被告广州市采诗化妆品有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告张斌撤回对被告广州市采诗化妆品有限公司的起诉。本案受理费25元,由原告张斌负担。审判员  黄少宏二〇一六年十二月十日书记员  张灵芝
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2015)丹行初字第00133号原告欧阳倬，住丹阳市。被告丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。第三人钱亚娜，住丹阳市。第三人苏为民，住丹阳市。委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。原告欧阳倬诉被告丹阳市国土资源局房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告欧阳倬诉称，原告和钱亚娜于1989年1月12日登记结婚，1997年9月10日经丹阳市人民法院（1997）云初字第300号民事调解书调解离婚。座落在本市华南新村xx幢x单元xxx室的房屋是原告和钱亚娜1995年11月28日共同出资51858元，从钱亚娜所在单位丹阳市房屋建设开发公司购买，系夫妻共同财产，离婚时未办理房产证。离婚后，此房产归钱亚娜居住使用。1997年10月30日，钱亚娜所在单位统一办理了房产证，房产档案登记是夫妻共有财产。2013年8月28日，被告在换发新房产证时，原告在上海第九人民医院做颈椎后路椎管减压固定手术，术后卧床半年，无法下地行走。被告在原告不知情、未经原告签字同意的情况下，将原告和钱亚娜具有共同产权的房产违法操作，换发了钱亚娜具有独立产权的新的房产证，即丹房权证云阳字第××号。钱亚娜在2013年9月11日以此套房产向丹阳市云阳希旺农民资金互助合作社抵押借款20万元，被告办理了丹房他证云阳字第xxxxxx**号抵押登记。现原告起诉，请求撤销该抵押登记行为，由被告承担本案诉讼费用。原告起诉时向本院提交如下证据：1、丹房他证云阳字第201356**号他项权证，2、丹阳市人民法院(1997)云民初字第300号民事调解书，3、丹政字第xxxxxxxx号房屋所有权证，4、丹房权证云阳字第××号房屋所有权证。被告丹阳市国土资源局辩称，1、2013年9月13日，第三人钱亚娜持房产证等材料和抵押权人到登记机关要求将其所有的位于华南新村xx幢x单元xxx室房屋办理抵押权登记。登记机关核对材料和身份后，依法办理了丹房他证云阳字第xxxxxx**号他项权证。钱亚娜依法取得房屋所有权后，完全有权将房屋进行借款抵押登记，被告为其办理房屋他项权证的行为符合法律规定。2、本案原告对其所主张的权利已超过法定的起诉限期。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。另依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉限期的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告在2013年9月13日作出抵押登记，原告起诉已明显超过法定的起诉期限。被告请求驳回原告的诉讼请求。被告于法定举证期限内提交了以下证据：1、抵押保证，2、丹阳市房产抵押权登记申请表，3、价值认定书，4、钱亚娜和苏为民的身份证复印件，5、钱亚娜的丹房权证云阳字第××号房屋所有权证和土地使用证，6、房产抵押借款合同。第三人钱亚娜未向本院陈述意见，也未提交证据。第三人苏为民未向本院提交证据，也未提交证据。本院依职权调取了下列证据：关于成立丹阳市不动产登记中心的批复、本院(2015)丹行初字第00132号行政判决书、镇江市中级人民法院（2016）苏11行终129号行政判决书。经审理查明，原告欧阳倬与第三人钱亚娜于1989年1月12日登记结婚。1995年11月28日，双方共同出资51858.45元购买了第三人钱亚娜所在单位丹阳市房屋建设开发公司座落在丹阳市华南新村xx幢x单元xxx室的公建私筹职工住房，当时未领取房产证。1997年9月10日，原告与第三人钱亚娜经本院调解离婚，（1997）云初字第300号民事调解书明确约定离婚后，该房屋由第三人钱亚娜居住使用，并未涉及该房屋的所有权。1997年10月30日，第三人钱亚娜所在单位统一为职工办理了房产证，涉案房屋房产证证号为丹政字第××号。2013年8月27日，第三人钱亚娜在未征得原告同意的情况下，向被告提出换证申请，并填写了申请表，同时提供了婚姻状况声明表、民事调解书、原房产证等相关材料。被告于2013年8月29日为第三人钱亚娜换发了丹房权证云阳字第××号房屋所有权证。2013年9月10日，第三人钱亚娜与第三人苏为民共同向被告提出房产抵押权登记申请书，并提供了房产抵押借款合同、抵押保证、价值认定书、身份证、丹房权证云阳字第××号房产证、土地证等材料。被告经审核后，于2013年9月13日向第三人苏为民颁发了丹房他证云阳字第xxxxxx**号房屋他项权证。第三人苏为民向第三人钱亚娜支付了借款合同约定的20万元。因第三人苏为民起诉第三人钱亚娜要求归还借款，原告得知被告的换证和抵押登记行为，遂诉来本院。另查明，2016年3月30日，本院作出(2015)丹行初字第00132号行政判决，确认丹阳市住房和城乡建设局向第三人钱亚娜颁发丹房权证云阳字第××号房屋所有权证的登记行为违法。原告不服向镇江市中级人民法院提起上诉。2016年12月22日，镇江市中级人民法院作出（2016）苏11行终129号行政判决书，驳回欧阳倬上诉，维持原判。再查明，2015年11月19日，丹阳市机构编制委员会作出丹编委[2015]14号《关于成立丹阳市不动产登记中心的批复》，同意成立丹阳市不动产登记中心，隶属于丹阳市国土资源局，承担《不动产登记条例》规定的各类不动产登记经办职责。2016年12月20日，原告将本案被告由丹阳市住房和城乡建设局变更为丹阳市国土资源局，本院已通知该局应诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款规定，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。本案中，生效的行政判决书已经确认丹阳市住房和城乡建设局原先作出的丹房权证云阳字第××号房屋所有权证登记行为违法，原告欧阳倬再对后续的丹房他证云阳字第xxxxxx**号房屋他项权证登记行为提起诉讼，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项、第二款、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款的规定，裁定如下：驳回原告欧阳倬的起诉。案件受理费50元，退还原告（该款已由原告预交，在本裁定生效后10日内退还）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  沈冀华人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条……原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。……
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3986号原告：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江新区大港兴港路北侧。负责人：伍小妹，该支行行长。委托诉讼代理人：李权威，江苏锦创律师事务所律师。被告：金永强，男，汉族，1965年12月4日生，住镇江市黄山。被告：蒋华妹，女，汉族，1966年4月20日生，住镇江市黄山。原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被告金永强、蒋华妹信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。中国工商银行股份有限公司镇江新区支行诉称，被告一向原告申办了一张信用卡，为此提供了车辆担保，并办理了抵押登记，被告二自愿作为共同还款人，被告一在持卡使用过程中未能按时偿还相关款项。原告多次催要未果故诉至本院要求被告一偿还原告累计欠款462874.4元，并给付以本金为基数按日万分之五从2016年10月9日至实际付清之日止的逾期利息；原告对被告一抵押车辆折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；被告二为上述款项承担共同还款责任。被告金永强、蒋华妹未应诉答辩。本院经审查认为，原被告双方在其签订的《信用卡购车专项分期付款合同/抵押合同/担保合同》第十二条中约定“凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，当事人应协商解决；协商不成，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。”甲方即本案被告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，其住所地为镇江新区大港兴港路北侧，故本案应由镇江经济开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送镇江经济开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐立强二〇一六年十二月二十六日书记员  尹立群
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1614号之七申请执行人：潜山县市场监督管理局，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道797号，统一社会信用代码113408240980041486。法定代表人：黄淑芳，局长。委托代理人：徐徐，该局法规股股长。被执行人：河南文玉食品有限公司，住所地河南省郸城县东工业园区。法定代表人：左建忠，经理。本院在执行申请执行人潜山县市场监督管理局与被执行人河南文玉食品有限公司债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南文玉食品有限公司在华夏银行郸城县支行的存款人民币10万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 俊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9543号罪犯潘锋，男，汉族，1992年2月25日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2012年12月25日作出（2012）淮刑初字第00097号刑事判决，以被告人潘锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。被告人潘锋不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）蚌刑初字第00032号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘锋减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年10月31日起至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4299号罪犯陈全忠，男，1961年1月24日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）乌刑初字第38号刑事判决，认定被告人陈全忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年11月18日交付执行。本院于2012年1月、2014年7月裁定共减去期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2017年6月16日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯陈全忠在服刑期间确有悔改为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈全忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月,2015年3月、7月、12月，2016年5月连续记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯陈全忠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈全忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈全忠减去有期徒刑五个月二十六日的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。释放日期为2016年12月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2278号之一申请执行人：成都银行股份有限公司资阳简阳支行，住所地：简阳市石桥镇金绛路5号。法定代表人：严勇军，行长。委托诉讼代理人：杨帆，系成都银行股份有限公司资阳简阳支行员工。委托诉讼代理人：陈发勇，系成都银行股份有限公司资阳简阳支行员工。被执行人：简阳市丽丰农业发展有限公司，住所地：简阳市石盘镇白塔村7社。法定代表人：陈晓敏，总经理。被执行人：四川省简阳市瑞龙商贸有限责任公司，住所地：简阳市平泉镇堤坝街24号。法定代表人：龙继平，总经理。本院在执行成都银行股份有限公司资阳简阳支行与简阳市丽丰农业发展有限公司、四川省简阳市瑞龙商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人有房产抵押可供执行，现双方正在协商，申请执行人申请暂缓处置财产并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊增友审判员  施奇俊审判员  张 勇二〇一六年十二月二十七日书记员  王玉琢
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2512号原告永兴县富盈大将军陶瓷店，住所地：湖南省永兴县便江镇沙子江路104、106、108号。负责人许小英，该店经营者被告张宝珠，女，1988年2月16日出生，住湖南省永兴县便江镇。本院在审理原告永兴县富盈大将军陶瓷店与被告张宝珠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永兴县富盈大将军陶瓷店向本院申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永兴县富盈大将军陶瓷店撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告永兴县富盈大将军陶瓷店负担。（本页无正文）审判员  曹永斌二〇一六年十二月十二日书记员  邓 蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3614号之一申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人王永训，男,1986年07月10日出生,汉族，住东昌府区。被执行人邹春霞，女，1986年01月06日出生，汉族，住东昌府区。被执行人王永红，男,1968年09月11日出生,汉族，住东昌府区。被执行人王成宽，男,1957年08月29日出生,汉族，住东昌府区。被执行人王成平，男,1959年11月29日出生,汉族，住东昌府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王永训、邹春霞、王永红、王成宽、王成平借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人王永训、邹春霞、王永红、王成宽、王成平名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本院在执行中依法将被执行人王永训、邹春霞、王永红、王成宽、王成平纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十二月二十二日书记员  赵 博
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6971号原告开县金益源地产经纪有限公司，地址重庆市开州区云枫街道办事处长青社区开州大道西141号，组织机构代码证57481593-8。法定代表人田春艳，该公司总经理。委托代理人石贤珍，女，生于1978年1月24日，汉族，住重庆市开州区，该公司员工。被告彭兴祥，男，生于1956年9月8日，汉族，住重庆市开州区。被告余绍英，女，生于1962年6月17日，汉族，住重庆市开州区。本院于2016年11月10日受理原告开县金益源地产经纪有限公司与被告彭兴祥、余绍英居间合同纠纷一案，在审理过程中，原告开县金益源地产经纪有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭兴祥、余绍英的起诉。本院认为，原告开县金益源地产经纪有限公司撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开县金益源地产经纪有限公司撤回对被告彭兴祥、余绍英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县金益源地产经纪有限公司承担。代理审判员  凡磊二〇一六年十二月二日书 记 员  李路