贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终5401号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：雷文化,该公司总经理。委托诉讼代理人：罗孝先，贵州贵龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王俊，男，1990年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：龚永梅，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡常淑，贵州公达律师事务所律师。原审被告：刘世杰，男，1953年4月17日生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：刘枫，女，1982年6月30日生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。以上二原审被告共同委托诉讼代理人：朱斌（系刘枫之夫），男，1978年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。以上二原审被告共同委托诉讼代理人：荣芳（系刘世杰之妻），女，1954年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳支公司）因与被上诉人王俊、原审被告刘世杰、刘枫机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2016）黔8016民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保贵阳支公司上诉请求：1、撤销一审判决，在查清事实的基础上改判上诉人少承担55970.5元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审原告在一审中提供的病历材料仅有一张出院小结，简单的病情治疗记录以及所记载治疗时间有明显篡改痕迹的门诊单一份，而一审法院对此却予以支持，明显不公平；2、原审原告并没有提供与用工单位签订的劳务合同、用工单位的营业执照，也没有提供误工期间收入损失证明、工资实际扣发明细、银行工资卡入账明细等，故其误工费的实际扣减情况无法认定。王俊向一审法院起诉请求：一、被告承担误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、鉴定费、复诊复查费用、精神损害赔偿、二次手术费、残疾赔偿金、直接财产损失等总计245976.89元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月15日10时40分，被告刘世杰驶贵Ａ×××××号小型轿车由北京路方向经中坝隧道往贵遵路方向行驶，行驶至北京××路中坝隧道路段与原告驾驶的无牌二轮电动车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。同年11月20日，经贵阳市公安交通管理局云岩分局事故认定：被告刘世杰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在贵州省肿瘤医院住院治疗。2016年3月18日，原告办理出院。期间，花去医疗费108060.81元，均由被告刘世杰垫付。2016年5月12日，经贵州医科大学法医鉴定中心鉴定原告因本次交通事故造成两处十级伤残，后续治疗费8500元9500元，误工期、护理期、营养期分别为：180365日，90180日，90180日，花去鉴定费1900元。另查明，被告刘世杰驾驶的车辆所有人为被告刘枫，该车辆在被告太平洋财保贵阳支公司投保交强险和20万第三者责任险，事故发生时在保险责任期间。被告刘世杰在原告住院期间支付原告营养费10000元，并支付了2015年9月15日至12月31日止的护理费。再查明，原告王俊系贵州省体育彩票管理中心工作人员，因交通事故受伤后，贵州省体育彩票管理中心扣发2015年9月至2016年4月的工资16422元、奖励性绩效9067.50元、即开奖励1800元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，交通事故认定书、证明、鉴定意见、发票、住院病例等证据证实，一审法院予以采信。对于原告王俊的诉请，一审法院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.护理费18000元，根据鉴定意见，结合原告伤情，一审法院酌情支持护理期150日，扣减被告已请护工护理的天数104天，剩下护理期为46天，因原告仅提供了护理人员收入证明6500元/，无工资银行流水、纳税证明等证据佐证，其真实性无法核实，故一审法院参照上一年度贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算，即35528元/年÷365天×46日＝4477元；超出部分无法律依据，一审法院不予支持。2.营养费18000元，根据鉴定意见，结合原告伤情，一审法院酌情支持营养期150日，即150日×100元/天＝15000元，扣除被告刘世杰垫付的10000元，剩下5000元，超出部分无法律依据，一审法院不予支持；3.交通费7500元，因原告向一审法院提交的交通费发票与其实际就医地点不相符合，但原告受伤来往医院检查必然会产生费用，一审法院酌情支持600元。4.住院伙食补助费18000元，原告实际住院天数185天，按照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准100元/天计算，即18500元，原告主张18000元，不违反法律规定，从其自愿。5.鉴定费1900元，有鉴定发票佐证，一审法院予以支持。6.误工费24970.50元，原告提供的贵州省体育彩票管理中心贵阳工作站证明，原告平均每月工资4161.75元，但其受伤后至2016年4月实际扣发工资16422元，即原告的误工损失为16422元；超出部分，缺乏法律和事实依据，一审法院不予支持；7.后续治疗费9500元，根据鉴定意见，结合原告伤情，一审法院酌情支持9000元；8.残疾赔偿金41341.14元，未超出法律规定，一审法院予以支持；9.精神抚慰金20000元，原告因本次交通事故，导致精神受到伤害，其诉请赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定，但主张金额过高，一审法院酌情支持5000元；10.关于电动车损失6280元，经查，原告电动车系扣押在公安机关，并未损毁，原告可待受损处修复，另行主张；11.绩效工资及年终奖损失13000元，经查，原告因受伤，2015年9月至2016年4月无法参加工作，贵州省体育彩票管理中心扣发了奖励性绩效9067.50元、即开奖励1800元，合计10867.50元，该损失系因误工减少的收入，一审法院予以支持。对于原告主张出院后后续治疗的误工费12485.25元、交通费1000元、护理费18000元、住院伙食补助费18000元、营养费18000元，均系未发生的费用，原告可待发生后另行主张。上述赔偿金额总计112607.64元。一审法院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，被侵权人无过错的，由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故中，被告刘世杰负事故全部责任，原告王俊无责任，有道路交通事故认定书在案佐证，原、被告均无异议，一审法院予以确认。被告刘世杰驾驶的车辆在太平洋财保贵阳支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生交通事故时在保险期间内，且原告王俊遭受的合理经济损失未超出交强险限额，故可由太平洋财保贵阳支公司在交强险限额范围内予以赔偿。对于被告垫付的费用，可由其向保险公司理赔或另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人们共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王俊112607.64元；二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2495元，由原告王俊负担1219元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1276元（该项费用已由原告预付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在判决生效之日起十日内支付给原告王俊）。本院二审期间，当事人无新证据提交。本院认为，关于上诉人太平洋财保贵阳支公司提出一审认定被上诉人王俊住院时间不当的主张，根据医院费用结算清单、出院记录单明确载明，其住院时间自2015年9月15日至2016年3月18日止，住院天数为185天。太平洋财保贵阳支公司认为门诊单上的治疗时间有改过的痕迹，对此并无其他证据予佐证，结合王俊两处十级伤残的实际情况，本院认为，一审认定王俊住院时间为185天并无不当，上诉人的此项上诉请求不予成立。关于上诉人太平洋财保贵阳支公司提出的一审认定误工费不当的主张，一审中王俊已提供单位出具的误工损失证明，该证明明确载明其单位扣发了奖励性绩效9067.50元、即开奖励1800元，合计10867.50元，该损失系王俊因误工减少的实际收入，一审法院判决并无不当。综上所述，上诉人太平洋财保贵阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 ?? 刘益审判员 ??邹爱玲审判员 ?? 刘静二〇一六年十二月二十日书?记?员??袁晓燕