安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖08刑终197号 原公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯宗普，男，1974年1月4日出生于安徽省岳西县，汉族，小学文化，农民，住岳西县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于岳西县看守所。 辩护人储晓东，安徽明一律师事务所律师。 原审被告人张良存，男，1963年1月11日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，农民，住岳西县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于岳西县看守所。 原审被告人姚斌，男，1986年2月16日出生于安徽省岳西县，汉族，高中文化，农民，住岳西县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，同年6月5日被逮捕，现羁押于岳西县看守所。 安徽省岳西县人民法院审理岳西县人民检察院指控原审被告人冯宗普、张良存、姚斌犯敲诈勒索罪一案，于2019年6月3日作出（2019）皖0828刑初97号刑事判决。冯宗普不服提出上诉，本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案，安庆市人民检察院指派检察员张燕萍出庭履行职务，冯宗普及其辩护人储晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。 原判认定：2018年，岳西县政府发布禁止擅自开挖山体（坡地、河道）运输、销售砂石的紧急通知，然而受利益驱使，姚河乡部分人员仍私自倒卖河砂。自2018年8月份起，被告人冯宗普纠集被告人张良存频繁对姚河乡境内非法倒卖河砂行为进行巡查并举报，借以形成个人影响力，要求姚河乡境内砂场经营者必须将倒卖的河砂由他们组织驾驶员外运后统一出售，如果驾驶员自行拉砂外运，则应告知他们由其收取提成。2018年9月份，冯宗普纠集被告人姚斌，让其邀请姚河乡境内张某1、张某2、王某、朱某1、查某1、冯某、朱某2等7名杂交车驾驶员吃饭。在吃饭的过程中，冯宗普提出在姚河乡境内拉砂必须经过其同意，小车拉砂要给其每车提成50元。各驾驶员迫于冯宗普等人前期频繁举报的威胁，被迫答应冯宗普的要求。冯宗普、张良存、姚斌共谋分工如下：冯宗普负责联系砂场、调解纠纷；张良存负责监视砂场并望风；姚斌负责组织拉砂驾驶员运砂并统一收付款；三人以此控制姚河乡境内非法采砂市场谋取经济利益，所得利润三人均分。具体犯罪事实如下： （一）冯宗普、张良存、姚斌共同敲诈勒索的犯罪事实 1.2018年9月7日，冯宗普与太平砂场经营者查某2联系后，姚斌组织张某1、张某2等7名杂交车驾驶员，到太平砂场购买26车“黑砂”外运并出卖，并统一收付款，张良存负责监视砂场并望风，按照每车提成50元，三人非法获利1300元后均分。 2.2018年9月16日，按照上述分工，冯宗普、张良存、姚斌组织张某1、张某2等7名杂交车驾驶员，到查某2经营的太平砂场、朱某4经营的龙王砂场拉砂，共计购买24车“黑砂”外运并出卖，按每车提成50元，三人非法获利1200元后均分。 3.2018年9月17日，按照上述分工，冯宗普、张良存、姚斌组织张某1、张某2等7名杂交车驾驶员到倪某经营的黄树砂场拉砂22车，每车非法获利100元共计2200元后均分；组织杂交车驾驶员王某到查某2经营的太平砂场拉砂3车，每车提成50元，三人非法获利150元后均分。 4.2018年国庆节假期的一天晚上，按照上述分工，冯宗普、张良存、姚斌组织王某、朱某1、查某13名杂交车驾驶员，到方某经营的77K河道拉砂，共计购买40车“黑砂”外运并出卖，每车非法获利150元共计6000元后均分。 以上合计，冯宗普、张良存、姚斌共同敲诈勒索他人财物共10850元。 （二）冯宗普、张良存共同敲诈勒索的犯罪事实 1.2018年9月份的一天，冯宗普、张良存组织张某3、查某3二名大杂交车驾驶员，到查某2经营的太平砂场拉砂2车后外运并出卖，每车非法获利600元共计1200元。 2.2018年10月份左右的一天，冯宗普、张良存组织查某3到张某4经营的砂场拉砂3车后外运并出卖，每车非法获利300元共计900元。 3.龙王砂场经营者朱某4之前存放了一堆砂在朱某3经营的石子厂内。2018年下半年的一天，因石子厂要生产，朱某4便决定自己找车把砂外运到舒城县晓天镇去卖。张良存发现后，以朱某4私自卖砂没有通知他们为由，以举报相威胁，组织杂交车驾驶员王某等人强行将三车砂拉走并随后将该事告知冯宗普，该三车砂价值1500元。2018年11月18日，冯宗普得知公安机关在调查相关情况，害怕被查处，退还700元砂钱给朱某4，另抵扣朱某4主簿工程拉砂提成750元。 4.2018年下半年的一天，岳西县主簿镇一工程联系朱某4要买15车砂，朱某4把此情况告知被告人冯宗普，并告知冯宗普由主簿人自行到砂场拉砂。冯宗普与朱某4约定按照每车砂提成50元，共计支付750元提成给冯宗普。后冯宗普将这一情况告知张良存。 5.2018年9月27日凌晨，杂交车驾驶员张某3在查某2经营的太平砂场拉砂。冯宗普发现后，打电话告知其兄冯宗贵与被告人张良存，指使二人用车拦住张某3的车辆，不让拉砂的车离开。张良存到现场后，与查某2发生冲突，并用拳头击打查某2胸口两拳。冯宗普以向姚河乡执法大队和水利局举报相要挟，要求查某2太平砂场的砂只能卖给他，如果砂场拉砂外卖，小车每车要给其50元提成，大车每车要给其100元提成，并要求砂场支付其2万元保证金。查某2害怕冯宗普举报自己，便与合伙人彭绍银一起找龙王砂场经营者朱某4帮忙说情，三人一同到冯宗普家商议后，查某2支付1.9万元现金给冯宗普。冯宗普收钱后，为防止查某2举报自己，出具一张2万元借条给朱某4，并通知张良存，冯宗贵将拦住的拉砂车辆放行。2018年11月18日，冯宗普得知公安机关在调查相关情况，害怕被查处，遂将1.9万元退还给查某2（该起仅认定为犯罪事实，但不认定犯罪金额）。 以上合计，冯宗普、张良存共同敲诈勒索他人财物4350元。 （三）冯宗普敲诈勒索的犯罪事实 2015年起，姚河乡香炉村村民陶某夜间在香炉村自家门口的大河内非法采捞风景石出售。2016年下半年的一天，冯宗普组织查某5等人拦停陶某拉风景石的车辆，称陶某搞石头的河段是他从陶忠手上买下来的，要求陶某支付其1万元钱，不然就不让其拉石头的车起，并要求陶某以后拉石头都要带他分钱。陶某害怕私自出售风景石被政府发现，便同意了冯宗普的要求。因陶某身上没有现金，冯宗普便要求其出具一张1万元的欠条给当时在场的挖机师傅董某，以抵扣冯宗普欠董某的欠款。2016年10月份，冯宗普以同样理由到陶某家索要现金4000元；2017年6月、7月份，冯宗普以同样理由到陶某家索要现金15000元。2017年9月份左右，冯宗普到陶某家，提出陶某如果想继续拉石头卖，必须用十万元买下河段。陶某于2017年底和2018年1月被迫先后两次共计将3万元现金支付给冯宗普。 以上，冯宗普以威胁手段，共计索要陶某现金5.9万元。 综上所述，冯宗普与他人共同或单独索取财物7.42万元；张良存与他人共同索取财物1.52万元；姚斌与他人共同索取财物1.085万元。 2018年11月21日，冯宗普、张良存被岳西县公安局民警抓获归案；2018年11月22日，姚斌接民警电话通知后到案。 案发后，冯宗普退出赃款66041.8元，张良存退出赃款5341.6元，姚斌退出赃款3616.6元。 原判认为：被告人冯宗普、张良存、姚斌三人组成的恶势力，以非法占有为目的，以向相关执法部门举报相要挟或以拦车通行的方式，索要他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。冯宗普犯罪数额巨大，张良存、姚斌犯罪数额较大。三被告人为垄断姚河乡境内非法采砂市场，形成恶势力实施敲诈勒索犯罪，应从重处罚；三被告人在共同犯罪中，不分主从，但张良存、姚斌系作用相对较小的主犯；三被告人到案后均如实供述了犯罪事实，系坦白，其庭审中自愿认罪，可从轻处罚；三被告人案发后退出全部赃款并取得谅解，可从轻处罚；冯宗普、张良存、姚斌自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合上述情节，参考各被告人在共同犯罪中作用、犯罪金额、次数等因素，案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯宗普犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；二、被告人张良存犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元；三、被告人姚斌犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元；四、三被告人退出的赃款75000元予以没收，上缴国库。 宣判后冯宗普不服提出上诉称：1.对原判认定的第一部分第4起事实，第二部分第1、2起事实，均是其非法贩卖黑砂的行为，没有敲诈勒索他人财物，获利数额是其贩卖黑砂赚取的非法利益，不是敲诈勒索所得；2.对于原判认定的第二部分第3起事实，朱某4堆放在朱某3厂内的砂是由张良存强行拉走转卖，其对此并不知情；3.对原判认定的第三部分事实，是陶某为在其“购买”的河道内非法采挖风景石而支付款项，实际上是二人非法采挖风景石的利益分配，不是敲诈勒索。综上原判认定事实不清，请求二审法院依法改判。 其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。 安庆市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，但对冯宗普和张良存敲诈勒索查某21.9万元未计入犯罪数额不当，请求二审法院依法裁判。 经审理查明：2018年，岳西县政府发布禁止擅自开挖山体（坡地、河道）运输、销售砂石的紧急通知，然而受利益驱使，姚河乡部分人员仍私自倒卖河砂。自2018年8月份起，上诉人冯宗普纠集原审被告人张良存频繁对姚河乡境内非法倒卖河砂行为进行巡查，并举报，借以形成个人影响力，要求姚河乡境内砂场经营者必须将倒卖的河砂由他们组织驾驶员外运后统一出售，如果驾驶员自行拉砂外运，则应告知他们由其收取提成。2018年9月份，冯宗普纠集原审被告人姚斌，让其邀请姚河乡境内张某1、张某2、王某、朱某1、查某1、冯某、朱某2等7名杂交车驾驶员吃饭。在吃饭的过程中，冯宗普提出在姚河乡境内拉砂必须经过其同意，小车拉砂要给其每车提成50元。各驾驶员迫于冯宗普等人前期频繁举报的威胁，被迫答应冯宗普的要求。冯宗普、张良存、姚斌共谋分工如下：冯宗普负责联系砂场、调解纠纷；张良存负责监视砂场并望风；姚斌负责组织拉砂驾驶员运砂并统一收付款；三人以此控制姚河乡境内非法采砂市场谋取经济利益，所得利润三人均分，系恶势力。具体犯罪事实如下： （一）冯宗普、张良存、姚斌共同敲诈勒索的犯罪事实 1.2018年9月7日，冯宗普与太平砂场经营者查某2联系后，姚斌组织张某1、张某2等7名杂交车驾驶员，到太平砂场购买26车“黑砂”外运并出卖，并统一收付款，张良存负责监视砂场并望风，按照每车提成50元，三人非法获利1300元后均分。 2.2018年9月16日，按照上述分工，冯宗普、张良存、姚斌组织张某1、张某2等7名杂交车驾驶员，到查某2经营的太平砂场、朱某4经营的龙王砂场拉砂，共计购买24车“黑砂”外运并出卖，按每车提成50元，三人非法获利1200元后均分。 3.2018年9月17日，按照上述分工，冯宗普、张良存、姚斌组织张某1、张某2等7名杂交车驾驶员到倪某经营的黄树砂场拉砂22车，每车非法获利100元共计2200元后均分；组织杂交车驾驶员王某到查某2经营的太平砂场拉砂3车，每车提成50元，三人非法获利150元后均分。 4.2018年国庆节假期的一天晚上，按照上述分工，冯宗普、张良存、姚斌组织王某、朱某1、查某1三名杂交车驾驶员，到方某经营的77K河道拉砂，共计购买40车“黑砂”外运并出卖，每车非法获利150元共计6000元后均分。 以上合计，冯宗普、张良存、姚斌共同敲诈勒索他人财物共10850元。 （二）冯宗普、张良存共同敲诈勒索的犯罪事实 1.2018年9月份的一天，冯宗普、张良存组织张某3、查某3二名大杂交车驾驶员，到查某2经营的太平砂场拉砂2车后外运并出卖，每车非法获利600元共计1200元。 2.2018年10月份左右的一天，冯宗普、张良存组织查某3到张某4经营的砂场拉砂3车后外运并出卖，每车非法获利300元共计900元。 3.龙王砂场经营者朱某4之前存放了一堆砂在朱某3经营的石子厂内。2018年下半年的一天，因石子厂要生产，朱某4便决定自己找车把砂外运到舒城县晓天镇去卖。张良存发现后，以朱某4私自卖砂没有通知他们为由，以举报相威胁，组织杂交车驾驶员王某等人强行将三车砂拉走并随后将该事告知冯宗普，该三车砂价值1500元。2018年11月18日，被告人冯宗普得知公安机关在调查相关情况，害怕被查处，退还700元砂钱给朱某4（另抵扣朱某4主簿工程拉砂提成750元）。 4.2018年下半年的一天，岳西县主簿镇一工程联系朱某4要买15车砂，朱某4把此情况告知被告人冯宗普，并告知冯宗普由主簿人自行到砂场拉砂。冯宗普与朱某4约定按照每车砂50元，共计支付750元提成给冯宗普。后冯宗普将这一情况告知张良存。 以上合计，冯宗普、张良存共同敲诈勒索他人财物4350元。 （三）被告人冯宗普敲诈勒索的犯罪事实 2015年起，姚河乡香炉村村民陶某夜间在香炉村自家门口的大河内非法采捞风景石出售。2016年下半年的一天，冯宗普组织查某5等人拦停陶某拉风景石的车辆，称陶某搞石头的河段是他从陶忠手上买下来的，要求陶某支付其1万元钱，不然就不让其拉石头的车起，并要求陶某以后拉石头都要带他分钱。陶某害怕私自出售风景石被政府发现，便同意了冯宗普的要求。因陶某身上没有现金，冯宗普便要求其出具一张1万元的欠条给当时在场的挖机师傅董某，以抵扣冯宗普欠董某的欠款。2016年10月份，冯宗普以同样理由到陶某家索要现金4000元；2017年6月、7月份，冯宗普以同样理由到陶某家索要现金1.5万元。2017年9月份左右，冯宗普到陶某家，提出陶某如果想继续拉石头卖，必须用10万元买下河段。陶某于2017年底和2018年1月被迫先后两次共计将3万元现金支付给冯宗普。以上，冯宗普以威胁手段，共计索要陶某现金5.9万元。 综上，冯宗普勒索他人财物共计7.42万元；张良存勒索他人财物共计1.52万元；姚斌勒索他人财物共计1.085万元。 2018年11月21日，冯宗普、张良存被岳西县公安局民警抓获归案；2018年11月22日，姚斌接民警电话通知后到案。案发后，冯宗普退出赃款66041.8元，张良存退出赃款5341.6元，姚斌退出赃款3616.6元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证并由本院予以确认的下列证据证实： 1.立案决定书、受案登记表证实：案发情况。 2.到案经过证实：2018年11月21日，冯宗普、张良存被公安机关抓获到案；2018年11月22日，姚斌接到公安机关通知后到案接受调查。 3.户籍资料、前科证明证实：三原审被告人身份信息。 4.岳西县姚河乡人民政府出具的情况说明证实：姚河乡政府实行工作日值班电话，节假日按值班表排布轮值。 5.岳西县人民政府办公室关于禁止擅自开挖山体（坡道、河道）运输销售砂石的紧急通知、姚河乡人民政府关于禁止非法开采、加工、运售砂石的通知、姚河乡河道非法采砂整治工作会议记录复印件、岳西县姚河乡综合行政执法大队会议记录复印件证实：擅自开挖山体（坡地、河道）运输、销售砂石的行为违法。 6.扣押清单证实：三原审被告人退赃情况。 7.谅解书证实：张某1、张某2、王某、朱某1、查某1、冯某、朱某2等7名杂交车驾驶员对三被告人行为表示谅解。 8.查某2微信交易明细及好友资料手机微信截图证实：查某2微信交易情况。 9.查某1、冯某、朱某1、王某、朱某2、张某1证言证实：2018年9月份，冯宗普让姚斌邀请姚河乡境内张某1、张某2、王某、朱某1、查某1、冯某、朱某2等7名杂交车驾驶员吃饭。在吃饭的过程中，冯宗普提出在姚河乡境内拉砂必须经过其同意，小车拉砂要给其每车提成50元。各驾驶员迫于冯宗普等人前期频繁举报的威胁，被迫答应冯宗普的要求。2018年9月7日，冯宗普与太平砂场经营者查某2联系后，姚斌组织张某1、张某2等7名杂交车驾驶员，到太平砂场购买20余车。2018年9月16日，冯宗普、张良存、姚斌组织张某1、张某2等7名杂交车驾驶员，到查某2经营的太平砂场、朱某4经营的龙王砂场拉砂，共计购买24车“黑砂”外运并出卖。2018年9月17日，冯宗普、张良存、姚斌组织张某1、张某2等7名杂交车驾驶员到倪某经营的黄树砂场拉砂22车，组织杂交车驾驶员王某到查某2经营的太平砂场拉砂3车，共计购买25车“黑砂”外运并出卖。2018年国庆节假期的一天晚上，冯宗普、张良存、姚斌组织王某、朱某1、查某13名杂交车驾驶员，到方某经营的77K河道拉砂，共计购买40车“黑砂”外运并出卖。 10.查某3证言证实：查某3是姚河乡大杂交车驾驶员。冯宗普、张良存以向政府举报的方式要挟拉“黑砂”驾驶员，小车每车提取50元、大车每车提取100元。 11.朱某4证言证实：朱某4是姚河龙王电站砂场合伙人，冯宗普与朱某4、查某2在龙王电站路口见面，冯宗普让朱某4、查某2将“黑砂”卖给他，他从拉车的司机处每车抽50元，不损害砂场的利益，同时保证没有人举报砂场。 12.朱某5、李某、朱某5证言证实：2018年9月16日，张良存找人将龙王电站砂场存放在朱某3石子场的砂子拉走了三车。同年10月份，主簿人到龙王电站砂场购买15车砂子，后冯宗普将张良存拉走三车的砂钱1500元减去主簿人购砂应提成750元后，向朱某4支付砂款700元。 13.朱某3证言证实：2018年9月，张良存三次到龙王电站砂场对朱某3说，以后生产的砂石要经过张良存卖，且要每方要便宜20元。 14.倪某证言证实：张良存、姚斌在黄树砂场拉“黑砂”22车。 15.方某证言证实：2018年夏天发大水，方某家门口77K河道冲了很多河砂。方某知道冯宗普、张良存拦“黑砂”的事情，被迫主动与冯宗普联系卖砂。后姚斌组织车辆在77K河道拉“黑砂”40车。 16.陶忠证言证实：2016年冯宗普以2.8万元价格将陶忠家门口的河滩买下，使用期限为两年。 17.董某证言证实：2016年，董某帮陶某在河道挖风景石。冯宗普开车带两个人，将车停在河道通往大路的路口上。后陶某被迫向冯宗普出具一张金额为1万元的欠条，董某做担保。董某之前帮冯宗普干活，冯宗普尚欠董某1万元，后冯宗普一直未偿还该欠款。 18.查某4证言证实：查某4是姚河乡姚河村姚河组人。2006年7月份，冯宗普开车带查某4和查某5前住一个河道口，并将车停在路口。后陶老五（陶某）被迫向冯宗普出具条子。 19.涂某（姚河乡综合执行大队大队长）证言证实：姚河乡严禁私自在河道采砂采石，并召集当地砂、石场老板、搞风景石群众开会，告知违法采砂采石的后果。大约2018年6月份，冯宗普、张良存多次向乡里举报砂场卖“黑砂”等行为。 20.胡某（姚河乡党委书记）证言证实：大约2018年10月前的一天晚上，冯宗普向胡某电话举报有人贩卖“黑砂”。张良存也向胡某电话举报过有人贩卖“黑砂”。 21.陶某陈述：2015年起，陶某夜间在香炉村自家门口的大河内非法采捞风景石出售。2016年下半年的一天，冯宗普组织查某5等人拦停陶某拉风景石的车辆，称陶某搞石头的河段是他从陶忠手上买下来的，要求陶某支付其1万元钱，不然就不让其拉石头的车走，并要求陶某以后拉石头都要带他分钱。陶某害怕私自出售风景石被政府发现，便同意了冯宗普的要求。 2016年10月份，被告人冯宗普以同样理由到陶某家索要现金4000元；2017年6月、7月份，冯宗普以同样理由到陶某家索要现金1.5万元。2017年9月份左右，冯宗普到陶某家，提出陶某如果想继续拉石头卖，就必须用10万元买下河段。陶某于2017年底和2018年1月被迫先后两次将3万元现金支付给冯宗普。 22.冯宗普供述：2018年9月份，冯宗普找到姚斌，让其邀请姚河乡境内张某1、张某2、王某、朱某1、查某1、冯某、朱某2等7名杂交车驾驶员吃饭。在吃饭的过程中，冯宗普提出在姚河乡境内拉砂必须经过其同意，小车拉砂要给其每车提成50元。各驾驶员答应冯宗普的要求。冯宗普、张良存、姚斌共谋分工如下：冯宗普负责联系砂场、调解纠纷；张良存负责监视砂场并望风；姚斌负责组织拉砂驾驶员运砂并统一收付款；所得利润三人均分。后冯宗普、张良存、姚斌组织杂交车驾驶员在黄树砂场、77K河道、太平砂场、龙王砂场拉砂，并共分提成款。 2016年下半年的一天，冯宗普组织查某5等人拦停陶某拉风景石的车辆，称陶某搞石头的河段是他从陶忠手上买下来的，要求陶某支付其1万元钱，不然就不让其拉石头的车走，并要求陶某以后拉石头都要带他分钱。陶某同意了冯宗普的要求。因陶某身上没有现金，冯宗普便要求出具一张1万元的欠条给当时在场的挖机师傅董某，以抵扣冯宗普欠董某的欠款。2016年10月份，冯宗普以同样理由到陶某家要了4000元；2017年6月、7月份，冯宗普以同样理由到陶某家要了1.5万元。2017年9月份左右，冯宗普到陶某家，提出陶某如果想继续拉石头卖，就必须用10万元买下河段。陶某于2017年底和2018年1月先后两次将3万元现金支付给冯宗普。 23.张良存供述：冯宗普、张良存、姚斌三人在冯宗普家中，冯宗普讲现在姚河砂子只能用于当地建设，不能外运买卖，搞砂能搞到钱，邀请三人一起搞。三人商量出一个方案：冯宗普负责联系砂场、调解纠纷；张良存负责监视砂场并望风；姚斌负责组织拉砂驾驶员运砂并统一收付款；所得利润三人均分。后冯宗普、姚斌喊七个驾驶员吃饭。张良存因向政府举报过驾驶员，所以没有参加吃饭。在吃饭的时候谈了统一“黑砂”交易的事情。国庆节期间，他们从方某砂场运了40车砂，因为路途不远，他们从每个驾驶员身上每车提了150元，一共6000元；有一次张良存发现朱某4背着他们私自卖砂，冯宗普就安排三部车强行将三车砂拉走了，这三车砂本来要给朱1500元，因为之前朱某4私自卖到主簿的“黑砂”提成750元没给他们，就扣了这个钱；他们在倪某、查某2砂场拉过砂，记不得多少车了，总的冯宗普给了张良存700元；9月中旬在83K砂场、86K砂场也拉过砂，具体多少车也记不得，张良存分了770元。 24.姚斌供述：2018年9月份，冯宗普到姚斌家中，说准备拉“黑砂”，让姚斌帮忙联系车子，运费中会分一部分给姚斌，姚斌就帮联系了七个驾驶员。联系好后，冯宗普请姚斌与联系好的驾驶员在金枣农家乐吃饭。在饭桌上，冯宗普说让这些驾驶员帮拉砂，一车砂就给450元运费（以前驾驶员每车收500元运费，冯宗普等人提50元）。后过了几天，冯宗普、张良存、姚斌三人在冯宗普家中商量出一个方案：冯宗普负责联系砂场；张良存负责望风；姚斌负责组织拉砂驾驶员运砂并统一收付款；所得利润三人均分。后分别在黄树电站砂场、太平电站砂场、龙王电站砂场拉过砂。其中在方某砂场拉了40车，每车提成150元，一共6000元；在倪某砂场拉了22车，在查某2砂场拉了两次一共20多车，在太平砂场拉了20多车。钱都是三人均分了。 针对冯宗普的上诉理由及其辩护人的辩护意见、出庭检察员的出庭意见，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下： 冯宗普及其辩护人提出对原判认定的第一部分第4起事实，第二部分第1、2起事实，获利数额是其贩卖黑砂赚取的非法利益，不是敲诈勒索所得的上诉理由和辩护意见。经查，在案证据证实，冯宗普等人以拦截运砂车并威胁向相关执法部门举报的方式，强行购买相关砂场的河砂，通过压低驾驶员运费或河砂购入价格以获取非法利益，对其所获非法利益均可认定为敲诈勒索违法所得，原判对此认定正确，冯宗普及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不能成立，依法不予支持。 冯宗普及其辩护人提出对于原判认定的第二部分第3起事实，朱某4堆放在朱某3厂内的砂是由张良存强行拉走转卖，其对此并不知情的上诉理由和辩护意见。经查，在案证据证实，冯宗普与张良存经商议，由张良存监视当地砂场的河砂外卖，并与冯宗普共同实施拦车举报等行为，控制当地河砂对外销售以获取非法利益。张良存在强行拉走朱某43车河砂外卖获利1500元后，将此款交给冯宗普，冯宗普予以接受。张良存按照其与冯宗普的事先商议实施犯罪，其犯罪行为并未超出其与冯宗普的共同犯意之外，且在事后得到冯宗普的认可，冯宗普就该起事实与张良存构成共同犯罪。原判对此认定正确，冯宗普及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不能成立，依法不予支持。 冯宗普及辩护人提出对原判认定的第三部分事实，是陶某为在其“购买”的河道内非法采挖风景石而支付款项，实际上是二人非法采挖风景石的利益分配，不是敲诈勒索的上诉理由和辩护意见。经查，冯守普虽向陶忠支付2.8万元购买陶忠家门口河滩两年的使用权，但该协议因违反法律的强制性规定系无效协议，随后冯宗普以此为由，以强行拦车和威胁向相关政府部门举报的方式，向在此处采捞风景石的陶某强行索要钱财，其行为已构成敲诈勒索罪，原判对此认定正确，冯宗普及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不能成立，依法不予支持。 出庭检察员提出原判对冯宗普和张良存敲诈勒索查某21.9万元未计入犯罪数额不当的出庭意见。经查，原审宣判后原公诉机关未在法定期限内提出抗诉，二审中出庭检察员提出的上述意见不属于本案二审的审理范围，如有必要，可在本案二审审结后通过审判监督程序处理。 本院认为：上诉人冯宗普、原审被告人张良存、姚斌三人以拦车阻止通行并威胁向相关执法部门举报的方式，勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。其中冯宗普犯罪数额巨大，张良存、姚斌犯罪数额较大。三人形成了控制岳西县姚河乡河砂对外销售的恶势力，应从重处罚；三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；三人在到案后均如实供述了犯罪事实，原审庭审中自愿认罪，主动退缴全部赃款并取得被害人谅解，自愿缴纳罚金，可予以从轻处罚。原判在量刑时对上述情节均已考虑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。冯宗普的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱祖琴 审判员  王 涛 审判员  张 跃 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘琳璘 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。