wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1401号 申请执行人：张登亮，男，1955年4月18日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：李鸿武，男，1964年9月15日出生，汉族，住高台县。 申请执行人张登亮与被执行人李鸿武民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）甘0724民初1293号民事调解书，该调解书确定：被告李鸿武于2018年7月1日偿付张登亮借款本金15000元，利息3600元，合计18600元。若逾期支付，由被告李鸿武按照年利率24%计算偿付逾期利息。本案受理费170元，由被告李鸿武负担。该法律文书生效后，被执行人李鸿武未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张登亮向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费182元。 案件执行过程如下： 1.2018年8月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年8月22日、2018年12月3日、2019年1月21日、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人李鸿武名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年1月21日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈李鸿武名下无登记房产信息。 4.2019年5月7日因被执行人李鸿武拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年11月23日因被执行人李鸿武拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2018年11月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的18770元，案件受理费182元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月十一日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执855号申请执行人：高×，现住山西省孝义市。被执行人：李×，现住山西省孝义市。上列当事人高×与李×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年7月8日作出（2019）晋1181民初1298号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人李×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人2000元及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费87.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人李×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇一九年九月六日书记员 吴 佩
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初4829号原告：无锡市香梅物业管理服务有限公司，住所地无锡市新吴区梅村锡贤路**。法定代表人：钱文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁乃奎，该公司员工。委托诉讼代理人：徐莹，江苏海辉律师事务所律师。被告：汪汉文，男，1985年9月22日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告无锡市香梅物业管理服务有限公司（以下简称香梅公司）诉被告汪汉文物业服务合同纠纷一案，本案于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告香梅公司的委托诉讼代理人刁乃奎、徐莹到庭参加诉讼。被告汪汉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告香梅公司诉称：香梅公司为无锡市香墅一期小区提供物业管理服务，汪汉文系香墅一期小区2号1005室业主；汪汉文尚结欠自2015年10月1日至2019年5月31日间物业服务费6642元。因催讨无果，香梅公司诉至法院。要求判令汪汉文立即支付自2015年10月1日至2019年5月31日间物业服务费6642元并承担逾期付款违约金（以1811.52元为基数，自2016年10月1日起至实际支付之日止；以1811.52元为基数，自2017年10月1日起至实际支付之日止；以1811.52元为基数，自2018年10月1日起至实际支付之日止，均按照每日千分之三的标准计算）。被告汪汉文未作答辩。经审理查明：汪汉文、周银系香梅硕放商业广场2-1005室房屋的所有权人。汪汉文与香梅公司就香梅硕放商业广场2-1005室房屋签订前期物业管理服务协议1份，约定：1、从开发商通知的业主入伙之日次月1日起，开始缴纳物业管理费用；2、住宅按建筑面积每月每平方米1.4元计算物业服务费，公共能耗费、电梯运行维护费按每月每平方米0.6元计算；3、物业服务费用按月收取；4、汪汉文未按期缴纳物业服务费的，香梅公司有权要求汪汉文补缴并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。汪汉文的物业服务费交至2015年9月30日，后汪汉文未再支付物业服务费。2019年4月30日，香梅公司委托江苏海辉律师事务所向汪汉文发送律师函，要求其在收到律师费函后7日内支付物业服务费。因汪汉文仍未支付物业服务费，香梅公司诉至法院，要求判如所请。以上事实，有前期物业管理服务协议、律师函及双方当事人的陈述等在卷证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，汪汉文作为业主接受了香梅公司提供的物业服务，理应交纳相应的物业管理费。香梅公司主张汪汉文支付2015年10月1日至2019年5月31日期间物业服务费6642元，并无不当，本院依法予以支持。关于违约金，香梅公司提供的物业服务存在瑕疵，未完全履行合同，故双方对于物业管理费的支付标准存在争议，所以汪汉文未及时支付物业管理费，香梅公司据此主张汪汉文支付违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、汪汉文于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市香梅物业管理服务有限公司自2015年10月1日至2019年5月31日间物业服务费6642元。二、驳回无锡市香梅物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（此款已由无锡市香梅物业管理服务有限公司预交），由汪汉文负担（无锡市香梅物业管理服务有限公司预交的案件受理费25元由汪汉文向其直接支付，本院不再退还，由汪汉文在本判决发生法律效力之日起五日内向无锡市香梅物业管理服务有限公司支付）。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 邱吉珥二〇一九年九月二十七日法官助理 钱歆雯书 记 员 张玉琼本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初628号 原告林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区东街**。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告林立全诉被告成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）行政复议一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告林立全，被告龙泉驿区政府的委托代理人姜璟俊及被告龙泉驿区政府负责人委派的工作人员曾雯婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年5月17日，龙泉驿区政府作出龙复决字[2019]15号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称15号驳回复议申请决定）。其主要内容为：林立全认为成都市龙泉驿区规划和自然资源局（原成都市龙泉驿区国土资源局，以下简称龙泉驿区规划和自然资源局）在川府土[2014]857号《关于成都市龙泉驿区2014年第10批乡镇建设用地的批复》（以下简称857号批复）报批前没有履行告知林立全享有听证权利违法。而该听证程序只是征地过程性的环节，并非独立行政行为，不属于复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回林立全的行政复议申请。 原告林立全诉称，原告通过政府信息公开途径知晓857号批复存在，但原成都市龙泉驿区国土资源局未履行告知原告享有听证权利，侵犯了原告的合法权益，故申请被告龙泉驿区政府确认上述不履行告知听证程序违法。被告龙泉驿区政府认为上述不履职的行为与原告权利义务没有影响，作出15号驳回复议申请决定系违法。故请求撤销15号驳回复议申请决定并重新作出处理。 被告龙泉驿区政府辩称，原告林立全将征地报批程序中听证程序作为单独事项提起行政复议，该事项不属于独立行政行为，故龙泉驿区政府在法定期限内作出15号驳回复议申请决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年3月20日，林立全向龙泉驿区政府申请行政复议，请求确认龙泉驿区规划和自然资源局不履行征地前告知林立全享有听证权利的行政不作为违法，龙泉驿区政府于2019年3月21日予以受理。2019年3月26日，龙泉驿区政府向龙泉驿区规划和自然资源局作出《行政复议答复通知书》。2019年4月4日，龙泉驿区规划和自然资源局作出《行政复议答复书》。2019年5月17日，龙泉驿区政府作出15号驳回复议申请决定，后向林立全邮寄送达。林立全不服15号复议申请决定，提起本案诉讼。 以上事实有行政复议申请书、《行政复议受理通知书》《行政复议答复通知书》《行政复议答复书》、15号驳回复议申请决定、邮寄单及原被告庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告龙泉驿区政府具有作出针对龙泉驿区规划和自然资源局为被申请人的行政复议决定的行政职权。国发[2004]28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条规定，在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。根据前述规定，国土资源部门在征地报批前向被征地集体经济组织和农户告知和确认拟征土地相关情况的工作，是征地报批前的准备和征地批准过程中的程序性行为，是征地批准过程中的一个环节，只对征地能否得到批准产生一定影响，并不产生征地的法律效果，即不直接对被征地农民产生法律上的效果，对被征地农民的权利义务尚未产生实际影响。本案中，原告林立全提起行政复议系要求龙泉驿区政府确认龙泉驿区规划和自然资源局不告知其在征地报批前享有听证权利违法，该复议事项是龙泉驿区规划和自然资源局在征地报批前的一个程序性、过程性环节，并不对原告林立全的权利义务产生实际影响，且案涉857号批复已经作出，原告林立全仍针对该批复同意的征地方案报批前的相关行为申请行政复议，亦不具有权利救济的有效性。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，属于行政复议法规定的行政复议范围是该申请应当予以受理的必要条件。该条例第四十八条规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和该条例规定的受理条件的，应当驳回行政复议申请。据此，被告龙泉驿区政府以原告林立全的申请不属于行政复议受案范围为由，在法定期限内作出15号驳回复议申请决定并依法送达并无不当。原告林立全的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告林立全的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告林立全负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一九年九月十七日 书 记 员  胥 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17490号原告：广东科德环保科技股份有限公司，住所地佛山市顺德科技工业园五沙工业区新辉路**。法定代表人：李文庄。委托诉讼代理人：胡国林，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟雄，广东历恒律师事务所实习律师。被告：深圳市顺泽五金制品有限公司，，住所地深圳市坪山新区坪山街道江岭社区赤坳工业区******法定代表人：张祥。委托诉讼代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。原告广东科德环保科技股份有限公司与被告深圳市顺泽五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡国林、梁伟雄，被告的委托诉讼代理人夏志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告化工产品货款115000元及违约金6124.93元（以115000元为基数，按每月2%计算，自2018年5月5日起计至被告清偿全部货款之日止，暂至2019年7月25日为6124.93元)，以上暂共计121124.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方曾有业务往来，原告卖给被告化工产品。2018年6月14日，双方为明确各自的权利义务，正式签订书面买卖合同。合同对原告供应的产品品种、价格、交货时间及数量、质量标准、货款支付方式、违约责任和纠纷解决方式等均有明确约定。截止至2019年3月27日，被告仍拖欠原告货款115000元，但被告至今没有向原告按时支付货款。被告拖欠货款的行为违反了相关法律、法规，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,现依法特向贵院提起诉讼,判请如上。被告辩称，拖欠金额无异议，利息起算时间有异议。根据原告提供的对账单，该对账单显示在3个工作日内予以核对并确认，被告盖章没有标注时间，故被告认为应从2019年3月30日开始月结60日。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中违约金的计算时间变更为自2019年5月5日起计算至被告清偿之日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年6月14日，原告与被告签订《电泳涂料买卖合同》，约定被告向原告购买化工产品，并对产品品种、价格、交货时间及数量、质量标准、货款支付方式、违约责任和纠纷解决方式等均有明确约定。其中对账及结算部分约定：双方必须每月5日前对上月货款进行财务对账，并对对账单据进行签字盖章确认。如被告不对账，则以原告送货单据及财务数据为准，被告签收原告货物后（六十天）内结清当批次货款。违约责任部分约定：如被告未按合同约定期限付款，被告须向原告按欠款额每月2%的比例支付违约金。之后，双方对账，被告确认：2018年12月31日余额134775元，销售30225元，回款50000元，截至2019年3月27日拖欠原告货款115000元。本院认为，原、被告之间签订的《电泳涂料买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告对拖欠原告货款115000元未付的事实并无异议，原告主张被告支付尚欠货款115000元合法有据，本院予以支持。对于违约金的计付标准，原告主张按月利率2%计算，符合合同约定，本院予以支持。对于违约金的起算点双方存在争议，本院认定如下：关于截至2018年12月31日尚欠的货款134775元，该部分货款的收货日期应为2018年12月31日前，故原告主张以2019年5月5日作为违约金的起算点有理，本院予以支持，但计算基数应扣除被告已支付的50000元，即应为84775元。关于2019年产生的货款30225元，因原告并无提交相应的送货单，仅凭《销售对账单》不能确定被告的收货时间，原告以2019年5月5日作为违约金的起算时间并不合理，应以2019年3月27日作为收货日期，计六十日即自2019年5月27日作为违约金的起算点。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市顺泽五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东科德环保科技股份有限公司支付货款115000元及违约金（分两部分计算：一部分以84775元为基数，自2019年5月5日起按月利率2%计算至清偿之日止；一部分以30225元为基数，自2019年5月27日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告广东科德环保科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1361.25元、财产保全费1095元，合共2456.25（已由原告广东科德环保科技股份有限公司预交），由原告广东科德环保科技股份有限公司负担19元，被告深圳市顺泽五金制品有限公司负担2437.25元（被告深圳市顺泽五金制品有限公司径向原告广东科德环保科技股份有限公司支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年九月二十八日书记员 吴楚君
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执731号 申请执行人：朱进喜，男，汉族，生于1973年10月21日，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：玉门市畅通种植农民专业合作社，住所地玉门市赤金镇冬韭王韭菜农民专业合作社办公楼****门店，统一社会信用代码936209813321525453。 法定代表人段进平，男，汉族，生于1972年10月27日，甘肃省玉门市人，住玉门市，系合作社经理。 申请执行人朱进喜与被执行人玉门市畅通种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，玉门市人民法院于2018年1月4日作出的（2018）甘0981民初81号民事调解书已发生法律效力，被执行人玉门市畅通种植农民专业合作社未履行确定的给付义务，申请执行人朱进喜向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。进入执行程序后，被执行人玉门市畅通种植农民专业合作社已经停止经营，其法定代表人段进平下落不明，本院对被执行人玉门市畅通种植农民专业合作社及其法定代表人段进平的银行存款、车辆等进行查询，经“四查”后被执行人无财产可供执行。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年九月三十日 书记员  陆 英
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执3147号 孙正培申请执行徐州市兆禾实业有限公司、刘俊返还财产纠纷一案，申请执行标的为104181.36元。经本院立案受理，现本案申请人与被执行人达成和解协议，本案结案。 至此，廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司向本院申请执行的(2019)苏0311民初73号民事判决书已终结执行，现本案结案。 二〇一九年九月十七日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶仁国，男，1974年11月24日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李浩然，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓玲，河南振山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴天秀，女，1969年6月22日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋永兴，男，1963年11月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省鑫河建设有限公司，住所地林州市原康镇人民政府院内**。法定代表人：符林强，该公司总经理。再审申请人饶仁国因与被申请人吴天秀、宋永兴、河南省鑫河建设有限公司（以下简称鑫河公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01民终13609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。饶仁国申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，应当再审。事实与理由：一、饶仁国与鑫河公司签订的《建设工程劳务承包合同》系无效合同，原一、二审法院未对此予以认定属于适用法律错误。吴天秀、宋永兴借用鑫河公司的资质与发包方签订了《建设工程施工合同》，且饶仁国无劳务承包资质，因此不仅《建设工程施工合同》无效，且吴天秀、宋永兴与饶仁国签订的《建设工程劳务承包合同》也是无效的。二、二审法院参照合同约定判令被申请人支付总工程款的80％，明显与《合同法》的规定相冲突，属适用法律错误。首先，被申请人应当将饶仁国所付出的全部劳务和建筑材料折价补偿给饶仁国。其次，“参照合同约定支付工程价款”是指参照合同有关工程款计价方法和计价标准的约定，而不是付款条件和比例的约定。三、饶仁国已经完成了全部基础工程和部分屋面工程，原一、二审法院对于饶仁国主张的基础和屋面工程另行补助的340万元全都不予以支持，属认定事实和适用法律错误。本院经审查认为，本案生效判决关于工程款相关事实认定不清。首先，饶仁国与吴天秀、宋永兴签订的《建设工程劳务承包合同》中，第三条约定饶仁国的施工范围为主体结构、二次结构和加气块砌筑、内外墙及楼梯粉刷、台阶、室内地面清理拉毛等图纸范围内的土建工程。第四条承包单价中，约定“主体结构封顶后按320元的价格付80%。竣工验收后付总工程的95%、剩余款的5%为保修金”。该条应当理解为现金结算标准、进度款支付节点和支付标准的约定。即饶仁国施工至主体封顶时的进度款支付标准为工程总价80%。但进度款和实际工程价款并非同一概念，进度款仅仅是合同履行过程中临时支付的暂定款，与当事人的实际施工量并不完全对应。根据原审查明事实，饶仁国施工至主体结构部分完成，因发包人资金链断裂，导致合同无法继续履行。现饶仁国主张其施工部分对应的劳务费用，而非进度款。生效判决依据双方合同进度款约定认定饶仁国施工价值对应款项，认定事实不清。其次，双方合同约定“本工程建筑面积计算方式执行《河南省建筑和装饰工程综合单价（2008）定额》，基础和屋面工程另行补助340万元结算，不再另加建筑面积。”以合同全文整体理解，上述约定中无法得出只有完成全部承包内容，才另外补助340万元的意思表示。生效判决未查明饶仁国就基础和屋面工程施工情况，仅以“饶仁国未完成合同中约定的施工范围内的工程，故诉请支付该部分工程款依据不足”为由，对该项请求不予支持，亦认定事实不清。此外，合同效力问题在合同纠纷中属于人民法院应当主动依法审查内容，生效判决未对合同效力进行评判，发回重审后应一并纠正。综上，饶仁国再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长  李慧娟审判员  张 琳审判员  金 悦二〇一九年九月二十五日法官助理孙印书记员郭家玮
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初1141号原告：华坪县亿龙物流有限公司。法定代表人：熊建美。公司住所：云南省丽江市华坪县。委托代理人（特别授权代理）：曾云，云南康滇律师事务所律师。被告：丽江煜沁丰商贸有限公司。法定代表人：闫斌。公司住所：古城区。原告华坪县亿龙物流有限公司与被告丽江煜沁丰商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，并于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告华坪县亿龙物流有限公司委托代理人曾云到庭参加诉讼，被告丽江煜沁丰商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告华坪县亿龙物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原、被告双方签订的《加盟经营合同》。2、请求人民法院判决被告退还原告支付的加盟费4万元、风险保证金10000元，共50000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：经原、被告双方协商，被告丽江煜沁丰商贸有限公司将韵达快递在华坪的业务交由原告公司代理，双方于2018年12月4日签订了《加盟经营合同》，合同约定了双方的权利义务，合同第三部分约定，原告支付加盟费40000元。风险保证金10000元，原告于当日刷卡支付了加盟费40000元，保证金10000元，被告给原告开具了《收据》。合同签订后，由于被告与韵达快递的上一级代理人的关系，韵达在华坪的业务一直没有开展，被告也没有一个明确履行的时间。被告不能履行合同，双方合作的目的不能达到，应当解除《加盟经营合同》，由于双方协商不能达成协议，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告丽江煜沁丰商贸有限公司未做答辩。原告华坪县亿龙物流有限公司围绕其诉讼请求，依法提交了3组证据，被告丽江煜沁丰商贸有限公司未对原告提交的证据发表质证意见，亦未依法提交证据，对原告华坪县亿龙物流有限公司提交的证据，依法认定如下：对原告提交的证据1经营加盟合同及证据3《收据》均有核对无异的原件，对上述证据予以采信，作为认定案件事实的依据；对原告提交的证据2刷卡记录系打印件，原告未能提交证据证实刷卡记录人与案件当事人关系，被告亦未到庭予以确认，故对该份证据不予采信，不作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年12月4日，被告煜沁丰商贸有限公司作为甲方与作为乙方的原告华坪县亿龙物流有限公司签订了《加盟经营合同》，约定在签订加盟经营合同时，乙方应向甲方支付40000元作为经营加盟费，支付加盟费后，乙方不得以任何理由要求甲方退还。在签订加盟经营合同时，乙方应一次性向甲方支付10000元人民币，作为风险保证金。用于以后可能发生的恶意欠款、处罚、违约金等的承担，待合作终止时结清所有账款，六个月后全额无息退还乙方。本合同的期限为1年，即自2018年12月4日至2019年12月3日。乙方经营区域为丽江市华坪县。合同还对其他内容作了约定。合同签订当日，被告煜沁丰商贸有限公司向原告华坪县亿龙物流有限公司出具了两份《收款收据》，明确收到韵达快运押金华坪10000元及韵达快运加盟费华坪40000元。现原告提出双方签订合同后，因被告与韵达快递的上一级代理人的关系，韵达在华坪的业务一直没有开展，被告也没有一个明确履行的时间，被告不能履行合同，双方合作的目的不能达到，故请求解除双方签订的合同及退还相应加盟费和押金。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任，现原告主张原、被告之间于2018年12月4日签订的《加盟经营合同》因被告与韵达快递的上一级代理人的关系，韵达在华坪的业务一直没有开展，被告也没有一个明确履行的时间，被告不能履行合同，双方合作的目的不能达到，但对此原告未能提供证据予以证实，被告亦未到庭予以确认，故对原告提出的要求解除双方签订的合同及退还加盟费和押金的诉讼主张不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告华坪县亿龙物流有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告华坪县亿龙物流有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  杨艳柳人民陪审员  徐丽源人民陪审员  和象新二〇一九年九月十七日书 记 员  和春芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18130号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所佛山市南海区，统一社会信用代码914***********35Y。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。被告：严秋玲，女，汉族，住广东省四会市***************，公民身份号码441************527。被告：陈宝东，男，汉族，住广西贵港市桂平市************，公民身份号码452************758。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告严秋玲、陈宝东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2019年9月19日以被告已经履行完毕案涉义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年九月十九日书记员  单 丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16520号原告：钟伯良，男，1987年11月12日出生，汉族，住广东省廉江市********，公民身份号码************。被告:佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村委会众裕以**地之一。法定代表人：徐新振。原告钟伯良与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2019年9月9日公开进行了开庭。开庭时，原告钟伯良到庭参加诉讼，被告佛山市锦鸿精密模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟伯良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设计费10900元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告分别于2017年10月25日和2017年12月16日两次承接了被告外发的模具设计任务，设计费用共计13900元。原告按要求完成设计工作后，被告未按约定的期限支付设计费用。2018年4月10日，原告向被告的设计主管王双华发送了催款函，被告于2018年4月11日向原告支付了设计费3000元。被告至今尚欠原告设计费10900元，原告多次催收无果。被告佛山市锦鸿精密模具有限公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，证据间能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年10月25日，原告以“诣思创模具产品有限公司”的名义与被告达成承揽合同的合意，由“诣思创模具产品有限公司”为被告设计模具8套，设计费用为8300元。2017年12月16日，原告再次以“诣思创模具产品有限公司”的名义与被告达成承揽合同的合意，由“诣思创模具产品有限公司”为被告设计模具2套，设计费用为8000元。合约成立后，原告依约通过微信的方式将设计图纸发送给被告，由被告的员工接受。但被告接受设计图纸后，未向原告付清设计费用，仅于2019年4月11日通过微信支付了3000元。再查，“诣思创模具产品有限公司”没有登记注册。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告按被告的要求完成工作任务，交付设计成果，被告向原告支付设计费用，双方之间存在承揽合同关系。原告已按双方约定的标准交付设计图纸，被告未足额支付设计费用，负清偿责任。原告要求被告支付设计费用10900元，是其对权利的自由处分，本院予以确认。综上，原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市锦鸿精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟伯良支付设计费10900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为36.25元（原告钟伯良已预交），由被告佛山市锦鸿精密模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈伟锋二〇一九年九月三十日书记员  刘桂娴
山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初2839号 原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地惠民县南关大街**。 法定代表人：戚建刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀国。 被告：牛孝新，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：陈福娥，女，1963年7月10日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：吴胜军，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：牛宗营，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：李立，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告牛孝新、陈福娥、吴胜军、牛宗营、李立金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王秀国，被告牛孝新、陈福娥到庭参加诉讼。被告吴胜军、牛宗营、李立经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东惠民农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告牛孝新偿还原告550000元借款及利息、罚息（利息自2016年9月9日起至2016年9月8日，按年利率10.58%计算。嗣后利息按年利率10.58%上浮50%计算罚息直至贷款还清之日至）2、判令被告吴胜军、牛宗营、李立对以上债务承担连带清偿责任,判令陈福娥承担共同还款责任；3、请求判令本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费等）由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，原告与被告牛孝新签订《个人借款合同》，约定借款金额为55万元人民币。借款期限自2015年9月9日至2016年9月8日。借款利率为固定利率，年利率10.58%，按月结息，结息日为年末月20日。自逾期之日起，按照合同约定的借款利率即年利率10.58%加收50%作为罚息利率。2015年8月20日，被告陈福娥签订了共同还款责任承诺书。2015年9月9日，原告与被告吴胜军、牛宗营、李立签订保证合同，约定保证人自愿为被告牛孝新担连带保证责任。借款到期，后我行进行催收，但其拒不履行还款义务。 被告吴胜军未到庭，未提交书面答辩。 被告牛宗营未到庭，未提交书面答辩。 被告李立未到庭，未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告牛孝新签订《个人借款合同》，约定借款金额550000元人民币。借款期限自2015年9月9日至2016年9月8日。同时，被告陈福娥为共同还款责任人。该笔借款利率为固定利率，年利率为10.58%，按月结息，结息日为年末月20日。若未按期偿还，自逾期之日起，按照合同约定的借款利率即年利率10.58%加收50%作为罚息利率。2015年9月9日，原告与被告吴胜军、牛宗营、李立签订保证合同，约定被告吴胜军、牛宗营、李立自愿为被告牛孝新承担连带保证责任。上述借款到期，后原告进行催收，被告未能偿还，拖欠至今。为此，原告诉至法院。 本院认为，原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告牛孝新签订的借款合同，与被告吴胜军、牛宗营、李立签订的《保证合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未按照借款合同的约定偿还借款，应承担违约责任。被告牛孝新尚欠原告惠民农商行借款本金550000元人民币元及利息，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告陈福娥作为共同还款责任人，应承担共同偿还的责任。被告吴胜军、牛宗营、李立作为连带责任保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。被告吴胜军、牛宗营、李立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛孝新、陈福娥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金550000元及利息、罚息（利息自2015年9月9日起至2016年9月8日止，按年利率10.58%计算；嗣后利息自2016年9月9日起，按年利率10.58%＋50%计算罚息至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告吴胜军、牛宗营、李立对上述款项负连带清偿责任。被告吴胜军、牛宗营、李立在承担连带保证责任后，有权向被告牛孝新追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，由被告牛孝新、陈福娥、吴胜军、牛宗营、李立承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李炳镇 二〇一九年九月二十七日 书记员  秘军辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18814号原告：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所佛山市南海区*******，统一社会信用代码914***********98T。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：梁淑媚，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐壁芸，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：余耀昆，女，汉族，住广东省韶关市武江区****************，公民身份号码452************988。被告：刘耀新，男，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************719。原告佛山市嘉豪物业管理有限公司诉被告余耀昆、刘耀新物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月7日受理后，于2019年8月9日向原告佛山市嘉豪物业管理有限公司直接送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限其自接到通知单之次日起七日内向本院预交案件受理费325.67元。原告佛山市嘉豪物业管理有限公司收到《广东省非税收入缴款通知书》后逾期未预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。彭伟胜未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按佛山市嘉豪物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杨风娥二〇一九年九月二日书记员  单 丹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初1824号原告：倪红，女，1985年8月30日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：钱敏，男，1987年10月22日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：蒋智刚，男，1987年1月23日生，汉族，住无锡市新吴区。原告倪红与被告钱敏、蒋智刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪红到庭参加诉讼。被告钱敏、蒋智刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。倪红向本院提出诉讼请求：1、判令钱敏、蒋智刚归还借款327939.43元及利息（以327939.43元为基数自2018年11月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由钱敏、蒋智刚承担。事实和理由：2014年9月5日、9月11日，钱敏、蒋智刚向倪红借款320000元、80000元，合计400000元，并承诺每月支付利息6000元。在2014年10月至2016年8月期间，钱敏、蒋智刚按约支付利息，但未归还相应本金。2016年9月10日，钱敏、蒋智刚出具借款协议确认借款400000元，并承诺于2017年9月10日前归还，每月支付利息10000元。在2016年9月至2018年9月期间，钱敏、蒋智刚按约支付利息。2019年1月，钱敏向倪红归还借款本金8000元。剩余借款本息钱敏、蒋智刚至今未还。钱敏、蒋智刚未作答辩。倪红围绕诉讼请求依法提交了证据，因钱敏、蒋智刚未对倪红所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查倪红提供的借款协议、活期账户明细查询、情况说明、照片、本息计算表、死亡证明等证据，确认倪红所依据的事实与理由属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。倪红主张钱敏、蒋智刚结欠其借款327939.43元，具有事实依据，本院对此予以确认。双方约定的利率超过年利率24%，现倪红要求钱敏、蒋智刚按年利率24%的计息标准归还借款本息，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：钱敏、蒋智刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还倪红借款327939.43元及利息（以327939.43元为基数自2018年11月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元、财产保全费2520元、公告费560元，合计10830元（此款已由倪红预交），由钱敏、蒋智刚负担（倪红同意其预交的诉讼费10830元由钱敏、蒋智刚向其直接支付，本院不再退还，由钱敏、蒋智刚在本判决发生法律效力之日起十日内向倪红支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  戴雷人民陪审员  杨玲人民陪审员  廉洁二〇一九年九月十九日法官 助理  赵蔚书 记 员  浦昊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执569号 关于魏文起申请执行廊坊市凯创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案执行，经本院强制执行，款项已扣划至本院账户，申请人已经领取全部款项。至此，魏文起向本院申请执行的（2019）冀1091执569号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9658号 原告：江苏川北汽车零部件有限公司，住所地沭阳县胡集镇工业集中区。 法定代表人：许华林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。 被告：江苏九久交通设施有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇239线****。 法定代表人：虞建成，该公司总经理。 原告江苏川北汽车零部件有限公司诉被告江苏九久交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张 凯
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初4763号原告：郭正华，男，1966年10月5日生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。被告：无锡威建建材有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡娴，江苏福庆律师事务所律师。原告郭正华与被告无锡威建建材有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告郭正华于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭正华提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭正华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由郭正华负担。（此页无正文）审 判 员 戴雷二〇一九年九月十六日法官助理 赵蔚书 记 员 浦昊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4789号 申请执行人杭州斌嘉建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330109053686501G，住所地杭州市萧山区闻堰街道闻兴村。 法定代表人高淑勤。 被执行人浙江申盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330109143459556P，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路****。 法定代表人陈国江。 申请执行人杭州斌嘉建筑工程有限公司与被执行人浙江申盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）浙0109民初22112号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州斌嘉建筑工程有限公司于2019年6月21日向本院申请执行，申请执行标的为134923.5元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2019年9月27日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4789号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐阳芷
山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初2975号 原告：孔祥军，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：杨德军，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告孔祥军与被告杨德军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥军到庭参加诉讼，被告杨德军经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔祥军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款25000元及利息2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月24日被告因曾经借用原告现金25000元为原告出具欠条一张，后经原告多次上门催要，被告总以种种理由拖延偿还。 被告杨德军未到庭，未提交书面答辩状。 本案经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告杨德军借原告孔祥军现金25000元，并为原告出具欠条一张。后经催要，被告杨德军仅偿还了5000元，剩余20000元虽经原告多次催要，被告拖欠至今未付。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。 本院认为，被告杨德军欠原告孔祥军借款20000元，由被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告杨德军经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨德军于本判决生效之日起五日内偿还原告孔祥军借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告孔祥军负担62.5元，由被告杨德军负担150元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李炳镇 二〇一九年九月十六日 书记员  张春美
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初1581号原告：曹永胜，男，1989年2月28日生，汉族，户籍地河南省郸城县。被告：李旦，男，1990年8月26日生，汉族，户籍地湖南省邵东县。原告曹永胜诉被告李旦劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，因被告李旦下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告曹永胜到庭参加诉讼，被告李旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已经审理终结。原告曹永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还劳务费、车辆押金等36475元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告从2018年11月20日加入昆山小阿牛汽车服务有限公司（以下简称小阿牛公司），当天缴纳车辆保证金20000元，劳务费约定第一个月6000元，第二个月8000元，公司承担车辆所有费用，每月20日发工资。原告入职后，当年12月21日发放了劳务费3000元，其余费用没有结算。到2019年1月22日左右去公司要工资和垫付费用，李旦说公司拿不出钱，后李旦承诺公司欠付的工资费用和押金全部转为自己的欠款，并且写好欠条，明确金额及归还日期。到了约定还款的时间，李旦仍旧未还款，原告据此起诉至法院。被告李旦未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月20日，曹永胜（乙方）与小阿牛公司（甲方）签订《司机合作协议书》，约定乙方作为甲方的专职司机，利用甲方所提供车辆在网约车平台运营。合同自2018年11月20日起至2019年11月19日，期限届满自动终止，协商可以另签协议。试用期为2018年11月20日至2018年12月19日，该期间乙方分得利润为协议约定利润的80%，甲方有权解除协议，乙方造成车辆损失照价赔偿。达成合作后乙方向甲方缴纳车辆保证金20000元，保证金在乙方离职且退还车辆后退还5000元、离职后21天后查询无违章记录再退还15000元，乙方离职后签约车辆违章记录乙方负责清除，甲方代为清除罚款及扣分所产生的费用在保证金中扣除。利润分配方式为：乙方利用甲方提供的车辆进行网约车运营，乙方分得利润为每月8000元，由甲方向乙方支付，按约每月20日结算，网约车运营所产生的总利润由甲方进行支配。车辆保养及维护、保险费及使用期间的养路费、年检费、燃油费、过路等费用由甲方负责；乙方发生车辆违章及碰撞事故等，乙方承担保险费以外的费用。协议下方，乙方处曹永胜签字，甲方处加盖小阿牛公司印章。当日，原告刷卡支付押金20000元，小阿牛公司出具收据确认。2019年1月23日，李旦出具《欠条》：小阿牛公司欠曹永胜36475元，其中12月份工资8000元及油费报销2175元于2019年1月28日与2019年2月3日分两笔结清，其中车辆押金20000元于2019年3月28日结清。以上款项由本人李旦承担，如有违反本人承担法律责任。诉讼中，原告诉称，与小阿牛公司签约后，除了支付第一个月部分工资外，其余款项均未支付，且合作期间原告个人垫付的部分费用也未报销。后与李旦对账，李旦出具《欠条》确认欠付金额并表示个人愿意承担，但款项仍未支付。经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据客观属实，并自愿承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。以上事实，由司机合作协议书、欠条等证据以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：根据原告提交的证据，可以证实其在与小阿牛公司合作期间，因未能足额支付劳务费产生争议，被告李旦自愿向原告出具欠条，确认欠付款项并自愿承担，该行为已经构成债务加入，原告故此诉请被告李旦支付费用具有事实与法律依据，本院予以支持。并无证据表明欠条出具后小阿牛公司或李旦向原告支付过部分款项，原告按照欠条所载金额提出主张，本院予以支持；李旦承诺在2019年3月28日前还清款项，现原告主张从2019年3月29日起至实际归还之日止支付利息，本院一并支持，标准为同期银行贷款利率。被告李旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李旦于本判决生效之日起十日内支付及退还原告曹永胜劳务费、押金等合计36475元并支付逾期利息（计算方式为：以36475元为基数，自2019年3月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取712元、公告费600元，合计1312元，由被告李旦负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告在给付上述款项时将该款直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 虎人民陪审员  夏娟丽人民陪审员达青山二〇一九年九月二十七日书记员孟杰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执385号 关于祖国杰申请执行文丽房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人文丽已按照申请执行的要求履行完毕，因涉案房屋被永清县人民法院依法查封,故申请人文丽应与永清县人民法院接洽办理接收房屋事宜。至此，祖国杰向本院申请执行的（2019）冀1091执385号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执439号 申请执行人：余坤城，男，1983年12月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。 被执行人：漳州南靖华艺房地产开发有限公司。住所地：福建省南靖县山城镇镇政府院内。统一社会信用代码91350627685064372Ｗ。 法定代表人：王添福，总经理。 南靖县人民法院立案执行的余坤城与被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因主案件在漳州市中级人民法院执行，南靖县人民法院已书面申请提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 南靖县人民法院作出的[2019]闽06**民初1426号民事判决书由本院执行。 南靖县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴光宇 审判员  胡朝群 审判员  黄荣禾 二〇一九年九月二十三日 书记员  詹泽峰
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初1587号原告：周鹏，男，1987年12月9日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。被告：李旦，男，1990年8月26日生，汉族，户籍地湖南省邵东县。原告周鹏诉被告李旦劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，因被告李旦下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周鹏到庭参加诉讼，被告李旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已经审理终结。原告周鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还劳务费、车辆押金等35000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告从2018年11月11日加入昆山小阿牛汽车服务有限公司（以下简称小阿牛公司），当天缴纳车辆保证金20000元，劳务费约定第一个月6000元，第二个月8000元，公司承担车辆所有费用，每月20日发工资。原告入职后，当年11月11日至12月23日发放了劳务费4000元，其余费用没有结算。到2019年1月25日左右去公司要工资和垫付费用，李旦说公司拿不出钱，后李旦承诺公司欠付的工资费用和押金全部转为自己的欠款，并且写好欠条，明确金额及归还日期。到了约定还款的时间，李旦仍旧未还款，原告据此起诉至法院。被告李旦未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年，周鹏（乙方）与小阿牛公司（甲方）签订《司机合作协议书》，约定乙方作为甲方的专职司机，利用甲方所提供车辆在网约车平台运营。合同自2018年11月11日起至2019年11月10日，期限届满自动终止，协商可以另签协议。试用期为2018年11月11日至2018年12月10日，该期间乙方分得利润为协议约定利润的80%，甲方有权解除协议，乙方造成车辆损失照价赔偿。达成合作后乙方向甲方缴纳车辆保证金20000元，保证金在乙方离职且退还车辆后退还5000元、离职后21天后查询无违章记录再退还15000元，乙方离职后签约车辆违章记录乙方负责清除，甲方代为清除罚款及扣分所产生的费用在保证金中扣除。利润分配方式为：乙方利用甲方提供的车辆进行网约车运营，乙方分得利润为每月8000元，由甲方向乙方支付，按约每月20日结算，网约车运营所产生的总利润由甲方进行支配。车辆保养及维护、保险费及使用期间的养路费、年检费、燃油费、过路等费用由甲方负责；乙方发生车辆违章及碰撞事故等，乙方承担保险费以外的费用。协议下方，乙方处周鹏签字，甲方处加盖小阿牛公司印章。2018年11月11日，原告支付押金20000元，小阿牛公司出具收据确认。2019年1月23日，李旦出具《欠条》：本人李旦欠周鹏35000元，于2019年1月28日结清其中的20000元。诉讼中，原告诉称，与小阿牛公司签约后，除了支付第一个月部分工资外，其余款项均未支付，且合作期间原告个人垫付的部分费用也未报销。后与李旦对账，李旦出具《欠条》确认欠付金额并表示个人愿意承担，但款项仍未支付。经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据客观属实，并自愿承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。以上事实，由司机合作协议书、欠条等证据以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：根据原告提交的证据，可以证实其在与小阿牛公司合作期间，因未能足额支付劳务费产生争议，被告李旦自愿向原告出具欠条，确认其个人欠付原告相关款项并自愿承担，该行为已经构成债务加入，原告故此诉请被告李旦支付费用具有事实与法律依据，本院予以支持。并无证据表明欠条出具后小阿牛公司或李旦向原告支付过部分款项，原告按照欠条所载金额提出主张，本院予以支持；李旦承诺在2019年3月28日前还清款项，现原告主张从2019年3月29日起至实际归还之日止支付逾期利息，本院一并支持，标准按照同期银行贷款利率计算。被告李旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李旦于本判决生效之日起十日内支付原告周鹏35000元并支付逾期利息（计算方式为：以35000元为基数，自2019年3月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取676元、公告费600元，合计1276元，由被告李旦负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告在给付上述款项时将该款直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 虎人民陪审员  夏娟丽人民陪审员达青山二〇一九年九月二十七日书记员孟杰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执650号 关于秦素华申请执行中铁物流集团有限公司、阿凡提物流（集团）新疆股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案执行，现被执行人中铁物流集团有限公司已经按照申请执行的标的和履行完毕，申请人已经领取全部款项。至此，秦素华向本院申请执行的（2019）冀1091执650号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3322号 原告：李金宝，男，汉族，1971年7月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：山东艾尔家装饰材料有限公司，住所地：安丘市兴安街道南苑路大城埠钢材市场振宇大酒店西临。 法定代表人：陈满慧，职务：经理。 委托诉讼代理人：高顺鹏，男，1993年9月16日出生，汉族，住安丘市。 原告李金宝与被告山东艾尔家装饰材料有限公司（简称艾尔家公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金宝及其委托诉讼代理人罗军举，被告艾尔家公司的委托诉讼代理人高顺鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行工程装修等合同义务，同时赔偿原告工程延误违约金计38520元（从2019年2月10日至2019年7月10日），支付违约金直至该工程验收完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，原告与被告就原告所有的锦绣上河园二期12号楼2单元501号楼房（兴安街道孟家五里河村拆迁安置房）签订楼房装饰装修施工合同一份，合同签订的当天原告就通过银行转账的方式支付了48000元材料及装修款，原告又于2019年1月14日支付给被告32800元的材料及装修款；双方于2019年1月12日签订项目变更表一份，原告追加装修项目计款4800元，以上装修装饰工程款等共计84800元。被告收到上述80800元款项后，根据合同，被告应当在2019年2月10日交付工程成果让原告验收，但被告一拖再拖，一直到现在都没有向原告交付，在这期间，原告多次催促被告及时按工期交付，被告只是答应着，但不见行动，根据合同第十二条约定，被告应当支付违约金给原告，为维护原告的合法权益，根据相关规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告艾尔家公司辩称，原告所诉属实，因期间资金周转困难，导致工期延误，同意继续履行工程装修合同，关于违约金要求与原告协商处理。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，原告与被告签订装饰装修工程施工合同一份，约定由被告为原告所有的锦绣上河园二期12号楼2单元501号楼房进行装饰装修，工程承包方式为被告包工、包全部材料；工程期限50天，承接日期2018年12月21日，交工日期为2019年2月10日；合同价款为80000元，合同生效后原告一次性支付合同总价款的60%，计款48000元，工程进度过半，原告支付合同总价款的35%，计款28000元，工程结束后，双方验收合格三天内，原告支付合同总价款的5%，计款4000元。另合同还约定，由于被告原因致使工程延误，每延误一天向对方支付违约金额的千分之三工程款。同时，合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订当日，原告支付被告48000元装修首期款，被告依约进行设计施工。后原被告又签订项目变更表一份，商定追加装修项目，计款4800元。2019年1月14日，原告支付被告28000元装修中期款及追加工程款4800元，共计32800元，原告共计支付被告装修款80800元。被告收到装修款后未依约按期交付装修工程，经原告多次催促，被告仍未完工。因被告未按期交房，致原告产生租房损失三万余元。原告遂诉至本院。 庭审中，被告对原告所诉均无异议，但主张违约金应按违约金额即尚未完工部分工程价款七千余元的千分之三计算。 本院认为，本案装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告依约交付装修首期、中期及追加工程款共计80800元，被告收到上述款项后未依约在2019年2月10日交工，构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告继续履行合同义务，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，由于被告原因致使工程延误，每延误一天向对方支付违约金额的千分之三工程款，故原告要求被告支付违约金，于法有据，本院亦予以支持。关于违约金的计算方法，因被告违约未按期交房，原告无法正常使用房屋，且产生房租损失三万余元，致合同目的无法实现，故违约金应以涉案工程总金额84800元为计付基数按每日3‰计算。被告主张违约金应按合同违约金额七千余元的3‰计算，与合同违约条款的签订目的不符，亦不能弥补原告因被告违约造成的损失，故被告的该抗辩主张，本院不予采信。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告山东艾尔家装饰材料有限公司继续履行与原告李金宝签订的楼房装饰装修施工合同，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、被告山东艾尔家装饰材料有限公司以84800元为基数，按每日3‰的标准向原告支付自2019年2月11日至本判决确定的合同履行完毕之日的违约金，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元（减半收取），由被告山东艾尔家装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙晓洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖1302执1934号 尹超： 本院在执行你与被执行人邵忠林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人邵忠林已按宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初9822号民事判决书全部执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执20403号 交通银行股份有限公司东莞分行、马志宝： 本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人马志宝银行卡纠纷一案【执行依据为（2017）粤1971民初9814号民事判决书】，因被执行人马志宝已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月九日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初12817号原告：徐某某，女，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告：金某某，男，1988年2月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告：宦某某，女，1989年2月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：万通升，上海融盈律师事务所律师。被告：姜某某，女，1932年6月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：孙某1，男，1954年8月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：孙某2，男，1956年12月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：孙某3，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：薛某某，女，2004年9月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：李某某，女，1986年11月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：邓某某，男，1957年3月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：柏某某，女，1969年7月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：刘某1(曾用名刘某3)，男，2008年2月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：李某某，女，1966年3月23日出生，汉族，江苏省连云港市赣榆区。被告：王某某，女，1954年11月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：孙4，女，1986年12月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告徐某某、金某某、宦某某与被告姜某某、孙某1、孙某2、孙某3、薛某某、李某某、邓某某、柏某某、刘某1、刘某2、王某某、孙4共有纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 毅人民陪审员  王俊杰人民陪审员  金国宝二〇一九年九月二十五日书 记 员  高 洒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王维家，女，1985年2月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州弘黔房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**。法定代表人：张元柱，该公司董事长。再审申请人王维家因与被申请人贵州弘黔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终2245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王维家申请再审称：（一）本案关于逾期办证违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效。双方在《商品房买卖合同》中约定了在房屋交付使用后一定期限内办理权属登记，逾期办证买受人不退房，出卖人按已付房款的银行同期存款利率向买受人支付违约金。该合同仅约定了违约金的计算方式，未约定支付期限，故不存在诉讼时效的计算问题。（二）即使本案涉及诉讼时效问题，从申请人起诉之日起倒推三年内的违约金并未超过诉讼时效。最高人民法院在《民事审判指导与参考》一书及《第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》的理解与适用一书均认为，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案属于继续性债权，其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。据此，王维家依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，王维家的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李静审判员  虞斌审判员  刘晖二〇一九年九月二十六日法官助理舒金曦书记员彭海莲
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保1097号之一解除保全申请人：崔振岭，男，1965年8月12日出生，汉族，住山东省滕州市。担保人:中华联合财产保险股份有限公司。被申请人：肖保安，男，1973年12月9日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被申请人：尹玮玮，女，1976年1月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。本院在执行解除保全申请人崔振岭与被申请人肖保安、尹玮玮民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481财保811号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人尹玮玮的银行存款、支付宝、微信支付账户存款共计5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 维二〇一九年九月三十日书记员 陈印伟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执648号 关于黄雪梅申请执行中航星北斗科技（廊坊）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案执行，现被执行人中航星北斗科技（廊坊）有限公司已经按照申请执行的标的和履行完毕，申请人已经领取全部款项。至此，黄雪梅向本院申请执行的（2019）冀1091执648号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十一日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1530号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人欧清和，男，1999年4月13日出生于湖南省衡东县，汉族，文盲，农民，户籍所在地衡东县。因本案于2019年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人张莹，广东奥纪律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区未刑诉（2019）70号起诉书指控被告人欧清和犯抢劫罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人欧清和及指定辩护人张莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月16日凌晨5时许，被告人欧清和与罗某（另案起诉）及袁某1、冯某（均另处理）等人在中山市古镇镇吃完夜宵回住处，途经附近桥头路段时，遇见被害人陈某和吴某在此小便并用言语挑逗冯某女朋友，便商议去教训对方。随后，被告人欧清和及罗某、袁某1从冯某住处拿一把西瓜刀和钢管，三人返回上述夜宵档找到被害人陈某和吴某，欧清和先持西瓜刀砍夜宵档的桌子，并以对方调戏他人的女朋友为由，要求对方给2000元吃夜宵，遭对方拒绝。后吴某欲起身离开，被告人欧清和持西瓜刀架在吴某的脖子上，罗某持钢管敲打桌子，袁某1持钢管并用啤酒瓶砸桌子，三人对被害人陈某和吴某进行威胁，欧清和强行逼迫陈某通过微信转账人民币200元至其微信账户，后三人逃离现场。同日上午10时许，公安人员在xx住宿213房将被告人欧清和及罗某抓获归案，并缴获作案工具西瓜刀1把。破案后，赃款未能缴回。上述事实，被告人欧清和在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某、吴某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过、扣押清单、被扣押的西瓜刀的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、微信聊天记录及微信账单截图、证人冯某、蔡某1、袁某2的证言及辨认笔录、同案人罗某的供述及辨认笔录、被告人欧清和的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧清和无视国家法律，结伙以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人欧清和在抢劫共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人欧清和归案后能如实供述自己的抢劫罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人欧清和犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人辩称被告人欧清和主观恶性小的意见，经查，被告人欧清和伙同同案人持刀胁迫被害人，从而抢得被害人财物，其主观恶性显非较小，故对指定辩护人所提上述意见，本院不予采纳。对指定辩护人辩称被告人欧清和归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且是初犯等意见，经查属实，对指定辩护人请求对被告人欧清和从轻处罚的意见，本院予以采纳。因被告人的家庭情况并非法定或酌定从轻、减轻处罚的量刑情节，故对指定辩护人以此为由请求对被告人欧清和从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧清和犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日至2022年2月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具西瓜刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人欧清和与本院作出的（2019）粤2072刑初1531号刑事判决书中的被告人罗某共同退赔被害人陈某200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  廖淦华人民陪审员  黄倩文二〇一九年九月二十三日书 记 员  关 政
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执1662号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，所在地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人魏玲玲，女，汉族，1979年12月21日出生，住赤壁市，申请执行人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被执行人魏玲玲借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）鄂1202民初573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏玲玲应当在判决生效后十日内偿还申请执行人垫富宝公司垫付款52500元及违约金。因被执行人魏玲玲未按上述生效法律文书履行义务，申请人垫富宝公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年8月29日向被执行人魏玲玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人垫富宝公司本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人垫富宝公司债权尚余52500元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈加良有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）鄂1202执1662号案件终结本次执行程序。被执行人魏玲玲负有继续向申请执行人垫富宝公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年九月二日书记员  方 震
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1457号 申请执行人：刘汉华，男，1955年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：欧泽光，男，1964年1月15日出生，汉族，住广西藤县。 关于申请执行人申请执行人刘汉华与被执行人欧泽光买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2006）佛中法民二终字第385号民事判决书及本院作出的（2006）南民二初字第300号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人欧泽光应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘汉华支付货款111777.90元；二、被执行人欧泽光应在上述期限内一并支付利息予刘汉华，该利息从2005年12月26日起按日万分之四计至该判决确定的付款日止；案件诉讼费3746元（申请执行人已预交），由被执行人欧泽光负担，并应同上述债务一并付回申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2007年1月8日向本院申请执行，案号为（2007）南法执字第718号。该案在执行中，本院查明被执行人的住所地及主要财产所在地在广西藤县人民法院辖区内，本院依法委托该院代为执行，该案以其他方式结案。申请执行人于2019年5月31日以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，请求被执行人支付货款111777.90元、利息101162元（暂计至2019年4月26日止）、受理费3846元，合计为216686元。同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年6月4日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年6月3日、7月29日、8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：从反馈资料显示，被执行人没有可供执行的财产。 三、本院于2019年6月4日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年6月13日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2019年7月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 六、本院于2019年7月23日依法委托被执行人户籍所在地的广西藤县人民法院对被执行人的不动产进行调查，受托法院回复：被执行人没有不动产登记信息。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二日 书记员  王小惠
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7279号原告：陈文珍，女，1986年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区青岩镇交通路**。身份证号码：5201111986********。委托代理人：王贵才、杨亮，重庆山语（遵义）律师事务所律师。被告：陈斗申，男，1980年6月22日出生，汉族，住，住云南省昭通市威信县双河乡楠木村新房子村民小组**份证号码：532130198006220713。本院在审理原告陈文珍诉被告陈斗申合伙协议纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告的银行存款予以保全。案外人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司提供保函对原告的申请进行担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：通过人民法院网络执行查控系统对被告陈斗申的银行账户进行查询并就查询到的银行账户合计以人民币225000元为限予以冻结。冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。冻结期限届满需延长冻结期限的，应在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张绍勋二〇一九年九月十九日书记员  何 倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4552号原告：陈宏，男，彝族，1969年11月25日出生，住云南省昆明市五华区。被告：胡国平，男，汉族，1976年6月16日出生，住湖南省宁远县。原告陈宏（以下简称原告）与被告胡国平（以下简称被告）股权转让纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款60000元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金76320元，违约金计算至股权转让款全部清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告及案外人共同投资成立云南杰夫电子商务有限公司，原告持股30%，之后原告退出该公司，将其持有的公司股份全（或部分）30%转让给被告。双方于2016年10月19日签订了股权转让协议，原告将其认缴的全（或部份）股权30%按100000元转让给被告。被告承诺于2016年12月31日前将转让款100000元支付给原告，并向原告出具了欠条。之后被告仅向原告支付了转让款40000元。2017年9月9日，经原被告协商，被告承诺从2017年9月起，每月向原告还款不低于2万元，至2017年12月31日之前全部还清。逾期不支付的，按日加收欠款总额的0.3%作为违约金。现还款期限届满，被告未支付款项，故诉至法院。被告未到庭应诉无答辩。原告为证明其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，原告（甲方、出让方）与被告（乙方、受让方）签订股权转让协议，载明：“一、甲方（出让方）将其在云南杰夫电子商务有限公司认缴的全（或部分）股权30万元人民币，按30万元人民币，转让给乙方（受让方）；二、乙方（受让方）须于2016年9月30日前将转让款支付甲方（出让方）并按照公司《章程》约定的认缴出资时间将人民币30万元足额缴纳到公司”，协议书经原、被告签字确认并加盖云南杰夫电子商务有限公司公章。同日，被告向原告出具欠条载明“因办理云南杰夫电子商务有限公司股权变更，据双方共同约定，胡国平于2016年12月31日前把剩余股权款项10万元整（拾万元整）支付给陈宏”。2017年9月9日，原、被告双方签订协议书，载明被告因2016年10月19日购买原告持有的云南杰夫电子商务有限公司30%股权，尚欠原告股权款10万元，被告承诺于2016年12月31日前一次性支付给原告，但被告至今未支付。原、被告达成协议：1.被告承诺从2017年9月起，每月向原告还款不低于2万元，至2017年12月31日之前全部付清。逾期不支付的，按日加收欠款的总额0.3%作为违约金。该协议书经原、被告双方签字确认。另查明，被告已向原告支付股权转让款40000元。本院认为，原告与被告签订的《股权转让协议》、《协议书》，系当事人真实意思表示，具有相应法律约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。《欠条》系被告出具，欠条明确载明了应支付款项的时间及金额，本案中，原告确认被告已支付40000元股权转让款，故本院对原告要求被告支付剩余60000元股权转让款的诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金，原、被告之间约定的按日利率0.3%支付逾期付款违约金的标准超过了法律的限制性规定，本院调整为自2018年1月1日起以未支付的60000元为基数按年利率24%标准支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国平于本判决生效后十日内向原告陈宏支付股权转让款60000元，并以60000元为基数按年利率24%向原告陈宏支付逾期付款违约金(自2018年1月1日起计付至款项清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，由被告胡国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 白 建 明人民陪审员 段  萍二〇一九年九月三十日书 记 员 孙李玉薇
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0413执3322号之一申请执行人：苏州联发电机有限公司，住所地苏州市相城经济开发区。法定代表人：蔡树源,系该公司董事长。被执行人：江苏瑞科停车系统科技有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇楼下工业园区长泰路**。法定代表人：王建华。被执行人：王建华，男，1968年11月21日生，汉族，住常州市金坛区儒林镇楼下工业园区长泰路**。本院在执行苏州联发电机有限公司与江苏瑞科停车系统科技有限公司、王建华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司、王建华名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司、王建华存款人民币1463000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年九月六日书记员  蒋澍
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执415号 申请执行人:徐增贵，男，汉族，1956年7月16日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：杨瑞兵，男，汉族，1969年10月19日出生，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 本院于2019年3月11日立案执行的申请执行人徐增贵与被执行人杨瑞兵借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初812号民事判决书，被执行人杨瑞兵应给付申请执行人徐增贵案件款151820元，并承担执行费2177元，合计153997元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨瑞兵送达了执行通知书、报告财产令，被执行人杨瑞兵一直未履行案件款。经查询银行、车辆、不动产等部门，被执行人杨瑞兵现无财产可供执行，本院依法于2019年9月4日将被执行人杨瑞兵限制高消费，鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)甘0981执415号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年九月四日 书记员  陈 昊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保465号 广西潘多拉科工贸有限公司、潘红华、广西民族包装有限责任公司： 申请人广西潘多拉科工贸有限公司、潘红华与被申请人广西民族包装有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初3903号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月10日查封由南宁市青秀区人民法院保管的、拍卖被告广西民族包装有限责任公司土地使用权、厂房及机械设备等所得款项2100000元。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初3903号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年九月
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执613号 申请执行人：孙建香，女，汉族，生于1970年2月15日，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：玉门市畅通种植农民专业合作社，住所地玉门市赤金镇冬韭王韭菜农民专业合作社办公楼****门店，统一社会信用代码936209813321525453。 法定代表人段进平，男，汉族，生于1972年10月27日，甘肃省玉门市人，住玉门市，系合作社经理。 申请执行人孙建香与被执行人玉门市畅通种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，玉门市人民法院于2018年1月4日作出的（2018）玉民初字第88号民事调解书已发生法律效力被执行人玉门市畅通种植农民专业合作社应给付申请执行人案件款7000元，并承担执行费50元，以上共计7050元。被执行人玉门市畅通种植农民专业合作社未履行确定的给付义务。申请执行人刘述成向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。进入执行程序后，被执行人玉门市畅通种植农民专业合作社已经停止经营，其法定代表人段进平下落不明，本院对被执行人玉门市畅通种植农民专业合作社及其法定代表人段进平的银行存款、车辆等进行查询，经“四查”后被执行人无财产可供执行。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981执613号案件的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年九月三十日 书记员  周腾飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21547号原告：叶红平，女，1989年1月16日出生，住四川省中江县。被告：佛山市禅城区晶晶舞蹈培训服务部，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：邵晶晶，女，1990年10月28日出生，汉，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：王伟江，系被告员工。本院在审理原告叶红平诉被告佛山市禅城区晶晶舞蹈培训服务部教育培训合同纠纷一案中，原告叶红平于2019年9月17日向本院提出撤回对被告佛山市禅城区晶晶舞蹈培训服务部起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告叶红平申请撤回对被告佛山市禅城区晶晶舞蹈培训服务部的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶红平撤诉。案件受理费172元，因以撤诉方式结案依法减半收取86元，由原告叶红平负担。审判员  张春桂二〇一九年九月十七日书记员  李 莉
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初606号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人付崇敬，原江苏某金属进出口有限公司负责人。2018年7月30日被抓获并因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人付崇敬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人付崇敬到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2017年12月间，（株）某产业（韩国）公司与某机械（香港）有限公司在网上签订销售合同，双方通过邮件方式交换合同与账号信息时，被他人冒名顶替并篡改了合同和账号信息。（株）某产业（韩国）公司依据虚假信息，分别于2018年1月5日、24日汇款至账号10×××86中（户名：江苏某金属进出口有限公司，开户行：中国农业银行无锡新吴支行），共计101267美元（折合人民币649022.21元）。被告人付崇敬明知上述款项系犯罪所得，仍提供公司账户帮助他人结汇转账，并将上述款项用以偿还个人债务。2018年7月30日，被告人付崇敬在无锡市梁溪区被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人付崇敬已退赔被害单位（株）某产业（韩国）公司赃款人民币649022.21元，并取得了被害单位谅解。上述事实，被告人付崇敬在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害单位中国分公司法人代表朴某某的陈述笔录，证人杨某、衣某某、郑某的陈述笔录，邮件、聊天记录及其翻译，营业执照、中国银行、中国农业银行交易明细、实时结汇通知书、说明、外汇账户开户许可证、对外贸易经营者备案登记表、（株）某产业（韩国）公司出具的谅解书，电子证据检查工作记录，公安机关出具的扣押决定书、扣押、发还清单、刑事案件侦破经过、抓获经过以及情况说明，被告人付崇敬的身份资料等证据予以证实，被告人付崇敬当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人付崇敬明知是犯罪所得仍以其他方法掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人付崇敬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人付崇敬在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人付崇敬退赔被害人经济损失，可视为被告人付崇敬悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人付崇敬的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人付崇敬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）），并处罚金人民币五万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于百平人民陪审员  奚静华人民陪审员  沈 伟二〇一九年九月十七日书 记 员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22494号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：杨开通。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杨开通信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6**********8）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金76626.24元、利息2009.82元、违约金1679.15元、手续费1457.57元。（利息暂计至2019年6月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨开通应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金76626.24元、利息2009.82元、手续费1457.57元（上述利息暂计至2019年6月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，财产保全费419元，合计1341元由被告杨开通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年九月二十四日书记员 李展云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18289号原告：佛山市顺德区大明企业集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村村委会工业区。法定代表人：卢绍权。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：黄留彩，男，1976年1月15日出生，汉族，住四川省南溪县***********，公民身份号码************。原告佛山市顺德区大明企业集团有限公司与被告黄留彩追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。审理过程中，原告佛山市顺德区大明企业集团有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市顺德区大明企业集团有限公司自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区大明企业集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1227.85元（原告已预交），由原告佛山市顺德区大明企业集团有限公司负担。审判员  陈伟锋二〇一九年九月二十七日书记员  刘桂娴
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1367号 申请执行人：中国农业银行有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码913507838571948366G。 负责人：吴孙炎，行长。 被执行人：郑丽英，女，1988年6月11日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国农业银行有限公司建瓯市支行与被执行人郑丽英信用卡纠纷一案，本院作出（2017）闽0783民初1500号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日日依法立案执行，执行标的71097.57元及利息。 本院在执行过程中，于2019年6月17日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、国土、房产、工商、林权、车辆、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，2019年6月19日冻结被执行人银行存款。此外，未发现被执行人有其它可供执行财产。并经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年7月15日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。 2019年9月25日，申请执行人向本院提出申请,申请将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费，并终结本次执行程序暂不对被执行人财产采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十六日 书记员  江倩葳
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1040号 申请执行人：中国农业银行有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码913507838571948366G。 负责人：吴孙炎，行长。 被执行人：曾清凤，女，1976年3月14日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国农业银行有限公司建瓯市支行与被执行人曾清凤信用卡纠纷一案，本院作出（2017）闽0783民初857号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日日依法立案执行，执行标的17468.81元及利息。 本院在执行过程中，于2019年5月13日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、国土、房产、工商、林权、车辆、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，2019年9月24日冻结被执行人银行存款。此处，未发现被执行人有其它可供执行财产。并经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年5月27日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。 2019年9月25日，申请执行人向本院提出申请,申请将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费，并终结本次执行程序暂不对被执行人财产采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十六日 书记员  江倩葳
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0924民初830号 原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司，住所地：紫阳县城关镇。 法定代表人：付某某，公司董事长。 委托诉讼代理人：邢某，男，汉族，1987年2月27日出生，住陕西省紫阳县。系陕西紫阳农村商业银行股份有限公司毛坝支行行长。 被告：刘某某，男，汉族，1972年5月2日出生，住陕西省紫阳县。 被告：徐某某，男，汉族，1974年6月12日出生，住陕西省紫阳县。 被告：哈某某，男，回族，1973年3月17日出生，住陕西省紫阳县。 原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、徐某某、哈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人邢某，被告刘某某、徐某某、哈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告贷款本金280000元，利息122474.35元（利息计算至2019年6月25日，后期利息另行计算，以实际还款日期为准），本息合计402474.35元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告刘某某因承包工程于2014年7月10日向紫阳农商银行毛坝支行申请保证担保贷款28万元，借款期限三年，月利率9.3‰，该贷款到期后，经我行派人多次催收，借款人一直未履行还款义务。为维护紫阳农商银行的合法债权不受侵犯，保障信贷资金安全，现向紫阳县人民法院起诉，请求法院依法判令被告立即履行偿还义务，归还所欠原告贷款本息402474.35元（后期产生的利息另行计算，以实际还款日期为准），并承担本案全部诉讼费用。 被告刘某某于2019年7月16日向本院递交追加被告申请书，要求追加被申请人李某为本案共同被告，理由是本案所涉及的金融借贷系刘某某与李某夫妻关系存续期间的债务，被告刘某某认为该欠款系夫妻共同债务。本院于2019年7月22日作出裁定，驳回刘某某追加李某为本案共同被告的申请。理由是本案系金融借款合同纠纷，合同签订方没有李某签名捺印，也没有证据证实其有共同举债的合意。且本案原告也没有向李某主张任何权利，因合同具有相对性，故李某并非本案必须参加诉讼的当事人。另，在原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案中，陕西省安康市中级人民法院于2018年11月26日作出的（2018）陕09民终960号判决书中，也未将申请人刘某某主张的涉案债务认定为夫妻共同债务，同时告知了申请人可以同涉及共有房屋等其他财产一并另案处理。 被告刘某某辩称，他欠原告贷款没还是事实，欠债还钱是天经地义的事，但是他现在资金周转困难，不能一次还清。该笔贷款是他和前妻李某婚姻关系存续期间产生的，因此他还是要求追加李某为共同被告共同承担还款责任，不要求担保人徐某某、哈某某承担还款责任。 被告徐某某辩称，他出于朋友关系为刘某某贷款提供担保，刘某某承诺很快会归还贷款，但是他却没做到。 被告哈某某辩称，他为刘某某担保贷款是事实，现在希望刘某某赶紧想办法把贷款还清。 本院经审理认定事实如下：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司毛坝支行是原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，2014年名为毛坝信用社。2014年7月10日，毛坝信用社与被告刘某某签订编号为陕农信2014借字（0711）第1374号《个人借款合同》一份，约定：刘某某向毛坝信用社借款28万元，借款期限自2014年7月10日至2017年7月9日，借款期间利息按月利率9.23‰计收，如逾期，则在该借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即逾期利息）。2014年7月11日，毛坝支行与被告徐某某、哈某某签订编号为陕农信2014保字（0711）第1374号《保证担保合同》一份，约定被告徐某某、哈某某为借款人刘某某的上述借款的担保人，为上述债务承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年7月11日，原告向被告刘某某发放借款28万元。2018年8月21日以前被告已向原告支付借款利息42656.57元，截止2019年6月25日欠息合计122474.35元，加之贷款本金28万元，被告共欠原告借款本息合计402474.35元。 另查明，本案被告刘某某与前妻李某于2008年9月4日在陕西省西安市户县民政局登记结婚，2018年5月23日李某向紫阳县人民法院提起诉讼要求与被告刘某某离婚。2018年8月7日，紫阳县人民法院作出（2018）陕0924民初613号民事判决书，准予李某与刘某某离婚，刘某某不服该判决上诉，安康市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）陕09民终960号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借款合同、保证合同、个人客户提款申请书、利息证明等证据在案佐证为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陕西紫阳农村商业银行股份有限公司毛坝支行是原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，其签订的合同的权利义务归属于原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司享有。原告与被告刘某某签订的借款合同及与被告徐某某、哈某某签订的担保合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力，双方应依约履行各自的义务。原告方依约发放了贷款，已履行了借款合同约定的义务，被告刘某某未按借款合同的约定偿还借款本息，其行为构成违约，应承担支付合同约定的利息、罚息的责任；故原告诉请被告刘某某偿还借款本金28万元及相应的利息、罚息的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告徐某某、哈某某对上述借款提供连带责任保证，根据合同约定，应对主合同项下全部债务承担连带清偿责任，在承担担保责任后，其有权向被告刘某某进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后十日内向原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金280000元及相应的利息、罚息（计算方法：截止2019年6月25日的利息计122474.35元，2019年6月25日后的利息按《个人借款合同》约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述款项计算至本金付清之日止）； 二、被告徐某某、哈某某对上述债务承担连带清偿责任。被告徐某某、哈某某在承担保证责任后，有权向被告刘某某进行追偿。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6857元，由被告刘某某、徐某某、哈某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  刘忠剑 审 判 员  李普生 人民陪审员  庞盛慈 二〇一九年九月十日 书 记 员  黄 睿