wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01**民初06682号原告罗文刚，男。委托诉讼代理人罗文志，男。委托诉讼代理人姜颖。被告杨堃，男。被告白云峰，男。被告沈阳市沈苏客运有限公司。法定代表人刘文龙。委托诉讼代理人李録鑫，男。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。法定代表人齐云海。委托诉讼代理人薛军，男。原告罗文刚与被告白云峰、杨堃、沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称沈苏客运公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月19日立案受理后，依法由代理审判员王洪敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗文刚的委托诉讼代理人姜颖、被告白云峰、杨堃、沈苏客运公司的委托诉讼代理人李録鑫、安华保险公司的委托诉讼代理人薛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文刚诉称，2016年9月16日，白云峰驾驶辽A2A4**号出租车在苏家屯区迎春街浑河农场门前与行人罗文刚发生交通事故，致罗文刚受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定，白云峰承担事故主要责任，罗文刚承担次要责任。罗文刚经医院诊断：肋骨骨折、左腿撕裂伤、颅脑损伤、胸部血肿。发生前期医疗费（暂计算至2016年12月9日）431827.06元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费431827.06元、护理费24000元、伙食补助费8400元，共计464227.06元。诉讼费由被告承担。被告杨堃辩称，我不承担任何赔偿，应由保险公司、驾驶人进行赔偿。被告安华保险公司辩称，医疗费没有发票，医疗费经我公司审核后按照事故责任比例赔偿，伙食补助费按照每天50元赔偿，护理费需提供前三个月工资、收入减少证明等证据，否则按照户口性质赔偿，诉讼费我公司不予赔偿。被告白云峰辩称意见同保险公司。被告沈苏客运公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），原告的合理损失由保险公司承担，不足的部分由车辆实际驾驶员承担，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2016年9月16日00时00分，被告白云峰驾驶辽A2A4**号车辆在苏家屯区迎春街浑河农场门前，与原告罗文刚发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。此事故经交警大队认定，被告白云峰驾驶车辆超速行驶的行为是造成此事故的主要原因，应负事故的主要责任。原告在没有过街设施的路段横过道路是造成此事故的次要原因，应负事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经诊断为出血性休克、左大腿开放性损伤、多发性小脑挫裂伤、多发性肋骨骨折、多发性腰椎骨折、多发性盆骨骨折。至本院庭审辩论终结前原告仍在医院接受治疗。原告住院治疗84天（暂计算至2016年12月9日），期间重症护理61天，一级护理23天。原告以上住院及治疗期间支出医疗费合计431827.06元，包含被告保险公司在交强险限额中垫付的10000元。另查明，辽A2A4**号车辆所有人系被告沈阳市沈苏客运有限公司，实际经营者系被告杨堃，驾驶人系被告白云峰。该车在被告安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险50万元含不计免赔，此事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、医药费清单、病情介绍、护理证明、陪护证明、陪护合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车驾驶人的赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，原告罗文刚负此事故的次要责任即20%的责任，被告白云峰负此事故的主要责任即80%的责任。由于辽A2A4**号车辆已投保，故被告安华保险公司应在保险限额内予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费均符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告住院84天，期间一级护理23天，原告雇佣家政服务人员进行护理，按照每名护工每日200元计算，护理费应为9200元（200元×23天×2人）。原告发生的医疗费431827.06元由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担医疗费10000元，被告保险公司已赔付。超过部分由被告保险公司在商业第三者责任险内按照80%的比例承担即337462元。住院伙食补助费8400元由被告保险公司在商业第三者责任险内按照80%的比例承担即6720元。护理费9200元由被告保险公司在交强险第三者责任险限额内承担。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告罗文刚医疗费人民币337462元、住院伙食补助费人民币6720元、护理费人民币9200元，合计人民币353382元；二、驳回原告罗文刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821元，减半收取，由原告承担278元、被告白云峰承担1133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王洪敏二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王雪姣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)宁01刑更1096号罪犯马永鹏，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区西吉县人民法院于2014年6月26日作出（2014）西刑初字第32号刑事判决，以被告人马永鹏犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人不服，提出上诉。2014年12月18日经宁夏回族自治区固原市中级人民法院以（2014）固刑终字第53号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2013年11月28日起至2017年5月27日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马永鹏自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯���行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2016年第一季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马永鹏予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马永鹏符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯马永鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法���第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马永鹏减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2013年11月28日起至2017年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐开前审判员  刘利英审判员  施 蔚二〇一六年十二月十一日书记员  陈丽萍
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1662号罪犯冯保卫，男，1974年7月13日出生，汉族，小学文化，河南省焦作市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省沁源县人民法院于2008年5月15日以（2008）沁刑初字第36号刑事判决,以被告人冯保卫犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月13日起至2018年12月12日止。刑罚执行过程中，本院于2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第499号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第832号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯保卫在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年10月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯冯保卫的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯冯保卫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯保卫予以减刑八个月，刑期执行至2017年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十二日代理书记员  ＸＸ霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂法执一字第00361号之四申请人董某某，男，1968年11月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人李某，男，1969年5月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人胡某某，女，1972年9月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄陂法执一字第00361号之四执行裁定书。依法解除对董景虎拥有的鄂Ａ×××××号车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款的规定，裁定如下：解除对董景虎拥有的鄂Ａ×××××号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊平二〇一六年十二月二十七日书记员  唐小斌
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7850号申请执行人陶建芳，男，1960年7月15日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人陶建芳与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第971号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、双方确认于2016年4月30日解除劳动关系；二、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年10月31日之前一次性向徐卫东等5位申请人支付解除劳动关系经济补偿共计607973元，具体为徐卫东123368元、陶建芳158400元、陈志军118962元、徐进斌82099元、冯伟明125144元。三、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理，本案立案标的计人民币158400元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕后可依法受偿，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币158400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第971号仲裁调解书中陶建芳申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十二月二十二日书 记 员  施俊杰
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初1591号原告曹霜霜，女，1990年7月21日出生，汉族，农民。委托代理人朱世英，女，1963年12月24日出生，汉族，居民，系曹霜霜之公婆。委托代理人谢定祥，新化县曹家法律服务所法律工作者。被告邹小燕，女，1960年12月16日出生，汉族，居民。被告陈复如，男，1962年12月25日出生，汉族，居民。原告曹霜霜与被告邹小燕、陈复如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告曹霜霜请求本院判令：两被告共同偿还原告借款本金90000元及到清偿之日的利息；本案诉讼费由被告承担。被告邹小燕答辩要点：借款90000元及按月息1.8%计息均属实，借条系其所写，但后来偿还了22000元本金，利息已付至2014年5月份，且原告知晓其借款给了湖南省新化县永东硅业有限公司，借款本金68000元及从2014年6月开始按月利率1.8%计算的利息均应由湖南省新化县永东硅业有限公司（以下简称永东公司）偿还。被告陈复如答辩要点：其与邹小燕于1985年结婚，2015年9月15日离婚，对此借款其当时并不知情，其不应承担偿还责任。查明的事实根据当事人的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实2014年1月1日，被告邹小燕向原告曹霜霜借款90000元，并出具借条，其主要内容是：“今借曹霜霜玖万元整，月息18%（经查明，月息18%系笔误，实为月息1.8%）。2014、1、1日邹小燕”。该90000元借款通过银行转账至被告邹小燕指定的账户。借款后，被告邹小燕向原告偿还借款本金22000元，利息已付至2014年5月。目前尚有本金68000元及从2014年6月开始按月利率1.8%计算的利息未予支付（2015年偿付360元及2016年4月偿付210元）。被告陈复如与邹小燕于1985年结婚，2015年9月15日离婚。二、双方当事人有争议的事实(一)本金68000元及相应利息（从2014年6月开始按月利率1.8%计算）是否应由被告邹小燕偿还。原告认为，原告借款给被告邹小燕，被告邹小燕应承担偿还责任，并向本院提交了借条予以证明。被告邹小燕认为，其借款给了永东公司，应由永东公司负责偿还，其不应承担偿还责任，并向本院提交了借据予以证明。本院认为，被告邹小燕提交的借据，系罗永东及永东公司向其出具的借据，系另一个法律关系，与本案无关联；原告提交的借条，系邹小燕向原告出具，原告亦将款项转账至其指定的账户，民间借贷合同成立并生效，被告邹小燕即应按合同的约定向原告偿还借款。（二）被告陈复如对上述本金68000及相应利息是否应承担偿还责任。原告认为，本案中借款系两被告夫妻关系存续期间所借，两被告应承担共同偿还责任。被告陈复如认为，其对该借款不知情，且与邹小燕已不是夫妻，其不应承担该借款的偿还责任。本院认为，上述债务，系两被告夫妻关系存续期间所负，被告陈复如依法应承担清偿责任。判决的理由与结果本院认为，原告曹霜霜与被告邹小燕约定的利率未违反法律规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告邹小燕向原告借款后，向原告支付利息至2014年5月份，之后于2015年偿付360元及2016年4月偿付210元，该360元及210元依法均应认定为利息。故对原告要求被告邹小燕偿还借款本金68000元及其利息(从2014年6月1日起按月利率1.8%计算至本金清偿之日止，已支付的利息570元应予扣减)的合理诉讼请求，本院予以支持。上述债务，系两被告夫妻关系存续期间所负，两被告依法应承担共同偿还责任。故对原告要求被告陈复如承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邹小燕在本判决生效之日起5日内偿还原告曹霜霜借款本金68000元，并按月利率1.8%支付从2014年6月1日起至本金清偿之日止的利息（已支付的利息570元应予扣减）；二、被告陈复如对上述借款本息承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2000元，财产保全申请费900元，由原告曹霜霜负担900元，由被告邹小燕、陈复如负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  卿瑞山人民陪审员  肖宝田人民陪审员  刘立崧二〇一六年十二月一日代理书记员  彭方群
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执1099号申请执行人杨秀清，女，1957年6月26日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人何怀琴，女，1952年6月18日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请人杨秀清与何怀琴借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人何怀琴未按（2016）川0184民初49号民事判决书履行给付义务。申请人于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人何怀琴下落不明，查无其他财产，申请人也不能提供其他有效的执行线索，故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人杨秀清申请执行的金额为20000元，现执行到位0元。被执行人何怀琴还欠杨秀清20000元。二、终结（2016）川0184民初49号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一六年十二月二十三日书记员 刘文学
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2016)粤71行终1006号上诉人（原审原告）：郭炳雄，男，1953年12月1日出生，汉族，住广州市海珠区。法定代理人：王惠琴，女，1959年9月20日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区。法定代表人：彭高峰，该委主任。委托代理人：李立，该委工作人员。委托代理人：吴业辉，广东广信君达律师事务所律师。上诉人郭炳雄因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会政府信息公开答复一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初634号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：2015年9月1日,原告郭炳雄向原广州市国土资源和房屋管理局递交了政府信息公开申请表，申请公开内容如下：依申请公开拆许字[2005]第11号《房屋拆迁许可证》征拆补偿给广州新厚德农工商联合公司安置房的套间数目及房屋面积的政府信息。原广州市国土资源和房屋管理局受理后经审查，于2015年9月21日作出穗国房公开[2015]1281号《依申请公开政府信息延期答复告知书》，答复原告如下：因案件复杂，不能在规定期限内答复，本局决定延期至2015年10月19日前作出答复，于2015年9月22日送达给原告。2015年9月28日，该局作出穗国房公开[2015]1329号《依申请公开政府信息答复书》称：您要求获取的政府信息属于我局主动公开的信息，请您通过我局设在琶洲安置区内的现场办公室查阅、获取。原告于2015年10月12日收到上述答复书。原告不服，诉至原审法院。另查明，广州市国土资源和规划委员会承接了原广州市国土资源和房屋管理局组织实施土地使用权征收的职能。原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定：“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；……”第十五条规定：“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”第二十四条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，原告申请的信息属原广州市国土资源和房屋管理局应该主动公开的信息，原广州市国土资源和房屋管理局收到原告申请后于2015年9月21日作出延期答复告知原告需要延期答复，后于2015年9月28日作出涉案的答复称，原告要求获取的政府信息属于其主动公开的信息，原告可在其设在琶洲安置区内的现场办公室查阅、获取。原广州市国土资源和房屋管理局作出涉案的信息公开答复符合上述规定，原告要求撤销涉案答复没有法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（二）项的规定，判决驳回原告郭炳雄的诉讼请求。上诉人郭炳雄不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）被诉行为违法：1．违反《政府信息公开条例》第九条第（一）款的规定，涉案信息属应当主动公开的信息，被上诉人依法应当以主动公开的形式公开其信息。被上诉人要求行政相对人前往其办公室查阅获取其信息，这与主动公开的法律宗旨相抵触。2．违反《政府信息公开条例》第十八条规定，由于涉案信息属于法定主动公开的信息，且被上诉人自认因“案情复杂”不能在规定期限内答复涉案信息这一事实。己充分证明其公开程序违法。3．违反《政府信息公开条例》第二十六条规定，上述规定只有无法按照申请人要求的形式提供的信息，才可以通过安排申请人查阅相关资料的形式提供。原审没有证据证明涉案信息无法按照申请人要求的形式提供，亦没有证据证明上诉人要求以查阅方式获取其信息，故其信息公开行为违法。（二）原审判决适用法律错误，因行政诉讼规定由被告承担举证责任。原审被告承认涉案信息是其应当主动公开的信息，但其不但未有举证证明其信息已经向公众公开的事实，且还自认了因“案情复杂”不能在规定期限内答复上诉人这一事实。因此，原审法院以《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（二）项的规定驳回原告的诉讼请求属适用法律错误。故上诉请求二审法院：1．撤销原审判决；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人广州市国土资源和规划委员会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审查，原审判决查明事实有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条规定，行政机关收到申请人的政府信息公开申请后，应当根据不同情况在法定期限内作出相应的答复；属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，上诉人向被上诉人申请公开的信息属于应该主动公开的信息，被上诉人收到上诉人2015年9月1日的政府信息公开申请后，于2015年9月21日作出延期答复，并于2015年9月28日作出涉案答复，告知上诉人申请公开的政府信息属于其主动公开的信息以及获取该信息的途径。被上诉人作出的涉案信息公开答复符合上述规定，原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人郭炳雄负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一六年十二月十二日书 记 员 吴老眯
康定市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3301民初253号原告:黄金艳。委托代理人：蒋超，四川风行律师事务所律师。被告：康定县鑫盛源矿业有限责任公司，住所地：康定市姑咱镇姑咱村。法定代表人：高鹏飞被告:仇红军。被告：顾代金。本院在审理原告黄金艳与被告康定县鑫盛源矿业有限责任公司、仇红军、顾代金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄金艳于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄金艳撤回起诉。案件受理费782元，由原告黄金艳承担。审判员  胡坤艳二〇一六年十二月三十日书记员  贺 勇
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初6252号原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：谢炜，董事长。委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：蔡利，女，汉族。住所地：鞍山市。本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告蔡利物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。审 判 员  赵丽玲二〇一六年十二月二十日代理书记员  关程程
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016)赣0112民初1354号申请人：杜小红,女,1979年9月15日生,汉族,南昌市新建区人,户籍所在地:南昌市新建区。被申请人：杜中宝，男，1953年6月2日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。本院在审理申请人杜小红申请被申请人杜中宝宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人杜小红慎重考虑后为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人杜小红申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人杜小红撤回对被申请人杜中宝的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由申请人杜小红负担。审判长  邹必凤审判员  黄建平审判员  邓金华二〇一六年十二月二十八日书记员  熊 菁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7814号罪犯崔凯，男，1976年4月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年7月12日作出(2013)苏刑初字第78号刑事判决，以被告人崔凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月2日作出(2013)沈刑二终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔凯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月28日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯崔凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯崔凯获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔凯减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年6月6日起至2017年3月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第1956号之二申请执行人张加民，男，汉族，居民。被执行人宋秀兰，女，汉族，居民。被执行人王加庆，男，汉族，居民。本院在执行张加民与宋秀兰、王加庆民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第2268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王加庆在中国农业银行股份有限公司平邑板桥中路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王加庆在中国农业银行股份有限公司平邑板桥中路支行62×××13账户上的39800元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一六年十二月二十二日书记员  王健
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初5830号原告：黄冬梅，女，1975年9月25出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被告：唐佑华，女，1966年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告黄冬梅诉被告唐佑华民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄冬梅的起诉。本案收取的案件受理费6140元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈立华审 判 员  朱小勇人民陪审员  陈道华二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵 露
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初255号公诉机关个旧市人民检察院。被告人岳兵(曾用名岳斌),男,1973年6月22日生,彝族,出生地云南省个旧市,初中文化,无职业,住个旧市。1992年9月29日因犯贩卖毒品罪被个旧市人民法院判处有期徒刑一年;1994年7月21日犯贩卖毒品罪被个旧市人民法院判处有期徒刑八年六个月;2001年因犯故意伤害罪被个旧市人民法院判处有期徒刑三年;2003年9月29日减刑释放。2016年6月30日因涉嫌贩卖毒品被个旧市公安局刑事拘留,同年8月6日被逮捕,现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉(2016)193号起诉书指控被告人岳兵犯贩卖毒品罪,于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员胡映雪出庭支持公诉,被告人岳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、被告人岳兵于2016年6月期间,在个旧市疾控中心公交车站处,以每包人民币30元的价格,四次贩卖毒品海洛因计0.24克给吸毒人员刘某云吸食。得赃款人民币120元。2、被告人岳兵于2016年6月期间,在个旧市二门诊处,以每包人民币30元的价格,贩卖毒品海洛因计0.08克给吸毒人员李某吸食。得赃款人民币30元。3、被告人岳兵于2016年6月期间,在个旧市二门诊处,以每包人民币30元的价格,贩卖毒品海洛因计0.08克给吸毒人员高某,4吸食。得赃款人民币30元。4、被告人岳兵于2016年6月30日9时10分许,在个旧市二中对面的公交车站处准备与吸毒人员刘某云进行毒品交易时,被个旧市公安局民警抓获,当场从其携带的手提包内查获毒品海洛因3.8克、毒资人民币1600元。以上事实,被告人岳兵在开庭审理过程中无异议,且有抓获经过,受案登记,立案决定书,搜查笔录,毒品、毒资扣押清单,毒品鉴定书,抽样称量笔录、辨认笔录及照片,证人刘某云、李某、高某,4等人的证言,户口证明,前科证据等证据证实,足以认定。本院认为,被告人岳兵无视国法,多次贩卖毒品海洛因,情节严重,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岳兵犯贩卖毒品罪的事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以确认。建议对被告人在有期徒刑三年至五年之间量刑并处罚金的意见恰当,本院予以采纳。审理中,被告人岳兵如实供述自己的罪行,是坦白,具有法定从轻处罚情节。本案中,被告人岳兵有以贩养吸的情节,可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人岳兵犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月30日起至2019年12月29日止。)二、公安机关扣押的毒品海洛因3.8克依法没收;毒资人民币1600元予以没收,上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  王 彪人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  沈永平二〇一六年十二月十四日书 记 员  沈 佳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初3503号原告:王权红，男，汉族，生于1975年7月2日，住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。被告：杨平，女，汉族，生于1972年10月24日，住遂宁市船山区。原告王权红诉被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告王权红于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王权红自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王权红撤诉。本案诉讼费人民币1300元，减半收取计650元，由原告王权红负担。审 判 长  陈海军审 判 员  杨小平人民陪审员  曾小林二〇一六年十二月十九日书 记 员  王梓萱
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1424号罪犯胡昌，男，生于1978年12月1日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2011年5月20日作出（2011）昭中刑一初字第57号刑事判决，以被告人胡昌夏凤祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。刑期执行至2025年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2014年5月13日、2015年8月7日共裁定减刑2年，刑期执行至2023年3月28日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡昌在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年5月至2016年6月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯胡昌的罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、改造积极分子审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯胡昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡昌准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十二月十六日书记员  张 烨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7341号罪犯那洪涛，男，1985年12月8日出生，满族，出生地辽宁省辽阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2007年3月16日作出(2007)辽阳刑一重字第3号刑事判决，以被告人那洪涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年4月17日以(2007)辽刑三复字第82号裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯那洪涛死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年4月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯那洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯那洪涛获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯那洪涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯那洪涛减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年11月8日起至2029年5月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终867号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈昌勇，男，1989年12月3日出生于四川省合江县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地四川省合江县。2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2016年9月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控被告人陈昌勇犯盗窃罪一案，于2016年9月8日作出（2016）渝0106刑初1122号刑事判决，判决：一、被告人陈昌勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；二、责令被告人陈昌勇退赔的经济损失2400元，予以返还被害人刁某2200元，被害人谭某200元。原审被告人陈昌勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈昌勇申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈昌勇撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈昌勇撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初1122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  但 斌审 判 员  张 帅代理审判员  夏玉杰二〇一六年十二月二十日书 记 员  邓 立
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初1179号之一原告：中联重机股份有限公司。法定代表人：殷正富，董事长。委托诉讼代理人：王朝锋，该公司员工。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。被告：甘肃中建伟业贸易有限责任公司。法定代表人：刘兵，执行董事兼经理。被告：李彦梅，女，1980年4月12日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告：刘兵，男，1974年3月26日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告：闫会锋，男，1987年6月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃杰瑞科技商贸有限责任公司。法定代表人：吴杰，总经理。原告中联重机股份有限公司与被告甘肃中建伟业贸易有限责任公司、李彦梅、刘兵、闫会锋、甘肃杰瑞科技商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告甘肃中建伟业贸易有限责任公司、刘兵、甘肃杰瑞科技商贸有限责任公司需公告送达，不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玲玲人民陪审员  梅 俊人民陪审员  刘名雯二〇一六年十二月十五日书 记 员  鲁苗苗
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2406民初661号原告：吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：杨全，该公司董事长。委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。被告：滕玉风，女，1962年12月16日出生，住和龙市。委托代理人：秦玉堂，吉林海兰江律师事务所律师。原告吉林和龙农村商业银行股份有限公司（以下简称“和龙农村商业银行”）与被告滕玉风执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林和龙农村商业银行股份有限公司的委托代理人金泉，被告滕玉风及其委托代理人秦玉堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉林和龙农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法继续执行被告滕玉风的养老金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告不服和龙市人民法院于2016年7月27日作出的（2016）吉2406执异3号执行裁定书提出诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，案外人颜廷坤与被告滕玉风婚姻关系存续期间发生的借款应当共同偿还。依据（2011）和民初字第645号民事判决，执行滕玉风的房屋时，滕玉风所处的地位是被执行人，执行滕玉风除房屋以外的其他财产时滕玉风所处的地位是案外人，但原告主张的不是基于执行房屋，而是基于被告滕玉风与颜廷坤的婚姻关系存续期间的共同债务31万元，故被告滕玉风不应是案外人。（2011）和民初字第645号民事判决中虽然仅判决了颜廷坤、滕玉风所有的房屋享有优先受偿权，没有判令滕玉风需用其他财产偿还债务，但原告认为人民法院根据《婚姻法》第四十一条的规定，认定借款31万元是夫妻共同债务，并执行被告滕玉风的财产。综上，原告为了保障自身的合法权益，诉至人民法院要求判令继续执行被告滕玉风的养老金。被告滕玉风辩称：依法申请追加颜廷坤为本案共同被告。和龙市人民法院（2016）吉2406执异3号执行裁定书认定事实清楚，运用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。原告依据（2011）和民初字第645号民事判决书进行执行，执行的主体是颜廷坤一人，并无滕玉风，判决滕玉风所有的三套房屋有优先受偿权，也就是滕玉风对房屋具有给付义务。被告滕玉风与颜廷坤因感情不和于2014年9月15日在和龙市民政局协议离婚，并对财产进行了处理，双方约定一切债务19万元有颜廷坤负责并偿还。由此可以看出，滕玉风与颜廷坤之间的债务与滕玉风无关。本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：案外人颜廷坤与被告滕玉风原系夫妻关系，2014年9月15日，颜廷坤与被告滕玉风在和龙市民政局协议离婚。2011年，因颜廷坤未偿还借款310000元，和龙市农村信用合作联社起诉颜廷坤要求偿还借款本金31万元及相应利息。2011年11月1日，本院作出（2011）和民初字第645号民事判决，判决：颜廷坤于本判决生效之日起十日内偿还原告和龙市农村信用合作联社借款本金310000元及利息157976元（2007年12月31日至2011年6月27日止）；原告和龙市农村信用合作联社对被告颜廷坤、滕玉风所有的房屋享有优先受偿权。（2011）和民初字第645号民事判决生效后原告向本院申请执行。2016年6月17日，本院作出（2011）和执查字第332-1号执行裁定，扣划了被告滕玉风在和龙市农村信用合作联社的城镇企事业退休养老金7742元。被告滕玉风得知扣划情况后到人民法院申请执行异议，本院于2016年7月27日作出（2016）吉2406执异3号执行裁定书，裁定中止对滕玉风退休养老金的执行。另查明：和龙市农村信用合作联社于2015年10月22日更名为吉林和龙农村商业银行股份有限公司。原告和龙农村商业银行于2016年11月24日起诉被告滕玉风，要求被告滕玉风对颜廷坤的债务承担连带清偿责任。本院认为：原告和龙农村商业银行申请执行的依据为（2011）和民初字第645号民事判决，该判决书中判令颜廷坤承担还款责任，并对颜廷坤与滕玉风共有的房屋有优先受偿权，但并未判决被告滕玉风对颜廷坤的债务承担连带清偿责任，本院扣划的养老金是2016年1月至6月期间的养老金，但2014年9月15日颜廷坤与滕玉风离婚，被告滕玉风的养老金应属于其个人财产，在（2011）和民初字第645号民事判决书中没有判决滕玉风承担连带责任的前提下，直接执行被告滕玉风的个人财产，剥夺了被告滕玉风的诉权，因此，应通过起诉被告取得对颜廷坤债务付清偿责任的裁判后，方可执行。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二项的规定，原告要求继续执行被告滕玉风养老金的诉讼请求，本院不予支持。原告向本院提出本案中止审理的申请，并主张原告于2016年11月24日起诉要求被告滕玉风承担连带责任的案件审理结果与本案有利害关系，但本案原告提起执行异议之诉的理由为对（2011）和民初字第645号案件在执行过程中中止执行滕玉风的养老金有异议，2016年11月24日起诉的案件结论与已经执行中止的（2011）和民初字第645号案件无直接关系，即原告可在判决滕玉风承担连带责任后，依据该案件可执行被告滕玉风的财产，故原告要求本案中止审理的理由不成立，本院予以驳回。被告要求追加颜廷坤为本案被告的请求，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条的规定，本案属于申请执行人对执行标的许可执行的案件，该类案件列案外人为被告即可，故被告滕玉风的该项申请，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十三条第二项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告吉林和龙农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吉林和龙农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李今花人民陪审员  张良荣人民陪审员  历 红二〇一六年十二月二十二日书 记 员  许慧贤
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3288号原告：重庆市宏胜伞业有限责任公司，住所地重庆市梁平县回龙镇回龙村1组，统一社会信用代码915002285889463730。法定代表人：谭江胜，系该公司董事长。委托代理人：郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘昌红，男，1971年3月21日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。原告重庆市宏胜伞业有限责任公司与被告刘昌红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员黄河、高宗琴组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了���案。原告重庆市宏胜伞业有限责任公司的法定代表人谭江胜及委托代理人郭冲到庭参加了诉讼；被告刘昌红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市宏胜伞业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告伞款21880.00元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年3月13日经被告刘昌红的请求，经成都兴安达货运有限公司送货给刘昌红，总金额21880.00元，被告至今未支付原告货款，为此原告依法诉讼。刘昌红向本院递交答辩状辩称：被告购原告伞是事实。但被告收到伞后已经支付了货款，原告也没有证据证明被告还欠原告的伞款。根据民事诉讼法的有关证据规则的相关规定，原告没有证据证明被告欠钱，应当承担举证不力的法律后果。请求驳回原告的诉讼���求。为证明其主张，原告重庆市宏胜伞业有限责任公司向本院提交了以下证据：1、原告公司委托成都兴安达货运公司给被告送货的清单，证明原告给被告送货的数量；2、原告的售货单，证明货物的详细情况；3、电话录音，证明原告向被告送货，被告已经收到货物，被告没有支付原告货款21880.00元的原因是因有其他人在被告经营处销售货物；4、证人莫XX出庭作证的证言，证明被告欠货款21880.00元，证人到被告处催收货款时与被告发生争执，还向当地公安机关报了案。被告刘昌红未向本院提交证据。经本院组织庭审质���，被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院按照法定程序，运用逻辑推理和日常生活经验，并依据法律规定全面、客观地审核后认为，原告提交的第1项证据被告刘昌红虽未在取货人处签字，但其在答辩状中对收货事实没有否认，该送货单符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明原告通过货运公司向被告刘昌红运送货物的事实，本院对其证明力予以确认。原告提交的第2项证据为售货单，因没有被告刘昌红的签字确认，对原告欲证明其发货给被告伞的规格、型号、数量、单价、货款总金额的真实性、合法性、关联性，本院不予采信，本院对原告所持该份证据的证明观点不予确认。原告提交的第3、4项证据，本院审核认为，证人莫XX系原告的员工，其与原告有利害关系；电话录音光盘，原告没��提交其他证据佐证并属以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，本院对原告主张能证明被告欠货款21880.00元的证明力不予确认。根据当事人陈述及本院采信证据，本院查明如下法律事实:原告重庆市宏胜伞业有限责任公司的经营范围为：晴雨伞、帐篷、雨衣、服装制造、销售；日用百货销售及利用互联网销售。2016年3月13日，原告委托成都兴安达货运有限公司运送货物（伞）给被告刘昌红，三张货运单货运单对货物名称、包装、件数进行了记载，共计35件，对运送的伞的货款总金额没作记载。原告送货后也没有找被告对伞的型号、规格、数量、单价及应支付的货款金额进行核对确认。本院认为，进行经济交往的当事人为明确交易相对人的权利及义务，应当就交易标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限及地点和方式等内容签订书面合同来避免发生纠纷时导致合同双方的权利及义务关系不明。原、被告本应签订买卖合同就买卖伞的型号、规格、数量、单价、货款总金额及支付方式等内容进行约定。原告没有尽到经济交往中的谨慎注意义务，在与被告采用口头形式达成买卖合同并通过货运公司向被告运送货物后，更应当及时就货物的数量、单价、货款总金额要求被告给以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料。”原告提交的电话录音光盘及申请的证人出庭作证的证言，即便具有一定的证据效力，也只能证明原告向被告发货后找被告催要货款属情理之中；且对电话录音，本院无法确认是否是其与被告之间的真实对话及是否进行过技术处理。原告提交的现有证据不能充分证明交易货物的型号、规格、数量、单价，也就不足以证明被告欠原告货款21880.00元，因此，原告还应当就被告欠货款的具体金额承担举证责任，为此，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，原告主张被告欠其货款21880.00元的证据不充分，对原告的诉讼请求，本院难以给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法��第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（二）（三）项、第七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回原告重庆市宏胜伞业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费247.00元，由原告重庆市宏胜伞业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  杨红霞人民陪审员  黄 河人民陪审员  高宗琴二〇一六年十二月五日书 记 员  张 涛
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0131执419号申请执行人邓淑芬,女，汉族，1965年6月21日出生，住四川省洪雅县中山乡。申请执行人刘杰,男，汉族，1987年6月19日出生，住四川省洪雅县中山乡。申请执行人张清秀，，女，汉族，1927年12月13日出生，住四川省洪雅县中山乡。被执行人卢华军，男，汉族，1973年10月15日出生，住四川省名山县红星镇。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0131民初533号民事判决书，于2016年7月7日立案受理申请执行人邓淑芬,刘杰,张清秀申请执行卢华军机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)川0131民初533号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安自力二〇一六年十二月二十三日书记员  王 锐
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1412号罪犯马洪顺，男，生于1996年2月15日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。云��省会泽县人民法院于2014年12月15日作出（2014）会刑初字第221号刑事判决，以被告人马洪顺夏凤祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币30000元。刑期执行至2017年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马洪顺在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年1月至2016年8月的考核中获记表扬2次。上述事实，执行机关提供了罪犯马洪顺的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认���，罪犯马洪顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马洪顺准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十二月十六日书记员  张 烨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终6140号上诉人（原审被告）：虢志海，男，汉族，1977年5月9日出生，住长沙市望城区。上诉人（原审被告）：杨建辉，女，汉族，1980年1月2日出生，住长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：蒋冬兰，女，汉族，1973年10月18日出生，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：燕锦阳，湖南湘泉律师事务所律师。上诉人虢志海、杨建辉因与被上诉人蒋冬兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。虢志海、杨建辉上诉请求：撤销长沙市望城区人民法院民事判决；变更原审判决民间借款款项；判令蒋冬兰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。实际上，早在2012年至2016年期间，虢志海、杨建辉陆续向蒋冬兰支付了18万（包括虢志海在2014年服刑一年时间，这也是蒋冬兰承认的），在2013年年底其蒋冬兰前夫高振军因民间放贷一案被关押在长沙县看守所急需100万才能解决。虢志海找蒋冬兰商议此事，蒋冬兰也答应只要人能出来，她的30万将其所用。二、虢志海、杨建辉出于同情，看在多年朋友份上，将其剩余的12万分2年之内归还。蒋冬兰辩称，虢志海、杨建辉的上诉理由与事实我方不清楚，与本案无关。一审的事实认定清楚，一审开庭时对证据进行了质证，虢志海、杨建辉在一审时也确认借款的事实，蒋冬兰请求驳回上诉，维持原判。蒋冬兰向一审法院请求：1、判令虢志海、杨建辉共同向蒋冬兰偿还借款30万元；2、判令虢志海、杨建辉承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2012年7月28日，虢志海因投资需要资金向蒋冬兰借款，通过湖南浏阳农村商业银行向虢志海转账30万元。同日，虢志海向蒋冬兰出具借条，载明今借到蒋冬兰现金30万元整。因虢志海、杨建辉未及时偿还借款，蒋冬兰于2015年11月1日要求虢志海重新出具借条一份，载明借到蒋冬兰现金30万元。借款发生后，蒋冬兰要求虢志海、杨建辉归还上述借款，虢志海、杨建辉未予偿还。另查明，虢志海与杨建辉系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。因虢志海、杨建辉未归还上述借款，蒋冬兰诉至法院，提出如上诉讼请求。一审法院认为，合法的债务应当清偿。蒋冬兰通过银行转账支付方式向虢志海支付借款30万元，且虢志海向蒋冬兰出具了借条，双方的借款事实客观存在。借款发生后，虢志海、杨建辉未按期偿还借款，故蒋冬兰要求虢志海偿还借款30万元的诉讼请求，该院予以支持。虢志海与杨建辉系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，虢志海、杨建辉应共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：虢志海、杨建辉于本判决生效之日起七日内共同偿还蒋冬兰借款30万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由虢志海、杨建辉共同负担。本院二审期间，双方没有提交证据。经本院二审查明，在二审庭审中，蒋冬兰主张双方口头约定利息为月息3分，虢志海、杨建辉主张双方口头约定利息为月息4分。虢志海、杨建辉主张已向蒋冬兰还款18万元，蒋冬兰认可只有7万元，为利息。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虢志海、杨建辉称为救蒋冬兰前夫而支付了70万元，并称蒋冬兰答应抵扣30万元借款，依据上述规定，虢志海、杨建辉应当提供证据加以证明，但虢志海、杨建辉并未提供任何证据证明自己的主张，蒋冬兰亦不予认可，应认定为举证不能，由其承担不利的法律后果，对该主张本院不予采信。虢志海、杨建辉主张已经归还了18万，但未能提供有效证据证明，虢志海、杨建辉应承担举证不能的法律后果，但蒋冬兰承认收到了7万元，本院认定7万元。蒋冬兰主张7万元为利息，经本院查明，蒋冬兰称双方口头约定利息为月息3分，而虢志海、杨建辉称双方口头约定利息为月息4分，故双方有利息约定。经计算，即使按月息3分计算，7万元亦不足以支付虢志海、杨建辉应支付的利息，故蒋冬兰的主张成立，本院认定虢志海、杨建辉没有归还本金，虢志海、杨建辉借款仍需按30万元本金履行还款义务。综上所述，虢志海、杨建辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5800元，由虢志海、杨建辉承担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  符建华审判员  张芳芳二〇一六年十二月二十日书记员  詹 毅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1456号罪犯庄永军，男，生于1974年5月17日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年3月7日作出（2012）昭阳刑初字第67号刑事判决，以被告人庄永军夏凤祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2019年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2014年5月13日、2015年8月7日共裁定减刑1年8个月，刑期执行至2017年12月18日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯庄永军在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年12月至2016年4月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯庄永军的罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、改造积极分子审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯庄永军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯庄永军准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十二月十九日书记员  张 烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民事判决书（2016）新22民终740号上诉人（原审被告）：王明，男，汉族，1973年9月28日出生，住新疆哈密市。被上诉人（原审原告）：崔世明，男，汉族，1965年8月7日出生，住新疆哈密市。上诉人王明因与被上诉人崔世明买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人王明、被上诉人崔世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王明的上诉理由及请求:一、原审认定事实不清，2014年春，与原告一个村的马岩俊多次来推销他的种子，说种子棉不要钱，而且每公斤还由他补贴0.2元。我们有7-80户种植了大约几千亩地的种子棉，我们拿种子时，他让我们在合同上签了名字。二、被上诉人提交的证据不是我们签的名，按的手印。提供种子的人不要钱是因为他利用我们为他培育种子，不能因为我们拿了种子种了地就让支付种子款。三、本案一系列活动都是马岩俊与我们接洽办理的，他应该是原告，被上诉人崔世明不是合格的责任主体，原审应当追加漏列的马岩俊。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人崔世明辩称：上诉人使用了我的种子。我给上诉人承诺的是每公斤补贴0.2元，至于收购站给他们的单价是多少，不是我能决定的。被上诉人崔世明向一审法院起诉请求：由被告支付棉花种子款4500元及利息1170元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年5月21日，原告崔世明以民间借贷为由起诉被告王明，要求支付借款4500元。被告王明在庭审时不认可借款的事实及借条的真实性，原告说明起诉的款项不是借款，因为证据是借条，所以就以民间借贷起诉，实际是被告购买的棉花种子款。被告虽然对借条不认可。但对其在原告处购买棉花种子300公斤，共计4500元的事实认可，后因被告认为原告起诉案由不对，原告撤诉。随即又以买卖合同再次起诉。本案在审理期间，被告提出借条及签名不是其所签，原告申请笔迹鉴定。但之后原告给本院提交书面申请，认为被告在原告以民间借贷一案起诉时，已经在法院开庭时明确认可购买原告种子的斤数及金额，并在笔录上签了名字，即便借条不是其本人所签，也不能推翻其自认的事实，故不再申请笔迹鉴定。一审法院认为，被告从原告处购买棉花种子300公斤，共计4500元的事实，其在原告以民间借贷案起诉时明确表示认可，并在开庭笔录上签名，故对其在本院开庭时自认的事实，一审予以确认。庭审中原告自愿放弃主张利息，且表示愿意扣减应支付给被告的棉花补贴款1200元，扣减后现被告还应支付给原告棉花种子款3300元。被告在原告再次起诉后抗辩不认识原告，从未在原告处赊购过棉花种子的说法与其在本院自认的事实自相矛盾，其抗辩理由显然与事实不符，一审不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：被告王明于本判决生效后三日内支付给原告崔世明棉花种子款3300元。案件受理费50元、减半收取25元，由被告王明负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案二审各方当事人争议的焦点问题是：上诉人王明与被上诉人崔世明是否存在买卖合同关系，上诉人王明是否应该支付被上诉人崔世明种子款。上诉人王明主张其未在《借条》及《种子棉种植合同》上签名，但同时认可使用了被上诉人提供的种子棉。在2016年6月21日的原审开庭笔录中，上诉人也明确认可购买了被上诉人神牛牌棉花种子300公斤，单价为每公斤15元。上诉人抗辩涉案的种子棉为被上诉人免费提供，但未提交相应的证据，故本院对上诉人的该抗辩理由不予采信。上诉人主张原审应当追加案外人马岩俊的上诉理由亦没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，上诉人王明应该支付被上诉人种子款。上诉人王明的上诉请求不能成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，邮寄送达费30元，均由上诉人王明负担。本判决为终审判决。审判长朱滢代理审判员ＸＸ代理审判员阿仙古丽·买买提二○一六年十二月十四日书记员肖存军
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1723号之一申请执行人薛博水，男，1990年8月31日生。被执行人云南聚合贸易有限公司。法定代表人：刘彦妤。被执行人刘彦妤，女，1974年12月4日生，汉族。申请人薛博水与被执行人云南聚合贸易有限公司、刘彦妤居间合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字4844号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一六年十二月十三日书记员  周 宏
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5732号华西铝业有限责任公司，住所地成都市新都区学院路西段488号，统一社会信用代码915101142025878749。法定代表人：邓占树，该公司总经理。委托诉讼代理人白晓，四川道达律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人郑弘，四川道达律师事务所，一般授权。被告：肖军，男，汉族，1965年4月5日出生，住成都市新都区。原告华西铝业有限责任公司诉被告肖军劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，并与原告华西铝业有限责任公司诉于春梅等其余二十一位被告劳动争议纠纷案件，于11月21日在第三审判庭公开开庭进行了合并审理。原告华西铝业有限责任公司的委托诉讼代理人白晓、郑弘到庭参加诉讼，被告肖军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华西铝业有限责任公司的诉讼请求为：1.请求判决原告不向被告支付年休假工资差额4650元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由为：1.从2015年4月之后原告已经全面停产。停产后，被告在内的大部分员工处于实际休假中，但原告仍继续履行了用人单位的职责，向被告在内的全体员工按时足额支付了工资。由于本案的被告从2015年4月开始没有实际的劳动（实际处于休假状态），并且享有了全额的工资待遇，就不能再享有2015年年休假待遇。2.被告的岗位工资是其带薪年休假工资的计算基数，仲裁委在仲裁时以被告2015年的月平均工资作为计算依据是错误的。被告肖军未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的仲裁裁决书、《中国铝业公司铝加工事业部》、2015年涉诉员工请假条及年休假统计表、劳动合同书、2015年全年工资明细、仲裁庭审笔录、《华西铝业有限责任公司员工岗位工资方案（试行）》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定意见如下：合并审理案件中的多位被告提交的用电日报表及周报表、产品检验反馈单、值班日记、证明材料等证据，拟证明其在2015年6月全面停产后仍每天到公司打卡上班，部分打卡机损坏后采用签到方式，虽然原告华西铝业有限责任公司对此予以否认，但原告华西铝业有限责任公司未在规定限期内提供打卡记录、签到记录等证据予以反驳，故本院对合并审理案件中的多位被告提交的证据予以采信。经审理查明，原告华西铝业有限责任公司与被告肖军之间于1993年建立了劳动关系，双方并签订了书面的《劳动合同》。该合同约定：按照标准工时工作制确定工作时间；工资分配制度由华西铝业有限责任公司制定；执行月工资制，按华西铝业有限责任公司制定的工资支付制度执行，工资随华西铝业有限责任公司的经济效益上下浮动，但不得低于当地政府公布的当年度最低工资。2015年4月原告华西铝业有限责任公司依据中国铝业公司的决定启动关停事宜，2015年6月全面停产。另查明，华西铝业有限责任公司为肖军全额发放了2015年度工资，肖军2015年未休年休假的天数为15天，其2015年度月平均工资（剔除加班工资）为3371.6元，据此除以月计薪天数21.75天得出日工资收入为155元。肖军等11位华西铝业有限责任公司的员工于2016年6月2日向四川省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。肖军的仲裁请求为：1.华西铝业有限责任公司支付肖军休息日、法定节假日、超时加班工资及加付赔偿金；2.华西铝业有限责任公司支付肖军未休年休假工资差额计加付赔偿金；3.华西铝业有限责任公司支付肖军拖欠的岗位工资及加付赔偿金；4.华西铝业有限责任公司支付肖军拖欠的绩效工资及加付赔偿金。2016年8月12日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2016）第108号仲裁裁决，仲裁裁决结果为：1.华西铝业有限责任公司支付肖军未休年休假差额4650元；2.驳回肖军的其他仲裁请求。本院认为，虽然本案中原被告双方均认可华西铝业有限责任公司自2015年4月启动关停工作，并于6月彻底停产，但华西铝业有限责任公司作为一个规模比较大的国有企业，其停产后仍有诸如后勤、安保、财务、销售等后续工作尚需持续，这是一个常识性的事实。对这一事实，在华西铝业有限责任公司提供的《中国铝业公司铝加工事业部》中也有印证，该通知要求做好关停期间的设备维护、保养和防护，做好人员分流安置和员工稳定工作。同时华西铝业有限责任公司还全额支付了肖军2015年全年的全额工资的事实，也与其主张的2015年6月停产后没有上班的事实相矛盾。且华西铝业有限责任公司不能提供打卡记录等证据予以佐证，故本院对肖军在公司停产后仍然上班的事实予以确认。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满十二个月以上的，享受带薪年休假”，肖军自1993年起在华西铝业有限责任公司处上班，按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定的计算方法，肖军在原告处工作期间应享受的年休假天数为2015年度15天。按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，向肖军支付2015年度未休年休假工资差额4650元（155元/天×15天×200%）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条的规定，判决如下：一、限原告华西铝业有限责任公司在本判决生效后十日内支付给被告肖军未休年休假工资差额4650元；二、驳回原告华西铝业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由原告华西铝业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈永珑二〇一六年十二月十六日书记员  毛 敏
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽02行��432号上诉人（原审起诉人）韩淑芬，女，1966年4月14日出生，汉族，无职业，现住大连市甘井子区。上诉人韩淑芬因不履行解除监视居住强制措施职责一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204行初80号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人韩淑芬上诉称，请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理。主要理由是：2013年3月29日，大连市公安局甘井子分局作出甘公刑监居字〔2013〕014号《监视居住决定书》，决定对上诉人监视居住，监视居住时间从2013年3月29日起算，至今早已届满。在监视居住期间内，该分局未找到证明上诉人有罪的证据。监视居住期间届满后，该分局对监视居住强制措施未做任何处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条关于“监视居住最长不得超过六个月”的规定，上诉人于2016年4月22日向该分局邮寄《解除监视居住强制措施申请书》，该分局于次日收到后至今未予任何答复。因该分局未履行行政职权，故上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款和第三十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二条和第四十九条之规定提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人是因大连市公安局甘井子分局不解除对其作出的监视居住强制措施而提起本案诉讼。而公安机关是否解除监视居住的强制措施，属于公安机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定而实施的行为。故根据前述规定，上诉人的原审诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苍 琦审 判 员 李 健代理审判员 吕 颖二〇一六年十二月五日书 记 员 刘婉余附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民9733号原告：重庆腾泽化学有限公司，组织机构代码79072423-X，住所地重庆市涪陵区白涛工业园区。法定代表人：杨杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘心群，重庆学苑律师事务所律师。被告：邵阳县振勇化工有限公司，统一社会信用代码430523000002374，住所地湖南省邵阳县黄亭市永塘村工业园。法定代表人：刘湘鸿，该公司董事长。原告重庆腾泽化学有限公司与被告邵阳县振勇化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆腾泽化学有限公司撤回起诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告重庆腾泽化学有限公司负担。审判员  郑德生二〇一六年十二月二十一日书记员  杨 洁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初14218号原告:重庆汇能建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区滨江公园内（北碚宾馆301室），统一社会信用代码91500109320392824A。法定代表人:陈奔，执行董事。委托诉讼代理人:蔡方仙，公司员工。委托诉讼代理人：彭树高,公司员工。被告：王和庭，男，1971年06月17日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：杨志刚，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号，统一社会信用代码100000000038961。法定代表人：孙康，董事长。本院在审理原告重庆汇能建设工程有限公司与被告王和庭、杨志刚、汇通信用融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆汇能建设工程有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇能建设工程有限公司书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆汇能建设工程有限公司撤诉。本案案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告重庆汇能建设工程有限公司负担。审 判 长  陈 果人民陪审员  王先容人民陪审员  刘运祥二〇一六年十二月二十九日书 记 员  徐 越
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保950号之一申请人王雪被申请人沈永申请人因交通事故责任纠纷，于2016年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年十二月二十二日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执454号申请执行人崔登旭，男，1976年6月25日出生，环县人。被执行人郭建虎，男，1978年12月25日出，环县人。申请执行人崔登旭与被执行人郭建虎民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初263号民事判决书已经发生法��效力。由于被执行人郭建虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔登旭向本院申请强制执行，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人郭建虎的财产进行了查证：被执行人郭建虎名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人郭建虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔登旭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭建虎的财产线索，申请执行人崔登旭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨生银审判员  张真瑜审判长  翟玉升二〇一六年十二月十三日书记员  刘永伟
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽02民终4911号上诉人（原审被告）：刘俊，女，1978年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：黎克兵，男，1972年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系被告刘俊丈夫。被上诉人（原审原告）：路凤英，女，1979年1月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：林岫峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。原审第三人：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689号F1、F2单元。法定代表人：叶明霞。上诉人刘俊因与被上诉人路凤英、原审第三人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初6244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，刘俊于2016年12月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，刘俊申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许刘俊撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费25元，由刘俊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 聆审 判 员  胡林蓉审 判 员  章 毅二〇一六年十二月二十三日代书记员  潘婉燕附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1205号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人任四建，男，1979年10月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，户籍地安徽省濉溪县。因本案于2016年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。被告人李绍荣，男，1974年4月21日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，户籍地安徽省涡阳县。因本案于2016年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。辩护人余世杰，浙江士宝律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1213号起诉书指控被告人任四建、李绍荣犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明华出庭支持公诉。被告人任四建、被告人李绍荣及辩护人余世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月28日11时许，被告人任四建伙同被告人李绍荣在本市江干区九堡街道九华路三卫路路口至三卫路和三卫三路交叉口路段东侧人行道上，撬开窨井盖，窃得杭州恒科建筑设备安装有限公司安装在此处的电缆线（经鉴定，价值人民币4070元）。2016年7月29日凌晨，被告人任四建伙同李绍荣在本市江干区九堡街道九环路三卫路路口至九华路三卫路口西侧人行道上，以上述相同方式，窃得杭州恒科建筑设备安装有限公司安装在此处的电缆线（经鉴定，价值人民币8592元）。上述事实，被告人任四建、李绍荣在开庭审理过程中亦无异议，且有委托书、发生情况报告表及被害单位代表ＸＸ樟的陈述，证人韩某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录、扣押笔录、搜查笔录、侦查实验，监控录像及说明，接受证据清单，电缆价格表，发票，调取证据清单，扣押清单及照片，前科材料，抓获经过，户籍证明，被告人任四建、李绍荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任四建、李绍荣以非法占有为目的，盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人任四建、李绍荣归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人李绍荣的辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人任四建、李绍荣的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人任四建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年5月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李绍荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年5月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的违法所得人民币二千八百元，予以没收，上缴国库，其余违法所得继续追缴；责令被告人任四建、李绍荣退赔被害单位损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱海霞二〇一六年十二月九日代书记员 王义元
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5896号原告：戴武素，女，1956年2月18日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市人民公园，住所地：宜宾市人民路239号，统一社会信用代码：12511201452072726Q。法定代表人：陈自强，主任。委托诉讼代理人：曾明华，男，1964年11月14日生，住四川省宜宾市翠屏区，系宜宾市人民公园工作人员。原告戴武素与被告宜宾市人民公园（以下简称人民公园）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告戴武素、被告人民公园的委托诉讼代理人曾明华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。戴武素向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳动经济补偿金13500元。二、判令被告为原告补缴2006年4月——2016年社会保险金28000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年4月被被告雇佣在其花木组上班，但却不与原告签劳动合同，更不为原告买社会保险。原告在被告花木组工作到2007年1月，便被分配从事公园扫地工作，一直干到今年3月31日，被告便口头辞退原告，却不依劳动法支付原告劳动经济补偿金。被告的行为严重违反了《劳动合同法》的规定。原告依法起诉，请依法判决。宜宾市人民公园辩称：原告属于翠屏区思坡乡常庆村村民，于2007年4月在公园打零工，因其丈夫也在人民公园打零工，照顾其在卫生班组扫地。2011年7月--2013年3月，公园将清扫保洁工作承包给江安县第五建筑工程公司，期间未聘用任何人员为公园扫地。2013年4月合同期满后，公园自行安排人员清扫园内卫生，其中包括原告。2016年3月底，因考虑其年龄和工作强度的因素，公园劝其回家休息养老。原告来公园打零工时已过法定退休年龄，在双方自愿和协商好的情况下参与公园的园林生产或卫生保洁工作，原告与被告之间属于劳务关系，公园已按月支付其报酬，不具备劳动补偿和购买城镇居民养老保险要求。请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：原告戴武素系翠屏区思坡乡常庆村超额组村民，于2007年4月到人民公园工作，先被安排在花木组工作，后被安排从事扫地工作，人民公园按月向戴武素发放了工资。2011年7月--2013年3月，人民公园将清扫保洁工作承包给江安县第五建筑工程公司，戴武素作为江安县第五建筑工程公司雇佣人员仍在人民公园内从事扫地工作，由江安县第五建筑工程公司向其发放工资。2013年4月起，人民公园自行安排人员打扫公园卫生，其中包括戴武素，仍按月向戴武素发放工资。2016年3月31日，人民公园以戴武素年满60周岁不适宜再从事扫地工作为由不再雇请戴武素工作。戴武素要求人民公园支付经济补偿金未果，于2016年9月26日向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决人民公园支付其劳动经济补偿金13500元，并为其补缴2006年4月——2016年社会保险金28000元。宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出不予受理案件通知书，以不属于《劳动人事争议仲裁规则》第二条规定的争议范围为由，不予受理。戴武素遂向法院起诉，请求判如所请。本院认为：劳动关系是用人单位与劳动者之间建立的一种较为稳定的用工合同关系。成立劳动关系的用人单位与劳动者均应具备建立劳动关系的主体资格，且双方应当有建立劳动关系的合意。原告戴武素虽然在人民公园内从事扫地工作时间较长，但戴武素开始到人民公园工作时就已经年满50周岁，超过了法定退休年龄，双方没有建立劳动关系的合意，没有签订劳动合同，仅口头约定了工资标准，戴武素为人民公园扫地，人民公园支付戴武素报酬，戴武素与人民公园之间只存在经济关系，彼此之间无从属性，双方均可自由决定戴武素是否在人民公园工作以及工作多长时间，双方之间不具备稳定的劳动合同关系性质。所以在人民公园将清扫保洁工作外包给江安县第五建筑工程公司期间，戴武素接受江安县第五建筑工程公司雇请仍在人民公园内从事扫地工作，由江安县第五建筑工程公司向其发放工资。戴武素与人民公园之间不存在劳动关系。综上所述，戴武素请求人民公园支付劳动经济补偿金和补缴社会保险金，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知〉〔劳社部发（2005）12号〕》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款的（一）项的规定，判决如下：驳回原告戴武素的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴武素负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  杨冰涛二〇一六年十二月六日书记员  温 利
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初6013号原告:鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。法定代表人：苟伟平，总经理。委托代理人：周学东，系该公司职员。被告：ＸＸ，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。审 判 员  周海龙二〇一六年十二月二十六日代理书记员  刘晓微
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1470号申请执行人：唐瑞芳，女，1970年1月29日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）：秦炜，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。被执行人：泰州瑞宽纺织有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园区。法定代表人：刘林贤，该公司执行董事。本院在执行申请执行人唐瑞芳与被执行人泰州瑞宽纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月13日向本院提交参与分配申请书，并向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2016]第136号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一六年十二月二十二日书 记 员  魏 曦
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1651号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人胡大，男，1983年2月2日生，汉族，大学文化，公司员工，户籍所在地湖南省安乡县,住江苏省苏州高新区。2016年7月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年12月22日经本院决定逮捕,同日由昆山市公安局执行逮捕。辩护人陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1388号起诉书指控被告人胡大犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年10月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人胡大及其辩护人陈万宝到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年6月28日23时2分，被告人胡大酒后驾驶湘Ｆ×××××小型轿车沿昆山市玉山镇震川路中心线北侧机动车道由西向东行驶至震川路人民路路口东侧路段处，与对方向由沈某驾驶的苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人胡大血液中乙醇浓度为198mg/100ml。被告人胡大归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿沈某车损2000元，取得了沈某的谅解。公诉机关认为，被告人胡大在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡大如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人胡大对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对被告人胡大的行为构成危险驾驶罪无异议。被告人胡大系初犯、偶犯，交通事故后无逃逸,归案后如实供述了犯罪事实，悔罪态度好，可以从轻处罚。被告人胡大对事故受损方进行了赔偿，并取得了谅解，可以从轻处罚。经审理查明，2016年6月28日23时2分，被告人胡大饮酒后驾驶湘Ｆ×××××小型轿车，沿昆山市玉山镇震川路中心线北侧机动车道由西向东行驶至震川路人民路路口东侧路段处时，与对方向由沈某驾驶的苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞。后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人胡大血液中乙醇浓度为198mg/100ml。被告人胡大归案后如实供述了犯罪事实，赔偿沈某车辆损失人民币2000元，取得了被害人沈某的谅解。另查明，经公安机关交警部门认定，被告人胡大负上述事故的全部责任。上述事实，被告人胡大在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、田某、沈某、卢某的证言，辨认笔录，驾驶证及驾驶资格查询信息，行驶证及涉案机动车登记信息查询记录，呼气酒精含量检测笔录及检测单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，涉案车辆及血样提取照片，被告人胡大、证人卢某的手机通话记录，查获经过及事件单，道路交通事故认定书，身份证及公安机关人口信息查询，车辆维修发票、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡大醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡大归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人胡大能对交通事故造成的损失情况予以积极赔偿，并取得谅解，酌情对被告人胡大予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡大犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人胡大悔罪态度好，进行了赔偿及取得谅解，建议对被告人胡大从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡大犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年3月21日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  李 花人民陪审员  李建川二〇一六年十二月二十二日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初14629号之一原告：重庆汉工装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢16-5，统一社会信用代码915001050924055652。法定代表人：李治国，总经理。委托诉讼代理人：张议文，男，汉族，1997年11月2日出生，住重庆市忠县，系公司员工。被告：上海缔盾信息安全技术有限公司，住所地上海市长宁区哈密路1955号5F-297室，注册号310105000461899。法定代表人：王录。本院在审理原告重庆汉工装饰工程有限公司与被告上海缔盾信息安全技术有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案受理，原告重庆汉工装饰工程有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汉工装饰工程有限公司向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆汉工装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告重庆汉工装饰工程有限公司负担。审 判 长  田秀荣人民陪审员  刘运祥人民陪审员  何 柳二〇一六年十二月十五日书 记 员  周倩男
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初759号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人高华义，男，1961年8月27日出生于四川省邛崃市，汉族，住四川省邛崃市。2016年5月16日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年5月25日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。辩护人陶守良，四川守良律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]664号起诉书指控被告人高华义犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人高华义及其辩护人陶守良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人高华义于2015年8月在家中自制火药枪1支，并使用该枪和其他猎捕工具，自2015年8月至2016年4月间，在邛崃市高何镇XX镇XX山区一带，非法猎捕国家二级重点保护野生动物30只（红腹角雉27只、白腹锦鸡2只、灰林鸮1只）；四川省重点保护动物大拟啄木鸟2只；国家“三有”（有益、有经济价值、有科研价值）动物54只（斑鸠1只、复赤鼹鼠6只、赤腹松鼠31只、灰胸竹鸡2只、灰头啄木鸟1只、红嘴蓝鹊5只、雉鸡1只、棕噪鹛1只、丽色噪鹛1只、红嘴相思鸟4只、棕颈钩嘴鹛1只）。被告人高华义在因非法持有枪支接受公安机关调查阶段，主动供述了自己非法猎捕野生动物的犯罪事实。公安机关对被告人高华义的作案工具自制火药枪1支、弹膛1支、空包弹108发、铁砂3瓶及所猎捕野生动物死体86只依法予以扣押。以上扣押的86只野生动物死体因防疫需要已由邛崃市农业和林业局处置。上述事实，被告人高华义在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证被猎捕野生动物照片，书证邛崃市公安局受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人指认现场笔录和照片、被告人指认作案枪支、弹药及被猎捕野生动物笔录和照片、检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，证人王某的证言，被告人高华义的供述，邛崃市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、四川星辉林业司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高华义非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人高华义犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高华义在因其他违法行为被公安机关调查过程中主动供述自己猎捕野生动物的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人高华义在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高华义的犯罪工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高华义犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2023年5月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对扣押在案的被告人高华义的犯罪工具自制火药枪1支、弹膛1支、空包弹108发、铁砂3瓶，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巫元理人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 薇附《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督949号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：雷士秋，男，1963年11月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督949号支付令，限令被申请人雷士秋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月七日书 记 员  江滢
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0404执372号申请执行人：王和平，男，1969年3月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：裴起维，男，1960年9月24日出生，汉族，现住武安市。被执行人:武安市金桥商务有限公司，住所：邯郸市武安市中师街351号。法定代表人：裴起维，该公司董事长被执行人：邯郸市益民房地产开发有限公司，住所：河北省邯郸市武安市桥西路62号南院法定代表人:裴起维，该公司董事长。本院在执行申请执行人王和平与被执行人裴起维、武安市金桥商务有限公司、邯郸市益民房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止邯郸市复兴区人民法院(2015)复民初字第915号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一六年十二月十五日书记员  马自力
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2371号罪犯尹永军，男，1971年8月6日出生于河北省承德县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2014年9月3日作出(2014)承刑初字第171号刑事判决，以被告人尹永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯尹永军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯尹永军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意986号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯尹永军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯尹永军减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘洪泉审 判 员  朱彦兵代理审判员  王丽丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1425号罪犯王文兵，男，生于1979年6月29日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2011年6月22日作出（2011）昭中刑一初字第60号刑事判决，以被告人王文兵夏凤祥犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2029年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2014年5月13日、2015年8月7日共裁定减刑1年6个月，刑期执行至2028年6月3日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王文兵在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年5月至2016年3月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯王文兵的罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、改造积极分子审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯王文兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王文兵准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2027年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十二月十六日书记员  张 烨
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1401号之一申请执行人：姜建华被执行人：程永明本院在执行申请执行人姜建华与被执行人程永明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人程永明在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将程永明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1358号申请执行人韩彦平，女，1966年12月23日出生，环县人。被执行人史永礼，男，1965年1月10日出生，环县人。申请执行人韩彦平与被执行人史永礼民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第1051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史永礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩彦平向本院申请强制执行，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人史永礼的财产进行了查证：被执行人史永礼名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人史永礼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩彦平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史永礼的财产线索，申请执行人韩彦平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨生银审判员  张真瑜审判长  翟玉升二〇一六年十二月十三日书记员  刘永伟
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初3862号-1原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人邹明，系该行白塘支行行长。代理权限为全权代理。被告曾志雄，男，1973年4月17日出生，住新化县。被告曾伟华，女，1975年6月10日出生，��址同上。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾志雄、曾伟华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以经与被告方协商，被告曾志雄、曾伟华已主动偿还了借款本金及部分利息为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1370元，减半收取685元，财产保全费710元，共计1395元，由被告曾志雄、曾伟华负担。审 判 员  李朝阳二〇一六年十二月二十九日代理书记员  聂 俊