山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初2800号原告：徐守明，男，1956年2月26日出生，汉族，住无棣县。原告：杨维英，女，1956年1月12日出生，汉族，住无棣县。以上二原告委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。以上二原告委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。原告：刘某，女，1988年10月17日出生，汉族，住无棣县。原告：徐某，女，2016年10月2日出生，汉族，住无棣县。法定代理人：刘某，系徐某母亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路**。负责人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜志博，该公司员工。被告：孙秀俊，男，1973年10月26日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：刘剑，男，1980年10月25日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。原告杨维英、徐守明、刘某、徐某与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）、孙秀俊、刘剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维英、徐守明及委托诉讼代理人孟纯霞、原告刘某、被告保险公司委托诉讼代理人张志刚、被告孙秀俊、刘健及委托诉讼代理人高清潭到庭参加诉讼。原告申请撤回对无棣县环洋物流有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告杨维英、徐守明、刘某、徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失460000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，原告亲属徐建坡驾驶鲁Ｍ4××**号普通货车沿信河路由东向西行驶至事故地点逆行，与对行被告孙秀俊驾驶的鲁ＭＡ××**／ＭＶＶ00挂号重型半挂车发生碰撞，造成两车损坏、徐建坡当场死亡。该事故经无棣县公安交通警察大队认定，徐建坡承担事故的主要责任，被告孙秀俊承担事故的次要责任。鲁ＭＡ××**／ＭＶＶ00挂号重型半挂车车主为无棣县环洋物流有限公司，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。原告亲属因该次事故死亡，给原告造成精神上巨大伤害及经济上遭受巨大损失，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告保险公司辩称，被告承保车辆的驾驶员系实习期内驾驶牵引挂车，属于法律行政法规的禁止行为，也是保险合同约定的免责情形，根据法律规定及相关司法解释，我方不承担保险责任，请求法庭驳回对我方的诉讼请求。被告孙秀俊、刘剑辩称，事故发生属实，事故发生时孙秀俊系刘剑雇佣司机，刘剑是实际车主，车辆挂靠在无棣县环洋物流有限公司，该车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告合理合法的损失在提供证据的前提下依法由保险公司赔付，我方不予承担赔偿责任，且被告保险公司答辩的免责情形不应成立。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，原告亲属徐建坡驾驶鲁Ｍ4××**号普通货车沿信河路由东向西行驶至事故地点逆行，与对行被告孙秀俊驾驶的鲁ＭＡ××**／ＭＶＶ00挂号重型半挂车发生碰撞，造成两车损坏、徐建坡当场死亡。该事故经无棣县公安交通警察大队认定，徐建坡承担事故的主要责任，被告孙秀俊承担事故的次要责任。被告刘剑与被告孙秀俊系雇佣关系，被告孙秀俊驾驶的鲁ＭＡ××**／ＭＶＶ00挂号重型半挂车实际车主系被告刘剑，该车辆在被告保险公司投保交强险。其中交强险死亡伤残项下赔偿限额为110000元，医疗费项下赔偿限额为10000元，第三者责任险赔偿限额为150万元，该事故发生在保险期间内。原告徐守明、杨维英与徐建坡父母、原告刘某系徐建坡妻子、原告徐某系徐建坡之女。原告徐守明、杨维英共有两个子女。本院认为，原告亲属徐建坡驾驶鲁Ｍ4××**号普通货车与被告孙秀俊驾驶的鲁ＭＡ××**／ＭＶＶ00挂号重型半挂车发生碰撞，造成两车损坏、徐建坡当场死亡，徐建坡承担事故的主要责任，被告孙秀俊承担事故的次要责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。原告杨维英、徐守明、刘某、徐某作为徐建坡的近亲属，就因徐建坡死亡造成的损失诉求赔偿，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》（以下简称实施条例）第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，机动车驾驶人在实习期不得驾驶公共汽车、营运客车等机动车，驾驶机动车不得牵引挂车。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》（以下简称驾驶证规定）第七十四条规定，机动车驾驶人初次申领和增加准驾车型后的12个月为实习期；第七十五条规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。《实施条例》与《驾驶证规定》均禁止驾驶人在实习期内驾驶机动车牵引挂车，但关于“实习期”的定义二者并不一致。由于《驾驶证规定》系部门规章，故该规定所作出的禁止性规定不属于法定的可以减轻保险人明确说明义务的情形。再者，《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对保险合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，对被告保险公司提出根据合同约定，被告孙秀俊在实习期内驾驶半挂牵引车属于责任免赔，其公司不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予支持。鲁ＭＡ××**／ＭＶＶ00挂号重型半挂车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，对原告杨维英、徐守明、刘某、徐某的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险赔偿限额内按30%的比例予以赔偿。原告徐守明、杨维英申请对徐某与徐建坡是否存在血缘关系进行鉴定，徐某的法定代理人刘某不予配合，且根据原告方提供的证据，可以认定徐建坡与原告徐某系父女关系，故原告徐某系本案适格主体，对原告徐守明、杨维英的该申请在本案不作处理。原告亲属徐建坡系城镇居民，故原告主张的相关损失，应按城镇居民标准计算；主张的交通费，综合案情酌定500元；主张原告徐守明的被扶养人生活费为144655元、杨维英的被扶养人生活为144655元、徐某的被扶养人生活费为132256元，共计421566元，该项损失应计入死亡赔偿金范围内；主张的处理丧事人员误工费，综合案情，酌情支持三人三天的误工费；主张的车辆损失，证据不足，不予支持。综上，原告杨维英、徐守明、刘某、徐某的损失有：死亡赔偿金1212546元［（39549元×20年）＋421566元］、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、处理丧事人员误工费975.15元（108.35元×3人×3天），共计1261583.65元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余损失1151583.65元在第三者责任险限额内赔偿30%即345475元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨维英、徐守明、刘某、徐某损失110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告杨维英、徐守明、刘某、徐某损失345475元；三、驳回原告杨维英、徐守明、刘某、徐某对被告孙秀俊、刘剑的诉讼请。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，保全费1970元，由原告负担60元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担6010元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 战 敏二〇一九年九月十六日书记员 张湘智附：1、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。2、案件款打款账户户名：无棣县人民法院账号：2247********开户银行：中国银行无棣支行营业部（汇款时请注明案号和当事人姓名，以便查找、核对。）