广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初871号 原告（反诉被告）：蔡六荣，男，1954年5月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艺，广西李登之律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：吴勇新，男，1973年2月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：胡蔼华，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 被告：卢全，男，1988年5月5日出生，居民，住广西平南县。 被告：华泰财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区林和西路**3001（部位：自编15、16单元）。 主要负责人：高志行，该公司总经理。 原告（反诉被告）蔡六荣与被告（反诉原告）吴勇新、卢全、华泰财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称“华泰广州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告卢全下落不明，无法联系，于2019年5月14日将本案转为普通程序，并于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蔡六荣的委托诉讼代理人张家阁和李艺、被告（反诉原告）吴勇新及其委托诉讼代理人胡蔼华到庭参加诉讼；被告卢全、华泰广州支公司的主要负责人高志行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡六荣向本院提出诉讼请求：判令卢全、吴勇新连带赔偿原告因交通事故造成的损失共42840.32元，华泰广州支公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：卢全、吴勇新连带赔偿原告因交通事故造成的损失共46163.1元，华泰广州支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年2月12日17时0分左右，卢全驾驶登记所有人为吴勇新的桂Ｒ×××××号小型轿车从思旺往官成方向行驶，当车行驶至平南县路段时，碰撞到同向行驶在前面由蔡六荣驾驶的型号为立马牌的无号牌电动车，造成蔡六荣受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定卢全在事故中负全部责任；蔡六荣在此事故中无责任。蔡六荣因事故受伤造成的损失如下：医疗费31376.01元、住院伙食补助费7100元（100元/天×71天）、护理费14505.3元（204.3元/天×71天）、误工费13332元（132元/天×101天）、处理事故人员误工费1225.8元（204.3元/天×2人×3天），合计共67539.11元，扣减被告垫付的21376.01元，余下的46163.1元，由华泰广州支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由卢全、吴勇新承担连带赔偿责任。 被告吴勇新辩称，一、卢全驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车系其所有，但该车已出租给卢全使用，该车的管理、控制、使用权在卢全手上，不在其手上，故其不应承担赔偿责任，其不应与卢全承担连带赔偿责任；二、对蔡六荣主张的各项损失的意见如下：1.医疗费，其及卢全在蔡六荣住院期间分别垫付了10000元、20387.71元；2.护理费，蔡六荣主张按2018年度职工月平均工资的标准计算，证据不足，无法律依据；3.蔡六荣在事故发生时已经64岁，属退休人员，不应支持误工费；4.处理事故人员误工费，蔡六荣主张按184.6元/天计算，无证据证实，不应支持。 被告卢全未作答辩。 被告华泰广州支公司未作答辩。 反诉原告吴勇新向本院提出诉讼请求：判令蔡六荣返还其住院治疗期间吴勇新为其支付的医疗费20387.71元。事实和理由：蔡六荣因事故受伤治疗期间，其为蔡六荣垫付了医疗费20387.71元，蔡六荣应在华泰广州支公司支付的赔偿款中予以返还。 反诉被告蔡六荣辩称，一、其认为反诉请求不成立，应驳回，本诉与反诉系两种不同的法律关系，本诉是侵权之诉，而反诉是追偿权及保险合同之诉；二、在反诉中没有追加相关当事人，无法查清是谁支付的款项，如果是吴勇新代实际侵权人支付，应由实际侵权人返还给吴勇新；三、其在诉讼请求中没有主张吴勇新要求返还的医疗费用，不应在本案中一并审理。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日17时0分左右，卢全驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车（发动机号码：11294431074640）从思旺往官成方向行驶，当车行驶至平南县路段时，碰撞到同向行驶在前面由蔡六荣驾驶的型号为立马牌的无号牌电动车，造成蔡六荣受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年3月26日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出平公交事认字第[2018]SS095号道路交通事故认定书，认定卢全驾驶机动车在道路上行驶，没有与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的有关规定，是造成本次事故的直接原因，在事故中存在全部过错，负本次事故的全部责任；蔡六荣在事故中无过错，在事故中无责任。蔡六荣受伤后即到平南县人民医院住院治疗至同年3月27日合计共43天，用去医疗费15923.52元，其伤情出院诊断为：1.脑震荡；2.腰椎骨质增生，腰5椎体滑脱；3.左手掌软组织挫伤；4.左无名指及小指关节损伤，出院医嘱：注意休息，门诊骨科继续治疗。2018年3月28日，蔡六荣转至平南同安骨伤医院住院治疗至同年4月25日合计共28天，用去医疗费15652.49元，其中吴勇新为其垫付了15464.5元，蔡六荣的伤情出院诊断为：1.左手无名指半脱位及小指关节损伤；2.腰5椎体滑脱。蔡六荣于2019年7月30日向本院申请财产保全，同日，本院作出（2019）桂0821民初871号之二《民事裁定书》，裁定在40000元限额内冻结卢全名下的银行、微信、支付宝账户存款，蔡六荣以担保人冯荣杰所有的桂Ｒ×××××号五菱牌小型面包车作为担保。 另查明，桂Ｒ×××××号小型轿车（发动机号码：11294431074640）的登记所有人为吴勇新，事故发生前，作为平南县平南镇蒋城租赁车行经营者的吴勇新将该车出租给卢全使用，该车在华泰广州支公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。 上述事实，有原告（反诉被告）蔡六荣提供的身份证、道路交通事故认定书、平南县人民医院出具的出院记录和疾病证明书、平南同安骨伤医院出具的出院记录和疾病证明书、平南县官成镇旺石村民委员会出具的证明、营业执照、出租协议、亲属关系证明，被告（反诉原告）吴勇新提供的身份证、户口簿、平南县蒋城汽车租赁车行汽车租赁合同书、营业执照、行驶证、保险单、收费票据、住院费用清单、银行流水清单及本院依职权依法调取的平南县人民医院、平南同安骨伤医院的复函予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告蔡六荣的合理合法的损失是多少的问题。原告主张住院伙食补助费、护理费、误工费参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费31376.01元，根据平南县人民医院和平南同安骨伤医院的收费票据、住院费用结算单可证实已实际产生的医疗费为31576.01元，其主张的医疗费31376.01元低于其实际损失，本院依法予以支持，被告吴勇新辩称原告在医院治疗期间治疗了自身原有疾病，根据平南县人民医院及平南同安骨伤医院的复函，可证实原告在医院治疗期间未治疗有属自身原有疾病，故对其该抗辩意见，本院依法不予采纳；原告共住院71天，其主张住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为7100元（100元/天×71天），符合法律规定，本院予以支持；原告称其护理人员即其儿子蔡华俊月均收入10000多元，但其未提供收入证明予以证实，其提供的营业执照可证实其儿子经营平南县平南镇我的家陶瓷店，对其主张护理费参照批发和零售业职工年平均工资的标准计算，予以支持，但批发和零售业职工年平均工资为61573元（168.69元/天）而非原告主张的204.3元/天，其住院71天，则其护理费应为11977.21元（61573元/年÷365天×71天）；原告在发生事故时虽已超63岁，但法律并没有规定自然人在什么年龄不能进行劳动，且其是农村居民，其提供的平南县官成镇旺石村民委员会出具的证明可证实在发生事故前其仍然从事生产劳动并以此为主要生活来源，其主张误工费参照农、林、牧、渔业年平均工资48166元的标准计算，该主张较为合理，本院予以支持，其主张误工期为住院治疗71天和出院后全休30天，但其未提供医疗机构出具的关于其出院后需全休的意见，且结合其伤情，其出院后亦无需全休，故对其主张的出院后30天的误工费不予支持，则其误工费应为9369.28元（48166元/年÷365天×71天）；原告主张的处理事故人员误工费1225.8元，因不属法律规定的赔偿项目，本院依法不予支持。综上，原告的损失：医疗费31376.01元、住院伙食补助费7100元、护理费11977.21元、误工费9369.28元，合计共59822.5元。 关于原告蔡六荣的损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出的平公交事认字第[2018]SS095号道路交通事故认定书，认定卢全在本次事故中负全部责任，蔡六荣在此事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告以吴勇新没有对桂Ｒ×××××号小型轿车尽到妥善管理的义务，导致卢全驾驶该车外出而发生本次事故为由，请求卢全、吴勇新承担连带赔偿责任，但作为平南县平南镇蒋城租赁车行经营者的吴勇新已于本案事故发生前将该车出租给卢全使用，原告蔡六荣未能提供证据证明吴勇新就本次事故的发生存在过错，原告的上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。桂Ｒ×××××号小型轿车（发动机号码：11294431074640）在华泰广州支公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。对于原告的损失，华泰广州支公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费共21346.49元（11977.21元+9369.28元），则华泰广州支公司合计应在交强险责任限额内赔偿31346.49元给蔡六荣；对于超出交强险赔偿限额范围的医疗费、住院伙食补助费共28476.01元（31376.01元+7100元-10000元），根据造成本次交通事故的成因及当事人的过错程度，由卢全全部赔偿给原告。 关于原告（反诉被告）蔡六荣应否返还20387.71元给被告（反诉原告）吴勇新的问题。原告（反诉被告）蔡六荣辩称，吴勇新的反诉不符合反诉的条件，应予以驳回，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”的规定，本案为机动车交通事故责任纠纷，蔡六荣主张吴勇新作为桂Ｒ×××××号小型轿车的车主赔偿其因本案交通事故造成的损失，吴勇新反诉主张蔡六荣返还其在蔡六荣因本案交通事故受伤住院治疗期间为蔡六荣垫付的医疗费，即反诉与本诉的诉讼请求是基于相同事实，反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由具有关联性，因此，吴勇新的反诉符合上述司法解释关于反诉的规定，应对反诉与本诉合并审理，对原告（反诉被告）蔡六荣的上述抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利的构成要件为一方获得利益、他方受到损失、一方获得利益没有法律上的根据。本案中,根据吴勇新提供的银行流水清单可证实其为蔡六荣垫付的医疗费为15464.5元，而蔡六荣在本案中主张的合理合法的损失应由华泰广州支公司、卢全承担赔偿责任，吴勇新在本案中不需要承担赔偿责任，蔡六荣的行为构成不当得利，故应由反诉被告蔡六荣返还15464.5元给反诉原告吴勇新，对反诉原告吴勇新主张返还的过高部分损失，因吴勇新未提供相关证据予以证实，应由吴勇新承担举证不能的不利后果，故本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险股份有限公司广州中心支公司赔偿31346.49元给原告蔡六荣； 二、被告卢全赔偿28476.01元给原告蔡六荣； 三、原告（反诉被告）蔡六荣返还15464.5元给被告（反诉原告）吴勇新； 四、驳回原告（反诉被告）蔡六荣的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户：开户行为中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称为平南县人民法院；账号为10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本诉案件受理费872元（蔡六荣已预交），由原告蔡六荣负担50元，被告卢全负担822元。财产保全费420元（蔡六荣已预交），由被告卢全负担。 反诉案件受理费310元（吴勇新已预交），由反诉原告吴勇新负担80元，反诉被告蔡六荣负担230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交本诉上诉案件受理费872元、反诉上诉案件受理费310元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  彭姿雁 人民陪审员  黄海勇 人民陪审员  韦少玲 二〇一九年九月十九日 法官 助理  韦阳秋 书 记 员  张斌雯