镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2710号原告：朱腊顺，男，1949年1月26日生，汉族，住镇江。原告：王银珍，女，1950年6月27日生，汉族，住址同上。原告：张建华，女，1978年12月18日生，汉族，住址同上。原告：朱某。法定代理人：张建华，基本信息同上。四原告共同委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。被告：谢昌仁，男，1973年9月8日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州泽夏电子设备有限公司，住所地常州市新北区太湖中路21号403室。法定代表人：何学平。委托诉讼代理人：谢昌仁，基本信息同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，地址张家港市杨舍镇华昌路28号。负责人：马曾扣，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾璨，该公司员工。原告朱腊顺、王银珍、张建华、朱某与被告谢昌仁、常州泽夏电子设备有限公司（以下简称泽夏公司）、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱腊顺、王银珍、张建华和四原告共同委托诉讼代理人朱江波，被告谢昌仁并作为被告泽夏公司委托诉讼代理人，被告平安财险公司委托诉讼代理人贾璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结四原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧事误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及财产损失共计412822.85元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月8日，朱荣伟驾驶普通二轮摩托车沿圌山路由北向南行驶至铁路立交桥下时，撞上被告谢昌仁停于铁路立交桥下的苏Ｄ×××××重型仓栅式货车尾部，致朱荣伟死亡，车辆受损。镇江市公安局新区分局交通警察大队认定朱荣伟承担事故的主要责任，谢昌仁承担事故的次要责任。苏Ｄ×××××重型仓栅式货车所有人为被告泽夏公司，该车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险。四原告是朱荣伟的近亲属，与被告索赔未果诉至法院，请求判如所请。被告谢昌仁、泽夏公司辩称：对事故的发生及公安部门的责任认定没有异议；为原告垫付的40200元要求在本案中一并处理。被告平安财险公司辩称：对事故的发生及公安部门的责任认定没有异议。原告主张的部分费用过高，其中，死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准计算，精神损害抚慰金认可1万元，财产损失认可600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费票据、死亡医学证明书、户口注销证明、户籍证明、张建华的工作证明，被告提交的抢救费收据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.非税收入缴款书和车物损评估鉴定书，盖有镇江市价格认证中心公章，本院予以确认；2.朱荣伟的工作证明，盖有丹阳市通用工具厂公章且被告未能提供证据反驳，本院予以确认；3.朱腊顺的拆迁资料，被告对真实性不予否认，其证明效力本院将结合其他证据材料综合认定。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:苏Ｄ×××××重型仓栅式货车登记所有人为被告泽夏公司，该车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险50万元。2016年8月8日13时许，朱荣伟未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车沿圌山路机动车道由北向南行驶至铁路立交桥下时，撞上被告谢昌仁停于铁路立交桥下的苏Ｄ×××××重型仓栅式货车尾部，致朱荣伟受伤，车辆受损。朱荣伟经镇江市第一人民医院新区分院抢救无效于当日死亡。原告支付抢救费133.2元，被告谢昌仁支付救护车使用费200元。2016年9月2日，镇江市公安局新区分局交通警察大队做出交通事故认定书：朱荣伟承担事故的主要责任，被告谢昌仁承担事故的次要责任。被告谢昌仁还支付过原告4万元用以处理丧葬事宜。2016年9月7日，朱荣伟所驾驶二轮摩托车经评估损失为1590元，原告支付评估费100元。另查明：原告朱腊顺、王银珍系夫妻，共育有三子，即长子朱荣星、次子朱荣成、三子朱荣伟。朱荣伟与原告张建华系夫妻，两人育有一女，即原告朱某。原告张建华是镇江新区希成五金工具有限公司员工，朱荣伟在丹阳市通用工具厂从事轧机工。2009年2月，原告朱腊顺因常泰高速项目拆迁需要，向姚桥镇人民政府交付了位于姚桥镇建新村6组的房屋。本院认为：公民的生命健康权、合法的财产权受法律保护。朱荣伟醉酒驾驶未经登记的机动车与被告谢昌仁发生交通事故，致朱荣伟死亡，公安部门认定朱荣伟承担事故主要责任，被告谢昌仁承担事故次要责任，适用法律正确，本院予以确认。四原告作为朱荣伟的近亲属，有权要求侵权人赔偿损失。机动车在行驶过程中发生交通事故致第三人受损的，应由承保该机动车交强险的保险公司在交强险范围、限额内承担赔偿责任。交强险不足赔偿的，再由承保商业三者险的保险公司根据责任比例予以赔偿。被告平安财险公司承保了苏Ｄ×××××重型仓栅式货车的交强险和商业三者险，其应先在交强险赔偿限额内赔付，不足部分由被告平安财险公司在商业险赔偿限额按照责任比例赔付。原告主张各项损失，本院认定如下：抢救费用经票据核对为333.2元，本院予以确认；丧葬费30891.5元，符合法律规定，本院予以确认；家属办理丧葬事宜误工费及交通费，原告主张1200元，不违反法律规定，本院予以确认；原告朱腊顺、王银珍均年满六十周岁，已丧失劳动能力且属于失地农民，被告应按城镇标准支付朱腊顺生活费108186元（24966元/年×13年/3人），支付王银珍生活费116508元（24966元/年×14年/3人），事发时原告朱某未年满十八周岁需要朱荣伟抚养，被告也应支付其生活费62415元（24966元/年×5年/2人），上述被扶养人生活费均计入死亡赔偿金。由于朱荣伟从事非农业性工作，故死亡赔偿金确定为1030569元（其中含被扶养人生活费287109元）；精神损害抚慰金根据责任比例确定为15000元；财产损失1690元，本院予以确认。综上，原告各项损失共计1079683元，由被告平安财险公司赔付402321元[112023.2元+（1079683元-112023.2元）×30%]。被告谢昌仁垫付的40200元应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱腊顺、王银珍、张建华、朱某各项损失362121元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效之日起十日内返还被告谢昌仁40200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1132元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  杨广二〇一六年十二月十二日书 记 员  张璇附上诉须知及本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。