wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3594号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广州立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广州立顺律师事务所实习律师。被告：梁桂福，男，1971年5月18日生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告梁桂福信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加了诉讼，被告梁桂福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金12302.54元、利息10132.92元、违约金1255.48元、合计暂为23690.94元（利息、违约金及手续费暂计至2019年6月4日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2013年4月19日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金23690.94元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆古塔支行申请办理金穗贷记ＱＱ联名ＩＣ农行贷记卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆古塔支行（以下简称古塔支行）于同日受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为62×××69的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年6月4日，被告已拖欠信用卡本金12302.54元、利息10132.92元、违约金1255.48元，合计23690.94元。原告经多次催收无果，遂于2019年6月25日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括古塔支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括古塔支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是古塔支行，但由于古塔支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告支付透支本息、滞纳金。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁桂福应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金12302.54元、利息10132.92元、逾期还款违约金1255.48元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年6月4日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，诉讼保全申请费256.90元，合计648.90元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已交纳），由被告梁桂福承担，并于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  肖 旦审 判 员  谭慧怡人民陪审员  刁小怡二〇一九年九月九日书 记 员  陈巧文
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初262号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人路永彬，男，1971年10月25日出生，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地山东省威海市火炬高新技术产业开发区,现住址山东省威海市高技术开发区。因犯拒不履行判决、裁定罪，于2019年3月15日被山东省济南市天桥区公安局抓获并临时羁押于山东省济南市看守所，同年3月20日被滦南县公安局押解回，同日被滦南县公安局取保候审，同年8月5日被滦南县人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人路永彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员曹旭彬出庭支持公诉，被告人路永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月1日滦南县人民法院(2015)倴民初字第4039号民事判决书判决:威海银茂地产有限公司给付原告唐山坤达科技有限公司货款人民币364265.15元,自2015年3月22日其按中国人民银行同期利率的四倍按日支付原告违约金至还款完毕之日止,被告人路永彬对上述款项承担连带清偿责任,判决生效后五日内立即执行。唐山坤达科技有限公司于2016年8月24日申请唐山市中级人民法院强制执行，在执行过程中，于2016年12月7日划扣被告人路永彬银行存款人民币105000元，并发现被告人路永彬及其妻子在婚其间有多套房产及车辆，被告人路永彬拒不履行法院的判决，致使人民法院的生效判决无法执行。案发后被告人路永彬通过其家属归还了申请执行人本金及利息500000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与申请执行人达成和解协议并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人路永彬对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人路永彬自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人路永彬有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关向法庭提交了书证、证人证言及被告人供述与辩解等证据予以证实。 被告人路永彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人路永彬对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人路永彬到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法应从轻处罚。被告人路永彬取得了申请执行人的谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。公诉机关量刑建议适当，应予支持。本院为维护人民法院的正常活动，根据被告人路永彬犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人路永彬犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宇江 二〇一九年九月十七日 书记员  周 欢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初9912号之一原告（反诉被告）：大连后盐家居大世界永达建材经销处（个体工商户），住所地：辽宁省大连市甘井子区龙安路**（后盐家居大世界内），注册号：210211603073129。经营者：杨武群，男，汉族，1975年8月6日出生，住址：江西省高安市。委托诉讼代理人：徐美华，女，汉族，1989年8月3日出生，住址：福建省永春县，系公司员工。委托诉讼代理人：姚合颖，辽宁君连律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东兴辉陶瓷集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇科技工业园，统一社会信用代码：9144060575560227X9。法定代表人：CHUNGCHIANPAO。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。原告（反诉被告）大连后盐家居大世界永达建材经销处与被告（反诉原告）广东兴辉陶瓷集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁长江人民陪审员  廖 静人民陪审员  熊家兵二〇一九年九月二十三日书 记 员  何晖彤
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）豫7101民初189号原告：山西中太统配煤炭销售有限公司，住所地太原市迎泽大街。法定代表人：杨林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭秀平，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玲，北京华贸硅谷（太原）律师事务所实习律师。被告：山西金州统配煤炭销售有限公司，住所地太原市小店区体育西路**长风画卷****。法定代表人：常建红，该公司总经理。原告山西中太统配煤炭销售有限公司（下称中太公司）与被告山西金州统配煤炭销售有限公司（下称金州公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。中太公司诉称，2015年1月10日，原告与被告签订《协议》一份，约定被告为原告提供计划发运手续及代缴铁路运费服务，原告向被告支付运杂费及铁路运费；运杂费结算吨数以铁路大票吨数为准，运费每列按预计3700吨、205元/公里缴纳，多退少补。协议签订后，原告向被告支付运费及运杂费共1460000元，但被告实际发生费用仅584514.4元，根据协议约定，被告应将原告多支付的费用予以退还，因此诉请法院判令被告返还原告875485.6元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日计至实际付清之日），并承担本案诉讼费。金州公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然案涉《协议》第六条约定发生争议由签订地人民法院管辖，但因协议显示签订地为长治市，不能确定具体管辖法院，因此本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即由太原市小店区人民法院或太原市迎泽区人民法院管辖。本院经审查认为，中太公司与金州公司签订《协议》，约定金州公司为中太公司提供计划发运手续及代缴铁路运费服务，属铁路运输延伸服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（四）项规定，应由铁路运输法院管辖。因本案签约地为山西省长治市，属郑州铁路运输法院司法管辖范围之内，故本院受理该案并无不当，金州公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告山西金州统配煤炭销售有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告山西金州统配煤炭销售有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇一九年九月二十三日代理书记员  陈冰冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1023民监7号 原审原告：李默飞，男，1982年9月14日出生，汉族，永清县人，现住本村。 原审被告：吴某某，男，1964年10月2日出生，汉族，重庆市万州区人，现住永清县。 原审原告李默飞与原审被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）永民初字第2737号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误（吴某某真实身份为吴邦华），应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  李怀珍 审判员  余 利 审判员  袁宏军 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘思彤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20939号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：刘美生，女，1971年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************2*****，身份证号码372************307。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘美生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********277）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费、手续费，暂计至2019年5月19日，其中本金49526.01元、利息5556.7元、违约金8120.52元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘美生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49526.01元、利息5556.7元（暂计至2019年5月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元，由被告刘美生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年九月二十三日书记员 谢石谷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22113号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6402号原告南阳市龙升混凝土有限公司，住所地：南阳市卧龙区蒲山镇李彩村。法定代表人王磊，任公司总经理。委托代理人张敬明、温向东，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。被告河南省建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市纬五路**附**。法定代表人付国朝，任公司总经理。委托代理人王建喜，该公司员工。特别授权。被告宋应定，男，汉族，1952年1月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市龙升混凝土有限公司诉被告河南省建筑安装工程有限公司、宋应定买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告南阳市龙升混凝土有限公司委托代理人张敬明，被告河南省建筑安装工程有限公司委托代理人王建喜，被告宋应定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋应定以被告河南省建筑安装土程有限公司的名义施工仲景医院项目。2010年8月9日，为施工该项目，被告宋应定以被告河南省建筑安装工程有限公司的名义与原告签订《南阳市预拌混凝土买卖合同》。合同约定了交货地点为仲景医院（药都），各标号混凝土价格及结算办法。在违约责任中约定，甲方（被告）未按合同约定向乙方（原告）支付购货款，按总货款的日万分之五向乙方支付违约金，乙方有权停止供货并有权追究甲方违约责任和要求甲方赔偿由此造成的一切损失。合同签定后，原告依约履行，至2012年6月25日，原告共向被告供应混凝土9986.12m3，合计价款2510684.21元。经原告多次催要，被告仅向原告付款2330000元，至今仍下欠原告混凝土款180684.21元。被告的行为严重丧失诚信，且严重损害了原告的经济利益。请求法院依法判决二被告共同偿还下欠原告的混凝土款180684.21元，并自2012年8月24日起按总货款的日万分之五向原告支付违约金至货款付清之日止。诉讼费用由被告承担。原告举证如下：第一组证据：原告与被告宋应定于2010年8月9日签订的《南阳市预拌混凝土买卖合同》一份、证明及调价通知各一份，证明因施工仲景花园项目工程，被告宋应定以被告河南省建筑安装工程有限公司的名义与原告签订了《南阳市预拌混凝土买卖合同》，合同约定了交货地点、计算方法、质量验收、双方的权利义务等条款。在甲方违约责任中约定，甲方（被告）未按合同约定向乙方（原告）支付货款，按总货款的日万分之五向乙方支付违约金，乙方有权停止供货并有权追究甲方违约责任。第二组证据：原、被告双方的对账单7份、对账明细单1份，证明1、经原、被告双方对账，被告共使用原告混凝土9986.12m3,合计价款2510684.21元，现仍下欠原告混凝土款180684.21元。2、该项目主体封顶时间为2011年12月13日。被告河南省建筑安装工程有限公司辩称，宋应定我们不认识。2011年以前我们公司在南阳成立有分公司，原来有个宋绍旭，宋绍许是南阳分公司的经理，后来宋绍旭不在了，2010年我们的资质让暂扣了，这个工程我们不知道，这个合同我们公司也没有签过，公司不准许分公司签订借款、材料合同，欠钱的话让宋应定本人还，和我们无关。被告河南省建筑安装工程有限公司举证如下：1、豫清办{2010}3号文件。2、豫建务办{2010}6号文件。均是暂扣资质的文件。3、2017年3月3日证明一份，证明河南省建安公司一直暂扣资质。4、方城县法院及南阳市中院判决书各一份，用于证明上述文件的真实性。被告宋应定辩称，我对原告所诉无异议，欠钱那是肯定要还的，但是我也要不来账。被告宋应定未举证。经庭审质证，被告河南省建筑安装工程有限公司对原告提供的证据1不认可，没有加盖我公司的公章，我公司不认可，合同也不是我公司签订的，是宋应定本人签的；证据2跟我们公司没有关系。被告宋应定对原告提供的证据无异议，但认为不能支付利息。原告对被告原河南省建筑安装工程有限公司提出的3组证据真实性有异议，均是复印件，3组证据仅显示相关部门暂扣其资质证书，实际暂扣与否不能显示；第3组证据暂扣单位是住建厅，但出具证明的单位却是劳务管理办公室，劳务管理办公室无权出具省住建厅的证明；判决书依据是被告提供的三个证明，但该判决没有显示被告提供的3组证据是否是原件，故该判决书不能证实被告提供证据的真实性。被告宋应定对被告河南省建筑安装工程有限公司提供的证据无异议。原告与被告宋应定于2010年8月9日签订的《南阳市预拌混凝土买卖合同》、对账单7份、对账明细单1份，被告宋应定均无异议，本院予以采信。被告河南省建筑安装工程有限公司未在《南阳市预拌混凝土买卖合同》中签章，不是该合同的当事人，其提供的证据与被诉民事纠纷无关，本院不予采用。结合本院采信的证据，可以确认本案的事实如下：原告南阳市龙升混凝土有限公司与被告宋应定于2010年8月9日签订《南阳市预拌混凝土买卖合同》，合同约定了为承建仲景花园项目原告向被告供应混凝土以及交货地点、计算方法、质量验收、双方的权利义务等条款，并约定“剩余货款，主体封顶后6个月内付清”，如被告未按约定支付货款,按总货款的日万分之五向原告支付违约金。2011年12月13日，原告向被告宋应定承建的工程项目三十三层供应混凝土。2012年6月25日最后一次向被告宋应定供应混凝土。经双方对账，截止2012年6月25日，原告共向被告提供混凝土9986.12m3，总价款为2510684.21元。2018年6月12日，经原告与被告宋应定对账，截止2011年12月17日，被告宋应定支付原告货款2330000元,尚欠原告货款180684.21元未付。庭审中，被告宋应定申请追加南阳市银丰房地产开发有限公司为本案的共同被告，因其申请追加的理由与本案不是同一法律关系，且没有法律依据，本院对其追加被告的申请不予准许。本院认为,依法成立的合同应当受到法律保护,债务应当清偿。本案中,原告南阳市龙升混凝土有限公司与被告宋应定之间签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务。被告河南省建筑安装工程有限公司对本案合同不予认可，不是该合同的当事人，被告河南省建筑安装工程有限公司不应承担该合同的义务。被告宋应定应按合同约定履行付款义务,原告南阳市龙升混凝土有限公司要求被告宋应定支付合同货款180684.21元的请求,本院予以支持。该合同约定“剩余货款，主体封顶后6个月内付清”，原告于2011年12月13日向被告承建的工程三十三层供应混凝土，2012年6月25日最后一次向被告供应混凝土，现原告要求被告自2012年8月24日起按总货款的日万分之五支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:一、被告宋应定于本判决生效后十五日内支付原告南阳市龙升混凝土有限公司180684.21元及违约金（违约金自2012年8月24日起按总货款的日万分之五计算至款付清之日止）。二、驳回原告南阳市龙升混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3713元,由被告宋应定承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜鸿二〇一九年九月十九日书记员  张凌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执11732号 王智君、陈美莲： 关于申请执行人钟镜湖与被执行人王智君、陈美莲借款合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初23373号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初23373号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4152号之一 申请执行人东莞市哥斯达皮具有限公司,住所地：东莞市沙田镇大坭村穗盛组，统一社会信用代码：91441900779201649X。 法定代表人陈承巧。 被执行人广东汇富控股集团股份有限公司,住所地：东莞市南城区莞太路**鸿禧商业大厦****，统一社会信用代码：91441900732164254N。 法定代表人方广华。 申请执行人东莞市哥斯达皮具有限公司与被执行人广东汇富控股集团股份有限公司其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初7622号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广东汇富控股集团股份有限公司应向申请执行人东莞市哥斯达皮具有限公司支付本金376792.24元、逾期利息6151.47元、受理费3516元。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人广东汇富控股集团股份有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院（2018）粤1971执48号案于2018年7月17日轮候查封了被执行人广东汇富控股集团股份有限公司名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号牌的汽车，上述汽车查封期限为二年，但由于上述汽车下落不明，暂无法进行变现处置；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已到被执行人工商登记住所地调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月17日向申请执行人东莞市哥斯达皮具有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执4152号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年九月二十三日 书记员  叶志鸿
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初8674号 原告：合肥创和资产管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市和平路**合钢公司办公大楼，统一社会信用代码913401006881040770。 法定代表人：胡耀东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周睿，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。 被告：徐浩，男，1986年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地合肥市瑶海区。 原告合肥创和资产管理有限责任公司诉被告徐浩房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥创和资产管理有限责任公司委托诉讼代理人周睿、被告徐浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥创和资产管理有限责任公司（以下简称“创和公司”）向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即腾空并向原告返还位于合肥市瑶海区大兴镇钢红路100号钢红生活区（原钢红食堂）面积为约25平方米的房屋；二、依法判令被告立即向原告支付房屋占有使用费共3880元（自2019年1月1日暂计算至2019年6月30日，此后按合同约定的租金标准计算至被告返还全部租赁物时止），并立即支付逾期腾房违约金3591元（按照21元天的计算标准，自2019年1月11日暂计算至2019年6月30日共171天，直至全部被告返还全部租赁物时止）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年12月31日，合肥市中级人民法院依法裁定合钢集团、合肥新钢铁有限责任公司、合肥钢铁有限责任公司、合肥钢铁股份有限公司进入破产清算程序，并于2011年11月25日裁定宣告上述企业破产。2012年1月12日，合肥市中级人民法院依法裁定将上述企业公益福利性资产交由原告负责接收管理。2015年12月，经原告委托合肥市产权交易中心公开出租，确定被告为“钢红生活区钢红食堂约25平方米房屋”承租方。2015年12月30日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于瑶海区合裕路钢红生活区（原钢红食堂）租赁给被告使用，租赁物面积约25平方米，租赁期限自2016年1月1日至2018年12月31日止，租金标准为每年7760元。同时《房屋租赁合同》第六条、第十二条第5项明确约定，租赁期满或租赁合同解除，被告应在租赁期满或租赁合同解除后10日内无条件将房屋归还原告；如被告未按约定时间清偿并返还房屋，除须按最后一期租金标准补交延迟交房时间段内的租金外，每延迟一天还应按21元/天标准承担违约金。2018年9月5日，原告向被告出具《房屋租赁合同期满不再续租的函》，明确告知被告案涉《房屋租赁合同》期满后不再续租，并要求被告按照合同约定及时搬离并履行房屋交接手续，然而被告自租赁合同到期至今仍未履行腾退义务。原告认为，原、被告双方之间的租赁合同关系己于租赁合同期满终止，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告依据相关法律规定具状起诉，请求人民法院判如所请。 被告徐浩承认原告创和公司在本案中主张的事实，但认为自己一直都在交纳房屋租金，原告也没有提出过异议，故认为双方的合同仍在履行。 本院认为：被告徐浩承认原告创和公司在本案中主张的事实，故对于原告创和公司主张的事实予以确认。对于被告徐浩辩称自己一直都在交房租，原告也没有提出异议，故双方租赁合同仍是在履行，对此，本院认为，原告创和公司在双方租赁合同到期之前就向被告发出了《房屋租赁合同期满不再续租的函》，明确告知被告案涉《房屋租赁合同》期满后不再续租，并要求被告按照合同约定及时搬离并履行房屋交接手续，而被告徐浩在合同到期后在未征得原告同意的情况下自己将房屋租金转账支付至原告的银行账户，原告自称没有入账但并没有将被告支付的房租退还被告，也没有向被告提出过异议，实际上原告默认了被告继续使用房屋的事实，此时，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，对于不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现原告通过诉讼的方式明确表示不同意继续租赁，故被告应当在合理期限内搬离案涉房屋并将房屋交还原告，本案原告在2019年7月9日向本院提起诉讼，被告在8月7日收到诉状副本，故此时搬离符合合理期限的规定。基于被告对房屋的占有使用，被告应当支付占有使用期间的房屋租金及房屋使用费。经本院当庭询问原、被告双方，原告自认被告在房屋租赁到期后曾汇入3880元，故此款可抵付2019年1月1日至2019年6月30日的房屋使用费，对于被告徐浩辩称自己在到期后共计支付了7760元，因未提供证据予以证实，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告合肥创和资产管理有限责任公司与被告徐浩关于合肥市瑶海区大兴镇钢红路100号钢红生活区（原钢红食堂）面积约为25平方米房屋的租赁关系； 二、被告徐浩于本判决生效之日起十日内搬离其使用的位于合肥市瑶海区大兴镇钢红路100号钢红生活区（原钢红食堂）面积约为25平方米的房屋，并将房屋交还原告合肥创和资产管理有限责任公司； 三、被告徐浩于本判决生效之日起十日内支付原告合肥创和资产管理有限责任公司自2019年7月1日起至房屋交还之日止的房屋使用费（使用费以年租金7760元标准按实际天数予以计算）； 四、驳回原告合肥创和资产管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐浩负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 扬 二〇一九年九月五日 书记员 丁海恩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执951号 申请执行人：林文智，男。 被执行人：乐东百事恒兴置业有限公司。 法定代表人：古龙，该公司董事长 本院在执行申请执行人林文智与被执行人乐东百事恒兴置业有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请执行人林文智依据乐东黎族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲裁字（2020）第032号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的48913元。本院于2020年9月8日立案受理后已依法向被执行人乐东百事恒兴置业有限公司发出执行通知书、风险提示书及责令报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务并执行费663.69元。 在执行中，申请执行人林文智于2020年9月24日向本院提交收据称被执行人乐东百事恒兴置业有限公司已于2020年7月2日按双方达成的劳动争议和解协议向其支付工资等费用40000元并向本院申请撤销本案的执行，本院经审查认为申请执行人申请撤销执行申请系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执951号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，若申请撤销的事由消失可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 二〇一九年九月二十五日 书记员  潘熠昊 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴核对：潘熠昊印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月25日 （打印5份）
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民申46号再审申请人（原审被告）：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**。法定代表人：张国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张教法，男，系该公司员工。被申请人(原审原告）：任福康，男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。再审申请人河南正商置业有限公司因与被申请人任福康房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初436号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人河南正商置业有限公司于2019年9月29日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，再审申请人河南正商置业有限公司自愿撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南正商置业有限公司撤回再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇一九年九月三十日书记员  庄莹莹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初4886号原告：浙江东城建筑工程有限公司，住所地：乐清市乐成街道梅溪路**，统一社会信用代码913303827276366163。法定代表人：朱建敏。委托诉讼代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：乐清市芙蓉镇人民政府，，住所地：乐清市芙蓉镇镇前路**法定代表人：王最勇。第三人：乐清市岭底乡人民政府，住，住所地：乐清市岭底乡南充村/div>法定代表人：赵爽，乡长。原告浙江东城建筑工程有限公司与被告乐清市芙蓉镇人民政府、第三人岭底乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告浙江东城建筑工程有限公司的委托诉讼代理人林洁到庭参加诉讼，被告乐清市芙蓉镇人民政府、第三人乐清市岭底乡人民政府经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付剩余工程款163653元并赔偿利息损失（以163563元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告承建被告发包的乐清市芙蓉镇仰后村生活污水治理工程，合同约定价款为962108元，合同工期120天。现工程已经完结并验收。被告支付工程款288632.4元、192421.6元，第三人支付317401元，共计798455元，尚欠原告工程款163653元。原告多次向被告催讨，被告多次推诿，拒不支付。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。第三人未作陈述。本院经审理查明：2014年间，原、被告就芙蓉镇仰后村生活污水治理工程签订《建设工程施工合同》，约定合同固定单价为962108元；经发包人、监理确认签证后，完成工程量的50%时，付至合同价款的30%，工程完工后付至合同价款的90%，经工程结算审核后一个月内付至结算总价95%，结算总价的5%作为质量保修金，竣工验收合格满1年后1个月内返还质量保修金的50%，竣工验收合格满2年后1个月内将剩余保修金返还承包人（不计利息）。合同签订后原告依约开始施工。2015年3月15日，涉案工程经验收，由杭州恒城工程项目管理有限公司乐清分公司作为监理单位在验收资料上签章确认。经原告确认，被告于2015年1月26日支付工程款288632.4元，2016年1月28日支付192421.6元，第三人于2017年3月7日支付80000元，2018年6月12日支付165460元，2018年12月11日支付71941元，以上工程款合计798455元，尚欠163653元至今未付。另查明，中共乐清市委于2016年1月25日印发乐委发[2016]5号《中共乐清市委乐清市人民政府关于认真做好部分行政区划调整工作的通知》，调整芙蓉镇管辖范围，增设岭底乡，仰后村划入岭底乡辖区内。以上事实有原告营业执照、乐委发[2016]5号《中共乐清市委乐清市人民政府关于认真做好部分行政区划调整工作的通知》、《建设工程施工合同》、验收资料、财政专用付款委托书、建筑业统一发票及原告方庭审陈述等为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应依合同约定全面履行。原告已依约完成施工并经验收，被告应当按合同约定履行付款义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。因中共乐清市委于2016年1月25日调整芙蓉镇管辖范围，增设岭底乡，并将涉案工程所在的仰后村划入岭底乡辖区内，故分立后的被告与第三人应对前述工程款的支付承担连带责任，经本院释明，原告坚持要求与其签订建设工程施工合同的被告承担付款责任，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，故对原告要求被告承担支付剩余工程款163653元的主张，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息没有约定的，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原、被告在建设工程施工合同中约定“工程完工后付至合同价款的90%，经工程结算审核后一个月内付至结算总价95%，结算总价的5%作为质量保修金，竣工验收合格满1年后1个月内返还质量保修金的50%，竣工验收合格满2年后1个月内将剩余保修金返还承包人（不计利息）”，故被告至迟应于2017年4月15日前付清原告剩余工程款，现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告乐清市芙蓉镇人民政府于判决生效后十日内支付原告浙江东城建筑工程有限公司工程款163563元并支付利息损失（以163563元为基数，自2019年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判一庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3573元，减半收取计1786.5元，由被告乐清市芙蓉镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 黄海丹二〇一九年九月五日代书记员 胡晓文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8051号 适用程序普通程序 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行），住所福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：丁季、杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。 被告陈王，男，1983年7月16日出生，汉族，，住福建省漳浦县 案由信用卡纠纷 立案时间2019年4月9日 诉讼请求请求判令陈王立即偿还卡号为62×××24的截止至2018年2月8日的欠款320942.11元（其中本金295078.33元，利息22363.78元，违约金（滞纳金）3500元），此后的利息按日息万分之五（按月计收复利）、滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止； 请求判令本案的公告费由陈王偿还。 判决 主文一、陈王应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××24的信用卡暂计至2018年2月8日的欠款320942.11元（其中本金295078.33元，利息22363.78元，违约金3500元），之后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止； 二、驳回中国工商银行股份有限公司厦门市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实陈王向工行厦门市分行申请办理了一张工银信用卡，并申明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可自行委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款，若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用（电子现金交易除外）；停止甲方所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外）；行使质权；从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何帐户中直接扣收；将甲方违约信息在中国工商银行网站（××.）上或其他媒体上公布等措施，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；甲方逾期偿还欠款应承担由此产生的费用及造成的损失。工行厦门市分行经审核后向陈王发放了卡号为62×××24的信用卡。陈王透支使用牡丹信用卡用于消费，未按期偿还透支款，截至2018年2月8日的欠款320942.11元（其中本金295078.33元，利息22363.78元，违约金3500元）。 裁判 理由陈王向中国工商银行股份有限公司厦门市分行申办信用卡，并接受该行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。陈王在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中国工商银行股份有限公司厦门市分行偿还透支本息并支付违约金（滞纳金）。故中国工商银行股份有限公司厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于公告费，中国工商银行股份有限公司厦门市分行未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 诉讼费用案件受理费6114元，由陈王负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （郭国超） 人民陪审员 （黄鹭达） 人民陪审员 （谢 虹） 二〇一九年九月二十五日 代书记员（ 林雅 静） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23134号原告：谈晓琴，女，1969年8月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：阎玉红，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翌，上海至合律师事务所律师。被告：陕西西凤酒股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：张正，董事长。委托诉讼代理人：孙海平，公司员工。委托诉讼代理人：杨阳，公司员工。原告谈晓琴诉被告陕西西凤酒股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，并向原告发出缴纳诉讼费用的书面通知，原告在收到缴费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹艳梅二〇一九年九月十九日书记员  荀蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2431号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：陈春美，女，1972年3月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告陈春美信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金20247.62元；2、被告向原告支付零售利息4739.25元、分期手续费1617.51元、滞纳金6281.52元（滞纳金计至2016年12月31日,其余费用计至2016年10月28日）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告陈春美经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告陈春美未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：陈春美。 二、卡号：62×××81。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：陈春美持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截至2016年10月28日止，陈春美尚欠原告透支款本金20247.62元、利息4739.25元、分期手续费1617.51元、滞纳金6281.52元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，陈春美持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张陈春美偿还透支款本金并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张截至2016年12月止的滞纳金，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈春美偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金20247.62元； 二、被告陈春美给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1617.51元、利息4739.25元； 三、被告陈春美给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金【计算方法：至2016年10月28日止，滞纳金为6281.52元，此后至2016年12月止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准方式计算】。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费622元，由被告陈春美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执7775号之一 申请执行人:东莞业基工业有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇朗贝村。 法定代表人：罗乐风。 被执行人：东莞市新汇成针织有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇朗贝村新围一街后巷**。 法定代表人：周耀林。 被执行人：梁荏权，男，1972年7月25日出生，汉族，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法常民二初字第569号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年9月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市新汇成针织有限公司、梁荏权应向申请执行人东莞业基工业有限公司支付机器设备款3632499.04元及违约金3417405.88元、律师费45000元、承担诉讼费61686元、财产保全申请费4020元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人东莞市新汇成针织有限公司、梁荏权发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划了被执行人梁荏权的银行存款人民币38510.56元，扣除本案执行费人民币478元后，剩余执行款项人民币38032.56元将依法支付给申请执行人东莞业基工业有限公司。被执行人梁荏权在中国农业银行东莞分行开设的帐号为62×××66的银行账户、在东莞银行开设的账号为13×××74的银行账户已被本院依法予以冻结，冻结期限2019年8月21日-2020年8月20日。如你方需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由你方自行承担。均未发现被执行人有可供执行的财产线索。 申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入失信人名单，并采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年九月三日 书记员  庾晓锋
广东省揭阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤52刑终307号 原公诉机关普宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）向宇（自报），男，1990年9月22日出生，苗族，湖南省古丈县人，初中文化，住古丈县********。因本案于2018年12月10日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。 普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人向宇犯故意伤害罪一案，于2019年8月14日作出（2019）粤5281刑初515号刑事判决。宣判后，原审被告人向宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2017年12月9日凌晨，被告人向宇及同案人胡树平、李卫、向滔、“强子”、“二哥”、“老宝”（均另案处理）受同案人徐子南（另案处理）纠集，携带3把菜刀，驾驶小轿车到普宁市*****“吉祥岛酒店”一楼大厅，以徐子南的女朋友董灯汤（另案处理）在酒店KTV601号房陪客人喝酒时，与客人马松敏发生纠纷，被马松敏泼酒欺负为由，一起殴打、砍伤被害人马松敏、马桂洪、杨健。经普宁市********鉴定：马松敏所伤已构成重伤二级；马桂洪所伤已构成轻伤二级；杨健所伤已构成轻伤二级。 2018年12月10日，被告人向宇主动到公安机关投案自首。 原判认定上述事实，有经法庭举证、质证的证人黄大海、马贵发、曾爱国、陈志旋等人的证言，被害人马松敏、马桂洪、杨健的陈述，同案人徐子南、董灯汤、胡树平、李卫的供述，被告人向宇的供述，辨认笔录，监控视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明材料等证据予以证实。 原判认为，被告人向宇伙同同案人故意非法损害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。向宇积极参与殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于向宇能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚；当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪判处向宇有期徒刑五年六个月。 上诉人向宇上诉提出：其是被纠集参与作案，且没有持刀砍被害人，在本案中不起主要作用，并非主犯，原判对其量刑过重，请求二审法院依法予以改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人向宇犯故意伤害罪及主动投案自首的事实清楚，证据确实、充分，并经法庭示证、质证，合法、有效，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人向宇无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。向宇积极参与作案，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于向宇作案后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可予从轻处罚。关于向宇提出其并非主犯，原判对其量刑过重，请求二审法院改判的意见。经查，原判根据向宇在本案中所处地位和所起作用，认定其系积极参与者，是主犯，符合客观事实和有关法律的规定，本院予以确认；原判综合考虑其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依法予以量刑，量刑并无不当。故该上诉意见的理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林东雄 审 判 员 许业华 审 判 员 林旭强 二〇一九年九月三十日 法官助理 吴满和 书 记 员 吴桂珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22183号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0929民初2976-1号 原告：献县茂盛苗木种植专业合作社，住所地河北省献县高官乡南韩村。 法定代表人：李文涛，职务，经理。 委托诉讼代理人：李凤潮，该单位职员。 被告：刘红杰，女，1970年5月8日出生，汉族，住河北省献县。 献县茂盛苗木种植专业合作社与刘红杰买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月6日立案。本案在审理过程中，原告申请该案需等待（2019）冀0929民初1926号案件二审的结果而申请中止。 本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  冯靖华 二〇一九年九月四日 书记员  曹大顺
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执906号 侯光银、谢宗保： 侯光银与谢宗保种植回收合同纠纷一案，申请执行标的43819.5元，执行费557元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，侯光银向本院申请执行的（2018）甘07民终1258号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22909号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：叶思华，女，1980年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********泰安楼901房，身份证号码441************463。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告叶思华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌及被告叶思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********406，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49760.68元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月1日，尚欠利息6578.67元、违约金5518.23元、分期手续费3817.44元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告主要答辩意见为：对欠款事实及本金无异议，违约金、分期手续费相当于利息，不清楚其计算方式，因经济困难，希望原告给其五年时间分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶思华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49760.68元、利息6578.67元、分期手续费3817.44元（上述利息暂计至2019年7月1日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费721元，由被告叶思华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年九月二十七日书记员 谢石谷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5733号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人吴红丽，董事长。 委托代理人沈依、丁伟（特别授权），系公司员工。 被告李朝刚，男，1990年3月16日出生，汉族，住广西永福县。 被告漆令刚，男，1987年3月4日出生，汉族，住广西永福县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告李朝刚、漆令刚追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉请：1、判决被告李朝刚偿还原告代偿款18955.9元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判决被告漆令刚承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。庭审中原告自愿撤回对被告漆令刚的起诉。原告委托代理人沈依、丁伟到庭参加诉讼，被告李朝刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月，被告李朝刚因购买东风悦达起亚牌小型轿车需向银行申请贷款，被告李朝刚委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为被告该笔按揭贷款提供担保服务，原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司长春同志街支行办理汽车按揭贷款。2017年12月28日，原告、被告李朝刚、中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同/抵押合同》，约定被告李朝刚申领的中国工商银行信用卡透支118000元用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期。被告应在每月25日前，足额存入当期应还款项。被告以所购车辆为借款提供抵押担保，贷款成功后，被告李朝刚严重违约，直接导致原告按照合同约定累计为被告李朝刚代为偿还银行贷款18955.9元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告李朝刚追偿。被告李朝刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李朝刚于本判决生效之日起十日内返还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款18955.9元及利息损失（利息损失以代偿款18955.9元为基数，自2019年6月12日起按照每日万分之六标准计算至款项清偿完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计137元，由被告李朝刚承担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李朝刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年九月二十三日 代书记员 袁荣华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10863号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人冯伯仲，行长。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所。 被执行人汤雪梅，女，1974年1月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人汤雪梅借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初21537号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人汤雪梅应向申请执行人支付信用卡欠款本金20129.2元及利息[按生效文书确定的标准计算至清偿之日止]，并承担案件受理费363.24元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人汤雪梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人汤雪梅的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人汤雪梅名下有房产、车辆登记信息。（二）本院依法委托被执行人汤雪梅所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，1.本院于2019年5月23日查封了被执行人汤雪梅位于东莞市常平镇××园××住宅楼××，(房产证号为20××60)，本次查封为轮候查封，该房产由东莞市第三人民法院处理【案号：（2019）粤1973执7539号】，届时申请执行人可向上述法院申请参与分配。查封期限为三年，逾期自动解封。因上述房产非本案首封，故本院无权处理。2.本院于2019年6月8日档案查封了被执行人汤雪梅名下车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车，本次查封是轮候查封，查封期限为二年，逾期自动解封，该车辆已抵押。因暂未查找到车辆准确位置，未能查实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月9日向申请人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10863号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年九月十二日 书记员  邓敏莹
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执919号 周孜怡，住所地石家庄市新华区，联系方式17736924696。 杜朋，所在地石家庄市行唐县安香乡东正村后街219号 申请人周孜怡与被执行人杜朋（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀0105民初4306号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人杜朋限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2016）冀0105民初4306号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年九月六日 书记员  齐玉铮
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初2272号原告：薛杰，男，1974年6月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：张红芳，女，1975年5月9日出生，汉族，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告：蒙阴县和赢企业管理信息咨询有限公司。法定代表人：杨士珂，经理。本院受理的原告薛杰诉被告蒙阴县和赢企业管理信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，本院按照原告提供的被告地址送达，未能查找到被告，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回薛杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一九年九月二十三日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2597号原告：敖相飞，男，汉族，1982年2月1日出生，住贵州省仁怀市三合镇安居村大土组**，公民身份号码：5221301982********。被告：薛进略，男，汉族，1987年6月14出生，住，住广东省茂名市电白区电城镇马槛后山坡村民身份号码：4409231987********。本院在审理原告敖相飞与被告薛进略民间借贷纠纷一案中，原告敖相飞于2019年5月27日向贵州省仁怀市人民法院提起诉讼，贵州省仁怀市人民法院于2019年7月2日作出（2019）黔0382民初3926号民事裁定书，裁定本案移送本院处理，本院于2019年7月15日立案，原告敖相飞于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖相飞以与被告薛进略双方自行于庭外达成和解并履行完毕为由向本院撤回起诉，是原告敖相飞处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告敖相飞撤回起诉。案件受理费275元，财产保全费425元，由原告敖相飞负担。审 判 员 李秀华二〇一九年九月九日法官助理 李文伟书 记 员 林建雄
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2340号 余群： 你与钱如飞、杨毅、胡龙武其他案由一案，作出的（2019）皖1702民初3138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钱如飞、杨毅、胡龙武于2019年09月20日向本院申请强制执行，本院于2019年09月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付160000元。 二、负担本案件受理费4682.5元、执行费650元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004268 特此通知。 二〇一九年九月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0118民初4207号之一申请人：天津市翔云净化设备有限公司，住所天津市静海经济开发区**天宇路**。统一社会信用代码：91120105712949214X。法定代表人：尚金顺，职务执行董事。委托诉讼代理人董桂彬，天津坻京律师事务所律师。被申请人：天津市津中大汽保设备有限公司，，住所天津自贸试验区空港经济区）中心大道以东东四道以南皇冠广场2-4-502。统一社会信用代码：91120116566116280H。法定代表人田耀明，职务执行董事。委托诉讼代理人：沙秦南，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请人天津市翔云净化设备有限公司与被申请人天津市津中大汽保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人名下财产采取保全措施，并于2019年8月29日交纳保全费且于2019年9月2日提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定裁定如下：依法查封、扣押、冻结被申请人天津市津中大汽保设备有限公司名下价值315642元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文有二〇一九年九月二日书记员  于 茹
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初1565号   原告：山西铃木电梯有限公司，地址：侯马市香邑大街西侧，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王国坤。   被告：韩玉珍，女，1976年出生，汉族，住甘肃省陇南市康县。   原告山西铃木电梯有限公司与被告韩玉珍承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告山西铃木电梯有限公司以与被告韩玉珍庭外和解为由于2019年9月20日向本院提出对被告韩玉珍的撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西铃木电梯有限公司对被告韩玉珍撤诉。   案件受理费370元（已减半收取），由原告山西铃木电梯有限公司负担。   审判员 朱 涛     二零一九年九月二十八日   书记员 周殊伟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6331号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区会城中心路****-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：徐绍波，男，1986年6月5日出生，汉族，住丰顺县。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告徐绍波电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  吴文兴二〇一九年九月二十日法官助理赵雅书记员钟宜真
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初1301号 原告：李立超，男，1984年5月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：沈春国，男，1979年1月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系李立超配偶之兄。 被告：秦皇岛市京德汽车销售有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区东港路**，统一社会信用代码：911303005560725440。 法定代表人：叶小沅，经理。 委托代理人：丁楠，河北渤海明达律师事务所律师。 原告李立超与被告秦皇岛市京德汽车销售有限公司修理合同纠纷一案，原告李立超于2019年9月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李立超撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李立超负担。 审 判 长  李凤蕊 人民陪审员  李桂芹 人民陪审员  刘瑞玲 二〇一九年九月五日 书 记 员  王丙文
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民特70号 申请人：徐杰，男，汉族，1988年1月20日出生，陕西馨园物业管理有限责任公司员工，住址陕西省山阳县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地碑林区，营业执照91610000920523699K。法定代表人：李军，行长。委托诉讼代理人：孙彪，陕西三英律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昕辉，陕西三英律师事务所律师。本院于2019年9月25日立案受理申请人徐杰与申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐杰与申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行因合同纠纷，于2019年9月25日经碑林区金融纠纷人民调委会-建设银行陕西分行主持调解，达成调解协议如下：徐杰于2019年11月30日前一次性还清借款本金158404.46元、利息4612.47元、罚息56.59元、复息89.94元，并支付2019年8月8日至实际清偿之日止的利息、罚息、复息（依双方签订的中国建设银行《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐杰与申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年9月25日经碑林区金融纠纷人民调委会-建设银行陕西分行主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。  审    判    员      李新元 二〇一九年九月二十五日 书    记    员      张 宁1
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉市华海机械有限公司。住所地：湖北省武汉市汉**东荆街工业园**。法定代表人：肖卫阳，公司总经理。委托诉讼代理人：钟呼毅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钟其涛，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴士麦普科技（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园西牛一街**。法定代表人：杨国军，公司总经理。再审申请人武汉市华海机械有限公司（以下简称华海公司）因与被申请人巴士麦普科技（武汉）有限公司（以下简称巴麦公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终9588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华海公司申请再审称，本案前，一、二审法院另案作出了关于解除合同及违约责任认定的（2017）鄂0113民初字第530号民事判决、（2017）鄂01民终6690号民事判决，上述判决现已发生法律效力。本案二审判决以“（巴麦公司）定于2017年9月1日将涉案厂房归还华海公司，华海公司对此予以拒绝”等为由不支持华海公司关于租金、拖欠租金的违约金及逾期移交违约金等，明显违背另案生效判决认定的事实。二审判决对华海公司主张的2017年9月1日以后的租金不予支持亦违背另案生效判决认定的事实。另案生效判决要求巴麦公司该判决生效后十日内向华海公司返还租赁厂房设施，故租金亦应计算至该日。巴麦公司谎称自己是行车所有权人致使厂房逾期移交至2018年2月6日，巴麦公司应承担由此造成的租金损失。华海公司未对一审判决支持的中介费、律师费及门卫工资等合计11.26万元提出上诉，二审判决以违约金足以弥补华海公司损失为由，对华海公司主张的律师代理费、中介费、门卫费等均不支持，明显超出上诉请求，且违反当事人合同约定。另外，二审判决对二审诉讼费用的分担不合理。综上，华海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）案涉租赁合同履行过程中，巴麦公司于2017年6月17日在未告知华海公司的情况下，将机械设备和物资搬离租赁厂房，以其行为明确表示不再继续履行合同，华海公司2017年6月18日即已知晓上述事实。巴麦公司虽未依约提前60天提出书面请求要求解约，应承担相应的违约责任，但其起诉请求解约的行为本身，系行使约定的合同解除权，另案判决生效后，合同解除时间应向前回溯至巴麦公司行使合同解除权之时。二审判决综合全案情况，考虑对合同解除前的租金及合同解除后的租金损失，一并按租金标准支持至2017年9月1日，系正当行使自由裁量权，结果并无不当。（二）二审法院虽未依一审判决口径，对律师费、中介费、门卫费等项违约损失项目单独予以支持，但已将上述损失均折入违约金中，并将应付租金单独析分，综合予以考量，二审判决确定巴麦公司的应付租金及违约金等金钱给付义务之和超过一审法院判决确定的违约金及违约损失金额。故二审判决实质不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。综上，华海公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉市华海机械有限公司的再审申请。审判长  董俊武审判员  孙 刚审判员  方 庆二〇一九年九月二十九日法官助理华卉书记员徐善龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20925号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：余迪明，男，1971年9月23日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县**********，身份证号码450************232。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告余迪明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********217）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费、手续费，暂计至2018年4月3日，其中本金6564.83元、利息24518.67元、滞纳金21090.29元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为328.24元（6564.83元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余迪明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6564.83元、利息24518.67元、滞纳金328.24元（暂计至2018年4月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费552元，由被告余迪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年九月二十三日书记员 谢石谷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执恢676号 东莞市德尔能新能源股份有限公司、东莞易步机器人有限公司、吴细龙： 关于申请执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司与被执行人东莞易步机器人有限公司、吴细龙买卖合同纠纷一案[执行依据为(2015)东一法松民二初字第1960号、（2016）粤19民终5184号民事判决书]，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇一九年九月十一日
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1024刑初46号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人：聂小宁，男性，汉族，初中文化程度，甘肃省庆阳市人，农民，现租住合水县。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月28日被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，4月4日被取保候审。2019年5月5日被合水县检察院取保候审。2019年5月23日被本院取保候审。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2019）45号起诉书指控被告人聂小宁犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员秦芳出庭支持公诉，被告人聂小宁到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控：2019年3月26日17时许，被告人聂小宁在给长庆采油十二厂固城作业区甘MU35**号皮卡车司机顶班期间，发现同宿舍的潘某的衣柜门未上锁，遂盗窃潘某衣柜内的钱包中现金700元。次日13时许，长庆采油十二厂固城作业区庄一转员工孙某和高某乘坐聂小宁驾驶的甘MU35**号皮卡车前往固城75-55井场施工。到井场后聂小宁前往该井场的活动房内休息时盗窃刘某放在床头柜上的钱包内现金2000元。刘某发现后报警，经立案侦查，此案告破，2700元已发还失主。聂小宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。聂小宁到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关量刑建议书建议判处聂小宁拘役三个月至六个月有期徒刑，并处罚金。2012年10月24日，被告人聂小宁因驾驶与驾驶载明的准驾车型不符被宁县公安局行政拘留15日并处罚款6000元。2019年1月4日，被告人聂小宁又因驾驶与驾驶载明的准驾车型不符被合水县公安局行政罚款2200元。被告人聂小宁对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受、立案决定书、强制措施法律文书、扣押物品清单、领条、户籍证明等书证；2.证人孙某、高某、杨某的证言；3.被害人潘某、刘某的陈述；4.聂小宁的供述与辩解；5.现场勘验、指认、搜查笔录。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人聂小宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关所指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。聂小宁到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议书适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人聂小宁犯盗窃罪，判处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗克林审 判 员  孙爱俊人民陪审员  邵炳奎二〇一九年九月六日书 记 员  郭 萌附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初1917号 原告：吴永魁，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽金都建筑工程有限公司，住所地：合肥市包河区繁华大道与上海路交叉口东北角包河花园**写字楼****。统一社会信用代码：91340100793560330H。 法定代表人：李光霞 被告：中铁建设集团有限公司，住所地：，住所地：北京市石景山景区石景山路**信用代码：9111000010228709XY。 法定代表人：赵伟 被告：中铁建设集团有限公司亳州分公司，住所地：安，住所地：安徽谯城经济开发区服务中心**用代码：91341600583048611E。 法定代表人：刘军 本院在审理原告吴永魁诉被告安徽金都建筑工程有限公司、中铁建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司亳州分公司买卖合同纠纷一案中，原告吴永魁于2019年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽金都建筑工程有限公司、中铁建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司亳州分公司的起诉。 本院认为：原告吴永魁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴永魁撤回对被告安徽金都建筑工程有限公司、中铁建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司亳州分公司的起诉。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年九月十日 书 记 员  刘 曼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20936号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：覃体忠，男，1970年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********************，身份证号码452************530。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告覃体忠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********870）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费、手续费，暂计至2017年1月25日，其中本金29892.86元、利息7476.88元、年费80元、滞纳金386.45元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告覃体忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29892.86元、利息7476.88元、年费80元、滞纳金386.45元（暂计至2017年1月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费373元，由被告覃体忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年九月二十三日书记员 谢石谷
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1702执2163号 柴文锐： 你与浙江绿升物业服务有限公司池州分公司物业服务合同一案，作出的已发生法律效力。申请执行人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司于2019年09月04日向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、被告柴文锐于收到本判决之日起十日内向原告浙江绿升物业服务有限公司池州分公司支付2017年1月1日至2019年6月30日物业服务费3180元及违约金（违约金以每6个月应付款项636元为基数，分别自2017年1月11日、2017年7月11日、2018年1月11日、2018年7月11日、2019年1月11日起均按年利率24%计算至2019年4月30日止）；二、驳回原告浙江绿升物业服务有限公司池州分公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告柴文锐负担。本判决为终审判决。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年九月五日 （） 联系人：陈涛联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执1598号之一 申请执行人：宋开乾，男，1969年4月16日出生，汉族，住横县。 委托代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。 委托代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所实习律师。 被执行人：覃仁泗，男，1976年12月6日出生，壮族，住横县。 被执行人：刘正崇，男，1962年10月24日出生，汉族，住横县。 本院在执行申请执行人宋开乾与被执行人覃仁泗、刘正崇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人覃仁泗、刘正崇名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人覃仁泗名下的车牌号为桂Ａ×××××的黄海牌小型普通客车。 二、查封被执行人刘正崇名下的车牌号为桂Ａ×××××的五菱牌小型面包车。 三、扣押被执行人覃仁泗名下的车牌号为桂Ａ×××××的黄海牌小型普通客车。 四、扣押被执行人刘正崇名下的车牌号为桂Ａ×××××的五菱牌小型面包车。 查封、扣押期限为两年，扣押期间，由本院指定地点和人员保管，未经本院书面许可，任何单位和个人不得擅自转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与等。 上述查封、扣押价值以本院生效裁判文书确定被执行人应履行的义务及案件执行费用为限。需要续行查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨岱洲 二〇一九年九月二十七日 书记员  韦星辰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22386号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波