山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4137号   原告：山西省投资集团有限公司，住所地太原市南内环街**盛伟大厦**。   法定代表人：赵书槐，职务：董事长。   委托诉讼代理人：张莉，山西恒一律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐律枢，山西恒一律师事务所律师。   被告：襄汾县荣世达机械制造有限公司，住，住所地山西省襄汾县汾城镇北高一村/div>   法定代表人：尉忠管，职务：总经理。   委托诉讼代理人：郭伟，山西诚敏师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭志明，山西诚敏师事务所律师。   原告山西省投资集团有限公司与被告襄汾县荣世达机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西省投资集团有限公司的委托诉讼代理人张莉、徐律枢，被告襄汾县荣世达机械制造有限公司的委托诉讼代理人郭伟、郭志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西省投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告的投资资金200万元,资金占用费92.17万元(暂计算至2019年3月31日),违约金40万元,总计:332.17万元;2、诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2011年9月1日,山西省政府投资资产管理中心与被告签订了编号为晋资管协议(2011)A064号的《投资入股协议》。   《投资入股协议》约定:山西省政府投资资产管理中心根据晋政发【2011】13号附件4固定资产投资计划文件及协议约定向被告投资入股200万元;投资到位后,被告承诺在三个月内办理完毕股东变更手续;双方约定本期投资自2011年9月1日至2016年8月31日止。同时还约定:如被告在规定期限内未办理股东变更登记手续的，山西省政府投资资产管理中心将每月按投资额的0.5%向被告收取该笔资金的资金占用费。   2015年7月28日,山西省发展和改革委员会下发了晋发改财金发【2015】573号《山西省发展和改革委员会关于授权山西省投资集团有限公司对部分省级煤炭可持续发展基金投资经营性项目行使出资人权利的通知》，将原由该委委托山西省政府投资资产管理中心管理的2009年以来由省级煤炭可持续发展基金安排的520个投资项目,共计68346万元政府投资资产转由山西省投资集团有限公司(即原告)管理,并授权原告行使出资人权利,承担政府资产保值、增值责任。   《投资入股协议》到期后,原告行使出资人权利,曾多次向被告催要相关款项,被告均不予理睬。   综上所述,因原告承担着省政府资产保值、增值的责任，行使着出资人的权利,为避免国有资产的流失，希望人民法院判如所请。   被告襄汾县荣世达机械制造有限公司辩称，1.原告不具备诉讼主体资格，应当驳回起诉。原告与被告没有相对关系，省政府投资管理中心是否转让给原告，被告不知情，也未收到债权转让通知。债权转让对债权不发生效力。本案所涉投资款，被告尚未收到。2.本案已超过所诉讼时效。3.无论谁是债权人起诉，40万元的违约金没有合同依据，应驳回。4.省政府投资管理中心与被告的投资入股协议应为无效协议。综上驳回原告起诉或全部诉讼请求。   围绕原告的诉讼请求及事实与理由，原告向法庭提供证据如下：   证据一、原告企业营业执照复印件，被告企业营业执照网页版。证明原告、被告主体资格。   证据二、1、2011年9月，山西省政府投资资产管理中心与被告签订的编号为晋资管协议(2011)A064号《投资入股协议书》;2、山西省发展和改革委员会晋发改财金发(2015)573号的《山西省发展和改革委员会关于授权山西省投资集团有限公司对部分省级煤炭可持续发展基金投资经营性项目行使出资人权利的通知》;3、诉讼标的计算表。证明与被告之间的合同关系。4、付款凭证及2011.12.14银行流水，证明原告支付200万元的事实。   被告襄汾县荣世达机械制造有限公司证据一无异议；证据二真实性无异议，合法性不认可，不能证明原被告之间存在合同关系，也不能证明原告是被告的债权人，关联性不认可。第二条文件我们不知情，不能说明是一种债权人通知的说明，其中的第四条需要回去核实。计算表真实性合法性关联性均不认可。协议无效则计算属于原告方单方计算无效。40万元违约金计算没有依据，投资协议里约定违约金，被告没有违反任何一条内容，所以不应当计算违约金。资金占用费计算，也是错误的。协议约定按月0.5%计算，200万元的话一个月1万。但是计算表是按日计算的。   经审理查明，2011年9月1日，山西省政府投资资产管理中心与被告签订了编号为晋资管协议(2011)A064号的《投资入股协议》。《投资入股协议》约定:山西省政府投资资产管理中心根据晋政发【2011】13号附件4固定资产投资计划文件及协议约定向被告投资入股200万元；投资到位后,被告有义务在三个月内办理完毕股东变更手续；双方约定本期投资自2011年9月1日至2016年8月31日止。同时还约定:如被告在规定期限内未办理股东变更登记手续的，山西省政府投资资产管理中心将每月按投资额的0.5%向被告收取该笔资金的资金占用费。上述协议签订后，山西省政府投资资产管理中心于2011年12月14日通过襄汾县财政局向被告汇款200万元。   2015年7月28目，山西省发展和改革委员会下发了晋发改财金发【2015】573号《山西省发展和改革委员会关于授权山西省投资集团有限公司对部分省级煤碳可持续发展基金投资经营性项目行使出资人权利的通知》,将原由该委委托山西省政府投资资产管理,中心管理的2009年以来由省级煤炭可持续发展基金安排的520个投资项目，共计68346万元政府投资资产转由山西省投资集团有限公司(即原告)管理,并授权原告行使出资大权利,承担政府资产保值、增值责任。   本院认为，山西省政府投资资产管理中心与被告签订的《投资入股协议书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。各方当事人应按协议履行各自的义务。1、关于本案主体。山西省发展和改革委员会下发《关于授权山西省投资集团有限公司对部分省级煤炭可持续发展基金投资经营性项目行使出资人权利的通知》将涉案政府投资资产转由原告管理，并授权本案原告行使出资人权利，故原告可以作为本案主体提起诉讼。2、应付款项的确定。本案山西省政府投资资产管理中心按约履行了支付入股资金的义务，被告收到该款后未在《投资入股协议书》约定的三个月内办理完毕股东变更手续，致使合同目的无法实现且约定的投资期限已到。被告使用该款项至今应当予以归还，并应按照协议约定自投资资金到位后的第四个月起，每月按投资额的0.5%支付资金占用费。故原告要求被告归还200万元本金及支付资金占用费诉讼请求(以200万元为基数，自2012年4月14日起至2019年3月31日按年利率6%计付)，本院予以支持。被告不存在适用《投资入股协议书》中支付投资额20%违约金的情形，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：   一、被告襄汾县荣世达机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告山西省投资集团有限公司200万元。   二、被告襄汾县荣世达机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西省投资集团有限公司资金占用费诉讼请求的合理部分846486元(以200万元为基数，自2012年4月14日起至2019年3月31日按年利率6%计付),从2019年4月1日至实际给付之日止以本金200万元为基数按年利率6%计付。   三、驳回原告山西省投资集团有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取16687元，由原告山西省投资集团有限公司负担2387元，由被告襄汾县荣世达机械制造有限公司负担14300元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王少宏     二〇一九年九月三十日   书记员 薛 媛   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。   没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。按时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。