河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初4102号原告：孙某，男，2008年6月10日出生，汉族，住山东省夏津县。。法定代理人：陈某（系孙某母亲），女，1984年8月22日出生，汉族，住山东省夏津县。。委托诉讼代理人：张书俊，山东弘正兴律���事务所律师。原告：孙道印，男1952年5月5日出生，汉族，住山东省夏津县。。原告：侯玉兰，女，1948年4月8日出生，汉族，住山东省夏津县。。二原告委托诉讼代理人：范合同、姜红富（实习），山东勤正律师事务所律师。被告：邢台瑞鑫物流有限公司。住所地：邢台经济开发区东汪村东环路****号。统一社会信用代码91130501579561367D。法定代表人：李雪敏，总经理。。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司），住所地：邢台市桥东区邢州路263号。统一社会信用代码911305008057689738。负责人：张向华，总经理。。委托诉讼代理人：刘立强，公司法律顾问。原告孙某与被告邢台瑞鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机���车交通事故责任纠纷，本院2016年11月9日立案后，孙道印、侯玉兰申请作为原告参加诉讼，经审查本院准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人陈某、委托诉讼代理人张书俊，被告孙道印、侯玉兰的委托诉讼代理人范合同、姜红富，被告保险公司的委托诉讼代理人刘立强到庭参加诉讼。被告邢台瑞鑫物流有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、责令二被告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金26万元；诉讼费及其他费用二被告承担。事实和理由：2016年3月23日1时许，原告的父亲孙国荣驾驶鲁Ｎ×××××号车与孟伟杰驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车发生交通事故，造成双方车辆损坏，孙荣国、孙昌鑫父子死亡。交警部门认定孙国荣负事故主要责任，孟伟杰负事故次要责任，孙昌鑫无责任。冀Ｅ×××××、冀E**号车在被告保险公司投有交强险和商业第三者保险。原告孙道印、侯玉兰向本院提出诉讼请求：1、申请参加（2016）冀0984民初4104号诉讼；2、责令二被申请人赔偿各项损失460915.33元；3、诉讼费、保全费由被申请人承担。事实和理由：2016年3月23日申请人之子孙国荣驾驶鲁Ｎ×××××号车与孟伟杰驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车发生交通事故，造成双方车辆受损，申请人之子孙国荣、之孙孙昌鑫父子二人死亡。交警队认定孙国荣负事故主要责任、孟伟杰负事故次要责任、两车乘车人孙昌鑫、孟静辉无责任。邢台瑞鑫物流有限公司是孟伟杰驾驶车辆的登记车主，在保险公司投保了交强险和商业险。被告邢台瑞鑫物流有限公司辩称，1、肇事车系李建昌购买后挂靠我单位，司机系李建昌雇佣，我公司不是车辆所有人及侵权人，我单位不承担责任，请法院查明事实，驳回对我公司的诉讼请求；2、肇事车在被告保险公司投保了全险，原告的损失及各项鉴定费用都应由保险公司承担。被告保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议；事故车辆在我公司投保了交强险一份、100万元第三者责任险，事故发生在保险期间，对原告合理、合法的损失，在核实我司承保车辆及驾驶员资格符合保险合同约定的理赔条件后，我司愿意在交强险限额内先予赔偿，超出交强险部分按照事故责任承担不超过30%的赔偿责任；预留另一死者的保险份额；不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年3月23日01时0分，在廊泊线125KM+500M处，孙国荣驾驶鲁Ｎ×××××号车与孟伟杰驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车发生碰撞，造成双方车��受损，孙国荣及其车的乘车人孙昌鑫、孟伟杰驾驶车辆的乘车人孟静辉死亡、孟伟杰受伤。河间市公安交通警察大队认定：孙荣国负事故主要责任、孟伟杰负事故次要责任。孟伟杰驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、105万元的第三者责任险等险种并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，系保险责任事故。原告孙某系孙荣国的儿子，原告孙道印、侯玉兰系孙荣国的父母。另一死者孙昌鑫系孙荣国儿子、孙道印与侯玉兰夫妇的孙子。事故发生时孙荣国42岁，应给付20年死亡赔偿金；孙某8岁，应给付10年被扶养人生活费；孙道印、侯玉兰夫妇两个子女，事故发生时孙道印64岁，需给付16年被扶养人生活费，侯玉兰68岁需给付12年被扶养人生活费。庭审时原告方要求按照山东省相关赔偿标准对其损失进行赔偿，依照《最高人民法院〈关于审理���身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十条之规定，对其死亡赔偿金、被扶养人生活费应参照山东省的相关赔偿数据予以计算。关于本案原告方损失是否按照城镇居民相关标准进行赔偿，原告方提交的夏津县统计局的证明，不能证实双庙镇孙村在县城区域内，故应按照农村居民的相关标准对原告方的损失进行赔偿；关于原告方提交的其他证实自己在城镇居住的证据，因被扶养人生活费的给付参照扶养人扶养能力及实际收入，故对原告方提交的证实其系城镇居民的其他相关证据的真实性，本案不作评判，对其不予采信；关于原告孙道印、侯玉兰主张的误工损失的证据，因提交工资表的工资数额已经超过纳税起点，但其未能提交相关的纳税证明，故对其真实性不予认定，对其不予采信，其处理丧葬事宜的误工损失，庭审时被告保险公司同意按照按照河北省职工平均工资计算3人7天，本院予以支持。关于原告孙道印、侯玉兰在本案中一并主张孙昌鑫死亡造成的损失，本院认为，孙道印、侯玉兰申请作为原告参加诉讼是基于原告孙某因孙荣国死亡造成的损失而提起的诉讼，故其在本案中主张孙昌鑫造成的损失与本诉没有关联性，故对其此部分主张不予支持，其应另行起诉。另审理中原告孙某同意丧葬费给付孙道印、侯玉兰。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条规定、参照山东省及河北省道路交通事故赔偿标准，孙荣国死亡造成的相关损失：死亡赔偿金258600元（12930元×20年）、丧葬费26205元（52409元÷2）、精神损害抚慰金参照事故责任酌定18000元；被抚养人生活费十年三人共计87480元（8748元×10年）；孙道印、侯玉兰两���8748元（8748元×2年÷2人）、孙道印四年为17496元（8748元×4年÷2人）；孙道印、侯玉兰的误工费按照3人7天计算为3015元（52409元÷365天×3人×7天）；交通费孙某一方酌定1000元，孙道印、侯玉兰一方酌定1000元；住宿费孙道印、侯玉兰一方酌定1000元。综上，孙荣国死亡造成的损失共计422544元。按照原告方对损失的分配孙某的损失为136940元（死亡赔偿金86200元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费43740元、交通费1000元）、孙道印、侯玉兰损失285604元（死亡赔偿金172400元、精神损害抚慰金12000元、被扶养人生活费69984元、交通费1000元、住宿费1000元、误工费3015元、丧葬费26205元）。本院认为，关于原告方损失的赔付，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”，据此，原告孙某在交强险限额内应得保险金36667元，其余100273元损失，参照事故责任酌定被告方承担30%的赔偿责任即被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告孙某损失30082元，共计赔偿66749元；原告孙道印、侯玉兰在交强险限额内应得保险金73333元，其余212271元损失按照30%的赔付比例，被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿63681元，被告保险公司共计赔偿137014元。关于原告方主张的其他损失，因无证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其主张不予支持。因原告方依法由事故对方赔偿的损失没有超出被告保险公司承保的相关险种的赔偿限额，故被告邢台瑞鑫物流有限公司不承担原告损失的赔偿责任。关于被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”、《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，据此对其此主张不予支持，其应当承担败诉部分的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告孙某损失66749元(赔偿款直接汇入陈某银行卡、开户行中国邮政储蓄银行武城分理处、卡号：62×××31)、赔偿孙道印、侯玉兰损失137041元（赔偿款直接汇入孙道印银行卡、开户行中国银行河间支行、卡号62×××33）。以上款项于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、驳回原告孙某、孙道印、侯玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6707元，由原告孙某负担1798元，被告孙道印、侯玉兰负担3013元、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担1896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  唐月明二〇一六年十二月三十日书记员  胡玲玉