wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2115号原告：奇台县益农滴灌带厂，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县**地牧场。个体经营者：景成武，系该厂负责人。委托诉讼代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。被告：赵连俊，男,1967年9月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县益农滴灌带厂（以下简称益农滴灌带厂）与被告赵连俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行审理。原告益农滴灌带厂的委托诉讼代理人郑海霞到庭参加诉讼，被告赵连俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告益农滴灌带厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款12494元；2、判令被告承担欠款利息至欠款还清为止，暂计算为2373元（从2016年4月16日至2019年6月16日，按6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月4日、2015年10月7日、2016年4月1日被告分三次从原告处赊欠购买滴灌带毛管、水带合计金额16800元，被告向原告出具借条，并约定逾期还款按20%滞纳金计算；欠款到期后被告向原告偿还了4306元，余款一直未偿还，经原告多次索要，被告以种种理由拖延至今，故原告诉至法院，请求解决。被告赵连俊经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的：欠条三份，被告赵连俊经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未向本院提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提交的证据来源真实性予以确认，并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：原告益农滴灌带厂系经营滴灌设备的工厂，被告赵连俊在原告处三次购买滴灌带欠付原告货款。被告分别于2015年10月4日向原告出具5600元的欠条一份，约定还款日期为2015年10月20日；于2015年10月7日出具7600元欠条一份，约定还款日期为2015年10月30日；于2016年4月16日向原告出具3600元欠条一份，约定还款日期为2016年8月30日；三张欠条中均约定逾期按照20%计算滞纳金，被告赵连俊于2016年4月16日向原告偿还欠款4306元后，剩余欠款至今未付，故原告诉至法院，请求解决。另查明，中国人民银行2016年期间三至五年期限贷款基准利率为4.75%，即月利率为0.3958%。本案争议焦点是：原告主张的利息损失应当如何认定？本院认为，被告欠原告滴灌带款16800元的事实，由原告提交被告出具的欠条为证，本院对欠款的真实性予以确认，原告在庭审中认可被告于2016年4月16日向原告偿还欠款4306元，现欠条约定的还款期限已过，被告仍欠付原告12494元（16800元-4306元）的欠款，被告赵连俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，故对原告主张要求被告给付滴灌带款12494元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求，原、被告在欠条中约定逾期按20%计算滞纳金，本案中原告主张按照年利率6%，即月利率0.5%（6%÷12个月）计算利息，双方并未在欠条中约定利息，故本院对原告主张的欠款利息按照中国人民银行同期贷款利率支持，即按照月利率0.3958%计算欠款期间的利息；原告在庭审中称被告于2016年6月16日向原告付了4306元欠款后，剩余欠款至今未付，故本院对原告主张被告自2016年4月16日至2019年6月16日承担利息的请求支持为：被告赵连俊承担2016年4月16日至2019年6月16日共计38个月的利息1879元（12494元×0.3958%×38个月），对于2019年6月17日起的利息应由被告赵连俊按照月利率0.3958%承担至滴灌带款付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵连俊于本判决生效后二十日内向原告奇台县益农滴灌带厂给付滴灌带款12494元，并支付利息1879元，合计14373元；二、被告赵连俊于本判决生效后二十日内向原告奇台县益农滴灌带厂承担逾期付款利息，具体利息的承担以欠款12494元为基数，自2019年6月17日起按照月利率0.3958%承担欠款利息至欠款还清为止；三、驳回原告奇台县益农滴灌带厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由原告奇台县益农滴灌带厂负担6元，被告赵连俊承担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨磊柯二〇一九年九月三十日书记员 王影星
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5813号原告：陶军。被告：王野。原告陶军与被告王野定作合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶军到庭参加诉讼，被告王野经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款11000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告给被告制作安装沈阳市和平区仙岛北路152号断桥门窗，工程完工后，被告一直没有给付工程款，原告多次催要，被告一直推托，后被告给原告出具欠条一份，约定于2019年8月14日将工程款清偿完毕，现约定还款日期已过，被告并没有给付工程款，故诉至法院，请求支持原告的诉求。王野未到庭答辩、亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告给被告制作安装断桥门窗，工程完工后，工程款11000元被告一直未给付，经原告多次催要，被告给原告出具欠条一份，约定于2019年8月14日还清。因该欠款未如期偿还，陶军诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王野经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，现被告未按照约定如期偿还原告制作安装门窗的工程价款，已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付工程款11000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王野于本判决发生法律效力后五日内给付陶军工程款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由王野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一九年九月二日书记员 刘书言
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执917号 申请执行人：尹正龙，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人：张茂银，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：戴夕农，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 尹正龙与张茂银、戴夕农民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初3274号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、张茂银于判决生效后三日内给付尹正龙钢材款200000元；二、戴夕农对上述款项承担连带清偿责任。张茂银、戴夕农负担案件受理费及保全费5920元。因张茂银、戴夕农未履行生效判决书确定的义务，尹正龙向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张茂银、戴夕农发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院通过多次执行网络查控，未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。本院前往和县不动产登记中心及含山县不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过其他传统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院现已对被执行人戴夕农、张茂银发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人尹正龙告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐 扬
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初6132号之二解除保全申请人：丹阳市开发区万之顺五金厂，住所地丹阳市开发区普善东家村，统一社会信用代码92321181MA1N2H1C1A.经营者：王风，女，汉族，1972年11月9日生，住丹阳市。被申请人：丹阳汇能电梯部件有限公司，住所地丹阳市珥陵镇丹金路**，组织机构代码68831093-8。法定代表人：陈**龙。原告丹阳市开发区万之顺五金厂与被告丹阳汇能电梯部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）苏1181民初6132号民事裁定书，裁定冻结被申请人丹阳汇能电梯部件有限公司的银行存款110000元或者查封、扣押同等价值的其他财物。原告丹阳市开发区万之顺五金厂于2019年9月3日向本院申请解除对丹阳汇能电梯部件有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对丹阳汇能电梯部件有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 耿振英二〇一九年九月四日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1126执保768号 关于故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社申请执行马艳敏、苑红娟财产保全一案，本院于2019年09月23日立案执行，并于2019年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6537号 原告：昌吉市晨携劳务派遣有限公司。 法定代表人：孙建国，系该公司总经理。 住所地：昌吉市青年南路枫景苑小区门面****。 被告：新疆赫迩思瑞医院（有限责任公司）。 法定代表人：刘肖峰，系该公司总经理。 住所地：昌吉市青年北路**原昌吉第二人民医院。 委托诉讼代理人：马军，系该公司院长。 原告昌吉市晨携劳务派遣有限公司与被告新疆赫迩思瑞医院（有限责任公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉市晨携劳务派遣有限公司的法定代表人孙建国，被告新疆赫迩思瑞医院（有限责任公司）的委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌吉市晨携劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款384000元；2、被告支付占用资金利息1920元；3、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日、2018年11月27日，原、被告协商签订两份施工协议，包工包料。原告负责被告医院门诊楼前面、爱玛家护理中心前面、住院部前面、大理石火烧板铺装工程，维修范围：花池墙、地沟、水蓖子、彩钢房门口地坪。原告保质保量按期完工，于2019年6月18日交付完工。经双方结算，共计产生806000元工程款，期间被告分批次向原告支付422000元工程款，尚欠384000元至今未付。原告向被告多次催要，被告以种种借口拒绝支付。现原告依据相关规定，诉至法院请求支持全部诉讼请求。 被告新疆赫迩思瑞医院（有限责任公司）承认原告昌吉市晨携劳务派遣有限公司在本案中所主张的事实，同意向原告支付工程款及利息。 本院认为，被告新疆赫迩思瑞医院（有限责任公司）承认原告昌吉市晨携劳务派遣有限公司在本案中主张的事实，亦同意支付利息，故对原告昌吉市晨携劳务派遣有限公司要求被告新疆赫迩思瑞医院（有限责任公司）支付工程款384000元及利息1920元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告新疆赫迩思瑞医院（有限责任公司）须于本判决生效后十日内支付原告昌吉市晨携劳务派遣有限公司工程款384000元； 二、被告新疆赫迩思瑞医院（有限责任公司）须于本判决生效后十日内支付原告昌吉市晨携劳务派遣有限公司利息1920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3544元，由被告新疆赫迩思瑞医院（有限责任公司）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋玉霞 二〇一九年九月二十七日 书记员  赵 静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5613号原告：葛亮，男，1994年8月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。被告：张文瑞，男，1983年10月1日出生，汉族，住山东省东昌府区。被告：秦涛，男，1990年3月14日出生，汉族，住山东省东昌府区。原告葛亮与被告张文瑞、秦涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛亮及委托诉讼代理人解建忠，被告张文瑞，被告秦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛亮向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的买卖合同；2.判令二被告支付原告赔偿款128400元及检测费899元、保险费950元、车船使用税300元、交通费2000元共计132549元。事实和理由：2019年3月1日，原告向被告1购买尼桑牌二手汽车一辆，价款42800元，其并按被告1的指示将款转入被告2的微信和支付宝中。原告与被告1签订的车辆转让协议书中，被告1承诺该车无交通事故，可正常过户。原告在办理完提档手续后，开车去宿迁市公安局交通警察支队车辆管理所办理转入登记业务时被告知，该车经检测，车身左侧A柱、右侧A柱、车架纵梁等处有焊接、打磨，不符合《机动车安全技术检验项目和方法》（GB21861-2014）和《中华人民共和国道路交通安全法》第十条至规定，不予办理。原告因此多次与被告1协商和被告2协商，要求解除合同退还车款，均遭拒绝。为维护原告的合法权益，请支持原告诉求。被告张文瑞辩称，原告也是二手车商，从事二手车交易多年，具有对二手车车况判断的经验，当时在交易时，原告对该车进行详细的检查与检验，在对该车车况认可的情况下进行交易。我方对该车进行提档过户，完成手续交接，原告在回去10天后说手续跟车况有问题，要求退车，我不同意，因为二手车交易就是原告在现场进行检查与认可后进行的，10多天过去后，又说车有问题。请求法院驳回原告的起诉。被告秦涛辩称，我系给张文瑞打工，张文瑞给我发放工资，我不应承担责任。其他意见同张文瑞的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，葛亮（作为乙方、买方）与张瑞（即张文瑞）（作为甲方、卖方）签订《车辆转让协议书》约定，“甲方尼桑车辆，发动机号311531X,车架号LGBH12E23FY322527，车转让给乙方，车价为42800元。甲方现给乙方手续齐全，甲方保证此车来源正当，手续真实有效，无偷、抢及经济纠纷与违章事故等。保证此车能正常过户，甲方要积极协助乙方进行车辆的过户并且提供过户手续及有效证件，过户费用由乙方负责近期过户。自成交日起以前，此车如有一切交通责任与违章事故或经济纠纷均由甲方负责。自成交日起后，车辆所发生的一切交通责任与费用与甲方无关，由乙方负责。”后葛亮通过微信转账方式支付车款42800元。张文瑞对该车进行提挡，并将车辆及车辆的相关手续一并交付葛亮。葛亮将该车开回江苏老家。2019年3月6日，葛亮对涉案车辆委托检测，南京维真信息技术有限公司出具验车凭证，载明基本车况：“经检测本车符合公司对事故车的定义左A柱焊接，右A柱焊接，左下门槛右下门槛焊接，故判定为事故车。备注：左侧下门槛至右侧下门槛焊接。葛亮支出检测费用899元。2019年3月7日，宿迁市公安局交通警察支队车辆管理所出具《一次性告知书》，内容：机动车所有人（代理人）葛亮，身份证号码：，你所有（代理）的车辆识别代LGBH12E23FY322527，发动机号为311531X，车辆型号为DFL7162MAL2的小型轿车来我单位办理转入登记业务，因存在以下原因不能办理该项业务：该车车身左侧A柱、右侧A柱、车架纵梁等处有焊接、打磨。不符合《机动车安全技术检验项目和方法》（GB21861-2014）6.7.3和《中华人民共和国道路交通安全法》第十条之规定。另查明，2016年朱治杰与杨珂系夫妻关系。2016于9月1日朱治杰驾驶豫Ｇ×××**号发生交通事故，造成该车不同程度的损坏，事故现场照片显示：车辆右后门、右前门受损。豫Ｇ×××**号车辆的发动机号：311531X，车辆识别代号：LGBH12E23FY322527与涉案车辆的发动机号、车辆识别代号完全相同。朱治杰于2018年将涉案车辆卖与他人，但未办理过户手续。涉案车辆的机动车登记证书显示：涉案车辆的初始所有人：杨柯，2018年11月5日，涉案车辆又被李卓林购买并登记在李卓林名下，2019年3月1日转移登记在葛亮名下。2019年9月12日机动车信息查询结果单显示“强制报废期止：2099年12月31日，检验有效期止：2019年12月31日，保险终止日期：2019年11月4日，机动车状态：转出，机动车所有人：李卓林。秦涛及张文瑞均认为秦涛系张文瑞雇佣的员工。以上事实有车辆转让协议书、转让记录、验车凭证、收据、机动车信息查询结果单、机动车登记证书、交通事故认定书、照片、购车协议、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告张文瑞之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。原被告均应当按照合同约定履行义务。原告在交易时仔细查验了涉案车辆并支付了相应购车款，被告按照约定对该车进行检测、提档，并将车辆及车辆的档案手续一并交付给原告，原被告的合同义务已履行完毕。根据涉案车辆的机动车登记证书、机车信息查询结果单应认定在原被告交易时涉案车辆不到报废期，也未脱保险，能够市场交易，且在原被告交易前涉案车辆也进行了正常流转、转移登记，不存在原告主张的车辆存在焊接切割等情况。原告提供的事故认定书及事故照片仅证实涉案车辆曾发生交通事故，车辆受损，不能认定该次事故车辆受损与原告主张的涉案车辆存在焊接、切割情况具有直接因果关系。同时原告从被告处购车至其委托检测有一段时间，被告出售给原告车辆时是否存在焊接、切割，原告未提交其他证据证实，原告申请鉴定后又撤回申请，明确表示不申请鉴定。故原告要求解除合同并赔偿损失的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：驳回原告葛亮的诉讼请求。案件受理费1475元，由原告葛亮负担。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇一九年九月三十日书记员  史 林
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初3673号 原告：高密市万利橡塑厂 负责人：王金华 委托诉讼代理人：薛宗凯 被告：高密市新艺针织有限公司 法定代表人：赵祉刚 原告高密市万利橡塑厂与被告高密市新艺针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛宗凯到庭参加诉讼，被告高密市新艺针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款65万元，并按银行同期贷款利率承担利息，自2018年2月14日至实际还清借款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，于2016年9月13日向原告借款30万元，双方口头约定随借随还，原告实际给付借款20万元。2016年11月28日，被告向原告借款50万无，约定于2017年1月24日还款。被告二次向原告借款70万元，后被告于2017年1月25日还款3万元，2018年2月14日还款2万元，合计还款5万元，尚欠原告借款65万元。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告法定代表人赵祉刚出具的借条、户名为张拥军的山东农村商业银行业务凭证、山东农村商业银行网银回单、张拥军的身份证复印件、证明、高密市人民政府醴泉街道办事处证明。经审查本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，被告高密市新艺针织有限公司向原告高密市万利橡塑厂借款30万元，双方未约定借款期限及借款利率。被告法定代表人赵祉刚以被告公司的名义为原告出具了借条。原告实际向被告出借人民币20万元。当日，原告通过其厂长张拥军的山东农村商业银行帐户，向被告公司法定代表人赵祉刚之妻宋慧玲的银行帐户转帐付款20万元，被告向原告借款后于2017年1月25日归还原告借款3万元，2018年2月14日还款2万元，尚欠原告借款15万元。 2016年11月28日，被告高密市新艺针织有限公司向原告高密市万利橡塑厂借款50万元用于支付土地指标款，双方约定被告于2017年1月24日归还借款，未约定借款利率。被告法定代表人赵祉刚为原告出具了借条。当日，原告根据被告要求通过其厂长张拥军的山东农村商业银行帐户，向高密市人民政府醴泉街道办事处的银行帐户转帐付款50万元，由醴泉街道办事处代被告缴纳土地指标款。被告借款后未依约归还原告借款，尚欠原告借款50万元。 以上，被告合计欠原告借款65万元。 本院认为，原、被告借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告借款理应偿付。双方对2016年9月13日的借款未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款。双方对2016年11月28日的借款约定了还款期限，被告应依约还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。出借人主张自逾期之日起按照年利率６%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体本案，被告于2016年9月13日向原告借款20万元，后于2017年1月25日、2018年2月14日分别归还了部分借款。2016年11月28日的借款应于2017年1月24日归还。因被告未归还原告借款，原告要求被告自2018年2月14日起按银行同期贷款利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。 被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高密市新艺针织有限公司偿付原告高密市万利橡塑厂借款65万元，于判决生效后十日内付清； 二、被告高密市新艺针织有限公司按中国人民银行公布的银行同期同档次人民币贷款基准利率，向原告高密市万利橡塑厂支付借款65万元的利息，自2018年2月14日起至实际付清借款之日止，随借款本金清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，诉讼保全费4020元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇一九年九月九日 书记员  李文文
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2010号 原告：昌黎县德丰果蔬种植专业合作社。住所地：昌黎县靖安镇靖安北村。统一社会信用代码：93130322MA07M9HG7B。 法定代表人王海峰，系专业社理事长。 被告：董鹏，男，1982年5月1日生，汉族，住昌黎县。 被告：刘川，男，1981年9月23日生，汉族，住昌黎县。 本院在审理原告昌黎县德丰果蔬种植专业合作社与被告董鹏、刘川借款合同纠纷一案中，因被告已还上借款利息，原告昌黎县德丰果蔬种植专业合作社于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌黎县德丰果蔬种植专业合作社的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告昌黎县德丰果蔬种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费减半收取4770元，由原告负担。 审 判 员  贾志辉 二〇一九年九月三日 代理书记员  于欣桐
河南省灵宝市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1282刑初353号公诉机关灵宝市人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人周某，男，1971年10月28日出生，汉族，高中文化，农民，住灵宝市。被告人尉晓盼，男，1989年4月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省灵宝市。2013年8月13日因犯抢劫罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元，2014年11月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月29日被灵宝市公安局刑事拘留,同年5月14日被逮捕。指定辩护人李天民，河南民心律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉（2019）30号起诉书指控被告人尉晓盼犯故意伤害罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员杨晓红、吴玉娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某，被告人尉晓盼及其辩护人李天民到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2018年8月27日10时许，被告人尉晓盼在灵宝市函谷关镇西留村的310国道南移工地上因铲车将苹果树铲倒问题与白某2等人产生纠纷，后被害人周某同白某2等人欲从尉晓盼身上拿走铲车钥匙，尉晓盼持螺纹钢棍将周某右手致伤，经鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：被告人尉晓盼的供述与辩解；被害人周某的陈述；证人证言；指认、辨认笔录；鉴定意见；物证钢筋棍；书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过等。公诉机关认为，被告人尉晓盼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尉晓盼在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。请求依法判处。附带民事诉讼原告人周某请求依法追究被告人尉晓盼故意伤害的刑事责任；请求判令被告人尉晓盼赔偿医疗费8713.01元、误工费14400元、护理费1600元、住院生活费480元、营养费160元、交通费500元等费用共计25853.01元及二次手术费用8000元、误工费7200元、护理费1000元、住院生活费300元、营养费和交通费500元等费用共计17000元，两项共计42853.01元。提供了医疗费票据及住院费用明细清单。被告人尉晓盼对伤害被害人的事实有异议，认为其没有伤害被害人，对民事赔偿表示其不应该赔偿。辩护人李天民提出的辩护意见是：1、证实被告人实施伤害行为的证人系利害关系人，本案证据不足；2、被害人在本案发生上有过错。经审理查明，2018年8月27日10时许，被告人尉晓盼在灵宝市函谷关镇西留村的310国道南移工地上因驾驶铲车施工中将村民苹果树铲倒问题与函谷关镇西留村村民白某2等人产生纠纷，后被害人周某作为村干部，协调处理此事，要求尉晓盼交出铲车钥匙，被告人尉晓盼拒绝后，持螺纹钢棍挥舞，周某阻挡时右手被打伤，经法医鉴定，周某受伤部位遭受较大外力打击且着力面较小时（如棍棒打击）可造成此类骨折，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，周某在灵宝市第二人民医院住院治疗，共治疗17天，花费医疗费共计6913.01元。2019年4月29日，被告人尉晓盼经电话通知，主动到灵宝市公安局函谷关派出所接受处理。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、刑事判决书、释放证明，证实被告人尉晓盼作案时已达到完全刑事责任年龄及前科情况；2、被害人周某的陈述，证人白某2、白某1、高某、步某等人的证言，物证螺纹钢棍，指认笔录、辨认笔录及照片，书证到案经过、破案报告等，证实被告人尉晓盼持螺纹钢棍挥舞，致伤被害人周某的事实；3、法医学人体损伤程度鉴定意见及有关说明，证实被害人周某的损伤程度及损伤形成原因；4、被害人周某的医疗费票据及住院费用明细清单，证实被害人周某的住院花费情况；5、被告人尉晓盼的供述与上述证据相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人尉晓盼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人尉晓盼犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尉晓盼辩称没有伤害被害人，辩护人认为本案证据不足。经查，被害人周某陈述及证人白某2、白某1证言与伤情照片能够相互印证，证实被告人尉晓盼持螺纹钢棍挥舞，致伤被害人周某的事实，并有伤情鉴定有关说明证实被害人周某受伤部位遭受较大外力打击且着力面较小时（如棍棒打击）可造成此类骨折予以佐证。被告人辩解及辩护人该辩护意见，与查明事实不符，本院不予支持。辩护人提出被害人有过错。经查，被害人在被被告人致伤后，对被告人有殴打行为，但该行为属于事后行为，与被告人的犯罪之间并不发生关系，故被害人在本案中不存在过错。辩护人该辩护意见，本院不予支持。被告人尉晓盼在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿，故附带民事诉讼原告人周某要求被告人尉晓盼赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，合理部分，予以支持。要求赔偿受伤治疗期间交通费500元，未能提供花费凭证，但考虑有实际花费，本院酌定340元。要求赔偿二次手术相关费用，因尚未发生，无法确定具体花费情况，故待发生后再依法索赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人尉晓盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年6月28日止。）二、被告人尉晓盼赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费6913.01元、误工费7861元、护理费1600元、住院伙食补助费480元、营养费160元、交通费340元，共计17354.01元。限判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田伟民人民陪审员  屈鸿浩人民陪审员  原会香二〇一九年九月十六日书 记 员  张**烨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初3524号原告：张胡日查，男，1971年5月21日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：马金山，男，1963年11月6日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告张胡日查与被告马金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中发现不适宜使用简易程序审理的情况，本案于2019年6月14日转为普通程序继续进行审理。本案于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告张胡日查到庭参加诉讼，被告马金山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胡日查向本院提出诉讼请求：1.要求被告马金山偿还借款3267元，支付利息7318.08元（7326元×0.02元×112个月，自2009年12月1日至2019年4月1日），本息合计10585.08元；2.要求被告马金山支付以本金3267元为基数按月利率0.02元计算至实际偿清为止的利息；2.案件受理费由被告马金山负担。事实和理由：被告马金山因生活所需于2019年1月1日向我借款3267元。被告马金山签字、捺印给我出具借据一枚，约定2009年12月1日还款，如超期还款按月利率0.03元计算利息。此款后经我多次向被告马金山索要未果，故诉至人民法院。被告马金山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张胡日查提交证据：证据1.金额为3267元借据一枚，证明被告马金山借款未还的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗花胡硕苏木尚辛艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明被告马金山外出打工、无法联系的事实。被告马金山未举证。本院认定如下：原告张胡日查提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马金山因生活所需于2009年1月1日向原告张胡日查借款3267元。被告马金山签字、捺印给原告张胡日查出具金额为3267元的借据一枚，约定还款日期为2009年12月1日，如超期未还按照月利率0.03元计算利息。此款到期后经原告张胡日查多次向被告马金山索要未果，故原告张胡日查诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告马金山向原告张胡日查借款，并给原告张胡日查出具借据，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告马金山本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告张胡日查要求被告马金山给付借款3267元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告张胡日查要求被告马金山支付逾期利息7318.08元并继续履行至借款实际清偿日为止的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告马金山经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告张胡日查要求被告马金山偿还借款本金3267元支付逾期利息7318.08元并继续履行至借款实际清偿日为止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金山于本判决生效后十日内给付原告张胡日查借款本金3267元；二、被告马金山于本判决生效后十日内给付原告张胡日查借款逾期利息7318.08元（3267元×0.02元×112个月，自2009年12月2日至2019年4月2日）；三、被告马金山于本判决生效后十日内给付原告张胡日查以借款本金3267元为基数，按照月利率0.02元计算的自2019年4月3日至借款实际清偿日为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，公告费400元，合计656元，由被告马金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴丹丹人民陪审员 白 泉人民陪审员 包满仓二〇一九年九月十二日书记员 易 洋
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执208号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西结**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：黄蓓，女，1982年10月5日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E030070号仲裁裁决书，于2019年9月12日向本院申请执行。本院于2019年9月12日立案执行，向被执行人黄蓓发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人黄蓓未履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统，没有查找到可供执行的财产。2019年9月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行37962.5元，截至2019年9月24日已执行0元，未执行37962.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月24日向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新友审判员  周 敏审判员  易仁旺二〇一九年九月二十四日书记员  刘翔菲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3654号罪犯井保国，男，1973年7月17日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2012年3月22日作出（2012）邹刑初字第94号刑事判决，以被告人井保国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年5月27日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年7月26日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯井保国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯井保国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯井保国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯井保国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯井保国减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月2日起至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2527执460号被执行人：太仆寺旗东驿热力有限责任公司，所在地锡林郭勒盟太仆寺旗。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人太仆寺旗东驿热力有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人太仆寺旗东驿热力有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇一九年九月五日书记员  袁博研
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初3107号之三 原告：王守亮，男，1962年8月15日生，汉族，住诸城市。 被告：孟祥友，男，1979年3月17日生，汉族，住诸城市南湖区。 被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部。 原告王守亮与被告孟祥友、永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王守亮撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元由原告负担。 审判员 李 辉 二〇一九年九月十六日 书记员 王玉晴
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执997号 申请执行人：常睿，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住甘肃省白银市白银区。 被执行人：任大江，男，汉族，1982年12月26日出生，教师。住会宁县。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘0422民初1226号民事判决书，与2019年7月1日受理申请人常睿与被执行人任大江劳务合同纠纷一案。被执行人任大江应给付申请执行人常睿执行款7300元，承担案件受理费50元，执行费50元，共计执行款7400元。该案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文件。因被执行人任大江未主动履行义务，本院依法轮候冻结了被执行人任大江的工资账户，因轮候冻结期限较长，无法在期限内结案，申请执行人常睿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院对（2019）甘0422执997号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马强 二〇一九年九月十七日 书记员  何涛
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5040号 原告：梁明太，男1959年12月20日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘云龙，男，1978年5月5日出生，汉族，住诸城市。 被告：于瑞艳，女，成年，汉族，住诸城市。 被告：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区北海路**财富国际商务大厦。 负责人：于吉平，总经理。 原告梁明太与被告刘云龙、于瑞艳、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁明太撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁明太负担。 审判员  杨奎友 二〇一九年九月二十日 书记员  王全昌
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2019）陕民抗24号 抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：冯康，男，生于1976年6月25日，汉族，下岗职工。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市第三人民医院。申诉人冯康因与被申诉人宝鸡市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2015)宝中民一终字第00657号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以陕检民（行）监（2019）61000000053号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。 审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   黄 海 鹰 二〇一九年八月二十九日 法官助理   李 伟 平                              书 记 员  王    媛   1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事判决书   （2019）新2301民初4783号   原告：何建江，男，1970年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉州。   委托诉讼代理人：徐峥燕，新疆新靖律师事务所律师。   被告：吴世忠，男，1973年8月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   原告何建江与被告吴世忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告何建江的委托诉讼代理人徐峥燕、被告吴世忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付机械设备租赁费112500元，承担利息损失40500元，律师代理费12240元；二、由被告承担与本案诉讼有关的一切费用。事实及理由：2017年10月22日，原、被告双方签订了一份机械设备租赁合同，约定：原告从2017年10月22日起至2017年11月5日将镇江SPS90型摊铺机、洛建12吨双钢轮压路机、徐工16吨胶轮压路机各一台出租给被告使用；使用地点为和布克赛尔县查干库勒乡；工程名称为和布克赛尔县2017农村公路融资贷款项目（和丰县查干库勒乡村内道路第一合同段）；三台机械设备每天租赁费7500元，共机械设备租赁使用15天×7500元/天=112500元；租赁费2017年12月底付清全部租赁费；被告不按时向原告支付租金，所欠租金视为被告向原告贷款，被告承担20‰月利息。至今一年多时间了租赁费未付，被告应承担到期租赁费利息自2018年1月1日至2019年6月30日租赁费利息40500元。原告多次向被告索要，被告以多种理由拒付，故向人民法院提起诉讼，请求支持我的诉求。   被告：一、机械设备租赁费金额不对，应该是102500元，在2017年11月6日被告给原告电话沟通后以现金方式给驾驶员党建强支付了租赁费1万元，有证据可以证实；二、对原告主张的利息及律师费不认可，不应当由被告承担。没有给原告付款是因为建设方没有给被告支付工程款；三、被告申请本案在和布克赛尔蒙古自治县人民法院诉讼，若原告放弃对利息及律师费的主张我愿意在2019年12月30日前支付租赁费。   本案双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告举证、被告质证及本院认证如下：   1、租赁合同一份。拟证实：租赁期限为2017年10月22日-2017年11月5日，租赁费每天7500元，对租赁费的支付时间做了明确约定，按照合同违约责任第八条第一二项约定按照月利率2%计算，并支付律师费。被告质证后对证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。   2、律师费发票一张。拟证实原告为索款支付律师代理费12240元。被告质证后对律师费不认可。本院对该证据的真实性予以确认。   被告为反驳原告的诉讼主张向本院提交证据，原告质证及本院认证如下：   收条6张。拟证实2017年11月6日，原告给党建强支付了租赁费1万元及设备运往项目地的运费。原告质证后对拉运费的真实性不认可，合同中约定设备到项目后运费由被告承担，对支付给党建强的收条真实性不认可，租赁费应当支付给原告，党建强原告不认识。本院对该证据的真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年10月22日，原、被告签订机械设备租赁合同。合同约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）镇江SPS90型摊铺机、洛建12吨双钢轮压路机、徐工16吨胶轮压路机各一台；租赁费为每天7500元；租赁期限为2017年10月22日至11月5日；租赁费在2017年12月底付清；机械从甲方停放地至乙方施工现场的运费及从施工现场调离运费由承租方承担；施工地点为布克赛尔县查干库勒乡；工程名称为和布克赛尔县2017农村公路融资贷款项目（和丰县查干库勒乡村内道路第一合同段）；被告不按时向原告支付租金，所欠租金视为被告向原告贷款，被告承担20‰月利息；因一方违约而导致另一方追偿的费用（包括律师费、差旅费及相关费用）等一切费用均由违约方承担，合同对其他事项作了约定。合同签订后，原告依据约定向被告交付租赁物。后被告支付了租赁物的运费，并于2017年11月6日向党建强支付了10000元租金。后被告未支付租金，原告索款未果，遂诉至本院。   本院认为，原、被告签订的机械设备租赁合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同真实有效，对双方均有约束力。原告依照合同约定交付租赁物，被告未按约定期间支付租金，对此应当承担支付租金及违约责任。原告请求被告支付租金及利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但其主张律师代理费12240元，因其利息损失是依照合同约定的月息2%主张的，而其又主张代理费，明显超过相关法律规定，故其该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩解其已支付租金10000元，其提交了党建强出具的收条，但原告对此予以否认，认为党建强不是其雇佣人员，而被告不能提供相应证据证实党建强收取租金系经原告收取，故对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告吴世忠须于本判决生效后五日内支付原告何建江租金112500元及利息40500元（112500元×2%×18个月，自2018年1月1日起至2019年6月30日止）；   二、驳回原告何建江其他诉讼请求。   如被告逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1680元（已减半收取），由原告何建江负担135元，被告吴世忠负担1545元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 王涛   二○一九年九月十六日   书记员 安培
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1541号 原告：杨达军，男，1975年3月7日出生，汉族，阜康市蓝旗技众修理厂业主，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：杨达林（原告杨达军的哥哥），男，1971年9月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：米兴德，男，1967年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告杨达军与被告米兴德民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨达军的委托诉讼代理人杨达林到庭参加诉讼。被告米兴德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨达军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金35000元及利息73710元，合计：108710元（35000元×1.95%×I08个月=737l0元，2009年12月20日至2018年12月19日，共计108个月）。事实和理由：2009年夏天，被告在独山子承包了一处外墙保温的工程，因无力承担众多工人的生活费，分别于2009年6月30日和7月16日在原告的蓝旗技众修理厂内，向原告借款共计35000元用来维持工人的生活，被告承诺工程款结算后就偿还此款，并约定还款时间为2009年12月20日。其后，被告结算工程款后并未向原告偿还该笔借款，原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 原告杨达军围绕诉讼请求依法提交了：借条、短信聊天记录截图各两张，证明被告向原告借款35000元，并出具借条两张；2017年4月份，原告向被告索要该笔借款，被告向原告承诺2017年8月29日偿还一部分，剩余部分于2017年年底还清。经审查，上述证据的来源、形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，具有证明力，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月30日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张，约定：借款期限为1个月，还款时间为2009年7月30日，超期一天，每天按1000元计算，直到还清为止，担保人：杨达林。2009年12月10日，被告米兴德在该借条上书写“此款于2009.12.20付清”。2009年7月16日，被告向原告借款15000元，被告向原告出具借条一张，约定：借款期限为3个月，还款时间为2009年10月16日，超期一天，每天按1000元计算，直到还清为止。2009年12月10日，被告米兴德在该借条上书写“此款于2009年12月20日之前付清”。两笔借款到期后，被告均未向原告偿还。2017年4月24日，原告通过短信方式要求被告偿还借款，被告向原告承诺于2017年8月29日偿还一部分借款，剩余借款于2017年年底还清。其后，被告未向原告偿还该借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告提交的《借条》，能够证明被告米兴德向其借款35000元的事实，双方形成民间借贷关系，由此双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照双方的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告双方在《借条》中约定借款于2009年12月20日前返还，被告米兴德应当于2009年12月20日前向原告偿还借款35000元，逾期还款构成违约，应当向原告承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求予以支持。双方约定“到期不还，每天按1000元计算，直至还清为止”，该项内容的约定系双方对逾期利率的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告要求被告按照月利率1.95%，支付2009年12月20日至2018年12月19日期间的利息73710元，计算利息的期间及利率标准均符合法律规定，对原告要求被告支付利息73710元的诉讼请求本院予以支持。被告米兴德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告米兴德于本判决生效后十日内向原告杨达军返还借款本金35000元并支付利息73710元，合计108710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，由被告米兴德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  谢召涧 人民陪审员  李成珍 人民陪审员  郭巧玲 二〇一九年九月二十日 书 记 员  金莉梅 附本案相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民特112号 申请人：晋江市利扬体育用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇岸兜村南工业区**。 法定代表人：林德森，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张广会，男，该公司员工。 被申请人：尹在川，男，1983年11月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请人晋江市利扬体育用品有限公司（以下简称利扬公司）与被申请人尹在川申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 利扬公司称：一、本案仲裁裁决适用法律有误。根据劳动合同约定，尹在川的工资计算方式为计件工资，其与其他三名工人因完成工作量不同而有差别，但仲裁裁决其与其他三名工人的工资均为12000元与事实不符，且尹在川也未提供证据证明其剩余工资为12000元，应由尹在川承担举证不利的法律后果。仲裁裁决以利扬公司未能举证为由认定支付尹在川剩余工资12000元，属适用法律错误，应予撤销。另，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者欲解除劳动合同关系，应提前30天以书面形式通知用人单位，但尹在川没有提前30天书面通知单位，应属擅自离职，系违约行为。根据利扬公司员工手册的相关规定，应按旷工处理，且旷工期间工资应从剩余工资中予以扣除，并由尹在川赔偿利扬公司因其离职造成的一切损失。二、裁决所根据的证据是伪造的。尹在川提供的《员工离职申请书》是伪造的，利扬公司从未收到该申请书，仲裁委依据该申请书作出裁决有误，应予撤销。三、尹在川隐瞒了足以影响公正裁决的证据。尹在川在仲裁阶段隐瞒其计件完成的工作量，其本人留存公司与其核对过的工作量但拒不提供，也不说明情况，致仲裁裁决不公正。综上，请求撤销晋劳仲案[2019]499号仲裁裁决。 尹在川称，本案仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，利扬公司申请撤销本案仲裁裁决缺乏事实和法律依据，应予驳回。 经审查查明：尹在川于2019年6月10日以利扬公司为被申请人向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决利扬公司支付其剩余工资12000元。晋江市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年7月19日作出晋劳仲案[2019]499号仲裁裁决，裁决利扬公司应支付尹在川剩余工资12000元。裁决后，利扬公司不服，提起撤销仲裁裁决的申请。 本案审查中，利扬公司提交了双方身份证明、仲裁裁决书及相应的送达回执、劳动合同书、员工手册（考勤制度部分）、计件流程表及工资表、员工离职申请书。上述证据本院均依法组织当事人质证并记录在卷。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”原劳动和社会保障部《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”根据上述规定，用人单位应对劳动报酬的减少、支付数额等承担举证责任，利扬公司在仲裁阶段未能提供尹在川的劳动报酬等相关证据，应承担举证不利的法律后果，利扬公司主张仲裁委分配举证责任有误属适用法律错误，显然系其对法律的错误理解，本院不予采纳。在劳动仲裁阶段因利扬公司未提供尹在川工资的情况下，尹在川依据其所掌握的证据向晋江市劳动人事争议仲裁委员会举证，晋江市劳动人事争议仲裁委员会依据尹在川提供的证据作出的裁决，并无不当，且利扬公司主张的员工离职申请表是否伪造亦不影响本案仲裁裁决关于应支付剩余工资的认定，利扬公司现又以尹在川在劳动仲裁过程中存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的行为、以及裁决所根据的证据是伪造的为由请求撤销本案仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。”根据该规定，因利扬公司未及时足额支付劳动报酬，尹在川依法可以解除劳动合同，尹在川是否向利扬公司提出书面辞职申请并不影响其根据上述法律规定请求解除劳动合同，故利扬公司主张尹在川未提前30天书面通知用人单位属擅自离职，仲裁裁决未认定尹在川存在违约行为属适用法律错误，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，利扬公司提供的证据不足以证明本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，其以仲裁裁决适用法律错误、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由请求撤销晋劳仲案[2019]499号仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下： 驳回申请人晋江市利扬体育用品有限公司的申请。 申请费400元，由晋江市利扬体育用品有限公司负担。 审 判 长 陈慧瑛 审 判 员 黄海清 审 判 员 郑昭文 二〇一九年九月二十七日 法官助理 邱妙菲 书 记 员 苏水福 附：引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民事判决书   （2019）新3101民初1274号   原告：颜吉辉，男，1971年11月10日出生，汉族，四川省乐至县人，无固定职业，高中文化程度，群众，住新疆喀什市。   被告：黄河，男，1987年12月17日出生，汉族，重庆市云阳县人，个体工商户，文化程度、政治面貌不详，住重庆市云阳县。   原告颜吉辉与被告黄河民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜吉辉到庭参加诉讼，被告黄河经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   颜吉辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金及利息282200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日至2018年3月28日期间，被告因工程项目需要资金周转等原因，先后三次向原告借款共计230000元，但被告并未按照约定的还款时间偿还，由此产生利息52200元。原告向被告催要未果，故诉至法院。   黄河未到庭，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：   2017年8月7日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到颜吉辉现金100000元，大写拾万元整，身份证号码×××，借款用于工程开发票”。   2017年9月4日，被告又向原告出具借条一张，载明“今借到颜吉辉现金50000元，大写伍万元整，身份证号码×××，用于工程给工人发工资”。   2018年3月28日，被告再向原告出具借条一张，载明“本人因做工程项目急需资金周转，今有黄河向颜吉辉借到现金80000元，如不按期归还，出借人颜吉辉有权收回本金及附加利息，另外借款人自愿承担出借人为实现债权的一切费用（包括诉讼代理费）”。   上述三张借条金额合计230000元，被告在上述三张借条中签名捺印。以上事实有借条及原告陈述在案佐证，被告未到庭视为对其权利的处分，本院对以上事实予以确认。   另查明，原、被告在借条中对借款利息及还款期限均未进行约定，现原告主张的利息计算是以借条载明的借款金额为本金，按月利率2%，自每一笔借款发生之日起计算至2018年10月25日，为52200元（100000元自2017年8月7日起算14个月，50000元自2017年9月4日起算13个月，80000元自2018年3月28日起算7个月，100000×2%×14+50000×2%×13+80000×2%×7）。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有被告出具的三张借条为证，被告应承担向原告偿还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款230000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告在借条中并未明确约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告黄河于本判决生效之日起七日内向原告颜吉辉偿还借款230000元；   二、驳回原告颜吉辉其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5533元，减半收取为2766.5元，由原告颜吉辉负担511.5元，被告黄河负担2255元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审判员 宋鸽   二〇一九年九月二日   书记员 朱洁
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执370号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市渤海十八路**。 被执行人：山东邹平黑金经贸有限公司。住。住所地：山东省邹平市魏桥工业园/div> 被执行人：山东省邹平贵文木制品有限公司。住。住所地：邹平市黄山街道办事处刘家村/div> 被执行人：山东华义玉米科技有限公司。住。住所地：邹平市焦桥镇驻地/div> 被执行人：邹平天淇食品科技有限公司。住。住所地：邹平市西董街道办事处驻地/div> 被执行人：邹平汇泽实业有限公司。住。住所地：邹平市魏桥工业园/div> 被执行人：张宏伟，男，1968年1月6日出生，汉族，住邹平市。 被告：夏艺华，女，1969年10月18日出生，汉族，住邹平市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司滨州分行与被执行人山东邹平黑金经贸有限公司、山东省邹平贵文木制品有限公司、山东华义玉米科技有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、邹平汇泽实业有限公司、张宏伟、夏艺华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司滨州分行申请撤回对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  芦 宁 审判员  朱国亭 二〇一九年九月十二日 书记员  张 凯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初13292号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路**富润大厦**。 负责人：黄韬。 委托诉讼代理人：石铁锋、汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 被告：汤杭杰，男，1992年8月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司与被告汤杭杰保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司于2019年9月5日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 审判员  赵晓妤 二〇一九年九月六日 书记员  傅佳佳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5366号 罪犯余宝，男，1974年11月27日出生，汉族，初中文化，现押福建省监狱管理局中心医院服刑。 福建省福安市人民法院于2014年11月28日作出（2014）安刑初字第206号刑事判决，以被告人余宝犯贪污罪，判处有期徒刑十年；退出的赃款人民币50000元，予以没收，继续追缴未退出的赃款人民币116542.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）宁刑终字第8号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。2015年5月20日入监。在服刑期间，我院于2017年11月27日以（2017）闽01刑更5846号刑事裁定：减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省监狱管理局中心医院以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年9月23日在福建省监狱管理局中心医院公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员魏刚、张敏，执行机关福建省监狱管理局中心医院指派民警杨力伟、李悌安出庭履行职务。罪犯余宝到庭参加庭审。高等院校学生张静到庭参加旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余宝在福建省监狱管理局中心医院服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯原判财产性判项未履行完毕。本次报减期间缴纳退赃款20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯余宝减刑的异议。 本院认为，罪犯余宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余宝减去有期徒刑六个月。本次缴纳的退赃款人民币20000元，上交国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月6日起至2022年9月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张卫民 审 判 员  连 萍 人民陪审员  伍建英 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李晓圻
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初24206号原告：王建凤，女，1975年1月5日出生，汉族，天津市滨海新区村民，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李兴军，天津纳淼律师事务所律师。原告：王秀春，男，1974年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘松，住天津市塘沽区（天津市蓟县万启盛建筑材料加工厂推荐）。委托诉讼代理人：李兴军，天津纳淼律师事务所律师。被告：杨文秀，女，1952年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市津**。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。被告：潘颖，女，1981年7月14日出生，汉族，无职业，住天津市津**。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。被告：潘金翠，女，1979年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。原告王建凤、王秀春与被告杨文秀、潘颖、潘金翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建凤及其委托诉讼代理人李兴军（王秀春委托诉讼代理人）、原告王秀春及其委托诉讼代理人潘松、被告杨文秀、潘颖、潘金翠委托诉讼代理人张超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建凤、王秀春向本院提出诉讼请求：一、要求三被告因房屋买卖合同无效赔偿两原告房屋货币补偿301960元、按期搬迁奖励费15000元、一次性搬迁补偿费1000元、过渡安置费14400元、空调移机费400元，共计332760元；二、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告杨文秀之夫、被告潘金翠、潘颖之父潘世福于2003年将塘洁新城镇营房村营安里2排12号房屋卖与两原告，价款壹万元。而后，两原告即在此居住生活至今。因该房屋拆迁，房屋升值，三被告背信弃义即提起诉讼索回房屋。天津市滨海新区人民法院以两原告非房屋所在地集体经济组织成员为由判决：房屋买卖合同无效，由两原告返还给三被告房屋，三被告返还给两原告购房款壹万元。根据拆迁政策规定。该房屋拆迁可以获得房屋货币补偿37.745万元（每平5000元）,另外还可以获得按期搬迁奖励费15000元，一次性搬迁补助费1000元，过渡安置费14400元（每月2400元，半年）、空调移机费400元。三被告违背诚实信用原则，收回房屋，使两原告不能取得各项拆迁补偿，给两原告造成了巨大经济损失。为此，两原告依据房屋买卖合同和天津市滨海新区人民法院判决提出上述诉讼请求。杨文秀、潘颖、潘金翠辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由：1.原告诉求没有事实法律依据，被告并没有取得原告诉状中列明的拆迁收益，而且被告了解，被告即使取得拆迁收益，也是基于被告具有涉案房屋的集体经济成员组成资格，而取得的还拆房屋，与涉案房屋无关；2.根据此前判决，已判决被告将购房款10000元返还原告，被告也在联系支付这10000元，原告一直在涉案房屋中从2003年以后一直居住，取得该房屋的使用达15年之久，该使用对应的收益已远远大于当时的购房款10000元，因此原告是没有损失的。本院经审理认定事实如下：2003年1月19日，王秀春与潘世福签订协议，内容为“新城镇营房村潘世福的房出售给本镇社员王秀春，房屋款已付清，房屋东、西、南、北尺寸按现在原状。此后双方不发生任何关系。”杨文秀与潘世福原系夫妻关系，潘世福与潘金翠、潘颖系父女关系。王秀春与王建凤系夫妻关系，户籍地均为天津市滨海新区××村××东里××排××号。2018年11月2日，杨文秀、潘金翠、潘颖作为原告起诉王秀春、王建凤返还原物纠纷，本院作出（2018）津0116民初33522号民事判决书，确认上述协议无效，杨文秀、潘金翠、潘颖返还购房款10000元，王秀春、王建凤返还案涉房屋。本院认为，因无效合同取得的财产应当予以返还；不能返还则应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应损失。王秀春与潘世福签订的关于案涉房屋的买卖协议已经生效判决认定无效，并各自返还因该合同取得的财产，但因房屋升值等因素，当时的购房款10000元现在已远远无法购买同类房屋，原告主张其因此受到损失，本院予以采信。二原告要求三被告赔偿相应损失，理由正当，本院予以支持。但基于原告对于合同无效同样存在过错，故关于损失的责任比例，本院综合考虑确定为75%。关于损失的数额一节，原告主张按照《房屋拆迁补偿确认书》确定的75.49平方米计算，该标准符合实际情况，并且与被告选择的“实物安置”所能取得的至少90平方米房屋相比，并未损害被告的利益，故本院予以采信。原告主张参照《新城镇农村城市化二期（新城村、营房村、梁子村）补偿安置办法》每平方米5000元的标准计算，该标准符合该地域周边市场价格，本院亦予以采信。综上，虽然案涉房屋目前尚未拆迁，但该房屋所在的营房村已列入拆迁计划，且客观上拆迁部门正在按照拆迁计划进行拆迁中，本院酌情参照《房屋拆迁补偿确认书》及《新城镇农村城市化二期（新城村、营房村、梁子村）补偿安置办法》确定二原告损失为283087.5元。关于原告要求被告支付的按期搬迁奖励费15000元、一次性搬迁补偿费1000元、过渡安置费14400元、空调移机费400元，因上述费用系拆迁过程中拆迁人支付给房屋所有人的款项，现拆迁行为尚未发生，且二原告并非房屋所有人，因此无权要求被告支付上述费用，对该诉讼请求，本院不予支持。关于上述赔偿款项支付的节点，因（2018）津0116民初33522号民事判决书确定的返还案涉房屋的义务，二原告仍未履行，该行为导致三被告尚未与拆迁单位签订拆迁补偿协议，尚未取得拆迁补偿权益。本院对于二原告逾期不履行生效裁判文书确定义务的行为提出批评并酌情确定三被告于二原告将案涉房屋返还之日起三十日内给付上述赔偿款，以督促各方积极履行各自的义务。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：一、被告杨文秀、潘金翠、潘颖赔偿原告王秀春、王建凤损失283087.5元（于二原告将坐落于天津市滨海新区新城镇营房村营安里2排12号房屋返还给三被告之日起三十日内给付）。二、驳回原告王秀春、王建凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6291.4元，由原告王建凤、王秀春负担939.4元，由被告杨文秀、潘颖、潘金翠负担5352元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  史长江审 判 员  赵志富人民陪审员  宛 榕二〇一九年九月四日书 记 员  刘 帅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）赣04执235号之一申请执行人：九江农村商业银行股份有限公司柴桑支行，住所地，九江市浔阳区浔阳东路长虹立交桥转角外**不分单元**门面。负责人：杨泽明，该支行行长。委托代理人：朱可威，江西支点律师事务所律师。委托代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师。被执行人：九江光辉贸易有限公司，公，公司地址：九江市大中路**，社会信用代码：913604021593819844。法定代表人：黄小辉，该公司总经理。被执行人：王嫱，女，1967年9月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：宋显节，男，1966年9月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：万美珍，女，1967年11月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：江西省国旺贸易有限公司，住所地九江市长，住所地九江市长城路**恒盛科技园**楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭保红，该公司董事长。（2017）赣04民再16号本院在执行申请人九江农村商业银行股份有限公司柴桑支行与被执行人九江光辉贸易有限公司、王嫱、宋显节、万美珍因、江西省国旺贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月7日作出民事判决书已发生法律效力，2018年10月26日向被执行人送达执行通知书。（2017）赣04民再16号2019年9月23日，因本案的执行依据民事判决书被江西省高级人民法院改判，申请执行人九江农村商业银行股份有限公司柴桑支行撤回本案强制执行申请，终结本案执行。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2018）赣04执235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐新友审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年九月二十九日法官助理雷志明书记员刘翔菲
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终1006号上诉人（原审原告）：王某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘某1，甘肃明昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：酒泉市新阳房地产代理有限公司，注册号620902200024338。负责人：杨某，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：酒泉市金泉宾馆，统一社会信用代码91620902225060434X。投资人：杨某，男，生于1965年3月14日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区北后三巷**楼**，身份证号×××。被上诉人（原审被告）：杨某，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审第三人）：朱某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘某2，甘肃玉关律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人酒泉市新阳房地产代理有限公司、酒泉市金泉宾馆、杨某、朱某债权人代位权纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初5052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初5052号民事判决；2.依法发回重审或改判被上诉人酒泉市新阳房地产代理有限公司、酒泉市金泉宾馆、杨某支付上诉人100万元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人提起诉讼前，朱某怠于行使其到期债权，一审法院认定朱某向酒泉市中级人民法院起诉的日期错误。上诉人于2018年9月26日向酒泉市肃州区人民法院提交立案材料，于2018年10月25日缴纳诉讼费用，而一审判决却载明朱某于2018年10月23日向酒泉市中级人民法院起诉，一审法院认定的该事实错误。2.酒泉市新阳房地产代理有限公司、酒泉市金泉宾馆、杨某在一审庭审中明确认可欠朱某的债务至少有400万元，足够支付朱某欠上诉人的100万元，应依法支持上诉人的诉讼请求。3.一审判决中载明本案中止审理，但上诉人至今没有收到一审法院的中止审理的裁定，一审程序不当。朱某辩称：1.诉讼费缴纳时间并不等同于立案时间，一审法院认定事实正确。酒泉市中级人民法院（2018）甘09民初141号民事判决书载明，朱某与杨某、张菊合同纠纷一案的立案时间为2018年10月23日，答辩人不存在怠于主张债权的事实。2.答辩人与王生齐之间不存在一百万的债权债务。答辩人曾向王生齐借款10万元，但已归还本金2.1万元，且借款当时并未约定利息。欠条中载明的20万元利息明显违背法律规定，答辩人与王生齐之间的借贷事实应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法扣减借款本金后，利息从2017年7月4日的欠据出具之日按照年利率24%计算。答辩人与王生齐之间不存在雇佣或劳动关系，对于25万元的办事费，答辩人认可，但45万元工资欠条系在上诉人逼迫的情况下所写，该45万元与另一欠据中的25万元办事费是同一笔款。酒泉市新阳房地产代理有限公司、酒泉市金泉宾馆、杨某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。王某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告100万元；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月10日，第三人朱某与被告杨某签订《酒泉市金泉宾馆资产及出资转让合同》，该合同约定：第三人朱某以4300万元将酒泉市金泉宾馆转让给被告杨某；转让移交前原金泉宾馆所欠他人债务…等一切费用由被告朱某负担，与被告杨某无关。被告杨某随后将原酒泉市金泉宾馆的投资人变更为自己。2017年7月4日，第三人向原告父亲王生齐出具欠据，载明朱某欠原告父亲王生齐55万元。2017年7月9日，第三人又向原告父亲王生齐出具欠条，载明：欠王生齐45万元，此款转拨给杨某从欠朱某款中支付，可以顶替房屋。2018年7月12日，原告父亲王生齐去世，其在生前立下遗嘱，第三人朱某欠王生齐的100万元债权由原告继承。原告认为，第三人朱某将金泉宾馆的全部资产及经营权和出资转让给被告，转让价格为4300万元，被告仍欠朱某1000万元，该1000万元债权已到期，但第三人未向法院请求被告支付该转让款。现原告以第三人怠于行使到期债权为由，以自己的名义代位诉讼要求被告支付100万元。审理中，第三人对原告主张的部分债权提出异议，被告不同意向原告支付100万元。一审法院认为，本案系债权人代位权纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条、《中华人民共和国合同法》第七十三条规定的关于“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害”的情形，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。本案中，第三人朱某已就其与被告杨某关于酒泉市金泉宾馆资产及出资转让纠纷于2018年10月23日向酒泉市中级人民法院起诉，酒泉市中级人民法院已做出一审判决[详见（2018）甘09民初141号民事判决书]，原告主张第三人怠于行使债权没有事实及法理依据，故对原告的诉讼请求依法不予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费减半收取计6900元，由原告王某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院依法调取了本院（2018）甘09民初141号案件的诉状、立案信息表、判决书等相关案卷材料，并组织当事人进行了质证。本院经审理查明，一审法院已查明的基本事实无误，本院予以确认。另查明，2018年10月23日，朱某以杨某、张菊未按照双方签订的“酒泉市金泉宾馆资产及出资转让合同”全额支付转让价款为由向本院提起诉讼，主张由杨某、张菊向其支付所欠的转让价款和截止到2018年10月30日的未付价款利息共计10997142元，本院于2019年4月22日作出（2018）甘09民初141号民事判决。目前，本案正在二审审理中。本院认为，债权人代位权是指债务人怠于行使权利，债权人为保全债权，以自己的名义向第三人行使债务人现有债权的权利。债权人提起代位权诉讼，应当以债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害为前提。根据本案查明的事实及本院（2018）甘09民初141号（一审判决将案号表述为140号有误）案件诉争内容来看，债务人朱某已经向次债务人杨某等人提起诉讼，王某作为债权人提起代位权诉讼的条件尚不具备，其作为本案一审原告提起代位权诉讼，主体不适格，依法应当驳回起诉。一审法院在（2018）甘09民初141号民事判决尚未发生法律效力的情况下，从实体上判决驳回上诉人王某的诉讼请求不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初5052号民事判决；二、驳回上诉人王某的起诉。上诉人预交的一审案件受理费6900元、二审案件受理费13800元，合计20700元，退还上诉人王某。本裁定为终审裁定。审判长 赵 丽审判员 王振生审判员 张秀荣 二〇一九年九月二日书记员 王 洋
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初6103号之二解除保全申请人：江苏弘成环保科技有限公司，住所地丹阳市丹北镇胡高路倪山村，统一社会信用代码91321181582274852J.法定代表人：吴春林。被申请人：苏州时钻环保实业有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌兆良路**，统一社会信用代码91320583739582547X。法定代表人：成国俊。原告江苏弘成环保科技有限公司与被告苏州时钻环保实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）苏1181民初6103号民事裁定书，裁定冻结被申请人苏州时钻环保实业有限公司的银行存款460万元或者查封、扣押同等价值的其他财物。原告江苏弘成环保科技有限公司于2019年9月10日向本院申请解除对苏州时钻环保实业有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对苏州时钻环保实业有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 耿振英二〇一九年九月十七日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3700号 原告：临沂彬南木业有限公司，住所地山东省临沂临港经济开发区坪上镇朱府村。 法定代表人：张殿斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史长礼，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：徐伟科，男，该公司职工。 被告：刘永忠，男，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐林，山东方远律师事务所律师。 原告临沂彬南木业有限公司（以下简称彬南木业）与被告刘永忠确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彬南木业委托诉讼代理人史长礼，被告刘永忠机器委托诉讼代理人李晖、徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彬南向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：临沂临港经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]第31号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系，原告认为该裁决书认定事实不清，适用法律错误。原告与案外人赵秀洪系加工承揽关系，被告刘永忠系为赵秀洪干活，原告并未发放过任何工资给被告，被告的工资由赵秀洪发放。。 刘永忠辩称，答辩人在被答辩人处工作，由被答辩人支付工资，原告诉称的不存在劳动关系没有事实依据，[2019]第31号仲裁裁决书认定事实清楚、证据确实充分，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年农历正月初六，刘永忠通过彬南木业张贴招工启事进入彬南木业，从事小锯锯工工作，与孙冲员、赵秀洪、刘汉铎一组。彬南木业以小组为单位按照所产出的木方体积计件给付工资，按月发放，由小组成员赵秀洪代为支取后，组内成员按照各自出勤情况分配。小组工作量由彬南木业计件，组内成员的出勤情况，内部记工。 刘永忠向临沂临港经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与彬南木业公司之间存在劳动关系。临沂临港经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月6日作出临港劳人仲案字[2019]第31号仲裁裁决书，认定刘永忠与彬南木业之间存在劳动关系。彬南木业对该裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系是指劳动者成为用人单位一员，提供有报酬的劳动，受规章制度约束，用人单位享有用工支配权和管理权而产生的权利义务关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，刘永忠经具备用工主体资格的彬南木业招用刘永忠从事小锯锯工工作，生产工作用的工具均由彬南木业提供，工作内容系彬南木业的重要组成部分，受彬南木业安排、管理，由彬南木业发放工资。双方虽未签订书面劳动合同，但存在劳动合同关系。彬南木业诉称其与赵秀洪之间存在承包合同关系，但双方并未签订书面承包合同，且赵秀洪对此不予认可。刘永忠进入工作岗位并未经过赵秀洪的同意和安排，工作内容也不受赵秀洪管理。赵秀洪仅代工作小组成员自彬南木业支取工资，并非发放工资。对于彬南木业诉称的其与赵秀洪之间存在承包关系的主张，本院不予采信。综上，彬南木业与刘永忠之间存在劳动合同关系，对于彬南木业要求确认双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、驳回临沂彬南木业有限公司的诉讼请求； 二、确认临沂彬南木业有限公司与刘永忠之间存在劳动合同关系。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由山东彬南木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 付绍迎 二〇一九年九月二十日 法官助理 王梦圆 书 记 员 徐翠梅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初186号 原告：李超，男，1989年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：刘沛宁，男，1974年6月20日出生，汉族，现无法联系。 原告李超与被告刘沛宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告刘沛宁经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李超向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还原告工程保证金150000元及利息27000元（2016年1月17日至2019年1月16日，暂记36个月，利率年6%）；2．请求依法判令被告返还工人工资70000元及利息12600元（2016年1月17日至2019年1月16日，暂记36个月，利率年6%）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月，被告称其有100套房屋装修，遂与原告签订合同，约定由原告承包被告100套家庭装修工程，原告按照约定向被告支付150000元装修工程保证金。后被告未按照约定向原告支付100套房屋的装修工程，仅交付两处装修工程。与此同时，在施工过程中产生的费用均由原告支付。原告多次向被告主张，要求被告退还保证金并支付工人工资，但被告迟迟不予回应。现原告依法向人民法院提起公诉，请求贵院依法查明事实，支付原告的诉讼请求。 刘沛宁经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。 原告向本院提交欠条一张，拟证实原告向被告刘沛宁交纳装修保证金150000元，被告应向原告支付工人工费70000元。被告刘沛宁经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。 根据原告举证、本院认证，并结合原告的陈述，查明以下法律事实：2015年2月，原、被告之间存在100套家庭房屋装饰装修合同，原告向被告交纳保证金15万元。被告向原告交付两套待装修的房屋，原告按约完成了两套，下剩98套被告未向原告交付。2016年1月16日，被告刘沛宁向原告李超出具欠条1张，载明：今欠李超现金贰拾贰万元整。其中工程合同保证金壹拾伍万元。人工工资为柒万元整。在2月8日前解决人工工资。欠款人：刘沛宁。6541219740620557X。181991122622016.1.17。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告出具欠条，承诺向原告返还保证金，支付工人工资，故被告应履行向原告返还保证金，支付工人工资的义务。 关于原告请求被告支付利息请求的问题。其中关于原告请求被告支付逾期人工工资产生的利息损失，因被告向原告出具的欠条承诺于2月8日前解决人工工资。该欠条系2016年1月17日出具，故应认定被告承诺履行支付人工工资的期限为2016年2月8日，届时未履行，被告应向原告支付逾期付款利息损失。故，对于原告主张从2016年1月17日至2019年1月16日期间的利息损失，本院支持被告从2016年2月9日起至2019年1月16日期间的逾期付款利息。即被告向原告支付此期间利息损失12460元（70000元×5‰×35.6个月）。关于逾期返还工程保证金所产生的利息损失问题。因原告未向本院提供100套家庭装修房屋的合同，致使本院无法查清保证金退还的条件，本院结合被告向原告出具的欠条中承诺退还保证金，以及原告自称合同期间保证金不支付利息，确定被告从应当向原告返还保证金之日，而未返还时向原告支付逾期付款的利息损失。根据原告陈述，被告向原告交付了两套待装修房屋，原告于2015年4月左右装修完毕，根据《建筑工程质量管理条例》第四十条的规定，在正常使用条件下，建设工程的最低保修期为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。根据该条例规定，装修工程的保修期为2年，故被告应于2017年4月左右向原告返还3万元（150000元÷100套×2套）保证金，逾期未返还，应从此时向原告支付利息损失，本院酌定由被告于2017年5月16日开始支付利息，即被告应向原告支付该部分利息损失3000元（30000元×5‰×20个月）。剩余98套装修房屋的保证金12万元，因被告未履行交付房屋的义务，又于2016年1月16日向原告出具了欠条，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，对于12万元保证金的返还，原告应当给予被告必要的准备时间。本院结合被告承诺2016年2月8日支付工人工资，酌定被告应从2016年2月16日向原告返还12万元保证金，逾期未予返还，被告应从2016年2月16日向原告支付逾期返还保证的利息损失21000元（120000元×5‰×35个月）。以上利息合计63460元，因原告向被告主张的利息损失为39600元，视为当事人对自己权利的处分，本院予以支持。 综上所述，被告应向原告返还保证金15万元，支付工人工资7万元，利息损失39600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告刘沛宁于本判决生效之日起十日内向原告李超返还保证金150000元； 二、被告刘沛宁于本判决生效之日起十日内向原告李超支付工人工资70000元； 三、被告刘沛宁于本判决生效之日起十日内向原告李超支付逾期付款利息损失39600元； 以上合计259600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5194元，其他诉讼费用160元，公告费560元，合计5914元，均由被告刘沛宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判长 黄爱玲人民陪审员杨新春人民陪审员朱立勇 二〇一九年九月二日 书记员 马                 容
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初13905号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩洪涛，总经理。委托诉讼代理人：俞晶，女，1994年3月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：何星宇，男，1982年8月22日出生，仫佬族，住广西壮族自治区柳州市。被告：杭州中电新能源汽车有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王文林。原告上海一嗨汽车租赁有限公司与被告杭州中电新能源汽车有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告上海一嗨汽车租赁有限公司诉称，2017年1月1日，原、被告签订一份《融资租赁合同》(合同编号：EHI-SH-LCS-161226-2399)，约定被告承租100辆湖北襄阳拍照的东风EQ5040XXYACBEV5车辆、110辆浙江杭州牌照的东风扬子江WG5021XXYBEV2车辆，租期60个月至2021年12月31日到期，其中保证金人民币XXXXXXX元(以下币种均为人民币)，租金总额XXXXXXXX元，前59期月租金497470元，最后一期月租金XXXXXXX元。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的全部车辆共计210台。被告陆续支付租赁费用至2018年2月份，之后以经济困难为由拒绝在支付租车费用。截止起诉之日，被告共向原告支付保证金XXXXXXX元，租金XXXXXXX元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告拖欠的车辆租金XXXXXXX元；2.被告支付原告加速到期租金XXXXXXXX元；3.被告支付原告违约金(以XXXXXXX元为基数，自2019年7月1日起至实际付清之日止，按每日万分之五计算)；4.诉讼费由被告承担。被告杭州中电新能源汽车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《融资租赁合同》约定，有关本合同的一切争议，出租人、承租人双方应根据合同约定的内容友好协商解决，如协商不能解决的，任何一方均可向出租人(原告)住所地上海市有管辖权的人民法院提起诉讼。原告工商登记显示住所地位于上海市静安区，故请求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的《融资租赁合同》约定由出租人即原告所在地法院作为管辖法院，同时原告在合同中披露的地址为上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX层，可视为原、被告合意以该披露地址确定管辖法院。鉴于前述地址属于本院管辖范围内，故本院对本案纠纷处理具有管辖权。被告杭州中电新能源汽车有限公司对于管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告杭州中电新能源汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱巧凤人民陪审员  吴静娟人民陪审员  葛秀宝二〇一九年九月九日法官 助理  贺 凌书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省沂源县人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执388号之四 申请执行人赵利彦，男，1987年7月14日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人淄博恒盟建材有限公司，住所地:沂源县鲁阳路南首。 法定代表人：王成元，经理。 被执行人李刚，男，1972年5月3日出生，汉族，沂源县。 被执行人孙霞，女，1970年3月5日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2864号民事调解书，于2019年8月1日依法委托淘宝网拍卖执行孙霞名下位于坐落于沂源县城健康北路××村西侧沿××楼，产权证号:10-1004233，幢号005，房号107铺（1-2层），建筑面积180.65平方米。坐落于沂源县城健康北路××村西侧沿××楼，产权证号:10-1004234，幢号005，房号108铺（1-2层），建筑面积180.65平方米。坐落于沂源县城健康北路××村西侧沿××楼，产权证号:10-1004235，幢号005，房号109铺（1-3层），建筑面积267.01平方米。坐落于沂源县城健康北路××村西侧沿××楼，产权证号:10-1004236，幢号005，房号110铺（1-3层），建筑面积267.01平方米。2019年8月1日买受人沂源博商村镇银行股份有限公司（证件类型：社会统一信用代码证证件号码：91370300579351976M）以11000000元的最高价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人孙霞名下位于坐落于沂源县城健康北路南麻一村西侧沿街房89号5号楼，产权证号:10-1004233，幢号005，房号107铺（1-2层），建筑面积180.65平方米。坐落于沂源县城健康北路南麻一村西侧沿街房****楼，产权证号:10-1004234，幢号005，房号108铺（1-2层），建筑面积180.65平方米。。坐落于沂源县城健康北路南麻一村西侧沿街房****楼产权证号:10-1004235，幢号005，房号109铺（1-3层），建筑面积267.01平方米。坐。坐落于沂源县城健康北路南麻一村西侧沿街房****楼权证号:10-1004236，幢号005，房号110铺（1-3层），建筑面积267.01平方米。营业用楼房一套归买受人沂源博商村镇银行股份有限公司所有。 二、买受人沂源博商村镇银行股份有限公司可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨朝城 二〇一九年九月十日 书记员  王蓝璋
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1126执保775号 关于故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社申请执行顾玉红、李玉中、朱风云、李玉祥财产保全一案，本院于2019年09月23日立案执行，并于2019年9月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执558号之三 申请执行人阿勒泰市国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地阿勒泰市文化路****。 法定代表人狄成文，该拆迁办公室主任。 被执行人史萍，女，1973年5月20日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 本院在执行阿勒泰市国有土地上房屋征收与补偿办公室与史萍不当得利纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院通过网络查询得知被执行人史萍在中国农业银行有存款70000元并于2019年9月3日予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人史萍在中国农业银行股份有限公司阿勒泰团结路支行存款70000元。 本裁定立即执行。 审判员 马 力 二〇一九年九月十九日 书记员 姜海涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1765号之一 原告：淄博品尚装饰工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团路**华美达写字楼**，统一社会信用代码91370303MA3C467A89。 法定代表人：金文庆，总经理。 被告：二十一世纪保险经纪有限公司，住所，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥园路******统一信用代码91330000759081133W。 法定代表人：郑勇，总经理。 本院在审理原告淄博品尚装饰工程有限公司诉被告二十一世纪保险经纪有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被告二十一世纪保险经纪有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。2017年9月28日，原告淄博品尚装饰工程有限公司与被告二十一世纪保险经纪有限公司签订装修合同一份，该合同约定工程地址淄博市张店区柳泉路115号金达大厦A座。装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据民诉法司法解释第二十八条的规定，应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。约定中工程地址属本院管辖范围。本院对本案有管辖权，被告二十一世纪保险经纪有限公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告二十一世纪保险经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇一九年九月十七日 法官助理张恒 书记员孙红霞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢594号申请人张红军，男，汉族，1962年5月10日出生，现住商丘市。被执行人周士礼，男，汉族，1974年5月18日出生，住虞城县。本院依据已发生法律效力的(2017)豫1402民初2845号民事判决书于2020年9月25日恢复立案执行，执行中查明，办案在执行中作出（2017）豫1402执1910号执行裁定书查封了被执行人周士礼名下的虞城县农村信用合作联社3万股股权份额，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周士礼银行存款80万元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值财产或拍卖、变卖被执行人周士礼名下的虞城县农村信用合作联社3万股股权份额。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  董俊杰审判员  贾胜乐二〇一九年九月二十五日书记员  尹高峰
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2677号 原告：赵宝合，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：佟德森，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住昌黎县。 原告赵宝合与被告佟德森劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。 赵宝合向本院提出诉讼请求：1、由被告退还原告出国劳务费27000元。2、由被告承担诉讼费用及保全费用。事实与理由：2017年，原告欲出国务工，被告答应为原告办理赴韩国出国务工手续。2017年8月，被告收取原告出国押金54000元。但被告却没办成出国手续，原告出国没有成功。被告答应退还原告出国押金27000元，但一直未退还，原告多次催要，被告一直以各种理由推托，无奈诉至法院望依法判决。 本院经审查认为，在本案受理后，本院按照原告提供被告的送达地址无法通知被告应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回赵宝合的起诉。 案件受理费减半收取238元，退还赵宝合，保全费300元由赵宝合负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  孙学东 二〇一九年九月十一日 代理书记员  于欣桐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44353号原告：励迪安，男，1947年10月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。原告：励玮琳，女，1954年2月25日生，汉族，住上海市长宁区。两原告共同委托诉讼代理人：励鸣宏(系原告励迪安儿子)，住上海市浦东新区。被告：励鸣宇，男，1978年12月17日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱福珍，女，1949年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。原告励迪安、励伟林与被告励鸣宇、朱福珍共有、法定继承纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  马素琴人民陪审员  刘鼎康二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。