wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15293号原告魏应春，男，1969年7月22日生，汉族。被告常浩，男，1987年9月12日生，汉族。原告魏应春诉被告常浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，由代理审判员王诗桐依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告魏应春到庭参加诉讼，被告常浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏应春诉称：其与被告常浩系亲戚关系，2008年7月常浩因装修婚房的需要向其借款20000元，后常浩于2012年10月16日出具了借条。常浩怠于返还借款，其经多次催款无果，现请求判令常浩返还借款20000元并支付逾期还款利息（自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）。被告常浩未应诉。经审理查明：2012年10月16日，被告常浩出具借条一张，载明向原告魏应春借款20000元，于2014年年底还清。后常浩怠于返还借款，魏应春经催要无果，于2016年11月24日向本院提起诉讼。审理中，常浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告魏应春借款20000元给被告常浩，常浩逾期未返还借款，应付纠纷责任，故对魏应春要求常浩返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定还款期限为2014年年底，故魏应春有权自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期还款利息。常浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告常浩返还原告魏应春借款20000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计150元，由被告常浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。代理审判员  王诗桐二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱 龙
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8795号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 文 艳审判员 张桂春审判员 臧振华二〇一六年十二月十九日书记员 贺超军
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初5499号原告：冷木玲，男，1997年6月6日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨满三，冷木玲的母亲，女，1977年10月17日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，特别授权代理。被告：何金华，男，1994年1月14日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：王信美，女，1987年5月1日出生，汉族，住贵州省安龙县。被告：李贤杰，男，1996年6月15日出生，汉族，住贵州省思南县。本院在审理原告冷木玲诉被告何金华、王信美、李贤杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告冷木玲于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷木玲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冷木玲撤回起诉。案件受理费100元（因适用简易程序减半收取应收2393元，其中2293元已减交），由原告冷木玲负担。代理审判员  蒋园园二〇一六年十二月二十日书 记 员  邱逢怡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9956号罪犯刘祥平，男，汉族，小学文化，1985年11月19日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年2月1日作出(2012)武刑初字第146号刑事判决，以被告人刘祥平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年9月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，追缴尚未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年12月2日、2015年4月24日作出(2013)宁刑执字第9920号、(2015)宁刑执字第4077号刑事裁定,对罪犯刘祥平减去有期徒刑一年八个月(刑期至2020年1月9日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘祥平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯刘祥平在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯刘祥平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘祥平减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0115刑初1390号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人杨×，男，1953年8月20日出生。曾因犯行凶罪，1977年7月16日被北京市大兴县人民法院判处有期徒刑八年；又因犯故意伤害罪1983年10月13日被青海省乌兰县人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1999年7月10日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，2016年8月4日被羁押并被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。被告人赵×1，男，1966年5月12日出生。因涉嫌故意伤害，2016年8月28日被羁押并被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。被告人赵×2，男，1964年11月2日出生。因涉嫌故意伤害，2016年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]1050号起诉书指控被告人杨×、赵×1、赵×2犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员李文芳出庭支持公诉，被告人杨×、赵×1、赵×2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年7月31日10时许，被告人杨×、赵×1、赵×2在北京市大兴区×镇×村×工业区，因琐事与被害人赵×3发生口角，后共同对赵×3进行殴打，致其右腓骨骨折、右侧鼻骨骨折及身体多处软组织损伤。经鉴定，被害人赵×3身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后被害人报警，三被告人逃离现场，后被告人杨×于同年8月4日、被告人赵×1于同年8月28日、被告人赵×2于同年7月31分别到公安机关投案，三被告人投案后均如实供述了上述事实。作案工具铁锹一把，已扣押在案。另查明，关于被害人赵×3的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成和解协议，由被告人杨×、赵×1、赵×2共同一次性赔偿被害人赵×3各项损失人民币十四万元（已给付），被害人赵×3对三被告人均表示谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人杨×、赵×1、赵×2均无异议，并有三被告人供述、被害人陈×、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单及照片、视听资料、受案登记表、到案经过、和解协议、谅解书、收条、被告人杨×的前科材料及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨×、赵×1、赵×2结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨×、赵×1、赵×2犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于三被告人在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，均构成自首，依法对三被告人从轻处罚。三被告人案发后与被害人赵×3达成和解协议，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情对三被告人从轻处罚。据此，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款；对被告人赵×1、赵×2分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨×犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年1月3日止）。二、被告人赵×1犯故意伤害罪，判处拘役五月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人赵×2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、作案工具铁锹一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玮喆二〇一六年十二月十九日书记员  李 美
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12142号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：徐国锋，男，1969年2月6日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告徐国锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告徐国锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金282489.05元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息35290.77元、罚息21128.08元、复利6501.86元），前述款项合计345409.76元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年4月24日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款30万元，期限2014年5月25日至2015年5月5日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金282489.05元、利息35290.77元、罚息21128.08元、复利6501.86元。故原告诉至法院。被告徐国锋未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告徐国锋经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国锋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十八万二千四百八十九元零五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为三万五千二百九十元七角七分、罚息为二万一千一百二十八元零八分、复利为六千五百零一元八角六分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千四百八十一元、公告费五百六十元，由被告徐国锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12432号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：林善峰，男，1977年2月3日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林善峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告林善峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金328842.26元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息63910.41元、罚息26829元、复利15758.14元，前述款项合计435339.81元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年8月6日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款30万元，期限2013年8月22日至2018年8月22日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金328842.26元、利息63910.41元、罚息26829元、复利15758.14元。故原告诉至法院。被告林善峰未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告林善峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林善峰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十二万八千八百四十二元二角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为六万三千九百一十元四角一分、罚息为二万六千八百二十九元、复利为一万五千七百五十八元一角四分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千八百三十元、公告费五百六十元，由被告林善峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民再64号再审申请人（一审被告）：谢荔，女，汉族，1977年3月20日出生，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：孙平川，达州市正大法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：张腾龙，男，汉族，1973年1月24日出生，住成都市武侯区。被申请人（一审被告）：蒋峰，男，汉族，1971年9月16日出生，住重庆市江北区。再审申请人谢荔因与被申请人张腾龙、蒋峰民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1571号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年4月份14日作出（2016）川民申22号民事裁定，决定再审本案，本院依法组成合议庭，于年月日进行公开开庭审理，谢荔的委托诉讼代理人孙平川，被申请人张腾龙到庭参加诉讼，被申请人蒋峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审原告张腾龙向成都市温江区人民法院提起诉讼称，���峰于2014年1月10日向其借款100000元用于家庭生活消费，约定借款期限3个月，口头约定3%的月利率。截止2015年1月10日，蒋峰仅向张腾龙支付利息9000元，本金及剩余利息未支付。因蒋峰与谢荔是合法夫妻，该借款属于夫妻共同债务，谢荔应承担连带责任。故请求判令二被告：1、偿还借款本金100000元，以100000元为基数从2014年4月11日起按每月3%的标准向原告支付利息（暂计30000元），截止还清借款时止。2、由被告承担本案诉讼费。一审查明，2014年1月10日，蒋峰向张腾龙借款100000元并出具借条载明：“今借到张腾龙人民币100000元。期限2014年1月10日至2014年4月10日”。同日，张腾龙通过妻子程秀梅的建行银行账户向蒋峰转账支付了该笔借款。2015年1月9日，双方就上述借款事宜达成书面协议，载明：“2014年1月10日蒋峰向张腾龙借款100000元用于家���生活消费，张腾龙是通过其妻程秀梅的个人账户（户名程秀梅，开户行建设银行成都锦江工业园支行，账号62×××27）向蒋峰提供该笔借款。当时约定借款期限3个月，口头约定3%的月利率。截止2015年1月10日，蒋峰仅向张腾龙支付利息9000元，支付方式为银行转账，尚欠借款本金100000元整、利息30000元。双方于2015年1月9日签订还款协议：1、2015年2月1前还款50000元；2、2015年3月1日前偿还剩余本金及利息80000元；3、若蒋峰按上述约定还款，张腾龙愿意放弃2015年1月10日至2015年3月1日的利息，反之则按3%的月利率从2015年1月11日起继续计算利息直至还清之日止”。一审认为，合法的借贷关系受法律保护，蒋峰就2014年1月10日向张腾龙借款100000元与张腾龙达成书面协议，明确在还款期限内，蒋峰仅向张腾龙支付利息9000元，尚欠本金100000元及利息30000���，故对张腾龙请求蒋峰偿还本金的请诉请予以支持。蒋峰与张腾龙约定的利息明显高于同期银行贷款利率的四倍，对于张腾龙主张的超过银行贷款利息应以100000元为基数按照银行同期贷款利率四倍从2014年4月11日起计算。蒋峰向张腾龙贷款的时间为2014年1月10日，即在蒋峰与谢荔夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”二被告未提供证据证明该借款属于蒋峰个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该垡应按共同债务处理，应由蒋峰与谢荔共同偿还。据此判决：被告蒋峰、谢荔于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张腾龙借款100000元及利息（利息的计算方式：以100000元为基数按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款蕨利率的四倍从2014年4月11日起计算至全部借款付清时止）。判决生效后，谢荔不服一审判决，向本院申请再审，请求：撤销原判，驳回张腾龙的诉讼请求。其事实与理由：1、未收到起诉状、举证通知书和传票；2、谢荔与蒋峰虽系夫妻，但已分居二年，对蒋峰与张腾龙之间明显超出日常生活需要的大额借款并不知情。本院再审查明，蒋峰与谢荔于2010年9月25日登记结婚。蒋峰于2014年1月10日向张腾龙出具借条借款人民币100000元。谢荔于2014年1月15日登记购买宝马小汽车一辆（车牌号为川A×××××），2014年8月该车发生交通事故送往成���祺宝汽车销售服务有限公司维修，共发生维修费用7025元，交费单位为成都云锦管家洗涤服务有限公司。成都云锦管家洗涤服务有限公司为自然人独资公司，负责人为蒋峰。另查明，一审诉讼过程中，蒋峰于2015年4月3日代谢荔签收了起诉状副本、应诉及举证通知书、传票、当事人诉讼权利确认书。谢荔于2015年7月16日签收了一审法院邮寄送达的民事判决书，再审庭审中谢荔陈述收到判决书后即向蒋峰打电话询问了有关情况。同时，在成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2626号民事案件诉讼过程中，谢荔于2015年5月17日向蒋峰出具《授权委托书》一份，授权蒋峰代签、代收有关法律文书、代为调解和执行和解。再审查明的其它事实与一审一致。本院认为，本案再审的争议焦点：一是文书送达程序是否存在瑕疵；二���借款是否属于夫妻共同债务。关于文书送达程序问题。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。蒋峰虽然与谢荔系合法夫妻，但是否同住需要结合其他证据予以确认。本案中，谢荔本人签收了判决书，谢荔亦陈述在收到判决书后即向蒋峰打电话询问了有关情况。谢荔虽然未参加一审庭审，但谢荔并未在收到一审判决书后提出上诉，亦未对程序问题提出过异议。结合在同一时期，谢荔还出具《授权委托书》委托蒋峰参加了成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2626号民事案件诉讼。故本院对于谢荔称其自2014年春节开始与蒋峰分居，不是同住成年家属的抗辩意见不予采信。关于借款是否夫妻共同债务的问题。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”之规定，本案中，谢荔未提供证据证明债务系蒋峰个人债务。且蒋峰于2014年1月10日向张腾龙借款后，谢荔于2014年1月15日登记购买宝马小汽车一辆，蒋峰将借款用于家庭购车存在较大可能性，故一审法院将借款认定为夫妻共同债务并无不当。综上，一审程序虽然存在瑕疵，但未影响到案件实体审理，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：一、维持成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1571号民事判决；二、驳回谢荔的再审请求。一审案件受理费按原判决执行，再审案件受理费2900元由蒋峰、谢荔负担。本判决为终审判决。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  陈 浩二〇一六年十二月十四日书记员  严 辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8575号罪犯谢明均，男，汉族，初中文化，1968年12月8日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2012年5月15日作出(2011)仪刑初字第0299号刑事判决，以被告人谢明均犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十五万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年5月28日止），并处罚金人民币三十五万元。继续追缴违法所得人民币761085元。被告人谢明均不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）扬刑二终字第0065号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8637号刑事裁定,对罪犯谢明均减去有期徒刑十个月(刑期至2021年7月28日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯谢明均在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯谢明均在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯谢明均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢明均减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
福建省晋江市人民法院执 � � 裁 定 书（2016）闽0582执4737号之一申请执行人林承彬，男，1985年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人万映波，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人林承彬与被执行人万映波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）闽0582民初5139号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，请求被执行人支付货款66500元及相应利息。执行中，因被执行人在本辖区无可供执行财产,且被执行人住所地及可供执行的主要财产所在地均位于安徽省宿松县，本院于2016年11月23日将本案移送安徽省宿松县人民法院并委托该院执行,该院于2016年11月27日接收本案委托执行的全部材料。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十二月二十日书记员  庄晖煌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初24283号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松佶，北京市海铭律师事务所律师。被告：云虹，女，1965年1月1日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市东城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告云虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告云虹经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。招商银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还招商银行信用卡欠款本息共计114587元（截止2016年5月10日），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，被告仍未予以清偿。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、被告身份证复印件；3、持卡人账单查询明细。云虹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。云虹未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，被告声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，被告应按招商银行的规定缴纳年费；被告当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由被告承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对招商银行和被告均具有约束力……招商银行批准了云虹的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截止2016年5月10日，被告尚欠招商银行信用卡欠款合计114587元。本院认为，招商银行与云虹之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。云虹在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。云虹逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云虹于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计114587元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年5月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，由被告云虹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 张 琳代理审判员 邓 斌代理审判员 边江峰二〇一六年十二月十五日书 记 员 杨 璐
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2476号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。负责人蔡宁。被执行人黄妙清，男，1963年12月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人梁金莲，女，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院于2016年7月12日，以（2016）浙1004执2476号执行裁定书查封了被执行人黄妙清、梁金莲共有的坐落在台州市路桥区金清镇金清大道西399号黄金海岸18幢901室及车房（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2008第37**号）。另查明，温岭市人民法院于2015年7月10日，以（2015）台温新商初字第332号民事裁定书首先查封了上述房地产，现该院已将上述房地产的处置权移交我院。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执2476号之一执行裁定书，于2016年11月28日10时至2016年11月29日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年11月29日，买受人王海兵（身份证号码）以121.5万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄妙清、梁金莲共有的坐落在台州市路桥区金清镇金清大道西399号黄金海岸18幢901室及车房（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2008第37**号）的查封。二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。三、被执行人黄妙清、梁金莲共有的坐落在台州市路桥区金清镇金清大道西399号黄金海岸18幢901室及车房（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2008第37**号）归买受人王海兵（身份证号码）所有。四、买受人王海兵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一六年十二月七日代书记员 潘柳含
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初11750号原告：王丽晔，女，1970年2月28日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋静，江苏陆陈单律师事务所实习律师。被告：张家港市金茂水上物流园有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇蒋桥村振兴北桥南堍。法定代表人：胡民富，董事长。委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：胡民富，男，1964年1月2日生，汉族，住福建省建瓯市。被告：钱建飞，男，1958年1月21日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。原告王丽晔与被告张家港市金茂水上物流园有限公司（以下简称金茂公司）、胡民富、钱建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王丽晔的委托诉讼代理人陈静、宋静，被告金茂公司、被告钱建飞的共同委托诉讼代理人张新华到庭参加诉讼。被告胡民富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽晔向本院提出诉讼请求：1、判令被告金茂公司、胡民富归还原告借款利息598366元，并赔偿原告自起诉之日始按银行逾期贷款罚息计算至实际付款时止的利息损失；2、判令被告钱建飞承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月28日，被告金茂公司、胡民富共同出具《借条》向原告借款3500000元，借期至2015年3月28日，被告钱建飞为该借款提供了担保。同年3月31日、4月1日，原告分别向借条载明的账户汇入总计3500000元。借款到期后，被告金茂公司、胡民富均未还款。经多次催讨，被告金茂公司、胡民富、钱建飞通过自己或第三方陆续归还365万元（2015年6月5日1000000元、7月27日1000000元、11月10日450000元、2016年1月27日200000元、9月7日1000000元），但未能按约定清偿利息，为此涉讼。审理中，原告王丽晔明确其主张的利息起算点为2014年4月1日，利息按年利率13.2%计算，根据实际归还款项的时间计算利息。被告金茂公司辩称，借款属实，具体借款出借时间，原告应当举证，以便计算利息起算点；本金3500000元已经还清，利息也已经归还了150000元，因借条未约定借期外的利息，故借期外不应当支付利息。被告胡民富未作答辩。被告钱建飞辩称，1、同意被告金茂公司的答辩意见；2、作为连带责任的保证担保人，借条中没有约定担保期限，根据法律规定应该为6个月，该期限为除斥期间，原告未在担保期限内要求我承担担保责任，现已无权要求我承担担保责任。2015年8月4日的承诺是新的担保，在此后原告并无要求我承担担保责任，已过担保期限。原告王丽晔围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行交易记录、承诺书等，并当庭陈述借款经过，本院认定如下：2014年3月28日，金茂公司、胡民富通过钱建飞向王丽晔借款3500000元，并出具借条1份。借条载明借期至2015年3月28日止，月利率一分一，约定打款至胡民富账户，金茂公司、胡民富在借款人处签名，钱建飞在担保人处签名。后王丽晔分别于2014年3月31日、2014年4月1日向借条指定的胡民富账户打款2000000元、1500000元。2015年4月28日，上述借款及其他通过钱建飞所借款项未能归还，胡民富以其个人名义向钱建飞出具承诺书，承诺了归还期限及金额。2015年8月4日，因逾期仍未能归还，王丽晔持2015年4月28日胡民富的承诺书复印件向胡民富、钱建飞催讨，胡民富在上述承诺书上再次签署还款承诺，钱建飞在上述承诺书上签署“担保人承诺：如果胡总承诺不兑现，有我负责还款。2015年8月30日以前本息付清”字样，并签署姓名、日期。后2015年6月5日、7月27日、11月10日，钱建飞从其账户向王丽晔分别打款1000000元、1000000元、450000元，2016年1月27日，案外人杨卫荣从其账户向王丽晔打款200000元作为本案借款的还款，2016年9月6日，王丽晔委托案外人张家港市金禾投资信息咨询有限公司代为收到金额为1000000元的本票作为胡民富归还的本案借款本金8500000元、利息150000元。至此，本案所涉借款3500000元本金已还清，利息已归还150000元。上述事实由原告王丽晔提交的借条、中国银行交易记录、承诺书、被告金茂公司提交的委托书、收条以及原、被告陈述等为证，本院予以确认。本院认为，自然人与企业、自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告向被告金茂公司及胡民富按借条约定的方式及金额交付借款，被告金茂公司、胡民富理应在约定的借期内归还本金及利息，逾期未能归还，理应按借期内约定的利率结付相应的资金占用利息。原告主张被告支付按年利率13.2%计算的资金占用期间的相应利息，应予支持。原告主张对结欠的利息自起诉之日起计算罚息，因双方无约定且无法律依据，本院不予支持。本案主债务清偿期为2015年3月28日，被告钱建飞作为担保人于2015年8月4日向原告出具了还款承诺，该承诺并不构成新的担保，故对被告钱建飞抗辩已过担保期间的主张，本院不予支持，被告钱建飞理应对主债权及利息等履行连带保证责任。被告胡民富未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家港市金茂水上物流园有限公司、胡民富应支付原告王丽晔借款利息596416元。限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)二、被告钱建飞对被告张家港市金茂水上物流园有限公司、胡民富的上述债务承担连带清偿责任。担保人在履行担保责任后可向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4892元、保全费3620元，合计8512元,由原告王丽晔负担10元，由被告张家港市金茂水上物流园有限公司、胡民富、钱建飞负担8502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  狄丽娜二〇一六年十二月十九日书 记 员  曹云菲附：利息计算清单时间已归还（元）剩余本金（元）应付利息（元）本金利息2014.4.1350000****天5442742015.6.51000000250000052天470142015.7.2710000001500000105天569592015.11.10450000105000078天296192016.1.27200000850000223天685507464162016.9.68500001500000596416
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0532民初1332号原告邢台惠恩纳电镀有限公司。地址河北省平乡县。法定代表人张国辉，该公司董事长。委托代理人刘海涛，该公司总经理。被告董利辉，男，汉族，1984年10月14日出生。住河北省平乡县。委托代理人孟健，河北齐心律师事务所律师。本院在审理原告邢台惠恩纳电镀有限公司诉被告董利辉加工承揽合同纠纷一案。原告邢台惠恩纳电镀有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董利辉的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢台惠恩纳电镀有限公司撤回对被告董利辉的起诉。本案案件受理费5555元，撤诉减半收取2780元，由原告负担。审判员  马国华二〇一六年十二月二十二日书记员  郑晓飞
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0532民初783号原告邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司，地址广宗县。负责人秦培武，该公司经理。委托代理人孙晓龙，该公司员工。被告贺风元，男，1951年3月8日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。本院在审理原告邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司诉被告贺风元买卖合同纠纷一案，原告邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺风元的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司撤回对被告贺风元的起诉。本案案件受理费6725元，撤诉减半收取3365元，由原告负担。审 判 长  李宪坤审 判 员  马国华人民陪审员  宋桂龙二〇一六年十二月八日书 记 员  郑晓飞
山东省武城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1428刑初124号公诉机关山东省武城县人民检察院。被告人高某。武城县人民检察院以武检执检刑诉[2016]02号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。武城县人民检察院指派检察员董友忠、邓万华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。武城县人民检察院指控：1.2016年5月上旬的一天凌晨2时许，被告人高某伙同李某步行至武城县广运街道办事处东关村，采取翻墙入院的方式进入崔某2经营的新华超市二楼，盗窃2条南京炫赫门香烟、2条南京牌香烟及1条泰山牌白将军香烟。盗窃香烟价值577.7元。2.2016年5月上旬的一天凌晨2时至4时许，被告人高某在武城县城区漳南街，采取翻墙入院的方式进入孙某经营的董王庄365烧烤店，盗窃1条中华牌硬盒香烟、1条泰山牌望岳香烟。盗窃香烟价值549.08元。3.2016年5月下旬的一天凌晨2时许，被告人高某伙同李某在武城县城区漳南街，采取翻墙入院的方式进入孙某经营的董王庄365烧烤店，盗窃4盒玉溪牌香烟。盗窃香烟价值80.56元。4.2016年5月26日上午4时许，被告人高某在武城县武城镇董王庄村，采取翻墙入院的方式进入于某经营的荣凯超市，盗窃超市玉溪牌香烟2盒、苏烟2盒，盗窃香烟价值78.02元，现金460元。5.2016年5月30日凌晨2时许，被告人高某伙同李某在武城县武城镇董王庄村，采取翻墙入院的方式进入于某经营的荣凯超市后院，因超市后门有锁未窃得物品。后其二人又去了荣凯超市西边路北的任某经营的卫生室，采取翻墙入院的方式进入卫生室院内，未窃得物品。6.2016年7月25日中午12时许，被告人高某在武城县城区古贝春大街新汽车站东侧100余米处路南，将辛某经营的靓点理发店的窗户纱窗烧坏后，从窗户进入理发店内，盗窃现金450元。综上，被告人高某共盗窃现金和香烟总价值2100余元，现金和香烟款现已退还给被害人。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍证明信、武城县人民法院刑事判决书等书证；2.证人李某、张某1等的证言；3.被害人任某、于某等的陈述；4.被告人高某的供述和辩解；5.武城县公安局现场勘验、辨认等笔录；6.董王庄365涮烤店、荣凯超市监控视频等视听资料。公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人高某犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人高某系在缓刑考验期间再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院对被告人高某依法判处。被告人高某对指控的犯罪事实供认不讳，对自己的行为表示后悔，表示会好好改造，重新做人。经审理查明：1.2016年5月上旬的一天凌晨2时许，被告人高某伙同李某步行至武城县广运街道办事处东关村，采取翻墙入院的方式进入崔某2经营的新华超市二楼，盗窃2条南京炫赫门香烟、2条南京牌香烟及1条泰山牌白将军香烟。盗窃香烟价值577.7元。2.2016年5月上旬的一天凌晨2时至4时许，被告人高某在武城县城区漳南街，采取翻墙入院的方式进入孙某经营的董王庄365烧烤店，盗窃1条中华牌硬盒香烟、1条泰山牌望岳香烟。盗窃香烟价值549.08元。3.2016年5月下旬的一天凌晨2时许，被告人高某伙同李某在武城县城区漳南街，采取翻墙入院的方式进入孙某经营的董王庄365烧烤店，盗窃4盒玉溪牌香烟。盗窃香烟价值80.56元。4.2016年5月26日上午4时许，被告人高某在武城县武城镇董王庄村，采取翻墙入院的方式进入于某经营的荣凯超市，盗窃超市玉溪牌香烟2盒、苏烟2盒，盗窃香烟价值78.02元，现金460元。5.2016年5月30日凌晨2时许，被告人高某伙同李某在武城县武城镇董王庄村，采取翻墙入院的方式进入于某经营的荣凯超市后院，因超市后门有锁未窃得物品。后其二人又去了荣凯超市西边路北的任某经营的卫生室，采取翻墙入院的方式进入卫生室院内，未窃得物品。6.2016年7月25日中午12时许，被告人高某在武城县城区古贝春大街新汽车站东侧100余米处路南，将辛某经营的靓点理发店的窗户纱窗烧坏后，从窗户进入理发店内，盗窃现金450元。综上，被告人高某共盗窃现金和香烟总价值2117.34元，现金和香烟款现已退还给被害人。另查明，被告人高某因在2016年5月26日盗窃本案中于某经营的荣凯超市后，于2016年6月1日被武城县公安局行政拘留十五日；被告人高某2016年7月25日盗窃本案辛某经营的靓点理发店后，被武城县公安局行政拘留十日。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：户籍证明信，证明被告人高某出生于1998年10月29日；抓获经过，证明被告人系被抓获归案；武城县烟草专卖局证明；收到条四份，证明被告人已经赔偿了被害人的经济损失；山东省武城县人民法院（2015）武少刑初字第3号刑事判决书一份，证明2016年3月22日被告人高某因强奸罪被判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，被羁押29日；行政处罚决定书三份，证明被告人高某因为盗窃被行政拘留十日一次，十五日一次；监控截图一份；2016年8月18日被告人高某指认作案现场照片；武城县公安局旧城派出所提供被告人高某以冯超的身份证于2015年11月28日至2016年8月22日入住宾馆明细；武城县公安局旧城派出所提供证明等书证；证人李某、徐某、张某2、崔某1、张某3、王某、张某1的证言；被害人任某、于某、崔某2、孙某、辛某的陈述；被告人高某的供述和辩解；勘查、检查、辨认等笔录。以上证据被告人高某均无异议，具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人多次实施盗窃，且在缓刑期间犯罪，应当撤销缓刑，对新罪从重处罚，对被告人高某因强奸被羁押的29天予以折抵刑期；因本案盗窃被行政拘留的15日和10日折抵刑期。被告人高某犯罪时未满18周岁，依法从轻处罚，被告人到案后认罪态度好，并且积极退赃有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第十七条第一三款之规定，判决如下：撤销山东省武城县人民法院（2015）武少刑初字第3号刑事判决书对被告人高某的缓刑部分；被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与强奸罪有期徒刑一年十个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2018年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王朝华审 判 员  刘宝长人民陪审员  张秀英二〇一六年十二月二十五日书 记 员  宋 薇
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内2527民初869号原告王永昌，男，1961年3月23日出生，汉族，工人,现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。委托代理人董英涛，内蒙古太仆寺旗法律援助中心律师。被告中国邮政集团公司内蒙古自治区太仆寺旗分公司法定代表人陈宝庆，系该公司经理。原告王永昌诉被告中国邮政集团公司内蒙古自治区太仆寺旗分公司劳动合同纠纷一案中，原告王永昌于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永昌撤回起诉。案件受理费10.00元（原告王永昌已预交10.00元）减半收取5.00元,由原告王永昌负担5.00元。审判员  杨春娟二〇一六年十二月十九日书记员  周策策附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初字第3748号原告孙福侠。被告何洁。原告孙福侠与被告何洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告何洁给付欠款210000元及利息。审理中，原告未能提供被告何洁准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙福侠的起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元原告已预交，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院审 判 长  马靖浩代理审判员  宋鹏程人民陪审员  王继阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱 爽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0221民初666号之二原告李奉先，男，1959年1月19日出生，汉族，农民，住四川省。原告黄芙蓉，女，1966年12月26日出生，汉族，农民，住四川省南部县。被告王士宇，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省龙江县。原告李奉先、黄芙蓉诉被告王士宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告送达地址和联系方式均无法向被告送达相应法律文书，因原告不能提供被告准确送达地址，本院经查证后亦不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告李奉先、黄芙蓉的起诉。案件受理费2,200元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员 陈 羲二〇一六年十二月十二日书 记 员 宋丽娜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执610号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇二桥西路，组织机构代码07716910-3。代表人肖学军，该支行行长。被执行人陈越辉，男，1966年12月21日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人黄银娥，女，1968年2月21日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人陈海良，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人李运娥，女，1966年3月27日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人贾友，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人杨丽萍，女，1971年8月21日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与陈越辉、黄银娥、贾友、杨丽萍、陈海良、李运娥金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈越辉、黄银娥、贾友、杨丽萍、陈海良、李运娥有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年十二月十四日代理书记员  李建喜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初字第8012号原告王永祯。被告徐艳良。被告于忠。原告王永祯与被告徐艳良、于忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告徐艳良给付借款本金50000元，利息从2011年6月27日起至2016年12月26日止，共计38000元。从2016年12月27日起，按月利息2分计算，至给付完毕止审理中，原告未能提供被告徐艳良、于忠准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王永祯的起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元原告已预交，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院代理审判员  宋鹏程二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱 爽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初12996号原告建德市三都辐条厂（个人独资企业），住所地建德市三都镇姚山脚。投资人娄樟德。被告金华市江东电器五金厂（个人独资企业），住所地金华市婺城区白龙桥洞溪工业园区。投资人项静涵。被告项静涵，女，1968年7月16日出生，汉族，住金华市金东区。原告建德市三都辐条厂为与被告金华市江东电器五金厂、项静涵买卖合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告建德市三都辐条厂的投资人娄樟德到庭参加诉���，被告金华市江东电器五金厂、项静涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉称，原告与被告多年的业务关系，被告项静涵是江东电器五金厂的业主，原告从2007年初开始一直为被告供应辐条，2016年3月19日，经双方结算，被告尚欠原告辐条货款174405元。经原告多次向被告催讨，被告停止生产，找不到被告。为此，原告诉请：判令被告向原告支付货款174405元。两被告承担本案诉讼费。为此，原告提交下列证据：销货清单12份，证明被告欠原告货款的事实。被告金华市江东电器五金厂、项静涵均未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，二被告均未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：原告建德市三都辐条厂系娄樟德投资开办的个人独资企业，被告金华市江东电器五金厂系项静涵投资开办的个人独资企业。原被告间素有买卖辐条业务往来，至2016年3月19日，被告尚欠原告货款174405元。款经原告催讨，被告至今未能支付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告金华市江东电器五金厂尚欠原告建德市三都辐条厂货款174405元未付，有销货清单为证，事实清楚，本院予以认定。被告金华市江东电器五金厂理应承担支付货款的民事责任。被告金华市江东电器五金厂系被告项静涵投资开办的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，在金华市��东电器五金厂的财产不足以清偿债务时，被告项静涵应承担补充清偿责任。二被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市江东电器五金厂应于本判决生效之日起十日内支付原告建德市三都辐条厂货款174405元。二、被告项静涵应对上述第一项债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1894元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市江东电器五金厂负担，被告项静涵承担补充责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈剑锋二〇一六年十二月十七日代书记员 黄朗锋
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1426民初2269号原告：王根田，男，住平原县。被告：平原县王庙镇捉虎社区屯东赵村民小组，住所地平原县王庙镇屯东赵村。主要负责人：李德峰，该村民小组组长。原告王根田与被告平原县王庙镇捉虎社区屯东赵村民小组民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告王根田、被告主要负责人李德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根田向本院提出诉讼请求：判令被告偿还为其垫付的各种款项共计36108.1元。事实和理由：2009年前我在担任村支书期间，由我经手村里因挖沟、建文化大院外欠部分挖沟款、沙石料款、借款等，后因身体状况辞去了支书职务，将村里的财务同下任村干部进行了交接，并将账目存放在镇经管站，由于当时村集体无资金，村干部答应待2016年村林地第二次承包时，用收取的承包费偿还以上款项。后为了村里的工作，我陆续代为偿还了刘建平借款10000元，王宝明借款10000元，孙恒发挖沟土方款6195.8元，王保国建文化大院沙石料款3226元，王立彬文化大院装修款4985.8元，另欠我应付款1700.5元，以上共计36108.1元。今年过秋前被告收取承包费后，我去要款，村支书以村里没有钱为由推脱不还，为了我的合法权益，特提起诉讼。被告平原县王庙镇捉虎社区屯东赵村民小组辩称，王宝明借款不是10000元，而是9180元，对原告讲的其他款项无异议，村里应当偿还，村里2016年虽收取了部分林地承包款，但除去村里的费用，已所剩无几，现镇经管站有部分往年余款，可以支付一部分，剩余分期偿还。原告就自己的主张提供证据如下：1.提供四张收条，拟证明代村集体垫付刘建平借款10000元，孙恒发挖沟土方款6195.8元，王保国沙石料款3226元，王立彬装修款4985.8元，以上共计24406.8元；2.平原县人民法院的（2009）平法执字第323号执行和解协议一份，拟证明王宝明因为经我手代村里向王宝明借款9180元，一直没有偿还，王宝明起诉了我，并经法院执行，我一次性偿还给王宝明现金10000元；3.申请法院调取的账目交接表五张，拟证明账上有以上应付的款项及欠我的钱，当时李德峰承诺2016年收取林地款时就还以上欠款。被告质证意见：对以上证据的真实性无异议，账上都有记载，我确实在2009年接账时，向原告承诺在2016年村林地延包后，有钱的情况下分期分批偿还。经审理查明，1990年-2009年原告任平原县王庙镇屯东赵村党支部书记，2009年1月辞去了党支部书记职务，2009年7月5日原告就任职期间经手的账目（其中部分原告经手的应付款有村集体借刘建平款10000元，欠孙恒发挖沟土方款6195.8元，欠王保国沙石料款3226元，欠王立彬装修款4985.8元，欠原告自己款1700.5元，以上共计26108.1元，）与下一届村支书李德峰（现仍在职）进行了交接，李德峰并承诺2016年收取林地承包款后陆续偿还。原告辞职后，2009年债权人王宝明就以上借款起诉了原告，并经法院强制执行由原告一次性给付王宝明现金10000元。2014-2015年间原告陆续将刘建平借款10000元，孙恒发挖沟土方款6195.8元，王保国沙石料款3226元，王立彬装修款4985.8元，代村集体进行了支付。2016年9月被告就部分村林地进行了第二次承包，收取了部分承包费，原告向被告主张以上款项未果，之原告诉讼来院。庭审中，被告方就原告所诉欠款无异议，同意分期偿还，案经本院调解双方未能达成一致。以上事实，有原告提供的证据及本院调取的证据记录在卷，已经庭审质证，认证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，就本案原告提供的证据可证明原告代被告垫付了刘建平借款10000元，王宝明借款本息等10000元，孙恒发挖沟土方款6195.8元，王保国沙石料款3226元，王立彬装修款4985.8元，另村集体欠原告应付款1700.5元，以上共计36108.1元，被告作为实际债务人，依法清偿以上债务，现原告要求被告支付以上款项，符合法律规定，本院应予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告平原县王庙镇捉虎社区屯东赵村民小组于本判决生效后五日内偿还原告王根田应付款1700.5元及垫付款34407.6元，共计36108.1元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，诉讼保全费410元，共计789元由被告平原县王庙镇捉虎社区屯东赵村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨林二〇一六年十二月五日书记员  赵利
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初2618号原告：李永丰，男，1979年9月5日出生，汉族，无业，住河北省定州市。被告：汇中建设股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：马延生，董事长。委托诉讼代理人：张晓旭，山东森信律师事务所律师。本院在审理原告李永丰与被告汇中建设股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李永丰向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汇中建设股份有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告李永丰的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李永丰撤回对被告汇中建设股份有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告李永丰负担。审判员  綦晓玥二〇一六年十二月二日书记员  刘 阳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2617号罪犯谌湘，男，1974年2月22日出生，汉族，重庆市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2014年12月19日作出(2014)佛三法少刑初字第121号刑事判决，认定被告人谌湘犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。谌湘不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月6日以（2015）佛中法少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谌湘减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯谌湘在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯谌湘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年5月至2016年10月考核期间，获得四次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯谌湘在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谌湘减去有期徒刑十个月（刑期至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  刘为尧二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日书记员  杨如舫
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初字第5292号原告：徐大康，男，1975年7月3日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告：谢方华，男，1967年12月12日生，汉族，居民，住,灌南县。原告徐大康与被告谢方华保证合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年10月13日、2016年12月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告徐大康的委托诉讼代理人赵国军、被告谢方华到庭参加诉讼，第二次庭审原告徐大康的委托诉讼代理人赵国军到庭参加诉讼，被告谢方华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐大康向本院提出诉讼请求：被告偿还借款55400元及其利息。事实和理由：2014年10月23日，赵春建因建设工程缺少资金向原告借款20000元，约定月利息2%，由被告谢方华提供担保，同年10月30日，赵春建又向原告借款35400元，约定2015年5月30日还清，口头约定月利息2%，均立借条交原告收执为凭，后赵春建一直未还，被告也一直推诿，为此，现要求被告偿还该款。被告谢方华辩称，担保不是事实，原告与赵春建商量好的，我仅是证明一下，我不懂担保的相关规定。原告对借款事实进行了陈述，并提交被告所立借条在卷佐证。2014年10月23日借条载明：“借条今欠到徐大康人民币贰万圆整（￥20000.00）月息2%借款人：赵春建担保人：谢方华2014年10月23日）。”2014年10月30日借条载明：“借条今借到徐大康人民币叁万伍仟肆佰圆整（￥35400.00）于2015年5月30日前结清借款人：赵春建担保人：谢方华2014年10月30日）。”在庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告对20000元的欠条承担保证责任，偿还20000元及其利息。利息按月息2%从借款之日计算到还清之日止。被告对欠条真实性无异议，但认为其是证明人，不应承担保证责任。本院认为，2014年10月23日，赵春建因建设工程缺少资金向原告借款20000元，约定月利息2%，由被告谢方华提供担保，该事实有原告提供的借条及原被告陈述相印证，足以认定。因2014年10月23日借款未约定还款期限，故诉讼时效应为20年，原被告未约定保证方式，按照法律规定保证方式应为连带保证方式，也未过保证时效。原告依法有权直接要求保证人被告偿还其担保的借款。被告辩称其仅是证明，没有进行担保的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告要求被告对20000元的欠条承担保证责任，偿还20000元及其利息。利息按月息2%从借款之日计算到还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢方华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐大康借款20000元及其利息（利息按月息率2%从2014年10月23日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取592.5元，由被告谢方华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  尹凤佩二〇一六年十二月二十日书记员  郑跟亮法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初6029号原告：陈某,女,住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所实习律师。被告：蒋某，男，住安徽省濉溪县。原告陈某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告陈某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案宣判前，陈某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审判员  吴志强二〇一六年十二月三十日书记员  李 青附法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1574号之一申请执行人：卢仰源，男，汉族，1968年9月27日出生，住福建省永定县。被执行人：张井福，男，汉族，1973年12月01日出生，住厦门市湖里区。本院在执行卢仰源与张井福民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了被执行人张井福名下的闽Ｄ×××××号车辆,但未实际控制到该车辆，暂无法执行；现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金22000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月二十日书 记 员  ＸＸ炜
长春市宽城区人民法院民事裁��书(2016)吉0103民初3014号原告邢立坤。被告高金财。原告邢立坤诉被告高金财民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告邢立坤于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢立坤提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢立坤撤回起诉。代理审判员  于涛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李莹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初4408号原告：张祥薇，女，1983年8月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津浩地集团有限公司。住所地天津市南开区虹畔大厦A座11层。法定代表人：段磊，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。本院在审理原告张祥薇与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张祥薇于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张祥薇申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张祥薇撤回起诉。案件受理费已减半收取40元，由原告张祥薇承担。审判员 刘 辉二〇一六年十二月二十日书记员 张晓芳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6435号罪犯肖鹏，男，1991年1月21日出生，汉族，四川省资阳市人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2013年07月19日作出（2013）雁江刑初字第162号刑事判决书，以被告人肖鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元（履行500元，有困难证明），赃款820元予以追缴（未履行，有困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）资刑终字第48号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年01月23日起至2023年01月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分171分。另查明，罪犯肖鹏被判处罚金4000元，履行500元，赃款820元予以追缴，未追缴，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯肖鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯肖鹏减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二二年三月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  胡开江人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初6455号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，总经理。委托诉讼代理人：黄傲，公司职员，特别授权。被告:周燕，女，1985年5月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告周燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审判员  肖祥君二〇一六年十二月九日书记员  朱纯莉
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7633号原告:重庆市荣昌区昌大汽车销售有限公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区,组织机构代码91500226793537229R。法定代表人：唐耀军，经理。委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告:肖学利,男,汉族,1965年4月27日出生,住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆市荣昌区昌大汽车销售有限公司诉被告肖学利追偿权纠纷一案中，原告重庆市荣昌区昌大汽车销售有限公司既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何高惠二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙 鹤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14363号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘、钟宇达，重庆睿通律师事务所律师。被告：李德英，女，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：胡必建，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告李德英、胡必建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告李德英、胡必建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李德英返还借款本金18588.96元，支付截至2016年6月17止的欠付利息420.16元、罚息及复利358.18元，并从2016年6月18日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金18588.96元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.李德英支付律师服务费2000元；3.胡必建对李德英的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月30日，李德英与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予李德英20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与李德英签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予李德英10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年7月30日向李德英发放了借款，李德英未按期还本付息。截止2016年6月17日，李德英尚欠借款本金18588.96元、利息420.16元、罚息及复利358.18元。李德英与胡必建二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，胡必建应对李德英的债务承担连带清偿责任。被告李德英、胡必建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，兴业银行重庆分行与李德英签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年7月30日至2016年7月30日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为36个月，自2013年7月30日起至2016年7月30日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为等额本息偿还法，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年7月30日向李德英发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年7月30日至2016年7月30日。李德英收到借款后，付清了截至2016年1月19日止的本金及利息，此后再无还款。2016年7月30日借款到期后，李德英尚欠兴业银行重庆分行借款本金18588.96元、利息499.68元、罚息及复利579.95元。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，李德英与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行未提交有效证据证明李德英、胡必建系夫妻关系，故兴业银行重庆分行要求胡必建承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。兴业银行重庆分行按约向李德英发放10万元借款，李德英未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，李德英应返还兴业银行重庆分行借款本金18588.96元、支付截至2016年7月30日的利息499.68元、罚息及复利579.95元，并支付自2016年7月31日起的罚息及复利。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求李德英对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求李德英支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李德英于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金18588.96元，支付截至2016年7月30日止的借款期间利息499.68元、罚息及复利579.95元；二、被告李德英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年7月31日至付清欠款之日止的罚息（以尚欠借款本金18588.96元为基数，按照借款年利率13.5%计算，利随本清）、复利（以应付未付利息499.68元为基数，按借款年利率13.5%计收）；三、被告李德英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费334元，由被告李德英负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告李德英在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄艳清
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初5512号原告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。法定代表人：舒策丸。委托代理人：舒徐华，系原告公司员工，特别授权。委托代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：向元涛，男，1972年11月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司诉被告向元涛商品房预售合同纠纷一案，原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告向元涛的起诉。本院认为，原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司负担。审 判 长  李泓燕代理审判员  陈邸星人民陪审员  钟莉平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨德富
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4483号罪犯彭及锥，男，1979年1月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2014年4月23日作出(2014)汕城法刑初第99号刑事判决，以被告人彭及锥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月4日。执行机关广东省四会监狱因罪犯彭及锥在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭及锥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年12月获得表扬；2016年8月获得表扬，累计被扣10分；部分履行了罚金200元，狱内消费偏低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭及锥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，鉴于该犯在服刑期间累计被扣10分，依法应对其减刑幅度予以从严把握。监狱在提请对该罪犯减刑时已对其幅度予以从严，建议合法，应予以采纳。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭及锥予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1119号罪犯李安云，男，汉族，1993年6月1日出生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省高级人民法院作出（2011）宿中刑初字第00074号刑事附带民事判决，以被告人李安云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金二千元。附带民事赔偿80949.4元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李安云在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李安云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罚金二千已缴纳。附带民事赔偿未赔。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李安云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其附带民事赔偿未赔，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李安云减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2010年12月1日起至2017年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执1477号申请执行人刘万芳，男，1960年4月3日生，汉族。被执行人胡立兵，男，1967年1月8日生，汉族。申请执行人刘万芳与被执行人胡立兵劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年1月5日作出(2014)六东民初1480号民事判决书，依判决书确定的义务：被告胡立兵于本判决生效后十五日内给付原告刘万芳人民币27360元整。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人于2016年6月7日向本院申请执行。本院执行过程中，查询了被执行人的银行账号、房屋、车辆、土地、工商登记信息，未发现有财产信息，申请执行人也未能提供有价值的财产线索，终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证实。本院认为，被执行人刘万芳暂无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执1477号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓彬审 判 员  王 敏代理审判员  黄 浩二〇一六年十二月二日书 记 员  宋秋雨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终9804号上诉人（原审原告）:中国建筑土木建设有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号16区12号楼1至9层101。法定代表人：张岱钧，董事长。委托诉讼代理人:闫国强，男，1989年12月5日出生，中国建筑土木建设有限公司员工。被上诉人（原审被告）:临沂市罗庄区丰远劳务分包有限公司，住所地长春市绿园区西安大路与普阳街交汇。法定代表人：赵祥玉，董事长。委托诉讼代理人：刘益红，吉林卓行律师事务所律师。上诉人中国建筑土木建设有限公司(以下简称中国建筑公司)因与被上诉人临沂市罗庄区丰远劳务分包有限公司(以下简称临沂丰远公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第04610号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。中国建筑公司上诉请求：撤销（2015）丰民初字第04610号之二民事裁定，判决支持中国建筑公司的诉讼请求。中国建筑公司上诉称：一审法院经审理认为中国建筑公司与本案无利害关系，主体不适格，属于认定事实错误。中国建筑公司与临沂丰远公司2010年签订了《路基栅栏劳务作业合同》，后又签订了《排水沟劳务作业补充协议》，由临沂丰远公司负责施工路基附属工程，施工过程中双方办理了验工计价。双方验工计价表上有临沂丰远公司及中国建筑公司员工签字，中国建筑公司还提交了签字人员与中国建筑公司签订的劳动合同，前述证据足以证明中国建筑公司与临沂丰远公司具有合同关系，是合同当事人，具有利害关系。临沂丰远公司同意一审裁定。中国建筑公司向一审法院起诉请求：判决临沂丰远公司返还多收取的工程款704006.82元；临沂丰远公司向中国建筑公司支付超付的工程款利息（到临沂丰远公司实际清偿之日的利息）。一审法院认为：原告起诉应符合民事案件受理条件。现中国建筑公司虽主张其与临沂丰远公司签订了涉案合同，但在案证据证明涉案工程之项目部隶属于案外人中国建筑第八工程局有限公司，相关权利义务均由该公司享有、履行，表明合同相对方为该案外人，系列关联案件之生效判决对此均有认定。故中国建筑公司主张其与本案存在利害关系，与生效判决认定事实不符。其提起诉讼，系主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回中国建筑土木建设有限公司的起诉。本院审理期间，中国建筑公司新提交社保记录和刑事判决书复印件各一份，临沂丰远公司对其真实性和关联性均不认可。社保记录难以证明其与涉案工程具有关利害关系，本院不予采信。刑事判决书系复印件，且不足以证明中国建筑公司与涉案工程具有直接关联，本院不予采信。本院认为:虽然中国建筑公司主张其与临沂丰远公司签订了涉案合同，但临沂丰远公司主张与案外人中国建筑第八工程局有限公司形成了事实上的合同关系，涉案合同并未履行。涉案工程款系中国建筑第八工程局有限公司所属项目部账户支付，虽然中国建筑公司主张该账户由其控制，但临沂丰远公司不予认可，中国建筑公司亦未提供充分证据加以证明。鉴于双方均认可涉案合同项下的工程系由案外人中国建筑第八工程局承包，中国建筑公司又未能提供相应证据证明其与涉案合同项下的工程具有任何关联，故综合本案现有证据，难以认定中国建筑公司与涉案工程具有直接利害关系，中国建筑公司不具备本案原告主体资格。一审法院裁定驳回中国建筑公司的起诉是正确的，本院予以维持。中国建筑公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  李汉一审判员  卫 华二〇一六年十二月九日书记员  韩天宇
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执204号之一申请执行人：张春芬，女，生于1964年7月15日，汉族。被执行人：吕品，男，1962年1月22日生，汉族。被执行人：赵明萍，女，1963年10月24日生，汉族。申请执行人张春芬与被执行人吕品、赵明萍民间借贷纠纷一案，申请执行人张春芬依据本院已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第02194号民事判决书，于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11.6万元及利息、承担诉讼费1310元、执行费1640元。本院受理后于2016年3月3日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第02194号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第02194号民事判决书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 ＸＸ强审判员 郭冬梅二〇一六年十二月十二日书记员 程 莹本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初4121号原告：广元市城区万家门窗加工厂，经营场所广元市利州东路834号。经营者：任春明，厂长。委托代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。被告：四川嘉陵建筑有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇滨江路中段。法定代表人：汪天春，经理。委托代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。委托代理人：阳康志，男，汉族，生于1962年4月3日，公司员工。本院在审理原告广元市城区万家门窗加工厂与被告四川嘉陵建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广元市城区万家门窗加工厂于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广元市城区万家门窗加工厂撤回起诉。案件受理费3610元（已减半收取），由原告广元市城区万家门窗加工厂负担。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张瀚之二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 健
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执1121号之二申请执行人林小东，男，1993年11月8日出生，汉族，住成都市青白江区。申请执行人青白江区聚缘居家具经营部。经营场所：青白江区。经营者李世伦，男，1963年10月19日出生，汉族，住成都市青白江区。申请执行人林方友，男，1967年12月29日出生，汉族，住成都市青白江区。申请执行人李世萍，女，1970年4月27日出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人钟斌，男，1981年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人林小东、林方友、李世萍、青白江区聚缘居家具经营部申请执行被执行人钟斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川0121民初1178号民事判决书，向被执行人钟斌发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人货款16400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费146元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查封了被执行人钟斌所有位于金堂县赵镇金凤路xx号x栋x单元x楼x号（合同备案号7xxx6，房屋面积123.21平方米）的房屋（该房系按份共有、合同备案、银行有抵押，暂不宜处置）；冻结了被执行人在银行的账户（账户余额不足），向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏兵二〇一六年十二月十五日书记员  赵骥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民特290号申请人：新疆紫蚂蚁大师搬迁服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：马伟娜，新疆紫蚂蚁大师搬迁服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，新疆天宇律师事务所律师。被申请人：岳成山，男，1963年9月16日出生，汉族，无固定职业，租住乌鲁木齐市水磨沟区宁远二巷162-112号。申请人新疆紫蚂蚁大师搬迁服务有限公司与被申请人岳成山申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月7日立案后进行了审查。现已审查终结。新疆紫蚂蚁大师搬迁服务有限公司申请称，岳成山确实与我公司签订有劳动合同，约定其在我公司工作时间自2016年6月7日至2016年9月8日止，但岳成山工作至同年7月6日，即与我公司结清工资并再未为我公司提供过劳动。依据《工资支付暂行规定》我公司不应当支付岳成山2016年7月7日至9月8日期间的工资。水劳仲裁字（2016）第301号仲裁裁决依照《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》裁决我公司支付岳成山2016年7月7日至2016年9月8日的工资，系适用法律、法规错误，请求予以撤销。经审查查明：2016年11月14日乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的水劳仲裁字（2016）第301号裁决：新疆紫蚂蚁大师搬迁服务有限公司支付岳成山2016年7月7日至2016年9月8日工资5290.90元（2586元×2月+2586元÷21.75天×1天=5290.90元）。2016年6月7日，岳成山入职新疆紫蚂蚁大师搬迁服务有限公司。双方签订书面劳动合同，期限自2016年6月7日至2016年9月8日止。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，用人单位负举证责任。”新疆紫蚂蚁大师搬迁服务有限公司认为岳成山于7月7日即离开该公司，不再给新疆紫蚂蚁大师搬迁服务有限公司提供劳动，但该公司提供的证明及工资表均不足以证实岳成山于7月7日即与该公司解除劳动合同。乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事仲裁委员会依据其查明的事实并作出裁决，适用法律并无不当。新疆紫蚂蚁大师搬迁服务有限公司认为水劳仲裁字（2016）第301号仲裁裁决适用法律错误的意见，本院不予采纳。综上，水劳仲裁字（2016）第301号仲裁裁决不具有法律规定的撤销情形，新疆紫蚂蚁大师搬迁服务有限公司申请撤销该仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人新疆紫蚂蚁大师搬迁服务有限公司要求撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事仲裁委员会水劳仲裁字（2016）第301号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由新疆紫蚂蚁大师搬迁服务有限公司（已付）负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一六年十二月十五日书记员 帕米拉
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0681民初154号之二原告：闫高明，男，1963年10月17日出生，住临江市。委托诉讼代理人：闫高生，男，1955年12月14日出生，住临江市。委托诉讼代理人：闫高峰，男，1967年7月11日出生，住临江市。原告：闫高锋，男，1967年7月11日出生，住临江市。原告：闫高生，男，1955年12月14日出生，住临江市。被告：张志发（曾用名张志友），男，1967年9月26日出生，住临江市。原告闫高生、闫高明、闫高峰与被告张志友确认合同有效纠纷一案，本院于2016年2月1日受理。原告闫高生、闫高明、闫高峰于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫高生、闫高明、闫高峰的撤诉理由不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许闫高生、闫高明、闫高峰撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告闫高生、闫高明、闫高峰负担。审 判 长  来逢君审 判 员  刘淑敏代理审判员  赵彦伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  姜 杉
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422民初198号原告：东辽县辽河源农村经济管理服务中心。法定代表人：高海军，该服务中心主任。委托代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。被告：东辽县农村信用合作联社。法定代表人：赵凯，该联社理事长。住所：东辽县白泉镇东交大街***号。被告：东辽县农村信用合作联社宴平信用社。负责人：赵维庆，该宴平信用社主任。二被告委托代理人：段军、李彦新，吉林功承律师事务所律师。原告东辽县辽河源农村经济管理服务中心与被告东辽县农村信用合作联社、东辽县农村信用合作联社宴平信用社借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告东辽县辽河源农村经济管理服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日，被告向原告借款70万元，当时没有约定利息，约定还款时间为2015年6月15日，并由被告出具了盖有被告单位业务公章的借据，负责人张立东签字按指纹。该款到期后，被告没有偿还给原告，原告多次找到被告催要该借款，被告以各种理由拒绝偿还，无奈原告起诉至人民法院依法保护原告的合法权益。本院经审查认为：吉林省辽源市中级人民法院作出（2016）吉04刑初16号刑事判决书，判决时任本案被告东辽县农村信用合作联社宴平信用社负责人张立东犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案犯罪所得，依法继续追缴，返还被害人，该判决书已发生法律效力。在判决书中认定张立东犯罪事实第10项即为本案原告起诉要求偿还款项，且在判决书中财产部分已作出相应处理即依法继续追缴返还被害人，而刑事判决、裁定中的财产部分可由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行，原告作为被害人已获得公力救济途径，现原告就同一事实又提起民事诉讼，不属于人民法院民事受案范围，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十四条规定，裁定如下：驳回原告东辽县辽河源农村经济管理服务中心对被告东辽县农村信用合作联社、东辽县农村信用合作联社宴平信用社的起诉。案件受理费10800元，退还原告东辽县辽河源农村经济管理服务中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  侯耀光人民陪审员  姜 月人民陪审员  解德兴二〇一六年十二月十三日书 记 员  朱晓琳
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1324民初2018号原告：田修洪，男，汉族，1964年6月29日出生，住仪陇县。被告：王利均，男，汉族，1973年6月2日出生，住仪陇县。被告：王永玉，女，汉族，1975年10月6日出生，住仪陇县。被告：李中勤，男，汉族，1971年12月16日出生,住仪陇县。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李国峰审 判 员  罗 毅人民陪审员  吕恩仲二〇一六年十二月二十三日书 记 员  任 礼