wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初558号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人顾彬彬。2019年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所,9月30日经无锡市新吴区人民检察院建议，变更强制措施为取保候审。辩护人刘俊杰，江苏居和信律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人顾彬彬犯交通肇事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人顾彬彬及其辩护人刘俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人顾彬彬对起诉书的指控未提出异议，其辩护人刘俊杰提出以下辩护意见：1、被告人顾彬彬系自首，且自愿认罪认罚；2、被告人顾彬彬负事故的主要责任，崔某负事故的次要责任；3、被告人顾彬彬主观恶性较小；4、被告人顾彬彬无前科劣迹，系初犯、偶犯；3、被告人顾彬彬积极赔偿被害人经济损失，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年4月8日4时50分许，崔某驾驶苏Ｊ×××**号重型半挂牵引车车后拖挂载物超过核定载质量100%以上、载货长度超过规定的苏Ｊ×××**号重型普通半挂车，在无锡市新吴区锡梅路由东向西行驶至锡梅路LD310号路灯杆路段时，将车辆顺向停放在机动车道内并离开所驾车辆。当日5时许，被告人顾彬彬驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车，在锡梅路由东向西行驶至该路段时，小型普通客车车头中部及右侧碰撞苏Ｊ×××**号重型普通半挂车车尾及所装载的水泥管桩，致小型普通客车车内乘坐人季某乙（男，殁年61岁）、昝某乙（男，殁年64岁）当场死亡，被告人顾彬彬以及车内乘坐人李某、丁某不同程度受伤，小型普通客车损坏。事发后，被告人顾彬彬跟随120救护车至无锡市人民医院接受治疗，后在人民医院主动向处警民警投案，归案后如实供述了上述罪行。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人季某乙、昝某乙均因外伤致颅脑损伤而死亡，被害人李某、丁某的损伤均已构成轻伤一级。经交警部门责任认定：被告人顾彬彬驾驶机动车在道路上行驶时末注意观察路面情况，撞击前方停留在机动车道内的车辆尾部，其违法行为是造成事故发生的直接原因，应负该事故的主要责任。案发后，被告人顾彬彬已分别赔偿被害人季某乙、昝某乙家属各人民币230000元。上述事实，被告人顾彬彬及其辩护人刘俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读并出示的被害人丁某的陈述笔录，证人崔某、季某甲、昝某甲、葛某、段某、花某、浦某、费某的证言笔录，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人受伤的照片，道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司鉴所[2019]病鉴字第105号、第106号尸体鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司鉴所[2019]毒鉴字第808号、第809号鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司鉴所[2019]临鉴字第5064号、第5068号司法鉴定意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的锡高吉〔2019〕痕鉴字第301号司法鉴定意见书、无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，保险单，被害人季某乙、昝某乙的亲属出具的收条，公安机关出具的接处警工作登记表和刑事案件侦破经过，被告人顾彬彬身份资料等证据予以证明。被告人顾彬彬当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。在案件审理过程中，被害人季某乙、昝某乙的法定继承人与被告人顾彬彬等人就赔偿问题达成赔偿协议并已履行完毕，被害人季某乙、昝某乙的法定继承人对被告人顾彬彬的行为予以谅解，同意对其予以从轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告人顾彬彬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于有其他特别恶劣情节。公诉机关指控被告人顾彬彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人顾彬彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人顾彬彬赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。被告人顾彬彬的辩护人刘俊杰提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人顾彬彬的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人顾彬彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于百平人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇一九年九月三十日书 记 员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1476号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李俊标，男，1998年4月16日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地五华县。因本案于2019年3月6日被羁押，同年3月7日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人何键鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1338号起诉书指控被告人李俊标犯抢劫罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人李俊标及其指定辩护人何键鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月6日6时许，被告人李俊标在被害人罗某1位于中山市阜沙镇大有村民安街39号住宅内盗得人民币26元准备离开时，遇到回家的被害人罗某1。被告人李俊标逃至院子外，为了抗拒抓捕，将现金26元丢弃在地上，并将被害人罗某1和前来帮忙的罗某2推倒在地，且挥拳殴打被害人罗某2后逃走。经中山市公安局法医鉴定，被害人罗某2的损伤程度为轻伤二级。2019年3月6日，公安人员在中山市阜沙镇某旅店将被告人李俊标抓获归案。破案后，公安机关缴回上述被盗赃款并已发还被害人罗某1。被告人李俊标家属已代其赔偿被害人罗某2人民币10000元，并获得谅解。上述事实，被告人李俊标在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某1、罗某2的陈述及辨认笔录、中山市公安局阜沙分局上文派出所出具的抓获经过、接受证据清单、发还清单、中山市公安司法鉴定中心出具的鉴定书、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、被告人李俊标指认现场及被盗赃款照片、被害人罗某1、罗某2出具的谅解书及收据，被告人李俊标的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊标无视国家法律，入户盗窃后为了抗拒抓捕当场使用暴力，其行为己构成抢劫罪，应依法惩处。被告人李俊标归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李俊标犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人辩称被告人李俊标文化程度低、法律意识缺乏的意见，因被告人的文化程度、对法律的认知程度并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对指定辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对指定辩护人辩称被告人李俊标归案后如实供述、认罪态度好，系初犯、偶犯，且被告人家属事后已赔偿被害人损失，并获得谅解，经查属实；故对被告人李俊标及其指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李俊标犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2022年3月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌人民陪审员  梁开凤人民陪审员  张 耀二〇一九年九月十八日书 记 员  卢筠贤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初7777号原告：宁夏康力集团房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：康效彬，该公司董事长。委托代理人：潘彦明，男，1968年7月11号出生，汉族，宁夏青铜峡市人，大学文化，宁夏康力集团房地产开发有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：殷建文，男，1985年8月16日出生，汉族，宁夏中宁县人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏康力集团房地产开发有限公司（以下简称康力公司）与被告殷建文商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康力公司的委托诉讼代理人潘彦明、被告殷建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康力公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告双方签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月20日，原、被告双方签订了《银川市商品房买卖合同（预售）》,将位于银川市经济技术开发区东区黄河路以北、富民巷以西的当代摩玛商务中心某房产出售并备案到被告名下，并约定了房屋价款及付款方式。原告按照合同约定将房屋备案到被告名下后，被告一直未按约定支付房款，截止现在未履行支付购房款的义务。被告一共购买原告13套房屋，房款共计762万元，被告没有直接将款项支付到原告公司，也没有支付给案外人雷达公司。2016年9月份，案外人雷达公司派人到我公司督促催要剩余的购房款，由此证明殷建文没有把剩余的660多万余元支付给雷达公司。现该合同已无法履行，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告殷建文辩称，我不同意解除合同，房款我已经支付了。原告建设康力大厦的时候欠付雷达公司的黄卓坚、黄志芳、雷宏、刘鹏、黄长城的工程款项，原告承诺将包括涉案房屋在内的13套房屋抵顶给雷达公司的黄卓坚、黄志芳、雷宏、刘鹏、黄长城。黄卓坚、黄志芳、雷宏、刘鹏、黄长城之前也欠我的钱，黄卓坚、黄志芳、雷宏、刘鹏、黄长城将原告抵顶给他们的包括涉案房屋在内的13套房屋又抵顶给我，在我补足差价之后，我与原告签订了《银川市商品房买卖合同（预售）》，将房屋备案到我的名下，原告公司知道涉案房屋是抵账房屋。我没有去过康力公司的售楼部买房，而是直接去的康力集团公司（109国道）签订合同。康力公司合同中写明每平方米7500元，因为是顶账房屋，所以房价高，实在没办法，我与原告签订了合同顶账。为证明其诉讼请求，原、被告当事人分别向法庭提交了证据，对原告提交的《银川市商品房买卖合同（预售）》、收据，本院对真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可，对2019年7月23日情况说明，没有出具人出庭说明情况，本院不予采信，对催收通知，原告没有送达证据予以佐证,本院不予确认。对被告提交的收据、（2016）宁0105民初3510号民事调解书、结案报告、刘亚龙出示证明、供货单、银行流水、POS机刷卡小票、建设银行客户交易清单、合作贷款协议、收据、借款合同、明细表由于相关人员未到庭，无法核实其真实性，且该组证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康力公司与被告殷建文双方签订《银川市商品房买卖合同（预售）》,约定原告康力公司将位于银川市经济技术开发区东区黄河路以北、富民巷以西的当代摩玛商务中心的606#房产出售给被告,该合同上签订日期为空白。2016年7月25日，原告康力公司给被告殷建文出具收据一份,载明“今收到殷建文交来MOMA商务中心6套房屋，总520.06平方米×7500，房款3900450元，此笔款未入康力房地产账户，直接预付雷宏工程款。”现原告以被告未向其支付房款为由向本院起诉，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案房款的支付方式为原告指示被告将房款交付给雷宏，现原告仅以案外人黄长城给其出具的情况说明来证实被告未将房款交付给雷宏，原告的主张证据不足，对其要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁夏康力集团房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宁夏康力集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 郭 娟 二〇一九年九月四日书 记 员 刘凯玉附：适用有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执914号之一 申请执行人：叶桂芳，女，1976年4月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。 代理人：张健，福建宽达律师事务所。 被执行人：张琼，女，1975年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人叶桂芳与被申请人张琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初107号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月28日依法立案执行，执行标的1100000元及利息。 本院在执行过程中，于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在人民银行、互联网银行、商业银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查，被执行人张琼所有的坐落在厦门市湖里区的房产［不动产权证书号：闽（2017）厦门市不动产权第0063068号］，于2018年11月28日被厦门市湖里区人民法院以（2018）闽0206民初9084号首封查封，本院以（2017）闽0783执526号之一执行裁定书、（2017）闽0783执527号之一执行裁定书依法轮候查封。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 2019年5月9日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布并限制被执行人高消费及有关消费。 2019年9月27日，本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十七日 书记员  江倩葳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执监7号 执行监督申请人（申请执行人）：王庆顺，男，1956年10月28日生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人（被执行人）：李安章，男，1961年4月1日生，汉族，住徐州市。 执行监督申请人王庆顺不服本院（2013）泉执字第3580号民事裁定书，向本院申请执行监督。本院于2019年7月8日立案后依法组成合议庭，于2019年8月29日组织公开开庭听证。执行监督申请人王庆顺、被申请人李安章到庭参加听证。本案现已审查终结。 执行监督申请人王庆顺向本院提出监督申请：1、撤销结案裁定，李安章按照借条上载明的年利率15%支付逾期还款利息和本金；2、李安章支付诉讼费1950元、代理费1200元、律师费两次500元，生活务工费每年每月150元。 事实和理由：原被告约定借款期限为1998年11月10日到1999年11月10日，到期不还，按15%支付罚息。2017年12月24日，李安章的代理人张贯勇代还叁万元，法官让王庆顺在笔录上签字，如不签字，则拿不到一分钱，申请人才在笔录上签字。但申请人认为李安章应按借条约定利率15%计算利息至今，合计应在贰拾万元以上，故请法院按照借条约定强制李安章还清全部欠款。 被申请人李安章辩称，案件时间太长，记不清具体借款金额，但其于2002年还了王庆顺15700元，没让王庆顺出具收条。后来陆续还王庆顺9500元，2017年还了王庆顺3万元，欠王庆顺的钱已全部还清。 本院查明，1998年11月10日，李安章出具借款条，内容：今借到王庆顺现金肆万肆仟元正，借款日期98年11月10日至99年11月10日，归还到期不还按15%罚息。铜山县汉王信用社桥上信用分社加盖业务专用章。 2000年10月11日，王庆顺将李安章以借款合同纠纷为由诉至本院，本院作出（2000）泉经初字第916号民事调解：一、被告李安章欠原告王庆顺借款本金3.7万元及借款利息1.11万元，合计4.81万元，由被告于2000年11月5日前给付原告2万元；余款2.81万元于同年12月30日前付清；二、案件受理费人民币1950元，由被告负担。 因李安章未履行调解书内容，2001年3月30日，王庆顺向本院申请强制执行。2001年8月29日，本院作出（2001）泉执字第584号民事裁定书，因李安章暂无履行能力，终结（2001）泉执字第584号执行案件。 2003年3月15日，王庆顺向徐州市中级人民法院申请再审，该院作出（2003）徐经监字第012号驳回再审申请通知书，驳回了王庆顺的再审申请。 2004年8月16日，“泉山法院杨军”出具收款证明，内容：今收李安章交纳案款壹仟元正。 2010年2月10日收条，内容：今收到铜山信用联社桥上分社李安章还借款计肆仟元正，落款人为“王庆顺”。王庆顺本人称该收条非其本人出具。 2011年3月21日，李安章通过银行转账支付给王庆顺2000元，王庆顺称其当时因工伤住院，记不清该笔还款。 2013年2月6日，王庆顺给李安章出具500元还款的收条。 2013年6月5日，李安章转账支付王庆顺1000元 2013年10月17日，王庆顺收到李安章支付的案款1000元。 2017年11月22日，李安章授权张贯勇到本院代为办理其与王庆顺经济纠纷一案。 2017年11月24日，在本院执行七室，王庆顺和李安章代理人张贯勇参加谈话，笔录中记载“王”称“我们双方已经私下达成和解协议，我们双方约定，被执行人李安章一次性给我3万元，其余案款我自愿放弃”，王庆顺和张贯勇在笔录上签字。王庆顺称笔录上签字是其本人签的，但法官告知其如果不签字，就拿不到一分钱。 同日，王庆顺出具收到李安章3万元欠款的收条。 同日，李安章支付诉讼费350元。 2017年11月30日，承办人孔伟出具结案评议，内容为王庆顺申请执行李安章借款合同纠纷一案，申请执行标的为3万元，被执行人以自履履行形式结案，本案可以报结。 本院出具结案通知书，案号为（2013）泉执字第3580号，通知王庆顺，本院立案受理的王庆顺申请执行李安章借款合同纠纷一案，被申请人李安章已按照法律文书所确定的义务履行完毕。本案已结案。王庆顺在结案通知书上签名。 王庆顺认为在笔录上签字并非其真实意图，故而提起本案执行监督申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款规定：“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。”；第八条：“执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理”。因笔录中载明“王：我们双方已经私下达成和解协议，我们双方约定，被执行人李安章一次性给我3万元，其余案款我自愿放弃”，且王庆顺在笔录上签字，本院向王庆顺送达的结案通知书上亦有王庆顺认可的亲笔签名，足以认定王庆顺系自愿放弃其他案款，该放弃行为是王庆顺对其权利的自由处分，且不违反法律法规的禁止性规定，李安章也实际给付了王庆顺3万元，本院据此作出结案处理并无不妥。王庆顺称李安章应支付的代理费、生活务工费等费用，应包含在上述费用之中，王庆顺不应再行主张。故本院对王庆顺的执行监督申请不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 驳回王庆顺的执行监督申请。 审 判 长  孙 浩 审 判 员  李彩虹 审 判 员  汤文平 二〇一九年九月二十六日 法官助理  卢 敏 书 记 员  石晶晶
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定（2019）赣0403执异67号异议人（当事人）：张先胜，男，汉族。申请执行人：张先胜，男，汉族。被执行人：马政满，男，汉族。被申请人：修水县教育体育局。负责人：陈虹，该局局长。本院在执行申请执行人张先胜与被执行人马政满民间借贷纠纷一案过程中，异议人张先胜向本院提出书面申请，请求追加修水县教育体育局为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年9月11日举行了听证，被申请人修水县教育体育局接到通知后，未派员参加也未提交听证意见，本案现已审查终结。异议人张先胜称：异议人诉被告马政满民间借贷纠纷一案，异议人申请了财产保全，修水县法院于2016年1月25日作出（2015）修民二初第535-1号民事裁定书和协助执行通知书，扣留了被告马政满在修水县教育体育局工程款1615000元，（2015）修民二初第535号民事判决书生效后，被告未履行给付义务，异议人为维护自身合法权益于2016年9月12日申请立案进入执行程序，该案在执行过程中修水县教育体育局对法院的裁定书和协助执行通知书置之不理，擅自向被执行人支付工程款几百万元，为了维护自身合法权益不受侵害，特申请追加修水县教育体育局为本案被执行人。法院查明：修水县法院在审理原告张先胜与被告马政满民间借贷纠纷一案过程中，于2016年1月25日财产保全扣留了被告马政满在修水县教育体育局的工程款1615000元，该案判决书生效后，被告未履行给付义务，于2016年9月12日进入执行程序。在执行过程中，修水县法院于2016年10月11日做出（2016）赣0424执723-1号执行裁定书和协助执行通知书，请修水县教育体育局提取被执行人马胜满的工程款433687元，修水县教育体育局未履行协助义务并分两次向被执行人支付工程款511500元，修水县法院于2017年8月8日做出（2016）赣0424执723号责令责任人追回财产通知书，责令修水县教育体育局30日内追回上述已付款项，之后未果。由于修水县法院在法定期限内对被执行人可供执行的财产未执行完毕，九江中院于2019年6月6日做出裁定将该案指定由浔阳法院执行。浔阳法院在执行过程中，认为修水县教育体育局在收到法院协助执行通知书后，明知被执行人马政满一人承接修水县八小配套工程的情况下，仍向其支付了工程款2341500元，遂于2019年7月3日再次向修水县教育体育局发出（2019）赣0403执1006号责令协助单位追款通知书，责令修水县教育体育局自本通知送达之日起30日内追回擅自支付款项的1615000元，逾期拒不追回，法院将裁定其在擅自支付的数额内向申请执行人承担责任，至今修水县教育体育局仍未协助追回上述款项。申请执行人于8月20日向本院递交申请，请求追加修水县教育体育局为本案被执行人，要求其在所支付的工程款范围承担责任。本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入用于偿还其所欠债务；有义务协助执行的单位接到人民法院协助执行通知书后拒不协助执行的，人民法院可以对有义务协助执行的单位和其主要负责人或直接责任人员予以罚款；有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回，逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。本案在执行过程中，修水县教育体育局在收到法院协助执行通知书后拒不履行协助义务，还擅自被执行人先后支付了两百多万工程款，在法院多次责令其限期追回支付款时也置之不理，现申请执行人申请追加修水县教育体育局为本案被执行人，要求其在擅自的工程款范围内向申请执行人承担责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：一、追加修水县教育体育局为本案被执行人。二、被执行人修水县教育体育局在擅自的工程款1615000元范围内向申请执行人张先胜承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向九江市中级人民法院申请复议。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 赟二〇一九年九月二十五日书记员  孙 睿
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1243号 申请执行人：徐成旺，男，1966年4月4日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈杰婢，男，1950年11月23日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人徐成旺与被执行人陈杰婢机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。现申请执行人已获得司法救助3002.26元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0783执1243号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十八日 书记员  江倩薇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1553号 申请执行人杭州鼎固混凝土有限公司，统一社会信用代码91330109574386969H，住所地杭州市萧山区红山农场。 法定代表人张钦。 被执行人浙江申盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330109143459556P，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路****。 法定代表人陈国江。 申请执行人杭州鼎固混凝土有限公司与被执行人浙江申盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）浙0109民初17141号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州鼎固混凝土有限公司于2019年2月26日向本院申请执行，申请执行标的为125116.54元及自2019年12月4日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2019年9月27日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1553号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐阳芷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0102民初9638号 申请人：高飞，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张坚刚，上海正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王岳秀，上海正源律师事务所实习律师。 被告：荚丽俐，女，1975年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 高飞与荚丽俐民间借贷纠纷一案，申请人高飞于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人荚丽俐名下的位于安徽省合肥市蜀山区房产，并提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。 本院审查认为：高飞提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人荚丽俐名下的位于安徽省合肥市蜀山区房产，期限为三年。 案件申请费2070元，由申请人高飞预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟安宁 二〇一九年九月十二日 书记员  李 静
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初635号   原告：甄志刚又名甄二强，个体户，住清水河县。现住清水河县。   被告：施宇飞又名施小飞，男，个体户，住和林格尔县。   原告甄志刚诉被告施宇飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄志刚到庭参加诉讼，被告施宇飞未到庭。本案现已审理终结。   原告甄志刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告石料欠款11.04万元。二、判令本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年被告施宇飞从原告甄志刚处购买石籽运往和林格尔。由于被告施宇飞手头紧张给付不了原告部分石籽款，给原告出具了两份欠条，合计11.04万元。今年以来，原告甄志刚多次向被告施宇飞催要欠款，被告找各种理由和借口迟迟不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告施宇飞向原告甄志刚支付石籽欠款11.04万元，以维护原告的合法权益不受侵犯。   被告施宇飞未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。   原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方未向法庭提交证据。本院组织当事人当庭进行质证。被告施宇飞未到庭参加诉讼，无质证意见。对原告方主张的事实和提交的证据本院认定如下：一、原告提交的证据为欠条两份，证明被告施宇飞欠付其石籽款的事实。经本院审查，欠条有施宇飞的署名及捺印，真实、合法，故本院予以采信。二、原告甄志刚主张被告施宇飞2018年原告甄志刚处购买石籽运往和林格尔，由于被告施宇飞当时手头紧张，未能全额支付石籽款，欠付11.04万元，给原告出具了欠条两份。后甄志刚多次向被告施宇飞催要石籽款，被告施宇飞至今未支付。被告施宇飞经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩权利，故对原告方主张的事实，结合其提交的证据本院依法予以确认。   本院认为，本案原告甄志刚向被告施宇飞主张的石籽款系买卖合同的出卖人向买受人主张的合同价款纠纷。本案双方虽未签订书面的买卖合同，但系已经实际履行的买卖合同，成立买卖合同关系，事实清楚，权利义务关系明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定的规定。《合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在是受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告施宇飞向原告甄志刚出具了石籽款的欠条，数额确定，没有明确约定支付款项的时间。石籽已经在出借欠条前提取运走，故被告施宇飞应当按照双方确定的数额向原告甄志刚支付石籽款。被告施宇飞经传票传唤未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   被告施宇飞于本判决生效后10日内向原告支付石籽款11.04万元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费2508元，减半收取计1254元，由被告施宇飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 郭俊梅     二0一九年九月二十五日   书记员 张 莉   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定的规定。   《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在是受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1540号之一 申请执行人：佛山市南海区晋原房地产中介服务部，住所地广东省佛山市南海区黄岐广佛路中南花园嘉悦居**南海路首层**铺，工商注册号440682600788967。 法定代表人：梁润华。 被执行人：段银菊，女，1975年10月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。 关于上述申请执行人佛山市南海区晋原房地产中介服务部与被执行人段银菊居间合同纠纷一案，本院作出的（2017)粤0605民初14399号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应支付中介服务费29000元及以此为本金从2016年11月16日起计至实际清偿之日止按日万分之五的标准计算的违约金予申请执行人；被执行人应负担案件受理费317.06元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人段银菊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市南海区晋原房地产中介服务部向本院申请强制执行，本院于2018年7月11日依法立案执行，案号：（2018）粤0605执10841号。在该次执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，本院依法裁定终结该次执行程序。2019年6月10日，申请执行人佛山市南海区晋原房地产中介服务部向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法强制提取了被执行人段银菊在（2018）粤0605民初804号案可领取的案件受理费17850元，并已退付本案申请执行人17282.11元及本案执行费567.89元；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2018）粤0605执**案依法委托江苏省如皋市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十六日 书记员  白钊贤
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执632号之二 申请执行人：李某，女，2016年12月27日出生，汉族，住南平市延平区。 法定代理人：范某，女，1986年2月25日出生，汉族，居民，住住南平市延平区。 被执行人：曹东顺，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。 申请执行人李某与被执行人曹东顺机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院冻结并扣划被执行人曹东顺银行存款2473.69元，缴纳执行费和诉讼费，剩余2136.69元发放给申请执行人。除此之外，被执行人无财产可供执行。现申请执行人已获得司法救助15888元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0783执632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十五日 书记员  江倩葳
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执114号之一 申请执行人：柳州市豪杰特化工机械有限责任公司。住所地：柳州市洛维工业集中区**。 法定代表人：周金卿，董事长。 被执行人：山东裴森动力新能源有限公司。住所地：滨。住所地：滨州市黄河十三路以北渤海二十一路以西> 法定代表人：崔吉奎。 本院执行申请执行人柳州市豪杰特化工机械有限责任公司与被执行人山东裴森动力新能源有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1691民初1228号民事调解书被执行人应支付申请执行人38万元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人多个银行账户。在滨州市不动产登记中心对被执行人不动产进行了查询，查封了被执行人山东裴森动力新能源有限公司所有的产权证号为滨国用(XXXX）第XXXXX号位于XXXXXXXX，但系轮候查封; 4.已经进行终本约谈； 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  代海霞 二〇一九年九月二十七日 书记员  姬 祥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7792号 原告（案外人）：华润置地（南宁）有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**办公。 法定代表人：赵文军，总经理。 委托诉讼代理人：张君，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。 被告（申请执行人）：南宁市鑫源小额贷款有限责任公司，住所地，住所地：南宁市青秀区金洲路******iv> 委托诉讼代理人：罗永辉，广西协约律师事务所律师。 第三人：林某，男，2004年12月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 法定代理人：林昌英妹（系林某之母），身份信息同下。 第三人（被执行人）：林昌英妹，女，1966年8月7日出生，汉族，住南宁市青秀区，公民身份号码：3501271966××××××××。 案由：案外人执行异议之诉 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年7月16日 开庭时间：2019年9月5日 当事人到庭情况： 原告方：原告华润置地（南宁）有限公司（下称华润南宁公司）的委托诉讼代理人张君、刘敏到庭。 被告方及第三人：被告南宁市鑫源小额贷款有限责任公司（下称鑫源公司）的委托诉讼代理人罗永辉到庭，第三人林某、林昌英妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉讼请求 原告华润置地（南宁）有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、不得执行南宁市青秀区民族大道136-6号华润中心幸福里6号楼5201号房，并解除该房屋查封；2、确认南宁市青秀区民族大道136-6号华润中心幸福里6号楼5201号房归原告所有；3、诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告鑫源公司答辩称：不同意原告的诉请，请求法院予以驳回。 事实认定 鑫源公司与广西华美纸业集团有限公司、林瑞财、林昌英妹借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院根据鑫源公司的申请作出（2015）青民二初字第713-1号民事裁定书，裁定查封林某与林昌英妹共有的南宁市青秀区民族大道136-6号华润中心幸福里6号楼5201号房（下称案涉房屋），查封期限从2015年11月25日至2018年11月24日。南宁市青秀区人民法院于于2015年10月10日作出（2015）青民二初字第713号民事判决书，判决：一、林瑞财向鑫源公司偿还借款本金4000000元……四、林昌英妹对林瑞财的上述债务承担连带偿还责任等。该判决书已于2016年2月4日发生法律效力。被告鑫源公司于2016年2月15日向南宁市青秀区人民法院申请执行，原告华润南宁公司向本院提出执行异议，请求中止对案涉房屋的查封执行，本院于2018年6月14日作出（2018）桂0103执异112号执行裁定书，裁定驳回华润南宁公司的异议请求，华润南宁公司于2018年6月26日签收上述裁定书，并于2018年7月10日向本院提起案外人执行异议之诉。 另查明，华润南宁公司与林某、林昌英妹于2014年签订《南宁市商品房买卖合同》，约定林某、林昌英妹向华润南宁公司购买案涉房屋，总价款9278639元。2014年12月26日，案涉房屋办理了预告登记，预告登记权利人为林某、林昌英妹。因林某、林昌英妹未能按照上述《南宁市商品房买卖合同》支付购房款，华润南宁公司向本院提起诉讼，本院于2016年11月9日作出（2016）桂0103民初2075号民事判决书，判决确认华润南宁公司与林某、林昌英妹签订的上述《南宁市商品房买卖合同》于2015年4月25日起解除。该判决于2017年3月14日发生法律效力。 裁判理由 案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议后，经法院审查作出裁定，当事人对执行异议裁定不服可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向人民法院提起执行异议之诉。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十一条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”根据上述法律规定，房屋所有权的转让必须经过依法登记，才发生物权变动的效力，而预告登记旨在保障当事人申请物权登记的权利，本身并不等同于物权登记。现林某、林昌英妹尚未办理案涉房屋的产权过户登记手续，案涉房屋并未发生物权变动的效力，所有人仍为华润南宁公司。 关于华润南宁公司是否享有足以排除本案强制执行的民事权益的认定。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三项的规定，被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。本案中，案涉房屋已于2014年12月26日办理了预告登记，本院作出（2015）青民二初字第713-1号民事裁定书，对案涉房屋进行预查封，符合法律规定。但，案涉《南宁市商品房买卖合同》经生效判决确认已于2015年4月25日起解除，合同解除后，对案涉房屋的预查封丧失了事实及法律基础，故华润南宁公司请求不得执行案涉房屋并解除案涉房屋的查封于法有据，本院予以支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十二条之规定，判决如下： 一、确认南宁市青秀区民族大道136-6号华润中心幸福里6号楼5201号房为原告华润置地（南宁）有限公司所有； 二、解除对南宁市青秀区民族大道136-6号华润中心幸福里6号楼5201号房的查封，不得执行该房产。 案件受理费76750元，由被告南宁市鑫源小额贷款有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年九月六日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18341号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 被执行人：燕良秋，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人燕良秋银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初14485号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人燕良秋应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行款项392953.14元、执行费5794.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年7月19日依法档案轮候查封被执行人燕良秋名下的粤Ｓ×××××车辆，因上述查封为轮候查封，本院暂不适宜处理;另于2019年8月5日依法扣划了被执行人名下的银行存款2046.75元,扣除执行费后，已将上述款项退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月五日 书 记 员  袁惠章
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18838号原告：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所佛山市南海区*******，统一社会信用代码914***********98T。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：梁淑媚，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐壁芸，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：彭彩霞，女，汉族，住广东省佛山市禅城区****************，公民身份号码440************961。原告佛山市嘉豪物业管理有限公司诉被告彭彩霞物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月7日受理后，于2019年8月9日向原告佛山市嘉豪物业管理有限公司直接送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限其自接到通知单之次日起七日内向本院预交案件受理费412.24元。原告佛山市嘉豪物业管理有限公司收到《广东省非税收入缴款通知书》后逾期未预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。彭伟胜未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按佛山市嘉豪物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杨风娥二〇一九年九月二日书记员  单 丹
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执911号之一 申请执行人：玉门龙基发建材有限公司，住所地酒泉市玉门市玉门镇北门村，统一社会信用代码91620981720243537F。 法定代表人：沈龙，该公司经理。 被执行人：李文忠，男，汉族，生于1964年10月15日，甘肃省宁县人，会宁县柴门乡鸡儿村社大岔社农民，现住玉门市。 本院于2019年6月10日受理的申请执行人玉门龙基发建材有限公司与被执行人李文忠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初320号民事调解书，责令被执行人履行案件款60000元，并承担执行费800元。经执行，李文忠主动与申请人协商，双方就案件款达成了分期履行的和解协议，被执行人李文忠保证从2019年9月5日前直接给付案件款5000元，于2019年9月20日前抵顶价值7000元水泥，于2020年1月15日前给付18000元，于2020年6月30日前给付20000元，共计50000元。申请人放弃案件款10000元，申请人玉门龙基发建材有限公司撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执911号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年九月四日 书记员 贺君玲
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初5506号 原告：王飞，男，1987年10月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县梁邱镇英家口村民委员会二组。 负责人：李启鸿，支部委员。 原告王飞与被告费县梁邱镇英家口村民委员会二组民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞、被告费县梁邱镇英家口村民委员会二组负责人李启鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款48000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月份孔家汪自然村修建村村通公路，因资金尚缺，梁邱镇双兴村村民委员会于2013年3月10日向原告借款48000元，用于修建村村通工程，并约定10‰的利息，书写借条一份，并出具山东省临沂市农村集体经济组织统一收款票据，鲁临沂（2011）J。后经原告多次催要，被告以无款为由拒付，给原告家庭生活造成困难。为维护原告合法权益，依据相关法律之规定，特请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告费县梁邱镇英家口村民委员会二组辩称，对于原告所诉该笔借款我方认可，在梁邱镇经管站有挂的外欠账，我们村临时无款偿还。 本院经审理认定事实如下：2013年3月份，费县梁邱镇双兴村民委员会孔家汪自然村修建村村通公路，因缺乏资金，梁邱镇双兴村村民委员会于2013年3月10日向原告借款48000元，用于修建村村通工程，有时任村委负责人王鲁锋(原告王飞之父)为原告书写欠条一份，并加盖了费县梁邱镇双兴村民委员会的公章。同时还为原告出具山东省临沂市农村集体经济组织统一收款票据鲁临沂市（2011）JNO0084475一份，收款票据上亦加盖了费县梁邱镇双兴村民委员会的公章。欠条及收款票据中均约定了借款利息为月利率10‰。所欠原告的该笔款项在费县梁邱镇经营管理站有记载。该款经原告向被告催要，被告以无款为由拒付，原告为维护自身合法权益，特诉至本院。 另查明，2005年3月，由于村庄合并，原费县梁邱镇孔家汪村和费县梁邱镇西庄村合并为费县梁邱镇双兴村民委员会，后来费县梁邱镇双兴村民委员会又与原费县梁邱镇英家口村合并为费县梁邱镇英家口村民委员会，原告所在的孔家汪自然村现更名为费县梁邱镇英家口村民委员会二组，合并后的各小组自然村账务独立核算。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告费县梁邱镇英家口村民委员会二组向原告王飞借款48000元，有欠条及收款票据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告费县梁邱镇英家口村民委员会二组未按照合同约定履行还款义务，故原告王飞要求被告费县梁邱镇英家口村民委员会二组偿还原告借款48000的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告诉请的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”结合本案，原、被告双方在借条中关于利息的约定为月息10‰，原告要求被告自2013年3月10日起按月息10‰支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告费县梁邱镇英家口村民委员会二组于本判决生效后五日内偿还原告王飞借款48000元及利息（利息以48000元为基数，自2013年3月10日起至实际给付之日止，按双方约定月息10‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告费县梁邱镇英家口村民委员会二组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 凌 飞 二〇一九年九月十九日 书记员 米俊杰
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0112刑初754号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人黄玉平，男，1975年6月28日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，公司职员，住重庆市江**。因犯侵犯公民个人信息罪，2018年2月12日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月22日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。2019年9月16日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。辩护人王君，重庆正义律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]615号起诉书指控被告人黄玉平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官陈少丽、检察官助理赵萍萍出庭支持公诉，被告人黄玉平及其辩护人王君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月5日22时许，被告人黄玉平饮酒后驾驶车辆搭乘乔某某行驶至金开大道XX路段时，被设卡民警当场查获。经鉴定，黄玉平静脉血液中乙醇含量为92.5mg/100ml。黄玉平到案后如实供述了上述事实。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄玉平醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄玉平到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。黄玉平在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定应撤销缓刑，实行数罪并罚。提请本院依法判处。被告人黄玉平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.黄玉平因同车人员乔某某突发疾病而驾驶车辆送医，属救死扶伤；2.黄玉平有坦白情节。经审理查明：2018年9月5日22时许，被告人黄玉平饮酒后驾驶小型轿车搭乘乔某某从重庆市两江新区XX牛肉馆出发，沿XX路、金开大道往XX方向行驶，当行驶至金开大道XX路段时，被设卡民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄玉平静脉血液中乙醇含量为92.5mg/100ml。黄玉平到案后，如实供述了前述事实。另查明，2018年2月12日，黄玉平因犯侵犯公民个人信息罪，被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书证明：2018年9月5日22时许，被告人黄玉平酒后驾驶小型轿车在两江新区金开大道XX路段时，被设卡民警当场查获，经现场酒精测试，黄玉平的酒精测试结果为100mg/100ml，随即民警将黄玉平带至两江新区第一人民医院抽取静脉血液。同日，重庆市公安局两江新区分局决定立案侦查。2.常住人口信息表、刑事判决书证明：被告人黄玉平的自然身份情况和前科情况。3.抓获经过证明：2018年9月5日22时13分许，重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队民警在重庆市两江新区金开大道XX路段设卡盘查过往车辆，将酒后驾驶机动车辆的被告人黄玉平查获。4.行政强制措施凭证证明：2018年9月5日22时13分许，被告人黄玉平在金开大道醉酒后驾驶机动车，被重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队民警采取扣留机动车驾驶证，检验血液的行政强制措施。5.驾驶证信息、机动车信息证明：被告人黄玉平的驾驶证情况及驾驶车辆的信息。6.血液提取登记表、乙醇检验报告证明：2018年9月5日23时许，民警将被告人黄玉平带至重庆市两江新区第一人民医院抽取血样并送检，经鉴定，黄玉平静脉血液中乙醇含量为92.5mg/100ml。7.指认现场笔录证明：被告人黄玉平对其饮酒地及醉酒后被查获的现场进行了指认。8.辨认笔录证明：证人乔某某辨认出被告人黄玉平。9.监控视频证明：被告人黄玉平被查获、抽血、讯问的情况。10.证人乔某某的证言证明：2018年9月5日19时许，其与被告人黄玉平在XX公园一家叫“XX潮汕牛肉”的餐馆吃饭，黄玉平喝了一瓶左右的青岛原浆啤酒。吃饭过程中，其肠胃不适，准备前往金山医院就医，其提出要找个代驾，黄玉平犹豫一会，说不等代驾，由黄玉平驾车将其送去金山医院。同日21时许，黄玉平驾驶车辆从金开大道向蓝湖郡方向行驶，行至金开大道XX路段时，被民警设卡查获，民警将黄玉平带至重庆市两江新区第一人民医院抽血。乔某某在原地等待黄玉平的同事前来开车，后黄玉平的同事将乔某某带至两江新区第一人民医院看了黄玉平。次日，乔某某从成都出差回来后到金山医院进行了检查，医生诊断为急性肠胃炎，不太严重。11.被告人黄玉平的供述：2018年9月5日19时许，其驾驶小型轿车载乔某某至XX公园“潮汕牛肉馆”就餐，其喝了一瓶左右的青岛原浆啤酒。吃饭过程中，乔某某肚子不舒服，同日21时许，其驾驶车辆从金开大道向蓝湖郡方向行驶，行至金开大道XX路段时，被民警设卡查获，经现场酒精呼吸测试，其酒精测试结果为100mg/100ml，后民警将其带至两江新区第一人民医院抽血。经当庭质证，被告人黄玉平对上述证据无异议，辩护人提出当事人血样提取登记表、交通强制措施凭证、鉴定意见告知书、酒精测试结果、讯问笔录签名极为相似，怀疑系同一人签名，申请对上述材料中签字予以鉴定。经审查，上述材料形成过程中，公安机关均制作了同步录音录像，显示两名以上民警收集上述证据，辩护人仅以其怀疑提出申请，该质证意见及申请不能成立。综上，公诉机关举示的上列证据收集程序合法，内容客观真实，证据间相互印证，与本案具有关联性，予以确认。辩护人当庭举示如下证据：1.乔某某病历资料，拟证实乔某某病情；2.收条、发票、照片，拟证实黄玉平多次向灾区献爱心的情况。公诉人对乔某某的病历资料无异议，认为收条、发票、照片与本案无关联性。经审查，本院对乔某某病历资料予以采信，收条、发票、照片与本案无关联性，不予采纳。证人李某某出庭就被告人黄玉平的平时表现情况进行了说明。本院认为，被告人黄玉平醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄玉平到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对辩护人提出黄玉平有坦白情节的辩护意见予以采纳。黄玉平在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。对辩护人提出黄玉平因同车人员乔某某突发疾病而驾驶车辆送医，属救死扶伤的辩护意见，经查，乔某某当晚并未入院就医，且经乔某某提议请代驾后黄玉平仍不顾公共安全醉酒后驾驶车辆，不宜认定黄玉平的行为属于救死扶伤，该辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：撤销重庆市大渡口区人民法院（2018）渝0104刑初42号刑事判决中被告人黄玉平犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金一万元的缓刑部分。被告人黄玉平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元；前犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元。（刑期自2019年9月16日起至2020年11月15日止，罚金已缴纳一万元，剩余二千元限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵嘉志人民陪审员  陈 彬人民陪审员  陈 郁二〇一九年九月二十七日书 记 员  柘雅馨
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0118民初6670号原告：刘家春，男，1975年1月7日出生，汉族，住天津市静海区。被告：张俊清，男，1971年3月19日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地宁河市芦台镇新华道**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。本院受理原告刘家春与被告张俊清、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘家春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告刘家春负担。审判员 杨 莉二〇一九年九月十九日书记员 毛思垚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21873号原告:广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，该行工作人员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，该行工作人员。被告：乡铭斯。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告乡铭斯信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡美珍到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金17897.92元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年1月25日,尚欠利息3025.32元、违约金5534.49元、手续费303.62元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，被告在申请表中写明愿意遵守领用合约，申请时间为2017年12月7日，原告提供的领用合约对违约金的计付进行了约定，故对于原告违约金的请求，本院亦予支持。以被告尚欠本金一次性计算，则违约金为894.9元（17897.92元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告乡铭斯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17897.92元、利息3025.32元、手续费303.62元、违约金894.9元（上述利息暂计至2019年1月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告乡铭斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年九月二十三日书记员 李展云
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执777号 申请执行人：敖会容,女性,1962年10月出生,住桐梓县。 被执行人：王志红，女性,1968年5月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：刘德生，男性,1963年7月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人敖会容与被执行人王志红、刘德生借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执777号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年九月二十五日 书记员 令狐鹏
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执883号 申请执行人：赵杉娜，女，1991年1月19日出生，汉族，住顺昌县。 被执行人：范名华，男，1987年8月13日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人赵杉娜与被执行人范名华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初2509号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月25日依法立案执行，执行标的123110元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年4月26日向被执行人范名华发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。且经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年7月12日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年9月18日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十七日 书记员  江倩葳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1062号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人柏际君，男，1978年4月25日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地祁阳县（以上均为自报）。2014年3月18日因犯诈骗罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年5月22日刑满释放。因本案于2019年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人邓月梅，广东广诚信律师事务所律师。被告人王新亮，男，1976年8月25日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地祁阳县（以上均为自报）。2014年3月18日因犯诈骗罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年5月22日刑满释放。因本案于2019年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人丘志阳，广东广诚信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）960号起诉书指控被告人柏际君、王新亮犯信用卡诈骗罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案，中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人柏际君及其指定辩护人邓月梅、被告人王新亮及其指定辩护人丘志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月10日8时许，被告人柏际君、王新亮在中山市东凤镇同安村细窖桥上路段附近通过搭讪得知被害人谭某1要搭车回湖南后，遂以“乘车需登记身份”为由，将被害人谭某1骗至东凤镇安乐村安乐公交站附近与“小光”（另处理）汇合后，由“小光”假扮车站工作人员带被害人去登记身份，并称登记不得携带物品，要求被害人谭某1将贵重物品和行李留下。被害人谭某1遂将手机4台（其中一台价值人民币960元，其余未能核价）及手提挎包1个（内有钱包、银行卡等财物，钱包内有现金人民币2000元）交给被告人柏际君、王新亮保管。随后，被告人柏际君及“小光”又以“乘车购买保险需核实个人资产”为由套取了被害人谭某1帐号为62×××41的工商银行卡密码，并将密码告知被告人王新亮，由“小光”将被害人带离现场“登记”。而被告人柏际君、王新亮则窜至农业银行东凤支行营业部使用ATM机取出被害人谭某1上述银行卡内人民币5000元。2019年1月10日10时30分许，公安人员在中山市小榄镇大信新都汇附近路段将被告人柏际君、王新亮抓获归案，公安人员当场缴获手机4台、手提挎包1个、现金人民币7000元。破案后，公安机关已将缴回的上述财物发还给被害人谭某1。上述事实，被告人柏际君、王新亮在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谭某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品照片、发还清单、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、监控视频截图、借记卡账户历史明细清单、佛山市顺德区人民法院作出的（2014）佛顺法刑初字第303号刑事判决书、佛山市顺德区看守所出具的刑满释放证明书，被告人柏际君、王新亮的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏际君、王新亮无视国家法律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为己构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人柏际君、王新亮在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人柏际君、王新亮如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人柏际君、王新亮犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人辩称被告人柏际君、王新亮社会危害性较小的意见，经查，被告人柏际君、王新亮冒用他人信用卡，诈骗数额较大，其社会危害性显非较小，故对指定辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对指定辩护人辩称被告人柏际君、王新亮如实供述，认罪态度较好的意见，经查属实；故对被告人柏际君、王新亮及其指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人柏际君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年10月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人王新亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年10月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌人民陪审员  王松山人民陪审员  古 昕二〇一九年九月五日书 记 员  卢筠贤
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1815号原告：张永瑞，男，1974年10月1日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张彦峰，男，1950年7月7日生，汉族，住河南省杞县。被告：张二威，男，1990年6月1日生，汉族，住河南省杞县。二被告委托代理人赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。二被告委托代理人吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告张永瑞诉被告张彦峰、张二威相邻关系纠纷一案，原告于2018年6月25日向本院提起诉讼，本院于2018年11月22日作出(2018)豫0221民初2698号民事裁定书，以原告尚未取得该处宅基的使用权，且该处宅基的出路走向边界不清应由有关行政部门处理为由，驳回原告张永瑞的起诉。原告不服，向开封市中级人民法院提起上诉，开封市中级人民法院经审理认为，本案系相邻通行纠纷，是双方关于历史形成的通道所产生的争议，属于人民法院的受案范围，于2019年1月23日作出了(2019)豫02民终19号民事裁定书，撤销本院(2018)豫0221民初2698号民事裁定，指令本院审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永瑞及其委托代理人贺成生与被告张彦峰、张二威及其委托代理人赵传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永瑞向本院提出诉讼请求：要求二被告停止侵占原告的出路2米整。在本次诉讼过程中，原告变更诉讼请求为对原告1.59米的出路恢复原状。事实与理由：张彦峰、张二威系父子。张永瑞与张彦峰、张二威相邻而居，张永瑞居东，张彦峰、张二威居西。张永瑞进出行走有一条靠张彦峰、张二威宅院南侧2米的出路，因张永瑞暂在外居住，2013年张彦峰、张二威扩宅将张永瑞的出路强占，张永瑞多次讨要，张彦峰、张二威以张永瑞暂不居住为由临时借用，并承诺待张永瑞返回居住时返还。现张永瑞要修建房屋，张彦峰、张二威背弃承诺拒绝腾出侵占张永瑞的出路，后经村委会调解，张彦峰、张二威仅同意返还张永瑞1.26米。张彦峰、张二威的行为侵犯了张永瑞的合法权益，故要求张彦峰、张二威拆除建在张永瑞出路上的东西1.59米宽的院墙恢复原状。被告张彦峰、张二威辩称，原告张永瑞不具有本案的原告主体资格。被告宅基东侧有一处无人居住的宅基，该宅基谁享有使用权至今不清楚。原告对该宅基现在没有合法的使用权。原告提交的是一份1983年5月份颁发的土地使用证来证明其有该土地的使用权，但该证已经丧失了法律效力。其次，该宅基1983年5月份颁发的土地使用证的使用者是原告的父亲张彦超，并不是原告张永瑞，现行法律没有规定张永瑞对该宅基可以继承。原告提交的与被告张二威订立的协议，因原告张永瑞对该宅基不具有使用权，所以该协议不具有法律效力。原告所诉的出路根本不存在，既不是历史形成的通道，也不是经集体规划的道路。原告所诉宅基是长期无人居住房屋倒塌的荒宅，原告根本不在该宅基上居住，不存在妨碍其正常通行，原告也无权通行。原告为证明其主张提交以下证据：1.宅基证一份；2.班书柱、陈贤文、王战胜、徐州兰证言一份；3.杞县裴村店乡吴起城村民委员会证明一份；4.协议书一份；5.照片一组(2张)。证明目的是双方争议的土地是历史形成的通道，该通道现由被告封堵、占用。被告对上述证据均持有异议，认为争议的土地使用权为被告张二威。被告为证明其观点提交照片一组(4张)，证明目的：被告房的东面是一处荒宅；被告的房屋是按老边界建的；该荒宅的出路是在该荒宅的东边向北通行。原告认为现在争议的土地是历史形成的通道，被告所述的荒宅东面并不是历史通道。根据当事人的陈述、提供的证据以及质证情况，经审理查明如下事实：原、被告系同村邻居，原告方的老宅基与被告张二威的宅基东西相邻，在原、被告宅基的南面有一东西走向的通道，通道南邻张彦海，现该通道由二被告封闭在被告张二威的宅院内。原、被告双方因该通道产生纠纷，后于2018年7月23日原告张永瑞与被告张二威订立一份协议，协议约定由张二威的楼房东山边向东丈量66公分归张二威所有，张二威从张彦海的后墙边向北丈量1.59米给张永瑞做出路，出路归张永瑞所有。后因未按该协议履行，再次引起纠纷，原告向本院提起诉讼。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原、被告争议的土地是历史形成的通道，该通道相邻的住户均有相邻通行的权利，被告将该通道占为已用的行为侵犯了他人的相关通行权，原告主张对1.59米的通道恢复原状符合法律规定，本院予以支持。因在庭审过程中，被告张彦峰认可在该通道上所建院墙系其与被告张二威共同所为，故被告张彦峰应与被告张二威共同承担责任。被告辩称的原告张永瑞没有诉讼主体资格，从原告提交宅基证看，虽然该宅基证的户名是张彦超，但从国家向个人颁发的土地使用证的性质看，并非仅户主一人拥有权利，是对与其共同生活的所有成员颁发的证书，作为家庭成员之一的原告张永瑞同样拥有相关权利，故本案原告张永瑞具有诉讼主体资格。被告辩称的原告提交的是一份1983年5月份颁发的土地使用证来证明其有该土地的使用权，但该证已经丧失了法律效力，原告不具备该宅基的合法使用权的意见，本院认为，农村集体土地使用权的换发，是相关行政管理部门的管理行为，换证期间该宅基地在没有相关权力部门明确收回的情况下，作为该村村民的原告方并不当然失去该宅基地的使用权，且原、被告双方引起纠纷的焦点问题是相邻通行权问题，而不是土地使用权争议，故原告具有本案诉权。被告张二威方在庭审中辩称被告是占有该宅基的实际使用权人，没有得到相关部门阻止的情况下，被告张二威对该土地享有实际使用权。从该村委出具的证明以及后来双方所达成协议能够印证所争议的土地系历史形成的通道，该通道的宽应以被告张二威在协议中认可的1.59米为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告张彦峰、张二威于判决书生效后十日内将位于张彦海后墙皮向北丈量1.59米范围内东西通道上的被告所设置的附属物、障碍物清除。案件受理费100元，由被告张二威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱仁勋审 判 员  尹 飞人民陪审员  郝振刚二〇一九年九月二十三日书 记 员  董仲旺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21883号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，该行工作人员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，该行工作人员。被告：卢宪漫，男，1984年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县****************，身份证号码450************51X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告卢宪漫信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡美珍到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********973）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14867.27元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年5月25日,尚欠利息3262.28元、违约金5289.96元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，被告在申请表中写明愿意遵守领用合约，申请时间为2017年6月29日，原告提供的领用合约对违约金的计付进行了约定，故对于原告违约金的请求，本院亦予支持。以被告尚欠本金一次性计算，则违约金为743.36元（14867.27元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢宪漫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14867.27元、利息3262.28元、违约金743.36元（上述利息暂计至2019年5月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告卢宪漫负担。本判决为终审判决。审判员 郭 蕾二〇一九年九月二十三日书记员 李展云
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1621民初6270号 原告：高秋华，男，1977年6月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李古玉，女，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：席照宇，男，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：荆维功，安徽皖师律师事务所律师。 被告：李笑笑，女，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告高秋华与被告李古玉、席照宇、李笑笑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秋华、被告李古玉、被告席照宇的委托诉讼代理人荆维功、被告李笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高秋华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款50万元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年6月初，李笑笑打电话给我，说其妹妹李古玉的丈夫席照宇因进酒资金不足，希望从我这里周转，并约定一个月内还，后经我筹款共计500000元，于2019年6月4日经中国银行转账在李古玉账号下，后李古玉和席照宇夫妻二人给我出具500000元借据一份，并由李笑笑作为担保人，李笑笑承诺一个月内不还由她本人偿还。到期后，我追要此借款未果，特起诉至法院，请求依法判决。 李古玉辩称，这笔钱，李笑笑和席照宇都不知情，我给笑笑说是席照宇用钱，给席照宇说是笑笑用钱，我问原告借了半年。 席照宇辩称，该款席照宇不知情，也没用该款，也未用于家庭共同支出，席照宇与李古玉离婚后协议约定该款由李古玉个人承担，该条据未约定利息，不应支持。综上，请求法院驳回对席照宇的诉讼请求。 李笑笑辩称，一开始钱是向我借的，我没有，我从我哥这想办法借钱，李古玉给我说是席照宇进酒需要钱，借钱那天席照宇也去了，说了酒的事，我觉得两被告做生意的，应该能还上，我就当担保人了。当时约定的有利息，但具体约定借多久我不清楚。我是担保人，请法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，被告李古玉、席照宇向原告高秋华借款500000元，原告将该款转账至被告李古玉中国银行账户，被告李古玉、席照宇为原告出具借条，被告李笑笑以担保人身份在借条上签字。现原告以多次催要借款无果为由诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款500000元及利息，并要求本案诉讼费用由三被告承担。 另查明，李古玉、席照宇原系夫妻关系，双方于2019年7月22日办理离婚登记。 上述事实，有借条、银行交易凭条、离婚协议书、离婚证、原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告李古玉、席照宇向原告高秋华借款、李笑笑提供担保的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告李笑笑作为担保人在借条上签字，没有约定保证方式，且在保证期限内，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告李笑笑承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对公民之间的无息借贷，出借人可主张偿付逾期利息（按年利率6%计算）。因原告起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故利息应自原告向法院起诉之日（2019年8月6日）起开始计算。因该借款发生在夫妻关系存续期间，且李古玉和席照宇共同签字出具借条，应属夫妻共同债务，应由李古玉和席照宇共同偿还，其在离婚协议中的约定仅对其二人产生约束力，故对被告席照宇的离婚协议已约定该借款仅由被告李古玉承担的辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李古玉、席照宇于本判决生效之日起十日内返还原告高秋华借款500000元及利息（利息自2019年8月6日起按年利率6%计算至500000元付清之日止）； 二、被告李笑笑对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告李古玉、席照宇、李笑笑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  沈明阳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈木子
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1025财保53号 申请人：王金河，男，汉族，1964年4月29日生，住大城县开发区。 被申请人：杨尚坤，男，汉族，1980年11月2日生，住山东省东平县。 申请人王金河于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨尚坤名下1000000元的财产进行保全。申请人王金河以王龙辉名下的一辆小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨尚坤名下1000000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭海庆 二〇一九年九月二日 书记员  刘俊妍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5432号 原告：黄富林，男，1986年4月5日出生，壮族，户籍住址广西壮族自治区贵港市覃塘区，现住广西壮族自治区南宁市江**。 原告：何洁芳，女，1986年5月14日出生，壮族，户籍住址广西壮族自治区贵港市覃塘区，现住广西壮族自治区南宁市江**。 二原告共同委托诉讼代理人：莫远海，广西万益律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：覃洪区，广西万益律师事务所实习律师。 被告：韦景球，男，1980年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：苏法志，广西都维律师事务所律师。 原告黄富林、何洁芳诉被告韦景球民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄富林、何洁芳的共同委托诉讼代理人莫远海、覃洪区，被告韦景球的委托诉讼代理人苏法志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄富林、何洁芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元；2.请求判决被告向原告支付利息4000元（利息计算：以50000元为基数，从2018年3月1日起按年利率6%计算，暂计至2019年6月30日，顺延计算至还清借款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告为夫妻关系，2017年12月14日被告以投资缺乏资金为由，向原告黄富林借款50000元。当日原告黄富林通过原告何洁芳的银行账户将50000元借款转入被告账号62×××17的银行账户，双方口头约定借款期限为三个月。借款期限届满后，被告没有按时归还借款，经原告黄富林多次催促无果。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。 被告韦景球辩称，原告主张被告向其借款50000元不是事实，原告何洁芳转给被告的50000元并不是借款，而是劳务费，恳请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：原告黄富林与原告何洁芳系夫妻关系，双方于2013年1月4日登记结婚。2017年12月14日，原告何洁芳通过银行转账的方式向被告转款50000元。原告黄富林主张其与被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告黄富林提出借款。被告对此不予认可，主张其与原告黄富林之间不存在朋友关系，仅存在买卖合同关系，原告黄富林委托原告何洁芳转款给被告的50000元系安装江南区古思村路灯的劳务费用。 还查明，广西某某商贸有限公司系自然人独资的有限责任公司，经营范围为销售照明器材、园林绿化苗、五金交电、日用百货、钢材、教学器材、体育健身器材、办公设备等；高低压电力工程、城市道路照明工程、钢结构工程、脚手架工程、安防安装工程、地面路基工程；园林绿化工程。被告系该公司的法定代表人。被告自认广西某某商贸有限公司与广西某某建设工程有限公司签订有买卖路灯的合同，购买路灯的款项通过公司之间进行交易。 在庭审过程中，原告黄富林自认其承接了江南区古思村路灯安装项目，但又表示最终项目结算系由被告作为法定代表人的广西某某商贸有限公司与广西某某建设工程有限公司进行结算。被告申请的证人蓝某、黄某证实其系被告叫过去负责安装江南区古思村的路灯，在安装过程中原告黄富林去过现场，被告也告知证人安装路灯项目的大老板系原告黄富林，被告已经向证人足额支付了劳务报酬。原告黄富林主张其与被告之间的借款还有微信聊天记录佐证，原告黄富林将电子版的借条发给被告，只是被告未签字盖章，但原告黄富林在本院规定的时间内未能提交相应证据证实其前述主张。 本院认为，关于原告黄富林、何洁芳与被告之间是否存在民间借贷法律关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告黄富林、何洁芳仅依据银行转款凭证主张与被告之间存在民间借贷法律关系，被告对此不予认可，主张原告何洁芳转款给被告的50000元系支付江南区古思村路灯安装的劳务费，并申请了负责路灯安装的证人蓝某、黄某出庭作证。原告黄富林在庭审中自认其承接了江南区古思村的路灯安装项目，被告申请的证人蓝某、黄某证实其系被告叫过去负责安装江南区古思村的路灯，在安装过程中原告黄富林去过现场，被告也告知证人安装路灯项目的老板系原告黄富林，被告已经向证人足额支付了劳务报酬。被告针对其主张已提交了相应的证据予以证实。根据前述法律规定，原告黄富林、何洁芳与被告未签订有借条，原告黄富林、何洁芳仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告对此不予认可并申请证人出庭作证，且原告黄富林又认可其承接了江南区古思村的路灯安装项目，被告针对其抗辩已经完成了相应的举证责任，原告黄富林、何洁芳应就本案借贷关系的成立进一步提供证据证实，但原告黄富林、何洁芳未能提交充分证据证实其与被告之间存在借款的合意及原告何洁芳向被告转款的50000元系原告黄富林、何洁芳向被告出借的款项，也未在本院规定的时间内提交其陈述的微信聊天记录佐证其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告黄富林、何洁芳未能就本案借贷关系的成立进一步提供证据证实，根据前述法律规定，该举证不能不利后果由原告自行承担。故原告黄富林、何洁芳主张被告向其借款50000元证据不足，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄富林、何洁芳的全部诉讼请求。 案件受理费575元，由原告黄富林、何洁芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴思彬 附（2019）桂0105民初5432号案件相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18834号原告：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所佛山市南海区*******，统一社会信用代码914***********98T。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：梁淑媚，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐壁芸，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：杨喜成，女，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码440************786。被告：杨佩成，女，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************721。原告佛山市嘉豪物业管理有限公司诉被告杨喜成、杨佩成物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月7日受理后，于2019年8月9日向原告佛山市嘉豪物业管理有限公司直接送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限其自接到通知单之次日起七日内向本院预交案件受理费371.64元。原告佛山市嘉豪物业管理有限公司收到《广东省非税收入缴款通知书》后逾期未预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。彭伟胜未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按佛山市嘉豪物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杨风娥二〇一九年九月二日书记员  单 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21866号原告:广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，该行工作人员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，该行工作人员。被告：陈虹。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈虹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡美珍到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：*********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金57750.18元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年6月5日,尚欠利息10290.11元、违约金16337.79元、手续费3815.6元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈虹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金57750.18元、利息10290.11元、手续费3815.6元（上述利息暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由被告陈虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年九月二十三日书记员 李展云
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2346-1号 解除保全申请人：重庆市中平建设工程咨询有限公司，住所地重庆市渝**东湖南路****26-1至26-7，统一社会信用代码91500105450424775F。 法定代表人：肖莉，公司总经理。 被申请人：四川融鸥置业有限公司，住所地四川省德阳市广汉市新丰镇狮象村**，统一社会信用代码：91510681MA64A24FX1。 法定代表人：刘辉明，经理、执行董事。 本院在审理重庆市中平建设工程咨询有限公司与四川融鸥置业有限公司房地产咨询合同纠纷一案中，申请人重庆市中平建设工程咨询有限公司于2019年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川融鸥置业有限公司价值2762160.59元的财产进行查封、冻结，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司出具财产保全担保书为申请人提供担保。本院2019年8月19日作出（2019）川0681民初2346号民事裁定书，依法查封、冻结被申请人四川融鸥置业有限公司在银行存款或财产价值2762160.59元。本案采取保全措施后，解除保全申请人重庆市中平建设工程咨询有限公司于2019年8月30日向本院申请解除被申请人四川融鸥置业有限公司在银行存款762160.59元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆市中平建设工程咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 依法解除被申请人四川融鸥置业有限公司在银行存款762160.59元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈贤君 审判员  蒋成刚 审判员  杜天鹏 二〇一九年九月二日 书记员  唐 娟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6921号 原告王立，男，汉族，1979年6月18日出生，住杭州市江干区。 被告叶鹏程，男，汉族，1974年9月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 原告王立诉被告叶鹏程买卖合同纠纷一案，于2019年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告王立到庭参加诉讼，被告叶鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王立诉称：2015年11月至2016年1月期间被告向原告采购男装衬衫，双方约定先提货后付款方式结算货款。2016年6月30日，原、被告经对账达成协议，被告出具一份借条，承诺于2016年9月还款66828元，余款200000元于2017年1月前结清。但被告没有如约还款，在原告多次催讨下，被告于2017年1月10日支付10000元，至今尚欠256828元。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告立即支付未结清货款256828元；2、被告承担本案诉讼费。 根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明事实与原告诉状陈述一致。 以上事实有原告提供的客户往来对账单、借条、还款协议及当事人陈述确认。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以结算单等主张存在买卖合同关系，应结合当事人之间的交易习惯以及其他证据予以认定买卖合同是否成立。本案中，原告提交了客户往来对账单主张买卖合同关系，并有被告本人签署的借条、还款协议佐证，综合庭审中当事人陈述，本院认为原、被告买卖合同成立，合法有效。原告向被告供货并结算后，被告应按约付款，但截至原告起诉时，被告尚欠256828元货款，原告诉请被告立即支付货款，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶鹏程于本判决生效之日起十日内支付原告王立货款256828元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费2576元，由被告叶鹏程承担。 原告王立于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告叶鹏程于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5152元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高箭 二〇一九年九月十二日 法官助理 王鹏 代书记员 吴珍
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1991号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴铭泉，男，1999年1月29日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地桂平市。因本案于2018年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1813号起诉书指控被告人吴铭泉犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈国良出庭支持公诉，被告人吴铭泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月26日凌晨至29日凌晨，被告人吴铭泉多次窜至中山市附近路段，通过破坏车窗玻璃的方式，盗窃他人小轿车内的财物，期间盗得被害人林某的小轿车内的现金人民币约50元及外套1件（未能核价）、被害人蒙某的小轿车内的现金人民币约150元、被害人陆某的小轿车内的现金人民币约200元、被害人雷某1的小轿车内的三星牌手机1部（未能核价）、被害人阮某的小轿车内的现金人民币约50元、被害人杨某的小轿车内的现金人民币约168元。期间损坏了被害人高某的、胡某的、罗某1的、黄某1的、叶某1的、苏某1等小汽车的车窗玻璃，但未从上述车辆内盗得财物。2018年11月30日，公安人员在小榄镇盛丰社区的兴旺住宿115号房内，将被告人吴铭泉抓获归案，并缴获作案用螺丝刀及钳子和上述外套、手机、赃款人民币40.4元等物品1批。经鉴定，上述车窗玻璃的损失共价值人民币2880元。破案后，公安机关已将缴获的外套1件发还被害人林某，缴获的三星牌手机1部发还被害人雷某2，其余赃款均未缴回。上述事实，被告人吴铭泉在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某、高某、胡某、蒙某、苏某1、罗某1、陆某、黄某1、雷某2、阮某、叶某1、杨某的陈述、中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、缴获的物品的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、中山市价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被害人提供的收据及车辆维修单、被告人吴铭泉的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴铭泉无视国家法律，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，以盗窃罪从重处罚，应依法判处其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴铭泉归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴铭泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴铭泉请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴铭泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年9月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的现金40.4元由扣押的公安机关依法发还被害人林某；三、责令被告人吴铭泉退赔被害人林某9.6元、被害人蒙某150元、被害人陆某200元、被害人阮某50元、被害人杨某168元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年九月十一日书记员 梁晶晶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执67号之一申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江东升支行。被执行人：牡丹江市华麟经贸有限责任公司。被执行人：绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司。被执行人：时延峰。被执行人：时延清。被执行人：时延宝。被执行人：赵国庆。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江东升支行申请执行被执行人牡丹江市华麟经贸有限责任公司、绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司、时延峰、时延清、时延宝、赵国庆借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2018）黑10民初150号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江东升支行于2019年9月16日向本院提交书面申请，请求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执67号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵英宝审判员  杨成伟审判员  张静涛二〇一九年九月二十三日书记员  李欣然
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执460号申请执行人：胡国敏，女，1959年10月1日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：关玉民，女，1980年10月15日生，汉族，住清丰县。关于胡国敏申请执行关玉民借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0922民初1897号民事调解书已经生效，调解书生效后，关玉民未按期履行调解书确定的义务，申请人依照调解书依法向法院申请执行关玉民至2019年2月30日的还款义务本金75000元及利息114000元，申请人于2019年3月27日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中依法采取了下列措施：一、我院依法向关玉民送达了执行通知书、报告财产令等手续责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、经过网络查控系统查询被执行人关玉民名下银行账户，发现其银行账户内均无财产。三、通过法院查控系统未发现被执行人的工商登记、车辆、房产、保险、证券、微信、支付宝等财产信息。五、通过实地走访，未能找到被执行人可供执行的财产线索。六、因被执行人关玉民至今不履行生效法律文书确定的义务依法对其采取限制高消费措施。七、2019年3月28日在（2019）豫0922执348案件中因被执行人关玉民至今不履行生效法律文书确定的义务，依法对关玉民拘留十五日，因关玉民体检怀孕，清丰县拘留所依《拘留所条例》不予收拘。本院已向申请人邮寄本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，并通知其到法院进行终本约谈或者填写终本约谈表，但申请人拒不签收，经两名约谈人签字后已将相应情况附卷。目前本案未能控制被执行人财产，执行标的189000元全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年九月十日书记员  黄书来
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8486号 原告江样龙，男，1983年8月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。. 委托代理人李红群,北京京师（杭州）律师事务所律师,特别授权。 被告吴昱仪，女，1989年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 被告黄皋田，男，1992年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告江样龙诉吴昱仪、黄皋田股权转让纠纷一案，于2019年9月5日受理后，于当日向原告发放《诉讼费预缴通知单》，告知原告应当在接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费。原告方于2019年9月5日收到通知后，未按规定期限向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告江样龙自动撤诉处理。 审 判 员  高 箭 二〇一九年九月二十三日 代书记员  柯铭铭