wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16798号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：何飞鹏，男，1988年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何飞鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××51，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31904.34元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年3月2日，尚欠利息2460.7元、违约金5881.2元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何飞鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31904.34元、利息2460.7元（上述利息暂计至2019年3月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费806元，由被告何飞鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年九月二十七日书记员 谢石谷
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0324执121号申请执行人：李桂花,女,1956年8月20日出生,住河南省栾川县。被执行人：张明杰,男,1965年8月29日出生,住栾川县。被执行人：莫延峰,男,1974年12月23日出生,住栾川县。申请执行人李桂花与被执行人张明杰、莫延峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）豫0324民初1501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李桂花于2019年3月28日依法向本院申请执行，要求被执行人张明杰、莫延峰偿还借款316054.44元及利息。在执行过程中，1.本院于2019年4月1日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付316054.44元及利息，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人张敏杰、莫延峰名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现有可供执行财产，其名下车辆信息告知申请人后申请人不要求查封。3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。4.本院于2019年6月27日前往被执行人家中寻找被执行人，敦促其履行生效法律文书确定的义务，了解到被执行人厂属长期停业状态，被执行人长期下落不明。5.执行过程中，本院于2019年5月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过谈话方式将被执行人张明杰、莫延峰名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一九年九月十九日书记员  李战珂
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）冀0207民初3227号之二  原告：冯立友，男，1973年8月12日出生，汉族，现住：唐山市丰南区。 被告：刘贺进，男，1954年5月16日出生，汉族，现住：唐山市路北区。 被告：吴凤云，女，1954年6月26日出生，汉族，现住：唐山市丰南区。 原告冯立友与被告吴凤云、刘贺进民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。 原告冯立友诉称，1、判决被告返还原告借款人民币100万元及利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告哥哥冯立君的前妻与被告刘贺进系亲戚关系。被告刘贺进在唐山诚达建设集团有限公司任项目经理，2011年被告刘贺进承建由唐山曹妃甸万居房地产开发有限公司开发的曹见甸昱海蓝湾一期工程的B区（B01#号楼、B02#号楼、B05#号楼、B06#号楼、B09#号楼、B010#号楼）共6栋住宅楼工程。由于当时唐山曹妃甸万居房地产开发有限公司支付的工程进度款不能满足被告刘贺进承建工程的实际支出，出现资金缺口。2011年9月被告刘贺进找到原告的哥哥冯立君，称开发商唐山曹妃甸万居房地产开发有限公司还有2140万元工程款没有支付给其所在公司，急需200万元资金周转，故向冯立君借款200万元，同时承诺该借款利息按1分计算，待唐山曹妃甸万居房地产开发有限公司支付工程款给被告后，将此款本息还清。冯立君当时开发了一个小楼盘，就于2011年10月1日借给被告刘贺进100万元，被告刘贺进出具借条并写明借款用途等相关信息。当时原告正在给哥哥冯立君帮忙，为满足被告刘贺进的借款需求，原告的哥哥冯立君就让原告也借给刘贺进100万元，共计借给刘贺进200万元，利息也按1分计算。2011年10月13日，原告借给刘贺进100万元现金，刘贺进收到现金，并向原告出具了借条。被告之妻吴凤云知晓上述借款事实，且该借款用于正当经营，属于夫妻共同债务，应由二被告共同返还。此后原告及原告的哥哥冯立君多次向二被告索要上述借款，二被告口头上答应返还借款及利息，但是二被告以开发商未给付其工程款为由，至今尚未返还原告的借款及利息。特诉至法院，请求法院维护原告合法诉求。 被告吴凤云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、从被告户籍地及居住地，丰南区人民法院对冯立友诉刘贺进、吴凤云民间借贷纠纷一案没有管辖权，此案应该移送至唐山市路南区人民法院或者北京市海淀区人民法院审理。1、申请人虽然户籍地在丰南区但常年在北京市居住，依据[北京市实施《居住证暂行条例》办法]第七条“在京居住6个月以上的，申领《北京市居住证》”的规定，办理了多年的居住证，在北京居住一年以上。2、刘贺进的户籍地在唐山市路南区金岸红堡401楼2门1501室。3、民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，因此本案应该移送至唐山市路南区人民法院或者北京市海淀区人民法院审理。二、冯立友诉刘贺进、吴凤云民间借贷纠纷案[(2019)冀0207民初3227号]与吴凤云无关，不应该将吴凤云列为被告和确定管辖地。1、冯立友提交的《借条》看笔记不是刘贺进书写且借条上没有吴凤云的签字和手印，按现在的法律规定，不应该将申请人列为被告。2、申请人和刘贺进分居多年最后离婚，刘贺进是否借钱，是否用于工程都不知道，更没有用于夫妻共同生活，不应承担还款责任。综上，应该依据刘贺进的户籍地来确认管辖法院，将案件移送唐山市路南区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，原、被告对合同履行地点没有明确约定，原告主张被告借款，请求本院判决被告履行返还借款的义务，故本案的争议标的为返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。故原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。本院作为合同履行地人民法院有权对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 驳回被告吴凤云对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告吴凤云负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。  审 判 员   董玉新  二〇一九年九月二十六日  书 记 员   陈 梦
青岛市市南区人民法院青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6839号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区同兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 被告：市南区格莱美娱乐城金湾路店，经营场所第青岛市市南区金湾路6号。 法定代表人：张辉崙。 本院在受理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告市南区格莱美娱乐城金湾路店著作权权属、侵权纠纷一案后，本院于2019年9月3日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知其于七日内缴纳诉讼费用，但原告至今未缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黄 健 二〇一九年九月十二日 书记员 贾秀秀
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执恢18号之三申请执行人：潘建庄，男，汉族，1957年6月11日出生，住栾川县。被执行人：练杰，男，汉族，1970年8月18日出生，住河南省洛阳市栾川县。被执行人：申小翠，女，汉族，1970年8月18日出生，住栾川县。本院在执行潘建庄与练杰、申小翠合同纠纷一案中，于2017年9月25日将被执行人练杰（洛阳兴杰置业有限公司）所有的位于栾川县栾川乡罗庄瑞杰新城安置楼二号楼四单元601室房产予以查封，2019年4月29日，经双方当事人议价，双方当事人均同意将该房产按照2200元每平方的价格予以拍卖，2019年9月15日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人栾川县栾川乡罗庄瑞杰新城安置楼二号楼四单元601室房产，2019年9月16日，买受人李亚楠以427770元的最高价竞得栾川县栾川乡罗庄瑞杰新城安置楼二号楼四单元601室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条规定，裁定如下：一、被执行人练杰（洛阳兴杰置业有限公司）位于栾川县栾川乡罗庄瑞杰新城安置楼二号楼四单元601室房产的所有权自本裁定送达生效之日归买受人李亚楠所有。二、具备不动产登记条件时，买受人李亚楠可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。三、涉及办理过户登记的税费按税收法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁方黎二〇一九年九月二十三日书记员  高 洋
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执1217号申请执行人：王福兴，男，1986年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:练盼，男，1983年10月16日出生，汉族，河南省永城市号。本院在执行王福兴与练盼民间借贷纠纷一案中，（2018）豫1481民初5931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永涛审判员  代玉东审判员  谢长青二〇一九年九月二十六日书记员  王 明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异728号案外人：冯帅帅，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：冯小夯（系冯帅帅之父），住河南省武陟县。申请执行人：郑州银行股份有限公司西区支行，营业场所郑州市工人路36号。负责人：刘向辉，行长。被执行人：郑州凤音桐商贸有限公司，住所地郑州市中原区汝河小区44号楼2单元10号。法定代表人：崔军军。被执行人：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。法定代表人：刘来福。被执行人：崔军军，女，1992年1月26日出生，汉族，住河南省武陟县。在本院执行郑州银行股份有限公司西区支行（以下简称郑州银行西区支行）与郑州凤音桐商贸有限公司（以下简称凤音桐公司）、郑州弘业投资担保有限公司（以下简称弘业公司）、崔军军金融借款合同纠纷一案中，案外人冯帅帅提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯帅帅称，案外人与崔军军于2013年11月11日在武陟县民政局登记结婚。2017年5月26日，案外人的父母为案外人筹集14.3万元首付款（按揭贷款33万元），在河南省三聚置业有限公司开发的武陟县海德公园小区项目购买8号楼1单元1层102号房屋（不动产预告号：0002865，以下简称涉案房产）一套。当时写的是案外人和妻子崔军军两个人的名字。后因感情不和，双方于2017年9月4日在武陟县民政局办理了离婚登记，离婚协议明确载明：婚生两个孩子由男方抚养，男、女双方结婚后至离婚前所有财产归男方所有，女方自愿放弃一切财产。涉案房产从购买首付到之后的按揭贷款都是案外人一个人交款，因而属于案外人的个人财产。而贵院的（2017）豫0105民初18820号民事裁定书，是在案外人与崔军军离婚登记之后作出的，显然贵院作出的查封行为已经侵害了案外人的合法权益。但是，对于以前所发生的查封裁定，案外人当时并不知情。现在得知贵院将要对属于案外人的房产进行评估、拍卖，特提出执行异议。故请求：解除（2018）豫0105执5670号执行案件中对涉案房产的查封，并终结对涉案房产的执行。本案审查中，案外人冯帅帅向本院提交证据如下：冯帅帅离婚证复印件、离婚协议书各一份；商品房预售合同一份；河南增值税普通发票三份；海德公园签约结算单一份；河南省农村信用社账户历史交易明细清单二页。本院查明，原告郑州银行西区支行诉被告凤音桐公司、弘业公司、河南银商企业管理有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、崔军军金融借款合同纠纷一案，审理中申请人郑州银行西区支行向本院提出财产保全申请。本院于2017年10月16日作出（2017）豫0105民初18820号民事裁定书，裁定：冻结被申请人郑州凤音桐商贸有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、河南银商企业管理有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、崔军军的银行存款3042400元或查封其相应价值的其他财产。2017年10月17日，本院向武陟县不动产登记中心送达民事裁定书及协助执行通知书，将涉案房产予以查封。本院于2017年11月19日作出（2017）豫0105民初18820号民事判决书，判决：一、被告郑州凤音桐商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司西区支行借款本金2670193.97元、利息（以本金2670193.97元为基数，自2017年10月21日起按照合同约定计算至实际还款之日止）；二、被告郑州凤音桐商贸有限公司于判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司西区支行支付律师费42400元；三、被告郑州弘业投资担保有限公司、崔军军对上述第一项、第二项判决义务承担连带保证责任。被告郑州弘业投资担保有限公司、崔军军承担连带保证责任后，有权向被告郑州凤音桐商贸有限公司进行追偿；四、驳回原告郑州银行股份有限公司西区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15570元，保全费5000元，共计20570元，由原告郑州银行股份有限公司西区支行负担2230元，被告郑州凤音桐商贸有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、崔军军负担18340元。该判决书已于2017年12月15日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2019年8月8日，本院作出（2018）豫0105执5670号执行裁定书，裁定：责令被执行人郑州凤音桐商贸有限公司、崔军军、郑州弘业投资担保有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖查封财产。另查明，2017年5月26日，河南省三聚置业有限公司作为出卖人、冯帅帅、崔军军作为买受人签订《商品房预售合同》一份，主要约定内容如下：买受人购买的商品房位于海德小区第8号楼1单元1层102号，总金额为473000元。再查明，案外人冯帅帅与被执行人崔军军于2017年9月4日办理离婚登记，双方达成离婚协议书：双方于2013年11月11日在河南省武陟县民政局办理结婚登记，经协商双方自愿离婚并达成以下协议：财产分割：男女双方结婚后至离婚前所有财产都归男方所有，女方自愿放弃一切财产；债务、债权：男女双方结婚后至离婚前所欠债务由女方负责偿还，男方不承担任何债务。本院认为，民事执行过程中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，本院所查封的涉案房产登记在被执行人崔军军名下，虽然案外人冯帅帅与被执行人崔军军在离婚协议书中对财产分割进行了约定，但该协议属于其内部协议，对外不能对抗本案申请执行人。因被执行人崔军军未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以执行被执行人崔军军名下财产以清偿涉案债务。案外人冯帅帅主张涉案房产属于案外人的个人财产，但对于涉案房产是否系案外人冯帅帅个人所有的确认，不属于本院执行异议审查的范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，案外人冯帅帅所主张权利不足以排除本院的强制执行，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人冯帅帅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  姚 丽二〇一九年九月二十一日书记员  李清阳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执548号申请执行人：毛新景,男,1983年1月11日出生,住范县。被执行人：范县神农黄河农业发展有限公司,住所地范县辛庄镇毛岗村。法定代表人：任景霞，该公司经理。本院在执行毛新景与范县神农黄河农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行。执行过程中，申请人对被执行人的设备暂不申请拍卖，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询及财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年九月二十五日书记员 张爱如
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执851号 申请执行人：芜湖新马投资有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区，组织机构代码71992928-3。 被执行人：芜湖准信科技有限公司,住所地位于安徽省芜湖市高新技术产业开发区长江南路228号,机构代码:79187171-7。 法定代表人:李斌。 被执行人：李斌,男,1982年11月27日出生，汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：许仁美,男,1984年5月11日出生，汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人芜湖新马投资有限公司与被执行人芜湖准信科技有限公司、李斌和许仁美追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）芜中民二初字第00243号民事判决书已经发生法律效力。于2019年6月5日由中院指令本院执行，要求被执行人给付案款6999712.63元。被执行人依法应承担执行费62399元。 执行过程中，1.本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月10日、8月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人无房屋和车辆登记信息。查封被执行人李斌名下车牌号皖ＢＺ××××。2019年6月25日向弋江分局送达协助查控材料。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2019年9月23日通过电话和短信方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并告知申请执行人终本事项，以及相关权利义务，申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6999712.63元、执行费62399元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 英 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  刘 璐
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执1100号申请执行人：洪某，女，1984年9月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:聂某宽，男，1986年12月12日出生，汉族，河南省永城市组。本院在执洪某单聂某宽离婚后财产纠纷一案中，（2019）豫1481民初351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永涛审判员  代玉东审判员  谢长青二〇一九年九月二十三日书记员  顾 浩
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保412-1号 申请人詹彩霞，女，1977年11月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人李明武，男，1985年7月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人黄廷娜，女，成年，汉族，住临沂高新区。 申请人詹彩霞因与被申请人李明武、黄廷娜发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年9月25日作出（2019）鲁1391财保412号财产保全的裁定，保全了被申请人价值7100元财产一宗。现因李明武提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李明武驾驶（黄廷娜所有）的鲁ＱＷ××××号轻型普通货车一辆（保全价值7100元）的扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 靖 二〇一九年九月二十六日 书记员 周晓凯
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2638号原告：房**，男，1970年11月13日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被告：偃师市*****有限公司。住所地：偃师市*****村。统一社会信用代码：91410381********4W。法定代表人：杨**，系该公司总经理。被告：杨**，男，1976年10月7日生，汉族，住偃师市。被告：秦**，女，1980年3月2日生，汉族，住址同上，系杨**之妻。三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：崔保钦，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。原告房**与被告偃师市*****有限公司、杨**、秦**买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房**的委托诉讼代理人裴新会，被告偃师市*****有限公司、杨**、秦**的委托诉讼代理人崔保钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款玖万壹仟元（91000元）及利息（按同期银行贷款利率，从起诉之日算至实际付款之日）；2.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨**与被告秦**是夫妻关系，两人共同经营被告偃师市*****有限公司。2017年期间，原告为被告偃师市*****有限公司供应三轮摩托车配件轮胎，经2017年11月24日进行结算，被告共欠货款128367元。经原告多次催要，被告仅支付少量货款，截止目前，被告尚欠原告91000元。被告偃师市*****有限公司、杨**、秦**辩称：被告对欠款事实无异议。交易存在质保问题，在货款中需要扣除30000元作为质保金，质保期是在业务终止日起两年内。该欠款是偃师市*****有限公司欠款，是公司行为，与杨**、秦**个人无关，应驳回对个人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠款条，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及诉辩意见、当庭陈述，本院认定事实如下：原告房**主要从事摩托车配件的生产销售。被告偃师市*****有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为摩托车的销售、摩托车配件、电动车的生产销售。杨**系该公司法定代表人。杨**与秦**系夫妻关系。2017年开始,原告与被告偃师市*****有限公司发生业务往来，由原告向被告偃师市*****有限公司提供摩托车配件，被告杨**、秦**向原告支付货款。2017年11月24日，经原、被告双方核算，被告杨**向原告出具证明1份，载明：“证明房**单位个人11月份对账，票据26张，货款（质保金）合计128367元，壹拾贰万捌仟叁佰陆拾柒元偃师****有限公司（偃师市*****有限公司公章）经手人杨**（签名）2017年11月24日。”后被告杨**、秦**共向原告支付37300元，余款91067元被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求被告支付原告货款91000元。本院认为：原告房**向被告偃师市*****有限公司供货，被告偃师市*****有限公司支付货款，原、被告之间形成买卖关系，双方均应依约履行自己的义务。2017年11月24日，被告偃师市*****有限公司欠原告房**货款128367元的事实清楚，有被告偃师市*****有限公司、杨**出具的欠条为证，本院予以确认。欠款后被告杨**、秦**分多次已向原告还款37300元，余款91700元被告偃师市*****有限公司应予偿还。因被告偃师市*****有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，故对原告主张被告杨**、秦**承担还款责任的诉请，本院不予支持。至于利息，因原、被告双方事先没有约定货款利息或者该利息的计算方法，被告长期拖欠原告货款会给原告带来一定经济损失，原告于2019年6月6日第一次主张货款利息，故本院支持货款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年6月6日起算至实际履行之日止。综上所述，原告房**的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持；对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告偃师市*****有限公司于本判决生效之日起10日内向原告房**偿还货款91000元及利息（从2019年6月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告房**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2074元，减半收取计1037元，由被告偃师市*****有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蒋焕晓二〇一九年九月四日书记员  刘关一
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11404号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈宗春，男，1978年5月27日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈宗春信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××34）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5973.14元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年10月23日，尚欠利息6227.72元、滞纳金116.78元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确计算至实际清偿之日止的是利息和违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈宗春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5973.14元、利息6227.72元、滞纳金116.78元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2018年10月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，由被告陈宗春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇一九年九月二日书记员 谢石谷
青岛市市南区人民法院青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6849号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区同兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 被告：市南区格莱美娱乐城，经营场所第青岛市市南区新会路28号。 法定代表人：张辉崙。 本院在受理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告市南区格莱美娱乐城金湾路店著作权权属、侵权纠纷一案后，本院于2019年9月3日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知其于七日内缴纳诉讼费用，但原告至今未缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黄 健 二〇一九年九月十二日 书记员 贾秀秀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初17880号原告肖雪豹，男，汉族，1988年7月19日出生，住河南省夏邑县。委托代理人黄锐，河南舒展律师事务所律师。委托代理人袁辉霞，河南舒展律师事务所律师。被告徐洋，男,汉族,1985年11月10日出生,住郑州市管城区。被告郭胜，男，汉族，1990年3月25日出生，住河南省杞县。被告河南渡德装饰工程有限公司，住所郑州市金水区农科路北、科明路东11号楼20层2018号，统一社会信用代码91410105MA40HWQ34H。法定代表人陈万松,职务总经理。委托代理人魏雷明，河南格东律师事务所律师。委托代理人刘炎，河南格东律师事务所实习律师。原告肖雪豹诉被告徐洋、郭胜、河南渡德装饰工程有限公司（以下简称“渡德公司”）劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付工资欠款11010元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖雪豹的委托代理人黄锐，被告徐洋、郭胜，被告渡德公司的委托代理人魏雷明、刘炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告徐洋（承包方）与被告渡德公司（发包方）签订《施工合作协议书》一份，主要载明：被告渡德公司向被告徐洋提供装饰工程项目，由被告徐洋承担装修施工工作，被告渡德公司向被告徐洋分期提供相应的工程款项。被告徐洋应于本协议书签订之日起30日内向被告渡德公司交纳壹万元整作为诚信保证金；工程发包款为被告渡德公司与其客户签订合同后提取工程直接款35%正常收益后向被告徐洋支付的款项（被告徐洋已明确该工程发包款包含工程材料款、人员工费、工人人身保险费、工人人身意外伤害保险费）；本协议有效期为一年，自2018年4月18日—2019年4月18日；等等。2019年1月17日，被告徐洋、被告渡德装饰项目经理郭胜签订调解协议一份，内容显示：渡德装饰工程部郭盛经理确认目前所剩单子周二资料递交齐全，周五可以打款，如果某项单子业主未交齐尾款或不交尾款，由业主提出书面证明。公司根据责任划分结算应付尾款，项目负责人徐洋收到结算款后，根据结算金额和工人清算未付完工程款，如果结算时对某项工地费用有减项或未按公司管理规定施工造成的扣款，由相关责任人负责。各项工人未结算的工程款由项目负责人给予签字确认。春节前还有两次拨款时间。田和友共欠工资7000元、时前进共欠工资3600元、肖雪豹共欠工资11010元、闫唤欠门款3480元、王宁堂欠工资31200元。被告徐洋及被告渡德装饰项目经理“郭盛”在协议下方签字按印。庭审中，被告郭胜称调解协议中的签名“郭盛”是其的曾用名，相当于别名，其在被告渡德公司内部用的名字是“郭盛”。裁判理由当事人双方应依法履行约定的义务。劳动者付出劳动，就依法有获取劳动报酬的权利，用人一方应及时支付劳动报酬。因庭审中查明被告徐洋拖欠劳务费11010元，故原告要求被告徐洋支付劳务费11010元的诉请，本院予以支持。另据庭审查明的事实结合原告提供的证据，被告郭胜于2019年1月17日与被告徐洋签订调解协议时，被告郭胜系被告渡德公司项目部经理，其签字行为系职务行为，且协议中明确了被告渡德公司、被告徐洋就剩余未结款的支付方式，故对被告渡德公司辩称已向被告徐洋结清了全部工程款的意见，因被告徐洋不认可，被告渡德公司又未向本院提交其已结清工程款的充分证据，本院不予采纳。又因被告渡德公司将工程发包给不具有相应资质的被告徐洋个人，故被告渡德公司对被告徐洋应当向原告支付的欠款11010元承担连带清偿责任。被告郭胜因其在调解协议中的签字行为系职务行为，对被告徐洋应当向原告支付欠款11010元不承担责任。裁决结果依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洋于本判决生效后十日内支付原告肖雪豹劳务费11010元。二、被告河南渡德装饰工程有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。三、驳回原告肖雪豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告徐洋、被告河南渡德装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔德娴二〇一九年九月三日书记员  张建旗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19880号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄柳琼，女，1985年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄柳琼信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××28，账户号：10×××03）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金30430.92元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年4月28日，尚欠利息21310.01元、滞纳金3147元、分期手续费149.39元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1521.55元（30430.92元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄柳琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30430.92元、利息21310.01元、滞纳金1521.55元、分期手续费149.39元（上述利息暂计至2019年4月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，由被告黄柳琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年九月二十七日书记员 谢石谷
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1382号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：钟国栋，男，1983年12月16日出生，汉族，系该公司职工。 被告：陈会亮，男，1973年4月3日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人：刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：魏廷波，男，1975年1月19日出生，汉族，住昌乐县。 被告：田国伟，男，1972年12月1日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告陈会亮、魏廷波、田国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日、2019年9月5日两次公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人钟国栋，被告陈会亮的委托代理人刘平平、被告魏廷波到庭参加了诉讼；被告田国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告陈会亮偿还借款本金90000元及利息（按照月利率7.975‰的标准，自2018年12月21日起计算至2019年1月22日止；按照月利率11.9625‰的标准，自2019年1月23日起计算至还清之日止）；2.被告魏廷波、田国伟对上述的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告陈会亮由被告魏廷波、田国伟担保向原告借款90000元；该笔借款借出后，被告陈会亮未按约还本付息，经该行多次催要，被告陈会亮拒不还款，担保人亦未履行担保义务。 被告陈会亮辩称，借款属实，但借款时他已在中国太平洋保险股份有限公司投保安贷保意外伤害保险B款附加安贷保定期寿险，借款人2018年6月11日因脑出血到昌乐县人民医院治疗，根据昌乐县人民医院住院记录记载，被告陈会亮的颅神经、感觉系统、运动系统等不合作（详见病历），现在被告陈会亮自己无法照顾自己，符合太平洋保险寿险条款理赔范围，在原告处贷款本金90000元，应当由太平洋保险支付。 被告魏廷波辩称，签字属实，但是只是去签了字，其他的事情不清楚。 被告田国伟未答辩。 经审理查明，2018年1月23日，被告陈会亮向原告借款90000元，该笔借款用于建筑施工，借款到期日为2019年1月22日，月利率7.975‰；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性偿还所有本金；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告魏廷波、田国伟为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款借出后，余欠借款本金90000元未偿还，自2018年12月21日起欠息至今。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告陈会亮由被告魏廷波、田国伟担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告陈会亮理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告魏廷波、田国伟为该笔借款提供连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告魏廷波、田国伟承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告魏廷波、田国伟在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告陈会亮追偿。对被告陈会亮辩称的该笔借款符合保险理赔的辩解意见，因保险理赔纠纷与本案并非同一法律关系，本案对保险理赔纠纷一事不进行审查，被告陈会亮就保险理赔一事可以另案主张，因此，对被告陈会亮辩不还款的辩解理由，不予采信；被告魏廷波不还款的辩解理由，没有依据，不予采信；被告田国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈会亮偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（按照月利率7.975‰的标准，自2018年12月21日起计算至2019年1月22日止；按照月利率11.9625‰的标准，自2019年1月23日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告魏廷波、田国伟对被告陈会亮的借款本息承担连带保证责任；被告魏廷波、田国伟在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告陈会亮追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，保全费1120元，共计3170元，由被告陈会亮、魏廷波、田国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  吴荫宝 人民陪审员  马跃波 二〇一九年九月五日 书 记 员  李 娜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执960号申请执行人：马小涛，男，汉族，1984年5月6日出生,住河南省永城市西城区。申请执行人：李金玉，男，汉族，1983年8月21日出生,住河南省永城市。被执行人：黄明国，男，汉族，1983年6月16日出生,住河南省永城市东城区。本院在执行马小涛与李金玉、黄明国合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行（2018）豫1481民初7136号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到本院接受调查询问，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下有两台车辆，但未能实际控制。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  代玉东审判员  刘永涛二〇一九年九月九日书记员  王好强
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0681民初2911号 本院对原告张兰英与被告谷生雷、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、大家财产保险有限责任公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0681民初2911号民事判决书中，文字有遗漏，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 将判决书第三页“判决结果及依据”第三项后应补充“待上述理赔款到账后，返还第一被告谷生雷垫付款3000元整。”。 审判员  刘海虹 二〇一九年九月二十一日 书记员  何立娜
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2297号原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司。住所地：栖霞市跃进路427号。法定代表人：温向东，公司董事长。委托诉讼代理人：林宝华，该行职工。委托诉讼代理人：于红霞，山东大炜律师事务所律师。被告：慕晨宇，男，1989年1月8日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：慕红旗，男，1969年2月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告慕红旗、慕晨宇金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月9日立案受理后，依法进行审理。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令慕晨宇偿还原告借款本金894391.04元、逾期利息317717.25元及2019年5月22日之后产生的利息；2、确认原告对被告潘玉红抵押的位于栖霞市金苹果绿苑南区C座107.207铺和商业街南区C座108.208铺的房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号、第××号，土地证号：栖国用2014第280110号、第280111号）拍卖、变卖的价款有优先受偿权；3、判令两被告对债务承担共同还款责任。4、本案的诉讼费、保全费、律师费、评估费等由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，原告与被告潘玉红签订了《个人借款合同》，合同编号：栖营个借字第2015年第20150085号，合同约定，潘玉红向原告借款100万元整，借款期限自2015年5月18日起至2016年3月5日止，实际借款期限以借款借据为准。借款利率为固定利率，以贷款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮确定，即月利率5.525‰，结息方式为按月结息，借款到期利随本清。同时第8.5条约定，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回贷款。该借款系原告于2014年3月14日发放给被告的，2015年5月18日，借款到期后，原告为被告办理了转贷。据此，原告认为后笔款实际应为前笔借款的延续，即该借款有起始日仍为2014年3月14日。2014年3月14日，原告与潘玉红、慕红旗签订最高额抵押合同，约定潘玉红以自有的房产房产证号：栖房权证栖城房字第××号、第××号，土地证号：栖国用2014第280110号、第280111号为其2014年3月14日至2017年3月13日期间与原告之间的主债权在阳高额140万的范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年5月18日将全部贷款发放给潘玉红，潘玉红未按期偿还利息，并拒还。慕红旗系其夫，两人应对潘玉红的借款共同偿还，慕晨宇系潘玉红之子，为其合法继承人之一，应对其借款承担还款责任。原告方于2019年9月18日解除了对林宝华、李明、李明波的委托授权。被告慕晨宇辩称，我全部放弃继承潘玉红的财产，如能继承到财产，在继承财产的范围内偿还借款。被告慕红旗辩称，慕红旗不应对潘玉红的个人借款承担还款责任和担保责任。本院经审查认为，涉案借款合同中借款人系潘玉红，贷款人是山东栖霞农村商业银行股份有限公司，根据合同的相对性原则，原告起诉两被告的主体不适格，诉讼请求亦不正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟秋宏人民陪审员  蔡学令人民陪审员  郝教龙二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘宝健
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执315号之一被执行人：樊松峰，男，汉族，1971年4月27日出生，住本市顺河回族区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行樊松峰罚金一案中，经查未发现被执行人樊松峰其他可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人樊松峰其他可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄 辉审 判 员 张 伟代理审判员 张 晴二〇一九年九月三十日书 记 员 张茜茜
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执982号 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。 法定代表人：鲍学启，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴静。 委托诉讼代理人：蒋长彬。 被执行人：李振富，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县尚塘乡南李村。 被执行人：凤台县尚塘乡南李社区村民委员会，住所地安徽省凤台县尚塘乡南李村。 法定代表人：王允伟，该村主任。 本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告执行人李振富、凤台县尚塘乡南李社区村民委员会借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年九月二十六日 书记员 缪国辉
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执827号 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。 法定代表人：鲍学启，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴静。 委托诉讼代理人：蒋长彬。 被执行人：鲍献旗，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告鲍献旗借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年九月二十六日 书记员 缪国辉
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执816号 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。 法定代表人：鲍学启，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴静。 委托诉讼代理人：蒋长彬。 被执行人：童学习，男，1955年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告童学习借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年九月二十六日 书记员 缪国辉
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执547号申请执行人：毛重亮,男,1971年4月23日出生,住范县。被执行人：范县神农黄河农业发展有限公司,住所地范县辛庄镇毛岗村。法定代表人：任景霞,该公司经理。被执行人：任景霞，女,1973年8月1日出生,住范县。本院在执行毛重亮与范县神农黄河农业发展有限公司、任景霞买卖合同纠纷一案中，被执行人范县神农黄河农业发展有限公司、任景夏未履行义务，申请人毛重亮于2019年3月26日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年九月二十五日书记员 杨家祥
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执285号申请执行人中国有色金属工业六冶洛阳有限公司，统一社会信用代码91410300171078718K，住所地洛阳市涧西区浅井头二街坊，法定代表人殷建。被执行人洛阳钼都钨钼科技有限公司，统一社会信用代码914103246618578616，住所地栾川县合峪镇前村村，法定代表人柳向阳。申请执行人中国有色金属工业六冶洛阳有限公司与被执行人洛阳钼都钨钼科技有限公司合同纠纷一案，栾川县人民法院（2018）豫0324民初1539号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人洛阳钼都钨钼科技有限公司偿还借款本金80850元及利息，被执行人应承担本案执行费1113元。在执行过程中，1、本院于2019年6月4日向被执行人洛阳钼都钨钼科技有限公司电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、本院分别于2019年6月4日、2019年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人洛阳钼都钨钼科技有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人名下有存款17466.08元及股权已经被其他案件冻结。3、本院于2019年6月4日通过传统查控查询了被执行人洛阳钼都钨钼科技有限公司名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人名下有车辆已被其他案件查封、未发现被执行人有房产、证券、工商登记信息。4、执行过程中，本院于2019年10月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月16日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国有色金属工业六冶洛阳有限公司委托代理人薛治利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一九年九月二十二日书记员  李成毫
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执529号申请执行人：王瑞英,女,1981年10月12日出生,住山东省定陶县。被执行人：巩纪稳,男,1979年1月18日出生,住濮阳市华龙区。本院在执行王瑞英与巩纪稳借款合同纠纷一案中，被执行人巩纪稳未履行义务，申请人王瑞英于2019年3月25日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，被执行人巩纪稳名下无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年九月二十五日书记员 杨家祥
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执560号之一申请执行人：渠建民,男,1966年9月29日出生,汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：孙刚合,男,1966年8月2日出生,汉族，住范县。本院在执行申请执行人渠建民与被执行人孙刚合借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记和住房公积金进行了查询。经查询，查封了被执行人的房产（轮候查封），冻结了住房公积金，但无法扣划。对被执行人限制高消费并将其列入了失信人员名单。被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年九月二十九日书记员 崔娅敏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执545号申请执行人：荣建峰,男,1978年5月13日出生,汉族，住范县。被执行人：范县神农黄河农业发展有限公司,住范县辛庄镇毛岗村。法定代表人：任景霞，公司经理。被执行人：任景霞,女,1973年8月1日出生,汉族，住范县。本院在执行荣建峰与范县神农黄河农业发展有限公司、任景霞买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年九月二十五日书记员 崔娅敏
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执310号之一被执行人：王明，男，汉族，1988年2月13日出生，住本市顺河回族区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行王明罚金一案中，经查未发现被执行人王明其他可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人王明其他可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄 辉审 判 员 张 伟代理审判员 张 晴二〇一九年九月三十日书 记 员 张茜茜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16803号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：曾惜文，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖北省天门市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告曾惜文信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××79，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金35574.83元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年2月24日，尚欠利息11832.78元、违约金1975.8元、分期手续费2065.53元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾惜文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35574.83元、利息11832.78元、分期手续费2065.53元（上述利息暂计至2019年2月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1086元，由被告曾惜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年九月二十七日书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19884号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：兰友明，男，1990年6月10日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告兰友明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌及被告兰友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××60，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金39351.83元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年4月10日，尚欠利息20513.99元、违约金4628.75元、分期手续费2943.81元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告主要答辩意见为：对欠款事实及金额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告兰友明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39351.83元、利息20513.99元、分期手续费2943.81元（上述利息暂计至2019年4月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费743元，由被告兰友明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年九月二十四日书记员 谢石谷
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执3484号 申请执行人：李佳峰,男,1972年2月6日出生,汉族,初中文化,个体,住河北省黄骅市。 被执行人：董春浩，男，1992年4月13日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人李佳峰与被执行人董春浩民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初3669号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李佳峰于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还诉讼费525元，由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年8月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年8月21日、9月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人董春浩无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2019年8月21日、9月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人董春浩名下无银行存款 四、本院于2019年8月21日、9月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人董春浩无车辆登记信息。 五、本院于2019年8月26日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人董春浩未有收益类保险登记信息。 六、本院于2019年8月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人董春浩无房产、土地登记信息。 七、本院于2019年8月26日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人董春浩无住房公积金。 八、本院于2019年9月10日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。 九、本院于2019年9月12日对被执行人董春浩的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 十、本院于2019年9月12日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  董传刚 代理审判员  刘 辉 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  白 云
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2617号原告：武筱晗，女，1996年4月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：满馨茹，女，1971年7月5日出生，汉族，住衡水市桃城区，系武筱晗母亲。委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。被告：姚玉龙，男，1963年1月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告武筱晗与被告姚玉龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武筱晗委托诉讼代理人满馨茹、赵瑞端、被告姚玉龙均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告武筱晗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款1646177元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告天津玉頔商贸有限公司系被告姚玉龙的个人独资公司。2017年11月被告天津玉頔商贸有限公司为了经营的需要多次向原告之父武立恒借款，截止到2017年12月26日共计向武立恒借款1646177元，武立恒均将借款汇入被告姚玉龙的账户。2018年2月6日武立恒突发疾病并于2018年2月14日病故，原告系武立恒的唯一继承人，武立恒死亡后原告向被告姚玉龙催要借款，但被告不予认可。被告姚玉龙提交情况说明称，武立恒、孙宝举2017年11月17日来被告处发煤发到宁武站台，此次发煤是武立恒发到宁武站台，此煤交给孙宝举和张巨广，此次发煤共计119车，吨数为4339.48吨，共计1296177元。此次发煤2017年11月29日结束，武立恒2017年11月30日将余款给被告结清。此次业务全部结清。2017年12月22日武立恒给被告打款200000元，12月26日武立恒再次打款150000元（两次打款共计350000元），后在武立恒病重期间被告将此350000元退至乔超银行卡。本院经审理认定事实如下：武立恒与姚玉龙存在业务往来关系。武立恒将款项付给姚玉龙，姚玉龙给武立恒发煤。自2017年11月16日至2017年12月26日武立恒共转给姚玉龙1646177元，姚玉龙共给武立恒发煤4339.48吨，煤款1296177元，剩余的350000元，姚玉龙并未给武立恒发煤。另查明，武立恒于2018年2月14日去世，去世前未再婚，其父母已先于武立恒去世，现有独生女武筱晗一人。原告提交了加盖武邑县审坡镇武寺村村民委员会公章的证明。上述事实有当事人提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为：原告以被告向其借款未还为由向本院提起诉讼，本院经审理认为本案系买卖合同纠纷，故本案案由为买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。被告姚玉龙给武立恒发煤，武立恒支付相应的价款，双方实际上已形成买卖合同关系，内容合法有效，应受法律保护。经核实，原告共转给被告1646177元，被告给原告发煤4339.48吨，煤款1296177元，剩余的350000元，被告并未给武立恒发煤，亦未将上述款项退还给武立恒，故原告要求被告返还350000元的请求，合理合法，应予支持。被告姚玉龙以将350000元退还给武立恒的合作伙伴乔超，而不再退还武立恒为抗辩理由，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚玉龙于本判决生效之日起十五日内返还原告武筱晗350000元。二、驳回原告武筱晗其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9808元，由原告武筱晗负担7723元，被告姚玉龙负担2085元。保全费2370元，由被告姚玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张志梅二〇一九年九月二日法官助理王倩书记员姜瑞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初17883号原告时前进，男，汉族，1981年9月26日出生，住河南省项城市。委托代理人黄锐，河南舒展律师事务所律师。委托代理人袁辉霞，河南舒展律师事务所律师。被告徐洋，男,汉族,1985年11月10日出生,住郑州市管城区。被告郭胜，男，汉族，1990年3月25日出生，住河南省杞县。被告河南渡德装饰工程有限公司，住所郑州市金水区农科路北、科明路东11号楼20层2018号，统一社会信用代码91410105MA40HWQ34H。法定代表人陈万松,职务总经理。委托代理人魏雷明，河南格东律师事务所律师。委托代理人刘炎，河南格东律师事务所实习律师。原告时前进诉被告徐洋、郭胜、河南渡德装饰工程有限公司（以下简称“渡德公司”）劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付工资欠款3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时前进的委托代理人黄锐，被告徐洋、郭胜，被告渡德公司的委托代理人魏雷明、刘炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告徐洋（承包方）与被告渡德公司（发包方）签订《施工合作协议书》一份，主要载明：被告渡德公司向被告徐洋提供装饰工程项目，由被告徐洋承担装修施工工作，被告渡德公司向被告徐洋分期提供相应的工程款项。被告徐洋应于本协议书签订之日起30日内向被告渡德公司交纳壹万元整作为诚信保证金；工程发包款为被告渡德公司与其客户签订合同后提取工程直接款35%正常收益后向被告徐洋支付的款项（被告徐洋已明确该工程发包款包含工程材料款、人员工费、工人人身保险费、工人人身意外伤害保险费）；本协议有效期为一年，自2018年4月18日—2019年4月18日；等等。2019年1月17日，被告徐洋、被告渡德装饰项目经理郭胜签订调解协议一份，内容显示：渡德装饰工程部郭盛经理确认目前所剩单子周二资料递交齐全，周五可以打款，如果某项单子业主未交齐尾款或不交尾款，由业主提出书面证明。公司根据责任划分结算应付尾款，项目负责人徐洋收到结算款后，根据结算金额和工人清算未付完工程款，如果结算时对某项工地费用有减项或未按公司管理规定施工造成的扣款，由相关责任人负责。各项工人未结算的工程款由项目负责人给予签字确认。春节前还有两次拨款时间。田和友共欠工资7000元、时前进共欠工资3600元、肖雪豹共欠工资11010元、闫唤欠门款3480元、王宁堂欠工资31200元。被告徐洋及被告渡德装饰项目经理“郭盛”在协议下方签字按印。庭审中，被告郭胜称调解协议中的签名“郭盛”是其的曾用名，相当于别名，其在被告渡德公司内部用的名字是“郭盛”。裁判理由当事人双方应依法履行约定的义务。劳动者付出劳动，就依法有获取劳动报酬的权利，用人一方应及时支付劳动报酬。因庭审中查明被告徐洋拖欠劳务费3600元，故原告要求被告徐洋支付劳务费3600元的诉请，本院予以支持。另据庭审查明的事实结合原告提供的证据，被告郭胜于2019年1月17日与被告徐洋签订调解协议时，被告郭胜系被告渡德公司项目部经理，其签字行为系职务行为，且协议中明确了被告渡德公司、被告徐洋就剩余未结款的支付方式，故对被告渡德公司辩称已向被告徐洋结清了全部工程款的意见，因被告徐洋不认可，被告渡德公司又未向本院提交其已结清工程款的充分证据，本院不予采纳。又因被告渡德公司将工程发包给不具有相应资质的被告徐洋个人，故被告渡德公司对被告徐洋应当向原告支付的欠款3600元承担连带清偿责任。被告郭胜因其在调解协议中的签字行为系职务行为，对被告徐洋应当向原告支付欠款3600元不承担责任。裁决结果依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洋于本判决生效后十日内支付原告时前进劳务费3600元。二、被告河南渡德装饰工程有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。三、驳回原告时前进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐洋、被告河南渡德装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔德娴二〇一九年九月三日书记员  张建旗
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0324执144号申请执行人：周玉静,女,汉族，1977年6月6日出生,住河南省栾川县。被执行人：金红强,男,汉族，1976年4月1日出生,住栾川县。申请执行人周玉静与被执行人金红强民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）豫0324民初960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周玉静于2019年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人金红强偿还借款20万元及利息。在执行过程中，1.本院于2019年4月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付20万元及利息，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人金红强名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现有可供执行财产，其名下车辆信息告知申请人后申请人不要求查封。3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。4.本院于2019年6月24日前往被执行人家中寻找被执行人，敦促其履行生效法律文书确定的义务，了解到被执行人长期下落不明。5.执行过程中，本院于2019年5月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过谈话方式将被执行人金红强名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一九年九月二十五日书记员  李战珂
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初619号 原告张军，男，1971年1月8日出生，汉族，住临朐县。 委托代理人董雪莉，山东本初律师事务所律师。 被告李战春，男，1968年11月23日出生，汉族，住昌乐县。 原告张军与被告李战春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张军及委托代理人董雪莉，被告李战春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军诉称，他经营饲料生意，被告李战春从他处多次购买饲料。2014年10月11日,经双方结算，被告李战春共欠他饲料款40000元未付，有被告李战春给他出具的欠条为证。上述欠款，经他多次催要未果。请求判令：一、被告给付原告饲料款40000元；二、诉讼费用由被告承担。 被告李战春辩称，他给原告张军出具40000元欠条属实，但该40000元饲料欠款已经偿还完毕。分别为：他于2016年5月8日给付原告30000元、于2016年5月25日通过银行转账给付原告10000元，其中，2016年5月8日给付的30000元是通过现金方式交付的，为此，原告给他出具了一张10046元的收到条（该收到条已经找不到了）；原告还给他出具了一张起头为沂水中慧饲料有限公司的购货条，该购货条右下角处有原告张军手写的“-90（涨价照顾）/收：10416-433（6.21号556、557差价）/收：9983）”内容。 经审理查明，被告李战春多次从原告张军处购买饲料，2014年10月11日，经双方结算，被告李战春尚欠原告张军饲料款40000元，后被告李战春于2016年5月25日通过银行转账偿还原告张军10000元。剩余欠款30000元，经原告张军多次催要未果。 另查明，庭审中，被告李战春提交的起头为沂水中慧饲料有限公司的购货条中，被告李战春陈述该购货条右下角处“-90（涨价照顾）/收：10416-433（6.21号556、557差价）/收：9983）”字迹是原告张军书写，被告欲以证明被告偿还了原告19966元（9983*2）。原告张军否认该购货条右下角内容为他书写，后经被告李战春申请笔迹鉴定，山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：“依据现有样本材料，不能认定涉案证明条中-90（涨价照顾）/收：10416-433（6.21号556、557差价）/收：9983字迹是张军书写”。 上述事实，有原、被告的陈述，欠条、转账凭证、司法鉴定意见书在案证实。 本院认为，被告李战春尚欠原告张军饲料款30000元，有被告李战春给原告张军出具的40000元欠条及被告李战春偿还原告10000元的银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。被告李战春虽辩称原告张军给其出具了一张10046元的收到条，因被告未提交该收到条，且原告对此予以否认，故对原告的该辩解意见不予支持。被告李战春虽辩称，其另给付原告两次各9983元现金，原告张军给其出具了一张起头为沂水中慧饲料有限公司的购货条，该购货条右下角处有原告张军手写的：“-90（涨价照顾）/收：10416-433（6.21号556、557差价）/收：9983）”字迹，但原告李战春对此予以否认，否认上述内容系原告书写。后经被告申请鉴定，山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示，上述记载内容并非原告张军书写，故对被告李战春的该辩解意见，不予支持。庭审中，被告李战春仅以山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定结果存在错误申请重新鉴定，未提交其他足以提起重新鉴定的事实及法律依据，且原告张军不同意重新鉴定，故对被告李战春重新鉴定的申请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告李战春偿还原告张军饲料款30000元，于判决生效后五日内付清； 二、驳回原告张军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由原告张军负担100元，由被告李战春负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  葛春晖 二〇一九年九月二十七日 书记员  石璐瑶
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执569号申请执行人：焦秀娟,女,1954年8月6日出生,住范县。申请执行人：巩持品,男,1980年3月13日出生,住范县。被执行人：濮阳市邦泰箱包有限公司,住范县濮城镇徐庄村。法定代表人：范士彪，该公司经理。本院在执行焦秀娟、巩持品与濮阳市邦泰箱包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询及财产调查，目前我院已依法查封被执行人逯东然在聊城市的房产，因当地法院查封暂无法处置；对被执行人名下的存款1491.56元已扣划执行；被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年九月三十日书记员 张爱如
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初943号原告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元（2501-2508），统一社会信用代码914403007412241835。法定代表人：马昌明，总经理。委托诉讼代理人：胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少敏，广东德纳律师事务所实习律师。被告：于利成，男，1961年12月6日出生，汉族，住址哈尔滨市道里区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号，统一社会信用代码91230600736907377Y。法定代表人：张广辉，总经理。原告太平财产保险有限公司深圳分公司与被告于利成、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司深圳分公司委托诉讼代理人胡廷梅到庭参加诉讼，被告于利成、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平财产保险有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告损失人民币35600元及利息损失（利息以本金35600元为基数，从2018年8月30日起按照银行同期贷款利率计算至实际偿付之日止）；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在保险责任范围内对上述款项优先予以赔偿；3、本案诉讼费、公告费、保全费等由二被告承担。事实与理由：2018年1月14日22时10分许，被告于利成驾驶黑Ｅ×××××号车由东往西方向行驶至坪山区丹梓大道与锦绣北路交汇处时，车头与同车道前方由谢德有驾驶的粤Ｂ×××××号小车车尾发生碰撞后粤Ｂ×××××号车往前，车头与同车道前方由徐贺锋驾驶的粤Ｌ2Ｊ717号小车车尾发生碰撞，造成于利成、庹林泉、向枝宜三人受伤及三车部分损坏的道路交通事故，经交警部门认定于利成醉酒驾车负事故全部责任，谢德有、徐贺锋不负事故责任。原告承保粤Ｂ×××××号车车辆损失商业保险，因被告拒绝赔偿粤Ｂ×××××号车损失，粤Ｂ×××××号车车主谢菊向原告申请理赔，原告已经实际支付给被保险人谢菊理赔款35600元，取得向被告代位追偿的权利。被告于利成作为侵权人，应当承担侵权责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司承保黑Ｅ×××××号车交强险及商业险，事故发生在保险期内，应当承担保险责任。被告于利成经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，无答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，但向本院邮寄书面答辩状辩称：被告于利成驾驶的黑Ｅ×××××号车（原车号黑Ｅ×××××）在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告于利成醉酒驾驶发生交通事故负全部责任，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，答辩人不承担财产损失的赔偿责任。经审理查明：2018年1月14日22时10分许，被告于利成驾驶黑Ｅ×××××号车由东往西方向行驶至坪山区丹梓大道与锦绣北路交汇处时，车头与同车道前方由谢德有驾驶的粤Ｂ×××××号小车车尾发生碰撞后粤Ｂ×××××号车往前，车头与同车道前方由徐贺锋驾驶的粤Ｌ2Ｊ717号小车车尾发生碰撞，造成于利成、庹林泉、向枝宜三人受伤及三车部分损坏的道路交通事故，经交警部门认定于利成醉酒驾车负事故全部责任，谢德有、徐贺锋不负事故责任。粤Ｂ×××××号车车主谢菊在原告处投保机动车辆商业险。粤Ｂ×××××号车修复费用为35600元。2018年8月27日，谢菊将35600元车辆损失索赔权益转让给原告。2018年8月30日，原告将粤Ｂ×××××号车的修复费用35600元转账支付给谢菊。另查明：被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司承保黑Ｅ×××××号车（原车号黑Ｅ×××××）交强险，事故发生在保险有效期内。本院认为，原告按保险合同约定向其承保车辆的被保险人谢菊承担赔偿责任后，依法取得追偿权。于利成系侵权人，应当承担侵权责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司承保黑Ｅ×××××号车（原车号黑Ｅ×××××）交强险，应当依法在交强险财产损失赔偿限额2000元内先行承担赔付义务。剩余33600元，由被告于利成负责赔偿。被告于利成、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是其二人对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内向原告太平财产保险有限公司深圳分公司支付赔偿款2000元及利息（利息以2000元为基数，从2018年8月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际偿付之日止）；二、被告于利成于本判决生效后十日内向原告太平财产保险有限公司深圳分公司支付赔偿款33600元及利息（利息以33600元为基数，从2018年8月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际偿付之日止）；三、驳回原告太平财产保险有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币346元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担20元、被告于利成负担326元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贾延涛人民陪审员  佘奉恩人民陪审员  路 斯二〇一九年九月十六日书 记 员  吴琛琛
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1255号申请执行人：张川，男，1987年5月11日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王帅，男，1988年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张川与被告王帅追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初11599号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王帅有继续向申请人张川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵先俊审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年九月三十日书记员  王保峰
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执97号申请执行人胡天佑，男，汉族，1954年4月12日出生，住河南省栾川县。被执行人张武建，男，汉族，1970年9月18日出生，住河南省。申请执行人胡天佑与被执行人张武建借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2018）豫0324民初1878号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人张武建偿还本金10万元及利息，被执行人应承担本案执行费1417元。在执行过程中，1、本院于2019年3月27日向被执行人张武建电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、本院分别于2019年3月26日、2019年7月4日、2019年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张武建名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息。3、本院于2019年3月26日通过传统查控查询了被执行人张武建名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有车辆、房产、证券、工商登记信息。4、2019年9月11日，本院工作人员到栾川乡叫西河××委调查被执行人张武建家庭情况，该村村委书记称被执行人张武建常年不在家，下落不明。5、本院于2019年4月10日在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部被执行人进行查询。经查询，未发现被执行人在洛阳公积金业务系统有缴存信息。6、执行过程中，本院于2019年5月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年9月12日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人胡天佑释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一九年九月十八日书记员  李成毫
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执316号申请执行人:段春玲，女，汉族，1956年6月26日生，住栾川县。被执行人：穆建伟，男，汉族，1963年3月31日生，住栾川县。被执行人：付建玲，女，汉族，1965年6月11日生，住栾川县。申请执行人段春玲与被执行人穆建伟、付建玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0324民初2164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人段春玲于2019年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人穆建伟、付建玲向申请执行人支付91025元，执行费1265元。1.在执行过程中本院于2019年6月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月12日、2019年9月25日通过全国二次网络查控系统查询了被执行人穆建伟、付建玲，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院于2019年9月27日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2019年6月18日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，其穆建伟名下房产已转卖他人，无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日通过谈话方式将被执行人穆建伟、付建玲该案执行情况及调查结果告知申请执行人段春玲要求其提供其他财产线索，申请执行人段春玲认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  侯红彦二〇一九年九月二十七日书记员  王 方
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13176号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：蒋霖，男，1990年11月26日出生，汉族，住湖南省双牌县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告蒋霖信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××73）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11999.6元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月25日，尚欠利息9719.22元、滞纳金321.23元、分期手续费575.96元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒋霖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11999.6元、利息9719.22元、滞纳金321.23元、分期手续费575.96元（上述利息暂计至2018年12月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366元，由被告蒋霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 邱小华审判员 许红青二〇一九年九月二十四日书记员 谢石谷
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执1160号申请执行人：王朋，男，1991年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:蒋波（曾用名蒋辉），男，1969年9月7日出生，汉族，河南省永城市号。本院在执行王朋与蒋波民间借贷纠纷一案中，（2018）豫1481民初7481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年3月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永涛审判员  代玉东审判员  谢长青二〇一九年九月二十五日书记员  顾 浩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初1925号 原告：南宁市凤铝铝材经营部，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道天地源建材市场A14栋14-19号，注册号：450107600305159。 经营者：宁泽惠。 委托诉讼代理人：梁学录，广西通诚律师事务所律师。 被告：李孔文，男，1971年2月14日出生，汉族，住广西北流市。 原告南宁市凤铝铝材经营部与被告李孔文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行审理。原告南宁市凤铝铝材经营部的委托诉讼代理人梁学录到庭参加诉讼，被告李孔文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市凤铝铝材经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款228866元，支付逾期利息24030.93元（以228866元为基数、按年利率6%、从2017年4月10日暂计至2019年1月10日，逾期时间21个月）；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月至2019年3月期间，被告在原告处采购铝型材及其配件用于南宁市某工程门窗的安装。双方口头约定被告提货之日起一个月内结清货款，但，被告自2017年3月10日提货金额达2288866元后，就再也没有支付过货款。被告以各种理由拖延支付货款一年零九个月有余，没有任何诚意。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李孔文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日至2017年3月10日期间，原告向被告供应直纸、砂轮等铝材配件产品。此后，被告一直以工程款未到位为由拖欠货款未付。2017年8月22日，被告在原告作出的“接上欠￥228066……17年3月10日欠￥800……欠￥228866”上签名确认，并书写“核对清楚，以此为准，实欠228866元……”。原告主张被告逾期付款构成违约，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院于2019年4月9日通过中国邮政EMS法院专递向被告送达原告提交的民事起诉状及证据。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李孔文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原告提交对账凭证、发货清单、银行电汇凭证等证据原件主张原告与被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告提交的证据确实充分，与其主张相互印证，本院予以采信。原告向被告交付货物，被告应负偿清货款的义务，被告逾期付款构成违约，原告要求被告支付货款228866元，合法有据，本院予以支持。 关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告要求被告以228866元为基数按年利率6%向原告计付逾期付款利息合法有据，本院予以支持，但因原、被告未约定付款期限，故利息应自原告的民事起诉状送达被告之日起开始计算，计算至被告全额偿清货款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李孔文向原告南宁市凤铝铝材经营部支付货款228866元； 二、被告李孔文向原告南宁市凤铝铝材经营部支付利息（利息计算方式：以228866元为基数、自2019年4月9日起、按年利率6%计算、至被告李孔文全额偿清货款之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4283元（原告南宁市凤铝铝材经营部已预交），由被告李孔文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  陈 涛 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张宏宇
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1001号 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。 法定代表人：鲍学启，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴静。 委托诉讼代理人：蒋长彬。 被执行人：王允周，男，1961年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县尚塘乡南李社区村民委员会，住所地安徽省凤台县尚塘乡南李村。 法定代表人：王允伟，该村主任。 本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告执行人王允周、凤台县尚塘乡南李社区村民委员会借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执1001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年九月二十六日 书记员 缪国辉
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2816号原告：王作龙，男，1971年6月2日，住莱阳市。原告：朱忠起，男，1968年7月5日出生，汉族，住莱阳市。原告：林同民，男，1951年9月26日出生，汉族，住栖霞市。原告：谢广涛，男，1964年2月20日出生，汉族，住栖霞市。原告：于敬福，男，1960年7月4日出生，汉族，住龙口市。原告：王加革，男，1968年6月11日出生，汉族，住栖霞市。原告：刘胜亮，男，1973年1月7日出生，汉族，住栖霞市。原告：毛文海，男，1970年7月8日出生，汉族，住栖霞市。原告：宫国强，男，1963年11月6日出生，汉族，住栖霞市。原告：宫响勋，男，1971年4月8日出生，汉族，住栖霞市。原告：姜香玲，女，1960年3月13日出生，汉族，住栖霞市。原告：王书兴，男，1957年4月13日出生，汉族，住招远市。原告：孙同平，男，1959年10月17日出生，汉族，住栖霞市。原告：李冬林，男，1966年12月13日出生，汉族，住栖霞市。原告：张永梅，女，1965年3月5日出生，汉族，住栖霞市。原告：刁风云，女，1965年11月10日出生，汉族，住栖霞市。原告：刘春喜，男，1960年1月29日出生，汉族，住招远市。原告：徐明莲，女，1974年2月3日出生，汉族，住海阳市。原告：于治胜，男，1961年11月18日出生，汉族，住海阳市。原告：孔繁敏，男，1949年12月2日出生，汉族，住牟平区。原告：周爱超，男，1971年1月13日出生，汉族，住栖霞市。原告：张永堂，男，1958年9月3日出生，汉族，住栖霞市。原告：刘武心，男，1962年1月28日出生，汉族，住栖霞市。原告：衣荣镔，男，1985年12月3日出生，汉族，住栖霞市。上列原告诉讼代表人一：衣荣镔，男，1985年12月3日出生，汉族，住栖霞市。诉讼代表人二：周爱超，男，1971年1月13日出生，汉族，住栖霞市。上列原告共同委托诉讼代理人:赵某林，山东崇琳律师事务所律师。被告：栖霞市通达果业专业合作社。住所地：栖霞市经济开发区（松山）C区。法定代表人：衣孟进，理事长。委托诉讼代理人：胡某斋，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。被告：中农集团控股股份有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街甲1号13层1303号。法定代表人：陈振平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，国浩律师（济南）事务所律师。原告王作龙、朱忠起等人与被告栖霞市通达果业专业合作社、中农集团控股股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。原告王作龙、朱忠起等人于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方自愿申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王作龙、朱忠起等人撤回起诉。案件受理费15655.35元减半收取，由原告王作龙、朱忠起等人自行负担。审 判 长  孟秋宏人民陪审员  郝教龙人民陪审员  蔡学令二〇一九年九月二十日书 记 员  刘宝健