wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初4731号原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司。法定代表人：朱兴来，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：周冠圣。本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告周冠圣物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。代理审判员  蒋琰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈会
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执保72号申请人井连河，男，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务所律师。被申请人郝宏亮，男，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理申请人井连河与被申请人郝宏亮民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初6505号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、2016年12月13日将被申请人郝宏亮名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年；2、2016年12月13日将姚殿华名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）黑0604民初6505民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 程艳婷二〇一六年十二月十三日书 记 员 刘连娟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初7517号原告：江苏辰龙阀门制造有限公司，住所地铜山区张集镇魏集村徐单路南侧。法定代表人：魏道德，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖庆书，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：张密，男，1973年7月15日出生，汉族,住铜山区。委托诉讼代理人：李昌杰，江苏金华星律师事务所律师。原告江苏辰龙阀门制造有限公司诉被告张密买卖合同纠纷一案，原告江苏辰龙阀门制造有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏辰龙阀门制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取780元，由原告江苏辰龙阀门制造有限公司负担。审 判 长  朱广伟人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一六年十二月十三日书 记 员  王东风
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初953号公诉机关江��省太仓市人民检察院。被告人王金晶，女，1987年5月29日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省射阳县。因涉嫌盗窃，于2016年4月1日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕951号起诉书指控被告人王金晶犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王金晶于2016年3月30日15时50分许，至太仓市浮桥镇金浪新仓村三十组12号7室被害人曹某居住的出租屋内，窃得被害人曹某的玫瑰金色苹果6splus手机1部，物品价值人民币5088元。公诉机关认为，被告人王金晶的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人王金晶如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王金晶当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年3月30日15时50分许，被告人王金晶至太仓市浮桥镇金浪新仓村三十组12号7室被害人曹某居住的出租屋内，采用溜门入室、偷拿等手段，窃得被害人曹某所有的玫瑰金色苹果6splus手机（16G）1部，物品价值人民币5088元，后销赃得款人民币600元。被告人王金晶到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，侦查机关从相关人员处调取到被盗手机，已发还被害人曹某；从被告人王金晶处扣押到销赃款人民币600元。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人曹某陈述；未到庭证人刘某证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、扣押发还物品清单及赃物照片；价格鉴证意见书；被告人王金晶的供述、辨认笔录及其身份信息等证据证实。上述事实与证据，被告人王金晶在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王金晶以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王金晶到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王金晶犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。二、暂扣于本市公安机关的非法所得款人民币600元，予以没收。上述罚金、非法所得款在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年十二月二十日书 记 员  潘丽丽
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5254号原告:孙莉，女，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告：黄雁刚，男，1977年4月29日出生，汉族，住山西省大同市城区。以上两原告诉讼委托代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。法定代表人：李梅，该公司总经理。本院在审理原告孙莉、黄雁刚诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告孙莉、黄雁刚送达受理案件及收费通知书，但原告孙莉、黄雁刚未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月九日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执613号之一申请执行人郑XX，男，汉族。被执行人杨XX，男，汉族.本院在执行申请执行人郑XX与被执行人杨XX民间借贷一案中，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨XX在中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市XX支行的存款32572元至申请执行人郑XX的账户。本裁定立即执行。执行员  马天明二〇一六年十二月十五日书记员  原男男
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1072号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：刘宁军，男，汉族，1957年10月20日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1072号支付令，限令被申请人刘宁军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月十二日书记员 程佳炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执47号之一申请执行人:李增武，男，1985年1月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区，被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住柳州市友谊路5号，组织机构代码：89865505-3。被执行人：南宁中外运汽车运输有限责任公司，住南宁市友谊路天堂岭36号1号仓库，组织机构代码：711404271。被执行人：韦定松，男，1952年2月9日出生，汉族，住广西柳江县，申请执行人李增武与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司、南宁中外运汽车运输有限责任公司、韦定松机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第480号民事判决书、南宁市中级人民法院作出的（2015南市民一终字第1576号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廖勇光已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司、南宁中外运汽车运输有限责任公司、韦定松所有的55000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司、南宁中外运汽车运输有限责任公司、韦定松所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一六年十二月三十日书记员  覃凯丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初13804号原告汪飞，男，汉族，1975年10月1日出生，住四川省南部县，。委托代理人吴小雄、吴舒扬，分别系广东今久律师事务所律师、实习律师。被告严正江，男，汉族，1974年11月29日出生，住贵州省长顺县，。原告汪飞诉被告严正江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小雄到庭参加了诉讼，被告严正江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪飞诉称：2015年8月25日，被告因资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定还款日期为2015年11月25日，但借款到期后一直不归还，原告多次催收无果。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款50000元，并按银行同期贷款利率5.6%计算逾期还款利息至全部清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告提交了出具日期为2015年8月25日的《借条》，内容为：“今借到汪飞人民币伍万元整（￥50000.00元），预计还款2015年11月25号。特立此据。借款人：严正江，2015年8月25日”。原告主张，其于借款当天在被告开办的东莞市富茂包装制品有限公司以现金方式交付50000元给被告，现被告开办的公司已搬迁，无法联系到被告，该欠款至今分文未归还。以上事实，有原告提交的借条，以及本院开庭笔录等附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明涉案借款事实已提交了被告严正江出具的《借条》为证，对此被告严正江没有提出异议，也没有提交相反的证据予以反驳，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告严正江尚欠原告借款本金50000元的事实。债务应当清偿，被告严正江无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告严正江偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，涉案借款为定期无息借贷，原告可请求被告支付逾期还贷后的利息，故利息应当自2015年11月26日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严正江于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汪飞归还借款50000元及利息（自2015年11月26日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告严正江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1084.9元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  杨小可代理审判员  林永雄代理审判员  孟 翯二〇一六年十二月五日书 记 员  刘敏玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初17350号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被告：胡佳杰，男，1984年7月24号出生，汉，住北京朝阳区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告胡佳杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官贾愚、人民陪审员魏欣参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告广发银行北京分行委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告胡佳杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令胡佳杰偿还广发银行北京分行至2016年4月13日的信用卡欠款总额共计人民币90362.81元，其中欠款本金46053.64元、利息12871.89元、滞纳金28642.78元、超限费2794.5元；2.判令胡佳杰按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2016年4月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用；3.由胡佳杰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：胡佳杰在广发银行北京分行处申请办理信用卡，声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。胡佳杰的申请经审核后获得广发银行北京分行批准，广发银行北京分行为胡佳杰发放了卡号为×××的广发信用卡。胡佳杰开卡后，截止2016年4月13日，已发生欠款共计人民币90362.81元，经多次催收未偿还。被告胡佳杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告胡佳杰在原告广发银行北京分行处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告广发银行北京分行审批通过了被告胡佳杰的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年4月13日，胡佳杰因透支产生借款本金46053.64元、利息12871.89元、滞纳金28642.78元、超限费2794.5元未还。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告广发银行北京分行提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及其当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告胡佳杰向原告广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告胡佳杰在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现胡佳杰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求被告胡佳杰立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告胡佳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，胡佳杰给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一六年四月十三日的信用卡欠款总额九万零三百六十二元八角一分；二、自本判决生效后十日内，胡佳杰给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一六年四月十四日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零六元及公告费五百六十元，由胡佳杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐岩代理审判员  贾愚人民陪审员  魏欣二〇一六年十二月二十日书 记 员  邓璐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1003执2748号申请执行人于秀刚。被执行人丛龙科。申请执行人于秀刚与被执行人丛龙科交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文葛民一初字第129号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的224997.07元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2014）文葛民一初字第129号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十二月二十七日书记员  从山滋
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0502执异字第66号异议人（被执行人）：卜玉珍申请执行人：修正药业集团营销有限公司本院在执行申请人修正药业集团营销有限公司与被执行人卜玉珍合同纠纷执行一案中，案外人卜玉珍于2016年9月27日对本案划拨的银行存款42679.30元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。自异议人提出异议申请，东昌区人民法院多次传唤其召开听证会，异议人均未到庭参加。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条条规定“异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。”故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：驳回异议人卜玉珍所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院提起复议。本裁定自送达之日起立即生效。审判长 ：叶小彭二〇一六年十二月十九日书记员 ：马佳妮
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2713号罪犯林通文，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省江安县人民法院于2013年3月27日作出（2013）江安刑初字第47号刑事判决，以被告人林通文犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2012年10月28日起至2025年10月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间于2015年11月19日减刑1年，刑期至2024年10月27日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯林通文在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月20日评为劳动能手，2016年2月26日评为优秀通讯员，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分125分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯林通文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林通文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林通文减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年10月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4552号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：刘鹏飞，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十二月二十日书 记 员  李舒鸿
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4093号罪犯史六十五，男，1976年8月22日出生于内蒙古自治区包头市土默特右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）包刑一初字第54号刑事判决，认定被告人史六十五犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2011年12月16日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2021年10月13日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯史六十五在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯史六十五在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年1月、6月、11月连续记功4次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯史六十五在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯史六十五在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史六十五减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2020年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐佳妮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4598号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华,系该公司董事长。委托诉讼代理人:黄军，系该公司员工。被告：龚国平，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理芜湖祥瑞物业有限公司诉被告龚国平物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  鲍洁华人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一六年十二月十五日书 记 员  何良燕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3205号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晶，江苏润扬律师事务所律师。被告：刘辉俊。原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）与被告刘辉俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行了审理。原告北京中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金56959元；2、被告向原告偿还借款期内所欠利息20017.02元；3、被告向原告支付从2015年2月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以56959元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费4343元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日,被告与夏靖签订《借款协议》，约定被告向夏靖借款65096元，还款分期24个月，每月15日前等额本息还款3363.29元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，夏靖将上述本金剩余的49800元给付了被告。后被告偿还了部分本息，2015年2月15日起再未还款。此后，夏靖将上述债权转让给原告，并于2016年4月19日通知了被告。现有证据材料显示：2014年10月16日，案外人夏靖与被告刘辉俊签订编号为0511010653的《借款协议》，约定：被告刘辉俊向夏靖借款65096元，分24个月还款，每月等额本息还款3363.29元，还款日期自2014年11月15日至2016年10月15日，每月15日12时前还款。经被告同意及授权夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担等。同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费10265.28元，向信和汇诚公司支付审核费905.76元，向信和惠民公司支付服务费3924.96元，以上共计15096元；经被告同意，被告授权夏靖在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从65096元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。被告向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。夏靖向被告转账49800元。信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。夏靖与原告北京中和公司签订《债权转让协议》将夏靖对被告刘辉俊的债权包括上述债权本金65096元及合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给原告。2016年4月19日，夏靖向被告发出《债权转让通知》，将上述债权转让情况告知了被告。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。案件受理费916元及剩余公告费606元，退还原告北京中和东方资产管理有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  丁玉华人民陪审员  黄苏霞二〇一六年十二月十五日书 记 员  戴 飞（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4578号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华,系该公司董事长。委托诉讼代理人:黄军，系该公司员工。被告：王华，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王华物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  鲍洁华人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一六年十二月十五日书 记 员  何良燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4754号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华,系该公司董事长。委托诉讼代理人:黄军，系该公司员工。被告：周磊，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周磊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  鲍洁华人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一六年十二月十五日书 记 员  何良燕
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初3749号原告：章冬春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：左延奇，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院于2016年12月22日立登记原告章冬春与被告左延奇承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员胡孝伟进行诉前调解。2016年12月23日，章冬春向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：原告章冬春撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告章冬春撤回诉前调解。代理审判员 胡  孝  伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员 邱养林（代）附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内22刑终157号原公诉机关突泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵利惠，男，1972年7月1日出生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，无职业，住吉林省白城市。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年9月被判处有期徒刑四年，2010年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于突泉县看守所。上诉人（原审被告人）王某花，女，1980年1月10日出生，汉族，内蒙古突泉县人，初中文化，无职业，住吉林省白城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于突泉县看守所。突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人赵利惠、王某花犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月12日作出（2016）内2224刑初47号刑事判决。宣判后，被告人赵利惠、王某花均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。突泉县人民法院认定，2015年9月7日13时许，被告人王某花与张某卫约定，以每克350元的价格卖给张某卫甲基苯丙胺10克，由王某花从吉林省白城市带到乌兰浩特市。当日18时许，张某卫通过农行ATM机向王某花提供的银行卡存入人民币3500元。王某花携带5克甲基苯丙胺来到张某卫居住的小区楼下，将甲基苯丙胺放在一楼电表箱内，张某卫取出毒品用于自己吸食。公安机关经侦查，于当日将王某花抓获。2015年9月10日，被告人王某花向公安机关提出，要配合公安机关抓获被告人赵利惠。王某花通过电话与赵利惠取得联系，表示欲向其购买甲基苯丙胺20克。当日16时许，双方约定交货付款地点后，赵利惠携带甲基苯丙胺来到约定地点，侦查人员将其抓获，当场从赵利惠身上搜出甲基苯丙胺19.3842克。认定上述事实的证据有，归案情况说明，手机短信，银行流水，扣押清单，户籍证明，证人证言，被告人供述、鉴定意见，视听资料等。突泉县人民法院认为，被告人赵利惠明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺19.3842克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某花明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺5克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人王某花被抓获后，主动协助公安机关抓捕被告人赵利惠，系立功，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六十八条之规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人赵利惠有期徒刑八年，并处罚金1.5万元；判处被告人王某花有期徒刑二年，并处罚金5000元。上诉人赵利惠的上诉理由是，其没有贩卖毒品，带毒品去找王某花的目的是为了共同吸食。上诉人王某花的上诉理由是，量刑重。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人赵利惠明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺19.3842克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人王某花明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺5克，其行为构成贩卖毒品罪。原审定罪准确，量刑适当。上诉人赵利惠、王某花提出否认犯罪、量刑重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴明春审 判 员  李 岩代理审判员  奚俊强二〇一六年十二月十六日书 记 员  赵秋实
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5888号原告：苏水强，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李金城，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告苏水强与被告李金城民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告李金城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏水强向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金城偿还原告苏水强借款人民币10000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月2日，被告李金城因资金需要向原告苏水强借取现金人民币10000元，双方未约定借款期限，被告于借款当日在借据上签名、盖指印后交由原告收执为据。借款后，经原告催讨，被告以各种理由推脱至今未能偿还。被告李金城未作答辩。被告李金城拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告苏水强提供的其身份证复印件1张、李金城身份证复印件1张、借据1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，被告李金城向原告苏水强借款人民币10000元，并由被告出具借据1张交由原告收执。该借据未对借款利息及借款期限作出约定。借款后至今，被告未偿还原告借款或利息。2016年11月1日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告苏水强与被告李金城之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均未作约定，故该笔借款视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告未能偿还借款人民币10000元，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币10000元及支付自起诉之日（即2016年11月1日）起按照年利率6%计算的利息。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告李金城应于判决生效之日起十日内偿还原告苏水强借款人民币10000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年11月1日起计至本判决生效确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告李金城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘建安二〇一六年十二月十九日书记员  苏明坡速录员  苏小清
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3789号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人周方泰，男，1974年9月10日出生，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司杭州分行与周方泰金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初1671号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执3789号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 伟执 行 员  李 俊执 行 员  陈 丽二〇一六年十二月十三日代书记员  许秋莹
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0604民初704号之一原告：李维有，男。委托代理人：盛宝禄，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。被告：柳崇阳，男。委托代理人：ＸＸ丝，辽宁云舒律师事务所律师。委托代理人：包磊，辽宁云舒律师事务所律师。本院在审理原告李维有诉被告柳崇阳返还原物纠纷一案中，本院于2016年6月1日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李维有撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告李维有承担。审 判 长  刘 丹代理审判员  马会颖人民陪审员  张 瑶二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初7743号原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：刘兴平，该公司总经理。委托代理人：苏传兰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托代理人：耿涛涛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：何平，男，1971年4月24日出生，汉族。原告合肥浩顺物业管理有限公司（以下简称：浩顺物业）与被告何平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜，于2016年12月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浩顺物业委托代理人耿涛涛，被告何平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告浩顺物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费4226.53元（自2014年4月1日暂计算至2016年12月31日）；2、判令被告向原告支付违约金585.25元（暂计算至2016年12月31日，应计算至被告支付全部物业服务费时止）；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告为利港·银河新城业主，原告为利港·银河新城物业服务企业，双方于2009年8月1日签订《利港·银河新城前期物业管理服务协议》（以下简称：《服务协议》）。协议对物业服务费的缴纳标准、缴纳期限、违约责任等均进行了明确的约定，但从2014年4月1日至今，被告一直未缴纳物业服务费，已严重违反双方《服务协议》约定，原告多次向被告催缴未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院提出上述诉请。何平承认原告在本案中主张的事实，但认为自己不是故意拖欠物业费，不交物业费是因为从2013年上半年就发现房屋阳台内壁埋设的电线管漏水，水浸导致室内地板损坏，被告自行更换过一次，但现在漏水问题仍未解决导致地板又损坏了。物业公司负责人虽派人去维修过，但是一直没有维修好，物业公司也找过开发商，但还是没有结果，直至原告起诉法院。本院认为，何平承认浩顺物业主张的事实，故对浩顺物业主张的事实予以确认。浩顺物业作为利港·银河新城的物业服务企业，按照《服务协议》的约定提供了物业服务，何平作为利港·银河新城的业主应当按约支付物业费。浩顺物业诉请的物业费4226.53元，系根据《服务协议》的约定主张的2014年4月1日至2016年12月31日期间的费用，何平此并无异议，故本院对浩顺物业的该项诉请予以支持。何平辩称阳台内壁线管漏水给其造成损害，因阳台不属于《服务协议》约定由浩顺物业负责维修、养护和管理的房屋共用部位、共用设施设备，不能据此认定浩顺物业未尽到物业服务职责，但鉴于何平未按时缴纳物业费系与浩顺物业之间存在争议，并非故意拖欠不付，故对浩顺物业诉请的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告何平于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告合肥浩顺物业管理有限公司2014年4月1日至2016年12月31日物业服务费4226.53元；二、驳回原告合肥浩顺物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一六年十二月十四日书记员 李玉利附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10064号罪犯戚从芝，女，汉族，1954年10月10日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）阜刑初字第00061号刑事附带民事判决，以被告人戚从芝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。案经安徽省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）皖刑终字第00399号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯戚从芝在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯戚从芝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯戚从芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戚从芝减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2010年7月26日起至2024年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4810号罪犯张增强，男，汉族，1990年12月26日出生于河南省灵宝市，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一四年三月二十日作出(2014)普中刑初字第21号刑事判决，以被告人张增强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年11月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张增强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8178号原告周某某，男，1951年9月18日生，汉族，住东海县。委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。被告张某某，女，1963年1月1日生，汉族，住东海县。被告杨某（曾用名仲飞），男，1970年9月1日生，汉族，住东海县。二被告委托代理人：陆善银、霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告周某某与被告张某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院2016年11月15日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王德立、二被告委托代理人霍如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带偿还借款4万元及利息（自2013年10月起每月按照2%计算至还清），本案诉讼费用由被告承担。诉称：2012年3月19日，原告通过被告杨某借款5万元给被告张某某丈夫仲从兴使用，约定月利率2%。被告杨某为该借款提供连带担保，口头约定原告只要用钱随时归还本息。此前仲从兴病故，原告催要多次均遭拒绝，被告张某某系借款人妻子，应当承担还款责任。被告张某某、杨某辩称：1、原告起诉二被告主体错误，二被告从未向原告借钱，也不知道仲从兴借款的事实。2、借款人仲从兴于2013年10月去世，原告起诉已超诉讼时效。经审理查明：2012年3月19日，经被告杨某（又名仲飞）口头担保（约定如果借款人仲从兴不还款，由担保人还款），被告张某某丈夫仲从兴(已去世)出具借条从原告处借款5万元，约定月利率2%，2013年10月归还本金10000元，2013年仲从兴病逝余款及利息至今未付引发诉讼，担保人亦未履行担保责任引起诉讼。关于口头担保的情形，被告杨某在2016年10月16日在10月16日与原告委托代理人谈话予以确认。上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条一份、调查笔录及录音一份、予以证实。经审查，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告张某某丈夫仲从兴在夫妻关系存续期间向原告周某某借款5万元，应为夫妻共同债务，应及时归还本息。被告杨某约定如果仲从兴不还款由其偿还，应依法承担一般保证责任。原告主张被告杨某承担连带责任，本院不予支持。为免讼累，本院一并予以判决。因未约定还款时间，故本案并未超过诉讼时效。原告主张被告归还本金4万元及利息，是其自由处分权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告周某某借款4万元及利息（自2013年10月起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。二、被告杨某对上述担保款项承担一般保证责任。三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由被告张某某、杨某负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二○二○一六年十二月二十日书记员  孙玉秋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1281号申请执行人常熟市冯氏印务有限公司，住所地常熟市虞山镇大虹桥村。法定代表人冯伟根，总经理。被执行人常熟市瀛进服饰贸易有限公司，住所地常熟市珠江路172号B座4楼。法定代表人仇卫国。常熟市冯氏印务有限公司与常熟市瀛进服饰贸易有限公司加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年4月20日作出（2014）熟虞商初字第00228号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常熟市瀛进服饰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟市冯氏印务有限公司32494元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费612元、公告费650元，合计1262元，由常熟市瀛进服饰贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。在执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人的房产信息；向车管部门查询，发现被执行人名下号牌号码为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，执行中未发现该车辆下落；被执行人在本院涉及多起诉讼、执行案件。尚未执行到位33756元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟虞商初字第00228号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 罗 磊审判员 陶建清审判员 苏志鑫二〇一六年十二月十五日书记员 杨 静
甘肃省庆阳林区基层法院行 政 裁 定 书(2016)甘1091行初37号原告张证发。被告环县公安局。住所地：甘肃省环县环城镇翼龙路33号。法定代表人程伟，该局局长。委托代理人贺荣富，该局法制大队副大队长。委托代理人李军焘，该局治安大队民警。被告庆阳市公安局。住所地：甘肃省庆阳市西峰区安定东路6号。法定代表人杨涛，该局局长。委托代理人董超，该局法制支队科员。委托代理人米秀锦，该局法制支队科员。第三人赵志龙，男，1963年4月17日出生，汉族，住甘肃省环县合道乡赵塬村谢庄队。本院在审理原告张证发与被告环县公安局、庆阳市公安局及第三人赵志龙治安行政处罚一案中，原告张证发于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张证发自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张证发撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告张证发负担。审 判 长  李新强代理审判员  赵 鸿人民陪审员  周志勇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨泽东
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9511号原告重庆佳颖玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117686216534W。法定代表人徐江，公司总经理。委托代理人彭志奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。被告程苏，女，汉族，住四川省武胜县。本院在审理原告重庆佳颖玻璃制品有限公司与被告程苏买卖合同纠纷一案中，原告重庆佳颖玻璃制品有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳颖玻璃制品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆佳颖玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆佳颖玻璃制品有限公司负担。审判员  罗仁军二〇一六年十二月六日书记员  卫 凡
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2827民初1246号原告向冰，男，生于1972年10月10日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县福来建材有限公司，住所地：来凤县翔凤镇红岩堡村6组，统一社会信用代码：914228275570435261。法定代表人潘依增，公司经理。委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。原告向冰诉被告来凤县福来建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员邓青桥适用简易程序于2016年11月10日公开开庭审理，原告向冰、被告来凤县福来建材有限公司的委托代理人欧兴红到庭参加诉讼。原告向冰于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告向冰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告向冰负担。审判员  邓青桥二〇一六年十二月二十九日书记员  蒋 鹏
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋06执17号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。被执行人：朔州市金都汇娱乐有限公司，朔州市开发区招远路东侧瑞和小区1号楼。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与朔州市金都汇娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经查，未发现被执行人可供执行的财产。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘永生执行员  安全升执行员  靳 敏二〇一六年十二月十四日书记员  石东宏
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初3468号原告：周樟勇，男，1982年12月29日出生，汉族，浙江省江山市人，住江山市。原告：陈秋平，女，1985年7月9日出生，汉族，江西省玉山县人，住江山市。原告：陈海平，男，1987年7月10日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：陈秋平（系陈海平姐姐），女，特别授权代理。原告：徐风兰，女，1988年9月23日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：陈秋平（系徐风兰姑姐），女，特别授权代理。被告：徐泽丰，男，1985年2月7日出生，汉族，浙江省江山市人，住江山市。被告：徐霞霞，女，1991年8月4日出生，汉族，浙江省常山县人，住江山市。原告周樟勇、陈秋平、陈海平、徐风兰与被告徐泽丰、徐霞霞追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日以简易程序立案受理。因被告徐泽丰、徐霞霞下落不明，2016年8月31日，本院裁定本案转普通程序审理。本案于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告周樟勇、陈秋平到庭参加诉讼，陈秋平同时作为原告陈海平、徐风兰的委托诉讼代理人参加诉讼，被告徐泽丰、徐霞霞经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。原告周樟勇、陈秋平、陈海平、徐风兰向本院提出诉讼请求：1、被告徐泽丰、徐霞霞偿付原告周樟勇、陈秋平由其垫付的银行贷款利息52497.49元（暂计算至2016年7月21日止）；2、被告徐泽丰、徐霞霞偿付原告陈海平、徐风兰由其垫付的银行贷款本金30万元及利息32300.66元（暂计算至2016年7月21日止），共计332300.66元。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为自2015年8月6日起按月利率5‰计算至还清之日止。事实和理由：周樟勇与陈秋平，陈海平与徐风兰，徐泽丰与徐霞霞分别系夫妻关系，陈秋平系陈海平姐姐。2014年5月16日，徐泽丰以购橡木板缺乏资金为由与原浙江江山合作银行微贷中心签订《个人借款合同》一份，约定借款30万元，借款期限至2014年11月17日止，利息按月利率11.5‰计算，徐霞霞为上述借款签订了共同还款承诺书。同日，周樟勇、陈秋平、陈海平、徐风兰、徐泽丰、徐霞霞、毛利讯、王松梅八人组成联保小组，与原浙江江山合作银行微贷中心签订《农户联保协议》，约定小组成员分别向微贷中心申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，徐泽丰获得贷款30万元，但借款到期后并未还款。2015年8月5日，陈海平以归还徐泽丰贷款为由，由徐风兰、周樟勇、陈秋平作连带责任保证，向浙江江山农村商业银行股份有限公司微贷中心何家山分中心借款30万元，借款借出后直接用于归还徐泽丰、徐霞霞夫妻所欠的30万元借款本金。同日，周樟勇、陈秋平夫妻筹款52497.49元代徐泽丰、徐霞霞结清了30万元借款的利息。四原告履行上述保证责任后向被告追偿未果，故起诉。为证明其主张，原告周樟勇、陈秋平、陈海平、徐风兰向本院提交如下证据材料：证据1、个人借款合同、共同还款承诺书、农户联保协议各1份，用以证明原、被告三户联保、徐泽丰到银行借款30万元、徐霞霞承诺共同还款的情况；证据2、徐泽丰、徐霞霞的结婚登记审查处理表1份，用以证明两被告系夫妻关系，涉案债务系夫妻共同债务的情况；证据3、个人保证借款合同、借款借据各1份，用以证明陈海平贷款30万元用于归还徐泽丰所欠30万元贷款的情况；证据4、浙江江山农村商业银行股份有限公司城关支行何家山分理处出具的情况证明一份，用以证明陈海平所借30万元用于归还徐泽丰原欠的30万元贷款，并证明周樟勇、陈秋平代徐泽丰结清了30万元的贷款利息52497.49元。被告徐泽丰、徐霞霞未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为原告所举证据与其主张的事实可相互印证，被告徐泽丰、徐霞霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃证据抗辩，故对原告所举证据均予确认。本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：债务应当清偿，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。原告周樟勇、陈秋平、陈海平、徐风兰作为连带责任保证人，在债务人即被告徐泽丰、徐霞霞未还款的情况下，向债权人履行了连带保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐泽丰、徐霞霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃证据及事实抗辩，并由其自行承担不参加诉讼带来的不利后果。综上所述，原告周樟勇、陈秋平、陈海平、徐风兰的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐泽丰、徐霞霞归还原告周樟勇、陈秋平代偿款52497.49元并支付资金占用期间的利息（利息从2015年8月6日起按月利率5‰计算至实际还清之日止）。二、被告徐泽丰、徐霞霞归还原告陈海平、徐风兰代偿款300000元并支付资金占用期间的利息（利息从2015年8月6日起按月利率5‰计算至实际还清之日止）。三、上述第一、二项，限被告徐泽丰、徐霞霞于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7072元，公告费560元，合计7632元，由被告徐泽丰、徐霞霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  陈魁伟人民陪审员  柴聪爱人民陪审员  毛吉扬二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐琪涵
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1202刑初377号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人时某威，男，汉族，1982年4月16日出生于安徽省阜阳市。辩护人冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。被告人时某威犯故意伤害罪一案，由安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）369号起诉书，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人时某威及其辩护人冯继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年4月23日晚8时许，被告人时某威因修路垫水沟问题与邻居时某春发生争执，进而发生打斗，在打斗过程中时某威用随身携带的工具刀将时某春捅伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人时某春的人体损伤程度构成重伤二级。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等，认为被告人时某威的行为已触犯《中华人民共和国法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人时某威对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但认为本案是由于被害人有过错而引发。其辩护人认为本案中被害人方有过错，且被告人有自首情节，自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2016年4月23日晚8时许，被害人时某春的家属张某与被告人时某威的父母因家门口修路垫水沟一事产生纠纷，并互相辱骂，后张某去拉时某威父亲的衣领，时某威上前去阻拦，被害人时某春以为时某威要打张某，便上前与时某威发生争执，进而发生打斗，在打斗过程中时某威用随身携带的工具刀将时某春捅伤。被告人时某威于2016年5月25日到阜阳市公安局颍州分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人时某春的人体损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人时某威与被害人时某春达成和解协议，赔偿被害人医疗费等各项经济损失人民币150000元（包含已垫付医疗费15000元），取得了时某春的谅解。安徽省阜阳市颍州区司法局对被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会意见等事项进行综合评估，同意对被告人进行社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验检查笔录、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2016]216号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、阜阳市第二人民医院住院记录、阜阳市颍州区司法局社区评估意见书、被害人时某春的陈述、证人时某军、郑某梦、时某发、张某、张某芳、时某密、王某凤、时某峰、孙某莉等证据证实，足以认定。本院认为：被告人时某威故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系邻里纠纷引起，被害人时某春对于本案的起因负有一定的过错，在审理期间被告人与被害人达成和解协议，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人时某威案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。对辩护人关于被告人具有自首情节、认罪态度好以及被害人有一定过错的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，经本院审判委会员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人时某威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屈丽芳审 判 员  张玉林人民陪审员  尤 红二〇一六年十二月一日书 记 员  程 橙《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执10105号之一申请执行人梁燕妹，女，汉族，1964年11月13日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人佛山市元高陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶南路五座3号101室，统一社会信用代码91440604325053354U。组织机构代码325053354。法定代表人王希杰。关于梁燕妹与佛山市元高陶瓷有限公司劳务纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初字第8189号民事判决书已经于2016年11月12日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付2016年3月-8月的劳动报酬15500元、本案诉讼费94元等合计15594元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2016年11月29日立案执行，本案执行费134元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执10105号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  钟松毓二〇一六年十二月二十八日书记员  黄淑明
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执恢323号申请人：上海方大药业股份有限公司被执行人：常海军本院在执行申请执行人上海方大药业股份有限公司与被执行人常海军合同执行一案中，经查被执行人现无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结上海市普陀区人民法院作出（2010）普民二（商）初字第1112号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可凭此裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一六年十二月二十日书记员 ：成帛霖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督751号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：赵永旻，男，1959年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督751号支付令，限令被申请人赵永旻在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月六日书 记 员  刘慧
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5720号华西铝业有限责任公司，住所地成都市新都区学院路西段488号，统一社会信用代码915101142025878749。法定代表人：邓占树，该公司总经理。委托诉讼代理人白晓，四川道达律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人郑弘，四川道达律师事务所，一般授权。被告：柳勇，男，汉族，1985年5月4日出生，住成都市新都区。原告华西铝业有限责任公司诉被告柳勇劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，并与原告华西铝业有限责任公司诉颜志刚等其余二十位被告劳动争议纠纷案件，于11月18日在第三审判庭公开开庭进行了合并审理。原告华西铝业有限责任公司的委托诉讼代理人白晓、郑弘到庭参加诉讼，被告柳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华西铝业有限责任公司的诉讼请求为：1.请求判决原告不向被告支付年休假工资差额3522元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由为：1.从2015年4月之后原告已经全面停产。停产后，被告在内的大部分员工处于实际休假中，但原告仍继续履行了用人单位的职责，向被告在内的全体员工按时足额支付了工资。由于本案的被告从2015年4月开始没有实际的劳动（实际处于休假状态），并且享有了全额的工资待遇，就不能再享有2015年年休假待遇了。2.被告的岗位工资是其带薪年休假工资的计算基数，仲裁委在仲裁时错误以被告2015年的月平均工资作为计算依据是错误的。被告柳勇辩称，公司是2015年4月启动停产，并当年6月全面停产的，但是停产后诸如仓库、销售、生产调度、动力、财务等部门仍有工作需要处理，同时停产后生产岗位的员工被调至保卫部门从事门卫工作，原告一直从事中轧机工作，年休假已经休完，但扣了绩效工资，而其他与我情况一样的人未扣钱，且上班时间公司均有打卡记录，故原告所诉不实，同意仲裁裁决内容，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的仲裁裁决书、《中国铝业公司铝加工事业部》、2015年涉诉员工请假条及年休假统计表、劳动合同书、2015年全年工资明细、仲裁庭审笔录、《华西铝业有限责任公司员工岗位工资方案（试行）》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定意见如下：合并审理案件中的多位被告提交的工作交接单、记账凭证、值班日记、销售出库单等证据，拟证明其在2015年6月全面停产后仍每天到公司打卡上班，部分打卡机损坏后采用签到方式，虽然原告华西铝业有限责任公司对此予以否认，但原告华西铝业有限责任公司未在规定限期内提供打卡记录、签到记录等证据予以反驳，故本院对合并审理案件中的多位被告提交的证据予以采信。经审理查明，原告华西铝业有限责任公司与被告柳勇之间于2007年建立了劳动关系，双方并签订了书面的《劳动合同》。该合同约定：按照标准工时工作制确定工作时间；工资分配制度由华西铝业有限责任公司制定；执行月工资制，按华西铝业有限责任公司制定的工资支付制度执行，工资随华西铝业有限责任公司的经济效益上下浮动，但不得低于当地政府公布的当年度最低工资。2015年4月原告华西铝业有限责任公司依据中国铝业公司的决定启动关停事宜，2015年6月全面停产。另查明，华西铝业有限责任公司为柳勇全额发放了2015年度工资，柳勇2015年未休年休假的天数为0天。柳勇等186位华西铝业有限责任公司的员工于2016年6月2日向四川省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。柳勇的仲裁请求为：1.华西铝业有限责任公司支付柳勇休息日、法定节假日、超时加班工资及加付赔偿金；2.华西铝业有限责任公司支付柳勇未休年休假工资差额计加付赔偿金；3.华西铝业有限责任公司支付柳勇拖欠的岗位工资及加付赔偿金；4.华西铝业有限责任公司支付柳勇拖欠的绩效工资及加付赔偿金。2016年8月11日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2016）第109号仲裁裁决，仲裁裁决结果为：1.华西铝业有限责任公司支付柳勇未休年休假待遇3522元；2.驳回柳勇的其他仲裁请求。本院认为，虽然本案中原被告双方均认可华西铝业有限责任公司自2015年4月启动关停工作，并于6月彻底停产，但华西铝业有限责任公司作为一个规模比较大的国有企业，其停产后仍有诸如后勤、安保、财务、销售等后续工作尚需持续，这是一个常识性的事实。对这一事实，在华西铝业有限责任公司提供的《中国铝业公司铝加工事业部》中也有印证，该通知要求做好关停期间的设备维护、保养和防护，做好人员分流安置和员工稳定工作。同时华西铝业有限责任公司还全额支付了柳勇2015年全年的全额工资的事实，也与其主张的2015年6月停产后没有上班的事实相矛盾。且华西铝业有限责任公司不能提供打卡记录等证据予以佐证，故本院对柳勇在公司停产后仍然上班的事实予以确认。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满十二个月以上的，享受带薪年休假”，柳勇自1994年起在华西铝业有限责任公司处上班，按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定的计算方法，柳勇在原告处工作期间应享受的年休假天数为2015年度5天，但其已经休完年休假。故按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，华西铝业有限责任公司不用向柳勇支付2015年度未休年休假工资。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条的规定，判决如下：一、原告华西铝业有限责任公司不向被告柳勇支付未休年休假工资差额3522元；二、驳回原告华西铝业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由原告华西铝业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈永珑二〇一六年十二月十五日书记员  毛 敏
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1123民初819号原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行，统一社会信用代码：91131123809890466Y。诉讼代表人：张宁,行长。委托诉讼代理人：李东卫，男，中国农业银行股份有限公司武强县支行个人金融部工作人员。被告：李温清，男，1978年7月14日出生，汉族，住河北省武强县。被告：莫想，女，1975年2月5日出生，汉族，住河北省武强县。被告：严占玲，女，1969年10月10日出生，汉族，住河北省武强县。原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告李温清、莫想、严占玲为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东卫、被告李温清、严占玲到庭参加诉讼，被告莫想经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现己审理终结。原告中国农业银行股份有限公司武强县支行向本院提出诉讼请求：要求被告李温清、莫想、严占玲立即偿还原告借款本金50000元及利息（至2016年11月3日的利息1663.77元）,逾期后的利息按每日13.59元计算。事实和理由：被告李温清与其配偶被告莫想共同向原告申请借款额度50000元，担保人严占玲，2013年8月2日原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告李温清、严占玲签订了《农户贷款借款合同》，到期日2016年8月1日，借款额度50000元，期限一年，循环使用三年，年利率6.525%，逾期后年利率9.7875%。被告李温清于2016年1月26日向原告借款50000元，到期日2016年8月1日，逾期后每日利息13.59元，此借款为被告李温清与被告莫想的夫妻共同债务，被告严占玲为该笔借款提供连带保证责任担保，被告李温清、莫想、严占玲未履行合同义务偿还原告借款本金50000元及利息1663.77元。被告李温清辩称：不同意原告的起诉内容，我只是去原告处签名贷款了，但钱我没见到。被告严占玲辩称：对原告的起诉持有异议，李合清找到我让我担保贷款，当时我只是代课老师，据我所知，代课老师不具备担保资格，我认为原告在没有弄清的情况下让我担保贷款，存在欺骗。原告向本院提交了如下证据：一、农户小额贷款申请书一份，证明被告李温清及配偶被告莫想共同向原告申请了借款，为夫妻共同债务，被告严占玲为该笔借款提供担保；二、农户贷款借款合同一份，证明被告李温清于2013年8月2日与原告签订了农户贷款借款合同借款额度50000元人民币，并证明有关借款额度、借款有效期、借款利率、利息及被告李温清的配偶被告莫想为该笔借款承担连带责任等约定，被告严占玲为连带责任保证人，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元，保证期间为借款期限届满之日起二年；三、贷款发放通知单，证明原告已将借款50000元发放给了被告李温清，并证明借款日期、到期日期、正常执行利率、逾期执行利率、还息周期按季；四、被告李温清账户信息查询表，证明截止到2016年11月3日被告李温清尚欠原告的本金及利息数额。被告李温清、严占玲均未提供证据。原告提交的上述证据能够证明被告李温清在原告处借款并签订《农户贷款借款合同》，其配偶被告莫想承担连带责任及被告严占玲为该笔借款提供连带责任保证担保的事实，故对原告提交的证据的真实性，合法性，与本案的关联性，予以确认。本院认为，被告李温清与原告中国农业银行股份有限公司武强县支行由被告严占玲提供担保签订的农户贷款借款合同，合法有效。该笔借款为被告李温清、莫想夫妻共同债务，被告严占玲为连带责任保证人，在借款逾期后，被告李温清、莫想未按合同规定履行还本付息的义务，被告严占玲也未按合同的约定对被告李温清、莫想的债务承担连带责任保证偿还原告借款。被告李温清提出只是到原告处签名贷款，但钱并没有为自已所用，其主张并不能否认被告李温清向原告借款的事实，对其主张不予确认，被告严占玲提出不具备担保资格，不应承担担保责任，其主张没有事实依据和法律依据，对其主张不予确认。故原告要求被告李温清、莫想偿还借款本金及利息，被告严占玲承担连带责任的请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李温清、莫想于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武强县支行借款本金50000元及至判决给付之日止的利息（截止2016年11月3日利息1663.77元，2016年11月4日起日利息13.59元）。被告严占玲承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取计546元，由被告李温清、莫想、严占玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 洁二〇一六年十二月七日书记员 王一璇
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初1955号原告株洲洪泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区合泰大街58号东湖名居116。法定代表人张某某，系该公司董事长。被告湖南联合城市建设集团有限公司，住所地：株洲县平山乡政府院内。法定代表人王某某。本院在审理原告株洲洪泰房地产开发有限公司与被告湖南联合城市建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告株洲洪泰房地产开发有限公司于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告株洲洪泰房地产开发有限公司向本院提出撤回起诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告株洲洪泰房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告株洲洪泰房地产开发有限公司承担。审判员  刘晓秦二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 真附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执6495号申请执行人龚荣妹。委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。委托代理人栗丽丽，上海沪威律师事务所律师。被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区（浒浦）。法定代表人王国梁。龚荣妹与常熟市迪裳伊针织时装有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字〔2016〕第630号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付龚荣妹2015年12月8日至25日期间的生活费551元，解除劳动关系经济补偿12116元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院依法扣划被执行人银行存款2551元，对于本案剩余执行标的，因被执行人已歇业，其资产已由本院另案依法予以处置之中，本案须等待该案处置结果���本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本案已执行到位2551元外，因被执行人已歇业，其资产已由本院另案依法予以处置之中，本案须等待该案处置结果，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第630号仲裁裁决中关于龚荣妹部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十二月六日书 记 员  吴静艳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10521号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安尚棠广告文化传播有限公司。住所地:西安市碑林区端履门西侧云龙大厦*号楼**层F2（1206）号房。法定代表人：韩振刚，该公司总经理。被告：张海连，女，汉族。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安尚棠广告文华传播有限公司、张海连合同纠纷一案本院于2016年11月22日立案后，依法进行了公开审理。原告诉称：2012年8月28日，原告与第一被告签订了《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同、单位入网合同》，约定为第二被告以免交预存话费方式办理原告IPHONE4S16GB型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证。第一被告担保的范围包括被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。首次预存2000元，386元3G套餐，承诺在网24个月，最低消费不低于9264元。合同签订后，原告向被告交付了终端机SIM卡，并开通了相应的通信服务。被告履行了首次预存2000元的合同义务。此后，第二被告出现了停机销号等严重违约行为，原告多次要求两被告履行合同义务，均遭到被告拒绝。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付违约离网应付终端机通信费、在网期间所欠花费722元，律师费3104元，合计3826元；2、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安尚棠广告文化传播有限公司、张海连合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一六年十二月一日书记员 邵立伟
雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1803执1059号之一申请人乔文艺,男性,1979年1月7日出生,汉族,住邛崃市牟礼镇。被执行人李世杰,男性,1984年8月17日出生,汉族,住雅安市名山区。被执行人任丽,女性,1987年4月12日出生,,汉族,住雅安市名山区。被执行人成都绿雨春茶业有限公司,住成都市蒲江县成佳镇圣茶社区。本院依据已经发生法律效力的雅安市名山区人民法院2016年8月8日生效的(2016)川1803民初198号判决，于2016年12月2日向被执行人任丽发出执行通知书，责令被执行人任丽等人归还申请人乔文艺借款本金500000元及利息等。被执行人至今未利履行。本院执行中查明被执行人任丽有川AR1x**总裁轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人任丽所有的川AR1x**总裁轿车予以扣押。二、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄立勋二〇一六年十二月六日书记员  袁敬洪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4571号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华,系该公司董事长。委托诉讼代理人:黄军，系该公司员工。被告：王斌，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  鲍洁华人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一六年十二月十五日书 记 员  何良燕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1003执恢549号申请执行人李惠生。被执行人李序光。申请执行人李惠生与被执行人李序光买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文葛商初字第14号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的10167.50元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2012）文葛商初字第14号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十二月二十七日书记员  从山滋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更5026号罪犯白刚,男,1979年8月2日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2004年6月4日作出(2004)一中刑初字第1号刑事附带民事判决,以被告人白刚犯故意伤害罪,判处无期徒刑,并处民事赔偿人民币12224元,剥夺政治权利终身。刑期自2004年8月6日起。该犯不服,提起上诉。天津市高级人民法院于2004年7月23日作出(2004)津高刑一终字第56号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津高级人民法院以(2006)津高刑一执字第137号刑事裁定,对其减为有期徒刑十八年。剥夺政治权利改为五年。刑期自2006年12月15日至2024年12月14日。本院以(2008)一中刑执字第3384号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月。本院以(2011)一中刑执字第2204号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年十一个月。本院以(2012)一中刑执字第5090号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。本院以(2014)一中刑执字第775号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。本院以(2015)一中刑执字第4798号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年12月15日起至2018年7月14日止。天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯白刚在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯白刚在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,单项奖励一次。符合家庭困难标准。本院认为,罪犯白刚在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯白刚减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2017年10月14日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后��发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十二月十九日书 记 员  史军锋
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0237行审42号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。被执行人张海忠，男，1978年9月25日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2016年10月12日向本院申请强制执行1811445号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人张海忠于2016年3月20日，在沪蓉高速公路出城方向1341KM处，实施了机动车驾驶安全设施不全（反光膜）具有安全隐患的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依照该法第九十条的规定，作出了1811445号行政处罚决定书，处罚款二百元。被执行人张海忠在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1811445号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1811445号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 平审 判 员  刘 劬人民陪审员  毛正林二〇一六年十二月十五日书 记 员  黄功博
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执201号之六申请执行人：张玉斌，男，1968年7月15日生，汉族，住肥西县。被执行人：周先胜，男，1956年1月22日生，汉族，住肥西县，被执行人：谢春国，男，1967年8月2日生，汉族，住合肥市蜀山区，被执行人：董贤俊，男，1970年4月15日生，汉族，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第03485号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人董贤俊名下皖Ａ×××××号东风牌雷偌越野车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十二月十九日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台玉执民字第4061号之二申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。法定代表人：王为春，董事长。被执行人张金虎，男，1964年11月4日出生，汉族，住玉环县。被执行人卢丽平，女，1965年8月5日出生，汉族，住玉环县。本院在执行申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人张金虎、卢丽平金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月21日作出的（2015）台玉商初字第3132号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人应偿付申请执行人人民币373836.39元及利息，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行。本院于2015年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款373836.39元及迟延履行期间的利息、申请执行费5507.55元、案件受理费3454元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统与浙江省人民法院执行管理系统查询被执行人无足够银行存款可供执行、无车辆登记；本院于2016年1月25日裁定拍卖被执行人所有的位于玉环县玉城街道南山村的房屋（产权号××号）及其土地使用权【玉国用（2000）第2015号】，后在评估拍卖过程中被执行人张金虎对评估报告提出异议，被执行人亲属向本院提出执行异议，导致该房屋至今未能成功拍卖。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，执行措施已穷尽。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人财产已在处置过程中，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）浙1021执4061号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一六年十二月十三日代理书记员  俞 忠
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1437号上诉人（原审被告）：胡树青，男，1973年3月25日出生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区麦莎广场10幢。法定代表人：孙承炉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。上诉人胡树青因与被上诉人宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司（以下简称麦莎公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人胡树青的委托诉讼代理人刘育萌、被上诉人麦莎公司的委托诉讼代理人陶厚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡树青上诉请求：撤销原判，依法改判驳回麦莎公司的一审诉讼请求。事实和理由：1.双方签订案涉《商铺租赁合同》的同时，还签订了一份进场装修奖励协议，其中约定麦莎公司收取房屋租金的条件为：麦莎公司保证每幢馆招商入住率达70%以上开始计算租金时间。由此足以说明双方之间并非单纯的房屋租赁关系，而系麦���公司的招商活动，原判决孤立看待为租赁关系，属认定事实不清。2.原审判决胡树青腾空及返还商铺，但对于胡树青向麦莎公司交纳的定金和保证金未作认定，该判决不能根本解决双方纠纷，增加当事人诉累，显失公平公正。二审中，胡树青补充上诉理由称：系争租赁房屋于2014年10月22日通过竣工验收，于2015年10月12日进行验收备案，故案涉租赁期限应自2015年10月13日起算，迄今尚未届满。麦莎公司辩称，1.双方于2011年12月23日签订商铺租赁合同，明确约定胡树青承租系争房屋，租赁期限为36个月，双方之间显系房屋租赁合同关系；2.双方在约定的租赁期届满后未续签租赁合同，胡树青继续使用租赁物，双方之间形成不定期租赁合同关系，根据相关法律规定，麦莎公司有权随时解除合同；3.麦莎公司在本案中未主张给付租金，胡树青��诉提及的租金给付条件、定金、保证金等，非案涉纠纷审查内容；4.麦莎公司系经依法批准建设麦莎广场项目，其进行竣工验收备案登记的时间不影响案涉租赁合同的效力，且麦莎公司于合同签订后即向胡树青交付了租赁物，胡树青主张从2015年10月13日起算租赁期限于法无据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。麦莎公司于2015年9月24日向一审法院起诉请求：判令胡树青给付房屋租金等费用合计1834289.31元、逾期付款违约金833734.2元。一审诉讼中，麦莎公司将诉讼请求变更为：1.判决解除双方的《商铺租赁合同》；2.判令胡树青腾空及返还租赁房屋。一审法院认定事实：2011年12月23日，双方签订一份《商铺租赁合同》，约定：胡树青租赁麦���公司位于宣城市区水阳江大道麦莎广场18号楼3层1-11、22-31号的19间商铺，面积为1600.19㎡（实测面积为1632.97㎡）；租赁期限为36个月，自2011年9月30日起至2014年9月29日止；租赁期满，麦莎公司收回出租商铺，胡树青应如期无条件交还。届期后，胡树青继续使用上述租赁房屋。一审法院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人应当在合理期限之前通知当事人。经查，双方于2011年12月23日签订的《商铺租赁合同》约定租赁期限届至2014年9月29日，胡树青于租期届满后继续使用租赁物，双方转为不定期租赁合同关系，故麦莎公司诉请解除双方的租赁合同，并要求胡树青腾空及返还租赁房屋，应予支持。另，麦莎公司于诉讼中自愿撤回部分诉讼请求，系其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，予以准许。胡树青要求麦莎公司放弃向其索要租金等费用的权利，不属于该案审查范围，依法不予处理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决：解除原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司与被告胡树青于2011年12月23日签订的《商铺租赁合同》，被告胡树青于判决生效之日起十日内将位于宣城市区水阳江大道麦莎广场18号楼3层1-11、22-31号的共19间商铺腾空，并返还宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司。一审案件受理费28144元，由麦莎公司负担28044元，胡树青负担100元。本院二审期间，胡树青围绕上诉请求补充提交了证据，麦莎公司未提交新证据。本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，本院对本案证据认定如下：1.胡树青二审中提举《工程竣工验收报告》、《竣工验收备案表》各1份，拟证明系争租赁房屋于2014年10月22日通过竣工验收，于2015年10月12日进行验收备案，故案涉租赁期限应自2015年10月13日起算。麦莎公司对上述证据的“三性”不持异议，但认为不能达到其证明目的。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，但与胡树青主张的待证事实之间不相关联，故不予认定。2.对一审证据的认定与一审一致。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。另查明：二审庭审中，胡树青表示对案涉纠纷定性为房屋租赁合同纠纷不持异议，且就其上诉提及的有关租金计付条件、定金和保证金，表示不要求二审法院在本案中作出实体处理，由双方另行解决。本院认为，原判决将本案定性为房屋租赁合同纠纷，双方当事人均不持异议，符合法律规定，二审予以确认。胡树青对其上诉提及的有关租金计付条件、定金和保证金，表示不要求二审法院在本案中作出实体处理，依法视为其撤回该节上诉理由，本院对此不作审查认定。胡树青于二审庭审中补充上诉理由称系争租赁房屋的租赁期限应自2015年10月13日起算。经审查，其一，竣工验收备案登记时间对房屋租赁合同的效力及生效时间不必然产生影响；其二，案涉2011年12月23日的《商铺租赁合同》对合同生效及履行期间的约定明确具体，双方并未约定以租赁房屋通过竣工验收备案登记为合同生效条件，且双方于合同签订后即已实际履行，故胡树青的上述辩驳理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，胡树青的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡树青负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 瑛代理审判员  冯忠山代理审判员  陶缘希二〇一六年十二月二十六日书 记 员  肖 忞
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1226民初387号之二原告：尹琳琳，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托代理人明光辉，黑龙江明铭律师事务。被告：ＸＸＸ，男，汉族，住黑龙江省海伦市。原告尹琳琳与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告尹琳琳于2016年12月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方现已达成和解、给付完毕，原告尹琳琳的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹琳琳撤诉。案件受理费1575元，减半收取788元，保全费620元，二项合计1408元，由原告尹琳琳负担。审判长  李宝慧审判员  刘兴华审判员  单雪松二〇一六年十二月二十三日书记员  吴 迪
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申167号林秀仁:你因销售伪劣产品一案，不服淮安市清浦区人民法院(2013)浦刑初字第0071号刑事判决、江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中刑二终字第0041号刑事裁定，以“其主观上不明知‘美国强根’和‘美国种蚂’是伪劣产品；销售金额没有一审判决认定的那么多，大约在一百多万元左右”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审判决认定，2010年底，被告人林秀仁在经营南京幸福家园有限公司、南京曼科生物科技有限公司、南京秀鹏生物科技有限公司过程中，从网上看到西安一家公司做男性补肾壮阳的广告，遂通过电话联系方式，从陕西省咸阳市王某(另案处理)处购进“美国强根”、“美国种蚂”两种男性保健品。林秀仁在明知“美国强根”、“美国种蚂”系伪劣产品的情况下，仍在互联网上推广销售，宣称这两种保健品具有改善男性阳痿、早泄、生殖器短小等症状的功效。当客户向其汇款后，林秀仁采用邮政EMS、宅急送等快递发货，以货到付款的方式获得货款，由快递公司将货款汇入林秀仁账户，其中也销售至淮安市工业园区等地。至2012年2月，林秀仁销售“美国种蚂”、“美国强根”的总金额达370余万元。经检验，林秀仁销售的“美国强根”、“美国种蚂”，均检出“氨基他达拉非”，不符合国家规定的保健食品标准。案发后，公安机关从被告人林秀仁处扣押人民币849983元。上述事实，有王某、倪某、王某某等证人的证言，公安机关从林秀仁公司的电脑中调取并经倪某、王某某确认的其帮助林秀仁销售“美国强根”、“美国种蚂”的记录，及“EMS”、“宅急送”的回款记录，苏州市食品药品检验所出具的保健食品检验报告书及被告人林秀仁的供述等证据相互印证，足以认定。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“其主观上不明知‘美国强根’和‘美国种蚂’是伪劣产品”的申诉理由，经查，你销售的‘美国强根’和‘美国种蚂’系从上家王某处进货，销售后获得巨额利润达10倍以上，为促使你成功销售，上家仅向你提供了盖有“陕西菲特生物科技有限公司”印章的空白《法人委托书》、《质量保证协议书》、《税务登记证》、《购销合同》等文书及夸大、虚构“美国强根”、“美国种蚂”是国际知名名牌、美国原装进口的专利产品的接电话秘决，且你根据上家要求不留账以逃避查处，上述事实足以证明你主观上明知“美国强根”和“美国种蚂”是伪劣产品，故你提出的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你提出“销售金额没有一审判决认定的那么多，大约在一百多万元左右”的申诉理由，经查，原审判决认定你销售“美国强根”、“美国种蚂”的金额为370余万元的事实，是根据证人倪某、王某某的证言及你的供述，并结合南京邮政速递公司、南京宅急送公司提供的“EMS”、“宅急送”快递明细及代收款记录、你的公司客服保存在电脑里的销售记录、你的银行账户交易明细综合得出，是正确的，故你的该申诉理由亦无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一六年十二月十五日