安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初3734号原告：伍德林，男，1941年2月7同生，汉，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：李守春，六安市裕安区石婆店法律服务所工作者。被告：汪显友，男，1962年6月20日生，汉，住安徽省六安市裕安区，身份汪号：342421196206200413。被告：六安市苏裕公交客运有限公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇，统一社会信用代码：341500000027820。负责人：邰秀宏，男，汉族，1962年5月10日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大网盘，统一社会信用代码：9134150070499762X4负责人：��安生职务：总经理。委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。委托代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。原告伍德林诉被告汪显友、六安市苏裕公交客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员卫景文适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因交通事故受伤，故要求被告方赔偿原告各项损失57589.47元，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、事故认定书，证明：事故发生事实及责任划分情况，原告在事故中受伤；证据二、身份证，证明：原告身份及诉讼主体资格；证据三、驾驶证、行驶证、保险单，证明：被告一、二的关系及车辆投保情况；证据四、出院记录、CT报告单、医药费发票，证明：原告在事故中伤情，垫付医疗费6747.87元；证据五、司法鉴定书、鉴定费发票、交通费发票，证明：1、原告伤情经司法鉴定机构鉴定为九级伤残，误工期120日、营养期60日、护理期60日；2、原告垫付鉴定费1300元，交通费300元。被告汪显友、六安市苏裕公交客运有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：对事故事实无异议，但是事故认定书上看，原告应当承担部分责任，不应由我方承担全部责任，事故责任划分明显不公，请法庭依法对责任比例予以纠正。原告诉请过高，残疾赔偿金应当按照农村标准；精神抚慰金应当结合双方过错程度依法确定；伤残等级需要提供CT片审核，保留申请重新鉴定权利；不承担评估费、鉴定费、诉讼费。经审理查明：2016年4月19日10时15分，被告汪显友将皖Ｎ×××××号中型客车停放在X007线55公里100米处的道路上，本人离开车辆，且未在车后放置标志，造成张以贵驾驶的电动四轮车撞到其车上，客车被撞后又撞到路西边陈玉贤的房屋上，造成车辆、房屋和张以贵及电动四轮车上的乘坐人伍德林受伤的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队事故认定，原告汪显友负事故的全部责任，伍德林、张以贵、陈玉贤无责任。原告受伤后，在六安市第二人民医院住院治疗8天，花去医疗费6747.87元。原告的伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定，构成九级伤残一处；误工期120日、营养期60日、护理期60日；原告支出鉴定费1300元。诉讼中，被告保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，后撤回申请。同时查明，皖Ｎ×××××号中型客车登记车主系被���六安市苏裕公交客运有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。上述事实，有书证及当事人陈述佐证，足以认定。本院认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付应根据法律法规规定和合同约定处理。经核实，原告的损失为：医疗费6747.87元、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6852元（60天×114.2元/天）、交通费酌定150元、残疾赔偿金26936元（26936元/年×5年×20%）、精神抚慰金综合评定为10000元、鉴定费1300元，合计54025.87元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔偿原告护理费6852元、交通费150元、残疾赔偿金26936元、精神抚慰金10000元，合计43938元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业险限额内赔偿原告损失8787.87元（54025.87元－43938元－1300元）；三、被告汪显友、六安市苏裕公交客运有限公司赔偿原告损失1300元；上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告汪显友、六安市苏裕公交客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  卫景文二〇一六年十二月十六日书记员  齐 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任���《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、���款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗���必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。