江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8734号原告：南京银行股份有限公司城南支行，组织机构代码70414322-9，住所地在南京市江宁区金盛路1号金盛公寓12-101室。负责人：骆东，银行行长。委托诉讼代理人：王宇微、刘宇辰（实习律师），江苏高的律师事务所律师。被告：南京凌意环保实业有限公司，组织机构代码：73885255-X，住所地在南京市白下区御道街168号御水湾花园72幢72-1号。法定代表人：彭月异，公司董事长。被告：彭月异，女，1962年3月3日生，汉族。上述二被告共同委托诉讼代理人：郑辉，男，公司员工。被告：江苏经纬投资担保有限公司，统一社会信用代码：91320000765860264U，住所地在南京市广州路37号20层。法定代表人：周锦标，公司董事长。委托诉讼代理人：王志荣，男，公司员工。原告南京银行股份有限公司城南支行（以下称南京银行）与被告南京凌意环保实业有限公司（以下称凌意环保公司）、彭月异、江苏经纬投资担保有限公司（以下称经纬担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人王宇微、刘宇辰，被告凌意环保公司及彭月异的共同委托诉讼代理人郑辉，被告经纬担保公司委托诉讼代理人王志荣，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告凌意环保公司立即向原告偿还借款本金人民币2000000元及利息58000元、罚息73800元、复利4241.55元（截至2016年7月14日止），2016年7月15日后的罚息、复利（罚息以本金2000000元为基数，复利以实际欠息为基数均按照年利率10.8%计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告凌意环保公司承担本案律师费90000元；3、请求判令被告经纬担保公司、彭月异对上述1、2项债权承担连带保证责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月11日，南京银行城南支行与凌意环保公司签订《人民币流动资金借款协议》一份，约定南京银行城南支行向凌意环保公司发放借款；借款金额为人民币2000000元；借款用途为流动资金借款；借款时间自2015年3月11日至2016年3月11日，借款利率为固定年利率7.2%，在借款期限内，该利率保持不变，还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日固定为每月的第20日。合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按照本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年3月11日，被告彭月异、经纬担保公司分别与原告签订《保证合同》，约定被告彭月异、经纬担保公司为上述《借款合同》项下主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）提供连带责任保证担保。保证期间为主合同项下债务履行届满之日起两年。2015年3月12日原告依约向凌意环保公司发放贷款人民币2000000元，借款期限为一年，借款利率为6‰/月，然而，凌意环保公司未能按照约定履行还款义务，构成根本违约。原告有权根据《人民币流动资金借款合同》及《保证合同》的约定，要求凌意环保公司立即偿还上述本息，并向保证人主张权利。另原告为实现债权聘请律师代为诉讼，支付律师费90000元。根据《人民币流动资金借款合同》及《保证合同》的约定，该费用应当由凌意环保公司承担，各保证人承担相应保证责任。故请求法院依法维护原告的合法权益。被告凌意环保公司及被告彭月异承认原告主张的借款事实和金额。但对原告主张的罚息、复利和律师费认为不应该由其承担，且计算标准过高。被告经纬担保公司承认原告主张的借款事实。但认为其与原告之间有融资性的担保业务合作协议书，根据该协议书其在南京银行城南支行指定账户存有保证金，该保证金原告可以随时划扣用以代偿其公司担保的客户所欠的债务，而原告未划扣该笔保证金使损失扩大，损失扩大所产生的利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、保全费均不应当由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《人民币流动资金借款合同》一份，该合同约定案涉借款年利率为7.2%，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人违约的，应承担违约责任并赔偿贷款人产生的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。被告方对该证据无异议，本院对该证据予以采信。2、原告提交的《保证合同》两份，约定被告彭月异及经纬担保公司为上述《人民币流动资金借款合同》合同项下主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）提供连带责任保证担保。保证期间为主合同项下债务履行届满之日起两年。被告方对该证据无异议，本院对该证据予以采信。3、原告提交的利息清单一份，该证据证明截至2016年7月14日被告凌意环保公司还欠原告借款本金2000000元、利息58000元、罚息73800元、复利4241.55元。被告方对该证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。4、原告提交的《委托代理合同》及发票、支付凭证，该证据证明原告聘请律师代理本案诉讼，已支付律师费80000元。被告方对该证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。5.被告经纬担保公司提交的《担保业务合作协议》一份、对账单六张，用以证明经纬担保公司与原告之间签订的融资性担保业务合作协议书，经纬担保公司在南京银行指定账户存有保证金，原告可以随时划扣用以代偿经纬担保公司担保的客户（包括凌意环保公司）所欠的债务，原告未划扣该笔保证金使损失扩大，损失扩大所产生的利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、保全费均不应当由经纬担保公司承担。原告南京银行对《担保业务合作协议》的真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性，因为原告有权按照《保证合同》的约定要求经纬担保公司承担连带保证责任。经本院审查，《担保业务合作协议》由南京银行股份有限公司南京分行（甲方）与被告经纬担保公司（乙方）签订，该协议第八条约定”当主债务人未履行其债务时，甲方有权按照本协议及保证合同的约定要求乙方承担连带保证担保责任，也有权要求乙方按照本协议约定承担保证金担保责任，并有权从上述保证金账户中直接扣收保证金受偿债权”。本院认为，因该《担保业务合作协议》的签订主体非本案原告，故本院对该证据的关联性不予确认，且根据该协议第八条约定，案外人南京银行股份有限公司南京分行是否行使扣收保证金的权利与本案原告无关。据此，本院对该组证据不予采信。本院认为：原告与被告方签订的《人民币流动资金借款合同》及《保证合同》系当事人各方真实意思表示，合法有效，上述合同约定了借款年利率、罚息利率、复利的计收方法，约定了借款人违约时应承担贷款人产生的律师费损失；也约定了保证人的保证范围和保证责任。现借款人凌意环保公司违反约定不履行还款付息义务，应承担违约责任，保证人彭月异、经纬担保公司也应按约承担保证责任。综上所述，原告南京银行主张被告凌意环保公司立即向原告偿还借款本金人民币2000000元及利息58000元、罚息73800元、复利4241.55元（截至2016年7月14日止，2016年7月15日后的罚息、复利按照年利率10.8%计算至实际给付之日止）；被告凌意环保公司承担原告律师费90000元；被告经纬担保公司、彭月异对被告凌意环保公司上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，均具有事实和法律依据，本院予以支持。被告凌意环保公司、彭月异、经纬担保公司的抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京凌意环保实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司城南支行支付借款本金2000000元、利息58000元、罚息73800元、复利4241.55元，并继续支付自2016年7月15日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息及复利均按照年利率10.8%计算）。二、被告南京凌意环保实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司城南支行支付律师费90000元。三、被告彭月异、江苏经纬投资担保有限公司对被告南京凌意环保实业有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24529元，财产保全费5000元，合计29529元，由三被告共同负担（此款已由原告垫付，被告方应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审 判 长  张 勇人民陪审员  刘秀玲人民陪审员  张 璇二〇一六年十二月六日书 记 员  潘诗婷