wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7480号申请执行人张会芳，女，汉族，1994年7月17日出生，家住河南省太康县。被申请人苏州红头鸟服饰有限公司，注册号：91320581573826432D，住所地：常熟市虞山镇莫城东始村。法定代表人王健。申请执行人张会芳与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第701号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书:一、被执行人苏州红头鸟服饰有限公司应当在本裁决书生效后支付申请执行人张会芳2016年4月的工资共计4600元。二、对申请执行人的其余仲裁请求，不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月2日立案执行，申请执行标的4600元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下有一辆汽车(已查封登记)，但因查找无着无法处置。除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第701号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十二月五日书记员  万雨龙
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3974号之二解除保全申请人：马荣荣。被申请人：刘冬冬。马荣荣诉刘冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，作出（2016）鲁0705民初3976号民事裁定书，扣押了刘冬冬的鲁G×××××号汽车。因马荣荣已经撤诉，现申请解除对鲁G×××××号汽车的扣押。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对鲁G×××××号汽车的扣押。审判员  马娜娜二〇一六年十二月十九日书记员  马晓丽
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执679号之一申请人白云峰，男，1980年9月4日出生，鄂温克族，个体工商户。被执行人敖祥，男，成年，达斡尔族，无业。2016年11月11日本院受理了白云峰申请执行敖祥买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：现将被执行人敖祥妻子冬娜的银行账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  金 戈审判员  李冬学二〇一六年十二月五日书记员  杨田旭
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更206号罪犯王国华，男，1976年6月15日出生，东乡族，出生地甘肃省东乡县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省高级人民法院于二〇一五年五月二十三日以（2014）青刑一终字第2号刑事判决，认定罪犯王国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期至二〇二二年二月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯王国华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表��四次、评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王国华在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯王国华在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王国华的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇二一年二月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更195号罪犯韩启录，男，1988年6月19日出生，回族，出生地青海省民和县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一三年四月十七日以（2013）格刑初字第50号刑事判决，认定罪犯韩启录犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金4000元（未缴纳）。刑期至二〇一八年一月十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯韩启录在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一五年度文化课优秀学员。确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩启录在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯韩启录在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯韩启录的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇一七年一月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0626民初3号之一原告周德亮，男，1966年2月16日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：刘新桂，绥江县法律援助工作管理局律师。特别授权代理。被告绥江县新滩镇凉水沟煤矿，组织机构代码77269129-4。地址：云南省昭通市绥江县新滩镇银厂村35组。负责人李宇成。委托诉讼代理人：廖海棠，男，1992年7月18日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。特别授权代理。本院在审理原告周德亮与被告绥江县新滩镇凉水沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告周德亮于二0一六年十二月八日以需先向绥江县劳动人事争议仲裁院申请重新仲裁为由向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉当事人对自己诉讼权利的自行处分，原告周德亮申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周德亮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周德亮负担。审 判 长  辛 华审 判 员  严洪东代理审判员  罗 丽二〇一六年十二月八日书 记 员  陈朝阳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6485号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。住所地：重庆市黔江区解放路***号。组织机构代码：709371781。负责人：程利，支行行长。委托诉讼代理人：谢坤，该支行濯水分理处主任。被告：李宇，男，生于1985年4月29日，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李宇金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。代理审判员 张 益二〇一六年十二月十五日书 记 员 侯杰明
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1345—5号申请执行人韩军，现住延吉市。委托代理人李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。被执行人延边逢盛房地产开发有限公司。申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第3052号民事判决书，于2015年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年10月19日向被执行人邮寄送达立案通知书，执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付房屋首付款160000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1750元、执行费2327元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2015年10月13日，本院分别作出（2015）延执字第1345—1号执行裁定，（2015）延执字第1345—2号执行裁定，冻结被执行人延边逢盛房地产开发有限公司在中国工商银行账户存款170000元（余额不足）。冻结被执行人延边逢盛房地产开发有限公司在延吉市财政局土地使用权挂牌出让保证金或土地使用权竞买款190000元。2015年11月12日，本院作出（2015）延执字第1345—3号执行裁定，解除对被执行人延边逢盛房地产开发有限公司在中国工商银行账户存款170000元的冻结。扣划被执行人延边逢盛房地产开发有限公司在中国工商银行账户存款46000元至本院执行款账户。2015年11月19日，被执行人延边逢盛房地产开发有限公司向本院提出执行异议。2015年11月20日，本院将执行款46000元支付给申请执行人。2015年12月15日，本院作出（2015）延执字第1345号执行决定，将被执行人延边逢盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年3月2日，被执行人延边逢盛房地产开发有限公司的异议成立，本院作出（2015）延执字第1345—4号执行裁定，解除对被执行人延边逢盛房地产开发有限公司在延吉市财政局土地使用权挂牌出让保证金或土地使用权竞买款190000元的冻结。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2016年12月14日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第3052号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一六年十二月十四日书记员  金弘弼
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执425号之三申请执行人：耿长玲，男，1955年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张庆华，男，1953年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：荣二侠，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人耿长玲与张庆华、荣二侠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经对被执行人张庆华、荣二侠共有的位于安徽省淮北市相山区淮海路395号久兴批发市场＊＊#＊＊＊＊＊室房产（房地产权证号：＊＊＊＊**，＊＊＊＊＊＊号）予以评估、拍卖，评估价为13.8万元，二次拍卖均流拍，第二次流拍价为12.42万元。现申请执行人书面申请以该房产第二次流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人张庆华、荣二侠共有的位于安徽省淮北市相山区淮海路395号久兴批发市场＊#＊＊＊＊＊室房产（房地产权证号：＊＊＊＊**，＊＊＊＊＊＊号）作价12.42万元人民币交付给申请执行人耿长玲抵偿债务。该房产的所有权自本裁定送达耿长玲时起转移。二、申请执行人耿长玲可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条??拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保235号之一申请人杨银岭,男性,汉族,住东明县；被执行人牛振海,男性,汉族,住东明县。关于杨银铃与牛振海诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年12月2日生效的（2016）鲁1728财保453号裁定书，扣押被申请人牛振海驾驶并所有的鲁R×××××号小型普通客车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人牛振海所有的小型普通客车车牌号：鲁R×××××。二、扣押期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十二月二日书记员  谷振峰
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1322刑初207号公诉机关营山县人民检察院。被告人吴某某，男，生于1989年9月5日，汉族，初中文化，四川省渠县人，务工，住四川省渠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被取保候审。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员罗瑞雪、书记员肖霞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月7日中午，被告人吴某某在星火镇“妙香酒楼”吃饭时饮用啤酒。当日15时30分许，吴某某无机动车驾驶证,驾驶车牌号为川S88F**的普通两轮摩托车，当行至营星路星火镇彼岸村4组路段时，与王罗驾驶的车牌号为川R576**的轿车差点发生擦挂，继而双方发生口角。王罗闻到吴某某满身酒气后报警。经鉴定，被告人吴某某血液中的乙醇含量为180.1mg/100ml。认定上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪；且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，酒精测试报告单、理化检验报告，证人王某、谷某某的证言，被告人吴某某的供述与辩解，驾驶人信息查询结果单，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某醉酒后在公共道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。公诉机关提出的对被告人吴某某在拘役二至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的意见在法定幅度内，且与被告人吴某某所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条和第四十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秋霞二〇一六年十二月十五日书记员  明 星
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0881民初1450号原告：吴某，女，汉族，1981年12月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：谢某1，男，汉族，1976年7月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告吴某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，依法组成合议庭,于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告谢某1经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在廉江市和寮镇政府登记结婚，婚后于××××年××月17生育儿子谢某2，2010年5月12日收养了一个养女谢美雪。从结婚至今十几年间，被告一次性迷上赌博恶习，经常在外赌博，常常夜不归家，对原告及儿女漠不关心，对家庭生活从不过问，根本没有尽到丈夫、父亲的责任，原告经常劝说被告，但被告把原告的话当耳边风，赶赌越瘾，越陷越深，屡教不改。由于被告赌博成性，不务正业，原告与被告根本无法沟通，常发生争吵，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情恶化，自2014年起分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。原告曾于2015年7月3日向法院起诉，请求法院依法判令我与被告离婚，但法院判决不准离婚后，原、被告之间的感情不但没有好转，反而更加恶化，双方继续分居生活。故请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生儿子谢某2由原告抚养，抚养费由被告负担；养女谢美雪由原告承担抚养费抚养。并依法分割夫妻共同财产及债务。婚后共同财产有：1、廉江市和寮镇农贸市场10号的五层楼房中的二、四层，2、廉江市罗州大道西57号永福花园B6座13A06号房；共同债务有：欠原告父亲吴成贵200**元，欠罗彩珍30000元，欠购买房屋贷款100000元。原告向本院提供的证据有：1、身份证一份（有原件），证明原告的基本情况。2、户口簿一份（有原件），证明原告及儿子谢某2的户籍情况。3、结婚证一份（有原件），证明原、被告的婚姻关系；4、出生医学证明一份（有原件），证明原、被告儿子谢某2的出生情况；5、粤房地权证一份（有原件），证明夫妻共同财产有位于廉江市罗州大道西57号永福花园B6座13A06号房；6、协议书一份（有原件），证明和寮镇农贸市场10号的5层房屋中的2、4层为夫妻共同财产。7、民事判决书一份（有原件），证明原告曾向法院起诉要求离婚的事实。被告谢某1不作答辩，也有没有提交证据。经开庭质证，被告不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告的证据予以认定。本院查明：原告吴某与被告谢某1于2000年3月相识后自由恋爱，××××年××月××日在廉江市和寮镇人民政府登记结婚,婚后于××××年××月××日生育儿子谢某2。原、被告夫妻关系存续期间以原告的名义购置了廉江市罗州大道西57号永福花园B6座13A06号房产一套(产权证号码：粤房地权证廉江字第××号)。因购买上述房产，原告于2009年8月26日以住房公积金借款的形式向中国建设银行廉江市支行借款人民币216000元(至2016年10月26日止此笔借款尚欠85979.97元)。另外，原告主张家庭共同财产中座落在廉江市农贸市场10号的房屋（房产登记地址为廉江市和寮镇市场南路、粤房地证字号0754277）是家庭成员协议建造的房屋，协议约定该房屋的第二、四层归原、被告夫妻共同所有，被告的家庭成员对此没有异议。原告主张收养女孩谢美雪，但未提供收养证明，且户口登记亦未显示谢美雪与原、被告之间的关系。开庭审理后，经征询原告的意见，其对夫妻共同财产中的房屋的分割意见为：廉江市罗州大道西57号永福花园B6座13A06号房产一套归其所有，该房屋所欠的借款由其偿还，座落在廉江市农贸市场10号的房屋（房产登记地址为廉江市和寮镇市场南路、粤房地证字号0754277）的第二、四层归被告所有；其对子女的抚养意见为自行负责抚养费抚养小孩。经征询原、被告儿子谢某2的意见，如原、被告离婚，其愿意跟随原告生活。原告曾于2015年7月3日以其与被告经常因生活琐事发生争吵致夫妻感情不和而向本院起诉请求离婚，但本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系没有改善。本案经调解和好无效。本院认为：原、被告的婚姻合法有效，应予保护。原、被告双方是自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，婚后近三年才生育了儿子谢某2，可见也建立了较好的夫妻感情。原、被告双方的矛盾主要是因生活琐事所致，原告曾于2015年7月3日起诉请求离婚，但本院作出不准离婚的判决生效六个月后，原告再次起诉请求离婚，可见其夫妻矛盾难以调和，据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院应予支持。原告对于房屋及子女抚养的意见，符合法律规定，本院予以采纳。至于原告主张夫妻存续期间收养的女孩，因其未提供收养关系成立的证据，本院对其收养关系不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告谢某1离婚。二、原、被告的夫妻共同财产的房屋中位于廉江市罗州大道西57号永福花园B6座13A06号房产一套(产权证号码：粤房地权证廉江字第××号)归原告所有，该房屋所欠的借款由原告偿还；座落在廉江市农贸市场10号的房屋（房产登记地址为廉江市和寮镇市场南路、粤房地证字号0754277）的第二、四层归被告所有。三、原、被告所生育的儿子谢某2由原告自行负责抚养费抚养。本案受理费300元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  罗鸿搞审 判 员  全亚辉人民陪审员  陈 杰二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈洪森附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3421号之一申请执行人：山东日发纺织机械有限公司，住所地：聊城经济技术开发区中华路北首。法定代表人何旭平，董事长。被执行人：盛友集团有限公司，住所地：江苏省吴江市盛泽镇民营经济开发区镇南区（红洲村）。被执行人：吴江市和泰化纤织造有限公司，住所地：江苏省吴江市平望镇工业经济开发区。本院在执行山东日发纺织机械有限公司与盛友集团有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记进行了查询，未发现有可供本案执行的财产线索，本院在执行过程中依法将被执行人盛友集团有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十二月十五日书记员  赵 博
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9100号原告：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6。法定代表人：董彬，经理。委托诉讼代理人：李艳琳、杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：冯保成，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省广安市。本院在审理原告重庆伊仕诺物业管理有限公司与被告冯保成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆伊仕诺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伊仕诺物业管理有限公司负担。审 判 长  江英代理审判员  高菲人民陪审员  郭敏二〇一六年十二月十二日书 记 员  张欢
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初5101号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈嘉豪，男，1995年2月16日出生，汉族，初中文化，捕前系佛山市顺德区中盛信息服务有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年12月7日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5310号起诉书指控被告人陈嘉豪犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人陈嘉豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月22日下午，被告人陈嘉豪去到佛山市顺德区友挚友电器有限公司三楼办公室，与林某、周某、陈某2谈办理信用卡的事情。被告人陈嘉豪称自己在佛山市顺德区大良街道恒昌财富有限公司工作，有渠道有办法可以免抵押办理大额度信用卡，透支额度在人民币15万元以上，每办理一张信用卡公司要收取人民币5000元手续费，如果办理成功其个人要收取信用卡透支额度的3%至5%的佣金作为报酬，并承诺办理不成功会退回手续费。周某、林某、陈某2均同意办理信用卡，周某于2015年11月26日通过公司财务将人民币15000元手续费转账到陈嘉豪的银行账户上。被告人陈嘉豪收取人民币15000元手续费后，上网发现周某等三人不符合办理高透支额度信用卡的条件，于是编造银行政策有变等理由应付周某等人的催促，实际上陈嘉豪将收到的人民币15000元手续费据为己有，也没有为周某等人办理信用卡。2016年5月18日，被害人周某到公安机关报案。案发后，被告人陈嘉豪的姐姐代为赔偿周某等人人民币15000元。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人陈嘉豪的供述；被害人周某、陈某2、林某的陈述；证人梁某、陈某1、冯某的证言；现场勘查笔录；辨认笔录；户籍证明；交易流水；银行业务回单及微信截图；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人陈嘉豪无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈嘉豪对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈嘉豪犯诈骗罪的事实清楚，据以证明犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈嘉豪无视国家法律，以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈嘉豪犯诈骗罪，罪名成立。被告人陈嘉豪归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；鉴于被告人的家属已代替其向被害人赔偿了人民币15000元，对其酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人陈嘉豪的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人陈嘉豪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一六年十二月二十八日书记员  梁雅微附本案相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0103刑初580号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人赵扬，女，汉族，大专文化。2016年1月16日被刑事拘留，2016年1月29日因涉嫌犯有职务侵占罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人张亮，天津永真律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]553号起诉书指控被告人赵扬犯职务侵占罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人赵扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月至2016年1月间，被告人赵扬利用担任中国石化销售有限公司天津石油分公司土城加油站记账员的职务之便，以虚报加油机累计泵码及加油机发生跳变故障，减少上报销售数据，增加加油站库存量的方式，侵占公司销售款108万余元，后被告人赵扬家属向单位退款人民币18万元。2016年1月15日，公安人员将被告人赵扬抓获归案。庭审中，被告人赵扬对上述事实供认不讳，并表示认罪。且有被害单位代表张某某陈述，证人崔某、梁某、韩某、郭某、王某证言，搜查笔录，被害单位出具的证明，劳动合同书、劳务派遣协议书，泵码跳变明细、业务日报表，退赔人民币18万元的银行回单，报案材料，被告人户籍资料，扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。被告人赵扬的辩护人提出了被告人职务侵占的数额应为人民币90余万元，系坦白、初犯，认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人赵扬以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物占为己有，共计人民币90万余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。天津市河西区人民检察院指控被告人赵扬犯职务侵占罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；但指控职务侵占数额认定有误，本院予以纠正。被告人赵扬到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民私有财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵扬犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2020年1月14日止。）二、责令被告人赵扬退赔被害单位中国石化销售有限公司天津石油分公司人民币90万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张忠志审 判 员  王 健代理审判员  刘丛薇二〇一六年十二月十六日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终320号原公诉机关海安县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋晓磊，男，1994年11月18日生，江苏省海安县人，汉族，高中文化，农民，住海安县。曾因犯诈骗罪，于2015年8月3日被海安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月6日被海安县公安局刑事拘留，同年12月6日转取保候审；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年9月8日被如皋市公安局刑事拘留，同月20日经如皋市人民检察院批准，同日由如皋市公安局执行逮捕；因犯诈骗罪，于同月23日经海安县人民法院决定逮捕（未执行）。原审被告人崔荣庆，男，1995年2月23日生，江苏省海安县人，汉族，高中文化，无业，住海安县。曾因犯诈骗罪，于2015年8月3日被海安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月6日被海安县公安局刑事拘留，2016年1月29日转取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月19日被西安市公安局临潼分局指定居所监视居住，同年4月22日被刑事拘留；同年5月13日经海安县人民法院决定，同月18日由海安县公安局执行逮捕。原审被告人王浩，曾用名王浩斌，男，1991年3月13日生，陕西省西安市人，汉族，大专文化，住西安市长安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月19日被西安市公安局临潼分局指定居所监视居住，同年4月22日被刑事拘留，同年5月22日被海安县公安局指定居所监视居住，同月31日转取保候审。海安县人民法院审理海安县人民检察院指控原审被告人崔荣庆、宋晓磊、王浩犯诈骗罪一案，于2016年9月23日作出（2016）苏0621刑初137号刑事判决。原审被告人宋晓磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。现已审理终结。本院认为：上诉人宋晓磊在一审审理期间又犯罪，还有漏罪没有判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销海安县人民法院（2016）苏0621刑初137号刑事判决；二、发回海安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈广宇审 判 员  顾峰峰代理审判员  黄静波二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016)新0104民初５３１８号原告：新疆金和美钢铁销售有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：陈锐。被告：敬文溢，住四川省西充县。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告新疆金和美钢铁销售有限公司撤回对被告敬文溢的起诉。本案起诉标的2256322.04元，原告已向本院预交案件受理费24850.58元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费24825.58元。审 判 长  袁俪荣人民陪审员  张成胜人民陪审员  陈 萍二〇一六年十二月五日书 记 员  葛思彤
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6157号罪犯周晓成，男，1991年11月15日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。罪犯周晓成于2012年11月14日因犯窝藏罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年。四川省彭州市人民法院于2014年3月17日作出(2014)彭州刑初字第23号刑事判决，以被告人周晓成犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年7个月；撤销成都市中级人民法院（2012）成少刑初字第16号刑事判决第七项被告人周晓成犯窝藏罪，判处有期徒刑3年缓刑4年；决定执行有期徒刑7年。刑期自2013年8月28日起至2020年8月22日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周晓成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周晓成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周晓成减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
陕西省兴平市人民法院行 政 判 决 书(2016)陕0481行初字第29号原告：刘步小，男，1967年1月17日生，汉族，委托代理人：兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。原告：刘五林，男，1955年12月2日生，汉族，委托代理人：兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。被告：兴平市国土资源局，法定代表人：陈军锋，该局局长。委托代理人：陈万哲，该局法律顾问。委托代理人：滕立雄，该局法制科科长。原告刘步小、刘五林诉兴平市国土资源局行政不作为一案，原告于2015年8月9日向我院提起诉讼，我院于同日受理后，在法定期限内给被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关材料。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日、2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告刘步小、刘五林及其委托代理人兰希飞，被告兴平市国土资源局的委托代理人陈万哲、滕立雄，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘步小、刘五林的诉讼请求为：1、请求依法确认被告不履行政府信息公开法定职责的具体行政行为违法，并依法责令被告按原告请求公开相应信息；2、本案的诉讼费用由被告承担。两原告的事实和理由为：两原告均是兴平市西吴镇马村村民，在本村一组各建有房屋一处，有合法的宅基地使用权。因陕西双汇肉制品深加工项目占地需要，原告依法所有的房屋将被拆迁。原告没有见到政府任何公告、通告、通知之类的拆迁批准文件或拆迁手续。为核实征地拆迁的合法性，2016年4月11日，原告向被告提出政府信息公开的申请，请求被告依法书面公开陕西省兴平市西吴镇马村（现场是陕西双汇肉制品深加工项目）集体土地段的下列文件：1、该地段的征地批复文件及与其相对应的建设项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征地方案、供地方案。2、该地段地籍调查表、地上附着物登记表；3、该地段征收土地公告、征地补偿安置方案公告及勘测定界图。原告至今也未收到任何被告的书面答复。根据《政府信息公开条例》第二十四条的规定，被告应当于收到政府信息公开申请表后的15个工作日进行答复，现被告已经超过15个工作日未向原告进行任何书面答复。后原告向咸阳市国土资源局提出行政复议申请，至今也未收到任何答复。原告认为被告构成行政不作为，现依据《行政诉讼法》第四十五条的规定提出起诉，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告兴平市国土资源局辩称，原告在诉状中称被告不作为，声称“2016年4月11日向被告提出政府信息公开申请”，但被告至今从未见到两原告来过被告的办公地，也根本不知道原告提出过何种申请。所以，原告从来没有向被告提出过具体的“作为请求”，而直接起诉被告不作为，难以成立。行政不作为是指行政主体不履行某种法定职责。原告作为行政管理相对人应提供证明自己提出申请的事实，提供被告存在不依法履行法定职责的行政行为的证据，提供证明原告行为合法的事实依据和法律依据。故被告认为，本案两原告起诉被告不作为没有事实根据，请求驳回两原告诉讼请求。合议庭归纳本案争议焦点为：1、原告是否向被告提出要求被告信息公开的请求，其请求的内容是什么；2、被告是否存在行政不作为的事实。原告向法庭提供以下证据：1、政府信息公开申请表、EMS邮递的底单、2016年10月11日邮递查询结果；证明：原告方与2016年4月11日已经以邮递形式向被告方提供了政府信息公开申请。2016年4月12日17点38分被告方已经签收。2、行政复议申请书、2016年5月25日邮递底单、咸阳国土资源局的补正通知、2016年6月4日邮递的补正材料邮递底单；证明：原告在法定规定时间内向咸阳市国土资源局提出了行政复议。但咸阳市国土资源局并没有给予原告任何答复，因此，原告只能起诉被告，要求被告履行政府信息公开法定职责的具体行政行为。被告质证认为：对原告证据1，原告以邮递方式提交了政府信息公开申请表，但是实质上我们并没有收到，而且从邮递底单上也可以看出并没有签收人，因此，证明目的不予认可。对查询结果真实性不予认可，首先不是正式开具的证明，而且内容上显示是揽投部已签收，并不是我局。我们也从来没有见过两原告到我局去过。对原告的证据2的真实性不发表意见，因为东西是寄给上级机关的，并不是寄给我们的，我们认为与本案无关联性，不能证明是我们不作为。原告：关于查询结果我们曾要求邮局给我们开一个正式的证明，可是邮局拒绝提供，我们提出申请人民法院对本份证据进行查证。经本院向中国邮政集团公司咸阳市分公司取证，中国邮政集团公司咸阳市分公司出具了2016年4月12日兴平投递，被告门卫代收的查单。原告对此查单质证无异议，认为能够证明被告门卫已签收。被告质证对查单真实性无异议，但认为不能因邮局单方面说被告门卫已签收就证明被告收到，不排除因派件员自身失误而造成被告并未签收，要看到查单上被告门卫的签字才认可。合议庭合议后认为，原告的证据1结合本院向中国邮政集团公司咸阳市分公司取证的查单，能够证明原告向被告提出了要求其作为的申请，能够证明被告收到了该申请，为有效证据。原告的证据2，能够证明原告在法定时间内向提出过行政复议，复议期限届满后提起起诉，予以认可。被告无证据向法庭提交。经审理查明，原告刘步小、刘五林均是兴平市西吴镇马村村民，在本村一组各建有房屋一处。因陕西双汇肉制品深加工项目占地需要，两原告的房屋被拆迁。2016年4月11日两原告以EMS邮件的方式向被告兴平市国土资源局邮寄了要求被告信息公开的申请书，2016年4月12日被告门卫签收了两原告的EMS邮件，但被告就该申请书一直未对两原告进行过答复。本院认为，原告刘步小、刘五林因其房屋被拆向被告兴平市国土资源局以EMS邮件的方式邮寄了要求信息公开的申请书，被告兴平市国土资源局收到两原告的申请，却一直就两原告的该申请行为未进行任何答复，属于行政不作为。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告兴平市国土资源局判决生效后30日内对原告刘步小、刘五林的申请依职权予以作为。案件受理费50元由被告兴平市国土资源局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  南 云代理审判员  滕朝侠人民陪审员  陈 龙二〇一六年十二月五日书 记 员  柳 茜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1283号上诉人（原审被告）：上海顶信膜结构有限公司，住所地上海市闵行区金都路4299号D幢1690号。法定代表人马铁峰，总经理。被上诉人（原审原告）：江苏尚地建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市大庆西路6-8号西楼108室（3）。法定代表人杨卫清，董事长。上诉人上海顶信膜结构有限公司（以下简称顶信膜结构公司）因与被上诉人江苏尚地建筑工程有限公司（以下简称尚地建筑公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初11456号民事裁定，向本院提起上诉。顶信膜结构公司上诉称，一审裁定将北京市丰台区王佐镇王家洛村认定为本案工程所在地，是错误的。本案所涉工程需要的钢结构的加工、制作工程都是在上海市嘉定区曹安路3652号6栋进行的，合同约定的工程所在地实际是钢结构的加工制作地，故本案的工程所在地为上海市嘉定区，请求撤销一审裁定并将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。尚地建筑公司对于顶信膜结构公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，尚地建筑公司依据《北京青龙湖国际会展酒店中庭顶部艺术顶钢架施工合同》（以下简称钢架合同）、《北京青龙湖国际会展酒店中庭顶部艺术顶钢架覆铜施工合同》（以下简称覆铜合同）等证据，以顶信膜结构公司未按期完工等为由提起本案诉讼，要求判令顶信膜结构公司返还尚地建筑公司工程款321176.37元，支付违约金71万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，尚地建筑公司与顶信膜结构公司签订的《钢架合同》及《覆铜合同》均约定：“本合同如发生纠纷，双方应积极协商解决，如协商不成，任一方可向工程所在地的法院提起诉讼。”《钢架合同》及《覆铜合同》同时约定：“工程地点：北京市丰台区王佐镇王家洛村—北京青龙湖国际会展酒店。”故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。顶信膜结构公司的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。综上，顶信膜结构公司关于本案应由上海市嘉定区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上海顶信膜结构有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年十二月十五日书记员 李长亮
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2042号罪犯葛忠良，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2014年11月24日作出(2014)乐中刑初字第295号刑事附带民事判决，以被告人葛忠良犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年7月24日起至2019年7月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯葛忠良在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年8月定量考核累计积分126分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯葛忠良在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯葛忠良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛忠良减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年12月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0102民初6015号原告张志敏，女，1955年9月21日生，汉族，住郑州市中原区。被告刘艳，女，1987年5月7日生，汉族，住四川省宣汉县。原告张志敏与被告刘艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告张志敏以双方纠纷和解解决、被告已支付赔偿费用为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志敏向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志敏撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告张志敏负担。审 判 长  王 斌人民陪审员  廉钦法人民陪审员  汪红义二〇一六年十二月二十六日书 记 员  弓 露
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执85号申请执行人辽宁建设实业集团有限公司，法定代表人张志国，系董事长，住所沈阳经济技术开发区昆明湖街42号。被执行人沈阳艺欣房产开发有限公司，法定代表人刘毅，系该公司总经理，住所沈阳市东陵区东陵路139-1号。本院在执行申请执行人辽宁建设实业集团有限公司与被执行人沈阳艺欣房产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现沈阳艺欣房产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)辽0112执85号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  聂令宇执行员  林栋梁二〇一六年十二月二十九日书记员  廖 理
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初576号原告：廖纪元，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。被告：四川省黎明汽车运输集团有限公司，住所地达州市通川区黄马湾路御临苑。法定代表人：胡黎明，董事长。委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱德学，四川黎明律师事务所律师。原告廖纪元与被告四川省黎明汽车运输集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年2月4日立案。原告廖纪元于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖纪元申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖纪元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖纪元负担。审 判 员  张 阳审 判 员  侯学全人民陪审员  邓莎丽二〇一六年十二月十九日书 记 员  吴大庆
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0322刑初124号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人程永兴，男，1964年1月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，农民。2016年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被凤翔县公安局取保侯审，2016年11月1日被凤翔县人民检察院取保侯审。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人程永兴犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员杨舒文出庭支持公诉，被告人程永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，2016年8月17日18时20分许，被告人程永兴酒后驾驶陕CC****号奇瑞牌小轿车由西向东行至凤翔县西府大道高王寺路段时，与同向行驶的被害人王某某驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车驾驶人王某某及三轮车后厢4名乘员和程永兴不同程度受伤。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验，被告人程永兴驾车时血液酒精含量为300.13mg/100ml。经凤翔县交警大队认定：被告人程永兴负本次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人程永兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程永兴辩称，其对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年8月17日18时20分许，被告人程永兴酒后驾驶陕CC****号奇瑞牌小轿车由西向东行至凤翔县西府大道高王寺路段时，与同向行驶的被害人王某某驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车驾驶人王某某及三轮车后厢4名乘员和程永兴不同程度受伤。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验，被告人程永兴驾车时血液酒精含量为300.13mg/100ml。经凤翔县交警大队认定：被告人程永兴负本次交通事故的全部责任。被告人程永兴事故发生后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解。上述案件事实，被告人程永兴在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据证实：破案经过、立案决定书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及采血现场照片、扣押物品清单、返还物品清单、道路交通事故认定书，交通事故处理协议书、谅解书、凤翔县医院诊断证明、情况说明、户籍证明；陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字[2016]第0599号交通事故血醇检验报告；证人侯某某证言；被害人王书林陈述；辨认笔录及照片；被告人程永兴的供述与辩解在案佐证，足以认定。本院认为，被告人程永兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人程永兴能认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。经评估适合社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一进三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人程永兴犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒲鹏飞人民陪审员  杜启科人民陪审员  吕志诚二〇一六年十二月十二日书 记 员  包亚娟
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执798号申请执行人:孙某某，男，现住开原市。被执行人：李某，男，现住开原市。本院执行申请执行人孙某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙某某无法提供被执行人李某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初1202号民事调解书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年十二月二十二日书记员  于 婧
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽03民终2735号上诉人（原审被告）：黄天粦，男，1979年2月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：陈春梅(系徐庆华之妻)，女，1972年5月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林旭佣、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所执业律师。委托权限：特别代理。原审被告：林永建，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。上诉人黄天粦因与被上诉人陈春梅、原审被告林永建民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1651号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，因二审期间当事人没有提交新证据，不开庭进行了审理。本院依法询问了上诉人黄天粦、被上诉人陈春梅的委托诉讼代理人林旭佣、杜朝艳、原审被告林永建。现已审理终结。原审原告陈春梅向一审法院起诉请求：判令黄天粦、林永建连带偿还给其借款20万元及该款自2014年4月13日起按年利率10%计算的利息。事实和理由：2013年4月14日，黄天粦以生意周转资金缺乏为由向徐庆华借款20万元，约定借款期限为一年，如逾期还款，则按年利率10%支付逾期利息。上述借款由被告林永建负连带责任。2014年4月20日，徐庆华被害致死。2016年2月3日，陈春梅整理徐庆华遗物时发现该借条，便向黄天粦催讨，但其均以各种理由推脱。林永建作为连带担保人应承担连带偿还责任。故请求判如所诉。一审法院认定事实：陈春梅及黄天粦、林永建对于借款20万元已实际支付的事实并无异议，予以确认。本案借条于2013年4月14日出具，双方约定的借款期限为1年，若逾期借款人愿意按本金的10%追加归还本息，被告主张其借款不满1天即偿还21万元且还款后未收回借条，这显然与常理不符；结合林永建此后多次汇款给徐庆华的情况分析，双方还有其他经济往来，故21万元应为双方其他经济往来，林永建主张该款系用于偿还本案借款缺乏依据，不予采信。林永建于2013年4月14日、5月14日、6月14日、7月8日、8月14日、10月1日分别汇款给徐庆华的1万元、0.2万元、1万元、1万元、1万元、0.5万元均发生于双方约定的还款期限之前，不予认定，该款项亦应认定为其与徐庆华之间的其他经济往来。一审法院认为，林永建主张其于借款当天即还清所借款项，但结合本案借条仍由借款人徐庆华之妻陈春梅保管的事实及借条中约定的借款期限为1年的情况分析，林永建该主张与常理不符，不予采信；黄天粦作为借款人在借条上签名捺印，借条中所载款项亦有实际支付，故其应偿还该款；林永建虽作为担保人在借条上签名捺印，但双方约定的还款期限为2014年4月13日，而陈春梅于2016年4月11日才提起诉讼要求林永建承担保证责任，已超过6个月的保证期间，故林永建依法免除保证责任。综上，陈春梅要求黄天粦偿还本金20万元，符合规定，予以支持；陈春梅同时要求黄天粦支付该款自2014年4月13日起按年利率10%计算的利息，因其提供的证据不足以证实双方有约定借款利息，但借条中约定借款人如逾期还款则自愿按本金10%追加归还本息，故对该20万元×10%=2万元利息予以支持；原告要求林永建对上述借款本息承担连带责任，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、黄天粦应于本判决生效之日起十日内偿还陈春梅借款20万元、逾期利息2万元。二、驳回陈春梅对林永建的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取为2450元，由陈春梅负担205元，黄天粦负担2245元。宣判后，上诉人黄天粦不服原判，向本院提起上诉称：1、本案款项20万元由徐庆华在2013年4月14日存入林永建账户，该款项系林永建在使用，结合林永建后续还款情况，应由林永建共同承担连带责任；2、依据林永建提供的银行账单，可以证明林永建在2013年4月14日后转账多笔款项用于归还该20万元债务。一审没有核实证据、未查清事实而作出错误判决，请求二审予以改判。被上诉人陈春梅未作答辩。原审被告林永建未作答辩。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审采信的证据予以确认。对当事人二审争议的事实，即林永建在2013年4月14日后转账多笔款项给徐庆华是否系归还该20万元债务以及林永建是否应当承担连带偿还责任问题。本院认定如下：陈春梅及黄天粦、林永建对于借款20万元已实际支付的事实并无异议，本院予以确认。本案借条于2013年4月14日出具，双方约定的借款期限为1年，若逾期借款人愿意按本金的10%追加归还本息，结合林永建此后多次汇款给徐庆华的情况分析，林永建与徐庆华双方还有其他经济往来，黄天粦、林永建主张林永建于2013年4月14日后至2014年4月13日之前的多笔转账汇款给徐庆华系用于偿还本案借款缺乏依据，本院不予采信。本案借条仍由出借人徐庆华之妻陈春梅保管的事实及借条中约定的借款期限为1年的情况分析，黄天粦作为借款人在借条上签名捺印，借条中所载款项亦有实际支付，故其应偿还该款；林永建虽作为担保人在借条上签名捺印，但双方约定的还款期限为2014年4月13日，而陈春梅于2016年4月11日才向一审法院提起诉讼要求林永建承担保证责任，已超过6个月的保证期间，林永建依法免除保证责任。故上诉人黄天粦的主张证据不足，本院不予采信。本院认为，陈春梅要求黄天粦偿还本金20万元，符合规定，本院予以支持；陈春梅同时要求黄天粦支付该款自2014年4月13日起按年利率10%计算的利息，因其提供的证据不足以证实双方有约定借款利息，但借条中约定借款人如逾期还款则自愿按本金10%追加归还本息，故对该2万元利息本院予以支持；上诉人黄天粦要求林永建对上述借款本息承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人黄天粦上诉称林永建在2013年4月14日后转账给徐庆华的多笔款项系用于归还该20万元债务以及林永建应对上述借款本息承担连带责任的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币4490元，由上诉人黄天粦负担。本判决为终审判决。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一六年十二月十五日书记员  郑 妤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0203行初192号原告王惠青，女，1963年7月14日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人陈鸿峻，山东永康律师事务所律师。委托代理人刘玉梅，山东永康律师事务所律师。被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市北区宁化路26号。法定代表人管恩富，职务局长。本院在审理原告王惠青诉被告青岛市公安局市北分局政府信息公开纠纷一案过程中，原告向法院申请撤销。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王惠青撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审判员 田 麟二〇一六年十二月十三日书记员 宋青梅
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322行审18号申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。法定代表人李宏志，任该局局长。委托代理人王宏洲，代理权限为特别授权代理。委托代理人任晓龙，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人宝鸡东来食品有限公司。住所地凤翔县长虹工贸开发区。法定代表人王清平，任该公司经理。申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局（以下简称凤翔县人社局）申请对被执行人宝鸡东来食品有限公司（以下简称东来食品）行政处理强制执行一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人凤翔县人社局作出的凤人社劳监理字［2016］第02号行政处理决定书的合法性进行了审查。现查明，2016年3月25日申请执行人凤翔县人社局以被执行人东来食品在经营中，存在拖欠职工工资行为，即作出凤人社劳监令字［2016］第03号责令改正决定书，被执行人东来食品在接到责令改正决定书后，未在规定期限内予以改正。申请执行人凤翔县人社局于2016年4月6日作出凤人社劳监处告字［2016］第02号行政处理事先告知书，向被执行人东来食品告知其应在收到告知书之日起7日内依法支付拖欠职工张红娟等18人工资115834元，并支付拖欠每人工资总额25%补偿金合计28958.50元，合计支付人民币144792.50元，被执行人东来食品逾期未支付。2016年4月21日申请执行人凤翔县人社局根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款之规定，作出凤人社劳监理字［2016］第02号行政处理决定书，决定：由被执行人东来食品自收到决定书之日起7日内依法支付拖欠职工张红娟等18人工资合计115834元，并支付拖欠每人工资总额25%补偿金合计28958.50元，共计支付工资及补偿金144792.50元。该行政处理决定书中载明了行政复议和行政诉讼的权利。同年4月22日申请执行人凤翔县人社局向被执行人送达了该行政处理决定书，并于2016年10月28日向被执行人东来食品发出强制执行事先催告书。本院认为，申请执行人凤翔县人社局对被执行人东来食品作出的凤人社劳监理字［2016］第02号行政处理决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、［最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局作出的凤人社劳监理字［2016］第02号行政处理决定书准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张世宏审判员  白全林审判员  杨红娟二〇一六年十二月八日书记员  郭要伟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1384号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈振西，男，1957年7月7日出生于江苏省宜兴市，汉族，文盲，无业，住宜兴市。2013年1月因犯危险驾驶罪，被宜兴市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，12月22日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1365号起诉书指控被告人陈振西犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李某飞出庭支持公诉，被告人陈振西到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年12月9日晚上，被告人陈振西酒后无证驾驶苏Ｂ×××××二轮摩托车，行驶至宜兴市太华镇振兴路如海超市处被公安机关查获。经检测，被告人陈振西的血液中乙醇含量为107毫克/100毫升，属醉酒后驾车。归案后，被告人陈振西如实供述了上述事实。对于上述事实，被告人陈振西在庭审中未提出异议，并有证人董某的证言，相关检查笔录，呼气酒精含量测试笔录、阈值记录表，血样提取登记表，血样封装袋，机动车、驾驶人信息查询结果单，相关情况说明材料，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过，被告人陈振西的供述及户籍摘录等证据证实，足以认定。此外，本院（2013）宜刑初字第65号刑事判决书、释放证明书，证实了被告人陈某曾因犯危险驾驶罪，被判刑以及刑满释放的时间。本院认为，被告人陈振西在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人陈振西如实供述了自己的犯罪事实，并且在庭审中能够自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈振西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年1月14日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)苏审二民申字第02368号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：茆庆祝。委托诉讼代理人：江尧兆，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐大国。一审被告：管文花。一审被告：李大民。一审被告：李银华。一审被告：李晓杰。一审被告：郭加荣。一审被告：韩爱民。再审申请人茆庆祝因与被申请人徐大国及一审被告管文花、李大民、李银华、李晓杰、韩爱民、郭加荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第02191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。茆庆祝申请再审称：1.茆庆祝借款时预付了29万元利息，应当从借款本金扣除。茆庆祝提供了徐大国的存款凭证，存款时间与借款时间吻合，且��间借贷中将利息预先在本金中扣除是发放高利贷的习惯做法，应认定29万元系茆庆祝预付的利息。2.茆庆祝在2010年12月7日向徐大国还款66万元，一二审判决不予认定错误。3.茆庆祝的已还款部分应先冲抵借款本金，而不是先冲抵利息。茆庆祝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于茆庆祝是否在借款时预先向徐大国支付了29万元的问题。经查，茆庆祝主张其在借款时根据徐大国的要求预先支付了利息29万元，根据民事诉讼证据规则，茆庆祝应当就其主张提供相应的证据。茆庆祝提供的两张银行存款凭证系复印件，且存款凭条上的存款人姓名是徐大国，存款人处的签名也是徐大国所写，不能证明茆庆祝支付了29万元给徐大国。茆庆祝不能提供证据证明该事实，仅以民间借贷中存在预先将利息从本金中扣除的做法为由，不能得出茆庆祝已经先将部分利息交付给徐大国的结论，茆庆祝的该主张缺乏证据支持，不能成立。（二）关于茆庆祝是否于2010年12月7日向徐大国还款66万元的问题。经查，茆庆祝于2010年12月8日通过银行汇款的方式向徐大国转账66万元，而徐大国出具收条的落款时间为12月7日。茆庆祝主张存在金额相同的两笔还款，但现有证据表明徐大国仅出具了一份66万元收条，茆庆祝也只有一次66万元付款，发生时间相差一天。茆庆祝主张2010年12月7日向徐大国交付现金66万元，但不能提供相应的证据。徐大国提出2010年12月7日写好收条后因银行下班未能办理汇款，双方于次日到银行办理汇款后才将收条交付给对方，但未修改收条落款日期的陈述，较为合理。此后，双方于2010年12月15日对之前的还款及利息进行对账结算时，茆庆祝出具的还款承诺书中并未记载存在两笔66万元还款，承诺书确认截至2010年12月15日尚欠230万元，结合茆庆祝已还款金额及应付利息，如果存在两笔66万元还款，则已还款金额远远超出承诺书确认的金额，明显不合常理。茆庆祝对出具承诺书的事实无异议，该承诺书是双方的结算单据之一，可以作为判断实际还款数额的依据。综上，一、二审判决认定2010年12月7日收条记载的还款66万元与次日转帐的66万元为同一笔还款，并无不当。（三）关于茆庆祝已还款项应否先抵扣借款本金的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的��人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，借贷双方当事人约定了借款利息，但未约定还款抵扣本息的具体方式，茆庆祝主张还款先抵扣本金缺乏法律依据。一、二审判决根据出借人的请求按照先还利息后抵本金的方式进行抵扣，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回茆庆祝的再审申请。审 判 长  马 杰代理审判员  张贞伟代理审判员  王玉福二〇一六年十二月一日书 记 员  刘云云
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂民申2438号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：防城港市防城区耀达门窗贸易商行，住所地防城港市防城区群星大道**号大西南商贸城*组团*楼**号。负责人：梁利利，女，1984年3月17日出生，住广西宜州市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：广西铖铭物业服务有限公司，住所地防城港市防城区金狮街78号。法定代表人：曾成礼，该公司经理。再审申请人防城港市防城区耀达门窗贸易商行（以下简称耀达商行）因与被申请人广西铖铭物业服务有限公司（以下简称铖铭公司）合伙协议纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2016）桂06民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耀达商行申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实不清，证据不足，判决结果显失公平。1、根据《柏丽门窗合伙经营协议书》约定，被申请人在签订协议当天支付15万元给申请人，并委派其公司王小葵、廖加荣先后到耀达商行进行管理，同时还派了业务人员和工人参与联系业务和安装工作。合伙经营期间洽谈业务都是在耀达商行公开进行，被申请人委派的人员都能参与，不存在申请人避开被申请人的委托人员自主进行管理的问题。2、申请人与被申请人是合伙经营关系，双方共同经营，不存在谁与谁主动沟通的问题。3、合伙经营已有半年多时间，这期间合伙企业对外已经产生债权债务关系，原审判决申请人返还被申请人投资款15万元，实际上是支持被申请人抽回全部合伙投资，将合伙经营六个多月的共同开支及债务由申请人负担，极不公平。（二）原审判决适用法律错误。1、本案应适用《合伙企业法》而非《合同法》，被申请人只能请求退伙而不能请求解除合同，原审判决解除合同是错误的。2、二审法院未经组织合伙人清算即判决解除合同，与《合伙企业法》第51条“合伙人退伙，其他合伙人应当与该合伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算”的规定不符，明显违反法律规定。综上，请求再审本案。本院认为，（一）合伙经营的特征是指合伙人共同投资、共同经营、共担风险、共享利润的经营活动。本案被申请人与申请人签订合伙协议后，于当日向申请人支付15万元投资款，也委派工作人员参与耀达商行的经营活动，但在此后六个多月的经营活动中，申请人始终把控经营的财务事务，没有将合伙经营的收支情况登记造册，也没有主动向被申请人委托参与经营的工作人员告知经营收支状况，导致作为合伙人的被申请人无法了解耀达商行的经营管理的收支情况。而合伙经营的收支情况正是合伙共同经营中的核心内容，不能了解合伙经营的财务状况，则等同于未能参与共同经营。因此，本案双方当事人虽然签订了合伙协议，但未能形成法律意义上的合伙经营，因此，在被申请人履行了出资的15万元的义务后，申请人并未实际履行合伙协议义务，未形成实质上的合伙经营关系，双方合伙的目的无法实现。因此，原审法院根据被申请人的请求解除合同并判决由申请人返还15万元，并不损害申请人的利益，本院予以维持。申请人主张应经过合伙清算，因双方尚未形成法律意义上的合伙经营，对申请人的主张，本院不予支持。（二）根据最高人民法院规定，适用情势变更原则作为解除合同依据的，应向高级人民法院报告。原审法院在本案中引用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，作为解除本案合同的法律依据之一未向本院报告不当，本院予以指出。综上所述，原审法院虽不宜适用情势变更作为本案合同解除的法律依据，但对案件的处理结果并无不当，耀达商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回防城港市防城区耀达门窗贸易商行的再审申请。审 判 长  覃 龙审 判 员  蔡向荣代理审判员  蒙丽华二〇一六年十二月十八日书 记 员  贺 芳
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0722民初1479号原告：韩灿辉，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住浦城县。被告：江长珠，女，1977年3月6日出生，汉族，农民，住浦城县。原告韩灿辉与被告江长珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩灿辉到庭参加诉讼，被告江长珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩灿辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告江长珠返还借款人民币60000元及利息（利息从2014年4月2日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，被告向原告借款人民币60000元。2013年借款到期，原告多次催讨无果，遂起诉至法院。被告江长珠未作答辩。本院审理过程中，原告提供以下证据：借条一份、证明一份。以此证明2013年7月1日，被告江长珠由于资金周转需要向原告韩灿辉借款60000元，原告通过浦城县农行石陂分行处自助终端转入江长珠的账户，被告出具借条一份给原告，上面注明利息为:季度利息3600元。借条出具后，被告支付了至2014年4月1日的利息给原告。之后，原告多次向被告催讨，被告没有归还剩余借款本金及利息的事实。本院认为，被告江长珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，被告江长珠因需资金周转，向原告韩灿辉借款人民币60000元，原告通过银行转账的形式给付了借款。当天被告出具了一份借条给原告，借条上注明：“今向韩灿辉借到人民币60000元，季度利息为3600”。此后，原告多次找被告催讨，被告只支付了至2014年4月1日止的利息，遂起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告江长珠向原告韩灿辉借款人民币60000元，有原告提供的借条、证明为证，借款事实清楚，证据充分。故原告要求被告江长珠偿还原告借款人民币60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原告主张该笔借款利息从2014年4月2日起按年利率24%计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律依据，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告江长珠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江长珠于本判决生效之日起十日内归还原告韩灿辉借款60000元及利息（利息从2014年4月2日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告江长珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  季跃民代理审判员  林光辉人民陪审员  周合凤二〇一六年十二月十五日书 记 员  江 欢附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016)新0104民初５７０１号原告：新疆亚中机电销售租赁股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：王庭喧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳怿，女，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴景斌，男，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。被告：杜峰，男，1977年9月13日出生，汉族，住新疆库尔勒华夏名门50号楼1单元601室。被告：新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐北站西路854号。法定代表人：雷新华。被告：雷新华，女，1963年7月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。被告：呼图壁县宏飞商贸物流运输有限责任公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县统建房小区。法定代表人：杜峰。被告：喀什市鸿飞商务宾馆，住所地：新疆喀什市。法定代表人：杜峰。被告：雷建国，住新疆乌鲁木齐北站西路***号。被告：喀什市慧泽运输有限公司，住所地：新疆喀什地区。法定代表人：薛万平。本院在审理上列原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告新疆亚中机电销售租赁股份有限公司撤回对被告杜峰、新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司、雷新华、呼图壁县宏飞商贸物流运输有限责任公司、喀什市鸿飞商务宾馆、雷建国、喀什市慧泽运输有限公司的起诉。本案起诉标的6403400元，原告已向本院预交案件受理费56623.8元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费56598.8元。审 判 长  袁俪荣人民陪审员  张成胜人民陪审员  蔺小玲二〇一六年十二月七日书 记 员  葛思彤
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2016)皖0403执1806号淮南市洞山房地产开发有限公司：你（单位）与黄艳凤其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2160号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一六年十二月十二日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2016)皖0403执1806号淮南市洞山房地产开发有限公司：你（单位）与黄艳凤其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2160号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一六年十二月十二日
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1302刑初436号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人杜某1（曾用名杜某2），男，1996年8月15日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人杜某1犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任���判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈琴出庭支持公诉。被告人杜某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月，被告人杜某1以每月600元的价格从吴某处租住南充市顺庆区内的房间。在租住期间，杜某1多次在自己的租房内吸食毒品冰毒，并先后五次在租房内容留任某（外号某娃，已被行政拘留）吸食毒品冰毒。同时查明，被告人杜某1于2015年2月5日因吸食毒品被南充市公安局顺庆区分局以罚款200元的行政处罚。被告人杜某12016年9月6日被公安机关抓获。上述事实，被告人杜某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，杜某1的户籍信息，抓获经过，证人任某、吴某的陈述，辨认笔录，检查笔录及现场照片，扣押清单，被告人杜某1及吸毒人员的行政处罚决定书，杜某1的尿液定性检��结论等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜某1在其因吸食、注射毒品受到行政处罚之后两年内，又在其租住的出租房内容留他人多次吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人杜某1犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。被告人杜某1归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年4月5日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）二、扣押的吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一六年十二月十四日书记员 李春梅
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3470号申请执行人：李家进，男，1963年4月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港东海建筑安装工程有限公司，住所地连云港市东海县牛山镇钢铁路246号。法定代表人：陈胜，总经理。本院在执行李家进与连云港东海建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。��与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣民初1226号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 窦 熠执行员 涂 明执行员 郭忠辉二〇一六年十二月七日书记员 吕修庆
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4663号之一原告：王剑东。被告：王东东。被告：杨杰。被告：赵青。被告：赵宗。原告王剑东与被告王东东、杨杰、赵青、赵宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王剑东于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王剑东主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告王剑东撤回起诉；二、解除本院对被告王东东、杨杰、赵青、赵宗所有财产的查封。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告王剑东负担。���判员赵泽浩二〇一六年十二月一日书记员  王浩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民申111号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈晓明，男，1985年12月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区库伦旗。委托代理人：李世文，通辽市科尔沁法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：田华，女，1984年5月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古库伦旗。再审申请人陈晓明因与被申请人田华排除妨碍纠纷一案，不服本院（2015）通民终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈晓明申请再审称：1、有新证据（2014）库刑初字第90号刑事判决书中巴拉丹及布和特木尔证言，可证实双方共同出资购买房屋以及申请人出资装修房屋，本人享有居住权；2、申请人与田华感情没有彻底破裂，到目前也不同意解除婚约关系，故一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。3、根据本案新证据，可证明田华持有的房产证是仿造的；4、按着婚姻法及相关司法解释的规定，田华无证据证明是赠与行为的，不应按赠与行为处理，原判决适用法律错误。陈晓明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。从本案争议房屋所有权证书中记载内容来看，该房屋为田华单独所有，因此田华对该房屋享有物权，陈晓明无居住权，其更换门锁占有房屋的行为侵犯了田华对该房屋享有的物权，原审确认其侵权行为成立是正确的。如果陈晓明认为其对该房屋购买及装修均予以投资可要求对方返还，但与本案不属于同一法律关系，可另案主张权利，本院原审在判决中已对此进行了告知。故对申请人的再审申请理由，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈晓明的再审申请。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一六年十二月十六日书记员 郭 斌
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0692民初163号之一原告：孙治军，男，汉族，居民，住烟台高新技术产业开发区。原告：王士卿，女，汉族，居民，住址同上。原告：孙成红，女，汉族，居民，住烟台市莱山区。三原告委托诉讼代理人：李敏，山东天之润律师事务所律师。被告：孙玉兰，女，汉族，居民，住天津市河西村。委托诉讼代理人：解家玉，女，汉族，居民，住址同上，系被告孙玉兰之女。被告：孙永娟，女，汉族，居民，住烟台高新技术产业开发区。被告：孙德妙，男，汉族，居民，住烟台高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。原告孙治军、王士卿、孙成红诉被告孙玉兰、孙永娟、孙德妙继承纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告诉称，孙广义与邹立花系夫妻关系，婚后生有子女四人，长子孙德妙、次子孙德好、长女孙玉兰、次女孙永娟。次子孙德好与妻子王士卿婚后生有子女二人，儿子孙治军和女儿孙成红。孙德好于1986年7月13日病故，1989年9月9日，孙广义、邹立花与王士卿达成调解协议，一致同意孙广义与次子孙德好共有的正房4间、平台2间、厢房2间，孙广义分得正房西2间、厢房2间，孙德好分得正房东2间，平台2间。孙德好去世，留下遗产正房、平台各1间，依继承法的规定，孙广义夫妇应继承0.8间，为了孙广义居住方便，孙广义放弃对应继承的0.8间继承权，4间正房允许孙广义夫妇居住到老，孙广义夫妇去世后，应继承的0.8间归王士卿所有。孙广义的正房2间再按继承法继承，孙广义的2间厢房，已给长子孙德妙，双方不再追究。孙广义于1994年12月12日病故，邹立花于2012年7月7日病故，邹立花去世后，其账户尚有59446.70元，因孙广义、邹立花、孙德好去世后遗产未进行分割，现原告诉至本院请求1、依法分割孙广义、邹立花和孙德好位于烟台高新技术产业开发区遗产4间房屋、平台2间。2、依法分割邹立花的养老金、取暖费、死亡丧葬抚恤金共计59446.70元。本院查明，被告孙德妙于2016年11月16日因病去世。本院经审查认为，因被告已非适格的诉讼主体，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙治军、王士卿、孙成红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  吴小鹏人民陪审员  任允俊人民陪审员  郭其利二〇一六年十二月二十三日书 记 员  林 琳
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民保字第124号之一原告：张锦奕，男，1969年3月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告：王珍，女，1970年12月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：张若芬，女，1973年11月26日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：张晓东，男，1972年10月19日出生，汉族，住福州市仓山区。原告张锦奕、王珍与被告张若芬、张晓东房屋买卖合同纠纷一案［案号：（2015）晋民初字第1951号］，本院于2015年5月13日作出（2015）晋民保字第124号民事裁定，查封冻结被告张若芬、张晓东名下福州市晋安区新店镇某单元（权证号：榕房权证R字第06600**）的产权抵押、交易、过户手续，现原告的起诉已被生效裁定驳回。本院经审查认为，原告的起诉已被生效裁定驳回，对被告的保全措施，应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除冻结被告张若芬、张晓东名下福州市晋安区新店镇某单元（权证号：榕房权证R字第06600**）的产权抵押、交易、过户手续；二、解除冻结原告张锦奕用于财产保全担保的位于福州市鼓楼区某单元（权证号：榕房权证R字第01196**号）的产权抵押、交易、过户手续。三、解除冻结担保人王祖华用于财产保全担保的位于福州市仓山区某单元及附属间（权证号：榕房权证C字第03014**号）的产权抵押、交易、过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 阳人民陪审员  叶克忠人民陪审员  江 山二〇一六年十二月二十日书 记 员  董琳榕
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0628民初1431号原告：松桃龙源汽修厂。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路原南门车站内。经营者：龙秀怀，女，1983年8月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：易鑫辉，男，与龙秀怀系夫妻关系。被告：谭志刚，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈正芳，女，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：谭志刚，男，系陈正芳儿子。原告松桃龙源汽修厂与被告谭志刚、陈正芳修理合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者龙秀怀及委托诉讼代理人易鑫辉、被告谭志刚、被告陈正芳委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告松桃龙源汽修厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修理费55812.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告驾驶牌号为渝Ｂ×××××号小型轿车从松桃苗族自治县长兴镇往松桃县城方向行驶时发生交通事故，造成渝Ｂ×××××号小型轿车受损。事故发生后，被告谭志刚将该车送至原告处修理，该车经中国平安财产保险股份有限公司定损，其修理费共计55812.00元。原告将渝Ｂ×××××号小型轿车修好后，被告取回车辆，但修理费至今未付。经查，被告陈正芳系车主，与被告谭志刚系母子关系，同时中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已于2015年5月5日将修理费理赔款58000.64元打到被告陈正芳的账户上。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告谭志刚、陈正芳辩称，一、原告诉���与事实不符。1、2015年1月5日下午，被告谭志刚驾驶渝Ｂ×××××号小型轿车在上班途中，因道路湿滑，途经松桃×××自治县××镇往松桃县城方向行驶时发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，谭志刚电话联系熟人谭松（系松桃龙源汽修厂股东），随后，谭松通知易鑫辉赶到事故现场协助处理，并引导保险公司拖车将渝Ｂ×××××号小型轿车送至松桃龙源汽修厂。2、涉案车辆定损后，谭志刚与易鑫辉、谭松协商，并许诺2015年春节前可修好。2015年2月15日，谭志刚接到原告接车通知，接车时发现方向盘安装角度不正，仪表台拆除后安装缝隙偏大、面漆有流坠、顶棚漆面明显不平整、车门关闭后缝隙明显不均匀等现象，松桃龙源汽修厂当即处理了方向盘角度不正问题，明确表示外观不影响安全，承诺春节后上班即可送回继续维修。3、经过试用，答辩人谭志刚分别于2015年3月上旬、4月中旬、6月中旬、7月下旬将涉案车辆送至原告处多次返修，但存在的问题仍不能得到有效的解决。考虑到答辩人谭志刚系借用车辆需较好状态归还，考虑到松桃龙源汽修厂的维修材料渠道及维修技术。2015年7月底，答辩人谭志刚与松桃龙源汽修厂商量，并同意答辩人谭志刚将车辆开至重庆丰田汽车4S店对严重影响外观和使用情况进行维修，维修费从保险核定的总额中协商扣除，余下部分支付给原告。4、2015年9月，答辩人谭志刚对车身顶部漏水、后座C柱漏水、车门及车身腰线喷漆调整等进行复修；同年11月对车身行驶抖动、副驾气囊、安全锁等进行复修，费用分别为3200.00元、15000.00元余元。事后，答辩人谭志刚与原告负责人易鑫辉商谈维修费用一事，指出4S店检修过程中发现重要配件均系副厂生产，并对未维修部分可能涉及的后期费用作了说明，双方于2015年年度、2016年上半年多次电话、短信沟通均未达成一致意见。综上所述，原告违反《中华人民共和国》关于承揽关系的规定，基于原告实际完成的部分工作，答辩人认为按平安保险公司定损的保质保量维修费用，扣减不合格复修和后期明显需处理的合理费用后予以支付。二、案件受理费由法院依法确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向本院提交《维修统计》、《4S店检修项目及费用清单》、车辆照片，拟证明：1、原告对涉案车辆进行修理后仍存在多处问题。经原告反复维修依然未能解决，被告去4S店对严重影响外观和使用部分进行复修，花费15554.00元；2、这些问题是原告拆除全车维修后，最后调校���当造成的。上述证据经庭审质证，原告均不认可，称涉案车辆维修不存在质量问题，维修技术符合国家相关要求；对4S店检修项目及费用清单不予认可，不是在原告修理厂维修的；被告所述问题不是维修导致的，只是喷了一些漆，是事故车辆本身存在的问题,综上，被告的该组证据均达不到被告的证明目的。本院经分析认定，被告提交的《维修统计》系被告单方制作，该证据未得到原告确认，缺乏真实性、关联性，本院不予采信；《4S店检修项目及费用清单》系复制件，其真实性无法核实，也无相关票据印证，故本院不予采信；车辆照片虽能够反映出涉案车辆存在瑕疵，但被告长期在使用该车，无法证明被告存的瑕疵与原告维修行为存在因果关系，故达不到被告拟证明原告的维修不符合质量要求的证明目的。本院认为，被告到原告汽修厂维修车辆，双方之���形成承揽（修理）合同关系。承揽人应当按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告拒不支付车辆修理费的行为不当，应负清偿义务，本院对原告诉请被告支付修理费的请求予以支持。原告作为承揽人应以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，如原告交付的工作成果不符合质量要求，被告可以要求原告承担修理、重作、减少报酬等违约责任。现被告以涉案车辆存在修理质量问题提出抗辩，要求减少修理费，但因证据不充分，本院不予支持；被告陈正芳系涉案车辆的所有权人，故其应当作为承揽合同共同定作人，对本案修理费的支付承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、第二百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谭志刚于本判决生效之日起十五日内支付原告松桃龙源汽修厂修理费55812.00元，被告陈正芳承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195.00元，减半收取598.00元，由被告谭志刚负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  刘成进二〇一六年十二月七日书记员  杨大地
文书内容内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2524第367号原告：于魁，男，1959年5月24日出生，汉族，苏尼特右旗人，个体工商户。被告：聂银军，男，1970年6月20日出生，汉族，兴安盟突泉县人，个体工商户。原告于魁诉被告聂银军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于魁、被告聂银军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于魁诉向本院提出诉讼请求：1、要求被告聂银军即可给付欠原告的材料款433600元；2、要求被告聂银军承担本案的诉讼费。事实与理由：被告聂银军于2012年至2015年3月期间承揽了苏尼特右旗住建局旧楼改造保温项目，在施工中前后从原告处赊欠各种材料款1156600元，后被告聂银军支付了原告部分材料款723000元，双方结算后被告尚欠原告材料款433600元。原告多次向被告催要未果，为维护自己的合法权益不受侵害，故诉至法院。被告聂银军辩称，1、原告于魁起诉的金额与事实不符，在原告起诉我之前，我已经又给了原告59500元，故我应该欠原告于魁37万多；2、我与原告之间一直存在生意关系，我们之间一直都有对账的习惯，我与原告于魁对账完没多久，原告于魁就将我起诉了，我并不是故意拖欠原告材料款；3、我向原告索要增值税发票是合情合理的，我在原告处购买工程材料，原告向我提供增值税发票是天经地义的。本院经审理认定的事实如下：被告聂银军于2012年至2015年3月期间承揽了苏尼特右旗住建局旧楼改造保温项目，在施工中前后从原告处赊欠各种材料款1156600元，后被告聂银军支付了原告部分材料款723000元，双方结算后被告尚欠原告材料款433600元。在原告起诉被告之前，被告聂银军又给付给原告于魁材料款59500元，故被告聂银军尚欠原告于魁材料款374100元，双方都予以认可，上述事实双方无争议，本院予以确认；对于双方有争议的事实即被告主张的原告应该向其提供增值税发票，被告在其偿还782500元材料款时并没有主张原告向其提供增值税发票。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，原被告之间的买卖关系成立，被告聂银军欠原告于魁材料款的事实清楚，证据充分，原被告双方对欠款事实、金额无异议，故被告聂银军应该偿还材料款374100元；对于被告辩称原告未提供增值税发票，因无证据佐证双方有提供增值税发票的约定，根据双方交易习惯，故本院不予采信。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条判决如下：被告聂银军于本判决生效之日起10内偿还原告于魁材料款374100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7804元，减半收取3902元，由被告聂银军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  谯安文二〇一六年十二月十九日书记员  吕 游附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同的，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执688号申请执行人：于双喜，男，1980年11月05日生，汉族，住平原县。被执行人：张彦新，男，1983年11月20日生，住武城县。本院在执行申请执行人于双喜与张彦新劳务合同纠纷一案中，被执行人张彦新已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1428执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年十二月三十日书记员  亓 莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10685号罪犯张宗春，男，汉族，1973年3月11日生，文盲，安徽省无为县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省繁昌县人民法院于2012年5月3日作出（2012）繁刑初字第00052号刑事判决，以被告人张宗春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金八万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张宗春在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张宗春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张宗春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握；另该犯未履行财产刑，狱内消费过高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宗春减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年4月20日起至2029年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0103刑初634号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，高中文化，无职业。2013年9月因犯故意伤害罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年8月18日被刑事拘留，2016年8月31日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人梁可心，天津行通律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]605号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人梁可心到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人高某某在天津市河西区解放南路交警服务大厅旁边收车、招揽车务手续生意。2016年8月2日15时30分许，崔某与魏某驾驶汽车到交警服务大厅办事时，因停车问题与被告人高某某发生口角，继而相互厮打。其间，被告人高某某用手击打崔某面部多下，致崔某鼻部受伤。魏某上前劝阻时，被高某某推倒在地，致魏某手臂受伤。魏某报案后，民警赶至现场将双方带至公安机关审查。经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定，崔某双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，鼻中隔骨折，1+1冠折未露髓、双膝皮肤擦伤的损伤程度均为轻微伤。魏某外伤致右前臂擦伤的损伤程度为轻微伤。2016年8月18日，被告人高某某接民警电话通知自行到公安机关接受审查。本案审理期间，被告人高某某家属赔偿了被害人崔某、魏某经济损失共计人民币40000元，并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被害人崔某、魏某的陈述，证人关某、许某某、刘某某、李某某的证言，医院诊断证明书，接警单，被告人前科材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，天津市公安局河西分局现场检测报告书，被告人户籍材料，公安机关出具的案件来源及到案经过等证据材料予以证实，足以认定。被告人的辩护人提出了被告人具有自首情节，被害人存在过错，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人高某某目无国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某某接民警电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人高某某赔偿了被害人崔某、魏某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，较为客观，本院予以采纳；其提出的其他辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人高某某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张忠志代理审判员  刘丛薇人民陪审员  谷世文二〇一六年十二月八日书 记 员  马 晋速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。