广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初4396号 原告：张世光，男，壮族，1979年10月06日出生，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人:廖庆龙，广西柳晟律师事务所律师。 被告：黄楚荣，男，汉族，1970年02月26日出生，户籍所在地：广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：钟柳春，广西闻名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢敏君，广西闻名律师事务所律师。 原告张世光与被告黄楚荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后,被告在答辩期限内提出管辖异议，本院依法裁定驳回，其不服并提出上诉，柳州市中级人民法院于2019年5月28日裁定驳回上诉，维持原裁定。在审理过程中，因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖庆龙，被告委托诉讼代理人钟柳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世光向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币2000000元及利息人民币200000元（利息以本金2000000元为基数，按月利率2%计算，时间从2018年4月25日起暂计至2018年9月25日，具体时间计算至还清借款之日止）；二、本案诉讼费全部由被告承担。庭审时，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告偿还借款本金人民币2000000元及利息（含违约金）人民币440000元（利息以本金2000000元为基数，按月利率2%计算，时间从2017年10月25日起暂计至2018年9月25日，具体时间计算至还清借款之日止）。 事实与理由：2017年5月25日，被告因急需资金周转向原告借款人民币2000000元，借款期限1个月，借款月利率3%，借款指定汇入户名黄楚荣、账号62×××57的柳州银行来宾分行账户。原告于当日通过户名徐兆佑、账号20×××59的广西农村信用社银行账户将借款支付给了被告。借款后，被告仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息至今未支付。原告几经追索均无果，遂提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 原告对其陈述的事实向法庭提交的证据有： 《借款合同及担保书》一份，证明：被告于2017年5月25日向原告借款人民币2000000元，借款利息按照中国农业银行同期贷款利率四倍计算，每月支付一次，逾期每天按借款额千分之五计付违约金； 《广西农村信用社电汇凭证》二份及活期存款历史明细查询一份，证明：原告通过案外人徐兆佑转账的方式向被告支付借款2000000元的事实； 张世光中国农业银行62×××76账号交易明细单一份，证明：被告向原告支付利息的情况。 被告黄楚荣辩称，1、原告提供的《借款合同及担保书》上明确约定以汇款人作为出借人，实际向被告汇款的是徐兆佑，故本案借款的出借人系徐兆佑，原告要求被告归还借款无事实和法律依据；2、被告转账给原告是通过原告归还徐兆佑的借款，除原告认可的转款外，被告还于2018年5月15日通过其本人账户转给原告120000元，于2018年8月29日通过案外人蔡丽纯账户转给原告100000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其辩解意见向法庭提交的证据有： 《柳州银行电子转账凭证》一份，证明：被告于2018年5月15日向原告转款120000元。 户名为蔡丽纯的中国银行交易流水明细及蔡丽纯身份证复印件，证明：被告通过蔡丽纯于2018年8月29日转款100000元给原告。 经开庭质证，原、被告双方对对方提供的证据真实性均无异议，但对证明目的有异议，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据能否支持双方各自主张的证明目的，本院将结合案件情况予以参考。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2017年5月25日出具《借款合同及担保书》一份交原告收执，约定：“借款人因急需资金周转，现借到张世光（以汇款人的姓名为准）人民币贰佰万元整（￥2000000.00元整）。借款期限一个月，利息按农业银行同期贷款利息（含贷款期间的上浮）的四倍付息计算，每月支付一次，逾期每天按借款额仟分之五支付违约金。借款人不能按期清偿上述借款本金或利息的，以其所有的财产（动产、不动产和公司股份）承担责任。借款人指定的借款汇入账户户名黄楚荣，账号62×××57柳州银行来宾分行。”黄楚荣在借款人处签名捺印。原、被告均认可“张世光”三个字是原告事后填写上去的。同日，原告通过徐兆佑的广西农村信用社20×××59账号将人民币2000000元转入前述《借款合同及担保书》约定的黄楚荣账户，后因账号错误该款项被退回。次日，徐兆佑再次通过同一账号将2000000元汇入约定的黄楚荣账户。其后被告通过其本人账户于2017年5月29日、2017年6月29日、2017年7月3日向原告银行账户各转入60000元，于2017年11月9日转入240000元，2018年1月11日转入120000元，于2018年2月11日转入120000元，于2018年5月15日转入120000元，于2018年8月29日通过案外人蔡丽纯账户转入100000元，合计880000元。原告认可自2017年6月29日其的转款共计820000元，其中的一半即410000元系支付本案利息，余下的410000元及2017年5月29日转款60000元系归还柳州市博泰投资有限公司（以下简称博泰公司）与来宾东方昆仑新能源有限公司（以下简称东方昆仑公司）借款纠纷案［（2018）桂0203民初4394号案］的利息。被告则主张前述被告向原告所转的款项均系归还本案诉争事实中向徐兆佑所借的借款。 本案审理过程中，本院依法向徐兆佑核实，其认可是代原告向被告交付借款。 另查明，张世光担任法定代表人的博泰公司同时在本院另案起诉黄楚荣担任法定代表人的东方昆仑公司[（2018）桂0203民初4394号案]，要求其归还2016年12月28日借款2000000元及利息，博泰公司提供了徐兆佑于2016年12月30日向黄楚荣账户转款的凭证，徐兆佑认可是代博泰公司向东方昆仑公司交付借款，东方昆仑公司认可收到转款，但提出是徐兆佑向东方昆仑公司的投资款。该案中，本院认定了东方昆仑公司向博泰公司借款人民币2000000元的事实。 本院认为，《借款合同及担保书》系原、被告真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该《借款合同及担保书》中出借人位置留空并注明“以汇款人姓名为准”，其主要目的是通过原告获得借款，对出借人并无明确指向，任何人向被告支付借款均不违背其真实意愿，此举实为赋予了原告确定借款出借人的权利，原告通过案外人徐兆佑向被告支付借款，被告将借款本息转至原告账户，结合上述事实，可以认定原告系款项出借人，双方成立借贷关系。现约定的还款期限届满，原告要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。 关于被告支付给原告的880000元。原、被告及原、被告担任法定代表人的博泰公司与东方昆仑公司之间在同时存在两笔借款，两笔借款的借款人收款账号户名均是被告，而出借人接受还款的账号户名均是原告，双方还款过程中并未明确还款具体指向哪一笔借款，对此，本院认为，本案借款的发生时间为2017年5月26日，合同约定借款期限一个月，利息按月支付，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，被告于2017年5月29日支付的60000元认定为另案博泰公司与东方昆仑公司之间的还款更为适宜，余下的820000元，则依照原告的主张在两案中均分计算更为合理，即被告在本案中的还款数额为410000元。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，结合被告还款时间及金额，借期内的利息按双方约定的中国农业银行同期贷款利率（一年期）的四倍计算即为月利率1.45%（4.35%×4÷12），超过借款期限的利息比照借期内约定的利率计算，与逾期还款违约金合并计算以不超过月利率3%为限，经本院计算，被告已归还给原告的410000元中，借款本金为15000元，利息为395000元，利息已支付至2017年12月29日，另有640元的结余。原告主张尚未支付的逾期还款利息按月利率2%计算，因双方约定了借期内的利率为同期农业银行贷款利率的四倍，但未约定借款期满后的利率，出借人主张逾期还款的利息按借期内利率标准计算的，人民法院依法应予支持，并且原被告双方还约定了逾期还款违约金，两项相加超过了月利率2%，现原告请求按照月利率2%计算，未超过法律规定的利率标准，本院予以支持，本院支持原告主张的利息为自2017年12月30日起至借款清偿完毕日止，以实际尚欠借款本金1985000元（2000000元-15000元）为基数，按月利率2%计算的利息，此款应扣除被告已支付的640元。原告主张的2017年10月25日至2017年12月29日的利息因被告已经支付，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告黄楚荣应于本案判决生效之日起十日内向原告偿付借款本金人民币1985000元及该款利息（利息计算：按月利率2%自2017年12月30日起至借款清偿完毕之日止，被告已支付的640元应予扣减）； 二、驳回原告张世光的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费24400元（原告张世光已预交），由被告黄楚荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢兰兰 人民陪审员  韦晶晶 人民陪审员  廖伟程 二〇一九年九月六日 书 记 员  李剑玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条借款人与出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。