wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初2185号原告刘涛。被告谢力。原告刘涛诉被告谢力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告刘涛到庭参加诉讼，被告谢力经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月22日，被告谢力向原告借款6000元，并出具借条一张，约定还款日期为2014年12月1日。到期后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告谢力归还原告借款6000元并支付利息1900元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢力未在法定答辩期间内提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告谢力于2014年11月22日向原告借款6000元，约定2014年12月1日前归还，月利率4.5%。被告谢力未提交证据。庭审时因被告谢力未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性及证据2的真实性、关联性予以确认，证据2约定的月利率4.5%超过了法律保护的范围，对超过部分不予认定。本院查明：2014年11月22日，被告谢力向原告刘涛出具借条一张，借条载明：“因生意周转，今天借到刘涛现金人民币陆仟元整（小写：￥6000.00元）。该款项在2014年12月1日前归还。如果逾期归还，同意自借款之日起至该款项还清之日止，每日按借款额的千分之一点五支付利息。……此据，借款人：谢力”。借款期限届满后，原告多次要求被告还本付息未果，故而成讼。本院认为，被告谢力向原告刘涛借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告谢力未按约定及时偿还借款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。本案的借条中虽然约定了月利率4.5%，但庭审中原告仅要求被告偿还借款本金6000元并支付利息1900元，原告的该诉讼请求合理合法，对此本院予以支持。被告谢力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢力应于本判决生效后五日内归还原告刘涛借款6000元并支付利息1900元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢力承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后五日内返还原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬代理审判员  邹 洁人民陪审员  钟胜频二〇一六年十二月十九日代书 记员  刘保莲
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执762号申请人:毛万柏。被执行人:胡典平。申请人毛万柏与被执行人胡典平劳务合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人胡典平发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人胡典平履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执��不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初335号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李向东审 判 员  甘少林代理审判员  汪 伟二〇一六年十二月十六日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3834号罪犯黄兴，男,壮族，1986年1月3日出生于云南省富宁县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一一年十二月十七日作出(2011)文某刑初字第94号刑事判决，以被告人黄兴犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一二年三月十九日作出（2012）云高刑复字第52号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1716号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄兴的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年12月19日起至2036年9月18日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更248号罪犯李阿春，男，1973年12月30日出生，汉族，出生地青海省民和县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一四年九月二十三日以（2014）格刑初字第155号刑事判决，认定罪犯李阿春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元（未缴纳）。刑期至二〇一七年六月三十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯李阿春在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李阿春在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯李阿春在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李阿春的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期至二〇一七年五月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂05民特14号之一本院于2016年11月7日对申请人中国石油化工股份有限公司天然气分公司与被申请人中国葛洲坝集团第六工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案作出的(2016)鄂05民特14号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2016)鄂05民特14号民事裁定书第十九页第九行中的“但任”补正为“担任”；第二���一页第二十三行中的“仲裁仲决”、第二十一页第二十五行中的“仲裁仲决”分别补正为“仲裁裁决”；第二十二页第九行中的“（2014）宜仲裁字第40号仲裁”补正为“（2014）宜仲裁字第222号仲裁”。审判长 杨 昊审判员 冀 放审判员 邓爱民二〇一六年十二月二十日书记员 汪 晨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初14314号原告：上海悦昌橡塑五金有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路6899号6号楼342室，统一社会信用代码91310114758417598Q。法定代表人：张守侠，公司总经理。委托诉讼代理人：王海雍，男，公司员工。被告：昆山宗宗机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康家路89号3号房，统一社会信用代码91320583321292817T。法定代表人：付金珍，公司总经理。委托诉讼代理人：毕世华，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娟，江苏展驰律师事务所律师。原告上海悦昌橡塑五金有限公司（以下简称上海悦昌公司）与被告昆山宗宗机械有限公司（以下简称昆山宗宗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海悦昌公司的委托诉讼代理人王海雍、被告昆山宗宗公司的委托诉讼代理人徐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海悦昌公司当庭明确诉讼请求：1、被告支付货款19460元；2、被告支付逾期付款利息损失（计算标准：以19460元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告于2015年6月达成协议，由原告向被告供应304和316型号的不锈钢合页并约定了单价、交货及付款时间；后原告按约供货，产生货款95560元，但被告结欠尾款19460元至今未付，遂起诉。被告昆山宗宗公司辩称：1、双方实际交易金额为83600元，货款已全部结清；2、双方通过口头形式交易，对货款支付时间并没有明确约定，利息损失不应支持。经审理查明，原告上海悦昌公司与被告昆山宗宗公司素有业务往来，由原告为被告提供相应的合页、铰链产品。2015年7月至2016年8月期间，原告陆续向被告供货并开具了票面金额合计95560元的上海增值税专用发票九份（现均已抵扣）。原告认为被告已付款金额合计76100元，尚结欠尾款19460元未付，遂引起本案纠纷。庭审中，被告主张除上述付款金额外，还向原告支付了7500元，分别为：1、2015年5月26日通过转账汇款5000元；2、2015年5月9日通过支付宝汇款1500元；3、剩余1000元系现金交付。原告认可收到了前述两笔金额合计6500元，但辩称5000元系被告支付的涉案货物的开模费用，1500元系样品费用。上述事实，有送货单、发票、税务事项证明、付款凭证以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，现原告履行了供货义务，被告应当支付货款。关于本案结欠货款金额的认定：原告主张货款总金额为95560元（该金额包含部分货物进行抛光工艺的费用），被告虽不予认可但未提供反证证明，而结合开票金额和发票均已抵扣的事实，能够印证原告的主张，故本院认定本案货款总额为95560元；双方对已付款中的76100元不持异议，原告亦认可另行收到6500元，其虽辩称付款性质不同，但不能证明双方对开模费和样品费有另行结算的明确约定，而被告亦不能就现金交付的1000元举证证明，故根据现有证据，本院认定被告已付款金额为82600元，尚结欠尾款12960元未付，现被告怠于履行付款义务，应当向原告承担违约责任，原告主张逾期付款利息损失的计算标准于法不悖，但考虑到原告提供的合同上没有被告的盖章确认，原告据此主张该利息损失的起算点没有事实依据，故本院根据本案实际情况认定逾期付款利息损失自原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告昆山宗宗机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海悦昌橡塑五金有限公司支付货款尾款12960元及逾期付款的利息损失（以12960元为基数，自2016年9月13日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费304元，减半收取152元，由原告上海悦昌橡塑五金有限公司负担51元，由被告昆山宗宗机械有限公司负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王丹妮二〇一六年十二月八日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终7485号上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。法定代表人：魏士德，村委会主任。委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈凤霞，女，1970年10月25日出生。委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。法定代表人：王永刚，总经理。委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人陈凤霞、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人陈凤霞的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6012号民事判决，依法改判驳回陈凤霞的全部诉讼请求，陈凤霞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，陈凤霞向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.陈凤霞申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。陈凤霞辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。陈凤霞与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且陈凤霞多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。百邑纪元公司述称，服从一审判决。陈凤霞向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助30万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。一审法院认定事实：陈凤霞原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。陈凤霞以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为丈夫重病，自己没有工作，家庭生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予陈凤霞一家困难补助30万元。另查，陈凤霞之子明确表示同意陈凤霞作为家庭成员代表提起本案诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，陈凤霞向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。陈凤霞起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。陈凤霞未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付陈凤霞困难补助款三十万元；二、驳回陈凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付陈凤霞困难补助款正确，本院予以确认。当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，陈凤霞在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在陈凤霞主张权利时亦未明确表示不履行义务，故陈凤霞依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王茂刚代理审判员  夏根辉代理审判员  黄旭宁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵梦芸
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更21973号罪犯排麻来，男,1980年5月1日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月十一日作出（2005）德刑一初字第1122号刑事判决，以被告人排麻来犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月八日以（2005）云高刑终字第2384号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第292号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第868号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零三个月；剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日、二〇一五年十一月六日经本院四次裁定减刑四年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排麻来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯排麻来在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为2015年度劳动改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表;罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯排麻来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯排麻来减去有期徒刑十个月(刑期自2010年2月25日起至2023年11月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春审 判 员  赵 敏二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4111号罪犯苏顺文，男，汉族，1981年1月20日出生于云南省镇康县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一四年八月一日作出(2014)临中刑初字第298号刑事判决，以被告人苏顺文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯苏顺文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年12月20日起至2038年11月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月二十日书记员  郭颖
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终7473号上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。法定代表人：魏士德，村委会主任。委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵秀珍，女，1949年6月17日出生。委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。法定代表人：王永刚，总经理。委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人赵秀珍、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人赵秀珍的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6071号民事判决，依法改判驳回赵秀珍的全部诉讼请求，赵秀珍承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，赵秀珍向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.赵秀珍申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。赵秀珍辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。赵秀珍与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且赵秀珍多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。百邑纪元公司述称，服从一审判决。赵秀珍向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助20万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。一审法院认定事实：赵秀珍原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。赵秀珍之夫柳玉龙以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为赵秀珍夫妻年老无工作，家庭生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予赵秀珍一家困难补助20万元。另查，赵秀珍之夫、之女明确表示同意赵秀珍作为家庭成员代表提起本案诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，赵秀珍向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。赵秀珍起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。赵秀珍未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付赵秀珍困难补助款二十万元；二、驳回赵秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付赵秀珍困难补助款正确，本院予以确认。当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，赵秀珍在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在赵秀珍主张权利时亦未明确表示不履行义务，故赵秀珍依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王茂刚代理审判员  夏根辉代理审判员  黄旭宁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵梦芸
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2424号原告：李华强，男，生于1963年2月20日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人：李沛城，男，生于1984年1月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县歧坪镇万贯村*组。系原告李华强之子。被告：赵中全，男，生于1965年9月18日，汉族，四川省苍溪县人。原告李华强与被告赵中全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李沛城到庭参加了诉讼，被告赵中全经公告传唤未到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李华强诉称，原告长期从事页岩砖的生产、销售。2013年至2014年间，被告赵中全陆续向原告购买页岩砖。至2014年8月16日，被告共下欠原告砖款37500元，被告当即向原告出具了欠条。此后，被告于2014年8月23日付款17500元。2014年12月，被告又向原告购砖4车，下欠砖款12084元。被告共欠原告32084元。后经原告多次催收无果，依法诉请判令被告立即付清欠款并支付资金利息。被告赵中全未答辩。经审理查明，原告在苍溪县元坝镇玉台村开办页岩砖厂，从事页岩砖的生产、销售。2014年，被告赵中全因开发房地产，陆续向原告购买页岩砖。2014年8月16日，经原、被告结算后，被告赵中全就下欠的砖款向原告出具了欠条，载明“今欠到李华强人民币叁万柒仟伍佰元正（小写￥37500.00元）。”。双方同时约定，所欠款于2014年12月30日前付清，若不按时付清此款，则从欠款之日起按银行贷款利息的2倍支付利息。2014年8月23日，被告向原告付款17500元，下余20000元一直未付。2014年12月22日至25日，被告再次向原告购页岩砖4车，双方约定单价为0.38元/匹，其中12月22日应付砖款2394元，23、24、25日分别应付砖款3230，共计12084元。被告工地负责人吕良辉收货后在售货单上签字予以确认。此后，被告一直未支付上述欠款。2016年9月14日，原告起诉来院。上述事实，有欠条、玉台页岩砖厂售货单及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方的债权、债务受法律保护，被告赵中全应按购砖数量及约定的价格向原告支付砖款，原告的诉求本院予以支持。原、被告在2014年8月16日明确约定了该笔欠款的支付期限及利息的计算方式，该约定符合法律规定，故被告应按此约定向原告支付下余欠款利息；2014年12月22—25日下欠的12084元砖款，因原、被告未约定支付利息，故被告应从原告主张之日即2016年9月14日起至本院确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款期间的资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告赵中全在本判决生效后五日内支付原告李华强购砖款32084元及利息（其中价款20000元从2014年8月16日起至本院确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付欠款期间的资金利息；价款12084元从2016年9月14日起至本院确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告赵中全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  罗德忠人民陪审员  余克武人民陪审员  秦大华二〇一六年十二月十五日书 记 员  陶 艳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3807号原告：重庆鼎益防水保温隔热工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇狮子堡社凤鸣山防水材料市场D-2，组织机构代码55405764-X。法定代表人：罗涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。被告：黄云明，男，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：蒋兴明，男，1967年10月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告重庆鼎益防水保温隔热工程有限公司（以下简称“鼎益公司”）与被告黄云明、蒋兴明不当得利纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告鼎益公司的委托诉讼代理人唐明勇，被告黄云明、蒋兴明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鼎益公司向本院提出诉讼请求：判决被告黄云明、蒋兴明返还原告鼎益公司200000元。事实和理由：被告黄云明、蒋兴明挂靠重庆砼筑建筑劳务有限公司承接了重庆建工第七建筑工程有限责任公司（以下简称“建工七建”）在重庆新旺族服饰有限公司渝北回兴新建厂房项目的劳务，原告鼎益公司则承接了该项目的防水和保温专项工程。2011年5月9日，建工七建向原告支付了32万元进度款，被告黄云明、蒋兴明称其中有20万是建工七建通过原告账户转给他们的进度款。建工七建当时也表示承认，原告基于朋友关系就把该款取出来交给了被告去发民工工资，被告黄云明和重庆砼筑建筑劳务有限公司共同出具了收条。之后，原告与建工七建因工程款结算导致诉讼。在诉讼过程中，该单位辩称没有通过原告账户向被告支付20万元进度款。对于被告在建工七建应收的劳务工程款全是建工七建直接支付给他们的，人民法院对此也作出了认定，这种情况下，被告取得了该款也没有了合法依据，也导致了原告20万元损失。因协商无果，特向贵院起诉请求依法判决予以返还。被告黄云明、蒋兴明辩称，黄云明、蒋兴明系合伙关系，挂靠重庆砼筑建筑劳务有限公司承接建工七建在重庆新旺族服饰有限公司渝北回兴新建厂房项目的劳务工程。平时都是建工七建直接向被告的私人账户打入劳务款，但那一次建工七建要求被告找一家公司过账，被告就找到在同一项目承接工程的鼎益公司。当时经过建工七建和鼎益公司一致同意，由建工七建向鼎益公司的账上转入包括被告的20万元工程款，被告还向建工七建书写了委托付款的手续，后来原告就将20万元现金取出交给被告用于发放工人工资。不同意返还原告20万元，被告收到的20万元并非不当利益，而是应当收取的工程款，如果是不当利益当时原告也不会支付给被告，现已过去5年左右时间，原告再提起诉讼认为是不当得利没有依据。经审理查明，2011年5月9日，建工七建往鼎益公司的公司账户转入320000元。同日，鼎益公司取出现金200000元，支付给黄云明和蒋兴明。嗣后，鼎益公司与建工七建因工程款结算问题诉至法院，鼎益公司认为其2011年5月9日收到的320000元中有200000元系建工七建通过其公司账户支付给重庆砼筑建筑劳务有限公司的工程款，但建工七建对此予以否认，认为该款项全系支付给鼎益公司的工程款。一、二审法院均以证据不足，对鼎益公司所称不予认可。审理中，原告鼎益公司举示收条1张，载明：“重庆建工第七建筑工程有限责任公司于2011年5月9日通过重庆鼎益防水保温隔热工程有限公司账户转来的重庆市砼筑建筑劳务有限公司劳务费20万元正，大写贰拾万元正，现已收到。收款单位：重庆市砼筑建筑劳务有限公司，收款人：黄云明，2011年5月10日。”黄云明、蒋兴明称该收条系为了配合鼎益公司向建工七建追回200000元工程款，于2015年才补写的收条。事实上该款项系鼎益公司直接向黄云明、蒋兴明支付的款项，重庆砼筑建筑劳务有限公司并未收取该款项。黄云明、蒋兴明并对收款事由无异议。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。给付型不当得利之所以发生，就是因为给付虽然完成了权利的变动，但给付人并没有实现其给付的目的。本案中，黄云明、蒋兴明对于2011年5月9日收到鼎益公司支付的20万元无异议，且双方均自认给付事由系建工七建通过鼎益公司账户支付的工程款。但之后鼎益公司与建工七建工程款结算的诉讼中，建工七建对上述给付事由并不认可，生效判决亦对鼎益公司与黄云明、蒋兴明自认的给付事由不予认可。因此，原给付事由不复存在，原给付目的并未实现，黄云明、蒋兴明事后丧失了取得该款项的合法依据，黄云明、蒋兴明应将该20万元返还给鼎益公司。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄云明、蒋兴明于本判决生效之日起15日内返还原告重庆鼎益防水保温隔热工程有限公司200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费减半收取2150元，由被告黄云明、蒋兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  谭宁模二〇一六年十二月二十日书 记 员  蒋 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6137号罪犯陈立国，男，1976年7月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年6月15日作出(2012)沈和刑初字第575号刑事附带民事判决，以被告人陈立国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈立国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈立国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯陈立国获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈立国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈立国减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月10日起至2017年1月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执758号申请执行人：武城县鲁权屯良晨农机加工厂，武城县鲁权屯镇魏庄村。被执行人：德州舜清农业机械有限公司，059029158，住武城县滕庄开发区。被执行人：乔洪飞，男，1976年3月6日生，住武城县滕庄开发区.本院在执行申请执行人武城县鲁权屯良晨农机加工厂与德州舜清农业机械有限公司、乔洪飞买卖合同纠纷一案中，被执行人德州舜清农业机械有限公司、乔洪飞已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1428执758号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年十二月二十八���书记员  亓 莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔27民终1838号上诉人（原审原告）王家林，男，1955年6月10日生，布依族，贵州省长顺县人，务农，住长顺县。委托代理人何健，贵州秀岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黔南州长顺县新寨乡福兴煤矿。住所地黔南布依族苗族自治州长顺县新寨乡湾河村，组织机构代码67544583-3。法定代表人常瑞华，该矿经理。上诉人王家林因与被上诉人黔南州长顺县新寨乡福兴煤矿采矿权纠纷一案，不服长顺县人民法院（2016）黔2729民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王家林上诉请求：1、依法撤销长顺县人民法院（2016）黔2729民初154号民事判决，予以改判或将该案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一、一审判决认定事实不清，且与客观事实不符。上诉人与被上诉人的前主体岩脚煤矿及腊旦煤矿于2007年3月28日签订的合股经营协议实为整合协议。协议约定的股权分配实际上是不存在的。因为无论是国土资源局颁发的福兴煤矿采矿证，还是工商行政部门颁发的福兴煤矿营业执照，均证实该煤矿是一个独资煤矿企业，没有其他股权人。协议所谓红利分配按照股权所占比例进行分配，显然不能实现。且该协议第五条对腊旦煤矿及对上诉人的投资约定也是不存在的，是为了规避税收写出的协议。该协议的实质为由原岩脚煤矿继续经营整合后的福兴煤矿，由该煤矿向上诉人支付小茶冲煤矿转让费42万元；二、一审判决程序违反法律规定。本案一审审理期间，被上诉人的法定代理人常瑞华多次到一审法院活动，而一审法院仍以公告形式向被上诉人送达相应的法律文书不当。既然一审法院认定被上诉人在举证答辩期间内未提交任何证据和书面答辩意见，则一审认定被上诉人的采矿许可证有效期限至2013年8月，注册登记有效期限至2016年5月23日，并认定被上诉人不具备合法的主体资格不当。被上诉人至今未在工商部门办理注销登记，一审认定被上诉人不再具备合法的主体资格缺乏事实依据，且福兴煤矿属于私营独资企业，即使福兴煤矿不存在，一审也应依法追加该矿投资人常瑞华作为被告参加诉讼。一审违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定。三、一审诉讼中，上诉人向一审法院申请调查取证，一审未调取也不给予上诉人答复，导致该案事实不清。贵州省煤炭管理局黔煤规（2008）第486号作出的关于黔南州长顺县新寨乡福兴煤矿（整合）开采方案设计的批复，认定黔南州长顺县福兴煤矿为资源整合矿井，结合福兴煤矿整合生产的实际情况，可以认定原长顺县腊旦煤矿和上诉人均没有合股经营的事实，被上诉人福兴煤矿和其投资人常瑞华依法应将42万元转让费支付给上诉人。黔南州长顺县新寨乡福兴煤矿未作书面答辩。王家林向一审法院起诉请求：1、判令被告补偿原告原经营的长顺县新寨乡小茶冲煤矿的资产损失42万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告原系贵州省长顺县新寨乡小茶冲煤矿的经营者，该矿于1996年9月成立。2007年3月28日，长顺县岩脚煤矿（亦称“长顺县新寨乡岩脚煤矿”）、腊旦煤矿（亦称“长顺县新寨乡腊旦煤矿”）、小茶冲煤矿（亦称“长顺县新寨乡小茶冲煤矿”）签订《合股经营协议》约定，上述三煤矿的总资产为420万元，其中岩脚煤矿拥有资产294万元、腊旦煤矿拥有资产82万元，小茶冲煤矿拥有资产42万元。合股经营后，岩脚煤矿占股权70%，腊旦煤矿占股权20%，小茶冲煤矿占股权10%。合股后，红利分配按照股权的所占比例进行分配。2007年4月28日长顺县人民政府以长政呈[2007]13号文件的形式批准由长顺县新寨乡岩脚煤矿、长顺县新寨乡腊旦煤矿、长顺县新寨乡小茶冲煤矿整合为“黔南州长顺县新寨乡福兴煤矿”。黔南州长顺县新寨乡福兴煤矿经贵州省国土资源厅于2007年7月2日以黔国土资矿证字[2007]565号通知准予登记。2008年7月16日黔南州长顺县新寨乡福兴煤矿（常瑞华）取得采矿许可证，有效期限至2013年8月，有效期为五年零一个月。另查明：黔南州长顺县新寨乡福兴煤矿的注册登记有效期限至2016年5月23日。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，长顺县新寨乡岩脚煤矿、长顺县新寨乡腊旦煤矿、长顺县新寨乡小茶冲煤矿虽在签订《合股经营协议》时将原长顺县新寨乡小茶冲煤矿的资产评估为42万元，但合股后其同时享有10%的股权，此时可视为原长顺县新寨乡小茶冲煤矿以42万元的资产入股合并后的黔南长顺县新寨乡福兴煤矿，进而享有红利分配的权利。且双方在《合股经营协议》中对是否应进行合并补偿也未有明确约定。另被告黔南州长顺县新寨乡福兴煤矿的有效期限现已经届满，不再具备合法的主体资格，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回原告王家林的诉讼请求。案件受理7600元及公告费，由原告王家林承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案案涉的《长顺县岩脚煤矿、腊旦煤矿、小茶冲煤矿合股经营协议》，系该协议缔约各方的真实意思表示，对缔约各方当事人具有约束力。虽然上诉人王家林主张，该《合股经营协议》的实质是由原长顺县新寨乡岩脚煤矿继续经营整合后的黔南州长顺县新寨乡福兴煤矿，并由被上诉人向上诉人王家林支付长顺县新寨乡小茶冲煤矿转让费42万元，但在《合股经营协议》中并无支付相关转让费的约定，相反各方还约定了上诉人王家林原经营的长顺县新寨乡小茶冲煤矿在合股后，享有10%的股权，并按股权所占比例分配红利、承担风险。另外，上诉人王家林也未能提供该《合股经营协议》系名为“合股经营协议”实为“转让协议”的相关证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，由于上诉人王家林提供的证据不足以证实其主张的事实，应由其承担举证不能的不利后果。关于上诉人王家林提出其向一审法院申请调取证据，一审未调取也未给予答复不当的主张，由于上诉人王家林向一审法院申请调取的《长顺县岩脚煤矿、腊旦煤矿、小茶冲煤矿合股经营协议》，其在一审诉讼中已自行提供，故，一审未同意其调取证据的申请，并无不当。关于上诉人王家林提出一审未追加被上诉人的法定代表人常瑞华参加诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定的主张，由于被上诉人黔南州长顺县新寨乡福兴煤矿至今未在工商部门办理注销登记手续，仍然具备独立承担民事权利义务的主体资格，故，一审未追加被上诉人黔南州长顺县新寨乡福兴煤矿的法定代表人常瑞华参加诉讼，并无不当。一审认定被上诉人黔南州长顺县新寨乡福兴煤矿因有效期限届满已不再具备合法的主体资格不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人王家林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由上诉人王家林负担。本判决为终审判决。审判长 郑 晔审判员 蔡云飞审判员 王开恒二〇一六年十二月十六日书记员 杨 墨
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3780号罪犯张毅军，男，1962年7月31日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市武陵区。湖南省石门县人民法院于二O一三年五月二十日作出(2013)石刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人张毅军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40886.68元，并互负连带赔偿责任。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一五年六月二十六日经本院(2015)常刑执字第1761号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至二O二五年四月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张毅军自2015年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分84.8分，其中获奖励分15.5分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖励分共2分；2015年一季度至2016年二季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖励分共4.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张毅军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张毅军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯张毅军减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二O二四年六月十五日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
宜川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0630民初639号原告张生旺，男，1958年10月20日出生，汉族，小学文化，住陕西省佳县。被告黑宜将，男，1989年7月3日出生，汉族，高中文化，住陕西省宜川县。原告张生旺诉被告黑宜将追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告张虎于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张生旺申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张生旺撤诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由张生旺承担。(此页无正文)审判员  袁儒伟二〇一六年十二月二十一日书记员  张逸超
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初12034号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市。负责人：柯培龙，该支行行长。委托诉讼代理人：王炜，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告肖成炳，男，1984年1月出生，汉族，住晋江市。被告朱剑辉，男，1984年8月出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告朱志勇，男，1973年1月出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.被告肖成炳归还原告借款本金20万元及利息、罚息、复利22189.3元，并支付自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告朱剑辉、朱志勇对被告肖成炳所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年12月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖成炳应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行借款20万元及利息、罚息、复利22189.3元，并支付自2016年9月21日起至实际还款之日止的按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告朱剑辉、朱志勇对被告肖成炳所负前款债务承担连带责任保证，被告朱剑辉、朱志勇承担保证责任后有权向被告肖成炳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费4633元，因适用简易程序减半收取计2316.5元，由被告肖成炳、朱剑辉、朱志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一六年十二月十四日书记员 吕雅君
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初4085号原告：刘勇军，男，1968年2月21日出生，汉族。委托代理人：安培荣，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人：周先鹏，陕西连邦律师事务所实习律师。被告：万桂云，女，1960年1月15日出生，汉族。被告：孙柱邦，男，1958年9月5日出生，汉族。原告刘勇军与被告万桂云、孙柱邦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇军委托代理人安培荣、周先鹏到庭参加了诉讼，被告万桂云、孙柱邦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇军诉称，2015年7月13日，被告万桂云向其借款人民币20万元，从范永峰的工商银行账户转入了被告万桂云的工商银行账户，月利率为3%。2015年11月3日，被告万桂云、孙柱邦向其借款现金93450元，期限从2015年11月3日至2015年12月3日，被告万桂云、孙柱邦向其出具了借条。2015年12月底，被告向其支付利息9万元。被告万桂云和孙柱邦系夫妻关系，应共同承担责任。现要求被告万桂云、孙柱邦向其归还借款本金293450元及利息50000元，其中第一笔200000元从2015年7月13日按月息3%计算至实际归还日；第二笔现金93450元从2015年11月3日按月息3%计算至2015年12月3日；诉讼费由被告承担。被告万桂云、孙柱邦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月13日，原告刘勇军（甲方、出借方）与被告万桂云（乙方、借款人）签订《个人抵押借款合同》，约定甲方同意借给乙方200000元，借款用途：用于公司周转。借款期限自2015年7月13日至2015年8月13日止。乙方收到借款后应出具借条，乙方出具的借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效应。借款月利率3%，且协议期内不调整。甲方依据合同约定将上述款金额划入乙方指定账户，户名万桂云，开户行工行长缨路支行，账号6222083700001733822。同日，被告万桂云向原告出具《借款借据》，载明“借款人万桂云，出借人刘勇军，借款金额200000元，借款用途周转，兹根据借款协议借款，我愿意遵守上述借款合同的有关规定，如到期不能按时足额还清合同约定所有本息，我愿意接受人民法院依法强制执行。万桂云，2015.7.13”。就该款项的支付，原告提交《中国工商银行理财金账户历史明细清单》，主张其委托范永峰于2015年7月13日（卡号6222083700004433040）向被告万桂云上述卡号汇入200000元。2015年11月3日，被告万桂云、孙柱邦出具借条，载明：“今借到刘勇军现金93450元，时间2015年11月3日至2015年12月3日，利息4672.5，借款人万桂云、孙柱邦，2015年11月3日。”原告主张该款项系其在办公室以现金方式交与被告并现场出具了借条。原告认可2015年12月底其收到被告归还90000元，原告主张该90000元系被告归还利息。另查，被告万桂云、孙柱邦系夫妻关系，于1985年3月28日申请办理结婚登记，并因结婚证遗失，于2013年12月19日补办结婚证。审理中，范永峰到庭陈述上述款项系其受原告委托转款给被告万桂云，该款项系原告刘勇军所有，与其无关，其就此亦不会向被告主张权利。上述事实，有原告提交个人抵押借款合同、借款借据、银行转款凭证、结婚申请书、结婚证等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借款项并提供了相关转款凭证、借款借据予以佐证，被告经传票传唤无正当理由未到庭，是对其举证、质证权利的放弃，本院对原告主张被告于2015年7月13日向其借款200000元及2015年11月3日被告向其借款93450元的事实予以认可，原告现要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告认可2015年12月底其收到被告归还90000元，并主张该90000元系被告归还利息。该90000元款项偿还利息后，被告尚欠原告借款本金244434.8元。此后逾期利息应以244434.8为基数，按年利率24%计算至实际给付之日。被告孙柱邦系万桂云配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，现原告要求被告孙柱邦就上述款项承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万桂云、孙柱邦于本判决书生效之日起十五日内归还原告刘勇军借款本金244434.8元并按年利率24%支付该款项自2016年1月1日至实际给付之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9234元，公告费650元，共计9884元，由原告刘勇军负担3884元，被告万桂云、孙柱邦、孙鑫负担6000元（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元审 判 员  袁 聪人民陪审员  崔来军二〇一六年十二月二十一日书 记 员  畅 欣
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执545号申请执行人黎某。被执行人许某。被执行人许某。被执行人徐某。本院在执行申请执行人黎某与被执行人许某、许某、徐某合伙企业财产份额转让纠纷一案中，经查，被执行人许某在中国工商银行江西省抚州金溪支行15****20账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许某在中国工商银行江西省抚州金溪支行15****20账户存款人民币至5万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王爱平二〇一六年十二月一十九日书记员  蔡 飘
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初558号原告：符必轩，男，1976年4月8日出生，汉族，出租车从业人员，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。被告：四川省黎明汽车运输集团有限公司，住所地达州市通川区。法定代表人：胡黎明，董事长。委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。原告符必轩与被告四川省黎明汽车运输集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年2月2日立案。原告符必轩于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符必轩申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符必轩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告符必轩负担。审 判 长  姚亚林审 判 员  张 阳人民陪审员  陈 静二〇一六年十二月二十日书 记 员  余 娜
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执850号申请执行人杨庆，男，汉族，1971年6月3日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人成都市欧燊立基新能源科技有限公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人胥洪武。被执行人胥洪武，男，汉族，1971年12月11日出生，住四川省绵阳市盐亭县。本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初925号民事调解书，于2016年7月14日立案执行申请执行人杨庆申请执行被执行人成都市欧燊立基新能源科技有限公司、胥洪武民间借贷纠纷一案，执行标的2126618元及利息。执行中查明，被执行人成都市欧燊立基新能源科技有限公司、胥洪武无财产可供执行。申请人杨庆也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人杨庆不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的2126618元及利息，已执行到位0元，被执行人成都市欧燊立基新能源科技有限公司、胥洪武尚欠申请人2126618元及利息。二、终结（2016）川0184民初925号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年十二月二十二日书记员  杜文倩
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书冀10**民初2651号原告：陈国彬，男，1985年3月17日出生，汉族，住文安县。委托代理人：陈乐群，男，1964年10月6日出生，汉族，住文安县。被告：王子鹏，男，1986年3月2日出生，汉族，住文安县。被告：文安县宏泰道路工程有限公司。法定代表人：王子鹏，系该公司总经理。被告：邵帅，男，1991年11月25日出生，汉族，住文安县。被告：廊坊宏奉混凝土有限公司。法定代表人：邵帅，系该公司经理。四被告委托代理人陈九明，河北李景玉律师事务所律师。原告陈国彬与被告王子鹏、文安县宏泰道路工程有限公司、邵帅、廊坊宏奉混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国彬及其委托代理人陈乐群，被告王子鹏、文安县宏泰道路工程有限公司、邵帅、廊坊宏奉混凝土有限公司的委托代理人陈九明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国彬向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还原告借款本金135万元及2016年8月6日至被告还清原告本金之前的利息，按月息2.4%计算；2、判令四被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实和理由：2014年4月6日，原告陈国彬与被告王子鹏达成借款协议书，协议书中约定：王子鹏向原告借款135万元，利息按每月2.52%计算，借款期限自2014年4月6日至2014年10月6日。如未按期还款，自愿承担违约利息及实现债权与担保权利而发生的费用。当时担保人是���超。后因被告王子鹏未按期还款，2016年6月20日，原告与四被告商议又续签协议，其中借款人为王子鹏和文安县宏泰道路工程有限公司，担保人为邵帅和廊坊宏奉混凝土有限公司，双方约定借款期限延至2016年6月20日，担保期限至2018年12月20日，保证方式为连带责任保证。该协议签订后，因借款人王子鹏及文安县宏泰道路工程有限公司未按协议约定期限偿还借款本息。故原告起诉，要求法院依法判决。被告王子鹏、文安宏泰道路工程有限公司辩称，被告王子鹏和文安县宏泰道路工程有限公司对135万元借款本金没有异议，当初给了135万元，事后王子鹏偿还本金3万元，通过银行转账给原告，对原告主张的利息，不同意按月利率2.4%计算，同意按年利率6%计算。被告邵帅辩称，邵帅本人不是本案保证人，其签字行为系作为宏泰混凝土公司法定代表人签字，不应对本案借款承担保证责任。被告廊坊宏奉混凝土有限公司辩称，同意依法承担相应的保证责任。原告围绕诉讼请求向本院提交了2014年4月6日借款协议书及借条各一份，该证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2014年4月6日，被告王子鹏、文安县宏泰道路工程有限公司向原告陈国彬借款135万元，期限从2014年4月6日至2014年10月6日，借款月利率为2.52%，担保人为冯超。后借款期限延至2016年6月20日，追加担保人邵帅、廊坊宏奉混凝土有限公司，保证期限至2018年12月20日。本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告王子鹏、文安县宏泰道路工程有限公司向原告陈国彬借款，理应按时偿还。故对原告要求被告王子鹏、文安县宏泰道路工程有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因担保人在保证期间内，故对原告要求被告邵帅、廊坊宏奉混凝土有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月息2.4%计算利息，高于法律规定，可按月息2%计算，对超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王子鹏、文安县宏泰道路工程有限公司偿还原告陈国彬借款1350000元及利息（从2016年8月6日至本判决确定的履行之日止的利息按本金1350000元，月息2%计算），于本判决生效后五日内履行。二、被告邵帅、廊坊宏奉混凝土有限公司对上述一项承担连带清偿责任。被告邵帅、廊坊宏奉混凝土有限公司在担保证责任后，可以向被告��子鹏、文安县宏泰道路工程有限公司追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费16950元，保全费5000元，合计21950元，由被告王子鹏、文安县宏泰道路工程有限公司、邵帅、廊坊宏奉混凝土有限公司负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张国旺审 判 员  李鉴心代理审判员  王 亮二〇一六年十二月十四日书 记 员  梁 晴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保���人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0724刑初98号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人孙某，男，汉族,1983年10月14日出生于黑龙江省，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月17日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局取保候审。2016年9月19日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局执行取保候审。2016年11月29日经本院决定取保候审,同年12月5日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局执行取保候审。被告人郭某，男，汉族,1987年4月5日出生于内蒙古自治区，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月18日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局取保候审。2016年9月19日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局执行取保候审。2016年11月29日经本院决定取保候审,同年12月5日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局执行取保候审。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人孙某、郭某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员王斌担任审判长，审判员巴米尔、人民陪审员张嘉琦参加的合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郭宏程出庭支持公诉，被告人孙某、郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月30日凌晨2时许，被告人孙某、郭某在鄂温克自治旗伊敏河镇钱柜KTV娱乐时，被害人宏某（另案处理）将孙某放在KTV卡座上的上衣拿走并盗取了该衣服兜内的现金，为此孙某、郭某遂与宏某发生厮打，致宏某头部受伤。案发后，被告人孙某、郭某将被害人宏某送至伊敏河镇滨河派出所并向民警如实供述了殴打宏某的过程。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，宏某额部所受损伤评定为轻伤二级，头部挫伤被评定为轻微伤。另查明，经本院主持调解，被告人孙某、郭某已赔偿被害人宏某的全部损失，并取得其谅解。上述事实，被告人孙某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某、郭某的基本情况、户籍证明、受案登记表、归案情况说明、立案决定书、监控视频材料、收据、谅解书、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法）鉴（临检）字【2016】014法医学临床检验鉴定书、证人唐某、闻某的证言、被害人宏某的陈述、被告人孙某、郭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、郭某故意伤害他人身体致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某、郭某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人宏某事发起因上有过错，可对被告人孙某、郭某酌情从轻处罚。被告人孙某、郭某已赔偿被害人宏某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告孙某、郭某自首，被害人有过错，已赔偿被害人的损失并取得谅解，判处拘役四个月至有期徒刑八个月的量刑建议予以采纳。根据被告人孙某、郭某和的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王   斌审 判 员 巴 米 尔人民陪审员 张 嘉 琦二〇一六年十二月二十六日书 记 员 乌云新吉乐
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2121号罪犯孙艳超，男，1985年1月1日出生于河南省滑县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2012年1月4日作出(2012)开刑初字第5号刑事判决，以被告人孙艳超犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1078号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯孙艳超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孙艳超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意894号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯孙艳超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯孙艳超减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘洪泉审 判 员  朱彦兵代理审判员  王丽丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1102号之三申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区孙家坝市财政局3楼。法定代表人游仿苏，总经理。委托代理人廖思友，四川谦益律师事务所律师。被执行人简阳市五里养猪专业合作社。住所地:四川省简阳市五里村3社。法定代表人谢长河，理事长。被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地:四川省简阳市东溪镇凉水村3组。法定代表人黄远清，经理。被执行人谢长河，男，1965年6月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人黄远清，女，1964年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行资阳市农业融资担保有限责任公司与简阳市五里养猪专业合作社、简阳市瑞益农业发展有限公司、谢长河、黄远清追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。现双方自愿达成执行和解协议:“由被执行人简阳市五里养猪专业合作社于2017年1月25日前给付申请执行人垫付的案件受理费10781元、保全费5000元；2017年12月31日前偿还申请执行人的代偿款10万元；2018年6月30日前偿还申请执行人的代偿款20万元；2018年12月31日前偿还申请执行人的代偿款1562458.69元及代偿款的全部利息。【利息、罚息按(2016)川2081民初922号���事判决书确定的方法计算】”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一六年十二月二十一日书记员  干 波
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1224号之一申请执行人永嘉县桥珠制扣辅料有限公司，住所地浙江省永嘉县桥头镇谷联工业区。法定代表人徐永洁，该公司董事长。被执行人段艳清，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初236号民事判决书，于2016年06月12日立案执行申请执行人永嘉县桥珠制扣辅料有限公司与被执行人段艳清买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月20日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年09月05日致函至福建省厦门市湖里区人民法院，委托福建省厦门市湖里区人民法院查询被执行人段艳清在其辖区内的银行存款、房地产、工商及车辆登记情况等相关财产状况，福建省厦门市湖里区人民法院至今尚未提供被执行人在其辖区有财产可供执行的证据或线索。本院亦未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。申请执行人于2016年11月03日向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。截止2016年12月08日，被执行人尚有执行款67800元及利息、诉讼费1122.5元、执行费917元未履行。本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1224号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年十二月八日书记员  厉慧洁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4101号左玉永：左玉永犯非法经营罪一案，本院(2014)驿刑初字第320号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初11464号原告：沈松根，男，1968年5月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：章关兴、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。被告：鲁超，男，1989年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：张丽英、胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。原告沈松根与被告鲁超买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人章关兴、被告特别授权代理人张丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈松根向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币78000元，并以该欠款为本金按人民银行公布的同期同类贷款利率为基准支付自立案日起至判决确定的履行日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间存在针织坯布业务买卖往来，由被告到原告处自提。截止2016年6月13日，被告尚欠原告货款128000元，为此被告向原告出具欠条。后被告仅支付50000元，尚欠78000元未支付，经原告多次催讨未果。原告认为双方之间存在买卖合同关系，原告按约履行交货义务，被告应履行付款义务，为此，原告特向法院提起诉讼。被告辩称，原告的主体不适格，被告是跟绍兴红叶针织有限公司发生业务往来，对于欠款单上的货款还剩78000元无异议，但不是欠原告的。即使要支付货款，也需要对方开具增值税发票。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明：2016年6月13日，被告出具欠款单一份，载明“今欠绍兴红叶针织有限公司沈松根货款128000元（壹拾贰万捌仟元整）。1-5月前106000元、6月欠22000元”。原告自认被告已支付货款50000元。以上事实由原告提供的坯布欠款单及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，根据原告提供的欠条可以证明被告尚欠原告货款128000元的事实，在此之后，被告除支付部分货款外尚有78000元未支付，显已构成违约，故对原告要求被告支付货款及逾期利息的请求，本院予以支持。关于被告辩称的主体问题，本院认为，首先根据日常交易习惯，如果发生买卖业务往来，交易双方应存在送货单、收货单、结算单等凭证，然现被告未能提供证据证明与其发生交易的主体系绍兴红叶针织有限公司而非原告沈松根。其次，本案欠款单中虽出现“绍兴红叶针织有限公司”字样，但沈松根系在绍兴红叶针织有限公司上述字样之后，根据文字内容理解，指向主体也系沈松根而非绍兴红叶针织有限公司。最后，现欠款单的持有者为原告，根据相关法律的规定，在未有相反证据足以推翻的情况下，可以认定原、被告之间的买卖合同关系。且若绍兴红叶针织有限公司为债权人，在自身可以主张权利的情况下将欠款单交付原告，显然也不符常理。综上，本院对被告辩称的原告主体不适格的意见，不予采信。关于被告辩称的增值税专用发票问题，本院认为，根据双方的庭审陈述，双方并未约定交付增值税发票为付款条件，故被告的该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告鲁超应支付给原告沈松根货款78000元，并支付自2016年11月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取875元，由被告鲁超负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  韩咪竹二０一六年十二月十四日书 记 员  王 平附页第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初7046号原告：重庆汇金小额贷款有限公司（原名重庆市江北区汇金小额贷款有限公司），住所地重庆市价格北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：涂薛佳，总经理。委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工。被告：陈薇薇，女，1981年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金小贷公司）与被告陈薇薇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄泰萌担任审判长，与代理审判员李韶、人民陪审员刘成均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇金小贷公司委托诉讼代理人支聪到庭参加诉讼，被告陈薇薇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇金小贷公司向本院提出诉讼请求：判令陈薇薇返还借款本金65450元并支付利息（以65450元为基数，从2015年10月24日起至付清之日止，按月2%计算）。事实和理由：2014年10月20日，陈薇薇向我公司借款10万元用于进货，并与我公司签订《个人信用借款合同》。我公司发放借款后，陈薇薇未按约还款，故诉至法院。被告陈薇薇未答辩。本院经审理确认以下事实：2014年10月24日，重庆市江北区汇金小额贷款有限公司（甲方、贷款人）与陈薇薇（乙方、借款人）签订《个人信用借款合同》，约定借款金额10万元，用途为进货，借款期限12个月、从2014年10月24日起至2015年10月24日止；固定利率，月利率2%；采等额本金还款法，按月结息；乙方因特殊情况不能按时偿还借款本金的，可以向甲方申请部分或者全部申请延展期限还款，延展期间的利息及违约金=2%÷30个工作日×延展天数×本合同贷款金额；1-12期偿还本息金额分别为：10333元、10166元、10000元、9833元、9666元、9500元、9333元、9166元、9000元、8833元、8666元、8500元。同日，陈薇薇向汇金小贷公司在《借据》上签名作为前述借款合同的附件，载明，授权汇金小贷公司以上借款合同于借款金额10万元中直接扣除46969元，用于清偿其欠汇金小贷公司的债务（贷款账号98×××73-2），本人认可汇金小贷公司的上述扣款行为。同日，汇金小贷公司向陈薇薇发放借款51031元。另查明，重庆市江北区汇金小额贷款有限公司于2016年8月22日更名为重庆汇金小额贷款有限公司。2014年3月11日，汇金小贷公司与陈薇薇签订《个人信用借款合同》（合同编号：98×××73-2），约定借款金额10万元，借款期限12月，月利率2%。庭审中，汇金小贷公司称2014年10月24日借据中所述的16969元即是用于归还2013年3月11日《个人信用借款合同》中未支付的借款；陈薇薇按期足额偿还了前3期借款，于2015年6月5日偿还了15706元，此后未再还款；汇金小贷公司按照合同约定从2015年6月5日还款中抵扣罚息和利息共计8875元、抵扣本金6831元。上述事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款计划书、交易流水及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汇金小贷公司与陈薇薇民间借贷关系成立，合法有效。陈薇薇认可汇金小贷公司在支付借款之时直接扣除46969元作为偿还之前的借款，本院予以确认。汇金小贷公司称陈薇薇按约履行了前3期付款义务，故截至2015年1月24日尚欠借款本金75001元。汇金小贷公司未举证证明其与陈薇薇就借款展期达成协议，故对汇金小贷公司依照展期约定计收罚息的主张，本院不予采纳。依照合同约定，陈薇薇应支付2015年1月24日至2015年6月5日期间的利息5150.06元（75001元×2%×4个月+75001元×2%÷30日×13日），陈薇薇于2015年6月5日偿还了15706元，故截至2015年6月6日陈薇薇尚欠借款本金64445.06元。综上，对汇金小贷公司要求陈薇薇返还借款本金65450元的诉讼请求，本院按实际尚欠借款本金64445.06元予以支持，对汇金小贷公司要求陈薇薇支付利息（以65450元为基数，从2014年10月24日起至付清之日止，按月2%计算）的诉讼请求，本院以64445.06元为基数予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈薇薇于本判决生效之日起十日内向原告重庆汇金小额贷款有限公司返还借款本金以64445.06元；二、被告陈薇薇于本判决生效之日起十日内向原告重庆汇金小额贷款有限公司支付利息（以64445.06元为基数，从2015年10月24日起至付清之日止，按月1.68%计算）；三、驳回原告重庆汇金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，由被告陈薇薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十一日书 记 员  宁芸茜
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3873号之一申请执行人中国银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安路１９３号，组织机构代码:843967703。诉讼代表人唐小健，行长。被执行人华敏，男，1988年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特521号民事裁定书，于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行，故本院依法以（2016）浙0182执3873号执行裁定书查封了被执行人华敏所有的位于建德市新安江街道新安东路698号半岛国际大厦14F1411室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人华敏所有的位于建德市新安江街道新安东路698号半岛国际大厦14F1411室的房地产【房产证号：杭房权证建移字第××号】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 项 勤二〇一六年十二月十九日书记员 陈思为
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2091号原告：石峰，男，汉族，1977年10月16日出生，住址：辽宁省铁岭市银州区。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，系该公司董事长。被告：深圳市佳博讯科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。发的代表人：胡栋。本院在审理原告石峰与被告浙江天猫网络有限公司、深圳市佳博讯科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告石峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石峰承担。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年十二月二十日书 记 员  王英烁本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1159号上诉人（原审被告）：田俊敏，女，1981年3月28日出生。被上诉人（原审原告）：蔡联，男，2011年1月25日出生。被上诉人（原审原告）：蔡辰，男，2012年12月9日出生。被上诉人（原审原告）：蔡源，男，2014年11月18日出生。被上诉人（原审原告）：蔡国动，男，1989年12月8日出生。被上诉人（原审原告）：王凤兰，女，1950年12月27日出生。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。负责人刘朝晖，经理。上诉人田俊敏因与被上诉人蔡联、蔡辰、蔡源、蔡国动、王凤兰、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初10950号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。田俊敏上诉称：上诉人与被上诉人住所地均位于山东省曹县，并且本案由曹县人民法院管辖便于当事人诉讼，故田俊敏请求撤销一审裁定，将本案移送山东省曹县人民法院审理。蔡联、蔡辰、蔡源、蔡国动、王凤兰、华安公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：：因本案诉争法律关系性质系机动车交通事故引发的侵权损害赔偿，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，北京市公安局公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定，本案交通事故发生地位于北京市房山区长阳镇，故本案侵权行为地位于北京市房山区，北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。一审原告选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，应予支持。田俊敏关于本案应由山东省曹县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由田俊敏负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十二月六日书 记 员  于明洁
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执639号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司光山县支行。法人代表张云霄，该行行长。委托代理人；闵晟，农行员工。被执行人甘忠枝，女，1970年9月12日生，汉族，住光山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司光山县支行与甘忠枝借款合同纠纷一案中，被执行人甘忠枝未能履行民事判决书确定的义务，经查，被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）光民初字第01231号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的本金180000元及利息在执行中被执行人甘忠枝未能履行，剩余债权款180000本金元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  陈良年审判员  刘学厚审判员  李良应二〇一六年十二月十五日书记员  黄自强
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0702财保141号申请人：吴剑微，男，1987年5月21日出生，汉族，住金华市婺城区。被申请人：王云进，男，1965年1月7日出生，汉族，住龙游县。申请人吴剑微与被申请人王云进机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴剑微于2016年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王云进驾驶的皖04/74710号变形拖拉机，保全价值1万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人王云进驾驶的皖04/74710号变形拖拉机，保全价值1万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 诸葛标二〇一六年十二月二十八日代书记员 董丽霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2016)浙0702财保141号金华市公安局交通警察支队直属三大队：关于申请人吴剑微与被申请人王云进机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2016)浙0702财保141号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人王云进驾驶的皖04/74710号变形拖拉机。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一六年十二月二十八日联系交警：刘波联系人:立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125电话：0579-8246****
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1302民初5363号原告朝阳赛德建设工程造价咨询事务所有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段27号书香欣苑A座8楼。法定代表人王凡，总经理。原告朝阳赛德建设工程设计有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段27号书香欣苑A座8楼。法定代表人王凡，总经理。原告朝阳赛德建设工程招投标代理有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段27号书香欣苑A座8楼。法定代表人王凡，总经理。三原告共同委托代理人孙冰洁，辽宁东宝律师事务所律师。三原告共同委托代理人刘晓丽，女，1981年7月23日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被告朝阳泓典实业发展有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段122-2、3号。法定代表人赵连朋，总经理。原告朝阳赛德建设工程造价咨询事务所有限公司、朝阳赛德建设工程设计有限公司、朝阳赛德建设工程招投标代理有限公司与被告朝阳泓典实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳赛德建设工程造价咨询事务所有限公司、朝阳赛德建设工程设计有限公司、朝阳赛德建设工程招投标代理有限公司委托代理人孙冰洁、刘晓丽到庭参加诉讼，被告朝阳泓典实业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳赛德建设工程造价咨询事务所有限公司、朝阳赛德建设工程设计有限公司、朝阳赛德建设工程招投标代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告所签的《协议书》；2、要求被告返还购房款590,705元及利息3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，三原告与被告签订协议书，约定原告购买被告开发的御景苑小区A19#楼（房号1101）楼房一户，房款总金额用被告所欠原告工程费用590,705元相抵，超出部分由原告日后为被告在房地产开发过程进行预算、设计、招投标的费用相抵。合同签订后，待被告开发的涉案房屋具备交付条件时，原告多次找被告履行协议书，签订房屋买卖合同、办理过户手续，但被告以各种理由推脱，后查明被告已将约定的房屋另行出售，此协议书不能履行。被告朝阳泓典实业发展有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：协议书、账目清单。被告朝阳泓典实业发展有限公司无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利，本院对以上证据予以确认并载卷为凭。经庭审及原告提供的证据，可以认定原告诉讼事实存在，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订协议书，系双方真实意思表示，合法有效。被告在签订协议书后，未将涉案房屋交付给原告，致使合同无法履行，原告向本院提交诉状申请解除合同，被告收到原告起诉状，视为原告已将解除合同的主张通知被告，被告未到庭参加诉讼，本院确认解除原、被告双方签订的协议书。原告请求被告返还购房款、利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，裁定如下：一、解除原告朝阳赛德建设工程造价咨询事务所有限公司、朝阳赛德建设工程设计有限公司、朝阳赛德建设工程招投标代理有限公司与被告朝阳泓典实业发展有限公司签订的《协议书》；二、被告朝阳泓典实业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告朝阳赛德建设工程造价咨询事务所有限公司、朝阳赛德建设工程设计有限公司、朝阳赛德建设工程招投标代理有限公司购房款590,705元，并自2015年1月23日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9,707元（原告预交）、保全费3,520元（原告预交），由被告朝阳泓典实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨宏伟代理审判员  盖昱彤人民陪审员  李 艳二〇一六年十二月十二日书 记 员  吕氡祺
泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)苏1203民初2150号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区胡庄镇新世纪大道8号。负责人：李伟平，该行行长。委托诉讼代理人：张伟，男，该行信贷主管。被告：张生根，男，1969年4月3日生，汉族，住泰州市高港区。被告：马健，男，1983年3月7日生，汉族，住泰州市高港区。两被告共同委托诉讼代理人：曹宏平，男，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被告张生根、马健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行的委托诉讼代理人张伟及被告张生根、马健的共同委托诉讼代理人曹宏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张生根立即偿还原告贷款本金200000元、利息33000元（利息暂算至2016年10月31日，至实际清偿日按合同约定计算）；2、判令被告马健承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月24日原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行（贷款人）与被告张生根（借款人）、马健（担保人）签订最高额个人保证借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请最高本金余额不超过200000元贷款；借款利率以借据上记载的利率为准，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止；担保人自愿为借款人为上述借款提供连带责任担保。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告以银行转账方式向被告张生根发放借款200000元，原告借款借据载明：到期日期2016年6月20日，年利率11.235%。借款到期后，两被告未能偿还借款本息。故诉至法院，请求依法处理。以上事实有原告提交的最高额个人保证借款合同、借款借据及原告的当庭陈述等在卷佐证。被告张生根、马健均承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款实际由案外人徐小琴使用，现被告因资金紧张无法偿还，请求依法处理。本院认为，被告张生根、马健承认原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的最高额个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中原告已依约向被告张生根履行出借款项的交付义务，则被告张生根负有按照约定偿还借款的义务，被告张生根未按照约定的期限返还借款，构成违约，故原告要求被告张生根按照约定偿还借款本息、支付逾期利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。借款合同约定借款期限内借款年利率11.235%，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告马健在最高额个人保证借款合同上担保人一栏签字，自愿为被告张生根向原告借款200000元形成的债务提供连带责任保证担保，应对被告张生根上述债务的履行承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张生根应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行支付借款本金200000元及利息（自2015年6月24日起至2016年6月20日止按年利率11.235%计算；自2016年6月21日起至实际还清之日止按年利率16.8525%计算）。二、被告马健对上述被告张生根债务的履行向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行承担连带偿还责任。被告马健承担保证责任后，有权向被告张生根追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2400元，由被告张生根、马健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费4800元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审判员  孙乃清二〇一六年十二月二十五日（）书记员  郭 盼
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)涟民初字第03452号原告纪某1，男，汉族，1943年6月12日生，居民，住涟水县。委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告纪某2，男，汉族，1968年12月22日生，居民，住涟水县。被告纪某3，男，汉族，1970年4月6日生，居民，住涟水县。两被告共同委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。本院在审理原告纪某1诉被告纪某2、纪某3赡养纠纷一案中，原告纪某1于2016年7月21日去世。本院经审查认为，本案中作为原告的纪某1已于2016年7月21日去世，本案应当终结诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告纪某1已预交的案件受理费40元，不予退还。审 判 长 张 淮人民陪审员 张 煦人民陪审员 宋秀成二〇一六年十二月十四日书 记 员 王晓惠
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2014)浦执行字第893号申请执行人陈锦木，男，1952年3月13日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。被执行人陈仁宗，男，1969年6月22日出生，农民，住福建省漳浦县。本院在执行申请人陈锦木与被执行人陈仁宗提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈仁宗确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇军执行员  林俊杰执行员  陈小民二〇一六年十二月十九日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初314号原告：符磊，男，生于1970年5月17日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：冉娟，四川聚鑫律师事务所律师。被告：四川省盛兴房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。法定代表人：刘永好，系该公司董事长。被告：肖玉国，男，生于1962年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。被告：刘耀明，男，生于1952年4月13日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。被告：程衣仁，男，生于1961年3月3日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。被告：肖鸿，男，生于1986年5月28日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。本院在审理原告符磊与被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁、肖鸿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告符磊于2016年12月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告符磊在审理中，已与被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁达成新的协议，现原告符磊要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告符磊撤回起诉。案件受理费15814元，减半收取7907元,由原告符磊负担，予以免交。审 判 长  吕百跃人民陪审员  王寿全人民陪审员  刘晓成二〇一六年十二月五日书 记 员  张子南
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民申110号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：哈斯额尔敦，男，55岁，蒙古族，农民，住科左后旗。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：哈斯（系哈斯额尔敦妻子），女，49岁，蒙古族，农民，住址同上。以上二申请人委托代理人：果牡丹，内蒙古文盛律师事务所律师。以上二申请人委托代理人：包凤鹰，内蒙古文盛律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：青松，男，40岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。再审申请人哈斯额尔敦、哈斯因与被申请人青松不当得利纠纷一案，不服本院（2009）通民终字第1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。额尔敦哈斯、哈斯申请再审称：1、原审判决认定事实错误。双方虽然当时签订了一份承包协议并注明抄报嘎查备案，但实际上本协议签订时未经得发包方同意，也未抄报发包方备案；双方签订土地流转协议应经过三分之二以上村民代表同意，并报乡人民政府批准，但当时未履行上述程序；合同只履行两年后，被申请人搬迁到二连浩特，按土地管理法规定，申请人有权收回承包地；据金某及巴某、宝某等78名村民的联名签字证明，没有青松、齐某栽种28亩树木的事实。2、原审判决使用证据错误，运用法律不当。原审在判决中认定“申请人领取28亩承包地的补偿费属于不当得利，应当给予返回”是属于使用证据错误，原判决认定不当得利属于明失公平。3、申请人的合法土地承包权享受国家征用土地补偿费的权利应受到法律的保护。在本案中虽然将60亩承包地转包方式流转给青松，其原土地承包权的主体没有发生变化，因此征用土地安置费应归申请人所有。额尔敦哈斯、哈斯依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决于2009年12月7日下判，申请人于2016年6月13日向本院申请再审。申请人在终审判决做出六个月后提出再审申请，根据其再审申请理由，本院应审查其在再审申请期间新提交的证据是否“属于新证据并足以推翻原判决”。从申请人提交的九份证据来看，证据1为XX嘎查所出具《证明书》，加盖了公章，并有2000年时任支部书记金平签字，证据2、3、4为金某签字《证明书》，另有申请人代理人对金某的询问笔录一份，该五份证据证明人在原审中曾出具过类似证明并经过庭审质证认证，证明内容为双方承包协议书未经嘎查同意备案，青松和齐图雅未在争议地中栽树等；证据5为XX嘎查村民联名签字证明书，证明青松和齐某未在争议地中栽树；证据6为《拘留决定书》，证明原审法院于2010年1月31日对哈斯额尔敦实施了强制措施，拘留15天；证据7为XX嘎查所出具证明哈斯额尔敦的“金牛卡”自2010年被冻结证明；证明8为《承包土地协议书》，该协议书原件在原审中已经提交，不属于新提交的证据。本院认为，申请人提交的九份证据均不属于在原审中因客观原因无法提交的新发现的证据，不属于新证据，且该证据均不能否认青松承包土地的事实，也不能证明双方承包合同已经解除，即该证据证明力不足以改变二审对本案基本事实的认定，故对于申请人的再审申请理由，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人额尔敦哈斯、哈斯的再审申请。审判长  秦晓明审判员  郭秀琴审判员  刘桂红二〇一六年十二月二十二日书记员  郭 斌
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0285民初2826号原告：王兰兴，男，1947年3月22日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：青岛热带雨林新能源科技有限公司，住所地青岛经济技术。负责人：杜刚，该公司总经理。原告王兰兴与被告青岛热带雨林新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兰兴到庭参加了诉讼，被告青岛热带雨林新能源科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失6060元；2、诉讼费以及与本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告到莱西市马连庄镇驻地租用李风光的楼房，暂设个热带雨林太阳能热水器、电压力锅等经销点。8月6日早饭前，被告的直销员迟进杰带领人员和车到仲家村销售产品，迟花言巧语，在我们村卖了五台太阳能和若干压力锅，我也买了太阳能和压力锅，其他四户的太阳能都安装了，我因没选好位置没安装。该销售人员离村，经原告催其要求安装太阳能，被告因故推托，拒不安装。被告青岛热带雨林新能源科技有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告在莱西市马连庄镇驻地租用楼房，暂设一家热带雨林太阳能、电压力锅等经销点。同年8月6日，原告通过被告青岛热带雨林新能源科技有限公司的直销员购买热带雨林太阳能、电压力锅各一台，因原告未选好太阳能的位置未安装。后原告多次催其要求安装太阳能热水器，被告未为其安装。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王兰兴诉称被告青岛热带雨林新能源科技有限公司未为其安装太阳能热水器，已经构成欺诈，要求被告赔偿其损失6060元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王兰兴要求被告青岛热带雨林新能源科技有限公司赔偿损失6060元的诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告王兰兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴雷兴审 判 员  刘越峰人民陪审员  初玉照二〇一六年十二月六日书 记 员  孙洪亮
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3613号申请执行人重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403-0。法定代表人王容，经理。委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人何中海，男，1968年6月25日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。本院在申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人何中海挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2013年11月6日作出的(2013)綦法民初字第03968号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人何中海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司于2016年10月17日向本院再次申请执行。本院（2016）渝0110执3613号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周小波代理审判员  朱丽华代理审判员  张水林二〇一六年十二月六日书 记 员  赵 星