wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执2457号之二申请执行人：合肥扬帆新型建材有限公司，住所地合肥市庐阳区杏花村镇刘冲村杨冲组。法定代表人：杨德来，董事长。被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司,住所地合肥市包河区义兴镇卫乡村新港路。法定代表人：尚昌生，总经理。被执行人：肥东昌森新型建材有限责任公司,住所地肥东合肥循环经济示范园区纬四路。法定代表人：尚昌林，总经理。被执行人：尚昌生，男，1958年8月24日出生，汉族，企业法定代表人，住合肥市瑶海区。本院在执行合肥扬帆新型建材有限公司申请执行合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限责任公司、尚昌生买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4028号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年十二月十三日书记员  王金虎
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4684号原告:潼南县桂林街道莲花居委会宁馨苑业主委员会,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处秋月街290号。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。负责人：李红军，业主委员会主任。被告:肖平,男,1974年2月5日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告潼南县桂林街道莲花居委会宁馨苑业主委员会（以下简称宁馨苑业委会）与被告肖平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告潼南县桂林街道莲花居委会宁馨苑业主委员会委托诉讼代理人唐志强、被告肖平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告物业服务费2112元和违约金。事实和理由：原告系潼南区宁馨苑小区管理服务人，被告系宁馨苑小区XXX房屋的业主。被告欠缴2013年1月至2015年12月的物业管理服务费2112元。原告多次催缴，被告均拒绝缴纳，遂诉至本院，请求如诉称。被告辩称，原告在提供物业管理服务的过程中存在外墙漏水、消防通道私自出租、安全保障不到位等问题，物业管理服务存在瑕疵。本院经审理认定事实如下：原告系潼南区桂林街道办事处秋月街290号宁馨苑小区（潼南区人民检察院集资楼）所成立的业主委员会，其于2012年4月28日依法成立并在潼南区国土资源和房屋管理局备案。经业主大会投票决定，由原告宁馨苑业委会聘请2名物业服务人员为宁馨苑小区提供物业服务；2013年的物业服务费按照住宅每月0.5元/㎡收取，未装修入住或虽已经装修但申请经同意长期空置（不少于两个月）的住宅按每月0.25元/㎡收取；2014年的物业服务费按照住宅每月0.4元/㎡收取。被告肖平系宁馨苑小区XXX号房屋的业主，其房屋建筑面积为136.12㎡，其欠缴2013年1月至2015年12月的物业服务费2112元。另查明，2013年2月6日，原告宁馨苑业委会制定了《“宁馨苑”业主公约》并进行了公示。公约中约定：本区域全体业主同意业主委员会招聘两名物业管理人员进行物业管理服务工作；各业主应当在每月25日前履行缴纳义务，逾期未缴纳的，按每日1%收取滞纳金。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十一条的规定，业主可以自行管理物业，宁馨苑业委会是经宁馨苑小区业主大会选举产生的全体业主实施自治性管理组织，其自行管理物业的决定，经业主大会同意，对全体业主均具有约束力。宁馨苑业委会为小区提供了物业管理服务，被告肖平也享受了相应的物业服务，理应支付相应的物业服务费。另外，宁馨苑业委会将物业服务费标准及业主公约已经进行了公示，对全体业主具有约束力，肖平理当按照规定缴纳物业服务费。被告辩称原告物业服务有瑕疵，但却并未举示充分的证据予以证明，因此对该辩解意见不予采纳。原告为被告提供了相应的物业服务，被告应当履行缴纳物业费的义务而未履行，应按照业主公约的规定承担违约责任。综上，原告请求被告支付欠缴的物业服务费及违约金的诉讼请求本院予以支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第八十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定判决如下：被告肖平于本判决生效之日起十日内支付原告潼南县桂林街道莲花居委会宁馨苑业主委员会2013年1月至2015年12月的物业服务费2112元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金计算基数为所欠物业服务费2112元，当年的违约金从次年1月1日起计算至支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖平负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴红梅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吕雪松
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0111民初2989号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地：贵阳市花溪区花溪镇。负责人汪国华，职务：行长。委托代理人：张剑俊，男，1973年11月26日出生，汉族，住贵阳市花溪区，���该行员工，一般代理。委托代理人：邓嫚，女，1989年8月19日出生，汉族，住贵州省毕节市，系该行员工，一般代理。被告：庞永强，男，1987年6月2日出生，汉族，住甘肃省华亭县。原告农行花溪支行与被告庞永强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行花溪支行的委托代理人邓嫚到庭参加了诉讼，被告庞永强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行花溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告庞永强偿还原告贷款本息共计9,277.28元（其中本金7,000元，利息2,277.28元，截止2016年7月1日贷款余额），并利随本清；2、被告承担案件受理费等原告为实现债权所垫付的一切费用。事实和理由：原告与庞永强在2005年12月10日签订了一份《国家助学贷款���款合同》【合同编号为：2005消字第6921号】，贷款期限自2005年12月22日至2014年11月24日。合同约定利息执行年利率6.12%，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之2.1计收逾期利息，贷款金额为7,000元。合同签订后，原告分别于2005年12月22日、2006年11月25日向庞永强提供贷款人民币共7,000元整。贷款到期后，经多次催收，借款人庞永强一直拖欠不还。截止2016年7月1日，仍欠原告贷款本金7,000元，利息2,277.28元，共计9,277.28元。为维护我行合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告庞永强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告庞永强作为借款人于2005年12月与出借人原告农行花溪支行签订了合同编号为2005年消字第6921号的《国家助学贷款借款合同》，合同约定：借款金额为10,500元，借款用途为“学费、住宿费、生活费”。划款时间为2005年���2006年、2007年，所划款项的最后还款时间均为2014年7月31日，前述内容如有变动，以借款凭证记载为准，借款凭证与合同具有同等的效力。学费、住宿费划入被告庞永强所就读的学校账户，生活费划入被告庞永强的个人账户，所借款项的年利率为6.12%，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准，借款人未按约定期限归还借款的，按每日万分之2.1计逾期利息，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担诉讼费及其他实现债权的费用。被告在校期间该款的利息由财政补贴，毕业后的利息及罚息由被告本人全额支付。被告毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还本金，被告如没有按约定的期限、数额归还借款时，原告可对被告违约还款金额计收罚息。合同签订后，据原告提交的借款凭证显示，原告分别于2005年12月22日、2006年11月25日向被告提供了共计7,000元借款，借款到期后，经原告多次催收，被告均不履行剩余款项的还款义务，截止2016年7月1日，被告尚欠原告借款本金7,000元、利息2,277.28元（正常利息1,568.53元、复利173.9元、罚息534.85元），故原告特向本院提起诉讼，请求如前。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。被告庞永强与原告农行花溪支行签订的《国家助学贷款借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原告农行花溪支行依约向被告提供了7,000元借款，已履行合同义务，按照合同之约定，被告庞永强就该款项所产生的利息及其他费用亦应当承担清偿义务。原告农行花溪支行���求被告庞永强偿还所欠借款本金7,000元，利息2,277.28元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞永强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行借款本金人民币7,000元及利息人民币2,277.28元，合计人民币9,277.28元（利息暂算至2016年7月1日，其后利息按照合同约定计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费由被告庞永强负担。如不服本判决，可以在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  郑 娟代理审判员  李颜伶人民陪审员  邓小丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  犹 伟
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执786号申请执行人：南通开发区瑞博金属制品有限公司，住所地南通开发区竹行街道谷东村九组。法定代表人：茅国华，总经理。被执行人：黄水红，女，1985年1月2日生，汉族，住南通市开发区。关于南通开发区瑞博金属制品有限公司与黄水红加工合同纠纷一案，本院（2014）开商初字第00165号民事判决书已发生法律效力。依据该文书，黄水红应于该生效之日起十日内偿还南通开发区瑞博金属制品有限公司欠款21105元，并承担案件受理费328元，公告费600元。因黄水红未按前述判决书履行义务，申请执行人南通开发区瑞博金属制品有限公司于2016年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明。本院依法查封被执行人多个银行账户，已冻结金额合计41.46元；在车管部门查封被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车三辆,但上述车辆现去向不明。另外，本院依职权进行了调查，未发现被执行人黄水红名下有可供执行的其他房产等财产。申请执行人南通开发区瑞博金属制品有限公司未能向本院提供被执行人黄水红可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2016年12月27日将被执行人黄水红纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位回执，及与被执行人住所地基层组织负责人进行的执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已经冻结的银行账户外，被执行人名下车辆去向不明，暂无法处置。本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）开商初字第00165号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  周修俊审 判 员  陆荫唐代理审判员  骆 冰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  徐 烨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初10831号原张金超，男，汉族，1977年8月28日出生。委托代理人雷友芬。被告徐晋，男，汉族，1979年12月8日生。被告董延娜，女，汉族，1983年5月20日出生。本院受理原告张金超诉被告徐晋、董延娜民间借贷纠纷一案中，原告张金超于2016年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张金超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张金超负担。审判员 庞 礴二〇一六年十二月十五日书记员 董继敏
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执1023号申请执行人：黄石市汉威石油电子机械设备有限责任公司，住所地湖北省黄石市沿湖路455号。法定代表人：周臻，公司董事长。被执行人：陕西晟阳商贸有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城三路198号佳馨花园19幢1单元10402室。法定代表人：张建如，公司经理。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初75号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西晟阳商贸有限公司在金融机构的存款人民币765664.16元（本金647840元及利息96732.16元、案件受理费11246元、执行费9846元）或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十二月五日书 记 员  毛付聪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执567号申请执行人:何玉娇。被执行人：刘亚华。本院受理执行的何玉娇与刘亚华运输合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人运费9814元、讼费费25元，另负担执行费50元，合计9889元。在执行过程中，因涉及被执行人刘亚华的案件较多，故各案申请执行人与刘亚华达成执行和解协议：被执行人刘亚华分期偿还申请执行人债务，所付执行款由各案件申请执行人平均领取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可再次申请执行，提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定处理。本裁定送达后立即生效。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一六年十二月二十一日书记员  石玉成
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执74号之一申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街**号新天府国际中心*座。统一社会信用代码：91510000740032294P。负责人：徐良。被执行人：四川欣万佳商贸有限公司。住所地：成都市青羊区锦里西路***号*楼*层*号。组织机构代码：76995322-2。法定代表人：杨春伟。被执行人：四川亿事达房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区置信北街*号***号。统一社会信用代码：91510107728077908D。法定代表人：杨祥兰。被执行人：四川兴恒通商品混凝土有限公司。住所地：成都市武侯区置信北街*号*幢*楼***号。组织机构代码：67577407-1。法定代表人：王兴莲。被执行人：四川国能伟业科技有限公司。住所地：眉山经济开发区东区。组织机构代码：56329224-6。法定代表人：王鑫。被执行人：王兴财,男，汉族，1961年2月13日出生，住成都市青羊区。被执行人：王森，男，汉族，1983年11月11日出生，住四川省双流县。被执行人：王鑫，男，汉族，1989年5月21日出生，住成都市青羊区。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人四川欣万佳商贸有限公司、四川亿事达房地产开发有限公司、四川兴恒通商品混凝土有限公司、四川国能伟业科技有限公司、王兴财、王森、王鑫公证债权文书执行一案，四川省成都市蜀都公证处于2016年9月12日出具（2016）川成蜀证执字第784号执行证书已发生法律效力。平安银行股份有限公司成都分行于2016年9月19日持该生效法律文书等相关材料向本院申请强制执行。75105560.03元及公证费3500元。本院执行中对上述被执行人的财产采取了查封等执行措施，由于执行标的物不能处置，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并向本院自愿申请终结本次执行程序。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执恢74号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行发现被执行人四川欣万佳商贸有限公司、四川亿事达房地产开发有限公司、四川兴恒通商品混凝土有限公司、四川国能伟业科技有限公司、王兴财、王森、王鑫有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李文轩二〇一六年十二月二十六日书记员  陈海文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8845号罪犯杨钏，男，汉族，小学文化，1985年9月4日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年9月24日作出（2015）邳刑二初字第0282号刑事判决，以被告人杨钏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期至2017年2月27日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨钏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯杨钏在服刑期间曾受到一次监狱表扬,该犯未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯杨钏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨钏减去有期徒刑二个月十三日（刑期至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执80号之二申请执行人九江银行股份有限公司临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇建设东路泽源华府一期，组织机构代码证：57875730-9。被执行人李守琛，男，汉族，1965年9月27日出生，汉族，福建省邵武市人，住福建省邵武市，被执行人邵武嘉苑房地产开发有限公司，住所地：福建省邵武市熙春国际大酒店娱乐中心C幢2层2-A号，组织机构代码66685964-7。被执行人陈锦文，女，汉族，1966年6月22日出生，住福建省邵武市，被执行人李通，男，汉族，1986年5月18日出生，住福建省邵武市，被执行人黄新榕，男，汉族，1968年3月18日出生，住福建省长乐市，本院于2015年12月10日作出的（2015）抚民二初字第129号民事裁定书，查封了被执行人邵武嘉苑房地产开发有限公司所有的位于福建省××市（产权证号为：20122608、20122570、20123653、20123658、20122592、20122585、20122554、20122599、20123655、20123666、20122581、20123652、20123662、20123663、20123668、20123659、20122596、20122589）房产，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请人向本院提出解除申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邵武嘉苑房地产开发有限公司所有的位于福建省邵武市（产权证号为：20122608、20122570、20123653、20123658、20122592、20122585、20122554、20122599、20123655、20123666、20122581、20123652、20123662、20123663、20123668、20123659、20122596、20122589）房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  王一敏审判员  周亚男二〇一六年十二月二十八日书记员  饶 瑛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初18503号之一原告：王小龙，男，1974年10月31日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆拓新控股集团新贵置业有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道文苑南路3号12幢1-8。法定代表人：张金丽，公司执行董事。委托诉讼代理人：张锦懿，重庆立元律师事务所律师。原告王小龙诉被告重庆拓新控股集团新贵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王小龙于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小龙自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小龙撤诉。本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告王小龙负担。代理审判员 郭 麟二〇一六年十二月七日书 记 员 杨凌燕
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执800号申请执行人：毕诗弟，农民。申请执行人：刘艳艳，农民。申请执行人：刘洪强，农民。共同委托代理人：连世科，系普兰店市大谭街道办事处法律服务所法律工作者。被执行人：宋银太，农民。申请执行人毕诗弟、刘艳艳、刘洪强与被执行人宋银太为侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）普民初字第5020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人宋银太银行存款，车辆、房产登记信息，被执行人宋银太暂无银行存款以及车辆、房产登记信息，被执行人宋银太暂无财产可供执行，本院依法将被执行人宋银太纳入失信被执行人名单。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年十二月十三日书记员  肖 迪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14018号原告：湛晶杰，男，1991年9月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县，经常居住地重庆市江北区。被告：湛玉兵，男，1977年10月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告湛晶杰与被告湛玉兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告湛晶杰到庭参加诉讼。被告湛玉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告湛晶杰向本院提出如下诉讼请求：判令被告湛玉兵偿还欠款15万元，并支付自2015年6月26日至还清欠款之日的借款利息，按年利率6%计算。事实与理由，2015年6月15日，被告湛玉兵向原告湛晶杰借款15万元，并约定在同月25日还款。但借款期限届后，被告湛玉兵未还款，原告湛晶杰遂诉至法院。被告湛玉兵未答辩。经审理查明，2014年11月和12月，湛晶杰向湛玉兵以现金的方式分两次将15万元支付给湛玉兵。2015年6月15日，湛玉兵向湛晶杰出具借条，载明，今借到湛晶杰（投资重庆明璋建筑装饰设计工程有限公司）投资本金15万元，约定于2015年6月25日归还。借款期限届满后，湛玉兵未还款，湛晶杰多次催收未果，起诉来院。上述事实，有《借条》及当事人当庭陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，湛玉兵出具给湛晶杰的《借条》能够证明双方之间的借贷法律关系成立。湛晶杰向湛玉兵支付了借款后，湛玉兵就应按照约定的时间归还借款，现借款到期后，湛玉兵未按约还清借款本金，属违约行为，应承担偿还借款本金及支付逾期还款利息的民事责任。综上，湛晶杰要求湛玉兵偿还借款本金15万元的诉讼请求成立，本院予以支持；借贷双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照上述规定，湛晶杰与湛玉兵未约定借款期内的利率也未约定逾期利率，因此，湛晶杰主张借款期限届满后的利息即从2015年6月26日起至付清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湛玉兵于本判决生效后十日内归还原告湛晶杰借款本金15万元及利息（以所欠借款本金15万元为基数，从2015年6月26日起至付清之日止按年利率6%计算，利随本清）；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3480元，由被告湛玉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十日书 记 员  涂俊宏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执裁终2652号申请执行人李海凤。被执行人李秀苓。申请执行人李海凤与被执行人李秀苓之间的借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第3385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，因当事人双方已经协商解决本案，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）武民一初字第3385号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  祖志刚二〇一六年十二月十四日书记员  付国明
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执127号之一申请执行人：熊世兵，男，1975年10月26日，汉族，住重庆市永川区。被执行人：江苏闽尚置业有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区尚庄镇五瑞路18号。本院在执行熊世兵与江苏闽尚置业有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：本院（2014）盐民初字第0262号民事调解书]中，被执行人江苏闽尚置业有限公司举证证明其已履行全部金钱债务，申请执行人现无法联系和核实相关事实，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人如要求对本案恢复执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 丁忠军审判员 仇国锦二〇一六年十二月十九日书记员 徐颖婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5519号原告：王荣，男，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：胡晓燕，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。法定代表人：白中杰，总经理。原告王荣与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人胡晓燕到庭参加诉讼，被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王荣向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林酒店立即返还借款本金270000元，并自实际借款之日起至本息付清之日止利息72600元（按照年利率18％支付，暂计算至2016年7月11日），本息合计342600元；2.喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，王荣变更诉讼请求为：1.安徽银瑞林酒店立即返还借款本金270000元；2.喀什银瑞林酒店对上述借款本金承担连带担保责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日、2015年7月11日，安徽银瑞林酒店分两次向王荣借款共计270000元，双方签订了《借款协议》，约定“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本息提供连带担保责任，并与王荣签订了《担保合同》，约定“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证责任。安徽银瑞林酒店认可王荣的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2014年11月12日，安徽银瑞林酒店与王荣签订借款协议一份，该协议明确王荣向安徽银瑞林酒店出借200000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向王荣出具了借据一份。2015年11月12日，王荣与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年11月12日至实际还本付息之日止。2015年7月11日，安徽银瑞林酒店与王荣签订借款协议一份，该协议明确王荣向安徽银瑞林酒店出借70000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向王荣出具了借据一份。当日，王荣与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年7月11日至实际还本付息之日止。以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。王荣主张借款270000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。王荣主张返还借款本金270000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，王荣主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王荣借款本金270000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3260元，由原告王荣负担760元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭君雪二〇一六年十二月二十五日书 记 员  单劭萌附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初16004号原告张丽娜，女，1986年2月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告重庆房天下房地产经纪有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋5楼507，统一社会信用代码500900008031353。法定代表人谭勇，职务不详。被告高洪，男，1962年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告张丽娜与被告重庆房天下房地产经纪有限公司、高洪房屋买卖合同纠纷一案中，原告张丽娜于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张丽娜撤回起诉。审判员  谢凤鸣二〇一六年十二月三日书记员  张懋原
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14685号原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，社会统一信用代码9150010579071324XD。法定代理人：徐学飞总经理。委托诉讼代理人：杨峰，该公司员工。委托诉讼代理人：杨军，该公司员工。被告先大清，男，1971年3月6日出生，汉族，住四川省泸县被告宋章勤，女，1971年12月12日出生，汉族，住四川省泸县原告重庆正鼎汽车销售有限公司(以下简称正鼎公司)与被告先大清、宋章勤追偿权纠纷一案，原告正鼎公司向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告正鼎公司的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼、被告先大清、宋章勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正鼎公司向本院提出诉讼请求：判令被告先大清、宋章勤归还担保代偿还款30987.48元及从最后一次垫款之日起至还清垫款之日银行同期贷款利率4倍的利息。事实理由：2012年1月，被告先大清、宋章勤与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称江北支行）和原告正鼎公司协商并分别签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡购车抵押合同》和担保服务合同》，由原告正鼎公司提供担保，被告先大清、宋章勤以牡丹卡透支方式向江北支行借款132000元，并承诺共分36起偿还银行本金及手续费，用于购买品牌为福田汽车一辆。2014年7月起因被告先大清、宋章勤拒不支付银行本金及手续费，原告正鼎公司代被告先大清、宋章勤还银行借款及手续费共30987.48元。原告正鼎公司多次要求被告先大清、宋章勤偿还代还款，但均未果，遂起诉至法院。被告先大清未答辩。被告宋章勤未答辩。经审理查明，2012年1月20日，江北支行（甲方）与先大清（乙方）签订《牡丹卡购车专项分期付款合同》，约定，乙方通过汽车分期合作商向汽车销售商正鼎公司购买汽车，车辆总价188800元。乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车分期合作商支付购车款，透支金额为132000元；甲方作为透支债权人，负责将资金划入乙方指定账户，户名：重庆正鼎汽车销售有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行；乙方以牡丹汽车分期卡透支支付购车并向甲方分期偿还，还应向甲方支付手续费，手续费为16250元；乙方使用购车款后，以按月等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为4156元，以后每期偿还4118元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方授权甲方从牡丹汽车分期卡账户直接扣款受偿；如乙方没有按照合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被冻结、扣划等导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金、利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按期应还未还债务百分之五标准收取。同日，先大清（甲方）与正鼎公司（乙方）签订《担保服务合同》，约定，甲方向江北支行申请借款，请求乙方提供担保。甲方请求乙方对其签订的中国工商银行的《牡丹卡购车透支还款合同》（以下称主合同，借款本金132000元，手续费16250元，期限36个月）所约定的债务以及因甲方违约而向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；乙方与贷款人签订本合同项下的相关担保文件时，甲方应以转账或现金方式向乙方支付担保费。担保费的标准、方式按《正鼎汽车消费贷款费用明细表》执行，《正鼎汽车消费贷款费用明细表》是本合同的附件，具有本合同同等效力；甲方无论任何理由迟延归还贷款或拒绝偿还贷款，均对乙方构成违约。基于乙方最终担保责任，无论乙方是否向贷款人承担担保责任，乙方可以直接诉请甲方向银行或乙方（如乙方履行了部分担保责任）履行偿还贷款或担保款项，甲方对乙方的诉请放弃任何事实或法律抗辩；甲方如违反上述意思表示，自愿承担相应的法律责任，赔偿由此造成的全部经济损失（含诉讼费、保险费、律师代理费等）。同日，先大清向正鼎公司出具《承诺书》，载明，承诺人在履行与江北支行签订的《个人借贷/担保合同》中，如未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还；对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理；在承诺持有人代为归还后一个月内承诺人应将本金和利息一次性支付承诺持有人，否则承诺人持有人有权追讨，追讨费用（如诉讼费、律师代理费等）由承诺人承担。宋章勤作为连带担保人在承诺书上签名。另查明，2011年6月1日，江北支行与正鼎公司签订《担保合同》，约定正鼎公司为在江北支行开办的中国工商银行信用卡购车人提供连带担保，有效期至2012年6月1日。2012年2月3日，江北支行按照《牡丹卡购车透支还款合同》约定，将先大清的透支借款132000元划入其指定的账户。先大清按时偿还了部分透支款项，从2014年7月30日起至2015年3月30日止，正鼎公司代先大清共偿还了39721.78。审理中，正鼎公司出具了先大清与宋章勤2007年3月1日登记结婚的结婚证复印件，拟证明先大清与宋章勤系夫妻关系。上述事实，有《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保服务合同》、《担保合同》、《正鼎汽车消费贷款费用明细表》、《承诺书》以及当事人陈述等证据予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，先大清与江北支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》后，正鼎公司与先大清签订的《担保服务合同》，自愿为先大清向江北支行透支借款提供担保，并与江北支行签订了《担保合同》，该《担保服务合同》合法有效。江北支行向先大清并发放贷款后，因先大清未按《牡丹卡购车还款合同》的约定按期偿还借款，正鼎公司作为保证人在代先大清偿还借款本息及手续费后，有权向债务人先大清追偿。正鼎公司承担担保责任后，先大清应当按照《担保服务合同约定》，向正鼎公司偿付代偿的资金39721.78元及资金占用利息。但本案中正鼎公司仅要求先大清偿还代偿资金30987.48元及利息，系其自愿放弃自己的权利，本院予以准予。宋章勤虽然在先大清出具的承诺书上作为连带担保人签字，但该承诺书中的内容完全不涉及担保的任何内容，因此该承诺书不能证明宋章勤是先大清向江北支行借款及正鼎公司的反担保人，因此宋章勤不是连带担保人；正鼎公司提供的先大清与宋章勤的结婚证复印件，因无原件核对，又无其他证据予以佐证，因此该结婚证不能证明在先大清向江北支行借款时系夫妻关系，故本院对正鼎公司要求宋章勤偿付代偿资金及利息的不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告先大清于判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司30987.48元；二、被告先大清于判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司利息（以30987.48元为基数，从2015年3月31日起计算至付清垫款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；三、驳回原告重庆正鼎汽车销售有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费574元，由被告先大清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月五日书 记 员  涂俊宏
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤09民终1718号上诉人（原审被告）：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：何华燕，董事长。委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁亮，住茂名市。被上诉人（原审原告）：史博，住茂名市。上诉人茂名市天华房地产开发有限公司因与被上诉人梁亮、史博房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，茂名市天华房地产开发有限公司以其与梁亮、史博进行了调解，梁亮、史博同意不再追究其违约责任为由，于2016年12月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，茂名市天华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人茂名市天华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人茂名市天华房地产开发有限公司负担,上诉人茂名市天华房地产开发有限公司已预交50元，多收部分，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎湛红审 判 员  庞健军代理审判员  张 茹二〇一六年十二月七日书 记 员  许增海书 记 员  张淑贞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8067号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：薄应光，该行职员。被告：孙平，女，1968年3月10日生，汉族，住东海县。被告：孙军周，男，1962年8月12日生，汉族，居民身份证号码320722196208127755住址同上。江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称：东海农商行）与孙平、孙军周金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海农商行的委托诉讼代理人薄应光、被告孙平到庭参加诉讼，被告孙军周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠借款本金40万元及其利息，逾期罚息（利息从2016年3月21日起按年利率7.8%计算至还清之日止，逾期罚息从2016年4月21日起按年利率3.9%计算至还清之日止）；2.依法判令拍卖、变卖被告的担保财产以偿还借款本金40万元及利息，逾期罚息，并对抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙平、孙军周系夫妻关系，于2015年4月27日在牛山支行借款40万元，用于购买木地板、瓷砖等，年利率7.8%，定于2016年4月20日到期。由被告以其拥有的位于牛山镇东开发区水晶路联大购物大街F-XXX房产证号为连房权证牛字第××号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2016年3月20日。被告孙平认可借款事实。被告孙军周在法定期间未提交答辩状。本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，2015年4月24日，被告孙平作为借款人与原告东海农商行签订的《最高额个人担保借款合同》（下称主合同）中约定，本借款的担保方式为最高额抵押担保，被告孙军周系担保人。同日，二被告作为抵押人与原告分别签订《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》，约定为主合同的履行，二被告以共同所有的位于牛山镇东开发区水晶路联大购物大街F-XXX房产提供抵押担保，并于2015年4月27日办理了抵押登记。再查明，二被告于2011年6月8日登记结婚。上述事实，由原告的当庭陈述及《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》、房屋所有权证及房屋他项权证复印件、二被告的身份证及结婚证复印件等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》《最高额抵押合同》《房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被告孙平应按约定还本付息，其拖欠不还构成违约，原告有权要求被告孙平偿还所欠借款本金并按合同约定支付借款利息及逾期还款罚息；被告孙平、孙军周系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，其依法应承担共同还款责任；二被告以共同所有的房产为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，在约定的抵押担保范围内原告依法就抵押物享有优先受偿的权利。被告孙军周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙平、孙军周于本判决生效后10日内共同向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及其利息，逾期罚息（利息从2016年3月21日起按年利率7.8%计算至还清之日止，逾期罚息从2016年4月21日起按年利率3.9%计算至还清之日止）。二、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司对被告孙平、孙军周所有的位于牛山镇东开发区水晶路联大购物大街F-XXX房产，以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告孙平、孙军周共同负担（原告已预交，待被告偿还借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  沈桂林二〇一六年十二月二十六日书记员  赵梦青附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文㈠《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。㈡《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。㈢《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。㈣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0521民特21号申请人：李嘉伟。申请人：王安顺。本院于2016年12月12日受理申请人李嘉伟、王安顺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人李嘉伟、王安顺因健康权纠纷，于2016年11月24日经清水县公安局秦亭镇派出所主持调解，达成如下调解协议：王安顺同意于2016年12月20日前一次性支付李嘉伟医药费300元。本院经审查认为，申请人达成的调解，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定。裁定如下：申请人李嘉伟、王安顺因健康权纠纷，于2016年11月24日经清水县公安局秦亭镇派出所主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马贵平二〇一六年十二月十四日书记员  宋 岩
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1146号之一申请执行人：李俊，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行李俊与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第100号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款18494.74元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初887号原告:李园。委托诉讼代理人：李大文，系原告之父。被告：裴电林。委托诉讼代理人：裴明举，系被告之父。原告李园与被告裴电林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理，原告李园委托诉讼代理人李大文、被告裴电林委托诉讼代理人裴明举到庭参加了诉讼，原告李园、被告裴电林经传唤未到庭,本案现已审理终结。原告李园向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款45800元，利息21984元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月11日，原告李园将欠原告的人民币45800元债务转移给被告，并约定于2013年7月30日前还清，若未按时还款，按月息2分的利息认付，被告同意承受，并向原告出具欠条一份。原告也表示同意。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告裴电林辩称，2013年7月11日，被告裴电林向原告李园借款45800元属实，借条也是被告出具。但被告已先后返还原告借款17300元。原告围绕诉讼请求提交的借条来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2013年7月11日，被告裴电林向原告李园借款45800元，约定于同年7月30日前还清。若到时未还，按月2分的利息认付，并按月7分的利率支付违约金。被告向原告出具内容为“今借到李园人民币现金45800元，于2013年7月30日前还清。若到时未还，按月2分的利息认付，并按月7分的利率支付违约金”的借条一张。后被告先后返还原告借款17300元。本院认为，原告李园与被告裴电林借款合同不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方对返还借款的期限作了明确约定，被告应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定期限返还借款，属违约行为，应承担继续履行返还借款的违约责任。被告已返还原告借款17300元，还应返还原告借款28500元。原、被告关于借款若到时未还，按月2分（年利率24%）的利息认付，并按月7分（年利率84%）的利率支付违约金的约定，总计超过年利率24%的部分，不予支持。故被告应支付28500元从2013年7月31日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告裴电林于本判决生效后十日内返还原告李园借款28500元，并支付从2013年7月31日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，因本案适用简易程序审理，减半收取750元，由原告李园负担285元，被告裴电林负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  杨无华二〇一六年十二月十五日书记员  李宝红
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初3180号原告李志英，女，1965年3月20日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。被告陈铁，男，1985年7月1日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市高开区阳光北大街3117号。负责人高力斌，职务总经理。委托代理人曹会敏，该公司员工。原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五至九项、第十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年6月11日16时50分许，被告陈铁驾驶冀Ｆ×××××号车沿新固公路由东向西行驶至高碑店市辛立庄镇杨辛庄村东路口处向北右转弯时，与原告李志英骑行的电动三轮车发生交通事故，致使原告李志英受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告陈铁驾车将原告李志英送往辛立庄镇友爱医院，后被告陈铁驾车逃逸；二、交警部门的责任认定结果：被告陈铁负此事故的全部责任，原告李志英无责任；三、受害人概况:李志英，女，1965年3月20日出生，汉族，住高碑店市辛桥乡孤株村48号；四、残疾赔偿金：11051元/年×20年×10%=22102元；五、被扶养人生活费：9023元/年×10年÷4人×10%=2255.75元；六、二次手术费：6000元；七、误工费：126天(事发日至定残日前一天共169天-已赔偿43天)×54.19元/天=6827.94元；八、鉴定费：1560元；九、精神损害抚慰金：5000元；十、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告陈铁驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险、20万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间；十一、其他必要情况：原告的前期各项费用已由本院(2016)冀0684民初2144号民事判决书判令中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿李志英医疗费10000元、误工费2330.17元、护理费1194.7元、交通费700元，合计14224.87元，陈铁在扣除1000元的垫付款后赔偿李志英13207.52元，保险公司的赔偿款已履行完毕。2016年10月27日，经定兴司法医学鉴定中心鉴定，李志英损伤伤残等级属十级，李志英后期需住院取出内固定物费用约6000元；十二、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计43745.69元；诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告陈铁无证驾驶车辆且在事故发生后驾车逃逸，被告保险公司认为按照商业险保险合同的约定在商业三者险范围内均应免予赔偿，因被告保险公司在订立保险合同时，就免责条款的内容已向投保人做出了足以引起其注意的提示，故该免责条款对被告陈铁发生法律效力，被告保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张被扶养人生活费2255.75元，已提交司法鉴定意见书、村委会证明、被扶养人身份证及常住人口登记卡，但被扶养人李宝祥(原告父亲)出生于1944年9月11日，事故发生时为71周岁，原告赔偿年限计算有误，本院支持被扶养人生活费计算为9023元/年×9年÷4人×10%=2030.18元。3、原告主张二次手术费6000元，已提交司法鉴定意见书证实，予以确认。4、被告主张原告怠于评残、误工期最长应为90天，但未提交证据证实，对其主张不予采信，原告主张误工费6827.94元，已提交司法鉴定意见书，但原告误工天数计算有误，本院支持误工费计算为95天(事发日至定残日前一天共138天-已赔偿43天)×54.19元/天=5148.05元。5、原告主张鉴定费1560元，已提交相应票据证实，予以确认。6、原告主张精神损害抚慰金5000元，参考原告的伤残情况，酌情支持4000元。综上，本院认定原告各项损失如下：残疾赔偿金22102元、被扶养人生活费2030.18元、二次手术费6000元、误工费5148.05元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金4000元，合计40840.23元。因保险公司交强险项下10000元医疗费用赔偿限额已用尽，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险项下110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金22102元、被扶养人生活费2030.18元、误工费5148.05元、精神损害抚慰金4000元，合计33280.23元，余款7560元由被告陈铁直接赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李志英各项损失共计33280.23元；二、被告陈铁于本判决生效后十日内赔偿原告李志英各项损失共计7560元。案件受理费447元(已减半收取)，由原告李志英承担106元、被告陈铁负担25元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司承担316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 宫 洁二〇一六年十二月九日书 记 员 苏晓菡
广东省惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第1070号之一申请执行人：牟洪丹，女，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：XXXX。被执行人：新信利实业（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：苏久芬。委托代理人：叶晨、李惠萍，广东立邦律师事务所律师。关于申请执行人牟洪丹（原为昆山资福机电工程有限公司）与被执行人（被告）新信利实业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法平民初字第68号民事判决书发生法律效力后，昆山资福机电工程有限公司申请强制执行，要求新信利实业（惠州）有限公司支付货款220000元及利息、承担案件受理费2300元。本院于2015年6月25日立案执行，本案执行费3234.50元。2016年11月2日，申请人牟洪丹、昆山资福机电工程有限公司委托代理人向本院提交《变更申请执行主体申请书》、《债权转让协议》、《收款收据》，要求将本案申请执行人变更为牟洪丹。本院作出（2015）惠阳法执字第1070号执行裁定书，裁定将本案的申请执行人变更为牟洪丹。2016年11月15日，申请执行人牟洪丹向本院提交《结案申请书》，称已与被执行人新信利实业（惠州）有限公司自行解决清楚本案纠纷，并缴交了执行费3234.50元，申请结案。本院认为，被执行人与申请执行人自行解决清楚本案纠纷，申请执行人申请结案，符合相关法律法规的规定，本院予以准许。本案执行费3234.50元，由本院收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定,裁定如下：本院（2015）惠阳法平民初字第68号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年十二月六日书记员  胡远洋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3298号原告：闫某，男，汉族，1972年5月17日出生，现住昌吉市，个体户。被告：李某，男，汉族，1968年10月8日出生，现住奇台县，个体户。本院在审理原告闫某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年12月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为:原告闫某向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费75元，由原告闫某负担。审判长  王安娜二〇一六年十二月二十七日书记员  王 慧
湖南省临武县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1025执恢30号中国邮政储蓄银行临武县支行、周国艳：关于中国邮政储蓄银行临武县支行申请执行周国艳金融借款合同纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出（2013）临民初字第839号民事调解书，于2016年12月28日执行完毕。特此通知二〇一六年十二月二十八日
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0323民初2902号原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。委托代理人秦成名，公司职工。被告被告江照新，男，1963年9月1日出生，汉族，沂源县西里镇苗庄村村民。被告孟凡花，女，1961年11月19日出生，汉族，沂源县西里镇苗庄村村民。被告高西亮，男，1970年2月10日出生，汉族，沂源县西里镇前西里村村民。被告张文成，男，1969年3月4日出生，汉族，沂源县西里镇五里沟村村民。被告张文超，男，1979年10月28日出生，汉族，沂源县西里镇梭背岭村村民。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告江照新、孟凡花、高西亮、张文成、张文超金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦成名到庭参加诉讼，被告江照新、孟凡花、高西亮、张文成、张文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告江照新、孟凡花归还贷款本金200000.00元，截止2015年8月28日利息44462.48元及以后发生的利息；2、要求被告高西亮、张文成、张文超承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月26日原告的前身沂源县农村信用合作联社与被告江照新签订借款合同，约定由沂源县信用合作联社向被告江照新提供借款200000.00元，借款期限为2013年12月26日至2014年12月25日。同日，沂源县信用合作联社还与被告高西亮、张文成、张文超签订了保证合同，三被告自愿为江照新的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。被告江照新与被告孟凡花为夫妻关系，理应承担夫妻共同债务的偿还责任。合同签订后，沂源县信用合作联社向被告江照新发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，多次催收，但被告拒不履行偿还义务。被告江照新、孟凡花、高西亮、张文成、张文成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，沂源县农村信用合作社与被告江照新签订借款合同一份，合同约定，被告江照新向沂源县农村信用合作社借款200000.00元；借款期限为2013年12月26日至2014年12月25日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后，改按罚息利率计收复利。同日，沂源县农村信用合作社与被告高西亮、张文成、张文超签订保证合同一份，三被告自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括债务人依主合同和债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告江照新与被告孟凡花系夫妻关系。合同签订后，沂源县农村信用合作社向被告发放贷款200000.00元，利率为8.50‰。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。2016年5月6日，沂源县农村信用合作社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。本院认为，改制后的企业依法应承担改制前企业的债务，享有改制前企业的债权。沂源县农村信用合作社与被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。沂源县农村信用合作社按合同约定向被告发放了贷款，合同到期后，被告没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。沂源县农村信用合作社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司后，作为本案原告，要求借款人及共同还款人偿还借款本金、利息及以后发生的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。担保人承担保证责任的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保人的担保责任没有超出保证期间，原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金、利息及以后发生的利息，担保人承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江照新、孟凡花于本判决生效后十日内偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司2015年8月28日前的借款本息共计244462.48元。二、被告江照新、孟凡花于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（以所欠本金为基数，自2015年8月29起按合同约定利率计算至本判决指定的付款日止）。三、被告高西亮、张文成、张文超对上述一、二判项承担连带保证责任，履行债务后有权向被告江照新、孟凡花追偿。上述各项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4967.00元，减半收取2483.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王加贵二〇一六年十二月二十九日书记员  何玉红
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7558号原告：向绍锦，女，生于1964年9月8日，苗族，住重庆市黔江区。特别委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。被告：李欢欢，男，生于1981年11月27日，汉族，住重庆市黔江区。原告向绍锦诉被告李欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告李欢欢应诉。原告亦不能另行向本院提供被告李欢欢的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告李欢欢送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告向绍锦的起诉。原告向绍锦预交的案件受理费2600元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蔡小平二〇一六年十二月二十八日书记员  刘 再
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9896号罪犯韦昌政，男，水族，初中文化，1968年11月28日出生于贵州省独山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2011年12月12日作出(2011)武刑初字第1157号刑事判决，以被告人韦昌政犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年2月16日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年12月2日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第10072号、（2015）宁刑执字第5872号刑事裁定,对罪犯韦昌政减去有期徒刑一年六个月(刑期至2023年8月16日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韦昌政在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯韦昌政在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯韦昌政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦昌政减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初4013号原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告：孔明智，男，出生不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告孔明智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 爱 萍二〇一六年十二月二十六日书记员 布图格其附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终1438号上诉人（原审被告）：易先再，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖南省石门县。被上诉人（原审原告）：熊永兵，男，1974年11月3日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：吴建华，石门县楚江法律服务所法律工作者。上诉人易先再因与被上诉人熊永兵买卖合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2016）湘0726民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。易先再、熊永兵的委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易先再上诉请求：一审判决错误，易先再不应承担责任。事实和理由：熊永兵购买易先再所有的湘J6xx**轻型仓栅式货车，购买价格为42000元。同时，易先再将在湖南湘佳牧业股份有限公司（以下简称湘佳公司）的8000元押金收据一并转让给熊永兵，熊永兵共支付易先再50000元。现湘佳公司不同意给熊永兵做变更押金收据的手续，是熊永兵与湘佳公司之间的事情，易先再给熊永兵的湘佳公司出具的押金收据真实有效，其与湘佳公司并不存在债务关系，易先再也未将押金抵账给湘佳公司。易先再与熊永兵之间的买卖关系符合程序，一审适用法律错误。熊永兵辩称：易先再对8000元押金收据转让给熊永兵，熊永兵已支付8000元的事实已经认可。易先再认为其把押金收据交给熊永兵后就没有任何责任的主张是错误的，该押金收据有瑕疵，不能实现收据所载明的债权，易先再对此应承担相应的责任。熊永兵向一审法院起诉请求：易先再返还押金8000元。一审法院认定事实：2015年3月4日，熊永兵购买易先再的湘J6xx**轻型仓栅式货车，购买价格为42000元，因该车一直为湘佳公司短途运输，易先再在该公司交有8000元押金，易先再要求把8000元押金一并转让给熊永兵，熊永兵表示同意，易先再即将该公司出具的押金收据一并转让给熊永兵，熊永兵支付了易先再人民币50000元，双方对上述事实无异议。本案争议的是：易先再是否应该将8000元押金退还给熊永兵。一审法院认为，易先再与熊永兵在货车买卖时，将其在湘佳公司享有的8000元押金一并转让给熊永兵，易先再有义务确保该笔押金不存在任何瑕疵，现熊永兵在该公司办理押金变更登记时，被告知因易先再欠该公司的债务而被抵账，熊永兵因此重新交纳了8000元的押金，易先再有义务如数退还熊永兵8000元押金。故对熊永兵要求易先再返还押金8000元的诉讼请求，予以支持。易先再就押金被抵账问题可向该公司另行主张权利，其辩解理由不成立，不予采纳。判决：易先再于判决生效后10日内返还熊永兵押金8000元。案件受理费50元，由熊永兵负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，易先再将其在湘佳公司的押金转让给熊永兵，实际上是债权转让，即易先再与熊永兵形成合意，在不改变债权内容的前提下，将易先再在湘佳公司享有的退还8000元押金的权利全部转移给熊永兵，但未通知债务人湘佳公司。本案中，易先再将押金收据交熊永兵后，熊永兵持押金收据向湘佳公司要求变更权利人，湘佳公司在得知易先再已转让债权的情况后，主张易先再的押金需与其尚欠公司的债务抵账，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”，湘佳公司对易先再的抗辩主张，可以向熊永兵主张。因湘佳公司主张与易先再的债务相抵，该转让的债权因此消灭，熊永兵已无法取得受让债权，易先再应返还熊永兵为受让债权而多支付的8000元对价。综上所述，易先再的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由易先再负担。本判决为终审判决。审判长  刘海澜审判员  于 琇审判员  朱晨辉二〇一六年十二月九日书记员  徐晓敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10023号罪犯胡祝飞，男，汉族，小学文化，1973年5月23日出生于江苏省涟水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2013年9月27日作出(2013)涟刑初字第0343号刑事判决，以被告人胡祝飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年12月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡祝飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯胡祝飞在服刑期间曾受到监狱表扬二次、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡祝飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡祝飞减去有期徒刑十个月二十八日（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0811执141号之三申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司，组织机构代码39709567-6，住所地张家界市永定区古庸路741号。法定代表人：刘光杰，董事长。委托诉讼代理人：刘兰英，女，该行员工。被执行人：邓美琼，女，1977年11月1日出生，土家族，住张家界市武陵源区。被执行人：吴凤云，女，1973年1月20日出生，土家族，住张家界市武陵源区。张家界农村商业银行股份有限公司与邓美琼、毛至胜、吴凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）湘0811民初72号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓美琼、毛至胜、吴凤云没有履行生效法律文书确定的义务，2016年11月8日，权利人张家界农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为本金30万元，2015年12月2日前的利息50327元，2015年12月3日起的利息按合同约定支付直至清偿为止；案件受理费3277元。2016年11月8日，本院立案执行。执行中，被执行人毛至胜于2016年10月16日因车祸死亡。2016年11月23日，本院冻结了被执行人吴凤云在中国工商银行股份有限公司张家界武陵源支行的银行存款70895.27元，为此，被执行人吴凤云以该笔存款系其丈夫毛至胜的死亡赔偿金，本院执行不当为由向本院提出执行异议。在执行异议审查期间，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人吴凤云达成和解，被执行人吴凤云主动履行53000元，本院解除其在工商银行账户的冻结，被执行人吴凤云撤回执行异议。本院另查明被执行人邓美琼在张家界市武陵源区索溪峪镇文丰村六组有房屋一栋（无产权证），该房屋拟被张家界市国土资源局武陵源分局征收，本院已依法查封了该房屋。现该案除被执行人吴凤云履行的50327元外，尚有借款本金30万元和2015年12月3日起的利息没有执行到位。但经调查，本院没有发现被执行人邓美琼、吴凤云还有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司同意以被执行人邓美琼被征收的房屋补偿款偿还贷款，并自愿申请终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0811执141号执行案件的本次执行程序。申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚杰二〇一六年十二月二十六日书记员  陈琳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执898号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区。负责人：薄尊国，行长。委托代理人：张炜，山东鲁成律师事务所律师。被执行人：东营东明塑胶有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：张千，董事长。中国建设银行股份有限公司东营河口支行申请执行东营东明塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人东营东明塑胶有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人东营东明塑胶有限公司所有的房产八套。二、轮候查封被执行人东营东明塑胶有限公司名下的土地一宗。三、查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  姜竹青二〇一六年十二月九日书记员  王 尊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9996号罪犯芦正民，男，汉族，小学文化，1972年8月1日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年1月12日作出(2012)徐刑初字第0001号刑事判决，以被告人芦正民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年7月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日、2015年7月24日，江苏省南京市中级人民法院分别作出（2013）宁刑执字第12139号、(2015)宁刑执字第5624号刑事裁定,对罪犯芦正民共减去有期徒刑二年(刑期至2022年7月14日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯芦正民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯芦正民在服刑期间曾受到监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯芦正民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯芦正民减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初6009号之二原告南通阿里缘金属材料有限公司，住所地海安县海安镇黄河路8号电商大厦二楼2排5号。法定代表人王斌，该公司执行董事。被告江苏银利数控机床有限公司，住所地海安县城东镇工业园区，统一社会信用代码91320621753900126A。法定代表人丁小健，该公司董事长。原告南通阿里缘金属材料有限公司与被告江苏银利数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，于2016年10月20日作出（2016）苏0621民初6009号之一民事裁定书，裁定冻结被告江苏银利数控机床有限公司的银行存款2257860元或者查封、扣押其相应价值的财产。因双方已经达成和解协议，原告向本院申请撤诉并解除对被告的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告南通阿里缘金属材料有限公司撤回起诉。二、解除对被告江苏银利数控机床有限公司的房产、设备等财产的查封、冻结措施。案件受理费24863元，减半收取12432元，诉讼保全费5000元，合计17432元，由原告南通阿里缘金属材料有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  刘昌海二〇一六年十二月七日书 记 员  于正江
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21108号原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：乌鲁木齐冰界奇缘文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东一巷2号，统一社会信用代码不详。法定代表人：张ＸＸ，职务不详。原告张骑麟与被告乌鲁木齐冰界奇缘文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一六年十二月二十日书 记 员  辜 浩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9942号罪犯童国峰，男，汉族，高中文化，1981年12月27日出生于浙江省衢州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年10月14日作出(2010)钟少刑初字第16号刑事判决，以被告人童国峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年4月21日止），剥夺政治权利三年，处罚金人民币一万元，继续追缴未退出的犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月8日作出(2013)宁刑执字第7536号刑事裁定,对罪犯童国峰减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年6月21日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯童国峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯童国峰在服刑期间曾受到三次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行，赃款已退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯童国峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯童国峰减去有期徒刑一年五个月二日（刑期至2017年1月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保244号之二申请人孔排香，女.汉族，住东明县。被执行人郝吉太，男，汉族，住东明县。关于孔排香与郝吉太民间借贷纠纷一案，本院在执行申请人孔排香与被申请人郝吉太民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年12月6日生效的（2016）鲁1728民初2625号之一裁定书，冻结被申请人郝吉太在东明众泰石墨有限责任公司的到期债权1000000元，冻结期限为一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十二月九日书记员  谷振峰
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1321刑初319号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人王力，男，1984年8月12日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，捕前住随县。因犯寻衅滋事罪，于2010年1月18日被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月18日刑满释放。因本案，于2016年8月28日被随县公安局刑事拘留，同年9月20日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。被告人谢博文，男，1987年1月3日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，捕前住随县。因犯寻衅滋事罪，于2012年3月20日被湖北省随县人民法院判处拘役五个月，同月25日刑满释放。因本案，于2016年7月11日被随县公安局刑事拘留，同年8月11日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。辩护人付俊杰，湖北五合律师事务所律师。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2016]287号起诉书指控被告人王力、谢博文犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人王力、被告人谢博文及其辩护人付俊杰均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2008年4月14日，被告人王力的父亲王贵清在随县尚市镇龙脉村的家门前收购豌豆时，与同在该村收购豌豆的蒋某等人发生纠纷，后双方被人劝开。被告人王力得知此情况后，即带人回到龙脉村，欲找蒋某等人理论，后被王某1劝阻。同月16日晚上，被告人王力想到自己的父亲被收豌豆的人欺负，心中感到气愤，遂邀约被告人谢博文、外号叫“小三”（身份不明）的男子和另一身份不明的男子，欲前去“教训”蒋某等收购豌豆的人。当晚21时许，被告人王力驾驶无号牌的白色越野车，载着邀约的被告人谢博文等人来到尚市镇卫生院附近蒋某的豌豆收购点。过了一会，看见蒋某驾驶一辆小货车过来，被告人王力指使被告人谢博文等三人下车去教训蒋某。被告人谢博文、“小三”及另一男子各持一把砍刀下车，冲到蒋某车旁，被告人谢博文先朝小货车车窗玻璃砍了一刀，将车窗玻璃砍碎，又一刀砍伤蒋某的右手臂，另一男子一刀砍在蒋某的右脸部，将蒋某砍伤。被告人王力见蒋某已受伤，遂驾车载着被告人谢博文等人逃离现场。蒋某受伤后，被送往尚市镇卫生院救治。2008年4月24日下午，被害人蒋文武向随县公安局尚市派出所报案，至此案发。案发后，湖北同济法医学司法鉴定中心对被害人蒋某所受伤情鉴定后，作出的[2009]法医临床0091号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人蒋某的主要损伤为：右面部贯通伤；右前臂锐器伤；右拇指、食指、中指、环指伸肌腱断裂，其损伤程度评定为轻伤（重型），伤残等级评定为十级。另查明，2016年9月22日，被告人王力、谢博文的亲属与被害人蒋某就民事赔偿事宜达成赔偿协议，即由被告人王力、谢博文分别赔偿蒋某的经济损失40000元和35000元。协议签订后，被告人王力的亲属已代为赔偿了被害人蒋某的经济损失40000元，被告人谢博文的亲属已代为赔偿了被害人蒋某的经济损失35000元，被害人蒋某收到上述赔偿款后，已分别对二被告人的犯罪行为予以谅解。2016年8月23日凌晨2时许，佛山市顺德区公安局容桂派出所民警在佛山市顺德区容桂街道容桂扁滘君来福酒店8612房间将涉嫌吸毒的被告人王力抓获，被告人王力归案后，如实供述了其寻衅滋事的犯罪事实。2016年7月11日下午15时许，随县公安局厉山派出所民警将正在该所办理身份证的被告人谢博文当场抓获，被告人谢博文归案后，如实供述了其寻衅滋事的犯罪事实。上述事实，被告人王力、谢博文在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人蒋某的陈述；2、证人胡某、田某、王某2、叶某、秦某、樊某、王某3的证言；3、佛山市顺德区公安局容桂派出所出具的《关于被告人王力抓获经过的说明》、随县公安局厉山派出所出具的《关于抓获被告人谢博文的说明》；4、湖北同济法医学司法鉴定中心[2009]法医临床0091号《司法鉴定意见书》；5、辨认笔录；6、被告人王力原因犯寻衅滋事罪被湖北省随州市曾都区人民法院判处刑罚的（2009）曾刑初字第390号刑事判决书、被告人谢博文原因犯寻衅滋事罪被本院判处刑罚的[2012]鄂随县刑初字第00047号刑事判决书；7、被告人王力、谢博文的亲属与被���人蒋某签订的《赔偿协议书》、被害人蒋某出具的《收条》及《谅解书》；8、被告人王力、谢博文原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人王力逞强斗狠，邀约并指使被告人谢博文持凶器随意殴打他人，造成致被害人轻伤的严重后果，二被告人的行为均侵犯了公民的人身权利，妨害了社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王力、谢博文二人均原因故意犯罪被人民法院判处刑罚，但本起犯罪系二被告人被人民法院判处刑罚之前故意犯罪，属漏罪，应实行数罪并罚，但考虑到二被告人的刑罚均已执行完毕，故不宜再撤销原审判决而实行数罪并罚，故公诉机关对被告人王力“具有前科”之指控与法相悖，本院不予采信。被告人王力、谢博文归案后，均能够坦白认罪，态度较好，均具备依法可以从轻处罚之量刑情节；案发后，二被告人的亲属均已对被害人蒋某的经济损失予以赔偿，且均取得了被害人蒋某的谅解，又使二被告人均具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑二被告人所具备的上述量刑情节，决定对被告人王力、谢博文均予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人谢博文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人王力的刑期自2016年8月28日起至2017年5月27日止；被告人谢博文的刑期自2016年7月11日起至2017年4月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，��过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 强审 判 员  王志强人民陪审员  吴善玲二〇一六年十二月十九日书 记 员  张又文
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第565号之二申请执行人：张利恒。被执行人：内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司。。法定代表人：李晓峰。委托代理人：芦福春。申请执行人张利恒依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民二初字第135号民事调解书，要求被执行人内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司给付申请执行人张利恒运费691502元，利息23416元，案件受理费4000元，共计718918元。被执行人需另负担执行费9589.18元。执行过程中，被执行人内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司同意以已由张立恒保管的1273.85吨干基铁精粉抵顶运费，但双方对以物抵债的价格存在争议。本院移送嘉峪关市中级人民法院司法技术处进行评估作价，该标的物经两次司法拍卖流拍。申请执行人同意以第二次拍卖的流拍价599027.96元（每吨470.25元），在扣除17%的应纳税款及张立恒垫付的勘察取样费1200元、化验费3800元，评估费3000元、拍卖费2000元后接受抵债，实际抵债金额为487193.20元。尚有241313.98元，因本院查询不到其他可供执行财产，被执行人拒不配合执行，逃避执行，执行未果。本院已依法将被执行人内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司及其法定代表人李晓峰（身份证号码150302196912190513）纳入最高人民法院失信被执行人黑名单，并移送公安机关查找布控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  陶国江二〇一六年十二月二十二日书 记 员  魏建海
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304民初3605号之一原告：龚锡印，男，1979年2月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州市凯驰服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海南白象街道金竹村金竹路**号第***层。法定代表人：郑士凯。被告：郑士凯，男，1981年12月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院于2016年8月5日受理的原告龚锡印与被告温州市凯驰服饰有限公司、郑士凯买卖合同纠纷一案，原告龚锡印于2016年12月7日向本院提出撤回起诉。本院认为���原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚锡印撤回起诉。本案受理费1307元，减半收取653.50元，公告费300元，合计953.50元。由原告龚锡印负担。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇一六年十二月七日代书 记员  张 翔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9992号罪犯程龙，男，汉族，小学文化，1971年8月2日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2006年10月23日作出（2006）扬广刑初字第238号刑事判决，以被告人程龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2018年10月18日止），并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月12日，江苏省南京市中级人民法院作出（2010）宁刑执字第7996号刑事裁定，对罪犯程龙减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年1月18日止）。在该犯刑罚执行完毕以前，因发现漏罪，江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年8月27日作出(2012)扬广刑初字第0342号刑事判决，以被告人程龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；与前犯抢劫罪、盗窃罪所判处的有期徒刑十二年六个月，罚金人民币一万六千元并罚；决定执行有期徒刑十八年（刑期至2022年7月18日止），并处罚金人民币二万六千元。同案其他被告人不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)扬刑二终字第0104号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2015年7月27日，江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2012）扬广刑初字第0342－1号刑事裁定补正，将罪犯程龙的刑期起止时间更正为（自2016年4月19日起至2024年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月7日，江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑执字第5629号刑事裁定,对罪犯程龙减去有期徒刑一年(刑期至2023年4月18日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯程龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯程龙在服刑期间曾受到监狱表扬二次；罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯财产性判项未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程龙减去有期徒刑一年（刑期至2022年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆
黑龙江大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0606民初1014号原告张旺军。被告陈华东。原告张旺军诉被告陈华东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员王彦文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旺军，被告陈华东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旺军诉称，2011年1月27日，原告张旺军为被告陈华东在银行贷款30000元，被告陈华东于2013年6月6日给原告张旺军出具了借据一张，注明陈华东借用张旺军的贷款30000元，该贷款由陈华东使用，本息由陈华东偿还，并注明还款日期为2016年5月30日。现原告诉至法院要求被告偿还上述款项。被告陈华东辩称，原告张旺军没有为我在银行贷款，他是为李某在银行贷款，二人共同支配这30000元贷款。后来他二人起了纠纷，李某找到我给张旺军出具的借据。原告张旺军为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、借据原件一份，欲证明被告陈华东借款的事实。被告陈华东质证称该30000元贷款系原告张旺军与李某共同使用，原告张旺军是否把自己使用的部分偿还给李某无法确定。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人的举证、质证，本院确认以下事实：原告张旺军在银行贷款30000元，其中10000元为原告张旺军使用，另外20000元原告将其转借给李某使用，期间该贷款因到期未予偿还，原告张旺军与李某产生矛盾，经过三方协议被告陈华东于2013年6月6日为原告张旺军出具借据一张。以此同意该笔贷款中李某使用的部分由其承担。现原告张旺军诉至法院要求被告陈华东偿还欠款。本院认为，被告陈华东给原告张旺军出具的借款凭证是为张旺军在银行的贷款，并且该贷款被他人使用。但是张旺军为了将该贷款予以偿还，被告陈华东同意其贷款中他人使用的部分代为偿还。庭审中，原告承认其使用了该款项中的10000元，对原告要求被告承担20000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法司法解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈华东于本判决生效之日起三十日内给付原告张旺军人民币20000元。案件受理费275元，由被告陈华东承担150元，由原告张旺军承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王彦文二〇一六年十二月二十六日书记员  朱立刚附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9748号罪犯韦虹江，男，壮族，初中文化，1989年11月3日出生于广西壮族自治区柳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2015年5月19日作出(2015)天刑初字第86号刑事判决，以被告人韦虹江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年10月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韦虹江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯韦虹江在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦虹江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦虹江减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6479号原告李某某，男，汉族。原告杨某某，男，汉族。被告米某某，男，汉族。本院在审理李某某,杨某某米某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某,杨某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告李某某,杨某某撤回起诉。代理审判员 刘 晔二〇一六年十二月十五日书 记 员 郭亚军
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3972号原告：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江新区大港兴港路北侧。负责人：伍小妹，该支行行长。委托诉讼代理人：李权威，江苏锦创律师事务所律师。被告：高瑞义，男，汉族，1965年1月5日生，住镇江市。被告：江苏隆震融资担保有限公司，住所地南通市崇川区人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人：唐敏伟，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被告高瑞义、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。中国工商银行股份有限公司镇江新区支行诉称，被告一向原告申办了一张信用卡，为此提供了车辆担保，并办理了抵押登记，被告二出具《担保承诺函》一份为被告一担保，被告一在持卡使用过程中未能按时偿还相关款项。原告多次催要未果故诉至本院要求被告一偿还原告累计欠款42019.668元，并给付以本金为基数按日万分之五从2016年10月14日至实际付清之日止的逾期利息；原告对被告一抵押车辆折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；被告二为上述款项承担连带清偿责任。被告高瑞义、江苏隆震融资担保有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，原被告双方在其签订的《信用卡购车专项分期付款合同》第十二条中约定“本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，当事人应协商解决；协商不成，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。”甲方即本案被告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，其住所地为镇江新区大港兴港路北侧，故本案应由镇江经济开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送镇江经济开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐立强二〇一六年十二月二十六日书记员  尹立群
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10147号罪犯闫怀玉，男，汉族，初中文化，1946年4月3日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2013年2月6日作出(2013)邳刑初字第0012号刑事判决，以被告人闫怀玉犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年6月18日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第5909号刑事裁定,对罪犯闫怀玉减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年7月18日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯闫怀玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯闫怀玉在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫怀玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫怀玉减去有期徒刑五个月三十日（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9893号罪犯胡浩，男，汉族，初中文化，1980年5月19日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年12月19日作出(2014)睢刑初字第196号刑事判决，以被告人胡浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年8月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币��万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯胡浩在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯胡浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡浩减去��期徒刑一年（刑期至2019年8月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执1235号申请执行人郑玉山。被执行人松原豫桥油气开发有限公司。申请执行人郑玉山与被执行人松原豫桥油气开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张      葳