广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1790号原告：梁公清，男，1965年10月29日出生，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：欧阳丰茂，系广东定海针律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤科，系广东定海针律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路**禹州广场****，统一社会信用代码：91350200X121174681。负责人：林晟。委托诉讼代理人：华清，系广东法道行律师事务所律师。被告：吴日福，男，1979年9月10日出生，住广东省吴川市，被告：高安市新百诚汽运有限公司，住所地：江，住所地：江西省宜春市高安市龙潭镇居委会用代码：91360983MA35L87Y6N。法定代表人：冷强。原告梁公清与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安财保厦门分公司”）、吴日福、高安市新百诚汽运有限公司（以下简称“新百诚汽运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行审理。原告梁华成的委托诉讼代理人王凤科、被告平安财保厦门分公司的委托诉讼代理人华清到庭参加诉讼，被告吴日福、高安市新百诚汽运有限公司（以下简称“新百诚汽运公司”）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿交通事故损失人民币167758.46元给原告；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1、事故发生情况：2018年12月21日，吴日福驾驶赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车（机动车所有人：新百诚汽运公司）沿G15线（沈海高速公路）从阳江往广州方向行驶，6时15分许，行至3192km+570m路段时，碰撞前方向同车道因故障停车由梁公清驾驶的粤Ｇ×××**号重型半挂牵引车（机动车所有人：梁华成）牵引粤Ｇ×××**号重型平板半挂车（机动车所有人：梁华成），造成梁公清受伤、车上货物及护栏和两车不同程度损坏的道路交通事故。2、交警部门的责任认定结果：被告吴日福承担事故的主要责任，梁公清承担此事故的次要责任。3、有关保险合同主要内容：吴日福驾驶赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车（机动车所有人：新百诚汽运公司）在被告平安财保厦门分公司处投保交强险及100万元商业第三者责任险。4、原告住院情况：事故发生当日，原告被送往江门市五邑中医院恩平分院住院治疗，住院4日，诊断：右腓骨远端粉碎性骨折；右内踝粉碎性骨折；右踝关节半脱位；右膝部挫擦伤。处理意见：建议继续住院手术治疗；住院期间留陪人1名。2018年12月25日，原告被送往广西玉林中西医结合骨科医院住院治疗，住院35日，诊断右踝部骨折，出院医嘱：带药出院，骨折愈合前，未经医嘱许可，患肢绝对禁止负重，否则可导致内固定失效；加强肢体功能锻炼；3、每2-3月拍片复查一次；如有不适，随时就诊；暂全休3个月，加强营养，留陪护1人；约1年后来院取内固定，费用约15000元。5、住院伙食费：原告共计住院39天，原告主张住院伙食费3900元符合相关计算标准，本院予以支持。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、医疗费：原告主张医疗费45369.73元；被告平安财保厦门分公司主张应剔除无法证明与本次事故有直接关联的两张票据及扣除非医保用药部分。本院认定意见及理由：结合原告提供医疗费发票、用药清单、诊断证明等证据，本院确认医疗费用44832.43元,原告提供到庭的2019年6月20日一张发票（金额为140元）,与鉴定报告相印证，本院予以确认,故本院确认原告的医疗费用共计44972.43元（44832.43元+140元）。至于原告提供到庭的2019年3月18日两张门诊发票（一张金额为232.5元；一张金额为114.14元），2019年5月13日两张发票（一张金额为14.4元；一张金额为36.29元），没有相应的门诊病历相佐证，本院不予支持。被告平安财保厦门分公司要求扣除非医保用药部分，却没有提供相应的证据到庭，本院不予采信。2、后续医疗费：原告主张后续医疗费15000元；被告平安财保厦门分公司主张后续医疗费没有实际发生，不应予以支持。本院认定意见及理由：原告提供的医嘱注明“约1年后来院取内固定，费用约15000元”，本院认为15000元后续医疗费系必然产生的费用，原告主张15000元后续医疗费，本院予以支持。3、护理费：原告主张护理费共计11100元，其中在江门市五邑中医院1人护理，在广西玉林中西医结合骨科医院2人护理；被告平安财保厦门分公司主张广西玉林中西医结合骨科医院2人护理不符合原告伤情，护理费共计为5850元。本院认定意见及理由：广西玉林中西医结合骨科医院于2019年1月29日出具的住院记录中医嘱注明“留陪护人1人”，疾病证明书注明“留陪护2人”，两份证明中存在矛盾之处，原告并未给予合理解释。结合原告的伤情，本院确认原告在广西玉林中西医结合骨科医院及江门市五邑中医院恩平分院期间所需的陪护人员为1名，原告共计住院39天，故原告护理费共计5850元（39天×150元）。4、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算为84132元（42066元×0.1×20）；被告平安财保厦门分公司主张原告的残疾赔偿金按农村标准计算。本院认定意见及理由：原告户籍地的城乡机构代码为112，伤残标准应按城镇标准计算，原告年满53周岁，经鉴定为十级伤残，故原告的残疾赔偿金为84132元（42066元×0.1×20）。5、营养费：原告主张营养费500元；被告平安财保厦门分公司主张营养费300元。本院认定意见及理由：结合原告的医嘱和伤情，本院确认原告的营养费为500元。6、误工费：原告主张误工费按私营单位职工标准计算，误工129天，误工费共计18854.64元；被告平安财保厦门分公司主张误工费应按农村标准计算，且原告没有提供其存在误工损失的证明到庭。本院认定意见及理由：原告户籍地的城乡机构代码为112，原告的误工费标准应按私营企业标准计算；原告住院39天，医嘱休息期三个月，误工天数共计129天，故原告主张误工费18854.64（146.16元/天×129天）符合相关计算标准，本院予以支持。7、交通费：原告主张交通费1170元；被告平安财保厦门分公司主张原告没有提供相应的交通票据到庭，法院不应予以支持。本院认定意见及理由：原告住院39天，原告主张交通费1170元（39天×30元/天）符合相关计算标准，本院予以支持。8、精神损害抚慰金：原告主张精神抚慰金5000元；被告平安财保厦门分公司主张精神损害抚慰金3000元。本院认定意见及理由：结合原告的伤情及事故责任认定，本院确定精神损害抚慰金为3000元。9、鉴定费：原告主张鉴定费3200元；被告平安财保厦门分公司主张鉴定费不属于因事故造成的损失。本院认定意见及理由：鉴定费系因事故造成的损失，原告提供金额为3200元的鉴定费发票到庭，本院予以支持。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，原告的医疗费44972.43元、后续医疗费15000元、住院伙食费3900元、营养费500元（合计64372.43元）属于交强险医疗费用赔偿范围，被告平安财保厦门分公司需要交强险医疗费用限额内赔偿10000元给原告；原告的护理费5850元、交通费1170元、残疾赔偿金84132元、误工费18854.64元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金3000元(合计116206.64元)属于交强险死亡伤残赔偿范围，被告平安财保厦门分公司需在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元给原告。被告平安财保厦门分公司在交强险内赔偿120000元（10000元+110000元）给原告。被告吴日福承担事故的主要责任，本院确认其承担70%的赔偿责任，其驾驶的赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车在被告平安财保厦门分公司投保了商业险，故上述损失交强险限额内赔付不足部分60579.07元（64372.43元+116206.64元-120000元)由被告平安财保厦门分公司按责赔偿42405.35元(60579.07元×70%)给原告。被告平安财保厦门分公司共计需赔偿162405.35元（120000元+42405.35元）。被告吴日福、新百诚汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿162405.35元给原告梁公清；二、驳回原告梁公清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1827.58元，由原告梁公清负担58.32元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担1769.26元。原告梁公清多预交的受理费1769.26元，本院不予退回，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司迳付给原告梁公清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  马文娟二〇一九年九月二十九日法官助理宋洁钰书记员甄洁莹