wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10411号原告：汤宪梅，女，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：何领衔，重庆成龙律师事务所律师。被告：张良英，女，1978年4月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告汤宪梅与被告张良英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文莲担任审判长，与审判员郭盛勇、代理审判员李韶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤宪梅及其委托诉讼代理人何领衔到庭参加诉讼，被告张良英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤宪梅向本院提出诉讼请求：判令张良英支付欠款19457元及利息（以19457元为基数，从2014年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：张良英于2014年经营一家私房菜，期间我向张良英供应各种干货、调料品等共计19457元。2015年2月10日，张良英向我出具欠条，确认尚欠我货款19457元，至今尚未支付，故诉至法院。被告张良英未答辩。庭审中，汤宪梅为证明其诉讼请求成立，举示了以下证据：1.欠条复印件1份，该欠条载明“今（源味源私房菜张良英）欠干调供应商汤梅8、9、11月份货款共计19457元（壹万玖仟肆佰伍拾柒元整），511291197804044027，139××××6674”，落款时间为2014年2月10日；汤宪梅称欠条中的“汤梅”就是其本人，落款时间应为2015年2月10日，出具欠条的时候写错了，“139××××6674”是张良英的手机号码。拟证明张良英尚欠其货款19457元；2.2014年7月22日至2014年9月30日送货单共计67张，收货单位为“源味缘”，送货单位及经手人为“汤”，收货单位及经手人分别为“陈帅”、“杨成进”、“谷云鹤”、“刘福军”；汤宪梅称收货单位处签名的是张良英的员工。拟证明其向张良英供货的情况；3.汤宪梅短信记录，对方手机号码为“139××××6674”，形成于2015年3-7月，汤宪梅在短信中称呼对方为“小张”，多次向对方催款，对方对汤宪梅称尚欠19457元没有表示异议、并承诺愿意偿还。拟证明张良英尚欠其货款19457元。庭审中，汤宪梅称其从2013年1、2月开始向张良英送货，源味缘餐厅在东原、首创那边。上述事实，有欠条、送货单、短信记录及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，汤宪梅举示的送货单收货单位名称与欠条复印件中一致，欠条复印件中的手机号码与汤宪梅短信记录中的对方手机号码一致，且能够相互印证，能够证明汤宪梅与张良英之间买卖合同关系成立，合法有效。张良英在欠条及手机短信中均认可尚欠汤宪梅货款19457元，双方未约定付款时间，汤宪梅可随时要求张良英付款，要求张良英支付货款19457元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。汤宪梅称双方于2015年2月10日结算，故对汤宪梅要求张良英从2014年11月1日起支付资金占用利息的诉讼请求，本院从2015年2月11日起予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张良英于本判决生效之日起十日内向原告汤宪梅支付货款19457元；二、被告张良英于本判决生效之日起十日内向原告汤宪梅支付资金占用利息（以19457元为基数，从2015年2月11日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告汤宪梅的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告张良英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  郭胜勇代理审判员  李 韶二〇一六年十二月十五日书 记 员  宁芸茜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3698号之一申请执行人：黄国平，男，1978年12月2日出生，汉族，住永康市。被执行人：王江，男，1977年6月14日出生，汉族，住永康市。被执行人：应燕，女，1979年9月16日出生，汉族，住永康市。申请执行人黄国平与被执行人王江、应燕民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年4月19日作出的（2015）金永商初字第04426号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执3698号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月十二日书记员  胡军敏
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂竹山执字第00024号之一申请执行人张文生，农民。被执行人张宜忠，农民。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院（2012）鄂竹山民初字第00058号民事调解书，于2014年2月25日向被执行人张宜忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宜忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宜忠在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币79500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程贤林代理审判员  刘 东代理审判员  邵 坦二〇一六年十二月二十七日书 记 员  任 奇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁01民终2520号上诉人（原审原告）：刘碧莹，女，2002年10月1日出生，汉族，在校学生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代理人：刘锋（系上诉人的父亲），男，1971年2月17日出生，汉族，公司职员，住住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：程鹏程，宁夏一德��师事务所律师。委托诉讼代理人：马琪，宁夏一德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘劭辰，男，1990年3月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦B座8楼。负责人：姜秀娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马自荣，男，1980年8月16日出生，回族，公司和职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：马平，男，1992年9月26日出生，回族，公司和职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。上诉人刘碧莹与被上诉人刘劭辰、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回��自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘碧莹于2016年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘碧莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘碧莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费788元，减半收取394元，由上诉人刘碧莹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢雪梅审 判 员  张旭霞代理审判员  张建国二〇一六年十二月十二日书 记 员  徐金欣��：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执695号之一申请执行人蒋才生，男，汉族，住遂川县。被执行人陈世煌，男，汉族，住遂川县。被执行人黎亚云，女，1954年3月5日生，汉族，住址同上。申请人蒋才生与被执行人陈世煌、黎亚云民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初1000号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了查询银行存款、房产登记等执行措施，除发现案件双方当事人协商仅以被执行人黎亚云全部工资收入进行执行并已办理提取手续外，未发现被执行人有其他适合执行的财产。案件执行标的额为460000元及相应利息，诉讼费4100元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:遂川县人民法院（2016）赣0827民初1000号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓裕清审 判 员  李艳明代理审判员  朱小春二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 芹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终6113号上诉人(原审原告):王秀璇,。委托诉讼代理人:王光言,天津秋水律师事务所律师。被上诉人(原审被告):北京铁路局天津机车车辆配件厂,住所地天津市河东区沈庄子大街2号。法定代表人:张建,该厂厂长。委托诉讼代理人:珊丹,北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏立璇,北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告):北京京铁运输有限公司,住所地北京市西城区石头胡同9号。法定代表人:张志光,该公司总经理。委托诉讼代理人:王强,该公司企划部经理。上诉人王秀璇因与被上诉人北京铁路局天津机车车辆配件厂、北京京铁运输有限公司买卖合同纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初4441号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王秀璇上诉请求:撤销一审裁定,发回重审或改判支持王秀璇全部诉讼请求;本案诉讼费用全部由二被上诉人承担。事实及理由:一审认定事实不清。涉诉房屋系王秀璇出资购买,双方签订的协议为《购房协议》;王秀璇实际交纳足额购房款取得涉诉房屋,没有任何优惠;王秀璇取得房屋产权证;涉诉房屋的开发企业是天津市房产总公司;天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第6176号民事调解书,已经将双方案件性质定义为房屋买卖合同纠纷。被上诉人北京铁路局天津机车车辆配件厂(以下简称天津机车配件厂)辩称,本案不属于人民法院受理范围,对王秀璇的起诉应予以驳回,同意一审裁定。事实及理由:1、王秀璇是天津机车配件厂职工,取得涉诉房屋源于其职工身份。2、不动产登记簿权属性质一栏记载为划拨/房改房,进一步证明涉诉房屋不是商品房。3、涉诉房屋系单位内部建房、分房纠纷不属于法院受案范围。被上诉人北京京铁运输有限公司(以下简称京铁运输公司)辩称,京铁运输公司与王秀璇从未签署任何协议,涉诉房屋并非京铁运输公司建造,京铁运输公司也从未参与该房屋的福利分配,与王秀璇不存在房屋买卖合同关系,请求驳回王秀璇的上诉请求。王秀璇向一审法院起诉请求:1、判决天津机车配件厂、京铁运输公司返还房屋差额59367元及利息(2005年1月1日至2016年6月20日人民银行同期贷款利率计算利息41687.90元,自2016年6月20日至实际履行日的人民银行同期贷款利率计算利息);2、诉讼费用全部由天津机车配件厂、京铁运输公司承担。一审法院经审查认为,王秀璇主张依据《商品房销售管理办法》的相关规定,天津机车配件厂、京铁运输公司应返还其房屋面积差价款,天津机车配件厂抗辩称王秀璇取得诉争房屋系基于其作为天津机车配件厂的员工而享受的单位内部分房,本案应依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定不属于人民法院主管工作的范围。首先,王秀璇的诉请基于其主张涉诉房屋为商品房,《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第一条的规定“商品房买卖是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人,买受人支付价款的合同”,而本案涉诉房屋的开发建设单位天津机车配件厂非房地产开发企业,本案涉诉房屋发生的纠纷不应适用上述司法解释。其次,根据天津机车配件厂提供的《天津配件厂职工住房分配办法(草案)》(以下简称分房办法)及王秀璇证人证言,王秀璇取得涉诉房屋系其满足天津机车配件厂的内部分房办法文件的条件后才取得的资格,属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的“…因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷,均不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此而提起的诉讼,人民法院应依法不予受理或驳回起诉…”。关于王秀璇认为涉诉房屋系其以货币购买而不具有福利性质,因而不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的主张,一审法院认为是否具有福利性质不影响涉诉房屋系天津机车配件厂单位建房以及王秀璇能够取得该房屋购房资格是因其就职单位向员工提供分房机会的事实,因此王秀璇的该项主张不予认可。关于王秀璇认为涉诉房屋所在楼宇有部分业主非天津机车配件厂职工,如与本案合并审理的另一案件中的原告、本案案外人孙克琴,因此涉诉房屋并不属于单位内部分房的主张,天津机车配件厂辩称该部分购房者均是与天津机车配件厂职工有亲属关系等明显利害关系的主体,而非不特定社会公众,与涉诉房屋分房性质并不冲突,一审法院认为,另一案件的原告、本案案外人孙克琴并未与天津机车配件厂直接签署合同,与天津机车配件厂直接签署合同的是天津机车配件厂的职工、案外人孙克琴的姐妹孙克娟,孙克琴与孙克娟私下达成协议取得房屋,孙克娟签署购房合同也系基于符合分房办法条件而获得购房资格,王秀璇未能举证证明其所述的非天津机车配件厂职工是与天津机车配件厂直接签署购房协议,最终由谁获得房屋产权证不影响最初是天津机车配件厂向其单位职工进行分房的事实,因此王秀璇的该项主张不予认可。综上,本案系因单位内部建房、分房而引起的房地产纠纷,本案的双方当事人并非民法调整的平等主体,因此本案不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定:驳回王秀璇的起诉。案件受理费2601元,退回原告王秀璇。本院审理查明,2003年9月26日,天津机车配件厂第十届职工代表大会第五次会议审议通过了《天津配件厂职工住房分配办法》(以下简称《职工住房分配办法》)。2004年6月21日,王秀璇与天津机车配件厂签订《购房协议》。本院认为,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定,本解释所称的商品房买卖合同,是指房地产开发企业(以下统称为出卖人)将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,天津机车配件厂不是房地产开发企业,现有证明也不能证明天津机车配件厂存在向社会不特定人员销售房屋的行为,因此双方之间的纠纷不适用该司法解释的规定。天津机车配件厂的《职工住房分配方案》对职工参加货币分房的资格条件、记分办法、货币分房的付款标准与方式等均进行了明确规定,因王秀璇是天津机车配件厂职工,依据《职工住房分配办法》取得购买涉案房屋资格,天津机车配件厂与其签订《购房协议》。双方之间系因天津机车配件厂内部建房、分房引起的争议,属于企业内部问题,不是平等民事主体之间产生的争议,不属于人民法院主管案件的范围。故一审法院裁定驳回王秀璇的起诉正确,本院予以维持。综上,王秀璇的上诉请求,不能成立。一审裁定认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  强国琴审判员  王 新审判员  杨宝华二〇一六年十二月二十日书记员  张新进
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执恢14号之二申请执行人：蒋传康。被执行人：沈巷镇杨湾小学，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇杨湾行政村。法定代表人：刘良胜，该学校校长。本院在执行蒋传康与沈巷镇杨湾小学人身损害赔偿纠纷一案中，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即效力。代理审判员  高雄二〇一六年十二月二十七日书 记 员  汤俊
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执946号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人王才蓉，女，汉族，1973年2月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人黎昌科，男，汉族，1968年3月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人王才群，女，汉族，1974年8月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。王才蓉、黎昌科与王才群民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初1986号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王才群银行存款31702.77元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马均二〇一六年十二月十二日书记员  龚鹏
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0833民初647号原告董延兵，男，1970年9月1日生，汉族，大学文化，教师。被告于宝金，男，1967年3月13日生，汉族，农民。本院在审理原告董延兵与被告于宝金民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴利超二〇一六年十二月十六日书记员  邹德永
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1028民初1139号之一原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。被告：樊国林，汉族，湖南省安仁县人，农民。被告：匡珍珍，汉族，湖南省安仁县人，农民。本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告樊国林、匡珍珍借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告樊国林、匡珍珍借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告樊国林、匡珍珍借款合同纠纷一案的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张斌斌二〇一六年十二月三日书记员  贺晓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5982号罪犯胡万莉，女，1965年8月7日出生，汉族，四川省渠县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2002年10月29日作出（2002）达刑初字第59号刑事判决，以被告人胡万莉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）川刑执字第1124号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身八年，刑期起于2006年9月6日止于2026年9月5日；四川省成都市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）成刑执字第1282号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3519号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3861号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）成刑执字第304号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期止于2022年7月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡万莉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡万莉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡万莉减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二一年六月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初3339号之二原告：王庭吟，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：刘振忠，福建竞得律师事务所律师。被告：李添吉，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：卢文默，福建诚全律师事务所律师。被告:蓝乌注，女，1965年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告王庭吟诉与被告李添吉、蓝乌注民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告蓝乌注的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告蓝乌注的起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庭吟撤回对被告蓝乌注的起诉。审 判 长  何志刚代理审判员  黄晓瑜人民陪审员  洪田兴二〇一六年十二月二十六日书 记 员  叶海亿
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执1044号之一申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：云南某某某某物流有限公司。住所地：昆明市螺蛳湾。法定代表人：祁某某。关于申请执行人王某某与被执行人云南某某某某物流有限公司合伙协议纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年3月7日作出的(2015)官民一初字第2191号民事判决书已经发生法律效力。申请人王某某于2016年4月18日向本院申请执行，本案执行标的30434元，执行费357元。本案在执行过程中，被执行人云南某某某某物流有限公司已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第2191号终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  顾珂语二〇一六年十二月七日书记员  顾若钰
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书原告郭孝梅，女，1963年11月22日出生，汉族。被告杨丽，女，1971年2月28日出生，土家族。第三人郭利泉，男，1972年9月9日出生，汉族。本院在审理原告郭孝梅与被告杨丽、第三人郭孝泉案外人执行异议纠纷一案中，本院立案受理后，于2016年12月5日向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告未在规定的期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交减交、缓交、免交案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  袁 婷二〇一六年十二月十四日代理书记员  李翊铭附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2711号申请执行人:中国银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。法定代表人：王卫民，该支行行长。被执行人:丁友峰,男,汉族，1982年1月12日出生，住阜宁县。被执行人:于美林,女,汉族，1982年5月17日出生，住阜宁县。本院在执行中国银行股份有限公司阜宁支行与丁友峰、于美林借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘春艳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1181民初2251号之一原告：徐新明，男，汉族，1976年5月4日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被告：张日辉，男，汉族，1981年10月17日出生，江西省武宁县人，住湖北省麻城市。原告徐新明与被告张日辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告徐新明于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐新明的申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐新明撤回起诉。案件受理费3838元减半收取1919元由原告徐新明负担。审 判 长 雷锦锋审 判 员 谭燕玲审 判 员 屈 剑二〇一六年十二月十二日代书记员 袁 兰
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙立，男，1955年11月17日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：陈焱，吉林保民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省高速公路管理局吉林管理分局，住所地吉林省吉林市船营区南山道高速公路入口。法定代表人：李维彬，局长。再审申请人孙立因与被申请人吉林省高速公路管理局吉林管理分局（以下简称高速公路管理局）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙立申请再审请求：撤销一、二审判决,依法支持孙立的诉讼请求,案件受理费由高速公路管理局承担。（一）一、二审判决认定事实不清。认定孙立与高速公路管理局建立的是非全日制劳动合同错误。双方订立劳动合同时，由于当时条件所限，高速公路清扫工作劳动强度大、危险性高等因素，高速公路管理局给孙立的工资高于国家一般平均工资，并口头许诺按正式合同工给予“三险一金”待遇，到退休年龄可享受退休待遇，但高速公路管理局故意不与孙立签订书面劳动合同，一、二审法院罔顾双方达成事实全日制劳动合同的事实，认定双方是非全日制劳动合同，对孙立提交的相同案件徐凤华获得省高速公司表彰的荣誉证书的证据不予采信，但在徐凤华的（2015）吉高新民一初字第189号民事判决书中予以采信，就出现在同一时间、同一地点从事相同工作的不同人，有的按全日制签订合同，有的按非全日制签订合同不平等对待现象。就算高速公路管理局与孙立建立的是非全日制合同，依据劳动和社会保障部《关于非全日制用工若干问题的意见》第一条第一项、第五项的规定应签订书面劳动合同并到劳动保障行政部门办理录用备案手续。高速公路管理局未提交证据证明双方签订的是非全日制合同及办理录用备案。一审按每日工作5小时每周五天计算劳动量，而罔顾高速公路全年全天候提供服务的要求，即高速公路清扫是没有休息日和节假日的日常生活常识，使高速公路管理局逃避其应承担的工资和加班费责任。高速公路管理局承认2013年11月20日至2014年10月30日的工资应按吉林市全日制最低工资标准1320执行，但在（2015）吉高新民一初字第188号孙立的民事判决书中却按1150元计算，出现同工不同酬的不公平的判决。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审判决适用劳动和社会保障部《关于非全日制用工若干问题的意见》错误。《关于非全日制用工若干问题的意见》是根据《中共中央国务院关于进一步做好下岗失业再就业工作的通知》精神对非全日制用工劳动关系等问题提出的意见，不适用于孙立。孙立不是下岗失业人员。本案应适用1994年劳动法。孙立每周工作35小时而非25小时。《关于非全日制用工若干问题的意见》在2008年《劳动合同法》实施后，与《劳动合同法》不一致的的规定应当废止不应适用。双方的劳动关系应适用《劳动合同法》。本院经审查认为，（一）关于孙立与高速公路管理局之间形成的是非全日制劳动合同还是全日制劳动合同的问题。孙立自2004年至2014年双方解除劳动合同前，双方对此问题并未提出过异议，而2013年11月20日，孙立与高速公路管理局签订正式的非全日制从业人员劳动合同书时,孙立亦未提出异议。综合孙立的工作年龄、工作内容、工作时间、工资发放及管理形式等事实情况，一、二审认定孙立与高速公路管理之间建立的是非全日制用工关系并无不当。（二）关于加班费问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”规定，孙立自认每日工作时间为5小时，但对其每周工作35小时的主张未提供证据加以证明，也未证明高速公路管理局掌握相关证据，孙立对此问题应担举证不能的不利后果，一、二审判决并无不当。综上，孙立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙立的再审申请。审 判 长  宫 斌审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十二月六日书 记 员  寇承魁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初5858号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘曾，男，1981年4月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告刘曾信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘曾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告刘曾于2011年4月20日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年4月11日，被告刘曾尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计28233.20元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告刘曾偿还欠款本金16,965.04元，利息、滞纳金等11268.16元，共计28233.20元（利息、滞纳金等截止至2016年4月11日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告刘曾承担本案诉讼费用。被告刘曾未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告刘曾于2011年4月20日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行卜蜂莲花信用卡/太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告刘曾在该申请表中声明：“交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡（下称“信用卡”）的领用受《交通银行太平洋信用卡章程》（见银行网站，营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合同》、收费表及此表载明事项（包括上述文件之不时修改）的约束，本人已阅读并同意遵守上述文件作了相应说明，并已充分揭露信用卡信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已知晓、理解和同意上述信息。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告刘曾发放了卡号为62×××86的太平洋信用卡一张，随后，被告刘曾申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年4月11日，被告刘曾尚欠本金16,965.04元，利息、滞纳金等11268.16元，共计28233.20元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行卜蜂莲花信用卡/太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告刘曾的居民身份证复印件、被告刘曾的卡号为62×××86的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告刘曾向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘曾持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告刘曾偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘曾经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘曾于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金16,965.04元及支付利息、滞纳金及其它费用11268.16元（该利息、滞纳金及其它费用的计算截止到2016年4月11日止），共计28233.20元，此后的利息、滞纳金及其它费用以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告刘曾负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘曾随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  梅香兰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初2614号原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。法定代表人：汪宗保，该公司总经理。诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。被告：刘传飞，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告芜湖万佳商业管理有限公司（以下简称万佳公司）诉被告刘传飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万佳公司的委托诉讼代理人张月生、被告刘传飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万佳公司向本院提出诉讼请求：1.准予解除原告与被告签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；2.被告立即腾空并向原告万佳公司交还位于苏皖国际商贸城32栋1-3层3211-3212号房屋（共2间）；3.被告支付原告综合管理费4731.35元（自2015年8月1日起计算至实际腾房之日止，现暂计算至2016年8月31日为4731.35元）；4.被告支付原告房屋占用费（自合同解除之日起至实际腾房之日止）；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月7日，被告与原告万佳公司签订一份《苏皖国际商贸城租赁合同》，双方约定：1.被告租用位于苏皖国际商贸城32栋1-3层3211-3212号门面房（共2间）；2.租赁期为五年，租期为2013年5月1日至2018年4月30日，免租期为2013年8月1日至2017年1月31日；3.被告不得擅自转租、转让商铺，否则需承担相关违约责任；4.综合管理费收费标准为1元/月/㎡，2015年8月1日至2016年7月31日的综合管理费被告需于2015年7月31日之前一次性交清。2016、2017、2018年的综合管理费收取标准与缴费情况同上；5.在租赁期满或本合同提前解除时，被告应当在合同终止之日起三十日内按约交还商铺。被告逾期归还，须以保证金总额的千分之三作为每天的逾期违约金计算标准，并按实际逾期天数向万佳公司支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付承租房。2016年6月22日，安徽省芜湖县人民法院受理原告破产清算一案，并指定破产企业管理人，现破产企业管理人于2016年7月5日向被告发出通知函，通知被告提前解除合同，要求被告限期搬离腾空房屋，但被告至今仍未履行腾房义务。被告拒绝腾房且未按约交付相关费用的行为严重违反合同约定，且严重损害原告的合法权益。基于上述事实，为维护原告自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告刘传飞辩称，不同意解除合同；不同意支付管理费，市场无人管理；不同意支付房屋占用费；诉讼费不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审查明，被告在租用该房屋时向原告交纳了履约保证金10000元，且被告按照原告要求对租赁房屋进行了装修，因市场没有正式开业，被告已不在该租赁房屋进行经营活动。另查明32栋1-3层3211号房屋系被告购买。原告于2016年12月13日撤回要求被告腾让32栋1-3层3211号房屋的诉请。本院认为，公民、法人合法的权益，依法应受法律保护。原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但2016年6月22日，本院裁定受理原告与安徽××开发有限公司合并破产清算一案，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除合同，并通知对方当事人。故原告要求解除《苏皖国际商贸城租赁合同》及腾空并交还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付管理费，因原告未按照合同约定履行其相应的管理义务、配套的设施如道路、路灯等没有完善，也未提供相应的服务，故本院不予支持；原告要求被告支付自合同解除之日起至实际腾房之日止的房屋占用费，因法律关于未按判决指定期间履行义务的应当支付迟延履行金另有明确的规定，故本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国破产法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、解除原告芜湖万佳商业管理有限公司与被告刘传飞于2013年5月7日签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；二、被告刘传飞于判决生效后七日内将租赁的位于苏皖国际商贸城32栋1-3层3212号门面房（共1间）腾空，并交付给诉讼代表人安徽纬纶律师事务所；如果被告未按本判决指定的期间履行其它义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。三、驳回原告芜湖万佳商业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘传飞负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 徐 忠二〇一六年十二月一日书记员 苏珊珊附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国企业破产法》第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执588号申请执行人王华。被执行人马文涛。申请执行人王华与被执行人马文涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）泰海民初字第0924号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告马文涛于本判决生效后十日内归还原告王华借款人民币40000元及逾期利息（以40000元为本金，自2011年12月9日起至本判决确定履行之日止按照银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费人民币400元（已减半收取），由被告马文涛负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年4月6日、4月11日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息。2016年4月5日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。2016年4月6日向被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，被执行人未能履行义务。2016年12月5日本院至泰州市海陵区罡杨镇夏庄村查找被执行人，未能找到被执行人，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2016年12月6日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索，并于当日冻结被执行人马文涛在中国工商银行泰州海陵城西支行账号为11×××26、中国银行泰州景光支行账号为00×××92CNY0、中国农业银行泰州市城西支行账号为62×××71的银行账户，冻结期限均为一年，暂不具备执行条件。2016年12月8日本院将被执行人马文涛纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒。另查明，被执行人马文涛在本院另有未结执行案件。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰海民初字第0924号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一六年十二月八日书 记 员  魏 曦
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1619号之三申请执行人吴学英，女，汉族，1964年4月24日生，住安徽省合肥市政务区。被执行人董斌，男，汉族，1981年11月12日生，住安徽省蜀山区。本院的(2015)肥西民一初字第03348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1200元；提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月二十六日书记员  叶小倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3993号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：乳山百分百娱乐有限公司。住所地：山东省威海乳山市青山路**号。法定代表人：孙海钦，该公司总经理。被告：乳山市百分百商店。住所地：山东省威海市乳山市城区青山路**号。经营者：暴洪亮，男，1982年10月13日出生，住威海市乳山市城区。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告乳山百分百娱乐有限公司、被告乳山市百分百商店、被告烟台市视易音像有限公司侵害著作权纠纷案著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及诉讼财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 梅
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0721刑初161号公诉机关南郑县人民检察院。被告人莫跃冬，男，生于1966年1月3日，陕西省南郑县人。2016年8月6日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。被告人王海，男，生于1975年5月10日，陕西省南郑县人。2016年8月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于被南郑县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。辩护人龚平涛，陕西南星律师事务所律师。南郑县人民检察院南检公刑诉【2016】146号起诉书指控被告人莫跃冬犯盗窃罪，被告人王海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，南郑县人民检察院指派检察员任维平出庭支持公诉，被告人莫跃冬、王海及辩护人龚平涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月初的一天，被告人莫跃冬驾驶自己的绿色三轮摩托车行驶至汉中市汉台区七里办事处金华村移动基站，发现该基站机房门没有上锁，推门进入发现机房内有蓄电池，便产生了盗窃的想法。次日零时许莫跃冬再次来到该移动基站，用随身携带的扳手将12个白色双登牌阀控密封式铅酸蓄电池（2V、300A）和机房线路的连接点分离后搬运到三轮摩托车车厢内运回家中。后莫跃冬与被告人王海相约在南郑县大河坎镇天汉大道南延伸段“汉南领秀”小区东侧的路边进行交易，两人见面后经讨价还价，莫跃冬将12个蓄电池以1080元卖给王海。2016年7月初至7月中旬期间，被告人莫跃冬驾驶三轮摩托车到南郑县大河坎镇卢家沟村九组的移动基站，每次盗取12个黑色风帆牌阀控式密封铅酸蓄电池（2V、500A），分四次共盗窃蓄电池48个，盗窃后将蓄电池卖给王海，被告人莫跃冬得款6600元。2016年7月底的一天凌晨5时许，被告人莫跃冬驾驶三轮摩托车行至南郑县牟家坝镇新窑村高家岭移动基站，推门入室，盗取了12个灰色理士牌阀控式密封铅酸蓄电池（2V、500A），其中1个在搬运过程中丢失。后莫跃冬将盗得的11个蓄电池运到南郑县牟家坝街上以1595元卖给王海。2016年8月5日5时许，被告人莫跃冬驾驶三轮摩托车行至南郑县牟家坝镇新窑村高家岭移动基站，盗取12个灰色理士牌阀控式密封铅酸蓄电池（2V、500A）,其中1个在搬运过程中丢失。被告人莫跃冬作案后行至南郑县胡家营镇通往湘水镇的路段时被公安民警抓获，当场查获盗窃的11个蓄电池。被告人莫跃冬被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王海明知蓄电池来源不明，为牟利仍先后六次从莫跃冬处以9275元购买了71个蓄电池，其中35个蓄电池王海先后卖给城固县柳林镇一废品收购站和汉台区石马坡一铝厂。2016年8月5日公安机关将被告人王海抓获，从王海住处查获其余36个蓄电池。被告人王海被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，后在公安机关进一步审查讯问中翻供，但在本院审理过程中又能如实供述自己的犯罪事实。经南郑县价格认证中心鉴定：被告人莫跃冬盗窃的84个电池总价值45734元，其中被告人王海从莫跃冬处购买的71个蓄电池价值37972元。公安机关从被告人莫跃冬处扣押的11个蓄电池和从王海住处扣押的36个蓄电池，已发还给被害单位。被告人王海尚有35个蓄电池已卖给他人未追回，在本案审理过程中，被告人王海之母代被告人王海向被害单位退赔35个蓄电池的经济损失18320元，取得了该公司的谅解。上述事实，被告人莫跃冬、王海在庭审过程中亦无异议。并有证人陈某、何某、张某、王某证言，价格鉴定意见，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，报警登记，线索来源及抓获经过，搜查笔录、扣押清单及照片，被盗蓄电池采购凭证，户籍证明，领条，作案工具扳手一把以及被告人莫跃冬、王海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫跃冬以非法占有为目的，先后七次盗窃移动基站内蓄电池84个，价值45734元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王海明知蓄电池来源不明，仍然分六次从莫跃冬处收购蓄电池71个，价值37972元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故公诉机关指控被告人莫跃冬犯盗窃罪，被告人王海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实存在、罪名成立。被告人莫跃冬盗窃数额巨大，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人王海归案后能如实供述自己的犯罪事实，后在公安机关进一步审查讯问中翻供，但在本院审理过程中又能如实供述自己的犯罪事实，亦可认定为坦白，可从轻处罚。在本案审理期间，被告人王海之母代被告人王海向被害单位退赔了经济损失，取得了被害单位的谅解，亦可酌情轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人莫跃冬判处有期徒刑三年至四年，对被告人王海判处有期徒刑一年至两年的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。对辩护人辩称被告人王海有坦白情节，建议从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条一款，第六十七条三款，第五十二条，第七十二条一、三款，第七十三条二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条（一）项、第十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：一、被告人莫跃冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2019年12月5日止。罚金限本判决生效后一个月内交纳。）二、被告人王海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、作案工具扳手一把予以没收。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  杨智勇人民陪审员  宋文富人民陪审员  谭会英二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 珊
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖1221民初5641号原告：岳南洋。委托代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：牛春东。被告：牛凯丽。本院在审理原告岳南洋与被告牛春东、牛凯丽婚约财产纠纷一案中，原告岳南洋于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳南洋自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告岳南洋撤回起诉。案件受理费3240元，减半收取，由原告岳南洋负担。审判员  喻可达二〇一六年十二月二十九日书记员  王一鸣
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初3009号原告：褚德洲，男，1957年8月12日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县XX镇XX巷*号，现住陕西省蒲城县XX镇XX村**组。被告：曹兴德，男，1974年3月19日出生，汉族，工人，住陕西省渭南市临渭区XX路**号**号楼**室。被告：张小凤，女，1978年9月10日出生，汉族，工人，住陕西省渭南市临渭区XX路**号**号楼**室。原告褚德洲与被告曹兴德、张小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚德洲到庭参加诉讼，被告曹兴德经公告传唤、被告张小凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告褚德洲向本院提出诉讼请求:1.依法判令两被告立即偿还借款本金l00000元及利息，利息按照约定的月利率2%从借款之日或利息已结算之日计算到实际还款之日;2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告分别于2014年2月22日、3月2日、12月9日到原告褚德洲位于蒲城县党睦镇的家中向原告褚德洲借款50000元、50000元、30000元，共计130000元，约定利率为每月二分，借期一年。2014年8月2日被告曹兴德向原告褚德洲偿还了2014年3月2日所借50000元中的30000元并将原50000元借条另行书写为20000元借条，利率为每月二分，借期一年，有被告曹兴德书写借条为证。后被告曹兴德在2015年2月向原告褚德洲支付了2014年2月22日50000元借款的利息，本金未还。借款到期后原告褚德洲多次找被告曹兴德索要借款及利息，但两被告均以各种理由推脱未还。被告曹兴德未答辩。被告张小凤辩称，我与被告曹兴德系夫妻关系，被告曹兴德现在联系不上。我并不认识原告褚德洲，诉状所称借款事实我并不知晓。我不知道原告褚德洲为什么要告我，只是看借条复印件上的字迹是被告曹兴德所写属实，但我也不知道这钱用于干啥了。被告曹兴德在外面的事情我一般不管，其离家前在渭南从事小额借贷业务，现在处于两难境地，别人欠我们的债务收不回来，我们欠别人的债务也还不上，其出走前已经出现了严重的周转问题，不光是给我不认识的人兑付不了，连我自己娘家父母等亲属放在被告曹兴德处放贷出去吃点利息，结果都收不回来。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：1.原告褚德洲所诉被告曹兴德借款三笔共计100000元并约定均按月支付利息是否真实；2.该100000元借款是否为被告曹兴德、张小凤的夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭前证据交换和当庭举证。对原告褚德洲提供的署名为曹兴德出具的三份书证“借条”，本院认定如下：被告张小凤虽辩称其对原告褚德洲所诉借款事实不知情，但其认可原告褚德洲提供的署名为曹兴德出具的三份书证“借条”的真实性，并与其陈述的被告曹兴德从事小额借贷业务，有借有贷，因为周转不灵被告曹兴德现已出走无法联系的事实能够印证，该三份“借条”原件现均由原告褚德洲持有，能够直接证明原告褚德洲在本案中主张的其与被告曹兴德之间发生借贷的事实，故对原告褚德洲提供的三份书证“借条”予以采信，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告褚德洲与被告曹兴德自2014年2月22日开始发生民间借贷往来。原告褚德洲现持有被告曹兴德出具的借条三张，内容分别为：“借条今借到褚德洲现金伍万元整，（￥50000.00）期限一年，按2分计算借款人：曹兴德2014年2月22日”；“借条今借到褚德洲现金人民币贰万元整，（￥20000.00）期限一年，按月息2分计息借款人：曹兴德2014年8月2日”；“借条今借到褚德洲现金人民币叁万元整，（￥30000.00）期限一年，按月息2分计息借款人：曹兴德2014年12月19日”。原告褚德洲自认被告曹兴德在2015年2月向其支付了2014年2月22日50000元借款的利息，利息已清偿至2015年2月22日，本金未还。被告曹兴德现下落不明，其与被告张小凤系夫妻关系，被告张小凤对被告曹兴德出走前从事民间借贷业务知情。本院认为，被告曹兴德分三笔共向原告褚德洲借款100000元，期限均为一年，并约定按照“月息2分”支付利息，已支付其中一笔50000元借款12个月利息，其余借款本金及利息至今未予归还的基本事实清楚，证据充分。其约定的借款利率虽表述为“月息2分”，结合交易习惯等应认定为月利率2%。原告褚德洲与被告曹兴德之间基于合法经济往来而形成的民间借贷关系依法应予保护；其约定的利率未超过年利率24%，原告褚德洲请求按照约定的利率支付利息应予支持。原告褚德洲与被告曹兴德约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告褚德洲主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息应予支持。原告褚德洲就两被告婚姻关系存续期间被告曹兴德以个人名义所负债务向两被告主张权利，被告张小凤虽有工作和正常收入，且依据原告褚德洲陈述的借款过程，被告张小凤亦未直接参与向原告褚德洲借款，但其对被告曹兴德从事借贷业务知情，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告曹兴德在与被告张小凤婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应认定为其与被告张小凤的夫妻共同债务，两被告应共同偿还本案中原告褚德洲主张的借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百○八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告曹兴德、张小凤应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告褚德洲偿还借款人民币100000元及利息（利息按年利率24%计算，其中50000元从2015年2月23日起、20000元从2014年8月2日起、30000元从2014年12月19日起计至本判决确定的清偿之日止）。两被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹兴德、张小凤负担。两被告互负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  苏宏盛二〇一六年十二月十六日书记员  任 惠
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0102民初2407号原告魏久利，男，汉族，1983年10月11日出生，住西宁市城东区。原告杨娅，女，汉族，1987年9月3日出生，住四川省巴中市巴州区。二原告委托代理人刘璐、胡云蕴，青海延辉律师事务所律师。被告青海豪都华庭房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。法定代表人虞修武，该公司总经理。委托代理人吴望基，该公司员工。原告魏久利、杨娅与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏久利、杨娅的委托代理人刘璐、胡云蕴到庭参加诉讼，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏久利、杨娅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金4320元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月15日，原告与被告签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0088849），由原告购买被告开发的华庭仁和国际小区4栋3单元365室商品房一套，合同约定改商品房总价款为480000元。按合同第八条约定：被告应于2013年5月31日之前将商品房交付给原告使用，直到2013年8月29日才将该房屋交付原告使用。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，被告未按合同约定的期限向原告交付房屋已构成违约，应当向原告支付违约金。违约金自本合同约定交付之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。被告违约迟延90天（2013年6月1日至2013年8月29日）交付房屋，违约金合计人民币：4320元（计算公式：480000元×0.0001×90天=4320元）。被告青海豪都华庭房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。原告魏久利、杨娅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据二：身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据三：商品房预售合同一份，证明原、被告于2011年10月15日签订《商品房预售合同》，该合同中第八条约定被告交付房屋的期限、第九条约定被告逾期交房应承担违约责任的事实；证据四：西宁金桂园物业管理有限公司交费明细单，证明原告向物业缴纳相关物业费共计2254.02元；证据五：西宁金桂园物业管理有限公司水、电费缴纳清单，证明原告于2013年8月29日向物业缴纳水、电费共计12.8元；证据六：华庭仁和国际业主（用户）入住验收表，证明原告于2013年8月29日验收房屋，被告为原告办理相关入住手续，原告拿到房屋钥匙的事实；证据七：华庭仁和国际二期提前交接房协议，证明原告于2013年8月29日与被告签订提前交房协议，被告为原告办理相关入住手续，原告拿到房屋钥匙的事实；证据八：收据（NO.0035882）一份，证明原告于2013年8月29日向被告交纳有限电视初装费等相关费用共计1810元，被告为原告办理相关入住手续，原告拿到房屋钥匙的事实；证据九：《告华庭仁和国际小区全体业主书》一份，证明被告于2015年5月29日承认延期交房并应赔付原告违约金的事实；证据十：2016年8月24日小区业主与青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员通话记录一份，证明被告承认延期交房并应赔付原告违约金的事实。当庭提交证据十一：2013年11月19日被告在西海都市报交房通知，证明被告在此时间通知交房。庭审后被告青海豪都华庭房地产开发有限公司委托代理人吴望基到庭与原告进行协商，因双方意见分歧未达成合意。对原告提供的证据进行了质证，对证据九《告华庭仁和国际小区全体业主书》不予认可外，其余证据均予以认可。并向本院提交了一份《提前装修申请》，欲证实被告向原告交房的实际日期为2013年8月29日。经原告质证对2013年8月29日交房日期予以认可。对原、被告双方经质证无异议的证据本院确认为有效证据。对原告提供的证据九《告华庭仁和国际小区全体业主书》被告不予认可，但经被告质证无异议的证据十2016年8月24日小区业主与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员通话记录能够证明被告曾出过一份告业主书，故证据九《告华庭仁和国际小区全体业主书》本院确认为有效证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月15日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的华庭仁和国际小区4栋3单元365号商品房一套，合同约定该商品房总价款为：480000元。原告于2011年10月15日交付首付款150000元，余款330000元办理了公积金贷款。按合同第八条约定：被告应于2013年5月31日之前将商品房交付给原告使用，但被告于2013年8月29日实际交房，由于被告未按约定交付房屋酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告魏久利、杨娅与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告魏久利、杨娅已按合同约定履行了支付房款的义务，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司亦应按合同约定按时交房，由于被告逾期交房，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的计算问题，根据双方签订《商品房预售合同》第九条：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之一的违约金”的约定，双方对2013年8月29日实际交房均无异议，故逾期天数应当自2013年6月1日起至2013年8月29日止，共计89天。违约金应计算为：480000元×0.0001×89天=4272元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海豪都华庭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏久利、杨娅逾期交房违约金4272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告青海豪都华庭房地产开发有限公司负担，随上述款项一并给付原告魏久利、杨娅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  霍金德二〇一六年十二月十三日书记员  薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执748号之三申请执行人成勇,男，1989年7月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘辉辉，女，1976年5月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人吴如华，男，1972年12月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。成勇与刘辉辉、吴如华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第848号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人留置送达执行通知书，限其2016年9月5日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行判决书所确定的义务.本院在执行过程中，依法对被执行人刘辉辉、吴如华银行存款、房产、车产、股权、证券进行了查询，无可供执行的银行存款、股权、证券。查明，被执行人刘辉辉、吴如���名下位于娄星区湘中大道与扶青路交叉处有一套房产，上述房产已作抵押或最高额抵押，暂时不宜处置。被执行人刘辉辉名下有一辆车牌号为湘Ｋ×××××号小车，因找不到该车，暂无法处置，另查明被执行人吴如华有工资收入，本案已将其工资收入予以冻结，申请执行人成勇同意本院冻结其工资至偿还之日止。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第848号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第848号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年十二月二日书记员 谭周祥
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7956号罪犯徐占强，男，1975年5月3日出生，汉族，出生地河南省新野县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2000年8月1日作出(2000)汕中法刑一初字第71号刑事判决，以被告人徐占强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐占强死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年12月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月17日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年5月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年12月22日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐占强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯徐占强获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐占强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐占强减去有期徒刑一年，刑期执行自2005年1月17日起至2019年12月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执856号申请执行人：李殿华，女，1942年8月1日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：李功臣，男，汉族，1978年10月25日，住滁州市琅琊区。本院在受理李殿华与吴健、李功臣生命权一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01019号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人吴健、李功臣发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人吴健、李功臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴健、李功臣存款74662.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2016）内0602民初7769号原告:垫富宝投资有限公司。住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧统一社会信用代码：×××。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。身份证号：×××。委托代理人王世鹏，系该公司职工。身份证号：×××。被告：黑晓明，男，1979年2月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区天骄南路恒利国际广场*号楼***室。身份证号：×××。被告：鄂尔多斯市海纳百川汽车运输服务有限责任公司。法定代表人黑晓明，系该公司经理。住所：鄂尔多斯市东胜区天骄南路恒利国际广场*号楼***室。原告垫富宝投资有限公司诉被告黑晓明、鄂尔多斯市海纳百川汽车运输服务有限责任公司合同纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费1736元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判长刘媛张海霞人民陪审员斯琴巴拉二〇一六年十二月二十九日书记员杨钰奇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3887号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司商城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号。负责人：金国才，该支行行长。被执行人：艾鹏，男，1977年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：丁丽，女，1981年12月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张弛，男，1971年7月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张茜，女，1977年9月27日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。关于宁夏银行股份有限公司商城支行与艾鹏、丁丽、张弛、张茜金融借款合同纠纷一���。本案在执行过程中，通过银行查询系统，未发现被执行人名下有可供执行的存款；通过银川市房屋管理查询系统，发现被执行人艾鹏、丁丽名下有位于金凤区两套房屋产权，上述房屋产权已抵押申请执行人，剩余房屋产权均存在抵押且已被多次查封，申请执行人明确表示本院不予查封；通过银川市车辆管理查询系统，发现被执行人艾鹏名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车辆产权，上述车辆本院已将其车户查封（查封期限2016年11月10日至2018年11月9日），查封到期之后申请执行人需向本院提交续查封申请书，否则自行承担财产流失的法律责任。因双方已达成还款计划，还款时间较长且被执行人资产不宜变现。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院将根据申请执行人的书面申请终结本次执行程序，并已告知申请执行人，终结��次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  张明星代理审判员  曾承富二〇一六年十二月十日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3441号原告：刘忠臣，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告刘忠臣诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘忠臣撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告刘忠臣负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  黄金英人民陪审员  任昕旸二〇一六年十二月二日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1573号申请执行人张立委，男，1982年10月20日生，汉族，个体户，住宿迁市宿豫区。被执行人仝德哲，男，1958年7月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人张立委与被执行人仝德哲建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01385号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仝德哲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立委向本院申请强制执行，本院于2016年06月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01385号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年十二月七日书 记 员  曾林洋
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪���申2079号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆永福，男，1955年9月11日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王仲琴(系陆永福妻子)，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张冀庆，上海众华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆云生，男，1946年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人陆永福因与被申请人陆云生所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆永福申请再审称：陆永福对系争房屋享有所有权有相关证据予以证明。陆永福与陆云生于1989年未签订书面买卖合同，但之后陆云生于2006年出具承诺书确认了系争房屋归陆永福所有；虽无付款证明，但陆永福有付款实力，且因为现金交付而无法证明；虽未办理过户手续，但土地使用证及房门钥匙在陆永福处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系争房屋被拆迁前记载使用户名为陆云生，被拆迁后受配的房屋权利登记在陆云生名下，陆永福主张其是房屋权利人，应当提供证据予以证明。从原审法院查明的事实来看，相关证据如确认书、委托书等双方当事人均有不同的说法，在此情况下，该证据尚不足以证明陆永福是系争房屋权利人。原审法院综合查明的事实，认为陆永福的举证无法达到民事证据高度概然性的证明标准，并无不当，本院予以认同。陆永福主张的再审事由不成立，不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆永福的再审申请。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一六年十二月十六日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1075号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路84号。法定代表人：吴士合，董事长。被执行人：阳谷移山钎具有限公司。住所地：阳谷县燕山路南首。法定代表人：臧长磊，总经理。被执行人：臧长磊，男，1975年1月28日出生，汉族，阳谷移山钎具有限公司总经理，住阳谷县。被执行人：蒲丽伟，女，1973年2月9日出生，汉族，居民，住阳谷县，系被执行人臧长磊之妻。被执行人：刘玉，男，1965年5月7日出生，汉族，阳谷移山钎具有限公司股东，住阳谷县。被执行人：田春华，女，1967年3月3日出生，汉族，住阳谷县十五里元镇十五里元村0432号，系被执行人刘玉之妻。本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司与阳谷移山钎具有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人阳谷移山钎具有限公司偿还山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款300万元及相应利息。因被执行人未履行，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司向本院申请评估、拍卖其享有优先受偿权的阳谷移山钎具有限公司所有的机器设备一宗，经聊城光岳资产评估事物所依法评估，上述抵押财产价值5104274元。后经两次拍卖而流拍，流拍价为4593847元。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司同意以上述抵押财产流拍价4593847元抵偿被执行人阳谷移山钎具有限公司所欠债务3404177.52元（其中借款本息3337877.52元，案件受理费15400元，评估费18500元，执行费32400元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人阳谷移山钎具有限公司所有的提供抵押的机器设备（详见抵押设备清单）以流拍价4593847元，交付给申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司，用于抵偿被执行人阳谷移山钎具有限公司所欠债务3404177.52元（其中借款本息3337877.52元，案件受理费15400元，评估费18500元，执行费32400元）。二、限申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司收到本裁定书之日起3日内，将余款1189669.48元上交阳谷县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年十二月九日书 记 员  赵淑慧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）新2323执1232号申请执行人：李洪新，男，汉族。被执行人：曹建英，女，汉族，。本院在执行李洪新与曹建英保证合同纠纷一案中，本院依法于2016年10月31日立案执行，执行内容为被执行人曹建英向申请执行人李洪新支付案件款160731.60元，已执行0元，未执行160731.60元（不包括迟延期间的利息），执行费2311元（未执行）。在执行过程中，被执行人曹建英暂无财产可供执行，本院经过”四查”，未能发现其有可供执行的财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1824号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沙塔尔审判员  米一漫审判员  夏 翔二〇一六年十二月二十九日书记员  曹培松
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1271号之一申请执行人：王登友，男，1974年2月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：张元华，男，1985年8月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：杨元美，女，1985年12月15日生，汉族，高邮市人，住址同上。申请执行人王登友与被执行人张元华、杨元美民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2016年12月30日向本院提出申请，双方就还款事项已自行达成一致，要求撤回对被执行人张元华、杨元美的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1814号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年十二月三十日书 记 员  纪维林
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5504号原告：苗某,女,29岁,汉族。住安徽省淮北市相山区。被告：丁某,男,29岁,汉族住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告黄继英诉被告丁某离婚纠纷一案中，本院已向原告黄继英送达受理案件及收费通知书，但原告黄继英未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十四日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0425民初902号原告：李某，女，1985年7月9日生，彝族。被告：杨某，男，1985年11月5日，汉族。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告李某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。审判员  杞得权二〇一六年十二月五日书记员  杜天星
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初145号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,组织机构代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心，住所地重庆市万州区静园路1335号，统一社会信用代码500101600577376。经营者：林泽能，男，汉族，1965年7月21日出生，住福建省惠安县。本院在审理中国音像著作权集体管理协会与万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 杨  超审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年十二月七日书 记 员 欧阳星宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2954号上诉人（原审被告）：四川山江建工集团有限公司法定代表人：张兴志。被上诉人（原审原告）：邓洪明被上诉人（原审原告）：郭仁森原审被告：高万明原审被告：周玉群上诉人四川山江建工集团有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初4958号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的四川省成都市武侯区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷法律性质为借款合同，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，原告起诉要求被告偿还借款，原告属于接受货币一方，原告邓洪明、郭仁森住所地重庆市××区视为合同履行地之一，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一六年十二月十九日书记员  王 倩
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第140号之一申请人：河北清河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜彦君，董事长。被执行人：李荣双，男，1956年8月28日出生，汉族，住清河县。河北清河农村商业银行股份有限公司申请执行李荣双借款合同纠纷一案，清河县人民法院于2011年8月8日作出（2011）清民三初字第40号民事判决书，该判决书现已生效。因被执行人未履行该判决书所确定义务，2015年4月15日申请人向本院申请执行。被执行人李荣双在河北清河农村商业银行股份有限公司的抵押物无法处分，经查，被执行人无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定裁定如下：中止（2011）清民三初字第40号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林书臣审判员  刘庆和审判员  郭玉松二〇一六年十二月十六日书记员  王明水
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初5081号原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民。委托代理人杜励龙。委托代理人张坤。被告苏振刚。被告艾琴琴。被告鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限责任公司。法定代表人王彦强。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告苏振刚、艾琴琴、鄂尔多斯市汇昇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回诉讼。案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。审判员  孟令志二〇一六年十二月六日书记员  王紫欣
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1496号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人黎开忠，男，1970年4月5日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化程度，务工，住垫江县。因犯盗窃罪于2016年4月30日被监视居住，同年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1582号起诉书指控被告人黎开忠犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉。被告人黎开忠到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年4月30日上午，被告人黎开忠骑自行车来到龙湾区永中街道青山村沙湾路06号被害人田某住处，溜门入室，在厨房内用菜刀将煤气罐的塑料管割断，窃取煤气罐一只。离开现场后，黎开忠准备骑自行车时被田某等人抓获，煤气罐被追回。经鉴定，涉案煤气罐价值96元。2、2016年10月22日上午，被告人黎开忠骑自行车来到龙湾区永中街道永昌堡梯桥巷30号出租房，在厨房内窃取煤气罐一只。离开现场后，黎开忠在附近路上被被害人孙某发现，双方互掐脖子，黎开忠捡起路边的煤球吓唬孙某，随后被他人劝开，煤气罐被追回。后黎开忠又回到现场取自行车，被公安民警抓获。经鉴定，涉案煤气罐价值90元。上述事实，被告人黎开忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、孙某的陈述，证人王某、侯某、刘某的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、人身检查笔录，价格认定意见书，扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、前科查询、人口信息、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎开忠以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎开忠能如实供述罪行，可依法从轻处罚。鉴于涉案赃物均已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黎开忠在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎开忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇一六年十二月十五日代书记员 冯 艳附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0130执633号申请执行人朱某某，男，1965年2月2日生，汉族，某某县某某村人。被执行人某某县某某制品有限公司，住所地某某县某某镇某某村。法定代表人李某某，该公司经理。执行人 李某某，男，1965年8月22日生，汉族，某某县某村人。申请人朱某某与被执行人某某县某某制品有限公司、李某某为买卖合同纠纷执行一案，某某县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）冀0130民初1753号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经四查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合终结本次执行程序执行的情形，应依法终结本次执行程序。终结的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：对(2016)冀0130执633号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员李彦臣二0一六年十二月二十一日书记员成金漫
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0422执恢61号申请执行人伍朝祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XX。申请执行人徐英，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XX。委托代理人伍朝祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XX。代理权限：特别授权代理。被执行人张海燕，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区蔡官镇。公民身份号码：XX。本院在执行申请执行人伍朝祥、徐英申请执行被执行人张海燕机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张海燕履行赔偿款50000元，本院救助21800元，二申请人自愿放弃余款68200元，二申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2012）普民初字第516号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵厚培审判员  曹正刚审判员  许 云二〇一六年十二月十四日书记员  夏 娟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1965号之一申请执行人：俞某，女，1977年12月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：袁某，男，1973年3月12日生，汉族，户籍地南通市通州区。俞某与袁某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的（2013）通民初字第0375号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，婚生女袁xx随俞某生活，由袁某自2013年3月1日起按每月500元给付生活费至小孩独立生活时止，今后教育费、医疗费凭有效票据各半承担（履行方式：2013年3-12月生活费5000元于2013年8月31日前给付，2014年以后生活费于每年1月1日前、4月1日前、7月1日前、10月1日前各履行当季度的生活费；教育费、医疗费于每年7月1日前、1月1日前各结算一次）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求袁某给付2013年3月至2016年8月间生活费20500元及教育费4000元。本院于2016年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的小型客车的所有权（查封期限自2016年12月29日至2018年12月28日止），但未能实际控制；查封了被执行人名下位于南通市通州区金沙镇xxx（查封期限自2016年12月28日至2019年12月27日止）。（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人袁某纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不要求处置上述被查封房产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）通民初字第0375号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一六年十二月二十九日书 记 员  范会伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14807号原告：长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2,统一社会信用代码：9150000005172683XW.法定代表人：崔云江,职务：董事长委托诉讼代理人:李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，该司员工，住重庆市北碚区。被告：李永梅，女，1980年5月18日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州。被告：赵永林，男，1975年7月17日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。原告长安汽车金融有限公司与被告李永梅、赵永林金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取238元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年十二月七日书 记 员 熊 进
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初6015号原告:韩道国，男，汉族，生于1975年10月17日，住四川省中江县。委托诉讼代理人：李大伟，四川天啸律师事务所律师。被告：鹏程建设集团有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇，统一社会信用代码91510600759717971K。法定代表人：袁国福，总经理。委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。原告韩道国与被告鹏程建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院已立案受理。原告韩道国于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩道国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩道国撤诉。案件受理费10元，由原告韩道国负担。审判员  李松二〇一六年十二月二日书记员  刘萍
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初5851号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区xxx。负责人:张东。委托诉讼代理人：李建川。委托诉讼代理人：张武。被告：方亮，男，汉族，住成都市成华区xxx。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告方亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人李建川、张武到庭参加诉讼，被告方亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心向本院提起诉讼：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计177966.07元（截止2016/06/29，欠款本金122851.00元，利息20512.34元，费用34602.73元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告方亮自2013/09/22始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：xxx。截至2016/06/29止累计欠款本息共计177966.07元整未给付。原告自2015/03/09开始多次催款，被告仍未清偿。被告方亮未作答辩。经审理查明，2013年9月8日，方亮向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。方亮向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向方亮签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：方亮从2013年9月29日起开始启用信用卡消费，截止2016年6月29日，人民币账单欠款本金122851.00元，利息20512.34元，费用（滞纳金）34602.73元，合计177966.07元。上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据在案佐证。本院认为，方亮向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受招商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系方亮的真实意思表示，申明条款包括《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。方亮取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但方亮未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，方亮的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因方亮未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2016年6月29日，方亮尚欠招行信用卡中心透支本金122851.00元，利息20512.34元，费用（滞纳金）34602.73元。故招行信用卡中心要求方亮给付信用卡透支的金额，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告方亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金122851.00元，利息20512.34元，费用（滞纳金）34602.73元(前述利息、费用(滞纳金)截止为2016年6月29日，从2016年6月30日起至给付清结之日止的利息、费用(滞纳金)，按信用卡领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1930元，保全费1410元，由被告方亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨亚朋二〇一六年十二月二十二日书记员  谢鸽子附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执字第1116号申请执行人张淑兰，女，汉族，1974年1月11日出生，无职业，住黑龙江省讷河市.被执行人李范龙，男，汉族，1972年11月14日出生，干部，住黑龙江省讷河市。关于张淑兰与李范龙借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2513号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下所有财产以被另案查封，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执字第1116号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十二月九日书记员  王 石
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2769号上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司法定代表人：曹兴平。被上诉人（原审原告）：重庆长寿永亮化工有限公司法定代表人：杨永林，总经理。上诉人北城致远集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初19079号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由原告住所地的重庆市长寿区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市长寿区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告北城致远集团有限公司住所地为重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一六年十二月九日书记员  王 倩