wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16091号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：余金龙，男，1977年11月25日出生，汉族，住江西省波阳县。 本院移送执行的被执行人余金龙追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤0605民初15791号民事判决，被执行人余金龙应向本院交纳案件受理费1135.88元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月26日将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十日 书记员  周文丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14486号原告：曾凡荣，男，1965年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区双槐镇花园街**附**，公民身份号码510×××××××********。被告：李艳军，男，1975年3月16日出生，汉族，住湖北省罗田县××××××××××，公民身份号码421×××××××********。原告曾凡荣与被告李艳军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。2019年9月4日，原告曾凡荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾凡荣撤诉。案件受理费减半收取计1650元（原告已预交），由原告曾凡荣负担。审判员  康燕二〇一九年九月六日书记员  钟丹
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初2569号 原告：苏玉书，男，1954年7月13日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：苏端阳，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：苏端峰，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省德化县。 三原告共同委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：张斌彬，男，1990年11月22日出生，汉族，住福建省德化县。 原告苏玉书、苏端阳、苏端峰与被告张斌彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人颜邕睿到庭参加诉讼，被告张斌彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏玉书、苏端阳、苏端峰向本院提出诉讼请求：判令张斌彬支付货款人民币62,940元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，三原告诉讼请求变更为：判令张斌彬支付货款人民币62,904元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：张斌彬于2015年至2016年间多次向三原告设立的福建省德化爱乐仕电器有限公司采购电磁炉。2016年11月30日，张斌彬与福建省德化爱乐仕电器有限公司进行结算，张斌彬尚欠货款62,940元，有张斌彬签名确认的《欠条》为据，至起诉时止,张斌彬尚欠货款62,940元。2017年底三原告作为福建省德化爱乐仕电器有限公司的股东决定解散公司，经过结算，注销该公司，根据权利义务对等原则，三原告作为福建省德化爱乐仕电器有限公司的股东有权以债权人的身份向张斌彬主张权利，遂起诉至法院。 张斌彬未做答辩，也没有提供相关证据材料。 本案在审理过程中，苏玉书、苏端阳、苏端峰提供以下证据：1.注销内资企业登记基本情况表、清税证明、福建省德化爱乐仕电器有限公司股东会决议和福建省德化爱乐仕电器有限公司清算报告各一份，欲证实三原告是适格的诉讼主体；2.欠条原件一份，欲证实张斌彬尚欠货款的事实。 本院认为，张斌彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。苏玉书、苏端阳、苏端峰提供的上述证据形式和内容合法，与本案待证事实具有关联性，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实做如下认定： 张斌彬向福建省德化爱乐仕电器有限公司购买快速炉，经双方确认尚欠货款62904元，张斌彬在福建省德化爱乐仕电器有限公司出具一张欠条上签名确认，欠条载明：“兹有张彬彬欠福建省德化爱乐仕电器有限公司（法人：苏玉书）快速炉货款。结于2016年11月30日，经双方核对无误，总欠款人民币陆万贰仟玖佰肆元。欠款人承诺还款计划：第一期从2017年1月5日，还款贰万元。第二期2017年1月20日，全部还清，如无按时还款欠款人自愿承担相应的利息。0.45利息。此据。欠款人：张斌彬。身份证号：350526199011××××……”等字样。 另查明：经清算，福建省德化爱乐仕电器有限公司已于2017年12月22日被德化县市场监督管理局核准注销。苏玉书、苏端阳和苏端峰系原福建省德化爱乐仕电器有限公司的原股东和清算人。 综上所述，本院认为，张斌彬向福建省德化爱乐仕电器有限公司购买快速炉，双方成立买卖合同关系，该合同合法有效。张斌彬至今未能支付所欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。苏玉书、苏端阳、苏端峰作为被注销企业福建省德化爱乐仕电器有限公司的原股东及清算义务人，承受原福建省德化爱乐仕电器有限公司对外享有的债权，系本案适格的原告。苏玉书、苏端阳、苏端峰要求张斌彬支付尚欠的货款62,904元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。张斌彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 张斌彬应于本判决生效之日起十五日内支付给苏玉书、苏端阳、苏端峰货款62,904元及利息（自2019年7月16日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,372.60元，减半收取计687元，由张斌彬负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 林雪辉 二〇一九年九月二十一日 法官助理 徐晓璐 书 记 员 苏锡伟 附：一、本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国公司法》 第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。 公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。 清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21854号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人:赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：龙波，男，1982年12月8日出生，汉族，住四川省开江县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告龙波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼。被告龙波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金25493.75元、利息16452.38元、分期手续费459.87元、其他费用2809.46元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2019年5月17日，以上各项欠款总金额为45215.46元，后续利息，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金25493.75元以及计至2019年5月17日的利息16452.38元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年11月14日；二、卡号：62×××39；三、信用额度：30000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年5月17日，被告共拖欠信用卡本金25493.75元及利息16452.38元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金25493.75元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年5月17日利息为16452.38元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金25493.75元及支付利息（截至2019年5月17日利息为16452.38元，自2019年5月18日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930.38元（原告已预交），由被告龙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  陈纪贤二〇一九年九月六日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6313号之一 申请执行人：何井军，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖南省嘉禾县。 委托代理人：钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。 委托代理人：邓嘉琪，广东宝威律师事务所律师。 被执行人：姚土龙，男，汉族，1986年11月4日出生，住广东省吴川市。 被执行人：伍欣希，女，汉族，1989年7月21日出生，住广东省吴川市。 申请执行人何井军与被执行人姚土龙、伍欣希民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018）粤1971民初3744号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人姚土龙、伍欣希应向申请执行人何井军归还借款30000元及利息,并承担本案执行费543元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人姚土龙、伍欣希发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人姚土龙、伍欣希未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人姚土龙、伍欣希名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法扣划到被执行人伍欣希银行存款8552元，扣除执行费50元，余额8502元作为本案执行款退给申请执行人；本院于2019年5月30日依法查封了被执行人伍欣希名下车牌号粤Ｓ×××××车辆、被执行人姚土龙名下车牌粤Ｓ×××××和车牌号粤Ｓ×××××车辆，因实物下落不明，暂无法处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已依法对被执行人姚土龙、伍欣希发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年9月5日向申请执行人何井军告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6313号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月六日 书记员  李文超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6490号原告：广州盈纳投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区**************单位，统一社会信用代码914************068。法定代表人：陈新良，总经理。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。被告：陈强，男，1987年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区*************，公民身份号码350************239。原告广州盈纳投资管理有限公司与被告陈强租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳贵军到庭参加了诉讼，被告陈强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告返还涉讼房屋；3.被告支付原告2016年6月19日至2019年3月19日房屋占用使用费12375元；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2014年6月19日、2015年7月7日签订了书面的《佛山市房屋租赁合同》，原告同意将位于佛山市南海区******************（以下简称涉讼房屋）出租给被告使用，租期自2014年6月19日至2015年6月18日，及2015年6月19日至2016年6月18日，被告每月需向原告交纳租金375元，合同期满之后，被告仍继续占用涉讼房屋，2016年6月18日后，被告未向原告交纳相关租金，故起诉。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院对其真实性予以采信，并综合认定其证明力。综合以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告原名称为广州盈纳投资咨询有限公司，后于2014年10月31日变更为现名称。涉讼房屋位于佛山市南海区************，其所在4层框架结构建筑已办理房屋产权登记，登记权利人为何庆镜、黄少容。2013年2月1日，原告（乙方、承租方）与何庆镜、黄少容（甲方、出租方）签订《佛山市房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于佛山市南海区**************商铺、二、三、四层的房屋出租给乙方作办公用途，租赁期限自2013年2月1日至2020年1月31日。同日，何庆镜、黄少容在其出具的《转租证明》中再次确认上述租赁事实，并同意原告根据办公场地使用的实际情况转租给第三方使用，明确转租的有效时间为2013年2月1日至2020年1月31日。2014年6月19日，原告（甲方、出租方）与被告（承租方、乙方）签订《佛山市房屋租赁合同》，约定：甲方同意将涉讼房屋出租给乙方作办公用途；租赁面积为10平方米；租赁使用期2014年6月19日至2015年6月18日，租金按月（季）结算；租金计算标准为每月每平方米37.5元，月租金总额为375元；根据房屋租赁有关规定，甲方可收取乙方不超过三个月租金数额的保证金，保证金在乙方退租时，并且没有违反合同条款规定时，甲方返还给乙方；乙方无正当理由拖欠房租累计三个月以上的，甲方有权解除租赁合同，收回房屋，索赔损失；租赁期满后，如要续约需提前30天与甲方协商，双方另签订合同，重新办理登记（备案）手续。2014年7月2日，佛山市凌恒珠宝有限公司登记成立，注册法定代表人为被告，注册地址为涉讼房屋。2015年7月7日，原告（甲方、出租方）与被告（承租方、乙方）签订《佛山市房屋租赁合同》，约定：甲方同意将涉讼房屋出租给乙方作办公用途；租赁面积为10平方米；租赁使用期2015年6月19日至2016年6月18日。其他约定与2014年6月19日签订的《佛山市房屋租赁合同》一致。2015年7月18日，原告出具《收款收据》确认收取被告支付涉讼房屋2015年6月19日至2016年6月18日的租金余款2500元。2019年3月25日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告陈述涉讼房屋现空置，并已由何庆镜、黄少容收回，原告也已于2019年6月退场，且确认《佛山市房屋租赁合同》租赁期限届满之后未再通知被告交纳水电费。本院认为，原、被告签订的两份《佛山市房屋租赁合同》项下的租赁物已办理房地产权登记，合法适租，故该合同合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。因两份《佛山市房屋租赁合同》约定的租赁使用期至2016年6月18日止，在约定的租赁期限届满后，原、被告未签订新的租赁合同。现有证据虽未反映原、被告有就涉讼房屋办理书面交接手续，但原告自认涉讼房屋现处于空置状态，在此情况下，原告作为出租方，既未提供证据证明被告在2016年6月19日之后仍占用涉讼房屋，且未再通知被告支付水电费，也未提供证据证明其在2016年6月19日之后、本案起诉之前超过两年的时间内有催促被告支付涉讼房屋的租金或水电费，故本院认定被告在2016年6月19日之后未再使用涉讼房屋。因被告在租赁期限届满之后未再使用涉讼房屋，双方基于《佛山市房屋租赁合同》而建立的租赁关系因合同履行完毕而终止，故本院对原告再在本案中诉请本院解除《佛山市房屋租赁合同》不予支持。原告诉请被告返还涉讼房屋，但因被告在2016年6月19日之后已未再使用涉讼房屋，原告应及时收回房屋，且庭审中原告也自认该房屋已由何庆镜、黄少容收回，其也已经退场，应视同原告已收回涉讼房屋，故本院对原告的该项诉请不再予以支持。因原告自认被告就涉讼房屋已向其支付《佛山市房屋租赁合同》约定的租赁期限内的全部租金，被告虽于2016年6月19日之后未再使用涉讼房屋，但被告在搬离该房屋之后，仍将该房屋作为佛山市凌恒珠宝有限公司的登记地址，未及时进行企业住所地变更，在一定程度上会对原告使用涉讼房屋造成影响，故本院综合考虑上述因素，结合《佛山市房屋租赁合同》的履行情况及约定的租金标准，根据公平原则和诚实信用原则，结合原告诉请，酌情认定被告应从2016年6月19日至2019年3月19日按每月150元的标准支付未将佛山市凌恒珠宝有限公司的登记地址迁出涉讼房屋的损失4955元（150×33+150÷30×1）予原告，原告诉请超出上述核定的，本院不予支持。原告在《佛山市房屋租赁合同》约定的租赁期限届满、被告未再使用涉讼房屋的情况下，放任涉讼房屋长期空置，由此造成的扩大损失应由其自行承担，故原告诉请本院参照《佛山市房屋租赁合同》计付租金没有依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付4955元予原告广州盈纳投资管理有限公司；驳回原告广州盈纳投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费221.88元（原告已预交），由原告负担171.88元，由被告负担50元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谢晓东人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  黄艳滨二〇一九年九月三日书 记 员  许晓璇
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1621民初2418号 原告：王健，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：孙建国，男，1969年3月27日出生，住惠民县。 被告：长城人寿保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河七路**商和大厦**。 负责人：曹爱华，经理。 原告王健与被告孙建国、被告长城人寿保险股份有限公司滨州中心支公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告王健于2019月9日2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王健提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王健撤诉。 案件受理费342.39元，减半收取计171.19元，由原告王健负担。 审判员 钱 强 二?一九年八月三十日 书记员 邱靖淇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18541号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：南海市桂城陶瓷厂，住所地广东省佛山市南海区桂城街叠北，注册号4406821502062。 法定代表人：黄棉德。 被执行人：南海市南海区桂城农业经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道农机站二层，统一社会信用代码91440605279992069G。 法定代表人：刘国强。 本院移送执行的被执行人南海市桂城陶瓷厂、南海市南海区桂城农业经济发展总公司追缴诉讼费一案，根据已生效的（2017）粤0605民初19576号民事判决，被执行人南海市桂城陶瓷厂、南海市南海区桂城农业经济发展总公司应向本院交纳案件受理费9439.7元。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月27日将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，并无发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法向两被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但两被执行人并未到庭申报财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，案经执行，两被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十日 书记员  周文丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18697号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事第二审判庭。 被执行人：韦松，男，1970年8月14日出生，壮族，住广西宾阳县。 本院移送执行的被执行人韦松追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤0605民初1210号民事判决，被执行人韦松应向本院交纳案件受理费4887.1元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月27日将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十日 书记员  周文丽
寿光市人民法院寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7001号 原告：魏文序，男，汉族，1987年8月10日生，户籍地：寿光市。 委托诉讼代理人：王鹏，寿光圣东法律服务所法律工作者。 被告：李毅，男，满族，1982年12月23日生，户籍地：潍坊市寒亭区。 原告魏文序与被告李毅民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告魏文序撤回起诉。 本案免交案件受理费。 审判员  陈立宏 二〇一九年九月二十九日 书记员  李润芝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7256号 申请执行人：李冠慰，男，汉族，1989年5月21日生，住广东省东莞市。 被执行人：叶滢滢，女，汉族，1985年8月23日出生，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人李冠慰与被执行人叶滢滢借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力(2018）粤1971民初8125号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人叶滢滢应向申请执行人李冠慰归还借款180000元及利息,并承担本案执行费2746元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶滢滢媚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人叶滢滢未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人叶滢滢名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年3月29日依法委托被执行人叶滢滢所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人叶滢滢发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年9月5日向申请执行人李冠慰告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7256号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月十日 书记员  李文超
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1521执1323号之二 申请执行人：袁本省，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：张宏安，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住甘肃省永登县。 申请执行人袁本省与被执行人张宏安买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初1887号民事判决书已经发生法律效力。依文书确定：被告张宏安文于本判决生效后五日内给付原告袁本省汽车坐垫货款14万元及利息（以14万元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。2019年6月4日，申请执行人袁本省申请法院强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2019年6月4日、2019年9月21日本院分两次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。2019年6月5日冻结被执行人银行账户。2019年9月3日委托查封了被执行人名下粤ＢＪ××××。经查被执行人名下无工商登记。2019年7月19日委托查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）鲁1521民初1887号民事判决的本次执行程序; 二、本案执行标的额140000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉胜 审判员  鹿 伟 审判员  孙培民 二〇一九年九月二十三日 书记员  冀新亚
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执632号 申请执行人：王金同，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：王德亮，男，1974年3月17日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址××。 本院2019年1月7日作出的（2018）鲁0784民初6024号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王金同于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人王德亮偿还欠款5238元及利息。本院于2019年3月27日依法立案执行，执行立案标的额为5238元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年4月4日向被执行人王德亮发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但上述被执行人至今下落不明，未申报财产，（2018）鲁0784民初6024号民事调解书确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年4月3日、7月9日、8月2日、8月21日、9月11日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人王德亮有银行存款2607元，本院已依法冻结并扣划该存款过付给申请执行人2557元，交纳执行费50元。 2、未查询到被执行人名下有车辆。 3、未查询到被执行人名下有房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 三、因被执行人王德亮拒不履行生效法律文书的确定义务，本院已决定对被执行人采取拘留十五日处罚。因被执行人住址××而无法实施，本院已将拘留决定书及协助执行通知书等文书移交安丘市公安局，要求其依法查找控制被执行人。 四、因被执行人王德亮未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案执行到位2557元，债权2681元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人王金同享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执632号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年九月十八日 书记员  李 凯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8901号 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会信用代码：12440600398187230T。 法定代表人：李冬。 委托代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。 委托代理人：叶志陶，广东星英律师事务所实习律师。 被执行人：张华碧，女，1944年4月15日出生，汉族，住：四川省大竹县。 申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人张华碧机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初24244号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内在继承艾世祥遗产范围内返还248274.65元予申请执行人；如未在指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人在继承艾世祥遗产范围内返还248274.65元予申请执行人，被执行人加倍支付迟延履行利息。本院于2019年6月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月六日 书记员  罗翠仪
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初573号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人于士杰，男，1990年2月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因犯抢劫罪，于2005年6月30日本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因犯盗窃罪，于2011年12月23日，被本院判处有期徒刑一年零六个月，2012年12月22日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕532号起诉书指控被告人于士杰犯强奸罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2019年8月13日不公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人于士杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控，被告人于士杰因打车与被害人郭某某结识。2019年2月18日20时许，被告人于士杰酒后乘坐郭某某驾驶的捷达轿车，从济南市章丘区垛庄街道办事处北明村返回济南市章丘区埠村街道办事处苏家滩村途中，产生强奸意图。于士杰谎称到济南市章丘区埠村街道办事处月宫村兴旺庄接人，当郭某某驾驶车辆行至兴旺庄附近一养殖场时要求被害人郭某某停车等待，趁机摸被害人郭某某胸部，在被害人郭某某下车后将其摁在地上，欲与被害人郭某某发生性关系，遭到拒绝后，用拳头击打被害人郭某某面部，欲继续实施强奸时因身体原因未得逞。经法医鉴定，被害人郭某某面部损伤为轻微伤。2019年4月28日，被告人于士杰在张家港市锦丰镇被公安机关抓获。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人于士杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人于士杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经法庭审理查明，被告人于士杰因打车与被害人郭某某结识。2019年2月18日20时许，被告人于士杰酒后乘坐郭某某驾驶的捷达轿车，从济南市章丘区垛庄街道办事处北明村返回济南市章丘区埠村街道办事处苏家滩村途中，产生强奸意图。于士杰谎称到济南市章丘区埠村街道办事处月宫村兴旺庄接人，当郭某某驾驶车辆行至兴旺庄附近一养殖场时要求被害人郭某某停车等待，趁机摸被害人郭某某胸部，在被害人郭某某下车后将其摁在地上，欲与被害人郭某某发生性关系，遭到拒绝后，用拳头击打被害人郭某某面部，欲继续实施强奸时因身体原因未得逞。经法医鉴定，被害人郭某某面部损伤为轻微伤。2019年4月28日，被告人于士杰在张家港市锦丰镇被公安机关抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.报案记录及归案记录证明：2019年2月19日15时21分许，彭某至章丘区分局埠村派出所报警称，其母亲前一晚20时许被人打伤，要求处理。2019年4月28日20时40分许，张家港市公安局锦丰派出所公安民警，在张家港市锦丰镇××村××组××号××室内将被告人于士杰抓获。2.证人彭某的证言证明：其系被害人郭某某的女儿。2019年2月18日晚，其母亲郭某某22时许到家，其发现母亲面部发紫，母亲称是被车门所撞。第二天在其追问下，得知2月18日晚打车的小波子（被告人于士杰）对其母亲动手动脚，其母亲反抗时被殴打。其知道此事后先电话联系了于士杰，又电话联系了一位姓明的男子，后经其家人商量决定报警处理，其到埠村派出所报警。3.证人彭某某的证言证明：其系被害人郭某某的女儿。2019年2月18日晚21时许，因其母亲未回家于是电话联系母亲，母亲称很快回去，自己的脸被车门碰了一下。第二天经其追问，母亲称前一晚打车的于姓男子欲强奸自己，面部也是被于姓男子打伤，其便带母亲到埠村医院，后家人报警处理此事。4.证人明某的证言证明：2019年2月18日晚，于士杰住在其家，曾说喝了酒对郭某某有发生性关系的想法，第二天起床后便离开其家。第二天郭某某也找到其家，让其帮忙处理此事，后郭某某的女儿报警处理此事。5.被害人郭某某的陈述证明：2019年2月18日上午，波子（于士杰）乘坐了其驾驶的出租车，并称晚上继续乘坐该出租车。晚上20时许，其在北明村接上波子，中途波子称去接一个哥哥，车辆行驶至兴旺村南一养殖场附近停车等待，等待期间波子摸其胸部，意图与其发生性关系，其反抗时波子用拳殴打其头面部，后因波子身体原因未能得逞。其便将波子送到埠西西山路口，回去途中其女儿彭某某曾给其打电话，第二天早上其将实情告诉家人，家人报警处理此事。6.被告人于士杰供述证明：2019年2月18日中午其乘坐了郭某某驾驶的出租车，且晚上20时许喝完酒再次乘坐该出租车。其酒后欲与郭某某发生性关系，故意让郭某某停车等人，其趁停车之机，摸郭某某胸部，在郭某某反抗时殴打了郭某某面部，后因身体原因未能与郭某某发生性关系。当晚郭某某将其送回家，第二天通过朋友明某得知郭某某在找其，并向其协商赔偿，其因无法做出赔偿，便去江苏张家港打工直至被抓获。7.辨认笔录证明：被害人郭某某辨认出被告人于士杰。8.法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人郭某某面部损伤为轻微伤。9.山东省章丘市人民法院（2005）章刑初字第109号刑事判决书、山东省章丘市人民法院（2012）章刑初字第6号刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明书证明：被告人于士杰因犯抢劫罪，2005年6月30日被章丘区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。因犯盗窃罪，2011年12月23日，被章丘区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年12月22日刑满释放。10.户籍证明信证明：被告人于士杰系1990年2月10日出生。本院认为,被告人于士杰违背妇女意志，以暴力手段，强行与被害人发生关系，其行为构成强奸罪，山东省济南市章丘区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人于士杰系犯罪未遂，对其予以减轻处罚。被告人于士杰当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人于士杰犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2021年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 员  徐 辉人民陪审员  郑志群人民陪审员  万昭强二〇一九年九月二十三日书 记 员  彭克伍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21850号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人:赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：湛翠红，女，1986年10月7日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告湛翠红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼。被告湛翠红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金65357.7元、利息38463.77元、分期手续费787.38元、其他费用1288.71元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2019年6月3日，以上各项欠款总金额为105897.56元，后续利息，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金65357.7元以及计至2019年6月3日的利息38463.77元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年1月31日；二、卡号：52×××87；三、信用额度：101000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年6月3日，被告共拖欠信用卡本金65357.7元及利息38463.77元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金65357.7元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年6月3日利息38463.77元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湛翠红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金65357.7元及支付利息（截至2019年6月3日利息38463.77元，自2019年6月4日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2417.95元（原告已预交），由被告湛翠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  陈纪贤二〇一九年九月六日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24106号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事第二审判庭。 被执行人：余剑强，男，1957年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院移送执行的被执行人余剑强追缴诉讼费一案，根据已生效的（2017）粤0605民初15968号民事判决，被执行人余剑强应向本院交纳案件受理费11420元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月28日将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，并无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十日 书记员  周文丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16033号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：广州恒净净化科技有限公司，住所地：广州市南沙区大岗镇豪岗社区工业2路3号，统一社会信用代码：91440101677772061G。 法定代表人：黄日升。 本院移送执行的被执行人广州恒净净化科技有限公司追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤0605民初12440号民事判决，被执行人广州恒净净化科技有限公司应向本院交纳案件受理费683.96元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月26日将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十日 书记员  周文丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢487号 申请执行人：何松柏，男，汉族，1971年7月12日生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：杜志威，男，汉族，1990年3月5日出生，住广东省东莞市。 申请执行人何松柏与被执行人杜志威民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力(2016）粤1971民初24397号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杜志威应向申请执行人何松柏归还130000元及利息,并承担本案执行费2411.90元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杜志威发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人杜志威未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人杜志威名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年3月29日依法委托被执行人杜志威所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人杜志威发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年9月5日向申请执行人何松柏告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢487号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月十日 书记员  李文超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18658号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事第二审判庭。 被执行人：钱学华，男，1965年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院移送执行的被执行人钱学华追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤0605民初1213民事判决，被执行人黄晓阳应向本院交纳案件受理费2581.36元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月27日将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十日 书记员  周文丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7106号 申请执行人：吴淦湖，男，汉族，1976年5月17日生，住广东省东莞市。 被执行人：陈德本，男，汉族，1965年8月27日出生，住广东省阳西县。 申请执行人吴淦湖与被执行人陈德本借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力(2018）粤1971民初4653号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈德本应向申请执行人吴淦湖归还借款30000元及利息,并承担本案执行费394元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈德本发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人陈德本未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人陈德本名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年3月29日依法委托被执行人陈德本所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人陈德本发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年9月5日向申请执行人吴淦湖告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7106号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月十日 书记员  李文超
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执384号 肇庆瀚和环保投资有限公司、唐永、广东万翔宝诚实业有限公司： 本院在执行肇庆瀚和环保投资有限公司与唐永、广东万翔宝诚实业有限公司服务合同纠纷一案【依据：（2018）粤12民终1960号民事判决书】。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18642号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事第二审判庭。 被执行人：伍永强，男，1964年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院移送执行的被执行人伍永强追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤0605民初1262号民事判决，被执行人伍永强应向本院交纳案件受理费3145.9元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月27日将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十日 书记员  周文丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17713号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：沈阳景联照明设备有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区兴顺街82号（3门），统一社会信用代码：91210106MAOP4XE352。 法定代表人：李亚东。 被执行人：沈阳金照铭灯饰电器有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区兴顺街82号，统一社会信用代码：91210106788743191B。 法定代表人：苏大贵。 本院移送执行的被执行人沈阳景联照明设备有限公司、沈阳金照铭灯饰电器有限公司追缴诉讼费一案，根据已生效的（2017）粤0605民初17925号民事判决，被执行人沈阳金照铭灯饰电器有限公司应向本院交纳案件受理费25225.14元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月27日将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十日 书记员  周文丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14957号原告：佛山市南海区******陈边股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区******，组织证明书号：粤农集字第060555004017号。负责人：罗志辉，社长。委托诉讼代理人：卢卓才，广东骏和律师事务所律师。被告：叶佐华，男，1988年6月13日出生，汉族，住广东省佛山南海区桂城街道南新大街4号503房，公民身份号码440************034。原告佛山市南海区******陈边股份合作经济社与被告叶佐华租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后原告于同年8月23日向本院提交《撤诉申请书》，以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区******陈边股份合作经济社撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费17747.63元，减半收取8873.82元（原告已预交），由原告负担。审判员  谢晓东二〇一九年八月三十日书记员  许晓璇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18604号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：黄晓燕，女，1990年3月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院移送执行的被执行人黄晓燕追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤0605民初15425号民事判决，被执行人黄晓燕应向本院交纳案件受理费635.12元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月27日将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十日 书记员  周文丽
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2487号原告：林其中，男，1965年3月9出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：谭建昌，男，1994年10月31出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。本院在审理原告林其中诉被告谭建昌租赁合同纠纷一案中，原告林其中于2019年9月9日以谭建昌已支付完租金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林其中撤诉。本案受理费50元，由原告林其中负担。审判员  陈伟章二〇一九年九月十一日法官助理谢宇宁书记员黎丽雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18434号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：南海市桂城陶瓷厂，住所地广东省佛山市南海区桂城街叠北，注册号4406821502062。 法定代表人：黄棉德。 被执行人：南海市南海区桂城农业经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道农机站二层，统一社会信用代码91440605279992069G。 法定代表人：刘国强。 本院移送执行的被执行人南海市桂城陶瓷厂、南海市南海区桂城农业经济发展总公司追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤0605民初19666号民事判决，被执行人南海市桂城陶瓷厂、南海市南海区桂城农业经济发展总公司应向本院交纳案件受理费12082.24元。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月27日将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，并无发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法向两被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但两被执行人并未到庭申报财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，案经执行，两被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十日 书记员  周文丽
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执恢55号 申请执行人：郭柏新，男，汉族，现住大埔县。 被执行人：郭绍宁，男，汉族，户籍住址：大埔县，现外出，地址不详。 郭柏新与郭绍宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）埔法民一初字第192号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，郭绍宁应在该判决书生效后十日内偿清借款本金2万元，以及案件受理费810元以及其他诉讼费用457元由郭绍宁负担。2019年4月18日申请执行人郭柏新因被执行人郭绍宁仍欠人民币13200元以及案件受理费810元以及其他诉讼费用457元为由向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除已扣划的银行存款17905元（其中9000元已支付本案申请人，剩余部分支付系列案另案申请人）外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执恢55号案件终结本次执行程序。 被执行人郭绍宁负有继续向申请执行人郭柏新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇一九年九月二十日 书记员  郭国栋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初11053号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金,广东德城律师事务所律师。被告：刘利中，男，1989年6月5日出生，汉族，住广东省高要市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告刘利中立即归还贷款本金147926.87元及利息、罚息、复利（暂计至2018年12月13日，利息2637.35元、罚息322.39元、复利46.75元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮78.9474%计算，贷款利率调整方式为固定利率，罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；2.原告对被告刘利中名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告刘利中承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款期限：36个月；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率固定利率，年利率8.5%；贷款到期或提前到期，被告刘利中未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；原告主张：没有对罚息计收复利；四、还款方式：按月等额还款；五、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的奥迪牌小型普通客车；上述车辆办理了抵押登记手续；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：暂计至2018年12月13日，尚欠本金147926.87元、利息2637.35元、罚息322.39元、复利46.75元。本院认为，原告的诉请贷款本息、抵押权事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利中应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金147926.87元及利息、罚息、复利（截至2018年12月13日，利息2637.35元、罚息322.39元、复利46.75元，后续利息按年利率8.5%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告刘利中名下车牌号为粤Ｓ×××××的奥迪牌小型普通客车享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3318.66元、保全费1274.66元，由被告刘利中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一九年九月十一日书记员  谢锦伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18623号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈宇，男，1977年6月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 本院移送执行的被执行人陈宇追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤0605民初15449号民事判决，被执行人陈宇应向本院交纳案件受理费1197.9元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月27日将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十日 书记员  周文丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初24304号原告：袁文钧，男，1973年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市石碣镇。委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。被告：周绍宗，男，1986年12月27日出生，汉族，住山东省平度市明村镇。原告袁文钧诉被告周绍宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告袁文钧及其委托代理人江旺顺到庭参加诉讼。被告周绍宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁文钧向本院提出诉讼请求：1、被告周绍宗返还原告袁文钧借款51500元；2、被告周绍宗支付原告袁文钧违约金（以借款本金51500元为基数，从2019年3月31日起至还清款日止按每月3%计算）；3、被告周绍宗支付原告袁文钧律师费8000元；4、本案诉讼费由被告周绍宗承担。事实和理由：2017年3月23日，被告周绍宗以做生意需资金周转为由向原告袁文钧借款人民币51500元。由于当时原、被告间存在一定的信任关系，故被告周绍宗未向原告袁文钧出具借条。被告周绍宗借款后一直以经营困难为由拖欠不还。2019年1月底，在原告袁文钧再次催促下，被告周绍宗遂写下借据承诺该款于2019年3月30日前一次性还清，但至今仍未归还。被告周绍宗未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明，被告周绍宗出具借据给原告袁文钧，确认被告周绍宗向原告袁文钧借款51500元，并承诺于2019年3月30日前一次性归还。双方约定：被告周绍宗如逾期归还借款，按逾期归还部分金额为基数，每月3%的违约金支付给原告袁文钧至借款还清日止；如果没有还清上述借款，需通过诉讼程序追讨，所有支付或应支付的律师费、诉讼费、差旅费等均由被告周绍宗承担。借款期满，被告周绍宗分文未付给原告袁文钧。庭审中，原告袁文钧提供借据，证明被告周绍宗借款事实，并主张案涉借款是被告周绍宗于2017年3月23日向原告袁文钧所借；因被告周绍宗一直未还款，故原告袁文钧要求被告周绍宗补签了案涉借据；由于借据是补写的，故未写明借款日期。原告袁文钧提供委托代理合同、发票，证明原告袁文钧为了向法院提起诉讼，委托了广东砝码律师事务所律师，并支付了律师费8000元。以上事实，有借据、委托代理合同、发票以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告周绍宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告袁文钧提交的证据进行质证及陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对于借款事实，原告袁文钧提供了借据，被告周绍宗并未提供证据予以反驳，对该借据的真实性本院予以认定。原告袁文钧诉请被告周绍宗归还借款51500元，于法有据，本院予以支持。至于违约金，实为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，原、被告约定的违约金为每月3%，已超过上述规定，故原告袁文钧请求超过部分，本院不予支持，违约金从2019年3月31日起至还清款日止应按年利率24%计算。至于律师费，因被告周绍宗在借据中已承诺承担，故原告袁文钧诉请被告周绍宗支付律师费8000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周绍宗于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告袁文钧借款51500元及违约金（以借款51500元为基数，从2019年3月31日起至还清款日止按年利率24%计算）。二、被告周绍宗于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告袁文钧律师费8000元。三、驳回原告袁文钧其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费721元（已由原告袁文钧预交），由被告周绍宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邝颖梅二〇一九年九月二十五日本件与原本核对无异书记员  陈丹丹附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24140号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：黄丽华，女，1965年4月3日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区。 本院移送执行的被执行人黄丽华追缴诉讼费一案，根据已生效的（2017）粤0605民初685号民事判决，被执行人黄丽华应向本院交纳诉讼费9185.59元、财产评估费3100元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月28日将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十日 书记员  周文丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18460号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：吴青，男，1980年1月20日出生，汉族，住贵州省黄平县。 本院移送执行的被执行人吴青追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤0605民初11625号民事判决，被执行人吴青应向本院交纳案件受理费559.16元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月27日将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十日 书记员  周文丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21884号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人:赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：成平，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省合江县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告成平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼。被告成平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金29591.45元、利息19502.2元、分期手续费72元、其他费用1645.62元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2019年5月18日，以上各项欠款总金额为50811.27元，后续利息，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金29591.45元以及计至2019年5月18日的利息19502.2元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年12月17日；二、卡号：62×××26；三、信用额度：50000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年5月18日，被告共拖欠信用卡本金29591.45元及利息19502.2元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金29591.45元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年5月18日利息为19502.2元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金29591.45元及支付利息（截至2019年5月18日利息19502.2元，自2019年5月19日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070.28元（原告已预交），由被告成平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  陈纪贤二〇一九年九月六日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初11073号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋,广东众达律师事务所实习律师。被告：邬燕茹,女,1986年4月28日出生,汉族,住广东省河源市源城区,原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金50041.63元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月1日，利息（含罚息）为9309.11元、复利为1074.02元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员杨玲冰担任审判长，与审判员邱桂珍、陈丽莎组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：69000元；二、贷款发放情况：2016年12月26日发放69000元，贷款期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.53%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告主张：复利的计收对象不包含罚息；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年12月1日，本金50041.63元，利息（含罚息）9309.11元、复利1074.02元；六、律师费：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告提供《委托协议/仲裁/回收协议》、律师费发票、业务回单等以证明律师费已实际产生，金额为500元。本院认为，原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利、律师费的事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬燕茹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金50041.63元及利息、罚息、复利[截至2018年12月1日，利息（含罚息）9309.11元、复利1074.02元，后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]；二、被告邬燕茹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1323.11元、保全费629.24元（原告已预交），由被告邬燕茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一九年九月十一日书记员  谢锦伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16043号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：蔡益，男，1970年1月12日出生，住广东省陆丰市。 本院移送执行的被执行人蔡益追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤0605民初14915号民事判决，被执行人蔡益应向本院交纳案件受理费432.83元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月26日将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十日 书记员  周文丽
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3180号 原告：马洪亮，男，1985年11月2日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：柴福生，寿光金鼎法律服务所法律工作者。 被告：寿光市华力橡胶机械有限公司。住所地：寿光市台头镇韩庄村。 法定代表人：任立华，总经理。 被告：任立华，男，1977年3月1日生，汉族，住寿光市。 原告马洪亮与被告寿光市华力橡胶机械有限公司、任立华劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪亮的委托诉讼代理人柴福生、被告任立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马洪亮向本院提出诉讼请求：判令两被告立即付清拖欠工资12500元及利息（利息自起诉之日按同期贷款利率计算至付清之日）。事实和理由：2015年原告在被告处工作，截止2015年7月份被告尚欠原告工资12500元未付，并为原告出具欠条一份，现原告多次要求被告偿还拖欠工资，被告均以无款为由拒不偿还。诉讼中，原告撤回对被告寿光市华力橡胶有限公司的起诉。 任立华辩称，原告确实在被告处工作，原告起诉后，通过法庭调解，已经偿还2000元，现还欠原告10500元未付。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告马洪亮曾在被告处工作。2017年1月26日，被告向原告马洪亮出具欠条一份，内容为：今欠到马洪亮工资壹万贰仟伍佰元（小写：12500元）。任立华在欠条上签字，同时加盖寿光市华力橡胶机械有限公司财务专用章。该款在原告提起诉讼后，被告偿还原告2000元，剩余欠款被告至今未付。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原持被告出具的欠条能够证实原被告之间存在劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告据此要求被告支付劳务费10500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告任立华向原告马洪亮支付劳务费10500元，并支付利息（以10500元为基数，自2019年5月5日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李树光 二〇一九年九月十日 书记员  韩晓杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18620号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：梁新权，男，1971年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院移送执行的被执行人梁新权追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初72号民事判决，被执行人梁新权应向本院交纳案件受理费6995元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月27日将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十日 书记员  周文丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6492号原告：广州盈纳投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区**************单位，统一社会信用代码914************068。法定代表人：陈新良，总经理。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。被告：贺乐，男，1984年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区******市人才交流中心集体户，公民身份号码362************612。原告广州盈纳投资管理有限公司与被告贺乐租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳贵军到庭参加了诉讼，被告贺乐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告返还涉讼房屋；3.被告支付原告2015年12月1日至2019年2月28日房屋占用使用费16263元；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2014年12月1日签订了书面的《佛山市房屋租赁合同》，原告同意将位于佛山市南海区******************（以下简称涉讼房屋）出租给被告使用，租期自2014年12月1日至2015年11月30日，被告每月需向原告交纳租金417元，但2015年12月1日后，被告仍占用涉讼房屋且未向原告交纳相关租金，故起诉。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院对其真实性予以采信，并综合认定其证明力。综合以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告原名称为广州盈纳投资咨询有限公司，后于2014年10月31日变更为现名称。涉讼房屋位于佛山市南海区************，其所在4层框架结构建筑已办理房屋产权登记，登记权利人为何庆镜、黄少容。2013年2月1日，原告（乙方、承租方）与何庆镜、黄少容（甲方、出租方）签订《佛山市房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于佛山市南海区**************商铺、二、三、四层的房屋出租给乙方作办公用途，租赁期限自2013年2月1日至2020年1月31日。同日，何庆镜、黄少容在其出具的《转租证明》中再次确认上述租赁事实，并同意原告根据办公场地使用的实际情况转租给第三方使用，明确转租的有效时间为2013年2月1日至2020年1月31日。2014年12月1日，原告（甲方、出租方）与被告（承租方、乙方）签订《佛山市房屋租赁合同》，约定：甲方同意将涉讼房屋出租给乙方作办公用途；租赁面积为10平方米；租赁使用期2014年12月1日至2015年11月30日，租金按月（季）结算；租金计算标准为每月每平方米41.7元，月租金总额为417元；根据房屋租赁有关规定，甲方可收取乙方不超过三个月租金数额的保证金，保证金在乙方退租时，并且没有违反合同条款规定时，甲方返还给乙方；乙方无正当理由拖欠房租累计三个月以上的，甲方有权解除租赁合同，收回房屋，索赔损失；租赁期满后，如要续约需提前30天与甲方协商，双方另签订合同，重新办理登记（备案）手续。2014年12月1日，原告出具《收款收据》确认收取被告支付涉讼房屋一年的租金5000元。2014年12月12日，佛山众席尚食餐饮管理服务有限公司登记成立，注册法定代表人为被告，注册地址为涉讼房屋。2019年3月25日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告陈述涉讼房屋现空置，并已由何庆镜、黄少容收回，原告也已于2019年6月退场，且确认《佛山市房屋租赁合同》租赁期限届满之后未再通知被告交纳水电费。本院认为，原、被告签订的《佛山市房屋租赁合同》项下的租赁物已办理房地产权登记，合法适租，故该合同合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。因《佛山市房屋租赁合同》约定的租赁使用期为2014年12月1日至2015年11月30日，在约定的租赁期限届满后，原、被告未签订新的租赁合同。现有证据虽未反映原、被告有就涉讼房屋办理书面交接手续，但原告自认涉讼房屋现处于空置状态，在此情况下，原告作为出租方，既未提供证据证明被告在2015年12月1日之后仍用使涉讼房屋，且未再通知被告支付水电费，也未提供证据证明其在2015年12月1日之后、本案起诉之前超过三年的时间内有催促被告支付涉讼房屋的租金或水电费，故本院认定被告在2015年12月1日之后未再使用涉讼房屋。因被告在租赁期限届满之后未再使用涉讼房屋，双方基于《佛山市房屋租赁合同》而建立的租赁关系因合同履行完毕而终止，故本院对原告再在本案中诉请本院解除《佛山市房屋租赁合同》不予支持。原告诉请被告返还涉讼房屋，但因被告在2015年12月1日之后已未再使用涉讼房屋，原告应及时收回房屋，且庭审中原告也自认该房屋已由何庆镜、黄少容收回，其也已经退场，应视同原告已收回涉讼房屋，故本院对原告的该项诉请不再予以支持。因原告自认被告就涉讼房屋已向其支付《佛山市房屋租赁合同》约定的租赁期限内的全部租金，被告虽于2015年12月1日之后未再使用涉讼房屋，但被告在搬离该房屋之后，仍将该房屋作为佛山众席尚食餐饮管理服务有限公司的登记地址，未及时进行企业住所地变更，在一定程度上会对原告使用涉讼房屋造成影响，故本院综合考虑上述因素，结合《佛山市房屋租赁合同》的履行情况及约定的租金标准，根据公平原则和诚实信用原则，结合原告诉请，酌情认定被告应从2015年12月1日至2019年2月28日按每月150元的标准支付未将佛山众席尚食餐饮管理服务有限公司的登记地址迁出涉讼房屋的损失5850元（150×39）予原告，原告诉请超出上述核定的，本院不予支持。原告在《佛山市房屋租赁合同》约定的租赁期限届满、被告未再使用涉讼房屋的情况下，放任涉讼房屋长期空置，由此造成的扩大损失应由其自行承担，故原告诉请本院参照《佛山市房屋租赁合同》计付租金没有依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告贺乐应于本判决发生法律效力之日起十日内支付5850元予原告广州盈纳投资管理有限公司；驳回原告广州盈纳投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费331.68元（原告已预交），由原告负担281.68元，由被告负担50元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谢晓东人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  黄艳滨二〇一九年九月三日书 记 员  许晓璇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执24407号 关于申请执行人广东科艺新泰建筑科技开发有限公司与被执行人东莞市星河传说商住区有限公司建设工程合同纠纷一案，现被执行人东莞市星河传说商住区有限公司已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一九年九月六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7137号之一 申请执行人：吴淦湖，男，汉族，1976年5月17日生，住广东省东莞市。 被执行人：梁淦权，男，汉族，1968年8月28日出生，住广东省东莞市。 申请执行人吴淦湖与被执行人梁淦权借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力(2018）粤19民终7558号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁淦权应向申请执行人吴淦湖归还借款164050元及利息,并承担本案执行费2553元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁淦权发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人梁淦权未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人梁淦权名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院已经依法查封被执行人名下车牌粤Ｓ×××××的车辆，因实物下落不明暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年3月29日依法委托被执行人梁淦权所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人梁淦权发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年9月5日向申请执行人吴淦湖告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7137号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月十日 书记员  李文超
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执1200号 申请执行人：王守福，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：别怀涛，男，1987年11月8日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 本院于2017年12月21日作出的（2017）鲁0784民初978号民事判决发生法律效力后，申请执行人王守福于2018年7月3日向本院申请执行，要求被执行人别怀涛支付赔偿款166585.11元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1610元、财产保全费2020元。本院于2019年7月3日依法立案执行，执行立案标的额为172926.28元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年7月5日向被执行人别怀涛发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2017）鲁0784民初978号民事判决确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2018年7月5日及2019年9月10日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人别怀涛名下无可供执行的存款。 2.查明，被执行人别怀涛名下有鲁ＶＤ××××别克牌汽车一辆，车辆识别代码：101333。该车辆车龄较长且为事故车，价值不大无法处置。 3、查明，被执行人别怀涛在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年7月16日，到安丘市不动产登记中心进行查询，查询到被执行人别怀涛名下位于安丘市××路××路××街楼××＃楼××单元××室有房产一处，该房产已经拍卖抵顶给另案申请执行人，并与本案一并进行财产分配，分配数额为58805.02元。 三、因被执行人别怀涛未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为58805.02元，尚欠申请执行人赔偿款111410.09元及迟延履行期间的债务利息未能实现，执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人王守福享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，对被执行人名下的财产进行调查，对已查封了房产进行了处置，其他未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，仍不能在法定期限内将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）鲁0784执1200号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年九月十日 书记员  张艺敏
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2020号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市城中街道新风路1号。统一社会信用代码：91441284671368965W。负责人：李志富，该行行长。委托诉讼代理人：邵章荣，该行职员。被告：黄永钊，男，1970年12月1日出生，汉族，住广东省四会市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行（下称邮储银行四会市支行）与被告黄永钊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行四会市支行的委托诉讼代理人邵章荣到庭参加诉讼，被告黄永钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。原告邮储银行四会市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡逾期欠款共计31610.44元（其中本金24874.39元、利息3020.23元、手续费3715.82元，数据暂算至2019年5月27日）；2.判令被告偿还自2019年5月28日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定产生的利息及手续费；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年2月23日在原告处申请办理标准信用卡普卡（卡号：62×××14），信用额度为25000元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。原告已于2018年2月23日向被告履行了发卡义务，被告于当天激活使用。现被告透支逾期13个月未能还款，原告经多次催收亦未果。被告黄永钊没有提出答辩意见。原告提交如下证据：1.被告身份证复印件，证明被告的主体资格。2.中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及证明双方权利义务关系的约定。3.交易记录，证明被告刷卡交易事实。4.催收记录，证明原告已对被告进行了催收的事实。5.欠款系统截屏，证明被告目前欠款总数。被告没有提交证据。被告对原告提交的证据没有到庭质证及提出相反证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告黄永钊于2018年2月23日向原告邮储银行四会市支行申请办理信用卡，被告签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》收取手续费；被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担等内容。后原告向被告发放卡号为62×××14的信用卡。被告于领卡当天激活信用卡后开始使用该卡进行透支消费。被告最后一次使用信用卡消费时间是2018年4月6日，最后一次还款时间是2018年3月23日。截至2019年5月27日，被告共拖欠原告透支本金24874.39元、利息3020.23元、手续费3715.82元，合共31610.44元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应按约定偿还透支款项及相应的利息、手续费。原告诉称至2019年5月28日，被告共拖欠原告透支本金24874.39元、利息3020.23元、手续费3715.82元，合共31610.44元，之后产生的利息及手续费，被告应当按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还给原告。被告未依法提出抗辩及提供已偿还欠款的证据，应承担不利后果。本院对原告主张事实予以认定。被告未按期归还欠款，其行为构成违约，应按合约规定承担违约责任。现原告请求被告偿还透支款本金、利息及手续费，事实清楚，证据充分，被告亦未提出异议，原告的诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄永钊应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金24874.39元、利息3020.23元、手续费3715.82元，合共31610.44元【上述利息、手续费计至2019年5月27日，之后的利息、手续费按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算至还清本息之日止】给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295元，由被告黄永钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郑珊珊二〇一九年九月十一日书记员  李素娴