wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初9138号原告：蒋仕秀女，汉族，1964年3月18日出生，重庆市大足区人。委托代理人：伍照树，男，汉族，重庆市大足区人。系原告配偶。被告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市大足区双桥双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托代理人：程富宏，男，汉族，重庆市大足区人，公司员工。本院在审理原告蒋仕秀诉被告重庆市丽华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告蒋仕秀于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋仕秀的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋仕秀撤回对被告重庆市丽华物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蒋仕秀负担。代理审判员  奉继规二〇一六年十二月二十九日书 记 员  彭 莎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初第3079号之一原告：王占林，男，1959年9月26日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张波，男，1987年12月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：阮桂芳，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告：张若付，男，1959年5月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：阮桂芳，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。本院在审理原告王占林诉被告张波、张若付返还原物纠纷一案时，于2016年10月12日裁定中止诉讼，现中止诉讼的事由已经消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  徐荣光二〇一六年十二月二十二日书记员  孙光丽
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初3351号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄某某，出生地广西壮族自治区天等县，住广西壮族自治区天等县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年10月28日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2016年12月15日以穗云检公诉刑诉〔2016〕3098号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月28日20时许，被告人黄某某开锁进入白云区鹤龙街何某某住处，欲盗窃何财物，后被及时赶回的何抓获。被告人黄某某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年2月27日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具撬头6个、六角套筒1个、万能钥匙6把、水果刀1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一六年十二月二十二日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1084民初3445号原告：高邮华兴石油装备有限公司，住所地高邮经济开发区凌波路68号。诉讼代表人：高邮华兴石油装备有限公司破产清算组。委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。被告：詹卫国，男，1977年8月26日生，汉族，住高邮市。被告：詹刚，男，1957年2月15日生，汉族，住高邮市。本院在审理原告高邮华兴石油装备有限公司诉被告詹卫国、詹刚借款合同纠纷一案中，原告高邮华兴石油装备有限公司经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  韩兆平人民陪审员  任 铭人民陪审员  冯正香二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王国鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2406号申请执行人杨松柏，男，汉族，生于1948年11月30日，住四川省三台县。被执行人李小明，男，汉族，生于1968年12月10日，住四川省三台县。案由：劳务合同纠纷本院受理杨松柏申请执行（2015）涪民初字第5621号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李小明的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一六年十二月二十一日书记员 肖永丰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7563号原告无锡港力物业管理有限公司，住所无锡市中山路270号915室。法定代表人虞锁平，该公司总经理。委托代理人许国平、黄启哲，江苏双汇律师事务所律师。被告陆鲁杰,男,1979年7月25日生,汉族，住所无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡港力物业管理有限公司与被告陆鲁杰物业服务合同纠纷一案中，原告无锡港力物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡港力物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡港力物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告无锡港力物业管理有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一六年十二月二十三日书记员  钱晓芬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初19816号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：谢香镇。原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告张望成于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望成撤回起诉。代理审判员 饶 毅二〇一六年十二月十二日书 记 员 向芸瑶
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行辖544号侯卫东诉重庆市万盛经济技术开发区国土资源和房屋管理局确认登记备案违法一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一六年十二月七日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4319号上诉人（原审被告）：九州方园新能源股份有限公司，住所地湖北省宜都市红花套镇红花套村。法定代表人：张崇超，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊科伟，该公司法务。被上诉人（原审原告）：无锡宝优科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区文惠路18-1号1412室。法定代表人：李磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝曦，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许国平，江苏双汇律师事务所律师。上诉人九州方园新能源股份有限公司（以下简称九州公司）因与被上诉人无锡宝优科技有限公司（以下简称宝优公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。九州公司上诉请求：改判驳回方园公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由宝优公司承担。事实和理由：本案买卖合同签订前，其公司以案涉设备作为抵押物向宜都市财政局借款，但其公司将设备卖给宝优公司时征得了宜都市财政局的同意，且已告知宝优公司。案涉设备一直保存在其公司，在宝优公司起诉前，其公司已全部还清宜都市财政局的借款，因此设备所担保的主债权已消灭，抵押权也随之消灭，故其公司完全可以交付设备，反而是宝优公司拒付货款且故意拖延不提货，请求二审法院依法改判。宝优公司辩称：案涉设备被九州公司抵押，经其公司催告九州公司仍未按合同约定交付设备，导致合同目的无法实现，故其公司有权解除合同并要求九州公司承担违约责任。请求驳回上诉，维持原判。宝优公司向一审法院起诉请求：1、解除其公司与九州公司签订的《设备购销合同书》及《补充协议》；2、判令九州公司双倍返还定金90万元；3、判令九州公司赔偿损失7532.9元。一审法院认定事实：2015年11月13日，宝优公司与九州公司签订《设备购销合同书》一份，由宝优公司向九州公司购买多线切片机及相关辅助设备，共计价款845万元，约定交货时间为2015年11月27日。合同签订后，宝优公司向九州公司支付了定金45万元。2015年11月23日，宝优公司又与九州公司签订《补充协议》一份，将交货时间变更为2015年12月4日。另查明：九州公司与宜昌市财政局于2014年12月9日签订借贷合同一份，约定九州公司向宜昌市财政局借款3000万元，借款期限一年。九州公司与宜都市财政局于2015年1月31日签订借贷合同一份，约定九州公司向宜都市财政局借款2500元，还款时间为2015年11月23日。针对上述借款合同，九州公司分别签订了相应的抵押担保合同，将案涉设备作为抵押物为借款合同提供抵押担保，并予以抵押登记。再查明：宝优公司于2015年12月17日向九州公司发函，催告九州公司于2016年1月31日将案涉设备交付给其公司。一审法院认为，抵押权不因主债权到期而消灭，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。抵押权人有权在主债权诉讼时效期间行使抵押权。本案所涉抵押权担保的主债权虽已到期，但未消灭，故相应的抵押权仍存在，对于九州公司所称抵押已到期，相应抵押权已经消灭的抗辩意见，不予采纳。抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，故所有权人对已抵押的财产不具有完整的处分权。九州公司将自己不具有处分权的设备转让给宝优公司，也未在合同约定的履行期限届满前取得设备的处分权或征得抵押权人的同意，致使设备不符合交付条件，宝优公司有权要求解除合同并要求宝优公司赔偿损失。九州公司未在合同约定的履行期限前交付货物，且经催告仍未履行，宝优公司要权适用定金罚则，要求九州公司双倍返还定金90万元。对于九州公司主张违约金过高，要求调整的抗辩意见，因定金罚则除具有违约损失的补偿性外，本身即兼具惩罚性及债务履行的担保性，故对九州公司的该主张，不予支持。因本案所涉定金是为保障合同履行而设，仅当定金不足以弥补违约所造成的损失时，守约方才有权要求并处定金与赔偿损失，本案中宝优公司未能证明本案定金不足以弥补因九州公司违约所造成的损失，故对于宝优公司要求九州公司赔偿损失7532.9元的诉讼请求，不予支持。综上所述，对于宝优公司要求解除《设备购销合同书》、《补充协议》，并要求九州公司双倍返还定金90万元的诉讼请求，理由正当，予以支持；对于宝优公司要求九州公司赔偿损失7532.9元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，该院判决：一、解除宝优公司与九州公司于2015年11月13日签订的《设备购销合同书》及2015年11月23日签订的《补充协议》；二、九州公司于判决生效后立即返还宝优公司90万元；三、驳回宝优公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12880元，减半收取计6440元，保全费5000元，合计11440元，由宝优公司负担1440元，九州公司负担10000元。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，九州公司提供了湖北省事业单位资金往来结算票据复印件五张，证明其公司于2016年1月和3月归还了宜都市财政局借款6000万元，其中包括抵押借款2500万元，因此案涉设备的抵押权已自然解除，设备能够交付，故合同应当继续履行。宝优公司质证认为，票据的真实性无法确认，票据中只有一张100万元的票据是2016年1月份的，其余票据都是3月份的，九州公司在一审中未能提交；即使票据是真实的，但出具票据的单位是宜都市财政局，而九州公司的借款合同是与宜昌市财政局签订的，因此这些票据无法确认是否是偿还抵押的借款；经查询案涉设备的抵押登记并未注销，故九州公司未能证明设备的抵押权已解除。本案二审争议焦点为：宝优公司是否有权解除合同，并要求九州公司双倍返还定金。本院认为，双方签订的案涉合同及《补充协议》明确约定，九州公司应于2015年12月4日将案涉设备交付给宝优公司，但因该设备已被九州公司作为抵押物予以抵押，所担保的借款直至2016年3月份才归还，九州公司因此未能按约交付设备。在合同约定的上述交付履行期满后，九州公司在宝优公司的催告下仍未能在合理期限内交付设备，并且九州公司在一审及二审期间均未能举证证明已解除案涉设备的抵押权并注销抵押登记。因此，九州公司违约致使宝优公司不能实现合同目的，宝优公司据此主张解除合同并要求九州公司双倍返还定金，于法有据，应予支持。综上所述，九州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12880元，由九州方园新能源股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 钱 菲审判员 朱光烁审判员 王俊梅二〇一六年十二月二十六日书记员 魏依雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初19895号原告：周庭，男，1989年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：赵小龙，男，1989年9月23日出生，住重庆市涪陵区。原告周庭与被告赵小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告周庭于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周庭申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周庭撤回起诉。代理审判员 饶 毅二〇一六年十二月十四日书 记 员 向芸瑶
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第01343号之二申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行，住所地安徽省潜山县龙潭乡。负责人：华许生，该支行行长。被执行人：安徽司一织品有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区东环路。法定代表人：杨云祥，该公司董事长。被执行人：安徽天柱置业集团有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区东环路0187。法定代表人：杨云祥，该公司董事长。被执行人：杨云祥，私营业主。被执行人：杨云生。被执行人：吴迎春。被执行人：肖松柏，私营业主。被执行人：杨云红。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行与被执行人安徽司一织品有限公司、安徽天柱置业集团有限公司、杨云祥、杨云生、吴迎春、肖松柏、杨云红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托安庆鑫驰拍卖有限公司拍卖被执行人安徽天柱置业集团有限公司所有的座落于安徽省合肥市蜀山区长江西路511号鼎金大厦001幢27层2701-2718号共18套房地产（房地权证号分别为合产字第××号、合产字第××号、合产字第××号、合产字第××号、合产字第××号、合产字第××号、合产字第××号）。经安庆鑫驰拍卖有限公司依法拍卖，因无人报名，三次拍卖均流拍。申请执行人同意以最后一次拍卖保留价8184256元将上述18套房地产以物抵债，不足部分被执行人应当继续清偿。因被执行人安徽天柱置业集团有限公司的上述房地产在他案中被安徽省安庆市中级人民法院于2014年7月17日予以查封（首封），现安徽省安庆市中级人民法院同意本院在本案中解除对被执行人上述房地产的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽天柱置业集团有限公司所有的座落于安徽省合肥市蜀山区长江西路511号鼎金大厦001幢27层2701-2718号共18套房地产（房地权证号分别为合产字第××号、合产字第××号、合产字第××号、合产字第××号、合产字第××号、合产字第××号、合产字第××号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  汪守源审判员  徐为民审判员  李石开二〇一六年十二月十二日书记员  杨 俊
发文稿纸文号：文别：机密程度：印发份数：签发：核稿：拟稿：主送单位：抄送单位：抄报单位：附件：标题：江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0102刑初755号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人曾德平（绰号猴子），男，1990年3月24日出生，汉族，小学文化，无业，住本市。2013年8月2日因阻扰他人施工被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日。2015年5月26日因涉嫌犯开设赌场罪被南昌市公安局红谷滩分局决定取保候审，2016年5月24日被南昌市公安局红谷滩分局决定监视居住。2016年11月10日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。被告人曾维虎，（绰号银武），男，1984年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，住本市。2015年5月26日因涉嫌犯开设赌场罪被南昌市公安局红谷滩分局决定取保候审，2016年5月24日被南昌市公安局红谷滩分局决定监视居住。2016年11月10日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。被告人李任花，女，1983年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，住本市。2015年8月5日因涉嫌犯开设赌场罪被南昌市公安局红谷滩分局决定取保候审；2016年8月5日被南昌市东湖区人民检察院决定取保候审。2016年11月10日经本院决定取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）748号起诉书指控被告人曾德平、曾维虎、李任花犯开设赌场罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人曾德平、曾维虎、李任花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月7日至2015年3月10日，被告人曾德平、曾维虎、李任花经商量后在本市红谷滩生米镇生米街流湖乡三岔路口旁租用“钟爱一生”婚纱摄影店开设网吧，在网吧内摆放4台赌博机（1台10人机位的“金鳄献宝”牌捕鱼机、2台1人机位的“圆梦牌”连线机、1台1人机位的“水果忍者”牌苹果机）供他人赌博。2015年3月10日，上述网吧被民警查处。2015年5月26日，被告人曾德平、曾维虎主动投案；同年8月4日，被告人李任花主动投案。经鉴定，被告人曾维虎、曾德平、李任花违法所得共计人民币554489元（其中被告人李任花2015年2月退出赌场经营时违法所得共计415387元），被告人李任花个人违法所得共计138462.3元，被告人曾德平个人违法所得共计208013.3元，被告人曾维虎个人违法所得共计208013.3元。本案在审理期间，被告人曾德平的家属、曾维虎的家属及被告人李任花各退缴违法所得208013元、208013元、138462元。上述事实，被告人曾维虎、曾德平、李任花开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、于某、周某、李某1、曾某1、朱某、万某、曾某2、李某2、黎某、曾某3、李某3证言及行政处罚决定书、辨认笔录、被告人曾维虎、曾德平、李任花的供述与辩解、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录、证据保全决定书、保全清单及收缴物品清单、抓获经过、被告人身份信息及劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾维虎、曾德平、李任花伙同他人，设置赌博机组织赌博活动并从中渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曾维虎、曾德平、李任花犯开设赌场罪罪名成立，本院予以确认。被告人曾维虎、曾德平、李任花案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人曾维虎、曾德平、李任花已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。考虑到被告人李任花系哺乳婴儿的妇女、具有自首情节、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人李任花所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人李任花宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人曾德平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2018年11月9日止），并处罚金人民币五万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）；二、被告人曾维虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2018年11月9日止），并处罚金人民币五万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）；三、被告人李任花犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）；四、已追缴的被告人曾德平违法所得二十万八千零十三元、被告人曾维虎违法所得二十万八千零十三元、被告人李任花违法所得十三万八千四百六十二元上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄飞人民陪审员  朱凯人民陪审员  张莉二〇一六年十二月六日书 记 员  于叶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0703民初1345号原告：谢文杰。被告：胡振炜。原告谢文杰与被告胡振炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。胡振炜向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款本金248000元；从2016年8月起，按年利率6%支付原告利息至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告胡振炜因生产经营需要于2015年11月19日向原告借款人民币248000元并向原告出具了借条一张，借款期限为8个月。原告分别以转账方式给付被告200000元，以现金方式给付被告48000元。被告胡振炜还承诺，如到期未还清借款，愿以其所有的张北县馒头营乡郑油坊村原小学（土地28亩及地上建筑物）偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告胡振炜均以种种借口拒付。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告的电话为空号，住址已经拆迁，找不到确切的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谢文杰的起诉。案件受理费5020元，全额退还原告谢文杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。代理审判员  侯云飞二〇一六年十二月二十日书 记 员  侯彦琼
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1723执419号申请执行人马某某。申请执行人曾某某。被执行人曾某甲。马某某、曾某某申请执行曾某甲抚养费纠纷一案，本院依据（2014）开江民初字第1025号民事调解书确定被执行人曾某甲从2014年1月起每月给付马某某、曾某某抚养费合计500元。本案申请执行后，本院依法立案执行，同时向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经本院查询，被执行人曾某甲无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条��及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2014）开江民初字第1025号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖秋实二〇一六年十二月二十六日书记员  肖丽娟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民辖终710号上诉人(原审被告)：洛阳新菲尔耐火材料有限公司，住所地新安县五头镇新区。法定代表人：孙宗伟，该公司经理。被上诉人(原审原告)：邓小拉，男，汉族，1971年1月19日生，住新安县。上诉人洛阳新菲尔耐火材料有限公司因与被上诉人邓小拉买卖合同纠纷一案，不服新安县人民法院(2016)豫0323民初1590号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告新菲尔耐火材料有限公司称其实际经营场所和住所地都在洛阳市××西区，并提交了房屋租赁合同一份，但其工商登记的住所地在新安县××镇，且在新安县××镇也有经营场地，故新安县人民法院对该案件有管辖权，被告洛阳新菲尔耐火材料有限公司提出的异议不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳新菲尔耐火材料有限公司对管辖权提出的异议。洛阳新菲尔耐火材料有限公司上诉称，上诉人的实际住所地、经营管理场所均位于洛阳市××西区，均不在洛阳市新安县，本案应当适用合同纠纷的一般管辖，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。无论是被告住所地还是合同履行地均不在新安县，新安县法院没有管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。邓小拉答辩称，新菲尔耐火材料有限公司提出管辖权异议系恶意拖延履行付款义务的滥用诉权行为，一审裁定适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。原审被告洛阳新菲尔耐火材料有限公司在原审时虽然提交有《房屋租赁合同》，但该《房屋租赁合同》未能证明洛阳新菲尔耐火材料有限公司的主要办事机构所在地位于洛阳市××西区，洛阳新菲尔耐火材料有限公司的住所地仍应按《营业执照》登记的新安县五头镇新区确定。原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年十二月十二日书记员  韩文达
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5796号原告：ＸＸ，男，汉族，1985年7月7日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师，系绵阳市法律援助中心指派。被告：张水全，男，汉族，1979年10月10日出生，住四川省双流县。被告：华贯建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：刘建春。被告：华润置地（绵阳）有限公司，住所地：绵阳科技城科教创业园区。法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄莎，该公司员工。原告ＸＸ与被告张水全、华贯建设有限公司（以下简称华贯公司）、华润置地（绵阳）有限公司（以下简称华润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周波、被告华润公司的委托诉讼代理人李明、黄莎到庭参加了诉讼。被告华贯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张水全、华贯公司向原告支付农民工工资46000元；2.被告张水全、华贯公司之间承担连带责任；3.判令被告华润公司在欠付华贯公司工程款范围内承担连带支付责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月25日，张水全向原告出具工资欠条，该欠条上载明“今欠到ＸＸ人工工资46000元，欠款人：张水全、华贯建设有限公司”。经查，华贯公司承建了华润公司开发的绵阳园艺山华润.中央公园X期X标段工程。华贯公司在承建过程中又将水电安装劳务承包给了张水全，张水全遂雇请原告等人进场施工。现三被告拒不向原告支付欠付工资，经绵阳市科创园区人社局、住建局多次协调未果，遂起诉来院。被告张水全辩称：1.原告所述属实，我从华贯公司处承包水电劳务工程后，雇请原告等人从事水电劳务，并给他们支付劳务费；2.在施工过程中，华贯公司拒付工程款，拖欠劳务费，华润公司就出面协调让我先把工程做完；3.现工程已全部完工，并交付使用，原告等人没有拿到劳务费，就找我要。后来在人社局、住建局等政府部门工作人员，华贯公司、华润公司代表在场的情况下，我给原告出具了欠条。被告华贯公司未作答辩。被告华润公司辩称：1.本案系劳动争议，应先经过劳动争议仲裁前置程序；2.原告与我公司之间不存在合同关系和雇佣关系，我公司不应向原告支付工资；3.我公司已经按照合同约定超付工程款，所以不应再工程款欠付范围内对华贯公司承担连带责任。根据当事人的陈述及本案证据，本院认定以下事实：华润公司（甲方、发包人）将其开发的绵阳市园艺山华润.中央公园X期项目建筑安装施工总承包工程X标段）发包给华贯公司（乙方、承包人），双方于2014年7月14日签订了《华润.中央公园X期项目建筑安装施工总承包工程建设合同（X标段）》。2014年7月29日，周安福代表华贯公司与张水全签订《水电安装工程施工合同》，将X标段X#楼的水电安装工程分包给了张水全，承包方式为：水电安装综合包干（含人工费、辅材、小型机械设备等），综合包干单价为35元/m2。合同签订后，张水全雇请原告等人进场开始施工。工程施工期间，华贯公司通过公司账户和公司员工张水全账户向张水全转款支付工程进度费。原告为张水全提供劳务后，张水全欠付原告部分劳务费，后原告等人追讨劳务费，经绵阳市相关政府职能部门协调，张水全于2016年9月25日向原告出具了欠条一张，上载明：“今欠到工人ＸＸ人工工费肆万陆仟圆整。欠款人：张水全、华贯建设有限公司。华润中央公园X期X标段华贯建设有限公司水电班组。欠款原因：工程竣工已交付，公司未付工程款”。后原告讨要劳务费未果，遂起诉来院。本院认为：华润公司认为本案系劳动关系，应经过劳动争议仲裁前置程序后再行起诉。本院认为，按照四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发的通知》第十三条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。”的规定，原告与被告华贯公司之间没有劳动关系。四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发的通知》第12条第二款规定“建筑工人追索欠付工资或劳务报酬的，按照劳动关系或雇佣关系妥善处理”。本案中，原告接受张水全雇请为其提供劳务，双方均系自然人，属于个人雇佣，原告与张水全之间建立了雇佣关系，原告提供劳务后，张水全作为雇主应向其发放报酬。经结算，张水全出具欠条确认欠付原告劳务费46000元，张水全至今未付有违诚实信用，应向原告承担支付责任。原告主张被告华贯公司将承建的工程项目中的水电安装劳务违法承包给了被告张水全个人，应当按照劳动和社会保障部、建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，承担连带支付责任。本院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。”现华贯公司与原告之间没有形成劳动关系，原告按此《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》主张要求华贯公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。华润公司将案涉工程发包给具有施工资质的华贯公司，未违反法律规定，同时，原告并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，无权要求华润公司在欠付华贯公司工程款范围内承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：一、被告张水全在本判决生效后十日内向原告ＸＸ支付劳务费46000元；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，由被告张水全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  安婕娜二〇一六年十二月二十一日书记员  苏 鑫
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执114号申请执行人中国农业银行青岛市城阳区支行，住所地青岛市城阳区正阳路123号。被执行人青岛双鱼莱佛仕服装有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区。被执行人中国人民解放军九四二二工厂服装厂，住所地青岛市城阳区流亭机场院内。本院在执行申请执行人中国农业银行青岛市城阳区支行与被执行人青岛双鱼莱佛仕服装有限公司、中国人民解放军九四二二工厂服装厂借款合同纠纷一案中，被执行人青岛双鱼莱佛仕服装有限公司于2001年12月27日被工商部门吊销，被执行人中国人民解放军九四二二工厂服装厂于2000年被青岛市中级人民法院裁定破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（1998）城经初字第514-1号案件中对被执行人中国人民解放军九四二二工厂服装厂的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十二月二十二日书记员 于海洋
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0117民初7188号原告：赵志刚，男，1964年9月8日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇西寺渠村居民。委托诉讼代理人：艾晓军（原告之妻），北京市平谷区平谷镇西寺渠村居民。被告：赵志平，男，1958年6月24日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇西寺渠村居民。被告：顾玉英，女，1958年6月18日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇西寺渠村居民。原告赵志刚与被告赵志平、顾玉英排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。2016年12月22日，原告赵志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵志刚撤诉处理。案件受理费二百七十五元，由原告赵志刚负担（已交纳）。审 判 长  杜德利人民陪审员  王爱民人民陪审员  杜翠桂二〇一六年十二月二十二日书 记 员  庄丽娥
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0305执1977号之一申请执行人周开银，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住所地湖北省浠水县。被执行人李少华，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院于2016年11月29作出的(2016)闽0305执1977号执行裁定书，冻结被执行人李少华所有的银行存款人民币三十七万元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李少华所有的银行存款人民币三十七万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一六年十二月二十二日书记员  柳艳艳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4348号罪犯李卓志，男，1980年5月28日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年9月10日作出(2012)穗增法刑初字第519号刑事判决，以被告人李卓志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)穗中法刑二终字第622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯李卓志在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年1月30日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李卓志在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李卓志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子，获得嘉奖4次，已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李卓志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李卓志予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 吴  薇
139河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初1349号之一原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沧州分公司，组织机构代码57131511-0，住所地沧州市新华区黄河路与千童大道交口东方世纪城写字楼B座715号。法定代表人黄志勇，该公司经理。委托诉讼代理人李传健，该公司职员。被告韩亚宁。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沧州分公司与被告韩亚宁租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沧州分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沧州分公司撤诉。案件受理费371.76元减半收取185.88元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沧州分公司负担。审 判 长 张 静代理审判员 邵 景人民陪审员 郝坤华二〇一六年十二月二十一日书 记 员 泊美玉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终9890号上诉人（原审原告）：王淑霞，女，1953年4月5日出生。委托诉讼代理人:张卫国，男，1955年4月27日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：翟斌，男，1968年9月7日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人：金建国，主任。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人：王立勇，社长。上述二被上诉人之委托诉讼代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。上诉人王淑霞因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12088号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王淑霞上诉请求：撤销一审裁定，依法审理王淑霞诉坨里村委会、坨里合作社一案，判令返还王淑霞以土地入股股金红利7993.19元。王淑霞上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与王淑霞的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归王淑霞所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过王淑霞同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院不认可村民代表大会决议，违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院的《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第三、十五、二十八条，请求重新审理本案。坨里村委会、坨里合作社同意一审裁定。王淑霞向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还王淑霞2003年至2014年间的股金红利7993.19元一审法院认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，王淑霞对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因王淑霞的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回王淑霞的起诉。本院认为：王淑霞系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故王淑霞的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回王淑霞的起诉正确。王淑霞的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  吕海宁审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十二月十三日书 记 员  岳国英
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终2260号上诉人（原审被告）：常州长宇置业有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇湖滨北路516号。法定代表人：李长根，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐东方，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琪，江苏华东律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：甘亚敏，女，1975年1月7日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：金科，江苏东晟律师事务所律师。上诉人常州长宇置业有限公司（以下简称长宇公司）因与被上诉人甘亚敏商品房销售合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长宇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回甘亚敏的诉讼请求，并由甘亚敏承担一、二审诉讼费。事实和理由：其公司按常州市武进区房地产测绘有限公司预测的数据作为销售房屋的数据，符合规定。导致产权证上面积减少的原因是测绘公司将半封闭的阳台面积计算成了全封闭的。其公司实际交付的房屋面积并未减少。因此，本案不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第14条的规定。出于人道主义，其公司已与甘亚敏达成协议，其公司也已依约承担了甘亚敏1年的物业费，是甘亚敏不诚信。甘亚敏辩称，长宇公司交付的房屋比合同约定减少了3.82平方米，应返还面积差价。未与长宇公司达成过协议，也不认可长宇公司支付过1年物业费。甘亚敏向一审法院起诉请求：长宇公司返还减少面积部分的购房款31177元，并并承担诉讼费。一审法院认定事实：2012年11月2日，甘亚敏与长宇公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：甘亚敏以1724892元总价款购买长宇公司开发的位于常州市武进区牛塘镇运北西路26号金棕榈湾花苑15幢7室商品房一套，房屋建筑面积211.34平方米。该合同第七条第二款约定：当事人选择按套计价的，建筑面积减少时，出卖人返还减少面积部分的价款。合同签订当天，甘亚敏即付清了全部购房款，并且在长宇公司发的交付通知书载明的时间内办理了入住手续。2014年11月26日，甘亚敏办理了房屋产权证，产权证上登记的房屋建筑面积为207.52平方米。该房屋产权证上载明的房屋建筑面积与《商品房买卖合同》上的载明的建筑面积相差了3.82平方米。双方产生争议，导致讼争。一审另查明，2013年12月1日，常州市武进房地产测绘有限公司向长宇公司出具情况说明一份，载明：金棕榈花苑二期低层住宅部分T1-T4房型，部分房屋预测面积同实测面积存在差异，大致在3-4平方米左右，主要是由于预测时将底层阳台按封闭阳台计算全面积，实测该阳台为敞开式栏杆维护，应计算一半建筑面积，所有房屋均按原设计图纸施工交付，套型未发生变化，特此说明。一审法院认为，双方争议的主要焦点为长宇公司是否应当返还减少面积部分的房款？商品房买卖合同的文本系长宇公司提供，且合同中明确约定“当事人选择按套计价的，建筑面积减少时，出卖人返还减少面积部分的价款”。该约定并没有违反法律或行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。房屋产权证系甘亚敏享有涉案房屋物权的权属证书，因此应按产权证所载的面积计算房屋价款。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：长宇公司于本判决生效之日起十日内向甘亚敏返还购房款31177元。案件受理费290元（已减半收取），由长宇公司负担。基于二审中各方当事人对原审判决查明的事实均未提出异议，本院依法予以确认。本院认为，双方合同约定的房屋面积为211.34平方米，甘亚敏也依约支付了购房款，现长宇公司实际交付的房屋减少了3.82平方米，长宇公司自应依约返还减少面积部分的价款。至于面积计算的失误和面积减少的原因，系长宇公司单方行为所致，并不可归责于购房者。另外，长宇公司还主张已与甘亚敏就讼争纠纷达成了协议，但甘亚敏并不认同，而长宇公司又未能就此提供任何证据，该主张不能成立。综上所述，上诉人长宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由上诉人常州长宇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁 飞代理审判员 张 玺代理审判员 刘岳庆二〇一六年十二月十二日书 记 员 陆晨浩
重庆市北碚区人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0109行初223号原告方国明，男，汉族，1963年10月22日出生，住重庆市大足县。委托代理人管俊杰，重庆索达律师事务所律师。委托代理人张璇，重庆索达律师事务所律师。被告重庆市北碚区工伤保险管理所，住所地重庆市北碚区云华路***号。组织机构代码79803469-8。法定代表人田江洪，该所所长。委托代理人刘立立，该所工作人员。委托代理人吴睿娜，该所工作人员。第三人重庆北碚宏兴工业有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝，统一社会信用代码500109000008758。法定代表人汪海波。原告方国明诉被告重庆市北碚区工伤保险管理所（简称北碚工伤保险所）劳动行政给付一案,原告于2016年8月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后向被告北碚工伤保险所送达了起诉状副本和应诉通知书，被告收悉后，在法定举证期限内向本院提交了作出具体行政行为的相关证据、依据。因重庆北碚宏兴工业有限公司（简称宏兴工业公司）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告方国明及其委托代理人管俊杰、张璇，被告北碚工伤保险所委托代理人刘立立、吴睿娜到庭参加审理。第三人宏兴工业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方国明诉称：原告原系宏兴工业公司的参保职工。2015年1月14日，原告在该公司修理模具过程中，被弹出的螺钉击中左眼受伤，被认定为工伤。2015年4月7日，原告因身体不适不能从事原工作与宏兴工业公司解除劳动关系，同日，公司依法为原告办理了社会保险单位人员减少申报。2015年7月16日，宏兴工业公司向被告申请工伤保险待遇，被告以原告停保为由拒绝支付。原告不服，要求法院依法判决被告向原告履行工伤待遇支付义务，即向原告支付一次性伤残补助金33166元、一次性工伤医疗补助金9476元、住院期间伙食补助费950元、鉴定费400元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.认定工伤决定书，证明原告在第三人处发生工伤，被依法认定为工伤；2.初次鉴定结论书，证明原告的伤残等级十级；3.2016年4月8日申请，证明原告于2016年4月8日向被告提出了申请；4.申请说明，证明原告以及第三人已经向被告申请，由第三人补缴2015年5-7月的工伤保险费用；5.仲裁裁决书，证明原告受伤的时间是属于参保期间，并且仲裁委认为本案一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等应当由工伤保险基金支付。裁决书已经生效了。6.2015年7月16日申请，证明第三人要求被告将原告的工伤待遇直接支付给原告本人；7.重庆市社会保险参保证明，证明原告与第三人之间存在劳动关系，第三人为原告购买了工伤保险。原告参保时间是2014年6月至2016年6月，在这期间第三人均为原告缴纳了工伤保险费用。被告北碚工伤保险所辩称：宏兴工业公司为原告办理工伤保险停保的时间是2015年4月7日，北碚人社局作出劳动能力鉴定的时间2015年7月14日，且宏兴工业公司至今未为原告补缴应当缴纳的工伤保险费及滞纳金，完全符合重庆市人力资源和社会保障局《关于停保后工伤保险待遇支付问题的批复》（渝人社〔2013〕286号）文件规定情形，理应由用人单位按政策标准支付原告停保之后发生的工伤保险待遇。请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。被告为证明其行为合法，向本院提交了下列证据和依据：1.重庆市参加社会保险单位人员减少申报表，证明终止工伤保险关系时间；2.解除劳动合同书，证明是自愿放弃权利离职；3.重庆市人力资源和社会保障局《关于停保后工伤保险待遇支付问题的批复》（渝人社〔2013〕286号）；4.《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条和第二十五条；5.工伤保险相关待遇退件登记表。证据3-5证明行政行为合法。6.关于补缴方国明工伤保险费用的通知，证明被告协助伤者办理手续，通过邮寄方式向第三人送达，但是被退回。寄送地址是参保登记地址。经庭审质证，原告对被告提交证据真实性均无异议，对证据3-5证明目的不认可，对关联性不予认可。被告对原告证据认为，证据1-6无异议，对证据7真实性无异议，但是对参保时间有异议，第三人为原告参保时间是2006年10月12日-2015年4月7日，后面的时间是其他单位为原告参保，与本案无关。原告从2015年4月-2015年10月在越楷机械厂参保，2015年10月-2016年7月在华星热处理公司参保，2016年7月至今在越楷机械厂参保。虽然参保是连续的，但是被告认为第三人在2015年4月就已经为原告停保了。本院结合原、被告的举证、质证意见，对双方举示的全部证据的真实性均予确认。经审理查明，方国明原系宏兴工业公司参保职工。2015年1月14日11时30分左右，方国明在该公司车间修理模具过程中，模具上的螺钉弹出将其左眼击伤。2015年1月16日，宏兴工业公司向重庆市北碚区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2015年5月28日，方国明受伤被认定为工伤。2015年7月14日，被重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会认定为伤残拾级。生效仲裁裁决方国明于2015年9月2日申请仲裁之日起与宏兴工业公司解除劳动关系。宏兴工业公司自2006年10月12日至2015年4月7日期间为方国明参加工伤保险，于2015年4月7日以方国明“辞职”为由办理减保。越楷机械厂于2015年4月至2015年10月为方国明参保，华星热处理公司于2015年10月至2016年7月为方国明参保，越楷机械厂于2016年7月至今为方国明参保。2016年4月8日，方国明向北碚工伤保险所申请支付工伤待遇，该局于2016年7月1日作退件处理，退件原因“单位欠费，鉴定前停保，待单位补缴工伤参保后请再来申请相关待遇报销”。本院认为，根据《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发[2012]22号）第五条、第四十六条的规定，被告北碚工伤保险所具体承办工伤保险事务，具有为工伤职工落实工伤保险医疗待遇的法定职权和义务。本案中，方国明受伤时在工伤保险期内，宏兴工业公司办理停止工伤保险手续的时间是在方国明受伤并且已作出了工伤性质认定之后。渝人社（2013）286号《重庆市人力资源和社会保障局关于停保后工伤保险待遇支付问题的批复》规定，“……如用人单位不按规定为工伤职工补缴工伤保险费及滞纳金，停保之后发生的工伤保险待遇由用人单位支付。”方国明的工伤是发生在工伤保险停保之前，理应由工伤保险基金支付。再根据《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条“按本办法第十九条规定的范围所产生的劳动能力鉴定（确认）费及鉴定检查费用，参加工伤保险并足额缴纳工伤保险费的，由工伤保险基金支付”，方国明受伤时参加了工伤保险，因此应由工伤保险基金支付。据此，北碚工伤保险所认定方国明鉴定为拾级伤残的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费、鉴定费等工伤保险待遇应由用人单位支付不符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告重庆市北碚区工伤保险管理所于本判决生效之日起30日内针对原告方国明的申请重新作出处理。案件受理费50元，由被告重庆市北碚区工伤保险管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李仕兵代理审判员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一六年十二月十五日书 记 员  辛 寅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0184执3142号申请执行人新郑市人民法院。被执行人陈王晓申请执行人新郑市法院申请执行陈王晓罚金一案，在执行过程中，被执行人偿还能力不足，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)豫0184执3142号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王 平陪审员  王法文二〇一六年十二月二十八日书记员  崔超远
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初12007号原告:孙某。被告：吴某。原告孙某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告孙某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。审判员  常雪萍二〇一六年十二月十五日书记员  陈竞妍
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016皖01**民初6294号原告：朱锡翠，女，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王迎春，董事长。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。法定代表人：白中杰，总经理。原告朱锡翠与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告朱锡翠于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱锡翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告朱锡翠撤诉。案件受理费减半收取计4115元，由原告朱锡翠负担。审判员  秦玲二〇一六年十二月八日书记员  丁瑶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执925号申请执行人刘光跃，身份证号码15292119750910****，1975年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人杨志海，身份证号码15292119721226****，男，1972年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人杨春梅，身份证号码15292119730322****，男，1973年3月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于刘光跃申请执行杨志海、杨春梅借款合同纠纷一案，本院于2016年9月08日冻结了被执行人杨志海在中国工商银行0614096001000******账户内存款人民币3202.36元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨志海在中国工商银行0614096001000******账户内存款人民币186675.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一六年十二月十五日书记员  杨 峰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4447号罪犯杨秀泽，男，1991年3月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省台山市人民法院于2014年9月16日作出(2014)江台法刑初字第288号刑事判决，以被告人杨秀泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)江中法刑二终字第108号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月7日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年7月23日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨秀泽在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨秀泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子，获得嘉奖1次，已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨秀泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：罪犯杨秀泽予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 严 惠 珊
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执612号申请执行人张卫民，男，汉族。被执行人杨小勇，男，汉族。本院在执行张卫民与杨小勇民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，未查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜学明审 判 员  王国荣代理审判员  解宏革二〇一六年十二月二日书 记 员  刘卫红
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初4798号原告：吕某，女，1984年11月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：吕建林，男，1958年1月24日出生，汉族，农民，住阳谷县，系原告之父。被告：马某，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：黄立刚，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住阳谷县振兴街**号*号楼*单元***室。委托代理人：马凤居，男，1953年8月9日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告之父。原告吕某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人吕建林，被告马某及其委托代理人黄立刚、马凤居到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、准予我与被告离婚；2、婚生女由我抚养，被告承担抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：xx年x月，我与被告经人介绍认识。xx年x月x日办理结婚登记手续。由于我与被告婚前缺乏了解，感情基础差。婚后发现双��性格不和，被告经常殴打我，双方根本未建立起真正的夫妻感情。2014年春节后，双方生气后我回娘家居住至今，被告不管不问，现双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为解除婚姻关系，特诉至法院，请求依法判处。被告马某辩称：xx年x月，双方经人介绍认识。xx年x月x日登记结婚。婚前相互了解，婚后感情好，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：xxx月，原告吕某与被告马某经人介绍认识。xx年x月x日办理结婚登记手续。xx年x月x日生一女马思露，现随被告马某生活。原、被告婚后有因琐事发生矛盾的情形，2014年2月，原、被告发生矛盾后开始分居生活至今。原告曾于2016年4月5日具状诉至本院，要求与被告离婚，本院于2016年5月11日作出（2016）鲁1521民初1821号民事裁定，按原告撤诉处理。2016年11月16日，原告再次诉至本院，要求与被告离��。庭审中，原告明确表示放弃婚前个人财产，双方均认可没有夫妻共同财产及债权、债务。上述事实有下列证据附卷佐证：第一、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于xx年x月x日办理结婚登记手续的事实。第二、原、被告的陈述，证明双方的夫妻感情状况。第三、（2016）鲁1521民初1821号民事裁定书复印件，证明原告曾向本院起诉过离婚。。第四、马思露的户口页复印件，证明马思露的出生年月日。第五、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。本院认为：准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原告吕某与被告马某因琐事产生纠纷后未能妥善处理，使夫妻关系受到不良影响，导致双方从2014年2月后开始分居生活。2016年4月5日，原告吕某提起离婚诉讼，本院按原告撤诉处理后，双方仍互不履行夫妻义务，也未能进行和好。原告吕某于2016年11月16日以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚，虽经本院调解，但双方未能和好，原告也多次表示其与被告无和好的可能，坚决要求与被告离婚。综上，本院认定，原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告吕某提出的要求与被告马某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告从2014年2月分居生活后，婚生女马思露一直随被告马某生活，且被告庭审中也表示要求抚养孩子，而原告明确表示不抚养孩子，故双方离婚后，婚生女由被告马某继续抚养更为适宜。对此，原告吕某应依法承担抚养费用。抚养费用的给付期限，一般至子女18周岁止。根据本地上年度农民消费支出，结合本地经济水平，抚养费应按每月350元支付为宜，抚养马思露至18周岁。抚养费应自2016年11月16日起每年支付一次为宜，于每年12月1日支付，直至马思露18周岁止。被告抚养孩子后，原告有权对孩子进行探望，被告有义务进行协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告吕某与被告马某离婚。二、婚生女马思露随被告马某生活，原告吕某支付抚养费。抚养费按每月350元，自2016年11月16日起，每年12月1日支付一次，至2027年9月21日止。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  汤之清人民陪审员  郭怀祥人民陪审员  吴修桥二〇一六年十二月八日书 记 员  姜 潇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初11619号原告：周道怀，男，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人：王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者，特别授权。被告：易忠明，男，1954年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告周道怀与被告易忠明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。原告周道怀于2016年12月20日向本院申请撤回对被告易忠明的起诉。本院认为，原告周道怀自愿申请撤回对被告易忠明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准予原告周道怀撤回对被告易忠明的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周道怀负担。代理审判员  邓洲二〇一六年十二月二十日书 记 员  彭愈
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0702执1878号申请执行人贾庆龙，男，1987年3月27日生，汉族，个体，被执行人崔婷婷，女，1987年10月5日生，汉族，个体，申请执行人贾庆龙与被执行人崔婷婷婚约财产纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月20日作出(2016)吉0702民初619号民事判决,判决如下：被告崔婷婷于本判决生效后立即返还原告贾庆龙彩礼款24000元。案件受理费800元，由被告崔婷婷承担，该判决发生法律效力后,申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院同日立案执行。在执行过程中,因被执行人下落不明。申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初619号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年十二月十二日书记员  王立文
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执854号申请执行人：田顺。被执行人：张富兰。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终字46号民事判决书，要求被执行人张富兰给付申请执行人田顺借款15000元、案件受理费1350元，负担执行费145.25元，共计16495.25元。本院在执行过程中查明，被执行人张富兰名下无房屋、车辆、土地使用权，银行亦无存款。本院已依法对张富兰作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一六年十二月二十一日书 记 员  魏建海
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0802财保26号申请人：于涛，女，1971年6月18日出生，汉族。被申请人：司润德，男，1983年4月9日出生，汉族。申请人于涛于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司润德在第八师一四八团六连2016年棉花兑现款9500元予以冻结。申请人以韩发兵所有的中国农业银行8000元存单，存单号：××××××作为担保。本院经审查认为，申请人张明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人司润德在第八师一四八团六连2016年棉花兑现款9500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 薛 勇二〇一六年十二月二十二日书记员 王金静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初540号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人贺某某，男，1983年9月19日出生于湖南省南县，身份证号……，汉族，初中文化，农民，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]320号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年10月24日1时许，被告人贺某某下班后，见岳阳市经济技术开发区北港社区中南大市场B区14栋前停放一辆面包车，车内第二排座位上放有被害人付某某的一个单肩包，便上前拉开车门，将单肩包盗走，包内有现金13600元。次日，被告人贺某某将盗得的13500元现金存入其卡号为621***535的中国工商银行卡内。2016年10月25日，被告人贺某某在岳阳市“聚友餐厅”被公安民警抓获。2016年10月26日，公安机关将被盗的13500元赃款发还给被害人付某某。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人贺某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人贺某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实及罪名没有异议。经审理查明：公诉机关指控被告人贺某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人贺某某的供述，被害人付某某的陈述，证人严某某的证言，现场勘验笔录，被盗现场方位图，被告人指认现场照片，提取笔录，被盗身份证、银行卡照片，盗窃现场监控视频，银行卡历史明细清单，扣押、发还物品清单，被告人贺某某的抓获经过及常住人口基本信息等证据予以证明。本院认为：被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某某到案后如实供述自己的罪行，能当庭认罪，且能协助公安机关追回赃款，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年9月24日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 军二〇一六年十二月十九日书记员 陈柏羽附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第1146号申请执行人:王春兰。被执行人：陆雅洁。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1387号民事判决书，要求被执行人杨小兵、陆雅洁给付借款104000元、利息24000元、诉讼费1470元、承担执行费1842元，共计131312元。在执行过程中查明：被执行人陆雅洁名下有房屋一套办理了抵押权登记新建，无车、银行无存款、无土地，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和其他财产线索。已告知申请执行人案件财产情况。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军助理审判员  师玉文人民陪审员  凌 莉二〇一六年十二月十四日书 记 员  张学友
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执恢124号申请执行人王建虎被执行人陕西中宝牧业发展有限公司本院在执行王建虎与陕西中宝牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2014）眉法执字第385号执行裁定书，要求被执行人给付案件款120000元并承担执行费1800元。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期履行给付。后本院在执行过程中查明，被执行人因债务较多，其饲养的肉牛已被依法查封变卖，所得款项尚在研究分配过程中，并查明被执行人现已无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可执行财产或财产线索。申请执行人如发现被执行人可供执行财产或财产线索时恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0326执恢124号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十二月二十日书记员  陈彬彬
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)��1525执297号申请执行人严巨芬，女，生于1969年10月7日，住四川省高县。被执行人高德平，男，生于1964年6月20日，住四川省高县。被执行人高县庆符镇红花坳页岩砖厂，住四川省高县庆符镇百通村。投资人高德平。本院在执行严巨芬申请执行被执行人高德平、高县庆符镇红花坳页岩砖厂借款合同纠纷一案中，申请执行标的为392600元。因本案进入拍卖程序，待拍卖结束后参与分配。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2016）川1525字第557号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人的借款本金392600元及利息。终结本次执行程序。如果被执行人未履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请��行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年十二月十五日书记员  何 啸
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初450号原告：付兴祥，男，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师。被告：李勋，男，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈昌蓉，女，1964年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所实习律师。原告付兴祥与被告李勋、陈昌蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。原告付兴祥于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付兴祥自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告付兴祥撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告付兴祥负担。审 判 长  文学清代理审判员  李青茂人民陪审员  吴元泽二〇一六年十二月九日书 记 员  王 根
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7433号原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。法定代表人卢剑华，该公司董事长。被告李虹，男，1962年2月25日生，华侨护照，汉族，住无锡市新区。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告李虹物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一六年十二月二十日书记员 钱晓芬
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初4223号原告：孙自元，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：孟林林，女，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：孟庆成，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省寿县。原告孙自元与被告孟林林、孟庆成房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙自元、被告孟庆成到庭参加了诉讼，被告孟林林经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙自元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还房屋租赁费82500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，原孙自元与被告孟林林签订一份门面房转让协议，约定：被告孟林林将承租的租期为五年的上派镇水晶城B3栋114-116室门面房转租给原告经营餐饮业，协议对于租赁期限和租赁费用均予以明确约定。签订之日，原告支付孟林林115-116室第一年租金7万元和押金1万元，2016年9月1日，孟林林收取原告116室第一年租金28000元，同时，原告另支付116室原承租人倪文琦转让费、房租共计17100元。后涉案房屋原所有权人张兰将房屋出售给现房屋所有权人张萍，因孟林林未能如期支付房租以致涉案房屋被房屋所有权人收回，2016年11月11日，经派出所协调，孟林林出具欠条确认退还原告房租和押金共计82500元，被告孟庆成在上述欠条上予以签字，被告孟林林和孟庆成应共同承担还款责任。孟林林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由孟林林承担相关不利后果。孟庆成辩称：被告孟庆成不能承担还款责任，虽然孟林林是其侄女，当时是原告书写的欠条，孟林林在上面签字确认，同时孟庆成仅是应原告的要求作为证明人在欠条上签字予以证明原告与孟林林之间纠纷经派出所协调这一事实。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告孙自元（丙方）与被告孟林林（乙方）签订一份《租赁协议》，协议约定被告孟林林将其从出租方（甲方）承租的位于上派镇中街水晶城B3栋114-116室转租给原告用作餐饮业，租期暂定为四年（2016年7月15日至2019年4月12日止），并对房屋租金和押金予以明确约定。协议签订后，原告于2016年7月6日支付孟林林114-115室房屋租赁费70000元（2016年7月15日至2017年7月15日止）和押金10000元、于2016年9月1日支付孟林林116室房屋租金28000元（2016年9月1日至2017年9月1日止），并由孟林林分别出具收据。2016年11月11日，原告孙自元与被告孟林林因涉案房屋租赁发生纠纷，并经肥西县公安局城关派出所予以处理，孟林林向原告出具欠条确认欠付涉案房屋租金82500元。后原告多次催讨未果，以致成讼。上述事实，有原告的陈述、及其提供原、被告身份证复印件、租赁协议原件、收据原件、收条原件、肥西县上派镇老谢餐馆营业执照复印件及接处警情况登记表原件、欠条原件等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。本院认为:原告孙自元与被告孟林林所签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规的禁止性规定，该六份份合同依法成立并生效，合同双方均应全面适当履行合同义务。本案中，《租赁协议》、收条和收据的签字人“孟林”与欠条的签字人“孟林林”是否为同一人？其一，《租赁协议》中“乙方（承租方）：孟林身份证号”和孙自元提供的孟林林的公民身份证号码相同；其二，从欠款人孟林林出具的欠条确认是因肥西县上派镇中街水晶城B3栋114-116室房屋租赁问题而欠付孙自元房屋租金与《租赁协议》约定的承租范围和事项均相同；其三，被告孟庆成庭审时表示在肥西县公安局城关派出所处理孙自元与孟林林之间的房屋租赁问题时知晓孙自元从孟林林处承租房屋，且欠条落款处系孟林林本人签名。依据以上事实，可以确认《租赁协议》、收条和收据的“孟林”与欠条中的“孟林林”系同一人，孙自元依据孟林林出具的欠条要求孟林林给付房屋租金82500元，有事实依据，本院予以支持。至于孙自元主张孟庆成系该欠款的担保人，要求孟庆成共同承担付款责任，但从欠条中孟庆成的签字部分“证明人：孟庆成”及欠条中无担保内容的描述来看，孙自元之主张没有事实依据，对其诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告孟林林应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙自元房屋租金82500元；二、驳回原告孙自元其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1863元，减半收取932元，由被告孟林林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  朱丽晖二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张媛媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执367号申请执行人：周金保，男，1967年5月生于青铜峡市，汉族，中专文化，工人，住青铜峡市被执行人：张英涛，男，1970年1月生于青铜峡市，汉族，大学文化，住宁夏青铜峡市本院在执行周金保与张英涛（2015）青调确字第514号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款16000元，负担申请费140元，申请执行人于2016年12月26日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0381执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘  兵审 判 员 刘 兴 发代理审判员 王 岩 峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员 陆佳纯子
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初2777号原告赵鹏，男，1988年4月11日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托代理人王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告张丽军，女，1981年12月24日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被告杨国斌，男，1953年3月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人张丽军，女，1981年12月24日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。系杨国斌儿媳。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人许威，该公司总经理。委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。原告赵鹏诉被告张丽军、杨国斌、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵鹏的委托代理人王辉，被告张丽军，被告杨国斌的委托代理人张丽军，被告平安公司的委托代理人彭玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏诉称：2016年1月22日，吴磊驾驶其所有的苏Ｂ×××××号小型轿车与张丽军驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在本市运河西路开源大桥南匝口发生碰撞，致其车辆损坏。交警部门认定张丽军负事故全部责任，吴磊无责任。后其委托无锡诚益价格事务有限公司评估车损，评估金额为26370元。现诉至法院，请求判令：1.张丽军、杨国斌、平安公司赔偿其车辆损失26370元。2.诉讼费由被告承担。被告张丽军、杨国斌辩称：本案赔偿责任应由平安公司承担，其答辩意见同平安公司。被告平安公司辩称：1.对事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况无异议。2.事故后，其公司也委托民太安财产保险公估股份有限公司江苏分公司评估车损，评估金额为17295元，故对赵鹏主张的车损金额不予认可。经审理查明：2016年1月22日23时50分许，张丽军驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车（该车登记车主为杨国斌，在平安公司投保的交强险及50万元商业三者险期间内）在本市运河西路开源大桥南匝口追尾碰撞吴磊驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车（登记车主为赵鹏），致两车损坏、吴磊受伤。交警部门认定张丽军负事故全部责任，吴磊无责任。事发后，赵鹏单方委托无锡诚益价格事务有限公司于2016年3月10日出具评估报告评估苏Ｂ×××××号小型轿车的车损金额为26370元，并按该金额在本市崇安区昊天汽车修理部维修。期间，平安公司亦单方委托民太安财产保险公估股份有限公司江苏分公司于2016年7月1日出具公估报告评估苏Ｂ×××××号小型轿车的车损金额为17295元。本案审理期间，经平安公司申请，本院委托无锡市价格认定中心于2016年11月7日对苏Ｂ×××××号小型轿车的车损作出修复价格评估，评估金额为24964元。平安公司支付鉴定费1240元。上述事实，有行驶证、驾驶证、身份户籍材料、保险单、《道路交通事故认定书（简易程序）》、价格评估报告、公估报告、修理费发票、鉴定费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。张丽军驾驶机动车与赵鹏所有的机动车发生交通事故，张丽军负事故全部责任。张丽军所驾驶的机动车系杨国斌所有，且在平安公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险合同期限内，根据法律规定，赵鹏在事故中产生的财产损失，应先由平安公司在交强险范围内按限额赔付，超额部分由平安公司在商业三者险保险合同范围内根据事故责任比例赔付。现双方对事故事实、责任认定等均无异议，本院先予以确认。关于苏Ｂ×××××号小型轿车的车损金额。由于无锡诚益价格事务有限公司、民太安财产保险公估股份有限公司江苏分公司出具的评估报告均系单方委托，鉴定程序上存在瑕疵，故本院采纳本院依法委托无锡市价格认定中心出具的评估报告，认定苏Ｂ×××××号小型轿车的车损金额为24964元。关于无锡市价格认定中心的评估费。评估费系处理本案的必要费用，应由当事人根据事故责任比例承担，且该评估程序由平安公司申请启动，故评估费1240元应由平安公司承担。综上，结合双方当事人在本次事故中的责任，平安公司应支付赵鹏赔偿款24964元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵鹏赔偿款24964元。二、驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由原告赵鹏承担24元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担435元（被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应承担部分已由原告赵鹏垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵鹏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐 鹏人民陪审员  赵月珠人民陪审员  吴来娣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  徐 莉本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》：第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终4549号上诉人（原审被告）：六盘水恒鼎实业有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区电信大楼九楼。法定代表人：徐文发。被上诉人（原审原告）：江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。主要负责人：吴涛，该公司董事长。上诉人六盘水恒鼎实业有限公司因与被上诉人江苏中煤电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初8327号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人六盘水恒鼎实业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人六盘水恒鼎实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨雁琳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6268号原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，社会统一信用代码：915000000830552843。法定代表人：杨维聪，董事长委托诉讼代理人：陈波，男，生于1991年2月13日，汉族，住重庆市万州区，系被告公司员工，特别授权。被告：何永志，男，生于1963年3月11日，汉族，住重庆市万州区。被告���张小萍，女，生于1969年2月21日，汉族，住重庆市万州区。被告：汪奇英，女，生于1973年7月12日，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被告何永志、张小萍、汪奇英借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼，被告何永志、张小萍、汪奇英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何永志立即偿还原告借款本金52745.23元，利息3035元（暂计至2016年5月27日）；以及自2016年5月27日起至借款��息全部清偿之日止，以本金55780.23元为基数，按照借款合同约定承担利息、罚息、律师费及追讨前述主债权而发生的所有相关费用；2、判决被告汪奇英对被告何永志、张小萍的上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年1月16日，原告与被告何永志、张小萍、汪奇英签订《借款合同》和《担保合同》。被告廖进向原告借款100000元，借款期限为2015年1月19日至2016年1月19日，借款利率为月利率16‰；还款方法为按月等额本息还款，约定罚息为0.03％；2015年1月16日，被告汪奇英为连带责任保证人，担保期间为2年，截止2016年5月27日，已累计拖欠借款本息55780.23元；现被告未按协议约定还款，向法院起诉。被告何永志、张小萍、汪奇英经本院合法传唤未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证,确认事实如下：原告原名称为重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司，2015年12月23日变更为现名重庆市高信隆小额贷款有限责任公司。2015年1月19日，被告何永志与原告签订了《借款合同》，向原告借款100000元；期限自2015年1月19日至2016年1月19日；月利率16‰；贷款管理费2％；还款方法为按月等额本息还款；提前还款违约金以剩余本金的3.2％计算；逾期还款罚息为日息0.05％；如果借款人不按时足额还款，出借人宣布全部贷款提前到期，借款人承担利息、违约金、罚息以及实现债权的诉讼费、保全费、律师费等费用。原告于2015年1月19日通过银行转账将100000元借款交付给被告张勇，被告张勇一次性支付手续费2000元。被告张小萍、汪奇英与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。被告尚欠原告借款本金52745.23元及的利息3035元。庭审时，原告自愿放弃其他利息、违约金、罚息的诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当严格遵照执行。被告未按约定期限偿还原告借款本金及利息，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。被告尚欠借款本金52745.23元及的利息3035元的事实，有在案证据证明，本院予以认定。原告请求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃其他诉讼请求，是对自己权利的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何永志在本判决生效后五日内偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金52745.23元及的利息3035元。二、被告张小萍、汪奇英对被告何永志上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告何永志、张小萍、汪奇英负担。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄兵全人民陪审员  魏 英人民陪审员  崔炳强二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王彬冰
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕07民申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）齐化林，男，1966年11月12日出生，汉族，住陕西省宁强县阳平关后街，系宁强县民爆器材专营有限责任公司监事。委托代理人张清泉，男，1950年2月10日出生，汉族，住宁强县汉源镇羌州中路原物资局商住楼3单元2号，系宁强县民爆器材专营有限责任公司股东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李飞，男，1961年2月7日出生，汉族，住陕西省宁强县大安镇居委会大林街粮油工贸公司家属院，现住宁强县汉源镇景浩民居7单元115室，系宁强县民爆器材专营有限责任公司董事长。委托代理人王涛，陕西三泉律师事务所律师。再审申请人齐化林因与被申请人李飞损害公司利益责任纠纷一案，不服本院(2016)陕07民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人齐化林申请再审称，一、本案一、二审调取汉中中瑞民用爆炸物品有限责任公司（以下简称“中瑞公司”）出具的李飞2009年9月至2013年1月领取的安全管理补贴68500元，应当属于工资性质，是李飞在工资花名册签字领取的工资；中瑞公司造假说谎，把领取的工资说成发的是安全管理补贴，目的是规避工资不用交回宁强县民爆器材专营有限责任公司（以下简称“宁强民爆公司”），为被申请人损公肥私捞好处。二、被申请人李飞担任公司董事长期间公车私用4年之久7万元费用在公司报销，失职给公司造成66000米导爆管过保质期报废9万元损失，对这两项诉求，申请人委托陕西三泉律师事务所律师调取，被申请人李飞拒绝，申请人又书面申请法院调取，法院未依申请调查收集，在判决书中指责申请人未提供该证据。三、本案一、二审受理费应由被申请人李飞承担。请求撤销二审判决，依法公正改判。被申请人李飞提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，说法析理准确，程序合法，判决适当，应依法维持。二、关于中瑞公司所发安全补贴是否属工资。2009年8月被申请人被中瑞公司任命为宁强民爆公司负责人，是在公司处于经营管理繁杂，安全责任重大期间，又是作为中瑞公司对宁强民爆公司代管的负责人，并代表中瑞公司行使安全监管职责，故中瑞公司为被申请人发放了安全管理补贴，直至代管结束。虽然签名领取的名义是工资，其实质、性质并不属于工资，是中瑞公司发放的安全管理补贴，对此，中瑞公司向法院以书面意见明确被申请人领取的中瑞公司发放的68500元属于安全管理补贴，并清楚说明是安全管理补贴的原因、理由。三、申请人诉称的公车私用、导爆管报废属公司内部事务，申请人并无证据证明，司法审查于法无据。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人主张被申请人领取的安全管理补贴68500元，应当属于工资应交回宁强民爆公司。经查，宁强民爆公司2008年6月26日股东大会研究确定李飞被派往中瑞公司工作期间在中瑞公司领取的除奖金、福利归其个人外的工资要交回宁强民爆公司，而本案再审申请人主张李飞2009年9月至2013年1月领取的安全管理补贴68500元属工资也应交回，但从2009年8月被申请人李飞被中瑞公司任命为宁强民爆公司负责人，又作为中瑞公司对宁强民爆公司代管的负责人，是代表中瑞公司行使对宁强民爆公司安全监管职责，被申请人同时是被中瑞公司派回宁强民爆公司代表中瑞公司履行职责，与申请人依据宁强民爆公司2008年6月26日股东大会研究确定的李飞要交回被派往中瑞公司工作期间领取工资的情况、原因明显不一致，宁强民爆公司也未对李飞被派回宁强民爆公司后在中瑞公司领取工资、福利是否交回作出决议。且中瑞公司向法院以书面意见明确说明被申请人领取中瑞公司发放的68500元属于安全管理补贴，并说明属安全管理补贴的原因、理由，所作说明也符合李飞被派回宁强民爆公司时公司的客观实际现状。再审中申请人也不能再举出相应证据支持该诉讼请求，本院再审审查认为原一、二审判处适当，该再审理由不能成立。再审申请人还提出公车私用的问题，宁强民爆公司的公司章程及公司管理制度中未对“公车”和“私用”进行界定，股东大会也未对此形成决议，且公车私用不属于人民法院审查和管辖的范围，本案一、二审判决驳回再审申请人该诉讼请求符合法律规定。关于导爆管报废损失是否属于李飞失职造成，再审申请人未提出相应证据亦不能提供证据线索，而认为法院未依申请调查收集相关证据不符合本案实际和法律规定。再审申请人作为公司监事，公司法也赋予其相应检查公司财务等监督权利，也可自行收集提供相关证据。在本院再审审查期间其亦未提出新的证据支持其再审请求，故该再审理由亦不能成立。综上，齐化林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回齐化林的再审申请。审 判 长  房建军代理审判员  张龙朋代理审判员  魏 婷二〇一六年十二月十五日书 记 员  熊俪雅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7361号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，该公司董事长。委托代理人肖宇，该公司职员。被告潘麟，男，1981年11月8日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告潘麟物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一六年十二月十三日书记员 钱晓芬
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终4605号上诉人（原审被告）：卜涛明，男，1976年8月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐孟生，江苏谋盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱亮，男，1972年5月29日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：黄祝芳，女，1975年12月15日生，汉族，住宜兴市。上诉人卜涛明因与被上诉人朱亮、黄祝芳合伙协议纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初8566号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卜涛明未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卜涛明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一六年十二月二十二日书记员 蒋 懿
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初3211号原告：何桂芳，女，1976年4月12日出生，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：郭树华，男，1967年6月18日出生，住弥勒市。被告：贺维英，女，1966年7月13日出生，住弥勒市第三人：弥勒供电有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇温泉路。法定代表人：杨宏敏，系该公司总经理。原告何桂芳与被告郭树华、贺维英，第三人弥勒市供电有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告何桂芳于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何桂芳的撤诉申请系其真实意思表示，自愿且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何桂芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何桂芳负担。审判员  舒永丽二〇一六年十二月二十二日书记员  杨思娟
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执155号被执行人：王智敏，男，汉族，1971年6月10日生，户籍地山西省忻州市保德县。本院在执行被执行人王智敏犯贩卖毒品罪并处罚金的(2016)晋0931刑初28号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人王智敏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  高广文二〇一六年十二月三十曰书记员  赵旭峰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2124号之一申请执行人常熟市金陵机电设备有限公司，住所地常熟市环城南路4号。法定代表人程飞，总经理。被执行人常熟市新宇起重设备制造有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城言里村苏常公路东侧。法定代表人赵曙宇。常熟市金陵机电设备有限公司与常熟市新宇起重设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）熟辛商初字第00110号民事判决已发生法律效力，依该判决：常熟市新宇起重设备制造有限公司应于判决生效之日起十日内给付常熟市金陵机电设备有限公司货款人民币31200元，并支付自2014年6月25日至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费人民币580元、财产保全费人民币420元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币1600元，由常熟市新宇起重设备制造有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人名下有银行存款共计2221.6元，本院已予以扣划并发还申请执行人。未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为30578.4元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛商初字第00110号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十二月二十日书记员  袁 悦
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2122号罪犯朱泽旭，男，1987年1月10日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2009年6月5日作出(2009)长刑初字第60号刑事判决，认定被告人朱泽旭犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯朱泽旭的刑罚经本院于2012年3月、2014年7月两次裁定��减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年8月6日止）。缴纳罚金1000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯朱泽旭减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯朱泽旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯朱泽旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯朱泽旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱泽旭减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐��强审判员 许 红 卫审判员 赵  林二〇一六年十二月十三日书记员 杨 如 舫
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1695号之一申请执行人泉州亮点工贸有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人林秋华，该公司总经理。被执行人喜得龙（中国）有限公司，住所地晋江市。法定代表人林水盘，该公司负责人。申请执行人泉州亮点工贸有限公司与被执行人喜得龙（中国）有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第925号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，案外人泉州市洛江区河兴陈列用品厂于2016年8月5日以被执行人喜得龙（中国）有限公司明显缺乏清偿债务能力为由，向泉州市中级人民法院申请对被执行人喜得龙（中国）有限公司进行破产清算。泉州市中级人民法院根据申请，于2016年8月5日作出（2016）闽05破申2号民事裁定书，受理喜得龙（中国）有限公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一项之规定，裁定如下：中止晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第925号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月二十二日书记员  庄晖煌