wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1767号之一 申请执行人黄晓春，女，1972年4月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人潘建雄，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院受理执行申请执行人黄晓春与被执行人潘建雄民间借贷纠纷一案，被执行人潘建雄至今未履行已生效法律文书确定的义务。现因本案被执行人与（2018）闽0502执1278号案件的被执行人相同，且本院均以（2018）闽0502执1278号案件对被执行人潘建雄名下的财产采取查封、评估、拍卖等强制执行措施，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、将本院（2019）闽0502执1767号案件并入（2018）闽0502执1278号案件统一执行； 二、终结本院（2019）闽0502执1767号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林大华 执行员  庄俊泓 执行员  李鸿源 二〇一九年九月十七日 书记员  徐黛碧 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0514民初1398号原告：中国建设银行股份有限公司汕头潮南支行，住所地广东省汕头市潮南区*********畔坐西向东（峡山镇峡山居委廖厝桥洋）大楼东侧一、二层。负责人：廖鑫国，行长。委托诉讼代理人：唐书雄，该支行员工。委托诉讼代理人：廖桂源，该支行员工。被告：陈家锐，男，1977年8月21日出生，汉族，住广东省惠来县***********，公民身份号码440************917。被告：陈远娟，女，1977年6月2日出生，汉族，住广东省惠来县***********，公民身份号码440************720。被告：汕头市顺兴房地产开发有限公司，住所地广东省汕头市潮南区陈店镇陈围工业城内（西区二栋）。法定代表人：陈某1。原告中国建设银行股份有限公司汕头潮南支行与被告陈家锐、陈远娟、汕头市顺兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司汕头潮南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司汕头潮南支行撤回起诉处理。审判员 曾 勇二〇一九年九月二十六日书记员 黄小芪
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初2912、3388号原告（并案被告）：大连环鲁包装有限公司。住所地：大连普湾新区复州湾镇金桥，信用代码：9121024679693377X8。法定代表人：臧保垒，系该公司董事长。委托代理人：程晓柱，系辽宁甘来律师事务所律师。被告（并案原告）：郑秀娟，女，1969年1月5日出生，汉族，住瓦房店市。委托代理人：关亚茹、马金鹏，均系辽宁竞业律师事务所律师。原告大连环鲁包装有限公司诉被告郑秀娟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程晓柱与被告的委托代理人马金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告就交通事故是否构成工伤以及工伤待遇等纠纷，已经多次仲裁和诉讼。工伤认定的结论是被告取得工伤待遇的前提条件，在没有明确结论的情况下，被告依据鉴定结论计算出来的工伤待遇赔偿金等缺乏事实依据。现请求判令原告不承担被告的各项工伤待遇。被告辩称，我是2016年8月10日到原告处从事包装质检工作，约定工资每月3,000元，双方签订了为期一年的书面劳动合同。合同到期后，原告未出具解除劳动合同的手续，且我也继续在原告处工作。2017年10月21日，我在上班的途中发生了交通事故受伤，经大连金普新区人力和社会保障局认定为工伤，鉴定为伤残八级。2018年9月4日，因原告未给缴纳社会保险及未签订书面劳动合同而提出书面的解除劳动关系申请。现要求原告支付医疗费66,729.54元，住院伙食补助费4,200元，停工留薪期工资36,882元，护理费4,050元，一次性伤残补助金40,570元，一次性医疗补助金67,617元，一次性伤残就业补助金59,011.2元，营养费4,200元。经审理查明，被告于2016年8月20日入职原告单位，从事包装质检工作，约定工资每月3,000元，双方签订了为期一年的书面劳动合同。合同到期后，原告仍在原告处工作，经本院（2018）辽0213民初3655号民事判决书确认，原、被告自2016年8月10日至2018年4月18日期间存在劳动关系。原告未给被告参加工伤保险。2017年10月21日,被告在上班途中发生了交通事故，被告先后两次在瓦房店市中心医院住院治疗42天。2018年7月16日,经大连金普新区人力资源和社会保障局认定为工伤;2018年8月27日,经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残八级。2018年9月3日，被告向原告邮寄了解除劳动关系通知书，原告单位于2018年9月5日签收。被告因交通事故前期损失的赔偿纠纷业经本院（2018）辽0213民初427号民事判决书审结，并已发生法律效力，该判决书确认被告第一次住院治疗合理的医疗费52,508.5元、住院伙食补助费2,700元、营养费4,500元、护理费10,800元、误工费20,015.51元、交通费1,000元，合计人民币91,524.01元，交通事故的侵权人王波已按70%的比例赔偿64,066.81元，尚余27,457.2元。另查，2018年大连市社会月平均工资为6,824元。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的仲裁裁决书、工伤认定决定书、工伤初次鉴定结论书、医疗资料、本院（2018）辽0213民初3655号及本院（2018）辽0213民初427号民事判决书等证据材料在案为凭，这些材料业经本院的审查，可以采信。本院认为，应当参加而未参加工伤保险的用人单位的职工发生工伤的，由用人单位按工伤保险条例规定的工伤保险待遇的项目及标准支付费用。被告经本院（2018）辽0213民初3655号民事判决书确认自2016年8月10日至2018年4月18日期间与原告存在劳动关系，原告未给被告参加工伤保险，被告因工伤所应享受的工伤待遇应由原告单位支付。被告于2017年10月21日在上班途中发生了交通事故，业经劳动部门认定为工伤且工伤八级，被告因此次交通事故所产生的工伤待遇，应由原告单位承担。关于原告述称的其单位就工伤认定等纠纷正在行政诉讼过程中，在行政诉讼未审结前不应审理工伤待遇纠纷。根据法律的规定，具体行政行为的停止执行需要有法定的条件，原告未向本院提供该工伤认定有法定停止执行条件的证据，本院对原告的述称不予采信。原告应给付被告停工留薪期的工资、医疗费、护理费、住院伙食补助费等工伤待遇。又因上述损失业经本院（2018）辽0213民初427号民事判决书审结，判令由交通事故的侵权人赔偿了64,066.81元，尚余27,457.2元。被告第二次住院治疗15天，其医疗费14,056.79元，住院伙食补助费1,500元（100元×15天），护理费1,800元（120元×15天），合计17,356.79元。被告的营养费、误工费及交通费在上述判决书中已一并审理，不应再重复计算。交通事故的侵权人亦应按70%的比例予以赔偿，即12,149.75元，尚余5,207.04元。被告两次住院治疗所产生的损失，按事故责任比例被告应承担的损失额合计为32,664.24元，原告单位应当予以承担。被告已构成工伤八级伤残，且与原告解除劳动关系，被告应当依法享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的工伤待遇。被告离职前的个人平均工资是3,000元，应按照3,000元的标准计算被告的工伤待遇。被告的一次性伤残补助金是11个月的本人工资，但被告的本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%，按则统筹地区职工平均工资的60%计算（6,824元×60%×11个月=45,038.4元）；原告的一次性工伤医疗补助金是11个月的上一年度本市职工的平均工资（6,824元×11个月=75,064元）；原告的一次性伤残就业补助金是16个月的本人工资（3,000元×16个月=48,000元）。被告因工伤解除劳动关系依法应享受的工伤待遇为：一次性伤残补助金45,038.4元，一次性工伤医疗补助金75,064元，一次性伤残就业补助金48,000元，合计人民币168,102.4元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条，参照《辽宁省工伤保险实施办法》第三十九条、第四十三条之规定，判决如下：一、原告（并案被告）大连环鲁包装有限公司于本判决生效后十日内给付被告（并案原告）郑秀娟工伤待遇人民币32,664.24元；二、原告（并案被告）大连环鲁包装有限公司于本判决生效后十日内给付被告（并案原告）郑秀娟解除劳动关系的工伤待遇人民币168,102.4元；三、驳回被告（并案原告）郑秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原、被告各预交10元），由原告（并案被告）大连环鲁包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇一九年九月十七日书记员 孙志萍
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8076号 原告：江金明，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：柯兆彬、吴宝传，福建福民律师事务所律师。 被告：李丕芳，男，1992年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告江金明与被告李丕芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江金明的委托诉讼代理人吴宝传到庭参加诉讼，被告李丕芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江金明向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款17440元及逾期利息（按年利率6%计算，从起诉之日起至被告实际还清款项之日止）。事实和理由：原告系从事建筑材料、化工胶水出售。2017年1月14日由原告作为供方向被告提供软胶枪、软璜胶水等材料，货值28880元。被告当日对货物及货值予以确认签字。后李丕芳归还部分货款，尚欠原告货款17440元。事后，原告多次向被告催讨货款，但被告均未予以答复。原告特依据法律有关规定，向法院提起诉讼并提出上列请求事项，恳请法院依法予以支持，以维护原告的合法权益。 被告李丕芳未作答辩，也未提供证据。 原告江金明对自己的主张提供如下证据：客户签收单一份，证明2017年1月14日被告确认收到原告提供的软璜、软胶枪材料，货值28880元。对原被告提供的证据，本院分析认证如下：因李丕芳未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为自愿放弃举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 经审理查明：被告李丕芳于2017年1月14日向原告江金明购买软胶枪、软璜胶等建筑材料，被告在原告送货人员出具的客户签收单据上签名确认结欠原告货款28880元，双方未约定还款期限及逾期付款利息。嗣后，被告支付原告贷款11440元，尚欠贷款17440元未支付，经原告多次催讨，但被告未支付上述货款，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告江金明与被告李丕芳之间的买卖合同关系有双方的客户签收单据及原告的当庭陈述为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应予以确认。从原告提供的上述证据可以确认被告尚欠原告货款17440元，对于被告尚欠的货款双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未支付原告上述货款，故原告要求判令被告支付货款17440元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。被告未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求其按年利率6%支付逾期付款的利息损失，可以支持，利息损失可自起诉之日（2019年8月15日）起计算至还清款项之日止。被告李丕芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李丕芳应于本判决生效之日起五日内支付原告江金明货款17440元及相应的利息（利息自2019年8月15日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收计118元，由被告李丕芳负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇一九年九月五日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执462号申请执行人：李金娟，男，1982年2月3日出生，汉族，住山东省青岛市。被执行人：上海翼勋互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：葛雷。申请执行人李金娟与被执行人上海翼勋互联网金融信息服务有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第0021号裁决书已经发生法律效力。因上海翼勋互联网金融信息服务有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月9日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第0021号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇一九年九月十一日书记员 郑 岗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初5809号原告：刘敬峰，男，汉族，1962年10月16日生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：李春欢，辽宁瑞石律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝全，辽宁瑞石律师事务所律师。被告：刘渤，男，汉族，1963年7月17日生，住辽宁省大连市西岗区。被告：王群，女，汉族，1967年9月17日生，住辽宁省大连市西岗区。原告刘敬峰与被告刘渤、王群民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春欢，到庭参加诉讼。被告刘渤、王群经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款本金人民币170万元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：原告刘敬峰与被告刘渤系同学，2008年，二被告向原告借款共计人民币170万元，称用于夫妻共同作生意。嗣后，二被告以各种理由推托，未向原告还钱。2018年11月15日，原告担心诉讼时效届满，遂找到二被告确认该债权，二被告出具借条予以确认，并声称此笔借款于2018年底还清。原告对于还款期限不予认可，但二被告只出具还款期限为2018年底的借条，并声称拒绝偿还该笔借款。后原告一直向被告讨要该笔借款，二被告拒绝偿还，不知所踪。被告刘渤未到庭陈述答辩意见，于庭前口头辩称，二被告于1992年结婚，2013年离婚。原告提交的三份借条上“刘渤”的签名是其本人所签，“王群”签名并非王群本人所签。被告王群未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，被告刘渤于2015年5月6日向原告出具借条，确认借原告131万元，承诺于2015年8月7日前还清。借款人处另有“王群”、“王延刚”签字和“抚顺东方龙动漫制作有限公司”签章。2015年10月15日，刘渤向原告出具借条，确认借原告28万元，承诺于2018年底偿还。借条上另有“王群”签字。2018年11月15日，刘渤向原告出具借条，确认刘渤自2008年至2018年先后借原告171万元，承诺于2018年底还清。借条上另有“王群”签字。另查，刘渤和王群于1992年2月21日登记结婚，后登记离婚，离婚时间不详。本院确认的上述事实，有原告提交的借条，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告刘渤多次出具借条，可以确定其向原告借款170万元未还，刘渤应当偿还借款170万元并支付逾期利息，逾期利息应自借条中承诺的2018年底之后，即2019年1月1日起开始计算。另，经庭审调查，无法确认借条上“王群”的签字是其本人所签，原告要求王群承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘渤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘敬峰借款170万元并支付逾期利息，逾期利息自2019年1月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率且以年利率6%为上限计算；二、驳回原告刘敬峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，财产保全费5000元，公告费820元，均由被告刘渤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  孙晓君人民陪审员  广 莉人民陪审员  曲绵枝二〇一九年九月二十日书 记 员  周媛媛
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执1573号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行，住所地福建省。 负责人黄进连，该支行副行长。 被执行人缪云香，女，1986年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司亭店支行与被执行人缪云香信用卡纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）闽0502民初2971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，本院于2019年6月17日向被执行人缪云香发出执行通知书，责令被执行人缪云香偿还申请执行人信用卡透支款本金人民币49849.64元及相应的利息、滞纳金，并承担本案受理费人民币1140元及执行费人民币704元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年6月13日、2019年6月14日、2019年9月10日先后对被执行人缪云香的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人缪云香名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2019年6月19日、2019年6月20日依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人缪云香的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年7月16日，本院向被执行人缪云香发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人缪云香纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人缪云香违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年9月16日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初2971号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  庄俊泓 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇一九年九月十七日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民初3551号之一 原告：广州明美新能源有限公司，住所地：中华人民共和国广东省广州市高新技术产业开发区科学城南云三路39号（1）栋首层、二层、三层。 法定代表人：梁昌明，董事长。 原告：明美（澳门离岸商业服务）有限公司，住所地：中华人民共和国澳门特别行政区毕仕达大马路26-54B号中福商业中心8楼I座。 法定代表人：梁昌明，董事。 两原告共同委托诉讼代理人：夏海龙，广东卓信律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：彭觅叶，广东卓信律师事务所实习律师。 被告：联想移动通信科技有限公司，住所地：中华人民共和国福建省厦门市火炬高新区信息光电园岐山北二路999号。 法定代表人：刘军，董事。 被告：摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司，住所地：中华人民共和国湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路19号。 法定代表人：刘军，董事。 被告：联想计算机香港有限公司（LenovoPCHKLimited），住所地：中华人民共和国香港特别行政区鰂鱼涌英皇道979号太古坊林肯大厦23楼。 法定代表人：区德荣。董事。 三被告共同委托代理人：闵敏，北京市中伦律师事务所律师。 三被告共同委托代理人：胡印璋，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告广州明美新能源有限公司（以下简称广州明美公司）、明美（澳门离岸商业服务）有限公司（以下简称明美澳门公司）与被告联想移动通信科技有限公司（以下简称联想公司）、摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司（以下简称摩托罗拉公司）、联想计算机香港有限公司（以下称联想香港公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。 原告广州明美公司、明美澳门公司向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告连带赔偿呆滞物料损失人民币6157281.75元;2.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2006年7月至今，原告广州明美公司及其关联公司明美澳门公司与被告联想公司、摩托罗拉公司及联想香港公司就电池采购签署了《采购协议》、《电池备货协议》、《VMI合作规则》及《维修服务条款》等多份协议文件及相关附件。由于电池的生产制造具有行业特殊性，需预留前置期提前进行备料。为保证正式订单按期足量交货，原被告双方在协议中约定：1.被告定期向原告发布、更新其在特定时期内的订单预测和物料数量的滚动预测（“FCST”），以便原告按照FCST的要求提前采购所需物料。2.原告只能将FCST用于内部物料计划，其中的订单预测并不表明任何被告采购产品的承诺，产品采购以被告发出的书面或电子订单为准。3.原告参照被告发布的滚动预测（“FCST”）进行备料、排产、安排交货，被告按照协议约定的比例承担因被告取消需求而造成的实际物料成本损失，消化原告按照FCST要求采购的被告专用物料。在协议履行过程中，被告一直通过邮件向原告定期发布FCST，FCST中包含不同型号产品的未清订单数量与此后一定期间内的需求预测。原告收到FCST后则根据FCST的要求向下游物料供应商采购物料。由于被告会根据产品的实际销售情况，不断更新滚动预测（“FCST”）中的需求数量，在产品销量不佳、市场需求下降或产品退市时，被告则在更新FCST时大幅削减甚至归零订单预测数量，或者最终实际订单数量未能消化未清订单量。因此，在上述情况下，原告根据被告先前发布的FCST提前备好的物料，缺乏足够的正式订单消化，导致物料滞留在原告仓库成为“呆滞物料”。2013至2015年期间，至少有9个型号的电池机种（BL206、BL169、BL216、BL205、BL179、BL197、BL210、BL171、BL215）因上述原因，导致原告为生产该9个机种电池提前准备的电芯及配套物料成为呆滞物料，在原告为减少呆滞物料数量已尽合理、充分努力的情况下，最终留下来的呆滞物料的价值仍然高达6392741.75元。上述呆滞物料产生后，原告通过邮件定期向被告发送《呆滞物料明细》，要求被告承担协议约定的备料责任，但是被告一直拖延事件的解决。2017年4月，由于呆滞物料存放时间过长，部分电芯起鼓漏液，处于高危状态，必须尽快处理，原告在函告被告未得到任何反馈后，为减少损失，已委托第三方进行妥善处理，该部分呆滞物料共卖得235460元。综上所述，原告认为，依据协议的约定，原告根据被告发布的FCST进行采购备料，由于被告需求急剧下降甚至取消而产生的呆滞物料损失，应当全部由被告承担。 被告联想公司、摩托罗拉公司和联想香港公司共同辩称，1.原告主张的诉讼请求不成立，被告没有取消预售需求，原告证据没有证明我方有取消需求的情况，被告不存在承担备料损失的前提;2.双方约定的备料责任承担规则中，对备料损失约定有详细比例，按合同规则我方不需要承担责任；3.原告找会计师所做的存货盘点不能证明是为被告备货而产生的，更不能证明是因被告取消需求所产生的；4.本案涉及的供货协议涉及2011年协议和2013年协议，2011年协议是原告广州明美公司与被告联想公司签订,2013年协议是原告明美澳门公司与三被告签订，被告摩托罗拉公司和联想香港公司并不是2011年协议的签订主体，原告广州明美公司不能以2011年的协议向三被告主张责任。 本院认为，本案系以共同诉讼形式起诉的合同纠纷案件。经审查，两原告据以起诉的合同和协议有多份，该多份合同和协议除当事主体不同外，在有关备料损失补偿标准、争议解决地点等方面的约定也不尽相同。具体而言，2006年7月10日《电池备货规则》、2008年10月15日及2010年12月27日《采购协议》、2011年4月14日《VMI合作协议》的当事方为原告广州明美公司前身广州梁氏通讯电器有限公司与被告联想公司，协议约定的备料损失补偿标准分四个等次，争议解决方式为在被告联想公司所在地的法院诉讼解决。2013年3月12日《采购协议》的当事方则为明美澳门公司前身明美制品（澳门离岸商业服务）有限公司与联想公司、摩托罗拉公司和联想香港公司，协议约定的备料损失补偿标准分六个等次，争议解决方式为在协议签订地即摩托罗拉公司所在地的法院诉讼解决。在涉诉协议主体、备料损失补偿标准、争议解决地点等方面均不相同，且被告联想公司、摩托罗拉公司和联想香港公司明确表示不同意在本案中一并处理全部协议项下呆滞物料损失补偿问题的情况下，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定的共同诉讼条件。2019年7月19日，本院书面裁定通知两原告就有关呆滞物料损失分别行使诉讼权利，本案待分案后再行处理。现两原告在本院指定期限内，仍未对案件作分案处理。鉴于本案不符合共同诉讼条件的情形在本院通知分案后仍未消除，致使本案诉讼不能继续进行，应裁定驳回两原告的起诉。 综上，本案不符合民事诉讼法规定的共同诉讼条件，两原告不能就有关呆滞物料损失在同一案件中一并主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告广州明美新能源有限公司、明美（澳门离岸商业服务）有限公司的起诉。 本案案件受理费54901元，退还原告广州明美新能源有限公司和明美（澳门离岸商业服务）有限公司。 如不服本裁定，原告广州明美新能源有限公司、被告被告联想移动通信科技有限公司、被告摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，原告明美（澳门离岸商业服务）有限公司和被告联想计算机香港有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  赵千喜 审 判 员  余 杰 人民陪审员  周江涛 二〇一九年九月三日 书 记 员  钟亚伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16546号 申请执行人韦东京，男，壮族，1986年5月23日出生，住所：广西田东县。 被执行人王晓冬，男，汉族，1992年5月9日出生，住所：广东省电白县。 申请执行人韦东京与被执行人王晓冬附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初690号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王晓冬应向申请执行人赔偿556746元及相关利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人王晓冬送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。2、于2019年7月30日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。本院于2019年8月16日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16546号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈凯雅
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2043号 我院受理申请执行人蔡子山与被执行人李国平民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2019）皖1802民初1804号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人李国平向本院缴纳全部案款，（执行费200元已由被执行人李国平缴纳），现已将案款发放申请人，本案执行完毕。 二〇一九年九月二十四日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初704号 原告：金冠（中国）食品有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道湖格工业区，统一社会信用代码913505827395415426。 法定代表人：吴文团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗立国，福建品同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗亚新，福建品同律师事务所实习律师。 被告：晋江市富亿食品有限公司，住所地福建省晋江市罗山社店田内78号，统一社会信用代码91350582583102227Y。 法定代表人：陈金城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。 被告：深圳市龙岗区新洪正干货行，经营场所深圳市龙岗区平湖街道华南城2号交易广场B1B003，统一社会信用代码92440300L90741584A。 经营者：王凯龙。 原告金冠（中国）食品有限公司与被告晋江市富亿食品有限公司、深圳市龙岗区新洪正干货行不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告金冠（中国）食品有限公司于2019年5月28日向本院申请撤回对被告晋江市富亿食品有限公司的起诉。 本院认为，原告金冠（中国）食品有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金冠（中国）食品有限公司撤回对晋江市富亿食品有限公司的起诉。 审 判 长 张东亚 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年九月六日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1097号 本院受理的申请人张成峰与刘永锁民间借贷纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，本院作出的(2018)皖1802民初5798号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪金龙向本院申请强制执行。执行中本院向被执行人刘永锁发出执行通知书，经传唤到庭，并制定协议，协议如下： 10月份支付5000元，过年前支付10000元，剩下的明年端午节前全部归还。 现告知双方当事人，至此，（2019）皖1802执1097号案件终结执行。 二〇一九年九月五日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5029号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曹桂明，男，1970年10月10日出生，汉族，住江苏省江都市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：高俊红，女，1972年4月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。再审被申请人（一审被告，二审上诉人）：沈阳音乐学院，住所地沈阳市和平区三好街61号。再审申请人曹桂明、高俊红因与被申请人沈阳音乐学院教育机构责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终12330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹桂明、高俊红申请再审称：1、沈阳音乐学院支付的遗体冷藏费及丧事服务费不应由曹桂明、高俊红承担；2、对于未成年人的擅自离校，沈阳音乐学院应负有监管义务，应及时通知家长；3、曹桂明、高俊红每年按时交纳学费及住宿费，沈阳音乐学院没有尽到应尽的义务，故应返还学费及住宿费；4、沈阳音乐学院阻止家长第一时间见到孩子的行为侵犯了曹桂明、高俊红的合法权益，故要求沈阳音乐学院支付90000元的精神损害抚慰金。曹桂明、高俊红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审，要求撤销原审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。关于曹桂明、高俊红主张沈阳音乐学院应承担主要责任的问题，因被申请人沈阳音乐学院是全封闭住宿制学校，其应尽的管理责任高于普通高中，沈阳音乐学院并未完全尽到应尽的管理职责，但曹竞文事发时已满17周岁，已具备一定的认知和判断能力，在处理困难时可采取多种解决办法，应具有一定的克服能力，其采取的自杀行为已超过一般的可预测范围，该行为所产生的后果不应完全由沈阳音乐学院承担，且曹桂明、高俊红作为曹竞文的父母及监护人，其监护责任不能应曹竞文住校而减轻，更应注意自己对孩子的教育方式和关心程度，故原审法院认定沈阳音乐学院承担20%的赔偿责任并无不当。关于曹桂明、高俊红主张其沈阳音乐学院垫付的遗体冷藏费及丧事服务费不应由曹桂明、高俊红承担的问题，该费用是办理丧葬事宜的必要费用，合理支出，故原审法院判决沈阳音乐学院按其应承担比例承担该笔费用并不不当。关于曹桂明、高俊红主张沈阳音乐学院应退还曹竞文学费和住宿费的问题，该两项费用是曹竞文接受学校教育的必要支出，并非曹竞文自杀所导致的损失，故原审法院不予支持该项诉讼请求并无不当。关于曹桂明、高俊红主张精神损害抚慰金过低的问题，精神损害抚慰金的赔偿数额应综合考虑侵权人的过错程度，侵权所造成的后果及当地的平均生活水平等多种因素，故原审法院据此酌定精神损害抚慰金10000元并未不当。综上，曹桂明、高俊红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹桂明、高俊红的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  席铁斌二〇一九年九月十一日书记员  栾 晶
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执969号之二 申请执行人:重庆联创共富股权投资管理中心（有限合伙）,主要经营场所重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-16号,统一社会信用代码91500000585742025E。 执行事务合伙人：西藏联创永源股权投资有限公司。 被执行人:新游互联（福州）信息科技有限公司,住所地福建省福州市仓山区建新镇杨周路21号2号厂房401-405,统一社会信用代码91350104092690132E。 法定代表人：黄种诣。 申请执行人重庆联创共富股权投资管理中心（有限合伙）与被执行人新游互联（福州）信息科技有限公司贷款协议纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]中国贸仲京裁字第0383号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆联创共富股权投资管理中心（有限合伙）向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币100万元及利息等。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人新游互联（福州）信息科技有限公司名下账户存款共计人民币229778元至本院执行款专户，用于支付本案执行费14304元，部分执行款215474元已用于支付申请执行人，剩余执行款因余额不足未付。现因申请执行人重庆联创共富股权投资管理中心（有限合伙）与被执行人新游互联（福州）信息科技有限公司自愿达成执行和解协议，且重庆联创共富股权投资管理中心（有限合伙）于2019年9月9日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]中国贸仲京裁字第0383号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年九月十二日 书记员  林 浩
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6266号 原告：毛邦你，男，1977年10月16日出生，汉族，原住浙江省平阳县顺溪镇顺垟村，现住惠安县。 被告：郑祥岩，男，1971年6月28日出生，汉族，住惠安县。 原告毛邦你与被告郑祥岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛邦你向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因需要资金于2019年6月22日向原告借款20000元。被告出具借款借据1份交原告收执为据。此后，经原告催讨，被告不予还款。 被告郑祥岩未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告于2019年6月22日向原告借款20000元，定于2019年12月13日前还清。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2019年6月22日向原告借款20000元。双方约定月息2.5%，定于2019年12月13日前还清。被告立下借款借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款20000元，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑祥岩应于本判决生效之日起十日内偿还原告毛邦你借款20000元。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑祥岩负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告毛邦你预交的300元予以退回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李淑玲 二〇一九年九月二十九日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初13508号原告：重庆凯田汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，统一社会信用代码：91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，汉族，1989年8月8日出生，住重庆市大渡口区。被告：胡银，男，1990年8月17日出生，汉族，重庆市垫江县。原告重庆凯田汽车运输有限责任公司诉被告胡银挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员石春阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加了诉讼，被告经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原被告之间于2017年12月18日签订的渝X《车辆挂靠合同》；2、请求人民法院判决被告给付原告的管理费1600元、违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃要求原告支付管理费何违约金的诉讼请求。事实及理由：2017年12月18日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的车辆渝X号挂靠在原告处经营，每年按时缴纳管理费、保险费，并对车辆进行年审，如被告违约，则须向原告支付违约金。现该车辆已脱保，且未进行年审，原告催办未果遂诉至本院，请求判如所请。被告未到庭，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠合同》、《机动车信息查询结果单》，并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年3月28日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将车牌号为渝X的车辆挂靠在原告处经营。合同期内，被告按年交纳的应在当年12月15日至12月30日完清次年全年服务费4800元，按月交纳的应在当月15日至30日交纳次月服务费400元。若被告违约，应向原告支付违约金20000元；并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担;同时，被告应依法按时参加季检、年检。本合同自签订之日起生效。本案所涉车辆现未按规定进行年审，且已脱保，原告多次催办未果，现诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定办理车辆年审且已脱保，有违约情形，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求解除与被告于2017年12月18日就渝X号车签订的《车辆挂靠合同》，符合双方约定和法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。被告经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆凯田汽车运输有限责任公司与被告胡银于2017年12月18日就渝X车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除.如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告重庆凯田汽车运输有限责任公司负担(此款已由原告垫付，被告负担部分随上述款项迳付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 石春阳二〇一九年九月二十四日法官助理 何 茜书 记 员 於 雪
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫03行终265号上诉人（原审原告）张洛军，男，汉族，1978年11月16日出生，住河南省宜阳县。联系被上诉人（原审被告）宜阳县高村镇人民政府，住所地宜阳县高村镇高村村，统一社会信用代码：114103277457582117。法定代表人裴俊国，镇长。委托代理人周英伟，该镇政府工作人员，特别授权。上诉人张洛军因不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0391行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张洛军，被上诉人宜阳县高村镇人民政府的委托代理人周英伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2018年11月15日,原告张洛军向被告宜阳县高村镇人民政府邮寄一份《政府信息公开申请表》。原告张洛军申请书面公开高村镇政府挪用贫困户扶贫贷款至河南民政牧业有限公司等企业的批文和具体金额。被告未进行答复，原告诉至本院。一审法院认为，被告宜阳县高村镇人民政府依法具有对当事人申请的政府信息进行答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。被告宜阳县高村镇人民政府未在法定履职期限内对原告申请的内容予以答复，不符合法律规定，在原告张洛军申请时，如果被告宜阳县高村镇人民政府对原告张洛军申请的事项进行告知说明，不会引起本案诉讼，故被告宜阳县高村镇人民政府不予答复的行为违法。原告张洛军起诉要求被告宜阳县高村镇人民政府对其申请事项进行答复，鉴于被告宜阳县高村镇人民政府在案件开庭过程中已经进行了答复，本院判决责令其履行法定职责进行答复已无实际意义，故对原告张洛军请求责令限期作出答复的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，经合议庭评议，判决一、被告宜阳县高村镇人民政府未在法定期限内对原告张洛军作出答复的行为违法；二、驳回原告张洛军的其他诉讼请求。案件诉讼费50元，由被告宜阳县高村镇人民政府承担。上诉人张洛军上诉称，被上诉人宜阳县高村镇人民政府答辩称，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条：“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。”第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”被告具有履行政府信息公开工作的义务。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”故被告收到原告邮寄的信息公开申请，应当对原告信息公开的申请做出答复。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定：“”及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”故张洛军请求责令限期作出答复的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、之规定，判决如下：一、维持河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0391行初2号行政判决第一项；二、撤销河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0391行初2号行政判决第二项；三、责令宜阳县高村镇人民政府于本判决生效之日起15个工作日内依照《中华人民共和国政府信息公开条例》向张洛军作出书面答复。本案一、二审受理费50元，均由宜阳县高村镇人民政府负担。本判决为终审判决。
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢372号之三 申请执行人：杨美福,男,1965年12月10日出生,汉族,住湖南省常德市××丹砂村××村民组。 被执行人：戴宏福,男,1967年7月24日出生,汉族,住广东省××××房。 被执行人：毛家岩,女,1967年4月10日出生,汉族,住广东省××××房。 关于本院恢复执行的申请执行人杨美福申请执行被执行人戴宏福、毛家岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第339号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，1、被执行人戴宏福、毛家岩应向申请执行人杨美福偿还借款人民币150000元及利息（利息从2009年12月29日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。2、被执行人戴宏福、毛家岩负担案件受理费4450元、保全费1270元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中： 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人报告了财产状况，但被执行人未履行义务。 二、本院查封了被执行人毛家岩名下的位于惠州市麦地中坑××房【产权证号：合同编号：惠州（2002）022439号，建筑面积：160.07平方米】，并对该房产进行了评估，评估价为1152504元。为保障申请执行人的合法权益，本院对该房产以申请执行人杨美福与被执行人戴宏福自行商定的100万元起拍价为拍卖底价在淘宝网司法拍卖平台上进行第一次司法公开拍卖，但未成交。后本院依法对该房产按第一次拍卖底价100万元降价20%的价格80万元为拍卖底价在淘宝网司法拍卖平台上进行了第二次公开拍卖，未成交。由于申请执行人不愿意接受上述房产以物抵债，本院以第二次拍卖底价80万元为变卖底价在淘宝网司法拍卖平台上进行了公开变卖，未成交。变卖流拍后，申请执行人不愿意接受上述房产按变卖底价80万元以物抵债。 三、本院分别于2019年8月20日、2019年9月19日各扣划被执行人毛家岩在银行的帐户存款10000元，合计20000元，该款已支付给申请执行人。 另查明：被执行人目前无其它可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、不愿意抵债的法律后果、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，被执行人毛家岩名下的位于惠州市麦地中坑××房【产权证号：合同编号：惠州（2002）022439号，建筑面积：160.07平方米】的处置程序已经结束，但申请执行人不愿意接受上述房产按变卖底价80万元以物抵债，且被执行人目前无其它可供执行的财产，为此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2017)粤1302执恢372号案终结本次执行程序。 被执行人戴宏福、毛家岩负有继续向申请执行人杨美福履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  陈伟强 审判员  马家驹 二〇一九年九月十八日 书记员  杨旭明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7262号 申请执行人：陈良庚，男，汉族，1984年12月29日生，住广东省乐昌市。 委托代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：许模康，广东莞信律师事务所律师助理。 被执行人：陈俊威，男，汉族，1994年3月12日出生，住广东省东莞市。 申请执行人陈良庚与被执行人陈俊威借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力(2018）粤1971民初9739号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈俊威应向申请执行人陈良庚归还借款50000元及利息,并承担本案执行费1022元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈俊威发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人陈俊威未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人陈俊威名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法扣划到被执行人陈俊威银行存款共计8687.78元按规定扣除总执行费100元，剩余可供分配额为8587.78元。本案属于一般债权可分配到4770.99元（作为本案的执行款退还申请执行人）。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年3月29日依法委托被执行人陈俊威所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人陈俊威发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年9月18日向申请执行人陈良庚告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7262号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十三日 书记员  李文超
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3576号原告：王高展，男，汉族，1981年3月2日生，住伊川县。委托诉讼代理人：何现军，伊川县德政法律服务所法律工作者，一般代理。被告：郭会勋，男，汉族，1961年8月17日生，住河南省伊川县，现住洛阳市洛龙区。原告王高展诉被告郭会勋劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告王高展及其委托代理人何现军、被告郭会勋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王高展向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠付劳务费28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月份，原告从被告承包的河南省项城县旧城改造安居工程中分包了部分机坑支护、山坡加固工程。双方约定：工程所需机械设备由被告提供（施工所需水泥、钢材由邵某某提供），挖掘机坑所需铲车由原告自备，工程由原告组织人力施工，每平方米施工费28元，施工期间工人生活费用等由被告垫付，工程完工时由被告一次性付清施工款项。2018年5月26日，原告带领伊川县、栾川县的22名农民工进驻施工，2018年6月26日工程完工，由安居工程承建方河南恒宇建筑有限公司组织大包人邵某某（郑州人）和原、被告对工程项目进行了验收。原告组织实施的工程项目共计5987平方米，造价167636元。验收后被告给付原告8万元，加上施工期间被告13次通过微信转账给付原告生活费用等5.6万元，共计给付原告13.6万元，余欠2.8万元未予给付。一年来，原告无数次向被告讨要，被告总以各种理由推托不付。为了维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请公正审理，依法支持原告诉求。被告郭会勋辩称：2018年5月25日邵国庆跟我说项城县旧城改造安居工程基坑支护工程让我去干，我有机械，我找到王高展，让王高展负责组织人工。邵国庆是总包，负责施工总材，王高展与我达成协议就开始干活，我们之间均是口头协议。活干完后催着甲方（开发商）验收，但是没有验收，工人自己测量了一下，大概是5138.32平方米。后来恒宇公司两个工作人员和原告一起测量，测量结果是5987平方米。之后我和邵国庆找甲方要求签字确认，甲方没有签字，没有验收。邵国庆与我约定的施工费用是每平方43元，我与原告约定的是人工费28元，机械费（包括辅材费）15元。邵国庆总共给我支付19万元，我支付给原告13.9万元。后来我与原告均给邵国庆打电话，都打不通。去年11月份邵国庆的妻子拿邵国庆电话给我回个电话，说邵国庆涉嫌刑事案件没有办法联系，邵国庆的妻子跟我说后来甲方去验收，实际工程量只有四千多平方米，我对这个也是不认可的。原告为证实其主张提交如下证据：证据一、通话录音光盘一张及证人证言，证明：被告将其从他人（邵国庆）手中承揽的项城市旧城改造安居工程的基坑支护工程转包给原告，由原告组织施工并完成工程项目（已验收交付使用），经项目承建公司、邵国庆、被告、原告四方验收确认工程量5987平方米，原告承包价每平方米28元，共计工程价款167636元，被告已给付近13.9万元（微信转账5.9万元，银行转账8万元），尚欠2.8万元未支付的事实。证据二、照片4张，证明：原告承揽施工的基坑支护工程的客观真实性。证据三、微信转账凭证，证明：被告分15次通过微信转账给付原告59000元的事实。被告郭会勋发表如下质证意见：对证据一通话录音真实性无异议，但原告说的2.8万元没有依据，甲方没有签结算单；证人没有直接参与协商，并不了解情况；对证据二现场施工照片是否是这个工地上的我不能确认。对证据三转账记录无异议。被告郭会勋未提交证据。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人提交的证据，结合原、被告的陈述、质辩意见，本院认定事实如下：2018年5月份，郭会勋承包了河南省项城旧城改造安居工程中的部分基坑支护工程。后郭会勋与王高展协商，由王高展承包其中的劳务，负责组织人力施工，劳务费为每平方米28元。2018年5月26日，王高展组织的人员开始进场施工，至2018年6月26日左右施工完毕。王高展主张总工程量为5987平方米，总劳务费为167636元，郭会勋已经支付劳务费139000元，故起诉主张郭会勋支付余欠劳务费28000元。郭会勋对已付王高展劳务费139000元没有异议，但对其主张的总工程量5987平方米不予认可。因当事人的意见分歧较大，致本案调解不能。本院认为：被告郭会勋承包了河南省项城旧城改造安居工程中的部分基坑支付工程后，又将其中的劳务部分分包给原告王高展，双方就施工内容、劳务费计算标准进行了约定，原告亦组织人员实际进行了施工，因此原被告之间形成劳务分包合同关系。关于原告主张被告郭会勋拖欠其劳务费28000元，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交的证据不足以证明原告所施工的工程量及劳务费已经进行结算确认，劳务费总额不能确定，因此原告主张余欠劳务费为28000元，证据不足，本院不予认定。综上，对原告王高展的诉讼请求本院不予支持。原告可待证据充分后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王高展的诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元，由原告王高展承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇一九年九月五日书记员  商格格
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执1534号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：齐艳青，北京市新桥律师事务所律师。 被执行人：徐国强，男，1965年6月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人王晓婷与被执行人徐国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）皖0503民初3512号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，执行标的为21499.88元及利息。本院于2019年7月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名有大额存款和其他可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名有大额存款和其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月十七日 书记员  蒋 新
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0203民初8173号适用程序普通程序 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告杨军，男，1988年5月18日出生，汉族，住四川省达县。 案由信用卡纠纷立案时间2019年4月11日 诉讼 请求判令杨军立即支付卡号为62×××37的信用卡账户透支余额3686.24元（其中本金2956.29元、利息586.63元、滞纳金143.32元）及律师费800元，利息、滞纳金暂计至2015年11月7日，之后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、滞纳金（违约金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金（违约金）均计至款项还清之日止。 判决 主文一、杨军应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××37的信用卡欠款3686.24元（本金2956.29元、利息586.63元、滞纳金143.32元），利息、滞纳金暂计至2015年11月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、滞纳金（违约金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金（违约金）均计至款项还清之日止； 二、杨军应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 基本 事实杨军向中国农业银行股份有限公司厦门市分行（以下简称农行厦门市分行）申请办理金穗卡，并声明接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容并保证遵守、履行。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：预借现金和消费贷款的利率为日万分之五计算并按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%；未按期偿还欠款而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。 农行厦门市分行经审核后向杨军发放了卡号为62×××37的信用卡，杨军使用该信用卡期间透支，且未及时还款，截至2015年11月7日欠款共计3686.24元，其中本金2956.29元、利息586.63元、滞纳金（违约金）143.32元。农行厦门市分行因诉讼支付律师代理费800元。 裁判 理由杨军向农行厦门市分行申办信用卡，并接受农行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。杨军在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向农行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金（违约金）等费用。 适用 法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼 费用案件受理费50元，由杨军负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  庄慧林 人民陪审员  谢 虹 人民陪审员  黄鹭达 二〇一九年九月二十七日 代书 记员  尤丽端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0121民初1480号   原告:丁某,1969年8月13日，住山西省清徐县。   被告：李某1，1967年5月3日，住山西省清徐县。   被告：太原市清徐葡萄乐园有限公司。   法定代表人:李某2。   原告丁某与被告李某1、太原市清徐葡萄乐园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告李某1、太原市清徐葡萄乐园有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还欠款10万元及利息71000元及至还款之日的利息，利率按月息2%计算；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2015年12月9日,债务人李某1及太原市清徐葡萄乐园有限公司从原告处借走人民币壹拾万元整，并约定利息为月息2分，即每月支付利息2000元,并当场向原告写下欠条一份。然而从2016年1月份至11月份仅支付利息13000元,至2019年6月，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。   被告李某1、太原市清徐葡萄乐园有限公司未提出答辩。   原告提供证据有：借条一份，证明二被告向原告借了10万元。   本院经审理认定事实如下：2015年12月9日被告向原告借款100000元，向原告出具借条一份，载明：“借条今借丁某人民币壹拾万元整（100000元）月息计2分月结使用一年如还不了可将位于西谷乡柳湾村（太原市清徐葡萄乐园有限公司）内已建成的钢架大棚作为抵押（长85米宽16米高5.2米）”。李某1在借条上签字按印，太原市清徐葡萄乐园有限公司在借条上加盖公章。被告共向原告支付利息13000元。因被告未按约定还本付息，原告诉至法院   另查明，太原市清徐葡萄乐园有限公司2001年2月14日成立，2013年5月31日法定代表人由李某1变更为李某2，李某1和李某2均为该公司股东。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二被告向原告借款的事实，有二被告给原告出具的借条证实，应予认定。原告给付二被告借款，经原告催要被告未偿还原告借款和支付利息系违约行为，被告应当承担相应的民事责任，原告主张二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。原告主张的从借款之日起的利息按月息2%计算，符合法律规定予以支持，扣除已支付的13000元还应向原告支付利息71000元及2019年6月10日之后的利息。李某1、太原市清徐葡萄乐园有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。   综上所述，由李某1、太原市清徐葡萄乐园有限公司偿还丁某借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由李某1、太原市清徐葡萄乐园有限公司于本判决生效后十日内偿还丁某借款本金100000元，支付利息71000元及从2019年6月10日起至本判决生效之日起十日内的利息，按月利率2%计算。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3720元，由李某1和太原市清徐葡萄乐园有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 吕红玲   人民陪审员 李翠萍   人民陪审员 牛清姣     二〇一九年九月十一日   书记员 王晓雪
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执1401号之一 申请执行人黄奕鹏，男，1991年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人吕辉奕，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人黄奕鹏与被执行人吕辉奕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）闽0502民初76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，本院于2019年5月16日向被执行人吕辉奕发出执行通知书，责令被执行人吕辉奕偿还申请执行人借款本金人民币127277元及相应的利息，并承担本案受理费人民币1525元及执行费人民币1809元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年5月15日、2019年5月16日、2019年9月10日先后对被执行人吕辉奕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕辉奕名下有闽ＣＹ××××号汽车一部及少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2019年7月18日、2019年7月19日依法冻结被执行人吕辉奕名下的部分银行账户及财付通账户，冻结期限为一年。本院于2019年6月20日依法轮候冻结被执行人吕辉奕名下闽ＣＹ××××号汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，冻结期限为二年，但上述车辆因去向不明，未能扣押。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人吕辉奕的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年6月10日，本院向被执行人吕辉奕发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人吕辉奕纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人吕辉奕违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年9月17日，本院约谈了申请执行人黄奕鹏，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初76号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  庄俊泓 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇一九年九月十八日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5693号 合肥置元科技有限公司： 你（或你单位）与张帅劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张帅向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008873 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1688号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号，统一社会信用代码91230224669049121K。代表人：巴峰，男，行长。委托诉讼代理人：李红，女，该支行员工。被告：单学，男，1970年5月29日出生，汉族，粮农，住泰来县，被告：林红（与单学系夫妻），女，1973年12月23日出生，汉族，粮农，住址同上，被告：曲桂俭，女，1964年5月14日出生，汉族，粮农，住泰来县，委托诉讼代理人及被告：佟志国（与曲桂俭系夫妻），男，1966年3月13日出生，汉族，粮农，住址同上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告单学、林红、佟志国、曲桂俭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红、被告曲桂俭的委托诉讼代理人及被告佟志国到庭参加诉讼。被告单学、林红经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告单学、林红偿还原告本金50000.00元，截止2018年12月27日止的利息37545.35元，合计本息87545.35元，起诉至执行期间的利息另行计算；二、被告佟志国、曲桂俭承担连带偿还责任。三、案件受理费及公告费260元由被告单学、林红承担。事实与理由：被告单学、林红系夫妻关系，因生产生活需要，于2014年3月27日在原告处贷款50000.00元，借款期限为2014年3月27日至2015年3月27日止，办理贷款时被告佟志国、曲桂俭夫妻作为贷款担保人，在联保协议上签字。借款执行年利率13.5%，逾期后利率17.55%。贷款到期后，经多次催要，被告未予偿还，故诉至法院。被告佟志国辩称：我名下的贷款也是单学花的，但他已经还完了，我不能给单学承担连带保证责任，他名下的贷款是他自己花的。在庭审中，法庭与被告林红取得联系，被告林红承认贷款的事实并表示积极分期还款，不要求被告佟志国、曲桂俭承担连带保证责任，法律文书可以由佟志国代领。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：证据一、营业执照复印件各一份，用以证明原告的主体资格及身份；证据二、《小额联保借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》、借款人身份证、常住人口登记卡复印件，证明客户夫妻在我行贷款金额及夫妻双方签字按押，其他担保人签字按押，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；证据三、邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明客户在我行还款流水情况，尚欠本息情况；证据四、黑龙江法制报2017年12月7日对单学的债权催收公告复印件各一份；入户催收照片两张，证明2016年5月17日孙洋到单学家、佟志国家入户催。证据五、泰来县平洋镇平洋村村民委员会出具的单学、林红不在本地居住的证明一份，证明被告不在家的情况；被告未向法庭提交证据。根据原被告当庭陈述意见及庭审举证、质证，本院认证如下：被告佟志国对证据四的催收照片持有异议。对原告提供的证据一至证据五的其他证据无异议。结合本案送达及庭审时调查的情况，对原告提供的催收照片因不能体现具体催收内容不予采信，对原告提供的其他证据依法确认其证据效力并在卷佐证。通过对上述证据的分析认证，可以认定的事实如下：被告单学、林红系夫妻关系，于2014年3月27日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，逾期后利率17.55%，借款期限14月，自2013年11月24日至2015年1月24日止，并由被告佟志国、曲桂俭夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。截止2018年12月27日被告单学、林红尚欠借款本金50000.00元，利息37545.35元，合计本息87545.35元未履行还款义务，保证人佟志国、曲桂俭也未履行担保义务，故诉至法院。请求判令被告单学、林红偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用，保证人佟志国、曲桂俭承担连带偿还借款责任。另查明，原告于2017年12月7日在黑龙江法制报刊登的向被告单学债权催收公告一次。本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人单学、林红未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人佟志国、曲桂俭履行保证义务。被告单学、林红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但与法庭联系承认贷款的事实。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。原告在保证期限内未向被告佟志国、曲桂俭主张权利。故被告佟志国、曲桂俭依法免除保证责任。综上，原告要求单学、林红偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告单学、林红给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币50000.00元，利息37545.35元，合计本息87545.35元，此款于判决生效后十日内履行；二、驳回原告对被告佟志国、曲桂俭承担连带偿还责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989.00元，公告费260.00元合计2249.00元由被告单学、林红负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  吕晓艳人民陪审员  钱 程二〇一九年九月十二日书 记 员  张雪莹
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4454号   原告：潘某，住太原市。   委托诉讼代理人：康某，山西纵合横律师事务所律师。   被告：刘某，户籍所在地太原市，现被羁押于临汾监狱服刑。   原告潘某与被告刘某股权转让纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。   潘某诉称，原告是山西祺比鸥生物科技有限公司（已更名“山西西北中康农业生物科技有限公司”）的股东，持股80％。2015年12月22日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定原告将所持上述公司80％股权作价1000万转让给被告，被告于一年内分三笔支付转让款。原告已于2016年12月配合被告完成股东等工商变更登记手续，已完全履行合同义务，但被告至今未支付任何款项。双方约定受让方每延迟一日按应付款额的10％支付违约金。被告长期不履行付款义务的行为已构成违约，原告降低违约金，按中国人民银行一到五年期贷款基准利率的150％计算。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付1000万元股权转让款；2、被告向原告支付从《股权转让协议》约定付款之日起至被告实际付清股权转让款之日止的违约金，按中国人民银行一到五年期贷款基准利率的150％计算（计算至2019年6月30日止为1955568元）；3、本案诉讼费用由被告承担。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系股权转让纠纷，双方争议所涉公司山西祺比鸥生物科技有限公司（山西西北中康农业生物科技有限公司）的住所地不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的被告住所地阳曲县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送至阳曲县人民法院处理。   本裁定一经作出立即生效。   审 判 员 李 芳  二○一九年九月九日   代书记员 段英凤   附：相关法律法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5009号 申请执行人：南宁丽原小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼2116、2120、2121、2122号。 负责人：李勇，该公司总经理。 被执行人：李业如，男，1978年10月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1515号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西保利置业集团有限公司、黄雪梅、刘增林的银行存款人民币及其它款项人民币1023560.0元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵 会 二〇一九年九月五日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔灿和，男，1965年8月2日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张会锁，男，1964年5月24日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王卫奇，河南豫洛律师事务所律师。特别授权。原审第三人：郭风，又名郭峰，女，1966年12月28日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。再审申请人乔灿和与被申请人张会锁及原审第三人郭风民间借贷纠纷一案，现乔灿和不服本院（2018）豫03民终5725号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。乔灿和申请再审称：请求撤销一、二审判决，依法改判；一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、二审判决认定事实错误，缺乏证据。申请人已将现金3万元实际交付给了被申请人，有借据与银行流水为证，充分证明被申请人收到了申请人的借款，证据充足，而被申请人仅向法庭提交与本案无关的废碎小纸片，故不应驳回申请人的诉讼请求。且判决书中存在多处错误。一、二审程序违法，本案与所谓“第三人”没有任何关系，一、二审法院却将郭风强行列为第三人；二审没让申请人宣读诉状，没有辩论，多次拒绝申请人发言。综上，申请人借给被申请人借款本金3万元整事实清楚，现依法申请再审，请求依法支持申请人的合法请求。询问中补充再审请求，要求偿还本金并偿还自借款之日起至还清借款之日止的利息，利率按国家规定的标准计算。张会锁提交意见称：本案借款并未实际发生，申请人因传销将被申请人叫到四川乐山市，以购买申请人的产品为由，让被申请人出具了3万元借条，被申请人既未见到钱，也没有见到任何物品，不存在偿还申请人借款的事实。郭风未出庭提交意见。本院经审查认为，再审申请人乔灿和称二审程序违法，但经审查，没有发现二审存在程序违法情况。乔灿和称被申请人张会锁向其借款3万元出据有借条，要求张会锁偿还借款本金3万元及利息的意见，经审查，乔灿和虽持有张会锁出具的3万元借条，但并未提交该3万元实际交付的凭证，同时结合本案案情，乔灿和与张会锁是通过本案第三人郭风介绍认识，而郭风则是张会锁通过网络相识，乔灿和在与张会锁在异地初次见面后第三天即出借3万元，明显不符合常理。再结合张会锁提交的乔灿和本人书写的便条内容以及双方对该便条内容的解释，综合全案证据，原判认为张会锁对本案事实的陈述更符合情理，乔灿和主张3万元借款事实成立的依据不充足，判决驳回乔灿和的诉讼请求并无不当。综上所述，乔灿和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，其相关主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔灿和的再审申请。审判长 董 艳审判员 张晓红审判员 寇玉民二〇一九年九月二十二日书记员 白洪旭
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初3650号原告：中国银行股份有限公司大理州分行，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇龙溪路71号。统一社会信用代码：9153290091865258XM。负责人：周顺荣，职务行长。委托诉讼代理人：王建明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄国华，男，1972年8月16日出生，汉族，住南涧县。原告中国银行股份有限公司大理州分行与被告黄国华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告中国银行股份有限公司大理州分行于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司大理州分行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大理州分行撤诉。案件受理费1,881元，减半收取941元，由原告中国银行股份有限公司大理州分行负担。审判员  王娟二〇一九年九月十二日书记员  杨清
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5010号 申请执行人：南宁丽原小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼2116、2120、2121、2122号。 负责人：李勇，该公司总经理。 被执行人：李业如，男，1978年10月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李业如的银行存款人民币及其它款项人民币1023560.0元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵 会 二〇一九年九月五日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2707号原告：中国农业银行股份有限公司富锦市支行，住所地富锦市中央大街**。负责人：张瑞峰，男，该支行行长委托诉讼代理人：张英武，男，该支行职员被告：米志财，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：米志福，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：余春国，男，1976年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行（以下简称农行富锦支行）诉被告米志财、米志福、余春国金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告农行富锦支行委托诉讼代理人张英武，被告米志财、米志福、余春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告米志财立即偿还原告借款本金190000元及利息、逾期利息（以190000元为本金，从2018年3月6日起按年利率6.525％计算利息至2019年3月4日；逾期利息以190000元为本金从2019年3月5日起按年利率9.7875％计算利息至实际给付之日止）；2.请求判令被告米志福、余春国在保证范围内承担连带责任；3.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年3月5日与被告米志财签订了《农户贷款借款合同》，约定到期日为2019年3月4日，借款期限内年利率6.525％，逾期年利率9.7875％。上述借款采用多人联保方式发放，担保人为米志福、余春国。2018年3月6日，原告依据约定，向被告米志财放款190000元。现余额190000元，此笔借款已经逾期，经我行多次催收未果，故起诉至法院。被告米志财辩称：贷款我没花着，钱被米山花了。米山是我侄子，因为米山有信用，我给他贷了七八年款给米山用。被告米志福辩称：款没有到米志财手里，联保我是签字了。被告余春国辩称：我不知道跟谁一起联保，但是我在联保承诺书上签字了，在米山出事后我才知道跟谁联保。原告为支持其诉讼主张提供《农户贷款借款合同》、联保担保承诺书、借款凭证各一份。被告米志财称：字是我写的，是别人按着我手写的；被告米志福称：属实，但是我认为米志财合同是信贷员伪造的。被告余春国称：字都是我签的，但是联保我不知道。本院认为，证据材料签字为三被告所签，对上述证据的真实性予以采信。依据以上确认的证据可以确认原告所述属实，另查明被告米志福、余春国依据以上联保书与米志财互为担保当年亦获得相应贷款。本院认为，原告农行富锦支行与被告米志财、米志福、余春国农户贷款借款合同成立、生效。原告交付了出借款项,被告米志财应当按约定偿还借款本息，被告未按期偿还,原告有权请求其偿还借款本息及逾期利息。被告米志福、余春国为该笔借款提供连带保证，原告要求其连带偿还借款本息及逾期利息的请求应予支持。被告米志财称签字系他人按其手所写无证据证实，且其已接受款项，自称多年贷款给他人使用，此款为他人使用，其行为自愿明知，不能免除其依据合同相对性应向原告承担的还款付息责任。被告米志福称字系其所签，合同真实性予以确认，其他材料真实性的问题，不影响本合同效力。被告米志福、余春国与米志财系同村居民，相互对各自情况了解，且依据联保书与米志财互为担保当年亦获得相应贷款。余春国辩称不知与谁联保不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告米志财于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行借款本金190000元及利息、逾期利息（利息以190000元为本金，从2018年3月6日起按年利率6.525％计算至2019年3月4日；逾期利息以190000元为本金从2019年3月5日起按年利率9.7875％计算利息至实际给付之日止）；二、被告米志福、余春国对上款款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元，减半收取2224元，由被告米志财、米志福、余春国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于天明二〇一九年九月二十日书记员  牛立福
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初22883号原告：李春玲，女，汉族，1973年1月13日出生，身份证住址湖北省潜江市。委托诉讼代理人：韩喜斌，广东君强律师事务所律师。被告：潘启蓉，女，汉族，1970年3月1日出生，身份证住址重庆市合川市。原告李春玲诉被告潘启蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告李春玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李春玲撤回起诉处理。审判员  王雅丽二〇一九年九月二十三日书记员  阮爱明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18875号 被执行人：许伟军，男,1974年9月16日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：唐爱霞，女,1976年8月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人许伟军、唐爱霞追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初8970号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费1212.58元（申请执行人已预交），由两被执行人连带负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月27日移送立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，因被执行人银行账户存款余额过少，本院未实施扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十日 书记员  石杰浩
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初2816号 原告：杨进彪，男，1963年9月1日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。 被告：宁宝华，男，1968年12月26日出生。 原告杨进彪与被告宁宝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。 原告杨进彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2000000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告借款2000000元，给原告出具借条一张，依借条约定：“今借杨进彪人民币贰佰万元整（2000000元），从2014年3月1日至5月1日每月叁仟元（3000元）还款，三个月后在现在的基础上增加。（每月25日还）”。借条签订后，被告宁宝华并未依据借条中约定的还款期限履行还款义务，经原告多次催要被告一直借故拖延至今。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故原告依法诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告杨进彪提供的被告宁宝华的送达地址不准确，在本院给定期限内仍未提供被告新的准确的送达地址。 依照《最高人民法院》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告杨进彪的起诉。 案件受理费免收，原告预交11400元，退还原告11400元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏峻岭 二〇一九年九月二十九日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不确确为由裁定驳回原告起诉。 第十条因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理： （一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日； （二）直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8746号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区建国北路东侧京津时尚广场3区，统一社会信用代码×××。负责人：冯宝静。委托诉讼代理人：丁光海，北京市中业江川律师事务所律师。委托诉讼代理人：林肯，北京市中业江川律师事务所律师。被执行人：任杰，男，1980年11月11日出生，汉族，黑龙江省绥化地区肇东县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：曹颖，女，1982年9月9日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行与被执行人任杰、曹颖公证债权文书一案，北京市中信公证处分别于2017年12月21日作出的（2017）京中信内经证字120117号公证书、2019年9月27日作出的（2019）京中信执字01343号执行证书均已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币1851879.7元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息等信息。查到登记在被执行人任杰名下的机动车辆（牌号为×××）一辆，因上述机动车辆在先涉及其他民事案件，已经由本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院查到曹颖名下房屋一套，查到任杰名下一套，因上述房屋在先涉及其他民事案件，已经由本院予以查封，但暂无法采取进一步执行措施。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2017）京中信内经证字120117号公证书和（2019）京中信执字01343号执行证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年九月十日书记员 于 硕