wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初10251号之一原告：叶朝阳,男,1985年2月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。原告：徐君利，女，1987年5月14日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告叶朝阳、徐君利与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告叶朝阳、徐君利于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶朝阳、徐君利的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶朝阳、徐君利撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告叶朝阳、徐君利负担。审判员  翟艳伟二〇一六年十二月二十八日书记员  宋 洁
武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2786号原告：刘亿兵，男，1977年2月7日出生，住重庆市武隆县。被告：刘军华，男，1970年9月2日出生，住重庆市武隆县。原告刘亿兵与被告刘军华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由本院代理审判员杨会英适用小额诉讼程序审理此案。原告刘亿兵到庭参加诉讼，被告刘军华经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘亿兵诉称，2015年2月27日，被告刘军华以工程急需周转资金为由向其借款10000元并出具借条一份，借款以现金方式支付，口头约定为短期周转。后原告向被告要求还款，被告拒不履行还款义务，经原告多次催收未果。故原告刘亿兵诉至法院，请求判令被告刘军华立即偿还借款10000元。原告刘亿兵向本院提交借条一份用以支持其诉讼请求。被告刘军华未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院认证认为，被告刘军华未到庭对原告刘亿兵提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告刘亿兵提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，对本案事实确认如下：2014年农历9月左右，原告刘亿兵父亲过世办酒，请被告刘军华协助采购并预支采购款26000元，丧事过后，经原被告双方结算，被告刘军华应退还原告刘亿兵10000元。2015年2月27日，经原被告双方协商，将该10000元转为借款，由被告刘军华给原告出具借条一份。借条内容：“借条今借到刘亿兵现金10000.00（大写壹万元整）借款人：刘军华2015.2.27”。借条出具后至今，被告刘军华未偿还借款，经原告多次催收未果。本院认为，被告刘军华向原告刘亿兵借款，有被告出具的借条为据，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，虽原被告双方在借条中未约定还款时间，但原告刘亿兵向本院起诉后，被告刘军华未履行还款义务的行为已违约，应向原告刘亿兵承担逾期偿还借款10000元的违约责任。综上，本院对原告刘亿兵主张被告刘军华偿还借款10000元的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘军华在本判决生效后七日内偿还原告刘亿兵借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘军华负担。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  杨会英二〇一六年十二月九日书 记 员  舒丽清
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9516号之一原告：吴旭东,男,1967年5月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告吴旭东与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告吴旭东于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴旭东的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴旭东撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告吴旭东负担。审判员  翟艳伟二〇一六年十二月二十八日书记员  宋 洁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2497号原告：夏光，男，苗族，1983年11月9日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告夏光与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告夏光的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。夏光向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资8287.37元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在组培室工作，经被告结算，被告累计欠原告工资8287.37元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资8287.37元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资8287.37元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏光支付工资人民币8287.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  田敏二〇一六年十二月二十日书记员  石仟
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初12513号之一原告：程明。被告：山东益佰顺商贸有限公司。法定代表人：贺昆。被告：东阿东韵阿胶制品有限公司。法定代表人：曲宗国。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告程明诉被告山东益佰顺商贸有限公司、东阿东韵阿胶制品有限公司、浙江淘宝网���有限公司产品责任纠纷一案中，原告程明于2016年12月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程明的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程明撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告程明负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  洪立梅人民陪审员  徐贵林二〇一六年十二月二十七日书 记 员  洑婵娟
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初1453号原告：山东荣兆物业服务有限公司法定代表人：苏吉东，经理。委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所被告：孙连湖，男，汉族，住平原县城区。原告山东荣兆物业服务有限公司诉被告孙连湖劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告山东荣兆物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东荣兆物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东荣兆物业服务有限公司撤回对被告孙连湖的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东荣兆物业服务有限公司负担。审判员  肖胜军二〇一六年十二月二十日书记员  张万军
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1965号申请执行人孙合利,男性,1974年4月28日出生,住榆树市正阳街八委64组。被执行人ＸＸ莲,女性,1951年12月3日出生,住榆树市太安乡太安村1组。本院在执行孙合利与ＸＸ莲建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛审 判 员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月二十八日书 记 员  姚 鑫
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9750号之一原告：ＸＸＸ，男，1983年4月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告：邹文占，女，1986年10月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸＸ、邹文占与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告ＸＸＸ、邹文占于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ、邹文占对被告江苏荣安置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，保全费220元，合计诉讼费260元，由原告ＸＸＸ、邹文占负担。审判员  金连涛二〇一六年十二月二十八日书记员  陈晓娜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15169号原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。统一社会信用代码91500000709491564J。负责人韩扬，该支行行长。委托代理人四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告李红，女,1967年11月出生,汉族,住重庆市九龙坡区。原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称光大银行南坪支行）诉被告李红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。光大银行南坪支行的委托代理人到庭参加诉讼，李红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。光大银行南坪支行诉称：2014年李红向其申请并办理信用卡。截止2015年12月25日李红欠光大银行南坪支行借款192981.74元,之后归还部分借款。为此，诉至法院请求判令李红偿还借款本金192292.73元，并以此欠款为基数按照每日万分之五支付利息,息从2015年12月25日起至付清之日止。李红未出庭，未答辩。经审理查明：李红向光大银行南坪支行申请信用卡，其阅读并了解《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》，并表示自愿遵守领用章程及合约的各项规则。章程及合约中规定，准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。李红须在光大银行南坪支行规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应利息。如未在规定时间内归还每笔透支款项的，光大银行南坪支行有权取消李红使用准贷记卡的资格等。李红在光大银行南坪支行申请信用卡。截止2015年12月25日,李红欠光大银行南坪支行借款192981.74元,之后,归还部分借款,截止2016年11月29日欠款192292.73元。上述事实，有当事人陈述及光大银行南坪支行举示的信用卡申请表、《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，李红向光大银行南坪支行申请领用信用卡，之后，李红以透支消费等方式使用了该信用卡，双方形成信用卡合同关系，此法律关系不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。李红透支使用了信用卡的款项，应当及时还款，其未及时还款应当按照约定承担偿还透支款及按照日利率万分之五支付利息的违约责任。为此，光大银行南坪支行要求李红偿还透支本金及按照日万分之五支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李红经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红于本判决生效之日起3日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行支付欠款192292.73元，并以欠款192292.73元为基数从2015年12月25日起，按每日万分之五支付利息至付清之日止。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由被告李红负担（此款已由原告垫付，李红随前款向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭学兰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月二十日书 记 员  罗 蛟
内蒙古自治���科右前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初3960号原告王洪阳，男，1973年12月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。被告朝鲁门，男，35岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告王洪阳与被告朝鲁门分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王洪阳以无法找到被告朝鲁门为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪阳撤回起诉。案件受理费25元由原告王洪阳负担。审判员  包海泉二〇一六年十二月十五日书记员  王 鑫
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执1168号之一申请执行人：黄山中汇实业有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区，统一社会信用代码91341000678912003F（1-1）。法定代表人：庄全，总经理。被执行人：河南华业建设发展有限公司，住所地河南省周口市，统一社会信用代码9141160066465201XN。法定代表人：侯景生，执行董事。本院二〇一六年九月三十日作出的（2016）皖1002民初1683号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南华业建设发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人河南华业建设发展有限公司收入205125.30元。本裁定立即执行。审判员  张军二〇一六年十二月八日书记员  余烨
广东省揭西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5222执98号之二申请执行人广东揭西农村商业银行股份有限公司，住所：揭西县河婆镇温泉开发区三横路1号，统一社会信用代码：9144520061760148X8。法定代表人：何伟军，职务：董事长。委托代理人李昊鑫，工作单位：广东揭西农村商业银行股份有限公司，职务：合规部副经理。委托代理人刘佑南，工作单位：广东揭西农村商业银行股份有限公司，职务：保全部员工。被执行人深圳市康城酒店投资管理有限公司，组织机构代码：79797514-6。住所：深圳市宝安区观澜街道南大富社区观平路******号。法定代表人：黄锦团，职务：总经理。被执行人深圳市宝鼎威物流有限公司，组织机构代码：75764612-9。住所：深圳市龙江区南湾街道宝丹路鼎威货运市场。法定代表人：张亚东，职务：总经理。被执行人张亚东，男，汉族，1967年12月25日出生，住址：深圳市龙岗区。被执行人王汉珍，女，汉族，1967年11月6日出生，住址：茂名市茂南区。被执行人黄锦团，男，汉族，1967年1月21日出生，住址：深圳市宝安区。被执行人张建国，男，汉族，1970年11月1日出生，住址：揭西县。被执行人黄育玲，女，汉族，1969年12月21日出生，住址：揭西县。被执行人黄惠清，女，汉族，1969年5月12日出生，住址：深圳市宝安区。广东揭西农村商业银行股份有限公司与深圳市康城酒店投资管理有限公司、深圳市宝鼎威物流有限公司、张亚东、王汉珍、黄锦团、黄惠清、张建国、黄育玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）揭西法民二初字第3号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，依照调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金人民币5760000元及利息、罚息合计4281711.18元（利息、罚息计算至2016年5月4日止，2016年5月5日至实际归还利息、罚息另行计算）。申请执行人垫付的诉讼费、保全费合计人民币38462.5元。本院于2016年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月14日向被执行人深圳市康城酒店投资管理有限公司、黄锦团、黄惠清、张建国、黄育玲送达执行通知书及报告财产令。2016年9月4日向被执行人深圳市宝鼎威物流有限公司、张亚东、王汉珍公告送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和7日内报告财产。期届，被执行人没有履行义务。本院经向工商、国土、房产、车辆管理部门，金融机构查询被执行人名下的财产状况，发现部分被执行人的名下在银行、房地产、车辆管理部门登记有财产，遂予以查封、冻结。期间，被执行人黄锦团向申请执行人广东揭西农村商业银行股份有限公司提出还款计划，并履行部分还款义务。申请执行人广东揭西农村商业银行股份有限公司现向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄锦团向申请执行人广东揭西农村商业银行股份有限公司提出还款计划，并履行部分还款义务后。申请执行人广东揭西农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，应视为当事人之间已达成执行和解协议，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5222执98号案终结本次执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。审判长  许谋杰审判员  洪尚谦审判员  张朝辉二〇一六年十二月二十一日书记员  林伟斌
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬余民初字第4773号原告：陆菊仙，女，1957年7月14日出生，汉族，退休教师，住余姚市。被告：傅丽清，女，1965年4月8日出生，汉族，职业不明，住余姚市。委托诉讼代理人：顾伟英，女，1963年8月29日出生，汉族，住余姚市。原告陆菊仙为与被告傅丽清侵权责任纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行审理。原告陆菊仙到庭参加诉讼，被告傅丽清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告陆菊仙向本院提起诉讼请求：一、被告赔偿精神损失费10000元；二、被告承担本案诉讼费用；三、被告在适当的媒体上向原告赔礼道歉，消除影响。事实和理由：被告傅丽清冒用未经原告陆菊仙本人签字的身份证、以不真实的、伪造原告签字和捺印的借条起诉原告，诉请原告承担共同还款120000元和诉讼费。后经傅丽清自动撤诉，余姚市人民法院作出（2013）甬余商初字第1292号民事裁定书。因被告的虚假诉讼行为，给原告在身心上造成了一定影响，对原告的名誉也造成了不良影响。被告傅丽清未作答辩，亦未提交证据。对原告陆菊仙提交的证据，被告傅丽清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院作如下认定：1.借条9份，拟证明陆菊芬本人的借据证据是虚构或伪造的，进而证明被告利用伪造的借条侵权的事实。经审查，本院对原告提交的该组证据真实性予以采信，但该组证据均为间接证据，不能形成完整的证据链，也不能证明被告傅丽清所持欠条系伪造的事实，故本院对该组证据的关联性不予采信；2.民事起诉状9份，拟证明涉及原告陆菊仙的系列案符合虚假诉讼的特征，该系列案均非民间借贷关系，被告傅丽清的案件是该系列案之一，侵犯了原告权益的事实。经审查，本院对该组证据真实性予以采信，关联性不予采信；3.（2013）甬余商初字第1292号民事裁定书1份，拟证明涉及原告陆菊仙的系列案符合虚假诉讼的特征，该系列案均非民间借贷关系，被告傅丽清的案件是该系列案之一，侵犯了原告权益的事实。经审查，本院对该组证据真实性予以采信，关联性不予采信；4.余姚法院起诉原告类似虚假诉讼案件统计表1份，拟证明本案系虚假诉讼，借条系伪造或虚构，对原告实施侵权的事实。经审查，本院认为该组证据系原告陆菊仙个人主观臆断，且没有其他证据予以证明，故本院对原告陆菊仙所要证明的内容不予认定；5.委托书、楼道墙壁红字照片及光盘资料，拟证明以下事实：涉及原告陆菊仙的系列案不是民间借贷；该系列案中涉利用黑帮“伸张正义”、“讨公道”，骚扰社区文明建设，骚扰原告陆菊仙的生活；视频中原告陆菊仙与小区保安队长的对话用以证明被告利用伪造的借条进入原告所住小区讨债，造成侵权及恶劣社会影响的事实。本院对该组证据中光盘资料真实性予以采信，对于关联性不予采信，委托书因无原件予以核对，故不予采信；6.陆菊仙与郑金万对话的录音录像光盘及文字说明，拟证明余姚市人民法院（2014）甬余商初字第1424号案件与（2013）甬余商初字第1292号案件系关联案件，相互印证虚假诉讼的事实。经审查，本院对原告提供的该组证据真实性予以采信，关联性不予采信。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，被告傅丽清以民间借贷纠纷为由对原告陆菊仙、高兴校向本院提起诉讼，要求两被告归还借款120000元。2013年12月26日，本院作出（2013）甬余商初字第1292号民事裁定书，因傅丽清未在规定期限内预交诉讼费、也未提出缓交、减免或免交申请，裁定案件按撤诉处理。原告在历经被告诉其民间借贷纠纷案件后，陆续向被告傅丽清及徐小江、应亚儿等提起侵权纠纷，要求其承担赔偿责任。本院认为：本案争议焦点在于：一、（2013）甬余商初字第1292号案件中借款是否真实存在，被告傅丽清是否伪造了涉案借条；二、被告是否侵犯了原告的利益。关于本案争议焦点，（2013）甬余商初字第1292号案件被告傅丽清诉高兴校、原告陆菊仙民间借贷纠纷中，被告傅丽清根据借条对原告及高兴校提起诉讼，符合诉讼条件，也未违反法律规定。本院已于2013年12月26日因傅丽清未在规定期限内预交诉讼费、也未提出缓交、减免或免交申请，并经本院裁定案件按撤诉处理，被告傅丽清对陆菊仙提起诉讼并不损害陆菊仙的实体权利。同时，原告陆菊仙所提出的证据也不能证明被告傅丽清存在侵权行为，也不存在损害后果。被告傅丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陆菊仙的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告陆菊仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  郑学强人民陪审员  苏丁江人民陪审员  徐建棠二〇一六年十二月十九日代书 记员  莫永丰
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保815号之一申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址禹城市。法定代表人赵德九，董事长。被申请人钱志宝，男，1958年9月13日出生，汉族，住禹城市。本院于2016年11月2日作出（2016）鲁1482财保815号民事裁定书，现因双方当事人以自愿达成和解协议，申请人自愿撤回财产保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人钱志宝银行存款40000元的冻结。审判员  张凤强二〇一六年十二月五日书记员  胡荣宾
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5991号罪犯张燕，女，1968年6月8日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省仁寿县人民法院于2013年12月5日作出（2013）仁刑初字第308号刑事判决，以被告人张燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。刑期起于2013年5月5日止于2028年5月14日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯张燕被判处没收个人财产50000元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张燕减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二七年九月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初2154号之一原告乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。法定代理人李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社理事长。委托代理人布鲁，系乌审旗农村信用合作联社职工。被告金海，公民身份号码×××，男,蒙古族，1971年1月8日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被告阿拉腾张嘎，公民身份号码×××，女，蒙古族，1976年12月18日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被告好斯苏亚拉，公民身份号码×××，���，蒙古族，1990年12月13日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被告徐肖肖，公民身份号码×××，女，汉族，1990年7月8日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。原告乌审旗农村信用合作联社诉被告金海、阿拉腾张嘎、好斯苏亚拉、徐肖肖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告乌审旗农村信用合作联社于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌审旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乌审旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2351元，由原告乌审旗农村信用合作联社承担。审判员 其其���二〇一六年十二月十六日书记员 杨   慧
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执2136号吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。刘继伟,男性,1966年9月26日出生,住榆树市红星乡杨乡村3组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与刘继伟借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年十二月十二日书 记 员  王显野
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0811民初4904号原告：高风花。被告：李从卫。原告高风花与被告李从卫机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计48408.44元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2016年9月1日下午，被告李从卫在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶（血液中乙醇含量为171.2mg/100ml）苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车（套用苏Ｈ×××××号牌）从武墩街前往城南农业银行，15时15分许，李从卫驾车沿西安南路由南向北行驶至121号路灯杆处时，所驾车的前部与由西向东横过道路的高风花驾驶的无铭牌人力三轮车的右前侧相撞，造成双方车辆损坏、李从卫及高风花受伤的交通事故。二、本案责任划分及责任承担主体。交警部门因事故成因无法查清，未认定事故责任。本院认为，被告李从卫无证并严重醉酒后驾驶套牌摩托车，对本起事故的发生存在重大过错，李从卫也未提供任何证据证明原告在本起事故中存在过错，故李从卫应负事故的全部责任。因肇事摩托车未投保交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告负担。三、事故后果：原告受伤后被送至淮安市第二人民医院治疗，诊断为：双侧胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨上段骨折。次日，原告转院至淮安市淮阴医院住院治疗。2016年9月21日，原告出院，共住院21天，花去医疗费用合计31778.44元。因原告双腿粉碎性骨折，无法行走，购买轮椅1张，花去费用790元。四、各项费用认定及承担。原告主张后续治疗费12000元，因该费用尚未发生，原告可待实际发生后另行主张。据此，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费31778.44元，2、住院伙食补助费840元（40元/天×21天），3、护理费2100元（100元/天×21天），4、轮椅费用790元。上述损失合计35508.44元，均由被告李从卫负责赔偿。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李从卫于本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告高风花各项损失合计35508.44元。二、驳回原告高风花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告高风花负担135元，被告李从卫负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  李洪昌二〇一六年十二月二十日书 记 员  李思语附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民再3号监督机关：重庆市丰都县人民检察院。原审原告：周世华，男，汉族，1974年8月24日出生，住丰都县。原审被告：江顺明，男，汉族，1975年2月1日出生，住丰都县。原审原告周世华与原审被告江顺明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）丰法民初字第03291号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市丰都县人民检察院以丰检民监[2016]50023000001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月1日作出（2016）渝0230民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告周世华和原审被告江顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市丰都县人民检察院提出再审检察建议，认为公安机关现已查明江顺明与周世华虚构借款事实，二人不存在真实的民间借贷关系，该调解案系虚假诉讼，妨害司法秩序，损害司法权威；丰都县人民法院（2014）丰法民初字第03291号民事调解书，存在“调解书损害国家利益”的法定监督的情形。原审原告周世华述称，江顺明实际未向我借款，原来起诉请求被告江顺民偿还借款100，000元及其利息，诉状是律师写的，具体内容不清楚，我也不懂当时要开庭，起诉并不是我的真实意思。借款事实是假的，现在不要求他还钱。原审被告江顺明述称，原审诉讼我完全不懂，是律师教我做的，向周世华借钱实际没有这回事，借条是律师起草了我照抄的，当时是想通过打官司把妻子手里的100，000元弄到手给孩子用。原审原告周世华向本院起诉请求：判决江顺明偿还借款100，000元及利息（利息从2014年8月19日起至还清为止按同期同类贷款利率4倍计算）。本院原审过程中主持调解，双方当事人达成如下协议：被告江顺明在领取本调解书后10日内偿还原告周世华借款本金100，000元；若逾期未偿还，被告江顺明则偿还原告周世华借款本金100，000元及利息（从2014年8月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至本金付清时止）。本院再审查明，2014年7月21日，被告人江顺明的妻子严永莲到本院起诉要求与江顺明离婚，同年8月27日，本院判决不准予严永莲与江顺明离婚。在二人离婚诉讼期间，被告人江顺明得知严永莲手里有100，000余元的存款，为了将存款占为己有，于2014年8月找到被告人周世华虚构自己向其借款100，000元的原因及目的，要求其提供帮助，得到了周世华的同意。随后，江顺明伪造了一张自己向周世华借款金额100，000元，落款时间为2014年4月18日的借条交给周世华，并让周世华出具一张收到江顺明还款金额100，000元，落款时间为2014年8月20日的收条。同年11月24日，周世华到本院起诉要求江顺明归还借款100，000元。同年12月9日，经本院调解，周世华与江顺明达成调解协议，江顺明愿意归还借款100，000元及利息。后被告人江顺明故意不履行调解协议，同年12月24日，周世华申请本院强制执行。2015年1月29日，本院裁定冻结了江顺明、严永莲的存款110，000元。严永莲因怀疑江顺明、周世华之间的民间借贷系虚假事实，于2015年3月16日将江顺明、周世华诉至本院要求撤销上述二人借贷纠纷案的民事调解书。江顺明见事情败露，遂和周世华向本院出具执行和解协议及收条，周世华于2015年5月4日要求撤回执行申请。本院于同日解除对江顺明及严永莲的财产冻结，严永莲于同月15日申请撤诉，本院于同月18日裁定准许严永莲撤回起诉。本院根据上述事实，2016年9月30日作出（2016）渝0230刑初239号刑事判决书，判决：周世华犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年；江顺明犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年零六个月。周世华、江顺明因认为本院量刑过重不服该判决提出上诉，重庆市第三中级人民法院作出（2016）渝03刑终243号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。上述事实，有双方当事人的陈述，以及（2016）渝0230刑初239号刑事判决书、重庆市第三中级人民法院（2016）渝03刑终243号刑事裁定书；以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院再审认为，通过刑事诉讼查明的新证据，证明原审原告周世华与原审被告江顺明之间恶意串通，虚构借款事实，并通过诉讼的方式侵害严永莲的合法权益，其民间借贷关系不成立，依法应当驳回原审原告周世华的诉讼请求。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销重庆市丰都县人民法院（2014）丰法民初字第03291号民事调解书；二、驳回原审原告周世华的诉讼请求。原审减半收取的案件受理费1150元由原审原告周世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，并预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  任宗荣审 判 员  陈 强代理审判员  罗海涛二〇一六年十二月十九日书 记 员  张洛菡
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执562号之一申请执行人胡招娣，女。被执行人吉安市鑫晟资产管理有限公司。法定代表人罗木苟，董事长。申请执行人胡招娣与被执行人吉安市鑫晟资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终1280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吉安市鑫晟资产管理有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留被执行人吉安市鑫晟资产管理有限公司的银行存款265040元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赖 明二〇一六年十二月二十六日书记员 王利辉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3462-1号申请执行人济南二建集团工程有限公司。被执行人莱州市鼓城房地产开发有限公司。申请执行人济南二建集团工程有限公司与被执行人莱州市鼓城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第2143号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市鼓城房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币1051214.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十二月五日书记员  龚福仁
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1724号原告：董壮，住双辽市。委托诉讼代理人：郑义安，吉林乾羽律师事务所律师。被告：吉林森工白山人造板有限责任公司。住所地：浑江区东兴街**号院内东侧。法定代表人：蔡昌文，董事长。委托诉讼代理人：刘毅，吉林修然律师事务所律师。原告董壮诉被告吉林森工白山人造板有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月30日至12月30日期间，原告向被告总计供应了价值1002436元的杨木削片。被告收到后拒不履行付款义务，长期拖延不结算货款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的原料款1002436元。被告辩称：被答辩人向答辩人提供的符合质量标准的杨木削片款已全部结算完毕。作为诉争标的的这一批杨木削片，经答辩人加工后生产出的人造板开裂不能使用，属不合格产品。在这种情况下，答辩人按照工艺流程反复实验、论证，人造板开裂的原因是该批杨木削片杂质过多、木质韧性、拉力不够。由于被答辩人提供的削片存在质量问题，不能生产出合格人造板产品，给答辩人造成重大经济损失（现生产出的不合格人造板尚存放在库房内，一部分已被法院保全、查封）。答辩人多次要求与被答辩人协商解决，但被答辩人均予以拒绝，并将答辩人诉至法院。至今被答辩人提供的杨木削片尚未使用完毕，停放在料场。被答辩人提供不符合质量标准的原材料，已给答辩人造成重大经济损失，又要强行结算货款，请求法院对被答辩人的诉请不予支持。为解决被答辩人提供的原材料存在的质量问题，现答辩人提出鉴定申请，并保留主张被答辩人赔偿损失的权利。经审理查明：被告为原告出具了两份对帐单，一张名称为“董壮杨木”、一张名称为“吉林森工欠董壮原料明细对帐单”、载明供货时间（均生在2015年1月30日至12月30日期间）、车号、重量、单价、杂质、含水率等情况，合计金额分别为65456元、936980元，并加盖了被告单位公章。诉前应原告申请并提供担保，本院依法作出（2016）吉0602财保18号民事裁定书，将被告所有的500立方米杨木、库房中的500立方米人造板予以查封。上述案件事实，有经过庭审质证的对帐单，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，本院认为，被告为原告出具了加盖其公章的对帐单，表示对所欠货款的确认。被告虽申请对原告提供的杨木削片质量进行鉴定，但被告否认原告所欲鉴定材料为其提供。经现场查看和询问双方当事人，被告除称仅使用原告一家原材料、其单独保管外，未能提供证据证明可从外观或经检测所欲鉴定样本确系原告提供。而检材固定是鉴定的前提，经综合考量，本院对被告的鉴定申请不予许可。其称质量不合格的抗辩理由未能充分证据予以证明，不予采纳，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：被告吉林森工白山人造板有限责任公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告董壮原料款1002436元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13822元减半收取，由被告承担6911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马恩鹏二〇一六年十二月五日书记员  张婷婷
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执435号申请执行人王承刚，男，汉族。被执行人张利，男，汉族。本院受理的申请执行人王承刚与被执行人张利民间借贷纠纷一案，本院向被执行人下达执行通知书后，被执行人自动履行给付义务此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 计 忱代理审判员 孙 彬代理审判员 李洪峰二〇一六年十二月二十八日书记 员代 文 龙
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2609号罪犯杨跃武，男，1966年11月24日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年7月15日作出(2013)保中刑初字第147号刑事判决，以被告人杨跃武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨跃武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨跃武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨跃武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨跃武减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月8日起至2026年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2016〕鄂12**民初1284号原告：刘某，女，1968年7月9日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：沈某1，男，1968年12月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告刘某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告沈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1988年经人介绍相识，1989年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日，生育儿子沈某2。因性格不合，被告打牌赌博，一家的生活来源全靠原告一人支撑，对家庭、孩子不负责任，因家庭生活琐事发生争吵，从2006年7月开始分居生活至今。现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。被告沈某1辩称，小孩已经大了，不希望走到离婚这一步，如果原告要求离婚，必须承担一半债务，否则不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。沈某1提出2006年2月13日向湖北省农村信用合作社借款本金50000元用于生活开支；2005年向其妹妹沈燕妮借款人民币90000元用于赌博和生活开支。刘某表示信用社的借款系沈某1的妹妹沈燕妮用刘某、沈某1的名义贷款，沈燕妮系实际借款人；但刘某未提供证据，故其辩称理由不能成立，该笔借款应认定为夫妻共同债务。另欠沈燕妮的借款90000元，原告表示不清楚这笔借款。被告沈某1仅出具了借条复印件，借条上的时间与沈某1的表述，存在出入，另其表示有部分借款用于赌博。沈某1无证据证明该笔借款的真实性、合法性，故本院不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。刘某与沈某11988年经人介绍相识，1989年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日，生育儿子沈某2。因家庭生活琐事，发生争吵，不能正确处理，导致夫妻感情产生隔阂，2005年原、被告因家庭生活琐事发生争吵后，原告离家出走与被告分居生活至今。综上所述，刘某与沈某1分居生活达11年之久，符合离婚条件，对刘某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。刘某表示2006年2月13日向湖北省农村信用合作社的借款其愿意负责全部偿还，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条规定，判决如下：一、准予刘某与沈某1离婚；二、2006年2月13日原、被告向湖北省农村信用合作社的借款本金50000元及利息由刘某负责偿还。案件受理费100元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈胜斌二〇一六年十二月十二日书记员  汪 强
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初355号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人郭南昌，男，1961年7月15日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月6日被赣州市南康区公安局取保候审。现在家。辩护人方名山，江西金蓉律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)319号起诉书指控被告人郭南昌犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人郭南昌及辩护人方名山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,被害人郭某1因怀疑自己的低保被被告人郭南昌领取，遂于2015年8月6日6时至南康区唐江镇某村郭南昌家楼下，并手持铜环将郭南昌靠近马路边的厨房玻璃砸坏，后郭南昌出门查看情况，郭某1又持手中铜环击打郭南昌。郭南昌便跑进院门从大门后取出一块木料朝郭某1两只小腿上击打并致郭某1受伤。经法医鉴定，被害人郭某1的伤势为轻伤一级。2016年2月2日，被告人郭南昌与被害人郭某1达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。另查明，案发后，被告人郭南昌请求唐江镇人民政府派人前来处理，并在现场等待，积极配合公安机关调查，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人郭南昌不持异议，并有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，关于郭南昌故意伤害案的补充说明，关于唐江镇唐西村郭南昌同志的情况说明，扣押清单，作案工具照片，证明，收条，协议书，谅解书，病历资料，法医室检验证明；证人郭某2、郭某3、朱某、陈某的证言；被害人郭某1的陈述；被告人郭南昌的供述；现场勘验笔录，现场示意图和现场照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人郭南昌辩解称，被害人存在过错，希望对其免于刑事处罚，对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人方名山提出，被告人具有自首情节；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；被害人对本案的发生有重大过错，建议对被告人从轻处罚或者免除处罚。本院认为，被告人郭南昌故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被害人对本案的发生存在一定过错，可以对被告人酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人及辩护人均提出，建议对被告人免于刑事处罚，经查，被告人的犯罪行为，致一人轻伤一级，对被害人造成了较大伤害，不宜对被告人免于刑事处罚，被告人、辩护人的上述辩解辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭南昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾宪伟二〇一六年十二月十九日代理书记员  陈宇豪被告人郭南昌案号（2016）赣0703第355号基准刑量刑起点一年三个月刑罚增加量合计15个月备注优先适用的量刑情节未成年犯未区分主从犯、作用较轻未遂主犯中作用较小的从犯中止其他合计%备注其他量刑情节自首-30%赔偿损失-15%立功被害人及其家属谅解-15%认罪累犯退赔退赃前科其他被害人过错-10%合计-60%备注宣告刑基准刑15整量刑情节-60%后为6个月，最后确定宣告刑为有期徒刑六个月，缓刑一年。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5329号原告：利辛县西潘楼丽芳搬运装卸有限公司，住所地亳州市利辛县西潘楼镇郭寨村，统一社会信用代码91341623MA2N0DU086(1-1)。委托代理人：秦文杰，该公司监事。委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。被告：孙明灿，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：宋梅，女，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。以上两被告委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。本院在审理原告利辛县西潘楼丽芳搬运装卸有限公司诉被告孙明灿、宋梅物权保护纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告盛荣于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许利辛县西潘楼丽芳搬运装卸有限公司撤诉。案件受理费2700元，予以免交。审判员 马 芳二〇一六年十二月二十二日书记员 王彦彦
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0181民初2622号之二原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。法定代表人：赵志强，联社董事长，委托代理人：刘占利，河北得正律师事务所律师。被告：河北龙和建材有限公司。法定代表人：王国娟。被告：河北乾昊钙业有限公司。被告：王国娟。被告：王丽霞.本院在审理原告与被告借款纠纷一案中，原告2016年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辛集市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费111800元，减半收取55900元，诉讼保全费5000元，由原告负担。审判员 田 炯二〇一六年十二月三十日书记员 张琦云
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4170号王洪涛：王洪涛犯危险驾驶罪一案，本院(2014)驿刑初字第231号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0524执836号申请执行人中国工商银行股份有限公司柳河支行被执行人王凤翔本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司柳河支行与被执行人王凤翔追缴违法所得一案中经过财产清查未发现可供执行的财产且申请执行人未能提供财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  郑云鹏执行员  王玉杰二〇一六年十二月十九日书记员  杜兴刚
山东省��州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保841号申请人：王坤，男，1989年06月19日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘爱国，男，1985年10月11日出生，汉族，住滕州市。申请人王坤于2016年12月02日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘爱国驾驶的鲁DXXX**号小型轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘爱国驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）���本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一六年十二月二日书记员  王秀芹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2355号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。法定代表人李凤嘉，行长。被执行人：叶金根。被执行人：杨仙桃。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人叶金根、杨仙桃金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）泰兴戴商初字第0018号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人叶金根、杨仙桃应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行借款本金80767.97元及利息。被执行人应向本院缴纳案件受理费1820元、公告费565元、执行费1112元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，于2016年7月28日查封被执行人叶金根所有的位于兴化市戴南镇不锈钢交易城B09幢428室房屋，查封期限为三年。若需续查封，申请执行人应于查封期限届满前30日向本院提出申请。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，因查封的房产暂不宜处置，本次执行程序应予终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴戴商初字第0018号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一六年十二月十二日书 记 员  孙 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1577号之一申请执行人：甘毛根，男，汉族，1965年11月2日出生，住江西省丰城市。委托代理人：王成光、王春发（实习），福建民丰律师事务所律师。被执行人：苏文礼，男，汉族，1966年10月2日出生，住厦门市湖里区。被执行人：苏成火，男，汉族，1975年4月16日出生，住厦门市湖里区。被执行人：林妙英，女，汉族，1967年6月24日出生，住厦门市湖里区。申请执行人甘毛根与被执行人苏文礼、苏成火、林妙英民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）湖民初字第4579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案执行。本院在执行甘毛根与被执行人苏文礼、苏成火、林妙英民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，本院已另案查封被执行人苏文礼名下车牌号为闽DZ88**的汽车一部，未实际扣押暂无法执行；被执行人苏成火名下址于厦门市五缘南里34号1702室的房产及址于厦门市五缘南里67号地下一层第228号的车位已被北京市朝阳区法院首封并由该院处置，本院已发函申请参与分配。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产，甘毛根同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)吉0202民初1512号	原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市天津街1888号。	法定代表人：蔡造金，该公司董事长。	委托代理人：黄恩海，该公司职员。	被告：杨巍，男，1979年3月30日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。	委托代理人：曹吉平，吉林市双圣法律服务所法律工作者。	原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告杨巍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司委托代理人黄恩海、被告杨巍委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	吉林环城农村商业银行股份有限公司诉称：被告人杨巍于2010年4月30日，在原告所属的经开区信用社贷款一笔，金额为270000元，约定还款日期为2012年4月29日，现余额为270000元，用途为个体经营，月利率为9.45‰。我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，综上，请求依法判决：1、被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金270000元。利息从2010年4月30日至2013年6月30日的利息计109297.76元，本息合计379297.76元；2、支付从2013年7月1日计算至还款之日的利息，逾期利息按贷款合同约定利率上浮30%及复利计收；3、要求被告承担诉讼中的一切费用。	被告杨巍辩称：杨巍本身是城市户口不符合贷款条件，信用社在发放贷款时有违规行为，不同意给付复利。	经审理查明：被告人杨巍于2010年4月30日，在原告所属的经开区信用社贷款一笔，金额为270000元，约定还款日期为2012年4月29日，现欠款余额为270000元，用途为个体经营，月利率为9.45‰。2010年4月30日至2012年4月29日利息=9.45÷30÷1000×270000×730=62086.5元；2012年4月29日至2013年6月30日利息=9.45×1.3÷30÷1000×270000×427=47211.26元；未还利息合计109297.76元。上述本息合计：379297.76元。合同约定逾期利息按贷款合同利率上浮30%计算即12.285‰（9.45÷1000×1.3)。	以上事实有原告提供的借款合同、贷款凭证、组织机构代码证、当事人庭审中的陈述予以确认。	本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期利息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持，本金270000元。原告主张利息2010年4月30日至2013年6月30日利息合计109297.76元。上述本息合计：379297.76元。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、被告杨巍于本判决生效之日起三日内一次性给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金270000元，利息109297.76元（2010年4月30日至2013年6月30日），合计：379297.76元；	二、被告杨巍给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司2013年7月1日至合同本金、利息付清之日的罚息（标准计算为月利率12.285‰）。	三、驳回原告其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6989.47元，由被告杨巍负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 长  迟大伟	审 判 员  刘忠军	代理审判员  王占峰	二〇一六年十二月十三日	本件与原本核对无异																											提出执行申请期限为二年																代理书记员  许柏松
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1025民初3858号原告大城县农村信用合作联社，住大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。法定代表人张明涛，任该联社理事长。委托代理人孙进学，系该单位信贷员。被告赵xx，男，1949年4月30日生，汉族，住大城县，。被告李xx，男，1938年12月11日生，汉族，住大城县，。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告赵xx、李xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1012.7元由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  张宝华二〇一六年十二月八日书记员  刘茂湦
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更6263号罪犯ＸＸ，男，1989年9月10日出生，汉族，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年12月30日作出(2011)渝一中法刑初字第00202号刑事判决，以被告人ＸＸ犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、打击报复证人罪、与前犯聚众斗殴罪所判处有期徒刑四年六个月并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。被告人ＸＸ不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑终字第00124号刑事判决，维持对被告人ＸＸ的原判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年4月11日作出（2015）渝五中法刑执字第1732号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年10月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯ＸＸ到庭参加审理，现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯ＸＸ能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯ＸＸ减刑的意见和证据无异议。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯海波审 判 员  余 梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十六日书 记 员  何燕芸
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初10164号之一原告：徐莎莎，女，1983年5月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告徐莎莎与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。审理中，原告徐莎莎于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐莎莎撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告徐莎莎负担。代理审判员  周婷二〇一六年十二月二十八日书 记 员  方文
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初5426号原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地赤峰市.负责人刘某，系公司经理。委托代理人张某，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告石某，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××被告韩某，女，1969年4月2日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号：×××被告曾某，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告石某、韩某、曾某债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法进行审理。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金7万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，被告石某、韩某以从事种植业需要资金帮助为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告处借款7万元，贷款日期自2015年3月13日起至2016年3月12日止。借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月12日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息，此笔借款由担保人曾某出具担保函承担无限连带责任保证。被告借款后仅偿还利息至2015年7月12日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次追收无果，故起诉至法院。本院经审查认为，涉案7万元贷款系由被告石某、韩某、曾某通过翼龙贷网以网络电子借条的方式借入，在电子借条第二条第一款第四项约定贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务。在附加条款中约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷经济信息咨询有限公司将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。借款后，被告未按电子借条约定如期还款结息，翼龙贷经济信息咨询有限公司将此笔债权收购并转让给本案原告，但原告未向本院提交涉案债权在两次转让过程中债权人已通知债务人的证据，故该转让对债务人不发生效力，故本案原告在未取得债权的情况下无权向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赤峰翼金投资管理有限责任公司的起诉。案件受理费976元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丹青二〇一六年十二月六日书记员  于怡菲
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初6321号原告:鞍山城泉房产物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区法定代表人：郭海涛，经理。委托代理人：张建华，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。系该公司职员。委托代理人：吴琳娜，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。系该公司职员。被告：车贞爱，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山城泉房产物业管理有限公司诉被告车贞爱物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山城泉房产物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山城泉房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鞍山城泉房产物业管理有限公司承担。审 判 员  周海龙二〇一六年十二月二十二日代理书记员  刘晓微
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更6259号罪犯况成，男，1984年10月9日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2012年7月31日作出（2012）永刑初字第00361号刑事判决，以被告人况成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04579号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2015年11月18日作出（2015）渝五中法刑执字第05310号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年5月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯况成能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯况成，在服刑期间，获记功三次、监狱改造积极分子一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯况成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、监狱改造积极分子等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯况成减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月十五日书 记 员  张霁东
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4368号罪犯陈宏，男，1984年1月11日出生于内蒙古察右前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院于2008年6月20日作出（2008）察前刑初字第13号刑事判决，认定被告人陈宏犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后，于2008年8月2日交付执行。本院于2010年10月、2012年7月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。刑满日期2017年6月16日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯陈宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈宏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、11月，2013年3月、7月、12月，2014年4月，2015年3月、10月、2016年4月连续记功9次。经审理查明，罪犯陈宏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈宏减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1689号罪犯聂小山，男，1978年11月19日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）成刑初字第276号刑事判决，以被告人聂小山犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人聂小山不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月12日以（2013）川刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省绵阳监狱以罪犯聂小山在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯聂小山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯聂小山在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯聂小山无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年12月15日起至2034年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁铁军审判员  何 雪审判员  廖 新二〇一六年十二月十五日书记员  张凌燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1446号申请执行人：李正伍，男，汉族，1964年2月13日出生，农民。申请执行人：刘凤兰，女，汉族，1962年12月25日出生，农民。申请执行人：刘小梅，女，汉族，1984年10月6日出生，农民。申请执行人：李易曼，女，汉族，2009年11月23日出生。法定代理人：刘小梅，女，汉族，1984年10月6日出生，农民，系李易曼母亲。被执行人：魏勇智，男，汉族，1986年2月21日出生，个体。本院在执行李正伍、刘凤兰、刘小梅、李易曼申请执行魏勇智交通肇事罪纠纷一案，在执行过程中,因被执行人魏勇智被判处有期徒刑5年，刑期截止2019年6月17日，现被执行人正在服刑中，经我院五查，被执行人也无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第五项规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2014）杭刑初字第99号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十二月七日书记员  伊日贵
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申1839号再审申请人(一审被告、二审上诉人):赵金所，男，1970年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):和林格尔县赵平平奶牛养殖场。负责人：赵平平，男，1963年2月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。再审申请人赵金所因与被申请人和林格尔县赵平平奶牛养殖场排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2015)内01民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵金所申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1、撤销原审判决；2、确认《农村土地流转合同》和《协议书报表》无效，驳回赵平平奶牛养殖场的诉请。事实与理由：（一）赵金所与赵平平2010年10月商讨入股建奶牛场，随后赵平平打印了《农村土地流转合同》并让我签字，在我不知情的情况下编造《协议报表》，其中的流转人和流入人都是赵平平一人签字。经过立项、报审后赵金所才知道，赵平平是借助合同手续，套取国家扶持资金。2012年60万资金到手后，养殖场经营不到两年自动倒闭，我流转的21亩承包土地荒凉搁置。期间赵金所与赵平平协商，拆除部分牛栏盖羊舍，将抛荒的耕地重新利用起来，没想到赵平平诉我侵权。两级法院对《土地流转合同》、《协议书报表》不仔细审查，只凭借合同有备案，又有镇政府、县政府的批文，就认定两份合同合法有效，枉法裁判。（二）判决后，赵金所发现《农村土地流转合同》无效，流转甲方开头签名是赵月明，已故多年，尾部甲方签字是赵金所，主体资格不符，合同无效。即使合同有效，合同第七项约定流转土地不得荒芜，但赵平平自养殖场倒闭就将土地荒芜，已经违约。《协议书报表》是赵平平一首编造报村、镇、县三级批准，赵金所不知情，流出方赵金所的签字也是赵平平所签。综上，本案《土地流转合同》和《协议书报表》严重违法，自始至终无效。本院经审查认为，第一，本案系侵权纠纷。经审查，赵金所与赵平平签订的编号为143号的《内蒙古自治区农村土地流转合同》不符合我国《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，且该合同双方已经履行，原审法院对合同效力认定其合法有效并无不当。赵金所认为赵平平违约，非本案审查范围，本案审理的法律关系为侵权。第二，赵金所认为《协议书报表》无效，赵平平套取国家扶持资金的再审理由与本案无关，亦非再审审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵金所的再审申请。审 判 长  王彦凯代理审判员  张 静代理审判员  郭 娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马燕红
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终5221号上诉人(原审原告）：张奎永，男，1962年8月13日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告）：张保同，男，1956年8月16日生，汉族，公务员，住邳州市。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。上诉人张奎永因与被上诉人张保同民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第3195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张奎永向本院上诉称：1、分公司只能由总公司设立，而不能由分公司设立，原审法院认定徐州圣华雅帝投资管理顾问有限公司八义集仙庄分公司（以下简称仙庄分公司）系徐州圣华雅帝投资管理顾问有限公司占城分公司（以下简称占城分公司）设立错误。仙庄分公司并未经工商注册，仅是张保同为收取存款使用的名称。并且，张保同在借据上加盖私人印章，在委托理财协议中签字，故借款人应为张保同而非占城分公司。2、根据约定，张保同负有偿还借款的义务。并且，双方签订的协议明确约定，张保同对于张奎永提供的资金理财必须用于合法操作，如有违法责任则一概由张保同承担，与张奎永无关。因此，张保同是否将借款出借予占城分公司，以及占城分公司相关人员是否因非法吸收公众存款构成犯罪，均与本案无关。3、我国合同法第四百零三条规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。因此，即使张保同受占城分公司的委托向张奎永借款，张奎永有权选择向张保同主张权利。综上，请求二审法院依法支持张奎永的一审诉讼请求。被上诉人张保同辩称，从相关凭证可以看出，借款主体为徐州圣华雅帝投资有限公司，张保同仅是履行职务行为，张奎永对此是明知的。借期内，圣华雅帝公司负责人王凯等人因涉及非法吸收公众存款被司法机关逮捕，张保同也及时告知了张奎永。并且，考虑到双方的关系，张保同已替圣华雅帝公司偿还了借款本金，只是债权凭证没有收回。因此，张保同不应承担还款责任。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。张奎永以张保同借款为由向一审法院起诉，请求判令张保同返还借款本金5000元及利息4000元。一审法院认定事实：2011年8月12日，张保同以仙庄分公司的名义向张奎永借款5000元，并加盖了公章，其在经办人处加盖了印章，并出具了委托理财协议书，约定月利率1.5%，借款使用期限12个月。另查明，2010年8月13日，占城分公司成立，负责人王彬，由王荣行负责管理，由王凯等向社会不特定的人员吸收存款。2011年5月1日，占城分公司委托张保同以未经登记注册的仙庄分公司的名义收取存款，交给占城分公司使用，占城分公司支付张保同工资。2014年11月10日，王凯、王荣行因犯非法吸收公众存款罪被分别判处有期徒刑。庭审中，张保同提供2015年6月28日王荣行出具证明2份，证明其收取张奎永的存款已交给占城分公司使用，借款系职务行为。2016年6月3日，原审法院依职权对王凯作了调查笔录，王凯认可仙庄分公司是占城分公司设立，未办理合法登记，为便于吸取存款，委托张保同以仙庄分公司的名义收取存款，交由其使用，按月支付张保同工资的事实。一审法院认为，从庭审查证看，涉案借款虽系仙庄分公司向张奎永所借，张保同加盖了私人印章，同时出具了委托理财协议书，但仙庄分公司系占城分公司设立，张保同受仙庄分公司委托，系履行职务行为。故张奎永诉请张保同偿还涉案借款，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，原审法院遂判决驳回了张奎永对张保同的诉讼请求。案件受理费50元，由张奎永负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明：仙庄分公司在涉案收据中“单位盖章”处盖章，张保同在“经办”处盖私章。张奎永作为甲方，张保同作为乙方签订了涉案款项的委托理财协议，委托理财协议封面即注明“徐州圣华雅帝投资管理顾问有限公司八义集仙庄分公司委托理财协议书”。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本案二审的争议焦点为：张保同是否为涉案合同主体。本院认为，我国合同法第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。因此，在合同中签字或盖章的当事人应被认定为合同当事人。从张奎永一审提交的收据及理财协议书来看，仙庄分公司在收据中“单位盖章”处盖章，张保同在“经办”处盖私章，委托理财协议封面有“徐州圣华雅帝投资管理顾问有限公司八义集仙庄分公司”的明显标示，也就是说，张保同系以仙庄分公司的名义收取张奎永款项并出具凭证，其系作为“经办”而非合同主体加盖私章并签订理财协议。因此，合同双方应为张奎永和仙庄分公司，仙庄分公司应履行合同义务。鉴于仙庄分公司未经依法登记注册，其不具有民法上的民事权利能力和民事行为能力，由此产生的责任应由其设立人承担。通过张保同一审提交的占城分公司盖章的授权委托书及原审法院针对占城分公司实际负责人王凯的询问笔录可知，张保同并非仙庄分公司的设立人。因此，张保同并非合同主体，其不应承担合同义务，原审法院对此认定并无不当。张奎永的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张奎永负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  黄传宝代理审判员  周东海二〇一六年十二月二十七日书 记 员  薛淑淑
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5390号原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道（茶业市场内）。法定代表人李强。委托代理人胡智慧，男，1991年12月15日出生，汉族，系公司法务，住湖南省永兴县。委托代理人张可柔，女，1993年10月7日出生，汉族，系公司法务，住长沙市雨花区。被告王进，男，1983年2月20日出生，汉族，住湖南省安化县。原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告王进物业服务合同纠纷一案，原告长沙茗祺物业管理有限公司于2016年12月13日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙茗祺物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙茗祺物业管理有限公司负担。审判员  李松艳二〇一六年十二月十四日书记员  唐 畅
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0321民初5065号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。被告：刘秀梅，女，1963年3月17日生，汉族，农民，住丰县。被告：陈莉，女，1967年2月2日生，汉族，农民，住丰县。被告：李宽新，男，1962年11月12日生，汉族，农民，住丰县。被告：王世宽，男，1962年10月9日生，汉族，农民，住丰县。被告：皇甫明跃，男，1963年7月20日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告刘秀梅、陈莉、李宽新、王世宽、皇甫明跃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐吉童二〇一六年十二月一日书记员  孙文娟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执652号之一申请执行人：寇秀兰，女，现住乌兰察布市新区。被执行人：高淑芳，女，现住乌兰察布市集宁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0902民初1186号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人高淑芳履行判决书确定的义务,本院于2016年11月11日强制扣回高淑芳公积金5万元整，依法扣留被执行人高淑芳在内蒙古乌兰察布农村商业银行股份有限公司的工资收入42277元，每月扣留工资收入800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）内0902民初1186号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 延 豹二〇一六年十二月十三日书记员 王新晶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2499号原告：陈小平，女，苗族，1987年2月4日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告陈小平与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陈小平的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，���告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈小平向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资8085.66元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在组培室工作，经被告结算，被告累计欠原告工资8085.66元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资8085.66元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资8085.66元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈小平支付工资人民币8085.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  田敏二〇一六年十二月二十日书记员  石仟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1869号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代理人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。被告：冉家祥,男,1965年9月15日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告冉家祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对冉家祥的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，予以免收。审判员  邱世秋二〇一六年十二月十四日书记员  龙 东
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执2961号申请执行人张兴兵被执行人梁卫祥：张兴兵申请执行梁卫祥追偿权纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初5066号民事判决书，申请执行标的为人民币28756.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币28756.00元，有关逾期利息申请执行人自愿放弃，本院已于2016年12月17日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人张兴兵向本院申请执行的(2016)苏0684民初5066号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一六年十二月二十三日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016)辽0181民初1899号原告单德兴，男，1959年12月29日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告新民市嘉源种子有限公司，地址新民市。法定代表人刘桂荣。原告单德兴诉被告新民市嘉源种子有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长与审判员李志发、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单德兴到庭参加诉讼，被告新民市嘉源种子有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告新民市嘉源种子有限公司先后两次在原告处借款（2002年12月23日和2003年8月31日）共计30000元，双方约定利息1分5厘，被告于2005年至2006年返还两次利息共计24000元，双方没有约定还款日期，原告多次催要此款，被告拒不偿还本金和利息，故原告诉讼来院，要求被告给付欠款。被告新民市嘉源种子有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，被告新民市嘉源种子有限公司先后两次在原告处借款（2002年12月23日和2003年8月31日）共计30000元，双方约定利息1分5厘，被告于2005年至2006年返还两次利息共计24000元，双方没有约定还款日期，原告多次催要此款，被告拒不偿还本金和利息，故原告诉讼来院，要求被告给付欠款。上述事实，有当事人陈述、原告提供的两张借据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订了借款协议，双方债权债务关系成立，债务应当清偿。被告新民市嘉源种子有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了质证、认证的权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告新民市嘉源种子有限公司于判决发生法律效力后10日内偿还原告欠款30000.00元及利息（利率按月1.5%计算，自2007年起到2016年4月）。案件受理费1679.00元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  范铭利人民陪审员  张瑞琦二〇一六年十二月十四日书 记 员  朱雨娇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执831号申请人孝感市孝南区西河镇西河村民委员会。住所地：孝感市孝南区西河镇西河村。法定代表人罗华平，该村委会主任。被执行人何保成,男,1945年5月17日出生,汉族,孝感市人,住孝感市孝南区。申请人孝感市孝南区西河镇西河村民委员会诉被执行人何保成农业承包合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂孝南民初字第02034号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月三十日书记员 杨 明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初11833号原告：刘华，女，1962年8月7日出生，汉族。被告：陈寿华，男，1956年4月26日出生，汉族。原告刘华诉被告陈寿华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘华到庭参加了诉讼。被告陈寿华经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30万元，并从起诉之日起按商业银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告为做工程需要资金，即向原告借款30万元。后被告一直未还款，故诉至法院。被告陈寿华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月26日，原告通过银行转账30万元至被告账户，被告即向原告出具借条一张，载明“今借到刘华现金叁拾万元。”后被告未还款，原告乃向法院起诉，本院于2016年7月5日立案受理。上述事实，有原告提交的借条、转款银行流水与当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。现原告要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告陈寿华于本判决生效后十五日内，归还原告刘华借款本金30万元及利息（利息从2016年7月5日起至付清为止，按商业银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告承担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  李自宏二〇一六年十二月八日书 记 员  王晓秦
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民申113号再审申请人（原审被告）：王金辉，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被申请人(原审原告):济南柏拉图建筑装饰工程有限公司，住所地：山东省济南市长清区长清大道南牛山路东琵琶路西C区2106号3栋205室。法定代表人:程淑梅，总经理。原审被告:山东盛瑞便民连锁超市股份有限公司，住所地：聊城市高新技术开发区聊滑路1号。法定代表人:王沾，经理。再审申请人王金辉因与被申请人济南柏拉图建筑装饰工程有限公司（以下简称济南柏拉图公司）、原审被告山东盛瑞便民连锁超市股份有限公司（以下简称盛瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第1954号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金辉申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的情形。具体理由：原审调解书适用法律错误，导致内容违法。从原审法院查明的事实可知，涉案《柏拉图装饰施工合同》的双方系被申请人济南柏拉图公司与原审被告盛瑞公司，而不包括申请人王金辉。王金辉系盛瑞公司的工作人员，其在合同上的签字为履行职务行为，其仅是经手人。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条的规定，涉案合同的全部权利义务（包括支付工程款的义务）都应由原审被告盛瑞公司承担。申请人不是本案适格的被告，依法应驳回被申请人对王金辉的起诉。而原审调解书错误适用法律，调解由申请人和盛瑞公司共同承担支付工程款的责任，违反了相关法律规定。综上请求依法再审，撤销原审民事调解书，驳回被申请人对申请人的起诉。审查查明，原审期间，王金辉委托聊城东昌三合法律服务所法律工作者赵秀望作为本案的诉讼代理人，代理权限为特别授权。赵秀望在调解协议上签名，并签收了原审调解书。被申请人原审提交的《柏拉图装饰施工合同》落款处甲方（业主）处仅有王金辉的签名，未加盖盛瑞公司印章。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”首先，王金辉特别授权赵秀望作为其诉讼代理人参与了本案的调解，赵秀望的诉讼行为对王金辉具有法律约束力。其次，申请人王金辉在合同落款甲方（业主）处签名，合同未加盖盛瑞公司印章。再次，即便王金辉为盛瑞公司的工作人员，因本案系双方当事人自愿调解结案，并非法院判决王金辉承担支付工程款的责任。王金辉自愿以调解的方式加入到涉案债务关系中来，与盛瑞公司共同向济南柏拉图公司承担支付工程款的责任，并不违反法律规定。故对王金辉提出的原审调解书适用法律错误、调解协议内容违反法律的再审理由，本院不予支持。综上，王金辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金辉的再审申请。审 判 长  陈正飞审 判 员  吉洪林代理审判员  刘云宝二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 颖
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4204号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。负责人王申，职务行长。委托代理人李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职员。被告李某某。被告高某某。被告季某某。被告张某某。被告王某某。被告李某甲。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告李某某、高某某、季某某、张某某、王某某、李某甲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担，剩余400元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一六年十二月十九日本件和原本核对无异书记员  牟双祺
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1699号之六申请执行人：祝金良，男，汉族，农民，住安徽省宿松县被执行人：宿松县复兴建筑工程有限公司被执行人：安徽华复房地产开发有限公司本院在执行祝金良与宿松县复兴建筑工程有限公司、安徽华复房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方和解并达成和解协议，申请执行人祝金良于2016年12月26日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省宿松县人民法院（2016)皖0826执1699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈家国代理审判员  黄结弟代理审判员  张素琪二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄星火附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执��的其他情形。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1191号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：古全琴。被告：郑崇鑫。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告古全琴、郑崇鑫物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民督156号支付令申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人:王铁力，职务行长。被申请人:刘艳富，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住音河镇音河村五屯。被申请人:常艳丽，女，1978年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2016年12月12日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年11月25日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。截止2016年12月12日尚欠贷款本金50,000.00元，利息20,651.09元，本息合计70,651.09元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘艳富、常艳丽应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计70,651.09元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。代理审判员  唐昭晶二〇一六年十二月十二日书 记 员  尹 琪
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1412号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人乔某，男，1979年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人傅某，女，1983年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2016）河计育征A7－008号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年十二月五日书记员  任建河
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保557号申请执行人:安庆大观区某某小额贷款有限公司。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1025号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某银行存款2100000.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2542号原告：田儒英，女，土家族，1962年11月21日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告田儒英诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告田儒英的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。田儒英向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资9800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在百岁基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资9800元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资9800元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资9800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田儒英支付工资人民币9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  文贤洪二〇一六年十二月二十日书 记 员  石 仟