常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2641号原告：刘金花，女，1959年2月10日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师。被告：彭景景，男，1986年2月6日生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：丹阳市致远物流有限公司，住所地镇江市云阳镇城南村。法定代表人：刘金芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯慧，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：丁晨阳，男，1969年11月16日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：丁超（丁晨阳女儿），住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市京口区正东路135号。主要负责人：刘亮，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。被告：沈克忠（追加），男，1966年11月11日生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：沈飞（沈克忠儿子），住安徽省宿州市灵璧县。原告刘金花与被告彭景景、丹阳市致远物流有限公司（以下简称致远公司）、丁晨阳、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保公司）、沈克忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金花的委托诉讼代理人夏文平、被告致远公司的委托诉讼代理人柯慧，被告丁晨阳及其委托诉讼代理人丁超，被告人保公司的委托诉讼代理人张玺娟，被告沈克忠的委托诉讼代理人沈飞到庭参加诉讼，被告彭景景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金花向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失136371.19元；2.本案诉讼费用和鉴定费用由被告承担。事实和理由：2015年4月18日14时15分许，被告彭景景驾驶苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引苏L25**挂号重型普通半挂车沿241省道由北向南行至241省道79.4km处，遇同向被告丁晨阳驾驶一电瓶自行车在前向左转弯，避让中，半挂货车冲至道路东侧，此时，原告刘金花驾驶电瓶三轮车在非机动车道由南向北行至该路段，避让时撞上241省道东侧防护栏。半挂货车右侧车身与电瓶自行车相撞，致被告丁晨阳、原告刘金花受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后入金坛市中医医院住院治疗69天。2015年5月4日，原金坛市公安局交通警察巡逻大队对该起事故作出认定：被告彭景景承担事故的主要责任，被告丁晨阳承担事故的次要责任，原告刘金花不承担事故责任。原告所受之伤经司法鉴定机构鉴定为交通事故十级伤残。经查，肇事车辆登记在被告致远公司名下，在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告彭景景未作答辩。被告致远公司辩称：本案实际车主为沈克忠，彭景景系其雇佣的驾驶员，根据挂靠协议，本案的所有责任应该由实际车主沈克忠负责，由人保公司在交强险及商业险责任范围内承担责任，致远公司不应承担责任。对于原告主张的赔偿项目：1.误工费不认可。2.医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金由法院依法认定。3.车辆损失，同意人保公司意见。4.诉讼费及鉴定费应由沈克忠及肇事司机承担。其他无异议。被告丁晨阳辩称：同意人保公司意见，鉴定费、诉讼费也应当由人保公司承担。对于原告主张的赔偿项目：医疗费，对于高淳下坝医院出具的4张票据载明的829.76元不认可；误工费过高，由法院依法认定。本起事故中我也受伤了，住院治疗22天，我申请了伤残鉴定并向法院提起了诉讼。沈克忠在事故发生后向交警部门垫付的费用中我用了10000元左右。被告人保公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车在我司投保了交强险和500000元商业三者险含不计免赔，对于挂车没有查到在我司投保，如挂车有其他保险，也应当在本案中分担赔偿责任，要求审核该车辆的营运证、行驶证，看是否在有效期限内，如果不在有效期限内及证件不符，将拒绝赔偿，本起事故还有另一伤者，交强险需要预留份额。对于原告方主张的赔偿项目：1.医疗费，要求扣除10%的非医保用药费用；2.营养费，无异议；3.住院伙食补助费，认可540元；4.护理费，认可60元/天；5.误工费，认可80元/天；6.交通费，认可300元；7.残疾赔偿金，无异议；8.精神抚慰金，认可3500元；9.车辆损失，本司定损1500元，原告提供了1100元的票据，要求原告提供其他票据；10.诉讼费和鉴定费，我司不承担。被告沈克忠辩称：彭景景是沈克忠雇佣的驾驶员，事故发生时在从事运输工作，该车在人保公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，沈克忠通过交警部门垫付了30000元，对该费用原告方及丁晨阳分别用了多少不清楚。本案庭审中，原告方陈述收到了被告方垫付的10000元。庭审后，人保公司向本院提交说明一份，主要载明：经查，苏L25**挂车在本公司投保了第三者责任险50000元含不计免赔，本案事故发生在保险期限内，主挂车同时出险，应以主车保额为最高赔偿限额。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。为证明其主张，原告向本院提供由常州市金坛区动物卫生监督所指前分所和常州市金坛区指前镇清水渎村村民委员会于2016年1月份共同出具的证明一份，载明：“本村村民钱忠民、妻刘金花，本户自2009年从事肉猪养殖，属养猪专业户，年出栏260头、一次性存栏100头”。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故的责任认定，原告住院治疗情况、苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车在人保公司投保了交强险和500000元商业第三者责任险含不计免赔、苏L25**挂车在人保公司投保了第三者责任险50000元含不计免赔，本案事故发生在保险期限内，两车挂靠于致远公司经营，事故发生时彭景景受雇于沈克忠从事运输活动，具有相应驾驶资质等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：刘金花在事故发生前长期从事家畜养殖工作；苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车和苏L25**挂号重型普通半挂车仅苏Ｌ×××××号投保了交强险；事故发生时苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车在年检有效期内；事故发生后，沈克忠为刘金花垫付了医疗费9997.8元。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2016年2月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘金花腰1椎体压缩性骨折遗留腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；误工期以150日为宜、护理期以60日为宜、营养期以60日为宜。2016年7月6日，丁晨阳就其事故损失向本院提起诉讼，诉称其因本次交通事故致九级伤残。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。刘金花因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的几个焦点：一、责任主体。苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额500000元），苏L25**挂号重型普通半挂车在人保公司投保了商业第三者责任险（保额50000元），事故发生在保险期限内，故人保公司应在保险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任，因本起事故还造成丁晨阳受伤，结合双方伤情本院酌定预留交强险份额71000元给丁晨阳（含医疗分项限额5000元、伤残分项限额65000元、财产损失分项限额1000元），本案中在交强险限额51000元（含医疗分项限额5000元、伤残分项限额45000元、财产损失分项限额1000元）内赔偿原告的合法损失。本案事故发生于机动车与非机动车之间，彭景景负事故主要责任、丁晨阳负事故次要责任、原告不负事故责任，故原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由人保公司在第三者责任险限额内承担75%的赔偿责任，丁晨阳承担25%的赔偿责任。尚有不足部分，由彭景景承担75%、丁晨阳承担25%，因彭景景系沈克忠雇佣的驾驶员，故彭景景应负的赔偿责任由沈克忠承担；又因彭景景驾驶的车辆系挂靠于致远公司经营，故致远公司应对沈克忠所负的赔偿义务承担连带责任。二、医疗费。人保公司主张原告的医疗费应扣除10%非医保用药费用，符合相关规定，本院予以支持，该费用应由沈克忠、丁晨阳按责分担。关于高淳下坝医院出具的医疗费票据中载明的费用，结合原告提供的病历和原告伤情，能够互相印证，证明该费用确系因交通事故实际支出，应予支持。三、误工费费标准。根据原告所提交的常州市金坛区动物卫生监督所指前分所和常州市金坛区指前镇清水渎村村民委员会共同出具的证明显示，原告在事故发生前从事家畜养殖工作，原告按照2014年度江苏省畜牧业在岗职工平均工资54988元/年计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。四、护理费。原告提供的由金坛市温馨护理公司出具的护理明细单载明的护理费1600元，确系因交通事故而产生的合理实际支出，应予支持，其余期限内的护理费应按照本地一般标准60元/天计算为宜。五、车辆损失。人保公司虽定损1500元，但原告仅提供了金额为1100元的票据，故本院认定原告该项费用的实际损失为1100元。本起事故造成原告的损失如下：医疗费30149.19元、住院伙食补助费1242元、营养费720元、护理费4240元、误工费22911.65元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，交通费600元、车辆损失1100元（项目计算明细见附件）。上述损失合计139995元，扣除10%的非医保用药费用3014.92元，由沈克忠承担75%即2261.19元（致远公司承担连带责任）、丁晨阳承担25%即753.73元，原告总损失剩余136980.08元由人保公司在交强险责任限额内赔偿51000元（含医疗分项限额5000元、伤残分项45000元、财产损失分项1000元），其余85980.08元由人保公司在第三者责任险限额内赔偿75%即64485.06元、丁晨阳赔偿25%即21495.02元。综上，沈克忠共需赔偿原告2261.19元（致远公司承担连带责任）、丁晨阳共需赔偿原告22248.75元、人保公司共需赔偿原告115485.06元。事发后沈克忠为原告垫付了医疗费9997.8元，为方便履行，经互相抵扣，由人保公司在上述应赔偿原告的款项中，直接支付给原告107748.45元、支付给沈克忠7736.61元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘金花事故损失51000元，在第三者责任险限额内赔偿原告刘金花事故损失64485.06元，合计115485.06元，该款支付给原告刘金花107748.45元、支付被告沈克忠7736.61元，上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告沈克忠赔偿原告刘金花交通事故损失共计2261.19元，被告丹阳市致远物流有限公司承担连带责任。已经由沈克忠履行完毕。三、被告丁晨阳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘金花交通事故损失共计22248.75元。四、驳回原告刘金花其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1507.5元、鉴定费3120元，合计4627.5元，由原告刘金花负担7.5元、被告沈克忠和被告丹阳市致远物流有限公司连带负担3465元、丁晨阳负担1155元（此款原告已预交，被告沈克忠应负担的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在其应支付给沈克忠的款项中扣除1155元并径付原告；被告丁晨阳应负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  王磊二〇一六年十二月六日书 记 员  宋婷项目标准期限金额（元）备注医疗费27134.27医疗费30149.19元，扣除10%的非医保用药费用3014.92元住院伙食补助费18(元/天)69天1242根据原告住院天数、标准根据本地一般标准，营养费12(元/天)60天720期限根据鉴定意见，标准根据本地一般标准护理费60天42401600+60*（60-16）误工费54988（元/年）150天22597.81期限根据鉴定意见，标准根据畜牧业平均工资150天*（54988元/365天）残疾赔偿金37173(元/年)20年74346备注1精神损害抚慰金5000根据原告伤残程度，按本地一般标准计算交通费600结合原告的伤情、治疗情况确定车辆损失1100根据原告车辆损坏情况确定合计总计139995附件：赔偿项目计算明细单备注1，刘金花定残时57周岁，故期限按20年计算。根据2015年江苏省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为37173元/年*20年*0.1（系数）=74346元。