山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5324号 原告：冯刚，男，1976年5月26日生，汉族，住山东省乐陵市。 被告：张鹏华，男，1988年9月22日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。住所地：河北省保定市七一西路**。统一社会信用代码：911306008059449811. 负责人:苏宝庆，经理。 委托诉讼代理人：曹寒超，山东致悦律师事务所律师。 原告冯刚诉被告张鹏华、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保新市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯刚、被告张鹏华、被告人保新市支公司的委托诉讼代理人曹寒超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆停运损失、鉴定费共计31000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，被告张鹏华驾驶的冀ＦＣ××××号重型货车（冀Ｆ××××挂）沿省道320由南向北行驶至省道32094公里处时，与由北向南行驶的原告驾驶鲁Ｎ1××××号重型货车相撞发生交通事故，造成原告车辆受损，经寿光市交警大队认定：被告张鹏华负全部责任，原告无责任。原告主张因交通事故造成的损失：停运损失30000元，评估费1000元。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。张鹏华驾驶的冀ＦＣ××××号重型货车（冀Ｆ××××挂）在中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司投保交强险，在人保新市支公司投保商业第三者责任险（500000元，投保不计免赔险），交强险财产限额2000元已赔偿原告其他财产损失，请求由人保新市支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失，不足部分由张鹏华承担赔偿责任。 张鹏华辩称，被告的车辆在保险公司投保商业第三者责任保险，原告主张的损失应由被告保险公司进行赔偿。 人保新市支公司辩称，对事故发生真实性无异议，事故发生后，交强险保险公司已在交强险限额内赔付原告车辆损失2000元，原告主张的停运损失不在保险公司赔偿范围内，因此保险公司不承担赔偿责任，并且本次事故发生时，被告张鹏华系实习驾驶，属我公司商业险免赔情形，因此原告主张的损失我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告张鹏华驾驶冀ＦＣ××××／冀Ｆ××××挂号重型货车沿省道320由南向北行驶至省道94公里＋600米时，与沿省道320由北向南行驶的原告驾驶鲁Ｎ1××××／鲁Ｎ××××挂号重型货车相撞发生交通事故，致两车受损和绿化带受损。该事故经寿光市公安局交警大队认定：被告张鹏华负全部责任，原告冯刚无责任。张鹏华驾驶的冀ＦＣ××××号重型货车（冀Ｆ××××挂）在中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司投保交强险，在人保新市支公司投保商业第三者责任险（500000元，投保不计免赔险），交强险财产限额2000元已赔偿原告其他财产损失。 冯刚的车辆鲁Ｎ1××××／鲁Ｎ××××挂号重型货车登记在乐陵市瑞庆运输有限公司名下，并委托后者统一管理。冀ＦＣ××××／冀Ｆ××××挂号重型货车登记车主是张建豹，被告张鹏华系冀ＦＣ××××／冀Ｆ××××挂号重型货车司机。 事故发生后，冯刚的车辆鲁Ｎ1××××／鲁Ｎ××××挂号重型货车在乐陵市广顺汽车维修服务站进行维修，用时30天。对于停运期间的损失，冯刚以乐陵市瑞庆运输有限公司的名义委托德州天和价格评估有限公司进行评估，经评估，德州天和价格评估有限公司认定在价格评估基准日2016年7月28日，鲁Ｎ1××××／鲁Ｎ××××挂号重型半挂牵引车因交通事故在停运期间每天的营运损失为1000元，原告为此支付评估费1000元。后冯刚以其车辆在中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司投保车损险与商业险为由，向乐陵市人民法院提起诉讼，要求中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司赔偿其损失，乐陵市人民法院经审理后，依法判决中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司赔偿原告冯刚修车费、施救费共35500元，对于原告主张的停运损失30000元及鉴定费1000元，因不在保险公司的承保范围内，对原告的该项主张未予支持。 冀ＦＣ××××／冀Ｆ××××挂号重型货车登记车主张建豹以其车辆在中国人民财产保险公司曲阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司投保机动车损失险为由向保定市竞秀区人民法院提起诉讼，要求两公司赔偿车损等各项损失。在审理过程中，张建豹提出其与中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司签订的保险合同中的签名不是其本人所签，并提出签订申请。保定市竞秀区人民法院依法委托天津市开平司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定结论为《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》上张建豹的签名、《投保人声明》中张建豹的签名以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》中张建豹的签名均不是张建豹书写。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、乐陵市瑞庆运输有限公司营业执照、道路运输经营许可证、原告驾驶车辆的运输证、汽车运输管理委托合同书、机动车信息查询结果单、乐陵市广顺汽车维修服务站的证明、营业执照、道路运输经营许可证、价格评估报告、评估费收款收据、乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初2977号民事判决书、交强险保险单、商业保险单、被告张鹏华驾驶证、上岗证、车辆行驶证、运输证等证件、河北省保险协会机动车保险提示（2013）版、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司车辆保险补充要件、投保人声明、投保单、机动车第三者责任保险条款、司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告张鹏华驾驶机动车与原告冯刚驾驶的机动车发生道路交通事故并致使两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告张鹏华承担事故的全部责任，原告冯刚无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。 关于原告主张的停运损失，其提供了乐陵市广顺汽车维修服务站的证明，证实车辆在该维修站进行维修，停运时间为30天；被告张鹏华及人保新市支公司虽提出异议，认为该维修站没有维修资质，其出具的证明不能作为原告主张停运损失的依据；本院认为，因原告主张的维修费业经乐陵市人民法院审查，并予以支持，故该维修站的证明效力本院予以确认。原告提供的价格评估报告证实原告车辆每天停运损失为1000元；两被告提出异议，认为原告提交的评估报告证实车辆实际车主为冯刚，但价格评估结论书委托方为乐陵市瑞庆运输有限公司，该公司与本案无任何关联性，其次根据评估报告，评估方收集的相关材料，在该价格评估报告中并未体现；本院认为，原告所有的车辆挂靠在乐陵市瑞庆运输有限公司，该公司有权作为委托方进行鉴定，且作出评估报告的鉴定机构、鉴定人员和鉴定程序均符合法律规定，故原告提供的该评估报告应依法予以确认。人保新市支公司申请重新评估，但未在规定期限内提交书面评估申请，视为对重新评估权利的放弃。综上，原告的停运损失为30000元。 人保新市支公司辩称张鹏华系实习驾驶，系保险合同的免赔情形，保定市竞秀区人民法院已委托天津市开平司法鉴定中心进行了笔迹鉴定，鉴定意见书显示，被告人保新市支公司出具的投保单上的签名不是其本人所签，本院认为，该司法鉴定意见书系张建豹在起诉被告人保新市支公司财产保险合同一案中，人民法院依法委托作出的鉴定，该鉴定机构、鉴定人员和鉴定程序均符合法律规定，故该司法鉴定意见书的证据效力应依法予以确认，根据该司法鉴定意见书被告人保新市支公司提供的《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》上张建豹的签名、《投保人声明》中张建豹的签名以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》中张建豹的签名均不是张建豹书写，故不能认定被告人保新市支公司已经就其提供的保险合同的免责条款履行了提示、说明义务，因此，涉案保险合同的免责条款不产生效力，故被告人保新市支公司主张被告张鹏华系实习驾驶而免责于法无据，本院不予支持。 人保新市支公司辩称，根据商业险保险合同的内容，停运损失不属于保险合同的赔偿范围，故本案中停运损失不应当由保险公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款之规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。涉案商业险保险合同系格式合同，关于保险合同的赔偿范围的条款系格式条款，因《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》上张建豹的签名、《投保人声明》中张建豹的签名以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》中张建豹的签名均不是张建豹书写，不能证实人保新市支公司已向投保人张建豹交付投保单及所附格式条款，亦不能证实人保新市支公司就格式条款已向投保人张建豹履行了说明义务，故对人保新市支公司的该项抗辩意见，本院不予支持。 关于本案的停运损失及评估费，冯刚向山东省乐陵市人民法院起诉其车损险投保公司中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司要求赔偿，该院（2017）鲁1481民初2977号民事判决书认定该费用不是车损险的承担范围，故对该主张不予支持。在本案中，冯刚起诉要求人保新市支公司在商业第三者责任险内对停运损失及评估费进行赔偿，有事实和法律依据，并不违反“一事不再理”的民事诉讼基本原则。 原告主张超出交强险以外的停运损失30000元、评估费1000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告人保新市支公司在承保机动车第三者商业保险的范围内承担赔偿责任。冯刚的损失未超出保险限额，张鹏华不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告冯刚因本案交通事故造成的损失31000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理575元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担。 上述赔偿款及案件受理费，均汇入原告冯刚中国农业银行账号：×××61。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 洁 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  孙仕良 二〇一九年九月十六日 书 记 员  常 青