wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17773号原告：佛山市翔维金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：万某1。委托诉讼代理人：刘杨红，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市旭格门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1973年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：张俊丽，女，1983年11月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告佛山市翔维金属制品有限公司与被告佛山市旭格门窗有限公司（以下简称旭格公司）、王某1、张俊丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘杨红，被告旭格公司的法定代表人王某1（亦为本案被告之一）到庭参加了诉讼，被告张俊丽经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告旭格公司向原告支付货款179228元；2.被告旭格公司以179228元为本金从2019年5月21日起至实际清偿之日止按月利率2%向原告计付利息；3.被告旭格公司向原告支付律师费3000元；4.被告王某1、张俊丽在保证责任范围内对被告旭格公司的债务承担连带清偿责任；5.三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告旭格公司向原告购买铝材，2019年5月20日，被告旭格公司确认欠原告货款179228元。截止起诉之日，被告旭格公司仍未支付货款，被告旭格公司应当按对账单的约定支付货款。被告王某1、张俊丽作为保证人应对被告旭格公司的债务承担连带清偿责任。被告旭格公司、王某1共同辩称：对原告起诉的货款本金179228元无异议。对原告起诉的利息有异议，该利息不应该计算，因为利息已经包含在当时原告向被告旭格公司供应的铝材价格上。对原告起诉的律师费有异议，该费用不应该由两被告承担，是原告违约在先。对原告要求王某1对旭格公司的债务承担连带清偿责任无异议。双方之间产生纠纷是因为原告没有按照合同约定来进行，才导致双方关系恶化，两被告材料短缺、客户流失，原告就直接向两被告的客户供货，对两被告造成了很大的损失。被告张俊丽没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张俊丽经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：被告旭格公司、王某1共同提交的除《铝材销售合同》之外的证据，没有原告的签章确认，且原告对此有异议，故本院对其不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，原告与被告旭格公司签订《铝材销售合同》，约定由原告向被告旭格公司供应铝材。双方在合同中对质量要求、验收标准、模具问题、产品价格、包装、付款方式、交货时间、提货期限、交货地点等进行了约定。其中付款方式为：合同签订后，首次订单提货时付清货款。之后订单每次支付货款的三分之一，直至赊满陆拾万元整。年底必须结清所欠货款。原告在甲方处加盖公章，被告王某1在乙方处签名。2019年5月，原、被告进行对账，对账单内容如下：甲方为原告，乙方为被告旭格公司。截止至2019年5月20日，乙方尚欠甲方货款179228元，乙方已收悉全部货物。保证人：王某1（公民身份号码）、张俊丽。保证方式：连带保证。保证期限：直至本息偿清为止。违约责任：1.自对账之日，每月按2%计算利息；2.因乙方违约造成的诉讼费、差旅费、保全费、律师费由乙方全部承担。管辖法院：佛山市南海区人民法院。被告旭格公司在乙方处加盖公章，被告王某1、张俊丽在保证人处签名。另查明，原告与广东金桥百信律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所指派律师担任本案代理人，并约定原告应支付律师代理费3000元；2019年7月19日，广东金桥百信律师事务所出具律师费发票，金额为3000元。本院认为，原告与被告旭格公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告旭格公司尚欠原告货款179228元，事实清楚，证据充分，应当支付予原告。对账单中约定“自对账之日，每月按2%计算利息”，因对账单上未书写对账日期，而到庭原、被告在诉讼中均确认对账单签订时间为2019年5月，故本院酌定利息从2019年6月1日开始计算。利率方面，因双方约定的利率过高，综合考虑本案案情及原告的实际损失，本院调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。对于原告超出本院核定范围的诉讼请求，本院不予支持。对账单中明确约定因旭格公司违约造成的律师费由其承担，现旭格公司逾期付款的行为已构成违约，原告已委托律师代理本案，且广东金桥百信律师事务所已出具发票证明原告支付了律师费3000元，故对于原告诉请的律师费3000元，本院予以支持。被告王某1、张俊丽在对账单上确认对被告旭格公司的上述债务承担连带保证责任，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告王某1、张俊丽在承担连带保证责任以后有权向被告旭格公司追偿。被告旭格公司、王某1的辩解，缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。被告张俊丽经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市旭格门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款179228元及以该款为本金从2019年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的利息予佛山市翔维金属制品有限公司；二、佛山市旭格门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元予佛山市翔维金属制品有限公司；三、王某1、张俊丽对佛山市旭格门窗有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，王某1、张俊丽在承担连带保证责任以后有权向佛山市旭格门窗有限公司追偿；四、驳回佛山市翔维金属制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计2029.64元（佛山市翔维金属制品有限公司已预交），由佛山市旭格门窗有限公司、王某1、张俊丽连带负担并应于给付上述款项时一并迳付予佛山市翔维金属制品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇一九年九月十九日书记员  李慧敏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1987号之一 申请执行人：陈文平，男，1978年9月3日出生，汉族，身份证住址四川省建安县。 被执行人：苏振伟，男，1988年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人陈文平与被执行人苏振伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的(2018)粤1202民初4592号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人苏振伟应向申请执行人陈文平归还借款33000元及支付违约金，并承担案件受理费674元。因被执行人苏振伟逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文平向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 罗延平 二〇一九年九月二十五日 书记员 黎柏宏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1901号 申请执行人：温州中城非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区国大广场**。 法定代表人：张光忠。 被执行人：林天准，男，1983年6月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：徐贤崇，女，1984年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人温州中城非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2775号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金34139.4元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人林天准名下财产如下：凯马牌苏ＣＰ××××小型汽车一辆、东风日产牌小型汽车一辆浙Ｃ5××××。尚未发现被执行人徐贤崇有财产可供执行。 本院查封了执行人林天准名下财产如下：凯马牌苏ＣＰ××××小型汽车一辆、东风日产牌小型汽车一辆浙Ｃ5××××，因未实际扣押，无法处置。 截至2019年9月28日，被执行人尚欠申请执行人温州中城非融资性担保有限公司本金34139.4元及利息，也未缴纳本案受理费653元，执行费412.09元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  林铁特
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执4号之七 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道天中路**，组织机构代码：77935680-0。 负责人：瞿道真。 被执行人：温州金瓯轻工机械有限公司，住所地：温州市，住所地：温州市龙湾区沙城工业区14527939-9。 法定代表人：胡振中。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初6576号民事调解书，于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金4000000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人温州金瓯轻工机械有限公司所有的坐落于温州市龙湾区永强大道的房产2、被执行人温州金瓯轻工机械有限公司所有的坐落于温州市××区沙城街道七四村的土地 本院查封了被执行人名下下列财产：1、被执行人温州金瓯轻工机械有限公司所有的坐落于温州市龙湾区永强大道的房产2、被执行人温州金瓯轻工机械有限公司所有的坐落于温州市××区沙城街道七四村的土地，上述房产已被本院依法处置，扣除诉讼费19400元，执行费42400元，本案分配到金额4295200元。 截至2019年9月16日，被执行人温州金瓯轻工机械有限公司尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行利息145179.49元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月十六日 书记员  张飞余
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5302执1139号 贺觉之、唐铸： 贺觉之与唐铸买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计66917.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给贺觉之。至此，贺觉之向本院申请执行的（2019）粤5302执1139号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1688号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。 法定代表人：林传石。 被执行人：周贤燕，女，1986年9月17日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：吴方秀，女，1962年4月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初886号民事判决书，于2019年4月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金14000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人周贤燕名下财产如下：众泰牌小型汽车鄂Ｊ0××××一辆。尚未发现被执行人吴方秀有财产可供执行。 本院查封了被执行人周贤燕下列财产：众泰牌小型汽车鄂Ｊ0××××一辆，因未实际扣押，暂无法处置。 截至2019年9月22日，被执行人尚欠申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司本金14000元及利息，也未缴纳本案受理费100元，执行费110元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3231号 申请执行人：陈涛，男，汉族，1988年9月23日出生，住湖南省宁远县。 被执行人:东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路。 法定代表人胡家永。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院清溪庭案字［2019］9-16号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2019年2月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资12970.58元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查情况，本院另案查封了被执行人东莞市华欧泰电子科技有限公司名下的全部机器设备，并已移送评估拍卖，故本案暂无法处置该批被查封的设备。本案已向该案债权申报，参与拍卖款的统一分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年九月二十七日 书记员  谢孟儒
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初212号原告：胡方东，男，1991年11月9日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：黎灿钊，男，1980年3月8日出生，汉族，住广东省德庆县。原告胡方东与被告黎灿钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，因被告黎灿钊下落不明，本院于2019年4月2日作出裁定，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告胡方东到庭参加诉讼，被告黎灿钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡方东向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即偿还借款本金165755.68元；2、被告支付从2018年6月7日暂计至2019年1月7日的违约利息14713.65元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求2019年1月7日之后的利息按年利率6%计至借款还清之日止。事实和理由：2017年12月11日原告进入被告的公司从事程序开发，因当时被告的公司与合伙人产生纠纷，就没有签订劳动合同，所以后期协商双方合作共同发展，但原告只是以技术入股方式参与，工资福利待遇不变，并共同发展业务和研发技术。被告自2017年12月11日至4月21日才发放原告第一个月工资，后期由于被告拖欠其他员工工资，原告暂时借支被告发放员工工资2000元。中间被告由于业务能力不足，无法经营公司，这期间拖欠工资已达67500元，之前还有项目业务费54000元。由于长时间拖欠导致原告经济损失，故在2018年6月7日经自愿协商，双方签订借款合同，自签订协议起每月1号被告须向原告支付20000元，直至本金还清为止。但签订合同后，被告从未履行还款义务。2018年9月后，一直联系不到被告，之前多次催收无果。按有关规定，被告还应向原告支付相应的利息。被告黎灿钊经本院公告送达起诉状副本和传票等相关诉讼文书后，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过其同事介绍与被告相识。2017年12月11日，原告以职员的身份进入被告的公司从事程序开发。后因被告与合伙人产生纠纷，原、被告协商双方合作共同发展，但原告只以技术入股，工资福利待遇不变。因公司经营不善，被告拖欠原告工资和业务款。为维持公司运营，双方协商将被告拖欠原告的工资、业务款、原告先期垫付给其他员工的工资，一并转为借款。2018年6月7日，被告黎灿钊作为甲方（借款人），原告胡方东作为乙方（贷款人），双方签订一份《借款合同》，约定：一、乙方贷给甲方165755.68元；二、甲方每月一号按分期付款的方式进行还款，从2018年6月7日起至2019年3月7日止，还款金额为每月20000元，还款方式不限；三、甲方还款期间，如未能按照规定时间付款给乙方，所造成乙方的经济损失由甲方负责。合同还约定了其他事项。借款合同签订后，被告仅在2018年6月偿还了2000元本金。借款到期后，原告多次追讨余款无果，遂诉至法院请求解决。上述事实，有借款合同、原被告身份证，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黎灿钊向原告胡方东借款165755.68元，有双方签订的借款合同为凭，事实清楚，证据充分，扣除已偿还的2000元，被告实际尚欠本金163755.68元，理应偿还给原告。关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”该司法解释第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应自逾期还款之日起按年利率6%计算。原告请求从2018年6月7日起开始计算利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉请，理据充足部分，本院予以支持；理据不足部分，本院不予支持。被告黎灿钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黎灿钊于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告胡方东借款本金163755.68元及利息（利息从2019年3月8日起，按年利率6%计至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3909.38元，公告费560元，合计4469.38元，由被告黎灿钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  何卓坚审 判 员  敖伟平人民陪审员  梁燕芬二〇一九年九月十一日书 记 员  陈炽华
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1731号 申请执行人：雷必双，男，1972年2月11日出生，畲族，住浙江省温州市泰顺县。 被执行人：项建如，男，1984年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人雷必双依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终5024号民事判决书，于2019年5月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金666184.78元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下财产如下：北京现代牌小型汽车一辆浙Ｃ9××××。尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院查封了被执行人下列财产：北京现代牌小型汽车一辆浙Ｃ9××××，因未实际扣押，暂无法处置。 截至2019年9月9日，被执行人项建如尚欠申请执行人雷必双本金666184.78元及利息，也未缴纳本案受理费11475元，执行费9061.85元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月十日 书记员  林铁特
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初1015号原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路**。负责人：冼少，该行行长。委托诉讼代理人：何杏嫦，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘小芳，女，该行职员。被告：周亚宛，男，1968年10月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告周亚宛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人何杏嫦、刘小芳到庭参加诉讼，被告周亚宛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即还清原告借款本金3310.73元、利息486.65元、违约金189.93元（利息、违约金暂计至2019年3月5日，之后按合约及章程约定计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为2013年11月22日的信用卡。被告自领卡后，通过该信用卡透支本金3310.73元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等，已构成根本违约。经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告周亚宛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，被告向原告申领信用卡，卡号为2013年11月22日，并于2013年12月28日及之后使用该卡进行ATM取现、跨行消费等透支，但未按申领信用卡章程还清透支本息。截止2019年3月5日，被告累计拖欠透支款本金3310.73元、利息486.65元、违约金189.93元。经原告多次追讨，被告仍拒不还款，原告遂诉至本院请求解决。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统截图、贷记卡交易明细、催收通知书、持卡人（被告）身份证，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告周亚宛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对中国农业银行股份有限公司德庆县支行起诉主张的事实和提供的证据予以确认。被告向原告申领信用卡并透支，没有依约定偿还本息及相关费用，已明显构成严重违约。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周亚宛于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行清偿信用卡透支款本金3310.73元、利息486.65元、违约金189.93元（本金、利息、违约金暂计至2019年3月5日，之后的利息、违约金按合约及章程约定计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周亚宛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  敖伟平二〇一九年九月二十六日书记员  陈炽华
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初426号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人王敏，男，1970年9月26日出生于山东省梁山县，汉族，小学肄业，务工，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月26日被梁山县公安局取保候审，同年9月16日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人王敏犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年02月27日15时许，被告人王敏饮酒后驾驶小型汽车行驶至梁山县李集开发区时，被梁山县公安局执勤民警依法查获。经鉴定，从被告人王敏的血样中检出乙醇成分含量为153.4mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息、认罪认罚具结书等；2.被告人供述和辩解：被告人王敏供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告、司法鉴定意见书；4.视听资料：录像。 公诉机关认为，被告人王敏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人王敏无机动车驾驶证且驾驶的德瑞博牌四轮电动车为纯电动汽车，属于机动车范畴。 上述事实，被告人王敏在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的呼气式酒精含量测试单，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人王敏的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】1103号号检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，执法记录仪录像，户籍信息，认罪认罚具结书，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王敏无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王敏归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇一九年九月二十八日 书记员  杨磊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3790号原告：深圳市佳华电子科技有限公司，住所：深圳市福田区福田街道嘉汇新城汇商中心**，统一社会信用代码：914403007542522636。法定代表人：曾丽华。委托诉讼代理人：周健，广东深大地律师事务所律师。被告：帕诺迪电器（深圳）有限公司，住所，住所：深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路正昌达数码科技园厂房**社会信用代码：91440300683775189U。法定代表人：黄玮。被告：迈高电器（香港）有限公司，住所，住所：UNIT1703A/F,NANYANGPLAZA,57HUNGTOROAD,KWUNTONG,KOWLOON,HONGKONG.法定代表人：尤振宇。原告深圳市佳华电子科技有限公司（以下简称佳华公司）诉被告帕诺迪电器（深圳）有限公司（以下简称帕诺迪公司）、迈高电器（香港）有限公司（以下简称迈高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告佳华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕诺迪公司偿付货款人民币282511元；2.判令被告帕诺迪公司承担自起诉之日起至实际偿还之日止的银行同期贷款利率之利息；3.判令迈高公司为帕诺迪公的债务承担连带清偿责任（在其注册资金不足范围内）；4.判令二被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：佳华公司是帕诺迪公司的电子元器件等材料供应商。近十年来，帕诺迪公司向佳华公司采购电子元器件，付款情况良好。但帕诺迪公司自2017年10月开始拖欠货款，2019年3月15日，帕诺迪公司拖欠佳华公司货款人民币292511元（2017年10月至2018年7月期间的货款），同时承诺从2019年4月开始，每月偿还2-3万元，直至付完为止。帕诺迪公司除了2019年4月偿还1万元外，再未偿还欠款，并表示已无力偿还。工商登记信息显示，迈高公司是香港注册企业，是帕诺迪公司的唯一投资股东，其投资时认缴的出资额为8500万元，实际出资额2129.5万元。佳华公司认为，佳华公司与帕诺迪公司的债权债务法律关系清楚明确，帕诺迪公司违反其偿还债务承诺，虽经佳华公司多次催促，其已明确表示无力偿还货款，理应承担相应的法律责任。迈高公司作为帕诺迪公司的唯一投资股东，其实际出资额未达到其认缴的出资额，理应在出资不足的范围内为帕诺迪公司的债务承担连带清偿责任。被告帕诺迪公司在提交答辩状期间，向本院提交管辖权异议申请书，后又补充提交了管辖权异议补充说明及《基本供货合同》，认为，1.佳华公司与帕诺迪公司在合同中约定，如发生纠纷，由帕诺迪公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，而帕，而帕诺迪公司住所地在深圳市案应移交深圳市宝安区法院管辖；2.佳华公司与迈高公司无任何合同关系，佳华公司将迈高公司列为被告属滥用管辖权。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》商事部分一、6的规定，债权人请求股东提前履行出资义务以偿还到期债务时，债权人应当申请债务破产，进入破产程序后按照《企业破产法》第三十五条使股东出资义务加速到期，保护全体债权人利益。依照该规定，佳华公司无权在本案中将迈高公司作为被告诉讼。3.佳华公司与帕诺迪公司之间是买卖合同关系，而佳华公司与迈高公司之间并不存在买卖合同关系，二者法律关系不同，不应合并审理。本院经审查认为，按照《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，本院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件，故如果本案系涉外、涉港澳台商事案件，本院则具有管辖权。本案是否属于涉外、涉港澳台商事案件的关键在于迈高公司是否为本案的适格被告。从帕诺迪公司提交的《基本供货合同》来看，帕诺迪公司作为甲方，佳华公司作为乙方签署了该合同，而迈高公司并非合同相对人。本案佳华公司与帕诺迪公司之间的纠纷系因履行货物买卖过程中发生的纠纷。原告以迈高公司作为帕诺迪公司唯一股东，且未足额出资为由，要求迈高公司承担责任，属于股东侵权纠纷。两种纠纷不属同一法律关系，不必合并审理。如果佳华公司确有证据证实迈高公司存在侵权情形，认为迈高公司应该承担连带清偿责任，可在佳华公司与帕诺迪公司的合同纠纷中的权利义务确定之后，另案解决。本案佳华公司与帕诺迪公司在合同中对管辖权明确约定为，发生纠纷由帕诺迪公司所在地人民法院管辖，该约定是双方的真实意思表示。而佳华公司在提起诉讼时，将不是合同主体的迈高公司列为被告，客观上违背了双方对管辖权的约定。基于双方上述约定，本案应由帕诺迪公司所在地人民法院即深圳市宝安区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下：一、驳回原告深圳市佳华电子科技有限公司在本案中对被告迈高电器（香港）有限公司的起诉；二、被告帕诺迪电器（深圳）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，原告深圳市佳华电子科技有限公司、被告帕诺迪电器（深圳）有限公司可在本裁定书送达之日起十日内，被告迈高电器（香港）有限公司可在本裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年九月二十六日书 记 员  王 虎
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1632号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城小岛四方洞**小区**（地号）。统一社会信用代码：91440785669863166N。负责人：蒋雄鹰，该支行行长。委托诉讼代理人：吴恩灵，男。委托诉讼代理人：岑晓雯，女。被告：岑艳梨，女，1985年11月28日出生，汉族，住恩平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被告岑艳梨信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行于2019年8月29日以需要另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行撤诉。案件受理费460.65元（中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行已预交），减半收取计230.33元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行负担。中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行多预交受理费230.32元，本院予以退回。审 判 长  姚伟强人民陪审员  梁伟健人民陪审员  冯翠媚二〇一九年九月二日法官助理孔静仪书记员吴美庆
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5302执恢160号 中国工商银行股份有限公司云浮分行、郑银茹： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人郑银茹信用卡纠纷一案中，被执行人郑银茹已履行本院的（2017）粤5302民初1465号民事判决书确定的义务。至此，中国工商银行股份有限公司云浮分行向本院申请执行的（2017）粤5302民初1465号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执619号 申请执行人：肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司,住广东省肇庆市端州区跃龙北路**文化创意大厦第******。 被执行人：梁国鸿,男性,1989年10月8日出生,汉族,住广东省,住广东省罗定市v> 本院在执行肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司与梁国鸿借款合同纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈子霖
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执534号 申请执行人：伦奇,男性,1968年6月28日出生,汉族,住广东省云浮市云城区。 被执行人：莫佳鑫,男性,1993年7月11日出生,汉族,住广东省云浮市新兴县。 被执行人：兰谋,男性,1976年6月2日出生,汉族,住湖南省醴陵市大桥北路马放塘**，现住广东省云浮市云城区（循常村委路口处）。 本院在执行申请执行人伦奇与被执行人莫佳鑫、兰谋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤5302执534号案件中对被执行人莫佳鑫、兰谋的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈子霖
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2124号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道兰江路******。 法定代表人：林传石。 被执行人:梁从芽，男，1977年9月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4400号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金28316.02元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下财产如下：1、被执行人梁从芽所有的风神牌小型汽车湘ＤＴ××××一辆。 本院查封了被执行人的下列财产：1、被执行人梁从芽所有的风神牌小型汽车湘ＤＴ××××一辆，因未实际扣押，暂无法处置。 截至2019年9月12日，被执行人尚欠申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司本金28316.02元及利息，也未缴纳本案受理费508元，执行费324.74元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月十三日 书记员  王 宇
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1626号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城小岛四方洞**小区**（地号）。统一社会信用代码：91440785669863166N。负责人：蒋雄鹰，该支行行长。委托诉讼代理人：吴恩灵，男。委托诉讼代理人：岑晓雯，女。被告：吴建庆，男，1976年7月1日出生，汉族，住恩平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被告吴建庆信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行于2019年8月29日以需要另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行撤诉。案件受理费1156.51元（中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行已预交），减半收取计578.26元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行负担。中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行多预交受理费578.25元，本院予以退回。审 判 长  姚伟强人民陪审员  梁伟健人民陪审员  冯翠媚二〇一九年九月二日法官助理孔静仪书记员吴美庆
成都市温江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0115执恢273号 成都市温江区人民法院刑庭、严国磊： 关于申请人成都市温江区人民法院刑庭与被执行人严国磊罚金一案，本案执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执2967号之一 申请执行人：东莞宝狮塑胶五金制品有限公司，住所地为东莞市凤岗镇红花园村工业区。 法定代表人：张建茹，董事长。 委托代理人：樊强，广东智成律师事务所律师。 委托代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。 被执行人：深圳市宝安区新安广联兴五金商店，住所地为深圳市宝安区新安街道**裕丰花园一巷**。 被执行人：钟铿锵，男，汉族，1977年5月25日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人东莞宝狮塑胶五金制品有限公司与被执行人深圳市宝安区新安广联兴五金商店、钟铿锵其他纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1973民初11435号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市宝安区新安广联兴五金商店、钟铿锵应向申请执行人东莞宝狮塑胶五金制品有限公司支付货款930036元、利息106024元（暂计至2019年2月21日）、迟延履行利息31086元（暂计至2019年2月21日）、受理费13100元，另案件执行费13203元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月12日立案强制执行。 经本院向全国范围及东莞市辖区内房管、国土、车管、银行、工商等部门查询核实，未发现被执行人深圳市宝安区新安广联兴五金商店、钟铿锵有可供执行的财产线索。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年九月十二日 书记员  谢孟儒
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1686号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。 法定代表人：林传石。 被执行人：黄西龙，男，1992年3月11日出生，苗族，住贵州省水城县。 被执行人：张应品，男，1991年11月5日出生，穿青人族，住贵州省水城县。 被执行人：李尧，男，1993年9月23日出生，苗族，住贵州省普安县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3292号民事判决书，于2019年4月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5500元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人黄西龙名下财产如下：雪佛兰牌小型汽车浙ＣＫ××××一辆。尚未发现被执行人张应品、李尧有财产可供执行。 本院查封了被执行人黄西龙下列财产：雪佛兰牌小型汽车浙ＣＫ××××一辆，因未实际扣押，暂无法处置。 截至2019年9月17日，被执行人尚欠申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司本金5500元及利息，也未缴纳本案受理费50元，执行费50元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月十八日 书记员  王 宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执2975号 申请执行人：东莞市悦而实业有限公司，住址：东莞市塘厦镇凤凰岗南街**。 法定代表人：仇光跃。 委托代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。 被执行人：张宗群，男，汉族，1976年3月26日出生，，住所地为河南省罗山县 被执行人：东莞市鑫丽群工艺品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中村三谢街**。 法定代表人：张宗群。 申请执行人东莞市悦而实业有限公司与被执行人张宗群、东莞市鑫丽群工艺品有限公司其他民事纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1973民初1510号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张宗群、东莞市鑫丽群工艺品有限公司应向申请执行人东莞市悦而实业有限公司支付货款578519.90元、利息50434.89元（暂计至2018年10月31日）、迟延利息7593.08元（暂计至2018年10月31日）、受理费9701元，承担执行费10262元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月12日立案强制执行。 本案在执行过程中，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行查询。除被执行人张宗群位于东莞市樟木头镇××村中惠.香樟绿洲二期第34幢住宅楼1002的房产外，没有发现被执行人还有其他可供执行的财产。针对被执行人张宗群位于东莞市樟木头镇××村中惠.香樟绿洲二期第34幢住宅楼1002的房产，本院已经在（2018）粤1973执4154号案件破门进入现场查看，发现该房产已经违法与相邻的属于刘小兰的房产打通，无法还原区分拍卖。而在本案中，刘小兰并非执行人。但是在本院的另案（2019）粤1973执6532号案件中，刘小兰与张宗群均是被执行人。为了能快速处置房产，申请执行人东莞市悦而实业有限公司同意以（2019）粤1973执6532号案件整体拍卖被执行人张宗群名下的房产，并依法参与分配。除此以外未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年九月十七日 书记员  谢孟儒
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2015）温龙开执民字第237号申请执行人温州市康泰物业管理有限公司与被执行人叶正炯物业服务合同纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院（2014）温龙民初字第216号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市康泰物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月6日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2015）温龙执民字第237号案件执行完毕。二〇一九年九月三十日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢752号 申请执行人：温州市春晖标准件厂（普通合伙），住所地浙江省温州市龙湾区海城第二工业区，组织机构代码：72006133-8。 法定代表人：叶春暖。 被执行人：姜锡隆，男，1963年7月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：钱作花，女，1967年6月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 关于申请执行人温州市春晖标准件厂（普通合伙）与被执行人姜锡隆、钱作花买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3852号民事判决书，被执行人姜锡隆、钱作花应向申请执行人温州市春晖标准件厂（普通合伙）支付本金475484.51元及利息、滞纳金，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执恢752号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年九月二十七日 书记员 林铁特
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执1156号 申请执行人：金碧物业有限公司云浮分公司,住广东省云浮市云城区云城街道禾利杰村**。 被执行人：张树新,男性,1981年10月10日出生,汉族,,住云浮市云城区 本院在执行金碧物业有限公司云浮分公司与张树新民间借贷纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈子霖
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执665号 申请执行人：禤六娣,男性,1962年5月16日出生,汉族,住广东省高要市。 被执行人：吴汉强,男性,1966年7月20日出生,汉族,住广东省云浮市云城区。 本院在执行禤六娣与吴汉强劳务合同纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈子霖
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执591号 申请执行人：叶美莹,女性,1990年7月18日出生,汉族,住广东省云浮市云安县。 被执行人：彭国坚,男性,1994年9月2日出生,汉族,住广东省云浮市云城区。 本院在执行叶美莹与彭国坚民间借贷纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年九月二日 书记员  陈子霖
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执464号 申请执行人：广东电白建设集团有限公司,住广东省茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**。 被执行人：翁树权,男性,1969年6月7日出生,汉族,住,住广东省高要市/div> 本院在执行广东电白建设集团有限公司与翁树权建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年八月三十日 书记员  陈子霖
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1917号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。 法定代表人：林传石。 被执行人:何兴辉，男，1965年2月23日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:陆乃文，男，1963年10月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4349号民事判决书，于2019年5月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金90100元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人何兴辉名下财产如下：宝马牌小型汽车皖ＣＱ××××一辆。尚未发现被执行人陆乃文有财产可供执行。 本院查封了被执行人洪欢欢下列财产：宝马牌小型汽车皖ＣＱ××××一辆，因未实际扣押，暂无法处置。 截至2019年9月12日，被执行人尚欠申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司本金90100元及利息，也未缴纳本案受理费2053元，执行费1251.5元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月十三日 书记员  王 宇
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执492号 申请执行人：邓德成,男性,1954年5月5日出生,汉族,住云浮市云城区。 被执行人：罗建洪,男性,1987年2月19日出生,汉族,住云浮市云安区六都镇大庆村委塘阁村**，现住云浮市区。 本院在执行邓德成与罗建洪民间借贷纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年九月二日 书记员  陈子霖
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢544号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地龙湾区永中街道罗东大街**，组织机构代码:77829170X。 负责人：朱际鹤。 被执行人：温州市明得利合成革有限公司，住，住所地龙湾区永中工业区织机构代码:704345744。 法定代表人：李新明。 被执行人：李新明，男，1962年6月9日出生，住龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3424号民事判决书，于2019年4月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1688108.39元及利息，本院于同日立案执行，并于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市明得利合成革有限公司、李新明的财产情况，并于2019年6月19日走访了被执行人温州市明得利合成革有限公司、李新明的住所地，查明被执行人李新明所有的××镇××路××号［权证号：046877，建筑面积：106.26平方米，土地权证号：温集用（2004）第2-17511号］的房产。 尚未发现被执行人温州市明得利合成革有限公司有可供执行财产。 本院查封了被执行人李新明所有的××镇××路××号［权证号：046877，建筑面积：106.26平方米，土地权证号：温集用（2004）第2-17511号］的房产，因该房产系被执行人唯一房产，且面积较小，故不宜处置。 截至2019年9月24日，被执行人尚欠申请执行人本金1688108.39元及利息，也未缴纳本案执行费19281.08元，诉讼费12440元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  林铁特
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢132号 申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道纪兴路４号，组织机构代码:779356819。 负责人:曹强。 被执行人：张宪，男，1982年8月12日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：王秀堤，女，1983年3月4日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：张维进，男，1955年8月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王国荣，男，1967年11月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：杨乡勇，男，1966年12月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：杨贤中，男，1969年10月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2130号民事判决书，于2019年1月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金16995.86元及利息，本院于同日立案执行，并于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并于2019年3月6日走访了被执行人的住所地，查明被执行人的财产情况如下： 1、被执行人杨贤中所有的坐落于沙城镇八甲街[权证号：056787，建筑面积：241.6平方米]的房产。 2、被执行人杨贤中所有的坐落于沙城镇八甲街[权证号：038463，建筑面积：256.29平方米]的房产。 3、被执行人杨乡勇所有的坐落于龙湾区××村××巷××号［权证号：110789，建筑面积：158.37平方米，土地权证号：温集用（2005）第2-913］的房产。 4、被执行人王国荣所有的坐落于龙湾区××村××路××幢××号［权证号：049834，建筑面积：221.95平方米，土地权证号：温集用（2006）第2-69号］的房产。 5、被执行人杨贤中与案外人王月平共同所有的坐落于洞头县××镇××路××弄××号××幢××室的房产［权证号：28708，建筑面积：144平方米，土地权证号：洞国用（2011）字第01-1388号、洞国用（2011）字第01-1389号］。 尚未发现被执行人张宪、王秀堤有财产可供执行。 被执行人张维进履行归还5000元后，申请执行人自愿放弃对被执行人张维进对该案的剩余本息的连带保证责任。 本院查封了被执行人的下列财产： 1、被执行人杨贤中所有的坐落于沙城镇八甲街[权证号：056787，建筑面积：241.6平方米]，该房产无土地证，系单证，故无法处置。 2、被执行人杨贤中所有的坐落于沙城镇八甲街[权证号：038463，建筑面积：256.29平方米]，该房产无土地证，系单证，故无法处置。 3、被执行人杨乡勇所有的坐落于龙湾区××村××巷××号［权证号：110789，建筑面积：158.37平方米，土地权证号：温集用（2005）第2-913］。上述房产由（2019）浙0303执恢124号处置。 4、被执行人王国荣所有的坐落于龙湾区××村××路××幢××号［权证号：049834，建筑面积：221.95平方米，土地权证号：温集用（2006）第2-69号］。 5、被执行人杨贤中与案外人王月平共同所有的坐落于洞头县××镇××路××弄××号××幢××室的房产［权证号：28708，建筑面积：144平方米，土地权证号：洞国用（2011）字第01-1388号、洞国用（2011）字第01-1389号］，上述房产由（2019）浙0303执恢124号处置。 截至2019年9月29日，被执行人张宪、王秀堤、王国荣、杨乡勇、杨贤中尚欠申请执行人本金431578.53元，也未缴纳本案受理费12975元，执行费6373.68元。 因被执行人张宪、王秀堤、王国荣、杨乡勇、杨贤中在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张宪、王秀堤、王国荣、杨乡勇、杨贤中发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  林铁特
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初13254号 原告:陈乃富,男,1962年9月17日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:闫中成,男,1968年6月14日出生,汉族，住临沂市兰山区。 被告:王言美,女,1964年9月3日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告陈乃富诉被告闫中成、王言美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乃富及被告闫中成到庭参加诉讼，被告王言美经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈乃富向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息:2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月9日,被告闫中成向原告陈乃富借现金10万元,并为原告出具借条一份,双方口头约定月息3分,每月一付。被告闫中成与被告王言美系夫妻关系,上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间,系二被告夫妻共同债务。为维护合法权益,原告依法起诉,请求法院判如所请 闫中成辩称，借条是我所出具的，是我写的，但是该款未实际交易，如果实际交易，原告应提供转账记录，原告曾提起过诉讼，诉讼标的为42万元，后因十万元未实际交付，而撤回十万元的诉讼请求，双方达成调解，现原告又提起诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告闫中成于2018年11月9日向原告陈乃富借款10万元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：借条今借到陈乃富现金拾万元整￥（100000）借款人闫中成2018.11.9。原告主张系以现金支付的方式将人民币10万元支付给被告。 原告为证实其主张提交以下证据：1、借条一份,证明被告向原告借款10万元。2、录音光盘及文字整理资料一份,证明被告认可向原告借款10万元。3、民事调解书一份,证明在另案进行调解时,被告说让我撤回10万元的诉讼请求,说十天后10万元就还给我,我想着他十天后就还给给我,我就撤回了10万元,但是被告一直不予偿还欠款。4、结婚证复印件一份,证明二被告为夫妻关系。被告质证意见如下：对证据1无异议,是我写的。对证据2,录音中是我的声音,从2018年6月20号左右我和原告合伙做生意,我们经常吃饭,我总共给原告出具过三份欠条,总欠款共计52万元。原告录音中说的10万元不是2018年11月9日所欠的10万元,是指的原告上次起诉的32万中的10万元。原告说口头利息2分,不属实,如果约定利息就会在借条中载明了。对证据3无异议,已经将42万元改成22万元。对证据4无异议。 本院认为，本案争议焦点是涉案款项是否真实交付。被告主张涉案款项并未真实交付。本院认为，原告陈乃富提交的原、被告通话录音中被告闫中成认可于2018年11月19日向原告借款10万元的事实，并对借款用途进行了陈述，结合被告提交的借条，可以证实借条载明的数额已支付，且在日常生活中借款10万元通过现金交付亦符合日常生活验法则，并不违背常理，故被告主张不能成立，本院不予支持，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款期限及利息，应视为不定期无息借贷关系，原告可以随时向被告催要借款。被告闫中成未按时偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告自2019年9月24日起按月息2分向原告支付借款利息，但其提交的借条中未载明借款利息，本院按年利率6%予以支持。本案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未能举证证实涉案借款系二被告共同所借，也不能证明闫中成将该笔借款用于家庭开支，故原告要求被告王言美对借款承担共同清偿责任没有事实和法律依据。被告王言美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告闫中成于本判决生效之日起十日内支付原告陈乃富10万元及利息（以10万元为基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈乃富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告闫中成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费2300元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年九月二十四日                                                                             法官助理庄丽                                                                               书记员徐小婷
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3582号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广州立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广州立顺律师事务所实习律师。被告：胡南，男，1976年11月15日生，汉族，身份证住址广东省信宜市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告胡南信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加了诉讼，被告胡南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金5869.41元、利息1591.42元、违约金412.96元、合计暂为7873.79元（利息、违约金及手续费暂计至2019年6月5日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2013年2月21日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金5869.41元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行申请办理金穗贷记银联香港旅游金卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行（以下简称中原支行）于同日受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为62×××91的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年6月5日，被告已拖欠信用卡本金5869.41元、利息1591.42元、违约金412.96元，合计7873.79元。原告经多次催收无果，遂于2019年6月11日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括中原支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括中原支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是中原支行，但由于中原支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡南应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金5869.41元、利息1591.42元、逾期还款违约金412.96元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年6月5日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保存申请费98.73元，合计148.73元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已交纳），由被告胡南承担，并在履行判决义务时直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  肖 旦审 判 员  谭慧怡人民陪审员  刁小怡二〇一九年九月三十日书 记 员  陈巧文
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执恢109号之二 申请执行人：鼎湖区共创建材经营部，住所地广东省肇庆市鼎湖区广利街道办事处院主二321国道边皇中皇大厦西侧（陈景涛商铺），组织机构代码MA4WD38F-6。 被执行人：季华，男，1973年8月23日出生，汉族，身份证住址江苏省通州市。 被执行人：南通昶宁建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区虹桥街道青年社区附属用房，组织机构代码MA1P831A-1。 关于申请执行人鼎湖区共创建材经营部与被执行人南通昶宁建筑工程有限公司、季华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的(2018)粤1202民初1341号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告南通昶宁建筑工程有限公司、季华于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告鼎湖区共创建材经营部支付货款67070元及利息（以67070元为本金，自2018年3月23日起按年利率24%计至实际付清之日止）；二、案件受理费2511元、财产保全费1070元，合共3581元（原告鼎湖区共创建材经营部已交纳），由被告南通昶宁建筑工程有限公司、季华共同负担。”因被执行人南通昶宁建筑工程有限公司、季华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人鼎湖区共创建材经营部向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人鼎湖区共创建材经营部和被执行人南通昶宁建筑工程有限公司、季华自愿达成执行和解协议，并申请撤回执行。本院依法终结执行。由于被执行人南通昶宁建筑工程有限公司、季华未按执行和解协议约定履行完毕，故申请执行人鼎湖区共创建材经营部向本院申请恢复强制执行 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并以（2019）粤1202执恢108号执行裁定书查封了被执行人季华名下的苏Ｆ×××××号牌车辆，查封期限自2019年6月11日起至2021年6月10日止，如需续封，应在查封期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果应自行承担。因本院未能实际查扣上述车辆，故无法对上述车辆进行处置。本院发现并以（2019）粤1202执恢108号执行裁定书轮候查封了被执行人季华与案外人冯燕香共同共有的江苏省海门市海门街道金色维也纳11楼1713室。除上述财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年九月十八日 书记员  胡志安
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执1215号 申请执行人：邓建卫,男性,1975年11月8日出生,汉族,住广东省云浮市云城区。 被执行人：陶建明,男性,1973年5月3日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。 本院在执行邓建卫与陶建明民间借贷纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年九月三十日 书记员  陈子霖
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢125号 申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道纪兴路４号，组织机构代码:779356819。 负责人:曹强。 被执行人：张森，男，1980年1月28日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：张维进，男，1955年8月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王国荣，男，1967年11月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：杨乡勇，男，1966年12月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：杨贤中，男，1969年10月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2130号民事判决书，于2019年1月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金16995.86元及利息，本院于同日立案执行，并于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并于2019年3月6日走访了被执行人的住所地，查明被执行人的财产情况如下： 1、被执行人杨贤中所有的坐落于沙城镇八甲街[权证号：056787，建筑面积：241.6平方米]的房产。 2、被执行人杨贤中所有的坐落于沙城镇八甲街[权证号：038463，建筑面积：256.29平方米]的房产。 3、被执行人杨乡勇所有的坐落于龙湾区××村××巷××号［权证号：110789，建筑面积：158.37平方米，土地权证号：温集用（2005）第2-913］的房产。 4、被执行人王国荣所有的坐落于龙湾区××村××路××幢××号［权证号：049834，建筑面积：221.95平方米，土地权证号：温集用（2006）第2-69号］的房产。 5、被执行人杨贤中与案外人王月平共同所有的坐落于洞头县××镇××路××弄××号××幢××室的房产［权证号：28708，建筑面积：144平方米，土地权证号：洞国用（2011）字第01-1388号、洞国用（2011）字第01-1389号］。 尚未发现被执行人张森有财产可供执行。 被执行人张维进履行归还5000元后，申请执行人自愿放弃对被执行人张维进对该案的剩余本息的连带保证责任。 尚未发现被执行人项洁芬、张显明有可供执行财产。 本院查封了被执行人的下列财产： 1、被执行人杨贤中所有的坐落于沙城镇八甲街[权证号：056787，建筑面积：241.6平方米]，该房产无土地证，系单证，故无法处置。 2、被执行人杨贤中所有的坐落于沙城镇八甲街[权证号：038463，建筑面积：256.29平方米]，该房产无土地证，系单证，故无法处置。 3、被执行人杨乡勇所有的坐落于龙湾区××村××巷××号［权证号：110789，建筑面积：158.37平方米，土地权证号：温集用（2005）第2-913］。上述房产由（2019）浙0303执恢124号处置。 4、被执行人王国荣所有的坐落于龙湾区××村××路××幢××号［权证号：049834，建筑面积：221.95平方米，土地权证号：温集用（2006）第2-69号］。 5、被执行人杨贤中与案外人王月平共同所有的坐落于洞头县××镇××路××弄××号××幢××室的房产［权证号：28708，建筑面积：144平方米，土地权证号：洞国用（2011）字第01-1388号、洞国用（2011）字第01-1389号］，上述房产由（2019）浙0303执恢124号处置。 截至2019年9月29日，被执行人张森、王国荣、杨乡勇、杨贤中尚欠申请执行人利息11995.86元，也未缴纳本案受理费225元，执行费154.94元。 因被执行人张森、王国荣、杨乡勇、杨贤中在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张森、王国荣、杨乡勇、杨贤中发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  林铁特
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执720号 申请执行人：李立梅,女性,1959年10月4日出生,汉族,住广东省云浮市云城区。 申请执行人：林桂燕,女性,1981年12月12日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：林桂坚,男性,1983年2月15日出生,汉族,住广东省云浮市云城区。 申请执行人：林桂凤,女性,1984年8月14日出生,汉族,住广东省云浮市云城区。 申请执行人：林桂文,男性,1986年2月3日出生,汉族,住广东省云浮市云城区。 被执行人：黄志鹏,男性,1988年10月25日出生,汉族,住广东省云浮市云安区。 本院在执行李立梅、林桂燕、林桂坚、林桂凤、林桂文与黄志鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年七月十日 书记员  陈子霖
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢540号 申请执行人：温州绿欣农业科技有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区天河街道建丰村建工路**。 法定代表人：王仁朋。 被执行人：温州精艺洁具有限公司，，住所地温州龙湾区海城海工大道金山路**组织机构代码：14564767-3。 法定代表人：陈江山 被执行人：浙江海欣五金制品有限公司，住，住所地温州市龙湾区海城街道海工大道**织机构代码：14565946-3。 法定代表人：管鸿良 被执行人：陈江山，男，1968年8月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：陈江德，男，1972年11月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：陈美连，女，1962年1月27日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：陈奕同，男，1992年3月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：戴特力，男，1987年4月15日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：王东平，女，1978年3月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：叶少兰，女，1971年2月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 关于申请执行人温州绿欣农业科技有限公司与被执行人温州精艺洁具有限公司、浙江海欣五金制品有限公司、陈江山、陈江德、陈美连、陈奕同、戴特力、王东平、叶少兰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第285号民事判决书，被执行人温州精艺洁具有限公司、浙江海欣五金制品有限公司、陈江山、陈江德、陈美连、陈奕同、戴特力、王东平、叶少兰应向申请执行人温州绿欣农业科技有限公司支付本金25133303.7元及利息、滞纳金，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执恢540号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年九月二十六日 书记员 林铁特
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执919号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市东部新城民安东路**。 法定代表人王丽萍，女，局长。 委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。 委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。 被执行人胡仁良，男，1963年3月26日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局和被执行人胡仁良土地行政处罚一案，于2018年6月30日作出的甬奉土资罚〔2018〕85号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，以（2019）浙0213行审39号行政裁定书裁定准予强制执行。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2019年9月2日被执行人尚欠罚款4579.96元，加处罚款34500元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本院的（2019）浙0213执919号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王珂斐 人民陪审员  孙恩国 人民陪审员  马金元 二〇一九年九月二日 代书 记员  彭 巍 附:本裁定依据的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1682号 申请执行人：温州市龙湾状元晨丰文具用品厂，住所地温州市龙湾区状元街道横街村龙飞西路工业小区**。 经营者：应建象，男，1967年12月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：夏小媚，女，1971年10月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：董哲春，男，1969年6月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市龙湾状元晨丰文具用品厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初188号民事判决书，于2019年4月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金125549.67元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人董哲春名下财产如下：长安牌小型汽车浙Ｃ9××××一辆。尚未发现被执行人夏小媚有财产可供执行。 本院查封了被执行人董哲春下列财产：长安牌小型汽车浙Ｃ9××××一辆，因未实际扣押，暂无法处置。 截至2019年9月19日，被执行人尚欠申请执行人温州市龙湾状元晨丰文具用品厂本金125549.67元及利息，也未缴纳本案受理费1013元，执行费1783.25元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月二十日 书记员  林铁特
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5302执732号 申请执行人：金碧物业有限公司云浮分公司,住云浮市云城区云城街道禾利杰村**。 被执行人：梁常恩,男性,1982年5月8日出生,汉族,,住云浮市云安县 被执行人：麦金间,女性,1982年4月26日出生,汉族,,住云浮市云安县 本院在执行金碧物业有限公司云浮分公司与梁常恩、麦金间民间借贷纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈子霖
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2186号之一 申请执行人：梁哲文，男，1970年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：韩祖新，男，1972年2月26日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区蒙山县。 关于申请执行人梁哲文与被执行人韩祖新盗窃退赔一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）粤1202刑初232号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人韩祖新应向申请执行人梁哲文退赔600元。因被执行人韩祖新逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁哲文向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄敏贤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10131号原告：王金才，男，汉族，1974年10月14日出生，住址：广东省珠海市香洲区。被告：宇鹏，男，蒙古族，1981年7月13日出生，住址：内蒙古阿拉善盟。原告王金才诉被告宇鹏买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金才向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王金才撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取人民币613元，由原告负担。审 判 员  张 璇人民陪审员  林桂硕人民陪审员  郭锦华二〇一九年九月二十六日书 记 员  郑佳豪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执3223号 申请执行人：李亚兴，男，汉族，1984年4月22日，住广西贺州市八步区。 委托执行代理人：黄忠琳，男，汉族，1995年3月6日，住广西浦北县。 委托执行代理人：罗华礼，男，汉族，1984年11月30日，住广西河池市金诚江区。 被执行人：东莞市泽精光学玻璃有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰大道西一路******。 法定代表人：李久永。 申请执行人李亚兴与被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院凤岗庭案字[2019]92-15号终局裁决向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司应向申请执行人李亚兴支付欠款15280.8元、迟延利息0元（暂计至2019年2月15日），承担执行费129.21元。根据申请执行人李亚兴的申请，本院于2019年2月15日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市凤岗镇××村金凤凰大道西××号工业园内的机器设备已经统一在另案（2019）粤1973执3219号评估拍卖处理。本案的债权将依法参与分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年九月十七日 书记员  谢孟儒
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初349号 原告黄丽耀，女，1968年10月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告罗源县人民政府，住所地福建省福州市罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人孙利，县长。 委托代理人王景珠，罗源县人民政府工作人员。 委托代理人王晓昉，国浩律师（福州）事务所律师。 原告黄丽耀诉被告罗源县人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告黄丽耀诉称，原告在罗源县××村生活已有40多年，家里现在有9口人，村里土地什么时候被卖，原告不知情。原告家里土地被征，但未收到征地补偿款，剥夺原告村集体成员资格。原告多次去村、镇政府、县政府等有关部门反映并且要求给予原告一家村集体成员认定资格，协商及解决事情，但未果。后因要去信访、复议等等，他们保持沉默。请求：1、撤销罗政行复不﹝2019﹞7号《不予受理行政复议申请决定书》；2、判令被告对原告事项，根据事实和法律，正确作出决定处理和协商。 被告罗源县人民政府辩称，一、答辩人作为复议机关主体适格。根据《行政复议法》第十三条规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请复议。答辩人作为罗源县凤山镇人民政府的上一级地方人民政府，根据原告的申请，依法有权对该行政复议案件进行审理。二、答辩人所作不予受理行政复议申请决定认定事实清楚，证据确凿。答辩人受理原告提出的行政复议申请后，经依法审查发现，原告系因罗源县凤山镇余家塘村不认定原告家7口人的集体经济成员身份，不予分配土地补偿款一事，不服信访处理意见，从而提起案涉行政复议申请的。在申请复议之前，原告就余家塘村不认定其集体经济成员身份，不予分配土地赔偿款事项，通过信访形式向罗源县信访局反映，并由罗源县信访局转交罗源县凤山镇人民政府办理。凤山镇人民政府于2019年4月2日，对原告作出《信访事项处理答复意见书》。原告对该信访答复意见书不服，向答辩人申请复查，答辩人于2019年4月19日作出《信访事项办理告知单》。而原告对于信访复查结果仍不服，故而向答辩人提出案涉行政复议申请。基于上述事实，答辩人认为，原告的复议申请事项在复议之前，已经信访途径反映处理，凤山镇人民政府的信访答复已经上级人民政府信访复查，故原告的复议申请不属于行政复议受案范围。据此，答辩人作出不予受理行政复议申请决定。三、答辩人所作的行政复议决定适用法律正确、程序合法。答辩人于2019年7月23日收到原告的复议申请，经审查，因原告提交的复议申请材料不齐全、表述不清楚，答辩人于7月30日向原告发出《补正行政复议申请通知书》，并于8月2日收到原告的补正复议申请材料。经审查，答辩人发现原告的复议申请事项已经信访处理答复，不属于行政复议受案范围，故答辩人于2019年8月9日，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，作出（罗政行复不﹝2019﹞7号《不予受理行政复议申请决定书》，并告知提起行政诉讼的时间，该复议决定书于8月9日送达原告，于8月12日送达罗源县凤山镇人民政府。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求法院依法予以驳回。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”本案中,罗源县凤山镇人民政府根据罗源县信访局转办的原告关于余家塘村不认定其集体经济成员身份，不予分配土地补偿款的信访材料，经调查核实，于2019年4月2日作出凤山信复函访﹝2019﹞3号《信访事项处理答复意见书》，原告不服，向被告申请复查，被告于2019年4月19日作出罗政信复函〔2019〕1号《信访事项办理告知单》，原告仍不服，提起行政复议。因罗源县凤山镇人民政府作出的凤山信复函访﹝2019﹞3号《信访事项处理答复意见书》及被告作出的罗政信复函〔2019〕1号《信访事项办理告知单》对原告未设立权利义务，原告提出的行政复议申请属于明显由信访事项引发的复议申请，故被告针对该复议申请作出的《不予受理行政复议申请决定书》不属于行政诉讼的受案范围，原告针对该《不予受理行政复议申请决定书》所提起的诉讼依法应裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄丽耀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 谢红波审判员郑鋆 审判员 曾      莹 二〇一九年九月二十五日 法官助理蔡陈飞 书记员朱嘉婧
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢464号之一 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**，组织机构代码：77720780-1。 负责人：刘少云。 被执行人：王通，男，1979年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：项容芬，女，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：项顺国，男，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初236号民事判决书，于2019年5月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金171141.32元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下财产如下：1、被执行人王通所有的宝马牌小型汽车（浙Ｃ1××××）2、被执行人项顺国所有的坐落于××街道××街××号的不动产，经查，被执行人项容芬没有财产可供执行。 本院查封了被执行人的下列财产：1、被执行人被执行人王通所有的宝马牌小型汽车（浙Ｃ1××××），该车辆已被本案依法查封，因本院未实际控制，故暂不处置。2、被执行人项顺国所有的坐落于××街道××街××号的不动产，该房产已经重新拆建，系违法建筑，故无法处置。 截至2019年9月26日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司利息171141.32元，也未缴纳本案受理费15380元，执行费2468元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 宇