wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初2990号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周晓杰，女，1973年1月25日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，个体户，户籍所在地为重庆市忠县。因涉嫌赌博罪于2019年5月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于东莞市（牛山）。辩护人陈汝朋，广东南天星律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]2830号起诉书指控被告人周晓杰犯赌博罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年8月30日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员张展雯出庭支持公诉，被告人周晓杰及辩护人陈汝朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2017年9月开始，被告人周晓杰在其经营的位于本市望牛墩镇上合英涌村一无名便利店内通过现场投注、微信投注的方式帮助上家小蒋（另案处理）收受他人六合彩赌博投注。周晓杰每期将赌客投注的六合彩单据通过微信发给小蒋，开奖后再通过微信转账方式结算输赢，并从中获取投注额的3%或10%的提成。至案发，周晓杰共收受六合彩赌博投注约186期，投注总额约20万元，共获利约6000元。2019年5月21日第56期六合彩，周晓杰一共收受19人的六合彩赌博投注共计1721元。当晚21时20分，公安机关到周晓杰的便利店检查，当场抓获周晓杰和违法人员王某1、廖某、王某2、肖某2等人，缴获六合彩投注单据等。以上事实，被告人在开庭过程中无异议，且有公诉机关提交经过当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，人口信息，送货单，微信转账记录，行政处罚决定书，通话记录，微信转账交易流水，证人王某1、廖某、肖某1、王某2的证言、辨认笔录及指认笔录，涉案手机、投注单、现金，被告人周晓杰的供述及指认笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周晓杰无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周晓杰犯赌博罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，是初犯，获利较少等意见，经查属实，予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人周晓杰适用判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周晓杰犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年3月20日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部及人民币1141元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李沛雄人民陪审员  李兆华人民陪审员  钟梁娟二〇一九年九月十日书 记 员  吴家欢（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省博兴县人民法院   山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1625刑初223号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人张辉龙，男，1976年11月13日出生于山东省临沂市，汉族，专科文化程度，农民，户籍所在地及居住地山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。现取保候审于山东省临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖村。 被告人张明杰，男，1978年3月8日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地及居住地河北省沧州市泊头市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月4日被博兴县公安局取保候审。现取保候审于河北省沧州市泊头市营子镇前军屯村。 辩护人米冬梅，河北东方伟业律师事务所律师。 博兴县人民检察院以博检公刑诉[2019]211号起诉书指控被告人张辉龙、张明杰犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人张明杰及其辩护人米冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控，1.2018年10月至11月，被告人张辉龙伙同李某3、张某、李美（均另案处理）等人明知山东瑞丰不锈钢有限公司与上海昭津物资有限公司没有实际货物交易，从山东瑞丰不锈钢有限公司为上海昭津物资有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币2202299.5元，其中税额人民币303765.45元。 2.2018年11月至12月，被告人张明杰伙同高某（另案处理）等人明知山东瑞丰不锈钢有限公司与河北昌达嘉业轨道车辆配件有限公司没有实际货物交易，从山东瑞丰不锈钢有限公司为河北昌达嘉业轨道车辆配件有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币2002844.4元，其中税额人民币276254.4元。至案发该2份发票未抵扣。 被告人张明杰主动投案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。博兴县公安局依法扣押被告人张辉龙违法所得人民币2000元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人张辉龙、张明杰违反国家对增值税专用发票的监管制度，让他人为自己、为他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。提请对二被告人依法判处刑罚。 被告人张辉龙、张明杰对公诉机关指控罪名及事实均无异议，自愿认罪。 被告人张明杰的辩护人提出的辩护意见是：被告人张明杰系自首，自愿认罪悔罪，平时一贯表现良好，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明: 一、2018年10月至11月，被告人张辉龙伙同李某3、张某、李美（均另案处理）等人在明知山东瑞丰不锈钢有限公司与上海昭津物资有限公司没有实际货物交易的情况下，签订虚假的《工业品买卖合同》，以通过个人账户（公户）走资金流水的方式，从山东瑞丰不锈钢有限公司为上海昭津物资有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币2202299.5元，其中税额为人民币303765.45元， 二、2018年11月至12月，被告人张明杰伙同高某（另案处理）等人在明知山东瑞丰不锈钢有限公司与河北昌达嘉业轨道车辆配件有限公司没有实际货物交易的情况下，签订虚假的《工业品买卖合同》，以通过个人账户（公户）走资金流水的方式，从山东瑞丰不锈钢有限公司为河北昌达嘉业轨道车辆配件有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币2002844.4元，其中税额为人民币276254.4元，至案发该2份发票未抵扣。 2019年5月15日，被告人张辉龙被抓获归案；2019年7月4日，被告人张明杰主动到公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。2019年6月18日，博兴县公安局依法扣押被告人张辉龙违法所得人民币2000元。 上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、人员档案查询、上海昭津物资有限公司账户交易明细、户名刘瑞琳尾号9089工商银行账户交易明细、以山东瑞丰不锈钢有限公司与河北昌达嘉业轨道车辆配件有限公司名义签订的工业品买卖合同、博兴县公安局扣押决定书、扣押清单、受案登记表，立案决定书、归案情况说明、临沂市公安局罗庄分局盛庄派出所出具的抓获经过；证人李某1、李某2、李某3、张某、高某的证言；被告人张辉龙、张明杰的供述与辩解；证人李某3的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张辉龙为他人虚开增值税专用发票，被告人张明杰让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张辉龙系坦白，被告人张明杰系自首，均自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张明杰辩护人的相关辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张辉龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日计算） 被告人张明杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日计算） 二、扣押于博兴公安局的涉案违法所得，依法予以追缴，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  祁国强 人民陪审员  王爱民 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张笑笑
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初11159号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：戴雪琴，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：任菊华，女，1978年10月23日出生，汉族，住湖南省武冈市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金29253.75元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月20日，利息（含罚息）5958.94元、复利752.56元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：39000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月15日发放，期限36个月，2019年12月15日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年11月20日，尚欠贷款本金29253.75元、利息（含罚息）5958.94元、复利752.56元；六、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未诉请后续利息，而后续复利是针对后续利息计收的，故对于原告诉请的后续复利，本院不予支持，原告可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任菊华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金29253.75元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月20日，利息（含罚息）5958.94元、复利752.56元；后续罚息以尚欠本金为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告任菊华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费711.63元（原告已预交），由被告任菊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年九月五日书记员  陈金连
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁行终1370号 上诉人（原审原告）孟凡帅，男，1970年1月1日出生，汉族，住日照市东港区。 被上诉人（原审被告）日照市人民政府，住所地日照市东港区北京路**。 法定代表人李永红，市长。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住，住所地济南市历下区省府前街**/div> 法定代表人龚正，省长。 委托代理人耿靖。 上诉人孟凡帅因诉被上诉人日照市人民政府、被上诉人山东省人民政府不履行法定职责及行政复议一案，不服日照市中级人民法院于2019年5月23日作出的（2019）鲁11行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年10月21日，原告孟凡帅向被告日照市政府提交《紧急申请市委市政府查处东港区人民政府行政不作为及湖西头村搞违法拆迁》，要求日照市人民政府依法查处湖西头村村民委员会的违法拆迁行为及湖西头村法定代表人的违法行为，被告日照市人民政府收到原告的申请材料后，未给予原告答复。2018年12月21日，原告向被告山东省人民政府申请行政复议，要求依法确认日照市人民政府不履行查处职责的行政不作为的行为违法，并责令其承担法律责任。经原告补正材料，被告山东省人民政府于2019年1月2日立案受理原告的行政复议申请。2019年2月25日，山东省政府作出鲁政复驳字[2019]4号《驳回行政复议申请决定书》，认为被告日照市人民政府对原告要求查处的行为均没有直接监督查处的法定职责，遂依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，提起本案行政诉讼，请求确认被告日照市人民政府行政不作为违法。 原审法院认为，首先，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，原告在《紧急申请市委市政府查处东港区人民政府行政不作为及湖西头村搞违法拆迁》中要求被告日照市人民政府查处湖西头村村民委员会的违法拆迁行为及湖西头村委会法定代表人的违法行为，原告要求被告日照市人民政府履行的该法定职责并非基于日照市人民政府对外行使行政管理职权过程中派生，不能认定为行政法意义上的法定职责，被告日照市人民政府不具有原告要求查处涉案行为的法定职责。若原告认为其合法权益受到侵害，可向相关部门另行主张。其次，被告山东省人民政府收到原告的行政复议申请后，依法审查立案，在行政复议期限内对案件进行了审查，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定作出的行政复议决定符合法律规定，被告山东省人民政府的上述行政复议程序合法。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孟凡帅的诉讼请求。 孟凡帅不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判支持上诉人在原审中的诉求。事实与理由：1.被上诉人日照市人民政府在收到上诉人的申请材料后，未给予上诉人答复，构成行政不作为。2.日照市人民政府与日照市东港区人民政府是管理与被管理的关系，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条、第七条之规定，日照市人民政府作为日照市东港区人民政府的上级机关，应当加强对参与房屋征收与补偿工作的政府、有关部门或单位的监督。日照市人民政府不依法履行其法定职责，属于行政不作为。3.村委会是区政府的行政管理单位，村委会违法区政府有不可推卸的责任，上诉人申请日照市东港区人民政府对湖西头村村委会的违法行为进行查处，有法可循、于法有据。 被上诉人日照市人民政府、被上诉人山东省人民政府均未向本院提交答辩意见。 原审期间双方当事人提交的证据材料已随案移送本院，上述证据在原审中已质证。经审理，本院同意原审法院所认定的事实。 本院认为，本案中，上诉人向被上诉人日照市人民政府寄交所谓《紧急申请市委市政府查处东港区人民政府行政不作为及湖西头村搞违法拆迁》材料，要求被上诉人对日照市东港区人民政府的工作进行督办并对违法拆迁行为进行查处。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定以及《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的有关规定，上级人民政府对下级人民政府的工作负有监督职责，但该监督职责属于行政机关内部的层级管理和监督行为，不产生创设、改变行政相对人权利义务的结果，不属于行政法意义上的法定职责，故上诉人要求被上诉人日照市人民政府履行上述职责的诉请没有法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。被上诉人山东省人民政府收到上诉人的复议申请后依法进行了审查，作出的行政复议决定程序合法。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审法院判决处理结果正确，依法应予维持。孟凡帅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人孟凡帅负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹林灿 审判员  王云阁 审判员  许 琳 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘莹莹
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执902号申请执行人:董和才，男，1948年8月24日生，汉族，住新泰市。被执行人：董慎庭，男，1983年3月23日生，汉族，住新泰市。本院在执行申请执行人董和才与被执行人董慎庭民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月3日作出的（2018）鲁0982民初2533号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的180000元及利息等。本院于2019年3月28日向被执行人董慎庭邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，被执行人董慎庭未履行还款义务亦未申报财产。本院于2019年3月28日、2019年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人董慎庭的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，已查封被执行人董慎庭名下鲁Ｊ0××**号小型汽车一辆，但未能查找到该车，未能成功扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，本院于2019年3月28日对董慎庭作出司法拘留决定，但未查找到被执行人，未能成功拘留。本院于2019年3月28日将被执行人董慎庭采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月21日查询了被执行人董慎庭公积金、保险财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，本案执行金额180000元及利息未能实现。经本院向申请执行人董和才释明被执行人的财产情况，申请执行人董和才明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行认可。申请执行人王文中同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳荣华审判员  高 山审判员  李铁鑫二〇一九年九月十九日书记员  孙伟波
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019云06**民初2758号原告孟昆，男，汉族，1978年10月29日出生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住昭阳区。被告温昆，男，汉族，1973年4月1日出生(身份证号：532101197304013214)，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区康晟花园******。原告孟昆诉被告温昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告孟昆,被告温昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告温昆还款于原告孟昆所借款的200000元；2、利息是银行的两倍;3、诉讼费：败诉方承担。事实与理由：因被告温昆于2016年11月20日向原告孟昆借款200000元（大写：贰拾万元整），由于某种原因当时所借款是从孟家云（原告孟昆堂弟）的卡拿给孟昆，原告孟昆转借给被告温昆，到现在2019年5月7日已有3年之久，原告孟昆多次向被告提出还款提醒，可是被告却屡屡推脱，直至3年之久被告仍未还款。被告温昆辩称：1、条子打了20万元实际我只收到的是18.8万元，其中的1.2万元是利息，利息是按6分计算的，利息我已经支付到2018年的9月份，每个月12000元，他说的利息按银行的两倍计算我同意，我多支付的利息用来减除本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日被告温昆因开农庄需资金向原告孟昆借款200000元，扣取第一个月利息12000元，原告通过转账实际支付被告188000元。被告温昆向原告孟昆出具借条，借条记载：“昆于2016年11月20日向出借人孟昆借款人民币（大写）贰拾万元整，小写￥200000元整，借款期限2个月，定于2016年1月20日归还，借款人如不能按时归还，愿用自己及家庭的一切财产作担保，承担所产生的一切法律责任。”双方口头约定月利率为6%。被告温昆支付原告孟昆自2016年12月至2018年9月，每月12000元，共计21个月利息252000元。2018年10月后被告就未向原告继续支付利息，也未偿还借款本金。原告以此为由诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温昆因需要资金向原告孟昆借款，是一种合法的借贷关系，依法应受到法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告孟昆已按约定向被告温昆提供了借款本金，被告温昆应当按照约定返还借款。被告其未按合同约定向原告还款，属违约行为，应承担违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，2016年11月20日原告在支付被告借款本金，扣取第一个月利息12000元，实际支付给被告本金为188000元，故本案借款本金应认定为188000元。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定的月息6分，该利息已超过年利率36%。按照年利率36%计算，2016年11月20日的借款188000元至2018年9月20日应支付利息124080元。超过年利率36%的部分为：252000元-124080元=127920元，应抵扣从2018年9月21日起至2019年6月11日止的利息32586.67元（以188000元为本金，按月利率2%计算），故原告孟昆应返还被告温昆支付的超过年利率36%的部分利息127920元-32586.67元=95333.33元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第二项，参照国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告温昆偿还原告孟昆借款人民币188000元，并支付自2018年9月21日起至2019年6月11日止的利息32586.67元，合计220586.67元；二、由原告孟昆返还被告温昆支付的超过年利率36%部分的利息95333.33元；上述两项相抵，被告温昆实际还应偿还原告孟昆借款人民币125253.34元（限被告温昆于本判决生效之日起15日内履行）。三、驳回原告孟昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至款项付清之日止。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孟昆负担804元，被告温昆负担1346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  潘文才二〇一九年九月六日书记员  刘 倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9206号 申请执行人：梁晓宇，男，汉族，1970年5月30日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：关燕萍、吴淑雅，分别系广东金信方正律师事务所律师、实习律师。 被执行人：杨向昌，男，汉族，1988年9月2日出生，住广东省电白县。 申请执行人梁晓宇与被执行人杨向昌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19170号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人杨向昌应于判决发生法律效力之日起十日内清空并返还位于佛山市南海区桂城街道海八东路x号xx花园xx座x铺位予申请执行人梁晓宇，被执行人同时应支付租金、占用使用费、物业管理费等予申请执行人，且承担案件受理费363.88元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁晓宇于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月9日将涉案租赁物交付予申请执行人梁晓宇。本院通过全国网络查控系统调查被执行人杨向昌的财产状况，均未发现有可供执行的财产，且该被执行人现不知所踪，无法联系。因被执行人拒不向本院申报财产且未履行还款义务，本院于2019年6月26日将杨向昌列入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将本案的执行情况告知申请执行人梁晓宇，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年九月二十五日 书记员  何笑仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21190号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：钟泽华，男，汉族，1974年3月14日出生，住四川省自贡市大安区。 本院移送执行的钟泽华追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤0605民初8795号民事判决，被执行人钟泽华应向本院交纳诉讼费1898.93元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月28日将本案移送执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人钟泽华的财产状况，均未发现有可供执行的财产，且该被执行人现不知所踪，无法联系。2019年9月9日，本院对被执行人钟泽华限制高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年九月十六日 书记员  何笑仪
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2426号 原告：孙磊，男，1989年9月2日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：孙怀民，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。 被告：山东荣潍高速公路有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区澳柯玛大街盛泉工业园**。 原告孙磊与被告山东荣潍高速公路有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告孙磊于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙磊撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙磊负担。 审判员  王晓楠 二〇一九年九月十九日 书记员  王翠伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21250号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：卢燕华，女，汉族，1974年4月5日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：孔永灼，男，汉族，1972年8月29日出生，住广东省佛山市南海区。 本院移送执行的卢燕华、孔永灼追缴诉讼费一案，根据已生效的（2017）粤0605民初11229号民事判决，被执行人卢燕华、孔永灼应向本院交纳诉讼费829.18元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月28日将本案移送执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查两被执行人卢燕华、孔永灼的财产状况，均未发现有可供执行的财产，且被执行人现不知所踪，无法联系。2019年9月11日，本院对被执行人卢燕华、孔永灼限制高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年九月十七日 书记员  何笑仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5388号之一 申请执行人：符镜佳，男，1949年4月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：陈欣欣，男，1980年10月16日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被执行人：潘南兵，男，1984年9月4日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 本院在执行申请执行人符镜佳与被执行人陈欣欣、潘南兵股权转让纠纷一案过程中，双方当事人于2019年8月30日自愿达成执行和解。被执行人已向申请执行人支付了首期执行款100000元，并向本院交纳了执行费1400元，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执5388号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年九月三日 书记员  何笑仪
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2019）皖1202民初8058号                               开庭时间：2019年9月19日                       适用程序：简易程序                               原                                     告                                   原告：朱孟，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。             委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。             委托诉讼代理人：庄金鹏，安徽仲天律师事务所律师（实习）。                               被             告                       被告：牛宝，男，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。                                           诉讼请求                       1、判令被告向原告支付货款本金46000元及利息（按银行同期逾期贷款利率计算，自2017年10月21日起至全部货款付清之日止）；             2、被告承担本案的诉讼费用；                                                       案件事实                       被告牛宝因欠原告朱孟沙子、石子等材料款，于2017年10月21日向原告出具欠条一份载明：“今欠朱孟送彩印包装厂沙子、石子材料款肆万陆仟元整（¥46000.00），牛宝，2017.10.21。”上述款项经原告催要未果，遂诉至本院。                               裁判理由                       原告朱孟与被告牛宝之间的债权债务关系依法成立并有效，被告欠原告货款有其出具的欠条在卷佐证，牛宝作为债务人应当依法履行偿还义务。因此，原告要求被告支付货款46000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对其要求支付所欠货款的利息，因双方没有约定，应从其向本院主张权利之日（即2019年8月12日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。                               判决主文                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：             一、被告牛宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱孟货款46000元及利息（利息从2019年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止）。             二、驳回原告朱孟的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费950元、减半收取475元，由被告牛宝负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。                         审 判 员 王 彬                                     二〇一九年九月十九日                         书 记 员 梅鑫娜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1302民初7054号原告：陈清银，男，汉族，1968年12月13日出生，户籍所在地：惠州市惠城区。被告：吴盛河，男，汉族，1979年11月29日出生，户籍所在地：汕头市潮阳区。本院在审理原告陈清银诉被告吴盛河民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费29元（原告已预交），由原告陈清银负担。审 判 长  蓝诗祥审 判 员  卢 耀人民陪审员  邱洪江二〇一九年九月十九日法官助理叶丽伟书记员彭蕙雯
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初489号原告：聊城高新区律新法律咨询服务有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路16号科创大厦418室。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦瑶，山东瀛辰律师事务所律师。被告：长沙驰腾信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑第B1栋5017房。法定代表人：易大可。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司与被告长沙驰腾信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司以因传票无法送达被告为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城高新区律新法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城高新区律新法律咨询服务有限公司负担。审 判 长 刘丽珍审 判 员 管玲玲审 判 员 牛祺忠二〇一九年九月十六日法官助理 莫陈愿书 记 员 薛海鹏
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初463号原告：聊城高新区律新法律咨询服务有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路16号科创大厦418室。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦瑶，山东瀛辰律师事务所律师。被告：大连拓中教育科技股份有限公司，住所地辽宁省大连火炬路32号B座13层。法定代表人：李拓。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司与被告大连拓中教育科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司以因传票无法送达被告为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城高新区律新法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城高新区律新法律咨询服务有限公司负担。审 判 长 刘丽珍审 判 员 管玲玲审 判 员 牛祺忠二〇一九年九月十六日法官助理 莫陈愿书 记 员 薛海鹏
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初441号原告：聊城高新区律新法律咨询服务有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路16号科创大厦418室。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦瑶，山东瀛辰律师事务所律师。被告：深圳微访谈传媒有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路7002号第一世界广场A座21Q。法定代表人：胡红。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司与被告深圳微访谈传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司以因传票无法送达被告为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城高新区律新法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城高新区律新法律咨询服务有限公司负担。审 判 长 刘丽珍审 判 员 管玲玲审 判 员 牛祺忠二〇一九年九月十六日法官助理 莫陈愿书 记 员 薛海鹏
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初491号原告：聊城高新区律新法律咨询服务有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路16号科创大厦418室。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦瑶，山东瀛辰律师事务所律师。被告：深圳学点商贸有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道工业西路88号龙海商务中心709。法定代表人：林建业。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司与被告深圳学点商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司以因传票无法送达被告为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城高新区律新法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城高新区律新法律咨询服务有限公司负担。审 判 长 刘丽珍审 判 员 管玲玲审 判 员 牛祺忠二〇一九年九月十六日法官助理 莫陈愿书 记 员 薛海鹏
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁16民终1958号 上诉人（原审原告）：邹平辉煌型材科技有限公司,住所地:山东省邹平市高新办事处东范后村。 法定代表人:孙延春，董事长。 被上诉人（原审被告）：刘婧，女，1984年12月27日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 原审被告：山东连云铝业有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区高庄街道办事处聚仙路98号。 法定代表人：魏烈斌，董事长。 原审被告：魏烈斌，男，1973年5月28日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 上诉人邹平辉煌型材科技有限公司因与被上诉人刘婧及原审被告山东连云铝业有限公司、魏烈斌买卖合同纠纷一案，不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邹平辉煌型材科技有限公司提出撤回上诉。 本院认为，上诉人邹平辉煌型材科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邹平辉煌型材科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费28000元，减半收取14000元，由上诉人邹平辉煌型材科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王忠民 审判员  黄跃江 审判员  王 杰 二〇一九年九月十六日 书记员  王凯丽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6548号原告：孟昭伟，男，1962年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：易天祥，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆新，天津允公律师事务所律师。被告：天津恒赢禄商贸有限公司，住所地天津市津南区八里台镇开拓道1号3楼3041房间，统一社会信用代码91120112MA05KE3679。法定代表人：李洋，总经理。委托诉讼代理人：徐磊，天津瀚和洋律师事务所律师。第三人：天津市交通集团一运客运有限公司，住所地天津市和平区新兴街宜昌道7号，统一社会信用代码91120101103166484U。法定代表人：宗晓萌，总经理。委托诉讼代理人：郭伟，女，该公司职员。第三人：天津市第一运输有限公司，住所地天津市河东区春华街真理道43号(405-419房间），统一社会信用代码91120102103279278A。法定代表人：张朋，董事长。第三人：天运通（天津）物流有限公司，住所地天津市河东区真理道43号，统一社会信用代码91120102684715962F。法定代表人：魏亮，执行董事。第三人：天津金陆航旅国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区延安路南头天津市交通（集团）有限公司办公楼103，统一社会信用代码91120104300606450A。法定代表人：宗晓萌，总经理。原告孟昭伟与被告天津恒赢禄商贸有限公司（以下简称恒赢禄公司）及第三人天津市交通集团一运客运有限公司（以下简称一运客运公司）、天津市第一运输有限公司（以下简称第一运输公司）、天运通（天津）物流有限公司（以下简称天运通公司）、天津金陆航旅国际旅行社有限公司（以下简称金陆公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。孟昭伟向本院提出诉讼请求：1.停止对登记在一运客运公司名下津ＡＧ××××车辆的执行，并解除对该车辆的查封措施;2.确认津ＡＧ××××车辆为原告所有;3.诉讼费由被告承担。事实及理由：一运客运公司仅是涉案车辆的名义登记人，孟昭伟才系涉案车辆的所有权人，是实体权利人，涉案车辆的日常管理、维修、维护及车辆保险费用的缴纳都是由原告负责，单独的车辆登记并不能真实表彰权利的实际状态，应根据实际购车情况、购车款的支付、车辆的交付、占有等综合认定所有权归属，孟昭伟依据相关规定提出诉请，请求判如所请。经审理查明，恒赢禄公司申请强制执行一运客运公司、第一运输公司、天运通公司、金陆公司一案中，本院依法查封了包括涉案车辆在内的、登记的所有权人为一运客运公司的车辆。后，恒赢禄公司向本院提出解除查封的申请，本院已作出裁定，解除对涉案车辆的查封。现涉案车辆已不存在强制执行措施，亦不再系相关执行案件的执行标的物。本院认为，恒赢禄公司作为申请执行人，就涉案车辆向执行法院提出了解除查封措施的申请，本院已经裁定解除对涉案车辆的查封措施。在该执行案件中，涉案车辆已不是执行标的。因此，孟昭伟提出的诉讼请求所依据的客观事实已不存在，执行异议之诉的基础法律关系已不存在，孟昭伟不是与本案有直接利害关系的当事人，依法应当裁定驳回孟昭伟的起诉。孟昭伟所提出的关于确认涉案车辆为其所有的主张，可另行提起确权诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孟昭伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 好审 判 员  王丽清人民陪审员  孟凡梁二〇一九年九月二十七日书 记 员  朱金富速 录 员  郑萌萌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2019）藏01执100号申请执行人：欧某，男，藏族，1948年7月1日出生，西藏自治区日喀则市人，住拉萨市。申请执行人：小彭多，女，藏族，1948年7月29日出生，西藏自治区日喀则市人，住拉萨市。被执行人：王志国，男，汉族，1977年12月11日出生，河南省舞阳县人，住河南省。欧某、小彭多申请王志国附带民事赔偿一案，西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2007）拉刑一初字第72号刑事附带民事判决已经发生法律效力。欧某、小彭多于2019年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询并向被执行人王志国送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书等法律文书。被执行人王志国于2019年6月20日以申请执行人欧某、小彭多的申请超过申请执行期限为由向本院提出书面异议，并请求依法驳回欧某、小彭多的强制执行申请。本院对被执行人王志国的执行异议申请依法予以受理并另行组成合议庭于2019年6月27日做出（2019）藏01执异13号裁定：不予执行西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2007）拉刑一初字第72号刑事附带民事判决书第二项“被告人王志国赔偿附带民事诉讼原告人欧某、小彭多的经济损失人民币135246元”。申请执行人欧某、小彭多不服（2019）藏01执异13号裁定，向西藏自治区高级人民法院申请复议。西藏自治区高级人民法院于2019年7月31日做出（2019）藏执复5号裁定：驳回复议申请人欧某、小彭多的复议申请；维持西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01执异13号异议裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2007）拉刑一初字第72号案件判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 常 德 鹰审 判 员 陈 国 军审 判 员 吾金平措二〇一九年九月九日法官助理 巴桑卓嘎书 记 员 赤列白姆
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初437号原告：聊城高新区律新法律咨询服务有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路16号科创大厦418室。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦瑶，山东瀛辰律师事务所律师。被告：柳州魅力科技有限公司，住所地柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋10-20。法定代表人：梁贞国。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司与被告柳州魅力科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司以因传票无法送达被告为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城高新区律新法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城高新区律新法律咨询服务有限公司负担。审 判 长 刘丽珍审 判 员 管玲玲审 判 员 牛祺忠二〇一九年九月十六日法官助理 莫陈愿书 记 员 薛海鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执217号申请执行人王大阶,男,1962年6月16日出生,住湖北省十堰市。被执行人张家富,男,1977年9月15日出生,住湖北省十堰市。被执行人王萍,女,1978年10月4日出生,住湖北省十堰市。本院依据(2018)鄂0302民初1907号民事判决书，在执行王大阶与张家富、王萍一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入10万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年九月三日书记员 金吉红
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终2827号上诉人（原审原告）：广州市番禺区××××××民委员会，地址：广东省广州市番禺区××××××，社会诚信服务凭证号码：74599735-1。负责人：胡健光，职务主任。上诉人（原审原告）：广州市番禺区××××××股份合作经济社，地址：广东省广州市番禺区××××××，社会诚信服务凭证码：19147874-3。负责人：胡健光，职务社长。以上上诉人共同委托代理人：黄晓伟，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区××××××××办事处，地址：广东省广州市番禺区××××××××××××××，统一社会信用代码：114×××××××××××806W。负责人：郑卫东，职务主任。原审第三人：周艳冰（同系原审第三人周铭焯法定代理人），女，汉族，1973年2月8日出生，住广东省广州市番禺区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××266。原审第三人：黎铭诗，女，汉族，1999年6月24日出生，住广东省广州市番禺区××××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××726。原审第三人：周铭焯，男，汉族，2004年1月10日出生，住广东省广州市番禺区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××233。上诉人广州市番禺区××××××民委员会、广州市番禺区××××××股份合作经济社因诉被上诉人广州市番禺区××××××××办事处、原审第三人周艳冰、黎铭诗、周铭焯发放股权证行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行初6177号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广州市番禺区××××××民委员会、广州市番禺区××××××股份合作经济社于2019年5月15日以自愿接受一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市番禺区××××××民委员会、广州市番禺区××××××股份合作经济社自愿申请撤回本案上诉，系对自己权利的处分，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市番禺区××××××民委员会、广州市番禺区××××××股份合作经济社撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州市番禺区××××××民委员会、广州市番禺区××××××股份合作经济社负担。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年九月二十五日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，上诉人申请撤诉的，或者被上诉人改变其所作的行政行为，上诉人同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初442号原告：聊城高新区律新法律咨询服务有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路16号科创大厦418室。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦瑶，山东瀛辰律师事务所律师。被告：四川神采科技股份有限公司，住所地四川省内江市东兴区兰桂大道369号（川南电商中心）NJ-dx-0016;内江市市中区北街西林大桥南转盘西侧2-19号。法定代表人：宋长雄。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司与被告四川神采科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司以因传票无法送达被告为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城高新区律新法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城高新区律新法律咨询服务有限公司负担。审 判 长 刘丽珍审 判 员 管玲玲审 判 员 牛祺忠二〇一九年九月十六日法官助理 莫陈愿书 记 员 薛海鹏
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终2820号上诉人（原审原告）：广州市番禺区××××××民委员会，地址：广东省广州市番禺区××××××，社会诚信服务凭证号码：74599735-1。负责人：胡健光，职务主任。上诉人（原审原告）：广州市番禺区××××××股份合作经济社，地址：广东省广州市番禺区××××××，社会诚信服务凭证码：19147874-3。负责人：胡健光，职务社长。以上上诉人共同委托代理人：黄晓伟，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区××××××××办事处，地址：广东省广州市番禺区××××××××××××××，统一社会信用代码：114×××××××××××806W。负责人：郑卫东，职务主任。原审第三人：邹侃芬，女，汉族，1964年10月7日出生，住广东省广州市番禺区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××247。原审第三人：潘梓琪，女，汉族，1997年6月18日出生，住广东省广州市番禺区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××224。原审第三人：潘梓豪，男，汉族，1993年12月20日出生，住广东省广州市番禺区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××210。上诉人广州市番禺区××××××民委员会、广州市番禺区××××××股份合作经济社因诉被上诉人广州市番禺区××××××××办事处、原审第三人邹侃芬、潘梓琪、潘梓豪发放股权证行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行初6184号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广州市番禺区××××××民委员会、广州市番禺区××××××股份合作经济社于2019年5月15日以自愿接受一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市番禺区××××××民委员会、广州市番禺区××××××股份合作经济社自愿申请撤回本案上诉，系对自己权利的处分，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市番禺区××××××民委员会、广州市番禺区××××××股份合作经济社撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州市番禺区××××××民委员会、广州市番禺区××××××股份合作经济社负担。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年九月二十五日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，上诉人申请撤诉的，或者被上诉人改变其所作的行政行为，上诉人同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6550号原告：任志敏，女，1965年3月29日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：易天祥，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆新，天津允公律师事务所律师。被告：天津恒赢禄商贸有限公司，住所地天津市津南区八里台镇开拓道1号3楼3041房间，统一社会信用代码91120112MA05KE3679。法定代表人：李洋，总经理。委托诉讼代理人：徐磊，天津瀚和洋律师事务所律师。第三人：天津市交通集团一运客运有限公司，住所地天津市和平区新兴街宜昌道7号，统一社会信用代码91120101103166484U。法定代表人：宗晓萌，总经理。委托诉讼代理人：郭伟，女，该公司职员。第三人：天津市第一运输有限公司，住所地天津市河东区春华街真理道43号(405-419房间），统一社会信用代码91120102103279278A。法定代表人：张朋，董事长。第三人：天运通（天津）物流有限公司，住所地天津市河东区真理道43号，统一社会信用代码91120102684715962F。法定代表人：魏亮，执行董事。第三人：天津金陆航旅国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区延安路南头天津市交通（集团）有限公司办公楼103，统一社会信用代码91120104300606450A。法定代表人：宗晓萌，总经理。原告任志敏与被告天津恒赢禄商贸有限公司（以下简称恒赢禄公司）及第三人天津市交通集团一运客运有限公司（以下简称一运客运公司）、天津市第一运输有限公司（以下简称第一运输公司）、天运通（天津）物流有限公司（以下简称天运通公司）、天津金陆航旅国际旅行社有限公司（以下简称金陆公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。任志敏向本院提出诉讼请求：1.停止对登记在一运客运公司名下津ＡＺ××××车辆的执行，并解除对该车辆的查封措施;2.确认津ＡＺ××××车辆为原告所有;3.诉讼费由被告承担。事实及理由：一运客运公司仅是涉案车辆的名义登记人，任志敏才系涉案车辆的所有权人，是实体权利人，涉案车辆的日常管理、维修、维护及车辆保险费用的缴纳都是由原告负责，单独的车辆登记并不能真实表彰权利的实际状态，应根据实际购车情况、购车款的支付、车辆的交付、占有等综合认定所有权归属，任志敏依据相关规定提出诉请，请求判如所请。经审理查明，恒赢禄公司申请强制执行一运客运公司、第一运输公司、天运通公司、金陆公司一案中，本院依法查封了包括涉案车辆在内的、登记的所有权人为一运客运公司的车辆。后，恒赢禄公司向本院提出解除查封的申请，本院已作出裁定，解除对涉案车辆的查封。现涉案车辆已不存在强制执行措施，亦不再系相关执行案件的执行标的物。本院认为，恒赢禄公司作为申请执行人，就涉案车辆向执行法院提出了解除查封措施的申请，本院已经裁定解除对涉案车辆的查封措施。在该执行案件中，涉案车辆已不是执行标的。因此，任志敏提出的诉讼请求所依据的客观事实已不存在，执行异议之诉的基础法律关系已不存在，任志敏不是与本案有直接利害关系的当事人，依法应当裁定驳回任志敏的起诉。任志敏所提出的关于确认涉案车辆为其所有的主张，可另行提起确权诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告任志敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 好审 判 员  王丽清人民陪审员  孟凡梁二〇一九年九月二十七日书 记 员  朱金富速 录 员  郑萌萌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终2823号上诉人（原审原告）：广州市番禺区××××××民委员会，地址：广东省广州市番禺区××××××，社会诚信服务凭证号码：74599735-1。负责人：胡健光，职务主任。上诉人（原审原告）：广州市番禺区××××××股份合作经济社，地址：广东省广州市番禺区××××××，社会诚信服务凭证码：19147874-3。负责人：胡健光，职务社长。以上上诉人共同委托代理人：黄晓伟，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区××××××××办事处，地址：广东省广州市番禺区××××××××××××××，统一社会信用代码：114×××××××××××806W。负责人：郑卫东，职务主任。原审第三人：刘美玲（同系原审第三人潘羿岚法定代理人），女，汉族，1978年4月21日出生，住广东省广州市番禺区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××248。第三人：潘羿岚，女，汉族，2004年5月23日出生，住广东省广州市番禺区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××22X。上诉人广州市番禺区××××××民委员会、广州市番禺区××××××股份合作经济社因诉被上诉人广州市番禺区××××××××办事处、原审第三人刘美玲、潘羿岚发放股权证行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行初6178号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广州市番禺区××××××民委员会、广州市番禺区××××××股份合作经济社于2019年5月15日以自愿接受一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市番禺区××××××民委员会、广州市番禺区××××××股份合作经济社自愿申请撤回本案上诉，系对自己权利的处分，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市番禺区××××××民委员会、广州市番禺区××××××股份合作经济社撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州市番禺区××××××民委员会、广州市番禺区××××××股份合作经济社负担。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年九月二十五日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，上诉人申请撤诉的，或者被上诉人改变其所作的行政行为，上诉人同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初443号原告：聊城高新区律新法律咨询服务有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路16号科创大厦418室。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦瑶，山东瀛辰律师事务所律师。被告：上海动霸网络科技有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6395号1_2层A区1688室。法定代表人：吴颖。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司与被告上海动霸网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司以因传票无法送达被告为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城高新区律新法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城高新区律新法律咨询服务有限公司负担。审 判 长 刘丽珍审 判 员 管玲玲审 判 员 牛祺忠二〇一九年九月十六日法官助理 莫陈愿书 记 员 薛海鹏
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初436号原告：聊城高新区律新法律咨询服务有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路16号科创大厦418室。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦瑶，山东瀛辰律师事务所律师。被告：柳州魅力科技有限公司，住所地柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋10-20。法定代表人：梁贞国。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司与被告柳州魅力科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司以因传票无法送达被告为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城高新区律新法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城高新区律新法律咨询服务有限公司负担。审 判 长 刘丽珍审 判 员 管玲玲审 判 员 牛祺忠二〇一九年九月十六日法官助理 莫陈愿书 记 员 薛海鹏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6547号原告：孟昭伟，男，1962年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：易天祥，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆新，天津允公律师事务所律师。被告：天津恒赢禄商贸有限公司，住所地天津市津南区八里台镇开拓道1号3楼3041房间，统一社会信用代码91120112MA05KE3679。法定代表人：李洋，总经理。委托诉讼代理人：徐磊，天津瀚和洋律师事务所律师。第三人：天津市交通集团一运客运有限公司，住所地天津市和平区新兴街宜昌道7号，统一社会信用代码91120101103166484U。法定代表人：宗晓萌，总经理。委托诉讼代理人：郭伟，女，该公司职员。第三人：天津市第一运输有限公司，住所地天津市河东区春华街真理道43号(405-419房间），统一社会信用代码91120102103279278A。法定代表人：张朋，董事长。第三人：天运通（天津）物流有限公司，住所地天津市河东区真理道43号，统一社会信用代码91120102684715962F。法定代表人：魏亮，执行董事。第三人：天津金陆航旅国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区延安路南头天津市交通（集团）有限公司办公楼103，统一社会信用代码91120104300606450A。法定代表人：宗晓萌，总经理。原告孟昭伟与被告天津恒赢禄商贸有限公司（以下简称恒赢禄公司）及第三人天津市交通集团一运客运有限公司（以下简称一运客运公司）、天津市第一运输有限公司（以下简称第一运输公司）、天运通（天津）物流有限公司（以下简称天运通公司）、天津金陆航旅国际旅行社有限公司（以下简称金陆公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。孟昭伟向本院提出诉讼请求：1.停止对登记在一运客运公司名下津ＡＲ××××车辆的执行，并解除对该车辆的查封措施;2.确认津ＡＲ××××车辆为原告所有;3.诉讼费由被告承担。事实及理由：一运客运公司仅是涉案车辆的名义登记人，孟昭伟才系涉案车辆的所有权人，是实体权利人，涉案车辆的日常管理、维修、维护及车辆保险费用的缴纳都是由原告负责，单独的车辆登记并不能真实表彰权利的实际状态，应根据实际购车情况、购车款的支付、车辆的交付、占有等综合认定所有权归属，孟昭伟依据相关规定提出诉请，请求判如所请。经审理查明，恒赢禄公司申请强制执行一运客运公司、第一运输公司、天运通公司、金陆公司一案中，本院依法查封了包括涉案车辆在内的、登记的所有权人为一运客运公司的车辆。后，恒赢禄公司向本院提出解除查封的申请，本院已作出裁定，解除对涉案车辆的查封。现涉案车辆已不存在强制执行措施，亦不再系相关执行案件的执行标的物。本院认为，恒赢禄公司作为申请执行人，就涉案车辆向执行法院提出了解除查封措施的申请，本院已经裁定解除对涉案车辆的查封措施。在该执行案件中，涉案车辆已不是执行标的。因此，孟昭伟提出的诉讼请求所依据的客观事实已不存在，执行异议之诉的基础法律关系已不存在，孟昭伟不是与本案有直接利害关系的当事人，依法应当裁定驳回孟昭伟的起诉。孟昭伟所提出的关于确认涉案车辆为其所有的主张，可另行提起确权诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孟昭伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 好审 判 员  王丽清人民陪审员  孟凡梁二〇一九年九月二十七日书 记 员  朱金富速 录 员  郑萌萌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6551号原告：李树森，男，1969年11月5日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：易天祥，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆新，天津允公律师事务所律师。被告：天津恒赢禄商贸有限公司，住所地天津市津南区八里台镇开拓道1号3楼3041房间，统一社会信用代码91120112MA05KE3679。法定代表人：李洋，总经理。委托诉讼代理人：徐磊，天津瀚和洋律师事务所律师。第三人：天津市交通集团一运客运有限公司，住所地天津市和平区新兴街宜昌道7号，统一社会信用代码91120101103166484U。法定代表人：宗晓萌，总经理。委托诉讼代理人：郭伟，女，该公司职员。第三人：天津市第一运输有限公司，住所地天津市河东区春华街真理道43号(405-419房间），统一社会信用代码91120102103279278A。法定代表人：张朋，董事长。第三人：天运通（天津）物流有限公司，住所地天津市河东区真理道43号，统一社会信用代码91120102684715962F。法定代表人：魏亮，执行董事。第三人：天津金陆航旅国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区延安路南头天津市交通（集团）有限公司办公楼103，统一社会信用代码91120104300606450A。法定代表人：宗晓萌，总经理。原告李树森与被告天津恒赢禄商贸有限公司（以下简称恒赢禄公司）及第三人天津市交通集团一运客运有限公司（以下简称一运客运公司）、天津市第一运输有限公司（以下简称第一运输公司）、天运通（天津）物流有限公司（以下简称天运通公司）、天津金陆航旅国际旅行社有限公司（以下简称金陆公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。李树森向本院提出诉讼请求：1.停止对登记在一运客运公司名下津ＡＫ××××车辆的执行，并解除对该车辆的查封措施;2.确认津ＡＫ××××车辆为原告所有;3.诉讼费由被告承担。事实及理由：一运客运公司仅是涉案车辆的名义登记人，李树森才系涉案车辆的所有权人，是实体权利人，涉案车辆的日常管理、维修、维护及车辆保险费用的缴纳都是由原告负责，单独的车辆登记并不能真实表彰权利的实际状态，应根据实际购车情况、购车款的支付、车辆的交付、占有等综合认定所有权归属，李树森依据相关规定提出诉请，请求判如所请。经审理查明，恒赢禄公司申请强制执行一运客运公司、第一运输公司、天运通公司、金陆公司一案中，本院依法查封了包括涉案车辆在内的、登记的所有权人为一运客运公司的车辆。后，恒赢禄公司向本院提出解除查封的申请，本院已作出裁定，解除对涉案车辆的查封。现涉案车辆已不存在强制执行措施，亦不再系相关执行案件的执行标的物。本院认为，恒赢禄公司作为申请执行人，就涉案车辆向执行法院提出了解除查封措施的申请，本院已经裁定解除对涉案车辆的查封措施。在该执行案件中，涉案车辆已不是执行标的。因此，李树森提出的诉讼请求所依据的客观事实已不存在，执行异议之诉的基础法律关系已不存在，李树森不是与本案有直接利害关系的当事人，依法应当裁定驳回李树森的起诉。李树森所提出的关于确认涉案车辆为其所有的主张，可另行提起确权诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李树森的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 好审 判 员  王丽清人民陪审员  孟凡梁二〇一九年九月二十七日书 记 员  朱金富速 录 员  郑萌萌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初487号原告：聊城高新区律新法律咨询服务有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路16号科创大厦418室。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦瑶，山东瀛辰律师事务所律师。被告：合肥新梦想教育信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城1幢1105室。法定代表人：张辉。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司与被告合肥新梦想教育信息咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司以因传票无法送达被告为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城高新区律新法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城高新区律新法律咨询服务有限公司负担。审 判 长 刘丽珍审 判 员 管玲玲审 判 员 牛祺忠二〇一九年九月十六日法官助理 莫陈愿书 记 员 薛海鹏
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初493号原告：聊城高新区律新法律咨询服务有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路16号科创大厦418室。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦瑶，山东瀛辰律师事务所律师。被告：江西智信文化传媒有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路1588号9栋1208室.世纪风情一号地块。法定代表人：匡学斌。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司与被告江西智信文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司以因传票无法送达被告为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城高新区律新法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城高新区律新法律咨询服务有限公司负担。审 判 长 刘丽珍审 判 员 管玲玲审 判 员 牛祺忠二〇一九年九月十六日法官助理 莫陈愿书 记 员 薛海鹏
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初445号原告：聊城高新区律新法律咨询服务有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路16号科创大厦418室。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦瑶，山东瀛辰律师事务所律师。被告：上海旗缘服饰有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6395号1_2层A区1220室。法定代表人：李智群。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司与被告上海旗缘服饰有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司以因传票无法送达被告为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城高新区律新法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城高新区律新法律咨询服务有限公司负担。审 判 长 刘丽珍审 判 员 管玲玲审 判 员 牛祺忠二〇一九年九月十六日法官助理 莫陈愿书 记 员 薛海鹏
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初477号原告：聊城高新区律新法律咨询服务有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路16号科创大厦418室。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦瑶，山东瀛辰律师事务所律师。被告：深圳学点商贸有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道工业西路88号龙海商务中心709。法定代表人：林建业。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司与被告深圳学点商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司以因传票无法送达被告为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城高新区律新法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城高新区律新法律咨询服务有限公司负担。审 判 长 刘丽珍审 判 员 管玲玲审 判 员 牛祺忠二〇一九年九月十六日法官助理 莫陈愿书 记 员 薛海鹏
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终2826号上诉人（原审原告）：广州市番禺区××××××民委员会，地址：广东省广州市番禺区××××××，社会诚信服务凭证号码：74599735-1。负责人：胡健光，职务主任。上诉人（原审原告）：广州市番禺区××××××股份合作经济社，地址：广东省广州市番禺区××××××，社会诚信服务凭证码：19147874-3。负责人：胡健光，职务社长。以上上诉人共同委托代理人：黄晓伟，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区××××××××办事处，地址：广东省广州市番禺区××××××××××××××，统一社会信用代码：114×××××××××××806W。负责人：郑卫东，职务主任。原审第三人：胡宝珠，女，汉族，1963年10月7号出生，住广东省广州市番禺区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××266。原审第三人：黄伟康，男，汉族，1985年7月2号出生，住广东省广州市番禺区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××290。原审第三人：黄杏仪，女，汉族，1989年8月6号出生，住广东省广州市番禺区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××226。上诉人广州市番禺区××××××民委员会、广州市番禺区××××××股份合作经济社因诉被上诉人广州市番禺区××××××××办事处、原审第三人胡宝珠、黄伟康、黄杏仪发放股权证行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行初6176号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广州市番禺区××××××民委员会、广州市番禺区××××××股份合作经济社于2019年5月15日以自愿接受一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市番禺区××××××民委员会、广州市番禺区××××××股份合作经济社自愿申请撤回本案上诉，系对自己权利的处分，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市番禺区××××××民委员会、广州市番禺区××××××股份合作经济社撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州市番禺区××××××民委员会、广州市番禺区××××××股份合作经济社负担。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年九月二十五日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，上诉人申请撤诉的，或者被上诉人改变其所作的行政行为，上诉人同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初481号原告：聊城高新区律新法律咨询服务有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路16号科创大厦418室。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦瑶，山东瀛辰律师事务所律师。被告：上海动霸网络科技有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6395号1_2层A区1688室。法定代表人：吴颖。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司与被告上海动霸网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司以因传票无法送达被告为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城高新区律新法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城高新区律新法律咨询服务有限公司负担。审 判 长 刘丽珍审 判 员 管玲玲审 判 员 牛祺忠二〇一九年九月十六日法官助理 莫陈愿书 记 员 薛海鹏
山东省滨州市中级人民法院    山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁16民终1245号 上诉人（原审被告）：阳信县红方油脂有限公司，住所地山东省阳信县商店镇小桑工贸园区。 法定代表人：朱宝军，该公司经理。 委托诉讼代理人:赵伟、张洋，山东兵圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：司德岭，男，1952年7月1日出生，汉族，住山东省阳信县。 被上诉人（原审原告）：李玉娥，女，1950年10月28日出生，汉族，住山东省阳信县。 上诉人阳信县红方油脂有限公司因与被上诉人司德岭、李玉娥民间借贷纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2019）鲁1622民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳信县红方油脂有限公司上诉请求：1.撤销山东省阳信县人民法院（2019）鲁1622民初127号民事判决书，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2.本案的一、二审诉讼费用均有被上诉人负担。事实和理由：第一点，被上诉人所讲不属实，上诉人向被上诉人借款29000元，但借款到期后，被上诉人从来没有向上诉人追要过，上诉人也从未偿还被上诉人300元，至被上诉人起诉之日，已经超过诉讼时效，不应当受到法律的保护。第二点，诉讼时效中断的证据不足。被上诉人自己讲，2018年3月7日归还过300元，没有任何证据，只有自己的单方陈述，证人门卫也没有出庭作证，归还过的300元没有任何证据。综上所述，一审判决认定事实不清楚，证据不足，请求二审法庭查清案件事实，撤销山东省阳信县人民法院（2019）鲁1622民初127号民事判决书，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 司德岭、李玉娥辩称，一审认定的事实对。我找他多少次他不开门，我去过很多次了。这是养老费，放在厂里，帮助人家生产，发展经济，到期后经常去要，后来厂子乱了找不到人，借出去的钱还能不要么？到了2018年3月6日下午厂长给我打电话说准备了300块钱，放在门卫上了，让我去拿的。第二天去厂里门卫拿到了300元，我打了个收条，交给门卫了。 司德岭、李玉娥向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款29000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告司德岭、李玉娥系夫妻关系。被告阳信县红方油脂有限公司于2011年11月26日向原告李玉娥借款26000元，约定借款利率为月利率18‰，约定2012年11月26日归还，于2012年1月4日向原告司德岭借款3000元，约定借款利率为月利率18‰，约定2013年1月4日归还，并为原告出具借款单二份。 一审法院认为，被告承认向原告借款29000元的事实，本院对该事实依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借款单，双方债权债务关系明确，被告应当依法履行向原告还款的义务。原被告之间对上述借款约定按照月利率18‰（年利率21.60%）支付利息，不超过法律规定的年利率24%，本院予以确认。原告主张被告于2018年3月7日偿还原告300元，被告辩称从未向原告偿还借款，但未向本院提供证据，被告辩驳理由不能成立。被告辩称该借款已经超过了诉讼时效，本案中，原告2018年向被告催要借款，被告向原告还款300元，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故被告的辩驳理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告阳信县红方油脂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告司德岭、李玉娥借款本金26000元及利息（以人民币26000元为基数，自2011年11月26日起至被告偿还完毕之日止，按月利率18‰计算，计算利息时扣除被告已经支付的利息300元）；二、被告阳信县红方油脂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告司德岭、李玉娥借款本金3000元及利息（以人民币3000元为基数，自2012年1月4日起至被告偿还完毕之日止，按月利率18‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262.50元，由被告阳信县红方油脂有限公司负担。 本院二审期间，被上诉人司德岭申请证人司某出庭作证证明“司德岭向上诉人阳信县红方油脂有限公司要过多次款，我也在上诉人公司放了一笔款，我们两个一块去要钱。”对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，上诉人阳信县红方油脂有限公司对向被上诉人司德岭、李玉娥借款29000元的事实没有异议，双方债权债务关系明确，上诉人应当依法履行向被上诉人还款的义务。被上诉人司德岭、李玉娥主张上诉人阳信县红方油脂有限公司于2018年3月7日偿还300元，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。对上诉人阳信县红方油脂有限公司主张被上诉人司德岭、李玉娥主张权利，已经超过诉讼时效，一审法院不予支持并无不当。综上所述，阳信县红方油脂有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费525元，由上诉人阳信县红方油脂有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  景晨光 审判员  吴金魁 审判员  孙兴春 二〇一九年九月三日 书记员  张 智
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初439号原告：聊城高新区律新法律咨询服务有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路16号科创大厦418室。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦瑶，山东瀛辰律师事务所律师。被告：北京德瑞清教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路国创产业园6号楼三层东壹区305-163号。法定代表人：魏瑞芳。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司与被告北京德瑞清教育科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司以因传票无法送达被告为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城高新区律新法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城高新区律新法律咨询服务有限公司负担。审 判 长 刘丽珍审 判 员 管玲玲审 判 员 牛祺忠二〇一九年九月十六日法官助理 莫陈愿书 记 员 薛海鹏
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初751号起诉人：黄成初，男，1948年5月12日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区大德围9号，公民身份号码440************030。委托代理人：伍美金，女，1949年10月18日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区大德围9号，公民身份号码440************027，系起诉人的妻子。2019年8月15日，本院收到起诉人黄成初的起诉材料，并向其发出书面补正材料告知书，后本院于2019年9月2日对其进行了询问。起诉人诉称：大约在2017年2月13日前一周，城管和区府办撞破海珠区大德围9号房屋外墙和阻挡网，进行洗劫破坏，精密丈量房屋面积，要求起诉人自行拆除房屋。被诉行政机关广州市人民政府不是行政执法机关，没有执法权；广州市海珠区人民政府办公室不是自然人，没有见证资格。广州市海珠区人民政府办公室诽谤起诉人违法，不出示权限文本，已构成犯罪。广州市海珠区人民政府办公室利用国家资源犯罪，收刮农田，摧毁生态，广州市人民政府办公厅剥夺起诉人复议的权利，起诉人不服广州市人民政府作出的不予受理复议决定，诉至本院，请求法院判令：撤销广州市人民政府作出的穗府行复〔2019〕1410号《不予受理行政复议申请决定书》。据起诉人提交的证据显示，广州市人民政府于2019年7月30日向黄成初作出穗府行复〔2019〕1410号《不予受理行政复议申请决定书》，主要内容：“黄成初：您不服广州市海珠区城市管理和综合执法局（下称海珠区城管局）作出的《广州市城市管理综合执法催告书》，于2019年7月29日向本府申请行政复议，……经查，海珠区城管局于2019年7月4日作出穗综海强催字〔2017〕1012号《广州市城市管理综合执法催告书》（编号：4700876）。催告书载明：海珠区城管局要求你在2019年7月14日前拆除广州市海珠区大德围9号违法建设……本府认为，上述催告书系行政机关强制执行的程序性文书，对您的实体权利不产生实质影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，现决定对您的行政复议申请不予受理。……”本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条第一款规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。”据此，催告行为仅是行政机关督促被执行人履行行政决定所载明义务的程序性行为，该行为并不对当事人增设新的义务，既不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围，也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的诉讼范围。起诉人黄成初经本院释明，仍坚持起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对黄成初的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年九月十日书记员  莫艳仪附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。……
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终2819号上诉人（原审原告）：广州市番禺区××××××民委员会，地址：广东省广州市番禺区××××××，社会诚信服务凭证号码：74599735-1。负责人：胡健光，职务主任。上诉人（原审原告）：广州市番禺区××××××股份合作经济社，地址：广东省广州市番禺区××××××，社会诚信服务凭证码：19147874-3。负责人：胡健光，职务社长。以上上诉人共同委托代理人：黄晓伟，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区××××××××办事处，地址：广东省广州市番禺区××××××××××××××，统一社会信用代码：114×××××××××××806W。负责人：郑卫东，职务主任。原审第三人：黎杏茹（同系原审第三人袁嘉灏法定代理人），女，汉族，1985年5月29日出生，住广东省广州市番禺区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××22X。原审第三人：袁嘉灏，男，汉族，2007年2月16日出生，住广东省广州市番禺区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××217。上诉人广州市番禺区××××××民委员会、广州市番禺区××××××股份合作经济社因诉被上诉人广州市番禺区××××××××办事处、原审第三人黎杏茹、袁嘉灏发放股权证行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行初6183号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广州市番禺区××××××民委员会、广州市番禺区××××××股份合作经济社于2019年5月15日以自愿接受一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市番禺区××××××民委员会、广州市番禺区××××××股份合作经济社自愿申请撤回本案上诉，系对自己权利的处分，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市番禺区××××××民委员会、广州市番禺区××××××股份合作经济社撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州市番禺区××××××民委员会、广州市番禺区××××××股份合作经济社负担。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年九月二十五日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，上诉人申请撤诉的，或者被上诉人改变其所作的行政行为，上诉人同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初475号原告：聊城高新区律新法律咨询服务有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路16号科创大厦418室。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦瑶，山东瀛辰律师事务所律师。被告：汕尾每日文化传媒有限公司，住所地汕尾市区滨海小区御景园11栋5号。法定代表人：黄向胜。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司与被告汕尾每日文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司以因传票无法送达被告为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城高新区律新法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城高新区律新法律咨询服务有限公司负担。审 判 长 刘丽珍审 判 员 管玲玲审 判 员 牛祺忠二〇一九年九月十六日法官助理 莫陈愿书 记 员 薛海鹏
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初457号原告：聊城高新区律新法律咨询服务有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路16号科创大厦418室。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦瑶，山东瀛辰律师事务所律师。被告：安徽淘博网络科技有限公司，住所地桐城经济开发区兴源路1号。法定代表人：吴刘兵。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司与被告安徽淘博网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司以与被告安徽淘博网络科技有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城高新区律新法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城高新区律新法律咨询服务有限公司负担。审 判 长 刘丽珍审 判 员 管玲玲审 判 员 牛祺忠二〇一九年九月十八日法官助理 莫陈愿书 记 员 薛海鹏
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初749号起诉人：黄成初，男，1948年5月12日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区大德围9号，公民身份号码440************030。委托代理人：伍美金，女，1949年10月18日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区大德围9号，公民身份号码440************027，系起诉人的妻子。2019年8月15日，本院收到起诉人黄成初的起诉材料，并向其发出书面补正材料告知书，后本院于2019年9月2日对其进行了询问。起诉人诉称：大约在2017年2月13日前一周，城管和区府办撞破海珠区大德围9号房屋外墙和阻挡网，进行洗劫破坏，精密丈量房屋面积，要求起诉人自行拆除房屋。被诉行政机关广州市人民政府不是行政执法机关，没有执法权；广州市海珠区人民政府办公室不是自然人，没有见证资格。广州市海珠区人民政府办公室诽谤起诉人违法，不出示权限文本，已构成犯罪。广州市海珠区人民政府办公室利用国家资源犯罪，收刮农田，摧毁生态，广州市人民政府办公厅剥夺起诉人复议的权利，起诉人不服广州市人民政府作出的不予受理复议决定，诉至本院，请求法院判令：撤销广州市人民政府作出的穗府行复〔2019〕1411号《不予受理行政复议申请决定书》。据起诉人提交的证据显示，广州市人民政府于2019年7月30日向黄成初作出穗府行复〔2019〕1411号《不予受理行政复议申请决定书》，主要内容：“黄成初：您不服广州市海珠区城市管理和综合执法局（下称海珠区城管局）作出的《关于撤销穗综海强催字〔2017〕1012号的决定》，于2019年7月29日向本府申请行政复议，……经查，海珠区城管局于2019年7月5日作出海综执法决〔2019〕6号《关于撤销穗综海强催字〔2017〕1012号的决定》，决定撤销穗综海强催字〔2017〕1012号《广州市城市管理综合执法催告书》（编号：0021896）。本府认为，上述撤销决定书系行政机关的程序性文书，对您的实体权利不产生实质影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，现决定对您的行政复议申请不予受理。……”本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”海珠区城管局作出的《关于撤销穗综海强催字〔2017〕1012号的决定》，是对起诉人黄成初作出的有利决定，并非侵害其合法权益的不利决定，起诉人针对该对其有利的行为申请行政复议或者提起行政诉讼，不符合上述法律规定，属滥用申请复议权和起诉权利，不应支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对黄成初的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年九月十日书记员  莫艳仪附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。……
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执2800号申请执行人：冯新宇，男，1982年8月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。被执行人：垢宝芳，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人冯新宇与被执行人垢宝芳买卖合同纠纷一案中，经审查，本案执行标的为海绵款38458元，案件受理费384元，迟延履行期间的债务利息，执行费483元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆、证券、工商股权、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；4.在被执行人的居住地（户籍地）调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对前述告知内容无异议，且表示不能提供被执行人其他财产线索，同意并申请终结本案本次执行程序。经本院执行，本案执行标的未能执行到位。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏海审判员  赵栢力审判员  杨继伟二〇一九年九月十八日书记员  王利全