云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5488号原告：邝渝楠，男，汉族，1981年3月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李健嵘，云南君格律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶立志，男，汉族，1985年7月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨文泽，女，汉族，1988年2月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。两被告共同委托诉讼代理人：段国庆，中一法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告邝渝楠与被告陶立志、杨文泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告邝渝楠及其委托诉讼代理人李健嵘、两被告共同委托诉讼代理人段国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金人民币84万元，支付借款利息、按月息1分暂计算至起诉之日共计3.78万元（自2018年12月31日至2019年5月14日止），总计本息87.78万元；并按该利息标准计算至借款本息全部清偿之日止的利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告夫妇间系朋友关系，在诉讼之前被告多次向原告借款用于家庭日常开销及经营。2018年9月14日,原被告双方共同对双方之间的债权债务关系进行结算确认，将双方在此之前的所有债权债务汇总为一张，截止至2018年9月14日被告陶立志共欠原告87万元，并签署了《确认书》、《借贷合同》及《还款承诺时间明细表》，双方约定了具体的还款方式、每月还款金额、借款期限、利息计算等内容。但被告并未按照承诺的还款时间及金额还款，仅履行了一小部分还款义务，并自2018年12月31日后再无还款行为，经原告多次催告未果，现特向法院起诉以维护原告的合法权益。两被告共同答辩称：2013年6月至7月期间，被告两次向原告借款共计50万元，约定月息4分，原告在转款时扣除了三个月利息共6万元，被告仅收到44万元，至2017年2月20日本息已高达134.2028万元，后被告共计向原告还款83.2721万元。2018年2月10日，原告胁迫被告书写110万元的借贷合同，以后产生的一系列借贷合同都是2018年2月10日借贷合同的延伸，上述借贷合同均不是被告真实意愿的反映。原、被告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的视听资料，被告质证不认可，但对两被告在视听资料中声音的真实性不申请鉴定，故本院对该证据的真实性予以采信；2、对被告提交的欠款总额，原告质证不认可，本院认为，该证据系被告单方制作，没有原告签字确认，故不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年9月14日，原告作为贷款方与借款方被告陶立志签订《借贷合同》，主要内容为：借款方向贷款方借款87万元用于家庭日常生活及经营，月利率1%，借款期限自2018年9月14日起至2021年4月10日止。借款方必须按照借款合同规定的期限归还借款，逾期十日以上，贷款方有权解除合同，并有权要求借款方按本金的20%向贷款方支付违约金，赔偿损失。同日，原告作为债权人（甲方）与债务人被告陶立志（乙方）签订《确认书》，主要内容为：甲乙双方经共同对双方间的债权债务关系进行清理，确认双方间尚未清结的债权债务如下：一、至2018年9月14日止，乙方尚欠甲方87万元，债务总计87万元；二、经双方确认，2018年9月14日之前所有债权债务汇总为一张，金额为87万元；三、双方确认完毕后，个人所持的各种有关双方间尚未清结的债权债务的单据不再作为向对方主张权利的依据；四、乙方确认在2021年4月10日之前，将上述确认的欠甲方的债务全部归还，分31个月还清本金及利息：2018年10月10日至2019年9月10日共12个月，每月25000元；2019年10月10日至2021年4月10日共19个月，每月30000元；剩余未归还部分按月息1分计算至本息全部归还完毕之日止；五、乙方为保证上述债务的归还，自愿用本人及家庭所有财产作为履行债务本息及及时归还的保证。2018年9月14日，被告陶立志向原告出具《还款承诺时间明细表》，明确还款日期、还款本金及利息。后被告陶立志向原告偿还借款本金3万元，并于2018年12月31日向原告出具《确认书》，确认截止2018年12月31日尚欠原告84万元。现原告认为被告未按约归还借款本息，故诉至本院有如上诉请。另查明：1、两被告系夫妻关系,借款用于夫妻共同经营；2、原、被告之间发生多笔款项往来，双方于2018年2月10日签订《借贷合同》及《确认书》确认借款本金共计110万元,约定月利率1%;3、被告陶立志于2018年12月31日向原告出具《确认书》后共计向原告转款11830元，其中：2019年1月10日8400元、2019年2月12日830元、2019年2月14日2600元；4、原告因本案诉讼支出保全费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间发生多笔借贷关系，该行为不违反法律禁止性规定，应为有效。经原被告于2018年9月14日对双方间尚未清结的债权债务进行清理,确认被告尚欠原告借款本金共计87万元,约定月利率1%,且双方签订了《借贷合同》及《确认书》，被告陶立志向原告出具了《还款承诺时间明细表》,表明被告陶立志对向原告借款的数额及约定的利息予以认可。被告辩称所借款金额为50万元,实际收到44万元，书写借款金额为110万元的借贷合同系受胁迫而为,但未就其主张进行有效举证，应承担举证不能的后果，故对其以上抗辩意见本院不予采纳。根据双方约定，借款期限为2018年9月14日至2021年4月10日止，月利率为1%,被告陶立志应自2018年10月10日起按月还款，但其并未按约定履行付款义务，被告陶立志以自己的行为表明其不按约履行还款义务，使原告合理认定其将不履行合同义务。被告陶立志对已到期的借款本息构成实际违约，对未到期的本金及利息构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益,原告要求被告陶立志归还尚欠借款本金84万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息,被告陶立志于2018年12月31日向原告出具《确认书》后共计向原告转款11830元，该款应先抵充利息，原、被告明确约定借款月利率为1%,借款日利息应为84万元×1%÷30天＝280元，被告支付的11830元应为42天的利息（11830元÷280元／天），即自2018年12月31日起至2019年2月11日止的利息，故对原告的该项诉请，本院支持以未付借款本金84万元为基数自2019年2月12日起至全部款项还清之日止按月利率1%计算的利息。对于原告要求被告杨文泽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为,涉案贷款发生于两被告夫妻关系存续期间,被告陶立志以个人名义为夫妻共同经营需要而借款所负的债务,依法属于夫妻共同债务,被告杨文泽应对涉案借款承担共同还款责任,而非连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陶立志、杨文泽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邝渝楠借款本金人民币84万元；二、被告陶立志、杨文泽于本判决生效之日起十日内共同向原告邝渝楠支付上述借款本金自2019年2月12日起至全部款项还清之日止按月利率1%计算的利息；三、驳回原告邝渝楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费12578元、保全费5000元由被告陶立志、杨文泽共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  王朋芹人民陪审员  朱跃红二〇一九年九月三日书 记 员  王 芳