山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初965号原告：刘玉金，男，1954年3月23日生，汉族，北京市人，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。原告：达尔罕，男，2005年2月15日生，蒙古族，现住北京市大兴区。法定代理人：哈斯高娃（达尔罕之母），女，1974年6月20日生，蒙古族，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。被告：武宝寿，男，1961年8月9日生，汉族，现住山西省太原市。系肇事车辆××××××号解放牌重型半挂车驾驶人。被告：孔相朋，男，1975年10月4日生，汉族，现住山西省太原市清徐县。系肇事车辆××××××号解放牌重型半挂车实际所有人。被告：清徐县勇平汽贸有限公司（以下简称清徐汽贸公司），住所地山西省太原市清徐县东于村口50米处路**。系肇事车辆××××××号解放牌重型半挂车登记所有人。法定代表人：陈文平，任总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险公司），，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦**负责人：史振波，任总经理。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。原告刘玉金、达尔罕与被告武宝寿、孔相朋、清徐汽贸公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告刘玉金委托诉讼代理人曹祝德、达尔罕委托诉讼代理人杨梅及被告平安保险公司委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告武宝寿、孔相朋、清徐汽贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告武宝寿、孔相朋、清徐汽贸公司连带赔偿原告各项损失共计1027459.07元；2.判令被告平安保险公司在其承保的交强险及商业第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任。事实和理由：2019年5月10日3时34分许，刘刚驾驶×××号红色东风牌重型厢式货车由北向南行驶至二广高速502Km+800m处时，与被告武宝寿驾驶的因故障停驶的××××××号解放牌重型半挂车尾部相撞，造成×××号车驾驶人刘刚死亡，乘车人周红桂受伤，两车车辆及货物不同程度损坏的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速二支队二大队出具的《道路交通事故认定书》认定武宝寿与刘刚为同等责任。经了解，被告武宝寿系肇事司机，孔相朋系肇事车辆实际车主，清徐汽贸公司系肇事车辆登记车主，肇事车辆在被告平安保险公司投有交强险及商业第三者责任险。就原告的损失，双方协商未达成一致，故起诉。被告武宝寿未提出答辩意见。被告孔相朋在庭前会议中辩称，原告的损失由保险公司赔偿。被告清徐汽贸公司提供书面答辩意见称，对2019年5月10日武宝寿驾驶××××××货车发生的交通事故并不知情，答辩人只是该车的登记所有人，孔相朋为该车的实际支配人、经营人。答辩人不参与该车的实际经营及收益分配，如果武宝寿、孔相朋对交警队的事故认定书认可，答辩人没有异议。2019年2月20日答辩人为该车在平安保险公司投有交强险及商业第三者责任险，×××号车的第三者责任险限额为100万元，×××的第三者责任险限额为5万元，并不计免赔。保险期限均为2019年2月21日至2020年2月20日，上述事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的各项损失首先应当由平安保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由平安保险公司在商业三者险限额内按事故同等责任比例50%承担赔偿责任。原告的损失共计1027459.07元，无论其请求是否合理，平安保险公司承保的限额共计105万，足以赔偿原告的各项损失，答辩人无需承担本案的赔偿责任，请法庭依法审核原告的各项请求是否合法、合理，作出公正判决，驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告平安保险公司辩称，对事故的真实性、责任划分、投保情况均没有异议，公司在交强险限额内分项赔偿，商业险在核对投保车辆及驾驶人不存在免赔拒赔的情形下，按照事故赔偿比例承担赔偿责任；对刘刚户口性质的真实性没有异议，但是本案所涉事故及其起诉地都在山西，主张有关赔偿标准都按照山西标准赔偿。误工费认可3人7天，刘刚是在山西大同火化的，按照山西居民服务业计算；达尔罕的抚养费应按照北京大兴区人民法判决结果赔偿每月1000元；精神抚慰金按照山西标准酌情认定；交通费、住宿费请法院酌情认定；诉讼费不承担。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于原告主张按北京市2018年相关统计数据赔偿各项费用。被告平安保险公司认为，本案所涉事故及其起诉地都在山西，主张有关赔偿标准都按照山西标准赔偿。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”本案所涉事故发生地、起诉地均在山西，但受害人刘刚及其亲属均系北京户口，并长期居住在北京，且作为赔偿权利人的原告举证证明其住所地北京市城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，故对原告的主张，本院予以支持。2.处理事故人员误工费。原告认为应按3人1个月5000元共计15000元。被告平安保险公司认为受害人刘刚是在山西大同火化的，误工费应为3人7天按山西居民服务业计算。本院认为，根据本案实际情况，考虑到该费用实际要产生，应按3人15天计算，因原告未提供误工证明，故应按2018年北京市居民服务业标准计算。3.被抚养人达尔罕生活费计算标准。平安保险公司认为，原告达尔罕的抚养费应按照北京大兴区人民法判决结果赔偿每月1000元。本院认为，被抚养人生活费是根据抚养人丧失劳动能力程度，按照所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。本案原告达尔罕属于受害人刘刚依法应当承担抚养义务的未成年人，故其抚养费应按照2018年北京市城镇居民人均消费性支出标准计算。被告平安保险公司主张，依据北京市大兴区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）大少民初字第16581号民事判决中“刘刚每月给付达尔罕抚养费1000元”的每月1000元标准赔偿达尔罕被扶养人生活费，而该案是原告达尔罕法定代理人哈斯高娃与受害人刘刚变更抚养关系形成的诉讼，其判决结果系受害人刘刚在未丧失劳动能力且属正常自然人情况下所承担的抚养费，不能作为本案被扶养人生活费的标准来确定，故被告平安保险公司的主张于法无据，本院不予支持。3.交通费、住宿费。本次事故发生在山西省境内，受害人刘刚的亲属均在北京生活、居住，考虑到处理事故要产生必要的交通、住宿费，故均应酌情认定。4.精神损害抚慰金。本次事故发生后，造成受害人刘刚死亡，考虑到给原告的家庭经济和精神上带来的很大影响，故精神抚慰金应根据实际情况认定为50000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日3时34分许，刘刚驾驶×××号红色东风牌重型厢式货车由北向南行驶至二广高速502Km+816m处时，与被告武宝寿驾驶的因故障停驶的××××××号解放牌重型半挂车尾部相撞，造成×××号车辆驾驶人刘刚死亡，乘车人周红桂受伤，两车车辆及货物不同程度损坏的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速二支队二大队作出的《道路交通事故认定书》认定武宝寿与刘刚为同等责任，周红桂无责任。被告孔相朋系肇事车辆实际所有人，清徐汽贸公司系肇事车辆登记所有人，肇事车辆在被告平安保险公司投有交强险及商业第三者责任险，×××号半挂牵引车的第三者责任险限额为100万元，×××车的第三者责任险限额为5万元，并不计免赔，保险期限均为2019年2月21日至2020年2月20日，事故发生在保险期内。事故发生后，刘刚被送往怀仁市人民医院经抢救无效死亡，花去抢救费760.82元。刘刚生前为非农业家庭户口，与前妻子哈斯高娃育有一子达尔罕，生于2005年2月15日，系非农业家庭户口；被抚养人父亲刘玉金生于1954年3月23日，共育有二子，系非农业家庭户口，刘刚生前与其亲属均居住在北京市大兴区黄村镇小营营中巷一条218号。本院认为，公民的身体权受到伤害，应由侵权人按责任赔偿。山西省公安厅交通警察总队高速二支队二大队作出的《道路交通事故认定书》，双方均无异议，也不违反法律规定，本院予以确认并采信。武宝寿所驾驶的××××××号解放牌重型半挂车在平安保险公司投有交强险及商业第三者责任险，原告的各项损失首先应当由平安保险公司在交强险分项限额范围内赔偿，不足部分，由平安保险公司在商业三者险限额范围内按事故同等责任比例50%承担赔偿责任。具体的赔偿项目和数额计算为：抢救费760.82元、死亡赔偿金67990元×20年=1359800元、丧葬费101599元÷2=50799.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费（父亲刘玉金42926元×15年÷2人=321945元、儿子达尔罕42626元×4年÷2人=85852元）、处理事故人员误工费57182元÷365天×15天×3人=7049.8元、交通费酌情认定为4000元、住宿费酌情认定为3500元，合计1883707.12元。由平安保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费760.82元、精神抚慰金等11万元，在商业三者险限额范围内赔偿死亡赔偿金等（1883707.12元-760.82元-110000元）×50%=886473.15元，共计赔偿997233.97元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效之日起三日内在交强险限额范围内赔偿刘玉金、达尔罕医疗费760.82元、精神抚慰金等110000元；在商业三者险限额范围内赔偿刘玉金、达尔罕死亡赔偿金等886473.15元，共计赔偿997233.97元。二、驳回刘玉金、达尔罕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7024元（原告已交），由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二〇一九年九月十九日书记员 张 晓