wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0821民初462号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行。组织机构代码：67691179-5法定代表人李卫东，系该公司行长。住址五原县。委托代理人尹丽荣，系该公司职工。被告���子清，男，51岁，汉族，农民，现住五原县被告王艇,男,汉族,39岁,现住五原县被告王利星,男,汉族,58岁,现住五原县被告张俊,男,汉族,40岁,农民，现住五原县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行诉被告张子清、王艇、王利星、张俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行委托代理人尹丽荣、被告张子清、王利星到庭参加诉讼，被告王艇经公告送达未到庭参加了诉讼，被告张俊经传票传唤未到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月22日，被告向我行申请贷款4万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后���我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人以各种理由推诿，拒绝偿还本金及利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款本金4万元及利息，利息从借款之日即2013年10月22日请求，并要求联保户王利星、张俊、王艇承担连带还款责任。被告张子清辩称，借款事实存在，签字是我签的，钱我没用。被告王艇未答辩。被告王利星辩称，借款事实存在，签字是我签的，钱我没用。被告张俊未答辩。经审理查明，2013年10月22日，被告张子清向原告申请贷款，双方签订借据，约定借款本金4万元，借款期限为2013年10月22日至2014年10月22日，年利率14.58%，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮30%执行。还款方式为阶段性等额本息。即借款前十个月偿还当期利息，按约定计算利息，不还本金，从第11个月按照上浮30%计算利息，合同订立后，原告将借款4万元转入以被告名字开户的账户，被告接受了此笔借款。此后，被告未偿还借款本金及利息。上述事实有中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、当事人陈述可相互应证。本院认为，原、被告之间所签订的小额贷款借款合同、借据是原、被告真实意思的表达，该借款借条合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履���给付本金及利息，原告依借据请求判令被告偿还下欠借款本金4万元及从借款之日即2013年10月22日至还款之日的利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。王利星、张俊、王艇系联保小组成员，对欠款负有连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告张子清于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行借款本金4万元，从2013年10月22日至2014年9月22日按约定年利率14.58%计算利息，从2014年9月22日至实际还款之日按约定年利率14.58%上浮30%的计算利息。二、被告王利星、张俊、王艇对以上借款承担连带还款责任案件受理费800元，由被告张子清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 李 宁代理审判员 王 慧人民陪审员 左瑞刚二〇一六年十二月十九日书 记 员 史超美
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4336号之二申请执行人：梁晓东，男，汉族，1980年2月23日出生，住安徽省淮南市寿县。被执行人：曹昌仁，男，汉族，1963年5月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥裕森木业集团，住所地合肥市明光路86号，注册号340100000814191。法定代表人：曹昌仁，该公司董事长。被执行人：何强，男，汉族，1990年3月23日出生，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：臧俊龙，男，汉族，1976年8月16日出生，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1682号民事判决书，向被执行人曹昌仁、合肥裕森木业集团、何强、臧俊龙发出执行通知，责令被执行人曹昌仁、合肥裕森木业集团、何强、臧俊龙向申请人梁晓东支付欠款1100000元，利息533133元，迟延履行期间的债务利息17132元，案件受理费17558元，案件执行费18673元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定,裁定如下：提取、扣留被执行人曹昌仁、合肥裕森木业集团、何强、臧俊龙的财产收入1686496元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一六年十二月二十六日书记员  刘天垚附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
贵州省赤水市人民法院支 付 令(2016)黔0381民督41号申请人：金明秀，女，1973年12月10日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。申请人金明秀于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人金明秀称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人金明秀劳务工资10,570.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金明秀劳务工资10,570.00元。应收取的申请费21.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵元伦二〇一六年十二月十五日书记员  颜 静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1127号上诉人(原审被告)：无锡嘉阳置业有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：支鹏仁，男，1966年1月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人(原审原告)：王静芬，女，1967年10月3日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）与被上诉人支鹏仁、王静芬商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初5859号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，嘉阳公司住所地属无锡市惠山区，故该院对该案有管辖权，嘉阳公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回嘉阳公司对本案管辖权提出的异议。嘉阳公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案社会影响大，请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市中级人民法院审理。被上诉人支鹏仁、王静芬未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，嘉阳公司住所地属无锡市惠山区，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，嘉阳公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  耿植峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3825号罪犯马志峰，男，1972年1月5日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县人，1996年12月因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑七年，2002年8月25日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。上海市高级人民法院于2006年10月19日作出(2006)沪高刑终字第141号刑事裁定，认定被告人马志峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产100000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2011年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，2015年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年，现刑期止日为2029年6月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯马志峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马志峰在服刑改造期间，获得罪犯监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯马志峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱积极分子一次；2015年9月、2016年2月、7月、11月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马志峰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马志峰予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 孟 庆 艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初4445号之一原告：李石清，男，1974年12月29日出生，汉族，住广西苍梧县，。被告：佛山市顺德区大良妙克经营部，住所地佛山市顺德区大良府又居委会东乐路乐雅苑47号商铺。经营者：张汝华。原告李石清诉被告佛山市顺德区大良妙克经营部产品责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告佛山市顺德区大良妙克经营部下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  赖荣华二〇一六年十二月十七日书记员  洪 勉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6119号原告：宗锋。委托诉讼代理人：张亚健（特别授权）。被告：丛珊珊。原告宗锋诉被告丛珊珊追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗锋的特别授权委托诉讼代理人张亚健到庭参加诉讼。被告丛珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗锋向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告为其担保代为偿还的借款本金及利息83950元，并承担自2015年10月21日起按照中国人民银行同期同种贷款利率计算至全部偿还之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告丛珊珊从江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称城东支行）贷款人民币150000元用于租店房装修，由原告和黄建华作为担保人为其提供担保。贷款到期后，被告失踪逃避还款责任。原告后向城东支行偿还了本金及利息83590元，现丛珊珊一直躲避不见，因此原告为维护其合法权益，请求判如所请。被告丛珊珊未应诉答辩，也未向法庭举证。原告宗锋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告丛珊珊未到庭，未产生有争议的证据及事实。对本案证据和事实对本案证据和事实，本院认定如下：2014年10月21日，被告丛珊珊向城东支行借款150000元用于租店房装修，原告宗锋及黄建华为被告丛珊珊的该笔借款提供担保，并签订了皋商银【2014】第1021081801号个人担保借款合同一份，约定借款期限为2014年10月21日起至2015年10月20日止，借款利率为年利率12%。借期届满后，被告丛珊珊未能及时偿还款项。2015年10月21日，原告宗锋向城东支行还款本金70000元、利息13950元共计83950元。后被告丛珊珊未能向将上述款项偿还给原告宗锋，原告遂于2016年6月27日诉至本院要求判如所请。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告宗锋为被告丛珊珊向城东支行的借款提供保证担保，借款到期后，原告代被告丛珊珊偿还本息83950元。原告代为偿还的借款本金、利息等费用均在担保范围内，原告承担保证责任后，有权向被告丛珊珊追偿。关于利息，被告未能及时向原告支付原告代偿的款项，应当自代偿次日起即2015年10月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛珊珊于本判决生效后十日内返还原告宗锋担保代偿款83950元并支付逾期利息（以83950元为本金，自2015年10月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告宗锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告丛珊珊负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1900元。审 判 长  徐 洁人民陪审员  袁国宏人民陪审员  顾 军二О二О一六年十二月二十二日见习书记员  张婉婷
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执622号之二申请执行人李建伟，女，1978年10月27日出生，汉族，银行职员，现住吉林省梅河口市。被执行人刘德龙，男，1984年8月22日出生，蒙古族，无职业，现住吉林省梅河口市。被执行人梅河口市新坐标环境艺术工程有限公司，住所地吉林省梅河口市。法定代表人李占峰。本院在执行李建伟与梅河口市新坐标环境艺术工程有限公司、刘德龙房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年十二月一日代理书记员  田 瑶
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初9462号原告：蒋仕岗，男，汉族，1980年10月9日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：大足区康凯王胖子火锅馆馆（注册号500225601536651），住重庆市大足区龙水镇宏福丽都*幢**单元*楼。经营者：黄河。被告：黄河，男，汉族，1978年9月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告蒋仕岗与被告大足区康凯王胖子火锅馆、黄河买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由本院代理审判员程行适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告蒋仕岗及被告大足区康凯王胖子火锅馆的经营者黄河及被告黄河均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款82000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及其理由：被告因于2015年8月30日在原告处赊购了价值130000元的冻货货款，并出具了欠条。被告于2016年9月3日以前累计支付赊欠款48000元，尚欠82000元。该款经原告多次催收未果，现特诉至本院，希望判如所请。被告黄河辩称，欠款金额不属实，欠款金额只有79000元，因被告黄河于2016年4月左右向原告支付了3000元。经审理查明：2015年8月30日黄鹏向原告蒋仕岗出具欠条一份，欠条载明：“欠蒋刚货款130000.00（壹拾叁万元整）黄鹏2015.8.30”该欠条上加盖大足区康凯王胖子火锅馆发票专用章。后，截止2016年9月3日被告向原告支付了48000元。2016年11月20日黄鹏向原告蒋仕岗出具欠条一份，欠条载明：“今欠蒋仕岗货款82000.00元（捌万贰仟元整）黄鹏2016.11.20”该欠条上加盖大足区康凯王胖子火锅馆发票专用章。原告在庭审中陈述其曾用名为蒋刚，被告对此无异议。被告黄河在庭审中陈述其曾用名为黄鹏，原告对此无异议。上述事实，有欠条、记账凭证、身份证及营业执照及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中黄河经营的个体工商户字号为大足区康凯王胖子火锅馆。因此原告将经营者黄河列为共同被告不妥。被告大足区康凯王胖子火锅馆拖欠原告蒋仕岗货款82000元的事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告要求被告大足区康凯王胖子火锅馆支付82000元货款的诉讼请求予以支持。被告辩称于2016年4月份左右支付了3000元，只尚欠原告79000元的辩解理由因其未举示相关证据证实，本院对该辩解理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：一、被告大足区康凯王胖子火锅馆（经营者黄河）在本判决生效后十日内支付原告蒋仕岗货款82000元；二、驳回原告蒋仕岗的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为925元，由被告大足区康凯王胖子火锅馆（经营者黄河）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。代理审判员 程 行二〇一六年十二月十二日书 记 员 康衾蜻
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2865号原告刘丙义（系李书芳配偶），男。原告刘欢（系李书芳之子），男。原告刘曦曦（系李书芳之女），女。原告共同的委托代理人李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。被告王伟琪，男。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人邢运江，该公司总经理。委托代理人樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。原告刘丙义、原告刘欢、原告刘曦曦与被告王伟琪、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉田、被告王伟琪、被告中国人民财产保险���份有限公司保定市分公司的委托代理人樊寒晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘丙义、刘欢、刘曦曦诉称，2016年8月31日，被告王伟琪驾驶冀F828**（临时牌照）小型轿车沿西二环道路由北向南行驶，当行驶至天威路交叉口北郎庄村口时，与驾驶电动自行车的李书芳发生交通事故，致李书芳经抢救无效死亡，车辆受损。经保定市公安局交通警察支队三大队认定，被告王伟琪负此次事故的主要责任，李书芳负次要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计503229.41元，诉讼费用由被告承担。被告王伟琪辩称，本人驾驶的车辆在保险公司投保，所产生的损失由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、请法院依法核实车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效；2、事故车辆在本司投保有交强险及三者险，保险金额为50万元，含不计免赔。对原告主张的合理合法损失应当先在交强险项下承担赔偿责任，超出交强险部分，由本公司按照事故责任比例至多承担70%的责任；3、不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接费用。经审理查明，冀F828**（临时牌照）小型轿车在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔等，保险期间自2016年8月29日起至2017年8月28日止。2016年8月31日，被告王伟琪驾驶冀F828**（临时牌照）小型轿车沿西二环道路由北向南行驶，当行驶至天威路交叉口北郎庄村口时，与驾驶电动自行车的李书芳发生交通事故，致李书芳经抢救无效死亡，车辆受损。经保定市公安局交通警察支队三大队认定，被告王伟琪负此次事故的主要责任，李书芳负次要责任。2016年9月6日，保定市公安局物证鉴定所出具法医学尸体检验意见书，受害人李书芳符合交通事故致颅脑损伤死亡。2016年11月18日，保定市竞秀区江城乡许家庄村委会出具证明，证实受害人李书芳的第一顺序继承人共三人，即配偶原告刘丙义，儿子刘欢以及女儿刘曦曦。同时，该村委会及所在的江城乡政府证实因城市建设，李书芳生前基本没地，其经济收入主要来源于外出打工。另原告支付交通费1000元。以上事实，除当事人陈述外，有事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、尸检报告、村委会和乡政府证明、交通费票据等证实。本院认为，被告王伟琪驾驶机动车辆发生交通事故，致原告刘丙义的配偶李书芳死亡，应当赔偿其因此所产生的各项费用。受害人李书芳虽居住在农村，但该村所在位置属于保定市中心城区。村委会及乡政府均证实其因城市建设基本没有耕种的土地，主要生活来源于城市，故原告主张其相关费用按城镇居民的标准计算符合法律规定，本院予以支持。其死亡赔偿金为523040元（按照2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入26152元，赔偿20年）。受害人李书芳在本次交通事故中死亡，会给其亲属带来极大的精神伤害，故原告主张精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以支持。按照2016年度河北省在岗职工年平均工资52409元的标准计算，其丧葬费为26204.50元。李书芳死亡，其亲属为其办理丧葬事宜定会产生误工损失，原告按2016年度河北省在岗职工年平均工资52409元的标准计算3人3天符合法律规定，本院予以支持，即误工费为1292.28元（2016年度河北省在岗职工年平均工资52409元÷365天×3人×3天）。原告主张交通费1000元，被告有异议，本院酌定500元。以上费用共计601036.78元（死亡赔偿金523040元+精神损��抚慰金50000元+丧葬费26204.50元+误工损失1292.28元+交通费500元）。因被告王伟琪驾驶机动车与原告刘丙义的配偶李书芳发生交通事故，且被告王伟琪负事故主要责任，按照河北省实施道交法办法第五十八条规定，应确定被告王伟琪的赔偿比例为80%。因被告王伟琪驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及保险金额为500000元的第三者责任保险，因此被告王伟琪应赔偿原告的各项损失由保险公司负担，不足部分按事故责任比例由被告王伟琪负担。本案中，原告主张的费用未超过保险金额，故上述费用保险公司首先在交强险项下赔偿原告110000元，剩余部分由保险公司在商业险项下按照80%的比例赔偿原告392829.42元（491036.78元×80%）。综上，被告保险公司应赔偿原告的各项损失共计502829.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和��道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告刘丙义、原告刘欢、原告刘曦曦各项损失共计502829.42元。二、驳回原告刘丙义、原告刘欢、原告刘曦曦其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，由原告负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担4400元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一六年十二月一日书记员  宋琳琳
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2135号原告冯红印，男，1971年11月14日出生，住湖南省永兴县便江镇。委托代理人李远林，湖南银光律师事务所律师。被告王庆社，男，1951年2月4日出生，住湖南省永兴县油市镇。本院在审理原告冯红印与被告王庆社劳动争议纠纷一案中，原告冯红印于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯红印申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯红印撤回起诉。案件受理费减半收取1729元，原告冯红印自愿负担。（本页无正文）审 判 长  王光亮人民陪审员  刘肃非人民陪审员  曹振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  邓 蓉
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1372号之二原告刘向东，男，1967年2月5日出生，住湖南省永兴县便江镇。原告刘忠，男，1975年11月7日出生，住湖南省永兴县。上述二原告的委托代理人李贵明，湖南金鸥律师事务所律师。被告永兴县香江商贸有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路300号。法定代表人李小莲，系该公司董事长。第三人永兴县服务大楼，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路***号。法定代表人王福军，系该单位经理。委托代理人李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘向东、刘忠诉被告永兴县香江商贸有限责任公司、第三人永兴县服务大楼合同纠纷一案，原告刘向东、刘于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘向东、刘忠撤回起诉。案件受理费10560元，免予收取。审 判 长  张臣晖审 判 员  罗利桃人民陪审员  邝成刚二〇一六年十二月十二日代理书记员  马佳伶
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1940号罪犯杨文波，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市自流井区人民法院于2014年12月3日作出（2014）自流刑初字第363号刑事判决，以被告人杨文波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，刑期自2014年7月17日起至2026年7月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨文波在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯于2016年1月20日评为劳动能手，2016年5月17日评为劳动能手，2015年2月至2016年8月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯杨文波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨文波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文波减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年9月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12135号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：吴国新，男，汉族，1973年01月24日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与吴国新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告吴国新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金497529.65元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息62182.07元、罚息15811.08元、复利7837.76元，自2016年12月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年4月10日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年4月24日至2019年4月24日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金497529.65元、利息62182.07元、罚息15811.08元、复利7837.76元。故原告诉至法院。被告吴国新未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告吴国新经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国新于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万七千五百二十九元六角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为六万二千一百八十二元零七分、罚息为一万五千八百一十一元零八分、复利为七千八百三十七元七角六分，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千零五十八元、公告费五百六十元，由被告吴国新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十三日书 记 员 于静雯
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0723执690号之一申请执行人龙厦房地产开发有限公司光泽分公司，住所地光泽县桃源小区2号楼105室，组织机构代码68752458-X。代表人董小兵，系公司经理。被执行人曾小应，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住光泽县，被执行人赵小艳，女，1985年6月15日出生，汉族，无固定职业，住光泽县，本院在执行龙厦房地产开发有限公司光泽分公司与曾小应、赵小艳追偿权纠纷一案中，经财产调查，本院依法查封了被执行人所有的坐落于光泽县武林路龙厦名都小区21幢3单元606室的房产，未发现俩被执行人有可供执行的车辆、工商登记和银行存款。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坚审判员 杨小琴审判员 邱卫平二〇一六年十二月二十二日书记员 :陈哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。福建省光泽县人民法院合议庭笔录时间：2016年12月22日上午8：30至9：00地点：执行局办公室合议庭成员：审判长何坚，审判员杨小琴、邱卫平承办人：何坚书记员：陈哲合议龙厦房地产开发有限公司光泽分公司与曾小应、赵小艳追偿权纠纷一案。承办人何：龙厦房地产开发有限公司光泽分公司申请执行曾小应、赵小艳追偿权纠纷执行一案，本院依法查封了被执行人所有的坐落于光泽县武林路龙厦名都小区21幢3单元606室的房产，被执行人无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初497号民事判决书的本次执行程序。杨：同意承办人意见。邱：同意承办人意见。合议庭意见：终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初497号民事判决书的本次执行程序。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初2548号原告：陈某，女，2002年9月25日出生，汉族，住四川省叙永县。法定代理人：张某，女，1984年10月7日出生，汉族，住四川省叙永县，系原告之母。被告：郑明国，男，1979年9月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：泸州市天翔煤业有限公司，住址：泸州市纳溪区龙车镇希望街38号。负责人：曾从友。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住址：泸州市江阳西路保险大厦。负责人：王敏原告陈某与被告郑明国、泸州市天翔煤业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。代理审判员  李婧玥二〇一六年十二月二十八日书 记 员  肖 阳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9568号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：梅仁林,男,汉族,1982年11月15日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告梅仁林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  黄滟二〇一六年十二月九日书记员  罗洋
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行辖539号侯卫东诉重庆市万盛经济技术开发区国土资源和房屋管理局确认登记备案违法一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一六年十二月七日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初2074号原告ＸＸ，住葫芦岛市连山区。被告富邦财产保险有限公司沈阳市沈河支公司，住所地葫芦岛市龙港区。负责人王晓东，该公司总经理。委托代理人刘鸿涛，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告ＸＸ诉被告富邦财产保险有限公司沈阳市沈河支公司财产保险合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许ＸＸ撤回起诉。案件受理费240.00元（已减半），由原告ＸＸ负担。审判员  王笑言二〇一六年十二月七日书记员  甘 蕾
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执恢376号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司（原铜山县农村信用合作联社东环路信用分社），住所地徐州市云龙区郭庄路阳光家园35号。负责人：杨成君，该分社主任。委托代理人：刘雷，男，1972年2月2日生，该公司职工，住本市泉山区。被执行人：燕越源，男，1961年10月7日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：梅修荣，女，1960年9月6日生，汉族，住址。被执行人：魏德军，男，1971年9月7日生，汉族，住江苏省沛县。徐州铜山农村商业银行股份有限公司申请执行燕越源、梅修荣、魏德军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)云商初字第0831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年9月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为37640.31元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年9月至12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆，有少量存款，已轮候查封，被执行人魏德军名下的公积金亦被沛县法院查封，暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。2、2016年12月15日与本案申请人的委托代理人刘雷谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一六年十二月十五日书记员  赵博涵
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2969号罪犯李红良，曾用名赖元辉，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）东中法刑一初字第267号刑事判决，以被告人李红良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年12月11日至2026年12月10日止。判决发生效力后交付执行。刑罚执行期间，于2015年8月5日减刑九个月，刑期至2026年3月10日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李红良在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年5月至2016年11月定量考核累计积分114分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李红良在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李红良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：��罪犯李红良减去一年一个月有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑满释放期为2025年2月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初5262号原告:张小夜,男,1974年10月11日出生,住蒙城县。被告:杨舍,男,1957年3月31日出生,住蒙城县。被告:柳清,男,1983年8月29日出生,住蒙城县。本院在审理原告诉被告杨舍、柳清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日以王曙光父亲替王曙光付清欠款为由，向本院提出撤诉及变更诉讼标的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘 飞二〇一六年十二月十三日书记员 杨迎春
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2909号罪犯唐某，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2010年11月18日作出（2010）乐中刑初字第245号刑事判决，以被告人唐某犯强奸罪判处有期徒刑十一年，刑期自2010年6月27日起至2021年6月26日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）乐刑终字第225号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年1月24日减刑一年、2014年5月9日减刑一年四个月，刑期至2019年2月26日。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯唐某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月评为监狱级改造积极分子，2014年4月至2016年11月定量考核累计积分200分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯唐某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐某减去一年十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年3月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12022号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：张志刚，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张志刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告张志刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金288958.39元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月13日利息31935.16元、罚息8639.3元、复利4182.98元），前述款项合计333725.83元，及自2016年12月14日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年12月18日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款36万元，期限2014年12月25日至2019年12月25日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月13日，被告尚欠原告借款本金288958.39元、利息31935.16元、罚息8639.3元、复利4182.98元。故原告诉至法院。被告张志刚未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告张志刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志刚于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十八万八千九百五十八元三角九分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十三日的利息为三万一千九百三十五元一角六分、罚息为八千六百三十九元三角、复利为四千一百八十二元九角八分，自二○一六年十二月十四日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千三百零六元、公告费五百六十元，由被告张志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初4416号原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑峰，男，该公司员工。被告:解振田，男，1960年3月出生，汉族，安徽省颍上县。被告：解素成，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告解振田,解素成为金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托诉讼代理人桑峰到庭参加诉讼。被告解振田，经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告解素成经传票传唤无正当理由未拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上农商行诉称，2013年11月30日，解振田向颍上农商行借款50000元，借款到期日为2015年11月30日，借款月利率为10.7625‰，解素成为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，解振田未按约偿还借款本息。1.要求依法判令解振田偿还借款50000元及利息和超期罚息﹙罚息按照约定利率的50%计算﹚；2.解素成承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告负担。解振田,解素成未作答辩。经审理查明，2013年11月30日，借款人解振田与贷款人原颍上县农村信用合作联社（2014年10月21日依法变更为安徽颍上农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同。合同约定：解振田从原颍上县农村信用合作联社借款50000元，借款到期日为2015年11月30日，借款月利率为10.7625‰；若借款人未按照约定日期还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，原颍上县农村信用合作联社与解素成签订一份保证合同，合同约定：解素成为该笔贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息和罚息；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同生效后，原颍上县农村信用合作联社按约履行了合同义务，但借款到期后，解振田未偿还贷款本息，解素成也未履行保证责任。为此，原告起诉来院。上述事实，有原告颍上农商行提供的借款合同、借据、保证合同、文件及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原颍上县农村信用合作联社与解振田签订的借款合同、原颍上县农村信用合作联社与解素成签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，依法生效的合同对双方均有约束力。原颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日变更为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务依法由颍上农商行承继，颍上农商行是本案适格的原告。贷款人按约向解振田发放的贷款到期后，解振田未按约履行还款义务，解素成在保证期间内也未履行担保责任，解振田,解素成的行为已构成违约。颍上农商行要求解振田按约归还贷款本金50000元及利息和承担超期罚息和解素成对该笔贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：被告解振田于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息和罚息（利息从2013年11月30日、罚息从2015年11月30日起计算至本判决确定的履行之日止，利率按双方约定标准计算）；被告解素成对该笔债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费1050元，由被告解振田,解素成负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 汪 宏人民陪审员 汤 峰人民陪审员 李先坤二〇一六年十二月二十七日书 记 员 余晓辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执指字第5号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地浙江省杭州市江干区解放东路３３号，组织机构代码:842910086。法定代表人黄先俊。被执行人毛显国，1977年7月26日出生，住浙江省泰顺县。被执行人陈祝平，1978年5月17日出生，住浙江省泰顺县。被执行人杭州龙湖房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区三号路５３８号综合楼８２６８室，组织机构代码:697075538。法定代表人袁春。本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2014）杭仲（金）裁字第00096号裁决书，于2015年04月16日立案执行。被执行人毛显国、陈祝平、杭州龙湖房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人毛显国名下的杭州经济技术开发区滟澜园澜轩11幢2单元1303室房屋一套。竞买人ＸＸ（公民身份号码）以1970000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人毛显国所有的杭州经济技术开发区滟澜园澜轩11幢2单元1303室房屋一套[内容详见浙勤房估（2015）85号评估报告]归买受人ＸＸ（公民身份号码）所有。所有权自本裁定送达买受人ＸＸ（公民身份号码）时起转移。二、解除对被执行人毛显国所有的杭州经济技术开发区滟澜园澜轩11幢2单元1303室房屋所有权及土地使用权的查封。三、买受人ＸＸ（公民身份号码）应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清华二〇一六年十二月十五日书记员  丁晓婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8406号罪犯石玉柱，男，汉族，初中文化，1981年12月1日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年6月9日作出（2014）武刑初字第650号刑事判决，以被告人石玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年12月25日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯石玉柱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯石玉柱在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯石玉柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石玉柱减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初8894号原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路***号楼*层510。法定代表人：刘营，系北京中和东方资产管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：孙君，四川中超律师事务所律师。被告：姜蓉，女，1963年9月13日出生，汉族，住成都市青羊区x。被告：徐晓东，男，1962年12月12日出生，汉族，住成都市青羊区x。原告北京中和东方资产管理有限公司（简称中和公司）与被告徐晓东、姜蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款本金32411.40元；2、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金及罚息；3、被告支付原告因本次诉讼所产生的律师费3006元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月12日，夏靖与被告签订《借款协议》，约定：被告向夏靖借款37041.6元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息1913.82元，还款日为每月30日前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，应当按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担；如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则需提交合同签署地人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给了被告，但被告从2013年9月30日起未依约偿还借款本息，经夏靖多次催收未果。2016年3月1日，原告与夏靖签订《债权转让协议》，依法受让包括被告在内的共计34位借款人的全部债权（包含借款本金及利息、罚息、违约金），并由夏靖向被告发出债权转让通知书。被告不予还款已构成违约，原告有权要求被告支付剩余借款本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费，并承担诉讼费。本院经审查认为，案外人夏靖与被告之间签订有《借款协议》一份，约定被告向夏靖借款。本案原告系依据其与夏靖签订的《债权转让协议》提起本案诉讼，但原告未能提供相应的证据证明本案的债权已转让，故原告并非与本案有直接利害关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款(条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  税勇二〇一六年十二月二十二日书记员  高鹏附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保266号申请人：翟永升，男，1956年10月5日出生，汉族，住济南市。被申请人：朱玉华，男，1968年8月15日出生，住济南市。申请人翟永升于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人朱玉华名下的鲁*号夏利牌轿车一辆予以查封。申请人翟永升以现金5000元提供担保。本院经审查认为，申请人翟永升的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人朱玉华名下的鲁*号夏利牌轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人翟永升在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年十二月二日书记员 吴蓓蓓
是结案通知书没有裁定
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1882民初794号原告：梁永洪，男，汉族，广东佛山人，住佛山市顺德区。被告：欧阳志华，男，汉族，连州市人，住连州市。本院在审理原告梁永洪诉被告欧阳志华不当得利纠纷一案中，因原告梁永洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，保全费98元，由原告梁永洪负担。审 判 长  梁勇文人民陪审员  何雄辉人民陪审员  易晓梅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  马秀娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执2296号申请执行人:杨庆华。被执行人:吴秀敏、王春连。杨庆华申请执行吴秀敏、王春连赔偿一案,执行依据为(1998)北民初字第1734号民事判决书,该案申请执行人已撤回执行申请,现予以报结。特此通知。执行员 王 喆二〇一六年十二月二十三日书记员 刘亚丽
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1523刑初160号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人韩延生，男，1992年3月7日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，群众，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌交通肇事罪，2016年8月8日被山东省茌平县公安局刑事拘留；同年8月22日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕；。辩护人李恒印，山东兴茌律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人韩延生犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、王金金出庭支持公诉。被告人韩延生及辩护人李恒印到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月18日15时30分许，在山东省茌平县聊茌路牛庄村处，被告人韩延生驾驶鲁Ｐ×××××号双排轻型货车沿聊茌路由北向南行驶时，与对行贾某驾驶的拖拉机相撞，2016年7月19日，被害人贾某经抢救无效死亡，事故发生后被告人韩延生弃车逃逸，道路交通事故认定书认定被告人韩延生负该事故全部责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示并宣读了证人贾长柱等人的证言，法医学鉴定书，交通事故责任认定书等鉴定结论，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩延生违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，请求法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人韩延生的刑事责任。被告人韩延生及其辩护人对公诉机关指控的罪名及相关证据均无异议，其辩护人认为，被告人韩延生案发后让路人打电话报警，离开肇事现场只是为了躲避被害人家人的殴打，从主观上没有逃避法律追究的故意，不符合交通肇事逃逸加重处罚情节的构成要件，且具有自首情节，其亲属又积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年7月18日15时30分许，在山东省茌平县聊茌路牛庄村处，被告人韩延生驾驶鲁Ｐ×××××号双排轻型货车沿聊茌路由北向南行驶时，与对行贾某驾驶的拖拉机相撞。事故发生后被告人韩延生弃车逃逸，道路交通事故认定书认定被告人韩延生负该事故全部责任，2016年7月19日，被害人贾某经抢救无效死亡。（民事赔偿部分已调解处理）上述事实，被告人韩延生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾长柱、牛立贵、贾长生等人的证言，山东省聊城市人民检察院法医学鉴定书，聊城市公安局交通巡警支队茌平大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，茌平县人民法院民事赔偿协议及被害人一方的谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩延生违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，应予依法惩处。其辩护人所持被告人韩延生有自首情节，其亲属积极赔偿被害人一方的经济损失，且得到被害人一方的谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见与法庭所查证的事实相符，本院予以采纳，所持被告人韩延生之行为不属肇事后逃逸的意见于法无据，本院不予采纳。综观全案情节，对被告人韩延生不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑，予以社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩延生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵吉和人民陪审员  贾连云人民陪审员  白 晓二〇一六年十二月二十一日书 记 员  于 洲
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初字第3790号原告湖北恒翔环保科技有限公司，住所地：大冶市经济开发区罗桥工业园。法定代表人程良文，系该公司经理。委托代理人程子光（特别授权），系该公司经理。委托代理人梅柏和（特别授权），大冶市城北经济开发区法律服务所工作者。被告徐移胜。被告尹礼新。原告湖北恒翔环保科技有限公司与被告徐移胜、尹礼新劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北恒翔环保科技有限公司之委托代理人程子光、梅柏和，被告徐移胜已到庭参加诉讼，被告尹礼新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北恒翔环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告代被告垫付的工人劳务费83355.00元，本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，我公司与被告签定了一份《劳务合同书》，工程名称：青岛永泰130t/h锅炉布袋除尘器制作、安装工程，工程总价为187000.00元。工程完成后，我公司已支付农民工工资和被告工程款共计189000.00元，多付工资2000.00元，由于被告在我公司领走的劳务费后不支付农民工工资，农民工集体在2015年春节期间找到我公司，要求我公司发放农民工工资，我公司为了维护社会稳定，不使农民工闹事，因而多垫付了农民工工资81355.00元，原告共计支付农民工工资83355.00元。事后，我公司多次找到被告，要求两被告返还多垫付给农民工的工资，两被告却以种种理由拒不返还，使我公司蒙受重大的经济损失。故向法院诉讼，请求法院判令两被告偿还我公司代被告垫付农民工劳务费83355.00元及本案诉讼费由被告全部承担。被告徐移胜未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。其在庭审中辩称，原告说是多付农民工工资，但实际并不是多付了，我在工程外给原告多做了十几万元的增量工程，原告没有给付我工程款，还有就是原告说支付我18万多，但是到我手上的只有几万元，现在原告还差欠我的工程款。被告尹礼新未予书面答辩，亦未提交任何证据材料。原告湖北恒翔环保科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告徐移胜质证，对证据一、证据二、证据五的银行账单无异议，本院予以确认，对被告有异议的证据四即合同书、证据五即工资明细表有异议，对证据六即工资清单有异议、证据七施工图纸有异议认为有改动，工程尚未结算，本院认为证据八合同书系双方真实意思表示，应予认定，对证据五、证据六以实际签字为准，证据七施工图纸与本案无关。现本院认定事实如下：2015年8月11日，原告将青岛永泰130t/h锅炉布袋除尘器制作、安装工程以总价187000.00元转包给被告徐移胜等施工。该工程安装完工并交付使用后。原告已实际支付被告工程款及农民工工资款189000.00元，多支付工程款及工资2000.00元。但被告没有发放农民工工资，导致农民工集体到原告单位闹事，原告为平息农民工闹事，代被告另行支付农民工工资81355.00元，至此，原告共计代被告支付农民工工资81355.00元，加上上述多付工资款2000.00元，合计原告代被告支付农民工工资总额为83355.00元。事后，原告要求被告返还原告代被告垫付的农民工工资83355.00元，二被告拒不返还，因而成讼。本院认为，湖北恒翔环保科技有限公司与被告徐移胜、尹礼新于2015年8月11日签订《劳务合同书》后，原告依约定已履行给付被告工程款人民币189000.00元（多付合同价2000.00元）后，再次代被告垫付农民工工资款81355.00元的事实清楚，原告共计垫付农民工工资53355.00元，有工资发放表等为证，本院应予认定。现原告要求二被告偿还原告代被告垫付农民工的工资款83355.00元之请求正当合法，本院予以支持。关于被告徐移胜辩称原告未支付增加工程量的工程款的辩称意见，双方可重新结算后，另行主张权利。原告少发陈文胜等十名农民工工资每人3000.00元，合计30000.00元，可由陈文胜等十人另行向被告徐移胜、尹礼新主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐移胜、尹礼新应自本判决生效之日起七日内偿还原告湖北恒翔环保科技有限公司代二被告垫付农民工工资款人民币83355.00元。本案诉讼费用减半收取942.00元，由被告徐移胜、尹礼新负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇一六年十二月二十三日书记员  贾丰伟
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4283号原告：重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码：91500224082415030E。法定代表人:石明平，总经理。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：顾从勇，男，汉族，1977年6月16日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：李太春，女，汉族，1979年1月25日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆铜梁区宏泰物业管理有限公司（以下简称宏泰物业）与被告顾从勇、李太春物业服务合同纠纷一案，原告宏泰物业2016年9月8日向本院提起了诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告物业服务费1251元，滞纳金1641.50元。2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院审理认定，被告顾从勇、李太春系重庆市铜梁区xx小区xx号房屋的业主，该房屋建筑面积115.70平方米。2014年7月17日，宏泰物业（乙方）与铜梁区xx街道xx社区居民委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定：第一条物业基本情况物业名称：xx第六条本物业管理区域的物业服务收费以下第1种方式：1.包干制根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定按月、季、年收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（一）、2014年6月1日-2014年12月31日：（1）住宅：0.38元／月·平方米。（二）、2015年1月1日至2017年5月31日：（1）住宅：0.50元／月·平方米。第八条业主应于每月1日至10日（也可按季度或年）交纳物业服务费或物业服务资金。无正当理由逾期未交者，每天加收3‰的滞纳金，经书面催收仍未交纳的，乙方有权采取合法措施催收。第二十一条本合同期限为3年，自2014年6月1日起至2017年5月31日止。被告顾从勇、李太春于2015年1月1日至2016年7月31日，一直未交纳物业服务费。从2015年1月1日至2016年7月31日，被告顾从勇、李太春一直欠交19个月的物业服务费，按合同约定按0.5元/月·平方米计算为1099.15元。该物业服务费，经宏泰物业于2016年6月2日催收后，被告顾从勇、李太春至今仍未交纳。被告顾从勇、李太春未作答辩。上述事实，有原告宏泰物业提交的《重庆市物业服务合同》、房屋产权证书、律师函、国内挂号信函收据，以及原告的陈述等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采信。本院认为，铜梁区xx街道xx社区居民委员会代行业主大会的职责与宏泰物业签订的《重庆市物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告顾从勇、李太春作为该小区xx号房屋的业主，有向宏泰物业交纳物业服务费的义务。被告顾从勇、李太春拒绝交纳2015年1月1日至2016年7月31日期间的物业服务费，应当承担违约责任。经查明被告于2015年1月1日至2016年7月31日期间共欠物业服务费1099.15元，因此本院依法主张被告顾从勇、李太春应向原告宏泰物业支付物业服务费1099.15元。关于宏泰物业要求顾从勇、李太春支付以欠交的物业服务费为基数从欠费之日起，按每日收取3‰的滞纳金的请求，本院认为每日3‰过高，因此本院依法支持被告顾从勇、李太春从欠交物业管理费次月11日开始以当月累计欠交的物业管理费为本金向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告顾从勇、李太春于本判决生效之日起十日内给付重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司2015年1月1日至2016年7月31日物业服务费1099.15元，并支付欠交物业服务费从2015年2月11日起以累计欠交的物业服务费为本金向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾从勇、李太春共同负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱丹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王越
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初336号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人郑某某，男，1973年12月11日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，务农，住湖南省汨罗市新市镇新栗村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月3日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年12月12日本院重新办理取保候审。沅江市人民检察院以沅检刑诉(2016)286号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月9日7时左右，被告人郑某某驾驶湘A3XX**轻型仓栅式货车由南往北方向行驶，当车行至S204线益沅一级公路胭脂湖加油站地段时，与公路上彭某某放养的牛相撞，再与由北往南方向行驶汤某某驾驶的湘H7XX**越野车（车上载吴某某、易某某）相撞，造成吴某某经抢救无效死亡、汤某某受伤的重大道路交通事故。经鉴定，被害人吴某某系交通事故致颅脑损伤合并胸腹部损伤而死亡。经沅江市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人郑某某负事故主要责任。案发后，被告人郑某某与被害人吴某某亲属、伤者汤某某达成了民事调解协议，赔偿了被害人吴某某亲属经济损失共计668000元，由被告人郑某某先行支付168000元，剩余的500000元和伤者汤某某的经济损失由保险公司赔偿到位，被害人亲属及伤者汤某某对被告人郑某某的行为表示谅解，并请求司法机关对其免除处罚。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等有关书证，户籍证明，被告人郑某某的供述，证人汤某某、彭某乙的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，照片，交通事故调查报告书，沅江市公安局交通警察大队事故责任认定书，机动车信息查询结果单，鉴定文书，常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书，户口注销证明，收据，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反国家交通管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故主要责任，被告人郑某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某当庭表示认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人亲属及伤者的经济损失，得到了被害人亲属及伤者的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙英二〇一六年十二月二十三日书记员  王婧附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0522民初8215号原告：蔡德福，男，1960年1月28日生，汉族，个体。被告：孟玲占，女，47岁，蒙古族，农民。本院在审理原告蔡德福诉被告孟玲占民间借贷纠纷一案中，原告蔡德福于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡德福的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡德福撤回诉讼。案件受理费免收。审判员  佟文二〇一六年十二月十六日书记员  金灵
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终324号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）史长久，男，1968年9月26日出生于江苏省高邮市，汉族，高中文化，驾驶员，住江苏省高邮市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月10日被江苏省宝应县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2016年6月12日被解除取保候审，同年7月25日被江苏省宝应县人民检察院取保候审，同年11月9日经江苏省宝应县人民法院决定被执行逮捕。辩护人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]262号起诉书指控原审被告人史长久犯交通肇事罪一案，于2016年11月9日作出（2016）苏1023刑初293号刑事判决，原审被告人史长久不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开庭进行了审理。江苏省扬州市人民检察院指派检察员王旭、刘兴刚、代理检察员赵舒宇出庭履行职务。上诉人史长久及其辩护人陈进华到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为：原审判决认定上诉人史长久构成交通肇事罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023刑初293号刑事判决。二、发回江苏省宝应县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 居 平代理审判员 李 响代理审判员 张高峰二〇一六年十二月三十日书 记 员 张 荧
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1003民初1093号之一原告：上海新绿友草坪设备有限公司。法定代表人：李必清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雷，上海晋立律师事务所律师（特别授权代理）。被告：黄山卧虎会所管理有限公司。法定代表人：陈军。原告上海新绿友草坪设备有限公司诉被告黄山卧虎会所管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告上海新绿友草坪设备有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海新绿友草坪设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新绿友草坪设备有限公司撤诉。案件受理费1456元减半收取728元，由原告上海新绿友草坪设备有限公司负担。代理审判员 王 军二〇一六年十二月二十日书 记 员 徐雅芬
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0323民初1941号原告：王升，男，1981年10月12日出生，汉族，个体工商户。被告：万月珍，女，1967年8月7日出生，汉族，农民。原告王升与被告万月珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王升、被告万月珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王升向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告万月珍支付欠款6000元。2.请求判决被告万月珍按年利率6﹪支付逾期利息。事实和理由：被告万月珍为装修房屋在原告处赊购地板砖。2015年10月28日，被告万月珍向原告王升出具了6000元欠条一张，双方约定于2015年12月31日前付清欠款。因被告万月珍未能偿还欠款，现请求法院依法判决以保护原告的合法权利。被告万月珍承认原告王升在本案中所主张的事实，但认为，原告王升所出售的地板砖质量不合格，且前后提供的两批次的地板砖存在色差，其行为已构成违约，应赔偿被告方因此造成的损失。本院认为，被告万月珍承认尚欠原告王升货款6000元，故对原告王升主张欠款的事实予以确认。原、被告之间订立的买卖合同，系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，该合同自成立时生效。被告万月珍未在约定期限内支付欠款的行为已构成违约，应承担给付欠款、赔偿损失的违约责任。被告万月珍提出原告王升所出售的产品质量不合格，既未向本院提供证据证实自己的主张，也未证实其损失的具体数额，可待取得证据后另行向本院主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百六十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告万月珍在本判决生效后十日内支付原告王升欠款6000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担从2015年12月31日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告万月珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  高发清二〇一六年十二月二十八日书记员  柯 涛
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2449号罪犯胡志有，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2009年9月25日作出(2009)峨眉刑初字第93号刑事判决，以被告人胡志有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期自2008年11月17日起至2022年11月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年4月5日减刑一年二个月，2013年6月4日减刑一年，2014年9月24日减刑一年二个月，刑期至2019年7月16日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯胡志有在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年9月定量考核累计积分143分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年四个月有期徒刑。经审理查明，罪犯胡志有在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡志有在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡志有减去一年四个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑满释放期为2018年3月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执恢33号申请执行人罗仁嵘，男，生于1973年11月20日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人刘成辅（又名刘成虎），男，生于1955年9月1日，云南省巧家县人，住巧家县。罗仁嵘与刘成辅民间借贷纠纷一案,在恢复执行过程中，被执行人刘成辅已将案款80000元及执行费1100元全部履行完毕，申请执行人罗仁嵘已领取案款80000元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定裁定如下：巧家县人民法院（2015）巧民初字第422号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李明波执行员  陈 俊执行员  潘道鹏二〇一六年十二月二十九日书记员  周耀兴
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2734号罪犯张恒兵，别名张永春、张恒彬，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2015年2月9日作出(2014)乐中刑初字第227号刑事判决，以被告人张恒兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元,刑期自2014年5月14日起至2020年11月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张恒兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年5月至2016年11月定量考核累计积分123分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯张恒兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张恒兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张恒兵减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年4月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1882刑初163号公诉机关连州市人民检察院被告人卢某，男，汉族，小学文化，广东省连州市人，住广东省连州市。2016年9月16日因涉嫌容留他人吸毒被连州市公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员袁文明出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。连州市人民检察院指控，2016年9月15日晚上，被告人卢某在其租住的连州市连州镇北湖路一巷四号出租屋内容留廖某、俞某、梁某（女）吸食了毒品冰毒，同日23时许被连州市公安局民警当场将卢某、廖某、俞某、梁某等人抓获，并在被告人卢某的卧室内查获其自制吸毒工具“水烟壶”一只。经对提取卢某、俞某、廖某、梁某的尿液使用甲基安非他明检测试剂板进行现场检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人卢某在法庭审理过程中并无异议，并有被告人卢某的供述、辩解及辨认笔录，证人廖某、俞某、梁某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，提取笔录，《提取痕迹物证登记表》，《检测报告书》，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书及被告人卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某违反国家毒品管制规定，在其居所里容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人卢某归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人卢某处以刑罚的量刑建议及被告人卢某请求予以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年5月15日止；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内交纳，上缴国库。）二、对查获的自制吸毒工具“水烟壶”一只，予以没收，由连州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海民二〇一六年十二月十三日书记员  陈伟超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12447号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：郭伟，男，1987年11月1日。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郭伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告郭伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金219785.47元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月13日利息38339.1元、罚息30399.19元���复利14413.8元，前述款项合计302937.56元，及自2016年12月14日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年2月27日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款23万元，期限2014年3月14日至2019年3月14日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如��款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月13日，被告尚欠原告借款本金219785.47元、利息38339.1元、罚息30399.19元、复利14413.8元。故原告诉至法院。被告郭伟未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告郭伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信���贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭伟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十一万九千七百八十五元四角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十三日的利息为三万八千三百三十九元一角、罚息为三万零三百九十九元一角九分、复利为一万四千四百一十三元八角，自二○一六年十二月十四日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百四十四元、公告费五百六十元，由被告郭伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人���法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初10079号原告柳尚五，男，1942年11月18日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。被告柳尚国，男，1955年12月20日出生，住重庆市涪陵区。原告柳尚五诉被告柳尚国所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后,依法适用简易程序,于当日公开开庭进行了审理。原告柳尚五的委托代理人王在强（特别授权）及被告柳尚国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳尚五诉称：我与被告系同胞兄弟，我父亲柳松荣已去世多年，母亲陈兴碧也于1998年2月因病去世。母亲去世前，对其遗留的位于重庆市涪陵区某乡的房屋一栋作了处分，将该房坐向左侧地屋1间及其对应的楼1间确定给我所有。但2011年农村房屋确权时，被告却将该房全部申办在他自己名下，请求人民法院将我母亲处分给我的房产判归我所有。被告柳尚国辩称：原告所述是实，但我维修该房花费了3000元，原告应当补偿我1000元，请求人民法院依法判决。经审理查明：原、被告系同胞兄弟，其父柳松荣已于早年去世，母亲陈兴碧也于1998年2月因病去世。陈兴碧去世前，对其位于重庆市涪陵区某乡的房屋一栋作了处分，将该房坐向左侧地屋1间及其对应的楼1间确定给原告所有，坐向右侧地屋1间及其对应的楼1间确定给被告所有。2011年农村房屋确权时，被告将该房全部申办在他自己名下，房地产权证号为XXX房地证XXXX字第XXXXXXXXX号。2016年12月1日，原告遂诉至本院。另查明，陈兴碧生前未立遗赠扶养协议，其第一顺序法定继承人中，也不存在缺乏劳动能力又没有生活来源的人。本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的房地产权证复印件、某村委会的证明等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，本案讼争房屋产权证上的所有人虽登记为被告柳尚国，但这只是房屋产权变动的对外宣示，不能代替所有权的真实状况。事实上，该房系原、被告之母陈兴碧的个人财产，陈兴碧去世后，该房即为其遗产。由于陈兴碧生前以遗嘱的形式对该房作出了处分，该遗嘱合法有效，遗嘱所确定的房屋坐向左侧地屋1间及其对应的楼1间应属原告所有。被告辩称其维修房屋花费了3000元，因其未向本院提交任何证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：原登记在被告柳尚国名下位于重庆市涪陵区某乡的二层土木结构住房一栋（XXX房地证XXXX字第XXXXXXXXX号），其中房屋坐向左侧地屋1间及其对应的楼1间属原告柳尚五所有。本案受理费80元，减半收取40元，由被告柳尚国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书生效之日起计算。审判员  袁兴海二〇一六年十二月一日书记员  张洁瑶
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异208号异议人(案外人):牟进荣，女，1954年10月7日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：牟俊莹，女，1987年12月24日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。申请执行人:田玉美，女，1953年9月24日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：张辰，山东方卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔鸥，山东方卓律师事务所律师。被执行人朱定友，男，1963年3月20日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：潍坊中亚房地产发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区健康西街135号向阳大厦810816。法定代表人：朱定友，总经理。本院在执行申请执行人田玉美与被执行人朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人牟进荣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人牟进荣称，法院在执行田玉美与被执行人朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号中亚商贸城、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号的房产，该房产中的1403号房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人田玉美辩称，案外人牟进荣不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人牟进荣所提的执行异议。被执行人朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司未到庭进行答辩。本院查明，2015年，田玉美以民间借贷纠纷为由对朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司提起诉讼，本院于2015年11月30日查封了潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号、土地证号为潍国用（2007）第B126号、潍国用（2006）第B214号、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号（房屋号为1802、11402、1403、1503、11205、11004、11106、11006、1906、1607、1908、1808、1509、11311、1511、11313、1916、1716、21201、21002、41302、41307、2030、1093、1123、2152、1188、1209、1210、1211、1215、1217、2169、2181、1258、2199、2200、2215）的**套房产，（2015）张民初字第4415号民事判决书生效后，朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，田玉美遂向本院申请强制执行。异议人牟进荣认为查封房产中的1403号房产其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。在审查时，异议人牟进荣提交1、商品房的买卖合同一份；2、房屋托管合同一份；3、收款收据一组；4、银行转账支票；5、现金存款凭条一份证实其主张。本院认为，异议人牟进荣所提交证据不能证实其已购买潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号已查封房产中的1403号房产，异议人要求解除该房屋查封的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)牟进荣所提的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  潘红军审判员  何会英审判员  安 丽二〇一六年十二月十日书记员  毕 烨
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2701号罪犯周武，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2013年5月8日作出（2013）五通刑初字第36号刑事判决，以被告人周武犯抢劫罪（未遂）、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2012年12月19日起至2018年6月18日止。判决发生���力后交付执行。执行期间于2015年11月19日减刑9个月，刑期至2017年9月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯周武在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯周武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周武在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：��罪犯周武减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
保定市莲池区人民法院支 付 令(2016)冀0606民督20号申请人王子英，男，汉族，1952年7月16日出生，住所地保定市莲池区。委托代理人付爱军，河北大午律师事务所律师。被申请人方奎，男，汉族，1962年5月22日出生，原住保定市莲池区，现在河北省太行监狱服刑。申请人王子英于2016年12月19日向本院申请支付令。申请人王子英称，被申请人于2011年11月20日向申请人借款5000元，并出具欠条。要求被申请人方奎给付申请人王子英欠款5000元及自借款之日至还清借款之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王子英欠款5000元。申请费50元，由被申请人方奎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 霍 霞二〇一六年十二月二十二日书记员 张亚娇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2689号罪犯陈志林，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2014年9月5日作出（2014）乐中初字第220号刑事判决，以被告人陈志林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2013年11月13日起至2018年5月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈志林在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年11月4日评为劳动能手，2014年12月至2016年11月定量考核累计积分140分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯陈志林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈志林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志林减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0623民初5278号原告：如东县栟茶镇江安村经济合作社，住所地如东县栟茶镇江安村。法定代表人：沈三明，社长。委托诉讼代理人：汤德林，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。被告：如东天池农技服务专业合作社，住所地如东县河口镇政府内。法定代表人：缪爱军。委托诉讼代理人：戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者。原告如东县栟茶镇江安村经济合作社与被告如东天池农枝服务专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人沈三明及其委托代理人汤德林、被告如东天池农枝服务专业合作社的法定代表人缪爱军及其委托代理人戴鸿儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地租金欠款165200元；2、要求解除与被告的土地租赁协议。事实与理由：2012年7月16日，原、被告签订土地租赁协议，原告将位于本村18、19、20、21、22、23、24、25组范围内向农户流转而来的计922.8亩土地租赁给被告，用于小麦和水稻种植，协议约定了租金标准、租赁期限及违约责任。当年10月，原告交付了土地，被告也给付了部分租金。2015年10月水稻收割后，因被告累欠原告租金165200元未付，经协商原告收回了土地。被告辩称，向原告租赁土地并签订了土地租赁协议及补充协议，至2015年10月水稻收割后原告收回土地，共欠原告租金165200元属实。因原告交付的土地不足922.8亩，各农户承包面积总和只有882.93亩，因而租金应当相应扣减。2014年3月份，被告在承租的土地范围内种植了200亩的玉米，被告及镇政府负责人上门做被告工作，要求把玉米铲掉种植水稻，被告无耐于2014年5月底铲除，重新种植水稻，致使被告损失几十万元。原告要求解除土地租赁协议没有法律依据，被告欠交部分租金有其理由，且双方在协议中约定如有纠纷应首先向上级农业承包合同治理部门申请仲裁，而原告直接向法院起诉。综上，法院应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年7月16日，原、被告签订土地租赁协议，原告将位于本村18、19、20、21、22、23、24、25组范围内向农户流转而来的土地租赁给被告用于种植，协议约定了租金标准、租赁期限，并约定每年5月份交全年租金的40%、10月份交全年租金的60%，如承租方不按时交纳土地租赁费，出租方有权收回土地等违约条款。协议签订后，当年10月，原告交付了土地，被告也在承租的土地上进行了种植。2013年5月26日，原、被告订立补充协议，确认用于种植的租赁面积按实量实算为922.8亩。除被告已给付的部分租金外，至2015年10月秋收结束，被告累欠原告租金165200元。此后，原告以被告未交纳租金为由收回了出租的土地。上述事实，有原、被告的陈述，土地租赁协议及补充协议等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，1、原、被告之间签订的土地租赁协议及补充协议成立且合法有效。协议履行过程中，双方签订补充协议对租赁面积进行确认，其证明力应当采信。被告提出的各农户承包面积之和与协议面积有出入，承租土地范围内的路、渠、沟不应计算在租赁面积内的主张，无合同约定及法律依据，本院不予采信。被告结欠原告的租金应当给付。2、原、被告签订的土地租赁协议及补充协议，双方应当诚实守信、忠实履行。至2015年10月秋收结束，被告结欠原告租金165200元，数额较大，显属违约行为。原告根据土地租赁协议违约条款解除合同，收回土地，符合法律规定，依法应当支持。3、被告提出的承租期内种植的200亩的玉米，被镇政府及被告做工作铲除，造成损失几十万元，可另行起诉。4、原、被告协议约定发生纠纷后向上级农业承包合同治理部门申请仲裁，该部门不属专职仲裁机构，原告向人民法院起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、原告如东县栟茶镇江安村经济合作社与被告如东天池农枝服务专业合作社签订的土地租赁协议及补充协议解除。二、被告如东天池农枝服务专业合作社于本判决生效后30日内给付原告如东县栟茶镇江安村经济合作社土地租金欠款人民币165200元。案件受理费减半收取人民币1802元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3604元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  张金山二〇一六年十二月五日书记员  张开华附：《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8454号罪犯赵洪涛，男，汉族，小学文化，1988年2月16日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2012年11月16日作出(2012)丹少刑初字第49号刑事判决，以被告人赵洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年7月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5202号刑事裁定,对罪犯赵洪涛减去有期徒刑九个月(刑期至2021年10月11日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵洪涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯赵洪涛在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款赃物未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯赵洪涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退缴赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵洪涛减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆