江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8387号原告：陈祥美，女，1965年12月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱超，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：张辉，男，1975年8月9日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：郁玉军，男，1978年11月13日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张辉，男，1975年8月9日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海亮，该公司员工。原告陈祥美诉被告张辉、郁玉军、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥美的委托诉讼代理人钱超、被告张辉（同时作为被告郁玉军的委托诉讼代理人）、被告人民保险公司的委托诉讼代理人黄海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥美向本院提出诉讼请求：1、她因交通事故造成的损失医疗费67367.2元、住院伙食补助费3300元（50元／天×66天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费10800元（120元／天×90天）、误工费17500元（3500元／月×150天）、残疾赔偿金94400元（47200元／年×20年×10%）、被扶养人生活费9820.67元（29462元／年÷3人×5年×10%×2人）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、日用品费用621元、修理费600元、鉴定费3060元，合计216168.87元，由被告方赔偿；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年1月24日，张辉驾驶苏ＪＵ36**重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××**重型普通半挂车与她驾驶的电动自行车相撞，造成她受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定张辉负事故的全部责任。苏ＪＵ36**重型半挂牵引车、苏Ｊ×××**重型普通半挂车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。被告张辉辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆实际车主是郁玉军，该车辆挂靠在盐城市大丰区天隆物流有限公司（以下简称天隆物流公司），他是郁玉军聘请的驾驶员，事故发生时肇事车辆由他驾驶，相应责任由郁玉军承担。事故发生后，郁玉军垫付了91000元；对陈祥美提供的证据及主张的损失由法院认定，他不同意承担非医保用药。被告郁玉军辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，他是肇事车辆实际车主，该车辆挂靠在天隆物流公司，张辉是他聘请的驾驶员，事故发生时肇事车辆由张辉驾驶，相应责任由他承担。事故发生后，他垫付了91000元；对陈祥美提供的证据及主张的损失由法院认定，他不同意承担非医保用药。被告人民保险公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事牵引车在他公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔险），挂车在他公司投保了商业三者险（限额50000元，含不计免赔险），且事故发生在保险期间内；事故发生时，肇事车辆超载，要求商业险部分扣除10%的赔偿比例；要求张辉提供主挂车营运证，如无法提供，他公司商业险部分拒赔；对医疗费证据真实性无异议，票号171260762825金额12元、票号171260832998金额27.58元、票号171260762851金额48.74元及票号171260762871金额3210.95元的门诊发票系复印件，要求扣除该4份发票金额中30%的非医保用药；票号21828905金额106.9元的发票系药房发票，要求予以扣除；人血白蛋白3420元不属于医保范围内用药，不予认可；票号171202379686金额59859.89元的住院发票要求扣除10%非医保用药；对修理费600元无异议，护理费认可75元/天，误工费认可100元/天计算120天；住院伙食补助费、营养费、交通费由法院认定；对残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、日用品费用不予认可；诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2018年1月24日19时47分许，张辉驾驶载物超过核定载质量（超载率29%）的苏ＪＵ36**重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××**重型普通半挂车沿江阴市长山大道西侧主车道的左转弯车道由北向南直行通过徐霞客镇毗峭路口时，未按交通信号通行，车辆右侧与沿长山大道西侧辅车道由北向南左转弯行驶的陈祥美驾驶的电动自行车相撞，造成陈祥美受伤、车辆损坏的交通事故。2018年1月25日，江阴市公安局交通警察大队出具第3202816201803227号道路交通事故认定书，认定张辉负事故的全部责任，陈祥美无责任。事故发生后，陈祥美住院治疗66天，花费医疗费67260.3元（不含2018年3月21日药房购买烧伤膏费用106.9元），出院诊断为左下肢皮肤脱套伤、左腓骨小头骨折。事故发生后，郁玉军垫付了91000元。2019年6月4日，陈祥美以张辉、天隆物流公司、人民保险公司为共同被告具状起诉来院。后本院依陈祥美的申请追加郁玉军为本案共同被告。审理中，陈祥美撤回了对天隆物流公司的起诉，并放弃主张烧伤膏费用106.9元及日用品费用621元；同时，陈祥美同意误工费按3000元／月计算。另查明：天隆物流公司系苏ＪＵ36**重型半挂牵引车及苏Ｊ×××**重型普通半挂车的登记车主，苏ＪＵ36**重型半挂牵引车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔险），苏Ｊ×××**重型普通半挂车在人民保险公司投保了商业三者险（限额50000元，含不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间内。经陈祥美申请，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。2019年3月12日，该所出具锡中西医司鉴所[2019]临鉴字第292号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈祥美体表瘢痕伤残等级评定为十级；误工期150天，护理期90天，营养期90天。为此，陈祥美支付鉴定费3060元。人民保险公司对鉴定结论不予认可，认为出院小结中明确记载说明术后左大腿上段外侧遗留创面约10cm×10cm，左小腿中下段后侧面积约5cm×4cm，左膝外侧可见创面约3cm×4cm大小，而鉴定意见书记载鉴定过程中检验见上述创面面积分别为14cm×8cm、10cm×12cm、14cm×15cm，且多出了左大腿下段外侧瘢痕及左小腿套状瘢痕，与出院小结不符。鉴于此，本院向出具鉴定意见书的无锡中西医结合医院司法鉴定所进行了调查，该所于2019年6月4日向本院出具书面函件一份，该函针对人民保险公司的异议，特说明如下：被鉴定人陈祥美于2018年1月24日因交通事故致伤，诊断为“左下肢皮肤脱套伤，左腓骨小头骨折”。入院查体示左大腿至左小腿中段可见皮肤大部分撕脱，肌肉、软组织外露，表面可见大量散在玻璃碎屑等异物，行左下肢清创缝合、血管、神经探查修复术，术后左大腿上端外侧遗留创面约10cm*10cm大小，左小腿中下段后侧面积约5cm×4cm大小创面，左下肢其余部位散在皮肤坏死，发黑区域较多，于2018年2月23日行左下肢扩创、植皮术。另：无锡市第三人民医院2018年5月14日门诊病历记载“左侧膝关节外伤皮肤脱套手术后4月复诊”，也证实其存在左下肢皮肤脱套伤，与本所鉴定时检验所见“左小腿套状瘢痕”符合；且其左下肢术后遗留创面是指其清创、缝合术后无法完全缝合覆盖的创口，不是后期遗留瘢痕的大小，与本所鉴定时检验所见并不矛盾，且本所鉴定人鉴定时检验所见瘢痕大小均为实际测量，且附照片于正文附件。陈祥美、张辉、郁玉军对函件内容均无异议，人民保险公司要求由法院依法认定。审理中，陈祥美提供了海安市公安局大公派出所与大公镇噇口村村委会共同出具的证明、户口簿复印件、常住人口登记表复印件各1份，用以证明被扶养人生活费损失。证明载明：玆有大公镇噇口村24组村民陈训，性别男，身份证号码是：3206211941********，其配偶许金芳，女，身份证号码是：3206211941********。陈训与许金芳系初婚，共生育有三个子女，长子陈祥生，出生于1964年1月30日（古历），次子陈祥富，出生于1970年3月20日（古历），女儿陈祥美，出生于1965年12月19日（古历），特此证明。户口簿复印件及常住人口登记表复印件显示海安市大公镇噇口村****的户主系陈训，陈训的妻子系许金芳。人民保险公司对被扶养人生活费证据无异议，但对被扶养人生活费不予认可。审理中，人民保险公司提供了保险条款及投保单复印件各1份，用以证明因肇事车辆超载，他公司在商业三者险范围内免赔10%。机动车综合商业保险条款第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：…（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。投保单以黑体字标注：“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”。郁玉军在投保人栏签名。对于扣除的比例，人民保险公司在庭审后向本院出具说明，主张商业险部分统一扣除10%（含医疗费）。郁玉军对保险条款、投保单复印件及肇事车辆超载事实均予以认可，他同意人民保险公司在商业三者险部分扣除10%的赔偿比例，相应责任由他个人承担。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险和商业险保险单复印件、医疗费发票、出院记录、费用清单、临时医嘱单、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入情况说明、银行卡交易明细清单、派出所证明、村委证明、户籍信户籍信息证明、口登记卡复印件、常住人口登记表复印件、修理费发票、收条、保险条款、投保单复印件、运输证复印件等及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：一、公民享有生命健康权。机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，张辉驾驶的机动车与陈祥美驾驶的非机动车发生交通事故，交警部门认定张辉负事故全部责任，郁玉军自认系肇事车辆实际车主，事故发生时张辉系履行职务行为，相应民事责任由他承担，该意思表示真实，陈祥美对此亦予以认可，故本院予以采信，陈祥美因本起事故造成的损失应由郁玉军承担全部民事责任。二、关于陈祥美的损失，就双方达成一致的修理费600元，本院依法予以确认；对双方存在争议的损失，本院经举证质证后认为：1、关于鉴定结论，人民保险公司虽认为出院记录中载明的术后左大腿、左小腿及左膝遗留创面大小与鉴定意见书中载明的上述部位瘢痕大小存在出入，但术后遗留创面与后期遗留瘢痕并非同一概念，且瘢痕大小均由鉴定人员实际测量并附有照片，鉴定机构对此亦作出合理说明，而人民保险公司未提供证据推翻鉴定结论，也不能证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法等情形，故本院对鉴定结论予以认可，对人民保险公司的抗辩意见本院不予采信。2、关于肇事车辆营运资质，根据张辉提供的道路运输证复印件，本院对车辆审验及技术等级记录中的运输证审验二维码进行扫描后显示：苏JU36**半挂牵引车所属业户为天隆物流公司，经营范围为道路普通货物运输及大型物件运输（一类），车辆技术等级为一级（截止：2020-03）；道路运输证证号为盐82307314，校验码为58615，发证机构为盐城市大丰区运输管理处，初领日期为2011年3月24日，证件有效期为2016年2月17日至2020年2月16日，年审有效期至2020年3月，经营状态为营运，证件状态为有效。人民保险公司虽称未查到肇事车辆的运输资质，但根据肇事车辆道路运输证信息足以认定该车辆在事故发生时具备营运资质，故本院对此事实予以认可。3、关于免赔事项，肇事车辆载物超过核载质量（超载率29%），违反了保险条款中关于安全装载的规定，应实行10%的绝对免赔率，郁玉军亦予以认可，故本院对人民保险公司要求在商业三者险范围内免赔10%的抗辩意见予以采信。4、医疗费，根据陈祥美提供的医疗费发票、病历、出院记录、费用清单等证据，结合其放弃主张的费用，医疗费金额为67260.3元。人民保险公司虽对人血白蛋白的使用不予认可，但陈祥美对人血白蛋白的使用提供了相应医嘱和购买发票，购买的时间也在陈祥美住院治疗期间，且购买发票上的数量与医嘱的数量相一致，故本院对该抗辩意见不予采信。5、住院伙食补助费，陈祥美住院治疗66天，其主张按50元/天计算为3300元，并无不当，本院予以支持。6、营养费，陈祥美的营养期限经鉴定为90天，其主张按30元/天计算为2700元，并无不当，本院予以支持。7、护理费，陈祥美的护理期经鉴定为90天，根据陈祥美的伤情、年龄，结合本地护工薪酬标准，本院认定按100元/天计算90天为9000元。8、误工费，双方一致同意按100元/天计算，结合陈祥美的误工期限经鉴定为150天，故本院认定误工费为15000元。人民保险公司主张误工期限120天，无事实依据且与鉴定结论不符，本院不予采信。9、残疾赔偿金，陈祥美系本市徐霞客镇居民，经鉴定陈祥美构成十级伤残，其主张按2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算残疾赔偿金为94400元，符合法律规定，本院予以支持。10、被扶养人生活费，根据陈祥美提供的派出所与村委证明、户口簿户口簿复印件、口登记表复印件，足以证明其父亲陈训（1941年12月29日生）和母亲许金芳（1941年4月15日生）属被扶养人，陈训与许金芳生育儿子陈祥生、陈祥富、女儿陈祥美3人。至陈祥美定残之日，陈训与许金芳均超过75周岁，故陈祥美主张按2018年江苏城镇常住居民人均生活消费支出29462元/年计算被扶养人生活费9820.67元，符合法律规定，本院予以支持。人民保险公司虽对被扶养人生活费不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故本院不予采信。综上，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总额应为104220.67元。11、精神损害抚慰金，根据事故责任，结合陈祥美的伤残程度，本院认定精神损害抚慰金5000元，由人民保险公司在交强险限额内优先赔偿。12、交通费，陈祥美虽未提供交通费票据，但根据陈祥美的伤情及治疗情况，其就医产生交通费属必然，且其主张1000元并无不当，本院予以支持。13、对鉴定费3060元，有鉴定费发票为凭，本院予以认可，该费用系当事人为诉讼而支出，应计入诉讼费，由当事人按胜败诉比例承担。三、关于本案赔偿责任的具体分配。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在责任限额内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，苏ＪＵ36**重型半挂牵引车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，苏Ｊ×××**重型普通半挂车在人民保险公司投保了商业三者险，且事故均发生在保险期间内。人民保险公司在商业三者险范围内免赔10%，故陈祥美的损失首先应由人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由人民保险公司在商业三者险限额内承担90%的赔偿责任，由郁玉军承担10%的赔偿责任。综上，陈祥美因本起交通事故造成的损失医疗费67260.3元、住院伙食补助费3300元、营养费2700元、护理费9000元、误工费15000元、残疾赔偿金104220.67元、精神损害抚慰金5000元、修理费600元、交通费1000元，合计208080.97元，由人民保险公司在交强险限额内赔偿120600元（含精神损害抚慰金5000元），在商业三者险限额内赔偿78732.87元,合计199332.87元；由郁玉军赔偿8748.1元，扣除其垫付的91000元，陈祥美应返还郁玉军82251.9元，该款直接从人民保险公司应赔偿给陈祥美的款项中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险限额内赔偿120600元（含精神损害抚慰金5000元），在商业三者险限额内赔偿78732.87元，合计199332.87元，其中给付陈祥美117080.97元，给付郁玉军82251.9元，均于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。二、驳回陈祥美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取790元，鉴定费3060元，合计3850元（陈祥美已预交），由陈祥美负担1765元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担2085元。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈祥美。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  包 彬二〇一九年九月十七日法官助理  陈 强书 记 员  顾钰蕾本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。