陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终1296号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：惠晓东，系该公司总经理。身份证号码：6105021965********。委托诉讼代理人：张雄辉，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜军，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李春贤，女，汉族，生于1953年7月15日。委托诉讼代理人：王滨峰，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。原审被告：吕俊波，男，汉族，生于1969年6月17日，高中文化。上诉人永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司因与被上诉人李春贤、原审被告吕俊波机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581民初392号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张雄辉、杜军，被上诉人李春贤的委托诉讼代理人王滨峰到庭参加了诉讼，原审被告吕俊波未参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项（一审多判52782.75元）。二、被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由，原审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人李春贤，1953年7月15日出生，2018年11月2日定残，年满65周岁。根据法律规定属于被扶养年龄，无劳动工作能力。其提供的证据不真实，误工费不应赔偿。被上诉人李春贤，住韩城市芝川镇北阳村**，根据上诉人走访调查，其事故受伤前一直在该处居住生活，并一直从事农业劳动，伤残赔偿金应按农村居民标准计算。综上所述，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法裁判，维护当事人的合法权益。被上诉人李春贤辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依法不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。事实与理由：关于上诉人提出的李春贤的误工费和伤残赔偿金部分，被上诉人在一审开庭时，已经提供了鉴定意见书、当事人打工的董家羊肉馆的营业执照、劳务协议书、工资表、误工证明以及证人证言，而且证人孟爱葵也出庭作证足以认定。对于上诉人提出的被上诉人已经超过60周岁，不应赔偿误工费的理由不能成立。因为事发时，被上诉人身体健康，事实上确实在韩城市新城区董家羊肉馆打工，其居住生活均在城镇，所以计算误工费应予赔偿，且应按城镇标准赔偿伤残赔偿金。原审被告吕俊波未参加庭审亦未进行答辩。李春贤向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令保险公司在交强险限额内赔偿李春贤医疗费10000元、误工费21200元、护理费14400元、伤残赔偿金60079.5元、被扶养人生活费9320.5元、精神损害抚慰金5000元，合计120000元。2、吕俊波赔偿下余医疗费72360.95元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费1880元、营养费3600元、被扶养人生活费618.65元、鉴定费2720元，共计106179.6元的30%即31853.88元。3、吕俊波承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月21日15时40分许，李春贤驾驶无号牌二轮摩托车沿108国道由北向南行驶至韩城市芝川镇北陈村段，与相对方向行驶吕俊波驾驶的陕AEQ7**号小型轿车相撞，致李春贤受伤两车受损，造成道路交通事故。2018年4月2日，韩城市公安局交通警察大队韩公交认定【2018】第1821号道路交通事故认定书认定，李春贤负本事故的主要责任、吕俊波负本事故次要责任。李春贤受伤后在韩城医院住院治疗共47天，诊断为：1、创伤性失血性休克；2、闭合性颅脑损伤：1）脑震荡；2）头皮血肿；3）头皮擦挫伤；3、右侧桡骨远端骨折；4、左侧股骨粗隆间骨折；5、双侧胫骨平台粉碎性骨折；6、右侧股骨内髁骨折；7、左髁骨骨折；8、多处皮肤软组织损伤。临床行左股骨粗隆间骨折闭合复位PFNA内固定术、双侧胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术等治疗。花费医疗费82360.95元。2018年11月2日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，李春贤被评定为四个十级伤残，误工期为270天、护理期限为180天，营养期限为180天。后续治疗费约需25000元。经了解，陕AEQ7**号小型轿车在永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险，保险期间为2017年4月30日至2018年4月30日，事故发生在保险期内。现李春贤依法提起诉讼，请求一审法院支持李春贤的诉请。一审法院认定事实：（一）、双方无争议的事实部分：2018年3月21日15时40分许，李春贤驾驶无号牌二轮摩托车沿108国道由北向南行驶至韩城市芝川镇北陈村段，与相对方向行驶吕俊波驾驶的陕AEQ7**号小型轿车相撞，致李春贤受伤、两车受损，造成道路交通事故。2018年4月2日，韩城市公安局交通警察大队韩公交认定【2018】第1821号道路交通事故认定书认定，李春贤负本事故的主要责任、吕俊波负本事故次要责任。原告受伤后在韩城市人民医院救治，被诊断为：1、创伤性失血性休克；2、闭合性颅脑损伤：1）脑震荡；2）头皮血肿；3）头皮擦挫伤；3、右侧桡骨远端骨折；4、左侧股骨粗隆间骨折；5、双侧胫骨平台粉碎性骨折；6、右侧股骨内髁骨折；7、左髁骨骨折；8、多处皮肤软组织损伤。住院治疗47天。2018年11月2日，陕西中金司法鉴定中心对李春贤的伤情等相关情况进行了鉴定，李春贤花费鉴定费2720元。事故发生后，吕俊波向李春贤共给付现金15000元。陕AEQ7**号小型轿车在永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险，保险期间2017年4月30日至2018年4月30日，事故发生在保险期内。（二）双方存在争议的事实部分：1、李春贤的医疗费；2、李春贤的误工费；3、李春贤的护理费；4、李春贤住院伙食补助费；5、李春贤的营养费；6、李春贤的伤残赔偿金；7、李春贤的被扶养人生活费；8、李春贤的后续续治疗费；9、李春贤的精神损害抚慰金。一审法院结合当事人双方的陈述及所提供的相关证据，对上述争议的事实认定如下：1、关于李春贤的医疗费。李春贤诉请82360.95元，并提供了韩城市人民医院的住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据。保险公司、吕俊波对该费用均不持无异议，一审法院经审查认为，李春贤提供的证据足以证明李春贤花费的医疗费为82360.95元，故对李春贤的医疗费认定为82360.95元。2、关于李春贤的误工费。李春贤诉请为21200元，并提供了鉴定意见书、韩城市董家羊肉饸絡馆的营业执照、劳务协议书、工资表、误工证明、证人孟爱葵证言。保险公司认为，李春贤提供的证据不真实，对误工费不予认可。吕俊波认为李春贤诉请中的误工费是向保险公司主张的且部分证据存在瑕疵。一审法院经审查认为，李春贤提供的证据可以证明其误工事实的存在，但对其误工期限应从出事时计算至定残前一天应为212天，误工费标准以每天60元标准计算为宜。故李春贤误工费认定为12720元。3、关于护理费。李春贤主张护理期180天，每天80元共计14400元，并提供了鉴定意见书、住院病历。保险公司对此不持异议。一审法院审查认为，李春贤诉请的护理期限及标准符合本案实际。故李春贤护理费认定为14400元。4、关于住院伙食补助费。李春贤主张住院47天、每天40元共计1880元。保险公司、吕俊波均认可按47天计算、每天30元计算。一审法院结合本案实际，对李春贤住院伙食补助费认定为住院47天、每天40元标准，共计1880元。5.关于李春贤的营养费。李春贤主张营养期180天、每天20元共计3600元，并提供了鉴定意见书、住院病历。保险公司对营养费予以认可；吕俊波认为医嘱中无加强营养记载，对李春贤营养费不予认可。一审法院审查认为，医院医嘱中虽无加强营养的明确记载，但考虑本案李春贤的伤情实际情况，加强营养客观上更有利于李春贤身体的恢复，现结合司法鉴定意见，对李春贤营养费可按营养期180天、每天20元标准认定。故李春贤营养费认定为3600元。6、关于李春贤的伤残赔偿金。李春贤主张按照四个十级伤残等级、参照陕西省城镇居民2018年赔偿标准计算共计60079.5元。并提供了伤残鉴定意见书、韩城市董家羊肉饸絡馆的营业执照、劳务协议、工资表、误工证明、证人孟爱葵证言、房产证复印件、房屋租赁合同。保险公司认为李春贤的伤残赔偿金标准应按农村居民标准计算。一审法院经审查认为，李春贤身份虽为农村居民，但其出事前一年在城镇务工并居住在城区，故对李春贤主张参照陕西省城镇居民赔偿标准给予认定应为60079.5元。7、关于李春贤的被扶养人生活费。李春贤主张被扶养人贺全喜（系其丈夫，生于1952年11月4日）生活费9939.15元。保险公司认为李春贤诉请的被扶养人对象贺全喜，不属于法律规定的被扶养人范畴，对李春贤此项诉请不予认可。经一审法院审查，李春贤与贺全喜系夫妻，俩人共生育有女儿三人（贺丽萍、贺亚萍、贺林萍）均已成人。一审法院认为，夫妻之间负有相互扶养的法定义务，但对被扶养人生活费的数额只应以李春贤应当负担的部分进行认定。故对李春贤的被扶养人生活费认定为9939.15元，一并计入李春贤伤残赔偿金之中。8、关于李春贤的后续治疗费。李春贤主张后续治疗费25000元。并提供了住院病历、诊断证明及鉴定意见。保险公司、吕俊波对该费用的项目均不持异议，但认为后续治疗费数额过高。一审法院经审查认为，从李春贤提供的住院病历和诊断证明来看，李春贤病情确实存在取除内固定的需要，所以产生后续治疗费是必然的，保险公司现虽认为数额过高，却未提供足以否定的事实依据和相关证据，一审法院现结合鉴定意见，对李春贤的后续治疗费认定为25000元。9、关于精神损害抚慰金。李春贤主张精神损害抚慰金5000元。保险公司对李春贤此项诉请认可2000元。一审法院认为，本起交通事故致李春贤身体四处十级伤残，给李春贤确实造成了一定的精神伤害和痛苦，结合本案实际，对李春贤的精神损害抚慰金认定为5000元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，李春贤和吕俊波在驾驶机动车过程中，分别违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故，韩城市公安局交通警察大队对本起事故作出的事故责任认定，客观真实，事故当事人均无异议，应予确认。该事故致李春贤受伤，对李春贤的有关损失，吕俊波作为直接侵权人本应承担相应的赔偿责任，但因事故车辆陕AEQ7**号小型轿车在被告保险公司投有交强险，故依据相关法律规定，依法首先由保险公司在机动车强制保险范围内承担赔偿责任；超出交强险范围的，由吕俊波按照事故责任承担相应的赔偿责任。同时，对吕俊波支付给李春贤的15000元应予以扣除。审理中，吕俊波辩称李春贤对本起事故的发生负有主要责任，所以李春贤要求其按30%赔偿比例过高，其应按15—20%赔偿，《陕西省实施办法》第六十八条规定：机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（四）负次要责任者承担百分之二十至百分之三十；……。现李春贤诉请吕俊波对交强险外损失承担30%责任，符合相关规定，故对吕俊波的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《陕西省实施办法》第六十八条之规定，判决一、永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿李春贤医疗费10000元、误工费12720元、护理费14400元、伤残赔偿金70018.65元（含被扶养人生活费9939.15元）、精神损害抚慰金5000元，合计112138.65元。（户名：李春贤，开户行：中国农业银行韩城市城郊分理处,账号：62305229********）。二、吕俊波赔偿李春贤下余损失医疗费72360.95元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费1880元、营养费3600元，共计102840.95元的30%即30852.29元（已给付15000元）。三、鉴定费2720元，由李春贤承担1904元，吕俊波承担816元。上述款项在判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3337元，减半收取1668.5元，由李春贤负担1168元，吕俊波负担500.5元。本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人保险公司为支持其主张，向二审法院提供了如下新证据：杭州华盟保险公估有限公司陕西分公司所做的保险公估报告，其委托第三方去韩城市董家羊肉饸饹馆对伤者是否打工进行了核实，之前是孟爱葵经营，现在是孟爱葵的儿子和儿媳经营，询问在店内的老员工，据其所说不认识伤者，也未在店内见过伤者，调查人员也走访了羊肉馆的隔壁，已经开店5年之久的隔壁店老板反映，从未见过老年女性，只有老头帮忙；调查人员还去李春贤提供的租赁房屋的地址走访，经邻居反映，2017年-2018年从未见过伤者，其提供的地址，租住户是两名男性。上述报告内容予以证明李春贤工作和居住的情况所提供的证据均不真实。被上诉人李春贤对此证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，其认为上诉人所提供的证据不符合《证据规则》中有关新证据的要求，是其自行委托评估的，且该委托单位与上诉人之间有业务上的利害关系，故对其相关内容均不予认可。被上诉人为支持其主张，向二审法院提供了如下新证据：三份书面证明，予以证明被上诉人李春贤在发生交通事故之前一直在韩城市新城区董家羊肉饸饹馆打工，现在在家中休养。上诉人保险公司对被上诉人李春贤提供的三份证明的真实性、证明目的均不予认可，其认为原住地的人是不知道李春贤是否在外打工，应由工作所在地的单位进行证明。二审庭审后，本院依职权到被上诉人李春贤打工地点韩城市董家羊肉饸饹馆及其租住地韩城市韩明里6号楼西单元三楼东户走访，该饸饹馆经营者认可李春贤曾在其处打工，李春贤曾经居住的租户亦认可李春贤是其租住前的租户，故本院对上诉人保险公司所提供的保险公估报告不予认可，对被上诉人李春贤所提供的三份证明予以认可，其能够证明李春贤在发生交通事故前的居住及工作情况。二审查明事实，与一审认定事实一致，对于一审认定事实，二审予以确认。本院认为，本案存在如下争议焦点：上诉人保险公司是否在交强险项下赔偿被上诉人李春贤的误工费；被上诉人李春贤残疾赔偿金应按何种标准计算。根据被上诉人李春贤提供的鉴定意见书、韩城市董家羊肉饸饹馆的营业执照、劳务协议书、工资表、误工证明、证人证言、三份证明，予以证明交通事故发生前一年，被上诉人一直在城镇居住、打工、生活，故应按照城镇标准计算残疾赔偿金，并应赔偿相应误工费。上诉人保险公司为反驳其观点提供了保险公估报告一份，证明被上诉人李春贤并非在城镇打工及居住，故不应赔偿相应误工费，且应按农村标准计算残疾赔偿金。经本院调查，被上诉人李春贤在本案交通事故发生前一年确系在韩城市董家羊肉饸饹馆打工，并于打工期间在韩城城区居住，故应当赔偿李春贤因残误工的误工费，并按照城镇标准计算李春贤的残疾赔偿金。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1119元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  李豪玲审 判 员  徐新卫二〇一九年九月十一日法官助理  郭 彬书 记 员  常晓婷