广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初651号原告：李明仁，男，1936年8月16日出生，住广东省阳东县。原告：邓昌华，女，1938年9月20日出生，住广东省阳东县。原告：吴素敏，女，1992年12月24日出生，户籍地：广东省恩平市，现住恩平市恩平市。原告：吴文超，男，1994年7月20日出生，户籍地：广东省恩平市，现住广东省恩平市恩平市。以上四原告共同委托诉讼代理人：岑明华，系广东粤鑫律师事务所律师。被告：段全胜，男，1987年2月23日出生，户籍地：湖南省蓝山县。被告：深圳市港辉国际物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道东海道东海丽景花园**206，统一社会信用代码：91440300360083989P。法定代表人：刘所祝，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码：914403008922259683。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：范文钊，系广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢静怡，系广东同仁律师事务所实习律师。原告李明仁、邓昌华、吴素敏、吴文超与被告段全胜、深圳市港辉国际物流有限公司（以下简称“港辉国际物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财保深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人岑明华、被告港辉国际物流公司的法定代表人刘所祝、被告太平洋财保深圳分公司的委托诉讼代理人范文钊到庭参加诉讼，被告段全胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告太平洋财保深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿320619.75元给原告，由被告段全胜、港辉国际物流公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1、交警部门的责任认定结果：死者李连凤承担本次事故的主要责任，被告段全胜承担本次事故的次要责任。2、投保情况：被告段全胜驾驶的粤ＢＤＶ4**重型半挂牵引车牵引粤Ｅ×××**重型自卸半挂车（机动车所有人为被告港辉国际物流公司）在被告太平洋财保深圳分公司处投保了交强险及100万元的商业险（不计免赔）。3、丧葬费：原告主张丧葬费46784.5元符合相关计算标准，本院予以确认。4、垫付情况：被告段全胜垫付了丧葬费46000元。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算,被告太平洋财保深圳分公司主张应当以农村标准计算。本院认定意见及理由：死者李连凤户籍地的城乡机构代码为122，死亡赔偿金应按城镇标准计算，故死亡赔偿金为819500元（40975元/年×20）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，被扶养人生活费计入死亡伤残金。在本案中，被抚养人每年生活费按2017年城镇居民人均消费性支出标准30198元/年计，死者李连凤的父亲李明仁（1936年8月16日出生，扶养义务年限5年），母亲邓昌华（1938年9月20日出生，扶养义务年限5年），抚养义务人为6人，被扶养人生活费为50330元（30198元/年×10÷6）。综上死亡赔偿金共计869830元（50330元+819500元）。2、精神损害赔偿金：原告主张精神损害赔偿金为30000元；被告太平洋财保深圳分公司认为精神损害赔偿金为15000元。本院认定意见及理由：李连凤因事故致死，结合事故的责任认定，本院确认精神损害赔偿金为15000元。3、处理丧葬事宜的交通费：原告主张处理丧葬事宜的交通费900元；被告太平洋财保深圳分公司主张原告未能提交交通费发票到庭，不应予以支持。本院认定意见及理由：死者的父母系阳江人，处理丧葬事宜必然会发生相应的交通费用，本院酌情支持交通费300元。4、处理丧葬事宜的住宿费：原告主张处理丧葬事宜的住宿费13500元；被告太平洋财保深圳分公司主张没有提供票据到庭，不应予以支持。本院认定意见及理由：原告没有提供相应的住宿票据到庭，本院不予以支持。5、处理丧葬事宜的误工费：原告主张处理丧葬事宜的误工费4384.68元，被告太平洋财保深圳分公司主张没有提供误工资料到庭，不应予以支持。本院认定意见及理由：处理丧葬事宜必然会产生误工损失，因两原告吴素敏、吴文超户籍地的城乡机构代码为122，误工费标准应按城镇私营单位53347元/年计算，故处理丧葬事宜的误工费为2923.12元（53347元/年÷365×10天×2人）。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。四原告系死者李连凤的近亲属。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，丧葬费46784.5元、死亡赔偿金869830元、精神损害抚慰金15000元、处理丧葬事宜的交通费300元、处理丧葬事宜的误工费2923.12元，以上共计934837.62元，均属于交强险伤残赔偿范围，被告太平洋财保深圳分公司在伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。被告段全胜驾驶的粤ＢＤＶ4**重型半挂牵引车牵引粤Ｅ×××**重型自卸半挂车在被告太平洋财保深圳分公司处投保了交强险及100万元的商业险（不计免赔），被告段全胜承担事故的次要责任，事故双方皆驾驶机动车，本院确认被告段全胜承担30%的赔偿责任，故上述损失交强险限额内赔付不足部分824837.62元（934837.62元-110000元）由被告太平洋财保深圳分公司承担247451.29元（824837.62元×30%）。被告太平洋财保深圳分公司共需赔偿357451.29元（110000元＋247451.29元）给原告。又因被告段全胜垫付了46000元，被告太平洋财保深圳分公司仍需赔偿311451.29元（357451.29元-46000元）。被告段全胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿311451.29元给原告李明仁、邓昌华、吴素敏、吴文超；二、驳回原告李明仁、邓昌华、吴素敏、吴文超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3054.64元（原告已预交），由原告李明仁、邓昌华、吴素敏、吴文超负担87.35元，被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2967.29元。原告李明仁、邓昌华、吴素敏、吴文超多预交的受理费2967.29元，由被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司迳付给原告李明仁、邓昌华、吴素敏、吴文超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  马文娟二〇一九年九月十九日法官助理宋洁钰书记员甄洁莹