河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初1742号 原告：青龙满族自治县德源运输有限公司，公司地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇土坎子村，统一社会信用代码：911303213202458831。 法定代表人：邵连阳，职务：经理。 委托诉讼代理人：许久民，河北群言律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，公司地址：河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城****楼**，统一社会信用代码：911311027984400129。 负责人：张冲,职务：经理。 委托诉讼代理人：陈立明，河北法建律师事务所律师。 原告青龙满族自治县德源运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县德源运输有限公司的委托诉讼代理人许久民、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人陈立明到庭参加了诉讼。原告青龙满族自治县德源运输有限公司法定代表人邵连阳、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负责人张冲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青龙满族自治县德源运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失215209.32元。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系冀Ｃ×××××号重型平板自卸半挂货车车主。2018年12月17日，原告与被告签订了交强险及商业保险合同。其中车辆损失险保险限额268920元，商业第三者责任保险限额1000000元，并有不计免赔险。交强险保险期间自2018年12月19日起至2019年12月18日止。商业险保险期间自2018年12月20日起至2019年12月19日止。原告足额向被告缴纳保险费，双方无任何争议。 2019年6月11日7时10分许，王超驾驶冀Ｃ×××××冀ＣＳ5**号重型平板自卸货车，沿青乐线由东向西行驶至青乐线××镇弯子村西××弯道处，处理情况过程中，车辆坠入大渠内（大渠所有权人李占军）造成车辆及大渠损坏。经交警部门认定王超事故全部责任，李占军无事故责任。原告为此对此找被告理赔，但至今未果。原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》第一百零七条、《保险法》第六十条之规定提起诉讼，请人民法院依法裁决。 被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，冀Ｃ×××××号重型平板自卸半挂货车在我公司投保了交强险、车损险268920元和商业第三者责任险1000000元，并有不计免赔。原告应提供合法有效的驾驶员驾驶证和从业资格证、车辆行驶证和车辆营运证，待我公司核实保险事故后，如确实属于保险事故，我司对其合理、合法损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。车损公估金额过高，单个件的金额过高，工时费过高，申请重新鉴定。公估残值过低，我公司要求收回车辆旧件和残值，原告应该提供修车发票，否则不能证明实际损失的情况。施救费过高，根据保险合同特别约定，应该按照河北省物价局冀价经费字〔2013〕第26号文件或出险地物价局标准计算。除现场施救费用之外的二次拖车费用由原告自行承担。 经审理查明，原告青龙满族自治县德源运输有限公司系冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车车主。2018年12月17日，原告青龙满族自治县德源运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司签订了交强险及商业保险合同。其中商业第三者责任保险限额为1000000元，车辆损失险保险限额为268920元，并约定不计免赔险。商业保险中约定：1、被保险车辆出险后，发生人员伤亡事故中的医疗费用标准按当地社会基本医疗保险规定标准确定。2、被保险车辆发生保险事故后，现场施救费用标准按河北省物价局（冀价经费字〔2013〕第26号）文件或出险地物价局规定标准执行，除现场施救费用之外的二次拖车费用由被保险人自负。交强险保险期间自2018年12月19日0时起至2019年12月18日24时止。商业险保险期间自2018年12月20日0时起至2019年12月19日24时止。事故发生在保险期间。 2019年6月11日7时10分许，王超驾驶冀Ｃ×××××冀冀ＣＳ5**重型平板自卸半挂货车，沿青乐线由东向西行驶至青乐线××镇弯子村西××弯道处，处理情况过程中，车辆坠入大渠内，造成车辆及大渠损坏（大渠负责人李占军）。 事故发生后，秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队作出第130323420190000451号道路交通事故认定书（简易程序）。认定王超的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款第四项“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。认定：王超负本次事故的全部责任；李占军无责任。 驾驶冀Ｃ×××××冀Ｃ冀ＣＳ5**型平板自卸半挂货车的王超系原告青龙满族自治县德源运输有限公司雇佣的司机。冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车经本院委托到圣源祥保险公估有限公司进行车损评估鉴定，于2019年7月26日出具公估报告书。公估结论为：冀Ｃ×××××车车辆损失金额为人民币壹拾伍万壹仟伍佰伍拾伍圆整（￥151555元）。原告青龙满族自治县德源运输有限公司因此次评估支出公估服务费10600元。在庭审过程中，被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司认为，原告车损的公估报告书未结合标的车实际更换配件及维修情况做出，且该公估确定的配件价格及维修工时费用畸高，残值过低，故申请对该车重新鉴定，并在规定时间内提交了重新鉴定申请，但未提供相应证据。 事发当日，原告青龙满族自治县德源运输有限公司赔付东干渠湾子村段渠道修复费用30054.32元。此款赔付给秦皇岛市抚宁区洋河下游灌区灌溉管理处该段负责人李占军。 此事故共给原告青龙满族自治县德源运输有限公司造成如下经济损失：1、车辆损失151555元。2、公估费10600元。3、施救费17000元。4、赔偿大渠修复费30054.32元。以上合计209209.32元。 上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，圣源祥保险公估有限公司公估报告书，公估费票据，施救费票据，东干渠湾子村段渠道修复预算表、收据、防渗断面图及李占军身份证复印件，机动车登记证书，王超驾驶证及从业资格证，车辆行驶证及道路运输证，交强险及商业保险单等证据，并经庭审质证、认证，足以采信。 本院认为，1、原告青龙满族自治县德源运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定各自履行义务。原告青龙满族自治县德源运输有限公司允许的合法驾驶人王超驾驶车辆发生交通事故，造成驾驶车辆损坏，同时该起事故造成东干渠湾子村段渠道损坏的后果，鉴于原告青龙满族自治县德源运输有限公司所有的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险和机动车损失保险，被告保险公司首先应该在交强险限额内赔偿大渠修复的损失，不足部分，再按照责任比例赔偿大渠损失。因此次事故系单方事故，该项损失已由原告先行垫付，保险公司理应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，给付原告此垫付款。另外保险公司还应该在机动车损失险限额内承担赔偿责任，赔偿原告的车辆损失。 2、对原告青龙满族自治县德源运输有限公司相关诉讼请求的认定：①对于原告车辆损失，因原告车辆确已损坏，并提供了本院委托的有鉴定资质的公估机构出具的公估结论，被告保险公司仅凭臆断申请重新鉴定，其并未提供证据证实，故本院驳回被告保险公司的重新鉴定申请。对于原告依据公估报告主张的车损，本院予以支持。②车损公估费是为确定原告车辆损失所支出的必要合理费用，且有公估机构出具的正式票据，本院对此项主张予以支持。③对于原告主张的施救费系合理必要支出，因其提供了证据予以证实，且已实际支出，但双方签订的保险合同中约定除现场施救费用之外的二次拖车费用由被保险人自负，故本院仅对现场施救费用17000元予以支持。④对于原告主张赔付大渠修复的费用，因其提供了证据，能够证实该项支出已经先行给付，本院予以支持。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告青龙满族自治县德源运输有限公司经济损失2000元。 二、由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业第三者责任险限额内，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告青龙满族自治县德源运输有限公司28054.32元（即：30054.32元－2000元=28054.32元。）。 三、由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车损失保险限额内，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告青龙满族自治县德源运输有限公司经济损失179155元（其中：1、车辆损失151555元。2、公估费10600元。3、施救费17000元。以上合计179155元。）。 四、驳回原告青龙满族自治县德源运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4438元，减半收取2219元，由原告青龙满族自治县德源运输有限公司负担50元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担2169元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二〇一九年九月二日 书记员  贾焕真