云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初1003号原告：杨少庆，女，1988年7月2日出生，白族，住云南省洱源县。被告：大理风情旅行社有限责任公司，住所地大理市经济开发区天景园小区B栋402号。统一社会信用代码：91532900750697126L。法定代表人：宝利斌，职务总经理。被告：宝利斌，男，1978年7月19日出生，回族，住云南省洱源县。原告杨少庆与被告大理风情旅行社有限责任公司（以下简称风情旅行社）、宝利斌合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告风情旅行社的法定代表人暨被告宝利斌到庭参加诉讼。本案经双方当事人同意及本院院长批准，在审理期限到期后，继续适用简易程序并延长审限三个月，现已审理终结。原告杨少庆向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付欠款70,630元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月份，原告到被告风情旅行社上班，担任导游，主要负责带团、安排团员的车旅食宿、购买门票。被告风情旅行社规定员工先行垫付门票、住宿、餐饮等费用，之后再找公司报销。2016年11月至2017年6月中旬，被告风情旅行社都能支付原告垫付的门票、住宿、餐饮等费用并支付导游服务费，但自2017年6月26日起，被告风情旅行社开始拖欠原告导游服务费及原告垫付的各项费用，无奈之下，原告于2017年11月底辞职。之后，原告一直找被告风情旅行社索要拖欠的各项费用，但被告总找各种理由拒绝付款。2018年6月23日，被告风情旅行社与原告进行结算，确认自2017年6月26日起至2017年11月19日止，被告风情旅行社拖欠原告导游服务费、景点门票费、住宿费、餐饮费等共计70,630元，被告宝利斌愿意作为共同还款人，被告风情旅行社和被告宝利斌向原告出具《欠条》一份，载明：“现大理风情旅行社有限责任公司欠杨少庆款项70,630元未付，因长期拖欠未归还，大理风情旅行社有限责任公司及法定代表人宝利斌承诺对上述款项承担还款责任。注：从2018年7月开始每月根据财务情况报账，直到了清为止”。但直至原告起诉时，二被告也未支付过任何款项。故原告诉至人民法院。被告风情旅行社、被告宝利斌共同辩称，原告诉称的《欠条》是被告宝利斌在被逼迫的情况下写的，当时包含原告在内共有十多个导游。原告第一次出具给这十多个导游的欠条是手写的，之后导游认为写有佣金，所以要求被告重写。第二次写的欠条是其中一个导游先写好后逼被告宝利斌填上去的。原告应就其主张的款项提供发票。原告诉称2016年7月起公司没有报账不属实，公司实际上一直在报账。因2016年10月，公司被罚款，导致公司与导游口头约定的佣金无法兑现。公司报给原告佣金76,767元，被告向原告出具欠条时，约定已付佣金抵扣欠条上的款项，因考虑原告本人情况，被告未要求原告退还差额6,137元。如果原告要坚持主张，则差额部分应返还被告。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交了如下证据：1.欠条一份，证明二被告欠原告70,630元；2.账单明细2本，由原告自行制作，证明2017年6月26日至2017年11月19日期间原告垫付费用70,630元，被告未支付给原告；3.交通银行信用卡消费账单一份，证明原告为被告带团期间垫付旅游费用（部分）的事实。经质证，二被告对第1组证据不认可，认为被告宝利斌是受逼迫才在欠条上盖章、签名；对第2组证据不认可，认为原告可以任意记录；对第3组证据中涉及被告风情旅行社的消费记录认可，其余消费记录不能证明是为被告风情旅行社垫付的费用，不认可。被告风情旅行社、被告宝利斌共同提交了以下证据：1.费用报销凭证44份，证明被告已报销给原告佣金7万多元；2.欠条原件19份、复印件18份，证明被告是在受逼迫的情况下写的欠条。经质证，原告对第1组证据真实性认可，但认为不完整，原告向被告报销的费用除佣金外还有其垫付的门票等旅游费用；对第2组证据中，认可被告宝利斌曾向原告等导游出具欠条的事实，但欠条并无“佣金合计”字样，该字样是被告宝利斌收回欠条后自行添加的内容；被告出具2018年6月23日的欠条是因之前被告出具给各导游的欠条内容不一致，导游向旅游局反映，后才打印了同样格式的欠条。本院认为，原告提交的证据中，第1组证据二被告认可签章的真实性，且未提交证据证明该欠条是在受胁迫的情形下出具，本院对该组证据予以采信；第2组证据虽系原告单方制作，但记录的带团情况连续、完整，证据显示的2017年3月20日至6月21日期间原告带团情况及产生的费用与二被告提交的第1组证据中团号、各项费用明细等信息及付款银行流水（双方均认可）中支付给原告的款项信息相符，2017年6月26日之后带团时间及产生的费用项目、金额与原告提交的第3组证据记录的消费项目、金额、时间相吻合，结合双方当庭关于原告已将其于2017年6月26日至2017年11月29日期间为被告风情旅行社带团产生的相关费用（附单据）提交被告报账的一致陈述，本院对原告提交的第2、3组证据予以采信。二被告提交的证据中，原告认可第1组证据的真实性，本院予以采信；第2组证据中，原告认可被告宝利斌曾向其出具欠条，但认为欠条上“佣金合计”字样为原告返还欠条后被告宝利斌自行添加，本院对双方认可的欠条内容予以采信，对不认可的内容不予采信，其余欠条与本案无关，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告风情旅行社经营范围为入境旅游业务、国内旅游业务，被告宝利斌系被告风情旅行社的法定代表人。自2016年11月起，原告在被告风情旅行社从事导游工作。原告为被告风情旅行社带团期间，为旅游者垫付部分门票、住宿、餐饮等费用，待带团工作完成后，原告向被告风情旅行社提交《费报销清单》（含垫付费用、导补及购物佣金）及付款凭据用以报账结算，被告风情旅行社再将原告垫付的费用及双方约定的购物佣金支付给原告。原告向被告风情旅行社提交了2017年6月26日至2017年11月29日期间原告为被告风情旅行社带团产生的相关费用报账单据，但被告风情旅行社未付款给原告。2018年1月18日，被告宝利斌向原告出具《欠条》，明确被告风情旅行社欠原告团款70,630元。2018年6月23日，被告宝利斌收回2018年1月18日出具的《欠条》并重新向原告出具《欠条》，载明：现大理风情旅行社有限责任公司欠杨少庆款项70,630元未付，因长期拖欠未归还，大理风情旅行社有限责任公司及公司法定代表人宝利斌承诺对上述款项承担还款责任。被告宝利斌在该欠条上签名并加盖被告风情旅行社印章。其后原告向二被告追索未果，故诉至本院。庭审中，原告自认《欠条》所载金额70,630元中含购物佣金20,275元，并明确表示放弃对该部分款项的主张。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提交的欠条能够证实被告风情旅行社欠原告70,630元未付，被告风情旅行社辩称该款中有90%为购物佣金，但未对其该项答辩主张向本院提交证据。原告自认购物佣金为20,275元，并放弃对该部分款项的主张，对此本院予以确认并准许。在案证据能够证实原告为被告风情旅行社带团期间垫付旅游费用并产生了导游服务费的事实，原告有权要求被告风情旅行社向其支付该部分费用。结合原告确已为被告风情旅行社带团并已将垫付费用凭据提交给被告风情旅行社，且双方已通过欠条形式进行结算的事实，本院确认原告垫付旅游费用及导游服务费的数额为70,630元-佣金20,275元=50,355元，该款应由被告风情旅行社支付给原告。原告要求被告宝利斌承担还款责任，被告宝利斌辩称本案债务为被告风情旅行社债务，不应由其承担。对此，本院认为，被告宝利斌在2018年6月23日出具的《欠条》中承诺其对《欠条》确认的款项承担还款责任，原告未提出异议，被告宝利斌应受该《欠条》约束，其应为被告风情旅行社的还款义务向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国旅游法》第三十八条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告大理风情旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨少庆垫付的旅游费用及导游服务费50,355元。二、被告宝利斌对被告大理风情旅行社有限责任公司应承担的本判决第一项确定的给付义务向原告杨少庆承担连带清偿责任。三、驳回原告杨少庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,566元，减半收取783元，由原告杨少庆负担223元，被告大理风情旅行社有限责任公司、宝利斌共同负担560元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。审判员  王娟二〇一九年九月二日书记员  杨清