河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0827民初3957号原告：李春福，1978年2月18日出生，住河北省石家庄市，现住秦皇岛市。原告：李玉喜，1953年4月6日出生，住河北省承德市宽城满族自治县，现住秦皇岛市。二原告的委托诉讼代理人：褚红臣，河北华川律师事务所律师。被告：杨立帅，1994年10月21日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：杨文阁，男，北京大煊律师事务所律师。原告李春福、李玉喜与被告杨立帅健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春福、李玉喜的委托诉讼代理人褚红臣、被告杨立帅的委托诉讼代理人杨文阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春福、李玉喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告医疗费等各项损失47043.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日18时许，被告杨立帅到妻子李月家吃饭，后李月的奶奶说了些被告不爱听的话，被告就摔门离开了。因被告妻子李月要生产了，李月的奶奶就给被告的母亲打电话让被告来送李月去医院，后被告就将李月送到了医院。李月的二叔即原告李春福知道此事后就给被告打电话说要和被告的父母谈谈，随后原告李春福、李玉喜和李春福的姐姐李某甲、姐夫谢某某来到宽城镇世纪一号商住小区建筑工地找被告的父母，在说话过程中，李某甲与被告的母亲发生争吵，随后被告就拿出刀子架在原告李春福的脖子上，将原告李春福的脖子、头部、脸部划伤，在拉架过程中被告将原告李玉喜的左手扎伤。后李某甲报警时被告将其手机摔在地上，将其手机摔坏。后二原告被送到宽城满族自治县中医院住院治疗，现二原告起诉要求被告赔偿各项损失。被告杨立帅辩称，1、原告在本案中有重大过错，应当承担责任。原告在诉状中陈述的都不是事实，本案的发生是由于两人酒后滋事，多次辱骂被告及其家人。2、原告在这次纠纷过程中致伤被告，造成被告支付了医疗费3216.00元，住院6天，原告应该赔偿。3、原告住院期间，被告方为其垫付医疗费4000.00元，原告方应当返还。4、原告方要求赔偿的项目和数额没有事实依据，不符合法律规定。医疗费9743.00元，我们认为住院治疗没有提供相应的住院清单，二原告住院时治疗的没有外伤。治疗高血压等病与本案没有关联性，鉴定费属于原告方举证的证据，所以由原告自行负担。手机修理费800.00元，损坏的是李某甲的手机，李某甲并没有提起诉讼，二原告没有权利起诉我方。误工费6500.00元没有任何证据佐证。交通费，我们认为住院期间应该在医院，不存在交通费，与本案相矛盾。营养费我们认为标准过高。护理费的要求不能成立，两人都是皮肤损伤，轻微伤，不影响生活，不需要护理。伙食补助费，按照相应标准计算。其他费用均没有证据证明，我们均不同意赔偿。经审理查明，二原告与被告系亲属关系，2016年10月2日23时40分许，因家庭琐事，二原告和原告李春福的姐姐李某甲、姐夫谢某某来到被告杨立帅父母居住的宽城满族自治县宽城镇世纪1号商住建设工地门前，李春福、李玉喜、李某甲、谢某某四人与被告杨立帅的父母杨某甲、刘某某发生争吵，后被告杨立帅用刀架在原告李春福的脖子上，将原告李春福划伤，原告李玉喜在夺刀的过程中亦被刀扎伤，被告杨立帅在此过程中也受了伤。另查明，因此次纠纷，宽城满族自治县公安局对被告杨立帅处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。上述事实有原、被告的当庭陈述、宽城满族自治县公安局治安卷宗中李春福、李玉喜、李某甲、谢某某、刘某某、杨某甲、杨某乙、杨立帅的询问笔录、宽公（宽）行罚决字[2016]1005号行政处罚决定书、罚款缴纳回执单、被告提交的现场照片、被告杨立帅的司法鉴定意见书、诊断证明书、用药明细、出院记录、住院收费票据予以证实。原告李春福受伤后，在宽城满族自治县中医院住院21天，诊断为：1、左手刀扎伤；2、头皮裂伤；3、颜面部刀划伤，损失情况如下：一、医疗费5171.26元（5055.46元＋115.80元）原告李春福主张：医疗费5171.26元。原告李春福提供证据：宽城满族自治县中医院诊断证明书、出院记录、住院用药明细单、门诊收费票据、住院收费票据。被告意见：对以上证据的真实性没有意见，但我们不认可与本案的关联性，其中有很多与外伤无关的检查，应该做的是体检，所以我们对其关联性存在异议。李春福的用药明细单中第17-56项的费用与外伤没有关系，对诊断证明书和出院记录的真实性认可，但是明显的不具有客观性。法院认定及理由：原告李春福提供的上述证据来源合法、客观真实，能够证实原告李春福在宽城满族自治县中医院的治疗过程及相应损失，本院予以采信。二、住院伙食补助费1050.00元（21天×50.00元/天）原告李春福主张：住院伙食补助费2100.00元。原告李春福提供的证据：宽城满族自治县中医院诊断证明书、出院记录、住院用药明细单、门诊收费票据、住院收费票据。被告意见：伙食补助费，按照相应标准计算。法院认定及理由：住院伙食补助费标准为50.00元/天，原告李春福实际住院21天，住院伙食补助费为1050.00元。三、营养费420.00元（21天×20.00元/天）原告李春福主张：营养费1000.00元。原告李春福提供的证据：宽城满族自治县中医院出院记录被告意见：营养费我们认为标准过高。法院认定及理由：原告所提供的出院记录中有加强营养的医嘱，故原告李春福主张营养费的诉讼请求本院予以支持。营养费标准为20.00元/天，原告李春福实际住院21天，营养费为420.00元。四、误工费不予支持原告李春福主张：误工费3250.00元，但未能提供相应证据。被告意见：原告李春福在秦皇岛高速交警支队上班，不存在误工费。法院认定及理由：原告李春福未能提供证据证明其每月收入及误工损失，故其误工损失本院不予支持。五、护理费2100.00元（21天×100.00元/天）原告李春福主张：护理费2100.00元。原告李春福提供的证据：宽城满族自治县中医院诊断证明书、出院记录、住院用药明细单、门诊收费票据、住院收费票据。被告意见：护理费的要求不能成立，原告是皮肤损伤，轻微伤，不影响生活，不需要护理。法院认定及理由：原告李春福提供的宽城满族自治县中医院诊断证明书证实原告的手部、头部、颜面部均受伤，在宽城满族自治县中医院住院治疗，需要有人对其进行护理，护理费标准为每天100.00元，原告李春福实际住院21天，护理费应为2100.00元。六、交通费100.00元原告李春福主张：交通费400.00元原告李春福提供的证据：交通费票据。被告意见：我们认为住院期间应该在医院，不存在交通费。法院认定及理由：因原告李春福在宽城满族自治县中医院住院治疗，交通费为必然发生的费用，本院酌情考虑为100.00元。七、法医鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金不予支持原告李春福主张：原告的伤情经鉴定为轻微伤，鉴定费400.00元、后续治疗费5000.00元、精神抚慰金4000.00元。原告李春福提供证据：鉴定费票据。被告意见：鉴定费属于原告方举证的证据，所以由原告自行负担，其他费用均没有证据证明，我们不同意赔偿。法院认定及理由：司法鉴定所花费的鉴定费为原告李春福提供证据的花费，故鉴定费应由原告自行负担；原告主张后续治疗费和精神抚慰金，但未能提供相应的证据予以证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告李春福上述损失合计8841.26元。被告为原告垫付医疗费4000.00元。原告李玉喜受伤后，在宽城满族自治县中医院住院21天，诊断为：1、左手刀扎伤，损失情况如下：一、医疗费4571.42元（4515.62元＋55.80元）原告李玉喜主张：医疗费4571.42元。原告李玉喜提供证据：宽城满族自治县中医院诊断证明书、出院记录、住院用药明细单、门诊收费票据、住院收费票据。被告意见：对以上证据的真实性没有意见，但我们不认可与本案的关联性，其中有很多与外伤无关的检查，应该做的是体检，所以我们对其关联性存在异议。李玉喜的用药明细单中第17-56项的费用与外伤没有关系，对诊断证明书和出院记录的真实性认可，但是明显的不具有客观性。法院认定及理由：原告李玉喜提供的上述证据来源合法、客观真实，能够证实原告李玉喜在宽城满族自治县中医院的治疗过程及相应损失，本院予以采信。二、住院伙食补助费1050.00元（21天×50.00元/天）原告李玉喜主张：住院伙食补助费2100.00元。原告李玉喜提供的证据：宽城满族自治县中医院诊断证明书、出院记录、住院用药明细单、门诊收费票据、住院收费票据。被告意见：伙食补助费，按照相应标准计算。法院认定及理由：住院伙食补助费标准为50.00元/天，原告李玉喜实际住院21天，住院伙食补助费为1050.00元。三、营养费420.00元（21天×20.00元/天）原告李玉喜主张：营养费1000.00元。原告李玉喜提供的证据：宽城满族自治县中医院出院记录被告意见：营养费我们认为标准过高。法院认定及理由：原告所提供的出院记录中有加强营养的医嘱，故原告李玉喜主张营养费的诉讼请求本院予以支持。营养费标准为20.00元/天，原告李玉喜实际住院21天，营养费为420.00元。四、误工费不予支持原告李玉喜主张：误工费3250.00元，但未能提供相应证据。被告意见：原告李玉喜是退休工人，不存在误工费。法院认定及理由：原告李玉喜未能提供证据证明其每月收入及误工损失，故其误工损失本院不予支持。五、护理费2100.00元（21天×100.00元/天）原告李玉喜主张：护理费2100.00元。原告李玉喜提供的证据：宽城满族自治县中医院诊断证明书、出院记录、住院用药明细单、门诊收费票据、住院收费票据。被告意见：护理费的要求不能成立，原告是皮肤损伤，轻微伤，不影响生活，不需要护理。法院认定及理由：原告李玉喜提供的宽城满族自治县中医院诊断证明书证实原告的手部被扎伤，在宽城满族自治县中医院住院治疗，需要有人对其进行护理，护理费标准为每天100.00元，原告李玉喜实际住院21天，护理费应为2100.00元。六、交通费100.00元原告李玉喜主张：交通费400.00元原告李玉喜提供的证据：交通费票据。被告意见：我们认为住院期间应该在医院，不存在交通费。法院认定及理由：因原告李玉喜在宽城满族自治县中医院住院治疗，交通费为必然发生的费用，本院酌情考虑为100.00元。七、法医鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金不予支持原告李玉喜主张：原告的伤情经鉴定为轻微伤，鉴定费400.00元、后续治疗费5000.00元、精神抚慰金4000.00元。原告李玉喜提供证据：鉴定费票据。被告意见：鉴定费属于原告方举证的证据，所以由原告自行负担，其他费用均没有证据证明，我们不同意赔偿。法院认定及理由：司法鉴定所花费的鉴定费为原告李玉喜提供证据的花费，故鉴定费应由原告自行负担；原告主张后续治疗费和精神抚慰金，但未能提供相应的证据予以证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告李玉喜上述损失合计8241.42元。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告李春福、李玉喜与被告杨立帅的父母因家庭琐事发生口角，引起被告不满，后被告用刀将二原告致伤，因此二原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求本院予以支持。被告虽辩称二原告系酒后闹事存在重大过错，并提交了葛银满、李恩华、杨海明的证明，但证人未出庭，且二原告对三份证明不予认可，被告亦没有提交其他的证据相佐证，因此对被告主张二原告酒后闹事的答辩意见本院不予采纳。二原告主张手机修理费800.00元，但该手机为原告李春福的姐姐李某甲所有，而非二原告所有，故二原告主张手机修理费的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告杨立帅于判决生效后十日内赔偿原告李春福医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费合计4841.26元（8841.26元-4000.00元）。二、被告杨立帅于判决生效后十日内赔偿原告李玉喜医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费合计8241.42元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500.00元减半收取计250.00元，由被告杨立帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  王宇航二〇一六年十二月十五日书 记 员  佟启航