广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初4832号原告：苏嘉宜，女，汉族，1993年11月15日出生，住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：余其斌，广东纳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘暘，广东纳信律师事务所律师。被告：程江豪，男，汉族，1994年4月21日出生，住址：广东省珠海市香洲区。原告苏嘉宜与被告程江豪合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏嘉宜与委托诉讼代理人余其斌、刘暘到庭参加诉讼。被告程江豪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告返还投资款人民币200000元；二、判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币8177元（以人民币200000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年4月20日起算，暂计至2019年3月29日，实际计至被告还清款项之日止）；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原、被告系多年好友，双方于2018年4月15日签订《原麦工坊长期发展合作协议书》。协议约定分别于珠海市香洲区××路××号××、3102Ｂ商铺（下称世纪城店）及珠海市香洲区华发新城商业街Ａ区入口走廊右侧1号商铺（下称新城店）开设门店（如无特别说明，该两处商铺以下统称两门店）运营“原麦工坊”品牌（下称品牌），同时约定由原告出资人民币20万元整，分别对世纪城店、新城店占10%、30%“股份”比例，且原告不参与品牌及两门店日常运营管理，另，合作期间每三个月对品牌收益按各方持股比例分成一次。原告已依协议约定分四次向被告转账支付投资款人民币20万元。两门店亦分别于2018年5月及6月开业，原告至今未收取任何分红，出于对被告的信任，原告在两门店异常前未曾过问经营状况。原告在2018年12月24日走访发现两门店均处于关闭状态，且世纪城店厨房设备已搬空，原告当即就两门店无故歇业缘由质问被告，被告其却以经营不善为由搪塞并拒绝提供两门店的经营状况统计报表，原告无法获悉两门店歇业前的实际盈亏状况。经原告多次与被告交涉，其曾于2019年1月初同意向原告返还20万元投资款，后经原告多次敦促至今尚未兑现并拒绝与原告联系。原告后于2019年3月14日走访，世纪城店仍然处于关闭状态，新城店已易主他人。原告经向世纪城店原店长、物业管理处及新城店店铺房东了解获悉，世纪城店早在2018年的9月份左右已无故歇业，从店长掌握的世纪城门店经营数据反映，该店营业状况稳定且有盈余；而新城店的租金仅支付至2018年12月，再经核查原店长提供自2018年6月14日至2018年12月5日的营业数据表发现，此经营期间尚有利润约4万5千余元，因此，原告有理由相信两门店的经营状况良好，不存在经营不善且亏损情况。更甚，原告近日调查获悉，登记在被告名下的中山市两处房产已于2019年6月26日办理注销抵押，而二处房产原有担保债权总额为人民币338万元，即被告向原告全额返还投资款完全具备支付能力。综上可见，被告的系列行为旨在刻意隐瞒两门店真实运营状况，在两门店均正常经营且有盈余的状态下拒绝履行协议约定的利润分配支付义务并擅自歇业，在其有退还投资款能力的情况下拒绝兑现向原告作出承诺的事实也足以反映被告之不诚信。被告该蓄意欺瞒、无视契约精神的行为已侵害原告合法权益，其已以实际的民事法律行为单方解除案涉的合作协议。现原告根据《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，支持原告的全部诉讼请求。原告为其诉称提交了如下证据材料：1.原麦工坊长期发展合作协议书；2.中国建设银行个人账户支出交易明细；3.现场照片；4.银行往来账；5.中山市不动产登记资料查询结果；6.微信聊天记录。原告申请证人蔡某（男，汉族，1993年4月20日出生，住址：广东省电白县水东镇东阳××街××号，公民身份号码：44092319********）出庭作证，本院予以准许。被告未答辩亦未提供证据。根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《原麦工坊长期发展合作协议书》，约定：“甲乙双方平等互利、共同发展的原则,根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规,经友好协商,就甲方将“原麦工坊”与乙方一事达成以下协商,以此共同遵守:一、双方责任义务与权利1.乙方责任:乙方在本次合作中共出资人民币共100000（壹拾萬元整）用于投资入股珠海市香洲区××路××号××,3103Ｂ商铺,共占收成10%股份;乙方在本次合作中出资人民币共100000壹拾萬元整）用于投资入股珠海市香洲区华发新城商业街Ａ区入口走廊右侧1号商铺,共占收成30%。”，“乙方的权利与风险:乙方有权利给予一定的建议和意见,包括店铺形象整改、店铺运营、丰富产品种类和资金账务管理等,具体实行及决策由甲方决定。”，“甲方的责任:甲方需要确立并带领品牌具体定位方向,优化及宣传品牌形象,以达到前期减少店铺的亏损,后期发展品牌的大方向的目的。如甲方的决策导致店铺运营情况恶化,乙方可提出上述第3点所说更改具体实行及决策由甲方决定收益说明”，“如乙方中途要求退股,必须依照当时的运营情况决定,合作开始一年内退股,不退投资资金且不在占任何分成合作满一年后退股,将会退一半投资资金作为退股解约资金”，“四、违约责任若甲乙其中一方的行为造成店铺利益损害,损害方应承担该行为带来的损失,以确保长期合作的公平性和长远性。如甲乙有违反上述约定,另一方有权利追究责任,违约造成的损失与费用由违约方负责,事件严重的话,违约方无条件退出股份持有”，“本合同一式两份,甲、乙、双方各执一份,双方方签字盖手印即生效;本合同一经签订,即具有法律效应。”。前述协议书签订后，2018年4月12日原告向被告账户转款16000元，2018年4月15日原告向被告账户转款84000元，2018年4月18日原告向被告账户转款50000元，2018年4月19日原告向被告账户转款50000元，均备注为投资原麦工坊。原告称，被告在未告知原告的情况下，擅自停止经营。2018年11月24日，原告前往涉案两处门店，拍摄到珠海市香洲区××路××号××,3103Ｂ商铺门口贴有“开门请到管理处”的告示，珠海市香洲区华发新城商业街Ａ区入口走廊右侧1号商铺门口也张贴“旺铺转让”的告示。2019年3月12日，原告再次前往时，珠海市香洲区××路××号××,3103Ｂ商铺仍处于关门状态，屋内设备已搬空，珠海市香洲区华发新城商业街Ａ区入口走廊右侧1号商铺的经营品牌已更换为“滋宝包”。证人蔡某称，其本为珠海市香洲区××路××号××,3103Ｂ商铺华发世纪城店的店长及投资人，入职时间为2018年5月12日，离职时间为2018年11月19日，其工作内容为负责门店的店面管理、日常开支、收支统计等。鉴于其投资人身份，其也能查看珠海市香洲区华发新城商业街Ａ区入口走廊右侧1号商铺华发新城店的业绩，在其任职期间，该两店铺经营情况稳定。大约2018年9月份，被告以前述世纪城店的铺租太贵为由关闭店面。证人不清楚涉案另一家店面关闭时间和原因。证人当庭出示原告提交的第四项证据银行往来账，并称该材料是2018年12月21日由被告的哥哥程江雄通过微信向其发送的，文件名称为新城店9-11月份生意额.ｘｌｓ，该文件除了原告提交的银行往来账，还有支付宝往来帐、现金往来帐、10月份清数明细等内容。原告还提交了其与被告的微信聊天记录（微信号：×××38），该记录显示：2018年9月5日，被告曾以多个文件向原告发送7、8月份涉案两商铺账目情况。2018年12月24日，原告向被告发送张贴着“开门请到管理处”告示珠海市香洲区××路××号××,3103Ｂ商铺门口的照片。2019年1月7日，被告回复称：“嘉宜,首先我不是在躲你,只是不知道该怎么面对你,从开店到现在,店铺一直在亏钱,我从来没有让任何一个人贴过钱出来,这个你问下就知道了,每个月的开销多大你可能不知道,为什么要结束,因为我再也没有任何资金去顶了,本来我想做好成绩给你们看,但是没想到却越做差,而现在的我面临的是巨大的欠债,店铺也没办法转出去,只能给物业收回,因为我已经没有资金交铺租了。我从来都没有想过骗钱骗你们,从来都没有,但是这次的生意确实失败了,而且还没有反弹的余地,为什么一直没和你们说,我根本就不想把坏消息带给你们,你们的钱我也会想办法还,当初是因为你信任我,所以才投的这笔钱,那我就一定会对你负责,我会想办法把你们投资的钱赚回来,你的20ｗ,少玩的5ｗ,一分不少,但是请你给我时间,一年期限,我会拼了命去赚钱,把你们投的钱全还清,你逼着我也没用,我现在是负责一百多万的人,我真的想死的心都有了,我是因为压力太大没办法去面对你们,但是也请你相信我,只要我没死,我就跑不掉,合同在我家里人在,你随时搞我都可以,但是我一定会给你还了这个债,也希望你可以给我这个机会,给我时间相信我”。2019年1月25日，被告发消息称“我之前已经说的很清楚了,我的条件也跟你说了,我不知道你是不满意还是觉得我必须承担这么多,钱确实是亏的钱,不是花了不是平白无故没的,我最不想看到的就是这个局面,真的把我以前所有赚的钱都亏出去了,还欠债无数,我能给你这个承诺也是把你当成好朋友好同学,说实话你拿着合同告我肯定没用,所以我才说在我的能力范围内尽量给你补偿,但如果我真的能够翻身,你的钱全给你也没问题,可能你想象不到我目前的处境,接下来的一年两年我都会过的非常苦,我只能用一百倍的力气去赚亏掉的钱,用尽全力去想办法翻身,我能答应你的一定会尽力去做到,我并不想亏欠你”。2019年1月28日，被告回复称：“这样吧,给你写个15ｗ的欠条,分两年给,年一半,欠条只写这么多,如果我转多了再给你多5ｗ,如果实在我困难了,就只能给你15了”，2019年1月30日，被告追问：“你还没回复我,是觉得这个条件还不能满足吗”，原告答：“是啊,我最低底线是18Ｗ,分月给,按两个点利息算”，被告又答：“你这算什么,不给我活路了呗”，此后的微信聊天记录中再未提及返还款项数目。原告与被告协商不成，遂于2019年3月29日诉至本院，起诉后，被告也未曾归还款项。结合本案现有证据及开庭情况，本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的可缺席判决，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证等诉讼权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据等不利的法律后果。被告未对原告提供的证据及陈述提出异议，故本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。原、被告签订的《原麦工坊长期发展合作协议书》明确约定“原告不参与品牌及两门店日常运营管理”仅投资并获取对应份额收益，该合同系各方当事人的真实意思表示，依法成立，当属有效，缔约各方理应恪守，按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，被告向原告发送的微信聊天记录可以显示，被告同意退还原告投资款项，但具体数额由2019年1月7日的“当初是因为你信任我,所以才投的这笔钱,那我就一定会对你负责,我会想办法把你们投资的钱赚回来,你的20w,少玩的5w,一分不少,但是请你给我时间,一年期限,我会拼了命去赚钱,把你们投的钱全还清”到2019年1月28日的“这样吧,给你写个15W的欠条,分两年给,一年一半,欠条只写这么多,如果我转多了再给你多5W,如果实在我困难了,就只能给你15了”，“是啊,我最低底线是18W,分月给,按两个点利息算”，“你这算什么,不给我活路了呗”的转变，显示出双方对退还款项数额并未达成一致。就退还款项数额，本院评价如下，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，当事人一方履行合同义务不符合约定，应当赔偿损失等违约责任，损失赔偿额不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，结合《原麦工坊长期发展合作协议书》“四、违约责任若甲乙其中一方的行为造成店铺利益损害,损害方应承担该行为带来的损失,以确保长期合作的公平性和长远性。如甲乙有违反上述约定,另一方有权利追究责任,违约造成的损失与费用由违约方负责,事件严重的话,违约方无条件退出股份持有。”的约定，可见，双方已为长期合作设定合同义务，被告在未告知原告的情况下，直接停止营业，已经严重违反合同设立的目的及合同中对被告义务的约定，被告作为违约方应无条件向原告退还其股份持有所对应款项。微信聊天记录也显示被告对向原告退还原告款项一事不持异议。那么依据上述约定，被告应向原告全额返还对应款项，现被告已经确认原告实际投入20万元，故被告应向原告返还投资款20万元，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，双方在涉案合同的违约责任中并未约定，但鉴于被告消极逃避自身责任，本院酌定从原告起诉之日计算，即以人民币20万元为基数，从2019年3月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告程江豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏嘉宜返还投资款人民币20万元；二、被告程江豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏嘉宜支付资金占用期间利息（以人民币20万元为基数，从2019年3月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4422元，保全费人民币1520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 璇人民陪审员  郭锦华人民陪审员  植剑锋二〇一九年九月十七日书 记 员  郑佳豪赖秀娜