wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢302号 申请执行人:张国生，男，1966年1月4日生，汉族，农民，现住临沭县。 被执行人：刘兰会，男，1966年11月25日生，汉族，农民，住临沭县。 申请执行人张国生与被执行人刘兰会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）沭民一初字第1072号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘兰会应于2008年12月4日履行判决义务。因被执行人刘兰会未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年4月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4，执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，未实现债权42416元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）沭民一初字第1072号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈 敏
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1467号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人马忠辉，男，1989年9月28日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地山东省济宁市鱼台县，现住山东省济宁市鱼台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月10日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕744号起诉书指控被告人马忠辉犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院同日立案，适用速裁程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人马忠辉及其指定辩护人颜凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年3月18日22时10分许，被告人马忠辉酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的非营运小型普通客车，在沿济宁市任城区公铁立交桥附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精测试结果为111mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，马忠辉案发时血液中的乙醇成分含量为227.8mg/100m1。被告人马忠辉到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、办案说明、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.证人金某的证言；3.被告人马忠辉的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；5.执勤民警执法录像、讯问录音录像等视听资料。公诉机关认为,被告人马忠辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。请依法判处。被告人马忠辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人马忠辉在开庭审理过程中亦无异议；且有户籍信息、办案说明、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证人金某的证言、被告人马忠辉的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、办案干警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马忠辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马忠辉归案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人认罪认罚，且能如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人马忠辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱新二〇一九年九月二十九日书记员  王 晴
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1517号原告：邵振祥，男，汉族，1979年6月29日出生，住广东省茂名市茂南区****************，身份证号码：440************818。被告：暨玉华，女，汉族，1974年10月24日出生，住广东省茂名市电白区*********，身份证号码：440************267。原告邵振祥与被告暨玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告暨玉华下落不明，无法通过直接、留置、邮寄等方式向其送达诉讼文书，本院于2019年5月14日作出（2019）粤0904民初1517号民事裁定，裁定本案转入普通程序审理，并于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告邵振祥到庭参加诉讼。被告暨玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵振祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告暨玉华立即偿还原告邵振祥借款本金人民币20000元及利息1600元（利息计至2019年4月6日，以后利息仍按月利息率0.8%计算，直到借款本息还清为止）；2、判令本案诉讼费及因诉讼而支出的其他费用全部由被告承担。事实与理由：被告暨玉华（借款人）在2017年6月6日向原告邵振祥借款人民币40000元，期限8个月，月利率0.8%(即每月利息320元）。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告暨玉华于2018年6月7日还本金20000元和支付利息至2018年6月6日，并口头承诺2018年底前还清所有本息。过了口头承诺期3个月多，原告邵振祥多次再向被告暨玉华催收，但被告分文未还，并不接听电话。现借款人尚欠原告借款本金人民币20000元和利息1600元(利息计至2019年4月6日）。因被告的行为已违反了我国有关法律规定，对原告邵振祥的合法权益构成了损害。因此，特向贵院提起诉讼，请法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告暨玉华不到庭应诉，也不作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；证据二、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；证据三、《借条》，拟证明被告向原告借款40000元的事实；证据四、被告的房产证复印件，拟证明被告有房产。被告拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告邵振祥持有《借条》一份，内容为：“现借到邵振祥人民币肆万整（40000.-）期限为捌个月，月利率8‰（千分之八）特立此据。借款人：暨玉华（按捺指印）身份证号码：440************267.日期：2017年6月6日”。2019年4月24日，原告以被告于2018年6月7日偿还20000元本金及支付利息至2018年6月6日，后经原告多次催收逾期未偿还借款为由向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉主张被告向其借款40000元，被告尚余20000元及部分利息未予偿还的事实，提供了被告向其出具的《借条》在案为证，被告亦未提出异议，本院对原告该主张予以认定。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告起诉请求被告按双方约定的月利率0.8%计算利息，符合法律规定，应予支持。但因原告在起诉状中承认被告已支付利息至2018年6月6日，故尚欠借款的利息的计算期限应从2018年6月7日起计至还清借款之日止。被告暨玉华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告暨玉华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵振祥偿还借款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数，按月利率0.8%计，从2018年6月7日起计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元、公告费560元（原告均已预交），由被告暨玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李洁梅人民陪审员  郑 尚人民陪审员  刘国令二〇一九年九月二十七日法官 助理  梁慧玲书 记 员  何 萍
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1523民初276号原告：叶某，女，汉族，住广东省陆河县。被告：罗某，男，汉族，住广东省陆河县。原告叶某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  彭武志人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  邱县志二〇一九年九月十九日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初4238号原告：朱公安，男，1963年1月23日生，汉族。原告：梁维虹，女，1962年7月4日生，汉族。委托诉讼代理人：徐文逸，江苏宁诚律师事务所律师。被告：贾敏，女，1979年10月19日生，汉族。被告：贾大威，男，1983年10月2日生，汉族。被告：贾迎春，女，1985年12月1日生，汉族。被告：贾小雪，女，1990年1月30日生，汉族。上述四被告的共同委托诉讼代理人：杨歌，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：陈丽然，女，1956年1月4日生，汉族。原告朱公安、梁维虹与被告贾敏、贾大威、贾迎春、贾小雪、陈丽然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱公安及其与梁维虹的共同委托诉讼代理人徐文逸、被告贾敏、贾大威、贾迎春、贾小雪的共同委托诉讼代理人杨歌到庭参加诉讼。被告陈丽然经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱公安、梁维虹向本院提出诉讼请求：1.请求被告贾小雪、陈丽然注销57幢502室房屋上的抵押登记；2.被告贾敏、贾大威、贾迎春、贾小雪协助其办理位于南京市江宁区房屋（以下简称57幢502室房屋）的产权过户手续；3.本案诉讼费用由贾敏、贾大威、贾迎春、贾小雪承担。事实与理由：其两人与贾洪文（系四被告之父）、被告贾大威、贾小雪于2010年10月28日签订《房屋买卖契约》，约定贾洪文、贾大威、贾小雪将57幢502室房屋的拆迁安置房出卖给其两人。合同签订后，贾洪文、贾大威、贾小雪将案涉房屋交付给其两人，其两人亦按约支付了价款265000元。现57幢502室房屋已办理登记在贾小雪名下。被告贾敏、贾大威、贾迎春、贾小雪辩称，57幢502室房屋系安置给所有家庭成员的，故两原告与贾洪文、贾大威、贾小雪签订的房屋买卖契约无效。另在办理房屋房屋登记时，因贾洪文已死亡，故57幢502室房屋登记在贾小雪名下，贾小雪与被告陈丽然签订了抵押合同。现贾小雪亦想解决该房屋上的抵押问题，但陈丽然在外地，故暂无法解决。被告陈丽然未应诉。本院经审理认定事实如下：贾洪文与系夫妻关系，共生育四个子女，即被告贾敏、贾大威、贾迎春、贾小雪。后吴树芳、贾洪文相继去世。2010年10月28日，原告朱公安、梁维虹与贾洪文、贾大威、贾小雪签订签订《房屋买卖契约》1份，约定：“甲方(卖方)：贾洪文乙方(买方)：朱公安经友好协商达成如下协议1.甲方把座落在东虹花苑57栋502室房屋扩地下室，面积91M²卖给乙方。2.甲方保证出卖给乙方的房屋真实、合法、权属清楚，房产不存在已抵押或被查封等情况，并保证出售此房无任何家庭矛盾。3.甲乙双方协商认定此房价格为贰拾陆万伍仟元正(￥：265000)，房屋以现状为标准。……5.乙方付清房款后，此房产权永远归乙方所有，乙方有权自行处理，如乙方卖给丙方，甲方无权干涉。6.由于房屋暂无产权证、土地证，今后办理两证时所产生的一切费用由乙方或丙方承担，甲方应无条件的及时配合乙方或丙方办理好一切手续……”房屋买卖契约并对其他事项进行了约定。贾洪文、贾大威、贾小雪、朱公安、梁维虹在该房屋买卖契约上签名。该房屋买卖契约上并注明：“别两个女儿户口已迁出。”同日，贾洪文出具收条，载明：“今收到朱公安买东虹花苑57栋502室房，房款人民币贰拾陆万伍仟元正”。57幢502室房屋现由朱公安、梁维虹居住使用至今。另查明，2017年11月，贾小雪办理了案涉57幢502室房屋的产权登记，建筑面积为93.65平方米。再查明，2017年12月，贾小雪与被告陈丽然签订借款合同，约定由贾小雪向陈丽然借款300000元，贾小雪并与陈丽然签订房地产抵押合同，贾小雪以案涉57幢502室房屋为该借款进行抵押并办理了抵押登记。又查明，2003年3月，贾洪文与南京江宁经济技术开发区总公司签订关于贾洪文农户房屋拆迁补偿安置协议书，在该协议书是载明贾洪文家庭人口为6人1户，安置3房屋中套。2018年3月，原告朱公安、梁维虹向本院提起诉讼，要求被告贾敏、贾大威、贾迎春、贾小雪协助其办理案涉房屋的产权过户手续。审理中，朱公安、梁维虹申请追加陈丽然为本案被告，并要求被告贾小雪、陈丽然注销案涉房屋的抵押登记。审理中，因陈丽然下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，陈丽然未到庭参加诉讼。因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有房屋买卖契约、关于贾洪文农户房屋拆迁补偿安置协议书、不动产登记资料查询结果证明、借款合同、南京市江宁区房地产抵押合同及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告朱公安、梁维虹与被告贾大威、贾小雪及贾洪文签订的房屋买卖契约系各方当事人的真实意思表示，合法有效。朱公安、梁维虹已支付了房款，并已实际取得、占有案涉房屋，现案涉房屋已经具备过户的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。现贾洪文已去世，贾敏、贾大威、贾迎春、贾小雪作为贾洪文的继承人，贾大威、贾小雪作为合同相对方，贾敏、贾迎春应当知道案涉房屋被出售但从未提出异议，故对朱公安、梁维虹要求贾敏、贾大威、贾迎春、贾小雪协助办理案涉房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对贾敏、贾大威、贾迎春、贾小雪主张该案涉房屋系家庭共有，两原告与贾洪文、贾大威、贾小雪签订的房屋买卖契约无效的主张，本院不予采信。对于过户过程中产生的税费，根据房屋买卖契约的约定，应当由朱公安、梁维虹自行承担。关于本案案涉房屋抵押的问题，《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：所有权、使用权不明或者有争议的财产不得抵押。2010年10月，朱公安、梁维虹即与贾洪文、贾大威、贾小雪签订了房屋买卖合同，案涉房屋已由朱公安、梁维虹占有、使用，案涉房屋的权属存在争议，贾小雪明知该房屋已经出售并已交付的情况，仍在房屋上设立抵押，违反了法律规定。故对朱公安、梁维虹要求贾小雪、陈丽然注销案涉房屋抵押登记的诉讼请求，本院予以支持。陈丽然经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一、二款、《中华人民共和国担保法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾小雪、陈丽然于本判决发生法律效力之日起10日内对位于南京市江宁区的房屋办理抵押权注销登记。二、被告贾敏、贾大威、贾迎春、贾小雪于上述抵押权登记注销后10日内将位于南京市江宁区房屋的不动产产权协助过户至原告朱公安、梁维虹名下，过户过程中产生税费由朱公安、梁维虹负担。案件受理费80元，财产保全费5000元，合计5080元，由被告贾敏、贾大威、贾迎春、贾小雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤战鹏人民陪审员  张永才人民陪审员  陈文霞二〇一九年九月九日见习书记员  开金英
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1165号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：葛广伟，男，汉族，1980年2月9日生，住临沭县。 被执行人:徐红，女，汉族，1985年10月21日生，住临沭县。 被执行人:赵刚，男，汉族，1977年4月1日生，住临沭县。 被执行人:葛夫会，男，汉族，1958年3月2日生，住临沭县。 被执行人:刘明，男，汉族，1987年10月26日生，住临沭县。 被执行人:袁波，男，汉族，1982年3月17日生，住临沭县。 被执行人:杨大军，男，汉族，1978年2月17日生，住临沭县。 被执行人:葛京惠，男，汉族，1965年12月17日生，住临沭县。 被执行人:沈庆刚，男，汉族，1979年12月26日生，住临沭县。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人葛广伟、徐红、赵刚、葛夫会、刘明、袁波、杨大军、葛京惠、沈庆刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月11日向本院递交撤执申请书，申请撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执1165号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民          二〇一九年九月十一日 书记员黄维维
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1373号 原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路****,统一社会信用代码913100006308735783。 法定代表人：李宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖开慧,福建奉道律师事务所实习律师。 被告：卢天怡，女，1997年1月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：卢天怡，女，1997年1月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：潘银城，男，1994年2月5日出生，汉族，住福建省南安市，系卢天怡配偶。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区娄山关路****信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告李宁体育（上海）有限公司（以下简称“李宁公司”）与被告卢天怡、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称“寻梦公司”）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。李宁公司于2019年9月30日向本院提出对寻梦公司的撤诉的申请。 本院认为，李宁公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审 判 长 李金凤 审 判 员 任贵良 审 判 员 张东亚 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3108号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县人民北路**凯旋豪庭****首层。法定代表人：方耀添。委托诉讼代理人：黄堂斌，该公司员工。委托诉讼代理人：黄卫民，该公司员工。被告：冯洁，女，1974年3月29日出生，汉族，户籍地:广东省阳西县。本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司与被告冯洁物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司负担。审判员  洪文政二〇一九年九月二十六日书记员  余梓荣
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初17061号原告：邓东粦。委托诉讼代理人：樊强。委托诉讼代理人：冯晓波。被告：张福康，男，汉族，住广东省东莞市。原告邓东粦诉被告张福康民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，适用普通程序，并由审判员钟丽丽与审判员吉海燕、程露组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告邓东粦及其委托诉讼代理人樊强到庭参加诉讼，因被告张福康现羁押于广东省乐昌监狱，本院依法对其进行了询问。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款13万元，利息按本金13万元，月利率2分计息，自2017年9月30日起计算至偿清时止；二、本案诉讼费用由被告承担，律师费用10000元由被告承担。诉讼中，原告申请撤回第二项诉讼请求中律师费用10000元由被告承担。事实和理由：被告与原告是小学同学。2010年被告因资金周转需要向原告借款160000元。被告一直未偿还。2015年8月23日被告写下利息每月800元的字据。2017年5月13日张福康确认欠本利20万元，计划2017年7月25日全部付清。2017年8月29日被告又做出承诺，于2017年9月30日还清，如未能还清则原告可以诉讼到法院，费用由被告承担，并接受原告的做法。2017年8月29日至今被告只偿还7万元，尚欠13万元。被告张福康对原告提交的《借据》予以确认。本院经审理认定事实如下：为证明被告欠款的事实，原告向本院举证《借据》一份，上述借据载明：2010年2月2日，被告确认借到原告人民币160000元；2015年8月23日，被告确认自2015年1月开始，案涉借款按6厘计算，每月800元；2017年5月13日，被告确认欠原告本息200000元，并承诺分二期偿还即2017年6月15日还100000元，其10000元在2017年7月25日前还清。原告陈述，被告并未按承诺及时偿还款项。2017年8月29日，被告再次向原告出具《承诺书》，确认被告欠原告借款200000元，承诺“2017年9月30日前归还，如到期不归还……一切费用由我本人负责。我并原意接受邓东伦的做法”。原告陈述被告于出具《承诺书》后，归还了70000元。本院对被告进行了询问，被告确认上述《借据》、《承诺书》的真实性。以上事实，有原告提交的《借据》、《承诺书》，对被告的询问笔录及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，原告邓东粦为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，参照涉外案件处理。关于准据法。由于当事人未约定处理合同争议所适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，被告住所地及案涉借款的履行地在中华人民共和国内地，因此，中华人民共和国内地为案涉纠纷的最密切联系地，应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。原告自愿撤回关于律师费的诉讼请求，属于权利的自行处分，本院予以准许。被告于2017年8月29日向原告出具《承诺书》，确认被告欠原告借款本息200000元，被告确认《承诺书》的真实性，原告自认，被告于出具《承诺书》后，归还了70000元，故现原告要求被告归还借款130000元，并自2017年9月30日起支付利息，符合法律规定。关于利息的计算标准，原被告曾在《借据》中约定，案涉借款按年利率6%计算。利率标准属于借款合同的重要条款，利率的变更应当明确，现原告依据被告承诺“如到期不归还……我并愿意接受邓东伦的做法”调整利率为月息2%，依据不足，因此，被告应按年利率6%的标准支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张福康应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓东粦偿还借款130000元及利息（利息以130000元为本金，按年利率6%，从2017年9月30日起，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邓东粦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币3672元，由被告张福康负担。如不服本判决，原告邓东粦可在判决书送达之日起三十日内，被告张福康在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  钟丽丽审判员  吉海燕审判员  程 露二〇一九年九月十日书记员  王月慧附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执417号之一 申请执行人：谷德伍，男，汉族，1972年8月20日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：刘继划，男，汉族，1971年10月2日出生，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人谷德伍与被执行人刘继划提供劳务者受害责任纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行。执行过程中，本院冻结被执行人刘继划在金融机构开立存款的账户及查封其名下号牌为粤Ｎ×××××金马牌摩托车一辆。现双方当事人已达成执行和解，且和解内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘继划在金融机构中存款账户的冻结及名下号牌为粤Ｎ×××××金马牌摩托车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年九月十八日 书记员  张上荣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1375号 原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路****,统一社会信用代码913100006308735783。 法定代表人：李宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖开慧,福建奉道律师事务所实习律师。 被告：潘明祥，男，1996年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区娄山关路****信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告李宁体育（上海）有限公司与被告潘明祥、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。李宁体育（上海）有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李宁体育（上海）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宁体育（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李宁体育（上海）有限公司负担。 审 判 长 李金凤 审 判 员 任贵良 审 判 员 张东亚 二〇一九年九月二十九日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1764号 申请执行人：谢士江，男，1992年3月25日出生，汉族，农民，住临沂市河**。 被执行人：王洛飞，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住临沂市莒南县。 被执行人：张希粉，女，1972年2月29日出生，汉族，农民，住临沂市莒南县。 申请执行人谢士江与被执行人王洛飞、张希粉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初2817号民事调解书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执1764号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年九月二十四日 书记员  韩广俊
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢145号之一申请执行人潘明，男，1985年9月17日生，汉族，居民，住临沂市河**。申请执行人刘娇，女，1987年9月9日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人王志坚，男，1979年5月8日生，汉族，居民，住临沂市河**。申请执行人潘明、刘娇与被执行人王志坚交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）临河刑初字第71号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘明、刘娇于2014年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付赔偿款450364元。2019年3月11日，本院恢复执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未到庭也未履行义务。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院查封了被执行人王志坚所有的位于临沂市河东区××街道××号楼××室房产。对该房产本院已委托评估，评估价值为94.99万元。本院在拍卖过程中，被执行人王志坚提出执行异议。现执行异议在审查处理中。上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为450364元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年九月四日书记员  王洪磊
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1523民初272号原告：李某，女，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：刘雪琼，女，汉族，住广东省博罗县。（与原告李某系母女关系）被告：刘某，男，汉族，住广东省陆河县。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  彭武志人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  邱县志二〇一九年九月十九日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执918号 申请执行人:王传峰，男，1974年11月11日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：周超，男，1987年3月16日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人王传峰与被执行人周超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初7426号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人周超应于2019年1月9日履行判决义务。因被执行人周超未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年3月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中拘留被执行人一次。 通过本次执行，未实现债权50000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初7426号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年九月十九日 书记员 陈 敏
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1561号 申请执行人：王传泰，男，1956年5月29日出生，汉族，个体工商户，住莒南县。 被执行人：郁有春，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请执行人王传泰与被执行人郁有春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1327民初3799号民事调解书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人王传泰与被执行人郁有春达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执1561号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年九月二十九日 书记员  韩广俊
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3445号原告：王海强，男，汉族，1979年3月27日出生，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************836。被告：廖珠，女，汉族，1981年12月14日出生，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************829。原告王海强诉被告廖珠离婚纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告王海强、被告廖珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海强向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告与被告准予离婚；二、请求判决长女王晓晴、儿子王家洪、次女王沁颖由原告抚养教育及监护，无需被告支付抚养费。事实与理由：原被告双方经媒人介绍认识，按照农村习俗摆酒结婚，2003年2月12日在电白县霞洞镇人民政府婚姻登记处领取结婚证，结婚证字号：粤霞婚字第062号。长女王晓晴于2004年9月1日出生，儿子王家洪于2006年4月20日出生，次女王沁颖于2009年8月4日出生。原被告婚后感情一直很好，子女生活起居一直由原告父母亲照顾，孩子的生活费用由原告承担。2010年原告因养猪亏本欠下巨债，双方的感情因为债务及家庭琐事产生矛盾，偶尔发生争吵。为了维持家计原告到珠海市开货车跑运输，常常早出晚归，且有时候不能回家。由此双方产生矛盾，被告因此称其回茂名从事保险工作，但是实际是参与一个名为“无限极”的传销活动。之后不久原告才发现被告不守妇道，有婚内出轨行为。在婚姻存续期间，夫妻之间没有尽到相互忠实的义务。被告廖珠辩称，被告与原告之间的夫妻感情很好，并不存在感情已经破裂的问题，所以被告坚决不同意与原告离婚。原告起诉状所述不是事实。原被告双方经人介绍相识恋爱，双方同意于2003年2月12日登记结婚。婚前双方了解，婚后互相尊重，婚后生育三个孩子后夫妻的感情更加和睦。原、被告夫妻感情很好，从没有发生过争吵。于2013年8月被告为了孩子的学习和生活上的开支才到茂名市打钟点杂工，被告并不是从事什么“无限极”传销活动，而是因为被告生病，需要一种名叫“无限极”的草药才能治好病。被告与原告结婚长达16年，被告为人老实、安分守己、规守妇道。一日夫妻百日恩，百年夫妻比海深，原被告夫妻感情一直以来都很好，并不存在感情破裂，请求法院进行和好调解，拯救原告的家庭。本院经审理认定事实如下：原告王海强与被告廖珠于2001年经人介绍相识，于2002年农历十二月初六按农村习俗摆酒结婚，于2003年2月12日到原电白县霞洞镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号为：粤霞婚字第062号。原、被告于2004年9月1日生育长女王晓晴，于2006年4月20日生育儿子王家洪，于2009年8月4日生育次女王沁颖。2019年9月6日，原告以原、被告双方感情破裂，无和好可能为由，向本院提起本案离婚诉讼。本院认为，原、被告经人介绍相识后经相互了解，有一定感情基础后才在民政部门合法登记，领取结婚证，原、被告的婚姻受法律保护。原告提起本案诉讼，以双方感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，但被告表示不同意与原告离婚，要求与原告和好，继续共同生活。本院认为，判决准予离婚的认定标准是双方的夫妻感情确已破裂。原告单方认为与被告夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分的证据证实，被告认为原、被告双方感情很好，不存在感情破裂。因此，根据目前的证据和双方陈述，原、被告未具备离婚的法定情形，应给予一段时间由原、被告双方冷静沟通、处理双方之间存在的矛盾和问题。故原告的诉讼请求，本院不予支持。幸福的婚姻家庭生活，靠夫妻双方共同努力营造。从本案原、被告的实际情况，原、被告未能采取正确的方法进行沟通，引起矛盾。双方的三个婚生儿女尚年幼，其健康成长需要父母共同的关心和照顾，原、被告应加强沟通，争取和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告王海强与被告廖珠离婚；驳回原告王海强的其他诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由原告王海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李洁梅二〇一九年九月二十七日法官助理 梁慧玲书 记 员 何 萍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1369号 原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路****,统一社会信用代码913100006308735783。 法定代表人：李宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖开慧,福建奉道律师事务所实习律师。 被告：潘翠治，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区娄山关路****信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告李宁体育（上海）有限公司与被告潘翠治、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。李宁体育（上海）有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李宁体育（上海）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宁体育（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李宁体育（上海）有限公司负担。 审 判 长 李金凤 审 判 员 任贵良 审 判 员 张东亚 二〇一九年九月二十九日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执异180号异议申请人：林长森，男，1979年6月9日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。申请执行人：邱微，女，1984年3月14日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈志君，男，1973年8月22日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人邱微与被执行人陈志君民间借贷纠纷一案过程中，案外人林长森于2019年9月17日对本院执行登记在被执行人陈志君名下坐落于苍南县房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议申请人称：2018年4月24日，被执行人陈志君与异议申请人签订了房屋买卖协议书，将坐落于苍南县和**二间房屋以1352800元的价格转让给异议申请人，异议申请人依约支付了全部购房款，并对该房屋进行管理居住使用，但因种种原因，未办理产权变更手续。因此，涉案房屋的实际所有权人系异议申请人。为此特提起执行异议，请求停止对登记于被执行人陈志君名下坐落于苍南县一间房屋的执行。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件2份；2.土地证、房产证复印件各1份；3.房屋买卖协议书、卖尽契复印件各1份，转账凭证复印件若干份；4.营业执照、水电费明细复印件各1份；5.执行裁定书、公告复印件各1份。申请执行人邱微未作答辩，未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家职能部门依职权出具，可证实相关当事人的身份情况；证据2，证实涉案房屋产权登记于陈志君名下的事实；证据3，签订于2018年5月28日的卖尽契约定“房价壹佰叁拾伍万贰仟捌佰元整随契清讫”，但异议申请人所提供的银行转账明细系户名何长生转给陈志君，且转账时间、金额与卖尽契约定不符，故房屋买卖的真实性无法确定；证据4，仅能证明异议申请人目前占有、使用涉案房屋的事实；证据5，证实涉案房屋正被本院依法处置的事实。本院查明：本院在执行申请执行人邱微与被执行人陈志君民间借贷纠纷一案过程中，于2019年6月17日立案执行申请执行人邱微与被执行人陈志君民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月24日作出（2019）浙0327执2600号执行裁定书，查封登记在被执行人陈志君名下坐落于苍南县房屋（房产证号:0×**，土地证号：1×**）一间，于2019年8月1日作出（2019）浙0327执2600号之一执行裁定书，裁定拍卖或变卖被执行人陈志君名下坐落于苍南县房屋。案外人林长森于2019年9月17日对此提出书面异议，请求法院停止对登记于被执行人陈志君名下坐落于苍南县一间房屋的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。坐落于苍南县房屋产权登记于被执行人陈志君名下，具有社会公信力，异议申请人虽提供房屋买卖协议书、卖尽契等材料，但无法提供支付全部购房款的证据，也未能说明未办理过户登记并非系其自身过错所致，故不符合上述司法解释所规定的排除执行的法定情形。本院依法查封并裁定拍卖或变卖登记于被执行人陈志君名下的涉案房屋，合法有据，并无不当。异议申请人主张涉案房屋系其购买所有，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人林长森的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  王新同二〇一九年九月二十八日书记员  黄璐青
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2826号 原告：邓志春，男，1941年10月2日出生，汉族，住 安徽省宣城市宣州区伏村村。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 支持起诉机关：安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告：汪礼龙，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 原告邓志春与被告汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志春的委托诉讼代理人陈骏腾、被告汪礼龙及其委托诉讼代理人毛家云均庭参加诉讼。安徽省宣城市宣州区人民检察院以宣州检民（行）支[2018]34180200073号支持起诉书决定支持邓志春起诉，但未指派人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓志春向本院提出诉讼请求：1.汪礼龙支付租金1140元；2.解除邓志春与汪礼龙之间的土地租赁合同；3.恢复土地原状；4.本案诉讼费由汪礼龙承担。 诉讼中，邓志春撤回对第2、3项的诉讼请求。 事实和理由：2002年3月在宣州区政府统一安排和协调下，宣城市华龙乳业商品奶牛发展有限公司（以下简称华龙公司）与邓志春签订了土地租赁合同，租用邓志春土地用于林草复合经营项目，并约定每年3月1日支付当年的租金。后华龙公司倒闭，汪礼龙以个人名义与邓志春达成一致意见由汪礼龙继续支付租金，但汪礼龙未履行相应义务，黄渡乡政府多次组织村民向汪礼龙催讨未果，故诉至法院。 汪礼龙辩称：2003年签订土地租赁合同的主体系邓志春与华龙公司，汪礼龙非本案适格主体，邓志春要求汪礼龙支付租金无法律依据；汪礼龙支付的部分租金，系考虑农户利益才代为支付，并不代表其承受了邓志春与华龙公司之间的合同义务，在法律上无支付租金的义务，邓志春要求汪礼龙支付租金没有事实依据及合同约定。综上，请求法庭驳回邓志春的起诉。 邓志春为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1.情况说明一份，证明2003年华龙公司与当地村民签订租赁合同，但因华龙公司经营不善，2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，并为村民办理了土地租金权证； 2.会议记录一份，证明黄渡乡政府、村民多次找汪礼龙协调、追讨租金，汪礼龙表示资金困难，需要等到项目（华龙乳业退耕还林项目）结束后再付租金； 3.土地租赁合同及土地租金权证各五份，证明2003年3月华龙公司与村民签订土地租赁合同，后因公司经营不善，2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，且租金上调50％； 4.土地租金权证一份，证明邓志春请求的租金是有事实和法律依据的。 汪礼龙对上述证据的真实性均无异议，但认为情况说明系出具单位单方出具，不能证明汪礼龙与村民达成一致意向；会议记录不能倾向性理解汪礼龙承诺愿意支付租金的事实；土地租金权证不能认定为汪礼龙与邓志春订立的租赁合同，达不到邓志春的证明目的。 汪礼龙为支持其抗辩理由，向本院提交了证据： 1.营业执照和林权证复印件各一份，证明涉案林场产权证所有权人系华龙公司； 2.土地租赁合同复印件一份，证明邓志春和华龙公司系土地租赁合同的双方当事人。 邓志春对上述证据真实性均无异议，但认为华龙公司于2009年将土地性质变更，已构成根本违约，而土地租赁权证系汪礼龙个人与村民签订的土地租赁合同。 经审查，本院认为双方庭审质证时对对方所举证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：汪礼龙系华龙公司法定代表人。2003年3月1日前（含本日），经宣城市宣州区农村经济经营管理站、宣城市宣州区伏村村民委员会鉴证，华龙公司与邓志春等伏村村民分别签订《土地租赁合同》，华龙公司租赁邓志春等农户水田、坡耕地及荒地等，租赁期限23年，自2003年3月1日起至2025年12月31日止，其中水田每年每亩150元、坡耕地每年每亩100元、荒地每年每亩40元，华龙公司应在每年的3月1日之前一次性支付当年全部的租赁费。后华龙公司因经营不善未继续给付租金，汪礼龙个人制作《土地租金权证》发放给各农户保管，各农户每年领取租金时即在租金权证的租金领款记录表中签字（或由汪礼龙签字）。其中伏村芝塔组邓志春户载明“汪礼龙租赁你户：水田1.4亩、熟地1.7亩、荒地／亩。根据土地租赁合同，租赁时间为14年，我每年应付你户租金570元，请你户依据合同约定的时间，凭此证到汪礼龙处领取租金。”，汪礼龙支付邓志春户租金至2016年12月31日。 本院认为，汪礼龙向邓志春户发放《土地租金权证》并承诺由其个人支付租金，且事实上已支付邓志春户租金至2016年12月31日，属于债务负担，汪礼龙抗辩其在法律上无支付租金义务，与事实不符，本院不予采纳。《土地租金权证》上双方就租金给付标准及年限进行了明确约定，汪礼龙应依约履行。因汪礼龙未支付邓志春2017年、2018年租金计1140元（570元/年×2年），现邓志春诉请要求汪礼龙给付该租金，于法有据，本院予以支持。邓志春撤回关于解除与汪礼龙之间土地租赁合同及恢复土地原状的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告汪礼龙于本判决生效之日起十日内给付原告邓志春土地租金1140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告汪礼龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杜美龄 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 琤 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2289号原告：黎超强，男，1961年7月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：梁荣根，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑君，广东拓进律师事务所实习律师。被告：陈国锋，男，1967年11月17日，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：陈国进，男，1969年8月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：陈国富，男，1966年11月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：阳江市富和房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市富和海岸城御景湾首层**。法定代表人：陈国锋，该公司经理。被告:阳西县富和房地产开发有限公司，，住所地：广东省阳西县新城区农贸批发市场****房法定代表人：陈国进，总经理。上述五被告共同委托诉讼代理人：谢大南。被告：谭丰林，男，1973年5月5日出生，汉族，户籍地：浙江省上虞市，经常居住地：广东省阳西县。原告黎超强与被告陈国锋、陈国进、陈国富、阳江市富和房地产开发有限公司、阳西县富和房地产开发有限公司、谭丰林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎超强的委托诉讼代理人梁荣根，被告陈国锋、陈国进、陈国富、阳江市富和房地产开发有限公司、阳西县富和房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人谢大南，被告谭丰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎超强向本院提出诉讼请求：1、被告陈国锋、陈国进、陈国富、阳江市富和房地产开发有限公司、阳西县富和房地产开发有限公司、谭丰林连带向原告黎超强偿还借款本金1950000元及利息（本金60万元的利息从2017年12月23日计起，本金50万元的利息从2018年1月20日计起，本金85万元利息从2018年2月10日计起，均按月息2%计计至还清时止，上述195万元本金的利息，暂计至2019年6月18日金额为659867元）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由六被告连带承担。事实与理由：被告陈国锋、陈国进、陈国富、阳江市富和房地产开发有限公司、阳西县富和房地产开发有限公司、谭丰林（以下简称六被告）因资金周转困难向原告黎超强借到现金款项共195万元，六被告于2017年12月22日写下借款60万元的《借据》，六被告于2018年1月19日写下借款50万元的《借据》，六被告于2018年2月9日写下借款85万元的《借据》。借据均约定月息5%。六被告借款后，没有向原告还本付息，原告多次向被告催收本息未果。被告陈国锋、陈国进、陈国富、阳江市富和房地产开发有限公司、阳西县富和房地产开发有限公司共同答辩对借款事实无异议。被告谭丰林答辩对借款事实无异议。本院经审查认定事实如下：被告陈国锋、陈国进、陈国富、阳江市富和房地产开发有限公司、阳西县富和房地产开发有限公司、谭丰林因开发阳西富和位于荣华路的楼盘分别于2017年12月22日、2018年1月19日、2018年2月9日向原告黎超强借款600000元、500000元、850000元，三笔借款合共1950000元，并由被告陈国锋、陈国进、陈国富、阳江市富和房地产开发有限公司、阳西县富和房地产开发有限公司、谭丰林立下《借据》各一份交原告收执。借款时，双方对借款均约定按月利率5%计付利息，均没有约定还款时间。借款后，被告没有还款付息，原告经多次催收借款无果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告陈国锋、陈国进、陈国富、阳江市富和房地产开发有限公司、阳西县富和房地产开发有限公司、谭丰林分三次共同向原告黎超强借款1950000元，该事实有原告提供的三份《借据》等证据可证实，且被告对借款的事实亦无异议，本院应予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求2017年12月22日借款600000元的利息从2017年12月23日起计付，2018年1月19日借款500000元的利息从2018年1月20日起计付，2018年2月9日借款850000元的利息从2018年2月10日起计付，均按月利率2%计付至还清款项之日止，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条规定，判决如下：被告陈国锋、陈国进、陈国富、阳江市富和房地产开发有限公司、阳西县富和房地产开发有限公司、谭丰林应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款1950000元及利息（按月利率2%计付，其中第一笔借款600000元从2017年12月23日起算，第二笔借款500000元从2018年1月20日起算，第三笔借款850000元从2018年2月10日起算，均计至还清款项之日止）给原告黎超强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27678.93元及保全费5000元，由被告陈国锋、陈国进、陈国富、阳江市富和房地产开发有限公司、阳西县富和房地产开发有限公司、谭丰林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  洪文政人民陪审员  罗成志人民陪审员  叶果妹二〇一九年九月五日书 记 员  余梓荣附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民辖终517号上诉人（原审被告）：高玉孝，女，1961年7月22日生，汉族，住费县。上诉人（原审被告）：文士俊，男，1963年10月23日生，汉族，住费县。被上诉人（原审原告）：臧兆伟，男，1986年6月1日生，汉族，住临沂市河**。上诉人高玉孝、文士俊因臧兆伟诉其买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初2352号民事裁定，向本院提起上诉。高玉孝、文士俊上诉称，根据原告就被告原则，原审对本案无管辖权。为此，上诉请求撤销原裁定，将本案移送费县人民法院审理。本院经审查认为，本案争议的标的为应支付的货款，原审作为货币接收方所在地法院，对本案依法拥有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年九月九日书记员  徐婷婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1533号 原告：泉州市每年馆商贸有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇洋茂村******,统一社会信用代码913505815959943811。 法定代表人：汤信娇。 委托诉讼代理人:邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴剑斌，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：泉州市诚铭鞋业有限公司,住所地,住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路福新商厦**会信用代码91350502MA346DFE4F。 法定代表人：潘清福。 原告泉州市每年馆商贸有限公司与被告泉州市诚铭鞋业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。泉州市每年馆商贸有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市每年馆商贸有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市每年馆商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市每年馆商贸有限公司负担。 审 判 长 李金凤 审 判 员 任贵良 审 判 员 张东亚 二〇一九年九月二十六日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1529号 原告：泉州市每年馆商贸有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇洋茂村******,统一社会信用代码913505815959943811。 法定代表人：汤信娇。 委托诉讼代理人:邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴剑斌，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：泉州鲤城德拉玛鞋业有限公司,住所地,住所地福建省泉州市鲤城区临江街道华联商厦****343会信用代码91350502310784795L。 法定代表人：林灿阳。 原告泉州市每年馆商贸有限公司与被告泉州鲤城德拉玛鞋业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。泉州市每年馆商贸有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市每年馆商贸有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市每年馆商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市每年馆商贸有限公司负担。 审 判 长 李金凤 审 判 员 任贵良 审 判 员 张东亚 二〇一九年九月二十六日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1368号 原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路****,统一社会信用代码913100006308735783。 法定代表人：李宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖开慧,福建奉道律师事务所实习律师。 被告：潘明祥，男，1996年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区娄山关路****信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告李宁体育（上海）有限公司与被告潘明祥、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。李宁体育（上海）有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李宁体育（上海）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宁体育（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李宁体育（上海）有限公司负担。 审 判 长 李金凤 审 判 员 任贵良 审 判 员 张东亚 二〇一九年九月二十九日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执恢644号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，行长。被执行人：何政军，男，汉族，住四川省平昌县。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请恢复执行何政军借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2017)渝0107民初21378号民事判决书向被执行人何政军送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人何政军名下位于重庆市荣昌区房屋进行评估拍卖，拍得案款200592元。本院已将上述案款中的190061.51元支付给了申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行；2908元作为执行费上交重庆市九龙坡区财政国库支付中心；1604.73作为拍卖必要费用支付给了司法拍卖辅助机构；并支付了买受人蒋洪限代缴房屋转让税费6017.76元。另本院查封了被执行人何政军名下车牌号为渝C80V**的汽车一辆，因未能实际控制，暂不具备处置条件。此外，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2019年9月17日，被执行人何政军尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金、利息共计243427.07元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  阮 斐审判员  王 蓓二〇一九年九月十七日书记员  江 城
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1523民初262号原告：彭某，女，汉族，住广东省陆河县。被告：罗某，男，汉族，住广东省陆河县。原告彭某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  彭武志人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  邱县志二〇一九年九月十八日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1371号 原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路****,统一社会信用代码913100006308735783。 法定代表人：李宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖开慧,福建奉道律师事务所实习律师。 被告：涂海文，男，1994年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区娄山关路****信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告李宁体育（上海）有限公司（以下简称“李宁公司”）与被告涂海文、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称“寻梦公司”）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。李宁公司于2019年9月12日向本院提出对寻梦公司的撤诉的申请。 本院认为，李宁公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审 判 长 李金凤 审 判 员 任贵良 审 判 员 张东亚 二〇一九年九月二十日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执299号 申请执行人：蔡丽霞，女，汉族，1974年10月28日出生，住深圳市宝安区。 被执行人：蔡镇荣，男，汉族，1971年5月30日出生，住广东省汕头市潮**。 被执行人：蔡少云，女，汉族，1969年8月3日出生，住广东省汕头市潮**。 申请执行人蔡丽霞与被执行人蔡镇荣、蔡少云民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月17日立案执行，并向上述被执行人发出执行通知书，责令在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。现申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执299号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年九月四日 书记员  张上荣
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执异181号异议申请人：黄敦达，男，1979年6月9日出生，汉族，住苍南县。申请执行人:周式富，男，1970年1月20日出生，住苍南县。被执行人:黄明强，男，1969年3月27日出生，住苍南县。本院在执行申请执行人周式富与被执行人黄明强民间借贷纠纷一案过程中，案外人黄敦达于2019年9月17日对本院执行登记在被执行人黄明强名下坐落于苍南县××镇××幢××单元××室房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议申请人称：2019年2月12日，被执行人黄明强与异议申请人签订《套房断卖契据》，约定黄明强将坐落于苍南县××镇××幢××单元××室房屋以628000元的价格转让给异议申请人，异议申请人依约支付了购房款，并对该房屋进行装修及管理使用，但因客观原因，涉案房屋暂时无法办理产权变更手续。因此，涉案房屋的实际所有权人系异议申请人。为此特提起执行异议，请求法院停止对登记于被执行人黄明强名下坐落于苍南县××镇××幢××单元××室一间房屋的执行。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件1份；2.《套房断卖契据》、银行明细对账单复印件各1份；3.销售清单复印件若干份、水电费明细复印件各1份；4.执行裁定书、公告复印件各1份。申请执行人周式富未作答辩，未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家职能部门依职权出具，可证实异议申请人的身份情况；证据2，《套房断卖契据》约定的交易金额、支付方式与银行转账记录明显不符，故房屋买卖的真实性无法确定；证据3，仅能证明异议申请人目前占有、使用涉案房屋的事实；证据4，证实涉案房屋正被本院依法处置的事实。本院查明：本院在执行申请执行人周式富与被执行人黄明强民间借贷纠纷一案过程中，于2019年8月28日作出（2019）浙0327执3618号执行裁定书，查封登记在被执行人黄明强名下坐落于苍南县××镇××幢××单元××室房屋［权证号：浙（2018）苍南县不动产权第0026543号］一间。案外人黄敦达于2019年9月17日对此提出书面异议，请求法院停止对登记于被执行人黄明强名下坐落于苍南县××镇××幢××单元××室一间房屋的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。坐落于苍南县××镇××幢××单元××室房屋产权登记于被执行人黄明强名下，具有社会公信力，异议申请人虽提供卖尽契等材料，但无法提供支付全部购房款的证据，也未能说明未办理过户登记并非系其自身过错所致，故不符合上述司法解释所规定的排除执行的法定情形。本院依法查封并裁定拍卖或变卖登记于被执行人黄明强名下的涉案房屋，合法有据，并无不当。异议申请人主张涉案房屋系其购买所有，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人黄敦达的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  王新同审判员  张世裕二〇一九年九月二十九日书记员  黄璐青
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1374号 原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路****,统一社会信用代码913100006308735783。 法定代表人：李宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖开慧,福建奉道律师事务所实习律师。 被告：彭数美，女，1976年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区娄山关路****信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告李宁体育（上海）有限公司（以下简称“李宁公司”）与被告彭数美、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称“寻梦公司”）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。李宁公司于2019年9月29日向本院提出对寻梦公司的撤诉的申请。 本院认为，李宁公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审 判 长 李金凤 审 判 员 任贵良 审 判 员 张东亚 二〇一九年九月二十九日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1523民初178号原告：叶少略，男，汉族，住广东省陆河县。被告：刘国君，男，汉族，住广东省陆河县。被告：郑水洲，男，汉族，住广东省陆河县。原告叶少略与被告刘国君、郑水洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告叶少略于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。叶少略以其与刘国君、郑水洲已经庭外协商解决为由向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶少略撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由叶少略负担。审判员  彭武志二〇一九年九月九日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初2495号原告：陈六帐，男，1987年2月15日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：姚如姬，女，1989年11月6日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：柯志发，男，1989年1月5日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：姚金升，男，1994年5月2日出生，汉族，住广东省阳西县。本院在审理原告陈六帐与被告柯志发、姚金升民间借贷纠纷一案中，原告陈六帐于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈六帐撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告陈六帐负担。审判员  洪文政二〇一九年九月三日书记员  余梓荣
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执异178号异议申请人：苏炳香，女，1933年7月6日出生，汉族，住苍南县。异议申请人：郑忠德，男，1931年12月23日出生，汉族，住苍南县。异议申请人：郑云，男，1963年3月2日出生，汉族，住苍南县。上述异议申请人的共同委托代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。申请执行人:陈敏，女，1963年10月15日出生，汉族，住苍南县。申请执行人:吴招文，男，1964年2月28日出生，汉族，住苍南县。被执行人:郑国生，男，1950年11月26日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人陈敏、吴招文与被执行人郑国生民间借贷纠纷一案中，异议申请人苏炳香、郑忠德、郑云于2019年9月17日对本院裁定拍卖或变卖登记在被执行人郑国生及异议申请人苏炳香名下的坐落于苍南县××镇××街××号房产提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人称：坐落于苍南县××镇××街××号房产（原门牌号为灵溪镇平美街**）系异议申请人郑忠德（别名郑中哲）的祖父郑克妥于1925年期间所建的祖业，土改时期分配给异议申请人郑忠德的父亲郑行镌所有，由异议申请人苏炳香和郑忠德一直居住使用至今。1998年11月13日，该处房产办理房产证并登记在异议申请人郑忠德名下。2006年，灵溪镇平美街17号房屋因“桑美”台风而毁损，后由异议申请人郑忠德和苏炳香夫妇二人出资重新修建该处房产，门牌号变更为灵溪镇平美街19号。2012年12月19日，该处房产办理土地证时，异议申请人苏炳香、郑忠德夫妇考虑到该处房产是祖辈留下的祖业，被执行人郑国生一脉对该处房产的地基享有共有份额，并主动将该处房产的土地证登记为异议申请人苏炳香和被执行人郑国生共有。2013年5月6日，异议申请人郑云与被执行人郑国生及其他兄弟姐妹对父辈遗留的坐落于苍南县××镇××街××号房产地基份额进行分家析产，该处房产的地基份额由异议申请人郑云继受取得。综上，现坐落于苍南县××镇××街××号房产系异议申请人郑忠德和苏炳香出资所建，产权应归异议申请人郑忠德和苏炳香所有。该处房产的地基共有份额，在异议申请人郑云与被执行人郑国生等人进行分家析产时，由异议申请人郑云继受取得。被执行人郑国生对该处房产不享有任何财产份额。三个异议申请人对执行标的享有的实体权益足以排除强制执行。为此特提出执行异议，请求苍南法院中止对坐落于苍南县××镇××街××号房产的执行。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证、人口信息复印件各3份、户口簿复印件2份；2.产业与产权遗产约定书、居民委员会身份关系证明复印件各1份；3.村委会证明、邻居证明复印件各1份；4.（2019）浙0327执1682号执行裁定书复印件1份；5.土地使用权证、房产证复印件各1份。申请执行人陈敏、吴招文未作答辩，也未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关职能部门依职权出具的证件或证明，符合有效证据的三性特征，可以作为认定相关当事人主体资格的依据；证据2，因产业与产权遗产约定书在本案中无法确认其真实性，故本案不作认定；证据3，村委会出具的证明因缺少负责人签字，不符合证据的形式要件；邻居出具的证明因其未直接参与当事人设立的法律关系，证明力均较弱，本案不作认定；证据4，证实涉案房屋被本院依法裁定拍卖或变卖的事实；证据5，证实涉案房屋现登记于被执行人郑国生及异议申请人苏炳香名下的事实。本院查明：本院在执行申请执行人陈敏、吴招文与被执行人郑国生民间借贷纠纷一案中，于2019年6月18日依法查封登记在被执行人郑国生及异议申请人苏炳香名下的坐落于苍南县××镇××街××号房产（土地证号：2×**），于2019年6月24日作出（2019）浙0327执1682号执行裁定书，裁定拍卖或变卖被执行人郑国生及异议申请人苏炳香名下的坐落于苍南县××镇××街××号房产（土地证号：2×**）。现异议申请人苏炳香、郑忠德、郑云于2019年9月16日对本院裁定拍卖或变卖登记在被执行人郑国生及异议申请人苏炳香名下的坐落于苍南县××镇××街××号房产提出书面异议，请求本院中止对坐落于苍南县××镇××街××号房产的执行。本院认为，根据物权登记公示公信的原则，，坐落于苍南县××镇××街××号房产土地证号：2×**）登记于被执行人郑国生及异议申请人苏炳香名下，具有社会公信力。本院在责令被执行人郑国生自动履行生效判决确定的履行义务未果后，依照法律规定执行被执行人郑国生个人所有的财产或与他人共同共有财产中属于被执行人的份额，合法有据。即便异议申请人提供的产业与产权遗产约定书真实有效，但产业与产权遗产约定书约定书仅系家庭成员对家庭财产的内部分配，不产生对抗外部的效力。故本院依法裁定拍卖或变卖登记于被执行人郑国生及异议申请人苏炳香名下的不动产，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人苏炳香、郑忠德、郑云的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  陈步群审判员  张世裕二〇一九年九月二十六日书记员  黄璐青
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1973号 申请执行人：侯树峰，男，1979年11月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：王永磊，男，1980年5月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人侯树峰与被执行人王永磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初1724号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执1973号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年九月二十六日 书记员  韩广俊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1372号 原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路****,统一社会信用代码913100006308735783。 法定代表人：李宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖开慧,福建奉道律师事务所实习律师。 被告：林连珍，女，1971年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区娄山关路****信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告李宁体育（上海）有限公司与被告林连珍、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。李宁体育（上海）有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李宁体育（上海）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宁体育（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李宁体育（上海）有限公司负担。 审 判 长 李金凤 审 判 员 任贵良 审 判 员 张东亚 二〇一九年九月二十九日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1256号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人吴国庆，男，1982年8月13日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省惠民县，现住济宁市任城区。2002年6月5日，因犯盗窃罪被惠民县人民院判处有期限刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月18日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕473号起诉书指控被告人吴国庆犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院同年8月29日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人吴国庆及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月7日21时40分许，被告人吴国庆酒后无证驾驶普通二轮燃油摩托车，在沿着济宁市任城区沃尔玛商城附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精测试结果为162mg/100ml，遂由医务人员提取血样。经鉴定，吴国庆案发时血液中的乙醇成分含量为167.8mg/100ml。被告人吴国庆到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴国庆醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行。建议本院判处被告人吴国庆拘役一个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人吴国庆对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、现场照片、刑事判决书、户籍信息等书证；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；视听资料：现场查获被告人吴国庆的视听资料；被告人吴国庆的供述等证据。证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人吴国庆违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴国庆被查获后如实供述犯罪事实，庭审中认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。辩护人以被告人认罪认罚，且能如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十二条,第七十二条第一款、第三款,第五十二条之规定，判决如下：被告人吴国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱新二〇一九年九月六日书记员  付新芮
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢192号 申请执行人:陈孝光，男，1970年3月生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张虎，男，1977年7月生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人陈孝光与被执行人张虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013)沭商初字第485号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张虎应于2013年6月20日履行判决义务。因被执行人张虎未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年3月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4，执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，未实现债权103513元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2013)沭商初字第485号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈 敏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢173号 申请执行人:万广虎，男，1986年4月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：李俊宇（曾有名：李超），男，1990年1月29日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人万广虎与被执行人李超不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）沭民一初字第1601号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李超应于2014年12月19日履行判决义务。因被执行人李超未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年3月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4，执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，未实现债权10000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）沭民一初字第1601号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈 敏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1534号 原告：泉州市每年馆商贸有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇洋茂村******,统一社会信用代码913505815959943811。 法定代表人：汤信娇。 委托诉讼代理人:邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴剑斌，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：南安市倔强鞋业有限公司，住所地，住所地福建省泉州市南安市美林西美村美联后**会信用代码91350583MA34AD3D1A。 法定代表人：黄荣毅。 原告泉州市每年馆商贸有限公司与被告南安市倔强鞋业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。泉州市每年馆商贸有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市每年馆商贸有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市每年馆商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市每年馆商贸有限公司负担。 审 判 长 李金凤 审 判 员 任贵良 审 判 员 张东亚 二〇一九年九月二十日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1530号 原告：泉州市每年馆商贸有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇洋茂村******,统一社会信用代码913505815959943811。 法定代表人：汤信娇。 委托诉讼代理人:邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴剑斌，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：泉州市硕道贸易有限公司，住所地，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道刺桐北路东岳小区****会信用代码91350503NA2YLA273D。 法定代表人：许贤雅。 原告泉州市每年馆商贸有限公司与被告泉州市硕道贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。泉州市每年馆商贸有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市每年馆商贸有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市每年馆商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市每年馆商贸有限公司负担。 审 判 长 李金凤 审 判 员 任贵良 审 判 员 张东亚 二〇一九年九月二十五日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1468号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人洪玉军，男，1968年12月14日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，个体经营者，现住山东省济宁市任城区(户籍地)。2016年9月30日因饮酒后驾驶机动车，于2017年6月13日被济宁市公安局交通警察支队市中区大队唐口中队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚；2018年12月6日因饮酒后驾驶机动车，于2019年1月9日被济宁市公安局交通警察支队处以罚款1000元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月19日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕746号起诉书指控被告人洪玉军犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院同日立案，适用速裁程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人洪玉军及其指定辩护人颜凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年2月23日零时14分许，被告人洪玉军(原持有的B2E机动车驾驶证案发时已吊销)酒后无驾驶资格驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的非营运轻型普通货车，在沿济宁市任城区行驶至八里营大桥附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精测试结果为112mg/100m1，遂由医护人员提取血样。经鉴定，洪玉军案发时血液中的乙醇成分含量为116.7mg/100ml。被告人洪玉军到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、办案说明、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；2.被告人洪玉军的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；4.执勤民警执法录像、讯问录音录像等视听资料。公诉机关认为,被告人洪玉军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。请依法判处。被告人洪玉军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人洪玉军在开庭审理过程中亦无异议；且有户籍信息、办案说明、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；被告人洪玉军的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；视听资料等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人洪玉军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人洪玉军曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，对其应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人认罪认罚，且能如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人洪玉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱新二〇一九年九月二十九日书记员  王 晴
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1523民初266号原告：邱木林，男，汉族，住广东省陆河县。被告：彭文玩，男，汉族，住广东省陆河县。被告：邱礼引，男，汉族，住广东省陆河县。原告邱木林与被告彭文玩、邱礼引民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱木林到庭参加诉讼，被告彭文玩、邱礼引经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱木林向本院提出诉讼请求：1.判令彭文玩立即向邱木林支付本金240000元，利息自2018年2月至2019年7月合计为124000元，违约金37224元，总计401224元；2.判令邱礼引对彭文玩的还本、付息及违约金的义务承担连带清偿责任；3.彭文玩、邱礼引承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，邱木林增加诉讼请求：彭文玩支付利息（按月利率2%）从2018年2月计算至欠款还清之日止。事实和理由：彭文玩在陆河县发展养殖业（猪场），因养殖期间资金周转困难，于2017年1月23日向邱木林借款240000元，用于投资养猪，合同借款期限为6个月，还款时间为2017年7月22日。经邱木林反复催收，彭文玩未能清偿本金。2018年初，邱木林要求彭文玩偿还本金240000元，彭文玩多次表示偿还，但一直未能履行合同按期偿还义务，按《借款合同》第八条的约定，彭文玩应按日万分之三赔偿违约金37224元。彭文玩未作答辩。邱礼引未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，彭文玩作为借款人、邱木林作为贷款人与邱礼引作为担保人签订（2017）借合字第001号《借款合同》，合同约定：彭文玩因急需一笔资金周转向邱木林借款240000元，借款期限六个月，自2017年1月23日起至2017年7月22日止；借款期内月利3%，利率2%，费率1%，每月28日偿还当月利息款，如不按期还款付息，每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金；邱礼引自愿为借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，自2017年1月23日至2019年7月22日，担保范围包括借款本金、利息、逾期还款的违约金或赔偿金、邱木林实现债权的费用。合同签订后，邱木林以现金方式交付借款，彭文玩出具借据，交由邱木林存执。邱木林庭审中确认彭文玩利息支付至2018年1月31日止，借款期限届满后未偿还借款本金，邱礼引亦未承担保证责任。上述事实有当事人陈述、邱木林提交的《借款合同》、借据在卷予以佐证。本院认为，本案争议焦点为：1.彭文玩是否应偿还借款本金240000元、利息及违约金；2.邱礼引是否应承担保证责任。本案中，彭文玩、邱木林与邱礼引签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。邱木林依约履行了借款交付义务，彭文玩未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。故邱木林请求彭文玩偿还借款240000元、利息及违约金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，本院对邱木林关于利息、违约金的计算标准予以调整，彭文玩应自2018年2月1日起至本判决实际履行完毕之日止按年利率24%支付利息、违约金。关于保证责任，邱木林请求邱礼引承担保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，邱礼引应对彭文玩上述债务承担连带清偿责任。彭文玩、邱礼引经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、彭文玩应在本判决生效之日起十日内偿还邱木林借款240000元并支付利息和违约金（利息和违约金总计按年利率24%，以借款本金240000元为基数自2018年2月1日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、邱礼引对彭文玩上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7318.36元，减半收取计3659.18元，由彭文玩、邱礼引负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  彭武志二〇一九年九月三十日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2809号原告：钟松生，男，汉族，1970年7月8曰出生，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************497。被告：林桂成，男，汉族，1959年11月29日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************477。原告钟松生与被告林桂成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟松生到庭参加诉讼，被告林桂成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟松生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币123000元及利息（按同期同类银行贷款利率计算，从起诉之日起至还清款之日止）给原告；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年，被告林桂成在原告钟松生处借款40万元，被告口头承诺3个月内归还。被告林桂成于2015年11月16日向原告写下借条二份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，原告多次打电话催促还款，被告林桂成也无动于衷；几年来，被告儿子林叶星陆续帮被告归还277000元，至今被告仍欠原告123000元。近日，原告因母亲病急住院、小孩读书急需用钱，经原告苦苦哀求并多次致电被告林桂成要求还款，但被告至今仍然分文不还，令原告十分恼火。被告及其家人住别墅开宝马，被告妻子生日宴大摆几十台，宴请四方，甚至请明星助威捧场，但被告却恶意拖欠原告的血汗钱，被告的行为严重损害了原告的合法权益。因此，现诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告123000元及同期银行利息，以维护原告合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告林桂成不到庭应诉，也不作答辩。原告围绕其诉讼请求向法院提交证据如下：证据一，身份证，拟证明原告的主体适格；证据二，借条两份，拟证明被告向原告借款的事实；证据三，转账凭证，拟证明原告三次向被告转账。被告林桂成既未提供任何证据，也未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃本案的质证权利，本院对原告钟松生提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告钟松生持有载明借款人为被告林桂成的《借条》两张，内容分别为：“因个人生意周转需要，林桂成现借到钟松生人民币现金贰拾万元整（200000.00元）。特此立据！钟松生身份证号码：440************497林桂成身份证号码：440************477借款人：林桂成（按捺指印）2015年11月16日”、“因个人生意周转需要，林桂成现借到钟松生人民币现金贰拾万元整（200000.00元）。特此立据！林桂成身份证号码：440************477钟松生身份证号码：440************497共借肆拾万元整林桂成借款人：林桂成（按捺指印）2015年11月16日”。原告钟松生主张其向被告出借本案借款均是以银行转账方式支付的，并向本院提交部分银行转账记录为凭。原告钟松生确认被告已还款277000元，尚欠123000元。2019年7月25日，原告以多次催收被告还款未果为由向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉主张被告向其借款400000元，尚欠123000元至今未予偿还的事实，提供了《借条》及银行转账记录在案为证，本院依法向被告送达了起诉状副本及原告提交的证据材料，被告并未提出任何异议，本院对原告该主张予以认定。原告请求被告偿还123000元理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，涉案《借条》未对借款利息进行约定，原告起诉请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付借款123000元的利息，应予准许，但应以不超过年利率6%为限，若中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6%，则按年利率6%计算。被告林桂成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林桂成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟松生偿还借款本金人民币123000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该利率以不超过年利率6%为限，若中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6%，则按年利率6%计算，从2019年7月25日起计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元（原告已预交），由被告林桂成负担；原告已向本院预交案件受理费1470元，超出1380元部分，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李洁梅二〇一九年九月二日法官助理 梁慧玲书 记 员 何 萍
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1523民初233号原告：何富材，男，汉族，住广东省蕉岭县。被告：彭及舵，男，汉族，住广东省陆河县。原告何富材与被告彭及舵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何富材到庭参加诉讼，被告彭及舵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何富材向本院提出诉讼请求：1.判令彭及舵偿还何富材欠款本金58000元及借款期间的利息4000元，本息合计62000元；2.本案的诉讼费由彭及舵承担。事实和理由：彭及舵承包制砂厂生产，资金困难，向何富材拿50000元合伙，答应给何富材两成分红，何富材分两次转账给彭及舵，2018年7月21日微信转账10000元，8月9日银行转账40000元，后彭及舵因制砂厂添置设备向何富材借款20000元，利息万分之五，何富材京东金条只剩14000元的额度，于2018年9月2日向彭及舵银行转账14000元。9月14日彭及舵因一名工人辞职向何富材借款6000元用于工人工资，当日何富材微信转账给了彭及舵。20000元借款彭及舵答应2018年10月份还清，何富材于2018年10月4日因需向彭及舵拿了1000元，10月16日彭及舵还款5000元，彭及舵分别于2019年4月15日、2019年5月18日还款3000元、3000元，因此仍欠何富材58000元。经何富材多次催讨，彭及舵拒不偿还。彭及舵未作答辩。本院经审理认定事实如下：何富材于2018年8月9日、2018年9月2日向彭及舵银行转账40000元、14000元。何富材认为其上述转账款项系基于双方借贷关系产生的，加上其他微信转账彭及舵共向何富材借款70000元。何富材称彭及舵前后共偿还借款本金12000元，仍欠借款本金58000元，经何富材催讨，彭及舵分文未付。本院认为，本案争议焦点为何富材、彭及舵是否存在借贷关系。本案中，何富材仅提供转账凭证证明双方存在借贷关系，庭审中又承认基于双方合伙关系向彭及舵转账，且何富材提供的微信转账记录、通话录音均未能证明转账对象、录音对象系彭及舵，故何富材仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在何富材未能提供其他借据、收据、欠条等债权凭证证明借贷关系存在的情况下，何富材坚持以民间借贷关系请求彭及舵还款，证据不足，故本院对何富材的诉讼请求予以驳回。彭及舵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回何富材的诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取计675元，由何富材负担。审判员  彭武志二〇一九年九月二十五日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1370号 原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路****,统一社会信用代码913100006308735783。 法定代表人：李宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖开慧,福建奉道律师事务所实习律师。 被告：潘元春，男，1994年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区娄山关路****信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告李宁体育（上海）有限公司（以下简称“李宁公司”）与被告潘元春、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称“寻梦公司”）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。李宁公司于2019年9月29日向本院提出对寻梦公司的撤诉的申请。 本院认为，李宁公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审 判 长 李金凤 审 判 员 任贵良 审 判 员 张东亚 二〇一九年九月二十九日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0904民初2871号原告：陈全，男，汉族，1973年8月10日出生，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************63X。被告：冯林海，男，汉族，1987年3月27日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************411。本院在审理原告陈全诉被告冯林海民间借贷纠纷一案中，原告陈全以双方庭外和解为由，于2019年9月9日向本院申请撤回对被告冯林海的起诉。本院认为，原告陈全申请撤回对被告冯林海的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈全撤回起诉。案件受理费1328.76元，由原告陈全负担。审 判 员 李洁梅二〇一九年九月九日法官助理 梁慧玲书 记 员 何 萍