wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6647号罪犯石吉红，男，1970年10月4日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年12月20日作出(2006)二中刑初字第986号刑事判决，认定被告人石吉红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人石吉红不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2007年3月19日作出(2007)高刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月11日经湖北省高级人民法院裁定,减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定,2011年5月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年8月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年6月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石吉红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯石吉红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯石吉红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯石吉红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯石吉红的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年12月11日起至2025年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一六年十二月二十七日书记员  卢婧玉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4433号刘志强：刘志强犯抢劫罪一案，本院(2013)驿刑初字第567号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12081号原告：王海镔，男，1988年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆宏源建设实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号，统一社会信用代码91500113203420865B。法定代表人：刘恩光，总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆格林威律师事务所律师。原告王海镔与被告重庆宏源建设实业有限公司（以下简称宏源建司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告王海镔与被告宏源建司委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海镔向本院提出诉讼请求：被告宏源建司支付拖欠原告王海镔2015年4月1日至2015年7月30日工资8800元。事实和理由：原告王海镔在被告宏源建司承建的欧能壹号项目工程上班，2015年4月1日至2015年7月30日被告宏源建司拖欠原告王海镔工资8800元。经催收未果，原告王海镔遂诉请如上。被告宏源建司辩称，被告宏源建司承建欧能壹号项目工程属实，但被告宏源建司与原告王海镔无劳动关系或劳务关系，被告宏源建司未向原告王海镔发放过工资。原告王海镔应就原、被告间是否具有劳动关系向巴南区仲裁委员会申请仲裁，原告王海镔的起诉缺乏仲裁前置程序，不符合法律规定。请求驳回原告王海镔的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，被告宏源建司与案外人戴洪波签定《工程内部承包合同》，约定被告宏源建司将与重庆欧能房地产开发有限公司于2013年5月18日签订的欧能壹号项目工程施工合同内部承包给戴洪波。承包方式为包工包料，盈亏包干。戴洪波雇请原告王海镔在欧能壹号项目工程上班，每月劳务费由戴洪波发放。制表日期为2015年9月30日的《宏源建司欧能壹号工程项目部拖欠职工工资统计表》（以下简称统计表）上载明原告王海镔被拖欠2015年4月至2015年7月工资8800元，被告宏源建司在统计表上印章，并由原告王海镔签字确认。2016年10月10日，原告王海镔向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本案诉请一致。该委以原告王海镔的请求超过申请仲裁时效为由于次日决定不予受理。原告王海镔遂向本院提出如上诉请。本院认为，原告王海镔受戴洪波雇佣在欧能壹号项目工程上班，其与戴洪波之间形成事实上的劳务合同关系。戴洪波作为雇佣者，对于原告王海镔被拖欠的劳务费负有直接清偿责任。被告宏源建司是欧能壹号项目的建设单位，将涉案工程承包给不具备用工主体资格的戴洪波，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告宏源建司应在原告王海镔被拖欠劳务费范围内与戴洪波承担连带清偿责任。且被告宏源建司亦在统计表上对原告王海镔被拖欠2015年4月至2015年7月劳务费8800元的事实印章确认。经本院释明，原告王海镔坚持在本案中只向被告宏源建司主张权利，其行为是对其自身权利的处分，本院予以准许。原告王海镔请求被告宏源建司支付被拖欠2015年4月至2015年7月劳务费8800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆宏源建设实业有限公司支付原告王海镔2015年4月至2015年7月劳务费8800元，限本判决生效之日起15日内履行。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆宏源建设实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 琼二〇一六年十二月二十日书记员 金昱希
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6831号罪犯贾刚银，男，1972年12月26日出生，汉族，出生地河南省舞阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。家庭住址：河南省舞阳县。广东省广州市白云区人民法院于2012年12月20日作出(2012)穗云法刑初字第3284号刑事判决，以被告人贾刚银犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月15日作出(2013)穗中法刑二终字第250号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾刚银在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯贾刚银在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾刚银在本次考核期间（2015年4月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。社区矫正机构河南省舞阳县司法局于2016年7月27日出具了《调查评估意见书》，意见为该犯可适用于假释。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年9月20日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贾刚银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾刚银予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年十二月十五日书记员 华 师
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更1201号罪犯饶章猛，男，1952年2月19日生，汉族，文盲，原户籍所在地：湖北省孝昌县。现服刑于孝感监狱。罪犯饶章猛因犯故意杀人罪，经湖北省孝昌县人民法院(2014)鄂孝昌刑初字第00006号刑事判决和本院(2014)鄂孝感中刑终字第00065号刑事裁定，被判处有期徒刑四年。裁判生效后，交付执行。刑期自2013年10月11日起至2018年5月7日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯饶章猛向本院提出减刑建议，报送本院减去其有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶章猛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年4季度表扬、2016年2季度表扬、2016年3季度表扬，减刑起始期已过一年。经相关部门鉴定，罪犯饶章猛被认定为病犯。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《减刑建议书》及《老病残罪犯认定表》等在卷材料予以证实。罪犯饶章猛的减刑裁前公示期内，无人提出异议。本院认为，罪犯饶章猛在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶章猛减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  陈 军审判员  汪育华二〇一六年十二月二十三日书记员  刘轶晟法 官  寄 语饶章猛：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒五个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初4153号原告：陈某甲，男，1976年11月16日出生，汉族，工人，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（一般授权）：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：王莉佳，四川明炬（乐山）律师事务所律师。被告：肖某，女，1977年1月4日出生，汉族，工人，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：王学勤，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王峰，四川上同律师事务所律师。原告陈某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托诉讼代理人杜红丽、王莉佳，被告肖某及其委托诉讼代理人王学勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月30日前支付女儿生活费600元，教育费和医疗费由原、被告双方各负担50%；3、请求依法分割夫妻共同财产：按揭购买的位于乐山市市中区斑竹湾“蓝山湾”小区的房屋、2013年购买的大众牌小汽车一辆。事实和理由：原告与被告于1995年夏天认识并恋爱，于1999年2月12日在乐山市市中区人民政府上河街道办事处登记结婚。2006年7月13日，原、被告共同生育一女，取名陈某乙。原、被告双方结婚后，由于双方学识、生活环境等差异很大，加上被告的性格较为偏激，导致双方在对家庭生活中的许多事情的认识存在重大分歧，又无法沟通解决，为此经常吵架甚至打架，致使夫妻感情破裂且无和好可能，无法继续共同生活。2016年7月，原告已正式向被告提出离婚要求，但因被告不同意而协议不成。女儿陈某乙与原告关系亲密，为有利于女儿的健康成长，希望女儿由原告抚养。2014年10月11日原、被告共同按揭购买了位于乐山市市中区斑竹湾“蓝山湾”小区的商品房（尚未交房），该房登记在双方名下，目前已付房款约11万元。2013年7月8日购买一辆大众牌捷达小汽车，该车登记在原告名下，请求依法分割上述夫妻共同财产。被告肖某辩称：对原告所述恋爱、结婚、生女的事实及时间无异议。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方恋爱结婚已达20年之久，从学生时代就已经在一起了，感情是很深厚的，不存在无法沟通的问题，或许生活中有一些小矛盾，但不足以影响双方的感情。本院经审理认定事实如下：原、被告1995年认识自由恋爱，于1999年2月12日办理结婚登记，婚后于2006年7月13日生育一女，取名陈紫函。2013年6月28日，原、被告购买大众牌小型轿车一辆。2014年10月11日，原、被告与乐山市仁和房地产开发有限公司签订商品房买卖合同按揭购买蓝山湾6幢1单元3层5号的房屋，该房屋目前尚未交付、亦未办理产权登记。2016年11月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院并主张前述请求事项。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口簿、机动车登记证书、商品房买卖合同等证据予以证实。本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告自由恋爱多年后结婚，感情基础好。婚后共同生育了女儿，建立了稳固的家庭。夫妻共同生活期间，为琐事发生纠纷在所难免，原、被告双方只要树立正确的家庭观念，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是可以搞好的。原告请求离婚，但未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告肖某离婚。本案案件受理费260元，减半收取计130元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 敖 勤二〇一六年十二月二十六日书记员 傅琢宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂03执132号申请执行人万敏，男，1969年5月25日出生，汉族，住桂林市七星区。被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。法定代表人郝惠平，该公司总经理。本院在执行申请执行人万敏与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2016)桂仲案字第60号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为支付逾期交房违约金、延迟办证违约金及仲裁费29483.22元。被执行人主动履行付款义务29483.22元（违约金27755.62元，仲裁费1727.6元），其债务履行完毕，本案执行费342.24元已缴纳，据此本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：桂林仲裁委员会2016年9月14日作出（2016）桂仲案字第60号仲裁裁决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 建审 判 员  杨 忠代理审判员  袁慎龙二〇一六年十二月六日书 记 员  韦华涛
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民终1176号上诉人（原审被告）：丁少勇，男，1984年3月25日出生，汉族，住湖北省应城市。被上诉人（原审原告）：宁佳华，女，1973年5月16日出生，汉族，住湖北省应城市。上诉人丁少勇因与被上诉人宁佳华租赁合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：撤销湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初383号民事判决；本案发回湖北省应城市人民法院重审。上诉人丁少勇预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 刘 铮审判员 汪书力审判员 代绍娟二〇一六年十二月二十九日书记员 余艳君
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0812执247号之一申请人汤清林，男，生于1978年４月18日，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。被执行人胡才广，男，出生于1969年4月26日，汉族，广元市朝天人，住广元市朝天区。本院依据已经发生法律效力的（201５）广民终字第664号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人胡才广发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人胡才广以资阳市中樑建筑工程有限责任公司名义承包的工程款467485元。（本金450000元、诉讼费一审2625元、二审诉讼费8050元、执行费6810元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一六年十二月七日书记员 沈建国
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执字第1886号申请执行人:蒋云霞，女，1976年2月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区吴敬梓路与站前路交叉口西北角万城华府21栋908室。被执行人：李志华，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省定远县连江镇李集村。本院在执行蒋云霞与李志华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 勇执行员 宋 旭执行员 李晓亮二〇一六年十二月二十六日书记员 郝 晋
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初6526号原告：海门中南物业管理有限公司（社会统一信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路1号。法定代表人：陈锦石，董事长。委托代理人：陆裕新，男，该公司员工。被告：马家国，男，1980年5月5日生，汉族，住海门。原告海门中南物业管理有限公司与被告马家国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案,原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。审判员 姜 军二○二○一六年十二月二十七日书记员 李均帅
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初6115号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路83号。负责人：张太元，该分行行长。委托诉讼代理人：贾荣，该行员工。委托诉讼代理人：孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：江苏金三角钢结构工程有限公司，住所地淮安市淮安区工业集中区经十一路。法定代表人：胥艳缤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。第三人：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市水门桥小区5幢206室。法定代表人：张秀芹，该公司董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行与被告江苏金三角钢结构工程有限公司、第三人淮安新苑房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月25日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行撤诉。本案案件受理费16674元（原告已预交16674元），减半收取8337元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行负担。审 判 长  王玉辉代理审判员  陈 婷人民陪审员  张 巍二〇一六年十二月五日书 记 员  杨秀秀
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终403号上诉人（原审被告）：泰州市金鹰房地产开发有限公司，组织机构代码71419149-4，住所地泰州市鼓楼北路8号。法定代表人：王毅，董事长。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，组织机构代码70398483-5，住所地兴化市长安中路55号。负责人：李凤嘉，行长。原审被告：朱宝储，男，1960年4月26日出生，汉族，住兴化市。原审被告：戴月桂，女，1960年8月15日出生，汉族，住兴化市。原审被告：张龙根，男，1952年10月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：陈经生，女，1953年1月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：泰州市华港商贸中心，组织机构代码77687232-4，住所地泰州市江洲南路88号。负责人：张明亮。原审被告：泰州市新海湾浴场，组织机构代码72226522-X，住所地泰州市陵园路275号。法定代表人：刘俊标。上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）、原审被告朱宝储、戴月桂、张龙根、陈经生、泰州市华港商贸中心、泰州市新海湾浴场金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初7685号之一民事裁定，向本院提起上诉。金鹰公司上诉称：一、我国民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。金鹰公司住所地在泰州市海陵区，兴化市人民法院对本案无管辖权。二、农行兴化支行在诉状中所述部分不是事实。因此，请求二审法院裁定将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖…。本案为金融借款合同纠纷，《个人购房担保借款合同》为主合同，该合同约定本合同争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思的表示，贷款人农行兴化支行所在地在江苏省兴化市，因此一审法院对本案具有管辖权。上诉人金鹰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞爱宏审 判 员  周红梅代理审判员  陈 皓二〇一六年十二月二十二日书 记 员  高 梅
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0881执175号之一申请执行人井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司，住所地井冈山市新城区商业步行街A幢106号，组织机构代码05880732-5。法定代表人谭宝林，系该公司董事长。委托代理人王玲，井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司办公室主任。被执行人周美建，男，1965年12月6日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区，被执行人贺湘玲，女，1967年7月12日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区，被执行人周柯臣，男，1972年10月3日出生，汉族，住江西省井冈山市，申请执行人井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司与被执行人周美建、贺湘玲、周柯臣借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）井民初字第131号民事判决书，因被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司于2016年7月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，对被执行人的财产进行了全面调查，因被执行人周美建、贺湘玲无财产可供执行，被执行人周柯臣的工资收入在扣留待提取当中，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的320669元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院2015）井民初字第131号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞审判员  李小璐二〇一六年十二月二十七日书记员  宋雪晨
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执335号申请执行人袁某某，男，住姚安县。被执行人杨某某，男，住姚安县。本院在执行袁某某与杨某某财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人杨某某发出执行通知书,责令被执行人杨某某在判决生效后主动履行本院作出的（2016）云2325民初177号民事判决书确定的赔付义务：由被告杨某某赔偿原告袁某某户经济损失10431.9元。经确认，此款已全部执行到位并已兑付给了申请人袁某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）云2325民初177号民事判决书确定的赔付义务,现已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一六年十二月二十日书记员  李向明
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0302刑初693号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人乔荣荣，女，1989年6月12日出生重庆市巫溪县，汉族，初中文化，个体户，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同月29日被逮捕。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2016〕713号起诉书指控被告人乔荣荣犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人乔荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2016年8月至9月期间，被告人乔荣荣共计三次贩卖甲基苯丙胺（“冰毒”）给吸毒人员张杭，具体如下：1.2016年8月5日，吸毒人员张杭通过微信与被告人乔荣荣约定以300元的价格（“人民币”下同）向乔购买1克甲基苯丙胺，并先通过微信红包支付200元，后双方在莆田市城厢区凤凰山街道南门建设银行路边进行交易，张杭将剩余的100元毒资付给被告人乔荣荣；2.同年9月2日，被告人乔荣荣在上述地点以同样的方式再次以300元的价格贩卖给吸毒人员张杭1克甲基苯丙胺；3．同年9月3日，吸毒人员张杭通过微信联系被告人乔荣荣欲购买甲基苯丙胺，因被告人乔荣荣暂时没有，吸毒人员张杭便预先支付订金人民币100元，待有毒品时再行支付。同年9月7日，公安机关在莆田市城厢区凤凰山街道单面路边抓获被告人乔荣荣。指控认为被告人乔荣荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。上述事实，被告人乔荣荣在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员张杭的证言，辨认笔录，提取笔录，微信红包转账截图，尿液现场检测报告书及指认尿检结果照片，吸毒成瘾严重认定意见书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人乔荣荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔荣荣明知是甲基苯丙胺而先后三次予以贩卖，重约2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔荣荣归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且第三次贩卖的毒品尚未交付，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款及、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人乔荣荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2019年9月7日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续向被告人乔荣荣追缴违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈建郭人民陪审员  李 剑人民陪审员  陈芹霞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘雪冰附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3488号申请执行人:重庆首溪建材有限公司（组织机构代码：56990613-0）,住所地重庆市大足区万古镇曹家村三组。法定代表人：母梦克，该公司董事长。被执行人:重庆市博海建设工程（集团）有限公司（组织机构代码：74749750-2），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓萌路气象坡1至6幢。法定代表人：曾宪朝，系该公司董事长。本院在申请执行人重庆市首溪建材有限公司与被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初4799号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市首溪建材有限公司于2016-10-31向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，该案为系列案件，另案正在处置拍卖被执行人财产中，除此被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依法对(2016)渝0111执3488号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐后亚代理审判员  蒋 理代理审判员  郭 琛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黎美玲
贵州省赤水市人民法院支 付 令(2016)黔0381民督25号申请人：赖友富，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。申请人赖友富于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人赖友富称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人赖友富劳务工资15,400.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赖友富劳务工资15,400.00元。应收取的申请费62.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵元伦二〇一六年十二月十五日书记员  颜 静
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执恢101号申请执行人伊存昌，女，汉族，1967年6月15日出生。申请执行人陈玉兰，女，汉族，1952年2月15日出生。申请执行人刘得梁，男，藏族，1996年2月28日出生。申请执行人刘秀，女，藏族，2004年12月6日出生。被执行人窦广涛，男，汉族，1964年12月10日出生。本院在执行申请执行人陈玉兰，伊存昌，刘得梁，刘秀与被执行人窦广涛刑附民纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 方审判员 敖 敏审判员 强 斌二〇一六年十二月八日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22077号原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行。委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。被告陈秋芬，女，汉族，1977年5月30日出生。原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉被告陈秋芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海滨到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期间届满拒不到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。原告诉称：2012年7月23日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××35的信用卡，后欠本金及利息等共计4562.13元逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求：一、被告偿还原告信用卡本金3081.29元、利息1219.59元、滞纳金181.25元、管理费80.00元等共计4562.13元（并自2015年11月24日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；二、被告承担诉讼费用。原告向本院提交如下证据：被告身份证复印件、基本信息明细表、信用卡申请表、《中国农业银行金穗个人贷记卡领用合约》、分行账户信息明细、交易记录、历史催收记录、公告费各一份。被告未到庭答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年4月19日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××35的信用卡一张。原告提交的催收历史记录，显示自2014年4月2日至2016年6月30日，原告多次通过电话、上门等措施进行催收。原告所举的账户详细信息载明：催收措施：核销；是否处理：否；截止2016年8月1日，账户余额4562.13元，本金3081.29元、利息1219.59元、滞纳金181.25元、管理类费用80.00元等。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担,个人人民币普卡主卡80元/年等。2016年8月9日，原告提起本诉。本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金3081.29元和计算至2016年8月1日的利息1219.59元、管理类费用80元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈秋芬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行借款本金3081.29元和利息1219.59元（利息暂计算至2016年8月1日的，自2016年8月2日起至借款本息清偿之日止，按领用合约约定计算）、管理类费用80元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告陈秋芬负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔全琪人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一六年十二月二十六日代理书记员  巴超圣
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初3910号原告秦丽群，女，1979年9月24日生，汉族，住襄阳市襄城区。被告张文富，男，1950年5月15日生，回族，住襄阳市樊城区。委托代理人李学林、邓雨樊，湖北法正大律师事务所律师。被告余正江，男，1965年12月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳中支）。营业场所：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。负责人阮俊华，平安财险襄阳中支总经理。委托代理人叶祥，湖北真武律师事务所律师。原告秦丽群与被告张文富、余正江及平安财险襄阳中支机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告秦丽群，被告张文富的委托代理人邓雨樊、被告余正江以及被告平安财险襄阳中支的委托代理人叶祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦丽群诉称，2015年11月5日14时10分左右，原告乘坐被告余正江驾驶的皖xx**“奇瑞”牌小型轿车在襄州区张湾办事处清河二桥北路段与被告张文富驾驶的鄂xx**“红旗”牌小型轿车发生碰撞，致原告受伤。后经交警部门认定被告张文富负事故全部责任，被告余正江和原告无责任。由于鄂xx**“红旗”牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。请求判令三被告共同赔偿原告医疗费1072.45元、交通费500元及精神损害抚慰金500元，合计2072.45元。上述损失先由被告保险公司在承保的保险责任限额内予以赔付，不足部分再由被告张文富和余正江赔偿并承担本案诉讼费用。被告张文富辩称，我方车辆投保有交强险和商业三者险，应由被告保险公司依法赔偿。被告余正江辩称，同意依法赔偿。被告平安财险襄阳中支辩称，我公司在审查事故车辆及驾驶人相关证件合法、有效后同意对原告的合理损失依法赔偿；原告的诉请过高部分应予核减；诉讼费不属理赔范围。经审理查明，2015年11月05日14时10分左右，被告张文富持“C1”型驾驶证驾驶其所有的鄂xx**“红旗”牌小型轿车由襄阳市区方向往张湾办事处方向行驶，行至襄州区张湾办事处清河二桥北路段时与被告余正江驾驶的皖xx**“奇瑞”牌小型轿车相撞，致被告余正江（另案处理）及乘坐在余正江车上的原告秦丽群受伤。该起事故经交警部门认定：被告张文富的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负此事故的全部责任，原告秦丽群及被告余正江在此事故中无责任。事故发生后，原告到襄阳市中心医院等医疗机构进行了门诊治疗，被诊断为：1、额面部皮肤擦伤；2、多处软组织损伤。治疗过程共花费医疗费1072.40元。因后续赔偿问题无法协商一致，引起诉讼。另查明，事故车辆鄂xx**“红旗”牌小型轿车在被告平安财险襄阳中支投保有交强险及保额为200000元的商业三者险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。又查明，本案事故还造成被告余正江受伤，余正江因本案交通事故遭受的损失为：医疗费15130.84元、住院伙食补助费560元、营养费420元、误工费6654.15元、交通费280元、护理费2388.70元及车辆损失9000元，合计34433.69元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告秦丽群因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费1072.40元、交通费40元，合计1112.40元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张文富驾驶机动车违反交通法规导致本案事故发生，交警部门认定其负此事故的全部责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。被告张文富依法应对原告的全部损失承担赔偿责任；被告余正江虽系事故车辆皖xx**“奇瑞”牌小型轿车的驾驶人，但其对本案事故的发生不存在过错，故对原告要求被告余正江赔偿的诉讼请求本院不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告诉请赔偿医疗费1072.45元计算错误，本院按照其提交的医疗费发票据实核定为1072.40元；原告诉请赔偿交通费500元过高，本院结合其伤情、治疗经过等实际情况酌情支持40元；原告诉请赔偿精神损害抚慰金500元，因其伤情轻微本院不予支持。事故车辆鄂xx**“红旗”牌小型轿车在被告平安财险襄阳中支投保有交强险及商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应首先在承保的交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，本案一起事故造成二人受伤，且二人花费的医疗费总额已超出交强险10000元的医疗费赔付限额，故被告保险公司应当分别在交强险限额内按照损失比例进行赔偿。原告秦丽群的医疗费用为1072.40元，为医疗费用总额的6.24%，故被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费624元，在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿交通费40元。原告超出交强险赔偿范围的损失448.40元，应由被告平安财险襄阳中支在承保的商业三者险责任限额内予以赔偿。被告保险公司辩称不承担诉讼费符合法律规定，本院对该抗辩主张予以采纳。由于原告的全部损失能够在保险责任限额内得到赔偿，原告要求被告张文富赔偿的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、原告秦丽群因本案交通事故遭受的损失：医疗费1072.40元、交通费40元，合计1112.40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在承保的交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿。上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告对被告余正江、张文富的诉讼请求。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张文富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇一六年十二月二十九日书记员  邱华
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6565号罪犯黄志强，男，1971年3月18日出生于，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2011年11月29日作出(2011)黄刑初字第38号刑事判决，认定被告人黄志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄志强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯黄志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄志强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄志强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依��《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄志强的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年1月25日起至2024年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一六年十二月二十七日书记员  卢婧玉
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执483号之一申请执行人：汝阳县鑫发建材混凝土有限公司，住所地：汝阳县小店镇小店村南。法定代表人：张红霞，男，该公司董事长。被执行人：江苏广通建设工程有限公司。住所地：江苏省盐城市滨海县中市中路25-6。法定代表人：田维衡，该公司经理。本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2848号民事判决书受理汝阳县鑫发建材混凝土有限公司与江苏广通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人确认，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2848号民事判决书的本次执行程序；待被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋代理审判员  辛雅阁代理审判员  刘亚青二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张少锋
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初3467���原告：许娴，女，1978年5月8日生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：黄振威，男，1963年2月18日生，汉族，住广东省阳江市江城区。第三人：梁燕，女，1972年1月26日生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告许娴诉被告黄振威、第三人梁燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告许娴及第三人梁燕到庭参加了诉讼；被告黄振威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许娴诉称：原告与被告是朋友关系。被告黄振威因资金周转困难，于2013年5月10日向原告借款500000元，约定在2013年7月31日前还款。2013年12月12日被告通过第三人梁燕向原告借款100000元。被告两次共借款600000元。因被告至今未偿还借款，原告为了维护其合法权益，特���法向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告归还借款本金600000及利息（其中500000元借款本金的利息从2013年5月10日起计算，100000元借款本金的利息从2013年12月12日起计算，均按月利率2%计算至还清时止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告黄振威没有作答辩。经审理查明：被告黄振威因需资金周转，于2013年5月10日向原告许娴借款500000元，定于2013年7月底还清，没有约定借款利息。2013年11月27日，被告通过第三人梁燕再次向原告借款100000元，没有约定借款利息和借款期限。两次借款时，被告黄振威均签写了借条给原告作为借款凭证。其中，第二次借款时借条上签写的出借人是梁燕。后来，被告于2015年6月8日在原两份借条上分别确认上述500000元、100000元借款尚未偿还，并确认第二笔借款100000元属于原告许娴的出借款项。因被告未偿还欠��，原告经催款未果，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，第三人梁燕确认第二笔借款100000元的债权人是原告许娴而非其本人。以上事实，有原告提供的身份证、借条等证据证实，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：被告向原告借款，原告已交付出借款项给被告，双方之间的借款合同（民间借贷）法律关系成立并已生效。原告请求被告偿还借款本金600000元，本院予以支持。2013年5月10日的借款本金500000元，没有约定借款利息但约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，��从借款逾期之日（2013年8月1日）起按年利率6%计算利息。2013年12月12日的借款本金100000元，没有约定利息，也没有约定借款期限，应从原告起诉之日（2016年9月2日）起按年利率6%计算利息。原告请求按月利率2%从借款之日起计算利息，本院不予采纳。被告黄振威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄振威在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金600000元及其利息（其中借款本金500000元的利息从2013年8月1日起计算，另外100000元借款本金的利息从2016年9月2日起计算，均按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告许娴；二、驳回原告许娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14286元（原告已预交），由被告黄振威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  关建威人民陪审员  李志伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  潘晓莹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1727号罪犯梁伟杰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年7月10日作出(2010)江中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人梁伟杰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月15日作出(2010)粤高法刑二终字第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁伟杰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年；2014年9月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年12月6日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁伟杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁伟杰获得嘉奖27次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币22700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁伟杰减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐雪芬
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执564号申请执行人：陈兴，男，1984年4月5日生，满族，农民，住北镇市.被执行人：北镇市暖春热力集团有限公司，住所地北镇市。法定代表人熊朋辉，系该公司董事长。被执行人：辽宁大河房地产开发集团有限责任公司，住所地北镇市。法定代表人娄河，系该公司经理。申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省锦州市中级人民法院于2016年6月27日作出的（2016）辽07民终891号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定被告北镇市暖春热力集团有限公司给付原告3033元，辽宁大河房地产开发有限责任公司承担连带赔偿责任，案件受理费36元。申请执行人于2016年7月5日向北镇市人民法院再次申请执行，本院于2016年7月5日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，在执行中辽宁省高级人民法院以（2016）辽民申4767号受理了北镇市暖春热力集团有限公司再审申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结锦州市中级人民法院（2016）辽07民终891号财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。审 判 长  卜义利审 判 员  张 磊代理审判员  姚占勇二〇一六年十二月六日书 记 员  曹 婷
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1553号罪犯蔡敏，男，29岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2010年6月10日作出(2009)苏中刑一初字第152号刑事附带民事判决，以被告人蔡敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币427742元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月30日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0033号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年4月27日经江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00225号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年10月26日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蔡敏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯原判财产义务已履行完毕。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡敏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡敏减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年4月27日起至2032年7月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湘执字第469号申请执行人陈进波，男，汉族，1969年5月22日出生，住湖南省湘阴县。被执行人吴伟，男，汉族，1974年12月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人陈进波与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，查明申请执行人陈进波不能提供被执行人吴伟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴伟无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴伟有财产可供执行，申请执行人陈进波可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)湘民督字第134号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年十二月二十八日书记员  盛哲霖
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初6119号原告：严莉，女，1963年8月9日生，汉族，退休职工，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：杨本查（系原告严莉丈夫），男，1963年4月21日生，汉族，住址同上。被告：和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地：南京市建邺区奥体大街118号01幢706室。法定代表人：廖文忠，该公司总经理。第三人：姜辉，男，1967年9月22日生，汉族，私营业主，住盱眙县。第三人：高蕾，女，1971年10月16日生，汉族，无业，住址同上。本院在审理原告严莉与被告和运国际租赁有限公司南京分公司、第三人姜辉、高蕾案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告严莉于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严莉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严莉撤诉。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由原告严莉负担。审 判 长  王云云代理审判员  张晓玉人民陪审员  晏祥春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1084号申请执行人：胡晓庆，男，汉族，1988年2月9日出生，住哈密市。被执行人：孙志磊，男，汉族，1984年9月15日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1362号民事调解书,即申请执行人胡晓庆与被执行人孙志磊买卖合同纠纷一案中，申请执行标的77933.4元，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1362号民事调解书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高晖审判员田仲审判员艾尼瓦·司坎旦二0一六年十二月九日书记员王晓娟
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初3142号原告：李润金，女，汉族，1933年9月19日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：李家瑶，女，汉族，1993年8月18日出生，住广东省鹤山市，是原告所在居委会推荐。诉讼委托代理人：司徒宇锋，男，汉族，1979年6月21日出生，住广东省鹤山市。是原告所在居委会推荐。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道南路坚美园23座商铺21号。负责人：赵铁君，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽明，该公司员工。被告：张洪，男，汉族，1973年10月12日出生，住重庆市涪陵区。原告李润金与被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称保险公司）、张洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润金的委托诉讼代理人李家瑶、司徒宇锋、被告保险公司的委托诉讼代理人陈丽明、被告张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李润金向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险及商业险范围内赔偿原告损失39061.65元；精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日10时09分，张洪驾驶其所有的粤Ｊ×××××轿车因措施不当在沙坪前进路与崇德路交界时与行人原告李润金发生碰撞，造成原告受伤送院治疗。2016年7月22日鹤山市公安局交通警察大队出具2016000521《事故认定书》，认定张洪负全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送至鹤山市中医院住院治疗，后因伤情较重，转至佛山市中医院继续治疗。原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为二项十级伤残。原告因本次交通事故造成损失共39061.65元。张洪所有的粤Ｊ×××××轿车在被告处购买交强险和限额为l00万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称，一、肇事车辆在我司购买了交强险及商业三者险（保险限额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内；二、请法院核实被告张洪支付的相关费用，并依法予以扣减；三、原告损失应按照法律规定计算，医疗费，我司按照社保标准进行核付；精神抚慰金过高，请法院酌情核减；交通费，没有相应票据，无法确认；四、本案并非由我司主观造成，故诉讼费不应由我司承担。被告张洪辩称，事故发生后，我垫付了原告10000元住院押金及原告住院期间的医疗费3933.80元。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日10时09分，张洪驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车行驶至沙坪前进路崇德路交界时，因措施不当与行人李润金发生碰撞，造成李润金受伤的交通事故。同日，鹤山市公安局交通警察大队出具NO2016000521号《事故认定书》，认定张洪承担此事故的全部责任，李润金无责任。原告李润金受伤后被送往鹤山市中医院治疗，住院4天（2016年7月22日至2016年7月26日），住院期间留陪人壹名；后转院至佛山市中医院治疗，住院14天（2016年7月26日至2016年8月9日）；后继续门诊治疗，共支出住院及门诊医疗费12568.99元。2016年11月10日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人李润金的伤残程度属二项十级伤残”，原告因此支出鉴定费2000元。原告李润金为非农业家庭户口。被告张洪驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告张洪于事故发生后赔偿了原告医疗费13933.80元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院核定原告李润金因此次事故造成的损失包括：1、医疗费12568.99元，原告提供了病历、出院记录、明细清单、医疗费发票等证据，被告张洪提供了医疗费发票，本院予以确认；2、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；3、护理费1800元（100元/天×18天）；4、残疾赔偿金19116.46元，原告为非农业家庭户口，其请求按34757.20元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持，原告伤残等级为二项十级伤残，伤残赔偿系数为11%，残疾赔偿金计算得19116.46元（34757.20元/年×5年×11%）；5、鉴定费2000元，原告提供了广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定费发票，本院予以支持；6、精神损害抚慰金5000元，原告请求5000元合理，本院予以支持；原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。对于原告李润金请求的辅助器械费用210元，因没有相关医嘱，本院不予支持；对于原告请求的交通费500元，因没有提供相关票据，本院不予支持。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费12568.99元、住院伙食补助费1800元，合共14368.99元。该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告10000元，原告余下部分的损失为4368.99元（14368.99元10000元）。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1800元、残疾赔偿金19116.46元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合共27916.46元。该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告27916.46元。对于超出交强险部分的损失4368.99元，应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中被告张洪承担此次事故的全部责任，按责任被告张洪应赔偿原告损失4368.99元，由于粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司购买商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），故被告张洪赔偿的损失应由被告保险公司赔付给原告。综上，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告37916.46元（医疗费用赔偿限额项下10000元+死亡伤残赔偿限额项下27916.46元），在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告4368.99元。由于被告张洪于事故发生后赔偿了13933.80元给原告，故应在被告保险公司的商业第三者责任保险及交强险限额内预留被告张洪已赔偿的费用份额，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告28351.65元（37916.46元+4368.99元13933.80元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李润金28351.65元；二、驳回原告李润金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.30元（已减半收取），由原告李润金负担106.30元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担282元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈洽胜二〇一六年十二月二十九日书记员  顾静漪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2016）宁0205民初3191号原告：石嘴山市天目湖劳务服务有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：宋志明，石嘴山市天目湖劳务服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：孙春波，石嘴山市天目湖劳务服务有限公司经理。特别授权代理。被告：周琪亮，男，汉族，1975年3月11日出生，无职业，住石嘴山市惠农区水城民生********号，身份证号：×××。第三人：宁夏申银特钢股份有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区包兰铁路西，明长城北。组织机构代码：58539XXXX。法定代表人：袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所，特别授权代理。原告石嘴山市天目湖劳务服务有限公司与被告周琪亮、第三人宁夏申银特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告石嘴山市天目湖劳务服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石嘴山市天目湖劳务服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市天目湖劳务服务有限公司撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告石嘴山市天目湖劳务服务有限公司负担。审判员闫竹叶二○一六年十二月二十二日书记员张亚东
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5456号罪犯安宏，男，1988年9月26日出生，土家族，初中文化，贵州省德江县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年7月7日作出(2014)温永刑初字第736号刑事判决，以被告人安宏犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯安宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯安宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯安宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安宏准予减刑十个月二十五日（刑期自2014年4月30日至2017年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月二十三日代书 记员  何晓慧
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2516号申请执行人：郑根元，男，1960年6月28日出生，汉族，住金华市金东区。被执行人：金延杰，男，1983年2月19日出生，汉族，住金华市。被执行人：姜明芳，女，1982年11月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人郑根元与被执行人金延杰、姜明芳房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠本金73445.54元，受理费818元，执行费1002元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2516号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨建国
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0625民初1280号原告:郑怀清，女，1980年2月25日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：陈建成，长泰县武安法律服务所法律工作者。被告：林和龙，男，1964年7月30日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。原告郑怀清与被告林和龙公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑怀清、林和龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑怀清向本院提出诉讼请求：判决林和龙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费等损失合计123003元。事实及理由：2016年3月9日，郑怀清驾驶摩托车在十里村黄土支线#15外路段碰撞到林和龙堆放的沙堆，造成郑怀清受伤及车辆局部受损的交通事故。经交警部门认定，郑怀清负本事故主要责任，林和龙负本事故次要责任。郑怀清受伤后于当日入院治疗，于2016年3月16日出院。出院后经委托鉴定，郑怀清伤残程度为十级伤残、出院后护理期限为48日、后续治疗费为6000元。郑怀清因该事故所受损失有：医疗费11421.2元、误工费26294.95元（138.39元×190日/元）、护理费4290元、住院伙食补助费105元、营养费1142元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金66550元、后续治疗费8000元、交通费300元、鉴定费1900元。林和龙堆放沙堆对郑怀清摔倒有直接过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，林和龙应承担全部赔偿责任。林和龙辩称，不同意郑怀清的诉讼请求。郑怀清是在其他地方第一次摔倒后，再在其堆放沙堆的地方摔倒，郑怀清产生的损失不能由其一人单独承担。对郑怀清损失计算金额亦有异议。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日21时40分，郑怀清驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，在十里村黄土支线#15外路段，单方碰撞到未设置安全防护设施的由林和龙堆放在水泥道路上的沙堆，造成郑怀清受伤及车辆局部受损的交通事故。长泰县公安局交通警察大队认定，郑怀清负本事故主要责任，林和龙负本事故次要责任。郑怀清受伤后于当日入院治疗，于2016年3月16日出院，共支出医疗费11421.2元，出院医嘱门诊随诊、继续卧床休息一个月、术后一年行内固定物取出术。诉讼中，郑怀清申请本院就其伤残等级、后续治疗费、出院后护理期限、护理依赖程度委托鉴定，福建寻真司法鉴定所于2016年9月18日作出司法鉴定意见书，郑怀清伤残程度评定为十级伤残、未构成长期护理依赖、出院后护理期限评定为48日、后续治疗费6000元。郑怀清于2016年3月3日与福建欧仕儿童用品股份有限公司签订劳动合同，期限从2016年3月3日起至2017年3月2日止，工资标准为1350元。2014年10月至2016年1月期间，郑怀清有交纳社会保险费用，缴费单位分别为福建鑫三力电器成套设备有限公司、漳州东泰雨具实业有限公司。上述事实，有郑怀清、林和龙的庭审陈述，以及郑怀清提供的道路交通事故认定书、医院疾病证明书、出院记录、住院收费票据、住院费用明细清单、福建寻真司法鉴定所司法鉴定意见书、劳动合同书、个人账户缴费基数表等证据予以证明。以上证据均经庭审出示、质证，可作为本案事实认定依据。本院认为，在公共道路上堆放妨碍通行的物品造成他人损害的，堆放人应承担侵权责任;受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。林和龙在公众通行的乡村道路上堆放妨碍通行的物品，且未设置安全防护措施，致使郑怀清驾驶摩托车发生碰撞而受伤，对此林和龙应承担物件损害责任，适用无过错责任归责原则对郑怀清由此所受损失予以赔偿。郑怀清所举劳动合同书、个人账户缴费基数表，可证明其存在持续务工且以务工收入为主要生活来源的事实，其主张适用城镇居民标准计算赔偿金额，应予采纳。郑怀清主张误工时间为190日，但所举证据不能证明其存在因伤致残持续误工的情形，结合其提供的出院记录记载的“继续卧床休息一个月”医嘱，及鉴定机构所作“未构成长期护理依赖、出院后护理期限评定为48日”的鉴定结论，郑怀清所主张的误工期限明显过长，酌情调整为出院后90日。郑怀清主张的营养费、交通费，无出院后加强营养医嘱、实际支出的交通票据予以证明，依据不足，均不予采纳。鉴定费属当事人举证费用，应由对鉴定事项负有举证责任的郑怀清本人自行承担。郑怀清主张误工费按每日138.39元计算，系其对民事权利的合法处分，应予准许。郑怀清因本事故所受损失有：医疗费11421.2元、误工费13423.83（138.39元/日×97日）元、护理费3886.78元（125.38元/日×7日+125.38元/日×48日×50%）、住院伙食补助费105元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金66550元、精神损害抚慰金5000元，合计106386.81元。由于郑怀清对损害的发生存在重大过失，依法可减轻林和龙的侵权责任，其要求林和龙承担全部损失的主张，依据不足，不予采纳，林和龙应承担郑怀清损失60%的赔偿责任。林和龙辩称郑怀清碰撞到沙堆前已摔倒过，但所举证据不足以证明该事实主张，对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林和龙应赔偿郑怀清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计63832.09元，限于本判决生效后十日内付清；驳回郑怀清的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由郑怀清负担682元、林和龙负担698元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  洪志荣二〇一六年十二月十三日书记员  林阿惠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终10406号上诉人（原审原告）:范玉章，男，1958年10月13日出生。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人：金建国，主任。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人：王立勇，社长。上诉人范玉章因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初14463号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。范玉章上诉请求：撤销一审裁定。范玉章上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与范玉章的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归范玉章所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过范玉章同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院违反案件审理时限，剥夺当事人的合法诉讼权利,违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第二条、第三条、第七条、第十五条、第二十八条、第三十三条、第二百条的规定，请求重新审理本案。对于范玉章的上诉,坨里村委会、坨里合作社未向本院提交书面答辩意见。范玉章向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还范玉章2003年至2014年间的股金红利7993.19元。一审法院认为:起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，范玉章对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因范玉章的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回范玉章的起诉。本院认为:范玉章系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故范玉章的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回范玉章的起诉正确。范玉章的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  吕海宁审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十二月二十一日书 记 员  于明洁
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0327民初1046号原告：承文中，男，生于1983年4月24日。被告：苟树，男，生于1984年8月3日。被告：梁得义，男，生于1959年1月8日。原告承文中与被告苟树、梁得义分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由审判员黄周平独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告承文中，被告梁得义到庭参加诉讼，被告苟树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告承文中起诉称:2015年2月9日，被告在原告处赊销电瓶车蓄电池货值金额10700元，被告承诺在15天内支付上述货款，当日被告向原告出具欠条一张，载明上述事项并签署姓名。此后原告多次向被告催要货款，被告以种种理由推脱至今。现要求被告支付原告材料款10700元。原告承文中向本院提交以下证据予以证明：欠条1张。被告苟树未提交书面答辩意见,亦未参加本院庭审。被告梁得义承认原告在本案中所主张的事实，但其在庭审中辩解：其与被告苟树系合伙关系，双方于2009年合伙开办了温水团结砖厂，被告苟树在砖厂占的股份比例较大，故财务由被告苟树掌管。被告合伙开办的砖厂在原告处购买和赊欠电瓶车蓄电池和电瓶车配件属实。2015年2月9日，原告找到被告苟树催要欠款，被告苟树与原告进行了结算，经结算欠原告货款11700元，苟树给付原告1000元，下欠10700元，被告苟树给原告出具了欠条，被告梁得义在欠条上签名确认，所以欠原告10700元货款属实。现被告苟树在外找不到人，被告梁得义现无能力给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经举证、质证，对原告提交的欠条经庭审质证，被告梁得义无异议，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苟树与被告梁得义于2009年合伙开办了温水团结砖厂。自2012年5月起，被告苟树、梁得义在原告开办的推土机配件门市购买或赊销电瓶车蓄电池等物品。2015年2月9日，原告找被告苟树、梁得义催要下欠的货款时，三人一起对欠款进行了结算。经结算，二被告欠原告货款11700元，被告当即给付原告1000元，欠原告10700元货款，由被告苟树、梁得义给原告出具了欠条。后经原告多次索要，二被告仍未能给付，致纠纷产生。本院认为，被告梁得义承认原告承文中在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。二被告欠原告货款未能及时清偿，侵害了原告的合法权益。被告对原告起诉的诉讼请求和事实均无异议，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款，第一百六十一条的规定，判决如下:一、由苟树、梁得义支付承文中货款10700元，于本判决生效后5日内履行完毕；二、驳回原告承文中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由苟树、梁得义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄周平二〇一六年十二月十二日书记员  肖 萍
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执47号之一申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：福建省永安市燕江中路1211号1幢(一、二层)，组织结构代码：680858296。法定代表人李惠乾，执行董事。被执行人刘建宁，男，1961年9月6日出生，汉族，住永安市。被执行人冯美金，女，1963年6月11日出生，汉族，住永安市。被执行人张崇蛟，男，1965年10月13日出生，汉族，住永安市。被执行人张崇勤，男，1960年7月10日出生，汉族，住永安市。被执行人冯尤果，女，1964年2月13日出生，汉族，住永安市。被执行人刘彩月，女，1964年6月9日出生，汉族，住永安市。申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人刘建宁、冯美金、张崇蛟、张崇勤、冯尤果、刘彩月金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年4月24日作出的(2015）永民初字第608号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘建宁、冯美金、张崇蛟、张崇勤、冯尤果、刘彩月支付案件款人民币44747.11元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，向被执行人刘建宁、冯美金、张崇蛟、张崇勤、冯尤果、刘彩月发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人刘建宁、冯美金、张崇蛟、张崇勤、冯尤果、刘彩月纳入失信被执行人名单。本院依法扣划被执行人刘建宁银行存款20171.28元，扣除被执行人刘建宁相关案件诉讼费、执行费，支付给申请执行人15491.28元。此外，被执行人刘建宁、冯美金、张崇蛟、张崇勤、冯尤果、刘彩月暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院(2015）永民初字第608号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一六年十二月二十六日书记员  樊筱芮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4935号之一申请执行人华夏银行股份有限公司北京安定门支行，住所地北京市东城区安定门外大街68号。负责人谭升源，行长。委托代理人刘海屏，北京大成律师事务所律师。委托代理人郭文敏，北京大成律师事务所律师。被执行人许振军，男，1975年10月28日出生。被执行人李福晶，女，1976年3月14日出生。华夏银行股份有限公司北京安定门支行与许振军、李福晶金融借款合同纠纷一案，北京东城区人民法院于2016年3月17日作出的（2016）京0101民初3174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司北京安定门支行于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人许振军、李福晶给付案款人民币1135972.54元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查封了许振军名下车牌号为×××、×××、×××的汽车三辆；查封了李福晶名下的车牌号为×××的汽车一辆，但并未实际控制上述车辆；轮候查封了许振军、李福晶名下的位于朝阳区京奥家园×号楼×层×单元×的房产。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无其他车辆登记信息，无其他房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3174号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰审 判 员  陈利梅代理审判员  史 锐二〇一六年十二月一日书 记 员  崔阳东
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初2077号原告孙录，男，汉族，1931年9月9日生，住龙沙区。被告齐齐哈尔第一机床厂医院，住所地：龙沙区民意路***号。组织机构代码证号：X0620132-1。法定代表人：王英，该医院院长。委托代理人：贾弘英，黑龙江金鹤律师事务所律师。原告孙录与被告齐齐哈尔第一机床厂职工医院医疗损害责任纠纷一案，原告孙录于2016年12月22日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告孙录的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙录撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙录承担。审 判 长  冯明辉审 判 员  闫文新代理审判员  韩倩茹二〇一六年十二月二十二日书 记 员  武 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7559号原告：合肥金润米业有限公司，住所地安徽省合肥市金池路985号。法定代表人：林丽玲，该公司总经理。被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇牌楼中路39号。法定代表人：陈爱和，该公司总经理。被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇新安路紫阳广场5幢1007-1008铺。法定代表人：陈爱和，该公司总经理。原告合肥金润米业有限公司被告安徽省金润商贸有限公司、歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告合肥金润米业有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金润米业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥金润米业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥金润米业有限公司负担。审判员 宋 玮二〇一六年十二月二十七日书记员 张亚利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2016）宁0422民初2481号原告：贾耀武，男，1964年8月8日出生，汉族，个体户，住西吉县。被告：王永刚，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，户籍所在地西吉县，现在银川打工。被告：宁夏凯珠机械化工程有限公司，住所地银川德胜工业园区新胜东路12号。法定代表人张汉晓，该公司经理。被告：西吉县交通局，住所地西吉县吉强镇。法定代表人刘东海，该局局长。原告贾耀武与被告王永刚、被告宁夏凯珠机械化工程有限公司、被告西吉县交通局债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾耀武、被告王永刚到庭参加诉讼，被告宁夏凯珠机械化工程有限公司、被告西吉县交通局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾耀武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王永刚支付砂费及运费1360000元；2.依法判决被告王永刚支付原告136万元从2015年8月5日至实际全部付清之日的当前中国农业银行4倍的贷款利息；3.依法判决被告宁夏凯珠机械化工程有限公司和被告西吉县交通局对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系砂厂经营个体，被告王永刚系包工头。2014年，被告王永刚承包了被告西吉县交通局发包给宁夏凯珠机械化工程有限公司位于田坪乡燕李村乡村公路施工工程，由于施工的需要，被告王永刚多次从原告处拉去砂料。2015年8月5日经过原、被告二人共同核算，被告王永刚共欠原告砂料款及运费款136万元，由于王永刚当时没钱支付，便向原告出具欠条一张，约定于2016年8月底还20万元，10月底还30万元，剩余86万元于2016年农历12月28日还清，上述违约者按银行4倍利息计算。但到了2016年8月底，被告王永刚并没有按照自己的承诺如期偿还20万元，已构成违约，现起诉要求被告王永刚偿还欠款及利息。被告西吉县交通局作为工程的发包方，被告宁夏凯珠机械化工程有限公司作为工程的施工单位对被告王永刚在施工过程中的欠款也应承担连带清偿责任。被告王永刚辩称，欠条是我于2016年8月5日出具的，实际欠款人是我，但我与原告没有任何业务上的关系，原告起诉我不合理，原告在约定的还款时间还没有到便起诉了我，还款日期为今年农历12月28日。这个帐是我欠王玉忠的，我要和王玉忠算账以后，我再付钱。被告宁夏凯珠机械化工程有限公司、被告西吉县交通局未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，西吉县交通局与宁夏凯珠机械化工程有限公司签订”西吉县刘家口经燕李至赵坪四级公路（十三标段）”公路工程施工合同书，合同签订后，宁夏凯珠机械化工程有限公司将工程交由王永刚全权负责施工，王永刚将混凝土这部分工程包给王玉忠，王玉忠便从贾耀武处拉运砂料。由于王玉忠欠贾耀武的砂料款，王永刚欠王玉忠的工程款及砂料款，2016年8月5日，经三方协商同意，王玉忠将自己对王永刚的债权转移给贾耀武，于是王永刚便向贾耀武出具136万元欠条一张，并且约定于2016年8月底还20万元，10月底还30万元，剩余86万元于2016年农历12月28日还清，上述违约者按银行4倍利息计算。本院认为，经原告贾耀武、被告王永刚及王玉忠三方协商，王玉忠将自己对被告王永刚享有的债权转让给原告贾耀武，且王永刚向贾耀武出具欠条，其债权转让已对被告王永刚产生效力，被告王永刚应当向原告贾耀武履行原应向王玉忠清偿欠款的义务，其至今未履行清偿义务，已构成违约，故原告贾耀武要求被告王永刚清偿欠款的诉讼请求合法，本院予以支持；原告贾耀武要求被告王永刚承担逾期的利息，但双方对逾期利息的约定不明确具体，故对原告要求王永刚承担”中国农业银行4倍贷款利率”的请求不予支持；根据合同相对性原则，合同规定由当事人承担的义务，一般也不能对第三人产生拘束力，合同当事人无权为他人设定合同上的义务，故原告无权要求被告西吉县交通局、被告宁夏凯珠机械化工程有限公司对王永刚的债务承担连带清偿责任，故对原告贾耀武要求被告西吉县交通局、被告宁夏凯珠机械化工程有限公司承担连带责任的请求不予支持。被告王永刚辩解，由于债务未到期，原告起诉不合理，但在被告王永刚两次约定未履行的情况下，原告有权利要求王永刚履行全部债务，故对王永刚的辩解意见不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永刚于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告贾耀武转让款1360000.00元；二、驳回原告贾耀武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，减半收取8520元，由被告王永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员辛小强二〇一六年十二月二十七日书记员戴亚雄
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书2016云01**执182号申请执行人：冒苏云，男，汉族，1970年9月22日出生，住云南省昆明市五华区学府路522号阳光果香小区1栋2单元401室，身份证号：530102197009222114。委托代理人：顾超、刘丹，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张键，男，汉族，1970年6月5日出生，住昆明市五华区护国路2号广业大厦A幢1单元7楼D座，身份证号：532901197006050619。被执行人：田华，女，汉族，1970年11月2日出生，住昆明市五华区护国路2号广业大厦A幢1单元7楼D座，身份证号：530103197011021529。本院在执行申请执行人冒苏云与被执行人张键、田华民间借贷纠纷一案中，经财产查控,在昆明市房屋房屋交易产权管理处查封、冻结了被执行人田华所有的坐落于昆明螺蛳湾国际商贸城二期第3区3-10幢3层310号房屋一套；查封、冻结了被执行人田华所有的坐落于昆明螺蛳湾国际商贸城二期第3区3-10幢3层309号房屋一套；查封、冻结了被执行人田华所有的坐落于昆明市护国路2号A幢D号；查封、冻结了被执行人张键所有的坐落于昆明市金碧路广业大厦裙楼1幢4层4-1号房屋一套、在昆明市官渡区住房和城乡建设局查封、冻结了被执行人田华所有的坐落于昆明市江东和谐家园M1幢1411号房屋一套。上述房屋已在银行设立抵押登记及租户在居住，暂不具备执行条件。在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人田华所有的车牌号为云A900**飞度牌小型汽车一辆。尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3055057元、未受偿人民币3055057元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月二十六日书记员  曹 傑
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕113执3067号之一申请执行人西安润嘉医疗器材有限公司。被执行人中华人民共和国武装警察部队陕西省总队医院。申请执行人西安润嘉医疗器材有限公司与被执行人中华人民共和国武装警察部队陕西省总队医院买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初2767号民事判决书、（2016）陕0113民初2767号民事裁定书向本院申请执行，申请执行的标的额为1334795元及迟延履行期间的债务利息23759.29元，本息共计1358554.29元，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费15986元。被执行人收到执行通知后主动向本院缴纳了793240元，本院扣划被执行人在银行的存款581300元，共计执行到位1374540元，扣缴15986元执行费后将1358554元执行款兑付申请执行人西安润嘉医疗器材有限公司，案件执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕113执3067号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初1741号原告：彝良供电有限公司，住所地：彝良县角奎镇振兴路。法定代表人：卢勇，彝良供电有限公司总经理。委托代理人：邓朝印，云南大韬律师事务所律师。委托权限，特别授权。委托代理人：陈辉超，男，生于1977年4月24日，汉族，云南省彝良县人，彝良供电有限公司客户服务中心主任，住彝良县角奎镇西顺城街30号。委托权限，特别授权。被告：昆明腾源矿业有限公司，住所地：昆明市联盟镇张官营丽水天锦北区A幢13D07号，组织机构代码证：66564989-6。法定代表人：曹德昆。原告彝良供电有限公司诉被告昆明腾源矿业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法由审判员兰绍刚适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告彝良供电有限公司委托代理人邓朝印、陈辉超到庭参加诉讼，被告昆明腾源矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彝良供电有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告昆明腾源矿业有限公司支付电费及违约金35365.79元；2、被告昆明腾源矿业有限公司负担案件受理费。事实和理由：因被告开采铁矿需要用电，原、被告于2013年7月8日签订《供用电合同》，双方对供用电方式、质量、电价及支付方式等进行了约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告供电，但被告却未能按时交费，原告已多次通过电话催收、到被告处张体催交通知单等方式要求被告支付，但被告至今仍未缴清，截止2016年2月28日，被告共欠原告电费33829.91元及自2016年10月13日止的违约金1535.88元。被告昆明腾源矿业有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告彝良供电有限公司为证明其主张，向法庭提交下列证据：1、用电客户基本信息表1份、被告法定代表人身份证复印件1份，拟以证明被告的基本情况2、供用电合同复印件一份5页（加盖彝良县供电有限公司印章），拟证明原、被告双方存在供用电合同关系以及约定的相应电费支付方式等事实；3、被告用电数据电脑系统截图5张、销售电价表1张、客户抄表结算复核单2份共4页、电费计算清单2张、电费催缴通知单2份、欠费停电通知单2份、被告电表读数照片12张，拟证明被告欠电费33829.91元的事实。被告昆明腾源矿业有限公司未到庭发表质证意见也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3，证据来源合法，客观真实，和本案关联，予以采信。能证明原、被告于2013年7月8日签订《供用电合同》，双方对供用电方式、质量、电价及支付方式等进行了约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告供电，截止2016年2月28日，被告共欠原告电费33829.91元，经原告多次催收、被告至今仍未支付。本院认为，原、被告于2013年签订的《供用电合同》是双方真实意思的表示，该合同不违反法律法规的规定，合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告提供符合质量要求的电力，被告应支付原告电费，原告的计价经过国家价格管理部门核准，对原告主张被告应支付其拖欠电费33829.91元的请求予以支持。对于原告主张的违约金，根据双方签订的《供用电合同》第七条第8款“用电方逾期交纳电费，应当承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按照欠费总额的千分之二计算……”的约定，截止2016年10月13日止，被告应支付原告违约金1535.88元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条的规定，判决如下：被告昆明腾源矿业有限公司支付拖欠原告彝良供电有限公司电费33829.91元及至2016年10月13日止的违约金1535.88元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685.00元，由被告昆明腾源矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  兰绍刚二〇一六年十二月二十七日书记员  郭华国
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11626号原告：许波鹏，男，1990年11月2日生，汉族，住如皋市。被告：蔡守明，男，1983年7月20日生，汉族，住海安县。原告许波鹏与被告蔡守明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许波鹏到庭参加诉讼，被告蔡守明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许波鹏向本院提出诉讼请求：1判令被告蔡守明归还原告借款42000元及逾期付款违约金10500元，同时支付逾期还款利息（以42000元为本金，按年利率2分的标准自2016年4月2日起计算至法律文书确定的给付之日）；2、被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，被告蔡守明向原告借款50000元，用于过年分发如皋市御龙湾工人工资，被告同日出具借条一份，载明上述借款于2016年4月1日还清，并承诺如到期未还，自愿支付总金额25%的违约金。借款到期后原告多次向被告追要，被告仅归还8000元，余款至今未还。原告索款未果，向本院起诉，要求判如所请。被告蔡守明未应诉答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告蔡守明向原告许波鹏借款50000元并出具借条一份，载明：“今借到许波鹏人民币伍万元整（50000.00）用于过年分发御龙湾工人工资，于2016年4月1日一次性还清。借款人：蔡守明。2016.2.1”，被告蔡守明在借条上签名捺印并注明如到期不还本人自愿付总金额的25%违约金。此后，经原告催要，被告蔡守明分两次向原告还款8000元，余款42000元至今未能给付。以上事实，有原告的当庭陈述、借条和银行卡交易明细清单各一份等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据，能认定被告蔡守明向原告许波鹏借款50000元，双方形成的债权债务关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告蔡守明因未及时偿还借款，导致讼争，应承担还款责任。因被告蔡守明在出具借条后向原告偿还8000元，故原告要求被告归还借款本金42000元的请求，于法有据，应予支持。关于违约金和逾期付款利息的请求，因原、被告在借条上约定如到期不还，自愿承担总金额25%的违约金，视为双方对借款逾期所作的约定处理，现原告既主张了违约金，又主张逾期付款利息，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本院支持自借款逾期之日起按年利率24%计算的违约金。被告蔡守明在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告蔡守明于本判决发生法律效力后立即偿还原告许波鹏借款42000元及违约金（自2016年4月2日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告许波鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告蔡守明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1110元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  宗爱萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈小燕
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0507民初5910号之一原告：苏州市兴才精益金属制品涂装厂，住所地苏州市相城区黄桥街道金峰村。投资人：郑才德，厂长。委托诉讼代理人：杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。被告：苏州市相城区黄埭红旗五金厂，住所地苏州市相城区黄埭镇长泾村。投资人：姚振中。原告苏州市兴才精益金属制品涂装厂与被告苏州市相城区黄埭红旗五��厂加工合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告苏州市兴才精益金属制品涂装厂向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市兴才精益金属制品涂装厂请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市兴才精益金属制品涂装厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取1152元，财产保全费1070元，合计2222元，由原告苏州市兴才精益金属制品涂装厂负担。审判员  黄坚二〇一六年十二月二十三日书记员  罗蕾