内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2019）内0624民初2002号原告:石某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：陈某，系内蒙古义顺律师事务所律师。被告：苏某，公民身份号码×××。被告：郝某，公民身份号码×××。原告石某与被告苏某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人陈某、被告苏某、被告郝某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏某、郝某立即向原告石某偿还借款250000元；2.判令被告苏某、郝某承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月16日，被告苏某、郝某就鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初3282号“民事判决书”所确定的支付款项并加算部分迟延履行债务期间的利息，在法院执行法官的主持下，重新向原告石某出具借条一支，承认尚欠原告石某借款250000元，并保证尽快向原告石某偿还，基于对被告的信任，原告石某未向其约定借款利息和借款期限。后被告苏某、郝某向原告石某偿还借款9000元，剩余借款241000元至今未偿还。现原告石某诉至法院，请求法院判如所请。被告苏某、郝某辩称，一、涉案借款的实际借款人为案外人张占飞、苏俊梅，被告苏某、郝某是担保人，所以现在就看案外人张占飞、苏俊梅怎么向原告石某还钱，苏某、郝某没用涉案借款，也没有能力向原告石某偿还涉案借款；二、被告苏某、郝某最初担保的借款本金为100000元，并非250000元。原告石某为证明其主张向本院提交的证据及质证、认证情况如下：一、（2016）内0624民初3282号“民事判决书”复印件一份（与原件核对无异），证明：一、经贵院审理查明被告苏某、郝某曾于2010年9月6日共同向原告石某借款100000元，借款期限为2010年9月6日至2010年11月6日，案外人张占飞和苏俊梅为担保人；二、后因被告苏某、郝某未按上述约定偿还借款，原告石某曾于2016年9月8日向贵院提起诉讼，法院最终判决被告苏某、郝某向原告石某偿还借款本息232000元并承担案件受理费2390元；三、上述事实足以证明被告苏某、郝某是借款人而非担保人的事实。被告苏某、郝某质证认为，对该证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。被告苏某、郝某不是实际借款人，实际借款人是案外人张占飞和苏俊梅，所以应该向原告石某还款的是案外人张占飞和苏俊梅。本院认为，被告苏某、郝某对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认；虽然被告苏某、郝某对该证据的证明目的不予认可，但未提供有效证据加以证明其主张，且该证据能够证明其主张，故对该证据予以采信。二、借条原件一支，证明：一、2017年8月16日被告苏某、郝某及案外人张占飞和苏俊梅就鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初3282号《民事判决书》所确定的支付款项并加算部分迟延履行债务期间的利息，在法院执行法官的主持下重新向原告石某出具250000元的借条的事实；二、被告苏某、郝某是借款人的事实；三、借款后，案外人张占飞向原告石某偿还涉案借款9000元，剩余借款241000元未还的事实。被告苏某、郝某质证认为，对该证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。被告苏某、郝某不是实际借款人，实际借款人是案外人张占飞和苏俊梅，所以应该向原告石某还款的是案外人张占飞和苏俊梅。本院认为，被告苏某、郝某对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认；虽然被告苏某、郝某对该证据的证明目的不予认可，但未提供有效证据加以证明其主张，且该证据能够证明其主张，故对该证据予以采信。被告苏某、郝某未举证。经审理查明，2017年8月16日，被告苏某、郝某及案外人张占飞、苏俊梅以借款人的身份就鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初3282号《民事判决书》所确定的款项并加算部分迟延履行债务期间的利息，重新向原告石某出具了250000元的借条一支，借条中未约定借款利息和借款期限。另查明，被告苏某、郝某及案外人张占飞、苏俊梅向原告石某出具涉案借条后，案外人张占飞向原告石某偿还借款9000元，剩余借款241000元至今未还。本院认为，被告苏某、郝某及案外人张占飞、苏俊梅向原告石某向出具的借条一支能够证明原、被告及案外人之间存在借贷关系的事实，该借贷事实系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，故应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告苏某、郝某及案外人张占飞、苏俊梅为共同借款人，即负有连带义务的债务人，其每个人都负有清偿全部债务的义务，故原告石某作为债权人只向被告苏某、郝某主张权利符合法律规定，本院予以支持。涉案借款250000元是鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初3282号《民事判决书》所确定的支付款项（即借款本息232000元及案件受理费2390元）及其部分迟延履行债务期间的利息所组成，其中借款利息和迟延履行债务期间的利息计算均符合法律规定，且案外人张占飞已向原告石某偿还借款9000元，虽然原、被告之间对涉案借款未约定还款期限，但被告苏某、郝某应在原告石某催要后的合理期限内偿还借款，故原告石某主张被告苏某、郝某向其偿还借款241000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苏某、郝某于本判决生效之日起五日内向原告石某付清借款241000元；二、驳回原告石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由原告石某负担67元，由被告苏某、郝某负担4228元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年审判员 代兄二〇一九年九月二十四日书记员 青兰法条链接《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行债务期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。