wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1596号之一申请执行人融众国际融资租赁有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦40层4016室。法定代表人谢小青，董事长。被执行人湖北茂源食品有限公司，住所地湖北省应城市开发区工业园横一路以北、长荆铁路以南、银海棉花以东。法定代表人陈燊明，总经理。被执行人应城市中盛商贸有限责任公司，住所地湖北省应城市城中育才路11号。法定代表人陈燊明。被执行人陈燊明。申请执行人融众国际融资租赁有限公司与被执行人湖北茂源食品有限公司、应城市中盛商贸有限责任公司、陈燊明融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第02137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人融众国际融资租赁有限公司于2016年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北茂源食品有限公司支付租金3212379元以及违约金（截止2015年9月22日违约金为140704.39元，之后的违约金以3212379元为基数，按年利率24%的标准计算至清偿之日止），被执行人应城市中盛商贸有限责任公司、陈燊明承担连带清偿责任，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费37748元，另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理融众国际融资租赁有限公司的执行申请。本案执行中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人湖北茂源食品有限公司、应城市中盛商贸有限责任公司、陈燊明名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02137号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  马 露二〇一六年十二月十五日书记员  游向明
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2245号罪犯何洪远，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省江安县人民法院于2013年3月27日作出（2013）江安刑初字第47号刑事判决，以被告人何洪远犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元,刑期自2012年10月28日起至2023年10月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年5月18日减刑一年，刑期至2022年10月27日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何洪远在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月被评为劳动能手，2015年4月至2016年8月定量考核累计积分111分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯何洪远在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何洪远在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何洪远减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年1月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0209民初3463号原告：李宝才，男，1962年3月21日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区第八农场十队***号。被告：张国青，男，1968年7月17日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。被告：邸彦秋，女，1967年7月17日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。被告：孟令秋，男，1946年8月16日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。原告李宝才与被告张国青、邸彦秋、孟令秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝才和被告孟令秋到庭参加诉讼。被告张国青、邸彦秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宝才向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款本金60000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月13日被告张国青向原告借人民币60000元（六万元）期限一年，并当场给原告写下借条一份，原告担心被告无法及时还款并不想借给张国青，张国青叫来孟令秋签字担保，才把钱借给张国青，然而到2015年12月13日还款期限张国青外逃，妻子邸彦秋以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害原告的合法权益。现诉请法院依照中华人民共和国法规有关规定，判决被告偿还原告人民币60000元，以维护原告合法权利。被告张国青、邸彦秋在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。被告孟令秋辩称：对原告起诉的内容无异议，我本人签字担保属实。对原告提交的证据没有异议。我们还得需要找到张国青。我作为担保人该负什么责任负什么责任。我们家的条件也不太好。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告李宝才经被告孟令秋介绍与被告张国青、邸彦秋相识，被告张国青与邸彦秋系夫妻关系，被告张国青于2014年12月13日以生意周转资金紧张为由向原告借款60000元，由被告孟令秋担保，并于当日为原告出具《借条》一份，约定借款期限在2015年12月13日前还清，未约定利息，被告张国青在借款人处签字按押，被告孟令秋在担保人处签字按押。该笔借款经原告多次催要，三被告未予偿还。本院认为，被告张国青、邸彦秋无当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可。被告孟令秋对原告的起诉的内容无异议，亦对原告提交的证据无异议，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。二被告张国青、邸彦秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。二被告张国青、邸彦秋系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还，被告孟令秋系担保人亦对上述债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国青、邸彦秋于本判决生效后五日内偿还原告李宝才借款60000元；二、被告孟令秋对上述债务负有连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由三被告张国青、邸彦秋、孟令秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费1300元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。代理审判员 董 军二〇一六年十二月九曰书 记 员 孙伟翔
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2015)船民特字第21号申请人：吴素兰，住吉林市。申请人吴素兰申请宣告被申请人张国栋死亡一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人吴素兰称，张国栋于1989年9月离家出走，至今下落不明，故向法院申请宣告其死亡。经审理查明，下落不明人张国栋，户籍地吉林市船营区青岛派出所X委X组，原住吉林市船营区某小区XX号，系申请人吴素兰的儿子。1989年9月离家出走。申请人吴素兰申请宣告张国栋死亡后，本院于2015年12月2日在吉林市江城日报上发出寻找张国栋的公告。法定公告期间为1年，现已届满，张国栋仍然下落不明。本院认为：张国栋自离家出走至今已二十多年（此有2015年10月30日吉林市公安局船营分局河南街派出所出具的情况说明为证），虽经本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人吴素兰为张国栋的母亲，现申请宣告张国栋死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人张国栋死亡。本判决为终审判决。审判员  方景俊二〇一六年十二月八日书记员  范惠颖
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初4818号原告:丁本明,男,1966年6月6日出生,汉族，住定远县。委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。被告:安徽三江建设工程有限公司。住所地：住滁州市凤阳北路**号。法定代表人：江伦胜，该公司经理。被告:朱根洋,男,1965年12月22日出生，汉族,住安徽省定远县。原告丁本明诉被告安徽三江建设工程有限公司、朱根洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告丁本明于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告丁本明撤诉。案件受理费175元，由减半收取87.5元，由原告丁本明负担。代理审判员  蒋书文二〇一六年十二月十六日书 记 员  丁 玉附：处理本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1182号之一申请执行人：张芙蓉，女，生于1987年7月23日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。被执行人：何光春，男，生于1973年2月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省。申请执行人张芙蓉与被执行人何光春借款合同纠纷一案，2016年3月15日，本院作出（2016）川0824民初639号民事调解书，双方达成调解协议如下：被执行人何光春自愿在2016年8月30日前偿还申请人张芙蓉借款100000元，申请人自愿放弃资金利息。协议生效后，被执行人未按调解协议履行。2016年11月2日，申请人张芙蓉申请强制执行。本院于同日立案执行。在执行中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，依法将被执行人何光春纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初639号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十二月二十八日书记员 王玉琼
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初1166号原告：雅安市恒发建材装饰工程有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区对岩镇顺渡村。法定代表人：黄建刚，经理。委托诉讼代理人：秦野旭，四川天责律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王维彬，男，汉族，生于1970年4月17日，农村居民，住四川省仁寿县，原告雅安市恒发建材装饰工程有限公司与被告王维彬定做合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅安市恒发建材装饰工程有限公司的委托诉讼代理人秦野旭到庭参加诉讼，被告王维彬经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告雅安市恒发建材装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款109569.99元；2、支付自2014年6月1日始至付清货款止，按银行同期贷款利率的四倍计算的相应期间逾期支付违约金；3、由被告承担本案全部费用。事实和理由：2014年3月18日，原、被告经协商签订《订单合同》，合同约定：原告向被告供应委托加工的玻璃产品，单价：型号C/CT0063-6-PE-6+9A+6使用硅铜胶138元/平方米、型号C/CT0063-6-PE-6+12A+6使用结构胶165元/平方米、型号C/CT0063-6-PE-6+9A+6使用结构胶150元/平方米，打孔挖缺的费用另计，供货完毕，（甲方）在一周内全部结清货款，若未按时支付余款，按合同总价每天的1%支付违约金。合同签订后，原告即按订单向被告供应玻璃产品至2014年5月13日止，累计供应价值249569.99元货物，但被告仅累计支付了140000元，到现在仍拖欠原告109569.99元货款未付。被告王维彬未提出答辩。经审理查明，2014年3月18日，原、被告经协商签订《订单合同》，合同约定：原告向被告供应委托加工的玻璃产品，合同总平方预计1990平方，总价271950元；单价：型号C/CT0063-6-PE-6+9A+6使用硅铜胶138元/平方米、型号C/CT0063-6-PE-6+12A+6使用结构胶165元/平方米、型号C/CT0063-6-PE-6+9A+6使用结构胶150元/平方米，打孔挖缺的费用另计，供货完毕，（甲方）在一周内全部结清货款，若未按时支付余款，按合同总价每天的1%支付违约金。合同签订后，原告即按被告提出的订单向被告供应玻璃产品至2014年5月13日止，累计供应价值249569.07元货物，被告累计支付了140000元，现被告欠原告货款经庭审查明原告明确为109569.07元。后经原告催收，被告未支付。原告雅安市恒发建材装饰工程有限公司遂于2016年4月5日诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。另查明，《定单合同》上签字的王维彬与送货单上的王斌系同一人，送货单上的签收人均系被告工地上的业务员（工人）。上述事实，有原告的陈述及其提供的《订单合同》、《发货清单》、《计算清单》、《订单明细》、《中国农业银行帐户交易明细清单》、本院对天峨乡中合村村委会的调查笔录等证据予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。原告雅安市恒发建材装饰工程有限公司与被告王维彬签订《订单合同》是双方当事人的真实意思表示。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，被告未按合同约定及时付款造成纠纷，应承担全部责任，原告要求被告给付欠款109569.07元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本案中原、被告签订的《订单合同》第七条约定：按合同总价每天1%支付违约金，现在诉讼中原告要求被告承担违约责任的请求符合法律规定，但违约金过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维彬于本判决生效后十日内给付原告雅安市恒发建材装饰工程有限公司货款109569.07元及违约金（违约金计算方式：以欠款109569.07元为本金基数，从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款本金履行完毕之日止）；二、驳回原告雅安市恒发建材装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告王维彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  吴 娟人民陪审员  唐代亮人民陪审员  彭建平二〇一六年十二月六日书 记 员  杨 勋
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初4473-1号申请人：常晨，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被申请人：张惠琼，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人：常欢，男，1992年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。第三人：廖鸿，男，1965年1月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。担保人：彭亚声，女，1933年5月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区县街***号*幢*单元*楼*号。公民身份号码：5111021933********。原告常晨诉被告张惠琼、常欢以及第三人廖鸿确认合同无效纠纷一案，申请人常晨于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人常欢名下的位于乐山市市中区县街房屋（乐房权证乐山市字第2016030206**号）进行查封，以40万元为限。担保人彭亚声自愿提供其本人所有的位于乐山市中心城区房屋一套（乐山市房权证私房字第1243**号）作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人常晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记于常欢名下的位于乐山市市中区嘉定南路的房屋一套（乐房权证乐山市字第2016030206**号），以40万元为限；二、查封登记于彭亚声名下的位于乐山市中心城区县街房屋一套（乐山市房权证私房字第1243**号）。上述房屋的查封期限为三年，从向协助执行单位送达协助执行通知书之日起算。案件申请费2520元，由申请人常晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈向东二〇一六年十二月十三日书记员  郭 颖
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1512号之八申请执行人合肥筑城工程机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇镇南社区，组织机构代码：59867680-5。法定代表人：李平，总经理。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初1840号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1400元；或提取（扣留）被执行人的款项1400元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月十一日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙岩���新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6433号之一申请执行人新罗区恒达板材批发超市，住所地龙岩市新罗区工业路68号龙州工业园区西陂机械厂**号车间。经营者张尧，男，1978年9月20日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。被执行人邓天洪，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。申请执行人新罗区恒达板材批发超市与被执行人邓天洪买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人邓天洪所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人邓天洪所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人邓天洪所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人邓天洪所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邓天洪的银行存款或财产以人民币26580元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月七日书记员 张澄颖（代）
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0111民初2450号原告黑龙江省农业科学院经济作物研究所（以下简称研究所），住址哈尔滨市南岗区学府路***号。法定代表人张树权，所长。委托代理人梁爽，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。被告王前，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人刘风忠。原告黑龙江省农业科学院经济作物研究所诉被告王前房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告黑龙江省农业科学院经济作物研究所的委托代理人梁爽、被告王前的委托代理人刘风忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年1月4日与苏玉芳、王前两人签订房屋出租合同，将位于哈尔滨市呼兰区康金镇一处房屋出租给苏玉芳、王前，约定一年承租费3,600.00元，苏玉芳、王前各自承担半年，苏玉芳承租期为2015年1月1日至2015年6月30日，王前承租期为2015年7月1日至2015年12月30日止。后因苏玉芳承租期到期后拒绝将房屋移交王前，因此原告在原合同底部增加约定条款，将王前承租期变更为2016年1月1日止2016年6月30日止。合同到期后，原告多次要求被告履行合同义务返还房屋，但被告拒绝，2016年7月5日原告向被告正式送达搬迁通知书，被告仍拒绝返还房屋，故请求判令被告返还占用的租赁房屋，被告支付占用使用费1,650.00元（2016年7月1日至2016年12月15日）计算至房屋返还之日止，诉讼费被告承担。被告辩称，由于原告的主管人不作为，愿意推迟到今年1至6月，又让我交半年房租费。由于原告的不作为，导致我签合同有保证金，保证金不给我退，我不迁出的理由就是不返我保证金。16年上半年的我已经交过了，又让我交半年，应该是16年下半年的。原告为证实自己的主张成立，庭审时向法庭提供如下证据：证据一：房屋出租合同一份，证明原、被告于2015年1月4日签订了房屋出租合同，并将承租期限变更为自2016年1月1日至2016年6月30日，二者之间系房屋租赁合同关系，且该房屋租赁合同已于2016年6月30日到期。证据二：搬迁通知书，证明原告已于2016年7月5日向被告送达搬迁通知书，告知被告租赁合同已到期，要求被告于2016年7月15日之前完成搬离工作。证据三：录音光盘一份并附文字内容（原告律师向被告送达搬迁通知书时的录音）证明原告已将搬迁通知送达至被告处，被告已知晓搬迁通知内容。被告质证意见为：对证据一有异议，我们合同是推迟到16年6月，不是变更。对证据二有异议，没有回执单；对证据三没有异议。被告为证实自己的主张成立，庭审时向法庭提供如下证据：证据一、收据一份，证明被告王前于2016年1月26日交付房费1,800.00元。证据二、代售花圈协议书两份，证明由于原告的不作为导致被告受到损失。原告的质证意见为：证据一被告所交纳的半年房租费用为2016年1月至6月半年的房租费用；对证据二有异议，与本案无关联性，不属于本案审理范围。本院确认：原告举示的证据一、证据二、证据三，被告举示的证据一、证据二真实、客观，本院予以认定。经本院审理查明：原告黑龙江省农业科学院经济作物研究所于2015年1月4日与苏玉芳、王前两人签订房屋出租合同，将位于哈尔滨市呼兰区康金镇一处房屋出租给苏玉芳、王前，约定一年承租费3,600.00元，苏玉芳、王前各自承租半年，苏玉芳承租期为2015年1月1日至2015年6月30日，王前承租期为2015年7月1日至2015年12月30日止。后因苏玉芳承租到期后拒绝将房屋移交王前，因此原告单位与被告双方约定变更合同，将王前承租期延续为2016年1月1日止2016年6月30日止。原告单位于2016年1月26日收取被告王前承租费用1,800.00元。合同到期后，原告多次要求被告履行合同义务返还房屋，但被告拒绝返还房屋。被告认为由于被告的租期后推导致被告受损失，进的货卖不出去有违约金。被告主张苏玉芳已经把2015年全年房费交完，包含被告的半年，故被告2016年上半年的房费已由苏玉芳交完，被告交的房费是2016年下半年的房费。上为本案事实。本院认为，原被告对房屋出租合同进行了变更，将王前的租期变更至2016年1月至6月系双方真实意思表示，合法有效。现租期已经到期，且双方没有续签合同，故对原告要求被告返还房屋的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付占用使用费1,650.00元，由于原告已经明确表示终止合同，故对该诉讼请求不予支持。对于被告抗辩由于合同的变更对被告造成了损失，与本案无关联性，本院不予支持。由于合同已经变更，被告应履行合同义务交纳2016年上半年的房费，故对于被告主张所交房费为2016年下半年房费，与事实不符，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，判决如下：被告王前于本判决生效后三个月内迁出原告黑龙江省农业科学院经济作物研究所承租的房屋。驳回原告黑龙江省农业科学院经济作物研究所其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  贾占平审判员  张海燕审判员  马德友二〇一六年十二月二十二日书记员  梁佳卉
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执1197号申请执行人：余彩梅。申请执行人：徐斌。申请执行人：徐武。申请执行人：李银平。被执行人：太平财产保险有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路69号。负责人：储晓辉，该公司经理。本院在执行余彩梅、徐斌、徐武、李银平申请执行太平财产保险有限公司岳西支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。代理审判员  金宏涛二〇一六年十二月八日书 记 员  方 泉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初2239号原告:甘久昌委托诉讼代理人：苏盛众，福建元天和律师事务所律师。被告:建瓯市闽坤果蔬专业合作社法定代表人：陈道慧被告:陈道慧二被告共同委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。原告甘久昌与被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社（以下简称闽坤合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘久昌及其诉讼代理人苏盛众、被告闽坤合作社、陈道慧的共同诉讼代理人何文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘久昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社偿还借款本金10000元及该款按年利率10%算至款项还清日止的利息（暂计至2016年8月21日为1444.2元），被告陈道慧对上述款项负连带清偿责任。2、由被告负担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告闽坤合作社分别于2015年3月9日向原告借款10000元，约定年利率10%，一年还清，并向原告开具了《股金证》各一份，现却不还本付息。被告陈道慧是被告闽坤合作社的理事长、法定代表人，存在私自转移、挪用合作社资金等侵害原告合法债权的行为，对合作社的债务应负连带清偿责任。二被告共同辩称，原告是闽坤合作社的股东，原、被告之间不是借贷关系，原告起诉没有依据。若是借贷关系，应由被告闽坤合作社承担还款责任，被告陈道慧作为公司的法人不应承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。在本案审理过程中，原告提供证据：《股金证》一份，证明被告闽坤合作社分别于2015年3月9日向原告借款10000元，均约定年利率10%，借款期限一年。经质证，二被告对证据的真实性均无异议，但认为股金证能证明原告系被告闽坤合作社的股东，双方不存在民间借贷。本院认为，二被告对原告提供的证据的真实性均不持异议，上述证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。通过庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告闽坤合作社于2015年3月9日以股金的名义向原告收取资金10000元，并于收取款项当日向原告出具了相应的入股凭证，凭证上均载明了相应金额，退股日期为次年同月同日，年分红为10%等内容。另查明，被告闽坤合作社系经工商注册登记的农民专业合作社，工商登记的出资成员有许后富、陈道慧、杨荣旺、张仁生、雷喜盛、陈道君、陈道建、张德海、黄义贵。本院认为，2015年3月9日，被告闽坤合作社以股金名义收取原告资金10000元的事实清楚，证据确实充分。由于原告并非被告闽坤合作社工商注册登记的出资成员，亦未实际参与被告闽坤合作社的管理经营活动，被告闽坤合作社所出具的股金证中均有退股期限和固定分红的约定。显然，被告闽坤合作社系以股金名义行向原告借款之实，原、被告间实为民间借贷的法律关系。双方约定的固定年分红实为利率，入股期实为借款期。现借款期限已届满，原告向被告闽坤合作社主张返还借款本金10000元及约定的利息理由成立，本院予以支持；原告主张被告陈道慧作为被告闽坤合作社的理事长、法定代表人，存在私自转移、挪用合作社资金等侵害原告合法债权的行为，并以此为由要求被告陈道慧承担连带清偿责任。因原告的该主张属于另一法律关系，原告亦没有提供证据证实，故对此本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内偿还原告甘久昌借款人民币10000元及自2015年3月9日起至款项还清之日止按年利率10%计算的利息。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  杨毅峰二〇一六年十二月一日书 记 员  林 丹附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初3269号原告：万西亮，男，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：兰慧慧，山东金彩律师事务所律师。被告：赵文军，男，汉族，住山东省费县。被告：赵志强，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：临沂聚鑫运输有限公司。住所地：临沂市兰山区。法定代表人：杨成军，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市。负责人：王焕峰，总经理。本院在审理原告万西亮诉被告赵文军、赵志强、临沂聚鑫运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万西亮撤回起诉。案件受理费910元，减半收取455元，由原告万西亮负担。审判员  刘鹏二〇一六年十二月二十七日书记员  李艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初23065号原告东莞市鸿泰物业管理有限公司，住所地：东莞市南城区会展北路6号鸿发大厦办公901。法定代表人麦美娥。委托代理人潘丽琴、陈宏亮，系广东鸿中律师事务所律师。被告陈玉清，女，汉族，1973年9月30日出生，住广东省东莞市。原告东莞市鸿泰物业管理有限公司（以下简称鸿泰公司）诉被告陈玉清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宏亮到庭参加了诉讼，被告陈玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿泰公司诉称，原告系东莞市裕和房地产开发有限公司委托为鼎峰领御豪园小区提供前期物业管理服务的物业公司。2014年7月25日，被告购买了位于东莞市寮步镇香市路鼎峰领御豪园2幢办公505号房，办公，建筑面积为89.32平方米。同日，原告与被告签订《前期物业管理协议/临时管理规约》，由原告为被告的房产提供物业管理服务。该前期物业协议约定：被告应自入伙通知书上载明的入伙日期起交纳物业管理服务费，物业服务费按4元/月·平方米（建筑面积）计算，应在每月15日前履行交纳义务。原告承接物业后，依约对被告居住的小区实行了规范化管理，履行了原被告间前期物业管理协议约定的义务。但被告自2015年6月至2016年8月，无故拖欠物业服务费及滞纳金6426元。原告经多次催收未果。故为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告立即支付自2015年6月至2016年8月的物业服务费5355元及滞纳金1071元（按逾期付款金额每天0.1%的标准从逾期之日2015年7月15日起计算，暂计算至2016年8月30日，并请顺延至欠费缴清之日止）；共计6426元；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告陈玉清于2014年7月25日与东莞市裕和房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买东莞市寮步镇香市路鼎峰领御豪园2幢办公505号房，房屋建筑面积共89.32平方米。2014年7月25日，原告与被告签订《前期物业管理协议/临时管理规约》，约定原告为被告的涉案房屋提供物业管理服务，物业管理服务费为每月每平方米4元，交纳时间为每月15日前，逾期未交纳按每日1‰计算滞纳金。被告签收了入伙物品签收单、业主资料登记表，确认已于2014年9月29日办理了收楼手续。原告主张，被告已支付清2014年10月至2015年5月期间的物业费，但拖欠2015年6月至2016年8月期间物业服务费，每月357元，15个月共计5355元，该期间物业费的滞纳金计算方式均为当月物业费的滞纳金从次月15日开始按每日千分之一计算至清偿之日止。以上事实，有原告提交的前期物业管理协议/临时管理规约、商品房买卖合同、入伙物品签收单、业主资料登记表、物业服务费催缴通知、快递单、律师函，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陈玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交证据予以抗辩，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的证据的真实性本院均予以确认。根据原告提交的《商品房买卖合同》、《前期物业管理协议/临时管理规约》及原告的陈述，案涉物业2015年6月至2016年8月的物业费每月为357元（4元×89.32平方米），该期间的物业费则应为5355元（357元×15个月）。被告没有提交证据证明其已经缴纳2015年6月至2016年8月的物业费，故对原告诉请被告支付该期间的物业费5355元，本院予以支持。另，被告未按时缴纳物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按照《前期物业管理协议/临时管理规约》的约定，物业费的交纳时间为每月15日前，逾期未交纳按每日千分之一计算滞纳金。原告要求当月物业费的滞纳金从次月15日开始计算属于对自身权利的处分，本院予以支持，故被告应以每月拖欠物业管理费357元为本金，按照每日千分之一的标准，从次月15日起分额分段计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玉清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿泰物业管理有限公司支付2015年6月至2016年8月的物业服务费5355元及滞纳金（分别以每月的物业管理费357元为本金，按照每日千分之一的标准，从次月15日起分额分段计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 成 瑶二〇一六年十二月十六日书 记 员 尹彩华
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民初736号之一原告：上海红洁纸业有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新松公路7号4幢-9。法定代表人：杨正建，执行董事。委托诉讼代理人：谢尚誓，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林千多，浙江光正大律师事务所律师。被告：苍南县优信纸业有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇温州家具产业园区s1-7地块（2号厂房2楼201室）。法定代表人：林新华。原告上海红洁纸业有限公司与被告苍南县优信纸业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告上海红洁纸业有限公司于2016年12月6日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海红洁纸业有限公司申请撤回对被告苍南县优信纸业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海红洁纸业有限公司撤诉。本案案件受理费62.5元，减半收取31元，保全费30元，合计61元，由原告上海红洁纸业有限公司负担。审 判 长  章禾舟代理审判员  黄萍萍人民陪审员  仲 夏二〇一六年十二月七日代书 记员  林恩慈
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2477号罪犯谢小军，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2014年8月22日作出(2014)龙马刑初字第176号刑事判决，以被告人谢小军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，刑期自2014年3月10日起至2018年3月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯谢小军在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年9月定量考核累计积分101分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯谢小军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢小军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢小军减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年8月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804民初1419号之四申请人：蒋雷，男。被申请人：荆门市天工信远建筑工程有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路22号。法定代表人：王毅，董事长。被申请人：荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路22号。法定代表人：贾其太，董事长。被申请人：张福寿，男。被申请人：张海龙，男。被申请人：王毅，男。被申请人：张海凤，女。原告蒋雷与被告荆门市华洲园房地产开发有限公司、荆门市天工信远建筑工程有限公司、张福寿、张海龙、王毅、张海凤民间借贷纠纷一案，申请人蒋雷于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人荆门市天工信远建筑工程有限公司、张福寿、张海龙、王毅、张海凤名下的银行存款491万元予以冻结。申请人蒋雷提供保函担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张福寿在中国银行荆门市掇刀支行的存款139000元，期限一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨云瑶二〇一六年十二月二十二日书记员  李澜阁
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0105刑初1116号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人徐凯，男，1972年7月21日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市。曾因犯盗窃罪，于2007年6月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2010年5月25日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2015年8月26日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，于2015年9月17日刑满释放。因本案于2016年9月22日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，于2016年11月22日被依法逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）945号起诉书指控被告人徐凯犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，因本案有不适用速裁程序的情形，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人徐凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年9月6日13时许，被告人徐凯在郑州市金水区玉凤路青年路永辉超市门口，趁人不备之际，欲将被害人刘某停放在此的一辆绿佳牌黑色电动车（经鉴定，价值人民币4160元）盗走时被发现。现赃物已追回并发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人徐凯的供述，被害人刘某的陈述，价格鉴定委托书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，电动车专用发票，扣押物品、文件清单，刑事判决书，释放证明书，出所登记表，辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，受案经过、到案经过，户籍证明等证据。认为被告人徐凯的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐凯对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：2016年9月6日13时许，被告人徐凯在郑州市金水区玉凤路青年路永辉超市门口，趁人不备之际，欲将被害人刘某停放在此的一辆绿佳牌黑色电动车（经鉴定，价值4160元）盗走时被发现。现赃物已追回并发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人刘某的陈述证实：其是郑州市青年路玉凤路永辉超市售货员，2016年9月6日12时30分许，其将电动车停在永辉超市西门，钥匙没有拔，随后其进到永辉超市内接水，接完水后发现电动车不见了，同时发现有个男子骑着其电动车向北走，其追过去抓住了电动车和骑电动车的男子，并报警。2.郑州市金水区价格鉴定中心出具的价格鉴定结论书证实被盗电动车的价值。3.辨认笔录及照片证实被告人徐凯实施盗窃的地点。4.扣押物品、文件清单证实涉案物品已发还被害人。5.刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人的前科情况。6.户籍证明证实被告人徐凯的身份情况。7.受案经过、到案经过证实被告人徐凯系被动到案。8.被告人徐凯对上述事实予以供认，且与上述证据相互印证一致。本院认为，被告人徐凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控徐凯犯盗窃罪罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人徐凯盗窃数额较大，依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。被告人徐凯因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。徐凯曾因犯罪受到刑事处罚，量刑时予以考虑。根据被告人徐凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人徐凯犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年9月22日起至2017年1月14日止。罚金于判决生效后五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 健人民陪审员  邱鑫德人民陪审员  芦 玲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 卓
四川省广元市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川08行终67号上诉人（原审原告）蔡仁甫，男，汉族，住四川省旺苍县。被上诉人（原审被告）旺苍县公安局。所在地旺苍县东河镇长安巷。法定代表人朱明庆，局长。委托代理人尹康，旺苍县公安局法制大队教导员。委托代理人刘安华，旺苍县公安局法制大队民警。被上诉人（原审被告）旺苍县人民政府。所在地旺苍县东河镇新华街***号。法定代表人余飞宇，代县长。委托代理人侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。蔡仁甫因与旺苍县公安局、旺苍县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服四川省旺苍县人民法院(2016)川0821行初10号行政判决提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蔡仁甫，被上诉人旺苍县公安局的委托代理人尹康、刘安华，被上诉人旺苍县人民政府的委托代理人侯恩科出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，2003年4月8日，蔡仁甫发生交通事故，交警部门对此作出了责任认定，蔡仁甫不服，经相关程序处理后，省公安厅亦对蔡仁甫的信访作出了书面复核，蔡仁甫仍然不服交通事故责任认定，便多次采取上访的方式要求处理。2013年7月27日至同年11月13日期间，蔡仁甫以同一事实和理由多次到北京中南海周边、天安门地区信访、滞留，被旺苍县公安局处行政拘留10日。2016年3月8日，蔡仁甫认为交警对其交通事故责任划分不公，徇私枉法，再次到北京进行上访。3月10日，蔡仁甫被北京警察查获，送至建安门派出所，旺苍接访人员前往欲将其接回，办完相关手续后，蔡仁甫便自行离开。3月12日，蔡仁甫再次被警察查获，北京市公安局天安门地区分局治安大队对其进行了训诫，并向其出具了训诫书，之后旺苍接访人员将蔡仁甫接回旺苍。2016年3月14日，旺苍县公安局以蔡仁甫的行为构成扰乱公共场所秩序，情节较重为由，对蔡仁甫作出旺公（东）行罚决字（2016）112号行政处罚决定书，对蔡仁甫处行政拘留10日。蔡仁甫不服，向旺苍县人民政府申请复议，2016年5月20日，旺苍县人民政府作出旺府复字（2016）3号行政复议决定书，维持旺苍县公安局作出的旺公（东）行罚决字（2016）112号行政处罚决定书。原审认为，中华人民共和国公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告蔡仁甫的居住地在旺苍，被告旺苍县公安局对原告蔡仁甫在京期间的行为是否违法具有管辖权。《信访条例》规定，信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，不得扰乱公共秩序。四川省高级人民法院、检察院、公安厅、司法厅《关于依法处理违法上访行为的意见》中对违法上访行为进行了界定，到北京天安门广场、中南海等地及周边地区上访等属于非正常访，非正常访无论是个体访还是集体访，无论是否实施过激行为，都属于违法上访，应依照有关规定予以处罚。《四川省公安机关办理治安处罚案件自由裁量标准》规定，曾因扰乱公共场所秩序受过处罚的，经公安机关制止，不听劝阻的，构成情节较重。原告蔡仁甫在其信访事项经省公安厅复核答复后，仍赴京进行走访，在被警方查获、制止后，不听劝阻，继续滞留在京上访，北京天安门地区警方再次将其查获，经训诫后被接回，且原告蔡仁甫曾因进京上访，扰乱公共秩序被处罚，因此原告蔡仁甫的行为构成扰乱公共场所秩序，情节较重。被告旺苍县公安局对原告蔡仁甫作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被告旺苍县人民政府的复议符合法定程序，复议决定正确。原告蔡仁甫要求撤销二被告的决定书的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：一、驳回原告蔡仁甫要求撤销被告旺苍县公安局2016年3月14日作出的旺公（东）行罚决字（2016）112号行政处罚决定书的诉讼请求；二、驳回原告蔡仁甫要求撤销被告旺苍县人民政府2016年5月20日作出的旺府复字（2016）3号行政复议决定书的诉讼请求宣判后，蔡仁甫不服原审判决以原起诉理由向本院提出上诉，请求撤销旺苍县公安局2016年3月14日作出的旺公（东）行罚决字（2016）112号行政处罚决定，撤销旺苍县人民政府2016年5月20日作出的旺府复字（2016）3号行政复议决定，撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。二审庭审中，上诉人当庭追加两项诉讼请求：1、要求被上诉人承担诉讼费；2、要求被上诉人旺苍县公安局对本次处罚前的治安行政处罚决定在二审中一并撤销。经本院二审审理对原审认定的事实予以确认。二审中，上诉人蔡仁甫当庭提交北京市公安局出具的政府信息不存在告知书三份，经审查，该证据不属于二审中的新证据，不予接纳。本院认为，本案上诉人蔡仁甫因对交通事故责任认定不服而多次上访，曾受到治安行政处罚。2016年3月8日至12日正值全国两会期间在北京天安门地区走访，被北京市公安局天安门地区分局查获并训诫，其行为系扰乱公共场秩序的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。其行为属于扰乱国家机关正常工作秩序的行为，旺苍县公安局对其违法行为作出治安处罚十日的处罚符合法律规定；在作出行政处罚前，旺苍县公安局依法告知了蔡仁甫陈述和申辩的权利，程序合法。旺苍县人民政府作出维持原行政行为的复议决定，认定事实清楚、程序合法。上诉人请求撤销旺苍县公安局旺公（东）行罚决字（2016）112号行政处罚决定以及旺苍县人民政府旺府复字（2016）3号行政复议决定的理由不能成立，不予支持。关于本案上诉人蔡仁甫在二审庭审中新增加的诉讼请求，对于诉讼费用的分担由人民法院决定；对于请求对本次处罚前的治安行政处罚决定在二审中一并撤销，该请求不符合法律规定，其请求事项中所涉行政行为不属本案被诉行政行为，不属本案审理范围，应予驳回。综上，本案原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡仁甫负担。本判决为终审判决。审判长  李家祥审判员  赵冬梅审判员  李 华二〇一六年十二月二十二日书记员  李佳欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初6122号原告王立范，女，1956年5月17日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，无业。被告张红格，女，1978年12月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告王大亮，男，1979年11月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院于2016年12月1日受理了原告王立范诉被告张红格、王大亮民间借贷纠纷一案，依法由审判员张晓东于2016年12月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立、被告张红格、王大亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立范诉称,被告张红格和被告王大亮系夫妻关系，2016年7月1日，被告张红格、王大亮因生活所需在我处借款20000元，被告张红格、王大亮签名、捺印为我出具金额为20000元的借据1枚，口头约定2016年11月1日还款，并约定借期内按月利率0.015元计算利息。此款到期后经我多次索要，被告张红格、王大亮未予偿还。故我诉至法院，要求被告张红格、王大亮偿还我借款本金20000元，支付利息1200元【20000元×0.015×4个月（从2016年6月1日至2016年10月1日）】，合计21200；本案诉讼费由被告张红格、王大亮承担。被告张红格答辩称，借款属实，此款是我借用的，但是我现在没有偿还能力，请求延长还款期限。被告王大亮答辩称，借款属实，此款是我借用的，但是我现在没有偿还能力，请求延长还款期限。经审理查明，2016年7月1日，被告张红格、王大亮夫妻二人因生活所需在原告王立范处借款20000元，被告张红格、王大亮签名、捺印为原告王立范出具金额为20000元的借据1枚，约定2016年11月1日还款，并约定借期内按月利率0.015元计算利息。此款到期后，原告王立范索要未果，故原告王立范诉至法院。本案的争议焦点是：被告张红格、王大亮偿还原告王立范借款的时间。原告王立范针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为20000元的借据1枚，证明被告张红格、王大亮借款未还，并约定还款时间及利息的事实。被告张红格、王大亮质证无异议。被告张红格、王大亮在举证期限内未举证。经本院审查，原告王立范提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告张红格、王大亮因生活所需从原告王立范处借款，并给原告王立范出具借据，表明原告王立范与被告张红格、王大亮之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告张红格、王大亮本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告王立范要求被告张红格、王大亮偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告王立范要求被告张红格、王大亮按月利率0.015元支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因被告张红格、王大亮不能提供证据证明其没有能力偿还借款的辩解理由，故对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、根据第九十条，判决如下：被告张红格、王大亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王立范借款本金20000元，支付利息1200元【20000元×0.015×4个月（从2016年6月1日至2016年10月1日）】，合计21200。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为165元，由被告张红格、王大亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一六年十二月十六日书记员  张 寅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终653号上诉人（原审被告）：上海大屯能源股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省沛县大屯矿区上海路。负责人：姜华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐永亚，男，1977年9月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原审被告：上海大屯能源股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路256号。法定代表人：义宝厚，该公司董事长。上诉人上海大屯能源股份有限公司江苏分公司因与被上诉人徐永亚、原审被告上海大屯能源股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7091号民事裁定，向本院提起上诉。上海大屯能源股份有限公司江苏分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地人民法院进行审理。事实和理由：被上诉人所叙述的病情与10年前发生的交通事故伤害，没有因果关系。被上诉人只有在新的外力影响下才会产生“跖趾半脱位”的伤情，因此被上诉人的起诉属于新的案由，与原交通事故没有因果关系。因此对于被上诉人的新诉求，应依照《民事诉讼法》关于管辖的规定交由被告住所地管辖为宜，而上诉人住所地、主要机构办公地均在江苏沛县，所以被上诉人应向江苏沛县法院起诉或由现立案法院移送沛县法院管辖。本院经审查认为，涉案纠纷是因侵权行为引发，根据民诉法第二十八条的规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案事故发生在104国道763K＋680M处,该处属徐州市铜山区辖区,事故责任认定亦由原铜山县公安交巡警大队作出,故侵权行为地应在原审法院辖区。依据上述法律规定，原告可向侵权行为地法院起诉，亦可向被告住所地法院起诉，被上诉人作为本案原告选择向侵权行为地法院提起诉讼于法有据，一审法院据此管辖该案亦无不当。由于管辖权异议仅为程序审,不涉及案件事实,故上诉人所称被上诉人的伤情与原交通事故没有因果关系的问题，应在案件实体审理中解决,在此不予理涉。综上，一审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年十二月五日书 记 员  杨荔媛
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初5872号之二原告：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道69号。法定代表人：谢思瑜，董事长。委托诉讼代理人陈昱，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。被告：黑龙江福强汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区名人府邸A栋J号门市。法定代表人：康慧生。被告：康慧生，男，1975年1月15日出生，汉族。被告：黄希荣，女，1978年11月3日出生，汉族。被告：裴广滨，男，1974年5月12日出生，汉族。被告：哈尔滨福强汽车租赁有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街副街112-8号。法定代表人：尤莉丽。原告厦门金龙旅行车有限公司与被告黑龙江福强汽车销售服务有限公司、康慧生、黄希荣、裴广滨、哈尔滨福强汽车租赁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告厦门金龙旅行车有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门金龙旅行车有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门金龙旅行车有限公司撤诉。案件受理费50元、诉讼保全费4218元，由原告厦门金龙旅行车有限公司负担。审 判 长  宋晋勇人民陪审员  林振焕人民陪审员  周水成二〇一六年十二月十五日书 记 员  许扬洋附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0624民初1109号原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县云中镇仁人路324号。负责人刘汉勋，任行长。委托代理人齐志贵，男，1964年2月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司怀仁支行副行长，住怀仁县。委托代理人张磊，男，1985年10月17日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司怀仁支行职员，住怀仁县。被告曹奇，男，1976年3月5日出生，汉族，住怀仁县。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行与被告曹奇信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告曹奇经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡透支本息105229.58元及信用卡本息还清之前所产生的利息、滞纳金等费用；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用、执行费用以及原告实现本债权而产生的费用。事实与理由：2013年3月20日，被告向我行申领的牡丹信用卡额度为300000元，期限二年至2015年3月20日，透支用途为大额消费，按月等本还款。额度发放后，作为借款人的被告反复出现还少欠多的违约不良现象。截止2016年1月22日，被告信用卡透支本息105229.58元，未归还。被告曹奇未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行提供了如下证据：1.原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行营业执照和组织机构代码证复印件；2.联网核查结果以及被告曹奇身份证；3.2013年1月5日中国工商银行牡丹信用卡业务申请书（卡片启用）和牡丹卡快速办理申请书、2013年2月16日中国工商银行牡丹信用卡业务申请书（调整信用额度）；4.中国工商银行牡丹信用卡卡片升级信用额度调整审批表；5.信用卡贷后管理系统信息查询、账户信息、客户信息、历史催收信息；6.查询信息卡交易明细；7.中国工商银行卡片启用凭条（领卡单）；8.催收明细。被告曹奇未提供证据，也没有到庭陈述质证意见。综合分析当事人的主张和举证，本院认为，被告曹奇未提供证据，也没有到庭陈述质证意见，可视为其放弃提出反驳主张与质证权利。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行提供的证据，能够相互印证，认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，被告曹奇向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请并启用了卡号为**********的信用额度是1000元的牡丹信用卡。2月1日，被告又向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请该牡丹信用卡调整信用额度为300000元，同月19日原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行审核许可。此后，此卡透支消费。截止2016年2月18日，该卡尚欠本息等107026.61元，其中透支本金82124.7元，产生利息18901.91元和滞纳金6000元。本院认为，被告曹奇向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请并启用了牡丹信用卡，被告消费透支，便与原告设立了合法的借款合同关系，被告负有归还借款并偿付利息和滞纳金的合同义务。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行的诉讼请求1.应当部分支持，原告未提供相关的利息、滞纳金计算依据和支持其其它诉讼请求的证据，故对其它诉讼请求予以驳回。依照据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告曹奇在本判决生效之日起二十日内给付原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行因信用卡透支产生的本息及滞纳金105229.58元。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行的其它诉讼请求。案件受理费2404.6元，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行已预交，减半收取1702.3元由被告曹奇负担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。代理审判员  王瑜二〇一六年十二月一日书 记 员  张琨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂鄂城民初字第000120号原告周继芳，男，1968年10月25日出生，汉族，大冶市人，住大冶市，被告湖北三力重工机械有限公司，住所地：鄂州市江碧路特1号。法定代表人吴春梅，该公司经理。本院在审理原告周继芳诉被告湖北三力重工机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周继芳于2016年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周继芳撤回起诉。本案案件受理费33,200.00元减半收取16,600.00元，由原告周继芳负担。审判员 ： 李 婷二〇一六年十二月一日书记员 ：曾凡政
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2108号罪犯喻立德，男，1963年4月20日生，土家族，大学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。本院于2012年2月17日作出（2012）遵市法刑二终字第28号刑事裁定，认定罪犯喻立德犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，赃款20万元予以追缴。判决发生法律效力后于2012年4月16日交付贵州省田沟监狱执行。2014年11月经本院裁定减刑一年。刑期自2011年6月29日起至2021年6月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻立德自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2015年5月考核周期累计积分170分，获改造积极分子一次；2015年6月至2016年5月考核周期累计积分152.5分，获改造积极分子一次;另查明，该犯犯罪所得赃款20万元，已退缴15万元，余款写出退缴承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、退缴赃款单据及承诺书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯喻立德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退缴犯罪所得赃款，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯喻立德减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月29日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤审 判 员  张 涛人民陪审员  王刻羽书 记 员  周子轩书 记 员  周子轩
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2102号罪犯黄光选，男，1964年3月11日生，汉族，高中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）黔东刑终字第177号刑事裁定，认定罪犯黄光选犯重婚罪、买卖国家机关公文、证件罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后于2012年1月4日交付贵州省田沟监狱执行。2014年11月经本院裁定减刑十个月。刑期自2010年12月24日起至2019年2月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄光选自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年3月考核周期累计积分161分，获改造积极分子一次；2015年4月至2016年3月考核周期累计积分145分，获改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，但犯罪所得赃款未退赔被害人。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄光选在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯犯罪所得赃款未退赔被害人，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯黄光选减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月24日起至2018年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛书记员  周子轩书记员  周子轩
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1672号申请执行人钟伟，男，汉族，1982年3月11日生，住四川省内江市东兴区。被执行人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线。法定代表人马炳进，该公司总经理。本院在执行（2016）川0411执1672号申请执行人钟伟申请执行被执行人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1672号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年十二月二十日书记员  陈 骏
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1713号之一本院在执行刑庭与赵经忠罚金一案中查明并认定，赵经忠其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将赵经忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10701号原告重庆融创尚峰置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号1-7号，组织机构代码56990165-5。法定代表人商羽，总经理。委托代理人唐相林（特别授权），男，汉族，1986年2月28日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。委托代理人张怡雯（特别授权），女，汉族，1984年10月9日出生，住重庆市渝北区，系公司员工。被告萧少敏，女，汉族，1968年10月29日生，住浙江省平阳县。被告袁媛，女，汉族，1984年8月13日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆融创尚峰置业有限公司诉被告萧少敏、袁媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆融创尚峰置业有限公司的委托代理人唐相林和被告萧少敏，被告袁媛到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告重庆融创尚峰置业有限公司诉称，2013年12月18日，被告萧少敏与原告签订《借款协议》，约定被告萧少敏向原告借款68000元，借款期限自2013年12月18日至2014年6月20日止，借款期内无利息，超过借款期限按每日万分之七的标准支付逾期利息。被告袁媛对上述债务承担连带保证担保。协议签订后，原告履行了出借义务，但被告至今未还款，原告为此诉至本院，请求：1、被告萧少敏立即偿还借款68000元及逾期利息（以68000元为基数，从2014年6月21日起，按照月息2%的标准计算至款项付清为止，利随本清）；2、被告袁媛对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。被告萧少敏辩称，对事实部分无异议，同意支付68000元，但不同意支付利息，因当时准备去公司交款时有一笔1万元的优惠款有争议，一直在等被告答复，但公司未答复。被告袁媛辩称，不同意承担保证责任，因未签字。原告重庆融创尚峰置业有限公司为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：1、借款协议；2、收据；3、商品房买卖合同；4、发票。被告萧少敏未向本院举证。被告袁媛未向本院举证。经审理查明，2013年12月18日，原告（出借人、甲方）和被告萧少敏（借款人、乙方）、被告袁媛（保证人、丙方）签订《借款协议》，约定乙方购买甲方开发的融创伊顿X房屋，总房款343381元，其中首付款172381元。甲方同意借款给乙方用于支付该房屋首付款，丙方知悉乙方向甲方借款一事并同意为乙方向甲方借款提供连带保证担保。乙方向甲方借款68000元，乙方应当向甲方出具收到借款的收据。所借款项仅用于支付所购房屋的首付款，不得挪作他用。借款期限自2013年12月18日至2014年6月20日止。借款期内无利息，超过借款期限每逾期一天按每日万分之七支付逾期利息。丙方承担连带担保范围包括但不限于乙方全部借款、逾期利息、乙方给甲方造成的全部损失及甲方为实现债权所支付的全部费用。2013年12月18日，被告萧少敏向原告出具收款68000元的收据。2014年2月23日，原告和被告萧少敏签订《商品房买卖合同》约定被告萧少敏购买原告开发的位于南岸区茶园新区米兰路40号X号房屋，总价款343381元，首付款172381元。2014年2月25日，原告向被告萧少敏出具首付款172381元的发票。被告袁媛系被告萧少敏购买涉案房屋时的置业顾问，被告袁媛否认在借款协议上签字，但同时又不申请笔迹鉴定。审理中，被告萧少敏认可至今未向原告还过借款本息。以上事实有当事人陈述及当庭举证为凭，足以认定。本院认为，原告和被告萧少敏之间的《借款协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。原告已履行对被告萧少敏的出借义务，被告萧少敏在约定的履行期限内未按期还款，构成违约。原告现要求被告萧少敏偿还未还借款本金68000元并按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告萧少敏辩称未还款的原因系与原告有优惠款的争议，但并无证据证明，故本院对其辩称理由，不予采信。被告袁媛虽否认其作为保证人在借款协议上签字，但又不申请笔迹鉴定，应承担由此导致的不利后果。故被告袁媛作为连带保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告萧少敏于本判决生效之日起十日内向原告重庆融创尚峰置业有限公司偿还借款68000元及利息（以68000元为基数，从2014年6月21日起，按照月息2%的标准计算至本金付清为止，利随本清）；二、被告袁媛对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，公告费500元，合计2945元，由被告萧少敏、袁媛负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龚泽勇人民陪审员  邹崇跃人民陪审员  费政明二〇一六年十二月二十七日书 记 员  蒲 月
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初4350号原告杨令，男，汉族，生于1977年9月28日，住四川省阆中市。委托代理人杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。被告刘雪，男，汉族，生于1979年6月17日，住四川省阆中市。原告杨令与被告刘雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜筠到庭参加诉讼，被告刘雪经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款50,000元及从2015年1月1日起至还清之日止按银行同期贷款利息计算利息；2、请求法院判令被告承担追索债务产生的差旅费500元；3、请求法院判令诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年12月19日被告因公司运转困难向原告借款50,000元，并约定2014年底还清，该借款逾期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。故依法向贵院提起诉请，希支持为盼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告刘雪向原告书立借条一份，载明：“今借到杨令人民币50000元（伍万圆整）作公司运转用。2014年底还清。xxxxxxxxxxx，借款人:刘雪，2013.12.19”。借款到期后，被告未偿还原告借款。故原告起诉至法院，提出上列诉请。认定上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条及当事人的陈述等为据。本院认为,债务应当清偿。被告刘雪因资金需要向原告杨令借款，有借条原件及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告刘雪未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款和支付逾期利息的责任。原、被告在借条中未约定利息，故利息应从逾期之日2015年1月1日起开始计算，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算。原告要求被告承担追要债务产生的差旅费500元，但未提供证据予以证实，故对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨令借款本金50,000元，并从2015年1月1日起至还清借款之日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计付资金利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元、公告费600元，共计1,650元，由被告刘雪负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  毛 刚人民陪审员  李文猛人民陪审员  刘红梅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  侯 丹
河北省晋州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0183刑初243号公诉机关晋州市人民检察院。被告人杜某，男，汉族，初中文化。2016年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局刑事拘留，同年10月25日被晋州市公安局取保候审。2016年11月21日被晋州市检察院取保候审。辩护人，茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院依法指派检察员陶亚芳出庭公诉，被告人杜某及辩护人茹会苗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月19814时30分许，被告人杜某酒后驾驶一辆无牌机动三轮车，顺晋州市004县道由南向北行至392省道，与同向行驶的刘某驾驶的电动汽车相撞，造成电动汽车局部损坏的交通事故.经检测，杜某血液酒精浓度为236ms/100m1，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人赔偿被害人经济损失3000元.上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有下列证据加以证实：证人刘某的陈述；司法鉴定检测报告书；驾驶入信息结果查询单；前科证明；户籍证明等证据。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为,被告人杜某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某在庭审时如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高军彩二〇一六年十二月二十七日书记员  师亚倩
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1862号上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。崔宝弟因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初699号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。崔宝弟向一审法院诉称，2011年7月21日，其向北京市国土资源局（该局已撤销，其行政职能现由市规划国土委继续行使）提出信息公开申请，要求获取“肖村村至小红门村亦庄轻轨线项目：征地补偿登记表”的政府信息。2011年8月5日，北京市国土资源局作出了非本机关政府信息告知书。该答复没有事实依据和证据支持，适用法律错误。综上，崔宝弟请求撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第92-10号—非本《非本机关政府信息告知书》、判令市规划国土委向其提供其申请公开的政府信息。2016年10月28日，一审法院作出（2016）京0101行初699号行政裁定。该院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中崔宝弟所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故崔宝弟针对北京市国土资源局所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了崔宝弟的起诉。崔宝弟不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定并发回重审。崔宝弟的上诉理由如下：在北京市国土资源局已告知其诉权的情况下，一审法院仍认定其起诉不属于行政诉讼受案范围，属于以司法权替代行政权；其未对“绿化隔离带建设”提起诉讼，一审法院以“绿隔政策”替代《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，认定事实不清、适用法律错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，是人民法院受理案件的唯一标准。本案中，崔宝弟所诉政府信息公开行为，属于本市绿化隔离带建设的政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回崔宝弟的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志军审 判 员  杨 波代理审判员  郭元君二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱彬彬
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初4137号原告：西昌创投融资理财信息咨询有限公司，住所地：西昌市小庙乡焦家村重型机械物流园区A2-1。法定代表人：邓天国，系该公司总经理。被告：刘国美，女，汉族，53岁。本院在审理原告西昌创投融资理财信息咨询有限公司诉被告刘国美服务合同纠纷一案过程中，原告西昌创投融资理财信息咨询有限公司于2016年12月10日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告西昌创投融资理财信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告西昌创投融资理财信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费2380.00元，减半收取1190.00元，由原告负担。审判员  赵福来二〇一六年十二月十二日书记员  方 云附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初2075号原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。委托代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。被告：王宁，女。被告：杨森，男，系王宁爱人。原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告王宁、杨森金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行诉称：2012年5月24日，被告因购买车辆在原告处申请办理牡丹卡购车分期付款业务，现尚欠本金50579.91元及利息。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行虽与被告王宁、杨森办理了牡丹卡购车分期付款业务，但本院受理本案后，无法向被告王宁、杨森送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的起诉。案件受理费1160元，退还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  闫敬群代理审判员  杨育红代理审判员  王秀明二〇一六年十二月六日书 记 员  李 涵
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1093号罪犯吴立培，男，1986年5月30日出生，四川省剑阁县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）绵刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人吴立培犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年9月19日起至2023年9月18日止），与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币167609.92万元（未缴纳）。附带民事诉讼原告人上诉后，四川省高级人民法院于2009年5月12日作出（2009）川刑终字第445号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2011年12月7日作出（2011）德刑执字第1117号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2013年4月17日作出（2013）德刑执字第610号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2014年8月18日作出（2014）德刑执字第668号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯吴立培在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月。经审理查明，罪犯吴立培在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴立培在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关认为该犯民事赔偿167609.92元，未赔偿，月消费达462元，属有履行能力而未履行，建议降低减刑幅度1个月。故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴立培减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑满释放期为2017年1月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月十四日书记员龚锐
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0521执293号申请执行人：杨耀选，男，1949年2月5日生，住施甸县。被执行人：杨志军，男，1975年10月25日生，住施甸县。本院在执行申请执行人杨耀选与被执行人杨志军民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查，被执行人杨志军外出不归，家庭生活困难，身体多病，负债累累。家中除居住的房屋外，无其他可供执行财产。因为申请执行人杨耀选年纪较大，家庭生活困难，无就业、无固定收入来源。对申请执行人杨耀选司法救助5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨光武执行员  吴明敢执行员  姜文君二〇一六年十二月二十三日书记员  杨会清
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初3255号原告：张荣，女，1976年7月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。被告：朱姣燕,女,1992年4月22日生，汉族，���阳市人，住丹阳市。被告：王林，男，1989年7月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告张荣与被告朱姣燕、王林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张荣到庭参加诉讼，被告朱姣燕、王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣诉称，2015年11月6日，被告朱姣燕因生意需要资金周转，向原告借款20000元，并约定了利息和还款期限，同时向原告出具了借条一张。被告王林系被告朱姣燕的丈夫，该借款发生在双方婚姻关系存续期间。嗣后，原告多次向被告索要借款和利息，两被告均以资金困难为由，拖欠不予归还。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，要求两被告归还借款20000元，本案诉讼费由被告承担。被告朱姣燕、王林未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：被告朱姣燕因生意周转，于2015年11月6日向原告张荣借款20000元，并出具借条一份给原告。嗣后，被告一直未归还。原告索款无着诉讼来院，要求被告归还借款20000元并承担本案诉讼费用。另查明，被告朱姣燕与被告王林于2013年10月10日登记结婚。以上事实，有借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱姣燕向原告张荣借款20000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担还款义务。原告要求两被告归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本���予以支持。被告朱姣燕、王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱姣燕、王林于本判决生效后十日内归还原告张荣借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告朱姣燕、王林负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一六年十二月八日书 记 员  陈红俊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初2160号原告：刘亚春，男，1964年5月10日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市虹翔牧业有限责任公司，住所吉林省舒兰市。法定代表人：刘德海，经理。被告：刘德海，男，1954年8月7日生，汉族，舒兰市虹翔牧业有限责任公司法定代表人，住吉林省舒兰市，现在江城监狱服刑。原告刘亚春诉被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司、被告刘德海买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年12月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚春、被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司法定代表人刘德海、被告刘德海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘亚春向本院提出诉讼请求：1.被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司、被告刘德海共同给付玉米款30000元；2诉讼费由被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司、被告刘德海负担。事实和理由：2015年1月6日，被告在原告处购买玉米，共欠原告玉米款61100元，并出具一枚欠据，被告已给付原告31100元，尚欠原告30000元，原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒不给付。被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司辩称，原告告诉属实，但无力偿还。被告刘德海辩称，原告告诉属实，但无力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，原告卖给被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司玉米，总计价款61100元，被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司已给付原告31100元，尚欠30000元，至今未给付。另，被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司系刘德海一名股东的公司。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告刘亚春提供的出库单（欠据）载明玉米款和具体金额，此证据具有收货单的属性，庭审中被告自认欠原告刘亚春玉米款，欠款金额属实，故原告刘亚春与被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司之间存在买卖合同关系。被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司至今未给付原告玉米款，其行为已构成违约。被告刘德海系舒兰市虹翔牧业有限责任公司股东，该公司为刘德海一人有限责任公司，被告刘德海不能证明公司财产独立于股东自己的财产，且被告刘德海自认公司财产是个人财产，刘德海个人财产也是公司财产，被告刘德海对舒兰市虹翔牧业有限责任公司债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司给付原告刘亚春玉米款30000元；二、被告刘德海对上述款项承担连带责任。此款于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元减半收取275元，由被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司、被告刘德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  谷俐利二〇一六年十二月五日代理书记员  王一博
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13310号原告：重庆嘉宝管���顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：任明，总经理。委托诉讼代理人：赖科，男，重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。被告：刘灵霞，女,1980年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司（以下简称嘉宝公司）与被告刘灵霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告嘉宝公司委托诉讼代理人赖科到庭参加了诉讼，被告刘灵霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘灵霞支付2016年1月1日至2016年10月31日的物业服务费1451元；2.被告刘灵霞支付从欠费之日起至2016年10月31日，以每月欠费金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的物业费违约金213元。事实和理由：被告刘灵霞系原告嘉宝公司服务的十里蓝山小区业主，原告嘉宝公司按与被告刘灵霞所在十里蓝山小区开发商重庆中泓房地开发有限公司签订的《前期物业服务合同》向被告刘灵霞所在小区提供了物业服务应收取相应费用，但被告刘灵霞未交纳相关费用，经催收未果，原告嘉宝公司遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告刘灵霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告嘉宝公司是依法成立的物业管理公司。2009年5月8日，原告嘉宝公司与被告刘灵霞所在十里蓝山小区开发商重庆中泓房地开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告嘉宝公司为被告刘灵霞所在十里蓝山小区提供物业服务，物业服务费标准筑面积计算，住宅每月每平方米2元，空置房减半收取。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前交纳当月的物业服务费，逾期未支付，则按日千分之三的标准交纳违约金。合同期限自2009年5月8日起至2012年5月7日止。但本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方仍按照该合同继续履行。目前该小区业主大会尚未选聘其他物业服务企业入驻，原告仍按原合同继续在该小区提供物业服务。被告刘灵霞系重庆市巴南区X号房屋的业主，房屋建筑面积为145.1平方米。原告嘉宝公司依约定向被告刘灵霞提供了物业服务，应当收取物业服务费。自2016年1月1日至2016年10月31日被告刘灵霞未交纳物业服务费，因被告刘灵霞在该期间段未入住，原告嘉宝公司自愿按建筑面积1元/平方米/月向被告刘灵霞收取物业服务费，被告刘灵霞共拖欠物业服务费1451元（1元/平方米/月×145.1平方米×10月）的行为已构成违约，故本院支持原告嘉宝公司要求被告刘灵霞支付物业服务费1451元的诉讼请求。被告逾期未交纳物业服务费构成违约，原告自愿将违约金的收取标准降低至中国人民银行同期贷款利率的3倍，要求被告支付自逾期之日起至2016年10月31日止的物业服务费违约金213元的诉讼请求本院予以采纳。被告刘灵霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘灵霞给付原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自2016年1月1日至2016年10月31日期间的物业服务费1451元；二、被告刘灵霞给付原告重庆嘉宝管理顾问有限公司其逾期支付2016年1月1日至2016年10月31日期间的物业服务费违约金213元。上述第一、二项，限本判决生效之日起十日内履行，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘灵霞负担（此款原告重庆嘉宝管理顾问有限公司已经垫付，被告刘灵霞在支付上述款项时一并支付原告重庆嘉宝管理顾问有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  郭静二〇一六年十二月六日书 记 员  梅玲
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初2848号原告：毛定左，男，1973年11月2日出生，汉族，住泰顺县。被告：夏兆利，男，1979年10月24日出生，汉族，住泰顺县。被告：毛春柳，女，1980年2月29日出生，汉族，住泰顺县。毛定左与夏兆利、毛春柳民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。毛定左到庭参加诉讼，夏兆利、毛春柳经传票传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。毛定左起诉称：夏兆利、毛春柳系夫妻有关系，于2007年4月6日登记结婚。夏兆利于2014年9月18日、9月24日、9月25日、9月29日、10月25日、11月4日各向其借款人民币50000元，合计借款300000元，该借款于当日以转账方式直接汇入夏兆利信用社账户(账号：62×××47)，2014年10月1日出具借条一份予以确认，约定按月利率3%计算利息。2015年10月1日，重新出具借条一份，确认借款本金300000元续借，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。毛定左在审理中自认，夏兆利已按月利率3%支付自借款之日起三个月的利息计27000元。因对借款本金及其他利息拒不归还，毛定左起诉请求：判令夏兆利、毛春柳立即归还借款本金人民币300000元及相应利息(自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止)。在审理中，变更本案诉讼请求：判令夏兆利、毛春柳立即归还借款本金人民币300000元及相应利息(自2015年2月5日起按月利率2%计算至本案判决确定的履行期限届满之日止)。夏兆利、毛春柳未作书面答辩，也未举证。经审理本院认定与毛定左诉称一致。本院认为：夏兆利分六次向毛定左借款300000元，有银行转账凭证、借据等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，毛定左可随时要求夏兆利偿还，夏兆利应予以归还。毛定左关于变更后利息部分的诉讼请求，符合双方约定和法律规定。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，毛春柳未举证证明毛定左与夏兆利曾约定该笔债务为夏兆利的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系夏兆利的个人债务，诉争债务属夫妻共同债务，夏兆利、毛春柳应共同偿还。夏兆利、毛春柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，毛定左变更后的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：夏兆利、毛春柳于本判决生效之日起十日内归还毛定左借款本金人民币300000元及相应利息(自2015年2月5日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5900元，减半收取2950元，由夏兆利、毛春柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一六年十二月二十六日代书记员 姜冬丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2872号之二申请执行人：葛淑红，女，1972年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宗建宁，男，1953年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行葛淑红与宗建宁民间借贷纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下有银行存款20404元，本院于2016年10月13日依法扣划该笔存款，本案在诉讼前申请执行人向本院申请财产保全，本院依法冻结被执行人名下位于银川市金凤区某房屋产权产籍及宁A×××××号车辆的车户，在执行过程中，申请执行人向本院申请评估、拍卖冻结的房产，本院启动评估程序后案外人向本院提出保全异议，后本院依法终结对宗建宁名下位于银川市金凤区涉案房屋的评估，另本院查明被执行人名下的其他房产已被另案多次查封，申请执行人暂不申请查封，现被执行人与申请执行人达成和解协议，由于履行期间较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已告知申请执行人，本院依法冻结被执行人名下房屋产权产籍及车辆车户，冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续冻。本案执行费16789元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  郝康康代理审判员  蔡 涛二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2016）晋1181民初2164号原告：孝义市新杰龙工程机械销售有限公司（原名：孝义市威龙工程机械有限公司）。住所地：山西省吕梁市孝义市新义街***号。法定代表人：张某职务：董事长被告：武某。原告孝义市新杰龙工程机械销售有限公司诉被告武某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孝义市新杰龙工程机械销售有限公司到庭参加诉讼，被告武某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孝义市新杰龙工程机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款56万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方在2014年4月30日签订车辆买卖合同书，根据合同约定，原告将山工SEM650B型岩石王装载机2台卖给被告，合同车款总价为76万元，根据合同第二条约定，被告应付首付款20万元，剩余56万元则保证在8月1日前付清，对于其他双方之间的权利义务该合同中也有相应的约定，现原告已经履行完全部合同义务，已将上述二台装载机在被告缴纳了首付款后，交付被告，但被告却违反合同约定，至今未将剩余的56万元车款给付原告，其间原告多次催要，被告及担保人均以各种理由推诿不付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告武某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了1.证明复印件1份，用以证明原名孝义市威龙工程机械有限公司更名为孝义市新杰龙工程机械销售有限公司；2.车辆买卖合同书复印件1份，用以证明被告武某于2012年4月30日在原告处购买山工SEM650B型岩石王装载机2台，整机编号为772、1238，大架号为A1012001、A1101203，发动机号为1210K112824、1211A007804，购买价格为76万元。3.收据复印件1份，用以证明被告武某支付购车款首付20万元。对此，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2014年4月30日，被告武某与原告孝义市新杰龙工程机械销售有限公司（原名：孝义市威龙工程机械有限公司）签订车辆买卖合同，约定被告武某向原告购买山工SEM650B型岩石王装载机2台，整机编号为772、1238，大架号为A1012001、A1101203，发动机号为1210K112824、1211A007804，购买价格为76万元。2.被告武某支付购车款首付20万元，原告当日将装载机交付给被告。本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告武某向原告孝义市新杰龙工程机械销售有限公司（原名：孝义市威龙工程机械有限公司）购买山工SEM650B型岩石王装载机2台，总价76万元，被告武某支付首付款20万元，尚有56万元车款未付，有原告陈述及车辆买卖合同书为凭，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武某给付原告孝义市新杰龙工程机械销售有限公司货款560000元，于判决书生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告武某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 裴治文代审判员 吕晋华代审判员 李艳华二〇一六年十二月十三日书 记 员 刘 滨
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更633号罪犯应敏建，男，1985年5月16日出生，汉族，小学文化，务工，浙江省仙居县人，住仙居县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2014年3月7日作出(2014)台仙刑初字第112号刑事判决，以被告人应敏建犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币50000元（已履行12000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯应敏建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。检察机关同意执行机关对罪犯应敏建报请减刑十一个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级记功奖励。现共获奖分388.60分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯应敏建在服刑期间，确有悔改表现，且已部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应敏建准予减刑十一个月（刑期自2013年6月18日起至2017年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 尹永顺审 判 员 金林桂二〇一六年十二月二十六日代书记员 王钟音