wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4569号原告向斌,男性,汉族,1964年07月14日出生,住万州区。委托代理人冯久,重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告崔陈东,男性,汉族,1979年07月13日出生,住万州区。被告崔陈秋,女性,汉族,1981年07月21日出生,住万州区。委托代理人周云会,重庆市奎龙律师事务所律师。原告向斌与被告崔陈东、崔陈秋民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告向斌及其委托代理人冯久、被告崔陈秋及其委托代理人周云会到庭参加了诉讼；被告崔陈东经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向斌诉称，2015年1月4日，被告崔陈东向向原告向斌借款20万元，出具承诺书约定，借款期6个月，口头约定月利息按5%计算，被告崔陈秋在该借款承诺书签字担保。被告崔陈东向原告向斌当日出具20万元的亲笔借条。二被告借款逾期后未还款，原告数次催收未果，特诉请人民法院判令被告崔陈东及时归还借款本金及其资金利息,被告崔陈秋作为保证人承担连带清偿责任。被告崔陈秋辩称,原告实际交付借款金额为19万元,原告向斌与被告崔陈东约定利息具体情况不清楚,但知道被告崔陈东加上“斩头息”已向原告向斌给付利息共计2万元,超规定的利息应抵本金。本案借款抵押的被告崔陈秋名下“地块二*–*栋**层**型房屋”折迁安置补偿协议书及相关资料,不是被告崔陈秋提供给原告的,而是被告崔陈东提供给原告的,被告崔陈秋对此不知情,不愿意也不同意用该房作抵押,所以被告崔陈秋不是抵押人,被告崔陈秋在借款承诺协议书合同签字是为被告崔陈东偿还原告向斌借款提供的一个保证,但结合承诺书,签字的目的是用房担保而非保证责任,原告在担保期限内未向被告崔陈秋主张权利,即使被告崔陈秋是保证责任也不应再承担责任,同理,因该房未设立抵押,被告崔陈秋不承担抵押担保责任,故请求驳回原告对被告崔陈秋的诉讼请求。被告崔陈东未作答辩。经审理查明：被告崔陈东、崔陈秋是兄妹关系,原、被告本系近邻,被告崔陈东因借款抵押向原告向斌提供了被告崔陈秋名下“地块二*–*栋**层**型房屋”折迁安置补偿协议书及相关资料,但原告向斌仍要求被告崔陈秋担保签字,2015年1月4日原告向斌及其妻谭世梅从银行取款借给被告崔陈东,当时按口头约定月息5分标准扣取了第一个月利息10000.00元,原告向斌实际给付被告崔陈东190000元,被告崔陈秋在场并取得其中借款20000元,被告崔陈东当即给原告向斌出具借条载明:“今借到向斌人民币现金200000.00元(贰拾万元正),借款人崔陈东,2014.1.4”,与此同时,原告向斌(甲方)与被告崔陈东(乙方)、崔陈秋(担保人)签订借款承诺书:“…1.乙方向甲方借款人民币现金200000.00元,大写贰拾万元正。2.乙方用地块二*-*栋**层**型房屋产权证作为借款抵押,乙方在抵押期不得将本证号向其它单位或个人重复抵押借款,由此造成的损失赔对方50﹪违约金和其它损失。3.借款期限为六个月。4.若乙方到期不还,赔对方50﹪违约金和其它损失。5.利息按每一个月口头承诺支付,本承诺甲、乙、担保人三方签(字)生效,并产生法律效力。……。甲方:向斌(已签名),乙方:崔陈东(己签名并捺印),担保人:崔陈秋(已签名),见证人…,签约日期2015年1月4日。”,此后,被告崔陈东向原告向斌给付至2015年2月4日的利息共计1万元,此后被告未偿还借款本息,在担保期限内原告在证人刘华文等的见证下曾于2015年10月向被告崔陈秋主张了权利,后经催收无果,诉至法院请求解决。在审理中,被告崔陈秋明确表示签字是为被告崔陈东借款作保证。上述事实有借条、借款承诺书、证人证言、当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告向被告给付了借款,被告崔陈东未依约偿还借款,违背诚实信用原则,应承担偿还借款的法律责任;被告崔陈秋作为保证人应连带承担保证责任;故原告请求被告崔陈东偿还借款及被告崔陈秋连带清偿的诉讼请求,本院予以支持。原告主张偿还借款金额与查明事实不符,本院确认实际借款金额为19万元,原告主张借款月利息5分,不符合有关法律规定,已收利息超出年利率36﹪部分应抵作归还的本金,故被告尚欠原告本金185700元〔(190000元×年利率36﹪)﹣190000元〕,被告应以185700元为基数按月息2分从2014年2月5日起向原告按年利率24﹪的标准承担利息至付清之日止。关于被告崔陈秋在本借款中是保证人还是抵押人的问题,被告崔陈秋本人陈述最能证明其当时签字真实目的,因被告崔陈秋本人明确表示“自已对提供拆迁房作抵押物不知情,亦未向原告提供该抵押物,不愿意也不同意用该房作抵押,所以不是抵押人,自己在承诺书上签字是为其兄崔陈东借款作保证”,故其代理人辩称“崔陈秋是抵押人不是保证人”,本院对此不予采信,被告崔陈秋应作为保证人承担责任。被告崔陈秋辩称原告在担保时效内未向其主张权利,既不符情理,与本院查明事实不符,首先原告在崔陈东已提供担保物的情况下,仍要求崔陈秋签字保证,足以证明其基于对崔陈秋的信赖才向崔陈东借款,在崔陈东逾期未还款的情况下,在保证期内原告不可能不向崔陈秋主张权利。其次借款数额较大,原、被告本系近邻,相互情况比较了解,逾期未还款后在有效期内原告即上门要求崔陈秋履行保证责任符合情理。此外,证人与原告一同上门向崔陈秋主张权利,证言证明已予以佐证在保证期内原告已主张权利,为此被告上述辩称不能成立,被告崔陈秋应承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔陈东在本判决生效后三日内偿还原告向斌借款本金185700元,并以此为基数从2013年2月5日起按年利率24﹪标准承担利息至付清之日止。二、被告崔陈秋对被告崔陈东上述应履行义务承担连带清偿责任。三、驳回原告向斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。原告已代垫,被告应负担费用迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向太培人民陪审员  冉兵兵人民陪审员  王万富二〇一六年十二月二十九日）书 记 员  刘 勇
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1174号之一申请执行人：曾庆应，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈成立，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行曾庆应与陈成立民间借贷纠纷一案中，经调查，陈成立目前无财产可供执行，曾庆应也未能提供陈成立有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。曾庆应发现陈成立有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月二十九日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执238号申请执行人梁均祖，男，生于1955年8月4日，汉族，住四川省宜宾县。被执行人付宗洪，男，生于1975年6月26日，汉族，住四川省高县。本院在执行梁均祖申请执行付宗洪民间借贷纠纷一案中，执行标的额为8000元。在执行中申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人应付申请执行人8000元，已付2000元，余款6000元在2017年4月底前付清。申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2015）宜高民初字第1294号民事调解书确定由被执行人支付申请执行人借款本金8000元，终结本次执行程序。申请执行人如果未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  周 平二〇一六年十二月十六日书记员  何 啸
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)��1322民初2505号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：罗娇，四川营山农村商业银行股份有限公司小蓬分理处主任。委托诉讼代理人：王小波，四川营山农村商业银行股份有限公司小蓬分理处柜员。被告：杨军辉，男，生于1955年11月，汉族，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杨军辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人王小波到庭参加了诉讼，被告杨军辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨军辉偿还原告借款本金20800元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨军辉于2010年11月24日在营山农商银行小蓬分理处贷款20800元，2012年11月23日到期。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。被告杨军辉未作答辩。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：被告杨军辉于2010年11月24日在原告单位申请借款20800元，借款用途为借新还旧，借款期限至2012年11月23日，约定月利率8.4240‰，结息方式为按季结息。贷款逾期后，被告未偿还过本金及资金利息。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告杨军���于2010年11月23日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款20800元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告杨军辉应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告杨军辉偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨军辉在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金20800元及资金利息（利息计算方式为：以20800元为本金基数，利息从2010年11月24日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，由被告杨军辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  孙 莉审 判 员  罗 雄人民陪审员  樊雪萍二〇一六年十二月六日书 记 员  陈 婷
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0903民初4042号原告湖南安化光大置业有限责任公司，住所地湖南省益阳市安化县东坪镇泥埠桥村三组法定代表人李国安，该公司董事长。被告倪志仁，男，1959年2月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区五一西路***号，身份证号4323011959********。原告湖南安化光大置业有限责任公司与被告倪志仁因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告湖南安化光大置业有限责任公司在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在七日内向本院交纳诉讼费用，亦未向本院申请减、缓、免，且原告不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中减、缓、免的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条条一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安化光大置业有限责任公司撤回起诉处理。审判长  张容河审判员  司马慧审判员  桂胜红二〇一六年十二月三十日书记员  夏丽娜《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三商申字第00461号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：付贞芬，女，汉族，1960年6月4日生，南京化工厂退休职工，住所地江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬，江苏三法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太仓市振兴房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区半泾南路28号。法定代表人：周国强，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏德隆华谊投资顾问有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路263号。法定代表人：宋起勇，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周钢祥，男，汉族，1975年11月25日生，无业，住所地江苏省南京市雨花台区。再审申请人付贞芬因与被申请人太仓市振兴房地产开发有限公司、江苏德隆华谊投资顾问有限公司、周钢祥债权转让合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁商终字第501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，付贞芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  汤茂仁审判员  徐美芬审判员  曹美娟二〇一六年十二月三十日书记员  张一然
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第109号之一被执行人高建勋，男，1981年4月23日出生，住所地肃宁县。被执行人高建勋罚金一案，本院作出的(2014)河刑初字第82号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2015年1月12日移交执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继���履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向红二〇一六年十二月二十九日书记员  王四辈
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行初226号起诉人王庆华,男,1941年2月6日出生,汉族,住天津市北辰区。起诉人王闰浩,男,1968年12月15日出生,汉族,住天津市北辰区。起诉人王阔浩,男,1971年11月16日出生,汉族,住天津市北辰区。2016年12月16日,本院收到起诉人王庆华、王闰浩、王阔浩以天津市河北区人民政府为被告的起诉状。起诉人王庆华、王闰浩、王阔浩请求依法确认天津市河北区人民政府2012年2月22日以建地铁6号线北宁公园站公共利益的名义作出的河北政房征字[2012]第002号《房屋征收决定》违法。本院认为,起诉人王庆华、王闰浩、王阔浩诉请的《房屋征收决定》与本院审理的王红英等人诉请的《房屋征收决定》,均为被告天津市河北区人民政府作出的河北政房征字[2012]第002号《房屋征收决定》,属同一诉讼标的。王红英等人已先行提起了行政诉讼,天津市河北区人民法院及本院在审理中,对河北政房征字[2012]第002号《房屋征收决定》的合法性进行了全面审查,本院作出的(2013)一中行终字第39号行政终审判决,对与该《房屋征收决定》有利害关系的人均具有羁束力。起诉人王庆华、王闰浩、王阔浩请求确认违法的《房屋征收决定》的效力已被生效判决所确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(十)项的规定,裁定如下:对王庆华、王闰浩、王阔浩的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  罗 翔审 判 员  侯 刚人民陪审员  刘家钟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨 威附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款:……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的,应当接收起诉状,出具注明收到日期的书面凭证,并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的,作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的,可以提起上诉。……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(十)项:有下列情形之一的,应当裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉:……(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的;……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初5661号原告：殷付忠，男，1988年5月21日出生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王晓丹，郑州市管城回族区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：高国辉，郑州市管城回族区法律援助中心律师。被告：于书运，男，1974年7月5日出生，汉族，住河南省周口市商水县。被告：郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司，住所地郑州市中原区须水街道办事处白寨村四组。法定代表人：王旭峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王朝峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：齐明，河南紫鼎律师事务所律师。原告殷付忠与被告于书运、郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司（以下简称鑫途公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷付忠的委托诉讼代理人王晓丹、被告鑫途公司法定代表人的委托诉讼代理人王朝峰、齐明到庭参加诉讼，被告于书运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷付忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资7100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告于书运与被告鑫途公司签订了《门窗施工劳务合同》，主要约定：被告于书运承包被告鑫途公司位于郑州市××区南曹乡××阳光城××号院洋房（7＃8＃9＃11＃12＃13＃16＃19＃20＃楼）铝合金门窗安装工程。2016年2月20日至2016年8月4日，原告受雇于被告于书运，在上述工地从事门窗安装工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每天工资150元。期间，被告于书运仅支付原告部分生活费，现尚拖欠原告工资7100元。原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告于书运未作答辩。被告鑫途公司辩称，一、原告与鑫途公司不存在劳动或劳务关系，原告受雇于于书运，拖欠劳动报酬与鑫途公司无关。二、鑫途公司与于书运于2015年9月19日签订的《门窗施工劳务合同》合法有效，于书运中途停工，未完成合同约定的工程量，经双方确认，鑫途公司应支付于书运劳务费163258元，现已超额支付173608元。三、于书运与阳光城其他公司也签订有《门窗施工劳务合同》，原告不能证明于书运出具的劳务费欠条与鑫途公司承包的工地有关，故原告应向于书运主张权利，鑫途公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，鑫途公司（甲方）、于书运（乙方）签订《门窗施工劳务合同》，主要约定：1.承包范围为阳光城8号院洋房（7＃8＃9＃11＃12＃13＃16＃19＃20＃楼）铝合金门窗安装工程；2.工程所需窗框安装完毕、发泡剂密封完成，经甲方验收合格后，甲方支付乙方工程款的30%，窗扇、固定玻璃、密封胶等全部安装完毕，经甲方验收合格后，甲方支付乙方工程款的40%；3.乙方必须按时足额发给工人工资，甲方有权监督工资发放，发工资必须编制工资表，发工资后交一份给甲方备案。2016年2月20日至2016年8月4日，殷付忠受于书运雇佣，在上述工地从事门窗安装工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每天工资150元。2016年8月23日，于书运给殷付忠出具欠条一份，欠条载明：“今欠殷付忠阳光城门窗安装人工费7100元”。另查明，鑫途公司称其与于书运已结算完毕，并提交了于书运出具的借据五份、转账记录打印件十一份、2016年7月25日双方签字的阳光城安装班组应付金额明细一份，其中2016年7月25日双方签字的阳光城安装班组应付金额明细主要载明：铝合金门窗、栏板、格栅付款比例70%，门窗格栅数据为形象进度付款，不作为结算依据，只供参考，付款共计163258元。本院认为，劳动者依法取得劳动报酬的权利受法律保护。原告受被告于书运雇佣，被告于书运作为雇主，应足额支付原告劳动报酬，原告要求被告于书运支付拖欠的工资7100元，理由正当，本院予以支持；被告鑫途公司将涉案工程发包给不具有相应资质的被告于书运，且所承包的工程未完工，其提交的证据亦不能证明其与被告于书运已结算完毕，故被告鑫途公司对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告于书运于本判决生效后十日内支付原告殷付忠拖欠的工资7100元；二、被告郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于书运、被告郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  李 楠人民陪审员  刘静静人民陪审员  魏国臣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郑帅旗
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0221民初1616号原告：永吉县星星哨水库灌区管理处，住所地，永吉县岔路河镇。法定代表人：车长文，处长。委托诉讼代理人：王东旭。委托诉讼代理人：贾岚，吉林名汇律师事务所律师。被告：王国成。原告永吉县星星哨水库灌区管理处（以下简称星星哨灌区）与被告王国成供水合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告星星哨灌区委托诉讼代理人王东旭、贾岚到庭参加诉讼，被告王国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星星哨灌区向本院提出诉讼请求：被告立即给付水费37278.80元，滞纳金8967.35元，合计46246.15元。事实和理由：原告拥有对干、支渠系水利工程及建筑物的所有权，有权按照实际受益面积和用水量向水户收取水费。依据《吉林省物价局、吉林省水利厅关于在星星哨灌区实施支渠口计量水价及有关问题的通知》吉省价格（2013）313号规定标准，收取水费。依据《吉林省农村水利管理条例》第26条、第39条规定，拖欠或不缴纳的，可按拖欠消费数额3‰加收滞纳金。2015年5月1日，原、被告签订《供用水合同》，约定被告不按期交纳水费，原告有权按每日3‰收取滞纳金。每垧水费780.00元，被告于2015年在朱家村用水土地29.45公顷，水费22971.00元，已付11900.20元，尾欠11070.8元。被告于2016年在韩家村用水土地33.6公顷，水费26208.00元；以上合计欠水费37278.80元。2015年所欠水费滞纳金8967.35元（11070.80×3‰×270日，自2016年1月1日至2016年9月），依照《吉林省农村水利管理条例》和《合同法》114条、182条、184条规定，现请求法院判决被告王国成立即支付拖欠水费及滞纳金。被告王国成未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：星星哨灌区为周围辖区提供水源进行农业灌溉，王国成耕种的土地在灌溉面积范围内。经吉林省物价局、吉林省水利厅发出的《吉林省物价局、吉林省水利厅关于在星星哨灌区实施支渠口计量水价及有关问题的通知》确定用水价格。每垧水费780.00元，王国成2015年在朱家村用水土地29.45公顷，供水款22971.00元，已付11900.20元，尾欠11070.8元。王国成于2016年在韩家村用水土地33.6公顷，供水款26208.00元，合计欠供水款37278.80元。经星星哨灌区催收，王国成至今未给付。本院认为，用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供水款。原告星星哨灌区与王国成签订了供用水合同，星星哨灌区负责提供水利工程供应的水进行农作物灌溉，张红发支付相应供水款。未签订合同供水的部分，但形成事实上供水合同关系，王国成应当支付相应供水款。吉林省物价局与吉林省水利厅联合对星星哨灌区支渠口计量水价进行核定，星星哨灌区主张的供水款价格不违反该规定，予以支持。王国成与星星哨灌区管水员经结算供水款而出具的欠据，应按约定履行给付义务。王国成迟延给付供水款系违约，应给付违约金。星星哨灌区主张的滞纳金属违约金范畴，应为惩罚性违约金，但其金额应符合合同法的相关规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王国成于本判决生效之日立即给付原告永吉县星星哨水库灌区管理处供水款37278.80元及违约金（以11070.80元本金计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率标准，自2016年1月1日起至本判决发生法律效力之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1869元，由王国成负担732元，由永吉县星星哨水库灌区管理处负担637元，永吉县星星哨水库灌区管理处减少诉讼请求应退回诉讼费500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵新宇二〇一六年十二月二十八日书记员  朴春梅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初10105号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。委托代理人：白育珂，男，汉族，1987年8月8日出生，现住西安市高新区，系该公司员工。委托代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，系该公司员工。被告：宋亚，男，汉族，1979年12月10日出生，籍住安徽省淮北市烈山区。合同载明地址同户籍地址。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告宋亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告宋亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告宋亚于2015年11月3日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。2015年12月8日，原告按约发放贷款44000元，用于被告购买比亚迪F3汽车一辆车牌号：皖Ｆ×××××,车架号：LGXC16DFXF0176822）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告偿还部分购车贷款后出现逾期还款，截止2016年10月17日，被告已经逾期还款132天，逾期金额6412.63元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金38853.42元，到期未偿利息1601.64元，罚息245.07元，还款日变更费245.88元，以上共计40946.01元（以上利息、罚息截至2016年10月17日），以及截至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：皖Ｆ×××××,车架号：LGXC16DFXF0176822）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。被告宋亚经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年11月3日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告宋亚（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款44000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，借款人需在首期还款时支付贷款人200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及其相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、报纸和其他媒体公告等方式进行通知或催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同载明地址为安徽省淮北市烈山区梅杨新村1栋204号。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告宋亚（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号：皖Ｆ×××××,车架号：LGXC16DFXF0176822）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人和/或抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。2015年12月22日，原、被告双方在安徽省淮北市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2015年12月8日向被告指定账户发放贷款44000元。截止2016年10月17日，被告下欠原告本金38853.42元，利息1601.64元，罚息245.07元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告宋亚签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及还款日变更费245.88元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告宋亚应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金38853.42元，利息1601.64元，罚息245.07元（截止2016年10月17日）变更费245.88元，并按合同约定支付自2016年10月18日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告宋亚未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪F3汽车（车牌号：皖Ｆ×××××,车架号：LGXC16DFXF0176822）实现抵押权。本案案件受理费824元，由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一六年十二月二十二日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0528执365号申请执行人杨建华。被执行人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司（以下简称清江古城）。本院在执行申请执行人杨建华与被执行人清江古城劳动争议纠纷一案中，依据长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲字［2016］50号裁决书，被执行人清江古城应为申请执行人杨建华办理和缴纳2013年4月至2016年5月期间的基本养老保险费。执行中未发现可供执行的财产线索，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲字［2016］50号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高春兰审判员  刘志群审判员  田礼民二〇一六年十二月三十日书记员  毛 东
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0111行初98号原告高某某，男，2009年7月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。法定代理人李某，女，1986年6月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师，执业证号15002200310146443。被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。统一社会信用代码115001117339846339。法定代表人童强，该局局长。第三人重庆市大足区某街道某社区3组。原告高某某诉被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局不履行住房安置法定职责一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告高某某于2016年12月9日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告高某某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告高某某负担。审 判 长  李 军代理审判员  代温世人民陪审员  陈中万二〇一六年十二月十二日书 记 员  江黎明
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4936号原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。法定代表人林剑，系公司执行董事。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。被告胡华寿，男，汉族，生于1949年1月12日，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告胡华寿房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告胡华寿的起诉。案件受理费514.00元，减半收取257.00元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。审判员  白在勇二〇一六年十二月五日书记员  王娅君
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7708号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托代理人：廖婷婷，女，系该公司员工，一般代理。被告：范清林，男，汉族，住荣昌区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告范清林金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 杨 妮二〇一六年十二月二十六日书 记 员 肖晓秋
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2806号申请执行人：林木赠，男，1973年2月1日出生，汉族，住宁德市东侨区。申请执行人：李莲金，女，1973年7月23日出生，汉族，住宁德市东侨区。被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。法定代表人：杨育光，董事长。本院在执行申请执行人林木赠、李莲金与被执行人福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1716号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄 芳二〇一六年十二月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更228号罪犯高占山，男，1984年6月2日出生，回族，出生地甘肃省临夏县，大专文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省茫崖矿区人民法院于二〇一二年九月二十四日以（2012）茫刑初字第17号刑事判决，认定罪犯高占山犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇二一年十二月二日止。二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇二一年一月二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯高占山在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一四年度、二〇一五年度监狱服刑改造积极分子，评为二〇一五年度省级服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯高占山在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯高占山在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯高占山的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期至二〇一九年九月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 吴 培 青二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7663号原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠大道106号,统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：廖婷婷，女，该单位工作人员，一般代理。被告:王斌,男性,汉族,住荣昌区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告王斌金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何高惠二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙 鹤
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执4665号之一申请执行人：广东银达融资担保集团有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路111-115号1306房。法定代表人：李思聪，职务：董事长。委托代理人：沈德贵，男，1971年10月30日出生，广东银达融资担保集团有限公司职员，联系地址同上。被执行人：惠州市四季通电子有限公司，住所地：广东省惠州市三栋镇陶前工业区。法定代表人：吕之林。被执行人：惠州市金川电子有限公司，住所地：惠州市三栋镇陶前管理1区陶前村桥西工业区。法定代表人：吕之林。被执行人：吕之林，男，1968年12月12日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区。被执行人：刘小冬，女，1967年12月29日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区。被执行人：温松茂，男，1969年9月30日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区。申请执行人广东银达融资担保投资集团有限公司与被执行人惠州市四季通电子有限公司、惠州市金川电子有限公司、吕之林、刘小冬、温松茂追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1903号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人惠州市四季通电子有限公司应偿还代偿款2895412.12元及利息（截至2015年6月5日的利息为57837.20元，从2015年6月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至款项清偿之日止，利息以不超过2400000元为限）给申请执行人，并负担案件受理费30426元；被执行人惠州市金川电子有限公司、吕之林、刘小冬对上述债务承担连带清偿责任；��不履行上述债务时，申请执行人有权从依法处分抵押物惠州市东湖3街88号东湖花园东湖苑二期02栋1162房及惠州市下角东路悦湖居B栋2层201号商场房屋产权所得价款中优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。由于本案申请执行人依法享有对刘小冬名下位于惠州市东湖3街88号东湖花园东湖苑二期02栋1162房及温松茂名下位于惠州市下角东路悦湖居B栋2层201号商场的优先受偿权，首封法院广东省惠州市惠城区人民法院已复函同意将上述房产移送我院执行，上述房屋正在评估、拍卖程序中。现申请执行人向本院表示暂��法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案在评估、拍卖期间终结本次执行。本院认为，申请执行人同意在评估、拍卖期间本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执4665号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨灿明审判员  徐文生审判员  张晓红二〇一六年十二月三十日书记员  薛海峰
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）粤06民终7616号上诉人（原审被告）佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人何文景。委托代理人王远志，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄长洋，男，1977年8月3日出生，汉族，住江西省九江市九江县。委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。委托代理人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。原审被告何文景，男，汉族，1964年10月27日出生，住广东省佛山市顺德区。原审被告区小清，女，汉族，1965年5月25日出生，住广东省佛山市顺德区。以上两名原审被告的共同委托代理人王远志，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司（以下简称百���公司）因与被上诉人黄长洋，原审被告何文景、区小清买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、百安公司应于判决生效之日起十日内向黄长洋支付货款2286878.53元及利息（利息计算方法：以2286878.53元为本金从2016年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、何文景、区小清应对上述第一项判项涉及的货款及利息承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费12547.51元，财产保全费5000元，合共17547.51元，由百安公司、何文景、区小清负担。百安公司不服上述判决，向本院提起上诉称：百安公司与黄长洋之间没有约定逾期支付货款的利息，且百安公司在庭审中也不同意支付利息，则黄长洋无权要求按照人民银行贷款利率计算利息。即使支付利息，也应按照银行存款利息计算。因此，一审法院不能按照黄长洋的诉请，按照中国人民银行贷款利率计算利息。综上，请求二审法院：1.撤销一审判决第一项，改判百安公司无需支付利息；2.本案诉讼费由黄长洋负担。被上诉人黄长洋答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。百安公司提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。请求二审法院维持原审判决。原审被告何文景、区小清的陈述意见与百安公司一致。各方当事人在二审期间均未提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，围绕百安公司的上诉请求及理由，本院分析如下。各方当事人对于百安公司拖欠黄长洋货款本金2286878.53元的事实无异议，本院予以确认。百安公司上诉称，因百安公司与黄长洋并未约定逾期支付货款需要支付利息，故百安公司无需��黄长洋支付利息。本案中，根据已查明的事实，2015年12月31日，百安公司向黄长洋出具《确认书》，载明百安公司确认截至2015年12月31日，尚欠黄长洋饲料款2286878.53元，何文景愿意对上述货款承担连带清偿责任。确认人处由百安公司加盖印章，担保人处由何文景签名。本案虽无证据表明买卖双方曾就逾期支付货款是否支付违约金或计算利息作出约定，但百安公司经催收后依然逾期不支付货款的行为显然给黄长洋造成损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原审法院判令百安公司向黄长洋支付自���诉之日起至实际清偿之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算的利息并无不当，百安公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，百安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1044元，由佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈儒峰审 判 员  刘 坤代理审判员  何希红二〇一六年十二月十二日书 记 员  梁碧姬
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1876号申请执行人：罗源县人民法院刑庭，住所地罗源县。被执行人：陈允健，男，1974年10月26日出生于福建省罗源县，汉族，住福建省罗源县。被执行人：许永国，男，1969年10月8日出生于福建省罗源县，汉族，住福建省罗源县。被执行人：许永禄，男，1967年12月14日出生于福建省罗源县，汉族，住福建省罗源县。申请执行人罗源县人民法院刑庭与被执行人陈允健、许永国、许永禄罚金、追缴违法所得一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑庭于2016年11月25日依法移送执行，被执行人许永国罚金40000元、追缴违法所得49700元，被执行人陈允健罚金45000元、追缴违法所得50100元，被执行人许永禄罚金10000元、追缴违法所得13500元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人陈允健、许永国、许永禄尚在服刑；多次查询银行，未发现被执行人名下有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年十二月三十日书记员  孔晓萍
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初227号原告马来泽，男，1963年4月8日出生，汉族，高中文化。被告雷宝雄，男，1973年8月25日出生，汉族，小学文化。本院在审理原告马来泽与被告雷宝雄财产损害赔偿纠纷一案中，原告马来泽于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合相关法律规定,其撤诉请求，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马来泽撤回起诉。案件受理费减半收取200元,由原告马来泽承担。审 判 长  张慧阳人民陪审员  李晓元人民陪审员  郝爱新二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘 波
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初9851号原告张中燕，男，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人宋光国，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，一般代理。被告苏德勇，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张中燕诉被告苏德勇民间借贷纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，依法由审判员何大寨担任审判长，与人民陪审员崔炳强、万家烈组成合议庭，适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告张中燕及其委托代理人宋光国到庭参加诉讼，被告苏德勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张中燕诉称，2015年9月20日，被告做生意差钱向原告借款88000元，且立下借条为据。事后原告多次催收借款无果，现起诉要求判令被告立即归还借款88000元及76000元从2015年12月21日起至还清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。被告苏德勇未提交答辩意见。经审理查明，2015年9月20日，被告苏德勇给原告张中燕出具内容为“今借到张中燕现金76000，大写柒万陆。借款人苏德勇。2015年9月20日还款期限3个月”的借条一张。同日，被告苏德勇又给原告张中燕出具内容为“今借到张中燕现金12000元，大写壹万贰仟元。欠款人苏德勇。2015年9月20日”的借条一张。后原告张中燕要求被告苏德勇归还借款无果，于2016年9月6日向本院起诉。上述事实，有原告张中燕提供的借条及银行对账单以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告苏德勇向原告张中燕借款88000元未还的事实有被告苏德勇出具的借条为证，本院予以确认，被告苏德勇依法应承担清偿责任，故原告张中燕要求被告苏德勇归还借款88000元符合法律规定，本院予以支持。根据被告苏德勇出具的76000元的借条，该借条没有约定借款利息，应视为不支付利息，但被告苏德勇在约定的3个月还款期限届满前未归还该笔借款，故原告张中燕主张要求被告苏德勇从2015年12月21日起至还清之日止按照同期银行贷款利率计算支付借款76000元的逾期还款资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏德勇在本判决生效后五日内偿还原告张中燕借款88000元。二、被告苏德勇在本判决生效后五日内支付原告张中燕逾期归还借款76000元的资金占用利息，资金占用利息从2015年12月21日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付。案件受理费2000元，由被告苏德勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何大寨人民陪审员  崔炳强人民陪审员  万家烈二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯永红
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4816号罪犯宋某建，男，1995年1月8日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年4月5日作出(2016)粤1972刑初第36号刑事判决，以被告人宋某建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯宋某建在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋某建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋某建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋某建予以减去有期徒刑九天（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3792号之一申请执行人晋江市正隆民间资本管理股份有限公司，住所地晋江市。法定代表人吴国仕，该公司董事长。被执行人朱天从，男，1961年12月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人吴玲玲，女，1958年2月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人丁江波，男，1975年10月19日出生，回族，住晋江市。被执行人朱竟凯，男，1990年3月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人福建朱氏模具有限公司，住所地晋江市。法定代表人朱天从，该公司执行董事兼总经理。申请执行人晋江市正隆民间资本管理股份有限公司与被执行人晋江市朱氏模具有限责任公司、朱天从、吴玲玲、丁江波、朱竟凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）晋民初字第8835号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人2000000元。申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行。执行中，经向各大商业银行、房产及土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，并到公司住所地实施司法拘留未果，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十二月二十八日书记员  庄晖煌
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更222号罪犯安成武，男，1972年11月28日出生，藏族，出生地青海省湟中县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇〇七年四月二日以（2007）西刑终字第20号刑事判决，认定罪犯安成武犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期至二〇二一年二月二十二日止。二〇一一年一月二十六日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至二〇一八年六月二十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯安成武在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，评为二〇一四年度、二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯安成武在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯安成武在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯安成武的刑罚减去有期徒刑一年五个月。刑期至二〇一七年一月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 吴 培 青二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1003财保123号申请人胡同学，男，生于1972年9月2日，汉族，住荆州市荆州开发区。被申请人郭金平，男，生于1975年12月14日，汉族，住荆州市荆州区。被申请人张玲，男，生于1972年1月13日，汉族，住荆州市沙市区。申请人胡同学于2016年12月23日向本院申请诉前保全称，2016年12月12日21时5分许，被申请人郭金平醉酒后驾驶登记在被申请人张玲名下的鄂Ｄ×××××牌小型客车（内载被申请人张玲）将受害人李大英（系申请人之妻）撞倒，造成李大英当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定被申请人郭金平负此次事故的全部责任。为防止被申请人转移财产，便于裁判文书的执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封、扣押被申请人张玲所有的鄂Ｄ×××××小型客车。申请人胡同学以其位于江陵县资市镇黄场村的房产提供担保。本院经审查认为，申请人胡同学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人张玲所有的鄂Ｄ×××××小型客车；二、查封申请人胡同学位于江陵县资市镇黄场村的房产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范志国二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 云
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初字1136号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李小强，男，1974年9月30日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，籍住西安市莲湖区沣镐路二号莲湖分局1号楼2门4层7号，现住西安市碑林区。2016年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，10月27日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]997号起诉书指控被告人李小强犯危险驾驶罪，于2016年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人李小强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月30日21时30分许，被告人李小强饮酒后驾驶陕Ａ×××××号棕色沃尔沃牌小型客车，沿西安市长安路行驶至绕城高速长安收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，李小强血液中的血醇浓度为198.30mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李小强的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人李小强如实供述罪行，建议对李小强判处三个月左右拘役，并处罚金。被告人李小强对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。经审理查明：2016年8月30日21时30分许，被告人李小强饮酒后驾驶陕Ａ×××××号沃尔沃牌小型普通客车，沿西安市长安路由北向南行驶至绕城高速长安收费站时，被在此执勤的民警查获。经鉴定，李小强血液中检出乙醇，血醇浓度为198.30mg/100ml，系醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、血样提取登记表、驾驶人信息、行驶证、现场照片、行政处罚决定书等书证；证人李某、路某的证言；被告人李小强的供述；血醇检验报告等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人李小强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李小强认罪态度好，且经司法行政机构评估，符合缓刑监管条件，对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李小强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  张怀馨人民陪审员  冯 毅二〇一六年十二月十二日书 记 员  雷 蕾
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0626执448号之一申请执行人唐家成，1974年9月20人出生。被执行人徐兴国。被执行人吴中美。申请执行人唐家成与被执行人徐兴国、吴中美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初260号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人徐兴国、吴中美应于2016年5月14日前偿还申请执行人唐家成借款175000元，诉讼费1900元。因到期未履行，申请执行人唐家成于2016年7月15日向本院申请执行，本院于2016年8月4日依法立案执行。在执行过程中，被执行人徐兴国、吴中美下落不明，且申请执行人也无法提供详细地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0626民初260号民事调解书的本次执行程序。待执行不能情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出恢复申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 王 喜审判员 宋进奎审判员 向国刚二〇一六年十二月一日书记员 郭小林
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11146号原告:长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：陈英，系该公司董事长。委托代理人：王利锋，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：曹杰，男，汉族，1994年6月25日出生，籍住山西省山阴县。本院在审理原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告曹杰借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告长安新生（深圳）金融投资有限公司撤回起诉。案件受理费643元，减半收取后由原告承担321.5元。审判员 刘 洁二〇一六年十二月二十二日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执495号之九申请执行人：郑迷红，女，汉族，1972年10月7日出生，河北省邢台市南和县，被执行人：王福荣，男，汉族，1963年2月14日出生，现住河北省邢台市清河县，被执行人：魏厚坤，男，汉族，1989年12月27日出生，现住河北省邢台市清河县，被执行人：邱之民，男，汉族，1969年2月6日出生，现住河北省邢台市清河县，被执行人：常新涛，男，汉族，1974年1月3日出生，现住河北省邢台市清河县，郑迷红申请执行王福荣、魏厚坤、邱之民、常新涛劳务合同纠纷一案，南和县人民法院（2016）冀0527民初1057号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑迷红于2016年11月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，郑迷红向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结南和县人民法院（2016）冀0527民初1057号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一六年十二月三十一日书记员 张 晓 扬
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3550号之一申请执行人常熟市江南资产经营有限责任公司,住所地江苏省常熟市白雪路。法定代表人黄伟国，总经理。委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。委托代理人吴焕。被执行人征健。常熟市江南资产经营有限责任公司与征健民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）熟虞民初字第00581号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，征健归还常熟市江南资产经营有限责任公司借款本金1567150.50元，并支付以本金1567150.50元为基数，按月息0.65%支付自2015年2月1日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取19176元，由征健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款；向房产部门查询，未发现被执行人房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人车辆登记信息。尚未执行到位1744216.5元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第00581号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 磊审判员 陶建清审判员 苏志鑫二〇一六年十二月七日书记员 杨 静
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2208号之一申请执行人赖勇全，男，1963年3月10日出生，汉族，住晋江市。委托代理人吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。被执行人陈金錶，男，1962年12月3日出生，汉族，住晋江市。申请执行人赖勇全与被执行人陈金錶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第11744号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈金錶尚应返还申请执行人赖勇全借款54954元及逾期付款利息。本院于2016年5月11日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今仅履行4040.48元，尚有50913.52元未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人陈金錶的银行存款及其他财产线索，并强制扣划被执行人名下银行账户存款。申请执行人的委托代理人吴燕到庭表示若本案暂时没有执行的可能，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月三十日书记员  杨 易
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2780号申请执行人：张正祥，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行张正祥与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2780号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一六年十二月二十日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月20日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊吴成莹：本院在执行张正祥与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2780号案件终结本次执行程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105号民初28621号原告北京鸿鑫典当行有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲3号楼5层516、6层618。法定代表人马玉庆，总经理。委托代理人俞庆红，女，1981年10月3日出生，汉族，北京鸿鑫典当行有限责任公司职员，户籍地上海市闵行区申北路350弄30号501室。被告马志文，男，1955年11月25日出生，汉族，户籍地北京市。委托代理人金喜，北京市五泰律师事务所律师。原告北京鸿鑫典当行有限责任公司（以下简称鸿鑫公司）与被告马志文（以下简称姓名）典当纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。鸿鑫公司的法定代表人马玉庆及委托代理人俞庆红，被告委托代理人金喜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告鸿鑫公司起诉称：马志文因资金需要，将其坐落于北京市朝阳区xxx房屋（以下简称1706号房屋）抵押给鸿鑫公司。双方于2012年3月23日签订了抵押典当合同，鸿鑫公司开具了当票。合同约定：当金25万元整，月综合费率2.7%，月利率0.5%，典当期限为6个月。从2013年下半年起，马志文付息状况开始下降，2015年6月29日，马志文给鸿鑫公司出具承诺书，承诺于2015年7月31日前归还所有欠款，但其至今仍未支付。马志文在2015年9月30日支付了最后5万元的利息后，就再未支付任何欠款。故鸿鑫公司诉至法院，要求：1、马志文归还鸿鑫公司当金25万元；2、要求马志文支付利息，以25万为基数，按照年利率24%的标准，从2013年7月21日起计算至实际给付之日；3、要求在处置马志文的房产时鸿鑫公司享有优先受偿权。被告马志文答辩称：对当金25万没有异议，也同意支付利息，但是不同意对鸿鑫公司对房屋享有优先受偿权，他项权利证只反映覆盖了70万元。经审理查明：2012年3月23日，鸿鑫公司（典当行）与马志文（当户）签订典当合同，约定：典当行同意给予当户当金人民币25万元整，典当期限2012年3月23日至2012年9月22日止。本次典当月利率为0.5%，月息1250元，月综合费率2.7%，月综合费用6750元。本合同当物为房地产，该房屋坐落于朝阳区xxx。续当应在典当期满前（或期满后）5日内办理，办理续当时，典当行应与当户签订续当凭证。典当期限或者续当期限届满后5日内，当户既不赎当也不续当的，为绝当，绝当后至清偿本息之日止，当户应按照典当行规定的最高综合费率为月千分之四十二，利率为日万分之五，交纳综合费用和利息，并以综合费用和利息之和按月计算复息。同日，鸿鑫公司(抵押权人)与马志文（抵押人）签订抵押合同，约定：当户债务履行期限为2012年3月23日至2012年9月22日止。抵押房产落于朝阳区xxx，建筑面积为91.88平方米，抵押物评估价为183万元整，折当率为90.16%。抵押担保范围为：1、当金25万元整；2、综合费用、利息、违约金、实现抵押权的费用以及不按时清偿债务给抵押权人造成的损失。债务履行届满抵押权人未受清偿的，抵押权人有限以抵押物折抵当金。主合同约定的当期期限已到，当户未依约归还当金、综合费用、利息等或所延期限已到仍不能归还的，抵押权人有权依约定方式处分抵押财产。《抵押合同》签订后，鸿鑫公司未办理抵押登记手续。同日，马志文出具收条，载明：今收到鸿鑫公司给付的当金25万元整。鸿鑫公司出具《当票》，载明：当物名称为房屋，估价183万，典当金额25万元，综合费用8000元，实付金额242000元。典当期限由2012年3月23日起至2012年9月22日止。另查，位于北京市朝阳区xxx房屋于2007年9月20日登记在马志文名下。上述事实，有《典当合同》、《抵押合同》、《当票》、当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：鸿鑫公司与马志文签订的《典当合同》、《抵押合同》、《当票》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应全面履行合同义务。根据《典当合同》约定，续当届满日期为2012年9月27日，续当期限届满后5日内，当户既不赎当也不续当的，为绝当。本案中，马志文在续当届满后5日内未赎当也未续当，应视为绝当。根据合同约定，绝当后马志文应归还鸿鑫公司本金及利息，故鸿鑫公司要求马志文归还本金及利息的诉讼请求有事实和合同依据，本院予以支持。关于利息标准的问题，因合同约定的标准过高，鸿鑫公司自行调整为年利率24%的标准，本院不持异议。双方均认可从2013年7月21日开始计算利息，本院亦不持异议。根据法律规定，不动产抵押应办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，当物为房屋，系不动产。鸿鑫公司虽与马志文签订了合法有效的《抵押合同》，但未为房屋办理抵押登记，鸿鑫公司的抵押权未成立，故鸿鑫公司要求就抵押房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告马志文于本判决生效之日起十日内偿还原告北京鸿鑫典当行有限责任公司当金二十五万元及利息（以二十五万元为基数，从二〇一三年七月二十一日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）。二、驳回原告北京鸿鑫典当行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百二十五百元，由被告马志文负担（原告北京鸿鑫典当行有限责任公司已交纳，被告被告马志文于本判决生效之日起十日内给付原告北京鸿鑫典当行有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  崔立斌二〇一六年十二月二十二日书记员  王菁璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执473号之一申请执行人倪国凤，女，1976年8月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被执行人黄志力，男，1972年4月7日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人倪国凤与被执行人黄志力民间借贷纠纷一案，申请执行人倪国凤与被执行人黄志力于2016年12月27日达成和解协议。现申请执行人倪国凤向本院申请撤回对被执行人黄志力的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴代理审判员  张 芹代理审判员  官 超二〇一六年十二月三十日代理书记员  李 琪
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7712号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托代理人：廖婷婷，女，系该公司员工，一般代理。被告：周帮富，男，1951年4月4日出生，汉族，住七里村。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告周帮富金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 杨 妮二〇一六年十二月二十六日书 记 员 肖晓秋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5972号之一申请执行人王贵民，男，汉族，1989年5月6日生，住安徽省寿县。委托代理人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人邱建康，男，汉族，1965年11月13日生，户籍地浙江省青田县，住江苏省常熟市。被执行人洪少琴，女，1969年1月25日生，户籍地浙江省龙泉市，住江苏省常熟市。王贵民与邱建康、洪少琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）苏0581民初6172号民事判决已发生法律效力，依该判决：邱建康、洪少琴应于判决生效之日起十日内支付王贵民货款人民币58000元。案件受理费减半收取650元，由王贵民负担22元，由邱建康负担628元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人洪少琴名下有银行存款5927元，本院已予以扣划，扣除执行费779元，余款5148元已发还申请执行人。未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人名下有坐落于常熟市苏常公路莫城段55号湖滨商业广场5幢1301室房产，该房产设定有大额抵押权。本院已于2106年12月16日轮候查封，查封期限为叁年，但上述房产系本院（2014）熟辛商初字第00134号案件中首封，本案中无处置权。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为53480元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供除上述无法处置的财产之外的被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初6172号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十二月十七日书记员  袁 悦
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初980号原告：郑志赟,男。被告：倪平娃,男。案由：买卖合同纠纷原告郑志赟与被告倪平娃买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告郑志赟于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑志赟申请撤回起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑志赟撤回起诉；案件受理费50元,减半收取25元，由原告郑志赟负担。审判员  王新雄二〇一六年十二月十八日书记员  夜飞云
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初855号之一原告：洪林，男，1964年5月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：许庆芳，江苏思学律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘吉东，江苏思学律师事务所实习律师。被告：泰州市祥泰工程有限公司，统一社会信用代码91321204696758564X，住所地泰州市姜堰区沈高镇姜官路255号-109。法定代表人：褚廷进，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱飞，江苏钜源律师事务所律师。被告：泰州市祥泰工程有限公司海陵分公司，住所地泰州市公园路41号。负责人：魏桂华。被告：魏桂华，男，1981年4月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：江苏三喜机械有限公司，统一社会信用代码913212917938383048，住所地泰州市吴洲南路106号。法定代表人：黄亚红，该公司总经理。原告洪林与被告泰州市祥泰工程有限公司、泰州市祥泰工程有限公司海陵分公司、魏桂华、江苏三喜机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告洪林于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告���林申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪林撤诉。案件受理费减半收取为917元、公告费300元，合计1217元，由原告洪林负担（已交纳）。审 判 长  沈 凯人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一六年十二月三十日书 记 员  周诗卉
常州市钟楼区人民法院执 行 决 定 书本院在执行一案中查明并认定，(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将顾琴华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十五日（）
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0726民初2490号原告:李国庆，男，1976年2月29日生，汉族，住延津县。被告:张伟，男，1977年2月4日生，汉族，住延津县。原告李国庆诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员唐向辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李国庆向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告张伟偿还借款50000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月13日，被告张伟借原告现金50000元，口头约定利息2分。后经原告多次催要，被告拒不还款及利息。请求判如所诉。被告张伟未到庭并未答辩。原告李国庆提供的证据有：日期为2013年10月31日被告张伟出具的借条1份。被告张伟未质证并未举证。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2013年10月31日，被告张伟向原告李国庆借款，并向原告出具了金额为50000元的借条，该借条上注明“壹个月利息已付”，原告李国庆预先扣除了壹个月的利息1500元，原告实际向被告张伟支付了48500元。双方口头约定利息月息2分。本院认为：合法债务应当清偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故被告张伟的借款金额本金应按48500元认定。双方约定的月息2分的利率不超过法律规定的标准，依法应予以支持。因被告张伟经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟在本判决生效后三日内向原告李国庆偿还借款本金48500元，并从2013年10月31日起按月息2分支付借款利息至还款之日止。案件受理费1050元由由被告张伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇一六年十二月二日书记员  刘亚君
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2984号申请执行人：谢锦辉，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人：李夏燕，女，1973年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。法定代表人：杨育光，董事长。本院在执行申请执行人谢锦辉、李夏燕与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1797号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄 芳二〇一六年十二月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1381民初2865号原告：湖北广水农村商业银行股份有限公司北郊支行股份有限公司分公司。（以下简称北郊支行）负责人：潘忠宏被告：邓辉，男，1984年5月8日出生，汉族，湖北省广水市人，现住本市。原告北郊支行诉被告邓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告北郊支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司北郊支行股份有限公司分公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告北郊支行承担。审判员  彭世朝二〇一六年十二月二十一日书记员  刘 河
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初574号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李文文，曾用名李刚，别名阿齐，男，1994年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省陇西县。因本案于2016年5月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。被告人杨佳��，男，1992年10月12日出生，土家族，初中文化，户籍地重庆市秀山县。因寻衅滋事，于2008年4月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留八日；因盗窃，于2009年7月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十四日（均未执行）。因犯盗窃罪，于2014年7月11日被浙江省海宁市人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。因本案于2016年5月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。辩护人应鹏，浙江嘉旺律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］603号起诉书指控被告人李文文、杨佳敏犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人李文文、杨佳敏及辩护人应鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经��理查明：1、2016年4月一天下午，被告人李文文、杨佳敏至嘉兴市秀洲区洪合镇富民路148号新时代超市，采用干扰器控制赌博机退币换钱等方式窃得人民币100余元。2、2016年4月一天下午，被告人李文文、杨佳敏至嘉兴市南湖区建国南路40-8号e购站便利超市，采用相同方式窃得人民币30余元。3、2016年4月一天傍晚，被告人李文文、杨佳敏至嘉兴市南湖区少年路207A老李小炒店，采用相同方式窃得人民币40余元。4、2016年5月一天下午，被告人李文文、杨佳敏至嘉兴市秀洲区洪合镇洪昌路168号宝美奇理发店，采用相同方式窃得人民币40余元。5、2016年5月一天下午，被告人李文文、杨佳敏至嘉兴市秀洲区洪合镇洪昌路719号新时代华联超市，采用相同方式窃得人民币100余元。6、2016年5月一天晚上，被告人李文文、杨佳敏伙同他人至嘉兴市秀洲区洪合镇泰旗路568号艾米服装店，采用相同方式窃得人民币20余元。7、2016年5月一天傍晚，被告人李文文、杨佳敏伙同他人至嘉兴市南湖区城北路大排档忆口香龙虾店，采用相同方式窃得人民币50余元。8、2016年5月一天下午，被告人李文文、杨佳敏至嘉兴市南湖区城北路351号易捷商务酒店底楼e购站超市，采用相同方式窃得人民币10余元。2016年5月12日下午，被告人李文文、杨佳敏至嘉兴市南湖区双溪路1601号金海超市，采用相同方式盗窃，期间店主高某怀疑二人作弊，故要求查看被告人李文文口袋，被告人李文文持刀对抗，高某遂放弃。后被告人杨佳敏从高某处用游戏币换得现金200余元。上述事实，被告人李文文、杨佳敏在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、释放证明等书证，证人��某证言，被害人陈某1、李某1、应卫敏、陈某2、李某2、王某、高某陈述，辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李文文、杨佳敏以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李文文、杨佳敏能如实供述，可从轻处罚。被告人杨佳敏有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人在作案过程中持刀与被害人发生冲突，量刑时应予考虑。对辩护人提出本案定性的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年9月18日止。）二、被告人杨佳敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年9月18日止。）三、违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾 侃人民陪审员  凌金荣人民陪审员  沈永根二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈丽黎
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1298号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省郫县红光镇广场路北一段824号附16号。负责人赵坚，职务：行长。被执行人刘华江，男，汉族，生于1983年8月12日，住四川省渠县。被执行人田薇，女，汉族，生于1987年12月28日，住四川省邛崃市。被执行人王新明，男，汉族，生于1972年7月27日，住成都市龙泉驿区。被执行人刘蓉，女，汉族，生于1972年11月11日，住成都市龙泉驿区。浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与刘华江、田薇、王新明、刘蓉借款合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行于2016年9月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的房屋进行了查封（查封届满期限为：2019年11月24日），但暂不宜处置，本院依法将执行情况告之了申请执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）成郫民初字第3151号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十二月一日书记员  周兴文
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢43号之十八申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地四川省泸州市泸县福��镇花园路1号，组织机构代码E1801S351050001。法定代表人徐军，系该社理事长。被执行人泸县嘉明建筑工程公司，住所地泸县嘉明镇街村。法定代表人梁敬富，系公司经理。本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人泸县嘉明建筑工程公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人2144878元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费23849元，但被执行人泸县嘉明建筑工程公司未履行。执行中，双方当事人已达成和解。同意将泸县嘉明农贸市场3楼3号成套住房（建筑面积160.27平方米）一套作价56094.5元变卖给李刚（男，身份证号码510521197310141097）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民��执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”、第三十四条第一款“对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖”之规定，裁定如下：一、将被执行人泸县嘉明建筑工程公司所有的位于泸县嘉明农贸市场3楼3号成套住房（建筑面积160.27平方米）一套作价56094.5元变卖给李刚。该房屋的所有权自本裁定送达买受人李刚时起转移；二、买受人李刚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，相关过户的费用由申请执行人泸县农村信用合作联社承���。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑利平二〇一六年十二月五日书记员  马宗良
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执682号之一申请执行人：池强庭，男，1960年4月2日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：邱道顶，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：苏钱章，男，1964年1月6日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：陈坤樵，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人池强庭与被执行人邱道顶、苏钱章、陈坤樵机动车交通事故责任纠纷一案，闽清县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）梅民初字第1412号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的赔偿款152554.08元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，查询被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，冻结被执行人在银行存款的账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现无具备继续执行条件，故可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任建军代理审判员  张婷婷代理审判员  张晓妃二〇一六年十二月二十六日书 记 员  卢伶俐
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏02行终299号上诉人(原审原告)江苏台铃车业科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园。法定代表人洪俊维，该公司董事长。委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)无锡市锡山区人力资源和社会保障局，住所地江苏省无锡市锡山区东亭二泉中路139号。法定代表人孙军伟，该局局长。委托代理人施俐臣，该局工作人员。委托代理人郭家伟，该局工作人员。原审第三人蒋业丰，男，1976年11月4日生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。上诉人江苏台铃车业科技有限公司（以下简称台铃公司）因与无锡市锡山区人力资源和社会保障局（以下简称锡山人社局）人力资源和社会保障行政确认一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定事实如下：台铃公司将电动车打包业务发包给无锡市大龙包装材料有限公司。2015年5月26日，台铃公司搬运工蒋业丰在储运部推运电动车时被无锡市大龙包装材料有限公司员工张报驾驶的叉车压伤左脚，经诊治，诊断为左足软组织挫伤、左第二跖骨基底骨折。2015年9月10日，蒋业丰以台铃公司职工名义向锡山人社局申请工伤认定，并提交了企业登记资料、《劳动合同》、身份证明、医疗资料等申请材料。锡山人社局经审查后，于同年9月24日受理该工伤认定申请，并向台铃公司发出《工伤认定举证通知书》。台铃公司未在举证期内举证，后向锡山人社局提交了《安全生产责任协议书》。锡山人社局经调查、审核，于2015年11月5日作出锡人社工字（2015）第051191号《工伤认定决定书》，认为蒋业丰受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，决定认定为工伤，并分别于同年11月6日、10日分别向台铃公司和蒋业丰进行送达。台铃公司不服，向法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，锡山人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十四条第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。在工伤认定程序中，蒋业丰提交的申请材料与锡山人社局所作调查以及调取证据之间能够相互印证，形成证据链，证实台铃公司搬运工蒋业丰在储运部推运电动车时被无锡市大龙包装材料有限公司员工张报驾驶的叉车压伤左脚，致蒋业丰受伤的事实。锡山人社局根据蒋业丰的申请，经调查、审核后，在法定期限内作出决定并分别向受伤职工和用人单位送达，符合法定程序。诉讼中，台铃公司提出蒋业丰之受伤为案外人侵权所致，不应认定为工伤，以及认为蒋业丰伤情有误的主张，因是否存在第三人侵权并不影响工伤的认定，同时，蒋业丰的伤情亦有医院的证明，台铃公司的主张不能成立，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回台铃公司的诉讼请求。上诉人台铃公司上诉称，蒋业丰两次到无锡市锡山人民医院分院（以下简称锡山医院）就诊时间间隔长达20天，并且两次诊疗证明中诊断结果不一致。原审法院仅凭锡山医院事后出具的“误诊证明”，认定蒋业丰的伤情为工作中被第三人侵权所致，认定事实错误。请求撤销原判，依法改判。被上诉人锡山人社局辩称，1、其根据蒋业丰、周胜辉、张辉、张报的陈述，认定蒋业丰在工作时间和工作场所，因推运电动车被叉车撞伤的事实清楚。2、锡山医院的就诊记录和证明，足以证明蒋业丰“左足软组织挫伤、左第二跖骨基底骨折”。其所作《工伤认定决定书》，认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。蒋业丰未陈述意见。原审被告向原审法院提供的证据有：1、锡人社工字（2015）第051191号《工伤认定决定书》；2、蒋业丰在工伤认定程序中所提供的材料：《工伤认定申请表》、企业登记资料、《劳动合同》、身份证明、医疗资料；3、对蒋业丰，台铃公司周胜辉、张辉，无锡市大龙包装材料有限公司张报的调查笔录；4、台铃公司在公司认定程序中提供的《安全生产责任协议书》；5、《无锡市职工工伤认定申请材料接收单》、《工伤认定受理通知书》、《工伤认定举证通知书》及送达证明材料、《工伤认定决定书》送达回执。原审原告向原审法院提交的证据有：1、2015年5月26日由锡山医院出具的《诊疗证明书》；2、锡山人社局提供的2015年5月26日病历；3、锡人社工字（2015）第051191号《工伤认定决定书》。原审第三人未向原审法院提交证据。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，病历资料、调查笔录等证据能够证明蒋业丰在工作时间、工作场所内，因推运电动车被叉车压伤左脚的事实。该受伤情形符合条例的规定，锡山人社局予以认定工伤并无不当。锡山人社局收到蒋业丰的工伤认定申请后，对事实进行了调查、核实，在法定期限内作出《工伤认定决定书》并送达，程序合法。对于工伤认定决定，上诉人台铃公司主要提出两点异议：一是致伤原因是案外人张报侵权，二是伤势诊断为骨折在首次诊断20天之后。本院认为，虽然蒋业丰受伤是张报驾驶叉车所导致，但是二人均在工作过程中，蒋业丰的受伤是由于工作原因，符合认定工伤时“工作原因”这一核心要素。而关于骨折伤情诊断，虽然诊断时间有差异，但是两次诊断所针对的受损部位相仿，符合伤情同一性，对于医学专业诊断应给予尊重。台铃公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人台铃公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人台铃公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢唯诚审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈胜利
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1605号上诉人(一审起诉人)：靳明方，男，1978年10月9日出生。上诉人靳明方因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1190号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2016年9月22日，靳明方诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2015年6月13日做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。靳明方以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。靳明方上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张昆仑审 判 员  朱 印代理审判员  卫 华二〇一六年十二月五日书 记 员  祁哲洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初266号之二原告：安徽金品建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码55459178-9。法定代表人：王永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。被告：汪守桃，女，1974年5月23日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告安徽金品建筑工程有限公司与被告汪守桃产品责任纠纷一案，原告安徽金品建筑工程有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金品建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽金品建筑工程有限公司撤诉。案件受理费4790元，因变更诉讼请求调整为50元，减半收取25元，由原告安徽金品建筑工程有限公司负担。审 判 长  方成军人民陪审员  王维娜人民陪审员  张迎弟二〇一六年十二月六日代理书记员  孙长强附所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0117刑初172号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人任某，农民。2016年9月12日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局高陵分局民警抓获，9月13日被该分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控：2016年9月12日晚上23时许，被告人任某在西安市高陵区姬家管委会杨官寨村XX火锅店东边的巷道内的一辆五菱宏光面包车上，与吸毒人员张某进行毒品交易，任某以200元的价格将两小包疑似冰毒的毒品卖给张某。二人交易后，被蹲守在周围的民警当场抓获，民警从任某身上搜出两包疑似冰毒的物品。后经西安交通大学法医学司法鉴定中心检验，该四包冰毒疑似物共毛重1.067克，净重0.721克，并在四包冰毒疑似物内均检验出甲基苯丙胺。上述事实，被告人任某在庭审中不持异议，并有证人张某、桑某证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、称重记录、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，告知笔录，西安交通大学法医学司法鉴定中心法医毒物检验报告书，指认照片及被告人任某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某以牟利为目的，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.721克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人任某在庭审中自愿认罪，可酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年4月11日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）；二、犯罪所得200元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  商文博二〇一六年十二月二十二日书 记 员  穆知懿
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0192民初1932号原告徐晓丹，住长春市朝阳区。被告吴明耀，住长春市经济开发区。被告吴高彬。被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市朝阳区。被告李会贤，住长春汽车经济技术开发区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司扶余支公司，住所松原市宁江区沿江西路935号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所松原市乌兰大街2555号。本院在审理原告徐晓丹与被告吴明耀、吴高彬、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司、李会贤、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司扶余支公司、中国人寿财���保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告因被告吴明耀已经赔偿完毕，于2016年12月7向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告徐晓丹撤回起诉。案件受理费390元减半收取195元，由原告徐晓丹承担。代理审判员  李初旭二〇一六年十二月七日书 记 员  徐庆伟