wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0823刑初384号公诉机关武陟县人民检察院。被告人芦保岭，男，1978年5月22日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，小学文化，农民，住河北省魏县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被武陟县公安局刑事拘留，4月15日被执行逮捕。辩护人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人芦保岭犯破坏公用电信设施罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、李静，被告人芦保岭及其辩护人张众拥等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年2月10日1时许，被告人芦保岭伙同姚建营（另案处理），驾驶一辆棕色五菱宏光面包车，到焦作市高新区宁郭镇邱庄村，将400对0.5mm的武陟亿通牌通信电缆线盗割320米，造成网间通信严重障碍，且累计超过十二小时，经武陟县价格认证中心鉴定，该电缆每米价值37.6元，总价值12032元。上述事实，被告人芦保岭在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人邱应生的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、武陟县联通公司出具的电缆被盗割情况证明、联通公司出具证明、价格鉴定意见书、户籍证明、在逃人员登记表、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。2、2016年2月10日2时许，被告人芦保岭伙同姚建营驾驶一辆棕色五菱宏光面包车，到武陟县三阳乡三阳村东西大街，将玉佛寺街口向东至三阳村大队部400对0.4mm武陟亿通牌通信电缆线盗割143米和美食园向东至三阳乡政府民政所600对0.4mm武陟亿通牌通信电缆线盗割290米，造成网间通信严重障碍，且累计超过十二小时。经武陟县价格认证中心鉴定，该400对0.4mm电缆线每米价值35.2元，600对0.4mm电缆线每米价值52元，总价值20113.6元。上述事实，被告人芦保岭在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、武陟县联通公司出具的电缆被盗割情况证明、联通公司出具证明、价格鉴定意见书、户籍证明、在逃人员登记表、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。3、2016年2月11日凌晨，被告人芦保岭伙同姚建营驾驶一辆棕色五菱宏光面包车，到武陟县木栾办小岩村安氏祠堂门前南北街道，将400对0.5mm杭州之江牌通信电缆线盗割63米，造成网间通信严重障碍，且累计超过十二小时。经武陟县价格认证中心鉴定，该电缆线每米价值58.7元，总价值3698.1元。上述事实，被告人芦保岭在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人赵某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、武陟县联通公司出具的电缆被盗割情况证明、联通公司出具证明、价格鉴定意见书、户籍证明、在逃人员登记表、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。4、2016年2月11日1时许，被告人芦保岭伙同姚建营驾驶一辆棕色五菱宏光面包车，到武陟县北郭乡小司马村北郭乡司法所门前，将司法所门前变压器向北至移动营业厅超市门前线杆上的400对0.4mm武陟亿通牌通信电缆线盗割270米，造成网间通信严重障碍，且累计超过十二小时。经武陟县价格认证中心鉴定，该电缆线每米价值34.5元，总价值9315元。上述事实，被告人芦保岭在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人雒鑫龙的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、武陟县联通公司出具的电缆被盗割情况证明、联通公司出具证明、价格鉴定意见书、户籍证明、在逃人员登记表、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。5、2016年2月11日2时许，被告人芦保岭伙同姚建营驾驶一辆棕色五菱宏光面包车，到武陟县大虹桥乡南虹桥村及大虹桥村塔南路上，将南虹桥村塔南路东侧电线杆上200对0.4mm杭州之江牌通信电缆线盗割270米和大虹桥塔南路东侧电线杆上300对0.5mm杭州之江牌电缆线盗割280米。造成网间通信严重障碍，且累计超过二十小时。经武陟县价格认证中心鉴定，该200对0.4mm电缆线每米价值15.7元，300对0.5mm电缆线每米价值30米，被盗电缆线总价值12639元。上述事实，被告人芦保岭在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人刘某、王某1的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、武陟县联通公司出具的电缆被盗割情况证明、联通公司出具证明、价格鉴定意见书、户籍证明、在逃人员登记表、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。6、2010年1月16日晚，被告人芦保岭伙同卢某（已判决），驾驶一辆面包车到南乐县元村镇后什固村，将600对通信电缆线盗割98米。经南乐县价格认证中心鉴定，价值3219元。上述事实，被告人芦保岭在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人卢某、刘某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、南乐县联通公司的证明、价格鉴定意见书、南乐县人民法院刑事判决书、户籍证明、在逃人员登记表、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。7、2010年6月21日晚，被告人芦保岭伙同卢某、王某2（二人均已判决）驾驶一辆面包车到南乐县元村镇古寺郎村，将600对通信电缆线盗割90米，400对通信电缆线盗割100米。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗电缆线总价值5092元。上述事实，被告人芦保岭在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人卢某、王某2、刘某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、南乐县联通公司的证明、价格鉴定意见书、南乐县人民法院刑事判决书、户籍证明、在逃人员登记表、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦保岭伙同他人破坏正在使用中的公用电信设施，造成严重后果，其行为构成破坏公用电信设施罪。武陟县人民检察院对被告人芦保岭犯破坏公用电信设施罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人芦保岭在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人芦保岭如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据本案举证的第六、七犯罪事实的证据，能够证实被告人伙同他人盗割的是正在使用中的公用电信设施，故辩护人提出的被告人第六、七件犯罪事实系盗窃罪的意见，本院不予采纳。被告人在实施本案犯罪过程中，只是与同案犯分工不同，但积极参与盗割电缆线，所起的作用为主要作用，故辩护人辩称被告人芦保岭系从犯的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人芦保岭犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2024年3月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  冯英英二〇一六年十二月二十日书 记 员  张维兴
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初2541号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。法定代表人：吕日新，董事长。委托代理人：范成琳，女，该公司职工。委托代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律工作者。被告：刘浩，男，住日照市岚山区。被告：陈占光，男，住日照市岚山区。被告：王振超，男，住日照市岚山区。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告刘浩、陈占光、王振超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理4300元，减半收取计2150元，由原告日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张贵秀二〇一六年十二月十九日书记员  冯莎莎
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781民初6752号之一原告兰溪市贝斯特铝制品有限公司，。法定代表人郭佩军。委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。委托代理人童小艳，浙江大名律师事务所律师。被告金华市酷贝比运动用品有限公司，。法定代表人邵芳。被告邵芳，女，1984年4月20日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告兰溪市贝斯特铝制品有限公司与被告金华市酷贝比运动用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰溪市贝斯特铝制品有限公司于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告金华市酷贝比运动用品有限公司、邵芳所有的价值人民币47000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被告金华市酷贝比运动用品有限公司、邵芳银行存款计人民币47000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  严义生二〇一六年十二月二日书 记 员  吴思毅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3807号被执行人：殷林云，男，1966年3月16日出生于江苏省泰兴市，居民身份证号码，汉族，小学一年级文化，无业，住本市黄桥镇南殷村十二组11号。本院在执行殷林云犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十二月二十一日书记员  殷 鹏
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更1049号罪犯曹维雄,男,1973年1月17日出生于山西省介休市，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2014年9月12日作出（2014）榆刑初字第313号刑事判决，以被告人曹维雄犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。被告人不服，提出上诉。本院于2014年11月24日以（2014）晋中中法刑终字第00268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年2月13日交付平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯曹维雄自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯曹维雄自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在92.4分以上，参加劳动生产。该犯在服刑考核期内共获监狱���扬3次。本院认为,执行机关提供的证据足以证明罪曹维雄确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯曹维雄减去有期徒刑九个月，刑期自2014年1月2日起至2017年4月1日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  穆志照审判员  张 康二〇一六年十二月二十六日书记员  许绍颖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3767号原告：刘淑贤，女，汉族，1960年2月15日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：王天荣，男，汉族，1955年9月23日出生，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：齐生荣，系奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：李春花，女，汉族，1963年3月7日出生，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告刘淑贤诉被告王天荣、李春花民间借贷纠纷一案中，原告刘淑贤于2016年12月20日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告刘淑贤的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘淑贤撤回起诉。本案受理费减半收取791元，由原告刘淑贤承担。审判员  李小云二〇一六年十二月二十日书记员  陈玉婷
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘3001民初12号原告李万俊，现住临夏县。委托代理人刘俊杰，合作市法律援助中心律师。被告甘肃省甘南州恒生建筑安装有限责任公司。住址：合作市广场南口。法定代表人李崇德，系该公司负责人。被告文胜，住址不详。本院在审理原告李万俊诉被告甘肃省甘南州恒生建筑安装有限责任公司、文胜劳务合同纠纷一案中，原告李万俊于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万俊以无法提供被告文胜的具体住址为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李万俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告李万俊承担25元。审 判 长  马国尔代理审判员  李 娜人民陪审员  魏学燕二〇一六年十二月二日书 记 员  李晓玉
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2722民初794号原告：常荣新，男，1978年6月2日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。委托代理人：常爱雄，男，1982年10月15日出生，水族，住贵州省荔波县，系原告常爱标近亲属（特别授权）。被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。原告常荣新与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员陈光琼适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告常荣新未到庭，其特别授权委托代理人常爱雄到庭参加诉讼;被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告常荣新向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的预付砖款750元；２、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月6日在被告砖厂订购标砖60000块，价格为0.25元/块，砖厂实行先付款后运砖的方式，因此原告就预付了全部的砖款共计15000元。由砖厂员工出具发货清单，原告在被告处已拉得标砖57000块。因被告法人张荣益于2016年6月16日逃跑，并把砖厂的机械设备拉走，至今杳无音讯，致使原告订购的标砖不能兑现。扣除原告已拉走的砖，现被告尚欠原告的标砖3000块，折合砖款750元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。原告常荣新为支持其诉讼主张，向法庭提交了荔波县宏基砖厂0001866发货清单1份及荔波县宏基砖厂购砖卡1份。本院经审理认定事实如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告于2016年1月6日向被告订购标准砖60000块，每块标准砖的价格为0.25元，原告已预付砖款共计15000元给被告。原、被告分别于2016年元月13日实际交付（运走）了12000块、元月18日实际交付（运走）了5000块、3月24日实际交付（运走）了10000块、4月21日实际交付（运走）了5000块、4月22日实际交付（运走）了10000块、4月23日实际交付（运走）了5000块、4月24日实际交付（运走）了10000块，共计57000块。现被告尚未交付给原告的标准砖有3000块。本院认为，原告向被告订购标准砖，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告尚未交付给原告的标准砖为3000块，每块标准砖按0.25元计算，合计人民币750元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，被告尚未交付给原告的标准砖3000块，有原告常荣新提交的发货清单1份及购砖卡1份予以证实，事实清楚、证据充分，对原告要求被告返还原告的预付砖款750元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常荣新返还预付砖款人民币七百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈光琼二〇一六年十二月八日书记员  李 婷
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初4334号原告：芦学艳，女，1971年8月21日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：薛佃明、彭勇，江苏文通律师事务所律师。被告：万丽华，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住涟水县。原告芦学艳与被告万丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芦学艳的委托诉讼代理人彭勇到庭参加诉讼，被告万丽华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦学艳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10万元并支付自2015年5月20日起至实际归还之日止，按月息2分计算的利息。事实与理由：被告因经营需要向原告借款10万元，约定借期2014年11月20日至2015年5月20日，如逾期则按月息3分计，现被告未能按时还款，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告万丽华未作答辩。原告芦学艳围绕诉讼请求依法提交了被告万丽华出具的借据，被告万丽华未到庭发表质证意见。对原告提供的借据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告万丽华向原告芦学艳借款10万元，并出具借据给原告，借据主要内容为：借据今万丽华借到芦学艳人民币借款100000元，用于资金周转，借款期限自2014年11月20日至2015年5月20日，借款期限内借款人不支付利息，如到期不还，自到期之日起，每日按借款本金的千分之五计算违约金至偿清之日。被告万丽华在借据上借款人处签名捺印。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款100000元，有被告出具的借据为证，该事实应予以认定，被告应当偿还。对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。借据约定：如借款人到期不还，自到期之日起，被告每日按借款本金的5‰支付违约金。现原告要求被告支付以100000元为本金，自2015年5月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，本院照准。被告万丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万丽华在判决生效后十日内偿还原告芦学艳借款100000元及利息（以100000元为本金，自2015年5月20日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元，由被告万丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  刘加翀审 判 员  朱 剑人民陪审员  宋秀成二〇一六年十二月十六日书 记 员  吴孟秋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1525民初2473号原告：铁青山，男，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁青海，系原告哥哥。被告：高君，男，蒙古族，住固始县。委托诉讼代理人：祝健，河南蓼阳律师事务所律师。第三人：高炎，男，1990年5月14日出生，蒙古族，住固始县。原告铁青山与被告高君、第三人高炎民间��贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告铁青山及其委托诉讼代理人王俊明、铁青海、被告高君的委托诉讼代理人祝健、第三人高炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁青山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款512万元，并承担利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，高君找原告帮忙，找些钱给他周转，愿意承担利息。之后我陆续给他找了几百万元，当时没有出具借条。2016年5月，在我再三要求下，高君给我出具借条，愿意用信阳市××马路“大浪淘沙”门面房抵付。高君辩称，借条是原告写好的，通过狱警让我签的字。借款512万元认可，只是已经偿还了10万元，没有讲是还本还是付息。512万元是分几笔借的，其中1000000元是2015年借的，约定利息按月利率1.8%��剩下的钱是2016年5月至6月借的，没有约定利息，只是口头约定短期内（约三个月）归还。第三人高炎述称，我父亲借款没有那么多，信阳的房子是我的，我的房子不能抵押给原告，我不是借款案件借款当事人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据如下：1.借条；2.微信欠款条；3.双方微信聊天记录；4.录音资料；5.徐红军证明；6.离婚协议书及离婚登记审查处理表；7.身份证复印件；8.商品房买卖合同。被告及第三人认为借条是在看守所内打的，微信不完整，不能证实借款事实，认为高君用作抵押的位于信阳市××马路“大浪淘沙”的房屋不是高君所有，而是第三人高炎所有。高君及第三人高炎未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告高君因资金周转困难，于2014年至2016年间陆续向原告铁青山借款累计5120000元，2015年，高君已偿还部分利息（含双方争议的100000元）。双方结算后，高君于2016年5月1日给铁青山出具借条，注明“今借到铁青山人民币本金伍佰壹拾贰万元正，本人承诺于2015年前还清，若到期不还，自愿用以我儿子名义购买的位于信阳市××马路的大浪淘沙的两间三层（含地下室）门面直接抵付。由铁青山直接办理有关过户或办证手续。高君2016年5月1日”。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原、被告双方借贷关系明确，被告应当按照约定还本付息。双方在借条上虽然未约定利息，但双方认可100000元口头约定过利息，原告陈述双方口头约定利息月3%，未能举证证实，被告认可1000000元有利息，是月利率1.8%，利息已结至2016年2月。本院予以认可。其他借款被告高君应承担逾期还款利息。第三人认为被告借条是在看守所内出具，未提供证据证实，本院不予采信。第三人认为被告用于抵押的房产系第三人所有，因被告与第三人系父子关系，被告高君在借条上承认该房产系其所有，以其儿子名义购买，录音资料等证据亦证实购买该房产时第三人高炎并未出面签字，而是高君哥哥高勇代签，高炎亦未实际出资，本院确认该房产实际所有人为被告高君。对第三人高炎辩解意见本院不予采信。综上所述，原告铁青山持据要求被告高君偿还借款并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告高君于判决生效后十日内偿还原告铁青山借款5120000元及利息（其中1000000元本金按月利率1.8%，从2016年2月1日起计算至借款还清之日止；412万元本金按年利率6%，从2016年9月1日起计算至借款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47640元，申请费5000元，合计52640元，由高君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 吕 品审判员 张永革审判员 程东升二〇一六年十二月二十二日书记员 霍 健
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0902民初1009号原告益阳市洪杰房地产开发有限公司。住所地：益阳市朝阳开发区姚家湾村维克建材市场。组织机构代码76329102-9。负责人黄洪，公司董事长。委托诉讼代理人熊海云，公司法律顾问。委托诉讼代理人姚掌珠，公司职员。被告益阳市资阳区新蓝色海洋歌厅（投资人鲁正光，男,汉族，益阳市人）。住所地益阳市资阳区福兴市场*楼。委托诉讼代理人李孟德，益阳市沙龙法律服务所法律工作者。原告益阳市洪杰房地产开发有限公司与被告益阳市资阳区新蓝色海洋歌厅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人熊海云、姚掌珠，被告的经营业主鲁正光及委托诉讼代理人李孟德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付原告自2016年7月1日起至2016年12月31日止的租金43200元，并按日万分之八支付拖欠租金的赔偿金6221元，此后租金按每年86400元支付至返还房屋之日止；3、判令被告支付原告违约金10000元；4、被告在合同签订确认的400平方米以外，擅自占用原告房屋面积400平方米，被告应当向原告支付自2016年7月1日起至返还房屋止的租金。事实与理由：2011年12月12日，双方签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于福兴市场二楼约400平方米的房屋租赁给被告经营歌厅，租期自2012年元月1日至2014年元月1日止，年租金86400元，每半年付一次，前半年租金在签订合同时支付，后半年租金在上半年度租期到期时提前一个季度交纳，如不按时交付房租，按日万分之八支付赔偿金，超过30日支付房租，原告有权解除合同；合同签订时由被告交纳房屋保证金10000元，如合同解除后被告未及时退还房屋，须交纳双倍房租，原告扣除被告保证金。现被告已拖欠自2016年7月1日起的房租。2016年8月31日，原告向被告发出催款函限被告在9月5日前交纳租金，但被告至今仍未交纳。另外，被告自合同签订后，擅自占用合同约定之外的400平方米房屋用于经营，就增加的房屋面积，被告应按合同约定的金额支付租金。被告辩称：合同到期后，原合同事实上已继续履行，合同到期后房租的支付方式是每个半年度期满后再支付下一个半年度房租，原告通知被告交纳房租时未到期，被告并未违约，不同意解除合同，被告也不应该支付赔偿金；合同中已约定被告租赁“原蓝色海洋”的房屋，被告实际占有使用的房屋也属于“原蓝色海洋”的范围，并未超出合同约定的房屋范围，原告不应当另外计算房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对租赁事实无异议，本院予以确认。对当事人争议的增加占用的面积，合同第一条注明了租赁标的为福兴市场二楼400平方米（原蓝色海洋），庭审中，原告并未举证证明被告占用的房屋超出了合同约定的区域，本院对其主张的事实不予确认。本院认为，本案案由为房屋租赁合同纠纷。原、被告双方签订的房屋租赁合同期满后，双方继续履行租赁关系，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告可以随时解除合同，但应当在合理期限内通知被告。原合同约定被告应提前支付房租，原告于2016年8月31日向被告发出催款通知后，被告至原告2016年9月29日起诉时仍未支付，原告有权解除合同。被告未按时支付房租，应按合同约定支付赔偿金。原告主张扣除被告已交纳的保证金，因本案双方并未解除合同，未达到扣除条件，本院不予支持。原告要求被告支付增加占用房屋的房租，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2011年12月12日签订的《房屋租赁合同》；二、由被告益阳市资阳区新蓝色海洋歌厅于本判决生效后十日内支付原告益阳市洪杰房地产开发有限公司自2016年7月1日起至2016年12月31日止的租金43200元，并按日万分之八支付拖欠租金的赔偿金6221元，此后租金按每年86400元支付至返还房屋之日止；二、驳回原告益阳市洪杰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原、被告各负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  杨建英二〇一六年十二月二十八日代理书记员  周 造附：《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1858号原告：洪洞县路顺运输有限公司。法定代表人：郭彬彬，该公司经理。委托诉讼代理人：史志恒，该公司员工。委托诉讼代理人：张革明，山西靖华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司，住所地：洪洞县古槐北路。主要负责人：丁鲁明，该公司经理。委托诉讼代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。原告洪洞县路顺运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司保险纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县路顺运输有限公司委托诉讼代理人史志恒、张革明、被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司委托诉讼代理人李青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪洞县路顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付保险赔偿款（具体数额鉴定后确定）2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费117615元。事实和理由：2016年7月17日12时40分，原告雇佣司机苏龙泽驾驶原告所有的晋LB3X**号车由东向西行驶至国道309线安泽县良马乡边寨村路段，拐弯后突然发现前方因紧急情况停在路上的晋LB2XX**号解放牌大货车，司机采取紧急制动，由于当时道路上正在维护，施工时天气处于高温，导致沥青融化，道路湿滑，致晋LB33**号车与晋LB26**号解放牌大货车追尾，造成车辆损坏，原告向被告报案，被告派人勘察现场，现原、被告无法达成一致赔偿协议，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司辩称：1.原被告之间存在保险合同关系；2.原告主张损失过高，我公司要求重新鉴定，若原告方减少25000元，我公司就同意赔偿；3.需要核实相关证据，明确责任基础上，保险公司同意按照事故责任划分予以赔偿；4.对事故发生真实性认可，但事故经过我公司不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：1.保单两份。证明晋LB33**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司投保保险金额为225000元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2016年2月27日0时至2017年2月26日24时止，晋LB26**号解放牌大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险；2.苏龙泽驾驶证、从业资格证、晋LB33**号车行驶证。3.证人杜海峰证言：我当时驾驶晋LB33**号车在晋LB33**号车后方，证明晋LB33**号车追尾情况属实；5.证人史天杰证言：我当时驾驶车辆在前方行驶，因前方修路，我采取了紧急制动，晋LB33**号车没有有效制动，造成了追尾。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：价格评估报告书。证明晋LB33**号车修复费用为110615元，花费鉴定费3000元。被告认为鉴定价格过高，如驾驶室鉴定总报价为73000元，但被告公司报价为56000元，故提出异议并要求重新鉴定。本院认为被告未能提供证据证明该价格评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定之情形，故对其意见不予采纳，对该证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日12时40分，原告雇佣司机苏龙泽驾驶原告所有的晋LB33**号车由东向西行驶至国道309线安泽县良马乡边寨村路段，拐弯后突然发现前方因紧急情况采取制动措施停在路上的晋LB2X**号解放牌大货车，苏龙泽采取紧急措施，但晋LB3X**号车仍与晋LB2X**号解放牌大货车追尾相撞，造成晋LB3X**号车车辆损坏的交通事故。晋LB3X**号车车辆修复费用经临汾华伟价格评估有限公司作出的临华评价字（2016）第（168）号价格评估报告书评估为110615元，花费鉴定费2500元。晋LB3X**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司投保保险金额为225000元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2016年2月27日0时至2017年2月26日24时止。本院认为，保险合同成立后，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。晋LB33**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司车辆损失保险，事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司应对原告损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司若有证据证明晋LB26**号解放牌大货车驾驶人对本次事故发生存在过错，在其向原告赔偿后可以向侵权人、保险人等赔偿义务人追偿。因晋LB26**号大货车车辆所有人为本案原告，且该车在本案被告处投保有交强险及商业三者险，两项保险限额已超过了本案争议标的，故原告晋LB33**号车所修复费用以及鉴定费应由被告承担。原告所受损失依法确认为：车辆修复费用110615元，鉴定费2500元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告洪洞县路顺运输有限公司车辆修复费、鉴定费113115元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由原告洪洞县路顺运输有限公司负担102元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司负担2550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  刘振宇人民陪审员  申记兰人民陪审员  李红翠二〇一六年十二月十四日书 记 员  高小翔
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初5176号原告：杨继光，男，1969年12月31日出生，汉族。被告：淮北海通房地产开发有限公司。法定代表人：倪梁生。本院在审理原告杨继光与被告淮北海通房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告杨继光于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告杨继光自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨继光撤回起诉。案件受理费80元，由原告杨继光负担。审判长  梁作礼审判员  蔡淑华审判员  杨 明二〇一六年十二月九日书记员  谢亚莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初734号之二原告：徽商银行股份有限公司肥西支行，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇青年路老中街水晶城A幢106、107。组织机构代码06249589-7负责人：戴永森，行长。委托代理人：汪汉滔，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托代理人：许克明，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：合肥迪联贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼3-1301室。组织机构代码05448773-1法定代表人：沈跃忠，董事长。被告：沈跃忠，男，1972年5月21日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：姚艳丽，女，1973年7月14日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：李银梅，女，1972年12月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张军，男，1975年2月4日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥天来运商贸有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路常胜小学住宅楼。组织机构代码78651742-2法定代表人：李银梅。原告徽商银行股份有限公司肥西支行与被告合肥迪联贸易有限公司、沈跃忠、姚艳丽、李银梅、张军、合肥天来运商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告徽商银行股份有限公司肥西支行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司肥西支行撤诉。案件受理费48721元，减半收取24360.50元，本院予以减交70%，由原告徽商银行股份有限公司肥西支行负担7308元；财产保全费5000元，由原告徽商银行股份有限公司肥西支行负担。审 判 长  王 林审 判 员  唐 洪人民陪审员  任振国二〇一六年十二月五日书 记 员  杨林青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8650号罪犯薛华锋，男，汉族，初中文化，1982年12月19日出生于陕西省华县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年5月14日作出（2013）苏中刑初字第0084号刑事附带民事判决，以被告人薛华锋犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年2月15日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币29739.5元。被告人薛华锋不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2014年11月7日作出（2014）苏刑一终字第0085号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯薛华锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯薛华锋在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛华锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛华锋减去有期徒刑八个月（刑期至2027年6月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易明连。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王香琴。委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管小川。再审申请人易明连、王香琴因与被申请管小川民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易明连申请再审称：1.一、二审法院推定2008年1月16日协议包含了王香琴出借的款项没有依据。由于王香琴出借的41万元未超过诉讼时效，故该协议并未将该41万元一并处理。2.该协议第五条约定“若不能按时还款，所有借款重新计算”。管小川并未按时还款，故所有借款应重新计算。一、二审法院驳回易明连的诉讼请求错误。请求撤销原判，依法再审。王香琴申请再审称：一、二审法院推定2008年1月16日协议包含了王香琴出借的款项没有依据。由于王香琴出借的41万元未超过诉讼时效，故该协议并未将该41万元一并处理。请求撤销原判，依法再审。被申请人管小川未提交答辩意见。本院经审查认为，关于2008年1月16日协议是否包含了王香琴41万元的问题。该协议第二条载明：“若管小川按时归还，易明连所保管的与管小川有关的欠款手续均全部作废，还款完毕所有欠款均全部自然作废”。综合全案，本院认为一、二审认定2008年1月16日协议已包含王香琴41万元并无不当。理由：易明连与王香琴系夫妻关系，其双方并未对夫妻财产有特别约定，且2008年1月16日易明连签订协议时明知管小川对王香琴也存在借款未还的事实，诉讼中易明连明确表示夫妻之间会互相帮忙向管小川主张债权。从易明连与王香琴的诉讼行为来看，易明连与王香琴在诉状中并没有将二人的债权明确分开。从履行2008年1月16日协议过程看，易明连与王香琴均有收取管小川支付款项的行为。综上，结合全案事实，在易明连、王香琴无足够证据推翻一、二审认定的情况下，易明连、王香琴认为2008年1月16日协议不包含王香琴出借款项的申请再审理由不能成立。关于所有借款应重新计算的问题。2008年1月16日协议第五条虽约定“如不能按时还款，所有借款重新计算”，但究竟是任何一期不能按时还款所有借款重新计算，还是以最后还款期限为准，该约定并不明确。同时，履行过程中，管小川虽然有其中两笔还款有所逾期，但其已在该协议约定的最后还款期限前，提前全部履行完毕该协议约定的全部还款总额。故易明连所提的应依据该协议第五条约定所有借款重新计算的申请再审理由不能成立。综上，易明连、王香琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回易明连、王香琴的再审申请。审 判 长  施建红审 判 员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一六年十二月十二日书 记 员  汪亚玲
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执416号案件移送人高县人民法院。被执行人张付全，男，生于1985年11月8日，汉族，住四川省高县。本院在执行本院移送执行张付全盗窃罪一案中，执行标的额为5000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525刑初51号刑事判决书确定对被执行人判处罚金5000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  周 平二〇一六年十二月十二日书记员  刘 静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0112民初6250号原告：秦军辉，男，1983年12月24日出生，汉族，住河南省灵宝市，被告：吕平，男，1991年11月18日出生，汉族，住湖南省隆回县，被告：太平财产保险有限公司广州市增城支公司荔城营销服务部，住所地：广东省广州市增城荔城街夏街大道211号二层，组织机构代码：74359919-X。负责人：ＸＸ桂。本院在审理原告秦军辉诉被告吕平、太平财产保险有限公司广州市增城支公司荔城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交案件受理费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  麦景昌二〇一六年十二月二十九日书 记 员  姚春华
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0106刑初726号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人程巍，男，1978年3月15日出生于河北省石家庄市，汉族，专科文化，无业，户籍地河北省石家庄市裕华区。案发前住本市迎泽区火车站附近一小旅馆。因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪于2016年4月22日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]727号起诉书指控被告人程巍犯诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人程巍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月1日至2016年4月21日期间，被告人程巍驾驶自己名下的车牌号为冀Ａ×××××黑色北京现代牌轿车，使用预先准备的伪基站设备，由河北省石家庄市经由山西省阳泉市来晋来并发送电信诈骗短信。2016年4月21日，被告人程巍驾车载伪基站至本市迎泽区火车站周边，迎泽区朝阳街服装城周边，迎泽区水利大厦周边，小店区平阳路与新建路交叉口至杨家堡村沿线段向不特定多数人发送号码为95599和内容为博彩诈骗的短信。后被民警当场查获。经山西省无线电检测站鉴定，该无线电设备系伪基站。经中国移动通信集团山西有限公司太原分公司技术查证，该伪基站在2016年4月21日9时至18时，共造成5676个移动用户在一定时长内通讯中断。2016年4月20日18时50分，被告人程巍利用伪基站设备发送诈骗短信后，居住于本市迎泽区朝阳街晨光尚东小区的被害人黄某拔打诈骗电话，被骗取人民币31445元。案发后，赃款未追回。本案案发后，侦查机关扣押被告人程巍作案用伪基站1台，手机2部，汽车1辆。上述事实，被告人程巍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，户籍信息，山西省无线电设备检测报告，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，中国移动通讯集团山西公司太原分公司关于移动手机用户影响情况的证明，作案工具照片、接收短信照片，抓获经过，太原市公安局迎泽分局刑事侦查大队出具的情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，入所健康体检表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人程巍以非法占有为目的，使用伪基站，向不特定多数人发送虚假短信，骗取他人钱财，情节严重，侵犯了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人程巍部分诈骗事实系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人程巍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2018年1月21日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的被告人程巍作案用伪基站机器一台、黑色现代牌冀Ａ×××××轿车一辆、黑色酷派手机一部、白色华为牌手机一部，予以没收，由侦查机关上缴国库。三、继续追缴赃款人民币三万一千四百四十五元，发还被害人黄阿梅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董作江人民陪审员  贾连根人民陪审员  李满红二〇一六年十二月七日书 记 员  陈 艺附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项：利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五千条以上的；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初11168号原告：张秉乾，男，1940年12月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告：张淑梅，女，1935年1月25日出生，汉族，住河南省。二原告共同委托代理人：杨俊峰，河南坤创律师事务所律师。二原告共同委托代理人：何泉，河南坤创律师事务所实习律师。被告：张万强，男，1967年10月26日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。被告：郭书荣，女，1967年11月20日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。二被告共同委托代理人：铁海军，河南彭友律师事务所律师。原告张秉乾、张淑梅与被告张万强、郭书荣不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2015年12月29日作出（2015）开民初字第4260号民事判决。张秉乾、张淑梅不服原判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。2016年6月14日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终2895号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2016年7月13日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秉乾及原告张秉乾、张淑梅的共同委托代理人杨俊峰、何泉，被告张万强、郭书荣及二被告的共同委托代理人铁海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秉乾、张淑梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告拆迁空地补偿款252800元。事实与理由：二原告母亲马云英（1997年3月病逝）生前居住于郑州××新区××办事处葛寨村，并拥有葛寨村宅基地一处（宗地号为176号，宅基证号为0103**）。1990年被告之父张秉合（原告堂兄）与马云英商量将马云英宅基地上原附属房屋进行拆建，并承诺将建好后的部分新房给马云英居住。1994年房屋建成双方共同居住，直至1997年马云英去世，此后房屋由张秉合之子张万强实际居住。马云英的合法继承人即二原告均居住在外地，并未深究。按照2014年8月27日葛寨村的安置方案规定，马云英应得安置房210平方米及30万元空地补偿款，被告张万强通过欺诈及其他不正当手段领取空地补偿款30万元。被告张万强、郭书荣辩称，原告诉讼主体不适格；马云英原使用的宅基地已转让给被告，与原告无关；原告要求252800元空地补偿款于法无据，原告的诉请没有事实和法律依据，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的集体土地建设用地使用权证和村委会出具的证明，被告虽然不予认可，但没有提出实质性的反驳意见，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告的父亲张锡朋与马云英系夫妻关系，具体结婚时间不详，原告张秉乾称结婚时间大概为1947年或者1948年。张锡朋与马云英在郑州市中原区葛寨村（现郑州××新区××办事处葛寨村）居住生活，马云英未生育子女，马云英与二原告系继母子女关系。二原告称张淑梅于1956年因结婚离开了葛寨村，张秉乾于1958年到洛阳××工作也××了葛寨村。葛寨村村民委员会出具的证明显示张锡朋于1979年死亡，张秉乾称父亲张锡朋是1981年去世的。1994年土地部门向马云英颁发了宅基地使用权证书，证号为：010330。经马云英和张秉乾同意，张万强将马云英宅基地上的老房子拆除，并新建房屋一座，建成后张万强一家与马云英共同在新房内居住生活。1997年，马云英去世。2014年葛寨村进行拆迁改造。2014年9月15日，张万强（被拆迁人代表、乙方）与双桥办事处葛寨村民委员会（拆迁人、甲方）签订了《郑州××新区××办事处葛寨村合村并城拆迁补偿安置协议》，协议主要内容包括：一、乙方房屋位于葛寨村××组。二、安置办法：1、乙方应安置人口无人，给予每宅建筑面积140平方米的安置住宅用房。2、乙方应安置人口无人，在2014年9月15日完成了宅院房屋的拆迁，再免费安置建筑面积70平方米的住宅用房。四、拆迁补偿：乙方宅基地证号0103**，宅基证记载的面积为3**平方米，各项费用为：1、三层（含）以下房屋补偿费用205853.6元。2、三层以下（含）不足面积奖：252800元。3、宅基地证外建筑物及附属物拆工费25600.**元。以上共计484254.02元。五、按期搬迁奖及搬家补助费合计25000元。六、付款办法：签订《拆迁补偿安置协议》、《财产放弃保证书》及其他承诺书，经验收合格后，一次性付清补偿款及其他费用509254.02元。上述《拆迁补偿安置协议》签订当天，张万强将马云英的宅基地使用证交给葛寨村村委会，签署了《自愿放弃财产保证书》，并领取了协议约定的款项509254.02元。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宅基地使用权指的是农村集体经济组织的成员依法享有的在农民集体所有的土地上建造个人住宅的权利。马云英于1997年去世，二原告亦非郑州××新区××办事处葛寨村集体经济组织成员，亦无其他证据证明二原告对该宅基地享有使用权，故对于二原告要求二被告返还拆迁空地补偿款252800元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张秉乾、张淑梅的诉讼请求。案件受理费5092元，由原告张秉乾、张淑梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张振红人民陪审员  王素玲人民陪审员  林 雯二〇一六年十二月二十日书 记 员  李秋里
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执恢546号潘世如、顾明华、单云端：关于潘世如与顾明华、单云端民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币6331.00元，现已强制执行到位人民币6331.00元。至此，潘世如向本院申请执行的(2015)门执字第00984号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一六年十二月十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5303号申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行。住所地青岛市黄岛区。法定代表人郝萍，职务行长。被执行人郑文涛，男，1983年9月20日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人青岛海卓投资担保有限公司。住所地青岛市市南区。负责人：李东伟，职务总经理。申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人郑文涛、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5303号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十二月二十六日书记员  崔堡华
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执281号申请执行人郝增科，男，汉族,初中文化，住陕西省合阳县甘井镇朝阳村三组，农民。被执行人王长法，男，汉族,高中文化，住陕西省合阳县城关镇环北居民点环北小区一单元六楼602室，居民。申请执行人郝增科依据已发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终539号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郝增科清偿其借款130000元及利息和案件受理费2795元的义务。本院在执行申请执行人郝增科与被执行人王长法借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人王长法家中无可供执行财产，银行也无存款信息，暂时没有能力偿还借款，经征询申请人郝增科同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院(2016)陕0524执281号案件的执行。待发现被执行人有可供执行财产线索时，可向有管辖权的人民法院申请恢复。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  王福林审判员  雷 宏二〇一六年十二月七日书记员  王富民
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8423号罪犯魏凯，男，汉族，初中文化，1980年8月4日出生于湖北省荆州市，现在江苏省浦口监狱服刑。本院于2013年5月20日作出（2012）宁刑初字第33号刑事判决，以被告人魏凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年4月20日止），没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯魏凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯魏凯在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯魏凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏凯减去有期徒刑十个月（刑期至2026年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初5747号之二原告：程志刚，男，1984年10月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：夏伏珍，女，1974年1月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：梅齐清，男，1966年10月12日出生，汉族，住住武汉市黄陂区。原告程志刚与被告夏伏珍、梅齐清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）鄂0116民初5747号财产保全的民事裁定，现因原告程志刚撤诉，并申请解除本案的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对夏伏珍所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店巨龙大道六号日月山水8栋1单元4层1室房屋一套（房屋所有权证号：武房权证黄字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭文珍人民陪审员  刘义锁人民陪审员  任丽君二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘 畅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民申261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童克亚，男，1978年9月20日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：万樾莉，江苏李安祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富力南京地产开发有限公司，住所地江苏省南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。法定代表人:杨培军，该公司执行董事。委托诉讼代理人:谢超，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:郁永勋，江苏东恒律师事务所律师。再审申请人童克亚因与富力南京地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第7063号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，童克亚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杭 鸣审判员 邹小戈审判员 李光勇二〇一六年十二月二十八日书记员 王嘉玉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初4815号原告：翁晓为，男，1981年11月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：张虎，男，1986年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘飞、葛同山，江苏润扬律师事务所律师。原告翁晓为与被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告翁晓为于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告翁晓为的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁晓为撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告翁晓为负担。审判员  刘建中二〇一六年十二月二日书记员  朱 慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)���0504民督1227号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：王桂兰，女，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1227号支付令，限令被申请人王桂兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初500号之一原告：陈念，女，1988年12月12日出生，汉族，住广西容县，被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。法定代表人：林源勇，该公司董事长。委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。案由：商品房销售合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年1月28日待裁事项：原告陈念申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告陈念负担。审 判 长  刘孙丽审 判 员  刘 哲人民陪审员  黄 娟二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘 艳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4435号罪犯刘服成，男，1961年7月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，住湖南省浏阳市。湖南省长沙市雨花区人民法院于二○一四年六月十七日作出(2014)雨刑初字第00275号刑事判决，以被告人刘服成犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2014年7月1日交付执行。服刑期至二○二○年十一月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘服成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分87.7分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘服成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘服成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘服成减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年十一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书(2012)涞执冻字第34-09号申请人陈忠，男。被执行人王成龙，男。被执行人王强强，男。本院依据已经发生法律效力的（2011）涞民初字第639号民事判决书，于2012年1月16日向被执行人王成龙、王强强公告送达执行通知书，责令被执行人王成龙、王强强自公告期满起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王成龙、王强强至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王成龙在涞源县邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXXXXX上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王成龙的在涞源县邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX上的存款10000元至涞源县人民法院，账号为(XXXXXXX)。冻结被执行人王成龙在涞源县邮政储蓄银行的账号为XXXXXXXXXXXXXX上的存款，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志军二〇一六年十二月十三日书记员  卢娇娇
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初3155号原告：泊头市兴泊铸造机械有限公司，住所地泊头市西环莫八里泊富路北。法定代表人：姜希杰，董事长。委托代理人：刘景彦，河北理苑律师事务所律师。委托代理人：贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。被告：湖北枣阳东环汽车配件有限公司，住所地湖北省枣阳市吴店工业园。法定代表人：周本运。原告泊头市兴泊铸造机械有限公司与被告湖北枣阳东环汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年十一月十日受理后，依法由审判员郭治军独任审判，于二0一六年十二月二十八日公开开庭进行了审理。原告泊头市兴泊铸造机械有限公司的委托代理人贾金鑫到庭参加诉讼，被告湖北枣阳东环汽车配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泊头市兴泊铸造机械有限公司诉称，2015年10月22日，原、被告签订树脂砂铸造设备采购合同，约定：被告在原告处定做树脂砂成套设备一套，合同总价款为148元。合同签订后原告依约履行了交付树脂砂成套设备的合同义务，被告至今共给付原告设备款1000000元，余款经原480000元告催要至今未付。请求法院依法判令被告给付原告剩余货款480000元，支付延期付款违约金30000元。被告湖北枣阳东环汽车配件有限公司未作答辩。经审理查明，2015年10月22日，原、被告签订树脂砂铸造设备采购合同（合同编号DHSB20151022）一份,双方在合同中约定：被告在原告处定做树脂砂成套设备一套（包括落砂系统、破碎系统、再生系统、除尘系统、控制系统、非标钢结构等）；原告与被告就定做的设备签有技术协议，对造型工艺及车间具备的条件、设备的技术参数、交货周期及售后服务等均作了详细约定；设备的交货时间、地点及方式为：在2016年1月31日前分批交货，设备由原告运送至被告厂区，经双方代表对机械设备技术参数审核确认并组织试机、验收后书面确认；被告承诺于合同签订后预付货款500000元，设备到厂验收合格后预付450000元，设备调试完毕需方（被告）签字确认后付45万元，剩余80000元于设备调试完毕180天内付清；如被告不按期付款应按每天2％赔付原告违约金。合同签订后，原告于2016年3月29日向被告交付了全部订做设备，并经被告方验收“初试合格”。被告至今以交付承兑汇票的方式给付原告货款1000000元。剩余货款480000元经原告催要至今未付。以上事实有原告陈述及原告提交的树脂砂铸造采购合同、树脂砂成套设备技术协议、10T/H树脂砂再生成套设备报价表、验收表各一份、承兑汇票复印件四张为证。本院认为，被告湖北枣阳东环汽车配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证及质证的权利，本院对原告陈述及其所提交的书证予以认定。原、被告签订的树脂砂铸造设备采购合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定履行各自的合同义务，否则应承担相应违约责任。被告在收到原告交付的定做设备并验收合格后，应最迟于2016年9月29日前付清剩余货款。被告逾期给付货款。应承担继续履行、支付延期付款违约金的违约责任。原告主张的延期付款违约金30000元远低于原、被告在合同中约定的逾期付款违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告湖北枣阳东环汽车配件有限公司于判决生效后十日内给付原告泊头市兴泊铸造机械有限公司货款480000元、逾期付款违约金30000元。案件受理费减半收取为4450元，诉讼保全费3170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郭治军二〇一六年十二月二十九日书记员  康 洁第1页
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初12649号原告：谢凤梅,女，1976年7月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：陆安文，男，1970年5月18日出生，汉族，系原告丈夫，住沈阳市大东区。被告：上海冠军贸易有限公司，住所地上海市普陀区金通路199号2号楼底层。法定代表人：江锡毅。本院在审理原告谢凤梅诉被告上海冠军贸易有限公司劳动争议一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢凤梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢凤梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢凤梅承担。审判员  鄂淼二〇一六年十二月二十日书记员  徐瑶
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初2593号原告扶余市长春岭镇四合村民委员会法定代表人王祥，系村主任。委托代理人李影，系长春市清华法律服务所法律工作者。被告张淑红，女，1950年3月28日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。身份证号码XXX。委托代理人张国军，系吉林泉商律师事务所律师。委托代理人杨国学，男，1949年9月4日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。身份证号码XXX。原告扶余市长春岭镇四合村民委员会诉被告张淑红土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶余市长春岭镇四合村民委员会法定代表人王祥及及其委托代理人李影、被告张淑红及其委托代理人张国军、杨国学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告四合村诉称，被告母亲于桂琴和两个弟弟张中国、张中武在1998年第二轮土地承包时在原告处分得土地共计8.1亩，每口人分得0.27亩，2009年前于桂琴、张中国、张中武三人相继去世，2012年被告利用非法手段将户口落到原告四合村，被告的原有户籍没有注销，被告利用此种行为的目的是继承其母亲和弟弟的土地承包经营权，2016年5月份原告查明核实才得知此事，被告从来没有在原告四合村分得土地，1998年分地时被告已出嫁并居住在松原市宁江区，享有城镇户口待遇，根据《土地承包法》之规定，土地承包合同书户主及其他成员全部死亡分得的土地应返还村委会，被告此种行为已严重侵犯了原告合法权益，故诉至法院，依法判令被告返还承包地6.68亩；判令1.42亩土地补偿款50694元归原告所有；要求被告返还2009年-2016年8.1亩土地承包费51800元和土地直补款6900元；案件受理费由被告承担。原告为证实自己的主张向法庭交了承包土地使用合同书二份、死亡证明三份、才志学冉庆福、张国杰书面证明三份、被告张淑红户口信息2页、长春岭镇人民政府财政所明细一份、长春岭镇人民政府农经站补偿明细一份及四合村证明一份。被告张淑红辩称，本案不属于农村土地承包经营权纠纷，而是土地承包使用权纠纷，使用权纠纷不属于人民法院审理民事案件范围；原告要求被告返还6.68亩土地是违法的，根据《农村土地承包法》第26条：“承包期内，发包方不得收回承包地”。原告在诉状中提出的第二项诉讼请求也是违法的，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”原告要求被告返还土地和直补款，缺乏前提条件，被告的承包资格和承包行为没有被依法撤销，原告的要求不符合法律规定，综上，请人民法院依法驳回原告的无理告诉。被告张淑红向法庭提供了被告身份证复印件一份。经审理查明，被告张淑红的母亲于桂琴和其弟弟张中国、张中武在第二轮土地承包时在原告长春岭镇四合村分得承包地0.81公顷，户主是张中国，每口人0.27公顷，地名坐官四至边界为东李才南公路、西王桂珍、北二社地。二等地。2000年至2005年几人先后死亡。死亡注销时间为2012年8月20日。被告张淑红经营该地，每年对外承包。被告张淑红持有两个户口一个名字是张淑清（1999年1月19日迁移，2009年11月16日迁入宁江区长宁街11委，2012年8月20日户口迁入长春岭镇四合村），2016年5月份因该地部分被占用，原告四合村得知此事，遂起诉至法院，要求被告返还承包地6.68亩；判令1.42亩土地补偿款50694元归原告所有；要求被告返还2009年-2016年8.1亩土地承包费51800元和土地直补款6900元；本院认为，根据《农村土地承包法》第十五条的规定，农村土地由家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。作为承包经营的家庭消亡的情况下，因为耕地不属于该户的私有财产，其承包经营权不允许继承，该承包经营合同因“户”这一主体消亡而终止；应当由集体经济组织收回或另行发包，据此，在被告张淑红母亲于桂琴和弟弟张中国、张中武均死亡的情况下，原告长春岭镇四合村有权收回该地，该地1.42亩被占用，该补偿款应由原告四合村所有及支配；原告要求被告返还6.68亩的诉讼请求，本院予以支持；原告四合村要求被告张淑红返还2009年-2016年8.1亩土地承包费51800元，没有证据，本院不予支持；原告四合村所提交的直补款明细，未有被告张淑红签字，对此本院亦不予以确认。被告张淑红辩称对该8.1亩承包地享有承包经营权，但未向本院提交足以证明其有经营权的有效证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，判决如下：被告张淑红于本判决生效后十日内返还原告长春岭镇四合村民委员会承包地0.668公顷；0.142公顷占地补偿款50694元归原告长春岭镇四合村民委员会所有；驳回原告长春岭镇四合村民委员会其他诉讼请求。案件受理费2541元，由被告张淑红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军人民陪审员  张亚茹人民陪审员  郭淑兰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邢淑静
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3637号申请执行人重庆航墙铝业股份有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业园区A区，统一社会信用代码915002220548332941。法定代表人蔺勇，该公司董事长。被执行人重庆颐科家汇商业运营管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道19号LG层，统一社会信用代码9150000339613439P。法定代表人岳中国,��公司董事长。本院在申请执行人重庆航墙铝业股份有限公司与被执行人重庆颐科家汇商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日作出的(2016)渝0110民初4171号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆颐科家汇商业运营管理有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆航墙铝业股份有限公司于2016年10月18日向本院申请执行。本案在执行中，依法对被执行人重庆颐科家汇商业运营管理有限公司的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，依法扣划被执行人银行存款147556.00元，其中含执行费2110.00元，己支付申请执行人145446.00元，尚有部份款项未能执行。现因被执行人暂无财产可执行，申请人申请终结本次执行程序，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0110执33637号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 波审 判 员  谭兴旺代理审判员  白 扬二〇一六年十二月十四日书 记 员  成 飞
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执390号之一申请执行人周元贵，男，汉族。委托代理人祁明忠（特别授权），四川恒初律师事务所律师。被执行人霍国平，男，汉族。本院在执行申请执行人周元贵与被执行人霍国平健康权纠纷执行一案中，依职权调查了被执行人银行存款、车辆、工商、房产、证券登记情况，被执行人无可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年十二月六日书 记 员  郑焱曦
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5665号罪犯邓仁聪，女，1976年2月22日出生，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2010年7月9日作出（2010）中区刑初字第200号刑事判决，以被告人邓仁聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。加上前罪判决的有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年11月20日经重庆市第五中级人民法本院以（2013）渝五中法刑执字第5800号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年9月18日经本院以（2015）渝五中法刑执字第4244号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年11月11日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯邓仁聪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯邓仁聪，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邓仁聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓仁聪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月十三日书 记 员  张霁东
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10858号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。法定代表人：张宏涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西博纳新律师事务所律师。被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。法定代表人：吴红伟，该公司负责人。被告：王自民，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、王自民保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案后，依法进行了公开审理。原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了酷派7260机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失2004元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任2004元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告被告展地（西安）科技教育有限公司、王自民保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。审判员  吴海鹏二〇一六年十二月九日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初7327号原告：土尔逊·乌拉音，男，维吾尔族，1966年2月28日出生。委托代理人：艾合买提江·阿卜拉，新疆达尼西律师事务所律师。被告：马敬兰，女，汉族，1958年2月8日出生。原告吐尔逊·乌拉音与被告马敬兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吐尔逊·乌拉音及委托代理人艾合买提江·阿卜拉到庭参加了诉讼。被告马敬兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吐尔逊·乌拉音向本院提起诉讼请求为：一、请求判令被告向原告支付货款125430元；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月，原告向被告出售了总价值为125430元的羊头，2015年6月29日被告向原告出具了一份欠条，并口头承诺一星期内向原告支付货款，经原告多次催要无果，诉至法院。被告马敬兰未出庭作出答辩也未提交书面答辩状。为了证明其诉讼请求，原告提供了一份证明，本院对该证明予以确认；证人阿不都克力木·阿不都热依木出庭作证，本院对证人证言予以确认。经审理查明,2015年6月原告吐尔逊·乌拉音向被告马敬兰出售羊头，被告马敬兰向原告出具证明，载明内容为：今有吐逊江羊头款120430元。证明由被告马敬兰签字、按手印确认。被告马敬兰至今未向原告吐尔逊·乌拉音支付货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告吐尔逊·乌拉音向被告出卖羊头，已履行了合同义务；被告未按约定向原告支付货款，因此原告要求被告支付货款的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持；关于货款，原告未能提供证据证明被告向其欠125430元，因此按照被告出具的证明，本院认可的货款金额为120430元。被告马敬兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马敬兰向原告吐尔逊·乌拉音支付货款共计120430元。本案争议标的为125430元，确认标的120430元，占争议标的96%，本案案件受理费2808.6元的96%，即2696.2元由被告马敬兰承担，剩余4%即112.4元由原告吐尔逊·乌拉音自行承担。上述应付款项共计123126.2元，被告马敬兰应于本判决书生效之日起十日内一次性支付给原告吐尔逊·乌拉音。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 夏依 旦木人民陪审员 张 建 华人民陪审员 孜亚 克孜二〇一六年十二月六日书 记 员 迪力 努尔速 录 员 姑力尼尕尔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7148号罪犯姚文臣，男，1971年3月23日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年11月19日作出(2012)北新刑初字第452号刑事判决，以被告人姚文臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姚文臣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯姚文臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯姚文臣获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姚文臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚文臣减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年6月14日起至2017年3月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初503号之一原告：樊凤玲，女，1984年12月8日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。法定代表人：林源勇，该公司董事长。委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。案由：商品房销售合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年1月28日待裁事项：原告樊凤玲申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告樊凤玲负担。审 判 长  刘孙丽审 判 员  刘 哲人民陪审员  黄 娟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初405号之一原告：黄焕良，男，1968年11月27日出生，汉族，住广西南宁市，原告：黄嗣英，女，1972年9月12日出生，汉族，住广西南宁市，委托代理人：黄焕良，男，1968年11月27日出生，汉族，住广西南宁市，被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。法定代表人：林源勇，该公司董事长。委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。案由：商品房销售合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年1月22日待裁事项：原告黄焕良、黄嗣英申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告黄焕良、黄嗣英负担。审 判 长  罗剑兵审 判 员  刘 哲人民陪审员  黄 娟二〇一六年十二月二十五日书 记 员  刘 艳
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1424民初376号原告：黄朝良，男，1959年5月4日出生，汉族，居民，住丹棱县丹棱镇。委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰（系原告儿媳妇，），女，1993年3月9日出生，汉族，住丹棱县丹棱镇。被告：丹棱中医医院（组织机构代码：45172257-1），住所地：丹棱县丹棱镇。法定代表人：汤学全，该院院长。委托诉讼代理人：吴明伟，四川明雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵豫川，该院职工。被告：眉山市中医医院（组织机构代码：45164839-1），住所地：四川省眉山市东坡区。法定代表人谢晓龙，该院院长。委托诉讼代理人：欧大俊、欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师。原告黄朝良与被告丹棱中医医院、眉山市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝良及其委托诉讼代理人彭家孝、李兰，被告丹棱中医医院的委托诉讼代理人吴明伟、赵豫川，被告眉山市中医医院的委托诉讼代理人欧大俊、欧莎莎等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄朝良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费91181.74元；误工费249天×146=36354元；陪护费109天×146元=15914元；住院伙食补助109天×50元=5450元；交通费1000元；残疾生活补助费57831元；精神损害抚慰金57831元；后续治疗费5万元，共计328498.32元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月23日，原告因肚子疼到被告丹棱中医医院就医，经诊断为1.急性化脓性阑尾炎，2.肠梗阻？当日14点进行手术，20点结束。手术后至3月6日，原告一直腹痛、腹胀等，丹棱中医医院要求原告转院到被告眉山市中医医院治疗。原告经眉山市中医医院诊断为1.肠梗阻伴粘连；2.阑尾切除术后；补充诊1.茧腹症；2.肠漏。3月10日急诊行剖腹探查+肠粘连松解术。术后没有好转反而加重，生命危险。于3月19日被眉山市中医医院要求转入四川大学华西医院住院治疗至4月14日好转出院，遵医嘱在丹棱县人民医院治疗，至今因就医已支出医疗费91352.4元。原告主张按照《医疗事故处理条例》的相关规定确定赔偿项目和数额。原告举出住院病历、医疗费用凭证等证明自己的主张。被告丹棱中医医院辩称，原告陈述基本属实，不同意原告按照《医疗事故处理条例》的相关规定确定赔偿项目和数额的主张。其他观点同眉山市中医医院。请求法院依法判处。被告眉山市中医医院辩称，本案是医疗损害责任纠纷，不是医疗事故，因此，本案应当依照《侵权责任法》的相关规定确定赔偿项目和赔偿金额。眉山市中医医院按其过错参与度对从原告到该院就医起至治疗终结后的损失承担赔偿责任。并认为原告黄朝良的医疗费用，应当扣除医疗保险已经报销部分，未报销部分才属原告损失。鉴定费2万元和案件受理费等费用，应当按照过错责任负担。本院经审理查明的案件事实如下：2016年2月23日，原告黄朝良因肚子疼到被告丹棱中医医院就医，住院治疗至3月6日（13天），门诊医疗费用1120元，住院医疗费用18890.10元。当日，从丹棱中医医院出院后，原告被送往眉山市中医医院住院治疗至3月18日（13天），住院医疗费用21733.39元。3月19日至4月14日（27天），原告在四川大学华西医院住院治疗，急诊和门诊医疗费用5850元，住院医疗费用47006.06元。4月21日至4月27日（7天），原告在丹棱县人民医院住院治疗，住院医疗费用4164.85元；4月28日至6月12日（45天），住院医疗费用11732.38元。2016年11月2日，四川华西法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见为：1.根据送检材料，丹棱中医医院对黄朝良的诊疗行为存在过错；医方过错与黄朝良后期肠漏损害后果之间存在一定的因果关系；医方过错参与度约为10%左右。2.根据送检材料，眉山市中医医院对黄朝良的诊疗行为存在过错；医方过错与黄朝良肠漏损害后果之间存在一定的因果关系；医方过错参与度约为60%左右。3.黄朝良剖腹探查术中肠管破裂行肠修补术后属十级伤残。另查明，原告黄朝良为城镇居民。上述事实，有对黄朝良进行过治疗的相关医院的病历、治疗费用单据，司法鉴定意见书、《户口本》等相关材料予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。医疗机构及其医务人员在医疗活动中，必须严格遵守医疗卫生管理法规、诊疗护理规范等。四川华西法医学鉴定中心出具的法会：2016-346号司法鉴定意见书，经庭审质证，当事人无异议，本院予以确认。本院确定原告黄朝良的损失为：1.医疗费用110496.78元（丹棱中医医院20010.10元+眉山市中医医院21733.39元+四川华西医院52856.06元+丹棱县人民医院15897.23元）；2.护理费9810元（109天×90元/天）；3.住院伙食补助4070元（69天×30元/天+40天×50元/天）；4.误工费24900元（249天×100元/天）；5.残疾赔偿金52410元（26205元×20年×0.1系数）；6.精神抚慰金3000元；7.交通费800元（酌定支持），以上共计205486.78元。本院确定，被告丹棱中医医院对原告黄朝良的上述损失承担10%的赔偿责任，应赔偿金额为20548.68元（205486.78元×10%）。对被告眉山市中医医院要求从原告黄朝良到该医院治疗起产生的各项损失，按其过错参与度承担赔偿责任的意见予以采纳。确定被告眉山市中医医院承担原告黄朝良到其医院治疗时起产生的60%损失的赔偿责任，应赔偿金额为109570元[（205486.78元-22870.10元）×60%]。原告黄朝良承担各项损失共计75368.10元。原告黄朝良要求赔偿后续治疗费50000元的主张，因未举证证明，本院不予支持。最高人民法院关于参照《医疗事故处理条例》审理医疗纠纷民事案件的通知，与侵权责任法等法律规定相冲突已被废止，原告关于按照《医疗事故处理条例》的相关规定确定赔偿项目和数额的主张，本院不予支持。关于被告提出的原告黄朝良已经在医疗保险中报销部分，不应作为本案损失计算等意见，本院认为，这是关于社会保险与侵权责任的关系问题，按照社会保险法规定参加社会保险的，就有权获得社会保险待遇。侵权责任法规定的是过错责任，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。因此，对二被告提出的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第五十四条的规定，判决如下：一、被告丹棱中医医院应于本判决生效后十日内赔偿原告黄朝良20548.68元；二、被告眉山市中医医院应于本判决生效后十日内赔偿原告黄朝良109570元。三、鉴定费20000元，由丹棱中医医院负担5000元，眉山市中医医院负担15000元。眉山市中医医院应于本判决生效后十日内向丹棱中医医院支付5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1519元，由被告丹棱中医医院负担380元，被告眉山市中医医院负担1139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨丹二〇一六年十二月十三日书记员  张蓉
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1453号罪犯曾世平，男，1979年7月12日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）邵中刑一初字第34号刑事判决，以被告人曾世平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）湘高法刑三终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月13日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。在审理过程中，执行机关湖南省东安监狱以该犯涉嫌违规为由申请撤回对该犯的减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，执行机关的撤回申请不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许撤回对罪犯曾世平的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一六年十二月六日代理书记员  唐俊虞
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0621民初5834号原告:黄跃杰,男,1975年7月3日出生,汉族，住安徽省相山区。原告:王娟,女,1974年9月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。两原告共同委托诉讼代理人：李正超。安徽辰元律师事务所律师。被告:李良,男,1983年8月20日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被告:谢淑敏,女,1967年4月7日出生,49岁,汉族，住安徽省濉溪县。两被告共同委托诉讼代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。原告黄跃杰、王娟与被告李良、谢淑敏排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄跃杰、王娟的共同委托诉讼代理人李正超；被告李良、谢淑敏及其共同委托诉讼代理人李永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄跃杰、王娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵权、排除妨害；2、案件受理费由被告负担。原告黄跃杰、王娟共同诉称：两原告在濉溪县百善镇政府泗永路南侧、中化化肥有限公司对面有一处两间两层砖混结构的商住住宅。因两原告对院内地坪整修和修建下水道，遂委托祝小梅联系施工人员，购买材料进行施工。在施工人员进场施工时，两被告两次来到施工现场阻止施工，并搬来一张床置放在院中，施工人员离开现场，两被告的行为损害了两原告的合法施工权利，故诉至法院。被告李良、谢淑敏承认两原告在本案中所主张的事实，但认为两原告整修地坪、修建下水道超出房产证所确定的物权范围，院内的石榴树及院内地坪不在房产证所确权范围内，两原告将石榴树及地坪砸坏的行为给两被告造成了一定损失，两被告与房屋实际所有人有纠纷，如两原告施工应先赔偿两被告的经济损失。经审理查明，被告李良、谢淑敏系母子关系。坐落在在濉溪县百善镇政府泗永路南侧、中化化肥有限公司对面一处两间两层砖混结构的商住住宅，现房地产权证为濉房字第×××号，系被告谢淑敏与其丈夫（现已去世）共同筹建，2009年9月27日办理房地产权证（濉私房字第A×××号），房地产权利人为李魁（谢淑敏之子）。2012年4月10日，李魁为他人借款提供担保，并以该房屋设定抵押。因借款人到期未履行还款义务，2014年11月10日，该房地产权过户到黄跃杰名下，办理房地产权证为濉房字第×××号，黄跃杰、王娟为共同共有人。根据房地产权证载明，该房屋为两间两层砖混结构的商住住宅，房屋四周有围墙，四邻清晰明确。黄跃杰、王娟在使用该房屋期间，为了修建下水道及修整地坪，委托施工队将院落内的石榴树及原有地坪去除整修，被告李良、谢淑敏认为石榴树及院内地坪不在房地产权证的登记范围内，遂将一张床置放在施工现场阻挠施工。上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告李良、谢淑敏承认原告黄跃杰、王娟主张的事实，故对原告黄跃杰、王娟主张的事实予以确认。被告李良、谢淑敏辩称，院内的石榴树及地坪不在房地产权证确权的物权范围内，无事实和法律依据，且未提供相关证据予以佐证，故被告李良、谢淑敏的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百是十四条之规定，判决如下：被告李良、谢淑敏停止侵权、排除妨害，限于本判决生效后十日内将置放在原告黄跃杰、王娟房屋院落内的一张床予以清除。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李良、谢淑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁淑敏二〇一六年十二月十四日书记员  李姣姣附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0628民初232号原告：张有朝，男。委托诉讼代理人：张辉（原告之子）。被告：鲁长伟，男。被告：白伍荣，男。原告张有朝与被告鲁长伟、白伍荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告张有朝于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张有朝撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张有朝负担。审 判 长  吴雪琴审 判 员  魏苗苗人民陪审员  任占锋二〇一六年十二月十五日书 记 员  成 伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8703号罪犯郭明海，男，汉族，小学文化，1978年1月29日出生于云南省镇雄县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2006年10月30日作出(2006)宁刑初字第109号刑事判决，以被告人郭明海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年5月3日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2012年10月22日、2014年9月9日作出(2009)宁刑执字第10514号、(2012)宁刑执字第9112号、(2014)宁刑执字第5213号刑事裁定,对罪犯郭明海共减去有期徒刑四年二个月(刑期至2017年3月3日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郭明海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯郭明海在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭明海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭明海减去有期徒刑二个月十日（刑期至2016年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4501号罪犯李华斌，男，1973年6月24日出生于湖南省张家界市永定区，汉族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。湖南省张家界市永定区人民法院于二○一四年十二月十八日作出(2015)张定刑初字第12号刑事判决，以被告人李华斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年12月31日交付执行。服刑期至二○一八年五月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李华斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分81.5分。已执行财产刑12100元，本次执行财产刑2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李华斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李华斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李华斌减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年五月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0627执897号之一	申请执行人乔来喜，男，1969年1月23日出生，现住伊金霍洛旗。	被执行人贾飞雄，男，1964年12月29日出生，现住伊金霍洛旗。	本院在执行申请执行人乔来喜与被执行人贾飞雄仲裁一案中，因申请执行人乔来喜撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：	终结内蒙古自治区伊金霍洛旗农村土地承包仲裁委员会2015年12月11日作出的（2015）伊农仲字第24号仲裁裁决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杜鹏程	代理审判员  刘益荣	代理审判员  高莉芳	二〇一六年十二月五日	书 记 员  李维特
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8694号罪犯马一四夫，男，东乡族，小学文化，1980年2月2日出生于甘肃省临夏县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2010年5月31日作出(2010)下刑初字第58号刑事判决，以被告人马一四夫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年1月14日止），并处罚金人民币一万元。被告人马一四夫不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年8月16日作出(2010)宁刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月3日、2014年10月29日作出(2013)宁刑执字第442号、(2014)宁刑执字第7598号刑事裁定,对罪犯马一四夫共减去有期徒刑二年二个月(刑期至2017年11月14日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马一四夫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯马一四夫在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯马一四夫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马一四夫减去有期徒刑十个月二十日（刑期至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书晋08**执381-1号申请执行人：山西中腾建材科技有限公司法定代表人：卫希峰，该公司董事长，男，住万荣县。被执行人：卫鑫发，男，住临汾市。被执行人：卫东霞，女，住临汾市。申请人山西中腾建材科技有限公司与被执行人卫鑫发、卫东霞买卖合同纠纷一案，被执行人卫鑫发、卫东霞应偿还申请人山西中腾建材科技有限公司货款及保全费用36.4782万元。执行过程中，我院查封了被执行人卫鑫发所有的万荣县恒祥苑4栋1单元402号房产，现已进入评估阶段，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  张永祥审判员  郭 超二〇一六年十二月十六日书记员  史奇琛
保定市莲池区人民法院支 付 令(2016)冀0606民督8号申请人王子英，男，汉族，1952年7月16日出生，住所地保定市莲池区。委托代理人付爱军，河北大午律师事务所律师。被申请人方奎，男，汉族，1962年5月22日出生，原住保定市莲池区，现在河北省太行监狱服刑。申请人王子英于2016年12月19日向本院申请支付令。申请人王子英称，被申请人于2010年12月8日向申请人借款共计190000元，并出具欠条。要求被申请人方奎给付申请人王子英欠款190000元及自借款之日至还清借款之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方奎应当���收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王子英欠款190000元。申请费1366元，由被申请人方奎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 霍 霞二〇一六年十二月二十二日书记员 张亚娇