广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初249号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人韦兴流，男，1970年9月5日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，出租车司机，住来宾市。2019年2月19日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于武宣县看守所。 辩护人杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 辩护人彭南缘，广西金中大（柳州）律师事务所实习律师。 武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞238号起诉书指控被告人韦兴流犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员陈钦南、叶上综出庭支持公诉，被告人韦兴流及其辩护人杨东戈、彭南缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武宣县人民检察院指控： 1.被告人韦兴流与黄某建、李某（二人另案处理）事先准备好多条假冒伪劣的“玉溪”、“芙蓉王”牌香烟放置于租用的桂BAX8**号本田牌小轿车内。2017年12月3日，被告人韦兴流与黄某建、李某驾驶租来的车辆窜到广西宜州市庆远镇月山路107号销售香烟的商店前停车，并在车上说要购买两条真品“芙蓉王”牌香烟，骗取店主拿两条真品“芙蓉王”牌香烟交给黄某建，而黄某建故意以低于市场价进行购买，当店主不同意交易时，黄某建利用车身及车窗挡住店主的视线，趁店主不注意，将假冒伪劣的同种品牌香烟调换走店主吴某姣的两条真品“芙蓉王”牌香烟（价值500元），然后迅速驾车逃离现场。当日，被告人韦兴流和黄某建、李某以上述同样的方式在宜州市庆远镇“聚鸿宾馆”盗走粟某梅的两条真品软盒“玉溪”牌香烟（价值460元）；在宜州市庆远镇山谷路“久立经营部”盗走黄某芳的两条真品软盒“玉溪”牌香烟（价值460元）。 2.2017年12月4日，被告人韦兴流与黄某建、李某驾驶租来的桂BAX8**号本田牌小轿车窜到广西上林县大丰镇明山路5号以假烟盗取真烟的方式盗走李某爱两条真品软盒“玉溪”牌香烟（价值460元）。 3.2017年12月6日，被告人韦兴流及黄某建、李某驾驶桂BAX8**号本田牌小轿车窜到广西灌阳县新牙镇长度路口以假烟盗取真烟的方式盗走陈某玉两条真品软盒“玉溪”牌香烟（价值460元）。 4.2017年12月8日上午，被告人韦兴流及黄某建、李某驾驶桂BAX8**号本田牌小轿车窜到广西象州县以假烟盗取真烟的方式实施盗窃活动。在象州县象州镇象石路城关加油站旁的“阿凤商店”盗走谭某凤两条真品软盒“玉溪”牌香烟（价值460元）；在象州县象州镇平安大道21号的“平安便利店”盗走韦某良两条真品软盒“玉溪”牌香烟（价值460元）；在象州县石龙镇裕隆南路15号的“美鑫蛋糕店”盗走李某斌两条真品软盒“玉溪”牌香烟（价值460元）；在象州县石龙镇罗旺村47号小卖部盗走张某贵两条真品软盒“玉溪”牌香烟（价值460元）。其三人在象州县共盗窃得八条真品香烟，价值1840元。 5.2017年12月8日中午，被告人韦兴流与黄某建、李某驾驶小轿车窜到武宣县城，以同样的方式，盗走武宣县城西环路政法小区路口不远的“云云便利店”黄某勤的两条真品软盒“玉溪”牌香烟；盗走武宣镇书山路11号苏某文商店的两条真品“玉溪”牌香烟和两条真品“芙蓉王”牌香烟；盗走武宣镇步行街“长鸿商店”黎某干的两条真品“玉溪”牌香烟和两条真品“芙蓉王”牌香烟；盗走武宣镇高立路工商局对面的“秋荣饮食店”廖某师两条真品“玉溪”牌香烟。当日下午，被告人韦兴流与黄某建、李某驾车窜到武宣县桐岭镇桐岭街“新天地”小区韦某妹的商店，以同样的方式，盗走韦某妹一条真品“玉溪”牌香烟和一条真品“芙蓉王”牌香烟。在失主报案后，武宣县公安局经侦查发现，一辆车牌号为桂BAX8**的灰色本田牌小轿车上的人员具有重大作案嫌疑，即组织抓捕。当日14时许，当李某驾车和黄某建、韦兴流窜到武宣县桐岭镇桐岭街“韦氏宗祠”对面刘某平家烟摊前面停下，正在以假烟盗取真烟的方式实施盗窃时，武宣县公安局民警即拦截嫌疑车辆实施抓捕，为抗拒抓捕，李某当场驾驶车辆撞烂、撞开拦截的车辆后往武宣县城方向疯狂逃窜，逃至武宣县武宣镇土番村附近时被迫弃车逃跑，同时，李某、韦兴流还从小轿车上抬下装有四十九条真假香烟的纸箱逃跑。当日，李某、黄某建先后在武宣镇土番村一带被公安民警抓获，后民警从弃车上查获十四条真假香烟、在弃车现场附近的黔江河边查获李某、韦兴流逃跑时丢弃的装有四十九条真假香烟的纸箱。2019年2月18日，被告人韦兴流被公安民警抓获。 经鉴定，上述被盗的五条“芙蓉王”、九条“玉溪”香烟，价值共计3,320元。破案后，武宣县公安局已将追回的真品香烟发还给失主谭某凤、韦某良、李某斌、张某贵、廖某师、苏某文、黄某勤、黎某干、韦某妹，并将扣押的车辆发还给租车行。 对指控的事实，公诉机关提供有物证、书证、失主的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人韦兴流以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦兴流犯盗窃罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，韦兴流起主要作用，系主犯。 被告人韦兴流对起诉书指控其犯盗窃罪没有异议，但提出公安民警在实施抓捕时没有穿警服，没有出示证件，也没有开警车，一上来就砸车，其不得已才逃跑。因此其不构成抢劫罪。同时，其认为其受邀参与实施盗窃，不是主犯。请求法庭对其从轻处罚。 辩护人杨东戈对于公诉机关的指控提出以下意见：1.对公诉机关指控韦兴流犯盗窃罪无异议。2.公安民警实施抓捕时没有穿制服，也没有开警车或者出示证件表明身份，出于本能，韦兴流等人才逃跑，没有抗拒抓捕的主观恶意。因此，公诉机关指控韦兴流犯抢劫罪不成立。3.韦兴流受邀参与盗窃，在盗窃过程中仅起次要作用，应是从犯。4.黄某建归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。5.被盗的部分财物已被公安机关追回并发还给失主，挽回失主的经济损失。综上，建议对韦兴流从轻处罚。 经审理查明： 一、被告人韦兴流伙同黄某建、李某实施盗窃的事实 2017年12月，被告人韦兴流伙同黄某建、李某以假烟调换真烟的方式，秘密窃取他人财物价值共计6062.8元，在广西境内多次流窜作案。具体事实如下： （一）被告人韦兴流伙同黄某建、李某在宜州市庆远镇实施盗窃的事实 1.2017年12月3日，被告人韦兴流与黄某建、李某驾驶租来的桂BAX8**号小轿车窜到宜州市庆远镇月山路107号，采取假烟调换真烟的方式，盗走吴某姣的两条真品“芙蓉王”牌香烟。经鉴定，吴某姣被盗的香烟价值为500元。 2.2017年12月3日，被告人韦兴流与黄某建、李某驾驶租来的车辆窜到宜州市庆远镇“聚鸿宾馆”，采取假烟调换真烟的方式，盗走粟某梅的两条真品软盒“玉溪”牌香烟。 3.2017年12月3日，被告人韦兴流与黄某建、李某驾驶租来的车辆窜到宜州市庆远镇山谷路“久立经营部”，采取假烟调换真烟的方式，盗走黄某芳的两条真品软盒“玉溪”牌香烟。 认定上述事实的证据如下： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到吴某姣、粟某梅、黄某芳报案后对该案立案侦查的情况。 （2）卡口截图及辨认照片等，证实黄某建、李某、韦兴流驾驶桂BAX8**号小轿车到宜州市的进出情况。 （3）辨认笔录及照片证实：①经过黄某建辨认，辨认出李某和韦兴流就是和他一起实施用假烟盗取真烟的人。②经过李某辨认，辨认出黄某建和韦兴流就是和他一起实施用假烟盗取真烟的人。③经过韦兴流辨认，辨认出黄某建和李某就是和他一起实施用假烟盗取真烟的人。 2.鉴定意见 价格认定意见书，证实吴某姣被盗的香烟价值500元。 3.失主的陈述 （1）失主吴某姣陈述称，其在宜州市庆远镇月山路107号经营一家商店，2017年12月3日13时许，有两名男子驾车到商店门口，然后通过买烟方式用两条假“芙蓉王”香烟偷换走其两条真“芙蓉王”香烟，其发现后即报警。 （2）失主梁某梅陈述称，其在宜州市庆远镇“聚鸿宾馆”经营一家烟摊，2017年12月3日10时许，有两名男子驾驶一辆小轿车停在宾馆门口，然后以购买香烟为名，用假烟偷换走其两条“玉溪”牌香烟，其发现后即报警。 （3）失主黄某芳陈述称，其在宜州市庆远镇山谷路经营一家“久立经营部”，2017年12月3日11时40分许，有两名男子驾驶一辆灰色轿车到商店门前，通过用假烟偷换真烟方式，将其两条“玉溪”牌香烟盗走，其发现后即报警。 4.同案人的供述 （1）黄某建供述称，其邀约李某、韦兴流利用假烟调换真烟谋取利益。在作案前，三人约定好分工，即李某负责开车，韦兴流负责在后排递假烟给其，其负责假装跟老板买烟并调换香烟。为了防止他人看到，调换香烟时车子不熄火，车窗也只放下一半。得到真烟后其负责拿到市场出售，卖得的钱除了购买假烟的开支及车辆支出的费用外，其拿六成，李某拿四成，韦兴流还没有分得钱。2017年12月的一天，其和韦兴流、李某驾车窜至宜州市，利用假烟调换真烟的方式，盗窃三个失主的香烟。 （2）李某供述称，黄某建邀其和他一起拿假烟去偷换真烟，他说搞一天可以分得三四百元钱，其见有利可图，加上身上又没有钱花，就同意了。其与黄某建、李某三个人驾车去过蛮多个市县，都是按黄某建安排的路线开车。其对地名没有印象，不清楚到底去过什么地方，碰到黄某建认为合适调包的商店，黄某建就会叫其停车，然后黄某建假装买香烟，招呼店主拿香烟过来并调包真香烟，韦兴流负责在车上准备假香烟递给黄某建和保管偷换得来的真香烟。其只是负责开车，租车费、燃油费、过路费、饮食都是由黄某建负责，黄某建每天给其300元钱作为好处费，韦兴流第一次跟着来作案，其不知道黄某建分多少钱给韦兴流。 5.被告人的供述及辩解 被告人韦兴流供述称，其认为出租车行业难做，就叫黄某建给其找其他工作。2017年12月的一天，黄某建让其跟他利用假烟调换真烟的方式盗窃他人香烟。后其与黄某建、李某在车上分工，即李某负责开车，其在车后排递假烟给黄某建，黄某建则负责跟老板交涉并调换香烟，黄某建说每一天给其和李某每人300元。后其就与黄某建、李某开车窜至宜州市，利用假烟调换真烟的方式盗窃他人香烟。 （二）被告人韦兴流伙同黄某建、李某在上林县大丰镇实施盗窃的事实 2017年12月4日16时许，被告人韦兴流及黄某建、李某驾驶租来的车辆窜到上林县大丰镇明山路5号“贝贝便利店”，以假烟调换真烟的方式，盗走李某爱两条真品软盒“玉溪”牌香烟。经鉴定，李某爱被盗的香烟价值为402.8元。 认定上述事实的证据如下： 1.书证 受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到李某爱报案后对该案立案侦查的情况。 2.鉴定意见 价格认定意见书，证实李某爱被盗的香烟价值402.8元。 3.失主的陈述 李某爱陈述称，2017年12月4日3时40分，其在上林县大丰镇明山路5号“贝贝便利店”被两名男子以假烟偷换真烟方式，盗走两条“玉溪”牌香烟，这两名男子驾驶的是一辆灰蓝色本田牌小轿车，其发现后即报警。 4.同案人的供述 黄某建、李某归案后均如实供述其二人伙同韦兴流窜至上林县用假烟调换真烟，盗窃失主香烟的事实。 5.被告人供述及辩解 被告人韦兴流归案后如实供述其伙同黄某建、李某窜至上林县用假烟调换真烟，盗窃失主香烟的事实。 （三）被告人韦兴流伙同黄某建、李某在灌阳县实施盗窃的事实 2017年12月6日10时许，被告人韦兴流与黄某建、李某驾驶租来的小轿车窜到灌阳县新圩镇长渡路口的商店，以假烟调换真烟的方式，盗走陈某玉两条真品软盒“玉溪”牌香烟。 认定上述事实的证据如下： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到陈某玉报案后对该案立案侦查的情况。 （2）卡口截图及辨认照片等证实：黄某建、李某驾驶桂BAX8**号小轿车到灌阳县的进出情况。 2.失主的陈述 陈某玉陈述称，2017年12月6日9时40分许，其在灌阳县新圩镇长渡屯的代销店里，被两名男子用两条假“玉溪”香烟偷换走两条真“玉溪”香烟，这两名男子驾驶的是一辆尾数是885号本田牌小轿车，其发现后即报警。 3.同案人的供述 黄某建、李某归案后均如实供述其二人伙同韦兴流窜至灌阳县用假烟调换真烟，盗窃失主香烟的事实。 4.被告人的供述及辩解 被告人韦兴流归案后如实供述其伙同黄某建、李某窜至灌阳县用假烟调换真烟，盗窃失主香烟的事实。 （四）被告人韦兴流伙同黄某建、李某在象州县实施盗窃的事实 1.2017年12月8日上午，被告人韦兴流及黄某建、李某驾驶租来的小轿车窜到象州县象州镇象石路“阿凤商店”，以假烟调换真烟的方式，盗走谭某凤两条软盒“玉溪”牌香烟。经鉴定，谭某凤被盗的香烟价值为460元。 2.2017年12月8日上午，被告人韦兴流及黄某建、李某驾驶租来的小轿车窜到象州县象州镇平安大道21号“平安便利店”，以假烟调换真烟的方式，盗走韦某良的两条软盒“玉溪”牌香烟。经鉴定，韦某良被盗的香烟价值为460元。 3.2017年12月8日上午，被告人韦兴流及黄某建、李某驾驶租来的小轿车窜到象州县石龙镇裕隆南路15号“美馨蛋糕店”，以假烟调换真烟的方式，盗走李某斌的两条软盒“玉溪”牌香烟。经鉴定，李某斌被盗的香烟价值为460元。 4.2017年12月8日上午，被告人韦兴流及黄某建、李某驾驶租来的小轿车窜到象州县石龙镇罗旺村47号小卖部，以假烟调换真烟的方式，盗走张某贵的两条软盒“玉溪”牌香烟。经鉴定，张某贵被盗的香烟价值为460元。 破案后，武宣县公安局已将被盗的香烟追回并发还给失主谭某凤、韦某良、李某斌、张某贵。 认定上述事实的证据如下： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到谭某凤、韦某良、李某斌、张某贵报案后对该案立案侦查的情况。 （2）接受证据清单、供货单、香烟等，证实失主所卖香烟由烟草专卖局统一配送，以及从失主手上提取到被调换的假冒香烟。 （3）扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单等证据，证实破案后，武宣县公安局已将追回的香烟发还给上述失主。 2.鉴定意见 价格认定意见书，证实谭某凤、韦某良、李某斌、张某贵被盗的香烟的价值。 3.失主的陈述 （1）失主谭某凤陈述称，其在象州县象州镇象石路城关加油站旁经营一家“阿凤商店”，2017年12月8日10时许，有两名男子驾驶一辆银灰色小轿车到商店门前，车上男子假装买烟，然后以偷换方式盗走其两条“玉溪”牌香烟，最后两名男子驾驶车辆往妙皇方向逃走，其发现后即报警。 （2）失主韦某良陈述称，其在象州县象州镇平安大道21号经营一家“平安便利店”，2017年12月8日9时许，有两名男子驾驶一辆小轿车到商店门口，用两条假“玉溪”香烟偷换走其两条真“玉溪”香烟。 （3）失主李某斌陈述称，其在象州县石龙镇裕隆南路15号经营一家“美馨蛋糕店”，店里经营有香烟，2017年12月8日10时许，有两名男子驾驶一辆小轿车到商店门前，说要购买香烟，然后用两条假香烟偷换走其两条真“玉溪”香烟，其发现后即报警。 （4）失主张某贵陈述称，其在象州县石龙镇罗旺村47号经营一家小卖部，2017年12月8日上午，有两名男子驾驶一辆小轿车到小卖部门前，坐在副驾驶座位上的男子假装买烟，以调包方式偷换走其两条“玉溪”牌烟，其发现后报警。 4.同案人的供述 黄某建、李某归案后均如实供述其二人伙同韦兴流窜至象州县用假烟调换真烟，盗窃失主香烟的事实。 5.被告人的供述及辩解 被告人韦兴流归案后如实供述其伙同黄某建、李某窜至象州县用假烟调换真烟，盗窃失主香烟的事实。 （五）被告人韦兴流伙同黄某建、李某在武宣县实施盗窃的事实 1.2017年12月8日中午，被告人韦兴流及李某、黄某建驾车窜到武宣县西环路政法新区路口“云云便利店”，以假烟调换真烟的方式，盗走黄某勤的两条软盒“玉溪”牌香烟。经鉴定，黄某勤被盗的香烟价值为460元。 2.2017年12月8日中午，被告人韦兴流及李某、黄某建驾车窜到武宣县武宣镇书山路11号，以假烟调换真烟的方式，盗走苏某文的两条软盒“玉溪”牌香烟和两条硬盒“芙蓉王”牌香烟。经鉴定，苏某文被盗的香烟价值为960元。 3.2017年12月8日中午，被告人韦兴流及李某、黄某建驾车窜到武宣县武宣镇步行街“长鸿商店”，以假烟调换真烟的方式，盗走黎某干的两条软盒“玉溪”牌香烟和两条硬盒“芙蓉王”牌香烟。经鉴定，黎某干被盗的香烟价值为960元。 4.2017年12月8日中午，被告人韦兴流及李某、黄某建驾车窜到武宣县武宣镇高立路工商局对面“秋荣饮食店”，以假烟调换真烟的方式，盗走廖某师的两条软盒“玉溪”牌香烟。经鉴定，廖某师被盗的香烟价值为460元。 5.2017年12月8日中午，被告人韦兴流及李某、黄某建驾车窜到武宣县桐岭镇“新天地”小区韦某妹商店，以假烟调换真烟的方式，盗走韦某妹的一条软盒“玉溪”牌香烟和一条硬盒“芙蓉王”牌香烟。经鉴定，韦某妹被盗的香烟价值为480元。 破案后，武宣县公安局已将被盗的香烟追回并发还给失主黄某勤、苏某文、黎某干、廖某师、韦某妹。 认定上述事实的证据如下： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到黄某勤、廖某师、苏某文、黎某干、韦某妹报案后对该案立案侦查的情况。 （2）天网抓拍截图及指认照片，证实黄某建、李某等驾驶车辆在武宣县境内经过各卡口监控和部分作案时截图，以及经过黄某建、李某指认，桂BAX8**号小轿车在2017年12月8日12时02分通过武宣县东环路口入城卡口截图时，坐在副驾驶位置的男子是黄某建，驾驶车辆的男子是李某。 （3）接受证据清单、疑似假冒“芙蓉王”牌香烟、假冒“玉溪”牌香烟、烟草专卖零售许可证、香烟配送单等证据，证实失主黄某勤、苏某文、黎某干、廖某师、韦某妹等人具有烟草专卖质资，所卖香烟由烟草专卖局统一配送，以及提取到用来调换真烟的疑似假冒“芙蓉王”牌香烟、假冒“玉溪”牌香烟等情况。 （4）扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实：破案后，武宣县公安局已将追回的香烟发还给上述失主。 2.鉴定意见 （1）价格认定意见书，证实失主黄某勤、苏某文、黎某干、廖某师、韦某妹被盗香烟的价值。 （2）检验报告，证实黄某建、李某、韦兴流用来跟廖某师、苏某文、黄某勤、黎某干、韦某妹调包的“玉溪”牌香烟和“芙蓉王”牌香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 3.指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片 指认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图及照片等证实：被告人黄某建、李某、韦兴流等人实施用假烟盗取真烟的地点和现场概貌。案发后，黄某建等人对盗窃现场进行了指认。 4.失主的陈述 （1）失主黄某勤陈述称，其在武宣县嘉和阳光小区对面经营一家“云云便利店”，2017年12月8日中午12点左右，有两名男子驾驶一辆灰色本田小轿车停在其商店门前，以购买香烟为由，然后用假烟偷换走其两条真“玉溪”香烟，知道被那两男子调包偷走了，其立即打电话报警。 （2）失主苏某文陈述称，其在武宣镇书山北路11号经营有一家商店，2017年12月8日12点30分左右，被两名驾车的男子假意购买香烟为由，然后用假香烟以调包方式偷换走其两条真“玉溪”香烟和两条真“芙蓉王”香烟，其发现被调包后立即报警。 （3）失主黎某干陈述称，其在武宣县步行街B-28座经营一家“长鸿商店”。2017年12月8日下午1时许，有两名男子停在其商店门前，以购买香烟为由，用假烟偷换走其两条真“玉溪”香烟和两条真“芙蓉王”香烟。后其打电话报警。 （4）失主廖某师陈述称，其在武宣县高立路经营一家饮食店叫“秋荣饮食店”，店内也出售香烟。2017年12月8日12时50分左右，有两名男子驾驶一辆灰色小轿车停在其店门前，假装买香烟，然后用假烟偷换走其两条真“玉溪”香烟。后其即打电话报警。 （5）失主韦某妹陈述称，其在武宣县桐岭镇新天地广场商店里看店，2017年12月8日下午1点左右，有两名驾车男子假装买香烟，然后用假烟偷换走其一条真“玉溪”牌香烟和一条“芙蓉王”牌香烟，其发现后打电话报警。 5.同案人的供述 黄某建、李某归案后均如实供述其二人伙同韦兴流窜至武宣县用假烟调换真烟，盗窃失主香烟的事实。 6.被告人的供述及辩解 被告人韦兴流归案后如实供述其伙同黄某建、李某窜至武宣县用假烟调换真烟，盗窃失主香烟的事实。 二、被告人韦兴流伙同黄某建、李某实施抢劫的事实 2017年12月8日，被告人黄某建、李某与韦兴流在武宣县境内实施调包盗取真香烟之后，群众打电话报警，武宣县公安局立即组织民警对嫌疑车辆桂BAX8**灰色本田牌小轿车上的人员实施抓捕。当日14时许，被告人李某驾车和黄某建、韦兴流窜到武宣县桐岭镇桐岭街“韦氏宗祠”对面刘某平家烟摊前面停下，正在以假烟调换真烟的方式实施盗窃时，公安民警即驾驶车辆前后拦截黄某建、李某、韦兴流驾乘的桂BAX8**小轿车。为抗拒抓捕，李某驾驶车辆多次撞击拦截车辆，造成其驾驶的桂BAX8**小轿车和三辆办案车辆不同程度受损。李某驾驶车辆将拦截在其前后的办案车辆撞开后，即加大油门往武宣县城方向一路高速逃窜，公安民警随即驾车在后面追捕。当逃跑至武宣县车田建材有限公司围墙（武宣县武宣镇土番村一带）附近时，黄某建、李某、韦兴流因无路可走便弃车逃跑。在逃跑时，李某、韦兴流还从车上抬下两箱真假香烟丢弃在黔江河边，企图毁灭罪证。 上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实： 1．物证、书证 （1）办案说明、出警经过、民警自述材料等，证实2017年12月8日，武宣县公安局民警接到失主报案后，立即通过天网监控对嫌疑车辆进行研判，发现桂BAX8**小型轿车有重大作案嫌疑，并组织警力实施抓捕活动。同日12时许，公安民警发现该车辆正在武宣县桐岭街再次作案时，立即组织警力对该车辆进行查缉。当公安民警利用多辆车辆对该车辆进行前后堵封实施抓捕时，黄某建、李某等人驾车先后多次撞击拦截车辆，强行将拦截车辆撞开后，不顾群众生命财产安全高速逃窜，办案民警利用手机对这一过程进行录像记录。同日15时许，公安民警在武宣县武宣镇土番村附近一处果园内将李某抓获；同日16时许，公安民警在武宣县武宣镇独岭码头附近河边一个山洞内将黄某建抓获。 （2）办案说明，证实2017年12月8日，公安民警在对黄某建、李某等人实施抓捕时，由于当时情况紧急且被告人在极短的时间内驾驶车辆撞击拦截车辆后逃窜，办案民警未能及时打开执法记录仪对抓捕过程进行录像，案发后，办案民警对现场附近是否有天网工程监控或者民间监控进行查找，未发现现场附近安装有天网工程或者民间监控。 （3）指认照片、车辆损坏照片、修车结算单、普通发票、收款收据等证据，证实经过黄某建、李某指认，桂BAX8**号小轿车、桂G554**号小轿车均有不同程度的损坏，经过修理，桂G554**号小轿车的修理费是1700元，桂BAX8**号小轿车的修理费是11161元。 （4）指认照片，证实案发后，黄某建、李某对其驾驶的车辆进行指认，该车辆发动机盖已严重变形。 2.视听资料、电子数据 （1）手机录像光盘，证实黄某建、李某等人驾驶桂BAX8**号小轿车强行冲撞公安民警用来围堵车辆时的情况。 （2）天网工程监控光盘，证实黄某建、李某等人驾驶桂BAX8**号小轿车在武宣县境内作案，以及被发现后逃窜时的天网视频和截图。 3．指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片 指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图及照片等，证实被告人黄某建、李某等人被追捕后丢车逃跑的地点。 4.证人证言 （1）证人刘某平证实，其在武宣县桐岭镇桐岭街“韦氏宗祠”对面经营一家烟摊，2017年12月8日中午，有一辆小轿车停在其烟摊前面，坐在副驾驶座位的男子打开车窗，朝其伸出一条“玉溪”香烟盒，然后伸出两只手指，又指了指手中的烟盒，其知道他的意思是讲要两条“玉溪”香烟，其就跟他说没有两条“玉溪”香烟，只有一条多一点。这时，那辆小轿车前后分别停了两辆车，那名男子很害怕，开车的男子马上开车去撞停在其车头前的小车，然后又倒车去撞停在其后面的小车，把前后两辆小车撞开后，他马上驾驶车辆离开，被撞开的那两辆小车马上追上去。其见这种情况后，心里很害怕，就把烟摊推回家里面，然后把门关起来。后来才懂得，那两名男子是专门开车来骗烟的，堵在他们前后的那两辆小车是公安民警的小车。 （2）证人徐某平证实，2017年12月8日下午2点多钟的时候，那天刚好是桐岭街日子，街上的人很多，其正在其家门前摆摊卖水果，突然就看见有三辆车将一辆灰色轿车堵在中间，其中一辆绿色越野车堵在灰色小轿车的前面，一辆黑色越野车堵在灰色小轿车的左侧，一辆白色的小轿车堵在灰色小轿车后面。刚开始，其还以为是有人想打架，然后就看见堵在前后的车上下来了十来个穿着公安制服的民警，这时其才知道是公安机关正在抓捕坏人。公安民警对车上的人喊“我们是公安”之类的话，就在公安民警展开抓捕的时候，车上的人似乎感觉到了不对，马上就倒车想逃走，然后听见“砰、砰、砰”几声大响，那辆灰色小轿车突然加大油门朝围堵在它前面的越野车尾部撞过去，发现撞不开之后，再次冲撞过去，还是撞不开，便倒车朝堵在它后面的白色小轿车头部撞过去，将白色小轿车撞后退一些距离后，接着又加大油门朝黑色越野车的尾部撞过去，在这辆灰色小轿车冲撞围堵车辆时候，公安民警仍在向灰色小轿车喊话，让车上的人停车下来，但是车上的人根本不听，灰色小轿车将围堵车辆撞开后，立马加大油门往武宣县城方向逃走，当时车速非常快，其还听到车轮跟地面摩擦时非常刺耳的声音，随后公安民警就上车追捕。因为当时时间间隔比较短，其除了看见白色小轿车的头部被撞变形外，没有注意到其他车辆是否有损伤。 （3）证人覃某业证实，2017年12月8日下午2点多钟的时候，那天刚好是桐岭街日子，当时街上的人很多，其正在桐岭镇桐岭街照相馆里正常营业，开始先听到“砰”的一声响声，其便马上从门面里面出来，就看到在距离其门面不远处的韦氏宗祠对面，有三辆车将一辆灰色小轿车堵住，其中一辆绿色越野车堵在灰色小轿车的前面，一辆黑色越野车堵在灰色小轿车的左侧，一辆白色的小轿车堵在灰色小轿车后面，灰色小轿车周边围着十来个穿着公安制服的民警，公安民警跟车上的人喊“我们是公安，立刻熄火停车”之类的话。当时，这辆灰色小轿车一直在前后撞击围堵它的三辆车，灰色小轿车先是朝绿色越野车尾部撞了过去，撞不开之后，便倒车朝后面白色小轿车头部撞了过去，将白色小轿车往后撞出一些距离之后，接着又加大油门朝黑色越野车的尾部撞过去，在将公安民警的车辆撞开了缝隙之后，灰色小轿车就马上加大油门朝武宣县城方向逃走了，当时还可以听到车轮跟地面摩擦时的刺耳声音，公安民警也上车去追这辆灰色小轿车了。灰色小轿车头部和尾部受损，白色小轿车的头部也变形了。 5.同案人的供述 （1）黄某建供述称，2017年12月8日早上，其打电话给李某说出来“做工”，因为其之前跟李某做过几次用假烟调包真烟都是讲“做工”，李某一听说应该懂得这个意思，李某就同意了。其就开车去柳州张公岭接李某，韦兴流说他也要和他们一起去“做工”，后三个人就驾驶桂BAX8**号灰色本田小车上柳武高速，到了马坪高速路口，他们就下高速路到象州县城寻找作案目标。后来，他们在象州县城作案3起，出了象州县城以后，他们又在一个镇的路边两家香烟销售点作案2起，偷换了4条“玉溪”香烟。在来武宣县城的路上，他们又在路边的一家商店作案，但没有成功。2017年12月8日中午，他们开车到武宣县城后就开始寻找路边的有香烟卖的商店下手，一共在五个地方偷换得五条“芙蓉王”香烟和九条“玉溪”香烟。他们在一个镇上调换得香烟后，还想在这条街上继续寻找目标下手，当他们在一家商店准备以同样方式叫商店老板拿香烟出外面准备调包时，突然就有两辆车堵住他们车辆的前后，见公安人员下车过来抓人，李某就马上倒车想逃跑，这时前面有一帮人拿钢管围过来，见他们没有停车就打砸他们驾驶的车辆，把他们驾驶车辆的前挡风玻璃打裂，李某就开车前进和后退把前后封堵的两辆车辆撞开，撞了几次才把围堵的车辆撞开，然后他们三人不顾街上的行人和车辆快速逃跑，因为不认识路，所以他们就开车朝武宣县城方向逃跑，速度很快，一下子就开回了武宣县城。他们在武宣县城绕了一圈，当时县城街上的车辆和行人也很多，但他们还开得非常快，因为他们知道后面有警察在追捕他们，所以遇到红灯和警察设卡拦截时，他们也是直接冲过去，没有减速，目的就是想逃跑。在这一过程中，其和韦兴流都没有叫李某把车停下来，韦兴流说：“那些车还在后面跟我们啵”，其和李某没有回答，只想赶快开车逃走。不知道是谁说：“刚才在路口那里有警察摇手喊我们停车啵”，其抬头看见有一个穿制服的人站在路口摇手示意他们停车，但不知道是警察还是保安，李某说：“可能是公安”，其就说：“如果是公安我们也跑走”。李某开出武宣大桥后就拐进一条小路里面的一个沙场内，因为没有路可逃了就停下来。因为驾驶的车辆已经被撞得严重变形，后面又有警察在追捕，知道开车是逃不了了，他们三人就决定弃车逃跑。李某和韦兴流就从车上分别扛一箱香烟往河边跑，因为其头部受伤跑不快，他们两人跑到前面后又在前面等其，等其看见他们时已不见拿有香烟，不知道他们把两箱香烟丢在哪里。之后，看见有很多警察过来追捕他们，他们三人就分头逃跑，其跑到河边一个山洞里，但还是被公安民警抓获。 用于调包的假烟是其在柳州以40元每条的价格买来的，外观做得比较逼真，不认真看是看不出来的，真香烟的外包装有防伪码，假的没有防伪码。作案得到的香烟都是由其拿去市场上卖，卖得的钱除了买假烟和车辆费用等开支外，其拿六成，李某拿四成。 （2）李某供述称，2017年12月8日早上，黄某建打电话叫其一起去武宣县调包找钱，叫其负责开车，其表示同意，后黄某建就开车到柳州张公岭接其和韦兴流上车，然后由其开车，黄某建坐在副驾驶室里，韦兴流坐在后排座位，从柳州上柳武高速公路。他们在经过象州的时候，先到象州县城作案3起，偷换得六条香烟，还在象州的一个乡镇调包几次，具体是哪家商店，其不太记得了。 2017年12月8日中午12时许，他们驾驶桂BAX8**号小轿车来到武宣县城偷换得几条香烟。当他们开车经过街上的一家商店时，黄某建准备以同样方式叫商店老板拿烟到外面准备调包时，有一辆越野车直接开到他们车辆的前方拦截，随后车上下来了六七个人想来抓他们，当时他们三个人坐在车上，没有熄火，车子玻璃窗都在关着，这些人在外面是否对其们讲话，讲了什么话，其在车内听不清楚。其看见有人拿着铁棍围着其们车辆，其见情况不妙就马上倒车想逃跑。这时候，前面有一帮人拿钢管拦住他们，见他们不听指令，就开始拿棍敲打他们车辆的挡风玻璃和车窗玻璃，他们当时非常害怕，其在倒车往后大概五六米的时候，车尾撞到后面的东西，但其没有回头去看，因为当时只想逃跑，随即马上开车往前冲，撞到前面的一辆越野车。期间，车辆两边都有人用棍敲打他们的车窗，前挡风玻璃也被敲打裂开，之后他们成功逃离现场，当时黄某建在车上叫其开快点。从那个乡镇开车逃跑出来后，其都是开着时速100-110公里往武宣县城逃跑，当时路上的车子也不算多，一下子就回到了武宣县城。他们在县城绕了一圈，虽然当时县城的车辆也比较多，他们都是开六七十码，因为他们知道后面有公安人员在追捕，遇到红灯时也是直接冲过去，没有减速。他们开出武宣大桥后看见一个路口，就拐进小路里面，然后沿着那条水泥路开进到一个沙场内，当时他们的小车前后已经撞得严重变形，因为知道后面有公安民警在追捕，害怕被抓获，其和韦兴流就各拿一箱香烟和黄某建弃车逃跑，逃到河边的时候，为了防止公安民警查到这些赃物，其和韦兴流就把这两箱香烟丢到河边。然后，他们三个人往河边逃，当时其走在前面，黄某建、韦兴流走在后面，当其逃到一个果地的时候就被公安民警抓获，黄某建和韦兴流在后面看见后就往河边逃跑。 他们之所以采取暴力冲撞拦截车辆逃跑，当时以为是当地的“地头蛇”或者烂仔来抓他们，因为他们刚在那个乡镇上调包，怕被他们抓获后挨打，不知道是公安人员，所以才拼命逃跑。后来，因为没有路跑了，才决定弃车逃跑。他们作案用的假香烟都是黄某建负责去购买，作案得到的真香烟也是由黄某建拿去销赃，销赃后黄某建就给其300元钱的好处费，剩下都是黄某建拿。 6.被告人的供述及辩解 被告人韦兴流供述称，2017年12月上旬的一天，其与黄某建、李某想继续在桐岭街假烟掉包真烟时，有三辆小轿车拦住他们驾驶的车辆，车上下来了很多人，那些人拿棍子打砸他们驾驶的小车的车玻璃。其觉得事情败露了，那些人来抓他们。其当时非常害怕，后李某驾车撞开了拦住他们的两辆小车，不顾街上的行人和车子疯狂的横冲直撞，驾车朝武宣县城方向逃跑。当时他们非常害怕，后面还有一辆车追他们。李某开车到处乱跑，后把车子开到了山脚下，没有车道行驶了。他们只好下车逃跑，他们三人分别抱着蛮多香烟往河边逃跑，后面有一帮人追，后他们三人就分开跑散了。其把香烟丢在草丛里继续往前跑，最后没有力气了就躲在草丛里，到第二天才敢出来。 另查明，2019年2月18日22时许，公安民警在来宾市盘古大道市人民医院附近将被告人韦兴流抓获。2017年12月8日16时许，公安民警在武宣县武宣镇土番村附近一处果园内将被告人李某抓获，在武宣县武宣镇独岭码头附近河边一个山洞内将被告人黄某建抓获，并在桂BAX8**号本田牌小轿车的车上提取到十四条真假香烟，在黔江河边提取到黄某建等人丢弃的四十九条真假香烟。经鉴定，公安民警提取到的香烟中，有二十八条“玉溪”牌香烟和三条“芙蓉王”牌香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟，有二十四条“玉溪”牌香烟和八条“芙蓉王”牌香烟系真品卷烟。破案后，公安机关已将桂BAX8**号本田牌小轿车发还给车主，并将假冒香烟移交给武宣县烟草专卖局。 上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实： 1．书证 （1）抓获经过，证实韦兴流及黄某建、李某的归案情况。 （2）户籍证明，证实韦兴流的出生日期。 （3）接受证据材料清单、租车合同复印件、机动车登记证明书复印件、营业执照复印件等，证实黄某建、李某用来作案的桂BAX8**小轿车是从柳州新历小汽车租赁公司租赁得来，租车人是李某。 （4）提取笔录、发还物品清单等证据，证实破案后，公安机关已将提取的桂BAX8**号小轿车发还给租赁公司。 （5）指认照片，证实黄某建、李某对其驾驶的车辆及偷得的香烟以及用于调包的假烟进行指认。 （6）提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单等证据，证实2017年12月8日16时许公安民警在作案车辆上提取到真假“芙蓉王”牌香烟2条、“玉溪”牌香烟12条；在黔江河“独岭码头”附近提取到两箱真假香烟共计49条，其中香烟外包装上有防伪编码的“玉溪”牌香烟是20条、“芙蓉王”牌香烟8条，其他的香烟均为无防伪编码。 （7）移交证明、移交物品清单及照片，证实公安机关将查获的假冒“芙蓉王”牌香烟和“玉溪”牌香烟移交给武宣县烟草专卖局。 2.鉴定意见 检验报告，证实经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验，从黄某建、李某手上提取到的香烟中，有二十八条“玉溪”牌香烟和三条“芙蓉王”牌香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，有二十四条“玉溪”牌香烟和八条“芙蓉王”牌香烟均为真品卷烟。 2.证人证言 证人钟某文证实，其是柳州市新历小汽车租赁公司的老板，桂BAX8**号本田牌轿车是其本人所有。2017年11月11日，其将该车辆出租给一个名字叫李某的男子，当时与李某一起来租车的人叫阿建，签订有租车合同，每天租金是200元，没有约定有租车期限，不懂得他们租车来做什么。经过钟某文辨认，辨认出桂BAX8**号本田牌轿车的租车人是李某和黄某建。 针对被告人韦兴流及其辩护人杨东戈提出的辩护意见，本院综合评判如下： 1.关于被告人韦兴流及其辩护人杨东戈提出韦兴流应构成盗窃罪而非抢劫罪的问题 本院认为，盗窃罪与抢劫罪的主要区别是：盗窃罪是指被告人采取秘密手段窃取他人财物，侵犯的只是财物所有权；抢劫罪是指采取暴力或者以暴力相威胁，公然劫取他人财物，或者被告人犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，侵犯的不仅是财物所有权，还有人身权。被告人实施盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，不管抗拒抓捕的对象是公安人员，还是一般群众，都构成抢劫罪。在本案中，被告人驾驶车辆实施盗窃时，公安民警已用三辆车辆将他们拦截，被告人不但没有下车接受调查，而是采取暴力驾驶车辆来回多次将前后拦截车辆撞开，暴力倾向非常明显，暴力强度大，之后又不顾群众的生命和财产安全，疯狂逃窜；在无路可逃时，还不忘将赃物丢弃到河边，企图毁灭罪证，情节严重，符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。 2．对于被告人以及辩护人提出的公安民警实施抓捕时没有穿警服，也没有开警车或者出示证件表示身份的辩护意见 本院认为，被告人实施盗窃被人发现后，不管是公安人员还是一般群众都有权实施抓捕，被告人都不应该使用暴力或者以暴力相威胁抗拒抓捕。经查明，公安民警在利用车辆将被告人驾乘的车辆拦截后，已经表明是公安人员，并指令被告人下车接受调查，被告人明知自己实施的盗窃犯罪已被暴露，不但不下车接受处置，还企图开车逃跑，公安民警为了保护自己人身安全、防止被告人逃跑才动手砸车。上述事实，不仅有手机视频录像、证人证言、办案说明、出警经过、民警自述材料等证据证实，也有被告人及同伙的供述相互印证，足以认定。 3.被告人韦兴流及其辩护人杨东戈提出的其他辩护意见与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳。 综上，本院认为，被告人韦兴流以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人韦兴流实施盗窃犯罪后，为抗拒抓捕、毁灭罪证而当场使用暴力，伙同他人驾驶车辆强行多次冲撞拦截的车辆后逃跑，情节严重，其行为已构成抢劫罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。在共同实施盗窃犯罪中，被告人韦兴流受雇于黄某建，在车后座为黄某建递烟，起次要作用，系从犯，本院依法从轻处罚。被告人韦兴流实施盗窃犯罪后，为抗拒抓捕、毁灭罪证而当场使用暴力，伙同他人驾驶车辆冲撞拦截车辆，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其主犯作用相对较小，本院量刑时予以考虑。被告人韦兴流归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。部分赃物已被追回并发还给失主，挽回部分失主的经济损失，可对韦兴流酌情从轻处罚。被告人韦兴流短时间内跨区域流窜、多次实施盗窃行为，社会危害性大，本院酌情从重处罚。被告人韦兴流一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下： 一、被告人韦兴流犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2022年12月18日止.罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。） 二、责令被告人韦兴流与同伙黄某建、李某共同退赔失主吴某姣经济损失500元、李某爱经济损失402.8元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  韦金璇 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  覃善果 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  吴冬菊 书 记 员  蒙 静 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》 第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。