wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初6627号原告：徐利，女，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：江侠，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。被告：国网安徽省电力有限公司涡阳县供电公司，住所地安徽省涡阳县建设路南侧，统一社会信用代码91341621MA2MQXJB3W。法定代表人：杨东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：解丽，安徽天静律师事务所律师。原告徐利诉被告国网安徽省电力有限公司涡阳县供电公司（以下简称涡阳供电公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐利的委托诉讼代理人江侠、被告涡阳供电公司的委托诉讼代理人解丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理数、营养费，后续治疗、交通费、住宿费、鉴定费等合计4.5万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是芜湖县新陶制衣有限公司职工，月工资平均6000元。原告2019年1月28日回家过春节，2019年1月31日上午骑着三轮电动车从婆家回娘家，途经涡阳县义门镇团结居委会后徐营自然村南边，当时雪地反光，无法看到被告横在道路上的钢筋线，被钢筋线刮倒。原告的哥哥徐伟报警，原告被送往涡阳县中医院抢救治疗，经诊断:唇部软组织挫裂伤、上列牙牙槽骨骨折，在中医院住院治疗15天(期间因病情需要，在涡阳县人民医院拍一个口腔全景片)，后又在安医大附院诊治。2019年7月29日安徽正宇司法鉴定所出具司法鉴定意见：误工期120日、护理期30日、营养期90日、后续治疗费用2250元。被告的行为给其造成的直接损失合计4.5万元，依法应予赔偿，为此诉至我院，请求支持诉讼请求。被告国网安徽省电力有限公司涡阳县供电公司辩称：鉴定单方委托，程序不合法，三期过高；原告系自己摔倒具有重大过错，原告受伤没有影响收入，不存在误工费。原告为证明其主张向本院提供如下证据：一、原告身份信息证明目的:原告诉讼主体适格。二、涡阳县公安局义门派出所证明、涡阳县义门镇团结村村民委员会证明、原告案发时损伤照片5张;涡阳县中医院住院病案、病人费用清单；涡阳县人民医院口腔全景检查报告单、收款凭证、安医大一附院门急诊病历、收费票据、住宿费发票、交通费票据证明目的；2019年1月31日上午，原告驾驶三轮电动车从婆家回娘家，途经涡阳县义门镇团结居委会后徐营自然村南边，被告所属的高压线线杆倒地，电线杆上的钢筋线(火线)横在东西水泥路上，当时雪地反光，无法看到横在道路上的钢筋线，原告被钢筋线刮倒，经涡阳县中医院诊断:唇部软组织挫裂伤，上牙牙槽骨骨折，在中医院住院治疗15天，花费医疗费用6616.40元:期间因病情需要，在涡阳县人民医院拍一个口腔全景片，花费医疗费用125元:后来又在安医大一附院诊治，花费医疗费用830.67元，计花费医疗费用7572，07元、住宿费、1130元、交通费2557.70元。三、账户交易明细(原告工资卡明细)、安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明目的1、原告系芜湖县新陶制衣有限公司职工，从2018年10月31日起，月工资5000元；2、2019年7月29日安徽正宇司法鉴定所出具司法鉴定意见:原告误工期120日、护理期30日、营养期90日、后期治疗费用2250元，鉴定费用1500元。被告没有举证。本院经审理查明事实为：被告所有的位于涡阳县义门镇团结居委会后徐营自然村南边路段电线杆设施倾斜，所载负的电线下垂低落横在路面上。2019年1月31日上午，下雪天，原告徐利骑行三轮电动车从婆家回娘家，途经涡阳县义门镇团结居委会后徐营自然村南边路段，因雪地反光，没能看到被告横在道路上的钢筋线，被钢筋线刮倒，致使身体受伤。原告哥哥徐伟得知后进行报警，并将原告送往涡阳县中医院抢救治疗。经诊断:唇部软组织挫裂伤、上列牙牙槽骨骨折，在中医院住院治疗15天(期间因病情需要，在涡阳县人民医院拍一个口腔全景片)，后又在安医大附院诊治。2019年7月29日安徽正宇司法鉴定所出具司法鉴定意见：误工期120日、护理期30日、营养期90日、后续治疗费用2250元。另查明，原告于2018年6月至12月在芜湖县新陶制衣有限公司上班，期间6、7、8月份工资均为3500元，9、10、12月份工资均为5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理损人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，对本次事故造成原告各项损失确认如下：1、医疗费：7572.07元+2250元（后续）=9822.07元；2、住院伙食补助费：100元/天×15天=1500元；3、营养费：30元/天×90天=2700元；4、误工费：4250元（月平均工资）×4月（120天）=17000元；5、护理费：123.5元/天×30天=3705元；6、交通费：酌定800元；7、住宿费：酌定750元；8、鉴定费：1500元。以上损失合计约为：37777元。本院认为，本案被告作为供电企业，对属于自己的电力设施负有安全检查、勤勉注意等管理义务。本案事发现场，系被告所有的架空电力线路跨越公路的电线杆子垮倒、电线设施下垂低落横在路面上空，致使原告在通行时被刮受伤。被告没有尽到及时安全检查、勤勉注意等管理义务，存有重大过错，与原告在道路通行时被刮受伤存在因果关系，构成侵权，应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，骑行三轮车，对周边通行环境未尽安全注意义务，对应当能够预见的危险没有避免，存有过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。对原告的所有损失37777元，酌定由原告自行负担11333.1元（37777元×30%），被告负担26443.9元（37777元-11333.1元）。综上，原告主张被告支付赔偿款26443.9元，本院予以支持，超出部分不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、国网安徽省电力有限公司涡阳县供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐利26443.9元；二、驳回徐利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取150元，由国网安徽省电力有限公司涡阳县供电公司负担100元，徐利负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘继业二〇一九年九月二十八日书记员  张思瑶
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5491号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。委托代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：资文丽，女，汉族，1988年1月3日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人资文丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人资文丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4550元，未受偿人民币4550元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十八日书 记 员  陈 妍
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1024号 申请执行人：陈伟明，男，1981年9月1日出生，汉族，住永春县。 被执行人：王美环，女，1965年6月25日出生，汉族，住永春县。 申请执行人陈伟明与被执行人王美环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年03月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年03月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款20000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费200元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初209号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年九月九日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5090号申请执行人：段永新，男，1966年2月23日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：马俊松，男，1974年5月30日出生，汉族，住：昆明市玉溪华宁县。被执行人：李任祖，男，1963年7月21日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：云南葫芦娃投资有限公司。统一社会信用代码：91530111309624137Q。住所地：昆明市官渡区世纪城U段**。法定代表人：范世德。本院受理申请执行人段永新与被执行人马俊松、李任祖、云南葫芦娃投资有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4879号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月20日向我院申请执行，本案执行标的200,000.00元及利息，执行费2900元。本院受理后，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年6月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人马俊松、李任祖、云南葫芦娃投资有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  贾孟书审判员  王文峰二〇一九年九月二十五日书记员  付其银
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6133号 原告：常州迪佳装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇奚巷村。 法定代表人：吴凤玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宗兴，福建昕悦律师事务所律师。 被告：厦门国图信息技术有限公司，住所地福建省厦门市湖里区工业区**厂房第**南侧**。 法定代表人：李传白，该公司董事。 委托诉讼代理人：肖秋芽，女。 原告常州迪佳装饰材料有限公司（以下简称迪佳公司）与被告厦门国图信息技术有限公司（以下简称国图公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迪佳公司的委托诉讼代理人郑宗兴、被告国图公司的委托诉讼代理人肖秋芽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迪佳公司向本院提出诉讼请求：国图公司支付货款54859元及利息（以54859元为基数，按照同期银行贷款年利率4.35%计算，自2018年1月20日起计至还款之日）。事实与理由：2017年11月23日，国图公司为了完成其承接的厦门市海沧区教师进修学校网络教室装修项目，向迪佳公司购买防静电地板、支架及收口条等装修材料，货款总额74859元。国图公司于当日向迪佳公司支付了定金20000元。迪佳公司于2017年11月24日依约向国图公司发出货物，国图公司已签收该货物。2018年1月20日，迪佳公司向国图公司开具了相应金额的增值税专用发票。此后国图公司未履行付款义务。迪佳公司故依法起诉。 国图公司辩称，认可迪佳公司已付定金20000元，但出货单未载明单价，无法体现货款总金额为74859元；款项支付申请单上签字人员周敬涛、林琪无权代表公司确认货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.国图公司对迪佳公司提交的多份《出货单》、《送货单》的真实性有异议，但确认其上签字人员杨森系其公司工作人员。本院经审查认为，该组证据均系书证原件，且有国图公司工作人员杨森的签字，国图公司虽有异议，但并未提供反驳证据，故本院对该组证据的证明力予以认定。但该出货单及送货单均未载明具体货物单价，故应结合其他在案证据认定货物价款。 2.国图公司对迪佳公司提交的2017年12月11日款项支付申请单的证明对象有异议，认为该申请单仅有周敬涛和林琪签字，而周敬涛是案外人厦门雅懿文化传播有限公司（以下简称雅懿公司）的副总，林琪是国图公司的副总，该两人均无权对货款进行确认。本院经审查认为，国图公司在庭审中陈述其将案涉工程分包给案外人雅懿公司施工，周敬涛系雅懿公司副总（经理），而根据查证属实的国图公司已支付迪佳公司20000元货款（定金）的款项支付申请单，周敬涛又是作为国图公司部门经理在其上签字；从双方对真实性无异议的迪佳公司工作人员与周敬涛的微信聊天内容分析，周敬涛系以国图公司工作人员身份向迪佳公司购买货物。因此，综合上述分析，迪佳公司有理由相信周敬涛有权代表国图公司对货款进行确认，故该款项支付申请单载明的货款金额对国图公司具有约束力。国图公司以该申请单没有申请人（项目负责人）及公司总经理签字、签字人员未经公司授权为由提出异议，但款项支付申请单的审批流程属于公司内部财务制度安排，不能对抗外部善意第三人，故该项抗辩意见理据不足，不予采纳。本院对该份证据的证明力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月23日，国图公司因厦门海沧教师进修学校项目施工需要向迪佳公司购买静电地板，并预付了货款20000元。2017年11月24日至2017年11月30日期间，迪佳公司向国图公司交付了静电地板、支架及收口条等装修材料，货款总额74859元。2018年1月20日，迪佳公司向国图公司开具了相应金额的增值税专用发票。此后国图公司未支付剩余货款。 本院认为，迪佳公司与国图公司之间存在合法有效的买卖合同法律关系。对于欠付货款金额，国图公司辩称系争款项支付申请单未经申请人（项目负责人）及公司总经理签字，货款金额不予确认，但该申请单业经周敬涛及国图公司副总林琪签字确认，承前所述，迪佳公司有理由相信周敬涛有权代表国图公司确认货款，故本案构成表见代理，周敬涛确认货款的行为对国图公司具有约束力。迪佳公司已履行供货义务，国图公司应当支付货款。双方未约定付款期限，国图公司应当在收到货物时付款。对迪佳公司要求国图公司支付货款54859元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。迪佳公司主张从开具发票之日即2018年1月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计算利息损失，并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 厦门国图信息技术有限公司应于本判决生效之日起五日内支付常州迪佳装饰材料有限公司货款54859元及逾期付款利息（以54859元为基数，自2018年1月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计算至实际付款之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由厦门国图信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李福清 二〇一九年九月十七日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12823号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：李冬俤，女，汉族，1980年6月15日出生，住福建省闽侯县，约定送达地址福建省福州市台江区。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告李冬俤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲、胡孟灏到庭参加诉讼，被告李冬俤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币201975.51元（以下币种相同）及利息53253.05元、复利8877.3元，共计264105.86元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由，2017年11月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20171109000975号）《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原告向被告提供贷款221000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2017年11月9日向被告发放贷款221000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 李冬俤未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款放款确认书，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金201975.51元及利息（含罚息）53253.05元及复利8877.3元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金201975.51元及利息（含罚息）53253.05元、复利8877.3元。现原告要求被告偿还贷款本金201975.51元及利息53253.05元及复利8877.3元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。本案被告李冬俤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告李冬俤于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币201975.51元及利息53253.05元、复利8877.3元。（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5261元，适用简易程序减半收取2630.5元，由被告李冬俤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘雨涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0402民初3945号原告：李辉，男，1996年5月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：孙鑫鹏，男，1997年11月19日，住枣庄市市中区。原告李辉与被告孙鑫鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告李辉于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李辉负担。审判员  陈兰兰二〇一九年九月二十九日书记员  徐 斌
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0404执769号 关于申请执行人李怡然申请被执行人李泉义抚养费纠纷执行一案，本院于2019年8月6日立案执行，并于2019年9月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1245号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂诉讼费追缴一案，申请执行标的共计145.00元。经本院立案执行，现已执行到位145.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2018)云3103民初2012号民事调解书中关于云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1356号 被执行人：严仕政，男，1969年1月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人严仕政财产刑执行一案，本院(2011）春法刑初字第202号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人严仕政应交纳罚金1000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人严仕政发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人严仕政无可供执行的财产，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执1356号案件的执行。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇一九年九月二十八日 书记员  区开杰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5841号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：邓成燕，女，汉族，1984年9月10日出生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人邓成燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓成燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币89645.27元，未受偿人民币89645.27元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈 妍
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0421民初998号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**。负责人:陈天宝，系该支行行长。委托诉讼代理人：者文滨，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙珑，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：孙卫国，男，1981年8月18日出生，彝族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市江川区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与被告孙卫国信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行撤诉。案件受理费200元，由原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行负担。审判员  郑婷婷二〇一九年九月二十三日书记员  邢思蓉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0103执恢100号之六申请执行人：湖南有色国贸有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路**有色大厦**。法定代表人：王锦荣，总经理。被执行人：广西杉跃矿业有限公司，住，住所地南宁市青秀区金浦路**汇东国际****织机构代码58982712-2）。法定代表人：李祖科。被执行人：广西杉旺贸易有限公司，住所地南宁市，住所地南宁市北湖路与秀厢大道交叉路口嘉丰副食品中心**75651508-X)。法定代表人：潘毅俊。被执行人：缪耀禾，男，1976年9月3日出生，壮族，住南宁市西乡塘区北湖北路27号10栋被执行人：广西南宁厚银商贸有限责任公司，住所地南宁市青秀区，住所地南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**05628-7）。法定代表人：李辉。被执行人：李辉，男，1959年11月9日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区被执行人：李祖科，男，1974年7月9日出生，壮族，住广西省凭祥市友谊镇卡凤村委浦寨商业城Ｄ-99号本院合并执行的申请执行人湖南有色国贸有限公司与被执行人广西杉跃矿业有限公司、广西杉旺贸易有限公司、广西南宁厚银商贸有限责任公司、缪耀禾、李辉买卖合同纠纷两案（现执行案号为2018湘01**执恢100号、101号），于2016年7月13日经本院审结，该案（2015）天民初字第03369号、3368号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行（原执行案号为2016湘01**执1921号、1922号）。本案在执行中，以（2018）湘0103执恢100号之四号执行裁定书，追加李祖科为本案被执行人，在其抽逃注册资金1450万元的范围内对申请执行人湖南有色国贸有限公司承担清偿责任，并查封了被执行人李祖科名下的位于南宁市××乡××路××号云星.城市春天10号楼Ｂ单元402号房产。但被执行人至今未能自动履行法定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人李祖科名下的位于南宁市××乡××路××号云星.城市春天10号楼Ｂ单元402号房产予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年九月六日书记员  杨 勇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18960号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：檀文忠,男，汉族，1970年6月9日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区中伉塑料厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤下北村工业区磨刀岗，注册号440682000166333。 投资人：黄恺芬。 被执行人：黄恺芬，女，1969年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院依职权移送被执行人佛山市南海区中伉塑料厂、黄恺芬、檀文忠追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初15943号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1885元，由佛山市南海区中伉塑料厂、黄恺芬、檀文忠连带负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月16日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  冯舜雄
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1515号 申请执行人：潘文宇，男，1980年7月1日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林贵彬，男，1989年1月5日出生，汉族，住永春县。 被执行人：郑再田，男，1984年8月14日出生，汉族，住永春县。 申请执行人潘文宇与被执行人林贵彬、郑再田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初3804号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年05月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年05月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款10000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，另案已裁定查封被执行人林贵彬名下的车辆，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初3804号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年九月二十五日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2281号之四被执行人：李永，男，汉族，住山东省德州市德城区。关于被执行人李永罚金一案，本院于2019年09月05日冻结了被执行人李永在银行账户内存款人民币10000.00元，现因本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李永银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇一九年九月二十八日书记员 张兆龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5012号原告：刘福英，女，1985年7月8日出生，蒙古族，人，初中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：赵廷武，男，1968年4月3日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福家园小区3号楼1单元302室。（公民身份号码：×××）被告：王特木乐，男，1971年8月25日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告刘福英与被告王特木乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福英的委托诉讼代理人赵廷武到庭参加诉讼，被告王特木乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王特木乐给付借款本金10000元；二、请求人民法院判令被告王特木乐给付借款利息5600元（10000元×0.02元/月×28个月，2017年1月30日起至2019年5月30日），本息合计15600元，后期利息以10000元本金为基数，自2019年6月1日起按月利0.02元计算至实际给付之日；三、本案诉讼费用由被告王特木乐负担。事实与理由：2016年1月29日被告王特木乐因家庭生活缺少资金，在原告刘福英处借款10000元，由被告王特木乐为原告刘福英出具借据一枚，约定月利率0.025元，还款日期为2016年11月末，借款到期后，经原告刘福英多次索要，被告王特木乐为原告刘福英结息至2017年1月29日。结息后，被告王特木乐至今未能将剩余借款本金及利息偿还，故原告刘福英诉至人民法院。被告王特木乐未答辩。本院经审理认定事实如下，被告王特木乐于2016年1月29日因生活用款在原告刘福英处借款10000元，约定利息0.025元/月，还款日期为2016年11月末。被告王特木乐为原告刘福英出具借据一枚。还款期满后，被告王特木乐为原告刘福英结算利息至2017年1月29日，此后，本息均未能偿还，现原告刘福英诉至人民法院。针对诉讼请求，原告刘福英在举证期限内向法庭举证：证据1、借款据一枚，证明被告王特木乐借款及约定利息的事实；证据2、代力吉镇索伦浩尼嘎查委员会证明一份，证明被告王特木乐外出打工，下落不明。本院审查认为，原告刘福英向法庭出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王特木乐未向法庭提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王特木乐在原告刘福英处借款，并为原告刘福英出具借据一枚，系双方当事人的真实意思表示，被告王特木乐应依法履行偿还义务。原、被告虽对利息进行约定，但原告刘福英按月息0.02元要求被告王特木乐支付利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告王特木乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王特木乐于本判决生效后十日内偿还原告刘福英借款本金10000元；二、被告王特木乐于本判决生效后十日内支付原告刘福英以未偿还的借款本金为基数自2017年1月30日至债务实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，公告费400元，合计590元，由被告王特木乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张 聪人民陪审员  佟呼和人民陪审员  李国民二〇一九年九月二十三日书 记 员  谭宏志附：本判决书所引用的相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终2641号 上诉人（原审原告）：谷宏涛，男,1976年4月17日出生，汉族，住鄄城县。 被上诉人（原审被告）:张永丽，女，1978年2月5日出生，回族，现住鄄城县。 委托诉讼代理人:张广善，鄄城县法律援助中心律师。 上诉人谷宏涛与被上诉人张永丽确认合同有效纠纷一案，不服山东省鄄城人民法院(2019)鲁1726民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谷宏涛经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人谷宏涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，由上诉人谷宏涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁亚涛 审判员  尚 杰 审判员  秦 迅 二〇一九年九月十六日 书记员  董 霞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6309号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所，一般授权代理。被执行人：宋科端，男，汉族，1978年5月14日出生，住浙江，住浙江省缙云县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人宋科端金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋科端未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币341142.00元，未受偿人民币341142.00元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈 妍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1621号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地永嘉县上塘镇县前路１１２号，组织机构代码:693852088。法定代表人：苏加标，董事长。被执行人：谢建统，男，1981年1月9日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人谢建统信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4648号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为：本金9454.21元、滞纳金472元及申请费137元，逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费165元、执行费51元。执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人谢建统发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谢建统履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢建统逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢建统的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，本院查封了被执行人谢建统名下车牌号为浙Ｃ×××**风神牌小型汽车一辆，未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2019年9月29日，被执行人谢建统尚欠申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司本金9454.21元、滞纳金472元及申请费137元，逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费165元、执行费51元。鉴于被执行人谢建统拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢建统采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢建统名下车牌号为浙Ｃ×××**风神牌小型汽车已查封，未实际扣押。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1621号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年九月二十九日书记员  金汉宁
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1498号之六申请执行人房玉萍，女，1970年12月14日生，汉族，无业，住巴彦县。被执行人李玉芬，女，1971年3月29日生，汉族，住巴彦县。被执行人唐德华，男，1971年3月4日生，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初834号民事判决书，依法受理的房玉萍申请执行李玉芬、唐德华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人申请评估、拍卖已查封被执行人李玉芬名下的房产，偿还该案欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人李玉芬名下位于哈尔滨市南岗区学府路青年城小区2号楼2单元1602号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年九月十六日书记员 刘玉琳
广东省茂名市电白区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2019)粤0904司救执7号救助申请人：谭谭，男，1960年1月8日出生，汉族，身份证号码：440************398，住茂名市电白区*********。救助申请人谭谭以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月7日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年8月7日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人谭谭称，申请人诉梁文进、邓亚溪机动车交通事故责任纠纷民事一案，茂名市电白区人民法院依法作出（2016)粤0904民初2888号民事判决书，判决被告梁文进赔偿申请人因交通事故造成的经济损失132690.36元，判决被告邓亚溪对上述赔偿款中的104403.15元承担连带赔偿责任。因梁文进、邓亚溪没有履行赔偿的能力，导致申请人无法通过诉讼获得赔偿，申请人谭谭家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金132690元。经审查查明，2015年2月7日，谭谭驾驶粤K-01T**号普通二轮摩托车搭乘客邓概安从陈村大岭脚路口出来横穿公路时与从树仔往水东方向直行由梁文进无证驾驶的粤K-LQ2**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成申请人、梁文进、邓概安受伤。申请人谭谭就该交通事故损害赔偿事宜向本院提起民事诉讼，本院于2017年9月28日作出（2016)粤0904民初2888号民事判决书，被告梁文进赔偿申请人因交通事故造成的经济损失132690.36元，判决被告邓亚溪对上述赔偿款中的104403.15元承担连带赔偿责任。该民事判决书发生法律效力后，被告邓亚溪赔偿了申请人谭谭约16500元。本院已对判决确定的赔偿款132690.36元立案执行，因被执行人梁文进、邓亚溪不履行且未能查到其有可供执行的财产，导致执行无法取得成效。另查明，救助申请人谭谭发生交通事故后，现家庭收入依靠两个儿子外出打工维持日常生活，申请人谭谭在家养病没有工作及收入，申请人妻子邓惠娟在家务农没有劳动收入，大儿子谭海强在家照料申请人没有工作及收入，二儿子谭海恩在厂里打工，每月收入大概2000-2500元，三儿子从事广告安装工作，每月收入大概2000-2500元。本院认为，司法救助申请人谭谭因其发生交通事故后所获判的经济损失赔偿款132690.36元因被执行人梁文进、邓亚溪拒绝履行且暂无可供执行的财产而未能得到有效执行，救助申请人所获判的人身损害赔偿款132690.36元无法通过诉讼获得赔偿，并因此导致司法救助申请人生活困难，符合国家司法救助的条件，应当予以救助。司法救助申请人向本院申请司法救助金132690元，综合本案的相关因素，可向司法救助申请人谭谭支付司法救助款15000元。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第五条、第六条、第七条的规定，决定如下：向司法救助申请人谭谭支付国家司法救助款15000元。二〇一九年九月二日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执312号 申请执行人：东莞市霖兴纸业有限公司，地址：东莞市凤岗镇五联村石头岭九维工业区**。 法定代表人：陈敏。 被执行人：胡明明，男，汉族，1979年6月10日出生，住址：湖北省宜城市。 申请执行人东莞市霖兴纸业有限公司与被执行人胡明明其他民事纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1973民初237号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡明明应向申请执行人东莞市霖兴纸业有限公司支付货款20000元、利息8330元（暂计至2018年10月17日），承担本案执行费328元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。 本案执行过程中，本院经向东莞市及全国的房管、国土、车管、工商和各大金融机构查询被执行人名下的财产状况，未能发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意本院先终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年九月十二日 书记员  谢孟儒
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5552号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘嘉明，男，汉族，1965年5月26日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘嘉明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘嘉明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，被执行人刘嘉明所有的坐落于昆明市房屋一套（房产证号：20××**），已被多家法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币111173.51元，未受偿人民币111173.51元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 妍
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执494号之四 被执行人劳国俊，阳信县劳店镇东街村180号。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执494号之四裁定书，于2019年09月26日向被执行人劳国俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人劳国俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人劳国俊在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币11573.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年九月二十六日 书记员  劳书峰
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1119号 申请执行人：张安城，男，1973年5月3日出生，汉族，住永春县。 被执行人：陈乾裕，男，1971年11月5日出生，汉族，住永春县。 申请执行人张安城与被执行人陈乾裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初1909号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年03月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年04月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款15000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费125元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初1909号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年九月九日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执8704号之一 申请执行人：东莞市劲鹿电池科技有限公司，地址：东莞市清溪镇罗马村委会罗马路**。 法定代表人：徐志国。 委托代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：深圳市鼎高科技有限公司，，地址：深圳市坪山区坪山街道青草林村青草林工业区**** 法定代表人：赵光存。 被执行人赵光存：男，汉族，1948年2月13日出生，住址：湖北省随州市曾都区。 申请执行人东莞市劲鹿电池科技有限公司与被执行人深圳市鼎高科技有限公司、赵光存其他纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的(2018)粤1973民初4745号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市鼎高科技有限公司、赵光存应向申请执行人东莞市劲鹿电池科技有限公司支付货款808404.06元、逾期利息67092元（暂计至2019年5月27日）、迟延利息566元（暂计至2019年5月27日）、诉讼费28299元，另案件执行费11444元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案强制执行。 本案诉讼阶段，本院根据（2017）粤1973财保691号民事裁定书，在2018年12月11日冻结了被执行人深圳市鼎高科技有限公司在深圳农村商业银行龙华支行营业部账号00×××37账户存款，实际冻结0元，期限从2018年12月24日至2019年12月23日；在2019年12月11日冻结了被执行人深圳市鼎高科技有限公司在广东南粤银行东莞塘厦支行账户94×××83内存款，实际冻结246.60元，期限从2018年12月11日至2019年12月10日；在2018年12月17日冻结了被执行人深圳市鼎高科技有限公司在建设银行深圳分行账户44×××89内存款，实际冻结200.61元，期限从2018年12月17日至2019年12月16日。 本院在2019年7月16日冻结了被执行人赵光存在中国农业银行随州洛阳支行6213363270.040552815账户存款915805.06元，当时实际冻结607.09元，期限从2019年7月16日至2020年7月16日。本院在2019年8月22日从前述账户扣划了款项4200元，扣除执行费50元，余额4150元支付给申请人。 除此以外，经本院向全国范围及东莞市辖区内房管、国土、车管、银行、工商等部门查询核实，未发现被执行人深圳市鼎高科技有限公司、赵光存有可供执行的财产线索。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年九月十二日 与原本核对无异 书记员  谢孟儒
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执825号杨祥、张华：本院在执行杨祥与张华借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币52375.00元、执行费人民币686元。经本院立案执行，现已执行到位人民币53061元，其中，案款人民币52375.00元、执行费人民币686元，申请执行人放弃利息及迟延履行金的追偿。本院已将案款转付给杨祥。至此，杨祥向本院申请执行的(2019)云3103民初679号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初6848号原告：段新生，男，1974年5月27日出生，汉族，农民，现住吉林省。（公民身份号码：×××）被告：科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路西侧南数第一家。经营者：王玉平，男，1971年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路西侧南数第一家。原告段新生诉被告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告段新生向本院提出诉讼请求：1、要求被告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处赔偿2019年500亩绿豆损失100000元（以评估价款为准）；2、本案诉讼费由被告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处承担。事实与理由：2019年春季，原告段新生在科左中旗努日木镇中努日木村种植绿豆500亩。2019年7月3日后多次在被告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处购买辉农牌乙羧氟草醚除草剂，使用后原告段新生发现绿豆苗枯萎，停止生长，之后原告段新生与被告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处联系，被告派技术员到原告段新生所种植绿豆地现场查看，结论是使用上述除草剂会导致抑制绿豆苗生长7到10天，不会影响产量。但原告段新生种植的绿豆到秋季后结荚很少，大面积减产，收成只有二至三成。原告段新生向有关部门咨询，被告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处出售给原告段新生的除草剂只适合在春大豆上使用，不能在绿豆苗上使用。原告段新生认为造成上述减产的根本原因就是使用了被告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处销售给其除草剂造成的，故原告诉至人民法院，请求依法判决。本院审查认为，原告段新生提供的《造林合同书》中载明的甲、乙方分别是中努日木嘎查和内蒙古新生炜业农业发展有限公司，原告段新生作为乙方负责人在该合同上签字。因原告段新生所举证据不能够证明其对所诉争种植绿豆的土地具有合法经营权，故原告段新生不符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告段新生的起诉。案件受理费2300元,退回原告段新生。审 判 长  张 聪人民陪审员  佟呼和人民陪审员  赵运平二〇一九年九月二十日书 记 员  谭宏志
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初8985号原告：赵荣良,男,1970年8月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告：沭阳九洲物流有限公司，住所地沭阳县桑墟镇刘寨村****。法定代表人：方向明，该公司经理。被告：尤正忠，男，1968年7月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王少百，女，1972年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在适用简易程序审理原告赵荣良与被告沭阳九洲物流有限公司、尤正忠、王少百挂靠经营合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  徐品二〇一九年九月九日书记员  仲震
安徽省萧县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖1322行初53号 原告：周海水，男，汉族，1974年9月3日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张金达，北京来硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈常娟，北京来硕律师事务所实习律师。 被告：萧县龙城镇人民政府，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道中段，统一社会信用代码：11341322003196301J。 负责人：彭冬梅，该镇党委书记。 出庭负责人：毛忠智，该镇党委副书记。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 原告周海水诉被告萧县龙城镇人民政府（以下简称龙城镇政府）确认强制拆除房屋行为违法一案，由安徽省宿州市中级人民法院移送至本院审理。本院受理立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本并依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告周海水及委托诉讼代理人张金达、陈常娟，被告龙城镇政府的出庭负责人毛忠智及委托诉讼代理人程言志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周海水起诉称，周海水在萧县龙城镇拥有房屋一处，房屋面积为129.04平方米，铁皮棚120平方米，位于萧政秘【2018】**《萧县人民政府关于征收陈沟棚改**项目范围内房屋及附属物的决定》（以下简称征收决定）征收范围之内，案涉房屋征收编号F040。在征收部门未与周海水签订征收补偿协议、未履行法律手续和出示合法许可强拆房屋文件的情况下，龙城镇政府于2018年11月15日对案涉房屋进行了强制拆除，至今未安置补偿。龙城镇政府强拆案涉房屋的行为无事实和法律依据，程序违法，严重侵害周海水合法权益，并给其家庭造成巨大损失。为此，周海水提起诉讼，请求确认龙城镇政府的强拆行为违法，并要求判令龙城镇政府承担本案诉讼费。 周海水向本院提交以下证据：1.周海水居民户口簿；2.集体土地建设用地使用证；3.征收决定;4.事先告知书;5.案涉房屋强拆前后照片;6.（2019）皖13行初74号行政判决、（2019）皖13行初77号行政判决，欲证明行政一审判决，欲证明在同一区域的房屋已经生效判决确认龙城镇政府在同期实施的同类强拆行为违法，其已自认系其实施的拆除行为，故其被告主体成立，被诉强拆房屋行为应被确认违法。 龙城镇政府答辩称：龙城镇政府系案涉房屋所在区域征收实施单位，该区域房屋均系镇政府实施拆除。认可周海水的原告主体适格、案涉房屋征收编号为F040，不认可房屋面积和隔热层面积，无事实依据。案涉房屋被拆除是按照征收决定和补偿方案实施的，案涉征收决定虽被确认违法，但并未被撤销，在该区域内仍在使用。 龙城镇政府在法定举证期限内向本院提交以下证据：征收决定及征收补偿方案附件，欲证明2018年2月以来，陈沟三期项目征收单位是萧县人民政府，征收部门是萧县房屋征收办公室，征收实施单位是龙城镇政府，龙城镇政府负责征收范围内所有的工作。 龙城镇政府对周海水提供的证据发表如下质证意见：对居民户口簿、征收决定、事先告知书、（2019）皖13行初74号、77号行政一审判决真实性均无异议，但不能证实案涉房屋具有合法的建筑手续及使用权；对照片有异议，拆除之前，镇政府对征收区域内的房屋均进行了拍照及登记，应以登记为准；行政判决与本案不具有关联性，达不到证明目的，不能因相同区域的类案认定强拆行为违法，就认定镇政府对案涉房屋的拆除行为违法。 周海水对龙城镇政府提供的证据发表如下质证意见：征收决定已经生效判决确认违法，征收决定违法导致安置方案违法，龙城镇政府不具有征收主体资格却实施具体征收行为，政府未采取补救措施，镇政府又实施了强拆的违法行为。 本院对上述证据认证如下：（一）对周海水所举证据1-6的真实性、关联性予以认定，能证明其具备本案原告主体资格，案涉房屋强拆程序不合法，该行为违法。（二）对龙城镇政府所举证据真实性予以认定，可以印证系其具体实施了拆除案涉房屋的行为，但程序违法，其作为本案被告主体适格。 经审理查明：2018年2月28日，萧县人民政府作出《萧县人民政府关于征收陈沟棚改三期项目范围内房屋及附属物的决定》（萧政秘[2018]23号），决定对陈沟区域311国道两侧房屋及附属物进行征收。周海水的案涉房屋在征收区域范围内，房屋征收编号为F040，该房屋已于2018年11月15日被拆除。庭审中，龙城镇政府认可拆除案涉房屋的行为系其实施。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供证据，视为没有相应证据。本案中，龙城镇政府未能提交可证明其实施被诉拆除行为合法的证据、依据，应视该拆除行为无证据、依据。因被诉拆除行为无可撤销内容，故应确认该行政行为违法。原告认为被告实施房屋拆除行为违法的理由成立，本院予以支持。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款(一)项之规定，判决如下： 确认被告萧县龙城镇人民政府拆除原告周海水征收编号F040房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告萧县龙城镇人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  吴秀丽 人民陪审员  王 方 人民陪审员  许青青 二〇一九年九月二十三日 法官助理沈黎明 书记员王晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。 被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： (一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； (二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： (一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的； (二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初6651号原告：科左中旗洪林烘炉电焊修理部。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路东侧。经营者：高红林，男，1971年9月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇红旗社区****，公民身份号码：×××。被告：胡全，其他信息不详。原告科左中旗洪林烘炉电焊修理部与被告胡全买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。原告科左中旗洪林烘炉电焊修理部向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款本金1800元，利息4608元（1800元×2%×128个月，2009年1月至2019年8月），本息合计6408元；2、给付利息从起诉后继续计算至实际清偿日止，按月利率2%继续计算的利息（本随利清）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年4月11日被告在原告处赊购车斗欠款6800元，为原告立下欠据一枚。此欠款定于2008年12月30日前付清，如果到期未付，约定过期按月利率3%给付利息（原告主张法律支持月利率2%）。被告于2008年11月8日偿还3800元、于2009年1月20日偿还1200元，余欠1800元，经原告多次催促被告偿还欠款，原告年年向被告索要，耗费了大量精力及费用，被告以各种理由推拖至今未还，原告无奈之下诉至贵院，请求法院判令被告立即偿还欠款本利合计6408元。依法保护原告的合法权益。经审查认为，本院按原告科左中旗洪林烘炉电焊修理部提供的被告胡全的送达地址无法向其送达，原告科左中旗洪林烘炉电焊修理部在指定期限内未向法院提供被告胡全的准确送达地址，导致送达不能。本院认为，原告科左中旗洪林烘炉电焊修理部的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告科左中旗洪林烘炉电焊修理部的起诉。案件受理费减半收取25元,退回原告科左中旗洪林烘炉电焊修理部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  石秀梅二〇一九年九月二十三日书记员  孙 博
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初6470号原告:宋扬，男，1988年3月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：潘涛，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告:陈亚军，男1989年11出生，住安徽省涡阳县经济开发区。原告宋扬诉被告陈亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘涛到庭参加了诉讼，被告陈亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈亚军归还宋扬借款本金50000元；2、依法处置被告名下的位于涡阳县经开区幸福港湾10栋1001的房屋，就该房产拍卖，变卖所得价款由原告宋扬优先受偿；3、被告承担本案的诉公费。事实和理由：2019年05月31日，被告陈亚军因周转困难需要资金，向原告借款50000元，约定还款日期为一星期。约定被告名下幸福港湾10栋1001房屋抵押给原告宋扬作为借款担保，并出具借条一张。还款到期后，被告未及时归还借款。被告陈亚军未到庭参加诉讼、未答辩。经审理，本院查明：2018年间，被告陈亚军因周转困难需要资金，向原告借款50000元。2019年5月31日，被告给原告重新出具借条一份，载明：本人陈亚军因资金周转困难特向宋扬借款50000元整，月息2分，自愿拿幸福港湾10栋1001房产抵押。后因原告向被告催要还款未果，原告起诉到院。上述事实，有原告举证的原告身份证、借条及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告所举证据，结合被告收到原告的诉状副本，对原告主张的事实没有抗辩，能够认定原被告之间的借贷关系成立并生效。根据查明的事实，本院对原告的合法债权予以确认为，本金5万元及利息，利息按双方约定的月利率2%自出借之日起计算至本金偿还完毕之日止。借条中约定，幸福港湾10栋1001房产抵押，没有办理备案登记，抵押权未生效。综上，被告陈亚军应当清偿到期债务，偿还原告宋扬本金5万元及利息，利息自2019年5月31日起按月利率2%计算至本金偿还完毕止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告宋扬本金5万元；二、驳回原告宋扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、减半收取525元，由陈亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘继业二〇一九年九月二十八日书记员  张思瑶
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1151号 申请执行人：郝贺平，男，，甘肃省武山县人，住玉门市。 被执行人：王德俊，男，甘肃省肃北县人，住玉门市新市区。 被执行人：李燕霞，女甘肃省古浪县人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人郝贺平与被执行人王德俊、李燕霞确认合同效力纠纷一案中，责令被执行人王德俊、李燕霞履行案件款78200元的给付义务，并承担执行费1073元，合计79273元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年九月二日 书记员  陈 昊
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1283号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督156号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14178号原告：梁少珍，女，1960年10月12日出生，汉族，身份证住址中山市。被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市**中山一路**，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。第三人：中山市千叶电器物资有限公司，住，住所地中山市**中山一路**一社会信用代码914420001980701695。法定代表人：谭健山。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原告梁少珍与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，本院依职权追加中山市千叶电器物资有限公司（以下简称千叶物资公司）为第三人，公开开庭进行了审理。原告梁少珍，被告家用电器公司、第三人千叶物资公司共同委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁少珍向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人向原告支付自2014年11月起原告分月缴纳的补充医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额7614元。事实与理由：原告于1996年入职被告公司工作，已达法定退休年龄并办理退休手续。2001年国有资产专制为私有企业，根据当年转制文件精神，转制后新公司应承接原告的社会养老和社会医疗保险，但被告并没有替原告缴纳补充医疗保险费用。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。被告家用电器公司、第三人千叶物资公司共同辩称，一、请求法院确认本案是否经过劳动仲裁前置程序；二、原告的诉讼请求已过仲裁及诉讼时效；三、原告诉求被告承担补充医疗保险费缺乏法律依据；四、对于原告提交的中体改复[2001]115号文件不能断章取义地理解，原告不属于在被告改制时的退休人员或者内部离岗退休人员，被告已经按照相关的文件精神为原告安排工作，并依法为原告参加社会保险。原告依据上述文件提出本案的主张是缺乏法律依据的。综上，恳请驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：梁少珍主张其于1996年入职家用电器公司工作,千叶物资公司为梁少珍参加了1996年3月至2002年11月、2008年9月至2014年10月期间的社会保险；中山中福电器有限公司为梁少珍参加了2002年12月至2008年8月期间的社会保险。梁少珍于2014年10月退休，主张其于2014年11月至2017年5月分月支付了补充医疗保险费7614元。梁少珍认为其垫付费用应由家用电器公司承担，遂于2019年5月13日以家用电器公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请仲裁。中山仲裁委于2019年5月24日出具中劳人仲不字[2019]0967号不予受理通知书，认为梁少珍的仲裁请求已经超过仲裁时效。梁少珍不服该通知书于法定期限内向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，诉讼中，梁少珍提交了中山市工业企业资产经营有限公司于2001年6月24日作出中工资[2001]35号关于中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂转制方案的请示（以下简称35号请示）复印件，主要内容为：家用电器公司拟制转制，其中人员安置：1.退休人员以及符合离岗退养、准离岗退养和30年以上工龄政策的人员，一次性向市社保局缴交社会养老和社会医疗保险的投保费用，由国有资产承担。2.余下人员由新公司安排好工作，并承接原《劳动合同》。职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间，同时要按市有关政策规定参加社会养老和社会医疗保险，费用由新公司承担。梁少珍提交的中山市经济体制改革委员会于2001年7月15日作出中体改复[2001]115号关于中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂实施改革方案若干问题的批复（以下简称115号批复）复印件，主要内容为：……中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂的退休人员及按规定符合办理内部离岗退养人员参加市社会养老保险和医疗保险一次性缴交给市社保局的投保费用，由你司承担；余下在职职工由新公司安排工作，并按中府[1998]82号文有关规定办理承接原《劳动合同》，职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间；新公司要按市有关规定参加社会保险；今后需要分流人员的费用，由新公司承担。家用电器公司不确认上述文件真实性，并主张文件内容也不能证实其应对员工退休后的补充医疗保险承担缴费义务。本院认为，本案为福利待遇纠纷。根据原告提供的劳动人事争议仲裁申请书和中劳人仲不字[2019]0967号不予受理通知书，可以确认本案已经经过劳动仲裁前置程序。关于梁少珍的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，梁少珍于2014年10月退休，于2014年11月开始分月交纳补充医疗保险费用，但梁少珍于2019年5月13日就本案主张申请劳动仲裁，因此其请求已超过仲裁时效。关于梁少珍的诉讼请求是否具有法律依据的问题。梁少珍虽然提供了35号请示及115号批复两份文件的复印件为证，但家用电器公司对此不予确认，且即使按上述两份文件复印件的内容，其规定了余下在职职工由新公司安排工作并按市有关规定参加社会保险。该内容应理解为改制后企业依法依规为员工参加社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第二条规定“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、生育保险等社会保障制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”第二十三条第一款规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”，并未规定用人单位应当为退休及在职员工购买补充医疗保险。因此，梁少珍主张家用电器公司与千叶物资公司应承担其一次性补充医疗保险费的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁少珍的诉讼请求。案件受理费10元（原告梁少珍已预交），由原告梁少珍负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚审 判 员  刘敏娟人民陪审员  刘爱诗二〇一九年九月十八日书 记 员  郭小琪余海玲石丽娜
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初2047号之四 解除保全申请人：莫群，女，1964年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 解除保全申请人：练晓婷，女，2013年10月18日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 法定代理人：练某，男，1986年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址阳春市。 法定代理人：张某，女，1988年6月24日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址阳春市。 以上两解除保全申请人的共同委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。 被申请人：陈时，男，1987年12月23日出生，汉族，广东省茂名市人,户籍住址茂名市茂港区。 被申请人：南丰县鼎昇汽车物流有限公司，住所地江西省抚州市南丰县琴城镇轻纺城****。 法定代表人：练志勇。 解除保全申请人莫群、练晓婷诉被申请人陈时、南丰县鼎昇汽车物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）粤1781民初2047号民事裁定，扣押被申请人陈时驾驶的赣Ｆ×××××号重型普通货车一辆。现解除保全申请人已向我院提出撤诉申请，并申请解除对被申请人陈时驾驶的赣Ｆ×××××号重型普通货车的扣押。 本院经审查认为：解除保全申请人莫群、练晓婷的申请，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈时驾驶的赣Ｆ×××××号重型普通货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  谢夏鸣 审判员  黄 顺 二〇一九年九月十六日 书记员  吴祖茹 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零四条【保全解除】财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定 （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1435号 申请执行人：刘锦强，男，1962年12月7日出生，汉族，住永春县。 被执行人：郑继承，男，1960年1月21日出生，汉族，住永春县。 申请执行人刘锦强与被执行人郑继承民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年05月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年05月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款100000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1400元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初173号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年九月二十五日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第607号申请执行人：陈传元，男，1969年3月15日生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住南京市栖霞区。被执行人：王国荣，男，1952年5月28日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京瀚宇包装制品制造有限公司(以下简称瀚宇公司)，组织机构代码77396472-5，住所地南京市六合区龙袍镇龙江路**。法定代表人王国荣。申请执行人陈传元与被执行人王国荣、南京瀚宇包装制品制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）栖迈民初字第195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人南京瀚宇包装制品制造有限公司名下的位于六合区龙袍镇龙江路57号不动产。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜宏亮二〇一九年九月五日书记员  郑亚君
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3697号 原告：厦门南强建筑工程公司，住所地福建省厦门市思明区厦大西村**楼****。 法定代表人：陈文金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚志飞，福建君州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福金，福建君州律师事务所律师。 被告：张水根，男，1957年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门南强建筑工程公司（以下简称南强公司）与被告张水根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南强公司的委托诉讼代理人王福金到庭参加诉讼，被告张水根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南强公司向本院提出诉讼请求：张水根向南强公司支付刘厝、祥店旧村改造A4标段工程管理费34475.35元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至实际支付工程管理费之日）。事实和理由：2003年8月20日，厦门大学建筑工程公司（2009年12月1日更名为南强公司）与厦门禾山建设发展有限公司（以下简称禾山公司）、张水根签订《厦门刘厝、祥店旧村改造A4标段施工协议》及《刘厝、祥店旧村改造A4标段施工协议补充》，约定由张水根承包A4标段工程施工，本项目南强公司的管理费用为工程结算总价的2%，由张水根承担，南强公司直接在工程进度款中按比例扣除。签订协议后，张水根开始组织施工，该工程于2005年1月21日竣工，于2005年3月16日验收合格。2009年1月20日，厦门诚毅地产投资管理有限公司（以下简称诚毅公司）向张水根出具《声明》，载明：张水根系祥店旧城改造安置房项目A4标段承包人，甲方禾山公司指定张水根挂靠南强公司施工，竣工决算审核过程中存在部分单价争议问题，争议金额为378.2万元，迄今未能解决。后张水根与诚毅公司、禾山公司因刘厝、祥店旧村改造A4标段工程款纠纷，于2015年7月15日诉至法院。2017年9月30日，厦门市湖里区人民法院作出（2015）湖民初字第4719号民事判决，判决：一、禾山公司应于判决生效之日起十日内向张水根支付刘厝、祥店旧村改造A4标段工程款1723767.59元，并支付利息；二、诚毅公司对禾山公司上述债务承担连带清偿责任。诚毅公司、禾山公司不服一审判决，于2018年5月7日向厦门市中级人民法院提起上诉。2018年6月28日，该院作出（2018）闽02民终2982号民事判决，维持一审判决。现禾山公司、诚毅公司已向张水根支付旧村改造A4标段工程款1723767.59元。根据《施工协议》第三条第三款的约定，张水根应向南强公司支付工程结算总价2%的管理费，即34475.35元。故南强公司依法起诉。 张水根未作答辩。 南强公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对南强公司提交的两份民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2003年8月20日，总包方南强公司（原名称为厦门大学建筑工程公司）与发包方禾山公司、标段施工承包人张水根三方签订《厦门刘厝、祥店旧村改造A4标段施工协议》及《刘厝、祥店旧村改造A4标段施工协议补充》，约定由张水根承包A4标段工程施工，本项目南强公司的管理费用为工程结算总价的2%，由张水根承担，南强公司直接在工程进度款中按比例扣除，等等。签订协议后，张水根开始组织施工，该工程于2005年1月21日竣工，于2005年3月16日经验收合格。2009年1月20日，诚毅公司向张水根出具《声明》，载明：张水根系祥店旧城改造安置房项目A4标段承包人，甲方指定张水根挂靠南强公司施工，竣工决算审核过程中存在部分单价争议问题，争议金额为378.2万元，迄今未能解决，等等。后张水根与诚毅公司、禾山公司因刘厝、祥店旧村改造A4标段工程款纠纷诉至本院。本院经审理后于2017年9月30日作出（2015）湖民初字第4719号民事判决，判决如下：一、禾山公司应于判决生效之日起十日内向张水根支付刘厝、祥店旧村改造A4标段工程款1723767.59元，并支付利息；二、诚毅公司对禾山公司上述债务承担连带清偿责任。诚毅公司、禾山公司不服该案一审判决，向厦门市中级人民法院提起上诉。2018年6月28日，该院作出（2018）闽02民终2982号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决业已生效。生效判决认为，张水根有理由相信诚毅公司有权代表禾山公司签署案涉《声明》，该《声明》对禾山公司具有约束力。 2.南强公司原名称为厦门大学建筑工程公司，于2009年12月1日变更为现名。 本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第十二条及第二十六条规定，从事建筑活动的主体必须具备相应资质条件。张水根系自然人，不具备建设工程施工资质，其与禾山公司、南强公司于2003年8月20日签订的《厦门刘厝、祥店旧村改造A4标段施工协议》及《刘厝、祥店旧村改造A4标段施工协议补充》因违反《中华人民共和国建筑法》的强制性规定而无效。因此，协议中约定的管理费条款亦无效。同时，生效判决已查明，张水根作为前述工程实际施工人，其是由甲方指定挂靠南强公司施工，即张水根与南强公司之间属于挂靠施工关系，张水根系挂靠人，南强公司系被挂靠人。因挂靠管理费属于违法利益，法律对此不予保护，当然不能允许被挂靠人通过法院来谋取违法行为产生的利益。而且，本案中南强公司并未提交其向工程实际投入了管理并支出了管理费用的相关证据，故南强公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张水根经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国建筑法》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回厦门南强建筑工程公司的诉讼请求。 案件受理费662元，由厦门南强建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对立方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李福清 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  刘剑颖 二〇一九年九月十日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国建筑法》 第十二条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件： （一）有符合国家规定的注册资本； （二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员； （三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备； （四）法律、行政法规规定的其他条件。 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初5294号原告：黄忠梅，女，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邹瑜，重庆高助律师事务所律师。被告：吕凤杰，男，1966年11月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：吕治文（系被告吕凤杰之子），男，1995年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：吕强，重庆永登律师事务所律师。原告黄忠梅诉被告吕凤杰不当得利纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠梅之委托诉讼代理人邹瑜，被告吕凤杰之委托诉讼代理人吕治文、吕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄忠梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还原告190000元以及资金占用损失（以190000元为基数，自2016年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告通过朋友邹荣伍认识被告，邹荣伍与被告当时一起在綦江石壕镇羊叉煤矿上班，后来被告打着其有一个在荣昌的公司为幌子让原告入股，被告称包盈不亏，第一年就可以拿回本钱，第二年就开始分红，原告于是就在2016年6月10日通过银行转账190000元给被告。但是自原告转账给被告后就再也联系不上被告，原告打电话去荣昌公司询问其他几个股东，他们说被告从未将原告转账的金额入股，被被告自己使用了。原告认为，被告没有占用该款的合法依据，给原告造成了损失，被告的行为属于不当得利，原告多次让被告返还资金未果，因此诉至贵院。被告吕凤杰辩称，一、原告转账给被告是入股行为。重庆市荣昌区杰洪矿产品有限公司法定代表人是吕凤杰，原告于2016年6月10日转款19万元给该公司的法定代表人吕凤杰是真实的入股行为，而不是幌子。二、原告成为重庆市荣昌区杰洪矿产品有限公司的股东，是其真实意思表示。原告入股到重庆市荣昌区杰洪矿产品有限公司，通过银行转款19万元到法定代表人吕凤杰账上，原告另外还给1万元现金作为入股款。原告认可入股性质后才接收了公司出具的出资证明。三、吕凤杰将原告的入股款用于了公司经营，而不是个人使用。综上，原告与被告之间不存在不当得利关系，原告作为股东享有分红的权利，而没有请求公司法定代表人返还入股款的权利，请法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：重庆市荣昌区杰洪矿产品有限公司成立于2016年1月20日，法定代表人为被告吕凤杰。2016年6月，原告黄忠梅经朋友邹荣武介绍与被告吕凤杰认识，原、被告口头协商，由原告出资20万元入股重庆市荣昌区杰洪矿产品有限公司。之后，原告通过银行转账向被告吕凤杰个人账户支付19万元，并向吕凤杰现金支付了1万元，被告吕凤杰随即向原告黄忠梅出具了《证明》一份，内容是“重庆市荣昌区杰洪矿山产品有限公司今收到黄忠梅入股金额为：人民币贰拾万元整（小写：200000元）。特此证明！”该份证明加盖了重庆市荣昌区杰洪矿产品有限公司印章，并有被告吕凤杰签名。审理中，被告吕凤杰举示了加盖重庆市荣昌区杰洪矿产品有限公司财务专用章的后期参股名单一份，该名单记载黄忠梅认出资金额为20万元，出资比例5.42%，出资时间2016年6月9日。被告还举示了加盖重庆市荣昌区杰洪矿产品有限公司财务专用章的2016年现金收入及支出明细一份，记载6月份黄中梅汇入入股资金200000元。本院认为，不当得利，是指没有法律依据，有损于他人而取得不当利益。本案中，原告黄忠梅系因向重庆市荣昌区杰洪矿产品有限公司投资入股而向该公司法定代表人即被告吕凤杰转账支付19万元，且原告并未举示证据证明被告将该19万元用于个人消费，而被告举示了加盖重庆市荣昌区杰洪矿产品有限公司财务专用章的后期参股名单、2016年现金收入及支出明细、出资证明等证据，能够相互印证，达到高度盖然性的证明标准，证明涉案的19万元已作为入股资金投入公司经营。故被告辩解其获得涉案19万元不构成不当得利的理由成立，原告要求被告返还19万元及资金占用利息，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告黄忠梅的全部诉讼请求。本案案件受理费2280元，由原告黄忠梅负担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗鉴平二〇一九年九月十二日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执992号 山西聚通达矿山建筑工程有限公司： 你与朔州鑫华粘结剂生产销售有限公司买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年3月28日作出的（2018）晋0602民初2047号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朔州鑫华粘结剂生产销售有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付朔州鑫华粘结剂生产销售有限公司货款104万元。 负担案件受理费14160元，申请执行费12942元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：048500010******** 银行行号：402169000011 特此通知。 二〇一九年九月九日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初10251号原告：付禹豪，男，1981年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韩明星，天津益清律师事务所律师。被告：陈芳，女，1984年2月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：钟馨，天津森宇律师事务所律师。被告：杨洪源，男，1980年2月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：钟馨，天津森宇律师事务所律师。被告：毛玉杰，男，1986年1月14日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市津**。委托诉讼代理人：钟馨，天津森宇律师事务所律师。原告付禹豪与被告陈芳、被告杨洪源、被告毛玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告付禹豪诉称，2018年7月6日三被告向原告借款300000元，当日原告向被告陈芳账户转入300000元，后被告陈芳向原告转回50000元，原告又向被告毛玉杰账户转入41000元。三被告于2018年7月11日与原告补签《借款合同》，合同约定被告陈芳、被告杨洪源作为借款人向原告借款300000元，借款期限为一年自2018年7月11日起至2019年7月10日止，借款利率为3%／月，还款方式为按月付息，到期还本。为保证上述债务的实现，由被告毛玉杰作为保证人对上述债务承担连带保证责任。同时被告陈芳以其名下坐落于天津市河东区房屋对上述债务设立抵押，并于2018年7月12日办理抵押登记手续。此外合同约定若出现逾期支付利息、逾期偿还借款本金视为被告违约，原告有权要求被告按借款金额1%／日标准支付自逾期之日起至全部债务清偿之日止的违约金，有权要求被告支付原告为实现债权的费用。被告借款后，仅支付三个月利息，之后再未支付利息，借款合同到期，亦未归还本金。原告向三被告多次催要借款本息未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告毛玉杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陈芳、被告杨洪源的户籍地均为天津市河**，其经常居住地为天津市津南区。被告毛玉杰的户籍地为天津市河**。被告毛玉杰的经常居住地是天津市津南区。本案不应由河西区人民法院管辖，应移送至天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，被告陈芳、被告杨洪源的户籍地均为天津市河**，其经常居住地为天津市津南区；被告毛玉杰的户籍地为天津市河**，但其经常居住地是天津市津南区。被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应当移送有管辖权的法院为天津市津南区人民法院。故被告毛玉杰关于管辖异议的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：被告毛玉杰对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘燕二〇一九年九月四日书记员  刘刚本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1316号 申请执行人：周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。 被执行人：郑幼梅，女，1978年5月13日出生，汉族，住永春县。 申请执行人周汉业与被执行人郑幼梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初2858号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年04月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年04月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款24000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费260元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初2858号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年九月二十五日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12842号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：刘大伟，男，汉族，1983年3月27日出生，住福建省闽清县。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告刘大伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲、胡孟灏到庭参加诉讼，被告刘大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）向本院提出诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币202314.07元（以下币种相同）及利息17470.32元、复利1085元，共计220869.39元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由，2017年10月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20171023002654号）《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原告向被告提供贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2017年10月23日向被告发放贷款300000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 刘大伟未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金202314.07元及利息（含罚息）17470.32元及复利1085元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金202314.07元及利息（含罚息）17470.32元、复利1085元。现原告要求被告偿还贷款本金202314.07元及利息17470.32元及复利1085元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。本案被告刘大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告刘大伟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币202314.07元及利息17470.32元、复利1085元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4613元，适用简易程序减半收取2306.5元，由被告刘大伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘雨涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。