山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初279号公诉机关临县人民检察院被告人薛某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪经临县公安局决定于2016年6月6日被临县公安局刑事拘留；经临县人民检察院批准于2016年6月17日被临县公安局执行逮捕，现羁押于临县看守所。被告人薛某1，因涉嫌犯寻衅滋事罪经临县公安局决定于2016年5月13日被临县公安局刑事拘留；经临县人民检察院批准于2016年6月17日被临县公安局执行逮捕。现羁押于临县看守所。被告人薛某2，因涉嫌犯寻衅滋事罪经临县公安局决定于2016年5月13日被临县公安局刑事拘留；于2016年6月17日被临县公安局取保候审，于2016年11月8日经本院决定被取保候审，经本院决定于2016年12月20日被依法执行逮捕，现羁押于临县看守所。被告人薛某3，2012年8月8日，因殴打他人被洪洞县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪经临县公安局决定于2016年5月13日被临县县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪经临县公安局决定，于2016年6月8日被临县公安局取保候审，于2016年11月8日经本院决定被取保候审，经本院决定于2016年12月20日被依法执行逮捕，现羁押于临县看守所。被告人高某某，2016年1月17日，因殴打他人被离石区公安局西属巴派出所调查并调解处理。因涉嫌犯寻��滋事罪经临县公安局决定于2016年5月13日被临县公安局刑事拘留；于2016年6月7日被临县公安局取保候审。2016年9月18日经本院决定被监视居住，于2016年11月8日经本院决定被取保候审，经本院决定于2016年12月20日被依法执行逮捕，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人薛某某、薛某1、薛某2、薛某3、高某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员冯奇出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人薛某某、薛某1、薛某2、薛某3、高某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。临县人民检察院指控，临县三交镇高家沟村村民薛某某、薛某1、薛某2、薛某3、高某某是养车户，主要给临县宏尚洗煤厂拉精煤。2016年5月5日运完精煤后，在孝���一饭店吃饭时，薛某某、薛某1、薛某2、薛某3、高某某等人共同商量准备以运费低为由停止拉煤，并对外地拉煤车辆拦堵，逼迫洗煤厂每吨涨5元的运费。2016年5月5日至5月8日薛某某、薛某2等人对到洗煤厂拉煤的车辆拦截，不让拉煤，后都经人说合放行。2016年5月8日下午洗煤厂厂长薛某4、高家沟村支部书记高某1跟薛某某、薛某1、薛某2、薛某3、高某某等人对运费进行协商，未达成协议，薛某某、薛某1、薛某2、薛某3、高某某等人遂将事先停在路边的大货车并排堵在路上，中间只能通行小轿车，导致正在洗煤厂拉煤的三辆拉煤车被堵至2016年5月12日下午，洗煤厂不能正常生产营业。2014年10月至11月期间，薛某某、薛某1、薛某3、高某某等人为了垄断临县宏尚洗煤厂精煤的运输，以涨运费为由，用车将进出临县宏尚洗煤厂的路堵住，致使太原市古交的十辆拉煤���不能出厂，后该十辆拉煤车绕道空车返回，薛某某、薛某1、薛某3、高某某等人又继续堵路，总共时长半个月左右，严重影响洗煤厂正常生产经营，后洗煤厂厂长薛某4被迫经协商同意每吨煤涨运费一元，并承诺保证薛某某、薛某1、薛某3、高某某等人拉煤量的情况下，才允许外面车辆拉煤。为认定上述犯罪事实公诉机关提供的证据有:1、现场照片、到案经过等书证；2、证人赵某某、李某某、刘某某等的证言；3、被害人薛某4的陈述；4、被告人薛某某、薛某1、薛某2、薛某3、高某某的供述与辩解；5、现场勘验笔录；6、讯问同步录音录像资料、现场出警视频资料。基于以上事实公诉机关认为被告人薛某某、薛某1、薛某2、薛某3、高某某故意拦截他人车辆，阻拦车辆通行道路，严重影响他人的生产、经营，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法���第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究该五人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人薛某某、薛某1在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人薛某2、薛某3、高某某在犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、二十六条、二十七条之规定处罚。被告人薛某某、薛某1、薛某2、薛某3、高某某对指控的基本犯罪事实无异议。经审理查明，临县三交镇高家沟村村民薛某某、薛某1、薛某2、薛某3、高某某是养车户，主要给临县宏尚洗煤厂拉精煤。2016年5月5日运完精煤后，在孝义一饭店吃饭时，薛某某、薛某1、薛某2、薛某3、高某某等人共同商量准备以运费低为由停止拉煤，并对外地拉煤车辆拦堵，逼迫洗煤厂每吨涨5元的运费。2016年5月5日至5月8日薛某某、薛某2等人对到洗煤厂拉煤的车辆拦截，不让拉煤，后都经人说合放行。2016年5月8日下午洗煤厂厂长薛某4、高家沟村支部书记高某1跟薛某某、薛某1、薛某2、薛某3、高某某等人对运费进行协商，未达成协议，薛某某、薛某1、薛某2、薛某3、高某某等人遂将事先停在路边的大货车并排堵在路上，中间只能通行小轿车，导致正在洗煤厂拉煤的三辆拉煤车被堵至2016年5月12日下午，洗煤厂不能正常生产营业。2014年10月至11月期间，薛某某、薛某1、薛某3、高某某等人为了垄断临县宏尚洗煤厂精煤的运输，以涨运费为由，用车将进出临县宏尚洗煤厂的路堵住，致使太原市古交的十辆拉煤车不能出厂，后该十辆拉煤车绕道空车返回，薛某某、薛某1、薛某3、高某某等人又继续堵路，总共时长半个月左右，严重影响洗煤厂正常生产经营，后洗煤厂厂长薛某4被迫经协商同意每吨煤涨运费一元，���承诺保证薛某某、薛某1、薛某3、高某某等人拉煤量的情况下，才允许外面车辆拉煤。2016年5月25日，临县宏尚洗煤厂法定代表人出具了谅解书，对薛某3、薛某1、薛某某、薛旭峰的行为表示谅解，请求对薛某3从轻处罚，请求不追究薛某1、薛某某的刑事责任。上述事实，被告人薛某某、薛某1、薛某2、薛某3、高某某在开庭过程中对控方指控的事实亦无异议，并且有被害人薛某4的陈述，证人赵某某、李某某、刘某某、高某2、薛某5、李某1、高某、曹某某、曹某1、郭某、武某某、马某某、薛某6、高*、薛某7等人的证言，书证报案材料、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、证明、临县宏尚洗煤厂营业执照及开户许可证等相关证件、临县宏尚洗煤厂工资表、谅解书、入所健康检查表、前科劣迹查证表、洪洞县公安局公安行政处罚决定书、调解协议书、户���证明、人民警察证，视频资料临县公安局执法全程同步录音录像资料、2016年5月8日高家沟村出警视频及照片等证据，以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。本院认为，被告人薛某某、薛某1、薛某2、薛某3、高某某为了强迫临县宏尚洗煤厂同意交易条件，为了实现自己的无理要求，借机发泄不满情绪、逞强耍横，通过事先预谋，将通往临县宏尚洗煤厂的道路堵住，不让其它车辆运煤，造成公共场所秩序严重混乱的。其中薛某某、薛某1、薛某3、高某某参与两次寻衅滋事，被告人薛某2参与一次寻衅滋事，五被告人的行为均已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的各被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某、薛某1、薛某2、薛某3、高某某系共同犯罪，在共同犯罪中薛某2、薛某3、高某某相对作用较轻，可酌情从轻处罚。被告人薛某某、薛某1、薛某2、薛某3、高某某均系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据各被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下：一、被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月6日起至2017年1月5日止。）二、被告人薛某1犯寻衅滋事罪，有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月13日起至2017年1月12日止。）三、被告人薛某3犯寻衅滋事罪拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先从2016年5月13日起至2016年6月8日止，再从2016年12月20日起至2017年3月23止。）四、被告人薛某2犯寻衅滋事罪，拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先从2016年5月13日起至2016年6月17日止，再从2016年12月20日起至2017年3月14止。）五、被告人高某某犯寻衅滋事罪，拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先从2016年5月13日起至2016年6月7日止，再从2016年12月20日起至2017年3月24止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  辛乃平审判员  闫翠平审判员  刘红梅二〇一六年十二月二十二日书记员  薛亚楠