wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14057号之一 申请执行人徐平平,男,1985年6月20日出生,汉族,住江西省九江市湖口县。 委托代理人方佩，广东韬普律师事务所律师。 被执行人温建明,男,1969年9月28日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人徐平平与被执行人温建明买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初35764号民事判决书及民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人温建明应向申请执行人徐平平支付货款414900元及逾期付款利息（以208206元为本金从2018年9月16日起，以69402元为本金从2018年12月31日起，以剩余的137292元自本判决确定的给付之日起，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计至清偿之日止），承担本案受理费3791.65元、保全费2614.43元。由于被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述货款、利息、受理费及保全费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人温建明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人名下有房产登记信息。（二）本院于2019年7月11日依法委托被执行人温建明所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）申请人向本院提供了被执行人温建明名下两个银行账户，中国农业银行股份有限公司广州同和支行，××××2270以及中国建设银行股份有限公司广州黄石路支行，××××530。（四）对于上诉查明的财产,1.本院诉讼保全阶段根据（2018）粤1971财保838号民事裁定书，查封被执行人温建明名下位于东莞市××××房产，产权证号为：××××。查封期限为叁年，从2018年11月16日起至2021年11月15日止，逾期自动解除查封。因涉及房地不一的问题，房管部门业务系统无法生成不动产单元号，导致暂时无法受理过户业务，本院暂无法处理。2.于2019年8月9日冻结被执行人温建明名下银行账户,中国建设银行股份有限公司广州黄石路支行,××××30_156_1以及中国农业银行份有限公司广州同和支行,××××270。冻结期限为壹年，从2019年8月9日起至2020年8月8日止，逾期自动解除冻结。3.2019年8月21日冻结被执行人温建明名下银行账户,广发银行股份有限公司东莞石龙支行,××××183以及广发银行股份有限公司重庆江北支行，××××098。冻结期限为壹年，从2019年8月21日起至2020年8月20日止，逾期自动解除冻结。上述银行账户暂无存款可供执行。除已处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月17日向申请人徐平平告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执14057号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年九月十七日 书记员  蔡锦辉
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初182号原告翁明刚，男，汉族，1969年11月3日出生，住光山县。原告翁明涛，男，汉族，1965年7月18日出生，住光山县。二原告委托代理人李梦圆，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告光山县人民政府。法定代表人王建平，县长。委托代理人陈建民，男，工作人员。被告光山县自然资源局。法定代表人丁文生，局长。委托代理人高姗姗，女，工作人员。委托代理人王伟，河南紫弦律师事务所律师。被告光山县人民政府弦山街道办事处。法定代表人李啟旺，党工委书记。委托代理人张云春，男，工作人员。委托代理人李钦斌，男，该县司法局工作人员。原告翁明刚、翁明涛因与被告光山县人民政府、光山县自然资源局、光山县人民政府弦山街道办事处确认征收行为违法行政争议一案，于2019年4月16日提起诉讼，本院于4月18日受理后，于5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于9月4日公开开庭审理了本案。二原告委托代理人李梦圆，被告光山县政府委托代理人陈建民，被告光山县自然资源局委托代理人高姗姗、王伟，被告弦山街道办事处委托代理人张云春、李钦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月30日，原告收到弦山办事处官渡河综合治理协调指挥部的《告知书》：根据《光山县人民政府关于弦山办事处原吕围孜公园土地收储项目征收公告》，告知原告于2018年11月15日前到指挥部办理征地补偿结算事宜，逾期视为放弃奖励。原告得知其所在的吕围孜翁店村的集体土地将被征收。2018年12月13日，光山县政府网站公布了《弦山街道办事处原吕围孜公园土地收储地块集体土地和房屋征收安置补偿方案》，原告得知此次征地范围依据河南省人民政府豫政土〔2011〕35号《河南省人民政府关于光山县2010年度第一批城市建设用地的批复》设定，具体征收范围包括弦山街道办事处吕围孜翁店、吕围孜组。征收主体系被告光山县政府，征收部门系被告光山县自然资源局，征收实施单位系被告弦山街道办事处。涉案征收行为实体上及程序上均违反法律规定。起诉请求确认被告对吕围孜翁店组的集体土地进行征收的行为违法。原告提交了以下证据材料复印件：1、告知书；拟证明被告是在告知书出具之后2018年12月13日出的征收安置补偿方案，可证明被告的征地行为程序违法；2、弦山街道办事处原吕围孜公园土地收储地块集体土地和房屋征收补偿安置实施方案；被告依据的是2011年的35号批文，拟证明该批文已经失效，被告是在无正当批文的情况下征收土地，征收行为违法。3、豫政土〔2011〕35号河南省人民政府关于光山县2010年度第一批城市建设用地的批复；4、土地征收现状调查登记汇总公示表，拟证明原告是集体土地承包人，也是实际使用者。被告光山县人民政府辩称，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款之规定，原告以个人名义起诉土地征收行为不符合法律规定，其不具备原告的诉讼主体资格。请求驳回原告的起诉。被告光山县自然资源局、弦山街道办事处辩称，原告不具备原告的诉讼主体资格，二被告亦不是本案适格被告。请求驳回原告起诉。被告光山县政府、弦山街道办事处提交了以下证据材料复印件：1、征地拆迁补偿结算表；2、土地征收协议；3、光政文〔2018〕224号；4、豫政土〔2011〕35号关于光山县2010年度第一批城市建设用地的批复；5、光山县人民政府公告2018年第7号；6、银行转账回单。以上证据拟证明征收行为合法。经过庭审质证，原告对被告光山县政府、弦山街道办事处提交证据的真实性均表示无法确定，证明目的不予认可；三被告对原告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告主体不适格。原告虽认为被告光山县政府、弦山街道办事处提交证据真实性无法确定，未提交相反证据证实。本院对原告翁明刚、翁明涛，被告光山县政府、弦山街道办事处提交的证据予以认定，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理查明，原告翁明刚、翁明涛系光山县城关镇吕围孜村翁店组西队村民。2018年9月18日，被告光山县人民政府发布2018年第7号《关于对弦山街道办事处原吕围孜公园土地收储地块土地实施征收的公告》，决定对涉及弦山街道办事处吕围孜居委会翁店、吕围孜组，千家堰居委会王湾、湾湖组（东至兴隆路、南至滨河北路、西至西三环路、北至规划35米路）153.26亩集体土地实施征收，并就征收事项作了规定，二原告土地位于征收范围之内。2018年10月30日，弦山办事处官渡河综合治理协调指挥部向二原告发出《告知书》，告知二原告于2018年11月15日前到指挥部办理征地补偿结算事宜，逾期视为放弃奖励。二原告未办理征收补偿结算，遂提起本诉，以征收行为实体、程序均违法为由，起诉请求确认被告对吕围孜翁店组的集体土地进行征收的行为违法。本院认为，根据我国法律规定，征收集体土地的批准机关分别为省级人民政府及国务院，实施土地征收的是县级以上地方各级人民政府，在征收土地以及实施土地征收过程中，存在诸多可诉的行政行为及实施主体。原告翁明刚、翁明涛本次诉讼的诉讼请求没有明确指向某个行政行为，经法庭释明后，其诉讼请求仍不具体、不明确。二原告在一个诉讼中对不同性质的多个行为请求人民法院进行司法审查，实际上是要求人民法院在一个法律程序中对多个案件作出裁判，违反了一个程序只能解决一个法律争议的司法原则，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告翁明刚、翁明涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年九月十九日书记员  马佩佩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11009号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：赵月娥，女，1974年6月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告赵月娥信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑福昌到庭参加诉讼。被告赵月娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币14875.8元，其中本金11933.07元、利息、违约金2942.73元；2、请求判令被告赵月娥给付原告银行卡透支本金11933.07元的利息、违约金（自2019年8月17日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年10月16日赵月娥在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××42），授信额度12000元。赵月娥消费透支后于2018年10月24日开始逾期，透支本金11933.07元，经催收后一直未还。截止2019年8月16日透支本金11933.07元，利息、违约金2942.73元，共计14875.8元。由于持卡人赵月娥还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告赵月娥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年10月16日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××42。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月16日透支本金11933.07元，利息、违约金2942.73元，共计14875.80元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵月娥于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金11933.07元，利息、违约金2942.73元，共计14875.80元（截止2019年8月16日，之后至履行完毕止按约定计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理86元，由被告负担，于本判决生效后七内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈梦瑜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1129号申请人：张君萍，女，1967年1月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作鑫德置业有限公司，住所地焦作市解放区解放西路北马涧村村民安置楼**第**门面房。申请人张君萍与被执行人焦作鑫德置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，于2019年4月28日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年4月28日、2019年8月13日、2019年9月9日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；2019年4月30日，本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查焦作鑫德置业有限公司名下无可供执行的房产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查焦作鑫德置业有限公司名下无理财产品。2019年9月18日本院依法将焦作鑫德置业有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2019年9月19日，申请执行标的204300元，执行到位金额为0元。因现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年九月十九日书记员  毋 丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10470号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代理人：周晓建。 被执行人：颜此平，男，汉族，1969年12月8日出生，住所地，住所地：山东省平邑县平邑镇iv> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人颜此平银行卡纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤1971民初28794号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金90227.68元。本案执行费1253.41元应由被执行人颜此平承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月8日向被执行人颜此平送达执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询及现场调查被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况；（二）本院向被执行人户籍所在地的相关单位发函调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 本院已对被执行人颜此平采取限制高消费、列入失信名单等的强制措施。 本院于2019年9月24日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序亦无异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10470号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月二十四日 书记员  许秀敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6463号 原告：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**三祺广场。 负责人：林仁德，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈颖，该公司职员。 委托诉讼代理人：张鹏，该公司职员。 被告：梁馨予，女，1975年11月28日出生，壮族，住广西田阳县。 原告兴业银行股份有限公司南宁分行与被告梁馨予金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告梁馨予偿还原告借款本金14215.33元、利息0元、罚息11160.48元（利息、罚息暂计至2019年2月14日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告梁馨予负担。本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。被告梁馨予经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：梁馨予 二、借款本金：100000元 三、借款期限：2015年8月21日至2016年8月21日 四、还款方式：按月付息、到期一次性还本 五、借款利率：借款年利率为8%；逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。 六、违约责任：债务人未按合同约定偿还借款本息，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，有权解除合同。 七、逾期情况：梁馨予获得借款后，未按时足额偿还借款本息。借款到期后，梁馨予亦未履行还款义务。 八、尚欠本息：截止2019年2月14日，梁馨予尚拖欠原告借款本金14215.33元、利息0元、罚息11160.48元。 九、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，债务人未按合同约定偿还借款本息，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，有权解除合同。现涉案借款已到期，但梁馨予亦未履行还款义务，故原告有权主张梁馨予立即偿还全部借款本金并支付利息、罚息。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及之规定，判决如下： 一、被告梁馨予偿还原告兴业银行股份有限公司南宁分行借款本金14215.33元； 二、被告梁馨予向原告兴业银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2019年2月14日的利息为0元、罚息为11160.48元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金14215.33元为基数，按《兴业银行个人旅游借款合同》约定的利率计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费434元，由被告梁馨予负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  葛 平 二〇一九年九月三十日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8638号申请执行人：昆山市玉山镇鲜疏欣净菜配送服务部，统一社会信用代码；92320583MA1N7MMFOL，住所地玉山镇朝阳西路**昆山万家汇商贸城**楼**。法定代表人：张磊阳。被执行人：昆山开发区青春饭餐厅，统一社会信用代码320583601837959，住所地昆山，住所地昆山开发区衡山路**弥城城购物中心**A5005>法定代表人：叶纯纯。被执行人：叶纯纯，女，1990年8月8日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人昆山市玉山镇鲜疏欣净菜配送服务部与被执行人昆山开发区青春饭餐厅、叶纯纯买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初8465号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山开发区青春饭餐厅、叶纯纯未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山开发区青春饭餐厅、叶纯纯银行存款人民币51800.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年九月十日书记员  曹俊瑜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2061号 申请执行人:叶福如，男，汉族，1971年2月22日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：叶子霖，男，汉族，1966年12月3日出生，住址:广东省东莞市。 被执行人：袁玉娟，女，汉族，1966年11月13日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初8012号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人叶子霖、袁玉娟应向申请执行人叶福如偿还借款50000元及利息、承担诉讼费2236元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人叶子霖、袁玉娟发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人叶子霖、袁玉娟未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。 申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入失信人名单，并采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年九月三日 书记员  庾晓锋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23107号原告：徐红，女，1977年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：阎玉红，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翌，上海至合律师事务所律师。被告：陕西西凤酒股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：张正，董事长。委托诉讼代理人：孙海平，公司员工。委托诉讼代理人：杨阳，公司员工。原告徐红诉被告陕西西凤酒股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，并向原告发出缴纳诉讼费用的书面通知，原告在收到缴费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹艳梅二〇一九年九月十八日书记员  荀蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1966号 原告：秦皇岛紫丁香物业服务有限公司，住所地秦皇岛市山海关区老龙头路**。 法定代表人：宋菁，职位，总经理。 委托诉讼代理人：关欣、张越悦，职位，办公室职员。 被告：杨**，男，1979年4月7日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司（以下简称紫丁香物业公司）与被告杨**物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关欣、张越悦、被告杨**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫丁香物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的2014年4月20日至2018年4月20日期间物业服务费2832元、代收垃圾处理费144元并支付违约金1355元。事实和理由：被告是山海关区海韵丁香小区业主，2009年5月13日原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供相应的物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米0.65元向原告交纳物业管理服务费，同时被告应给付原告代收代缴费用。如违反协议，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。协议签订后，原告依约履行了相应义务，而被告却以种种理由拖欠物业管理服务费和代收代缴费用。故诉至法院，请求依法判决。 被告杨**未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为山海关区海韵丁香小区的物业服务公司，负责该小区的物业服务及管理工作，被告系山海关区海韵丁香小区4-4-401号房屋的业主，其房屋建筑面积90.86平方米。2009年5月13日原被告签订《前期物业管理服务协议》，主要内容为：甲乙双方就前期物业管理服务达成协议，甲方（物业公司）对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，乙方（业主）监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理有关问题向甲方提出意见和建议、依据本协议向甲方交纳物业服务费用等。另约定物业管理服务费用普通住宅按建筑面积每月每平方米0.65元缴纳，受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃气费、热费、房租等代收代缴收费服务，被告如果不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日万分之五的标准支付交纳违约金，或向法院起诉。此后原告在该小区按协议约定提供相应物业服务。 2017年7月15日原告与山海关区海韵丁香业主委员会签订《海韵丁香小区物业服务合同》，其中关于管理服务费的收费标准及不按约定时间和标准支付费用的，原告有权要求责任人补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金，另约定支付期限为每年度4月20日征收，每年一次收费，该合同期限为2017年8月1日起至2020年7月31日止。 另查明，2011年5月30日秦皇岛市物价局作出关于调整城市区生活垃圾处理费收费标准的批复，对秦皇岛市城市区生活垃圾处理收费标准进行调整，居民每月每户3元。被告未向原告支付2014年4月20日至2018年4月20日期间物业管理服务费2832元（0.65元×90.86平方米×12个月×4年）、代收代缴垃圾处理费144元（3元/月×4年）。 上述事实，有当事人陈述，前期物业管理服务协议、海韵丁香小区物业服务合同、商品房买卖合同、秦皇岛市物价局关于调整城市区生活垃圾处理费收费标准的批复等证据附卷为证。 本院认为，原告与被告签订的前期物业服管理服务协议及原告与山海关区海韵丁香业主委员会签订的《海韵丁香小区物业服务合同》均系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，均为有效合同。被告作为业主接受原告的物业管理服务，应给付相应的物业管理服务费。对于原告要求被告给付2014年4月20日至2018年4月20日物业管理服务费、代收代缴垃圾处理费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定按年交纳物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任。但原告主张的按每日万分之五交纳违约金的比例偏高，可酌减为按照银行同期同类贷款利率计算违约金。 综上所述，被告应给付原告2014年4月20日至2018年4月20日物业管理服务费2832元、代收代缴垃圾处理费144元，并支付违约金。被告经合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨**于判决生效后五日内给付原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司物业服务费2832元、代收代缴垃圾处理费144元及违约金（违约金以708元为基数，分别自2015年至2018年的每年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇一九年九月六日 书记员  杨涛
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1323执950号 本院依照（2018）鲁1323民初422号判决的申请执行人苗资军与被执行人黄传法、黄传德、黄传胜生命权、身体权、健康权纠纷一案，现已执行完毕。（2019）鲁1323执950号执行一案结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2019）内2502民初2108号,原告：内蒙古大业投资集团有限责任公司。,法定代表人：刘某1，职务，执行董事。,委托诉讼代理人：许某，内蒙古经远律师事务所律师。,委托诉讼代理人：刘某2。,被告：锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司。,法定代表人：郭某1，职务，经理。,被告：郭某2，住锡林浩特市。,原告内蒙古大业投资集团有限责任公司与被告郭某2、被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理。原告内蒙古大业投资集团有限责任公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告内蒙古大业投资集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：,准许原告内蒙古大业投资集团有限责任公司撤诉。,案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告内蒙古大业投资集团有限责任公司负担。,审判长  谢伟英,审判员李存喜,人民陪审员包国华,,二〇一九年九月二十四日,书记员刘锡林,,,
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3356号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：覃方楼，男，1983年8月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告覃方楼信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计174730.8元（截止2019年1月2日，欠款本金146740.13元，利息4565.66元，费用23425.01元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告覃方楼经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：覃方楼。 二、卡号：62×××10。 三、计息及费用规定：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：覃方楼持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2019年1月2日止，覃方楼尚欠透支款本金146740.13元、利息4565.66元、账单分期手续费10025.99元、违约金13399.02元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告覃方楼未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告覃方楼偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃方楼偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金146740.13元； 二、被告覃方楼给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：自2019年1月2日至实际清偿之日止，利息为4565.66元，此后以欠款本金146740.13元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告覃方楼给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心账单分期手续费10025.99元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3795元，由被告覃方楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年九月十六日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7846号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：张家根，男，1968年12月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告张家根物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年九月二十九日 书记员  王子悦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初9439号申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。负责人：宋具江，系该行行长。被申请人：卢寿尧，女，1960年02月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人：黄学兵，男，1953年02月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告卢寿尧、黄学兵金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币49,997.26元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人卢寿尧、黄学兵价值人民币49,997.26元的银行帐户或其他同等价值的财产。案件申请费520.00元，由申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年九月三十日书记员  郭 军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18104号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东幕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东幕诚律师事务所实习律师。被告：戴晓祝，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县**************，公民身份号码430************158。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告戴晓祝信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪、被告戴晓祝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2019年8月13日的信用卡透支款本金19947.43元、利息1390.42元、违约金715.36元、手续费185.4元。2019年8月14日之后的利息按日利率万分之五计算，按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，被告在2019年8月31日有还款2300元，原告变更请求被告偿还的信用卡透支款本金为17647.43元，其他诉讼请求不变。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为544**********306。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年6月13日，被告尚欠透支本金19960.33元、利息1390.42元、逾期还款违约金715.36元、手续费185.4元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告戴晓祝答辩称：对原告的起诉没有意见。希望通过分期还款4-6期来归还案涉的欠款，被告目前一个月收入最多只有6000元，一个月最多能够还4000元给原告方，无力一次性归还所有本息。希望可以通过调解的方式与银行方沟通协商分期还款。被告在诉讼中没有提交证据材料。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年8月13日，被告尚欠原告信用卡款项本金17647.43元、利息1390.42元、违约金715.36元、手续费185.4元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金17647.43元、利息1390.42元、违约金715.36元、手续费185.4元，及以17647.43元为本金从2019年8月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年8月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告戴晓祝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年8月13日尚欠的信用卡透支款本金17647.43元、利息1390.42元、违约金715.36元、手续费185.4元，及以17647.43元为本金从2019年8月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费178.15元（原告已申请缓交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇一九年九月二十七日书记员  伦健安
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3549号原告：吴连英，女，1954年6月1日出生，汉族，住广东省四会市城中区***************，公民身份号码：442************021。委托代理人：胡止波，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托代理人：陈伟其，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：谭少观，男，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市梁平县***********，公民身份号码：511************891。原告吴连英诉被告谭少观民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告以被告出具《还款计划》确定分期、按时还款及减少诉累为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴连英撤诉。审判员  卢经和二〇一九年九月二十七日书记员  刘如宁
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民事判决书 （2019）陕0124民初2496号原告：冯联社，男，汉族，1957年11月28日生，住西安市周至县。委托代理人：巨佰涛，男，汉族，1947年7月7日生，住西安市周至县。被告：高鹏飞，男，汉族，1971年11月26日生，住西安市周至县。    原告冯联社诉被告高鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯联社及委托代理巨伯涛,被告高鹏飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款15000元及利息（利息按月息2%计算，直至实际给付之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村，2002年被告在做生意时，因资金周转不开在原告处两次借款共计15000元，并口头约定月息2%。后原告多次催要，被告均已困难为由推拖至今。原告依据相关规定诉至法院，支持以上诉请。被告高鹏飞辩称，我从原告处拿了10000元现金，以前我还从原告处拿了一些钱，我当时答应给原告还5000元的利息，所以打了15000元借条，后来我给原告还了两次钱，共计2000元。 经本院审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告因做生意资金周转不开曾多次向原告借款。2002年11月14日，经双方确认，被告欠原告借款共计15000元，被告向原告出具借条一张。后被告向原告清偿借款2000元，剩余借款至今未清偿。    以上事实，有借条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。现原告要求被告偿还借款153000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持；原告称双方曾以口头形式约定利息，并主张被告按照月利率2%支付利息，因被告对该事实予以否认，原告也不能提供其他证据证明约定利息的事实,因此对原告主张支付月利率2%之请求不予支持，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应承担从2003年11月14日起至本判决指定的履行期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告高鹏飞于本判决生效后十五日内归还原告冯联社借款153000元。并承担从2003年11月14日起至本判决指定的履行期间的利息，利息按照年利率6%计算。但应扣除已归还的2000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（原告已预交），减半收取计90元，由被告高鹏飞承担，被告高鹏飞在履行以上款项时一并向原告冯联社支付。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    雷  俊  雅 二〇一九年九月十三日                          法官助理     崔  吟  楠                        书  记  员   曹  航  博 1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初6127号 原告：何增霞,女,1968年7月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所实习律师。 被告：李桂兰，女，1965年2月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：李东阳，男，1967年10月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告何增霞与被告李桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。经原告何增霞申请，本院依法追加李东阳为被告并书面通知参加诉讼。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理。原告何增霞的委托诉讼代理人耿耿和周洲、被告李东阳到庭参加诉讼，被告李桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何增霞提出诉讼请求：要求二被告给付借款30000元及利息（从起诉之日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年11月14日，被告以资金周转，向原告借款30000元，出具借条一张，约定月息二分。原告多次索款未果。 被告李东阳辩称：李桂兰借款30000元批发进货属实，但未约定利息。开始无利息，后按月息二分补偿5个月利息。同意承担责任。 被告李桂兰未作答辩。 本院经审理认定事实： 2015年11月14日，被告李桂兰向原告何增霞借款30000元，出具借条一张，载明“用于进货周转”，约定月息二分。被告李桂兰仅支付部分利息，原告何增霞索款未果成讼。 被告李桂兰、李东阳于2017年8月31日补办结婚登记手续。 以上事实，当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表、微信转账记录、发票打印件等证据在卷佐证。 本院认为，原告何增霞与被告李桂兰之间借贷合同依法成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李桂兰向原告何增霞借款30000元并出具借条为凭，应当履行还款义务。借条虽未载明利息，但原告何增霞提供的微信转账记录足以证明约定月息二分，被告李东阳也承认按月息二分支付5个月利息，原告何增霞关于月息二分的事实主张成立。原告何增霞针对被告李桂兰提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告李东阳同意承担该债务并积极还款，原告何增霞以属于夫妻共同债务为由要求被告李东阳承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李东阳辩解存在其他还款，无证据证明，本院不予采纳。被告李桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，判决如下： 被告李桂兰、李东阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何增霞借款30000元及利息（自2019年4月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告预交275元），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  刘光霞 人民陪审员  王秀富 二〇一九年九月十九日 书 记 员  黄梦露 书 记 员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更424号罪犯郭少链，男，汉族，1962年4月20日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年2月25日作出（2013）齐刑一初字第46号刑事判决，认定被告人郭少链犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭少链不服，提出上诉。本院于2015年3月12日作出（2014）黑刑三终字第72号刑事判决，维持原审对被告人郭少链的判决，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2017年2月13日作出（2016）最高法刑核14936323号刑事裁定，撤销本院（2014）黑刑三终字第72号刑事判决中维持第一审以贩卖、运输毒品罪判处被告人郭少链死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分。发回本院重新审判。本院于2017年4月25日作出（2017）黑刑终133号刑事判决，认定上诉人郭少链犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郭少链在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯郭少链死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郭少链在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郭少链的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年九月十八日法官助理王迎君书记员岳天梦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20931号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：伍敏宜，女，1979年9月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区******************，身份证号码440************245。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告伍敏宜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********925）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费、手续费，暂计至2017年4月26日，其中本金76700.93元、利息17291.59元、滞纳金3531元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及滞纳金的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告伍敏宜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金76700.93元、利息17291.59元、滞纳金3531元（暂计至2017年4月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1119元，由被告伍敏宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年九月二十三日书记员 谢石谷
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10022号原告：张爱友，男。委托诉讼代理人：尹鸿智，天津枫畔律师事务所律师。被告：孙琳琳，女。委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。原告张爱友与被告孙琳琳占有物返还纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱友及其委托诉讼代理人尹鸿智、被告孙琳琳及其委托诉讼代理人马圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张爱友向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙琳琳返还宝马车一辆；2.请求判令孙琳琳按照协议约定，向支付逾期偿还贷款违约金27000元，逾期偿还期间债务利息7000元；3.判令本案诉讼费由孙琳琳承担。事实与理由：张爱友和孙琳琳系朋友关系，2018年12月12日张爱友购买宝马车一辆，牌照号为津ＡＦ2××**，该车首付8万余元，该车以张爱友名义向金融贷款公司贷款270000元。因为双方是朋友关系，孙琳琳借用该车辆，张爱友就要求孙琳琳偿还购车贷款，孙琳琳同意。2018年12月26日，双方协议约定该车由孙琳琳使用，孙琳琳每月向张爱友支付8200元，由张爱友向金融公司偿还贷款，偿还期限是36个月，从2019年1月13日至2022年1月13日贷款全部还清时，张爱友将车辆变更到孙琳琳名下；如果孙琳琳不能按期向张爱友偿还贷款数额连续满6个月时，张爱友有权要求孙琳琳返还车辆，车辆权利归张爱友所有。协议签订后，从2019年1月13日到2019年6月30日止，孙琳琳一直都没有履行偿还贷款签订义务，故张爱友起诉法院，望判如所请。张爱友向本院提交证据如下：车辆还款及转移登记协议、行驶证复印件1张，证明津ＡＦ2××**车辆归张爱友所有，孙琳琳违约。孙琳琳辩称，同意返还张爱友宝马车，但是张爱友必须返还孙琳琳首付款和相关费用共计89200元。对第二和三项诉讼请求，不同意承担，因为违约是张爱友导致的。孙琳琳找张爱友协商遭到张爱友的殴打，无法履行付款。贷款是分期履行，部分没有履行，张爱友不能以全部的贷款主张违约金和利息。孙琳琳向本院提供证据如下：1.农业银行交易明细2张，证明孙琳琳支付的车辆首付款；2.录音材料1张、录音光盘1张，证明车辆是孙琳琳购买；3.孙琳琳和4Ｓ店微信聊天记录，证明津ＡＦ2××**车辆购车首付款和手续费用是孙琳琳所出，只是以张爱友名义购买；4.情况说明2份，证明孙琳琳曾经主动找张爱友协商清偿尾款，并过户，张爱友不同意并殴打孙琳琳，后来再去找张爱友无法联系到，导致无法商谈解决，违约责任不在孙琳琳；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，张爱友提供证据孙琳琳无异议，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据本院认证意见如下：孙琳琳提供的证据1.3.4不能证明所要证明的事项，本院不采信；证据2不符合证据规则的要求，本院不予以采信。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：张爱友与孙琳琳系朋友关系，2018年12月12日张爱友购买宝马牌小客车一辆，后登记车牌为津ＡＦ2××**，所有人为张爱友；孙琳琳为张爱友垫付车辆首付款、保险等费用，其余款项张爱友向银行贷款270000元。孙琳琳一直占有使用该车辆，后因双方发生矛盾，于2018年12月26日就诉争车辆的还款和权属双方进行协商，并达成协议。约定孙琳琳在贷款偿还期内，每月13日前转入张爱友指定还款账户8200元用于偿还借款本金及利息，张爱友将车辆及手续证件交付孙琳琳；双方还就违约责任进行了约定。协议签订后，因偿还贷款问题，孙琳琳与张爱友发生纠纷，现张爱友起诉来院。本院认为，所有权作为物权的一种，其取得的方式分为继受取得和原始取得，买卖即为继受取得的原因之一。张爱友通过购买的方式取得津ＡＦ2××**宝马牌小客车的所有权。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条规定船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更和转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。车辆登记在张爱友名下，依据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护、任何单位和个人不得侵犯；《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，张爱友作为诉争车辆的所有权人，基于物权的请求权，要求孙琳琳返还占有物的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于张爱友主张孙琳琳应当按照协议承担违约金及利息的请求；孙琳琳抗辩张爱友应当协议约定偿还自己为其垫付款项，双方基于协议约定的取得的债权请求权与本案物权请求权不是同一法律关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第二十四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，孙琳琳将牌照为津ＡＦ2××**宝马牌小客车返还给张爱友；二、驳回张爱友其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由孙琳琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振东二〇一九年九月九日书记员  王 威本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护、任何单位和个人不得侵犯第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更和转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121财保80号 申请人：姚钢，男，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人:张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被申请人：武永井，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人姚钢于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人武永井名下的位于长丰县双墩镇蒙城北路西侧北城世纪城Ｃ1区庆徽苑11幢2403室（房地权证长丰字第××号）的房屋予以查封。担保人魏青松自愿提供其名下位于长丰县的房屋（房地权证长丰字××号）予以担保。 本院经审查认为，申请人姚钢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人武永井名下的位于长丰县双墩镇蒙城北路西侧北城世纪城Ｃ1区庆徽苑11幢2403室（房地权证长丰字第××号）的房屋予以查封，保全金额为1080000元； 二、对担保人魏青松提供担保的位于长丰县的房屋（房地权证长丰字××号）予以查封。 案件申请费5000元，由申请人姚钢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王仁杰 二〇一九年九月二十三日 书记员  甄茂好 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5077号原告：郭晶，女，1984年9月29日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宝安，黑龙江欲凌律师事务所律师（未出庭）。被告：黄梦如，女，1983年2月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。第三人：鞠振清，男，1982年10月11日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告郭晶与被告黄梦如、第三人鞠振清不当得利纠纷一案，本院于2018年8月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑晓东、第三人鞠振清到庭参加诉讼，被告黄梦如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月14日，原告在翻看自己丈夫鞠振清平板电脑时发现，被告与第三人鞠振清有不正当往来，鞠振清在被告的威胁下私自转给被告10000元（被告以破坏原告家庭相威胁，迫使鞠振清答应给30000元，在原告发现时已经转给被告10000元。原告家庭与被告没有任何经济往来，而原告丈夫鞠振清私自给被告转10000元，侵害了原告的合法财产权益，伤害了原告的感情，故诉至法院。被告未到庭亦未提交答辩意见。第三人认为原告所陈述属实。经审理查明：原告与鞠振清系夫妻关系，2005年11月14日登记结婚。鞠振清与被告黄梦如于2017年相识，2019年7月20日，鞠振清通过微信转账给黄梦如10000元。现原告认为鞠振清与黄梦如存在不正当关系，黄梦如所得款项10000元为不当得利，应予返还，故诉至法院。本院认为，本案的争议焦点是鞠振清给黄梦如所转款项是否为不当得利。根据法律规定，不当得利的构成要件：1.一方获得财产利益；2.另一方财产受到损害；3.一方获益与另一方受损之间存在因果关系；4.无法律上的因果关系。原告庭审所出示的黄梦如与鞠振清的聊天记录时间均发生在2019年8月14日之后，而汇款时间为2019年7月20日，无法印证原告及第三人所称受到黄梦如威胁后交付10000元。按照第三人鞠振清陈述，黄梦如曾经给其买过十多件衣服，2019年9月14日黄梦如的聊天记录记载“我给你买的东西，我不要了，也不要钱了。你给我的一万元钱，我也不会还给你。”证实鞠振清与黄梦如之间存在经济纠葛。综上所述，原告所提供的证据不足以证实黄梦如所得10000元的性质为不当得利，按照谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭晶的诉讼请求。案件受理费25元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王广明二〇一九年九月二十三日法官助理许淞淳书记员周涵附：法律法规及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7115号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道**。 主要负责人：覃员，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 被告：韦浩喜，男，1987年9月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与被告韦浩喜金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行撤诉。 案件受理费7129元，减半收取3564.5元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行负担。其余案件受理费3564.5元，由本院依法退回原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  边 境 人民陪审员  陈晓玲 二〇一九年九月十二日 书 记 员  苏琼俏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初11498号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被告：段合林，男，1972年08月26日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告段合林金融借款纠纷一案，本院已立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 陈 臣二〇一九年九月二十七日书 记 员 陆 瑶
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初第10580号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300741508039R。 负责人：郎晓利，行长。 委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：范中伟，男，1987年9月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告范中伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑福昌到庭参加诉讼。被告范中伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支本金7937.69及截止2019年4月8日透支利息618.69元，违约金235.99元，分期手续费0元，共计8792.37元（自2019年4月9日起至实际给付之日止的利息、滞纳金与其他费用按合同约定继续计算）；2、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年5月31日范中伟在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××54）。范中伟消费透支后于2019年3月23日进入属地催收，透支本金7937.69，经催收后至今未还清。截止2019年4月8日透支本金7937.69、利息618.69元、违约金235.99元，共计8792.37元。由于持卡人范中伟还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告范中伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年5月31日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为:62×××54。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年4月8日，被告共欠本金7937.69、利息618.69元、违约金235.99元，共计8792.37元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告范中伟于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行透支本金7937.69、利息618.69元、违约金235.99元（截止2019年4月8日，之后至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，于本判决生效后七内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李楠 二〇一九年九月十七日 书记员  龚悦
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3923号原告：清远市榕兴新型环保建材有限责任公司，住所地：清远市清城区龙塘镇金沙工业小区。法定代表人：高丰泽。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春辉，广东亨信律师事务所实习律师。被告：刘友光，男，汉族，1965年10月8日出生，住福建省上杭县。本院在审理原告清远市榕兴新型环保建材有限责任公司诉被告刘友光买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院申请撤回对被告刘友光的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市榕兴新型环保建材有限责任公司撤回起诉。本案受理费948元，由原告清远市榕兴新型环保建材有限责任公司负担。审判员  朱文婷二〇一九年九月二十四日书记员  周敏清
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保326号 博罗县盛源实业有限公司、宏盛建业投资集团有限公司： 关于申请人博罗县盛源实业有限公司与被申请人宏盛建业投资集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人博罗县盛源实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宏盛建业投资集团有限公司的财产予以解除保全。本院于2019年9月9日立案受理后，已依法对被申请人宏盛建业投资集团有限公司的财产进行解除保全，现已解除保全并结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0407民初1088号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市丛台区丛台路**。 负责人：薄世亮,该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：程露敏，女，1988年12月1日出生，汉族，住，住邯郸市/div> 第三人：王靠山，男，1952年5月28日出生。汉族，住，住邯郸市/div> 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（简称保险公司）诉被告程露敏及第三人王靠山追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告保险公司委托诉讼代理人张俊杰与被告程露敏到庭参加诉讼，第三人王靠山经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月30日，赵蓉驾驶原告处承保的冀Ｄ×××××轿车沿希望街由南向北行驶到肥乡区希望街与兴安路交叉口时，与被告驾驶的冀Ｄ×××××轿车发生相撞，造成毛程凯受伤和两车不同程度损坏。经邯郸市公安交通警察支队肥乡大队认定：被告负此次事故的主要责任、赵蓉负次要责任、毛程凯无责。事故发生后，王靠山在原告处依据保险合同行使代位权，在取得垫付后将追偿权利转给原告，原告依法向其赔偿了车损等损失12931.9元。现依据相关法律，原告特向法院提起诉讼主张代为求偿权利。请求法院依法判令被告向原告支付12931.9元，并承担本案诉讼费。 原告为支持其主张，提交了：1、交通事故责任认定书和交强险保单和车损险保单；2、王靠山车辆冀Ｄ×××××轿车定损报告及维修发票与结算单；3、实物赔付确认书、索赔权转让书、“代位求偿”案件索赔申请书、赔款通知书、转账信息。 被告程露敏辩称：1、交通事故责任认定书认定不当，不要说主次责任，即使是同等责任，我都觉得亏。2、对方修车没有告诉我，修理什么部件我不知道。3、保险公司垫付款，不是我让垫付的，垫付未经我同意。保险公司垫付款不应当向我追要。 被告程露敏没有提交相关证据。 被告程露敏对原告的证据均持异议或认为与其无关。 经举证，法庭认定下列事实： 2019年4月30日赵蓉驾驶登记车主为第三人王靠山的、在原告保险公司处承保的冀Ｄ×××××轿车，沿希望街由南向北行驶到肥乡区希望街与兴安路交叉口时，与被告程露敏驾驶的冀Ｄ×××××轿车发生相撞，造成毛程凯受伤和两车不同程度损坏。经邯郸市公安交通警察支队肥乡大队认定：被告程露敏负此次事故的主要责任、赵蓉负次要责任、毛程凯无责。事故发生后，当事人王靠山在原告保险公司处依据保险合同行使代理赔权，在取得理赔款后将追偿权利转给原告保险公司，原告保险公司依法向第三人王靠山赔偿了车损等损失17617元。现原告保险公司依据相关法律，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告程露敏向原告保险公司支付12931.9元，并承担本案诉讼费。原告保险公司为支持其主张，提交了交通事故责任认定书和交强险保单和车损险保单、王靠山车辆冀Ｄ×××××轿车定损报告及维修发票与结算单、实物赔付确认书、索赔权转让书、“代位求偿”案件索赔申请书、赔款通知书、转账信息等相关证据。被告程露敏认为，交通事故责任认定书认定不当，对方修车没有告诉她，修理什么部件她不知道，保险公司垫付款，不是她让垫的，未经她同意，保险公司不应当向她追要。被告程露敏没有提交相关证据。 诉讼过程中，庭审结束后，原告保险公司提供了第三人王靠山发给被告程露敏对王靠山车辆定损的通知短信。对此，被告程露敏表示，定损虽然其没去，最多是她的过错，但其没有委托保险公司垫付，垫付也没有通知她。被告程露敏提供了事故车辆冀Ｄ×××××轿车的交强险保单。 本院认为：追偿权分为约定追偿权或法定追偿权，追偿权利人享有追偿权的前提是追偿权利人应当履行的相关义务已经履行完毕，证明自己的相关义务已经履行完毕的举证责任在于追偿权利人。本案中原告保险公司的追偿权来源为法定追偿权，《中华人民共和国保险法》第60条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中因被告程露敏对保险标的即第三人王靠山的车辆造成损害，发生保险事故，原告保险公司作为保险人已经对作为被保险人的第三人王靠山赔偿了相应的保险金，故原告保险公司在赔偿金额范围内依法取得了代为行使被保险人第三人王靠山对被告程露敏请求赔偿的权利。根据原告保险公司的举证及查明的事实，被告程露敏应当赔偿第三人王靠山的款项为（17617-2000）×70%即10931.9元。故原告保险公司的追偿权数额为10931.9元，原告保险公司主张的其他数额，本院依法不予支持。关于被告程露敏抗辩的定损没有给其通知、垫付其也未同意，其便不承担责任等内容，因与查明事实不符，与法律的直接规定也相悖，故本院依法不能采信。依照《中华人民共和国保险法》第60条，《最高人民法院关于适用的解释》第90条的规定，判决如下： 一、被告程露敏于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司10931.9元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的其他诉讼请求。 受理费123元，减半收取61.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担9.5元，由被告程露敏承担52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一九年九月十日 书记员  霍丽芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 ............ 《最高人民法院关于适用的解释》 第90条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初第10581号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300741508039R。 负责人：郎晓利，行长。 委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：魏秀荣，女，1968年10月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告魏秀荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑福昌到庭参加诉讼。被告魏秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支本金38291.06元及截止2019年4月13日透支利息2030元，违约金500.77元，共计40821.83元（自2019年4月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金与其他费用按合同约定继续计算）；2、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年8月9日魏秀荣分别在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××44）、信用卡一张（卡号：62×××13）。魏秀荣消费透支后于2019年3月23日进入属地催收，透支本金38291.06元，经催收后至今未还清。截止2019年4月13日透支本金38291.06元、利息2030元、违约金500.77元，共计40821.83元。由于持卡人魏秀荣还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告魏秀荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年8月9日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××44、信用卡一张，卡号为：62×××13。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年4月13日，被告共欠本金38291.06元、利息2030元、违约金500.77元，共计40821.83元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告魏秀荣于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行透支本金38291.06元、利息2030元、违约金500.77元（截止2019年4月13日，之后至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告负担，于本判决生效后七内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李楠 二〇一九年九月十七日 书记员  龚悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17261号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**。法定代表人：关秀明。被告：佛山市顺德区美的房产有限公司，住所，住所地佛山市顺德区大良街道办府又社区居民委员会南国东路**美的广场**商铺div>法定代表人：邱银洲。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告佛山市顺德区美的房产有限公司因承揽合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案，原告于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费10066.78元（已减半），由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员  岑文豪二〇一九年九月二十九日书记员  冯毅施
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初7522号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：张国盛，男，1975年09月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告张国盛金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币35,434.91元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张国盛35,434.91元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费374.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年九月十七日书记员郭军
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2020)渝0105民初18547号                   原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，营业场所重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。      负责人：罗永福，行长。      委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师；龙海天，北京市中伦（重庆）律师事务所实习律师。      被告：陈兴，男，1969年11月16日出生，汉族，住重庆市渝**。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告陈兴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的委托诉讼代理人徐迎龙、龙海天到庭参加诉讼，被告陈兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告陈兴归还尚欠透支本金91 666元、律师费1120元，截至2020年6月10日的利息647.76元、逾期还款违约金849.47元、分期手续费2329.81元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止。                  被告陈兴申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2019年9月26日                                              截至日期              2020年6月10日              合计欠款                   95 493.04元                  欠款金额              本金              91 666元              利息              647.76元                  违约金              849.47元              分期手续费              2329.81元                  律师费              金额              1120元              支付时间              2020年8月10日                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告陈兴申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行要求被告陈兴偿还欠款本金并支付相应利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费以及律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行要求被告陈兴支付自2020年6月11日起，以最低还款额未还部分95 493.04元的5%按月计收的逾期还款违约金的诉讼请求，本院以欠款本金91 666元的5%即4583.30元予以一次性主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告陈兴于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行尚欠透支本金91 666元、逾期还款违约金5432.77元，并支付截至2020年6月10日的利息647.76元、分期手续费2329.81元，以及从2020年6月11日起的利息、复利（利息以尚欠透支本金91 666元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      一、 被告陈兴于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费1120元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2323.92元，减半收取计1161.96元，由被告陈兴负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      施荣鑫                        二○二○年九月二十二日                                    法  官  助  理      李文韵      书    记    员      肖  杰
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0422执748号 被执行人：夏德兵，男，汉族，1964年06月27日出生，小学肄业，无业，住安徽省寿县保义镇保义街道和平选区，公民身份号码3424221964********。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2019）皖0422刑初172号刑事判决书，于2019年06月14日向被执行人夏德兵发出执行通知书，责令夏德兵缴纳罚金5000元及犯罪所得财物2950元，负担执行费50元。但被执行人夏德兵未履行义务。 执行中，本院两次通过“总对总”、一次通过“点对点”查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，未查找到被执行人夏德兵有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0422执748号案件的执行。 审判长 吴 欣 审判员 鲍广军 审判员 姚家凤 二〇一九年九月二日 书记员 周 升
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终52号抗诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。上诉人(原审被告人)孟雨，男，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，住呼和浩特市。2018年3月28日因涉嫌犯介绍卖淫罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人崔志东，内蒙古伊敏律师事务所律师。上诉人(原审被告人)闫娜，女，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，住呼和浩特市。2018年3月8日因涉嫌犯介绍卖淫罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人张福恒，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原审被告人冯刚，男，大学文化，民警，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，住呼和浩特市。2018年3月14日因涉嫌犯强奸罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。指定辩护人张磊，内蒙古辩证律师事务所律师。原审被告人王翀峰，男，高中文化，公司职工，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，住呼和浩特市。2016年3月30日因危险驾驶罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2018年4月26日因涉嫌犯强奸罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。2018年12月10日呼和浩特市玉泉区人民法院决定对其采取取保候审的强制措施。指定辩护人姚沛，内蒙古秀合律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控被告人冯刚、王翀峰涉嫌犯强奸罪，被告人孟雨涉嫌犯介绍卖淫罪、容留吸毒罪，被告人闫娜涉嫌犯介绍卖淫罪一案，于2018年11月29日作出（2018）内0104刑初237号刑事判决。宣判后，呼和浩特市玉泉区人民检察院提出抗诉，原审被告人孟雨、闫娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。呼和浩特市人民检察院指派王君、那木拉出庭履行职务。上诉人孟雨及其辩护人崔志东，上诉人闫娜及其辩护人张福恒，原审被告人冯刚及其指定辩护人张磊，原审被告人王翀峰及其指定辩护人姚沛到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院的审理程序违反法律规定的诉讼程序,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104刑初237号刑事判决；二、发回呼和浩特市玉泉区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 杨光宇审判员 任 静 二〇一九年九月二十六日书记员 王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终950号 上诉人何昌树，男，1952年1月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人何昌树因诉四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1000号行政裁定，向本院提起上诉。 2017年10月20日，何昌树提起诉讼，称：其是成都市龙泉驿区西河镇鹿角**的村民，在该村合法拥有房屋。何昌树通过申请政府信息公开途径，得知自己的房屋被四川省人民政府作出的川府土〔2016〕403号《关于成都市2016年度第32批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称403批复）征收。何昌树不服，申请省政府行政复议。2017年10月1日，省政府作出川府复不〔2017〕101号《不予受理行政复议申请决定》（以下简称101号复议决定），不受理何昌树的行政复议申请。何昌树认为，成都市人民政府（以下简称市政府）根据上述403批复作出的成府土〔2017〕362号《关于成都市2016年第99批（龙泉驿区）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称362号批复）涉及何昌树房屋宅基地，403号批复与何昌树有利害关系。何昌树请求：撤销101号复议决定、责令省政府受理何昌树对403号批复的复议申请并依法作出复议决定。 四川省成都市中级人民法院认为，因403号批复仅涉及用地总规模，不涉及具体的建设项目、用地位置及补偿安置等内容，何昌树既不是行政行为相对人，与该行政行为亦无法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、第五十一条第二款的规定，裁定：对何昌树的起诉，不予立案。 何昌树上诉称：（一）省政府101号复议决定就是针对何昌树的行政复议申请作出的，何昌树不服101号复议决定，依法有权提起诉讼。（二）市政府362号批复征收了何昌树的房屋及宅基地，而362号批复是根据省政府403号批复作出的，何昌树当然与省政府403号批复有利害关系。何昌树请求：撤销（2017）川01行初1000号行政裁定，指令四川省成都市中级人民法院对何昌树的起诉依法立案。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，可以通过申请行政复议或者提起行政诉讼以寻求救济。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、四十六条的规定，征收土地的，由国务院批准或者由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案；国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此，征地批复必然对土地权利人的合法权益产生影响，应当属于行政复议范围。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十五条亦规定，申请人依照行政复议法第三十条第二款的规定申请行政复议的，应当向省、自治区、直辖市人民政府提出行政复议申请。根据上述规定，土地权利人不服征地批复提出复议申请，复议机关应当依法予以受理。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”依照上述法律和司法解释的规定，省级人民政府作出的征收土地决定，以及省级人民政府对征用土地决定作出的行政复议决定，属于法律规定的最终裁决行为，当事人对此类行政行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。但是，上述规定并未限制当事人对征收土地决定通过行政复议寻求救济。本案中，何昌树是不服省政府驳回其行政复议申请的101号复议决定提起的诉讼，并非是针对批准农用地转用及征收土地的403号批复提起的诉讼，四川省成都市中级人民法院关于何昌树与被诉行政行为无关的认定明显不当。况且，省政府也明确告知何昌树，如不服101号复议决定，可以向人民法院提起诉讼。 综上，何昌树的起诉符合立案条件。一审法院裁定不予立案，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1000号行政裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨 晴
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼9027执264号 申请执行人：张小红，男。 被执行人：余深峰，男。 申请执行人张小红与被执行人余深峰买卖合同纠纷一案，经海南省乐东黎族自治县人民法院作出（2018）琼9027民初1202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余深峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，责令被执行人一次性偿还拖欠货款161232元及利息，案件受理费1782元给申请执行人。本院同日受理后已依法向被执行人余深峰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行给付义务，并缴纳案件执行费2345元。 在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议如下： 一、被执行人余深峰共计拖欠申请执行人张小红163014元。双方一致同意被执行人余深峰于本协议签订之日一次性支付40000元给申请执行人张小红（已支付），2020年02月01日前付40000元给申请执行人张小红，2020年04月01日前付40000元给申请执行人张小红，余款43014元于2020年07月01日偿还给申请执行人张小红； 二、被执行人余深峰履行完本协议上述协议后，双方当事人债权债务即时结清； 三、若被执行人余深峰未按本协议约定内容履行义务，申请执行人张小红可按原生效法律文书确定的内容恢复执行； 四、本和解协议签订后，申请执行人张小红同意撤回本案强制执行的申请。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）琼9027执264号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  郭仁文 二〇一九年九月二十六日 书记员  邢 翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年9月26日 （打印5份）