山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初1924号原告：东营泰山壹伍叁贰物联商贸有限公司，住所地：东营市东城曹州路10号，统一社会信用代码：91370500054976551Y。法定代表人：朱道玉，总经理。委托诉讼代理人：于家亮，山东恒岳律师事务所律师。被告：韩兴生，男，1966年12月21日出生，汉族，现住江苏省扬州市广陵区。被告：徐州红杉树商贸有限公司，住所地：江苏省徐州绿地世纪城1-1313室，统一社会信用代码：913203000676703327。法定代表人：王广印，总经理。委托诉讼代理人：韩兴生，男，1966年12月21日出生，汉族，现住江苏省扬州市广陵区，系该公司职工。原告东营泰山壹伍叁贰物联商贸有限公司诉被告韩兴生、徐州红杉树商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营泰山壹伍叁贰物联商贸有限公司委托诉讼代理人于家亮、被告韩兴生、被告徐州红杉树商贸有限公司委托诉讼代理人韩兴生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营泰山壹伍叁贰物联商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款287676元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年10月至2015年期间，被告多次从原告处赊购酒水并出具了欠条，合计金额为287676元。经原告多次催要，但被告仍未支付货款，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告韩兴生、徐州红杉树商贸有限公司辩称，原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回其诉讼请求；其应向原告偿还的是酒水而不是支付货款。经审理查明：2014年至2015年原告东营泰山壹伍叁贰物联商贸有限公司在被告徐州红杉树商贸有限公司处购买红杉树系列酒水，购买酒水的货款原告已经结清。2014年10月至2015年5月，被告徐州红杉树商贸有限公司因开拓市场、拓展业务等需要，从原告处借用了部分酒水用于宣传活动，被告韩兴生向原告出具了相应的欠条。其中2014年12月6日，韩兴生向原告出具欠条一份，载明：今欠到52°精品红杉树拾箱、52°珍品红杉树贰箱。2015年1月15日，韩兴生向原告出具欠条一张，载明：今欠红杉树珍品十五箱。2015年2月3日，韩兴生向原告出具欠条一张，载明：欠38度精品红杉树56箱，52度精品红杉树13箱、42度珍品红杉树19箱、52度珍品红杉树16箱、39度佳品红杉树5箱、52度佳品红杉树3箱、39度红杉树水晶盒3箱、52度红杉树水晶盒5箱、52°红杉树水晶盒2箱。原、被告均认可该欠条中的“39度佳品红杉树5箱”应为“38度佳品红杉树5箱”，系笔误。2015年5月29日韩兴生出具欠条一张，载明：今欠到货品52°珍品5箱、42°珍品5箱，合计10箱。对上述四份欠条，被告徐州红杉树商贸有限公司、韩兴生均无异议。原告另提交欠条两张，其中2014年10月15日的“红杉树杯东营市业余篮球联赛用酒需求表”载明：“东营区壹伍叁贰分公司举办‘红杉树杯’东营市业余篮球联赛需用38度红杉树60箱。特此批准。审批人：韩兴生。今借52度精品红杉树6箱。签名：韩兴生”。2015年4月16日“红杉树酒厂欠酒明细”记载：“38度佳品2箱、52度佳品2箱、38度精品39箱、52度精品11箱、42度珍品5箱、52度珍品5箱、39度水晶盒1箱、52度水晶盒1箱”。该部分内容系打印形成，另有手写字迹“38°精品1箱、42°珍品2箱”。韩兴生在该欠酒明细上签名。庭审过程中，被告对该张欠酒明细中打印形成的酒水予以认可，对手写的字迹不予认可，认为系原告事后添加。庭审过程中，原、被告均认可，上述欠条中所记载的红杉树酒水每箱六瓶。关于红杉树系列酒水的单价问题，原、被告均认可，原告从被告处购买的单价为：红杉树38度精品125元/瓶、红杉树52度精品130元/瓶、红杉树42度珍品229元/瓶、红杉树52度珍品239元/瓶、红杉树水晶盒39度368元/瓶、红杉树水晶盒52度429元/瓶、红杉树38度佳品78元/瓶、红杉树52度佳品84元/瓶。案件审理过程中被告提交红杉树酒业公司2015年1月4日出库单一张，记载佳品52°140箱、精品52°16箱。对该156箱红杉树系列酒水，被告称系其向原告归还借用的上述欠条中的部分酒水，用以冲抵上述部分欠条。原告认可收到该156箱红杉树系列酒水，但称该酒水系被告徐州红杉树商贸有限公司向其给付的赠品。以上事实由原告提交的欠条、红杉树系列酒价目表、增值税发票、被告提交的出库单及原、被告陈述予以佐证，足以证实。本院认为，原告东营泰山壹伍叁贰物联商贸有限公司提交的酒水欠条能够证实被告徐州红杉树商贸有限公司、韩兴生从原告处借走酒水未全部支付对价的事实。关于被告欠付的红杉树系列酒水的种类及数量。被告对原告提交的2014年12月6日、2015年1月15日、2015年2月3日、2015年5月29日四张欠条无异议，本院予以确认。关于原告提交的2015年4月16日“红杉树酒厂欠酒明细”，被告对该明细中打印部分的酒水明细予以认可，但对手写字迹“38°精品1箱、42°珍品2箱”不予认可，认为系事后原告另行添加。本院认为，对“38°精品1箱、42°珍品2箱”，原告未提交证据证实该手写添加部分的酒水数量系与打印部分字迹同时形成，亦未提交其他证据佐证被告从其处借走该部分酒水的事实，对该部分酒水本院不予认定。关于原告提交的2014年10月15日“红杉树杯东营市业余篮球联赛用酒需求表”，被告对该证据中“今借52度精品红杉树6箱”予以认可，本院予以确认。该需求表中记载的“东营区壹伍叁贰分公司举办“红杉树杯”东营市业余篮球联赛需用38度红杉树60箱。特此批准。审批人：韩兴生”，该内容从文意上不能得出系韩兴生确认从原告处借走38度红杉树酒水60箱的结论，且被告不予认可，原告未提交其他证据予以佐证，对原告主张的该部分，本院不予认定。2015年1月15日欠条中仅记载“今欠红杉树珍品十五箱”，未明确系红杉树珍品42度，还是红杉树珍品52度，两种酒水单价不同，原告亦未提交其它证据予以证实，根据证据规则，本院认定该欠条中的酒水为红杉树珍品42度。综上，本院认定被告欠付原告红杉树38度精品95箱、红杉树52度精品40箱、红杉树42度珍品44箱、红杉树52度珍品28箱、红杉树水晶盒39度4箱、红杉树水晶盒52度8箱、红杉树38度佳品7箱、红杉树52度佳品5箱。关于被告徐州红杉树商贸有限公司、韩兴生是否部分归还上述欠条中所借酒水的问题。庭审中被告提交记载红杉树佳品52°140箱、精品52°16箱的出库单一张，被告称系其交付原告用以冲抵上述欠条中的部分酒水，原告确认收到该出库单中的酒水，抗辩该酒水系被告徐州红杉树商贸有限公司向其给付的赠品，但未提交证据予以证实。本院认定该红杉树佳品52°140箱、精品52°16箱系被告给付原告用以冲抵本案原告提交欠条中的部分酒水。关于被告辩称的其应向原告偿还酒水而非支付货款的意见。本院认为，从被告韩兴生为原告出具酒水欠条至本案诉讼已有数年的时间，酒水系市场流通物，其价格受市场等各种因素的影响。被告从原告处借走酒水发生在原、被告关于红杉树酒水的买卖合同关系过程中，现原告以其当时从被告处购买红杉树酒水的价格要求被告支付所借红杉树酒水的对价，符合公平、诚实信用的原则，本院予以准许。综上，根据审理查明的事实，本院认定被告从原告处所借酒水的总价款为238278元，扣除被告已经偿还的红杉树佳品52°140箱、精品52°16箱（合计价款83040元），被告徐州红杉树商贸有限公司、韩兴生尚需支付原告酒水价款155238元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐州红杉树商贸有限公司、韩兴生于本判决生效之日起十日内支付原告东营泰山壹伍叁贰物联商贸有限公司155238元；二、驳回原告东营泰山壹伍叁贰物联商贸有限公司的其它诉讼请求。案件受理费5615元，减半收取计2807.5元，由原告东营泰山壹伍叁贰物联商贸有限公司负担1292.5元，被告徐州红杉树商贸有限公司、韩兴生负担1515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员  王 华二〇一九年九月二十九日法官助理  武云卫书 记 员  燕兆欣