西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0114民初1362号 原告：西安爱斯基摩建筑保温工程队。住所地：西安市阎良区三贤村王**。 投资人:巩水利，该工程队总经理。 委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 被告：陕西东易圣邦实业有限公司。住所地：西安市阎良区前进东路与倚天路什字东50米路北。 法定代表人：王姚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亚礼，陕西智冠律师事务所律师。 被告：陕西建工第三建设集团有限公司。住所地：西安市碑林区安东街**。 法定代表人：李家卫，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明，男。 原告西安爱斯基摩建筑保温工程队（以下简称爱斯基摩工程队）诉被告陕西东易圣邦实业有限公司（以下简称东易圣邦公司）、被告陕西建工第三建设集团有限公司（以下简称三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）陕0114民初1801号民事判决书。东易圣邦公司不服该判决，向西安市中级人民法院提出上诉。西安市中级人民法院于2019年3月26日作出裁定，发回重审。本院于2019年6月3日立案后，依法另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱斯基摩工程队投资人巩水利及委托诉讼代理人张晓、被告东易圣邦公司委托诉讼代理人刘亚礼、被告三建公司委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定,现已审理终结。 原告爱斯基摩工程队向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告东易圣邦公司支付原告工程款364000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月19日起至实际给付之日止的利息；2、请求依法判决被告三建公司对上述支付义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。后原告将诉讼请求变更为：1、请求依法判决被告东易圣邦公司、三建公司共同支付原告工程款364000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月19日起至实际给付之日的利息。事实和理由：原告与被告三建公司2014年3月15日签订外墙保温合同，后经结算，三建公司将应付原告工程款中的364000元委托被告东易圣邦公司代为支付，并于2017年1月18日给东易圣邦公司出具委托付款书一份。但时至今日，两被告都未能依约履行给付义务，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告东易圣邦公司辩称，委托代付款书三建公司给我公司没有送达，我公司与三建公司之间合同决算、财务结算完毕，我们不欠三建公司工程款，请求法院驳回原告对其公司的诉请。 被告三建公司辩称，东易圣邦公司工程款结算完了，但存在欠款事实。在委托代付出具后，东易圣邦公司欠付款足以支付原告。按照我们惯例应该东易圣邦公司支付364000元。我公司认为应列三建公司为第三人，不应该是被告。故该笔欠款应由东易圣邦公司支付。 本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，被告东易圣邦公司（发包人）与被告三建公司（承包人）签订建设工程施工合同，约定：“1.工程概况。工程名称：剑桥公馆一期建设项目1#、2#楼；2.工程承包范围。承包范围：施工图中所有内容；3.合同工期。总日历天数450天；5.合同价款。合同总价：叁仟贰佰捌拾捌万伍仟贰佰捌拾柒元捌角柒分”等。2014年3月15日，原告爱斯基摩工程队（乙方）与被告三建公司（甲方）签订外墙保温合同，约定：“1.工程概况。工程名称：剑桥公馆住宅小区1#楼。工程内容：外墙外保温及真石漆；2.工程承包范围。施工蓝图所包括的所有外墙外保温及真石漆；3.合同工期。工程从2014年3月20日开始到2014年6月15日结束；5.工程造价。外墙外保温施工工程量按实际面积实算计量，单价：外保温70元／㎡，真石漆60元／㎡”等。嗣后，原告爱斯基摩工程队如约履行了合同义务。2017年1月17日，原告爱斯基摩工程队投资人巩水利向被告三建公司出具情况说明，载明：“我（巩水利）与贵公司就西安阎良剑桥公馆1号楼项目签订的外墙保温及外墙涂料专业分包合同款项一事，经我方和项目甲方东易圣邦实业有限公司友好协商，现由贵公司委托项目甲方东易圣邦实业有限公司，向我方付款人民币364000元我方确认，贵公司出具该笔委托付款书后与贵公司就该笔金额款项已清，剩余款项以甲方决算为准。”次日，被告三建公司给原告爱斯基摩工程队投资人出具《委托付款书》，载明：陕西东易圣邦实业有限公司“请贵公司将应付我公司阎良区剑桥公馆项目工程款人民币364000元转付至巩水利，付款方式由贵公司和巩水利自行协商，由此产生的一切责任由我公司承担，与贵公司无关。”嗣后，被告三建公司并未向东易圣邦公司送达委托付款书。 2018年1月9日，原告爱斯基摩工程队将被告三建公司诉至本院，要求支付工程款712075.9元。同年4月4日，双方达成调解协议，约定被告三建公司于2018年6月30日支付原告爱斯基摩工程队工程款75000元（不含上述364000元），并经本院（2018）陕0114民初71号民事调解书依法确认。2018年9月10日，原告爱斯基摩工程队诉至本院，要求两被告支付工程款364000元及利息。庭审中，被告三建公司承认原告所诉事实，但要求将被告东易圣邦公司未付质保金作为付给原告工程款，经调解，三方未达成协议。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告爱斯基摩工程队与被告三建公司签订外墙保温合同后，原告依约履行了合同义务，也与被告三建公司确认了所欠的工程款为364000元，虽然被告三建公司向被告东易圣邦公司出具委托付款书，请东易圣邦公司转付该笔工程款，但该委托书被告三建公司并未送至东易圣邦公司，其委托付款关系并未成立。加之，庭审中查明，东易圣邦公司和三建公司虽签订建筑工程施工合同，但双方已结算，东易圣邦公司所剩三建公司的工程款已远不够支付原告爱斯基摩工程队所诉请之工程款。故被告三建公司应按照外墙保温合同的规定支付原告合同欠款。庭审中，被告东易圣邦公司愿意转付所欠三建公司工程款50000元给原告爱斯基摩工程队，原告爱斯基摩工程队亦同意，不违反法律规定，本院予以准许。原告爱斯基摩工程队诉请所欠工程款利息，本院认为依法应从其应付工程款之日起算即（2018）陕0114民初71号民事调解书所确定应付工程款之日（2018年6月30日）起算至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条之规定，判决如下： 一、被告陕西建工第三建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告西安爱斯基摩建筑保温工程队工程款364000元，并以364000元为基数，自2018年6月30日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息； 二、被告陕西东易圣邦实业有限公司于本判决生效之日 起十日内一次性代被告陕西建工第三建设集团有限公司将其应付的工程款364000元中的50000元给付原告西安爱斯基摩建筑保温工程队； 三、驳回原告西安爱斯基摩建筑保温工程队其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6760元，由被告陕西建工第三建设集团有限公司负担。因原告西安爱斯基摩建筑保温工程队已预交，被告陕西建工第三建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安爱斯基摩建筑保温工程队。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王育龙 人民陪审员  郭 莉 人民陪审员  秦 毅 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  付海鹏