广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初4191号原告：东莞市鑫鹰环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌管理区中潢南路段。法定代表人：梅求文，任总经理。委托诉讼代理人：漆海峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：科右前旗金夏矿产有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗满族屯。法定代表人：叶镇华。原告东莞市鑫鹰环保科技有限公司(以下简称鑫鹰公司)诉被告科右前旗金夏矿产有限公司（以下简称金夏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2019年5月27日公开开庭审理了本案。原告鑫鹰公司的委托诉讼代理人漆海峰到庭参加诉讼，被告金夏公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鹰公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款292000元；2、被告向原告支付逾期付款利息（利息以292000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准从2015年6月27日计至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年5月6日，被告与湖北鑫鹰环保科技有限公司（以下简称湖北鑫鹰公司）签订了《工矿品购销合同》,约定被告向湖北鑫鹰公司定制型号为HGZS-33-1207Z的叠层高频细筛2台、振动斜管浓密机1套，合同总价款1030000元，合同签订后3个工作日内电汇30％预付款，发货前付30%，安装完毕试车合格后付30%，质保金10％投产后一年后付清。上述合同签订后，湖北鑫鹰公司按约向被告交付了合格的货物，且经过调试验收。然而，被告未全部履行付款义务，拖欠款项共计292000元。2016年2月29日，湖北鑫鹰公司将其对被告享有的292000元债权转让给原告，同时向被告履行了法定的告知义务。债权转让后，被告未向原告支付任何款项，期间虽经原告多次向被告催讨，但被告始终未予支付。基于上述事实，原告认为被告的行为严重违反了合同约定及相关法律规定，给原告造成了较大经济损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告有权要求被告支付剩余货款及逾期付款利息。被告金夏公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原告主张，被告于2014年5月6日与湖北鑫鹰公司签订了《工矿品购销合同》，约定被告向湖北鑫鹰公司制定型号为HGZS-55-1207Z的叠层高频细筛2套（单价为365000元）、GXN-150/55震动斜管浓密机一套（单价为300000元），合同总价款1030000元,合同签订后3个工作日内电汇30%预付款，发货前付款30%，安装完毕试车合格后付30%，质保金10%投产一年后付清。上述合同签订后，被告口头对货物进行变更，即增加6片筛网（价格合计为32400元）及取消一套震动斜管浓密机(价格为300000元)，被告已经付款470400元，剩余尾款219000元及质保金73000元至今未付。被告于2015年6月26日与湖北鑫鹰环保公司经对账后确认应支付货款金额（本期应付总额-未执行合同-未到期质保金）219000元，湖北鑫鹰公司其后一直都有通过电话、业务员上门等方式向被告进行过催收，但被告一直以各种理由拒绝付款。原告于2015年12月30日与湖北鑫鹰公司签订了债权转让协议书，湖北鑫鹰公司将案涉债权292000元转让给原告，原告受让债权后亦多次通过电话、业务员上门以及发送函催收等方式进行过催收，但是被告还是拒绝付款。原告为其上述主张提供如下证据：1、工矿品购销合同、技术协议书，拟证明湖北鑫鹰公司与被告之间的买卖合同关系，合同并载明供方为湖北鑫鹰公司，需方为被告，合同金额为1030000元，结算方式及期限为合同签订后3天内电汇30%预付款，发货前付30%，安装完毕试车合格后付30%，质保金10%投产一年后付清。2、发货及运输单、货物运输合同、清单、安装调试验收单，拟证明湖北鑫鹰公司通过物流向被告交付货物，并已安装调试。3、债权转让协议书，拟证明湖北鑫鹰公司将案涉债权转让给原告。4、债权转让通知书、快递单、联络函，拟证明债权转让的事实。5、对账单，对账单载明了发货明细，其中2014年7月9日发送货物规格型号为HGZS-33-1007Z的机器两台，合同总价金额为730000元，已付金额438000元，未发货GXN-150/55机器一台，合同总价金额为300000元，2014年9月29日发送规格型号为1042*700*0.1mm货物6片，合同总价金额为32400元，已付金额为32400元，本期应付总额为592000元，应支付货款金额（本期应付总额-未执行合同-未到期质保金）219000元。以上事实，主要有原告提供的工矿品购销合同、发货及运输单、货物运输合同、清单、安装调试验收单、债权转让协议书、债权转让通知书、快递单、联络函、对账单等证据及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，根据原告的主张及提交的证据分析可知，本案应为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对原告提供的购销合同、发货及运输单、货物运输合同、清单、安装调试验收单、债权转让协议、对账单等证据的真实性，本院予以确认。原告主张被告尚欠其货款合计292000元的事实清楚、证据充分，本院予以采信。故原告诉请被告向其支付该货款合法有据，本院依法予以支持。至于原告诉请的逾期付款利息，由于被告至今仍未向原告履行付款义务明显已构成违约，故原告诉请被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准向其计付逾期付款利息至实际清偿之日止亦合法有据，本院亦依法予以支持。但由于湖北鑫鹰公司与被告于2014年5月6日签订的工矿品购销合同中已约定付款方式为“合同签订后3个工作日内电汇30%预付款，发货前付款30%，安装完毕试车合格后付30%，质保金10%投产一年后付清”，对账单中亦明确载明“未到期质保金”，故其主张逾期付款利息以欠款292000元为计算基数，从对账之次日开始计算明显不妥。考虑到原告未能举证证明安装调试的日期，被告亦未就此到庭抗辩，本院结合对账单上载明的发货日期酌情支持逾期付款利息分段计算，其中第一段以219000元为计算基数从对账之次日即2015年6月27日起算，第二段以73000元为计算基数从最后一次发货时间后一年即2015年9月29日起算，原告该项诉请超过部分，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告科右前旗金夏矿产有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鑫鹰环保科技有限公司支付货款292000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准分段计算至实际清偿之日止，其中第一段以219000元为计算基数从2015年6月27日起算，第二段以73000元为计算基数从2015年9月29日起算）；二、驳回原告东莞市鑫鹰环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5680元、保全费1980元（原告已预交），均由被告科右前旗金夏矿产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周昭君人民陪审员  陈肖飞人民陪审员  邓晓敏二〇一九年九月十七日书 记 员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。