wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执780号之一申请执行人：三亚品味居装饰工程有限公司。法定代表人：刘某贤，该公司总经理。委托代理人：王某峰，系该公司职员。委托权限为一般授权。被执行人：张某小，男，汉族，19**年**月**日出生。本院在执行申请执行人三亚品味居装饰工程有限公司与被执行人张某小装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人张某小未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）城民二初字第1283号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。依据生效判决，一、张某小应向三亚品味居装饰工程有限公司支付拖欠装饰装修工程款100000元及违约金30000元；二、张某小应向三亚品味居装饰工程有限公司支付代购、代付款项49806元及利息3735.45元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2187元由张某小负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房屋土地信息,发现被执行人名下有晋JJ23**、晋JW23**、晋JJJ3**三辆车，因未发现该车辆下落，暂无法予以实际控制。此外,被执行人张某小和第三人刘彦梅共同在三亚市河西区金鸡岭路凤凰水城开发区凤凰水城C区C-06地块A30-01号房有商品房预售备案登记（建筑面积为278.97㎡），合同备案编号为20131101430069。经向申请执行人释明，其亦没有新的财产线索提供，考虑到可处置财产价值过大且涉及第三人的权益，为便于其合法权益更好的实现，其同意本院对该房查封后，暂不予处置，并自行采取其他救济途径。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以示诚信惩戒。本院认为，待本院对上述共同所有的房产查封后，因该执行标的暂无法作其他处置，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封张某小、刘彦梅名下位于三亚市河西区金鸡岭路凤凰水城开发区凤凰水城C区C-06地块低层住宅A型双拼式、独立式A30-01号房，合同备案编号为20131101430069，查封期限为三年；二、终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  郭海春二〇一六年十二月十七日书记员  刘思文附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执394号之一被执行人：薛松，男，1973年1月31日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行薛松罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十二月五日书 记 员 龙军生
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执586号申请执行人陈某某，男，村民。被申请执行人中国人民财产保险有限公司杨凌支公司。法定代表人余党民，该公司经理。本院于2016年12月23日立案受理了陈某某申请执行中国人民财产保险有限公司杨凌支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现查明，申请人依据（2016）陕0424民初1874号民事调解书申请被执行人支付其垫付垫付医疗费4750元。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，申请人已领取，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结（2016）陕0424民初1874号民事调解书的执行。本裁定���达后即发生法律效力。审判员  景岳二〇一六年十二月二十三日书记员  高敏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执10271号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。法定代表人卢妙其。被执行人义乌市众亿装饰材料有限公司，住所地义乌市义亭镇特色工业小区姑塘区块。法定代表人杨明忠。被执行人杨明忠，男，1972年2月24日出生，住义乌市。被执行人楼有民，男，1967年10月2日出生，住义乌市。被执行人冯泽权，男，1978年9月1日出生，住义乌市。被执行人金燕青，女，1979年11月20日出生，住义乌市。被执行人高礼宏，男，1951年8月30日出生，住江苏省江都市。被执行人浙江联盛工艺品有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区。法定代表人楼有民。被执行人义乌市琪亿塑料制品有限公司，住所地义乌市义亭镇特色工业小区姑塘区块。法定代表人高礼宏。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初7110号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人冯泽权、金燕青有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人冯泽权、金燕青所有的坐落于义乌市佛堂镇朝阳里2幢2-3室【权证号码：浙(2016)义乌市不动产权第0017400号】的房地产。二、查封被执行人冯泽权、金燕青所有的坐落于义乌市佛堂镇朝阳里2幢2-2室【权证号码：浙(2016)义乌市不动产权第0017399号】的房地产。三、查封被执行人冯泽权、金燕青所有的坐落于义乌市佛堂镇恒安里2幢2单元1701B室【房产号码：义乌房权证佛堂字第c000759**号、c000759**号；土地证号：义乌国用（2010）第100-169**号】的房地产。四、查封被执行人冯泽权、金燕青所有的坐落于义乌市佛堂镇恒安里2幢2单元1701A室【房产号码：义乌房权证佛堂字第c000759**号、c000759**号；土地证号：义乌国用（2010）第100-169**号】的房地产。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一六年十二月八日代书记员 王子英浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执10271号之一义乌市不动产登记中心:关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市众亿装饰材料有限公司、杨明忠、楼有民、冯泽权、金燕青、高礼宏、浙江联盛工艺品有限公司、义乌市琪亿塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782执10271号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人冯泽权、金燕青所有的坐落于义乌市佛堂镇朝阳里2幢2-3室【权证号码：浙(2016)义乌市不动产权第0017400号】的房地产。二、查封被执行人冯泽权、金燕青所有的坐落于义乌市佛堂镇朝阳里2幢2-2室【权证号码：浙(2016)义乌市不动产权第0017399号】的房地产。三、查封被执行人冯泽权、金燕青所有的坐落于义乌市佛堂镇恒安里2幢2单元1701B室【房产号码：义乌房权证佛堂字第c000759**号、c000759**号；土地证号：义乌国用（2010）第100-169**号】的房地产。四、查封被执行人冯泽权、金燕青所有的坐落于义乌市佛堂镇恒安里2幢2单元1701A室【房产号码：义乌房权证佛堂字第c000759**号、c000759**号；土地证号：义乌国用（2010）第100-169**号】的房地产。查封期限三年。附:（2016）浙0782执10271号之一执行裁定书壹份二0一六年十一月一日
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0524刑初270号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人陈某某，男，1946年12月28日生，汉族，初中文化，农民，吉林省柳河县人，现住吉林省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被监视居住。吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）244号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月29日19时许，被告人陈某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶尾号815号三轮载货摩托车载乘被害人包某某沿集锡公路由北向南行驶，行驶至集锡公路179KM+600M处左转弯时，其驾驶的三轮摩托车右后轮与路中央绿化隔离带边缘石相碰撞，造成坐在三轮车车厢内的包某某摔落倒地受伤的交通事故。经柳河县道路交通事故认定书认定：陈某某承担该起事故的全部责任，包某某无事故责任；经柳河县公安局法医鉴定：被害人包某某所受损伤为轻伤一级；经通化市公安司法鉴定中心检测：陈某某静脉血中的乙醇含量为171.3mg/100ml。案发后，被告人陈某某在现场被民警抓获归案。后被告人陈某某与被害人包某某达成赔偿谅解协议。认定上述犯罪事实的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为：被告人陈某某醉酒后无证驾驶机动车上道，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关的指控供无异议，表示认罪。经审理查明：2016年4月29日19时许，被告人陈某某与包某某饮酒后无证驾驶尾号815号三轮摩托车并载乘包某某，沿集锡公路由北向南行驶至集锡公路179KM+600M处左转弯时，其驾驶的三轮摩托车右后轮与路中央隔离带边缘石相撞，造成所载乘人包某某被甩出摔落在地，致使包某某受轻伤。柳河县公安局交通管理大队认定被告人陈某某承担该起事故的全部责任。经通化市公安司法鉴定中心鉴定：陈某某静脉血中的乙醇含量为171.3mg/100ml。案发后陈某某在现场被民警抓获归案。2016年5月17日，被告人陈某某与被害人方达成赔偿谅解协议。上述事实有经庭审质证的证人包某某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，柳河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及认定该事故的相关证据、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、办案说明，通化市公安司法鉴定中心（吉）公（通）鉴（理化）字（2016）169号乙醇检测报告、柳河县公安司法鉴定中心文证审查说明，柳交调字（2016）005号人民调解协议书等证据予以证实，被告人陈某某亦无异议，本院予以确认。本院认为:被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在未取得驾驶资格的情况下在道路上驾驶机动车且造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人陈某某案发后如实供述犯罪事实并与被害人达成赔偿谅解协议可从轻处罚。考虑被告人陈某某年龄较大等因素结合其犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  鲍庆宇审 判 员  艾鹏飞代理审判员  路 婧二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 妍
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫0482刑初611号自诉人万某，男，1977年12月12日出生，汉族，住汝州市。被告人邵建新，男，1964年4月14日出生，汉族，住汝州市。自诉人万某以被告人邵建新犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月30日向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人万某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人万某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁智慧二〇一六年十二月三十日书记员  余科峰附适用法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2175号罪犯胥胜来，男，1965年12月19日出生于河北省宽城满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2015年11月3日作出(2015)宽刑初字第145号刑事判决，以被告人胥胜来犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯胥胜来在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯胥胜来在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意806号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯胥胜来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯胥胜来减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  金小雁代理审判员  燕金玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑08**民初1963号原告邵海涛，男，汉族,农民。被告郭鹏程，男，汉族，农民。本院在审理原告邵海涛与被告郭鹏程买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵海涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  肖铁良二〇一六年十二月五日书记员  陆 宽
文书内容榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1817号申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇处。被执行人薛洪明,男性,1971年8月4日出生,住榆树市刘家镇吉顺村6组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与薛洪明借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0182民初2748号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  冯 春
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执560号申请执行人殷学文，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人张运良，董事长。申请执行人殷学文与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初702号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付10739元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年十二月十三日书记员  黄望梅
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更1040号罪犯范小菲，男，1994年9月1日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯范小菲因犯故意伤害罪，经湖北省安陆市人民法院(2015)鄂安陆刑初字第00006号刑事判决和本院(2015)鄂孝感中刑终字第00056号刑事裁定，被判处有期徒刑三年。裁判生效后，2015年4月15日送监狱服刑改造。刑期自2014年9月4日起至2017年9月3日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯范小菲向本院提出减刑建议，报请本院减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯范小菲在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得监狱2015年第3季度表扬、2015年第4季度表扬、2016年第2季度表扬、2016年第3季度记功，其减刑起始期已过一年，以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《减刑、假释基本条件审查表》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯范小菲服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范小菲减去有期徒刑七个月(刑期执行至2017年2月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一六年十二月二十一日书记员  刘轶晟法 官  寄 语范小菲：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑七个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更1157号罪犯余国华，男，1969年12月28日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯余国华因犯故意伤害罪，经本院(2014)鄂孝感中刑初字第00002号刑事判决，被判处有期徒刑十年。判决生效后，2014年4月15日送监狱服刑改造。刑期自2013年7月26日起至2023年7月25日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯余国华向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯余国华在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得2014年4季度表扬、2015年2季度记功、2015年4季度表扬、2016年2季度表扬、2016年3季度表扬，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪���奖励审批表》、《减刑、假释基本条件审查表》等材料在卷予以证实。在本院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯余国华服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余国华减去有期徒刑九个月(刑期执行至2022年10月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一六年十二月二十一日书记员  刘轶晟法 官  寄 语余国华：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规���限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0981行初185号原告邰友毛，男，1956年3月29日出生，汉族，住沅江市。原告邹年珍，女，1957年4月9日，汉族，住沅江市。原告邰建佳，男，1986年5月8日出生，汉族，住沅江市。原告徐霞，女，1988年9月26日，汉族，住沅江市。被告沅江市琼湖街道办事处，住所地沅江市琼湖街道杨泗桥居民委员会***号。法定代表人梁成伟，主任。委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为上诉，代收法律文书）。原告邰友毛、邹年珍、邰建佳、徐霞诉被告沅江市琼湖街道办事处镇政府行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案原告系原沅江市万子湖乡（现已被撤销并入沅江市琼湖街道办事处）嘉禾社区渔民，原告认为从2003年国家实施惠渔政策后，其应当享受的禁渔生活补助和柴油补助，被告未足额发放。经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业柴油价格补贴的发放管理不规范引发的问题，上述两项惠渔补助是政府行政部门为了搞好禁渔工作，解决禁渔期渔民生活困难出台的一项政策，该项工作是一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且原沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告邰友毛、邹年珍、邰建佳、徐霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  陈 浩二〇一六年十二月十六日代理书记员  刘 驰
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终2252号上诉人(一审被告)：程影，女，1980年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县灵城镇太平居委会，公民身份号码3422241980********。委托诉讼代理人：潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张奇祥，男，1978年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县虞姬乡虞姬村张庄*组，公民身份号码3422241978********。委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。上诉人程影因与被上诉人张奇祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，听取了上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。程影上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张奇祥的诉讼请求。事实和理由：其与张奇祥系情人关系，2014年春季，张奇祥因购房向其借款十三万元。后其也需要购房，向张奇祥索要借款，张奇祥分数次偿还了借款，本案双方并不存在借款关系。如双方存在借款关系，如此巨大的数额，张奇祥不能提供借条不符合常理，一审仅凭其在汇款凭据上签字认定双方存在借款关系错误，其没有向张奇祥借款。张奇祥二审答辩称：程影对其上诉主张并没有提供证据证据，其一审提供汇款凭证、购房合同及微信聊天等证据足以证明程影为购买房屋向其借款的事实，请求二审维持一审判决。张奇祥向一审法院起诉请求：判令程影偿还借款124900元。一审法院认定事实：张奇祥与程影系朋友关系。程影在灵璧县元耀房地产开发有限公司开发的“宇泰东方名城”定购住房一套，因需交纳定金和购房款，张奇祥分别于2014年3月18日替程影向灵璧县元耀房地产开发有限公司提供的灵城郑振寿百货批发部帐户汇款1万元、于2014年8月19日两次汇款22900元、62000元，于2015年3月8日向程影帐户汇款30000元。其中2014年8月19日两次的汇款凭证均有程影签名，并加盖灵璧县元耀房地产开发有限公司公章。2016年7月，张奇祥通过电话、微信等方式向程影催要借款未果。一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案张奇祥未能提供借款借据，仅以银行汇款凭证主张借款，程影辩称该汇款系偿还之前的借款，但不能证据证明。程影在汇款凭证上签名的行为足以推定双方存在借款关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决：程影于判决生效后十日内偿还张奇祥借款124900元。案件受理费减半收取1399元，由程影负担。二审中，程影提出如下证据：1、证人王翠宏、董宏矿、潘永伍证言，几人出庭证言称张奇祥和程影系情人关系，听说程影借给张奇祥十几万用于买房。2、照片一组及微信通话录音，证明其与张奇祥系情人关系。张奇祥对三证人证言的真实性不予认可，对照片和微信聊天的真实性不予认可，认为照片系修改过的，微信聊天也不能证明两人系情人关系。本院对证人证言认为，三证人并不能直接证明程影借给张奇祥十几万元的事实，仅系传来证据，对三证人证言的真实性不予认可。对照片及微信聊天记录认为，照片及微信聊天记录能够证明程影和张奇祥交往亲密，超出了一般朋友的亲密程度，可以认定双方系情人关系。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。归纳当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是程影与张奇祥之间是否存在借款关系。本院认为：张奇祥主张其出借给程影124900元用于购买房屋，提出了汇款凭证、购房合同及微信记录等证据，程影则上诉称张奇祥的汇款系偿还之前的借款。审理认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，程影应就其上诉主张提供证据，但程影提供的证人证言均不能证明其曾经出具给张奇祥十几万元，程影亦不能提供其他客观证据证明其曾经借给张奇祥十几万元，故对程影的上诉主张，本院不予采信。张奇祥在本案中虽未能提供借款借据，但张奇祥提供的汇款记录和买房合同，能够与其陈述的事实相印证，程影亦认可张奇祥替其汇款缴纳了部分购房款，虽然程影辩称双方不是借款关系，但张奇祥一审提供的微信记录能够证明张奇祥在起诉前一直具有追要购房款及其他款项的意思表示。本院综合考虑张奇祥与程影的关系，认定张奇祥提供的证据证明力大于程影提供的证据的证明力，能够认定张奇祥向程影出具了124900元用于购房，程影应当偿还。综上，程影的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2798元，由程影负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳顺代理审判员  梁化成代理审判员  孙 雷二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴惠惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0185刑初794号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李艺宁，男，1972年10月11日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市嵩阳办事处北旨村中岳变电区。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年11月30日被登封市公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。辩护人梁金松，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2016]652号起诉书指控被告人李艺宁犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人李艺宁及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月16日，登封市人民法院（2014）登民二初字第49号民事判决书，判决被告人李艺宁向王某偿还借款本金35万元，利息15.3万元。2014年8月25日登封市人民法院对该判决立案执行。因被告人李艺宁拒不履行法院判决，2016年1月11日登封市人民法院对其做出拘留15日决定。被告人李艺宁在登封市区北旨村拥有一栋四层独家小院的情况下，拒不履行法院判决。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李艺宁的供述；被害人王某的陈述；证人李某、周某、范某、刘某的证言；被告人李艺宁的集体土地建设用地使用证；借款协议、证人范某、李某的担保证明；本院民事判决书；强制执行申请书；执行案件立案审批表；本院查询反馈信息表；中国建设银行查询结果信息一览表；中国建设银行股份有限公司登封嵩阳南路分理处协助冻结存款通知书回执；本院拘留决定书；本院执行裁定书；本院执行通知书；本院移送公安机关侦查函；担保还款协议书、收到条及谅解书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人李艺宁行为构成拒不执行判决罪，并建议对其判处拘役四至六个月。被告人李艺宁的辩护人提出被告人李艺宁系初犯，其归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已履行完毕并取得谅解，确有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李艺宁对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李艺宁对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。登封市人民检察院指控被告人李艺宁犯拒不执行判决罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯拒不执行判决罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人李艺宁应在此幅度内量刑。被告人李艺宁归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；其民事判决所确定的义务已履行完毕，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下:被告人李艺宁犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一六年十二月二十六日书记员  王瑞霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督512号申请人：上海海阳物业管理有限公司,住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐超，经理。委托代理人：常小琴，该公司员工。被申请人：杜振刚，男，1972年2月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人上海海阳物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月3日发出(2016)皖0504民督512号支付令，限令被申请人杜振刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人上海海阳物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月九日书 记 员  刘慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执963号之八申请执行人：单鹏，男，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：李长顺，男，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽高立建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：吴其华，男，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初172号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人安徽高立建设工程有限公司、吴其华发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴其华在中国邮政储蓄银行肥东县公园路支行账户存款200000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十二月二十三日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0823刑初410号公诉机关武陟县人民检察院。被告人席磊磊，男，1984年10月23日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月5日被武陟县公安局刑事拘留，8月10日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人席磊磊犯聚众斗殴罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、朱廷磊、被告人席磊磊等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月份，李玉辉的手下何某1、廉某和李某1、李某2、宋明新（六人另案处理）在合伙经营“龙腾”停车场期间，因利益分配问题双方产生矛盾，结下怨恨。2014年10月18日13时许,因停车场账目分配问题李某1与何某1在电话中发生争吵，积怨爆发，为泄私愤双方约定在武陟县城兴华路与木栾大道交叉口西南角李某1门面店前斗殴。随后何某1伙同廉某、秦某（二人另案处理）纠集被告人席磊磊、刘云锋、李杰、邓海潮、王某1、许某、马某、王某2、杨某（以上八人另案处理）等人在武陟县宾馆北边“彩陶坊”酒专卖店门口集合。后何某1、廉某、秦某带领席磊磊、刘云锋、李杰、邓海潮、王某1、许某、马某、王某2、杨某等人手持洋镐把、砍刀等凶器，统一配戴白手套，驾驶五辆轿车前往约定地点。与此同时，李某1纠集王磊、崔某、李某2、宋明新、慕某、关某、王玉良、刘某2（以上六人另案处理）等人手持铁钎把在李某1门面店内等候。17时许，何某1等人赶到后与李某1等人持械斗殴。双方殴斗共造成廉某、毛某、王磊、崔某、慕某、关某、刘某2七人受伤。经鉴定，王磊右手第2掌骨、左手第2、3掌骨完全骨折，左第8、9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；慕某左手第3掌骨完全骨折，入院体查其损伤引起休克（轻度），其损伤程度为轻伤二级；关某左第10、11肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；刘某2颅骨骨折、右侧顶部硬膜外血肿、多处皮肤裂伤，其损伤程度为轻伤一级；毛某左尺桡骨粉碎骨折，其损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人席磊磊在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人何某1、廉某、秦某、毛某、刘某1、许某、王某1、李某1、崔某、杨某、马某、王某2、慕某、关某、刘某2、李某2、何某2的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、视屏截图、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席磊磊积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。武陟县人民检察院对被告人席磊磊犯聚众斗殴罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人席磊磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人席磊磊如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十二条、第六十三条的规定，判决如下：被告人席磊磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2018年1月4日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  苗永胜二〇一六年十二月二十日书 记 员  张维兴
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2639号罪犯王全彬，男，1978年3月27日出生，汉族，湖北省竹山县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2010年7月13日作出(2010)深宝法刑初字第1172号刑事判决，认定被告人王全彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯王全彬的刑罚经广东省清远市中级人民法院于2012年8月、2015年4月两次裁定共减去有期徒刑一年二个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王全彬减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王全彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯王全彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年10月考核期间，获得五次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金1200元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王全彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王全彬减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月8日止）,原判罚金10000元（已缴纳1200元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日书记员  杨如舫
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初6602号原告:闫秀峰，男，1954年8月17日生，汉族，住安徽省凤台县被告:滨湖区粤金港茶餐厅，住所地江苏省无锡市滨湖区万达广场万千巷86号。经营者熊德会。本院于2016年10月25日立案受理了原告闫秀峰诉被告滨湖区粤金港茶餐厅追索劳动报酬纠纷一案，并向原告闫秀峰送达了受理案件通知书。因原告闫秀峰经本院通知缴费后，未按规定交纳案件公告费。为此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元减半收取5元，由闫秀峰负担。代理审判员 周 飞二〇一六年十二月二十日书 记 员 王羚羽
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初2395号原告：安徽万盟置业有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：韩可贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所实习律师。被告：陈振海，男，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。原告安徽万盟置业有限公司与被告陈振海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告安徽万盟置业有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽万盟置业有限公司撤回起诉。案件诉讼费1743元，减半收取872元，由原告安徽万盟置业有限公司负担。审判员  丁杰华二〇一六年十二月二日书记员  汪 方
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执802号申请执行人姜凤枝，农民。申请执行人丛明明，大连东海软管有限公司职员。申请执行人丛玲玲，农民。被执行人大连鸿元集装箱运输有限公司，所在地大连市中山区丹东街57号1单元3层1号。法定代表人：刘学欣，系该公司经理。申请执行人姜凤枝、丛明明、丛玲玲与被执行人大连鸿元集装箱运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）普民初字2041号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连鸿元集装箱运输有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人姜凤枝、丛明明、丛玲玲于2016年3月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人姜凤枝、丛明明、丛玲玲与被执行人大连鸿元集装箱运输有限公司达成和解协议，被执行人大连鸿元集装箱运输有限公司先期支付三万元，以后每月支付一万元，目前已支付八万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字2041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年十二月二十三日书记员 刘天纬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督948号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：雷士秋，男，1963年11月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督948号支付令，限令被申请人雷士秋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月七日书 记 员  江滢
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1586号之一申请执行人苏州利晶达电子有限公司，住所地苏州高新区玉山路105号2楼。法定代表人陆小燕，该公司董事长。委托代理人王小欢，该公司员工。被执行人苏州君耀光电有限公司，住所地苏州工业园区港田路99号9号厂房。法定代表人陈猛，该公司总经理。申请执行人苏州利晶达电子有限公司与被执行人苏州君耀光电有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01445号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：苏州君耀光电有限公司支付苏州利晶达电子有限公司货款818939.53元及逾期付款违约金48870.60元，合计867810.13元；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12480元，由苏州君耀光电有限公司负担。因苏州君耀光电有限公司未按生效法律文书规定履行义务，苏州利晶达电子有限公司已向本院申请执行，立案执行标的867810.13元，本案执行费用11079元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。本院赴被执行人注册地查询，被执行人已不在注册地经营，去向不明。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第01445号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一六年十二月八日书记员  叶 倩
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1383号上诉人（原审被告）：郎溪县新发镇梵森服饰厂，住所地安徽省郎溪县新发镇官桥村创业园区。经营业主：王愿华，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：东方瑞德消防工程有限公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县宁芜南路88号南山村，实际经营地安徽省郎溪县郎川新苑小区门面房。法定代表人：张珍琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆国润，男，该公司副总经理。上诉人郎溪县新发镇梵森服饰厂（以下简称梵森服饰厂）因与被上诉人东方瑞德消防工程有限公司郎溪分公司（以下简称瑞德消防郎溪分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人梵森服饰厂的经营业主王愿华、被上诉人瑞德消防郎溪分公司的委托诉讼代理人陆国润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梵森服饰厂上诉请求：依法变更给付瑞德消防郎溪分公司工程款的数额为2万元。事实和理由：原审认定事实不清。依据双方签订的《安装工程施工合同》第五条第二项约定，其应支付工程尾款的数额为2万元，而非3万元。瑞德消防郎溪分公司辩称，1.双方合同约定工程价款为6.32万元，梵森服饰厂已付3.32万元，欠付3万元；2.合同签订后，应梵森服饰厂要求，双方对付款方式作出调整，但工程价款总额未变。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。瑞德消防郎溪分公司向一审法院起诉请求：判令梵森服饰厂支付消防工程款3万元及自2016年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止的利息。一审法院认定事实：2015年10月10日，郎溪县人民政府发布《郎溪县小加工作坊消防安全专项整治工作方案》，其中附件4《郎溪县小加工作坊消防安全管理工作标准》中载明：“……对于生产车间员工少于100人的服装、鞋帽、玩具、木制品、家具、塑料、食品加工和纺织、印染、印刷等密集型企业，由所在地派出所进行日常消防监督检查，公安派出所将根据相关法律法规要求，出具相关法律文书，对涉及上述类型的加工作坊，公安消防大队将不再出具任何法律文书。”梵森服饰厂在一审庭审中确认自身系工作人员不超过100人的服装加工企业，故新发派出所出具的《消防周巡查表》即应视为对于郎溪县新发镇梵森服饰厂消防验收合格，即《安装工程施工合同》所约定的工程尾款支付条件达成。一审对双方无争议的建设消防工程事实直接予以确认。一审法院认为，案涉《安装工程施工合同》合法有效，双方均应信守。瑞德消防郎溪分公司依约履行了消防工程安装义务，且业经相关部门检查验收，梵森服饰厂未依约支付合同价款，应承担给付工程款及相应利息的民事责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决：被告郎溪县新发镇梵森服饰厂于判决生效之日起十日内一次性支付原告东方瑞德消防工程有限公司郎溪分公司工程款3万元及相应利息（利息计算：自2016年4月6日起，以本金3万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费630元，减半收取315元，由梵森服饰厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。二审另查明：2016年2月16日，梵森服饰厂因补建消防工程，与瑞德消防郎溪分公司签订一份《安装工程施工合同》，约定：由瑞德消防郎溪分公司为其承建消火栓系统、报警系统和机房；合同造价为固定价6.32万元；付款方式为人工进场付4.32万元，消防验收合格后付尾款2万元。此后，双方经协商对上述付款数额分别修改为进场付3.32万元，验收合格后付3万元。梵森服饰厂依约向瑞德消防郎溪分公司支付工程款3.32万元，瑞德消防郎溪分公司依约于2016年清明节前完成全部施工。二审中，梵森服饰厂对一审判决其支付工程款利息不持异议，但认为瑞德消防郎溪分公司孙姓经理承诺给予其工程价款优惠1万元。瑞德消防郎溪分公司否认其作出了相应承诺。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。梵森服饰厂上诉称瑞德消防郎溪分公司同意优惠工程款1万元，但就此未提举证据证明，故本院不予确认。案涉《安装工程施工合同》明确约定工程造价为固定价6.32万元，且该价款未发生变化，梵森服饰厂实际支付3.32万元，一审据此判令梵森服饰厂给付3万元工程尾款，具有事实依据。综上所述，梵森服饰厂的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费315元，由上诉人郎溪县新发镇梵森服饰厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 瑛代理审判员  陶友玲代理审判员  冯忠山二〇一六年十二月十五日书 记 员  卢艳芳
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执1090号申请执行人：金振田，男，1951年12月5日出生，汉族，农民，现住菏泽市开发区。被执行人：菏泽华胜汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市黄河路与南京路东交叉口观致展厅。法定代表人宋明星，总经理。申请执行人金振田与被执行人菏泽华胜汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2015）菏开民初字第898号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，法院依法查封其财产，等待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791执1090号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵保忠
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)微民初字第1618号之二原告韩有安，男，1967年7月1日出生，汉族。被告杨兴厂，男，1978年4月7日出生，汉族。被告张孝兰，女，1977年7月17日出生，汉族。本院于2014年10月27日作出（2014）微民初字第1618号财产保全的裁定，现因原告韩有安申请撤回起诉，依照>第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告杨兴厂、张孝兰所有的位于微山县滨湖花苑62号楼西单元4楼西户房产一处的查封。审 判 长  赵玉山审 判 员  安太良人民陪审员  蒋胜利二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 辉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17746号原告：周阳，男，1990年10月20日出生，汉族，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：重庆派宸汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号附5号。法定代表人：李益雄，职务不详。被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼。法定代表人：李雄，职务不详。被告：颜梅，女，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：朱中跃，男，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周阳与被告重庆派宸汽车销售有限公司、重庆永天汽车销售有限公司、颜梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告周阳于2016年12月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周阳撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告周阳负担。审 判 长  雷春岚代理审判员  米 君代理审判员  冉 阳二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 玲
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1601号之一申请执行人蒲兴树，男，生于1978年8月1日，汉族，住四川省合江县。被执行人刘伟，男，生于1978年4月10日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人牟春燕，女，生于1979年2月23日，汉族，住四川省合江县合江镇。本院在执行蒲兴树申请执行刘伟、牟春燕民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为410000元及利息，剩余债权本金为410000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2336号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十二月二十日书记员  王海波
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1642号之一申请执行人：万仁翠，女，1966年7月23日出生,住安徽省来安县水口镇。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。万仁翠与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1642号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十二月二十六日代理书记员  张莹莹
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0532民初961号原告徐建申，男，1965年12月22月出生，汉族，农民，群众，住平乡县。委托代理人张国彬，河北滏阳律师事务所律师。委托代理人王增辉，河北滏阳律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市。负责人李军，该公司总经理。委托代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。本院在审理原告徐建申诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案。原告徐建申于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐建申撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。本案案件受理费1025元，本院免收。审判员  李宪坤二〇一六年十二月一日书记员  郑晓飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4231号申请执行人：王家力，男，1967年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：颜彦，男，1984年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：杨清卿，女，1984年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆渝椒农业发展有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区），统一社会信用代码91500110572102432E。法定代表人：张霞，该公司经理。本院在申请执行人王家力与被执行人颜彦、杨清卿、重庆渝椒农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初7484号民事判决书已发生法律效力，但被执行人颜彦、杨清卿、重庆渝椒农业发展有限公司至今未（全部）履行义务。申请执行人王家力于2016年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划、提取了被执行人重庆渝椒农业发展有限公司的银行存款和收入12万元并支付给了申请执行人王家力，其余部分暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执4231号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  彭 超二〇一六年十二月二十九日书 记 员  苗玉明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8422号罪犯茅炳冲，男，汉族，初中文化，1962年5月7日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2013年12月6日作出(2013)启刑二初字第0182号刑事判决，以被告人茅炳冲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年8月1日止），并处罚金人民币十二万元，追缴未退出的赃款人民币五十万三千八百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯茅炳冲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯茅炳冲在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯茅炳冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯茅炳冲减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初8860号原告：张毅，女，1958年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆维丰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115203392868K。法定代表人：杜刚，该公司董事长。原告张毅与被告重庆维丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告张毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张毅撤回起诉处理。代理审判员  吴桂黎二〇一六年十二月七日书 记 员  姚优雅
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初1168号原告何雪琴，女，汉族，1988年8月15日出生，陕西佳县人。被告崔兵兵，男，汉族，1989年2月22日出生，陕西佳县人。本院在审理原告何雪琴诉被告崔兵兵离婚纠纷一案中，原告何雪琴于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何雪琴申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告何雪琴撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何雪琴负担。审判员  张少锋二〇一六年十二月二十二日书记员  李 姣
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初1579号原告李亚杰，女，1970年5月25日出生，现住庆安县。被告刘冰，男，1983年5月15日出生，现住庆安县。被告王欣萍，男，1982年4月1日出生，现住庆安县。原告李亚杰诉被告刘冰、王欣萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告李亚杰于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚杰撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告李亚杰负担。审判员  姜海东二〇一六年十二月二十九日书记员  石乃丹
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2580号罪犯陈亚强，男，1978年12月16日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。江西省都昌县人民法院于2012年12月20日作出(2012)都刑一初字第149号刑事判决，认定被告人陈亚强犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支、弹药罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，没收财产10000元。陈亚强不服，提出上诉，江西省九江市中级人民法院经二审审理，于2013年7月20日以（2013）九中刑一终字第22号刑事判决，维持对陈亚强的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈亚强减刑建议，于2016年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈亚强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈亚强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯、犯有数罪，缴纳罚金10000元，未履行没收财产。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、相关人员身份证明、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯陈亚强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈亚强减去有期徒刑五个月（刑期至2022年12月17日止）,原判罚金20000元（已缴纳10000元）、没收财产10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一六年十二月十九日书记员  杨如舫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执860号申请执行人刘新亮，男，汉族，住齐市建华区。被执行人齐齐哈尔中汇城金建房地产开发限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人刘新亮诉被执行人齐齐哈尔中汇城金建房地产开发限公司劳动合同纠纷一案,齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲字(2016)第141号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔中汇城金建房地产开发限公司的财产进行了查证，没有发现存款等财产，本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016)黑0202执860号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 解 明二〇一六年十二月二十二日书记员 张立国
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0812民初1043号原告：陈全明，男，汉族，生于1971年5月2日，住广元市朝天区。委托代理人：赵锐，四川永升律师事务所律师。被告：任秀英，女，汉族，生于1972年7月18日，住广元市利州区。委托代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。委托代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。第三人：广元市兴和建设有限公司，住所地广元市利州区东坝莲花路179号。法定代表人：郭万和，董事长。委托代理人：吴筱，四川中玉律师事务所律师。原告陈全明与被告任秀英、第三人广元市兴和建设有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后,原告于2016年12月19日以诉讼请求有待审计结论作出为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉行为，不损害国家、社会、他人利益，是对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告陈全明撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈全明负担。审 判 长  赵晓燕审 判 员  李兴勇人民陪审员  杨天喜二〇一六年十二月二十日书 记 员  仇 丹
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终2491号上诉人(一审被告)：吴奎山，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县刘圩镇刘圩街，公民身份号码3422251973********。委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：徐威威，男，1991年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县屏山镇吴店村小徐庄，公民身份号码3422251991********。上诉人吴奎山因与被上诉人徐威威买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴奎山上诉请求：撤销一审判决，依法改判吴奎山支付徐威威54000元，由徐威威承担本案诉讼费用。事实和理由：吴奎山在购买徐威威装潢材料时未经过市场调查，之后发现徐威威定价超过市场价格40%，徐威威恶意抬高价格，违反了诚信原则。徐威威辩称：装潢材料价格是双方商定的，吴奎山在算账时及出具欠条时均未提出价格过高。其上诉请求不成立。徐威威向一审法院起诉请求：判令吴奎山偿还欠款9万元；并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：吴奎山因经营需要赊购徐威威家装潢材料，2015年2月25日，经双方结算，吴奎山共欠徐威威材料款9万元，并由吴奎山出具欠条一份。此后，经徐威威催要，吴奎山至今未付还。一审法院认为：吴奎山欠徐威威材料款9万元，事实清楚、证据充分，有吴奎山书写的欠条在卷佐证，吴奎山在收到诉状副本及欠条复印件后也没有反驳意见，吴奎山应及时足额的偿还欠款。徐威威诉讼请求吴奎山偿还拖欠的货款90000元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：吴奎山于判决生效后十日内偿还徐威威材料款9万元。案件受理费1030，由吴奎山负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为：吴奎山与徐威威之间的买卖合同是双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行义务。徐威威依约履行了供货义务，吴奎山在支付部分货款后，也对剩余货款进行结算。吴奎山主张徐威威对装潢材料的定价超过市场价格的40%，存在恶意抬高价格的情形，但买卖合同标的物的价格是双方商定的结果，吴奎山在徐威威履行完毕供货义务，并已实际使用后提出该上诉意见，于法无据，本院不予支持。综上，吴奎山的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人吴奎山负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳顺审 判 员  张 奥代理审判员  孙 雷二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 孟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0522执351号被执行人霍本刚，男，37。本院在执行霍本刚拖欠罚金一案，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人霍本刚暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陈 超二〇一六年十二月二十日书记员 刘朋飞
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0882执224号申请执行人邓超，男，1990年12月20日生，汉族，河津市城区街道办事处东黄村村人，现住本村。被执行人张莎莎，女，1992年9月9日生，汉族，河津市城区街道办事处卫庄村人恩，现住本村。申请执行人邓超与被执行人张莎莎同居关系纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人张莎莎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨春荣代理审判员  侯云鹏代理审判员  张永江二〇一六年十二月二日书 记 员  柴 冲
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0122民初2546号原告：杨春忠，现住长春市二道区。委托代理人：杨胜江，现住长春市二道区。被告：庄显华，现住农安县。杨春忠与庄显华不当得利纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。2016年12月23日，杨春忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨春忠撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨春忠负担。审 判 长  马宝海审 判 员  黄 蒙人民陪审员  林 影二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6670号之一申请执行人新罗区华泰电子经营部，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇石埠村环埠路76号。经营者朱林敏，女，1982年2月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人易正荣，男，1990年4月10日出生，汉族，居民，原住福建省长汀县，现下落不明。申请执行人新罗区华泰电子经营部与被执行人易正荣承揽合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人易正荣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人易正荣所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人易正荣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人易正荣所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人易正荣的银行存款或财产以人民币5000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月二十三日书记员 张澄颖（代）
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京04执107号之一申请执行人：北京农副产品交易所有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人：米志广，执行董事。被执行人：衡水前么头国储粮库有限责任公司，住所地河北省深州市前么头镇。法定代表人：康志威，董事长。被执行人：衡水粮油产业集团有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：路标，董事长。本院在执行北京农副产品交易所有限责任公司与衡水前么头国储粮库有限责任公司、衡水粮油产业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人均未向法院报告财产。法院经过四查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院对查封的库存小麦进行了变价处分，并向北京农副产品交易所有限责任公司发还了案款4892.356万元。申请执行人北京农副产品交易所有限责任公司也未向能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且书面同意本院采取终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一六年十二月十六日书记员 王 鹏
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初2232号原告：德阳市恒达灯具制造有限公司。法定代表人：代明生。委托诉讼代理人：刘刚。委托诉讼代理人：秦豪。被告：江西省中盛建筑集团有限公司。法定代表人：魏德福。委托诉讼代理人：龙伟红。原告德阳市恒达灯具制造有限公司（以下简称恒达灯具公司）与被告江西中盛建筑工程有限公司（以下简称中盛建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序审理。2016年9月29日，被告中盛建筑公司对管辖权提出异议。本院于2016年10月9日作出（2016）川0623民初2232号民事裁定书，裁定驳回被告中盛建筑公司的管辖权异议。被告中盛建筑公司不服，向德阳市中级人民法院提起上诉。德阳市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川06民辖终184号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年12月23日对本案公开开庭进行了审理。原告恒达灯具公司的委托诉讼代理人秦豪、被告中盛建筑公司的委托诉讼代理人龙伟红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒达灯具公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付尚欠货款1068600.00元及相应利息；2、被告支付违约金（以合同总金额1483322.00元为基数，以日万分之五从2015年8月10日起计至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：违约金以本金1483322.00元为基数从2015年8月10日起按日万分之五计算至货款付清之日止，利息以本金1068600.00元为基数从2015年8月10日起按月利率6.5‰计算至货款付清之日止。事实和理由：2015年6月13日，原告恒达灯具公司与被告所属的江西中盛建筑工程有限公司天全县向阳大道片区项目部签订《承揽合同》，主要约定：被告承建的天全县县城道路修复及城区道路配套管网工程中的V标段由原告负责提供各类景观灯并负责安装，合同总金额1483322.00元；约定按合同总金额的日万分之五由违约人赔偿守约人到义务履行完毕止。合同签订后，原告按约提供相关灯具并安装调试。2015年7月30日，被告向原告出具工程结算书，确定被告已收到合同约定的全部灯具及配件。被告仅支付了预付款40万元，剩余款项均未支付。原告多次催收，被告于2015年12月10日向原告出具《付款承诺书》，承诺在项目第一次拨款后，三日内无条件向原告指定的账号支付尚欠货款1068600.00元，若逾期被告承诺从2015年8月10日起支付违约金。被告至今未支付。被告中盛建筑公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对于原告主张的资金及违约金不应承担。本院认为，被告中盛建筑公司承认原告恒达灯具公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张要求被告支付尚欠货款1068600.00元，被告予以认可，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金及资金利息的确认问题。原告要求违约金以本金1483322.00元为基数从2015年8月10日起按日万分之五计算至货款付清之日止，利息以本金1068600.00元为基数从2015年8月10日起按月利率6.5‰计算至货款付清之日止。本院认为，违约金以补偿性为其基本功能，资金利息系因被告逾期支付应付款项而给原告造成的实际损失，亦具补偿性。功能的基本重合性决定了二者原则上不能并用。基于尊重双方意思自治原则，原告主张以合同总金额1483322.00元为基数以日万分之五为标准从2015年8月10日起至款项付清之日止计收违约金，符合约定及法律规定，本院予以支持。另根据合同法第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约合同可能造成的损失。”之规定，被告违约客观上给原告造成资金利息损失，该损失数额应相当于因违约所造成的损失，上述违约金已经足以弥补原告因被告的违约给其造成的资金利息损失。故原告主张被告给付资金利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江西省中盛建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市恒达灯具制造有限公司支付货款1068600.00元及违约金。违约金计算方法为：以1483322.00元为基数，从2015年8月10日始计算至本判决确定的给付之日止，以日利率万分之五为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日支付货款，上述违约金计算至货款付清之日止。二、驳回原告德阳市恒达灯具制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7209.00，减半收取计3604.50元，由被告江西省中盛建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  赖文二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱芳
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2134号之一申请执行人徐俊梅，女，1979年1月24日出生，现住乌审旗。被执行人内蒙古水域山饮品有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人刘志枫，该公司总经理。关于徐俊梅与内蒙古水域山饮品有限责任公司买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月7日做出的（2015）伊民初字第2543号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人内蒙古水域山饮品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐俊梅于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于2016年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人内蒙古水域山饮品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古水域山饮品有限责任公司履行��效法律文书确定的义务，经本院依法查询被执行人内蒙古水域山饮品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十二月九日书 记 员  李维特
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7896号罪犯温竟芳，男，1981年8月1日出生，汉族，出生地广东省紫金县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2011年7月19日作出(2011)深南法刑初字第1012号刑事判决，以被告人温竟芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯温竟芳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯温竟芳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温竟芳在本次考核期间（2015年5月16日至2016年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬，2016年3月获得记功，2016年5月获得表扬），2016年11月获得表扬。2016年5月25日因争执推拉被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温竟芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温竟芳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终9913号上诉人（原审原告）:任立荣，女，1963年2月26日出生。委托诉讼代理人：翟斌，男，1968年9月7日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人：金建国，主任。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人：王立勇，社长。上述二被上诉人之委托诉讼代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。上诉人任立荣因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12234号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。任立荣上诉请求：撤销一审裁定，依法审理任立荣诉坨里村委会、坨里合作社一案，判令返还任立荣以土地入股股金红利7993.19元。任立荣上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与任立荣的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归任立荣所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过任立荣同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院不认可村民代表大会决议，违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院的《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第三、十五、二十八条，请求重新审理本案。坨里村委会、坨里合作社同意一审裁定。任立荣向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还任立荣2003年至2014年间的股金红利7993.19元。一审法院认为:起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，任立荣对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因任立荣的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回任立荣的起诉。本院认为:任立荣系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故任立荣的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回任立荣的起诉正确。任立荣的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  吕海宁审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十二月十三日书 记 员  解梦溪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7875号罪犯杨道红，男，1980年1月29日出生，汉族，出生地河南省南阳市淅川县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年5月5日作出(2010)深宝法刑初字第3830号刑事判决，以被告人杨道红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月1日作出(2011)深中法刑二终字第753号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨道红在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯杨道红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨道红系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功）；2016年8月获得表扬。罚金人民币20000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨道红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨道红予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2661号罪犯吴炎歆，男，1962年4月10日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省潮州市饶平县人民法院于2008年4月18日作出(2008)饶刑初字第41号刑事判决，以被告人吴炎歆犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴炎歆在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年9月1日对其减去有期徒刑十个月；2014年9月17日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年6月22日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴炎歆在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴炎歆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖19次；2015年7月，2016年3月均获得监狱表扬。属于严重暴力犯罪罪犯。累计扣3分，最高一次扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴炎歆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴炎歆予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书粤07**执1192号之二申请执行人苏某，女，1982年10月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人汪某，男，1984年6月26日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人苏某与被执行人汪某离婚纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第1248号民事判决，被执行人汪某应每月支付女儿汪静怡的抚养费800元给申请执行人苏某。因被执行人汪某没有履行上述生效法律文书确定的义务，尚欠2016年1月至2016年5月的抚养费共4000元未支付，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本院认为，被执行人汪某没有财产可供执行，且本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1192号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一六年十二月二日书记员  刘兆东
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执恢86号申请执行人天津市东丽区全盛达建材销售中心。经营者陈文全，男，汉族，1974年8月24日出生。被执行人四川恒浩建筑劳务有限公司。本院在执行申请执行人天津市东丽区全盛达建材销售中心与被执行人四川恒浩建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 方审判员 敖 敏审判员 强 斌二〇一六年十二月十二日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终10017号上诉人(原审原告)：许家民，男，1960年6月12日生，汉族，元氏县人，现住元氏县。委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王俊楼，男，1957年1月17日生，汉族，住元氏县。被上诉人（原审被告）：王庆会，男，1941年8月15日生，汉族，住元氏县。上诉人许家民因与被上诉人王俊楼、王庆会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。许家民上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人取得土地承包经营权证书，享有土地承包经营权，应当受到保护。上诉人地减少而被上诉人地增多，具有侵权的因果关系，被上诉人侵占了上诉人的土地，法院应依法制止这种行为。王俊楼辩称，我的地不多不少，都有四界，上诉人不应起诉我。王庆会辩称，土地调整过，上诉人说地少了，少地原因丈量土地就清楚了。许家民向一审法院起诉请求：1.判令被告归还所侵占原告承包地0.22亩（宽1.26米，长119.8米）；2.赔偿因侵占土地造成的损失8000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告许家民与被告王俊楼、王庆会同为东韩台村村民，原告许家民之妻系被告王俊楼妹妹，系被告王庆会侄女，1999年农村实行土地承包时，原被告三人与多名村民在村南岗地块分的承包地，各自耕种多年。原告为证明二被告侵占其承包地的诉讼请求成立，提交证据：1、1999年土地承包使用证1本，说明南岗地东至王庆会，西至王俊楼，南至道，北至道，地宽12.82米、长119.8米，面积为2.3亩；2、书证1份，上面有原被告及他人姓名和数字，无书写人、无公章、无日期，拟证明此证据是村委会南岗地分地底账抄单，是村委会会计抄的，记不清名字了，证明被告地亩数的情况。被告王俊楼对以上证据无异议，称：其土地承包使用证在南岗地是1.35亩，现在实际耕种地1.87亩；分老人地0.52亩，这0.52亩找过村委会和会计，想上到土地证上，没有给上，当时父母分2.08亩，弟兄四个每人分0.52亩；自己承包地东邻居是原告地，西邻居是其大哥王吉楼地，王吉楼西邻居是其四弟王兴楼，王兴楼种了父母2.08亩地，自己的地是从王兴楼那划的0.52亩。被告王庆会质证意见为：坚持村委会排的亩数。原告就其主张二被告赔偿损失8000元的请求，没有提交证据，称损失是按一亩双800计算的，一年是1600斤粮食，按1.1元计算，计算了10年，1600X1.1X10年X0.22亩=3872元。二被告均不认可。一审法院认为，本案原告起诉被告侵占其承包地的纠纷，案由实际为土地承包权侵权纠纷，农民合法取得的土地承包经营权受法律保护，任何人不得侵占，根据原告诉讼请求，原告负有举证证明其承包地被被告二人侵占的证明义务，举证不足，应当承担不利的法律后果。本案原被告与其亲属、其他村民多人多年在同一地块即南岗地行使土地承包经营权，从事农业生产，从1999年享有土地承包经营权开始耕种土地到现在，各自相邻农户承包地地块面积及周围的地貌也会随时间推移而有所变化，原告实际耕种承包土地的面积如果少于土地承包使用证登记的面积，原因可能有很多，但并不必然与被告耕种的地块面积有因果关系，现原告提交的形式要件缺失的书证有瑕疵，无证明力，原告仅提交自己单方的土地承包使用证用以证明二被告存在土地侵权行为应当归还其土地0.22亩并赔偿侵权损失，证据不足，本院不予支持，应予驳回。今后原告如有新证据，可另案解决。判决：驳回原告许家民的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张被上诉人侵占承包地的事实和法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人、被上诉人与其亲属、其他村民多人多年在同一地块即南岗地行使土地承包经营权，从事农业生产，上诉人称被上诉人侵占其承包地，提交自己单方的土地承包使用证，证明承包地减少了，但证据不足以证实是被上诉人侵占其土地，上诉人称村委会排地后就清楚，但又未提交村委会丈量土地的结论，故一审驳回其诉讼请求并无不当。上诉人有新证据后可另行解决。综上所述，许家民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许家民负担。本判决为终审判决。审 判 长  李秀云代理审判员  寻 亚代理审判员  王 婷二〇一六年十二月二十六日书 记 员  侯路宁
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初8331号原告曹向荣，女，汉族。被告由兴瑞，男，汉族。原告曹向荣诉被告由兴瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹向荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一六年十二月十三日书 记 员 李雪琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初10166号原告:陈付根,男,1956年6月17日生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐云俊，江苏云松律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈颐，江苏云松律师事务所实习律师。被告:陶顺荣,男,1968年11月6日生,汉族，住宜兴市。原告陈付根与被告陶顺荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈付根的委托诉讼代理人徐云俊、沈颐到庭参加诉讼，被告陶顺荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈付根向本院提出诉讼请求：1、判令陶顺荣归还借款81000元及该款自2014年10月1日起至起诉之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息9720元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，陶顺荣向其借款81000元并出具借条，双��约定于2014年3月起还款，至2014年10月前还清。借款到期后，陶顺荣分文未付，故其诉至法院。被告陶顺荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，陶顺荣向陈付根借款81000元并出具借条1份，载明：今借到陈付根现金81000元，到2014年10月前还清。借款经陈付根催要未着，故于2016年10月12日诉至本院。上述事实，有借条、录音资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，陈付根与陶顺荣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陶顺荣借款后应按约还款，故陈付根要求陶顺荣归还借款81000元的诉讼请求，本院应予支持。借条约定到2014年10月前还清，故陈付根主张自2014年10月1日起至起诉之日即2016年10月12日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陶顺荣经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对陈付根的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶顺荣于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈付根借款81000元及利息（自2014年10月1日起至2016年10月12日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如陶顺荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，减半收取计1034元，由���顺荣负担。该款已由陈付根垫付，陶顺荣于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陈付根。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈思远二〇一六年十二月六日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1804号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地昆明市。负责人黄某，行长。委托代理人顾某、吴某某，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人邱某某，男，汉族。被执行人陈某某，女，汉族。被执行人胡某某，女，汉族。被执行人代某某，男，纳西族。被执行人许某某，女，汉族。被执行人昆明某某融资担保有限公司。住所地昆明市春城路。法定代表人叶某某，总经理。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人邱某某、陈某某、胡某某、代某某、许某某、昆明某某融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）官民二初字第384号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2016年7月6日向本院申请执行，经查本院尚未发现被执行人邱某某、陈某某、胡某某、代某某、许某某、昆明某某融资担保有限公司可供执行的财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 虹审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 鑫
西藏自治区山南市乃东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏2221执55号申请执行人：杨辉，男，1971年2月11日出生，汉族，务工，现住西藏山南市。被执行人：郭友平，男，1975年10月20日出生，汉族，经商，现住西藏山南市。本院在执行申请执行人杨辉与被执行人郭友平劳务合同纠纷一案中，我院于2016年7月18日向被执行人郭友平送达了执行通知书，责令被执行人郭友平履行向申请执行人杨辉支付劳务费及垫付的案件受理费共计16924.00元的义务，被执行人郭友平声称自己暂无履行能力，期间我院分别向银行、车管所、工商等单位对被执行人的财产线索进行调查后，均未发现可供执行的财产，申请执行人杨辉也无法提供可供执行的财产线索。另，我院依职权将被执行人郭友平列入失信被执行人名单。2016年12月27日，经终本约谈，申请执行人杨辉书面同意将本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 索朗占堆二〇一六年十二月二十七日书记员 索朗拉姆