wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2134号原告冯红印，男，1971年11月14日出生，住湖南省永兴县便江镇。委托代理人李远林，湖南银光律师事务所律师。被告王兴成，男，1960年9月2日出生，住湖南省永兴县油市镇。本院在审理原告冯红印与被告王兴成劳动争议纠纷一案中，原告冯红印于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯红印申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯红印撤回起诉。案件受理费减半收取1577元，由原告冯红印负担。（本页无正文）审 判 长  王光亮人民陪审员  刘肃非人民陪审员  曹振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  邓 蓉
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1562号之八申请执行人：郑立平，农民。被执行人：李储兵，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初2024号民事判决书,于2016年11月13日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李储兵在徽商银行潜山支行处的存款3万元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 俊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执3207号之一申请执行人：朱群新，男，1974年4月5日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱国杰，江苏格致律师事务所律师。被执行人：马立贵，男，1969年7月7日生，户籍地浙江省东阳市，现住上海市徐汇区。被执行人：陈倩玲，女，1973年3月12日生，户籍地江西省抚州市临川区，现住上海市徐汇区。被执行人：张家港保税区聚能投资有限公司，住所地江苏省张家港保税区金港路20号。法定代表人：徐振一，董事长。本院在执行申请执行人朱群新与被执行人马立贵、陈倩玲、张家港保税区聚能投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马立贵、陈倩玲、张家港保税区聚能投资有限公司对外负巨额债务，名下房产已被多家法院在先查封，被执行人马立贵位于上海市徐汇区辛耕路100弄2号2A室的房产已由南京市秦淮区人民法院拍卖，成交价为10455000元，本案已参与执行分配，南京市秦淮区人民法院正在处理，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位12310000元及相应迟延履行利息，本院已依法将被执行人马立贵、陈倩玲、张家港保税区聚能投资有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人朱群新，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初5783号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十二月二十八日书记员  袁洪亮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11250号原告张某某，男，汉族，XXX日出生，住陕西省蒲城县。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安某某置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路。法定代表人郝某某，职务不详。本院在审理原告张某某诉被告西安某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审判员  叱红梅二〇一六年十二月十九日书记员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1492号罪犯张伟，曾用名张健，男，1978年1月9日出生，回族，内蒙古自治区赤峰市人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○二年十二月十日作出（2002）赤刑一初字第66号刑事判决，以被告人张伟犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年三月五日作出（2003）内刑一核字第3号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2002）赤刑一初字第66号以故意杀人罪判处被告人张伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2003年3月5日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○五年六月六日作出（2005）内刑执字第252号刑事裁定，将罪犯张伟死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，刑期改为自2005年6月6日起,原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二○○八年十二月三十日作出（2008）内刑减字第454号刑事裁定，将罪犯张伟的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2008年12月30日起至2026年12月29日止。赤峰市中级人民法院分别于二○一一年四月二十二日、二○一二年十月二十二日、二○一四年二月二十日、二○一五年六月二十五日四次作出刑事裁定，共对罪犯张伟减去有期徒刑三年五个月，刑期改为自2008年12月30日起至2023年7月29日止。剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张伟认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试成绩为87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月至2016年5月累计获考核分255.3分，记功四次。二Ｏ一五年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年12月30日起至2022年8月29日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  聂利博
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初11917号原告李海霞，女，1984年2月3日出生。被告李江，男，1954年5月4日出生，职业不详。被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区1号楼101-204（园区）。法定代表人，李江。北京市西城区人民法院依法公开开庭审理原告李海霞与被告李江、被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂（以下简称易水奇石厂）民间借贷纠纷一案。本院依法适用普通程序，由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员平美艳、高泱共同组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告李海霞到庭参加诉讼，被告李江、被告易水奇石厂本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告李海霞向本院提出诉讼请求：1.被告易水奇石厂、被告李江立即支付原告李海霞借款本金及2015年2月2日至2016年2月2日的利息13万元（年利率30%）；2.被告易水奇石厂、被告李江立即支付原告李海霞自2016年2月3日至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告易水奇石厂、被告李江承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月2日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告向被告提供借款十万元整，年息30%，借期一年，2016年2月2日还本付息共计13万元。协议签订当日原告以现金方式交付给被告，被告出具《借款单》，借款到期后，被告未偿还。被告易水奇石厂未参加庭审，未作答辩亦未提交证据。。李海霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，李海霞（借出方）与易水奇石厂(借款方)签订了《借款协议》，约定易水奇石厂向李海霞借款人民币10万元，支持该厂扩大生产经营项目，使用期限1年，年利息30%，实际支付利息按年支付。协议尾部有易水奇石厂盖章及其法定代表人李江签字和李海霞签字。庭审中，李海霞称其当日通过现金向易水奇石厂法定代表人李江支付10万元，易水奇石厂、李江向李海霞出具借款单一张，载明：今借李海霞现金10万元，年利率30%，此款借到2016年2月2号一次性领息30000元。该借款单上有易水奇石厂财务专用章及法定代表人李江签名。截止庭审之日，李江、易水奇石厂尚未偿还李海霞涉案借款。本院认为，李海霞和易水奇石厂签订了《借款协议》，李江向李海霞出具了《借款单》，李海霞和易水奇石厂、李江之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李海霞依约向易水奇石厂、李江交付了涉案借款，易水奇石厂和李江在借款到期后未偿还涉案借款，构成违约。故李海霞要求易水奇石厂、李江偿还涉案借款本金的诉讼请求合法有据，应予支持。关于李海霞主张自2015年2月2日至2016年2月2日按年利率30%支付利息3万元的诉讼请求，虽然双方约定借期内年利率为30%，但根据相关法律规定，超出年利率24%的利息法律不予保护，故对上述利息超出年利率24%的部分，本院予以驳回。关于李海霞主张自2016年2月3日至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方书面约定了利息，李海霞自愿调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，其该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。易水奇石厂、李江经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂、被告李江于本判决生效后十日内偿还原告李海霞借款10万元及期内利息24000元（2015年2月2日至2016年2月2日）；二、被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂、被告李江于本判决生效后十日内支付原告李海霞相应逾期利息（以实际所欠本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月3日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告李海霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费260元，由被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂、被告李江共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 洁人民陪审员  平美艳人民陪审员  高 泱二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭晓婷
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1638号罪犯郑加胜，男，1962年6月27日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2003年4月18日作出（2003）邵中刑一初字第17号刑事判决，以被告人郑加胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。2003年5月13日交付执行。2005年12月12日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2008年6月10日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2011年2月25日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2013年5月3日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2015年8月12日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯郑加胜到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分110.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯郑加胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郑加胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑加胜减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年2月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  吕伟文审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  汪亮香
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初8134号之一原告张云莉，女，汉族，1983年8月8日出生，住重庆市万州区。委托代理人谭宁（特别授权），重庆益安律师事务所律师。被告晋萍，女，汉族，1972年11月4日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告张云莉诉被告晋萍民间借贷纠纷一案中，原告张云莉于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告晋萍的起诉。本院认为，原告张云莉自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张云莉撤回对被告晋萍的起诉。本案案件受理费14880元，减半后应收取7440元，经本院院长批准予以免交。审 判 长  王志攀人民陪审员  邓国惠人民陪审员  吴春芳二〇一六年十二月十四日书 记 员  崔美婷
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2722民初783号原告：石本华，男，1973年11月26日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。原告石本华与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员陈光琼适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告石本华到庭参加诉讼，被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告石本华向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的预付砖款7000元；２、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年3月28日在被告砖厂订购标砖70000块，价格为0.25元/块，砖厂实行先付款后运砖的方式，因此原告就预付了全部的砖款共计17500元。由砖厂员工出具发货清单，原告在被告处已拉得标砖42000块。因被告法人张荣益于2016年6月16日逃跑，并把砖厂的机械设备拉走，至今杳无音讯，致使原告订购的标砖不能兑现。扣除原告已拉走的砖，现被告尚欠原告的标砖28000块，折合砖款7000元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。原告石本华为支持其诉讼主张，向法庭提交了荔波县宏基砖厂0002289发货清单1份及荔波县宏基砖厂购砖卡1份。本院经审理认定事实如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告于2016年3月28日向被告订购标准砖70000块，每块标准砖的价格为0.25元，原告已预付砖款共计17500元给被告。原、被告分别于2016年3月29日实际交付（运走）了标准砖7000块、4月1日实际交付（运走）了标准砖7000块、5月23日实际交付（运走）了标准砖14000块、5月27日实际交付（运走）了标准砖7000块、6月8日实际交付（运走）了标准砖7000块，共计42000块，现被告尚未交付给原告的标准砖有28000块。本院认为，原告向被告订购标准砖，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告尚未交付给原告的标准砖为28000块，每块标准砖按0.25元计算，合计人民币7000元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，被告尚未交付给原告的标准砖28000块，有原告石本华提交的发货清单1份及购砖卡1份予以证实，事实清楚、证据充分，对原告要求被告返还原告的预付砖款7000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石本华返还预付砖款人民币七千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈光琼二〇一六年十二月八日书记员  李 婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6400号罪犯高勇，男，1986年10月28日出生，汉族，四川省金川县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2012年05月31日作出（2012）成郫刑初字第217号刑事判决书，以被告人高勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元（已全部履行），剥夺政治权利一年。刑期自2011年09月06日起至2021年09月05日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年01月30日作出（2015）成刑执字第978号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2020年10月05日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯高勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，罪犯高勇被判处罚金15000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯高勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高勇减去有期徒刑一年。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一九年十月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  胡开江人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院行政判决书（2016）新3125行初4号原告喀什百盛商厦有限责任公司，住所地：新疆喀什地区喀什市克孜都维路25号，组织机构代码证号：73838939-0。法定代表人盛荣荣，该公司董事长。委托诉讼代理人李刚，新疆叶尔羌律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告莎车县人力资源和社会保障局,住所地：莎车县建设路2号，组织机构代码证号：72914644-2。法定代表人旷中明，该局局长。委托诉讼代理人冯博，该局劳动监察大队大队长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人西木西丁·乃圾木丁，该局社会保险股科员，代理权限为特别授权。第三人李某某。原告喀什百盛商厦有限责任公司（以下简称喀什百盛公司）不服被告莎车县人力资源和社会保障局（以下简称莎车县人社局）作出的工伤认定行政决定一案，本院于2016年3月8日受理后，因本案的审理需以（2016）新3125民955号案件的裁判为依据，故于2016年4月1日裁定中止审理,现中止情形已消失，依法恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告喀什百盛公司委托诉讼代理人李刚，被告莎车县人社局委托诉讼代理人冯博、西木西丁·乃圾木丁，第三人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年1月8日，莎车县人社局受理李某某工伤认定的申请后，经调查核实，作出了莎人社认工决字（2016）3号《认定工伤决定书》（以下简称决定书）。决定书查明：2014年8月20日北京时间9时15分许，喀什百盛公司莎车县依什库力乡扎花厂的班长李某某在依什库力乡扎花厂安装清花机皮带时左手指受伤，经莎车县依什库力乡卫生院诊断为左侧戒指断伤。认定李某某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。喀什百盛公司不服，向本院提起行政诉讼。被告莎车县人社局向本院提供了如下做出被诉具体行政行为的证据：1、证人赛买提吾司曼、吐尔洪赛买提的证言笔录、莎车县依什库力乡卫生院出具的诊断证明、第三人李某某的工伤认定申请表及工伤认定申请受理决定书，证明莎车县劳动人事争议仲裁委员会裁决决定书、补正裁决书认定事实正确，适用法律无误，认定原告与被告存在事实劳动关系的裁决结果正确；2、邮寄送达回执（复印件）、送达回证，证明行政行为的程序合法。原告喀什百盛公司诉称，被告在无任何证据的情况下，无视客观事实，适用法律错误，在莎车县劳动仲裁委莎劳人仲字（2015）38号仲裁决定书尚未生效时作出工伤认定，显然属于违法认定，为维护原告合法权益，故诉至法院。请求依法撤销被告作出的莎人社认工决字（2016）3号《认定工伤决定书》。原告喀什百盛公司向本院提供了如下证据：莎车县劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书及补正裁定书各一份（原件），证明被告在莎车县劳动人事争议委员会仲裁裁决书尚未生效时作出工伤认定，属于程序违法。被告莎车县人社局辩称，被告作出的莎人社认工决字（2016）3号《认定工伤决定书》认定程序合法、事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。第三人李某某认可莎人社认工决字（2016）3号《认定工伤决定书》。另：因原被告举证均为了证明原告喀什百盛公司与第三人李某某是否存在事实劳动关系，本院已于2016年4月6日作出（2016）新3125民955号民事判决，原告不服提起上诉，喀什地区中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）新31民终1168号民事判决，原判决已发生法律效力。因据以生效的（2016）新3125民955号民事判决能够作为证据使用，故对原被告提供的证据本院在此不作重复确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：被告李某某系新疆棉花产业（集团）莎车棉业有限责任公司的职工，2011年7月27日李某某停薪留职离开原单位。2014年7月16日原告喀什百盛公司与新疆棉花产业（集团）莎车棉业有限责任公司签订了关于依什库力等13个棉花加工厂（机械、人身）消防安全合同书，同日原告与新疆棉花产业（集团）莎车棉业有限责任公司依什库力扎花厂签订了棉花加工协议书。合同签订后原告在履行过程中，第三人李某某经人介绍到新疆棉花产业（集团）莎车棉业有限责任公司依什库力扎花厂检修机械，2014年8月20日北京时间9时15分，在给该厂的二号清花机检修时遭致左手中指及无名指受伤。经莎车县依什库力乡卫生院治疗后，该院于2015年1月28日出具诊断证明，证实第三人左侧戒指断伤（约上段0.5CM）。第三人李某某于2015年11月20日向莎车县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月13日作出莎劳仲裁字【2015】38号仲裁决定书，并于2016年3月20日作出莎劳仲补字【2016】1号，其内容为：”申请人李某某与被申请人喀什百盛商厦有限责任公司之间存在事实劳动关系，被申请人承担用工主体责任”。原告不服该仲裁裁决，向本院起诉。本院作出的（2016）新3125民955号民事判决及喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1168号民事判决，认定原告喀什百盛公司与第三人李某某存在事实劳动关系。本院认为，原告喀什百盛公司与第三人李某某存在事实劳动关系。第三人李某某在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，第三人就近在莎车县依什库力乡卫生院医疗后，因乡卫生院具有医疗资质，故莎车县依什库力乡卫生院出具的诊断证明本院依法予以采信。原告认为莎车县依什库力乡卫生院不具有确认工伤的资质，其出具的诊断证明没有效力的主张，于法无据，对该主张本院不予采纳。第三人受伤程度有医疗单位的诊断证明为依据，完全符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，故莎车县人社局作出的莎人社认工决字（2016）3号《认定工伤决定书》，主体合法、程序正当、证据充分，适用法律法规正确。原告喀什百盛公司要求撤销莎车县人社局作出的莎人社认工决字（2016）3号《认定工伤决定书》的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告喀什百盛商厦有限责任公司的诉讼请求。本案受理费50元，由喀什百盛商厦有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判长王文君审判员王瑞晋人民陪审员余旅军二○一六年十二月十二日书记员苟双瑜
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执188号之一申请执行人：张荣国，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：颜桂南，男，1978年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。申请执行人张荣国与被执行人颜桂南民间借贷纠纷一案，申请执行人张荣国于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人颜桂南偿还人民币150000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下位于泉州市安溪县河滨南路蓝溪国际3栋1304室产权手续已经冻结但申请执行人同意暂缓拍卖，被执行人名下无车辆信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十二月十七日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执恢285号之一申请执行人：峨眉山市三和废料处理厂。住所地：四川省峨眉山市。负责人：张建。委托执行代理人：谢宏平。被执行人：乐山顺乐铸造有限责任公司。住所地：四川省乐山市。负责人：陶德兵。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2096号民事判决书,受理峨眉山市三和废料处理厂申请执行乐山顺乐铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付货款130995.20元及利息，负���案件受理费1460元、执行费1865元。执行中，本院依职权对被执行人的银行存款予以扣划80900元，扣除本次执行费1100元，向申请执行人支付执行款79800元。申请执行人于2016年12月14日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2096号民事判决书的执行程序。终结执行程序后，申请执行人可在裁定书送达之日起两年内再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黎 平
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执554号之一申请执行人灵石汇通煤焦有限责任公司，住所地山西省灵石县两渡镇景家沟村。法定代表人古新宇，董事长。被执行人天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人武玉海，厂长。申请执行人灵石汇通煤焦有限责任公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院2016年6月1日作出（2016）津02民初169号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人天津铁厂未按照法律文书履行给付义务，灵石汇通煤焦有限责任公司于2016年7月7日向本院申请执行。申请执行标的为55426844.20元及利息、费用。本案在执行中，已冻结被执行人天津铁厂投资在在案外人处的全部股权，暂不具备处置条件。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，因无财产可供继续执行，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02民初169号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一六年十二月××日书 记 员  吕守一
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初1561号原告：郭金春，男，汉族，1979年9月20日出生，住址：梅州市梅江区。被告：叶友伟，男，汉族，1974年6月12日出生，原住址：梅州市梅江区，现下落不明。原告郭金春诉被告叶友伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭金春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在梅州市梅江区西阳镇黄芳村广场右侧自建了一栋住宅楼，名为“春润楼”。2015年6月20日，被告向原告购买“春润楼”东南向1层102房和4层402号房，双方签订了2份《套房认购合书》，约定原告以每套房屋248000元、套房主门2500元、安全防盗网5000元，合计256000元的价款转让给被告。上述合同签订后，被告一直末向原告支付上述房屋价款。2015年8月11日，双方又签订一份《合同》，约定上述两套房屋512000元转卖给被告等。但上述合同签订至今，被告一直未能在合同期限内履行交付房屋价款的义务，其行为已构成根本性违约。现被告已无法联系，致使上述合同也无法再履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持判令：1.解除原告与被告分别于2015年6月20日签订的2份《套房认购合书》、于2015年8月11日签订的《合同》。2.被告将位于梅江区西阳镇黄芳村广场右侧的春润楼102房、402房两套房屋返还给原告。3.本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：原告的身份证复印件,被告的身份证复印件,2015年6月20日的《套房认购合书》2份、2015年8月11日的《合同》1份等,以证明其诉请。被告未到庭，亦未作答辩。经审理查明：原告在梅州市梅江区西阳镇莆田村黄芳村民小组广场右侧投资兴建了一栋住宅楼，名称为“春润楼”，未办理相关的房屋报批手续。2015年6月20日，原、被告在梅州市梅江区西阳镇法律服务所见证下，签订2份《套房认购合书》，主要约定，原告所建住宅楼名称为春润楼，地址位于梅江区西阳镇黄芳村广场右侧，原告保证对所销售的套房拥有完全的处分权，无债权纠纷。被告所购套房为春润楼东南向1层102房、4层402号房，房屋价款均为248000元，其他款项：套房主门2500元、安全防盗网5000元、可视对讲系统主门500元，合计256000元。交房期限：原告保证2015年7月10日前，将套房交付给被告使用。被告完全知悉所购房产现状，并自愿接受，房款不含办理房地产权证的一切税费，如政府要求该套房办理房地产权证，则原告应协助办理，但办证的一切税费由被告自行承担。备注：水电表安装按实收费等内容。在合同下方，由梅州市梅江区西阳镇莆田村民委员会备注“春润楼产权实属郭金春所有，特此证明”。合同签订后，被告没有按约支付购房款给原告，双方一直未办理房屋交接手续，房屋仍由原告实际控制。2015年8月11日，原、被告经协商签订《合同》1份，主要约定，原告将自建的春润楼102房、402房两套套房预转卖（未付款）给被告，此批套房被告用于抵押，资金将用于被告公司广东百凯祺投资管理有限公司运营周转。春润楼102房、402房两套房市场总价值人民币512000元。抵押此两套套房的资金属被告支配使用（用于百凯祺运营周转），此后产生的一切相关费用也由被告担负。抵押期限到期后，由被告支付解压金额。若被告未能按时支付，赎回套房，则被告以市场总价值512000元现金支付给原告。若被告及时赎回套房，可将此批套房归还给原告，两人关于此批套房再无任何纠纷，套房所有权仍属原告所有，与被告无任何关系等内容。2016年9月8日，原告以无法联系被告，上述合同无法再履行为由，向本院提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告表示被告签订合同后，并没有占有使用房屋，房屋仍由原告控制，要求被告返还房屋已没有必要，撤回第2项诉讼请求，坚持第1项诉讼请求。同时表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。诉讼中，本院依法向梅州市城乡规划局调查，梅州市城乡规划局向本院提供了涉案房屋所在区域的规划图纸。经质证，原告在该规划图纸上划明其兴建的涉案房屋位置，表示涉案房屋不在梅州市城市规划范围内，土地是原告向村民黄汀购买的高速公路征地拆迁，政府补偿给村民的回迁地，无相关证件。本院认为：本案为房屋买卖纠纷。涉案房屋为原告在梅州市梅江区西阳镇莆田村黄芳村民小组广场右侧，投资兴建的“春润楼”住宅楼，未办理相关房屋报批手续，原告未取得涉案房屋的所有权。原、被告于2015年6月20日签订2份《套房认购合书》，被告未按约支付购房款，双方没有办理房屋交接手续，涉案房屋仍由原告实际控制的事实，有双方签订的《套房认购合书》和《合同》，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。另据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该法第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。该法第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。本案中，原、被告签订《套房认购合书》后，被告未按约履行合同义务，经原告催告后，被告也未履行合同义务，现被告下落不明，合同实际上已无法继续履行，原告请求解除双方买卖合同，理由充分，本院予以支持。双方于2015年8月11日签订的《合同》，约定的是双方对涉案房屋抵押担保法律关系，与本案不属同一法律关系，本案不作一并处理，双方可另行协商解决。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项，《中华人民共和国物权法》第十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原、被告于2015年6月20日签订的2份《套房认购合书》。案件受理费100元（原告已预交8920元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  曾士芳人民陪审员  梁 薇二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈 玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1202民初3481号原告：夏旭。委托代理人：王建辉（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。被告:韩莉。原告夏旭诉被告韩莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告夏旭的委托代理人王建辉到庭参加诉讼，被告韩莉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏旭诉称：2013年10月10日，被告向原告借款10万元，并出具《借条》一张，约定月息三分，借期半年即2013年10月10日至2014年4月10日，借期届满，被告并未按约定还款，经原告多次催收，被告于2016年3月31日出具《还款计划》一张，承诺3个月内还清本息，但被告至今未还本付息，故原告诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息至还清本息之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求中利息的计算期限为从2014年4月11日至本息还清之日止，计算方式为月利率2%。被告韩莉未答辩。经审理查明：2013年10月10日，被告韩莉因资金周转向原告夏旭借款10万元，原告通过中国银行转账向被告交付了借款，被告于当天向原告出具借条载明：“今借到夏旭人民币现金壹拾万元整（100000.00），借期半年（2013年10月10日—2014年4月10日），月息三分，借款人:韩莉,2013年10月10日”。后原告向被告催促还款，被告又向原告出具《还款计划》载明：“2013年10月10日本人借夏旭人民币壹拾万（100000.00）元整，计划三个月内还清本息，借款人：韩莉，4312XXXXXXXXX4,2016年3月31日”。后被告向原告支付了2014年4月10日以前的利息，但未偿还本金和之后的利息，故酿成纠纷。上述事实，经过公开开庭审理，原告当庭举证，有借条、中国银行客户回单、还款计划等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告韩莉因资金周转向原告借款，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，原告向被告交付了借款，被告应当按照约定履行自己的还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告主张按月利率2%计算未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，故原告主张利息的诉讼请求本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩莉于本判决生效之日起15日内向原告夏旭偿还借款本金人民币10万元；二、被告韩莉于本判决生效之日起15日内向原告夏旭支付上述借款从2016年4月11日起至本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告韩莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  甘密密二〇一六年十二月二十二日代理书记员  杨娉婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5204号原告：谢志林，男，1983年4月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：黄志坚，男，1977年4月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：黄偏花，女，1986年9月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。原告谢志林与被告黄志坚、黄偏花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志林到庭参加诉讼，被告黄志坚和黄偏花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢志林向本院提出诉讼请求：判令黄志坚、黄偏花共同偿还谢志林借款180000元及利息（自2015年5月20日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：2011年10月21日，黄志坚向谢志林借款180000元，约定借款期限3年，月利率3%，借款人逾期仍按月利率3%计算，同时逾期一日应按未还款总额的万分之二支付违约金给出借人直至债务清偿。黄志坚出具借条一张给谢志林收执。黄偏花系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该债务系黄志坚婚姻关系存续期间的共同债务，黄偏花应承担共同还款责任。黄志坚、黄偏花未作答辩。谢志林围绕诉讼请求依法提交了证据。黄志坚和黄偏花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢志林提交的借条和结婚登记审查处理表一份经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年10月21日，黄志坚向谢志林借款180000元，约定借款期限3年，月利率3%，借款人逾期仍按月利率3%计算，同时逾期一日应按未还款总额的万分之二支付违约金给出借人直至债务清偿。黄志坚出具借条一张给谢志林收执。黄志坚支付利息至2015年5月19日。后经谢志林催讨，黄志坚能还款，致谢志林于2016年9月19日诉至本院。经查，黄志坚、黄偏花于2009年1月9日在安溪县民政局登记结婚，证件字号：闽安结字010900xxx号。本院认为，谢志林和黄志坚之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，黄志坚未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息和借款期限，该笔借款应视为定期有息借贷。谢志林请求黄志坚返还本金及利息的诉讼请求合法，应予支持。黄志坚与黄偏花系夫妻，依照法律规定，谢志林就黄志坚在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，黄志坚、黄偏花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄志坚、黄偏花应于在判决生效之日起十日内返还谢志林借款人民币180000元及利息（自2015年5月20日起按年利率24%计算至生效判决指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4864元，由黄志坚、黄偏花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  张国显二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王伟昌
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1324-3号申请执行人攀枝花市红发物资有限责任公司。住所地：四川省盐边县新九乡坪谷村。法定代表人刀彪，职务不详。申请执行人孟友国，男，1949年5月5日出生，住四川省普格县。被执行人彭春凝，女，1970年4月15日出生，住成都市青羊区。被执行人唐跃光，男，1953年7月29日出生，住成都市锦江区。本院依据发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第498号裁决书，受理攀枝花市红发物资有限责任公司、孟友国申请执行彭春凝、唐跃光仲裁裁决一案。执行标的1057135元。执行中，申请执行人申请变更执行标的为537135元及迟延履行利息。执行中，申请执行人根据双方达成的和解协议履行情况，申请执行被执行人唐跃光名下的财产以偿还剩余债务537135元及迟延履行利息。执行中，本院查封了被执行人唐跃光与他人共有的位于青羊区小关庙街34号附2号房屋（面积12.10平方米，权0045836）。因该房屋被依法拆迁，本院在有关部门冻结了被执行人唐跃光享有的房屋拆迁款，但该款尚不具备支付条件。被执行人唐跃光无其他���产可供执行。本院认为，申请执行人根据和解协议的履行情况，申请执行被执行人唐跃光名下财产以清偿剩余债务。因本案冻结的被执行人唐跃光享有的房屋拆迁款暂时无法执行，在被执行人唐跃光无其他财产可供执行情况下，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的537135元及迟延履行利息。被执行人彭春凝、唐跃光尚欠申请执行人攀枝花市红发物资有限责任公司、孟友国537135元及迟延履行利息。二、终结成都仲裁委员会（2014）成仲案字第498号裁决书的本次执行程序。在终结本���执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一六年十二月二十日书记员 谭昕璐
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初4343号原告：易桂秀，女，1944年11月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绍清，四川乐嘉律师事务所律师。被告：陈大才，男，1969年11月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告易桂秀与被告陈大才宅基地使用权纠纷一案中，原告易桂秀于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告易桂秀的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易桂秀撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告易桂秀负担。审判员  秦森二〇一六年十二月十五日书记员  张文
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初10343号原告：周英俊，男，1986年2月19日出生，住重庆市永川区。被告：盈东，男，1982年8月18日出生，住重庆市永川区。原告周英俊与被告盈东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨爱民于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告周英俊到庭参加诉讼；被告盈东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周英俊提出的诉讼请求：1、判决被告盈东立即归还借款本金20000元，并支付从2014年12月22日起按月利率2%计算至本金付清之日止的利息。2、案件受理费由被告盈东负担。事实和理由：2014年10月22日，原告在重庆市永川区红河枫景小区门口将现金20000元借给被告盈东，被告盈东出具了《借条》，约定月利率3%、违约金计算方式、还款期限为2014年12月21日。被告借款后。至今未归还本金，也未支付利息。原告周英俊为证明诉讼请求成立，向法庭提交了以下证据：《借条》原件1份。内容为“借款人盈东，于2014年10月22日向出借人周英俊借款人民币20000元（大写贰万元整），借款期限2个月，月利率为3%，利息每月支付，定于2014年12月21日归还本金。如不能按时归还，自愿支付违约金（注：如本金违约按每日本金的5%计算，利息违约按每日本金的1%计算）。被告盈东未答辩。根据原告周英俊提交的证据和庭审陈述，本院审核认定本案的法律事实如下：2014年10月22日，被告盈东向原告周英俊借款20000元，在《借条》中约定了借款期限、借款利率3%。借款后，被告盈东未归还本金，亦未支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债务人应当清偿债务。本案原告周英俊提交的证据，足以证明被告盈东借款20000元的法律事实，双方之间形成了合法的借贷关系。被告盈东借款后，未按照约定归还借款本金、支付利息构成违约，依法应当承担本案的民事责任。由于《借条》中约定的月利率、违约金超过了法律法规的规定，现原告周英俊要求被告盈东从借款逾期之日起，按照法律法规规定的月利率2%支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告盈东于本判决生效后十日内向原告周英俊归还借款本金20000元，并支付从2014年12月22日起按月利率2%计算至本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由被告盈东负担（此款原告周英俊已预交不退，由被告盈东在履行金钱给付义务时一并支付给原告周英俊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨爱民二〇一六年十二月二十二日书记员  李丽华
拟稿人：核稿人：签发人：湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0602民初1753之一号原告：夏学英，男，1972年5月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托代理人：刘刚，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。被告：湖北君祥房地产开发有限公司，住所地，襄阳市高新区江山北路11号。法定代表人：张成军，君祥房地产公司经理。被告：张成军，男，1972年9月18日出生，汉族，住襄州区，本院在审理原告夏学英与被告湖北君祥房地产开发有限公司、张成军建设工程合同纠纷一案中，因原告夏学英提供的被告湖北君祥房地产开发有限公司的送达地址不准确无法完成送达，原告不能提供湖北君祥房地产开发有限公司其他送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告夏学英对被告湖北君祥房地产开发有限公司、张成军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘俊二〇一六年十二月十四日书记员  陈蓓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初7151号原告和莉聪，女，汉族，1992年9月15日出生。住河南省商水县。委托代理人倪国新、杨学明，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区金御堂足浴会所本院在审理原告和莉聪诉被告驻马店市驿城区金御堂足浴会所劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和莉聪在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告和莉聪撤回起诉。案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告和莉聪负担。审判长  田朝晖审判员  康 兵审判员  邓卫军二〇一六年十二月八日书记员  罗楚君
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5831号之一申请执行人安德林被执行人刘剑本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第60号执行证书，于2016年11月2日受理安德林申请执行刘剑公证债权文书纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人刘剑的川XXXX**凯迪拉克牌汽车予以查封并扣押。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  代功二〇一六年十二月八日书记员  叶桃
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执789号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任志坚被执行人：侯卫平，男。被执行人：介休市通宝煤化有限公司。法定代表人：马海瑞。申请人山西介休农村商业银行股份有限公司与被申请人侯卫平及介休市通宝煤化有限公司公证债权纠纷一案，介休市公证处作出的（2016）介证执字第153号执行证书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一六年十一月十五日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人侯卫平，介休市通宝煤化有限公司无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第153号执行证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一六年十二月二十日书记员  吴盛瑞
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3025号申请执行人重庆城隍机械有限公司，组织机构代码55902934-9，住重庆市大足区。法定代表人，庞圣菊，总经理。被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿，统一社会信用代码500222300016185，住重庆市綦江区。法定代表人，胡勇，公司总经理。本院在申请执行人重庆城隍机械有限公司与被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日作出的(2016)渝0111民初1144号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆城隍机械有限公司于2016年9月18日向本院申请执行。本案在执行中，今本院“四查”及最高人民法院“总对总”查明被执行人的暂无可供��行财产，且被执行人未提供到被执行人的可供执行财产线索，故本院依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人重庆城隍机械有限公司与被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿租赁合同纠纷(2016)渝0111执3025号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 林   海审 判 员 胡 祥 政代理审判员 乾���旺二〇一六年十二月二十三日书 记 员 明 玉 媚
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1202民初2198号原告蔡英第，男，汉族，1980年5月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区锦园北路**号，公民身份号码4309111980********。被告张联军，男，汉族，1979年6月28日出生，住长沙市岳麓区望兴小区*栋***房，公民身份号码4301111979********。原告蔡英第诉被告张联军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告蔡英第到庭参加诉讼，被告张联军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡英第诉称：被告因需要资金，分别于2014年9月23日向原告借款5万元，于2014年9月26日向原告借款4万元，于2014年10月16日向原告借款1万元，共计向原告借款10万元，被告于2014年12月12日出具借条一张，注明总借款金额为10万元，借款日期为2014年9月23日，还款日期为2014年12月22日。到还款日期后，被告未及时归还借款。2015年1月28日，被告与原告签订续借借条，注明续借一至六个月，即最迟还款时间为2015年6月22日。待续借日期到期后，原告又多次向被告催促还款均未果，故原告诉至本院请求判令：1、被告张联军偿还借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张联军未答辩。经审理查明：被告因资金周转向原告借款，原告于2014年9月23日、2014年9月26日、2014年10月16日通过中国建设银行分别向被告转款5万元、4万元、1万元（三笔共10万元），被告于2014年12月12日向原告出具个人借条载明：“因个人需要，特向蔡英第借款人民币10万元整，大写人民币拾万元整。借款日期：2014年9月23日星期二，还款日期2014年12月22日星期一，总计借款时间3个月，借款利息：按月息二分计算即10万元月利息为2000元，借款人：张联军，身份证号码43011119790628019X，特立此借条为证，立据日期：2014年12月12日”。借款期限届满后，原告向被告催促还款未果，被告又于2015年1月28日向原告出具借条（续借），将上述借款的还款期限延长了一至六个月。现被告仍未向原告偿还借款，故酿成纠纷。上述事实，经过公开开庭审理，有原告当庭举证的个人借条、借条（续借）、中国建设银行的银行流水单等证据证明，本院予以确认。本院认为：被告张联军因资金周转向原告借款，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，原告向被告交付了借款，被告应当按照约定履行自己的还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张联军于本判决生效之日起15日内向原告蔡英第偿还借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告张联军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  甘密密人民陪审员  陈新兰人民陪审员  张彩映二〇一六年十二月十二日代理书记员  杨娉婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初12673号原告：上海尼莫展示设备有限公司，住所地上海市青浦区西岑街349号2幢3层F区301室，统一社会信用代码9131011876085034XA。法定代表人：陆辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵春杏，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，上海申浩律师事务所律师。被告：常熟市尚湖镇展艺不锈钢衣架厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘吉桥村。经营者:李金勇。原告上海尼莫展示设备有限公司诉被告常熟市尚湖镇展艺不锈钢衣架厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，原告上海尼莫展示设备有限公司于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海尼莫展示设备有限公司申请撤诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海尼莫展示设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海尼莫展示设备有限公司负担。审判员  卢跃明二〇一六年十二月八日书记员  温丽娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初24257号原告汪艾军，男，1971年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人董锋，广东中亚律师事务所律师。委托代理人陈新平，广东中亚律师事务所律师。被告辛捷，女，1986年11月17日出生，汉族，住湖南省澧县。原告汪艾军诉被告辛捷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董锋、陈新平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告为朋友关系，2014年10月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，约定借款期限为一年，被告能按期还款则不计利息，若到期不能还款，则自借款日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息，直至本息全部还清之日起。借款到期后，经原告多次催讨被告均推延不还。原告为���护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告辛捷向原告归还借款100000元及利息（以拖欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，从2014年10月24日起至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告在答辩期内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2014年10月24日，原告与被告签订借款协议书，约定被告向原告借款100000元，借款汇入指定账户，借款期限为一年，自2014年10月24日起至2015年12月24日止。如被告在借款期限内还清全部借款，则无需支付利息，如借款到期后乙方未能清偿全部借款，则自借款日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息，直至本息全部还清之日止。被告在借款协议书中注明（现金已付），并签名确认。庭审中，原告主张因被告急需资金，原告存有现金于办公室，故通过现��的方式交付案涉借款。以上事实，有原告提交的借款协议书、短信照片、企业机读档案登记资料及内档、照片及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性本院均予以确认。被告与原告签订借款协议书，约定被告向原告借款100000元，原告依约向被告交付借款，双方存在合法的民间借贷关系，应受到法律的保护。被告未能举证证明存在偿还借款的事实，故对于原告请求被告辛捷偿还借款100000元，本院予以支持。借款协议中约定如借款到期后被告未能清偿全部借款，则自借款日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》��二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告以100000元为本金，按年利率24%（以中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍为限）自2014年10月24日起支付利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告辛捷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汪艾军偿还借款100000元及利息[以100000元为本金，按年利率24%（以中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍为限），自2014年10月24日起计至实际清偿之日]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1630元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 孟 翯二〇一六年十二月二十二日书 记 员 刘燕儿
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4207号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。负责人王申，职务行长。委托代理人李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职员。被告黄某某。被告邢某某。被告张某某。被告姜某某。被告夏某某。被告王某某。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告黄某某、邢某某、张某某、姜某某、夏某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担，剩余525元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一六年十二月十九日本件和原本核对无异书记员  牟双祺
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执389号申请执行人吴高贵，男，1968年10月15日出生，汉族,住陕西省山阳县被执行人魏奇娃，男，1971年2月9日出生，汉族,住高陵区。本院在执行吴高贵与魏奇娃借款合同纠纷一案中，被执行人于2016年11月30日履行案款7000元，且本院已将案款兑付给申请人；经查被执行人名下无可供执行的其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结（2016）陕0117执389号借款合同纠纷一案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一六年十二月二日书 记 员  房 菲
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉2424民初992号原告：全炯，现住延吉市。被告：赵庆开，现住汪清县。被告：李国军，司机，现住汪清县。本院在审理原告全炯诉被告赵庆开、李国军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告全炯于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全炯的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全炯撤回起诉。案件受理费111元，由原告全炯负担。审判员  梁明国二〇一六年十二月十六日书记员  刘松林
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保271号之二申请人刘宝根，男性,汉族,住山东省东明县；被执行人纪海涛，男性,汉族,住山东省东明县。关于刘保根与纪海涛诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年12月22日生效的（2016）鲁1728财保484号裁定书，扣押被申请人纪海涛驾驶李保生所有的鲁R×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定���裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十二月二十六日书记员  谷振峰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3725号被执行人蔡辉平，男，1988年10月27日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，泰兴市金泰新减速机厂装配工，住泰兴市。本院在执行蔡辉平犯危险驾驶罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十二月十九日书记员  殷 鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初9375号原告王某某，男，汉族。委托代理人袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。委托代理人杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告叶某某，男，汉族。被告何某，女，汉族。本院在审理原告王某某诉被告叶某某、何某物权确认纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费8431元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一六年十二月七日书记员  刘 敏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第7240号之一原告：靳长林，男，1972年10月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李研，天津可维律师事务所律师。被告：杨金芳，女，1956年7月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：杨金标，男，1961年3月9日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现羁押在天津市东丽区看守所。被告：许桂英，女，1960年3月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘洪达，男，1970年9月29日出生，汉族，住天津市东丽区。原告靳长林与被告杨金芳、杨金标、许桂英、刘洪达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案。原告靳长林于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳长林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳长林撤诉。审判员  金兴宝二〇一六年十二月二十六日书记员  马丽双
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4613号原告盐城市金壁置业有限公司，住所地盐城经济开发区盐渎东路79号。法定代表人陈林栋，该公司董事长。委托代理人姚佳,男，1982年9月26日生，汉族，该公司员工，住盐城市经济开发区。委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。被告张月芹，女，1980年12月27日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人王凯，男，1972年8月4日生，汉族，居民，住。盐城市金壁置业有限公司与张月芹租赁合同纠纷一案，本院于2016年09月06日受理后，依法由审判员黄兆晋独任审判，公开开庭进行了审理。盐城市金壁置业有限公司的委托代理人姚佳,、朱云，被告张月芹的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城市金壁置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾让位于响水县灌河东路32号系列房屋（原响水大酒店）；2、支付租金及逾期腾房占有使用费35万元（截止2016年8月31日）及至实际腾房之日的占有使用费；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月29日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于响水县灌河东路32号系列房屋（原响水大酒店）出租给被告用于经营酒店和相关业务。合同签订后，原告方交付房屋，被告支付第一年租金及保证金。但至2016年4月30日，应当支付2016-2017年度租金时，被告未按约支付，经多次催要后仍不能支付。根据租赁合同的约定，原告于2016年7月发函给被告，通知解除合同，通知已送达被告。被告张月芹辩称，对原告主张的事实及诉讼请求没有异议。酒店在经营中出现了问题，没有按时履行合同，请原告考虑被告的实际情况，多给一点时间，我们会带着诚意和原告协商解决。原告围绕诉讼请求，依法提交下列证据：1、产权证明，证明原告是该房屋的所有人；2、房屋租赁合同，证明原被告之间的权利义务及解除合同的情况；3、EMS回执单，证明被告2016年8月10日收到原告的通知书;4、被告确实分几次支付了10万元租金。被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据，被告没有异议，予以认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，盐城市金壁置业有限公司（甲方）与张月芹（乙方）签订房屋租赁合同，约定租赁房屋坐落于响水县灌河东路32号，承租范围：1、主楼（即原新响水大酒店）；2、大会堂（即原新响水大酒店会议中心）；3、二号楼（即原新响水大酒店二号楼）；4、职工宿舍（即原新响水大酒店职工宿舍）。水上宾馆、水上餐厅由甲方提供给乙方使用，乙方装修以及投资，如遇政府拆迁，在甲方应得补偿之外由乙方和政府部门自行协商。各建筑物面积为：主楼8661.45平方米；会议中心803.5平方米；二号楼2487.55平方米；职工宿舍522.15平方米；水上宾馆976.5平方米；水上餐厅435.05平方米。合同租赁期限15年，自2015年2月1日起至2030年5月31日止，其中2015年2月1日至2015年5月31日为装修期。租金：前三年为每年180万元，从第四年起每三年递增5%，15年租金总计29838700元。租金的收取采取先交后租的原则，租金一年一交，首年租金于签订合同当日一次性结清，以后每年提前一个月交清下一年度租金（具体缴纳时间见下表），其中2016年-2017年（起止日期2016年6月1日-2017年5月31日）租金180万元，缴纳时间为2016年4月30日。为保证合同的履行，乙方自本合同签订之日起向甲方支付履约保证金30万元，在租赁期满后，乙方将房屋交接给甲方3日内，由甲方无息退还乙方。乙方未按约定期限交付租金，逾期达7日的，甲方有权解除合同等内容。合同签订后，原告按约向被告交付房屋，被告支付第一年租金及保证金。对于第二年租金，原告陈述从2016年6月1日到2016年8月31日的租金45万元，被告已经支付10万元，尚余35万元，2016年9月1日之后的占有使用费，按照每月15万元计算。因被告未按约交付租金，原告向被告发出解除合同及迁让通知书，主要内容：根据合同约定及合同法的规定，解除2015年1月29日签订的房屋租赁合同。该通知书被告方于2016年8月10日签收。本院认为，原被告签订的房屋租赁合同合法有效，当事人应按约履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知送达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。原被告签订的租赁合同约定，被告应在2016年4月30日缴纳2016年-2017年（起止日期2016年6月1日-2017年5月31日）租金180万元，但被告仅给付10万元，根据合同约定，原告有权解除双方签订的房屋租赁合同。2016年8月10日解除合同通知送达被告，双方于2015年1月29日签订的房屋租赁合同解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告腾让合同约定的位于响水县灌河东路32号系列房屋（原响水大酒店），支付租金及逾期腾房占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张月芹将位于响水县灌河东路32号系列房屋（原响水大酒店）腾让交付给原告盐城市金壁置业有限公司；二、被告张月芹支付租金及逾期腾房占有使用费35万元（截止2016年8月31日），2016年9月1日至实际腾房之日的占有使用费，按每月15万元计算。上述一、二款于本判决生效后30日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告张月芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  黄兆晋二〇一六年十二月二十八日书记员  陈 通
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初6562号原告：孙凤芝，女，汉族。被告：高秀廷，男，汉族。原告孙凤芝与被告高秀廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤芝及被告高秀廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款15000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月28日，被告因急需向原告借现金20000元，被告为原告出具借条，后经多次催要，被告陆续偿还了5000元，尚欠15000元至今未还。被告高秀廷辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告向原告的借款2万元已经全部还清了，在还完原告5000元之后，剩余15000元通过银行汇款还有现金的方式已经全部还清了。本院经审理认定事实如下：2009年2月28日，被告高秀廷向原告孙凤芝借款20000元，并为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠现金贰万圆正高秀廷2009.2.28号”。借款后，被告偿还借款5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高秀廷向原告孙凤芝借款20000元，有被告出具的欠条可以证实，本案事实清楚，证据确凿。庭审中原被告均认可偿还5000元。对于被告在偿还完5000元后又通过银行汇款和现金方式偿还15000元的辩解意见，因其未提供证据证实且原告不予认可，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，因借款后，被告分多次偿还借款5000元，部分履行还款义务，引起诉讼时效中断，且因借款没有约定还款期限，所以原告不知道也不应当知道其权利被侵害，因此，对被告关于借款超过诉讼时效的辩论意见，本院不予采纳。所以，对原告孙凤芝要求被告高秀廷偿还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因欠条中并未约定利息，对于原告要求支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告高秀廷于本判决生效后十日内偿还原告孙凤芝借款15000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告高秀廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一六年十二月七日书记员  陈 晨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执1958号之一申请执行人：孙如凤，女，1963年6月4日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。委托诉讼代理人：ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被执行人：徐玉印，男，1977年10月5日生，汉族，户籍地山东省枣庄市薛城区。申请执行人孙如凤与被执行人徐玉印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的(2015)园民初字第03159号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、徐玉印于判决生效之日起十五日内支付孙如凤赔偿款24123.69元。二、驳回孙如凤的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费300元，合计700元，由徐玉印负担。此款孙如凤已预交，由徐玉印于判决生效之日起十五日支付孙如凤。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙如凤向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人徐玉印房产、车辆、存款和证券持有状况，暂未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2016年11月14日，被执行人到庭申报个人财产，主动向申请执行人给付债务12000元。同时，因被执行人名下暂无其他可供执行之财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案剩余标的12823.69元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭志伟
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执244号之一申请执行人：成都科亿达自动化工程有限公司。法定代表人：柴成础，总经理。委托代理人：曹鹏，四川精伦律师事务所律师。被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司。法定代表人：曾生义，董事长。申请人成都科亿达自动化工程有限公司依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初446号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人四川西南不锈钢有限责任公司支付货款1780950.00，执行费20210.00元。本院于2016年9月26日立案受理执行，并依法向被执行人四川西南不锈钢有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。执行中，本院依法对被执行人四川西南不锈钢有限责任公司的银行存款、房产、车辆等可供执行财产进行了查询，冻结了被执行人的银行存款，由于被执行人在本院有多件被执行案件且执行标的较大，其他案件已经冻结了被执行人的银行存款，本案冻结被执行人的银行存款属于轮候冻结，被执行人承诺根据经营情况每个月支付一定数额的款项做为被执行案件的案款，本院将按照公平原则对被执行人支付的案款对涉及四川西南不锈钢有限责任公司的执行案件按比例进行案款分配，被执行人四川西南不锈钢有限责任公司暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初446号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审判长  李治军审判员  夏建强审判员  何 浩二〇一六年十二月二十六日书记员  杭 忆附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3813号原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告彭红筝，女，1979年8月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告彭红筝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。代理审判员 任 巍二〇一六年十二月十四日书 记 员 何海虹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10038号罪犯刘瑞雪，女，汉族，1988年1月11日生，中专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）蚌刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人刘瑞雪犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。被告人刘瑞雪不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）皖刑终字第0079号刑事判决,以被告人刘瑞雪犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年01月04日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2014年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘瑞雪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘瑞雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘瑞雪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘瑞雪减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期自2012年1月4日起至2027年9月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3486号申请人谢某某，男，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人林鹏，重庆格林威律师事务所律师。被执行人重庆农缘生物工程有限责任公司。法定代表人贾永辉，总经理。关于谢某某申请执行重庆农缘生物工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行，因双方当事人于2016年12月23日达成执行和解，申请执行人已向本院撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0113民初5237号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼代理审判员 刘 力代理审判员 蒋志伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员 彭雨涵
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0502民初1666号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。负责人王波，该分行行长。委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（一般授权代理）。被告尤巧兰。被告宜昌清能置业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道51号。法定代表人廖虔华，该公司总经理。委托代理人刘艳，湖北楚贤律师事务所律师（特别授权代理）。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告尤巧兰、宜昌清能置业有限责任公司（以下简称清能公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员张青参加评议的合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行之委托代理人刘军，被告清能公司之委托代理人刘艳到庭参加诉讼。被告尤巧兰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行三峡分行诉称：2014年5月21日，原告与被告尤巧兰签订《个人住房借款合同》，约定：被告向原告借款45万元用于购买位于宜昌市××道清江润城X-X号楼X单元X层房屋，借款期限240个月，被告清能公司对尤巧兰的借款按照其与原告签订的《最高额保证合同》约定承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向尤巧兰发放了贷款，但尤巧兰未按时还款。为维护原告的合法权益，故诉至法，请求判令：1、解除原告与尤巧兰签订的《个人住房借款合同》，尤巧兰偿还截止2016年7月的借款本金430248.17元，利息10540.44元，并承担该笔贷款按照合同约定所产生的罚息，要求计算至本金全部清偿之日止；2、被告清能公司对尤巧兰所负借款债务承担连带清偿责任；3、原告对位于宜昌市××道清江润城X-X号楼X单元X层X号房屋的处置价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。被告尤巧兰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告清能公司辩称：尤巧兰的房产证、土地证已办理，清能公司依约当免除保证责任，请求驳回对清能公司的诉请。经审理查明：2013年3月18日，被告清能公司（甲方，保证人）与原告（乙方，债权人）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》1份，约定：甲方愿意对乙方与债务人所形成的一系列债权提供最高额连带保证，债务人为购买清江润城X-X号楼住房而与乙方发生借贷关系的全部债务人；担保的债权是指自2013年3月18日至2015年3月18日期间因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，包括贷款本金，以及由此产生的利息、违约金以及乙方为实现债权而发生的一切费用；保证期间自乙方与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人办妥抵押财产权属证书并将他项权利证书、抵押登记证明文件交贷款人核对无误、收执之日止。合同还约定了其他事项。2014年5月21日，被告尤巧兰（借款人）与原告建行三峡分行（贷款人）签订《个人住房借款合同》1份，合同约定：借款人因购买宜昌市××道清江润城X-X号楼X单元X层X号房屋向贷款人借款45万元，借款期限自2014年5月16日至2034年5月16日止，贷款执行利率为6.288%，等额本息还款；借款逾期偿还的，罚息利率在执行利率水平上上浮50%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人可宣布贷款立即到期；借款人以以上房屋为贷款提供抵押担保（至今未办理他项权登记）；担保范围包括包括本金、利息（含复利和罚息）、违约金等；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照以上约定向尤巧兰发放贷款45万元，但尤巧兰多期多次未按时足额还款，至今亦未办理以上房屋的他项权证书。截止2016年7月22日，尤巧兰共欠原告贷款本金430248.17元，利息10540.44未还，从而引起诉讼。上述事实，有《最高额保证合同》、《个人住房借款合同》、个人贷款支付凭证、对账单等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告建行三峡分行与被告清能公司签订的《最高额保证合同》以及原告与被告尤巧兰签订的《个人住房借款合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应严格履行。原告已依约履行了贷款发放义务，借款人尤巧兰未按合同的约定偿还借款，其行为已构成违约，原告依约享有解除权。合同解除后，被告应偿还所欠原告的借款本金及利息，其中利息应按照年利率9.432%（执行利率6.288%×150%）的标准支付。同时，因借款人所购房屋至今未办理他项权证书，故被告清能公司并不因此解除保证责任，其依约应对尤巧兰所负以上债务承担连带清偿责任。本案所涉房屋未依法办理他项权登记，抵押权不发生法律效力，故原告对该房屋的处置价权不能优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告尤巧兰于2014年5月21日签订的《个人住房借款合同》合同关系。二、被告尤巧兰偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金430248.17元，利息10540.44元；并以本金430248.17元为基数，自2016年7月22日起至本金还清之日止，按照年利率9.432%的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息。三、被告宜昌清能置业有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7992元，公告费600元，以上诉讼费共计8592元（原告中国建设银行股份有限公司三峡分行均已预交），由被告尤巧兰、宜昌清能置业有限责任公司连带负担，在履行上述判决时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘洪斌审 判 员  张 婵人民陪审员  张 青二〇一六年十二月二十五日书 记 员  莊 丽
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3439号申请执行人刘为亭，汉族，住即墨市。被执行人青岛万成锚链有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人宫兆雨已履行义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2016】第282号仲裁书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十九日书记员  温 超
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0182执1172号申请执行人郑天庆，男，1951年9月18日出生，汉族，住长乐市。被执行人陈燕玉，女，1947年5月7日出生，汉族，户籍地长乐市。本院在执行申请执行人郑天庆与被执行人陈燕玉借款合同纠纷一案中，查明，被执行人陈燕玉长期不在本村居住，在金融机构无存款记录，亦无其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人陈燕玉纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2026号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈礼辉执行员  施添津执行员  陈 盾二〇一六年十二月二十七日书记员  阮 莎主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初819号原告:荆丽宁，女。被告：李太平，男。被告：王月巧，女，系李太平的配偶。原告荆丽宁与被告李太平、王月巧民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告荆丽宁到庭参加诉讼，被告李太平、王月巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆丽宁向本院提出诉讼请求:1、判决被告李太平，王月巧归还荆丽宁借款65，000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告李太平分别于2015年5月22日、11月25日、12月27日、2016年3月3日、3月19日、5月31日分六次向原告借款65，000元，称其用于做生意。原告向被告按约定主张还清全部借款，但数次催要无果，王月巧作为被告李太平的配偶，应当与被告李太平共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了借条六份。经庭审出示，被告李太平、王月巧未出庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2015年5月22日，被告李太平给原告荆丽宁出具借条，即“今借到荆丽宁现金壹万元正（10，000元），用期一个月归还,李太平,2015.5.22年”。2015年11月25日，被告李太平给原告荆丽宁出具借条，即“今借到荆丽宁现金壹万伍仟元正（15，000元），用期1个月，付息700元，李太平,2015.11.25年”。2015年12月27日，被告李太平给原告荆丽宁出具借条，即“今借到荆丽宁现金壹万元整（10，000元），月息200元,用于选祥,李太平,2015.12.27年”。2016年3月3日，被告李太平给原告荆丽宁出具借条，即“今借到荆丽宁现金壹万元整（10，000元），用期一年，李太平，2016.3.3年”。2016年3月19日，被告李太平给原告荆丽宁出具借条，即“今借到荆丽宁现金壹万元整（10，000元），用期半月，利息200元，超1天罚50元，李太平,2016.3.19年”。2016年5月31日，被告李太平给原告荆丽宁出具借条，即“今借到荆丽宁现金壹万元整（10，000元），用期一个月，到时付利息500元,李太平,2016.5.31年”。本院认为：原告荆丽宁提交的证据能够证实被告李太平借款的事实，原告荆丽宁要求被告李太平归还借款55，000元及利息的请求，理由正当,本院应予支持。原告主张的2016年3月3日10，000元借款，因该借款约定的还款期限尚未到期，本院不予支持。原告要求被告王月巧共同承担还款责任的请求，因未提供证据证实二被告系夫妻关系，本院不予支持。审理中，被告李太平、王月巧经传票传唤无正当理由拒不到庭，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李太平在本判决生效三十日内归还原告荆丽宁借款55，000元及利息。（其中2015年5月22日借款10，000元利息按年利率6%从2015年6月23日算止付清之日；2015年11月25日借款15，000元利息按年利率24%从2015年11月25日算止付清之日；2015年12月27日借款10，000元利息按年利率24%从2015年12月27日算止付清之日；2016年3月19日借款10，000元利息按年利率24%从2016年3月19日算止付清之日；2016年5月31日借款10，000元利息按年利率24%从2016年5月31日算止付清之日）；二、驳回原告荆丽宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元,原告荆丽宁负担50元，被告李太平负担1375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  杨芳绸审判员  李芳木二〇一六年十二月十二日书记员  孙 旭
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4547号罪犯吉克哈者，男，1988年3月13日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，住四川省昭觉县。湖南省长沙市雨花区人民法院于二O一五年五月二十五日作出(2015)雨刑初字第00375号刑事判决，以被告人吉克哈者犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年6月15日交付执行。服刑期至二O一七年九月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吉克哈者在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分23.5分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吉克哈者确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吉克哈者在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉克哈者减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二O一七年二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初1770号原告马仁泉，男，1964年6月21日出生，汉族。被告株洲市万畅旅游客运有限公司，住所地：株洲市荷塘区明照乡明照村老屋湾组。法定代表人彭建国，系该公司负责人。原告马仁泉与被告株洲市万畅旅游客运有限公司劳动争议纠纷一案，原告马仁泉于2016年12月30日向本院提出撤回对被告株洲市万畅旅游客运有限公司的起诉。本院认为，原告马仁泉自愿申请撤回对被告株洲市万畅旅游客运有限公司的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告马仁泉撤回对被告株洲市万畅旅游客运有限公司的起诉。审判员 游 艳二〇一六年十二月三十日书记员 罗国军附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0925民初2863号原告：郑长龙，男，1952年7月17日生，汉族，住盐山县。被告：郭梅霞，女，1979年9月29日生，汉族，住盐山县。被告：刘建辉，男，1976年3月28日生，汉族，住盐山县。被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼10层。本院在审理原告郑长龙诉被告郭梅霞、刘建辉、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑长龙于2016年12月20日向本院提出撤回对被告郭梅霞、刘建辉、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为，原告郑长龙申请撤回对被告郭梅霞、刘建辉、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告郑长龙撤回对被告郭梅霞、刘建辉、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。审判员  张国栋二０一六年十二月二十日书记员  刘津津
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0211执恢64号申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社，住所地株洲市天元区。负责人何联兵，该社理事长。被执行人杨雪珍，女，汉族。被执行人杨沅珍，女，汉族。本院于2016年12月29日立案受理的申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社申请强制执行被执行人杨雪珍、杨沅珍金融借款合同纠纷一案，被执行人于2016年12月29日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。二〇一六年十二月二十九日书记员  周奇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17088号原告莫应良，男，汉族，1968年6月24日出生，住址广东省东莞市。委托代理人江燕珊，广东展豪律师事务所律师。被告莫炽安，男，汉族，1967年3年28日出生，住址广东省东莞市。被告洪丽荷，女，汉族，1970年11月9日出生，住址广东省东莞市。原告莫应良诉被告莫炽安、洪丽荷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告莫应良委托代理人江燕珊到庭参加诉讼，被告莫炽安、洪丽荷无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫应良诉称，原告莫应良与被告莫炽安素来相识。2011年5月11日，被告莫炽安因资金周转向原告借款243800元。后被告归还部分款项，2015年4月1日被告莫炽安向原告出具借条，确定借款金额为230000元。后来原告多次要求被告莫炽安归还借款，但其未予偿还。经查证，被告洪丽荷与被告莫炽安于1992年11月16日在东莞市民政局中堂镇婚姻登记机关办理结婚登记。本案莫炽安的债务发生在其与洪丽荷婚姻存续期间，依法应视为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告莫炽安向原告莫应良返还借款本金230000元及利息（利息计算以230000元为基数，以年利率24%计算，从起诉之日计算至清偿之日止），被告洪丽荷承担共同清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告莫炽安、被告洪丽荷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告莫应良于2011年5月11日通过东莞农村商业银行向被告莫炽安转账243800元。原告称被告莫炽安曾经偿还过部分款项，后被告莫炽安于2015年4月1日向原告莫应良出具借条一份，上面载明被告莫炽安今借到原告莫应良现金贰拾叁万元正，印有莫炽安身份证正反面，落款处有莫炽安签名并按捺手印。原告确认其与被告莫炽安对借款的利息没有任何约定。又查，被告莫炽安与被告洪丽荷为夫妻关系，于1992年11月16日登记结婚。以上事实有原告提供的欠条、东莞农村商业银行转账业务收付款回单、人口信息查询表、婚姻登记记录证明以及本院开庭审理的笔录等书证附卷为证。本院认为，被告莫炽安、被告洪丽荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原告与被告莫炽安双方形成民间借贷关系，原告主张其借款230000元给被告莫炽安，被告莫炽安向原告出具借条确认，故原告诉请被告莫炽安偿还借款本金230000元及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。又，原、被告对借款利息未作任何约定，原告诉请借款利息按年利率24%计算没有依据，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告诉请从起诉之日2016年7月18日计算利息依法有据，但应按照年利率6%的标准计算，计至实际清偿之日止。又，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。案涉借款系被告莫炽安与被告洪丽荷婚姻关系存续期间被告莫炽安向原告所借，被告洪丽荷没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，案涉借款属于夫妻共同债务，被告洪丽荷应对被告莫炽安上述借款本息的债务承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫炽安、被告洪丽荷自本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告莫应良归还借款230000元及利息（以230000元为本金，按照按年利率6%，自起诉之日起即2016年7月18日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告莫应良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费4751.67元（已由原告预交），应由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。内容）审 判 长  翟静文审 判 员  周昭君代理审判员  陈 静二〇一六年十二月十五日书 记 员  梁铭希霍子敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0481民初1569号原告：武安市徘徊双云加油站，住所地武安市徘徊镇磁阳路边。负责人：王改良，该公司经理。委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。被告：临沂市森凯建筑劳务分包有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路182号。负责人：孙凯，该公司经理。本院在审理原告武安市徘徊双云加油站诉被告临沂市森凯建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武安市徘徊双云加油站于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告武安市徘徊双云加油站撤回起诉。案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告武安市徘徊双云加油站承担。审判员  安何会二〇一六年十二月十四日书记员  王 颖