wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执17521号申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。法定代表人恩腾曼，董事长。被执行人黄小娜，女，1976年4月8日出生。被执行人蔡启民，男，1974年9月29日出生。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与黄小娜,蔡启民其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第50939号对被执行人黄小娜,蔡启民名下财产情况进行查询。经查询，我院查封被执行人的车辆无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人黄小娜,蔡启民可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人黄小娜,蔡启民有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人黄小娜,蔡启民仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  张 璐审判员  范 骏二〇一六年十二月二十四日书记员  王润苗
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执647号之一被执行人：杨浦。本院在执行被执行人杨浦盗窃罪一案中，查明，被执行人没有主动履行已经发生法律效力的本院（2013）鄂竹山刑初字第00016号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨浦在中国邮政储蓄银行的账户62×××28存款3050元。本裁定立即执行。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年十二月六日书 记 员  刘丁中附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省潮州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤51执71号之二申请执行人湘潭电化科技股份有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区鹤岭镇。法定代表人谭新乔，该司董事长。委托代理人陈泳霖，该司员工。委托代理人曾磊，湖南湘君律师事务所律师。被执行人潮州正龙电池工业有限公司，住所地潮州市潮安区彩塘镇华桥工业区。法定代表人黄燕儿，该司总经理。申请执行人湘潭电化科技股份有限公司（下称湘潭公司）与被执行人潮州正龙电池工业有限公司（下称正龙公司）仲裁一案，（2016）潭仲裁字第126号裁决已经发生法律效力，依该裁决，被执行人正龙公司应在（2016）潭仲裁字第126号裁决书送达之日起五日内支付申请执行人湘潭公司货款4928251元，逾期应支付迟延履行期间的应计债务利息。根据申请执行人湘潭公司的申请，本院于2016年9月21日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人正龙公司发出执行通知，责令其报告财产状况。经查，被执行人正龙公司已停止经营生产。该司持有广东正龙股份有限公司80.05%股份。该司开立银行账户的存款主要有：开立于中国农业银行潮安县支行，账号16×××69银行账户存款13403.01美元；开立于中国银行股份有限公司相关分支机构，账号72×××17银行账户存款1270.81元、账号73×××35银行账户存款10926.26元、账号63×××41银行账户存款美元3475.16元；开立于中国建设银行股份有限公司相关分支机构，账号44×××29银行账户存款1596.22元、账号44×××84银行账户存款21619.61元、账号44×××06银行账户存款34910.86元、账号44×××73银行账户存款美元248272.48元、账号44×××19银行账户存款日元16358元；开立于中国工商银行股份有限公司相关分支机构，账号20×××72银行账户存款12741.30元、账号20×××77银行账户存款美元7347.44元、账号20×××59银行账户存款144.55元。登记在该司名下的机动车辆有车牌号码列粤Ｕ×××××的丰田牌大型汽车和车牌号码列粤Ｕ×××××的航天牌小型汽车，两部车辆初次登记日期为1998年10月7日和1998年3月2日。该司名下登记房产有：产权证号分列粤房地证字第C5316184号、粤房地证字第C5316185号、粤房地证字第C5314712号、潮安2000000001号、潮安2000000253号—潮安2000000259号、潮安2000000550号、潮安2000000553号—潮安2000000557号、潮安2000000568号、潮安2000000601号—潮安2000000604号、粤房地证字第C5295243号23处房产，其中产权证号分列粤房地证字第C5316184号、C5316185号、C5314712号三处房产位于潮州市城新路33号综合楼，其余房产除潮安2000000603号房产外，均位于被执行人正龙公司生产厂区。未发现该司名下登记有土地使用权，上述房产占用土地使用权系向他人租赁。该司生产机器设备有LR6韩国进口5号碱性电池生产线等一批。另查明，被执行人正龙公司债务众多，涉案多宗，上述财产除开立于中国建设银行潮州分行营业部，账号44×××06银行账户存款34910.86元、账号44×××19银行账户存款日元16358元和机动车辆外，其余均已被冻结或查封。2016年11月9日，因申请执行人湘潭公司申请，本院作出（2016）粤51执71号执行裁定，冻结被执行人正龙公司开立于中国建设银行潮州分行营业部，账号44×××06银行账户和账号44×××19银行账户的存款。同月30日，本院作出（2016）粤51执71号之一执行裁定，划拨被执行人正龙公司开立于中国建设银行潮州市分行营业部，账号44×××06的银行存款人民币34910.86元和账号44×××19的银行存款日元16358元（以划拨当日日元兑人民币汇率结汇人民币985.57元予以划拨），查封被执行人正龙公司名下，位于潮州市潮安区彩塘镇华桥村“骊华路旁”，证号列潮安2000000603号的房产和位于潮州市潮安区彩塘镇院前村“双港片”，证号列潮安2000000604号的房产。上述二笔划拨款项共35896.43元已划拨至申请执行人湘潭公司提供的收款账户，偿还了被执行人正龙公司结欠申请执行人湘潭公司的部分债务。2016年11月9日，本院告知申请执行人湘潭公司：在划拨被执行人正龙公司银行账户存款、查封申请查封的房产后，鉴于该司涉案多宗，绝大多数财产已由他案冻结或查封，本案现阶段无法对其处置，本案拟作终结本次执行程序，等对被执行人正龙公司财产采取保全措施的他案立案执行时，本案恢复执行。对此，申请执行人湘潭公司没有异议。除上述财产外，未发现被执行人正龙公司有其他财产可供执行，申请执行人湘潭公司也未能提供被执行人正龙公司有其他可供执行财产。本院认为，被执行人正龙公司现已停止经营生产，上述已划拨银行账户存款偿还结欠申请执行人湘潭公司的部分债务后，无能力偿还本案债务；登记在被执行人正龙公司名下的两部车辆使用年限已久，财产价值低微，对该两部车辆不予处置；除此之外，被执行人正龙公司的其他财产现已在他案被冻结或查封，在冻结或查封措施解除之前，本案对其无法处置；除上述财产外，未发现被执行人正龙公司有其他财产可供执行，申请执行人湘潭公司也未能提供被执行人正龙公司有其他可供执行财产；对于本案终结本次执行程序，申请执行人湘潭公司没有异议。据此，本案可终结本次执行程序，在上述有关财产执行条件成就或发现被执行人正龙公司有其他可供执行财产的，可再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）粤51执71号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘创丰代理审判员  余丹平代理审判员  林书焕二〇一六年十二月十四日二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈 斌
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1582号之一申请执行人梁洁。被执行人陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司。法定代表人雷建峰，系该公司董事长。被执行人雷丛羽（又名雷永强）。梁洁与陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司、雷丛羽民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1631号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司于本判决生效之日起三日内向梁洁偿还借款本金85500元，并按照月息1.5%从2014年7月8日起承担利息至还款之日止。二、雷丛羽对上述债务承担连带责任。案件受理费1938元，减半收取969元，诉讼保全费1050元，合计2019元，由陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司、雷丛羽共同承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年10月28日利息为35910元。本案执行费为969元。在执行过程中，查封财产暂不具备执行条件，被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：终结（2016）陕0402执1582号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年十二月四日书记员  张天增
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京民申3170号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈平年，男，1961年6月1日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李贵山，北京市翔龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王燕东，男，1953年5月3日出生，住北京市东城区。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：北京润天和物业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区三间房乡定福庄西村*号。法定代表人：张连元，该公司经理。再审申请人陈平年因与被申请人王燕东、北京润天和物业管理有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终3274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈平年申请再审称，一、二审法院酌情补偿的数额64万多元明显太少，故申请再审。本院经审查认为，2010年4月21日，王燕东与陈平年基于陈平年实际租赁土地经营的事实，签订了一份《协议书》，约定了30亩耕地交陈平年承包经营的期限、租金、租金给付方式及各自的违约责任等。陈平年、王燕东在履行合同过程中均存在违约行为，双方对此均无异议。一、二审法院判决王燕东对陈平年适当补偿643436.40元的处理意见是在全面考量陈平年及王燕东各自的违约情形之下，参照评估报告中对无争议部分地上物造价的结果，并依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，综合多方因素及平衡各方应承担的违约责任所做的判决，于事实及法律均无背离，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。陈平年亦未向本院提出明确、充分的证据进行抗辩，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈平年的再审申请。审判长  王继红审判员  丁 明审判员  张雅政二〇一六年十二月七日书记员  姜 凡
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执623号之一申请执行人：汪根有，曾用名汪根友，男。委托代理人：韩永明，男。被执行人：李淑燕，男。汪根有申请执行李淑燕劳务合同纠纷一案，泾县人民法院(2016)皖1823民初第965号民事判决书已发生效力，因被执行人未按约履行义务，申请人于2016年8月12日向本院申请执行。本案执行标的为支付申请人劳务报酬27000元及利息，受理费237.50元，执行费309元。执行过程中了扣划被执行人李淑燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县良梨支行卡号为****内存款人民币10148.98元。扣除执行费用之后余款申请人已领取。现因未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人同意本案先终结本次执行程序，如被执行人不按约履行时再恢复执行，再次申请执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初965号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴同斌审 判 员  胡银华代理审判员  王连杰二〇一六年十二月十二日书 记 员  陶 琴
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执711号之一申请执行人郭某招，女，汉族，住遂川县。被执行人陈某生，男，汉族，住遂川县。被执行人李某慧，女，汉族，住址同上。申请人郭某招与被执行人陈某生、李某慧民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初815号民事判决已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月17日向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了查询银行存款、房产登记等执行措施，除发现被执行人陈经生有一车辆未被实际控制、执行到位6735元、向案外人古李香发出了履行到期债权通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行标的额为90000元及相应利息，诉讼费1025元，已执行6735元，未执行84290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初815号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓裕清审 判 员  李艳明代理审判员  朱小春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 芹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1002执793号之一申请执行人王新清，女，1983年3月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人朱季军，男，1967年2月15日出生，汉族，江苏省扬州市人，经商，住抚州市都市。被执行人林欣，女，1981年6月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市都市。被执行人陆飞，男，1983年9月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行（2016）赣1002民初2013号民事判决书，申请执行人王新清与被执行人朱季军、林欣、陆飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人朱季军、林欣、陆飞的银行存款人民币113600元或相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审判长 廖 翀审判员 梁欢龙审判员 邓 波二〇一六年十二月二十九日书记员 詹黎明
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2016冀06**民初4029号原告王海江，男，汉族，1985年7月2日出生，住保定市徐水区。被告何卫利，女，汉族，1971年8月18日出生，住涿州市。委托代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。本院在审理原告王海江诉被告何卫利退伙纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  杨 凯代理审判员  冯朝阳人民陪审员  瞿 强二〇一六年十二月七日书 记 员  张银祥
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执673号申请执行人李兴业，男，1952年04月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。被执行人刘德君，男，1975年04月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初896号民事调解书，于2016年8月8日立案受理了申请执行人李兴业申请执行被执行人刘德君民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院(2016)黑0882执673号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十二月二十八日书记员 周 正
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初5536号原告：杜庆光，男，1964年12月4日出生，汉族，住灌云县。被告：张桂康，女，1960年2月21日出生，汉族，住灌云县。原告杜庆光与被告张桂康买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额诉讼程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告杜庆光委托代理人朱必彬、被告张桂康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜庆光要求被告支付货款11080元。事实与理由：2016年7月份，被告张桂康儿子陈明银因结婚办喜事，从原告的商店赊账购买烟酒共计11080元，被告承诺今年9月份归还该欠款，并约定承担逾期利息，为此被告向原告出具一张欠条，但该款经过原告多次催要，被告至今分文未还。被告张桂康辩称，我只拿了12条烟，200元一条，其他费用与我无关。原告提供的欠条真实性无异议，但不是我自愿签字的，是原告坚持让我签字的。经审理查明，2016年7月份，因被告儿子陈明银结婚办喜事，被告以及陈明银多次到原告的商店赊账购买烟酒，8月1日，双方经结算，被告和陈明银共欠原告货款11080元，为此被告向原告出具一张欠条；该欠款经过原告多次催要，被告至今分文未还。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的一张欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应及时偿还原告货款。被告主张该货款除了被告本人以及被告儿子陈明银所欠，还有陈明银的儿子陈生的欠款，原告对此予以否认，且被告未能提供相关证据证实，本院对被告的辩解不予认可；鉴于被告与陈明银系母子关系，原告以被告在欠条上签字，要求被告对全部欠款承担给付义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张桂康于本判决生效后十日内给付原告杜庆光货款人民币11080元。如果被告张桂康未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元（已经减半收取），由被告张桂康负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵晓芹履行账户户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初455号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人谢某。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2016年7月份的一天晚上，吸毒人员陈某（1998年12月18日出生，系未成年人）去到被告人谢某位于阳春市合水镇民生巷12号的家中，两人利用矿泉水瓶、吸管等物品制作吸毒工具，轮流吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人陈某、刘某证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、指认现场照片，人口信息查询表，办案说明，抓获经过，无犯罪记录证明，现场检测报告书，行政处罚决定书及被告人谢某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某无视国家法律，为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人谢某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林向东二〇一六年十二月二十七日书记员  刘舒婷
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7633号上诉人(原审被告）：重庆市顺航投资有限公司，住所地重庆市永川区广场路5号附15号。法定代表人：黄军，总经理。委托诉讼代理人：幸鑫，四川信都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王坤玉，女，汉族。委托诉讼代理人：刘安洁，女，汉族。被上诉人（原审被告）：马光淑，女，汉族。被上诉人（原审被告）：攀枝花市辉达镁业有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人：康涛，总经理。上诉人重庆市顺航投资有限公司（以下简称顺航公司）因与被上诉人王坤玉、马光淑、攀枝花市辉达镁业有限公司（以下简称辉达公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人顺航公司上诉请求：撤销一审判决,改判驳回王坤玉对顺航公司的一审诉讼请求。事实和理由：本案的借款关系发生在王坤玉与辉达公司之间，顺航公司只是为双方提供中介服务。根据顺航公司向王坤玉出具的承诺书载明，如果辉达公司未履行还款义务，王坤玉在与顺航公司签订《债权转让协议》后，顺航公司才将王坤玉出具的借款予以归还。现王坤玉一直未与顺航公司签订《债权转让协议》，故顺航公司不应向王坤玉支付该笔借款。一审判决认定事实错误，应予以改判。被上诉人王坤玉辩称，虽然顺航公司系中介方，但其愿意代辉达公司履行还款义务，故应向王坤玉支付该笔款项。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人马光淑、辉达公司未发表答辩意见。王坤玉向一审法院起诉请求：请求重庆市顺航投资有限公司、马光淑、攀枝花市辉达镁业有限公司连带偿还借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数,按照月利率1.6%，从2015年8月起计算至付清之日止）。一审法院认定事实：2015年3月9日、2015年4月3日、2015年4月16日、2015年4月17日，王坤玉分别与顺航公司签订了《出借业务服务合同》，约定王坤玉拟对外出借资金20000元、20000元、40000元、20000元，借款期限均为6个月，月利率为1.5%，由顺航公司对借款提供咨询服务，并同时分别另行签订了《出借业务服务合同补充协议》，约定将月利率变更为1.6%。同时，王坤玉与顺航公司的员工马光淑签订了《资金出借委托书》，约定王坤玉委托马光淑就以上借款对外进行出借。同时，辉达公司分别向王坤玉出具了借款凭证，借款金额、借款期限与《出借业务服务合同》一致，并约定利率及利息按借款合同约定执行。一审庭审中，王坤玉与顺航公司确认2015年6月前的利息已经付清，顺航公司在2015年7月支付了3500元，其后未再支付款项。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，王坤玉举示的证据可以确认双方之间形成合法的借贷关系，辉达公司作为债务人理应向王坤玉归还借款，现辉达公司逾期未还清借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故一审法院对于王坤玉要求辉达公司归还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。因双方在借款时约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故一审法院对于利息按照月利率1.6%进行计算予以支持；又因2015年6月前的利息已付清，顺航公司在2015年7月支付的3500元超过该月应付利息1600元，多支付的部分应品迭本金，品迭后辉达公司尚欠王坤玉98100元本金，利息应以98100元为基数，按照月利率1.6%，从2015年8月18日起计算至付清之日止。关于王坤玉要求顺航公司承担本案连带清偿责任的诉讼请求，顺航公司作为提供咨询服务的中介公司，现自愿承担本案债务，在性质上构成并存式的债务承担，即顺航公司加入到王坤玉与辉达公司的债务关系中，故一审法院对于王坤玉要求顺航公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于王坤玉要求马光淑承担责任的诉讼请求，因马光淑只是作为王坤玉的委托人对外进行出借，现王坤玉举示的证据未证明马光淑应当承担还款责任，故一审法院对于王坤玉要求马光淑承担责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由重庆市顺航投资有限公司、攀枝花市辉达镁业有限公司自本判决生效之日起5日内连带偿还王坤玉借款本金98100元，并支付利息（以98100元为基数，按照月利率1.6%，从2015年8月18日起计算至付清之日止）；二、驳回王坤玉的其他诉讼请求。案件受理费2420元，公告费690元，合计3110元，由重庆市顺航投资有限公司、攀枝花市辉达镁业有限公司负担。本院二审审理查明，2015年4月3日、4月16日、4月17日，顺航公司分别向王坤玉出具承诺书，载明借款人未按期归还借款时，王坤玉有权与顺航公司签订《债权转让协议》，在签订《债权转让协议》之后7个工作日内，顺航公司将王坤玉出借的本金及利息全额支付给王坤玉。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是顺航公司是否应向王坤玉承担还款义务。本案中，虽然顺航公司并非王坤玉出借款项的借款人，但其在一审庭审中明确表示应由顺航公司承担责任，并且表示顺航公司愿意承担还款责任，应认定为其自愿加入到辉达公司对王坤玉的债务中，故顺航公司应向王坤玉承担还款义务。至于顺航公司上诉称其还款条件未成就的理由，由于顺航公司已明确表示自愿承担本案债务，且未对其承担债务附加任何条件，故其不能再以承诺书上的还款条件作为抗辩理由。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人重庆市顺航投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由上诉人重庆市顺航投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  杨 瑾审判员  夏东鹏二〇一六年十二月二十二日书记员  罗 宇
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执907号之一申请执行人安徽长丰科源村镇银行股份有限公司,住所地安徽省长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-402,组织机构代码：67093177-9。法定代表人：孙家俊,董事长。被执行人安徽泰通建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇,组织机构代码：69281546-1。法定代表人：陈宗柱，执行董事。被执行人陈宗柱,男,1974年12月25日出生，汉族,住安徽省肥西县，被执行人董世美,女,1972年9月18日出生，汉族,住安徽省肥西县，被执行人陈超,男,1988年8月16日出生，汉族,住安徽省肥西县，被执行人花农兴,男,1958年9月11日出生，汉族,住安徽省肥西县，被执行人吴玉文,男,1971年2月9日出生，汉族,住安徽省肥西县，被执行人孟凡年,男,1962年1月24日出生，汉族,住安徽省肥西县，本院在执行安徽长丰科源村镇银行股份有限公司与安徽泰通建筑装饰工程有限公司、陈宗柱、董世美、陈超、花农兴、吴玉文、孟凡年金融借款纠纷一案中，已依法作出裁定查封了被执行人花农兴、吴玉文、孟凡年提供的房屋权证号为房地权上派字第××号、01××16号、01××15号、00××52号、00××19号、01××01号的房产。现申请执行人申请解除对被执行人上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人花农兴、吴玉文、孟凡年提供的房屋权证号为房地权上派字第××号、01××16号、01××15号、00××52号、00××19号、01××01号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶稚果二〇一六年十二月二十七日书记员  周立顺
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终2150号上诉人(原审被告)：李志荣，男，1946年8月11日生，汉族，陕西省长武县人，退休教师，住长武县。被上诉人(原审原告)：李崇儒，男，1951年7月24日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住长武县。上诉人李志荣因与被上诉人李崇儒财产损害赔偿纠纷一案，不服长武县人民法院（2016）陕0428民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李志荣，被上诉人李崇儒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李志荣的上诉请求为：1、撤销原审判决；2、改判李崇儒拆除在李志荣家宅基地内修建的围墙及牛棚厦房；3、一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实及理由：一、原审判决认定事实错误。原审采信的证据4洪政调字（2000）02号处理决定已认定李崇儒2000年修建牛棚厦房时，有明显的侵权行为，侵占他的宅基地，要求李崇儒现场拆除。但李崇儒至今没有拆除，还在厦房之外又堆放砖块，侵占了他家的宅基地。他提供的证据5李崇儒的宅基地申请登记表已证明李崇儒宅基地南北长17.07米，东西宽17.76米，李崇儒宅基地南至南墙外皮。李崇儒堆放的砖块在宅基地之外，在他家的宅基地内。他提供的证据3能证明划拨宅基时他家和李崇儒家是公用强。但李崇儒不仅占去了界墙，而且还占据了他家的宅基地。李崇儒提供的证据2不具有效力。2012年，洪家镇司法所张二路等人按照李崇儒的说法，误将东西长度17.76米当成南北长度，将他家留出的滴水地当成李崇儒的宅基地。2014年7月9日，他向有关部门反映，长武县司法局等部门组成联合小组，通过调取李崇儒的宅基地资料重新确定两家界线，并在界线处栽了木桩，但被李崇儒拔掉木桩，抢去尺子，导致调解无法进行。参与此次调解的张二路在查阅了李崇儒的宅基地档案后，承认自己2012年调解时丈量宅基的方法不符合事实，调解协议无效。他在该协议书上签字时，该协议还是空白的，他也未按指印，洪家镇司法所未向他送达协议书，他对协议内容不知情。原审法院依据该协议作出的判决错误。二、原审判决适用法律错误。由于原审判决认定事实错误导致错误认定他侵权。李崇儒辩称，他的宅基地南北宽17.76米，东西长17.07米，折合0.455亩。他的界墙没有占李志荣的宅基地。李志荣出具的证据为假证。李志荣将他的界墙推倒，另外还将他的两根水管砸坏损失560元，水表打坏损失600元。李志荣和李亚鸿应赔偿他上述损失以及6000块砖25000元、误工费3000元。李崇儒一审的诉讼请求为，要求被告：1、将破坏了的18米墙重新修起来，并赔偿两根下水管560元，水表600元；2、赔偿原告误工费3000元；3、承担诉讼费。原审法院经审理查明：原、被告宅基系南北相邻，原告家居北，被告家居南，原告李崇儒已办理集体土地建设用地使用证。2012年被告李志荣重新修建房屋，现尚未办理集体土地建设用地使用证。2000年12月15日长武县洪家镇人民政府作出洪镇调字（2000）02号处理决定，“查明：……李崇儒庄基院内面积长17.07米，宽17.76米……”2012年5月15日洪家镇司法所作出人民调解协议书，“协议：1、李崇儒和李志荣两邻界中间空隙一分为二各占一半……”。本案中争议的原告李崇儒庄基南墙为无泥、沙、水泥等粘合物的手工垒砌的红砖墙，未超出两邻界中间空隙一半。2015年5月28日8时许，被告李志荣将原告李崇儒家的南墙4.6米推倒，其中砖块破碎50块。原审法院认为，损害他人财物的应当恢复原状、赔偿损失。本案中被告李志荣推倒原告李崇儒家南墙，且李志荣未提供有效证据证明该墙建在自己家庄基界内，故应承担将该墙恢复原状的责任。原告李崇儒虽主张要求被告李志荣赔偿水管、水表损失及误工费，但未提供证据证明水管、水表是否系被告损坏，亦未提供证据证明水表及水管的价值，故对于原告李崇儒主张的水管、水表的损失请求不予支持；对于原告李崇儒主张的误工费，因原告未提供证据证明误工费的来源及计算方式，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：一、被告李志荣在本判决生效之日起五日内将李崇儒家被推倒的4.6米南墙（含赔偿破碎红砖块50块）恢复原状。二、驳回李崇儒的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由李崇儒承担10元，李志荣承担40元。二审期间，上诉人李志荣向法庭提交了下列证据:1、证人曹某的证言，证明宅基已经给他定了，李崇儒将界桩拔了。2、照片四张，证明界墙是公用的。李崇儒质证，对证据1的证明对象不认可，辩称界桩不是他拔的；对证据2不认可。本院审查认为，李志荣提交的证据1、2与本案事实无关联性，故不予采信。经二审审理查明，原审查明的事实除推墙时间有误以外，其余事实均属实，本院予以确认。另查明，2016年5月28日8时许，李志荣将李崇儒南墙4.6米推倒。本院认为，本案的争议焦点为：李崇儒的砖墙是否超越了与李志荣的宅基界线，李志荣推倒李崇儒的砖墙是否有合法依据。由于李崇儒的宅院为东西坐向，李崇儒的《宅基地申请登记表》《宅基地使用权证》和长武县洪家镇人民政府洪政调字（2000）02号处理决定中均标注李崇儒的宅基地长17.07米、宽17.76米，由此可见，李崇儒的宅基南北宽度应为17.76米。2016年8月3日，原审法院对现场进行了勘查丈量，李崇儒西头房屋宽度为16.95米，两家房屋空隙宽度为0.85米。而李崇儒的砖墙建在空地中间位置，也就是说位于李崇儒的宅基地之上。李志荣认为李崇儒的宅基地南北宽度为17.07米，李崇儒的砖墙位于自己的宅基地上与事实不符。李志荣无合法根据擅自将李崇儒的砖墙推倒侵害了李崇儒财产权益，构成侵权，原审判决李志荣恢复原状正确，应予维持。李崇儒二审答辩时要求李志荣赔偿其损失，因其未上诉，故不予论处。综上所述，上诉人李志荣的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李志荣承担。本判决为终审判决。审判长  党晓辉审判员  吕娟芳审判员  魏永锋二〇一六年十二月二十六日书记员  吴 颖附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-7-
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初8837号原告重庆西田科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村六社，组织机构代码69658790-2。法定代表人刘建国，总经理。被告重庆托日机电有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码75624941-2。法定代表人韩明华，职务不详。被告自贡中实机电有限责任公司，住所地四川省富顺县晨光科技园区内，组织机构代码58647926-5。法定代表人王飞，职务不详。原告重庆西田科技有限公司（以下简称西田公司）诉被告重庆托日机电有限责任公司（以下简称托日公司）、自贡中实机电有限责任公司（以下简称中实公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告西田公司的法定代表人刘建国到庭参加了诉讼，被告托日公司、中实公司经本院合法传唤无正当理由拒不委派法定代表人或委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西田公司诉称：原告与被告托日公司有生意往来，由原告向托日公司提供设备零件等产品，双方没有正式书面合同。原告自2012年3月即开始向托日公司供货，截止2015年6月2日，托日公司实际欠原告货款132351元。为偿还货款，托日公司及中实公司向原告共出具了五张支票，均因余额不足被银行退票，故所欠货款至今未付，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告托日公司支付货款132351元，并自2015年6月2日起按银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息至本清为止；2、判令被告中实公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。被告托日公司未作答辩。被告中实公司未作答辩。经审理查明：原告与被告托日公司于2012年至2015年年期间一直存在经济往来，原告向被告托日公司提供设备零件，但双方没有签订正式买卖合同。2015年1月30日，双方进行对账并签订了对账函，载明截止2015年1月30日，被告托日公司尚欠原告货款金额为183956元。签订对账函后，被告托日公司支付了部分货款。2015年6月2日，原告又向托日公司供应9000元货物，托日公司法定代表人韩明华进行了签收。在庭审中，原告认为该货款同时应由中实公司承担连带责任，并举示了中实公司向原告出具的四张空头转账支票以及托日公司向原告出具的一张空头转账支票。后被告托日公司一直未向原告支付剩余货款132351元，原告故起诉来院。上述事实，有对账函、入库单、转账支票以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。原告西田公司向被告托日公司供应设备零件，双方虽未签订书面合同，但从双方签署的对账函、入库单及原告陈述来看，双方存在事实上的买卖合同关系。因原告举示的2015年5月6日的对账函没有托日公司的用印或法定代表人签字，对账函也没有写明受信单位，仅有洪梅的签字不能证明该份对账函系原告与托日公司之间形成，故本院对2015年5月6日的对账函不予认可。原告举示的2015年1月30日的对账函，有托日公司用印，本院予以认可，该对账函载明经双方对账截至2015年1月30日，被告托日欠原告货款183956元。此外，原告在庭审中陈述，托日公司在2015年1月30日后支付过部分货款，又根据原告举示的入库单，原告最后一次向托日公司供货是在2015年6月2日，托日公司在自2015年6月2日起尚欠原告132351元，故本院对原告要求被告托日公司支付所欠的货款132351元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告对账后，被告托日公司仍未向原告支付剩余货款，应承担违约责任，原告在庭审中自愿表示以最后一次供货之日起即2015年6月2日开始计算起息时间，符合法律规定，本院予以确认；原告还要求以未付金额132351元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用利息，因原被告双方未签订合同对违约责任进行约定，故本院认为应当按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。对于原告要求被告中实公司承担连带清偿责任的诉讼请求，原告仅举示了被告中实公司向其出具的四张转账支票，该证据不足以证明中实公司应对托日公司的买卖行为承担连带清偿责任，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、重庆托日机电有限责任公司在本判决生效之日起十日内向重庆西田科技有限公司支付货款132351元。二、重庆托日机电有限责任公司在本判决生效之日起十日内向重庆西田科技有限公司支付逾期付款利息，该利息以132351元为基数，自2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。三、驳回重庆西田科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2948元减半收取1474元，由重庆托日机电有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  ＸＸ二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴怡
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执967号之一申请人夏津县经济开发投资中心。住所地：夏津县财政局办公楼四楼。法定代表人：张兴利。被申请人山东鑫秋家纺有限公司。法定代表人：张友秋。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初1800号民事判决书，于年月日向被执行人山东鑫秋家纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人山东鑫秋家纺有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人山东鑫秋家纺有限公司名下的车辆。二、被执行人山东鑫秋家纺有限公司负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人山东鑫秋家纺有限公司可以使用被查封车辆；但因被执行人山东鑫秋家纺有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担���不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  李志良二〇一六年十二月二十日书记员  韩 伟
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1524民初2717号原告：卢仕元，男，1981年4月8日生，汉族，住金寨县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄勇，男，金寨县青山法律服务所法律工作者。被告：金寨中兴缘商务酒店有限公司，住所地金寨县经济开发区。统一社会信用代码341524000025331。法定代表人：阙方华，系公司总经理。原告卢仕元与被告金寨中兴缘商务酒店有限公司（以下简称中兴缘酒店）买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢仕元的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。中兴缘酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢仕元向本院提出提出诉讼请求：1、依法判令被告支付下欠菜款145511元及相应利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年，金寨中兴缘商务酒店有限公司在金寨县经济开发区落户经营。在经营期间中兴缘酒店从卢仕元处采购水产类原料，至2016年5月18，经双方结算，中兴缘酒店仍下欠卢仕元菜款145511元，为此中兴缘酒店向卢仕元出具了欠条一张。该款经卢仕元多次催要未果遂诉至法院。中兴缘酒店未到庭亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：卢仕元常年在金寨县江店农贸市场从事水产品零售工作，中兴缘酒店在经营期间从卢仕元处购置水产品。截止到2016年5月18日，中兴缘酒店尚欠卢仕元货款145511元，为此中兴缘酒店向卢仕元出具了145511元的欠条一张。该款经卢仕元多次催要未果遂诉至法院。本院认为：卢仕元与金寨中兴缘商务酒店有限公司之间的买卖合同关系合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，卢仕元出售水产品给金寨中兴缘商务酒店有限公司，金寨中兴缘商务酒店有限公司应诚实守信，即时支付欠卢仕元的货款共计145511元。卢仕元要求金寨中兴缘商务酒店有限公司支付逾期利息，本院酌定金寨中兴缘商务酒店有限公司自2016年11月21日起按年利率6%向卢仕元支付逾期利息至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金寨中兴缘商务酒店有限公司于本判决生效后10日内支付原告卢仕元货款145511元及利息，利息自2016年11月21日起按年利率6%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告金寨中兴缘商务酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  孙庆源二〇一六年十二月九日书 记 员  张 进附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0629民初1044号之一原告威信县恒远置业有限公司。法定代表人李永江，系该公司董事长。委托代理人李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告邓书权。本院在审理原告威信县恒远置业有限公司诉被告邓书权排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月21日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告威信县恒远置业有限公司撤回对被告邓书权的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，先予执行费20,000元，共计20,150元，由原告威信县恒远置业有限公司负担。审判长  马太华审判员  夏俊波审判员  张长云二〇一六年十二月二十一日书记员  艾显坤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执700号之一申请执行人孙建龙。被执行人胡海艳。关于孙建龙与胡海艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3425号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人胡海艳至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡海艳在中国邮政储蓄银行的存款12000.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一六年十二月八日书 记 员  李岩峰
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初634号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人韩杰，男，1990年1月10日出生于山西省清徐县，，汉族，小学文化，农民，聋哑人，住清徐县清源镇。因犯盗窃罪于2010年被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被灵璧县公安局抓获，同月17日被该局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。辩护人卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。辩护人马晓婷，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。翻译人员杜文豪，灵璧县特殊教育学校教师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕576号起诉书指控被告人韩杰犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人韩杰及辩护人卓光礼、马晓婷，翻译人员杜文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人韩杰伙同陈晓东于2016年7月15日在安徽省灵璧县朝阳镇、渔沟镇境内盗窃刘飞侠、王思雨等人的现金、手机等财物，价值人民币6845元。公诉机关出示了相关书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、刑事照片等证据，认为被告人韩杰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人系累犯，提请本院依法判处。被告人韩杰对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，被告人的辩护人提出被告人系聋哑人，且归案后能坦白犯罪，建议对韩杰从轻处罚。经审理查明：一、2016年7月15日10时许，被告人韩杰伙同他人至灵璧县朝阳镇朝阳街，盗走刘飞侠放在电动三轮车内的钱包1个和OPPO手机1部，钱包内有现金200余元。经鉴定，被盗手机价值855元。二、2016年7月15日11时许，被告人韩杰伙同他人至灵璧县渔沟镇渔沟街王思雨厨房电器店内，盗走王思雨现金3200余元、苹果6手机1部。经鉴定，被盗手机价值2590元。三、2016年7月15日12时许，被告人韩杰伙同他人至灵璧县大路乡大路街蒋晓娟经营的酷宝童装店内，准备实施盗窃时被发现后逃跑，在公安机关对被告人韩杰等人的抓捕过程中，韩杰将所盗现金3200元和OPPO手机扔掉，随后被公安人员抓获，所扔赃款赃物被公安机关扣押，返还被害人。另查明：被告人韩杰因犯盗窃罪于2010年被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑三年。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证（一）户籍信息证明，被告人的姓名、年龄、住址等自然状况。（二）抓获经过证明，被告人归案情况。（三）全国违法犯罪人员信息资源库查询证明，被告人曾因犯罪被判刑投送监狱服刑等情况。二、证人证言证人张贝贝、刘佳佳、朱通、朱杰（均系灵璧县公安局大路派出所工作人员）等人的书面证言证明，接报警后出警抓捕被告人韩杰等情况。三、被害人陈述被害人刘飞侠、王思雨、蒋晓娟的陈述证明，各自财物被盗的时间、地点、被盗物品等情况。四、被告人供述被告人韩杰在侦查和庭审期间对上述事实均予以供认。五、鉴定意见灵璧县价格认证中心灵价认字[2016]95号《关于被盗两部手机的价格认定结论书》证明，被盗手机的价值。六、勘验、检查、辨认笔录（一）现场勘查笔录、方位图、刑事照片载明，作案现场概貌等情况。（二）提取痕迹、物证登记，情况说明证明，公安机关扣押被盗物品及返还被害人等情况。本院认为：被告人韩杰以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人能如实供述自己的罪行，且系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚。被告人系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人的辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人韩杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。二、被告人韩杰违法所得，依法予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。罚金、违法所得于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 萍审 判 员  卓 艳人民陪审员  唐艳秋二〇一六年十二月二十七日书 记 员  ＸＸ坤附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额较大”、“数额特别巨大”。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初8287号原告：杨月波，男，汉族，住东海县。被告：庞江苏，男，住东海县。本院在审理原告杨月波与被告庞江苏民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨月波撤诉。本案受理费收取50元,减半收取25元，由原告负担。审判员  司开廷二〇一六年十二月十三日书记员  彭 倩
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3873号原告：中航物业管理有限公司赣州分公司，住所地:赣州市章贡区长征大道国家电网长征营业厅二楼。统一社会信用代码：91360700680918201G。负责人：张力。委托诉讼代理人：严俊，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾位彩，男，1952年1月6日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：曾继华，女，1973年8月24日出生，汉族，住赣州市章贡区。原告中航物业管理有限公司赣州分公司诉被告曾位彩、曾继华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中航物业管理有限公司赣州分公司于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司赣州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司赣州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司赣州分公司承担。审判员  刘芳梅二〇一六年十二月四日书记员  李兆莎
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9972号原告:重庆江城运业有限公司，住所地重庆市合川区交通街504号，统一社会信用代码91500117203600444Y.法定代表人：赵昌全，该公司董事长。被告：中国石油化工股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门北大街22号。法定代表人：王玉普，该公司董事长。被告：中国石化销售有限公司重庆石油分公司，住所地：重庆渝中区青年路38号国贸中心32楼，统一社会信用代码9150000090290050X5。负责人：江建华。被告：中国石化销售有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门北大街22号18层，统一社会信用代码91110000100003102B。法定代表人：张海潮。第三人：邓渝，男，1972年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理重庆江城运业有限公司与中国石油化工股份有限公司,中国石化销售有限公司,中国石化销售有限公司重庆石油分公司股权转让纠纷一案中，原告重庆江城运业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉的理由正当，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆江城运业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆江城运业有限公司负担。审判员  陈道兵二〇一六年十二月二十一日书记员  杨晓利
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0921民初3780号原告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司,住所地福建省霞浦县松城街道山河路99号。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。被告：汤明生,男,1958年8月3日出生,汉族,住福建省南平市延平区。福建福宁湾围垦投资发展有限公司诉汤明生劳动争议纠纷一案，因福建福宁湾围垦投资发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按福建福宁湾围垦投资发展有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取为5元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。审判员  陈鹏辉二〇一六年十二月二十三日书记员  刘康玲附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院支 付 令(2016)黔0381民督58号申请人：向祥丽，女，1979年2月18日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。申请人向祥丽于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人向祥丽称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人向祥丽劳务工资10,725.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人向祥丽劳务工资10,725.00元。应收取的申请费23.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵元伦二〇一六年十二月十五日书记员  颜 静
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初4103号原告刘海泳。被告冯志华。被告冯志苹。原告刘海泳诉被告冯志华、冯志苹建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海泳已到庭参加诉讼，被告冯志华、冯志苹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海泳向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告支付拖欠的工程款376000.00元和利息167920.00元，合计人民币543920.00元，诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年10月26日，被告冯志华、冯志苹与我签订《建筑承包合同》。合同约定承包方式包工包料每平方米686.00元、付款方式分七批付款。2012年底房屋建成交付被告使用，双方结算，被告未按约定支付工程款，多年来我多次上门讨要，被告以各种理由拖欠未付。2014年至2016年，被告向我出具了借款借据及欠条，现欠款376000.00元和多年来的利息167920.00元，合计人民币543920.00元至今未付。被告冯志华及被告冯志苹均未予书面答辩，亦未提供证据材料。原告刘海泳围绕诉讼请求依法提交了证据五份，二被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的该证据，经本院综合审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2011年10月26日，原告刘海泳被告冯志华、冯志苹签订《建筑承包合同》一份。合同约定承包方式包工包料，每平方米686.00元、付款方式分七批付款。2012年底房屋建成交付被告使用，双方结算，被告未按约定支付工程款。经原告多次催讨，被告冯志华于2016年5月20日向原告出具了借款借据一份及欠条一份，下欠原告欠工程款376000.00元和多年来的利息167920.00元，合计人民币543920.00元。事后，被告拖欠工程款及利息至今未付，因而成讼。本院认为，原告刘海泳被告冯志华、冯志苹签订《建筑承包合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告已经履行了工程施工义务，所建房屋已经交付被告使用，原告的工程价款已经由被告出具借款借据签字确认，被告理应支付工程款。被告拖欠工程款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告关于要求被告支付剩余工程款376000.00元的诉讼请求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告支付欠款期间的利息损失167920.00元，亦符合法律规定，且被告已出具条据予以认可，本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯志华、冯志苹应自本判决生效之日起七日内偿付下欠原告刘海泳工程款人民币376000.00元，并支付欠款期间利息损失167920.00元，合计人民币543920.00元。本案诉讼费用减半收取4620.00元，由被告冯志华、冯志苹负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇一六年十二月二十九日书记员  贾丰伟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12513号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：赖尚龙，男，1980年3月29日。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赖尚龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告赖尚龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金342381.97元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息49773.43元、罚息9363.96元、复利6616.7元），前述款项合计408136.06元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年3月24日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款35万元，期限2014年3月28日至2019年3月28日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金342381.97元、利息49773.43元、罚息9363.96元、复利6616.7元。故原告诉至法院。被告赖尚龙未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告赖尚龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖尚龙于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十四万二千三百八十一元九角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为四万九千七百七十三元四角三分、罚息为九千三百六十三元九角六分、复利为六千六百一十六元七角，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千四百二十二元、公告费五百六十元，由被告赖尚龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9993号原告：徐永华，男，1959年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市壁山区。委托诉讼代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：重庆市惠美实业有限公司（以下简称惠美公司），住所地：重庆市合川区钓办处黑岩村119号，统一社会信用代码91500117768895366L。法定代表人：杨丹丹，该公司董事长。原告徐永华诉被告惠美公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐永华及其委托诉讼代理人吴曦到庭参加诉讼，被告惠美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款223563元，并以此为本金从2016年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算资金占用损失；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从2015年3月开始给被告提供煤炭，每月原告向被告送货两次，截止2016年3月31日最后一次送货后，被告仅支付了4次货款合计14万元给原告，被告尚欠原告货款223563元，经原告多次找到被告要求支付剩余货款后，被告于2016年10月21日向原告出具了对账单，其中载明了被告欠原告的煤款金额为人民币223563元，此后，原告徐永华找被告多次要求支付货款未果。被告惠美公司未作答辩。原告徐永华围绕诉讼请求提交了如下证据：1、中国农业银行交易明细四份，证明被告惠美公司向原告徐永华共支付货款14万元。2、对帐单一份，证明被告惠美公司截止2016年10月21日欠原告徐永华煤炭款223563元。被告惠美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告徐永华举示的证据进行质证，视为被告惠美公司自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：2015年3月，原告徐永华与被告惠美公司达成口头协议，约定由原告徐永华向被告惠美公司每月供应煤炭两次，至2016年3月31日止，原告徐永华共向被告惠美公司供应了价值363563元的煤炭。从2016年3月3日起至2016年5月25日止，被告惠美公司分四次向原告徐永华支付货款14万元。2016年10月21日，被告惠美公司向原告徐永华出具对帐单一份，并在对帐单中载明“重庆市惠美实业有限公司，截止2016年10月21日，贵公司欠徐永华煤炭款金额为大写人民币：贰拾贰万叁仟伍佰陆拾叁元整（小写：223563元），经手人：唐先华，重庆市惠美实业有限公司（加盖公章），2016.10.21”。此后，被告惠美公司未将所欠的货款223563元支付给原告徐永华。本院认为，原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但被告惠美公司出具对帐单能证实双方事实上形成了买卖合同关系，因该买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应当履行各自约定的义务。原告徐永华按合同约定将煤炭销售给被告惠美公司，被告惠美公司收到购买的煤炭并支付部分货款后，向原告徐永华出具欠煤炭款223563元对帐单一份，故原告徐永华要求被告惠美公司支付货款223563元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告徐永华同时要求被告惠美公司从2016年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算资金占用损失，因无证据证明原、被告双方就上述货款支付时间及逾期支付的资金占用损失有约定，审理中原告徐永华也未举示出双方对所欠货款应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的证据，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释〉》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告徐永华可随时要求被告惠美公司履行还款义务，本院认为被告九惠美公司履行还款义务的时间可从原告徐永华起诉的2016年11月15日准备至开庭的2016年12月14日，但被告惠美公司逾期后仍未支付货款，构成违约，资金占用损失可从2016年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止，故对原告杨永华要求资金占用损失从2016年10月21日起中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清时止的诉讼请求，因证据不足，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释〉》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告重庆市惠美实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告徐永华货款223563元并支付资金占用损失，资金占用损失从2016年12月15日起以货款223563元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止；二、驳回原告徐永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，由被告重庆市惠美实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈道兵二〇一六年十二月十九日书记员  杨晓利
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执959号申请执行人张成明，男，1976年04月02日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人李永胜，男，1970年06月23日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初132号民事判决书，于2016年11月15日立案受理了申请执行人张成明申请执行被执行人李永胜借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方达成和解协议并履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨如钢二〇一六年十二月二十八日书记员  尚进宝
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初3760号原告武汉市环宇化工有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道73号第1栋3单元3层2号。法定代表人张先平，该公司董事。委托代理人张爱明，男，汉族。（特别授权）被告烟台市恒顺铸造机械有限公司，住所地福山区门楼镇紫埠村。法定代表人王建人。本院在审理原告武汉市环宇化工有限责任公司与被告烟台市恒顺铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市环宇化工有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市环宇化工有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告武汉市环宇化工有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告武汉市环宇化工有限责任公司自行承担。审判员  李玉萍二○二○一六年十二月六日书记员  彭 昱
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初5612号原告：武世敏，女，汉族，1973年2月15日出生，住西安市雁塔区。被告：杨明，男，汉族，1982年10月16日出生，住陕西省横山县。原告武世敏诉被告杨明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武世敏到庭参加了诉讼。被告杨明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武世敏诉称，2014年11月13日，杨明称公司需周转资金需要借款，几天后即可归还，其遂于2014年11月14日将50000元款项借给被告，被告向原告出具了借条，之后原告因急需用钱多次向被告催要款项，但被告均予推脱。原告故诉至法院，请求依法判令：被告向原告归还借款50000元及利息14252元；本案诉讼费用由被告承担。被告杨明经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告通过网络微信群相识。2014年11月13日，被告杨明以公司周转需要资金为由向原告武世敏提出借款请求，原告遂于2014年11月14日向被告出借50000元现金，后被告向原告出具在其身份证复印件空白处打好的《借条》一份，载明：今借到武世敏人民币50000元。庭审中，原告表示其多次向被告主张款项，被告未予归还；原告另明确利息计算方式为：按银行同期贷款利率的四倍自2014年11月14日暂计算至2016年4月14日为14252元，要求计算至实际给付之日。以上事实，有借条、取款凭证及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项，被告向原告出具借条，原、被告之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，原告向被告出借50000元款项，被告经原告催要未予归还，故原告诉请被告返还50000元本金于法有据，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告未能按约还款构成违约，应当向原告支付逾期利息，但原告利息的计算方式有误，本院予以调整，被告应当按年利率6%向原告支付自起诉之日（2016年5月31日）至款项实际清偿之日的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨明于本判决生效之日起十日内向原告武世敏偿还借款50000元，并按年息6%向原告支付自2016年5月31日起至款项实际清偿之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1406元，由原告承担300元，被告承担1106元，公告费560元由被告承担，上述费用因由原告预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  冯志文人民陪审员  韦玉梅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 娟打印：扈艳红校对：侯小燕2016年月日送达
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初440号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人张某和，男，1959年6月17日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化程度，个体户，户籍地及现住址为广东省阳春市。因本案于2016年9月23日被阳春市公安局抓获并被行政拘留十二日，同月30日被刑事拘留，同年11月3日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局依法执行逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人张某和犯开设赌场罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院于同月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人张某和到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某和自2016年9月初至9月23日期间，在其位于阳春市陂面镇三朗村委会元西村的小卖部门口处，提供帐篷、台凳、照明、扑克牌等，断断续续开设赌场约10场。为保证赌场的正常运作，张某和为参赌人员提供矿泉水、香烟等物品。赌场是利用扑克牌为赌具，以“撑船仔”（点大为赢）方式进行赌博，每场参赌人员少时十多人，多时二十多人。赌注最少10元，不设上限。该赌场每次开场时间为每天23时许至次日凌晨2时或3时许。从2016年9月15日起，赌场每盘抽水10至20元不等，抽水钱由张某和收取。开设赌场期间，张某和获利不少于250元。上述事实，被告人张某和在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，证人黎某、张某、王某、李某1、李某2、蔡某的证言，辨认笔录，检查证、检查笔录、收缴物品清单、证据保全清单，现场照片、平面图、方位图，抓获经过，行政处罚决定书，无犯罪记录证明，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人张某和亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人张某和无视国家法律，以营利为目的，开设临时简易赌场，聚众赌博，扰乱社会管理秩序，败坏社会风尚，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人张某和在犯罪归案后，能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某和犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某和犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年1月22日止。）二、追缴被告人张某和违法所得250元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 胡 龙审判员 林向东审判员 严家明二〇一六年十二月二十二日书记员 刘舒婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17583号之一原告：蒋陵，男，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：徐艳，女，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告蒋陵与被告徐艳民间借贷纠纷一案中，原告蒋陵于2016年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告蒋陵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋陵撤回起诉。案件受理费，减半收取25元，由原告蒋陵负担。审 判 长  凌文英代理审判员  陈伟伟人民陪审员  张鼎渝二〇一六年十二月二十三日书 记 员  喻沿恺
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终568号上诉人（原审被告）：郭爱某，女，汉族，1987年4月4日生。被上诉人（原审原告）：刘胜某，男，汉族，1983年8月22日生。上诉人郭爱某因与被上诉人刘胜某离婚纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日开庭审理了本案，上诉人郭爱某、被上诉人刘胜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭爱某上诉请求：要求分割共同财产、抚养孩子。事实和理由：双方生育两个孩子，应每人抚养一个，共同修建的房屋应分割。刘胜某服判未答辩。刘胜某向一审法院起诉请求：要求判决双方离婚，两个孩子由其抚养，郭爱某承担孩子抚养费。一审法院认定事实：原、被告于2005年相识，2006年2月16日举行结婚仪式，2008年3月8日补办结婚登记，2006年11月26日生女孩刘娜，2008年10月26日生男孩刘某。2015年6月4日被告外出无下落。一审法院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法的婚姻关系。二人从同居生活到补办结婚登记，相互了解时间长，感情基础较好。但被告不珍惜夫妻感情，外出不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以准许；对于孩子的抚养，现孩子已随原告生活，且被告无下落，故对原告要求抚养孩子的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六之规定，判决：一、原告刘胜某与被告郭爱某离婚。二、孩子刘娜、刘某由原告刘胜某抚养，抚养费自行负担。案件受理费200元，由原告刘胜某负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，夫妻应互敬互爱，共同缔造美好的生活，但郭爱某不珍惜夫妻感情离家出走，使夫妻感情破裂，原审判决双方离婚正确。关于孩子抚养的问题，两个孩子应由父母每人抚养一个，对双方也是一种精神寄托，也是一种责任。但郭爱某在会宁县城租房带两个孩子上学念书期间，将两个年幼的孩子抛下离家出走。孩子现由爷爷奶奶照看上学至今，且孩子的爷爷奶奶表示有能力也愿意帮刘胜某照看孩子，原审综合考虑上述因素以有利于孩子的健康成长为前提，判决两个孩子由刘胜某抚养并无不当。关于郭爱某要求分割夫妻共同财产的上诉理由，因一审对夫妻共同财产没有处理，当事人可另行主张，本院不予处理。综上所述，郭爱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元由郭爱某负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  ＸＸ悌二〇一六年十二月五日书记员  何婷婷
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初1451号原告：郭跃军，男，1962年5月27日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。被告：贾大志，女，1965年2月9日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：毕宇，四川德才律师事务所律师。原告郭跃军与被告贾大志离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告郭跃军于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭跃军撤诉。案件受理费50元，由原告郭跃军负担。审判员  葛一波二〇一六年十二月二十二日书记员  曾 珣
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1271号申请执行人：段要亮，男，汉族。被执行人：谢海峰，男，汉族。本院在执行申请执行人段要亮与被执行人谢海峰民间借贷纠纷一案中，本院扣划了被执行人谢海峰银行存款4434.62元，申请执行人段要亮申请终结本次执行程序，保留债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨迎跃二〇一六年十二月十三日书记员  王 琦
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初4455号原告：平湖市南桥印刷厂,住所地平湖市新埭镇青阳汇。主要负责人：计永华。委托诉讼代理人：朱勤明，浙江信专律师事务所律师。被告：杭州星驰箱包有限公司,住所地杭州市双浦镇下羊桥89号1幢。法定代表人：郑红兴。原告平湖市南桥印刷厂与被告杭州星驰箱包有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱勤明到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：被告给付原告57273.10元。事实与理由：从2015年3月起，原告为被告加工印刷箱包，被告应付加工费124343.89元，被告付款67070.79元，余款57273.10元被告未付。本案原告围绕诉讼请求依法提交了增值税专用发票、付款凭证、对账单。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：从2015年3月起，原告为被告加工印刷箱包，被告应付加工费124343.89元。截止2016年7月，被告付款67070.79元，被告尚欠余款57273.10元未付。本院认为，本案是加工合同纠纷。本案中，原告提供了为被告加工印刷品所涉增值税专用发票、付款凭证、对账单，上述证据之间已经形成完整的证明链条，具有较为可信的证明力，据此可认定被告尚欠原告57273.10元。因此，对原告要求被告给付原告57273.10元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州星驰箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市南桥印刷厂价款57273.10元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1232元，减半收取616元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇一六年十二月十二日书记员  张志青
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂03民终2336号上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何恒国，男，1962年11月出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区。委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人何恒国商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人何恒国的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。翱达房地产公司的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回何恒国的诉讼请求。理由如下：1、翱达房地产公司已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非本公司的原因导致材料没有被产权登记部门接收，翱达房地产公司已经完成了合同约定的义务。2、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是翱达房地产公司的合同义务，何恒国主张由翱达房地产公司办理房屋权属证书没有事实依据。何恒国在二审期间答辩认为：1、一审判决认定翱达房地产公司未按约定时间将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。2、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。何恒国一审诉请法院依法判令：翱达房地产公司为何恒国办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金3721.88元。一审法院认定事实：2013年1月3日，翱达房地产公司和何恒国签订《商品房买卖合同》。合同约定：何恒国购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”x栋x-x-x号房屋1套，建筑面积预测91.32平方米，单价每平方米4075.65元，总价372188元；何恒国于2013年1月3日首付112188元，余款26万元办理银行按揭，须于2013年1月10日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年3月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。合同签订后，何恒国按约支付了房款372188元。翱达房地产公司代收了维修资金，在2014年9月3日将房屋交付何恒国使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含何恒国购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为何恒国办理房屋权属证书，引起诉讼。一审法院认为，翱达房地产公司和何恒国签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，何恒国要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。何恒国向翱达房地产公司支付的房款为372188元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，何恒国主张的3721.88元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为何恒国办理不动产权属证书；二、十堰市翱达房地产开发有限公司支付何恒国违约金3721.88元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。案件受理费100元，由翱达房地产公司负担。二审期间，翱达房地产公司和何恒国均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为何恒国办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向何恒国支付违约金？本院认为，翱达房地产公司与何恒国签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为何恒国办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助何恒国办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为何恒国办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已构成违约，应当按照合同约定向何恒国支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司认为“是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任”的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 柯 幻二〇一六年十二月二十二日书记员 王 亮附：本判决所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢470号之一申请执行人王天亮，男，汉族，住宁夏贺兰县。被执行人王全财，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。本院作出的（2012）金民初字第1643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月19日向本院申请恢复执行。本案应执行标的52223元（含执行费673元），未执行标的52223元。执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、车辆登记信息，其名下有位于宁夏银川市金凤区X室房屋，本院依法予以了查封，但该房屋的价值明显大于被执行人应履行的义务，且有其他限制，导致本院无法进行处置，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第1643号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  杨天成代理审判员  沈天宇二〇一六年十二月十六日书 记 员  王有军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事判决书（2016）新2823民初1830号原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行，统一社会信用代码证号：×××，住所地：新疆巴州尉犁县解放路。法定代表人：王军，系该公司经理。委托代理人董锡成，新疆同明律师事务所律师。被告顾洪歌，女，汉族，1986年12月9日出生，河南省平顶山市人，农民，现住新疆尉犁县。被告杨伟，男，汉族，1989年3月7日出生，河南省太康县人，农民，现住新疆库尔勒市。被告吴凯，男，汉族，1986年12月11日出生，山东省商河县人，农民，现住新疆尉犁县。被告高海婷，女，汉族，1986年10月17日出生，安徽省洪城县人，农民，现住新疆尉犁县。原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行（以下简称工商银行）与被告顾洪歌、杨伟、吴凯、高海婷借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告工商银行的委托代理人董锡成，被告顾洪歌、杨伟、吴凯到庭参加诉讼。被告高海婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还贷款本金184999.55元，利息、复利、罚息5835.46元,合计190835.01元；2由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日原告与四被告签订个人借款/担保合同及个人贷款业务商户联保协议，根据被告顾洪歌申请，原告向其发放个人助业贷款200000元，贷款期限为12个月，自2015年05月28日至2016年05月28日，合同对贷款利率、复息及违约责任等进行明确的约定。被告杨伟、吴凯、高海婷对该贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订当日原告向被告顾洪歌发放了贷款200000元，但被告顾洪歌未按合同约定的还款时间履行还本付息的义务，被告杨伟、吴凯、高海婷亦未按合同约定履行担保义务。现原告为维护其合同权益，特诉至贵院，请依法判决。被告顾洪歌辩称：我承认从工行借了200000元，对工行起诉的本金认可，利息也认可。被告杨伟辩称：我承认给顾洪歌担保了。被告吴凯辩称：我没啥意见，借的钱就是应该还。被告高海婷经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：被告顾洪歌向原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行申请个人助业贷款200000元，2015年5月28日原告与被告顾洪歌、杨伟、吴凯、高海婷签订个人借款、担保合同及个人贷款业务商户联保协议，贷款期限为12个月，自2015年05月28日至2016年05月28日，合同对贷款利率、逾期利率及违约责任等进行明确的约定。被告杨伟、吴凯、高海婷对该贷款合同项下的本金、利息、罚息、违约金等实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订当日原告向被告顾洪歌发放了贷款200000元，被告顾洪歌未按合同约定的还款时间履行还本付息的义务，被告杨伟、吴凯、高海婷亦未按合同约定履行保证责任。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行与被告顾洪歌、杨伟、吴凯、高海婷签订的合同是其真实意思表示，合同合法有效。双方应全面履行合同义务。原告要求被告顾洪歌归还贷款本金184999.55元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息、罚息5835.46元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨伟、吴凯、高海婷对被告顾洪歌所欠贷款本金184999.55元及利息、罚息5835.46元，合计190835.01元债务承担连带责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨伟、吴凯、高海婷承担连带保证责任后，有权向被告顾洪歌追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾洪歌于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行借款本金184999.55元。二、被告顾洪歌于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行利息、罚息5835.46元（计算至2016年08月21日），自2016年08月22日至实际清偿之日止的利息、罚息的数额以双方签订的个人借款、担保合同约定的计算方式为准。三、被告杨伟、吴凯、高海婷对前述被告顾洪歌应履行的偿付义务承担连带责任。被告杨伟、吴凯、高海婷承担保证责任后可向被告顾洪歌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4116.7元，减半收取2058.35元，由被告顾洪歌承担，被告杨伟、吴凯、高海婷承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员张新节二〇一六年十二月十三日书记员庞龙
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2948号原告：周世蓉，女，汉族，生于1972年1月16日，住重庆市忠县。被告：李宗安，男，汉族，生于1971年5月19日，户籍地重庆市忠县。原告周世蓉与被告李宗安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理。因被告李宗安下落不明，本案于2016年9月3日转为普通程序，依法由代理审判员方鸿雁担任审判长，与人民陪审员张绍炳、田秀珍组成合议庭共同负责本案的审理，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告周世蓉到庭参加诉讼,被告李宗安经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告周世蓉向本院提出诉讼请求：请求判令被告李宗安偿还原告借款35万元及逾期利息。事实和理由：原、被告是同学关系，2014年9月10日，被告因资金周转困难向原告借款35万元，口头承诺月息3分，约定2015年9月9日归还。借款到期后，经原告多次催收未果，最后被告根本不接原告电话，遂起诉至法院。被告李宗安未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理查明，原告于2014年3月22日向被告转款2万元，2014年8月1日向被告转款3万元，2014年9月10日向被告转款29万元。2014年9月10日。被告向原告出具借条一张，载明“今借到周世蓉人民币：350000.00元，大写（叁拾伍万元正），暂定借一年，即2015年9月9日归还。”后被告未按约定偿还原告借款，原告遂起诉来院，要求被告偿还原告借款35万元及逾期利息。以上事实，有原告提交的借条、银行交易明细及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告周世蓉主张被告李宗安向其借款35万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告陈述被告第三次借款30万转账时扣除了第一个月的利息，通过银行实际转账29万元，借款本金应当是实际转账数额，故被告应偿还原告第三次借款本金29万元。原告主张被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”原、被告借条约定2015年9月9日还款，未约定利息，原告主张的口头利息未提供证据证明，故本院确认原告主张的逾期利息应自2015年9月10日起，按年利率6%计算逾期利息至还清之日止。被告李宗安经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宗安于本判决生效后十五日内偿还原告周世蓉借款34万元，并自2015年9月10日起，按年利率6%计算逾期利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6400元，由被告李宗安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  方鸿雁人民陪审员  张绍炳人民陪审员  田秀珍二〇一六年十二月十三日书 记 员  谭 欢
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2906号之一申请执行人南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该行行长。委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人黄广兆，男,1981年2月4日生，汉族，住所地江苏省东海县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人黄广兆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）园商初字第03405号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告黄广兆应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币135097.12元，并偿付计算至2015年10月19日的利息、复利计人民币1178.64元以及自2015年10月20日起计算至本息全部清偿之日止的利息（按月利率8.3125‰计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日以同期贷款基准利率的2.1倍计算）、罚息和复利（按月利率12.46875‰计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日以同期贷款基准利率的3.15倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3026元，由被告黄广兆负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位139301.76元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十二月二十六日书 记 员 朱文峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初19721号原告：王文彬，男，1970年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李先军，男，1990年10月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：阮世金，男，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告王文彬与被告李先军、阮世金健康权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告王文彬于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文彬的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文彬撤回起诉。本案案件受理费减半收取130元，由原告王文彬负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年十二月十二日书 记 员  石 欢
贵州省赤水市人民法院支 付 令(2016)黔0381民督52号申请人：马文秀，女，1971年7月21日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。申请人马文秀于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人马文秀称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人马文秀劳务工资10,275.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马文秀劳务工资10,275.00元。应收取的申请费18.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵元伦二〇一六年十二月十五日书记员  颜 静
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2873号申请执行人：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰荫路102号。法定代表人：章小华，董事长。被执行人：许亮星，男，汉族，1964年11月11日出生，住兰溪市。被执行人：赵英姿，女，汉族，1969年2月27日出生，住兰溪市。被执行人：朱瑞来，男，汉族，1965年1月23日出生，住兰溪市。被执行人：赵燕，女，汉族，1965年1月30日出生，住兰溪市。被执行人：兰溪市恒基物资贸易有限公司，住所地兰溪市兰江街道张村张塘角。法定代表人：许亮星，执行董事。本院依照已生效的（2016）浙0781民初1089号民事判决书，于2016年9月20日立案执行申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人许亮星、赵英姿、朱瑞来、赵燕、兰溪市恒基物资贸易有限公司借款合同纠纷一案。经本院执行，本案被执行人至今尚欠借款本金100万元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费17132元、执行费25133元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3417号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一六年十二月九日代书 记员  童 林
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执328号申请执行人张某，男，1999年11月15日，汉族，学生，住黑龙江省富锦市。被执行人孙延君，男，1984年05月20日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市。代表人曲树江，男，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富民初字第458号民事判决书，于2016年4月5日立案受理了申请执行人张某申请执行被执行人孙延君、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院(2016)黑0882执328号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十二月二十九日书记员 周 正