大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初2456号原告：孔显平，女，汉族，1976年9月1日出生，无职业，住瓦房店市。被告：李永强，男，汉族，1958年11月28日出生，大连亿佳乐居房地产经纪有限公司经理，住大连市沙河口区。原告孔显平与被告李永强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔显平、被告李永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔显平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元，并支付2013年9月11日至2019年4月24日期间利息5500元；2.被告自2019年4月25日起以借款本金1万元为基数按年利率10%计算支付原告利息至款项付清之日止。事实和理由：2013年9月1日，被告因需资金向原告借款20000元并出具欠条1张，口头承诺尽快还并给予到期10%利息。此后原告多次向被告催讨借款，被告仅偿还13000元，再未还款。被告李永强辩称，2013年、2014年时被告以公司名义向原告借款20000元，并出具欠条一份，当时口头约定利率10%，借期一年，不管借多长时间就给原告10%利息即2000元，没有与原告约定年利率10%，未承诺逾期还款给利息，但原告不到半年就向被告要求还款。被告于2016年6月30日出具的还款计划日期有误，应为2015年6月30日出具，还款计划中的25000元包含借款本金20000元、利息2000元、房屋买卖分成款3000元。2016年7月3日出具的收条日期也有误，应为2015年7月3日，被告当天筹了两笔款共计13000元给付原告，该款偿还的是借款本金。2015年7月6日、7月10日被告出具的还款计划中的13000元包含借款本金7000元、利息2000元、房屋买卖分成款3000元，应为12000元，因原告要加利息，故增加利息1000元，总额变成13000元，综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月11日，被告李永强向原告孔显平借款20000元并出具欠条一张，欠条中对借款期限及借款利息均未作出约定。2016年6月30日（被告笔误应为2015年6月30日），被告向原告出具《还款计划》，内容为：借孔显平人民币贰万伍仟元整，最快还款三天。2015年7月3日，被告偿还原告借款本金13000元，当天，原告向被告出具收条，该收条系被告全文书写，落款时间为2016年7月3日（被告笔误应为2015年7月3日），原告在该收条上签名。2015年7月6日，被告向原告出具《还款计划》，内容为：定于2015年7月7日晚5：30分将人民币壹万叁仟元交给孔显平。2015年7月10日，被告向原告出具《还款计划》，内容为：借孔显平人民币贰万元，包括利息、卖房提成总计贰万陆仟元，现已还壹万叁仟元。剩余款项壹万元叁仟元整，定于2015年7月16日晚6：00前还。2015年7月24日被告向原告出具《还款计划》，内容为欠孔显平人民币壹万叁仟元整，争取10天内还清。被告到期未偿还原告上述款项。另查，原告曾与被告一起做房屋中介生意，约定房屋买卖收益按6：4分成，后原告做房屋买卖盈利5000元，原告按60%应分提成款3000元，但被告未予给付。上述事实，有原告提供的起诉状、欠条、中国银行本、外币活期一本通、还款计划及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元并出具欠条，原告给付了被告借款，双方借贷关系成立，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告认为借款期限为一年，但未能提供证据予以证明，原告不予认可，应视为双方对借款期限没有约定，被告仅偿还原告借款本金13000元，其在2018年7月24日向原告出具的《还款计划》中承诺于10天内即2018年8月3日前偿还借款本金7000元、利息3000元、卖房提成款3000元，共计13000元，但被告到期后未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息，原告主张年利率10%，被告不予认可，认为无论借多长时间只按10%给付原告利息即2000元，双方对此均未能提供证据证明各自的主张，但原告2015年6月30日向被告主张还款时，被告在《还款计划》中写明欠原告25000元，原告的借款本金为20000元、房屋提成款3000元，由此可知另2000元为利息；被告2015年7月3日偿还原告借款本金13000元后，于2015年7月6日、7月10日、7月24日向原告出具的《还款计划》中均表明欠原告13000元，此款包含借款本金7000元、卖房提成款3000元，由此可知另3000元为利息，原告对此未提出异议，应视为双方形成新的合意，对还款期限及利息达成一致意见，可认定2013年9月11日至借款到期日即2015年8月3日期间的借款利息为3000元。综上，被告应偿还原告借款本金7000元、2013年9月11日至2015年8月3日期间的利息3000元。关于原告主张房屋提成款3000元，被告对此予以认可，且在《还款计划》中承诺予以偿还，原告当庭表示对此款不计收利息，本院予以照准，故被告应给付原告房屋提成款3000元。关于原告主张逾期利息一节，据《还款计划》该笔借款到期日为2015年8月3日，双方对借期内利率及逾期利率均未作出约定，依据法律规定，可按年利率6%支付逾期利息，故被告应自2015年8月4日起以尚欠借款本金7000元为基数，按年利率6%计算支付原告逾期利息至款项付清之日止。关于被告辩称其系以公司名义向原告借款，并非其个人借款，该笔借款应为公司债务，被告虽为大连亿佳乐居房地产经纪有限公司法定代表人，但欠条及还款计划均为被告本人出具，并无公司印章，且被告未能提供其他证据予以佐证，故其抗辩主张不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李永强偿还原告孔显平借款本金7000元，并支付2013年9月11日至2015年8月3日期间的利息3000元；二、被告李永强自2015年8月4日起以借款本金7000元为基数，按年利率6%计算支付原告孔显平逾期利息至款项付清之日止；三、被告李永强给付原告孔显平卖房提成款3000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述具有给付内容的款项，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预付），由原告负担25元，被告负担175元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  于金娥人民陪审员  赵东升二〇一九年九月二日书 记 员  李芝莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。