贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0621民初691号原告：张兵玉，女，1952年12月23日出生，汉族，住贵州省铜仁市。系刘洪庆之母。委托诉讼代理人：刘洪东，男，侗族，1981年8月12日生，住贵州省铜仁市。系原告张兵玉之次子。委托诉讼代理人：徐峰，贵州梵净山律师事务所律师。被告：杨朋，男，1993年11月3日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：杨真昌，男，1967年1月18日出生，土家族，住贵州省江口县。系被告杨朋之父。被告：刘小林，男，1981年2月22日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：刘洪前，男，1967年10月18日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：张绍军，男，1975年10月12日出生，侗族，住贵州铜仁市碧江区。被告：刘勇军，男，1974年10月15日出生，侗族，住贵州省江口县。被告：江口县坝盘镇都村村民委员会，住所地，贵州省江口县坝盘镇都村村。负责人：陈光辉，该村村支书。委托诉讼代理人：田广法，男，1976年12月17日出生，土家族，住贵州省江口县。原告张兵玉诉被告杨朋、杨真昌、刘小林、刘洪前、张绍军、刘勇军、江口县坝盘镇都村村民委员会义务帮工致人损害纠纷一案,本院2019年5月6日立案受理后依法组成合议庭于2019年8月21日进行公开开庭审理。原告张兵玉委托诉讼代理人徐峰、刘洪东到庭参加诉讼，被告杨朋、张绍军、刘勇军、被告江口县坝盘镇都村村民委员会委托诉讼代理人田广发到庭参加诉讼，被告杨真昌、刘小林、刘洪前经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告张兵玉向本院提出诉讼请求：1、判令所有的被告连带赔偿原告张兵玉之子刘洪庆死亡后造成的各项损失共计1034644.52元；2、由被告方承担案件诉讼费。事实理由：2017年10月20日，被告杨朋驾驶其父被告杨真昌所有的贵Ｄ×××**号三轮摩托车搭乘原告之子刘洪庆由江口县坝盘镇都村方向往铁广坪村行驶，在途车辆发生侧翻，导致刘洪庆受伤。该次交通事故江口县公安局交通警察大队做出责任认定：被告杨朋无证驾驶操作不当，承担事故的全部责任。刘洪庆受伤后当即被送往铜仁市人民医院住院治疗，因伤情过重于2018年8月7日医治无效死亡。刘洪庆受伤后，原告张兵玉支付了医疗费25000元，被告方支付了医疗费35000元，欠铜仁市人民医院医疗费570656.02元，刘洪庆住院期间生活费、营养费、护理费都是原告支付。被告刘小林、刘洪前、张绍军、刘勇军合伙修建被告都村村委会发包给四人的连户路工程，被告杨朋受被告刘小林之托无证驾驶三轮摩托车为其运送包括刘洪庆在内的工人前往都村连户路修建工地的过程中发生的事故。同时被告都村村委会将该工程发包给不具备建设施工资质的四被告修建，按照法律规定应承担连带责任。被告杨朋辩称：被告刘小林再三要求我帮他送工人和劳动工具去工地，我明确告知他，我没有驾驶证不去，在我明确拒绝后被告刘小林仍然坚持让我帮忙，无奈之下我只好听从了被告刘小林的安排。上路前因我没有驾照，我也要求包括刘洪庆在内的人下车，我只带工具不带人，但是车上的人都不下车。综上，死者刘洪庆及被告刘小林都应该承担责任。我愿意赔偿原告，事故发生后我已支付原告赔偿35,000元，请考虑以上因素，减轻我的赔偿责任。江口县坝盘镇都村村民委员会辩称：村委会不应该承担责任。村委会没有开会研究并同意将连户路发包给被告刘小林、刘洪前、张绍军、刘勇军修建，他们能进场修路是前任村委会主任刘建成个人和他们四人之间的协议。请依法驳回对都村村委会的诉请。被告张绍军辩称：我愿意接受调解，对原告进行相应的赔偿。都村的连户路工程最初是我和被告刘勇军合伙去修建的，后来被告刘洪前提出和被告刘小林作为一股合伙修建该连户路，刘洪前拿了30,000元给我用于工程开支，30,000元中有刘小林的10,000元。事故发生后，我们向都村村委会从我们的工程款中预支了70,000元给原告。具体的赔偿项目和金额请人民法院依法判决。被告刘勇军辩称：我与被告张绍军、刘小林、刘洪前是合伙一起修建都村的连户路，刘洪庆本人有一定过错，应该承担部分责任，我愿意对原告进行一定的赔偿。请法院依法判决。被告刘小林未作答辩。被告刘洪前未作答辩。被告杨真昌未作答辩。经庭审举证、质证，对双方均无异议的证据，本院依法予以采信，在卷佐证。对双方有异议的证据本院认证如下：原告张兵玉在举证期间内向本院提交证据如下：1号证原告张兵玉的身份证及亲属关系证明，拟证明原告的身份情况以及原告是死者张兵玉之母；2号证交通事故责任认定书，拟证明被告杨朋无证驾驶，承担此次交通事故的全部责任；3号证铜仁市人民医院诊断证明书，拟证明原告之子受伤后在铜仁市人民医院住院治疗，期间产生医疗费570,656元；4号证收费票据，拟证明刘洪庆住院期间原告支付了医疗费25,000元。5号证领条一张，拟证明被告张绍军、刘洪前、刘小林、刘勇军是合伙关系，刘洪庆受伤后四人以预支工程的名义在被告都村村委会领取工程款70,000元支付给原告；6号证江口县人民法院民事裁定书，拟证明原告2018年曾就该纠纷诉至江口县人民法院。以上证据经庭审举证、质证，内容真实、来源合法，与本案具有关联性且被告方均无异议。本院依法予以采信。经审理查明：死者刘洪庆系原告张兵玉之子。2017年被告张绍军、刘洪前、刘小林、刘勇军合伙修建江口县坝盘镇都村村的连户路工程。2017年10月20日，被告刘小林负责对合伙修建的工地进行管理，工地的工人住宿在被告杨真昌、杨朋家，当日被告刘小林要求被告杨朋驾驶被告杨真昌所有的三轮摩托车将包括刘洪庆在内的工人及劳动工具运送至施工现场，被告杨朋因没有驾驶证拒绝了被告刘小林的帮工请求，之后被告刘小林再次要求被告杨朋帮忙运送工人和工具的情况下，被告杨朋答应了被告刘小林的帮工请求。驾驶其父亲（被告杨真昌）所有的三轮车进行帮工，在上路前被告杨朋告知刘洪庆等人其无驾照，乘坐摩托车具有一定危险性，但刘洪庆等人还是选择乘坐。当日被告杨朋驾驶的三轮摩托车在途中发生侧翻，造成刘洪庆等人受伤。该起交通事故经江口县公安局交通警察大队认定被告杨朋因不具备驾驶资格，在驾驶过程中操作不当，导致事故发生，应承担事故的全部责任。刘洪庆受伤后被送往铜仁市人民医院救治，住院期间被告杨朋、杨真昌垫付了医疗费27,000元，被告刘洪前支付了8000元。从2017年10月20日至2018年8月7日，刘洪庆住院期间共计产生医疗费630,656.02元，扣除已支付给医院的60,000元（其中有25000元由原告垫付，35000元由被告方垫付），尚欠铜仁市人民医院住院治疗费570,656.02元。刘洪庆住院期间，被告刘勇军以合伙组织全体成员的名义向坝盘镇都村村民委员会预支工程款70,000元，作为刘庆洪的赔偿款支付给原告张兵玉。刘洪庆于2018年8月7日医治无效死亡。本案争议的焦点之一：被告杨朋应被告刘小林的要求驾驶三车摩托车运送刘庆洪等人的行为如何定性？本院认为，合伙组织的成员刘小林为了给合伙组织承包修建的工地运送工人和劳动工具，要求被告杨朋驾驶被告杨真昌三轮摩托车帮忙运送工人刘洪庆等人以及劳动工具至施工现场，被告杨朋以驾驶三轮车的方式帮忙运送修建都村连户路工程的工人和工具的行为，属于无偿提供劳务行为。被告杨朋在义务帮工过程中明知自己不具备驾驶机动车的资质，仍然接受了刘小林的要求为其运送工人，且在驾驶过程中操作不当发生事故，存在重大过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工的活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予以支持”之规定，原告诉请帮工人杨朋与被帮工人承担赔偿责任，于法有据，本院依法予以支持。本案争议的焦点之二：合伙成员为了执行合伙事务，找人运送工人和工具的行为后果是否及于其他合伙人？被告刘小林作为合伙组织的成员之一，代表合伙组织负责管理工场和管理工人，为了给合伙组织承包修建的工地运送工人和劳动工具，请被告杨朋驾驶三轮车帮忙运送，在运送过程中造成原告的亲属刘洪庆受伤经治疗无效死亡，其中产生的经济损失，根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十七条的规定，应由全体合伙组织成员张绍军、刘勇军、刘洪前、刘小林应由承担连带赔偿责任，故原告诉请被告张绍军、刘勇军、刘洪前、刘小等人连带承担责任，本院予以支持。本案争议的焦点之三：被告坝盘镇都村村委会、被告杨真昌是否应承担本案的赔偿责任？本院认为，原告诉请的法律关系是义务帮工致人伤害的赔偿问题。被告坝盘镇都村村委会将都村村的连户路修建工程发包给被告刘勇军等人承建的行为与被告杨朋无证驾驶机动车发生交通事故致人损害的后果无事实上和法律上的因果关系，故原告诉请被告坝盘镇都村村委会承担赔偿责任无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。关于被告杨真昌是否应承担本次的赔偿责任问题。被告杨朋与杨真昌系家庭成员，被告杨真昌虽然作为贵Ｄ×××**号三轮摩托车的所有人，对被告杨朋擅自拿车钥匙驾驶三轮车帮人运送工人和工具的行为事并不知情，对本案涉及的事故发生无过错，故原告诉请被告杨真昌承担赔偿责任，本院依法不予支持。本案争议的焦点之四：死者刘洪庆是否应承担部分责任？本院认为，死者刘洪庆明知被告杨朋不具备驾驶三轮摩托车的资质且三轮摩托车不能搭乘人，搭乘三轮车具有重大安全隐患的情况，其没有尽到作为一个正常人的谨慎注意义务。因此，死者刘洪庆就应对本次事故承担部分责任，本院酌定其承担本次事故20%的责任。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法支持的具体的赔偿项目及其金额如下：刘洪庆住院期间实际发生的医疗费630,656.02元，死亡赔偿金为177,380元，丧葬费为35,897.4元，住院伙食补助费28,700元，误工费44,242元，护理费30,326元，营养费8,610元，精神抚慰金酌定30,000元，以上金额共计985,811,42元。根据双方的责任分担比例2：8，赔偿义务方承担赔偿的金额为788,649.13元。扣除原告方已获得赔偿金额105,000元，原告本次诉讼应获得赔偿金额为683,649.13元。超出此金额部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告张绍军、刘洪前、刘小林、刘勇军、杨朋于本判决生效之日起十日内支付原告张兵玉赔偿款683,649.13元。案件受理费10,600元，由被告张绍军、刘洪前、刘小林、刘勇军、杨朋共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  张幽燕人民陪审员  熊玉瑚人民陪审员  金 雄二〇一九年九月二十八日法官助理陈启龙代理书记员  杨 欢