wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5468号申请执行人：高孝宇，男，1992年2月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：李栋，男，1988年12月3日出生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人高孝宇与被执行人李栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7368号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高孝宇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李栋在昆明市公安局车辆管理所登记的众泰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1000元，未受偿人民币1000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月五日书 记 员  陈 妍
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1195号 甘素萍、黄秋良、广西桂平市华庆房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人甘素萍、黄秋良与被执行人广西桂平市华庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，本院已将案款30080.97元退给申请执行人，申请执行人已认可，另将执行费351.21元转入国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二日
呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2019）内0102刑初364号   公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。   被告人刘某1，男，出生于河北省张家口市，中专文化，无固定职业，户籍所在地河北省张家口市蔚县，现住呼和浩特市。2019年5月3日因交通事故与人发生口角，持刀威胁被害人被呼和浩特市公安局新城区分局行政拘留七日。因涉嫌犯危害驾驶罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。   呼和浩特市新城区人民检察院以新城院二部刑诉（2019）42号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员刘某2出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   呼和浩特市新城区人民检察院指控:2019年5月3日18时许，被告人刘某1酒后驾驶×××号白色起亚牌小客车，在呼和浩特市新城区兴安北路御花园酒店门前停车场入口与郭建平驾驶的×××号中型普通客车发生刮蹭，造成交通事故，致两车损坏。经鉴定，被告人刘某1血液酒精含量为235.53mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交通管理支队管理新城大队认定，被告人刘某1应承担此次交通事故的全部责任，郭建平无责任。   上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某1违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某1血液酒精含量已超过200mg/100ml，且醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，应从重处罚。结合被告人庭审中自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：   被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币4000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王莉     二0一九年九月十七日   书记员 武琪   附相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （1追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执642号之一 申请执行人陈某礼，男，1955年8月15日出生，壮族，住所地广西宾阳县。 被执行人黄宗武，男，1960年1月9日出生，壮族，住所地上林县。 被执行人黄宗文，男，1954年8月7日出生，壮族，住所地上林县。 本院于2019年9月12日作出的（2019）桂0125执642号执行裁定书，查封了黄宗武与韦柳凤所共有的位于南宁市。现根据案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除被执行人黄宗武与韦柳凤所共有的位于南宁市高层住宅楼一层1-4号查封。 解除被执行人黄宗文与黄卓兰所共有的位于南宁市高层住宅楼一层1-3号查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  康勇 二〇一九年九月十二日 书记员  温鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初4459号原告：杨淑艳，女，1958年3月3日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：卢宁，贵州泽行律师事务所律师，执业证号：15201201510572019，代理权限：特别代理。被告：廖丹丹，女，1988年4月7日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张正权，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201310352589，代理权限：特别代理。第三人：杨洋，男，1987年12月25日生，汉族，住贵阳市白云区。原告杨淑艳诉被告廖丹丹、第三人杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨淑艳及其委托诉讼代理人卢宁、被告廖丹丹之委托诉讼代理人张正权、第三人杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款本金25万元；2、本案诉讼费及其保全费由被告承担。事实及理由：被告廖丹丹在与原告儿子恋爱期间，提出向原告借款25万元，原告分别于2015年3月28日和3月29日分两次向被告累计支付了25万元，被告口头承诺只要原告需要，可随时主张还款。现原告需要使用该笔资金，多次催告被告要求还款，被告以各种理由推诿拒不还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉请如前。被告廖丹丹辩称，被告的确收到原告的25万元，但是与本案第三人杨洋结婚的费用，杨洋向被告给付的彩礼，只是通过原告的账户汇入，原、被告之间没有借贷关系。第三人于2015年5月11日出具的协议书，可以说明该款系第三人自愿赠与被告的，只是通过原告账户转入被告账户。被告收到该款后，被告将其中的24万元借给了其妹妹，但之后已经陆续归还，且完全用于买车、买房及其他家庭开支。且根据被告提供的证据，买车使用了17万元，还有买房及其他开支，在离婚时房屋和车都给了第三人，就是考虑到这25万元的问题，且离婚协议已经生效，现原告要求返还确实有违诚实信用。原告主张该款项系借款，应当举证证明双方存在借款的合意，借款才成立，但原告并未提供证据，原告应承担举证不能的后果。被告提供的证据完全能证实该款系第三人赠与被告的彩礼，且已用于婚后家庭的资产购进及日常开支。第三人杨洋述称，该笔款项是借款，不是彩礼钱。本院经审理认定事实如下：原告杨淑艳与被告杨洋系母子关系。第三人杨洋与被告廖丹丹于2014年11月认识后恋爱，双方于2015年12月25日登记结婚，于2017年12月5日登记离婚，后双方于2018年1月12日登记结婚，于2018年8月8日登记离婚。原告通过银行账户于2015年3月28日向被告廖丹丹转款20万元，次日，原告杨淑艳又向被告廖丹丹转款5万元，共计转款25万元。该款来源于以案外人毛成梅名义向中国工商银行的贷款。2015年5月11日，第三人向被告出具协议书，载明本人杨洋于2015年5月11日自愿将25万元转入廖丹丹名下，由于25万元是杨治民房产抵押贷款所得，利息本金为每月5500元，由杨洋本人一律承担，贷款年限为5年，若五年内解除男女朋友关系，本金及利息也由杨洋本人承担，并把房产抵押款全部还清。2016年12月24日，被告将该协议书拍照发送给原告，原告对此不予认可。原告认为涉案款项系被告向原告的借款，原告向被告廖丹丹催要无果，遂诉至法院，诉请如前。另查明，原告申请保全被告财产，产生保全费1770元。上述事实，有原告的陈述和原告提供的银行转账凭证、协议书，被告提供的协议书、结婚证、离婚证、离婚协议等证据在卷佐证，并经庭审佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，本案的争议焦点为如何认定涉案款项的性质，是否属于借款。原告提供的银行转账凭证可以证实被告确实收到原告转账的25万元。被告辩解该款属于被告与第三人结婚支付的彩礼，但被告并未提供证据证实原告或者第三人承诺向被告支付彩礼的证据，且被告自称对此其父母并不知情，在支付款项时双方也尚未商谈结婚事宜，与民间风俗习惯明显不符，故对被告称该借款系彩礼的辩解意见不予采纳。考虑原告与被告及第三人的身份关系，原告将25万元转账给被告时被告与第三人系恋爱关系，原告未明确表示系赠与，也未要求被告向其出具借条，综合考虑本案，应以原告向被告转账支付款项时的证实意思表示作为认定款项是否属于借款的依据，不能简单依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的规定进行认定，原告自身并无出借能力，该款项来源于以案外人毛成梅名义向中国工商银行的贷款，2015年5月11日，第三人向被告出具的协议书明确载明涉案款项系抵押贷款所得，由杨洋承担还款责任，由此说明，被告明知该借款的来源，也认可涉案款项属于借款需要归还，故被告欲意将还款责任转给第三人，若涉案款项属于彩礼或者赠与款项，被告不会接受第三人出具该协议书，同时，在转账支付款项时双方也未商谈结婚事宜，综上，本院认定涉案款项属于被告向原告的借款。第三人向被告出具的协议书明确载明涉案款项由杨洋承担还款责任，应认定为债务转移，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，但原告杨淑艳并未在该协议书签字，是否也未表示同意该协议书的内容，故债务转移不成立，应由被告承担还款责任，故原告诉请被告偿还借款25万元，本院予以支持。原告申请财产保全产生保全费1770元，该费用系原告在本案诉讼过程中产生的必要费用，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》八十四条之规定，判决如下：被告廖丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告杨淑艳借款25万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，保全费1770元，由被告廖丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇一九年九月十日法官助理崔丹炜书记员罗次珍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢401号 刘同根： 你（或你单位）与仰正彬买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初7289号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人仰正彬向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24043号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：黄雄均，男，1989年5月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄雄均借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初28871号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄雄均应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金59816.35元及相关利息、罚息、复利，受理费1369.43元，并承担本案执行费969元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄雄均发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月23日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24043号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶佩亭
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0602执785号申请执行人:防城港市区农村信用合作联社，住所地防城港市港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道**）。法定代表人：卜珉，该行理事长。被执行人：廖汝伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住，住所地防城港市防城区/div>被执行人：赖炳伶，女，1983年10月8日出生，瑶族，住，住所地防城港市港口区/div>申请执行人防城港市区农村信用合作联社与被执行人廖汝伟、赖炳伶金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0602民初594号调解书，已发生法律效力。申请执行人防城港市区农村信用合作联社于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案。经查，被执行人廖汝伟名下拥有位于防城港市防城区房地产【房屋产权证号：防港房权证防城区字第**；土地证号：防港国用（2012）第Ｂ2012-01**】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定之规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人廖汝伟名下拥有位于防城港市防城区房地产【房屋产权证号：防港房房权证防城区字第**；地；地证号港国用（2012）第Ｂ2012-0160号】。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛译超二〇一九年九月四日书记员  韦昀江
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14229号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：郭振雄。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201811049350。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：郑永灶，男，汉族，1991年2月4日出生，住址广东省惠来县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告郑永灶保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦思华到庭参加诉讼，被告郑永灶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付56731.42元；2.请求判令被告向原告支付上述款项至还清之日止的违约金（其中，自2018年10月31日起至2019年1月27日的违约金为4992.36元，计算方式为：56731.43元×1‰×88天）；3.请求判令被告向原告支付保费4320（1080元*4个月）元。事实与理由：2018年3月27日，被告就其银行贷款向原告投保了保证保险。后因被告逾期偿还银行贷款致使保险事故发生，2018年10月30日，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款56731.42元。另，被告还欠应付保费4320元。原告认为，依据《保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。因本案保险标的物（保险合同所指向的对象）是被保险人光大银行深圳罗湖支行对被告享有的财产/财产权益，而被保险人的住所地在贵院管辖范围内。因此，贵院对本案有管辖权。故此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律的规定向贵院提起诉讼，望贵院依法公正裁决。被告郑永灶未答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院据此认定事实如下：2018年3月27日，被告作为投保人就其与案外人中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行所签订的编号为38951816000301的《个人贷款合同》，以该案外人为被保险人向原告投保了个人贷款保证保险，保单号为ASHZ001Z2518Q000464S。该保险约定每月保费率为1.8%，每月保险费金额为1080元；并特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费。2018年4月9日，案外人中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行依据其与被告所签订的《个人贷款合同》，向被告履行了发放贷款6万元的义务。被告自2018年8月9日起未再履行该合同约定的还款义务。因被告未按时足额履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告于2018年10月30日依保险合同向前述案外人理赔56731.42元。上述理赔做出后，被告未支付原告理赔款56731.42元。另，2018年7月9日至2018年10月30期间，原告仅支付保费4.91元，剩余3991.09元保费未付。以上事实有《个人贷款保证保险投保单》《个人贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》《贷款借据》《代偿债务与权益转让确认书》等证据及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。被告就其与案外人中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行之间签订的《个人贷款合同》，以该案外人为被保险人向原告投保个人贷款保证保险。原、被告之间建立的信用保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规范，属合法有效，双方均应依约履行。因被告未能按照前述贷款合同的约定履行还款义务，且拖欠欠款达到保险单约定的期限，原告已依约向被保险人履行了赔偿被告未偿还的全部贷款本金及相应利息。被告应当依照《个人贷款保证保险保险单》的特别约定向原告归还全部理赔款项56731.42元，故原告的此项请求，理据充分，本院予以支持。被告违约，原告有权依据合同约定要求被告支付违约金，但原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为按年利率24%计付，超出此部分的，本院不予支持。原告主张被告支付逾期保费4320元，本院支持3991.09元，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑永灶应自本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付理赔款56731.42元及逾期违约金（违约金按年利率24%，自2018年10月31日起计至款项付清之日止）；二、被告郑永灶应自本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付逾期保费3991.09元；三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1452元，公告费500元，均由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李业旺人民陪审员  刘进福人民陪审员  张程成二〇一九年九月三十日法官助理唐敏施书记员李春平
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初32988号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。 被告：朱春等10人。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告朱春等10人金融借款合同纠纷10案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月17日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵兵、庄达鹏到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）及复利（此后利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款还清日止）；2、判令各案被告承担案件的诉讼费、保全费等费用。庭审时原告明确：罚息的计算基数是应还未还的本金，复利计算基数为还未还的借款期内利息。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 另查，涉案的《个人信用贷款合同》第二条约定，本合同项下贷款利率采用《个人放贷放款确认书》约定的固定利率；《个人信用贷款合同》第五条约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，被告任何一期未按合同约定按时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》及《新一贷个人贷款出账凭证》记载了各被告的贷款金额、贷款年利率、贷款期限、还款方式、起贷日（放款时间）。 再查，《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》显示各案被告均有部分还款，《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》记载了各案被告截至2019年4月10日的利息（含罚息）总计金额、复利总计金额。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人放贷放款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》等证据及庭审笔录等予以证实，本院予以认可。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告偿还部分本金及利息后，未能按合同约定继续履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及法律保护的利息、罚息和复利。 经核算，原告提交明细表主张的各笔贷款本金、利息、罚息(罚息以各笔未偿还本金为基数按照合同约定的利率加50%计收，具体金额、暂计截止日期详见附表二),合法有据，本院予以支持。 关于复利，原告以各笔到期未偿还的借款期内正常利息为基数按合同约定利率上浮50%（罚息利率）计收复利，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（之后的罚息以各笔未偿还本金为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止；之后的复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止）。 被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张  凌  炜 人民陪审员 吴  显  龙 人民陪审员 景  志  平 二〇一九年九月十九日 书 记 员 殷智华（兼） 赵雅雯
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121民督485号 申请人:中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以**（星沙大道**）。 负责人：陈双全，行长。 委托代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。 委托代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。 被申请人：王文，男，1989年6月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。 申请人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2019年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2019年9月20日受理后，经审查认为，被申请人欠付金额尚不确定，双方债权债务关系尚不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 姚 芳 二〇一九年九月二十四日 书记员 鲍汝霞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1441号之三申请人：李晓霞，女，1973年3月17日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：杨志国，男，1979年2月11日出生，汉族，住齐河县。被执行人：马丽英，女，1981年9月16日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）鲁1425民初1894号民事判决书，因被执行人在法定期限内未履行义务，申请人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法对被执行人杨志国、马丽英发出执行通知书，责令被执行人杨志国、马丽英自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨志国所有的鲁Ａ×××**号小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年九月十六日书记员  刘洪兰齐河县人民法院协助执行通知书(2019）鲁1425执1441号济南市公安局交通警察支队车辆管理所：本院在执行申请人李晓霞申请执行被执行人杨志国、马丽英安全保障义务责任纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知及申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按规定履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项：查封被执行人杨志国所有的鲁Ａ×××**号小型轿车一辆。（期限两年：自2019年9月16日至2021年9月15日）齐河县人民法院二〇一九年九月十六日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5127号申请执行人：王世毅，汉族，男，1978年1月21日出生，住浙江省青田县。被执行人：俞辉，男，汉族，1976年12月22日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人王世毅与被执行人俞辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10827号民事判决书已发生法律效力。因被执行人俞辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王世毅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币107210.00元，未受偿人民币107210.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月三日书 记 员  陈 妍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3336号 原告：杨志平，女，1966年2月5日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙丽娜，山东融冠律师事务所律师。 被告：刘民，男，1971年6月16日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地：上海市普陀区真北路****。 法定代表人：王磊，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：周乐，北京天驰君泰律师事务所律师。 原告杨志平与被告刘民、被告上海拉扎斯信息科技有限公司（下简称拉扎斯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨志平及其委托诉讼代理人孙丽娜，被告刘民，被告拉扎斯公司的委托诉讼代理人周乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3000元、住院伙食补助费390元、营养费3600元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金79098元、误工费33734.4元、护理费13690.4元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费4500元，以上共计145612.8元。2、诉讼费用及其他实际支出由被告承担。事实和理由：2018年9月15日22时36分许，被告刘民驾驶电动自行车顺金晶大道东二街由西向东行驶至巫山纸包鱼饭店门前路段时，与由南向北、怀抱另一伤者刘家军（原告外孙）步行过马路的原告相撞，造成原告及刘家俊受伤。后原告被送至淄博市中心医院住院治疗。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告刘民承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告刘民系肇事电动车驾驶人及所有人，根据法律规定应当对原告损失承担赔偿责任，为维护原告合法权益，依法起诉至法院。 被告刘民辩称，是被告拉扎斯公司平台提成给我发工资，几天结一次三天到账，是受公司管理，制服时从其公司买的，我认为应当公司承担责任，我属于职务行为。 被告拉扎斯公司辩称，我公司与被告刘民之间不存在劳动或劳务关系，只是居间服务，双方之间是平等的民事主体，我方亦不是侵权主体，不应当对涉案机动车事故向原告杨志平承担任何赔偿责任。 当事人围绕着诉讼请求，依法向本院提供了证据。本院组织双方对证据进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日22时36分许，被告刘民驾驶电动自行车顺金晶大道东二街由西向东行驶至巫山纸包鱼饭店门前路段时，与由南向北、怀抱另一伤者刘家军（原告外孙）步行过马路的原告相撞，造成原告及刘家俊受伤,原告被送至淄博市中心医院住院治疗。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告刘民承担事故的全部责任，原告不承担责任。另查明，事故发生时被告刘民受被告拉扎斯公司雇佣，身穿其公司“饿了么”制服，驾驶送餐车执行送餐业务，涉案事故车辆没有投保交强险和商业三者险。原告向二被告主张权利未果，起诉至本院，形成诉讼。 对于原告主张的各项具体损失，本院认定如下：1、医疗费3000元（已由被告刘民垫付），证据充分，本院予以确认；2、住院伙食补助费390元，不超过相关标准，予以确认；3、营养费3600元、后续治疗费6000元，经鉴定报告确定，本院予以确认；4、残疾赔偿金79098元，符合相关标准，本院予以确认；5、误工费33734.4元，不超过相关标准，本院予以确认；6、护理费13690.4元，根据鉴定报告，不超过相关标准，本院予以确认；7、原告主张的交通费未提供相关证据，不予支持；8、精神损害抚慰金1000元，符合相关标准，本院予以确认；9、鉴定费4500元，证据充分，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。在本案中，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以采信。根据道路交通事故认定书，被告刘民承担交通事故的全部责任,原告不承担责任。且被告刘民作为涉案机动车车主，未依法投保交强险发生交通事故造成原告损害，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应当按照100%的责任比例赔偿。因发生事故时被告刘民系受被告拉扎斯公司的雇佣，其驾驶涉案车辆系执行拉扎斯公司的送餐工作任务，故其侵权赔偿责任应当由雇主即被告拉扎斯公司承担；被告刘民在执行工作任务中发生交通事故且负事故全部责任，应当认定其对原告的损害存在重大过失，应当与雇主即被告拉扎斯公司承担连带责任。综合各方提交的证据，应当认定被告拉扎斯公司对被告刘民的送餐行为存在监督管理关系，从被告刘民送餐行为中获得相应的利益，故被告拉扎斯公司根据其协议，主张与被告刘民不存在劳动、劳务或雇佣关系的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。被告刘民已向原告支付的3000元，可以从原告主张的损失总金额中扣减。综上，原告要求被告拉扎斯公司赔偿医疗费3000元（已由被告刘民支付）、住院伙食补助费390元、营养费3600元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金79098元、误工费33734.4元、护理费13690.4元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费4500元，要求被告刘民对上述金额承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告上海拉扎斯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志平医疗费3000元、住院伙食补助费390元、营养费3600元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金79098元、误工费33734.4元、护理费13690.4元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费4500元； 二、被告刘民对上述第一项中的赔偿金额承担连带赔偿责任； 三、被告刘民已向原告杨志平支付的3000元，可以从上述第一项金额中扣减。 四、驳回原告杨志平其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3123元，由原告杨志平负担50元，由被告刘民和被告被告上海拉扎斯信息科技有限公司负担3073元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  周维娟 人民陪审员  王桂花 二〇一九年九月九日 书 记 员  逯旖旎
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0325执929号申请执行人：周跃强，男，汉族，1980年12月18日出生，住河南省嵩县。被执行人：鲍长河，男，汉族，1972年6月14日出生，住河南省嵩县。本院在执行周跃强与鲍长河追索劳动报酬纠纷一案，执行标的13100元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人鲍长河所有的豫Ｃ×××**江淮牌汽车予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇一九年九月二十六日书记员  任小青
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执411号之四 被执行人：刘洪勇，阳信县金阳街道办事处郭明太村。 关于申请执行人与被执行人刘洪勇借款合同纠纷一案，本院于2019年07月04日冻结了被执行人刘洪勇在沪市A股市场A317985045账户601016证券内股票7300.00股。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘洪勇在沪市账户证券内的股票7300.00股的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇一九年九月十一日 书记员  毛立娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6507号 申请保全人:东莞市上盈纸品有限公司;被保全人:佛山市胜都纸品包装有限公司,林大荣,杨斌斌： 本院受理的申请保全人:东莞市上盈纸品有限公司与被保全人:佛山市胜都纸品包装有限公司,林大荣,杨斌斌财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121民初8644号 原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。 法定代表人：何继良。 本院在审理原告李向晖与被告上海东方网股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李向晖于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李向晖撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。 审判员  姚芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理吴家昭 书记员吴家昭（兼）
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （中止执行用） (2019)皖1302执保1917号 本院在执行TDH04SQRR与TDH04BZXR诉前财产保全一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(2019)皖1302执保1917号执行。 (如中止执行法律文书主文部分内容的，写明：)中止(2019)皖1302执保1917号……(生效法律文书)第×项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年九月九日 （） 书记员  刘敏
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执1765-1号申请执行人：高明洋,男,汉族,1988年7月31日出生,住山东省德州市德城区。被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司,住所地：山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院2019年7月15日生效的(2019)鲁1402民初1459号判决，于2019年8月9日向被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司履行判决义务向申请人高明洋支付逾期交房违约金13814.28元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行费108元、案件受理费73元由被执行人承担。因被执行人未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司银行存款14495.28元。本裁立即执行。审判员  胡东二〇一九年九月九日书记员  崔凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22228号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202。 负责人：于洋，行长。 被执行人：房添涿，男，1975年7月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人房添涿借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初6176号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人房添涿应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿付本金50837.17元、利息54229.28元、复利28431.87元、迟延履行金3865.92元（均暂计至2019年8月8日）及律师500元，返还诉讼费1766.19元,并承担本案执行费1994元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22228号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月十九日 书记员 吴 诗 思
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执767号之二 申请执行人：韩云，女，1971年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李德岁，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行韩云与李德岁离婚纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初2254号生效法律文书。申请执行人韩云向本院申请强制执行，要求被执行人李德岁偿还抚养费24000元。 本院于2019年05月08日立案后，依法向被执行人李德岁送达了（2019）皖0406执767号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，我院已冻结被执行人在安徽省农村信用社联合社账户：62×××99，安徽省农村信用社联合社账户：10013740298210000000016，未发现李德岁有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额24000元目前未执行到。本院已将被执行人李德岁纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人李德岁采取限制高消费措施。申请执行人韩云亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人韩云同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇一九年九月四日 书记员  段环环
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执985号之一 申请执行人曾东亮，男，汉族，19××年××月××日出生，住广东省东莞市。 被执行人张建标，男，汉族，19××年××月××日出生，住广东省广宁县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初5562号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月9日。 三、执行内容：被执行人张建标支付申请执行人曾东亮本金86000元及利息，支付诉讼费3730元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统、东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院于2019年2月22日依法冻结被执行人张建标在广发银行的账号62×××51；实际冻结人民币5005元，冻结期限为一年，到期如需继续查封，申请执行人需在到期前30日向本院提出书面申请。后于2019年5月21日、8月16日合计划拨上述账号存款人民币33991.35元，扣除执行费410元后，余款33581.35元已支付申请人曾东亮。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 胡 威 审判员 刘 昕 二〇一九年××月××日 书记员 叶学明
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7505号 原告：丁首栋，男，1981年1月24日出生，回族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：郑聪颖、苏俊迎，、实习律师。 被告：陈碧容，女，1983年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后库**。 原告丁首栋与被告陈碧容买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，丁首栋及其委托诉讼代理人郑聪颖、苏俊迎到庭参加诉讼，陈碧容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁首栋向本院提出诉讼请求：陈碧容立即偿付丁首栋货款40320元及自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：陈碧容因经营之需向丁首栋向其购买鞋材，陈碧容于2018年4月28日出具欠条确认结欠货款40820元。后还款500元，尚欠其货款40320元，丁首栋多次催讨无果，请求法院判如所求。 陈碧容未作书面答辩。 丁首栋为证明其主张，向本院提供陈碧容出具的欠条一份，拟证明陈碧容尚欠丁首栋货款40320元的事实。 陈碧容未进行举证及到庭质证。 本院认为，陈碧容未进行答辩，亦未到庭举证、质证， 视为自愿放弃相应的诉讼权利。丁首栋所提供的欠条，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 陈碧容向丁首栋购买鞋材，双方于2018年4月28日进行结算，陈碧容出具欠条确认结欠丁首栋货款40820元。后陈碧容付款500元，尚欠丁首栋货款40320元。 综上所述，本院认为，丁首栋与陈碧容之间的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈碧容拖欠丁首栋货款40320元，依法应及时偿付。因双方未约定付款期限及违约责任，故丁首栋请求自起诉之日即2019年6月19日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以准许。陈碧容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈碧容应于本判决生效之日起十日内支付丁首栋货款40320元及逾期付款利息（自2019年6月19日起至实际付清款项之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，因适用简易程序减半收取为404元，由陈碧容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许海民 二〇一九年九月六日 书记员  李珊妮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20835号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：邹俊，男,1981年2月28日出生,汉族,住湖北省来凤县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人邹俊借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初21615号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邹俊应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿付本金469275.82元、利息40272.01元（截止2018年2月2日,后续利息按固定月利率1.5%计算）及迟延履行金8951.44元，返还诉讼费8972.82元,并承担本案执行费7752元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20835号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月十八日 书记员 吴 诗 思
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保143号 申请人：史宗科，男，1968年1月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：李久金，男，1966年1月12日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 申请人史宗科于2019年8月2日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人李久金所有的皖Ｌ×××××号长安牌小型普通客车一辆。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李久金所有的皖Ｌ×××××号长安牌小型普通客车一辆。保全价值10000元。期限两年。 二、查封担保人史彦彦提供担保的皖Ｌ×××××号汉腾牌小型普通客车一辆。期限两年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费120元，由申请人史宗科承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年八月二日 书记员  刘 敏
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执780号申请执行人中国农业银行股份有限公司昭通分行。统一社会信用代码：91530600622713048H。法定代表人温凤祥，该行行长。委托代理人罗华俊，云南振诚律师事务所律师。被执行人冯仙飞，女，汉族，云南省鲁甸县人,现住昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初3762号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭通分行向本院提出申请，要求被执行人冯仙飞赔偿人民48234.71元及利息。本案在执行过程中，我院依法通过网络执行查控系统多次对被执行人冯仙飞的银行存款、有价证劵、公司信息等财产进行了查询，无可供执行财产；我院通过向昭通市昭阳区房产交易评估管理所调查，经调查冯仙飞名下无房产；向公安部车辆查询，经查被执行人冯仙飞名下有车牌号为云Ｃ×××**车辆一辆但我院不能实际控制，并依法冻结冯仙飞名下车牌为：云Ｃ×××**的过户手续。上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司昭通分行后，中国农业银行股份有限公司昭通分行表示认可，并同意终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人冯仙飞纳入限制高消费名单、失信人员名单。本院认为，现已查明被执行人冯仙飞无可供执行财产，并征得申请执行人中国农业银行股份有限公司昭通分行的同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执780号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇一九年九月二十七日书记员  王 刚
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初3186号   原告：安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司。住所地：安康市汉滨区（城北客运站办公楼）。   法定代表人：杨福平。   统一社会信用代码：91610902719749928L。   委托代理人：张安平、李发兵，系该公司员工   被告：唐德金，男，汉族，1967年4月23日出生，现住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司（以下简称“城建物业公司”）与被告唐德金物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张安平、李发兵到庭参加诉讼，被告唐德金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费2864.9元，垃圾费561元，水费742.1元，违约金1028.7元，合计费用5199.7元。   事实和理由:为保障锦绣花园小区内(以下简称小区)房屋和公共设施的正常使用，为业主创造安全、整洁、文明的居住环境，原告与小区业主委员会签订了物业管理委托合同，由原告负责小区的管理和垃圾费的代收代缴。合同生效后，原告严格按合同履行义务，绝大多数业主积极配合原告的工作，按规定交纳费用。但被告自2015年1月1日至2019年3月31日拖欠的物业管理费2864.9元，垃圾费561.0元，水费742.1元，按照服务合同约定违约金按欠费总额30%收取暨1028.7元，合计费用5199.7元。虽经原告多次催收，被告以种种理由拖延拒付，影响小区的管理。综上，被告拖欠各种费用是没有任何理由的，其行为已严重影响小区的管理，导致一些按时交费的业主产生不平衡心理，这种现象的存在，将严重影响小区的管理，受到损害的将是广大业主，为维护广大业主和原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起诉讼，请判决。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1、营业执照，证明原告诉讼主体资格 。   2、物业服务合同2期、服务证明1份，证明服务关系、物业费收费标准。   3、区物价局垃圾费文件，证明垃圾费收费标准。   4、催费通知单，证明诉讼时效。   被告唐德金未答辩亦未向本院提交证据材料。   经审理查明：唐德金系锦绣花园小区24号楼2单元207室业主。2013年2月23日，锦绣花园小区业主委员会与城建物业公司签订了物业服务合同，约定由城建物业公司自2013年2月23日至2018年2月24日对锦绣花园小区提供物业管理服务。合同约定了物业管理服务事项、服务质量标准及收费标准：物业服务费按业主拥有的建筑面积交纳，多层住宅为每平方米0.48元／月，生活垃圾清运费按本市相关政策规定进行收取。业主逾期交纳，每天按照所欠物业服务费总额的5‰收取滞纳金，双方还就其他权利义务、违约责任及其他事项进行了约定。2018年5月8日，锦绣花园小区业主委员会与城建物业公司续签了物业服务合同，合同中约定物业服务费按业主拥有的建筑面积交纳，多层住宅为每平方米0.48元／月，生活垃圾清运费每月11元，业主逾期交纳相关费用，按照所欠物业服务费总额的30%收取违约金。双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，城建物业公司为被告居住的小区提供了物业服务。被告自2015年1月1日起至2019年3月31日拖欠物业服务费2864.9元，垃圾费561元，水费742.1元，按照服务合同约定违约金按欠费总额30%收取暨1028.7元，合计费用5199.7元。   上列事实有原告营业执照、物业服务合同、区物价局垃圾收费文件、催费通知单及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，原告与锦绣花园业主委员会签订的物业服务合同主体合法，内容符合法律规定，原告已按合同的内容履行物业服务义务，应为合法有效合同。被告作为该小区的业主，接受原告提供的服务后，应向原告交纳物业服务费，被告长期拖欠物业服务费、生活垃圾处理费，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付物业服务费、生活垃圾处理费的请求，本院予以支持。原告要求被告按照所欠费用的30％支付滞纳金，因协议中滞纳金条款系格式条款，原告未提供证据证明在签订协议时充分向被告说明、协商并征得对方同意，加重了被告的责任，故对原告要求支付滞纳金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：   一、被告唐德金在判决生效后十日内向原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司支付物业服务费2864.9元、水费742.1元、垃圾费561元（2015年1月1日至2019年3月31日期间），共计4168元。    二、驳回原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50 元，由被告唐德金承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 长 黄蓁   人民陪审员徐少林   人民陪审员程礼秀     二〇一九年九月十二日     书 记 员 郑明玥
山西省长治市屯留区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0405行审4号   申请人XXX局。   地址屯留县。   法定代表人郭某，职务局长。   委托代理人某1，男，1982年2月3日出生，汉族，山西省长子县，系单位职工，特别授权。   被申请人XXX厂。   法定代表人杨某。   委托代理人吕某，男，1989年1月15日出生，汉族，山西省太原市万柏林区，系单位员工，特别代理。   委托代理人张某，女，1987年6月4日出生，汉族，山西省屯留县，系单位员工，特别代理。   申请人XXX局于2019年8月26日向本院申请强制执行X【2019】X号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，申请人XXX局委托代理人郭某1，被申请人XXX厂委托代理人吕某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   申请人向本院提出诉讼请求如下：对XXX厂2018年11月在线数据超标一案，我局于2019年1月15日依法对其作出行政处罚决定，该案（X【2019】X号）《行政处罚决定书》已于2019年1月15日送达被申请人。2019年8月5日我局以XXX局督促履行义务催告书（X【2019】X号）《督促履行义务告知书》对被申请人进行催告，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行以下行政处罚：罚款陆拾万元。   被申请人认为，X【2019】X号行政处罚决定书是收到了，我们认为对XXX厂2018年11月的超标一案，因为提标改造工程施工刚开始进行，工程尚未竣工，工艺还未达到国家环保要求，所以超标情况无法避免，应免予处罚。   本院认为，申请人XXX局做出的X【2019】X号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：   对申请人XXX局做出的X【2019】X号行政处罚决定书准予执行。   案件受理费50元，由被申请人XXX厂承担。   本裁定送达后，即发生法律效力。   审 判 长 赵华卿   审 判 员 张先成   人民陪审员 冯芳芳     二〇一九年九月十六日   书 记 员 秦 瑞
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初401号原告刘某，女，生于1971年3月18日，住恩施市，原告邱某1，女，生于2008年4月17日，住址同上，系原告之女。法定代理人刘某，系邱某1之母。被告邱某2，男，生于1964年3月17日，住恩施市，原告刘某、邱某1诉被告邱某2离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已自行和解履行为由申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某、邱某1撤诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告刘某、邱某1负担。审判员  刘彬彬二〇一九年九月二十一日书记员  滕 先
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0825民初416号   原告：乌拉特后旗紫金矿业有限公司，地址乌拉特后旗巴音宝力格镇。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：石某。   委托诉讼代理人：岳某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。   被告：巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司，地址乌拉特后旗巴音镇。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：杨某，现住乌拉特后旗。   被告：刘某，现住杭锦后旗陕坝镇。   委托诉讼代理人：叶某，现住乌拉特后旗。   原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司与被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司、刘某执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法进行审理。   原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法对巴彦淖尔市乌拉特后旗x小区x号楼x单元x车库许可执行；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司与被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院于2016年12月9日，依据申请人乌拉特后旗紫金矿业有限公司的诉前保全申请，依法作出（2016）内0825民初财保2号民事裁定书，裁定查封了巴彦淖尔市商富房地产开发有限公司77套住宅、28套商铺、38套车库。该案审理过程中，乌拉特后旗人民法院于2017年2月7日作出（2017）内0825民初36号民事调解书，该调解书进入执行程序后，被告刘某于2019年4月29日提出案外人执行异议。乌拉特后旗人民法院于2019年5月5日，作出（2019）内0825执异39号执行裁定书，裁定：中止对巴彦淖尔市乌拉特后旗x小区x号楼x单元x车库的执行。原告认为，（2019）内0825执异39号执行裁定书认定事实不清，证据不足，适用法律严重错误。被告刘某不享有足以排除强制执行的法定条件。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法对巴彦淖尔市乌拉特后旗x小区x号楼x单元x车库许可执行。   本院经审查认为，本案原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司与被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司因合伙协议纠纷一案经诉讼达成了调解协议，并经乌拉特后旗人民法院（2017）内0825民初36号民事调解书予以确认，其协议所约定的给付内容为特定物的交付，双方的权利义务关系明确具体，指向为具体特定的房产交付。双方虽然在调解协议中有“未按上述期限及条件履行义务，应折合人民币等价支付”以及“若逾期交付房屋，办理产权登记手续或支付现金的，按约定折价方式向对方支付违约金”的约定，但这种约定是不明确的。因为双方在调解协议中表明已经履行了部分特定房产的交付，部分房产的交付约定了履行的期限，还有部分债权是要通过“被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司在乌拉特后旗紫金翠庭小区东南角预留空地15亩，原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司在此建综合大楼”的方式来实现。这表明关于调解协议的履行尚存在着预期性和不确定性，这种预期和不确定性会致使“应当以金钱支付方式履行的总金额、尚需以金钱支付方式履行的总金额以及违约金”等问题不明确，因此，不能通过执行程序解决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条规定：“执行标的物为特定物的，应当执行原物，原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”本案原告因被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司未能按调解书确定的时限和条件履行部分特定房产的交付义务，继而申请执行其在法院查封之前就已经出售给案外人刘某的本案涉案车库不符合法律规定。因此，原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司不具有对本案涉案房产申请执行以及提起执行异议之诉的权利。   综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，裁定如下：   驳回乌拉特后旗紫金矿业有限公司起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审 判 长 周  美  丽   审 判 员 陈    刚   人民陪审员 孙  瑞  玲     二〇一九年九月十八日   书 记 员 额尔登其其格   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条第一款第三项起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百九十四条执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。   双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初657号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人陈勇，男，1970年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：南宁市兴宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月31日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]595号起诉书指控被告人陈勇犯贩卖毒品罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年5月31日22时许，被告人陈勇到南宁市青秀区人民医院门前以人民币300元价格向高某贩卖一小包海洛因。交易完成后二人被公安民警当场抓获，从陈勇身上查获二包海洛因疑似物（分别净重0.18克、0.41克），从高某身上查获交易的一小包海洛因疑似物（净重0.40克）。经检验，上述查获的三小包海洛因疑似物中均检出海洛因成分。 另查明，案发时高某用于向被告人陈勇购买毒品的300元系从公安机关处领取的案件办理资金。公安机关还从陈勇处扣押了ｖｉｖｏ手机一部。 上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、呈请控制下交付侦查报告书、扣押清单、证人高某证言、被告人陈勇的供述与辩解、理化检验报告、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈勇违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈勇归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公安机关在被告人陈勇扣押到的手机一台不适用刑法第六十四条规定处理，由扣押机关依法处理。根据被告人陈勇犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈勇先行羁押的1日，予以折抵刑期，即自年月日起至年月日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、公安机关扣押在案的毒品海洛因（净重共计0.99克），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  易紫阳 二〇一九年九月九日 书记员  李成林 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5482号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。委托代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘贵荣，男，汉族，1971年11月20日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘贵荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8827号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘贵荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1490.00元，未受偿人民币1490.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十八日书 记 员  陈 妍
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执509号 申请执行人：刘英照,男,1987年2月4日出生,汉族。 被执行人：广东金特利新型建材有限公司。住所地：台山市汶村镇西南工业区铃岗路****。 法定代表人：潘伟镜，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人刘英照与被执行人广东金特利新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2018）粤0781民初3551号民事判决书于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书责令其立即履行法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人至今仍未履行。经查,被执行人在本院尚有其他案件作为被执行主体。本院除另案依法查封登记在其名下位于台山市汶村镇西南工业区铃岗东路32-1、32-2号【证号：台国用（2012）第00034号、台国用（2012）第00297号】的土地使用权外,其名下的银行账户均被佛山市禅城区人民法院冻结,暂未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。另查，2018年4月间，被执行人将登记在其名下位于台山市汶村镇西南工业区铃岗东路32-1、32-2号的土地使用权和机械设备一批（液压自动压砖机21台）向佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行抵押贷款。抵押金额合计118394000元。由于本案需待另案依法处置上述抵押财产后再参与分配。因被执行人广东金特利新型建材有限公司暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0781执509号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年九月十日 书记员  梁小凤
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初33035号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。 被告：李政文等10人。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告李政文等10人金融借款合同纠纷10案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月17日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵兵、庄达鹏、33035号案被告赖利平到庭参加诉讼，其余案件被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）及复利,此后利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款还清日止；2、判令各案被告承担案件的诉讼费、保全费等费用。庭审时原告明确：罚息的计算基数是应还未还的本金，复利计算基数为还未还的借款期内利息。 33035号案被告赖利平辩称，其总共借了平安银行33万元，之后就还了12个月，第13个月的时候还了3000多元，之后就没有再还款，没有还款的原因是经营的餐厅倒闭，目前没有还款能力了。 32995、33002、33004、33006、33027、33037-33039、33049号案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 另查，涉案的《个人信用贷款合同》第一条约定，本合同项下贷款利率采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；《个人信用贷款合同》第五条约定，被告拖欠本金或利息费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未按合同约定按时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《新一贷个人贷款出账凭证》记载了各被告的贷款金额、贷款年利率、贷款期限、还款方式、起贷日（放款时间）。 再查，《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》显示各案被告均有部分还款，《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》记载了各被告截至2019年4月10日的利息（含罚息）总计金额、复利总计金额。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》等证据及庭审笔录等予以证实，本院予以认可。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告偿还部分本金及利息后，未能按合同约定继续履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及法律保护的利息、罚息和复利。 经核算，原告提交明细表主张的各笔贷款本金、利息、罚息(罚息以各笔未偿还本金为基数按照合同约定的利率加50%计收)，合法有据，本院予以支持。 关于复利，原告以各笔到期未偿还的借款期内内正常利息为基数按合同约定利率上浮50%（罚息利率）计收复利，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（之后的罚息以各笔未偿还本金为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止；之后的复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止）。 被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审 判 长 张  凌  炜 人民陪审员 吴  显  龙 人民陪审员 景  志  平 二〇一九年九月十九日 书 记 员 殷智华（兼） 赵雅雯
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初583号原告：曲蓉博，男，1987年6月16日出生，汉族，医生，现住黑龙江省桦川县。被告：邵正东，男，1966年1月16日出生，汉族，干部，原住黑龙江省桦川县，现下落不明。原告曲蓉博与被告邵正东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲蓉博到庭参加诉讼。被告邵正东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲蓉博向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即偿还原告借款本金100000元及给付以借款本金100000元为基数按借款月利率2%标准计算的自借款之日起至实际还款之日止的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因偿还贷款于2016年4月16日向原告借款本金100000元。双方约定的借款月利率为4%。2017年4月13日被告给原告重新出具了一份借据。双方在借据中约定的主要内容为借款本金100000元，借款月利率为4%。借款后，被告在2020年3月偿还借款10000元。被告邵正东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。院经审理对原告提交的证据，认定如下：1、原告的身份证复印件（已与原件核对）。证实原告的身份事项；2、桦川县法院工作人员对邵正杰所作的调查笔录。证实被告现已不在桦川县悦来镇居住，不知其准确的居住地址；3、2017年4月13日被告邵正东出具的借据。证实被告拖欠原告借款本金100000元，借款月利率为4%；4、2020年9月4日佳木斯市中医院司法鉴定所作出了佳中医司鉴（2020）文司鉴字98号司法鉴定意见书。证实鉴定意见为：送检的2017年4月13日，金额为100000元的《借据》上，借款人处“邵正东”的签名字迹是邵正东本人书写；5、2020年9月8日佳木斯市中医院司法鉴定所出具的鉴定费票据、法医出检费收据。证实原告为此次鉴定支付了鉴定费2000元和法医出检费1000元。上述五份证据，被告邵正东经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，本院视为被告邵正东放弃了对上述五份证据进行质证的权利，鉴于上述五份证据符合证据的真实性、合法性特点，本院对上述五份证据证实的内容予以确认。综上，本院查明的事实为：2017年4月13日被告急需款项向原告借款本金100000元，双方约定借款月利率为4%。借款后，被告在2020年3月偿还了原告借款10000元。2020年9月4日佳木斯市中医院司法鉴定所作出了佳中医司鉴（2020）文司鉴字98号司法鉴定意见书。鉴定意见为：送检的2017年4月13日，金额为100000元的《借据》上，借款人处“邵正东”的签名字迹是邵正东本人书写。原告为此次鉴定支付了鉴定费2000元和法医出检费1000元。另查明，被告邵正东已离开桦川县悦来镇居住，现不知其准确的居住地点。庭审期间，原告自愿将借款月利率4%变更为年利率15.4%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。享有权利的债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告未及时偿还债务，违反了法律规定，故本院对原告要求被告履行还款义务的诉讼请求予以支持。本案中原告在庭审期间自愿将借款月利率4%变更为年利率15.4%，是原告对自身权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。本案中，因不知被告准确的居住地址，原告申请法院对被告邵正东出具的欠据上的“邵正东”签名字迹进行了司法鉴定，经鉴定，欠据上的“邵正东”签名字迹与被告邵正东签名字迹是同一人书写，故原告支付的鉴定费和法医出检费应由被告邵正东承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵正东于本判决生效后十日内一次性偿还曲蓉博借款本金100000元及以借款本金100000元为基数按借款年利率15.4%为标准计算的自2017年4月13日起至实际偿还之日止的利息（被告已偿还的10000元应当予以扣减）；二、邵正东于本判决生效后十日内一次性给付曲蓉博司法鉴定费2000元及法医出检费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，诉讼保全费1020元、公告费560元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判长  张凤新审判员  孙智慧审判员  崔焱火二〇一九年九月十七日书记员  樊建超
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执1294号 申请执行人：蔡杏燕，女，1970年7月5日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：杨惠杰，男，1997年12月9日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：杨惠强，男，1999年2月20日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：杨淑芬，女，1993年7月24日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：杨汉梅，女，1994年9月9日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人杨三妹，女，1995年10月14日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：潘华森，男，1988年8月20日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：黄彩霞，女，1991年7月10日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行申请执行人蔡杏燕等与被执行人潘华森、黄彩霞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人黄彩霞、潘华森共同共有的商品房一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄彩霞、潘华森共同共有的座落于平南县一套【不动产单元号：450821105212ＧＢ00636Ｆ00020027】，期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期届满前15天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  薛寒非 二〇一九年九月二十四日 法官助理  罗 莎
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初44号 原告：贵港市住房保障中心。住所地贵港市迎宾大道**。统一社会信用代码：12450800MB0175871B。 法定代表人：唐真理，负责人。 委托诉讼代理人：周振华，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄运全，广西荷城律师事务所实习律师。 被告：于佳，女，1987年1月12日出生，壮族，住贵港市港**。 原告贵港市住房保障中心诉被告于佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，因被告于佳下落不明，本案依法转入普通程序于2019年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周振华、黄运全到庭参加诉讼。被告于佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵港市住房保障中心向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付租金8310元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原被告双方签订《直管公房租赁合同》，约定自2015年8月1日至2017年8月1日，原告将位于贵港市港北区租给被告，面积52.25㎡。每月租金277元。合同到期后，被告继续租赁使用，2016年1月至2018年6月（30个月），被告未支付租金，被告共欠租金8310元。现提起诉讼，请人民法院判如所请。 被告于佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，原告（出租方，甲方）与被告于佳（承租方，乙方）签订一份《直管公房租赁合同》，约定：1、甲方将位于贵港市港北区，面积为52.25平方米，出租给乙方；2、租赁期限共24个月，自2015年8月1日至2017年8月1日止；3、该公房每月租金为每平方米5.3元整，共计每月租金277元，每半年支付一次，乙方必须于每年6月25日、12月25日前预交下半年的租金；4、拖欠房租累计三个月以上的、住宅用房无故闲置三个月以上的，甲方有权解除合同，收回出租房屋；5、租赁期满，乙方应如期交还该房屋。乙方逾期归还，须按本合同约定的租金标准支付房屋占有费，并按本合同第八条第1款约定的违约金支付标准支付逾期腾房违约金。 签订合同后，原告向被告交付涉案房屋，该租赁合同于2017年8月1日期满。现被告未居住在涉案房屋。 2015年10月10日，根据贵港市机构编制委员会《贵港市机构编制委员会关于印发贵港市不动产登记机构职责整合方案的通知》（贵编[2015]65号）的文件精神，将原市住房保障和房产管理局的房产行业管理和住房保障管理职责、原市住房制度改革委员会办公室承担的行政职能整合划入市住建委，将原市住房制度改革委员会办公室更名为贵港市住房保障中心。2016年1月28日，根据贵港市机构编制委员会《关于印发贵港市住房保障中心主要职责内设机构和人员编制方案的通知》（贵编[2016]04号）的文件精神，原告贵港市住房保障中心的工作职责有负责住房保障租金收缴等。2018年7月后涉案房屋不再由原告进行管理收益。 以上事实，有《关于印发贵港市住房保障中心主要职责内设机构和人员编制方案的通知》（贵编[2016]04号）、《贵港市住房和城乡规划建设委员会关于姚海波等同志任职的通知》（贵住建干[2017]26号）、事业单位法人证书、被告身份证复印件，《直管公房租赁合同》，《贵港市机构编制委员会关于印发贵港市不动产登记机构职责整合方案的通知》（贵编[2015]65号），《贵港市人民政府关于李翔等同志任免职的通知》、证明等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，原告贵港市住房保障中心与被告于佳签订《直管公房租赁合同》系双方的意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人均应恪守。本案中，原告于2016年1月开始对涉案房屋享有收益的权利，双方签订的《直管公房租赁合同》于2017年8月1日期满，之后双方也未续签租赁合同，根据合同约定拖欠房租累计三个月以上的、住宅用房无故闲置三个月以上的，原告有权解除合同，收回出租房屋。现被告未居住在涉案房屋，根据到案证据及原告的诉讼请求，本院支持被告向原告支付自2016年1月1日至2017年8月1日期间的租金共计5263元（277元/月×19个月），超出部分，不予支持。被告于佳缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于佳向原告贵港市住房保障中心支付自2016年1月1日至2017年8月1日的租金5263元； 二、驳回原告贵港市住房保障中心的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告于佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆婷婷 人民陪审员  梁如和 人民陪审员  肖内珍 二〇一九年九月三日 书 记 员  张蓝月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24068号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：成丽，女，1968年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人成丽借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初28260号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人成丽应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金234531.48元及相关利息、罚息、复利，受理费5190.69元,并承担本案执行费4644元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人成丽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人成丽名下光大银行77×××09账户以及中国建设银行62×××76的账户，上述两账户的冻结期限均为壹年，从2019年9月3日至2020年9月3日。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月23日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24068号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶佩亭
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂13执保22号 广西联壮科技股份有限公司管理人： 本院根据2019年9月9日作出的（2019）桂13破3号之二民事裁定，已采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 1、查封广西象州联壮化工有限公司名下位于象州镇城南工业区的房产，产权证号为象房权证字第××号; 2、查封广西象州联壮化工有限公司名下位于象州镇象石路的房产，房产证号为桂房权证象州字第××号、00××68号、00××69号、00××70号、00××71号、00××72号、00××73号、00××74号、00××75号。 以上查封期限为二年，从2019年9月18日至2021年9月17日。 对尚在保全期限内的上述财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年九月三十日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初33002号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。 被告：李政文等10人。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告李政文等10人金融借款合同纠纷10案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月17日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵兵、庄达鹏、33035号案被告赖利平到庭参加诉讼，其余案件被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）及复利,此后利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款还清日止；2、判令各案被告承担案件的诉讼费、保全费等费用。庭审时原告明确：罚息的计算基数是应还未还的本金，复利计算基数为还未还的借款期内利息。 33035号案被告赖利平辩称，其总共借了平安银行33万元，之后就还了12个月，第13个月的时候还了3000多元，之后就没有再还款，没有还款的原因是经营的餐厅倒闭，目前没有还款能力了。 32995、33002、33004、33006、33027、33037-33039、33049号案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 另查，涉案的《个人信用贷款合同》第一条约定，本合同项下贷款利率采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；《个人信用贷款合同》第五条约定，被告拖欠本金或利息费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未按合同约定按时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《新一贷个人贷款出账凭证》记载了各被告的贷款金额、贷款年利率、贷款期限、还款方式、起贷日（放款时间）。 再查，《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》显示各案被告均有部分还款，《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》记载了各被告截至2019年4月10日的利息（含罚息）总计金额、复利总计金额。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》等证据及庭审笔录等予以证实，本院予以认可。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告偿还部分本金及利息后，未能按合同约定继续履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及法律保护的利息、罚息和复利。 经核算，原告提交明细表主张的各笔贷款本金、利息、罚息(罚息以各笔未偿还本金为基数按照合同约定的利率加50%计收)，合法有据，本院予以支持。 关于复利，原告以各笔到期未偿还的借款期内内正常利息为基数按合同约定利率上浮50%（罚息利率）计收复利，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（之后的罚息以各笔未偿还本金为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止；之后的复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止）。 被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审 判 长 张  凌  炜 人民陪审员 吴  显  龙 人民陪审员 景  志  平 二〇一九年九月十九日 书 记 员 殷智华（兼） 赵雅雯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1192号之二 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市金港大道**。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人:贵港市天之明贸易有限公司，住所地：广西贵港市荷城路1126号 被执行人：关峰，男，1983年12月27日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：关仕杰，男，1957年4月19日出生，汉族，住广西南宁市。 本院在执行贵港市区农村信用合作联社与贵港市天之明贸易有限公司、关峰、关仕杰金融借款合同纠纷一案中查明，本院于2019年9月5日以（2019）桂0802执1192号之一执行裁定查封了登记在被执行人关峰名下位于贵港市院（天悦豪庭）***幢***号房屋（产权证号：****）七套。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人关峰名下位于贵港市院（天悦豪庭）***幢****号房屋（产权证号：***）七套，所得款项用于清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年九月九日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执955号之一 申请执行人：含山县一鸣物业管理有限公司，社会统一信用代码913405226881183486，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城）。 法定代表人：袁延光。 被执行人：孙时春，男，1976年02月18出生，汉族，住含城凤凰城**。 本院在执行含山县一鸣物业管理有限公司与孙时春申请支付令一案中，经查，孙时春在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙时春在金融机构账户内存款人民币4745元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  魏明明 二〇一九年九月十七日 书记员  计正元
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1410号 原告：山东华安集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路**。 法定代表人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜涛，山东诚公律师事务所律师。 被告：王丽丽，女，1985年10月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：惠树宝（系被告王丽丽的丈夫），男，1981年1月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告山东华安集团有限公司与被告王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华安集团有限公司的委托诉讼代理人姜涛、被告王丽丽的委托诉讼代理人惠树宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东华安集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款123000元及利息（利息自2014年8月1日起按年利率10%计算至实际还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼及保全费用。事实和理由：2014年7月30日，被告出具借据一份，向原告借款123000元，用于购买华安龙凤花园4号楼4单元1102室，约定2015年5月31日前还清则不计利息，2015年5月31日后还清，则按10%年利率计息。原告依约为被告垫付了123000元购房款，被告未按照约定按时还款，经原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告的合法权利，特起诉至贵院，请求依法判决。 被告王丽丽辩称，买房子的借据是事实，但买房子时说的不是这样。房子约定还款是对的，以后多次找原告工作人员要求退房，但没有答复的。过了一段时间就把我起诉了，原告没有多次向我催要，是我主动问的。担保公司已经把房子收回去了。 本院认定事实如下：原告山东华安集团有限公司与被告王丽丽于2014年7月31日签订《商品房预售合同》一份，约定被告王丽丽购买原告山东华安集团有限公司开发的龙凤花园4号楼4单元1102室，约定该商品房单价为4059元，房款合计425667.33元，买受人于签订合同当日首付128667.33元（含定金10000元），余297000元办理按揭贷款，贷款应于30日内办理完毕，若因买受人原因造成此项违约，出卖人有权解除合同，并按日以总房款金额的0.5‰收取违约金。2014年8月13日，涉案房屋已经备案登记在王丽丽名下。 另查明，《商品房预售合同》签订后，王丽丽向山东华安集团有限公司借款123000元，用于缴纳涉案房屋的首付款，山东华安集团有限公司提供借据一份，载明“今借山东华安集团有限公司现金123000元购买华安龙凤花园4号楼4单元1102室，于2015年5月31日前归还。借款人在2015年5月31日前还清所借款项则不计利息，在2015年5月31日之后还清，需按10%年利率计息。如借款人未按约定时间还清上述款项，自逾期之日起，山东华安集团有限公司有权对此房屋停水、停电及收回房屋，直至借款人交清所欠款项及利息为止。借款人还清所借款项后方可办理产权登记手续。本借据一式两联，集团财务一联，售楼处一联”，王丽丽在借据中签字并按手印。山东华安集团有限公司主张王丽丽按照年利率10%自2014年8月1日起支付逾期利息，王丽丽对此不予认可。 本院认为，原告山东华安集团有限公司与被告王丽丽之间的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王丽丽未及时偿还借款是形成本案纠纷的原因，应当承担还款责任,向山东华安集团有限公司偿还本金123000元。关于山东华安集团有限公司主张的期内利息，合同约定王丽丽应当在2015年5月31日前还清借款，但对借期内的利息约定并不明确，结合本案实际情况，对期内利息，本院依法不予支持。关于原告山东华安集团有限公司主张的逾期利息问题，原告主张按合同约定的年利率10%计算利息，不违反相关法律规定，因此，本院依法支持王丽丽自逾期之日即2015年6月月1日起按照年利率10%向山东华安集团有限公司支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告王丽丽偿还原告山东华安集团有限公司借款本金123000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王丽丽支付原告山东华安集团有限公司借款本金123000元的逾期利息（以123000元为基数，按照年利率10%自2015年6月1日起计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告山东华安集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取计1380元，保全费2009元，共计3389元，由被告王丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 菁 二〇一九年九月二十三日 法官助理  王红梅 书 记 员  赵萌萌