wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22296号原告：陈某，女，汉族，1988年8月29日出生，住所地：四川省长宁县***********，公民身份号码：511***************。委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁思理，广东禅邦律师事务所实习律师。被告：谭某1，男，汉族，1949年10月22日出生，住所地：广东省佛山市禅城区****************，公民身份号码：440***************。被告：陈某，女，汉族，1954年3月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区****************，公民身份号码：440***************。被告：李某，女，汉族，1981年3月8日出生，住所地：广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码：450***************。被告：谭某2，女，汉族，2006年11月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码：440***************。被告：谭某3，男，汉族，2011年4月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码：440***************。上列两未成年被告法定代理人：李某，女，汉族，1981年3月8日出生，住所地：广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码：450***************。系两被告母亲。原告陈某诉被告谭某1、陈某、李某、谭某2、谭某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告在继承谭某4遗产范围内偿还原告借款本金50000元,并支付从2018年6月3日起至本金清偿之日止，按年利率6%计算的利息，暂计至2019年8月19日的利息为3641.09元，本息合计暂为53641.09元；如谭某4的遗产尚未被分割，则以谭某4的遗产清偿前述债务。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与已故谭某4原是朋友关系，2017年6月3日，谭某4以手头紧、小孩上学需要资金周转向原告借现金50000元，并向原告出具借条，约定借款期限为一年，承诺于2018年6月2日前一次性偿还借款。借款到期后，虽经原告多次催要，谭某4一直以各种理由拖欠未还。现据悉谭某4已于2019年6月22日死亡，其生前持有的广东省佛山市禅城区********股份合作经济社的股份及其分红款成为遗产。根据我国继承法的规定，谭某4的遗产由五被告继承，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。为维护自身合法权益，原告特依法具状起诉，望判如所请。五被告辩称：不清楚谭某4借款的事情，不承认谭某4借款事情，被告没有继承谭某4的遗产，因此不应当承担还款责任。案经庭审，本院认定事实如下：2017年6月3日，谭某4向原告出具一张《借条》，载明：“现因借款人谭某4（身份证号440***************）资金周转不便，向出借人陈某（身份证号511***************）借款人民币50000元整。借款期限为从2017年6月3日至2018年6月2日止，借款人保证在借款期限前一次性偿还清借款；全部借款已以现金方式交给借款人手上。借款人签名：谭某4，出借人签名：陈某。日期：2017年6月3日。”原告陈述，谭某4生前与原告配偶系朋友，2017年6月3日，谭某4以小孩上学家庭生活周转为由提出借款，原告从工商银行取出现金47000元与现有的余款凑整为50000元交给谭某4。借款到期后，谭某4一直未还款，后来联系不上，经了解知晓谭某4已经去世。另查明，2019年6月26日，谭某4因病去世。其第一顺序法定继承人为五被告。其中谭某1为谭某4之父，陈某为谭某4之母，李某为谭某4之妻，谭某2为谭某4之女，谭某3为谭某4之子。本院认为：合法的借贷受法律保护。谭某4向原告借款50000元，有借条、取款凭证、当事人陈述印证，事实清楚，可以认定。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，借款人谭某4已于2019年6月26日去世，五被告均系谭某4的第一顺序法定继承人，未明确表示放弃继承权。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，应从谭某4死亡开始继承遗产并在遗产范围内清偿债务，故原告诉请五被告在所继承谭某4的遗产范围内清偿其债务有法律依据。鉴于借据没有约定利息，视为不支付利息，故原告请求计算利息不予支持。据此，五被告作为谭某4第一顺序继承人，依法应当在继承遗产范围内偿还涉案债务。综上，依照第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告谭某1、陈某、李某、谭某2、谭某3于本判决发生法律效力之日起三十日内在谭某4遗产继承范围内向原告陈某清偿谭某4的债务即借款本金50000元。上述债务以五被告继承谭某4遗产的实际价值为限。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费571元、财产保全费554元，合共1125元（原告已预交），由五被告在谭某4遗产继承范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一九年九月二十九日书记员  何晖彤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3558号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：李思思（曾用名：段思佳），女，汉族，1989年11月18日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区锦溪路**建材实业集团，公民身份号码5330011989********。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人李思思金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初4212号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，冻结了被执行人名下的银行账户（仅有零星存款，余额不足）。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年九月二十三日 书记员  蔡仲明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7662号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：深圳市昇创投资有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南油天安工业区****，统一社会信用代码：91440300MA5F3DR2X6。 法定代表人：林庆潭，总经理。 被执行人深圳市昇创投资有限公司案件诉讼费用执行一案，本院（2018）粤0305民初20621号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终8720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院立案庭对其受理费人民币1432元移送立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行受理费人民币1432元，本院已将全部款项上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7662号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年九月二十七日 书记员  蔡仲明
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初5942号之一申请人:天津佰亿铝业有限公司，地址天津市静海区大邱庄镇百亿道**。统一社会信用代码：91120223761257994G。法定代表人：郭立全，职务经理。委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。被申请人：卢丽娜，女，1984年9月15日出生，满族申请人天津佰亿铝业有限公司与被申请人卢丽娜买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人卢丽娜名下银行存款475000元或查封、扣押相当于475000元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢丽娜名下银行存款（包括支付宝及财付通账户余额）475000元或查封、扣押相当于475000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边永泽二〇一九年九月三日书记员  李海瑞
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11149号原告：彭X。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常XX。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告彭X诉被告常XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭X的委托诉讼代理人唐国超、常XX的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭X向本院提出诉讼请求：1.解除彭X与常XX之间2017年12月10日订立的购买名为“二月蝴蝶蓝发妹”的娃娃买卖合同关系；2.常XX退还彭X货款1700元；3.案件受理费由常XX承担。事实和理由：2017年10月29日，彭X在百度贴吧得知可在常XX处订购娃娃，并加入常XX售卖娃娃的微信群。2017年12月10日，彭X向常XX账户支付1700元订购了名为“二月蝴蝶蓝发妹”的娃娃，常XX承诺在付款后半年内交货，但交货日期到达后常XX以种种理由拒绝发货。现彭X诉至本院，提出如上诉讼请求。常XX辩称，不同意彭X的全部诉讼请求。双方并没有签订买卖合同、没有约定何时交货及货物名称、规格、尺寸等具体内容。庭审过程中，本院组织各方对彭X提交的如下证据进行了证据交换和质证：证据1.微信群聊天截图，证明：常XX销售娃娃的情况，双方系买卖合同关系；证据2.支付宝电子回单、双方微信截图，证明：彭X向常XX支付货款情况；证据3.微信群聊天截图，证明：彭X及其他当事人向常XX追讨货款的情况。常XX对彭X提交的证据1至证据3的真实性无异议，但无法证明彭X向常XX购买娃娃的具体产品信息，没有明确约定交货时间，认可收到1700元货款。庭审过程中，本院组织各方对常XX提交的如下证据进行了证据交换和质证：天津市津南区双港派出所《立案告知书》，证明：常XX被案外人“康雪莹”诈骗的事实。彭X对常XX提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。本院认证意见如下：彭X提交的证据，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院均予以采用。对常XX提交证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，该证据本院不予采用。经审理查明，常XX创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2017年12月10日，彭X通过支付宝向常XX付款1700元用于购买名为“二月蝴蝶蓝发妹”的娃娃。庭审过程中，常XX认可其与彭X之间的买卖合同关系、认可收到彭X支付的1700元货款以及未向彭X交付货物的事实。常XX曾在“巨巨成长”微信群中承诺“三个月，要是没到娃，我一定会负责到底的，给大家退钱”、即使6月9号供货商没退款，也筹钱退给所有定娃的人。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对彼此之间存在买卖合同关系的事实均无异议。该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。彭X已支付货款，但截至庭审时常XX仍未能交付货物，已构成违约。彭X要求解除其与常XX之间的买卖合同关系、退还货款1700元的诉讼请求，符合法律规定，并已提交相应证据，本院予以支持。庭审过程中，彭X自认其在本次诉讼前未向常XX发出过解除通知。故本院认定双方的买卖合同关系自本案起诉状副本送达给常XX之日即2019年8月5日起解除。关于常XX提出双方未签订买卖合同、未约定何时交货的抗辩意见，与其在“巨巨成长”微信群中承诺的退款期限不符，对于该项抗辩意见本院不予采纳。关于常XX提出双方没有约定货物名称、规格等具体内容的抗辩意见，本院认为，常XX自认其创建了“巨巨成长”微信群，并且在群内发布售卖娃娃的信息。常XX作为消息的制作发布者、商品的售卖者，理应掌握商品的名称、规格等详细内容。虽经本院释明，但常XX仍不能向本院提供上述信息，应承担举证不能的责任。对于常XX的该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告彭X与被告常XX之间2017年12月10日订立的购买名为“二月蝴蝶蓝发妹”娃娃的买卖合同关系于2019年8月5日解除；二、被告常XX应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告彭X货款1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告常XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡常余二〇一九年九月二十九日书记员  杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2367号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张利，女，1973年11月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市五河县******。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2288号起诉书指控被告人张利犯诈骗罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人张利到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人张利伙同田凤英（另案处理、已起诉）商量以找路人搭讪聊天的方式实施诈骗。2018年1月13日20时许，田凤英与被告人张利在佛山市顺德区********与被害人***搭讪，谎称自己为境外人士，并将被害人带至附近的肯德基餐厅，在聊天的过程中，二人借口向被害人借款办事，谎称于次日归还。之后，被害人***带二人去到杏坛镇***旁边的农商银行ATM机，取出现金人民币9000元交给了被告人张利，田凤英则将一张假银行卡交给被害人作抵押。得手后，田凤英和被告人张利离开现场，并分占骗得款项。2019年4月26日，安徽省蚌埠市禹会分局民警在蚌埠市张公山白马商城附近抓获在逃被告人张利。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张利的供述及辨认、指认笔录；被害人***的陈述及辨认、指认笔录；证人田凤英的证言及辨认、指认笔录；户籍证明及前科查询表；调取证据清单、恒通借记卡详细信息查询、银行卡交易记录；现场勘验笔录及照片；说明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人张利无视国家法律，以虚构事实的方式诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院判处被告人张利有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人张利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张利犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张利无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张利犯诈骗罪，罪名成立。被告人张利归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人张利的罪责相适应，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人张利应对共同犯罪行为承担共同责任，对被害人因诈骗遭受的财产损失，被告人张利依法应连带退赔。综上，根据被告人张利的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张利犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年11月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人张利连带退赔被害人***人民币9000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  刘舒婷二〇一九年八月二十九日书记员  李志健赵凯附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民辖终151号 上诉人（原审原告）：侯某，女，1984年4月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：刘某，男，1982年10月12日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。 上诉人侯某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5546号民事裁定，向本院提起上诉。 侯某上诉称，一审法院认定被上诉人的经常居住地在菏泽市开发区是错误的，事实上被上诉人自结婚后一直在菏泽市牡丹区××镇开门市，其居住地也是胡集镇，该地属菏泽市牡丹区辖区，诉讼管辖应该是牡丹区。请求撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5546号民事裁定，裁定该案由山东省菏泽市牡丹区人民法院继续管辖。 刘某未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被上诉人刘某的常住人口登记卡和居民身份证记载的其住址即户籍地为菏泽市牡丹区××村××村××号，该地现属于菏泽市经济开发区××区，故本案应由被上诉人刘某住所地所在的山东省菏泽经济开发区人民法院管辖，原审法院对本案不享有管辖权。上诉人侯某上诉称被上诉人刘某的经常居住地为菏泽市牡丹区××镇，并以此为由要求由原审法院管辖本案。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，上诉人侯某对其所主张的事实负有举证责任而未能提供相关证据证明，其应当承担相应的法律后果，故对上诉人侯某所主张的该事实本院不予采信。综上，上诉人侯某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇一九年九月三日 法官助理 窦丽敏 书 记 员 赵晓赫
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0202行初87号 原告王文凤，女，汉族，1963年5月23日出生，住青岛市市市**。 委托代理人袁正，山东德祥律师事务所律师。 被告青岛市自然资源和规划局，住所地：青岛市市**香港西路**。 法定代表人姜德志，职务：局长。 出庭负责人王建，青岛市不动产登记中心副主任。 委托代理人任岩磊，青岛市不动产登记中心工作人员。 第三人张明，男，汉族，1953年11月16日出生，住青岛市市**。 原告王文凤诉被告青岛市自然资源和规划局、第三人张明履行法定职责一案，于2019年5月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告王文凤及其委托代理人张明，被告出庭负责人王建、委托代理人任岩磊，第三人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告王文凤与第三人张明原系夫妻关系，后因感情不和，于2006年1月6日在青岛市民政局办理了离婚登记手续，离婚证编号为（2006）青南离字013号。在离婚时，双方在《离婚登记当事人子女抚养、财产分割协议书》中约定“位于青岛市市南区××路××单元101户住房（下简称涉案房屋）”归原告王文凤所有。后原告王文凤多次到被告处办理产权变更登记手续，被告以第三人张明未到场为由拒绝办理。综上，原告王文凤及第三人张明在离婚登记时，约定将涉案房屋归原告王文凤所有，符合我国《婚姻法》的规定，并且在青岛市民政局签订了协议书，其真实性得到政府部门的确认。被告不予办理不动产变更登记属于行政不作为。请求法院依法判令被告履行。 原告提交如下证据： 1、2006年1月6日青岛市民政局颁发的《离婚证》（离婚证编号为（2006）青南离字013号），证明原告王文凤与第三人张明原系夫妻关系，于2006年1月6日办理了离婚登记手续； 2、原告王文凤从青岛市档案馆查询的《离婚登记当事人子女抚养、财产分割协议书》，证明原告王文凤与第三人张明于2006年1月6日在青岛市民政局办理了离婚登记手续时，约定将青岛市市南区××路××单元101户房地产归原告王文凤所有，被告应为原告王文凤办理不动产产权变更登记，颁发不动产权证书； 3、原告王文凤从被告查询《房地产登记信息》，证明青岛市市南区××路××单元101户房地产权利人为第三人张明。 4、视频一份，证明2019年4月23日到被告处要求办理变更登记，被告不予办理产权变更。 被告青岛市自然资源和规划局辩称，一、根据《不动产登记暂行条例》及实施细则的规定，申请不动产转移登记需提交登记申请书、身份证明、不动产权证、证明转移的证明材料等材料向不动产登记机构申请。被告认为原告未提交过登记申请书等涉案不动产转移登记的申请材料。因此，原告提起本案行政诉讼的事实不存在，依法应驳回。二、根据原告的诉状，其与第三人离婚，双方达成离婚协议，约定涉案房屋归原告所有。根据《不动产登记暂行条例》第14条之规定，不属于权利人单方申请的情形，而应当由离婚双方共同向被告申请，被告也将依法及时为原告、第三人办理转移登记。三、离婚协议虽经民政部门备案，但其本质是一种具有民事合同性质的协议，该协议不能导致发生物权变动，需要双方当事人履行协议约定，协助另一方办理登记，才能使物权真正转移到另一方名下，因此，需要原告和第三人共同向被告申请，方能办理。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人张明述称，离婚协议书是不存在，涉案房屋也不是夫妻共同财产，原告没有权利分割该房屋。 经庭审质证，被告对原告证据1至证据3，真实性无异议。根据《不动产登记暂行条例》第14条之规定，不属于权利人单方申请的情形，而应当由离婚双方共同向被告申请。离婚协议虽经民政部门备案，但其本质是一种具有民事合同性质的协议，该协议不能导致发生物权变动，需要双方当事人履行协议约定。对证据4，该证据属于偷拍偷录的证据，未经被告工作人员同意属于非法证据，不能作为证据使用。另，这是原告向被告登记中心服务台工作人员咨询，办理业务的手续及程序，未出示登记申请材料，不属于《不动产登记暂行条例》规定的登记申请程序。第三人对原告证据真实性无异议，但认为真正离婚的时间是1992年，双方无权处分涉案房屋，离婚协议并非其真实意思表示。 本院对上述证据认定如下：原告证据属于民事审理范畴，证明的事项也与本案审查的要求被告履行行政登记职责无关，不予确认。 本院认为，《不动产登记暂行条例》第十四条“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。”属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：（一）尚未登记的不动产首次申请登记的；（二）继承、接受遗赠取得不动产权利的；（三）人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的；（四）权利人姓名、名称或者自然状况发生变化，申请变更登记的；（五）不动产灭失或者权利人放弃不动产权利，申请注销登记的；（六）申请更正登记或者异议登记的；（七）法律、行政法规规定可以由当事人单方申请的其他情形。本案中，原告未与第三人张明一起到被告处申请过涉案房产转移登记，原告虽主张可以根据在婚姻登记机关备案的离婚协议进行单方登记申请，但没有提交相关法律依据。综上，原告要求被告履行为其单方申请办理涉案房屋转移登记申请的主张不能成立，依法应予以驳回。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王文凤的诉讼请求。 案件受理费人民币五十元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 吕 骏 人民陪审员 赵 莲 人民陪审员 韩永萍 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 费立杰
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初2218号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行，营业场所：广东省普宁市。负责人：林俊斌，系该行行长。委托诉讼代理人：陈志伟，系该行员工。被告：方榆程，男，1991年3月11日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：黄晓芳，女，1990年12月27日出生，汉族，户籍住址：广东省普宁市。被告：方茂洲，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍住址：广东省普宁市。被告：林秋霞，女，1994年2月2日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行与被告方榆程、黄晓芳、方茂洲、林秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行撤诉。案件受理费24369.20元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行负担。审判员  黄丽慧二〇一九年九月二十九日书记员  洪秋玲
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初4848号原告：邓先超，男，1985年7月27日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：杜长怀，男，1976年1月3日生，汉族，住天津市西青区。公民身份号码：34222519********。（以上被告信息由原告提供）原告邓先超与被告杜长怀劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告邓先超诉称，1、请求判令被告支付原告所拖欠的工资15000元，路费及住宿费2000元，共计17000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日原告受雇于被告与张瑞平在静海孟家房子渔光互补项目工地施工，期间产生工资，剩余共计64850元工资未付，其中25000元由被告承担。2018年12月13日被告出具欠条一张，承诺其所欠原告工资25000元与路费1000元于2019年1月15日前付清。2019年1月22日被告曾给付原告10000元，剩余16000元被告至今未予给付。原告多次催要未果，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告诉请被告履行给付其劳务费的义务，故本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案合同履行地为接受货币一方即原告住所地河南省信阳市浉河区且原告亦未向本院提交相关证据证明被告杜长怀在天津市静海区居住满一年及其户籍地情况，故本院对原告邓先超与被告杜长怀劳务合同纠纷一案无管辖权，本案应移送原告邓先超住所地即河南省信阳市浉河区人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送河南省信阳市浉河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  辛长青二〇一九年九月二十九日书记员  李海瑞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1625号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：陈洁威，女，该公司员工。委托诉讼代理人：韩宏中，男，该公司员工。被告：深圳华夏地标电子商务有限公司，住所深圳市前海深港合作，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******有限公司）法定代表人：谭邹。委托诉讼代理人：谭红娟，女，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳华夏地标电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洁威、被告委托诉讼代理人谭红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其涉案微博就侵权事实向原告公开致歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计每案人民币10000元。事实和理由：原告发现被告在其微博“华夏地标商城”中擅自使用原告享有著作权的编号为QJ8176822929的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反了《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条及其他条款之规定，应承担相应的法律责任。在开庭审理过程中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。被告辩称：1.答辩人原告享有涉案作品著作权存疑，原告并未提交涉案作品原件；2.涉案文章不具有盈利现在亦没有营销宣传；3.涉案图片在文章中占比很小，是文章内容吸引用户点击阅读而非涉案图片；4.答辩人已将图片删除；5。关于侵权赔偿金额原告并无证据证明受到的损失，其赔偿一万元的主张并无依据。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.《著作权登记证书》及其附件公证书（均为复印件）；2.涉案作品展示、发表页；3.侵权页面取证保全文件；4.（2018）京长安内经证字第12252号公证书。被告未提供证据。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，《著作权登记证书》及其附件公证书为书证，原告仅提供复印件，在庭后指定期限亦未提交原件核对，其真实性无法确认，不得作为认定事实的依据，不予采纳。故原告请求停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，事实不清、证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、第七十条第一款之规定，判决如下：驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张珂人民陪审员  夏颖人民陪审员  苏峰二〇一九年九月二日法官助理张远航书记员鲁丽莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初2390号 原告：于敬才，男，汉族，1968年12月16日出生，住宿州市埇桥区祁县。 被告：李荣诚，男，汉族，1977年8月15日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。 原告于敬才与被告李荣诚劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于敬才、被告李荣诚及委托诉讼代理人韩斌庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于敬才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款31501元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月23日，原被告签订协议，由原告清包工，承接首钢首御二期17＃东半和21＃东半（14-27）轴工程，每平方米展开面22.5元。原告严格按照甲方要求施工。工程竣工后，原告多次讨要工程款，甲方单方给原告出具三份工程结算，面积及乱扣罚所谓清单，并无理要求原告写工程款付清条就给乙方存单14000余元剩余款。即使按甲方所算21＃工程款64151.775元，减去借支22000元，饭票2800元与存单15000元。64151－2800－14700＝24651元，17＃：7500平方×0.5＋2000＋1400＝7150，合计31501元。综上请求判令被告偿还拖欠工资款31501元。 李荣诚辩称：17#楼并非原告施工，17#楼的款项已经全部支付给实际施工人王同新，21#楼是原告施工，但原告没有按照要求完成施工，其施工的那部分款项已经付清。因此原告的起诉没有事实依据，请求法院依法驳回原告诉请。 经审理查明：2016年4月23日，原被告签订协议，由原告清包工，承接首钢首御二期17＃东半和21＃东半（14-27）轴工程，每平方米展开面22.5元。原告签订协议后，把17#楼交由王同新实际施工，完工后，被告将17#楼工程款直接支付给实际施工人王同新。21#楼原告进行施工，工程结束后，双方就劳务费进行算账，没有达成一致，原告认为尚欠31501元（包括17#楼劳务费，被告应该按施工面积每平方米提给原告0.5元，而被告越过原告，把劳务费直接全部支付给实际施工人王同新），被告认为14648元。引起纠纷。 本院认为，原被告双方对被告最终欠原告多少劳务费没有达成一致。现原告起诉要求被告支付劳务费31501元，被告当庭认可尚欠原告劳务费14648元。依据原被告提供的现有证据，无法认定被告欠原告劳务费31501元，原告起诉要求被告支付劳务费31501元，依据不足，本院无法全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第二条之规定，判决如下： 一、被告李荣诚于本判决生效后十日内付给原告于敬才劳务费14648元。 二、驳回原告于敬才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，原告于敬才承担210元，被告李荣诚承担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇一九年九月六日 书记员  杨 颖
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执970号 申请执行人：郭一平，男,1986年10月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：黄石银河房地产开发有限责任公司，住所地黄石市经济技术开发区花湖大道**，统一社会信用代码91420200753425839P。 法定代表人：刘可。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2239号、（2019）鄂02民终248号民事判决书，于2019年8月29日向被执行人黄石银河房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币9891.51元，承担案件一审受理费270元、二审受理费459元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息133元，但其逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄石银河房地产开发有限责任公司在银行账户上的资金人民币10803.51元（含案件一审受理费、二审受理费、执行费及2019年7月13日至2019年9月27日的迟延履行利息），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  黄燕妮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7607号 申请执行人：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。 法定代表人：柴继军。 委托代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：广州市网辉网络科技有限公司，，住所地广州市海珠区怡乐路51之l、之****** 法定代表人：赖宏新。 申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司申请执行被执行人广州市网辉网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0105民初7979号民事判决书已发生法律效力。权利人汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人广州市网辉网络科技有限公司支付经济损失（含合理开支）1400元、案件受理费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州市网辉网络科技有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人广州市网辉网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年9月16日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7607号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  黄洋洋 审判员  沈 颋 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈 勤
山东省菏泽市定陶区人民法院山东省菏泽市定陶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1703行初45号 原告王华芝，女，1945年3月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托代理人何涛，山东善理律师事务所律师。代理权限:特别授权。 委托代理人冯华，山东善理律师事务所律师。代理权限:特别授权。 被告菏泽市定陶区住房和城乡建设局。住所地：菏泽市定陶区兴华路东段北侧。统一社会信用代码：11371727004485017D。 法定代表人晁岳春，该局局长。 委托代理人李险峰，该局工作人员。代理权限：特别授权。 第三人魏付君，男，53岁，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在审理原告王华芝诉被告菏泽市定陶区住房和城乡建设局、第三人魏付君请求撤销房屋征收产权调换补偿协议一案中，原告以起诉状上所诉“征收补偿协议”编码书写错误为由，主动书面申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请出于自愿，符合有关法律规定，并不损害国家利益、集体利益和他人权益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王华芝撤回起诉。 案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  华贵平 人民陪审员  贾建华 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张 彤
淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0602执保182号之一 本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2019年09月17日生效的（2019）皖0602财保88号判决，于向被执行人淮北粤诚置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北粤诚置业有限公司冻结被申请人安徽勤丰建设工程有限公司淮北分公司、淮北粤诚置业有限公司名下银行存款2000万元（户名：安徽勤丰建设工程有限公司淮北分公司，开户行：徽商银行淮北杜集支行，账号:13×××12；户名:淮北粤诚置业有限公司，开户行:徽商银行淮北杜集支行，账号:13×××87），期限为一年。案件申请费5000元，由申请人淮北市森海商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北粤诚置业有限公司在淮北南黎支行的账户17×××32存款19872312.89元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王胜杰 二〇一九年九月十九日 （） 书记员
陕西省扶风县人民法院民事裁定书 （2018）陕0324民初1666号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：罗浩强，任该社职工，一般代理。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。被告：付某某，男，汉族。被告：李某，女，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告付某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院2018年8月28日立案。本案在审理过程中，当事人李某因需要收集证据，同时与被告付某某正在处理离婚诉讼等事宜，须以离婚案件结果为依据，故向本院申请延期开庭。本院经审查认为，被告李某的延期开庭申请属于本案须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结的事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。  审  判  长   王  竑  骍人民陪审员   李  晓  红人民陪审员   罗  春  丽   二〇一八年十月九日 书  记  员   魏  周  敏    1
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初6524号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。统一社会信用代码：9112010355650065X9负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被告：王文博。被告：张会霞。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告王文博、张会霞借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩康到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告王文博偿还原告贷款本金357000元，利息24146.11元，罚息104422.55元，复利25063.01元，本息共计510631.67元（利息、罚息、复利计算至2019年4月12日）。2019年4月13日至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照“个人贷款合同”的约定支付。2.被告张会霞对第一项诉请承担连带保证责任；3.依法判令二被告共同承担本案受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日，原、被告签订了编号为（2016）津091银个贷字第73618号“个人贷款合同”，约定原告向被告王文博贷款357000元，用以借新还旧以清偿编号为：142149000284“个人信用贷款核准通知书（额度）”项下债务，借款期限为12个月，以年利率15％计息，每月20日为结息日。被告张会霞系保证人。原告向被告发放贷款后，被告多次违反约定，不按期归还本息。被告的恶意违约行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律、行政法规强制性规定之处，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及其主张的事实，均予以认定。本院认为，原告与被告王文博、张会霞签订的“个人贷款合同”，系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以认定。原告依约履行合同义务后，被告王文博未能偿还借款属于违约，应负相应责任。被告张会霞未履行保证责任，亦属违约。原告针对二被告之各项诉请均有合同内容作为依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文博于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金357000元；二、被告王文博于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行及截至2019年4月12日的利息24146.11元，罚息104422.55元，复利25063.01元，并支付自2019年4月13日至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利（均按涉诉借款合同约定标准计付）；三、被告张会霞对前述第一、二项判决确定的给付内容承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王文博进行追偿。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8906元，公告费720元，均由二被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  柏 松审 判 员  曹 杨人民陪审员  王圣涵二〇一九年九月四日书 记 员  孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执61869号申请执行人:朱荣霞被执行人：天津冠杰石化工程有限公司本院在执行朱荣霞与天津冠杰石化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人天津冠杰石化工程有限公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕，现该案执行完毕，本院予以结案。特此通知执行员  刘立刚二〇一九年九月十七日书记员  刘鹏程
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初11206号原告：中山市古镇展雄塑料厂，住所地广东省中山市古镇曹三工业区同兴一路**。主要负责人：区明钦，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：中山丞恩航空电子用品有限公司，住所地广东省中山市东升镇中心路。法定代表人：萧文熙。被告：萧文熙，男，1970年8月19日出生，台湾地区居民，住台湾高雄县。原告中山市古镇展雄塑料厂诉被告中山丞恩航空电子用品有限公司（以下简称丞恩公司）、萧文熙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告丞恩公司、萧文熙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决两被告向原告连带支付拖欠的货款443732.5元及逾期利息（自2016年2月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年9月30日为12686元）。事实和理由：原告与被告丞恩公司有生意往来，原告向其供应塑料原料，双方约定货款月结60天。2015年以来，原告多次向被告供货，但被告却未能按期付款。2016年5月26日，原告与被告进行了对账，被告在《对账单》上书面确认尚欠原告货款443732.5元并加盖公章。被告称其产业转移到国外，要将国内的资产处理完后才能支付货款给原告，但无法承诺具体的付款时间。另外，被告丞恩公司为一人有限责任公司，被告萧文熙为公司股东，所以被告萧文熙应对公司的债务承担连带清偿责任。两被告没有到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了企业机读档案登记资料、对账单作为证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。经查，丞恩公司为台港澳自然人独资的有限责任公司，公司法定代表人及投资人为萧文熙。对账单为原告制作，由丞恩公司在2016年5月26日核对后加盖公章予以确认。对账单反映了2015年5月至2016年1月期间，丞恩公司每月所欠原告货款的金额及经双方核对后确认欠货款总额为443732.5元。庭审中，原告称对账单是由原告手写复印后交给丞恩公司进行对账，丞恩公司核对后对送货金额进行部分修改并最终书面确认欠款金额为443732.5元，再由丞恩公司的员工余珍珍签字并加盖公章；双方交易习惯是月结60天，即每月对完账后当月的货款在60天内支付完毕；对账单所载货款对应的货物已全部交付给丞恩公司，由于时间比较长，原告只保留了部分的送货单。本院认为，萧文熙是台湾地区居民，本案为涉台商事纠纷，应参照涉外纠纷处理。本院作为丞恩公司住所所在地法院对本案具有管辖权。因当事人未就处理本案合同争议所适用的法律做出约定，而本案的被告之一丞恩公司住所地在中国大陆，且合同履行地也在大陆，依照最密切联系原则，本院确定大陆法律作为解决本案争议的准据法。对原告向丞恩公司供应货物，丞恩公司尚欠原告货款443732.5元未付的待证事实，原告提交了对账单作为证据。由于丞恩公司、萧文熙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在两被告未对双方的买卖合同关系及货款支付情况提出抗辩及举证的情况下，本院采信原告的主张，确认丞恩公司尚欠原告货款443732.5元未支付。现原告诉请丞恩公司支付货款443732.5元，本院予以支持。对于逾期付款的利息损失，原告虽主张双方约定月结60天，但未能举证证明，且对账单上也未载明付款的期限，故本院对原告诉请丞恩公司从2016年2月1日起向原告计付逾期付款的利息损失不予支持。丞恩公司未能支付货款确给原告造成了损失，故丞恩公司应从原告主张权利之日起即本案起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告赔偿逾期付款的利息损失。对于萧文熙的责任承担问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，丞恩公司为一人有限责任公司，萧文熙作为公司的股东，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未提出抗辩及举证的情况下，应当对公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中山丞恩航空电子用品有限公司、萧文熙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇展雄塑料厂支付货款443732.5元及逾期付款利息损失（以443732.5元为基数，从2016年9月23日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8150元，诉讼保全费2739元，总计10889元，由两被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，原告及被告中山丞恩航空电子用品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告萧文熙可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 成人民陪审员  吴林全人民陪审员  温转娣二〇一九年九月二十九日书 记 员  徐杏盈
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11151号原告：彭X。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常XX。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告彭X诉被告常XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭X的委托诉讼代理人唐国超、常XX的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭X向本院提出诉讼请求：1.解除彭X与常XX之间2018年6月26日订立的购买名为“复古菊姐”的娃娃买卖合同关系；2.常XX退还彭X货款399元；3.案件受理费由常XX承担。事实和理由：2017年10月29日，彭X在百度贴吧得知可在常XX处订购娃娃，并加入常XX售卖娃娃的微信群。2018年6月26日，彭X向常XX账户支付399元订购了名为“复古菊姐”的娃娃，常XX承诺在付款后半年内交货，但交货日期到达后常XX以种种理由拒绝发货。现彭X诉至本院，提出如上诉讼请求。常XX辩称，不同意彭X的全部诉讼请求。双方并没有签订买卖合同、没有约定何时交货及货物名称、规格、尺寸等具体内容。庭审过程中，本院组织各方对彭X提交的如下证据进行了证据交换和质证：证据1.微信群聊天截图，证明：常XX销售娃娃的情况，双方系买卖合同关系；证据2.支付宝电子回单、双方微信截图，证明：彭X向常XX支付货款情况；证据3.微信群聊天截图，证明：彭X及其他当事人向常XX追讨货款的情况。常XX对彭X提交的证据1至证据3的真实性无异议，但无法证明彭X向常XX购买娃娃的具体产品信息，没有明确约定交货时间，认可收到399元货款。庭审过程中，本院组织各方对常XX提交的如下证据进行了证据交换和质证：天津市津南区双港派出所《立案告知书》，证明：常XX被案外人“康雪莹”诈骗的事实。彭X对常XX提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。本院认证意见如下：彭X提交的证据，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院均予以采用。对常XX提交证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，该证据本院不予采用。经审理查明，常XX创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年6月26日，彭X通过支付宝向常XX付款399元用于购买名为“复古菊姐”的娃娃。庭审过程中，常XX认可其与彭X之间的买卖合同关系、认可收到彭X支付的399元货款以及未向彭X交付货物的事实。常XX曾在“巨巨成长”微信群中承诺“三个月，要是没到娃，我一定会负责到底的，给大家退钱”、即使6月9号供货商没退款，也筹钱退给所有定娃的人。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对彼此之间存在买卖合同关系的事实均无异议。该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。彭X已支付货款，但截至庭审时常XX仍未能交付货物，已构成违约。彭X要求解除其与常XX之间的买卖合同关系、退还货款399元的诉讼请求，符合法律规定，并已提交相应证据，本院予以支持。庭审过程中，彭X自认其在本次诉讼前未向常XX发出过解除通知。故本院认定双方的买卖合同关系自本案起诉状副本送达给常XX之日即2019年8月5日起解除。关于常XX提出双方未签订买卖合同、未约定何时交货的抗辩意见，与其在“巨巨成长”微信群中承诺的退款期限不符，对于该项抗辩意见本院不予采纳。关于常XX提出双方没有约定货物名称、规格等具体内容的抗辩意见，本院认为，常XX自认其创建了“巨巨成长”微信群，并且在群内发布售卖娃娃的信息。常XX作为消息的制作发布者、商品的售卖者，理应掌握商品的名称、规格等详细内容。虽经本院释明，但常XX仍不能向本院提供上述信息，应承担举证不能的责任。对于常XX的该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告彭X与被告常XX之间2018年6月26日订立的购买名为“复古菊姐”娃娃的买卖合同关系于2019年8月5日解除；二、被告常XX应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告彭X货款399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告常XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡常余二〇一九年九月二十九日书记员  杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3333号 申请执行人：王建华，男，汉族，1967年1月14日出生，身份证住址河南省光山县。 被执行人：前海融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-92），统一社会信用代码91120116061228623C。 法定代表人：刘玉林。 被执行人：深圳市贷帮投资担保有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道富华社区宝运达物流中心研发综合楼2E10社会信用代码914403006911509712。 法定代表人：尹飞。 申请执行人王建华与被执行人前海融资租赁（天津）有限公司、深圳市贷帮投资担保有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12607号民事判决书、本院（2015）深南法民二初字第929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，冻结了被执行人名下的银行账户,扣划到执行款人民币6138.73元,限制了被执行人变更商事登记事项。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年九月二十三日 书记员  蔡仲明
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1440号 申请执行人：高先龙，男，1965年6月6日生，汉族，住安徽省明光市女山湖镇旧县。 被执行人:何玉杨，男，1962年5月21日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市女山湖镇旧县。 本院在高先龙与何玉杨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初1413号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人何玉杨的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查其名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人何玉杨纳入失信人名单；对被执行人何玉杨采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年九月十二日 书记员  黄 磊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初3360号 原告：瓦房店亨通物资有限公司，住所地瓦房店市铁东办姜洼委**。 统一社会信用代码：91210281604896258M。 法定代表人：徐廷涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵书庆，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：姜令峰，男，1953年7月14日生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张之洋，辽宁光莹律师事务所律师。 原告瓦房店亨通物资有限公司诉被告姜令峰相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瓦房店亨通物资有限公司委托诉讼代理人赵书庆、被告姜令峰及委托诉讼代理人张之洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告共同享有大门及院内道路的通行权；二、被告承担诉讼费。事实理由：原告与案外人瓦房店市乡镇工业局供销公司于1996年5月29日签订产权买卖合同书，供销公司将瓦房店市水果街2号仓库大院3259平方米的产权出售给原告，合同第5条约定原告进出人和车辆需走供销公司大门，供销公司要给予一切方便。后供销公司于2001年4月12日与被告签订协议书将瓦房店市水果街x路x号院2508平方米出售给被告，就同一门及院内道路行走问题，原、被告之间发生纠纷，2016年12月20日原告与被告达成治安调解协议，协议第2条约定，被告不得将原告的门口堵上，被告保证原告单位的车进出自由，现被告未履行该协议所约定的义务，仍阻止原告通行，原告与被告协商无果，诉至法院。 被告辩称，不同意原告的诉请，请求依法驳回。原告要求原、被告共同享有大门及院内的道路通行权，原告的诉请违背了物权法，双方2016年12月17日治安调解协议，原告诉状中称，供销公司于2001年将水果街x路x号院2508平土地及地上附着物出售给当事人。出售协议约定的四至东至原供销公司库房西侧西耳房西墙皮外，该房所述的西至正好和原告购买的2号院东至所至西至现有库房西耳房西墙皮外相吻合，也就是说从西耳房西墙皮以西为本案被告合法拥有用益物权，而原告不可能与被告共同享有该大门及门内道路的用益物权。这是偷换概念，更别说是院内了。原告只能享有在大门及大门内侧的道路通行权，而这种通行权也不得侵犯所有人的正常生产经营生活活动及人身和财产安全。现原告通行正常，造成通行不畅恰恰的是原告，因为原告私自向西扩建即向被告所有的通道上扩建了2.5米，致使原有通道变窄通行不畅，小车可以，但大车通行对院内进行碾压，造成院内正常的生产经营生活人员和财产上的极大的不安全隐患。原告有大门钥匙，其在夜间进入院内不关门，常常将大门堵住不让被告及被告院内人员进入，以上情况说明破坏相邻关系通行权的是原告，本次事件已经经过多次法院判决没有得到根治，在此被告提出，让原告另行开门，原告的行为已经不适合在被告的大门及通道上通行。 本院认为，原告请求确认其与被告共同享有大门及院内道路的通行权，在庭审中，原告对要求确认通行的道路范围、长度没有明确的界定，被告认为原告需要通行的道路是其通过买卖的方式取得的土地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：······（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，对原告的起诉没有明确的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告瓦房店亨通物资有限公司的起诉。 案件受理费100元，退还原告瓦房店亨通物资有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  邹丽娟 人民陪审员  沈德军 人民陪审员  代 翼 二〇一九年九月三日 书 记 员  王 楠
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11146号原告：彭X。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常XX。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告彭X诉被告常XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭X的委托诉讼代理人唐国超、常XX的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭X向本院提出诉讼请求：1.解除彭X与常XX之间2018年2月12日订立的购买名为“四月”的娃娃买卖合同关系；2.常XX退还彭X货款3000元；3.案件受理费由常XX承担。事实和理由：2017年10月29日，彭X在百度贴吧得知可在常XX处订购娃娃，并加入常XX售卖娃娃的微信群。2018年2月12日，彭X向常XX账户支付3000元订购了名为“四月”的娃娃，常XX承诺在付款后半年内交货，但交货日期到达后常XX以种种理由拒绝发货。现彭X诉至本院，提出如上诉讼请求。常XX辩称，不同意彭X的全部诉讼请求。双方并没有签订买卖合同、没有约定何时交货及货物名称、规格、尺寸等具体内容。庭审过程中，本院组织各方对彭X提交的如下证据进行了证据交换和质证：证据1.微信群聊天截图，证明：常XX销售娃娃的情况，双方系买卖合同关系；证据2.支付宝电子回单、双方微信截图，证明：彭X向常XX支付货款情况；证据3.微信群聊天截图，证明：彭X及其他当事人向常XX追讨货款的情况。常XX对彭X提交的证据1至证据3的真实性无异议，但无法证明彭X向常XX购买娃娃的具体产品信息，没有明确约定交货时间，认可收到3000元货款。庭审过程中，本院组织各方对常XX提交的如下证据进行了证据交换和质证：天津市津南区双港派出所《立案告知书》，证明：常XX被案外人“康雪莹”诈骗的事实。彭X对常XX提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。本院认证意见如下：彭X提交的证据，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院均予以采用。对常XX提交证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，该证据本院不予采用。经审理查明，常XX创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年2月12日，彭X通过支付宝向常XX付款3000元用于购买名为“四月”的娃娃。庭审过程中，常XX认可其与彭X之间的买卖合同关系、认可收到彭X支付的3000元货款以及未向彭X交付货物的事实。常XX曾在“巨巨成长”微信群中承诺“三个月，要是没到娃，我一定会负责到底的，给大家退钱”、即使6月9号供货商没退款，也筹钱退给所有定娃的人。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对彼此之间存在买卖合同关系的事实均无异议。该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。彭X已支付货款，但截至庭审时常XX仍未能交付货物，已构成违约。彭X要求解除其与常XX之间的买卖合同关系、退还货款3000元的诉讼请求，符合法律规定，并已提交相应证据，本院予以支持。庭审过程中，彭X自认其在本次诉讼前未向常XX发出过解除通知。故本院认定双方的买卖合同关系自本案起诉状副本送达给常XX之日即2019年8月5日起解除。关于常XX提出双方未签订买卖合同、未约定何时交货的抗辩意见，与其在“巨巨成长”微信群中承诺的退款期限不符，对于该项抗辩意见本院不予采纳。关于常XX提出双方没有约定货物名称、规格等具体内容的抗辩意见，本院认为，常XX自认其创建了“巨巨成长”微信群，并且在群内发布售卖娃娃的信息。常XX作为消息的制作发布者、商品的售卖者，理应掌握商品的名称、规格等详细内容。虽经本院释明，但常XX仍不能向本院提供上述信息，应承担举证不能的责任。对于常XX的该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告彭X与被告常XX之间2018年2月12日订立的购买名为“四月”娃娃的买卖合同关系于2019年8月5日解除；二、被告常XX应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告彭X货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告常XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡常余二〇一九年九月二十九日书记员  杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执61868号申请执行人:韩淑英被执行人：天津冠杰石化工程有限公司本院在执行韩淑英与天津冠杰石化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人天津冠杰石化工程有限公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕，现该案执行完毕，本院予以结案。特此通知执行员  刘立刚二〇一九年九月十七日书记员  刘鹏程
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2377号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦春海，男，1990年8月10日出生，苗族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区融水苗族自治县**************。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审,同年7月23日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年8月19日经本院决定继续对其取保候审。被告人韦洪漫，男，1992年7月2日出生，苗族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区融水苗族自治县**************。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审,同年7月23日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年8月19日经本院决定继续对其取保候审。被告人吴振彪，男，1987年6月13日出生，侗族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区融水苗族自治县**************。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审,同年7月23日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年8月19日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2284号起诉书指控被告人韦春海、韦洪漫、吴振彪犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人韦春海、韦洪漫、吴振彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：被告人韦春海、韦洪漫、吴振彪参与实施非法捕捞水产品二宗：1、2019年6月3日晚，被告人韦春海伙同被告人韦洪漫、吴振彪经商量后，带备电鱼设备，来到佛山市顺德区******基围外的江边，由被告人韦洪漫使用电鱼机在江边电鱼，被告人吴振彪负责捡鱼，被告人韦春海在岸上，未捕得渔获。2、2019年6月4日20时许，被告人韦春海伙同被告人韦洪漫、吴振彪经商量后，带备电鱼设备，来到佛山市顺德区******基围一江边，由被告人韦洪漫使用电鱼机在江边电鱼，被告人吴振彪、韦春海跟随负责捡鱼，被告人韦春海等三人共捕得渔获一批。期间，被告人韦春海等人被公安人员查获。公安人员查获电鱼工具一套、电筒、泡沫箱及渔获等。经称重，渔获共重3.54公斤。经查，上述案发期间为国家禁渔期，涉案江边为禁渔水域。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人韦春海、韦洪漫、吴振彪的供述及辨认、指认笔录；搜查笔录；扣押、处理物品清单、称重笔录；关于电力捕鱼的特点及危害说明、关于涉案捕鱼工具性能说明、农业部通告、关于涉案水域属于珠江禁渔期禁渔水域范围的说明；户籍证明；公安机关出具的情况说明；现场勘查笔录及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人韦春海、韦洪漫、吴振彪违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期、禁渔区内，使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人韦春海、韦洪漫、吴振彪归案后，均能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人韦春海、韦洪漫、吴振彪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦春海、韦洪漫、吴振彪犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦春海、韦洪漫、吴振彪无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔水域、禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，被告人韦春海、韦洪漫、吴振彪的行为均已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦春海、韦洪漫、吴振彪犯非法捕捞水产品罪,均罪名成立。被告人韦春海、韦洪漫、吴振彪归案后均能如实供述各自的犯罪事实，依法均予以从轻处罚。涉案在押作案工具应予以没收、销毁。综合考虑被告人韦春海、韦洪漫、吴振彪的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韦春海犯非法捕捞水产品罪,判处罚金人民币二千元；(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人韦洪漫犯非法捕捞水产品罪,判处罚金人民币二千元；(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被告人吴振彪犯非法捕捞水产品罪,判处罚金人民币二千元；(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)四、对暂扣于佛山市顺德区公安局的作案工具电鱼设备一套、电筒两个、泡沫箱一个予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘舒婷二〇一九年八月二十九日书记员  李志健赵凯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初418号 起诉人唐登楼，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人唐登楼以黄海街道办事处耿伙村民委员会（以下简称耿伙村委会）为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人唐登楼诉称：2019年4月8日上午，耿伙村委会书面通知物业公司对我家停电，并对我家的活动板房进行了拆除。拆除时没有对房屋内物品进行公证、清点，没有妥善保管，导致物品在拆除过程中受损严重。我认为，至今没有有权单位认定我的活动板房系违章建筑，耿伙村委会的拆除行为不符合法律规定，应承担赔偿责任。请求确认耿伙村委会强制拆除起诉人的房屋行为违法，对起诉人的房屋进行恢复或者等价赔偿，对室内损坏、丢失物品等价赔偿，对起诉人因该房拆除而产生的其他损失进行赔偿。 本院认为，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案起诉人唐登楼的诉求不属于行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对唐登楼的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  康 燕 审 判 员  黄约平 审 判 员  许官林 二〇一九年九月十九日 法官助理  蔡立婷 书 记 员  傅丽雯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3224号 申请执行人：昆山鸿宇达新型材料有限公司，住所地周市镇陆杨迎宾路****，统一社会信用代码91320583582260856F。 法定代表人：张兵。 被执行人：深圳市大族能联新能源科技股份有限公司，，住所地深圳市南山区高新区中区深南大道**大族科技中心****统一社会信用代码914403005538884686。 法定代表人：唐泳。 申请执行人昆山鸿宇达新型材料有限公司与被执行人深圳市大族能联新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终22010号民事判决书、本院（2017）粤0305民初4091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，冻结了被执行人名下的银行账户（仅有零星存款，余额不足）。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年九月二十三日 书记员  蔡仲明
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3227民初280号之二 原告：小金县国有资产经营管理公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州小金县美兴镇。 法定代表人：戴群，系该公司经理。 委托诉讼代理人：袁胤菁，四川国普律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖健，四川廖健律师事务所律师。 被告：小金县夹金山水利电力有限责任公司，住所地小金县达维镇继英村。 法定代表人：黄敏，系该公司经理。 委托代理人：陈德正，男，汉族，1949年1月30日出生，四川省小金县人，小金县夹金山水利电力有限责任公司职工。 原告小金县国有资产经营管理公司与被告小金县夹金山水利电力有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。 本案在审理过程中，被告小金县夹金山水利电力有限责任公司于2019年8月23日向本院提出管辖权异议，本院审查后于同年8月29日裁定驳回被告小金县夹金山水利电力有限责任公司对本案管辖权提出的异议，被告小金县夹金山水利电力有限责任公司于同年9月5日提出上诉。 本院经审查认为，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李严斌 审 判 员  薛畯文 人民陪审员  马绍蕾 二〇一九年九月五日 书 记 员  邓 冰 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼: (一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的; (二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的; (三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的; (四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的; (五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的; (六)其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市电白区人民法院发文稿广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1032号原告：吴穆。委托诉讼代理人：罗雪菊，广东奇强律师事务所律师。被告：黄伟光。原告吴穆诉被告黄伟光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，因无法向被告进行直接或者留置送达诉讼材料，转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告吴穆的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄伟光经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴穆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄伟光偿还原告借款人民币100000元及利息35000元（按月利率2%计算，从2016年9月21日起计至2019年3月21日止，利息共60000元，扣除被告己偿还的利息25000元，尚欠利息35000元。其余利息，按月利率2%计算，从2019年3月22日起计至还清款之日止）。2、本案的一切诉讼费用，由被告黄伟光承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告黄伟光因经营电器生意资金周转困难，于2016年9月21日，向原告吴穆借款100000元,约定利息按月利率2%计算。被告立下《借据》交给原告收执为凭。同日，原告通过中国工商银行转账100000元给被告。被告借款后，经原告多次催收，只是偿还了25000元利息给原告，本金100000元及其余利息，经原告多次向被告催收被告均拒不偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故此，特依照相关法律，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄伟光不到庭应诉，也不作书面答辩。本院认定的事实如下：2016年9月21日，被告黄伟光因经营生意资金周转需要，向原告吴穆借款100000元，约定每月按2%计算利息，并出具《借据》给原告收执，之后，被告只向原告偿还借款利息25000元，为此，原告于2019年3月20日向本院提起诉讼，要求办理。本院认为：被告黄伟光于2016年9月21日向原告吴穆借款100000元的事实清楚，有被告出具的《借据》为凭，本院予以确认。原告吴穆要求被告黄伟光偿还借款及利息，正当合法，本院应以支持。被告已偿还利息25000元应在执行时扣减。被告黄伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄伟光在本判决发生法律效力后十日内向原告吴穆偿还借款100000元及利息（按月利率2%计，从2016年9月21日起计至还清款日止，在执行时扣减被告已偿还的利息25000元）；如果被告黄伟光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告黄伟光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈子贤人民陪审员  朱 统人民陪审员  刘秋娣二〇一九年九月二十四日法官 助理  陈晓常书 记 员  罗扬东
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2371号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李顺恒，男，1961年2月2日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地广东省佛山市顺德区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月19日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2019〕2204号起诉书指控被告人李顺恒犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人李顺恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月6日20时22分许，被告人李顺恒醉酒后驾驶粤X*****号小型轿车去到佛山市顺德区********路口时被现场执勤民警查获，其酒精呼气检测的乙醇成份含量为127mg/100ml，血液中的乙醇成份含量为136.7mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人李顺恒的供述；驾驶人、机动车信息查询结果情况；户籍证明及前科查询表；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；认罪认罚具结书；扣押、发还物品清单；行政处罚材料；现场照片；视听资料等。公诉机关建议判处被告人李顺恒拘役一个月十天，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人李顺恒均对上述事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且于2019年8月13日自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李顺恒犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李顺恒归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人李顺恒的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人李顺恒的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李顺恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘舒婷二〇一九年八月二十九日书记员  李志健赵凯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2236号 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人廖焯标借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1803民初4642号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人廖焯标于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行归还借款本金5000元及利息(按判决计)。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年9月20日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2236号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年九月二十七日 书记员  何杰华
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1265号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂诉讼费追缴一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已执行到位25.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2018)云3103民初1894号民事调解书中关于云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1759号原告：鹰潭市文彬旅游客运有限公司，所在地江西省鹰潭市月湖区天洁东路**佳诚美丽园******，统一社会信用代码：91360600098962055C。法定代表人：樊文财，总经理。被告：邵荣喜，男，1972年12月4日生，汉族，鹰潭市余江区人，家住，家住江西省鹰潭市余江区div>原告鹰潭市文彬旅游客运有限公司（以下简称原告）与被告邵荣喜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人樊文财到庭参加诉讼，被告邵荣喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币27400元,承担由此产生2016年5月9日至2019年7月9日银行同期贷款利息按壹分计算为10412元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月9日因租车未付27400元租车费及同期贷款利息10412元，起诉后利息照算。故诉至法院，请求判如所请。被告邵荣喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。经审理查明，被告于2016年5月9日向原告租车，并签订汽车租赁合同，合同约定：被告自2016年5月9日向原告租车，每天租费200元，当时交纳600元押金。被告租车后由于出了交通事故，于2016年9月26日才归还车辆，共140天，欠原告租车费28000元，扣除押金600元，尚欠租费27400元。另查明，2017年2月20日鹰潭市文彬汽车商务租赁有限公司变更为鹰潭市文彬旅游客运有限公司。本院认为，被告邵荣喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告要求被告邵荣喜支付租车费27400元的请求予以支持。对于原告要求被告邵荣喜承担2016年5月9日至2019年7月9日银行同期贷款利息按壹分计算为10412元的诉请，由于原告与被告邵荣喜并没有约定，因此原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，判决如下：一、被告邵荣喜应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告鹰潭市文彬旅游客运有限公司租车费27400元；二、驳回原告鹰潭市文彬旅游客运有限公司其诉讼请求。本案案件受理费372.5元，已减半收取，由原告鹰潭市文彬旅游客运有限公司负担102.5元，被告邵荣喜负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇一九年九月十九日书记员  张韩月
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执保124号本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2019年9月2日生效的（2019）豫1330民初2566号判决，于向被执行人南和县吉特玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人南和县吉特玻璃制品有限公司冻结南和县吉特玻璃制品有限公司的银行存款1400000元或者查封其仓库内价值1400000元的纯碱、玻璃。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人南和县吉特玻璃制品有限公司在中国建设银行股份有限公司邢台南和支行的账户13×××87-0001_1存款0.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鹏飞二〇一九年九月二十六日（）书记员  段皓文
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执979号申请执行人：周火林，男，1985年10月17日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：伍秋生，男，1985年8月10日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人周火林与被执行人伍秋生民间借贷纠纷一案，被执行人伍秋生至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人伍秋生有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍秋生的银行存款82013元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年九月六日书记员  左丽莎
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初2762号之一 原告：山东智库创业投资有限公司。住所地：济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼1-901。 法定代表人：刘洪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘志明，山东太史简律师事务所律师。 被告：傅强。 本院在审理原告山东智库创业投资有限公司与被告傅强股权转让纠纷一案中，原告山东智库创业投资有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告山东智库创业投资有限公司撤回对被告傅强的起诉。 案件受理费5474元，减半收取2737元，保全费1911元，均由原告山东智库创业投资有限公司负担。 审判员  王智新 二〇一九年九月九日 书记员  赵 洁
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢189号本院执行的申请人王军勇与被执行人宋占芳财产分割纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年九月十二日
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1276号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂诉讼费追缴一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已执行到位25.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2018)云3103民初2049号民事调解书中关于云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执592号本院执行王相雨申请执行王丽国民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年九月二十六日
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初3836号 原告：王子斌，男，1994年4月17日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：赵超辉，男，1994年9月11日生，汉族，山西省孝义市人，住孝义市。 原告王子斌与被告赵超辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告王子斌到庭参加诉讼，被告赵超辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金12700元并按年利率6%支付自2019年5月2日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月12日被告向原告借款12700元。借款期限自2019年1月12日起至2019年5月1日止。此款后经原告催要，被告至今未付。。 被告赵超辉未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，截止到2019年1月12日被告尚欠原告借款12700元。2019年1月12日被告为原告出具欠条一份，双方约定借款期限至2019年5月1日止。此款后经原告催要，被告至今未还。以上事实有原告提交欠条在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，被告应当及时偿还借款。被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告向其借款12700元，事实清楚，证据充分，要求被告偿还借款12700元的请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自2019年5月2日起至付清之日止的利息，因双方约定了借款期限，因 2 此，本院对原告的该请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵超辉于判决生效后立即偿还原告王子斌借款本金12700元并支付按年利率6%支付自2019年5月2日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元、保全费160元，由被告赵超辉负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇一九年九月四日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0623执711号之一 申请执行人李双宏 被执行人黑龙江方略房地产开发有限公司。 法定代表人：蒋文国 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2018）黑0623民初235号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款及案件受理费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人黑龙江方略房地产开发有限公司名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下： 一、查封黑龙江方略房地产开发有限公司名下位于龙泉新城一处房产，查封期限为三年。 二、查封期间不得办理房屋过户及土地转让手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李江丽 二〇一九年九月十日 书记员  赵玉良
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执1969号之二被执行人任傅义，郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2019)鲁1725执1969号裁定书，于2019年09月23日向被执行人任傅义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任傅义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任傅义在中国农业银行62×××73账户内存款人民币27001.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年九月二十三日书记员  孙广伟