wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民再10号监督机关：重庆市铜梁区人民检察院。原审原告杨香洪，男，1953年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告刘大敏，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市永川区。杨香洪与刘大敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）铜法民初字第03125号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民检察院以铜检民（行）监［2015］50022400005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年3月3日作出(2016)渝0151民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨香洪到庭参加诉讼，刘大敏因在监狱服刑未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年7月9日，原审原告杨香洪诉称，刘大敏系铜梁县虎峰镇半坡煤厂投资人，该厂于2011年4月7日注销了工商营业执照。杨香洪从2005年起在该煤厂上班，经结算虎峰镇半坡煤厂下欠杨香洪工资共计12万元。为维护其合法权益，特起诉要求刘大敏支付工资12万元。原审被告刘大敏辩称，欠杨香洪工资属实，愿意在2014年7月26日前支付。原审认为，原、被告双方对事实和如何履行义务均无争议，遂根据双方当事人意愿制作了本院（2014）铜法民初字第03125号民事调解书，以调解方式结案。调解协议内容为：一、被告刘大敏于2014年7月26日前一次性给付原告杨香洪劳务报酬12万元；二、本案受理费2700元，减半交纳1350元，由被告刘大敏负担。重庆市铜梁区人民检察院提出再审检察建议认为，刘大敏拖欠杨香洪12万元工资款不属实，本院（2014）铜法民初字第03125号民事调解确有错误，依法应当再审。本院再审过程中，原审原告杨香洪称，他虽然在虎峰镇半坡煤厂上过班，但该厂并不欠他的工资，是刘大敏让他帮忙用出具工资欠条的方式把法院冻结的钱取出来。原调解书确认的欠工资的事实不属实，该调解书应予撤销。原审被告刘大敏辩称，尊重法院判决，该纠正就纠正。本院再审查明，原铜梁县虎峰镇半坡煤厂系刘大敏投资经营的个人独资企业。2013年，原铜梁县人民政府根据重庆市人民政府要求，将不符合相关生产条件的半坡煤矿予以关闭，同时对其给予相应的补助资金。刘大敏经营的虎峰半坡煤厂由此获得补助资金人民币750万元，该款暂由原铜梁县安全生产监督管理局、财政局等部门联合监管。2012年12月17日，刘大敏与重庆铨隆商贸有限公司发生股权转让纠纷一案，由重庆市第五中级人民法院判决刘大敏返还重庆铨隆商贸有限公司转让金545万元，并支付该公司违约金150万元。2013年4月22日，重庆铨隆商贸有限公司根据该生效判决向法院申请强制执行。同年10月30日，重庆市第五中级人民法院依法向原铜梁县安全生产管理局发出协助执行通知书，要求冻结刘大敏因关闭原铜梁县虎峰半坡煤厂获得的补助资金750万元，冻结期限为两年（自2013年10月30日至2015年10月29日），冻结期间不得向刘大敏支付该笔资金。2013年12月3日，重庆市永川区人民法院因张友银申请执行刘大敏民间借贷纠纷一案进入强制执行程序，也向原铜梁县安监局发出协助执行通知书，要求扣留半坡煤厂补助资金470万元。2014年2月11日，重庆市永川区人民法院因何祥利与刘大敏民间借贷纠纷一案进入强制执行程序，向原铜梁县安全生产监督管理局发出协助执行通知书，要求扣留半坡煤厂补助资金140万元。2014年上半年，刘大敏为获取原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金，分别对杨明华、亢祖友、赵亮、何忠国、刘其明、何忠富、杨香洪、蓝兴洪、代刚勇、兰培琼等人称铜梁虎峰半坡煤厂被政府整合关停，政府有笔补偿款在铜梁安监办，被法院冻结起，需要他们以刘大敏拖欠他们工资的名义去把冻结款帮他取出来，并许诺事成后给好处费。上述人员同意后，刘大敏即虚构半坡煤厂拖欠民工肖春建工资20万元、刘江（2014年8月已故）工资42万元、蓝兴洪工资15万元、何忠富工资9.20万元、何忠国工资14.60万元、杨香洪工资12万元、刘其明工资47万元、杨明华工资7.60万元、赵亮工资6.60万元、代刚勇工资7.20万元、兰培琼工资2.54万元、亢祖友6.30万元，共计190.04万元的欠条分别交上述人员，上述人员凭借刘大敏出具的工资欠条到原铜梁县安全生产监督管理局进行申报，并以刘大敏为被告向原铜梁县人民法院提起民事诉讼，最终以调解的方式获取了相应数份的民事调解书。重庆市原铜梁县虎峰财政所根据原铜梁县人民法院的民事调解书确定的劳务工资数额分别汇到肖春建、刘江、蓝兴洪等人的账户上，上述人员以此得到了原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金共计约190.04万元。上述人员将获得款项交给刘大敏，刘大敏给上述人员数千元至数万元不等的好处费。2014年上半年，李雪梅以刘大敏欠有债务为由，通过其父李荣华和李雪梅本人指使胡世长、胡世成、马廷友、董伟、谭家辉、陈永华六人，虚构劳务关系，刘大敏以原铜梁县虎峰半坡煤厂的名义分别向胡世长、胡世成、马廷友、陈永华出具金额各为4.90万元的欠条，向董伟、谭家辉出具金额各为5.30万元的欠条。以上人员以此欠条向原铜梁县人民法院进行虚假诉讼，获取了数份民事调解书。原铜梁县虎峰财政所按上述人员提供的银行卡号将原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金30.20万元分别打到上述人员卡内。上述人员将获得的款项交给李雪梅和李荣华。事后李雪梅给予其指使人员数千元不等的资金作为报酬。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2015]372号起诉书指控被告人刘大敏、李雪梅涉嫌犯妨害作证罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院审理认为，刘大敏与李雪梅在民事诉讼中以贿买等方法指使他人作伪证，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款关于妨害作证罪和共同犯罪的构成要件之规定，构成了妨害作证罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控成立。刘大敏、李雪梅人虚构事实，指使他人，通过虚假诉讼的方式，骗取人民法院民事调解书行为，事实清楚、证据充分，属妨害司法的行为，应受刑法处罚。于2015年12月29日以（2015）铜法刑初字第00411号刑事判决书判决刘大敏犯妨害作证罪，判处有期徒刑四年；判决李雪梅犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。刘大敏不服本院一审刑事判决，向重庆市第一中级人民法院提出了上诉。重庆市第一中级人民法院经审理查明后认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。于2016年7月6日以（2016）渝01刑终157号刑事裁定书作出了驳回上诉，维持原判的终审裁定。本院再审认为，原审原、被告虚构欠民工工资的事实，通过虚假诉讼套取被法院冻结款项，其行为不仅损害他人合法权益，也严重干扰了法院的司法秩序。本案因出现了新的证据，原调解书应予撤销。原审原告的诉讼请求因虚假事实而提出，应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销重庆市原铜梁县人民法院（2014）铜法民初字第03125号民事调解书。二、驳回原审原告杨香洪的诉讼请求。原审案件受理费2700元，由原审原告杨香洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并预交上诉案件受理费2700元。审 判 长  游 洪审 判 员  甘太菊代理审判员  袁其才二〇一六年十二月一日书 记 员  张 升
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2312号之一申请执行人张伟，男，1980年7月17日生，住河南省杞县。委托代理人池涛，江苏至誉律师事务所律师。被执行人张宝军，男，1968年5月6日生，满族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。张伟与张宝军民间借贷纠纷一案，本院（2015）太浏民初字第00436号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：张宝军归还张伟借款148000元；张宝军支付张伟逾期履行违约金（逾期履行违约金以148000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准，自2015年5月26日起计算至被告张宝军实际支付之日止），以上两项均在本判决生效之日起10日内履行；案件受理费3360元，减半收取1680元，保全申请费1285元，合计2965元，由张宝军负担。因张宝军未履行该生效法律文书确定的义务，根据张伟的申请,本院于2016年7月15日立案执行，执行标的159105元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、存款等财产情况。对被执行人与其配偶袁春玲共有的位于太仓市浏河镇高成假日花苑129幢1-305室进行了轮候查封（有银行抵押）,经查，诉讼中查封的被执行人名下位于上海市金山区石化临潮2村40号201室房产亦与其配偶共有（有银行抵押）。另对被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆进行了查封，对银行存款6199元进行了划拨。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况没有异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述查封的被执行人与其配偶共有房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太浏民初字第00436号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  徐澄审判员  钱磊二〇一六年十二月二十九日书记员  吴宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104财保321号申请人：新疆众和股份有限公司。住乌鲁木齐市新市区。法定代表人：ＸＸ，新疆众和股份有限公司董事长。被申请人：和兴玻璃铝业（上海）有限公司。住上海市浦东区。法定代表人：王蕾，和兴玻璃铝业（上海）有限公司总经理。申请人新疆众和股份有限公司与被申请人和兴玻璃铝业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人和兴玻璃铝业（上海）有限公司价值665800.6元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人新疆众和股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人和兴玻璃铝业（上海）有限公司价值665800.6元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一六年十二月七日书记员  宋涛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5935号申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。被执行人吴江市亿通货运代理有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区横扇社区菀坪中路6号(安湖村21组)。法定代表人叶夏牛。被执行人吴江市鑫源担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室。法定代表人李金观。被执行人叶夏牛。被执行人朱秀尧。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市亿通货运代理有限公司、叶夏牛、朱秀尧、吴江市鑫源担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4787号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市亿通货运代理有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金250万元，并偿付相应的利、罚息（以本金250万元为基数，自2015年12月21日起至2016年4月17日止，按照年利率8.56%计算利息，自2016年4月18日起至实际给付之日止，按年利率12.84%计算罚息）；二、被告吴江市鑫源担保有限公司对被告吴江市亿通货运代理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告吴江市鑫源担保有限公司承担保证责任后，有权向被告吴江市亿通货运代理有限公司追偿；三、被告叶夏牛、朱秀尧对被告吴江市亿通货运代理有限公司的上述债务以500万元为限承担连带清偿责任。被告叶夏牛、朱秀尧承担保证责任后，有权向被告吴江市亿通货运代理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13400元、诉讼保全费5000元，合计18400元，由被告吴江市亿通货运代理有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、叶夏牛、朱秀尧共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告吴江市亿通货运代理有限公司、叶夏牛、朱秀尧、吴江市鑫源担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2670577.00元，执行费29106.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未申报财产亦未履行义务。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，被执行叶夏牛、朱秀尧名下房地产由本院另案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。未查得其他被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下虽有财产，但均由本院另案处置中，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4787号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一六年十二月二十四日书 记 员  王熙彤
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1310号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人戴马洪（曾用名：戴马鸿），男，1990年1月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，农民，住浙江省诸暨市。2008年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2009年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2012年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年八个月，于2016年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月21日变更为取保候审。经本院决定，于2016年11月4日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1294号起诉书指控被告人戴马洪犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙某等出庭支持公诉，被告人戴马洪到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年8月17日0时许，被告人戴马洪在诸暨市江南至尊娱乐会所222包厢内唱歌期间，趁被害人钱某不注意之际，窃得其放于身后沙发上的价值3120元的金色苹果6plus手机一部，后于当日中午在诸暨市万寿街隆兴首饰店以1500元的价格将手机典当。同年9月7日，被告人戴马洪被抓获归案，赃物已追回并发还被害人。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人戴马洪曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人戴马洪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人戴马洪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的受案登记表，扣押决定书，扣押清单，扣押发还物品清单及扣押物品照片，首饰抵押协议，诸暨市人民法院刑事判决书，常住人口基本信息，证人尹某的证言，抓获经过，被害人钱某的陈述，被告人戴马洪的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人戴马洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴马洪在归案后能如实供述自己的罪行，且赃款已追回并发还，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴马洪犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月八日起至二0一七年四月十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岚人民陪审员  朱赛飞人民陪审员  徐黎明二〇一六年十二月十九日书 记 员  蒋 朵附页《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执2901号之一申请执行人朱卫东。委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。被执行人王东。被执行人戴英华。朱卫东与王东、戴英华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2014）熟虞民初字第01170号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，王东、戴英华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱卫东借款人民币30万元及利息（自2012年7月18日起至判决生效之日按照中国人民银行同期六个月以内的贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币8980元，财产保全费人民币2740元，公告费用人民币600元，合计人民币12320元，由王东、戴英华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款；向房产部门查询，未发现被执行人房产登记信息；向车管部门查询，发现被执行人名下有号牌号码为苏E×××××小型汽车一辆，执行中未发现下路，暂无法处置，未发现被执行人其他车辆登记信息。尚未执行到位364120元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟虞民初字第01170号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 磊审判员 陶建清审判员 苏志鑫二〇一六年十二月十三日书记员 杨 静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6020号罪犯吉尔伍牛莫，女，1967年4月12日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2013年10月23日作出(2013)眉东刑初字第496号刑事判决，以被告人吉尔伍牛莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元人民币。刑期起于2013年8月14日止于2020年8月13日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吉尔伍牛莫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯吉尔伍牛莫被判处罚金5000元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吉尔伍牛莫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吉尔伍牛莫减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执852号之一申请执行人：信义节能玻璃（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：董清波，公司负责人。委托诉讼代理人：葛晴，该公司工作人员。被执行人：江苏炯源装饰幕墙工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县。法定代表人：王贤平，董事长。关于信义节能玻璃（芜湖）有限公司与江苏炯源装饰幕墙工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2016）皖0291财保23号民事裁定书，依法对江苏炯源装饰幕墙工程有限公司所有的财产在490000元范围内予以查封、扣押、冻结，实际冻结了江苏炯源装饰幕墙工程有限公司在中国银行南京建邺支行505358192580账户，案件后进入执行程序。现因被执行人江苏炯源装饰幕墙工程有限公司已履行了法定义务，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人江苏炯源装饰幕墙工程有限公司在中国银行南京建邺支行505358192580账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵凤林二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王四维附裁定所依据的法律条文：《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
贵州省安顺市西秀区人民法院					民 事 判 决 书					(2016)黔0402民初3444号					原告：何伟，男，1982年10月8日生，汉族，个体户，贵州省安顺市人。					委托代理人：罗志刚，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。					被告：王晓诣，男，1978年7月1日生，汉族，贵州省安顺市人。					原告何伟诉被告王晓诣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伟委托代理人罗志刚到庭参加诉讼，被告王晓诣经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。					原告何伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款1000000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告王晓诣向原告借款400000元，双方约定借款期限为一年，即2014年4月15日至2015年4月15日；2015年2月12日被告王晓诣又向原告借款600000元，双方约定借款期限为一年，即2015年2月12日至2016年2月12日，借款到期后，被告未如约履行还款义务，故原告依法向贵院提起诉讼。提出如上诉讼请求。					被告王晓诣未作答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。					本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告王晓诣先后2次以其投资项目需资金为由，并均由案外人朱孝宏作担保人向原告借款，分别为：1、2014年4月15日借款400000元，约定借款期限12个月，定于2015年4月15日还清，原告通过案外人梁勇以汇款方式提供借款，借款时原告扣除了利息12000元，被告实际收到借款388000元；2、2015年2月12日借款600000元，约定借款期限12个月，定于2016年2月12日还清，原告以银行转帐方式提供借款，借款时原告扣除了利息36000元，被告实际收到借款564000元。以上2次借款被告分别出具借条交原告收执，被告实得借款合计952000元。合同生效后，被告未按期向原告偿还借款，原告催要未果，致成诉讼。在审理中，原告表示放弃要求案外人朱孝宏承担本案被告借款的担保责任。					上述事实有原告陈述，原告提供的身份证、借条二份、中国工商银行2014年4月15日汇款凭据照片、中国农业银行重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回复（明细表1）等书证证明，并在卷为据，足以认定。					本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。本案被告向原告借款，有借条证明，有提供借款的支付证据，故本院对借款事实予以确认。对借款金额的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。原告举证的2张借条虽载明借款总金额是1000000元，但审理查明被告实得借款952000元，因此，本院对于双方实际发生的借款金额认定为952000元，超过部分本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还到期借款诉请有理合法，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：					一、被告王晓诣于本判决生效之日起15日内偿还原告何伟借款人民币952000元；					二、驳回原告何伟的其他诉讼请求。					如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。					案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由被告王晓诣负担（原告已预交,由被告王晓诣在本判决生效后15日内直接支付给原告）。					如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。					逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。					审判员 林    茂					二〇一六年十二月二十七日					书记员 刘玉莹（代）
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0621民初2435号原告柳永开，男，1957年7月5日出生，汉族，住浚县。被告谭红卫，男，1973年8月24日出生，汉族，住浚县。原告柳永开与被告谭红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告柳永开到庭参加诉讼，被告谭红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳永开诉称：被告谭红卫向我借款60000元，后经多次催要，被告谭红卫以种种理由拒不偿还。故而起诉，请求依法判决被告偿还借款60000元及利息，并支付车费、路费、人工费等费用15000元。诉讼中，原告放弃了有关利息、车费、路费、人工费等费用的请求。被告谭红卫未答辩。根据原告诉讼请求，本案需查明的案件事实为：原告诉请有无事实根据和法律依据。原告向法庭提交的证据：借据1份。证明被告谭红卫向原告借款的事实。被告谭红卫未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告未向法庭提交证据。本院审查认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：2015年11月5日，被告谭红卫向原告柳永开借款60000元，并向原告出具了借据。后经原告催要，被告谭红卫至今未还。本院认为：被告谭红卫向原告借款60000元，有被告谭红卫向原告出具的借据为凭，该案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告在诉讼中放弃相关诉请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭红卫于判决生效后十日内偿还原告柳永开借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告谭红卫负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇一六年十二月十九日书 记 员  王素芳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2722号之一申请执行人浙江省永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路90号。法定代表人胡丕敢。被执行人吴秋媚，女，1971年7月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324刑初512号刑事判决书，于2016年12月10日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人吴秋媚生产、销售不符合安全标准的食品罪纠纷一案。本院于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年12月27日冻结划拨了被执行人吴秋媚所有的银行存款共计3200元。除上述已被划拨存款外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。截止2016年12月28日，被执行人仍有执行款6800元及其利息、执行费50元未履行。本院认为，被执行人除已划拨存款外，在本辖区内暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2722号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一六年十二月二十八日书记员 厉慧洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8781号罪犯姚远，男，汉族，大专文化，1964年11月21日出生于江苏省扬州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2010年9月20日作出(2010)扬刑二初字第0005号刑事判决，以被告人姚远犯徇私舞弊不征税款罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币五十万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2022年12月4日止），并处没收财产人民币五十万元，赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月24日、2015年1月5日作出(2012)宁刑执字第11699号、(2014)宁刑执字第8686号刑事裁定,对罪犯姚远共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2020年7月4日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姚远在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯姚远在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未全部退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚远减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执461号之一申请执行人：傅立明，男，1962年3月4日出生。被执行人：张木根，男，1970年8月31日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2015年10月14日作出的（2015）宁民初字第883号民事调解书，向被执行人张木根发出执行通知书，责令被执行人张木根立即给付申请执行人傅立明人民币53000元，但被执行人张木根至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张木根名下的银行账户信息、房产信息、车辆信息，依法查封了其名下座落于宁化县翠江镇北山三路房屋（所有权证号：2xxx），查封了其名下车牌号为闽GBR9**的车辆，并对其依法实施了司法拘留，暂未发现其名下有其他可供立即执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  刘文庭二〇一六年十二月十五日书记员  戴培凤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0213民初1746号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路666号。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：过海星，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：孙雄，江苏创凯律师事务所律师。被告：董仁可，男，1966年8月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）诉被告董仁可信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人孙雄到庭参加诉讼。被告董仁可经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：董仁可立即归还信用卡透支本金261658.64元，并支付利息（截止至2016年10月21日为3414.27元；自2016年10月22日起至实际给付之日止，以261658.64元为基数，按每日万分之五计算）、手续费40384.85元。事实和理由：2014年7月11日，董仁可向宁波银行申请办理了汇通易百分信用卡（卡号为：62×××09），后透支使用该卡。截至2016年10月21日，已结欠信用卡透支本金261658.64元、利息3414.27元、手续费40384.85元。被告董仁可未到庭答辩。经审理查明，2014年8月15日，董仁可向宁波银行申请办理了汇通易百分信用卡（卡号为：62×××09），约定信用卡申请额度为30万元，还款周期为36期，每期为1个月，手续费率为每期0.55％，透支利息为每日万分之五；董仁可未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何结欠款项的，宁波银行有权提前终止或取消董仁可办理的易百分业务；易百分业务提前终止后，该笔易百分业务视为提前到期，董仁可应一次性归还尚未支付的剩余手续费总额。董仁可自2014年8月18日起未按约归还信用卡透支本金，截至2016年10月21日，已结欠信用卡透支本金261658.64元、利息3414.27元、手续费40384.85元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、客户须知、移动终端客户信息、信用卡交易明细、利息计算清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：董仁可结欠宁波银行信用卡透支本息、手续费事实清楚，证据确凿，董仁可应当按约归还所欠的透支本金、利息及手续费。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。董仁可经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董仁可于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行归还信用卡透支本金261658.64元，并支付利息（截止至2016年10月21日为3414.27元；自2016年10月22日起至实际给付之日止，以261658.64元为基数，按每日万分之五计算）、手续费40384.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5871元减半收取为2935.5元、保全费2020元，合计4955.5元，该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，由董仁可负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈青二〇一六年十二月十六日书记员  窦超本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁15刑更1380号罪犯刘洪格，又名刘洪洋、刘洋，男，1990年3月4日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2014年3月20日作出（2014）聊刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘洪格犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人2141.85元，与同案其他被告承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年11月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1124号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘洪格减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  杜秀珍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孙 玮
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执425号申请执行人杨广平，男。被执行人周文利，男。本院在执行杨广平与周文利买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现正在按协议履行，申请执行人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执425号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年十二月十三日书记员  郭 兵
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更552号罪犯刘祥钢，女，1984年10月22日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）合刑初字第00022号刑事判决，以被告人刘祥钢犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人林晓纯不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月21日作出（2014）皖刑终字第00200号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未���年犯管教所在减刑建议书中提出，罪犯刘祥钢在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘祥钢因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年8月20日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘祥钢没有故意犯罪。本院认为：罪犯刘祥钢在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘祥钢死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬���判员冷静代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1825号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人路某，男，1991年8月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区支河乡。被告人路某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月15日经该局决定取保候审，同年11月15日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1794号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人路某于2016年6月7日早晨，至常熟市虞山镇荡墩路老朋友超市，采用拉卷帘门入内的方式，窃得被害人王某烟柜抽屉内现金人民币1260元、利群（硬）香烟2条、南京（紫树）香烟2条、南京（硬金星）香烟2条、南京（喜庆）香烟7包、利群（软长嘴）香烟6包、黄鹤楼（硬万年红）香烟8包、中华（软）香烟6包、黄鹤楼（软雅韵）香烟1包，上述香烟共计价值人民币2004元。案发后，赃款及部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人路某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已对被害人进行赔偿并取得其谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人路某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人路某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人路某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年6月7日早晨，被告人路某至常熟市虞山镇荡墩路被害人王某经营的老朋友超市，采用拉卷帘门入内的方式，窃得现金人民币1260元及共计价值人民币2004元的利群（硬）香烟2条、南京（紫树）香烟2条、南京（硬金星）香烟2条、南京（喜庆）香烟7包、利群（软长嘴）香烟6包、黄鹤楼（硬万年红）香烟8包、中华（软）香烟6包、黄鹤楼（软雅韵）香烟1包2016年6月8日，常熟市公安局巡特警大队琴湖中队民警在常熟市灵友网吧内将被告人路某抓获。被告人路某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃款赃物已被公安机关追缴并发还了被害人王某；被告人路某对被害人王某作了经济赔偿并取得谅解。上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，被告人路某的辨认笔录，常熟市价格认定中心价格鉴证结论书，常熟市公安局物证鉴定书，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，清点笔录、扣押清单、赃物照片、发还物品清单，提取笔录，烟草专卖零售许可证、客户信息、送货记录，和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人路某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人路某对被害人作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人路某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人路某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年十二月六日书记员  苏 敏
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑07民终394号上诉人（原审原告）：铁力市恒业房地产开发有限责任公司。法定代表人：田凤林，职务总经理。委托诉讼代理人：潘法红，男，1970年3月14日出生，汉族，铁力市恒业房地产开发有限责任公司工作人员。被上诉人（原审被告）：韩维国，男，1977年2月28日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：于宝祥，黑龙江祥达律师事务所律师。上诉人铁力市恒业房地产开发有限责任公司（以下简称恒业公司）因与被上诉人韩维国财产损害赔偿纠纷一案，不服铁力市人民法院（2016）黑0781民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人潘法红、被上诉人韩维国的委托诉讼代理人于宝祥到庭参加诉讼。本案现己审理终结。恒业公司上诉请求：依法改判被上诉人韩维国赔偿安装门禁栏款2050元。理由：被上诉人的过错直接造成小区公共财产损坏，应依法赔偿蓝牙门禁栏款2050元。韩维国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。恒业公司向—审法院起诉请求：要求被告立即给付原告安装门禁栏款2050元。事实和理由：原告开发建设幸福里小区，被告是该小区的居民。原告一直管理该小区，为确保小区的安全在小区门口安装一套智能蓝牙门禁栏，一车通行一次，门禁栏起落一次。2016年6月20日被告骑摩托车准备离开小区，被告行至门禁栏时前面一辆轿车刚刚通过，门禁栏已经升起，被告行至门禁栏处时没有注意瞭望，在门禁栏已经落下的情况下仍然强行通过，造成门禁栏被撞坏。原告事后多次找被告协商此事，被告一直拒绝维修和更换，原告无奈自行花销2000元购买一套门禁栏并安装完毕，运费50元。一审法院认为，原告要求被告赔偿原告安装门禁栏款2050元，因原告所举的证据不能证明被告与门禁栏相撞导致门禁栏损坏，并需要更换门禁栏，且原告所举的证据不能证明更换门禁栏的价款为2050元，故原告的诉讼请求，不予支持。判决，驳回原告铁力市恒业房地产开发有限责任公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，对当事人提交的证据进行了质证和认证。对被上诉人韩维国提交的证据1份，拟证明小区门禁栏失灵不是韩维国所致，本院予以确认。二审查明，韩维国系铁力市铁力镇幸福小区居民，铁力市恒业房地产开发有限责任公司系该小区的物业管理者。通过录像显示2016年6月20日早4时30分，韩维国驾驶东野电动车出入小区大门口时与小区的门禁栏相撞。本院认为，被上诉人韩维国驾驶电动车与门禁栏相撞是否造成门禁栏损坏证据不足。上诉人恒业公司提出修复门禁栏购买智能蓝牙系统2000元的证据，该证据不能证明被上诉人韩维国将门禁栏及智能蓝牙系统撞坏。上诉人恒业公司提出的上诉理由证据不足，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  韩玉红审判员  于晓星审判员  盖国建二〇一六年十二月二十六日书记员  肖尊辉
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0592执26号之二申请执行人：熊瑛，女，1975年10月8日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区，现住宜昌市伍家岗区。被执行人：向永富，男，1973年8月12日出生，汉族，秭归县惠农药材专业合作社法定代表人，户籍所在地湖北省秭归县。被执行人：向秀芳，女，1974年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县，系向永富之妻。被执行人：秭归县惠农药材专业合作社，住所地湖北省秭归县梅家河乡三掌坪村。法定代表人：向永富，理事长。被执行人：刘欢，男，1982年12月22日出生，汉族，宜昌聚龙理财咨询服务有限公司职工，户籍在地湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人熊瑛与被执行人向永富、向秀芳、秭归县惠农药材专业合作社、刘欢借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂葛洲坝民初字第00229号民事判决书，于2016年1月14日作出（2016）鄂0592执26号执行裁定书，裁定查封被执行人向永富、向秀芳所有的位于秭归县梅家河乡房产和林地，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人向永富、向秀芳所有的位于秭归县梅家河乡房屋（房屋产权证号为秭归县房权证梅家河乡字第××号、秭归县房权证梅家河乡字第××号，秭归县房他证梅家河乡字第××号，土地使用权证号为秭国用（96）字第××号）;向永富名下的林地230亩（林权证号为秭林证字（2012）第××号、秭林证字（2012）第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋伟审判员  蒋新审判员  谢鸣二〇一六年十二月十三日书记员  李佳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5467号原告：吴天锋，男，，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：牛忠其，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告吴天锋诉被告牛忠其民间借贷纠纷一案中，本院已向原告吴天锋送达受理案件及收费通知书，但原告吴天锋未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十三日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督594号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：徐四清，男，汉族，1981年11月1日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督594号支付令，限令被申请人徐四清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月八日书记员 程佳炜
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执1897号申请执行人范宝东，男，汉族，居民。被执行人郑秀娟，女，汉族，居民。被执行人王凯，男，汉族。申请执行人范宝东与被执行人郑秀娟、王凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1325民初1137号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初1137号民事判决书所确定的义务由被执行人郑秀娟、王凯应给付申请执行人欠款X0000元及利息；案件受理费X120元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人郑秀娟、王凯暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人范宝东依据本院作出的（2016）鲁1325民初1137号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人范宝东发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初1137号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年十二月二十三日书记员  姬升丽
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤03刑申68号江新平：你因犯污染环境罪一案，不服本院（2016）粤03刑终37号刑事裁定，以原审判决程序违法、认定事实错误为主由，向本院提出申诉，请求再审。经审查，2014年3月28日案发当晚，深圳统信电路电子有限公司总排放口排放的废水中总铜含量、总镍含量超标三倍以上，符合法律规定的严重污染环境的情形。你作为该公司负责包括污水处理工作在内的全面管理工作的副总经理，系直接负责的主管人员，应依法承担相应的刑事责任。上述事实有书证、物证、鉴定报告、证人证言、被告人陈述、勘验检查报告、视听资料等证据予以证实，且证据来源合法，互相印证，足以认定你的行为构成污染环境罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，你的申诉理由不能成立，对你的申诉意见本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月二十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初2542号之一原告：上海恒耐防腐防水工程有限公司。法定代表人：王忠杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：范键灏，该公司员工。委托诉讼代理人：袁强，该公司员工。被告：江苏省建工集团有限公司。法定代表人：陈迪安，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾荣磊，该公司员工。原告上海恒耐防腐防水工程有限公司与被告江苏省建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。2016年12月15日，原告上海恒耐防腐防水工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4754元，减半收取计2377元，由原告上海恒耐防腐防水工程有限公司负担。审 判 长  许 跃人民陪审员  肖惠娟人民陪审员  朱正芳二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐美春
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5916号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：端礼傲。委托诉讼代理人：姚连生，由南京溧水经济技术开发区荷花社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京博士牛农业科技开发有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇常溧路。法定代表人：周林，该公司董事长。委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。再审申请人端礼傲因与被申请人南京博士牛农业科技开发有限公司（以下简称博士牛公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字5743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，博士牛公司提交2016年3月1日和解协议，载明：1、博士牛公司于2016年3月10日前支付23万元给端礼傲，该款直接汇至法院账户；2、关于双方在签订本协议前之间的债权债务再无其他纠纷；3、上述款项支付完毕，双方再无其他争议；4、执行费3500元由博士牛公司承担，一并汇至法院。端礼傲认可该和解协议真实性，并确认已经收取博士牛公司支付的23万元。和解协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第二项规定，裁定如下：终结审查端礼傲的再审申请。审判长  朱亚男审判员  邹 宇审判员  孔 萍二〇一六年十二月十四日书记员  刘雪莹
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1271号之一申请执行人：于建军被执行人：姜勇本院在执行申请执行人于建军与被执行人姜勇机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人姜勇在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：��姜勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1651号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县。法定代表人：宋文。董事长。被执行人：田兴杰，男，1976年5月18日生，汉族，住桓台县。被执行人：孙亚萍，女，1979年9月16日生，汉族，住张店区。被执行人：孙兆华，男，1953年2月25日生，汉族，住张店区。被执行人：朱雷，男，1972年3月23日生，汉族，住张店区。被执行人：王信国，男，1964年5月5日生，汉族，住张店区。被执行人：田晓东，男，1970年4月5日生，汉族，住张店区。被执行人：巩家财，男，1974年7月2日生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人田兴杰、孙亚萍、孙兆华、朱雷、王信国、田晓东、巩家财无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十二月二十六日书记员 刘 旭
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初458号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人刘某某，男，23岁。因本案，2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于遂宁市看守所。辩护人宋春容，四川法锐律师事务所律师。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）421号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人宋春容到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月至同年4月期间，被告人刘某某分别在遂宁市船山区永兴镇综合市场楼下、歇马庙村及位于永兴镇的住房内等处，先后共7次贩卖甲基苯丙胺约1.4克给衡某、黄某某、唐某。具体犯罪事实如下：1．2016年2月的一天，被告人刘某某在船山区永兴镇歇马庙村，向吸毒人员衡某贩卖100元甲基苯丙胺约0.2克；2．2016年2月的一天，被���人刘某某在吸毒人员陈亮位于船山区永兴镇的家中，向吸毒人员黄某某贩卖100元甲基苯丙胺约0.2克；3．2016年2月的一天，被告人刘某某在船山区永兴镇“和谐家园”楼下，向吸毒人员黄某某贩卖100元甲基苯丙胺约0.2克。4．2016年2月的一天，被告人刘某某在其位于船山区永兴镇综合市场的住房楼下，向吸毒人员黄某某贩卖100元甲基苯丙胺约0.2克。5．2016年4月初，被告人刘某某在其位于船山区永兴镇综合市场的住房楼下，三次向吸毒人员唐某贩卖甲基苯丙胺共计300元约0.6克。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、买毒人员衡某、黄某某、唐某证言、抓获经过、称量笔录、尿检报告书及检测样本提取笔录、现场照片、扣押清单、辨认笔���、通话清单、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告刘某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，为牟取非法利益而非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人多次贩卖毒品，属于情节严重。公诉机关对被告人指控的事实和罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。对被告人及辩护人提出公安机关根据被告人提供的线索将其上家陈某（绰号黑娃）抓获应认定为立功的意见，经查，被告人刘某某被抓获后向遂宁市公安局河东分局交代了贩卖毒品给其的上家陈某，该局以陈某涉嫌贩卖毒品将其列为抓捕对象。2016年7月15日，遂宁市公安局接群众举报将陈某抓获归案。综上，被告人的行为符合法律、法规对立功的规定，因此，对被告人及辩护人的上述辩解、辩护意见，予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2016年4月7日起至2019年4月6日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人刘某某的违法所得人民币700元予以追缴、对扣押的毒品由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书��次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 彦人民陪审员  何艳妮人民陪审员  邓先荣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但���如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（���）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6757号罪犯关洛，男，1975年9月9日出生，汉族，出生地广东省阳江市，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年12月16日作出(2010)东一法刑初字第1573号刑事判决，以被告人关洛犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，同时判处冻结同案犯被告人刘某的股票（京东方A：22000股，深圳华强：10000股，三环股份：10000股），在判决生效后予以平仓，所得款项与该犯资金账户余额，按比例发还给中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司及中国人民财产保险股份有限公司云某分公司。判决生效后，交付执行。因罪犯关洛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯关洛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯关洛系金融诈骗犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年9月16日至2016年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年4月获得记功、2015年9月获得表扬）；2016年9月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2016年5月获得记功、2016年9月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关洛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，属“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯关洛予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4925号申请执行人唐晓芹;被执行人青岛宏泉制衣有限公司本院在执行申请人与被执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十八日书记员  郑 楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8600号罪犯刘兵，男，汉族，高中文化，1962年2月7日出生于江苏省洪泽县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省洪泽县人民法院于2014年1月15日作出(2013)泽刑初字第305号刑事判决，以被告人刘兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年11月21日止），并处罚金人民币二万元，继续追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘兵减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8417号罪犯刘裕满，男，汉族，文盲，1972年9月18日出生于江西省修水县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年2月23日作出(2012)澄刑初字第0225号刑事判决，以被告人刘裕满犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期至2024年2月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，责令退赔违法所得人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5167号刑事裁定,对罪犯刘裕满减去有期徒刑八个月(刑期至2023年6月13日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘裕满在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯刘裕满在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯刘裕满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未退出违法所得，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘裕满减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初137号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人王某某，男，1950年7月10日出生，汉族，中专文化，出生地：四川省盐亭县，户籍所在地：四川省绵阳市游仙区。2015年11月30日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年1月5日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人蒋炜，四川悦皓律师事务所律师。辩护人武雨雷，四川悦皓律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第115号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人蒋炜、武雨雷到庭参加诉讼。期间延期审理两次。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控，2012年9月以来，被告人王某某为开发四川省盐亭县云溪镇桂花街“金某时代广场”项目，用落款为王某某及其公司的空白借条，通过四川鼎鑫行融资理财信息咨询服务有限公司（以下简称鼎鑫行公司）在成都市新都区、成华区向社会不特定公众吸收存款。到案发时共向200余名群众筹集资金1200余万元，尚有1000余万元未能清退。被告人王某某于2015年11月28日被公安机关抓获归案。为支持上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人到案经过、相关书证、股东会议决议、委托代开借款凭证协议及委托书、借款申请、授权委托书、相关的借款合同、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人的刑事责任。被告人王某某辩解称其虽然按照鼎鑫行公司的要求，向某行公司出具了盖有金某公司印章及法人印章的空白借条，但是其并不清楚鼎鑫行公司资金的来源和性质，其行为不构成非法吸收公众存款罪。被告人王某某的辩护人提出：（1）本案的犯罪主体是金某公司。（2）现有证据无法证实王某某与李某伟有非法吸收公众存款的共同故意，王某某和金某公司只是借款方，且没有将资金挪作他用。（3）对于本案的资金损失，王某某与金某公司仅应承担民事赔偿责任。经审理查明，2010年3月19日，被告人王某某在四川省盐亭县成立四川金涛房地产开发有限公司（下称金某公司），经营范围为房地产开发、经营等。被告人王某某任某公司的法定代表人，负责公司的实际经营和管理。2012年9月，被告人王某某以金某公司的名义开发位于绵阳市盐亭县云溪镇桂花街的昆仑建材商贸城（又名金某时代广场）项目。期间，因该项目的建设需要大量资金，被告人王某某遂以金某公司的名义先后向多家融资公司筹集资金。2014年7月以来，被告人王某某及金某公司与李某伟等人（已判决）开设的四川鼎鑫行融资理财信息咨询服务有限公司（以下称鼎鑫行公司）及其下属的川北新都分公司达成借款1200万元的协议后，以向某行公司提供落款为王某某及金某公司并盖有金某公司公章及王某某法人章的空白借条二百份，再由鼎鑫行公司以投资金某公司房地产项目的名义在成都市新都区、成华区向社会公众发放投资理财的相关宣传资料并签订借款合同的方式，向社会公众非法吸收资金。至案发，被告人王某某及金某公司共向200余名群众吸收资金1200余万元，迄今尚有1000余万元未能清退。2015年11月28日，公安机关在绵阳市城区某宾馆挡获被告人王某某。另查明，被告人王某某及金某公司将吸收的资金均用于金某公司开发的昆仑建材商贸城项目。该项目因涉及其他民事纠纷，尚处于未完工状态。另有，公安机关于2014年11月21日查封四川金某房产公司位于盐亭县昆仑建材商贸城的房产20套，后于2015年3月26日再次查封；2014年12月9日查封了登记在鼎鑫行公司员工刘某、陈某名下位于盐亭县昆仑建材商贸城的商品房63套，并于2015年6月25日续封两年。经庭审质证认定上述事实的证据有：1．立案决定书，证明案件的来源。2．到案经过，证明被告人王某某到案情况。3．集资参与人的报案材料及提交的借款凭证、借款合同、居间服务合同、抵押合同等。4.出借人代表刘某、陈某的陈述笔录，证实二人均是鼎鑫行融资公司的员工，其公司是做居间服务，作为出借人代表，二人主要负责与借款公司签订借款合同、抵押合同等，金某公司的房产就是抵押在刘某、陈某名下。5.李某伟、朱晓平、贺明（三人均系鼎鑫行公司的股东）的供述笔录，证实鼎鑫行公司的业务就是做居间服务，搞民间借贷给借款企业，向借款企业收取一定的服务费，即借款企业每月支付给鼎鑫行融资公司1.95%费用，其中1.6%是给出借人的利息，0.35%是鼎鑫行融资公司的居间服务费，另外鼎鑫行融资公司一次性按每月1%向借款企业收取平台费、项目考察费、劳务费、评估费等。王某某因开发盐亭县昆仑建材商贸城需要大量资金，用加盖其公司印章以及法人印章的《借款凭证》，通过鼎鑫行公司面向社会公众筹集到1200万元资金。6.股东会议决议，证实金某公司采用股东会议决议的形式，同意通过鼎鑫行公司中介众筹民间资金作为借款。7.委托代开借款凭证协议及委托书，相关的借款合同，证明王某某及其金某公司知道鼎鑫行公司采用民间集资的方式，众筹民间资金做借贷。8.四川金某房地产开发有限公司营业执照、资质证书、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证。9.四川鼎鑫行公司员工的证人证言。10.被告人王某某的供述。以上证据具有客观性、合法性，并与本案事实相关联，本院予以确认并采信。本院认为，被告人王某某及其经营的金某房地产开发有限公司以提供盖有金某公司印章和法人章的空白借条的方式，通过鼎鑫行公司向社会不特定对象吸收资金1200万元，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人王某某系金某公司法定代表人、实际控制人及决策人，其以金某公司的名义吸收资金，且将吸收的资金投入金某公司的昆仑建材商贸城项目，应当认定为单位犯罪。被告人王某某作为单位犯罪中直接负责的主管人员依法应当承担刑事责任。就被告人王某某以及辩护人关于被告人王某某并不知晓鼎鑫行公司系向社会不特定公众非法吸收资金，王某某并无非法吸收公众存款的主观故意的辩解及辩护意见，本院认为，从审理查明的事实来看，被告人王某某及金某公司向某行公司总共借款1200万元，在被鼎鑫行公司告知该公司资金不足，需要采用民间融资的方式众筹这笔资金的情况下，仍然与鼎鑫行公司和出借人代表共同签订了《借款居间服务合同》、《借款合同》，并向某行公司提供了加盖有金某公司公章以及王某某法人印章的空白借条二百份，王某某对鼎鑫行公司出借资金的来源是社会不特定公众显然是明知的，故对该辩解及辩护意见不予采纳。综上，根据本案的犯罪情节，筹集资金的用途以及犯罪行为造成的危害后果，并综合考虑被告人的认罪、悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2019年5月29日止。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、非法吸收的资金继续予以追缴，退赔集资参与人。（详见退赔清单）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琳审 判 员  陈晓敏人民陪审员  朱兆群二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈 静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23138号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：郑茂付，男，1987年5月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市福安市范坑乡半坑村复兴一路1号原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告郑茂付信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告郑茂付经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令郑茂付立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计83738.51元（截至2016年7月19日，欠款本金54639.62元、利息9227.74元、滞纳金及费用19871.15元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由郑茂付承担。事实与理由：郑茂付在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。郑茂付开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告郑茂付既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2.郑茂付身份证复印件；3.郑茂付信用卡消费明细单。被告郑茂付未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑茂付向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，郑茂付声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：郑茂付保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据郑茂付的资信状况核定或随时调整期信用额度；郑茂付及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；郑茂付可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；郑茂付如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；郑茂付若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由郑茂付承担赔偿责任，招商银行有权扣划郑茂付在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布即为有效，无须另行通知郑茂付，修改后的内容对招商银行与郑茂付均有约束力……此后，招商银行对郑茂付办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给郑茂付使用。截至2016年7月19日，郑茂付尚欠招商银行信用卡欠款本息共计83738.51元（其中本金54639.62元、利息9227.74元、滞纳金及费用19871.15元）。本院认为，招商银行与郑茂付之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与郑茂付作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。郑茂付在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。郑茂付逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求郑茂付给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑茂付于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月19日信用卡欠款本息合计83738.51元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元及公告费（以实际发生额为准），由被告郑茂付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬代理审判员  张志毅代理审判员  邓 斌二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 茹
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2238号罪犯周海疆，男，1980年9月7日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省洪湖市人民法院于2011年11月10日作出[2011]洪刑初字第73号刑事判决，认定被告人周海疆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯周海疆的刑罚经本院于2013年12月裁定减去有期徒刑六个月，缴纳罚金2000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周海疆减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯周海疆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周海疆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2016年9月考核期间，获得六次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯缴纳罚金5000元，有扣分。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯周海疆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周海疆减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月5日止）,原判罚金30000元（已缴纳7000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8377号罪犯尹洪风，男，汉族，小学文化，1974年6月8日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2008年3月18日作出(2007)雨刑初字第266号刑事判决，以被告人尹洪风犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币二万元，撤销缓刑，与前罪判处的有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2023年1月7日止），剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月27日、2013年8月30日、2015年4月3日作出(2011)宁刑执字第6790号、(2013)宁刑执字第5913号、（2015）宁刑执字第1794号刑事裁定,共对罪犯尹洪风减去有期徒刑三年一个月(刑期至2019年12月7日止),剥夺政治权利一年六个月不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯尹洪风在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯尹洪风在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯尹洪风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因罪犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹洪风减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月7日止），剥夺政治权利一年六个月不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初4559号原告闵某,女。被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司。住所地，贵州省毕节市黔西县钟山镇陶家坝村。法定代表人辛晓峰，该公司经理。本院在审理原告闵某与被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司劳动争议一案中，原告闵某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闵某撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告闵某负担。审判长  马天宝审判员  陈文学陪审员  袁玉贵二〇一六年十二月二十九日书记员  陈聪聪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9775号罪犯魏德山，男，汉族，高中文化，1962年6月1日出生于江苏省扬州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2012年7月12日作出(2012)扬江刑初字第0364号刑事判决，以被告人魏德山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年9月4日止），并处罚金人民币三万元；被告人魏德山未退赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第6045号刑事裁定,对罪犯魏德山减去有期徒刑十个月(刑期至2021年11月4日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯魏德山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯魏德山在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑及退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯魏德山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑及退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏德山减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初10070号原告魏岩斌，男，1982年5月5日生，汉族，住平度市经济开发区。TEL:/。被告王建伟，男，1980年1月23日生，汉族，住平度市。TEL：/.被告刘晓林，女，1978年12月2日生，汉族，住度市开发区。被告青岛欧克斯新型建材有限公司。住所地：青岛市城阳区空港工业园。统一社会信用代码：913702147504119843.TEL：87718768.法定代表人张占胜，系公司总经理。委托代理人姜奇卓，山东众成清泰（城阳）律师事务所。TEL：.原告魏岩斌与被告王建伟、被告刘晓琳、被告青岛欧克斯新型建材有限公司（以下简称欧克斯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏岩斌、被告王建伟、被告刘晓琳、被告青岛欧克斯新型建材有限公司的委托代理人姜奇卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏岩斌向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告立即向原告支付劳务费50000元。2、诉讼费由上述被告负担。事实与理由：2013年7月开始，被告王建伟雇佣原告在建设工地从事技术员工作，至2015年1月，被告王建伟尚欠原告劳务费50000元，后经原告多次催要，被告一直未付。被告王建伟在施工过程中以青岛欧克斯新型建材有限公司名义进行，被告青岛欧克斯新型建材有限公司对该债务应与被告王建伟承担连带责任。为维护原告的合法权益请求人民法院依法判令：1、判令上述被告立即向原告支付劳务费50000元。2、诉讼费由上述被告负担。被告王建伟辩称：我欠原告劳务费属实，但是没有那么多，具体欠款多少没有对账。另外，在2015年11月4日打欠条的时候因为我与潘连华（××）在平度法院有案子，因为涉及到本案中的原告需要出庭作证，又因为我欠原告的劳务费，所以我给原告打欠条50000元，打欠条以后原告没有出庭作证，写了委托书。截止到现在欠原告30000余元。被告刘晓林辩称：2015年2月4日我和王建伟已经离婚，欠条是2015年11月4日打的欠条，对于在离婚后王建伟为别人打欠条的行为我不知情，我不同意与王建伟承担还款义务。被告欧克斯公司辩称：被告欧克斯公司与被告王建伟、被告刘晓林以及原告之间均没有任何法律关系，并且欧克斯公司作为保温材料制造及销售企业也没有专业承包资质，无法承建建设工程，所以，欧克斯公司请求人民法院依法驳回原告对被告欧克斯公司的诉讼请求。为证明上述主张，原告魏岩斌向本院提交了在2015年11月4日由被告王建伟所写的欠款条一只。注明：今欠魏岩斌工资款50000元整，以上款从工地利润中扣除。经质证，被告王建伟对上述证据无异议，认为是自己写的。被告刘晓林认为对上述证据本人不知情。被告欧克斯公司认为该与被告欧克斯公司没有关系。为证明上述主张，被告刘晓琳向本院提交了2015年2月4日平度市人民法院（2015）平少民初字第721号民事调解书一份，注明刘晓琳已经与被告王建伟离婚。经质证原告以及被告欧克斯公司均无异议。本院经审理认定事实如下：自2013年10月份开始，被告王建伟就雇佣原告在建设工地从事技术员工作，截止到2015年1月，被告王建伟尚欠原告劳务费50000元，在2015年11月4日由被告王建伟向原告出具欠款条一只。注明：今欠魏岩斌工资款50000元整，以上款从工地利润中扣除，并有被告王建伟的签字。后原告向被告索要欠款，但被告一直未履行付款义务。2016年11月4日，原告向本院提出请求：1、判令上述被告立即向原告支付劳务费50000元。2、诉讼费由上述被告负担。另查明，2015年2月4日，平度市人民法院（2015）平少民初字第721号民事调解书已注明被告刘晓琳已经与被告王建伟离婚。本院认为，2015年11月4日，被告王建伟向原告所写的欠款条一只，说明了原被告之间债权债务关系的真实性、确定性，原告依据该欠款条向被告王建伟主张权利，本院应予支持。被告王建伟辩称自己仅欠原告30000元，因被告王建伟未提交证据予以证明，对此，本院不予认定。关于原告要求被告刘晓琳承担民事义务的问题。经查，被告刘晓琳对于被告王建伟的上述欠款并不知情，在该欠款条上也没有被告刘晓琳的签字确认，况且在2015年11月4日被告王建伟所写欠款条时已经与被告刘晓琳离婚，故对于该欠款应系被告王建伟的个人债务。故对于原告要求被告刘晓琳承担民事给付义务的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。关于原告要求被告欧克斯公司承担民事义务的问题。经查，被告王建伟向原告出具欠条的行为与被告欧克斯公司之间没有法律上的关系，原告也提供不出证据予以证明被告欧克斯公司应当为被告王建伟承担还款义务，所以，对于原告要求被告欧克斯公司承担还款义务的诉讼请求，本院也不应支持，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王建伟欠原告魏岩斌劳务费50000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告魏岩斌对被告刘晓琳的诉讼请求。三、驳回原告魏岩斌对被告青岛欧克斯新型建材有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由被告王建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘启斌二〇一六年十二月二十四日书记员  仲伟静
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初9886号原告：陈茂，男，1977年12月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周吉书（原告之母），住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。原告陈茂与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈茂的委托诉讼代理人周吉书，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费368元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息66.24元（从交费之日起计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失1104元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月购买了山予城小区房屋一套，建筑面积为105.36平方米。2012年7月4日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费368元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。审理中，原告自愿撤回要求被告增加赔偿原告损失1104元的诉讼请求。被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，最迟在2013年8月1日綦江区发改委第一次发出行政告诫函时，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远���超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告陈茂系綦江区文龙街道润庆･山予城1-1-10-2号房屋的业主，系购买的二手房。被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原业主、被告双方签订了《润庆･山予城小区物业服务合同》和《润庆･山予城业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯��用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2012年7月4日，原业主向被告交纳装修期间电梯使用费368元，被告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，润庆･山予城小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2013年8月1日、2015年2月9日，綦江区发改委两次向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。被告收到前述告诫函后，未向业主公示。2015年6月，原告所在的小区有业主向綦江区政府公开信箱反映被告违规收取装修期间电梯使用费的问题，并要求解决。润庆.山予城小区业主孙虹等二人曾于2015年向本院起诉君航物业公司，要求判令后者退还装修期间电梯使用费，本院于2015年10月16日作出判决，驳回了孙虹的诉讼请求，孙虹不服提出上诉，在上诉期间，君航物业公司退还了孙虹等二人的该笔费用。后该案件审理的情况以小区业委会告示的形式在整个小区张贴、公告。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，綦江区发改委向物业公司发出的告诫函，针对的并非业主，被告也并未就此向业主告知，不能据此认为原告在此时知道其权利受到侵害。2015年，原告小区的业主始向政府部门反映被告收取装修期间电梯使用费违规，并向法院提起诉讼，进而将案件审理情况向全体业主告知，故此时应认定为业主知晓其权利被侵害的时间，现原告向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。原业主与被告虽然签订了《润庆·山予城小区物业服务合同》和《润庆·山予城业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《润庆·山予城业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。原告在购买该房时，已经将该笔费用支付给原业主，并取得了被告出具的收据，故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原告的购房时间无法确认，故本院只支持从起诉之日起至退还之日止的利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内退还原告陈茂交纳的装修期间电梯使用费368元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2016年11月28日起至退还之日止的资金占用损失。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  邹雪蕾二〇一六年十二月十四日书记员  周 瓒
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5662号原告王某1,男性,汉族,1938年08月09日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告王某2,女性,汉族,1969年6月16日，重庆市梁平县人，住梁平县。被告王某3,女性,汉族,1972年12月23日，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理王某1与王某2,王某3赡养纠纷一案中，原告王某1于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。代理审判员  罗磊二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘豪
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)许县民重字第13号原告河南绿品农业发展有限公司，住所地：许昌市新兴路东段。法定代表人谭江伟，该公司董事长。委托代理人付新占，河南新莲律师事务所律师。被告河南省建设集团有限公司，住所地：郑州市文化路81号。法定代表人杜健飞，任该公司总经理。委托代理人付志勇，河南方邦律师事务所律师。本院在审理原告河南绿品农业发展有限公司诉被告河南省建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南绿品农业发展有限公司撤回对被告河南省建设集团有限公司的起诉。案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告承担。审 判 长  鲁会锋审 判 员  晁晓阳人民陪审员  葛玉林二〇一六年十二月六日书 记 员  李 琳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执939号之二申请执行人沈德俊，男，1968��8月10日生，汉族，工人，住洪泽县。申请执行人吉楼英，女，1973年6月3日生，汉族，工人，住洪泽县。两申请执行人委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被执行人陈刚，男，1986年12月1日生，汉族，农民，住金湖县。执行担保人陈丰景，男，1967年2月24日生，金湖县人，住金湖县吕良镇集镇。沈德俊、吉楼英与陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0831民初618号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈刚应给付申请执行人医疗费89965.49元，并承担诉讼费用284元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人送达了执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，但被执行人拒不履行，法院依法对被执行人陈刚采取了司法拘留措施。将被执行人陈刚列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人陈刚名下无房产、车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人陈刚银行账户几无存款。在执行过程中，被执行人陈刚的父亲陈丰景提供担保，且与申请人达成和解还款协议。申请人同意我院终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为90249.49元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，双方达成和解还款协议，申请人同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初618号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 顾海忠审判员 粘 铭二〇一六年十二月二十六日书记员 吴文泽
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1081民初3294号原告:扬州荣腾塑业有限公司,住所地仪征经济开发区科研五路。法定代表人：郑丽丽，执行董事。委托代理人：张继元，江苏石立律师事务所律师。委托代理人：朱苗苗，江苏石立律师事务所律师。被告:盱眙狼山水泥有限公司,住所地盱眙县官滩镇。法定代表人：范海逊，董事长兼总经理。原告扬州荣腾塑业有限公司与被告盱眙狼山水泥有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案，原告扬州荣腾塑业有限公司在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按扬州荣腾塑业有限公司撤回起诉处理。审判员  杜志宏二〇一六年十二月十九日书记员  谢月婷