广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初20025号原告：周军飞，男，1972年11月8日出生，汉族，住湖南娄底市娄星区，委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理。被告：彭广，男，汉族，1992年10月10日出生，住湖南省津市，被告：汪少娟，女，汉族，1987年7月23日出生，住广东省中山市东区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层。主要负责人：黄勇平，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，该公司员工。委托诉讼代理人：秦鹏，该公司员工。原告周军飞诉被告彭广、汪少娟、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告周军飞以及委托诉讼代理人旷冰珑，被告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人秦鹏到庭参加诉讼。被告彭广、汪少娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周军飞向本院提出诉讼请求,1.三被告连带赔偿原告交通事故人身损害赔偿款共计138950.64元；2.被告人寿保险中山支公司在保险责任范围内承担连带责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月1日14时12分许，周军飞驾驶湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车载乘客雷智惠沿沙边路由沙边村往中山港大道方向行驶，途经火炬开发区沙边路与兴业路交汇路口时，适遇彭广驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿兴业路由加工区公司往幸福码头方向行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成周军飞、雷智惠的受伤及双方车辆损坏，后经交警部门处理，认定被告周军飞承担本次事故的主要责任、彭广承担本次事故的次要责任，雷智惠不承担本次事故的责任。在诉讼过程中，原告撤回取内固定费用7000元，车辆损失变更为1670元，总的诉讼请求不变。被告人寿保险中山支公司答辩称,一、答辩人对于2015年11月1日发生此次交通事故的事实经过没有异议。后经交警认定责任，周军飞应承担事故的主要责任，彭广承担次要责任，故对于原告的损失原告本人应自担70%的民事责任；二、对于被告彭广所驾驶粤Ｔ×××××号机动车辆（被保险人为汪少娟）在我司投保有交强险及商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔）的事实予以认可，事故发生在期限期间内，事故发生后，根据被保险人申请，我司在交强险有责医疗费用赔偿的限额内分别为本次事故中的伤者垫付各5000元，即保险公司交强险医疗费限额已经用尽，以上事实请法院予以核实确认；三、关于保险公司替代赔偿责任，可以肯定也必须首先声明的是，在本次交通事故侵权纠纷中，保险公司没有任何过错，保险公司只是依据法律和保险合同的相关规定承担的是无过错替代责任。四、对于原告的各项诉求和证据：1.关于医疗费，原告实际花销金额为9084.37元。因保险公司已垫付5000元，应在本案中予以扣减。原告取内固定的医疗费用尚未实际发生，不能作为索赔依据。原告没有提供相应的用药清单和处方，故对原告提供的医疗费发票与本次事故的关联性与合法性不认可。本案还应扣除非社保用药。2.关于后续治疗费，尚未实际发生，答辩人不予认可。3.关于营养费，没有需要加强营养的医嘱，不予认可。4.关于护理费，原告主张的标准过高，且护理期限过长，不应超过1440元为宜。5.关于误工费，原告主张的误工费金额过高，误工期限过长，不应超过8166.67元为宜。6.关于交通费，原告主张过高，不超过270元为宜。7.鉴定意见书不予认可，因原告尚未治疗终结。8.被扶养人生活费不予认可，原告提供的鉴定意见有瑕疵且原告未能提供父母丧失劳动能力且没有其他生活来源的证据。9.鉴定费不予认可。10.精神抚慰金不予认可。11.车辆损失没有相关的证据证明。四、诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。被告彭广、汪少娟在法定答辩期内无提出答辩意见。经审理查明,2015年11月1日14时12分许，周军飞驾驶湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车载乘客雷智惠沿沙边路由沙边村往中山港大道方向行驶，途经火炬开发区沙边路与兴业路交汇路口时，适遇彭广驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿兴业路由加工区公司往幸福码头方向行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成周军飞、雷智惠的受伤及双方车辆损坏，后经交警部门处理，认定被告周军飞承担本次事故的主要责任、彭广承担本次事故的次要责任，雷智惠不承担本次事故的责任。原告周军飞遂于2016年9月18日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查：原告周军飞在事故中受伤，于事故当天到中山国丹中医院住院治疗，于2015年11月18日出院，共住院17天。出院医嘱：建议暂休一个月，住院期间陪护一人等。2016年8月29日，广东科登法医物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，周军飞因交通事故致左锁骨远端骨折伴行内固定术治疗，构成十级伤残。因此，原告周军飞在本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费18540.57元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费1700元（以100元/天计算住院17天）；3.护理费2210元（以130元/天计算住院护理17天）；4.误工费9428.8元（以月收入6018.38元/月计算误工47天，其中住院17天，医嘱休息30天）；5.残疾赔偿金69514.4元（以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，以十级伤残计算10%）；6.伤残鉴定费2700元（按发票计算）；7.被抚养人生活费32947.15元（周军飞需扶养父亲周凤歧10年；母亲颜时吾15年，周军飞均承担1/3的扶养份额；抚养女儿周颖9年，周军飞承担1/2的抚养份额，计算标准结合原告的诉求均以2016年度广东省城镇居民人均年生活消费性支出25673.1元/年为标准结合原告诉求计算，残疾系数计10%）；8.车辆损失费1670元。另，人寿保险中山支公司已经向原告周军飞支付医疗费5000元。原告在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。又查：被告周军飞驾驶的车辆湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车登记的车主被告周军飞本人。被告彭广驾驶的车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为被告汪少娟。另该轻型小型轿车在被告人寿保险中山支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告汪少娟，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。据上述规定，本案中，被告人寿保险中山支公司承保了车辆粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险及不免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告彭广承担此事故的次要责任，故应由其承担30%民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型轿车在被告人寿保险中山支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不免赔条款险，故被告彭广在超出交强险赔偿限额部分应由被告人寿保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足的，由被告彭广按事故责任比例承担赔偿责任。关于原告在本次事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金损失，该二项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费400元、精神损害抚慰金5000元为宜。根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告周军飞的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：1.医疗费18540.57元、住院伙食补助费1700元，共计20240.57元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围（医疗费用赔偿限额为10000元，但本次事故还有另一名伤者雷智惠，故预留5000元份额），故应先由被告人寿保险中山支公司按限额赔偿5000元，超出交强险部分15240.57元，由被告彭广承担30%，即4572.17元，因未超商业三者险责任限额，故应由被告人寿保险中山支公司直接承担。2.误工费9428.8元、护理费2210元、残疾赔偿金69514.4元、被抚养人生活费32947.15元、伤残鉴定费2700元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，共计122200.35元，属于死亡伤残赔偿限额110000元范围（死亡伤残赔偿限额为110000元，本次事故还有另一名伤者雷智惠，故预留55000元份额），故应先由被告人寿保险中山支公司按限额赔偿55000元，超出交强险部分67200.35元，由被告彭广承担30%，即20160.11元。3.车辆损失费1670元，属于财产损失赔偿限额2000元范围，因未超该限额，故应由被告人寿保险中山支公司直接承担。综上，被告人寿保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告交通事故赔偿款为61670元；应在商业三者险责任限额内赔偿给原告交通事故赔偿款为24732.28元。其中，被告人寿保险中山支公司已垫付的医疗费5000元应予以扣减，即被告人寿保险中山支公司实应在交强险责任限额内赔偿给原告交通事故赔偿款为56670元；应在商业三者险责任限额内赔偿给原告交通事故赔偿款为24732.28元。原告周军飞要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求营养费的问题，经查，原告没有提供医疗机构出具的证明证实其确需补充营养的证据，故该诉求本院不予支持。被告彭广、汪少娟不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿56670元给原告周军飞。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿24732.28元给原告周军飞。三、驳回原告周军飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告周军飞负担638元（原告已预交1540元）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担902元（案件受理费由被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告周军飞，本院不作退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  ＸＸ强二〇一六年十二月十四日书记员  苏嘉怡邱志婵