wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执499号之一申请执行人：张志军，男，1967年10月25日生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。被执行人：陈智茹，女，1977年4月5日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。申请执行人张志军与被执行人陈智茹租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）苏0391民初2417号民事调解书。根据该调解书，本院确认了以下协议：一、陈智茹确认尚欠张志军租金195000元。陈智茹同意于2018年8月1日前，一次性支付租金125000元，本次纠纷一次性了结；二、诉讼费减半收取为2100元，由张志军承担。现该调解书已发生法律效力，因陈智茹未履行生效法律文书确定义务，经张志军申请，本院于2019年3月11日立案执行，执行标的50000元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈智茹邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行。本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法查封了被执行人陈智茹名下号牌为蒙Ａ×××**的机动车一辆，因未实际扣押，暂时无法处置。本院依法通过网络执行查控系统未发现有登记在被执行人陈智茹名下的不动产、证券、银行存款等可供执行的财产线索。本院派员被执行人陈智茹住所地即呼和浩特市新城区聚隆长街集资**楼****调查，亦未发现被执行人陈智茹及其可供执行的财产线索，陈智茹并非该房产的所有权人。陈智茹现去向不明。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。2019年9月3日，本院约谈了申请执行人张志军并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人陈智茹暂无可供执行财产且去向不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人张志军亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇一九年九月六日书 记 员  杨新祥
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1183号原告：朱春会，女，汉族，1958年4月8日生，户籍所在地洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市瀍河回族区。原告：凌华志，男，汉族，1960年3月16日生，户籍所在地洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市瀍河回族区。被告：孙建普，男，回族，1955年10月26日生，户籍所在地洛阳市瀍河回族区，现暂住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王鲁青，男，汉族，1961年11月2日生，住洛阳市西工区。洛阳法律研究会会长。特别授权。委托诉讼代理人：刘爱香，女，回族，1958年9月12日生，户籍所在地洛阳市瀍河回族区，现暂住洛阳市西工区。系被告孙建普妻子。一般代理。原告朱春会、凌华志诉被告孙建普民间借贷纠纷一案，本院2019年7月22日立案受理，依法适用普通程序，2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱春会、凌华志，被告孙建普委托诉讼代理人王鲁青、刘爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春会向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000及利息（按照月息2分，从起诉之日计算到全部借款还清为止）；2.判令被告支付利息45000元（按照月息2分，从2015年10月28日计算到起诉之日）；3.诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告因家庭生活需要，向原告借50000元，被告出具借条，双方口头约定月息2.5分。被告总是推脱拒不还款。被告孙建普答辩称，这笔5万元不存在，原告手里还有借条，原告逼迫被告打了好多张条子，如果这个案件支持，原告还会有其他案件起诉。经审理查明：原告朱春会、凌华志持有被告孙建普出具的落款2015年10月28日的借条一张，写明：“今借朱春会、凌华志人民币伍万元整，用期壹年（2015年10月28日-2016年10月28日）（如朱春会急用钱，借款人应及时还款）”。该借条书写在被告身份证复印件上。原告主张该借款是现金出借。另查明，原告朱春会与被告因其它借款纠纷，曾经本院（2015）瀍民初字第1521号民事判决（以下简称1521号判决）处理，1521号判决认定，孙建普、刘爱香2014年8月31日、2015年3月10日、2014年8月31日分别向朱春会、凌华志出具借条，分别借款30万元、35万元、10万元，借条均未写利息，判决判令被告偿还本金并按照月息2分偿付利息。被告认为，1521号判决在2016年前，2018年中国人民银行、公安部规定，禁止职业放贷。本院认为：原告出示的2015年10月28日借条真实，借款数额不大，原告主张是现金支付，结合借条写在被告身份证复印件上的事实，借条予以采信。被告主张借条系被逼迫出具，没有证据证明，该主张不成立。借条上未写明是否计算利息，原告要求按月息2分计算利息，证据不足，但借款到期后被告长期不归还，可以按年利率6%计算逾期还款的利息。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，经合议，判决如下：被告孙建普于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱春会、凌华志50000元，并支付按照年利率6%从2016年10月29日起计算至实际还清借款之日止的利息。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元，由被告孙建普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  倪献功人民陪审员  孙 聪人民陪审员  田莉丽二〇一九年九月二十三日代书 记员  任晓娣
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0622执1202号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社 被执行人陈**、王虎儿、杨军、崔新明 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人陈**、王虎儿、杨军、崔新明金融借款纠纷一案，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初874号民事调解书，本案在执行过程中，2019年7月6日已向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人限期履行给付义务，于2019年10月24日被执行人陈**、王虎儿、杨军、崔新明与申请执行人准格尔旗农村信用合作联社双方达成还款协议，长期履行，至此本案终结执行。如被执行人郭俊峰未能按期履行还款协议约定的给付义务，则准格尔旗农村信用合作联社可恢复原生效法律文书的执行。 准格尔旗人民法院 二〇一九年九月十四日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初529号原告中国平安财产保险股份有限公司法定代表人孙建平董事长。住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。委托诉讼代理人袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告姜甜甜，女，1987年10月10日出生，汉族，现住山西省临汾市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜甜甜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财险保险股份有限公司委托诉讼代理人袁鹏到庭参加诉讼，被告姜甜甜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜甜甜立即偿还原告理赔款：96002.63元（其中借款本金93530.15元、逾期利息2321.59元、逾期罚息150.89元）；2、依法判令被告姜甜甜立即向原告支付逾期保费1870.27元；3、依法判令被告姜甜甜立即向原告支付违约金（违约金以96002.63元为基数，按日0.1%的标准，从2017年4月22日计算至实际清偿之日止；截止2018年10月9日暂计：48865.34元）；4、本案诉讼费、保全费以及原告实现债权所产生的律师费、差旅费等由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告姜甜甜通过陆金所互联网金融交易平台（以下简称陆金所平台）与案外人周铁焕、何波、杨丽萍、刘松、陈雅芳签订五份《个人借款协议》，协议约定，被告周铁焕、何波、杨丽萍、刘松、陈雅芳向上述借款人共计110000元整，借款利率为年利率8.4%，借款期限为36个月，从2016年7月1日到2019年7月1日，还款方式为每月等额本息，并约定了违约责任。同日，被告姜甜甜以上述《个人借款协议》中的周铁焕、何波、杨丽萍、刘松、陈雅芳为被保险人向原告投保个人借款保证保险，原告同意承保并向被告出具《平安个人借款保证保险保险单》（保单号：×××），根据保险条款及保险单的约定，如投保人在保险期间内发生未能按照其与被保险人签订的个人借款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。上述借款协议和保险合同签订后，周铁焕、何波、杨丽萍、刘松、陈雅芳出借人通过陆金所平台将110000元款项发放至被告姜甜甜在该平台注册的账户内。借款发放后，被告姜甜甜未按照借款协议的约定归还借款，且已达到平安个人借款保证保险合同约定的保险人应当理赔的情形。2017年4月22日，原告将理赔款支付给被保险人。原告理赔后，根据保险合同的约定，多次向被告进行催收，但被告拒不支付，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告姜甜甜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是从事平安财产保险业务的公司。陆金所互联网金融交易平台从事的是金融借款业务的单位。2016年6月30日，被告姜甜甜通过该借款平台向案外人周铁焕、何波、杨丽萍、刘松、陈雅芳五人借款共计11万元，借款年利率8.4%，借款期限为36个月，从2016年7月1日至2019年7月1日，还款方式为每月等额本息。关于违约责任的约定是：按照借款利率的150%按日计收逾期罚息。签订借款合同当日，被告以上述《个人借款协议》中的周铁焕、何波、杨丽萍、刘松、陈雅芳为被保险人向原告投保个人借款保证保险。原告同意承保，并向被告出具了保险单，其中每月保险费506元，保险费的支付是投保人出现逾期还款，保险人有权要求投保人支付未付保费。并约定被告拖欠80天以上，由原告向案外人周铁焕、何波、杨丽萍、刘松、陈雅芳进行理赔。自2016年6月30日起，被告归还了6期借款，每期归还4677.33元，剩余本金93530.15元尚未归还。2017年2月1日开始，被告停止归还借款。2017年4月22日，原告按照保险合同的约定向案外人履行了代位偿还借款本金93530.15元、逾期利息2321.59元、逾期罚息150.89元的义务。经原告多次向被告催收，被告拒不偿还，为此诉至法院。以上事实有原告提交的以下证据予以证实：第一组：原告营业执照副本、法人代表证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件；第二组：个人借款申请确认书、个人借款协议、付款金额一览表、用户账户信息、转账信息、还款明细。第三组：个人保险投保单、投保保险单、理赔确认书。本院认为，原、被告之间所达成的保险合同内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同内容自订立之日起生效。由于被告对借款合同内容未能完全履行，形成违约。为此，原告依照合同约定代替被告向案外人归还了借款及逾期的利息、罚息。原告依照合同的约定即取得了向被告代位求偿的权利。原告的请求应予支持。原、被告之间所签订的保险合同，由于被告违约，应予解除。原告关于逾期保费的主张，符合合同约定，同样应予支持。原、被告关于违约责任的约定符合法律规定，但关于违约金的计算额度过高，应当按照原告实际损失的30%计算违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜甜甜签订的保险合同；二、被告姜甜甜自本判决生效后十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司本金93530.15元、逾期利息2321.59元、罚息150.89元，共计96002.63元。三、被告姜甜甜自本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1870.27元；四、被告姜甜甜自本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司30%的违约金即28059元。案件受理费3234元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 江红斌人民陪审员 李双寿人民陪审员 李 琳 二〇一九年九月十六日书 记 员 张 娟
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1026执198号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜黄支行，住所：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：913610268628418667。负责人：梅永盛，该支行行长。被执行人：刘志彬，男，1987年12月14日出生，汉族，，住江西省抚州市宜黄县被执行人：应文婷，女，1993年4月15日出生，汉族，，住江西省抚州市宜黄县被执行人：吴彬，男，1987年2月6日出生，汉族，，住江西省抚州市宜黄县被执行人：陈雪萍，女，1991年1月12日出生，汉族，，住江西省抚州市宜黄县本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜黄支行与被执行人刘志彬、应文婷、吴彬、陈雪萍信用卡纠纷一案中，被执行人刘志彬、应文婷、吴彬、陈雪萍应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司宜黄支行截至2019年3月8日的借款本金266,458.46元以及逾期利息10,174.5元和违约金2,906.77元合计人民币279，539.73元（自2019年3月8日起至2019年11月30日止的利息、违约金仍按合同计算，自2018年12月1日起至款清之日止的利息，以本金266,458.46元为基数，按照日利率万分之五计算）。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜黄支行对被执行人刘志彬、应文婷提供担保的抵押物在借款本金及利息范围内具有优先受偿圈（抵押物小型轿车，品牌型号：奔驰，车牌号：赣Ｆ×××**，车架号：LE4ZG1JB2JL164631）。现被执行人刘志彬因涉及刑事犯罪被另案羁押，案件尚未审结，抵押物车牌号为赣Ｆ×××**的奔驰牌小型轿车被扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项规定，裁定如下：中止宜黄县人民法院（2019）赣1026民初494号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  习国文审判员  李雨童二〇一九年九月二十三日书记员  李伟策
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6856号 原告：刘某，男，1961年11月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告：杨某某，男，1964年3月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 二原告委托诉讼代理人：栗娟、李占久，河北冀能律师事务所律师。 被告：邢某某，男，1954年4月6日出生，汉族，现羁押于河北省太行监狱。 被告：邯郸市邯山区新金悦大酒店，住所地邯郸市邯山区陵园路**。 投资人：何莉娟，该酒店经理。 原告刘某、杨某某与被告邢某某、邯郸市邯山区新金悦大酒店（以下简称“新金悦大酒店”）保证合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。 原告刘某、杨某某向本院提出诉讼请求：1、被告一支付原告的补偿款30万元，逾期利息48000元，以及按照银行同期贷款利率支付自2019年5月1日起至实际付清之日止的利息；2、被告二对上述款项承担保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2005年二原告承租新金悦大酒店位于邯郸市邯山区用于生意经营。2008年12月，邢某某欲承包包含原告承租的楼层在内的新金悦大酒店，2008年12月6日，原告与二被告签订《补偿协议书》，约定邢某某承包原告承租的楼东1-4层，期限在2008年12月10日至2017年12月31日，邢某某每年支付原告装修、投资补偿款，新金悦大酒店承担保证责任，协议签订后，邢某某未按协议约定履行支付义务，至今尚欠30万元补偿款未予支付。为维护原告的合法权益特诉至贵院。 被告邢某某、新金悦大酒店在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据原、被告双方签订的《补偿协议书》，双方之间是因房屋租赁关系产生的补偿金，基础法律关系是租赁合同关系。涉案租赁房屋位于河北省邯郸市邯山区，且该区法院曾对二原告与被告新金悦大酒店之间的担保合同纠纷一案，进行审理，并作出裁定。本案应由河北省邯郸市邯山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  赵新月 人民陪审员  范子建 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张秋月
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执426号申请执行人：李天仓，男，1960年1月20日出生，汉族。被执行人：张金元，男，1962年9月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人李天仓与被执行人张金元借款合同纠纷一案中，申请人李天仓同意长期扣划被执行人张金元的退休金，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋1002执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 瑞人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十九日书 记 员  刘丽丽
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0481执11号杨某某：你与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一九年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人王某某交付执行款80000元及利息。负担案件受理费1980元，其他诉讼费用××元，申请执行费1130元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：×××特此通知。 二Ｏ一九年一月四日 联系人：李林虹联系电话：677****本院地址：潞城区人民法院邮编：047000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保247号关于申请人山西宏厦建筑工程第三有限公司与被申请人大地工程开发（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人山西宏厦建筑工程第三有限公司于2019年9月6日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年九月二十九日
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执806号申请执行人：九三人民法院,住九三局直。法定代表人：蒋玉彬，该院院长。被执行人：屈海龙,男,1976年8月15日出生,住黑龙江省克山县。本院在执行申请执行人九三人民法院与被执行人屈海龙罚金一案中，被执行人在诉讼阶段罚金已缴纳，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇一九年九月二十三日书记员  刘 宁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初7768号 原告：彰武县满堂红乡国民农资销售中心（以下简称国民农资销售中心）。 住所：辽宁省阜新市彰武县。 投资人：张国民，男，1964年9月4日出生，汉族，现住辽宁省阜新市彰武县。 被告:王峰希（王峰喜），男，1979年6月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告:宋梅英（别名美英），女，1980年9月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告:德力根，男，1976年11月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市库伦旗。 原告国民农资销售中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告王峰希、宋梅英给付欠款16810.00元，利息2690.00元，合计19500.00元；2、诉后利息按0.02元计算给付至本金还清止；3、要求被告德力根承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告王峰希、宋梅英系夫妻关系。2018年11月20日，被告王峰希、宋梅英经被告德力根担保从原告处赊购种子化肥，欠款16810.00元，约定月利率0.02元，担保期限至欠款还清为止，三被告共同给原告出具一枚借据。多次催要三被告一直未付。 本院经审查认为，原告国民农资销售中心与被告王峰希、宋梅英、德力根买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。在审理过程中，按原告所提供被告住址无法找到被告王峰希、宋梅英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告国民农资销售中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇一九年九月二十六日 书记员  包美荣
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1409号之一申请执行人娄忠钦，男，1962年9月15日出生，汉族，住永嘉县。被执行人刘丐华，女，1970年2月28日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人娄忠钦与被执行人刘丐华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7167号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人娄忠钦向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行。执行标的为：借款本金248000元及利息，并负担案件受理费5050元。执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人刘丐华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘丐华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年7月23日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院另案【（2019）浙0324执1408号】查封了被执行人刘丐华名下车牌号为浙Ｃ6××**别克牌小型汽车一辆（未实际扣押）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年9月5日，被执行人尚欠申请执行人借款本金248000元及利息，亦未交纳本案受理费5050元、执行费3620元。鉴于被执行人刘丐华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人刘丐华进行网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执1409号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  金 丹人民陪审员  任维娜二〇一九年九月六日书 记 员  陈 旭
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0724执保197号黄占山、杨海龙：关于黄占山与杨海龙申请诉前财产保全一案，我院已对被执行人杨海龙驾驶的号码号牌为冀Ｇ×××**号凯马牌轻型普通货车一辆予以扣押，在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，扣押期限为二年（2019年9月4日——2021年9月3日），需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本案已结案。二〇一九年九月四日
河北省石家庄市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0105行初66号 原告郭某，男，1983年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托代理人李月锋，河北厚正律师事务所律师。 委托代理人陈少雄，河北厚正律师事务所律师。 被告石家庄市某某局，住所地石家庄市桥**平安南大街建胜西路。 法定代表人赵某某，局长。 委托代理人张某。 委托代理人张扬，河北冀梦律师事务所律师。 被告石家庄市某某局1，住所地石家庄市长安区中山东路。 第三人石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区区。 法定代表人贾某某，总经理。 第三人姚某某，男，汉族，1969年4月12日出生，住址石家庄市新华区。 本院在审理原告郭某诉被告石家庄市某某局、被告石家庄市某某局1及第三人石家庄某某房地产开发有限公司、第三人姚某某不动产登记纠纷一案中，原告郭某于2019年9月6日向本院书面申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取，原告郭某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苗    建    营 人民陪审员 王福荣人民陪审员张智荣 二〇一九年九月六日 书 记 员 王         瑾
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5345号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。负责人孙建平。委托代理人赵严明，贵州泽行律师事务所律师，特别代理。被告许育龙，男，汉族，1988年4月7日生，住广州市海珠区。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称“平安财险公司”）诉被告许育龙保证保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托代理人赵严明到庭参加了诉讼，被告许育龙经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平安财险公司诉称：2015年7月1日，被告许育龙与向该贵阳银行借款54000元，借款年利率6.6%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款已贵阳银行为被保险人向原告投保信用保证保险，与原告签署保险单，约定每月保费率为1.9%，并约定违约责任条款。因被告于2017年1月2日未按约定偿还借款，原告于2017年3月23日向贵阳银行进行了理赔，理赔总金额为30569.52元。后原告多次催收理赔款和未付保费，被告始终未予偿还。为此原告诉至法院，请求判决：1、判令被告向原告支付理赔款30569.52元（包括本金29924.87元、利息633.57元、罚息11.08元）及逾期保费3653.84元；2、判令被告以保险理赔款30569.52元为基数，自2017年3月23日起按每日千分之一的标准向原告支付违约金，至全部款项还清之日；3、判令被告承担本案的诉讼费和律师费。原告平安财险公司为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明主体资格；2、个人借款合同及付款凭证，证明被告与贵阳银行签订了借款合同，约定借款金额和借款期限，贵阳银行按约放款。3、个人保证保险单、索赔申请书、代偿债务确认单、追偿金额明细表、还款明细表，证明被告为申请贷款在原告处投保保证保险，为其贷款提供担保，约定每月保费1026元及违约责任。因被告未按时还款，原告向贵阳银行进行了理赔，理赔金额为30569.52元。被告许育龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年7月1日，被告许育龙作为投保人在原告平安财险公司处投保个人贷款保证保险。《个人贷款保证保险保险单》载明：被保险人贵阳银行股份有限公司；保证保险金额为64206元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发之日起至清偿全部贷款本息之日止；月保费费率1.9%，月保费金额为1026元；在特别约定中载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。被告许育龙在该保险单“投保人签名”处签名。2017年3月23日，贵阳银行股份有限公司观山湖支行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认于2017年3月23日收到原告赔款30569.52元。原告履行理赔义务后向被告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实，有《个人借款合同》、付款凭证、《个人贷款保证保险保险单》、代偿债务确认书等证据在卷佐证，足以确认。本院认为，原告平安财险公司与被告许育龙签订的《个人贷款保证保险保险单》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告许育龙未按贷款合同约定还款，原告平安财险公司依约支付保险理赔款，在履行约定的义务后，其有权按照保险单的约定要求被告许育龙偿还理赔款30569.52元。同时，按照保险单的约定，被告许育龙还应支付保证期间的尚欠保费,故原告平安财险公司要求被告许育龙支付理赔款30569.52元及未付保费3653.84元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告平安财险公司提出要求被告许育龙按照每日千分之一的标准支付违约金的诉讼请求，尽管双方在保险单中有明确约定，但该标准超过法律规定的范围，本院认为调整为按年利率24%的标准从赔偿之日计算至上述款项清偿之日止较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许育龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款30569.52元、保险费3653.84元及违约金（违约金以代偿款0569.52元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年3月23日计算至上述款项清偿之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其余诉讼请求。案件受理费654元，由被告许育龙负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邓 尧人民陪审员  田素珍人民陪审员  赵雪梅二〇一九年九月二十三日书 记 员  付远飞
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执565号 申请执行人：陈伟，男，1993年1月8日出生，汉族，农民，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杨瑞钦，女，1968年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。系申请执行人母亲。 被执行人：丁树章，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 申请执行人陈伟与被执行人丁树章买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院（2018）甘0422民初2544号民事调解书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人2018年12月31日前支付的货款20000元。申请执行人陈伟于2019年3月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动交纳执行款10000元，申请执行人已领取执行款10000元，尚有10000元未执行到位。本院依职权对被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示认可本院查询结果及处置意见。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人主动交纳执行款10000元，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人陈伟未能提供被执行人丁树章可供执行的财产及线索，且同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李少平 二〇一九年九月十七日 书记员  王鹏杰
甘肃省民乐县人民法院民事判决书 （2019）甘0722民初1284号 原告：何某1，女，汉族，1988年7月20日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县委托代理人：何某2，男，汉族，1956年12月26日出生，少识字，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县被告：高某，男，汉族，1982年3月20日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县被告：赵某，女，汉族，1984年1月10日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县原告何某1与被告高某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某1的委托代理人何某2到庭参加了诉讼，被告高某、赵某经本院公告传唤后无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1诉称, 2016年腊月，被告以孩子看病为由借用原告现金10000元，由于被告系原告儿子的干爸干妈，所以就没有要求被告为原告出具书面借据。2017年7月，原告因急需资金向被告索要借款，被告先后分三次向原告偿还4000元，但对于下欠的6000元，被告一直推脱偿还。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1、被告立即偿还原告现金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告高某、赵某经公告传唤后，无故未到庭，也未提交答辩状。经审理查明, 2016年腊月被告高某、赵某向原告何某1借款10000元用于被告孩子治病，因双方系亲家关系，二被告并未向原告出具借条，后经原告多次催要，二被告偿还了4000元借款，下欠6000元借款至今未偿还。后经原告多次催要借款，被告至今未付，起诉至法院，要求处理。上述事实，由原告提交的聊天对话记录一份、光盘一张，依职权调取的高某母亲王桂英调查笔录一份。以及原告在庭审中的陈述，予以证实。  本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高某、赵某借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。因此，对原告要求被告高某、赵某偿还借款6000元的诉讼请求本院予以支持。被告高某、赵某经公告传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告高某、赵某支付原告何某1借款6000元，限于判决生效后十日内履行完毕；案件受理费50元，由被告高某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。                         审 判长谢金凤                           人民陪审员陈少英                         人民陪审员王天 二Ο一九年九月十六日 书记员张渊海 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执160号曹某某、宋某某、曹某某、潞城市顺丰工贸有限公司：你与山西潞城市农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0481民初435号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西潞城市农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人山西潞城市农村商业银行股份有限公司共交付执行款700000元负担案件受理费11310元由曹某某承担，其他诉讼费用××元，申请执行费9513元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：×××特此通知。 二Ｏ一九年七月十五日 联系人：李林虹联系电话：677****本院地址：山西省长治市潞城区人民法院邮编：047000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执845号之一 申请执行人：王玉琴，汉族，住含山县。 被执行人：赵晓红，1971年05月04出生，住含山县。 本院在执行王玉琴与赵晓红民间借贷纠纷一案中，经查，赵晓红在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵晓红在金融机构账户内存款人民币39890元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  魏明明 二〇一九年九月十七日 书记员  计正元
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执3878号申请人：郭迎春，女，汉族，1974年1月25日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：云南中豪置业有限责任公司，住所地昆明市官渡区彩云路**。本院于2019年4月3日立案执行的（2019）云0111执3878号申请执行人郭迎春与被执行人云南中豪置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南中豪置业有限责任公司已将执行款37044元及执行费302元全部缴纳。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十日
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1729号原告：苏升，男，1967年9月13日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：杨宝林，山西洪涛律师事务所律师。被告：薛茂，男，1955年5月2日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。委托诉讼代理人：薛万祥（系被告薛茂之子），男，1992年10月14日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。原告苏升与被告薛茂健康权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏升委托诉讼代理人杨宝林，被告薛茂及其委托诉讼代理人薛万祥到庭参加诉讼，原告苏升未到庭。本案现已审理终结。原告苏升向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告各项损失计57715.85元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月11日下午3时左右，在福善庄村戏台对面小卖部门口，原告和原告妻子遇到被告薛茂，原告妻子向被告索要多年前的5000元欠款，但是被告态度恶劣还与原告妻子发生了争吵。原告在拉劝过程中被薛茂用碳块击打至头部和肩膀部，致原告头部、肩膀受伤，随后原告被送往朔州市人民医院接受治疗。经诊断，原告为闭合性颅脑损伤，左锁骨骨折，脑挫裂伤。住院期间，原告由其妻子和子女陪护。原告出院后，因做过手术一直在家休养，无法正常工作，待伤情好转些后一直与被告协商赔偿事宜，但是被告避而不谈，态度蛮横。经福善庄派出所多次调解无果，无奈，原告只好提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告薛茂口头辩称，原告左肩损伤是陈旧性伤情，不是被告所为，脑挫裂伤也不是这次导致的。李日有在派出所陈述被告打伤原告，李日有与原告系亲戚关系，其陈述不属实。如原告鉴定有新伤，被告予以赔付，如果是陈旧伤，被告不予赔付。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日下午3时左右，原告和原告妻子在福善庄戏台对面小卖部门口遇到被告薛茂，原告妻子向被告薛茂索要多年前的5000元欠款时，双方发生争吵，原告在拉劝过程中被薛茂用碳块击伤。当天，原告住入朔州市人民医院急诊治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤，多处软组织损伤。于2017年10月13日出院，共住院3天，支出医疗费1229.5元。2017年10月16日，原告住入朔州市人民医院，诊断为左锁骨骨折。经行左锁骨骨折切开复位锁定板内固定术，于2017年10月30日出院，支出医疗费14634.81元。2019年7月11日，原告住入朔州骨外科医院行钢板取出术，于2019年7月17日出院，支出医疗费3826.84元。原告于2017年10月14日之后及2018年、2019年间共支出门诊医疗费计3035.6元。本案事件发生后报了警，经朔州市公安局福善庄派出所调解未果。后朔州市公安局福善庄派出所委托山西儒林司法鉴定所对苏升伤病关系进行鉴定。2018年8月7日，山西儒林司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：苏升左侧锁骨为陈旧性改变，与本次损伤无直接关系。原告支出鉴定费2000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案原告因其妻子与被告发生争执，其在拉劝过程中被被告薛茂用碳块击伤，被告的行为侵害了原告的身体权，给原告造成的经济损失，应当承担赔偿责任。原告主张其锁骨骨折的医疗费及其相关费用，因该伤情经鉴定与本次损失无直接关系，本院不予支持，但考虑到该伤与本次事件有轻微作用，本院酌情支持医疗费1000元。原告支出门诊医疗费3035.6元，因未证明系本次损伤治疗费用，本院不予支持。经核定，原告因本次事件造成的经济损失确定为：医疗费2229.5元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、误工费384元（46693元/年÷365天×3天）、护理费384元（46693元/年÷365天×3天）、营养费因无医嘱，本院不予支持。原告主张交通费2000元，因未提供证据予以证实，本院根据需要支出交通费的实际情况酌情支持300元，以上共计3598元，被告应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告薛茂于本判决生效后十五日内赔偿原告苏升各项经济损失3598元；二、驳回原告苏升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告薛茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 魏彩玲 二0一九年九月二十日书记员 刘月萍
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4453号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：方慧航。 本院刑庭移送执行的方慧航危险驾驶罪一案中，被执行人方慧航已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初1618号 原告:凤翔县新文工贸有限公司,住所地凤翔县。 法定代表人：李新文，任该公司总经理。 被告:魏凤成，男，生于1966年5月16日，住凤翔县。 原告凤翔县新文工贸有限公司与被告魏凤成排除妨害纠纷一案，本院于2019年07月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤翔县新文工贸有限公司、被告魏凤成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凤翔县新文工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即搬离原告凤翔县XX社XX楼XX楼XX号宿舍；2．请求依法判令被告支付占用原告2间宿舍每年租费5000元直至房屋腾出；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年元月，被告交付柳林供销社综合楼工程时，因被告在一楼出租门面房需要宿舍，租用原告在该综合楼二楼由南向北1-2号宿舍，因双方工程上有来往，没有签订租房协议，口头约定2间宿舍每年5000元，在结算工程款时双方用二楼租费抵顶，被告反悔且不返还原告房屋。 被告魏凤成辩称：涉案的1-2号宿舍是原告抵顶给我的工程款，我与原告没有协商过租赁的事项，房子是我的，原告到现在还欠我的工程款，对原告的诉讼请求我不接受。 原告为证实自己的主张，提供的证据有：1、协议书一份；2、设计图纸；3、工程预算书；4、房屋租赁合同；5、工程联建合同；6、凤翔县人民法院判决书一份。 经质证，被告对证据1、2、6无异议，对证据3真实性无异议，认为与本案无关，认为证据4、5与他无关； 被告为证实自己的主张，提供的证据有：1、协议书一份；2、调查笔录一份。 经质证，原告对证据1无异议，认为证据2与本案无关。 对双方无异议的证据，本院当庭已认定；原告提供的证据2当庭出示后，未提交法庭，视为没有该份证据，证据3、4与本案无关，不予采信；被告提供的证据2与本案无关不予采信。 综合以上认证，本院经审理查明：2013年8月，原告凤翔县新文工贸有限公司（乙方）与凤翔县柳林供销社（甲方）达成联建协议，约定双方联建柳林供销社后院基础设施建设，结构为沿院内南北建二层框架结构综合楼15间，按照设计图纸施工，由乙方垫资承建，交工后采取资产置换方式，甲方用房产抵顶工程款，甲方占用北面上下五间房，乙方占南面上下10间房。2013年8月14日，原告法定代表人李新文与被告签订《协议书》一份，约定将柳林供销社改造工程以包工包料的形式发包给被告，按照图纸设计施工，并约定质量标准及工程结算方式等，同时约定房屋建成后，原告用门面房2间合计35万元抵顶工程款。原、被告协议签订后，被告按照设计图纸进行了施工。房屋建成后，原告将位于凤翔县柳林镇柳林供销社院内自南向北一、二楼各两间房屋交付被告，被告占有至今。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该解释第九十一条规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张由被告立即搬离原告凤翔县XX社XX楼XX楼XX号宿舍，但没有提供充分的证据证实其对涉案的宿舍享有所有权或者合法的使用权，对此请求本院不予支持；原告主张与被告之间存在口头租赁合同，但在被告不予认可的情况下，原告负有举证证明双方存在租赁合同的举证责任，但其未提供证据证明原、被告之间存在租赁合同关系，应当承担不利后果；况且，原告此次提起的诉讼几乎是（2019）陕0322号案件的翻版。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告凤翔县新文工贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告凤翔县新文工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 屈 直 二〇一九年九月二十六日 书记员 秦粉勤
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1619号原告：刘建梅，女，汉族，1981年11月30日出生，住遂川县。委托诉讼代理人：胡爱平，江西客家人律师事务所律师。特别授权。被告：康昭平，男，汉族，1985年2月1日出生，住遂川县。被告：余唆，女，汉族，1986年4月20日出生，住遂川县。上列被告委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。特别授权。原告刘建梅与被告康昭平、余唆合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡爱平，被告委托诉讼代理人蒋志尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建梅向本院提出诉讼请求：1、解除原告被告2018年6月12日签订的入股协议；2、判令被告返还原告10万元及违约金（以10万元为基数按年利率6%自起诉之日起算至返还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月6日，被告余唆注册遂川县金辉游戏室，在遂川县工业园区云岭工业集中区19号宗地经营。原告被告系多年朋友关系，2018年6月2日，两被告邀请原告入股开游戏厅。同日，原告与被告康昭平签订入股协议，协议约定主要有:1、原告一次性向原告交纳入股金十万元，作为对遂川县金辉游戏机室的投资，在游戏室中占股百分之十，占股时间为2018年6月1日至2019年6月1日，原告在占股时间内可享受该店每月纯利润的10%分红，每月1日为分红结算日；2、原告虽然对该店进行入股投资但只享有利润分配与经营监督权、建议权，该店的经营决策权都由被告享有，原告不得干涉；3、原告如不愿意继续占股，可事先一个月提出，被告享有优先购买原告股份权，如原告有意将股份转让，应经双方同意，原告收款后就自动退出该店所占股份，也就不得再分配利润；4、本协议到期后，如双方无争议将自动续签一年。协议签订后，原告向被告支付了十万元。2018年6月22日，被告擅自将遂川县金辉游戏室经营地点变更为泉江镇东路小区。2018年7月9日，被告与案外人肖芳签订转让协议，原告发现后，多次与两被告协商处理无果。被告康昭平、余唆辩称，余唆于2017年元月在遂川县工业园集中区经营游戏室，办理了许可证。原告在了解经营游戏室利润可观的前提下，于2018年6月2日与余唆的丈夫康昭平协商，入股10万元。双方签订了入股协议。约定原告入股投资占游戏室的10%的股份，只享有利润分配与经营监督建议权，经营决策由被告负责，原告不得干涉。故本案属于合伙纠纷。为了更好的经营游戏室，双方于2018年5月份将经营场所搬迁至泉江镇东路小区7幢。经营了不到一个月，因亏损无法经营。2018年7月9日双方口头协商一致，将游戏室转让给肖芳，由于无法办理经营许可证的变更手续，导致该游戏室无法实际转让。康昭平将此情形口头告知了原告，并经原告同意，余唆于2018年10月22日与肖芳签订了解除协议。该游戏室仍然归原告所有，由于游戏室经营一直亏损，在2018年11月起就一直处于停业状态。本案双方系合伙关系，游戏室至今没有处理，且经营期间没有产生利润。原告提出解除双方入股协议，被告同意，但原告提出返还10万元股金及支付违约金的诉求没有法律依据。依据法律规定，原告提出解除合伙，那只能分割合伙经营的资产。本院经审理认定事实如下：原告刘建梅与被告康昭平、余唆系朋友关系。两被告系夫妻关系，共同经营遂川县金辉游戏室。2017年5月19日，被告余唆取得遂川县金辉游戏室《娱乐经营许可证》。2018年6月2日，原告与被告康昭平签订入股协议，协议主要约定:原告一次性向原告交纳入股金十万元，作为对遂川县金辉游戏室的投资，在游戏室中占股百分之十，占股时间为2018年6月1日至2019年6月1日，原告在占股时间内可享受该店每月纯利润的10%分红，每月1日为分红结算日；原告虽然对该店进行入股投资但只享有利润分配与经营监督权、建议权，该店的经营决策权都由被告享有，原告不得干涉；原告如不愿意继续占股，可事先一个月提出，被告有优先购买原告股份权，如原告有意将股份转让，应经双方同意，原告收款后就自动退出该店所占股份，也就不得再分配利润；协议到期后，如双方无争议将自动续签一年。协议签订后，原告向康昭平支付了十万元入股金。2018年6月22日，余唆办理变更登记手续，将遂川县金辉游戏室经营地点变更为遂川县泉江镇东路小区7幢。2018年7月9日，被告余唆与案外人肖芳签订金辉游戏室转让协议。2018年10月22日，余唆与肖芳签订解除协议，将游戏室退还给余唆。以上事实有当事人身份信息、营业执照、娱乐经营许可证、入股协议、金辉游戏室转让协议、解除协议合同书、证人证言等证据及当事人陈述相互印证，可以认定。本院认为，遂川县金辉游戏室登记投资人为余唆的个人独资企业，余唆与其丈夫康昭平共同经营该游戏室。原告刘建梅又与康昭平签订金辉游戏室入股协议，并投入相应资金，实际上又系原告与两被告合伙经营，双方成立个人合伙关系。现双方当事人均同意解除入股协议，对于原告要求解除入股协议的诉讼请求，本院予以支持。由于双方当事人均放弃申请对合伙经营的账目进行清算鉴定的权利，且各方均未对合伙期间的经营状况进行清算，也未提交合伙经营期间收入支出等经营状况的证据。本院无法确定合伙经营是否盈亏。经组织双方当事人调解仍无效。原告要求被告退还股金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。待双方当事人进行清算或确认合伙经营账目等事实后，原告可另行主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告刘建梅与被告康昭平2018年6月12日签订的《入股协议》；二、驳回原告刘建梅的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘建梅负担575元，被告康昭平负担575元。原告已预交，被告在判决生效后三日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇一九年九月二十三日书记员  郭世辉
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初3496号之一原告：杨昌寿，男，1954年10月9日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码：440************01X。原告：崔秀霞，女，1957年12月25日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码：440************04X。上列两原告共同委托诉讼代理人：林海郁，茂名市公职律师事务所律师。被告：吴钟壮，男，1979年12月7日出生，汉族，住海南省海口市美兰区*********，公民身份号码：460************230。现在广东省阳江监狱服刑。原告杨昌寿、崔秀霞与被告吴钟壮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月17日裁定转为普通程序，并于2019年7月23日向原告杨昌寿、崔秀霞送达补交案件受理费通知书，由原告杨昌寿、崔秀霞于接到补交案件受理费通知书之次日起七日内补交案件受理费408元。原告杨昌寿、崔秀霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨昌寿、崔秀霞撤回起诉处理。原告已预交案件受理费408元，减半收取204元，余款204元退还给原告杨昌寿、崔秀霞。审 判 长  周 理人民陪审员  杨美娣人民陪审员  梁锡辉二〇一九年八月七日书 记 员  丁浩然
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保269号关于申请人刘博恒与被申请人张超合同纠纷一案，申请人刘博恒于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年九月二十九日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执保43号关于原告刘春林诉被告朱天淼、濮阳市曹曹到商贸有限公司、濮阳市曹曹到电子商务有限公司租赁合同纠纷一案,本院依据(2019)豫0611民初1667号民事裁定书,于2019年4月11日立案实施,现本案已结案,结案方式为保全完毕。如申请人申请诉前保全,应在人民法院采取措施后三十日内依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁,如未在法律规定的期限内提起的,人民法院应当解除保全。如申请人申请诉讼保全,保全期限届满,申请人需要继续保全,应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请;申请人在期限届满前未提出续行保全申请的,已经釆取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年九月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19960号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。被告：周跃华，男，1988年1月2日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区************，身份证号码450************557。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告周跃华金融借款纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人贾欢欢、段双阳到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********561）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：*、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金62315.79元、利息10589.73元、逾期还款违约金2953.59元、手续费9504元（利息暂计至2019年5月31日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、中国建设银行股份有限公司佛山市分行有权对被告周跃华提供抵押的小汽车（车牌号：粤X*****，车架号：LBEMDAEB2HZ0）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、被告周跃华支付本次诉讼一审律师费损失500元;4、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2017年8月24日，被告周跃华向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》等协议，被告申请贷款60000元，手续费率为本金的0.33%。申请人不履行债务时，应当一次性偿还全部剩余欠款及相应利息、滞纳金、手续费等。利息按照日利率为万分之五计收，并按月计收复利，到期还款日未清偿最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。二、履约情况：2017年9月11日，原告向被告周跃华发放贷款60000元。被告于2017年9月11日开始逾期还款，借款到期后仍未履行还款义务。三、欠款情况：截至2019年5月31日，被告周跃华尚欠购车分期本金62315.79元、利息10589.73元、逾期还款违约金2953.59元、手续费9504元。四、律师费：原告委托广东豪盛律师事务所律师处理本案，双方签订委托代理合同，约定律师费为500元。五、其他事实：2017年9月4日原、被告双方签订《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，被告周跃华购买的小汽车（车牌号：粤X*****，车架号：LBEMDAEB2HZ0）为上述贷款提供担保并办理抵押登记，担保范围包括但不限于信用卡分期交易金额、利息、手续费、滞纳金、违约金以及实现债权和抵押权而发生的费用。本院认为：被告周跃华未依借款合同约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据借款合同约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达给被告周跃华的通知到达时间2019年8月12日。故原告诉请被告周跃华偿还全部欠款分期本金及手续费、利息合理，本院予以支持。关于抵押担保责任。被告周跃华提供的上述抵押物,并办理抵押登记，抵押权已设立，现被告未按时履行还款义务，原告对抵押物就其折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。关于违约金。原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，应以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金，最多不超过3115.79元（62315.79元×5%），现原告主张金额并未超过上述部分，本院予以支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院亦不予支持。关于律师费。贷款合同明确约定为实现债权而产生的律师费由被告负担，该主张合理且未超出法律规定范围,故对原告主张被告承担律师费,本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周跃华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿贷款本金62315.79元、利息10589.73元、违约金2953.59元、专项分期手续费9504元（上述利息暂计至2019年5月31日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、若被告周跃华未按时清偿本判决第一项确定的债务，则原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行有权对被告周跃华提供抵押的小汽车（车牌号：粤X*****，车架号：LBEMDAEB2HZ）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权);三、被告周跃华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付本次诉讼一审律师费损失500元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费967元、财产保全费879元，合计1846元，由被告周跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一九年九月九日书记员  吴燕如
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执315号依兰县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人：刘某某，男，汉族，1995年，户籍地山西省临汾市，曾住黑龙江省。我院执行刘某某刑事判决罚金一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未缴纳罚金，本院启动强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人名下银行账户、车辆登记、房产登记、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、工作收入情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的罚金暂时无法执行到位。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执315号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，我院将再次启动执行程序。本裁定作出后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年九月十七日书记员 蔡 葳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1222号之一申请执行人：姜祝春，男，1970年2月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人：姜华，男，1978年2月20日生，住盐城市亭湖区。申请执行人姜祝春与被执行人姜华民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3380号法律文书载明：“一、被告姜华应当于本判决生效之日起十日内偿还原告姜祝春借款人民币12万元。并支付利息（自2012年4月1日起按照年利率6%标准计算，计算至实际给付之日。）二、驳回原告姜祝春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450，由原告姜祝春负担100元，被告姜华负担1350元。”因被执行人姜华未履行上述义务，申请执行人姜祝春向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人姜华发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法冻结了被执行人多个银行账户存款，但金额不大。被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1222号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年九月二十三日书记员  路 超
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5944号之一申请人：李茹英，女，1962年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李玉书，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何昊，湖北忠三（襄阳）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：张晶，男，1983年1月28日出生，住襄阳市樊城区。本院在审理原告李茹英诉被告闻富勤、张晶确认合同无效纠纷一案中，申请人李茹英于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在张晶名下位于樊城区人民路219号鑫鼎花园9B幢1单元4层2室的房屋[不动产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0036290号]。李茹英以其单独所有的位于樊城区新风巷6号（市食品总公司）1幢1单元4层1室的房屋[房产证号：襄阳市房权证樊城区字第**、土地使用权证号：襄阳国用（2015）第320927066-2-7]提供担保。本院经审查认为，申请人李茹英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在张晶名下的位于襄阳市樊城区人民路219号鑫鼎花园9B幢1单元4层2室的房屋[不动产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0036290号]。二、查封李茹英所有的位于襄阳市樊城区新风巷6号（市食品总公司）1幢1单元4层1室的房屋[房产证号：襄阳市房权证樊城区字第**、土地使用权证号：襄阳国用（2015）第320927066-2-7]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 民二〇一九年九月五日书记员 许亚萍
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行审81号 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路****。 法定代表人胡震鸣，局长。 被执行人舟山优华贸易有限公司，，住所地舟山市定海区新桥路** 法定代表人孙德华。 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2018）317号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被执行人于2014年6月5日经核准登记注册，在定海区新桥路609号从事保健食品销售等经营活动。后其以“舟山广播电视新周报读者生活馆”的名义，在采购食品时未查验供货者的许可证和相关证明文件，未建立食品进货查验记录制度，在检查后仍无法提供全部食品进货凭证及销售记录等证明材料的情况下，从事虚假宣传及销售违法食品柏维力富哂酵母片产品及附带赠品物生缘富哂蛋白营养粉的行为，其经营的物生缘富哂蛋白营养粉的食品货值计算为600元。另，被执行人仓库内存放的超过保质期的中奇牌天康宁胶囊55瓶系未按规定贮存食品，未及时清理过期食品。且被执行人曾因虚假宣传违法行为分别于2015年3月31日及2015年12月8日分别被给予行政处罚。被执行人上述行为均系属违法，故申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五第一款、第一百三十二条及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款之规定，于2018年9月18日作出舟市监定处字（2018）317号行政处罚决定，责令被执行人改正并停止违法行为；没收物生缘富哂蛋白营养粉39罐；并处罚款100000元之行政处罚决定，并于同月23日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。期间，被执行人依法缴纳罚款50000元，2019年4月19日，经申请执行人公告催告其履行剩余罚款50000元及逾期加处罚款100000元事项。同月22日，其缴纳剩余罚款50000元事项，但未缴纳100000元的加处罚款事项。故同年8月15日，申请执行人向本院申请强制执行100000元的加处罚款事项，本院于同日立案受理。 本院认为，本案申请期限符合法律规定。依据《行政处罚法》第五十一条规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取措施，对到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本案的申请执行的加处罚款事项及数额均符合法律规定，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行舟市监定处字（2018）317号行政处罚决定中加处罚款100000元的事项。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年九月二日 书 记 员  徐瑜鸿
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终2082号 上诉人（原审被告）：鄄城县酿酒总厂。住所地：鄄城县陈王街道办事处孙店东300米。统一社会信用代码：9137172670614247H。 法定代表人：刘亚博，该厂厂长。 委托诉讼代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王登玉，男，1960年8月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托代理人：刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。 上诉人鄄城县酿酒总厂因与被上诉人王登玉债务转移合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人鄄城县酿酒总厂的委托诉讼代理人梁伟，被上诉人王登玉及其委托诉讼代理人刘春亮参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人鄄城县酿酒总厂上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的起诉或发回重审；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决程序违法。上诉人的厂址虽然仍存在，但已多年没有经营，上诉人的法定代表人家住定陶，不知道本案涉及的生产销售协议和债务转移，也未收到一审开庭传票。上诉人法定代表人的亲戚去法庭办事时才得知一审判决。上诉人从未接到过一审开庭传票，一审法院卷宗材料中也应该没有上诉人法定代表人或委托人的签收证据，一审法院在没有通知到上诉人的情况下作出判决，剥夺了上诉人的抗辩权，一审法院程序违法。2.上诉人已停产10年以上，上诉人的法定代表人或股东没有委托任何人与他人签订生产销售协议或债务转移协议。即便他人冒用企业名称与他人签订协议或出示欠条，应该行为人承担责任，与上诉人无关。一审判决认定事实不清。 被上诉人王登玉答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王登玉向一审法院提出诉讼请求:2010年5月1日，鄄城县副食烟酒商会与鄄城县酿酒总厂签订生产销售协议。王登玉作为会员入股了鄄城县副食烟酒商会，投资了部分股金。经营一段时间后，王登玉要求退股，因当时商会暂没有多余资金，王登玉要求拉走生产的白酒作为支付，在与商会股东协商过程中，鄄城县酿酒总厂主动答应偿还退股股金，并为王登玉书写了收据一张，载明“王登玉，2011年4月1日，转白酒股金本金10000元，月息按壹分，退股自愿，大写壹万元。”并加盖了鄄城县酿酒总厂的印章，经办人刘广虎。王登玉曾每年向鄄城县酿酒总厂索要，鄄城县酿酒总厂以种种理由拖延。要求鄄城县酿酒总厂偿还欠款本金10000元及利息。 一审法院经审理认定事实：2010年5月1日，鄄城县副食烟酒商会与鄄城县酿酒总厂签订生产销售协议。王登玉作为会员入股了鄄城县副食烟酒商会，投资了部分股金。经营一段时间后，王登玉要求退股，因当时商会暂没有多余资金，王登玉要求拉走生产的白酒作为支付，在与商会股东协商过程中，鄄城县酿酒总厂主动答应偿还退股股金，并为王登玉书写了收据一张，载明“王登玉，2011年4月1日，转白酒股金本金10000元，月息按壹分，退股自愿，大写壹万元。”并加盖了鄄城县酿酒总厂的印章，经办人刘广虎。后经王登玉多次索要上述股金，鄄城县酿酒总厂未支付，2018年10月10日王登玉将鄄城县酿酒总厂诉至一审法院，要求鄄城县酿酒总厂支付本金10000元，并按约定支付利息。 一审法院认为，纠纷双方债权、债务关系明确，王登玉要求鄄城县酿酒总厂支付股金本金10000元，并按约定支付利息，有证据证明，对其主张应予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决：鄄城县酿酒总厂于判决生效后，支付王登玉10000元，并自2011年4月1日起按照月利率1分支付欠款利息至判决确定的履行期间届满之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鄄城县酿酒总厂负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交2019年7月22日我院调取的鄄城县市场监督管理局所出具的股权转让协议及股东决议、法人变更登记申请书共计四页，上述证据系本院审理的（2019）鲁17民终1458号上诉人鄄城县副食烟酒商会与被上诉人鄄城县酿酒总厂合伙协议纠纷一案中所调取，上诉人拟以此证明2007至2013年期间上诉人使用的公章是带有防伪标示及编码的，但被上诉人提交的收款收据中加盖的印章是合同专用章，与上诉人使用的不是同一印章，该收款收据与上诉人无关。被上诉人质证称，对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，该证据全部是复印件，不具有真实性；本案以及其他五个类似案件中的收款收据是都是上诉人使用的同一印章。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 另查明，一审期间，一审法院于2018年10月15日向鄄城县酿酒总厂送达开庭传票等法律文书，代收人为刘广虎。二审期间，刘广虎述称，在刘保顺等人债务转移鄄城县酿酒总厂以后，是刘广虎代表鄄城县酿酒总厂给他们出具的条，后来又加盖的鄄城县酿酒总厂公章，刘保顺等人起诉以后，刘广虎属于鄄城县酿酒总厂留守人员，刘广虎签收手续以后，告知了鄄城县酿酒总厂法定代表人刘亚博，一审判决后，鄄城县酿酒总厂不服提起上诉。 又查明，在本院审结的（2019）鲁17民终1458号上诉人鄄城县副食烟酒商会与被上诉人鄄城县酿酒总厂合伙协议纠纷一案中，一审期间，一审法院向鄄城县酿酒总厂送达开庭传票，代收人为刘广虎，后鄄城县酿酒总厂参加了诉讼。该案查明，鄄城县酿酒总厂企业变更情况显示，刘广虎于2009年8月4日之前系鄄城县酿酒总厂的工商登记股东，该厂法定代表人于2010年12月30日由刘山变更为刘亚博，刘广虎系刘山、刘亚博的父亲。 本院认为，上诉人在上诉状中认可其已停产10多年，法定代表人也不在上诉人住所地居住。本院审结的（2019）鲁17民终1458号上诉人鄄城县副食烟酒商会与被上诉人鄄城县酿酒总厂合伙协议纠纷一案中，一审期间是由鄄城县酿酒总厂的法定代表人刘亚博之父刘广虎签收开庭传票，鄄城县酿酒总厂参加了诉讼。本案中，刘广虎签收开庭法律文书，且已告知上诉人的法定代表人，一审法院审理程序并无不当。 案涉单据加盖了上诉人合同专用章，经办人系刘广虎，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，基于刘广虎曾系上诉人股东以及与上诉人先后两任法定代表人的关系，且案涉单据加盖了上诉人合同专用章，被上诉人有理由相信刘广虎有权代理上诉人与其实施民事法律行为，该表见代理行为应由上诉人承担相应的法律后果。被上诉人要求上诉人支付股金本金10000元并按约定支付利息，依法应予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人鄄城县酿酒总厂承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇一九年九月三日 法官助理 王 群 书 记 员 刘景彪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初32113号申请人：李秋红，女，1970年4月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：沈春荣，北京市中翔律师事务所律师。被申请人：张雪松，男，1987年4月5日出生，汉族，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：戴凤俊，北京市剑泰事务所律师。原告李秋红与被告张雪松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）京0106财保307号民事裁定，查封被申请人张雪松名下坐落于北京市房山区长阳镇祥云街3号院6号楼3层4单元302号房屋。申请人李秋红于2019年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李秋红就本案已与张雪松达成调解协议，现其自愿申请解除对张雪松的财产保全，符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张雪松名下坐落于北京市房山区长阳镇祥云街3号院6号楼3层4单元302号房屋的查封。保全费4334元，由被申请人张雪松负担（已支付给申请人李秋红）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗红斌二〇一九年九月十九日书记员  叶江波
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3357号原告：肖阳，男，1992年7月7日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：王远扬，男，汉族，住苏州市吴中区。被告：金厚壮，男，1992年9月8日出生，居民身份证号码1992年9月8日出生，汉族，居民，住江苏省。原告肖阳与被告王远扬、金厚壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告肖阳于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖阳书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖阳撤诉。案件受理费776元，减半收取388元，由原告肖阳负担。审 判 员  王 涟二〇一九年九月二十七日法官助理  冯 会书 记 员  王赜成
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执异121号异议人（案外人）：孙维莉，女，1975年10月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托代理人（特别授权）：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：段建生，该分公司经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：刑普照，男，1956年2月5号出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，案外人孙维莉于2019年8月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）孙维莉称，凯里市大地春城小区由大地公司开发。大地公司开发建成大地春城三期商品房后，开始对外销售。2016年4月2日，异议人向大地公司购买大地春城三期5栋18层1803号房屋，双方依法签订《商品房买卖合同》。合同签订后，异议人根据合同约定支付了全部购房款。2016年7月1日，大地公司交付该房屋给异议人占有、使用。后由于大地公司的原因一直未给异议人办理产权变更过户手续。2019年6月，异议人才得知该房屋被法院作出执行裁定查封，并将要被执行。涉案房屋在被查封之前，依法签订了合法有效的合同，并支付了全部价款，房屋也交付给异议人占有、使用，是因为大地公司的原因没有办理产权过户手续，该房屋实际属于异议人所有。为维护异议人的合法权益，请求：一、解除凯里市人民法院（2017）黔2601执1393号之一执行裁定中对凯里市房屋的查封；二、不得执行处置凯里市房屋。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、刑普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市大地春城项目96489.73平方米的房产（其中包含凯里市房屋）。另查明，2016年4月2日，被执行人大地公司与异议人孙维莉签订《商品房买卖合同》，约定将大地公司所有的位于凯里市房屋，以总价531930元出售给孙维莉。2016年5月20日，被执行人大地公司出具《销售不动产统一发票（自开）》一张给异议人孙维莉，载明购房款为531930元。2016年7月1日，异议人孙维莉办理涉案房屋接房手续入住至今。涉案房屋未办理商品房预售合同备案登记。本院认为，异议人所提交的《黔东南州商品房预售合同登记备案表》中只有大地公司的公章及购房人孙维莉的签字，没有备案登记机关的签章及备案登记的具体时间，应视为没有进行合同备案登记。异议人提交的购发票系被执行人自开的票据，没有银行流水予以佐证，购房款是否实际交付没有证据证明。据此，异议人孙维莉并未合法取得凯里市房屋的所有权，其异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人孙维莉的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇一九年九月九日书记员 邓汝雪
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1860号 申请执行人：广东同方科技园有限公司，住所地：鹤山市共和镇祥和路******，统一社会信用代码：91440700749160612W。 法定代表人：翟健翼。 委托代理人：黄丽斌、金树志，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：江门市宏联五金有限公司，住，住所地：鹤山市共和镇祥和路**之四一社会信用代码：91440784MA515EHG1D。 法定代表人：赵均贻。 被执行人：赵均贻，男，汉族，1997年4月25日出生，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人广东同方科技园有限公司与被执行人江门市宏联五金有限公司、赵均贻租赁合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终1396号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人江门市宏联五金有限公司应于判决书发生法律效力之日起十日内搬离位于鹤山市共和镇祥和路326号之四厂房并将该厂房完好返还给申请执行人且需偿还申请执行人自2018年7月30日起至搬离之日止按22571元/月的厂房占用使用费，被执行人赵均贻对该费用承担连带责任。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案执行。 本案执行过程中，被执行人江门市宏联五金有限公司在限期内已将占用的厂房清空交还申请执行人，但场地占用费248281元并未主动履行，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1860号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年九月四日 书记员  汤启鹏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5944号之二原告：李茹英，女，1962年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李玉书，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何昊，湖北忠三（襄阳）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：闻富勤，女，1961年6月2日出生，回族，户籍住址襄阳市樊城区。被告：张晶，男，1983年1月28日出生，回族，户籍住址襄阳市樊城区。二被告共同委托诉讼代理人：颜明亮，湖北创佳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告李茹英与被告闻富勤、张晶债权人撤销权纠纷一案的过程中，因原告李茹英对被告闻富勤主张的债权未经法院的生效法律文书确认，原告已于2019年7月26日向樊城区人民法院起诉，该案尚未审结。因本案要以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 邓 民二〇一九年九月十七日书记员 许亚萍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初4342号原告：林凡应，男，汉族，1954年4月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：谢辰月，贵州舸林(务川)律师事务所律师。被告：李祖华,男,汉族,1967年6月29日出生,住贵州省绥阳县。被告：谭庆梅，女，汉族，1981年4月20日出生，住重庆市江**。第三人：谢霞，女，汉族，1979年12月13日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。原告林凡应诉被告李祖华、谭庆梅、第三人谢霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，依法由审判员陈叠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林凡应及委托诉讼代理人谢辰月、被告李祖华、谭庆梅、第三人谢霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林凡应向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款124000元，自2017年12月29日起至还清全部借款本息之日止,以10万元本金为基数按年利率6%计付利息；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告立即归还借款本息124000元，并自2017年12月29日起至全部借款本息还清之日止，按100000元本金为基数按年利率24%计付利息。事实及理由：被告李祖华、谭庆梅于2016年12月28日向原告借款124000元，约定一年内还清。到期后，经原告催促，被告未予还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告李祖华辩称，虽然我们打了欠条，但我们没有得到钱，所以不该我们还。被告谭庆梅辩称，我们没有收到借款的钱。虽然是打了借条，但款项我们没有得到，所以不该我们还钱。第三人述称，被告并非无缘无故出具的借条。既然出具条子，且当时被告也承认还原告借款。借款时，因被告急需用钱（实际借钱是还我），所以被告从原告处借钱，又因为原告的钱一直放在我这里，所以实际是二被告打了100000元的借条，我直接从原告的账户取了100000元用于还账。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告李祖华、谭庆梅向原告借款100000元并出具借条，内容载明“今借到林凡应现金人民币壹拾贰万肆仟元整（小写124000.00元），借款壹年（2016年12月28日-2017年12月28日）。”借款人处李祖华、谭庆梅签字。因原告有100000元的款项放在第三人处，原告指示由第三人出借该笔款项。后，两被告同意由第三人将该笔借款用于代被告偿还其他人的债务。庭审中，被告抗辩第三人并未按照约定归还被告的债务，故对该笔借款不予认可。本院认为，两被告向原告借款，而原告的款项放在第三人处，原告指示由第三人进行出借。本案原告的出借义务实际上是第三人代为履行。两被告与第三人又约定将涉案款项由第三人进行处置，用于归还相应的债务。根据《中华人民共和国物权法》第二十五条之规定“动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力”，第三人与被告之间实际上已构成简易交付，原告的出借义务已经完成。故被告应当向原告还款。至于第三人是否按照被告的约定偿还债务，并不影响款项交付的构成，本案对此不予评价，双方可另案处理。原告主张被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，原告并未提供证据证明双方有关于利息的约定，本院对借期内的利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本院酌情支持由两被告从2017年12月29日起按照年利率6%支付逾期利息至款项付清之日止。据此，判决如下：被告李祖华、谭庆梅于本判决生效后七日内向原告林凡应归还借款本金100000元及利息（利息以未付款项为基数，从2017年12月29日起按照年利率6%的标准支付款项全部付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（已依法减半收取），由被告李祖华、谭庆梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 陈 叠二〇一九年九月十日书记员 钱艳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14678号 申请执行人：程正祥，男，1968年11月10日出生，身份证住址湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：聂曼云，男，1957年8月18日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人程正祥与被执行人聂曼云债权转让合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3020号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币3333200元及利息等，本院于2019年9月24日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人聂曼云名下价值人民币3333200元的财产（以人民币3333200元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  施东辉 审判员  林俊燕 二〇一九年九月二十五日 书记员  倪燕芬
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初2853号 申请人：李孔政，男，1978年8月11日出生，汉族，福建省泉州市人，户籍住址：广州市越秀区。 申请人：潘永旗，男，1961年8月28日出生，汉族，广州市黄埔区人，户籍住址：深圳市福田区。 申请人：郝瑛，女，1969年9月30日出生，汉族，陕西省西安市人，户籍住址：广州市白云区。 上述三申请人的共同委托诉讼代理人：熊强，男，广东信孚律师事务所律师。 上述三申请人的共同委托诉讼代理人：王骏鹏，男，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：陈祖羡，男，1983年7月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 原告李孔政、潘永旗、郝瑛与被告陈祖羡、陈敏合伙协议纠纷一案，申请人李孔政、潘永旗、郝瑛于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人陈祖羡名下位于阳春市的商铺[复式；不动产权证号：粤××××号]进行查封（查封限额为2000000元）和对被申请人陈祖羡持有阳春市昊成机电工程有限公司的50%股权（冻结限额为250000元）以及阳春市恒基房地产开发有限公司的40%股权（冻结限额为400000元）进行冻结。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具《财产保全担保函》为申请人李孔政、潘永旗、郝瑛的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李孔政、潘永旗、郝瑛提出的财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人陈祖羡名下位于阳春市的商铺[复式；不动产权证号：粤××××号]；查封限额为2000000元；查封期限为三年，从实施查封之日起计算。 二、冻结被申请人陈祖羡持有阳春市昊成机电工程有限公司的50%股权；冻结限额为250000元；冻结期限为三年，从实施冻结之日起计算。 三、冻结被申请人陈祖羡持有阳春市恒基房地产开发有限公司的40%股权；冻结限额为400000元；冻结期限为三年，从实施冻结之日起计算。 上述被查封的商铺，由被申请人陈祖羡负责管理、使用，但非经本院准许，不得损毁、改变现状和出租，不得办理转让、抵押等变更登记手续。 上述被冻结的股权，非经本院准许，不得办理转让、质押等变更登记手续。 申请人李孔政、潘永旗、郝瑛申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，申请人李孔政、潘永旗、郝瑛应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  沈洪涛 审判员  龙 旋 审判员  范文哲 二〇一九年九月十二日 书记员  罗 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。 查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。 第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民20485号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：冯碧珊、冯丹莹，该行员工。被告：陈羽,男，1970年09月05日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********文华花园3期18座6B，身份证号码442************017。被告：谭桂萍,女，1973年03月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********文华花园3期18座6B，身份证号码441************048。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈羽、谭桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，后原告以两被告已结清全部贷款本息及相关费用为由向本院申请自愿撤回对被告的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司佛山分行自愿撤回起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费2092元、财产保全费1491元，共3583元（原告广发银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告广发银行股份有限公司佛山分行自行负担。审判员  邱小华二〇一九年九月三十日书记员  吴燕如
陕西省西安市中级人民法院     民  事  判  决  书     （2019）陕 01 民终 7438号      上诉人（原审被告）：马彦龙。   委托诉讼代理人：成武利，陕西伟天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：党小晶，陕西伟天律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：邓凤阳。   委托诉讼代理人：李德军，陕西泾渭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘晓斌，陕西泾渭律师事务所律师。   上诉人马彦龙因与被上诉人邓凤阳居间合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2017年春，邓凤阳得知靖边县人寿保险公司有意购买办公楼，而邓凤阳欲将其持有的靖边县“盛景华庭”商铺出售给该公司，欲达成交易需通过中国人寿保险公司陕西分公司，邓凤阳通过朋友赵飞介绍与马彦龙认识，得知马彦龙与中国人寿保险公司陕西分公司人员较为熟悉，便委托马彦龙促成其与靖边县人寿保险公司的房产交易，双方未签订书面合同。后邓凤阳先后给付马彦龙共计335000元，马彦龙收到其中300000元后出具借条载明：今借到邓凤阳人民币300000元，而双方实际并无借款关系。庭审中马彦龙称邓凤阳于2018年春节后告知他不再委托其出售商铺，之后双方再未见面。2018年3月19日，邓凤阳将其书写的报案材料拍照后通过微信发给马彦龙。在报案材料中，邓凤阳称其将335000元交付马彦龙，马彦龙承诺促成其与中国人寿保险公司的商铺买卖合同，但马彦龙收到款项后并未做任何实际工作，故其认为马彦龙涉嫌诈骗。庭审中马彦龙称其为完成委托事项所做的工作包括去靖边楼盘项目部三、四次，给中国人寿保险公司陕西省公司、榆林公司及靖边公司递交材料，还帮邓凤阳做过别的事情，主要花费包括：材料包装费、交通费、住宿费、人员工资，但未提供直接证据证明。马彦龙还申请证人出庭作证，证人赵飞称其与邓凤阳是朋友，同时在马彦龙担任法定代表人的陕西龙秀广告文化传播有限公司做事情。赵飞称其介绍邓凤阳、马彦龙认识，由李新龙帮邓凤阳卖商铺，曾多次前往靖边做工作。   原审法院认为，邓凤阳经人介绍认识马彦龙，委托马彦龙促成其与陕西人寿保险公司的商铺买卖，并向马彦龙转款335000元，双方建立了居间合同关系。马彦龙称陕西龙秀广告文化传播有限公司是居间人，没有证据证明，不予采信。按照法律规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间支出的必要费用。在本案中，无论什么原因，马彦龙并未促成商铺买卖合同的成立，故其应返还收取邓凤阳的费用。庭审中马彦龙称为促成合同成立做了很多工作，且花费大量费用，但并未提供证据。酌情按35000元计算其必要的支出费用，故马彦龙实际应返还邓凤阳300000元。关于资金占用期间的利息，因双方并未约定，且就居间费用是否应该返还一直有争议，故邓凤阳关于支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决：一、马彦龙于判决生效后十日内一次性返还邓凤阳300000元；二、驳回邓凤阳其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6573元，保全费2195元，共计8768元，由邓凤阳负担1000元，马彦龙负担7768元。   宣判后，马彦龙上诉称，原审法院法律关系主体认定与事实不符；居间人为完成居间事项付出大量财力人力，原审法院扣除35000元居间费用不当。请求：1、撤销原判，改判驳回邓凤阳全部诉讼请；2、本案一、二审诉讼费由邓凤阳承担。   邓凤阳答辩称，居间合同是在邓凤阳与马彦龙之间形成的法律关系，居间费用335000元，该事实认定准确。原判以居间人马彦龙未完成居间工作即未能促成商铺出售给中国人寿靖边县公司，因而不得主张居间费用，但可以要求支付从事居间支出的必要费用，适用法律准确。本案居间活动目标明确、清楚，马彦龙无法提供与居间活动有关的实际花费费用的直接证据。   经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，从马彦龙出具的借条的内容及本案其他事实来看，邓凤阳与马彦龙双方之间建立了居间合同关系。马彦龙称陕西龙秀广告文化传播有限公司是居间人，相应证据不足，本院对该辩称不予采信。按照法律规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间支出的必要费用。马彦龙并未促成商铺买卖合同的成立，故其应返还收取邓凤阳的费用。庭审中马彦龙称为促成合同成立做了很多工作，且花费大量费用，但提供证据的相关票据不能明确显示与本案居间事项存在关系，原审法院酌情按35000元计算其必要的支出费用，由马彦龙实际返还邓凤阳300000元妥当。综上，原审法院认定事实清楚，判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   原审诉讼费、保全费负担不变，上诉费马彦龙预交5800元，由马彦龙负担。   本判决为终审判决。       审判长  马春哲   审判员  孙    鹏   审判员  王    珂                           二○一九年七月十一日     书记员  杜涤非        1
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初971号 原告：陈恩广，男，1964年10月1日出生，壮族，初中文化，个体工商户，住广西融安县。 被告：黎刚，男，1964年10月18日出生，布依族，初中文化，个体工商户，住融水苗族自治县，系融水县融水镇点星楼饼家的经营者。 被告：于嘉健,又名于汉明，男，1957年9月12日出生，汉族,农民，住融水苗族自治县。 原告陈恩广诉被告黎刚、于嘉健买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告陈恩广，被告于嘉健到庭参加诉讼，被告黎刚经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈恩广向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付所欠的货款22,239元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：从2018年初开始至今为止，二被告合伙所经营的“融水县融水镇点星楼饼家”（以下简称点星楼饼家）多次到原告的“融融豆腐皮厂”购买原料（黄豆油），用于点星楼饼家的生产经营，至今尚欠原告货款共计22,239元，有二被告签字的收据为凭，其中，黎刚签字的收据11张共计9,658元；于汉明签字的收据11张共计12,581元；到目前为止，二被告共欠原告货款22,239元，经原告多次催告，二被告都以各种理由和借口拒绝付款，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 黎刚未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。 于嘉健辩称：点星楼饼家的经营者是黎刚，于嘉健只是点星楼的一名职工，并非合伙经营者。由于该厂工作的员工绝大部门是女员工，且年龄较大，文化水平有限，货物到厂时的签收工作一般由于嘉健代为签收，其只是履行职务行为，点星楼饼家所欠原告的货款应由黎刚承担。恳请人民法院查明事实，依法公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黎刚无正当理由拒不出庭，视为其放弃对证据质证的权利。被告于嘉健对原告陈恩广提供的证据，以及原告陈恩广对被告于嘉健提供的《电脑咨询单》无异议，对到庭当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认证分析如下: 原告陈恩广对被告于嘉健提供的两份《证明》有异议，认为都是点星楼饼家员工自己书写，又是亲戚，该证明不具有证明力。对《劳动保障监察中止调查告知书》的证明效力，由法院认定。本院认为，被告于嘉健提供的证据能形成证据链，证明其为点星楼饼家的员工，并非合伙人，对其提供的证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 黎刚于2012年3月31日办理个体工商户登记手续，从事食品生产、销售，餐饮，卷烟、雪茄烟、罚没烟草制品零售，个体工商户登记字号为“融水县融水镇点星楼饼家”。组织形式为“个人经营”。 2018年12月3日至2019年3月12日期间，点星楼饼家向原告陈恩广购买黄豆油22次，共计9291斤，每斤2.40元，累计货款金额为22,298.40元，其中:11次(150+100+100+400+527+512+518+522+516+516+205)共计4066斤，该部分货单是被告黎刚签字领货；另外11次(522+524+529+518+513+522+513+519+526+224.5+314.5)共计5225斤，该部分货单是于嘉健以曾用名“于汉明”的名字签字领货。上述货物均为原告陈恩广或其派人送货到点星楼饼家，该饼家签收后，均在单据上注明“未付款”。 另查明，于嘉健系点星楼饼家的员工。 本院认为，陈恩广提交“黎刚、于汉明”签字的货物清单，于嘉健认可已收到货物和签字确认的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，可以认定陈恩广与点星楼饼家之间存在买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，应认定合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告陈恩广已按约定向点星楼饼家供货，点星楼饼家应按约定向陈恩广支付货款，而至今,点星楼饼家未向陈恩广付货款,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，点星楼饼家已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”，《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个人工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，点星楼饼家的经营者是黎刚，因此，对于点星楼饼家所欠原告陈恩广的货款应由黎刚承担责任。根据陈恩广提供的送货清单计算，点星楼饼家应向原告陈恩广支付相应的货款为22,298.40元，原告陈恩广诉请22,239元，没有超出法律规定的数额，其诉请符合法律规定，本院依法予以支持。 关于陈恩广请求于嘉健与黎刚共同承担支付货款责任的问题。从于嘉健提供的证据看，于嘉健只是点星楼饼家的工作人员，其签领货物的行为，系代表点星楼饼家履行职务行为，其行为后果应当由点星楼饼家承担，且陈恩广未能提供证据证实于嘉健与黎刚之间为合伙关系，因此，对于陈恩广请求于嘉健与黎刚共同承担付款责任的主张，证据不足，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，被告黎刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎刚向原告陈恩广支付尚欠的货款22,239元； 驳回原告陈恩广对被告于嘉健的诉讼请求。 案件受理费356元（原告已预交），公告费560元，合计916元，由被告黎刚负担。被告黎刚在履行上述债务时，一并支付原告预交的案件受理费和公告费，本院不再向原告退还预交的受理费356元。 上述应付款项，义务人在于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  尹俊群 人民陪审员  韦志松 人民陪审员  黄云意 二〇一九年九月十日 书 记 员  黄粲洁