wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7939号罪犯李远修，男，1993年10月8日出生，汉族，出生地贵州省遵义县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年7月29日作出(2014)东一法刑初字第1220号刑事判决，以被告人李远修犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年8月19日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯李远修在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李远修系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年8月19日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年4月获得表扬。2015年4月30日因违反集队纪律被扣1分，2015年7月1日因违反集队纪律被扣1分，2015年7月24日因无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分，2015年9月15日因殴打他犯被扣3分，2015年10月9日因违反工艺流程被扣2分，2016年3月6日因对国家工作人员正当执法有不满言行被扣2分。罚金人民币5000元已执行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李远修确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。同时由于该犯在本次考核期内，多次违反监规纪律累计被扣10分，其中被一次性扣3分以上一次，减刑幅度应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李远修予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2024年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12075号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：吴承栋，男，汉族，1989年04月06日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与吴承栋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告吴承栋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金399619.55元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息51743.04元、罚息15973.43元、复利7127.61元，自2016年12月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年8月11日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款40万元贷款，期限2014年8月25日至2019年8月25日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金399619.55元、利息51743.04元、罚息15973.43元、复利7127.61元。故原告诉至法院。被告吴承栋未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告吴承栋经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴承栋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十九万九千六百一十九元五角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为五万一千七百四十三元零四分，罚息为一万五千九百七十三元四角三分、复利为七千一百二十七元六角一分，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千二百九十四元、公告费五百六十元，由被告吴承栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十三日书 记 员 于静雯
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执2045号申请执行人陈宇，男，2004年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人陈兴明，男，1974年7月30日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人罗玲凤，女，1981年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行陈宇与罗玲凤婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。被执行人无银行存款，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院查询及执行情况，询问了申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一六年十二月二十四日书记员  干 波
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7972号罪犯江杰，男，1958年5月13日出生，汉族，出生地上海市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2004年11月15日作出(2004)沪二中刑初字第67号刑事判决，以被告人江杰犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯江杰在服刑期间确有悔改表现，上海市第二中级人民法院于2007年11月22日对其减去有期徒刑四个月；2010年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯江杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯江杰获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯江杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江杰减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2003年7月22日起至2017年7月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4428号罪犯字凤荣，男，彝族，1979年3月17日出生于云南省巍山县，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一四年八月七日作出(2014)保中刑初字第195号刑事判决，以被告人字凤荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人字凤荣不服，提出上诉，本院于二0一四年十一月六日作出(2014)云高刑终字第1278号裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月19日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯字凤荣的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月二十八日书记员  郭颖
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0422民初3339号原告：合肥创立电力物资有限公司，住所地B5幢1号。法定代表人：丰利虎，公司总经理。被告：安徽海宇电气有限公司，合路交警五中队北侧。法定代表人：吴震海。被告：上海共鸿电器有限公司，住所地上海市金山区亭林镇车亭公路3512号A幢。法定代表人：邵雷飞。原告合肥创立电力物资有限公司与被告安徽海宇电气有限公司、上海共鸿电器有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。合肥创立电力物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失55万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，原告与安徽海宇电气有限公司签订产品购销合同，并对产品质量进行约定，因供方产品质量不符合要求，将由供方承担由此造成的经济损失。合同签订后,安徽海宇电气有限公司向原告供货价值130余万元，原告将该批设备提供给合肥创园电力安装工程有限公司，用于承建六安红达星河城小区的相关配电工程。2015年8月27日，因安徽海宇电气有限公司销售的上海共鸿电器有限公司生产的高压充气柜爆炸燃烧事故导致进线柜和高压电缆烧毁，给合肥创园公司造成巨大经济损失。为此，原告赔偿合肥创园公司损失合计55万元。因被告产品不符合要求，给原告造成巨大经济损失，被告依法应当给予赔偿。本院经审查认为，原告合肥创立电力物资有限公司以产品不符合要求造成损失为由，向被告安徽海宇电气有限公司、上海共鸿电器有限公司提起侵权之诉，立案时没有损害后果的事实依据，也不能反映两被告与损害存在一定关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告合肥创立电力物资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 姚  望二〇一六年十二月二日书记员 欧阳中玉附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁06民辖终577号上诉人(原审被告):烟台海邦工贸有限公司，住所地山东省栖霞市迎宾路1916号。法定代表人:郭丽朋，任经理。被上诉人(原审原告):丁淑云。原审被告:郭丽朋。原审被告:娄英姿。上诉人烟台海邦工贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初2189号之二民事裁定,向本院提起上���。上诉人烟台海邦工贸有限公司上诉称,根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案上诉人住所地在山东省栖霞市，理应由栖霞市人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至栖霞市人民法院管辖。本院经审查，被上诉人丁淑云以上诉人烟台海邦工贸有限公司到期未偿还借款、两原审被告存在抽逃资金行为为由,诉至法院请求判令上诉人及两原审被告偿还借款并支付违约金。根据被上诉人在一审中提交的借款协议(电子打印件)记载,被上诉人丁��云（甲方）通过案外人山东信东投资有限公司（丙方）提供的平台借款5万元给本案上诉人烟台海邦工贸有限公司（乙方），借款期自2015年月11月26日至2016年2月26日，总还款本息51500元。协议的最后一页载明:“本协议的履行过程中,如果发生争议,由各方协商处理,若各方协商不能达成一致,向丙方所在地人民法院提起诉讼”，合同落款管理方处盖有“山东信东投资有限公司合同专用章”，出借方、借款方处分别打印“丁淑云”、“烟台海邦工贸有限公司”字体。本院在二审中为查明该份借款协议的来源及有关情况，书面通知各方当事人到本院进行听证，上诉人及两原审被告经本院合法传唤未到庭参加听证。听证中，被上诉人称其通过案外人山东信东投资有限公司提供的网上平台出借款项给上诉人，被上诉人事先对该份合同内容并不知情，是出借款项以后通过手机查看案���人的理财版块看到的，此合同未经双方协商，被上诉人对合同中有关双方之间借贷关系权利义务的相关约定予以认可，但主张其中的管辖条款是案外人平台重复使用的预先拟定的格式条款，系无效条款。本院认为，本案系民间借贷纠纷,被上诉人提交的借款协议中虽然载明发生争议向丙方所在地人民法院提起诉讼，但该管辖条款是案外人山东信东投资有限公司作为网络平台提供者所作制式合同所包含的内容，非上诉人与被上诉人协商一致达成的合意，故被上诉人主张该管辖条款在本案中无效，本院依法予以支持。本案应依法确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地的蓬莱系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  李清霞二〇一六年十二月六日书记员  李清玉
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2526执298号之三申请执行人：郭永民，男，1974年4月17日出生，汉族，西乌旗自来水公司职工，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇白音小区。被执行人：于永新，女，1976年1月23日出生，汉族，西乌旗药监局职工，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇白音小区。本院在执行郭永民与于永新离婚纠纷一案中，经查，被执行人于永新有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于永新的中国银行0000015244477XXXX账户内存款人民币15000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  战广杰审判员  刘文华审判员  王 旭二〇一六年十二月二日书记员  娜仁呼
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执9296号申请执行人骆叶民。被执行人骆忠建。本院在执行申请执行人骆叶民与被执行人骆忠建民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执9296号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年十二月五日代书记员 朱 斌
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3335号之一申请执行人杨增华，男，1970年9月14日生，汉族，住东台市。被执行人兴化市众星金属制品有限公司，住所地兴化市戴南镇中迎开发区。法定代表人葛俊卿，执行董事。被执行人葛俊卿，男，1981年9月7日生，汉族，住兴化市。被执行人沈桂莲，女，1981年12月22日生，汉族，住兴化市。申请执行人杨增华与被执行人兴化市众星金属制品有限公司、葛俊卿、沈桂莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第0573号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市众星金属制品有限公司应偿还申请执行人预付款1438799元及违约金、垫付的保全费5000元，被执行人葛俊卿对上述债务承担连带清偿责任，被执行人沈桂莲对上述127万元的债务承担共同偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。提取被执行人葛俊卿在泰州市中级人民法院的款项230378.72元，交纳本院执行费17011元、案件受理费18258元，申请执行人受偿195109.72元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产。提取被执行人葛俊卿在泰州市中级人民法院的款项230378.72元，申请执行人受偿195109.72元。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴商初字第0573号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  戴洪涛二〇一六年十二月十九日书记员  孙 鹏
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执836号申请执行人：苏钢元，男，汉族，住三台县中新镇。被执行人：成都华圣建筑劳务工程有限公司。法定代表人：刘丽婷。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2016）川0722民初1647号民事调解书，于2016年11月11日向被执行人成都华圣建筑劳务工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人赔偿苏钢元工伤各种补偿款74141.20元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：对被执行人成都华圣建筑劳务工程有限公司的银行存款75300元予以冻结、扣划;或对其相应价值收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋祁二〇一六年十二月二日书记员  杨扬
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525执保16号原告：罗兴蓉，女，生于1966年11月10日，汉族，城镇居民,住四川省高县。被告：刘声鹏，男，生于1971年8月25日，汉族，城镇居民,住四川省高县。本院在审理原告罗兴蓉与被告刘声鹏民间借贷纠纷一案中，原告罗兴蓉于2016年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘声鹏价值110000万元财产予以诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告罗兴蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对被告刘声鹏价值110000元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李远强二〇一六年十二月二十九日书记员肖源
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏1182民初1010号原告：魏灿文，男，1939年5月1日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张跃清,江苏民脉律师事务所律师。被告：江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司，住所地扬中市外环南路999号。主要负责人：郭如中。委托诉讼代理人：王笃清,扬中市城镇法律服务所法律工作者。原告魏灿文与被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法进行审理。原告魏灿文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告自2014年10月至2015年6月未按城镇居民最低生活保障的规定（每月580元）少发的生活费2340元；2、判令被告给付原告自2015年7月至2016年1月未按城镇居民最低生活保障的规定（每月610元）少发的生活费2030元；3、自2016年2月起按市政府规定的最低生活保障按时发放生活费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年至1987年期间，被告因原扬中县老汽车站搬迁需土地为由，征用原告所在村组的土地共计32.991亩。根据当时的安置方案，包括原告在内的男超45周岁，女超40周岁计29人不予安排工作，作为内部保养人员待迁，即户口农转非。被告每月补助基本生活费用。目前，因年时较长，上述人员中除12名外，其他人员均已离世，包括原告在内的12名人员年事已高，最小70周岁，最大98周岁，无基本生活保障。被告给付的生活费明显未达政府规定的最低标准，即城镇居民最低生活保障标准。故原告诉至法院。本院经审查认为，原、被告之间不存在劳动关系，原、被告之间的纠纷属于土地征收征用过程中产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏灿文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  丁剑锋代理审判员  朱 莲人民陪审员  沈俊萍二〇一六年十二月十五日书 记 员  孙 蜜
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初961号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人赵××，男，26岁（1990年4月14日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被羁押，同年9月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]917号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉。被告人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年8月1日12时许，被告人赵××在北京市昌平区东小口镇半截塔村王××的住处，分别窃取陈××、刘××广发银行信用卡各一张，后使用该两张信用卡从昌平区天通苑北方明珠工商银行ATM取款机内共取现人民币7700元，后被民警查获。公诉机关认为被告人赵××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。本案审理期间，公诉机关随案移送被告人赵××的违法所得人民币1400元在案；另，被告人赵××家属主动代为退赃人民币6300元在案。上述事实,被告人赵××在开庭审理过程中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人陈××、刘××的陈述，证人王××的证言，辨认笔录，接报案经过，抓获经过，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，调取证据清单，银行账户历史明细清单，对账单，信用卡交易证明，工作说明，身份证明材料及被告人赵××的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人赵××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵××到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极退赃，依法予以从轻处罚。根据被告人赵××犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、在案人民币七千七百元，发还被害人陈××三千二百元；发还被害人刘××四千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年十二月二日书记员  路思远
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行审23号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：周明明，该分局副科长。委托代理人：马立民，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：高雪峰，男，1982年9月20日生，汉族，住长春市二道区。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年4月7日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]33号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月13日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，被执行人高雪峰未经依法批准，于2015年3月份开始在长春市双阳区齐家镇长岭村邮政局西侧建房，总占地面积为2225平方米，建筑面积914平方米。地类为村庄，规划用途为村屯建设用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。以上事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地2225平方米；处非法占用村庄每平方米5.00元罚款，即：2225平方米×5.00元/平方米=11125.00元人民币。被执行人高雪峰于2015年7月9日缴纳了该行政处罚第2项，即11125.00元罚款，现申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚的第1项。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六的规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”，申请执行人应对在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施做出拆除或没收的处罚，但本案仅要求被执行人责令退还非法占用的土地，行政处罚决定中适用法律规定与其处罚结果不一致，属内容阐述不清，不具有可执行性，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]33号行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的土地2225平方米”。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  张驰亮审 判 员  张文献人民陪审员  赵兴学二〇一六年十二月十四日书 记 员  公衍鑫
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执1214号申请执人德惠市国土资源局。被执行人刘荣荣。申请执行人德惠市国土资源局与被执行人刘荣荣、行政一案，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执1214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  葛传生二〇一六年十二月三十日书记员  孔庆辉
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0683执1127号之一申请执行人张雪丽，女，1968年12月30日出生，住襄阳市襄城区。被执行人王义勇，男，1969年9月15日出生，住枣阳市。被执行人湖北乘龙机械有限公司，住所地枣阳市寺沙路。组织机构代码：75341236-8法定代表人孙知华,该公司经理。本院（2016）鄂0683民初7号民事判决书发生法律效力后，被执行人王义勇、湖北乘龙机械有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人张雪丽向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：将被执行人王义勇、湖北乘龙机械有限公司XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一六年十二月二十三日书记员  付育林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13901号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。被告：杨俊，男，1994年出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司诉被告唐楷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆融汇物业管理有限公司已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。代理审判员  聂源岐二〇一六年十二月七日书 记 员  冯驿闳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1120号公诉机关张家港市人民检察院。被告人吴某，女，1980年7月6日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，原系张家港市汇通建材有限公司员工，住江苏省滨海县。被告人吴某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年6月17日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1068号起诉书指控被告人吴某犯重大责任事故罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月17日上午，被告人吴某在张家港市沙洲电力有限公司二期工地的搅拌站操作间内，在未确认搅拌机内部是否有人作业的情况下，盲目启动搅拌机，致使在搅拌机内作业的王某1当场死亡。经鉴定，被害人王某1可因胸腹部复合损伤死亡。案发后，被告人吴某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被害人王某1家属的经济损失已得到赔偿。以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、张某2、于某、王某2、王某3、曹某的证言、调取证据清单、诊断证明书、心电图、人民调解协议书、谅解书、中国建设银行网上银行电子回执、搅拌机清洁维修保养安全操作规程、中央控制室制造作业规程、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、法医学尸表检验意见书、事故调查报告、生产安全事故接报记录、勘验笔录、安全生产监督检查现场笔录、生产安全事故现场图及照片、户籍证明、案件查破经过、抓获经过、被告人吴某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。鉴于被告人吴某系自首、被害人家属已获得相应赔偿等情节，可以从轻处罚。被告人吴某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护安全生产管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 勇人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 琛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2013)雁民初字第00700号原告顾某某，男，汉族。委托代理人郭升选，陕西法智律师事务律师。被告许某某，男，汉族。委托代理人牛小广，陕西菲尔律师事务所律师。被告西安市雁塔区丈八街办红庙村村委会，住所地西安市雁塔区丈八街办红庙村。负责人马卫民，该村委会主任。本院在审理原告顾某某诉被告许某某、西安市雁塔区丈八街办红庙村村委会租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回起诉。本案案件受理9316元减半收取，由原告负担。审 判 长  景振宇审 判 员  张叡婕代理审判员  李晓婷二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 敏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1018号上诉人(原审被告)：内蒙古包钢稀土钢板材有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区卜尔汉图镇（包钢厂区）。法定代表人：周秉利。被上诉人(原审原告)：无锡市恒汇电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义街。法定代表人：蒋建强，该公司董事长。上诉人内蒙古包钢稀土钢板材有限责任公司（以下简称包钢稀土公司）因与被上诉人无锡市恒汇电缆有限公司（以下简称恒汇公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初8625号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，从2012年3月起至2013年9月止，恒汇公司与包钢稀土公司签订多份工业品买卖合同，约定由包钢稀土公司向恒汇公司购买各种规格、型号的电线电缆；合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。合同中对于合同履行地和合同签订地未进行约定。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，恒汇公司与包钢稀土公司在买卖合同中书面约定协商不成向合同签订地人民法院起诉，而合同中未明确约定签订地，故应认为该约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定的履行地点才是合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地未进行约定，恒汇公司作为接收货币一方，其所在地法院即该院依法具有管辖权，包钢稀土公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回包钢稀土公司对本案管辖权提出的异议。包钢稀土公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案协议管辖明确有效，且合同履行地和被告住所地均为内蒙古包头市昆都区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古包头市昆都区人民法院审理。被上诉人恒汇公司未作答辩。本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同中的管辖条款因不明确、唯一而无效，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖；又双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即恒汇公司所在地为合同履行地，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，包钢稀土公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十二月五日书 记 员  耿植峰
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初6176号原告：常州景丰包装科技有限公司。法定代表人：景华君，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛燚磊，江苏钟鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：石玉玲，江苏钟鸣律师事务所实习律师。被告：安徽兴隆化工有限责任公司。法定代表人：吴少平。原告常州景丰包装科技有限公司（以下简称景丰公司）诉被告安徽兴隆化工有限公司（以下简称兴隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告景丰公司的委托诉讼代理人盛燚磊、石玉玲到庭参加诉讼。被告兴隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景丰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告剩余货款人民币8000元，并承担逾期付款利息（按本金8000元，利息自2015年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月17日，原告与被告签订了一份买卖合同，被告从原告处购买型号CDP-4W的称重式全自动灌装机一台，型号为0.75KW的动力头一套，型号为SP2-305的输送带三米，合同价款总计13.8万元。买卖合同中第十一条约定的合同结算方式及期限：30%定金，再付65%发货，5%质保金一年后付清。上述合同签订后，原告依合同约定交付了货物，被告未按约定一年内支付原告剩余货款8000元。原告无奈故特向法院起诉，请求判如所请。被告兴隆公司未到庭，但书面辩称，1、2014年5月17日，被告公司与景丰公司签订买卖合同一份，向景丰公司购买CDP-4W称重式全自动灌装机一台，0.75KW动力头一套，SP2-305的输送带三米，总价款为13.8万元。双方还约定，出卖人对设备实行三包一年，终身服务，产品本身质量问题由出卖人负责解决。该设备到被告公司后，经过景丰公司派人安装调试，设备一直故障不断，不仅运行速度慢，且电脑程序卡死，一旦死机，设备要重新启动，而且该设备还出现严重的滴漏现象，电子秤长期不稳定。后景丰公司于2014年12月12日派人更换了电子秤计量系统，即景丰公司诉称的四套托利多传感称重系统。由于该设备质量存在诸多问题，使得设备安装后基本上无法使用。被告公司多次与景丰公司联系，对方派人调试，只解决了电子秤不稳定问题，其他问题未解决，被告公司一直联系催促对方，但对方一直推诿不解决，故剩余质量保证金未支付。2、被告公司已支付货款134500元，剩余3500元为质量保证金，由于该设备一直存在严重质量问题，且一直未解决，剩余质量保证金被告公司依法扣留，待设备质量问题解决后支付。3、由于该设备电子秤存在严重问题，景丰公司于2014年12月12日更换了称重系统，即景丰公司诉称的4800元。被告公司认为，根据双方合同约定，出卖人对设备实行三包服务，依法应当免费更换，不应当收取任何费用。4、由于设备存在严重质量问题，一直无法正常使用，造成被告公司严重的经济损失，对于该损失，被告公司保留追究景丰公司法律责任的权利。综上，请求依法驳回景丰公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日，原告与被告签订了一份买卖合同，合同约定：被告从原告处购买型号CDP-4W的称重式全自动灌装机一台，型号为0.75KW的动力头一套，型号为SP2-305的输送带3米，合同价款总计13.8万元；质量要求以及技术标准：按企业标准生产；出卖人对设备实行三包一年，终身服务；结算方式以及期限:30%定金，再付65%发货，5%质保金一年后付清。合同签订后，被告给付货款130000元，原告履行了交货义务。2014年10月11日，原告与被告又签订了一份买卖合同，合同约定：被告从原告处购买型号为SP2-305的输送带3米，合同价款4500元，结算方式以及期限:发货前付款。2014年10月13日，被告付款4500元，后原告履行了交货义务。2014年10月（8日—9日、14日—18日）、12月（9日—12日），原告先后派员到被告处从事安装以及维修更换义务。诉讼中，原告未提供2014年5月17日合同所涉货物的发货时间。被告未到庭陈述，其就2014年5月17日合同所涉货物仍存在的质量问题仅提供照片和视频予以证明。原告对照片和视频的真实性提出异议。上述事实，由合同、增值税发票、汇款记录、出差反馈表；照片、视频及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据原告提供的2份合同（2014年5月17日、2014年10月11日）以及增值税发票、汇款记录和被告书面答辩的部分内容，可以证明被告尚欠原告2014年5月17日合同所涉货物的货款8000元。被告在书面答辩中还认为2014年5月17日合同所涉货物仍存在质量问题，因其未提供充分证据证明，故本院对其意见不予采信。原、被告在2014年5月17日合同中约定“5%质保金一年后付清”，因原告未提供证据证明发货时间，故其主张被告承担逾期付款利息损失，本院结合案情确定从2015年12月12日起算；原告主张的逾期付款利息按照人民银行同期贷款利率标准的1.5倍予以计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽兴隆化工有限公司于判决生效之日起10日内给付原告常州景丰包装科技有限公司货款8000元及逾期付款利息（按货款8000元自2015年12月12日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率标准的1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告常州景丰包装科技有限公司负担20元，被告安徽兴隆化工有限公司负担40元（原告已预交诉讼费用，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币120元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63）。审判员  陈志强二０一六年十二月一日书记员  王琳琳附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终118号上诉人（原审原告）：李前，男，生于1971年9月3日，汉族，住简阳市。委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人李前因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初62号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2010年，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，乙方代表栏签字的是李前。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了李前的起诉。上诉人李前不服原审裁定，上诉认为，上诉人李前与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2099号罪犯杨万孝，男，1965年1月9日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2013年8月5日作出（2013）遵县法刑初字第246号刑事判决，认定罪犯杨万孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元（已执行）。判决发生法律效力后2013年11月29日交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年10月11日起至2021年10月10日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨万孝自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年6月考核周期累计积分153.7分，获改造积极分子一次；2015年7月至2016年6月考核周期累计积分162.5分，获改造积极分子一次；另查明，该犯曾有犯罪前科，但罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨万孝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽有犯罪前科，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨万孝减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月11日起至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛书记员  周子轩书记员  周子轩
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执1039号申请执行人杨国。被执行人方翠珍。申请执行人杨国依据云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初251号民事判决书申请执行方翠珍机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的840元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2016）云0122民初251号民事判决书第（二）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一六年十二月六日书记员  钱志超
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4624号罪犯阿西大木，男，彝族，1989年7月25日出生于云南省宁蒗彝族自治县，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇一四年三月二十一日作出(2014)临中刑初字第7号刑事判决，以被告人阿西大木犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年七月二十四日作出(2014)云高刑复字第197号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死缓执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓刑执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿西大木的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月二十七日书记员 刘源哲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8508号罪犯李荣万，男，汉族，小学文化，1965年11月19日出生于江苏省射阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2013年12月16日作出(2013)崇刑二初字第0302号刑事判决，以被告人李荣万犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2017年11月20日止），并处罚金人民币十六万元。继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李荣万在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李荣万在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，犯罪所得未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯李荣万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退缴犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李荣万减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10282号原告：杨仕云，男，1964年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨杰，女，1987年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。原告杨仕云与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨仕云之委托诉讼代理人杨杰，被告君航物业公司之委托诉讼代理人陈荣敏、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕云向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费270元，并支付利息（从交费之日起，按年利率5%计算二年整）；2、要求被告增加赔偿原告损失810元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月1日购买了山予城小区房屋一套，建筑面积为77.29平方米。2015年1月10日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费270元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告杨仕云系綦江区某小区房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《润庆･山予城小区物业服务合同》和《润庆･山予城业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2015年1月10日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费270元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆･山予城小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告在2015年1月10日交纳了装修期间电梯使用费，其在2015年2月9日綦江区发改委下达行政执法告诫函后才知晓自己的权利受到了侵害，不论是从交费之日开始起算诉讼时效，还是从从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案均未超过诉讼时效。因此，本院对被告辩称本案已超过诉讼时效不予认可。原、被告虽然签订了《润庆·山予城小区物业服务合同》和《润庆·山予城业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《润庆·山予城业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费，本院予以支持。关于利息，原告主张以其交纳的装修期间电梯使用费为基数按照年利率5%从其交费之日起计算至二年（约730天）即至2017年1月9日，原告主张按年利率5%计算没有提供相关证据予以证明，结合客观实际，本院认为参照中国人民银行同类、同期贷款利率计算原告的利息损失较为适宜。现原告主张的利息计算期间较长，可能超出被告的实际付款时间，若被告已实际退还装修期间电梯使用费，原告仍主张利息，显失公平，本院认为资金占用损失的计算应当截至被告方实际付清欠款时为止，若实际付清时间超过2017年1月9日，则以2017年1月9日为利息计算的最终截止时间。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告杨仕云交纳的装修期间电梯使用费270元及资金占用损失（按中国人民银行同类、同期贷款利率从2015年1月10日起计算至实际付清时止的，计算期间最长不超过2017年1月9日）；二、驳回原告杨仕云的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告杨仕云已预交，被告重庆君航物业管理有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告杨仕云）。本判决为终审判决。代理审判员  留微微二〇一六年十二月十五日书 记 员  程 雪
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初8544号原告马龙，男，1967年12月11日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告南京苏浦建设有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区沿江工业园8号。法定代表人王志红，执行董事。委托代理人吕菁，江苏高的律师事务所律师。原告马龙与被告南京苏浦建设有限公司（下称苏浦公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请法院：请求判令被告支付瓦款60250元及利息24300元。被告苏浦公司辩称，原被告之间无买卖合同关系，对原告无支付货款的义务。原告诉请的砖瓦款项及利息无事实及法律依据。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明，原告将建筑砖瓦出卖给承包被告中学项目工程的刘勤个人。2014年12月23日经结算，原告共向刘勤供货270250元，刘勤在结算单签字确认，被告在结算单上加盖中学项目经理部公章为刘勤欠原告货款提供担保。刘勤已经支付给原告21万元货款，尚欠原告货款60250元。本院认为，原告与被告虽无买卖关系，但被告在结算单上加盖公章为刘勤的欠款提供担保，应对刘勤的欠款行为承担保证责任。原、被告双方无付款期限及利息的约定，故本院对原告主张利息的诉请不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告南京苏浦建设有限公司于本判决生效后五日内给付原告马龙人民币60250元。二、驳回原告的其他诉请。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元已减半收取，由被告南京苏浦建设有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2064元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审判员  颜景蓉二〇一六年十二月二十日书记员  魏苗苗
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0423民初116号原告：李玉清，女，1945年11月13日出生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：谢峻萍（与李玉清系母女关系），女，住福建省清流县。被告：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号。主要负责人：卢泽余，该支行行长。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。被告：郑琼蓉，女，1971年1月21日出生，汉族，现在福州女子监狱十九监区服刑。本院在审理原告李玉清与被告中国农业银行股份有限公司清流县支行、郑琼蓉委托理财合同纠纷一案中，原告李玉清于2016年11月15日向本院提出对被告郑琼蓉的撤诉申请。本院认为，李玉清的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李玉清撤回对郑琼蓉的起诉。审 判 长 杨  木  森审 判 员 陈  群  英人民陪审员 王  爱  玲二〇一六年十二月一日书 记 员 谢紫薇（代）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1332号上诉人（一审起诉人）北京强威家具有限公司，住所地北京市大兴区南湖路1号。法定代表人肖立强，董事长。委托代理人寇毅敏，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京强威家具有限公司（以下简称强威公司）不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115行初206号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人强威公司称：北京市大兴区国家税务局（以下简称大兴国税局）作出的无效送达必然导致税务处理决定书及行政处罚决定书是未曾生效的决定书，本案应以确认无效送达为诉求而没有直接在诉求中请求确认未曾生效之决定书无效；一审法院忽视了强威公司在起诉状中表述的因为送达无效而税务处理决定书及行政处罚决定书必然无效的辩论及诉求，并忽视要求大兴国税务局恢复强威公司领购增值税专用发票的权利的诉求，仅作出送达行为不是独立的完整的行政行为的裁定，没有保障强威公司的诉权；大兴国税局违反法律规定无效送达决定书，如果不判决该送达行为无效，两份决定书便因符合法定期限内强威公司没有申请行政复议及提起行政诉讼而成为生效的决定书。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，该送达行为是可诉的行政行为。上诉人强威公司请求撤销（2016）京0115行初206号行政裁定书，判令一审法院立案审理。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，强威公司起诉大兴国税局，要求确认大兴国税局送达兴国税稽处【2015】56号税务处理决定书和兴国税稽罚【2015】24号税务行政处罚决定书的行为无效，并判令大兴国税局恢复强威公司领购增值税专用发票的权利。上述大兴国税局的送达行为，系行政行为过程中的一个环节，对强威公司的合法权益并未产生实际影响。强威公司所提判令大兴国税局恢复强威公司领购增值税专用发票的权利的诉讼请求，不属于人民法院行政审判权限范围。综上，强威公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对强威公司的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一六年十二月五日书记员 于 婕
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1568号之一申请执行人周忠党，男，1983年4月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴猛，男，1984年9月1日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1144号民事判决书，于2016年8月1日立案执行申请执行人周忠党与被执行人吴猛民间借贷纠纷一案。2016年8月3日本院向被执行人吴猛发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年8月10日本院依法查封了被执行人吴猛所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，但尚未实际扣押，本院暂无法处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。另经实地调查，被执行人无固定收入，长期外出，下落不明，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年12月15日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年12月15日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年12月15日，被执行人尚有借款36700元及利息、受理费359元、执行费450.5元未履行。本院认为，被执行人车辆已查封，但尚未实际扣押，本院无法处置，除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。另经实地调查，被执行人无固定收入，长期外出，下落不明，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1568号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一六年十二月十五日书记员  厉慧洁
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0922刑初261号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人王某，男。因涉嫌犯窝藏罪于2016年6月15日被彰武县公安局取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2016〕第226号起诉书指控被告人王某犯窝藏罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派代理检察员周超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年5月31日零时10分许至6月10日10时，被告人王某在明知王甲（已被判刑）是犯罪的的人的情况下，在彰武县阿尔乡镇阿尔乡村腰屯204号自家中为王甲提供食宿，帮助其逃避公安机关抓捕。2016年6月12日，公安机关电话传唤王某，王某于次日到公安机关接受调查。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人王甲、李某甲证言、本院（2016）刑初212号刑事判决书、到案经过等证据证实，足已认定。本院认为，被告人王某明知王甲是犯罪的人，而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。王某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。王某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵忠海审 判 员  李桂荣人民陪审员  张树森二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 博
黑龙江省依兰县人民法院行 政 判 决 书(2016）黑0123行初18号原告汪忠跃，男，1956年1月29日出生，汉族，个体户，住依兰县依兰镇大众社区服务小区*组。委托代理人岳长彦，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。被告依兰县国土资源局。住所地依兰县依兰镇三姓路中段。法定代表人李海波，局长。委托代理人田晓林，依兰县国土资源局执法监督局局长。委托代理人谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。原告汪忠跃不服被告依兰县国土资源局于2016年4月30日作出的行政处罚决定一案，于2016年7月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月29日受理后，于2016年7月29日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告汪忠跃的委托代理人岳长彦，被告依兰县国土资源局委托代理人田晓林、谢英琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告依兰县国土资源局于2016年4月30日作出了依国土行处罚字[2016]第08号行政处罚决定,认定汪忠跃未取得用地审批手续进行建设。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚，1.自接到本行政处罚告知书之日起60日内，自行拆除非法占用违反土地利用总体规划的耕地上建筑物，并将4172.45平方米耕地恢复土地原状；2.处以非法占地每平方米15元罚款，罚款总金额62,586.75元。依兰县国土资源局于2016年8月9日向本院提供了作出被诉行政行为的证据，1、违法线索登记表；2、立案呈批表；3、询问笔录;4、现场照片；5、土地利用总体规划图；6、土地地类认定书；7、案件调查报告；8、违法案件审理记录；9、违法案件处理决定呈批表；10、行政处罚告知书；11、法律文书送达回证；12、行政处罚决定书；13、法律文书送达回证；14、罚款票据；15、国土资源违法案件结案审批表；16、国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知。以上证据用以证实依兰县国土资源局对原告汪忠跃作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告汪忠跃诉称，2012年10月21日，案外人梁顺德、赵艳华夫妇将其位于依兰县迎兰朝鲜族乡德裕村哈罗公路北侧承包的157,520平方米的五荒地转让给原告，同时案外人将其承包的五荒地范围外的2.4公顷承包地永久性转让给原告。此后，原告向依兰县发改委申请成立了依兰县松北生态园，办理了营业执照。故根据《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发[2010]155号）之规定，设施农用地直接用于或者服务于农业生产，其性质不同于农业建设项目用地，按照农用地管理，相关建设无需向规划部门申请办理建设用地规划许可证及建设工程规划许可证。综上，原告认为，其建设行为没有违反《土地管理法》第七十六条规定，故依兰县国土资源局依据《土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出的处罚决定是错误的，被告对原告作出的行政处罚决定侵害了原告的合法权益，请求法院撤销被告依兰县国土资源局于2016年4月30日作出的依国土行处罚字[2016]第08号行政处罚决定。原告汪忠跃向本院提供证据如下，1、公证书一份，证明原告使用的设施农用地是购买案外人梁顺德、赵艳华夫妇于1996年8月竞买的五荒地；2、土地使用证一本，证明案外人梁顺德、赵艳华夫妇于1996年8月将其购买的157,520平方米使用期限70年的五荒地转让给原告汪忠跃，并作了变更登记；3、依兰县发改委依发改备案（2013）47号文件，证明原告兴建的依兰县松北绿色生态园在购买的五荒地上建设的是养猪场、养鸡场等，总投资1千万元；4、设施农用地登记表1份，证明原告使用的土地地类为设施农用地，并经过有关部门的认证。被告依兰县国土资源局答辩意见，对原告做出的依国土行处罚字[2016]第08号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予维持。经庭审质证，原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3真实性无异议，原告认为这些证据不能证明原告行为违法的事实;对证据4真实性无异议，对证明问题有异议，该证据恰恰证明了建筑地段不是耕地，属于荒草地、滩涂；对证据5、6真实性无异议，原告认为这些证据不能证明原告建筑物所占用的土地是基本农田；对证据7真实性无异议，原告认为不能证明原告行为违法，原告所建筑的建筑物都在原告购买的五荒地范围；对证据8真实性无异议，原告认为，由于被告对原告建筑用地的地类认定错误，而导致被告的案件审理记录认定事实和作出的结论错误；对证据9的真实性无异议，但该证据不能证明原告行为违法；对证据10、11、12、13、14、15、16真实性无异议，但这些证据不能证明原告行为违法。被告对原告提交的证据质证意见，对证据1、2真实性无异议，但这两份证据只能证实双方土地流转及土地使用面积，不能证明该地块是设施农用地；对证据3真实性无异议，该证据只能证实投资建厂经过立项批准，不能证明该地块属于设施农用地；对证据4真实性无异议，但只能证实原告设施农用地备案程序正在进行，没有到土地部门备案，实际没有发生法律效力。关于原告提交的证据，本院认为，原告提供的证据能够证实原告申请的设施农用地备案手续正在办理中，本院予以采信。关于被告提交的证据。被告提交的证据12系被告作出的行政处罚决定，该处罚决定交代诉权错误，且行政处罚决定是本案审查对象，不能作为证据使用；其他证据能够反映被告在办理原告汪忠跃行政案件中立案、调查、处罚全部情况。经审理查明，原告汪忠跃于2012年10月21日与案外人梁顺德、赵艳华签订养鱼池转让合同。梁顺德、赵艳华将位于依兰县迎兰朝鲜族乡德裕村五荒地面积为157,520平方米，永久性转给原告，养鱼池外的2.4公顷的承包田由乙方使用。2013年5月原告申请设施农用地备案，并经依兰县农业局、依兰县迎兰朝鲜族乡人民政府盖章确认。原告汪忠跃于2013年6月份在依兰县迎兰朝鲜族乡德裕村哈罗公路北侧其承包地范围内建房，占地面积4,172.45平方米。被告依兰县国土资源局于2016年4月30日，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对原告作出依国土行处罚字[2016]第08号行政处罚，1.自接到本行政处罚告知书之日起60日内，自行拆除非法占用违反土地利用总体规划的耕地上建筑物，并将4,172.45平方米耕地恢复土地原状；2.处以非法占地每平方米15元罚款，罚款总金额62,586.75元。原告认为被告对其作出的行政处罚侵犯了其合法权益，于2016年7月18日向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告依兰县国土资源局对原告作出的依国土行处罚字[2016]第08号行政处罚决定书标明“如不服本决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向哈尔滨市国土资源局或依兰县人民政府申请行政复议，或者在三个月内直接向依兰县人民法院提起诉讼”，据此，被告属于交代诉权错误，被告对原告作出的行政处罚应予撤销。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项之规定，判决如下：撤销被告依兰县国土资源局于2016年4月30日作出的依国土行处罚字[2016]第08号行政处罚决定。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  熊双龙审判员  张艳红审判员  马海波二〇一六年十二月一日书记员  邹 坤处理过的文书
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1040号上诉人(原审被告)：宜兴市赛特新型建筑材料有限公司,住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道333号。法定代表人：蒋祖卫。被上诉人(原审原告)：广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市氿滨南路100号。负责人：俞荣军，该行行长。原审被告：江苏林龙电磁线股份有限公司,住所地江苏省宜兴市陶都工业园（丁蜀镇）。法定代表人：林德秀。原审被告：浙江林龙电磁线有限公司,住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇东鉴村。法定代表人：林德秀。原审被告：林德秀,男,1963年5月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原审被告：杨卫东,女,1968年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。上诉人宜兴市赛特新型建筑材料有限公司（以下简称赛特公司）因与被上诉人广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称广发银行宜兴支行），原审被告江苏林龙电磁线股份有限公司（以下简称江苏林龙公司）、浙江林龙电磁线有限公司（以下简称浙江林龙公司）、林德秀、杨卫东金融借款合同纠纷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初2532号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。广发银行宜兴支行与江苏林龙公司在授信额度合同中载明合同签订地点为无锡市五爱路79号；授信额度合同第22条约定，双方在履行合同过程中发生争议，若协商不成，可向合同签订地法院起诉。本案中的授信额度合同为主合同，应当根据授信额度合同确定管辖，因授信额度合同中约定了合同签订地，合同签订地为无锡市五爱路79号属该院管辖，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认为合法有效，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，该院裁定：驳回赛特公司对本案管辖权提出的异议。赛特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中江苏林龙公司、赛特公司的住所地以及借款合同履行地均在宜兴市。故请求撤销原审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。被上诉人广发银行宜兴支行未作答辩。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方主合同中明确约定由合同签订地人民法院管辖，该约定管辖条款因不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定而合法有效，主合同中明确约定合同签订地为无锡市五爱路79号，该地点位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，中传公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十二月十二日书 记 员  耿植峰
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初5500-1号原告：胡娟娟，女，1988年12月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县万张镇狄楼村。被告：王群星，男，1994年11月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县金屯镇南王庄村被告：徐欣，成年人，汉族，居民，住兖州市实小胡同**号*号楼*单元***室。被告：安华农业保险股份有限公司。法定负责人：李富申住所地：吉林省长春市朝阳区康平街889号原告胡娟娟诉被告王群星机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和现金担保，要求对被告王群星驾驶的鲁H92X**号小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告王群星驾驶的鲁H92X**号小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年十二月二十三日书记员  董留意
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民申83号再审申请人（一审被告）：董三贵，男，汉族，1962年7月26日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。再审申请人（一审被告）：段国运，男，汉族，1958年8月8日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。再审申请人（一审被告）：王灯宏，男，汉族，1957年2月11日出生，内蒙古青云房地产开发有限责任公司执行董事，住呼和浩特市新城区。再审申请人（一审被告）：内蒙古青云房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：王灯宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭永华，内蒙古卓能律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘子钧，男，汉族，1963年8月20日出生，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被申请人（一审原告）：刘子铭，男，汉族，1965年9月27日出生，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被申请人（一审原告）：刘子锐，男，汉族，1973年1月20日出生，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：曾晓梅，合星律师事务所律师。再审申请人董三贵、段国运、王灯宏、内蒙古青云房地产开发有限责任公司因与被申请人刘子钧、刘子铭、刘子锐股权转让纠纷一案，不服本院(2015)回商初字第00107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，董三贵、段国运、王灯宏、内蒙古青云房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓宏审 判 员  宋 敏代理审判员  张广忠二〇一六年十二月二十六日书 记 员  尹承娇
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更614号罪犯韩俊敏，男，1984年10月9日出生，汉族，山西省灵石县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省灵石县人民法院于2012年6月20日作出了（2011）灵刑初字第127-1号刑事判决，以被告人韩俊敏犯故意伤害、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元。同案其他被告人不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2012年8月20日以（2012）晋中中法刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月7日以（2015）同刑执字第293号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯韩俊敏自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯韩俊敏确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯韩俊敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及家庭贫困证明予以证实。本院认为，罪犯韩俊敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩俊敏减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月4日起至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  高存慧代理审判员  王之学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜彦茹
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终9636号上诉人（原审被告）：吴开泉，男，1957年4月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：何娟，女，1962年8月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。系吴开泉妻子。被上诉人（原审原告）：成都江合不动产经纪有限公司。住所地：四川省成都市温江区柳城镇光华大道入城段。法定代表人：陈彬，总经理。委托诉讼代理人：李玥斌，男，1985年1月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。系成都江合不动产经纪有限公司员工。上诉人吴开泉因与被上诉人成都江合不动产经纪有限公司（以下简称江合公司）居间合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人吴开泉的委托诉讼代理人何娟、被上诉人江合公司的委托诉讼代理人李玥斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴开泉上诉请求：一、撤销成都市温江区人民法院（2016）川0115民初735号民事判决；二、判令驳回江合公司的诉讼请求。三、由江合公司承担一、二审的诉讼费。事实和理由：一、吴开泉、杜季洪和江合公司就房屋买卖合同中居间服务费的支付方式进行了口头约定，约定办理房屋产权过户后支付50%，办理国土证过户后再付50%。该事实在（2016）川0115民初737号案中有具体证实，因此吴开泉并未违约；二、根据居间合同5.1条，江合公司应当协助房屋买卖双方完成过户，约定2015年6月30日前办理完全部过户手续。但江合公司至今没有协助办理国土证过户手续，并且在杜季洪手中抢走房产证，恶意违约，应承担违约责任。江合公司辩称，吴开泉、杜季洪和江合公司之间不存在口头约定分期支付中介费的事实，并且吴开泉、杜季洪不让江合公司办理国土证过户手续。一审认定事实清楚，适用法律正确，吴开泉所述内容无证据予以支持，不应得到支持。江合公司向一审法院起诉请求：一、判决吴开泉支付江合公司房屋买卖经纪合同约定佣金5000元，并支付违约金1500元；二、本案诉讼费由吴开泉承担。一审法院认定事实：2015年5月18日，吴开泉作为合同甲方（出卖方）与乙方（买受方）杜季洪、丙方（居间方）江合公司签订了《房产买卖合同》，约定吴开泉将其所有的XX区XX镇XX城XX（栋）XX单元XX-XX层XX号房屋卖与杜季洪，总价为860000元。其中，合同第5.1条约定，丙方协助甲乙双方在办理该房屋的权证过户手续，甲乙双方应在2015年6月30日前往房管部门办理过户手续。第6.1条约定，甲方在签订合同的同时向丙方支付居间服务费，即人民币13500元。第7.5条约定，甲乙双方任何一方未按本合同约定支付丙方居间服务费的，违约方应向丙方支付居间服务费百分之一/日的违约金。截止庭审结束，甲乙双方已办理完毕房屋所有权证过户手续，但未办理国土使用权证过户手续。为此，江合公司提起诉讼，请求判如所请。另查明，吴开泉已向江合公司支付居间服务费8500元。以上事实，有江合公司、吴开泉的陈述及江合公司提交的当事人身份证明，房屋产权证，房产买卖合同予以佐证，经庭审调查核实，一审法院予以确认。一审法院认为，江合公司、吴开泉及案外人杜季洪签订的《房产买卖合同》是三方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，故江合公司、吴开泉之间居间合同法律关系依法成立。居间合同是居间人向委托人报告订立合同机会或者提供订立合同媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，吴开泉作为卖方、杜季洪作为买方，在江合公司的居间介绍下签订了房屋买卖合同并促成交易完成。虽本案所涉房屋仍未完成国土所有权证变更登记，但是根据三方签订的《房产买卖合同》第6.1条约定，吴开泉应在在签订合同的同时向江合公司支付居间服务费，故对于江合公司要求吴开泉支付居间服务费的诉讼请求，一审法院予以支持，居间服务费为5000元（13500元-吴开泉已支付的8500元）。吴开泉未按《房产买卖合同》的约定履行支付居间报酬的义务，已构成违约，应承担违约责任。《房产买卖合同》虽对违约金计算方法进行了约定，但江合公司未举证证明其具体损失，故一审法院对江合公司主张的违约金酌情认定为200元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、吴开泉于本判决生效之日起十日内向江合公司支付居间服务费5000元及违约金200元；二、驳回江合公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取为25元，由吴开泉负担。本院二审期间，当事人未向法庭提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吴开泉上诉认为双方口头约定的分期支付居间报酬的主张，并未向法庭提交证据予以证实，本院不予支持。同时，对吴开泉主张的根据合同5.1条，江合公司应当协助房屋买卖双方完成过户，按照约定的2015年6月30日前办理完全部过户手续，但江合公司至今没有协助办理国土证过户手续，故江合公司未完成居间义务，吴开全并不构成违约的上诉意见。本院认为，房屋买卖合同5.1约定的江合公司协助过户义务，并不是合同约定的居间服务费给付的前提条件，故杜季洪未按合同约定给付居间服务费，仍构成违约。居间合同是居间人向委托人报告订立合同机会或者提供订立合同媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，吴开泉作为卖方、杜季洪作为买方，在江合公司的居间介绍下签订了房屋买卖合同，按合同约定吴开泉应当于签订合同时支付全部居间费用，但吴开泉只支付了8500元，故江合公司诉讼要求其支付居间费5000元及违约金的诉讼请求成立，一审法院依据江合公司的实际损失酌情认定200元的违约金并无不当。综上所述，吴开泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴开泉负担。本判决为终审判决。审判长 姚 兰审判员 李婧杰审判员 吴 爽二〇一六年十二月十二日书记员 吴春梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1103号申请人张燕泥，女，汉族，1982年12月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人程玉鸿、朱清，河南中锦律师事务所律师，特别授权。被申请人贾克义,男,汉族，1975年12月28日出生，住郑州市金水区。被申请人黄云霞，女，汉族，1972年2月5日出生，住住郑州市金水区。被申请人河南齐昱医疗器械销售有限公司，住所地郑州市金水区东明路187号C座4层436室，统一社会信用代码：914101055908094233。法定代表人桑天宝。被申请人河南欧安乐龄医疗养老管理服务股份有限公司，住所地郑州市高新区西三环路289号18号楼A座12层，统一社会信用代码：914101003300982904。法定代表人贾克义，公民身份号码:3422211975********。被申请人郑州韵洁医疗器械有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18号楼12层65号，统一社会信用代码：410192000087844。法定代表人朱亚茹，公民身份号码：3422211990********。被申请人河南辰泰医疗器械销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东33号17层1710、1715号，统一社会信用代码：91410105365611366U。法定代表人张燕。被申请人贾振朋，男，汉族，1993年2月19日出生，住安徽省宿州市砀山县。被申请人朱亚茹，女，汉族，1990年7月13日出生，住安徽省宿州市砀山县。申请人张燕泥因民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人贾克义、黄云霞、河南齐昱医疗器械销售有限公司、河南欧安乐龄医疗养老管理服务股份有限公司、郑州韵洁医疗器械有限公司、河南辰泰医疗器械销售有限公司、贾振朋、朱亚茹的银行存款人民币1456.6万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾克义、黄云霞、河南齐昱医疗器械销售有限公司、河南欧安乐龄医疗养老管理服务股份有限公司、郑州韵洁医疗器械有限公司、河南辰泰医疗器械销售有限公司、贾振朋、朱亚茹的银行存款人民币1456.6万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一六年十二月一日书 记 员  张瑞玲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6137号罪犯刘建军，男，1976年8月23日出生，汉族，四川巴中人，大专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。北京市通州区人民法院于2012年12月5日作出（2012）通刑初字第1218号刑事判决，以被告人刘建军犯票据诈骗罪，判处有期徒刑6年，罚金100000元，继续追缴赃款178000元，刑期自2012年4月20日起至2018年4月19日止。在刑罚执行过程中，经成都市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）成刑执字第4315号刑事裁定书，对其减去有期徒刑6个月。减刑后刑期止于2017年10月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112.5分。另查明，罪犯刘建军被处以罚金100000元，继续追缴178000元，均未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘建军减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年六月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0328执恢290号申请执行人:郭茂修，男，汉族，51岁，住宜阳县。被执行人：洛宁县鑫盛养殖合作社，住所地：洛宁县。负责人：李凤珍。本院在执行郭茂修与洛宁县鑫盛养殖合作社承揽合同纠纷一案中，我院已将执行款划拨到法院账户。因检察机关对该案生效判决提出抗诉，申请执行人亦表示撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第31号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：金松涛审判员 ：郭朝武审判员 ：刘胜贤二〇一六年十二月二十一日书记员 ：吴江伟
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1196号之一申请执行人傅程良，男，1968年7月11日出生，汉族，住遂昌县。被执行人傅根寿，男，1963年12月6日出生，汉族，住遂昌县。被执行人张小英,女，1979年4月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人傅程良与被执行人傅根寿、张小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22作出的（2015）丽遂商初字第1361号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人傅程良于2016年7月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人傅根寿、张小英应归还申请执行人傅程良借款10000元及利息，并支付申请执行人傅程良为实现债权所付出的律师代理费2500元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，已对被执行人傅根寿、张小英坐落在遂昌县妙高街道环城南路17弄乌溪江移民小区5幢501室的房产进行评估拍卖，现正进行第三次拍卖，该房产一时难以变现。故申请执行人傅程良申请（2016）浙1123执1371号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈春明二〇一六年十二月二十一日书记员  李子宸
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执恢25号之二申请执行人山东省乐陵市市中街道办事处西关预制件厂。法定代表人汪建平，厂长。被执行人河北元康建筑工程有限公司。法定代表人韩海成，总经理。申请执行人山东省乐陵市市中街道办事处西关预制件厂与被执行人河北元康建筑工程有限公司为欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）乐民初字第48号民事判决书，但被执行人至今拒不履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北元康建筑工程有限公司在中国工商银行吴桥支行账号：04×××67的存款25万元。冻结期限为12个月，自2016年12月13日至2017年12月12日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一六年十二月十三日书记员 杜红星
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2279号之一申请执行人：黄方杰，男，1981年6月23日出生，汉族，住余姚市。被执行人：张春阳，男，1974年3月7日出生，汉族，住余姚市。申请执行人黄方杰与被执行人张春阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的250000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人张春阳名下房产本院在另案中已拍卖成交，申请人未能取得拍卖款,现其名下无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十二月二十九日代书 记员  徐虹玒
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2588号原告：杨叶容，女，土家族，1972年8月29日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告杨叶容与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告杨叶容的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨叶容向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资7988.16元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在大棚工作，经被告结算，被告累计欠原告工资7988.16元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资7988.16元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资7988.16元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨叶容支付工资人民币7988.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  田敏二〇一六年十二月二十日书记员  石仟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2472号原告：江长富，男，汉族，1964年12月28日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告江长富诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江长富的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。江长富向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资25589.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在行政部工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资25589.64元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资25589.64元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资25589.64元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江长富支付工资人民币25589.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取，计220元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  文贤洪二〇一六年十二月二十日书 记 员  石 仟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5095号原告：南京市溧水区机关幼儿园，住所地南京市溧水区永阳镇中大街**号。法定代表人：徐黎明，南京市溧水区机关幼儿园园长。委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。被告:曾改,男，1969年6月8号生，汉族。原告南京市溧水区机关幼儿园与被告曾改房屋租赁合同纠纷一案,原告诉请要求被告退还原租赁的门面房并支付实际占用期间的房屋使用费5300元（暂计算至10月20日，以后的使用费按合同约定的租金标准计算至实际退还时止）。本院受理后,依法由审判员高传法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周敦福、被告曾改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2015年4月17日，原、被告间续签《租房协议书》，约定租期一年，年租金10600元。租期届满后，双方未再续签书面租赁协议，但被告一直租赁使用原承租的门面房，双方形成不定期租赁关系。不定期租赁，当事人可随时解除合同。被告于2016年7月17日从承租的门面房搬出，故原被告间不定期租赁合同关系于2016年7月17日实际解除。在不定期租赁关系期间，无证据证明双方就租金再行约定。被告辩称原告收取线路改造（电表）费2000元，因双方租赁关系业已解除，此款折抵租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十五条、第二百三十六条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曾改于本判决生效之日起七日内将租赁的位于溧水区中大街原告所属的门面房一间退还给原告南京市溧水区机关幼儿园；二、驳回原告南京市溧水区机关幼儿园的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告南京市溧水区机关幼儿园。本判决为终审判决。审判员  高传法二〇一六年十二月二日书记员  谢朋飞
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1089号之九申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：莱芜伟业新型建材有限公司、亓孝云、毕泗农、莱芜广源汽车修配有限公司、时延习、赵秀云本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初721号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱芜伟业新型建材有限公司在莱商银行000×××97账户内人民币100万元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年十二月七日书记员  李智