江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初2373号原告：肖兰英，女，1928年8月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，法定代理人：康某(原告之子),男，1955年5月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，。委托诉讼代理人：刘和生，江西国兴律师事务所律师，执业证号13607199910150262，特别授权。被告：肖士星，男，1958年4月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：肖士明，男，1953年2月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市章贡区，被告：钟林凤（肖士星、肖士明之母），女，1934年6月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，三被告共同委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，执业证号13607199310938783，特别授权。原告肖兰英诉被告肖士星、肖士明、钟林凤不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖兰英法定代理人康某的委托诉讼代理人刘和生，被告肖士星及被告肖士星、肖士明、钟林凤的共同委托诉讼代理人卢敬飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖兰英向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告房屋拆迁款166633.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父亲肖正烈与被告的父亲肖发元系堂叔侄关系，肖正烈与肖发元房屋相邻，即肖发元房屋东为肖正烈屋及余坪，肖正烈西为天井肖发元屋（贰间）。2017年，兴国县东街、西街片区棚户区改造，征收了登记为肖正烈及肖发元的房屋，但拆迁指挥部把拆迁肖正烈房屋及余坪的拆迁款补偿到被告名下了，被被告分割了。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法公正判决。原告就其主张的事实和请求，向法庭提交证据有：１、原告身份证复印件一份、康某身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、疾病诊断证明书一份，证明原告及原告法定代理人的身份情况与身份关系；2、肖正烈房契、肖发元房契各一份，证明原告父亲肖正烈房屋与被告父亲肖发元房屋、余坪相邻；3、兴国县潋江镇东街居委会证明、族谱各一份，证明原告具有合法的继承权利；4、兴国县东街西街片区棚户区改造项目指挥部办公室证明原件一份、兴国县棚户区改造房屋现场勘验笔录原件一份、兴国县棚户区改造房屋征收测绘成果登记表、被告的房屋征收补偿协议收、被告的银行进账单、调处会议记录复印件各一份，证明（1）原告主张的房屋座落位置面积（2）本属原告的房屋拆迁款已错补在被告处（3）被告应返还原告拆迁款的数额。被告辩称：1、被答辩人肖兰英作为本案原告主体资格不适格，请法院裁定驳回其起诉。被答辩人肖兰英虽是肖正烈之女，但其出生三天便由康家收养，参照《中华人民共和国收养法》第二十三条第二款规定“养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除”，肖正烈与被答辩人肖兰英的父母之间的权利义务关系已消除；被答辩人肖兰英长大后才与康世林婚配，因此，被答辩人肖兰英对肖正烈的遗产无继承权。肖正烈于1962年死亡，肖正烈的妻子、父母亲先于肖正烈死亡，当时肖正烈有一子肖伟元，因肖伟元无所事事无经济收入，肖正烈的丧事全由答辩人肖士星的祖母李七秀操办和承担；肖正烈死亡时其遗产已全部由肖伟元继承，肖伟元于1973年死亡，其死亡时无配偶、子女，且父母亲先于肖伟元死亡，肖伟元的丧事全由答辩人肖士星的祖母李七秀和答辩人操办和承担，肖伟元死亡后其遗产由答辩人继承，本案争议房屋自此一直由答辩人居住、维修等。2、退一步说，被答辩人肖兰英要求继承肖正烈的遗产已超过了二十年，根据《中华人民共和国继承法》第八条规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日超过二十年的，不得再提起诉讼”，本案应判决驳回被答辩人肖兰英的诉讼请求。3、本案讼争的房屋需要拆迁，答辩人考虑亲情，被答辩人与答辩人协商一致，由答辩人补给被答辩人10000元且已实际履行。被告就其答辩提交其委托诉讼代理人卢敬飞向证人肖某、肖士亿制作的询问笔录，并申请证人出庭作证。证实肖正烈60年代死亡，肖伟元1973年死亡，肖正烈和肖伟元死后的丧葬事宜都是由李七秀和钟林凤处理和承担的；肖正烈的房屋在肖正烈死亡后由肖伟元继承的，肖伟元死亡后本案诉争房屋由被告继承，该房屋在肖伟元死亡后由被告进行过维修改造；原告肖兰英自幼作为童养媳送至康家。经本院经审理查明的事实和认定依据：原告肖兰英生父肖正烈生于光绪24年10月殁于1962年，肖兰英伯父肖正焜生于光绪18年7月殁于1939年。肖正焜与肖正烈系胞兄弟关系，其生母李七秀生于光绪35年5月殁于1990年，李七秀之孙肖发元殁于1959年，被告钟林凤系肖发元之妻，被告肖士明、肖士星系肖发元之子。肖正烈还育有一子肖伟元，生于1935年10月殁于1973年，肖伟元未曾婚配亦未生育子女。原告肖兰英幼小期间被送潋江镇杨澄村他人家抚育，并与康世林成婚。肖正烈、肖伟元的丧葬事宜主要由李七秀和钟林凤操办。肖伟元去世后，原告肖兰英与被告作亲戚来往，互有走动。原告持有1953年8月15日江西省人民政府印发买契纸缴查联，证实肖正烈购买本市肖村二九六号房屋二间，四至为东老巷路、南至小坪巷、西至天井肖发元屋、北至上坪大路。肖发元有房屋，其东边与肖正烈屋及众余坪相邻。2017年6月兴国县东街西街片区棚户区改造项目指挥部，对上述登记产权人为肖正烈、肖发元的房产与附属设施进行征收。2017年6月13日，经测绘公司测绘，上述房屋为砖木结构，主体房屋建筑面积126.96㎡（包括一层82.47㎡、二层44.49㎡）、余坪面积33.83㎡。其中包括登记产权人为肖正烈房屋二间，一间住房（A3）18.34㎡、一间厨房（A9）8.5㎡、A8(注：A3一层的上部，原告称隔层，被告称钟林凤所加层)9.17㎡。2017年7月2日、20日被告肖士星分别与征收部门签订NO：1410-D2009号（货币补偿）补偿协议书、补充协议各一份，共获得补偿277106元，其中包括住宅与奖励268554.80元、附属设施6001.50元、搬迁费750元、临时安置费1800元。2017年7月3日、20日被告肖士星代表被告肖士明分别与征收部门代签NO：1411-D2009号（按期签约）补偿协议书、补充协议各一份，共获得补偿277134.4元，其中包括住宅与奖励268582.90元、附属设施6001.50元、搬迁费750元、临时安置费1800元。2017年7月3日、20日被告肖士星代表被告钟林凤分别与征收部门代签NO：1412-D2009号（按期签约）补偿协议书、补充协议各一份，共获得补偿277151元，其中包括住宅与奖励268598.50元、附属设施6002.50元、搬迁费750元、临时安置费1800元。以上补偿款均打入被告肖士星的银行账户，并由三被告处置完毕。原告知晓肖正烈的房产被征收和被告领取补偿款后，原告法定代理人康某向被告主张分配征收款，被告认为原告肖兰英解放前被送给程渡（即现在的杨澄村）人家做童养媳，没有继承肖正烈遗产的权利。此后，指挥部多次组织原告与被告调解，均未调解成功，原告遂提起诉讼。庭审中原告陈述，1953年登记在原告父亲名下房屋，后来一直由原告父亲居住使用，原告父亲和弟去世后，房屋一直闲置，原告回娘家也会居住在那里，直至拆迁。要求被告返还补偿款166399.22元，主张测绘A3和A9二间房屋系肖正烈房产，余坪按总房屋面积按比例分摊。包括1、A3房屋18.34m2×4914元/m2＝90122.76元；2、A9房屋8.5m2×4914元/m2＝41769元；3、A8(A3的第二层)9.17m2×2938元/m2＝26941.46元；4、余坪：余坪占总面积33.83÷126.96×100%＝27%,(A3+A9+A8)36.01m2×27%＝9.7m2,9.7m2×780元/m2＝7566元。被告陈述，肖正烈和肖伟元去世，由李七秀和钟林凤出面办理丧葬事宜，其房屋也一直由李七秀和钟林凤居住使用、维修和改造直至拆迁时止。对该房屋与余坪征收补偿金额无异议，A8的加层是因为房屋被族人掀了屋顶，被告加层予以保护，A8不属肖正烈房屋的范围。2017年11月30日晚，在原告家有肖兰英、康某夫妇在场协商，支付原告10000元，已经协商处理。上述原、被告向法庭提交的证据均经法庭质证，本院结合事实及法律，对与本案事实有关联的证据予以认定。本院认为，公民有合法继承遗产的权利。本案肖正烈的房产发生继承事实后，原告肖兰英与其弟肖伟元系第一顺序继承人。肖伟元去世时没有第一顺序继承人，肖伟元所继承其父肖正烈的遗产，原告肖兰英作为肖伟元遗产继承人的第二顺序继承人有权继承。原告肖兰英幼小期间被送人抚养事实，发生于解放前。被告以《中华人民共和国收养法》第二十三条“养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除”的规定，抗辩原告肖兰英无权继承肖正烈的遗产，没有法律依据。继承事实发生后，被告钟林凤称对A3做过加层维修，也不足以证实对被继承人的遗产有过根本性改变。被告没有证据证实对产权登记人为肖正烈的房产和附属设施具有合法所得，2017年7月被告肖士星领取该房产和附属设施补偿款，没有合法依据，原告肖兰英向被告提出异议后，被告未能返还，被告行为构成不当得利。被告抗辩继承开始超过二十年不得再提起诉讼，没有事实依据，本院不予采信。鉴于被告对A3加层及原告不存在搬迁和临时安置的事实，对此补偿，原告无权予以返还。被告辩称已协商处理并已履行支付原告10000元，没有证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十四条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告钟林凤、肖士星、肖士明共同返还原告肖兰英征收款139457.76元（A3房屋90122.76元+A9房屋41769元+余坪7566元），扣除已支付10000元，仍应返还129457.76元；二、驳回原告肖兰英的其他诉讼请求；三、本案所涉执行内容限在本判决生效后三十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案受理费，本院已减半收取1816元，原告肖兰英已预交，由被告钟林凤、肖士星、肖士明共同承担1450元，其余366元由原告肖兰英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘富铨二〇一九年九月十日代理书记员  康玲英