广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初1159号原告：李剑标，男，1979年7月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：张鑫，男，1994年12月8日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告李剑标与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告李剑标及被告张鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑标向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鑫偿还原告借款本金15000元及从2019年7月1日起至2019年8月31日止，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，被告因顺丰快递生意需要资金周转，向原告借款15000元，双方约定还款日期为2019年4月14日，并出具借条一张。还款日到期后，被告因经济周转困难，要求迟延还款，但自2019年7月开始，被告拒不接听原告电话，且找不到被告，故向法院起诉，并提出上述诉讼请求。被告张鑫辩称，向原告借款15000元属实，当时双方口头约定利息为月利率10%，且于2019年1月14日借款当天即偿还原告借款利息1500元，2月偿还利息1500元，共偿还利息3000元，之后归还本金4000元，至今仍欠原告借款本金为11000元。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，被告张鑫以资金周转困难为由向原告李剑标借款15000元，并出具了一张借条交原告收执，该借条为制式借条，借条的主要内容为：“本人张鑫身份证号码441××××××××××××16因生意上，急需现金周转，向朋友李剑标借到人民币大写壹万五千元整，小写￥15000，经双方同意，定于2019年4月14日内将借款全数归还。立字为据：收款方式：转账签署于丰良镇借款人张鑫2019年1月14日”，被告张鑫在上述借条中的借款人处签名并按捺指印，同时在借款金额上按指印确认。同日，原告通过微信转账的方式分两笔共向被告支付15000元借款，而被告收到款项后当即亦通过微信转账的方式支付原告“利息”1500元。之后，被告于2019年2月18日偿还原告1500元，2019年3月19日偿还原告1000元，2019年4月19日偿还原告1000元，2019年5月19日偿还原告1000元，2019年6月20日偿还原告700元及2019年7月22日偿还原告180元，2019年7月30日偿还原告300元，共偿还原告7180元。庭审中，被告称其中180元是另行自愿支付给原告的“烟钱”，并非偿还涉案的款项，偿还涉案款项共7000元，其中3000元是偿还利息，4000元是偿还本金。对此，原告对被告偿还的金额无异议，但认为其中3000元是偿还涉案借款的利息，1000元是偿还涉案借款本金，故要求被告偿还11000元借款，剩余3000元是被告偿还原告的其他借款，并非偿还涉案的借款，但其未向本院提交相关的证据予以证实，且被告不予认可，称除涉案借款外，双方无其他的债权债务。另，双方在庭审中均确认口头约定借款利息为月利率10%。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告向本院提交被告出具的借条及微信转账记录等，被告亦予以认可，故原告与被告双方债权债务关系成立。对于借款的数额认定，由于原告在借款当日支付15000元借款后，被告又于当日返还原告“利息”1500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，当日被告返还的“利息”1500元应视为预先在本金中扣除的利息，故本院依法认定原告向被告实际出借的本金数额为13500元。因双方均认可借款利率为月利率10%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，即被告支付利息超过年利率36%部分应予抵扣本金（具体计算详见附表），故计算至2019年7月30日，被告仍欠原告借款本金为10144元。被告向原告借款后，未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担清偿债务的民事责任。又因被告最后一次还款时间为2019年7月30日，因此，未付利息应从2019年7月31日起开始计算。原告主张计算至2019年8月31日止，按月利率2%计付利息，符合法律规定，故以被告仍欠借款本金10144元为基数，按月利率2%计算得出的利息为213元，综上，截至2019年8月31日被告仍欠原告借款本息合计10357元（10144元＋213元）。另原告称被告偿还的款项，其中3000元是偿还原告的其他借款，但未向本院举证证明，因此，原告的该意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李剑标偿还借款本息10357元；二、驳回原告李剑标的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元（原告已预交），由被告张鑫负担64元，原告李剑标负担33元。本判决为终审判决。审判员  吴如棣二〇一九年九月十七日书记员  王锋浩附表：偿还借款明细表时间支付金额（元）计息时间月利率应计利息（元）多付利息（元）多付利息抵扣后本金（元）2019.2.1815002019.1.15-2019.2.183%4661034124662019.3.1910002019.2.19-2019.3.193%356644118222019.4.1910002019.3.20-2019.4.193%361639111832019.5.1910002019.4.20-2019.5.193%330670105132019.6.207002019.5.20-2019.6.203%331369101442019.7.303002019.6.21-2019.7.300101442019.7.31-2019.8.312%213附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。