广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1033号原告：刘新建，男，1969年11月15日出生，汉族，户籍地广东省翁源县，现住广东省翁源县。原告：彭月清，男，1968年10月3日出生，汉族，户籍地广东省翁源县，现住广东省翁源县。原告：刘建哲，男，1971年5月6日出生，汉族，户籍地广东省翁源县，现住广东省翁源县。原告：李党平，男，1969年10月15日出生，汉族，户籍地广东省翁源县，现住广东省翁源县。被告：叶胜生，男，1992年12月20日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：叶美法，男，1966年11月16日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：叶本林，男，1976年11月4日出生，汉族，住广东省翁源县。原告刘新建、彭月清、刘建哲、李党平与被告叶胜生、叶美法、叶本林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新建、彭月清、刘建哲、李党平，被告叶本林到庭参加诉讼；被告叶胜生、叶美法经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶胜生归还借款本金50000元，并按年利率24%支付未支付的利息直到归还本金止；2.由被告叶美法、叶本林对上述债务承担担保责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告叶胜生经朋友介绍认识并成了朋友。2018年4月5日，叶胜生打电话给原告说有笔生意需要50000元资金周转，并说好每个月支付1000元利息，借期到2019年4月5日止。原告马上以转账的方式给了叶胜生50000元，叶胜生写好借条后叫叶美法、叶本林二人作本借款的担保人。前3个月利息正常支付，2018年8月5日后被告就再也没有支付利息了。原告多次打电话给三个被告，但到了还款日期还是没有还钱。原告特具状至法院，请求判如所请。原告在庭审时明确利息的起算时间为2018年8月5日，因为2018年8月5日之前的利息已经付清。被告叶胜生、叶美法未作答辩。被告叶本林辩称：我不同意原告提出的诉讼请求。签订借条时，我只认识刘建新和彭月清，不认识刘建哲和李党平。虽然现在借条上写的月利率是2%，但实际月利率是4%。我问刘新建和彭月清为何这样，刘新建和彭月清回答我说这是形式，叶胜生和叶美法和我说照签就行了，于是我就签了。如果按年利率24%计算利息，我没有能力偿还。原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证，证明原告的身份情况；2.借条，证明叶胜生、叶美法、叶本林向原告借款50000元的事实；3.被告的身份证复印件，证明被告三人的身份情况；被告叶本林质证意见：对证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，因为我没有见到这50000元。原告在庭后补充提交了广东省翁源农村商业银行股份有限公司城中支行出具的账号交易明细查询单，证明彭月清于2018年4月5日支付了48000元给叶胜生、另有2000元是现金支付。本院电话通知被告叶本林到庭补充质证，叶本林未到庭，视为放弃质证权利。本院认证意见：原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告叶胜生、叶美法无正当理由未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日由被告叶胜生作为借款人，被告叶美法、叶本林作为连带担保人，三人共同出具《借条》一张给原告刘新建、彭月清、刘建哲、李党平收执，该借条约定：今借到刘新建、彭月清、刘建哲、李党平共现金50000元，月利率2%，每个月付清利息1000元；还款期限为“2019年4月5日前”，逾期未还，愿意按月利率4%（即每月2000元）计付逾期利息；如借款人违约，连带担保人需负一切法律责任和一切后果（附件：借款人、连带担保人的身份证复印件、收条各一份）。叶胜生在借条中作为借款人签名，并注明其身份证号码是4402291992********；叶美法在借条中作为连带担保人签名，并注明其身份证号码是4402291966********；叶本林在借条中作为连带担保人签名，并注明其身份证号码是4402291976********。原告彭月清于2018年4月5日通过其广东省翁源农村商业银行账户支付了48000元到被告叶胜生的中国建设银行账号62×××61。原告彭月清称另有2000元是现金支付。2019年4月9日，原告以被告未还款付息为由具状诉至本院，请求判如所请。法庭调解阶段，因被告叶胜生、叶美法未到庭，法庭调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告叶胜生于2018年4月5日向原告刘新建、彭月清、刘建哲、李党平借款50000元，有被告叶胜生、叶美法、叶本林签名的借条、账号交易明细查询单为证，证据充分，本院予以确认。因借条中约定被告叶胜生应在2019年4月5日前还款，被告叶胜生逾期未还款，现原告请求由被告叶胜生返还借款本金50000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，理由充分，本院予以支持。关于借款利息，本院认为，借据中约定的月利率是2%，逾期月利率为4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告请求由被告叶胜生按月利率2%计付利息，未违反法律规定，本院予以支持；由于原告在庭审时自述被告陆续支付了三个月的利息3000元，因无法确定具体的利息支付时间，故原告主张自2018年8月5日起按月利率2%计付利息，本院予以支持。关于被告叶美法、叶本林的保证责任，因叶美法、叶本林在借据中作为连带担保人签名，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”和第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，叶美法、叶本林应对叶胜生的上述借款本金和利息承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告叶胜生、叶美法经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利，由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶胜生欠原告刘新建、彭月清、刘建哲、李党平借款本金50000元，应于本判决生效之日起十日内返还给原告，并自2018年8月5日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计付利息给原告。二、被告叶美法、叶本林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  王文玉人民陪审员  朱秀兰人民陪审员  黄成顺二〇一九年九月五日代书 记员  舒 瑶