湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1088号原告：陈定监，男，1979年3月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人:吴谦，湖北佳强律师事务所律师。被告：黄东山，男，1978年12月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：徐红星，女，1983年10月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告陈定监与被告黄东山、徐红星民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈定监及其委托诉讼代理人吴谦，被告黄东山、徐红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈定监向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款15万元；2、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，增加诉讼请求为：要求被告按同期的银行贷款利率支付利息。事实和理由：2018年2月2日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行贷款50万元，原本原告只能贷款30万元，后因被告将其弟弟增加为担保人，使原告能贷款50万元，原告将多贷的20万中的15万元借予二被告周转，由被告按银行利率每月支付15万元的利息给原告一起偿还给银行，二被告承诺在银行贷款到期后归还15万元给原告，由原告一起偿还给银行。之后二被告在贷款到期后没有如约偿还15万元给原告，原告将银行贷款偿还给银行后多次找二被告催讨，二被告分文未还。二被告系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，该借款用于家庭共同经营的资金周转，二被告应当履行还款义务。二被告辩称：收到原告转账的15万元，但该15万元是用于与原告合办公司所用，不是与原告之间的民间借贷，应当进行公司清算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的证据6，即银行、微信交易记录，被告黄东山辩称是因吃饭、打牌等生活上的需要与原告发生的转账，但该转账不是利息。本院认为，被告已当庭承认原告提供的证据5即汇款凭证（原告汇款15万元给被告）证据的属实，且原告方提交的证据7，即证人金某能与被告黄东山的聊天记录以及证人金某能出庭作证的证据，可以证明原告转账给被告15万元是借款的事实，原、被告双方虽没有明确约定利息，但被告于2018年5月2日通过微信向原告转账945元，于2018年6月1日向原告转账994元，于2018年7月1日通过微信向原告转账962元，于2018年8月4日向原告转账962元，于2018年10月4日通过微信向原告转账994元，于2018年11月2日向原告转账994元，通过原告提交的证据3即贷款借据，可知原告向银行借款金额为50万元，年利率为7.8%，借款期限为2018年2月2日至2019年2月2日，还款方式为按月还息、到期一次性还本，经计算，50万元借款30天的利息为50万元×7.8%÷365×30=3205.48元，其中15万元30天的利息应为961.64元；同理，15万元31天的利息应为993.70元，与被告黄东山6月份转账的994元、7月份转账的962元、8月份转账的962元、10月份转账的994元、11月份转账的994元，数额基本一致，该转账金额应当认定为偿还15万元的利息，故可认定原、被告是按50万元贷款利息即年利率7.8%计算利息，被告按月转账给原告900多元应当是支付该15万元的借款利息，故本院对被告的该项抗辩意见不予以采纳，对原告提供的证据6的证明目的予以采信。2、对于被告黄东山提供的证据1（原告陈定监在湖北四季庄园生态农业发展有限公司的投资收据）以及证据2（被告黄东山2018年度的银行流水），以证明其与原告之间经济往来频繁，原告认为证据1与本案无关联，只是公司的内部投资，对于证据2，原告提出本案15万元借款发生时间是2018年2月份，而被告转账给原告的8.5万元发生时间是2018年11月份，在原告没有讨要15万元就给付于原告，其中8万元只是临时过桥借款，另外5000元中的3500元是抵充了本案15万元借款的部分利息，对于被告提交的证据3（湖北四季庄园生态农业发展有限公司的股东会决议）、证据4（湖北四季庄园生态农业发展有限公司设立登记资料）、证据5（2018年湖北四季庄园生态农业发展有限公司记账凭证），原告提出与本案无关。本院认为，对于被告提交的证据1、证据3、证据4、证据5，系湖北四季庄园生态农业发展有限公司的内部问题，与本案没有关联性，故本院对该证据不予以认定，对于被告提交的证据2，只能证明被告曾经与原告有经济往来，与本案事实的认定没有关联性，故本院对被告的证明目的不予以采纳。根据本院依法确认的有效证据以及当事人陈述，可以认定本案如下事实：2018年2月2日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行贷款，原本原告只能贷款30万元，后被告黄东山要求原告多贷20万元给其经营周转使用，并将其弟弟增加为担保人，原告因此贷款到了50万元。原告将其中的15万元借予被告黄东山周转，由被告黄东山按银行贷款利率即年利率7.8%每月支付15万元的利息给原告，由原告与其他贷款利息一起偿还给银行。之后被告黄东山将利息偿还至2019年2月份，对借款本金及剩余利息未予偿还。另查明，被告黄东山与被告徐红星于2009年8月7日经婚姻登记管理机关办理结婚登记手续。二被告以上述15万元系原、被告所开办公司内部账务往来为由，否认民间借贷关系的存在。本院认为，原告陈定监与被告黄东山达成借款协议，原告陈定监于2018年2月2日向被告黄东山转账15万元，双方形成了合法的民间借贷关系，被告黄东山应当承担偿还借款的责任。庭审中，原告陈定监自认被告已偿还利息至2019年2月份，并要求被告按同期的银行贷款利率支付利息，即年利率7.8%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告要求被告按同期的银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，按本金15万元，年利率7.8%，自2019年3月2日起计算至本判决确定的偿还期限届满之日止，暂计算至判决之日即2019年9月1日，利息为5898.08元（15万元×7.8%÷365天×184天）。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案15万元借款用于二被告共同经营，故应认定本案借款属于二被告夫妻共同债务，对原告提出的要求被告徐红星承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告提出要求对原、被告间所开办的公司进行公司清算，属于另一法律关系，二被告可另行起诉。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告黄东山、徐星红于本判决生效后三十日内偿还原告陈定监借款本金15万元、利息5898.08元（利息已计算至2019年9月1日止。自2019年9月2日起继续按年利率7.8%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3436.5元，由被告黄东山、徐红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  冷绪昌人民陪审员  张成华人民陪审员  黄有美二〇一九年九月一日法官助理柳铁书记员谭振哲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。