河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初798号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被害单位郑州***公司，住所地：郑州市高新区科学大道**，法定代表人：贾**。诉讼代理人吕**，河南鑫苑律师事务所律师。被告人刘昊，男，1989年8月27日出生于安徽省马鞍山市，汉族，高中毕业，住安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌盗窃，于2016年6月4日被临时羁押于马鞍山市看守所，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月8日被郑州市公安局高新技术产业开发分局刑事拘留，同年7月15日被该局逮捕。辩护人刘德弼，河南郑声律师事务所律师。被告人卢晨，男，1988年10月23日出生于安徽省马鞍山市，汉族，大专文化程度，住安徽省马鞍山市雨山区。曾因赌博，于2012年4月24日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃，于2016年6月5日被临时羁押于马鞍山市看守所，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月8日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2016年7月15日被该局逮捕。被告人黄磊，男，1983年9月15日出生于安徽省和县，汉族，中专文化程度，住安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌盗窃，于2016年6月4日被临时羁押于马鞍山市看守所，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月8日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2016年7月15日被该局逮捕。辩护人张文召，河南均益律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人刘昊犯盗窃罪、传授犯罪方法罪，被告人卢晨、黄磊犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄尧出庭支持公诉。被害单位诉讼代理人吕长宝，被告人刘昊及其辩护人刘德弼，被告人卢晨，被告人黄磊及其辩护人张文召到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月23日，被告人刘昊在郑州中奥网络技术有限公司（住所：郑州市高新区**）开发的游戏交易平台“**游戏服务网”（××）上交易游戏装备时，发现该平台存在交易漏洞，即买家在平台上发布装备求购订单并将购买款项交付至平台后，可以在卖家接单后交付效率保证金前将订单价格修改为最低至原价格的十分之一，平台系统会按照订单修改后的价格将多出款项退回买家在平台的账号。卖家接到的订单在买家改订单价格后不会发生改变，交易完成后平台会按照订单修改前的价格将款项打入卖家在平台的账号。后刘昊将该情况透漏给被告人卢晨、黄磊、韩超（另案处理），并指导卢晨、黄磊、韩超在***游戏交易平台注册多个账号，向三人演示具体操作方法，同时充当买家和卖家，利用该漏洞大肆实施盗窃。经查，2016年5月24日至5月29日，刘昊伙同卢晨盗窃**游戏交易平台资金1330290元（其中493819元被**平台发现异常后冻结，扣除手续费17855元，卢晨退还金额44000元，实际盗窃金额774616元）；刘昊伙同黄磊盗窃**游戏交易平台资金15300元（20元被**平台发现异常后冻结，扣除手续费2115元，实际盗窃金额13165元）；刘昊伙同黄磊、韩超盗窃UU898游戏交易平台资金1008360元（372632元被**平台发现异常后冻结，扣除手续费2400元，实际盗窃金额633328元）；卢晨个人利用该漏洞盗窃**游戏交易平台资金45000元。案发后，公安机关根据掌握的线索，将刘昊传唤到案。刘昊到案后，通过电话与卢晨、黄磊联系，并带领侦查人员将卢晨、黄磊抓获归案。诉讼代理人对公诉机关指控的事实无异议，要求对三被告人依法应当从重处罚，并依法判决返还、退赔被害人。被告人刘昊、卢晨、黄磊对公诉机关指控的犯罪事实均无异议；但被告人刘昊当庭辩解称其认为构成盗窃罪，不构成传授犯罪方法罪。被告人刘昊的辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人刘昊构成传授犯罪方法罪不成立，被告人刘昊的行为属于牵连犯，对被告人刘昊应责一重罪处罚，定性为盗窃罪；被告人刘昊具有自首情节，且具有两个重大立功，依法应当对其减轻处罚；被告人刘昊无前科，主观恶性较轻，且在本案中分得钱款较少，在量刑时应予以考虑。被告人黄磊的辩护人的辩护意见是，被告人黄磊无前科，到案后如实供述其犯罪行为，可对其从轻处罚；被告人黄磊在在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，另共同犯罪数额中有372632元系未遂；综上，建议对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2016年12月25日，被告人刘昊家属与被害单位达成刑事和解协议，一次性赔偿被害单位50万元，被害单位对被告人刘昊的行为予以谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：被告人刘昊、卢晨、黄磊的供述；被害人贾**的陈述；证人王某的证言；户籍证明、无前科证明、到案经过、临时羁押证明、**账号登陆IP、网站交易流程、银行转账记录、后台提现记录、会员信息、账户交易明细、收据、情况说明等证据。本院认为，被告人刘昊向他人传授犯罪方法，构成传授犯罪方法罪，被告人刘昊、卢晨、黄磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘昊犯盗窃罪、传授犯罪方法罪，被告人卢晨、黄磊犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案依据刑法的相关规定，对被告人刘昊犯传授犯罪方法罪应当在五年以下有期徒刑、拘役、或者管制的幅度内量刑，对被告人刘昊、卢晨、黄磊犯盗窃罪应当在十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产的幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人刘昊、卢晨和黄磊均积极实施犯罪行为，均系主犯，但被告人刘昊作为本次犯罪犯意的提起者，在发现游戏交易平台漏洞后，主动向第二、三被告人演示具体操作方法，较之二、三被告人作用较大，在量刑时予以考虑；被告人刘昊、卢晨和黄磊归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人刘昊协助公安机关抓捕同案犯卢晨和黄磊，系立功，可对其减轻处罚；另被告人刘昊家属积极向被害单位赔偿损失，可作为量刑情节予以考虑。综上量刑情节，本院决定对被告人刘昊减轻处罚，对被告人卢晨、黄磊从轻处罚。关于被告人刘昊辩护人提出被告人刘昊自首及重大立功的意见，本院认为，在案的到案经过显示被告人刘昊系传唤到案，不符合自首的条件，本院不予采纳，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条的规定，被告人刘昊构成立功，但不符合重大立功的规定，故辩护人提出被告人构成重大立功的意见，本院不予采纳。关于辩护人提出刘昊构成盗窃罪一罪的辩护意见，本院认为，刘昊在发现交易漏洞后积极主动的向卢晨、黄磊传授具体的操作方法，并亲自演示而后三被告人共同或单独实施了盗窃行为，故辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人黄磊的辩护人提出被告人黄磊在共同犯罪系从犯，本院认为，被告人在共同犯罪中，积极主动实施犯罪行为，依法应当认定为主犯，故该意见本院不予采纳，其他意见予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条第二款之规定，判决如下：一、被告人刘昊犯传授犯罪方法罪，判处拘役五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日至2023年6月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人卢晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日至2026年6月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人黄磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日至2026年6月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）四、涉案赃款予以继续追缴并返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛代理审判员  李杨扬人民陪审员  靳 霞二〇一六年十二月二十五日书 记 员  王永林