wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1487号申请执行人：董芳芳，女，汉族，住齐河县。被执行人：李修勇，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人董芳芳申请执行被执行人李修勇民间借贷纠纷一案中，因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初1421号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年十二月二十九日书记员  吴 震
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初3036号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告秦培晨，男，54岁，蒙古族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告秦培晨供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高虹二〇一六年十二月二十六日书记员  田欣
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6849号罪犯杨进京，男，1986年8月10日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2015年2月2日作出(2014)安岳刑初字第279号刑事判决，以被告人杨进京犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年9个月。刑期起于2014年1月18日止于2017年10月17日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨进京在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨进京在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨进京减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年三月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初521号原告杜某甲，男，1973年8月2日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。委托代理人汤某某，1973年6月9日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人杜某乙，男，1962年10月18日生，汉族，住江苏省邳州市。被告江苏邳州经济开发区管理委员会，住所地江苏省邳州市福州北路。法定代表人苗加雨，该管委会常务副主任。委托代理人朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。原告杜某甲诉被告江苏邳州经济开发区管理委员会行拆迁及行政赔偿一案，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告杜某甲以需要先向被告申请赔偿为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告杜某甲申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杜某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某甲负担。审 判 长  朱 莉代理审判员  黄晓敏代理审判员  卢新潮二〇一六年十二月十三日书 记 员  徐牧鸣
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1385号罪犯唐中彬，化名欧彬，男，1978年4月2日出生，四川省资阳市人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）穗中法刑二初字第36号刑事附带民事判决,以被告人唐中彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，附带民事赔偿92535.1元（未赔偿）。该犯未上诉。广东省高级人民法院于2008年7月31日作出（2008）粤高法刑一复字第63号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决发生效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）粤高法刑执字第1230号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年8月5日作出（2013）粤高法刑执字第784号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2013年8月5日起至2032年2月4日止）。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯唐中彬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月。经审理查明，罪犯唐中彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐中彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐中彬减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑满释放期为2031年3月4日）。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  龚 锐
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0105执2700号申请执行人:中国银行股份有限公司天津河北支行,地址天津市河北区金纬路158号。负责人陈卫,支行行长。委托代理人訾旋,该行员工。被执行人:郑立贵,男,1975年2月13日出生,汉族,现住址不明。被执行人:张李梅,女,1983年5月28日出生,汉族,现住址不明。本院在执行中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人郑立贵、张李梅金融借款合同纠纷一案中,申请执行标的843790.08元,已执行标的0元,未执行标的843790.08元。本案在执行过程中,因被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景长代理审判员  佟 剑代理审判员  王 喆二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘亚丽
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执629号之一申请执行人：郭军军，男，1985年12月10日生，汉族。被执行人：张建军，男，1968年9月6日出生，汉族。本院在执行郭军军与张建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人张建军应当向申请执行人郭军军支付案款3000元及迟延履行期间的加倍利息，负担诉讼费97.50元，执行费50元。但被执行人张建军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人张建军名下车牌号为陕AXXX**的车辆（车辆品牌：长安牌）的车辆户籍手续，因其暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如��：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  阮建锋执 行 员  曹正龙人民陪审员  陈六三二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵博伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终1842号上诉人（原审原告）：王志仁，男，1963年3月7日出生，汉族，工人，住山东省龙口市龙口经济开发区。委托代理人：徐振若，女，1962年7月19日出生，汉族，工人，住山东省龙口市。系上诉人妻子。委托代理人：车莉娜，山东西政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仲广林，男，1972年4月2日出生，汉族，公务员，住山东省龙口市经济开发区。被上诉人（原审被告）：龙口经济开发区城市建设管理局。住所地：山东省龙口经济开发区振兴路***号。法定代表人：徐广秋，局长。委托代理人：孙永斌，山东金律通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东龙口华龙热力工程有限公司。住所地：山东省龙口市电厂南路*号。法定代表人：梁宝新，总经理。委托代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。上诉人王志仁因与被上诉人仲广林、龙口经济开发区城市建设管理局、山东龙口华龙热力工程有限公司身体权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙龙民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王志仁及其委托代理人徐振若、车莉娜，被上诉人龙口经济开发区城市建设管理局委托代理人孙永斌，被上诉人山东龙口华龙热力工程有限公司委托代理人宋兆乾到庭参加诉讼。被上诉人仲广林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省龙口市人民法院（2013）龙龙民初字第2号民事判决；二、发回山东省龙口市人民法院重审。审判长 门 伟审判员 杨忠霞审判员 于 青二〇一六年十二月二十六日书记员 肖 婷
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0733民初884号原告：周威，男，1965年4月15日出生，住张家口市崇礼区。被告：李青，女，1984年2月4日出生，住张家口市崇礼区。原告周威与被告李青民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向张家口市崇礼区人民���院提起诉讼，本院受理后，按原告提供的被告联系方式、居住地均无法找到被告，致使本院不能向被告送达应诉通知书、开庭传票、民事起诉状等相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，依法裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费650元全部退还原告周威。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王岭峰二〇一六年十二月三十日书记员  杨莉芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3568号原告徐进，男，生于1983年7月20日，汉族，居民。委托诉讼代理人徐江沿，系徐进叔叔，生于1953年5月25日，汉族，居民。被告张子清，男，生于1963年6月16日，汉族，居民。本院在审理原告徐进诉被告张子清房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费1350元，由原告承担。审判员  李栋良二〇一六年十二月十四日书记员  李佳珏
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0125民初1789号原告祖晓强，男，1972年3月29日生，汉族。被告王永军，男，1968年6月21日生，汉族，农民。被告行唐县天轩化肥销售有限公司。法定代表人王永军，该公司经理。原告祖晓强诉被告王永军、行唐县天轩化肥销售有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月14日受理后，依法由审判员赵海峰、人民陪审员顾素玲、段彦茹组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告祖晓强到庭参加了诉讼。被告王永军及行唐县天轩化肥销售有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖晓强诉称，2015年8月9日原告借给被告王永军现金165000元，并约定按年息12%计算借款期间利息。王永军向原告出具借款收条时，在收条上盖了被告行唐县天轩化肥销售有限公司公章，称借款由其本人和公司共同偿还。因该公司负责人也是王永军，故原告没有阻止他盖章。现原告多次找王永军要求归还借款和利息，起初王永军称有钱时可以偿还，后来原告多次向被告催要，被告拒不答应还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告连带偿还原告165000元借款，并按年息12%计算借款之日起至还款之日止期间的借款利息。被告王永军及行唐县天轩化肥销售有限公司经公告应诉后未参加诉讼，也未提交书面答辩材料。经审理查明，被告行唐县天轩化肥销售有限公司系被告王永军作为自然人股东的一人有限公司，由被告王永军独资经营，且被告王永军系该公司的法定代表人。2015年8月9日被告王永军向原告借款165000元，并约定借款利息按每万元年息1200元计息。原告通过行唐县农村信用联社股份有限公司从其个人62×××12卡号内取款165000元，而后存入被告王永军账号62×××38。被告王永军收到上述借款后为原告出具了借款手续。经多次催要，被告至今未偿还原告上述借款本息。原告称借款时是借给被告王永军个人的，被告王永军给出具借款手续时加盖了被告行唐县天轩化肥销售有限公司的公章。原告向本院提供了被告王永军出具的借款手续及2015年8月9日存、取款165000元的凭条。本院认为，原告现持被告出具的借款手续向本院起诉，要求被告偿还借款本金165000元及利息，合法有据。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证的权利，应视为其对原告所持证据的认可。从原告所持证据看，借款人应为被告行唐县天轩化肥销售有限公司。该借款本息应由被告行唐县天轩化肥销售有限公司负责偿还。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案被告王永军系行唐县天轩化肥销售有限公司的自然人股东，其未向本院提交证据证明被告行唐县天轩化肥销售有限公司的财产独立于其个人财产，故被告王永军应对原告所诉借款本息承担连带清偿责任。双方约定每万元借款每年1200元利息即按年利率12%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告行唐县天轩化肥销售有限公司于判决书生效后三日内偿还原告祖晓强借款本金165000元及利息。利息计算自2015年8月10日起至实际履行完毕日止，按年利率12%计息。二、被告王永军对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告行唐县天轩化肥销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵海峰人民陪审员  顾素玲人民陪审员  段彦茹二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵胜娇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110执1007号之一申请执行人高露萍，女，1968年4月10日出生，汉族，黑龙江省武琪进出口贸易有限公司会计，住哈尔滨市南岗区。被执行人孙楠，女，1986年2月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在执行高露萍与孙楠民间借贷纠纷一案中，依据已生效的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第228号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务；在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并已履行完毕，申请执行人向本院提出申请，请求撤回执行申请，终结案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王 涛审 判 员  刘广建代理审判员  尚西林二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙 宝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初18141号原告：黄伟成，男，1995年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：彭文良，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹宏佳，广东禅都律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区大沥镇太平村白界东股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平村，组织机构代码：66496666-8。社长：许钜添。委托诉讼代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。开庭时，原告黄伟成的委托诉讼代理人彭文良、邹宏佳，被告佛山市南海区大沥镇太平村白界东股份合作经济社的社长许钜添和委托诉讼代理人陈志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告从2009年度起向原告支付股份分红款及粮油款，现暂计至起诉之日共44760元（具体包括：2009年度为3050元，2010年度为2900元，2011年度为4100元，2012年度为6670元，2013年度为8050元，2014年度为9200元，2015年度为10790元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出生在大沥镇太平村白界东村民小组，一直系该村村民。2009年5月1日，原告取得了被告发放的农村集体经济组织成员证和农村股份经济合作组织股权证，享有相应的集体经济组织成员和股东资格及权益，总股数为10股。但是自2009年至今，原告及父母多次催促，被告一直未发放股份分红款、粮油款等予原告，至今共计44760元。被告辩称，1.原告不符合被告的章程规定的股东成员资格，原告如对于被告章程中规定的资格有异议应当向政府部门申请处理及确认。被告不认为原告为被告集体经济组织的成员，故不存在损害其成员权利的情形。本案中原告是否属于被告的集体经济组织成员存在争议，应由政府相关部门先对此作出处理和认定，故不属于民事诉讼案件受理的范围，法院应驳回原告起诉。2.原告属于外嫁女的子女，根据章程和村民会议的表决，不享有我社集体经济组织成员的股权及相应权利。3.原告部分请求已超诉讼时效，原告所提2014年之前（不含2014年）的诉请依法均已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告黄伟成于1995年10月20日出生，2009年取得南海区大沥镇太平村白界东股份合作经济社成员证、股权证。太平村白界东股份经济合作社章程第十六条载明：“关于外嫁女及其子女的配股问题（一）对于固化股权前户口仍寄居在本村的外嫁女，……，其子女则一律不予配股和购股。（二）对于已固化股权的外嫁女……，将来其子女也一律不予购股。”。根据该村会议记录记载，2010年2月2日，该村全体村民对外嫁女子女能否参加村内分配征询意见（必须表决），表决结果为总票数213票，反对162票（另赞成45票、弃权6票）。综上所述，原、被告对原告是否还享有被告集体经济组织的成员资格、股东资格的问题一直存在争议，而该问题并不属于民事案件审理的范围，故本案应裁定驳回原告的起诉。原告可以另行通过行政途径明确其具有成员资格及股东资格后另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，本案裁定如下：驳回原告黄伟成的起诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取459.5元（原告已预交），由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一六年十二月二十二日书记员 蔡金练
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8152号罪犯张敬轩，男，回族，小学文化，1993年4月3日出生于河南省开封县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年8月8日作出（2014）吴江刑初字第0669号刑事判决，以被告人张敬轩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2018年1月21日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张敬轩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张敬轩在服刑期间曾受到监狱表扬二次；罚金已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯张敬轩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张敬轩减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初4545号原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A2102室。法定代表人：刘迎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈成林，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系该公司员工。特别授权代理。被告：王晓燕，女，1976年4月30日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告王晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天源物业管理有限责任公司以与被告王晓燕协商处理此案（被告已缴纳物业费）为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉天源物业管理有限责任公司承担。审判员  王海江二○二○一六年十二月七日书记员  王宝华
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1165号罪犯刘灿付，男，汉族，1977年7月7日出生，小学文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市太和县人民法院于2008年2月2日作出（2008）太刑初字第14号刑事判决，以被告人刘灿付犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘灿付在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘灿付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘灿付在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘灿付减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2007年10月18日起至2018年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0128民初2565号原告：谢梅华，女，1966年10月9日出生,汉族,住福建省平潭县。委托诉讼代理人：刘妹妹（系原告之女），住福建省平潭县。被告：林凤,女,1971年12月21日出生,汉族,住平潭县。被告：杨小平，男，1974年2月4日出生，汉族，住平潭县。原告谢梅华与被告林凤、杨小平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢梅华及其委托诉讼代理人刘妹妹到庭参加诉讼，被告林凤、杨小平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢梅华向本院提出诉讼请求：1.林凤、杨小平偿还谢梅华借款75000元及按月利率2%从2013年12月20日起计至还款之日的利息；2.林凤、杨小平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：林凤于2013年12月20日以做工程缺乏资金为由向谢梅华借款75000元并出具借条1张，利息约定为月利率2%，期限一年。嗣后，谢梅华多次催讨未果。林凤、杨小平系夫妻关系，应对上述借款承担共同清偿责任。林凤、杨小平均未向本院提交书面答辩状及证明材料。谢梅华围绕诉讼请求依法提交了证据。林凤、杨小平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对谢梅华提交的证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和法庭笔录，本院认定事实如下：2011年12月20日谢梅华通过其弟媳薛巧兰的农业银行账户转账25000元至杨小平的账户，2011年12月29日谢梅华向林凤的银行账户存入现金50000元。至2013年12月20日林凤向谢梅华偿还两年利息，重新出具借条一份，内容载明：“今林凤向谢梅华借人民币柒万伍仟元整，每月利息2分，全部本息于2014年9月28日一次性偿还。”嗣后，谢梅华催讨未果，遂成讼。另查明，林凤、杨小平于2005年1月19日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林凤向谢梅华借款75000元并约定按月利率2%计息，有林凤向谢梅华出具的借条及账户历史交易清单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。林凤作为本案的债务人理应承担清偿债务的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”林凤、杨小平系夫妻关系，本案的借贷关系发生在其婚姻关系存续期间，林凤以个人名义所负债务，无证据证明存在上述规定的但书情形，应按夫妻共同债务处理。因此，谢梅华请求杨小平共同偿还借款本金75000元及利息，依法成立，本院予以支持。因本案林凤、杨小平未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林凤、杨小平应于本判决生效后十日内偿还谢梅华借款75000元及按月利率2%从2013年12月20日起计至还款之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由林凤、杨小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴旭新人民陪审员  林盛钦人民陪审员  任宝彩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执78号之一申请执行人：薛德芳。被执行人：衡水盛通房地产开发有限公司。法定代表人：武国亮。被执行人：衡水银信投资担保有限公司。法定代表人：李志勇。被执行人：衡水红日房地产开发有限公司。法定代表人：李冀光。本院在执行申请执行人薛德芳与被执行人衡水盛通房地产开发有限公司、衡水银信投资担保有限公司、衡水红日房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2015年10月21日制作的（2015）故民二初字第1437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人衡水盛通房地产开发有限公司、衡水银信投资担保有限公司、衡水红日房地产开发有限公司名下银行存款1800000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  边东发二〇一六年十二月九日书记员  白 雪
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0621民初565号原告周哲，男，汉族，岳阳县人，农民。委托诉讼代理人陈立娟，湖南理威律师事务所律师。被告何细强，男，汉族，岳阳县人，农民。委托诉讼代理人王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。本院在审理原告周哲与被告何细强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周哲撤回对被告何细强的起诉。案件受理费3300元，减半征收1650元，由原告周哲负担。审 判 长  刘合一人民陪审员  胡国友人民陪审员  黄晓宝二〇一六年十二月五日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5960号罪犯陈麓，女，1982年9月25日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2011年1月25日作出（2010）船山刑初字第291号刑事判决，以被告人陈麓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，刑期起于2010年7月23日止于2015年1月22日。被告未上诉，判决生效后交付执行。于2011年2月22日送至我狱服刑，2013年3月22日被成都女子监狱暂予监外执行。遂宁市船山区人民法院于2014年4月30日作出（2014）船山刑初字第129号刑事判决，以被告人陈麓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期起于2013年9月4日止于2023年9月3日。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）遂中刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈麓在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。另查明，罪犯陈麓被判处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈麓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈麓减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年三月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5882号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号。统一社会信用代码91500236208306797N。代表人：张国玺，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，该行诉讼维权岗员工（特别授权）。被告：谭龙琼，女，1973年2月21日出生，汉族，住奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告谭龙琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，适用简易程序审理。于2016年12月20日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鑫二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈蓉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1359号申请执行人：贾海荣。被执行人：王秦华。被执行人：姚军锋。被执行人：曾龙江。本院在执行申请执行人贾海荣与被执行人王秦华、姚军锋、曾龙江民间借贷纠纷一案中，经查，甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1094号民事判决书已经发生法律效力，贾海荣于2016年9月7日申请强制执行，要求被执行人王秦华、姚军锋、曾龙江支付申请执行人借款28000元，迟延履行期间的债务利息735元，案件受理费327元，并承担执行费357元，共计28419元。在执行过程中经查询，被执行人王秦华、姚军锋名下可供执行的财产仅有工资收入，该工资账户已被另案冻结执行。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人曾龙江之妻窦小梅在嘉峪关市建设街区12栋3-9号有住房一套，曾龙江为共有人，本院于2016年12月20日对该房屋予以查封，曾龙江名下一银行卡被本院冻结。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  刘 强二〇一六年十二月二十日书记员  崔 颖
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0285民初6977号原告：梁连国，男，1965年7月24日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。被告：莱西市南墅镇教书庄村民委员会，住所地莱西市南墅镇教书庄村。原告梁连国与被告莱西市南墅镇教书庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁连国委托诉讼代理人葛强到庭参加了诉讼，被告莱西市南墅镇教书庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款9000元及自2016年11月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，南墅镇政府将社区公园的工程分包给全镇各个村庄进行施工，被告分得工程后，找原告为其施工，经结算，被告欠原告工程款9000元，并留有欠据。多年来，经原告多次催要，被告至今未付。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年12月2日，被告莱西市南墅镇教书庄村民委员会因欠原告梁连国南墅公园工程款9000元未付，向原告出具欠条，欠条载明:“村委欠梁连国南墅公园工程款9000元（玖仟元正）经办人：郑文波教书庄村委二00六.十二.二”，欠条上加盖莱西市南墅镇教书庄村民委员会公章。被告出具欠条后，经原告多次催要，被告未向原告支付欠款。上述事实，有欠条1张及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告莱西市南墅镇教书庄村民委员会欠原告梁连国工程款9000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应当及时支付工程款，拖欠不付依法应当承担违约责任。原告要求被告支付工程款9000元及自2016年11月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莱西市南墅镇教书庄村民委员会给付原告梁连国工程款9000元；二、被告莱西市南墅镇教书庄村民委员会向原告梁连国支付上述款项自2016年11月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告莱西市南墅镇教书庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 李 彬二〇一六年十二月十六日书 记 员 高正彬
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5723号原告：蔡某某，男，1980年10月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。被告：葛某，女，1979年5月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。本院在审理原告蔡某某诉被告葛某离婚纠纷一案中，因原告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为100元，由原告蔡某某负担。审判员  丁明二〇一六年十二月五日书记员  李义
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执664号申请执行人许银强，男，汉族，1988年7月26日出生。被执行人西宁福鑫物流有限公司。法定代表人张逸舟，该公司总经理。被执行人青海福昌重型汽车销售服务有限公司。法定代表人邢海凤，该公司董事长。本院在执行申请执行人许银强与被执行人西宁福鑫物流有限公司、青海福昌重型汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严君行审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一六年十二月六日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3191号之二申请执行人：合肥伟翼达通讯设备有限公司，住所地合肥市。法定代表人：刘靖靖。被执行人：安徽翼马通讯设备有限公司，住所地合肥市。法定代表人：刘海燕。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初1623号民事判决书，向被执行人安徽翼马通讯设备有限公司发出执行通知，责令被执行人向申请执行人合肥伟翼达通讯设备有限公司支付货款166190元、违约金9814元、迟延履行期间的债务利息2821元（暂计算至2016年12月19日）、以及案件受理费、保全费等3188元，并承担案件执行费2469元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人安徽翼马通讯设备有限公司元184482元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一六年十二月十九日书记员  杨强勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0428民初668号原告：陕西长美伟业房地产开发有限公司。法定代表人：尚公平，该公司执行董事。被告：华都国际建设集团有限公司。法定代表人：王建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张欣，系该公司工程部部长。委托诉讼代理人：黄宏润，陕西润丰律师事务所律师。原告陕西长美伟业房地产开发有限公司与被告华都国际建设集团有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月26日收到起诉状，并于2016年9月26日立案受理。原告陕西长美伟业房地产开发有限公司诉称，被告城建原告开发的长美国际城市综合体���期工程1号商业楼工程。2015年10月1日被告采取围堵项目大门、锁门等手段，要求原告与其签订结算协议。当时被告施工的工程尚未完工，施工质量未得到确认，也未进行竣工验收，被告的要求违背了基本的施工常识。迫于被告的胁迫，为了后续施工顺利进行，在实属无奈的情况下，2015年10月9日原告在违背真实意思的情况下，与被告签订协议。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，依据合同法第五十四条之规定，请求依法撤销。现要求：撤销原、被告双方于2015年10月9日签订的《结算协议》，本案诉讼费由被告承担。本院在审理原告陕西长美伟业房地产开发有限公司与被告华都国际建设集团有限公司确认合同效力纠纷一案中，本院于2016年12月19日收到被告华都国际建设集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议申请，被告认为本案所涉的《结算协议》即原告与被告2015年10月9日签订的长美国际城市综合体一期工程的工程造价结算合同，该合同标的额为4250万元，本案撤销合同争议的诉讼标的达到4250万元，已经超过了基层法院的诉讼管辖范围，根据最高人民法院关于咸阳市各级法院级别管辖规定，本案应由有管辖权的咸阳市中级人民法院审理。本案在审理中查明：咸阳市中级人民法院已于2016年9月5日立案受理原告华都国际建设集团有限公司诉被告陕西长美伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年9月22日陕西长美伟业房地产开发有限公司书面签收应诉通知书等法律文书。本案原告要求撤销双方于2015年10月9日签订的《结算协议》争议标的为42500000元。本院经审查认为，华都国际建设集团有限公司诉陕西长美伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案咸阳市中级人民法院已立案受理，本案原告主张撤销《结算协议》是在原、被告签订的《陕西省建设工程施工合同》之后的补充合同，应当在咸阳市中级人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件中对涉及的《结算协议》行使自己的抗辩及反诉权，而不应就同一合同关系案件另行起诉至本院。咸阳市中级人民法院管辖诉讼标的在1000万元以上，本案《结算协议》争议标的在1000万元以上，被告对管辖权提出的异议成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条以及级别管辖之规定，裁定如下：被告华都国际建设集团有限公司对管辖权异议成立，本案移送咸阳市中级人民法院处理。案件受理费200元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送��之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王晓明审 判 员  崔 宁人民陪审员  胡荣瑞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  尚蕴娟附：法律适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法��有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1644号之一申请执行人：周树明，男，1963年11月28日出生,住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。周树明与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1644号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十二月二十六日代理书记员  张莹莹
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第741号之四申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。住所地:成都市武侯区航空路1号2幢。负责人王志强。被执行人刘春菊，女，1982年12月8日出生，住所地:四川省会理县。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证执字第81号《公证书》，于2015年4月22日立案受理申请执行人上海银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人刘春菊一案。执行标的3928780.82元。执行查明，本院于2015年5月27日作出（2015）成执字第741号执行裁定，依法查封被执行人刘春菊名下以下房产：1、位于本市高新区神仙树南路8号41栋2单元6楼11号住宅（建筑面积：199.57平方米，产权证号：权2535234号）；2、位于本市高新区中和大道一段90号7栋-1-3层37号住宅（建筑面积：364.09平方米，产权证号：和02170217471号）。本院于2015年6月15日作出（2015）成执字第741-1号执字裁定，查封（扣押）登记在被执行人刘春菊名下一辆车牌号为：川AAV19**凯宴汽车，车辆型号：WP1AG292。经申请人申请，本院依法委托四川华衡房地产地价评估有限公司对被执行人刘春菊名下位于本市高新区中和大道一段90号7栋-1-3层37号住宅（建筑面积：364.09平方米，产权证号：和02170217471号）进行了评估，评估价格为443.83万元。被执行人刘春菊位于本市高新区神仙树南路8号41栋2单元6楼11号住宅（建筑面积：199.57平方米，产权证号：权2535234号）因第三人设置抵押，申请人申请撤回了对该房产的评估。本院于2016年10月12日依法委托四川省首尔迪拍卖拍卖有限公司对上述房产以评估价443.83万元进行第一次拍卖，因无人竞买而流标。于2016年12月14日以保留价355.064万元进行了第二次拍卖，买受人谭永忠（身份证号码：）以最高价355.064万元竞得。现已付清全部款项。被执行人除上述执行的房产外，现无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请，对剩余债务终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人上海银行股份有限公司成都分行亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人自愿向本案申请终结本案的本次执行程序，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为3928780.82元。已执行到位金额3508952.19元，被执行人刘春菊尚欠申请执行人上海银行股份有限公司成都分行419828.63元及实现债权的所有费用等。二、终结四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字第81号《公证书》的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一六年十二月二十七日书记员 谭昕璐
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执221号申请执行人：于凤琴。被执行人:王殿华、周大军。本院在执行申请执行人于凤琴与被执行人王殿华、周大军民间借贷纠纷执行一案中，本院未查到被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 林二〇一六年十二月十四日书记员 刘宝军
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初2673号原告赵峰，男，1974年5月2日出生于襄阳市，汉族，住襄阳市襄州区。被告凡其清，男，1966年2月7日出生，汉族，住襄阳东津新区。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称平安财保襄阳市中心支公司）。本院在审理原告赵峰诉被告凡其清、平安财保襄阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵峰于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵峰撤回起诉。案件受理费250元，由原告赵峰负担。审 判 长  张红敏审 判 员  程梦娜人民陪审员  张梦瑶二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 波
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)湘11民终2345号上诉人（原审被告）：胡思家。被上诉人（原审原告）：蒋旭晨。上诉人胡思家因与被上诉人蒋旭晨分期付款买卖合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2016）湘1122民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡思家、被上诉人蒋旭晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡思家上诉请求：1、撤销湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初第1008号民事判决；2、请求依法改判，判令上诉人不承担给付义务；3、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人并非适格的被告，不应承担付款责任；2、上诉人已向被上诉人支付了11,500元，该款应扣除。蒋旭晨辩称，答辩人向公司供货一直是与被答辩人联系的，被答辩人表明是公司的股东，其自愿向答辩人出具了44,800元的欠条。蒋旭晨向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告立即给付拖欠的货款44,800元，并支付逾期付款的违约金；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年原告给被告方公司供应塑胶颗粒，2013年年底，当被告方公司倒闭时，仍欠原告一笔44,480元的货款没有支付，后原、被告经协商，2014年4月20日，由被告出具一份欠条给原告，内容为“今欠到蒋旭晨人民币肆万肆千肆百捌十元整，10月份还贰万元，年底还清，此据为证。欠款人胡思家身份证号4329221970042467122014年4月20日”。欠条出具后，被告并未给付原告任何欠款及利息。原告为此向法院起诉，请求依法处理。一审法院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。本案中原告给被告方公司供应塑胶颗粒，直至该公司倒闭时，被告方公司仍欠原告44,480元货款，后原、被告经协商此笔货款由被告清偿，并由被告出具欠条给原告，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，但是被告并未履行欠条约定的债务，违反约定及法律规定，故原告要求被告清偿44,480元欠款的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。由于原、被告并未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，未约定逾期付款利息的，自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本案逾期付款期限为2014年12月31日，所以被告胡思家应当自2015年1月1日起至货款付清之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决:一、被告胡思家给付原告蒋旭晨欠款人民币44,480元及逾期利息(利息自2015年1月1日起至货款付清之日按照年利率6%计算)；二、驳回原告蒋旭晨的其他诉讼请求。以上款项在本判决生效后十五日内付清;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告胡思家负担。二审期间，上诉人胡思家提交了二份新证据。证据1、王招雄的证言，拟证实上诉人不是本案的适格主体；证据2、银行转账记录，拟证实上诉人已偿还了被上诉人3000元。被上诉人蒋旭晨质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据2的真实性无异议，但与本案没有关联性。经双方当事人举证、质证，本院认证认为：证人王招雄与本案有利害关系，本院对证据1不予采信；被上诉人对其真实性认可，且双方当事人无其他经济纠纷，本院对证据2予以采信。本院二审查明，上诉人胡思家已于2015年2月9日向被上诉人蒋旭晨偿还了3000元欠款，还欠41,800元。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争执的焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付欠款及相应利息。本案中，上诉人在2014年4月20日向被上诉人出具一张欠条“今欠到蒋旭晨人民币肆万肆仟肆佰捌拾元整，10月份还贰万元，年底付清，此据为证，欠款人胡思家，身份证号码432922197004246712。”根据欠条，上诉人应在2014年12月31日付清欠款，上诉人于2015年2月9日偿还了3000元欠款后，还剩41,800元逾期未付。由于上诉人未按约定在2014年12月31日前付清欠款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，上诉人应于2015年1月1日起按银行同期贷款利率6%支付利息。（其中，2015年1月1日至2015年2月9日按欠款金额44,800元计算利息；2015年2月10日后按欠款金额41,800计算利息）综上所述，胡思家已付3000元欠款的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初第1008号民事判决书第二项；二、变更湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初1008号民事判决书第一项为：限上诉人胡思家在本判决书送达之日起十五日内给付被上诉人蒋旭晨欠款41,800元及逾期利息。（其中，2015年1月1日至2015年2月9日按欠款金额44,800元，年利率6%计算利息；2015年2月10日按欠款金额41,800元，年利率6%计算利息至欠款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费920元，减半收取460元，由上诉人胡思家负担；二审案件受理费920元，由上诉人胡思家负担800元，被上诉人蒋旭晨负担120元。本判决为终审判决。审 判 长  张海燕审 判 员  陈 俊代理审判员  唐英虎二〇一六年十二月二日书 记 员  吴雪芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1210号申请执行人:胡恩。被执行人:徐伟。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1322号民事判决书，要求被执行人徐伟支付借款20000元、利息5010元、案件受理费300元、承担执行费280元，共计25590元。经查，被执行人徐伟名下无存款、车辆、房产及土地，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  陶国江审判员  刘 强二〇一六年十二月十九日书记员  殷 静
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执恢875号申请执行人毛瑞琴。被执行人董慎淑。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执恢875号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十八日书记员  周新星
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初3908号原告：宋洪云，女，1971年2月23日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：时美玲，江苏同瑞律师事务所律师。被告：张艳，女，1968年11月1日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。被告：唐世敬，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住址同上。原告宋洪云与被告张艳、唐世敬申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告宋洪云于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋洪云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋洪云撤诉。案件受理费1176元，减半收取为588元，由原告宋洪云负担。审判员  刘伟二〇一六年十二月十六日书记员  刘洁
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0303民初2870号原告:张玉洪，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：王志君、朱国森，福建佘云律师事务所，委托权限为特别代理。被告:黄海腾，男，1982年12月16日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：黄舒旭，福建众益律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告:吴玉穗，男，1969年7月8日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：福建省莆田市天源食品有限公司，住所地福建省仙游县钟山镇夜掘街。法定代表人：黄海腾，系该公司董事长。原告张玉洪与被告黄海腾、吴玉穗、福建省莆田市天源食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告张玉洪于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，张玉洪申请撤回对黄海腾、吴玉穗、福建省莆田市天源食品有限公司的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许张玉洪撤诉。案件受理费2398元，减半收取计1199元，予以免交。审 判 长  钟丽秀代理审判员  薛章辉人民陪审员  卓金贤二〇一六年十二月十五日书 记 员  林键辉附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1504号之一申请执行人邱洪跃。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。申请执行人邱洪跃与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。执行费50.00元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年十二月十六日书记员  刘 静
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初8316号原告：何士学。被告：何猛。本院在审理原告何士学与被告何猛买卖合同纠纷一案中，原告何士学于2016年12月19日向本院申请撤回对被告何猛的起诉。本院认为，原告何士学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何士学撤回对被告何猛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何士学承担。代理审判员 冯 闪二〇一六年十二月十九日书 记 员 谢敏芝
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执791号之四申请执行人黄小金。被执行人江西林盛置业有限公司。本院在执行申请执行人黄小金与被执行人江西林盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江西林盛置业有限公司在中国建设银行股份有限公司大余支行营业部有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西林盛置业有限公司在中国建设银行股份有限公司大余支行营业部的银行存款，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审 判 员  黄斌二〇一六年十二月十四日代理书记员  蔡辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初167号原告李向荣，男，1959年11月21日生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告郑志权、男、1972年11月17日出生、蒙古族、农民、现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告李向荣与被告郑志权民间借贷纠纷一案,原告于2016年12月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李向荣撤诉。案件受理费1177元，减半收取588元，由原告李向荣负担。审 判 长  刘艳红审 判 员  宋维刚代理审判员  刘大文二〇一六年十二月十日书 记 员  于泽伟
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执670号申请执行人曾顺荣，汉族，男，1968年12月11日出生。被执行人殷胜利，汉族，男，1966年11月23日出生。本院在执行申请执行人曾顺荣与被执行人殷胜利四买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人房产正在评估拍卖,3，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 方审判员 敖 敏审判员 强 斌二〇一六年十二月十四日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第06034号申请执行人司连生，男，1968年12月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲伟双，男，1968年2月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案执行，执行标的200000元及利息、诉讼费4300元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  曹小小
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初9642号原告西安市灞桥区兴业建筑材料租赁站,住西安市灞桥区赵庄村。负责人王平，该租赁站业主。委托代理人朱花宁，陕西希友律师事务所律师。委托代理人刘海权，陕西希友律师事务所律师。被告中国化学工程第六建设有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区锦业路1号绿地世纪城新里仕嘉公寓18幢1单元23层12303房。负责人肖逸，该公司经理。被告中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市胜利街182号。法定代表人胡二甫，该公司经理。本院在审理原告西安市灞桥区兴业建筑材料租赁站诉被告中国化学工程第六建设有限公司陕西分公司、中国化学工程第六建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市灞桥区兴业建筑材料租赁站撤回起诉。本案案件受理3547元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一六年十二月十三日书记员  刘 敏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3779号之一申请执行人常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场虞山北路163号。法定代表人高德康。委托代理人刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。被执行人江苏嘉宝再生资源科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村。法定代表人黄才恺。被执行人徐州新永嘉特种金属科技有限公司，住所地江苏省邳州市赵墩镇明珠工业园。法定代表人张惠思。被执行人邳州市才裕再生物资回收有限公司，住所地江苏省邳州市赵墩镇工业集中区。法定代表人马大中。被执行人邳州市环宇再生物资回收有限公司，住所地江苏省邳州市赵墩镇工业集中区。法定代表人邱敏煌。被执行人苏州阳新餐具有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。法定代表人黄莹芝。被执行人黄莹芝。常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与江苏嘉宝再生资源科技有限公司、徐州新永嘉特种金属科技有限公司、邳州市才裕再生物资回收有限公司、邳州市环宇再生物资回收有限公司、苏州阳新餐具有限公司、黄莹芝企业借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2015）熟辛商初字第00119号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、江苏嘉宝再生资源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款本金人民币450万元及利息（自2015年4月24日起至实际给付之日止，按照月利率12.5‰计算）。二、徐州新永嘉特种金属科技有限公司、邳州市才裕再生物资回收有限公司、邳州市环宇再生物资回收有限公司、苏州阳新餐具有限公司、黄莹芝对江苏嘉宝再生资源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。案件受理费人民币42800元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币47800元，由江苏嘉宝再生资源科技有限公司负担，徐州新永嘉特种金属科技有限公司、邳州市才裕再生物资回收有限公司、邳州市环宇再生物资回收有限公司、苏州阳新餐具有限公司、黄莹芝承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人徐州新永嘉特种金属科技有限公司、邳州市才裕再生物资回收有限公司、邳州市环宇再生物资回收有限公司、苏州阳新餐具有限公司、黄莹芝名下有较大额银行存款，发现被执行人江苏嘉宝再生资源科技有限公司名下有银行存款4160元，本院已予以扣划并发还申请执行人；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人徐州新永嘉特种金属科技有限公司、邳州市才裕再生物资回收有限公司、邳州市环宇再生物资回收有限公司、苏州阳新餐具有限公司、黄莹芝名下有车辆登记信息，发现被执行人江苏嘉宝再生资源科技有限公司名下有车牌号码为苏E×××××等汽车，但因未发现汽车具体下落而无法执行；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人江苏嘉宝再生资源科技有限公司、邳州市才裕再生物资回收有限公司、邳州市环宇再生物资回收有限公司名下有房产登记信息，发现被执行人苏州阳新餐具有限公司名下有坐落于常熟市辛庄镇辛中村1幢、2幢、3幢厂房，发现被执行人黄莹芝名下有坐落于常熟市甸湖路28号尚湖山庄37幢101房产、常熟市枫林路2号（听枫园）10幢101室房产，发现被执行人徐州新永嘉特种金属科技有限公司名下有坐落于邳州市赵墩镇明珠工业园1幢、2幢、3幢、4幢厂房（诉讼中已依法查封），但因上述房产均存在银行贷款抵押权，且涉及优先债权金额较大，本案中暂不宜处理。本案及另案诉讼中（共计四个案件），因申请执行人提出财产保全申请，本院依法冻结了被执行人江苏嘉宝再生资源科技有限公司及邳州市环宇再生物资回收有限公司在第三人张家港浦项不锈钢有限公司到期债权，后在执行中第三人张家港浦项不锈钢有限公司确认，共计将2697440.98元汇入本院账户。另，本院在另案中依法冻结了被执行人邳州市环宇再生物资回收有限公司银行账户，后在执行中共计扣划到488520元。以上两笔款项共计3185690.98元，因被执行人涉案较多，扣除执行费共计186140元后，尚余2999820.98元，本案中申请执行人受偿得款750570.98元。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为3793069.02元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助划拨存款通知书、协助执行通知书、到账通知、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛商初字第00119号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十二月一日书记员  袁 悦
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2418号罪犯李林贵，男，1980年11月26日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年3月25日作出(2008)保中刑初字第109号刑事判决，以被告人李林贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年8月31日、2014年3月12日、2015年9月2日，经本院3次裁定共减刑三年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李林贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李林贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李林贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李林贵减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月3日起至2026年9月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月十五日书记员  余秋凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2702号申请执行人：吴为林，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行吴为林与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2702号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一六年十二月六日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月6日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊吴成莹：本院在执行吴为林与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2702号案件终结本次执行程序。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终2271号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。组织机构代码83643170一8。负责人：王胜，该分公司经理。委托诉讼代理人：唐为先，该分公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：王园，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县新庄镇圩子行政村圩子自然村***号。公民身份号码3422221971********。委托诉讼代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司（以下简称人保财险徐州分公司）因与被上诉人王园财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2016)皖1322民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，听取了上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。人保财险徐州分公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：经一审允许，双方于2016年6月12日就事故车辆进行了复勘，发现车辆在2015年6月发生保险事故后，于同年10月又发生一次翻车事故，损坏部件与本案事故类似。后经审核，王园在发生案涉事故后，并未按照车损评估报告修理，其中最贵的部件液压顶并未更换新件。经向厂家查询，王园更换的液压顶缸号无法查询，且更换的液压顶在三年前已经停产，由此判断王园更换的应为仿冒件，且厂家全新的液压顶价格仅为18000元，而王园更换的液压顶为22000元属于不合理价格，根据损失补偿原则，王园不能因保险事故获利。在保险事故发生后，其公司积极定损，王园之后单方定损剥夺其公司的抗辩权利，王园的车辆在2015年两次发生翻车事故，两次要求更换液压顶，其公司在第二次勘查后认为应当更换，但其公司发现王园更换的为劣质液压顶，却要求较高的赔偿额，具有诈骗保险金的嫌疑。王园辩称：人保财险徐州分公司的上诉理由完全属于其主观臆断，没有事实依据，案涉事故发生后，其对保险公司的定损金额不符，后双方就保险赔偿事宜多次协商未果，其不得已只有先进行维修后委托评估，并且在修理时通知了保险公司。人保财险徐州分公司一审亦未申请重新评估，应当视为其公司评估结果的认可。综上，请求二审维持原判。王园向一审法院起诉请求：判令人保财险徐州分公司给付王园保险金49910元。一审法院认定事实：王园系皖L603**号重型自卸货车的实际所有人，该车挂靠在萧县交通局第八车队名下。2015年5月12日，王园购买了人保财险徐州分公司的车辆损失险，被保险人为王园，保险限额27万元，保险期间自2015年5月13日起至2016年5月12日止。2015年6月12日，王园雇佣的驾驶员沙工作在安徽省萧县新庄镇郭套窑厂内倒车时，因路面凹凸不平，沙工作操作不当致使车辆侧翻，造成车辆损坏。事故发生后，人保财险徐州分公司的工作人员查看车辆损坏情况后，做出定损单，认定车辆损失10419元。王园认为人保财险徐州分公司确定的损失太低，未在定损单上签名认可。双方协商定损不成，人保财险徐州分公司委托安徽长平价格评估有限公司对车辆损失进行评估。2015年7月10日，该评估机构作出评估报告，认定车辆损失为44110元，王园支出评估费2800元。评估后，王园在萧县黄口通达汽车修理厂进行维修，支付修理费44110元。另查明，王园支付3000元租赁吊车将事故车拖至修理厂。一审法院认为，双方的车辆保险合同合法有效，保险事故发生后，人保财险徐州分公司应当承担全部赔偿责任。人保财险徐州分公司虽辩称的评估报告的定损价格过高，但未申请重新鉴定。双方的保险单特别约定，每次事故免赔2000元应予支持。依照《中华人民共和国保险合同法》第六十四条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：人保财险徐州分公司于判决生效后十日内赔偿王园保险金47910元。案件受理费1048元，由人保财险徐州分公司承担。当事人二审均未提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：人保财险徐州分公司在事故发生进行勘察，并对车辆液压缸进行了拆解及拍照。人保财险徐州分公司制作的《车辆损失情况确认书》列明了车辆因事故需要更换的配件为15件，分别为左前轮挡泥板、前门壳、侧窗玻璃、前减震器、举升缸支架、左侧倒车镜总成等项目，但并未载明需要更换的液压缸的价格。归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为：王园更换的液压顶是否属于劣质液压顶，人保财险徐州分公司是否应当按王园委托评估的价格赔偿王园车辆损失。本院认为：本案保险事故发生后，人保财险徐州分公司进行了现场勘查，并对车辆毁损的零部件液压缸进行了拆解拍照，但在其公司制作的《车辆损失确认书》中对液压缸的价值进行确定。本院二审对人保财险徐州分公司单方制作的《车辆损失确认书》与王园委托的安徽长平价格评估有限公司作出的《评估报告》相比较，两份评估报告载明的车辆毁损部件和价格基本一致，之所以价值悬殊过大系因人保财险徐州分公司单方制作的《车辆损失确认书》没有就需要更换的液压缸的价格进行确认，故本院对人保财险徐州分公司单方制作的《车辆损失确认书》的证明效力不予确认，不能作为认定事故车辆损失的依据。安徽长平价格评估有限公司作出的《评估报告》中包含了毁损的零部件液压缸的价格，该份报告鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员亦具备相应鉴定资质，本院予以确认。人保财险徐州分公司认为王园更换的为劣质液压缸，但要求按照原厂的液压缸价格赔偿，行为涉嫌保险诈骗。审理认为，人保财险徐州分公司并不能提供鉴定报告等证据证明王园更换的液压缸属于劣质产品，且一二审就液压缸的品牌、质量、价格等问题均不能作出具有权威性及合理性解释，致使本院无法对其上诉理由形成内心确信，故对其公司该节上诉理由，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确及判决结果正确，本院予以维持。人保财险徐州分公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1048元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳顺代理审判员  梁化成代理审判员  孙 雷二〇一六年十二月十九日书 记 员  吴惠惠附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初字第8233号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创律师事务所律师。被告：彭增权，男，汉族，1982年9月10日生，住江苏省丰县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告彭增权信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼，被告彭增权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令彭增权立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计117712.91元（截止2016年8月15日，欠款本金80226.52元，利息14320.15元，费用23166.24元）。2、诉讼费用全部由彭增权承担。事实和理由：彭增权自2017年1月29日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××16。截止2016年8月15日，彭增权累计欠款本息共计117712.91元，其中本金80226.52元，利息14320.15元，费用23166.24元，费用包含滞纳金20547.9元以及账单分期手续费2618.34元。招行信用卡中心自2015年3月7日开始催款未果。彭增权未答辩，未提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、信用卡申请表、彭增权身份证复印件，证明彭增权向招行信用卡中心申请办理信用卡的事实。2、信用卡领用合约，账单分期条款及细则，证明招行信用卡中心计收利息、滞纳金和账单分期手续费的标准。本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月18日，彭增权向招行信用卡中心递交《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》，申请办理招商银行信用卡。彭增权申请表中声明“本人已阅读并了解《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定”。该申请表后附的招商银行信用卡申请人申明条款包含了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、招商银行信用卡章程（第八版）的主要条款简述、招商银行信用卡收费标准表等内容。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第一款规定：招行信用卡中心通过信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行和电子邮件等渠道为彭增权提供电子对账服务，但彭增权及其附属卡持卡人与招行信用卡中心另有约定除外…；第三条第三款规定：彭增权及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第八款规定：彭增权可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，彭增权如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。招商银行信用卡收费标准表记载了收费项目和收费标准，利息是日息万五之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元；分期业务手续费为单期手续费率0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期和12期、18期和24期、36期和48期等，不同期数手续费标准不同。招商银行信用卡中心官方网站上公布有《信用卡账单分期条款及细则》，《信用卡账单分期条款及细则》第一条第三款规定：持卡人可通过本行信用卡网上银行、手机银行、Pad银行、客服热线（含销售专线）等渠道或发送短信申请账单分期业务；第三条第一款规定：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期和12期、18期和24期和36期多种分期期数选择，对应的每期手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招行信用卡中心经审批，向彭增权发放了卡号为62×××16的信用卡。彭增权在使用上述信用卡时透支消费，未能按期足额还款。截止2016年7月7日，彭增权的信用卡欠款金额117712.91元。招行信用卡中心对彭增权的信用卡账户不再继续计算利息和费用。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。彭增权在申请表上签名并声明其已阅读、了解并自愿遵守《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，招商银行的信用卡领用合约即成为双方之合同。彭增权应按约履行上述合同约定的权利义务。领用合约中约定透支利息为日利率万分之五、按月计收复利，滞纳金为每月最低还款额未还部分的百分之五计收，上述标准并不违反法律行政法规强制性规定，本院予以确认。彭增权在使用信用卡时，申请分期还款，也应当按约定支付手续费。彭增权在使用信用卡透支消费时，未按约定按期归还透支本息及费用，构成违约，招行信用卡中心要求彭增权给付欠款117712.91元，合法有据，本院予以支持。彭增权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭增权于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款117712.91元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，公告费600元，由被告彭增权负担（被告彭增权应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，被告彭增权于本判决生效之日起十日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  余红蔓人民陪审员  戚玉玲人民陪审员  王素华二〇一六年十二月十六日书 记 员  邓正亮
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初5059号原告重庆市垫江县中医院，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路502号，组织机构代码45199414-7。法定代理人刘明怀，该院院长。委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。被告李锦兰，女，1955年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆市垫江县中医院诉被告李锦兰医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江县中医院于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆市垫江县中医院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市垫江县中医院撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆市垫江县中医院负担。审判员  肖厚权二〇一六年十二月一日书记员  王 娟
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执761号之一申请执行人温春梅，女，1981年4月12日生，汉族，居民，住石城县。被执行人徐继炎，男，1980年9月12日生，汉族，经商，住石城县。本院依据已经发生法律效力的江西省石城县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）赣0735执761号执行裁定书，申请执行人温春梅与被执行人徐继炎民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日在本院执行。本院在执行过程中,已裁定冻结、扣划被执行人徐继炎银行存款。现因本案因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人徐继炎银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  赖经夷二〇一六年十二月十五日书记员  邓增昊
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0111执1576号申请执行人：武汉市天盟电讯有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路100号。法定代表人：李金苗，该公司董事长。被执行人：武汉世纪云海信息技术有限公司，住所地：武汉市洪山区关山一路74号保利花园7幢901号。法定代表人：张伟林，该公司总经理。本院在执行武汉市天盟电讯有限公司与武汉世纪云海信息技术有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂洪山和民商初字第00470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 齐 俊二〇一六年十二月十二日书记员 ：张晓婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执934号之一申请执行人李绍良，男，1972年9月4日出生，土家族。被执行人韩勇，男，1976年2月1日出生，汉族。被执行人毛天成，男，1966年11月23日出生，汉族。被执行人邓荣城，男，1973年5月19日出生，汉族。申请执行人李绍良与被执行人韩勇、毛天成、邓荣城提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月12日作出[2014]鄂襄新民初字第01186号民事判决已经发生法律效力，但被执行人韩勇、毛天成、邓荣城至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩勇、毛天成、邓荣城银行存款11100元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 雲
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0224刑初186号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人陈海鑫，男，1992年10月29日出生，住黑龙江省泰来县。2015年9月28日因本案被取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人陈海鑫犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员王雅静出庭支持公诉、被告人陈海鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈海鑫于2015年4月11日22时许，酒后无证驾驶未登记雅马哈牌两轮摩托车，当车行驶至泰来县塔子城镇老百货十字路口时，与韩某某驾驶的黑B××××号长安牌小型轿车相撞，造成陈海鑫受伤的后果，经事故认定：韩某某负事故主要责任，陈海鑫负事故次要责任。经鉴定：陈海鑫静脉血中检出乙醇，含量为148.2mg/100ml。2015年4月25日，被告人陈海鑫在泰来县人民医院被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇理车辆拍照、书证户籍证明及驾驶人员信息查询单、证人韩某某及杨双等人证言、被告人的供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海鑫违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈海鑫犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。陈海鑫自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据陈海鑫邻居及所在村、屯证实，陈海鑫酒驾后造成自身损伤，影响生活自理；同居女友扔下一个20个月的女儿离开家，去向不明，该幼儿暂由陈海鑫父母照看；结合当地司法行政机关同意接收社区矫正的评估报告,宣告陈海鑫缓刑对所居住社区无重大不良影响，故对陈海鑫宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：被告人陈海鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  奚 慧审 判 员  薛晓峰代理审判员  李 艳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  井庆淼
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执234号（2016）吉0581执234号之二申请执行人沈阳铁道通化铁鹰实业集团有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人戴修志，总经理。被执行人刘玉华，男，1965年2月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行沈阳铁道通化铁鹰实业集团有限公司与刘玉华房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）梅民初字第1269号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一六年十二月二十三日书记员  田 瑶
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0281执恢81号申请执行人：曹义雄，男，1952年8月2日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：回万忠，男，1968年11月27日出生，汉族，现住瓦房店市。曹义雄与回万忠民间借贷纠纷一案，本院于2006年3月29日作出(2006)瓦民合初字第413号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹义雄于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方对该民事判决书确定的义务自行达成和解并履行完毕，故申请执行人向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行长 王 馨执行员 高和明执行员 沙雪峰二〇一六年十二月二十八日书记员 王思宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0583民初16737号原告：昆山好生活家居板有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦心丽路88号。法定代表人：江小成,该公司总经理。委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：上海鑫海马企业发展有限公司,住所地上海市青浦区青昆路559号。法定代表人：叶新荣,该公司总经理。原告昆山好生活家居板有限公司与被告上海鑫海马企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案。原告昆山好生活家居板有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山好生活家居板有限公司。案件受理费2408元，减半收取1204元，财产保全费1070元，合计2274元，由原告昆山好生活家居板有限公司负担。代理审判员  许廷廷二〇一六年十二月二日书 记 员  曹梦绮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3496号申请执行人：刘奉光，男，1960年8月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张洪德，男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行刘奉光与张洪德民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人张洪德现常年在外。2016年8月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 李金泽二〇一六年十二月十二日书记员 吕修庆
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝04刑终106号原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。上诉人（原审被告人）杨通祥，男，1987年6月24日生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，住酉阳县。因犯盗窃罪，于2011年2月16日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月被假释，2015年9月假释期满。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。上诉人（原审被告人）杨文锋，男，1992年6月20日生于重庆市酉阳县，土家族，大专文化，住酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月5日被取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。原审被告人彭泽仲，男，1989年1月2日生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，住酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月5日被取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民法院审理酉阳县人民检察院指控原审被告人杨通祥、杨文峰、彭泽仲犯盗窃罪一案，于2016年11月16日作出（2016）渝0242刑初184号刑事判决。原审被告人杨通祥、杨文峰不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。酉阳县人民法院判决认定，2015年10月29日凌晨，被告人杨通祥提议去酉阳县麻旺镇盗窃，并伙同被告人彭泽仲、杨文锋来到麻旺镇长兴村9组李某自家楼房经营的小卖部，杨通祥进入小卖部实施盗窃，彭泽仲和杨文锋负责放风，将该小卖部的6条香烟盗走，后由杨通祥拿去销赃。经鉴定，被盗香烟价值人民币1050元。2015年11月5日凌晨，被告人杨通祥提议去酉阳县涂市乡盗窃，并伙同被告人彭泽仲、杨文锋来到涂市乡涂市村5组裴某自家楼房底楼经营的“好生活购物中心”。杨通祥将该超市卷闸门打开后，进入超市实施盗窃，彭泽仲负责在超市外接应，杨文锋负责放风，将该超市一部小米2S手机、31条香烟及600元现金盗走。小米2S手机交由杨通祥的母亲王某使用，杨通祥自行处理香烟，并让杨文锋将盗窃的600元零钱拿到酉阳县铜鼓乡邮政储蓄所兑换成六张100元面值的人民币。经鉴定，被盗小米2S手机价值人民币823元，被盗香烟价值人民币4551元。案发后，被盗手机经酉阳县公安局发还给被害人裴某。2015年12月28日，被告人杨通祥在酉阳县红十字医院旁出租屋内被酉阳县公安局民警抓获。2015年12月30日，被告人彭泽仲在酉阳县城南酉洲花园“碗碗牛杂”夜宵店被酉阳县公安局民警抓获。2015年12月29日，被告人杨文锋在酉阳县人民医院急诊科被酉阳县公安局民警抓获。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，辨认现场笔录、照片，价格调查记录，价格认证结论书，扣押物品清单，发还物品清单，通话清单，现场勘验检查工作记录，现场方位示意图及照片，（2011）晋刑初字第201号刑事判决书，被害人李某、裴某的陈述，证人王某的证言，被告人杨通祥、彭泽仲、杨文锋的供述及户籍信息等。酉阳县人民法院判决认为，被告人杨通祥、杨文锋、彭泽仲秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨通祥曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人杨通祥起主要作用，系主犯，被告人彭泽仲、杨文锋起次要作用，系从犯。三被告人归案后能如实供述其罪行，案侦中，部分赃物已被公安机关追回并退还给被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人杨通祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；二、被告人彭泽仲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；三、被告人杨文锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；四、对被告人杨通祥、彭泽仲、杨文锋违法所得赃款责令退赔。上诉人杨通祥提出，他没有参与2015年10月29日的盗窃，请求二审法院依法改判。上诉人杨文峰提出，他在共同犯罪中起次要作用，情节较轻，请求二审法院从轻处罚。二审查明的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人杨通祥、杨文锋及原审被告人彭泽仲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。各被告人具有的从重、从轻量刑情节与一审的认定相同，不作赘述。关于上诉人杨通祥提出他没有参与2015年10月29日的盗窃，请求二审法院依法改判的理由。经查，认定杨通祥参与2015年10月29日盗窃活动的证据，除了有同案被告人杨文峰、彭泽仲的指证外，还有杨通祥在一审的当庭供认，事实清楚，证据确实充分，故杨通祥的上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人杨文峰提出他在共同犯罪中起次要作用，情节较轻，请求二审法院从轻处罚的理由。经查，杨文峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯的情节一审判决已经认定并在量刑时作了体现，杨文峰再次以此为由请求二审法院从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  万晓佳审 判 员  侯 迅代理审判员  尹宏桂二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周 伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1149号申请执行人：罗卿德。被执行人：张驹驰。本院在执行申请执行人罗卿德与被执行人张驹驰民间借贷纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1548号民事调解书，要求被执行人给付借款18000元，并承担执行费170元，共计18170元。执行中双方当事人达成和解协议，被执行人张驹驰承诺从2017年1月份开始，每月给付1000元，直至付清付清。申请执行人同意按此还款计划履行。执行费170元被执行人当庭支付。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  刘 强二〇一六年十二月十五日书记员  崔 颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2190号罪犯卞波，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2014年4月15日作出（2014）乐中刑初字第76号刑事判决，以被告人卞波犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2013年11月8日起至2018年11月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯卞波在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为“劳动能手”，2014年7月至2016年8月定量考核累计积分160分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯卞波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卞波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卞波减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年11月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初6938号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。法定代表人：叶晖。被告：曹登元。原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告曹登元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2011年1月1日至2014年12月31日的物业费及违约金。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告曹登元的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  庆莹二〇一六年十二月十二日书 记 员  吕雪
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2188号罪犯付某，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省富顺县人民法院于2015年1月8日作出(2015）富刑初字第9号刑事判决，以被告人付某犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年10月12日起至2019年4月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯付某在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯系老年犯，2015年4月至2016年8月定量考核累计积分69分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯付某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯付某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付某减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年9月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇