wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初5916号原告：李峥嵘，男，1988年4月10日出生，蒙古族,农民，中专文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：太平，北京道成（通辽）律师事务所律师。被告：格日乐吐，男，1981年12月18日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：齐哈达，男，1977年12月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告李峥嵘与被告格日乐吐、齐哈达劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李峥嵘委托诉讼代理人太平到庭参加诉讼，被告格日乐吐到庭参加诉讼，被告齐哈达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李峥嵘向本院提出诉讼请求：1.要求被告格日乐吐、齐哈达给付劳务费36742元；2.案件受理费由被告格日乐吐、齐哈达承担。事实与理由：2015年10月，被告格日乐吐、齐哈达雇佣原告李峥嵘在××旗，因无力支付款项，被告格日乐吐、齐哈达欠原告李峥嵘劳务费36742元，并于2015年11月23日为原告李峥嵘出具金额为36742元的欠据一枚，约定还款日期为2015年12月10日。此款后经原告李峥嵘多次索要，被告格日乐吐、齐哈达未给付。故原告李峥嵘诉至人民法院。被告格日乐吐辩称，原告李峥嵘所述欠款属实，但是被告格日乐吐只同意偿还其所欠的10000元，其余部分是被告齐哈达欠的，被告格日乐吐不负责偿还。被告齐哈达承包了花胡硕苏木7、8个村的排水沟项目，并雇佣了原告李峥嵘，后产生了劳务费，二被告一起找的原告李峥嵘提供劳务，并共同为原告李峥嵘出具了欠条，其中有10500元是被告格日乐吐欠的，其余部分是被告齐哈达欠的。被告齐哈达未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李峥嵘提交了证据：金额为36742元的欠条一枚，证明被告格日乐吐、齐哈达欠劳务费未给付的事实。被告格日乐吐质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性和证明指向均无异议。被告格日乐吐、齐哈达未举证。经本院审查，原告李峥嵘出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告格日乐吐、齐哈达雇佣原告李峥嵘在××旗，被告格日乐吐、齐哈达欠原告李峥嵘劳务费36742元。2015年11月23日，被告格日乐吐、齐哈达为原告李峥嵘出具金额为36742元的欠条一枚，约定还款日期为2015年12月10日，未约定利息。此款到期后经原告李峥嵘多次索要，被告格日乐吐、齐哈达未给付。故原告李峥嵘诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告李峥嵘为被告格日乐吐、齐哈达提供劳务，被告格日乐吐、齐哈达拖欠原告李峥嵘的劳务费并给其出具欠条一枚，因此原告李峥嵘与被告格日乐吐、齐哈达之间劳务合同关系成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告李峥嵘要求被告格日乐吐、齐哈达给付欠款36742元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告格日乐吐关于其只承担10000元劳务费的辩解理由，因其未向本院提供证据予以证实本案债务是按份之债，故本院对其答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告齐哈达经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告李峥嵘要求被告格日乐吐、齐哈达给付欠款36742元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告格日乐吐、齐哈达于本判决生效后十日内给付原告李峥嵘欠款本金36742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359元，由被告格日乐吐、齐哈达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉 二〇一九年九月十八日书记员 张 晓 杰
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执275号申请执行人李万能，男,1981年11月3日生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人李庆洪，男，1979年09月23出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院在执行李万能与李庆洪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年九月六日书记员  陈志武
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0702民初3522号原告：山西临机贸易有限公司，地址晋中市开发区汇通产业园区三晋国际汽配城******。统一社会信用代码证：91140700MA0K09NP0Q。法定代表人：王友生，董事长。委托诉讼代理人：朱金平，男，1972年11月29日生，汉族，湖北省大冶市村民，住榆次区。被告：王晓辉，男，1985年10月2日生，汉族，文水县村民，住榆次区。被告：王东，男，1959年12月2日生，汉族，文水县村民，住榆次区。原告山西临机贸易有限公司与被告王晓辉、王东财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱金平、被告王晓辉、王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失40400元（买新电脑6600元、电脑数据资料修复3800元、公司经营损失30000元）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告王晓辉与王东系父子关系。两被告在2019年5月31日2时许开车上门闹事，此时原告公司只有原告员工朱恒达一人的情况下，被告王晓辉冲进来大喊让那湖北佬（公司法定代表人）滚出来，被告王晓辉在找不到公司法定代表人的情况下，拿起原告的办公电脑显示器砸向原告员工朱恒达的胸口，随后拿起主机砸向地面，主机和显示器当场损坏，被告王东冲到朱恒达面前当场重重扇了朱恒达几耳光，被告王晓辉拿起办公桌上的玻璃水杯砸向朱恒达头上，朱恒达当场头破血流，朱恒达当即跑出公司拿出手机报警，被告王晓辉与其父亲王东看朱恒达头部大量出血，当即开车逃跑。由于原告公司电脑被砸坏，电脑存储的客户资料丢失，无法打开汽配软件系统，导致公司无法正常销售，另电脑存储国税开税系统，因电脑损坏也无法正常开具增值税发票，在新买电脑、修复电脑数据期间，给公司经营带来巨大经济损失。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的财产权利，原告为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告王晓辉辩称，其系榆次区三晋国际汽配城****的承租人，去原告处是讨要租金，电脑是原告自己损坏的，不应当由被告赔偿。被告王东辩称，去原告处协商房租的事情，发生纠纷就和原告员工朱恒达相互推搡，是朱恒达拿起来电脑砸我的头。当事人围绕诉讼请求，提供的证据有：发票、照片、商铺租赁协议书等，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对无争议的予以确认，并在卷佐证。经审理查明，被告王晓辉与王东系父子关系。2019年5月31日2时许，二被告与原告员工发生争执，造成电脑损坏、客户资料丢失，原告认为其的合法权益受到侵害，故诉至本院，要求二被告赔偿财产损失40400元（买新电脑6600元、电脑数据资料修复3800元、公司经营损失30000元）。庭审中，二被告称原告所诉没有证据，且电脑是其自己破坏的，不应当由被告承担赔偿责任。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利的后果。本案原告提供的发票及照片，均不能直接证明系二被告造成的财产损害，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山西临机贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费810元，由原告山西临机贸易有限公司的负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘卫国人民陪审员  张英虎人民陪审员  任宪铭二〇一九年九月二十日书 记 员  董 娜
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1275号 罪犯吴建川，男，1994年10月8日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2017年9月30日作出（2017）闽0303刑初367号刑事判决，认定被告人吴建川犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年10月11日起至2022年10月10日止），并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴建川在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分1848.3分，表扬3次，违规记载1次，扣10分。 另查明，该犯已交清罚金。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴建川在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴建川减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年10月11日起至2022年4月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更786号 罪犯段广瑞，男，汉族，1965年2月1日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一三年四月九日，山东省曹县人民法院作出(2013)曹刑初字第61号刑事判决，以被告人段广瑞犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人段广瑞服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派魏振、李哲履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员田明丰、李燕出庭履行职务。罪犯段广瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯段广瑞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯段广瑞在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 检察机关山东省菏泽市人民检察院认为罪犯段广瑞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，山东省菏泽监狱提请减刑程序符合法律规定，同意山东省菏泽监狱对罪犯段广瑞予以减刑。 经审理查明，罪犯段广瑞在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。对此，菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。 本院认为，罪犯段广瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯段广瑞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年7月30日起至2023年7月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1323号 罪犯吕新贵，男，1992年2月12日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2016年2月5日作出（2016）闽0303刑初字第2号刑事判决，认定被告人吕新贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年4月23日起至2020年4月22日止），并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人吕新贵不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月5日作出（2016）闽03刑终150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月25日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯吕新贵予以减刑六个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕新贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分4612.5分，表扬7次。 另查明，该犯系累犯。履行财产性判项人民币500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯吕新贵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯，且财产性判项没有全部履行，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕新贵减去有期徒刑六个月。 （刑期自2015年4月23日起至2019年10月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初20865号原告：庄赐仲，男，1973年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：丁上第，广东微众律师事务所律师，执业证号14403201610559541。委托诉讼代理人：蔡冬虹，广东微众律师事务所律师，执业证号14403201811029365。被告：方锡林，男，1972年11月25日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711339453。委托诉讼代理人：刘洪伟，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810072855。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后。原告庄赐仲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告的借款本金人民币3233516元并按照年利率24%支付利息（自2018年5月24日计至被告全部偿还完毕之日），暂计至起诉之日为人民币680721.56元；2.被告向原告支付公证鉴定费港币36000元（按照汇率0.8559折合人民币30812.4）；3.被告承担本案的律师费人民币100000元；以上1-3项合计人民币4045049.96元；4.被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2018年5月23日至2018年5月24日期间，被告向原告借款美金65万。被告通过香港公司账户（账户名称：ＫＥＷＡＮＧＣＯＭＭＵＮＩＣＡＴＩＯＮ（ＨＯＮＧＫＯＮＧ）ＣＯＭＰＡＮＹＬＩＭＩＴＥＤ,账号：65×××38）收受了借款。2018年6月15日，原告与被告补签了借条，双方确认以人民币方式偿还借款，借款金额为人民币3233516元，被告承诺2018年6月15号之前归还借款。截止2018年6月15日，被告仍未偿还借款。2018年6月15日，原被告签订还款协议书，约定被告应在2018年8月31日前偿还原告一部分欠款，如被告未在约定期限内偿还借款，原告可就全部债权主张权利。截止至2018年9月6日，被告仍未向原告偿还任何借款。原告认为，被告的行为已构成严重违约，依法应当承担相应的法律责任。因此，为维护当事人合法权益，原告特依照《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。本案中，原告提交的《委托书》及支付借款本金的银行交易凭证，表明原告的借款本金系通过境外完成支付，相关收款账户亦为境外银行账户。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定，本案借款法律关系的发生、变更发生于境外，属于涉外民事案件。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，本案应由深圳前海合作区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、第五百二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条之规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄晓美二〇一九年九月十三日法官助理刘早磊书记员巴小品
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1258号 申请执行人:黄焕彩,男,1972年6月8日出生,汉族,户籍住址漳浦县,现住漳浦县。 被执行人：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林瑞凤，女，1970年2月12日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人黄焕彩于2019年4月9日以本院于2018年10月16日作出的(2018)闽0623民初3442号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人李德武、林瑞凤偿还黄焕彩借款本金200000元及自2018年4月5日期至还清款项之日止按月利率1.2%计付的利息、垫付的诉讼费2222元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人黄焕彩与李德武、林瑞凤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人李德武、林瑞凤名下无银行存款、车辆、房产、工商登记、有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年九月十七日 书记员  商英珍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终4618号 上诉人（原审原告）：南宁轨道地产物业服务有限责任公司（原名：南宁市中房地铁物业服务有限责任公司），住所地南宁市滨湖路**南湖公务员小区综合楼**，统一社会信用代码9145010019830042X2。 法定代表人：李院海,该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦青桃，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：梁华兴，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁众高汽车服务有限公司，，住所地南宁市望州路**院内场地**统一社会信用代码914501025522762245。 法定代表人：董海山。 被上诉人（原审被告）：董海山，男，1986年9月21日出生，汉族，住河南省社旗县。 上诉人南宁轨道地产物业服务有限责任公司（以下简称“轨道公司”）因与被上诉人南宁众高汽车服务有限公司（以下简称“众高公司”）、董海山租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1165号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 轨道公司上诉请求：1、改判被上诉人支付上诉人租金48400.2元；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 众高公司、董海山共同答辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 轨道公司向一审法院起诉请求：1.判令众高公司、董海山共同向轨道公司支付租金本金94400.2元；2.判令众高公司、董海山共同向轨道公司支付拖欠租金期间的利息（计算方式：以48400.2元为基数，从2014年1月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期1-3年期贷款基准利率计付；以46000元为基数，自2015年1月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期1-3年期贷款基准利率计算计付）；3.判令众高公司、董海山承担全部诉讼费。 一审法院判决：一、众高公司向轨道公司支付租金16400.2元及利息（利息计算方式：以16400.2元为基数，从2018年2月7日起至本案款项还清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付）；二、驳回轨道公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1255元，由轨道公司负担1045元，由众高公司负担210元。 本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致外，本院另查明：2019年3月27日，南宁市中房地铁物业服务有限责任公司更名为南宁轨道地产物业服务有限责任公司。 本院认为：本案的争议焦点是，被上诉人向上诉人交纳的押金为24000元还是54000元？ 本院对争议焦点作出如下认定：董海山主张向轨道公司交纳了24000元、30000元两笔押金，共计54000元。轨道公司只认可收到一笔24000元押金，否认还收到一笔30000元的押金。董海山为证明其主张，提供了《收据遗失的函》的照片，及其与轨道公司员工樊洪艳的微信聊天记录为证。轨道公司认可樊洪艳的员工身份，但辩称出具《收据遗失的函》是员工工作上的疏忽，轨道公司确实没有收到该笔30000元的押金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”董海山主张向轨道公司支付了一笔30000元的押金，应由董海山就其实际支付了该笔款项承担举证责任。董海山承认该笔30000元的押金并非其本人支付，陈述是由众高公司的前任股东李俊瑾支付。董海山向李俊瑾购买众高公司股份时，李俊瑾口述其曾经向轨道公司交纳过一笔30000元的押金，但押金条丢失了。根据董海山提供的手机号码，经本院与李俊瑾电话核实，李俊瑾表示无法说清30000元押金的支付方式，也无法提供支付凭证。 本案定案的关键在于董海山或李俊瑾是否实际向轨道公司交纳了30000元。如轨道公司确未收到30000元，即使轨道公司出具了《收据遗失的函》，其也无返还30000元的义务。董海山无法充分证明上述关键事实，依法应由董海山承担举证不能的法律后果。一审法院关于该笔30000元押金的认定不符合法律规定，本院予以纠正。如董海山因该笔30000元押金而遭受了损失，可另行向李俊瑾主张其权利。 综上所述，南宁中房公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 一、变更南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1165号民事判决第一项为：被上诉人南宁众高汽车服务有限公司向上诉人南宁轨道地产物业服务有限责任公司支付租金46400.2元及利息（利息计算方式：以46400.2元为基数，从2018年2月7日起至本案款项还清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付）； 二、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1165号民事判决第二项； 三、驳回上诉人南宁轨道地产物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 二审案件受理费1255元，由被上诉人南宁众高汽车服务有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或者与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇一九年八月十五日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 周莹洁
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2142号 申请执行人：周丽英，女，汉族，1967年11月12日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：王曙东，男，1965年12月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：王曙东、傅瑞芬，女，1964年6月18日出生，香港特别行政区居民，住福州市台江区。 申请执行人周丽英与被执行人王曙东、傅瑞芬民间借贷纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初1808号民事判决已发生法律效力。由于王曙东、傅瑞芬在限定期限内未履行生效判决确定的义务，周丽英于2019年7月15日向本院申请执行。周丽英执行请求：一、借款本金2628500元及利息；二、被执行人支付执行费以及迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，本院已查封到王曙东、傅瑞芬名下的福州市台江区的房产，上述房屋已被拆迁，拆迁安置协议书已经签订，暂不具备处置条件，待上述安置权益具备依法处置条件时将恢复执行。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初1808号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年九月十二日 书记员  林岱威
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2019）鲁17刑更746号 罪犯安法扬，别名安扬，男，汉族，1982年1月6日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一五年十二月七日，山东省东明县人民法院作出(2015)东刑重字第3号刑事判决，以被告人安法扬犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人安法扬不服提出上诉。二○一六年一月二十六日，本院作出(2016)鲁17刑终第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一八年六月一日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。在本院对罪犯安法扬作出减刑裁定前，2019年9月10日，山东省菏泽监狱以罪犯安法扬在减刑案件办理期间违规违纪为由申请撤回提请减刑建议书。 本院认为，山东省菏泽监狱申请撤回提请减刑建议书的理由成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山东省菏泽监狱撤回对罪犯安法扬的提请减刑建议书的申请。 二〇一九年九月十二日
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5466号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡光善，该公司职员。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：陈新建，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘月侠，女，1973年4月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：高承产，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住丰县。被告：陈宗吴，男，1995年10月9日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告陈新建、刘月侠、高承产、陈宗吴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人胡光善到庭参加诉讼，被告陈新建、刘月侠、高承产、陈宗吴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈新建、刘月侠偿还原告借款本金99900元及利息、罚息、复息（以99900元为基数，从2019年9月20日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2、各被告负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告陈新建、刘月侠经高承产、陈宗吴担保于2019年9月18日与原告签订99900元个人担保借款合同，用于借新还旧，年利率为10.57%，合同到期日为2020年9月17日，2019年9月20日原告将贷款打入被告陈新建账户供其使用。贷款到期后，经原告工作人员多次催要无果，至今尚欠借款本金99900元。被告陈新建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘月侠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告高承产未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告陈宗吴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农村商业银行                  借款人              陈新建                  共同债务人              刘月侠                  担保人              高承产、陈宗吴                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息、复息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              99900元                  借款交付日              2019年9月20日                  借款到期日              2020年9月17日                  借款利率              年利率10.57%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              未偿还借款本息                   借款用途              用于借新还旧                  催收情况              到期后出借人向借款人和担保人催收      以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、四被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告陈新建应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告刘月侠在共同借款处签字捺印，应与借款人共同承担还款义务。被告高承产、陈宗吴作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈新建、刘月侠追偿。被告陈新建、刘月侠、高承产、陈宗吴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新建、刘月侠应于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金99900元及利息、罚息、复息（按照双方签订的合同据实结算）；二、被告高承产、陈宗吴对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告陈新建、刘月侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1149元（原告已预交），由被告陈新建、刘月侠、高承产、陈宗吴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
江苏省南通市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏06刑更929号罪犯陆文龙，现在江苏省启东市司法局依法接受社区矫正。江苏省启东市人民法院于2017年11月16日作出(2017)苏0681刑初599号刑事判决，以被告人陆文龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该犯于2017年12月1日依法接受社区矫正。司法行政机关江苏省启东市司法局于2019年8月21日以（2019）启司赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯陆文龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省南通市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省启东市司法局提出，社区矫正罪犯陆文龙符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，即犯罪时不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑。建议对社区矫正罪犯陆文龙予以特赦。本院经审理认为，江苏省启东市司法局提供的证据足以证实罪犯陆文龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陆文龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈健全审 判 员 陈珑珑审 判 员 倪海力二〇一九年九月二日法官助理 马亦乐书 记 员 赵 烨
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7172号原告：刘伟，男，1986年8月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被：孟改名，男，1988年4月9日出生，汉族，住河南省中牟县白沙镇二十里铺村**，公民身份号码：。原告刘伟与被告孟改名民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟到庭参加了诉讼，被告孟改名经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金18000及利息7000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年10月31日，被告孟改名从原告借走人民币18000元，并当场向原告写下借条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告刘伟人民币18000元，并支付利息7000元，共计25000元，以维护原告的合法权益。原告刘伟提供的证据有：借款合同一份、身份证复印件一份和手机转账记录打印件一份，用于证明被告向原告借款18000元未还的事实。被告孟改名未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告孟改名向原告刘伟借款18000元，并为原告出具借条合同一份，借款合同的主要内容为：“……一、乙方因做生意需要，向甲方借款人民币18000元（大写：人民币壹万捌仟元整），借款期限2月，自2017年10月31日起至2017年12月3日。借款利息：在借款期限内，乙方按月息2%向甲方支付利息”。后经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案被告孟改名向原告刘伟借款18000元未还，证据充分，故原告刘伟要求被告孟改名偿还原告借款18000元及违约金（自2017年10月31日起自实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟改名于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款一万八千元及利息（自2017年10月31日起自实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告孟改名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇一九年九月三十日书记员  耿 茹
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执232号之一 申请执行人：林文康，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张初妙，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林生平，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人林文康与被执行人张初妙、林生平保证合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的(2016)闽0426民初1303号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案执行。本案申请执行金额本金146666.67元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院依法查封了被执行人张初妙所有的闽Ｇ5××××和闽Ｇ2××××车辆，但因车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行评估、拍卖、处置。 5、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，并查封了被执行人张初妙与案外人共同所有的坐落于尤溪县××镇××路××号××室房产，上述房产在本院另案中处置，本院依法拍卖了林生平与案外人共同所有的坐落于尤溪县××镇××路××号××幢××层××号房产，并将拍卖款分配给各申请执行人。 6、因被执行人违法财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、本院于2019年9月10日到被执行人住所地进行传统调查，被执行人不在家中，据邻居反映，被执行人外出去向不明。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)闽0426民初1303号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年九月十八日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川19刑更402号 罪犯朱程，男，1998年9月15日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，住通江县，现在通江县司法局民胜司法所接受社区矫正。 浙江省温州市洞头区人民法院于2018年1月4日作出（2017）浙0305刑初53号刑事判决，以被告人朱程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，2018年1月16日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）浙07刑更121号刑事裁定，对罪犯朱程予以假释，假释考验期至2020年5月11日止。 司法行政机关通江县司法局于2019年8月26日以（2019）赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯朱程特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省巴中市人民检察院的意见。现已审理终结。 通江县司法局提出，罪犯朱程符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省温州市洞头区人民法院（2017）浙0305刑初53号刑事判决书、执行通知书，浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07刑更121号刑事裁定书、假释执行通知书，以及朱程在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯朱程予以特赦。 本院经审理认为，通江县司法局提供的证据足以证实罪犯朱程符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯朱程予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨上宇 审 判 员 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 二〇一九年九月三日 法官助理 张益珍 书 记 员 邓茳天
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终3955号 上诉人（原审原告）：邱某海，男，1949年10月生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 上诉人（原审原告）：左某华，女，1958年12月生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李富鑫，广西启辉律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳州市某某房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市西江路。 法定代表人：郭某寿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李义，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兵，广西正泰和律师事务所律师。 上诉人邱某海、左某华因与被上诉人柳州市某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邱某海、左某华以自身原因于2019年9月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，邱某海、左某华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邱某海、左某华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费330元（邱某海、左某华已预交），减半收取165元，由上诉人邱某海、左某华负担，本院退还邱某海、左某华已预交的二审案件受理费165元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曾庆斌 审 判 员 赵舒颖 审 判 员 侯海丽 二〇一九年九月十八日 法官助理 翁春亚 代书记员 廖靖康
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执2602号 卫勇、郑学红、安徽华地融慧房地产有限公司： 卫勇、郑学红与安徽华地融慧房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计776602.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，卫勇、郑学红向本院申请执行的(2019)皖0123民初2253号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1606号申请执行人:龙来源，男，1992年10月14日出生，苗族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:刘迪军，男，1979年2月20日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:湖南源源生态工程集团有限公司。住所地湖南省长沙县安沙镇毛塘社区华业星城之都**201。统一社会信用代码:914301211841376920。法定代表人:龙佩修。申请执行人龙来源与被执行人刘迪军、湖南源源生态工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂2822民初2234号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下:责令被执行人刘迪军、湖南源源生态工程集团有限公司收到本裁定书后立即执行本院(2019)鄂2822民初2234号民事调解书确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年九月五日书记员  向 丹
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2694号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街油坊巷西，统一社会信用代码91341125152821668F（1-1）。 负责人：彭红艳，该支行行长。 被执行人：方傈，男，1974年6月29日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈芳，女，1979年9月12日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司定远支行与被执行人方傈、陈芳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有可供执行的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人方傈、陈芳所有的位于定远县定城曲阳南路万汇龙时代金街2-3幢商铺1001室、1047室、1048室的房产（不动产登记证明：皖20**定远县不动产证明第0002275、0002257、0002276），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇一九年九月三十日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖01刑终823号 原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜仲军，男，1980年5月15日出生于安徽省肥西县，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省肥西县。2015年5月18日，因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元；2016年4月5日，因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月7日，因盗窃被肥西县公安局行政拘留十日；2018年6月8日，因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月17日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人杜仲军犯盗窃罪一案，于2019年5月9日作出（2019）皖0102刑初534号刑事判决：一、被告人杜仲军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人杜仲军退赔被害人王某经济损失共计人民币1839元，于判决生效十日内履行。宣判后，原审被告人杜仲军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜仲军申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杜仲军自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杜仲军撤回上诉。 安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102刑初534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 恒 审判员 汪 蕾 审判员 高晓云 二〇一九年九月二日 法官助理王春雨 书记员董星星 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保836号之一 申请人:广西银奇金机械设备有限责任公司。 法定代表人：陈锋。 被申请人:李广源，男，1977年8月15日出生，汉族，住南宁市江**。 本院受理原告广西银奇金机械设备有限责任公司诉被告李广源、中王帝印建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2019年8月7日裁定以174770元为限查封被申请人李广源名下财产[财产名称、数量及查封期限详见（2019）桂0105执保836号查封财产清单]。申请人于2019年9月2日以原告已撤诉为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人李广源名下财产[财产名称、数量详见（2019）桂0105执保836号查封财产清单]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年九月五日 书 记 员  许诗瑶
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执恢92号申请执行人李清军，男，1968年11月3日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人李辉明，男，32岁，汉族，孝昌县人，住孝昌县。本院在执行李清军与李辉明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年九月二十日书记员  陈志武
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹤壁春宇置业有限公司。住所地：河南省浚县怀禹路东段路北。法定代表人：靳文民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永生，河南黎光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县白寺乡中心卫生院。住所地：河南省浚县白寺乡白寺集。法定代表人：刘秀平，该院院长。委托诉讼代理人：耿志涛，男，该院工作人员。委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。再审申请人鹤壁春宇置业有限公司（以下简称春宇公司）因与被申请人浚县白寺乡中心卫生院（以下简称白寺乡卫生院）合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。春宇公司申请再审称：一、春宇公司提交的白寺乡人民政府证明应当作为认定案件事实的依据，原审不予采纳错误；二、白寺乡卫生院提交并认可的领导班子会议纪要和双方协议书以及票据，证明了案件的基本事实：白寺乡卫生院委托春宇公司在新址进行垫资建设，原审不予采信错误；三、审核报告可以证明春宇公司的直接经济损失，应当作为定案依据，原审不予采信错误。综上，本案符合法定再审事由，请求依法再审。白寺乡卫生院提交答辩意见称：白寺乡卫生院与春宇公司没有置换协议，也没有委托过春宇公司进行搬迁建设，原审判决适用法律适当，请驳回春宇公司的再审申请。本院经审查认为：一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，“单位向人民法院提出的证据材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”。本案中，春宇公司提交的白寺乡人民政府关于鹤壁春宇置业有限公司与白寺卫生院协议解除的情况说明上没有制作人员或者单位负责人的签名或者盖章，不符合单位出具证明材料的形式要件，原审对于该项证据不予采信正确；二、白寺乡卫生院原领导班子《会议纪要》复印件上载明的内容不足以证明春宇公司证明目的，该《会议纪要》并未明确白寺乡卫生院委托春宇公司在新址上垫资建设，原审对该证据不予采信正确；三、豫汇核字【2018】002号《审核报告》系春宇公司单方委托河南汇源会计师事务所有限公司所作，该报告依据的有关材料未经白寺乡卫生院质证，且白寺乡卫生院对该报告亦不认可，故原审未将该审核报告作为认定案件事实的证据采信正确。综上，春宇公司的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鹤壁春宇置业有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年九月二十日法官助理孙印书记员冯妍润
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1095号申请执行人：张希顺，男，1971年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：陈思斌，男，1966年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人张希顺与被执行人陈思斌建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）鄂0321民初976号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈思斌至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈思斌银行存款（或合法收入）17532.3元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇一九年九月十二日书记员  吴峰
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1320号 罪犯周喜，男，1982年2月5日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2016年8月17日作出（2015）荔刑初字第672号刑事判决，认定被告人周喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2015年1月22日起至2029年1月21日止），并处罚金人民币十四万元；责令被告人周喜等三人共同退出、退赔赃款及赃物折价款人民币596579.24元，美金2360元，分别返还被害人；责令被告人周喜等三人共同退出、退赔赃款及赃物折价款人民币76921.26元，分别返还被害人。宣判后，原审被告人周喜及同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月20日作出（2016）闽03刑终490号刑事判决，维持一审的刑事部分及一审责令退赔人民币76921.26元的判决部分；改判责令被告人周喜等三人共同退出、退赔赃款及赃物折价款人民币309243.02元，美金2360元，分别返还给被害人。判决发生法律效力后于2016年9月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯周喜予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周喜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分3456.6分，表扬5次。 另查明，该犯系累犯。累计履行财产性判项人民币800元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯周喜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周喜减去有期徒刑五个月。 （刑期自2015年1月22日起至2028年8月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省汉中市中级人民法院特赦裁定书(2019)陕07刑更1323号 罪犯张浩，男，2000年XX月XX日出生，汉族，出生地陕西省洋县，现在洋县司法局执行社区矫正，住洋县。陕西省洋县人民法院于2018年9月26日作出（2018）陕0723刑初89号刑事判决，以张浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。判决发生法律效力后，交由洋县司法局依法执行社区矫正，缓刑考验期限自2018年10月9日起至2020月4月8日止。司法行政机关汉中市司法局于2019年9月5日以汉市司赦字〔2019〕21号报请特赦建议书，对罪犯张浩特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了陕西省汉中市人民检察院的意见。现已审理终结。汉中市司法局提出，罪犯张浩被判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，缓刑考验期自2018年10月9日起至2020月4月8日止，在洋县司法局执行社区矫正。张浩在矫正期间，能够接受司法所矫正工作教育管理，汇报思想，从事公益劳动，参加法制学习，能认悔罪悔改。该犯犯罪的时候不满十八周岁，被判刑罚在有期徒刑三年以下，属于《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”特赦对象，且不具有不得特赦的情形，符合特赦条件，建议对其予以特赦。提供有：市级报请特赦评审委员会审核意见表、报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、执行通知书，矫正机构洋县司法局出具的报请特赦建议书，移送的社区矫正人员基本信息表、罪犯户籍和身份证明、无违法犯罪情况的调查笔录和基层组织的证明、罪犯特赦申请书、社区矫正期间表现情况鉴定、县级特赦评审委员会评审会议记录，以及原侦查机关出具的现实社会危险性评估意见、人民检察院同意报请特赦的特赦检察意见书等证据材料。经查，上述证据确实、充分。根据刑事判决认定的事实，张浩2000年XX月XX日出生，2016年10月1日实施寻衅滋事罪，作案时年龄已满十六周岁，不满十八周岁，系未成年人。本院经审理认为，汉中市司法局提供的证据足以证实罪犯张浩符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张浩予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉清杰审 判 员  王  健审 判 员  房建军 二〇一九年九月十八日 法官助理  肖  晗书 记 员  王龙飞
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1306号 罪犯李聪贤，男，1966年1月4日出生于福建省惠安县，汉族，大学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2014年11月13日作出（2013）惠刑初字第795号刑事判决，认定被告人李聪贤犯受贿罪，判处有期徒刑七年八个月，并处没收财产人民币五万元；追缴被告人李聪贤违法所得人民币873399.134元（已退出人民币620000元）予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李聪贤不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2015年3月6日作出（2015）泉刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付福建省泉州监狱执行。本院于2017年7月4日作出（2017）闽05刑更638号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月5日起至2020年7月4日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李聪贤予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员杨志雄、检察官助理陈烨阳，福建省泉州监狱干警黄印练到庭履行职务，罪犯李聪贤、证人王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李聪贤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分3514分，表扬6次。 另查明，该犯系职务犯罪罪犯。财产性判项已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯李聪贤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李聪贤减去有期徒刑八个月。 （刑期自2013年3月5日起至2019年11月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 人民陪审员    陈孝文 人民陪审员    毛晓玲 二〇一九年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3086号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董月婵，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：刘宏民，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南广厦集团房地产开发有限公司。住所地：河南省平顶山市卫**建设中段路**。法定代表人:王德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王延兵，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：申寅哲，河南旭宏然律师事务所律师。再审申请人董月婵因与被申请人河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终1138号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。董月婵申请再审称：本案属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审以案涉房屋的处理属于行政机关职权范围为由驳回董月婵起诉错误，故本案符合法定再审事由，请求依法再审。广厦公司公司提交意见称：广厦公司认可原审法院的裁定结果，涉案楼盘属于《平顶山市人民政府关于处理国有土地上房屋权属登记历史遗漏问题的若干意见》中问题楼盘，关于该楼盘房产证的办理已列入平顶山市及卫东区人民政府急需解决的历史遗留问题，不应由人民法院管辖受理，应驳回董月婵的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；本案中，广厦公司与董月婵签订了《房屋买卖合同》，双方在合同中明确约定了各自的权利义务及违约责任的承担，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方是基于平等主体的意思表示而形成的房屋买卖合同关系，该纠纷属于人民法院民事案件的受理范围。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定的是，如未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，行政机关可以作出行政处罚，此为行政机关依法行使行政管理权，原审据此认定本案不属于人民法院受理范围错误。故董月婵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：指令平顶山市中级人民法院再审本案。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年九月五日法官助理孙印书记员冯妍润
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保751号关于本院业务庭查封被告江苏运河置业有限公司名下运河春天小区17#303室房屋一套，保全价值为200000元，此案保全完毕,建议结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执908号 申请执行人临沂国华房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处东200米路北贵和美景华庭**楼**。 法定代表人王绍庆，董事长。 被执行人李开山，男，1964年1月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人临沂国华房地产开发有限公司与被执行人李开山追偿权纠纷一案中，通过网上查询未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执908号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇一九年九月十九日 书记员 刘 爱 峰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申903号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：鸿盛思源控股集团有限公司。住所地：江西省鹰潭市市辖区国家高新区炬能大厦。法定代表人：刘小伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹新华，江西东昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢发祥，江西东昇律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王员荣，男，1968年2月5日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。再审申请人鸿盛思源控股集团有限公司（以下简称鸿盛思源公司）因与被申请人王员荣建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣06民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿盛思源公司申请再审称，一、原一、二审判决适用法律错误。确定民事责任明显违背当事人的约定。一审判决认定本案工程造价为9765950.59元的理由不能成立，应当依法核减人工价差及其税金1356028.16元。首先，江西求实司法鉴定中心建筑工程鉴定意见书关于调整人工价差的鉴定意见，违背了合同当事人的约定,应不予认定。其次，《工程决算审计方式》第二条约定：“套用（江西省2004工程定额）、人工费不调整，主材在10%以外调整（材料价格执行鹰潭市造价管理部门发布的市场信息价），取费标准为三类取费，总工程款下浮12%进行决算”。可见，“人工费不调整”和“总工程款下浮12%进行决算”的内容是在《工程决算审计方式》的同一条款中约定，但一审判决在确认“总工程款下浮12%进行决算”的约定有效的同时，却否定“人工费不调整”这一约定的效力，一审判决理由前后矛盾，且有违当事人意思自治原则。二、原二审判决理由有违合同法和相关司法解释的规定。三、原一审审判组织的组成不合法，二审维持原判，违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于一、二审法院采信江西求实司法鉴定中心出具的建筑工程鉴定意见书中关于人工费部分的鉴定意见是否合理问题。经查，鸿盛思源公司在对江西求实司法鉴定中心出具的建筑工程鉴定意见书（初稿）征求意见时，仅对鉴定意见中将工程造价下浮6%提出异议，该公司认为，工程造价应当按照双方达成的《工程结算审计方式》约定下浮12%，该公司并没有对鉴定意见中人工费的调整提出异议。2018年3月18日，江西求实司法鉴定中心对鸿盛思源公司异议回复：“《工程结算审计方式》仅能作为江西中大工程造价咨询有限公司做结算时的编制依据，仅对2016年2月1日江西中大工程造价咨询有限公司出具结算文件有效，并不能替代2013年7月20日双方签订的《建设工程补充协议》”。据此，本院认为，《工程结算审计方式》是政府及有关部门组织双方调解，并委托江西中大工程造价咨询有限公司做结算的特定情况下达成的协议，仅作为江西中大工程造价咨询有限公司做结算时的编制依据，不能作为江西求实司法鉴定中心做结算时的编制依据。江西求实司法鉴定中心出具建筑工程鉴定意见书（初稿）征求双方意见时，鸿盛思源公司仅对其中将工程造价下浮6%提出异议，并没有对其中人工费的调整提出异议，视为该公司认可鉴定意见书中对人工费的调整。鸿盛思源公司虽然在一、二审对鉴定意见书中人工费的调整提出异议，但没有提出重新鉴定。本院复查中，鸿盛思源公司主张鉴定部门不应调整人工费，但仍然没有提出重新鉴定。2013年7月20日，王员荣与鸿盛思源公司签订的《建筑工程补充协议书》约定，工程造价下浮系数由原定12%改为6%，故本案工程造价本应下浮6%。但一、二审法院考虑到鉴定意见已对人工费予以调整，从平衡双方当事人利益的角度考虑，一、二审法院又采信了江西求实司法鉴定中心鉴定意见书中关于工程造价下浮12%的鉴定结论。因此，一、二审法院对江西求实司法鉴定中心出具的建筑工程鉴定意见书的采信，是兼顾了双方当事人的利益，处理并无不当。故鸿盛思源公司提出一、二审法院不应采信江西求实司法鉴定中心出具的建筑工程鉴定意见书中关于人工费部分的鉴定意见，理由不能成立，不予采纳。二、关于一审程序问题。经查，一审变更合议庭成员虽未通知鸿盛思源公司，程序上有瑕疵。但一审参加庭审的合议庭成员与一审判决书中署名的合议庭成员一致，且一审庭审中，鸿盛思源公司并未对相关合议庭成员提出异议，鸿盛思源公司上诉亦未对一审程序提出异议。故一审程序并不违法。鸿盛思源公司关于本案程序问题的理由不能成立，综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理并无不妥。鸿盛思源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鸿盛思源控股集团有限公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  李 彬二〇一九年九月二十日法官助理代书记员刘鹏
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1297号 罪犯陈先财，男，1991年5月29日出生于福建省大田县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2018年8月16日作出（2018）闽0526刑初字第23号刑事判决，认定被告人陈先财犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年1月17日起至2020年7月16日止），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2018年9月10日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出假释建议，建议对罪犯陈先财予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈先财在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分729.5分，表扬1次，财产性判项人民币40000元已全部履行。福建省大田县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯陈先财在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈先财准予假释。 （假释考验期自2019年9月30日至2020年7月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终254号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李廷宝，男，1982年5月18日出生，汉族，初中毕业，个体养殖户，住广西壮族自治区钦州市钦**。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年2月23日被刑事拘留，2019年3月9日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理钦北区人民检察院指控被告人李廷宝犯容留他人吸毒罪一案，于2019年7月12日作出（2019）桂0703刑初179号刑事判决。原审被告人李廷宝不服，提出上诉。本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李廷宝，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月22日下午，被告人李廷宝通过微信联系钦州市钦北区钦州湾大道梦迪拉ＫＴＶ的工作人员周某订了8838包厢，准备晚上去消费。当晚21时许，李廷宝和农显彪、农显福在大垌镇吃完饭后驾车来到梦迪拉ＫＴＶ8838包厢开厢点单，李廷宝微信转账1700元给朋友张杰，让张杰帮忙联系购买1000元的毒品“Ｋ粉”、700元毒品“水”，然后李廷宝自己去到梦迪拉ＫＴＶ旁的中国福利彩票店附近取货，李廷宝拿到毒品之后，回到包厢和农显彪、农显福吸食毒品“Ｋ粉”，将毒品“水”冲可乐饮用，李廷宝吸食毒品之后，还打电话邀请苏某、张杰等人来玩，之后陆续有人到包厢内来玩，苏某、张杰、黄某、陆某、李某均在包厢内吸食了毒品。 上述事实，被告人李廷宝在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、接受材料清单、户籍信息、抓获经过，证人周某、邓某、林某，张杰，农某、黄某、苏某、陆某、李某等人的证言、辨认笔录、公安机关的现场勘察笔录图及照片、辨认笔录和照片、现场检查、提取笔录、指认笔录、尿样提取和现场检测报告书、钦公物鉴（理化）字［2019］67号检测报告以及被告人李廷宝供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人李廷宝在梦迪拉KTV开包厢提供场所，购买毒品在包厢内，容留多人吸食毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人李廷宝归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人李廷宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李廷宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 一审宣判后，上诉人李廷宝不服，提出上诉称，原审判决量刑过重，要求二审法院依法从轻处理。 钦州市人民检察院经审查认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，上诉人李廷宝的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。还建议本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，对本案不开庭审理。 在二审期间，上诉人没有提交新的证据，对一审举出的证据也没有提出新的质证意见。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。一审认定本案事实的证据已经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人李廷宝提供场所，容留多人吸食毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人李廷宝归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原判根据被告人李廷宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现所判处的刑罚，在法定量刑幅度内，符合法律规定，没有量刑过重。上诉人李廷宝关于原判量刑过重要求从轻处罚的意见，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。钦州市人民检察院的意见和建议，与事实和法律相符，能够成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜应参 审判员  何燕飞 审判员  黎 刚 二〇一九年九月××日 书记员  何伟豪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）吉24民申111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，现住龙井市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜某1，男，1987年3月15日出生，汉族，无职业，现住延吉市。一审被告：姜某2，男，1987年7月11日出生，汉族，现住延吉市。再审申请人刘某因与被申请人姜某1、一审被告姜某2民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）吉24民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称,姜某1提供的材料与本案无关，与申请人无任何相关联系，申请人只是把卡借给了姜某2，钱也是被姜某2取走的。另外，二审没有通知申请人听证或开庭。请求依法再审本案。姜某1提交意见称，刘某陈述不属实，钱是打入刘某卡内的，一、二审判决正确。本院经审查认为,自然人之间借款合同的生效要件包括“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等支付资金”的形式，自资金到达借款账户时，借款合同生效。本案中，姜某1将出借款项通过银行汇款方式汇给刘某，继而刘某转给姜某2，根据当事人所举证据，结合诉讼中姜某1、姜某2关于“借款过程”相一致的陈述，以及刘某二审上诉状载明内容，能够证实本案存在刘某、姜某2一起与姜某1联系沟通后，共同向姜某1借款的事实。虽然刘某提出“其只是把卡借给姜某2，其并非借款人”的再审主张，但未提供客观充分证据证明。本院二审确认姜某1与刘某、姜某2之间民间借贷关系成立并生效，并无不当。至于刘某、姜某2与案外人之间的民事法律关系，可另案解决。另外，本院二审审理期间，曾以刘某接收一审判决所留地址“龙井老头沟镇”和手机号码“189XXXX****”，向刘某邮寄送达听证传票，但因“原址查无此人”邮件被退回，再审审查中，刘某确认上述电话为其曾用手机号码。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。据此，本院二审程序并不违反上述法律规定。综上所述，刘某的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 柳南洙审判员 金亨今审判员  邓艳 二〇一九年九月二十日书记员 王雅琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7326号 原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道**南国花园商城****房**铺面，统一社会信用代码914501006902430335。 法定代表人：卢建材，总经理。 委托诉讼代理人：李又春。 被告：黄燕。 本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告黄燕物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  张春燕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民终263号 上诉人（原审被告）：广西梧州永杏药业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇兴龙路**，统一社会信用代码91450400791316377Q。 法定代表人：张锡彩，执行董事。 委托诉讼代理人：梁雄元，广西广合（梧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西梧州云峰药业有限公司，住所地广西梧州市钱鉴路大冲里**，统一社会信用代码91450400735160697E。 法定代表人：海俊清，总经理。 委托诉讼代理人：莫志强，广西皓元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭瑛，广西皓元律师事务所实习律师。 上诉人广西梧州永杏药业有限公司因与被上诉人广西梧州云峰药业有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2018）桂0406民初634号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案为合同纠纷，上诉人广西梧州永杏药业有限公司为台港澳法人独资，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）第二条第一款第四项规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件，由涉外审判庭或专门合议庭审理。因此，本案应由本院管辖。一审法院受理本案不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）第二条、第四条之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2018）桂0406民初634号民事判决； 二、本案由本院审理。 上诉人广西梧州永杏药业有限公司预交的上诉案件受理9821元，本院予以退回。 审 判 长 李友齐 审 判 员 朱卓慧 审 判 员 黄 俊 二〇一九年九月二十三日 法官助理 覃楚楚 书 记 员 刘 莉 附：本裁定适用的法律依据 《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》 第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖： （一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院； （二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院； （三）经济特区、计划单列市中级人民法院； （四）最高人民法院指定的其他中级人民法院； （五）高级人民法院。 上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。 《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》 二、下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理： （一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件； （二）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，或者标的物在中华人民共和国领域外的民商事案件； （三）外商投资企业设立、出资、确认股东资格、分配利润、合并、分立、解散等与该企业有关的民商事案件； （四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件； （五）信用证、保函纠纷案件，包括申请止付保全案件； （六）对第一项至第五项案件的管辖权异议裁定提起上诉的案件； （七）对第一项至第五项案件的生效裁判申请再审的案件，但当事人依法向原审人民法院申请再审的除外； （八）跨境破产协助案件； （九）民商事司法协助案件； （十）最高人民法院《关于仲裁司法审查案件归口办理有关问题的通知》确定的仲裁司法审查案件。 前款规定的民商事案件不包括婚姻家庭纠纷、继承纠纷、劳动争议、人事争议、环境污染侵权纠纷及环境公益诉讼。 四、涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执991号之二申请执行人：尹庆兵，男，生于1964年7月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人:江海东，男，生于1979年12月24日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地:恩施市，现住恩施市。申请执行人:向文玲，女，生于1980年1月14日，土家族，湖北省建始县人，户籍地:建始县，现住恩施市。申请执行人:方永梅，女，生于1979年1月10日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人:马明辉，男，生于1970年2月26日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人:张科，男，生于1983年8月3日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人:陈文庆，男，生于1956年6月27日，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。被执行人:袁斌，男，生于1971年11月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:谭家妹，女，生于1972年8月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:恩施市天班石业有限公司，住所地:湖北省恩施市小波船街道办事处大龙海潭村大龙潭组。法定代表人:袁斌，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂2822民初2621号民事判决书、(2018)鄂2822民初2724号民事判决书、(2019)鄂2822民初146号民事调解书、(2018)鄂2822民初2581号民事判决书、(2019)鄂2822民初343号民事判决书责令被执行人袁斌、谭家妹、恩施市天班石业有限公司偿还申请执行人借款债务，但被执行人逾期未履行义务。本院在执行中，在京东司法拍卖网上拍卖了被执行人谭家妹在恩施市××××大道××××号××××栋××××单元××××号房屋一套。买受人陈昌涛于2019年9月11日以56万元的最高价竞得该房产。因此，本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人谭家妹在恩施市××××大道××××号××××栋××××单元××××号的房屋一套予以解除查封。二、位于在恩施市××××大道××××号××××栋××××单元××××号房屋**的所有权归买受人陈昌涛所有。三、买受人陈昌涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  黄志佳审判员  李家荣二〇一九年九月二十五日书记员  周 杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2323号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨雄，男，1985年1月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄朝媛，女，1983年2月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人杨雄、黄朝媛商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12988号 申请人：赖荣生，男，1970年12月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人：钟莉，女，1974年4月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人：赖某，男，2002年11月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人：广西润兴房地产有限责任公司，住所地南宁市民族大道199号第一大道·尚城街区R5号楼商铺。 法定代表人：尹中强。 申请人赖荣生、钟莉、赖某与被申请人广西润兴房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请人赖荣生、钟莉、赖某于2019年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西润兴房地产有限责任公司名下价值人民币189420元的财产，担保人赖荣生、钟莉自愿提供共有的位于南宁市青秀区党委宣传部住宅楼2单元212号不动产权，为申请人赖荣生、钟莉、赖某提出的诉讼财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人赖荣生、钟莉、赖某的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封赖荣生、钟莉共有的位于南宁市青秀区党委宣传部住宅楼2单元212号不动产权； 二、查封被申请人广西润兴房地产有限责任公司名下价值人民币189420元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月十一日 书记员  樊振宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保773号关于本院业务庭查封被申请人谭以民、丁玉梅名下的位于江苏省宿迁市宿豫区卧龙湾2幢103室房屋一套，保全价值为15万元，因涉案房屋已过户，故无法完成保全，建议结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3771号 原告：巨野祥菏运输有限公司。住所地：巨野县经济技术开发区（麟西新村）。统一社会信用代码91371724680650428A。 法定代表人：宋保义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商圣良，男，该公司员工。 被告：杜宗强，男，1981年9月21日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 原告巨野祥菏运输有限公司（以下简称祥菏公司）与被告杜宗强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告祥菏公司委托诉讼代理人商圣良到庭参加诉讼，被告杜宗强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥菏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的挂靠合作运营关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，原告祥菏公司与被告杜宗强签订了车辆挂靠运营协议书，该协议约定，杜宗强的主车牌号鲁ＲＢ××××／鲁Ｒ××××挂车辆登记在祥菏公司名下，杜宗强为实际车主，经营运输，并按照约定如期投保、续保、年检、二期维护等。杜宗强的车辆于2019年7月18日保险到期后，经祥菏公司多次催促，拒不续保，已构成违约。为此，诉至法院。 被告杜宗强未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供与被告签订的车辆挂靠运营协议一份、被告的身份证复印件一份、鲁ＲＢ××××／鲁Ｒ××××挂机动车行驶证、道路运输证、保险单两份，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2015年7月13日，原告祥菏公司与被告杜宗强签订车辆挂靠运营协议书一份，协议约定：甲方（即祥菏公司）同意乙方（即杜宗强）购买的车辆主车牌号鲁ＲＧ××××车辆以甲方名义开具发票办理入户，登记在甲方名下；甲方只同意乙方的车辆登记在甲方名下并依法经营；乙方运营的车辆必须通过甲方并以甲方的名义办理相关手续，购买甲方规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护等，否则视为乙方违约；乙方应于上期保险到期前二十日办理各险种续保，逾期视为乙方违约，甲方有权将该车辆停止运营、注销或提转该车车户、解除本协议。2019年7月18日，杜宗强挂靠的车辆保险到期后，未再继续为其车辆办理保险，经祥菏公司催告，杜宗强仍没有履行相关义务。 本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告杜宗强为了便于车辆的经营，将其所有的鲁ＲＢ××××／鲁Ｒ××××挂挂靠在祥菏公司名下，其与祥菏公司签订的车辆挂靠运营协议是双方当事人的真实意思表示，部分条款合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。杜宗强的车辆挂靠在祥菏公司名下，并以祥菏公司名义办理了车辆登记等相关手续，祥菏公司就有义务对杜宗强挂靠车辆所开展的经营活动承担相应的法律责任，但由于杜宗强没有按照协议约定及时办理车辆保险手续，没有遵守诚实信用原则，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，这样势必会增加祥菏公司的风险，在祥菏公司催告下仍没有履行义务，杜宗强已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条第二、三、四项：“由下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。由于杜宗强的违约行为，祥菏公司请求解除与其签订的车辆运营合作协议，终止双方相关权利义务，以避免自身不确定风险的产生，是符合法律规定及常理的举措。杜宗强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。 综上所述，原告祥菏公司的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二、三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告杜宗强2015年7月13日签订的（鲁ＲＢ××××／鲁Ｒ××××挂）车辆挂靠运营协议。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜宗强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孔凡富 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵真赛
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1265号 被执行人王**，男，汉族，1973年3月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 本院在执行王**非法占用农用地罪一案，在执行过程中，被执行人王**写下保证书，同意冻结一卡通偿还罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0625执1265号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李润林 审判员  张金玉 审判员  乌尼尔 二〇一九年九月二日 书记员  伊日贵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7726号原告：曹魏，男，1987年2月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱湘芸，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽娜，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所实习人员。被告：邹倩鹰，女，1988年12月25日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。原告曹魏与被告邹倩鹰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了第一次审理、于2019年9月23日公开开庭进行了第二次审理。原告曹魏及其委托诉讼代理人朱湘芸、被告邹倩鹰到庭参加了第一次诉讼，原告曹魏的委托诉讼代理人朱湘芸参加了第二次诉讼，被告邹倩鹰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。曹魏向本院提出诉讼请求：邹倩鹰立即向曹魏返还借款本金2万元、利息（自2019年5月1日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按照年利率6%计算）以及律师代理费4000元。事实和理由：2018年7月10日，邹倩鹰以资金周转为由通过中间人倪斌向曹魏借款2万元并出具借据一份，曹魏的妻子王欣将现金2万元交付给倪斌，倪斌将借款2万元交于邹倩鹰。后经曹魏多次催讨，邹倩鹰始终未归还，故曹魏诉至本院。邹倩鹰辩称，第一，对于向曹魏借款2万元的事实不予认可，其是向倪斌借款2万元的，借据也是出具给倪斌的；第二，对于该份借据上的2万元借款，邹倩鹰已归还6000元；第三，对于利息和律师费，因借据中未约定还款日期，不存在逾期，故不应承担逾期利息和律师费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，邹倩鹰出具借据一份，载明：“兹有邹倩鹰借到现金人民币，大写：贰万作为资金周转。在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，提交出借人所在法院诉讼解决。借款人逾期不还借款，需承担出借人实现债权费用（含律师费、诉讼费等），同时支付不少于银行同期利率的4倍利息，直至还清。特立此据，并生法律效力！”关于借据出具经过，曹魏提供了其妻子王欣与中间人倪斌（微信名：花花）的聊天记录，倪斌亦出庭作证。根据聊天记录及倪斌的陈述，2018年7月10日，倪斌向王欣称邹倩鹰需借款2万元，王欣称需要写欠条，倪斌让邹倩鹰写了案涉借据并交付王欣；王欣陈述当天交付了倪斌借款现金2万元，倪斌陈述仅收到现金8000元。后王欣多次向倪斌催讨邹倩鹰的借款，倪斌表示已在催，但一再拖延还款。后曹魏于2019年4月至邹倩鹰家催讨，邹倩鹰始终未归还。另查明：诉讼中，曹魏、倪斌一致确认，2018年10月21日，倪斌向王欣借款1万元时，代邹倩鹰还息2000元，曹魏对于还息2000元予以认可。2019年二、三月份倪斌向王欣归还两笔3000元，曹魏认为该6000元系归还倪斌个人债务，倪斌认为系其代邹倩鹰归还的借款。曹魏为本案诉讼支出律师代理费4000元。上述事实，有借据、委托代理合同、律师费发票、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中的借据未载明出借人，借据作为民间借贷中最常见的债权凭证，原件通常应该由出借人亲自持有，故债权凭证上没有载明出借人时，推定持有该债权凭证的当事人为出借人，具备原告主体资格。如被告抗辩借据持有人并非真正债权人，应当由其承担举证责任。邹倩鹰抗辩该笔借款系向案外人倪斌的借款，证据不足，本院不予采信，现该借据由曹魏持有，且从聊天记录可反映倪斌向王欣披露系邹倩鹰借款，并将借条交付王欣。故本院对曹魏与邹倩鹰的借贷关系予以确认。关于借款金额，倪斌陈述王欣仅交付8000元，却向王欣交付2万元的借条，不符合常理，且聊天记录中明确邹倩鹰借款金额为2万元，故本院认定借款金额为2万元。关于倪斌已归还的6000元，由于未明确系邹倩鹰的还款，且倪斌与曹魏存在其他债务，故与本案无关。本案中，借贷双方未约定还款日期的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未返还借款的，应视为逾期，故按照约定邹倩鹰应支付曹魏逾期利息以及律师费。关于曹魏认可的邹倩鹰已还利息2000元，应从逾期利息中扣除。故曹魏的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：邹倩鹰于本判决发生法律效力之日起10日内向曹魏返还借款本金2万元；并支付逾期利息（自2019年5月1日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按照年利率6%计算，扣除已支付的2000元）以及律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取为200元，由邹倩鹰负担。该款已由曹魏预交，邹倩鹰于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给曹魏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年九月二十三日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。