江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2700号 原告：魏某1，男，汉族，2007年2月23日出生，住江西省南昌市新建区。 法定代理人：魏某2，男，汉族，1980年6月16日出生，住址同上，系原告魏某1父亲。 委托诉讼代理人：简瑶丽，系南昌市法律服务工作者，代理权限：特别授权。 被告：刘火胜，男，汉族，1970年10月20日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市西湖区银环路**万豪城**楼****，统一社会信用代码/注册号：91360100674960067J。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：董少斌，系该公司员工。 原告魏某1诉被告刘火胜、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1的法定代理人魏某2及委托诉讼代理人简瑶丽、被告刘火胜、渤海财产保险股份有限公司江西分公司的委托诉讼代理人董少斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币112885.37元。2、请求法院判令被告二在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 被告刘火胜辩称，交通事故属实，我在保险公司投保了，由保险公司予以承担赔偿。 被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司辩称，我们在保险限额内承担责任，原告方部分诉请过高，且没有事实和法律依据，依据保险法等规定，被保险人应当提供有效的行驶证、驾驶证，诉讼费、鉴定费等相关费用不属于保险范围，我司在垫付了一万元，请求在本案中一并处理，扣除非医保用药20%。被告肇事后，驶离现场，商业险我公司拒赔。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告提交的证据一、原告魏某1及父亲身份证、户口簿、学籍基本信息各一份，营业执照、租房合同二份、水电费发票收据若干，证明原告魏某1的身份情况及主体资格，其2013年在南昌市新建区就读小学，所有赔偿案城镇标准计算；证据二、南昌市公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明事故的事实及责任划分，被告刘火胜负本次事故的全部责任，原告魏某1不负本次事故责任；证据三、原告魏某1新建区人民医院出院记录、住院发票，费用清单各一份，门诊费发票若干份，证明原告魏某1在新建区人民医院住院治疗19天的用药情况及产生的医疗费合计22377.37元；证据四、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告魏某1因此次交通事故造成十级伤残，后续治疗费13000元；证据五、司机身份证、驾驶证、行驶证、保单、企业信息表各一份，证明肇事车赣Ａ×××××小型轿车在渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险，投保了交强险及一百万第三者商业险，并不计免赔。保险在事故有效期限内。本院组织当事人对证据进行了质证，被告刘火胜对上述证据均无异议，被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司对原告提交的证据一身份证、户口本、学籍信息、营业执照真实性无异议，对租房合同真实性无法确认，根据原告提交的水电费缴纳相关凭证在事故发生前并没有连续满一年以上，其学籍信息也无法清楚看出原告实际的在该校就读的时间，应当按农村标准计算赔偿，对证据二事故认定书真实性无异议，关联性有异议，根据事故认定书认定，被告刘火胜未保护现场，且在过错责任认定当中，被告刘火胜未及时保护现场，属于法律禁止行为，根据相关规定，属于免责事由，对医院的材料真实性无异议，对其中伤者出院后所产生的部分门诊票据关联性有异议，原告方没有提交相应的病历材料予以佐证，对出院后产生的门诊不予认可，结合清单应当扣除非医保用药，对伤残等级无异议，后续治疗费应当以实际发生为准，对证据五需要核对原件再予以认定。 综上举证、认证，本院认定的事实如下： 2019年1月5日0时许左右，刘火胜驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿新建区长堎镇同兴路由北往南行驶，行驶至子实路与同兴路交叉口右转弯时与魏成权驾驶两轮电动车（搭载魏某1）发生碰撞，造成乘坐两轮电动车人魏某1受伤的一起道路交通事故。事故发生后，原告魏某1被送往新建县人民医院住院治疗19天，用去医疗费用22377.37元（含门诊费用）。该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队道路事故认定书认定：被告刘火胜负本次事故的全部责任，原告魏某1不负本次事故的责任。原告的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为伤残十级，后续治疗费13000元（取内固定），后期如需要行骨不连治疗手术，手术费用按实际发生为准。原告自2013年就读于新建区百兴小学，其父亲系个体经营户，经查肇事车辆赣Ａ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和一百万第三者商业险，并不计免赔，该交通事故发生在保险有效期内。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。赣Ａ×××××号车在被告保险公司投保不计免赔率的商业第三者险及交强险，且事故发生在保险期内，故原告要求被告保险公司在保险责任范围内进行赔付合法有据，本院予以支持。被告保险公司在交强险限额内对原告的各项损失予以赔偿，不足部分在商业第三者险赔付范围内按责任进行赔偿，再不足部分由被告刘火胜担。对事故发生后原告产生的医药费，本院依据原告及被告刘火胜提交的相关医药费发票核定为22377.37元；对原告诉请的住院伙食补助费1900元，本院支持1900元（19天×100元）；营养费570元，根据原告魏某1的实际住院天数并结合医嘱及相关法律规定并结合江西省的相关统计数据确认为380元（20元×19天）；护理费1900元，根据原告魏某1的实际住院天数并结合医嘱及相关法律规定并结合江西省的相关统计数据进确认，按照受诉法院本地私营护理行业平均工资进行计算1786元（94元×19天）；交通费500元，因原告未提供相关证据证实，按照实际住院天数计算380元（20元×19天）；对原告诉求的伤残赔偿金67638元（33819元／年×20年×10%），根据原告的伤残鉴定及学籍证明予以确认。被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在原告损伤发生后已预付了10000元，并要求在本案中一并审理，故对被告刘火胜、渤海财产保险股份有限公司江西分公司已预付的费用要求在本案中一并审理，予以准许。 综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2019年公布的“2018年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下： 1、医疗费：22377.37元； 2、后续治疗费13000元； 3、住院伙食补助费：100元/天×19天=1900元； 4、营养费：30元/天×19天=570元； 5、残疾赔偿金：33819元/年×20年×10%=67638元； 6、护理费：94元/天×19天=1786元； 7、交通费：300元； 8、精神损害抚慰金：3000元。 上述各项合计110571.37元，其中1-4项合计37847.37元由被告保险公司在交强险医疗费赔偿10000元的限额内赔偿已支付，扣除非医保按医疗费22377.37元的10%扣除，计2238元费用由被告刘火胜承担，剩余款项由渤海财产保险股份有限公司江西分公司在第三者商业险中予以赔付。第5-8项共计72724元，由被告保险公司交强险伤残赔偿限额110000元内承担。故原告各项损失110571.37元扣除被告保险公司支付的10000元，原告总计还应获赔偿总计100571.37元，该款由保险公司共支付98333.37元，被告刘火胜支付2238元。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告刘火胜支付原告魏某1医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币2238元，此款限本判决生效后十日内付清； 二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司支付原告魏某1医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币98333.37元，此款限本判决生效后十日内付清； 二、此款限本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告魏某1其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1279元，由被告刘火胜负担1279元。鉴定费1800元，由被告刘火胜负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  胡小卫 二〇一九年九月三十日 书记员  孙 越