wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执807号之一申请执行人贵阳融信信用担保有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路6号8楼。法定代表人刘承毅，职务总经理。被执行人刘鑫涛，男，汉族，1991年6月14日生，住所地贵阳市云岩区。被执行人刘全武，男，汉族，1963年12月3日生，住所地贵阳市南明区。本院在执行贵阳融信信用担保有限公司申请执行刘鑫涛、刘全武民事一案中，因被执行人刘鑫涛、刘全武现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。2016年12月20日申请人贵阳融信信用担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0115执807号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一六年十二月二十日书 记 员 李媛媛
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执592号之一申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司。法定代表人陈希林，董事长。被执行人罗解莲，女，汉族，住吉安县。被执行人邹冬秀，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司与被执行人罗解莲、邹冬秀金融借款合同纠纷一案，被执行人罗解莲、邹冬秀应支付91296.50元及迟延履行利息，并负担案件受理费2158.5元、执行费1269元，被执行人罗解莲、邹冬秀至今未履行。案件在执行过程中，本院查封了被执行人罗解莲、邹冬秀所有的位于吉安县敦厚镇庐陵大道（公安局院内）的房屋一套，房产证号为Ａ0××25，查封期限为三年。2016年12月5日，申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司向本院申请拍卖上述房产。另查明，被执行人罗解莲、邹冬秀在本院（2016）赣0821执761号民间借贷纠纷一案中，尚应支付170000元及迟延履行利息，并负担案件受理费1850元、执行费2450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人罗解莲、邹冬秀所有的位于吉安县敦厚镇庐陵大道（公安局院内）的房屋一套，房产证号为Ａ0××25。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十二月二十三日书记员  严建勇
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1454号申请人:巢湖市居巢区巢宁水泥制品厂被执行人:安徽谦谨建设有限公司本院在执行巢湖市居巢区巢宁水泥制品厂与安徽谦谨建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，执行依据为本院2016年9月2日作出的已生效（2016）皖0181民初2940号民事调解书。本院在执行过程中，未查询到被执行人安徽谦谨建设有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为632365元（不含利息）元，其它费用8900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 志 刚审判员 倪   涛审判员 （代）付友二〇一六年十二月六日书记员 李   伟
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执恢131号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。法定代表人刘玉霞，行长。被执行人唐帝华，男，苗族，1977年10月18日出生，四川省兴文县人。被执行人陶仲连，女，苗族，1984年2月23日出生，四川省兴文县人。被执行人王正龙，男，汉族，1966年1月22日出生，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷本院（1999）兴民初字第330号判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文支行于2016年7月1日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。执行过程中，已对被执行人王正龙在兴文县仙峰苗族乡仙峰丁心小学的工资收入40000元（大写肆万元整）进行扣留。被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：对（1999）兴民初字第330号判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一六年十二月二十二日书记员 罗 旻
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0122民初663号之二原告：方梁刚，男，1975年12月25日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：许戌枫、丁健，浙江楷立律师事务所律师。被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司，住所地：桐庐县。法定代表人：李林国，执行董事。委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：李林国，男，1972年6月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告方梁刚诉被告峰华控股集团桐庐置业有限公司、李林国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，原告方梁刚于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及诉讼费用交纳办法第十五条之规定，裁定如下：准许原告方梁刚撤回起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告方梁刚负担。审 判 长  游荣华人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴艳华二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵银娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103��初4217号原告姚复举，男，1969年10月10日生，侗族，住贵阳市南明区。被告靳家贤，男，1987年5月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告穆莲秀，女，1962年3月29日生，汉族，住贵州省。原告姚复举诉被告靳家贤、穆莲秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚复举到庭参加诉讼，被告靳家贤、穆莲秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚复举诉称，被告靳家贤于2012年6月9日与原告签订《装修借款合同》，同年6月14日，原告将54000元交付给被告靳家贤。同年8月8日，被告靳家贤称其尚欠7160元装修��料款，同月8、9日，应被告靳家贤要求，借款3060元、4100元，共计7160元给被告靳家贤。2013年4月13日，原告向被告靳家贤催要借款，被告靳家贤支付原告姚复举2000元利息。2015年11月4日，原告姚复举区靳家贤家催要借款时，被告穆莲秀承诺对《装修借款合同》予以认可，答应每月归还2000元。截止2016年7月5日，原告累计收到被告支付了租车费、误工费3900元及利息2900元。现原告诉至本院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金54000元，并按月利率2%从2013年1月1日起支付原告姚复举利息至借款还清时止；二、诉讼费由被告承担。被告靳家贤、穆莲秀未到庭，无答辩意见。经审理查明，2012年6月9日，原告姚复举与被告靳家贤签订《装修借款合同》，约定被告靳家贤向原告姚复举借款54000元，借款期限为2012年6月11日至2012年8月11日，逾期三日应支付违约金，每日违约金按借款本金的0.05%计算；实现债权的费用（交通费、食宿费、误工费、诉讼费等）由被告靳家贤承担。2012年6月14日，被告靳家贤向原告出具收条，载明被告靳家贤收到原告姚复举借款54000元。2015年11月4日，被告穆莲秀在《装修借款合同》借款人处签名，对《装修借款合同》予以认可，并承诺以其位于清镇市青龙街道办事处建设路茗居小区第一幢2单元10层3号房屋作为担保。后被告靳家贤、穆莲秀共计支付原告姚复举6800元。另查明，被告靳家贤在2012年8月8日、9日分别向原告姚复举借款4100元、3060元，共计7160元，该款原告姚复举已在另案中主张。本院认为，债务应当清偿。借贷关系的成立要件为借贷的意思表示及款项的实际交付。《装修借款合同》系原告姚复举与被告靳家贤真实意思表示，其中关于借款本金及还款期限的约定均不违反法律禁止性规定，本院予以确认。又根据被告靳家贤出具的收条表明原告姚复举已经实际交付被告靳家贤的借款本金54000元。故原告姚复举与被告靳家贤之间54000元的借贷关系事实清楚，本院予以认定。现《装修借款合同》约定的借款期限已经届满，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告靳家贤应当及时归还原告姚复举借款本金54000元。《装修借款合同》实际约定为违约金可视为是利息，约定为每月1.5%（0.05%/日×30日），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》��三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告姚复举按月利率2%主张利息的请求，已超过合同约定，本院按月利率1.5%，予以支持。原、被告双方对被告靳家贤已支付的6800元的性质未作确定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：”债务人在主债务之外还应当支付利息和费用，当期不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定该款可作为利息予以认定。按月利率1.5%计算，每月利息为810元（54000元×1.5%），被告靳家贤已支付的6800元计算支付利息的时间为8月12天（6800元÷810元/月）。被告靳家贤应支付利息的时间应从2013年4月23日起算（借款期满之日2012年8月11日起另计8月12日起算）。故被告靳家贤应从2013年4月23日起按月利率1.5%支付原告姚复举借款利息至借款本金还清时止。本案中，被告穆莲秀在《装修借款合同》中签名，对借款事实予以认可，表明其同意承担还本付息的义务，其应当作为共同债务人，归还本金并支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、��告靳家贤、穆莲秀于本判决生效之日起十日内一次性归还原告姚复举借款本金54000元，并从2013年4月23日起按月利率1.5%至原告姚复举利息至借款本金还清时止；二、驳回原告姚复举其余诉讼请求。案件受理费147元，由被告靳家贤、穆莲秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒋毅贤人民陪审员  郭宪军人民陪审员  覃小红二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1222号申请人李友堃，男，汉族，1980年11月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人邱静静，河南文中律师事务所律师。委托代理人王发新，河南文中律师事务所实习律师。被申请人袁志龙，男，汉族，1979年10月23日出生，住郑州市金水区。被申请人申丽芳，女，汉族，1979年11月2日出生，住郑州市金水区。被申请人胡海滨，男，汉族，1975年7月15日出生，住郑州市。申请人李友堃因民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人袁志龙、申丽芳、胡海滨银行存款1060000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁志龙、申丽芳、胡海滨银行存款一百零六万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年十二月十四日书记员  杨 茜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执1268号之一申请人宋树春，男，1992年3月29日出生，汉族，系打工人员，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县小城子镇。被执行人马登伟，男，1972年5月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初1396号民事判决书，于2016年12月13日向被执行人马登伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马登伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马登伟在中国农业银行622848504605115****的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  道尔吉二〇一六年十二月十三日书记员  萨日娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0103民初6951号原告陶玉萍，女,汉族,1977年1月18日生,住贵州省织金县珠藏镇龙山村火草坝组,身份证号：5224251977********。委托代理人施洋，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。被告李金国,男,汉族,1965年8月21日生，住贵阳市云岩区三桥马王庙唐家庄*号。原告陶玉萍诉被告李金国同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红花独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施洋到庭参加诉讼，被告李金国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陶玉萍诉称，原、被告双方于1996年自行恋爱并同居生活，于1997年9月12日生育长子李超，于1999年9月4日生育次子李��。由于双方性格差异较大，常为家庭琐事发生矛盾，且被告性格暴躁，殴打原告，双方于2010年因感情不和分居至今，现次子李辉系未成年人，尚需要抚养，故请求判令：1、原告陶玉萍与被告李金国的非婚生子李辉由原告自行抚养，至子女独立生活时止；2、诉讼费用由被告承担。被告李金国未到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明：原、被告双方于1996年自行恋爱并同居生活，原告于1997年9月12日生育长子李超，于1999年9月4日生育次子李辉，现年17岁。2010年，原、被告分居后，李辉随被告李金国一起生活至今。上述事实，有当事人的陈述、村委会证明证实，经本院庭审质证查实，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的���张，有责任提供证据。本案中，原、被告系同居关系，原告陶玉萍要求抚养孩子，仅提供一份织金县珠藏镇龙山村村民委员会的证明，证实原、被告之间的同居关系及生育非婚生子李超与李辉，但原告并未提供其他证明予以证明，且原告陶玉萍无法提供被告李金国及非婚生子李辉的户籍信息。因此，对原告陶玉萍诉请李辉由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告陶玉萍的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告陶玉萍承担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  刘红花二〇一六年十二月十五日书 记 员  蔡冬梅
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1222刑初304号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人李某，女，1994年2月13日出生，汉族，贵州省盘县人，无业，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月10日被抓获，次日被沅陵县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）265号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员瞿彦峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年6月至10月期间，被告人李某多次容留吸毒人员王某某、瞿某、修某在其位于沅陵县沅陵镇老步行巷广播局宿舍1单元2楼靠左的出租房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、海洛因。具体分述如下：1、2016年6月的一天，被告人李某容留吸毒人员瞿某在其出租房内的厕所采取“静脉注射”的方式吸食毒品海洛因一次。2、2016年7月份的一天，被告人李某容留吸毒人员王某某在其出租房内的卧室采取“冰壶过滤”的方式吸食甲基苯丙胺一次。3、2016年7月的一天，被告人李某再次容留吸毒人员瞿某在其出租房内的厕所采取“静脉注射”的方式吸食毒品海洛因一次。4、2016年10月9日晚上20时许，被告人李某容留王某某、修某、瞿某在其出租房内的客厅吸食甲基苯丙胺及海洛因一次。2016年10月10日10时许，被告人李某及吸毒人员瞿某等人在李某的出租房内被公安机关抓获。公诉机关建议本院根据被告人李某的犯罪事实和情节，对被告人李某依法判处。针对上述指控的事实，被告人李某在开庭审理过程中没有提出异议，并户籍资料、抓获经过、尿样检测报告、收缴物品清单、行政处罚决定书等书证；证人王某某、钟某某、瞿某、修某、陈某某、李某某的证言；被告人李某的供述与辩解；现场勘验、指认、辨认、称量笔录，现场图及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某二年内多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺及海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某案发后如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月10日起至2017年2月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周健二〇一六年十二月二十九日代理书记员  高俊附本案所适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事判决书（2016）新2926民初1778号原告：新疆云鹏消防工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：彭嵘，该公司总经理。委托诉讼代理人：史玉庆，新疆百丰天圆律师事务所律师（特别授权代理）。被告：新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司，住所地拜城县。法定代表人：沈东新，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟洁，男，该公司办公室主任（特别授权代理）。原告新疆云鹏消防工程有限公司与被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆云鹏消防工程有限公司的委托诉讼代理人史玉庆，被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司的委托诉讼代理人钟洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆云鹏消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付维保费437894.86元；2、判令被告给付逾期付款利息61376.25元（从应付款之日起按月息4.875‰计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，我公司与被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司签订《焦化厂消防维保合同》，双方对承包范围和内容、合同期限及价格、结算与考核、违约责任及质保金等进行了约定。合同签订后，我公司按约履行了合同义务，但被告至今仅给付了27505.14元，剩余437894.86元经我公司多次催要未果，故依法起诉。被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司承认原告在本案中主张的事实和要求给付欠款437894.86元的诉讼请求，但对原告主张的利息计算方式不予认可，提出利息应从双方结算之日即2015年7月15日起按人民银行同期贷款利率计算的意见。本院认为，被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司承认原告新疆云鹏消防工程有限公司在本案中主张的事实和要求给付欠款437894.86元的诉讼请求。对原告主张的事实，本院予以确认。对原告要求被告给付欠款437894.86元的诉讼请求，本院予以支持。双方对逾期付款利息及其计算方式没有约定，原告要求按月息4.875‰计算，符合法律规定，本院予以支持。双方于2015年7月15日结算，利息应从此时起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告新疆云鹏消防工程有限公司维保费437894.86元；二、被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告新疆云鹏消防工程有限公司逾期付款利息29886.32元（自2015年7月15日计至2016年9月14日，共计14个月，按月息4.875‰计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8789.07元，减半收取4394.53元，由原告新疆云鹏消防工程有限公司负担277.17元，由被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司负担4117.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员罗永怀二〇一六年十二月二十五日书记员张璐
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10264号之一原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁，总裁。被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓建豪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。审 判 长  刘德芬审 判 员  李缘缘人民陪审员  邓艳妹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1761号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行，住所地安徽省芜湖市北京西路34号。被执行人：张树祥，男，1970年9月17日出生。被执行人：陈素玲，女，1970年12月6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2722号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张树祥所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年十二月二十二日书记员  吴玉含
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0106执恢201号申请执行人程志瑞,男性,1966年3月24日出生,汉族。被执行人刘新,男性,1974年8月21日出生,汉族。本院在执行程志瑞与刘新借款合同纠纷一案中，本院将执行款足额发放于申请人，申请人书面认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：郑州市上街区人民法院(2016)豫0106执恢201号案件以执行完毕的方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋鹏飞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  韦保炎
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0804民初5608号原告：上海太平洋化工（集团）淮安元明粉有限公司，住所地淮安市淮阴区赵集镇小滩村。法定代表人：章觉刚，该公司董事长。委托代理人：闫怀国，江苏昊震翰律师事务所律师。委托代理人：闫翠环，江苏昊震翰律师事务所（实习）律师。被告：扬州华威矿山机械设备有限公司，住所地扬州经济技术开发区施桥镇吴楼村。法定代表人：刘德占，该公司总经理。本院于2016年9月22日立案受理了原告上海太平洋化工（集团）淮安元明粉有限公司（以下至判决主文前简称淮安元明粉公司）与被告扬州华威矿山机械设备有限公司（以下至判决主文前简称扬州华威公司）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安元明粉公司的委托代理人闫怀国、闫翠环，被告扬州华威公司的法定代表人刘德占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淮安元明粉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付款200000元及利息（从2015年6月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），被告承担诉讼费。事实和理由：原告系化工产品生产单位，因地下矿井故障，无法进行生产，为恢复生产，决定对庆丰19-3井进行大修。被告系矿山设备安装、维修单位。双方于2014年7月23日签订一份《修井作业合同》，约定由被告对庆丰19-3井进行维修，原告向被告预付工程款总额的25%即200000元。但是被告未能按合同履行义务，并于2015年4月2日提出中止合同，并承诺在60日内返还原告支付的修井预付款。但是被告一直未予返还。被告扬州华威公司辩称：1、原、被告签订修井作业合同属实，但是在合同第一项中，被告已向原告分析说明了井下故障原因，并提交修井方案，原告咨询了其他专家，认可施工方案并签订施工合同，并要求被告按照该方案施工。施工方案中阐明了庆丰19-3井存在两个井下事故，（1）中心管被卡在井内无法正常提出，需进行切割倒扣处理到套管变形卡点；（2）卡点下部变形技术套管因无法修复，需在上部开窗造斜钻进到开采矿层。方案说明了施工步骤，修复该井必须打捞出井内被卡中心管，被告通过30天施工打捞出井内被卡中心管205根，并于2014年8月19日开始第二项开窗造斜施工作业；2、第二项开窗造斜施工作业到终止合同共计用时6个多月（春节放假除外），由于井下情况复杂没有进入采矿层，被告向原告说明井下情况，也书面提出延长工期的报告，原告均未明确给予答复，只是要求被告加快施工进度，否则按合同约定延误工期一天罚款2000元，在此情况下被告决定终止合同，提交了庆丰19-3井修井终止说明。终止说明中明确记述施工过程和被告已完成的打捞中心管205根的施工作业和其他工作量，原告认可同意，并与其他作业队伍签订了开窗造斜作业合同，此套管开窗施工作业是在被告已完成的被卡中心管打捞出来的井筒内进行的；3、施工合同的总价格为850000元，包含了打捞中心管和开窗造斜施工费，在此次施工之前被告为原告进行了三口同样事故井的施工作业，两口井没有打捞中心管，一口井打捞中心管，没有打捞中心管的井开窗造斜施工费用为580000元和620000元，打捞中心管的井打捞费加开窗造斜施工费用为870000元。根据预算和前三井的施工价格，双方确定本次施工费用为850000元，其中打捞中心管的费用为230000元至270000元之间计算，原告预付的工程款小于打捞中心管的施工费用；4、按合同约定被告承担施工风险，被告承担了套管开窗造斜施工费用支出，未向原告提出任何要求。既然合同终止，应该对合同进行结算，按双方认可的施工方案，第一项打捞中心管施工作业已经完成，原告应支付费用，开窗造斜工程作业施工未达到合同要求被告自己承担。故请求判令驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，原、被告签订一份《修井作业合同》，约定：由于原告庆丰19-3井、庆丰19-2井、庆丰19-4井三井自然溶通，三口井均有井下故障无法正常生产，原告决定对19-3井进行大修，经双方协商由被告承担本井修井作业任务；合同签订后生效后，原告预付工程款25%，被告完成合同要求的工作量并交原告试采卤，生产验收合格，被告开具地税发票，原告付65%，余款10%质保到期后付清；被告未能按合同要求完成修井工作而停止对该井施工，原告不负担修井费用，被告返还原告预付款；双方约定工期90天，如因被告原因造成工期延长，每天罚款2000元。合同签订后，原告向被告预付了200000元修理费。后被告在修理过程中，于2015年4月2日向原告出具一份《庆丰19-3井修井中止说明》，内容为：被告于2014年7月23日进场修理庆丰19-3井，初期打捞出井内被卡中心管205根，采用自由开窗钻磨到井深2056米，井下塌方无法通过；后采用重新定向开窗造斜，开窗位置深度2010米，钻进到2037米处无法通过，经到井队查找资料分析，为套管扶正器引起的阻卡；被告采取了多种措施仍无法通过，考虑到下部2055米处还有扶正器和塌方掉落的中心管，经过综合分析确认采用原方案无法修复该井，被告决定中止修复该井；按双方签订的修井合同，风险由被告承担，对于原告支付的修井预付款，被告在60天内返还给原告。但是被告未在期限内返还，故原告以诉称事实和理由诉至法院。被告在本案庭审中述称其就已经完成的工作量另案向原告主张权利。上述事实，有当事人陈述、修井作业合同、庆丰19-3井修井中止说明在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全部履行自己的义务。原告按约向被告预付修理费200000元，但是被告未按约履行合同义务，并于2015年4月2日向原告提出解除合同，原告对此表示认可，本院认为，当事人协商一致，可以解除合同，双方修理合同自2015年4月2日解除。对于原告的预付款，双方就返还期限形成了合意，被告应当按约履行。因被告未按约履行，给原告造成了利息损失，被告应当承担，对于原告主张被告按照年利率6%，给付自2015年6月3日起至实际给付之日的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告扬州华威矿山机械设备有限公司于判决生效之日起十日内返还原告预付款200000元及利息（自2015年6月3日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。代理审判员  秦凯二〇一六年十二月十二日书 记 员  王莉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。3、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6303号罪犯杨林元，男，1987年8月24日出生，汉族，出生地四川省剑阁县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年5月8日作出(2008)甬鄞刑初字第262号刑事判决，以被告人杨林元犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。浙江省宁波市中级人民法院于2008年6月2日作出(2008)甬刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨林元在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨林元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯杨林元获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨林元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨林元减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年12月11日起至2017年1月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1532号之一申请执行人卢金龙，男，1971年4月21日出生，住铁力市。被执行人李浩,男，1984年4月29日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。申请执行人卢金龙与被执行人李浩民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1583号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘海龙
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0182执1176号申请执行人郑天庆，男，1951年9月18日出生，汉族，住长乐市。被执行人陈燕玉，女，1947年5月7日出生，汉族，户籍地长乐市。本院在执行申请执行人郑天庆与被执行人陈燕玉借款合同纠纷一案中，查明，被执行人陈燕玉长期不在本村居住，在金融机构无存款记录，亦无其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人陈燕玉纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2029号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈礼辉执行员  施添津执行员  陈 盾二〇一六年十二月二十七日书记员  阮 莎主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民初1918号原告漯河市宝源置业有限公司,住所地漯河经济开发区解放路南段。法定代表人王玉宝，总经理。委托代理人宋燕京、李琪，河南长风律师事务所律师。被告潘水军，男，45岁左右，住漯舞路星河南苑住宅小区项目工地。原告漯河市宝源置业有限公司（以下简称宝源置业公司）与被告潘水军侵权责任一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝源置业公司的委托代理人宋燕京到庭参加了诉讼，被告潘水军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝源置业公司诉称，2006年10月17日，原告取得位于漯舞路上地号为010—009—005土地的使用权，漯河市人民政府给原告颁发了（2006）字第001770号国有土地使用权证。2008年7月8日，漯河市发展和改革委员会“漯发改城镇[2008]214号”文件，批准原告在该宗土地上开发星河南苑住宅小区项目工程。被告潘水军未经原告允许，在原告开发星河南苑住宅小区的土地上经营花卉生意。2016年8月12日，原告在开发星河南苑住宅小区的大门上张贴公告，公告内容为:因开发需要，决定清理、整理本宗土地，院内所有租户从即日起十日内，无条件自动搬走，逾期不搬者承担法律后果。公告到期后，被告仍侵占原告的土地，从事经营活动，拒绝搬走，损害了原告的合法权益。为维护企业的合法权益不受侵犯，原告根据《民诉法》第23条、第33条、第119条的规定，具状起诉。请求人民法院:1、判决被告停止侵害，搬出侵占原告位于漯舞路的土地。2、判决被告赔偿原告造成的损失，暂定3万元。3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿3万元损失的诉讼请求。被告潘水军未答辩。经审理查明，2006年10月17日，漯河市人民政府给原告颁发了（2006）字第001770号国有土地使用权证，原告取得位于漯舞路上地号为010—009—005土地的使用权。漯河市发展和改革委员会于2008年7月8日下达“漯发改城镇[2008]214号”文件，批准原告在涉案土地上开发星河南苑住宅小区项目工程。2016年8月12日，原告在开发星河南苑住宅小区的大门上张贴公告，让院内所有租户在限期内搬走。公告期满后，被告潘水军仍拒绝搬走，原告认为被告损害了原告的合法权益，故诉至本院。以上事实有土地证、（2008)214号文件、照片以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告宝源置业公司持有漯河市人民政府颁发的（2006）字第001770号国有土地使用权证，原告合法拥有该土地的使用权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，被告潘水军妨碍原告宝源置业公司在拥有合法使用权的土地上开发由漯河市发展和改革委员会批准的星河南苑住宅小区项目工程，侵犯了原告宝源置业公司的合法权益，原告要求被告潘水军停止侵权，搬出侵占该公司位于漯舞路的土地的诉请应予支持。原告宝源置业公司在庭审中放弃被告赔偿原告损失30000元的行为，系对权利的自由处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘水军于本判决生效后十五日内搬出占用原告漯河市宝源置业有限公司位于漯舞路土地证号为（2006）字第0017**号的土地。案件受理费100元，由被告潘水军承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上·诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  李庆贺人民陪审员  崔卫国二０一六年十二月八日书 记 员  明 星
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2016号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人陈昌文。被执行人董夫帮，男，1984年5月26日出生，男，住浙江省泰顺县。被执行人蔡洁青，女，1987年5月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人钱文静，男，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人董夫帮、蔡洁青、钱文静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1778号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人董夫帮、蔡洁青、钱文静支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币358224.37元。本院于2016年10月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人董夫帮、蔡洁青、钱文静发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求董夫帮、蔡洁青、钱文静按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人董夫帮、蔡洁青、钱文静逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，本院已轮候查封董夫帮名下浙Ａ×××××车辆，该车辆现去向不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，发出限制高消费令，并对被执行人通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人董夫帮、蔡洁青、钱文静的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2016号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 程
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民申21号再审申请人周德刚，男，1963年4月12日出生，住涿州市双塔区。被申请人李凤海，男，1965年3月4日出生，住涿州市。被申请人李慧芹，女，1958年5月6日出生，住涿州市。被申请人赵强，男，1974年4月9日出生，住涿州市。被申请人张书红，女，1971年4月5日出生，住涿州市。被申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部。再审申请人周德刚因与被申请人李凤海、李慧芹、赵强、张书红、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2012）涿民初字第2617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。周德刚申请再审称，原审判决认定申诉人承担30%责任过高，申诉人认为申请人承担的责任只应占10%。保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，挖掘机在保险公司投保有第三者责任保险10万元。2012年7月15日发生交通事故时，申诉人作业完毕，用农用货车拉着挖掘机回家。事故认定书载明受害人的死亡原因是撞在了挖掘机上致死的，保险单上约定的是挖掘机上路行走，发生事故免赔，而本案挖掘机并非是在路上行走，所以不在免赔的范围之内。本院认为，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的启动再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周德刚的再审申请。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一六年十二月六日书 记 员  李凤丽
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3415号原告:尹振连，男，汉族，1967年9月1日出生，农民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉霞，山东圆刚律师事务所律师。被告：吕爱军，男，汉族，1972年4月1日出生，农民，住滨州市滨城区。原告尹振连与被告吕爱军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹振连及其委托诉讼代理人任月红、被告吕爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹振连向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告之间的车辆买卖合同；2.请求判令被告立即双倍返还原告交纳的定金共计4万元，并承担原告的经济损失17375元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份原告从被告处购买一辆装载机和一辆推土机，车辆总价款为5万元，由于车辆过于老旧，双方约定先交付定金2万元由原告先行试用，如车辆不存在其他瑕疵，则于2016年中秋节时交付3万元，定金直接转为购车款。原告接受车辆后对车辆进行了维修和养护，为此花费近2万元。但是被告于2016年6月突然将车辆开走，经原告多次交涉被告称已经转卖他人，并拒绝双倍返还定金。被告的行为已经构成实质违约。原告特诉至法院，请求判如所诉。吕爱军辩称，2016年3月份被告从我处购买装载机一辆和推土机一辆属实，车辆总价款5万元属实。当时预付押金2万元，由原告先行试用，剩余3万元，双方约定砖厂砖机开动后第一个月付1万，第二个月付1万，剩余1万最晚至当年中秋节结清。由于原告没有按时付款，我多次催要，原告仍未付款，我于2016年6月将车收回。押金2万元我已支付1万元，剩余1万元作为车辆使用费，我不予归还。至于维修费我不清楚，因为原告使用，所以原告进行维修理所当然。本院经审理认定事实如下:2016年3月，尹振连与吕爱军经协商达成口头协议，尹振连购买吕爱军的一辆装载机和一辆推土机，总价款5万元；尹振连用车前支付押金2万元试用，剩余款项于2016年中秋节前陆续付清。协议达成后，尹振连支付吕爱军押金2万元，吕爱军将车辆交予尹振连。2016年6月份，吕爱军以尹振连未按时偿还购车款为由，将车辆开走，并转卖给他人。后吕爱军通过滨州市滨城区永合新型建材厂退还押金1万元，剩余1万元吕爱军以扣除车辆使用费为由拒绝退还。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对于当事人争议的焦点问题，本院逐一分析评判如下：一、关于尹振连支付吕爱军的2万元的性质及返还问题。尹振连主张该款项是定金，吕爱军主张是押金，《中华人民共和国担保法》第九十条规定：定金应当以书面形式约定。尹振连未提供证据证明该2万元为定金，本院依法认定该2万元为尹振连试用前支付的押金。对于该押金，吕爱军以扣除车辆使用费为由对其中1万元拒绝返还，于法无据，本院不予支持。二、关于尹振连主张的维修费问题。尹振连提供的6张金额为17375元的维修费单据，不是正式发票，无经办人和单位负责人签字，吕爱军对维修费单据不予认可，且尹振连在试用期间对车辆存在的问题并未提出异议，因此对该维修单据本院不予确认。三、关于尹振连收到的1万元的性质问题。吕爱军主张该1万元是通过滨州市滨城区永合新型建材厂退还给尹振连的押金，尹振连陈述该1万元是滨州市滨城区永合新型建材厂支付的劳务费，根据证据规则，应当由尹振连对该1万元的性质承担举证责任。尹振连未提供相关证据，应承担于己不利的后果。综上所述，对于尹振连与吕爱军口头签订的买卖合同，因吕爱军将涉案车辆开走并转卖他人，已不能实现合同目的，该车辆买卖合同应予解除；对于尹振连请求判令吕爱军双倍返还定金4万元并承担经济损失17375元的主张本院不予支持；吕爱军应返还尹振连购车押金1万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告吕爱军于本判决生效后十日内返还原告尹振连押金10000元；驳回原告尹振连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1235元，由原告尹振连负担1025元，被告吕爱军负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一六年十二月二日书记员  仲 钰
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2165号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人陈昌文。被执行人金水根，男，1962年1月20日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人金丹丹，女，1989年4月8日出生，汉族，住浙江省临安市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人金水根、金丹丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初750号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人金水根、金丹丹支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币215018.4元。本院于2016年11月8日立案执行。执行立案后，本院向被执行人金水根、金丹丹发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求金水根、金丹丹按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人金水根、金丹丹逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，本院已轮候查封被执行人金水根名下浙Ａ×××××车辆，现车辆去向不明无法处置；另查明被执行人金水根名下持有临安金盈造纸厂股权，申请人认为该厂的股权难以变现，故不要求法院处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，向被执行人发出了限制高消费令，并对被执行人通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人金水根、金丹丹的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2165号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一六年十二月二十四日书 记 员  陈 弘
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘1322执1809号申请执行人曾超玲，女,户籍地为新化县。被执行人北京宜彩物业服务有限公司。法定代表人李学超。本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初1438号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人北京宜彩物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京宜彩物业服务有限公司归还申请执行人曾超玲装修保证金2000元，执行立案费50元，案件受理费50元，合计2100元。但被执行人北京宜彩物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人北京宜彩物业服务有限公司的财产状况展开调查，北京宜彩物业服务有限公司无银行存款，亦未找到被执行人可供执行的其他相关财产线索，本案无法执行结案。本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本案无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1438号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘1322民初1438号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾立平代理审判员  胡 杰代理审判员  刘 玮二〇一六年十二月二十六日代理书记员  胡 庆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4354号申请执行人：北京天诚信货架经营部（组织机构代码:L2053941-X），住所地北京市丰台区南苑路17号。法定代表人：高辉，董事长。被执行人：中天亿合置业有限公司（组织机构代码:330367569），住所地北京市大兴区永华南路*号楼*层104-1。法定代表人：闫桂琴，经理。北京天诚信货架经营部与中天亿合置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）大民（商）初字第15269号民事判决书已发生法律效力。北京天诚信货架经营部于2016年7月13日向本院申请执行，要求中天亿合置业有限公司给付承揽款320282元期案件受理费3052元，共计323334元。本院于2016年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中天亿合置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人中天亿合置业有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院已依法将被执行人中天亿合置业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北京天诚信货架经营部申请执行标的323334元受清偿。经合议庭审查核实,被执行人中天亿合置业有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民（商）初字第15269号民事判决书尚未执行部分的本次执行程序。申请执行人北京天诚信货架经营部发现被执行人中天亿合置业有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一六年十二月二十六日书记员  赵立华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10061号原告:吴建宝,男,1978年12月23日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。被告:张宝军,男,1972年26日出生,汉族,住天津市河东区。原告吴建宝与被告张宝军民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月14日立案,原告吴建宝于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告吴建宝撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。代理审判长 张 帅二〇一六年十二月十四日书 记 员 张霄珂
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）筑观法执字第152号之一申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。法定代表人：刘榕职务：董事长联系电话：021-2893****被执行人俞小芬，女，汉族，出生：1967年10月18日，地址：贵州省贵阳市。被执行人ＸＸ，男，汉族，出生年月：1984年5月22日，联系地址：贵州省贵阳市，联系地址：。本院在执行上海通用汽车金融有限责任公司与俞小芬、ＸＸ民事一案中，因被执行人俞小芬、ＸＸ现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤��华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）筑观法执字第152号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一六年十二月二十日书 记 员  田琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执842号之一申请执行人贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地：贵阳市观山湖区长岭北路8号。法定代表人郝恒乐，职务董事长。委托代理人刘明、钟启贵。被执行人周金，男，苗族，1981年5月5日生，住贵阳市白云区。本院在执行贵阳市美的房地产发展有限公司与周金民事一案中，因被执行人周金现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0115执842号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一六年十二月二十日书 记 员  田琳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初6054号原告：重庆双源大件吊装有限公司，住所地重庆市长寿区三峡路31号附3、4，统一社会信用代码91500115759250566L。法定代表人：陶联浙，职务董事长。委托诉讼代理人：廖成双，系公司员工，特别授权。被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路，统一社会信用代码915000002028768602。法定代表人：袁晓彤。本院在审理原告重庆双源大件吊装有限公司与被告重庆钢铁集团建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告重庆双源大件吊装有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双源大件吊装有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆双源大件吊装有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆双源大件吊装有限公司负担。审判员  谭红二〇一六年十二月二十七日书记员  欧颖
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9845号之一原告：蔡国平，男，1961年5月31日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告蔡国平与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告蔡国平于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡国平申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡国平撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告蔡国平负担。审判员 王 焕二〇一六年十二月二十八日书记员 周序源
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1222刑初282号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人谢某某，男，1983年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省沅陵县人。因犯盗窃罪，2011年1月17日被沅陵县人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月8日被沅陵县公安局刑事拘留，同年10月20日经沅陵县人民检察院批准，当日由沅陵县公安局执行逮捕。现羁押于沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]243号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员肖翠琼实行独任审判，于2016年12月20日进行了公开开庭审理。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年8月20日11时许，被告人谢某某在沅陵县沅陵镇文化南路12栋11号“下岗粉馆”里趁被害人范某某、张某某外出送粉店内无人之机，盗得现金3000元后逃走。2016年9月26日，被告人谢某某因吸食毒品被抓获，后在行政拘留期间又主动向公安机关供述其盗窃的犯罪事实。湖南省沅陵县人民检察院以被告人谢某某的行为已构成盗窃罪，且被告人谢某某系累犯，请求法院依法判处。上述事实被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有被被告人户籍资料、刑事判决书、到案经过等书证；被害人范某某、张某某的陈述；被告人谢某某的供述与辩解；现场勘验、指认笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沅陵县人民检察院指控被告人谢某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某在因吸毒被行政拘留期间主动向公安机关如实供述其未被公安机关掌握的盗窃的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实和量刑情节，被告人谢某某本次犯罪应判处拘役，沅陵县人民检察院指控被告人谢某某系累犯的公诉意见本院不予采纳，但被告人谢某某有前科，酌情从重处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院印发〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》第一条第一款之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖翠琼二〇一六年十二月二十日代理书记员  高 俊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院印发〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2597号原告赵瑞新，女，汉族，1960年12月25日生，住河南省开封市。委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告赵瑞新诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月23日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵瑞新的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款160000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了4800元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金155200元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权160000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告于2015年5月10日还款4800元，以后再未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年4月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款160000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告自2015年5月10日还款4800元后再无任何还款行为，余款本金155200元未付。经多次催要，被告未还。本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日已按照合同约定履行了一个月的还款义务，故应以155200元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵瑞新欠款155200元及违约金（以155200元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；三、驳回原告赵瑞新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元，保全费1480元，共计4884元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  刘文玉审判员  张 浩二〇一六年十二月八日书记员  杨洋洋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保604号申请人重庆旭鹏房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区清枫北路10号双子座A座2号楼7楼。法定代表人：林中。被申请人云阳县银海发展有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇顺通路银海市场7楼。法定代表人：张良。被申请人张良，男，汉族，1964年2月21日出生，住重庆市云阳县。申请人重庆旭鹏房地产开发有限公司与被申请人云阳县银海发展有限公司、张良股权转让纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:25500000元）。要求查封、冻结、扣押被申请人云阳县银海发展有限公司、张良名下价值25500000元的财产。担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为本案申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云阳县银海发展有限公司、张良名下价值25500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈燕二〇一六年十二月八日书记员  李念
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初08369号原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。法定代表人郑建强，该公司董事长。委托代理人梁晓，该支行员工。被告陈俊，男，1970年11月26日生，汉族，住扬州市。被告卞红萍，女，1974年11月16日生，汉族，住扬州市。被告于敏，男，1971年9月23日生，汉族，住扬州市。被告江苏斯尔曼纸品有限公司，住所地在淮安市涟水县义光镇工业集中区。法定代表人陈俊。被告淮安三笑纸业有限公司，住所地在淮安市涟水县五港镇工业集中区拓展区。法定代表人卞红萍。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称邗江联合村镇银行）与被告陈俊、卞红萍、于敏、江苏斯尔曼纸品有限公司（以下简称斯尔曼公司）、淮安三笑纸业有限公司（以下简称淮安三笑公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邗江联合村镇银行委托代理人梁晓到庭参加诉讼；五被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告联合村镇银行诉讼请求为：1、被告陈俊、卞红萍立即向原告归还借款本金47万元及相应利息（截止2016年10月26日，共计拖欠利息29150.68元；从2016年10月27日起至实际偿还之日止的利息，按照合同约定利率计算）；2、被告于敏、斯尔曼公司、淮安三笑公司对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告共同承担。经审理查明：2016年5月19日，原告与被告陈俊、于敏共同签订保证借款合同一份，约定：被告陈俊向原告借款47万元，借款期间自2016年5月19日至2019年5月18日，借款月利率为10.014582‰，按等额本息方式按月还款，被告于敏提供连带责任保证。同日，被告卞红萍向原告出具共同债务确认书一份，确认被告陈俊上述借款为其共同债务；被告斯尔曼公司、淮安三笑公司各向原告出具保证函一份，自愿为被告陈俊上述借款提供连带责任保证。被告于敏、斯尔曼公司、淮安三笑公司保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等一切实现债权的费用。2016年5月19日，被告陈俊向原告借款47万元。其后，被告陈俊未按约按期还款。截止2016年10月26日，被告陈俊计欠原告本金47万元、利息29150.68元。另查明：上述保证借款合同中明确约定，被告不按期还款，原告有权宣布被告借款立即到期，提前收回已发放借款，并提前行使担保权。本院认为：原告与被告陈俊、于敏签订的保证借款合同，合法有效，原、被告应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告陈俊应按照借款合同约定按期履行还本付息义务，被告于敏也应按照合同约定承担担保责任。被告斯尔曼公司、淮安三笑公司自愿向原告出具保证函，其亦应按约承担担保责任。被告卞红萍自愿向原告出具共同债务确认书，确认被告陈俊本案借款为其与之的共同债务，被告卞红萍理应承担共同还款责任。被告陈俊未按合同约定按期还款，构成违约，原告主张被告立即还本付息的诉求，有事实和法律依据，本院应予支持。五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊、卞红萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金47万元及利息（截止2016年10月26日，利息为29150.68元；从2016年10月27日起至实际还款之日止的利息，按本案保证借款合同约定利率计算）；二、被告于敏、江苏斯尔曼纸品有限公司、淮安三笑纸业有限公司对被告陈俊的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告于敏、江苏斯尔曼纸品有限公司、淮安三笑纸业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告陈俊追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8788元，依法减半收取4394元，由被告陈俊、卞红萍、于敏、江苏斯尔曼纸品有限公司、淮安三笑纸业有限公司共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由五被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8788元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一六年十二月五日书记员  汤丽君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8395号罪犯李德旺，男，汉族，大专文化，1987年11月18日出生于河南省巩义市，现在江苏省浦口监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2014年5月26日作出（2014）玄刑初字第175号刑事判决，以被告人李德旺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2018年5月1日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李德旺在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李德旺在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录、江苏省非税收入一般缴款书、调查评估意见书、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李德旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯系初犯，已执行原判刑罚二分之一以上，在服刑期间已经履行全部财产刑，其赃款赃物已于服刑前被依法追缴并发还被害人，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李德旺予以假释（假释考验期自2016年12月21日起至2018年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0522行初141号之一原告王某某，男。委托代理人瞿孝永，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。委托代理人罗星光，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。被告织金县城乡规划局。法定代表人杨立新，局长。本院在审理原告王某某诉被告织金县城乡规划局规划行政强制一案中，原告王某某于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某某申请撤诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审 判 长  黄显能审 判 员  刘 武人民陪审员  肖明忠二〇一六年十二月十三日书 记 员  易可欣
夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1427执恢240号申请执行人：张健，男，汉族，1980年4月20日出生，住夏津县夏津镇。被执行人：周琳琳，女，汉族，1979年4月7日出生，住夏津县城区新兴杰**号。依据已经发生法律效力的（2012）夏民初字第572号民事判决书,于2016年12月27日向本院申请恢复执行周琳琳民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人周琳琳已按照和解协议履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：终结（2012）夏民初字第572号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一六年十二月二十八日书记员  杜延石
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第4163号申请人淮安恒隆房地产开发有限公司,住淮安经济技术开发区小康城5区16号,法定代表人：王水林,机构代码：66006132-7被执行人陆建锋,男,1975年7月10日出生,39岁,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第2807号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付338023元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院委托执行，本院已立案受理。本院执行过程中，本院对被执行人陆建锋名下房产进行了评估，被执行人提出再审，申请人同意本案程序终结，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院对被执行人陆建锋名下房产进行了评估，被执行人提出再审，申请人同意本案程序终结，被执行人已被列入失信被执行人黑名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第2807号民事判决书的本次执行程序。待今后再审结束，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 强
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执2527号之一申请执行人龚雪梅，女，1991年12月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人昆山市周市镇普华财务咨询服务部,住昆山市周市镇东辉铂领花园4号楼15室,组织机构代码：L5861877-0。经营者朱锦升。申请执行人龚雪梅与被执行人昆山市周市镇普华财务咨询服务部财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2015）第2414号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付4820元及利息。本院于2016年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人昆山市周市镇普华财务咨询服务部已不在原址经营，其名下暂无不动产、无存款、无车辆，其无可供执行财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并申请终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面申请终结本次执行程序。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2015）第2414号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱劲松
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执1389号申请人昆山鹿城村镇银行股份有限公司,住昆山市长江中路181-183号,法定代表人：杨懋劼,机构代码：69789527-X。被执行人朱家坤,男,1970年5月8日出生,45岁,汉族，住昆山市。被执行人张红艳,女,1976年7月31日出生,39岁,汉族，住昆山市。被执行人王国兴,男,1954年10月25日出生,61岁,汉族，住昆山市。申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2015）昆商初字第00773号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付163064.52元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，扣划到被执行人王国兴存款92528.74元，被执行人无其它存款，房产，车辆等可供执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单，申请人同意本案终结执行。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，扣划到被执行人王国兴存款92528.74元，被执行人无其它存款，房产，车辆等可供执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2015）昆商初字第00773号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一六年十二月十八日书 记 员  王 强
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执6012号申请人朱艳君,女,1988年5月21日出生,28岁,汉族，住昆山市。被执行人俞巧根,男,1965年8月24日出生,51岁,汉族，住昆山市。申请人与被执行人施工合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2015）昆民初字第3594号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付346780元及迟延履行期间的债务利息。本院立案��理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程，执行到位60000元，无其他可供执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单，申请人同意本案终结执行。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，执行到位60000元，无其他可供执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2015）昆民初字第3594号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一六年十二月十八日书 记 员  王 强
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第06473号申请人中国建设银行股份有限公司昆山分行,住昆山市前进西路80号,法定代表人：沈屏炎,机构代码：83813148-5。被执行人昆山市巴城得水度假村有限公司,住昆山市巴城镇马料江村,法定代表人：颐惠明,机构代码：68962160-7。被执行人昆山市巴城阳澄湖鹏澄大闸蟹交易有限公司,住昆山市巴城镇湖滨公路东侧砖瓦厂西侧,法定代表人：荣伟,机构代码：75200464-5。被执行人顾惠明,男,1968年11月4日出生,46岁,汉族，住昆山市。被执行人俞保英,女,1969年5月11日出生,46岁,汉族，住昆山市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00843号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付3096619.55元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，本院对被执行人顾惠明名下房产进行了评估，申请人表示双方正在协商，同意本案程序终结，若协商不成再恢复，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院对被执行人顾惠明名下房产进行了评估，申请人表示双方正在协商，同意本案程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00843号民事判决书的本次执行程序。待今后协商不成，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执283号之五申请执行人孙玲，女，1960年9月14日出生。申请执行人杨忠辉，男，1958年6月10日出生。申请执行人杨季珑，女，1989年1月26日出生。被执行人陈恩山，男，1971年2月14日出生。被执行人李宏英，女，1976年10月25日出生。本院在执行孙玲、杨忠辉、杨季珑与陈恩山、李宏英房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5180号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人陈恩山价值人民币320万元财产。需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。本裁定送达即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年十二月三十日书记员  李 浩
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执4316号之一申请执行人浙江金盾塑胶有限公司，住所地临安市玲珑街道开发区。法定代表人沈为平。被执行人胡斌，男，1972年8月13日出生，住浙江省嵊州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第3029号民事判决书，但被执行人胡斌至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡斌名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡斌名下的银行存款116896.29元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  帅来主二〇一六年十二月九日书记员  任裕青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1308号申请人王娟，女，汉族，1964年10月1日出生，住郑州市金水区。被申请人魏华，女，汉族，1965年9月15日出生，住郑州市。申请人王娟因民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人魏华银行存款1350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供其名下的位于郑州市郑东新区房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封申请人王娟名下的位于郑州市郑东新区房产一套；二、冻结被申请人魏华银行存款一百三十五万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 茜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0623民初1383号原告:王永年，古浪县黄花滩乡人。被告:王保年，天祝县旦玛乡人。本院在审理原告王永年诉被告王保年租赁合同纠纷一案中，原告以通过其他途径另行处理为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告王永年撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永年负担。审 判 长  冯治坤人民陪审员  刘永俊人民陪审员  温继明二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李金山
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121财保110号申请人雷献忠，男，汉族，1961年3月8日出生。被申请人湖南望新建设集团股份有限公司。法定代表人郭卫峰。申请人雷献忠于2016年7月18日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖南望新建设集团股份有限公司银行存款20000000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押，申请人雷献忠提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。2016年12月6日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人雷献忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南望新建设集团股份有限公司银行存款20000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李国军审判员  谢 英审判员  何晓璐二〇一六年十二月六日书记员  易建兵
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2129号罪犯马超华，男，1956年7月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省松滋市人民法院于2011年8月30日作出[2011]松刑初字第47号刑事判决，认定被告人马超华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金1万元，马超华等三人共同退赔被害人经济损失358900元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯马超华的刑罚经本院于2013年12月、2015年3月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月。缴纳罚金1万元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯马超华减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯马超华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励三次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯马超华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得三次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯上两次缴纳罚金1万元，本次未退赔。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯马超华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度未从严考虑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马超华减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
黑龙江省鹤岗市工农区���民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执257号申请执行人孔庆东，男，1992年11月27日出生，汉族，无职业。被执行人中国人寿保险股份有限公司鹤岗分公司，地址工农区东解放路。本院执行的申请执行人孔庆东与被执行人中国人寿保险股份有限公司鹤岗分公司人身保险合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第163号民事判决书，该案件双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第163号民事判决��的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年十二月二十三日书记员 ：董靖峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执4118号之二申请执行人：厉彬，男，1970年5月12日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人：浙江美达建设有限公司，住所地杭州市下城区东新路608号209室，组织机构代码77312191-2。法定代表人：倪乐中，总经理。被执行人：张红妙，男，1969年3月25日生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：郭成华，男，1964年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终3308号民事判决书，已向被��行人浙江美达建设有限公司、张红妙、郭成华送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款793772元、利息86614.86元（以793772元为基数，自2014年9月4日起按银行同期贷款利率暂计算至2016年12月21日，款清息止）、迟延履行期间的债务利息12640.81元（暂计算至2016年12月21日，款清息止）,并承担本案执行费11133元的义务。但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人浙江美达建设有限公司、张红妙、郭成华所有的价值904160.67元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐明明附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人���法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执2299号之一申请执行人张守定，男，汉族，1966年11月4日生，住安徽省舒城县。被执行人徐步海，男，汉族，1981年12月30日生，住江苏省滨海县。被执行人滨海县神驰运输有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县振东乡人民政府大院内，组织机构代码75203433-4。法定代表人李永福。申请执行人张守定与被执行人徐步海、滨海县神驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2188号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付1076955.65元及利息。本院于2016年3月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人徐步海名下暂无不动产、无存款、无车辆、无公积金，被执行人滨海县神驰运输有限公司名下无不动产、无存款、车辆系挂靠车辆且未实际控制，被执行人均无可供执行财产。鉴于上述情况，本院给予申请人张守定司法救助金十万元。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并申请终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面申请终结本次执行程序。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2188号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱劲松
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第4958号申请人淮安锐志新型建材有限公司,住江苏省涟水县保滩镇工业集中区(十堡村),法定代表人：陈金中,机构代码：55932953-6。被执行人俞抱元,男,1963年11月4日出生,51岁,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据淮安市开发区人民法院（2014）淮开商初字第0127号民事判决书向本院委托执行，要求被执行人支付1942800元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，申请人表示被执行人正在申诉，正在与其协商中，申请人同意终结本次执行程序，协商不成，再恢复执行。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人表示被执行人正在申诉，正在与其协商中，申请人同意终结本次执行程序，协商不成，再恢复执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结淮安市开发区人民法院（2014）淮开商初字第0127号民事判决书的本次执行程序。待协商不成后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 强
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2886号申请执行人：吴某，女，2005年4月29日生，汉族，学生，住重庆市忠县。被执行人：吴某某，男，1978年5月2日生，汉族，居民，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人吴某与被执行人吴某某抚养费纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第07731号民事判决已经发生法律效力。申请人吴某于2016年6月17日向本院申请执行。申请执行标的6900元。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年十二月二十八日书记员 朱 剑
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1222刑初275号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人刘某某，男，1982年6月18日出生，苗族，高中文化，无业，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月9日被沅陵县公安局刑事拘留；同年11月3日经沅陵县人民检察院批准，当日由沅陵县公安局执行逮捕。现羁押于沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]241号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖翠琼实行独任审判，于2016年12月20日进行了公开开庭审理。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控2016年9月28日至10月8日期间，被告人刘某某先后五次容留吸毒人员张某某、胡某某、钟某某、周某某、张某甲在其位于沅陵县沅陵镇哈尔街公产房1栋2单元502室自己家中吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：1、2016年9月28日15时许，被告人刘某某容留吸毒人员张某某、胡某某、钟某某在其家中以“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次；2、2016年9月28日20时许，被告人刘某某容留吸毒人员张某某、胡某某、钟某某在其家中以“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次：3、2016年10月7日14时许，被告人刘某某容留吸毒人员胡某某、钟某某在其家中以“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次：4、2016年10月8日10时许，被告人刘某某容留吸毒人员胡某某、钟某某、周某某在其家中以“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次；5、2016年10月8日16时许，被告人刘某某容留吸毒人员胡某某、张某甲在其家中以“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。2016年10月8日23时许，刘某某在沅陵县哈尔街公产房被公安民警抓获归案。上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中无异议,并有户籍资料、通话详单、抓获经过、现场检测报告、行政处罚决定书等书证；证人张某某、胡某某、钟某某、周某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；勘验、辨认、指认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。本院认为：被告人刘某某多次容留他人在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系坦白，可以从轻判处。被告人刘某某系初犯，酌情从轻处罚，对被告人刘某某提出的其系初犯的辩解意见本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年4月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖翠琼二〇一六年十二月二十日代理书记员  高 俊附本案所适用的有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。