wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3820号罪犯龙财军，男，1976年3月2日出生，湖南省祁阳县人，汉族，初中文化，住湖南省长沙县。湖南省长沙市中级人民法院于二OO九年十二月九日作出(2009)长中刑一初字第0136号刑事附带民事判决，认定被告人龙财军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币291862元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2816号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；二O一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2783号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利四年不变。服刑期至二O二O年七月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龙财军自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分138.1分，其中获奖励分共16.1分。如2014年二季度至2016年二季度在劳动竞赛中完成目标任务先后3次获奖分共4.5分，2015年被评为优秀学员获奖励分1分，同年7月至12月先后2次获无违禁品监区专项活动奖分共2分，且获全年安全无事故奖分4分，2015年2月至8月积极参与监区晚值班7次获奖分共3.5分。该犯已履行民事赔偿人民币3000元，其中本次履行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龙财军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙财军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯龙财军减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O一八年十一月九日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 熊淑兰二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初21770号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层。统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，职务：总经理。委托代理人：黄小兵，男，汉族，住重庆市南岸区。系公司员工。委托代理人：李晓琼，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。系公司员工。被告：吴小红，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告吴小红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审判员  马依婷二〇一六年十二月二十二日书记员  周艳萍
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执4216号申请执行人：刘远瑾，住广州市海珠区。被执行人：杨小华，住广西。被执行人：广州市海珠区凤阳下江南食庄（个体工商户），住所地广州市海珠区。经营者：杨小华。原告刘远瑾诉被告杨小华、黄耀彬、广州市海珠区凤阳下江南食庄承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2238号民事判决书已发生法律效力。权利人刘远瑾于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人杨小华、广州市海珠区凤阳下江南食庄支付8230.5元及利息。本院于2016年8月24日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请人也未能提供被执行人的财产线索，本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2016)粤0105执4216号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张烈兵审判员  周旭军审判员  林少宁二〇一六年××月××日书记员  郑文丽
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初3876号-1原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人陶雄、曾思扬，系该行白塘支行工作人员。代理权限为特别授权代理。被告袁畅波，男，1984年08月21日出生，住湖南省新化县。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁畅波金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以经与被告方协商，被告袁畅波已主动偿还了借款本金及部分利息为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1370元，减半收取685元，财产保全费710元，共计1395元，由被告袁畅波负担。审 判 员  李朝阳二〇一六年十二月二十九日代理书记员  聂 俊
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0421民初115号原告：李建忠，男，1977年10月16日出生。委托诉讼代理人：张标志，山西隆德晟律师事务所律师。被告：李军，男，1979年7月14日出生。委托诉讼代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师。本院在审理原告李建忠诉被告李军合伙纠纷一案中，原告李建忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建忠的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建忠撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元由原告承担。审 判 长  崔阿勇审 判 员  侯鸟龙人民陪审员  杨志宏二〇一六年十二月十五日书 记 员  程星星
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初9731号原告：广州气虹空气分离设备有限公司，住所地广州番禺区，统一社会信用代码91440113671836140Q。法定代表人：周超军，该公司经理。被告：广州华枫机械有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码440126000150215。法定代表人：范青琴。原告广州气虹空气分离设备有限公司诉被告广州华枫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告广州气虹空气分离设备有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州气虹空气分离设备有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州气虹空气分离设备有限公司撤回起诉；本案诉讼费295元由原告广州气虹空气分离设备有限公司负担。审判员  冷根源二〇一六年十二月九日书记员  何震宇
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋0829民初1419号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行。法定代表人：刘泽，行长。被告：张泽强，男，1972年4月4日出生，汉族，运城市平陆县桥东路***号***室居民。被告：李敏贤，女，1973年10月21日出生，汉族，运城市平陆县桥东路***号***室居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行与被告张泽强、李敏贤信用卡纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行负担。审判长  梁红珍审判员  轩芬婵审判员  刘 雷二〇一六年十二月十三日审判员  郭 敏
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0430民初1197号原告：钱益林，男，1966年8月11日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：何学武，男，1969年2月7日生，汉族，住江西省彭泽县。原告钱益林诉被告何学武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱益林到庭参加了诉讼，被告何学武经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱益林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付砖款人民币49000元;2承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年，被告何学武为承建定山镇澎湖湾工业园同创泵业建设工程，原被告双方达成口头购砖协议。2015年10月至2016年1月16日，被告在原告处购砖计44000元，2016年3月被告又在原告处购砖计5000元整，共计欠人民币49000元。经原告多次催讨，被告始终不予给付砖款。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：1.2016年元月31日，被告何学武出具的收条一份:“今收到钱益林水泥砖票共计壹拾柒万陆仟块整（单价0.25元/块×176000=44000元）计人民币肆万肆仟元整（￥44000元）今收人：何学武，2016年1月31日”。证明被告收到水泥砖数量和欠砖款的事实；2.2016年3月1日、3月2日、3月3日、3月4日和3月7日的收款收据5张（其中2016年3月1日的收款收据有被告何学武签字确认，其他4张收款收据被告何学武未签字确认），证明被告收到水泥砖数量和价款。被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告在原告处赊购买水泥砖，2016年元月31日，双方进行结算，被告向原告出具收条:“今收到钱益林水泥砖票共计壹拾柒万陆仟块整（单价0.25元/块×176000=44000元）计人民币肆万肆仟元整（￥44000元）今收人何学武，2016年1月31日”。2016年1月31日，被告又在原告处赊购水泥砖4000块，计人民币1000元。此后，原告经多次催讨未果，现诉至法院，请求依法处理。上述事实有被告何学武出具的收条一份，2016年3月1日的收款收据一张及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，被告在原告处购买水泥砖，双方之间形成了合法的买卖合同关系，受法律保护。原告依据被告出具的收条和被告签名的确认的收款收据要求被告给付砖款，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告未能及时给付欠款，应承担民事责任。原告提交的2016年3月2日、3月3日、3月4日和3月7日的4张收款收据，没有被告的签名，亦未提交其他证据进行佐证，本院不予认定。被告何学武经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何学武于本判决生效后十日内给付原告钱益林砖款45000元。二、驳回原告钱益林其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，公告费300元，由被告何学武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  祝 义人民陪审员  周日益人民陪审员  岳古忠二〇一六年十二月二十四日书 记 员  方纯彬
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执4338号申请执行人武德林，男，1980年11月23日生，汉族。被执行人姚棒棒，男，1992年6月15日生，汉族。申请执行人武德林与被执行人姚棒棒返还原物纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）苏0115民初6831号民事判决书，依上述判决书：一、姚棒棒于本判决发生法律效力之日起十日内返还武德林苏Ａ×××××大众途观轿车一辆；二、案件受理费减半收取40元，由姚棒棒负担。上述判决书生效后，逾期，姚棒棒未按民事判决书履行，武德林向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行判决义务，但其逾期仍未履行。本院遂依法将其纳入失信被执行人名单。为督促被执行人履行生效判决，本院依法对其银行账户进行了冻结，但其至今仍未履行判决义务。本院向申请执行人武德林发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知武德林，要求其向本院提供被执行人姚棒棒及案涉车辆的线索。武德林明确表示暂无法提供姚棒棒及案涉车辆的线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人武德林享有的债权依法受法律保护，被执行人姚棒棒负有依生效判决履行返回车辆的义务。在本次执行程序中，本院依法将被执行人纳入失信名单，并冻结其银行账户，但被执行人仍未履行判决义务，而申请人亦未能向本院提供被执行人及案涉车辆的下落及线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:终结本院（2016）苏0115民初6831号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人亦可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  任华顺审 判 员  陶建荣代理审判员  王海露二〇一六年十二月二十三日书 记 员  冯 蓉
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖04民终1407号上诉人（原审被告）：陈沛良，男，1958年1月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈久凯，男，1954年3月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，汉族，由淮南市潘集区夹沟镇陈集村村民委员会推荐。上诉人陈沛良因与被上诉人陈久凯民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市潘��区人民法院（2016）皖0406民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈沛良及委托诉讼代理人李德方、梁伟，被上诉人陈久凯及委托诉讼代理人陈从玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈沛良上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回陈久凯的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由陈久凯负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，双方之间不存在民间借贷关系，双方之间的纠纷系因陈沛良曾经给陈久凯介绍媳妇，在双方认识并相处了一段时间后分手，陈久凯认为陈沛良存在欺骗行为，随即整天纠缠陈沛良，要求赔偿相关损失。二、一审适用法律错误，陈久凯的起诉超过诉讼时效期间。即使欠条是真实的，自2002年1月15日起至2016年5、6月份，陈久凯没有任何证据证明存���中断诉讼时效的事由。2016年5、6月份，陈沛良和陈久凯两次见面也不能引起诉讼时效的中断，两次见面时陈沛良均明确表示拒绝还款。在上述两次见面时，所有证人均是以个人名义参加的，证人应当出庭作证，本案由简易程序转为普通程序后，陈久凯的证人均未出庭，相关证人证言不能作为定案依据。三、一审程序违法，本案由简易程序中的小额诉讼程序转为普通程序后，对陈久凯提交的证人证言争议较大，相关证人应当重新出庭作证。一审认定陈沛银将名下4000元债权转让给陈久凯有效亦属错误，债权转让必须书面通知债务人。陈久凯辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈久凯向一审法院起诉请求：1.判令陈沛良偿还借款8000元，利息6720元，合计14720元；2.由陈沛良承担本案的诉讼费用。一��法院认定事实：2002年元月16日，陈沛良向陈久凯及陈沛银出具一份欠条，欠条内容为：“今欠到陈佩银陈久K人民币捌仟元证（8000元）在2002年农历十月付清（给搂扳200块每块做价40元三月份付清）欠款人陈佩良，2002年元月十六号。”2016年5月27日陈沛银通过书面形式将其名下4000元债权转让给陈久凯，由陈久凯向陈沛良主张8000元的债权。2016年6月份，陈久凯、陈沛良及陈从礼、陈永米夫妻、杨会华六个人在田家庵区一个饭店调解陈久凯、陈沛良之间借款的事情，陈沛良承认向陈久凯借款的事实并承诺还款，但双方因还款数额发生争议最终未达成一致意见。后陈久凯诉至法院要求判如所请。庭审中，陈沛良辩称欠条签名不是本人所签，但未在法院规定的时间内申请鉴定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈沛良向陈久凯借款8000元，有其给陈久凯出���的欠条为证，双方债权债务关系明确，陈沛良理应偿还。对于陈沛良辩称的双方之间没有欠款事实，欠条不是陈沛良本人签名，因陈沛良在规定期限内未向法院申请鉴定又未能提供证据加以证明，对此不予支持。陈沛良同时辩称陈久凯诉请已经超过诉讼时效，因2016年6月份陈沛良曾向陈久凯作出同意履行义务的意思表示，对此不予支持。关于债权转让，陈久凯起诉陈沛良要求还款，陈沛良收到法院送达的应诉材料及陈久凯提交的债权转让证明复印件，此时陈沛良应当知道债权转让一事，债权人通知义务已经履行完毕，该转让对债务人发生效力。关于利息计算，双方约定2002年农历10月付清，农历2002年11月1日为阳历2002年12月4日，从2002年12月4日计算至2016年5月30日，按照年利率6%计算，利息计算为6474.58元，多余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共���国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：陈沛良偿还陈久凯借款8000元，利息6474.58元，合计14474.58元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费168元，由陈沛良负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张以及查明事实，本案的争议焦点为：一、陈久凯与陈沛良之间是否存在民间借贷关系；二、本案是否超过诉讼时效期间；三、一审程序是否适当。针对上述争议焦点，本院评判如下：一、陈久凯与陈沛良之间是否存在民间借贷关系。本案中，陈久凯主张其与陈沛良之间存在借贷关系，提供了陈沛良于2002年1月16日出具的欠条予以证明，陈沛良在一审中辩称该欠条的签名不是本人签名，但在二审上诉中又提出系陈久凯无理纠缠才出具的欠条，双方之间没有实际发生借贷关系，陈沛良在一、二审中的陈述自相矛盾，且既未对签名的真伪提出鉴定申请，又未提供陈沛良被陈久凯无理纠缠才出具欠条的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。《关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或��证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不能的后果。故陈沛良应当承担举证不利的法律后果，本院认定双方当事人之间存在民间借贷关系，陈沛良应当偿还欠款并支付利息。二、本案是否超过诉讼时效期间。本案中，虽涉案欠条系2002年1月16日出具，但陈沛良于2016年曾作出同意履行还款义务的意思表示，故陈久凯诉请陈沛良返还借款的诉讼请求未超过诉讼时效期间。三、一审程序是否适当。本案系由简易程序转为普通程序，在适用简易程序开庭时，证人出庭作证的相关证人证言，在适用普通程序重新开庭时，证人虽未再次出庭作证，但不影响第一次出庭作证的法律效力。陈沛银在一审起诉状中曾作为原告共同起诉，后被划去，并于2016年5月27日出具了债权转让证明，将其本人所有的4000元债权转让给陈久凯，由陈久凯个人主张全部诉讼权利，故在法院向陈沛良送达起诉状副本及债权转让证明复印件时，陈沛良应当知道陈沛银将债权转让给陈久凯的事实，该债权转让对陈沛良发生效力。故一审程序并无不当。综上所述，陈沛良的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162元，由陈沛良负担。本判决为终审判决。审 判 长  王雪霞代理审判员  汪传海代理审判员  王元元二〇一六年十二月十四日书 记 员  高继鑫附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0328民初1842号之一原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码：913303286807455740。负责人：刘丽云，系该支行行长。委托代理人：周慧敏，男，系温州银行股份有限公司文成支行员工。委托代理人：刘耀江，男，系温州银行股份有限公司文成支行员工。被告：浙江一针服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区高峰路7号，组织机构代码：79648590-3。法定代表人：黄志勇被告：瑞安市青石贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道中村广场小区A幢二单元201-202室，组织机构代码：55479885-1。法定代表人：项稍东被告：诸葛小涛，男，1973年6月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：张美云，女，1974年9月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院于2016年8月16日立案受理原告温州银行股份有限公司文成支行与被告浙江一针服饰有限公司、瑞安市青石贸易有限公司、诸葛小涛、张美云金融借款合同纠纷一案，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条,《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡振华人民陪审员  陈越光人民陪审员  沈伍祥二〇一六年十二月十三日代书 记员  李亦昊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初68号原告王群。被告解秀红。被告王亮。本院在审理原告王群与被告解秀红、王亮民间借贷纠纷一案过程中，原告王群于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王群撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告王群负担。审 判 长  江海波人民陪审员  吕传政人民陪审员  董绍静二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曹 艳
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2116号罪犯崔志红，男，1969年5月24日出生于河北省承德市双滦区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。本院于2013年4月9日作出(2013)承市刑初字第6号刑事判决，以被告人崔志红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1001号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯崔志红在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯崔志红在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意1000号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯崔志红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯崔志红减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘洪泉审 判 员  朱彦兵代理审判员  王丽丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3913号罪犯朱志明，男,瑶族，1983年4月15日出生于云南省绿春县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一四年四月九日作出(2014)红某刑二初字第9号刑事判决，以被告人朱志明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）云高刑复字第172号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱志明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0102民初2394号原告全海萍，女，1986年4月14日出生，汉族，现住西宁市城东区。原告王有岩，男，1986年8月2日出生，汉族，住址同上。委托代理人刘璐，胡云蕴，青海延辉律师事务所律师。被告青海豪都华庭房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。法定代表人虞修武，该公司总经理。委托代理人吴望基，该公司员工。原告全海萍、王有岩与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘璐，胡云蕴到庭参加诉讼，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告全海萍、王有岩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金7630.7元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月3日，原告与被告签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0083809），由原告购买被告开发的华庭仁和国际小区4栋1单元1153号商品房一套，合同约定该商品总价款为：443648元。按合同第八条约定：被告应于2013年5月31日之前将商品房交付给原告使用，但直到2013年11月19日被告才将该套房屋交付原告使用。原告认为，原、被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，被告未按合同约定向原告交付房屋，被告迟延交房的行为已构成违约，应向原告支付违约金。违约金自本合同约定交付之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一得违约金。被告违约迟延172天（2013年1月1日-2013年11月19日）交付房屋，违约金合计人民币：7630.75元（计算公式：443648元×0.0001×172天=7630.75元）。被告青海豪都华庭房地产开发有限公司未到庭应诉亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告主体适格的事实；证据二、身份证复印件一份，证明原告主体适格的事实；证据三、商品房预售合同一份，证明原被告于2011年9月3日签订《商品房预售合同》，该合同中第八条约定被告交付房屋的期限、第九条约定被告逾期交房应承担违约责任的事实；证据四、青海省销售不动产统一发票收据（发票号码：00110169），证明原告购买被告所销售的该房屋，总价款为443648元的事实；证据五、《西海都市报》一份，证明被告于2013年11月19日登报声明办理交房入住手续事实；证据六、《告华庭仁和国际小区全体业主书》一份，证明被告于2015年5月29日承认延期交房并应赔付原告违约金的事实；证据七、2016年8月24日小区业主与青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员通话记录一份，证明被告承认延期交房并应赔付原告违约金的事实。庭审后青海豪都华庭房地产开发有限公司委托代理人吴望基到庭与原告进行协商，因双方意见分歧未达成合意。对原告提供的证据进行了质证，对证据六《告华庭仁和国际小区全体业主书》不予认可外，其余证据均予以认可。并向本院提交了一份《提前装修申请》，意证实被告向原告交房的实际日期为2014年2月12日。经原告质证对2014年2月12日交房日期予以认可。对原、被告双方经质证无异议的证据本院确认为有效证据。对原告提供的证据六被告不予认可，但原告提供的被告无异议的证据七2016年8月24日小区业主与青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员通话记录能够证明被告曾出过一份告业主书，故证据六本院确认为有效证据。对于交房日期，原告虽对被告提供《提前装修申请》中的日期予以认可，但原告诉讼请求中自认以被告于2013年11月19日登报声明办理交房入住手续为交房日期，故交房日期应以其自认为准。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2011年9月3日，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的华庭仁和国际小区4栋1单元1153号商品房一套，合同约定该商品总价款为：443648元，原告已交房款133648元，余款310000元办理银行按揭贷款。按合同第八条约定：被告应于2013年5月31日之前将商品房交付给原告使用，但被告于2013年11月19日实际交房，由于被告未按约定交付房屋酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告全海萍、王有岩与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告全海萍、王有岩已按合同约定履行了支付房款的义务，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司亦应按合同约定按时交房，由于被告逾期交房，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的计算问题，根据双方签订《商品房预售合同》第九条：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之一的违约金的约定，原告自认2013年11月19日实际交房，故逾期天数应当自2013年6月1日起至2013年11月19日止，共计172天。违约金应计算为：443648元×0.0001×172天=7631元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海豪都华庭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告全海萍、王有岩逾期交房违约金7631元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青海豪都华庭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  陈桂武二〇一六年十二月十二日书记员  马雪蓉附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0102民初2405号原告乔多杰，男，藏族，1987年5月15日出生，住青海省西宁市城东区。委托代理人刘璐、胡云蕴，青海延辉律师事务所律师。被告青海豪都华庭房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。法定代表人虞修武，该公司总经理。委托代理人吴望基，该公司员工。原告乔多杰与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔多杰的委托代理人刘璐、胡云蕴到庭参加诉讼，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告乔多杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金6700.38元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月14日，原告与被告签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0102464），由原告购买被告开发的华庭仁和国际小区4栋3单元345室商品房一套，合同约定该商品房总价款为471858元。原告于2012年4月9日支付了首付款211858元，剩余260000元房款办理了公积金贷款。按合同第八条约定：被告应于2013年5月31日之前将商品房交付给原告使用，直到2013年10月20日才将该房屋交付原告使用。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，被告未按合同约定的期限向原告交付房屋已构成违约，应当向原告支付违约金。违约金自本合同约定交付之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。被告违约迟延142天（2013年6月1日至2013年10月20日）交付房屋，违约金合计人民币：6700.38元（计算公式：471858元×0.0001×142天=6700.38元）。被告青海豪都华庭房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。原告乔多杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据二：《商品房预售合同》一份，证明原、被告于2012年4月9日签订《商品房预售合同》，该合同中第八条约定被告交付房屋的期限、第九条约定被告逾期交房应承担违约责任的事实；证据三：青海省销售不动产统一发票（发票号码：00256549），证明原告购买被告所销售的该房屋，总价款为471858.24元的事实；证据四：华庭仁和国际业主（用户）入住验收表，证明原告于2013年10月15日验收房屋，因阳台窗户密封条掉落问题，未入住的事实；证据五：收据（NO.0035982）一份，证明原告于2013年10月20日向被告交纳有限电视初装费等相关费用共计1810元，被告为原告办理相关入住手续，原告拿到房屋钥匙的事实；证据六：华庭仁和国际二期提前交接房协议，证明原告于2013年10月20日与被告签订提前交房协议，被告为原告办理相关入住手续，原告拿到房屋钥匙的事实；证据七：《告华庭仁和国际小区全体业主书》一份，证明被告于2015年5月29日承认延期交房并应赔付原告违约金的事实；证据八：2016年8月24日小区业主与青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员通话记录一份，证明被告承认延期交房并应赔付原告违约金的事实。当庭提交证据九：2013年11月19日被告在西海都市报交房通知，证明被告在此时间通知交房。庭审后被告青海豪都华庭房地产开发有限公司委托代理人吴望基到庭与原告进行协商，因双方意见分歧未达成合意。对原告提供的证据进行了质证，对证据七《告华庭仁和国际小区全体业主书》不予认可外，其余证据均予以认可。并向本院提交了一份《提前装修申请》，欲证实被告向原告交房的实际日期为2013年10月20日。经原告质证对2013年10月20日交房日期予以认可。对原、被告双方经质证无异议的证据本院确认为有效证据。对原告提供的证据七《告华庭仁和国际小区全体业主书》被告不予认可，但经被告质证无异议的证据八2016年8月24日小区业主与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员通话记录能够证明被告曾出过一份告业主书，故证据七《告华庭仁和国际小区全体业主书》本院确认为有效证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月9日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的华庭仁和国际小区4栋3单元345号商品房一套，合同约定该商品房总价款为：471858元。原告于2012年4月9日支付了首付款211858元，剩余260000元房款办理了公积金贷款。按合同第八条约定：被告应于2013年5月31日之前将商品房交付给原告使用，但被告于2013年10月20日实际交房，由于被告未按约定交付房屋酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告乔多杰与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告乔多杰已按合同约定履行了支付房款的义务，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司亦应按合同约定按时交房，由于被告逾期交房，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的计算问题，根据双方签订的《商品房预售合同》第九条：“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之一的违约金”的约定，双方对2013年10月20日实际交房均无异议，故逾期天数应当自2013年6月1日起至2013年10月20日止，共计141天。违约金应计算为：471858元×0.0001×141天=6653.20元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海豪都华庭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告乔多杰逾期交房违约金6653.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告青海豪都华庭房地产开发有限公司负担，随上述款项一并给付原告乔多杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  霍金德二〇一六年十二月十三日书记员  薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1648号之一申请执行人：操芬芬，城镇居民。被执行人：李旱东，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初1853号民事调解书,于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李旱东所有的在安徽省潜山县黄铺镇古墩村处的工程款以15万元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 俊
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执恢31号申请人王某某，男，生于2005年12月03日，云南省巧家县人，住巧家县。法定代理人王某1，男，生于1980年10月7日，云南省巧家县人，住巧家县（系王某某之父）。被执行人蒋义兴，男，生于1986年9月23日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人蒋孝方，男，生于1972年3月4日，云南省巧家县人，住巧家县。申请人王某某申请执行蒋义兴、蒋孝方健康权纠纷一案，因蒋义兴、蒋孝方未依法履行巧家县人民法院作出的（2015）巧民初字第696号《民事调解书》确定的给付义务，王某某于2015年10月13日申请我院执行，经双方协商后达成和解协议（由蒋义兴、蒋孝方于2016年2月28日前分别给付王某某余款22450.00元和15295.00元。）。因蒋义兴、蒋孝方未按照协议履行义务，申请人王某某于2016年11月30日申请恢复执行，本院于2016年11月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人蒋义兴、蒋孝方分别将全部案款合计37745.00元（蒋义兴给付案款22450.00元，蒋孝方给付案款15295.00元）全部偿清。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定裁定如下：巧家县人民法院（2015）巧民初字第696号《民事调解书》终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  高天崇执行员  马敏孝二〇一六年十二月五日书记员  何 茜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执762号申请执行人:杨某，男，现住开原市。被执行人：许某，男，现住开原市。本院执行申请执行人杨某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某无法提供被执行人许某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初616号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年十二月二十二日书记员  于 婧
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3673号申请人郝金刚，男，1968年2月6日生，汉族，住平度市。被执行人青岛元大矿业有限公司，住所地平度市云山镇驻地。法定代表人顾文华，经理。申请执行人郝金刚与被执行人青岛元大矿业有限公司其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1984号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年十二月二十二日书记员  王志英
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7931号原告：梁绍利，女，汉族，1965年出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所。被告：重庆福希建材有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇车山村五社。法定代表人：陈明兰（其他信息不详）。原告梁绍利与被告重庆福希建材有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月12日立案。原告梁绍利于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁绍利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告梁绍利提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁绍利撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁绍利负担。代理审判员  张文智二〇一六年十二月二日书 记 员  李嘉绮
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1101号申请人蒋雨良,男,1988年3月23日出生,汉族,住攀枝花市东区。被执行人黄钟,男,1977年3月16日出生,汉族,住攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市盛裕商贸有限公司,住所地：攀枝花市东区华山村酸角树组，组织机构代码733417049。法定代表人黄钟，该公司经理。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供继续执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执1101号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十二月二十二日书记员  王宾
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2448号原告宝鸡市冠通机械有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区千河镇底店村。法定代表人赵永刚，任执行董事兼总经理。委托代理人严云华，男，汉族。住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇，系该公司员工。被告顾海堂，男，汉族，住陕西省汉中市南郑县。本院于2016年11月25日，依原告宝鸡市冠通机械有限公司的申请，冻结了被告顾海堂银行存款77658元，现因双方已达成调解协议，原告申请解除对被告顾海堂银行存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告顾海堂银行存款77658元的冻结。审判员  冯勤绪二〇一六年十二月七日书记员  杜晓艳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初6559号原告：王文娟，女，1976年10月22日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告：周亚财（CHEWAHCHAI），男，1955年10月3日出生，国籍马来西亚，住江苏省盱眙县。二原告共同委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：盱眙鑫沃酒店有限公司。住所地：江苏省盱眙县淮河北路。法定代表人：姜皓，总经理。原告王文娟、周亚财与被告盱眙鑫沃酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告王文娟、周亚财以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文娟、周亚财申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文娟、周亚财撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王文娟、周亚财承担。代理审判员  赵学雷二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 龙
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1644号原告：刘玲。委托诉讼代理人：刘丁，系刘玲姐姐。被告：张宏梅。原告刘玲与被告张宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玲的委托诉讼代理人刘丁及被告张宏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告的借款本金5万元及截止2016年9月24日期间的利息1万元，2016年9月24日之后的利息按月息2分计付，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月24日向原告借款5万元，约定利息为每月1000元。2014年6月30日，被告向原告还款2万元，2016年1月4日还款1万元。但其余款项一直未还。被告张宏梅承认原告在本案中所主张的事实，但陈述把别人欠自己的债务要来后就给原告还钱。本院认为，被告张宏梅承认原告刘玲在本案中主张的事实，故对原告刘玲主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告张宏梅向原告刘玲借款并出具借条，该借贷行为系双方真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护，故原、被告之间的借贷关系依法成立。原、被告约定的利率在民间借贷的利率范围之内，应予保护。对于借款本金问题，原、被告双方均确认借款本金为5万元。被告向原告的两次还款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”应认定为是先对利息的偿还，剩余部分是对本金的偿还。2013年5月24日至2014年6月29日，5万元借款本金产生的利息为13166.67元，原告偿还20000元，则原告偿还的本金为6833.33元，剩余的借款本金为43166.67元。借款本金43166.67元自2014年6月30日至2016年1月3日产生的利息为15626.33元，原告偿还10000元，则被告欠原告利息5626.33元。43166.67元本金自2016年1月4日至2016年9月24日产生的利息为7482.22元，则截止2016年9月24日，原告共欠原告借款本金43166.67元，利息13108.55元（5626.33元＋7482.22元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告张宏梅于本判决生效后十日内向原告刘玲返还借款43166.67元及利息13108.55元（2016年9月24日之前的利息），共计56275.22元。2016年9月25日之后的利息按年利率24%随本付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张宏梅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  张志花二〇一六年十二月七日书 记 员  李娅蓉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9232号罪犯徐峰，男，汉族，1975年5月13日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2010年12月13日作出（2010）灵刑初字第0283号刑事判决，以被告人徐峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金二十一万元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十一万元。被告人徐峰不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）宿中刑终字第00061号刑事判决，以上诉人人徐峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金二十一万元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年02月09日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐峰确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐峰减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2010年5月20日起至2018年9月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0115执2422号申请执行人：梁振春，住海南省海口市琼山区。被执行人：李兴，住广东省广州市天河区。关于梁振春与李兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民一初字第533号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，李兴应向梁振春偿还借款本金50000元及利息，并负担诉讼受理费50元及公告费280元。因被执行人李兴未履行生效判决确定的义务，依权利人申请，本院依法强制执行。在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并没有履行。本院依职权向银行、车辆登记机关及房管部门查询，本院依法查封被执行人李兴名下所有的位于广州市花都区房屋一套(房屋产权证号码为××号)。该财产由本院于（2016）粤0115执2421号案另案处理。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人李兴纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的(2015)穗南法民一初字第533号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效判决自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：裁定本院（2016）粤0115执2421号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一六年十二月二十八日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执436号之十一移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人洪专，男，1964年8月12日出生，现住安徽省合肥市滨湖区。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院作出的（2014）休刑初字第00012号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人洪专发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金80000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人洪专相应价值人民币80000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ彪二〇一六年十二月十三日书记员  王佩华
山东省平度市人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)鲁0283民初9410号	原告：张效萍，女，1967年11月10日，汉族，农民，住平度市香店办事处仲家村81号。	被告：李江江，男，1987年11月16日，汉族，农民，住平度市白埠镇岑李家村155号。	被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市经济开发区红旗东路12号（73352879-3）。	负责人：李玉江，总经理。	委托诉讼代理人：张淑刚，该公司员工。	本院在审理原告张效萍与被告李江江、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：	准许原告张效萍撤回对被告李江江、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告张效萍负担。	审判员  王林军																											本件与原件核对无异																二〇一六年十二月二十三日	书记员  王艳玲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终3093号上诉人（原审被告、反诉原告）：韩晨，女，1989年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：苏中强，江苏忠信义律师事务所律师。委托代理人：张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈迎春，女，1970年12月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人、反诉被告）：管祥忠，男，1971年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：陈岭，江苏旭昊律师事务所律师。上诉人韩晨因与被上诉人陈迎春、管祥忠企业出售合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初1818号民事判决；二、本案发回扬州市江都区人民法院重审。上诉人韩晨预交的二审案件受理费52755元予以退回。审判长 杨 松审判员 陈少君审判员 邓 华二〇一六年十二月二十七日书记员 王 薇
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执665号申请执行人兰萍，女，970年3月16日出生，住成都市高新区。被执行人旷晓燕,男，1968年8月8日出生，住四川省广汉市。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1534号民事判决，受理兰萍申请执行旷晓燕一案。执行标的4000万元及利息。执行中查明，被执行人旷晓燕名下的财产已被多个法院轮候查封，且涉及有关刑事案件执行。本院认为，被执行人旷晓燕名下的财产已被多个法院轮候查封，且涉及有关刑事案件的执行，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的4000万元及利息。被执行人旷小燕尚欠申请执行人兰萍4000万元及利息。二、终结本院（2014）成民初字第1534号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一六年十二月十九日书记员 谭昕璐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3066号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李秀华，女，1963年6月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人陈清平，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孙喜兵，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2466号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人陈清平在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyyyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人陈清平在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyyyyyy的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzzzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二十一日书记员  侯永利
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0303民申82号再审申请人（原审原告）：戴建莲，女，1973年5月23日出生，汉族，住徐州淮海食品城淮海鞋业批发市场Ａ区。被申请人（原审被告）：刘同松，男，1970年5月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人（原审被告）：季春梅，女，1970年6月10出生，汉族，住江苏省邳州市。再审申请人戴建莲因与被申请人刘同松、季春梅买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）云商初字第1476号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人戴建莲因与被申请人刘同松、季春梅达成庭外和解于2016年12月9日提出撤回再审申请。本院经审查认为，戴建莲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许戴建莲撤回再审申请。审判长 董 新审判员 孔祥伟审判员 刘海侠二〇一六年十二月九日书记员 张恰恰
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初3960号原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人张宗福，经理职务。委托代理人邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。被告张海朝，男，1961年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告张海朝物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  张红敏二〇一六年十二月二十三日书记员  李洪林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更1901号罪犯潘岳，男，1992年6月28日出生，汉族，新疆石河子市人。现在沙雅监狱服刑。2010年12月8日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出(2010)巴刑初字第71号刑事判决，认定潘岳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。2013年11月12日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第994号刑事裁定将罪犯潘岳的刑罚减去一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2014年12月16日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第1294号刑事裁定将罪犯潘岳的刑罚减去一年，剥夺政治权利五年不变；2016年4月15日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2016）新29刑更402号刑事裁定将罪犯潘岳的刑罚减去九个月，剥夺政治权利五年不变。余刑至二0二二年二月四日。执行机关沙雅监狱以罪犯潘岳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯潘岳在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯潘岳能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯潘岳积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年2月15日、2016年7月25日被评为监狱改造积极分子二次；2016年2月19日、2016年6月9日、2016年10月10日获得季度表扬三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯潘岳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘岳准予减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（余刑至二0二一年七月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员田茵代理审判员万雯二○一六年十二月二十三日书记员张馨月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2016）新29民辖终120号上诉人（原审被告）：临沂金正阳管业有限公司。住所地：山东省临沂市临沂技术开发区滨海西首。法定代表人：胡顺珍，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：库车县中亚天然气有限公司。住所地：库车县天山东路规划路以东高速路口处。法定代表人:牛富民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：库车县中亚物流有限公司。住所地：库车县天山东路规划路以东高速路口处。法定代表人：牛富民，该公司董事长。原审被告:郑学娟，女，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市。上诉人临沂金正阳管业有限公司因与被上诉人库车中亚天然气有限公司、被上诉人库车中亚物流有限公司、原审被告郑学娟产品销售责任纠纷一案，不服库车县人民法院（2016）新2923民初1761号民事裁定，向本院提出上诉。临沂金正阳管业有限公司上诉称：被上诉人自行主张合同标的，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条规定:”出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十条规定要求承担违约责任”，因此，本案系合同纠纷不存在侵权行为。依照上述理由，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的合同履行管辖地法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在山东省临沂经济技术开发区人民法院或临沐县人民法院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，应当移送有管辖权的法院即山东省临沂经济技术开发区人民法院或临沐县人民法院管辖。被上诉人库车县中亚天然气有限公司未提交答辩意见。被上诉人库车县中亚物流有限公司未提交答辩意见。原审被告郑学娟未提交答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人起诉上诉人的请求是由双方签订合同所订购产品质量引起人身损害的赔偿，因此，库车县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定受理本案并无不当，上诉人要求以合同履行地和被告住所地管辖的理由不成立，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长臧苏红审判员肖继红审判员孙朝红二〇一六年十二月九日书记员韩丹丹
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初1947号之三原告：毛宜霖，男，1970年9月8日出生，住当涂县。委托诉讼代理人:许庆，当涂县护河法律服务所法律工作者。被告：高邦生，男，1965年12月15日出生，住当涂县。被告：周以银，男，1963年7月6日出生，住当涂县。被告：马鞍山市向山建筑安装有限公司，住所地马鞍山市花山区霍里镇苏李村向霍路中段，组织机构代码71395714-4。法定代表人：赵叶，公司负责人。委托诉讼代理人:王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。原告毛宜霖与被告高邦生、周以银、马鞍山市向山建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告毛宜霖与被告高邦生、周以银协商达成调解，原告毛宜霖于2016年12月1日向本院申请撤回对被告高邦生、周以银、马鞍山市向山建筑安装有限公司的起诉。本院认为，原告毛宜霖撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛宜霖撤回对被告高邦生、周以银、马鞍山市向山建筑安装有限公司的起诉。本案案件受理费2709元，保全费1095元，合计3804元，由原告毛宜霖负担。代理审判员 韩 晶十二○一六年十二月一日书 记 员 查斯奇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)哈民二民初字第56号原告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王顺勤，江苏省苏中建设集团股份有限公司项目负责人，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：赵静超，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：哈尔滨市东实商贸有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区河广街31-1号一楼。法定代表人：王桂财，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈力，住哈尔滨市道里区。原告江苏省苏中建设集团股份有限公司(以下简称苏中建设公司)与被告哈尔滨市东实商贸有限责任公司(以下简称东实商贸公司)建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告苏中建设公司的委托诉讼代理人王顺勤、赵静超，被告东实商贸公司的委托诉讼代理人陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏中建设公司向本院提出诉讼请求：判令东实商贸公司赔偿苏中建设公司损失共计1020600元，并承担全部诉讼费。事实与理由：2013年2月4日，苏中建设公司与东实商贸公司签订《哈尔滨市道里区安隆街人防工程发包意向书》，开工日期定于2013年4月20日，工期一年。由于东实商贸公司上级部门多种原因未能按时开工，但苏中建设公司按要求组织四百多人赴哈尔滨，产生近三个月的损失。2014年6月5日，东实商贸公司致函给苏中建设公司，承认违约事实，并同意承担该损失费用，后经苏中建设公司多次与东实商贸公司协商，东实商贸公司均以种种理由推脱，苏中建设公司为维护自身合法权益诉至法院。东实商贸公司辩称：苏中建设公司所诉与事实不符。没开工的原因需要说清，苏中建设公司来多少人到哈尔滨，东实商贸公司没有看到，至于赔偿也没有此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，东实商贸公司对其于2014年6月5日向苏中建设公司发出的《函》上所加盖公章的真实性有异议，并申请对该公章进行鉴定。经哈尔滨市产权交易中心摇号，确定鉴定机构为黑龙江省普利斯司法鉴定中心。在双方共同对鉴定所需材料及公章送检的过程中，苏中公司提出东实商贸公司提供鉴定的公章与其提交鉴定申请时提供的公章不是同一枚公章。经向东实商贸公司释明，东实商贸公司委托诉讼代理人陈力称“本次向鉴定机构提交的公章与其提供鉴定材料《银行征信》上的公章不是同一枚公章”。此后，东实商贸公司未提交其公司只有一枚公章的证据，亦未举示否定该《函》上公章真实性的反驳证据。本院遂终止对东实商贸公司致《函》所加盖公章真实性的司法鉴定。东实商贸公司在举证期内及庭审中均未举示证据。综合当事人双方的诉辩主张及苏中建设公司举示的证据，本院确认以下事实：2013年2月4日，苏中建设公司与东实商贸公司签订《哈市道里区安隆街人防工程发包意向协议书》，约定“经东实商贸公司与苏中建设公司共同协商，东实商贸公司决定将本公司承建的哈市道里区安隆街人防工程中的主体工程发包给苏中建设公司施工。工程名称：隆升地下停车场；工程地址：道里区安隆街中段；建筑面积：16000平方米(最后以图纸及建设单位面积确认单为准)；工程结构：框架结构；工程造价：暂定人民币玖仟万元整(￥90000000元)。工程承包承包范围：道里区安隆街人防工程地下停车场全部的主体工程，包括土方工程、钢筋制作绑扎、模板制安、混凝主浇注、暂设工程、设备、材料进出施工现场。不包含围护桩、管线迁移及保护、降水、消防工程、后期装饰工程及道路恢复工程。承包形式：包工包料。开工日期初定为2013年4月20日，竣工日期为2014年4月20日，工期为一年。工程结算方法：l、《2010黑龙江省建设工程预算定额》、《2010黑龙江省建设工程计价依据》之规定执行，取费标准均按上限；人工单价90元/工日；材料单价执行施工当期哈尔滨市造价信息。工期及人员要求：1、苏中建设公司必须组织充足的人员，按期保质的完成东实商贸公司制定的形象进度；进场人员年龄18-45周岁，身体健康，遵纪守法，无劣迹的男性人员；进场人员必须经过培训并取得上岗证书方能上岗操作，并能听从指挥，服从分配，严格遵守各项规章制度。…合同生效后，双方均不得随意变更、解除合同。未尽事宜，双方共同协商解决”。诉讼期间苏中建设公司举示：东实商贸公司于2014年6月5日向苏中建设公司发的《函》，内容为“哈尔滨市东实商贸有限责任公司与贵公司2013年2月4日签订的①《哈市道里区安隆街人防工程发包意向协议书》，开工日期2013年4月20日至2014年4月20日，工期一年；由于东实商贸公司及上级部门多种原因未能按期开工，但由于施工单位按要求组织肆佰多人到位赴黑(龙江)，产生近三个月的损失。我公司将承担该损失费用，该合同继续生效，具有法律效力；②2013年8月13日，双方签订《哈尔滨市道里区民安街十六中地下人防工程》项目，由于前期手续延误，至2014年4月8日给贵公司通知函后，施工单位及时组织89人到施工现场，预测(预计)2014年6月15日才能满足苏中建设公司施工(条件)，所产生的职工住宿房租费、管理人员和职工人均每天270元给予补偿。如因图纸没有审核的蓝图或前期施工许可手续、居民干扰影响施工产生的不利影响和费用均由我方承担；双方该工程原始合同日期顺延，合同条款不变，具有法律效力”的《函》，加盖有东实商贸公司公章。因该《函》上表述“肆佰多人、近三个月”与苏中建设公司诉讼主张的“420人、90天”存在差异，经本院释明，苏中建设公司变更请求东实商贸公司支付苏中建设公司“400人、75天”的待工损失8100000元(400人×270元/天×75天)。本院认为：苏中建设公司虽举示东实商贸公司出具的《函》，主张其在双方签订案涉《发包意向协议书》后，先后组织肆佰多人赴黑龙江待工，但东实商贸公司对《函》上公章的真实性予以否认，对苏中建设公司组织人员赴黑(龙江)待工的事实亦不予认可。且苏中建设公司亦未就其公司组织的人员所乘何种交通工具及住宿费用举示证据加以佐证，故苏中建设公司主张的400余人待工的事实证据不足。另外，从苏中建设公司举示的《函》中关于“我公司(东实商贸公司)将承担该损失费用，合同继续生效，具有法律效力”的内容分析，双方对损失数额未达成合意。故苏中建设公司以“十六中工程因待工，东实商贸公司对职工住宿房租费、管理人员和职工人均每天给予270元补偿”的标准，计算本案争议的安隆街工程待工人员损失缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对苏中建设公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告江苏省苏中建设集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费83036元，由原告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  杨凤云代理审判员  郑兴华人民陪审员  姜 浩二〇一六年十二月十六日书 记 员  王春贺
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初6489号原告:鞍山市菁华物业管理有限公司。住所地：鞍山市高新技术产业开发。企业法人：葛建华，经理。委托代理人：王红飚，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。系该公司法务。委托代理人：高霓，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。系该公司法务。被告：回建，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山市菁华物业管理有限公司诉被告回建物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市菁华物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山市菁华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鞍山市菁华物业管理有限公司承担。审 判 员  周海龙二〇一六年十二月二十六日代理书记员  刘晓微
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑01民特290号申请人：黑龙江永康建设工程集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区民生尚都小区怡园42栋1单元2层1号。法定代表人：芦力启，总经理。委托诉讼代理人：刘金祥，黑龙江和昇律师事务所律师。被申请人：褚忠林，住哈尔滨市。申请人黑龙江永康建设工程集团有限公司(以下简称永康建设公司)与被申请人关哨兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月23日立案后进行了审查。现已审查终结。永康建设公司称，1、请求人民法院依法撤销哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字(2016)第352号仲裁裁决书(终局裁决书)；2、确认永康建设公司与褚忠林之间不存在劳动关系；3、依法驳回褚忠林要求支付拖欠工资、餐补的请求；4、诉讼费用由褚忠林承担。事实与理由：没有证据证明永康建设公司与褚忠林建立过劳动关系，不存在永康建设公司支付劳动报酬的法定义务。如果褚忠林认为永康建设公司拖欠其工资，应当举证证实双方存在劳动关系。褚忠林经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。。经审查查明：2016年10月18日，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会作出哈里劳人仲字(2016)第352号仲裁裁决：自本裁决生效之日起十日内，永康建设公司给付褚忠林2015年9月1至12月15日期间的工资12000元。诉讼中，永康建设公司未就其主张的仲裁程序适用法律、法规确有错误举示相关证据加以证明。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。诉讼中，永康建设公司未举示证据证明仲裁程序中存在上述情形，本院对其请求撤销哈里劳人仲字(2016)第352号裁决的申请不予支持。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回黑龙江永康建设工程集团有限公司撤销哈里劳人仲字(2016)第352号终局仲裁裁决书的申请。申请费400元，由申请人黑龙江永康建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑兴华审判员  王爱军审判员  刘 春二〇一六年十二月十六日书记员  王春贺
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第960号之一申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司六坝支行。负责人：杨仲峰，系该支行行长。被执行人：李国海。被执行人：杨志宝。本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司六坝支行与被执行人李国海、杨志宝（2015）凉民初字第1294号金融借款合同纠纷一案中，被执行人李国海应偿还申请执行人武威农村商业银行股份有限公司六坝支行借款本金20000元及利息，并承担本案案件受理费155元及执行费200元。本案在执行过程中，被执行人李国海已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1294号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国骏审 判 员  杨吉寿代理审判员  杨 莉二〇一六年十二月十四日书 记 员  徐晓磊
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执104号之二申请执行人傅景荣，1971年12月28日生，住遂川县。被执行人江西省新新竹业有限公司，住所地：泉江镇东路大道西15-11、15-12号。组织机构代码：79283354-4。法定代表人倪冬生。申请执行人傅景荣与被执行人新新竹业民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）遂民二初字第537号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人支付20000元及利息、受理费150元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，通过查找银行存款、车管、房管等未能发现被执行人有其他可供执行财产。我院已将其纳入失信被执行人名单。本案未执行标的为20000元及利息、受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第537号民事判决书的本次执行程序。今后若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向法院申请恢复执行。再次提出申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  曾建明二〇一六年十二月十五日书记员  李 芹
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2608号申请执行人广州市荔湾区财政局，住所地广州市荔湾区。法定代表人：高启超，职务局长。被执行人广州市文辉文化用品连锁公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：何仲坚。申请执行人广州市荔湾区财政局与被执行人广州市文辉文化用品连锁公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初1450号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据该调解书于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款及资金占用费共计632577.98元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨其银行存款12851.80元，扣除执行费90元，余款12761.80元已退给申请人，经查询银行、房管、车管等部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2608号案尚未执行部分终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十二月十四日书记员  任盛轩
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初5736号原告:程伏超,男,1974年12月20日生，汉族，职业不详。原告:周春来,女,1979年8月22日生，汉族，职业不详。原告:计迎厂,男,1976年3月24日生，汉族，职业不详。共同委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告:江苏永正置业有限公司,组织机构与代码56032068-6，住所地盱眙县盱城镇五墩东路开发区十里营东大街109号翡翠湾。法定代表人：林上罴，该公司董事长。关于原告程伏超、周春来、计迎厂诉被告江苏永正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。2016年12月28日，原告程伏超、周春来、计迎厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程伏超、周春来、计迎厂撤诉处理。案件受理费266元，减半收取133元，由原告程伏超、周春来、计迎厂负担。审判员  陈正龙二〇一六年十二月二十八日书记员  赵容达
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2631财保3号之一申请人杨应美，女，1962年10月18日出生，侗族，住贵州省黎平县。被申请人黎平县绿原金银花发展农民专业合作社。法定代表人：梁龙中，该合作社负责人。地址：贵州省黎平县德凤镇黎阳北路。本院依申请人杨应美的申请，于2016年12月27日作出（2016）黔2631财保3号财产保全的裁定。现因申请人杨应美与被申请人黎平县绿原金银花发展农民专业合作社已自行达成协议，申请人的实体权利已实现，申请人杨应美向本院提出申请，请求解除本院对被申请人黎平县绿原金银花发展农民专业合作社在中国建设银行股份有限公司黎平支行52×××86账户上的存款40000元的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对被申请人黎平县绿原金银花发展农民专业合作社在中国建设银行股份有限公司黎平支行52×××86账户及存款40000元的冻结。审判长  周之勇审判员  陈 睿审判员  薛文银二〇一六年十二月二十九日书记员  顾玲琼
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2631民初676号原告刘德贵,男,1974年2月6日出生，汉族,农民，住贵州省镇远县。被告陈立国，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧西县,现住址不详。本院于2016年7月15日立案受理了原告刘德贵诉被告陈立国合同纠纷一案，在审理中，原告提供的被告地址为：“黎平北高速出口500米路旁”，由于原告提供的被告地址不明确，本院无法按照原告提供的地址向被告送达相关应诉材料。经向原告释明，原告又提交了被告的身份证复印件，本院按照被告身份证复印件上的地址：“湖北省郧西县青年路13号”将应诉材料邮寄给被告，因地址不详，被邮局退回。本院多次要求原告刘德贵提供被告陈立国的准确地址与联系方式，原告均未提供，本院无法向被告送达相关应诉材料。2016年11月15日，本院依法向原告刘德贵发出“通知”，“通知”的主要内容为：由于原告未能提供被告的详细地址和联系方式，本院将依法采取公告送达的方式，并请原告刘德贵在接到本通知三日内交纳公告费。2016年11月25日，本院电话联系原告刘德贵，再次口头通知原告在2016年11月28日前交纳公告费。同日又以手机短信的方式通知原告刘德贵于2016年11月28日前交纳公告费。期限到后，本院多次电话联系原告刘德贵，原告一直没有接电话，也没有交纳公告费。2016年12月19日，本院再次向原告刘德贵发出“通知”，通知原告在接到本通知三日内交纳公告费，但被告至今没有交纳公告费。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本院多次通知原告交纳公告费，原告一直没有交纳，也没有向本院说明原因及理由。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理270元，减半收取135元，由原告刘德贵负担。审 判 长 王  小  芸审 判 员 吴  洪  波人民陪审员 姚  永  红二〇一六年十二月三十日书 记 员 王先洪（代）
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执719号之二被执行人段迎冬，男，1972年10月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。因犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1622刑初140号刑事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院刑事审判庭以移交立案执行时缺少相关材料书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2016）豫1622刑初140号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  郭耀冬审判员  刘海勇二〇一六年十二月十三日书记员  宋二磊
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5445号原告：张雪，女，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。被告：淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。本院在审理原告张雪诉被告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告张雪送达受理案件及收费通知书，但原告张雪未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十三日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1124号原告:刘玉军，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人:陈洪星，男，郁南县法律援助处法律工作者。委托诉讼代理人:王斌，男，郁南县法律援助处法律工作者。被告：郁南县恒丰建材有限公司。住所地：广东省郁南县。法定代表人：邱仁锋，该公司经营人。委托诉讼代理人：张镜惠，男，1967年3月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告刘玉军与被告郁南县恒丰建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉军及其委托诉讼代理人陈洪星、王斌，被告郁南县恒丰建材有限公司的委托诉讼代理人张镜惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告郁南县恒丰建材有限公司立即支付拖欠工人工资款1350390元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告郁南县恒丰建材有限公司将金汇园小区二期人工挖孔桩工程发包给海南中航鑫建设有限公司，该公司承包后，又将工程给陈正东承包，陈正东将该工程分包给原告刘玉军班组施工。原告刘玉军班组承接了该项目工作后，已在规定时间内完成该工程的工作。工程完工后，被告的资金周转出现问题，无法支付工程款给海南中航鑫建设有限公司和陈正东，也无法支付给原告班组工人工资。经原告多次追讨，被告于2016年9月12日召集三方就拖欠原告方工资款事宜进行协商，被告同意承担支付拖欠工资款。并于当日签订《金汇园小区二期人工挖孔桩人工工资结算清单》，被告承担上述欠款后至今也不支付，由于被告拖欠原告班组工人工资，致使原告无法支付给工人，侵犯了原告的合法权益。为此提起诉讼，请求解决。原告刘玉军提供以下证据支持其请求：1、身份证、营业执照副本，证明原、被告的身份和主体情况。2、人工挖孔桩施工合同，证明被告金汇园小区给海南中航鑫建设有限公司承包后，该公司由将该工分包给陈正东又将该工程给原告方承包合同施工情况。3、郁南县金汇园小区二期人工挖孔桩人工工资结算单，证明被告金汇园小区二期工资款1350390元无法海南中航鑫建设有限公司，及分包方陈正东，该欠款由被告代为其支付给原告的情况。4、工资代收委托书、工人工资表，证明被告欠工资的具体情况。被告郁南县恒丰建材有限公司辩称，对原告的起诉和要求无异议，该欠款是事实，我司开展了项目重组会议，所有劳务班组已经参加，讲述了复工后三个月可以销售商品房，销售后获得的金额按比例支付欠款，希望原告可以体谅。本院经审理认定事实如下：被告郁南县恒丰建材有限公司开发金汇园住宅小区二期。由海南中航鑫建设有限公司为总承包方，陈正东为分包方，陈正东将二期人工挖孔桩工程包给原告班组施工，并签订《人工挖孔桩施工合同》。原告班组承接了该项目后，从2015年11月4日起进场开展人工挖孔桩工作，至2016年2月2日停工。除支付部分人工工资外，余下的人工工资一直未付，经原告追收，2016年9月12日经被告方、总承包方、分包方和原告进行结算和确定承担支付债务的责任人，并签订《郁南县金汇园小区二期人工挖孔桩人工工资结算单》，结算清单载明剩余人工挖孔桩人工工资1350390元，该款由被告代为支付给原告。结算后被告未支付代支的人工工资给原告班组员工，原告因而提起诉讼。另经查，金汇园小区二期刘玉军班组员工的工资是由班组的员工委托原告刘玉军统一收取，然后由原告按各员工的实际工资额统一发放。原告刘玉军是班组员工的班组长。本院认为，在市场经济活动中的参与人，应当遵循诚实信用的原则。被告郁南县恒丰建材有限公司开发金汇园住宅小区二期。由原告刘玉军班组承接并完成了人工挖孔桩工程的施工工作，由于被告的开发资金未能到位，无法支付工程款和原告班组的人工工资。经被告方、总承包方、分包方和原告进行结算和确定承担支付债务的责任人，并签订《郁南县金汇园小区二期人工挖孔桩人工工资结算单》，明确了欠款金额和承担支付债务的责任人，由被告代为支付给原告，但被告未有支付。被告开发金汇园住宅小区，一方面解决人们的居住，另一方面赚取利润。原告班组的员工，是按被告要求完成工作而提供劳务，目的是赚取工资，但原告及其班组的员工为被告提供了劳务完成了工作，而被告未依期依约支付原告劳动报酬即工资，是一种违约的行为，侵害了原告及其班组的员工的合法权益。原告提供人工挖孔桩施工合同、郁南县金汇园小区二期人工挖孔桩人工工资结算单、工资代收委托书、工人工资表，本院予以确认。原告班组员工委托原告刘玉军统一向被告收取工资的事实本院予以认定。被告郁南县恒丰建材有限公司欠原告刘玉军工资1350390元未支付属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告郁南县恒丰建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付劳动报酬1350390元给原告刘玉军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告郁南县恒丰建材有限公司负担，受理费原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈树强二〇一六年十二月十六日书记员  邓广华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>阿克苏地区中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>(2016)新29刑更1344号none”>罪犯王庆民，男，1966年8月6日出生，汉族，河南省项城县人。现在沙雅监狱服刑。none”>2005年1月24日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2004）新刑一核字第68号刑事裁定书认定王庆民犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。2007年7月24日被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2007）新刑减（假）字第339号刑事裁定书依法裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月16日被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2009）新刑减（假）字第00689号刑事裁定书依法裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；2011年11月3日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第1384号刑事裁定书依法裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月12日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1067号刑事裁定书依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月11日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减（假）字第477号刑事裁定书依法裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变；余刑至二○二四年十一月十五日。none”>执行机关沙雅监狱以罪犯王庆民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王庆民在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。none”>经审理查明，罪犯王庆民能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯王庆民积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年8月17日、2016年2月15日、2016年7月25日被评为监狱级改造积极分子三次，2015年10月19日、2016年2月19日、2016年6月9日获得季度表扬三次的行政奖励。。none”>上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。none”>本院认为，罪犯王庆民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：none”>对罪犯王庆民准予减刑七个月。余刑至二○二四年四月十五日。none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长李文江line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员田茵line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员万雯text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一六年十二月十九日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员张馨月line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鲁0782刑初307号公诉机关诸城市人民检察院。被告人梁某。自1997年7月开始在某站工作，2001年10月在某所工作，2003年4月在某所工作，2008年12月在某站工作，2013年2月任某站副站长，2014年2月至今任某站站长。2016年5月27日因涉嫌犯玩忽职守罪被诸城市人民检察院取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)273号起诉书指控被告人梁某犯玩忽职守罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月至8月，被告人梁某在任某站站长期间，未认真履行监管职责，辖区内的秦某在监管缺位的情况下收购、屠宰病死猪并收购病死猪猪肉后进行销售，致使病死猪猪肉流入食品领域。秦某因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金，造成恶劣社会影响。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、办案说明、个人履历表、某局文件、刑事判决书等，证人齐某、张某、乔某等人的证言，被告人梁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某在工作中不负责任，未认真履行监管职责，致使辖区内发生重大食品安全犯罪案件，造成恶劣社会影响。公诉机关指控被告人梁某犯玩忽职守罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；当庭认罪、悔罪态度较好，同时考虑被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人梁某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 冰代理审判员 张 震人民陪审员 高兰香二〇一六年十二月二日书 记 员 李 娟
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初6435号原告：叶继锋，男，1978年9月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：王广军，法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司。住所地：江西省萍乡市上栗县浏万路。负责人不详。原告叶继锋与被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告叶继锋以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶继锋申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶继锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶继锋承担。代理审判员  赵学雷二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事判决书（2016）新27民终625号上诉人（原审原告）：董福贵，男，汉族，1968年4月8日出生，无固定职业，现住博乐市。电话138XX****XX。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师，电话138XX****XX。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：张美英，女，汉族，1963年1月19日出生，无固定职业，现住博乐市，电话158XX****XX，136XX****XX。委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者，电话158XX****XX。代理权限：特别授权。上诉人董福贵因与被上诉人张美英民间借贷纠纷一案，不服博乐市乐市人民法院（2016）新2701民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董福贵��委托诉讼代理人康国军、被上诉人张美英及其委托诉讼代理人王楠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董福贵上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款208871.3元。一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人丈夫戚永福之间存在民间借贷关系。戚永福出具借条是其挪用上诉人董福贵货款而形成的。戚永福向上诉人出具借条就应承担支付借款的责任。现戚永福已经去世，被上诉人张美应作为其妻子应承担还款责任。上诉人董福贵从戚永福卡中支取过两笔款项合计86128.70元，原审判决认定出具借条期间的该银行卡其他取款也属上诉人所取属于认定事实错误。被上诉人张美英没有证据证明其他款项是上诉人董福贵支取，应当承担举证不能责任。张美英辩称：上诉人董福贵在上诉理由中提出借款295000元系被上诉人的丈夫戚永福挪用上诉人货款形成的观点，上诉人并未提供相应的证据来证明戚永福代收了上诉人董福贵的货款并挪用的事实，上诉人董福贵负有举证责任，若举证不能，则要承担不利后果。对上诉人董富贵主张三份借条的真实性答辩人不予认可，被上诉人张美英对戚永福与上��人董福贵之间是否存在民间借贷关系并不知情，该笔款项并未用于家中日常开支。上诉人并未就借条真实性，借款是否发生和款项是否交付举证证明。三份借条的内容，存在诸多疑点。戚永福与被上诉人董福贵之间并非多好关系，分三次大额借款295000元，却在借条中没有约定利息。三份借条分别在2015年3月30日借款100000元、2015年5月1日借款50000元、2015年10月15日借款145000元，是否存在归还部分借款后，又重新借款而前两份借条没有收回的可能情形。戚永福于2015年11月26日身故，可戚福贵的银行卡在2015年11月27日、29日仍在转账取款了86128.70元，且是上诉人董福贵所为，上诉人为何持有戚永福的银行卡并知道密码，转账及取款尤为何意？是否存在已经将借款归还的可能行性。该银行卡从2015年3月8日至2015年12月29日期间共计转账及取款达931884.44元，如戚永福存在借款事实，也早已还清借款，上诉人应对资金流向说清楚，否则将承担不利后果。董福贵向一审法院起诉请求：依法判令被告立即偿还原告借款295000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：戚永福是被告张美英的丈夫，其职业为大车司机，曾为董福贵拉运货物，2015年11月20���在沙湾县去世。现董福贵依据其持有的三份借条要求张美英承担偿还借款的义务，该三份借条内容分别为：今借董福贵现金100000元、今借董福贵现金50000元整、今借董福贵现金145000元整，落款及日期分别为：戚永福，2015年3月30日、5月1日、10月15日。庭审中，原告陈述借款是因戚永福为董福贵拉运货物时从发货方处收取货款后并私自挪用，董福贵知晓后，经对账计算戚永福私自挪用货款金额后由戚永福向董福贵出具借条，上述三份借条均是这样形成的。被告张美英于2016年4月22日向法庭提交书面申请，要求对戚永福在博乐农商银行办理的卡号为×××号的银行卡2015年1月至12月期间资金流向进行调查，法院根据原告申请依法进行了调查，经查，该卡从2015年3月8日至2015年12月29日期间转账及取款金额合计931884.44元。2015年11月20日戚永福去世，董福贵持该卡于11月27日、11月29日从该卡分两次取款合计86128.70元。一审法院认为，被告董福贵以戚永福在收取客户货款后私自挪用，该情形经董福贵与戚永福清算后以借条的形式明确了双方的债权债务，故以借款合同纠纷提起诉讼，现戚永福已经去世，庭审中，被告张美英对原告所述不予认可，亦对借条的真实性提出质疑，对此，被告未提供其他证据证实其所述事实，另戚永福名下银行卡由原告董福贵持有，戚永福向董福贵出具借条的日期为2015年3月30日、5月1日及10月15日，该银行卡在此期间支取现金及转账金额已经超出295000元，故对原告要求被告偿还借款295000元的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告董福贵的诉讼请求。本案案件受理费2863元，由原告董福贵负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实、采信的证据予以确认。本院认为，上诉人董福贵提供三份借条主张其与戚永福之间存在民间借贷关系，对借款来源陈述是被上诉人张美英的丈夫戚永福在为其拉运货物时代收的货款后形成，现上诉人董福贵并不能进一步举证证明该事实，上诉人董福贵基于民间借贷的事实和理由，请求被上诉人张美英给付其借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人董福贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4433.07元，由上诉人董福贵负担。本判决为终审判决。审判长张晖审判员姜斌代理审判员黄欢二〇一六年十二月九日书记员布阿依夏
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更836号罪犯王志明，男，1989年2月13日出生，汉族，青海省乐都县人，初中文化，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）拉刑一初字第75号刑事判决,认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2008年11月13日作出（2008）藏法刑一终字第29号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2008年11月20日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2011年5月5日作出（2011）藏监执字第28号刑事裁定，将罪犯王志明无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年（刑期自2011年5月5日起至2031年5月4日止），剥夺政治权利十年。西藏自治区高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）藏监执字第137号刑事裁定，对罪犯王志明准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2029年12月4日止），剥夺政治权利九年。本院于2015年3月18日作出（2015）拉监刑执字第153号刑事裁定，对罪犯王志明准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2028年9月4日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，尊重警官，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，在伙房的劳动改造中，保质保量完成生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年三个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王志明准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2027年6月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一六年十二月二十二日书记员 白玛曲宗
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初9259号原告陈卫东，男，1968年7月17日出生，汉族，住浦江县。委托代理人张康康，浙江天震律师事务所律师。被告张金良，男，1963年10月24日出生，汉族，住浦江县。被告马月飞，男，1967年9月1日出生，汉族，住浦江县。原告陈卫东为与被告张金良、马月飞买卖合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，曾向原告赊购锁芯。至2015年1月30日，被告尚欠原告货款110000元，由被告张金良出具欠条一张。以上货款被告仅支付了10000元，余款至今未付。故诉至法院，要求判令：二被告支付欠款100000元及逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际归还之日）。原告提供证据：1、2015年1月30日，被告张金良出具的欠条一份；2、二被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。二被告辩称：我们夫妻共同经营了一间小锁厂，尚欠原告货款100000元系事实，但以现在的经济状况一时还不起，希望可以分两年支付。二被告未提供证据。对原告证据1-2，二被告无异议，本院依法予以认定。经审理，本院认定事实：二被告系夫妻关系。2012年始，原、被告之间存在锁芯买卖业务往来，二被告向原告赊购锁芯。2015年1月30日，双方经结算，截至2015年1月30日，被告尚欠原告锁芯款110000元，由被告张金良出具欠条一份。后被告马月飞于2016年1月7日支付了原告10000元货款，并在欠条中注明。余欠货款100000元，二被告至今未予支付，故原告诉至本院，提出了前述诉请。本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法、有效，二被告所欠原告锁芯款100000元事实清楚，有被告张金良出具的欠条、二被告的结婚登记申请书及审查处理结果及庭审陈述为证，其理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依据和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百零七条之规定，判决如下：被告张金良、马月飞于本判决生效后十日内支付原告陈卫东锁芯款100000元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年12月21日计至本判决确定的履行之日）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年十二月二十九日代书 记员  金 倩