四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5510号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：徐晓冬，四川明炬律师事务所律师。 被告：杨俊，男，1982年1月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：马荣芝，女，1984年9月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被告杨俊、马荣芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人徐晓冬到庭参加诉讼，被告杨俊、马荣芝经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、判令杨俊、马荣芝清偿拖欠原告的透支本金59421元，分期手续费2066.31元，利息6309.7元，滞纳金1240.27元，共计69037.28元（前述分期利息，滞纳金计算截止至2018年11月10日，实际数额以全部款项结清之日银行柜面会计数据为准）；2、判令杨俊、马荣芝承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他原告实现债权的相关费用；3、判令原告有权对抵押物（车辆车牌号：川Ａ×××××）依法处置后的价款优先受偿。事实和理由：杨俊、马荣芝因购买汽车向农行蜀都支行申请借款，双方于2016年8月4日签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（简称分期担保借款合同），约定被告通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付购车款，透支金额为93000元，手续费为9300元，以按约分期等额方式每月偿还2842元，共36期，并约定以车辆（车牌号：川Ａ×××××）为上述债务提供抵押担保，并于2016年8月11日办理了抵押登记。2016年8月15日，原告按照被告的授权，向四川吉星雨艾弗森汽车贸易有限公司支付了上述93000元款项，用以购买车辆，而后被告未按合同约定按期归还款项，截止至2018年11月10日被告累计欠69037.28元未还。 被告杨俊、马荣芝未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，杨俊向农行蜀都支行申请农业银行金穗贷记卡，填写相应申请表。在金穗贷记卡申请表中的金穗贷记卡领用合约（个人卡）关于利息和费用条款载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（即金穗贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还未偿还部分支付滞纳金；甲方（即发卡人）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。在金穗贷记卡申请表中的“收费标准”载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。杨俊在金穗贷记卡申请表中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同日，杨俊向农行蜀都支行申请金穗贷记卡专项商户分期业务，用于购买车辆。2016年8月4日，杨俊（借款人、抵押人）、马荣芝（抵押人）与农行蜀都支行（贷款人）签订分期担保借款合同，约定：杨俊向农行蜀都支行透支借款93000元用于购买汽车，分期偿还，分期手续费费率为10%，分期手续费偿还方式为分期偿还，分期期数36期；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权和一切费用；担保方式为抵押，持卡人同意以本合同所购商品提供担保。2016年8月1日，马荣芝向原告出具共同债务人承诺书，承诺作为共同债务人，为杨俊的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，农行蜀都支行于2016年8月15日发放贷款93000元。杨俊将购买的车牌号为川Ａ×××××号汽车进行抵押登记，抵押权人为农行蜀都支行。合同履行过程中，杨俊多次未按照合同约定全面履行还款义务。根据农行蜀都支行提交的杨俊账户详细信息，截至2018年11月10日，杨俊尚欠农行蜀都支行本金59421元，分期手续费2066.31元，利息6309.7元，滞纳金（实为2017年后产生的违约金）1240.27元。杨俊多次欠款后，2018年6月起农行蜀都支行不再收取分期手续费及违约金，而将全部分期欠款本金为基数，按日利率万分之五计收利息。 以上事实有原告农行蜀都支行提交的涉案当事人身份信息材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、分期担保借款合同、共同债务人承诺书、授权委托书、扣款授权书、委托购车合同、放款凭证、注册抵押登记机动车信息、账户详细信息及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，杨俊在农行蜀都支行办理购车专项分期付款业务，透支借款，分期偿还，马荣芝作为共同债务人，各方签订的分期担保借款合同、共同债务人承诺书，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，农行蜀都支行按约提供透支借款93000元。但杨俊多期款项未按时归还，根据合同约定，其行为已构成违约，按照分期担保借款合同及共同债务人承诺书的约定，农行蜀都支行有权要求杨俊及其共同债务人马荣芝一次性偿还借款本金、利息及分期手续费及滞纳金（违约金）。现农行蜀都支行要求杨俊、马荣芝偿还截止2018年11月10日剩余透支本金59421元，分期手续费2066.31元，利息6309.7元，滞纳金（违约金）1240.27元，符合法律规定及合同约定，经核算，分期手续费、利息、滞纳金（违约金）三项相加也未超过年利率24%，本院予以支持。2018年11月11日起至实际清偿之日止的利息，以未偿还本金为基数，按合同约定的每日万分之五的利率标准计算。关于2018年11月11日之后的分期手续费及滞纳金，按农行蜀都支行提交的账单显示，2018年6月起农行蜀都支行不再收取分期手续费及违约金，而将全部分期欠款本金为基数，按日利率万分之五计收利息，故本院对之后的分期手续费和滞纳金也不再计算。关于农行蜀都支行主张的为实现债权所产生的保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，因上述费用尚未实际产生，本院不予支持。 农行蜀都支行与杨俊、马荣芝签订分期担保借款合同约定以杨俊所购车辆作为借款的抵押担保，合同签订后，双方办理了抵押物他项权登记，农行蜀都支行作为抵押权人，对杨俊名下川Ａ×××××号车辆的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告杨俊、马荣芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行偿还截至2018年11月10日借款本金59421元、分期手续费2066.31元、利息6309.7元（2018年11月11日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算）、违约金1240.27元； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对被告杨俊所有的川Ａ×××××号汽车拍卖、变卖所得价款在被告杨俊上述第一项债务范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1526元，诉讼保全费710元，因送达裁判文书所需的公告费，由被告杨俊、马荣芝承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陆岩林 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  李仁英 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李媛媛