wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2015号原告：安福东晟金属制品有限公司，住所地：安福县工业园。法定代表人：刘小菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰东，该公司副经理。委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。被告:周均，男，江西省安福县人，汉族，住安福县。被告：王电龙，男，江西省安福县人，汉族，住安福县。原告安福东晟金属制品有限公司与被告周均、王电龙返还原物纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福东晟金属制品有限公司委托诉讼代理人杨杰东、陈亲亮到庭参加诉讼。被告周均、王电龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安福东晟金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还所侵占的土地并恢复原状，赔偿原告经济损失9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，两被告与安福县华富橡胶制品有限公司签订了一份租房协议。按照该协议约定，两被告承租的范围是办公大楼后面的钢结构车间，占地范围是东以办公大楼为界，西北以水泥路为界，南向以围墙为界。2018年年底，原告受让了安福县华富橡胶制品有限公司的全部财产，上述财产现已过户至原告名下，原告持有上述财产的不动产产权证。经原告实地核查，两被告未经原告同意侵占了位于钢结构车间对面的属于原告的土地。两被告利用该侵占的土地设置地磅，堆放货物。为此，原告曾多次向被告提出清理涉案土地上的物品，交还土地，但被告不予配合。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。周均、王电龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：安福东晟金属制品有限公司于2019年1月15日，法定代表人为刘小菊，杨杰东系其丈夫。2018年7月4日，安福县华富橡胶制品有限公司作为甲方与乙方周均、王电龙签订了一份《租房协议》，协议约定：甲方将一车间租用给乙方废纸收购打包，租用期为三年，2018年8月1日至2021年7月30日，在同等条件下乙方优先续租，如乙方需扩大经营，甲方有条件的情况下，协商其他车间放丢的场地租用乙方；租金每年伍万元整，租金一年一付；租用车间为办公大楼后面钢结构车间，东以办公大楼为界、西北以水泥路为界等。2018年12月31日，安福县华富橡胶制品有限责任公司作为转让方甲方与乙方受让方杨杰东签订了《公司整体转让合同》，合同约定：转让标的为位于吉安市安福县工业园区，土地证号：安土国用（籍）第055**，安福县房产权证枫田镇字第**、第××号、第××号；标的物乙方购买时首付款100万元打入甲方指定账号，乙方即时有权接管甲方拥有对上述标的物的使用权；甲方必须将甲方标的物产权属变更为乙方指定名下，甲方应及时协助乙方办理产权变更及有关手续；合同签订后甲方已出租的厂房及场地由乙方接管，甲方已收缴的厂房租金应转交给乙方，便可以继续履行原合同内容，甲方还要配合乙方更换出租人，并监督执行，直到合同期满，履行合同期间租金由乙方收取等。2019年2月5日开始，安福东晟金属制品有限公司陆续取得原安福县华富橡胶制品有限责任公司国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权。原告认为被告超出使用范围，占用原告土地，遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述，及原告提供的《公司整体转让合同》复印件一份，结婚证复印件一份、赣（2019）安福县不动产权第0005550、0005551、0005552号产权证复印件各一份，宗地图被侵占部分图示，照片六张，《租房协议》复印件一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告与原安福县华富橡胶制品有限责任公司所签《租房协议》未违反法律规定，合法有效。现安福东晟金属制品有限公司取得了原安福县华富橡胶制品有限责任公司建设用地使用权和房屋所有权，该租房协议对原、被告双方均具有约束力，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。合同约定，被告租用车间为办公大楼后面钢结构车间，东以办公大楼为界、西北以水泥路为界。被告在合同有效期内，占用本不属于其租用范围的部分，原告要求被告返还占用部分土地并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿经济损失9000元，但并未提供证据，其现主张被告支付占用500平方米半年多的经济损失，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周均、王电龙返还所侵占的原告安福东晟金属制品有限公司土地，并恢复原状。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周均、王电龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇一九年九月十八日书记员 刘思骏附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。2、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7611号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王汉彭，男，1969年3月21日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张才荣，广东众坚律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王吐明，女，1949年7月11日出生，汉族，住。二审被上诉人（一审被告）：王映兰，女，1939年9月7日出生，汉族，住。二审被上诉人（一审被告）：王旺娣，女，1959年10月10日出生，汉族，住。二审被上诉人（一审被告）：王妙玲，女，1967年4月19日出生，汉族，住。二审被上诉人（一审被告）：王少娟，女，1961年8月19日出生，汉族，住。二审被上诉人（一审被告）：王换南，女，1964年1月7日出生，汉族，住。再审申请人王汉彭与被申请人王吐明，二审被上诉人王映兰、王妙玲、王旺娣、王少娟、王换南债权人代位权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终9551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王汉彭申请再审称，二审判决认定事实不清、适用法律错误，本案应予再审，撤销一审、二审判决，改判驳回王吐明的诉讼请求。事实与理由：一、案涉房屋产权为家庭所有成员共同共有，产权证登记的业主王xx属代持房产证。争议房屋建于农村宅基地之上，根据我国土地管理法的相关规定，农村宅基地禁止买卖，只能以家庭为单位、人口为基数进行按需分配。该房屋是家庭所有成员共同出资、合力建成，为全体家庭成员共同共有，这也符合我国国情。故原审法院判决房屋为王xx、王映兰共有错误。二、案涉房屋已在家庭内部进行析产，不存在代位析产的前提。王xx去世前召集全家开会，声明待其百年之后案涉房屋归王汉彭所有，其他人不得异议。以上事实王xx、王xx提供的证人证言可以证实，且实际已归王汉彭所有，其他家庭成员也不曾提出异议，只是未办理过户手续。本案符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条规定的情形，共有关系终止后，共有人协商一致对共有物作出处置。三、二审法院认定案涉房屋是王xx与王映兰于婚姻存续期间取得、属夫妻共有财产缺乏证据支持。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，案涉房屋是否为王xx与王映兰的夫妻共同财产的待证事实应由主张权利的王吐明举证证明，二审法院将举证责任归由王汉彭、王映兰承担错误。王吐明、王映兰、王妙玲、王旺娣、王少娟、王换南未提交意见。本院经审查认为，本案为债权人代位权纠纷。再审审查的焦点是原审法院认定案涉房屋为王xx、王映兰共同所有是否认定事实不清及举证责任分配是否错误的问题。本案争议的标的物为王xx生前在其宅基地上搭建的房屋，并非宅基地使用权，对以上房屋进行析产不违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。根据二审查明的事实，案涉房产登记在王开仔名下，王xx于2004年3月17日去世。关于王xx是否存在口头遗嘱的事实，到庭作证的两名见证人对案涉房屋在王xx去世前是否已析产的陈述存在矛盾，且两名见证人系王xx胞妹，与口头遗嘱继承人王汉彭系姑侄关系，不符合遗嘱继承见证人的身份要求，故二审法院不予认定口头遗嘱的效力，按照法定继承处理诉争房产析产并无不当。一审法院按照法定继承对案涉房产分割过程中，依申请向婚姻登记机关调取王xx与王映兰的婚姻登记信息，但未能查到二人的婚姻登记信息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案王映兰实际掌握其婚姻登记信息，但王映兰经法院传唤不到庭参加诉讼，亦未提交相关的证据。二审法院根据上述证据规则，并结合王映兰与王xx子女出生时间及案涉房屋办证时间，认定案涉房屋为其二人夫妻共同财产，此不存在举证责任分配错误的情形，其认定案涉房屋为王xx、王映兰共同所有合理有据，据此所作析产处理并无不当。综上，王汉彭申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王汉彭的再审申请。审判长  杜以星审判员  贺 伟审判员  莫 菲二〇一九年九月二十九日法官助理刘晓明书记员田里程
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初1628号原告：李亚林，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县，公民身份号码×××。被告：秦皇岛美尔淇乳业有限公司，住所地河北省卢龙县刘田各庄镇石桥村北，组织机构代码70061XXXX。诉讼代表人：张敬泽，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。原告李亚林与秦皇岛美尔淇乳业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年9月9日，原告李亚林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李亚林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由李亚林负担。审判员 唐冬雪 二〇一九年九月九日书记员 伦会亮
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执4483号 黄伟强: 关于罗桂昌与黄伟强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案执行。依据本院作出的（2018）粤2072民初3289号民事判决，本院于2019年9月25日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年九月二十五日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3557号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何震南，男，1972年11月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人何震南罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103刑初154号刑事判决书，于2019年7月22日移送执行，要求被执行人上缴罚金2000元。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上缴罚金2000元，但被执行人没有履行。经本院查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年九月三十日 书记员 谢志伟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1731号之一 申请执行人：曾彩霞，女，1972年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市端州区中创装饰工程服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区信安路东侧**肇泉装饰材料城第**第**第17-20卡，统一社会信用代码91441202345481663W。 被执行人：肇庆市旺嘉旺电子商务有限公司，住，住所地广东省肇庆市端州区信安路东侧**肇泉装饰材料城第****第11-16卡一社会信用代码91441202334845433E。 关于申请执行人曾彩霞与被执行人肇庆市旺嘉旺电子商务有限公司、肇庆市端州区中创装饰工程服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）粤1202民初474号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人肇庆市旺嘉旺电子商务有限公司、肇庆市端州区中创装饰工程服务有限公司应返还340000元及利息给申请执行人曾彩霞，并承担本案诉讼费8579元。因被执行人肇庆市旺嘉旺电子商务有限公司、肇庆市端州区中创装饰工程服务有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曾彩霞向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人肇庆市旺嘉旺电子商务有限公司名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，查封期限从2019年9月3日起至2021年9月2日止，如需续封，应在查封期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果应自行承担。因上述车辆本院未能实际查扣，故无法对该车辆进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年九月六日 书记员  胡志安
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑终278号原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐丹丹，男，1983年1月31日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，户籍地枣阳市，住枣阳市西城开发区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人何显刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师。湖北省枣阳市人民法院审理枣阳市人民检察院指控被告人徐丹丹犯合同诈骗罪一案，于2019年7月16日作出（2019）鄂0683刑初24号刑事判决：一、被告人徐丹丹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人徐丹丹退赔骗取的被害人钱款。具体如下：万发兵23.5万元；龚某、孟某14万元；唐小伟1万元；李丽1万元；李某1、董某1万元；杨丽丽14万元；汪欢2万元；刘文华4万元；李平山2万元；徐某、唐某14万元；王成2万元；朱中娜2万元；熊某、李某230万元。宣判后，原审被告人徐丹丹不服，以原判认定事实不符，量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐丹丹申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐丹丹自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐丹丹撤回上诉。湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宇审判员 刘宗晖审判员 杨建新二〇一九年九月二十日书记员 王德贤
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1718号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市体育西路**建和中心**，统一社会信用代码9144010171811164X7。 被执行人：佛山市南海永上废旧金属回收有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区大沥奇槎上一工业区机构代码78299100-4。 被执行人：四会市大地资源再生有限公司，住所，住所地广东省肇庆市端州区四会市龙甫镇省肇庆市端州区亚洲金属资源再生工业基地B12），组织机构代码66152456-5。 被执行人：四会市广盛源再生资源有限公司，住所，住所地广东省肇庆市端州区四会市龙甫镇广东省肇庆市端州区亚洲金属资源再生工业基地D13机构代码67135680-9。 被执行人：佛山市南海区大沥伟雄废品回收有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区大沥镇六溪开发区大路边顺能厂南面厂房社会信用代码91440605749174483K。 被执行人：吴玉珠，女，1942年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人：倪朝发，男，1970年11月7日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。 被执行人：林艳芳，女，1967年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人：刘丹妮，女，1988年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人：余琛，男，1987年6月29日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。 被执行人：王胜华，男，1969年11月4日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市龙湾区。 被执行人：林海，男，1959年10月29日出生，汉族，身份证住址福建省连城县。 被执行人：童跃辉，男，1963年3月20日出生，汉族，身份证住址福建省连城县。 被执行人：沈强，男，1979年10月17日出生，汉族，身份证住址黑龙江省。 被执行人：林敏，女，1965年10月8日出生，汉族，身份证住址黑龙江省巴彦县。 关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人佛山市南海永上废旧金属回收有限公司、四会市大地资源再生有限公司、四会市广盛源再生资源有限公司、佛山市南海区大沥伟雄废品回收有限公司、吴玉珠、倪朝发、林艳芳、刘丹妮、余琛、王胜华、林海、童跃辉、沈强、林敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月29日作出的(2016)粤1202民初881号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告佛山市南海永上废旧金属回收有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行偿还借款本金人民币8573825.3元，利息268524.47元（上述利息已计至2016年2月3日，此后的利息应按照编号为2014年小调字第016号《人民币贷款期限调整协议》的约定计付至本院指定履行义务期间届满之日止）。二、被告佛山市南海永上废旧金属回收有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行支付违约金人民币51442.95元。三、被告佛山市南海永上废旧金属回收有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行支付律师费人民币246800元。四、被告四会市大地资源再生有限公司、四会市广盛源再生资源有限公司、佛山市南海区大沥伟雄废品回收有限公司、吴玉珠、倪朝发、林艳芳、刘丹妮、余琛、王胜华、林海、童跃辉、沈强、林敏对被告佛山市南海永上废旧金属回收有限公司的上述第一、二、三判项的债务承担连带清偿责任。本案受理费人民币75784元，财产保全费5000元，合计80784元（该款已由原告预交），由原告承担500元，由被告佛山市南海永上废旧金属回收有限公司负担80284元，被告四会市大地资源再生有限公司、四会市广盛源再生资源有限公司、佛山市南海区大沥伟雄废品回收有限公司、吴玉珠、倪朝发、林艳芳、刘丹妮、余琛、王胜华、林海、童跃辉、沈强、林敏对被告佛山市南海永上废旧金属回收有限公司负担的上述费用承担连带清偿责任。”中国建设银行股份有限公司肇庆市分行将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。因上述被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人林艳芳名下的佛山市南海区桂城南一路39号江南名居御苑半地下室C38号汽车位、A38号摩托车房已被佛山市禅城区人民法院首轮查封；发现被执行人刘丹妮名下的佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园地下室车位B1-333号已被佛山市中级人法院首轮查封、佛山市南海区人法院轮候查封，本院就本案函至上述法院参与分配。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年九月十一日 书记员  胡志安
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3123号之二 申请执行人:向永涛,男性,1986年3月26日出生,汉族,住湖北省恩施市。 被执行人:陈峰,男性,1978年10月15日出生,汉族,住湖南省邵阳县。 申请执行人向永涛与被执行人陈峰借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17345号判决书已经发生法律效力，被执行人陈峰应履行支付445735.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡秀平 人民陪审员  陈少平 二〇一九年九月十二日 书 记 员  冯港宁 广东省深圳市宝安区人民法院 查证结果通知书 （2019）粤0306执3123号 向永涛： 关于你方与陈峰借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17345号判决书已经发生法律效力。因陈峰没有按时履行生效法律文书确定的义务，你方向本院申请强制执行，本院依法受理，编立执行案号为（2019）粤0306执3123号。 在执行过程中，本院依法向国土、银行、车管所、证券和工商等部门对陈峰的财产进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。现告知你方，由于本案被执行人暂无可供执行的财产，本院拟对本案终结本次执行程序。如你方有异议，请自本通知书送达之日起七日内书面向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，逾期未提供的，将视为你方同意本案终结本次执行，本院将依法裁定本案终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，你方可持上述裁定向本院申请恢复强制执行。 特此通知 二Ｏ一九年九月十二日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1943号之一 申请执行人：邓伟忠，男，1972年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：刘新成，男，1984年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 关于申请执行人邓伟忠与被执行人刘新成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）粤1202民初1977号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人刘新成应偿还借款本金6715.58元及利息给申请执行人邓伟忠，并承担本案案件受理费163元。因被执行人刘新成逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邓伟忠向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人刘新成名下的粤Ｂ×××××号牌车辆，查封期限从2019年9月10日起至2021年9月9日止，如需续封，应在查封期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果应执行承担。因上述车辆本院未能实际查扣，故无法对该车辆进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年九月二十三日 书记员  胡志安
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5202执284号之三 申请执行人：广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地：揭阳市东山区。 负责人：朱义华，行长。 委托诉讼代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。 被执行人：蔡东霖，男，汉族，1990年7月3日生,住揭阳市榕城区，身份证号码列44520219900703XXXX。 被执行人：陈立嘉，男，汉族，1990年9月20日生,住揭阳市榕城区，身份证号码列44520219900920XXXX。 被执行人：罗玉旋，女，汉族，1992年8月11日生,住揭阳市榕城区，身份证号码列44522119920811XXXX。 本院在执行广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行与蔡东霖、陈立嘉、罗玉旋金融借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人陈立嘉的银行存款人民币（下同）57086.02元付还申请执行人，并查封了被执行人陈立嘉名下的号牌号码为粤Ｖ×××××的飞度牌汽车。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，内容为：一、被执行人蔡东霖结欠申请执行人借款本金人民币242913.98元及利息分35期付还，即签订协议书之日被执行人蔡东霖付还申请执行人本金7913.98元和案件受理费3050元，自2019年8月起至2022年4月止，被执行人蔡东霖每月25日前付还申请执行人本金7000元，2022年5月25日前付还申请执行人本金4000元并结清尚欠的利息；二、被执行人蔡东霖如没有按上述约定履行还款义务，申请执行人有权就尚欠债务申请法院恢复执行；三、被执行人陈立嘉、罗玉旋对上述还款义务承担连带清偿责任；……。由于执行和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行情形消失时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  赖荣利 二〇一九年九月二日 书记员  钟子媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21627号原告:刘文武。委托代理人：郭跃超，广东博商律师事务所律师。委托代理人：陈嘉瑜，广东博商律师事务所律师实习律师。被告：深圳西部义乌小商品城有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路中段马安山商业城**，统一社会信用代码91440300075822578T。法定代表人：邓伟康。本院在审理上述当事人房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日立案。原告刘文武于2019年9月11日向本院提出撤回对被告深圳西部义乌小商品城有限公司的起诉申请。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文武撤回对被告深圳西部义乌小商品城有限公司的起诉。本案受理费1243元，保全费1066.71元，由原告刘文武负担。审判员 李  海  波二〇一九年九月十一日书记员 吴晓航（兼）
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初1599号原告：高文悦，女，2000年12月4日出生，汉族，学生，住河北省昌黎县，公民身份号码×××。被告：孙逸达，男，2000年12月24日出生，汉族，农民住河北省卢龙县刘田各庄镇孙田各庄村**，公民身份号码×××。原告高文悦与被告孙逸达民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高文悦撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 唐冬雪 二〇一九年九月十七日书记员 田 甜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2303号 林静、端州区金龙湾休闲会所、沈月芳： 关于申请执行人林静与被执行人端州区金龙湾休闲会所、沈月芳劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)粤1202民初580号民事判决已发生法律效力。该民事判决确定：被执行人端州区金龙湾休闲会所、沈月芳应向申请执行人林静支付工资47427元和赔偿金10632元，并承担本案案件受理费5元。因被执行人端州区金龙湾休闲会所、沈月芳逾期未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人林静向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人端州区金龙湾休闲会所、沈月芳已完全履行(2019)粤1202民初580号民事判决所确定的法律义务，并缴纳本案申请执行费770元。申请执行人林静确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人端州区金龙湾休闲会所、沈月芳已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年九月二十五日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初1670号 原告：罗志专，男，1983年8月5日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：李雯伊，广西飞度律师事务所律师。 被告：彭源，男，1992年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住广西河池市金城江区（河池龙腾置业有限公司）。 原告罗志专与被告彭源建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告罗志专于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗志专撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告罗志专负担。 审 判 员 王立群 二〇一九年九月五日 法官助理 韦京辰 书 记 员 王振院 附：本裁定主文所用引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-225****
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执复121号复议申请人（利害关系人）：张某，女，汉族，1984年10月23日出生,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周志军，河南权辞律师事务所律师。申请执行人：王某1，女，汉族，1967年12月4日出生,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：田以功，河南明辨律师事务所律师。被执行人：王某2，男，汉族，1958年9月14日出生,住河南省鹿邑县。复议申请人张某不服鹿邑县人民法院（2019）豫1628执异42号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院查明，申请执行人王某1申请执行被执行人王某2离婚纠纷一案,鹿邑县人民法院作出(2018)豫1628执163号之一执行裁定书及协助执行通知书,于2018年12月12日冻结了被执行人王某2所有的金鹰公司、富达公司登记在王山岭、王树臣名下的拆迁补偿款,冻结期限自2018年12月12日至2019年12月11日。异议人张某与金鹰公司、被执行人王某2民间借贷纠纷一案,郑州市惠济区人民法院于2019年5月22日作出(2019)豫0108民初2654号民事调解书。经郑州市惠济区人民法院确认的双方调解协议内容为：金鹰公司应偿还异议人张某本息共计3120000元,金鹰公司按下列时间分期偿还:于2019年5月31日前偿还异议人1200000元;于2019年12月31日前偿还异议人剩余款项1920000元。如金鹰公司未履行任意一期款项,异议人可就剩余未付款项一并向法院申请强制执行。被执行王某2英对上述债务承担连带偿还责任。后异议张某冉就(2019)豫0108民初2654号民事调解书向郑州市惠济区人民法院申请强制执行.该院作出(2019)豫0108执1945号执行裁定书及协助执行通知书,要求鹿邑县拆迁办将金鹰公司的拆迁补偿款扣留并提取。一审法院认为，申请执行王某1梅申请执行被执行王某2英离婚纠纷一案,鹿邑县人民法院较郑州市惠济区人民法院(2019)豫0108执1945号--案在先冻结了被执行王某2英所有的金鹰公司、富达公司登记在王山岭,王树臣名下的拆迁补偿款。基于(2019)豫0108民初2654号民事调解书,金鹰公司应以其资产就其所负异议人张某债务承担清偿责任。因金鹰公司资产未进行清算,无法确定该公司当前资产数额,异议人未能证明涉案拆迁款项系金鹰公司当前唯--可供执行财产。异议人主张(2018)豫1628执163号一贸冻结涉案款项的行为侵害了其合法权益缺乏事实及法律依据。鹿邑县人民法院冻结涉案拆迁补偿款的执行行为与异议人无直接利害关系,异议人张某的异议申请不符合受理条件,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定,裁定:驳回异议人张某的申请。张某向本院申请复议称，请求依法撤销鹿邑县人民法院（2019）豫1628执异42号执行裁定及（2018）豫1628执163号协助执行通知书，解除对该协助通知书所冻结的拆迁补偿款的冻结。事实与理由：鹿邑县人民法院（2018）豫1628执163号协助执行通知书是针对王某1申请执行被执行人王某2而作出的，但该协助执行通知书冻结的是金鹰公司的财产，而非王某2的个人财产，致使张某作为申请执行人，不能执行金鹰公司的财产，侵犯了张某的合法债权受偿权，且该协助执行通知书冻结的财产超出了王某1未受偿的债权，存在超标的冻结，故一审法院以张某的申请不符合受理条件为由驳回其申请是错误的，请求依法支持其请求。王某2称，被冻结的执行款不是金鹰公司的，也不是我的，是富达公司的。跟鹿邑县太清宫镇政府签订的有征收协议。王某1称，张某与金鹰公司及王某2的民事调解书可能是虚假的。金鹰公司未进行清算，不能证明拆迁款就是王某2的个人唯一财产，冻结该拆迁款的行为与张某没有直接的利害关系，没有损害张某的合法权益。本院认为，根据郑州市惠济区人民法院作出的(2019)豫0108民初2654号民事调解书，张某是申请执行人，金鹰公司是被执行人，鹿邑县人民法院冻结金鹰公司拆迁款的行为与申请执行人张某有直接的利害关系，故鹿邑县人民法院以张某异议请求不符合受理条件而驳回其申请明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：撤销鹿邑县人民法院（2019）豫1628执异42号裁定，指令鹿邑县人民法院对张某的执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月三日法官助理卢小玉书记员刘超男
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22697号原告:钟立强。被告：深圳市华成达建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田上南东路联合采石场办公室101，统一社会信用代码914403006820183896。法定代表人：安高建。本院在审理上述当事人租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月2日立案。原告钟立强于2019年9月24日向本院提出撤回对被告深圳市华成达建筑工程有限公司的起诉申请。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟立强撤回对被告深圳市华成达建筑工程有限公司的起诉。本案受理费181元，由原告钟立强承担。审判员 李  海  波二〇一九年九月二十七日书记员 吴晓航（兼）
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申5785号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨国民，男，汉族，1956年11月23日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨晓利，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，河南中原法汇律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱庆凤，女，汉族，1952年5月4日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李续昌，男，汉族，1952年4月9日出生，住河南省郑州市中原区。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：韩向前，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。一审被告：封丘县古黄池站务置业有限公司。住所地：封丘县工业路与工业三路交叉路口产业集聚区创业服务中心。一审被告：河南嵩基房地产有限公司。住所地：河南省郑州市登封市嵩阳街道少林大道**。法定代表人：屈松记，该公司董事长。委托诉讼代理人：李百渊，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。再审申请人杨国民因与被申请人朱庆凤、李续昌、一审被告封丘县古黄池站务置业有限公司、一审被告河南嵩基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院2018豫07民终4980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨国民申请再审称，（一）二审认定杨国民持有26万元无法定及约定理由，应当属于不当得利，没有法律和事实依据。纵观本案，除李续昌提交一份2010年11月1日向杨国民转款26万元的汇款单外，没有其他任何证据。转款凭证备注的是“货款”，该26万元系李续昌向杨国民支付的购车款。从转款的时间看，封丘县古黄池站务有限公司在2011年9月28日才取得案涉楼盘的国有土地使用权，故2010年转款时，李续昌所称购买的房屋根本就不存在。从购房销售价格来看，房屋成本价是1260元，26万不可能买到李续昌所称的3套房产。（二）原二审法院未认定26万为购车款是错误的。杨国民在2010年11月份就将汽车出卖并交付给李续昌，虽然购车发票上写的时间是2011年4月15日，与付款时间不一致，但这个时间是不真实的，仅仅是为了过户使用。李续昌先买车、再付款，最后办理车辆过户手续符合正常的交易习惯和生活常识。购车发票上记载的3300元金额也是为了少缴税而填写的，不代表真实购车价款。李续昌在原审笔录中前后矛盾，不能自圆其说。（三）朱庆凤、李续昌的诉讼请求已经超过诉讼时效。原审中朱庆凤、李续昌提交的四份证据均不能证明诉讼时效存在中断的事由。综上，请求省法院再审本案。朱庆凤、李续昌提交意见称，（一）原审中李续昌除提交转账凭证外，还提交了登封市嵩基（集团）有限公司网站网页信息截图、封丘县古黄池站务置业有限公司变更信息、2014年8月1日协议书以及相关判决等证据，共同证明封丘县古黄池站务置业有限公司和登封市嵩基（集团）有限公司在2010年6月9日至2014年8月4日间杨国民在上述两公司任总经理，同时也有股份，同意给付李续昌房屋在其职权范围内。嵩基鸿润城项目属于引资项目，政府和政策都大力支持，故2010年取得土地证时显示“公共设施、居住综合用地”。李续昌给杨国民提供了帮助，杨国民为了表示感谢承诺李续昌给其26万，其给李续昌3套房屋。（二）2010年11月1日转款时，银行不让写购房款，故朱庆凤才写成货款。（三）李续昌后期又负责8#楼的施工管理，与杨国民工作上多有接触，一直在与其交涉房屋事宜，故本案诉讼时效已经中断。综上，请求驳回杨国民的再审申请。本案再审询问过程中，杨国民提交三份证据。证据一是杨国民汇总中国工商银行明细查询单一张，杨国民在2010年11月份的银行流水明细查询单显示的26万前面手写方式标注“车款”二字。证据二是2010年9月28日封丘县国土资源局颁发的《国有土地使用证》，2011年2月16日封丘县建设局颁发的《建筑工程施工许可证》，2011年11月11日封丘县城乡规划局颁发的《建设工程规划许可证》，2013年4月11日涉案8#楼的《建设工程施工合同》。以上证据拟证明李续昌转款时涉案房屋不可能存在。证据三是杨国民申请证人杨某、沙某出庭作证，拟证明涉案26万系购车款，李续昌在2011年11月份就已经拿到车。李续昌申请证人李某出庭作证，拟证明2011年4月份李续昌才去杨国民处取车，与购房款26万无关。李续昌质证称，证据一是杨国民自己写的，无证明效力；证据二是复印件，不认可其真实性；证据三是杨国民提供的证人出具的证言，与其有利害关系，不足以采信。杨国民质证称，李某与李续昌有利害关系，不足以采信。本院认为，杨国民提供的证据一系其自己手写，在没有其他证据佐证情况下，本院不予采信；杨国民提供的证据二虽是复印件，但结合原审双方陈述，对该证据拟证明涉案8#楼在2010年11月份未开工建设的事实，本院予以确认；杨国民、李续昌分别申请出庭作证的证人，均与二人有利害关系，在无其他证据佐证情况下，本院不予采信。本院经审查认为，对于李续昌提交的2010年11月1日向杨国民转款26万元的汇款单，各方对其真实性均予以认可，但对于该笔款的性质各执一词。朱庆凤、李续昌主张该笔款系购房款，但转款凭证备注为“货款”，朱庆凤、李续昌关于“货款”系银行让其书写的解释不符合常理，也无相关证据予以证明，本院不予采信。且根据原审查明事实和杨国民再审所举证据，该26万元转款之时，李续昌所称购买的三套房屋所在的8#楼尚未开工建设，建成后的房屋成本价也远高于26万元，李续昌称曾给杨国民提供帮助，杨国民为表示感谢承诺低于成本价给其3套房屋，但所举证据不能充分证明其主张，本院不予采信。杨国民主张该26万元为购车款，并称李续昌先买车、再付款，最后办理车辆过户手续符合正常的交易习惯和生活常识，对购车发票上记载3300元的解释是为少缴税而填写，但对于以上主张，杨国民也未举出充分证据予以证明，且根据该车行使年限，26万元的交易价格也不符合实际，故杨国民主张该笔款为购车款也不能予以采信。综上，原审认定事实部分错误，杨国民的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周志刚审判员  刘明清审判员  邓青林二〇一九年九月二十六日法官助理王**芳书记员赵红娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4367、4368号之二 申请执行人：深圳市红典鑫科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道南环路与西环路交汇金沙名都****，统一社会信用代码91440300081274838N。 法定代表人:廖鹏飞。 被执行人：深圳市星亿通科技有限公司,住所,住所地深圳市宝安区沙井街道大王山工业一路**第**北社会信用代码914403000679629099。 法定代表人:陈亮亮。 被执行人：陈亮亮,男,1990年3月12日出生,汉族,身份证住址湖北省房县。 申请执行人深圳市红典鑫科技有限公司与被执行人深圳市星亿通科技有限公司、陈亮亮合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1417号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市星亿通科技有限公司、陈亮亮应履行支付425628.70元及受理费8440元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执4367、4368号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年九月十八日 书 记 员  冯港宁
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1717号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市体育西路**建和中心**，统一社会信用代码9144010171811164X7。 被执行人：佛山市南海区大沥伟雄废品回收有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区大沥镇六溪开发区大路边顺能厂南面厂房社会信用代码91440605749174483K。 被执行人：四会市大地资源再生有限公司，住所，住所地广东省肇庆市端州区四会市龙甫镇省肇庆市端州区亚洲金属资源再生工业基地B12），组织机构代码66152456-5。 被执行人：四会市广盛源再生资源有限公司，住所，住所地广东省肇庆市端州区四会市龙甫镇广东省肇庆市端州区亚洲金属资源再生工业基地D13机构代码67135680-9。 被执行人：佛山市南海永上废旧金属回收有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区大沥奇槎上一工业区机构代码78299100-4。 被执行人：吴玉珠，女，1942年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人：倪朝发，男，1970年11月7日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。 被执行人：林艳芳，女，1967年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人：刘丹妮，女，1988年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人：余琛，男，1987年6月29日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。 被执行人：王胜华，男，1969年11月4日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市龙湾区。 被执行人：林海，男，1959年10月29日出生，汉族，身份证住址福建省连城县。 被执行人：童跃辉，男，1963年3月20日出生，汉族，身份证住址福建省连城县。 被执行人：沈强，男，1979年10月17日出生，汉族，身份证住址黑龙江省。 被执行人：林敏，女，1965年10月8日出生，汉族，身份证住址黑龙江省巴彦县。 关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人佛山市南海区大沥伟雄废品回收有限公司、四会市大地资源再生有限公司、四会市广盛源再生资源有限公司、佛山市南海永上废旧金属回收有限公司、吴玉珠、倪朝发、林艳芳、刘丹妮、余琛、王胜华、林海、童跃辉、沈强、林敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月29日作出的(2016)粤1202民初880号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告佛山市南海区大沥伟雄废品回收有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行偿还借款本金8574258.11元，利息268533.37元（上述利息已计至2016年2月3日，此后的利息应按照编号为2014年小调字第016号《人民币贷款期限调整协议》约定的计息标准计付至本院指定履行义务期间届满之日止）。二、被告佛山市南海区大沥伟雄废品回收有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行支付违约金51445.55元。三、被告佛山市南海区大沥伟雄废品回收有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行支付律师费246800元。四、被告四会市大地资源再生有限公司、佛山市南海永上废旧金属回收有限公司、四会市广盛源再生资源有限公司、吴玉珠、倪朝发、林艳芳、刘丹妮、余琛、王胜华、林海、童跃辉、沈强、林敏对上述第一、二、三判项所确定的被告佛山市南海区大沥伟雄废品回收有限公司债务承担连带清偿责任。本案受理费人民币75787元，财产保全费5000元，合计80787元（该款已由原告预交），由原告承担300元，由被告佛山市南海区大沥伟雄废品回收有限公司负担80487元，被告四会市大地资源再生有限公司、佛山市南海永上废旧金属回收有限公司、四会市广盛源再生资源有限公司、吴玉珠、倪朝发、林艳芳、刘丹妮、余琛、王胜华、林海、童跃辉、沈强、林敏对被告佛山市南海区大沥伟雄废品回收有限公司负担的诉讼费用承担连带清偿责任。”中国建设银行股份有限公司肇庆市分行将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。因上述被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人林艳芳名下的佛山市南海区桂城南一路39号江南名居御苑半地下室C38号汽车位、A38号摩托车房已被佛山市禅城区人民法院首轮查封；发现被执行人刘丹妮名下的佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园地下室车位B1-333号已被佛山市中级人法院首轮查封、佛山市南海区人法院轮候查封，本院就本案函至上述法院参与分配。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年九月十一日 书记员  胡志安
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2149号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林畅游国际旅行社有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区穿山路**计生服务中心办公楼。 法定代表人：段桂荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖清潇，广西德恩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林龙潭旅游有限公司，，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇双灵路 法定代表人：余茂林，该公司总经理。 二审被上诉人（一审被告）：桂林合众国际旅游有限公司，，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区自由路花桥街** 法定代表人：邹同春，该公司总经理。 二审被上诉人（一审原告）：胡献平，男，1956年6月1日生，汉族，住山西省沂州市沂府区。 再审申请人桂林畅游国际旅行社有限公司因与被申请人桂林龙潭旅游有限公司、一审被告（二审被上诉人）桂林合众国际旅游有限公司、一审原告（二审被上诉人）胡献平侵权责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，2019年9月5日，再审申请人桂林畅游国际旅行社有限公司表示服判息诉，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，桂林畅游国际旅行社有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许桂林畅游国际旅行社有限公司撤回再审申请。 审判长  唐海波 审判员  黎兆丰 审判员  张 芳 二〇一九年九月十六日 书记员  陆 璐
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1755号之一 申请执行人：吕火才，男，1984年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：李彩群，女，1974年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人吕火才与被执行人李彩群合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2018)粤1202民初4909号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人李彩群应支付转让费70000元及利息给申请执行人吕火才，并承担本案案件受理费1146元。因被执行人李彩群逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吕火才向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年九月六日 书记员  胡志安
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民13020号原告：深圳市宝昌盛钢材有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤塘大道福永钢材批发市场**大门，统一社会信用代码91440300342792116L。法定代表人：罗耿忠。委托代理人：乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市博达相翊科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路卓越时代大厦**,统一社会信用代码91440300071133302R。法定代表人：邹美来。被告：深圳市富之泰五金电子科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第三工业区**社会信用代码914403005657156368。法定代表人：殷泽林。被告：殷泽林。原告深圳市宝昌盛钢材有限公司诉被告深圳市博达相翊科技有限公司、深圳市富之泰五金电子科技有限公司、殷泽林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告深圳市宝昌盛钢材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市宝昌盛钢材有限公司自动撤诉处理。审 判 员 李  海  波人民陪审员 李  锦  辉人民陪审员 陈  少  亮二〇一九年九月十六日书 记 员 吴晓航（兼）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初17053号申请人：上海想星商务服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：叶萍萍，总经理。委托诉讼代理人：林艳冰，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：史培杰，上海君澜律师事务所律师。被申请人：上海菲俐达国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：薛永曦，职务不详。申请人上海想星商务服务有限公司与被申请人上海菲俐达国际贸易有限公司立案案由买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值753,652元的财产予以保全。申请人以上海创业接力融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海菲俐达国际贸易有限公司名下价值753,652元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。案件申请费4,288.26元，由申请人上海想星商务服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪一帆二〇一九年九月二十日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1924号之一 申请执行人：江亦飞，男，1970年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：邹维合，男，1955年7月23日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区贺州市。 关于申请执行人江亦飞与被执行人邹维合民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的(2018)粤1202民初4987号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告邹维合应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江亦飞偿还借款20万元及逾期利息（以20万元为基数，从2018年11月30日起按中国人民银行同期六个月以下贷款利率支付利息至被告还清借款之日止）。二、驳回原告江亦飞其他诉讼请求。三、本案案件受理费6550元，由原告承担2500元，由被告邹维合承担4050元，被告承担部分迳付原告。”因被执行人邹维合逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江亦飞向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年九月十二日 书记员  胡志安
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执恢43号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城街道银城南路**—**江南名邸****楼，统一社会信用代码91361181861854622C。被执行人：德兴市佳鹏科技有限公司，，住所地江西省德兴市经济开发区注册号361181210006137。被执行人：钱乌皮，男，1943年8月22日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：颜爱兰，女，1950年1月9日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：钱跃辉，男，1972年11月6日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：徐晓萍，女，1976年4月18日出生，汉族，浙江省永康市人，现住浙江省永康市。被执行人：邵霞平，女，1990年5月20日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院在执行中国建设银行股份有限公司德兴支行与德兴市佳鹏科技有限公司、钱乌皮、颜爱兰、钱跃辉、徐晓萍、邵霞平金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人德兴市佳鹏科技有限公司、钱乌皮、颜爱兰、钱跃辉、徐晓萍、邵霞平偿还借款本金726.635827万元，但被执行人德兴市佳鹏科技有限公司、钱乌皮、颜爱兰、钱跃辉、徐晓萍、邵霞平未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月12日查封被执行人钱跃辉、徐晓萍名下的德房权证德兴市字第**、德国用（2012）第89号，位于江西省德兴市铜都门业后1-10-1027住宅（登记时间2012年，住宅，建筑面积242.11平方米）及附属的土地，该房设有抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司德兴支行。于2018年3月12日查封被执行人钱乌皮、颜爱兰名下德房房权证德兴市字第**、国用（2012）第90号，位于江西省德兴市铜都门业后1-10-1029住宅（登记时间2012年，住宅，建筑面积242.11平方米）及附属的土地，该房设有抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司德兴支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人钱跃辉、徐晓萍、钱乌皮、颜爱兰名下的德房权房权证德兴市字第**、用（2012）第89号，位于江西省德兴市铜都门业后1-10-1027住宅（登记时间2012年，住宅，建筑面积242.11平方米）及附属的土地；德房权证房权证德兴市字第**、（2012）第90号，位于江西省德兴市铜都门业后1-10-1029住宅（登记时间2012年，住宅，建筑面积242.11平方米）及附属的土地。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇一九年九月三十日书记员 李乐勇
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2024号原告：晏云根，男，1964年10月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：欧阳秋苟，男，1973年8月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告晏云根与被告欧阳秋苟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏云根，被告欧阳秋苟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏云根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失计14717.15元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，且是隔壁邻居。2019年8月4日下午5时，原告与被告妻子罗金姑因琐事产生矛盾，后本村书记胡建业于当晚7时到场对此事进行调解处理。后被告得知此事，于当晚9时从吉安开车回到家，意图报复原告。到家后，被告持钢管和杀猪刀到原告家院子大门外，将杀猪刀放在门口，持钢管将原告家院子门砸坏冲进原告家院子，先用钢管殴打原告，后又用拳头殴打原告，导致原告多处受伤。经鉴定，原告的人体损伤程度为轻微伤。安福县工业园派出所对被告处以行政拘留5日并处罚款200元。受伤之后，原告被送往安福县中医院住院治疗，2019年8月9日出院。后因伤未痊愈，到安福县中医院复查。原告为维护自身合权益，遂诉至法院。欧阳秋苟辩称，这个事情是原告引起的，赔钱要划分责任。原告的损失要根据有效的发票才能赔偿，财产损失不应赔偿。原告哪里受伤，就应该检查哪里，不认可他其他地方的检查。本院经审理认定事实如下：2019年8月4日下午5时，原告与被告妻子因农田放水一事发生争执。被告当天在吉安做事，晚上休息时打电话回家，得知此事后，从吉安赶回家中，想讨个说法。当晚大约九点左右，被告带了一根铁棍和杀猪刀到原告家，敲开原告家的院子门后，便将杀猪刀放在原告家门口的地上，用铁棍对原告进行追打，原告随手拿起自己家中晒衣服的竹杆进行抵抗，但还是被被告用铁棍打伤。后铁棍被原告打落，被告又用拳头殴打原告，用手掐原告的脖子，直到原告的兄弟和侄子赶到，被告才停手。原告被其侄子开车送往安福县中医院，住院治疗5天，花费医药费4867.15元，出院诊断为：中医诊断：外科病气滞血瘀西医诊断：1.全身多处软组织挫伤2.右侧7、8肋骨骨折？2019年8月9日，经吉安安平司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为:原告的损伤程度为轻微伤。为此，原告花费鉴定费700元。2019年8月21日，被告欧阳秋苟被安福县公安局处以行政拘留5日并处罚款200元。原告因本案造成的各项损失有：医药费4867.15元，误工费577.5元（115.5元/天×5天），护理费680元（136元/天×5天），营养费75元（15元/天×5天），住院伙食补助费75元(15元/天×5天)，交通费100元，鉴定费700元，合计人民币7074.65元。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的司法鉴定意见书、门诊费发票、住院费发票、鉴定费发票、疾病诊断书一份、出院记录、X检查报告、CT检查报告、中医院护士领药单、中医院费用明细单等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告偏听偏信，在没有了解事情经过的前提下，无故对原告进行殴打，应承担全部赔偿责任。原告诉请的医药费5561.15元，但根据其医药费发票，本院予以调整为4867.15元；原告诉请的误工费300元每天，适用标准过高，因其未提供证据证明其收入来源，本院依江西省2018城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资42158元每年计算；原告诉请的护理费适用标准过高，本院予以调整。原告诉请的营养费、住院伙食补助费适用标准正确，但住院天数应以实际住院天数为准。原告诉请的交通费100元，虽未提供发票，但考虑其实际花费，被告也予以认可，本院予以支持。原告诉请财产损失5500元，但未提供任何证据证明其损失，本院不予支持。原告诉请的鉴定费700元，有鉴定费发票予以证实，应作其他诉讼费用予以承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告欧阳秋苟赔偿原告晏云根各项损失合计人民币6374.65元；二、驳回原告晏云根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，鉴定费700元，合计784元，由被告欧阳秋苟负担359元，原告晏云根自行负担425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇一九年九月二十四日书记员 刘思骏附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过借，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复损失；（六）赔礼道歉；（七）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1621号 肇庆市烩能煤炭有限公司、陈可荣： 关于本院民事审判庭移送执行的被执行人肇庆市烩能煤炭有限公司、陈可荣追缴诉讼用费一案，本院作出的（2018）粤1202民初4181号民事判决已发生法律效力。该民事判决确定：被执行人肇庆市烩能煤炭有限公司、陈可荣负担案件受理费86847元、财产保全申请费5000元。因被执行人肇庆市烩能煤炭有限公司、陈可荣逾期未履行，故本院民事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院另案（2019）粤1202执128号案件执行处分了被执行人陈可荣名下的肇庆市端州区古塔北路7号204房得变价款344906元，并在变价款中优先扣收案件受理费86847元、财产保全申请费5000元。被执行人肇庆市烩能煤炭有限公司、陈可荣已全部履行（2018）粤1202民初4181号民事判决确定的负担案件受理费86847元、财产保全申请费5000元的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市烩能煤炭有限公司、陈可荣已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年九月六日
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4431号 原告：陈**新，男，1982年4月14日出生，汉族，职工，住梁山县。 被告：王梁成，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告陈**新与被告王梁成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**新到庭参加诉讼，被告王梁成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈**新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款236900元及利息（借期内的利息按月利率1%计算，逾期利息按借款标的的1‰计算至该笔借款清偿之日）；2.诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告及案外人陈忠坤共同合伙经营装饰材料，后原告退伙，原告的出资转为被告的借款，被告共计欠原告236900元，并出具借款协议及收条，约定借款期限为一个月，月利率为1%。被告承诺2019年6月30日前还清，但被告至今未偿还任何本息。 被告王梁成未作答辩。 原告陈**新在庭审中提交的证据为： 证据一、借款协议1份，证明被告向原告借款236900元，约定借款期限为1个月，月利率为1%，逾期偿还，每迟延一日，按借款标的的1‰支付违约金； 证据二、收条1份，证明被告已经收到借款236900元； 证据三、保证书1份，证明该笔借款的形成过程。 被告王梁成未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。 经审查，本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，且能相互印证，符合法律规定，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款236900元，约定借款期限为一个月，月利率为1%。逾期偿还，每迟延一日，按借款标的的1‰支付违约金，同日被告为原告出具收到该笔借款的收条。该笔借款经原告催要，被告承诺于2019年6月30日前还清该笔借款本息。被告至今尚欠原告借款236900元及自借款之日起至今的利息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告至今尚欠原告借款236900元及利息，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告诉请被告偿还借款236900元，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的利率未违反法律规定，原告请求被告按照约定利率支付借期内的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的违约金违反了法律规定，对其约定的超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王梁成于本判决生效之日起十日内偿还原告陈**新借款236900元及利息（借期内的利息以236900元为基数，自2019年5月8日起至2019年6月7日止，按照月利率1%计算；逾期利息和违约金以236900元为基数，自2019年6月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告陈**新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4854元，减半收取2427元,诉讼保全费1770元，合计4197元，由被告王梁成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙长敏 二〇一九年九月六日 书记员  杨 琼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20590号原告：深圳市宝龙辉科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥社区洋下**1巷****，统一社会信用代码91440300306247153G。法定代表人：彭华国。委托代理人：叶琼彪，广东法广律师事务所律师。被告：鑫金龙电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新和大道******201，统一社会信用代码91440300665887101U。法定代表人：白流生。委托代理人：赵鹏，广东君孺律师事务所律师。委托代理人：程一情，广东君孺律师事务所实习律师。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，于2019年7月17日立案。原告深圳市宝龙辉科技有限公司于2019年9月3日向本院提出撤回对被告鑫金龙电子（深圳）有限公司的起诉申请。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市宝龙辉科技有限公司撤回对被告鑫金龙电子（深圳）有限公司的起诉。本案受理费减半收取共576元，由原告深圳市宝龙辉科技有限公司负担。审判员 李  海  波二〇一九年九月九日书记员 吴晓航（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初31048号原告:深圳市宝安区沙井明珠许思亮猪肉档，经营场所深圳市宝安区沙井街道明珠市场**A04，统一社会信用代码92440300MA5DHRP89X。经营者：许思亮。委托代理人：许思发。被告：深圳市宝安区沙井厨嫂当家湘菜馆，经营场所深圳市宝安区沙井街道蚝二社区锦绣路西海岸花园****，统一社会信用代码92440300L55038105X。经营者：郭仁宗。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告深圳市宝安区沙井明珠许思亮猪肉档于2019年9月27日向本院提出撤回对被告深圳市宝安区沙井厨嫂当家湘菜馆的起诉申请。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区沙井明珠许思亮猪肉档撤回对被告深圳市宝安区沙井厨嫂当家湘菜馆的起诉。本案受理费590元，由原告深圳市宝安区沙井明珠许思亮猪肉档承担。审判员 李  海  波二〇一九年九月二十七日书记员 吴晓航（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3165号之二 申请执行人深圳市海明达印刷材料有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜下湖社区下围工业区一路******402，统一社会信用代码91440300051514546K。 法定代表人周孝兵。 被执行人深圳东方明杰科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区白水塘工业区深源工业城**，统一社会信用代码914403000685870714。 法定代表人李剑伟申请执行人深圳市海明达印刷材料有限公司与被执行人深圳东方明杰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7083号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳东方明杰科技有限公司应履行支付657664.26元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡秀平 人民陪审员  陈少平 二〇一九年九月十一日 书 记 员  冯港宁 广东省深圳市宝安区人民法院 查证结果通知书 （2019）粤0306执3165号 深圳市海明达印刷材料有限公司： 关于你方与深圳东方明杰科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7083号判决书已经发生法律效力。因深圳东方明杰科技有限公司没有按时履行生效法律文书确定的义务，你方向本院申请强制执行，本院依法受理，编立执行案号为（2019）粤0306执3165号。 在执行过程中，本院依法向国土、银行、车管所、证券和工商等部门对深圳东方明杰科技有限公司的财产进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。现告知你方，由于本案被执行人暂无可供执行的财产，本院拟对本案终结本次执行程序。如你方有异议，请自本通知书送达之日起七日内书面向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，逾期未提供的，将视为你方同意本案终结本次执行，本院将依法裁定本案终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，你方可持上述裁定向本院申请恢复强制执行。 特此通知 二Ｏ一九年九月十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初25601号之一原告：裘建新，男，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海方圣娱乐有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：曲美璇。委托诉讼代理人：谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。本院在原告裘建新诉被告上海方圣娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查明，原告裘建新的债权系案外人上海万虹建筑工程有限公司转让而来，被告上海方圣娱乐有限公司就建设工程质量问题向案外人上海万虹建筑工程有限公司提起诉讼，本院已经受理，案号为(2019)沪0106民初38803号，该案现在评估鉴定中，本案须以该案的审理结果确定被告是否支付原告装修工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 刘志宏二〇一九年九月十日法官助理 严骐安书 记 员 向 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执恢1154号 黄浩辉: 关于郑宝仪与黄浩辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行。依据本院作出的(2017)粤2072民初8242号民事判决，本院于2019年9月23日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2239号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝某3，女，壮族，1979年4月3日出生，广西忻城县人，现住广西河池市金城江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某1（曾用名蓝某1），男，壮族，2006年1月9日出生，广西忻城县人，现住广西河池市金城江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某2（曾用名蓝某2），女，壮族，2011年4月20日出生，广西忻城县人，现住广西河池市金城江区。 再审申请人黄某1、黄某2的法定代理人：黄某3（系黄某1、黄芊钰之父亲），男，壮族，1978年12月5日出生，住广西河池市金城江区。 再审申请人黄某1、黄某2的法定代理人：蓝某3（系黄某1、黄芊钰之母亲），女，壮族，1979年4月3日出生，住广西河池市金城江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河池市金城江区白土乡德地村麦地屯第一村民小组，住所地河池市金城江区白土乡德地村麦地屯。 负责人：莫仕猛，该组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河池市金城江区白土乡德地村麦地屯第二村民小组，住所地河池市金城江区白土乡德地村麦地屯。 负责人：覃应除，该组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河池市金城江区白土乡德地村麦地屯第三村民小组，住所地河池市金城江区白土乡德地村麦地屯。 负责人：莫世恩，该组组长。 上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：覃顺乾，广西弘生联合律师事务所律师。 上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：黄鹏翔，广西弘生联合律师事务所律师。 再审申请人蓝某3、黄某1、黄某2因与被申请人河池市金城江区白土乡德地村麦地屯第一村民小组、河池市金城江区白土乡德地村麦地屯第二村民小组、河池市金城江区白土乡德地村麦地屯第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2018）桂12民终1245号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，蓝某3、黄某1、黄某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  张 芳 二〇一九年九月十七日 书记员  陆 璐
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1656号之一 申请执行人：肇庆市高诚房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区**肇庆大道南侧蓝塘四路海伦堡花园内，统一社会信用代码91441200797712709Y。 被执行人：梁家业，男，1989年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人肇庆市高诚房地产开发有限公司与被执行人梁家业追偿权纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的(2018)粤1202民初1342号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人梁家业应偿还借款本金554221.7元及利息。罚息、复利给申请执行人肇庆市高诚房地产开发有限公司，并承担本案诉讼费13442元。因被执行人梁家业逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市高诚房地产开发有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人梁家业名下的肇庆市端州区蓝塘四路1号海伦堡花园36座403房[产权证号：粤（2017）肇庆市不动产权第0025684号]和轮候查封了被执行人梁家业名下的粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××号牌车辆。另，本院就本案已向肇庆市鼎湖区人民法院发送参与分配函。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年九月十七日 书记员  胡志安
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16864号之四 申请执行人：陈某1，女，香港居民。 被执行人：陈某2，男，汉族，1953年10月11日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈某1与被执行人陈某2继承纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2919号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币70200元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈某2送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人陈某2的银行账户中强制扣划人民币71124元（包括执行款人民币70200元、受理费人民币70元、执行费人民币854元）。执行款人民币70200元划付给申请执行人陈某1，受理费人民币70元、执行费人民币854元划付给深圳市财政委员会，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2919号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2919号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年九月十八日 书记员  冯港宁
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1617号之一 申请执行人：梁曼瑶，女，1973年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：蒙金容，女，1981年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人梁曼瑶与被执行人蒙金容民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）粤1202民初4870号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人蒙金容应偿还借款本金87000元及利息给申请执行人梁曼瑶，并承担本案案件受理费3130元。因被执行人蒙金容逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁曼瑶向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年九月十二日 书记员  胡志安
山东省兰陵县人民法院山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初3725号原告：徐福利，男，1955年07月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823195507156634原告：刘帮英，女，1958年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823195812106641委托诉讼代理人：管峰，山东百正律师事务所兼职律师。被告：王言才，男，1980年07月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198007156613委托诉讼代理人：冀雪峰，山东兰陵律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：冀雪涛，山东兰郡律师事务所专职律师。原告徐福利、刘帮英与被告王言才物权保护纠纷一案，本院于2019年06月04日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐福利、刘帮英委托诉讼代理人管峰，被告王言才及其委托诉讼代理人冀雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐福利向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵占原告所有的房屋（登记号：苍房权证兰陵字第2××7），立即将房屋交还原告；2.被告向原告支付房屋占有使用费，自2019年2月1日起至被告向原告交付房屋之日止，按每月1000元计算，数额暂定为4000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年春天在兰陵县兰陵镇官庄西村建造房屋一所，并依法取得相关权属证书。后来原告去外省打工。直到最近，原告返乡，发现房屋早已在2018年年末就被被告侵占，原告报警处理未果。王言才辩称：不同意原告的诉讼请求，被告不存在侵权行为，不同意交还房屋给原告，不同意支付使用费。1.原告依法于2018年6月11日购买了案外人王玉莲的房屋，王玉莲系原告儿媳妇，涉案房屋系原告之子徐传磊与王玉莲在婚姻关系存续期间承建，原告之子徐传磊与王玉莲因感情不和，于2016年10月10日离婚，离婚时在兰陵县民政局协议涉案房产归女方王玉莲所有，并依法备案，答辩人与王玉莲达成书面房屋买卖合同，并依法取得房屋所有权并无不当；2.王玉莲出卖房屋是已经取得原告徐福利的同意。因王玉莲之女（徐福利孙女）有病需要去外地医治，需大量医疗费，故王玉莲向徐福利要钱看病遭拒后王玉莲提出卖房子筹备医疗费，徐福利同意后，王玉莲于4天后将房子卖掉；3.原告起诉案由是侵权，并要求停止侵权，返还原物，但被告占有房产的依据是买卖合同，在没有确认买卖合同效力的情况下，被告不存在侵权行为，原告应当先行向法院确认被告与王玉莲之间的买卖合同效力，再进行侵权诉讼。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案外人王玉莲与二原告之子徐传磊于2007年结婚，2008年涉案房屋建成后，双方自2010年居住至2018年06月份。2016年10月10日，王玉莲与徐传磊协议离婚，约定该房产归王玉莲所有。2018年06月07日，王玉莲与原告徐福利电话联系，要卖房子为次女徐睿瑶看病。2018年06月11日，王玉莲与被告签订农村房屋转让合同，以十八万元的价格将该房产转让给被告，被告交付房款后，王玉莲把钥匙交付被告，但被告至今未实际入住该房屋。原告于2018年年底听说涉案房屋被处分，于2019年05月20日回家报警处理未果，遂提起诉讼。另，涉案房产于2010年12月30日以原告的名义办理土地使用权证，于2012年03月23日以二原告的名义登记办理苍房权证兰陵字第2××7号、苍房权证兰陵字第2×**房屋所有权证，由二原告共同共有。本院认为，本案当事人争议的焦点是被告是否构成侵权。《民法通则》规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《物权法》规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案涉案房产自建成后即由案外人王玉莲与二原告之子徐传磊夫妻双方居住，二人协议离婚时约定该房产归王玉莲所有，显然认为该房产系夫妻共同财产；但该房产的登记权利人却是二原告。《物权法》规定，不动产权证书是权利人享有该不动产物权的证明。二原告持有涉案房屋所有权证，是涉案房产的权利人，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告与王玉莲签订房屋转让合同并支付对价，主观上没有过错。故二原告主张被告侵权，本院不予采信。综上，二原告主张被告侵害其物权的证据不足、理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告徐福利、刘帮英的诉讼请求。案件受理费200元，由原告徐福利、刘帮英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋亚飞人民陪审员  张允江人民陪审员  耿 帅二〇一九年九月二日书 记 员  王世宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢959号 申请执行人文遵勇,男性,1977年8月8日出生,汉族,住宝安区。 被执行人王明庚,男性,1972年10月26日出生,汉族,住陕西省平利县。 申请执行人文遵勇与被执行人王明庚其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2014)深宝法民二初字第684号、(2014)深中法商终字第2000号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王明庚没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请人自愿撤销强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢959号案件的执行。 申请执行的条件具备时,申请人申请恢复执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年九月二十九日 书记员 钟玉宋
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4799号之二被执行人王永峰，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4799号之二裁定书，于2019年09月12日向被执行人王永峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51162.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任留柱二〇一九年九月十二日书记员  王 静
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2272号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林启标，男，1952年9月25日出生，壮族，住广西隆安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆安县城厢镇小林村第十三村民小组。 负责人：许亮明，该村民小组组长。 再审申请人林启标因与被申请人隆安县城厢镇小林村第十三村民小组（以下简称第十三村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终3135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林启标申请再审称，林启标有新的证据足以证实一、二审判决中的土地补偿费部分是属于林启标。此次对涉案土地的征收是按南府发[2013]6号文件执行，此文件规定未利用地征收的补偿标准是一般农用地补偿标准的0.1倍至0.4倍，隆安县根据实际情况制定了隆政办发[2013]45号，规定未利用地的征收标准按一般农用地的0.1倍执行。由此足以证明涉案土地之所以按一般农用地的0.6至0.9倍标准征收，是经林启标改良得来的，应属于林启标。按照《中华人民共和国物权法》第六十五条第一款的规定，私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护，以及《中华人民共和国土地承包法》第二十六条第三款的规定，承包期内承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。所以第十三村民小组应退还相应的土地补偿费给林启标。故申请再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地承包法》第二十六条第三项规定，承包期内承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。此条规定在《中华人民共和国土地承包法》第二章（家庭承包）第四节（土地承包经营权的保护）中，所指的承包方是指在家庭联产承包责任制下以家庭承包方式获得承包地的承包人，是依据特定身份而享有承包经营权，此款是对家庭承包方式下获得的土地承包经营权的保护，而本案林启标是与第十三村民小组签订了《承包荒坡土地合同书》而享有对案涉土地的承包经营权，并不是上述的家庭承包，而是属于其他方式的承包，故林启标要求适用《中华人民共和国土地承包法》第二十六条于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款的规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用……并未包括有林启标所主张的土地改良费，政府支付给第十三村民小组的征地款中也没有土地改良费，林启标和第十三村民小组在承包合同中亦对未土地改良所得收益作出约定，且林启标承包土地种植果树多年，已实际享受土地经营投入产生的收益。故林启标要求第十三村民小组补偿其对土地进行改良的费用于法无据。 综上，林启标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林启标的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  张 芳 二〇一九年九月三日 书记员  陆 璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民25628号原告：刘艳阳。委托代理人：李常远，广东法广律师事务所律师委托代理人：钟远平，广东法广律师事务所律师。被告：深圳西部义乌小商品城有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路中段马安山商业城**,统一社会信用代码91440300075822578T。法定代表人：邓伟康。原告刘艳阳诉被告深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告刘艳阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘艳阳自动撤诉处理。审判员  李海波二〇一九年九月十九日书记员  吴晓航
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2283号 申请执行人：刘彩生，男，1974年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：肇庆西江医院有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江北路**，统一社会信用代码91441200771851321J。 本院在执行申请执行人刘彩生与被执行人肇庆西江医院有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人刘彩生据以申请执行的本院于2019年7月29日作出的（2019）粤1202民初2930号民事判决尚未生效，不符合人民法院受理执行案件的规定，故应依法予以驳回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘彩生的执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年九月十六日 书记员  胡志安
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7559号之二 被执行人广州市泓诚电子有限公司,住址广州市南沙区榄核镇平康街**A101，组织机构代码698675615。 被执行人广州市泓诚电子有限公司其他案由一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306执2438号决定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，本院依法移送执行并立本案。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年九月二日 书记员 钟玉宋
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初4269号原告：贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社，住所贵州省贵阳市花溪区溪南新区主干道北侧榕筑南溪·绿园************，实际经营地址：贵阳市花溪区田园北路673号。法定代表人：卯华，职务：主任。委托诉讼代理人：骆婧雯，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201711010032，特别代理。委托诉讼代理人：康运运，贵州铭和律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵州至德工程建设有限公司，，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元大道**法定代表人：余频，职务：总经理。原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社（以下简称：花溪股金社）与被告贵州至德工程建设有限公司（以下简称：至德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序审理，因需要向至德公司公告送达诉讼材料，本案于2019年6月20日转为普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告花溪股金社之委托诉讼代理人骆婧雯到庭参加诉讼，被告至德公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告花溪股金社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币2,000,000元。2.判令被告支付原告自2018年5月12日起至本金还清之日止（暂计至起诉之日），以月利率2%计算的利息，暂计480,000元。3.判令被告承担本案诉讼律师费47,100元。4.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年2月9日，被告与原告签订《社员股金调剂使用合同》，向原告申请2,000,000元调剂金用于公司流动资金。合同约定：调剂金使用期限自2018年2月9日起至2018年5月8日止，有偿使用费按月利率2%支付。并约定：在被告不能按期归还调剂金时，原告额外加收每日1‰（调剂总金额）的违约金，直至还清使用款之日止，原告行使权利所产生的律师费用由被告承担。现被告支付使用费截止于2018年5月12日，且未归还调剂金，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告至德公司未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年2月9日，被告至德公司向原告花溪股金社提交《社员股金调剂申请书》，载明：“我司系贵社社员，现因我司流动资金不足，特向贵社申请调剂（借款）200万元人民币用于补充流动资金。并以我司2台挖掘机提供抵押担保，望批准为盼”。同日，原告花溪股金社（甲方）与被告至德公司（乙方）签订《社员股金调剂使用合同》，约定：“……1.1调剂金额甲方同意调剂出人民币贰佰万元整（￥2000000.00元）社员股金（以下简称调剂金）给乙方有偿使用。1.2调剂用途调剂金仅限使用于公司流动资金。1.3调剂期限调剂金有偿使用期限为3个月，自2018年2月9日起至2018年5月8日止……2.2本合同项下的每笔调剂金乙方都要按调剂金有偿使用费月率2%向甲方支付……2.3乙方逾期不缴纳使用费两个月以上（含两个月）的，甲方有权先行使用乙方社员股本金进行偿还调剂金本金及使用费，直至乙方缴纳足额的使用费后，再予以恢复乙方社员股本金。在乙方股本金不足以支付使用费时，甲方有权在不行使解除合同的权利下，额外收取每日1‰（当月使用费）的滞纳金，直至乙方付清以上款项之日止……4.1债权人将调剂金发放至调剂人指定的个人银行账户（开户行：建设银行，户名：赵林长）……5.3.1一次还本，调剂人应于2018年5月8日偿还全部调剂金本金……第十一条：债权人为实现债权而实际发生的一切费用均由调剂人承担。16.2调剂人以所拥有的2台挖掘机为本笔调剂金提供抵押担保”。合同还对双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告花溪股金社于2018年2月12日向被告指定的户名为赵林长的账户转账2,000,000元。被告按约定支付了3个月的有偿使用费120,000元，但未在约定时间偿还调剂金本金，故原告诉至本院请求如前。另：原告向本院提交《民事委托代理协议》，签订时间为2019年4月29日，提交贵州增值税专用发票一张，开票时间为2019年4月28日，价税合计46,600元，拟证实因本案产生律师费46,600元。审理中，原告向本院申请财产保全，本院于2019年5月30日作出民事裁定书，裁定“查封、扣押、冻结被申请人贵州至德工程建设有限公司名下价值2,500,000元的财产”。原告缴纳保全费5000元。上述事实，有营业执照、身份证明、社员股金调剂申请书、申请书、社员股金调剂使用合同、社员股金调剂付款凭单、电子转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同内容全面履行合同义务。原告花溪股金社与被告至德公司签订的《社员股金调剂使用合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告至德公司没有按照合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告主张偿还借款本金2,000,000元，予以支持。原告花溪股金社主张按月利率2%计算利息，符合双方有偿使用费支付的约定，不违反法律规定，予以支持。对原告主张的律师费，虽双方签订的《社员股金调剂使用合同》约定债权人为实现债权产生的一切费用由调剂人承担，但原告提交的律师费发票开票时间在委托代理协议签订前，不符合实际，不能证实系因本案产生的律师费，故不予支持。被告至德公司经传唤未到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州至德工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社借款本金2,000,000元。二、被告贵州至德工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社利息（以借款本金2,000,000元为基数，按月利率2%计算，从2018年5月12日起计算至本金付清之日止）。三、驳回原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,016元，保全费5000元，由原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社负担600元，被告贵州至德工程建设有限公司负担31,416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  杨大德人民陪审员  叶义荣二〇一九年九月十七日书 记 员  陈滨琳
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初1741号原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇东门外大街，统一社会信用代码911303247080814XG。法定代表人：赵宏丽，董事长。委托诉讼代理人：胡爱文，原告蛤泊支行行长。被告：马桂艳，女，1965年8月7日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县，公民身份号码×××。被告：邢立民，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县，公民身份号码×××。被告：刘学亮，男，1984年4月27日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县，公民身份号码×××。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告马桂艳、邢立民、刘学亮金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告负担。审判员 唐冬雪 二〇一九年九月二十四日书记员 伦会亮