wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初2289号原告:夏玉俊.男,1931年1月14日生,汉族,农民,住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：夏宝军(系原告之子)，男，1972年5月20日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：陈树森，男，1958年11月1日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。原告夏玉俊与被告陈树森健康权纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我要求被告赔偿我的各项损失6万元。在2016年6月8日，我在自家门口胡同道边坐着时，被告来到我跟前，同我说话，说话时，被告手一甩，将我的右眼碰伤，造成我右眼眼球破裂，手术后光感视力丧失，被告垫付了部分医疗费，但对于其他损失双方协商未果，故起诉。被告辩称，原告现在的眼伤并不全是我的行为造成的，对于原告请求的损失请求依法判决。庭审中，原告提供了承德医学院附属医院医疗费单据一张，北京华尔医院有限公司特需专家挂号费单据一张，鉴定费单据一张，北京华尔医院照片一张，司法鉴定意见书一份，被告书写的保证书一份，被告提供了原告疾病诊断书一份，原告疾病诊断证明一份，原告医疗费用清单一份，根据原被告双方举证，质证及庭审陈述情况，查明案件事实如下：2016年6月8日，在原告家门口的胡同道边，原告在坐着时，被告上前和原告说话，在说话时被告把手一甩，其手碰到了原告右眼，造成原告右眼受伤，伤后原告到丰宁满族自治县医院进行治疗，后又转到承德医学院附属医院进行住院手术治疗，共计住院9天，后又去该院复查了三次。原告的伤情为右眼眼球破裂，其伤残程度经司法鉴定为八级残。原告治疗的支出绝大部分为被告支付，原告请求的医疗费核定为17.00元，鉴定费核定为2450.00元，残疾赔偿金核定为16750.00元，护理费核定为1300.00元（100.00元/天X9天+100.00元/天X4天），住院期间伙食补助费核定为950.00元（50.00元/天X9天+4天X50.00元/天X2人），精神损害抚慰金核定为15000.00元。本院认为，公民因为过错侵害他人身体健康权的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告由于其手部动作碰到了原告的眼部，造成原告右眼眼球破裂，其本身存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任，被告认为原告的伤并不都是因为自己造成的，但未能提供相应证据予以证实，故对其此抗辩理由不予采信；对于原告请求的交通费损失，因根据其陈述治疗及复查过程中都是用的自家私家车，支出了一些油款，而被告认为当时加油都是自己给原告加的，而原告又未能提供相应的当时加油票据及其他交通费正式票据予以证实，故不予支持其此请求；对于原告请求的营养费损失，因其未能提供相应医疗机构的证明予以证实，故不予支持；对于原告请求的出院后护理费的主张，因其未能提供相应医疗机构的证明予以证实，故不予支持；对于原告请求的去北京华尔医院进行检查的挂号费损失，因其未能提供相应的转院治疗证明，又未提供相应的检查报告予以佐证，故不予支持；对于原告请求的还有其他鉴定支出，但未能提供相应票据予以证明，故不予支持；对于原告请求的鉴定费损失，因本案系侵权案件，经鉴定原告的确构成八级伤残，其伤残等级亦只能通过司法鉴定途径确定，其此支出属必须的支出，故应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈树森于判决生效后十日内一次性赔偿原告夏玉俊医疗费、司法鉴定费、残疾赔偿金、护理费、住院期间伙食补助费、精神损害抚慰金合计36467.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，保全费600.元，计1900.00元，由被告承担1140.00元，原告承担760.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临二〇一六年十二月二十一日书记员  崔 骁
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0502执异字第82号异议人（被执行人）：高君代理人：张晓霞申请执行人：赵连红本院在执行申请人赵连红与被执行人高君合同纠纷执行一案，异议人高君于2016年11月14日对本案冻结的被执行人高君的银行存款210,000.00元提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，根据通化市东昌区人民法院已生效的（2016）吉0502民初527号民事判决书，该判决第二款明确判令其与通化市一建实业有限责任公司在欠付工程款范围内对申请执行人承担责任，而其与通化市一建实业有限责任公司已结清工程款，故不应再对申请执行人承担还款责任，要求法院撤销（2016）吉0502执1056号执行裁定书，解除对异议人银行存款的查封。申请执行人称，按照通化市东昌区人民法院已生效的（2016）吉0502民初527号民事判决书，高君应当承担连带责任。并且其对高君给孙恒文结清欠款的事实不清楚，被执行人高君明知道孙恒文欠其工程款、人工费，仍然给孙恒文结清工程款，其怀疑该证据的真实性。本院查明，异议人为证明其主张向法院提交了孙恒文出示的收据一份，签收时间为2015年2月16日，工程款数额为159113元，同时提交了通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初527号民事判决书的庭审笔录第三页，该笔录载明孙恒文确认对其打的收据真实性没有异议，并承认是孙恒文本人签名。本院认为，根据庭审笔录，孙恒文否认与高君结清工程款。虽然孙恒文在收据中，明示人工费已结清，但尚欠保修金，说明工程款尚未结清。同时孙恒文未书面向本院执行部门出具证据证明与高君之间结清工程款，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回异议人高君所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 ： 马 林二〇一六年十二月十五日书记员 ：马佳妮
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2061号之一申请执行人：李学宏，男，1969年5月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托代理人（特别授权）尤立国，浙江宝国律师事务所律师。被执行人：杭州杰凯装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区红街天城4幢832室。法定代表人何天枝，经理。李学宏申请执行杭州杰凯装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的人民币227625.07元,执行费人民币3314元。申请人依据(2015)杭江商初字第2953号民事判决书于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权查封被执行人杭州杰凯装饰工程有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，已对该车进行布控，但未实际控车。经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 帆人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十二月一日代书 记员  周文斌
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3455号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行（组织机构代码：84599607-3），住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号。负责人：何春晓，系该行行长。被执行人：绍兴市天绣纺织品贸易有限公司（组织机构代码：74901565-0），住所地绍兴市保佑桥直街21号。法定代表人：宋苗坤。被执行人：绍兴县昌育贸易有限公司（组织机构代码：67956889-X），住所地绍兴市柯桥区安昌镇西化畈村齐大公路东侧。法定代表人：林志明。被执行人：绍兴县肖绍纺织印染有限公司（组织机构代码：72009483-4），住所地绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。法定代表人：林芳。被执行人：宋苗坤，男，1953年2月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：张国萍，女，1968年7月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：孟宝泉，男，1962年7月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：林芳，女，1977年11月10日出生，汉族，住安吉县。被执行人：林志明，男，1953年7月1日出生，汉族，住安吉县。被执行人：梅桂花，女，1955年9月20日出生，汉族，住安吉县。申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴市天绣纺织品贸易有限公司、绍兴县昌育贸易有限公司、绍兴县肖绍纺织印染有限公司、宋苗坤、张国萍、孟宝泉、林芳、林志明、梅桂花借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人归还全部款项8660011.41元及利息、向本院交纳案件受理费、财产保全费41210元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月20日立案并指定执行员叶国民执行本案。本院在执行过程中查明，被执行人张国萍名下财产均已查封、抵押，暂无法处置；此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执3455号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪震兴审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年十二月三日书记员  胡银平
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初8113号之一原告：覃其冲，男，1957年7月13日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：谢松，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艳，四川君合律师事务所律师。被告：吴建雄，男，1973年5月10日出生，汉族，住成都市双流区。被告：李琴霞（曾用名：李明霞），女，1980年8月17日出生，汉族，住成都市双流区。原告覃其冲与被告吴建雄、李琴霞提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告覃其冲于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃其冲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许覃其冲撤诉。案件受理费25元，由覃其冲负担。代理审判员  夏颜二〇一六年十二月十二日书 记 员  胥凤
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更347号罪犯马泽国，男，1970年8月28日出生，回族，出生地新疆特克斯县，大专学历，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于二〇一〇年十一月二十九日以（2010）东刑初字第215号刑事判决，认定罪犯马泽国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。刑期至二〇二四年二月二十四日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇二三年二月二十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯马泽国在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马泽国在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯马泽国在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯马泽国的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇二二年二月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 培 青审判员 韩 文 新审判员 祁  敏二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执341号申请执行人：南阳红四方食品有限公司。法定代表人：马永忠，任总经理职务。被执行人：河南省中小企业信用担保有限公司。法定代表人：李海波，任公司总经理。本院在执行申请人南阳红四方食品有限公司与被执行人河南省中小企业信用担保有限公司合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  刘明汉审判员  宋士伟二〇一六年十二月三十日书记员  常 亮
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1004民初1143号之一申请人：王岩，女，1978年6月24日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被申请人：牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区西晓云街9-15号。法定代表人：王永德，该公司董事长。王岩与牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人王岩于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司银行账户资金950万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王岩的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司银行账户资金950万元。案件申请费5000元，由被申请人牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜冰冰人民陪审员  杨 东人民陪审员  黄 霞二〇一六年十二月十九日书 记 员  吴 宸
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初3949号原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部，住所地内蒙古科右前旗。法定代表人：刘忠杰职务：经理委托代理人白云，男，1972年8月15日出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古科右前旗。被告阿拉坦高娃，女，1975年1月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告徐允丰，男，1979年1月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告国华，女，1967年7月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告于平泉，男，1963年7月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告占荣，女，1965年9月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告阿尔斯冷，男，1965年12月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部诉被告阿拉坦高娃、徐允丰、国华、于平泉、占荣、阿尔斯冷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部法定代表人及其委托代理人白云，被告阿拉坦高娃到庭参加诉讼，被告徐允丰、国华、于平泉、占荣、阿尔斯冷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本息，其中欠款本金46620元，利息2880元，合计49500元；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，六被告以经营饭店及购买种子化肥为由向原告借款60000元，约定每月按期还款6750元，共计分10次还款，并签订借贷合同，到期原告多次向被告催要，六被告均以各种理由拒绝还款，故诉至法院，要求六被告偿还借款本金46620元，利息2880元，合计49500元，并要求本案诉讼费由被告负担。被告阿拉坦高娃对原告主张的诉讼请求及事实理由均无异议。被告徐允丰、国华、于平泉、占荣、阿尔斯冷未作答辩。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部为支持自己的主张当庭提交了下列证据：1、借贷合同（出示原件，提交复印件）一份，用以证明三被告（以家庭为单位）每户出一名代表，并且相互担保，每户借款20000元的事实；2、借款发放与还款计划确认书（出示原件，提交复印件），用以证明有约定还款日期的事实；3、贷款申请表一份，用以证明被告（以家庭为单位）向我单位处第二次申请贷款的事实；4、投保确认书三份，用以证明我单位为本案三户主投保意外险，如出现事故第一受益人为我单位的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认。被告阿拉坦高娃未提供证据。经审理查明，六被告属三个家庭成员，被告阿拉坦高娃与被告徐允丰系夫妻关系，被告国华与于平泉系夫妻关系，被告占荣与阿尔斯冷系夫妻关系，并且相互担保每名借款20000元，共同借款60000元，上述借款应分10此偿还，六被告偿还义务履行到2016年10月份后拒不履行合同约定的还款义务，故原告诉至本院，要求六被告偿还借款本金46620元，利息2880元，合计49500元。本院认为，债务应当清偿。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部与被告阿拉坦高娃、徐允丰、国华、于平泉、占荣、阿尔斯冷签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，应属有效，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告阿拉坦高娃、徐允丰、国华、于平泉、占荣、阿尔斯冷未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部要求被告阿拉坦高娃、徐允丰、国华、于平泉、占荣、阿尔斯冷承担连带责任偿还借款本金及按合同的约定支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告徐允丰、国华、于平泉、占荣、阿尔斯冷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阿拉坦高娃、徐允丰、国华、于平泉、占荣、阿尔斯冷相互承担连带责任共同偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部贷款本金46620元，及按合同约定月利率按1.25%支付利息至还清之日止，上述款项均限本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告阿拉坦高娃、徐允丰、国华、于平泉、占荣、阿尔斯冷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  包海泉二〇一六年十二月二十二日书记员  王 鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初字5223号原告：刘洋，男，1996年7月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。被告：松原市职业技术学院。法定代表人：勾长明，院长。委托代理人：包福臣，吉林臣和律师事务所律师。委托代理人：韩明辉，学院工作人员。被告：商鲲高铁【北京】教育科技有限公司。法定代表人：赵则平，经理。委托代理人：彭殷庆，公司员工。原告刘洋诉被告松原市职业技术学院（下称职业学院）、商鲲高铁[北京]教育科技有限公司（下称商鲲公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾志忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托代理人冯景峰与被告职业学院的委托代理人包福臣、韩明辉及被告商鲲公司的委托代理人彭殷庆到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。刘洋诉称：2015年刘洋与二被告签订了高铁乘务员学生就业协议书，约定理论学习与实训并考试合格后安置铁路行业，从动车高铁餐吧乘务员、动车高铁车厢乘务员、Z/T/K列车乘务员、客运员、检票员、VIP接待员、铁路客服代表、车站商业服务（商服），共计11个铁路相应岗位工作，全国分配。还约定培训结束合同分配期为１２个月，分配期为合同有效期，本协议有效期为2015年9月3日至2016年6月3日。被告未按照协议的约定履行自己的义务。原告要求商鲲公司履行就业协议，职业学院承担连带责任。职业学院辩称：我们单位主体不适格，请求驳回对我单位的起诉。商鲲公司辩称：我公司与职业学院联合办学，我们是企业，职业学院系学校，我公司负责安排就业，同意继续履行合同安排原告就业。经审理查明：2014年3月11日二被告签订《合作办学协议书》一份，约定双方共同做好高铁乘务员的招录培训与教育教学培养工作。商鲲公司负责招生和就业工作并负责收取学费，独立经营自负盈亏，所发生的任何经济和法律责任均与职业学院无关；职业学院负责教学任务。2015年8月2日商鲲公司（甲方）与刘洋（乙方）及二被告联合办学（丙方）签订了《高铁乘务员学校学院（学生）就业协议书》一份，协议书约定：一、甲方的责任和义务：1、甲方在规定的时间内将经理论学习与实训并考核合格的乙方，安置在铁路行业从动车高铁餐吧乘务员、动车高铁车厢乘务员、Z/T/K列车乘务员、客运员、检票员、VIP接待员、铁路客服代表、车站商业服务（商服），共计11个铁路相应岗位工作，全国分配。试用期13个月，综合收入2000元左右/月，转正以后，综合收入2006000元/月。具体工资待遇、福利、劳动条件以就业岗位实际标准及签订的派遣劳动合同为准，提供食宿，不是包食宿。24……二、乙方的责任和义务：16……三、丙方的责任和义务：1、负责按甲方要求招收学员。2、负责乙方前期的基础培养和日常生活、安全等各种管理。按甲方提供的课程和标准对乙方进行培养并达到甲方的要求。3、负责按加盟协议规定收取学生的应交费用，并按加盟协议及时足额支付给甲方。四、甲乙丙三方承诺：1、甲方承诺，非个人原因，甲方不能安排到岗，退还培训安置费（培训期间按甲方要求统一配发服装，费用自理）。在甲方培训期间，乙方发生的人身安全事故与丙方无关。2、乙方承诺，学费已缴，就业协议签过，中途辍学或退学不退费。3、丙方承诺，在丙方培训期间保证乙方的教育教学正常进行，丙方对乙方在培训期间发生的人身安全事故负责，与甲方无关。五、其他：1、培训期间违反学校规定，不能按时上课者，校方将给予记过处分，3次记过处分者自动解除就业协议，后果自负，告知家长。2、在校培训期间如有违纪违规3次。培训校方将自动解除就业协议，后果自负。34……5、培训结束，合同到期后分配期为12个月，分配期结束后未能分配视为校方违约。612……13、本协议有效期，自2015年9月3日起至2016年6月3日止。14、……15、松原职业技术学院经济管理系，对于违纪学生可以有权开除或者记过。刘洋于2015年7月23日向商鲲公司交纳了报名费180元，2015年8月2日刘洋向商鲲公司交纳了培训费13800元、服装费1500元，2015年9月14日刘洋向职业学院交纳了行李费460元，2015年11月15日刘洋向商鲲公司交纳了其他费用3420元。刘洋如约参加培训并合格，商鲲公司没有如约为刘洋安排就业。上述事实，有原、被告的陈述、协议书两份、收据四枚，在卷为凭。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。，本案中刘洋与商鲲公司签订就业合同，刘洋支付了培训费用，商鲲公司将刘洋交予职业学院进行理论培训及自行对刘洋实训，协议约定商鲲公司为刘洋安排合同约定的相应工作，所以本案属于居间合同纠纷，该居间合同系双方真实意思的表示，系有效合同，刘洋已经完成了合同的义务，被告商鲲公司没有在约定的时间内完成合同的义务，被告商鲲公司属于违约。现刘洋要求商鲲公司继续履行合同，商鲲公司同意，本院予以支持。刘洋要求职业学院承担连带责任没有合同的约定及法律规定，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十四条、一百零七条之规定，判决如下：一、商鲲高铁【北京】教育科技有限公司本判决生效后10日内立即履行2015年8月2日其与刘洋签订的就业协议书。二、被告松原市职业技术学院在本案中不承担责任。案件受理费199元，由被告商鲲公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  贾志忠二〇一六年十二月四日书记员  红格尔
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1294号申请执行人陕西省蒲城县药材公司，驻所地:蒲城县北大街39号。法定代表人陈伟,该公司经理。申请执行人蒲城县医药公司，驻所地蒲城县北大街39号。法定代表人贺兴国,该公司经理。被执行人王长盈，男，1928年10月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇尧堡村7组。被执行人郭玉珍，女，1939年12月24日出生，汉族，退休职工，住陕西省西安市灞桥区亚西光电仪器厂福利区10楼109号。被执行人王福长，男，1940年6月27日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇红土场23号。被执行人王银巧，女，1946年6月9日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县孙镇尧堡村1组。本院在执行陕西省蒲城县药材公司、蒲城县医药公司诉王长盈、郭玉珍、王福长、王银巧等人排除妨害纠纷一案中，陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终第1885号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应从所占的申请执行人所有的房屋内搬出，并承担案件受理费100元、执行费200元。经执行，四被执行人已从所占房屋内搬出，现房屋已移交给本案二申请执行人，案件受理费100元申请执行人予以放弃，并自愿承担本案执行费200元，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项等之规定，裁定如下：终结陕西省渭南市中级人民法院(2016)陕05民终第1885号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一六年十二月十二日书 记 员 孙珊珊
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0902刑初608号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人晏伟，男，1993年4月22日出生，汉族，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯寻衅滋事罪于2015年11月10日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月27日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。辩护人彭秋香，江西日泰律师事务所律师。被告人易刚根，男，1993年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月27日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。辩护人周福山，江西日泰律师事务所律师。被告人易平，男，1994年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月10日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人晏伟、易刚根、易平犯寻衅滋事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人晏伟及其辩护人彭秋香、被告人易刚根及其辩护人周福山、被告人易平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月16日16时许，宜春市袁州区飞剑潭乡南坑村村民甘某1在飞剑潭水库捕鱼被飞剑潭水库有机渔业有限公司（以下简称渔业公司）工作人员发现，双方发生纠纷。2016年7月6日上午，甘锡日、甘圣生及其妻子刘爱英等人到飞剑潭乡政府反映情况。在乡政府门口，刘某看到飞剑潭水库有机渔业有限公司的付某、林某等人，疑似是之前威胁他们夫妻的人，便拿出手机拍照，付某、林某等人便上前阻止，甘某2见状也上前帮忙，之后双方发生冲突，刘某、甘某2被打倒在地。2016年7月6日中午，被告人晏伟和易平在飞剑潭横山庄园吃饭，遇见一个外号叫“水伢”的朋友，“水伢”称自己的爷爷在乡政府被人打了，想要晏伟弄几把铳帮忙打架。随后被告人晏伟联系被告人易刚根，易刚根通过其朋友“大力”弄来两把铳。被告人易刚根和“大力”将两把铳带至飞剑潭横山庄园。之后，由被告人易平驾车，搭载被告人晏伟、易刚根和“大力”，一行四人往飞剑潭乡政府行驶。此时，在飞剑潭乡政府，南坑村村民和飞剑潭旅游发展有限公司（以下简称旅游公司）负责人正就之前发生的纠纷进行协商，协商后渔业公司的付某、旅游公司的张某准备驾皮卡车离开时，被围观的村民认出其是上午打伤刘某、甘某2的人，于是，南坑村的几十个村民上前准备将两人拦下。付某、张某见状急忙驾车驶离，在此过程中有村民被汽车撞伤。南坑村村民“水伢”见状便打电话通知被告人晏伟要其在宜慈公路通往飞剑潭乡的岔道口把付某和张某驾驶的皮卡汽车拦下。被告人晏伟和易刚根接到电话后将车停在岔道口，持铳站在车边。不久，付某、张某驾驶皮卡汽车途径此处，见状不敢停车，遂加速往前冲。被告人晏伟、易刚根分别持铳向皮卡汽车射击，被告人晏伟未能击发，被告人易刚根所持土铳子弹打在皮卡车的车门上。随后，被告人晏伟、易刚根、易平等人驾驶汽车追赶皮卡汽车，追至快进入新田镇范围时，被告人易刚根探出车窗朝皮卡汽车尾部开了一铳，追至新田镇里光村时又开了一铳。之后，被告人晏伟、易刚根、易平等人见无法追上对方才停止追逐。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，上述皮卡汽车维修费为人民币780元。上述事实，被告人晏伟、易刚根、易平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人晏伟、易刚根、易平的供述、被害人付某、张某的陈述、证人袁方等人的证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、宜春市公安局袁州分局扣押决定书、扣押清单、现场照片、现场方位示意图、现场勘验笔录、本院（2015）袁刑初字第422号刑事判决书、宜春市公安局袁州分局刑警大队城西责任区刑警队出具的抓获经过、侦查说明、三被告人户籍信息、受案登记表、涉案财物价格认定结论书（袁区价认字【2016】220号）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏伟、易刚根、易平驾车持凶器追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人属共同犯罪。二辩护人提出被告人晏伟、易刚根系从犯的辩护意见。经查，二被告人作案时均都积极参与，不宜认定为从犯，故对该项辩护意见不予采纳。被告人晏伟曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人易刚根、晏伟、易平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人易刚根、晏伟、易平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人晏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年4月26日止）。二、被告人易刚根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止）。三、被告人易平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一六年十二月二十二日代书记员 黄 璐
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1241号申请执行人户县腾达出租车有限公司，法定代表人刘育聪。被执行人赵海军，男，汉族。本院在执行户县腾达出租车有限公司、赵海军租赁合同纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:准许申请执行人户县腾达出租车有限公司撤销执行申请。终结(2016)陕0125执1241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年十二月九日书 记 员  邱世玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7736号罪犯安欢乐，男，1982年12月6日出生，汉族，出生地河南省郾城县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年3月6日作出(2012)沈河刑初字第74号刑事判决，以被告人安欢乐犯抢夺罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯安欢乐在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月4日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯安欢乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯安欢乐获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯安欢乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安欢乐减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年6月13日起至2020年1月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初11056号原告：高仁凯，男，1975年2月8日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人杨伟，山东沂河律师事务所律师。委托诉讼代理人李梅，山东沂河律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路4号环球国际商业用房4层。负责人宋传龙，经理。委托诉讼代理人公海龙，男，该公司职工，住。原告高仁凯诉被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月26日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公���开庭进行了审理。原告高仁凯的委托诉讼代理人李梅、被告保险公司的委托诉讼代理人公海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高仁凯向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告因赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失等计17000元。2、本案受理费、保全费等由被告负担。事实与理由：2016年1月16日30分许，郑际峰驾驶鲁Ｑ×××××（挂车号：鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车与原告高仁凯驾驶的鲁Q×××××（挂车号：鲁Q×××××挂）车辆碰撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，郑际峰负事故全部责任，原告高仁凯无事故责任。因损害赔偿事宜双方协商未果，特具状起诉，请求法院依法公正判决。被告保险公司辩称，事故车辆其主车鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险和商业三者险50万元���不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。困本案实际车主及驾驶员均未到庭，不能查明被保险车辆是否符合交强险及商业险理赔的条件，即使交强险判令我公司承担责任，我公司保留向相关责任人追偿的权利，但因商业险的理赔基础无法确定，不能判令我公司承担商业三者险的保险理赔责任。因被保险车辆挂车三者商业险购买情况不能确定，若判决我公司承担三者商业险，需进行主挂车均分。经审理查明，2016年1月16日30分许，郑际峰驾驶鲁Ｑ×××××（挂车号：鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车，沿双岭路大顺物流西区院内路段倒车时，该车与原告高仁凯驾驶的鲁Q×××××（挂车号：鲁Q×××××挂）车辆碰撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，郑际峰负事故全部责任，原告高仁凯无事故责任。主车鲁Ｑ×××××��被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元附加不计免赔险。鲁Q×××××（挂车号：鲁Q×××××挂）系原告高仁凯所有，经山东天诺价格评估有限公司评估该车损失价值为6595元。原告支出评估费300元。原告另支出施救费400元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的权利受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。各方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均未提出异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的保险人，应在其承保的交强险和商业第三者责任险限额范围内向原告进行赔偿。原告主张的车辆损失、评估费、施救费均有相应证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下：一、原告高仁凯因交通事故造成的车辆损失6595元及支出的施救费400元、评估费300元，计7295元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿5295元；二、驳回原告高仁凯的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费225元减半收取113元、保全费170元，计283元，由原告高仁凯负担。如果当事人未按本判决指定的���间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理225元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年十二月二十一日代书记员 崔丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终9895号上诉人（原审原告）：郑燕，女，1977年11月5日出生。委托诉讼代理人：张卫国，男，1955年4月27日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人：金建国，主任。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人：王立勇，社长。上述二被上诉人之委托诉讼代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。上诉人郑燕因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12215号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑燕上诉请求：撤销一审裁定，依法审理郑燕诉坨里村委会、坨里合作社一案，判令返还郑燕以土地入股股金红利7993.19元。郑燕上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与郑燕的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归郑燕所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过郑燕同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院不认可村民代表大会决议，违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院的《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第三、十五、二十八条，请求重新审理本案。坨里村委会、坨里合作社同意一审裁定。郑燕向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还郑燕2003年至2014年间的股金红利7993.19元。一审法院认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，郑燕对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因郑燕的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回郑燕的起诉。本院认为：郑燕系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故郑燕的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回郑燕的起诉正确。郑燕的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  吕海宁审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十二月十三日书 记 员  于明洁
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书冀06**民初1762号原告：陈国江，男，1969年01月20日生，汉族，保定市满城区坨南乡坨南村村人，住该村。被告：杨牛牛，男，1988年11月06日生，汉族，保定市满城区白龙乡南水峪村村人，住该村。原告陈国江与被告杨牛牛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法由审判员耿勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国江到庭参加诉讼。被告杨牛牛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国江向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨牛牛给付借款4000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年9月份，被告杨牛牛借款原告陈国江款4000元，并于2016年2月6日出具借条一张，后经多次催要，被告杨牛牛至今未还。被告杨牛牛未提出答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告杨牛牛于2016年2月6日出具欠条一张，载明：“借条，今欠陈国江人民币4000元肆千元一月内归还借款人：杨牛牛2016、2月6日”。经原告陈国江催要，被告杨牛牛至今未归还。本院认为，债务应当清偿。借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。综上所述，原告陈国江主张被告杨牛牛归还借款4000元，应予支持。原告陈国江起诉要求被告杨牛牛偿还该借款利息，但双方未约定利息，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告杨牛牛于本判决生效后五日内给付原告陈国江借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨牛牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿勇二〇一六年十二月十四日书记员  冯燕
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执772号申请执行人李建。被执行人大邑县晋原镇捌零设计工作室。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初302号民事判决书。立案执行李建申请执行大邑县晋原镇捌零设计工作室买卖合同纠纷一案，立案标的X元。执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初302号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鑫审判员 高志强审判员 范小刚二〇一六年十二月十四日书记员 竹永洪
厦门海事法院民 事 判 决 书(2016)闽72民初1019号原告：中国船舶燃料供应福建有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道893号泰地海西中心一期B座1601、1606、1607室。法定代表人：李蕾，董事长。委托诉讼代理人：陈自江，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。原告中国船舶燃料供应福建有限公司（以下简称船舶燃料公司）为与被告广西新闽航海运有限责任公司（以下简称新闽航公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈自江到庭参加诉讼。被告新闽航公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。船舶燃料公司提出诉讼请求：判令被告支付燃油款966204元及自2015年7月31日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：原告系被告的燃油供应商，双方分别于2015年4月4日、8日、23日、5月4日、17日、6月19日签订六份《购油合同》，被告向原告购买180号燃油70吨、80吨、80吨、30吨、30吨、40吨，单价分别为每吨3350元、3380元、3300元、3300元、3350元、3300元。被告指定受油船舶为“鸿祥29”轮，具体的结算数量应以双方确认的供油凭证为准，新闽航公司应根据实际数量在30个工作日内排款。合同签订后，原告依约分别于2015年4月4日、9日、23日、5月4日、18日、6月19日向被告指定的“鸿祥29”轮供应180号燃油69.6吨、78.8吨、50吨、28吨、28吨、35吨，单价分别为每吨3350元、3380元、3300元、3300元、3350元、3300元。发票金额合计966204元。但被告未按约定付款，至今仍拖欠原告燃油款966204元。被告未作答辩。本院经审理查明，原告诉称事实有《购油合同》、供油凭证等证据为证，应予采信；其诉称的欠款事实可予以认定。本院认为，本案为船舶物料供应合同纠纷。被告新闽航公司拖欠原告船舶燃料公司燃油款966204元事实清楚，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，被告应当承担支付价款及逾期付款利息的义务。原告主张利息自2015年7月31日起算，有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西新闽航海运有限责任公司应自本判决生效之日起五日内向原告中国船舶燃料供应福建有限公司支付拖欠的油款966204元以及上述款项自2015年7月31日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13996元，由被告广西新闽航海运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。代理审判员  王炜二〇一六年十二月二十七日代书 记员  陈瑜附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、本案所适用主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执207号之一申请执行人：厦门市湖里区县后村果林场，住所地厦门市。法定代表人：陈胜利。申请执行人：厦门市县后经济发展公司工艺品厂，住所地厦门市湖里区。法定代表人：陈胜利。共同委托代理人：张志龙、杨志雄，福建远大联盟律师事务所律师。被执行人：厦门市湖里区人民政府，住所地厦门市湖里区。法定代表人：徐国庆，区长。委托代理人：林楚雄、黄镇斌，福建天衡联合律师事务所律师。本院在执行申请执行人厦门市湖里区县后村果林场、厦门市县后经济发展公司工艺品厂与被执行人厦门市湖里区人民政府执行回转一案中，做出了（2016）闽0206执207号执行裁定书，裁定厦门市湖里区人民政府应在该裁定生效之日起十日内向厦门市湖里区县后村果林场、厦门市县后经济发展公司工艺品厂返还已取得的位于湖里区县后社县后经济发展公司工艺品厂工业厂房及附属设施以及其孳息；不能退还的，折价抵偿。经查，厦门市政建设指挥部与湖里区国有资产投资有限公司于2001年11月30签订《拆迁补偿协议书》，随后将湖里区县后社县后经济发展公司工艺品厂工业厂房及附属设施拆除，故本案需返还的特定的原物已灭失。执行过程中，双方当事人多次就折价赔偿金额进行协商，但至今仍不能协商一致。本院认为，双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人厦门市湖里区县后村果林场、厦门市县后经济发展公司工艺品厂可以另行起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十四条规定，裁定如下：终结（2016）闽0206执207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月二十日书 记 员  王榆丹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0102执恢116号申请执行人：吉林省中远担保有限公司被执行人：程国辉被执行人：吴丽馨上列当事人因借款合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人所有的房屋产籍的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一六年十二月二日书记员  钱志光
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执911号申请执行人：张某，男，汉族，生于2009年10月4日，住广元市。被执行人：邱某某,男，汉族，生于1968年7月20日，住广元市。本院（2016）川0802民初2255号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邱某某未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七、二百五十三条《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱某某的银行存款5050.00元（抚养费5000.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一六年十二月七日书记员  ：程靖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终12891号上诉人（一审被告）:申丽君，女，1955年12月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯铁男。被上诉人（一审原告）:沈阳市大东区大北福利院,住所地沈阳市大东区大北街****号。法定代表人：董杰。上诉人申丽君与被上诉人沈阳市大东区大北福利院（以下简称大北福利院）服务合同纠纷一案，不服大东区人民法院（2015)大东民三初字第00948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人申丽���委托诉讼代理人侯铁男、被上诉人大北福利院法定代表人董杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申丽君上诉请求：一、判令撤销一审判决或发回重审；二、改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、此前市法院发回重审裁定，明确应由鲍淑贤法定继承人参加诉讼，而一审时却并未追加当事人，遗漏诉讼主体。本案虽是由申丽君签订的合同，但服务对象是鲍淑贤，鲍淑贤应当承担给付养老费用的义务，一审判决由申丽君承担全部费用错误。二、一审判决计算拖欠养老费金额错误。即使欠款属实，也应为每月1,600元而非一审法院认定的2,000元。对于《托（收）养合同》中调高服务价款的约定不应支持。三、因被上诉人未尽安全保障义务及合理照顾义务，导致鲍淑贤摔伤。上诉人有权行使后履行抗辩权，拒绝��付费用。四、对于鲍淑贤人身伤害一案，所确定的费用应从本案拖欠养老费中扣减。一审法院遗漏审理项目。大北福利院辩称：上诉人上诉理由不能成立，上诉人应给付我方所欠养老费26,000元，签订合同的人是申丽君本人，合同约定根据市场状况和老人身体状态调整价格至2,000元并通知了申丽君，但是申丽君一直未缴费。老人伤害一案与本案无关。大北福利院一审法院起诉请求：1.要求申丽君给付2013年11月24日至2014年12月18日养老费26,000元（此项为变更诉讼请求。原审中大北福利院的诉讼请求为19,800元）；2.由申丽君承担本案诉讼费用一审法院认定事实：2012年12月24日大北福利院、申丽君签订了《托（收）养合同》（大北）福院字第521号合同书一份，合同约定，申丽君委托大北福利院对申丽君母亲鲍淑贤进行短期托养；被托（收）养人在院期间，必须遵守院规，服从管理；由于市场经济的变化，甲方（大北福利院）有权调整收费价格，乙方（申丽君）应绝对服从，拒绝交费者，视自动退院，应及时把被托（收）养人接走；乙方（申丽君）必须按照甲方的收费标准及交费时间缴纳各种费用，逾期不交费者，双方自动解除合同；所有费用未满十日按半月收费，满十日以上按整月收费。合同签订后，申丽君将其母亲鲍淑贤送至大北福利院处托（收）养，期间申丽君向大北福利院缴纳养老费每月1,800元，交费至2013年10月，自2013年11月始申丽君再未向大北福利院交付养老费用。至2014年12月18日（申丽君将其母亲鲍淑贤接走），申丽君所欠大北福利院养老费共计26,000元。一审法院认为：大北福利院、申丽君签订的《托（收）养合同》（大北）福院字第521号合同书，是大北福利院、申丽君真实意思表示���其内容不违反法律规定，应认定合法有效。申丽君提出申丽君母亲的养老费应为每月1600元，因与申丽君交款证据不符，一审法院不予采信。申丽君提出其母亲在大北福利院摔伤，是因大北福利院未尽到照顾义务，而才拖欠的养老费一节，因申丽君已在一审法院另案告诉，故一审法院不予审理。申丽君提出大北福利院无权擅自提高月养老费数额一词，因与大北福利院、申丽君双方签订的《托（收）养合同》内容规定不符，一审法院不予支持。申丽君提出的本案应该追加鲍淑贤的其他继承人为此案其他当事人一词，因与双方合同约定不符，一审法院不予支持。综上所述，申丽君作为合同一方的签订主体，将其母亲委托大北福利院抚养，按照合同约定，理应给付大北福利院尚欠的养老费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条规定，判决：一、���丽君于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳市大东区大北福利院所欠养老费26000元；二、驳回沈阳市大东区大北福利院、申丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元由申丽君负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：对一审认定事实予以确认外，另查明，二审审理中，被上诉人大北福利院放弃对鲍淑贤的诉讼请求。本院认为：本案为服务合同纠纷，二审争议焦点为：一、上诉人拖欠被上诉人的养老费金额如何确定；二、鲍淑贤继承人是否应参加诉讼。关于是否应追加鲍淑贤的法定继承人的问题。一审法院审理时，鲍淑贤已经过世，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定：在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。一审审理时应当通知鲍淑贤继承人是否参加诉讼，一审法院仅列申丽君一人为被告，属漏列主体，系属不当。二审审理中被上诉人大北福利院放弃对鲍淑贤的诉讼请求，故基于合同相对性认定申丽君为承担责任主体，结论并无不当，本院予以维持。关于养老金数额调整的问题。根据《托（收）养合同》第十六条约定：由于市场经济的变化，甲方有权调整收费价格，乙方应绝对服从，拒绝交费者，视自动退院，乙方应及时把被托（收）养人接走。上诉人大北福利院有调价权，上诉人申丽君一致拖延交费，亦未将托养人接走，视为对价格调整的认可。对上诉人该上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张因鲍淑贤在大北福利院摔伤，其行使后履行抗辩权及被上诉人需承担另案相关费用的问题。因上诉人该上诉人主张，其已另案提起诉讼，对该事实本案不予审理，原审法院认定并无不当，本院予以维持。综上，上诉人申丽君提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费295元，由申丽君负担。本判决为终审判决。审判长  关长春审判员  丁玉红审判员  赵 卫二〇一六年十二月十九日书记员  唐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初3988号原告：周钢，男，汉族，1970年2月2日出生，住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱永诚，安徽宪达律师事务所律师。被告：杨作来，男，汉族，1964年12月26日出生，住铜陵市铜官区。被告：铜陵恒瑞电气有限公司，住所：安徽省铜陵市狮子山经济开发区管理委员会办公室。法定代表人：杨作来，该公司经理。原告周钢与被告杨作来、铜陵恒瑞电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年11月16日受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱永诚到庭参加诉讼，被告杨作来、铜陵恒瑞电气有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周钢提出诉讼请求：1、请求两被告偿还原告借款本金30万元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起至还款之日止计算利息）；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月26日，被告杨作来以生意需要资金周转为由向原告借款60万元，约定借款期限半个月。原告于当日通过自己的中国银行账号向被告的中国工商银行账号转账60万元，被告杨作来向原告出具借条，并加盖铜陵恒瑞电气有限公司公章。此后，被告杨作来仅偿还原告30万元，并于2014年11月15日向原告出具承诺书一份，承诺剩余30万元借款于2014年11月底前归还。此后原告多次向被告杨作来催要欠款，被告一直拖欠不还，故诉至法院，请求法院判令两被告偿还剩余借款及利息。被告杨作来、铜陵恒瑞电气有限公司未答辩。根据当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明的事实如下：2013年12月26日，被告杨作来以生意周转为由向原告周钢借款60万元，约定借期半个月。当日原告通过自己的中国银行账号向被告的中国工商银行账号转账60万元，被告向原告出具借条，并加盖铜陵恒瑞电气有限公司公章。此后，被告杨作来偿还原告30万元，并于2014年11月15日向原告出具承诺书一份，承诺剩余30万元借款于2014年11月底前归还。到期后，被告未依约偿还剩余30万元借款。以上事实，有原告提交的借条、承诺书、银行转账凭证及庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨作来出具的借条及承诺书是双方真实意思表示，应认定合法有效。被告收到借款后，未能依约偿还剩余借款，已构成违约。被告铜陵恒瑞电气有限公司在借条欠款人上加盖公章，铜陵恒瑞电气有限公司应与杨作来共同承担还款义务，原告周钢要求被告杨作来、铜陵恒瑞电气有限公司偿还借款本金和相应利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下:被告杨作来、铜陵恒瑞电气有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告周钢借款30万元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起至还款之日止计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告杨作来、铜陵恒瑞电气有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理审判员  王富强二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周龙友附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内29民终482号上诉人（原审原告）邢某，女，1965年4月20日出生，汉族。上诉人（原审原告）王某某，男，1980年2月22出生，汉族。以上二上诉人共同委托诉讼代理人石玉峰，阿拉善左旗法律援助中心律师。上诉人（原审被告）王某，男，1952年2月10出生，汉族。上诉人邢某、王某某与上诉人王某因抚养费纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1521号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢某、王某某及其委托诉讼代理人石玉峰、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢某、王某某上诉请求：1、请求阿拉善盟中级人民法院依法对阿左旗人民法院（2016）内2921民初1521号民事判决书的给付每人每月250元的生活费改判为每人每月1000元。2、本案一、二审诉讼费用由王某承担。理由如下：一审法院认定事实有误。邢某是一名患有高血压、心脏病的50多岁妇女，王某某是视力残疾、智力反迟缓的残疾人，两人找工作很难，两人每月看病吃药花费七八百元左右，一审法院判决支付邢某250元扶养费及支付王某某抚养费250元根本无法生活。王某退休金近3000元，每月支付无经济来源的邢某及王某某不公平。王某离家一年多，符合遗弃家庭成员的规定，他不需要在外面租房子，家里两套房，他没必要租房子住。王某存在转移家庭财产的行为，请法院查明事实，依法判决。鉴于王某的离家出走的这种遗弃家庭成员的行为，应该将邢某、王某某作为弱势群体作为判决的重要考虑因素。王某没有提交书面答辩意见。王某上诉请求，1、请求二审人民法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担邢某的扶养费及王某某的抚养费。2、本案一、二审诉讼费均由邢某、王某某承担。理由如下：王某与邢某婚后挣来的钱，均已全部花费在家庭中。邢某曾到法院起诉要求离婚，后因王某能够分得一半的房产而撤诉。撤诉后，邢某先是找王某麻烦闹事，又鼓捣王某某打王某，后王某被迫搬到外面租房住，这是邢某、王某某虐待王某的事实。王某某已经是成年人了，虽然眼睛有残疾，但并没有到不能独立生活的境地。王某现在被邢某、王某某赶出家门，在外租房住，同时又欠外债，无法承担他们的生活费。邢某、王某某答辩称，1、邢某是一名患有高血压、心脏病的50多岁妇女，王某某是视力残疾、智力反迟缓的残疾人，两人找工作很难，两人每月看病吃药花费七八百元左右，一审法院判决支付邢某250元扶养费及支付王某某抚养费250元根本无法生活。2、王某有转移家庭财产的行为，王某将70多万元的家庭存款转移在其兄弟姐妹的名下。3、王某离家一年多，符合遗弃家庭成员的规定，他不需要在外面租房子，家里两套房，他没必要租房子住。邢某、王某某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令王某每月给付邢某、王某某生活抚养费贰仟元整（2000元）；2、本案的诉讼费及有关费用由王某承担。一审法院认定事实：邢某与王某于1977年2月10日在原锡林高勒苏木人民政府登记结婚，婚后育有两子，即本案的王某某及次子王志武，后王某某在交通事故中被致视力残疾。2013年王某与王某某因家庭琐事发生争执，王某报警后公安机关进行了处理，王某某因不符合低保金发放条件，民政部门对其低保金予以停止发放。2015年6月，王某与王某某再次因家庭纠纷产生矛盾，王某离家在外租房居住至今。邢某、王某某以王某不予支付生活费，导致其二人生活陷入困境为由诉至一审法院，要求王某支付抚养费。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告的户口本、婚姻登记证明、残疾证、低保证等在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，本案中双方的主要争议焦点为王某应否向邢某、王某某支付生活费。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中邢某与王某结婚三十余年，邢某无固定工作，且身患多种疾病，依照上述法律规定，在其二人婚姻关系存续期间邢某存在无法维持正常生活情况时，王某作为邢某的丈夫理应履行互相扶养的义务。当然，邢某并未丧失劳动能力，王某对其承担的扶助义务应根据双方的经济条件、负担能力等因素予以确定，故对邢某要求王某支付扶养费的诉讼请求一审法院予以支持。关于王某对王某某应否承担抚养费的问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第三条规定：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。王某的婚生子即王某某现系成年人，虽有一定的视力残疾，但并未因此丧失劳动能力，具备一定的独立生活能力，王某某应在其力所能及的劳动强度内积极劳动，创造财富，同时王某某系残疾人，王某作为父亲应在法律规定的义务范围内承担部分抚养义务，故对王某某要求王某支付抚养费的诉讼请求一审法院予以支持。本案王某系退休人员，且在外租房居住，王某向二原告支付的数额应结合其实际经济情况以及二原告的实际处境综合考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第三条之规定，判决如下：一、由被告王某自2016年11月起，每月月底前支付原告邢某扶养费250元（该费用仅限婚姻关系存续期间）；二、由被告王某自2016年11月起，每月月底前支付原告王某某抚养费250元。案件受理费25元，由被告王某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。邢某与王某婚姻关系存续期间，身患多种疾病，无固定工作，作为有固定经济来源的丈夫王某，应当在二人婚姻关系存续期间履行互相扶养的义务。父母对子女有抚养教育义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。王某的婚生子王某某虽然已成年，但因非主观原因造成一定的视力残疾，虽然并未丧失劳动能力，但对维持其正常生活造成一定的困难，因此，对于其要求父亲王某给付抚养费的诉求应予支持。一审法院综合考虑邢某、王某某、王某的自身情况，结合各自的经济条件、负担能力等，判决王某自2016年11月起，每月月底前支付邢某扶养费250元（该费用仅限婚姻关系存续期间），自2016年11月起，每月月底前支付王某某抚养费250元并无不妥。综上所述，邢某、王某某、王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邢某、王某某负担25元，王某负担25元。本判决为终审判决。审 判 长 杨 双 玫审 判 员 王 生 铎代理审判员 哈斯塔娜二〇一六年十二月十六日书 记 员 黄 迎 春
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初8619号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山镇牛山北路13号。法定代表人：徐允坤，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。被告：张之发，男，1968年8月30日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告张之发金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回起诉处理。审判员  蔺玉林二〇一六年十二月二十七日书记员  沈 玮
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏1003刑更9号罪犯张立彬，男，1990年1月30日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，无业，户籍地扬州市广陵区，住扬州市广陵区。本院于2016年4月13日作出（2016）苏1003刑初139号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张立彬有期徒刑七个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。江苏省扬州市广陵区司法局于2016年11月28日书面建议本院撤销对罪犯张立彬的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张立彬严重违反《社区矫正实施办法》的规定，连续三次被社区矫正机构给予警告，但仍不改正，故建议本院依法撤销张立彬的缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯张立彬交付执行后，严重违反《社区矫正实施办法》第二十三条的规定，于2016年6月15日违反关于外出的规定、2016年9月9日违反关于居住地变更的规定、2016年10月9日违反关于报告的规定，因而连续三次被社区矫正机构给予警告。2016年11月7日，罪犯张立彬未经批准擅自离开扬州，再次违反了关于外出的规定。上述事实，有扬州市广陵区司法局制作并出具的警告决定书、警告审批表、调查笔录、首次报到告知书、信息化核查管理规定告知书、提请撤销缓刑审核表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张立彬在缓刑考验期限内，违反有关缓刑的监督管理规定，收到矫正机关三次警告，仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关撤销罪犯张立彬缓刑的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1003刑初139号刑事判决中对罪犯张立彬的宣告缓刑部分；二、对罪犯张立彬收监执行原判有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁善珉审判员  赵惠琴审判员  周 静二〇一六年十二月九日书记员  张 静
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1303民初1450号原告：吴某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：齐某某，朝阳市双塔区某某法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族，学生，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：苑某某（系李某某母亲），女，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：中国某某财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区。负责人：温某，经理。委托诉讼代理人：赵某某，女，该公司职员。被告：某某财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。负责人：查某某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，男，该公司职员。原告吴某某诉被告李某某、中国某某财产保险股份有限公司朝阳市分公司、某某财产保险有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托诉讼代理人齐某某、被告李某某委托诉讼代理人苑某某、中国某某财产保险股份有限公司朝阳市分公司委托诉讼代理人赵某某、某某财产保险有限公司朝阳中心支公司委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费33，102.64元、护理费1，717元、误工费19，400元、住院伙食补助费650元、伤残赔偿金62，252元、精神抚慰金9，337.8元、鉴定费1，560元、后续治疗费8，600元、被扶养人生活费17，461.17元、交通费39元，合计154，119.61元。按责任比例扣除后合计赔偿数额为137，059.40元；2、某某财产保险有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内优先赔付；3、被告中国某某财产保险股份有限公司朝阳市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日14时06分，王某某（系车主李某某所雇司机）驾驶辽NTA***号小型轿车沿101线由东向西行驶至西大营子农贸市场前路段左转弯时，与驾驶两轮摩托车同向行驶的原告发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。原告到朝阳二院住院治疗，住院13天。经事故认定书认定：双方负此次事故的同等责任。经鉴定：原告所受伤情构成十级伤残，后续医疗费8，600元。因此共造成原告各项经济损失共137，059.4元。辽NTA***号小型轿车在被告某某财产保险有限公司朝阳中心支公司投保交强险，在被告中国某某财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保商业三者险。事故发生在保险期内，因此，被告某某财产保险有限公司朝阳市中心支公司与中国某某财产保险股份有限公司朝阳市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告为要求各被告赔偿损失，故诉至法院。被告李某某辩称，事故发生后，我方主动要求伤者去医院医��，原告受伤应该赔偿，但是我方车辆有保险，应该由保险公司按责任比例进行赔偿。我方也造成了很大的损失。另外我为原告有垫付5，000元，原告应予返还。被告中国某某财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了三者险50万元，被保险人为喀左顺安出租车有限公司，受益人为李某某，事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。精神抚慰金，鉴定费、诉讼费应由交强险所在保险公司优先赔付。被告某某财产保险有限公司朝阳市中心支公司辩称，被告车主在我公司只投保了交强险，诉讼费及鉴定费应由实际侵权人承担赔偿责任，我公司不予承担。原告请求各项金额过高，我公司同意在合理范围内赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于事实及证据存在如下争议：1、原告提供了朝阳巨翔建筑工程有限公司证明一份，欲证明原告在此公司从事木工工作，月工资6，000元，因此次交通事故产生误工损失。对于此份证据，三被告不予认可，认为应有相关的证据佐证，如劳动合同，连续三个月工资表等；2、原告提交了房屋租赁合同、电费通知单、煤气结账单，欲证明原告的经常居住地在市内，伤残赔偿金、精神抚慰金应按城镇标准计算。对此合同的真实性三被告提出异议，认为房屋租赁合同中承租方没有乙方的签字，出租方的字迹有明显差异。电费通知单、煤气结账单只能证明房屋一直有人使用，但不能证明就是原告本人。房屋租赁合同通常是一年一签，此合同租期为三年，不合常理。对于上述争议，本院认定如下：原告提交���朝阳巨翔建筑工程有限公司证明因不具备完整的形式要件，且缺乏相关的证据予以佐证，故对此证据，本院不予采信；原告提交的房屋租赁合同、电费通知单、煤气结账单，因缺少该租赁房屋所在社区、物业公司等单位的相关证明，仅以此合同及两项交费单据不能证明原告在此居住的事实，故对此证据，本院亦不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故经公安部门认定，原告吴某某与被告雇佣司机王贺生负此次事故的同等责任，故原、被告双方对此次事故各负一半的责任。被告李某某所有的车辆在被告某某财产保险有限公司朝阳市中心支公司和中国某某财产保险股份有限公司朝阳市分公司分别投保了交强险及商业三者险，则对于原告的经济损失，应首先由某某财产保险��限公司朝阳市中心支公司在交强险限额内优先赔偿，超出部分由被告中国某某财产保险股份有限公司朝阳市分公司在商业险限额内按责任比例依法赔偿。原告系农村户口，故误工费及伤残赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算。原告因此次事故造成的经济损失包括：医疗费33，102.64元、护理费1，717元、误工费3，897.88元（计算至定残前一日）、住院伙食补助费650元、伤残赔偿金24，114元、精神抚慰金3617.10元、被扶养人生活费7，187.13元（其中武丙珍2，306.98元，吴晓航4，880.15元）、交通费39元，鉴定费1，560元，后续治疗费8，600元，合计84，484.75元。另外，被告李某某为原告垫付的5，000元，原告应予返还。综上所述，对于原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失的诉讼请求，本院予以支持。���告某某财产保险有限公司朝阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴某某医疗费1万元、护理费1，717元、误工费3，897.88元、伤残赔偿金24，114元、精神抚慰金3617.10元、被扶养人生活费7，187.13、交通费39元，鉴定费1，560元，合计52,132.11元；其余32，352.64元由被告中国某某财产保险股份有限公司朝阳市分公司在商业三者险范围内按50%责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险有限公司朝阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴某某52,132.11元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司朝阳市分公司在商业三者险范围内赔偿原告吴某某16，176.32元；三、原告吴某某返还被告李某某垫付款5，000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项均在本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，521元，由被告中国某某财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担821元，由原告吴某某负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  尹秀梅二〇一六年十二月十九日书 记 员  吕 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初68号之一解除保全申请人：王运彬，男，1977年3月5日出生，汉族，住成都高新区。委托诉讼代理人：李云升，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓雪，四川盛豪律师事务所律师。被申请人：孙磊，男，汉族，1979年4月6日出生，住成都高新区。委托诉讼代理人：钟于，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珂，四川衡平律师事务所律师。原告孙磊诉被告王运彬、第三人四川九汇群英实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年3月8日作出(2016)川0191民初68号民事裁定书，对被告王运彬与张占红共同共有的位于青羊区蜀辉路318号8栋1单元7层701号的房产（权×××）予以查封；对被告王运彬与张占红共同共有的位于青羊区清江东路356号1栋1层1号的房产（权×××）予以查封；对被告王运彬与王姊琪共同共有的位于高新区大源北二街48号7栋2单元7层701号的房产（权×××）予以查封；上述房屋的查封期限为三年（自2016年3月17日始）。对被告王运彬所有的：1、川Ａ×××××长安牌轻型厢式货车予以查封；2、川Ａ×××××凯宴牌小型越野客车予以查封；3、川Ａ×××××宝来牌小型轿车予以查封；上述车辆的查封期限为二年（自2016年3月18日始）。被告王运彬于2016年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查，原告孙磊诉被告王运彬、第三人四川九汇群英实业有限公司股权转让纠纷一案已作出(2016)川0191民初68号民事判决书，并于2016年11月18日生效。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告王运彬与张占红共同共有的位于青羊区蜀辉路318号8栋1单元7层701号房产（权×××）的查封；二、解除对被告王运彬与张占红共同共有的位于青羊区清江东路356号1栋1层1号房产（权×××）的查封；三、解除对被告王运彬与王姊琪共同共有的位于高新区大源北二街48号7栋2单元7层701号房产（权×××）的查封；四、解除对被告王运彬所有的川Ａ×××××长安牌轻型厢式货车的查封；五、解除对被告王运彬所有的川Ａ×××××凯宴牌小型越野客车的查封；六、解除对被告王运彬所有的川Ａ×××××宝来牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  梁瑛二〇一六年十二月六日书 记 员  冯丹
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1684号之二申请执行人：阿川。被执行人：刘海。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1684号之二裁定书，于2016年12月27日向被执行人刘海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海在中国工商银行13×××57账户内存款人民币206420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十二月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人��按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初830号原告：王某某，男，西安市灞桥区人。委托代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。委托代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：孙某某，男，陕西省蓝田县人。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日、12月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人惠红林、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求被告依法偿还借款10万元；2、由被告负担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加要求被告按照同期银行贷款利率支付借款之日至付款之日的利息。原告王某某提起诉讼的事实和理由:原、被告系小学同学。2014年10月7日，原、被告闲聊时，被告孙某某提出他爱人在网络公司当月跑存款的任务未完成，请求原告给他帮忙或者向他借款10万元，原告不同意将钱款存入网络公司，但碍于情面勉强同意向被告借款10万元,被告当即表示感谢。并承诺三个月内如数归还钱款。原告于次日通过银行转账将10万元转给被告，借款到期后，原告多次催要未果遂提起诉讼，请求如前所述。被告孙某某辩称，原告通过银行转账10万元给被告属实，但该款系原告口头委托被告之妻代他在陕西通联合众网络科技有限公司的投资款。被告收到该款后，已以原告名义与陕西通联合众网络科技有限公司签订借款合同。原告口头委托将该合同存放于被告处，被告同时给原告出具了合同存放在原告处的收据，且该公司也按月向原告支付了部分借款利息。双方亦未约定借款的期限、利率，故原告称其与被告存在借贷关系与实际不符，其请求不能成立。经审理查明，2014年10月8日，原告王某某通过建设银行向被告孙某某转账10万元。当日，被告收到该款后，即以原告王某某的名义与陕西通联合众网络科技有限公司签订ZT-0000207号借款协议书，约定该公司向王让学借款10万元，借款期限为一月，即2014年10月8日至同年11月8日，当月收款，次月付息，月息3000元，每月提现或转账。该公司同日向被告出具收到王某某款项的收款收据。11月7日，原告王某某银行账户收到王某某2转账3000元。11月8日，双方续单一个月。期满后，原告再次收到王某某2账户转账3000元。后双方二次续单，将借款期限改为三个月。此后，原告王某某向被告孙某某索款未果，遂于2016年4月26日提起诉讼，请求如前所述。以上事实，有银行转账凭条、收款收据、银行明细、庭审笔录、借款合同、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告王某某提交转账凭证及证人证言主张其与被告之间存在借贷关系，且已实际支付被告10万元。被告对原告提交的转账凭证认可，但辩称双方不存在借贷关系。原告依法应就借贷关系是否成立承担举证责任，原告提交的银行转账凭证能证实给付款项之事实，但其未能提交借款合同或借条等证明借款合意的证据，其申请的证人之证言亦不足以证实双方存在借贷关系。被告虽未能提交充分证据支持其抗辩，但本院结合被告提供的借款合同、银行流水及本院调取原告银行流水及原告不能对其账户内收到转款做出合理解释的情形，亦不能排除原、被告之间存在其他法律关系的可能性。原告应进一步提交证据证明双方存在借贷关系，原告现无进一步证据支持其主张，故其基于双方借贷关系请求被告偿还借款本息无事实及法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某之诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨红娟人民陪审员  杨军利人民陪审员  张余军二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 俭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1197号原告岳阳市康达骨伤医院有限公司，住所地x。法定代表人桂志红，董事长。委托代理人高丽，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。被告岳阳市城市建设安装有限公司，住所地x。法定代表人蒋跃武，董事长。委托代理人蒋红卫，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。原告岳阳市康达骨伤医院有限公司（以下简称康达骨伤医院）与被告岳阳市城市建设安装有限公司（以下简称岳阳城建安装公司）合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高丽、被告的委托代理人蒋红卫到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告康达骨伤医院诉称：2015年1月和2月期间，岳阳市工伤保险基金管理服务处误将该院病人曹铁、卢宗宝的工伤费用共计43620元汇入被告岳阳城建安装公司账户，该院多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告返还工伤费用43620元。被告岳阳城建安装公司辩称：对原告主张的除具体数额以外的其他事实无异议，数额部分需去公司进一步核实，才能清楚。原告康达骨伤医院为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、发票两张，拟证明曹铁和卢宗宝在原告处住院治疗所产生的医疗费用；二、工伤保险待遇核定表两张，拟证明工伤赔付的具体数额；三、银行电子回单两张，拟证明岳阳市工伤保险基金管理服务处误将曹铁和卢宗宝的工伤费用43620元汇入被告账户；四、说明一份，拟证明岳阳市工伤保险基金管理服务处误将曹铁和卢宗宝的工伤费用汇入被告账户的事实及具体数额。被告岳阳城建安装公司质证称对曹铁、卢宗宝二人在原告处出院治疗及治疗完毕在阳市工伤保险基金管理服务处进行工伤赔付，后岳阳市工伤保险基金管理服务处误将二人的工伤费用汇入被告账户的事实无异议，但具体数额需进一步去公司核实。庭后，原告康达骨伤医院向本院提交了一份协议书，拟证明遭受工伤的病人出院后由原告将费用清单及发票交香山四季园项目部审查报账，该项目部一次性付清全部费用。被告岳阳城建安装公司质证称该协议的真实性无异议。被告岳阳城建安装公司没有向本院提供证据。原告向本院提交的证据三和证据四均为岳阳市工伤保险基金管理服务处出具，证据三为中国建设银行网上银行电子回单，证据四为服务处出具的财务审计科出具的说明，上述两份证据来源合法，与被告认可的曹铁、卢宗宝享受工伤医疗待遇的事实一致，且与本案具有关联性，本院对该两份证据证明的事实及工伤医疗报销数额予以确认；证据一和证据二中表明的事实本院予以确认，实际数额以证据三和证据四中载明的数额为准。其庭后提交的证据，因被告对该证据的真实性无异议，且给I证据可证明原、被告之间对遭受工伤患者的治疗费用承担所做的约定，本院对该证据予以确认。本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下事实：原告康达骨伤医院与岳阳城建安装公司香山四季园项目部于2014年8月1日签订了一份协议书，协议书约定的合同期间为2014年8月1日至2015年8月1日，协议期间凡项目部员工发生工伤事故必须在第一时间通知原告，由原告派救护车及医务人员接诊。凡来原告处进行治疗的病人，原则上先不缴纳门槛费及其他费用，但必须确认是工伤病人，并由单位出具担保费用证明，待病人出院后由原告医院将费用清单及发票交由项目部审查报账，一般无特殊理由，应在一个月内项目部一次性付清全部费用，该协议还对其他相关事宜做了约定。合同期内，被告岳阳城建安装公司的职工曹铁和卢宗宝，因遭受工伤而进入原告康达骨伤医院治疗，二人在治疗结束后均已出院。因被告为上述二人购买了工伤保险，应当享受工伤医疗待遇，经岳阳市工伤保险基金管理服务处核算，曹铁、卢宗宝享受的报账金额分别为9796元、33824元，共计为43620元，岳阳市工伤保险基金管理服务处将该43620元的医疗费用汇入被告岳阳城建安装公司香山四季园项目部账户。后原告多次找到被告催要上述款项未果，故诉至本院。本院认为：原告康达骨伤医院与被告所属项目部签订的协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的合同利益应当得到法律的保护。该协议由被告所属的项目部签订，因项目部无独立的法人资格，该协议的法律后果应当由被告公司承担。本案中，根据协议约定，被告公司两职工均系遭受工伤，且经治疗均已出院，该医疗相关费用也经岳阳市工伤保险基金管理服务处报销后汇入被告所属项目部账户，根据协议约定，被告公司应当在一个月内一次性付清全部费用，但被告至开庭审理时仍未按照协议约定向原告付清全部费用，违反了协议约定，酿成本案纠纷，故对请求被告公司支付工伤职工费用43620元的诉讼请求予以支持。庭审中，被告公司主张因资金困难，难以周转而未能向原告返还上述款项的辩称非正当事由，本院不予采纳。因此，对原告主张的请求被告返还上述费用的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告岳阳市城市建设安装有限公司在本判决生效之日起三日内向原告岳阳市康达骨伤医院有限公司支付工伤职工费用43620元。上述判决主文确定的义务，延迟履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告岳阳市城市建设安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  吕雪强人民陪审员  李玉洲人民陪审员  谢灿华二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨 偲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1270-1号申请执行人西安东晟水泥构件制品有限公司，法定代表人周乃芍。被执行人赵平义，男，汉族。本院在执行西安东晟水泥构件制品有限公司与赵平义买卖合同纠纷一案中，依据(2015)户民初字第01927号民事判决书，要求给付借款122232元及其利息，诉讼费2700元，执行费1770元。执行中，本院查封被执行人赵平义所有的陕A8SZ**牌号车辆一辆，并对被执行人赵平义采取拘留措施，现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1270号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨全义二〇一六年十二月八日书记员  邱世玲
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初5444号原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区双子座A901。负责人刘超，系公司经理。委托代理人张某，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告郑某1，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告罗某1，女，1962年1月25日出生，汉族，农民，现住址同上。被告郑某2，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告罗某2，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告郑某1、罗某1、郑某2、罗某2债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法进行审理。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金6万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月8日，被告郑某1、罗某1以扩大种植需要资金帮助为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告处借款6万元，贷款日期自2015年7月8日起至2016年7月7日止。借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月7日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息。被告借款后仅偿还利息至2016年5月7日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次追收无果，故起诉至法院。本院经审查认为，涉案6万元贷款系由被告郑某1、罗某1通过翼龙贷网以网络电子借条的方式借入，在电子借条第二条第一款第四项约定贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务。在附加条款中约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷经济信息咨询有限公司将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。借款后，被告未按电子借条约定如期还款结息，翼龙贷经济信息咨询有限公司将此笔债权收购并转让给本案原告，但原告未向本院提交涉案债权在两次转让过程中债权人已通知债务人的证据，故该转让对债务人不发生效力。因而本案原告在未取得债权的情况下无权向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赤峰翼金投资管理有限责任公司的起诉。案件受理费717元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨国新二〇一六年十二月二十八日书记员  荀孟琳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1582号之二申请执行人：安徽怀宁农村合作银行海口支行，住所地安徽省安庆市大观区海口镇海宁路32号，机构编码C0219S334080024。负责人：刘会超，该行行长。被执行人：何运动，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：程小燕，女，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：何慈丰，男，1961年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：陈寿霞，女，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00082号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何运动、程小燕、何慈丰、陈寿霞银行存款203037.15元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月八日书记员  王华鑫
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1768号之一申请执行人浙江电联担保有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路308、310号。法定代表人宋晓刚，董事长。被执行人建德市莲花向阳塑胶材料厂，住所地浙江省建德市莲花镇郭村。诉讼代表人郭东来，厂长。被执行人郭东来。被执行人廖卫琴。被执行人赖洪贞。被执行人潘金平。被执行人方敏。被执行人勾文义。被执行人胡志根。被执行人廖巧莲。申请执行人浙江电联担保有限公司与被执行人建德市莲花向阳塑胶材料厂、郭东来、廖卫琴、赖洪贞、潘金平、方敏、勾文义、胡志根、廖巧莲追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00422号民事调解书，于2016年5月16日立案执行，执行标的为代偿款本金人民币862986.26元、自2015年12月31日起至款清之日止按照尚欠代偿款的月利率2%计算的利息，律师代理费人民币20000元，诉讼费用人民币11415元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人赖洪贞所有的银行存款人民币94076元、被执行人潘金平所有的银行存款人民币24400元和被执行人廖巧莲所有的银行存款人民币21600元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币79877元。本院依法轮候查封了被执行人廖卫琴所有的位于建德市莲花镇郭村山水·莲花大厦1幢1-902室房地产。经查询九被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对九被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十二月一日书 记 员  方铖
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)黔2323民初899号原告聂珍云,男性,汉族,1968年04月16日出生,住被告宋德荣,男性,汉族,住惠水县高镇镇交椅村*组,其他。被告:普安县石阶路页岩砖厂,。。重庆市江津区被告宋德荣,男性,汉族,住惠水县高镇镇交椅村*组,其他。被告:普安县石阶路页岩砖厂,。。,被告宋德荣,男性,汉族,住惠水县高镇镇交椅村*组,其他。被告:普安县石阶路页岩砖厂,。。被告宋德荣,男性,汉族,住惠水县高镇镇交椅村*组,其他。被告:普安县石阶路页岩砖厂,。。原告聂珍云与被告宋德荣,普安县石阶路页岩砖厂、第三人合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂珍云诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。宋德荣,普安县石阶路页岩砖厂答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）聂珍云针对被告宋德荣,普安县石阶路页岩砖厂的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审 判 长  侯 野审 判 员  潘 明人民陪审员  蒋文飞二〇一六年十二月二十九日（）（印戳）书记员易江
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕08刑终413号原公诉机关靖边县人民检察院。上诉人马某某，女，回族，文盲或半文盲，农民，宁夏西吉县人。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月15日被靖边县公安局刑事拘留，2016年7月21日经靖边县人民检察院批准逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控原审被告人马某某犯诈骗罪一案，于2016年10月24日作出（2016）陕0824刑初453号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。靖边县人民法院审理查明：2016年6月14日8时许，被告人马某某在靖边县小河镇米某家谎称其在打工时挖出来一些“古董”，便以暂存“瓷钵、金属碗、元宝、金条各一个、铜钱三枚（经鉴定均为现代新工艺品）、银元六枚（无法鉴定）”为由骗走米某现金3000元、普通千足金黄金手镯一只（鉴定价12200.12元），骗走雷某某现金1700元。诈骗财物已提取并发还给被害人后，被害人米某出具谅解书谅解了被告人马某某的行为。综上所述，被告人马某某的诈骗数额共计人民币16900.12元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：假发、假瓷钵、假金属碗、假元宝、假金条各一个、假银元六枚、假铜钱三枚，书证受案登记表、抓捕经过、侦破经过书、扣押清单、发还清单、户籍信息、无犯罪记录证明、情况说明，证人马一、苏一的证言，被害人米某、雷某某的陈述，被告人马某某的供述，价格认定结论书、文物鉴定报告，辨认笔录、提取笔录及谅解书等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。靖边县人民检察院指控被告人马某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人马某某当庭能自愿认罪，并取得了被害人的谅解，且所骗财物均提取并发还给被害人，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人马某某从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；二、对随案移送的作案工具：假发、假瓷钵、假金属碗、假元宝、假金条各一个，假铜钱三枚，假银元六枚，均依法予以没收。马某某上诉辩称，原审法院没有告知其有权委托辩护人的相关事项，剥夺了其依法享有的辩护权利，且原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人马某某犯诈骗罪的事实正确清楚，有经过原审庭审举证、质证并予以确认的上诉人马某某的供述和被害人米某、雷某某的陈述、证人马一、苏一的证言以及扣押清单、价格认定结论书、文物鉴定报告、辨认笔录、提取笔录、发还清单等书证在卷佐证。二审期间，上诉人马某某再未提供新的证据，故本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认本院认为，上诉人马某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应予惩处。其当庭能自愿认罪，并取得了被害人的谅解，所骗财物均提取并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。马某某上诉所持原审法院没有告知其有权委托辩护人的相关事项，剥夺了其依法享有的辩护权利，且原判量刑过重，请求二审法院依法改判之理由。经查，原审法院在送达起诉书及庭审期间，均书面及口头告知其相关权利义务，其本人明确表示不委托辩护人替其辩护，故其上诉所持该辩解理由，不予采纳。原审法院根据其犯罪事实、情节和认罪态度以及取得了被害人的谅解在法定刑幅度内已对其从轻处罚，故其请求二审法院再次对其从轻处罚之上诉理由，亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建标代理审判员  张 浩代理审判员  马 验二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘宝霞