wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)冀0981刑初270号公诉机关泊头市人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某1，男，1969年7月8日出生，汉族，住泊头市，系被害人冯某2之父。附带民事诉讼原告人宋某，女，1966年3月23日出生，汉族，住址同上，系被害人冯某2之母。以上二附带民事诉讼原告人诉讼代理人崔军，河北理苑律师事务所律师。附带民事诉讼原告人王某1，男，1972年11月11日出生，汉族，住泊头市，系被害人王某3之父。附带民事诉讼原告人王某2，女，1972年1月13日出生，汉族，住址同上，系被害人王某3之母。以上二附带民事诉讼原告人诉讼代理人安宝生，河北博海律师事务所律师。被告人孟某某，男，1995年9月2日出生，汉族，无业，初中文化，住河北省泊头市。2016年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被泊头市公安局取保候审，同年11月1日被泊头市人民检察院批准变更强制措施为逮捕，在送押体检时因其不符合收押条件，同年11月4日被泊头市公安局变更强制措施为取保候审，同年11月29日被泊头市人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。辩护人（附带民事诉讼代理人）ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某1、宋某、王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某1、宋某的诉讼代理人崔军，附带民事诉讼原告人王某1、王某2的诉讼代理人安宝生和被告人孟某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2016年9月30日23时30分许，被告人孟某某醉酒后无证驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿104国道由南向北行驶，至104国道泊头市亚奇铸造道口处时因采取措施不当导致车辆失控，与道路东侧的房屋及电线杆、广告牌相撞，造成孟某某受伤，其车上乘车人冯某2、王某3当场死亡，房屋、电线杆、广告牌及车辆损坏的交通事故。对被告人孟某某的血液进行酒精检测，检出酒精成分含量为117.70mg/100ml。经泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：孟某某负事故全部责任，冯某2、王某3无事故责任。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人孟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。附带民事诉讼原告人冯某1、宋某诉称，被告人孟某某醉酒无证驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，致乘车人冯某2和王某3死亡，孟某某负事故全部责任，该事故给附带民事诉讼原告人的家庭造成沉重打击和巨大经济损失。请求依法追究其交通肇事罪的刑事责任，从重处罚，判令其承担因其犯罪行为造成损失625994.5元。附带民事诉讼原告人王某1、王某2诉称，被告人孟某某醉酒无证驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，致乘车人冯某2和王某3死亡，孟某某负事故全部责任，该事故给附带民事诉讼原告人的家庭造成沉重打击和巨大经济损失。请求依法追究其交通肇事罪的刑事责任，从重处罚，判令其承担因其犯罪行为造成损失60万元。被告人孟某某对公诉机关的指控供认不讳，称同意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。其辩护人的意见为被告人孟某某当庭认罪，且在事故发生后拨打120和122电话报警，无前科劣迹，应对其从轻处罚，附带民事部分因二被害人明知被告人饮酒仍然乘坐其驾驶的机动车，应减轻被告人的赔偿责任。经审理查明的事实和指控的事实一致。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：1、被告人孟某某的供述，证实其于2016年9月30日晚和冯某2、王某3等人在东光一个饭店一起喝酒后驾驶冀Ｊ×××××号小轿车返回泊头，沿104国道东侧路由南向北行驶，冯某2坐在副驾驶位置，王某3坐在驾驶员后面，当日23时35分许行至泊头市亚奇铸造路口处，发现前方有个东西，为躲避向右打方向，驾驶汽车撞到路东的桩子和房屋后，其就晕了。2、证人刘某的证言，证实其位于104国道泊头市亚奇铸造路口处的房子于2016年9月30日23时35分许被一辆小轿车撞坏了，屋内没有人员受伤。3、受理道路交通事故案件登记表，证实2016年9月30日匿名男子拨打122报警电话报警的情况。4、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图和现场照片，证实事故发生现场的情况。5、血液中乙醇含量检验报告书，证实送检的孟某某静脉血中验出乙醇成分其含量为117mg/100ml。6、道路交通事故认定书，证实孟某某负此次事故的全部责任，冯某2、王某3无事故责任。7、法医病理学鉴定意见书，证实冯某2符合颅脑损伤而死亡；王某3符合颅脑损伤而死亡。8、诊断证明书，证实孟某某伤情和因受伤在泊头市医院住院治疗情况。9、驾驶人信息查询结果单，证实孟某某未持有机动车驾驶证。10、机动车信息查询结果单，证实肇事冀Ｊ×××××号机动车的基本信息和状态正常。11、户籍证明信，证实孟某某的基本情况。另查明，附带民事诉讼原告人冯某1、宋某因冯某2死亡的损失有冯某2死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.5元、尸检费1500元，合计550744.5元;附带民事诉讼原告人王某1、王某2因王某3死亡的损失有王某3死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.5元、尸检费1500元、亲属交通费190元，合计550934.5元。有经庭审质证的被害人冯某2、王某3户口本、身份证复印件，法医病理学鉴定意见书，道路交通事故认定书，验尸费收费凭证，交通费票据证实。本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人孟某某醉酒后无证驾驶机动车，属于从重处罚情节。其当庭认罪态度较好，属于从轻处罚情节，对其辩护人据此建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。由于孟某某的犯罪行为而使被害人亲属遭受的物质损失，应由被告人孟某某赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿损失的主张予以支持。精神损害赔偿不属于刑事附带民事诉讼范围，停尸费、运尸费等应包括在丧葬费中，不应重复计算，附带民事诉讼原告人关于精神损害赔偿、停尸费、运尸费等损失的主张，不予支持。被告人的诉讼代理人关于二被害人明知被告人喝酒仍然乘坐其驾驶的机动车，应减轻被告人赔偿责任的意见，因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。二、被告人孟某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、宋某损失人民币五十五万零七百四十四元五角；赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2损失人民币五十五万零九百三十四元五角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴忠胜人民陪审员  刘盈浩人民陪审员  刘超亚二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 娜第5页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初5647号原告：赵树洪，男，1969年8月14日，汉族，农民。委托诉讼代理人：师建阳，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告：屠小明，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住温宿县。被告：沈素华，女，1975年8月13日出生，汉族，农民，住温宿县。原告赵树洪与被告屠小明、沈素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告赵树洪诉称:1.请求判令二被告返还借款60万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告屠小明于2016年1月16日以偿还银行贷款为由向原告借款60万元，并承诺一有钱马上就归还，但至今分文未还。该款系原告十几年的积蓄，是原告的养老钱，被告夫妻有近千亩土地果园，分文不还实属过分。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告屠小明、沈素华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告的户籍所在地为温宿县某村，所承包的果园在温宿县某乡，二被告一直居住生活在温宿县某乡。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。二被告的住所地在温宿县，有公安机关的户籍证明为证，二被告居住在温宿县某村，有果园承包合同以及村委会的证明为证，所以本案应当由温宿县人民法院管辖。故请求将本案移送至温宿县人民法院审理。本院经审查认为，被告屠小明、沈素华居住在温宿县某村，有公安机关的常住人口登记卡、土地租赁合同及温宿县某村出具的证明为证。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据上述法律规定阿克苏市人民法院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告屠小明、沈素华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送温宿县人民法院处理。案件受理费70元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员石少波二〇一六年十二月六日书记员吕涛
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初3214号原告：高长荣，男，1959年10月24日出生，汉族，内江市市中区人，炊事员，住四川省内江市市中区，被告：四川通发广进人力资源管理咨询有限公司，住所：成都市高新区高朋大道21号。法定代表人：曹锋，系该司执行董事。委托诉讼代理人：何彬阳（普通授权），系该司员工。委托诉讼代理人：付艳（普通授权），系该司员工。被告：四川新华物业有限公司内江分公司，住所：内江市东兴区西林大道423号（电信网管大楼裙楼二楼内）。负责人：范长虹，系该司总经理。委托诉讼代理人：李渊（普通授权），系四川蜀缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸣（普通授权），系四川蜀缘律师事务所律师。原告高长荣诉被告四川通发广进人力资源管理咨询有限公司（以下简称“通发公司”）、四川新华物业有限公司内江分公司（以下简称“新华物业”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长荣，被告通发公司的委托诉讼代理人何彬阳、付艳及被告新华物业的委托诉讼代理人李渊、张鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高长荣向本院提出诉讼请求：1、确认原告向被告出具的领款收据（条）无效，原、被告解除劳动合同的决定违法；2、由二被告连带赔偿原告失业保险金14，490.00元；3、由二被告以60％的比例为原告补缴自2009年3月至2015年9月的社会养老保险金47，205.60元；4、由二被告连带赔偿因违法解除劳动合同关系的双倍赔偿金16，100.00元；5、由二被告连带承担诉讼费。事实和理由：2009年3月，原告经人介绍到被告通发公司工作，随后被该司派遣到被告新华物业从事炊事工作至2016年7月1日。其间，二被告未与原告签订劳动合同，社会养老保险也是从2015年10月起购买至2016年6月。2009年3月至2015年9月期间，二被告未为原告购买社会养老保险、医疗保险、失业保险。2016年7月1日，二被告以中国电信股份有限公司内江分公司职工伙食团外包为由，在未与原告协商也未提前告知的情况下，单方终止了劳动关系。被告通发公司辩称，我司确与原告形成了劳动关系，但原告与我司形成劳动关系的开始时间是2015年7月；原告未能领取失业保险的原因是因其入职时间较短，未达到缴纳失业保险金的标准；双方系协商一致后才解除的劳动关系，签收“收条”系双方真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，原告已自愿在补偿金领款条上签名并作出承诺，解除劳动关系系合法的，请求驳回原告的诉讼请求。被告新华物业辩称，我司不是用人单位，而是用工单位，在用工期间履行了相关义务，原告诉请的社会保险金等都属于用人单位的义务，与我司无关，请求驳回原告对我司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证为：1、解除劳动合同的决定、解除劳动合同通知书，欲证明解除劳动合同并未经原、被告协商一致；2、基本养老保险个人账户情况，欲证明被告未为原告缴纳2009年3月至2015年9月的养老保险；3、证人何某、罗某的证词，欲证明原告自2009年3月起即在被告单位工作，且被告未为原告缴纳2009年3月至2015年9月的养老保险。被告通发公司的质证意见为：对于证据1，认可其客观性，但事实劳动关系建立于2015年7月；对于证据2，认可其客观性，但缴纳2009年3月至2015年9月的养老保险并非我司的义务，因此时尚未与原告建立劳动关系；对于证据3，不是直接证据，具有主观性，真实性有异议；被告新华物业同意通发公司的质证意见，另外对原告证明与二被告存在事实劳动关系有异议，原告在诉状中已自认我公司为用工单位，并表示证人与原告系同事，且何某也以同样的理由起诉了二被告，其与二被告之间有利害关系，不具有真实性，证人罗某对原告是否购买了保险了解不清。被告通发公司举证为：1、收条，欲证明收取补偿金系原告的真实意思表示，原告应承担相应的法律后果；2、参保缴费证明，欲证明我司已为原告在劳动关系期间缴费。原告高长荣的质证意见为：对于证据1，因当时说要买保险就只能调岗，我对调岗不同意，就在收条上签了字；对于证据2有异议，解除劳动合同和买保险不是一家单位。被告新华物业认可被告通发公司所举证据的客观性、合法性、关联性。被告新华物业未提供证据。本院对原、被告所举证据进行了审查，对解除劳动合同、解除劳动合同通知书、基本养老保险个人账户情况、高长荣离职前12个月工资明细表、收条、参保缴费证明、仲裁裁决书，均具有客观性，证据来源不违法，与本案具有关联性，本院予以采信。两位证人的证词，因其与二被告具有利害关系，且无其他证据印证，其客观性不能确定，不予采信。本院经审理，结合双方举证及法庭陈述，认定事实如下：原告高长荣于2009年3月起与被告通发公司形成劳动关系，双方未签订劳动合同。原告被派遣到被告新华物业从事炊事员工作，被告通发公司未为原告高长荣缴纳2009年3月至2015年9月的期间的社会保险。原告高长荣的月工资标准为2300.00元。2016年7月19日，原告高长荣出具收条一份，载明：今收到四川通发广进人力资源管理咨询有限公司一次性支付补偿金16100.00元。自愿领取以上金额后，与四川通发广进人力资源管理咨询有限公司以及用工单位四川新华物业有限公司的一切劳务关系及劳动纠纷终止。今后不再以任何名义追究四川通发广进人力资源管理咨询有限公司以及用工单位四川新华物业有限公司任何法律及经济责任。原告不服，对通发公司向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会（简称“东兴区仲裁委”）申请仲裁,东兴区仲裁委于2016年9月29日受理，于2016年11月7日作出内东劳人仲案（2016）160号仲裁裁决书，裁决对高长荣的申请请求不予支持。原告对仲裁不服，故诉至本院，请求依法支持其上述请求。本院认为，原、被告通发公司虽未签订书面劳动合同，但已形成劳动关系。原告高长荣无证据证明其出具的收取补偿金的收条系被欺诈而形成，应认定此收条系其自愿出具的。就该收条载明的“自愿”及对相应法律后果的表述，应认定解除劳动关系是双方的真实意思表示，解除劳动关系的行为不违法。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的双倍支付赔偿金的前提条件是用人单位“违反本法规定解除或者终止劳动合同的”，前已述及双方解除劳动关系是自愿的，对原告的支付双倍经济补偿的请求，不予支持。根据被告通发公司向原告出具的《内江市终止（解除）劳动合同通知书》上载明的内容，结合收条上载明的金额及当事人陈述，可认定原告自2009年3月起即与被告通发公司形成劳动关系。就社会保险而言，《最高人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》的意见为：根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因而，对于原告要求缴纳社会保险费的诉讼请求，不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条之规定，判决如下：驳回原告高长荣的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告高长荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 李 盖二〇一六年十二月二十九日书记员 曾梓宸
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10722号原告南京汇丰消防设备实业有限公司（统一社会信用代码913201117245644188），住所地在南京市浦口区永宁镇工业园202号。法定代表人秦道友，董事长。委托代理人周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。被告南京市江宁区铜山尚洪建筑队（统一社会信用代码91320115751285748Q），住所地在南京市江宁区禄口街道尚洪社区。法定代表人陶运立。原告南京汇丰消防设备实业有限公司（以下简称汇丰公司）诉被告南京市江宁区铜山尚洪建筑队（以下简称尚洪建筑队）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的委托代理人周钦到庭参加诉讼，被告尚洪建筑队未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇丰公司诉称：其与被告尚洪建筑队订立购销合同一份，约定由其向尚洪建筑队承包的项目供应防火门及卷帘门等货物。后其履行了供货义务，尚洪建筑队怠于支付货款，尚欠277374元货款未付。其经催要无果，现请求判令尚洪建筑队支付货款277374元及逾期付款利息（以243005元为基数，自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准至计算实际付清之日止；以34369元为基数，自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）。被告尚洪建筑队未应诉。经审理查明：2013年10月11日，原告汇丰公司与被告尚洪建筑队签订”购销”合同一份。约定，尚洪建筑队向汇丰公司购买防火门及卷帘门；付款方式为预付合同总价款20%，货到工地安装付款总价60%，安装结束验收合格后付款到总价的95%，质保金5%一年内付清。2014年10月30日，双方经结算，确认双方之间合同总价款为687374元，尚洪建筑队已付款350000元，尚欠337374元未付。结算后，尚洪建筑队又支付60000元货款并怠于支付剩余货款。汇丰公司经催要无果，于2016年8月25日向本院提起诉讼。审理中，尚洪建筑队下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参与诉讼。上述事实，有合同、工程结算单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：原告汇丰公司与被告尚洪建筑队之间签订的合同名为购销合同，但汇丰公司是按尚洪建筑队的要求定制防水门及卷帘门，并负责安装，应认定此合同实为承揽合同。汇丰公司已完成承揽工作，且双方于2014年10月30日进行结算，应视为验收合格，尚洪建筑队应当支付95%的价款，余款在此后一年内付清。期限届满后，尚洪建筑队怠于支付剩余款，应承担违约责任，故对汇丰公司要求尚洪建筑队支付价款277374元的诉讼请求，本院予以支持。尚洪建筑队逾期未付款，应负纠纷责任，现汇丰公司主张以243005元为基数，自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期付款利息；以34369元为基数，自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院一并予以支持。尚洪建筑队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京市江宁区铜山尚洪建筑队支付原告南京汇丰消防设备实业有限公司价款277374元及逾期付款利息（以243005元为基数，自2014年11月1日起；以34369元为基数，自2015年11月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费收取计5511元，由被告南京市江宁区铜山尚洪建筑队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。审 判 长  沈忠清人民陪审员  周传兵人民陪审员  熊光荣二〇一六年十二月十四日书 记 员  朱 龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8885号罪犯曹洪密，男，汉族，小学文化，1970年4月5日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年8月25日作出（2015）邳刑二初字第0262号刑事判决，以被告人曹洪密犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期至2017年5月20日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯曹洪密在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯曹洪密在服刑期间曾受到一次监狱表扬，该犯未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯曹洪密在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹洪密减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初484号之一原告：李洪普，男，1980年3月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：肖忠钦，河北合明律师事务所律师。被告：衡水市桃城区滏阳灯具经销处。住所地：衡水市桃城区红旗大街西侧**幢*号门店。组织机构代码证：L6166271-3。负责人：王洪所。委托代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。委托代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。原告李洪普与被告衡水市桃城区滏阳灯具经销处劳动争议、人事争议纠纷一案,本院于2016年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高嘉琦代理审判员  刘楚月人民陪审员  刘立星二〇一六年十二月十四日书 记 员  杜晶晶
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初1240号原告：朱学军，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告朱学军诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱学军及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金24000元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金24000元。事实和理由：原告自1995年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告在2004年就已离开赵楼煤矿了，现在要求赔偿金不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2005年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2005年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2005年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱学军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  聂世臻代理审判员  郭保祥人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月十二日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0303刑初83号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人王某某，男。2015年10月24日，因涉嫌诈骗被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕，现羁押于鸡西市看守所。辩护人朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院遵照鸡西市中级人民法院指定管辖的决定，受理了本案，并依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人朴永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒山区人民检察院指控，2014年3月4日，被告人王某某为将郑某某的执行款占为已有，伪造授权委托书、代签律师姓名申请立案执行，并请托城子河人民法院执行局执行员黄某某（另案处理）帮助立案，许诺给予好处费人民币100000.00元，后经黄某某帮助立案，2014年4月18日，被告人王某某领取执行款后给予黄某某人民币300000.00元。2014年5、6月份，黄某某向被告人王某某退回全部赃款。经侦查，被告人王某某于2015年10月22日被鸡西市鸡冠区人民检察院抓获。公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条一款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人王某某对起诉书指控行贿30万元的事实没有异议，但对起诉书的叙述有异议，认为是代签的委托书不是伪造的委托书。当时承诺事后给黄某某10万元，涉案的30万元是黄某某向被告人索要的。辩护人的辩护意见是：一、被告人王某某具有自首法定从轻情节。被告人王某某因诈骗罪于2015年10月24日被刑事拘留，2015年10月30日其向检察机关办案人主动交待了行贿罪的事实，应是自首。二、起诉书指控被告人王某某行贿30万元不能成立，王某某所送的10万元属行贿未遂，黄某某收取的30万元属索贿。王某某给黄某某送去10万元后被黄某某退回，并表示10万元太少，在此情况下王某某又给黄某某送去了30万元，因而王某某所送的10万元应属行贿未遂。30万元不应是本案的犯罪数额。三、被告人王某某无前科劣迹，主动交待案件事实，认罪、悔罪，黄某某在案发前已将30万元退还给王某某，主观恶性小，且具有自首情节，建议法院对被告人王某某定罪免处。经审理查明，被告人王某某于2006年6月考入城子河区人民法院，从事执行局书记员工作至今。2014年3月4日，被告人王某某找到执行局协助执行员办理案件的黄某某（另案处理），称其亲属郑某某诉鸡西市区农村信用合作联社（以下简称信用联社）买卖合同纠纷一案的终审判决已经生效，因郑某某在外地，其代替郑某某申请执行。让黄某某帮忙执行，并承诺事后给黄某某10万元好处费。2014年4月18日王某某取得执行款后到黄某某的办公室给黄某某10万元，黄某某没要退还，之后被告人王某某又给黄某某30万元。2014年5月末，被告人黄某某将30万元退还给王某某。经侦查，被告人王某某于2015年10月22日被鸡西市鸡冠区人民检察院抓获。另查明，2015年10月30日7时10分至8时40分，黄某某在侦查机关交待收受被告人王某某30万元的事实；同日13时50分至21时30分，侦查机关在鸡西市看守所提审被告人王某某时，其交待向黄某某行贿的事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以佐证：1.案件执行卷宗，证实郑某某诉鸡西市区农村信用合作联社买卖合同纠纷一案在城子河区人民法院执行局申请执行的过。2.银行收款凭证、进账单、资金结算票据、农村信用合作联社内部帐历史明细，证实2014年4月17日农村信用合作联社执行款人民币2，705，396.72元打入鸡西市城子河区人民法院执行庭。3.干部履历表、工作职责说明、身份证明情况，证实被告人王某某系国家工作人员身份及工作职责。4.户籍证明，证实被告人王某某具有刑事责任能力。5.证人黄某某的证言，证实其在郑某某诉鸡西市区农村信用合作联社买卖合同纠纷申请执行一案中收取王某某给付的好处费人民币30万元，其中一部分偿还了贷款。2014年5月31日黄某某将赃款全部退回给被告人王某某。6.证人代某某的证言，证实代某某本人并未得到郑某某的授权申请强制执行。2014年4月18日拿身份证到王某某的办公室，王某某说郑某某案执行款已经到了，让其协助他提取这笔执行款，执行款提出后，王某某给其5万元。7.被告人王某某的供述和辩解，供述其向黄某某行贿的经过及辩解是黄某某向其索贿。本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。索贿是指国家工作人员利用职务上的便利，主动向他人索要或勒索并收受财物的行为。本案中，黄某某将被告人王某某给付的10万元钱款退还后，被告人王某某又给付黄某某30万元的行为，无证据证实是在黄某某向其索要或者勒索的前提下给付的，应认定为被告人王某某主动给付，故被告人王某某及其辩护人关于黄某某系索贿的辩解意见，不予采信。被告人王某某行贿的事实已被司法机关发觉并讯问时才交待，非主动交待，不应认定为自首，辩护人关于该辩护意见，不予采信。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2017年4月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 君审 判 员  王志成人民陪审员  韩树森二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王钟羚
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终5154号上诉人（原审原告）单永刚，男，1972年2月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审被告）李广芬，女，1954年2月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审被告）刘冬玲，女，1973年3月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。上诉人单永刚因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年7月17日，单永刚自书一借条，载明：今单永刚借款给李广芬现金68000元，还款方式每月3000元，最后一次还5万元，由2014年7月17号至2015年2月17日止，担保人刘冬玲2014、7、17号。下面是“李广芬”、“刘冬玲”的签名，并在相应位置有指印。李广芬称，借条上“李广芬”的签名和相应的指印均非其本人所为，该日未曾向原告借过款。刘冬玲认可该借条上其本人的签名及指印均系其本人所为，并证明李广芬当时在场。2014年7月18日，原告通过程珊珊的农行账户给刘冬玲打款4.7万元，对此双方无异议。原告称以现金支付2.1万元给刘冬玲，对此两被告均不予认可。2015年2月10日，单永刚又自书一借款条，载明：今李广芬向单永刚借款136000元，还款方式以每月10号还6000元，最后一次还清10万元，由2015年2月10号开始，至2015年8月10日止。此款项由刘冬玲作担保人，负连带责任。以房产证抵押物，中仙字第103152#。下面是“李广芬”、“刘冬玲”的签名，并在相应位置有指印，该借款条中的“李广芬”、“刘冬玲”的签名与上一份借条中的签名笔迹明显不一致。李广芬称，该借条中没有李广芬的任何签字或手印，该日未曾向原告借过款。刘冬玲也称该借条中没有其任何签字或手印，系第一次见到该收条。2015年2月20日，原告通过交通银行给刘冬玲打款7.4万元，对此双方无异议。原告称以现金支付6.2万元给刘冬玲，对此两被告均不予认可。李广芬房产证现在原告手中。原告申请对借条上的指印进行鉴定。2015年12月14日，青岛正源司法鉴定所作出司法鉴定意见书（青正司法鉴[2015]文痕鉴字第257、258号），认为两份借条上“李广芬”、“刘冬玲”的指印均不具备鉴定条件。原告申请重新鉴定，本院予以准许。2016年4月13日，淄博齐鲁物证司法鉴定中心作出司法鉴定意见书[淄鲁司鉴(2016）物鉴字第779号]，认为“《借款条》上‘李广芬’签名字迹处的指印，不是李广芬捺印的。”被告刘冬玲主张曾经还款，对此原告不予认可。刘冬玲也未提供任何有效证据。原审法院认为，原告单永刚提供的两份借（款）条，借款人均为“李广芬”，对此李广芬不予认可，而司法鉴定意见又无法确定或直接否定借（款）条上的相应指印是李广芬本人所捺，因此不能认定借款主合同成立。即使刘冬玲认可第一份借条上她的签名及指印均系其本人所为，但刘冬玲在该借条上载明是担保人。主合同不成立，担保合同亦无效。但原告于2014年7月18日给刘冬玲打款4.7万元，2015年2月20日给刘冬玲打款7.4万元，合计12.1万元，对此，当事人均无异议。原告要求被告刘冬玲偿还该款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告刘冬玲偿还给原告单永刚借款12.1万元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告单永刚对被告李广芬的诉讼请求。判决送达后，单永刚不服一审判决，提起上诉称：原审法院认定，上诉人单永刚与被上诉人刘冬玲、李广芬的借条真实有效，但只根据付款凭证，只认定上诉人支付该借条下的借款12.1万元，与事实不符，适用法律不当。2014年7月17日，被上诉人李广芬向上诉人出具的借款条，明确载明借款金额68000元，由另一上诉人李广芬提供担保，负连带责任。2015年2月10日，被上诉人李广芬向上诉人出具的借款条，也明确载明借款金额136000元，由另一上诉人刘冬玲提供担保，负连带责任。但2015年12月14日，青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（青正司法鉴【2015】文痕鉴字第257号，只是认为检材一落款时间为“2014.7.17号”的《借条》和检材二落款时间为“2015.2月10号”的《借款条》中借款人处“李广芬”名字上指印均不具备鉴定条件。2016年4月13日，淄博齐鲁物证司法鉴定中心作出的鉴定意见书【淄鲁司鉴(2016)物鉴字第779号】，只是认为《借款条》上“李广芬”签名处的指印，不是李广芬捺印，对“2014.7.17号”的《借条》上“李广芬”捺印未鉴定。由此可以看出，借条是真实有效的，是按照借条上的内容履行的，上诉人否认没有现金交付，也在情理之中，但肯定不是事实，第二份鉴定意见不全面，要求重新鉴定。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决。被上诉人李广芬、刘冬玲没有提交书面答辩状。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，2014年7月17日出具的借条与2015年2月10日出具的借条均为单永刚自书，李广芬均以借款人身份在借条上签名捺印，刘冬玲以担保人身份在借条上签名捺印。对于2014年7月17日的借条，李广芬对其签名捺印均不认可，经过司法鉴定，该借条上李广芬的捺印不具备鉴定条件。对于2015年2月10日的借条，李广芬对其签名捺印亦不认可，经过司法鉴定，该借条上李广芬的捺印不是其本人捺印。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，上诉人提交借条后，仍应对借贷关系的成立承担举证证明责任。一审法院综合判断查证本案借贷事实是否发生，认定单永刚诉李广芬偿还借款的证据不足，驳回上诉人的诉讼请求应予维持。根据银行转账记录，能够证明单永刚向刘冬玲账户转款共计12.1万元，刘冬玲在一审中认可其二次共收到单永刚转款12.1万元，对该部分借款刘冬玲应予偿还。上诉人主张其现金交付部分借款，但是其并未提交证据佐证该事实，对该主张本院不予认可。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4360元，由上诉人单永刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年十二月十四日书 记 员  黄 灿
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2112号申请执行人：杨荣，男，1963年4月23日生，汉族，住盐城市大丰区。委托代理人：周斌（特别授权），江苏道远律师事务所律师。被执行人：耿鼎人，男，1966年11月5日生，汉族，住启东市。被执行人：孟建波，男，1969年3月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：郯城天华置业有限公司，组织机构代码08396142-0，住所地郯城县郯东路60号。法定代表人：孟建波，该公司董事长。申请执行人杨荣与被执行人耿鼎人、孟建波、郯城天华置业有限公司民间借贷纠纷一案，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  倪巍峰审判员  徐恒山二〇一六年十二月三十日书记员  刁亚杰
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执264号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路，组织机构代码70530365-0。负责人余福星，行长。被执行人黄建辉，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人周道珍，女���1973年11月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人黄建辉、周道珍金融借款合同纠纷一案中，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第146号裁决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院以（2016）闽09执264号执行裁定书，依法查封了被执行人黄建辉、周道珍名下位于宁德市福宁北路房地产。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规��，裁定如下：拍卖、变卖被执行人黄建辉、周道珍名下位于宁德市福宁北路房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  兰子君代理审判员  徐 萍二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0435刑初116号公诉机关曲周县人民检察院。被告人颜晓朋，男，1991年3月1日出生，汉族，农民，小学文化，曲周县大河道乡张八郎寨村人，住。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年8月4日被曲周县公安局刑事拘留，同年8月25日转捕。曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2016〕102号起诉书，指控被告人颜晓朋犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员李长胜出庭支持公诉。被告人颜晓朋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月1日中午，被告人颜晓朋、颜秉辉（行政处罚）等人一块在前河道村“向利来”饭店吃完饭后，因故与饭店老板李某发生争执，后颜晓朋报警。13时许，曲周县公安局大河道派出所民警邢某，带领王某2等人赶到现场，进行询问情况时，醉酒后的颜晓朋、颜秉辉情绪激动。见局势无法控制，当民警将其二人带至大河道派出所欲约束其酒醒时，颜晓朋、颜秉辉对所长张某、民警邢某等人无端辱骂、威胁，并将民警邢某、王某2抓伤。经曲周县公安局法医活体鉴定：邢某、王某2体表擦伤，损伤程度均属轻微伤。案发后，被害人邢某、王某2对被告人颜晓朋的行为表示谅解。上述事实，被告人颜晓朋在开庭审理中亦无异议，且有被害人邢某、王某2陈述，证人张某、庞某、王某1、田某、李某、刘某证言，及现场勘查笔录、曲周县公安局法医活体鉴定意见书、大河道派出所出具的被告人颜晓朋无违法犯罪前科证明、谅解书等证据在卷佐证。曲周县公安局出具的户籍证明证实，被告人颜晓朋出生于1991年3月1日。本院认为，被告人颜晓朋以暴力、威胁的方法，阻碍公安机关工作人员依法履行职务，并致二人轻微伤后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案的发生，系被告人因与他人纠纷所引起，且在醉酒情况下所发生，主观恶性相对较小，庭审中又能自愿认罪，并已取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。诉讼过程中，经本院委托司法行政机关调查，被告人颜晓朋没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，维护社会正常管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人颜晓朋犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）审判长  谷玉民审判员  苑长军审判员  袁章印二○二○一六年十二月九日书记员  吴小雪附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0602刑初408号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人贾涛，男，1978年12月4日出生，汉族，高中文化，保定天威集团特变电气有限公司职工，户籍所在地保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2016年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人张铁良、曹云霞，河北瀛保律师事务所律师。被告人刘立军，男，1984年9月19日出生，汉族，中专文化，保定天威集团特变电气有限公司职工，户籍所在地保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2016年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。被告人刘杰，男，1978年10月24日出生，汉族，高中文化，中共党员，保定天威集团特变电气有限公司职工，户籍所在地保定市，住保定市竞秀区。2016年9月6日因本案被刑事拘留，当日被保定市公安局竞秀区分局取保候审，同年11月9日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。被告人刘琦，男，1986年7月11日出生，汉族，大学文化，中共党员，保定天威集团特变电气有限公司职工，户籍所在地保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2016年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人吕媛，河北上广律师事务所律师。被告人杨晓阳，男，1987年9月13日出生，汉族，大学文化，保定天威集团特变电气有限公司职工，户籍所在地保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2016年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人王鑫，河北上广律师事务所律师。被告人葛原，男，1981年4月20日出生，汉族，大学文化，保定天威集团特变电气有限公司职工，户籍所在地保定市莲池区，住保定市。2016年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人尹希华、卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人刘立军、被告人刘琦、被告人贾涛、被告人杨晓阳、被告人葛原、被告人刘杰犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人刘立军、被告人贾涛及其辩护人曹云霞、被告人刘琦及其辩护人吕媛、被告人杨晓阳及其辩护人王鑫、被告人葛原及其辩护人尹希华、卢伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘立军、被告人贾涛、被告人刘琦、被告人杨晓阳、被告人刘杰、被告人葛原均系保定天威集团特变电气有限公司职工。被告人刘立军在该公司部件车间线圈组工作，自2016年3月至同年8月多次盗窃车间内的铜线，共计241斤，经鉴定价值3533元。被告人贾涛在该公司部件车间线圈组工作，自2016年3月至同年8月多次盗窃车间内的铜线，共计270斤，经鉴定价值3950元。被告人刘杰在该公司部件车间线圈组工作，自2016年6月至同年8月多次盗窃车间内的铜线，共计144斤，经鉴定价值2140元。2016年9月6日刘杰投案。被告人刘琦在该公司部件车间线圈组工作，自2016年3月至同年8月多次盗窃车间内的铜线，共计110斤，经鉴定价值1620元。被告人杨晓阳在该公司部件车间线圈组工作，自2016年6月三次盗窃车间内的铜线，共计62斤，经鉴定价值930元。被告人葛原在该公司部件车间线圈组工作，自2016年7月、8月三次盗窃车间内的铜线，共计44斤，经鉴定价值660元。诉讼过程中，六被告人均已退赃。上述事实，各被告人在法庭审理过程中未提出异议，且有六被告人供述、证人李某证言、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘立军、被告人贾涛、被告人刘杰、被告人杨晓阳、被告人刘琦、被告人葛原以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人刘杰系自首，依法从轻处罚。另鉴于六被告人认罪态度好，积极退赃，故酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年12月28日止。二、被告人刘立军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年12月28日止。三、被告人刘杰犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币四千元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。四、被告人刘琦犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千二百元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。五、被告人杨晓阳犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千八百元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。六、被告人葛原犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千二百元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。七、追缴的赃款返还被害单位保定天威集团特变电气有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛代理审判员  朱 超代理审判员  贾 璨二〇一六年十二月十四日书 记 员  丁媛媛
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初4808号原告：周业华，男，1956年9月13日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市包河区。被告：程云，女，1979年11月14日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市苏湾镇。被告：程传文，男，成年，汉族，巢湖市人，住址同上。原告周业华诉被告程云、程传文返还原物纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。审理中，原告周业华于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周业华撤诉。案件受理费50元，由原告周业华负担。审判员 吴 涛二〇一六年十二月二十八日书记员 尹玲玉
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00250号申请人裴某某。被执行人郭某某。被执行人侯某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某、侯某某在银行的存款300000.0元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十一日书记员  畅永亮
重庆市綦江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执恢660号申请人何明全，男，生于1975年8月25日，汉族，农民，住重庆市綦江区。被执行人张洪亮，男，生于1985年1月8日，汉族，农民，住重庆市綦江区。关于何明全申请执行张洪亮人身损害赔偿纠纷一案，原綦江县人民法院于2010年4月8日作出的（2010）綦法民初字第963号民事判决书已经发生法律效力。申请人何明全曾于2010年6月22日向本院申请强制执行。本案在恢复执行过程中，申请标的为本金11015.47元。经强制核查，被执行人无银行存款，无房产，无车辆。又经调查，家中无其财产可供执行。现申请人也提供不出被执行人的财产线索。鉴于此，申请人申请本案暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执恢660号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年十二月二十二日书记员 郑 焰
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初664号原告：黄春燕，女，1984年9月29日出生，汉族，浙江省温州市人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：田志，系四川常诚律师事务所律师。被告：张洪源，男，1964年3月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告：四川政霖铸业有限公司，住所：四川省资中县水南镇资洲大道三段13号。法定代表人：张洪源，系该司经理。被告：张惠雯（曾用名：张职），女，1986年9月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告：钟洪陆，男，1965年7月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告黄春燕与被告张洪源、四川政霖铸业有限公司、张惠雯、钟洪陆债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。因公告送达相关法律文书，依法扣除相应审限。原告黄春燕于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄春燕自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄春燕撤回起诉。本案受理费15，510元，减半收取7，755元，由原告黄春燕负担。审 判 长  李 盖审 判 员  陈 剑人民陪审员  李万明二〇一六年十二月十九日书 记 员  曾梓宸
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0802民初3442号原告：李辉。被告：林士平，45岁，现住白城市。本院在审理原告李辉诉被告林士平借款合同纠纷一案中，原告李辉于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李辉撤诉。案件受理费575.00元减半收取288.00元，由原告自行承担。审判员  李瑞二〇一六年十二月二十九日书记员  辛丹
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更601号罪犯秦海彦，男，1972年12月27日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2012年9月7日作出（2012)城刑初字第408号刑事判决，以被告人秦海彦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。被告人秦海彦不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012)三亚刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省南阳市宛城区人民法院于2012年12月26日作出（2012）南宛刑初字第613号刑事判决，以被告人秦海彦犯贪污罪，与原判合同诈骗罪，合并执行有期徒刑十二年，没收个人财产5万元，并处罚金1万元，将贪污的277700元退还受害单位。该判决已发生法律效力，刑期自2011年10月7日起至2023年10月6日止。罪犯秦海彦于2013年5月7日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年11月18日作出（2015）海南二中刑执字第457号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年一个月，减刑后刑期执行至2022年9月6日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后��依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯秦海彦在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议没有提出异议。经审理查明，罪犯秦海彦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯秦海彦自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯秦海彦应交纳罚金1万元，该犯在服刑期间已全部交纳。该犯被判处没收个人财产5万元，至今未执行。该犯贪��所得赃款277700元，至今未退还受害单位。该犯被海南省司法医院认定为病犯。上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表、罚金票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦海彦在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯系病犯，并交纳了全部罚金，可以减刑从宽。但该犯未退还贪污所得赃款，也未执行没收财产刑，可以减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦海彦减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2021年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝良存审 判 员 符建成审 判 员 许杏花二〇一六年十二月二十六日法官助理 梁栋杰书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字4793号原告:王成余，男，1957年1月10日生，汉族，工人，住长春市宽城区九台北路金质融城小区。被告：王冬冬，男，1984年11月23日生，汉族，农民，住长春市宽城区天吉村*组。被告：孙浩天，男，1991年9月16日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市范家屯镇西街5委*组。被告：付芝玲，女，1970年4月5日生，汉族，住长春市朝阳区繁荣路**号。被告：李忠伟，男，1980年11月13日生，汉族，住吉林省榆树市华昌街5委***组。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。被告：安华农业财产保险股份有限公司松原中心支公司。原告王成余诉被告王冬冬、孙浩天、付芝玲、李忠伟、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、安华农业财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告王成余于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成余的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成余撤回起诉。案件受理费500元，返还王成余250元，由王成余负担250元；邮寄费504元，返还王成余280元。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十二月十六日书 记 员  魏丹爽
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更610号罪犯赵清海，男，1966年3月23日出生，汉族，海南省东方市人，大学文化。现在海南省乐东监狱服刑。海南省东方市人民法院于2010年10月16日作出（2010）东刑初字第155号刑事判决，以被告人赵清海犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2010年2月25日起至2020年8月24日止。被告人赵清海不服，提出上诉。本院于2011年10月31日作出（2011）海南二中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯赵清海于2011年12月5日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年4月13日作出（2015）海南二中刑执字第150刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2019年8月24日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯赵清海予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察人员黎东兴、钟兴华出庭履行职务。罪犯赵清海、证人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯赵清海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯赵清海对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第二分院认为罪犯赵清海犯受贿罪，系“三类罪犯”，实际退赃10%，执行机关报请的减刑幅度过大。经审理查明，罪犯赵清海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵清海被评为2014年度监狱改造积极分子和2015年度省级改造积极分子；自2014年11月起至2016年10月止，累计考核24个月，共获得14个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯赵清海受贿所得赃款共计16.9万元，该犯在服刑期间主动退赃17000元。上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、省级改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、退款收据及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵清海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵清海减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2018年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝良存审 判 员 符建成审 判 员 许杏花二〇一六年十二月二十六日法官助理 梁栋杰书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3425刑初223号公诉机关会理县人民检察院。被告人周友贵，男，1988年3月20日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。因涉嫌盗窃罪，2016年8月27日被逮捕，现羁押于会理县看守所。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人周友贵犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员浦泰榕出庭支持公诉。被告人周友贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2015年10月中旬，罗某、邱某（二人均已判刑）共谋到龙肘山盗窃山羊。2015年10月20日下午，二人驾驶摩托车前往龙肘山614转播台踩点，看见现场有山羊30余只，二人便决定于当晚实施盗窃。后二人返回会理县城，并邀约周友贵一同实施盗窃。经三人共谋后，于当晚8时许驾驶摩托车赶往盗窃地点。23时许，罗某、邱某与被告人周友贵在会理县龙肘山614转播台旁边废弃的厕所内，将赫某家的三只山羊用绳索捆绑后，由山顶往停放摩托车的地方行进100余米时，被赫某发现并制止。三人便丢弃山羊逃窜。2015年10月29日，经会理县价格认证中心鉴定，被盗三只山羊价值2635元。指控事实有受案登记表，抓获经过，称重记录及图片，失主陈述，现场勘查笔录及图片，价格鉴定意见书，被告人周友贵的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人周友贵以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人价值2600余元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。被告人周友贵对指控事实予以供认。经审理查明，2015年10月中旬，罗某、邱某（二人均已判刑）共谋到龙肘山盗窃山羊。2015年10月20日下午，二人驾驶摩托车前往龙肘山614转播台踩点，看见现场有山羊30余只，二人便决定于当晚实施盗窃。后二人返回会理县城，并邀约周友贵一同实施盗窃。经三人共谋后，于当晚8时许驾驶摩托车赶往盗窃地点。23时许，罗某、邱某与被告人周友贵在会理县龙肘山614转播台旁边废弃的厕所内，将赫某家的三只山羊用绳索捆绑后，由山顶往停放摩托车的地方行进100余米时，被赫某发现并制止。三人便丢弃山羊逃窜。2015年10月29日，经会理县价格认证中心鉴定，被盗的三只山羊价值2635元。认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：1、受案登记表、抓获经过证实，2015年10月21日2时52分，赫某报案称，我的羊在龙肘村2组被偷，偷羊的人被抓住。民警赶往现场，经初步侦查得知罗某伙同另外两人骑摩托车到龙肘山，将赫某的羊抓了三只，在逃跑时，罗某被赫某抓住，另外两人逃脱。2016年8月27日12时许，民警在会理县如归宾馆301房间将涉嫌盗窃的批捕在逃人员周友贵抓获。2、失主赫某的陈述证实，2015年10月20日晚上9点左右，我听见两辆摩托车的轰鸣声，往龙肘山614台方向去，因山羊养在废弃的厕所里，我担心羊被偷，就从小路上去看，两辆摩托车停在路边，我躲在树林里看见三个人拉着三只羊向摩托车走去，我手拿木棒跳出去大喊了一声，那三人丢下羊跑了，我去追没追上。回去发现他们用绳子把两只老母羊拴在一起，我将其中一辆摩托车推到614台，后听见摩托车发动的声音，他们顺着公路跑了。后我在路上看见一个人光着脚走路，我问他后，他承认伙同另外两人来偷羊，我随即报警。3、同案人罗某的供述证实，邱某提出去龙肘山偷羊，他约个朋友一起，我同意。2015年10月19日晚，邱某说骑摩托车去龙肘山看一下，我同意。10月20日晚上8点过，我和邱某、他的朋友骑着两辆摩托车来到龙肘山顶在厕所的羊圈里找到两只母羊、三只小羊，邱某和他朋友将两只母羊用绳子拴住，我去抱小骟羊，我们刚走了100多米远，被羊的主人发现，我们就跑了。我的摩托车被羊的主人推到614台里面，后我被羊的主人抓住。4、同案人邱某的供述证实，2015年10月20日下午6点左右，我打电话叫周友贵和我们去偷羊，周友贵同意。当晚10点左右，我们来到龙肘山顶，将摩托车停在614台下面，走路去找羊。在一个厕所里发现有两只母羊，一只骟羊和两只乳羊，周友贵和罗某负责抓羊，我负责赶羊，他们将两只母羊用绳子拴在一起，罗某又去厕所里把那只骟羊抓来，我们将三只羊拉到停放摩托车的地方，被羊的主人发现，我们跑了，羊的主人把罗某的摩托车推到614台里面，我和周友贵骑他的摩托车跑了。5、现场勘查笔录及图片证实，被告人周友贵实施盗窃的现场位于会理县龙肘山614转播台西北面原林业站的厕所内，现场遗留有被告人用于盗窃山羊的摩托车、绳索等作案工具。6、称量记录及图片证实，民警对被盗的三只山羊进行称重，一只长毛母羊重67.5斤，一只短毛母羊重64.5斤，一只小骟羊重30斤。7、辨认笔录及图片证实，同案人邱某从10张男性照片中辨认出10号(周友贵)是当晚盗窃后驾驶摩托车逃跑的人。8、扣押清单证实，公安机关从罗某处扣押绳子两根和摩托车一辆。9、价格鉴定意见书证实，被盗三只山羊价值2635元。被告人周友贵关于伙同邱某、罗某一起到龙肘山偷羊，在偷羊过程中被羊主人发现后逃离现场的供述与上述证据之间相一致，且能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人周友贵以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人价值2600余元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周友贵当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：1、被告人周友贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵后，周友贵的刑期从2016年8月27日起至2016年12月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 邱 云审 判 员 ：计兴快代理审判员 ：张羽鹏二〇一六年十二月十五日书 记 员 ：王丽萍附判决书适用法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第四十四条，拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。3、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初3798号原告赵鹏贺，男，1989年8月30日出生，汉族，无业，现住内蒙古科右前旗。被告陈胜，男，1964年4月6日出生，蒙古族，信贷员，现住内蒙古科右前旗。被告李群慧，女，1985年3月11日出生，蒙古族，信贷员，现住内蒙古科右前旗。原告赵鹏贺与被告陈胜、李群慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵鹏贺的到庭参加诉讼，被告陈胜、李群慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵鹏贺向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈胜、李群慧共同偿还借款本金30000元，利息15300元（0.015元×34个月），合计45300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月10日被告陈胜从我处借款30000元，约定此款于2014年3月10日前偿还,并给我出具借据一枚，此事由被告李群慧经手出具借据，到期后经我多次索要，被告陈胜、李群慧推拖不还。故诉至法院，要求被告陈胜、李群慧共同偿还借款本金30000元，利息15300元，合计45300元，并要求本案诉讼费由被告负担。被告陈胜、李群慧未作答辩。原告赵鹏贺为支持自己的主张当庭提交由被告陈胜、李群慧出具的借据一枚，用以证明被告陈胜、李群慧向原告赵鹏贺借款30000元至今未还款的事实。经核实，本院对原告赵鹏贺提交的证据予以确认。经审理查明，原告赵鹏贺主张的事实与本院查明的事实一致，故本院予以确认。本院认为，被告李群慧出具并以被告陈胜名义向原告赵鹏贺借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告赵鹏贺要求被告陈胜、李群慧偿还借款30000元的诉讼请求的请求理由正当，本院予以支持。原告赵鹏贺主张从按月利率1.5%支付利息的请求并未明确约定，其不合理部分本院不予保护，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》给付相应的利息，其不合理部分，本院不予保护。因二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、条第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：一、被告陈胜、李群慧相互承担连带责任共同偿还原告原告赵鹏贺借款本金30000元，及并于2013年12月10日开始按年利率6%计算给付两年的利息3600元，本息合计33600元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵鹏贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百四十元，减半收取三百二十元，由被告陈胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  包海泉二〇一六年十二月二十一日书记员  王 鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7282号原告：史景奎，男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：音政军，安徽皖都律师事务所律师。被告：郑青松，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告史景奎与被告郑青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告史景奎于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史景奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告史景奎撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告史景奎负担。审 判 长  秦 玲人民陪审员  尹来意人民陪审员  罗国凤二〇一六年十二月二十八日书 记 员  丁 瑶
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民特66号申请人：高某，女，汉族，住青岛市市南区，现住青岛市李沧区。被申请人：卞某，男，汉族，住青岛市李沧区。本院在审理申请人高某与被申请人卞某婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2016年12月6日向本院提出人身安全保护令申请，后于2016年12月21日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人高某申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人高某撤回起诉。审判员  李永颖二〇一六年十二月二十七日书记员  刘亚君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12143号原告：蒋舜中，男，1990年1月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆明月光商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新西路19号28-4号，统一社会信用代码91500105MA5U4L9GOD。法定代表人：殷铭谦，职务不详。原告蒋舜中诉被告重庆明月光商务信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋舜中到庭参加诉讼，被告重庆明月光商务信息咨询有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋舜中向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资6053.935元。事实和理由：原告系被告员工，工作期间因被告拖欠原告工资，并向原告出具了加盖有被告公司公章的工资欠条，故要求被告支付。被告重庆明月光商务信息咨询有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举示的两张工资欠条均有原件核对其真实性，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告员工，工作期间被告拖欠原告工资，并出具工资欠条两张，确认拖欠原告2016年5月份工资4425.47元、6月份工资3426.94元、7月份工资414.26元。工资欠条均加盖有被告公章。后，被告陆续支付原告2016年5月份工资4425.47元，尚欠6月份工资3426.94元、7月份工资414.26元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告作为用人单位，负有向劳动者及时足额支付劳动报酬的义务。现被告向原告出具欠条，确认欠付工资的事实，依法应承担清偿义务。审理中因原告自认被告已经支付了2016年5月份工资4425.47元，故被告还应支付原告同年6月份工资3426.94元、7月份工资414.26元，共计3841.2元，对原告诉讼请求超出该金额部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆明月光商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告蒋舜中工资3841.2元。二、驳回原告蒋舜中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆明月光商务信息咨询有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅代理审判员  易圣丰人民陪审员  郭 敏二〇一六年十二月十六日书 记 员  贾 欢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8969号罪犯李开强，男，汉族，初中文化，1993年3月8日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年12月15日作出（2014）宜刑二初字第258号刑事判决，以被告人李开强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年2月24日止），追缴赃款及赃物折价款六千五百元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省高淳监狱认为,罪犯李开强在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。社区矫正机构出具的调查评估意见书，认为该犯符合在社区服刑的条件。综上，刑罚执行机关以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，依法向本院建议将罪犯李开强予以假释。经审理查明，江苏省宜兴市人民法院原审认定，被告人李开强于2014年1、2月份伙同他人在宜兴市宜城街道采用水泥块、榔头、警棍等工具砸汽车玻璃的手段，实施盗窃。其中被告人李开强参与毁坏31辆汽车玻璃，毁坏财物价值达人民币51164.5元，参与窃得财物价值达人民币43953元。被告人李开强归案后，能如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他罪犯。被告人李开强与他人合伙故意毁坏他人财物，数额巨大，构成故意毁坏财物罪。罪犯李开强在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，财产义务已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省宜兴市人民法院收据及社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李开强在服刑期间，确有悔改表现，财产刑义务已全部履行，且已执行原判刑期二分之一以上，但其犯罪情节特别严重，致使人民财产遭受巨大损失，社会影响恶劣，假释社会效果不好。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯李开强不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李开强不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0502行初69号原告泸州市德洪食品有限责任公司，住所地泸州市江阳区方山镇。法定代表人石德洪，总经理。被告泸州市江阳区方山镇人民政府，住所地泸州市江阳区方山镇政府街1号。法定代表人朱旭东，镇长。原告泸州市德洪食品有限责任公司不服被告泸州市江阳区方山镇人民政府强制拆除违法建筑决定，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告泸州市德洪食品有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告泸州市德洪食品有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告泸州市德洪食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市德洪食品有限责任公司承担。（以下无正文）审 判 长  曾 强审 判 员  罗 杰人民陪审员  彭易新二〇一六年十二月二十九日书 记 员  余 洋
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1023民初1445号原告：胡六一，男。委托诉讼代理人：胡超（系原告之子）。特别授权。委托诉讼代理人：张欢，湖北睿军律师事务所律师，特别授权。被告：陈国秀，女。委托诉讼代理人：张志祥，广东君孺律师事务所律师，一般授权。原告胡六一与被告陈国秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员瞿年生担任审判长，与审判员易片红、朱斌组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡超、张欢，被告陈国秀及其委托代理人张志祥等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡六一诉称，被告陈国秀以60元的报酬请原告为其砍树枝，原告从树上摔下受伤，请求法院判令被告赔偿其经济损失1076792元。被告陈国秀辩称，她没有雇请原告砍树，原告受伤是自身行为所致，不同意承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件。证据2、被告户籍证明。证据3、团结村委会出具的原告胡六一的居住证明。证据4、律师调查笔录二份。证据5、录音资料部分打印版。被告对证据1、2、3无异议。对证据4有异议，证人没有出庭作证，且证言不能说明原、被告之间存在雇佣关系。对证据5有异议，该录音是在被告不知情的情况下录制的，且不能证明是否是原始录音。被告为支持自己的辩称理由，向法庭提交了如下证据：证据1、被告的身份证复印件。证据2、垫付医疗费5.4万元的收条。证据3、一组照片，证明事发地实际状况。原告对证据1、2无异议。对证据3有异议，认为该照片不是事发时拍摄。本院对当事人有异议的证据作如下认定：关于原告举证的律师调查笔录两份没有证据效力。其理由是：一、从形式要件上看，两位证人王素生和苏孝才均没有出庭作证；二、从证言内容上看，王素生在调查笔录中谈到：“我看到陈国秀和她丈夫给胡六一扶梯子”，苏孝才在笔录中谈到：“那棵树每年基本上都是胡六一在砍。”从内容上看不出胡六一是受陈国秀的雇请。关于原告举证的录音材料，该录音是被告儿子胡超偷录，该证据形式上不合法，且录音对话模棱两可，该份证据不具有证据效力。关于被告举证的一组照片，该照片上无时间记载，不能确定是否真实反映事发时的状况，该证据本院不予采信。审理查明：原告胡六一租住在被告陈国秀位于容城镇凌云二巷53号的房屋居住至事发时已达八年之久，胡六一之前以收废品为业。2016年4月12日，原告胡六一在该院内一棵树上砍树枝时摔下，当时被告将原告送至监利县人民医院，并垫付了医疗费5.4万元。经湖北捷诚法医司法鉴定所鉴定，胡六一伤残等级分别为二级、九级、十级。经核算原告的经济损失总额为1048112元。【即医疗费51000元、残疾赔偿金225036元（11844元/年×（0.9+0.02+0.03）×20年）、精神抚慰金27000元、误工费189504元（11844元/年×16年）、护理费498208元（31138元/年×16年）、交通费500元、住院伙食补助费4700元（94年×50元/天）、营养费2820元（94天×30元/天）、后期医疗费47000元、鉴定费2344元】。本案争议的焦点为原、被告双方是否存在雇佣劳动关系，通俗的讲即胡六一的砍树行为是不是陈国秀所安排。由于原告所举证据缺乏证明力，依据谁主张、谁举证的原则，原告胡六一主张与被告陈国秀为雇佣劳务关系的事实缺乏证据支持，原告请求被告作为雇主应尽赔偿义务的诉讼请求不能成立。考虑到本案的实际情况，被告陈国秀可依照公平责任原则给予原告一定的补偿。其理由是：一、原告虽无证据证明是受陈国秀安排砍树，但不排除这种可能性；二、陈国秀作为该树的所有人，胡六一的砍树行为或多或少维护了原告的利益。由于陈国秀已是年过60岁的老年妇女。本院酌情考虑其承担10%的赔偿责任。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题的意见》第二条,关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、由被告陈国秀赔偿原告胡六一经济损失104811.2元（1048112元×10%），其已垫付的5.4万元从中扣减，陈国秀还应支付胡六一50811.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理14491元，由原告胡六一负担13041.9元、被告陈国秀负担1449.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费14491元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  瞿年生审判员  易片红审判员  朱 斌二〇一六年十二月二十三日书记员  杨 瑛
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执3238号之一申请执行人：新泰市农村信用合作联社。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人：山东新泰中泰牧业有限公司，住所地：新泰市。法定代表人：高立保，该公司董事长。被执行人：新泰市新莱特种猪场，住所地：新泰市。法定代表人高立保，该公司董事长。被执行人：高立保，男，1968年12月15日出生，汉族，住新泰市。本院在执行新泰市农村信用合作社与山东新泰中泰牧业有限公司、新泰市新莱特种猪场、高立保金融借款合同纠纷一案中。申请人申请执行标的本金10500000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  戚 啸
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执恢51-2号申请执行人陕西天威商品混凝土有限公司。法定代表人焦峰卫,该公司董事长。被执行人陕西永方建筑安装有限责任公司。法定代表人张云鹏，该公司董事长。申请执行人陕西天威商品混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第01579号民事判决书申请执行陕西永方建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的为：1、被执行人应支付货款1131712.5元及该款从2012年9月1日起至付款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息285493.34元（暂计算至2016年8月10日）；2、被执行人应支付货款227360元及该款从2012年5月30日起至付款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息61146.58元（暂计算至2016年8月10日）；3、承担迟延履行期间的加倍债务利息104648元（暂计算至2016年8月10）；4、承担案件受理费23063元，执行费用16221元。我院执行回107465元，剩余1742179.42元未执行到位。在执行过程中，我院已经冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，并限制高消费，被执行人愿意用房屋抵债，申请执行人同意，双方当事人私下和解。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2014）咸中民终字第01579号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一六年十二月五日书记员 严科宁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初9995号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，该支行行长。被告：曹世勇，男，汉族，、住重庆市武隆县。被告：重庆铭基汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢30-3#，统一社会信用代码915001030912145647。法定代表人：李单，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告曹世勇、重���铭基汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。案件受理费减半收取计860元、公告费350元，共计1210元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 长 周 杨人民陪审员 邓 培人民陪审员 李正渝二〇一六年十二月九日书 记 员 李 俊
鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫0602刑初120号自诉人孙振海，男，1962年7月28日生。被告人秦海军，男，1966年2月26日生。自诉人孙振海以被告人秦海军犯拒不执行判决裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙振海与被告人秦海军达成和解协议，秦海军欠孙振海5000元，由秦海军于2016年12月17日支付孙振海3500元，余款于2016年12月21日前履行完毕。现执行款已履行完毕。自诉人孙振海以双方达成和解协议为由向本院提起申请，自愿撤回对被告人秦海军的刑事自诉申请。本院认为，自诉人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人孙振海撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李桂红二〇一六年十二月二十一日书记员  崔雪峰
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣民一初字第02975号原告：严明生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李有胜、葛玥，安徽南宣律师事务所律师。被告：宣城市高立人造板有限责任公司，住所地宣城市宣州区。法定代表人：李友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：李政栋，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。原告严明生与被告宣城市高立人造板有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月23日立案。原告严明生于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，严明生与宣城市高立人造板有限责任公司已达成协议，其自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕列江撤诉。审 判 长  张娟梅审 判 员  梁华贵人民陪审员  赵春燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄 欢
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3862号罪犯袁林，男，1987年2月13日生，原住四川省中江县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省南京市秦淮区人民法院于2013年12月18日作出（2013）白刑二初字第108号刑事判决，认定被告人袁林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元，追缴三被告人违法所得人民币598000元。刑期自2012年7月12日起至2018年1月6日止。判决发生法律效力后，2014年1月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月9日至12月13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯袁林减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯袁林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2016年9月两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罚金人民币四万元及共同退赔违法所得598000元均未履行，该犯提供了四川省中江县民政局及中江县永安镇人民政府出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯袁林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯袁林减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十二月二十八日书记员 汤燕峰
曾 燕 与 唐 军 民 间 借 贷 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书(2016)川06民辖终177号上诉人（原审被告）曾燕。委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐军。委托代理人卿三江，四川万寿律师事务所律师。上诉人曾燕因与被上诉人唐军民间借贷纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2149号民事裁定，向本院提起上诉。曾燕上诉称，上诉人系四川省广汉市人，但上诉人从2015年起到西安市居住生活，至今已一年有余，经常居住地在西安市新城区东八路，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告经常居住地西安市新城区人民法院管辖，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，从被上诉人（原审原告）的诉请以及提供的证据来看，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，双方当事人对合同的履行地点没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地四川省广汉市为合同履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人现选择合同履行地人民法院即四川省广汉市人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 文 斌审判员 王新川审判员 康 英二〇一六年十二月七日书记员 陶艳亮
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3218号原告:重庆君华物业管理有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇建设西路33号冯家坡4号楼4-1,组织机构代码67100142-6。委托诉讼代理人：贺小菊，女，1976年1月1日出生，住重庆市武隆县。法定代表人：易斌，该公司经理。委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。被告:刘德庆,男,1984年10月22日出生,住重庆市武隆县。本院在审理原告重庆君华物业管理有限公司与被告刘德庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君华物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君华物业管理有限公司的撤诉请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，因此予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告重庆君华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告重庆君华物业管理有限公司负担。审判员  陈华二〇一六年十二月八日书记员  钱伟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2964号之一申请执行人：郑鹏举，男，汉族。被执行人：蒋晨曦，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初5074号民事判决书，在执行郑鹏举诉蒋晨曦合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿3505元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人蒋晨曦的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年十二月十五日书记员  司宏伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9632号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，公司总经理。委托诉讼代理人：张银满（系公司员工），男，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：徐翔飞（系公司员工），男，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：秦勇，男，1982年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：秦大国，男，1953年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告秦勇、秦大国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆绿邦物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 晴二〇一六年十二月十三日书 记 员 叶东菁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初37682号原告：陈国菊，女，1980年6月13日出生。委托代理人:吴小涛，北京市海恒律师事务所律师。被告：王学惠，男，1962年1月1日出生。第三人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京海淀区门头村。法定代表人：高丽，总经理。原告陈国菊与被告王学惠、第三人北京京香伟业房地产开发公司（以下简称京香公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国菊与被告王学惠到庭参加了诉讼。第三人京香公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈国菊向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原被告签订的《房屋买卖协议》合法有效2、请求判令被告限期无条件协助原告办理房屋所有权证，将产权证办理至原告名下3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月，被告原住的平房因绿化隔离地区旧村改造拆迁，购买了回迁楼房。2013年6月1日被告将该回迁楼房卖给了原告，该楼房位于北京市海淀区门头馨村××号（即北×区××号楼）××单元××号，建筑面积92.08平方米。双方于2013年6月1日签订了《房屋买卖协议》，约定：被告将该房屋出售给原告，买卖价款为人民币190万元，卖方于2013年正式交付该房屋，该房屋的相关权益随该房屋一并转让，被告将该房的《回购回迁协议》、《入住协议》及其他相关资料原件、楼房钥匙、电卡、水卡、燃气卡等交给原告。该房于2014年2月份就已经具备了办理房屋所有权转移登记的条件，被告应协助办理房产证过户手续。王学惠辩称：同意协助陈国菊办理房屋所有权证，从来没说过不配合。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：京香公司（甲方）与王学惠（乙方）于2008年8月6日签订《回购回迁房协议》，约定：乙方自愿在此次拆迁中就地上楼，所选回迁房为门头馨村（暂定名）××号楼××单元××号，建筑面积为92.08平方米，购房人实际应交购房款人民币397948元。王学惠已交纳上述购房款。2013年6月1日，王学惠（甲方）与陈国菊（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定：甲方自愿将自己名下的房屋门头馨村××号楼××单元××号房屋卖给乙方，买卖价款为人民币1900000元；如该住房需办理任何相关手续，甲方无偿协助办理。陈国菊已向王学惠支付全部购房款。经查，涉案房屋现地址为北京市海淀区门头馨村北×区××号楼××单元××号。另，陈国菊表示愿意负担房屋产权证办理过程中的所有税费，诉讼费同意负担一半。经本院向京香公司核实，京香公司表示涉案房屋的产权性质为按照经济适用房管理，现具备办理房屋所有权证的条件。上述事实，有双方当事人陈述、《回购回迁房协议》、《房屋买卖协议》、收条、入住协议、短信记录等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陈国菊与王学惠就涉案房屋所签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。王学惠应协助陈国菊办理房屋所有权登记手续，将房屋所有权登记至陈国菊名下，第三人京香公司予以协助。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：王学惠于本判决生效后十日内协助陈国菊办理北京市海淀区门头馨村北×区××号楼××单元××号的房屋所有权登记手续，将房屋所有权登记至陈国菊名下，税费由陈国菊负担，第三人北京京香伟业房地产开发公司予以协助。案件受理费一万零九百五十元，由陈国菊负担五千四百七十五元，已交纳；由王学惠负担五千四百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇一六年十二月十六日书记员  付 琳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执932号之一申请执行人：刘静。被执行人：湖北文理学院理工学院。法定代表人：蔡孝国，董事长职务。本院在执行申请执行人刘静与被执行人湖北文理学院理工学院民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人刘静于2016年12月29日向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的〔2016〕鄂06**民初1620号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  乔 勇审判员  胡明杰二〇一六年十二月二十九日书记员  徐青松
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书2015年敦民初字第03270号（2015）敦民初字第3270号之二原告：周丽萍，住敦化市。委托诉讼代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：许敏，敦化市法律援助中心法律援助志愿者。被告：敦化市殡葬管理中心，住所敦化市。法定代表人：彭贵臣，主任。委托诉讼代理人：张志刚。本院在审理原告周丽萍与被告敦化市殡葬管理中心侵权责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周丽萍撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周丽萍负担。审 判 长 刘 晶代理审判员 张 玲人民陪审员 姜先华二〇一六年十二月九日书 记 员 何宇婷
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）琼97刑更510号罪犯李志慧，男，1982年8月9日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，无业，住湖南省常德市。现在海南省乐东监狱服刑。海口市美兰区人民法院于2013年11月22日作出（2013）美刑初字第445号刑事判决，以被告人李志慧犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力，刑期自2013年4月27日起至2018年10月26日止。罪犯李志慧于2013年12月27日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯李志慧予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察人员黎东兴、钟兴华出庭履行职务，罪犯李志慧、证人林某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯李志慧在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯李志慧对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机���的减刑建议。海南省人民检察院第二分院认为，罪犯李志慧被判处交纳罚金人民币6000元，在服刑期间仅交纳人民币2400元，而该犯考核期内月均消费达人民币806.76元,明显偏高,属确有完全履行判决义务的能力而不完全履行,可视为无悔改表现,建议对其本次不予减刑。经审理查明，罪犯李志慧在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李志慧自2014年4月起至2016年10月止，累计考核31个月，共获得9个综合表扬。另查明，罪犯李志慧应交纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币2400元。该犯考核期内月均消费人民币806.76元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、消费清单、劳动报酬统计表、零花钱统计表、减刑建议书、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志慧在服刑改造期间月均消费人民币806.76元，具有全额交纳罚金的经济能力，但该犯仅交纳罚金人民币2400元，属有履行判决确定义务的能力而拒不履行，可认定为无悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李志慧不予本次减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许杏花审 判 员 符建成审 判 员 郝良存二〇一六年十二月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的���（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得��刑。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审理财产刑和附带民事裁定的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。