广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初15446号原告：聂绪权，男，1953年1月11日出生，汉族，住重庆市永川市。原告：邓穿秀，女，1954年3月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：聂某1，男，2000年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：罗某，女，1976年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区。上列三原告共同委托诉讼代理人：魏昊，广东保信律师事务所律师。被告：陈发林，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍地址四川省南充市高坪区，现在广东省番禺监狱服刑。被告：曹小河，男，1983年10月13日出生，汉族，户籍地址湖南省耒阳市，现羁押于广东省中山市看守所。被告：张白成，男，1974年3月23日出生，汉族，户籍地址四川省南充市顺庆区，现羁押于广东省中山市看守所。被告：刘勇，男，1989年12月31日出生，汉族，户籍地址四川省富顺县，现羁押于广东省中山市看守所。委托诉讼代理人：何列明，广东威格信律师事务所律师。原告聂绪权、邓穿秀、聂某1诉被告陈发林、曹小河、张白成、刘勇生命权纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告聂绪权、邓穿秀、聂某1委托诉讼代理人魏昊，被告陈发林、曹小河、张白成、刘勇及刘勇委托诉讼代理人何列明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂绪权、邓穿秀、聂某1诉称，2015年5月26日晚，被告张白成组织其QQ群的网友到中山市大××镇××房间聚会，期间与被害人聂某2发生纠纷。2015年5月27日0时许，四被告采用殴打等手段非法拘禁被害人聂某2到中山市大××镇××沙××处，迫使被害人聂某2跳江后溺水身亡。原告认为，四被告非法限制和殴打被害人聂某2，并最终导致被害人聂某2死亡的行为，严重违反法律规定，侵害了原告的合法权益，应当对原告进行赔偿。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：四被告连带向原告赔偿人身损害赔偿款1.丧葬费36329元（72659元/年÷12个月/年×6个月）；2.死亡赔偿金695140元（34757元/年×20年）；3.被扶养人生活费：210957元（11103元/年×3年×1/2+11103元/年×18年×1/2+11103元/年×17年×1/2）；4.处理丧葬事宜误工费用5972元（72659元/年÷365天/年×10天×3人）；5.处理丧葬事宜食宿费用13500元（10天×3人×450元）；6.交通费500元以上合计962398元。原告聂绪权、邓穿秀、聂某1为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.本院（2016）粤2071刑初967号刑事判决书、（2015）中一法刑一初字第2435号刑事判决书、中山市中级人民法院（2016）粤20刑终258号刑事裁定书；2.中检一区刑诉[2016]913号起诉书；3.个人收入证明；4.重庆市永川区公安局来苏派出所出具的证明。被告陈发林辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但现在没有能力赔偿。家里只有妻子和两个小孩，还有个外婆要养，妻子工资收入不高。被告陈发林就其辩解，在举证期限内未向本院提交证据。被告曹小河辩称，对原告的诉讼请求无意见，被告会尽最大能力去赔偿，但现在关在看守所无法联系家里人去赔偿。被告曹小河就其辩解，在举证期限内未向本院提交证据。被告张白成辩称，被告现在关在看守所，无法赔偿，且与妻子离婚了，有两个小孩要养，没钱赔偿。被告张白成就其辩解，在举证期限内未向本院提交证据。被告刘勇辩称，对原告的诉讼请求，被告会尽最大能力去赔偿。但被告现在被关在看守所，无法联系家人去协商赔偿。对原告起诉的死亡赔偿金，原告采用城镇标准，请法庭核实聂某2是否在中山市工作或者生活一年。对被扶养人生活费，被告对计算标准无异议，但计算方法请法庭予以核实。对于处理丧葬事宜的误工费用被告认为应当包含在丧葬费里面。住宿费用可以酌情支付，被告无异议。对交通费，若票据真实被告无异议。综上所述，对于住宿费用、交通费用在刑事附带民事判决中有无起诉过以及是否应该按照城镇标准计算请法庭予以核实。被告刘勇就其辩解，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，本院作出的（2015）中一法刑一初字第2435号刑事判决书查明以下事实：2015年5月27日凌晨零时许，被告人张白成、曹小河和陈发林与被害人聂某2在中山市大涌镇华泰路欢畅100KTV“B33”房发生争执，并对聂某2实施殴打。张白成和陈发林在聂某2欲离开上述房间时对其实施殴打并将其推拉回房内，不让聂某2离开。随后，刘勇驾驶川Ａ／×××××号小型轿车搭载曹小河、陈发林与聂某2前往西江边，并告知张白成，张白成驾驶摩托车去西江边。刘勇驾车途经大涌镇华星洗水厂宿舍旁路边时停车，曹小河踢打聂某2，刘勇持木棍威胁聂某2。其后，刘勇再次驾驶上述车辆搭载曹小河、陈发林与聂某2到大涌镇西堤沙溪防汛站对面路边处，聂某2到江边后为逃离被告人一伙而跳江。随后张白成驾驶摩托车来到现场，曹小河、刘勇、张白成和陈发林未对聂某2实施救助并离开现场，后聂某2溺水死亡。判决认定曹小河在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；刘勇、张白成在非法拘禁共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。判处被告人曹小河犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年；被告人刘勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年；被告人张白成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。曹小河、刘勇、张白成不服上述判决，上诉至中山市中级人民法院。2016年10月27日，中山市中级人民法院作出（2016）粤20刑终258号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2015年12月22日，陈发林在重庆市××××街道雷神殿附近被公安人员抓获。2016年7月19日，本院作出（2016）粤2071刑初967号刑事判决书，判决查明的事实与（2015）中一法刑一初字第2435号刑事判决书的内容相同，判决认定陈发林在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，判决陈发林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。诉讼过程中，附带刑事诉讼原告人聂绪权、邓穿秀、聂某1及其法定代理人罗某提起刑事附带民事诉讼，后向本院申请撤诉。2016年4月22日，本院作出（2015）中一法刑一初字第2435号刑事附带民事裁定书，裁定准许聂绪全、邓穿秀、聂某1及其法定代理人罗某撤回对被告人曹小河、张白成、刘勇的刑事附带民事起诉。基于上述事实，聂绪全、邓穿秀、聂某1向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，重庆市永川区公安局来苏派出所于2016年1月18日出具证明，内容为：兹有我辖区居民聂某2（男，汉族，身份证号码为）与聂绪全（男，汉族，身份证号码为）为父子关系；聂某2（男，汉族，身份证号码为）与邓穿秀（女，汉族，身份证号码为）为母子关系；聂某2（男，汉族，身份证号码为）与聂某1（男，汉族，身份证号码为）为父子关系。本院认为，本案为生命权纠纷。聂某2与陈发林、曹小河、张白成、刘勇发生争执，陈发林、曹小河、张白成、刘勇将聂某2拘禁，并将被害人聂某2带到西江边，聂某2被带到江边后为逃离陈发林、曹小河、张白成、刘勇等人殴打跳江溺水死亡，陈发林、曹小河、张白成、刘勇未对聂某2实施救助并离开现场。（2015）中一法刑一初字第2435号刑事判决书、（2016）粤2071刑初967号刑事判决书认定陈发林、曹小河、张白成、刘勇犯非法拘禁罪，分别判处有期徒刑十一年、有期徒刑十一年、有期徒刑六年、有期徒刑七年。陈发林、曹小河、张白成、刘勇犯侵犯了聂某2的生命权，因其行为造成了聂某2死亡的后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，行为人应当承担侵权责任”的规定，陈发林、曹小河、张白成、刘勇应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，陈发林、曹小河、张白成、刘勇应对聂某2的死亡结果承担连带责任。关于聂某2死亡损失的具体数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。”依照上述法律规定，本院确定赔偿具体项目金额如下：一、关于丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，故本院按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中“2015年全省国有单位在岗职工年平均工资”72695元/年计算丧葬费，丧葬费为36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月）。聂绪权、邓穿秀、聂某1起诉要求支付丧葬费36329元，是其对自身权利的处分，本院予以照准。二、关于死亡赔偿金和被扶养人生活费。聂绪全、邓穿秀、聂某1主张陈发林、曹小河、张白成、刘勇赔偿死亡赔偿金及被扶养人生活费是基于陈发林、曹小河、张白成、刘勇的犯罪行为，且陈发林、曹小河、张白成、刘勇已经被追究刑事责任。根据上述司法解释的规定，死亡赔偿金及被扶养人生活费不属于上述司法解释规定的赔偿项目，故聂绪全、邓穿秀、聂某1主张陈发林、曹小河、张白成、刘勇赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费，理据不足，本院不予支持。三、关于聂绪权、邓穿秀、聂某1处理聂某2丧葬事宜的误工费用。刘勇认为，聂某1系未成年人，没有固定收入，不存在误工损失，聂绪权、邓穿秀已达到法定退休年龄，其不存在误工损失。本院认为，所谓误工费，是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的为处理被害人死亡这一期间内（即误工时间），因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。首先，达到退休年龄与无劳动能力没有直接关系。退休年龄是根据全体职工的通常劳动状况确定的，并且具有很强的政策性，是劳动者免除劳动领取养老金的法律依据，是国家对劳动者的一种优待，不能成为排除赔偿权利人合法权益的借口，达到退休年龄不代表没有劳动能力；其次，误工费只考虑误工时间和收入状况，与年龄无关。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。该法条已明确了计算误工费的考虑因素，明显与赔偿权利人年龄无关。即只要赔偿权利人有事实证明自己具有劳动能力和实际劳动收入，因处理被害人丧葬事宜导致其不能从事劳动而减少的收入就应予以支持。本案中，刘勇并无提供证据证明聂绪权、邓穿秀丧失劳动能力，没有实际收入。聂某1虽为未成年人，但其法定代理人或其他成年亲属为处理聂某2丧葬事宜必然存在误工损失，故本院对刘勇上述抗辩不予采信。故对聂绪权、邓穿秀、聂某1的误工损失，陈发林、曹小河、张白成、刘勇应当予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”由于聂绪权、邓穿秀、聂某1或其法定代理人未提交其近三年收入证明，故本院按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中“2015年全省国有单位在岗年均工资72659元/年计算其误工费用。聂绪权、邓穿秀、聂某1主张误工时间为10天，符合处理丧葬事宜所需的合理时间，故误工费为5971.97元（72659元/年÷365天/年×10天×3人）。四、关于聂绪权、邓穿秀、聂某1为处理丧葬事宜住宿费用。按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中中山市的住宿费为450元/天计算，故聂绪权、邓穿秀、聂某1食宿费为13500元（450元/人×10天×3人）。五、关于交通费。聂绪全、邓穿秀、聂某1虽然未提供支出交通费的票据，但考虑到聂绪全、邓穿秀、聂某1均居住在重庆，路途遥远，本院对其诉讼请求予以支持。故聂绪全、邓穿秀、聂某1为处理聂某2丧葬事宜的损失为56300.97元（36329元+5971.97元+13500元+500元）。上述费用由陈发林、曹小河、张白成、刘勇连带赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第八条第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈发林、曹小河、张白成、刘勇于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告聂绪全、邓穿秀、聂某1赔偿丧葬费、交通费及为处理丧葬事宜支出的误工费、住宿费共计56300.97元；二、驳回原告聂绪全、邓穿秀、聂某1的其他诉讼请求。若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13096元，由原告聂绪全、邓穿秀、聂某1负担12010元，被告陈发林、曹小河、张白成、刘勇连带负担1086元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  张子锋二〇一六年十二月二十三日书 记 员  邓梦云