wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初152号 原告：潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司 法定代表人：周同祥 委托诉讼代理人：孙明瑶 被告：田玉 被告：田绍勇 被告：潍坊盛天城置业有限公司。 法定代表人：程安宇。 委托诉讼代理人：郭振邦 委托诉讼代理人：付腊梅 原告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司与被告田玉、田绍勇、潍坊盛天城置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，原告撤回了对被告潍坊盛天城置业有限公的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙明瑶到庭参加诉讼，被告田玉、田绍勇经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告田玉、田绍勇偿还原告垫付的借款本息105994.42元及违约金26029.92元（暂计算至2018年12月6日，之后的违约金自每笔垫付款垫付之日起按银行同期贷款基准利率的二倍计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2011年12月17日，被告田玉作为借款人、原告及潍坊盛天城置业有限公司作为担保人，与作为贷款人的山东高密农村商业银行股份有限公司签订《个人住房借款合同》，被告向银行借款265000元，借款期限为180个月，原告及被告潍坊盛天城置业有限公司为借款提供担保，被告田绍勇承诺对借款本息承担连带清偿责任。被告借款后自2014年5月起未按合同约定偿还借款，原告为被告垫付借款本息105994.42元。原告承担清偿责任后有权要求被告偿还垫付款及其他应付款项，特具状起诉。 被告田玉未提出答辩意见。 被告田绍勇未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房借款合同》，共同还款责任承诺书、垫付款凭证。经审查本院认为，原告提交的该证据真实、合法、与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月8日，被告田玉向原高密市农村信用合作联社（后变更为山东高密农村商业银行股份有限公司）申请借款265000元。同日，被告田绍勇向原高密市农村信用合作联社出具共同还款责任承诺书，内容为本人与借款人田玉是父女关系，借款人向信用社借款265000元，本人作为借款人的共同还款成员向信用社承诺，当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2011年12月17日，被告田玉作为借款人及抵押人，原山东巨鑫投资担保有限公司（后变更为山东巨鑫融资担保有限公司，又变更为潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司）及被告潍坊盛天城置业有限公司作为保证人，与作为贷款人的原高密市农村信用联社签订个人住房借款合同。约定被告田玉向原信用合作联社借款265000元，用于购买位于高密经济开发区花园街××号的房屋，借款期限为180个月，自2011年12月17日至2026年12月13日，借款月利率为5.875‰，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率。被告按等额本金还款法于每月25日偿还借款本息。被告不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，对贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。各方约定，保证人提供连带责任保证，当借款人未能按本合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括本合同所列借款本金、利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用。保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下最后一期债务期限届满之日后二年。各方另约定了其他事实。 借款合同签订后原高密市农村信用合作联社向被告田玉发放借款。被告借款后自2014年5月起未按合同约定偿还借款本息，原告作为保证人根据银行的要求于2014年5月4日代被告偿还利息1225.38元，8月1日支付本息12326.42元，2014年11月29日支付本息10675.99元，2015年4月27日支付本息12914.28元，2015年9月17日支付本息12629.88元，2016年2月26日支付本息10241.74元，7月27日支付本息11267.97元，2016年12月30日支付本息11121.61元，2017年5月31日支付本息10970.44元，2017年11月1日支付本息10820.71元，合计代被告支付借款本息105994.42元。原告向被告索要垫付款未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告与银行签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告田玉作为借款人应依约履行向银行还本付息的义务，被告田绍勇作为借款人的共同还款成员，应依约与被告田玉共同偿还借款本息。因被告未依约向银行支付借款本息，原告作为保证人根据保证合同的约定及银行的要求代被告偿还借款本息后，有权向被告追偿。因原、被告对原告代被告偿付借款后被告应承担的违约责任未进行约定，被告应按银行同期贷款利率向原告支付利息。原告要求被告按银行贷款利率的二倍承担利息无事实与法律依据，本院不予支持。 被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利，不影响本案的审理。 原告撤回对被潍坊盛天城置业有限公司的起诉，符合法律，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田玉、田绍勇偿付原告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司垫付借款本息105994.42元，于判决生效后十日内付清； 二、被告田玉、田绍勇；按中国人民银行公布的银行同期同档次人民币贷款基准利率，向原告支付垫付借款利息，2014年5月4日至2014年7月31日基数为1225.38元，2014年8月1日至2014年11月28日基数为13551.80元，2014年11月29日至2015年4月26日基数为24227.79元，2015年4月27日至2015年9月16日基数为37142.07元，2015年9月17日至2016年2月25日基数为49771.95元，2016年2月26日至2016年7月26日基数为61813.69元，2016年7月27日至2016年12月29日基数为73081.66元，2016年12月30日至2017年5月30日基数为84203.27元，2017年5月31日至2017年10月30日基数为95173.71元，2017年11月1日至被告实际付清垫付款之日基数为105994.42元，均随垫付款清偿； 三、驳回原告的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，由被告田玉、田绍勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张勤昱 人民陪审员  别佃强 人民陪审员  蔡婴红 二〇一九年九月十九日 书 记 员  李文文
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0323执995号薛立冬：你/你单位与陈**机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈**于二Ｏ一九年九月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇一九年九月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终2704号上诉人（原审被告）：中山市古镇志科玻璃门市部，住所地：广东省中山市古镇古二顺成工业区顺康大道**首层第11卡。经营者：吴志坚，男，1970年7月22日出生，汉族，住湖南省株洲县************。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区江泰灯饰玻璃厂，住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区*******。投资人：钟放华，男，1962年11月12日出生，汉族，住湖南省桃江县************。委托诉讼代理人：袁永献，广东郎法律师事务所律师。原审被告：吴志坚，男，1970年7月22日出生，汉族，住湖南省株洲县************。原审被告：王树辉，女，1973年12月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区************。上诉人中山市古镇志科玻璃门市部因与被上诉人江门市蓬江区江泰灯饰玻璃厂、原审被告吴志坚、王树辉合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，根据中山市古镇志科玻璃门市部所提供的送达地址确认书向其邮寄送达了开庭传票，并已被确认签收。上诉人中山市古镇志科玻璃门市部经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市古镇志科玻璃门市部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4488元（已由中山市古镇志科玻璃门市部预交），减半收取2244元，由上诉人中山市古镇志科玻璃门市部负担。中山市古镇志科玻璃门市部多预交的2244元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  吴拥军审判员  陈 炜审判员  杨维国二〇一九年九月六日书记员  邓少洪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新23民辖18号   原告：李渊，男，1988年2月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：万萍，女，1962年2月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：李某某，男，1961年6月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告李渊与被告万萍、李某某民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2019年8月16日立案。   原告李渊诉称，1、判令被告支付原告借款本金及利息89360元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2016年12月原告与被告口头约定，由第一被告及原告向余华清借款85000元，第一被告使用该款项。2017年6月9日出借人依约将借款打入原告指定账户后，原告将所有款项支付给本案第一被告，后原告一直按照合同约定偿还借款本金及利息，但本案第一被告是借款的实际使用者。2018年6月14日原告将上述借款本金及利息全部代为偿还出借人。被告仅仅向原告偿还借款本金及利息19725元，剩余89360元至今未向原告偿还。另本案第一被告与第二被告系夫妻关系，且该借款用于夫妻共同生活，理应由二被告共同偿还。原告多次向被告索要代为偿还借款本金及利息，被告均以各种理由予以拒绝。   新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院经审查认为，被告李某某系该院在编干警，该院不便对该案行使管辖权、   本院认为，因被告李某某系新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院在编干警，新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院不宜行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：   本案由新疆维吾尔自治区呼图壁人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 郑 延   审 判 员 宋晓蕾   审 判 员 贾佳佳     二○一九年九月五日   法官助理 马 全   书 记 员 于 雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事判决书   （2019）新2301民初2385号   原告：黄银虎，男，汉族，1953年2月7日出生，无固定职业，住新疆昌吉市。   被告：相旺盛，男，汉族，1972年5月1日出生，无固定职业，住昌吉市。   被告：张燕，女，汉族，1976年5月25日出生，无固定职业，住昌吉市。   原告黄银虎诉被告相旺盛、张燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄银虎到庭参加诉讼，被告张燕到庭参加诉讼，被告相旺盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   黄银虎向本院提出诉讼请求，1判令二被告支付原告购车款55000元；2判令二被告支付利息41250元（1650元×25个月，自2016年12月10日至2018年12月10日）；3判令二被告承担2017年诉讼费373元及打印费65元，支付2018年诉讼费、公告费2500元，刻录打印费120元，承担本案诉讼费。事实与理由，二被告于2014年元月以65000元价格向原告购买奥迪轿车一辆，承诺年底前付清全部车款，并于同年四月将该车手续过户至张燕名下。同年七八月被告因饭店经营向原告借款15000元，连同车款向原告出具借条一张。截止2016年9月10日尚欠55000元未偿还，由相旺盛向原告出具借条一张，承诺12月底还清，后被告仅向原告支付三个月利息，余款至今未偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。   被告张燕辩称，原告所诉事实本人并不清楚，也没有参与，本人不愿意承担还款责任，相旺盛买车是事实，车辆也过户到本人名下，但怎么过的户本人不清楚，现在该车辆还在本人名下，2014年9月29日，本人与相旺盛解除了婚姻关系，车辆相旺盛在使用。   被告相旺盛未到庭，未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交借条一张，通话录音。被告相旺盛未到庭应诉视为放弃质证权利，被告张燕对录音的真实性认可，表示不清楚借条的事。本院对原告提交的上述证据及被告张燕提交的民事调解书予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下，被告张燕、相旺盛原系夫妻，于2014年9月29日解除婚姻关系。2014年1月，被告相旺盛以65000元价格向原告购买二手奥迪轿车一辆，并将该车过户至张燕名下。截止2016年9月10日，被告尚欠原告购车款55000元未支付，遂向原告出具借条一张，借条载明：“今借黄银虎现金55000元（伍万伍仟元整），月利息按千分之三支付，2016年12月30日之前尽力还清”。此款后经原告向二被告索要未果，故诉至法院。   本院认为，被告相旺盛虽向原告出具的是借条，但根据庭审查明的事实，被告向原告购买车辆，双方实际形成买卖合同纠纷关系。被告尚欠原告购车款55000元未偿付，由被告向原告出具的债务凭证在卷佐证，故原告主张被告相旺盛偿付欠款55000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付2016年12月10日至2018年12月10日期间的利息41250元，因双方在借条中约定月利息按千分之三支付，故原告该项请求应根据双方约定进行调整，经计算被告应支付原告利息3960元（自2016年12月10日起至2018年12月10日止，月利率3‰），原告请求被告支付2017年的诉讼费用，打印费，2017年的公告费、刻录打印费，但未提交相应证据证实该项请求，本院不予支持。原告主张被告张燕与相旺盛共同偿还借款及支付利息，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。因本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张燕认可相旺盛购买原告车辆过户至张燕名下这一事实，故本院对原告要求被告张燕承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：   一、被告相旺盛、张燕须于本判决生效后十日内偿还原告黄银虎借款55000元；   二、被告相旺盛、张燕须于本判决生效后十日内支付原告黄银虎利息3960元；   三、驳回原告黄银虎其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2284元，由原告黄银虎负担1010元，被告相旺盛、张燕负担1274元（本案受理费原告已预交，所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审 判 长 吴 云   审 判 员 陈丽慧   人民陪审员 潘 军     二〇一九年九月二十九日   书 记 员 蔡 诚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初6352号原告：包其财，男，1974年2月18日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：胡小臣，男，1980年10月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包其财诉被告胡小臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告包其财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告胡小臣立即偿还借用款本金23000元；2.要求被告胡小臣给付利息1840元（23000元×0.005元×16个月，2017年10月9日至2019年1月9日），本息合计24840元；3.本案诉讼费由被告胡小臣承担。经审理查明，被告胡小臣因生活所需先后向原告包其财借款总计23000元，于2016年12月9日由被告胡小臣签名、捺印为原告包其财出具23000元借据一枚，约定还款时间为2017年10月9日，未约定利息，此款到期后经原告包其财多次索要，被告胡小臣至今未偿还。以上事实，有当事人陈述及原告递交的证据借据一枚予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告胡小臣向原告包其财借款，并为原告包其财出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告胡小臣应依法履行还款义务。故原告包其财要求被告胡小臣偿还借款本金23000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡小臣经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小臣于本判决生效后立即偿还原告包其财借款本金23000元；二、被告胡小臣于本判决生效后立即支付原告包其财逾期利息1840元（23000元×0.005元×16个月，2017年10月9日至2019年1月9日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211元，由被告胡小臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹二〇一九年九月十九日书记员 易 洋
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初1374号原告：伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁县。法定代表人：马波，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈新，新疆任远律师事务所律师，特别代理。被告：伊犁七星建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁霍城县。法定代表人：郝清林，系公司董事长。被告：周亮，男，1977年11月29日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。委托诉讼代理人：陈建军，伊犁州伊宁联众法律服务所法律工作者，一般代理。原告伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司（以下简称：华瑞公司）与被告伊犁七星建筑工程有限责任公司（以下简称：七星公司）、被告周亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司的委托诉讼代理人陈新、被告周亮的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告伊犁七星建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周亮偿付货款140455元；2.请求依法判令被告周亮承担自2013年4月25日至付清之日止的逾期付款利息（按所欠货款总额的日万分之五计息）。事实与理由：2012年4月25日，原告伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司与被告周亮签订了《商品混凝土销售合同》(编号为20120004号)，合同加盖了被告伊犁七星建筑工程有限责任公司项目部公章，合同约定原告给被告承建的“东苑”统建房项目供货，合同约定了价款、付款方式、期限及双方的权利和义务。被告未按约定支付货款，现尚欠货款140455元，经多次索要未果，故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。被告伊犁七星建筑工程有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告周亮辩称，买卖合同的事实存在，欠款140455元属实。但这是挂靠到伊犁七星建筑工程有限责任公司施工的，欠款与伊犁七星建筑工程有限责任公司无关。该款是应由周亮给付，经与原告对账，周亮于2012年6月11日给原告公司业务员杨顺个人信用社1855卡上打款58450元，2014年9月转原告出纳张改平信用社9900卡上20000元，以上两笔款合计78450元，应当从140455元中减去，实际欠款为62005元。经审理查明，2012年4月25日华瑞公司与七星建筑公司、周亮签订了商品混凝土买卖合同。合同约定，华瑞公司为七星建筑公司承包的“东苑”统建房项目提供商品混凝土，同时约定了，产品质量、价格、付款方式、期限、违约责任等。合同第九条第一款约定，七星公司、周亮未按合同约定期限结算和付款，华瑞公司有权停止供货，同时七星建筑公司、周亮根据欠款金额，按日千分之三向华瑞公司支付违约金。截止2015年8月29日，七星建筑公司、周亮欠华瑞公司货款140455元。本案所涉项目系周亮挂靠七星建筑公司施工，周亮为实际施工人，在本案审理过程中，华瑞公司放弃了对七星建筑公司的诉讼请求。周亮所称的，2014年9月转原告出纳张改平信用社9900卡上20000元，系支付周亮挂靠在新疆众旺达建筑安装工程有限公司中通分公司施工的“东苑”统建房项目的货款，与本案无关，对此周亮并无异议。华瑞公司未与杨顺签订过劳动合同，亦未给杨顺出具过书面委托书，委托其代收货款。周亮2012年6月11日给原告杨顺个人信用社1855卡上所打货款58450元，其也未交给华瑞公司本案所涉项目。周亮同意对账后另案处理。本院认为，华瑞公司放弃对七星建筑公司的诉讼请求是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。由于周亮履行义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。故华瑞公司要求周亮支付货款140455元，承担欠款利息的请求成立，本院予以支持。双方虽然在合同中约定逾期付款按日千分之三承担违约金，由于此约定过分高于法律规定，华瑞公司在起诉时变更为，日万分之五，即月15‰，不违反法律规定。由于周亮支付最后一笔货款的时间是2015年8月29日，故计息时间应从2015年8月30日起算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周亮欠原告伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司货款140455元，并自2015年8月30日按月利率15‰承担欠款利息，至货款付清之日，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，由被告周亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 何 公 涛二〇一九年九月十六日书记员 左丽尼各尔
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2306号申请执行人：叶向阳，男，1969年10月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：丁建宁，男，1976年8月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人叶向阳与被执行人丁建宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶向阳于2019年9月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1202执2306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年九月二十九日书记员 柯 慧
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1104行赔初4号起诉人：方学强，男，汉族，1964年9月7日生，住河南省临颍县。2019年8月30日，本院收到方学强的起诉状，其诉讼请求为：1、依法判决被告临颍县石桥乡人民政府违法拆迁行政赔偿原告损失451540元；2、本案诉讼费和评估费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日下午，临颍县石桥乡人民政府强行拆迁方学强的养殖厂一号车间房，其强行拆迁的行为经过行政诉讼，已经由召陵区人民法院、漯河市中级人民法院确认行政行为违法。方学强找临颍县石桥乡人民政府协商赔偿，对方不予赔偿。遂提起诉讼，要求赔偿。本院认为，提起行政诉讼应当符合法律规定的条件，且应当属于受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。《河南省高级人民法院关于调整行政诉讼案件管辖若干问题的意见》规定，原实施的“行政案件异地交叉管辖”不再实行，各中级法院、基层法院对一审行政诉讼案件的管辖，依据《行政诉讼法》关于地域和级别管辖的规定执行。按照上述法律规定和省法院关于管辖的规定，方学强就其厂房被拆迁要求赔偿向本院提起行政诉讼，不属于本院受理行政案件的范围，本院不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条、第二十条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对方学强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  王卫东审判员  张啸飞审判员  李广杰二〇一九年九月三日书记员  王卓娅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初69642号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：刘赤坤，男，1995年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月14日的借款本金35533.3元、罚息300.67元，以及自2019年5月20日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费210元；3、判令被告支付违约金1421.33元；4、判令原告对被告刘赤坤所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月9日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额49200元，贷款期限36个月，贷款年利率0%，每月还款额1401.67元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月14日，被告尚欠借款本金35533.3元、逾期罚息300.67元、贷款管理费210元、违约金1421.33元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘赤坤于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年5月14日借款本金35533.3元、罚息300.67元，并支付自2019年5月20日起至实际付清之日止的利息（以借款本金35533.3元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告刘赤坤于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金1421.33元、贷款管理费210元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘赤坤所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告刘赤坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月十一日书记员  何 方
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3639号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：温县二建建筑有限公司。住所地：河南省温县杨磊工业区十字路口西北角。法定代表人：魏建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦明，温县正大法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：温县职业技术教育中心。住所地：河南省温县太极路东段。法定代表人：刘永佳，该校校长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王守科，男，1973年8月21日出生，汉族，住河南省温县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：郭学成，男，1975年11月17日出生，汉族，住河南省襄城县。再审申请人温县二建建筑有限公司（以下简称温县二建）因与被申请人温县职业技术教育中心、王守科、郭学成劳务合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08民终690号民事判决生效后，在执行过程中，温县二建、郭学成王守科三方于2018年12月21日就涉案工程款事宜达成和解协议书且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三款规定，裁定如下：终结审查温县二建的再审申请。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  张 琳二〇一九年九月二十日法官助理孙印书记员冯妍润
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1356号申请执行人：胡建祥，男，1984年12月16日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：胡雪兵，系申请执行人父亲。被执行人：张建春，男，1980年1月4日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人胡建祥与被执行人张建春民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）苏0602民初4272号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，被执行人张建春应偿还申请执行人胡建祥借款205000元，被执行人张建春还应负担案件受理费2187.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年5月5日以法院专递方式向被执行人张建春发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年4月23日、6月19日及9月17日通过“总对总”及“点对点”系统对被执行人张建春银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人张建春名下无银行、无车辆、无证券等财产登记信息。3、2019年4月29日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，查明被执行人张建春名下与案外人共有的坐落于南通市××室及××室不动产。经查，该不动产已有多轮查封信息，本案于2019年5月17日查封了该不动产。4、执行过程中，本院执行人员至南通市××室调查，未找到被执行人。经调查，该不动产系登记在被执行人张建春、其妻子姜永芳及其母亲金桂英三人名下。5、2019年9月19日，本院作出执行决定书，认定被执行人张建春未依法履行生效法律文书确定的义务，将其列为失信被执行人。6、2019年9月20日本院约谈申请执行人委托代理人胡雪兵，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位205000元及案件受理费2187.5元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。经查，坐落于南通市××室及××室不动产，因系轮候查封，在本案中不具备处置条件。另外，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待查封财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年九月二十七日书记员 何 婧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1059号 原告：阜康市宝丰建筑设备租赁站，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东基地南侧。 法定代表人：郭胜威，该公司经营者。 委托诉讼代理人：刘慕蕊，新疆聚广律师事务所律师。 被告：杨志明，男，1978年5月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆昌泰建筑工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路****。 法定代表人：谢彦平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐建俊，该公司员工。 原告阜康市宝丰建筑设备租赁站与被告杨志明、被告新疆昌泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，于2019年9月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜康市宝丰建筑设备租赁站的法定代表人郭胜威、委托诉讼代理人刘慕蕊，被告杨志明，被告新疆昌泰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人徐建俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜康市宝丰建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设备租赁费172596.05元；2.判令被告支付逾期付款利息70203.78元；3.判令被告赔偿设备损失45416.2元。事实和理由：原告与2015年9月27日与被告杨志明签订《建筑设备料租赁合同》，约定由被告杨志明租赁原告所有的建筑设备料，并约定租赁单价及付款方式，被告新疆昌泰建筑工程有限公司在合同担保人处盖章。合同签订后，原告依约向被告交付租赁物，被告拖延结算拒不按期足额向原告支付租赁费，并导致部分租赁物毁损。原告故提起诉讼。 被告杨志明辩称，对原告主张的事实无异议，因为发包方一直未向被告新疆昌泰建筑工程有限公司付款，导致原告的款项也无法支付。 被告新疆昌泰建筑工程有限公司辩称，等十一过后，看发包人方能够给付工程款，才能处理原告的租赁费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月27日，原告阜康市宝丰建筑设备租赁站与被告杨志明签订《建筑设备料租赁合同》，约定由原告阜康市宝丰建筑设备租赁站向被告杨志明提供建筑设备料，乙方（杨志明）在收到甲方（阜康市宝丰建筑设备租赁站）的结算单据后，必须三日内审核完毕并结清结算款，否则每超过一天，按日万分之五计息。被告新疆昌泰建筑工程有限公司在合同担保人处盖章。合同签订后，原告阜康市宝丰建筑设备租赁站向被告杨志明提供了租赁标的物。2015年11月14日，被告杨志明在阜康市宝丰建筑设备租赁站结算单上签字，确认租赁费为30029.91元；2016年8月14日，杨志明在结算单上签字，确认租赁费为80095.79元；2016年8月31日，杨志明在结算单上签字确认租赁费12735.69元；2016年11月1日，杨志明在结算单上签字确认租赁费24787.49元。由被告杨志明签字确认的金额总计为147648.88元，该部分款项已付25000元，未付122648.88元。2017年11月26日，被告杨志明在阜康市宝丰建筑设备租赁站结算单上签字，确认尚未归还租赁设备数量并确认未归还租赁设备赔偿价值为45416.20元，2019年1月28日，杨志明在该结算单上再次签字确认。 本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当诚信履行。本案中，原、被告之间的租赁合同及保证合同，是合同当事人真实意思表示，合同当事人应当依据合同约定履行合同义务，如存在违约行为，应承担相应违约责任。 2015年11月至2016年11月，被告杨志明对该二个年度的租赁费确认为147648.88元，除去已付款项25000元，剩余租赁费122648.88元，被告杨志明依照合同约定负有给付义务。 行为人可以明示或者默示作出意思表示。本案中，被告杨志明在2015年、2016年，多次与原告阜康市宝丰建筑设备租赁站结算确认，原告阜康市宝丰建筑设备租赁站均未明确逾期付款责任，该行为显示双方对付款期限事实上予以变更，原告主张逾期付款利息，实质上系要求合同相对人承担逾期给付违约责任，本院依据被告杨志明与原告阜康市宝丰建筑设备租赁站最后结算确认时间即2016年11月1日，按照合同“收到结算单据后三日内结清结算款，否则每超过一天，按日万分之五计息”的约定，对原告主张的逾期付款损失确定为54333元（122648.88元×0.5‰×886天，自2016年11月4日计至诉前）。 2017年11月26日，被告杨志明与原告阜康市宝丰建筑设备租赁站对未归还租赁设备数量、价值进行结算，确认未归还租赁设备赔偿价值为45416.20元，该部分租赁设备因被告杨志明无法返还原物，故应当依据双方确认价值予以赔偿。 2017年11月26日，被告杨志明与原告阜康市宝丰建筑设备租赁站对至2017年尚未归还租赁设备数量、价值通过结算单方式，确认未归还租赁设备赔偿价值为45416.20元，据此可以判断，原、被告双方对未归还租赁设备并无租赁合意，原告阜康市宝丰建筑设备租赁站主张对未归还设备收取2017年、2018年租赁费，缺乏事实和法律依据。 综上，被告杨志明应向原告阜康市宝丰建筑设备租赁站给付租赁费122648.88元，承担逾期付款损失54333元，并赔偿租赁物损失45416.20元。被告新疆昌泰建筑工程有限公司因在担保人处盖章，应承担连带保证责任，对被告杨志明应承担的上述款项，被告新疆昌泰建筑工程有限公司承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条规定，判决如下： 一、被告杨志明于本判决生效后十日内向原告阜康市宝丰建筑设备租赁站支付租赁费122648.88元，并承担逾期付款损失54333元； 二、被告杨志明于本判决生效后十日内向原告阜康市宝丰建筑设备租赁站赔偿租赁物损失45416.20元； 三、被告新疆昌泰建筑工程有限公司对被告杨志明应付以上款项，承担连带清偿责任； 四、驳回原告阜康市宝丰建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5623元，其他费用320元，合计5943元，由原告阜康市宝丰建筑设备租赁站负担943元，由被告杨志明、被告新疆昌泰建筑工程有限公司负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张世星 人民陪审员  伍生德 人民陪审员  韩玉霞 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王 丹
文书内容山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1391民初1338号原告：张佳伟，男，1995年4月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：徐峰，男，1985年10月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：孙孝明，男，1981年2月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。原告张佳伟与被告徐峰、孙孝明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佳伟到庭参加诉讼，被告徐峰、孙孝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳伟提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告徐峰、孙孝明偿还原告欠款50000元及利息，庭审中变更为40000元及利息；2、判令被告偿还于2018年2月9日开始计算利息至起诉之日按照年利率24%支付利息，并按照本金的20%支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐峰与孙孝明以资金周转困难为由，于2018年2月9日向原告借款人民币50000元，被告徐峰与孙孝明各出具一份借条，在借条上，双方约定于2018年5月9日归还本金及利息，如未按期归还，被告自愿承担违约金20%。2018年5月9日至今，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告徐峰未作答辩。被告孙孝明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年2月9日10时许，被告徐峰缺交车辆分期款故向原告借款50000元。原告张佳伟要求被告徐峰提供担保人，于是被告徐峰让孙孝明来当担保人。原告张佳伟将50000元现金借给被告徐峰和被告孙孝明后，被告徐峰和被告孙孝明与原告签订了借款合同并打了收条，以及拍照确认。双方当事人签订的借款合同约定被告徐峰、孙孝明向原告张佳伟借款人民币50000元，被告保证从2018年2月9日起至2018年5月9日止，按合同规定偿还借款，并约定若被告违约原告可加收20%的违约金。2018年5月9日至今，被告徐峰通过微信和支付宝多次向原告还款，共计10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。原告借款给被告50000元，被告期间偿还10000元，剩下40000元欠款未还，为此原告要求被告偿还40000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的主张，借款合同未约定利息，视为不支付利息，本院不予支持。但原、被告之间有约定偿还期限，被告未按期偿还，原告有权要求被告偿付逾期利息，故被告徐峰、孙孝明应支付自2018年5月10日起至实际履行之日止40000元本金的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。对于原告要求被告支付借款本金的20%违约金（违约金为10000元），双方当事人在签订借款合同时所约定的违约金，为被告未履行而加收20%的违约金，故对原告要求被告支付违约金的请求应为8000元（40000元的20%），其超出部分，本院不予支持。对于原告变更诉讼请求，其诉讼的标的额并没有变更与其预交的诉讼费一致。被告徐峰、孙孝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐峰、孙孝明于本判决生效后十日内偿还原告张佳伟借款40000元及利息（利息以40000元本金为基数，自2018年5月10日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并支付违约金8000元（原告本金40000元的20%的违约金），将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行8183××××0429-00006的账户内，并注明案号及原告姓名。二、驳回原告张佳伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费720元（原告已预交），由被告徐峰、孙孝明负担，被告于支付上述款项时一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  尤佩明人民陪审员  陈国军二Ｏ一九年九月六日法官助理刘馨书记员周永越
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初789号原告：徐光华，男，1957年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：高彦庚，哈密市伊州区众信法律服务所法律服务工作者。被告：王卫江，男，1970年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：王卫平，男，1964年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告徐光华与被告王卫江、王卫平租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐光华及其委托诉讼代理人高彦庚，被告王卫江、王卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光华向本院提出诉讼请求：一、判令被告王卫江支付原告徐光华租金26000元及利息，利息自2015年10月29日起至本金付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款月利率计算。二、判令被告王卫平支付原告徐光华租金20400元及利息，利息自2015年10月29日起至本金付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款月利率计算。三、本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告王卫江租赁原告徐光华920B钻机一台于哈密市双井子沙泉北铜采矿施工达成一致，双方签订了《钻机租赁合同》，甲方王卫江，乙方徐光华。约定甲方租用乙方920B钻机1台，月租金3万元，租期1个月，从2015年10月16日至2015年11月15日，租金月结，按进场时间到月为准，如租金不能按时付清，乙方有权停工，损失由甲方负责。乙方领取租赁费时不承担各种税费等运费。甲方负责机械进出场费用，单程2200元，往返4400元，施工中所需主燃油及所有配件、耗材由甲方无偿提供，甲方负责乙方工人工资每人每月6000元，负责乙方工人食宿等生活问题。施工期不足一个月按一个月计算。合同签订后，原告按约定进场施工。施工结束后于2015年10月19日，原告与被告王卫平结算，应付原告钻机租赁费3万元，人工费2人每天200元，每人6000元，计12000元，机械进出场运费4400元，合计46400元。被告王卫平出向原告出具46400元结算清单一份。后原告向两被告催要，2017年11月28日，被告王卫江向原告出具证明一份，愿承担2015年10月王卫平给徐光华打的欠条债务责任，若2018年王卫平本人没有支付全款，应由王卫江本人承担应付金额其中的26000元。后原告多次催要，两被告一直推脱不予支付，为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告王卫江辩称，1、原告的诉状陈述的事实不属实，进驻场地运费的2200元，工人工资2人每日6000共计12000元，合计18000元都是后加的。2、证明上写了26000元，但也注明了按照租赁合同执行，是王卫江和王卫平共同承担的，本人对王卫平打欠条的这26000元拒不承认。被告王卫平辩称，租赁费约定的是一个月30000元，实际只干了9天，租赁费里面包括人工费，油料是我自己提供的，后面打的20400元是我当时承诺如果向公司要不上我自己承担。经审理查明，被告王卫江租赁原告徐光华钻机设备，双方于2015年10月15日签订了《钻机租赁合同》，该合同载明：“一、甲方租用乙方920B钻机1台，租金为每月每台3万元整。租期从2015年10月16日至2015年11月15日，每日工作时间10小时。二、机械租金月结，甲方按进场时间到月为准，如租金不能按时付清，乙方有权停工，损失由甲方负责。三、在领取租赁费时不承担各种税费等运费。四、甲方负责乙方机械进出场费用。五、乙方机械进场，甲方付给乙方往返费用，拉运费单程2200元。六、机械在施工过程中所需主燃油及所有配件、耗材由甲方无偿提供，如因油的质量问题导致机械损坏，其后果由甲方负责，甲方负责工人工资每人每月6000元，甲方负责乙方工人食宿等生活问题……十一、施工期不足一个月按一个月计算。十二、本合同一式两份，双方各持一份，签字之日起生效。甲方（签字）徐光华身份证号×××电话187990655662015年10月15日乙方（签字）王卫江身份证号×××电话138XX****XX2015年10月15日”，且原、被告双方均在签名处捺了手印予以确认。后被告王卫平于2015年10月29日向原告出具钻机费用清单，载明：“钻机费3万元正人工费2人.每天200元每人6000Ⅹ2=12000元运费4400元共计肆万陆仟肆元46400-元正哈密垠海矿业有限公司沙泉北铜矿王卫平.2015.10.29”。此款经原告多次催要用未果，故引起诉讼。另查明，被告王卫江于2017年11月28日向原告出具的证明载明：“今有王伟江证明并承担2015年10月有王伟平给徐光华打欠条若2018年王伟平本人没有支付全款，应有王伟江本人承担（应付金额26000贰万陆仟元整）特此证明证明人王伟江2017年11月28日长期有效×××138XXXX****实际金额按2015年双方合同为据王伟江”。又查明，2017年11月28日的证明上“王伟江”所留身份证号×××与庭审中核实被告王卫江本人身份证号×××号码一致，为同一人。以上事实有原告提交的钻机租赁合同、钻机费用清单、证明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告王卫江与原告徐光华签订的《钻机租赁合同》系双方真实意思的表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效,并作为双方履行义务、行使权利的依据。被告王卫平向原告出具的钻机费用清单是其真实的意思表示，表明对王卫江租赁原告钻机的事实的认可，以及对因该租赁关系而产生的租赁费、人工费等相关费用的确认。被告王卫江向原告出具证明表明若王卫平未支付全款，愿意承担应付金额26000元亦是其真实的意思表示。对被告王卫江称租赁合同第五条、第六条是后来添加上去的答辩意见，因其未在本院给予的合理期限内提交其手中持有的合同原件比对证明，亦未提供其他证据进行佐证，对该答辩意见，本院不予采信。被告王卫平称当时约定如果向垠海公司要不上钱，自己才承担20400元，不是直接自己承担的答辩意见，因未提供证据证明，本院不予采信。被告租赁原告钻机，理应按约定的时间及时支付租赁费，原告要求被告王卫江支付原告徐光华租金26000元，被告王卫平支付原告徐光华租金20400元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于利息，因租赁合同、清单及证明上均未约定计息时间及计算方式，故利息应自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王卫江于判决生效后十日内支付原告徐光华租赁费26000元及利息（利息以26000元为计息本金，自2019年1月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。二、被告王卫平于判决生效后十日内支付原告徐光华租赁费20400元及利息（利息以20400元为计息本金，自2019年1月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。三、驳回原告徐光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告王卫江负担538元，被告王卫平422元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 覃 勇人民陪审员 杨爱玲人民陪审员 张永选二〇一九年九月二十九日书 记 员 常建婷
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执212号申请执行人：汇中利通投资管理有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼**302，组织机构代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：刘坚，男，1991年1月10日生，住江西省九江市湖口县。本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C001345号裁决书于2019年9月12日向本院申请执行。本院于2019年9月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘坚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控措施，没有查找到可供执行的财产。2019年9月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行37652.2元，截至2019年9月21日已执行0元，未执行37652.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新友审判员  熊 江审判员  易仁旺二〇一九年九月二十九日（江西书记员  刘翔菲
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢94号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：阿油体祖，男，1996年3月9日生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治州。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送阿油体祖罚金一案中，依法向被执行人阿油体祖公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的4000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经委托宁蒗彝族自治县人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、目前被执行人无法联系。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，因被执行人名下现无其他可供执行的财产，经合议庭合议一致同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2016）川0402刑初27号刑事判决书中阿油体祖处罚金4000元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年九月五日 书记员  李 娟
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1081号 申请执行人：武红旗，男，汉族，生于1969年10月6日出生，农民。住甘肃省。 被执行人：蔺文广，男，汉族，生于1964年11月12日，农民。住甘肃省会宁县。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘0422民初1731号民事判决书,于2019年7月12日受理申请执行人武红旗与被执行人蔺文广租赁合同纠纷一案。被执行人蔺文广应给付武红旗设备租赁费1448元，并承担案件受理费50元，执行费50元。该案立案执行后，在执行过程中查明，通过网络查控系统未查找被执行人蔺文广有可供执行的财产。现蔺文广在外打工，通过电话联系，被执行蔺文广口头保证于2019年10月30日履行完毕。上述事实，申请执行人武红旗表示认可，并申请撤回执行申请。本院认为申请执行人武红旗的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1081号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马强 二〇一九年九月二十四日 书记员  何涛
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执985号 申请执行人：孙其靠，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：杨鑫，男，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 孙其靠与杨鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初3332号民事判决书已发生法律效力。依该判决：杨鑫于判决生效之日起三日内给付孙其靠借款本金80000元及利息（自2017年11月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。因杨鑫未履行生效判决书确定的义务，孙其靠向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨鑫发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院未能发现被执行人名下有任何可供执行的财产。本院现已将被执行人杨鑫的银行账户进行了超额冻结，对其发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人孙其靠告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐 扬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5004号原告：韩玉莲，女，1970年10月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：鲍双柱，男，1979年10月21日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告韩玉莲与被告鲍双柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告韩玉莲到庭参加诉讼，被告鲍双柱经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩玉莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款6500元，利息1235元（6500元×0.5%×38个月，2015年12月30日至2019年3月1日），本息合计7735元；2.要求被告给付原告自2019年3月1日至实际清偿之日止，以6500元为基数，按月利息2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月30日向原告借款6500元，约定2015年12月30日还款，为原告出具借据1枚。借款到期经原告多次索要未果，被告以各种理由推托不还，现被告外出打工无法联系。被告鲍双柱未作答辩。针对本案事实，原告韩玉莲向法庭提交2份证据：证据1.借据1枚，证明被告鲍双柱向原告借款的数额、借款时间及还款时间的事实；证据2.科尔沁左翼中旗宝龙山镇哲日根吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告鲍双柱于2016年12月份外出打工，地址不详，无法联系，下落不明的事实。经审查认为，原告韩玉莲提交的证据1、证据2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告鲍双柱未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告向原告借款6500元，约定2015年12月30日还款，为原告出具借据1枚。借款到期经原告多次索要，被告未偿还。现被告外出打工，无法联系。本院认为，被告鲍双柱向原告韩玉莲借款，并为原告韩玉莲出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告鲍双柱应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告韩玉莲要求被告鲍双柱支付利息的诉讼请求，对原告韩玉莲要求被告支付逾期利息及按2%支付起诉之日至实际清偿之日的利息的诉讼请求本院按月利率0.5%予以支持。被告鲍双柱经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲍双柱于本判决生效后立即偿还原告韩玉莲借款6500元；二、被告鲍双柱于本判决生效后支付原告韩玉莲自2015年12月31日至实际清偿之日止，以6500元本金为基数，按月利息0.5%计算的利息；三、驳回原告韩玉莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，均由被告鲍双柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  霍晓明人民陪审员  吕忠岩人民陪审员  高凌才二〇一九年九月十九日书 记 员  苏日娜
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0602执2179号之二申请执行人：海门市钢正金属制品有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人:郝志林，董事长。委托代理人：钱剑，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人:海门市大地辉旺食品有限公司，住所地海门市。法定代表人:秦建辉，董事长。申请执行人海门市钢正金属制品有限公司与被执行人海门市大地辉旺食品有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初4102号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，一、解除海门市钢正金属制品有限公司与海门市大地辉旺食品有限公司双方于2017年4月13日签订的《转让合同》。二、海门市大地辉旺食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还海门市钢正金属制品有限公司双倍定金人民币360万元。三、海门市大地辉旺食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还海门市钢正金属制品有限公司预付款人民币120万元及利息（以120万元为本金，按照银行同期贷款利率，自2017年6月1日至实际给付之日止）。案件受理费人民币45200元，保全费人民币5000元，合计人民币50200元，由海门市大地辉旺食品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．2018年7月10日以法院专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡。2．本院于2019年6月18日在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.2018年8月14日，本院作出执行决定书，认定被执行人海门市大地辉旺食品有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2018年8月7日对被执行人海门市大地辉旺食品有限公司的法定代表人秦建辉采取限制高消费执行措施。4．2018年9月29日本院执行人员至海门市不动产登记中心进行不动产信息查询，经查询，海门市大地辉旺食品有限公司所为所有权人，坐落海门镇人民西路××号工业用地面积4702（所有权证号海国用（2015）第030146号）、工业用地面积6683（所有权证号海国用（2015）第030147号）、房屋1308建筑面积1681.4（所有权证号1009801）。5．2019年1月3日本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖海门市大地辉旺食品有限公司所有的坐落海门市××镇××号不动产（海国用（2015）第030146号、海国用（2015）第030147号、海政房第1009801号）。2019年1月3日陈术威以18300000元最高价竞得。6.2019年1月2日海门市人民法院作出（2019）苏0684破1号裁定，裁定受理申请人南通大源纺织品有限公司对被申请人海门市大地辉旺食品有限公司的破产清算申请，并于2019年1月4日向本院送达该裁定。前述海门市大地辉旺食品有限公司所有的坐落海门市××镇××号不动产拍卖款18300000元扣除税款8365831.51元、司法拍卖服务费6150元、拍卖公告费1000元，余款9924018.49元本院已汇至海门市大地辉旺食品有限公司管理人账户。7.2019年6月24日，约谈申请执行人法定代表人郝志林，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院上述执行措施未提出异议，表示无被执行人其他财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位人民币0元、执行费人民币0元。本院认为，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条第2款规定：“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条规定：“案件符合终结本次执行程序条件，又符合移送破产审查相关规定的，执行法院应当在作出终结本次执行程序裁定的同时，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院进行破产审查。”终结本次执行程序的理由，符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年九月三日书记员 何 婧
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0602执1004号陈贤、王太彬：申请执行人陈贤与被执行人王太彬民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）苏0602民初2121号，经本院立案受理执行，现已全部执行完毕（含执行款21万元、执行费3409元），现申请人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初11164号 申请人：朱彦松，男，1975年9月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人：江苏金坛第一建筑安装工程有限公司，住所地常州市金坛区。 法定代表人：赵建平。 被申请人：陈爱明，男，1973年11月25日出生，汉族，住常州市金坛区。 本院在审理原告朱彦松诉被告南京龙源环保有限公司、江苏金坛第一建筑安装工程有限公司、陈爱明建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱彦松向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏金坛第一建筑安装工程有限公司、陈爱明银行存款1900000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司为原告朱彦松提出的保全申请提供担保。 本院认为，原告朱彦松要求对被告江苏金坛第一建筑安装工程有限公司、陈爱明的财产进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下： 冻结被告江苏金坛第一建筑安装工程有限公司、陈爱明银行存款1900000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 方 芳 二〇一九年九月三十日 书记员 胡晓君
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初3671号原告：陈国梅，女，1982年12月27日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************447。委托诉讼代理人：陈艺文，广东广和（茂名）律师事务所律师。被告：广东绿恒制药有限公司。住所地：茂名市********。法定代表人：谢某1。原告陈国梅诉被告广东绿恒制药有限公司（以下简称绿恒公司）新增资本认购纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国梅及其委托诉讼代理人陈艺文、被告绿恒公司的法定代表人谢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还人民币10000元给原告陈国梅；2.判令被告向原告陈国梅支付资金占用利息400元（以原告未收到退还本金的数额为基准，按年利率8%，自2019年1月1日起暂计算至2019年6月30日止，实际数额计算至被告付清本金时止）；3.本案诉讼、保全、担保等费用由被告承担。事实与理由：2016年8、9月份，被告称绿恒公司的法定代表人谢某1，通过公司高层经理会议及全体员工会议，以口头通知的方式，告知旗下全体员工，被告绿恒公司准备发起新三板上市，向职工募集资本，并向全体员工承诺，若公司成功上市，按金额给予相应股份，若不成功，则上述所有向员工募集的资本，视作为向员工借款处理，双方关系转变为债权债务关系，该期间的资金占用利息，按照8%年计算。此外，被告绿恒公司及其法定代表人亦予以承诺，员工可随时要求退还没有获得股权股份的出资，不设条件。时至今日，被告绿恒公司上市失败，没有向已经出资的员工交付相应的股份。被告已于2019年1月份以退还民间借贷本金的形式向一线员工退还，而相应的2016年9-12月份资金占用利息，已于2017年1月份向员工支付，2017年至2018年利息，则于2019年1月份支付。目前尚余部分经理及行政员工出资未退回，本案原告属上述未予退还人员，经原告多次催告，被告均怠于处理，其行为已对原告合法权益造成严重侵害。故原告依据相关规定，对被告提起本案诉讼，请依法判处。被告绿恒公司辩称，原告起诉的事实与实际相符，我司对原告的起诉无异。经审理查明：2016年8、9月份，被告绿恒公司向职工募集资金，向全体员工承诺，若公司成功上市，按金额给予相应股份，若不成功，则上述所有向员工募集的资本，视作为向员工借款处理，双方关系转变为债权债务关系，该期间的资金占用利息，按照年利率8%计算。原告陈国梅作为被告绿恒公司的员工，向被告绿恒公司支付10000元认购股本，被告绿恒公司于2016年10月9日向原告陈国梅出具收据为凭，并由原告陈国梅收讫。另查明，被告绿恒公司已向原告陈国梅支付2016年至2018年期间资金占用利息，该利息按年利率8%计算。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案属新增资本认购纠纷。原告陈国梅作为被告绿恒公司的员工，向被告绿恒公司支付10000元认购股本，有原告被告绿恒公司的收据为凭，且经被告绿恒公司确认，债权债务关系明确，本院予以确认。原告陈国梅主张被告绿恒公司退还资金10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告绿恒公司在募集资金时称若上市不成功，双方关系转变为债权债务关系，并按照年利率8%计算资金占用利息，且其已向原告陈国梅按年利率8%支付2016年至2018年期间的资金占用利息，原、被告的行为视为原、被告双方约定违约金的支付及计算方法。综上，原告陈国梅主张被告绿恒公司支付按年利率8%从2019年9月1日起计至清偿之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告广东绿恒制药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国梅退还10000元及其利息（按年利率8%从2019年1月2日起计至清偿之日止）。本案适用简易程序减半取收案件受理费30元、保全费124元（原告已预交），由被告广东绿恒制药有限公司负担。被告应负担的受理费用，限被告在本判决书发生法律效力之日起七日内交纳相应金额到指定账户（账户名称及账号详见本院另行送达的缴费通知书）。逾期不交纳的，依法强制执行。原告已预交应由被告负担的诉讼费用30元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇一九年九月二十六日书记员  冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7103民初70号 原告：哈密市商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山南路**。 法定代表人：王黎群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李诚，男，该公司职员。 被告：张飞，男，1990年11月9日出生，住陕西省大荔县，其他不详。 被告：孙连虎，男，1979年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市，其他不详。 被告：孙宝玲，女，1978年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市，其他不详。 原告哈密市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行)与被告张飞、孙连虎、孙宝玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托诉讼代理人李诚到庭参加诉讼，被告张飞、孙连虎、孙宝玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商业银行向本院提出诉讼请求：1.张飞归还借款本金45695.7元及截止2019年2月28日的利息6176.39元，支付自2019年3月1日起至贷款本息偿还完毕日止的罚息（按月利率12.0375‰计算）及复利（按月利率12.0375‰计算）；2.孙连虎、孙宝玲承担责任连带保证。审理过程中，商业银行将张飞归还借款本金45695.7元变更为归还借款本金35695.7元。事实和理由：2017年2月28日，张飞与商业银行签订借款合同，向商业银行借款60000元，借款到期日为2018年2月27日。孙连虎、孙宝玲与商业银行签订保证合同，为张飞的借款提供连带责任保证。合同签订后，商业银行向张飞发放了60000元贷款。截止2019年2月28日，张飞尚欠借款本金45695.7元及利息6176.39元未归还。 张飞、孙连虎、孙宝玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 商业银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：借款人及保证人身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、新疆维吾尔自治区哈密市人民法院（2016）新2201诉前21号民事调解书、借款合同、保证合同、借款借据、还款明细，张飞、孙连虎、孙宝玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，张飞与商业银行签订借款合同，合同约定：张飞因经营需要，向商业银行借款60000元，借款期限1年，自2017年2月27日至2018年2月27日，月利率为8.025‰，按月结息，逾期罚息按月利率12.0375‰计收，对借款期内不能按期支付的利息按贷款合同正常利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2017年2月27日，孙连虎、孙宝玲与商业银行签订保证合同，合同约定：孙连虎、孙宝玲为张飞的60000元贷款提供连带责任保证担保，保证范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、债务人应支付的违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、交通及差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自保证合同生效之日起至被担保主合同协议项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年3月1日，商业银行向张飞发放贷款60000元，借款到期日为2018年3月1日。后张飞陆续归还借款本金14304.3元、利息5869.87元、罚息1640.55元、复利3.85元。截止2019年2月28日，张飞尚欠借款本金45695.7元及利息、复利6176.39元。商业银行起诉本案后，张飞于2019年5月22日归还借款本金10000元。 本院认为，张飞与商业银行签订的借款合同，孙连虎、孙宝玲与商业银行签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。现张飞尚欠借款本金35695.7元及利息未归还，已构成违约，故商业银行要求张飞归还借款本金及利息的诉讼请求符合借款合同约定和法律规定，本院应予支持。商业银行依据保证合同要求孙连虎、孙宝玲承担连带责任保证的诉讼请求，符合保证合同约定和法律规定，本院亦应予支持。孙连虎、孙宝玲承担连带责任保证后，有权向张飞追偿。 综上所述，对商业银行的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张飞于本判决生效之日起十日内向原告哈密市商业银行股份有限公司归还借款本金35695.7元； 二、被告张飞于本判决生效之日起十日内向原告哈密市商业银行股份有限公司支付借款利息6176.39元（截止2019年2月28日），及支付自2019年3月1日起至贷款本息偿还完毕日止的利息及复利（以实际欠付本金金额计收，利息及复利按月利率12.0375‰计算）； 三、被告孙连虎、孙宝玲对上述第一、二项判决内容承担连带责任保证。被告孙连虎、孙宝玲承担连带责任保证后，有权向被告张飞追偿。 案件受理费846.8元，邮寄送达费30元，公告费717.1元（原告哈密市商业银行股份有限公司均已交纳），由被告张飞负担，于本判决生效之日起十日内给付原告哈密市商业银行股份有限公司。被告孙连虎、孙宝玲承担连带责任保证。被告孙连虎、孙宝玲承担连带责任保证后，有权向被告张飞追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。 审 判 长 黄    新    民 审 判 员 热娜古丽·阿不都瓦依提 人民陪审员 刘    红    斌 二〇一九年九月四日 法官 助理 杨         静 书 记 员 扈         婷 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执恢126号申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街**。负责人刘正运，该行行长。被执行人李建军，男，1968年7月13日出生，汉族，无职业，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。被执行人王艳珍，女，1969年10月22日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸民二初字第00301号民事判决书，于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李建军、王艳珍银行存款人民币270,000.00元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一九年九月二十三日书记员  邱瑶
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301财保30号 申请人乌鲁木齐市顺达威业钢构彩板有限公司，住所地乌鲁木齐市米**林泉路西侧。 法定代表人刘志永，该公司总经理。 委托诉讼代理人饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。 被申请人新疆华瑞源房地产开发有限公司，住所地阿勒泰市银水路原胶背地毯厂。 法定代表人许建军，该公司经理。 申请人乌鲁木齐市顺达威业钢构彩板有限公司于2019年9月4日向本院申请诉前保全，要求对被申请人新疆华瑞源房地产开发有限公司在中国建设银行阿勒泰支行（账号×××）账户内的1335429.35元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司提供担保。 经审查，本院认为申请人乌鲁木齐市顺达威业钢构彩板有限公司的申请事实清楚，申请的手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对新疆华瑞源房地产开发有限公司账户内（×××）的1335429.35元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人乌鲁木齐市顺达威业钢构彩板有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马力 二〇一九年九月四日 书记员  金鑫
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1122民初2967号原告刘忠先，男，1965年3月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，系被害人刘某2之父。原告胡小女，女，1966年5月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住址。诉讼代理人刘玉海，湖北忠三律师事务所律师。被告钟义，男，1998年5月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。法定代理人钟某、刘某1，系被告钟义父母。被告钟某，男，1969年10月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系钟义父亲。被告刘某1，女，1968年11月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系钟义母亲。被告欧阳东升，男，2001年10月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。法定代理人欧某、秦某1，系被告欧阳东升父母。被告欧某，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系欧阳东升父亲。被告秦某1，女，1978年5月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系欧阳东升母亲。被告张柯燕，女，2000年8月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。法定代理人张某、柯某，系被告张柯燕父母。被告张某，男，1978年10月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系张柯燕父亲。被告柯某，女，1979年10月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系张柯燕母亲。被告刘文钊，男，2000年8月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。法定代理人胡某1，系被告刘文钊之母。被告胡某1，女，1970年6月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系刘文钊母亲。被告郭帅，男，1999年12月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。法定代理人郭某、秦某2，系被告郭帅父母。被告郭某，男，1971年6月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系郭帅父亲。被告秦某2，女，1973年12月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系郭帅母亲。被告阮波，男，2000年1月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。法定代理人阮某、胡某2，系被告阮波父母。被告阮某，男，1970年5月15日出生，湖北省红安县人，住红安县，系阮波父亲。被告胡某2，女，1969年4月29日出生，湖北省红安县人，住红安县，系阮波母亲。被告周建华，男，2000年12月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。法定代理人周某、陈某，系被告周建华父母。被告周某，男，1967年6月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系周建华父亲。被告陈某，女，1970年11月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系周建华母亲。原告刘忠先、胡小女与被告钟义、钟某、刘某1、欧阳东升、欧某、秦某1、张柯燕、张某、柯某、刘文钊、胡某1、郭帅、郭某、秦某2、阮波、阮某、胡某2、周建华、周某、陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告刘忠先、胡小女向本院提出诉讼请求：1.请求判令上述被告共同赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等费用合计185000元；2.请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日晚，被告钟义、欧阳东升、张柯燕、刘文钊、郭帅、阮波、周建华等人（同案夏何望、秦祖胜、杨鼎已按刑事程序追究责任），在红安县故意伤害他人后，对受害人进行围殴，致受害人死亡。导致原告生活困难，身体及精神遭受极大摧残，原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。经审理查明：湖北省黄冈市人民检察院以鄂黄检未刑诉（2016）1号起诉书指控被告人夏何望、秦祖胜、钟义、杨鼎故意伤害、被告人秦祖胜寻衅滋事一案，于2016年6月30日向黄冈市中级人民法院提起公诉。在诉讼过程中，原告提起附带民事诉讼。在黄冈市中级人民法院审理期间，附带民事诉讼原告人刘忠先、胡小女以案件已部分达成调解协议为由，向黄冈市中级人民法院申请撤回刑事附带民事起诉。黄冈市中级人民法院于2016年11月15日作出，湖北省黄冈市中级人民法院刑事附带民事裁定书【（2016）鄂11刑初15号】，裁定：准许附带民事诉讼原告人刘忠先、胡小女撤回起诉。现原告以该事项向红安县人民法院提起民事诉讼，要求钟义等二十名被告共同赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等费用合计185000元。本院认为，原告刘忠先、胡小女的起诉违背了“一事不再理”原则，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘忠先、胡小女的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘忠先、刘小女负担。审判长  阮红耀审判员  阮红玲审判员  李 莉二〇一九年九月十六日书记员  陈**露
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初13237号 原告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城北路**。 负责人：沈建平。 委托诉讼代理人：严敏娟，系公司员工。 被告：杨伯成，男，1960年10月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：上饶市路遥物流有限公司。住所地江西。住所地江西省上饶市广丰区芦林街道湖头社区上广公路边汽车大市场**606> 法定代表人：周桂英。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司。住所地青海。住所地青海省西宁市城中区北大街**> 负责人：李垚。 委托诉讼代理人：冯伟达，浙江元培律师事务所律师。 原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司与被告杨伯成、上饶市路遥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年9月6日，原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回起诉处理。 案件受理费63元，减半收取计31.50元，由原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 审判员  赵晓妤 二〇一九年九月六日 书记员  傅佳佳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1504号 原告：王素亮，男，1963年9月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。 被告：温杨平，男，1982年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告王素亮与被告温杨平租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素亮的委托诉讼代理人金立新到庭参加了诉讼。被告温杨平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。 原告王素亮向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款311000元及利息18193元(月息5.85%,2018年1月16日至2018年11月16日),合计329193元。事实与理由:2018年1月16日,被告向原告借款311000元，写下借条一张,经原告多次催要未果。为保护原告的合法权益，特提起诉讼,请支持原告的诉讼请求。 被告温杨平未到庭，但在庭后提交答辩状称：1、本案不是借款是工程款，借条是在原告胁迫下书写，金额也不是311000元；2、原告强行拿走被告桑塔纳轿车一辆；3、因原告的原因给施工方造成一定的损失，但原告拒不承担责任，而且是由施工方与原告直接结算工程款，本人并未经手。 原告王素亮为证实自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、机械租赁合同1份，拟证明被告租用原告挖掘机的事实；2、借条、还款协议、465挖机账单各1份，拟证明被告拖欠原告的租赁费是以借条方式出具，约定还款时间，并承诺如到期不能还清，被告以自己的房产折价偿还；3、被告手持身份证及借条的照片打印件1份，拟证明被告认可欠款的事实；4、大型工程机械设备行驶证复印件1份，拟证明原告是新23工03332挖掘机的所有人，该车辆就是租赁合同中的465H机型。被告温杨平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经庭审举证、质证确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，承租方被告（甲方）与出租方原告（乙方）签订了《机械租赁合同》，约定：甲方租用乙方三一465型号挖机为甲方施工服务；机械交付时间2016年10月14日到施工地点；每月13万元，工程完工后一次性付清。2018年1月16日，双方对施工租赁费进行结算如下：机械费（16.10.14--17.1.21）39万元，已付10万元，余款29万元、修理费4000元、油款3000元、贷款利息6000元、保险2000元、开机费6000元，合计311000元，被告向原告就双方进行结算的租赁费出具了借条及还款协议，约定2018年2月14日还款100000元，余款211000元于2018年5月30日前还清，如到期不能还清，将被告本人华星小区19幢楼3单元102室以尾款额作价给原告。 本院认为：根据庭审查明的事实，本案是因租赁合同产生的租赁费经结算后出具的借条，基础法律关系依然是租赁合同纠纷。双方依法成立的租赁合同关系受法律保护，被告应当按照约定的时间和金额支付租金，逾期则应当承担违约责任。被告针对答辩意见并未提供证据证明自己受原告胁迫、租赁费由施工方与原告直接结算及因原告的原因给施工方造成一定损失的事实存在，合同中对此亦未约定，对该辩解意见本院不予采信；关于被告辩称原告强行拿走其桑塔纳轿车事宜，与本案系不同的法律关系，被告可另行处理。综上，原告主张租赁费311000元和利息18193元的请求不违反法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温杨平自本判决生效之日起三十日内向原告王素亮给付租赁费311000元； 二、被告温杨平自本判决生效之日起三十日内向原告王素亮给付利息18193元（311000×10个月×5.85‰）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6238元，其它诉讼费用160元，共计6398元，由被告温杨平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  高玉红 人民陪审员  刘怀智 人民陪审员  韩玉霞 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王嘉琪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初2123号原告：茹雪峰，男，1985年2月18日出生，汉族，现住新疆博湖县。被告：吴鹏，男，1987年8月1日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：赵海玲，库尔勒建设法律服务所法律工作者。原告茹雪峰与被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茹雪峰、被告吴鹏委托诉讼代理人赵海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹雪峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴鹏偿还原告借款300，000元及支付利息216，000元；2、判令被告按照年利率24%支付自2019年2月3日至债务全部清偿之日止的利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日，被告吴鹏以需要归还贷款为由向原告借款300，000元而给原告出具了借据，约定按月利率3%支付利息，并承诺于2016年2月20日之前还款，原告按照被告提供的账户向其转账提供了以上借款。后经原告多次追要，被告至今未付分文。被告吴鹏辩称，被告认可于2016年2月2日给原告出具有借现金300,000元的借条，但原告通过转账的方式只提供了250,000元，且此款系原告归还其2014在被告处的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告吴鹏当庭质证认可原告提交的借据的真实性、合法性，认可于2016年2月2日给原告茹雪峰出具有借现金300,000元的借条的事实，本院亦予以确认。对双方争议的原告茹雪峰是否向被告吴鹏提供了300，000元借款的问题，本院认定如下：对原告当庭提交的户名是其本人、账户尾号是9670和4871的农业银行网上银行电子回单的真实性、合法性及关联性，被告当庭质证认可，认可原告转账了250,000元的事实，本院予以确认；对原告当庭提交的卡号尾号是0976的2016年2月3日自动提款机通知书及银行卡交易流水的关联性不予认可，认为尾号是1888的账号并非被告的账户且不能证实此款系转给被告的；同时，被告反驳称此款系原告用以归还于2014年在被告处的借款，原告认可被告于2014年向其农村信用社卡转账的300，000元是给案外人王晓红的借款，并当庭提交反驳证据有：户名是王晓红的尾号为0148的银行卡交易明细清单，用以证实王晓红在向被告支付300，000元借款的利息，证实其农村信用社卡里吴鹏转让的300，000元系王晓红于2014年在被告处的借款的主张；被告当庭质证认可此组证据的真实性、合法性，但认为此证据不能证实被告吴鹏在2014年转入原告农村信用社卡里的300，000元是王晓红的借款，故不认可关联性。本院结合双方当庭陈述，对以上证据综合认证如下：因原告当庭提交的自动提款机客户通知书上内容系原告自行手工填写，且无证据证实尾号1888的银行卡是被告吴鹏的，虽然原告庭后补充提交了银行卡交易明细清单，但该明细单记录的原告在2016年1月31日至2月3日转账支付给对方账号均不是其提交的网上银行电子回单中户名是吴鹏的尾号为7270的账户，不能证实该50，000元系原告转账给被告的借款，不能证实原告的主张，故对原告此组证据的关联性，本院不予采信；虽然原告认可被告于2014年向其农村信用社卡里转入过300,000元，但认为此款系被告借用其账户给王晓红提供的借款，并已将此款转给王晓红；假如被告所述属实，则在2016年收到原告转账的款项后理应给原告出具收条并提出抵销的主张，但被告出具的是借条，承诺支付利息并约定了还款期限，显然有悖常理；原告当庭提交的以上证据可以相互印证证实原告实际向被告提供了250,000元借款的事实，可以证实原告要求被告归还250,000元借款及支付相应利息的主张合法依据，对以上证据关于其此部分诉讼请求的证明力，本院予以采信。综上，本院确认如下事实：2016年2月2日，被告因向原告茹雪峰借款300,000元而给原告出具了借据，承诺按照月利率3%计算利息，并于2016年2月20日归还。按照被告吴鹏提供的尾号是7270的账户，原告在2016年1月31日-2月6日期间通过农业银行账户先后向被告名下7270的账户转账250,000元。后经原告多次追要，被告至今未付分文。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告茹雪峰当庭提交的证据可以证实其于2016年1月31日-2月6日期间通过农业银行账户先后向被告名下7270的账户转账250,000元；虽然被告反驳称其在2014年对原告享有债权，但未提交相应证据证实，被告的反驳理由不能成立；原告要求被告归还借款本金250,000元的诉讼请求合法依据，本院予以支持；对原告超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；故原告要求被告按照年利率24%支付自2016年2月2日至2019年2月1日止期间利息180，000元及按照年利率24%支付自2019年2月2日起至以上债务全部清偿之日止的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；对原告超过此部分是诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴鹏应于本判决生效后十日内偿还原告茹雪峰借款250,000元；二、被告吴鹏应于本判决生效后十日内按年利率24%向原告茹雪峰支付自2016年2月2日起至2019年2月1日止借款250,000元期间利息180，000元；三、被告吴鹏应于本判决生效后十日内按年利率24%向原告茹雪峰支付自2019年2月2日起至借款本息全部清偿之日止的利息；四、驳回原告茹雪峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8，960元，由原告负担1,493元，由被告吴鹏负担7，467元（此费用因系原告预交，被告在履行义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 林 进人民陪审员 张灵芝人民陪审员 余风珍二〇一九年九月二十三日书 记 员 邓 琴
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初990号原告：雷加炎，男，汉族，1978年12月18日出生，住湖南省安乡县*********。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：马可，广东至专律师事务所实习律师。被告：中山巴柏思光电科技有限公司，住所地广东省中山市***********之一。法定代表人：鲍官东，该公司经理。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。原告雷加炎与被告中山巴柏思光电科技有限公司（以下简称巴柏思公司）侵害外观设计专利权纠纷一案（专利号：CN201730464542.9），本院受理后依法组成合议庭进行了审理，雷加炎委托诉讼代理人薛金波、马可，巴柏思公司法定代理人鲍官东以及委托诉讼代理人张嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷加炎向本院提出诉讼请求：1.判令巴柏思公司停止侵害雷加炎外观设计专利(专利号为CN201730464542.9)的行为，包括制造、销售、许诺销售侵权产品，销毁库存侵权产品、印制有被控产品的宣传资料及用于制造侵权产品的专用模具。2.判令巴柏思公司赔偿雷加炎经济损失及其为制止侵权所支出的合理费用共人民币10万元。3.判令巴柏思公司承担本案的全部诉讼费用。经查明，国家知识产权局于2019年8月29日对名称为“LED碘钨灯”、专利号为201730464542.9的外观设计专利作出第41592号无效宣告请求审查决定书，决定宣告专利权全部无效。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条的规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。本院认为，雷加炎在本案中基于前述专利提起诉讼，但前述专利已被国家知识产权局决定宣告无效，故本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，裁定如下：驳回雷加炎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张 姝人民陪审员  何国梅人民陪审员  曾淑仪二〇一九年九月二十日法官 助理  林新宇书 记 员  冯少芳
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3201民初764号 原告：张勇华，男，1964年4月3日出生，汉族，个体工商户。 委托诉讼代理人：于季华，新疆吾康律师事务所律师。 被告：新疆叶河建设工程有限公司和田地区分公司，住所地：新疆和田地区和田市。 法定代表人：王祚华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋海鑫，新疆玉都律师事务所律师。 原告张勇华与被告新疆叶河建设工程有限公司和田地区分公司（以下简称叶河公司）买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇华及其委托诉讼代理人于季华，被告叶河公司的委托诉讼代理人蒋海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款153000元及利息（自2013年12月1日至付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月17日，被告从原告处购买电线等材料50000元，由经办人万昌怀出具欠条一张，2013年12月1日，被告又从原告处购买电线等材料373000元，被告的材料员冯仁良出具欠条一张。以上合计被告从原告处共购买电线等材料423000元，被告仅支付了270000元，尚欠153000元至今未付。故诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。 被告叶河公司辩称，原告的诉讼请求不予认可，该诉讼请求已超时效，债务的形成也与公司无关。 原告张勇华针对自己的诉讼请求向本院提供以下证据 1.欠条两张，证明被告公司员工冯仁良2013年12月1日确认拖欠原告货款373000元。2012年12月17日，被告公司前任经理万昌怀确认拖欠张勇华材料款5万元整的事实； 2.借记卡明细清单一张，证明被告公司于2014年12月26日通过账户为×××＊＊＊＊＊1141的工行账户给原告支付7万元材料款的事实。 被告叶河公司的质证意见为，证据1三性均不认可，冯仁良出具的欠条系个人行为，未加盖公司公章，公司不予认可。虽然万昌怀是前任公司负责人，在没有加盖公章的情况下其个人所出具的欠条，不能等同于公司行为。证据2真实性无异议，但仅能证明以往经济往来，无法证明与此笔交易有关，不能证明原告主张的事实。 本院认证认为，证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告叶河公司未提供证据。 根据原告的陈述、被告的辩称以及提供的证据，本案的法律事实如下：2012年12月17日，被告公司前任经理万昌怀因向原告张勇华赊购材料，确认拖欠原告材料款5万元。2013年，被告叶河公司承建和田市城西小区廉租房建设工程。2013年，冯仁良向原告出具欠条，确认拖欠材料款37.3万元。2014年12月26日，被告公司通过网上银行向原告支付材料款7万元。 本院认为，原告与被告达成的口头协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，系有效合同。本案中，被告针对原告的诉讼请求提出诉讼时效抗辩，依照2018年7月23日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条之规定民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。第三条之规定民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，双方的买卖合同发生在2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行前。被告向原告支付最后一笔货款是在2014年，而原告向本院提起诉讼时效的时间是2019年6月19日，时间已经长达近五年，在庭审中原告未提供证据证明诉讼时效的中止、中断的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应承担举证不能的法律后果。因此被告提出的抗辩理由本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 驳回原告张勇华的诉讼请求。 案件受理费1680元，由原告张勇华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员  陆超 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄鑫
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执711号申请执行人：赤壁市诚信担保有限公司,住所地赤壁市=。法定代表人：叶文华，该公司董事长。被执行人：威盾科技（赤壁）有限公司,住所地湖北省赤壁市=。法定代表人：刘臻琦，该公司总经理。本院在申请执行人赤壁市诚信担保有限公司与被执行人威盾科技（赤壁）有限公司追偿权民间借贷纠纷一案中，申请执行人赤壁市诚信担保有限公司于2019年9月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1281执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年九月二十九日书记员  来光志