河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1026民初2916号原告：中国农业银行股份有限公司文安县支行。住所地，文安县兴文道***号。负责人：苗竞宇，该支行行长。委托诉讼代理人：房方，河北律清律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北律清律师事务所律师。被告：孙秀珍，女，1977年10月1日出生，汉族，住霸州市。被告：靳立龙，男，1976年10月28日出生，汉族，住霸州市。被告：文安县鑫众诚汽贸有限公司。住所地：文安县西环路西侧。法定代表人：杨萌，公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行与被告孙秀珍、靳立龙、文安县鑫众诚汽贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告孙秀珍、靳立龙、文安县鑫众诚汽贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙秀珍偿还原告借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等截止到2016年8月4日共计52989.63元，并支行自2016年8月5日起至本判决确定履行义务期限内实际给付之日止的利息、罚息、复利、滞纳金等；2、判令被告孙秀珍对所欠原告上述债务承担抵押担保责任，依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、判令被告靳立龙对被告孙秀珍的上述债务承担共同还款责任；4、判令被告文安县鑫众诚汽贸有限公司对被告孙秀珍的上述债务承担连带保证责任；5、判令上述三被告承担本案的诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费和其他实现债权的一切费用。事实与理由：2013年11月16日，被告孙秀珍为购车在原告处办理金穗贷记卡专项分期业务，被告靳立龙与被告孙秀珍系夫妻关系，为共同还款人，被告文安县鑫众诚汽贸有限公司作为其保证人，并以所购车辆（车牌号为冀Ｒ×××××）设立抵押，原告为抵押权人。截止至2016年8月，被告孙秀珍未正常还款，该信用卡下共计欠借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计52989.63元。原告多次找到被告孙秀珍要求其偿还欠款，被告均予以拒绝。被告文安县鑫众诚汽贸有限公司作为保证人应当为此债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告孙秀珍、靳立龙、文安县鑫众诚汽贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行提供证据如下：证据一、被告孙秀珍、靳立龙的身份证复印件、户口页复印件、被告孙秀珍、靳立龙结婚证复印件，证实被告的主体身份情况，其作为被告主体适格。证据二、金穗贷记卡申请表一份，证明2013年11月16日被告孙秀珍向原告申请贷记卡，其中领卡合约第四条第四项对利息进行了约定为日利率万分之五按月计收复利，其中收费标准项目有对滞纳金进行约定，为最低还款额未偿还部分的百分之五。证据三、金穗贷记卡专项分期担保业务合同一份，证实2013年11月16日原、被告签订借款及担保合同，合同约定贷款金额为119000元，手续费费率为10.5%，手续费金额为12495元，贷款期数为36期，每期还本金3305元，截止到2016年8月4日尚欠债务本金、利息、滞纳金、手续费等52989.63元。被告文安县鑫众诚汽贸有限公司提供保证，在该合同第五页8.3.2项中约定保证期间为每期账单还款日起两年，提前到期的保证期间自银行确定的债务提前到期日两年。证据四、被告贷款购买的北京现代ix35轿车权属证书一份，证实被告贷款购车的事实，所购车辆已经设置抵押，原告为抵押权人，原告享有优先受偿权，办理车辆抵押登记日期为2013年12月3日。证据五、被告靳立龙于2013年11月16日书写的共同还款承诺书一份，证实被告靳立龙自愿对该笔借款承担共同还款责任。证据六、账目详细信息和催收信息两份，证实被告共拖欠银行本金利息滞纳金以及手续费的详细情况。数额与诉讼请求中一致。被告孙秀珍、靳立龙、文安县鑫众诚汽贸有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。根据原告举证，本院对原告提供的证据确认如下：原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，认定具有证据效力。根据庭审原告陈述及有效证据，本院确认事实如下，2013年11月16日，被告孙秀珍向原告中国农业银行股份有限公司文安县支行申请领取金穗贷记卡一张。2013年11月16日，原告中国农业银行股份有限公司文安县支行与被告孙秀珍、文安县鑫众诚汽贸有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份。合同约定：原告中国农业银行股份有限公司文安县支行为银行（贷款人），被告孙秀珍为持卡人（借款人）及抵押人，被告文安县鑫众诚汽贸有限公司为保证人。分期资金用途为在被告文安县鑫众诚汽贸有限公司购买现代ix35轿车，贷款金额为119000元，分期手续费金额为12495元，分期期数36期，每期还款3305元，抵押物为被告孙秀珍所购买的现代ix35轿车。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成或视为违约。持卡人违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。合同还对其他事项进行了约定。2013年11月16日，被告靳立龙为原告出具共同还款承诺书一份，承诺为被告孙秀珍在原告处申请的借款承担共同还款责任。上述合同签订后，被告孙秀珍使用分期资金119000元并购买现代ix35轿车一部，车牌号为冀Ｒ×××××。2013年12月3日，原告与被告孙秀珍在河北省廊坊市公安局交通警察支队办理了该车辆的抵押登记。截至2016年8月4日，被告孙秀珍未正常还款额为52989.63元（包括借款本金及至2016年8月4日前的利息、罚息、复利、滞纳金等）。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系合同双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告孙秀珍作为借款人，应当返还原告借款本金并支付利息、罚息、复利、滞纳金等。被告靳立龙为原告出具共同还款承诺书，承诺为被告孙秀珍在原告处申请的借款承担共同还款责任，应当与被告孙秀珍共同返还原告借款本金并支付利息、罚息、复利、滞纳金等。被告文安县鑫众诚汽贸有限公司作为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙秀珍以其购买的车辆作为向原告借款的抵押，且与原告在河北省廊坊市公安局交通警察支队办理了抵押登记。原告对被告孙秀珍的抵押物享有抵押权。原告主张的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙秀珍、靳立龙返还原告中国农业银行股份有限公司文安县支行借款本金并支付原告至2016年8月4日的利息、罚息、复利、滞纳金等共计52989.63元，于本判决生效后五日内履行；二、被告孙秀珍、靳立龙支付原告中国农业银行股份有限公司文安县支行自2016年8月5日起至本判决确定履行义务期限内实际给付之日止的利息、罚息、复利、滞纳金等（按照合同约定计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司文安县支行对被告孙秀珍的抵押物（车牌号为冀Ｒ×××××的现代小型轿车）享有抵押权；四、被告文安县鑫众诚汽贸有限公司对上述一、二项承担连带责任；五、被告文安县鑫众诚汽贸有限公司承担保证责任后，有权向被告孙秀珍追偿；六、驳回原告中国农业银行股份有限公司文安县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告孙秀珍、靳立龙负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告孙秀珍、靳立龙直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王春平代理审判员  翟增荣代理审判员  周 震二〇一六年十二月十九日书 记 员  王亚飞附相关法条《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。