wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1679号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安天正房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路火炬大厦**层。法定代表人：刘中，该公司董事长。委托诉讼代理人：党继续，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郭大勇，陕西格嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安中方置业有限公司。住所地：陕西省西安市乐居场南路**号*幢*****号。法定代表人：林建国，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高俊英，女，汉族。再审申请人西安天正房地产开发有限责任公司（以下简称天正公司）因与被申请人西安中方置业有限公司（以下简称中方公司）被申请人高俊英民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院民（2015）西中民三终字第00736号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。天正公司申请再审称：（一）天正公司从未设置总经理职位，高俊英之夫刘宝祥是自封的，其行为不应认定为代表天正公司的职务行为，二审认定刘宝祥系天正公司总经理与事实不符。（二）刘宝祥与中方公司所谓借款未进天正公司账户，天正公司也没有使用，该款项与天正公司无关，故不应承担还款责任。（三）中方公司出具的借据上的公章是假的，与天正公司在工商部门备案的公章不一致。（四）高俊英前后陈述不一，其为逃避债务与中方公司恶意串通。（五）新城区人民法院（2013）新民再字第0001号审理中，对刘宝祥签字进行鉴定，鉴定结论为非刘宝祥签字。中方公司不予认可，应当由中方公司申请重新鉴定。请求撤销（2015）西中民三终字第00736号民事判决，提审并改判维持（2014）新民重字第00045号民事判决。本院经审查认为：刘宝祥（已去世）作为天正公司总经理，负责幸福路项目的开发，其以天正公司名义出具借据、收据向中方公司借款50万元，刘宝祥已实际取得上述借款，并用于上述项目。刘宝祥之妻高俊英于2013年1月29日与天正公司签订协议，约定高俊英将刘宝祥出资建设，并占有、使用、收益，刘宝祥死后由高俊英占有、使用、收益的幸福花园二层门面房交于天正公司，天正公司负责偿还刘宝祥借中方公司的50万元。协议签订后，高俊英已经将门面房交给天正公司，上述协议已经履行。二审判令天正公司向中方公司给付借款50万元及利息，并无不当。天正公司未提交证据否定该协议的效力，其以50万元借款未进入天正公司账户、收据上公章与工商部门备案公章不一致等理由拒绝承担还款责任，不能成立。天正公司主张高俊英与中方公司恶意串通，但未提交相应证据证明。天正公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安天正房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  任苗苗二〇一六年十二月二十九日书 记 员  史小英
宜宾市南溪区人民法院执 行 决 定 书(2016)川1503执332号本院在执行申请人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李明光、李宗桦小额借款合同纠纷一案中，本院（2015）南溪观民初字第242号民事判决已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李明光、李宗桦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  陈兵二〇一六年十二月六日书记员  王伟
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初3898号原告刘亮。委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告汪先文。被告罗爱容。原告刘亮与被告汪先文、罗爱容民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月22日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮及其委托代理人黄保军已到庭参加诉讼，被告汪先文、罗爱容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同偿还借款160000.00元，并支付逾期还款利息8213.00元，合计人民币168213.00元。事实与理由：2014年，被告汪先文因承建工程缺乏资金周转向我借款。2015年2月8日，我与被告经过结算，被告差欠我借款本金160000.00元，后被告汪先文向我出具书面借条凭据，并约定分别于2015年9月、10月、11月、12月分四个月还清。约定到期后，我多次上门催讨无果，故向法院起诉，请求法院判令被告共同偿还借款本金160000.00元，支付逾期还款利息8213.00元，合计人民币168213.00元。被告汪先文、罗爱容未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告刘亮围绕诉讼请求依法提交了被告汪先文的借条证据一份，二被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的该证据，经本院综合审查，客观、真实、有效，本院予以确认。现本院认定事实如下：2014年，被告汪先文以承建工程缺乏资金周转为由向原告借款。2015年2月8日，原、被告双方经过结算，被告共差欠原告借款本金160000.00元，并当即向原告出具书面借条凭据一份，约定分别于2015年9月、10月、11月、12月分四个月还清。借条到期后，原告经上门催讨，被告于2015年8月还款20000.00元，并再次出具还款承诺书一份，但被告并未履行承诺，余款140000.00元拖欠至今未还，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告汪先文差欠原告刘亮借款本金140000.00元的事实清楚，有被告汪先文向原告出具的借条、还款承诺书等为证，本院应予认定。现原告要求被告偿还借款140000.00元之请求正当、合法，本院应予支持。因被告罗爱容系被告汪先文之妻，且上述借款发生在婚姻关系存续期间，故被告罗爱容应对被告汪先文的借款承担共同偿还责任。关于原告要求被告支付逾期还款利息损失8213.00元，亦符合法律规定，本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪先文、罗爱容应自本判决生效之日起七日内偿付原告刘亮借款本金140000.00元，并支付逾期还款的利息损失8213.00元，合计人民币148213.00元。本案诉讼费用减半收取为1833.00元，由被告汪先文、罗爱容负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇一六年十二月二十三日书记员  贾丰伟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初8535号原告：单瑞生，男，1983年4月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：祖秀芳，女，1947年12月29日出生，汉族，住址同上。原告：单迎春，女，1982年9月23日出生，汉族，住址同上。原告共同委托诉讼代理人：张玉，江苏圆点律师事务所律师。被告：杲井龙，男，1969年2月23日出生，汉族，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住新沂市市府路55号。负责人：许沂东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东君，该公司法律顾问。原告单瑞生、祖秀芳、单迎春与被告杲井龙、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单瑞生以及三原告的共同委托诉讼代理人张玉，被告杲井龙，被告保险公司的委托诉讼代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单瑞生、祖秀芳、单迎春向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金371730元、丧葬费30892元、医疗费114918元、办理丧葬事宜发生的交通费和误工费10000元，合计527540元；2.被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：2016年8月17日22时40分，被告杲井龙驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车，沿苏2**省道由南向北行驶至苏2**省道10KM+267M处时，与原告的亲属单兆彬发生交通事故，致单兆彬受伤，后经抢救无效于2016年8月27日12时死亡。经徐州市铜山区公安交通警察大队认定，被告杲井龙负事故的全部责任。被告杲井龙驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告杲井龙辩称，对本案事实和原告提供的证据均无异议。被告保险公司辩称：1.原告所举证据不足以证实单兆彬是城镇居民，应当按照农村居民赔偿相关损失；2.根据出院记录显示是单兆彬家属自主要求出院，并且单兆彬年龄较大，无法证实单兆彬的死亡与交通事故是否具有关联性；3.原告提供的误工费和交通费损失的证据，无法证实其主张，且丧葬费的赔偿款中包含了误工费和交通费，不应再予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月17日22时40分许，被告杲井龙驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车，沿苏2**省道由南向北行驶至苏2**省道10KM+267M处时，与原告的亲属单兆彬发生交通事故，致单兆彬受伤，后经抢救无效单兆彬于2016年8月27日死亡。经徐州市铜山区公安交通警察大队认定，被告杲井龙负事故的全部责任。被告杲井龙驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和500000元的商业三者险（投保了不计免赔），事故发生在保险期内。另查明，原告单兆彬受伤后，被送至徐州市中心医院治疗，住院7天，共花费医疗费114518元、救护车费用400元。还查明，死者案外人单兆彬，1946年4月10日出生，与原告祖秀芳系夫妻关系，二人育有一子即原告单瑞生、一女即原告单迎春。单兆彬的父母均已去世。本院认为，被告杲井龙驾驶不符合国家安全技术标准的机动车上道路行驶，对路面情况观察注意不够，未能做到确保安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的直接原因。徐州市铜山区公安局交通警察大队作出的苏公交认定[2016]第00196号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。根据依责论赔的原则，被告杲井龙应承担本事故全部的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成单兆彬死亡，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。原告主张的：1、死亡赔偿金371730元，有其提供的粮籍证、常住人口登记卡、户籍信息证明、公安户籍信息打印单、村委会证明、土地承包分户清册予以证实，故原告按照城镇居民主张死亡赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持，按照37173元/年×10年=371730元；2、主张的丧葬费30892元，因符合法律规定，本院予以确认；3、主张的医疗费114918元，有医疗费发票等票据予以证实，本院予以确认；4、主张的处理事故人员误工费和交通费10000元，因其提供的证据不足以证实其主张，本院根据案情及本地实际情况，酌定处理事故人员误工费和交通费共计3000元。以上款项合计520540元，故被告保险公司应在交强险和商业三者险的保险限额内赔偿原告上述款项。关于被告保险公司辩称单兆彬应当以农村居民的标准赔偿原告的相关损失，因其未向本院提供相关证据证实，而原告提供的证据可以证实单兆彬为非农业户口，在农村亦未分得土地，证明单兆彬主要收入来源不是依赖于土地，综合以上事实和证据，本院认为单兆彬应当以城镇居民标准获得相应赔偿，故对被告保险公司该辩解本院不予支持。关于被告保险公司辩称的单兆彬的死亡与交通事故的关联性的证据不充分，本院认为根据道路交通事故尸体检验报告上记载：“单兆彬符合交通事故致颅脑损伤死亡”，可以证实单兆彬的死亡与交通事故具有关联性，故对被告保险公司的辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告单瑞生、祖秀芳、单迎春因单兆彬死亡的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、处理事故人员误工费和交通费共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告单瑞生、祖秀芳、单迎春因单兆彬死亡的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、处理事故人员误工费和交通费共计400540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告杲井龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 栋二〇一六年十二月八日书记员 李昊泽
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5262号申请执行人：申作芹，女，1966年8月15日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛万通汽车销售服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：毕广恩，董事长。本院在执行申请执行人申作芹与被执行人青岛万通汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十二月二十日书记员  刘 霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初10228号原告田波，男，汉族，1978年8月22日出生，现住。被告曹铁成，具体住址不详。原告田波诉被告曹铁成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案系民间借贷纠纷案件，而原告未提供本案被告明确具体的住址及详细信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告田波的起诉。案件受理费50元，全部返还原告田波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  丁现术二〇一六年十二月八日书记员  赵浩羽
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1675号申请执行人：韩彬，男，汉族，南京市人，住南京市玄武区。委托代理人：马峥嵘，江苏正新律师事务所律师。被执行人：史伟星，男，汉族，成年，身份证号码未提供，住扬中市。申请执行人韩彬与被执行人史伟星民间借贷纠纷一案，本��作出的（2016）苏1182民初544号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请人本息及各项费用合计20638元及迟延履行利息，另应承担执行费210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法于2016年12月12日扣划史伟星名下存款20848元，因此人与本案被执行人同名同姓但非同一人，所扣款项已及时予以退还。由于申请人未能提供被执行人准确的身份信息，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院无法查询其名下银行存款及相关财产信息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人准确的身份信息，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高���民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴春洪审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一六年十二月二十九日书 记 员  戴跃琴
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执2901号申请执行人：孟永鹏，男，1969年3月14日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：相楠，男，1969年2月27日出生，汉族，居民，住赣榆县。本院在执行孟永鹏与相楠买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人相楠无财产可供执行。2016年7月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 李金泽二〇一六年十二月七日书记员 吕修庆
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初1894号原告：叙永县国有资产经营有限公司，住所：叙永县扬武坊惠绅商厦三楼。法定代表人：吴有松，公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆，男，1969年4月27日出生，汉族，住四川省叙永县。公司员工。委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。被告：曾向东，男，1957年10月4日出生，汉族，住四川省叙永县。原告叙永县国有资产经营有限公司与被告曾向东返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告叙永县国有资产经营有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叙永县国有资产经营有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告叙永县国有资产经营有限公司负担。审判员  葛一波二〇一六年十二月十四日书记员  曾 珣
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第117号之一被执行人刘超，男，1984年6月13日出生，住所地河间市。被执行人赵娜，女，1992年4月2日出生，住所地河间市。被执行人刘超、赵娜罚金一案，本院作出的(2014)河刑初字第264号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2015年1月12日移交执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向红二〇一六年十二月二十九日书记员  王四辈
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0611民初1690号原告：徐强，男，汉族，学生，住烟台市福山区。法定代理人：徐振龙，男，汉族，住烟台市福山区，系原告父亲。法定代理人：李桂兰，女，汉族，住烟台市福山区，系原告母亲。委托诉讼代理人：殷艳，山东中亚顺正律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司，住所地：烟台市福山区福海路651至652号。主要负责人：徐瑞敏，经理。委托诉讼代理人：战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。原告徐强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强委托诉讼代理人殷艳，被告保险公司委托诉讼代理人战丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐强向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失100976.01元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日13时，鞠晓丽驾驶车辆由西向东行驶与由南向北步行横过道路的原告相撞，致原告左外踝骨折，左侧胫骨远端骨骺损伤。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定本次事故鞠晓丽负主责，原告负次责。经查该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”），并在保险有效期内。被告保险公司辩称，原告主张损失符合法律规定的，我公司予以承担，鉴定费、诉讼费我方不承担。肇事车辆鲁X1在我公司投保有交强险和商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。经审理查明，2016年6月24日13时，鞠晓丽驾驶鲁X1号轿车由西向东行驶与由南向北步行横过道路的原告相撞，致原告左外踝骨折，左侧胫骨远端骨骺损伤。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定本次事故鞠晓丽负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在烟台市福山区人民医院住院治疗15天，花费医疗费19166.40元，住院伙食补助费按每天30元计算为450元。经原告委托，烟台富运司法鉴定所于2016年10月12出具司法鉴定意见书，认为徐强左下肢损伤构成十级伤残，伤后需1人护理3个月，二次手术费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算。原告支出鉴定费2000元。原告主张其自2012年起至今与父母居住在烟台市福山区清洋街道办事处东北关村，同时在烟台市福山区东华小学上学，其父母在城镇经营水果生意。残疾赔偿金应当按照城镇标准计算为63090元；原告主张护理人员为其母亲李桂兰，护理费按照城镇标准计算为7778.22元，对原诉请超出部分放弃。对此，原告提交租赁房屋治安管理责任书、东北关居民委员会出具的证明、城里社区居民委员会出具的证明、营业执照副本、东华小学出具的证明等予以证明。原告主张后续治疗费10000元，精神损害抚慰金1000元。经庭审质证，被告对原告主张的住院伙食补助费、护理费均无异议；对原告主张的医疗费数额无异议，但是认为应扣除15%的非医保用药，后续治疗费应按照实际发生为准；被告对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，经本院委托，烟台信恒翔司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为徐强的左下肢损伤构成十级伤残，原被告对此均无异议；被告对原告提交的租赁房屋治安管理责任书、东北关居民委员会出具的证明、城里社区居民委员会出具的证明、营业执照副本、东华小学出具的证明等提出异议，认为租赁房屋治安管理责任书无社区居委会盖章，原告应提交公安机关出具的居住证证明居住地，学校证明无校长签字，还应提交学生证予以佐证。被告认为原告后续治疗费应以实际发生为准，不同意给付原告精神损害抚慰金。庭审中，原、被告均认可交通费150元。鉴定费2000元原告因已与鞠晓丽达成协议，故本案中自愿放弃。鲁X1号轿车在被告处投保了交强险及商业险（50万元及不计免赔），事故发生在保险期间。2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。鞠晓丽驾驶车辆与原告相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，鞠晓丽负主要责任，原告负次要责任，该认定合法有效，应予采信。原告与鞠晓丽应按2:8责任比例承担赔偿责任为宜。肇事车辆鲁X1号轿车在被告处投保了交强险及商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任；不足部分由其在商业险的责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由肇事责任人予以赔偿。被告对原告主张的医疗费数额无异议，但是认为应当扣除非医保用药费用。本院认为，原告在接受治疗时，××人治疗的原则开具用药，原告对此并无选择权，在原告用药及检查并无不合理的情况下，侵权人对于原告所花费的包括自负费用在内的医疗费应如数赔偿；且被告未提供相应证据证明其异议主张。故原告主张医疗费19166.40元，证据充分，应予支持。被告对原告的伤残等级提出异议，经重新鉴定，原告损伤构成十级伤残的结论准确，对原告提供的鉴定意见书本院予以采信。被告对原告主张的残疾赔偿金提出异议。本院认为，原告提交的租赁房屋治安管理责任书、东北关居民委员会出具的证明、城里社区居民委员会出具的证明、营业执照副本、东华小学出具的证明等相互佐证，足以证明原告居住地及其父母的主要收入来源地均为城镇，故原告的残疾赔偿金按城镇标准计算为63090元于法有据且计算正确，应予支持。被告对原告主张护理费7778.22元无异议，且原告计算正确，于法有据，应予支持。原告主张精神损害抚慰金1000元，本院认为，原告伤情较轻且对事故的发生也有一定的责任，被告也不予认可，故对原告此主张不予支持。原、被告均认可住院伙食补助费450元、交通费150元，故对原告此主张，本院予以支持；原告自愿放弃鉴定费2000元的诉讼请求，系真实意思表示，应予准许。原告主张后续治疗费10000元，被告不予认可，原告可待实际发生后另行主张，本案中本院不予支持。综上，原告事故损失合计90634.62元，被告应在交强险责任限额内赔偿原告事故损失81018.22元，余款9616.40元，被告在商业险责任限额内按80%承担赔偿责任，即7693.12元，合计被告应赔偿原告事故损失88711.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐强事故损失88711.34元；二、驳回原告徐强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元减半收取为1160元，由原告徐强负担141元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司负担1019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  邹晓辉二〇一六年十二月三十日书记员  郭晓彤
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执恢字第194号申请执行人崔曦元，男，汉族，1975年8月10日出生，住青岛市。被执行人青岛市工商行政管理局，住所地青岛市漳浦路1号。法定代表人于显祥，局长。本院在执行申请执行崔曦元与被执行人青岛市工商行政管理局不履行政府信息公开法定职责一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2014）青行终字第89号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市中级人民法院（2014）青行终字第89号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十二月二十九日书记员  李同政
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3601号罪犯香立，男，景颇族，1989年9月22日生，国籍不明，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一一年十二月十九日作出(2011)普中刑初字第407号刑事判决，以被告人香立���走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人香立不服，提出上诉。本院于二0一二年五月九日作出(2012)云高刑终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年九月二十八日作出(2014)云高刑执字第2641号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接���教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯香立的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年12月7日起至2041年12月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月七日书记员  郭颖
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10677号之一本院在执行张西明与娄双德建设工程合同纠纷一案中，张西明申请将娄双德纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，娄双德其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将娄双德纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日（院印）
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0782民初2489号原告：江春祥，男，1958年3月11日出生，汉族，农民，住武夷山市。被告：王秀宝，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住武夷山市。被告：连生珠，女，1967年4月6日出生，汉族，农民，住武夷山市。原告江春祥与被告王秀宝、连生珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江春祥、王秀宝到庭参加诉讼，连生珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江春祥向本院提出诉讼请求：判令王秀宝、连生珠支付江春祥粮款42330元，并支付自2016年5月1日起至实际还款之日的中国人民银行同期同类贷款利息。事实和理由：王秀宝、连生珠系夫妻关系，在五夫镇政府所在地建一座粮食工作坊，从事粮食加工。江春祥为王秀宝、连生珠提供稻谷。2012年，经双方结算，王秀宝、连生珠尚欠江春祥粮款42330元。2016年4月30日，王秀宝、连生珠重新出具欠条，确认尚欠粮款42330元。后经江春祥多次催要，王秀宝、连生珠均未予偿还，故而诉至法院。王秀宝承认江春祥在本案中所主张的事实。连生珠未作答辩。本院认为，王秀宝、连生珠向江春祥购买稻谷，并出具欠条对所欠粮款予以确认，双方买卖合同关系成立，现江春祥要求王秀宝、连生珠支付尚欠的粮款42330元于法有据，予以支持。欠条上未约定付款期限及逾期付款的违约责任，江春祥可随时主张，但应给予王秀宝、连生珠必要的准备期限，故江春祥可主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，对诉请超出部分，不予支持。连生珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告王秀宝、连生珠应于本判决生效之日起十日内支付原告江春祥粮款42330元，并从2016年11月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息至粮款付清之日止；二、驳回原告江春祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费858元，减半收取429元，由被告王秀宝、连生珠负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈仁萍二〇一六年十二月二十九日书记员  冯玉尘本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1788号申请执行人：蔺玉梅，女，1964年4月27日出生，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1099号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人蔺玉梅购房款136355元并支付违约金1363.55元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1513.5元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十二月九日书 记 员  戈丽娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3894号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：东营开发区欢乐时光娱乐广场。住所地：山东省东营市东营区东城银座购物广场**栋*层。经营者：王迎富，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：东营区欢乐时光家电商行。住所地：山东省东营市东营区北二路***号。经营者：卢坤，女，1974年5月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区欢乐时光娱乐广场、被告东营区欢乐时光家电商行、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  郭桂英代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月三十日书 记 员  修晓鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0503民初7569号之一原告：赖素珠，女，1964年10月20日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：丁沙沙，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成辉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：蔡日生，男，1978年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告赖素珠与被告蔡日生民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟另行起诉为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赖素珠撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由赖素珠负担。审 判 长  徐翰毅代理审判员  吕千虹代理审判员  刘圣楠二〇一六年十二月二十九日书 记 员  沈唯敏
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡执字第434号申请执行人：马宏伟，男，1972年3月4日出生，汉族，住锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒盟鑫泰房地产有限责任公司，住所地锡林浩特市杭盖路。法定代表人：张剑平，职务董事长。马宏伟申请执行锡林郭勒盟鑫泰房地产有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年3月12日立案执行。期间，锡林郭勒盟中级人民法院将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第438号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十二月十二日书 记 员  戈丽娟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4167号原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：胡某，该公司总经理。被告：范耀斌，男，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告范耀斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  付洁二〇一六年十二月二十八日书记员  李婧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执483号申请执行人：冯武善，男，汉族，1984年09月28日生，现住陕西省吴起县。被执行人：张荣，男，汉族，1980年02月24日生，现住陕西省吴起县。本院在执行冯武善与张荣买卖合同纠纷一案中，申请人冯武善于2016年09月05日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初643号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张荣给付申请人冯武善彩钢板费及违约金共计15000元。本院于2016年09月06日立案执行，并于2016年09月06日向被执行人张荣送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳案件受理费87.5元，执行费125元。本案在执行过程中，被执行人张荣于2016年12月23日给付了申请人冯武善全部案件款15000元整，并缴纳了案件受理费87.5元，执行费125元。同日申请人冯武善领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初643号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一六年十二月二十六日书 记 员  马若愚
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2921号上诉人（原审被告）：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。法定代表人：陈军，经理。被上诉人（原审原告）：高霞，女，1989年7月15日出生，汉族，住重庆市大足县。上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司因与被上诉人高霞劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5206号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。成都恒雨科技商城管理有限责任公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案上诉人住所地位于重庆市，应由重庆市大足县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市大足县人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。本案劳动合同用人单位系成都恒雨科技商城管理有限责任公司，其住所地位于成××龙泉驿区辖区内，故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十二月二十九日书记员  余正磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3917号上诉人（原审被告）：广州市晟俊贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈俊能，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈汉然，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：胡丽娥，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。原审被告：广州市天河区珠江新城诚俊轩商行，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码440106600241609。经营者：陈壁梅上诉人广州市晟俊贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初13036号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州市晟俊贸易有限公司认为，上诉人广州市晟俊贸易有限公司只是登记注册地址在华利路，上诉人广州市晟俊贸易有限公司的主要营业地和主要办事机构均在广州市白云区，上诉人广州市晟俊贸易有限公司认为由白云区法院审理本案更为适宜。综上，请求撤销原审裁定，将本案移至广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由是买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告广州市天河区珠江新城诚俊轩商行、上诉人广州市晟俊贸易有限公司的住所地均位于广州市天河区，该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人所称其主要营业地和主要办事机构均在广州市白云区，但并未提供相应证据证明该主张。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一六年十二月二日书记员  李 博
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执434号案件移送人高县人民法院。被执行人陈子祥，男，生于1996年12月9日，汉族，住四川省高县。本院在执行本院移送执行陈子祥危险驾驶罪一案中，执行标的额为2000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525刑初201号刑事判决书确定对被执行人判处罚金2000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  周 平二〇一六年十二月十二日书记员  刘 静
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0181民初2481号原告：李计强，男，1968年9月6日生，汉族，住辛集市。被告：穆艳鹏，男，1962年12月5日生，汉族，现住辛集市。被告：王彦泉，男，1954年2月初2生，现住辛集市。原告李计强与被告穆艳鹏、王彦泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告李计强于2016年12月29日撤回对被告穆艳鹏、王彦泉的起诉。本院认为，原告李计强的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李计强撤诉。案件受理费435元，由原告李计强负担。代审判员  张静二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李家
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执字第2439号申请执行人:安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站开发试验区瑶海工业园包公大道北。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。被执行人：苏成朋，男，汉族，1971年6月20日生，住安徽省铜陵市铜官山区跃进西村59栋101号。本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与苏成朋租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 勇执行员 宋 旭执行员 李晓亮二〇一六年十二月二十九日书记员 郝 晋
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1627号之一申请执行人李银侠，女，1972年10月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人杨洋，男，1984年3月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人杨大专，男，1983年8月5日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人贺云香，女，1984年4月16日生，汉族，住址。被执行人范传宝，男，1983年2月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张莉，女，1985年3月8日生，汉族，住址。被执行人范道凌，男，1980年9月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张红，女，1982年4月20日生，汉族，住址。被执行人杨志伟，男，1984年2月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人候秀梅，女，1980年7月28日生，汉族，住址。申请执行人李银侠与被执行人杨洋、杨大专、贺云香、范传宝、张莉、范道凌、张红、杨志伟、候秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月14日立案执行，立案标的为35010.50元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年7月22日本院依法向被执行人杨洋、杨大专、贺云香、范传宝、张莉、范道凌、张红、杨志伟、候秀梅邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年7月本院依法查询了被执行人杨洋、杨大专、贺云香、范传宝、张莉、范道凌、张红、杨志伟、候秀梅的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年7月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人杨洋、杨大专、贺云香、范传宝、张莉、范道凌、张红、杨志伟、候秀梅的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年7月本院依法查询了被执行人杨洋、杨大专、贺云香、范传宝、张莉、范道凌、张红、杨志伟、候秀梅的车辆登记信息，被执行人杨洋名下登记有苏Ｃ×××××号汽车，被执行人杨志伟名下登记有苏Ｃ×××××号汽车，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。5、2016年12月29日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十二月二十九日书记员  卢亚男
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0923刑初152号公诉机关屏南县人民检察院。被告人张恩英，男，1978年12月16日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，务工，住屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2016]137号起诉书指控被告人张恩英犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派代理检察员朱博锴出庭支持公诉，被告人张恩英到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南人民检察院指控并经本院审理查明：2016年10月1日下午16时许，被告人张恩英饮酒后无证驾驶无牌二轮女式摩托车从屏南县代溪镇出发前往屏南县城关，途经虎甘线48KM+800M路段时，与对向行驶的张某驾驶的闽Ｊ×××××小型客车发生碰撞，造成被告人张恩英倒地昏迷、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，屏南县公安局民警抽取被告人张恩英血样送检。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人张恩英血样中乙醇含量为184.95mg/100ml。同时经屏南县公安局交通警察大队认定，被告人张恩英与张某负事故的同等责任。2016年10月13日，被告人张恩英在屏南县医院内经屏南县公安局民警书面传唤到案。上述事实，被告人张恩英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及福建正扬司法鉴定中心出具的鉴定意见书、福建行健司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,道路交通事故认定书，驾驶证核查证明，查询违法犯罪记录情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证，屏南县公安局的侦破报告、到案经过、常住人口基本信息，被告人张恩英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张恩英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张恩英酒后无证驾驶机动车，应予以从重处罚。被告人张恩英归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张恩英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  甘宝丹二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陆丽琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3243号申请执行人张志林，男，生于1954年6月，住四川省。被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）银川路片区管理委员会,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘旭辉，管委会主任。本院依据已经发生法律效力的(2016)乌高新劳仲1059号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元。（执行费250元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 丹
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终652号上诉人(原审被告)：陈汉伟，男，1968年5月5日生。被上诉人(原审原告)：贾永国，男，1966年6月26日生。原审第三人：李伟，男，1971年11月20日生。原审第三人：王瑞芳，男，1968年7月8日生。原审第三人：刘兴发，男，1970年12月18日生。上诉人陈汉伟与被上诉人贾永国、原审第三人李伟、王瑞芳、刘兴发确认合同无效纠纷一案，不服安定区人民法院(2016)甘1102民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日受理，并依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，通过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。陈汉伟上诉请求：1、撤销原判，判令上诉人继续履行与被上诉人口头达成的租赁合同；2、确认上诉人与第三人李伟、王瑞芳、刘兴发签订的土地租赁合同合法有效。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的合同于2016年5月到期。合同到期前，上诉人将所租土地的四分之三分别出租给了李伟、王瑞芳、刘兴发，并签订了租赁合同。被上诉人对此事知情，但未提出任何异议，被上诉人的行为属默认行为，由此说明，合同到期后，上诉人与被上诉人之间形成了新的土地租赁合同关系，上诉人转租土地的行为有效。被上诉人在签订合同时口头承诺到期后一定续签土地租赁合同，于是上诉人在租赁期间根据需要斥巨资硬化了场地，修建了地上建筑物，整个基础设施按10年需要所建，现被上诉人违反口头承诺，拒绝续签合同，给上诉人造成了巨大经济损失，其应承担赔偿责任。一审判决违背了公平原则，应予撤销。贾永国、李伟、王瑞芳、刘兴发服判未答辩。贾永国向一审法院起诉请求：1、确认被告与第三人订立的土地租赁合同无效；2、由被告支付原告2015年5月至2016年5月的租费6万元；3、由被告及第三人立即向原告交付租赁场地，搬走建筑物，恢复土地原状；4、被告及第三人承担2016年5月1日合同到期之日至交付土地之日的租金，第三人的租金按照其与陈汉伟签订租赁合同的租金标准执行，陈汉伟自己占用地块与第三人王瑞芳的相同，故要求陈汉伟亦按年租金5万元交纳。一审法院认定事实：2011年6月22日，原告贾永国与被告陈汉伟签订《租赁合同》，约定甲方贾永国将其约七亩地方租给乙方陈汉伟使用，租期5年，从2011年5月至2016年5月，租费每年6万元，租赁前乙方就在甲方的土地上建有房屋、电子地磅，租赁到期后由乙方恢复原状，乙方必须在每年八月前交清租费，否则甲方有权终止合同。合同还约定了其他事项。租赁后，陈汉伟对2015年5月至2016年5月的租金6万元没有交纳。并在2016年3月后分别将部分场地租赁给了第三人李伟、王瑞芳、刘兴发用于经营，其中李伟、刘兴发的年租金是4万元，王瑞芳的年租金是5万元，其自己亦占用部分场地使用。2016年5月合同到期后，被告没有向原告交付场地，第三人亦因在被告与其所协商的租赁合同期限内而没有搬出。原告租赁给被告的场地系原告从甘肃省定西市西川开发区管理办公室租赁所得。证明上述事实的证据有当事人陈述及租赁合同书。一审法院认为，原、被告之间的土地租赁合同合法有效，受法律保护。本案被告在使用场地期间，欠付租金，违反了合同约定，其应当向原告交付租金。且合同于2016年5月已经到期，被告享有的合同权利已终止，其应当依约定向原告交付租赁场地，恢复场地原貌，现其违约，应赔偿原告的损失。原、被告在合同中约定的租金标准是每年6万元，被告应当按此标准承担占用场地期间的费用。被告陈汉伟在租赁期限内未经原告同意将场地租赁他人，原告享有解除原、被告之间租赁合同的权利。合同到期后，陈汉伟不再享有使用场地的权利，其无权与他人订立租赁合同，其与第三人的租赁合同事后也未经原告追认，且原告要求确认被告与第三人的租赁合同无效，该请求符合法律规定。因第三人占有原告的场地，故原告有权要求第三人搬出场地，但原告与第三人无租赁合同关系，又第三人已经向被告交付了相应租金，故原告不能要求第三人承担租金损失。原告的主要诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院予以支持。合同到期后，被告要求继续租赁本案所涉场地，但原告拒绝，双方之间未形成新的租赁合同关系，被告应履行交付场地的义务。因第三人使用原告的场地没有合法依据，故第三人王瑞芳要求给予判决生效后两个月的准备搬出时间没有事实和法律依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告陈汉伟与第三人李伟、王瑞芳、刘兴发订立的土地租赁合同无效；二、被告陈汉伟于本判决生效后三十日内向原告贾永国给付所欠2015年5月至2016年5月的租金6万元；三、被告陈汉伟、第三人李伟、王瑞芳、刘兴发于本判决生效后三十日内向原告交付租赁场地，恢复场地原状；四、由被告陈汉伟向原告贾永国承担自2016年6月1日起至实际交付场地之日按年租金6万元计算的租金损失；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由被告陈汉伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，本案争议焦点是：1、上诉人要求继续履行合同是否有事实和法律依据？2、上诉人与第三人签订的租赁合同是否有效？上诉人与被上诉人签订的租赁合同于2016年5月到期，双方没有达成新的租赁合同，现被上诉人也不同意上诉人继续租赁，故上诉人要求继续履行租赁合同没有事实和法律依据。上诉人与被上诉人的租赁合同到期后，上诉人未经被上诉人同意，将被上诉人的土地擅自出租给第三人，属无权处分行为，该行为未得到被上诉人的追认，属无效行为，故上诉人与第三人签订的租赁合同也属无效合同。综上所述，陈汉伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人陈汉伟负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张宏峰审判员  黄晓红二〇一六年十二月五日书记员  赵雯萱
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初11830号原告章胜中，男，1972年2月19日出生，身份号码×××。委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生。被告叶焕龙，男，1972年7月12日出生，身份号码×××。被告北京巡天翠峰超市，住所地北京市密云县十里堡镇双井村商贸楼*******号，注册号110228604089522。法定代表人周海香，经理。原告章胜中与被告叶焕龙、北京巡天翠峰超市民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员邓士霞、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告章胜中的委托代理人董海鹰到庭参加诉讼。被告叶焕龙、北京巡天翠峰超市经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告章胜中起诉称:原告与被告叶焕龙、被告北京巡天翠峰超市的法定代表人周海香为朋友关系，被告叶焕龙与被告北京巡天翠峰超市的法定代表人周海香为夫妻关系。被告叶焕龙和被告北京巡天翠峰超市的法定代表人周海香以做超市生意资金紧张为由，于2015年7月29日向原告借款800000元。并于2015年7月29日写有借条，证明借款事实存在。借款到期后，原告多次催要无果，二被告总是以资金紧张为由无法还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告给付原告借款800000元及利息；2.诉讼费由被告承担。原告章胜中向本院提交以下证据予以证明：借条一张及银座银行对帐单一份。被告叶焕龙、北京巡天翠峰超市既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证,本院对原告章胜中提交的借条、银座银行对帐单的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：被告叶焕龙、北京巡天翠峰超市向原告章胜中借款800000元，并于2015年7月29日出具借条一张。借条载明：“借条，叶焕龙向章胜中因超市生意需要向章胜中借款800000元整《捌拾万元整》，8月10日前还清银座银行300000元整《叁拾万元整》代息，还有50万捌月底还清《伍拾万整》。欠款人：叶焕龙，2015年7月29日（盖有北京巡天翠峰超市公章）。双井村商贸楼819-820号。”但上述借款，被告叶焕龙、北京巡天翠峰超市至今未给付。庭审中，原告章胜中将利息明确为以800000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月12日起至被告实际给付之日止。上述事实，有原告章胜中提供的借条、银座银行对帐单当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告叶焕龙、北京巡天翠峰超市经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告章胜中与被告叶焕龙、北京巡天翠峰超市之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告章胜中要求被告叶焕龙、北京巡天翠峰超市给付借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶焕龙、北京巡天翠峰超市给付借原告章胜中款八十万元并支付利息（以八十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一六年八月十二日起至被告叶焕龙、北京巡天翠峰超市实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告叶焕龙、北京巡天翠峰超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千八百元、公告费五百六十元，由被告叶焕龙、北京巡天翠峰超市负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟海峰人民陪审员     邓士霞人民陪审员     孙艳娥二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马春阳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终2200号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹某甲，户籍地湖南省洞口县。因本案于2016年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕，2016年12月2日被取保候审。辩护人张恒超，广东维强律师事务所律师。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人尹某甲犯故意伤害罪，于2016年10月25日作出(2016)粤0105刑初1229号刑事判决。原审被告人尹某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月2日19时许，被告人尹某甲至本市海珠区仑头路海仑渔港饭店旁停车场，因停车位问题与他人争吵，不满被害人尹某丙劝架，遂将尹某丙推倒致其受伤（经鉴定，尹某丙的损伤属轻伤二级）。另查明，案发后，被告人尹某甲赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。原判认为，被告人尹某甲的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人尹某甲有坦白情节，可以从轻处罚。被告人尹某甲赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人尹某甲拘役四个月。上诉人尹某甲及其辩护人提出：尹某甲事前与被害人关系良好，其不听被害人的劝说，将被害人推离现场，致被害人因身体失去平衡，摔倒在地后受伤；其主观上没有伤害被害人的故意，客观上，被害人所受伤害为倒地后受地面撞击的摔伤，非其故意而为，其行为不构成故意伤害罪。请求二审撤销原判，改判其无罪。经审理查明，原判认定上诉人尹某甲故意伤害致被害人轻伤二级的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人尹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人尹某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人尹某甲及其辩护人提出其行为不构成故意伤害罪的意见，经查，被害人尹某丙的陈述、证人黎某的证言以及视频监控证实，上诉人尹某甲因琐事与他人发生争吵时，不满被害人的多次劝说，从后面推搡被害人直致被害人倒地；被害人尹某丙系六十余岁的老年妇女，上诉人尹某甲的行为主观上有放任致被害人伤害后果发生的故意，客观上致被害人轻伤二级，其行为与故意伤害罪的构成要件相符，该上诉意见与查明的事实不符，理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  王 婧审判员  刘卫鸿二〇一六年十二月二十一日书记员  王诗婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执299号之二申请执行人：胡冬妹，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：李光东，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市中正工程建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初01563号民事判决，于2016年2月16日向被执行人李光东、芜湖市中正工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光东在中国农业银行芜湖步行街支行账户存款1010000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十二月二十三日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初9048号原告:黄石磊,男,1988年10月17日出生,汉族,住乐清市。被告:陈浩,男,1984年10月22日出生,汉族,住乐清市。原告黄石磊诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈浩偿还原告借款5万元及利息损失（自2016年9月13日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月7日，被告陈浩向原告黄石磊借款3万元。2014年11月22日，被告陈浩向原告黄石磊借款2万元。上述借款本金合计为5万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈浩应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄石磊借款5万元并赔偿利息损失（以5万元为基数，自2016年9月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  石益鑫人民陪审员  陈 宪二〇一六年十二月二十三日代书 记员  郑力溥
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4849号罪犯汤继云，男,汉族，1962年1月10日出生于云南省永胜县,初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于二0一四年六月十八日作出（2014）丽中刑初字第21号刑事判决，以被告人汤继云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年7月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月23日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯汤继云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月28日起至2038年12月27日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月二十八日书记员  郭颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初6331号原告：中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行，住所地重庆市江北区寸滩街道羊坝滩重庆国际集装箱码头综合大楼物理层第一层，统一社会信用代码91500000676145381Y。负责人：张海波，行长。委托诉讼代理人：许春林、豆雪乔，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨忠明，男，1966年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：黄安群，女，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行与被告杨忠明、黄安群信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行负担。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十九日书 记 员  毛 蕾
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）桂7101执41号之二申请执行人：韦海松，男，1974年7月6日生，壮族，住址：广西柳城县。被执行人：李蔚江，男，1968年12月27日生，汉族，住址：广西柳州市鱼峰区。申请执行人韦海松依据己发生法律效力的柳州铁路运输法院（2016）桂7101民初8号民事调解书，于2016年7月4日申请执行被执行人李蔚江运输合同纠纷一案，申请执行标的人民币27742元。本院于2016年7月4日依法受理。在执行过程中，申请执行人韦海松与被执行人李蔚江于2016年7月21日达成执行和解协议，协议约定，李蔚江于2016年7月31日前还5000元，2016年8月31日前还4000元，2016年9月30日前还4000元，到2016年10月31日前将余下的15038.13元全部还完。签订和解协议后，被执行人李蔚江于2016年7月25日还款5000元，于2016年12月7日还款4000元。由于被执行人李蔚江未依照和解协议履行还款义务，我院对其财产情况进行查询，并于2016年10月26日查封其所有的车牌号为桂Ｂ×××××的别克排轿车一辆，但该车尚不具备执行条件。此外，被执行人李蔚江无其他可供执行的财产，申请人韦海松同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘 树 强审 判 员 黄 微 程代理审判员 吴韦苔菁二〇一六年十二月二十九日书 记 员 韦 金 国
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初10626号原告：刘秋梅，女，汉族，1946年7月20日出生，住郑州市。委托代理人刘兆宝。郑州市二七区148法律服务所法律工作者。被告：彭秀荣，女，汉族，1963年3月22日出生，住濮阳市华龙区。被告：游卫华，男，汉族，1960年5月25日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市恒远建筑工程有限公司，住所地濮阳市华龙区中原路136号。法定代表人：彭学彬，职务：执行董事。本院在审理原告刘秋梅诉被告彭秀荣、游卫华、濮阳市恒远建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘秋梅于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘秋梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，余款25元退回原告。审判员  李志彦二〇一六年十二月九日书记员  白湲媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10178号罪犯孙西桂，男，汉族，1971年1月14日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）亳刑初字第00079号刑事附带民事判决，以被告人孙西桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙西桂在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙西桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙西桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙西桂减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年12月1日起至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0625民初1704号原告：林福山，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告：沈月连，女，1964年3月16日出生，汉族，住福建省长泰县。原告林福山与被告沈月连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福山到庭参加诉讼，被告沈月连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林福山向本院提出诉讼请求：1.判令沈月连归还林福山借款30000元及利息（按中国人民银行贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由沈月连承担。事实和理由：沈月连先后于2015年2月20日、2016年1月14日等分三次向林福山借款30000元，并出具借条一份。后林福山多次催讨未果，为此诉至法院，请求判如所请。沈月连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，沈月连向林福山借款10000元，出具借条一份，载明：“兹有沈月连向林福山借到人民币现金壹万元整（10000）元”。此后，沈月连又于2015年2月10日、2016年1月14日分别向林福山借款各10000元，并在2014年12月1日出具的借条下方分别作如下记载：“2015年2月20日现金壹万元整（10000元）”、“2016年1月14日现金壹万元整（10000元）”。上述三笔借款，双方均口头约定月利率为3%，并支付利息至2016年3月。借款本金未予偿还。本院认为，沈月连虽未到庭参加诉讼，但在庭审后到庭表示对借款30000元及约定月利率3%的事实不持异议，又有借条在卷佐证，故对林福山与沈月连之间的民间借贷关系依法予以确认。本案所涉借款未约定还款期限，在林福山主张债权时，沈月连应予还款。对于利息支付情况，沈月连表示不清楚，亦未举证，故采信林福山陈述即利息已付至2016年3月，现林福山主张自起诉之日2016年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息属于当事人自由处分范畴，且未违反法律、法规的相关规定，本院依法予以支持。综上所述，林福山要求沈月连偿还借款30000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。沈月连经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：沈月连应于本判决生效之日起十日内偿还林福山借款30000元及利息（自2016年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由沈月连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吕东波二〇一六年十二月八日书记员  吴惠玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡执字第1838号申请执行人：赵剑侠，女，蒙古族，住锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒盛通置业有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林大街东段***号盛通商务酒店。法定代表人：武悦才，职务董事长。申请执行人赵剑侠与锡林郭勒盛通置业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，2016年12月23日，锡林郭勒盟中级人民法院向本院送达执行裁定，对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第170号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十二月二十六日书 记 员  戈丽娟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初9580号原告：武某，女，1988年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：丁某，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。本院在审理原告武某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告武某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告武某负担。审判员  王雷二〇一六年十二月六日书记员  孙莉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初9535号原告荆书领，男，汉族，1967年6月17日出生，住郑州市。被告荆伟杰，具体住址不详。被告荆宝军，具体住址不详。原告荆书领诉被告荆伟杰、荆宝军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案系民间借贷纠纷案件，而原告未提供本案被告明确具体的住址及详细信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告荆书领的起诉。案件受理费489元，全部返还原告荆书领。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  丁现术二〇一六年十二月八日书记员  赵浩羽
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初3143号原告：安美特（中国）化学有限公司，地址：广州经济技术开发区永和经济区新庄二路73号。法定代表人：李晋贤，董事长。委托代理人：庄观土、王骞，该公司员工。被告：清远市清新区新广成电镀有限公司，地址：清远市清新区太平镇龙湾工业区A9龙湾电镀定点基地2号厂房第二层。法定代表人：ＸＸ强。委托代理人：周嘉乐，广东政邦律师事务所律师。委托代理人：汤俊斌，广东政邦律师事务所实习律师。原告安美特（中国）化学有限公司（以下简称“安美特公司”）诉被告清远市清新区新广成电镀有限公司（以下简称“新广成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄观土、被告新广成公司委托代理人周嘉乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安美特公司向本院提出诉求：一、判令被告新广成公司立即支付拖欠原告货款人民币69863.93元及相应的逾期付款利息共707.13元（其中货款42286.73元从2016年8月1日起算，27577.2元从2016年9月1日起算，暂计至2016年11月4日分别为216.6元、415.26元，最终以被告清偿所有货款之日止），合共70571.06元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月至7月期间，原告向被告供应自己生产的各类化工产品，价值合计人民币69863.93元，并向被告开具随货附送增值税专用发票以收取货款。被告已经收取全部货物及增值税发票，但未按约定的付款期限按时向原告支付货款，已经构成迟延付款，严重损害了原告的合法权益，原告以各种方式向被告追收无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告安美特公司在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、送货签收单，证明原告按照被告的要求送货至被告处，被告员工签收确认；二、增值税发票、发票签收件，证明原告已经向被告开具了增值税专用发票并送达至被告，被告已签收确认；三、收货盖章及签字样式确认书，证明在送货签收单和发票签收件上签字的人是被告法定代表人及员工，所盖公章为被告公章。被告新广成公司庭审中答辩称：原告与我方确实存在买卖合同关系，具体是由原告向我方供应化工产品，本案纠纷源于2016年6月至7月货款结付问题，但出现该问题是由于2016年11月2日清远市清新区龙湾工业区A9龙湾电镀定点基地2号厂房发生火灾，我方亦波及于此，事故至今仍在调查中，因我方不能进入厂房，无法查核货物数量，具体货款数额由法院认定。被告新广成公司诉讼中没有向本院提交证据。经本院审理查明：原告与被告从2016年3月开始有业务往来，被告新广成公司因生产需要向原告赊购各类化工用品使用，货款结算方式为月结30天内。2016年6月7日，原告向被告销售酸铜等化工产品两批次，货值共计42286.73元；2016年7月5日，原告向被告销售酸铜等化工产品两批次，货值共计27577.2元，上述四批次货物总值共计69863.93元。上述货物均由原告送货至被告处，原告提供的货物签收单及载明货物数量、单价、货值的广东增值税专用发票均显示有罗芳签名。之后，因被告未能向原告支付货款，原告遂提起诉讼。庭审中，原告变更货物逾期付款利息请求为从2016年9月1日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付；另被告承认与原告就上述货物没有进行结付；对于原告主张的逾期付款利息，被告表示从买卖货物行规来说不应计付货物逾期付款利息，因为行规通常都会拖欠一段时间才支付货款。另查明：原、被告于2016年3月4日约定原告货物指定由被告员工“罗芳”签收。庭审中，被告承认其公司有员工名叫罗芳，并表示对原告所提交的货物签收单及发票上“罗芳”签名的真实性有待庭后核实，为此，本院告知被告若其对“罗芳”签名真实性有异议，应在庭审后三天内向本院提交书面异议，但被告未提出。以上事实，有原告提供的货物签收单四张、广东增值税专用发票四张、被告收货盖章及签字样式确认书及庭审笔录等证据证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案中，原告主张按被告要求已将案涉货物送至被告处，并由被告收取，为此，鉴于原告提交的案涉货物签收单有双方约定的指定收货人签名确认，且庭审后被告对案涉收货人的签名真实性未提出异议，故原告主张案涉货物已由被告收货的事实，本院依法予以确认，被告应按收货货值向原告履行支付货款的义务。诉讼中，原告主张被告拖欠货款金额为69863.93元，有原告提交的《货物签收单》及《广东增值税专用发票》予以证实，且证据之间能相互印证，本院依法予以确认；结合被告承认案涉货款目前尚未结付的意见，故原告现主张被告清偿货款69863.93元，合法合理，本院予以支持。至于货物逾期付款利息问题，本案中，被告收取原告货物后一直尚未付款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，故原告主张其支付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持；结合双方就货款月结30天内的约定以及案涉货物最后一批次交付时间为2016年7月5日，为此，现原告主张被告支付从2016年9月1日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付的逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。对于被告辨称按行规通常拖欠货款一段时间的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定，判决如下：被告清远市清新区新广成电镀有限公司于本判决生效之日起十日内清偿货款69863.93元及逾期付款利息（该利息以货款69863.93元基数从2016年9月1日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付）给原告安美特（中国）化学有限公司。本案受理费779元、财产保全费726元，合计1505元由被告清远市清新区新广成电镀有限公司负担。此款原告已预交1508元，由被告负担部分，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇一六年十二月二十六日书记员  赖琳健附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执198号申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司。被执行人罗少明被执行人颜永霞本院立案执行申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人罗少明、颜永霞借款合同纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2016)鄂0922执198号一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一六年十二月六日书记员  郭 梅
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘04民终732号上诉人(原审被告)：王彦文，男，汉族，生于1961年7月18日，委托诉讼代理人：焦建明，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈振雄，男，汉族，生于1973年3月8日，委托诉讼代理人：张武雄，白银枝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金岚，女，汉族，生于1964年9月12日，上诉人王彦文因与被上诉人陈振雄、张金岚民间借贷纠纷一案，不服会宁县人民法院(2016)甘0422民初1141号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王彦文的委托代理人焦建明，被上诉人陈振雄及其委托代理人张武雄到庭参加诉讼，被上诉人张金岚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。王彦文上诉请求：撤销原审判决中要求王彦文承担连带责任、律师费、诉讼费的相关内容。事实与理由：2015年5月21日，张金岚向陈振雄借款30万元，双方签订了借款合同，并书写了借条。王彦文向陈振雄作出书面担保承诺，为该笔借款本息承担连带担保责任。借款合同约定借款期限为5天。被上诉人陈振雄与上诉人王彦文未约定保证期间，在主债务期限届满之日起6个月内（即从2015年5月26日至2015年10月26日）又未依法起诉要求上诉人王彦文承担连带保证责任，已超过主债务履行届满之日起6个月内的期限，故其要求王彦文承担连带保证责任的诉讼请求不应得到法院的支持。陈振雄辩称，张金岚未按期还款，在6个月的保证期间内，陈振雄一直向王彦文要钱，期间在王彦文的督促下，张金岚也偿还了部分借款。因此，在保证期间，一直向王彦文主张，王彦文应承担连带担保责任。张金岚未提交答辩意见。陈振雄向一审法院起诉请求：1、判令二被告张金岚、王彦文承担连带责任共同向原告陈振雄偿还借款本金158900元，并支付从2016年4月20日至起诉之日的利息7102元，并支付到本金清偿完为止；2、判令被告支付因迟延履行还款义务造成原告所支出律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月21日，张金岚向陈振雄借款30万元用于偿还其在中国农业银行股份有限公司会宁郭城驿支行的借款，双方签订了借款合同，并书写了借条。王彦文向陈振雄作出书面担保承诺，为该笔借款本息承担连带责任担保。借款合同约定借款期限为5天，同时约定了违约责任以及若违约给陈振雄追债造成合理费用支出时的责任承担条件。2015年5月21日陈振雄向张金岚银行账户汇入30万元。后张金岚分别于2015年5月28日向陈振雄偿还8000元、5月29日偿还1000元、5月30日偿还1000元、6月8日偿还10万元、8月27日偿还25000元、2016年2月4日偿还1万元、2016年4月20日偿还6万元，上述7次共给付陈振雄205000元。一审法院认为，被告张金岚、王彦文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，其行为视为对原告陈振雄提交证据进行质证权利的放弃。原告陈振雄提交的证据无涂改痕迹、客观真实，相互印证，能够证实原告陈振雄与被告张金岚之间存在30万元借款的借贷关系以及被告王彦文为该借款担保的事实，故对于原告陈振雄提交的证据予以确认。因原告方自认分7次共收到被告张金岚付款205000元，对于该事实予以确认。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”因本案原告陈振雄与被告张金岚签订的借款合同中虽然约定了利息，但对利息标准未进行约定，且该合同中约定的违约金超过法律的相关规定，根据上述法律，对于原告方主张的利息计算标准不予采纳，本案利息应从借款之日以年利率24%计算为准。按照先还利息再扣本金的偿还方式计算，本案从第一次偿还借款至2016年2月4日前为至，被告张金岚尚欠原告陈振雄借款本金为178539元，欠利息为18687元。虽然被告张金岚于2016年2月4日向原告陈振雄偿还1万元，但该款不足以偿还前期利息，故不能扣除借款本金，该款递减前期利息后截止2016年2月4日被告张金岚还欠原告陈振雄利息8687元。因2016年4月20日，被告张金岚又向原告陈振雄偿还6万元，该款支付当期应支付利息9046元再减去前期下欠利息8687元之后再扣除借款本金，故截止2016年4月21日被告张金岚尚欠原告陈振雄借款本金为136272元，截止开庭审理之日被告张金岚尚欠原告陈振雄利息为8176元。关于担保问题，因被告王彦文在担保承诺书及借条中均承诺对借款本金及利息承担连带偿还责任，且《中华人民共和国担保法》第十八条第二项规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故对于原告陈振雄要求被告王彦文连带偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于律师费用的负担问题，因借款合同及担保承诺书中均对律师费用的负担进行了约定，该约定系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故原告陈振雄为追讨涉案借款支出的律师费1000元，应由被告张金岚、王彦文承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二项、第三十一条之规定，判决：一、被告张金岚于本判决生效后10日内偿还原告陈振雄借款本金136272元，支付利息8176元（利息计算至2016年7月20日），合计144448元，之后利息按年利率24﹪计算直至本金还清为止；二、被告王彦文对上述款项承担连带偿还责任，如被告王彦文实际偿还后可向被告张金岚进行追偿；三、被告张金岚、王彦文于本判决生效后10日内给付原告陈振雄支出律师费1000元。案件受理费3622元减半收取1811元，由被告张金岚、王彦文承担1576元，原告陈振雄承担235元。二审中当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为担保人应否承担连带担保责任。陈振雄陈述，张金岚未按期还款，在6个月的保证期间内，陈振雄一直要求王彦文承担连带担保责任偿还借款，期间在王彦文的督促下，张金岚也偿还了部分借款。陈振雄的陈述符合常理，真实可信，本院予以认定。上诉人王彦文的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，王彦文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3622元，由上诉人王彦文负担。本判决为终审判决。审 判 长  芦常青代理审判员  王承林代理审判员  李玉仝二〇一六年十二月二十二日书 记 员  邱志华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初8618号之一原告：葛宏灿,男,1968年12月23日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。委托代理人：何国华，系同事。被告：柴仁校,男,1967年1月4日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。本院在审理原告葛宏灿诉被告柴仁校买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费864元，减半收取432元，由原告负担。审 判 长  范 晟代理审判员  唐秋萍人民陪审员  俞海青二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李燕婷浙江省绍兴市柯桥区人民法院公告柴仁校（公民身份号码：3306211967****665X）：本院受理原告葛宏灿诉被告柴仁校买卖合同纠纷一案，现已审理终结。因用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，现向你公告送达（2016）浙0603民初8618号之一民事裁定书。本院裁定如下：本案按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款之规定，本公告采用在信息网络上刊登公告的方式，公告刊登日期即为公告发出日期，自本公告刊登之日起，经过六十日即视为送达。特此公告二○一六年十二月二十八日联系人:唐秋萍/李燕婷联系电话:0575-8558****/85589117联系地址：绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路2169号/或各法庭地址浙江省绍兴市柯桥区人民法院网络公告送达告知书柴仁校（公民身份号码：3306211967****665X）：本院受理原告葛宏灿诉被告柴仁校买卖合同纠纷一案，因用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款之规定，通过信息网络向你公告送达（2016）浙0603民初8618号之一民事裁定书民事裁定书。相关公告已在绍兴市柯桥区人民法院网站“网络送达公告”栏目刊登，网址：www.sxxfy.cn，请登录该网址查看。本告知书不代替公告。特此告知二○一六年十二月二十八日
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初1022号原告：何苗苗，女，1976年12月19日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：杨锐，男，1987年11月7日出生于陕西省白河县，住白河县。原告何苗苗与被告杨锐民间借贷纠纷一案，本院2016年11月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告何苗苗到庭参加了诉讼，被告杨锐经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告何苗苗诉称，2014年3月28日被告因要装修房屋，向原告借款62000元，期限一年，被告收到钱后亲笔书写借条一份，城关镇干部陈和平作为证人在借条上签字。借款到期后被告未及时偿还借款，也未找见其人，电话一直处于停机。请求依法判令：1、被告向原告偿还借款62000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨锐未提供答辩意见。审理查明，2014年3月28日被告杨锐向原告何苗苗借款50000元，约定借款时间一年，被告杨锐出具了借条一份，“今借到移动公司何苗苗现金62000元，于2015年3月28日一次性还清，借款人杨锐，见证人陈和平，2014年3月28日”，借条中包含利息12000元。经原告多次催要未果。上述事实有原告提供的被告出具借条、证人陈和平证言及原告当庭陈述所证实。本院认为，被告杨锐向原告何苗苗借款，双方之间形成的民间借贷，属合法借贷关系，我国民法通则第九十条规定合法借贷关系受法律保护，合同法第二百零六规定借款人应当按照约定期限返还借款，原、被告约定给付利息12000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨锐于本判决生效后15日内偿还原告何苗苗借款本金50000元及利息12000元，共计62000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告杨锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长  李昌顺审判员  金立成审判员  董荣福二〇一六年十二月十四日书记员  董作玉
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初1170号之一原告沧州市福阳汽车贸易有限公司，组织机构代码55333234-7，住所地沧州市沧州经济开发区赵家坟村南石港路北侧。法定代表人杨洪贞。委托诉讼代理人闫永刚，该公司职员。被告朱伟勇。被告王静，系朱伟勇之妻。被告王如军。原告沧州市福阳汽车贸易有限公司与被告朱伟勇、王静、王如军追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告朱伟勇、王静地址进行送达，未果。经查，原告无法提供被告朱伟勇、王静明确的身份信息或联系方式。本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告明确的身份信息及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沧州市福阳汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邵 景代理审判员 李 超二〇一六年十二月二十九日书 记 员 泊美玉
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执恢82号申请执行人侯方鹏，男，1971年3月14日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人周大鹏，男，1968年6月20日生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行侯方鹏与被执行人周大鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第10652号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第10652号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十二月二十九日书记员  李同政
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初3915号原告罗某。委托代理人占传忠，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告徐某甲。委托代理人程国宏，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告罗某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人占传忠，被告徐某甲及其委托代理人程国宏均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，并对夫妻财产进行分割，婚生子徐某乙由被告抚养。事实和理由：2014年3月左右，我经人介绍与被告相识，后于××××年××月××日登记结婚，同年5月23日举行婚礼。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。被告一家人对我故意隐瞒被告父亲患食道癌晚期的消息，让我嫁过去冲喜，双方草率结婚。由于婚前缺乏了解，我们感情基础十分薄弱，加上双方性格不和，婚后常因家庭琐事发生争吵。2015年3月，我离开被告家外出打工与被告分居生活至今。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，确实无法继续共同生活。故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。被告徐某甲辩称，原告所诉不属实，与事实不符，无任何证据证实，无任何法律依据支持，双方感情尚未破裂，请求法院依法驳回原告要求与我离婚的诉讼请求。原告罗某围绕诉讼请求依法提交了五份证据，经被告质证，被告对证据一、证据二、证据三、证据四无异议，本院予以认定；被告对证据五有异议。现本院认定事实如下：、原、被告于2014年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年5月23日举行婚礼。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异暴露出来，常因家庭琐事发生争吵。2015年3月，原告离开被告家外出打工与被告分居生活至今。2016年10月25日，原告以夫妻关系破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚而成讼。本院认为，合法婚姻关系应受法律保护。原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方虽因性格差异，相互间产生了隔阂，但分居时间未满两年，夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方积极沟通，互谅互让，改善家庭关系，双方仍有和好的可能，且原告尚未提供感情破裂的确凿证据，故本院对原告罗某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告罗某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇一六年十二月三十日书记员  贾丰伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初734号原告：邸红，女，1975年5月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：孙凤福，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：双鸭山市人民医院，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：李玉奇，该院院长。委托诉讼代理人：李红伟，该院法律顾问。原告邸红与被告双鸭山市人民医院劳动争议纠纷一案，邸红于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邸红及其委托诉讼代理人孙凤福、被告的委托诉讼代理人李红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸红向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行职责，让原告重新返岗，签订劳动合同；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邸红1995年毕业于绥化地区卫生学校后到双鸭山市肛肠医院工作，1996年被医院派到哈尔滨医科大学学习两年，之后又进修一年。后回到双鸭山市肛肠医院药房工作，一直到2011年，这期间双鸭山市肛肠医院一直未与原告签订劳动合同，2011年双鸭山市肛肠医院与双鸭山市人民医院合并，在没有任何手续，原告不知情的情况下，使原告没有了工作。按照法律规定要求双鸭山市人民医院履行无固定期限劳动合同。被告双鸭山市人民医院辩称，1、原告邸红所述无事实及法律依据。原、被告不存在劳动关系，邸红称在双鸭山市肛肠医院药房工作至2011年，该医院未与其签订劳动合同，与被告无关；2、依据邸红所述，邸红于2011年已明知权利受到侵害，假使邸红与双鸭山市肛肠医院存在劳动关系，截止邸红起诉时已超过诉讼时效，依照法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之前日起一年内提出。邸红未提起仲裁前置程序，且提起诉讼时已经超过诉讼时效，依法应驳回邸红的诉讼请求；3、被告与双鸭山市肛肠医院合并程序合法有效，邸红所诉无事实根据。依据政府的会议纪要，肛肠医院23名在编及2名退休人员编制划归市人民医院管理，此项工作由市编办落实，在2011年5月31日前全部完成。双鸭山市人力资源和社会保障局于2011年9月29日向人民医院出具的介绍信，兹介绍佟立成等23人到你处工作，工资另定，名单附后，名单中无邸红的名字，被告依据名单列明人员已落实具体工作。综上，邸红所诉无事实根据，依法应当驳回邸红的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原、被告提供证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月3日，双鸭山市人民政府召开【2011】8次专题会议，决定撤销双鸭山市肛肠医院。肛肠医院23名在编及2名退休人员整编制划归双鸭山市人民医院管理，由双鸭山市人民医院负责对接收的23名原市肛肠医院在编人员合理地确定工作岗位。以上25名人员中不包含原告邸红，邸红为此信访。2017年4月25日，双鸭山市卫生和计划生育委员会作出《市卫生计生委关于邸红上访问题的答复》处理意见为：“邸红非原市卫生局直属事业单位原肛肠医院正式在编职工。据了解，原肛肠医院在2011年与市人民医院交接时不在编人员不在交接范围内。”本院认为，双鸭山市人民政府决定撤销原双鸭山市肛肠医院的同时，决定了肛肠医院23名在编及2名退休人员编制划归人民医院管理，原告邸红属于原双鸭山市肛肠医院在岗不在编人员，不在安置范围内。我国法律规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。按照法律规定，在原双鸭山市肛肠医院被撤销的同时，邸红与原双鸭山市肛肠医院的劳动合同终止。综上所述，被告双鸭山市人民医院是按照双鸭山市人民政府的决定安置原双鸭山市肛肠医院编制内人员，双鸭山市人民医院与邸红不存在劳动关系，亦无义务为邸红安置工作。原告邸红要求重新返岗并与双鸭山市人民医院签订劳动合同的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邸红的诉讼请求。本诉案件受理费10元由原告邸红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  张金玲人民陪审员  陈桂芳人民陪审员  陆成伟二〇一七年七月二十五日书 记 员  文丹华