wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民辖终455号 上诉人（原审被告）：沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司。住所地：沈阳市皇姑区陵东街**（305、307室）。 法定代表人：刘迎春，执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：廊坊立邦涂料有限公司。住。住所地：廊坊经济技术开发区富中路**/div> 法定代表人：钟中林，董事长。 被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司。住所。住所地：廊坊市开发区祥云道**div> 法定代表人：耿建明，执行董事。 上诉人沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司与被上诉人廊坊立邦涂料有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初711号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地在、《三方采购协议》约定的交货地、涂料使用的工程地均在沈阳市皇姑区。且协议第六条写明如本协议与《外墙涂料长期战略协议》存有异议，以《三方采购协议》为准。故请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中，《外墙涂料长期合作协议》对纠纷解决作出了约定，由协议签订地人民法院管辖，签订地点位于河北省廊坊市开发区。《三方协议》第六条载明，除上述条款发生变动外，其他条款均按照《外墙涂料长期合作协议》中执行。因《三方协议》未对纠纷解决作出约定，因此应当按照《外墙涂料长期合作协议》的约定执行，即本案由协议签订地人民法院管辖，原审法院对本案具有管辖权。另，即使按照上诉人所述以《三方采购协议》为准，因该协议未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人廊坊立邦涂料有限公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院亦对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  丰树根 审判员  张洪明 审判员  薛月琴 二〇一九年九月十九日 书记员  何 尧
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7020号申请执行人：廖文斌，男，汉族，1987年2月15日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：余阳，男，汉族，1994年4月12日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人廖文斌与被执行人余阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2724号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖文斌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年07月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人余阳在昆明市公安局车辆管理所登记的甲壳虫牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。扣划了被执行人余阳的银行存款人民币1907.63元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币31673.73元，未受偿人民币29766.1元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈朝丽
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1896号 被执行人：徐师,男,汉族,住广东省清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与徐师罚金一案。本院作出的（2019）粤1803刑初124号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人徐师应交纳罚金3500元，但至今仍未履行，本院于2019年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人徐师是五保户。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人徐师是五保户，属于政府救济人员，本案无法继续执行。故本案符合终结执行的情形，应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执1896号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年九月十九日 书记员  何杰华
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执804号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：张福明，该公司员工。 委托代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。 被执行人：梁伟棠，男，汉族，1992年7月10日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人梁伟棠国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003661706号仲裁裁决已于2018年12月28日发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还尚欠借款本金2482.27元、逾期利息（以尚欠借款本金2482.27元为基数，自2018年6月27起计算至清偿之日止，按照月利率2%计付），支付迟延履行期间的债务利息，及承担仲裁费96.60元。根据申请执行人申请，本院于2019年7月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁伟棠发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内履行义务、申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人梁伟棠名下的财产。 1、查明被执行人梁伟棠名下有互联网银行存款293.61元，本院已依法扣划293.61元，已全部支付给申请执行人。 2、查明被执行人梁伟棠名下无车辆登记信息。 3、查明被执行人梁伟棠名下无不动产登记信息。 三、经被执行人梁伟棠户籍所在地广东省江门市不动产登记中心新会分中心调查被执行人的房产、土地等财产信息，反馈未发现被执行人梁伟棠有不动产登记信息。 四、因被执行人梁伟棠违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。 本院已告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对上述执行情况予以确认,同时在指定期限内未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人于2019年9月5日向本院申请对本案不再采取其他传统查控措施，并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述已扣划的被执行人名下互联网银行存款293.61元外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁伟棠有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执804号案件终结本次执行程序。 被执行人梁伟棠负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李敬华 审判员  罗志彬 审判员  苏锦健 二〇一九年九月十二日 法官助理张孟楠 书记员湛韬
广东省阳春市人民法院 结案通知书 (2019)粤1781执1130号 韦湘贵： 本院在执行被执行人韦湘贵财产刑执行一案过程中，被执行人韦湘贵履行完毕了（2019）粤1781刑初262号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月三日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执8633号 申请执行人宋锦高，男，汉族，19××年××月××日出生，住广东省五华县。 申请执行人宋瑶群，女，汉族，19××年××月××日出生，住广东省五华县。 被执行人东莞市果果声学科技有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：于琴。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初2624号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年7月3日。 三、执行内容：被执行人东莞市果果声学科技有限公司归还申请执行人货款人民币75606元，支付违约金人民币20000元、受理费人民币1916元、执行费人民币1377元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另，经到被执行人注册登记地址调查，发现被执行人已搬离其注册登记地址，现下落不明，该址未留存被执行人可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 胡 威 审判员 刘 昕 二〇一九年九月十三日 书记员 赖国勋
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1537号之一申请执行人:田雯，女，生于1969年12月26日，土家族，湖北省建始县人。申请执行人:谭启菊，女，生于1974年4月5日，土家族，湖北省建始县人。申请执行人:顾宏安，男，生于1963年2月14日，汉族，湖北省建始县人。委托代理人:樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。申请执行人:赖德朝，男，生于1959年1月20日，汉族，湖北省建始县人。申请执行人:袁学清，男，生于1977年7月18日，汉族，湖北省建始县人。申请执行人:邹红梅，女，生于1982年4月13日，汉族，湖北省建始县人。委托代理人:袁学清，上述申请执行人之一。被执行人:向方兵，男，生于1978年11月28日，土家族，湖北省建始县人。被执行人:李庆平，女，生于1979年8月5日，汉族，湖北建始县人。本院依据已经发生法律效力的湖北省建始县人民法院民事判决书、调解书，在执行过程中查明被执行人向方兵、李庆平名下登记有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:将被执行人向方兵、李庆平登记的位于建始县业州镇船儿岛社区水电路2号建筑面积为87.03平方米(不动产权证书号2.1.942.1)和位于建始县业州镇船儿岛社区(原建始师范宿舍楼)建筑面积为145.63平方米(不动产权证书号2.1.896.1)的房屋予以查封，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年九月十一日书记员  向 丹
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执591号 申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914414021962725092，地址：梅州市江南彬芳大道南段梅园新村****。 负责人：谭柏培，该行行长。 委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。 委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。 被执行人：姚梅珍，男，汉族，1977年10月22日出生，住址：广东省平远县，现下落不明。 申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人姚梅珍金融借款合同纠纷一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2018）粤1402民初162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付借款本金20262.35元及利息、案件受理费430.69元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年8月30日通过实地走访形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本案债权尚余22241.84元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执591号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张萍英
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初12197号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。被告：祝丽丽。被告：李关章。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告祝丽丽、李关章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 松审 判 员  曹 玥人民陪审员  高红娜二〇一九年九月三十日书 记 员  刘婷婷
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5966号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所,一般授权代理。被执行人：杨禄清，男，汉族，1982年5月7日生，住云南省昭通市盐津县。被执行人：自仙妹，女，汉族，1988年2月19日生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被执行人：云南沃根商贸有限公司住所：云南省昆明市官渡区世纪城金源大道**中国东盟云南商品交易中心**。法定代表人：杨禄清。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨禄清、自仙妹、云南沃根商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨禄清、自仙妹、云南沃根商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币836645.00元，未受偿人民币836645.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈朝丽
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初4362号 申请人：文华国际企业有限公司。住所地：香港特别行政区新界青衣长达路**青衣工业中心第******。公司编号：316034。 负责人：关德英。 委托诉讼代理人：姚鹏，广东深南律师事务所律师。 被申请人：绍兴长利纺织品有限公司。住所。住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道解放村社会信用代码：913306217877302252。 法定代表人：马友水。 本院受理原告文华国际企业有限公司、深圳瑞亨纺织品有限公司与被告绍兴长利纺织品有限公司买卖合同纠纷一案后，原告文华国际企业有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告绍兴长利纺织品有限公司名下价值人民币1023391.56元的财产，案外人欧阳志明自愿以其在中国银行深圳曦湾支行开设的62×××85账号内的存款人民币1023391.56元为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人文华国际企业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结欧阳志明在中国银行深圳曦湾支行开设的62×××85账号内的存款，以价值人民币1023391.56元为限； 二、查封、扣押、冻结被申请人绍兴长利纺织品有限公司名下的财产，以价值人民币1023391.56元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 曲 卓 人民陪审员 周 洁 人民陪审员 刘 劼 二〇一九年九月五日 书 记 员 张雅婷
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6034-1号原告：山东郓城聚力混凝土有限公司。法定代表人：闫先红，经理。被告：时传斌，男，1972年9月12日出生，汉族，住郓城县。本院在审理原告山东郓城聚力混凝土有限公司与被告时传斌买卖合同纠纷一案中，原告山东郓城聚力混凝土有限公司向本院提出申请，要求解除对被告时传斌帐户的冻结措施。本院认为，原告山东郓城聚力混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告时传斌银行帐户的冻结措施。审判员  许学同二〇一九年九月十二日书记员  赵鑫淼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初2715号 原告：江帅帅，男，1989年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。 被告：安徽银商餐饮管理有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路**东方大厦**，统一社会信用代码91340100MA2MR0M67P。 法定代表人：龚仁龙，董事长。 委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。 原告江帅帅与被告安徽银商餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许江帅帅撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告江帅帅负担。 审判员  徐勇 二〇一九年九月十二日 书记员  熊源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4662号之一原告：黄毓英，女，1938年1月13日出生，汉族，住所地天津市北辰区。委托诉讼代理人：黄凤飊，男，1970年12月8日出生，汉族，住所地天津市北辰区，系原告之子。委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。被告：深圳市鑫森盛源科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道田寮公寓305。法定代表人：苗宁宁，总经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******601。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王法，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕丽萍审 判 员  陈 达人民陪审员  张秀伟二〇一九年九月五日法官助理李丹媚书记员王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2822执1575号之一申请执行人:田雯，女，生于1969年12月26日，土家族，湖北省建始县人。申请执行人:谭启菊，女，生于1974年4月5日，土家族，湖北省建始县人。申请执行人:顾宏安，男，生于1963年2月14日，汉族，湖北省建始县人。委托代理人:樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。申请执行人:赖德朝，男，生于1959年1月20日，汉族，湖北省建始县人。申请执行人:袁学清，男，生于1977年7月18日，汉族，湖北省建始县人。申请执行人:邹红梅，女，生于1982年4月13日，汉族，湖北省建始县人。委托代理人:袁学清，上述申请执行人之一。被执行人:向方兵，男，生于1978年11月28日，土家族，湖北省建始县人。被执行人:李庆平，女，生于1979年8月5日，汉族，湖北建始县人。本院依据已经发生法律效力的湖北省建始县人民法院民事判决书、调解书，在执行过程中查明被执行人向方兵、李庆平名下登记有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:将被执行人向方兵、李庆平登记的位于建始县业州镇船儿岛社区水电路2号建筑面积为87.03平方米(不动产权证书号2.1.942.1)和位于建始县业州镇船儿岛社区(原建始师范宿舍楼)建筑面积为145.63平方米(不动产权证书号2.1.896.1)的房屋予以查封，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年九月十一日书记员  向 丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19671号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人许长明，该行行长。 被执行人：雷勇，男，1984年9月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人雷勇银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初19797号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人雷勇应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行款项128659.03元、执行费1830.0元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年7月30日依法档案轮候查封被执行人名下的粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，但因上述查封为轮候查封，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0322民初2356号原告：杜某，女，1942年4月19日出生，汉族，现住昌黎县。委托诉讼代理人：李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告：白某1，女，1963年7月26日出生，汉族，现住昌黎县。被告：白某2，女，1968年5月4日出生，汉族，现住昌黎县。被告：白某3，女，1970年10月23日出生，汉族，现住昌黎县。被告：白某4，女，1972年7月9日出生，汉族，现住昌黎县。被告：白某5，女，1980年9月5日出生，汉族，现住昌黎县。原告杜某与被告白某1、白某2、白某3、白某4、白某5赡养纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某委托诉讼代理人李振勇、被告白某1、白某2、白某3、白某4、白某5均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：一、要求五被告每人担负原告住院医疗费3692元；二、自2019年4月19日起由五被告每月担负护理费600元；三、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告与五被告系母女关系，五个女儿均已成家另过，平日原告独自生活，原告年岁较大，身患多种疾病。2019年4月19日原告不慎跌倒，住院治疗13天，经诊断为右股骨粗隆骨折，住院期间和出院后主要由大女儿白某1照顾，其他女儿只偶尔看望一次，住院费用除去报销部分外，全部由长女白某1垫付，现原告遵医嘱需要卧床休养和继续治疗，原告就医疗费和护理费起诉至法院，要求五被告承担。被告白某1对原告提出的诉讼主张和陈述的事实均无异议。原告白某2、白某3、白某4、白某5参加了庭审，并提交书面答辩状，一、对医疗费部分，符合法律规定扣除已报销的，同意依法负担；二、对于护理费，各被告均不认可，提出可以选择轮流去原告处或接到各被告家中的方式进行照顾。原告杜某为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：一、秦皇岛市第二医院住院病案一份。证实原告杜某于2019年4月19日至2019年5月2日在秦皇岛市第二医院住院治疗，共住院13天，病情诊断为右股骨粗隆间粉碎骨折、高血压病、冠心病、慢性胃炎，主治医师李健辉。二、秦皇岛市第二医院诊断证明书一份。该证据证实原告杜某于2019年4月19日摔伤，经诊断为右股骨粗隆间粉碎骨折、高血压病、冠心病、慢性胃炎，治疗建议，卧床休养，随时复诊。主治医师景邵春。三、秦皇岛市第二医院住院收费票据一张。该票据为复印件，为河北省医疗住院收费机打票据，证实原告杜某在2019年4月19日至2019年5月2日住院期间，床位费、诊查费、治疗费等共花费29159.62元，该票据有秦皇岛市第二医院盖章确认。四、秦皇岛市第二医院住院明细一份，共6页。该证据主要证实原告杜某在住院期间的用药、检查等费用详细情况。五、河北省城乡居民医疗住院保障费用结算单一份。证实杜某因右股骨粗隆间粉碎骨折住院13天。费用总计29159.62元，扣除医保报销部分，个人负担18455.97元。被告白某1对以上证据质证，发表质证意见，无异议。被告白某2对以上证据质证，发表质证意见，一、起诉书上写的与诊断证明书上摔伤的位置对不上；二、我们需要原告开药的知情权，赡养费也不一年一给了，改成一月一给。被告白某3、白某4、白某5对原告证据的质证意见，与被告白某2一致。本院根据原、被告的举证质证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告提交的证据一、二、三、四、五，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告杜某与五被告系母女关系，五个女儿均已成家另过，原告独自生活，身患多种疾病。2019年4月19日原告不慎跌倒，在秦皇岛市第二医院住院治疗13天，经诊断为右股骨粗隆间粉碎骨折，现已出院在家中休养，住院期间花费各项医疗费用，扣除医保报销的外，个人负担18455.97元，原告要求五个女儿负担以上的医疗费用。原告摔伤卧床休养，要求五被告支付护理费，另通过庭审了解，被告近期看望原告时，发现原告已经能下床，并做些轻微活动。本院认为，原告杜某与五被告系母女关系，五被告对原告有法定的赡养义务，原告年老多病，缺少经济来源，因摔伤产生的医疗费用应由五个女儿共同承担，每人负担3692元。原告杜某要求五被告支付护理费用，考虑到五被告均生活在农村，缺少经济收入来源，本年度已经向原告支付过一次医疗费用和全年的赡养费，本次还需支付3692元的医疗费，已经对五被告造成了很大的经济负担。原告不同意五被告轮流照顾，诊断证明的医疗建议中也未对护理情况进行说明，考虑原告年老多病及摔伤需要缓慢恢复的实际情况，同时结合五被告的经济负担能力，本院酌情认定五被告支付原告两个月的护理费，每人共计支付600元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告白某1、白某2、白某3、白某4、白某5于本判决生效十日内，每人给付原告杜某医疗费3692元。二、被告白某1、白某2、白某3、白某4、白某5于本判决生效十日内，每人给付原告杜某护理费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告白某1、白某2、白某3、白某4、白某5每人负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵向利二〇一九年九月二十七日书记员  郝兴昆
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6032-1号原告：山东郓城聚力混凝土有限公司。法定代表人：闫先红，经理。被告：王继亭，男，1968年8月10日出生，汉族，住郓城县。本院在审理原告山东郓城聚力混凝土有限公司与被告王继亭买卖合同纠纷一案中，原告山东郓城聚力混凝土有限公司于2019年9月23日向本院提出申请，要求解除对被告王继亭银行帐户的冻结措施。本院认为，原告山东郓城聚力混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告王继亭银行帐户的冻结措施。审判员  许学同二〇一九年九月二十四日书记员  赵鑫淼
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初1885号原告：谭伯全，男，1985年10月27日出生，汉族，个体户，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************415。被告：陈华强，男，1972年12月10日出生，汉族，住化州市***********，公民身份号码440************219。原告谭伯全与被告陈华强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭伯全到庭参加诉讼。被告陈华强经庭前合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭伯全向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈华强偿还原告借款本金人民币60000元；2、从2018年6月27日起按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止（暂计至起诉之日利息为人民币10800元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈华强因资金周转困难为由，向原告谭伯全总共借款人民币60000元，于2018年6月27日向原告借款人民币60000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过年利率36%的规定；双方约定所谓“违约金”即利息超过24%部分利息原告不予诉求，2018年6月27日开始计算利息至起诉之日止，暂计利息为人民币10800元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈华强不作答辩，举证期限内没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告陈华强向原告谭伯全借款并出具了《借条》一份给原告收执。借条的主要内容为：本人陈华强因资金周转困难，现向谭伯全借款现金人民币陆万元整，按月利息2%计付，为表真实，特立此据。同日，被告陈华强出具《收据》一份，收据的主要内容为：本人陈华强今收到谭伯全现金或者转账借款60000元，特此据证明，被告陈华强在收款人栏签名按捺。同日，原告通过银行转账支付了38000元给被告陈华强。被告陈华强借到款后没有依约还本付息，经原告追讨未果，致成纠纷。上述事实，有当事人提供的身份证明、借条、收据、银行转账记录及庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告陈华强向原告谭伯全借款60000元，有原告提供的《借条》、《收据》及银行转账记录证实，借款事实清楚，本院予以认定。原告请求被告陈华强归还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈华强经本院传票传唤不到庭，本院作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60000元及利息（利息按月利率2%从2018年6月27日起计算至被告还清借款本息之日止）给原告谭伯全。案件受理费1570元（原告谭伯全已预交）。由被告陈华强负担。被告陈华强负担的诉讼费用在履行本判决义务时迳付原告谭伯全，本院不另作退收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  吴永堂人民陪审员  李木清人民陪审员  许 峰二〇一九年八月十五日书 记 员  吴茵茵附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初126号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人汤圣波（曾用名汤志波），男，1996年9月12日出生，壮族，初中文化，美团外卖送餐员，户籍地址：广西壮族自治区崇左市大新县。曾因犯盗窃罪，于2018年1月11日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2019］51号起诉书指控被告人汤圣波犯盗窃罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程、周力出庭支持公诉，被告人汤圣波到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控,2018年11月24日2时许，被告人汤圣波在南宁市青秀区欧迪酒吧旁的电动车车棚内，盗走被害人何某停放在该处的黑色台铃牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币3559元。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人汤圣波盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。汤圣波被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款的规定处罚。提请依法判处。 被告人汤圣波对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年11月24日2时许，被告人汤圣波在南宁市青秀区欧迪酒吧旁的电动车车棚内，盗走被害人何某停放在该处的黑色台铃牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币3559元。 另查明，被告人汤圣波曾因犯盗窃罪于2018年1月11日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，其在宣告缓刑前被羁押了十四天。本案系汤圣波在缓刑考验期内实施。公安机关已将从被告人汤圣波处扣押的涉案台铃牌电动车一辆及钥匙一串发还给被害人何某。 认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、购车发票、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被害人何某的陈述、被告人汤圣波的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录、监控视频及照片。 本院认为，被告人汤圣波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤圣波在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，将原判刑罚与新罪实行数罪并罚。被告人汤圣波在宣告缓刑前羁押的时间应当折抵刑期，即应折抵刑期十四天。被告人汤圣波到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107刑初1096号刑事判决书对被告人汤圣波犯盗窃罪宣告缓刑的判决。 二、被告人汤圣波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳二千元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人汤圣波先行已被羁押14日，应予以折抵刑期，即自年月日起至年月日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  边 境 人民陪审员  牟 戈 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李成林 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初3047号原告：杨玉堂，男，1951年1月28日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：陕西安众联信网络科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王丽霞，该公司总经理。原告杨玉堂与被告陕西安众联信网络科技有限公司（以下简称安众联信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉堂到庭参加了诉讼。被告安众联信公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告杨玉堂诉称，2014年12月9日，原、被告达成借款协议，被告向原告借款人民币5万元，并约定月利率3%，被告每月向原告支付利息1500元，贷款期限6个月，从2014年12月19日至2015年6月19日止，到期后，被告按约定还款付息。2015年8月12日，原、被告达成还款协议，约定分8次还清借款，至2017年6月30日全部还清。但期满后被告仍未按约定还款。原告多次找被告催要借款，被告均以无钱为由推脱。故请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币50000元，并按年利率24%计付利息至还款之日。2、案件受理费由被告负担。被告安众联信公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月19日，原告杨玉堂与被告安众联信公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限为六个月，自2014年12月19日起至2015年6月19日止，收益分五次转账/现金支付，每月19日为支付日，每次支付1500元，合同到期后，被告向原告返还本金；被告未按本合同约定的期限归还贷款本金的，除按合同收益之外，原告有权根据逾期天数按本金的万分之五计收日利息。同日，原告以现金方式向被告交付了该笔借款，被告向原告出具了收款收据。被告向原告偿还了利息3000元后再未向原告还款。上述事实，有借款合同、收款收据等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告出借款项后，有权请求被告偿还借款。该借款于2015年6月19日到期，被告到期未还款，原告现请求被告偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息部分，双方约定借期内共支付五期利息，每期1500元，共计7500元。因该约定高于年利率24%，原告请求被告按照24%支付借期内利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告已向原告支付利息3000元，还应支付2014年12月19日起至2015年6月19日期间的利息3000元。对于逾期利息，双方约定按照日万分之五计收利息，故被告应自2015年6月20日起，以本金5万元为基数，按照日利率万分之五向原告支付利息。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陕西安众联信网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨玉堂偿还借款本金5万元及2014年12月19日起至2015年6月19日期间的利息3000元，并自2015年6月20日起，以5万元为基数，按照日利率万分之五计算至被告实际给付之日止的利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨玉堂的其余诉讼请求。案件受理费1050元，由被告陕西安众联信网络科技有限公司承担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 吴 娜审判员 刘 静审判员 张叡婕二〇一九年九月十六日书记员 刘丽娜
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执886号 申请执行人:中华开发国际租赁有限公司,住所地：江苏省苏州市昆山市前进东路****。 法定代表人：吴可君，董事长。 被执行人：罗海军，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：王国兴，男，1960年3月4日出生，汉族，居民，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：杭州力德仕工程机械有限公司，住所地，住所地：杭州市双浦镇袁浦路****iv> 法定代表人：蒋祖寿，总经理。 被执行人：山东常林机械集团股份有限公司。住所地：。住所地：临沭县常林西大街**v> 法定代表人：张义华，董事长。 被执行人：力士德工程机械股份有限公司。住所地：临沭。住所地：临沭县常林西大街** 法定代表人：张义华，董事长。 申请执行人中华开发国际租赁有限公司与被执行人罗海军、王国兴、杭州力德仕工程机械有限公司、山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初4143号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人罗海军、王国兴、杭州力德仕工程机械有限公司、山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司应于2018年8月31日履行判决义务。因被执行人罗海军、王国兴、杭州力德仕工程机械有限公司、山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年2月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，实现债权31480元，到位执行费9587元，未实现债权687262.24元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初4143号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈 敏
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1621刑初458号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人宋飘，女，1990年12月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，大学文化，涡阳县育萃中学教师，住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）381号起诉书指控被告人宋飘犯交通肇事罪一案，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人宋飘及其辩护人陈建梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2018年12月23日，被告人宋飘骑电动自行车由涡阳县文化广场附近驰往涡阳县涡北街道育萃中学，19时10分许，由南向北行驶至涡阳县处，因未确保安全通行，与自西向东过路的行人耿丁氏相撞，造成耿丁氏受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故，经鉴定，耿丁氏符合因交通性暴力致重度颅脑损伤昏迷继发感染性休克死亡。根据涡公交（2018）00314号认定书认定，在此次道路交通事故中，宋飘负事故的主要责任。 公诉机关针对上述指控事实，当庭出示和宣读了书证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人宋飘的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于宋飘自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处宋飘有期徒刑九个月到一年。 被告人宋飘对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年12月23日19时10分许，被告人宋飘骑电动自行车由南向北行驶至涡阳县处，因未确保安全通行，与自西向东过路的行人耿丁氏相撞，造成耿丁氏受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，耿丁氏符合因交通性暴力致重度颅脑损伤昏迷继发感染性休克死亡。根据涡公交（2018）00314号认定书认定，在此次道路交通事故中，宋飘负事故的主要责任。 另查明，耿丁氏治疗期间，宋飘垫付医疗费用3.9万元；被告人宋飘于2019年5月13日到涡阳县公安局交通管理大队投案，并如实交代了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人宋飘在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息，到案经过，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人耿某、杨某的证言等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人宋飘违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人宋飘自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书的意见，本院认为，适用认罪认罚从宽模式，被告人不仅要认罪，亦要自愿接受处罚，接受处罚不仅包括刑罚处罚，也包括主动退赃、退赔、积极赔偿被害人损失同被害人和某，预交罚金等。本案中，被告人未能全部赔偿被害人的损失，亦未获得被害人亲属的谅解，因此，不能适用认罪认罚从宽模式处理。鉴于宋飘具有自首情节，且赔偿了被害人部分损失，对其可从轻处罚。辩护人与此相同的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人宋飘犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年3月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  赵修珠 审判员  李春杰 审判员  刘 影 二〇一九年九月二十三日 书记员  王雪竹 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初6638号原告：季秀国，男，1968年3月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：詹长流，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旺艳，江苏斐多律师事务所律师。被告：南京九佐堂健康产业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区福园街****。法定代表人：王居国。原告季秀国与被告南京九佐堂健康产业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年07月08日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂、不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一九年九月三日书 记 员  高欣梅
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1552号之一 申请执行人庄能辉，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人李宁，女，1988年6月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人庄能辉与被执行人李宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出(2018)闽0502民初2154号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，本院于2019年6月13日向被执行人李宁发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币32834元，并承担本案受理费人民币275元及执行费人民币393元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年6月12日、2019年8月13日、2019年9月23日先后对被执行人李宁的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。被执行人名下除少量存款及址在泉州市洛江区房屋外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下上述房屋的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，但因该房产价值明显超过本案执行标的，暂无法处置。本院依法冻结并划拨被执行人名下的银行存款，在缴纳本案受理费、执行费后，申请执行人受偿人民币11303元。 2.2019年7月17日、2019年8月1日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人李宁的房地产登记情况。经查，除上述房产外，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2019年7月16日，本院作出决定将被执行人李宁纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人李宁发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人李宁违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人李宁司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人李宁去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年9月23日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述房产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0502民初2154号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年九月二十七日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初330号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人李双宝，男，1963年2月11日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2018年11月27日被大理市公安局取保候审，2019年8月6日被大理市人民检察院取保候审，同年9月10日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人李双宝犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年9月24日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员习巧容、李文红出庭支持公诉，被告人李双宝到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控：被告人李双宝为在苍山上偷采大理石，购买了黑火药使用，并将使用剩余的黑火药藏匿于大理市湾桥镇上阳溪莲花峰山体其采石区的乱石之下。2018年11月25日16时许，大理市苍山保护管理局工作人员在对大理市湾桥镇上阳溪矿区进行巡查时，在采石区一石堆下发现被告人李双宝藏匿于此的一袋净重2.05千克的黑火药，经送大理州公安司法鉴定中心检验，检出黑火药。针对指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、物证、证人证言、勘验辨认等笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李双宝非法购买、储存爆炸物的行为已构成非法买卖、储存爆炸物罪，应当依法追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人认罪、悔罪，协助公诉机关开展环境保护方面的工作，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李双宝三年至四年有期徒刑。被告人李双宝对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名、量刑情节均无异议，请求对其从轻判处。经审理查明：被告人李双宝购买黑火药用于在苍山自然保护区偷采大理石，并将使用剩余的黑火药藏匿于大理市湾桥镇上阳溪莲花峰山体采石区的乱石之下。2018年11月25日16时许，大理市苍山保护管理局工作人员在对大理市湾桥镇上阳溪矿区进行巡查时，在采石区一石堆下发现一袋疑似黑火药，遂报警并将疑似黑火药送交公安机关。经大理市公安局侦查，发现喜洲镇庆洞村村民李双宝有使用、藏匿黑火药的嫌疑，遂于2018年11月27日立案侦查，并于同日传唤李双宝到案。归案后，被告人李双宝对其犯罪事实供认不讳。经称量，查获的被李双宝藏匿的黑火药可疑物净重2.05千克，经抽样送大理州公安司法鉴定中心检验，检材中检出黑火药。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、户口证明、行政处罚决定书、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、物证照片、称量记录、取样笔录、证人证言、现场勘验笔录、平面图及照片、现场辨认笔录及照片、物证检验报告、鉴定意见通知书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李双宝未经国家有关部门批准许可，私自购买、存放黑火药达到一千克以上，其行为已构成非法买卖、储存爆炸物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第八条第一款之规定，判决如下：一、被告人李双宝犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的黑火药，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  蒋晓云审判员  黄 恕审判员  李 兰二〇一九年九月二十四日书记员  王 斌附页《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；第八条第一款刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
安徽省定远县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2019)皖1125民初字4474号 华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司： 本院在审理原告杨德成诉诉被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司、吴桥县华峰物流有限公司、崔文涛、查怀义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨德成于2019年8月5日向本院提出申请，要求追加你单位作为本案被告参加诉讼，经审查，发现你单位与本案的处理结果有法律上的直接利害关系，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百三十二条的规定，通知你单位作为本案被告参加诉讼。 二〇一九年八月六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19786号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。 委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：张与军，男，汉族，1975年11月8日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人张与军金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)粤1971民初13547号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张与军应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共925232.32元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张与军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2019年8月30日查封了被执行人张与军名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（轮候，已抵押），上述车辆查封期限为贰年，现该车下落不明，暂无法处理。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2019年8月14日依法委托被执行人张与军所属辖区村委会调查被执行人张与军的财产情况，至今仍未收到张与军所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人张与军发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19786号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十五日 书记员  梁家伟
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执795号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：张福明，该公司员工。 委托代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。 被执行人：周绮文，女，汉族，1985年11月16日出生，住广东省开平市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周绮文国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003663760号仲裁裁决已于2018年12月24日发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还尚欠借款本金4165.48元、逾期利息（以尚欠借款本金4165.48元为基数，自2017年12月9日起计算至清偿之日止，按照月利率2%计付），支付迟延履行期间的债务利息，及承担仲裁费82.80元。根据申请执行人申请，本院于2019年7月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周绮文发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内履行义务、申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人周绮文名下的财产。 1、查明被执行人周绮文名下有互联网银行存款362.70元，本院已依法扣划362.70元，已全部支付给申请执行人。 2、查明被执行人周绮文名下有粤Ｊ×××××本田牌摩托车、粤Ｊ×××××本田牌摩托车共两辆，根据申请执行人放弃查封被执行人名下摩托车的申请，本院不再对摩托车予以查封。 3、查明被执行人周绮文名下无不动产登记信息。 三、经被执行人周绮文户籍所在地广东省××市不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产信息，反馈未发现被执行人周绮文有不动产登记信息。 四、因被执行人周绮文违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。 本院已告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对上述执行情况予以确认,同时在指定期限内未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人于2019年9月5日向本院申请对本案不再采取其他传统查控措施，并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述已扣划的被执行人名下互联网银行存款362.70元外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周绮文有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执795号案件终结本次执行程序。 被执行人周绮文负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李敬华 审判员  罗志彬 审判员  苏锦健 二〇一九年九月十二日 法官助理张孟楠 书记员湛韬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19394号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：罗振帮，男，汉族，1984年9月12日出生，住广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗振帮银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初22231号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗振帮应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项489450.78元、执行费7242.0元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员到东莞市公安局调查被执行人户籍信息，被执行人罗振帮于2017年12月14日已死亡。申请执行人亦未能向本院提供被执行人遗产线索，并表示同意本院依法对本案终结执行。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执第1288号申请执行人叶茂森，男，汉族，1987年2月1日出生，住信阳市羊山新区。被执行人甘义梅，女，汉族，1976年6月6日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2018）豫1502民初129号民事判决书，于2019年5月28日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示，但被退回。本院在执行叶茂森诉甘义梅返还保证金纠纷一案中，经财产调查未发现有可供执行财产。申请执行人暂又未能提供被执行人有可供执行的财产，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 艳审判员 杨丽华审判员 万 欣二〇一九年九月十九日书记员 柳 曼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初5685号原告：安徽省易和福来汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区，统一社会信用代码。法定代表人：卞恒春，总经理。委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。被告：安徽金交洋投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码。法定代表人：夏日云，执行董事兼总经理。被告：安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区，统一社会信用代码。法定代表人：沈阳，执行董事。第三人：芜湖易和来福汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市鸠江区，统一社会信用代码。法定代表人：卞恒春，总经理。原告安徽省易和福来汽车销售服务有限公司诉被告安徽金交洋投资管理有限公司、被告安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司、第三人芜湖易和来福汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，并于当日向原告送达了受理案件通知书，告知其应于接到通知书后七日内向本院预交案件受理费71979元，逾期按撤诉处理。现原告未在规定期限内缴纳相应的费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽省易和福来汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陶呈成人民陪审员  宣伟炜人民陪审员  胡启明二〇一九年九月二日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1009号之二 申请执行人:交通银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北。 负责人：何晓艳，该分行行长。 被执行人:梁海军，男，1990年3月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:广西广汇投资发展有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：单文孝。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司贵港分行与被执行人梁海军、广西广汇投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2049号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年9月20日以（2019）桂0802执1009号之一执行裁定查封了被执行人梁海军名下的坐落于贵港市湖城岚湖嘉荷房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人梁海军名下的坐落于贵港市湖城岚湖嘉荷房屋一套，所得价款用于清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年九月二十四日 法官助理 甘 媛 书 记 员 叶 凯
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执1156号之二 申请执行人：聂祥文，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李坤，男，汉族，1983年12月23日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行聂祥文与李坤民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初1808号生效法律文书。申请执行人聂祥文向本院申请强制执行，要求被执行人李坤偿还借款50000元。 本院于2019年08月12日立案后，依法向被执行人李坤送达了（2019）皖0406执1170号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现李坤有可供执行的财产。本案申请执行标的额62700元目前未执行到。现已冻结被执行人李坤中国工商银行账户：13×××01，中国建设银行账户：62×××_1，财付通支付科技有限公司账号：085ｅ9858ｅ40ｃａ1ａｆｆ3ｃｅ30ｃ06＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、1121171614，本院已将被执行人李坤纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人李坤采取限制高消费措施。申请执行人聂祥文亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人聂祥文同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇一九年九月二十九日 书记员  段环环
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执838、847、848号之一 申请执行人：钱绪忠、李海生、许治强三人。 被执行人：深圳天联快运物流有限公司。住所地：深圳前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5D9Q6F9J。 法定代表人：靖建强。 关于申请执行人钱绪忠等三人与被执行人深圳天联快运物流有限公司劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]12859-12869号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币170054.87元及利息等，本院于2019年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币170054.87元，其中执行款170054.87元已划付给申请人，执行费4579.73元已划付至深圳市财政委员会账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案[2018]12859-12869号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0391执838、847、848号案件执行完毕，三案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年九月四日 书记员  布乃东 附表：
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执921号 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路**，统一社会信用代码91441200895281594E。 法定代表人：彭佐宇，该行行长。 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆四会支行，住所地广东省四会市东城街道丽安路凯怡豪庭**（首**），统一社会信用代码91441284895521113B。 法定代表人：梁海，该行行长。 上述两申请执行人的委托诉讼代理人：李裕明、张温阳，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈文志，男，汉族，1986年5月2日出生，住广东省四会市。 被执行人：密烁艳，女，汉族，1983年10月13日出生，住广东省四会市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆四会支行与被执行人陈文志、密烁艳金融借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2019年7月2日作出的（2019）肇仲案字127号仲裁裁决已经发生法律效力。2019年8月29日，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆四会支行向本院申请强制执行，执行标的金额为167712.84元。本院于2019年9月2日依法立案受理。 经查明，被执行人陈文志、密烁艳的住所地和财产所在地均位于四会市人民法院辖区内。 本院认为，被执行人陈文志、密烁艳的住所地和财产所在地均位于四会市人民法院区内，且申请执行标的金额符合基层人民法院的受案范围，为统一协调执行，提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定四会市人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 肇庆仲裁委员会（2019）肇仲案字127号仲裁裁决由四会市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年九月二十四日 法官助理裴惠华 书记员张翠桦
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0118执65号申请执行人：吴某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，身份证号：610125********，住西安市鄠邑区甘亭街道。被执行人：杨某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证号：511023********，住西安市鄠邑区。申请执行人吴某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的(2018)陕0118民初4573号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款180000元及逾期利息，并承担诉讼费1950元、执行费2630元。执行中，本院依法查询并冻结被执行人的银行账户，未发现有可供执行的财产，并将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执65号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 轩审判员 闫 鹍审判员 付 钊二〇一九年九月二十七日书记员 杨娟妮
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0402执恢270号申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园，组织机构代码17176896-2。法定代表人钱秀霞，理事长。被执行人李运德，男，汉族，1953年10月29日生，汉族，农民，住河南省平顶山市新华区。我院作出的（2015）新民小字第185号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李运德至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李运德的存款及收入30000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李运德同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年九月二十四日书记员  谢君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执11798号 （2019）粤0306执恢1947号 移送机关广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人吴雪婷，女，1996年4月23日出生，汉族，身份证住址海南省琼海市。 被执行人吴雪婷罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第5217号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金21000元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执恢1947号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第5217号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第5217号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  甘良 二〇一九年九月十六日 书记员  邱文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19746号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。 委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被申请执行人：吴国兴，女，汉族，1966年9月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人吴国兴金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)粤1971民初24322号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴国兴应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共826846.25元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴国兴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2019年9月2日查封了被执行人吴国兴名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（轮候，已抵押）；查封了被执行人吴国兴名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆(轮候，已抵押),上述车辆查封期限为贰年，现该车下落不明，暂无法处理。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2019年8月14日依法委托被执行人吴国兴所属辖区村委会调查被执行人吴国兴的财产情况，至今仍未收到吴国兴所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人吴国兴发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19746号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十五日 书记员  梁家伟
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1003执恢55号之一申请人：湖北敏讷律师事务所，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风三路东合中心**903，统一社会信用代码31420000698010293T。负责人：熊和斌，该所主任。申请执行人：湖北中油科昊机械制造有限公司，住所地：荆州市荆州区九阳大道**。统一社会信用代码91421000788188626M。法定代表人：赵晓，执行董事。委托诉讼代理人：熊和斌，湖北敏讷律师事务所律师。被执行人：宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司，住所：银川市兴庆区石油城****12-221。统一社会信用代码91640100670409059G。法定代表人：张珏，该公司董事长。被执行人：陕西昌旺能源服务有限责任公司，住所：陕西省西安市经济技术开发区凤城八路风景御园第********房。统一社会信用代码：91610000590269180X。法定代表人：郑利，该公司董事长。被执行人：郑利，男，1976年11月3日出生，汉族，住西安市，住西安市未央区v>被执行人：张珏，女，1978年11月4日出生，满族，住银川市，住银川市兴庆区v>本院在执行申请执行人湖北中油科昊机械制造有限公司与被执行人宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司、陕西昌旺能源服务有限责任公司、郑利、张珏买卖合同纠纷一案中，申请人湖北敏讷律师事务所于2019年9月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请人湖北敏讷律师事务所与申请执行人湖北中油科昊机械制造有限公司代理费结算协议及向被执行人宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司、陕西昌旺能源服务有限责任公司、郑利、张珏送达债权转让协议回执。本院查明，申请人湖北敏讷律师事务所与申请执行人湖北中油科昊机械制造有限公司双方签订的代理费结算协议约定：由申请执行人湖北中油科昊机械制造有限公司享有的（2017）鄂1003民初1357号民事调解书所确定的债权未履行部分作为代理费转让给申请人湖北敏讷律师事务所，并将相关该案的全部法律文书、资料、凭证交付给申请人。申请执行人湖北中油科昊机械制造有限公司以快递方式向被执行人宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司、陕西昌旺能源服务有限责任公司、郑利、张珏函告债权转让协议。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更申请人湖北敏讷律师事务所为（2019）鄂1003执恢55号案件的申请执行人。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  张 荣审判员  彭 刚二〇一九年九月二十六日书记员  杨 瑞
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1648号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，地址：黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**。主要负责人：王晶辉，职务行长。委托诉讼代理人：曲鸿福，男，该单位清收办主任。委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。被告：刘彦峰，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：饶云芝，女，1974年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告刘彦峰、饶云芝、杨春久、朱先萍、孙武强、于彬、杨文祥、高军芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告邮储银行撤回对被告杨春久、朱先萍、孙武强、于彬、杨文祥、高军芹的起诉。原告邮储银行的委托诉讼代理人曲鸿福、王艳及被告刘彦峰、饶云芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘彦峰、饶云芝偿还贷款本金48558.28元、利息39998.06元、罚息19999.03元，本息合计108555.37元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2．要求被告刘彦峰、饶云芝承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月7日被告刘彦峰向原告借款5万元，被告刘彦峰与原告签订了《小额联保借款合同》，杨春久、朱先萍、孙武强、于彬、杨文祥、高军芹承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率14.58%，现借款已逾期。被告刘彦峰辩称，贷款合同手续都签订了，但是贷款没有收到，不同意偿还借款。被告饶云芝辩称，贷款合同手续都签订了，但是贷款没有收到，不同意偿还借款。本院经审理认定事实如下：2012年7月7日，刘彦峰、饶云芝与邮储银行签订《小额联保借款合同》，借款金额为50000.00元，贷款用途购买农机具，贷款期限12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。期间，杨春久偿还了部分借款本金及利息。截止2018年12月30日，刘彦峰尚欠邮储银行贷款本金48558.28元，利息39998.06元，罚息19999.03元，本息合计108555.37元。本院认为，邮储银行与刘彦峰、饶云芝之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。刘彦峰与饶云芝系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。综上所述，邮储银行要求刘彦峰、饶云芝还借款责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：被告刘彦峰、饶云芝于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金48558.28元，利息39998.06元，罚息19999.03元，本息合计108555.37元（截止2018年12月30日，利息及罚息延续计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471.00元，由被告刘彦峰、饶云芝承担，案件受理费原告已预交，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  闫树东人民陪审员  肖凤玲人民陪审员  武艳丽二〇一九年九月三十日书 记 员  韩篮莹
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1402执1263号 广东鸿泰电子股份有限公司： 申请人梅县广丽达纸品有限公司申请执行的(2019)粤1402执1263号买卖合同纠纷一案，依据（2019）粤1402民初1568号民事调解书，申请人申请执行标的为138968.08元，现你方已履行完毕生效法律文书确定的执行内容。据此，(2019)粤1402执1263案件执行结案。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1548号申请执行人：李德训，男，1969年3月14日出生，住淄川区。被执行人：淄博黄河房地产开发有限公司，住所地，高青县高苑路**。法定代表人：张福泉，总经理。本院在执行李德训与淄博黄河房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执1548号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一九年九月十七日代理书记员  司立群
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19766号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。 委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：李迎新，女，汉族，1980年1月1日出生，住山东省聊城市东昌府区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人李迎新借款合同纠纷一案，(2017)粤1971民初13531号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李迎新应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共531887.73元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人李迎新列入限制高消费及失信人员名单并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人李迎新的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月四日 书记员  梁家伟
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1402执546号 钟金昌： 申请人钟小宁申请执行的(2019)粤1402执546号民间借贷纠纷一案，依据（2019）粤1402民初8号民事调解书，申请人申请执行标的为101446.57元，现你方已履行完毕生效法律文书确定的执行内容。据此，(2019)粤1402执546案件执行结案。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19405号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：王军普，男，1978年9月22日出生，汉族，住河南省浚县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人王军普银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初14009号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王军普应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项262333.63元、执行费3835.0元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年9月10日档案轮候查封了被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××车辆一台，查封期限二年，因上述查封为轮候查封，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2585号原告：刘其东，男，1982年11月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：刘其兵，男，住廊坊市安次区。原告刘其东与被告刘其兵排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告刘其东与被告刘其兵排除妨害纠纷一案，实质上是土地使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本院于2019年9月5日对原告进行询问，原告称村街、政府处理过原、被告之间的纠纷，本院限原告七日内提交有关人民政府的处理决定，但原告至今未能提交。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘其东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭德涛二〇一九年九月十六日书记员  李 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢208号申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园，组织机构代码17176896-2。法定代表人钱秀霞，理事长。被执行人平顶山市舒山农业科技开发有限公司，住所地平顶山市新华区滍阳镇叶营村南，组织机构代码：68712263-6。法定代表人蔡东洋，经理。被执行人河南省万丰源橡胶有限公司，住所地平顶山化工产业聚集区竹园五路**院（叶县龚店乡），织机构代码：58435935-8。被执行人陈达满，男，1969年10月2日生，汉族，住浙江省天合县。被执行人蔡清江，男，1975年3月27日生，汉族，住卫**。被执行人张宏伟，女，1974年6月5日生，汉族，住卫**。被执行人孟慧丽，女，1978年9月8日生，汉族，住卫**。本院作出的(2017)豫0402刑初139号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市舒山农业科技开发有限公司、河南省万丰源橡胶有限公司、陈达满、蔡清江、张宏伟、孟慧丽至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市舒山农业科技开发有限公司、河南省万丰源橡胶有限公司、陈达满、蔡清江、张宏伟、孟慧丽的存款及收入1314800元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市舒山农业科技开发有限公司、河南省万丰源橡胶有限公司、陈达满、蔡清江、张宏伟、孟慧丽同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年九月三日书记员  尹陆
呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2019）内0102刑初388号   公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。   被告人苏某，男，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，大专文化，中共党员,现任内蒙古罗尔保洁公司董事长，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23被取保候审。   呼和浩特市新城区人民检察院以新城院二部刑诉（2019）97号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。   呼和浩特市新城区人民检察院指控:2019年4月23日14时29分许，被告人苏某酒后驾驶×××号黄色奥迪牌小客车，沿呼和浩特市新城区南店滨水新村西路由南向北行驶至与成吉思汗大街东延伸段交汇处南100米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人苏某血液酒精含量为183.44mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人苏某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：   被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王莉     二0一九年九月二十六日   书记员 武琪   附相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （1追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19417号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：李战全，男，1980年9月11日出生，汉族，住河南省郏县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人李战全银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初14021号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李战全应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项380333.46元、执行费5605.0元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章