渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0502民初4124号原告刘鹏飞，男，汉族。原告刘禹，男，汉族。法定代理人赵彩莉，女，汉族。原告刘成娃，男，汉族。原告李淑娥，女，汉族。委托代理人王志雄，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告曹鸿喜，男，汉族。被告陕西永安运业有限责任公司（下称永安公司）。法定代表人祝伟，总经理。委托代理人于连平，女，汉族。被告信达财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（下称保险公司）。负责人梁杰，经理。委托代理人崔颖，陕西恒邦律师事务所律师。委托代理人刘军，陕西恒邦律师事务所律师。原告刘鹏飞、刘禹、刘成娃、李淑娥与被告曹鸿喜、永安公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费225367.12元、住院伙食补助费4500元、营养费3000元、后续治疗费5000元、误工费17460元、护理费245044元、残疾赔偿金433288元、被扶养人生活费219537元、交通费2000元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费4100元、施救费100元，计1175396.12元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告下余损失的70%即737355.3元。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告曹鸿喜的答辩意见：对事故事实无异议，对责任划分有异议，第一次事故认定书认定的是同等责任，第二次事故认定书认定的是主次责任。事故车登记车主为被告永安公司，实际车主为被告，被告车辆挂靠在被告永安公司。该车在被告保险公司投有一份交强险、一份保险金额为100万元的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的损失由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。被告不应承担赔偿责任。被告已经垫付给原告医疗费74031.46元，履行时应予扣减。被告永安公司的答辩意见：对事故事实无异议，对责任划分有异议。事故车登记车主为被告永安公司，实际车主为被告曹鸿喜，事故车辆挂靠在被告永安公司。该车在被告保险公司投有一份交强险、一份保险金额为100万元的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的损失由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费应由被告曹鸿喜承担。被告不应承担赔偿责任。被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分以事故认定书为准，事故车登记车主为被告永安公司，实际车主为被告曹鸿喜，事故车辆挂靠在被告永安公司。该车在被告公司投有一份交强险、一份保险金额为100万元的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。被告公司愿在保险范围内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费不应赔偿。本院经审理查明：2016年5月15日9时许分，被告曹鸿喜驾驶陕AY20**号大型普通客车沿渭富桥由北向南行驶至渭富桥南口右转时，与原告刘鹏飞驾驶二轮摩托车沿渭富桥由北向南行驶发生碰撞，致原告刘鹏飞受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。2016年6月3日，渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第360号道路交通事故认定书认定：被告曹鸿喜、原告刘鹏飞应负事故同等责任。2016年8月11日，渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第570号道路交通事故认定书依据渭南市公安局交通警察支队道路交通事故渭公交复字[2016]第18号复核结论，撤销渭临交肇[2016]第360号交通事故认定书，重新调查上会研究后，认定：被告曹鸿喜应负事故主要责任，原告刘鹏飞应负事故次要责任。原告刘鹏飞受伤后，于2016年5月15日至2016年7月7日在渭南市中心医院住院治疗53天，被诊断为：一、重型闭合性颅脑损伤：1、（左额颞叶）脑挫裂伤，2、（左额颞顶部）急性硬膜下血肿，3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、左顶骨线性骨折，5、头皮裂伤，6、头皮血肿，7、头皮异物，8、创伤性癫痫。二、眼睑裂伤。三、2型糖尿病。花费住院费130838.06元。于2016年7月7日至2016年8月5日在渭南市中心医院住院治疗29天，被诊断为：1、脑外伤后综合症，2、2型糖尿病，花费住院费15378.75元。于2016年8月15日至2016年8月25日在解放军第四军医大学唐都医院住院治疗10天，被诊断为：颅骨缺损。花费住院费59044.70元。于2016年8月31日至2016年9月29日在渭南市中心医院住院治疗29天，被诊断为：脑外伤后综合症、2型糖尿病、肩手综合征。花费住院费9328.4元。于2016年10月9日至2016年11月7日在渭南市中心医院住院治疗29天，被诊断为：1、脑外伤后综合症，2、2型糖尿病。花费住院费5782.85元。在渭南市中心医院花费门诊费5044.33元。原告刘鹏飞共花费医疗费225417.09元。审理中，原告刘鹏飞申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限、护理依赖程度进行鉴定，2016年11月25日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第2996号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）1、原告刘鹏飞此次交通事故致重型闭合性颅脑损伤：（左额颞叶）脑挫裂伤，（左额颞顶部）急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，经临床治疗后，现遗留右侧肢体偏瘫（右上肢肌力Ⅲ级，右下肢肌力Ⅲ+级），评定为三级伤残。2、原告刘鹏飞此次交通事故所致重型闭合性颅脑损伤行“左侧开颅血肿清除并去骨瓣减压术”现遗留左额颞顶部颅骨缺损（骨窗面积9.0㎝×8.0㎝），评定为十级伤残。（二）原告刘鹏飞此次交通事故所致外伤后续治疗费约需人民币伍仟元（￥5000.00元）。（三）原告刘鹏飞交通事故所致此次外伤的误工期限为自受伤之日起计算至定残前一日。（四）原告刘鹏飞此次交通事故所致外伤的护理期限为长期护理。（五）原告刘鹏飞此次交通事故所致外伤的护理依赖程度为大部分护理依赖。原告刘鹏飞花费鉴定费3800元。经查，事故车辆陕AY20**号大型普通客车登记车主为被告永安公司，实际车主为被告曹鸿喜，该车挂靠在被告永安公司。事故车在被告保险公司投有一份交强险、一份保险金额为100万元的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告曹鸿喜已经垫付给原告刘鹏飞医疗费74031.46元。双方对事实，诉讼请求无争议部分事故事实；陕AY20**号大型普通客车登记车主为被告永安公司，实际车主为被告曹鸿喜，该车挂靠在被告永安公司；事故车在被告保险公司投有一份交强险、一份保险金额为100万元的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间；事故发生后，被告曹鸿喜已经垫付给原告刘鹏飞医疗费74031.46元；原告刘鹏飞的住院伙食补助费为4500元、营养费为3000元、后续治疗费为5000元、施救费为100元。双方对事实，诉讼请求有争议部分争议一：渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第570号道路交通事故认定书认定的事故责任是否正确。原告刘鹏飞要求被告曹鸿喜承担事故主要责任，提供了渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第570号道路交通事故认定书。被告曹鸿喜对事故事实无异议，对事故责任提出异议。认为其应负事故同等责任。被告永安公司对事故事实无异议，对责任划分有异议。被告保险公司对事故事实无异议，对责任划分有异议。并提供了渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第360号道路交通事故认定书。争议二：原告刘鹏飞的医疗费原告刘鹏飞请求被告赔偿其医疗费225367.12元。被告保险公司提出异议，认为应扣除原告治疗与本次事故无关的费用。但未申请对该部分用药进行鉴定。争议三：原告刘鹏飞的误工费原告刘鹏飞请求被告赔偿其误工费17460元（194天×90元）。被告保险公司认可误工费11640元（194天×60元）。争议四：原告刘鹏飞的护理费原告刘鹏飞请求被告赔偿其护理费245044元（194天×90元+56896元年×10年×40%）。被告保险公司认可前期护理费11640元（194天×60元）、后期护理费由法庭酌定。争议五：原告刘鹏飞的残疾赔偿金原告刘鹏飞请求被告赔偿其残疾赔偿金433288元（26420元×20年×82%）。被告保险公司认可残疾赔偿金428004元（26420元×20年×81%）。争议六：原告刘鹏飞的被扶养人生活费原告刘鹏飞请求被告赔偿其被扶养人生活费219537元（18464元×13年+18464元×3年×50%）×82%被告保险公司认可原告刘禹被扶养人生活费，不认可原告刘成娃、李淑娥的被扶养人生活费，认为二人应提供丧失劳动能力及家庭成员关系的证明。争议七：原告刘鹏飞的交通费原告刘鹏飞请求被告赔偿其交通费2000元。被告保险公司认为交通费应酌情处理。争议八：原告刘鹏飞的精神损害抚慰金原告刘鹏飞请求被告赔偿精神损害抚慰金16000元。被告保险公司认可精神损害抚慰金10000元。争议九：原告刘鹏飞的鉴定费原告刘鹏飞请求被告赔偿鉴定费4100元。被告保险公司不认可。被告曹鸿喜不认可。原告刘鹏飞提供鉴定费发票一张，计3800元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内进行赔偿。原告提供渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第570号道路交通事故认定书证明被告曹鸿喜应负事故主要责任，原告刘鹏飞应负事故次要责任。各被告均提出异议，认为原告刘鹏飞、被告曹鸿喜应负事故同等责任。被告保险公司提供了渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第360号道路交通事故认定书，认定原告刘鹏飞应负事故同等责任。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第570号道路交通事故认定书是依据渭南市公安局交通警察支队道路交通事故渭公交复字[2016]第18号复核结论，撤销渭临交肇[2016]第360号交通事故认定书，重新调查上会研究后，作出的责任认定。故该事故认定书应作为定案依据。即：曹鸿喜应负事故主要责任，原告刘鹏飞应负事故次要责任。事故车辆在被告保险公司投有一份交强险、一份保险金额为100万元的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。被告保险公司应先在交强险限额内赔偿原告损失，在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例赔偿原告损失。原告的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、施救费被告均无异议，依法予以支持。原告的住院伙食补助费为4500元、营养费为3000元、后续治疗费为5000元、施救费为100元。原告请求被告赔偿其医疗费225367.12元，被告保险公司要求扣除原告治疗与本次事故无关的费用，但未申请对该部分用药进行鉴定。无法确定具体数额。故对原告的医疗费依法予以支持，原告实际花费医疗费225417.09元，请求医疗费225367.12元，原告的医疗费按照225367.12元赔偿。原告的误工费按照15520元赔偿。原告主张护理费245044元，被告保险公司不予认可。由于原告鉴定结论确定原告需长期护理，护理依赖程度为大部分护理，故原告的护理费前期为15520元，后期护理暂定五年，后期的护理费为113792元。原告的残疾赔偿金为428004元，原告请求的被扶养人生活费为3人，被告保险公司同意赔偿原告刘禹被扶养人生活费，以原告提供证据不能证明原告刘成娃、李淑娥丧失劳动能力为由不同意赔偿二人的被扶养人生活费，因二原告均已超过60周岁，故对三原告的被扶养人生活费均应予以支持，三原告的被扶养人生活费为216859.68元，原告的交通费酌情按照1500元赔偿。原告的精神损害抚慰金被告保险公司同意赔偿10000元，依法予以许可。原告的精神损害抚慰金按照10000元赔偿。本院确定原告刘鹏飞各项损失总额为1042962.8元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在交强险限额内赔偿原告刘鹏飞医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，计120000元。二、被告信达财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘鹏飞下余医疗费215367.12元、住院伙食补助费4500元、营养费3000元、后续治疗费5000元、误工费15520元、护理费129312元、下余残疾赔偿金318004元、被扶养人生活费216859.68元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元、施救费100元，计919162.8元的70%即643413.96元（履行时扣减被告曹鸿喜已经支付给原告刘鹏飞的74031.46元）。三、被告曹鸿喜赔偿原告刘鹏飞鉴定费3800元的70%即2660元。四、被告陕西永安运业有限责任公司对上述第三项承担连带赔偿责任。五、驳回原告刘鹏飞的其余诉讼请求。上述一、二、三项限判决生效后20日内履行完毕。案件受理费12374元，减半收取6187元，由原告刘鹏飞承担1856元，由被告曹鸿喜承担4331元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李雅丽二〇一六年十二月十六日书记员  刘 红