wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖终101号上诉人(原审被告)陈建祥，男，44岁。上诉人(原审被告)张永平，女，42岁。被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，38岁。委托代理人祁明忠，四川恒初律师事务所律师。上诉人陈建祥、张永平因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初1062-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不是民间借贷纠纷，且二被告的经常居住地在雅安市雨城区。本案合同履行地和二被告居住地都在雅安，请求将案件移送雅安雨城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案被告结算后向原告出具欠条，故原告作为接受货币一方所在地的洪雅县为合同履行地。现原告选择在合同履行地的洪雅县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕旭齐审判员  陈 燕审判员  李 莉二〇一六年十二月十六日书记员  文雅渝
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42863号之一申请执行人杨国平，男，1973年4月11日出生，汉族。被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司，住所地天津滨海新区旅游区1号楼一层157室。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47744号号民事判决书，依法向被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司土地。二、查封期限为3年（自2016年12月30日—2019年12月29日代理审判员  孔立虎二〇一六年十二月三十日书 记 员  李合权
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执934号申请执行人：王凤清。被执行人：樊伶杰。被执行人：孙文琴。关于申请执行人王凤清与被执行人樊伶杰、孙文琴民间借贷纠纷一案，本院(2015)鄂襄城民二初字第01243号民事判决已发生法律效力。执行中，申请执行人王凤清与被执行人樊伶杰、孙文琴于2016年12月21日达成执行和解协议，且申请执行人书面向本申请中止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)鄂襄城民二初字第01243号民事判决书中止执行。本裁定立即生效。审判长  张茂玉审判员  胡明杰审判员  乔 勇二〇一六年十二月三十日书记员  吴建忠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初5978号原告:招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，系该分行行长。委托代理人：辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。被告：张思瑜，女，汉族，1991年7月8日出生，籍住陕西省铜川市王益区。被告：陕西三宝双喜置业有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路163号。法定代表人：沙鹏程，具体职位不详。本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告张思瑜、陕西三宝双喜置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2016年12月日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张思瑜、陕西三宝双喜置业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回对被告张思瑜、陕西三宝双喜置业有限公司的起诉。本案案件受理费4981元，减半收取后，原告承担2490.5元。审 判 长 刘 洁代理审判员 宁 莎代理审判员 孟元元二〇一六年十二月二十二日书 记 员 李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂03执134号申请执行人万敏，男，1969年5月25日出生，汉族，住桂林市七星区。被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。法定代表人郝惠平，该公司总经理。本院在执行申请执行人万敏与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2016)桂仲案字第62号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为支付逾期交房违约金、延迟办证违约金及仲裁费31266.88元。被执行人主动履行付款义务31266.88元（违约金29455.98元，仲裁费1810.9元），其债务履行完毕，本案执行费369元已缴纳，据此本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：桂林仲裁委员会2016年9月14日作出（2016）桂仲案字第62号仲裁裁决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 建审 判 员  杨 忠代理审判员  袁慎龙二〇一六年十二月六日书 记 员  韦华涛
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1691民初980号之二原告：王玉松，男，1987年10月10日出生，汉族，住滨州市长江三路渤海十三路市。委托诉讼代理人：谢印华，山东黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，山东黄河律师事务所律师。被告：孙玲玲，女，1982年7月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号。负责人：李伟。原告王玉松与被告孙玲玲、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉松自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费82元，由原告王玉松负担。审判员 张 莹二〇一六年十二月十二日书记员 于松凯
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0722执796号之一申请执行人杨衍海，男，汉族，四川省三台县北坝镇居民。申请执行人杜云秀，女，汉族，四川省三台县北坝镇居民。申请执行人ＸＸ，男，汉族，四川省三台县北坝镇居民。申请执行人杨忠，男，汉族，四川省三台县北坝镇居民。被执行人四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司，住所地三台县北坝镇。法定代表人林运辉。申请执行人杨衍海、杜云秀、ＸＸ、杨忠依据四川省三台县人民法院（2015）三民初字第3596号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小军二〇一六年十二月五日书记员  蒋 玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12067号原告:武祥波,男,1991年1月12日出生,汉族,天津市南开区纪律检查委员会科员,住天津市南开区。被告:天津链家宝业房地产经纪有限公司,住所天津市南开区鞍山西道192号1895天大建筑创意大厦909。法定代表人:左晖,董事长。原告武祥波与被告天津链家宝业房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告武祥波于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告武祥波撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告武祥波负担。代理审判员  张骞二〇一六年十二月七日书 记 员  刘玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7587号罪犯唐志辉，男，1977年9月11日出生，汉族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2011年8月10日作出(2011)清城法刑初字第237号刑事判决，以被告人唐志辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐志辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐志辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐志辉在本次考核期间（2015年4月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬，2016年7月获得表扬。罚金人民币20000元已执行人民币300元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐志辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执489号申请执行人田俊。被执行人程小宁。本院在执行田俊与程小宁承揽合同纠纷一案中，查明被执行人程小宁名下无财产可供执行。现申请人程小宁尚有债权人民币346842元及利息未受偿，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0117执489号借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年十二月三日书 记 员  王英凡
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7471号罪犯廖大红，男，1971年8月5日出生，汉族，出生地广东省英德市，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2014年12月31日作出(2014)清英法刑初字第329号刑事附带民事判决，以被告人廖大红犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑五年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币281923.5元。判决生效后，于2015年1月20日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖大红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖大红在本次考核期间（2015年1月20日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬。民事赔偿款人民币281923.50元已履行人民币600元，出具了其家庭经济情况困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约301元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖大红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖大红予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1493号罪犯林功顺，男，1969年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省闽侯县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；又犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。现在宁德监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年4月11日作出（2009）榕刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人林功顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2008年12月20日起至2018年12月19日止），剥夺政治权利二年，被告人林功顺应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9053元，并应对附带民事赔偿总额181060元承担连带责任。被告人林功顺提出上诉，福建省高级人民法院于2012年12月25日作出（2011）闽刑终字第270号刑事判决，驳回上诉人林功顺的上诉，维持原判。罪犯林功顺于2011年6月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月21日以闽宁监减[2016]1375号提请减刑建议书，建议对罪犯林功顺予以减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林功顺系累犯，减刑后曾二次违规被扣2分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2014年、2015年度被评为监狱改造积极分子，本次赔偿被害人经济损失9053元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、退赔缴纳凭证。本院认为，罪犯林功顺服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系累犯，原犯情节恶劣，仅履行少部分附民赔偿，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林功顺减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年12月20日起至2017年3月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1164号申请执行人潘建良，男，1971年3月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人朱罡，男，1966年11月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。潘建良与朱罡追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）苏0925民初1294号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告131450元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人��否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初1294号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松��二0一六年十二月十五日书记员  王 淑
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终14743号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：丁国强，该公司总经理。委托代理人：李安谟，永安财产保险股份有限公司广州中心支公司职员。被上诉人（原审被告）：广州市枫安汽车运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：曾国华，该公司经理。委托代理人：陈国良，该公司职员。原审原告：刘艳君，住湖南省洞口县。原审原告：舒真美，住湖南省洞口县。法定代理人：刘艳君，身份资料同上。原审原告：舒琪，住湖南省洞口县。法定代理人：刘艳君，身份资料同上。以上三原审原告共同委托代理人：李硕，广东宏诚律师事务所律师。以上三原审原告共同委托代理人：孟桂红，广东宏诚律师事务所律师。原审被告：彭坤，住湖南省永州市零陵区。原审被告：秦建华，住湖南省永州市零陵区。上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内支付原告刘艳君、舒真美、舒琪110000元；二、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内支付原告刘艳君、舒真美、舒琪512426.83元；三、驳回原告刘艳君、舒真美、舒琪的其他诉讼请求。以上债务人应在本判决生效之日起十日内履行上述给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为6301元（原告已预交），由原告刘艳君、舒真美、舒琪负担1845元，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担4456元。以上义务人在履行本判决时迳付原告刘艳君、舒真美、舒琪本案案件受理费。判后，上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定广州市枫安汽车运输服务有限公司(以下简称枫安公司)购买了100万元限额不计免赔率的商业三者险，因此不支持保险公司10%免赔率的主张，原审法院对于不计免赔的理解是不正确的。不计免赔率特约险是属于第三者责任保险的附加险，因违反安全装载规定而增加的免赔率属于绝对免赔，不在不计免赔率特约险的范围内。保险公司提交了保险单、投保单抄件及保险条款以证明其已对免赔条款尽到提示和告知义务，枫安公司也已盖章确认。二、根据《不计免赔特约条款》的约定，因违反安全装载规定而增加的免赔金额，应当由被保险人自行承担，保险人不负赔偿责任。据此请求：1、改判原审第二项为由保险公司承担461184.15元，由枫安公司承担51242.68元。2、上诉费用由枫安公司承担。被上诉人枫安公司答辩认为：不同意保险公司的上诉请求，一审判决认定正确。原审原告刘艳君、舒真美、舒琪陈述意见为：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。原审被告彭坤陈述意见为：不同意保险公司的上诉请求，一审判决认定正确。原审被告秦建华经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。另查明，一审时保险公司提交《机动车第三者责任保险条款》及投保单，其中《机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。投保单显示枫安公司为粤A×××××号车在保险公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率险，枫安公司在投保单上盖章。二审中，保险公司称其对于不计免赔附加险的含义在枫安公司投保时已口头向其说明，但保险条款中没有对不计免赔附加险含义的解释和说明。枫安公司则称保险公司没有向其说明。保险公司、枫安公司、刘艳君、舒真美、舒琪、彭坤均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于商业险是否应扣除10%的免赔率，保险公司主张因涉案车辆违反安全装载的规定，其享有10%的免赔率，但枫安公司购买了不计免赔率险，对于上述因超载而增加的10%免赔率是否在不计免赔率险范围内，保险公司并未举证证明，也未举证证明其已对不计免赔率险的含义向枫安公司明确说明，因此，保险公司主张其享有10%的免赔额，依据不足，本院不予采纳。由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费8912元，由上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇一六年十二月十九日书记员  李 洁
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1874号之一申请执行人朱中林。被执行人马飞。朱中林与马飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）熟虞民初字第01193号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，二、马飞赔偿朱中林因交通事故而造成的各项损失人民币147849.74元，扣除已付的20000元，还应赔偿127849.74元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取831元，朱中林负担31元，马飞负担800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人马飞在常熟市公安局交通警察大队城区中队的押金3万元，并发还给申请执行人；通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款；向房产部门查询，未发现被执行人房产登记信息；向车管部门查询，被执行人马飞名下的苏E×××××小型汽车一辆，执行中未发现下落，暂不宜处置。现已强制执行到位30000元，尚未执行到位98649.74元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第01193号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 磊审判员 陶建清审判员 苏志鑫二〇一六年十二月七日书记员 杨 静
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初9524号之一原告:李方佃，男，汉族，1977年3月17日出生，住重庆市万州区。被告:张胜林，男，汉族，1974年4月19日出生，住重庆市。被告：重庆佰利恒建设工程有限公司，住重庆市万州区王牌路82号糖酒公司综合楼三单元二楼01号，公司注册号915001016689266201。原告李方佃与被告重庆佰利恒建设工程有限公司、张胜林劳动合同权纠纷一案中，本院于2016年12月14日向原告李方佃发出《受理案件、预交诉讼费通知书》，要求其在收到本通知之日起7日内向本院指定账户预交案件受理费5元，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交诉讼费申请，并附经济困难的相关证明。如在本通知指定期限内未预交案件受理费或者申请缓、减、免为获批准而仍不预交的，本案按撤诉处理。但原告李方佃未在本院指定期限内交纳案件受理费，也未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄亮二〇一六年十二月二十三日书记员  张妮
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初5877号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，汉族，1985年11月7日出生，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：程淑碧，女，1970年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄荣平，男，1969年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告程淑碧、黄荣平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），因被告程淑碧、黄荣平下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏稚欣到庭参加诉讼，被告程淑碧、黄荣平经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等文书，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告程淑碧、黄荣平支付2015年1月至2016年7月期间的物业服务费1493.25元；2、要求被告程淑碧、黄荣平支付违约金116.40元（以所欠付物业费金额为基数，按每日万分之三标准计算，至起诉之日）；3、要求被告程淑碧、黄荣平支付所欠水、电公摊费102.64元。事实和理由：2013年10月1日，原告与被告所在的华盛.盛世桃源小区开发商华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在的华盛.盛世桃源小区提供物业服务。2016年4月12日，原告与被告所在的盛世桃源小区业主委员会签订《盛世桃源物业管理服务合同》，约定由原告继续为被告所在的盛世桃源小区提供物业服务。被告程淑碧、黄荣平从2015年1月起至2016年7月期间共欠物业服务费1493.25元及水、电公摊费用102.64元。被告程淑碧、黄荣平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定如下：2013年10月1日，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告程淑碧、黄荣平所在的华盛.盛世桃源小区开发商华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司为被告程淑碧、黄荣平所在的华盛.盛世桃源小区提供物业服务。2016年4月12日，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告程淑碧、黄荣平所在的盛世桃源小区业主委员会签订《盛世桃源物业管理服务合同》，约定由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司继续为被告程淑碧、黄荣平所在的盛世桃源小区提供物业服务。合同约定了相关服务费用及违约责任。被告程淑碧、黄荣平从2015年1月至2016年7月期间欠原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的物业服务费1493.25元及水、电公摊费102.64元。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司向本院提供2016年7月13日向被告程淑碧、黄荣平催交2015年1月1日至2016年6月30日期间物业服务费的律师函，回执中签收人显示收件人为“物业代收”，而原告重庆盛世桃源物业管理有限公司系物业服务公司，另原告重庆盛世桃源物业管理有限公司无2016年7月欠费书面催交的证据。前述事实，有当事人陈述、欠费催缴通知单、《前期物业服务合同》、《盛世桃源物业管理服务合同》、档案查询回执、挂号信及回执等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司为被告程淑碧、黄荣平所在重庆市长寿区盛世桃源小区提供了物业服务，被告程淑碧、黄荣平也享受了物业服务，应当按合同约定及时、足额交纳物业服务费等相关费用。被告程淑碧、黄荣平经本院公告送达起诉书副本、开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。被告程淑碧、黄荣平应当支付原告重庆盛世桃源物业管理有限公司从2015年1月至2016年7月期间物业服务费1493.25元及水、电公摊费102.64元并支付违约金。因原告重庆盛世桃源物业管理有限公司向本院提供向被告程淑碧、黄荣平催交2015年1月1日至2016年6月30日期间物业服务费的律师信函签收人显示收件为“物业代收”，而原告重庆盛世桃源物业管理有限公司自己为物业服务公司，不能认定原告重庆盛世桃源物业管理有限公司向被告程淑碧、黄荣平书面催交物业费，另原告重庆盛世桃源物业管理有限公司无向被告程淑碧、黄荣平书面催交2016年7月欠费的证据，故原告重庆盛世桃源物业管理有限公司向本院起诉请求的物业服务费无充分证据证明向被告程淑碧、黄荣平书面催交，本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（原告已预交25元，本判决生效由后三日内由原告补交25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 毅人民陪审员  刘军镅人民陪审员  文 云二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孔 飞
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1381号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行。负责人陈剑峰，行长。被执行人陈遵雄，男，1978年11月4日出生，汉族。被执行人陈兰英，女，1954年4月16日出生，汉族。被执行人陈灿仁，男，1952年7月18日出生，汉族。被执行人施传珠，女，1963年12月16日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行与被执行人陈遵雄、陈兰英、陈灿仁、施传珠金融借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第2356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈遵雄、陈兰英、陈灿仁、施传珠偿还借款人民币49999.99元及利息和罚息，负担律师费2000元、诉讼费1880元。本院立案执行后，依法向被执行人陈遵雄、陈兰英、陈灿仁、施传珠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商���行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人陈遵雄、陈兰英、陈灿仁、施传珠有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈遵雄、陈兰英、陈灿仁名下无房产登记信息，被执行人施传珠向福清兰天置业有限公司购买了位于福清市的房一套；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈遵雄、陈兰英、陈灿仁、施传珠名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将陈遵雄、陈兰英、陈灿仁、施传珠纳入失信被执行人名单；（2）预查封被执行人施传珠购买的位于福清市的房一套。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未���报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第2356号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑月清代理审判员  陈 庚二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王虹虹
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第111号之一被执行人郝香明，男，1968年2月10日出生，住所地霸州市。被执行人陆纪龙，男，1984年10月18日出生，住所地天津市西青区。被执行人郝香明、陆纪龙罚金一案，本院作出的(2014)河刑初字第117刑事判决书已经发生法律效力。本案于2015年1月12日移交执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向红二〇一六年十二月二十九日书记员  王四辈
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1652号申请人:钱晓燕。被执行人:尹丽。本院在执行钱晓燕与尹丽合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初1161号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人尹丽可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为17980元（不含利息）元，执行费170元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高家鹏审 判 员  王 冰代理审判员  曹昌龙二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 伟
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1639号罪犯张宇轩，男，1992年11月28日出生，穿青人，初中文化，农民，原住贵州省织金县。现在宁德监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）泉刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人张宇轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46977.6元，并对赔偿总额156592元承担连带赔偿责任。罪犯张宇轩于2013年8月入监服刑。本院于2015年8月20日作出（2015）宁刑执字第1142号刑事裁定，对罪犯张宇轩减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月19日起至2024年9月18日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1511号提请减刑建议书，建议对罪犯张宇轩予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张宇轩减刑后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，原已履行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯张宇轩服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其未继续履行附带民事赔偿，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张宇轩减去有期徒刑八个月（刑期2012年5月19日起至2024年1月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  黄小凤附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1622刑初343号公诉机关西华县人民检察院。被告人贺彦超，男，1976年12月26日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县，因涉嫌交通肇事罪，经西华公安局决定，于2016年6月28日被西华公安局取保候审。辩护人赵明，河南五色石律师事务所律师。西华县人民检察院以西检未刑诉（2016）93号起诉书指控被告人贺彦超犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后���依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王思齐出庭支持公诉，被告人贺彦超到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2004年5月6号16时，被告人贺彦超无证驾驶农用三轮车由西向东超越张某驾驶的河南Ｐ×××××号四轮拖拉机车时，与相对方向由东向西行驶的西华县艾岗乡工商所的何富坤驾驶的豫Ｐ×××××号摩托车相撞，造成何富坤当成死亡的交通事故。事故发生后贺彦超拒不到案，2016年6月与被害人家属达成刑事和解后，投案自首。经认定，贺彦超负该事故的主要责任。公诉机关针对上述指控事实提交了相关证据，认为被告人贺彦超的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。被告人贺彦超及辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2004年5月6号16时，被告人贺彦超无证驾驶农用三轮车由西向东超越张某驾驶的河南Ｐ×××××号四轮拖拉机车时，与相对方向由东向西行驶的西华县艾岗乡工商所的何富坤驾驶的豫Ｐ×××××号摩托车相撞，造成何富坤当成死亡的交通事故。经认定，贺彦超负该事故的主要责任。事故发生后被告人贺彦超拒不到案。2016年6月27日被告人赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解，2016年6月28日被告人贺彦超到西华县公安局投案自首。上述事实被告人贺彦超在开庭审理中亦无异议。且有证人贺某、张某证言，尸体检验报告及照片，西华县公安局道路交通事故报案、立案登记，交通事故现场勘查笔录现场��及公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故责任研究呈批表、道路交通事故责任认定书，商水县公安局证明，抓捕经过，赔偿协议书、谅解书，西华县公安交通警察大队情况说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贺彦超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贺彦超犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人贺彦超在案发后赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人贺彦超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王俊武审判员  李相君审判员  容 静二〇一六年十二月二十二日书记员  高雷辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40112号之二申请执行人房志龙，男，1989年11月3日出生，汉族。被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司，住所地天津市滨海新区中央大道芳菲路99号。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47744号法律文书，依法向被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司土地。二、轮候查封被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司全资子公司天津水魔方旅游投资管理有限公司土地。三、查封期限为3年（自2016年12月30日—2020年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孔立虎二〇一六年十二月三十日书 记 员  李合权
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1811号罪犯杨代广，男，1991年10月20日出生，侗族，初中文化，农民，原住贵州省天柱县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑三年四个月，于2011年6月16日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年10月17日作出(2013)晋刑初字第2669号刑事判决，以被告人杨代广犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金3000元，责令共同退赔被害人549元。罪犯杨代广于2013年11月入监服刑。本院于2015年12月18日作出（2015）宁刑执字第1675号刑事裁定，裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月6日起至2019年8月5日止）。执行机关宁德���狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1676号提请减刑建议书，建议对罪犯杨代广予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨代广入监后曾一次违规被扣1分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯杨代广服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系累犯，且犯数罪，又未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨代广减去有期徒刑四个月（刑期2013年2月6日起至2019年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  黄小凤附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当���刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役���有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初10737号之一原告：喻成刚，男，汉族，1965年12月31日生，住重庆市南岸区。被告：重庆市雨胜水利水电开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇九龙村广厦城11幢3-3号。法定代表人：邓雨盛。被告：李雪梅，女，汉族，1971年9月29日生，住重庆市九龙坡区。原告喻成刚与被告重庆市雨胜水利水电开发有限公司、李雪梅股东出资纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。原告喻成刚向本院提出诉讼请求：1.被告重庆市雨胜水利水电开发有限公司返还原告保证金250万元并支付自2015年9月11日起至付清之日止按照人民银行贷款利率四倍计算的利息；2.被告重庆市雨胜水利水电开发有限公司支付原告劳务费221536.78元，临时公棚等损失费149080元及本案诉讼费、保全费；3.确认被告重庆市雨胜水利水电开发有限公司股东被告李雪梅至今未缴纳认缴的注册资本金600万元，判令被告李雪梅就被告重庆市雨胜水利水电开发有限公司的上述债务承担补充赔偿责任。事实及理由：2015年6月至2015年9月，被告重庆市雨胜水利水电开发有限公司以工程劳务为由收取原告工程保证金250万元，双方约定如因被告重庆市雨胜水利水电开发有限公司原因导致原告不能进场施工，则被告重庆市雨胜水利水电开发有限公司应退还原告保证金并承担人民银行贷款利率四倍的利息。原告按照约定缴纳保证金后，依约进场施工，但被告重庆市雨胜水利水电开发有限公司不能提供施工图纸及与业主方的合同文本，原告进行了部分前期施工后于2015年9月被通知退场。被告重庆市雨胜水利水电开发有限公司未按约定退还原告工程保证金，也未支付原告前期施工的劳务费221536.78元，原告搭建临时公棚产生的损失149080元也未给予赔偿。另外，被告李雪梅作为被告重庆市雨胜水利水电开发有限公司的股东未履行出资义务，按照公司法的有关规定应对被告重庆市雨胜水利水电开发有限公司的债务承担补充赔偿责任。原告多次向二被告催收未果，遂提起诉讼。本案审理过程中，被告重庆市雨胜水利水电开发有限公司的法定代表人邓雨盛因涉嫌合同诈骗罪于2016年12月21日被公安机关立案侦查。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中公安机关对被告重庆市雨胜水利水电开发有限公司的法定代表人邓雨盛涉嫌合同诈骗罪一案已经立案侦查，故本院对本案不宜继续审理，应将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告喻成刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张元甲二〇一六年十二月二十九日书记员  王政华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7688号罪犯文德荣，男，1974年3月13日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2014年12月18日作出(2014)清阳某刑初字第136号刑事判决，以被告人文德荣犯非法制造枪支罪、非法持有弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，于2014年12月30日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯文德荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文德荣在本次考核期间（2014年12月30日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文德荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文德荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0721民初2545号原告：牛洪福，男，1971年1月14日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。被告：陈美娇，女，1977年11月26日出生，汉族，职业不详，住福建省长乐市。被告：郑春俤，男，1974年2月15日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。被告：刘必娟，女，1974年2月25日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。原告牛洪福与被告陈美娇、郑春俤、刘必娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告张仕娣于2016年12月7日向本院申请撤回对被告刘必娟的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告刘必娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛洪福撤回对被告刘必娟的起诉。审判员  叶文斌二〇一六年十二月七日书记员  林 洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2511号之一申请执行人池湛，男，1963年2月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人（特别授权）陈益民，浙江光正大律师事务所。被执行人陈学新，男，1967年3月1日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王香兰，女，1969年1月29日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人池湛和被执行人陈学新、王香兰民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人陈学新、王香兰有坐落在义乌市金福源商厦A-711室【权证号码：义乌房权证稠城字第c000057**号，义乌房权证稠城字第c000057**号，义乌国用（2009）第001-79366号】、义乌市稠城街道荷塘月色3幢1单元2304室（预售合同号：2014预9009893）及义乌市稠城街道荷塘月色3幢1单元2302室（预售合同号：2013预9009198）的三处房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，规定如下：查封被执行人陈学新、王香兰所有的坐落在义乌市金福源商厦A-711室【权证号码：义乌房权证稠城字第c000057**号，义乌房权证稠城字第c000057**号，义乌国用（2009）第001-79366号】、义乌市稠城街道荷塘月色3幢1单元2304室（预售合同号：2014预9009893）及义乌市稠城街道荷塘月色3幢1单元2302室（预售合同号：2013预9009198）的三处房屋，查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的。应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年十二月三十日书记员  厉慧洁
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初9571号原告：王锦刚，男，1963年9月5日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：朱孟祥，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。被告：王善荣，男，1983年3月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：桑园，男，1979年3月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原告王锦刚与被告王善荣、桑园公路货物运输合同纠纷一案，本院2016年10月26日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王锦刚的委托诉讼代理人朱孟祥与被告王善荣、桑园及委托诉讼代理人纪连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王锦刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还预支运费5000元及诉后利息。事实和理由：2016年9月23日，原告就承包济青高铁筑路运土工程，与十被告的全权代表桑园签订协议一份。约定预支每人每车5000元，运输车进入工地五日后甲方从每天发放的运费中陆续扣回，认领人签字生效。当日，被告桑园从原告处领取现金60000元，实际借出50000元。分别借给被告等十人，每人5000元，并签字认领。后被告桑园将领款清单交予原告。被告领款后未履约，原告找被告桑园要求返还预支款遭拒。被告王善荣、桑园的委托诉讼代理人庭审中辩称，原告诉求的5000元并非预支费用。而是放空费及调车费用。该费用主要是原告负担被告自连云港到淄博的来回的放空费。这既是双方约定，也是行规。当时原告方承诺被告车到淄博后当天就有活干，而被告到了以后连续三天都没有看到原告所说的工程。被告向原告提出，如果没有活干，将按约定回连云港，原告置之不理。后按约定我们自行回来。当时约定停工一天原告赔偿被告1000元费用，我们保留追偿该违约责任的权利。本院经审理认定事实如下：被告王善荣及案外人等共计十人，与原告约定，以各自所有的十辆各型自卸汽车，自连云港市赣榆区去山东省淄博市，运输原告承揽的工程土方。2016年9月23日，被告桑园向原告领取60000元，作为自己及案外人等计十人的预支费用。被告桑园并向原告出具欠条。欠条中约定，车辆预支现金，每人每车5000元，运输车进入工地后五日后，原告从每天向被告发放的运输费中扣回预支款项。当日，包括被告王善荣在内的十人向被告桑园各自领取了每车5000元的预支费用。领款人在领款清单上注明各自的车牌号、领款金额，并在所领的金额后签名。剩余10000元及领款清单由被告桑园交回原告。领款后，被告王善荣即驾驶本人所有的车牌号为“鲁Ｌ×××××”号自卸汽车，与其余九人一同驾车去山东省淄博市的施工地点。被告等到达施工地点后，至2016年9月26日，三天未从事所约定的运土事宜。包括被告在内的十人即驾车返回连云港市赣榆区。原告向被告及其他案外人索要预支费用未果，原告遂诉至本院。包括被告在内十人所有的车辆，厂牌、型号不一，车辆载重量基本相同。原被告确认自连云港市赣榆区至山东省淄博市施工地点距离约为330公里。产生单程高速公路通行费为365元，双程费用应为730元。根据2016年9月山东省国Ⅳ标准柴油价格及各型车辆燃油消耗量参数，各车双程燃油费用约为623元至673元，均值约650元。以上两项费用为被告及案外人等十人实际以现金支出的费用。本院认为，原告与被告及案外人经协商，就土方运输达成协议，被告等十人以其自有的自卸汽车，为原告承揽的工程运输土方，原告向被告等每人每车预付费用5000元，待被告等进入工地后，从运费中陆续扣除。被告桑园领取了十人每车的预付费用，并向包括自己及被告王善荣在内的十人发放。被告及案外人等十人领取预付费后，被告桑园将包括自己在内十人签名领款的清单交予原告。被告桑园领取全部预付费用并向包括自己在内的十人发放的行为应视为为原告发放预付费用的代理行为。原告自收到被告桑园交回的领款清单时，被告桑园的代理行为即终止。被告桑园出具欠条载明的款项并非被告桑园一人所得，而是受托向被告及案外人等十人分别发放的预付费用。被告及案外人等十人在领取了预付费用当日即驾车自被告驻地驶往工地。被告等到工地三日未能实施土方运输事宜。被告及案外人等即驾车回的了驻地。被告等为此支出了车辆往返放空行驶的高速公路通行费、燃油费等以现金直接开支的费用。被告并有车辆驾驶人报酬、车辆固定分摊费用等停驶损失。原告向被告及案外人索要预付费用，被告以车辆停驶及放空往返造成损失为由拒绝返还。基于被告及案外人按约驾车赴施工地点，后由于原告未能按约及时组织进行土方的运输工作，土方运输协议未能履行。被告及案外人等为避免更大损失，驾车返回。被告及案外人等车辆往返放空行驶的损失应由原告承担。其承担范围应以被告及案外人各型车辆直接以现金支付的直接损失为宜。即高速公路通行费730元；燃油费均值650元。合计1380元。其他间接损失不再由原告计付，被告及案外人均应退还原告剩余的预付费用。原被告间未约定返还预付费用应支付利息的利率，原告诉求的利息，应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告要求被告返还预付费用的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王善荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王锦刚预付费用3620元及利息（利息自2016年10月26日起至付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王锦刚对被告桑园的诉讼请求。案件受理费25元，由被告王善荣负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇一六年十二月十五日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8266号原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：郑明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。被告：依明江·买买提（未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月十六日书 记 员  贾 璐
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执628号申请执行人惠恒宣，男，生于1965年2月16日，汉族，住四川省高县。被执行人高县欣雅煤业有限公司。法定代表人何小伟本院依据已经发生法律效力的（2016）川15民终1047号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人107040元，受理费20元，鉴定费600元，执行费1514元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人高县欣雅煤业有限公司所有的价值109174元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凌二〇一六年十二月五日书记员  刘静
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0627刑初317号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人贾永红，男，1968年9月29日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月22日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人贾永红犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉。被告人贾永红到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年11月11日18时26分许，被告人贾永红酒后驾驶蒙KX号宝来牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇札萨克街由东向西行驶至与布尔台格路交叉路口东50米处时，与前方同向行驶胡某驾驶的蒙KXX号丰田牌小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经对被告人贾永红提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为292.06mg/100ml，已达醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人贾永红承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人贾永红醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，被告人贾永红已自行协商处理了事故的民事赔偿事宜。上述事实，被告人贾永红在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、车体痕迹勘验笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、自行协商协议书、收条、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾永红在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贾永红血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且承担事故全部责任，依法应从重处罚。被告人贾永红归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且赔偿了受害人的经济损失，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人贾永红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年1月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  鲁雨石二〇一六年十二月八日书 记 员  呼 燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7538号罪犯江洪样，男，1981年1月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年10月13日作出(2014)穗花法刑初字第1332号刑事判决，以被告人江洪样犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。二审审理期间，被告人江洪样申请撤回上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年11月10日作出(2014)穗中法刑一终字第835号刑事裁定，准许被告人江洪样撤回上诉。判决生效后，于2014年11月26日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯江洪样在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江洪样系累犯。该犯在本次考核期间（2014年11月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江洪样确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江洪样予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂丹江口执字第00305-3号申请执行人：崔德学，男，生于1963年1月27日，汉族，湖北襄阳市人。被执行人：张天义，男，生于1963年8月18日，汉族，湖北省丹江口市人。担保人：张磊，男，生于1985年6月13日，汉族，住湖北省武当山旅游特区老营宫村5组72号，公民身份号码：420381198506133011.本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂丹江口民初字第00484号民事调解书，于2014年9月9日向被执行人张天义发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行调解书确定的给付义务680000元，及承担执行费9200元，合计689200元。被执行人张天义于2015年1月8日履行了300000元。在执行余款中，因被执行人张天义无资金履行，2016年2月2日将担保人张磊名下的一辆车号为鄂cas122凯迪拉克轿车查封、扣押。2016年6月14日，经本院委托，湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司对所查封的凯迪拉克轿车进行评估，价值为285289元。本院于2016年10月8日依法委托十堰宝资拍卖有限公司按保留价285289元进行公开拍卖，因无人报名竞拍而流拍。2016年12月7日，经双方协商该车作价240000元抵偿给申请执行人崔德学，并约定了余款的履行期限。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定裁定如下：一、将担保人张磊所有的一辆车牌号为鄂c-as122的凯迪拉克轿车作价240000元，交付申请执行人崔德学以抵偿被执行人张天义尚应付款的其中部分。鄂c-as122的凯迪拉克轿车的所有权自交付时起转移给申请执行人崔德学。二、申请执行人崔德学可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。审判长 陈 勇审判员 ＸＸ强审判员 潘如文二〇一六年十二月七日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2539号之一申请执行人汪兴模，男，1965年1月8日出生，汉族，住桐庐县。被执行人杜国平，男，1973年9月29日出生，汉族，住桐庐县。被执行人李祥，男，1977年11月2日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行汪兴模与杜国平、李祥民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人杜国平、李祥下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，除已扣划被执行人李祥名下的银行存款9162元外，未发现被执行人杜国平、李祥去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人杜国平在本院涉及被执行案件3件，申请标的约14.5万元；被执行人李祥在本院涉及被执行案件2件，申请标的约6.3万元。根据本院（2016）浙0122民初2702号民事判决，本案执行标的为借款20000元及自2015年12月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费180元、执行费200元；现已执行到位案款8782元、案件受理费180元、执行费200元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人杜国平、李祥下落。经回告，现申请执行人汪兴模亦查找不到被执行人杜国平、李祥有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郑燕华
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0114民初1643号原告：苏铁毛，男。委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：陕西鑫龙宏远建设工程有限公司。住所地：西安市阎良区人民路西段。法定代表人：翟慕政，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。被告：贾振山，男。原告苏铁毛诉被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司（以下简称鑫龙宏远公司）、被告贾振山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏铁毛的委托诉讼代理人高涛、被告鑫龙宏远公司的委托诉讼代理人樊温博、何宏明及被告贾振山均到庭参加诉讼。因苏铁毛申请财产保全，并提供了担保，故本院于2016年11月14日对鑫龙宏远公司在西安市阎良区建设和住房保障局名下的应付款采取了保全措施。本案现已审理终结。苏铁毛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带归还原告借款1200000元、利息暂计264000元（2015年12月30日至2016年11月），共计1464000元；2、依法判决二被告归还原告后续借款利息（按照约定2分计算），从2016年11月至实际归还借款本金之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系西安市阎良区保障性住房13号楼、14号楼的承包方，2014年3月，被告因资金周转为由从原告处借款，后因无法及时予以归还，随与原告重新书写借据一份，利息为2分，约定于2016年6月份一次性归还，时间到期后，经原告多次催要，被告已发包方未支付工程款为由拒不履行还款义务，无奈诉至贵院，请求依法判决。被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司辩称，鑫龙宏远公司与苏铁毛之间无事实及法律上的关系，本案中鑫龙宏远公司没有对贾振山授权借款，借款是贾振山自己联系的，借款完全由贾振山支配，没有进鑫龙宏远公司的账户，故鑫龙宏远公司认为借款是贾振山的个人行为，与鑫龙宏远公司无关，鑫龙宏远公司不应承担还款义务，故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告贾振山辩称，借款属实，借款数额也属实，约定利息是月息2分，同意还款，但是现在个人无能力还款，工程款至今还没有批下来。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实：1、关于贾振山借款的性质，对此，贾振山主张借款系用于阎良区保障性住房13＃、14＃楼的施工，不能还款是因为工程款没有要回来。对此，苏铁毛提供了贾振山与鑫龙宏远公司、西安腾飞房地产开发有限公司于2011年12月20日签订的《阎良区保障性住房13＃、14＃楼施工协议书》（以下简称施工协议书），因鑫龙宏远公司对贾振山以鑫龙宏远公司名义从事保障性住房工程一事予以认可，但未能提供证据证明贾振山向苏铁毛的借款未用于保障性住房工程建设，故应认定该笔借款用于上述工程的建设使用；2、关于鑫龙宏远公司应否承担还款责任，苏铁毛为证明其主张，提供了贾振山向其出具的盖有“陕西鑫龙宏远建设工程有限公司阎良区保障性住房项目部”公章的借条，由于该项目部系依据施工协议书成立，因项目部无法人资格，故应由宏远公司承担还款责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，贾振山因工程建设需要，以自己及陕西鑫龙宏远建设工程有限公司阎良区保障性住房项目部名义向苏铁毛借款1200000元，贾振山的行为，构成表见代理。因双方未约定还款期限，现苏铁毛提出还款要求，符合法律规定。庭审中，贾振山表示愿意还款，系对其自身权益的处分，不违法法律规定，本院予以许可，贾振山应与鑫龙宏远公司共同承担还款责任。综上，苏铁毛请求判令鑫龙宏远公司与贾振山归还借款1200000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。鑫龙宏远公司之辩解，于法无据，本院不予采信。贾振山现在不能还款之辩解，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司、被告贾振山于本判决生效之日起10日内共同返还原告苏铁毛借款1200000元并支付利息（利息以1200000元为本金，自2015年12月30日起计算至判决确定的履行之日止，按照年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17976元，减半收取，由被告鑫龙宏远公司与被告贾振山负担。保全费5000元，由被告鑫龙宏远公司与被告贾振山负担。因原告苏铁毛已预交，被告鑫龙宏远公司与被告贾振山应于本判决生效后10日内给付原告苏铁毛13988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  刘路二〇一六年十二月六日书 记 员  程华
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4539号罪犯李冬云，男,汉族，1984年3月11日出生于云南省澜沧拉祜族自治县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○一四年六月四日作出(2014)昆铁中刑初字第44号刑事判决，以被告人李冬云犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一四年九月二十四日作出（2014）云高刑复字第245号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李冬云的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初2508号原告：周青海，安徽省芜湖县人。委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，安徽省芜湖市。负责人：张晨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：申汉强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陆蓓，女，该公司员工。原告周青海诉被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周青海的委托诉讼代理人俞新建、被告保险公司的委托诉讼代理人申汉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周青海向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司赔偿原告各项损失共104294元〔包括医疗费11111.65元、住院伙食补助费15天×30元／天=450元、营养费60天×30元／天=1800元、护理费30天×100元／天=3000元、误工费180天×132元／天=23760元、残疾赔偿金26936元／年×20年×10%=53872元、精神损害赔偿金8000元、鉴定费1500元、交通费800元〕；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年10月11日7时许，肖明生驾驶皖B240**号重型自卸货车，与黄承庆驾驶的皖BC6J**号小型轿车发生碰撞，造成轿车上的乘员周青海等人受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定肖明生负事故全部责任。据悉，保险公司为皖B240**号车承保。为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律规定提起诉讼，望予公正裁决。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；原告的部分诉讼请求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、保险公司为皖B240**号车承保了交强险和限额为50万元的三责险（附加不计免赔）等事实，本院予以确认。原告受伤后，被送往芜湖市戈矶山医院住院治疗至2015年10月26日出院，诊断为多发伤、急性颅脑损伤等。安徽广济司法所接受委托，于2016年4月5日评定周青海伤残等级为十级，评定自其受伤之日起酌情给予误工期180日、护理期30日、营养期60日。本院认为，公民的健康权受法律保护。周青海因交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。对周青海诉讼请求中住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费3000元、残疾赔偿金53872元等项，保险公司均无异议，本院予以确认；对原告的医疗费损失，被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但未能提交相关依据，本院对其辩解不予采信，并凭票确认原告此项损失为11111.65元；周青海因交通事故受伤致十级伤残，结合其本人对事故发生不负责任等情节，本院酌定其应获赔的精神损害抚慰金为7000元、凭票认定其鉴定费为1500元；结合其伤情鉴定、住院治疗情况及本地生活水平，本院酌定其误工费损失为17400元、交通费损失为300元。综上，原告损失共计96433.65元。保险公司应依其为皖B240**号车承保的交强险和三责险予以全额赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告周青海各项损失共计96433.65元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周青海的其他诉讼请求。本案诉讼费用1193元，由原告周青海负担90元，由被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小兵二〇一六年十二月三十日书记员  杜 娟附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581民初2055号（2016）吉0581民初2055号之一原告：仉绍英，女，1967年1月19日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。被告：薛雪艳，女，1976年7月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。被告：张昌杰，女，1954年1月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省辽源市。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告仉绍英诉被告薛雪艳、张昌杰民间借贷纠纷一案中，原告仉绍英于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以暂时撤诉为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仉绍英撤回起诉。案件受理费1470元，财产保全费1220元，由原告负担。审 判 员  孙晓光二〇一六年十二月二十九日代理书记员  丁玉柱
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初680号原告王荣华，男，1957年6月10日生，汉族，住镇江市。委托代理人陈红雨，江苏江成律师事务所律师。被告凌卫东，男，1973年11月8日生，汉族，住镇江市。原告王荣华与被告凌卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣华和其委托代理人陈红雨到庭参加诉讼，被告凌卫东经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告购买工程模板木方，尚欠原告6.7万元。请求法院判令被告支付给原告尚欠货款6.7万元；本案诉讼费用由被告承担。被告凌卫东未作答辩。经审理查明：2010年，被告向原告购买工程模板木方。2012年4月11日，被告与原告对账结算后，被告尚欠原告货款人民币11万元。被告向原告出具11万元欠条。后被告陆续归还了部分欠款，尚欠原告6.7万元。原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有木方销货清单、欠条、证明和当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效。被告凌卫东结欠原告货款6.7万元，有原告提供的证据予以证实，本院予以认定。原告要求被告支付尚欠货款6.7万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌卫东于本判决生效后十日内支付原告王荣华6.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，公告费600元，合计2076元，由被告凌卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  魏 震人民陪审员  孔国平人民陪审员  陈 兰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  蒋蕾蕾（附上诉须知）《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1708号罪犯吴固民，男，1971年5月28日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省云霄县。现在宁德监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年9月28日作出(2012)丰刑初字第460号刑事判决，以被告人吴固民犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金300000元，追缴违法所得330900元上缴国库。罪犯吴固民于2012年12月入监服刑。本院于2015年3月20日作出(2015)宁刑执字第252号刑事裁定，对罪犯吴固民减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月13日起至2020年4月12日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1572号提请减刑建议书，建议对罪犯吴固民予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴固民减刑后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，原缴纳罚金4000元，本次缴纳罚金5000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯吴固民服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴固民减去有期徒刑八个月（刑期2012年8月13日起至2019年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  黄小凤附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1574号罪犯姚本德，男，1987年2月26日出生，侗族，小学文化，无业，原住贵州省铜仁市。现在宁德监狱服刑。福建省南安市人民法院于2012年7月23日作出（2012）南刑初字第617号刑事判决，以被告人姚本德犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。被告人姚本德提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）泉刑终字第953号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯姚本德于2012年11月入监服刑。本院于2015年7月17日作出（2015）宁刑执字第1047号刑事裁定,对罪犯姚本德减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月11日起至2023年8月10日止）。执行机关宁德监狱于2016年11月21日以闽宁监减[2016]1450号提请减刑建议书，建议对罪犯姚本德予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚本德减刑后曾一次违规被扣2分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯姚本德服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其犯数罪，且未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚本德减去有期徒刑九个月（刑期2012年1月11日起至2022年11月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1081刑初433号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人田克友，男，1953年1月5日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省三河市，群众，原三河市高楼镇万庄子村党支部书记，现住三河市。2016年3月2日因涉嫌犯非法占用农用地罪被霸州市公安局取保候审。被告人张永刚，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省三河市，群众，原三河市村委会主任，现住三河市。2016年3月5日因涉嫌犯非法占用农用地罪被霸州市公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕，2016年7月12日被霸州市人民检察院决定取保候审。辩护人王印秋，河北天禹律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人田克友、张永刚犯非法占用农用地罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院遵照河北省廊坊市中级人民法院指定管辖立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉，被告人田克友、被告人张永刚及其辩护人王印秋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控：2010年5月，原三河市高楼镇万庄子村党支部书记被告人田克友、村委会主任被告人张永刚，在三河市高楼镇万庄子村未办理相关用地手续的情况下，违法征收本村51.76亩土地，用于安置密涿支线拆迁户及村民宅基地建设，现该农用地大部分已被建成住宅，经廊坊市国土资源局鉴定，建筑物内外水泥固化以及道路砂石硬化共造成13.62亩耕地种植条件重度毁坏，致使农作物无法正常生长。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人田克友、张永刚的供述，证人祁某、侯某、崔某、李某、孙某、马某的证言，廊坊市国土资源局涉嫌毁坏农用地鉴定书等相关证据。同时认为被告人田克友、张永刚的行为均已构成非法占用农用地罪，要求依法判处。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无意见。被告人张永刚的辩护人提出张永刚在被纪检监察机关谈话时主动交代案件事实，应当认定为自首。经审理查明：2010年5月，在协助征收密涿支线高速公路土地过程中，时任三河市高楼镇万庄子村党支部书记的被告人田克友、村委会主任被告人张永刚在未办理相关用地手续的情况下，违法征收本村51.76亩土地，用于安置密涿支线高速公路拆迁户及其他部分村民宅基地建设。现该农用地大部分已被建成住宅，经廊坊市国土资源局鉴定，建筑物内外水泥固化以及道路砂石硬化共造成13.62亩耕地种植条件重度毁坏，致使农作物无法正常生长。上述事实，被告人田克友、张永刚在庭审过程中均无异议，且有经当庭举证、质证的二被告人供述，证人祁某、侯某、崔某、李某、孙某、马某、聂某的证言，廊坊市国土资源局涉嫌毁坏农用地鉴定书，勘测说明，三河市国土资源局出具情况说明，地类确认单，三河市国土资源局就涉案土地行政处罚的说明及相关卷宗材料、现场勘测笔录及现场照片，三河市高楼镇人民政府关于密涿支线搬迁户安置宅基地的情况说明及向三河市政府的请示，相关土地承包协议书、房屋拆迁补偿安置协议书及收款收据，三河市纪检监察机关谈话笔录，三河市高楼镇人民政府出具二被告人身份情况说明，公安机关出具抓获经过说明，二被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人田克友、张永刚作为村街主要责任人员，违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，二被告人之行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永刚的辩护人提出关于自首的辩护意见，经庭审调查，二被告人在被纪检监察机关谈话期间即如实交代本案事实，但不具有主动投案情节，不构成自首，可以认定二被告人构成坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见不予采信。综合本案案情，结合二被告人认罪、悔罪态度，依法可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人田克友犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人张永刚犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌审 判 员  耿亚斌人民陪审员  任朝阳二〇一六年十二月三十日书 记 员  梁 静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初10236号原告胡尔志，男，汉族，1969年3月12日出生，住河南省商城县。委托代理人胡宝林，河南佐胜达律师事务所律师。委托代理人朱一枫，河南佐胜达律师事务所实习律师。被告郭福军，具体住址不详。被告申秀兰，具体住址不详。原告胡尔志诉被告郭福军、申秀兰租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案系民间借贷纠纷案件，而原告未提供本案被告明确具体的住址及详细信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡尔志的起诉。案件受理费2000元，全部返还原告胡尔志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  丁现术二〇一六年十二月十三日书记员  赵浩羽
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00636-2号申请执行人：薛君田，男，1952年5月6日生，汉族，湖北省丹江口市人。被执行人：吕玉友，女，1973年12月7日生，汉族，湖北省丹江口市人。本院在执行申请执行人薛君田与被执行人吕玉友民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）鄂丹江口民初字第01325号民事调解书请求被执行人履行债务228000元。经查，被执行人吕玉友无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一六年十二月二日书记员  张韵韵本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初2678号原告：张海峰，男，1980年8月16日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杨发刚，男，1958年2月28日生，汉族，居民，住涟水县。被告：雷勇，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，居民,住涟水县。原告张海峰与被告雷勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰的委托诉讼代理人杨发刚到庭参加诉讼。被告雷勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款4万元及从借款之日按照银行贷款利率三倍计算至还清之日的利息，承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月12日被告向原告借款40000元用于做生意，约定按中国人民银行贷款利率三倍计算利息，并当场写下欠条一张，后被告以各种理由久拖不还，原告遂诉至法院。被告雷勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均在涟水县高沟镇菜市场做生意。2014年5月1日，被告因做生意需要向原告借款40000元，约定按照中国人民银行贷款利率3倍计算利息，被告出具了一份借条，载明：“借条今借到张海峰肆万元整40000￥整注按中国人民银行贷款利息三倍计算。借款人：雷勇2014年5月1日。”此后，经原告索要，被告未能给付，原告遂诉至法院。上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律法规的强制性规定，对原告要求被告给付借款40000元及按约定支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海峰支付借款40000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算，自2014年5月1日起至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告雷勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  王士贵审 判 员  陈永海人民陪审员  臧东奎二〇一六年十二月一日书 记 员  朱荣荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0682执3032号申请执行人夏某。被执行人赵某。本院申请执行人夏建新与被执行人赵国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）高港民初字第0086号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告赵国平于本判决生效后立即偿还原告夏建新借款120000元及逾期利息（自2012年12月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同档期贷款利率计算120000元的利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告赵国平承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：借款120000元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费2700元，执行费1741元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院查询被执行人无银行存款、无登记房产及车辆，且被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）高港民初字第0086号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘国军
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1497号之一申请执行人王建明。被执行人范财泉。被执行人范文珍。申请人王建明与被执行人范财泉、范文珍民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第2014号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告范财泉、范文珍确认结欠原告王建明借款本金120万元、利息15万元，合计135万元。还款方式：从2015年12月30日前支付本金120万元；利息15万元己支付10万元，余息5万元于2017年8月30日前支付。二、被告范财泉、范文珍如未按约履行，需承担放弃利息34万元部分，原告有权申请一并执行，三、案件受理费20010元，减半收取10005元，由被告范财泉、范文珍负担，于2015年12月30日前履行。嗣后，因被执行人未按约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理，申请执行标的395750元（其中本案执行费5750元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人范财泉、范文珍名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆可供执行；被执行人范财泉、范文珍名下有位于苏州市某处的房地产（按份共有，其他共有人为李翠英、刘选民），本院遂于2016年8月4日对上述房产登记查封，查封期限为三年，但因上述房产为案外人共有的被执行人的唯一住宅，暂不宜处置。因被执行人范财泉、范文珍未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。对查封的财产申请人若申请续封，需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2015）虎民初字第2014号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第2014号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一六年十二月十九日书记员 范力群第页共3页
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7405号罪犯梁少佳，男，1991年5月1日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2014年12月2日作出(2014)清阳某刑初字第118号刑事判决，以被告人梁少佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年12月16日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁少佳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁少佳在本次考核期间（2014年12月16日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁少佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁少佳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2982号申请执行人：张国洋，男，1971年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人：黄群斌，女，1974年9月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。法定代表人：杨育光，董事长。本院在执行申请执行人张国洋、黄群斌与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1809号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄 芳二〇一六年十二月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川01执1033号四川友恒科技有限责任公司、四川航利房地产发展有限责任公司：关于本院受理四川友恒科技有限责任公司申请执行四川航利房地产发展有限责任公司委托合同纠纷一案，本院已执行完毕。特此通知二〇一六年十二月二十六日
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第00136号之一申请执行人寒进宇，男，汉族，1957年2月3日出生，住江苏省沭阳县。委托代理人宋月功，男，汉族，1953年4月18日生，江苏省沭阳县。被执行人赣榆中英文学校，住所地连云港市赣榆区。法定代表人赵家友，该校董事长。被执行人赣榆县外国语学校，住所地连云港市赣榆区。法定代表人王善法，该校校长。寒进宇申请执行赣榆县中英文学校、赣榆外国语学校借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）连民二初字第0059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。执行中查明，被执行人住所地及财产均在赣榆区人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：寒进宇申请执行赣榆县中英文学校、赣榆外国语学校借款合同纠纷一案指定由连云港市赣榆海州区人民法院执行【执行依据：本院作出的（2008）连民二初字第0059号民事判决书】。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  王学明执行员  徐明山二〇一六年十二月十五日书记员  周 异