wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1505号 申请执行人：宣城市豪居装饰材料销售中心，住所地安徽省宣城市。 经营者：章秀君，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：葛步恩，男，1976年9月8日出生，汉族，原住江苏省，现住浙江省湖州市安吉县。 申请执行人宣城市豪居装饰材料销售中心与被执行人葛步恩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初6973号民事判决发生效力，因被执行人未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款58400元及违约金（自2017年6月11日起按月利率2%计算至实际付款之日）并加倍支付迟延履行期间债务利息，本案执行费及案件受理费800元由被执行人负担。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施:经总对总网络查询，未发现被执行人葛步恩有银行存款，未发现有证券、车辆、工商、互联网银行等财产信息。经系统查询被执行人葛步恩在本院被执行案件较多。本院已依法将被执行人葛步恩纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 龙 二〇一九年九月二十九日 书记员 叶亚平
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执77号申请执行人：叶斌，男，汉族，1969年11月30日生，江西省奉新县人，住江西省宜春市奉新县。被执行人：奉新县沿河建设投资开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县沿河南路，统一社会信用代码：9136092166477093XX。法定代表人:张正冰，该公司执行董事。申请执行人叶斌与被执行人奉新县沿河建设投资开发有限公司借款合同纠纷一案，最高人民法院于2018年12月18日作出的（2018）最高法民终272号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人叶斌向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人奉新县沿河建设投资开发有限公司在金融机构的存款人民币6063.35万元；二、如上述冻结、扣划的款项数额不足以偿还本案债务，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖上述被执行人价值相等的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇一九年九月二十八日法官助理辛黎青代书记员  李成晓
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3054号 申请执行人：姜文林 被执行人：潘明林 本院在执行申请执行人姜文林与被执行人潘明林案由买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5379号 罪犯黄炳金，男，1976年10月18日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省闽清县人民法院于2016年5月10日作出（2016）闽0124刑初39号刑事判决，被告人黄炳金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币人民币五千元，继续追缴违法所得人民币750元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年3月21日以（2018）闽01刑更1236号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄炳金在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 另查明，罪犯黄炳金财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄炳金减刑的异议。 本院认为，罪犯黄炳金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯剩余刑期不足刑期机关执行报请机关报请的幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄炳金减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月3日起至2019年10月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月十六日 书记员  周舟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执2406号 申请执行人：董祥木，男，1959年10月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：何开和，男，1968年5月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 关于申请执行人董祥木与被执行人何开和民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1348号民事调解书，被执行人何开和应向申请执行人董祥木偿还货款60000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董祥木向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日立案执行。 在执行过程中，申请执行人董祥木向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人董祥木自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0303执2406号案件的执行。 申请执行人董祥木在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月十一日 书记员  涂一波
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5431号 罪犯陈乃淋，男，1986年5月27日出生于福建省平潭县，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2017年6月19日作出(2017)闽0128刑初65号刑事判决，以被告人陈乃淋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈乃淋在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 另查明,罪犯陈乃淋已缴纳罚金人民币八千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产履行凭证缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈乃淋减刑的异议。 本院认为，罪犯陈乃淋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈乃淋减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月28日起至2019年10月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5403号 罪犯邓辉洪，男，1994年8月29日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年5月11日作出（2015）晋刑初字第1500号刑事判决，以被告人邓辉洪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）闽01刑更6200号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓辉洪在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邓辉洪减刑的异议。 本院认为，罪犯邓辉洪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯邓辉洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月25日起至2025年8月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  周舟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2268号 申请执行人:温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人：徐蓬勃，主任。 委托代理人：岳驰。 被执行人：温州珠联实业有限公司，住，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海三路**一社会信用代码73990355-8。 法定代表人贾友钢。 本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人温州珠联实业有限公司行政非诉一案中，查明被执行人温州珠联实业有限公司于2018年11月29日被龙湾区人民法院裁定宣告破产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执2268号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方宏斌 审判员  娄伟伟 审判员  孙 孟 二〇一九年九月二十九日 书记员  涂一波
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终4921号上诉人（原审原告）：宋西瑞，男，1960年8月17日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李学营，男，1969年8月18日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：李玉波，山东隆泰律师事务所律师。上诉人宋西瑞因与被上诉人李学营不当得利纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋西瑞上诉请求：1.依法撤销一审判决，将该案发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2016年7月宋西瑞与李学营及案外人李清全三人合伙承建了河东区相公办事处石碑屯村东湖的蔬菜大棚工程，当时由宋西瑞负责购料，李学营负责财务出纳，案外人李清全负责施工及质量。2017年1月27日（过春节时）三合伙人对前期工程进行了结算，结算时李学营称石碑屯村委在工程进展中拨付给我们工程款101万元，三人就按李学营说的101万元对工程进行了结算（详见三人结算时的记录，后得知实际拨付了1,113,466元），三人算完帐后，案外人李清全要求退出，2017年2月李学营也要求退出不干了，就这样工程就停下了。2017年2月过完春节，石碑屯村委要求继续施工，由于他们两人退出不干了，宋西瑞在以前101万的基础上接了后面的工程，自2017年2月以后该工程由宋西瑞一人完成，石碑屯村委向宋西瑞支付工程款时从宋西瑞应得的工程款中扣除了李学营早已支取的103,466元工程款，该款宋西瑞多次向李学营催要，李学营都以种种理由推拖不给。一审以宋西瑞举证不能驳回宋西瑞的诉讼请求错误。二、2017年1月三合伙人结算时，李学营称给村委人员款2万元，该2万元款村委人员已出具证明未收该款，李学营应将该2万元款重新对三合伙人进行分配。综上，请求二审法院查明事实，依法对该案作出公正合理的判决。被上诉人李学营答辩请求维持一审判决。宋西瑞向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告返还欠款123,466元及利息。2.案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：宋西瑞撤回对第三人李清全的诉讼，符合法律规定，予以准许。原告主张与李学营之间存在合伙关系，但未能提交有效证据证实。一审法院认为，宋西瑞主张与李学营之间存在合伙关系，在其合伙期间，被告支取了合伙经营款项但未能足额向原告分配；依据“谁主张谁举证”的原则，原告对于其所主张的事实负有举证责任，本案中原告所提交的证明不符合证据的形式要件，原告举证不能；对于原告申请出庭作证的证人吴某陈述的内容及接受当事人双方询问的内容，亦不能证实原告的主张。对于原告的诉求，其自身无法举证证实，同时被告亦不予认可，对于原告的主张，不予支持,判决：驳回原告宋西瑞的诉讼请求。案件受理费减半收取1385元，由原告宋西瑞负担。本院二审期间，上诉人有证人宋某、王某到庭作证。宋某证实盖大棚时说上诉人与被上诉人及李清泉合伙。王某证明李学营、宋西瑞均向其付过款，两人可能是合伙。被上诉人质证认为证人与上诉人同村，有利害关系，与被上诉人一审时提供的合同相反。经质证，本院认为，二证人证明事实不清，证人王某证实的内容为猜测，证人证言不能证明上诉人的主张。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对于其所主张的事实负有举证责任。本案上诉人宋西瑞主张与被上诉人李学营存在合伙关系，提交的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的责任，其上诉请求证据不足本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2770元，由上诉人宋西瑞负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇一九年九月十九日书记员  张 薇
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2307号之一 申请执行人：温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**（浙南经济总部大厦）。 负责人：徐蓬勃，系主任。 委托代理人：岳驰。 被执行人：陈献良，男，1961年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审6号民事判决，于2019年6月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金13400元等。本院于同日立案执行，并于2019年6月27日向被执行人陈献良发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈献良未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金管理中心等相关部门查询被执行人陈献良的财产情况，了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈献良的财产情况如下：1、被执行人陈献良名下的坐落于梅头镇石坦村的房产［房产证号：3××4、1××0，土地权证：无］，陈献良名下的坐落于××镇××路××号的房产［房产证号：0××9，土地权证：无］；2、黄海牌浙Ｃ3××××车辆。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、黄海牌浙Ｃ3××××车辆；2、被执行人陈献良名下的坐落于梅头镇石坦村的房产［房产证号：3××4、1××0，土地权证：无］；3、陈献良名下的坐落于××镇××路××号的房产［房产证号：0××9，土地权证：无］。由于黄海牌浙Ｃ3××××车辆未实际扣押，暂无法处置；上述房屋暂不宜处置。 截止2019年9月27日，被执行人尚欠申请执行人本金13400元，也未缴纳本案执行费101元。 因被执行人陈献良在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈献良发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  涂一波
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5389号 罪犯田洪华，男，1989年2月17日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年7月2日以（2015）晋刑初字第2079号刑事判决，被告人田洪华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，继续追缴违法所得人民币700元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）泉刑终字第1034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年5月9日作出（2018）闽01刑更2114号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯田洪华在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 另查明，该犯系累犯，毒品再犯；财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯田洪华减刑的异议。 本院认为，罪犯田洪华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯田洪华减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月21日起至2022年1月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5435号 罪犯郑少华，男，1993年8月9日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年11月29日作出（2017）闽0181刑初1712号刑事判决,以被告人郑少华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年。该犯因在缓刑考验期限内，违反法律规定，福建省福清市人民法院于2017年12月26日作出（2017）闽0181刑更33号刑事裁定：撤销本院（2017）闽0181刑初1712号刑事判决中对罪犯郑少华宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯郑少华收监执行原判有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑少华在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑少华减刑的异议。 本院认为，罪犯郑少华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑少华减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月29日起至2019年9月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月十六日 书记员  周舟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4048号原告：田兴岭，男，1955年6月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告：泰安市岱岳区山口镇杨石汶村村民委员会。住所地，泰安市岱岳区山口镇杨石汶村。法定代表人：朱国锋，该村村主任。委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩龙华，山东望岳律师事务所律师。被告：王峰，男，1966年4月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：姚玉章，男，1959年11月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。上列两被告委托诉讼代理人：吴秀坤，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。本院在审理原告田兴岭与被告泰安市岱岳区山口镇杨石汶村村民委员会、王峰、姚玉章农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田兴岭撤回起诉。案件受理费25元，由原告田兴岭负担。审判员 刘 勇二〇一九年九月十二日书记员 李培法
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终4925号上诉人（原审被告）：庄新杰，男，1985年6月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县汀水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：文学礼，男，1987年1月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。上诉人庄新杰因与被上诉人文学礼房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院(2018)鲁1327民初5206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庄新杰上诉请求：请求二审法院依法查明事实，驳回被上诉人一审诉讼请求或发回一审法院重新审理；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、庄新杰与文学礼等四人于2017年10月份在济南市高新区合伙承揽了韩仓河河道治理工程，因文学礼担心庄新杰不能结算合伙款项，双方就签订了《房屋买卖合同协议书》一份，并由庄新杰书写了305,000元的收到条，以保证双方结算合伙款，由于合伙各方的原因合伙款项一直未进行结算，文学礼竟然以《房屋买卖合同协议书》对庄新杰提起诉讼。二、一审庭审中，法院仅凭一份收到条就认定相关事实，没有查明房屋款交付的基本事实，事实上，《房屋买卖合同协议书》均不是双方的真实意思表示，房屋款也没有实际交付，这只是双方制约庄新杰及时结算合伙账务的措施。被上诉人文学礼答辩请求维持一审判决。文学礼向一审法院起诉请求：1.依法确认原被告签订的房屋买卖合同协议书无效，并要求被告返还购房款31万元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年12月12日，文学礼与庄新杰签订《房屋买卖合同协议书》一份，约定文学礼作为买方，庄新杰作为卖方，将坐落于342省道前桃花林村的二层楼房出售给文学礼，金额为31万元，买方文学礼于本合同签订当日内向甲方支付首付款31万元。同日，庄新杰向原告出具收到条一张，载明于2017年12月12日收到文学礼房屋预付款305,000元整。一审法院认为，文学礼与庄新杰签订的《房屋买卖合同协议书》系将农村农民集体所有的土地上的房屋进行买卖的农村房屋买卖合同，农村房屋买卖必然涉及到宅基地使用权的转让。农村宅基地使用权具有身份属性，根据国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》第十条关于“禁止城镇居民在农村购置宅基地”的规定，文学礼系城镇居民，其向庄新杰购买房屋的行为，违反了国家法律法规的强制性规定，应属无效合同。本案争议的焦点是涉案房屋款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还”。本案中，文学礼提交收到条一份，拟证明涉案房屋的购房款已经支付。被告对其真实性无异议，但主张该份证据缺失一角存在瑕疵，原告并未将该款项实际交付给被告，是双方在济南承揽工程一处，为了索要工程款双方书写的协议书，原告应当提交款项交付的证据。审理过程中，文学礼主张该购房款的支付实际系庄新杰用欠款抵顶而来，并提交2017年11月31日借条复印件予以证明。2017年12月12日，庄新杰向文学礼出具的是收到条，庄新杰在出具收到条时，应对其是否收到文学礼的款项处于明知状态，其作出收到款项的意思表示并出具收到条，应视为庄新杰已经收到款项。故，原告主张款项已经支付并要求返还的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告主张双方签订的《房屋买卖合同协议书》无效，返还已付房款305,000元的诉讼请求，予以支持,判决：一、原告文学礼与被告庄新杰于2017年12月12日签订的房屋买卖合同协议书无效；二、被告庄新杰于本判决生效之日起十日内返还原告文学礼购房款305,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告庄新杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交被上诉人文学礼于2017年12月16日出具的收到现金50000元的收条一份，拟证明向被上诉人支付了工程款50000元。被上诉人对证据的真实性未提出异议，但主张该款与本案无关。经质证，因被上诉人对证据的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以认定。二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院认为，本案上诉人庄新杰与被上诉人文学礼于2017年12月12日签订房屋买卖合同协议书，该协议书有上诉人签字确认，上诉人称协议书是虚假协议无充分证据支持。上诉人出具收条证明收到被上诉人预付款305000元，因房屋买卖合同无效，被上诉人要求返还该款的诉讼请求应予支持。该合同签订后，被上诉人给上诉人出具收条，收到上诉人50000元现金，被上诉人称不是本案款项，但未提交证据证明其与上诉人之间还有其他业务往来，该款付的是其他业务款，故该款应从上诉人的应付款中予以扣除。因二审提交新的证据，导致一审判决认定的还款金额有误，本院予以纠正。上诉人提交新的证据，诉讼费用应由上诉人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省莒南县人民法院(2018)鲁1327民初5206号民事判决第一项及诉讼费的负担；二、变更山东省莒南县人民法院(2018)鲁1327民初5206号民事判决第二项为庄新杰于本判决生效之日起十日内返还文学礼购房款255,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费5950元，由上诉人庄新杰负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇一九年九月十九日书记员  张 薇
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0904民初762号原告：王鹏，男，1992年06月15日出生，汉族，无职业，住七台河市茄子河区。被告：王晶，女，1987年10月12日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。原告王鹏与被告王晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行了审理。原告王鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告无条件协助原告办理房屋产区登记过户，原告交付购房余款250000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，被告将位于茄子河区白领公寓1单元1010室房屋卖给原告，约定房屋价款550000.00元，原告于当日给付被告现金300000.00元，并交付房屋，口头约定2个月内协助原告办理该房屋过户登记等事宜。原告对该房屋进行了装修并入住使用。约定期满后原告多次找到被告要求其履行协助过户义务，但被告以各种理由推脱拒不协助办理。故原告诉至法院请求解决。本院经审查认为，被告王晶住址在桃山区且又联系不上其本人，无法通知被告到庭应诉，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王鹏的起诉。本案诉讼费9300.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  王慕友二〇一九年九月十日书记员  宁嘉淇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1137号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）李叶辉，男，1977年9月4日出生，汉族，大专文化，顺德区环境运输局勒流分局工作人员，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因本案于2019年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。辩护人孔凡勇、岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人李叶辉犯危险驾驶罪一案，于2019年8月26日作出(2019)粤0606刑初1737号刑事判决。原审被告人李叶辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月25日22时许，被告人李叶辉醉酒后驾驶粤X*****号小型轿车行至佛山市顺德区*******碧翠豪苑后门口对开路段与梁显宗驾驶的粤X*****号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后李叶辉驾车离开现场。当晚李叶辉被民警抓获。经鉴定，李叶辉血液中含有乙醇成分，含量为160.7mg/100ml。原判认定上述事实的证据有：抓获经过，户籍证明，被告人李叶辉的供述和辩解，被害人梁显宗的陈述，证人陈某、汤某、李某、曹某、卢*铭、谢某的证言，110警情信息，呼气酒精测试单、血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆痕迹意见表，行政强制措施凭证、扣押清单、发还凭证等。根据上述事实与证据，原审法院认为，被告人李叶辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李叶辉醉酒驾驶造成交通事故负全部责任，从重处罚。被告人李叶辉虽在庭前交代过主要犯罪事实，但在庭上多次作出矛盾辩解，与本案查明的事实不符，不认定其有如实供述情节。被告人李叶辉赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人李叶辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。上诉人李叶辉及其辩护人上诉、辩护提出：1.原判适用法律错误，上诉人李叶辉案发后回到家中再次饮酒，不属于在公安机关检查时又饮酒的情形；2.上诉人李叶辉在事故发生后自认全责且主动报警，其离开现场没有逃避法律责任的故意；3.上诉人李叶辉在案发前后均有饮酒才导致其血液中的乙醇含量为160.7mg/100ml，现无法查清案发时李叶辉血液中的乙醇含量，应根据疑罪从无原则宣告上诉人李叶辉无罪。综上，现有证据不足以证实上诉人李叶辉构成危险驾驶罪，请求二审法院依法宣告上诉人李叶辉无罪。经审理查明，原审判决认定上诉人李叶辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。关于上诉人李叶辉及其辩护人上诉、辩护所提，经查，案发当晚，李叶辉与他人饮酒后驾驶粤X*****号小型轿车，当行驶至佛山市顺德区*******碧翠豪苑后门口对开路段时与梁显宗驾驶的粤X*****号小型轿车发生碰撞。事故发生后，李叶辉未留在事故现场而是驾车返回家中才报警。其作为具有正常认知的成年人，明知报警后公安机关会前来处理事故并对其开展调查，包括对其进行酒精含量测试，但其在公安机关前来处理前再次饮酒，属于“在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒”的情形，经鉴定，其血液中的乙醇含量为160.7mg/100ml。综上，其行为构成危险驾驶罪。李叶辉及其辩护人上诉、辩护所提意见均理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人李叶辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李叶辉醉酒驾驶造成交通事故负全部责任，从重处罚。上诉人李叶辉赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 李寿桥审 判 员 李莎莎二〇一九年九月二十九日法官助理 周朋飞书 记 员 李于蓝附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鲁1702执2411号 本院于2019年9月4日立案执行的申请执行人邹新与被执行人成勇民间借贷纠纷一案。在执行过程中被执行人成勇已履行了本院（2019）鲁1702民初2936号民事判决书中确定的义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条，本院对该案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月六日
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初2731号 原告：林某，女，1948年7月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：何阿平（系原告林某女儿），住福建省福鼎市。 原告：何某1，男，1990年5月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：何阿平（系原告何某1姐姐），住福建省福鼎市。 被告：郑某，男，1966年12月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：何某2，男，1960年6月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告林某、何某1与被告郑某、何某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告林某、何某1于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林某、何某1自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林某、何某1撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林某、何某1负担。 审判员  彭莉莉 二〇一九年九月二十日 书记员  王惠蓉 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执637号 申请执行人：菏泽蒙恩机械设备有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区牡丹办事处唐庄行政村。 法定代表人：唐庆建，总经理。 被执行人：姜培建，男，1986年9月26日出生，汉族，住山东省曹县。 申请执行人菏泽蒙恩机械设备有限公司与被执行人姜培建租赁合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）鲁1702民初6001号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姜培建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人菏泽蒙恩机械设备有限公司于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日立案执行。 执行过程中，本院于2019年3月22日向被执行人姜培建邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人姜培建履行生效法律文书确定的义务，被执行人姜培建至今未履行判决书确定的义务。 本院分别于2019年3月18日、2019年5月10日、2019年8月13日、2019年9月6日对被执行人姜培建的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人姜培建仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2019年3月19日通过网络查控系统查询了被执行人姜培建车辆登记信息，发现被执行人姜培建名下有2004年11月22日注册登记的鸿雁牌机动车一辆，因财产价值低申请人同意暂不采取措施。 本院于2019年5月23日通过菏泽市住房和城乡建设局依法查询了被执行人姜培建房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年4月15日作出（2019）鲁1702执637号执行决定书，将被执行人姜培建纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月27日作出（2019）鲁1702执637号限制消费令，对被执行人姜培建限制高消费。 本院于2019年4月10日向申请执行人菏泽蒙恩机械设备有限公司发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索和被执行人的下落，申请执行人未能提供相应财产线索及其下落。本院于2019年8月6日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人菏泽蒙恩机械设备有限公司，申请执行人菏泽蒙恩机械设备有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权本金4100元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初6001号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权4100元及利息，应由被执行人姜培建继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年九月六日 书记员  张 旭
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5398号 罪犯蔡兆麟，男，1990年12月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 厦门市思明区人民法院于2014年6月6日以（2014）思刑初字第162号刑事判决，被告人蔡兆麟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）闽01刑更5315号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；于2018年2月5日作出（2018）闽01刑更697号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡兆麟在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 另查明,罪犯蔡兆麟已缴纳罚金人民币五千五百元。(其中本次缴纳人民币五百元)。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡兆麟减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡兆麟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡兆麟减去有期徒刑七个月，本次缴纳罚金人民币五百元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月22日起至2019年10月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  周舟
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执1023-2号 申请执行人：王凤华，男，1984年10月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：黄岳峰，男，1981年6月28日出生，汉族，住菏泽市。 申请执行人王凤华与被执行人黄岳峰民民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初2804号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄岳峰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王凤华于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月7日向被执行人黄岳峰邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人黄岳峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄岳峰至今未履行判决书确定的义务。 本院于2019年5月7日、2019年7月16日、2019年9月4日通过人民法院网络查控系统对被执行人黄岳峰的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人黄岳峰仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2019年4月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黄岳峰车辆登记信息，发现被执行人黄岳峰名下有丰田牌机动车一辆（车牌号为：鲁ＲＡ××××号）。本院作出的（2019）鲁1702执1023-1号执行裁定书依法查封了该车辆，因未实际控制故本案无法采取后续措施。 本院于2019年8月12日通过菏泽市不动产登记中心查询了被执行人黄岳峰不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月12日通过菏泽市住房保障和城乡建设局查询了被执行人黄岳峰房产登记信息，发现被执行人黄岳峰与案外人孙斐苒共有的位于菏泽市丹阳××路××花园会所有房地产一宗（房产证号：0××0；土地证号：菏国用2005第1&tim**;×5号）；黄岳峰与案外人孙斐苒共有的位于鑫苑花园Ｅ＃商住楼3单元30105号有房产一宗（合同号：20110126015）。本院作出的（2019）鲁1702执1023号执行裁定书依法轮候查封了上述房产。 本院于2019年9月3日作出（2019）鲁1702执1023号限制消费令，对被执行人黄岳峰限制高消费。 本院于2019年5月6日向申请执行人王凤华发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索和被执行人的下落，申请执行人王凤华未能提供相应财产线索及其下落。本院于2019年9月5日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王凤华，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权本金15万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初2804号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权本金15万元及利息，应由被执行人黄岳峰继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年九月五日 书记员  张 旭
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初1377号之一 原告：夏成生，男，1963年7月14日出生，汉族，经商，户籍地福鼎市。 委托诉讼代理人：许明进，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。 被告：李文胜，男，1969年01月08日出生，汉族，经商，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。 原告夏成生与被告李文胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告夏成生于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏成生自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏成生撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告夏成生负担。 审 判 长  彭莉莉 人民陪审员  董 宁 人民陪审员  黄尔孝 二〇一九年九月十一日 书 记 员  王惠蓉 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5438号 罪犯邱德乐，男，1987年5月12日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2011年5月18日作出（2011）仓刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人邱德乐犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十三年，责令退出违法所得人民币1200元返还被害人，共同退出违法所得人民币1500元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）榕刑终字第587号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）榕刑执字第6640号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；于2016年7月7日作出（2016）闽01刑更4245号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭2019年9月26日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林奋武、李建华，执行机关福建省榕城监狱指派民警张文星、林海兵出庭履行职务，福州市人大代表陈展鸿受邀到庭参加旁听。罪犯邱德乐到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱德乐在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。 另查明,罪犯邱德乐系累犯，已退出违法所得人民币1200元及退出共同违法所得人民币375元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邱德乐减刑的异议。 本院认为，罪犯邱德乐在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，再犯参加黑社会性质组织罪，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯邱德乐减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月28日起至2019年11月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5382号 罪犯陈桂文，男，1971年9月10日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 宁德市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）宁刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人陈桂文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，责令连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币102879元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月12日作出（2012）闽刑终字第379号刑事判决，刑事部分改判上诉人陈桂文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）榕刑执字第1797号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年11月28日作出（2017）闽01刑更6203号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈桂文在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈桂文减刑的异议。 本院认为，罪犯陈桂文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈桂文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月23日起至2019年9月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月十六日 书记员  周舟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执3940号 合肥市百帮人力资源有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司： 你们与申请执行人左群劳动争议一案，本院作出的(2019)皖0103民初1519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）共同支付申请执行人经济补偿11250.62元； （2）共同支付申请执行人欠发劳动报酬3502.36元； （3）被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付申请执行人未休年休假工资6048.16元； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件执行费212元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035007322 二〇一九年九月十七日 联系人：程徐林（执行局）电话：0551-653××××1 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初3948号 原告曲凡燕，女，1982年12月10日出生，汉族，住住河南省唐河县。 委托代理人刘光伟、郭雷，河南威武律师事务所律师。 被告孙伟，男，1995年2月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地河北省高碑店市团结西路**。 负责人王海涛，职务经理。 委托代理人李东生，河北章明律师事务所律师。 原告曲凡燕与被告孙伟、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲凡燕、被告孙伟、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为：五、六、八至十四项其他事项双方无争议 一、事故发生概况：2018年5月12日20时许，被告孙伟驾驶冀Ｆ×××××号车由东向西行驶至高碑店市处向北右转驶入五一路时，与行人曲凡燕发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损； 二、交警部门的责任认定结果：被告孙伟负此事故的全部责任，原告曲凡燕无责任； 三、受害人概况：曲凡燕，女，1982年12月10日出生，汉族，住河南省唐河县。事故发生后，分别在郑州市第六人民医院、南阳市第一人民医院共计住院治疗99天，经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定原告损伤分别构成九级伤残、十级伤残； 四、医疗费：785元； 五、误工费：166元/天×338天=56108元； 六、护理费：102.3元/天×99天×2人=20255.4元； 七、住院伙食补助费：99天×100元/天=9900元； 八、伤残赔偿金：32997元/年×20年×21%=138587.4元； 九、精神抚慰金：20000元； 十、鉴定费：770元； 十一、营养费：50元/天×99天=4950元； 十二、交通费：15000元； 十三、被扶养人生活费：儿子22127元/年×14年×21%/2人=32526.6元+母亲22127元/年×16年×21%/2人=37173.3元 十四、物品损失：2670元； 十五、车辆有关内容：被告孙伟驾驶冀Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保交强险及50万元商业三者险，经本院（2018）冀0684民初3647号判决书确认，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险范围内赔付10000元，在商业三者险限额内赔付83567元； 十六、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共本案相关情况计333725.7元；2、诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原告诉求本院分别认定如下：误工费166元/天×338天=56108元原告未提供纳税证明，本院按服务业标准支持误工费109.44元/天×338天=36991元；护理费102.3元/天×99天×2人=20255.4元原告未提交诊断证明需二人护理，本院支持护理费102.3元/天×99天=10128元；伤残赔偿金32997元/年×20年×21%=138587.4元原告提交在城镇居住证据不足，本院按农村标准支持伤残赔偿金14031元/年×20年×21%=58930元；精神抚慰金20000元被告认为原告要求过高，本院酌情支持8400元；鉴定费770元有票据证实，本院予以支持；营养费50元/天×99天=4950元被告不认可，酌情支持2000元；交通费15000元原告未提交正式票据，本院考虑原告住院往返情况酌情支持3000元；被扶养人生活费原告儿子22127元/年×14年×21%/2人=32526.6元+原告母亲22127元/年×16年×21%/2人=37173.3元原告按城镇居民标准计算证据不足且其母亲计算年限有误，本院按农村居民标准支持被扶养人生活费儿子11383元/年×14年×21%/2人=16733元+母亲11383元/年×15年×21%/2人=17928元；物品损失2670元原告提交证据不足，不予支持。综上，本院支持原告损失共计165565元。被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险限额内赔偿原告110000元，余款55565元在商业三者险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在保险范围内赔偿原告各项损失165565元于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙伟不承担赔偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3184元，由原告曲凡燕承担1378元，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司承担1806元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蒋 争 二〇一九年九月二十三日 书记员 谢紫阳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保319号 申请人：陈秀琴，女，1977年10月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人：江建城，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 被申请人：江权富，男，1989年2月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在审理申请人陈秀琴与被申请人江建城、江权富合伙协议纠纷一案中，申请人陈秀琴于2019年9月5日向本院提出财产保全的申请，申请对江建城、江权富名下价值133542.58元的财产予以保全，并由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司提供财产保全责任保险。 本院认为，申请人陈秀琴的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押江建城、江权富名下价值133542.58元的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘慧慧 二〇一九年九月五日 书记员  陈 玲
巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初2952号原告：韩某，男，1958年10月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：吴某，男，1971年7月28日出生，汉族，现在锡林浩特监狱服刑在押。被告：怀某，男，1988年8月2日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区赤峰市桥北金宇国际15号楼1单元11楼东。被告：刘某，女，1964年8月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：鲁某，女，1980年7月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告韩某诉被告吴某、怀某、刘某、鲁某执行异议之诉一案中，原告韩某于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某负担。审 判 长 李 超人民陪审员 邢艳敏人民陪审员 辛淑丽 二〇一九年九月三十日书 记 员 查苏娜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执114号之四申请执行人：王小兵，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县）。被执行人：芜湖市晨曦房地产开发有限公司，住所地南陵县。法定代表人：高正华，董事长。本院在执行王小兵与芜湖市晨曦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，冻结了被执行人芜湖市晨曦房地产开发有限公司的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖市晨曦房地产开发有限公司在安徽南陵农村商业银行股份有限公司三里支行账户存款36000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月二十三日书记员  蒋 健
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初4785号 原告：江浩，男，1965年3月7日出生，汉族，初中文化，务农，住巢湖市。 被告：汪士文，男，1972年3月1日，汉族，住巢湖市。 原告江浩诉被告汪士文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江浩到庭参加诉讼，被告汪士文经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江浩向本院提出了以下诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金20000元；2、请求法院判令被告归还约定利息按月利率1分计算；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，原告江浩借给被告汪士文现金人民币肆万元整。由于原告急需资金使用，多次找汪士文追催借款，汪士文于2019年4月7日归还借款贰万元整，还有人民币贰万元没有归还，约定月利息1分，并向原告出具借条一张。被告汪士文欠拖不归还，万般无奈情况下，原告江浩于2019年8月5日诉诸贵院，请求法院判令被告尽快归还借款本金贰万元整另加约定利息2400元（自2018年12月5曰暂定至2019年8月5日，合计利息2400元）总合计人民币22400元。后续利息应结算到借款全部归还之日，按每月200元计算。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。。 被告汪士文未作书面答辩,亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告汪士文无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。对于原告所举身份证复印件、借条的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据和当事人陈述查明：原告江浩与被告汪士文系朋友关系。2009年被告向原告借款50000元，之后被告陆续归还了部分。2018年12月5日双方经结算，被告汪士文补出具一张借条给原告江浩，借条载明：“今借到江浩、刘永霞夫妻二人现金人民币肆万元整（月息1分）。”后原告向被告多次催讨，被告于2019年4月7日归还了20000元，余款被告一直拖延给付，致原告诉讼来院。另刘永霞放弃债权，同意由江浩一人向汪士文主张权利。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告江浩提供的由被告汪士文出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系。故现原告诉请被告归还借款本金20000元及自2018年12月5日起按照月利率1%计算至款清时的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下: 被告汪士文于本判决生效后十五日内偿还原告江浩借款本金20000元及利息（自2018年12月5日始，按月利率1%计算至该笔借款全部清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇一九年九月四日 书记员  胡正阳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复569号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：朱婉琳，系该局工作人员。被申请人（原被执行人）：曾运就，男，1980年1月13日出生，汉族，住广州市增城区**************，公民身份号码：440************016。广州市规划和自然资源局不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审4656号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚[2017]360号《土地违法案件行政处罚决定书》（以下简称“涉案处罚决定”），申请执行涉案处罚决定中的第二项：限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋,恢复土地原状。原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，应当由行政机关的负责人集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到本案中申请执行人作出的涉案处罚决定是退还非法占用土地，拆除新建房屋，恢复土地原状。从对被执行人利益影响程度来看，应当属于较重的行政处罚。故申请执行人作出行政处罚决定应当由负责人集体讨论决定。本案申请执行人向原审法院申请执行其作出的涉案处罚决定，但未向原审法院提供其对被执行人作出的涉案处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的涉案处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的涉案处罚决定。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、复议申请人作出的涉案处罚决定处罚程序合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，情节复杂或者重大违法案件应指案件情况复杂、违法情节严重、涉案人员较多、涉案金额大、社会影响严重的案件，如跨辖区的重大复杂案件、上级部门挂牌督办案件以及有关职能部门对案件处理意见分歧较大，难以形成一致处理意见的行政处罚案件等。本案中，复议申请人对被申请人作出涉案处罚决定，但案件本身并不属于“情节复杂或者重大违法行为”，故本案不适用该条款，且复议申请人作出涉案处罚决定前均通过了执法部门的集体讨论，程序合法。二、复议申请人作出的涉案处罚决定事实清楚，证据确实充分。在询问笔录中，复议申请人已向被申请人核查其占用土地的具体位置、用途、面积和土地来源等事项。被申请人在询问笔录中承认其在未取得合法用地审批手续的情况下占地建设农村住宅，也未能提供合法有效的证据证明其取得了合法用地审批手续。根据土地勘测定界报告书，被占用地块2010-2020年土地利用总体规划为：耕地；2015年土地利用现状地类为：旱地。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，农村村民住宅用地，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。另据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农转用审批手续。综上，复议申请人已对《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款所涉法定情形的事实予以查实，认定被申请人在未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地建设农村住宅，构成非法占用土地的事实，应当依法对其进行处罚。三、复议申请人作出的涉案处罚决定适用法律准确、处罚适当。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，被申请人未经批准，非法占用土地进行农村住宅建设，应依法责令退还土地，限期拆除在非法占用的土地的新建房屋。故复议申请人对被申请人违法占地建设农村住宅的违法行为作出涉案处罚决定符合上述法律法规。综上所述，复议申请人作出的涉案处罚决定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律准确、处罚适当，请求：1、撤销原审裁定；2、裁定准予强制执行复议申请人作出的涉案处罚决定。本院审查查明，2019年1月9日，中共广州市委、广州市人民政府印发穗字[2019]1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发〈广州市机构改革方案〉的通知》，该通知要求将广州市国土资源和规划委员会的职责……等整合，组建广州市规划和自然资源局……不再保留广州市国土资源和规划委员会。因此，在本案复议期间，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人在未取得合法用地审批手续的情况下，占用土地建设农村住宅，以上事实有询问笔录、现场照片、土地勘测定界报告书等证据予以证明，违法事实的证据充分。复议申请人向被申请人作出涉案处罚决定，被申请人并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，可视其对涉案处罚决定认定的违法事实无异议。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序正当。涉案处罚决定作出过程中的负责人集体讨论，属于行政机关的内部审查程序，涉案处罚决定作出前是否经过行政机关负责人集体讨论不影响涉案违法用地的定性，也不属于“明显违法”的情形。故原审法院不准予强制执行涉案处罚决定处理不当，应予纠正。经审查，复议申请人仅申请执行涉案处罚决定第二项，对于第一项，本院不予处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审4656号行政裁定；二、准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的穗增国土规划资罚[2017]360号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇一九年九月四日书记员 罗 涛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5388号 罪犯叶永胜，男，1972年12月23日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2016年12月21日作出（2016）闽0212刑初626号刑事判决,被告人叶永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院审理过程中，上诉人叶永胜申请撤回上诉。福建省厦门市中级人民法院于2017年2月9日作出（2017）闽02刑终40号刑事裁定，准许上诉人叶永胜撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶永胜在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 另查明,罪犯叶永胜已缴纳罚金人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶永胜减刑的异议。 本院认为，罪犯叶永胜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯叶永胜减去有期徒刑七个月，本次缴纳罚金人民币二万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月5日起至2030年10月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5386号 罪犯林枝平，男，1965年3月28日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福州市仓山区人民法院于2011年7月28日作出（2010）仓刑初字第676号刑事附带民事判决，被告人林枝平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币20000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币30000元，共同连带赔偿民事诉讼原告人人民币441247.06元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）榕刑终字第794号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）榕刑执字第7474号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；于2017年8月30日作出（2017）闽01刑更3940号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭2019年9月26日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林奋武、李建华，执行机关福建省榕城监狱指派民警张文星、林海兵出庭履行职务，福州市人大代表陈展鸿受邀到庭参加旁听。罪犯林枝平到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林枝平在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 另查明，罪犯林枝平本次缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林枝平减刑的异议。 本院认为，罪犯林枝平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯曾因抢劫罪被判刑过，再犯参加黑社会性质组织罪，且尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯林枝平减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月3日起至2027年12月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  周舟
海南省第一中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终401号 原公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林明飞，男，1984年5月26日出生，黎族，初中文化，农民，住保亭黎族苗族自治县。因本案于2018年10月14日被行政拘留10日，2018年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于保亭县看守所。 原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1971年9月27日出生，汉族，大学文化，海南岳乙律师事务所律师，住保亭县。 保亭县人民法院审理保亭县人民检察院指控原审被告人林明飞犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2019年6月24日作出（2019）琼9029刑初42号刑事附带民事判决。原审被告人林明飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人林明飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年10月13日21时14分许，被告人林明飞及王某、罗某等人在保亭县老渔村海鲜店吃饭、喝酒后准备乘车回去时，同在该饭店吃饭、喝酒的陈某对林明飞等人说：“搞死你。”于是双方发生争执。林明飞便用拳头打、用脚踢及持石头、木板殴打陈某头部、裆部等身体多处，造成陈某身体多处受伤。老渔村海鲜店员工黄某见状于是报警，林明飞则留在现场。后民警赶到现场将林明飞带回派出所接受调查。经法医鉴定，陈某的伤势属轻伤一级。 在本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提出司法鉴定，经由海南省第一中级人民法院委托海南华洲司法鉴定中心于2019年4月11日对陈某伤残等级、后续治疗费用以及“三期”作出如下鉴定：陈某的伤势未达到伤残等级；陈某后续治疗费用合计为人民币29000元；陈某的误工期为90日左右、护理期30日左右、营养期30日左右、护理人数为1人。陈某支付该次鉴定费用人民币2900元。 原判认定上述事实的证据有：抓获经过、保亭县公安行政处罚决定书、行政罚款缴款通知书、办案说明、常住人口信息、医疗费发票票据；证人李某1、黄某、李某2、王某、罗某的证言；被害人陈某的陈述；被告人林明飞的供述；法医学人体损伤程度鉴定书、海南华洲司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场辨认笔录等证据。 原判认为，被告人林明飞故意伤害他人身体健康，致一 人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人林明飞明知他人报警后仍留在现场，到案后能如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人林明飞的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人陈某遭受经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的赔偿请求中，医疗费人民币35568.63元有发票票据为证，予以认定；后续治疗费用人民币29000元、鉴定费人民币2900元、误工费人民币17932元、护理费人民币5977元、营养费人民币3000元、交通费人民币3000元、购买眼镜费用人民币2000元，上述费用因被告人林明飞没有异议并予以认可，且不违反法律规定，应予照准。以上各项费用共计人民币99377.63元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人林明飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。二、限被告人林明飞在本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等费用共计人民币99377.63元。 上诉人林明飞上诉称：一审量刑过重，判决赔偿数额过高。 经审理查明，原判认定上诉人林明飞殴打原审附带民事诉讼原告人陈某致轻伤一级的犯罪事实，以及造成陈某经济损失的事实清楚，有经一审庭审举证、质证并经原判认定的证据证实，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。 关于上诉人林明飞提出的原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人林明飞殴打陈某致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。原判在量刑时已充分考虑本案的起因、经过及投案自首等情节，根据林明飞犯罪的事实和情节，原判以故意伤害罪判处其有期徒刑一年五个月，量刑适当。上诉人林明飞认为量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人林明飞提出的原判附带民事赔偿数额过高的上诉意见，经查，原审附带民事诉讼原告人陈某因林明飞的故意伤害行为导致已发生医疗费35568.63元和鉴定费2900元、眼镜损失费2000元有相应票据予以证实。海南华洲司法鉴定中心亦对陈某的伤情作出了后续治疗费29000元、误工期90日左右、护理期30日左右、营养期30日左右、护理人数1人的司法鉴定意见。该鉴定意见程序合法、客观真实，应予采信。而关于误工费17932元、护理费5977元、营养费3000元、交通费3000元的附带民事诉求，林明飞在一审庭审中予以认可，且以上数额亦合法、合理。因此，原判认定林明飞依法应赔偿给陈某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等费用共计人民币99377.63元，并无不当。上诉人林明飞提出原判赔偿数额过高的上诉意见据理不足，本院不予采纳。 本院认为，上诉人林明飞故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人林明飞的犯罪行为给被害人造成了经济损失，依法亦应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周业夏 审 判 员 王定辉 审 判 员 未 锋 二〇一九年九月二十日 法官助理 胡丽珠 书 记 员 宋丽平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5396号 罪犯曹守军，男，1982年5月23日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年7月15日作出（2013）丰刑初字第462号刑事判决,以被告人曹守军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利一年,并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）榕刑执字第7957号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年11月28日作出（2017）闽01刑更第6179号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹守军在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 另查明,罪犯曹守军已缴纳没收个人财产人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曹守军减刑的异议。 本院认为，罪犯曹守军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯曹守军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月21日起至2026年1月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  周舟
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初674号原告：王某，男，1958年2月2日出生（公民身份号码：×××）。被告：杨某，男，1978年8月19日出生（公民身份号码：×××9）。被告：郭某，女，1978年10月28日出生（公民身份号码：×××）。被告：刘某，男，1964年5月10日出生（公民身份号码：×××）。本院在审理原告王某诉被告杨某、郭某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王某撤回起诉。减半收取案件受理费550元，由原告王某负担。审 判 长 王 立 国审 判 员 斯钦毕力格人民陪审员 毛 光 学 二O一九年九月二十五日书 记 员 聂 贵 越
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5416号 罪犯庄玉旺，男，1990年8月25日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年12月17日作出（2017）闽0181刑初1618号刑事判决,以被告人庄玉旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄玉旺在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯庄玉旺减刑的异议。 本院认为，罪犯庄玉旺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯庄玉旺减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月9日起至2019年12月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  周舟
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鲁1702执860号 本院于2019年4月18日立案执行的申请执行人朱学堂与被执行人菏泽黎明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中被执行人菏泽黎明房地产开发有限公司已履行了本院（2018）鲁1702民初3524号民事判决书中确定的义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条，本院对该案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鲁1702执2547号 汲守增、菏泽市立医院： 本院执行申请执行人汲守增与被执行人菏泽市立医院医疗损害责任纠纷一案。被执行人菏泽市立医院已于2019年8月26日主动将（2018）鲁1702民初2776号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们医疗损害责任纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5404号 罪犯姚飞，男，1990年7月14日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2012年8月9日以（2012）榕刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人姚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年10月18日作出（2012）闽刑终字第545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）榕刑执字第1801号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2017年5月19日作出（2017）闽01刑更1581号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚飞在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得六个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯姚飞减刑的异议。 本院认为，罪犯姚飞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯姚飞减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月17日起至2023年11月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  周舟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初2244号之二 原告：靳鹏辉，男，1992年3月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：袁铭悦，四川川蓉律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：杨超，男，1990年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市。 被告：上海铸淘网络科技有限公司，住所地：上海市金山区海丰路****。 法定代表人：何丽娜。 原告靳鹏辉与被告杨超、上海铸淘网络科技有限公司合同纠纷一案，我院于2019年1月17日立案受理。2019年9月3日原告靳鹏辉自愿撤回对被告杨超、上海铸淘网络科技有限公司的起诉。经审查原告靳鹏辉撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告靳鹏辉撤回对被告杨超、上海铸淘网络科技有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取820元，由原告靳鹏辉承担。 审 判 长  陈 岚 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  李厚超 二〇一九年九月三日 书 记 员  陈悦静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14576号之一解除保全申请人：上海乐盈纸业有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区徐行镇劳动路**。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，男。被申请人：上海天合商务印刷有限公司，住，住所地上海市闵行区/div>法定代表人：程某。被申请人：程列，男，汉族，1964年11月8日出生，户籍所在地上海市徐汇区。申请人上海乐盈纸业有限公司与被申请人上海天合商务印刷有限公司、被申请人程列间定作合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出(2019)沪0114民初14576号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海天合商务印刷有限公司、被申请人程列银行账户内存款40,628元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海乐盈纸业有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海天合商务印刷有限公司、被申请人程列采取的冻结银行账户内存款40,628元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 杰二〇一九年九月九日书记员 万怡婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14549号之一原告：上海克兰传动设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石振飞，上海凯凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。被告：上海乐兆传动科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：陆某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马斌，上海兰盾律师事务所律师。原告上海克兰传动设备有限公司与被告上海乐兆传动科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。现原告上海克兰传动设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海克兰传动设备有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海克兰传动设备有限公司撤诉。案件受理费13,915元，减半收取6,957.50元，财产保全费5,000元，合计诉讼费11,957.50元，由原告上海克兰传动设备有限公司负担。审判员 韩 杰二〇一九年九月五日书记员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行终2248号上诉人（原审原告）：广州市海力士电子科技有限公司。住所地：广州市白云区******************。法定代表人：赖燎红，总经理。委托代理人：樊平，广东新法擎律师事务所律师。委托代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师被上诉人（原审被告）：国家税务总局广州市税务局（原广州市国家税务局）。住所地：广州市天河区*****。法定代表人：王义平，局长。委托代理人:陈海涛，该局工作人员。上诉人广州市海力士电子科技有限公司因诉被上诉人国家税务总局广州市税务局行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初5481号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：广州市国家税务局西区稽查局于2018年6月25日至2018年6月29日对原告单位2015年8月1日至2016年5月31日的纳税情况进行税务检查，发现原告取得灌南县根源木业有限公司开具的增值税专用发票52份（详见《广州市海力士电子科技有限公司取得虚开增值税专用发票明细表》），金额合计5157068.38元，税额合计876701.62元，价税合计6033770元。经江苏省灌南县国家税务局稽查局证实，上述发票为虚开的增值税专用发票。据此，广州市国家税务局西区稽查局于2018年6月30日对原告作出穗国税西稽处[2018]426号《税务处理决定书》追缴原告增值税876701.62元及加收滞纳金。原告不服穗国税西稽处[2018]426号《税务处理决定书》，于2018年8月30日向被告递交了行政复议申请书及相关证据材料,但未提交穗国税西稽处[2018]426号《税务处理决定书》的纳税凭证或担保手续。2018年9月6日,国家税务总局广州市税务局作出穗税复不受字[2018]第13号《行政复议不予受理决定书》,决定不予受理。被告通过邮寄方式向原告送达该《行政复议不予受理通知书》,原告不服,向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉讼。《税务行政复议规则》第三十三条规定，申请人对本规则第十四条第（一）项规定的行为不服的，应当先向行政复议机关申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉。申请人按照前款规定申请行政复议的，必须依照税务机关根据法律、法规确定的税额、期限，先行缴纳或者解缴税款和滞纳金，或者提供相应的担保，才可以在缴清税款和滞纳金以后或者所提供的担保得到作出具体行政行为的税务机关确认之日起60日内提出行政复议申请。本案原告不服穗国税西稽处[2018]426号《税务处理决定书》，系纳税人同税务机关在纳税上发生了争议，原告应当先按照穗国税西稽处[2018]426号《税务处理决定书》的要求在15日内缴清税款、滞纳金或提供相关担保手续，但原告直至申请行政复议的当天仍未缴清税款，也未提供纳税担保，不符合上述法律法规的规定，其申请行为和过程不符合申请复议的法定条件。因此，被告依职权在法定期限内作出的穗税复不受字[2018]第13号《行政复议不予受理决定书》事实清楚、证据确凿充分、并无不妥之处。原告的相关诉求和主张缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上所述，被告于2018年9月6日作出的穗税复不受字[2018]第13号《行政复议不予受理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销上述《行政复议不予受理决定书》理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告广州市海力士电子科技有限公司的诉讼请求。上诉人广州市海力士电子科技有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、广州市国家税务局西区稽查局作出的穗国税西稽处[2018]426号《税务处理决定书》事实依据不足，程序违法，应予撤销。上诉人不存在虚开增值税发票的行为，每张发票均有真实的交易往来记录相对应。广州市国家税务局西区稽查局没有依法向上诉人送达《税务行政处罚事项告知书》的情况下作出处罚决定，未依法告知上诉人有申请听证的权利，非法剥夺上诉人的陈述权和申辩权，程序违法。广州市国家税务局西区稽查局以17%的税率标准计算税款过高。上诉人已就同一行为受到过行政处罚，穗国税西稽处[2018]426号《税务处理决定书》属于重复处罚，违反了“一事不再罚”的原则。二、上诉人向被上诉人申请行政复议符合法定情形，被上诉人应依法受理，原审判决适用法律错误，应依法予以改判。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，上诉人提起行政复议申请符合上述规定的七种情形，被上诉人不予受理违反法律规定，原审法院对被上诉人的违法行为不予审查，属于严重适用法律错误。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决；2.撤销被上诉人作出的穗税复不受字[2018]第13号《行政复议不予受理决定书》并责令被上诉人重新受理；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人国家税务总局广州市税务局二审期间未提交答辩意见。经二审审查，原审法院查明的事实清楚并有相应证据证明，本院予以确认。本院另查明，根据2018年第1号《国家税务总局广州市税务局关于税务机构改革有关事项的公告》，国家税务总局广州市税务局挂牌后，承继原广州市国家税务局的工作职责和权利义务。因此，在本案二审期间，原广州市国家税务局的职责由国家税务总局广州市税务局继续行使。本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条、《税务行政复议规则》第十四条、第三十三条之规定，纳税人、扣缴义务人对税务机关作出的征税行为不服，必须依照税务机关根据法律、法规确定的税额、期限，先行缴纳或者解缴税款和滞纳金，或者提供相应的担保，之后才可以申请行政复议。本案中，上诉人不服广州市国家税务局西区稽查局作出的穗国税西稽处[2018]426号《税务处理决定书》，向被上诉人申请行政复议，系对税务机关作出的征税行为不服申请行政复议的情况。根据本案查明事实，上诉人并未按照上述法律和规章的规定，先行缴纳或者解缴税款和滞纳金，或者提供相应的担保，故被上诉人据此作出穗税复不受字[2018]第13号《行政复议不予受理决定书》并无不当。关于上诉人提出广州市国家税务局西区稽查局作出的上述《税务处理决定书》违反了“一事不再罚”原则的主张，因本案审查的是被上诉人作出的《行政复议不予受理决定书》的合法性，故上述《税务处理决定书》不属于本案审查范围，对于上诉人的上述主张，本院不予审查。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人要求撤销原审判决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人广州市海力士电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文审 判 员  王 荣二〇一九年九月三日法官助理  郑小敏书 记 员  罗 涛
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0205刑初176号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人张连振，男，汉族，1971年12月1日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市曲江区大宝山矿业有限公司大宝山建安******。2019年3月26日因涉嫌犯非法制造枪支罪被韶关市公安局曲江分局取保候审，同年5月30日被韶关市曲江区人民检察院取保候审，同年9月4日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人江志平、张丽，广东天行健律师事务所律师、实习律师，由韶关市曲江区司法局指派。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人张连振犯非法制造枪支罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。韶关市曲江区人民检察院指派检察员欧学伟出庭支持公诉，被告人张连振及其指定辩护人江志平、张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年至2017年，被告人张连振购得射钉枪、钢管及钢珠，并向黄永明索取空爆弹后，使用焊机和切割机将上述配件改造成枪形物品，并进行了试枪。2018年11月18日，张连振携带改造的枪形物品1把、枪管3条、钢珠1550颗及空爆弹893发主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，公安机关对上述物品均予以扣押。经鉴定，张连振上交的枪形物品是以火药为动力完成发射的枪支。上述事实，被告人张连振在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍户籍证明、犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、指认照片、情况说明等书证，证人张宗平、张焕平、邓仁华、晁章保、黄永明的证言，被告人张连振的供述与辩解，韶关市********出具的韶公（司）鉴（痕）字〔2018〕70号枪支、弹药鉴定书，扣押笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张连振非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。张连振犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。辩护人辩称张连振主观恶性小，家庭情况特殊，经查，张连振通过向他人购买、索要制枪配件非法制造以火药为动力完成发射的非军用枪支一支，侵犯公共安全，具有较大的主观恶性，而家庭情况不是法定从轻、减轻处罚情节，与量刑无关，故以上辩护意见本院不予采纳。辩护人关于张连振有自首情节及认罪悔罪等辩护意见，经查属实，要求从轻处罚的意见，本院予以采信，但要求对张连振适用缓刑的理据不足，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张连振犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月四日起至二○二○年九月三日止。）二、扣押在案的改造枪支1把、枪管3条、钢珠1550颗及空爆弹893发，予以没收，并由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎斯惠审 判 员  黄爱娣人民陪审员  冯汉英二〇一九年九月二十四日书 记 员  伍家立附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3701号 申请执行人：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：青岛老尹家海参股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路****网点，统一社会信用代码91370200760295059T。 法定代表人：尹宝昌，该公司董事长。 本院在执行徐向新与青岛老尹家海参股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2019)皖0103民初3641号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人青岛老尹家海参股份有限公司银行存款8523元； 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年九月五日 书记员  陈青青
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执913-1号 申请执行人：邵新安，男，汉族，1971年2月12日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：张金海，男，汉族，1980年9月27日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：杜仁丰，男，汉族，1989年5月7日出生，住菏泽市牡丹区。 申请执行人邵新安与被执行人张金海、杜仁丰借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初3244号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张金海、杜仁丰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邵新安于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月24日向被执行人张金海、杜仁丰邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人张金海、杜仁丰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张金海、杜仁丰至今未履行判决书确定的义务。 本院于2019年4月23日、2019年7月16日、2019年9月3日通过人民法院网络查控系统对被执行人张金海、杜仁丰的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人张金海、杜仁丰仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2019年4月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张金海、杜仁丰车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年5月23日通过菏泽市不动产登记中心查询了被执行人张金海、杜仁丰不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月12日通过菏泽市住房保障和城乡建设局查询了被执行人张金海、杜仁丰房产登记信息，发现被执行人张金海与案外人刘春霞共有的位于菏泽市××路××号楼××室××房号××室××有房产一宗（产权证号：2××2）；被执行人张金海与案外人刘春霞共有的位于菏泽市××路××市场××号楼××室有房产一宗（产权证号：2××7）；被执行人杜仁丰与案外人乔丽娜共有的位于菏泽市丹阳××＃楼××单元××室有房地产一宗（房产证号：2××5；土地证号：菏国用2009第1&tim**;×0号）。本院作出的（2019）鲁1702执913号执行裁定书依法轮候查封了上述房产。 本院于2019年8月22日作出（2019）鲁1702执913号限制消费令，对被执行人张金海、杜仁丰限制高消费。 本院于2019年4月22日向申请执行人邵新安发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索和被执行人的下落，申请执行人邵新安未能提供相应财产线索及其下落。本院于2019年9月3日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人邵新安，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权本金12820元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初3244号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权本金12820元及利息，应由被执行人张金海、杜仁丰继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年九月四日 书记员  张 旭