wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6723号罪犯刘敏，女，1954年8月3日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2014年4月24日作出(2014)中刑初字第136号刑事判决，以被告人刘敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。辽宁省大连市中级人民法院于2014年8月19日作出(2014)大刑二终字第297号刑事判决，以被告人刘敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯刘敏获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘敏减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年5月23日起至2017年4月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘1322执1793号申请执行人胡能伟，男，户籍地为新化县。被执行人北京宜彩物业服务有限公司。法定代表人李学超。本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初1421号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人北京宜彩物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京宜彩物业服务有限公司归还申请执行人胡能伟装修保证金2000元，执行立案费50元，案件受理费50元，合计2100元。但被执行人北京宜彩物业服务有限公司未履行生效法律文书��定的义务。本案在执行过程中，对被执行人北京宜彩物业服务有限公司的财产状况展开调查，北京宜彩物业服务有限公司无银行存款，亦未找到被执行人可供执行的其他相关财产线索，本案无法执行结案。本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本案无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1421号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘1322民初1421号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾立平代理审判员  胡 杰代理审判员  刘 玮二〇一六年十二月二十六日代理书记员  胡 庆
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)泸执字第8号之二申请执行人：陈恭平，女，生于1975年10月3日，住泸州市龙马潭区。申请执行人：雷涛，男，生于1971年10月5日，住泸州市龙马潭区。二申请执行人共同委托诉讼代理人：王玉生，四川大山律师事务所律师。申请执行人：中海浩天（北京）投资有限公司泸州分公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道二段6号7幢2层3号，组织机构代码：59999752-0。负责人：翟巧月，经理。被执行人：穆江勇，男，生于1973年9月25日，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李光辉，男，生于1975年11月16日，住泸州市江阳区。被执行人刘将，男，生于1983年1月4日，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：梅海，男，生于1990年9月28日，住泸州市纳溪区。本院在执行申请执行人陈恭平、雷涛、中海浩天（北京）投资有限公司泸州分公司与被执行人穆江勇、刘将借款合同纠纷一案中，本院依法将被执行人穆江勇、刘将共有的位于泸州市江阳区宝庆后上街房屋（该房屋已抵押给申请执行人陈恭平、雷涛，面积1844.27平方米），委托四川天平资产评估事务所进行评估，房屋评估总价为983.52万元，并于2015年7月6日依法委托四川省炳鑫拍卖有限公司进行拍卖，四川省炳鑫拍卖有限公司于2015年8月7日以评估价为保留价在四川省拍卖行业协会网络拍卖大厅进行第一次公开拍卖，因无人报名竞买流拍。2015年8月21日申请执行人陈恭平、雷涛、中海浩天（北京）投资有限公司泸州分公司与被执行人穆江勇、刘将自愿达成如下执行和解协议：双方当事人一致同意，被执行人用位于泸州市江阳区宝庆后上街房屋，以评估价983.52万元，交付申请执行人抵偿被执行人所欠债务中的983.52万元。本院于2015年9月7日作出（2015）泸执字第8-1号执行裁定，将被执行人穆江勇、刘将共有的位于泸州市江阳区宝庆后上街房屋作价983.52万元，交付申请执行人陈恭平、雷涛、中海浩天（北京）投资有限公司泸州分公司抵偿被执行人穆江勇、刘将所欠其债务中的983.52万元。现申请执行人以与被执行人就履行（2015）泸民初字第9号民事调解书确定的权利及义务自行达成执行和解协议，被执行人按执行和解协议已实际履行为由，于2016年11月22日向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）泸执字第8号案件中对被执行人穆江勇、刘将的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪小川审判员  李国强审判员  王 放二〇一六年十二月二十七日书记员  王润鑫
广西壮族自治区藤县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0422刑初393号公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。被告人李英兰，女，1972年3月4日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月24日被藤县公安局刑事拘留，同年9月7日藤县人民检察院以李英兰涉嫌犯包庇罪批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人黄敏强，广西桂江律师事务所律师。广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人李英兰犯包庇罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人李英兰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。藤县人民检察院指控，2015年农历9月到10月期间，被告人李英兰将其位于藤县天平镇塘冲村“勒罗冲”（地名，音）7林班19.1、21.1小班上的桉树林承批给谢某5砍伐。谢某5在没有取得林木采伐许可证的情况下，砍伐了该林地上的桉树林。藤县公安局于2016年8月12日决定对藤县天平镇塘冲村7林班19.1、21.1小班滥伐林木案立案侦查，后民警多次对李英兰进行询问，李英兰明知该林木是谢某5砍伐的情况下，仍作出该部分桉树林是承批给“广东佬”并由“广东佬”进行砍伐的虚假证言，对谢某5滥伐林木的行为进行包庇。上述事实，被告人李英兰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件受理登记表、户籍证明、藤县林业局证明、藤县天平镇塘冲村7林班19.1、21.1小班简易伐区调查设计说明书、速丰桉和大叶栎伐区调查设计表各一份、林木采伐申请书、发放林木采伐许可证公示及公示回执、伐区界线确认书、林木采伐申请审批表两份、租山地造林合同1份及林业迹地图，证人谢某1、谢某2、谢某3、李某、吴某、林某、韦某、谢某4、谢某5的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，藤县天平镇塘冲村7林班19.1、21.1小班采伐迹地鉴定意见书、藤县天平镇塘冲村7林班19.1、21.1小班伐区图、鉴定意见通知书，被告人李英兰的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李英兰明知是犯罪的人而为其作假证明，其行为已构成了包庇罪。公诉机关指控被告人李英兰犯包庇罪罪名成立，依法应当追究被告人的刑事责任，且依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处以刑罚。被告人庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度等，本院决定对被告人李英兰从轻处罚并适用缓刑。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序和国家司法机关正常的刑事诉讼活动，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李英兰犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持刑事判决书到广西壮族自治区藤县司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  温云兰二〇一六年十二月二十日书 记 员  祝彬斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执717-1号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。法定代表人王波峰,任该联社理事长。住所地凤翔县。被执行人曹军锋，男，生于1980年2月17日，汉族，住凤翔县。被执行人郑军号，男，生于1972年8月16日，汉族，住凤翔县。被执行人郑引虎，男，生于1960年4月13日，汉族，住凤翔县。被执行人郑强，男，生于1966年9月26日，汉族，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初第308号民事判决书在执行凤翔县农村信用合作联社与郑强、曹军锋、郑引虎、郑军号借款合同纠纷一案中，依法强制扣划了被执行人郑军号及其妻徐某某的银行存款，经查被执行人郑强、曹军锋、郑引虎、郑军号暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初第308号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十二月十八日书 记 员  高 婷
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0402执1152号申请执行人朱丽，女，1989年5月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人陈桂莲，女，1963年11月30日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人河南美味思实业集团有限公司，住所地平顶山市卫东区。法定代表人孙新富，董事长。本院作出的（2016）豫0402民初2250号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南美味思实业集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的���务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人河南美味思实业集团有限公司的存款及收入（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李毫占二〇一六年十二月五日书记员  刘静博
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执663号之一申请执行人：陈浩。被执行人：谢文光。被执行人：陈保安。申请执行人陈浩与被执行人谢文光、陈保安民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月19日作出的（2015）新长民初字第50号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈浩于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。被执行人谢文光、陈保安至今仍欠申请人陈浩借款30000元，案件受理费、保全费共计635元。本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0112执663号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十二月十二日书记员 罗开文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1711号申请执行人:汇川区杰达建材租赁站,住所地汇川区高桥镇,组织机构代码无。被执行人:遵义市雅亭轩工程建设有限公司,住所地汇川区湖滨二路,组织机构代码58729290-2。法定代表人谭启明，该单位总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民商初字第00368号民事调解书，受理执行汇川区杰达建材租赁站申请执行遵义市雅亭轩工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人遵义市雅亭轩工程建设有限公司应支付汇川区杰达建材租赁站人民币253729.12元，承担案件受理费5180、执行费4800等。执行中经调查被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结汇川区杰达建材租赁站依据(2015)汇民商初字第00368号民事调解书申请执行遵义市雅亭轩工程建设有限公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一六年十二月一日书记员  郑启伟
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执1145-1号申请执行人：郝学英，女，1964年10月5日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇解放南大街**号*户。被执行人：王亮，男，1984年2月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县单桥乡单桥行政村单***号。被执行人：郭啊娥，女，1984年10月21日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：宋会杰，男，1983年3月18日生，汉族，农民，住安徽省临泉县单桥乡房庄行政村宋营75号。被执行人：屈波，男，1974年9月24日生，汉族，农民，住安徽省临泉县单桥乡周庄行政村屈庄**号。被执行人：韦丽涛，男，1979年3月19日生，汉族，农民，住安徽省临泉县单桥乡单桥行政村单桥**号。被执行人：郭士辉，男，1982年4月3日生，汉族，农民，住安徽省临泉县单桥乡杨庄行政村郭寨**号。原告郝学英与王亮、郭啊娥、宋会杰、屈波、韦丽涛、郭士辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）皖1221民初134号民事判决确认，王亮、郭啊娥共同偿还郝学英借款本息计人民币271200元，承担案件受理费5722元，宋会杰、屈波、韦丽涛、郭士辉承担连带责任，该判决已发生法律效力。因王亮、郭啊娥、宋会杰、屈波、韦丽涛、郭士辉未按期履行义务，郝学英于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，依法冻结被执行人宋会杰的工资及其所有的皖KU66**汽车1辆，其他人家中无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221执134号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  张耀东二〇一六年十二月二十八日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初8069号原告：吴某1。原告：张某。共同委托诉讼代理人：朱明光、俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。被告：吴某2。被告：吴某3。被告：吴某4。被告：吴某5。共同委托诉讼代理人：楼冠敏、张飞赟，浙江浦阳律师事务所律师。第三人：严某。原告吴某1、张某与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、第三人严某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，在诉讼过程中，原告吴某1、张某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1、张某的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某1、张某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告吴某1、张某负担。审 判 员 楼竟伟二〇一六年十二月三十日代书记员 朱君欢
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初10389号原告:中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，统一社会信用代码91500102736568635U。负责人：王成兴，该公司经理。委托诉讼代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：何花，女，1997年6月15日出生，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告何花电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。审判员  郑德生二〇一六年十二月二十三日书记员  杨 洁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7701号罪犯林东永，男，1966年11月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。家庭住址：广东省阳江市江城区。广东省深圳市南山区人民法院于2011年3月16日作出(2011)深南法刑初字第140号刑事判决，以被告人林东永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林东永在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯林东永在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建��，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林东永在本次考核期间（2014年8月16日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年11月获得表扬。2015年2月26日因不熟悉互监组要求，未报告他犯去向被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。社区矫正机构广东省阳江高新技术产业开发区平冈镇司法所于2016年12月8日出具了《调查评估意见书》，同意接受该犯社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认���，罪犯林东永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林东永予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年十二月三十一日书记员 欧妤桃
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6994号原告：费良文，女，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：肖秀强，男，1985年10月30日出生，汉族，住重庆市大足区。原告费良文与被告肖秀强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费良文到庭参加诉讼，被告肖秀强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告费良文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款100000元、利息15000元（借期内利息，按月利率5%计算）及逾期利息2370元（按银行同期贷款利率4.35%计算，从2016年3月21日起至判决确定之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告因游戏工作室资金周转不足向原告借款100000元，并承诺自愿每月支付原告经济补偿金5000元，借款期限三个月，随后原、被告签订了借款协议书，原告当场支付被告现金50000元，通过微信转账支付被告50000元。借款到期后，被告至今未偿还原告借款，故诉至法院。被告肖秀强未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了协议二份、转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，原被告签订《协议》一份，协议载明被告肖秀强向原告借款100000元用于其游戏工作室活动资金，借款期限为三个月，每月支付原告经济补偿金5000元，原告以50000元现金、50000元网络转账支付给被告。同日，原告转账支付给被告50000元。2016年4月2日，原、被告又签订《协议》一份，协议载明原、被告共同合作成立游戏工作室，被告原借原告的100000元，原告拿出50000元入股游戏工作室，原告占股份40%，故被告今后归还原告50000元，利息仍为5分等内容。本院认为，原告举示的二份协议、转账记录足以证明原告与被告存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，被告应该按照约定还款期限返还原告借款。本案被告向原告借款时借款金额虽然为100000元，但借款之后的2016年4月2日，经原、被告双方协议，借款中的50000元已经转化为双方合作的游戏工作室的股份，故，被告尚欠原告借款金额应为剩余的50000元。本案原、被告之间约定了借期内的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的利息过高，因此，对原告要求被告支付借款期限内按照月利率5%计算的利息15000元的诉讼请求，本院不予支持，综上，对原告请求被告返还借款本金100000元及借期内利息15000元及逾期利息2370元的诉讼请求，本院不予支持。被告应返还原告借款50000元并支付借期内利息6000元及相应逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告肖秀强于本判决生效之日起十日内返还原告费良文借款本金50000元并支付利息6000元及逾期利息（计算方式：以50000元为基数，从2016年3月21日起至本判决确定之日止，按照年利率4.35%计算）。二、驳回原告费良文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2648元，公告费600元，合计3248元，由被告肖秀强负担1800元，原告费良文负担1448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  陈中万人民陪审员  雷施楠二〇一六年十二月五日书 记 员  肖 莉
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏07行终254号上诉人（原审原告）杨和根，男，1969年11月19日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）江苏灌南现代农业示范区管理委员会，住所地在灌南县新安镇人民路东首。法定代表人孙存康，该管理委员会主任。被上诉人（原审被告）灌南县人民政府，住所地在灌南县人民中路1号县政府办公楼。法定代表人商振江，该县县长。上诉人杨和根因与被上诉人江苏灌南现代农业示范区管理委员会、灌南县人民政府信息公开一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初第27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并定于2016年12月8日公开开庭审理本案。上诉人杨和根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：本案杨和根的上诉按自动撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨和根承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢善娟审 判 员  宋建霞代理审判员  周文元二〇一六年十二月八日书 记 员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民法院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6172号申请执行人王伟群。被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。登记经营者江金佩，男，汉族，1970年11月3日生，住浙江省乐清市。王伟群与常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，自本裁决生效之日，被申请人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂即时支付申请人随超锋等42人拖欠工资264090元（详见明细“拖欠工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的房产。经查，发现登记在经营者江金佩名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，待上述车辆另案处置完毕后申请人可参与分配。本院查封的被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂所有的布匹和成衣一宗在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币5000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十二月一日书记员 孙英姿
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1960号申请执行人成都银行股份有限公司资阳简阳支行，住所地：四川省简阳市石桥镇金绛路5号。法定代表人严勇军，该支行行长。委托代理人杨帆，该支行副行长。委托代理人陈发勇，该支行客户经理。被执行人陈红群,女,1976年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人曾堋钊，男，1975年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人詹毅，女，1978年2月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人周忠明，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人谢萍，女，1969年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人黄民，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人樊英，女，1962年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人周道建，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行成都银行股份有限公司资阳简阳支行与陈红群、曾堋钊、詹毅、周忠明、谢萍、黄民、樊英、周道建借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。诉讼保全轮候查封了被执行人的房产，本院已向首查封的成都市锦江区人民法院发出商请移送执行函。现申请执行人与被执行人正协商中，要求暂不处置被执行人的财产并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一六年十二月二十二日书记员  干 波
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂黄石港民重字第00005号之二原告（反诉被告）：张红霞，无固定职业。委托诉讼代理人：张伟，黄石市希望法律服务所法律工作者。被告（反诉被告）：刘伟，无固定职业。委托诉讼代理人：占传德，湖北立丰律师事务所律师。被告（反诉被告）：张传珍，黄石市农工商贸易有限公司职工。委托诉讼代理人：黄意民，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告（反诉被告）：陈乐星，黄石市农工商贸易有限公司董事长。委托诉讼代理人：张传珍，女，1963年1月13日出生，汉族，黄石市农工商贸易有限公司职工，住黄石市西塞山区陈家湾颐阳路378-34号。被告（反诉被告）：徐金梁，自由投资人。委托诉讼代理人：孙赤东，湖北鸣伸律师事务所律师。被告（反诉被告）：张法明，自由投资人。委托诉讼代理人：胡丽娜，自由职业人。委托诉讼代理人：何桢，湖北太圣律师事务所律师。被告（反诉原告）：江佑称，男，1967年9月29日出生，汉族，无固定职业，现住黄石市下陆区老下陆街道发展大道江洋大湾小区8号。委托诉讼代理人：江佑其，男，1961年12月20日出生，汉族，自由职业人，住黄石市下陆区老下陆265-1号。被告（反诉被告）：占忠喜，男，1970年7月7日出生，汉族，住黄石市下陆区老下陆街道蜂烈山社区占家湾84号。本院在审理原告（反诉被告）张红霞与被告（反诉被告）刘伟、张传珍、陈乐星、徐金梁、张法明、占忠喜、被告（反诉原告）江佑称执行分配方案异议之诉一案中，原告（反诉被告）张红霞和被告（反诉原告）江佑称均于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红霞和被告（反诉原告）江佑称的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予原告张红霞撤回起诉。二、准予被告（反诉原告）江佑称撤回反诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张红霞负担。反诉受理费100元，减半收取计50元，由被告（反诉原告）江佑称负担。审 判 长  石 刚审 判 员  王 凡人民陪审员  李乔乔二〇一六年十二月十三日书 记 员  徐 铭
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初1412号之一原告：霍山县翔宇装饰经营部,住所安徽省霍山县。经营者：张翔，男，1975年12月31日，汉族，住安徽省霍山县。被告:安徽元鼎建设工程有限责任公司,住所地蚌埠市。委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。特别授权。法定代表人：叶士平，总经理。原告霍山县翔宇装饰经营部与被告安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司、安徽元鼎建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告霍山县翔宇装饰经营部于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍山县翔宇装饰经营部申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍山县翔宇装饰经营部撤诉。案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告霍山县翔宇装饰经营部负担。审判员  朱佳圣二〇一六年十二月三十日书记员  刘纯倩
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704财保193号之一申请人：隽常青，居民。申请人：李忠建，居民。委托诉讼代理人：赵爱朵，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。被申请人：王维磊，居民。申请人隽常青、李忠建与被申请人王维磊申请诉前财产保全一案，申请人隽常青、李忠建于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月12日作出（2016）鲁0704财保193号民事裁定，依法查封被申请人王维磊所有的鲁G×××××号牌北京现代牌小型轿车一辆，现被申请人王维磊提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人王维磊所有的鲁G×××××号牌北京现代牌小型轿车一辆的查封。案件申请费120元，由申请人隽常青、李忠建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 萱二〇一六年十二月十九日书记员 刘国丹
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书2016冀11**执425号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人范春晓，男，汉族，1979年6月18日出生，河北省东光县人，。被执行人毛长华，男，汉族，1969年8月26日出生，山东省德州市人，。被执行人陈成岩，男，汉族，1977年4月27日出生，山东省宁津县人，。本院依据已经发生法律效力的（2014）阜刑初字第85号刑事判决书，于2016年11月14日向被执行人范春晓、毛长华、陈成岩发出执行通知书，责令被执行人范春晓、毛长华、陈成岩履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人范春晓、毛长华、陈成岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范春晓在银行的存款20000元、陈成岩在银行的存款8000元、毛长华在银行的存款10000元。二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人范春晓、毛长华、陈成岩价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一六年十二月二十一日书记员  李 峰
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民申78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡丰富，男，1967年5月2日出生，住安徽省绩溪县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚丽微，女，1966年7月3日出生，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪飞跃，男，1973年10月25日出生，住安徽省绩溪县。再审申请人胡丰富、姚丽微因与被申请人汪飞跃建设工程合同纠纷一案，不服本院(2016)皖18民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡丰富、姚丽微申请再审称：（一）一、二审法院未查清并确认下列事实：汪飞跃未按照图纸施工及偷工减料的行为导致了房屋的质量问题；胡丰富、姚丽微自行购买了案涉房屋的部分材料且支付现金45000元给汪飞跃。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，汪飞跃负有证明案涉房屋造价为30万元的举证责任，但其未提供证据证明，虽然其申请对案涉房屋造价进行鉴定，但一审法院委托的鉴定机构缺乏相应资质，且在胡丰富、姚丽微不配合鉴定的情况下，鉴定机构完全可以对案涉房屋造价进行评估。（三）一审存在程序瑕疵：一审超审理期限且不应适用简易程序；一、二审法院未对房屋质量进行鉴定错误。（四）一、二审判决适用法律错误。本案不应该适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，即使适用该条规定，汪飞跃也应依据该条承担相应责任。在房屋质量存在问题的情况下，一、二审法院直接判决胡丰富、姚丽微负担支付房屋价款的义务，显属适用法律错误。胡丰富、姚丽微依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：根据民事诉讼法第二百条的规定，民事案件的再审审查属于法定事由审查，胡丰富、姚丽微的申请再审理由的（一）、（三）并非法定事由，故本院不予审查。关于胡丰富、姚丽微的申请再审理由（二），一方面，汪飞跃主张案涉房屋造价每平方米为780元，与证人汪某陈述相同，且与法院核实的相似房屋造价相近。双方对案涉房屋面积263.54平方米无争议，因此，案涉房屋造价至少20.56万元。若按照汪飞跃主张的案涉房屋面积还包括另外60平米的附属房屋，则案涉房屋造价为25.24万，再加上汪飞跃主张的平房拆除、新建楼房基脚、门楼另行计价5万元，共计30.24万元，与汪飞跃主张的案涉房屋造价30万元相接近；另一方面，汪飞跃主张案涉房屋造价为30万元，并向一审法院申请对案涉房屋造价进行鉴定，经一审法院释明后胡丰富仍不配合对案涉房屋造价进行评估，致案涉房屋造价评估程序终结，由此产生的法律后果应由胡丰富承担。上海信达资产评估有限公司系入选宣城市中级人民法院评估、拍卖及其他专业机构名册的资产评估机构之一，具备相应的评估资质，该公司向绩溪县人民法院出具的函载明：“无法进行实地测量房屋是否与提供的施工图纸相符，而无法进行评估”，因此，胡丰富、姚丽微的该节申请再审理由不能成立。关于胡丰富、姚丽微的申请再审理由（四），本案案情符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，一审判决适用该条正确。另，一审法院已向胡丰富、姚丽微释明，欲主张汪飞跃承担违约责任并请求对房屋质量进行鉴定，应提起反诉。因胡丰富、姚丽微于一审中未提起反诉，故一、二审不作一并处理正确，胡丰富、姚丽微可另行主张权利。综上，胡丰富、姚丽微的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡丰富、姚丽微的再审申请。审 判 长  陆建军审 判 员  秦 炜代理审判员  杨成林二〇一六年十二月十三日书 记 员  袁 梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执573号申请执行人：淳安县农村信用合作联社，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路***号。法定代表人：陈全水，系该社理事长。委托代理人：宋锋平（公民身份号码3301271978********），男，1978年12月12日出生，汉族，住淳安县，系该社职工。被执行人：田越旺（公民身份号码3301271962********），男，1962年7月30日出生，汉族，住淳安县。被执行人：张雪莲（公民身份号码3301261966********），女，1966年11月16日出生，汉族，住淳安县。淳安县农村信用合作联社与田越旺、张雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）杭淳商初字第1942号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安县农村信用合作联社于2016年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已冻结了被执行人名下的银行账号，被执行人田越旺、张雪莲名下的抵押房产经司法拍卖多次流拍，申请人同意暂���处置。现未发现被执行人田越旺、张雪莲有其他可供执行的财产。被执行人田越旺、张雪莲至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社案款679713.97元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费5324元，保全费3920元，执行费9340元。申请人同意不将被执行人列入征信系统、全国失信被执行人名单。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人淳安县农村信用合作联社如发现被执行人田越旺、张雪莲有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑红进审判员  吕贤显审判员  吴文胜二〇一六年十二月十四日书记员  徐志燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）筑观法执字第646号之一申请执行人罗世先，女，1995年10月24日生，汉族，村民，住观山湖区。被执行人：任国书，男，1992年1月14日生，汉族，村民，住观山湖区。本院在执行罗世先与任国书民事一案中，因被执行人任国书现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）筑观法执字第646号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一六年十二月二十日书 记 员  田琳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1886号之二原告：刘淑芬，女，1957年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：张长彬，男，1965年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区号。原告刘淑芬与被告张长彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。因被告张长彬的现住址不明，本院于2016年9月8日裁定将本案转为普通程序继续审理，并依法公告送达相关诉讼文书。原告刘淑芬于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘淑芬撤回起诉。案件受理费减半收取3388.00元、公告费600.00元，合计3988.00元，由原告刘淑芬负担。审 判 长  刘前英人民陪审员  雷小东人民陪审员  叶青云二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘 鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执368号之一申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司，法定代表人：王子光，住所地：上海市浦东区。委托代理人：吴雅、女、身份证：520102196801070023、住址：贵州省贵阳市南明区贵定路21号附11号、。被执行人：袁正兴，男，汉族，1970年10月16日出生，住贵州省福泉市。本院在执行小松（中国）融资租赁有限公司与袁正兴民事一案中，因被执行人袁正兴现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0115执368号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一六年十二月二十日书 记 员  田琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执699号之一申请执行人贵阳融信信用担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市金阳新区金阳南路6号8楼。法定代表人刘承毅，该公司总经理。被执行人黄纯仙，女，汉族，1979年12月10日出生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人刘成渝，男，汉族，1972年4月9日出生，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵阳融信信用担保有限公司与黄纯仙、刘成渝民事一案中，因被执行人黄纯仙、刘成渝现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0115执699号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一六年十二月二十日书 记 员  田琳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初17542号原告:严鹏俊,男性,汉族,1987年02月24日出生,住重庆市南岸区。被告:四川道昂装饰设计工程有限公司。本院在审理严鹏俊与四川道昂装饰设计工程有限公司劳动争议一案中，原告严鹏俊于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严鹏俊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告严鹏俊撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告严鹏俊负担，本院予以免收。代理审判员  谢义克二〇一六年十二月二十九日���记员李卓东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执531号之一申请执行人王惟磊，男，1988年10月9日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人蔡瑾，系贵州天一致和律师事务所所律师。被执行人贵州睿力房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路298号。法定代表人陈建国，系该公司董事长。本院在执行王惟磊与贵州睿力房地产开发有限公司民事一案中，因被执行人贵州睿力房地产开发有限公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0115执531号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一六年十二月二十日书 记 员  田琳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4191号之一申请执行人：陕西榆林煤炭运销（集团）有限责任公司,住所地陕西省榆林市高新区。法定代表人：麻顺宽,该公司董事长。委托诉讼代理人：霍雨田，陕西富能律师事务��律师。被执行人：张家港保税区鑫东鸣贸易有限公司,住所地江苏省张家港保税区。法定代表人：杨平。申请执行人陕西榆林煤炭运销（集团）有限责任公司（以下简称榆林煤炭公司）与被执行人张家港保税区鑫东鸣贸易有限公司（以下简称鑫东鸣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）苏0582民初3421号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：鑫东鸣公司应于判决生效后10日内给付榆林煤炭公司货款3049978.36元及逾期付款利息（自2014年6月11日起至实际履行之日止以实际结欠货款为基数按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；榆林煤炭公司已预交本院案件受理费31200元，该费均由鑫东鸣公司负担并在履行判决时直接给付榆林煤炭公司。���被执行人鑫东鸣公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，榆林煤炭公司向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。执行过程中，本院向被执行人鑫东鸣公司发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人鑫东鸣公司立即履行本院（2016）苏0582民初3421号民事判决确定的义务并向本院报告财产，但被执行人鑫东鸣公司既未自觉履行义务也未向本院报告财产。本院依职权对被执行人鑫东鸣公司的财产情况进行了调查，发现被执行人鑫东鸣公司不在工商登记资料载明的住所地经营，现实际经营场所不明；经向辖区内不动产登记部门及车辆管理部门查询，未发现被执行人鑫东鸣公司名下有不动产或机动车辆登记。本院于2016年9月12日通过执行查控系统对被执行人鑫东鸣公司名下的银行存款、证券、机动���辆进行了查询，发现被执行人鑫东鸣公司名下开设有银行存款账户20余个，其中8个账户已呈“不动、销户、关闭”或零余额状态，另有部分账户显示有余额，但其中余额稍大的账户均已被其他人民法院先行冻结，本案执行中对可以采取网络冻结（或轮候冻结）的账户均采取了冻结（或轮候冻结）措施，但因本案首先采取冻结措施的账户内余额较小且分布于多个省市而暂未采取处分措施；被执行人鑫东鸣公司名下无机动车辆登记信息，也无证券开户信息；本院于2016年12月8日再次通过执行查控系统对被执行人鑫东鸣公司名下银行存款、证券、机动车辆等进行了查询，发现被执行人鑫东鸣公司名下银行存款账户内余额稍大款项已被首先采取冻结措施的其他人民法院划拨，除此之外未发现相关财产情况发生显著变化。执行中未发现被执行人鑫东鸣公司其他可供执行的财产。鉴于被执行人鑫东鸣公司名下银行存款账户被多案冻结或轮候冻结，本院通过法院信息管理系统查询，发现被执行人鑫东鸣公司在我院共涉及三案为债务人，累计债务金额近二千万元；本院通过最高人民法院的全国法院被执行人信息查询系统进行查询，发现被执行人鑫东鸣公司另在浙江省、内蒙古自治区等地涉及多起案件为债务人，累计债务金额达四千余万元；该些案件信息因被执行人鑫东鸣公司尚未履行义务完毕而未屏蔽。至此，本院（2016）苏0582民初3421号民事判决确定的被执行人鑫东鸣公司应履行的义务均未能执行到位；鉴于被执行人鑫东鸣公司未自觉履行义务，也未向本院报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况采用电话联系等方式告知了申���执行人榆林煤炭公司，要求其向本院提供被执行人鑫东鸣公司可供执行财产的线索，申请执行人榆林煤炭公司未对执行情况提出异议，并表示暂无被执行人鑫东鸣公司可供执行财产的线索，书面向本院申请终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人榆林煤炭公司享有要求被执行人鑫东鸣公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人鑫东鸣公司负有继续向申请执行人榆林煤炭公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陕西榆林煤炭运销（集团）有限责任公司���现被执行人张家港保税区鑫东鸣贸易有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十二月二十一日书记员  王铭懿
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0625执637号申请执行人：刘某。被执行人：温某。本院在执行刘某与温某返还财产纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城城民初字第00254号民事判决书向本院申请执行，该判决确定被执行人应返还申请执行人住房一套。本院于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，执行中，双方当事人已达成共识，该履行期间超出执行期限六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按约定的协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊彦审判员  蔡保荣审判员  孙合琴二〇一六年十二月三十日书记员  周书江
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）筑观法执字第352号之一申请执行人郭先惠，女，1962年10月12日生，汉族，住所地贵州省毕节市。被执行人贵州省雅博贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦546室。本院在执行郭先惠与贵州省雅博贸易有限公司民事一案中，因被执行人贵州省雅博贸易有限公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）筑观法执字第352号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一六年十二月二十日书 记 员  田琳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘1322执1774号申请执行人赵利宏，户籍地为娄底市。被执行人北京宜彩物业服务有限公司。法定代表人李学超。本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初1402号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人北京宜彩物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京宜彩物业服务有限公司归还申请执行人赵利宏装修保证金2000元，执行立案费50元，案件受理费50元，合计2100元。但被执行人北京宜彩物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人北京宜彩物业服务有限公司的财产状况展开调查，北京宜彩物业服务有限公司无银行存款，亦未找到被执行人可供执行的其他相关财产线索，本案无法执行结案。本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本案无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1402号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘1322民初1402号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾立平代理审判员  胡 杰代理审判员  刘 玮二〇一六年十二月二十六日代理书记员  胡 庆
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执885号申请执行人：江毕秀，女，1976年8月27日出生，汉族，住三台县潼川镇小学。申请执行人：江彩云，女，1965年5月27日出生，汉族，住三台县北坝镇会仙路。被执行人：四川宏梓房地产开发有限公司。法定代表人：卓坤，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2016）川0722民初2717号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人四川宏梓房产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还江毕秀、江彩云借款16万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：对被执行人四川宏梓房地产开发有限公司的银行存款20万元予以冻结、扣划;或对其相应价值收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋祁二〇一六年十二月二日书记员  杨扬
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执1095号被执行人：李珍珍，男，1986年1月5日出生于河南省项城市，汉族，初中一年级文化，户籍地河南省项城市，暂住江苏省南通市港闸区。被执行人李珍珍犯盗窃罪涉罚金、责令退赔赃物折价款执行一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611刑初176号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：1、被告人李珍珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，责令退赔赃物折价款人民币1291元。因被执行人李珍珍未履行缴纳罚金及退赔义务，本院刑庭于2016年9月18日移送执行。本案在执行过程中,依法向被执行人李珍珍发出执行通知书、申报财产令，但被执行人李珍珍未按执行通知书的规定履行缴纳罚金及退赔赃物折价款的义务。经查询银行等，被执行人无银行存款，在执行中经调查未发现被执行人李珍珍有可供执行的财产线索。本院邮寄给被执行人的信件被邮电部门以原址查无此人为由退回本院，经查，被执行人居住的江苏省南通市港闸区南方市场7幢3楼系被执行人原单位豪美铝业员工宿舍。另查，被执行人李珍珍正在江苏省宜兴监狱服刑，经本院提审时，被执行人表示现暂无能力缴纳，待刑满释放后找到工作再缴纳。现被执行人李珍珍暂无其他财产可供执行，本院依法将被执行人李珍珍列入失信人员。被执行人李珍珍缴纳罚金及退赔款0元，未执行到位3291元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录等证据证实。本院认为，权益人实现权益取决于被执行人是否有履行能力，被执行人李珍珍暂无财产可供执行，且正在服刑期间，本案暂不具备继续执行条件，为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人李珍珍有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年十二月二十三日书记员  罗 帅
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘1322执1795号申请执行人李正修，男,户籍地为汉寿县。被执行人北京宜彩物业服务有限公司。法定代表人李学超。本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初1423号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人北京宜彩物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京宜彩物业服务有限公��归还申请执行人李正修装修保证金2000元，执行立案费50元，案件受理费50元，合计2100元。但被执行人北京宜彩物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人北京宜彩物业服务有限公司的财产状况展开调查，北京宜彩物业服务有限公司无银行存款，亦未找到被执行人可供执行的其他相关财产线索，本案无法执行结案。本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本案无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1423号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘1322民初1423号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾立平代理审判员  胡 杰代理审判员  刘 玮二〇一六年十二月二十六日代理书记员  胡 庆
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2195号罪犯肖健，男，1980年9月15日出生于河北省承德县，中专文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2015年6月8日作出(2015)承刑初字第94号刑事判决，以被告人肖健犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯肖健在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯肖健在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意898号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯肖健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯肖健减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  金小雁代理审判员  燕金玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第617号之二申请执行人姜晓雷。被执行人王闫欣。申请执行人姜晓雷申请执行王闫欣民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）图民初字第1214号民事调解书已经发生法律效力，权利人姜晓雷于2015年10月23日向本院申请执行，申请执行标的额为20万元及利息。本院在执行过程中,查明被执行人王闫欣的工资账户已被其他案件冻结，经申请执行人姜晓雷同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人王闫欣有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年十二月十四日书 记 员  王雪珊
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更571号罪犯丁军委，男，1986年1月24日出生，汉族，小学文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年12月6日作出（2012）雁刑初字第00372号刑事附带民事判决，认定被告人丁军委犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年12月11日止），连带赔偿附带民事诉讼原告人张某、缪某、张某1、张某2经济损失150419元（本次赔偿2万元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯丁军委确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯丁军委确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯丁军委在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁军委减去有期徒刑二年的刑罚执行,（刑期执行至2021年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十七日书记员  吴丹莉
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终1489号上诉人（原审原告）：易理中，男，1936年9月20日，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区人民政府登峰街道办事处。住所地：广州市越秀区。上诉人易理中因诉被上诉人广州市越秀区人民政府登峰街道办事处确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1073号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告所指称的被告损坏剑花的行为发生在2010年1月18日，原告于2016年3月29日向原审法院提起行政诉讼，超过法定五年的最长起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定驳回原告易理中的起诉。上诉人易理中不服原审裁定，向本院提起上诉称：2010年1月18日，被上诉人清除上诉人在阳台爬上阳台顶直至天面的防盗带刺绿色作物剑花大约百公斤以上，迄今不道歉不赔偿，行政违法。故上诉请求二审法院：1.撤销原审裁定，重新作出裁判；2.判决被上诉人向上诉人赔偿6000元，并自作出“不受理”之日起逐日计交10%每日滞纳金至赔偿之日止。被上诉人广州市越秀区人民政府登峰街道办事处未提交答辩意见。经审查，上诉人于2016年3月29日向原审法院提起本案诉讼，请求判令被上诉人对违法损坏剑花造成上诉人居住环境恶化作出道歉和赔偿。原审法院于2016年6月14日对上诉人进行询问。主要内容为：审：原告方起诉被告损坏你种植的剑花，发生在什么时候？原：2010年。审：你方有何证据证明剑花被损坏？有无剑花的图片、照片以及损坏人的相关照片等资料？原：当时都没有拍照片，但是有越秀区建设和水务局的信访回复函可以证明。另查，2010年5月20日，广州市越秀区建设和水务局对上诉人作出越建信[2010]753号《信访回复函》，对上诉人于2010年1月19日向该局反映整饰工程施工将恒福路59号602房阳台至天面的剑花弄断，要求赔偿6000元的问题，答复称：经查，该植物被破坏是登峰街街道办事处拆违拆网施工队施工造成，应由该施工队负责赔偿。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人认为被上诉人的行为对其财产造成损害，要求确认违法并予以赔偿，至迟应当自2010年1月18日行为发生之日起五年内向法院提起诉讼。而上诉人于2016年3月29日始向原审法院提起本案诉讼，已经超过了上述法律规定的最长起诉期限。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一六年十二月二十一日书 记 员 吴老眯
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执624号之一申请执行人：张芳，女，1976年4月5日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被执行人：王长清，男，1971年11月3日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被执行人：郑友英，女，1971年12月16日出生，汉族，浦城县人，住闽清县。本院在执行申请执行人张芳与被执行人王长清、郑友英民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1399号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的233600元及利息。在执行过程中，依法查询了被执行人王长清、郑友英在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，查封了被执行人王长清、郑友英名下共同共有的坐落于湘阴县的房产二处（暂时无法拍卖变现），现暂未发现被执行人王长清、郑友英有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  张婷婷代理审判员  任建军二〇一六年十二月二十八日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初9296号原告：李云品，男，1987年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：张容华，男，1972年6月6日出生，苗族，住贵州省施秉县。被告：四川省三夫子生物科技有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘湖川。原告李云品诉被告张容华、四川省三夫子生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告李云品于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：李云品的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李云品撤回起诉。案件受理费1455元，减半收取计727.5元，由李云品承担。审判员  吴荣霞二〇一六年十二月二十二日书记员  向小丽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初1265号之一原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳区。代表人周恒新。委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。被告贾三元，男，汉族，住山阳区。被告王燕，女，汉族，住河北省东光县。被告李富贵，男，汉族，住山阳区。被告贾振鹏，男，汉族，住山阳区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告贾三元、王燕、李富贵、贾振鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理，在审理过程中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取为525元，由原告承担。审 判 长  樊媛媛审 判 员  曹君萍人民陪审员  王 璐二〇一六年十二月八日书 记 员  孟庆鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初11810号原告：某某银行股份有限公司巴南支行。负责人易某，行长。委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，公民身份号码510222197109094110，住重庆市南岸区迎龙镇蹇家边村大湾23号附1号，系原告员工。被告：邓某，男，1988年10月10日出生，汉族。本院在审理原告某某银行股份有限公司巴南支行与被告邓某金融借款纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司巴南支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓某的起诉。本院认为：原告某某银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司巴南支行撤回对被告邓某的起诉。代理审判员 刘 恒二〇一六年十二月二十日书 记 员 熊文倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9003号罪犯吴才军，男，苗族，中专文化，1986年9月8日出生于湖南省绥宁县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年1月23日作出（2014）新刑二初字第0257号刑事判决，以被告人吴才军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年1月10日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吴才军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯吴才军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴才军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴才军减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2016）晋1082民初444号原告：贾某，女，1975年4月9日生，汉族。被告：赵某，男，1961年11月8日生，汉族。委托代理人：郭主恩，男，1954年6月5日生，辛置矿退休职工，代理权限：一般代理。原告贾某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告赵某及其委托代理人郭主恩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我离异后，2010年11月经人介绍与被告结婚，婚后感情一般。2012年10月生育一女赵梓含。在此后的生活中，被告对原告不关心，还对我进行谩骂、侮辱，2014年3月我带着孩子离家出走，双方已分居两年多没有和好可能。故要求判决原被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元，分割共同存款20000元及工资65000元。原告提供的证据：身份证、结婚登记审查处理表、民事裁定书。被告辩称：我不同意离婚。我与原告婚前婚后感情很好，我经常帮原告做家务，家里生活费用都是我支出，我对原告全心全意。2013年3月分居后，我每月都去看望原告，并给于生活上的帮助。若原告执意离婚，女儿由我抚养，原告拿走的9万元及利息归我。被告提供的证据：结婚证、常住人口登记卡、离婚协议、中国工商银行储蓄存单复印件两份。经审理查明：原告贾晓莉与被告赵某2010年11月10日登记结婚，婚后感情一般，共同生育一女赵梓含，2012年10月5日生，现随原告生活。2012年5月10日以原告贾晓莉的名义在中国工商银行存款40000元，定期三年，利息6000元。2013年12月13日以原告贾晓莉的名义存款30000元，定期一年，利息975元。2015年原告贾晓莉向本院提起离婚诉讼，后于2015年12月3日提出撤诉申请。庭审时，原告坚持离婚，称没有和好可能，同时要求抚养女儿，被告支付抚养费每月1000元。被告不同意离婚，若原告坚持离婚，则要求抚养女儿。对于原告名下在中国工商银行两笔7万元的定期存款，原告认为是其婚前个人财产，现在已用于生活开支。被告认为两笔存款是其个人存款，原告只是将其个人存款更改在她的名下。对此，原、被告均不能提供证据证明其各自的主张。原告还要求分割其女儿过满月时的礼钱20000元及婚姻关系存续期间工资收入65000元，但其也不能提供证据。被告要求原告归还其父母盖房子时所借的10000元，原告对此借款不予认可。以上为本案事实。本院认为，原告贾晓莉与被告赵某婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，分居时间长达二年之久，夫妻感情确已破裂，本院依法准许原、被告离婚。婚生女赵梓含由原告抚养为宜，被告每月按其月工资总收入的25%支付抚育费，且每月享有探视赵梓含的权利。关于原告名下在中国工商银行两笔7万元的定期存款及利息6975元，原、被告均称是其婚前个人存款，但都不能提供证据予以证明，应按夫妻共同财产依法分割。原告要求分割其女儿过满月时的礼钱20000元及婚姻关系存续期间工资收入65000元，，因其不能举证，本院无法支持。被告要求归还原告父母建房时所借10000元，因其与本案不属同一法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法准许原告贾晓莉与被告赵某离婚。二、婚生女孩赵梓含由原告抚养，并随其生活。被告赵某自本判决生效之月起，每月按其月工资总收入的25%支付抚育费，直至赵梓含十八周岁止，抚育费由原告代管。三、被告赵某享有每月探视赵梓含二次的权利，探视时原告负有协助义务。四、共同存款7万元及利息6975元由原告在本判决生效后十日内支付被告38487.5元。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各负担150元。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。判决生效后，双方当事人必须自觉履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。审判长赵伟人民陪审员荀宝雷人民陪审员周宗波二０一六年十二月二十八日书记员荀亚军
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0122民初2505号原告：杜某某，现住农安县。被告：郭某某。原告杜某某与被告郭某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。村庆梅提出诉讼请求：要求变更子女抚养权，将婚生男孩郭鑫宇变更为由原告杜某某抚养，要求被告自2016年7月开始每月给付子女抚育费1000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚后生育一名男孩郭鑫宇（2000年2月2日出生），后原告与被告因性格不和，于2001年2月27日经农安县人民法院调解办理了离婚，郭鑫宇由被告郭某某抚养，但双方离婚后，被告并未按照调解书内容履行抚养义务，孩子一直由原告抚养至今，现由于郭鑫宇读技校，学费较高，仅凭原告一人不能保证孩子的正常生活及学习，故原告请求变更子女抚养权，将子女抚养权变更为由原告抚养，并要求被告每月给付子女抚育费1000元，望法院依法裁决。郭某某未出庭，无答辩意见。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：杜某某与郭某某于1999年6月结婚，于2000年2月2日生育男孩郭鑫宇。2001年2月27日，杜某某与郭某某经农安县人民法院调解离婚，二人协议郭鑫宇由郭某某抚养。离婚后郭某某并未按照调解书内容履行抚养义务，而由杜某某将郭鑫宇抚养至今。本案在审理过程，依法询问了被抚养人郭鑫宇，其表示因出生后一直与母亲杜某某共同生活，现在仍想与杜某某继续共同生活。本院认为，离婚后，一方可起诉要求变更子女抚养关系。十周岁以上未成年子女，愿随父或母一方生活，应予支持。杜某某与郭某某虽在离婚时协议郭鑫宇由郭某某抚养，但在二人离婚后郭某某并未实际履行抚养郭鑫宇的义务，而由杜某某将郭鑫宇抚养至今。现杜某某要求变更子女抚养关系，郭鑫宇亦表示愿继续随杜某某生活，本院对杜某某变更子女抚养关系的诉讼请求予以支持。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的抚养费，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，抚养费的数额可根据子女的实际需要和当地的实际生活水平确定，郭鑫宇现正在长春市的一所学校就读，杜某某要求郭某某每月给付子女抚养费1000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院对杜某某的诉讼请求依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条（3）项规定，判决如下：将郭鑫宇由郭某某抚养变更为由杜某某抚养；二、郭某某每月支付子女抚养费1000元，此款自2016年7月起，至郭鑫宇独立生活时止，每年的12月1日前付清本年度抚养费。如果未按本判决如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  黄 蒙人民陪审员  孙庆一人民陪审员  林 影二〇一六年十二月二日书 记 员  王 雪
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保396号之一申请人：王敦淦，男，1951年4月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：胡佳玺，男，1985年7月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁Ｓ×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十二月二十二日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省高级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2016)粤委赔30号赔偿请求人:苏醒赔偿义务机关：东莞市公安局。住所地：东莞市莞城区东城南路*号。法定代表人：杨东来，该局局长。委托代理人:吴健英、陈学科，均为该局工作人员。复议机关:广东省公安厅。住所地:广州市越秀区黄花路**号。法定代表人：李春生，该厅厅长。赔偿请求人苏醒因刑事违法扣押申请赔偿义务机关东莞市公安局国家赔偿一案，不服广东省公安厅作出的粤公赔复决字[2016]11号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。苏醒于2016年5月23日以东莞市公安局违法查封扣押其财产为由申请国家赔偿，要求东莞市公安局赔偿其由重审法院判决退回的1893508元的利息1550783元（时间2001年11月2日至2015年8月6日）。东莞市公安局于2016年7月22日根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第二款、第三款规定作出东公赔决字[2016]008号国家赔偿决定：不予赔偿。苏醒不服，于2016年8月22日向广东省公安厅申请复议。广东省公安厅认为有关人民法院对扣押的涉案资金已依法作出处理，苏醒要求东莞市公安局赔偿重审时被法院退还的1893508元的利息1550783元于法无据，依法不应予以支持。广东省公安厅于2016年10月13日根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十八条的规定作出粤公赔复决字[2016]11号刑事赔偿复议决定：维持东莞市公安局对苏醒不予赔偿的决定。苏醒不服，于2016年11月1日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求:1.撤销东莞市公安局东公赔决字[2016]008号《国家赔偿决定书》和广东省公安厅粤公赔复决字[2016]11号《刑事赔偿复议决定书》；2.东莞市公安局向苏醒支付违法扣押现金人民币1893508元的利息1550783元（以1893508元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2001年11月2日至2015年8月6日期间的利息）。经审理查明，苏醒于1999年与庚志坚、陈斯卡玲合伙开办东莞市展泰贸易有限公司，苏醒任董事经理主管公司的经营运作。苏醒从2001年8月开始利用职务便利通过私自截流的方法，将公司货款占为已有。东莞市公安局于2001年10月17日受理苏醒犯职务侵占罪一案，同月19日立案。2001年11月2日，东莞市公安局对苏醒执行刑事拘留，并扣押其现金2193508元等一批财物。2001年12月25日，东莞市第一市区人民检察院对苏醒批准逮捕。2002年5月29日，东莞市公安局将该案移送东莞市第一市区人民检察院审查起诉。2002年11月29日，东莞市第一市区人民检察院作出不起诉决定。2002年12月6日，东莞市公安局对不起诉决定不服，提请复议。2003年4月24日，东莞市第一市区人民检察院决定维持不起诉决定。2003年7月17日，东莞市公安局发现苏醒涉嫌犯罪的新证据，再次对苏醒提请批准逮捕。2003年7月22日，东莞市第一市区人民检察院批准逮捕苏醒，后苏醒被上网追逃。2011年12月8日，苏醒被抓获归案，并被执行逮捕。2012年2月7曰，东莞市公安局将该案移送东莞市第一市区人民检察院审查起诉。2012年2月8日，东莞市公安局将涉案财产2191857元人民币随案移送东莞市第一市区人民检察院，并存入东莞市第一市区人民检察院账户。2月9日，东莞市公安局将涉案财物1651元人民币存入东莞市第一市区人民检察院账户。2013年8月20日，东莞市第一人民法院一审判决苏醒犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，没收个人财产30万元、手机2部，随案移送的2193508元发还给东莞市展泰贸易有限公司。苏醒不服，向东莞市中级人民法院提出上诉，东莞市中级人民法院认为一审判决事实不清，证据不足，遂撤销一审判决，发回重审。2015年6月23日，东莞市第一人民法院作出(2014)东一法刑重字第2号判决书,判决苏醒犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月，随案移送的2193508元中，300000元发还给东莞市展泰贸易有限公司，另1893508元退还给苏醒。2015年7月28日，东莞市第一人民法院通过转账方式向苏醒退还款项1893508元。本院赔偿委员会认为，苏醒因涉嫌犯职务侵占罪被东莞市公安局扣押现金人民币2193508元，案件经东莞市第一人民法院重审作出(2014)东一法刑重字第2号判决,判令苏醒犯职务侵占罪、判处有期徒刑四年六个月、退还扣押苏醒的现金人民币1893508元。本案苏醒有犯罪事实，为了刑事侦查的顺利进行，东莞市公安局依法扣押苏醒现金2193508元等一批财物，在生效判决作出后，东莞市第一人民法院已通过转账方式向苏醒退还了1893508元,东莞市公安局扣押资金的处理并无不妥，因此苏醒请求东莞市公安局赔偿其被扣押退还1893508元的利息损失1550783元，缺乏事实和法律依据，本院赔偿委员会依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项规定，决定如下：一、维持广东省公安厅作出的粤公赔复决字[2016]11号刑事赔偿复议决定。二、驳回苏醒要求东莞市公安局赔偿其被扣押现金人民币1893508元利息损失的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年十二月二十七日
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1222刑初290号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人李某某，男，1991年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月27日被沅陵县公安局刑事拘留；同年10月19日经沅陵县人民检察院以非法持有毒品罪批准，当日由沅陵县公安局执行逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）250号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员肖翠琼实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年9月26日，被告人李某某在沅陵县沅陵镇迎宾北路汽车站内被公安机关抓获，公安机关当场从其携带的塑料购物袋内的一“可比克”薯片盒里，搜出18小包毒品海洛因疑似物，经称量，共净重11.61克。经鉴定，该18小包海洛因疑似物被检出海洛因成分。针对上述指控的事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有被扣押的18小包毒品海洛因物证照片；户籍资料、抓获经过、情况说明等书证；证人向某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认、称量、取样笔录；视听资料、电子数据等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某案发后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月26日起至2017年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖翠琼二〇一六年十二月二十八日代理书记员  高 俊附本案所适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执652号申请执行人韩城市小额贷款担保中心。被执行人同娟妮，女。韩城市小额贷款担保中心与同娟妮借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民确字第00028号民事裁定书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本案执行标的为人民币8万元及利息。执行过程中，当事人双方现正在协商解决，申请执行人要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2016）陕0581执652号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈永峰
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1324执1138号申请执行人：邓利梅，女，汉族，生于1996年7月8日，住仪陇县.被执行人：邓光金，男，生于1950年6月5日，汉族，住仪陇县.本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324刑初84号民事判决书，邓利梅申请执行邓光金刑事附带民事纠纷一案，被执行人应当履行10772.95元，未履行10772.95元。经申请人确认被执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下：邓利梅申请执行邓光金刑事附带民事纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  廖周义二〇一六年十二月十九日书记员  陈 晓
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔0222民初5622号原告：贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司，住所地贵州省六盘水市盘县淤泥乡上苏座村，统一社会信用代码91520222MA6DMGMC1A。代表人：高昂。特别授权委托代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。特别授权委托代理人：任文涛，贵州永达律师事务所实习律师，执业证号23081606110187。被告：杨昌明，男，1964年4月6日生，汉族，住贵州省盘县。原告贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司与被告杨昌明劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员董文科适用简易程序进行独任审理。2016年12月1日，原告贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司向本院申请撤回对被告杨昌明的起诉。本院认为，原告贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司撤回本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为不违反相关法律规定，应予以准许。鉴于杨昌明对同一劳动争议已另案提起诉讼，该案尚未审结，盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字（2016）第561号附3号仲裁裁决不发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司撤回对被告杨昌明的起诉。二、盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字（2016）第561号附3号仲裁裁决不发生法律效力。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由原告贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司负担。审判员  董文科二О二О一六年十二月五日书记员  杨 琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8060号罪犯孙习年，男，汉族，高中文化，1968年6月13日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2013年6月20日作出(2013)东刑初字第0287号刑事判决，以被告人孙习年犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年10月10日止），并处罚金人民币三万元，追缴赃款人民币四百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙习年在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯孙习年在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯孙习年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙习年减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1704号之一申请执行人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：咸阳市人民东路33号。组织机构代码证号：22052375-1。法定代表人：李继涛，该公司董事长。被执行人：陕西咸阳西郊国家粮食储备库，住所地：咸阳市咸兴路**号。组织机构代码证号：43563070-6。法定代表人：吴茂盛，该单位主任。陕西建工第六建设集团有限公司与陕西咸阳西郊国家粮食储备库建设工程施工合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1623号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初480号民事判决书已发生法律效力，二审判决驳回上诉，维持原判。原判决判令：被告陕西咸阳西郊国家粮食储备库于本判决生效后七日内退还原告陕西建工第六建设集团有限公司保证金300000元及利息（利息从2015年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款334838元。申请执行人已领取案件款329012元。因计算有误，应退回被执行人案件款5826元，该款被执行人已领取。本案实际执行费4800元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：终结执行陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1623号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初480号民事判决书。（2016）陕0402执1704号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年十二月十六日书记员  秦海军
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10863号原告冯国柱,男,1970年10月1日出生,居民身份证号码32052519701001001X,汉族，住苏州市吴江市松陵镇丽都花园5幢202室。委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。被告杨秀芳,女,1966年10月1日出生，汉族，住苏州市吴江区69号。本院在审理原告冯国柱诉被告杨秀芳民间借贷纠纷一案中，原告冯国柱于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯国柱自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冯国柱撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯国柱负担。审 判 长  李 娜人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  陈明珠二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘佳佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执字第416号之一号申请人贵州智家小微企业金融服务中心，住所地贵阳市观山湖区阳关大道28号西部研发基地西群楼。法定代表人程建峰，该中心董事长。被执行人汤桂林，男，1963年3月4日生，汉族，住所地贵州省安顺市市辖区。被执行人罗廷艳，女，1971年7月24日生，布依族，住所地贵州省安顺市西秀区。被执行人贵州安顺福昕物资销售有限公司，住所地安顺市西秀区玉碗村安紫公路旁。法定代表人汤桂林，该公司经理。本院在执行贵州智家小微企业金融服务中心申请执行汤桂林、罗廷艳、贵州安顺福昕物资销售有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人汤桂林、罗廷艳、贵州安顺福昕物资销售有限公司暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0115执字第416号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐云审 判 员  闻云助理审判员  张晶二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王海
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初2102号原告：张林被告：田克强。被告：耿建芸。原告张林与被告田克强、耿建云买卖合同纠纷一案，本院2016年5月9日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张林、被告耿建芸到庭参加了诉讼。被告田克强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：一请求法院依法判令被告偿还拖欠的饲料款30000元及违约金。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。被告田克强长期从原告处购买饲料，双方合作比较融洽。但从2011年5月至2015年2月，被告田克强陆续拖欠原告饲料款共计40340元。后经协商，被告田克强于2015年4月1日偿还原告10000元，并为原告出具了一份30000元的欠条，原告认可此数额。欠条中约定2015年12月底以前还清欠款。约定还款期限到期后，原告向被告多次催要，但被告至今不予给付故诉至法院。被告耿建芸辩称，田克强与我在2016年初办理了离婚手续，且离婚协议中第三条记载：共同债务归男方偿还。故我不应偿还原告。从前我和田克强养猪，他负责养猪和接送孩子，我在外面上班。因为以上饲料款不是经我的手，也不知道具体欠多少钱，还了多少钱；有一次田克强拿着钱说去还张林的饲料款，从卡上直接划给张林，但是他却拿着钱跑了，到现在找不到他。我也是受害者，离婚时已经约定把所有债务都给了田克强，现在我们娘三都没有生活来源，大女儿上大学，小儿子还在上小学，都需要花钱，所以请法庭在判决时酌情考虑。被告田克强未作答辩。本院经审理认定的事实有：从2011年开始，二被告在婚姻关系存续期间，因从事养猪业从原告处购买饲料。至2015年2月，共计拖欠原告饲料款合计40340元。后经双方协商，被告田克强于2015年4月1日偿还原告10000元，欠款余额商定为30000元由被告田克强于2015年4月1日由为原告写下欠条一份，记载：“张林欠款30000元整（30000元）还款期至2015年12月底以前”。另查明，二被告原系夫妻关系，二人于2016年2月3日办理了离婚登记。上述事实有欠条原件、供货明细复印件、二被告的离婚协议书复印件及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告张林与被告张林之间的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告田克强拖欠原告货款，应依法承担民事责任。对被告耿建芸庭审是提出的此次借款虽发生在夫妻关系存续期间，但不应认定为夫妻共同债务的主张。证据不足且原告不认可，故本院不予支持。故原告张林所诉要求被告给付饲料款30000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告张林诉请的违约金，因双方在买卖合同及欠条中未有此约定，但约定了还款期限为2015年12月31日，故对原告主张的违约金应从还款期截止之日（2015年12月31日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告田克强、耿建芸给付原告张林饲料款30000元及违约金（按本金30000元，自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清之日止）。于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告田克强、耿建芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  冯小荣审 判 员  刘艳红人民陪审员  王淑萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  耿建委
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10479号原告：余万强，男，1957年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，1976年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张玲琳，女，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告余万强与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告余万强于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余万强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余万强撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元。代理审判员  李红梅二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 颖
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初4429号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-X。法定代表人：魏斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。系该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律事务所法律工作者，系一般授权。被告：曾祥英，女，生于1969年12月27日，土家族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告曾祥英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾祥英的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告曾祥英的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。代理审判员  方志锴二〇一六年十二月二日书 记 员  罗 茗
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1288号申请人：马秀英，女，汉族，住齐河县。被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司。本院在执行申请执行人马秀英申请执行被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民督16号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月七日书记员  李少霞
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初5404号原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层。法定代表人：马志军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：方某，该公司江山分公司经理。被告：毛某，男，1967年7月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市，系业主。本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告毛某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2016年12月21日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。审判员 仲 巍二〇一六年十二月二十二日书记员 刘丹芳
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8199号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：张小辉，男，1978年3月29日生，汉族，住南京市建邺区。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告张小辉物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一六年十二月二十八日见习书记员  张议文
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁刑核111号被告人董西芝，女，汉族，1983年11月2日出生于山东省临沂市兰山区，小学文化，农民，户籍地暨居住地临沂市兰山区。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。指定辩护人杜立明，山东正之源律师事务所律师。山东省临沂市中级人民法院审理临沂市人民检察院指控被告人董西芝犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人谢某1、林化瑞、谢梓轩提起附带民事诉讼一案，于二○一六年九月二十六日作出（2014）临刑一初字第60号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人董西芝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人董西芝赔偿附带民事诉讼原告人谢某1、林化瑞、谢梓轩经济损失人民币23826元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，临沂市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人董西芝指定辩护人，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。经复核查明，被告人董西芝因怀疑其丈夫谢某2有外遇，二人因此经常争吵。谢某2提出离婚，但董西芝不同意。2013年10月9日晚，董西芝与谢某2又因离婚之事发生争执，董西芝用事先准备的绳子将谢某2捆绑，抱怨并质问其是否有外遇。后董西芝用绳子猛勒谢某2的颈部，致其机械性窒息死亡。次日5时许，董西芝到临沂市公安局兰山分局方城派出所投案，如实供述了其用绳子勒死谢某2的事实。上述事实，有证人林某证实案发当晚听到董西芝与谢某2争吵的情况；证人董某证实董西芝将杀害谢某2之事告诉他的情况；证人谢某1、王某等人证实董西芝和谢某2经常因婚姻问题而发生争执的情况；公安机关提取的董西芝勒被害人谢某2所用的绳子，且检出谢某2的血迹；公安机关所提取谢某2手机里的录音资料证实案发时董西芝将谢某2捆绑时对话的情况；现场勘查笔录记载了案发现场的具体情况；鉴定意见证实被害人谢某2系因被质地不太硬的钝形物体（如绳索）勒颈致机械性窒息死亡；公安机关出具的的发破案等材料证实，董西芝案发后到公安机关投案自首的情况；被告人董西芝对其因婚姻家庭矛盾而将被害人谢某2勒死的犯罪事实供认不讳，且与其他证据吻合一致，足以认定。复核期间，指定辩护人提出了“被告人董西芝并非有预谋的杀人；本案系因家庭纠纷所引发，董西芝具有自首情节，对其可进一步从轻处罚”的辩护意见。关于指定辩护人提出的上述辩护意见，经审理认为，被告人董西芝因婚姻家庭矛盾与被害人谢某2发生争执，后用绳子猛勒谢某2的颈部，致其机械性窒息死亡。虽无证据证实董西芝系有预谋的杀人，但用绳子勒颈至致人死亡是个渐进的过程，足以反映董西芝剥夺他人生命的意图坚决。董西芝犯罪后果严重，原审法院综合考量董西芝的犯罪事实和具有的情节，依法对其作出的刑罚适当。故辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人董西芝因婚姻家庭矛盾而将他人勒死，其行为严重侵犯了公民的人身权利，已构成故意杀人罪。董西芝作案后主动投案，依法构成自首。鉴于本案系因婚姻家庭矛盾所引发，董西芝作案后投案自首，对董西芝可判处死刑，不立即执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：核准山东省临沂市中级人民法院（2014）临刑一初字第60号以故意杀人罪判处被告人董西芝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仲轲审判员  杨福迅审判员  吕仲亚二〇一六年十二月二十二日书记员  韩兆磊
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执787号之一申请执行人：陈东。被执行人：邓有兵。被执行人：孟爱焕。本院在执行申请执行人陈东与被执行人邓有兵、孟爱焕民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人陈东向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0602民初1040号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  项才明审判员  胡明杰二〇一六年十二月三十日书记员  余 华
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3555号罪犯郝传龙，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2013年8月27日作出（2013）即刑初字第666号刑事附带民事判决，认定被告人郝传龙犯某罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币2625.51元（已缴纳），现已执行刑三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯郝传龙减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯郝传龙的悔改表现，有罪犯郝传龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯郝传龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯郝传龙减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  嵇焕飞代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海