wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0322民初2066号原告：刘海，男，1950年4月7日生，汉族，农民，现住昌黎县。委托代理人刘建敏，男，农民，住昌黎县。系原告儿子。被告：顾云龙，男，1979年11月10日生，汉族，农民，住昌黎县。原告刘海与被告顾云龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘海的委托代理人刘建敏到庭参加诉讼，被告顾云龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘海诉称，自2010年春天开始原、被告之间有废铁交易往来，被告除给付部分货款外，尚有21000元货款未付，2011年12月20日被告给原告出具欠条一份，写明“今有顾云龙欠刘海铁款贰万壹仟元整，21000元，欠款人顾云龙，2011年12月20日”。原告多次找被告索要欠款未果，故诉讼至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告欠款21000元，本案诉讼费用被告承担。被告顾云龙在法定期限内未向本院提交答辩。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交欠条一份。内容为，今有顾云龙欠刘海铁款贰万壹仟元整21000元，欠款人顾云龙，2011年12月20日。原告提交的上述证据经本院审核认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，自2010年春天开始，被告顾云龙从原告刘海处拉废铁，除给付原告部分货款外，尚拖欠原告铁款21000元，2011年12月20日被告顾云龙为原告刘海出具了欠铁款21000元的欠条一张。该铁款被告至今未支付。本院认为，被告顾云龙从原告刘海处废铁，在双方之间形成了买卖合同。该买卖合同不违反法律的强制性规定，系有效合同。原告依约向被告交付了废铁，被告拖欠原告铁款21000元的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，被告应承担给付原告货款的民事责任，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾云龙自本判决生效之日起十日内给付原告刘海货款21000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  孙学东二〇一六年十二月十四日代理书记员  王运环
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初17319号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被告：方蕾，女，1984年6月24号出生，汉，住北京市房山区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告方蕾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官贾愚、人民陪审员魏欣参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告广发银行北京分行委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告方蕾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令方蕾偿还广发银行北京分行至2016年7月27日的信用卡欠款总额共计人民币18760.68元，其中欠款本金6434.19元、利息3324.53元、滞纳金8398.68元、超额金603.28元；2.判令方蕾按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2016年7月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用；3.由方蕾承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方蕾在广发银行北京分行处申请办理信用卡，声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。方蕾的申请经审核后获得广发银行北京分行批准，广发银行北京分行为方蕾发放了卡号为×××的广发信用卡。方蕾开卡后，截止2016年7月27日，已发生欠款共计人民币18760.68元，经多次催收未偿还。被告方蕾既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告方蕾在原告广发银行北京分行处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告广发银行北京分行审批通过了被告方蕾的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年7月27日，方蕾因透支产生借款本金6434.19元、利息3324.53元、滞纳金8398.68元、超额金603.28元未还。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告广发银行北京分行提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及其当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告方蕾向原告广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告方蕾在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现方蕾未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求被告方蕾立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告方蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，方蕾给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一六年七月二十七日的信用卡欠款总额一万八千七百六十元六角八分；二、自本判决生效后十日内，方蕾给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一六年七月二十八日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零六元及公告费五百六十元，由方蕾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐岩代理审判员  贾愚人民陪审员  魏欣二〇一六年十二月二十日书 记 员  邓璐
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2262号罪犯李敏，现在雷马屏监狱服刑。乐山市中级人民法院于2005年1月10日作出（2004）乐刑初字第93号刑事判决书判决，以被告人李敏故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年4月20日四川省高级人民法院以（2005）川刑复字第446号核准死刑，缓期二年执行，判决发生效力后交付执行。执行期间，于2007年7月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2010年3月17日起至2028年3月16日止；2012年8月6日减刑一年六个月；2014年5月9日减刑一年五个月；2015年8月11日减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变.刑期至2024年3月16日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李敏在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯系病残犯（眼科六级病残），2016年4月1日获记功奖励一次，2015年7月至2016年8月定量考核累计积分90分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年五个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李敏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李敏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李敏减去一年五个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑满释放期为2022年10月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执473号之十九移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人彭昔明，男，1976年8月21日出生，现住江西省永新县。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院作出的（2013）休刑初字第00019号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人彭昔明发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金10000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人彭昔明相应价值人民币10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一六年十二月十三日书记员  王佩华
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381财保87号申请人：张华英，女，生于1971年5月18日，汉族，住四川省阆中市。被申请人：曹军，男，生于1973年1月21日，汉族，住四川省阆中市。被申请人：袁燕，女，生于1982年3月24日，汉族，住四川省阆中市。申请人张华英因民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人袁燕所有川RXX**“大众”牌小型汽车一辆予以查封，张华英自愿以其所有的位于阆中市保宁办事处菜园街阆国用（2006）第XXXX号住房一套提供担保。经审查，申请人张华英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：一、对被申请人袁燕所有川RXX**“大众”牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为二年。二、对张华英所有的位于阆中市保宁办事处菜园街住房一套（国土使用证号：阆国用（2006）第XXXX号、房权证号：阆权字第XXX**号）予以查封，查封期限为二年。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛刚二〇一六年十二月六日书记员  侯丹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初3524号之一原告：刘毅，男，汉族，1971年8月15日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏效钦，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：余东洋，河南宇博律师事务所（实习）律师。被告：苏会增，男，回族，1979年8月18日出生，住所地河南省郑州市。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县法律服务所法律工作者。原告刘毅与被告苏会增民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告刘毅诉称，2015年4月13日，被告苏会增向原告借款80万元，并约定月息2分，后被告返还30万元，余款经催要被告至今未还，请求判令被告返还借款50万元；诉讼费、保全费由被告负担。被告苏会增在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:其户籍地和经常居住地均在郑州市××路××号院31号楼1单元19层357号，根据法律规定对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此民权县人民法院对该案没有管辖权，请求将该案移送被告所在地法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案都有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地…。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容，本案中，原告刘毅要求被告苏会增返还借款50万元，争议标的为给付货币，原告是接受货币一方，因原告住所地在民权县，故民权县人民法院作为合同履行地人民法院对此案具有管辖权。因此，被告苏会增所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告苏会增对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇一六年十二月十五日书记员  蔡金航
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4904号申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路45号A座。负责人朱文娟，该行行长。委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人李永德，该公司员工。被执行人潘力树，男，1983年10月7日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人刘志红，女，1984年11月11日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人潘建强，男，1957年3月21日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行诉被执行人潘力树、刘志红、潘建强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2148号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书:一、申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行与被执行人潘力树、刘志红、潘建强确认编号为8140807707004号的《个人贷款借款合同》项下截至2016年4月26日被执行人潘力树、刘志红尚欠申请执行人本金272053.18元、利息（含本金罚息、利息复息）28606.91元，共计300660.09元；确认编号为8140807734006号的《个人贷款借款合同》项下截至2016年4月26日被执行人潘力树、刘志红尚欠本金1652093.87元、利息（含本金罚息、利息复息）180193.22元，共计1832287.09元。二、由被执行人潘力树、刘志红于2016年6月30日前给付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行编号为8140807707004号《个人贷款借款合同》项下继续按合同约定计算至2016年4月26日的本金、利息（含本金罚息、利息复利）共计52841.61元及给付自2016年4月27日至2016年6月30日继续按合同约定计算的本金及利息（含本金罚息、利息复利），之后双方按合同约定继续履行。三、由被执行人潘力树、刘志红于2016年8月30日前给付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行编号为8140807734006号《个人贷款借款合同》项下继续按合同约定计算至2016年4月26日的本金、利息（含本金罚息、利息复利）共计327675.43元及给付自2016年4月27日至2016年8月30日继续按合同约定计算的本金及利息（含本金罚息、利息复利），之后双方按合同约定继续履行。四、被执行人潘力树、刘志红于2016年10月30日前给付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行律师费52328元。五、案件受理费减半收取11955元、财产保全费5000元，共计16955元，由被执行人潘力树、刘志红共同承担，并于2016年10月30日前直接给付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行。六、如被执行人潘力树、刘志红未按期履行上述任何一期付款义务，申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行有权按编号为8140807707004号《个人贷款借款合同》项下截至2016年4月26日的本息共计300660.09元、编号为8140807734006号《个人贷款借款合同》项下截至2016年4月26日本息共计1832287.09元、律师费52328元、诉讼费16955元以及自2016年4月27日起按《个人贷款借款合同》约定计算的利息（含本金罚息、利息复利）一并向法院申请执行，并有权就被执行人潘力树、刘志红提供抵押的位于常熟市绿地·常熟老街尚贤坊3幢603室（抵押最高额76万元）、位于常熟世茂·世纪中心-创想世纪1幢2504（抵押最高额144万元）以折价或者拍卖、变卖所得价款在各自登记的最高额范围内优先受偿。七、被执行人潘建强对上述债务承担连带清偿责任。八、双方当事人一致同意本调解协议，自双方签字捺印起，即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，潘建强名下苏Ｅ×××××汽车已被法院查封但查找无着。潘力树、刘志红提供抵押的常熟世茂·世纪中心-创想世纪1幢2504正在本院另案处置过程中，处置完毕尚需时日。潘力树、刘志红提供抵押的位于常熟市绿地·常熟老街尚贤坊3幢603室申请执行人要求暂缓处置。潘力树、刘志红名下青莲路9号2126房屋、潘建强、蔡雪平名下常熟市招商南路200号42幢01房屋均设有大额抵押权，由（2014）熟执字第01916号案件首封，本案无处置权。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未执行到2202230.18元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2148号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年十二月二十四日书 记 员  陶 甄
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云06民终1722号上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：91530600799861548X。住所地：云南省昭阳区建设北街**号。法定代表人周连芬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）李章成，男，汉族，1984年12月20日出生，大专文化，居民，住云南省昭阳区，被上诉人（原审原告）耿淑艳，女，汉族，1987年2月5日出生，本科文化，居民，住云南省昭阳区，共同委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。特别授权。上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称“云房地产公司”）因与被上诉人李章成、耿淑艳商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2016）云0602民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：原告于2011年6月17日向被告购买了位于昭阳区××世纪××单元××商品房××套，房屋面积为122.1平方米。双方于2011年6月17日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”原告向被告缴纳购房款368102元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证或者复印交给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付违约金。……”。被告至2016年5月31日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。原告李章成、耿淑艳于2016年3月25日提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告24420元；2、被告承担本案诉讼费。原审法院认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×122.1㎡×200天＝24420元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告李章成、耿淑艳支付违约金24420元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费411元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。云房地产公司不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人并未违约，办证法定的时间前提交相应的办证资料，是被上诉人的义务，而非上诉人的义务；2、承诺书约定的违约金过高，一审未依法调整减少，违背法律规定。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，或依法改判减少违约金。被上诉人李章成、耿淑艳未在法定的期限内作出答辩。本院在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立？2、一审对违约金的认定是否过高？针对本案争议焦点，本院评判如下:1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立。本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果，故上诉人主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。2、一审对违约金的认定是否过高。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已峻工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24%的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24%，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，故上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费411元，由上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  刘金福审判员  周严惠审判员  陈 丹二〇一六年十二月九日书记员  霍晨宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执8650号申请执行人周辉，女，1980年3月19日出生。被执行人北京北码盈动科技有限公司。本院在执行周辉与北京北码盈动科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京北码盈动科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十二月十五日书记员  崔少晖
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执恢88号之一申请执行人乔全得，男，汉族，1967年10月12日出生。被执行人崔萍，女，1962年8月7日出生。本院在执行申请执行人乔全得与被执行人崔萍民间借贷纠纷一案中，在执行中查明，被执行人现因合同诈骗罪被判处刑罚，在西宁女子监狱服刑，其名下无银行存款，无房产及车辆登记，确无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  严君行审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一六年十二月二十三日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3406号之二申请执行人:交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路265号。代表人：俞杰，该支行行长。被执行人：宁波倍思特车业有限公司。住所地：慈溪市新浦镇双庆浦村。法定代表人：ＸＸ州，该公司执行董事。被执行人：吴瑞邦，男，1965年4月28日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈美君，女，1967年7月2日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：宁波市奇梦电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇洋龙村。法定代表人：ＸＸ州，该公司执行董事。被执行人：浙江金洪轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇彭南村。法定代表人：朱桂良，该公司执行董事。本院执行的（2016）浙0282民初2245号交通银行股份有限公司宁波慈溪支行诉吴瑞邦等金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴瑞邦名下位于慈溪市中凯华庭4#楼902室的房地产（含车位-113）已依法拍卖，本次申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行可受偿1007684.62元，尚有3295253.69元及相应利息未受偿。现因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3406号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年十二月十六日书 记 员 李宇飞（代）
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4308号原告：吴松波，男，1983年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：周君华，山东嘉程律师事务所律师。被告：潘贤好，男，1959年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告吴松波与被告潘贤好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴松波的委托诉讼代理人周君华、被告潘贤好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴松波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其经济损失143710元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月30日11时30分许，被告潘贤好驾驶电动三轮摩托车沿206国道由南向北行至事故地点左转弯，与对向驾驶鲁F***5号普通二轮摩托车的原告吴松波相撞，造成两车损坏，致原、被告及乘坐原告摩托车人镡芳芳伤。2015年9月28日，该事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验并出具道路交通事故认定书，认定潘贤好承担事故的主要责任，吴松波承担事故的次要责任，镡芳芳无事故责任。原告伤后在莱州市人民医院住院治疗35天，花费医疗费36522.91元、住院伙食补助费210元。2016年5月16日，原告伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工时间120日，1人护理60日。原告为此支付鉴定费1800元。原告系莱州新忠耀机械有限公司职工，因工作需要长期在莱州租房居住，收入来源及消费支出均在城镇，为此依据城镇居民标准主张伤残赔偿金为63090元；原告系独子，有父亲吴维校（1955年11月25日出生）需尽赡养义务，且有一女儿吴嘉欣（2012年12月2日出生）需尽抚养义务，吴维校与吴嘉欣均系农民，原告为此主张被抚养人生活费共计23619.6元。原告伤前三个月平均工资5300元，伤后由其姨妈战清云护理，战清云系城镇居民，原告为此主张误工费21200元、护理费5185.5元。因该事故造成原告车辆损失1000元，原告另主张交通费515元、清障费150元、停车费150元。被告潘贤好辩称，对事故发生及责任认定无异议，但其驾驶的三轮车不是机动车。认可原告在本案中所主张各项费用，但伤残赔偿金及护理费应当按照农村标准计算，其现在没有能力赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，莱州市公安局交通警察大队现场勘验并出具交通事故责任认定书，被告潘贤好驾驶电动三轮摩托车，未依法取得机动车驾驶证、未按规定让行的违法原因系该事故形成的主要原因，被告潘贤好对事故认定书无异议，亦无证据证实其驾驶的摩托车属非机动车，故本院对被告潘贤好关于其驾驶的摩托车系非机动车的辩解不予采信，莱州交警大队所作事故责任认定正确，根据事故责任被告潘贤好应承担事故70%的赔偿责任，原告吴松波承担事故30%的赔偿责任。原告提交了房屋租赁合同、房屋所有权证复印件、房屋所有人身份证复印件、社会保险参保缴费证明、医疗保险卡、社保卡，以证实其居住在城镇，收入来源及消费支出均在城镇，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金，被告对证据的真实性无异议，但主张原告应按农村标准计算伤残赔偿金，未提交反驳证据，故本院对原告提交上述证据的真实性予以确认，并据以认定原告符合依据城镇标准计算伤残赔偿金为63090元（31545元/年×20年×10%）。原告提交战清云户籍证明、身份证复印件、驿道镇大居村村民委员会证明，以证实其伤后战清云护理，战清云系城镇居民，故以城镇居民标准计算护理费。被告对上述证据的真实性没有异议，但认为原告应由其妻子护理，并根据其妻子户口性质应按照农村居民标准计算护理费。原告主张其妻子在其伤后需要照顾女儿及父亲，且其在莱州住院休治，由其姨妈战清云护理更为方便。被告亦未对原告的护理情况提供反驳证据，结合原告的实际护理所需，本院对原告的主张予以采信，确认原告由战清云护理，护理费为5185.5元（31545元/年÷365天×60天）。原告提交该事故中另一伤者镡芳芳出具的声明及身份证复印件，镡芳芳自愿放弃在该案交强险限额中的赔偿份额，被告无异议。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，结合庭审及原告提供的证据，本院确认原告的合理损失为医疗费36522.91元、住院伙食补助费210元、鉴定费1800元、伤残赔偿金63090元、被抚养人生活费23619.6元、误工费21200元、护理费5185.5元、交通费515元、车损1000元、清障费150元,共计152993元，停车费不属于本案赔偿范围，本院不予支持。原告的损失应由被告潘贤好先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告潘贤好根据事故责任比例承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：被告潘贤好在交强险限额内赔偿原告吴松波各项经济损失121000元，在交强险限额外赔偿原告吴松波剩余经济损失31993元的70%，即22395元，合计143395元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，减半收取计1587元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲鹏椿二〇一六年十二月六日书记员  吴羽凌
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初2766号原告：刘某，男，汉族。原告：王某，女，汉族。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，系王某之夫。原告：刘某某，女，汉族。法定代理人：刘某，男，汉族，系刘某某之父。被告：某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组。负责人：刘某某，系该组组长。原告刘某、王某、刘某某诉与被告某某市某某区某某街道办事处某某村第某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某、王某、刘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某、王某、刘某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某、王某、刘某某承担。代审判员  刘保祥二〇一六年十二月二十四日书 记 员  余 焕
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1023号之五申请执行人：三明市三元区人民法院刑事审判庭被执行人：白美治，女，汉族，1959年1月1日出生，住三明市三元区。被执行人：陈莉莉，女，汉族，1982年12月24日出生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人三明市三元区人民法院刑事审判庭与被执行人白美治非法吸收公众存款罪、陈莉莉洗钱罪刑事一案中，因被执行人名下银行账户余额不足以清偿本案，且其名下大量财产正由本院处置变现当中，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗新荣审 判 员  陈泽明代理审判员  潘丽萍二〇一六年十二月二十四日书 记 员  蔡成院
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执661号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：广元市润华房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘洪东，该公司总经理。本院在执行被执行人广元市润华房地产开发有限责任公司犯合同诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第22号刑事判决书，要求被执行人广元市润华房地产开发有限责任公司缴纳罚金人民币50万元。本案在执行过程中，查明被执行人广元市润华房地产开发有限责任公司无银行存款、无车辆登记信息、无房地产登记信息；被执行人开发的位于剑阁县普安镇“碧水名居”商品房，本院对其尚未出售的房屋已依法查封，但因被执行人涉及诉讼和非诉讼执行案件较多，所查封财产涉及一房多卖，无法处置，该案目前暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院再行恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年十二月十九日书记员  王 晶
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初1948号之七原告：常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路1号。法定代表人：常文华，该公司董事长。委托诉讼代理人：施平波，该公司职员。被告：常州市武进风顺化工有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇湖滨路117号。法定代表人陆彩霞，该公司董事长。被告：常州市纯甜食品添加剂有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇湖滨路117号。法定代表人：时国展，该公司董事长。被告：常州市牛塘化工厂有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇延政路51号。法定代表人：王方大，该公司董事长。被告：常州市牛塘化工厂有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇延政路51号。法定代表人：王方大，该公司董事长。被告：王方大，男，汉族，1944年9月30日生，住常州市武进区。以上四被告的共同委托代理人：费小强，江苏茂松律师事务所律师。原告常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司诉被告常州市武进风顺化工有限公司、被告常州市纯甜食品添加剂有限公司、被告常州市牛塘化工厂有限公司、被告王方大民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司撤诉。审 判 长  包曦民人民陪审员  钱永彪人民陪审员  王 枫二〇一六年十二月五日书 记 员  李晓英
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初14467号原告姚明珠，女，汉族，1965年11月9日生，住所地苏州市吴江区。委托姚云奎，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告沈付明，男，汉族，1963年6月20日生，住所地苏州市吴江区。原告姚明珠与被告沈付明健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用小额诉讼程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告姚明珠及其委托代理人姚云奎到庭参加诉讼，被告沈付明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚明珠诉称：2016年9月17日上午6时左右，原告在自己家门口倒洗手水，泼水时溅到被告身上。被告就对原告进行殴打。后原告被送往医院进行治疗，共花费医疗费5106.94元。经核算，原告因本案共产生损失15626.94元。双方经公安机关调解未果，为维护原告自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计15626.94元，其中医药费5106.94元、误工费4400元、护理费720元、营养费240元、住院伙食补助费160元、下次复查治疗费、误工费、车旅费3000元、精神损失费2000元；2、被告承担本案的诉讼费。被告沈付明未作答辩。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告故意伤害他人身体，造成原告人身损害，对原告所造成的损失理应予以赔偿。考虑到本案纠纷的系因原告拨水时水溅到被告身上所引起，本院酌情认定被告承担90%的赔偿责任。对于原告的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，审核认定如下：医药费5106.94元、住院伙食补助费160元、营养费240元、护理费640元，合计6146.94元。关于误工费，原告主张4400元，按照3000元/月计算44天。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告已超过法定退休年龄，且未能提供证据证明其收入情况，故对原告主张的误工费，本院不予支持。关于原告主张的下次复查治疗费、误工费、车旅费3000元，本院认为，因此项费用尚未实际发生，原告可待上述费用产生后，另行主张。综上，被告应赔偿原告各项损失合计5532.25元（6146.94元*0.9）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告沈付明赔偿原告姚明珠医疗费等各项损失5532.25元，由被告沈付明于本判决生效后十日内履行（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告姚明珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告姚明珠负担20元，被告沈付明负担180元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告姚明珠。原告姚明珠已预交的诉讼费用，本院不再退回。本判决为终审判决。代理审判员  赵程程二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王长河
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8267号罪犯黄文武，男，汉族，初中文化，1969年2月21日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年10月16日作出(2012)沭刑初字第0747号刑事判决，以被告人黄文武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年9月30日止）；责令被告人黄文武与同案被告人及同案关系人退赔被害人全部经济损失。被告人黄文武不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2013年2月8日作出(2012)宿中刑终字第0098号刑事裁定，撤销原判定罪量刑，以上诉人黄文武犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年9月30日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2898号刑事裁定,对罪犯黄文武减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年10月31日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄文武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯黄文武在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行财产刑，已退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏沭阳农村商业银行出具缴款书、沭阳县人民法院出具执行款收付票据等证据证实。本院认为，罪犯黄文武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄文武减去有期徒刑十个月十五日（刑期至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
江苏省南通市崇川区人民法院民 民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3921号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人:杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被告：陆建泉，男，1958年4月16日生，汉族，住南通市崇川区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告陆建泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人杨维驹到庭参加诉讼，被告陆建泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆建泉向原告归还借款本金160271.76元，利息18254.9元，滞纳费16149.97元，及自2016年7月9日起至实际给付之日所产生的利息、滞纳费(按照合同约定的标准计算)，律师费3890元。2.本案的诉讼费用由被告陆建泉承担。事实和理由：2015年2月6日，被告陆建泉因家装需要向原告借款20万元，使用期限为36个月，利率为固定月利率1.6%，并与原告签订书面的《信用贷款额度申请和使用合约》。2015年2月10日，原告履行了贷款发放义务。按照约定，被告应按每月等额本息方式还款。现该笔贷款被告已经连续逾期190天，原告依约宣布贷款全部提前到期。被告陆建泉未应诉答辩。因被告陆建泉未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院根据原告中银消费公司提供的新易贷信用贷款额度申请和使用合约、借记卡入扣账资料查询记录、交易详细信息、当前欠款信息、还款清单、律师费增值税发票、入账凭证等证据，对本案的事实确认如下：2015年2月6日，甲方(贷款人)中银消费公司与乙方(借款人)陆建泉签订了一份《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，约定额度金额为20万元，贷款用途为家装，使用期限为36期，还款方式为等额本息方式月结还款，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户。贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整。贷款执行固定月利率为1.6%。信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等(以下称“相关费用”)。收费标准如下，还款期内：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；10000-20000元，每日滞纳费10元……90000-100000元，每日滞纳费50元；更高贷款余额依以上规则类推。在出现乙方未按期足额归还贷款本息等事件时，即构成或视为乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权采取宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款等措施。本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。乙方逾期还款在90天以内(含90天)的，应按照相关费用(包含实现债权的费用和滞纳费等费用)、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用(包括实现债权的费用和滞纳费等费用)的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。2015年2月10日，原告中银消费公司向被告陆建泉发放贷款20万元，但此后被告陆建泉未能按期足额还款，至2016年7月8日，被告陆建泉尚欠贷款本金160271.76元、利息18254.9元、滞纳费16149.97元未能偿还。另查明，原告中银消费公司为本案委托江苏信阳光律师事务所指派律师参加诉讼，并支付律师代理费3890元。本院认为，原告中银消费公司与被告陆建泉所签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告中银消费公司依约放款后，被告陆建泉未能按约还款，构成违约事件，应承担相应的民事法律责任。原告中银消费公司依照合同约定，宣布贷款提前到期，并要求被告陆建泉返还贷款本金，支付利息、滞纳费、律师费的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。被告陆建泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆建泉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告中银消费金融有限公司借款本金160271.76元。二、被告陆建泉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告中银消费金融有限公司案涉借款的利息及滞纳费(其中至2016年7月8日止的利息18254.9元、滞纳费16149.97元，自2016年7月9日起至实际给付之日所产生的利息、滞纳费按合同约定的标准计算)。三、被告陆建泉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3890元。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4271元、公告费690元，合计人民币4961元，由被告陆建泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4271元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账47×××8282）。审 判 长  陈 晶代理审判员  丁睿智代理审判员  姚 雷二〇一六年十二月三十日书 记 员  张颖超
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1413号之三申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。被执行人：钱恩来，男，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：钱恩东，男，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：吴红香，女，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：钱思峰，男，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人：范海平，女，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人：无锡市贤君运输有限公司，住所地江苏省无锡市无锡市。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初第2341号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱恩东银行存款人民币1458691.1元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一六年十二月二十五日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1699号之二申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。法定代表人朱某，该局局长。被执行人何某，男，1978年12月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人王某，女，1976年4月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人何某、王某征收社会抚养费一案中，已从被执行人何某、王某处强制执行标的款265元及本院执行费1675元，因申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局城南办计生征决（2015）第096903号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 寅
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初183号公诉机关马关县人民检察院。被告人熊某某，男，1983年3月21日生，苗族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2016年5月20日被马关县公安局取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人熊某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员王阿颖出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月26日，马关县公安局接群众举报后，在被告人熊某某家中查获改制的射钉枪一支。经查，该枪系被告人熊某某所有，经鉴定，该枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。2016年5月3日，被告人熊启良主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查证，扣押笔录，扣押清单，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，证人马某某的证言，被告人熊某某的供述和辩解，鉴定意见，鉴定意见告知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的改制枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人熊某某主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节。据此，本院根据被告人熊某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、查获的改制枪支一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋以明二〇一六年十二月一日书记员  王名册
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1714号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：何明杰，男。被执行人：刘德彪,男。被执行人：刘得成,男。被执行人：何明海,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与何明杰、刘德彪、刘得成、何明海金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二��一六年十二月二十日书记员  战德华
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执593号之三申请执行人张荣全，农民。申请执行人刘金芬，农民。被执行人张心廷，农民。被执行人张荣秀，农民。本院在执行张荣全、刘金芬与被执行人张心廷、张荣秀健康权纠纷一案中，被执行人张心廷、张荣秀已履行了生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）0325民初1122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡厚汉审判员  汪祖鉴审判员  李清桂二〇一六年十二月八日书记员  谢 玲
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4302号罪犯貌郭其，男,穆斯林，1987年12月31日生，国籍不明，缅文四档文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一四年八月八日作出(2014)德刑一初字第198号刑事判决，以被告人貌郭其犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一四年十一月六日作出（2014）云高刑复字第373号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月19日审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯貌郭其的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二O二O一六年十二月二十七日书记员  郭颖
.山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0983执1213号之一申请执行人:王加露，住福建省厦门市。被执行人：李正顺，住肥城市。本院在执行申请执行人王加露与被执行人李正顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销对被执行人李正顺的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2015）肥民初字第3141号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马涛二〇一六年十二月十三日书记员  张强
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1905号之一申请执行人：四川省简阳农村商业银行股份有限公司五合分理处，住所四川省简阳市五合乡和平东街8-12号。负责人：雷蕾。委托代理人：秦岳，四川省简阳农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：伍超，男，1989年8月26日出生，汉族,住四川省简阳市。被执行人:伍军，男，1985年3月11日出生，汉族,住四川省金堂县。被执行人：黄海英，女，1985年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行四川省简阳农村商业银行股份有限公司五合分理处与伍超、伍军、黄海英借款合同纠纷一案中，依法对被执行人伍超、伍军、黄海英的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询。申请执行人四川省简阳农村商业银行股份有限公司五合分理处申请与被执行人自行协商处理，要求对伍军与黄海英所有的位于金堂县房产暂不处理，并申请终结本次执行程序。被执行人伍超、伍军、黄海英尚有借款本金220000元及利息、迟延履行金、案件受理费和执行费3832元未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉代理审判员  彭彦强二〇一六年十二月十八日书 记 员  杨家军
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10202号之二本院在执行阎红与李刚超、赵金玲、周国良、郑州海洋投资管理有限公司合同纠纷一案中，阎红申请将赵金玲纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，赵金玲拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将赵金玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1914号之一本院在执行刑庭与霍延军没收财产纠纷一案中查明并认定，霍延军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将霍延军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月九日
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执4002号之一申请执行人台州市路桥亚力士塑料机械有限公司，住所地台州市路桥区泰隆街1288号C1幢C1-102。法定代表人程光珍。被执行人温岭市红太电子科技有限公司，住所地浙江省温岭市石塘镇上马工业区启明路东侧（温岭市荣达机械输送设备厂内），组织机构代码:05131168-5。法定代表人张海艳。被执行人莫勇军，男，1971年10月20日出生，住温岭市。被执行人潘永军，男，1968年1月23日出生，住温岭市。台州市路桥亚力士塑料机械有限公司与温岭市红太电子科技有限公司、莫勇军、潘永军买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月17日作出（2015）台温商初字第3190号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市路桥亚力士塑料机械有限公司于2016年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市红太电子科技有限公司应偿还申请执行人台州市路桥亚力士塑料机械有限公司人民币175000元、诉讼费用3800元，并交纳申请执行费2582元。被执行人莫勇军、潘永军对上述款项承担连带保证责任。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封了被执行人潘永军所有的坐落于温岭市温峤镇西洋潘村洋潘的房屋，因系集体土地使用权，法院目前无法拍卖变卖。此外，本院已查封了被执行人莫勇军所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院于2016年11月18日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前的房产无法处置且无其他财产可供执行，本案依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执4002号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年十二月二十日书 记 员  莫林建浙江省温岭市人民法院执行决定书（2016）浙1081执4002号本院在执行申请执行人台州市路桥亚力士塑料机械有限公司与被执行人温岭市红太电子科技有限公司、莫勇军、潘永军买卖合同纠纷一案中查明，被执行人温岭市红太电子科技有限公司、莫勇军、潘永军违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将温岭市红太电子科技有限公司、莫勇军、潘永军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2016年12月20日
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初4730号原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司。法定代表人：朱兴来，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：郑圣山。本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告郑圣山物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。代理审判员  蒋琰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈会
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝04执140号申请执行人：重庆银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区17号。负责人：周夏明，该支行行长。被执行人：重庆荣日贸易有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇渝东南现代物流园。法定代表人：杨长兴，该公司经理。被执行人：杨长兴，男，1970年9月21日出生，住福建省将乐县。被执行人：重庆中宏融资担保有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城南社区何家坝。法定代表人：杨杜华，该公司经理。被执行人：杨杜华，男，1967年12月19日出生，住福建省周宁县。被执行人：陈春，男，1976年3月3日出生，住福建省福州市台江区。被执行人：吴国城，男，1981年6月5日出生，住福建省周宁县。被执行人：黄达芳，男，1978年12月7日出生，住福建省政和县。被执行人：刘树年，男，1972年10月8日出生，住福建省周宁县。被执行人：林炳松，男，1982年6月15日出生，住福建省政和县。被执行人：重庆中团仓储有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇渝东南现代物流园。法定代表人：薛丽，该公司经理。被执行人：重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇渝东南现代物流园。法定代表人：吴明华，该公司经理。本院在申请执行人重庆银行股份有限公司酉阳支行与被执行人吴国城、重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司、刘树年、杨杜华、重庆中团仓储有限公司、重庆荣日贸易有限公司、杨长兴、林炳松、陈春、黄达芳、重庆中宏融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，重庆市第四中级人民法院于2014年10月10日作出的(2014)渝四中法民初字第00016号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴国城、重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司、刘树年、杨杜华、重庆中团仓储有限公司、重庆荣日贸易有限公司、杨长兴、林炳松、陈春、黄达芳、重庆中宏融资担保有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司酉阳支行于2016年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统查询，走访酉阳县麻旺镇政府、酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园、酉阳县桃花源镇城南社区何家坝，到上海市不动产登记中心、金山区不动产登记中心、上海市公安局交通警察总队、酉阳县国土资源和房屋管理局查询，到重庆市涪陵监狱会见正在服刑的被执行人杨杜华、陈春、黄达芳、刘树年，均未查询到被执行人可供执行的财产。本院认为，经过法院通过各种渠道查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，故本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝04执140号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉ＸＸ助理审判员  坚会新助理审判员  谢长江二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李小威
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0109民初260号原告：刘瑞雪，女，1984年2月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区新民街亿兴花园小区**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁近芯，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。被告：徐辉，女，1980年3月29日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市松北区永胜十八巷*号楼*单元***号。被告：李强，男，1976年6月7日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区承德街**号。原告刘瑞雪与被告徐辉、李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞雪及其委托诉讼代理人袁近芯到庭参加诉讼。被告徐辉、李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。刘瑞雪向本院提出诉讼请求：1.要求徐辉、李强共同偿还欠款250,000元及利息，利息自2012年12月31日至开庭之日（2016年8月8日）按照月息二分（年利率24%）计算。事实和理由：刘瑞雪和徐辉、李强是朋友关系，徐辉和李强在道外区经营天强酒业。2012年12月31日，李强以年底需要存酒为由向刘瑞雪借款250,000元，约定利息二分，承诺第二年3月末还款。徐辉当时在场。刘瑞雪当天在天强酒业公司以现金方式交给李强250,000元，李强为刘瑞雪出具借据，约定利息二分，并口头约定2013年3月末还款。交款时徐辉不在场。借款到期后，刘瑞雪找李强催要欠款，李强电话总是关机。刘瑞雪找徐辉催要欠款，徐辉以钱没回来为由，拒绝给付。过了2、3个月，刘瑞雪给徐辉打电话催要欠款，徐辉说她与李强已经离婚，她不管了。刘瑞雪找到李强的母亲，李强的母亲称徐辉和李强已于2013年3月31日离婚。后来徐辉有时说帮刘瑞雪催要欠款，故刘瑞雪一直未起诉。2015年8月，徐辉称其真的已与李强离婚，她也不管了。故刘瑞雪诉至法院。刘瑞雪围绕诉讼请求依法提交了证据，徐辉、李强未举示证据、未质证。本院认定如下：1.2012年12月31日借据一份；2.结婚证复印件一份。以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐辉、李强原系夫妻关系，二人于2014年3月31日离婚。2012年12月31日，李强向刘瑞雪借款250,000元并出具借据，约定年利率24%，未约定还款期限。此款李强至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李强与刘瑞雪的借贷关系有借据为凭，合法有效，李强应当偿还借款，拖欠无理。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。此笔借款发生在徐辉、李强婚姻关系存续期间，故刘瑞雪要求徐辉、李强共同偿还欠款250,000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。李强与刘瑞雪关于借款利息的约定不违反法律规定，应为219,333.33元[250,000元×24%÷360天×1316天（自2012年12月31日起至2016年8月8日止）]，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告徐辉、李强于本判决生效之日起十日内共同给付原告刘瑞雪借款250,000元；二、被告徐辉、李强于本判决生效之日起十日内共同付原告刘瑞雪借款利息219,333.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8340元、公告费820元，合计9160元（原告刘瑞雪已预付），由被告徐辉、李强共同负担，被告徐辉、李强于本判决生效之日起十日内将此款给付原告刘瑞雪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 丹代理审判员 王 倩人民陪审员 彭根江二〇一六年十二月九日书 记 员 范慧君
刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1291号罪犯刘贤辉，男，土家族，1976年6月10日出生，小学文化，湖南省保靖县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。福建省厦门市翔安区人民法院于2010年12月17日作出（2010）翔刑初字第271号刑事判决，以被告人刘贤辉犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。被告人刘贤辉不服，向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）厦刑终字第84号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘贤辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘贤辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘贤辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘贤辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2010年5月26日起至2024年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1830号之二本院在执行刑庭与杨海军、仪忠福、慕翔宇、曲伟罚金一案中查明并认定，仪忠福其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将仪忠福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日
湖南省长沙市开福区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0105执2258号之一	申请执行人卜迎霞。	被执行人周成荣。	被执行人黎翠兰。	被执行人湖南三星食品有限公司。	申请执行人卜迎霞申请执行被执行人周成荣、黎翠兰、湖南三星食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2015）开民一初字第05012号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2015）开民一初字第05012号民事判决书的本次执行程序。	申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执 行 长  吴 宏	执 行 员  刘翔宇	执 行 员  周 博	二〇一六年十二月二十七日	本件与原本核对无异	代理书记员  曾 胜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执990号申请执行人：刘炳达，男，1964年10月15日出生,住滁州市南谯区。被执行人：滁州安固建筑节能保温材料有限公司，滁州市上海北路611号。本院在受理刘炳达与滁州安固建筑节能保温材料有限公司建设工程施工合同一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2016年7月21日向被执行人滁州安固建筑节能保温材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州安固建筑节能保温材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州安固建筑节能保温材料有限公司存款21875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更879号罪犯汉鹏，男，1993年11月16日生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年7月9日以（2014）城少刑初字第65号刑事判决，认定被告人汉鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩86分，并取得服装定制初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分201分，受监狱表扬5次，记功1次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汉鹏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4468号罪犯龙健生，男，苗族，1982年4月20日出生于贵州省锦屏县,高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一四年三月二十日作出(2013)西刑初字第500号刑事判决，以被告人龙健生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人龙健生不服，提出上诉。本院于二○一四年九月十九日作出(2014)云高刑终字第756号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯龙健生的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4766号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，总经理。被告：徐礼兵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐礼兵物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  鲍洁华人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一六年十二月十五日书 记 员  何良燕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特648号申请人：姚占鳌，男，1947年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：王德胜，男，1961年5月11日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年12月6日立案受理申请人姚占鳌与王德胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程承包合同纠纷，于2016年12月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乙方王德胜于2017年11月30日前给付甲方姚占鳌工程款13000元，余款32595元，甲方自愿放弃；若乙方逾期付款，则按26000元给付，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姚占鳌与王德胜于2016年12月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十二月六日书记员  邹沄汐
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执1369号申请执行人：叶某，男，1970年10月5日出生，汉族，湖北省枝江市人，湖北省水利水电职业技术学院教师，住武汉市洪山区。被执行人：余某，女，1946年3月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市工业风扇厂退休工人，住武汉市洪山区。本院在执行申请执行人叶某与被执行人余某法定继承纠纷一案中，查明本院于2015年3月4日作出（2014）鄂洪山民初字第00510号民事判决书第一条规定，位于武汉市洪山区珞南街珞狮路***号*栋*单元*层*室（房屋所有权证号：市2012024949，建筑面积89.99平方米）的房屋产权25%的份额归原告叶某所有，被继承人叶守金在中国银河证券武汉武珞路营业部资金账号31×××70中股票代码深A002087的4600股新野纺织股票中的1150股归叶某所有，被继承人叶守金名下的中国农业银行账号17×××65、17×××58存款余额合计51181.67元，其中12795.41元归叶某所有，并规定了案件受理费用由余某承担3450元。后余某不服该判决，上诉于武汉市中级人民法院。武汉市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）鄂武汉中民终字第00925号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后余某不服该判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2016年5月1日作出（2016）鄂民申750号民事裁定书，判决驳回余某的再审申请。现叶某以上述法律文书向本院申请强制执行，请求执行将被执行人余某位于武汉市洪山区珞南街珞狮路286号4栋1单元3层3室（房屋所有权证号：市2012024949，建筑面积89.99平方米）的房屋产权25%的份额归叶某所有，被继承人叶守金在中国银河证券武汉武珞路营业部资金账号31×××70中股票代码深A002087的4600股新野纺织股票中的1150股归叶某所有，被继承人叶守金名下的中国农业银行账号17×××65、17×××58存款余额合计51181.67元，其中12795.41元归叶某所有。本院认为，根据上述生效的法律文书已确定位于武汉市洪山区珞南街珞狮路286号4栋1单元3层3室（房屋所有权证号：市2012024949，建筑面积89.99平方米）的房屋产权25%的份额归叶某所有，但尚未规定被执行人余某应履行的义务。现申请执行人叶某将余某作为被执行人向本院申请强制执行上述房屋25%的产权归其所有无法律依据，且余某不是生效法律文书履行义务的主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人叶某请求将座落于武汉市洪山区珞南街珞狮路286号4栋1单元3层3室（房屋所有权号：市2012024949，建筑面积89.99平方米）的房屋所有权25%的份额归叶某所有的执行申请。二、驳回申请执行人叶某请求将被继承人叶守金在中国银河证券武汉武珞路营业部资金账号31×××70中股票代码深A002087的4600股新野纺织股票中的1150股归叶某所有的执行申请。三、驳回申请执行人叶某请求将被继承人叶守金名下的中国农业银行账号17×××65账户中存款余额共计10841.25元，账号17×××58账户中存款余额40340.42元，存款余额合计51181.67元，其中12795.41元归叶某所有的执行申请。四、终结武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00925号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执行员  张晓婷二〇一六年十二月二十一日书记员  李雨萌
山东省青岛���黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5392号申请执行人：盛海英，女，1980年9月24日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。被执行人：青岛清闲庄园体育休闲俱乐部有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人:刘方明,总经理。本院在执行申请执行人盛海英与被执行人青岛清闲庄园体育休闲俱乐部有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十二月二十日书记员  刘 霞
延津县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0726执恢58号袁某某：你（或你单位）与延津县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2013年8月16日作出的（2011）延民二初字第100号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县农村信用合作联社于二Ｏ一六年十二月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话1873735****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。特此通知二〇一六年十二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2016)豫0726执恢58号延津县山通工程设备租赁有限公司：你（或你单位）与延津县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2013年8月16日作出的（2011）延民二初字第100号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县农村信用合作联社于二Ｏ一六年十二月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话1873735****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。特此通知二Ｏ一六年十二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0622刑初251号公诉机关巧家县人民检察院。被告人赵天正，男，1965年7月17日出生于云南省巧家县人，住巧家县。曾因犯惯窃罪于1993年7月22日被巧家县人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2016年9月9日被巧家县公安局刑事拘留，同年9月21日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。辩护人杨秀万，北京市昌久(昆明)律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］241号起诉书，指控被告人赵天正犯非法储存爆炸物罪，于二○一六年十二月七日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人赵天正及其辩护人杨秀万到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月7日13时许，经群众举报，巧家县公安局民警在巧家县XX镇XX村XX社被告人赵天正的家中查获其非法储存的炸药可疑物14.5公斤。经鉴定，炸药可疑物中检出硝酸根离子和铵根离子。另查明，被告人赵天正非法储存的爆炸物是2007年为解决饮水,被告人赵天正在打地窖时，经村上和相关机关审批，购买的炸药，未用完的炸药赵天正一直存放在家中。上述事实，被告人赵天正在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书，刑事裁定书，抓获经过，证人徐某某、郑某某的证言，物证检验鉴定报告，搜查笔录，称量笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵天正非法储存爆炸物的行为，符合非法储存爆炸物罪的主客观构成要件，构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。刑法第一百二十五条第一款规定：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物定罪处罚；该条第㈥项规定：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；第二条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款的规定”情节严重”；第㈠项：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第㈠、㈡、㈢、㈥、㈦项规定的最低数量标准五倍以上的；第九条：因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚；具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的”情节严重”。被告人赵天正非法储存炸药14.5千克，系有关机关审批购买，确因生产、生活，且没有造成社会危害，可以不认定为情节严重。被告人赵天正到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现，加之被告人赵天正年老体弱，法律意识淡薄，可以对被告人从轻处罚。为体现”宽严相济”的刑事政策。综合全案，应对被告人赵天正从轻处罚。辩护人提出从轻处罚被告人赵天正并适用缓刑的辩护意见，不予采纳，其余辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人赵天正十年以上十三年以下有期徒刑的量刑建议，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵天正犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月九日起至二0二0年九月八日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉武审 判 员  商晓丽人民陪审员  卢 伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  曹 航
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初2229号原告孙永玲，女，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人李守军，男，汉族，无职业。被告姜祖花，女，汉族，无职业，住抚松县。本院在审理原告孙永玲诉被告姜祖花民间借贷纠纷一案中，原告孙永玲于2016年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告姜祖花起诉。本院认为，原告孙永玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙永玲撤回对被告姜祖花的起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙永玲负担。审判员  于加海二〇一六年十二月十一日书记员  李珍珍
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初1029号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人石××，男，1984年10月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]985号起诉书指控被告人石××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月6日2时许，被告人石××酒后驾驶“比亚迪”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市六环路外环184公里+800米处时，与李××驾驶的“福田牌”重型自卸货车（车牌号：×××）发生交通事故，造成二车损坏，被告人石××受伤，后被民警查获。经检测,被告人石××血液中酒精含量为131.5mg/100ml。经认定，被告人石××负事故全部责任，李××无责任。公诉机关认为被告人石××具有自愿认罪、赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人石××拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人石××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人石××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年十二月十六日书记员  路思远
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10051号罪犯刘士新，男，汉族，文盲，1969年3月6日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2012年5月18日作出(2012)睢刑初字第252号刑事判决，以被告人刘士新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年11月27日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第5671号刑事裁定,对罪犯刘士新减去有期徒刑六个月(刑期至2025年5月27日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘士新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯刘士新在服刑期间曾受到监狱表扬二次；罚金已全部缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、睢宁县人民法院出具的收款收据等证据证实。本院认为，罪犯刘士新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑、累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘士新减去有期徒刑九个月（刑期至2024年8月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0129执563号之二申请执行人邓科。被执行人杨朝培。被执行人李晓林。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第1206号民事判决书，立案执行邓科申请执行杨朝培、李晓林民间借贷纠纷一案，立案标的x元。现查明，被执行人杨朝培、李晓林无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1206号民事判决书所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鑫审判员 康 洪审判员 付成远二〇一六年十二月十二日书记员 吴 清
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑终1163号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕阳，男，1973年2月25日出生于福建省永春县，汉族，大学本科文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。辩护人赖月英，北京中银（福州）律师事务所律师。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人吕阳犯妨害公务罪一案，于2016年10月21日作出（2016）闽0102刑初810号刑事判决。宣判后，原审被告人吕阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、辩护词、讯问上诉人吕阳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年7月22日8时许，被告人吕阳骑无牌电动车经过福州市鼓楼区湖东路与湖滨路交叉口时，遇公安民警拦下进行盘查。被告人吕阳拒不配合，使用拳头击打公安民警被害人连某，导致被害人连某右下唇、右腕尺侧等处挫伤、红某，后被当场抓获。经鉴定，被害人连某的损伤程度为轻微伤。认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人连某的陈述及辨认笔录、证人黄某1、张某、黄某2、李某、孙某、叶某的证言及相关辨认笔录、福州市公安局鼓西派出所出具的接受证据清单、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的执行公务证明、人民警察证复印件、福州市公安行政强制措施凭证、福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所[2016]临鉴字第C1276号鉴定意见书、原审被告人吕阳于侦查阶段的供述、辩解及辨认笔录、福州市公安局鼓西派出所出具的违法犯罪经历查询记录、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等。原审被告人吕阳于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦不持异议。原判认为，被告人吕阳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人吕阳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人吕阳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人吕阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。上诉人吕阳及其辩护人提出上诉理由及辩护意见：原判认定事实有误，上诉人系精神病患者。本案系交警执法时，上诉人一时惊恐受刺激，致其精神疾病发作所致。原判未查清上述事实直接判决上诉人有罪，系认定事实有误。即便上诉人精神疾病未达到无罪程度，原判的量刑亦过重，恳请二审对量刑作出改判，并适用缓刑。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人吕阳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人吕阳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于上诉人吕阳及其辩护人提出的吕阳系精神病患者，在暴力阻碍交警执法时精神疾病发作，原判认定事实有误，并希望二审对吕阳从轻处罚，适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，犯罪行为人是否患有精神病，以及其作案时是否处于部分或者完全不能辨认、控制自己行为的状态需经法定程序鉴定予以确认。吕阳于原审期间并未提出自己患有精神病。侦查人员于侦查阶段分别询问了吕阳的母亲李某、吕阳所住街道社区工作人员孙某、吕阳的朋友叶某，上述证人证言均证明吕阳未患有精神疾病。二审期间，吕阳及其辩护人提出吕阳精神疾病发作导致本案发生依据不足，相关上诉理由及辩护意见均不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一六年十二月十五日书记员  李 军附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初2492号原告：张成龙，男，汉族，1987年1月4日出生，住洛阳市洛龙区。被告：安庆恒兴源商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：查春松。原告张成龙诉被告安庆恒兴源商贸有限公司（以下简称恒兴源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成龙到庭参加了诉讼，被告恒兴源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。张成龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货退款并赔付1503元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日，原告在天猫商城被告店铺购买了hyt高档纸巾盒和hyt蝴蝶首饰盒，共支付501元。收到商品后，发现此商品与页面宣传极为不符，被告店铺商品网页宣传描述主材是水曲柳压制板，顶级实木皮、顶级环保，收到的货物非常普通，气味很大，够不上顶级。被告采用“顶级实木皮、顶级环保”宣传已被安庆市工商行政和质量技术监督管理局认定虚假宣传并给予行政处罚。被告的虚假宣传构成欺诈，原告遂起诉来院。恒兴源公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依据原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，天猫商城hyt恒源专卖店在网站上发布宣传广告“顶级实木皮、顶级环保”，原告看到该宣传后购买了首饰盒、纸巾盒各一个，共计501元。原告收货后，于2016年3月1日向安庆市工商行政和质量技术监督管理局投诉被告在宣传时发布虚假广告，使用“顶级实木皮、顶级环保”等用语误导消费者，安庆市工商行政和质量技术监督管理局收到投诉后，责令被告公司停止违法行为，并罚款1万元。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂起诉来院。本院认为，经营者与消费者进行交易应当遵循诚实信用原则，应当向消费者提供有关商品或服务的真实信息，不得做引人误解的虚假宣传。依据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。被告恒兴源公司在经营期间做引人误解的宣传，存在欺诈行为，该行为已经被行政处罚。原告作为消费者，在此期间到被告网店购买商品，对此，被告应承担赔偿责任，故原告要求退货并由被告退还购物款501元，增加三倍赔偿1503元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下:一、原告张成龙于本判决生效后十日内向被告安庆恒兴源商贸有限公司退还hyt高档纸巾盒一个、hyt蝴蝶首饰盒一个；二、被告安庆恒兴源商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告张成龙购货款501元，并支付赔偿金1503元。如被告安庆恒兴源商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告安庆恒兴源商贸有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李子鸣代理审判员  张 露陪 审 员  王晓冬二〇一六年十二月十二日书 记 员  常 鑫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民特174号申请人：苏州市馨佳阁营销策划有限公司，住所地苏州市吴中区经济开发区白云街8-4号。法定代表人：宋章升，总经理。委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。被申请人：张天洋，男，1991年2月22日出生，汉族，住内蒙古额尔古纳市。申请人苏州市馨佳阁营销策划有限公司（以下简称馨佳阁公司）与被申请人张天洋申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年12月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人馨佳阁公司称：吴中区仲裁委在开庭时，将三个存在利害关系、互相作为证人的被申请人同时坐一起，而三个劳动争议仲裁案并非必须合并审理的劳动争议案件，仲裁案件共同指向馨佳阁公司，系程序性错误。并且，馨佳阁公司提供了张天洋当时的离职单，仲裁委也未予采纳，适用法律错误。因此，请求法院撤销吴劳人仲案字〔2016〕第1010-1号仲裁裁决书。经审查查明：2016年10月28日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字〔2016〕第1010-1号仲裁裁决，裁决：一、馨佳阁公司于裁决生效之日起七日内支付张天洋未签订书面劳动合同双倍工资差额6431元；二、驳回张天洋的其他申请请求。本院认为，经审查，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出的吴劳人仲案字〔2016〕第1010-1号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。申请人馨佳阁公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州市馨佳阁营销策划有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人苏州市馨佳阁营销策划有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一六年十二月二十三日书记员  韦婷婷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执2595号之二申请执行人范九宝，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人杨列君，男，1968年10月13日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人陈俊，男，1989年4月6日出生，汉族，汉族，住江苏省沛县。申请执行人范九宝与被执行人杨列君、陈俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2016年6月5日，本院依法向被执行人杨列君、陈俊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知等法律文书，限期被执行人履行判决书确定的义务。2、2016年6月7日、2016年6月12日、2016年8月4日，2016年9月30日、2016年11月7日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。3、2016年5月26日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，被执行人杨列君在山东省单县杨楼镇有养鸭棚，被执行人陈俊名下有一台轿车、收割机一台，经本院调查陈俊名下无车辆，被执行人杨列君确系在山东省单县杨楼镇养鸭子，但其所饲养的是合同鸭，其不享有所有权。4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。5、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。6、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人的车辆登记信息。8、2016年7月26日，执行人员前往被执行人杨列君在山东省单县杨楼镇的住处督促其尽快履行义务，当日其与申请执行人达成和解协议，约定分期付款；2016年12月2日执行人员再次前往查找被执行人，督促其履行义务，被执行人杨列君表示待其饲养的合同鸭到期后卖了钱偿还申请人。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月9日已将被执行人纳入失信被执行人名单。10、以上所有执行信息，本院于2016年12月5日，向申请执行人告知，申请执行人明确上述所有执行信息并同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的100000元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初1871号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长 庞 峰执行员 吴 岳执行员 肖 扬二〇一六年十二月十二日书记员 韩乔乔