四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1511号 原告：马清才，男，生于1954年4月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：马顺李（系原告之子），男，生于1986年2月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈德刚（特别授权），汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：李淑珍，女，生于1967年9月10日，汉族，四川省汉源县人，户籍地址：四川省汉源县，现住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：周德华，四川螺号律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱静，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 原告马清才与被告李淑珍相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马清才及其委托诉讼代理人马顺李、陈德刚，被告李淑珍及其委托诉讼代理人周德华、邱静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马清才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恢复原告住房堡坎原状（长12米，宽1.5米，高1.2米）；2、加固原告的住房墙体，恢复墙体原状（勾缝、粉刷）；以上两项约需材料费、人工费共计8000元。事实和理由：原、被告是同村同组的村民且是邻居。原告家的住房基础堡坎与被告的土地交界，原告的住房在上，被告的土地在下。历史上形成来往行人均从原告的住房堡坎上通过，在其堡坎上形成一条小路。被告2018年12月修建自家进屋的机耕路时擅自拆掉了原告家的住房的堡坎(长12米，宽1.5米，高1.2米)。2018年12月15曰，原告阻挡被告及其案外人姜淑华拆原告家堡坎时，被姜淑华打伤，后送往九襄中医院住院治疗9天。其间被告趁原告一家人都在九襄中医院护理原告不在家时，挖掉了原告家的住房堡坎，原告出院后发现被告已将原告住房的堡坎全部毁坏修成机耕路，便找被告要求恢复堡坎，并请求村民小组、村委会及乡司法所调解，被告均拒绝参加。被告毁坏原告的住房堡坎至今半年之久，入夏以来雨量加大，因房屋基础没有堡坎，使得屋基下沉、墙体开裂，严重危及原告人家生命安全。为此特依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉求。 被告李淑珍辩称，原告不是适格的主体，原告诉称的堡坎不能证实是属于原告，它是一条历史小路，供所有人通行，小路旁是一条排水沟，排水沟排放的是屋檐水，排水沟下面是被告的土地，但是2008年初被告家的土地已经卖给其他村民，村民为了大家的便利自行集资投劳修建加宽公路，所以原告不是适格的主体。被告对原告没有侵权行为，因此不应当承担任何法律责任。被告提供的证据证实堡坎是历史以来就有的小路，历史形成的应该尊重历史。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民法通则》有关相邻的规定外，处理相邻权纠纷的首先原则应当是恢复原状，只有在确实造成损失的情况下，才可以赔偿损失，而且是直接损失，土地已经不属于被告，所以被告不存在侵权行为。根据侵权责任的构成要件，一个重要的要件就必须是存在侵权事实，但本案中由于土地不属于原告，因此原告所谓的相邻权被侵犯的事实根本就不成立。根据法律规定，即使被告有侵权行为，原告的有关赔偿请求没有任何法律依据，不应当得到支持。由于本案是相邻权纠纷，即使被告存在侵权行为，原告也没有证据证实房屋墙体受损是被告的侵权行为直接导致的，因此被告没有赔偿的义务。综上，被告没有侵犯原告相邻权的行为，不应当承担相关的法律责任，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告马清才家房屋与被告李淑珍家房屋相邻，被告李淑珍家房屋位于马清才家房屋西南方向，双方使用同一条连户路通行，原告马清才家房屋在连户路的上方，被告李淑珍家在连户路的下方，原连户路较窄，车辆不能通行。2019年年初，被告李淑珍及太红村2组其他村民一道加宽连户路，以便车辆通行。在加宽道路过程中，被告李淑珍分多次将紧邻原告家房屋的小路路坎挖掉。该小路挖掉路坎后剩余部分最宽处约1.9米，最窄处约0.8米，且路基大部分高出新修建的连户路，最高处高差约0.8米，最低处与新修建连户路高度一致。原告马清才提出，路坎被挖掉后，其房屋基脚外侧的泥土层失去保护，被雨水侵蚀后容易松动垮塌。原告马清才认为被告李淑珍的行为已妨碍其房屋正常居住使用，对其房屋造成安全隐患，为此多次寻求基层组织调解，后经汉源县富庄镇太红村人民调解委员会、汉源县富庄镇人民调解委员会调解未果，原告马清才诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告的身份证明，乡（镇）村居民建房用地申报表，路坎历史原貌照片和被挖掉后现场照片，汉源县富庄镇太红村人民调解委员会出具的介绍信、汉源县富庄镇人民调解委员会出具的介绍、本院现场勘查照片和绘图以及双方当事人的陈述等。 本院认为：不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，尊重多年形成的历史惯例，正确处理相邻关系。本案中，尽管被告李淑珍挖掉路坎的最初目的是修建车辆通行的道路，利于生产生活，但原有小路紧邻原告马清才的房屋，小路路坎对马清才的房屋基础有一定的保护作用，由于被告李淑珍未能采取合理合法的方式，导致挖掉路坎的行为影响到原告马清才及家人的相关权益。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，被告李淑珍私自挖掉小路路坎的行为侵犯了原告马清才的正常居住权益，应依法排除妨碍，故原告要求恢复路坎原状的诉讼请求，合情合理亦合法，本院理应予以支持，但路坎挖掉后已无法按原状恢复，综合各种因素考虑，由原告马清才对路坎作修复性恢复较为妥当，修复路坎所需材料费、人工费等费用结合当地物价水平确定为2000元，该费用理应由被告李淑珍承担。原告马清才主张被告李淑珍应赔偿其加固住房墙体，恢复墙体原状所需材料费、人工费的诉讼请求，因无相应证据证实其墙体开裂与挖掉小路路坎之间有必然的因果关系，该诉称理由不能成立；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由原告马清才于本判决生效后十日内自行修复小路路坎（修复的路坎长度与马清才家现有房屋基脚长度一致；宽度以现有小路路面为基础，在外侧修建时路坎宽度不超过30cm；高度与现有小路高度一致），原告马清才修复小路路坎时，被告李淑珍不得阻挡； 二、由被告李淑珍于本判决生效后十日内支付原告马清才修复小路路坎所需费用共计2000元； 三、驳回原告马清才的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李淑珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李志攀 二〇一九年九月十二日 书记员  任瑶雯 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。