江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初4987号原告：成元生，男，1950年4月28日出生，汉族，住山西省阳城县。原告：孔书云，女，1953年1月6日出生，汉族，住山西省阳城县。原告：李强化，女，1973年8月5日出生，汉族，住山西省阳城县。原告：成宇璐，男，1996年4月13日出生，汉族，住山西省阳城县。委托诉讼代理人：解文俊（受上述原告共同授权委托），江苏骏图律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小波（受上述原告共同授权委托），江苏骏图律师事务所实习律师。被告：姜云强，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：姜云松，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县好运物流有限公司，住所地安徽省蒙城县绿荫小区门面房20#，统一社会信用代码91341622788562139F。法定代表人：李斌，该公司董事长。被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县城关镇御园街2号，组织机构代码66790521-1。负责人：王曙光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤贤，该公司职员。委托诉讼代理人：邹律意，该公司职员。被告：田卫东，男，1970年5月5日出生，汉族，住山西省阳城县。被告：阳城县仙桐丝业有限公司，住所地山西省晋城市阳城县寺头乡黍地村。被告：英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区长治路226号高新动力港四层西侧，统一社会信用代码911401005885158809。负责人：王伟军，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁飞娜，山西弘韬律师事务所律师。原告成元生、孔书云、李强化、成宇璐诉被告姜云强、蒙城县好运物流有限公司（以下简称好运物流）、中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告成元生、孔书云、李强化及原告的共同委托诉讼代理人解文俊、被告姜云强、被告大地财险的委托诉讼代理人张凤贤到庭参加诉讼，被告好运物流经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院根据原告申请，依法追加姜云松、田卫东、阳城县仙桐丝业有限公司（以下简称仙桐丝业）、英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称英大财险）参加本案诉讼，列为共同被告，并依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告成元生、孔书云、李强化及原告的共同委托诉讼代理人解文俊、被告姜云强、被告姜云松、被告大地财险的委托诉讼代理人邹律意、被告英大财险的委托诉讼代理人鲁飞娜到庭参加诉讼，被告好运物流、被告田卫东、被告仙桐丝业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。成元生、孔书云、李强化、成宇璐向本院提出诉讼请求：一、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的亲属的误工费、交通费合计1226324元，由大地财险及英大财险分别在交强险内赔偿，超出部分：1、由姜云强、姜云松、好运物流、大地财险赔偿60%，其中由大地财险在商业三者险内赔偿，不足部分由姜云强、姜云松、好运物流赔偿。2、由田卫东、仙桐丝业、英大财险赔偿20%，其中由英大财险在商业三者险内赔偿，不足部分放弃要求田卫东、仙桐丝业赔偿。合计应赔偿1003059.20元，英大财险已赔偿的12万元予以扣除。二、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月2日，姜云松的雇员姜云强驾驶姜云松所有的挂靠于好运物流的皖Ｓ×××××牵引车牵引皖SK8**挂车，撞到在行车道内检查因故障停放应急车道内的晋Ｅ×××××车的田卫东、成孔社，造成田卫东、成孔社受伤，其中成孔社经抢救无效死亡。姜云强负事故同等责任，田卫东、成孔社共同负事故同等责任。皖Ｓ×××××车在大地财险投保了交强险、商业三者险，皖SK8**挂车在大地财险投保了商业三者险，晋Ｅ×××××车在英大财险投保了交强险、商业三者险。成孔社的第一顺序法定继承人为原告。姜云强辩称，他与大地财险意见一致。姜云松辩称，他方承担的赔偿责任应当由大地财险承担，其他与姜云强意见一致。好运物流书面答辩称，皖Ｓ×××××车、皖SK8**挂车登记所有人为他公司，实际车主为姜云松，挂靠于他公司经营。大地财险辩称，他公司承认原告主张的事实。他公司除对部分损失有异议；他公司不承担诉讼费；双方车辆承担事故同等责任，故超过交强险部分他公司承担不超过50%的赔偿责任；成孔社存在过错，应减轻他公司的赔偿责任外，承认原告的其他诉讼请求。交强险应为田卫东预留份额。田卫东未作答辩。仙桐丝业书面答辩称，成孔社承包他公司财产经营，其经营期间的债权债务自行清理，与他公司无关，成孔社死亡系个人行为，应由其本人负责，他公司不承担责任。英大财险辩称，晋Ｅ×××××车非肇事车辆，田卫东虽有事故责任，但比肇事车辆明显要轻，赔偿比例不应完全依据道路交通事故认定书而定；成孔社系驾驶人员，应当知道在高速公路上检修车辆的规定，其作为晋Ｅ×××××车上人员，当田卫东未遵守交通规则时，未提醒而且自己还站在行车道内，存在明显的过错，直接导致肇事车辆将其撞击，田卫东的责任与成孔社相比明显要轻。其他意见与大地财险一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认：2016年4月2日4时55分许，姜云松的雇员姜云强驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引皖SK8**挂重型低平板半挂车，沿长深高速宁杭方向由北向南行驶至2170KM+300M处，撞到在行车道内检查因故障停放应急车道内的晋Ｅ×××××轻型普通货车的田卫东、成孔社，造成田卫东、成孔社受伤，其中成孔社经抢救无效于当日死亡。交警部门确认姜云强驾驶机动车行驶途中对路面情况疏于观察，遇情况未按操作规范安全驾驶，撞到在行车道内检查车辆的人员；田卫东驾驶机动车在高速公路上行驶时车辆发生故障，停车后未在来车方向放置警告标志，田卫东、成孔社未转移到路肩或应急车道内，并迅速报警，而在道路上检查车辆，双方过错行为对发生事故所起的作用相当，认定姜云强负事故同等责任，田卫东、成孔社共同负事故同等责任。事发时：一、皖Ｓ×××××车、皖SK8**挂车实际车主为姜云松，挂靠于好运物流经营，皖Ｓ×××××车在大地财险投保了交强险、100万元不计免赔的商业三者险，皖SK8**挂车在大地财险投保了5万元不计免赔的商业三者险。二、晋Ｅ×××××车在英大财险投保了交强险、30万元不计免赔的商业三者险。成孔社，男，1972年9月6日出生，户籍为农村居民，死亡时第一顺序法定继承人为原告即父亲成元生、母亲孔书云、妻子李强化、儿子成宇璐。事发后：一、田卫东伤情为右侧上下肢毁损伤等，花费医疗费20多万元。二、英大财险已支付原告12万元。当事人有争议的事实举证、质证意见如下：一、原告主张死亡赔偿金1130433元。（一）死亡赔偿金743460元（期限20年，标准2015度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）。姜云强、姜云松、大地财险、英大财险对期限无异议，标准认可山西省农村居民标准9454元/年）。原告称2011年9月起成孔社、李强化、成宇璐一家三口居住在阳城县凤城镇水村（以下简称水村）商业园B区9号楼202室，并提供证据：1、2016年6月10日，水村村民委员会（以下简称村委）证明1份，载明：成孔社、李强化、成宇璐，自2011年9月份起至今租住在该村商业园B区9号楼202室。2、2016年6月10日，水村村委证明1份，载明：该村位于阳城县县城，该村委即水村社区居委会，两块牌子同一套班子，对外均使用水村村委公章，水村社区住宅小区21个，常驻居民9000余人等。阳城县凤城镇人民政府签注“情况属实”并加盖公章。3、2016年6月10日，李强化情况说明1份，载明：2011年9月，因成宇璐到阳城县第一中学读高中，其一家租住了堂妹夫吉学东位于水村商业园B区9号楼202室，因为是亲戚，没有签订书面的租房协议，也没有具体约定租金，只是每年象征性的支付2000元表达谢意。4、2016年6月10日，吉学东、李美江情况说明1份、两人居民身份证复印件各1份，情况说明载明：2011年9月，因亲戚成孔社、李强化的儿子成宇璐读书，他们将位于水村商业园B区9号楼202室租给成孔社一家居住，因李强化是李美江的堂姐，也就没有签订书面的租房协议，租金也没有具体约定，每年象征性的支付2000元。姜云强、姜云松、大地财险认为村委（镇政府）的证明证明成孔社一家自2011年9月居住在原告所述的地址，但不能证明该地属城镇，对该组证据的真实性不予认可，原告主张的标准依据不足，成孔社长期居住地不在江苏省。英大财险认为单位出具的证明依法须有单位负责人及制作人员的签名，村委会的证明没有签名；镇政府的证明与本案无关联性；证人未出庭；李强化的情况说明无法起到证明作用，均不予认可。庭审后，原告补充提供证据：1、2016年11月7日，仙桐丝业情况说明1份，载明：成孔社自2010年3月16日起担任该公司董事长、总经理，年薪4万元。2、2005年12月31日，中国共产党阳城县寺头乡委员会（以下简称寺头乡党委）函（加盖公章）复印件1份，载明：经联社：经2005年12月30日乡党委研究决定：成孔社同志为经联社主任等。阳城县寺头乡企业服务中心（以下简称企服中心）加盖公章。3、2010年3月16日，寺头乡党委函（加盖公章）复印件1份，载明：企服中心：经2010年3月16日乡党政联席会议研究决定：提名成孔社同志兼任仙桐丝业董事长、总经理等。企服中心加盖公章。本院依法将经本院与原件核对无异的证据复印件送达给被告，限被告在限期内至本院对证据进行质证或向本院提交质证意见，逾期既不至本院对证据进行质证，又不向本院提交质证意见，视为对证据无异议。在本院限期内，姜云强、姜云松、田卫东均未至本院对证据进行质证，又不向本院提交质证意见；大地财险、仙桐丝业、英大财险均提交了书面质证意见。大地财险质证意见：经该公司核实，对证据无异议。仙桐丝业质证意见：1、该公司情况说明无“年薪4万元”系原告套印，证据真实性、客观性已被破坏，该公司不予认可。2、企服中心的印章系伪造，不能作为定案依据。英大财险质证意见：1、单位出具的证明依法须有单位负责人及制作人员的签名，证据无签名，无法证实其真实性及来源的合法性，不予认可。2、2005年寺头乡党委的函证明成孔社为经联社主任，其工作生活在农村，他公司认可其赔偿标准按照江苏省农村居民标准计算。原告认可仙桐丝业情况说明中“年薪4万元”系原告套印。（二）被扶养人生活费386973元（成元生期限14年、孔书云期限17年，标准2015度江苏省城镇居民人均生活消费支出24966元，由2人分担）。姜云强、姜云松、大地财险、英大财险不予认可。原告提供证据为：2016年4月8日，水村村委证明1份，载明：成元生、孔书云婚后生育2个子女：成孔社、成卫锋（1980年7月1日出生）；成元生、孔书云均不享受社会保险养老金。阳城县公安局寺头派出所经办人在“情况属实”处签名并加盖公章。姜云强、姜云松、大地财险、英大财险认为该证明不能证明被扶养人资格，村委和派出所无证明无收入来源的资格；原告主张按照江苏省标准无法律依据，其长期居住地不在江苏省。二、原告主张丧葬费30891元（期限六个月，标准2014年度江苏省在岗职工年平均工资61783元）。姜云强、姜云松、大地财险、英大财险无异议。三、原告主张精神损害抚慰金5万元（在交强险内优先赔付）。姜云强、姜云松、大地财险、英大财险均认为不属于其赔偿范围，不予认可。四、原告主张办理丧葬事宜的亲属的误工费5000元、交通费1万元，未提供证据。姜云强、姜云松、大地财险、英大财险不予认可。五、大地财险主张姜云强所驾车辆超载，根据商业保险条款，他公司在商业险部分应当加扣10%的免赔率。本院出示交警部门称重记录1份，载明姜云强所驾车辆未超载。大地财险对证据真实性无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、死亡赔偿金。（一）死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告主张成孔社死亡前几年居住于城镇，所举证据不足，本院不予采信。仙桐丝业情况说明中“年薪4万元”系原告套印，本院不予采信，但不影响其他内容的真实性。仙桐丝业主张企服中心在寺头乡党委函复印件上加盖的印章系伪造，未举证证实，本院不予采信，本院对该证据的真实性予以认定。该证据3份虽存在瑕疵，但综合各方质证意见及事发时成孔社系晋Ｅ×××××车副驾驶等，能够证实成孔社死亡时任寺头乡经联社主任兼任仙桐丝业董事长、总经理多年，故本院认定成孔社虽户籍是农村居民，但其主要收入来自非农收入，可以按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金。原告主张的死亡赔偿金期限和标准，符合法律规定，本院予以确认。（二）被扶养人生活费。成孔社死亡时，成元生、孔书云已超过法定退休年龄，被告未举证证实其未丧失劳动能力及有其他生活来源，本院认定其为成孔社的被扶养人。被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算死亡赔偿金的，被扶养人生活费也应按照城镇居民标准计算。成孔社是农村居民但按照城镇标准计算死亡赔偿金，故被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算。原告主张的被扶养人生活费期限和标准，符合法律规定，本院予以确认。村委（派出所）证明能够证实成元生、孔书云生育2个子女，故应由2人分担。被扶养人生活费计入死亡赔偿金。原告主张的死亡赔偿金（含被扶养人生活费），符合法律规定，本院予以确认。二、丧葬费。原告的主张，符合法律规定，本院予以确认。三、精神损害抚慰金。原告的主张数额偏高，综合考虑侵害人的过错程度、造成的后果、承担能力及本地平均生活水平等因素，本院酌定为4万元，在交强险限额内优先赔付。四、办理丧葬事宜的亲属的误工费、交通费。原告虽未提供证据，但该费用必然发生，原告主张的数额偏高，本院酌定合计为5000元。五、大地财险主张姜云强所驾车辆所载货物超载，与事实不符，本院不予采信，其主张根据保险条款在商业险加扣10%的免赔率，本院不予支持。本院认为，交警部门对本案交通事故事实认定及作出的事故责任认定符合法律规定，本院予以确认，其中田卫东作为事发时的驾驶员，其过错明显大于成孔社。英大财险主张田卫东的责任与成孔社相比明显要轻，与事实不符，本院不予采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。被侵权人有权请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害。因本案交通事故还造成田卫东受伤，应在交强险限额内为其保留必要的份额。原告主张超出交强险赔偿限额部分，由大地财险赔偿60%，符合法律规定，本院予以支持；由英大财险在商业三者险范围内赔偿20%，低于法律规定的赔偿数额，本院予以支持。原告放弃要求田卫东、仙桐丝业赔偿，系其依法处分民事权利的行为，本院予以支持。综上所述，原告因成孔社死亡导致的损失为死亡赔偿金1130433元、丧葬费30891元、精神损害抚慰金4万元、办理丧葬事宜的亲属的误工费、交通费合计5000元，合计1206324元，应先由大地财险在交强险限额内赔偿55000元（含精神损害抚慰金3万元）、英大财险在交强险限额内赔偿55000元（含精神损害抚慰金1万元），余款1096324元，应由大地财险在商业三者险限额内赔偿60%计657794.40元、由英大财险在商业三者险限额内赔偿20%计219264.80元，姜云强、姜云松、好运物流无需赔偿。大地财险已支付原告的12万元应予革除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、大地财险应赔偿成元生、孔书云、李强化、成宇璐712794.40元，已赔偿12万元，尚应赔偿592794.40元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、英大财险应赔偿成元生、孔书云、李强化、成宇璐274264.80元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回成元生、孔书云、李强化、成宇璐对姜云强、姜云松、好运物流的诉讼请求。四、驳回成元生、孔书云、李强化、成宇璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4815元，由成元生、孔书云、李强化、成宇璐负担87元、大地财险负担3232元、英大财险负担1496元。大地财险、英大财险应负担的诉讼费已由成元生、孔书云、李强化、成宇璐垫付，于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给成元生、孔书云、李强化、成宇璐。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱富良审 判 员  丁志才人民陪审员  王 思二〇一六年十二月十九日书 记 员  高 源