江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0826民初4555号	原告：臧海波，男，汉族，1992年8月12日出生，居民，住江苏省涟水县。	委托诉讼代理人:魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。	委托诉讼代理人:张修瑜，江苏龙俊律师事务所实习律师。	被告：潘学军，男，汉族，1975年3月11日出生，居民，住江苏省灌云县。	被告：连云港维邦物流发展有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区中云办事处魏庵居委会。	负责人:不详。	被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。	负责人:魏欣，该公司总经理。	委托诉讼代理人:蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。	被告：赵险，男，汉族，1987年9月21日出生，居民，住江苏省沭阳县。	被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区西湖路凯瑞商务楼8楼。	负责人:苏文然，该公司总经理。	委托诉讼代理人:张陆、曹洋洋，该公司员工。	原告臧海波诉被告潘学军、连云港维邦物流发展有限公司（以下简称维邦公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、赵险、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告赵险的诉讼。原告臧海波的委托诉讼代理人魏家巍，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蒋海燕，被告华安保险公司的委托代理人曹洋洋到庭参加诉讼，被告潘学军与被告维邦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。	原告臧海波诉称:2015年12月21日10时许，原告驾驶苏Ｈ×××××号微型轿车（车上乘坐臧冬），沿苏236省道由南向北行驶至124KM处时，与赵险驾驶的苏Ｎ×××××号轻型货车发生碰撞后，苏Ｈ×××××号微型轿车又与被告潘学军驾驶的沿苏236省道由南向北行驶的苏Ｇ×××××-苏GA777挂号重型半挂牵引车发生碰撞（其中苏Ｎ×××××号轻型货车与苏Ｇ×××××-苏GA777挂号重型半挂牵引车无接触），致原告及臧冬受伤的交通事故。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，原告负该起事故的主要责任，被告潘学军负该起事故的次要责任，赵险及臧冬无责任。因苏Ｇ×××××-苏GA777挂号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险100万元、5万元（均购买不计免赔险），苏Ｎ×××××号轻型货车在被告华安保险公司购买了交通事故强制保险，事故发生在两车保险期间内。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失10403.81元并承担本案的鉴定费及案件受理费。	被告潘学军未作答辩。	被告维邦公司未作答辩。	被告华安保险公司辨称:对交通事故的发生事实及责任认定没有异议，苏Ｎ×××××号轻型货车在我公司投保交强险，该车在本起事故中无责任，我公司同意在交强险无责限额内赔付，事故发生在保险期间内，我公司不承担诉讼费及鉴定费。	被告太平洋保险公司辩称:对事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司买了交强险和不计免赔105万元的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内，我司同意在保险限额内承担赔偿责任，我公司投保车辆是营运车辆，需要提供车辆的营运证和驾驶员从业资格证，不提供商业险不予赔偿，本起事故两人受伤，交强险应当进行分担，依据保险合同的约定我公司不承担本案诉讼费及鉴定费，并要求在医疗费中扣除不低于10%非医保用药。车辆维修费因原告未提供修理费发票，要求扣除17%的税款。	本院经审理查明如下事实：2015年12月21日10时许，原告臧海波驾驶苏Ｈ×××××号微型轿车（车上乘坐臧冬），沿苏236省道由南向北行驶至124KM处时，与赵险驾驶的苏Ｎ×××××号轻型货车发生碰撞后，苏Ｈ×××××号微型轿车又与被告潘学军驾驶的沿苏236省道由南向北行驶的苏Ｇ×××××-苏GA777挂号重型半挂牵引车发生碰撞（其中苏Ｎ×××××号轻型货车与苏Ｇ×××××-苏GA777挂号重型半挂牵引车无接触），致原告及臧冬两人受伤、苏Ｈ×××××号微型轿车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，臧海波负该起事故的主要责任，被告潘学军负该起事故的次要责任，赵险及臧冬无责任。因苏Ｇ×××××-苏GA777挂号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险100万元、5万元（均购买不计免赔险），苏Ｎ×××××号轻型货车在被告华安保险公司购买了交通事故强制保险，事故发生在两车保险期间内。原告伤后当天到涟水县第三人民医院住院治疗4天，花去医疗费3670.99元。伤后各方就赔偿问题无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告依法赔偿损失并承担案件鉴定费及诉讼费。	审理中，经原告臧海波申请，本院委托淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司对苏Ｈ×××××号微型轿车的修复费用及旧件残值进行价格评估，淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司于2016年11月2日作出评估结论，结论为：1、该车辆修复费用在评估基准日所表现的价值合计为：25161元。2、旧件残值在评估基准日所表现的价值合计为：200元。原告臧海波花鉴定费1750元。	还查明，原告臧海波同意由本起事故中另一伤者臧冬优先受偿被告太平洋保险公司及华安保险公司交强险限额全部赔偿。	以上事实，有原、被告当庭陈述，涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、驾驶证、行驶证、医院病历、医疗费票据、出院证、出院记录、××人用药明细表、诊断证明、被告太平洋保险公司机动车辆估损单、淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司评估报告书、鉴定费发票等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，涟水县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故责任认定书，认定原告臧海波负该起事故的主要责任，被告潘学军负事故的次要责任，赵险及臧冬无责任，本院予以确认。同时，因苏Ｇ×××××-苏GA777挂号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险100万元、5万元（均购买不计免赔险），苏Ｎ×××××号轻型货车在被告华安保险公司购买了交通事故强制保险，事故发生在两车保险期间内。故原告的损失应由被告太平洋保险公司及被告华安保险公司先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分依据事故责任由被告太平洋保险公司在第三者责任商业险限额内承担30%。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，本院确认原告臧冬因交通事故受伤造成的各项损失为：1、医疗费3670.99元；2、住院伙食补助费160元；3、营养费80元；4：护理费320元；5:误工费178.16元；6：交通费100元；7、车辆维修费24961元；以上损失共计29470.15元，由华安保险公司在交强险限额内赔偿100元，由太平洋保险公司在交强险及第三者责任商业险限额内2000+（29470.15-2000-100）X30%=10211.05元。原告申请撤回对被告赵险的诉讼及同意由本起事故中另一伤者臧冬优先受偿被告太平洋保险公司及华安保险公司交强险限额全部赔偿，均不违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告太平洋保险公司要求扣除不低于10%非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告太平洋保险公司称原告未提供事故车辆的营运证及驾驶员的资格证，不承担商业险赔偿责任的辩解，因被告潘学军及被告维邦公司均为到庭参加诉讼，原告提供的被告潘学军的驾驶证证实其具有相应的驾驶资格，提供的苏Ｇ×××××-苏GA777挂号重型半挂牵引车的行驶证亦通过公安机关的年检，故对太平洋保险公司的这一辩解本院亦不予支持。据此，经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：	一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效后十五日内在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿原告臧海波因交通事故造成的各项损失合计10211.05元。	二、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告臧海波因交通事故造成的各项损失合计100元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	鉴定费1750元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。	案件受理费56元，由被告潘学军负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，现该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）	审 判 长  刘加翀	审 判 员  胡 洋	人民陪审员  张 煦	二〇一六年十二月十五日		书记员王赜宬	附相关法条	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。