江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初9989号原告：王清，男，1988年11月2日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告：孟雪勇，男，1989年2月5日生，汉族，住昆山市。被告：胡金金，女，1988年5月31日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。原告王清与被告孟雪勇、胡金金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序。后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告王清及其委托诉讼代理人杨磊、被告胡金金委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告孟雪勇经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款757500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系“发小”，小学、初中均是同学，关系一直不错。2015年8月6日，被告孟雪勇向原告借款40万元用于生意周转，并口头约定利息每月2万元，因被告孟雪勇每月均能按时偿还利息，且原告贪图利息，故2015年9月9日、9月10日、10月11日、12月14日、2016年3月15日、4月30日，原告又分别借给被告20万元、285000元、285000元、15万元、10万元、3万元。综上，被告累计共向原告借款145万元。期间，被告偿还原告借款本金54万元、利息152500元，共计偿还692500元。由于原、被告利息均是口头约定，原告自愿将被告偿还的利息部分也计作本金。2016年6月18日，原告再也联系不上被告。此后，原告发现二被告于2016年6月20日协议离婚。因被告孟雪勇所借大额资金均是用于生意周转、夫妻共同生活，且所借款项均在夫妻关系存续期间，故原告要求二被告连带偿还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起纠纷。庭审中，原告确认因计算错误，被告实际共向原告借款125万元，之后陆续偿还原告借款本金54万元和利息152500元，原告当庭表示不同意支付的利息计作本金，故将第一项诉讼请求变更为要求二被告连带偿还原告借款71万元。被告孟雪勇未作答辩。被告胡金金辩称：对被告孟雪勇向原告借款我并不知情，借条上也没有我的签字，对借款事实不予认可。此外，二被告很久之前就开始各自生活，被告孟雪勇一直在外地，存在很多赌债，双方于2016年6月20日离婚，体现了双方感情并不和睦。即使被告孟雪勇有向原告借钱，该款也并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。同时，经查询，被告孟雪勇曾多次还款给原告，要求原告提供卡号为62×××74、62×××06银行卡交易流水，借款与还款的金额均以交易流水为准，偿还的款项均为借款本金。经审理查明：2016年8月5日，原告通过苏州银行（账号62×××30）向被告孟雪勇转账5万元、26000元；同日，原告通过中国光大银行（账号62×××06）向被告孟雪勇转账324000元。2016年8月6日，被告孟雪勇向原告出具一张借条，载明：“今向王清借人民币肆拾万元整（400000），用于生意周转，于2016年8月6日前归还，身份证号，如遇经济纠纷可向昆山市人民法院起诉。借款人：孟雪勇，2015年8月6日。”。2015年9月9日，被告孟雪勇又向原告出具一张借条，载明：“今向王清借人民币叁拾万元整（300000），用于生意周转，于2015年10月10日前归还，身份证号。借款人：孟雪勇，2015年9月9日。”。2015年9月10日，原告通过中国光大银行向被告孟雪勇转账285000元。2015年10月11日，原告通过中国农业银行（账号62×××74）向被告孟雪勇转账285000元。2015年12月14日，被告孟雪勇向原告出具一张借条，载明：“今向王清借人民币拾伍万元整（150000），用于生意周转，身份证号，于2016年2月15日前归还。借款人：孟雪勇，2015年12月14日。”。同日，原告通过中国农业银行账号向被告孟雪勇转账15万元。2016年3月15日，原告通过中国光大银行向被告孟雪勇转账10万元。2016年4月30日、2016年4月30日，原告通过苏州银行账号向被告孟雪勇转账2万元、1万元。借款后，被告孟雪勇分别于2015年10月9日、10月10日、11月6日、11月10日、12月5日、12月11日、2016年1月4日、1月9日、1月15日、1月23日、2月14日、3月10日、3月21日、4月11日向原告中国农业银行账号转账20万元、10万元、2万元、15000元、2万元、15000元、2万元、15000元、7500元、2万元、122500元、2万元、67500元、5万元。另查明，被告孟雪勇与被告胡金金于2011年2月28日登记结婚，于2016年6月20日登记离婚。双方在自愿离婚协议书就婚后夫妻关系存续期间共同债权、债务的享有或清偿责任约定，债务、债权由男方承担。庭审中，原告自述，被告因生意周转需要资金于2015年8月5日向我借款40万元，我通过银行转账的方式将款项汇给被告，2015年8月6日被告向我出具一张借款金额为40万元的借条。2015年9月9日，被告又向我借款30万元，被告向我出具一张借款金额为30万元的借条，我于2015年9月10日在提前扣除一个月利息15000元的情况下将285000元转账给被告；2015年12月14日，被告向我借款15万元，同日我将款项通过银行转账方式交付给被告，被告向我出具一张借款金额为15万元的借条；2015年10月11日、2016年3月15日、2016年4月30日、2016年4月30日，被告向我借款30万元、10万元、2万元、1万元，其中30万元借款在提前扣除一个月利息15000元后，我转账285000元给被告，上述款项已偿还，故借条已收走。我与被告孟雪勇对上述所借款项均约定借款利息按月利率5%的标准计算。关于被告的还款明细，被告分别于2015年10月9日、10月10日、2016年2月14日、3月21日、4月11日向原告转账20万元、10万元、122500元、67500元、5万元，上述款项系被告偿还的借款本金，其中被告于2015年10月9日、10月10日向原告转账的20万元、10万元实际系偿还2015年9月9日借条中的30万元，2015年10月11日，被告又向我借款30万元，当时有向我出具借条，之后清算时，被告就随手将2015年10月11日所借的30万元的借条拿走，而2015年9月9日出具的30万元借条由我保留。被告分别于2015年11月6日、12月5日、2016年1月4日、1月23日、3月10日每次向我转账的2万元系40万元借款的利息。被告分别于2015年11月10日、12月11日、2016年1月9日每次向我转账的15000元系2015年10月11日所借30万元借款的利息。被告于2016年1月15日向我转账的7500元系15万元借款的利息。以上事实，由借条、苏州银行个人客户明细对账单、中国农业银行苏州分行账户交易流水、中国光大银行对私活期账户对账单、离婚登记信息、自愿离婚协议书以及当事人在庭审中的陈述、调查笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、苏州银行个人客户明细对账单、中国农业银行苏州分行账户交易流水、中国光大银行对私活期账户对账单等证据，能够证明原告与被告孟雪勇之间的借款合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。现原告依约将款项交付给被告，被告应按约定归还原告借款。关于本案的借款金额，本案中，原告于2015年8月5日至2016年4月30日期间共计向被告孟雪勇转账汇款125万元，其中被告分别于2015年8月6日、2015年9月9日、2015年12月14日向原告出具借款金额为40万元、30万元、15万元的借条，对于其他转账汇款金额原告陈述因借款后被告有偿还原告借款本金54万元，故相关借条被告已取回，原告的陈述与其提供的借条、银行交易流水等相互印证，故本院认定本案借款金额为125万元。关于被告的还款情况，被告孟雪勇于2015年10月9日至2016年4月11日期间共计向原告转账692500元，原告认为其中54万元系偿还借款本金，152500元系偿还借款利息，本院认为，本案中原告提供的借条虽未约定借款利息，但被告于2015年8月6日向原告出具40万元借条后，分别于2015年11月6日、12月5日、2016年1月4日、1月23日、3月10日每月向原告转账20000元，该金额与原告所述的双方约定40万元借款利息按月利率5%的标准计算相一致，且款项转账时间具有一定的规律性，故本院认定原、被告对40万元借款约定借款利息为月利率5%。对于2015年10月11日原告转账给被告的285000元，原告陈述借款金额为30万元，双方约定借款利息为月利率5%，在提前扣除一个月的借款利息15000元后，被告分别于2015年11月10日、12月11日、2016年1月9日每月向原告转账15000元，该金额与原告所述的双方约定30万元借款利息为月利率5%相一致，且款项转账时间具有一定规律性，故本院认定原、被告对该笔借款约定借款利息为月利率5%，但根据相关法律规定，原告出借给被告的借款金额应为实际交付的285000元，借款利息也应以该金额为基数进行计算。庭审中，原告确认不再主张未支付的借款利息，本院予以认可。原告认为双方对2015年12月14日的15万元借款也约定借款利息，但提供的证据不足以证明，本院不予采信。原、被告对于上述借款利息的约定已超过法定标准，对于已支付的借款利息超过月利率3%的部分应折抵借款本金，上述被告转账的五笔2万元，每笔其中归还本金认定8000元，利息12000元，折抵本金部分为4万元；上述被告转账的三笔15000元，每笔其中归还本金认定6450元，利息8550元，折抵本金部分为19350元，合计计算后，折抵本金部分合计为59350元，故被告孟雪勇于2015年10月9日至2016年4月11日期间共计向原告转账692500元，其中606850元（54万元+59350元+7500元）系偿还借款本金。综上，本案中，原告共计借给被告孟雪勇款项125万元，之后被告孟雪勇偿还原告借款本金606850元，尚欠原告借款643150元。关于原告要求被告胡金金共同偿还上述款项的诉请，本院认为，被告孟雪勇与被告胡金金于2011年2月28日结婚，于2016年6月20日离婚，被告孟雪勇的上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务通常应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的。本案中，被告胡金金提供2016年6月20日与被告孟雪勇签订的自愿离婚协议书，协议书载明：“对婚后夫妻关系存续期间共同债权、债务的享有或清偿责任约定，债务、债权由男方承担”，认为不应当对被告孟雪勇的债务进行清偿。本院认为，自愿离婚协议书的约定系两被告内部约定，不能对抗债权人，且庭审中被告胡金金未举证证明被告孟雪勇所得未用于家庭生活，也未能举证证明上述债务存在法律规定的不作为夫妻共同债务的事由，因此原告要求被告胡金金对被告孟雪勇的上述债务承担还款责任的诉请，本院予以支持。但考虑到两被告现已离婚，为体现公平原则，被告胡金金应以其与被告孟雪勇夫妻存续期间形成的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。被告孟雪勇经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟雪勇于本判决生效之日起十日内归还原告王清借款643150元。二、被告胡金金以其与被告孟雪勇的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费11376元，公告费690元，保全措施申请费4308元，上述费用合计16374元，由原告王清负担1717元，被告孟雪勇、胡金金负担14657元。被告负担的部分原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘春香人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一六年十二月二日书 记 员  陆维豪1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。