四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初2124号原告:代昌金，男，生于1965年10月2日，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人:伍刚，四川斗城律师事务所律师。委托诉讼代理人:李明洪，四川陈理律师事务所律师。被告:张红军，男，生于1970年1月27日，住四川省遂宁市船山区。被告:四川省四维建筑劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区一环路南一段22号。法定代表人:罗教华，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人:曾平，四川环蜀律师事务所律师。委托诉讼代理人:王新宇，四川环蜀律师事务所律师。原告代昌金诉被告张红军、四川省四维建筑劳务有限责任公司（以下简称四维公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告代昌金及其委托诉讼代理人伍刚、李明洪、被告四川省四维建筑劳务有限责任公司的委托诉讼代理人曾平、王新宇到庭参加了诉讼，被告张红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告代昌金向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川省四维建筑劳务有限责任公司向原告赔偿医疗费（含后续治疗费）、伙食补助费、交通费、辅助器具费、停工留薪期待遇、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费，共计人民币248190元。被告张红军承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年3月7日，被告四维公司与被告张红军签订《遂宁蓝光·香江国际二期模板工程劳务分包合同书》，将其承建的位于遂宁市船山区的“遂宁蓝光·香江国际二期”6号至9号楼模板分项承包给被告张红军。2013年5月，���告张红军招用原告等多人在涉案工地上从事木工工作。同年11月6日，原告在涉案工地务工过程中从高处坠落受伤。原告受伤后被送往遂宁市中心医院治疗，诊断为胫腓骨骨干骨折、左侧胫腓骨粉碎性骨折、胸椎骨折、胸椎横突骨折等，原告经住院治疗175天后好转出院。后经四川中益司法鉴定中心鉴定为八级伤残。原告认为，二被告依法应当向原告承担工伤保险责任，为维护其合法权益，原告诉至法院。被告四维公司辩称：其一、原告的起诉已经超过诉讼时效；其二、原告要求被告四维公司赔偿是错误的，应当由被告张红军承担赔偿责任，四维公司承担连带责任；其三、本案是人身损害赔偿案件，原告以工伤计算费用，属于适用法律错误。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年3月7日，被告四维公司与被告张红军签订《遂宁蓝光·香江国际二期项目模板工程劳务分包合同书》，将其承建的位于遂宁市船山区北固乡的“遂宁蓝光·香江国际二期”6号至9号楼模板分项承包给不具备用工资格的被告张红军。2013年5月，被告张红军招用原告在涉案工地上从事木工工作，由被告张红军向原告发放工资。同年11月6日，原告在涉案工地务工过程中从高处坠落受伤，后被送往遂宁市中心医院治疗，2014年4月30日出院，共计住院治疗175天，其中原告支付医疗费8397元，辅助器具费120元。2014年8月22日，经四川中益司法鉴定中心鉴定原告伤情为八级伤残，务工损失日为288天，护理时限为：15天二人护理，160天一人护理、30天一人部分护理。鉴定费为1900元，打印费50元。原告认为，二被告依法应当向原告承担工伤保险责任。原告多次要求被告赔偿原告医疗费等相关费用未果，遂诉至本院提出上述诉���请求。2012年度遂宁市在岗职工年平均工资为30641元，月平均工资约为2553.41元。上述事实，有身份证复印件、工商登记信息、遂劳人仲案字（2014）62号仲裁裁决书、（2014）武侯民初字第2995号民事判决书、（2015）成民终字第131号民事判决书、工伤认定申请不予受理决定书、（2015）船山行初字第23号行政判决书、（2015）遂中行终字第0048号行政判决书、遂宁市中心医院住院病历、现场照片、住院证明、出院证明、医疗费发票、四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，本案争议的焦点之一是原告的起诉是否超过诉讼时效。原告于2013年11月6日受伤，2014年4月30日出院。后原告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认原告与被告四维公司存在劳动关系，2014年5月16日遂宁市劳动人事争议仲裁委员会确认原告与四维公司存在劳动关系。2014年6月3日，被告四川四维公司向成都市武侯区人民法院起诉请求判令其与原告之间不存在劳动关系，该院于2014年8月7日作出（2014）武侯民初字第2995号民事判决确认四维公司与原告之间不存在劳动关系。后原告代昌金向成都市中级人民法院上诉请求撤销武侯区法院的上述判决，确认原告与被告四维公司之间存在劳动关系，2015年1月9日，成都中级法院作出（2015）成民终字第131号民事判决：驳回上诉，维持原判。原告于2014年7月22日向遂宁市人力资源和社会保障局提出工伤认定的申请，该局于2015年5月18日作出003号工伤认定申请不予受理决定书。2015年6月3日，原告向本院提起行政诉讼，要求判决遂宁市人力资源和社会保障局立即受理原告工伤认定的申请，本院于2015年9月14日作出（2015）船山行��字第23号行政判决书确认：撤销遂宁市人力资源和社会保障局作出003号工伤认定申请不予受理决定，责令该局对原告所受的伤害是否认定工伤重新作出决定；后该局上诉，遂宁市中级人民法院于2016年3月15日作出（2015）遂中行终字第00048号行政判决书确认：驳回上诉，维持原判。2016年5月30日，原告向本院起诉。综上，原告受伤后，一直在坚持维权，其于2016年5月30日诉至本院没有超过诉讼时效。被告关于原告的起诉超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采信。本案的争议焦点之二是原告要求被告四维公司承担赔偿责任是否合法以及本案是否应当适用工伤赔偿标准。被告四维公司将其承包的项目转包给不具备用工主体资格的被告张红军，二被告之间系非法转包关系。原告由被告张红军招聘后从事涉案工地的木工工作而受伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”综上，被告四维公司应当承担工伤保险责任。本案争议的焦点之三是被告张红军是否应当承担连带责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发的通知》第13条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持，不具备用工主体资格的承包人对劳动者的损失承担连带赔偿责任。”据此，被告张红军应当承担连带赔偿责任，原告要求二被告赔偿原告医疗费等各项损失的诉讼请求本院予以支持。被告应向原告赔偿的范围和金额：1、医疗费根据医疗机构出具的医疗发票为8397元；2、住院伙食补助费：根据本地实际情况及住院天数认定为20元∕天×175天＝3500元；3、交通费酌情考虑500元；4、辅助器具费，原告出具的辅助器具发票为120元；5、后续治疗费，遂宁市中心医院出院病情证明书载明：取出左胫骨及胸腰椎内固定约需15000元，据此，后续治疗费酌情支持15000元；6、护理费，根据《四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告住院期间需二人护理15天，一人护理160天，出院后需部分护理30天，其标准参照四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业工资，即33270元/年÷365天×（15×2＋160＋30×0.5）＝18685.89元；7、停工留薪待遇，因原告并未举证证明其在受伤前12个月的平均收入情况，因此应依法认定为按照本市全部单位就业人员月平均工资及原告��疗时间认定为2553.41元×9.5个月=24257.39元；8、一次性伤残补助金，原告的伤残等级为八级，应按照遂宁市职工上一年度月平均工资的11个月计算为2553.41元×11个月=28087.51元；9、一次性工伤医疗补助金，应按照职工上一年度平均工资的8个月为2553.41元×8个月=20427.28元；10、一次性伤残就业补助金，应按照职工上一年度平均工资的15个月为2553.41元×15个月=38301元；11、鉴定费及打印费1950元，其中鉴定费有鉴定机构出具的发票证实为1900元，本院予以确认；打印费50元，虽然有原告出具的收据证实，但该收据不是正规发票，且不能证实与本案的关联性，故该打印费不予支持。以上各项费用合计为159176元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告四川省四维建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代昌金医疗费等各项经济损失159176元。被告张红军承担连带赔偿责任；二、驳回原告代昌金的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1740元，由被告四川省四维建筑劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可���本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 王 剑二〇一六年十二月三十日书记员 李芷瑄