广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8039号上诉人（原审原告）：黄铭球，男，1980年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************017。委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周丽雯，女，1987年10月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区***************，公民身份号码441************328。被上诉人（原审被告）：周文方，男，1974年2月19日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************238。委托诉讼代理人：黄向，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志明，广东尚尧律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：林显宝，男，1984年2月22日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************219。上诉人黄铭球因与被上诉人周丽雯、周文方、林显宝买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行公开审理，现已审理终结。上诉人黄铭球上诉请求：一、撤销一审判决第四项，改判周文方对周丽雯的本案债务承担连带清偿责任；二、本案一、二审诉讼费由周丽雯、周文方、林显宝负担。事实和理由：一审认定事实错误，周文方在“童某缘”童装店的经营过程中，有实际出资并参与经营、作出决策，且分享经营收益。周文方与周丽雯、林显宝共同经营“童某缘”童装店，三人构成合伙，故应对本案债务承担连带清偿责任，共同向黄铭球承担支付货款及相应利息的义务。周丽雯、周文方、林显宝未向本院提交答辩意见。黄铭球向一审法院起诉请求：一、周丽雯、周文方、林显宝立即向黄铭球支付货款700000元，并支付利息3503.84元，自2018年12月31日起以货款700000元为本金按照银行同期贷款利率150%暂计算至2019年1月28日，并支付自2019年1月29日起至付清全部款项之日止的利息，按照银行同期贷款利率150%计算，周丽雯、周文方、林显宝对上述款项的支付承担连带责任；二、本案诉讼费用由周丽雯、周文方、林显宝承担。一审法院认定事实：黄铭球与周丽雯之间存在事实上的买卖合同关系，由黄铭球向周丽雯供应男童装，周丽雯向黄铭球支付相应的货款。2018年1月27日至同年5月4日，黄铭球向周丽雯供货货款金额合计为1684615元。周丽雯通过银行转账等方式已共向黄铭球支付货款984615元，尚欠货款700000元。周丽雯于2018年10月28日出具《欠条》予原告：今欠伟业厂黄铭球货款700000元，2018年12月31日前还清。金额对清数多还少补。欠款人：周丽雯，身份证：441************328。庭审中周丽雯对尚欠黄铭球货款700000元的事实予以确认。周丽雯至今未将尚欠货款支付予黄铭球，致黄铭球向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，黄铭球与周丽雯之间的买卖合同关系事实清楚。黄铭球主张周丽雯尚欠货款700000元未付，已经提供了证据予以证明，且周丽雯对此数额无异议，故一审法院对黄铭球主张周丽雯偿还货款700000元的诉讼请求予以支持。关于黄铭球主张自2018年12月31日起至付清全部款项之日止以货款70万元为本金按照银行同期贷款利率150%支付利息的问题。周丽雯出具欠条承诺还款日期为2018年12月31日前，因此货款利息的计算时间应为2019年1月1日起至实际清偿之日止。关于利息的计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，黄铭球主张按照银行同期贷款利率的150%计算，符合法律规定，故对黄铭球主张的利息计算标准，一审法院予以支持。关于林显宝在本案中是否需要承担连带责任的问题。林显宝在答辩意见中称其对黄铭球起诉请求周丽雯、周文方、林显宝共同承担赔偿责任没有意见，对利息的计算方式及标准没有异议。林显宝的上述辩称视为其对周丽雯所欠黄铭球货款700000元的债务的自愿加入，应与周丽雯共同承担债务，故林显宝在本案中应当承担连带责任。关于周文方在本案中是否需要承担连带责任的问题。黄铭球提交的欠条为周丽雯一人所签，并且已付货款均为周丽雯直接支付给黄铭球，现黄铭球提交的证据及证人证言均不足以证实周丽雯、周文方、林显宝三人之间的关系，故一审法院对黄铭球主张周丽雯、周文方、林显宝承担连带责任的诉讼请求不予支持。周丽雯、林显宝亦主张周丽雯、林显宝与周文方之间为合伙关系，并没有提供充分的证据予以证明，故一审法院对其辩解不予采纳。周丽雯、林显宝如有充足证据证明周丽雯、周文方、林显宝三人是合伙关系的，可在承担本案的责任后另行向周文方主张其应承担的责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、周丽雯应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款700000元予黄铭球；二、周丽雯应以货款700000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的150%的标准计付自2019年1月1日起至实际付清之日止的利息予黄铭球，息随上述第一项清；三、林显宝对周丽雯的上述第一、二项债务承担连带责任；四、驳回黄铭球的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5417.52元、财产保全费4037.52元，合计9455.04元，由周丽雯、林显宝连带负担。各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。二审期间，黄铭球申请本院对周文方在普君派出所（辖简村社区）的报案材料以及周文方、周丽雯、林显宝三人的微信聊天记录和通话记录予以调查取证。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，周文方曾于2013年6月向公安机关报案，但并未陈述具体事由。本院认为，本案为买卖合同纠纷。结合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：周文方应否对周丽雯、林显宝的本案债务承担连带清偿责任。黄铭球主张周文方与周丽雯、林显宝合伙经营童装店，周文方实际参与了童装店的经营且享受了利润分红。根据“谁主张，谁举证”的原则，黄铭球应对周文方与周丽雯、林显宝之间合伙关系的成立承担举证证明责任。经审查，涉案《送货单》显示黄铭球作为送货人，收货单位均为“童某缘”。黄铭球明知其送货的对象为“童某缘”童装店，结合“佛山市禅城区某某童装店”企业信用信息公示打印件所载涉案童装店属周丽雯作为经营者的个体工商户之内容，以及周丽雯出具了涉案欠条确认所欠款项之事实，足以反映黄铭球明知交易对象以及涉案债务的欠款主体实为周丽雯。至于周文方应否承担责任的问题，本案现有证据无法反映三方之间存在合伙协议，周文方与周丽雯银行账户的资金往来情况也无法证实系属于合伙人之间实际缴付的出资和分红所得的收益，难以证明周文方与周丽雯存在合伙关系，周文方对此亦不予认可。而周文方在涉案《送货单》上签名的行为，以及录音证据中的表述，并不必然足以认定周文方对合伙关系作出了自认。周文方曾于2013年6月向公安机关报案的情况，与本案之间的关系，无法查证。因现有证据未达到高度盖然性标准，黄铭球应承担举证不能的不利后果。关于黄铭球提出的对周文方、周丽雯、林显宝三人微信聊天记录和通话记录的调查取证申请，因没有初步证据证明三人之间存在合伙关系，不对该申请事项进行调查取证不影响本案审理，本院对黄铭球的上述申请不予接纳。黄铭球要求周文方对本案债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上，黄铭球上诉所提，理据不足，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10835.04元，由上诉人黄铭球负担。本判决为终审判决。审 判 长 李少锋审 判 员 林炜烽审 判 员 刘全志二〇一九年八月三十日法官助理 王续媚书 记 员 谢慕蓉