wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0211行审138号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一。法定代表人吴伯荣，局长。委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。被执行人周火煌，男，1965年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人周火煌城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年12月21日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明被执行人周火煌位于厦门市集美区灌口镇上塘村田中央社边的违法建筑物(一层封顶，砖混结构，占地面积480.2平方米，总建筑面积480.2平方米)被台风摧毁，后违法建筑物又被重建，请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2016〕80号《拆除决定书》的申请。本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人周火煌强制执行厦集城执土拆字〔2016〕80号《拆除决定书》的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  龚小兰代理审判员  李夏菲二〇一六年十二月二十二日速 录 员  苏凤惠附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8220号罪犯齐吉，男，汉族，1994年11月2日生，大专文化，安徽省无为县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2014年7月4日作出（2014）肥西刑初字第00248号刑事判决，以被告人齐吉犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。被告人齐吉不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月18日作出（2014）合刑终字第00261号刑事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯齐吉在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯齐吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯齐吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐吉减去自本裁定送达之日起至2017年8月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐义干审判员  张 利审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月九日书记员  葛 畅
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2627民初2269号原告：广南县农村信用合作联社，住所地广南县。法定代表人：李奎，该社理事长。委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。被告：王志明，男，1984年2月2日出生，苗族，住广南县。原告广南县农村信用合作联社与被告王志明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告广南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 付 鹏二〇一六年十二月二十日书记员 高达辉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1452号罪犯吕成，男，1979年5月3日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一四年十二月十七日作出（2014）喀刑初字第162号刑事判决，以被告人吕成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百五十万元。（未缴纳）。刑期自2014年4月10日起至2029年4月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吕成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯吕成在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育、文化教育；考试平均成绩为92分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2015年1月至2016年5月，累计获考核分190.5分，记功3次。本院认为，罪犯吕成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕成减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年4月10日起至2028年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  聂利博
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8137号罪犯巩振，男，汉族，1976年9月15日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于1999年9月29日作出（1999）阜中刑初字第166号刑事判决，以被告人巩振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于1999年11月27日作出（1999）皖刑终字第595号刑事裁定,维持原判并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年2月6日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2004年6月15日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；安徽省合肥市中级人民法院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯巩振在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯巩振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯巩振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巩振减去自本裁定送达之日起至2018年10月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 建审 判 员  陈华琳代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔06执77号之一申请执行人：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号上力理想城5幢10层12号。法定代表人：金世其，该公司董事长。委托代理人：王恒，贵州腾峰律师事务所律师。被执行人：铜仁市黔龙房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区大江北路15栋5号附37号。法定代表人：代诗琼，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初字第79号民事调解书，受理四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司申请执行铜仁市黔龙房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人所有的位于江口县江源山水17号楼予以轮候查封，贵阳市云岩区法院首先查封，暂不能评估、拍卖。被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，待具有执行条件时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（四）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初字第79号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具有履行能力时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘世江审 判 员  黄常舒代理审判员  李其强二〇一六年十二月二十六日书 记 员  廖美君
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执389号之一被执行人：黄正乾，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行黄正乾罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十二月五日书 记 员 龙军生
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终3291号上诉人（原审被告）：玩美益邦（北京）科技有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区庆丰路绿地城市广场瀛海写字楼B座1119室。法定代表人：周阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李桢，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙秋平，女，1990年4月1日生，汉族，住丰县。上诉人玩美益邦（北京）科技有限公司（以下简称玩美益邦徐州分公司）因与被上诉人孙秋平劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第4599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。玩美益邦徐州分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：孙秋平在职期间，玩美益邦徐州分公司要求与孙秋平签订书面合同，孙秋平认为缴纳社会保险会导致到手的收入降低，不愿意签订书面合同。玩美益邦徐州分公司已经提交了孙秋平在职期间其他同事的书面合同来佐证该事实。劳动合同法规定的双倍工资，是针对在职期间不签订书面合同作出的规定，孙秋平离职后提出该请求，不应予以支持。孙秋平辩称，玩美益邦徐州分公司捏造事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙秋平向一审法院起诉请求：依法判令玩美益邦徐州分公司赔偿孙秋平11个月的双倍工资26875元。一审法院查明事实：孙秋平于2014年7月14日到玩美益邦徐州分公司上班，从事编辑工作，后于2015年7月8日离职。在双方劳动关系存续期间，双方并未签订劳动合同。玩美益邦徐州分公司于2014年8月18日向孙秋平账户中汇入1700元，于2014年9月16日汇入1700元，于2014年10月8日汇入1181元、于2014年11月8日汇入2639元，于2014年12月8日汇入2630元，于2015年1月7日汇入2523元，于2015年2月6日汇入3394元，于2015年3月7日汇入1800元，于2015年4月7日汇入2600元，于2015年5月6日汇入2668元，于2015年6月6日汇入2709元，于2015年7月7日汇入2809元。因孙秋平自带笔记本电脑办公，玩美益邦徐州分公司每月向孙秋平发放电脑补贴100元。上述汇款中除2014年8月、9月（此两个月汇款数额中仅包含工资及100元电脑补贴）外，其余月份的汇款数额均包含工资、100元电脑补贴、500元五险补助。因双方未签订劳动合同，孙秋平于2015年11月27日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求玩美益邦徐州分公司支付未签订劳动合同的11个月的双倍工资29700元。徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月30日作出徐云劳人仲不字〔2015〕第173-2号不予受理通知书。孙秋平于2015年12月4日收到该不予受理通知书，于2015年12月7日向法院起诉。一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。孙秋平于2014年7月14日即与玩美益邦徐州分公司建立劳动关系，但玩美益邦徐州分公司一直未与孙秋平签订劳动合同，玩美益邦徐州分公司虽辩称是孙秋平不愿意签订劳动合同，但并未提供证据证明，对其辩称意见不予采纳，故玩美益邦徐州分公司应支付孙秋平2014年8月14日至2015年7月8日计10个月又24天的双倍工资。关于双倍工资数额的计算标准，玩美益邦徐州分公司向孙秋平发放的工资中包含100元电脑补贴和500元五险补助，这两项内容不属于孙秋平的劳动收入部分，不应计算在平均工资内，结合孙秋平的工资发放情况，孙秋平的平均工资应为1846元/月，故玩美益邦徐州分公司应支付给孙秋平的双倍工资数额为19937元（1846元/月×10个月+1846元/月÷30天×24天）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、玩美益邦徐州分公司于判决生效之日起十日内支付孙秋平未签订劳动合同的双倍工资19937元；二、驳回孙秋平的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，玩美益邦徐州分公司提交的招用孙秋平的电子邮件，不能反映玩美益邦徐州分公司提出签订书面劳动合同的主张，故在玩美益邦徐州分公司不能举证证明未签订书面劳动合同的责任在孙秋平的情况下，玩美益邦徐州分公司应承担举证不能的法律后果。针对二倍工资，劳动合同法未在劳动关系解除后是否给付作出明确规定，故应根据诉讼时效的规定对孙秋平有关二倍工资的诉讼请求进行审查，在孙秋平的上述请求未超过法定诉讼时效的情况下，应予支持。综上，上诉人玩美益邦徐州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  李 琳审判员  程 叶二〇一六年十二月二十二日书记员  孙晓明
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1412号罪犯张振贤，男，1973年10月28日出生，汉族，内蒙古自治区元宝山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一二年四月九日作出（2012）红刑初字第157号刑事判决，以被告人张振贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2012年2月23日起至2018年8月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年五月作出刑事裁定，对罪犯张振贤减去有期徒刑十个月。刑期改为自2012年2月23日起至2017年10月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张振贤在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张振贤在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分76分。该犯圆满完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月考核期内获考核分241.5分，记功4次，获2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯张振贤在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张振贤减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年2月23日起至2016年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  聂利博
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初9386号原告：范某，男，1981年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘成兰，住址同原告，系原告之母。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系该公司员工。原告范某与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告范某的委托诉讼代理人刘成兰，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费366元，并支付利息（从交费之日起，按银行贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失1098元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月8日购买了某小区房屋一套，建筑面积为104.40平方米。原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费366元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告范某系綦江区文龙街道某小区6-1-17-1号房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《小区物业服务合同》和《某小区业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并没有文件明确装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月綦江发改委发出告诫函后方才知道，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。原告提交了《业主公约》和《某小区物业管理收费明细及相关说明》复印件各1份，公约中没有记载收取装修期间电梯使用费的问题，说明中记载了包括装修期间电梯使用费在款项及金额。被告陈述，该小区有一部分人并没有缴纳该费，原告没有票据，所提供的证据不能证明已经缴纳该费，故不予认可。本院认为，本案诉争焦点有二。一、关于诉讼时效的问题。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某小区业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。二、关于是否缴费的问题。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告退还装修期间电梯使用费，必须提供充足的证据证明被告收取了该费，从本案来看，原告没有提供收费票据，其提交的说明只能证明被告要求缴纳的款项及金额，其现有证据尚不足以证明已经缴费的事实；且被告也陈述并非所有业主均已缴纳该费用，原告即使入住也不能得出必然缴费的结论，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范某的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告范某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 陈 旭二〇一六年十二月十五日书记员 罗陈诚
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1803民初2602号原告：清远市清新区兴源物业管理有限公司，住所地清远市清新区太和镇育才路18号盛景苑首层9#。法定代表人：蔡金强，系公司经理。委托代理人：阮钊洪，系广东法行律师事务律师。被告：卢伙英，女，汉族，住肇庆市大旺综合经济开发区。原告清远市清新区兴源物业管理有限公司与被告卢伙英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年10月27日原告清远市清新区兴源物业管理有限公司以被告卢伙英已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告清远市清新区兴源物业管理有限公司以被告卢伙英已履行义务为由申请撤诉，这是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区兴源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费70元，由原告清远市清新区兴源物业管理有限公司负担（已预交）。审判员  苏耀光二○一六年十二○一六年十二月六日书记员  陈晓娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初5931号原告：梁松云，女，男，1968年9月6日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘东海，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑林强，河南千益律师事务所实习律师。被告：赵建立，男，1974年1月17日出生，汉族，住河南省济源市。原告梁松云与被告赵建立民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东海到庭参加诉讼，被告赵建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款159842元及违约金16271元（按照月息二分，其中60000元从2015年12月30日计算至起诉之日，99842元从2016年6月30日计算至起诉之日，2016年7月1日以后以159842元为基数继续计算至判决确定的还款之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月9日，被告为购买荥阳成邑置业有限公司开发的德润华庭项目3号楼1单元6层西户604号房屋，与河南豫商实业有限公司签订借款协议书，向河南豫商实业有限公司借款159842元，并约定了还款时间、逾期还款责任等，并由河南豫商实业有限公司直接将借款支付给荥阳成邑置业公司。原告支付借款后，被告与荥阳成邑置业有限公司顺利签订《房屋买卖合同》，并在银行办理贷款。但被告未能按照约定履行还款义务。因河南豫商实业有限公司已于2014年8月11日注销，故应由原公司的法定代表人梁松云主张相应权利。被告未到庭，为作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，河南豫商实业有限公司作为甲方，被告作为乙方，荥阳成邑置业有限公司作为丙方，签订《借款协议书》一份，约定“乙方于2015年7月9日购买丙方开发的德润华庭项目3号楼1单元6层西户房号为604的房屋，因资金周转问题向甲方借款159842元，乙方同意本借款由甲方直接支付给丙方，还款时间约定为：乙方于2015年12月30日前向甲方归还借款60000元，于2016年6月30日归还借款99842元。借款期限届满，乙方未清偿完毕所有借款的，按日向甲方支付逾期应付欠款千分之一的赔偿金”等。原河南豫商实业有限公司法定代表人梁松云在该合同上签字。2016年10月15日，荥阳成邑置业有限公司出具证明，载明“2015年5月29日赵建立为购买我公司开发的德润华庭项目3号楼1单元6层西户604号房屋，因首付款不够，向梁松云借款159842元，三方签订《借款协议书》一份。协议签订后，梁松云向我公司支付现金159842元。赵建立已经签订《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》”。2014年8月11日，河南豫商实业有限公司在郑州市工商行政管理局注销登记。本院认为，2015年7月9日签订的《借款协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。该协议出借人虽名为河南豫商实业有限公司，但该公司已于2014年8月11日注销，故实际出借人应为原告梁松云。依据协议约定及荥阳成邑置业有限公司出具的证明，原告已依约将借款159842元支付给荥阳成邑置业有限公司，被告应按照约定履行还款义务。因被告未能按约还款，现原告要求被告归还借款并承担违约金，理由正当，本院予以支持。关于违约金，借款协议中约定被告未按期还款，应按日支付逾期应付欠款千分之一的赔偿金，现原告主张按照月利率2%计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持，截止起诉之日即2016年9月23日，计16271元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及有关法律规定，判决如下：被告赵建立于本判决生效后十日内偿还原告梁松云借款159842元及违约金16271元，并自2016年9月24日起至本判决确定的还款之日止，以159842元为基数，按照月利率2%计付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882元，减半收取1941元，由被告赵建立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 常 菲二〇一六年十二月十二日书记员 郑冲冲
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执594号之一申请执行人曹玉环，女，汉族，1979年9月15日生，住长春市朝阳区。被执行人胡晓峰，男，汉族，1977年5月11日生，住长春市绿园区。被执行人程绣锦，女，汉族，1977年11月25日生，住长春市绿园区。申请执行人曹玉环与被执行人胡晓峰、程绣锦合同纠纷一案,由于被执行人胡晓峰、程绣锦未能按照长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第957号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人曹玉环向本院申请执行。执行中，本院依法将被执行人车辆查封，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十二月十六日书记员 赵红飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8170号罪犯郝某某，男，汉族，1984年1月29日生，初中文化，河南省嵩县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年9月6日作出（2015）庐刑初字第00428号刑事判决，以被告人郝某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯郝某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郝某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郝某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝某某减去自本裁定送达之日起至2017年1月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐义干审判员  张 利审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月九日书记员  葛 畅
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终2432号上诉人(一审被告)：张鑫，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县张庄寨镇张庄寨行政村张庄寨自然村，公民身份号码3422221972********。委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：刘道中，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县张庄寨镇海青房行政村段庄自然村**号，公民身份号码3422221972********。委托诉讼代理人：项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。上诉人张鑫因与被上诉人刘道中民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016)皖1322民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张鑫的委托诉讼代理人程言志，被上诉人刘道中及其委托诉讼代理人项凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鑫上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘道中的诉讼请求。事实和理由：1、刘道中的起诉超过诉讼时效，证人只是听刘道中说向张鑫催要账款。2、张鑫提供的银行卡交易明细，虽无法显示对方账号，但实际上张鑫已将借款偿还给刘道中。刘道中辩称：刘道中多次找张鑫催要借款，一审证人均知道此事。刘道中也多次要求张鑫去银行对账，但张鑫一直不配合。刘道中向一审法院起诉请求：判令张鑫偿还借款本金及利息共9万元。一审法院认定事实：刘道中与张鑫系朋友关系，2013年1月18日，张鑫向刘道中借款5万元，并出具借条一张，约定每月利息1000元，借款期限一个月。借款到期后，刘道中多次催要未果，张鑫请求判令张鑫偿还借款本金及利息共9万元。一审法院认为：张鑫向刘道中借款5万元，约定每月利息1000元，有张鑫签名的借条为证。双方借贷关系，事实清楚，刘道中要求张鑫还借款本金5万元的主张，予以支持；双方约定的借款利息为每月1000元，不超过法律规定，自借款之日起至起诉之日止，共计40个月，应支付利息4万元。张鑫提交的银行交易明细单没有显示交易账户，也没有显示与本息相对应的交易数额，张鑫也无其他证据相佐证，不予支持；根据证人马立佰和祖红岗的当庭证词，刘道中曾于2014年7月和9月催要欠款，未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：张鑫于本判决生效后十日内偿还刘道中借款5万元、利息4万元，合计9万元。案件受理费2050元、减半收取1025元，由张鑫承担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。刘道中提供萧县张庄寨农业银行、萧县农商行、邮政储蓄银行交易明细各一份，以证明张鑫并未向其银行账户偿还借款。张鑫质证认为：真实性均无异议，但萧县农商行、邮政储蓄银行交易明细与本案没有关联性，萧县张庄寨农业银行的明细与张鑫提供的日期不同，不能证明刘道中所有的交易清单。本院对该组证据的认证意见为：该组证据系原件，本院对其真实性予以确认。一审中张鑫仅举证其农业银行账户交易明细单，称由该账户偿还借款。因此，刘道中举证的萧县农商行、邮政储蓄银行交易明细与本案没有关联性，刘道中举证的其萧县张庄寨农业银行账户交易明细单载明日期为2013年1月7日至2015年9月22日，包含张鑫一审提供的交易明细日期范围（2013年2月9日至2014年12月25日），虽刘道中及张鑫提供的交易明细单均未载明交易对方账号，但经审查，张鑫银行账户在该段时间内的转账支出日期、金额均与刘道中账户明细不一致。故，刘道中举证该证据的证明目的，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：张鑫主张刘道中关于本案的起诉超过诉讼时效。刘道中称曾多次向张鑫催要借款。审理认为，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。一审中证人马立佰和祖红岗出庭作证，证实两人分别于2014年7月和9月因故向刘道中索要款项，刘道中均明确表示张鑫尚欠其借款，并当场打电话向张鑫催要借款。因此，刘道中关于本案的起诉未超过诉讼时效。张鑫此节的上诉意见，本院不予支持。张鑫主张对于案涉款项已通过其银行转账的方式予以偿还。刘道中称并未收到张鑫支付的任何款项。审理认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，对于偿还借款本息的主张，张鑫仅提供其银行账户明细单，该证据未载明曾向刘道中支付过款项。张鑫对于其何时还款及偿还的金额均无法说明。再结合刘道中二审提供的农业银行交易明细单，可以证实在张鑫所述的还款期间，张鑫并未向刘道中支付过任何款项。张鑫另于庭审时称曾于刘道中发生过多笔借款关系，对于已偿还借款均将借条收回或者销毁，而案涉5万元借款借条现由刘道中持有。故，张鑫关于已偿还借款本息的上诉意见，无证据支持，本院不予采信。综上，张鑫的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由张鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长  耿 青审 判 员  张 奥代理审判员  梁化成二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 孟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执628号移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。被执行人邓志，男，1986年9月17日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院依据已发生法律效力的（2015）贡井刑初字第138号刑事判决书受理了自贡市贡井区人民法院执行邓志罚金一案。执行过程中查明被执行人邓志现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：终结（2015）贡井刑初字第138号刑事判决书的本次执行。在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈壮二〇一六年十二月十三日书记员  陈超
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初3474号原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行。住所地：瑞金市红都大道***号。组织机构代码证：16080096-3。负责人何芸，系该支行行长。委托代理人何斌，系该支行副行长。委托代理人郭峰，系该支行职员。被告邓超琼。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行（以下简称“瑞金建行”）与被告邓超琼信用卡纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年11月16日立案后，依法由审判员王晓群适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告瑞金建行委托代理人郭峰到庭参加诉讼，被告邓超琼经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月18日，被告邓超琼通过提供奥迪牌车产向我行申办龙卡信用卡。在2016年3月23日开始出现逾期后，因被告还款意识淡薄，电话拒接，有意规避还款，经我行采取电话、上门、委外等多种方式和渠道催收未果后，致使被告邓超琼名下我行信用卡至今逾期未还，截止2016年10月22日，被告尚欠我行信用卡本金、利息和滞纳金合计69092.36元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告邓超琼偿还原告逾期本金52655.34元、滞纳金8207.07元、利息8230.05元，合计69092.36元(计算至2016年10月22日，利息以银行计息为准);2、判令被告支付自2016年10月23日至还款之日的利息及罚息;3、判令被告承担诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告邓超琼身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；3、龙卡汽车卡申请表、龙卡汽车卡领用协议、进件处理系统征信审核作业记录表、信用卡申请人资料调查表各一份，证明被告于2014年7月13日提交车产为准入条件向原告申请信用卡，原告在审核材料的基础上为被告办理了信用卡；4、信用卡对账单查询结果七张、逾期账单明细一份，证明截止至2016年11月23日，被告邓超琼欠到原告本金、利息及滞纳金合计70963.52元，其中本金52655.24元；5、电话催收记录三张、上门催收记录二张，证明原告自2016年4月13日起有向被告催讨。被告邓超琼未答辩，亦未提交证据。庭审时因被告邓超琼未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年7月13日，被告邓超琼向原告瑞金建行申请信用卡，阅读并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡汽车卡申请表》，协议约定：甲方（即被告）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，收费项目包括：年费、取现手续费、超限费、滞纳金、损坏换卡手续费等；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用（以下统称欠款）由乙方（即原告）在甲方主卡贷记帐户内记收，甲方承担还款责任，甲方在对帐单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，而甲方提取现金时，则须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿最低还款额的，还须按月支付滞纳金；自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，乙方有权降低甲方信用额度或收回信用卡，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。原告经过审核，同意为被告发放卡号为XXXXX的信用卡。之后，被告持卡消费。被告从2016年4月出现逾期，截止2016年11月23日，被告欠到原告瑞金建行本金、利息及滞纳金合计70963.52元，其中本金52665.24元。因被告对信用卡欠款一直未还，经原告多次催收亦未果，故而成讼。本院认为：被告邓超琼向原告瑞金建行申请信用卡，递交了信用卡申请表并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，且在申请表上签字承诺遵守相关协议的各项规则，原告经过审核并发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡透支消费，却不及时清偿信用卡借款本息给原告，其行为违反了消费信用合同的约定，已经构成违约，被告应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、滞纳金、利息的请求，本院予以支持。被告邓超琼经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓超琼应于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行信用卡欠款本金52665.24元及相应利息和滞纳金（利息和滞纳金按照原、被告于2014年7月13日所签署的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算，直至该款还清之日为止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取764元，由被告邓超琼承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后三日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 王晓群二〇一六年十二月二十二日代书记员 刘保莲
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1329民初4628号原告：李秀香，女，1972年12月30日出生，住莒南县。被告：刘年绪，男，1988年1月10日出生，住临沭县。原告李秀香与被告刘年绪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李秀香撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李秀香负担。审判员  王飞宗二〇一六年十二月七日书记员  英启娟
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12498号之一原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人洪文健，该行行长。委托代理人隋亚娟，四川恒和信律师事务所，特别授权代理人。被告郭明华，女，汉族，生于1975年9月26日，住四川省资阳市雁江区。被告文富才，男，汉族，生于1973年4月1日，住四川省资阳市雁江区。本院立案受理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告郭明华、文富才金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告郭明华、文富才下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告郭明华、文富才金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。代理审判员  陶丽梅二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈 欢
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初8525号之二原告：王伟华，男，1978年10月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：周淑敏，男，1962年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：董建荣，男，1969年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王伟华与被告周淑敏、董建荣为民间借贷纠纷一案，本院依原告王伟华的财产保全申请于2016年12月16日作出（2016）浙1003民初8525号民事裁定，查封了被告董建荣与案外人黄菲菲共有的位于台州市黄岩区西城街道南苑社区洞天路53号的房屋（台房权证黄字第××号）。现原告王伟华于2016年12月26日向本院报告称原、被告已自行达成和解，并于同日向本院申请解除对上述房地产的查封。本院认为，原告王伟华自愿申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告董建荣与案外人黄菲菲共有的位于台州市黄岩区西城街道南苑社区洞天路53号的房屋（台房权证黄字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 丁毅诚二〇一六年十二月二十六日代书记员 陶 勋
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执1217号申请执人吉林昆禹粮油贸易有限公司。被执行人德惠市欣昌粮油经贸有限公司。申请执行人吉林昆禹粮油贸易有限公司与被执行人德惠市欣昌粮油经贸有限公司、借款合同纠纷一案，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执1217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李显刚执行员  葛传生二〇一六年十二月一十六日书记员  孔庆辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保20083号申请人:陈萍,女,1987年8月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人:王志环,天津本诚律师事务所律师。被申请人:徐玲,女,1978年12月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请人于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人徐玲名下位于天津市滨海新区塘沽XXX路X-X-XXX号房屋。申请人陈萍以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为,申请人陈萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:查封被申请人徐玲名下位于天津市滨海新区塘沽XXX路X-X-XXX号房屋,查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  张淳静二〇一六年十二月二日书记员  曹康旎附:法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0682民初1805号原告刘鄂，女，1962年7月3日生。被告湖北国鼎液压机械有限公司。法定代表人胡葑，系该公司经理。原告刘鄂与被告湖北国鼎液压机械有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月8日立案。原告刘鄂于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鄂与被告湖北国鼎液压机械有限公司在诉讼期间,双方已协商一致达成还款协议。故原告刘鄂撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘鄂撤诉。案件受理费14700元，减半收取计7350元由刘鄂负担。审判员  高建伟二〇一六年十二月十三日书记员  赵千秋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8144号罪犯王涛，男，汉族，1981年4月24日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2006年2月8日作出（2006）萧刑初字第0168号刑事判决，以被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2008年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去自本裁定送达之日起至2017年10月19日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 建审 判 员  陈华琳代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1483号申请执行人长春市住房置业担保有限公司,住长春市新发路218号。被执行人陈美华,女性,1968年3月2日出生,住江苏省兴化市陶庄镇南柯堡村六组613号；被执行人柯银根,男性,1968年11月12日出生,住江苏省兴化市陶庄镇南柯堡村六组613号。本院在执行长春市住房置业担保有限公司与陈美华、柯银根借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  姚 新
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书川05**执484号之一申请执行人牟光平，男，生于1985年10月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人何占平，男，生于1978年1月10日，汉族，住四川省筠连县。被执行人重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），组织机构代码：73657489-1。法定代表人卢维秀，系该公司经理。被执行人张通群，女，生于1979年6月26日，汉族，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初307号民事判决书，受理了牟光平申请执行何占平、重庆永鑫运输有限公司、张通群机动车交通事故责任纠纷一案，本案申请执行金额为赔偿款本金61366元及其迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费1000元。另外，被执行人何占平、重庆永鑫运输有限公司、张通群还应负担本案执行费。本院在执行中，依法对被执行人何占平、重庆永鑫运输有限公司、张通群的银行存款、工商股权登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、证券登记信息等进行调查，除何占平登记有车辆外（该车下落不明，无法处置），暂未发现被执行人何占平、重庆永鑫运输有限公司、张通群有可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了申请执行人牟光平，申请执行人牟光平未能向本院提供被执行人何占平、重庆永鑫运输有限公司、张通群其他可供执行的财产线索，亦未对本院拟终结本案本次执行程序提出书面执行异议。本院认为，申请执行人牟光平在被执行人暂无财产可供执行的情况下，未能向本院提供被执行人何占平、重庆永鑫运输有限公司、张通群其他可供执行的财产线索，亦未对本院拟终结本案本次执行程序提出书面执行异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人牟光平在发现被执行人何占平、重庆永鑫运输有限公司、张通群确切的可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  赵 云审判员  陈本刚二〇一六年十二月二十二日书记员  罗智丹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1546号申请执行人商磊。被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。住所地，淄博市张店区湖田镇下湖村。本院执行的商磊诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第141号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一六年十二月二十三日书记员  郑云静
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执715号之一申请执行人：江苏聚鑫塘典当有限公司，住所地镇江市解放桥巷118号。法定代表人：赵伟，系该公司总经理。委托代理人：余娟，江苏聚鑫塘典当有限公司职员。被执行人：孙文龙，男，汉族，1953年7月生，住镇江市。本院在执行申请执行人江苏聚鑫塘典当有限公司与被执行人孙文龙保证合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年12月5日依法查封被执行人孙文龙与案外人共有的位于镇江市某处的不动产（查封期限为3年）外，被执行人无可供执行的银行存款。车辆、房产等财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行情况告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十二月八日书 记 员  杨 潇
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0423民初2384号原告邹葛生，男，1969年5月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告叶鲜梅，女，1968年12月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告熊丹，女，1990年3月6日出生，汉族汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。原告邹葛生与被告叶鲜梅、熊丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴猛独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告邹葛生，被告叶鲜梅到庭参加了诉讼，被告熊丹经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月3日，被告叶鲜梅以做生意需资金周转为由在原告处借款132000元，借款时被告叶鲜梅向原告出具了132000元的借条一张，口头约定利息为月利率3%，被告熊丹作为担保人在该借条上签了名。该借款后经原告多次催讨未果。为此请求判令：1、被告叶鲜梅偿还原告借款本金132000元，并自2016年9月27日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、被告熊丹对上述借款及利息承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告承担。被告叶鲜梅辩称，原告所述属实，同意偿还原告借款，但现在目前经济紧张，请求原告宽限还款期限。被告熊丹未答辩。本案审理过程中，为证明其主张，原告提交2015年11月3日被告叶鲜梅向原告出具的借条原件一张，以证明2015年11月3日被告叶鲜梅以需资金周转为由在原告处借款132000元及被告熊丹对该借款进行担保的事实。对原告提交的该证据，被告叶鲜梅质证无异议，被告熊丹未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。根据原告举证、被告质证，庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2015年11月3日，被告叶鲜梅以做生意需资金周转为由在原告处借款132000元，借款时被告叶鲜梅向原告出具了132000元的借条一张，被告熊丹作为担保人在该借条上签了名。该借款后经原告多次催讨未果。为此原告诉诸本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告叶鲜梅向原告邹葛生借款的事实，有被告叶鲜梅出具的借条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告叶鲜梅应予偿还原告该借款132000元。故对原告要求被告叶鲜梅偿还借款132000元的诉讼请求本院予以支持。相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告叶鲜梅自2016年9月27日起以借款本金132000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告叶鲜梅向原告借款时，被告熊丹对该借款提供保证担保，因双方当事人对保证方式没有约定，依照担保法相关法律规定，被告熊丹应按照连带责任保证承担本案保证责任，被告熊丹应对被告叶鲜梅的借款债务承担连带偿还责任。故原告要求被告熊丹对上述借款132000元及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告熊丹经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶鲜梅于本判决生效之日起三日内偿还原告邹葛生借款本金132000元，并自2016年9月27日起以本金132000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至该借款还清之日止。二、被告熊丹对被告叶鲜梅上述债务承担连带还款责任。三、被告熊丹在履行了本案连带责任保证还款义务后，有权向被告叶鲜梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，减半收取1486.5元，由被告叶鲜梅、熊丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 吴 猛二〇一六年十二月十三日书记员 邹颖灵
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1960-1号申请执行人杨东武，男，1972年2月6日出生，汉族。被执行人青州宏拓电气设备有限公司。法定代表人窦丽娟，经理。本院依据已经发生法律效力的青州市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2016）第123号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封或扣押本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一年××月××日书记员  蔡 华
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1684号罪犯汤���清，男，1966年3月3日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人。现在湖南省永州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年9月23日作出（2003）穗中法刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人汤四清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿108,596元。2003年11月4日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2009年11月27日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。2014年10月9日经本院裁定不予减刑，2015年8月12日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公��开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯汤四清到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分110.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯汤四清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯汤四清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤四清减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年10月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 谢 琼审判员 胡明华二〇一六年十二月二十一日书记员 唐纬淳
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民初160号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市鼎发酒店有限责任公司，住所地垫江县桂溪街道工农路296号。法定代表人：郑海春，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告重庆市鼎发酒店有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案于2016年9月8日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月11日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  余云中审 判 员  简元华审 判 员  张 艳人民陪审员  陈学江人民陪审员  田 泉人民陪审员  何德华人民陪审员  张 莉二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 欣
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初9322号原告：刘某，男，1993年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：曾德玉，住址同原告，系原告之母。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系该公司员工。原告刘某与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人曾庆永，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费300元，并支付利息（从交费之日起，按银行贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月16日购买了某小区房屋一套，建筑面积为85.67平方米。原告接到通知后到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费300元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告刘某系綦江区文龙街道某小区7-25-4号房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某小区业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2013年12月29日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费300元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并没有文件明确装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月綦江发改委发出告诫函后方才知道，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《山予城业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《山予城业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《山予城业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告刘某交纳的装修期间电梯使用费300元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2013年12月29日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告刘某的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 旭二〇一六年十二月十五日书记员 罗陈诚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8059号罪犯刘家宽，男，汉族，1970年12月22日生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2000年3月1日作出（2000）宿中刑初字第03号刑事附带民事判决，以被告人刘家宽犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治��利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。案经安徽省高级人民法院二审。安徽省高级人民法院于2000年6月9日作出（2000）皖刑终字第275号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年08月01日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2005年01月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2007年05月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2010年01月22日裁定对该犯减去有期徒刑二年、本院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年01月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江��狱以罪犯刘家宽确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘家宽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘家宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘家宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘家宽减去自本裁定送达之日起至2017年10月10日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0926民初926号之一原告：福建润达置业有限公司，住所地：柘荣县。法定代表人：郑德荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨锋（系原告员工），男，1989年11月24日出生，汉族，住福建省连江县。被告：孙秋燕，女，1983年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告福建润达置业有限公司与被告孙秋燕追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后。原告福建润达置业有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法行使自己的诉讼权利，福建润达置业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建润达置业有限公司撤诉。案件受理费797元，减半收取为399元，由福建润达置业有限公司负担。审 判 长  胡坤龙审 判 员  蔡 婧人民陪审员  谢绍池二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄琴月
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1923刑初179号公诉机关四川省平昌县人民检察院。被告人许某某，女，汉族，初中文化，聋哑人，无业。2016年5月17日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年9月12日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。指定辩护人谢安邦，平昌县法律援助中心律师。翻译人孙君，平昌县第二中学手语老师。平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，翻译人孙君，被告人许某某及其指定辩护人谢安邦到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省平昌县人民检察院指控：2016年9月12日9时许，被告人许某某在平昌县江口镇2路公交车（车牌号川Y180**）上以扒窃的方式将被害人张某某钱包内的400多元人民币盗走。2016年9月12日10时许，被告人许某某在平昌县江口镇2路公交车（车牌号川Y180**）上对被害人黄某实施扒窃时，被在场的便衣民警当场抓获。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人许某某以非法占有为目的，采取扒窃的手段盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。许某某在原判刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人许某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。指定辩护人谢安邦对公诉机关指控许某某的犯罪事实及罪名无异议，主要辩护称许某某有当庭认罪情节，请求从轻处罚。经审理查明：2016年9月12日9时许，被告人许某某在平昌县江口镇2路公交车（车牌号川Y180**）上以扒窃的方式将被害人张某某的钱盗走，取出钱包内现金400元后，将钱包丢弃。同日10时许，被告人许某某在平昌县江口镇2路公交车（车牌号川Y180**）上对被害人黄某实施扒窃时，被便衣民警当场抓获。案发后，被盗钱包及银行卡已发还被害人张某某俱领。另查明：2016年5月17日，许某某曾因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。同年7月18日刑满释放。上述事实有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证证明：案件来源及对被告人采取强制措施的情况。2、《户籍证明》证明：许某某的自然人情况。3、抓获经过证明：许某某到案的情况。4、被害人张某某的陈述及对自己被盗钱包的指认照片证明：2016年9月12日上午10点左右，张某某从信义小学站乘坐2路公交车到实验小学接小孩放学，下车后发现自己放在挎包内的钱包不见了。钱包内有现金400余元及银行卡五张等物品。后在公安机关将自己被盗的钱包及相关物品领回。5、被害人黄某的陈述证明：2016年9月12日上午10点半左右，黄某在平昌县县城从党校站乘坐2路公交车到干堰塘。在乘车的过程中，突然看见一个便衣警察正在给一个女的上手铐，然后便衣警察提示黄某被扒窃了，黄某查看自己的挎包发现拉锁已被拉开。6、证人阙某某、李某某的证言证明：2016年9月12日上午10点半左右，二人在县城川Y180**号2路公交车上将正在扒窃的被告人许某某现场抓获的情况。7、被害人黄某对许某某的辨认；许某某对被害人张某某的辨认无误。8、指认笔录及照片证明：许某某窃得张某某的钱包取出现金400元后，将钱包丢弃的情况。9、《残疾人证》证明：许某某系听力语言一级残疾。10、发还清单及领条证明：张某某领回被盗钱包及银行卡等相关物品的情况。11、视听资料光盘一张及2路公交车上的现场截图证明：许某某实施扒窃的情况。12、（2016）黔0102刑初413号刑事判决书、刑满释放证明书证明：2016年5月17日，许某某因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。同年7月18日刑满释放。13、被告人许某某对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。许某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。鉴于许某某系聋哑人，可从轻处罚。许某某当庭认罪，被盗部分财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公民财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年4月11日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳)。二、责令被告人许某某退赔被害人张某某违法所得人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何中正人民陪审员  王心会人民陪审员  肖岚芳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  贾占鹏附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8354号罪犯张汉中，男，汉族，初中文化，1972年6月8日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年3月4日作出（2015）武刑初字第276号刑事判决，以被告人张汉中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年1月22日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张汉中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张汉中在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯张汉中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张汉中减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民初1553号原告:上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：王兴，该分行行长。委托诉讼代理人：马贤娇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201511275123。委托诉讼代理人：高民杰，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。被告：贵州黔泰轮胎有限公司，住所地贵阳市南明区南浦路107号4单元8层14号。法定代表人：陈衍霖。被告：贵阳兴联合轮胎有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道北段730号1幢1层511号。法定代表人：龙春。被告：贵州粤发贸易有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道北段726号附8号。法定代表人：林永福。被告：贵州鑫鹏涛贸易有限公司，住所地贵阳市小河区西南环线毛寨村225号。法定代表人：袁礼伟。被告：贵州万龙轮胎有限公司，住所地贵阳市小河区浦江路229号金竹苑A栋1层10号。法定代表人：李鹤。被告：陈衍霖，男，1978年10月29日出生，汉族，住贵阳市。被告：刘小燕，女，1984年12月28日出生，苗族，住贵阳市云岩区。被告：邹生芝，女，1952年4月22日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告贵州黔泰轮胎有限公司、贵阳兴联合轮胎有限公司、贵州粤发贸易有限公司、贵州鑫鹏涛贸易有限公司、贵州万龙轮胎有限公司、陈衍霖、刘小燕、邹生芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉处理。审 判 长  任光焰代理审判员  张 荃代理审判员  张玉梅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘仁燕
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0606民初3069号原告张贵林，男，1954年6月12日出生，汉族，襄阳市人。委托代理人李安新，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告梁尚乐，男，1958年2月15日出生，汉族，襄阳市人。委托代理人孙曙光、刘云峰，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。本院在审理原告张贵林与被告梁尚乐装饰装修合同纠纷一案中，原告张贵林于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁尚乐的起诉。本院认为，原告张贵林的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张贵林撤回对被告梁尚乐的起诉。案件受理费2078元减半收取1039元，由原告张贵林负担。审判员  荣雯芳二〇一六年十二月二十七日书记员  聂焱鑫
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0185民初3869号原告高小霞，女，汉族，1973年12月16日生，住登封市。被告刘少华，男，汉族，1981年10月6日生，住登封市。被告王璐璐，女，汉族，1987年4月7日生，住址同上。原告高小霞诉被告刘少华、王璐璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，在对案件审理过程中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所均不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告高小霞的起诉。原告预交的受理费8800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王鸿涛二〇一六年十二月二十九日书记员  王延洧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1579号上诉人（原审被告）：济南睿坤商贸有限公司，住所地在山东省济南市历下区解放路43号银座数码广场1-1906。法定代表人：张明。被上诉人（原审被告）：李初明，男，1982年1月24日生，汉族，住南京市建邺区。上诉人济南睿坤商贸有限公因与被上诉人李初明管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105号民初6774号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人济南睿坤商贸有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。另本案为产品销售者责任纠纷，被上诉人未提交任何证明合同在南京市建邺区履行的有效书面证明；且本案性质也不符合法律规定由原告住所地法院管辖所规定的条件。故请求二审法院依法将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人李初明的诉讼请求及理由，本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络以外的其他方式交付标的，收货地为合同履行地。因案涉产品的收货地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  韦 韬二〇一六年十二月二十八日书记员  端木兰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初4646号原告：张某，女，1971年2月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。被告：杜某，男，1975年1月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告张某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张某负担。审判员  刘建中二〇一六年十二月二十日书记员  朱 慧
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执1113号申请执行人李学成，住德惠市。被执行人ＸＸ明，住德惠市。申请执行人李学成与被执行人ＸＸ明借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。本院经总对总查控系统查询，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0183民初763号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十二月二十一日书 记 员  董训明
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初14242号原告：聂家英，女，1981年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人:张谊生，董事长。委托诉讼代理人：罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告聂家英与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告聂家英与被告典雅公司委托诉讼代理人罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂家英诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计104467.92元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资104467.92元。被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告聂家英的工资104467.92元。经审理查明，2015年，原告聂家英与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2015年1月2日至2018年1月1日，月收入为12000元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告聂家英参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告聂家英支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告聂家英自2016年1月起至10月期间的工资104467.92元，并于同年11月16日向原告聂家英出具工资欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告聂家英2016年1月至同年10月应发税后工资104467.92元。嗣后，原告聂家英要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2015年10月8日被告向原告发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月8日之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告聂家英提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告聂家英系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告聂家英工资104467.92元，其应当承担支付原告聂家英工资的民事责任。原告聂家英诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告聂家英工资104467.92元。上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告聂家英负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇一六年十二月二十三日书记员  田 晶
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1787号罪犯曾双美，男，1991年7月25日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2014年4月21日作出（2014）祁刑初字第52号刑事判决，以被告人曾双美犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15，000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年6月11日作出（2014）永中法刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月23日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾双美到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯��认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分124.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曾双美确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾双美在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾双美减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年9月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱海平审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  唐纬淳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11269号原告石某某，女，汉族，XXX日出生，住西安市户县。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安某某置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路。法定代表人郝某某，职务不详。本院在审理原告石某某诉被告西安某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审判员  叱红梅二〇一六年十二月十九日书记员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执1225号申请执人。被执行人张振民。申请执行人与被执行人张振民、罚金一案，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执1225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李显刚执行员  王小惠二〇一六年十二月一十五日书记员  孔庆辉
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初6993号原告：南京宁设物业管理有限责任公司。法定代表人：李东，宁设物业总经理。被告：周斌。本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告周斌物业服务合同纠纷一案中，原告南京宁设物业管理有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京宁设物业管理有限责任公司负担。审 判 长  高福罡代理审判员  庆 莹人民陪审员  石素鸿二〇一六年十二月十三日见习书记员  吕 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保20084号申请人:赵学勤,女,1952年3月8日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。委托代理人:周雷丁,国浩律师(天津)事务所律师。委托代理人:李小妹,国浩律师(天津)事务所律师。被申请人:李振龙,男,1965年3月13日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。被申请人:李惠萍,女,1967年10月14日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。申请人赵学勤于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人李惠萍名下位于天津市河西区XX路XX号XXX大厦X-XXX号房产、位于天津市滨海新区塘沽XX里XX-X-XXX号房产。申请人赵学勤以中国大地财产保险股份有限公司天津市分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为,申请人赵学勤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:一、查封被申请人李惠萍名下位于天津市XX区XX路XX号XXX大厦X-XXX号房产,查封期限为三年;二、查封被申请人李惠萍名下位于天津市滨海新区塘沽XX里XX-X-XXX号房产,查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  张淳静二〇一六年十二月六日书记员  曹康旎附:法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执813号申请执行人王开志，男，汉族，1971年6月13日出生，住四川省大邑县。被执行人杨亚梅，女，1971年5月27日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人李琪，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人王开志申请执行被执行人杨亚梅、李琪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷（2015）崇州民初字第3969号民事调解书，于2016年7月5日立案执行申请执行人王开志申请执行被执行人杨亚梅、李琪一案。执行标的94345元及利息。执行中查明，本院（2016）川0184执1253号案与本案被执行人相同，均为杨亚梅、李琪，且该案已进入资产处置程序，为使申请人的合法权益受到保护，及时参与财产分配，本院将本案并入（2016）川0184执1253号案执行，故应终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的王开志94345元及利息，已执行到位0元，被执行人杨亚梅、李琪尚欠申请人94345元及利息。二、终结（2015）崇州民初字第3969号民事调解书的本次本案执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 毛  德  云二〇一六年十二月十五日书记员 ���杜文倩
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3362号之一申请执行人高彦文，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人高彦文与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执898号张方兵：你（或你单位）与元海滨借款合同纠纷一案，河南省新乡市卫滨区人民法院于2016年5月10日作出的（2015）卫滨民二初第202号判决，已发生法律效力。申请执行人元海滨于二Ｏ一六年十一月二十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（2015）卫滨民二初第202号判决书所确定的义务。开户行：工行解放路支行，账户：新乡市卫滨区人民法院，账号：1704020629200037151。特此通知
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1820号原告：杨立民，住白山市。被告：白山市万基混凝土工程有限公司。统一社会信用代码：法定代表人：姜松，总经理。身份证号：×××.原告杨立民与被告白山市万基混凝土工程有限公司（以下简称万基公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立民到庭参加诉讼，被告万基公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立民向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告的工资款13277.00元（2013年11月-2015年4月）及利息（从2013年11月起按银行同期存款利率计算至本息全部偿还时止）。事实与理由：2012年6月原告到被告处从事铲车司机工作。工作期间一直未签订劳动合同。双方口头约定每月工资3500元。从2013年11月开始，被告不按时支付员工工资。2016年6月23日经被告法定代表人姜松允许，原告去万基公司财务核对拖欠个人款事项。经万基公司经手人会计杨旭及马双学（前任站长）查得，万基公司欠原告工资款13277.00元。原告于2015年-2016年曾多次向被告索要工资，但被告均以各种理由推脱未果。故诉至法院。万基公司未出庭，未答辩。经审理查明：杨立民于2012年6月开始在被告万基公司从事铲车司机工作，月工资3500.00元。双方未签订劳动合同。2016年9月2日，万基公司出具还款计划及情况说明一份，确认从2013年11月始拖欠杨立民工资7694.00元，并承诺在2016年9月30日前结清工资。庭审中，杨立民出示值班记录及证人徐某某的出庭证言，以此证明除万基公司上述认可的拖欠工资数额7694.00元外，尚欠值班工资4500.00元（2014年11月16日至2015年3月）及2015年4月份部分工资1050.00元。杨立民于2016年10月11日向白山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委因杨立民已办理退休，双方之间不是劳动关系，不予受理。以上案件事实，有还款计划、情况说明、值班记录、证人证言、白山市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书及庭审笔录在卷为凭。本院认为：杨立民到万基公司工作付出劳动，万基公司应当支付劳动报酬。杨立民主张万基公司应支付拖欠工资13277.00元，其中7194.00元，万基公司已出具还款计划确认，故本院对该份证据予以采信。原告主张工资款项另包含值班费4500.00元，提供了值班表及证人出庭证言作证，能够证实万基公司拖欠值班工资4500.00元的事实，本院予以采信。但上述证据尚不足以证明万基公司拖欠2015年4月部分工资的数额，本院对杨立民的该项主张不予支持。杨立民主张从2013年11月起按银行同期存款利率计算利息，万基公司承诺在2016年9月30日前偿还，但未还，故万基公司应从逾期之日2016年10月1日起按银行同期存款利率给付利息。被告万基公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：判决如下：被告白山市万基混凝土工程有限公司于本判决生效后立即支付原告杨立民工资款12194.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.00元，减半收取66.00元，由原告负担5.00元，被告负担61.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  李亚华二〇一六年十二月十二日书记员  ＸＸ宇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初3054号之一原告焦作西格玛沁包装材料有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区南海路。法定代表人李火炬，该公司董事长。委托诉讼代理人王海英，女，该公司员工。被告焦作市宝丰电缆有限公司，住所地：焦作市工业产业集聚区东部工业园区。法定代表人毋顺利。原告焦作西格玛沁包装材料有限公司与被告焦作市宝丰电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告焦作西格玛沁包装材料有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作西格玛沁包装材料有限公司撤诉。案件受理费21222元，减半收取10611元，保全费5000元，由原告焦作西格玛沁包装材料有限公司负担。审判员  孙东东二〇一六年十二月十四日书记员  王敏齐第页第页
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0132民初1890号原告：成都环投商务信息咨询有限公司。法定代表人：陈长清。被告：徐其勇。被告：李汝梅。原告成都环投商务信息咨询有限公司诉被告徐其勇、李汝梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告成都环投商务信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都环投商务信息咨询有限公司撤回起诉处理。代理审判员 唐 毅二〇一六年十二月十四日书 记 员 黄紫颜
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执字256号之一申请执行人：某银行股份有限公司六安霍山支行，住所地安徽省霍山县。负责人：余某某，支行行长。委托代理人：何某，霍山县落儿岭法律服务所法律工作者。被执行人：霍山县某商贸有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：杜某某，总经理。被执行人：霍山某祥商贸有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：黎某某，总经理。被执行人：杜某某，男，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：戴某某，女，汉族，住安徽省合肥市。上述四被执行人的委托代理人：陶某，安徽省霍山县南岳法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人某银行股份有限公司六安霍山支行与被执行人霍山县某商贸有限公司、霍山某祥商贸有限公司、杜某某、戴某某金融借款合同一案中，因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪立茹审 判 员  陈敬武代理审判员  魏 萌二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杜 林
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初5387号原告：东台市久工机械有限公司，住所地东台市东台镇西楼村。法定代表人：王井泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹卫东，男，该公司职员。被告：龚大公，男，1954年1月8日生，汉族，居民，住无锡市滨湖区。原告东台市久工机械有限公司（以下至判决主文前简称“东台久工公司”）与被告龚大公债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，先适用简易程序，后转为普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告东台久工公司的委托诉讼代理人曹卫东到庭参加诉讼、被告龚大公经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东台久工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚大公立即归还原告货款8万元及利息（以8万元从2015年2月18日起至实际给付之日止按日万分之三计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年2月17日，被告龚大公与江苏久工重型机械股份有限公司（以下至判决主文前简称“江苏久工公司”）签订工程机械产品买卖合同一份，购买JYZ800H静力压桩机一台，总价168万元。到2015年2月18日仍欠江苏久工公司货款8万元。因江苏久工公司欠原告加工费，已将上述债权转让给原告，并在2016年8月2日通知被告龚大公，后原告向被告索款无果，故诉至本院。龚大公未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：工程机械产品买卖合同、静压桩机交验收货报告、收款收据、债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄回执等。被告龚大公未到庭参加诉讼无法质证。对原告提交的证据，本院审查予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：2014年2月17日，江苏久工公司（××）与龚大公（××）签订工程机械产品买卖合同，合同约定龚大公向江苏久工公司购买JYZ800H静力压桩机一台，总价168万元。标的物所有权转移的条件为××未付清全部货款之前，标的物所有权归××所有。验收方法为按××装车清单验货，试机成功，即验收合格。若标的物到达××之日起7天内，××未对购买物提出异议则视为验收合格。合同定金为20万元，提机前7天付现金133万元后发货，余款15万元分两次付清，在2014年8月17日之前支付8万元，2015年2月17日之前支付7万元。违约责任为××未按约定付款，××按逾期金额日万分之三支付违约金。采用分期付款的，××提货后未按期付款，××有权要求××一次性付清所欠的全部货款，且××须承担诉讼、保全费及××的诉讼代理等费用。合同上江苏久工公司加盖合同专用章，龚大公签字确认。龚大公于2014年2月18日付款20万元；于2014年3月5日付款133万元；于2014年9月30日付款7万元。2014年3月6日龚大公出具液压静力压桩机收货报告，确认收到并现场安装调试完毕，施工运转正常。2016年8月1日江苏久工公司与东台久工公司签订债权转让协议书，载明江苏久工公司对龚大公享有的8万元债权及违约金转让给东台久工公司。2016年8月2日江苏久工公司邮寄债权转让通知书，将债权转让书面告知龚大公。因龚大公未到庭，致本案未能调解。本院认为，江苏久工公司与龚大公签订的工程机械产品买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效。后江苏久工公司与东台久工公司签订债权转让协议，将其在合同中所享有的案涉债权转让给东台久工公司，并书面告知龚大公，由此东台久工公司有权向龚大公主张案涉债权，故东台久工公司要求龚大公支付货款8万元及利息的诉求依法应予支持。龚大公经本院合法传唤拒不到庭，应承担因其未到庭产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告龚大公应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市久工机械有限公司支付80000元及利息（以80000元为本金，自2015年2月18日起至实际还款之日止按日利率万分之三计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告龚大公负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于 俊代理审判员  任中书人民陪审员  贲道平二〇一六年十二月八日书 记 员  韩玉萍
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129民初1654号原告成都大宏立机器股份有限公司。住所地:四川省成都市大邑县晋原镇工业大道(经济开发区)。法定代表人甘德宏，董事长。委托代理人韩泽民（特别授权），四川国炯律师事务所律师。被告格尔木昆成矿业开发有限责任公司。住所地：青海省格尔木市小南川。法定代表人崔军。本院在审理原告成都大宏立机器股份有限公司诉被告格尔木昆成矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都大宏立机器股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都大宏立机器股份有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都大宏立机器股份有限公司撤回对被告格尔木昆成矿业开发有限责任公司的起诉。本案案件受理费1,163.00元，减半收取581.50元，由原告成都大宏立机器股份有限公司负担。审判员  李玉辉二〇一六年十二月二十一日书记员  杜 佳