wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5194号罪犯厉忠，女，1988年8月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化，住杭州市滨江区。现在杭州市滨江区司法局长河司法所接受社区矫正。杭州市滨江区人民法院于2016年5月25日作出（2016）浙0108刑初19号刑事判决，以被告人厉忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币8000元；与同案被告人一起以各自参与额为限退赔剩余违法所得，发还被害人。厉忠不服，提出上诉。本院于2016年8月10日作出（2016）浙01刑终641号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年2月6日裁定对罪犯厉忠准予假释。假释考验期自2018年2月9日起至2020年6月5日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第86号报请特赦建议书，对罪犯厉忠特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯厉忠符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对厉忠予以特赦，原判责令各被告人以各自参与额为限退赔违法所得不予免除。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书，假释证明书，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯厉忠符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯厉忠予以特赦。二、罪犯厉忠继续履行原判决责令退赔违法所得判项中的未执行部分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍一鹏审判员  俞永平审判员  蔡能娜二〇一九年九月二日书记员  吴宏丽
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0981执570号 申请执行人：吴广传，男，1953年8月9日出生，汉族，住泊头市 被执行人：北京康达建筑设备租赁站，住所地北京市门头沟区清水镇下清水村92号 本院在执行申请执行人吴广传与被执行人北京康达建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018）冀0981执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锡和 审 判 员  王庆喜 人民陪审员  张胜易 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  刘佳晨
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5133号罪犯周平平，男，1982年5月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省杭州市上城区司法局接受社区矫正。杭州经济技术开发区人民法院于2016年9月20日作出(2016)浙0191刑初72号刑事判决，以被告人周平平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元，责令被告人周平平及其他被告人共同退赔人民币604969元，并互负连带责任。宣判后，被告人周平平提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2016年12月7日作出(2016)浙01刑终1020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年12月21日交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月21日作出(2018)浙01刑更5067号刑事裁定，对罪犯周平平予以假释，假释考验期至2020年1月15日。司法行政机关浙江省杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第0025号报请特赦建议书，对罪犯周平平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省杭州市司法局提出，罪犯周平平属被裁定假释已执行五分之一以上考验期的社区矫正对象，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，且不具有不得特赦情形，建议对罪犯周平平予以特赦。上述事实，有刑事判决书和裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表、特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，浙江省杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯周平平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周平平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  吴小玲审判员  俞永平二〇一九年九月九日书记员  戴皖涢
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2019）内0802民初1808号原告：张某1，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱某，巴彦淖尔市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：中国电信集团有限公司巴彦淖尔分公司。统一社会信用代码911508027479000743。负责人：刘某1。委托诉讼代理人：杨某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：中国移动通信集团内蒙古有限公司巴彦淖尔分公司。统一社会信用代码91150802701432375J。负责人：纪某。委托诉讼代理人：张某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告张某1与被告中国电信集团有限公司巴彦淖尔分公司（以下简称电信巴彦淖尔分公司）、中国移动通信集团内蒙古有限公司巴彦淖尔分公司（以下简称移动巴彦淖尔分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月12日再次公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人朱某，被告电信巴彦淖尔分公司的委托诉讼代理人杨某、刘某2，被告移动巴彦淖尔分公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆损失16100元（壹万陆仟壹佰元整）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年12月2日下午5时许，我驾驶×××车从八一街由西向东行驶至八一街与胜利路口处，突然听到一声巨响，我停下车查看，看到光缆线井盖卡在我车的变速箱车底部，造成变速箱底部开裂及车的防尘盖、护油管挡板多处损坏。因井盖上写着电信公司，我当时给电信公司打电话要求看我的车辆损失情况及事故发生的位置，电信公司派人查看后告诉我说，井内是移动公司的电缆线，你应该找移动公司。于是我找到移动公司，移动公司说井内的光缆线是我公司的但井盖是电信的，双方相互推诿，我多次找二被告要求他们查看车损伤情况，告知他们维修需产生的费用赔偿，二被告与我的通话回复都是不用看，最终以修车清单为准，如果是他们的责任，他们愿意赔偿我的车辆损失，就这样一拖再拖，故诉至人民法院。被告电信巴彦淖尔分公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。按原告所述，事故发生时是下午5点，光线很好，原告作为完全民事行为能力人，应当谨慎驾驶，根据不同的道路状况采取必要措施，其自身的疏忽大意是造成损害发生的主要原因，应对事故承担主要责任。另外，答辩人不是适格的主体，线缆井的管理人员是移动公司，答辩人没有在不属于自己线路范围内巡查的义务，且位于八一街的井已多年，从未发生过损害车的现象。被告移动巴彦淖尔分公司辩称，原告在事故发生三天后给我公司打了电话，且无事故现场和责任认定，我公司怀疑原告存在酒驾或超速驾驶。本院经审理查明事实如下，2018年12月2日下午5时许，原告张某1驾驶其自有车牌号码为×××的奥迪WAUAY94L小型越野客车从八一街由西向东行驶至八一街与胜利路处，被标有“中国电信”字样的光缆井盖卡住变速箱底部，造成车辆受损。之后，原告张某1与电信公司、移动公司电话沟通了事故的发生及赔偿事宜。2018年12月17日，巴彦淖尔市临河区众意汽车修理厂对涉案车辆进行了修理，更换了变速箱油底、防尘护板、油底护板等配件，包括拖车费、工时费等合计费用16100元。案件审理过程中，原告张某1对车辆致损原因以及车辆损失等申请鉴定，本院依法委托内蒙古誉宝机动车评估鉴定有限公司对车辆损失进行评估，后因车辆已经修复使用，该公司对车损评估只能依据维修清单，无法按申请人要求进行评估且申请人不按时缴纳评估费，该公司退回鉴定申请。上述事实，有当事人提供的照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、修车票据、通话录音、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告张某1提供了事故发生时的照片能够证明被告电信巴彦淖尔分公司光缆井盖致涉案车辆损害的事实，原告已通知被告电信巴彦淖尔分公司对车辆受损情况进行查看，但被告电信巴彦淖尔分公司拒不查看，后果应由该公司承担。根据一般生活常理，无法期待受害人对受损车辆一直放置不用，故原告自行修理后产生费用16100元，且评估机构对车损进行评估同样依据维修清单，上述费用作为损失，应予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。被告电信巴彦淖尔分公司疏于对自己设施的管理，致使自有光缆井盖损害原告财物，其无证据证明尽到管理职责及原告张某1对损害的发生存在过错，故被告电信巴彦淖尔分公司应承担侵权赔偿责任。原告张某1请求被告移动巴彦淖尔分公司承担侵权责任，但其无证据证明涉案光缆井为被告移动巴彦淖尔分公司所有，且本院到事故发生地查看发现，该地不仅有移动光缆井、还有联通公司光缆井、污水井等。原告向本院申请调取电话录音147XX******的机主为被告移动巴彦淖尔分公司的工作人员，因该电话录音内容并不能证明被告移动巴彦淖尔分公司存在侵权行为，故本院未予调取。综上，原告张某1请求被告移动巴彦淖尔分公司承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国电信集团有限公司巴彦淖尔分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某1财产损失16100元；二、驳回原告张某1对被告中国移动通信集团有限公司巴彦淖尔分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告中国电信集团有限公司巴彦淖尔分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 胡月颖人民陪审员 董彩欣人民陪审员 王 丽 二○一九年九月五日书 记 员 贾丙楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A193600&tiao=106""释义""_blank)《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第九十一条第二款窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5245号罪犯王建威，男，1975年6月5日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住杭州市江干区，户籍地浙江省兰溪市。现在杭州市江干区司法局彭埠司法所接受社区矫正。浙江省德清县人民法院于2015年4月1日作出(2015)湖德刑初字第154号刑事判决，以被告人王建威犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年十个月，责令退出赃款46.59万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省湖州市中级人民法院于2018年3月26日裁定对罪犯王建威准予假释。假释考验期自2018年3月26日起至2020年8月24日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月10日以（2019）杭赦字第136号报请特赦建议书，对罪犯王建威特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯王建威符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对王建威予以特赦，解除社区矫正，退赃、退赔人民币17.59万元不予免除。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书，假释证明书，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯王建威符合特赦条件，且不具有不得特赦之情形。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王建威予以特赦。罪犯王建威继续退缴生效判决中责令退缴赃款的未退缴部分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年九月十六日书记员 华 郑
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初535号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人南洋，女，1989年8月20日出生于吉林省柳河县，汉族，小学文化，山东晨曦集团有限公司职工，住莒县，因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月9日被莒县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人刘挺，山东名律律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检二部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人南洋犯非法经营罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人南洋及辩护人刘挺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月份以来，被告人南洋未经国家有关部门许可，为杨某、庄某、贾某1等77人提供的170余张信用卡垫还透支款后，为解决垫付资金来源及收回垫付资金等，使用自己控制的销售点终端机（银行POS机器），在无货物或劳务等实际交易的情况下，通过虚构商户及虚构消费的方式透支自己及他人的信用卡，将资金套现到自己的银行卡中，虚构交易金额人民币16248206元，并按照一定比例收取手续费牟利，违法所得人民币30000余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了银行卡等物证（照片），笔记本、银行交易记录等书证，证人杨某、张某1等人的证言，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人南洋违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人南洋判处有期徒刑一年六个月至二年，适用缓刑，并处罚金人民币四万元至八万元。被告人南洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人南洋系自首、初犯、自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2019年3月26日20时40分许，通化三源浦机场安检人员在对乘坐MU9920次航班人员安检时，发现被告人南洋行李中携带大量银行卡，经机场公安局民警检查，在被告人南洋双肩包内查获银行卡176张（信用卡172张、储蓄卡4张）、POS机1台、记账笔记本3本，并对上述物品及POS机小票9卷、苹果8P手机一部予以扣押。2019年3月28日，通化市柳河县公安局将该案移交莒县公安局，并将扣押物品随案移送至该局。莒县公安局于2019年4月8日立案侦查，同年4月9日，被告人南洋从通化市柳河县回到莒县后自动到莒县公安局经侦大队投案，并如实供述其全部罪行。案件审理过程中，被告人南洋亲属代其退缴违法所得人民币30000元，缴纳罚金人民币60000元。上述事实有经庭审质证、确认的物证（银行卡）照片，书证移送案件通知书、随案移送清单、受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过、户籍证明、笔记本、银行交易记录、山东省非税收入通用票据，证人杨某、张某1、庄某、高某、王某1、孔某、孙某、赵某、邢某、刘某1、尉峻堂、贾某1、王某2、刘某2、刘某3、徐某、卢某、朱某1、张某2、李某1、贾某2、朱某2、蔡某、李某2、邵某1、窦某、程某、张某3、于某、李某3、李某4等人的证言，被告人南洋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人南洋违反国家规定，未经有关部门批准非法从事资金支付结算业务，其行为破坏了国家金融市场管理秩序，情节严重，构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系自首、初犯、自愿认罪认罚的辩护意见成立。被告人南洋自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现，并积极退缴违法所得和缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。公安机关扣押财物由扣押机关依法处理。公诉机关的量刑建议适当。据此：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人南洋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：1.被告人南洋违法所得人民币三万元予以没收。（已缴纳。）2.公安机关扣押财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚建义人民陪审员  王秀颖人民陪审员  毕 蕊二〇一九年九月十一日书 记 员  刘廷伟
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民初390号 原告：山东方明药业集团股份有限公司。住所地,山东省东明县黄河路方明段。统一社会信用代码：91371700724268643E。 法定代表人：余洪智。 诉讼代表人：洪业化工集团股份有限公司等二十九家企业管理人。 负责人：黄金华。 委托诉讼代理人：蒋玉龙，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡萍，北京市中银律师事务所律师。 被告：枣庄银行股份有限公司。住所地，山东省枣庄市薛城区光明大道**。 法定代表人：陈大章。 被告：枣庄银行股份有限公司菏泽分行。住所。住所地，山东省菏泽经济开发区人民路**社会信用代码：91371700MA3CC9ED9G。 法定代表人：林志辉。 原告山东方明药业集团股份有限公司（以下简称方明公司）与被告枣庄银行股份有限公司（以下简称枣庄银行）、枣庄银行股份有限公司菏泽分行（以下简称枣庄菏泽分行）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告方明公司的委托诉讼代理人蒋玉龙、胡萍到庭参加诉讼。被告枣庄银行、枣庄菏泽分行经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方明公司向本院起诉并追加被告枣庄菏泽分行后，将诉讼请求明确为：1、撤销原告方明公司向被告枣庄菏泽分行支付的55408.93元，被告枣庄菏泽分行返还原告55408.93元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年4月8日起计算至实际返还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17破1号民事裁定，裁定受理方明公司破产重整，并指定北京市中银律师事务所担任方明公司管理人（以下简称管理人）。管理人接管方明公司后，发现方明公司在2018年3月31日至2018年5月24日期间向被告枣庄菏泽分行支付了3笔款项，共计55408.93元。上述款项是方明公司依据其与被告枣庄菏泽分行在2016年10月28日签订的流动资金借款合同的约定偿还的利息。但是，从2017年5月26日洪业集团债权人委员会会议纪要可以看出，在该笔款项支付前，被告已得知方明公司出现了不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。针对上述行为，管理人于2019年4月1日向被告枣庄菏泽分行发送了关于撤销此次个别清偿行为的通知书，要求被告枣庄菏泽分行在7日内退还方明公司支出的上述款项，但被告枣庄菏泽分行并未在规定期限内返还上述款项。因此，根据《中华人民共和国破产法》第三十二条的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告枣庄银行未答辩。 被告枣庄菏泽分行未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，二被告未质证，本院审查后，对原告提交证据的予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月28日，原告方明公司作为借款人与被告枣庄菏泽分行作为贷款人签订流动资金借款合同，借款金额1500万元，贷款期限自2016年10月28日至2017年10月27日，固定利率为同期同档次基准利率基础上上浮95%，按月结息。2018年3月21日，被告枣庄菏泽分行从原告付款账户中划扣8.93元；2018年5月3日，被告枣庄菏泽分行从原告付款账户中划扣55400元。 2018年7月25日，菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17破1号民事裁定，裁定方明公司破产重整，并于2018年8月8日指定北京市中银律师事务所担任管理人。管理人于2019年4月1日向被告枣庄菏泽分行发送了通知书，要求撤销此次个别清偿行为的，被告枣庄菏泽分行在7日内将扣划款项予以退还。经查询，被告枣庄菏泽分行于2019年4月8日签收了该通知书，但并未在规定期限内退还。 本院认为，破产撤销权制度设立的目的，在于维护债权人的整体利益，实现公平清偿的价值。通过对债务人相关行为的撤销，以保全债务人的责任财产，维护债权人之间的实质平等，实现破产财产在全体债权人之间的公平分配。《企业破产法》第三十二条规定，“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”判定个别清偿行为是否可以撤销的关键，是债务人财产是否因清偿行为而减少受损，是否对其他债权人的清偿利益造成损害，客观上是否有违破产法公平清偿的基本原则。清偿行为由谁做出，并非问题的核心。银行按照合同约定“自主划扣”，虽然与债务人完全主动履行债务有一定区别，但其中确实也包含了债务人事先认可的特定情况下予以履行债务的意思表示，并非完全脱离债务人的清偿意愿。根据《企业破产法》第三十二条规定的构成要件，银行扣划行为符合利用自身优势地位实施的单方债务清偿，造成了其他债权人清偿利益受损的客观结果，也未使债务人的财产获益，故应属于个别清偿，应予以撤销。原告向被告枣庄菏泽分行发出退款通知，被告未履行，对于原告主张的资金占用利息，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告枣庄银行、枣庄菏泽分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 撤销原告山东方明药业集团股份有限公司向被告枣庄银行股份有限公司菏泽分行的清偿，被告枣庄银行股份有限公司菏泽分行于本判决生效后十日内向原告山东方明药业集团股份有限公司返还55408.93元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年4月15日起计算至实际返还之日）。 案件受理费1185元，由被告枣庄银行股份有限公司菏泽分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  王思华 审 判 员  唐代明 人民陪审员  梁 雅 二〇一九年九月十九日 书 记 员  朱艳婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初2120号 原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：陈宗山，行长。 委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷敏，山东康桥律师事务所律师。 被告：蔡震，男，1976年9月1日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：王海霞，女，1979年10月11日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：山东君泰融资担保有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区。统一社会信用代码：91370103664879644W。 负责人：王峰，经理。 原告中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行历城支行）与被告蔡震、王海霞、山东君泰融资担保有限公司济南分公司（以下简称君泰融资公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，因无法直接向蔡震、王海霞、君泰融资公司送达诉讼材料，本院依法采取公告方式送达。2019年7月5日本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。中国银行历城支行的委托诉讼代理人张润东到庭参加诉讼。蔡震、王海霞、君泰融资公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡震、王海霞偿还中国银行历城支行信用卡欠款本金575000元、利息275416.83元、分期付款手续费、滞纳金（违约金）等应收费用103723.28元，合计954140.11元（计算至2018年7月11日），并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2018年7月12日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（违约金）；2、判令君泰融资公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担中国银行历城支行为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由：蔡震与王海霞系夫妻关系。2014年7月10日蔡震向中国银行股份有限公司济南明湖东路支行（以下简称中行明湖东路支行）申领信用卡一张，卡号为xxx，承诺自愿遵守领用合约的各项规则。同日蔡震向中行明湖东路支行提交《信用卡专项分期付款申请表》申请汽车专项分期额度72万元并签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同的（抵押类）》一份，合同约定乙方即中行明湖东路支行授予蔡震信用卡专项分期付款额度720000元用于购买汽车一辆，分期期数为36期，一期为一个月，自甲方蔡震实际交易日起算；专项分期付款手续费费率为使用专项分期付款额度的11%，金额为79200元；还款方式为本金采取月均等额，取整入账、免息还款方式，甲方须在每期到期还款日之前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，甲方在每期到期还款日之前全数清偿所提额账户的当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，甲方在每期到期还款日之前未全数清偿所提额账户的当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息即滞纳金，双方对违约事项还作了其他约定。同日王海霞向中行明湖东路支行出具《承诺及授权书》，承诺该借款为借款人与王海霞的共同债务，自愿承担偿还本息的责任。为担保债务的履行，蔡震与中行明湖东路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，以其所购车辆提供抵押担保，君泰融资公司又与中行明湖东路支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，约定君泰融资公司对蔡震的上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年8月11日中行明湖东路支行依约付款720000元。分期还款期限内，蔡震未按时还款，经多次催告通知未果。另外，中行明湖东路支行原系中国银行股份有限公司山东省分行直接管理的分支机构，2018年10月9日内部管理关系调整，该行变更为由中国银行历城支行管理的支行，其相应的诉讼权利义务亦由中国银行历城支行行使和承担。为维护中国银行股份有限公司的合法权益，现由中国银行历城支行向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 蔡震缺席，庭后对其询问时述称：我与刘洋、孙赢平认识，孙赢平因投资欠我200多万至今未还。我想买个车，孙赢平介绍我去洛口卖车的地方（车行）找经理高峰，高峰的员工介绍我去办理贷款手续，为了买汽车我办理上述信用卡，分期还款，去银行办手续很快。但到现在我没有见到车，车被孙赢平提走了，他不会开车，所以叫了刘洋去淄博提的车。事后我才知道他们提车，银行也没有告知我。据我所知正常的程序应该是银行放款后由银行和我一起去提车，挂上车牌后把车辆大本去银行办抵押手续，但我不知道车是怎么在淄博提走的，且是在没有我签字的情况下提走的。我曾经找过，但是孙赢平说车有问题，他正在给我处理。我也一直还着贷款，由孙赢平把钱给我，我再把钱打给君泰融资公司的刘建利，据孙赢平说打给刘建利24万，但通过我账上出了20万，还有4万是他自己转的，但是银行只收了20万，我有还款短信。 王海霞缺席，未答辩。 君泰融资公司缺席，未答辩。 本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案审理期间，蔡震被诈骗一案于2019年8月1日已由济南市公安局天桥区分局洛口派出所受理，受案登记表文号为天公（洛）受案字[2019]584号。2019年8月21日济南市公安局天桥区分局向蔡震出具《立案告知书》一份，其认为蔡震被诈骗一案符合立案条件，现已立案侦查。因该案件与本案纠纷有关，故本案存在经济犯罪嫌疑，应移送相关职能部门审查。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司济南历城支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 徐肃人民陪审员邢仁全人民陪审员樊换琳 二〇一九年九月十七日 书记员 王        嘉        欣
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初637号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人戚文华，男，1971年6月27日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县刘官庄镇戚家砚疃村70号，公民身份号码372826197106274013。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕168号                  指控事实              2018年9月17日15时24分许，被告人戚文华无证醉酒驾驶无牌三轮摩托车行驶至莒县山东路与故城路路口时，因酒后驾车被莒县交警大队执勤民警查获。经采血检测，被告人戚文华血液中乙醇含量为110.3mg/100ml。2019年3月11日，被告人戚文华到案后自愿如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人戚文华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人戚文华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戚文华无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人戚文华认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人戚文华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    戚 建 义                        二〇一九年九月六日                                    书  记  员    刘 廷 伟
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5170号罪犯李杰，男，1979年11月25日出生，汉族，大学文化，住浙江省杭州市西湖区。现在杭州市西湖区司法局西溪司法所接受社区矫正。杭州市余杭区人民法院于2015年8月7日作出（2015）杭余刑初字第914号刑事判决，以被告人李杰犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2018年6月8日裁定对罪犯李杰准予假释。假释考验期自2018年6月13日起至2020年8月4日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第0062号报请特赦建议书，对罪犯李杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯李杰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对李杰予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书，刑事裁定书，假释执行通知书，社区矫正宣告书，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦情况的公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯李杰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李杰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小玲审 判 员 俞永平审 判 员 杨宏林二〇一九年九月十七日法官助理 李文雇书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5207号罪犯鲁水红，男，1981年12月27日出生，汉族，初中文化，浙江省淳安县人，户籍地浙江省淳安县，住浙江省淳安县。现在浙江省淳安县司法局千岛湖司法所接受社区矫正。浙江省淳安县人民法院于2007年9月13日作出（2006）淳刑初字第17号刑事判决，以被告人鲁水红犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十七年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付浙江省第五监狱执行。刑罚执行期间，浙江省金华市中级人民法院对罪犯鲁水红共裁定减刑三次，减刑三年四个月，并于2017年3月29日裁定准予假释，假释考验期至2020年11月1日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第99号报请特赦建议书，对罪犯鲁水红特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯鲁水红符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对罪犯鲁水红予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯鲁水红符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯鲁水红予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小玲审 判 员 俞永平审 判 员 杨宏林二〇一九年九月十日法官助理 戚剑颖书 记 员 吴宏丽
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5877号 原告：王奎云，女，1964年11月11日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。 被告：彭有涛，男，1966年9月20日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告王奎云诉被告彭有涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王奎云撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告王奎云承担。 审 判 长  房 艳 人民陪审员  刘少文 人民陪审员  王建华 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  孙小军
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1485号 孙锡宝、山东鑫峰工艺品有限公司： 本院在执行申请执行人孙锡宝与被执行人山东鑫峰工艺品有限公司（2019）鲁0784执1485号劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完全部法律义务，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1485号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年九月二十九日
文书内容            重庆市合川区人民法院            民事判决书                                            （2021）渝0117民初109号                              原告              重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码：91500117709380119E。      负责人：赵光明，合川分行行长。      委托诉讼代理人：袁明，该支行职工。      委托诉讼代理人：陈强，该支行职工。                        被告              罗清亮，男，汉族，1963年7月3日出生，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、 判令被告罗清亮向原告偿还借款本金69326.75元及利息（含复息、罚息，从2020年12月19日起按合同约定的利率、计结息方式计算至本息付清日止）；      2、 判令原告对抵押物，即被告罗清亮所有位于合川区的房屋在原告第一项请求的贷款本息及实现债权的全部费用范围内享有优先受偿权；      3、判令本案案件受理费由被告负担。                              案件由来      和      审理经过              重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告罗清亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、陈强到庭参加诉讼，被告罗清亮经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称              2019年8月27日，原告与被告罗清亮签订《个人最高额循环贷款合同》、《最高额抵押合同》；2019年9月3日，原告与被告罗清亮签订《个人贷款支用单》。                  贷款发放日期              2019年9月3日                  借款人              罗清亮                  共同还款人              无                  借款金额              22万元                  借款期限              最高额贷款额度有效期自2019年8月27日至2024年8月26日；《个人贷款支用单》自2019年9月3日，贷款期限12个月。                  借款利率              贷款利率在基准利率水平上上浮55%，在贷款期限内，若遇基准利率调整，贷款利率在贷款期限内保持不变，即年利率6.7425%。                  还款约定              按期结息，到期还本，结息日为每月的20日。                  逾期利率、罚息              贷款利率基础上加收50%。                  欠费情况              截至2020年12月18日，被告罗清亮欠借款本金69326.75元，并支付从2020年12月19日起的利息（含罚息、复利）按《个人最高额循环贷款合同》约定的利率、计息方式计算至本息付清之日止。                  担保方式              最高额抵押担保                  保证人              无                  保证期限              无                  抵押物              坐落于合川区的房屋。                  抵押担保      范围              被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。                  抵押备案      登记              于2019年8月29日办理抵押登记                  依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、四百零二条、第四百一十条、第四百二十条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、限被告罗清亮于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金69326.75元，并支付从2020年12月19日起的利息（含罚息、复利，按《个人最高额循环贷款合同》约定的利率、计息方式计算至本息付清之日止）。      二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告罗清亮所有的合川区的房屋折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              1533.18元，减半收取766.59元,由被告罗清亮负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                         审 判 员    杨文超                   二〇二一年二月三日                                 法官助理    江文静                                    书 记 员    孟露露
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5155号罪犯周祝，男，1973年10月29日出生，汉族，上海市人，研究生文化，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省杭州市下城区司法局接受社区矫正。浙江省杭州市滨江区人民法院于2016年4月18日作出(2015)杭滨刑初字第411号刑事判决，以被告人周祝犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，继续追缴违法所得人民币1130000元。宣判后，被告人周祝提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2016年6月2日作出(2016)浙01刑终503号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年6月17日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省湖州市中级人民法院于2019年1月18日作出(2019)浙05刑更144号刑事裁定，对罪犯周祝予以假释，假释考验期至2020年12月10日。司法行政机关浙江省杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第0047号报请特赦建议书，对罪犯周祝特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省杭州市司法局提出，罪犯周祝属被裁定假释已执行五分之一以上考验期的社区矫正对象，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，且不具有不得特赦情形，建议对罪犯周祝予以特赦。上述事实，有刑事判决书和裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表、特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，浙江省杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯周祝符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周祝予以特赦。罪犯周祝如未履行完毕继续追缴违法所得，予以继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  吴小玲审判员  俞永平二〇一九年九月九日书记员  戴皖涢
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1021号 申请执行人：张磊，男，1978年1月30日出生，汉族，居民，住所地：潍坊市奎文区健康东街****楼****，现住该地。 被执行人：潍坊凯动动力机械有限公司，住所地：安丘市兴，住所地：安丘市兴安街道工业园div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张守平，职务：董事长。 本院于2016年12月5日作出的（2015）安民一初字第3297号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款8012.4元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费10元，同日本院依法立案执行。执行立案标的额8072.4元（含执行费50元）。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索。因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。因被执行人单位倒闭至今未申报财产，（2015）安民一初字第3297号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年5月16日及2019年9月3日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人在银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人未要求法院采取强制措施。 2、通过线下调查，查明被执行人名下有房产多处，但上述房产已抵押且被多家法院查封、轮侯查封,本案暂无法处置。 二、2019年7月24日出生，通过国家税务总局安丘市税务局查明被执行人纳税为“非正常”状态，账户为零。 三、因被执行人未履行义务，本院已向其法定代表人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对被执行人依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1021号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年九月十八日 书记员  王晓杰
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2493号 申请执行人：夏朝阳，男，1990年11月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人:何文倩，女，1994年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人夏朝阳与被执行人何文倩离婚纠纷一案中，经查，被执行人何文倩名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人何文倩价值人民币4850元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年九月二十日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执恢195号之一 申请执行人：张生源，男，1968年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：颜建勋，男，1960年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄鹭霞，女，1959年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第2156号民事判决书已经发生法律效力。权利人张生源向本院申请执行，请求强制被执行人颜建勋、黄鹭霞履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年7月17日受理立案申请执行人张生源与被执行人颜建勋、黄鹭霞借款合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，申请执行人张生源与被执行人颜建勋达成和解，和解协议如下：一、申请执行人张生源同意被执行人颜建勋就本案支付本金300000元、利息300000元。双方确认被执行人颜建勋截止2019年8月31日已支付款项为31000元，尾款还款计划如下：2019年10月起至2020年12月每月支付5000元，其中2020年1月另行支付100000元，2020年12月另行支付394000元，合计总还款600000元;二、若被执行人颜建勋按时如期足额还款，则申请执行人张生源同意本案结案。若被执行人颜建勋未按时如期足额还款，则申请执行人张生源有权就本案向法院申请恢复执行;三、因双方达成和解，申请执行人张生源同意向本院申请本案终结执行，并同意解除对被执行人颜建勋名下财产的查封、冻结、扣押措施，屏蔽其失信人员名单、撤销其限制高消费名单。针对被执行人黄鹭霞部分，在本和解协议签订之日，解除对其微信冻结，保留其他包括银行账户等财产的冻结、失信人员名单、限制高消费人员名单，在被执行人颜建勋于2020年1月支付100000元后，解除名下财产（房产除外）的查封、冻结、扣押措施，屏蔽其失信人员名单、撤销其限制高消费名单;四、双方就本案再无其他民事争议;五、本案执行费4400元、受理费3519元，由被执行人颜建勋、黄鹭霞负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）闽0211执恢195号执行案件的执行； 二、解除被执行人颜建勋、黄鹭霞名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年九月三十日 法官助理 张 勇 代书记员 张春蕊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5144号罪犯张鸿，男，1985年11月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省杭州市下城区司法局接受社区矫正。浙江省杭州市下城区人民法院于2015年1月16日作出(2014)杭下刑初字第482号刑事判决，以被告人张鸿犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年4月9日作出(2015)浙杭刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月24日交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月26日作出(2017)浙01刑更9087号刑事裁定，对罪犯张鸿予以假释，假释考验期至2020年12月11日。司法行政机关浙江省杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第0036号报请特赦建议书，对罪犯张鸿特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省杭州市司法局提出，罪犯张鸿属被裁定假释已执行五分之一以上考验期的社区矫正对象，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，且不具有不得特赦情形，建议对罪犯张鸿予以特赦。上述事实，有刑事判决书和裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表、特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，浙江省杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯张鸿符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张鸿予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  吴小玲审判员  俞永平二〇一九年九月九日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5145号罪犯钟世顺，男，1962年9月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省杭州市下城区司法局接受社区矫正。浙江省杭州市下城区人民法院于2014年3月4日作出(2013)杭下刑初字第700号刑事判决，以被告人钟世顺犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币14000元，犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币14000元，继续追缴其余违法所得。判决发生法律效力后，于2014年3月18日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省湖州市中级人民法院于2017年4月19日作出(2017)浙05刑更505号刑事裁定，对罪犯钟世顺减去有期徒刑八个月，于2018年8月23日作出(2018)浙05刑更1531号刑事裁定，对罪犯钟世顺予以假释，假释考验期至2020年9月21日。司法行政机关浙江省杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第0037号报请特赦建议书，对罪犯钟世顺特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省杭州市司法局提出，罪犯钟世顺属被裁定假释已执行五分之一以上考验期的社区矫正对象，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，且不具有不得特赦情形，建议对罪犯钟世顺予以特赦。上述事实，有刑事判决书和裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表、特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，浙江省杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯钟世顺符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯钟世顺予以特赦。罪犯钟世顺如未履行完毕继续追缴其余违法所得，予以继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  吴小玲审判员  俞永平二〇一九年九月九日书记员  戴皖涢
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初1544号原告：青岛艾伦艾米服饰有限公司，住所：山东省青岛市即墨市通济街道办事处服装工业园鹤南路诚达商业广场A15。法定代表人：孙启瑞，总经理。委托诉讼代理人：王兴超，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫忠，山东元衡律师事务所实习律师。被告：赵朋，男，1975年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告青岛艾伦艾米服饰有限公司与被告赵朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告青岛艾伦艾米服饰有限公司委托诉讼代理人王兴超、刘卫忠到庭参加诉讼，被告赵朋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛艾伦艾米服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵朋偿还货款53335元；2.判令赵朋支付违约金5333.5元；3.本案诉讼费用全部由赵朋承担。事实和理由：2017年8月25日，赵朋向青岛艾伦艾米服饰有限公司出具欠条：欠青岛艾伦艾米服饰有限公司服装货款53335元，并约定赵朋不能按时还款，青岛艾伦艾米服饰有限公司有权追收全部应还款的10%作为违约金。后青岛艾伦艾米服饰有限公司多次要求赵朋偿还欠款未果。为维护自身合法权益，现具状起诉，望法院判如所请。赵朋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，赵朋向青岛艾伦艾米服饰有限公司出具欠条：赵朋于2017年12月30日向青岛艾伦艾米服饰有限公司偿还货款53335元，赵朋不能按时还款，青岛艾伦艾米服饰有限公司有权追收全部应还款的10%作为违约金。青岛艾伦艾米服饰有限公司称，欠条出具后赵朋未偿还货款，遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。赵朋向青岛艾伦艾米服饰有限公司出具欠条确认所欠货款事实并约定违约金，青岛艾伦艾米服饰据此要求赵朋支付货款53335元及违约金5333.5元，本院予以支持。赵朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵鹏支付青岛艾伦艾米服饰有限公司货款53335元；二、赵朋支付青岛艾伦艾米服饰有限公司违约金5333.5元。上述两款于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，公告费600元，合计1932元，由赵朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐国强人民陪审员  王成锌人民陪审员  郭咸宁二〇一九年九月二日书 记 员  刘维娜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执969号 申请执行人：王振彪，男，1988年1月12日出生，汉族，居民，住所地:安丘市。 被执行人：韩国栋，男，1974年9月3日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 本院2019年4月18日作出的（2019）鲁0784民初1319号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王振彪于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人韩国栋偿还申请执行人借款20000元及违约金2000元，共计22000元。本院于2019年5月8日依法立案执行，执行立案标的额为22000元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年5月8日向被执行人韩国栋发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初1319号民事调解书确定的和法律规定的交纳申请执行费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年5月9日及2019年9月6日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人有银行存款合计12250.38元，本院已扣划12250.38元，扣除本案申请执行费230元，剩余12020.38元已支付给申请执行人。 2、查明，本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人韩国栋有不动产信息。 3、查明被执行人有桑塔纳牌汽车（车牌号：鲁ＧＰ××××），查明该车辆于2002年12月13日注册，上述车辆信息已告知申请执行人，申请执行人不申请执行该车辆。 二、本院经过现场调查，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月10日作出的（2019）鲁0784司惩466号决定，拟将被执行人韩国栋拘留15日，因其现住址不明，经本院多次查找未果。本院已向公安机关发出协助执行通知，要求公安机关依法查找被执行人。因被执行人均未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，本案申请执行标的为22000元，已执行到位12250.38元，已支付给申请执行人，本案债权尚余9749.62元未能实现，申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对被执行人申报的财产以及本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执969号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年九月二十四日 书记员  曹立祥
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5221号社区矫正对象尹俊伟，男，1993年10月29日出生，汉族，中专文化程度，江西省德兴市人，住杭州市拱墅区董家新村社区和睦路******，现在杭州市拱墅区司法局小河司法所社区矫正。丹阳市人民法院于2017年11月3日作出(2017)苏1181刑初747号刑事判决，以被告人尹俊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。判决发生法律效力后，尹俊伟于2017年11月14日交付杭州市拱墅区司法局社区矫正，缓刑考验期至2019年11月13日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第0113号报请特赦建议书，对社区矫正对象尹俊伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，社区矫正对象尹俊伟符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第五类规定的因防卫过当或者避险过当，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形，建议对社区矫正对象尹俊伟予以特赦释放。上述事实有刑事判决书、报请特赦建议书、特赦检察意见书、公示情况的反馈意见等材料予以证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实社区矫正对象尹俊伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对社区矫正对象尹俊伟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞永平审判员  杨宏林审判员  吴小玲二〇一九年九月四日书记员  戴皖涢
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初3181号之一原告：刘杰，女，1977年7月30日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：陶建英，四川致高（天府）律师事务所律师。被告：刘伯平，男，1976年10月13日出生，汉族，住成都市双流区。原告刘杰与被告刘伯平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告刘伯平下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 曾 鲲人民陪审员 欧 兰人民陪审员 苏 丽二〇一九年九月二十四日法官 助理 栗秋杰书 记 员 李松柏
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5228号罪犯孙铭康，男，1974年2月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住杭州经济技术开发区，现在杭州市司法局钱塘新区管理委员会白杨司法所接受社区矫正。杭州市江干区人民法院于2011年8月31日作出(2011)杭江刑初字第300号刑事判决，以被告人孙铭康犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币600000元。宣判后，被告人孙铭康不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年10月24日作出（2011）浙杭刑终字第542号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。后经本院裁定减刑一年十个月，2017年11月22日又经本院裁定假释，假释考验期限至2019年10月30日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月30日以（2019）杭赦字第117号报请特赦建议书，对罪犯孙铭康特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯孙铭康被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、特赦检察意见书、报请特赦建议书、报请特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、杭州市司法局报请特赦评审委员会评审表、公示及公示意见反馈等证据证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯孙铭康符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孙铭康予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年九月十日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5189号罪犯蒋建钢，男，1982年5月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，户籍地杭州市萧山区，住杭州市滨江区。现在杭州市滨江区司法局西兴司法所接受社区矫正。杭州市萧山区人民法院于2015年10月12日作出（2014）杭萧刑初字第1907号刑事判决，以被告人蒋建钢犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，尚未追回的违法所得继续予以追缴。蒋建钢不服，提出上诉。本院于2016年7月5日作出（2015）浙杭刑终字第1193号刑事判决，维持原判的定罪及追缴赃款部分，撤销量刑部分；以职务侵占罪判处被告人蒋建钢有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，2016年7月5日交付执行。刑罚执行过程中，本院于2018年9月28日裁定对罪犯蒋建钢准予假释。假释考验期自2018年9月30日起至2021年3月10日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第81号报请特赦建议书，对罪犯蒋建钢特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯蒋建钢符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，在服刑期间已经履行完毕财产性判项。建议对蒋建钢予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书，假释证明书、出监鉴定表，社区服刑人员基本信息表、矫正方案及矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯蒋建钢符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯蒋建钢予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍一鹏审判员  俞永平审判员  蔡能娜二〇一九年九月二日书记员  吴宏丽
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初638号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李维青，男，1975年3月1日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县城阳街道小许家庄村56号，公民身份号码37282619750301811X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕179号                  指控事实              2019年3月16日23时8分许，被告人李维青无证驾驶鲁LUF995号牌二轮摩托车行驶至莒县文成路城东派出所路段时，因酒后驾车被莒县交警大队执勤民警查获。经采血检测，被告人李维青血液中乙醇含量为95.2mg/100ml。2019年3月27日，被告人李维青被电话传唤到案，到案后自愿如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人李维青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李维青犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李维青无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人李维青认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人李维青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    戚 建 义                        二〇一九年九月六日                                    书  记  员    刘 廷 伟
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5215号罪犯郑川英，男，1973年10月5日出生，汉族，初中文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在浙江省淳安县司法局汾口司法所接受社区矫正。浙江省淳安县人民法院于2016年9月8日作出（2016）浙0127刑初294号刑事附带民事判决，以被告人郑川英犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月；被告人郑川英赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币410000元。判决发生法律效力后，交付杭州市南郊监狱执行。刑罚执行过程中，本院于2019年4月19日裁定对罪犯郑川英准予假释，假释考验期至2020年2月16日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第107号报请特赦建议书，对罪犯郑川英特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯郑川英符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”之情形，建议对罪犯郑川英予以特赦，原判民事赔偿不得予以免除。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯郑川英符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郑川英予以特赦；罪犯郑川英继续履行原判决民事赔偿未履行部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小玲审 判 员 俞永平审 判 员 杨宏林二〇一九年九月十日法官助理 戚剑颖书 记 员 吴宏丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15682号原告：孙孝明，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****，公民身份号码****************。委托诉讼代理人：齐章生，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星星，广东合邦律师事务所实习律师。被告：佛山市佳秀装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码91****1M。法定代表人：刘某1。原告孙孝明与被告佛山市佳秀装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人齐章生到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还装修设计费100000元；2.被告向原告支付利息（利息以100000元为本金按年息4.9%自2018年1月24日起计算至全部款项退还完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月24日，原告与**有限公司（以下简称广佛现代产业公司）签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于南海区**单元房屋。同日，原告向被告支付装修设计费100000元。合同签订后，因广佛现代产业公司的原因在约定交楼日期无法向原告交付标的房产，导致原告无法实现购房目的。为避免权益受到损害，原告多次与广佛现代产业公司协商，但基于标的房产的交付不可能，被迫无奈原告只能按照该公司的要求于2018年11月12日填写了特殊业务申请表，原告申请退房，广佛现代产业公司退还原告的购房款、税费，房管局系统完成退房后，于2019年1月30日前一次性退还款项。同日，原告向被告提交申请退还装修设计费的特殊业务申请表，被告确认并签章。按照特殊业务申请表，被告应于2019年1月30日将装修设计费退还给原告，但经多次沟通，被告至今未退还该款项。被告拒不履行退款义务的行为，严重违反诚实信用的原则，损害了原告的合法权益。原告现根据双方的约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告企业信用信息公示报告、特殊业务申请表、电子回单等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，原告向被告支付了装修设计费100000元。2018年11月12日，原告向被告提交了《特殊业务申请表》，申请退还装修设计费，申请事由为原告于2018年1月24日认购了佛山市南海区*********单元物业，同时支付装修设计费用100000元，经过与开发商沟通，不再购买该套物业，现申请退回装修设计费100000元；支付时间为在开发商完成退款后于2019年1月30日前一次性支付到申请退款账户。该申请表上总经理的审批意见为同意，被告在该申请表上盖章确认。本院认为，原告向被告支付了装修设计费100000元，后由于不再购买涉案房屋，故向被告申请退回该装修设计费，被告盖章同意退回该装修设计费。原告请求被告退还装修设计费100000元，而被告未到庭提出异议，也未举证证明已向原告退还了上述费用，故本院对原告的该请求予以支持。因特殊业务申请表中写明的支付时间为2019年1月30日前，故原告请求的利息应自2019年1月31日起算。因原、被告未约定逾期退款的利息计算标准，原告请求利息按年息4.9%计算至全部款项退还完毕之日止，合法合理，本院予以支持。原告请求的利息超过上述核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市佳秀装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还装修设计费100000元予孙孝明；二、佛山市佳秀装饰工程有限公司应以装修设计费100000元为本金按年息4.9%计付自2019年1月31日起至全部款项退还完毕之日止的利息予孙孝明，息随上述第一项清；三、驳回孙孝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序结案，受理费减半收取1150元（孙孝明已预交），由佛山市佳秀装饰工程有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期未交纳的，本院依法强制执行。对孙孝明已预交的受理费1150元，在本判决发生法律效力后经孙孝明书面申请，本院退还予孙孝明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇一九年九月四日书记员  黄莹莹
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5131号罪犯李福良，男，1964年7月5日出生，汉族，浙江省玉环县人，小学文化，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省杭州市上城区司法局接受社区矫正。浙江省杭州市富阳区人民法院于2017年6月16日作出(2016)浙0111刑初926号刑事判决，以被告人李福良犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元，责令被告单位及被告人李福良退赔被害单位人民币15000000元。宣判后，被告人李福良提出上诉。本院于2017年10月26日作出(2016)浙01刑终653号刑事判决，维持原判第二项对被告人李福良的定罪、量刑部分，撤销原判第四项对被告人李福良的责令退赔部分。判决发生法律效力后，于2011年11月15日交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月11日作出(2019)浙01刑更1909号刑事裁定，对罪犯李福良予以假释，假释考验期至2019年10月10日。司法行政机关浙江省杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第0023号报请特赦建议书，对罪犯李福良特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省杭州市司法局提出，罪犯李福良属被裁定假释已执行五分之一以上考验期的社区矫正对象，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，且不具有不得特赦情形，建议对罪犯李福良予以特赦。上述事实，有刑事判决书和裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表、特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，浙江省杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯李福良符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李福良予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  吴小玲审判员  俞永平二〇一九年九月九日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5201号罪犯陈树松，男，1954年7月2日出生，汉族，浙江省淳安县人，小学文化，户籍地浙江省淳安县，住地浙江省淳安县。现在浙江省淳安县司法局千岛湖司法所接受社区矫正。浙江省淳安县人民法院于2014年7月10日作出（2014）杭淳刑初字第178号刑事判决，以被告人陈树松犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。因同案犯不服，提出上诉，本院于2014年8月18日作出（2014）浙杭刑终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付浙江省十里坪监狱执行。刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年4月8日裁定罪犯陈树松准予假释，假释考验期至2019年12月3日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第93号报请特赦建议书，对罪犯陈树松特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯陈树松符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”之情形，原判财产性判项已履行完毕，建议对罪犯陈树松予以特赦。上诉事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯陈树松符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈树松予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小玲审 判 员 俞永平审 判 员 杨宏林二〇一九年九月十日法官助理 戚剑颖书 记 员 吴宏丽
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3760号 原告：冯晓宇，女，1994年5月12日出生，汉族，中专文化，住枣庄市市中区。 被告：马盛豪，男，1986年2月22日出生，汉族，大学文化，住枣庄市市中区。 原告冯晓宇与被告马盛豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓宇，被告马盛豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款24000元及利息（自2019年7月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日，被告马盛豪向原告借款67000元，借款后被告向原告还款43000元，余欠24000元经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告马盛豪辩称，向原告借款属实，我没有欠原告那么多，认可17530元，我愿意偿还，对于利息只要不超过法律规定，我也可以支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告冯晓宇与被告马盛豪系朋友关系，被告因资金需要，通过刷原告信用卡的方式向原告借款67000元，并于2018年8月31日向原告出具借条一张，载明马盛豪借冯晓宇人民币67000元，于2019年1月1日还清，借款没有明确约定利息。2018年11月7日，因原告信用卡临时提额，被告自认多刷原告3500元，并愿意偿还，该款项没有书写借条。 另查明，借款发生后，被告通过微信和支付宝向原告转账42740元，其中2018年12月7日转账340元，2019年1月8日转账320元，2019年2月7日转账320元，2019年5月7日转账的320元，共计1300元为被告向原告支付代还信用卡的手续费，被告累计偿还借款本金为41440元（42740元-1300元）。 又查明，被告通过信用卡还款方式向原告平安信用卡偿还借款10000元，后刷卡3000元，共还款7000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯晓宇与被告马盛豪之间的借款关系有借条、微信截图予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告马盛豪应予以偿还原告借款。结合借条及还款记录，本院认定被告余欠原告借款本金为22060元（67000元+3500元-41440元-7000元）。 关于借款利息的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。本案中，对原告按年利率6%，自2019年7月23日起主张借款利息予以支持，应以余欠本金22060元为基数。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告马盛豪于本判决生效后十日内偿还原告冯晓宇借款22060元及利息（利息以22060元为基数，按年利率6%，自2019年7月23日计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告冯晓宇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告马盛豪承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李国跃 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭泓泽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初3369号原告：李言乐，男，1950年6月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：宋鹏飞，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：姜某4，男，1964年10月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：姜某1（曾用名姜某3），女，2002年8月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：姜某4（系姜某1之父），住青岛市即墨区。被告：姜某2，男，2013年10月7日出生，汉族，住吉林省柳河县。法定代理人：姜某4（系姜某1之父），住青岛市即墨区。共同委托诉讼代理人：张书英，山东元衡律师事务所律师。原告李言乐与被告姜某4、姜某1、姜某2分家析产纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李言乐的委托诉讼代理人宋鹏飞，被告姜某4、姜某1、姜某2的共同委托诉讼代理人张书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李言乐向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人李彩霞位于青岛市即墨区的份额，由姜某4、姜某1、姜某2支付李言乐房款180000元；2.诉讼费用由姜某4、姜某1、姜某2承担。诉讼过程中，李言乐变更诉讼请求：1.依法分割被继承人李彩霞位于青岛市即墨区的份额，由三被告支付李言乐房款156432元；2.诉讼费用、评估费用由姜某4、姜某1、姜某2承担。事实与理由：姜某4与被继承人李彩霞系夫妻关系。2018年6月，被继承人李彩霞因故去世，留下位于青岛市即墨区户房屋一处。李言乐与被继承人李彩霞系父女关系，姜某4与被继承人李彩霞育有子女二人，即姜某1、姜某2，目前均未成年。2018年11月27日，贵院作出（2018）鲁0282民初7548号生效民事判决书，判令李言乐依法取得涉案房屋的1/8产权份额。经双方沟通，姜某4拒不支付相应的遗产份额利益，导致李言乐生活陷入极大困难。故具状起诉，望判如所请。姜某4、姜某1、姜某2辩称，李言乐作为被继承人李彩霞的父亲依法享有继承权，但根据继承法第33条规定，作为继承人，李言乐也应依法清偿被继承人李彩霞的债务。李彩霞去世后，据不完全统计，李言乐作为继承人应清偿被继承人李彩霞的债务总额为536905.89元，该数额已经远远超过了其继承涉案房屋八分之一份额的数额，故请求人民法院依法驳回李言乐的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初7548号生效民事判决认定，被继承人李彩霞名下位于青岛市即墨区户房屋由李言乐继承八分之一的份额，姜某4继承八分之五的份额，姜某1、姜某2各继承八分之一的份额。现李言乐起诉要求分割涉案房屋，且同意将其份额归姜某4所有，由姜某4给付相应对价。姜某4同意上述意见，但称暂时没有能力向李言乐支付相应对价；另外姜某1、姜某2不要求在本案中对其所享有的涉案房屋份额进行分割。2.因双方对于涉案房屋价值无法达成一致意见，经李言乐申请，本院依法委托青岛衡元德房地产评估有限公司出具编号（2019）青衡房即估司字第1-××号《房地产司法鉴定估价报告》，认定涉案房产单价12970元/平方米，房产价值1852894元。为此，李言乐支付评估费7132元。3.庭审中，姜某4、姜某1、姜某2提交了中信银行信用卡中心青岛分中心出具的《公安报案通知函》、兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的《催缴函》、上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心出具的《缴款通知书》、民生银行催缴欠款短信、中国建设银行股份有限公司即墨支公司出具的《个人贷款对账单》、中国建设银行的信用卡催款短信、中信银行的信用卡催款短信、华夏银行催款短信，拟证明继承人李彩霞生前欠款情况。李言乐对于上述证据的真实性不予认可，并称法律规定遗产清偿到期确定债务，是直接向债权人清偿，而非由某一继承人先行占有，且将遗产分配给各继承人后也并不影响债权人依据继承法要求各继承人在继承遗产范围内承担责任。本院认为，本案系分家析产纠纷。本院作出（2018）鲁0282民初7548号生效民事判决认定，涉案房屋的八分之一份额由李言乐继承。本案中，李言乐和姜某4均同意将李言乐所有的涉案房屋八分之一份额归姜某4所有，并由姜某4支付相应对价。涉案房屋价值经评估为1852894元，故李言乐应继承的房屋份额价值为1852894÷8=231611.75元，其诉请的156432元不超出上述范围，本院予以支持。对于姜某4、姜某1、姜某2辩称的被继承人李彩霞所负的债务问题，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条规定，判决如下：一、李言乐所享有的被继承人李彩霞名下位于青岛市即墨区户房屋的八分之一份额归姜某4所有；二、姜某4于本判决生效后十日内支付李言乐价款156432元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，评估费7132元，合计11032元（由李言乐预交），因李言乐变更诉讼请求，应退还李言乐案件受理费471元，剩余10561元，由姜某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  兰梦梦人民陪审员  朱光荣人民陪审员  王成锌二〇一九年九月二十七日书 记 员  王晓天
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2556号 申请执行人：徐笑颖，女，1995年10月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：滁州无醛家装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道****，统一社会信用代码91341100MA2TJJGE9Y。。 法定代表人：李瑞。 本院在执行申请执行人徐笑颖与被执行人滁州无醛家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州无醛家装饰工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州无醛家装饰工程有限公司价值人民币6050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年九月二十九日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5158号罪犯卜发桥，男，1968年12月9日出生，汉族，初中文化程度，浙江省杭州市人，住杭州市拱墅区，现在杭州市拱墅区司法局康桥司法所社区矫正。海宁市人民法院于2013年4月28日作出(2013)嘉海刑初字第284号刑事判决，以被告人卜发桥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金120000元，没收违法所得88767元。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省乔司监狱执行。2015年6月30日经本院裁定将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月。2017年4月19日本院作出（2017）浙01刑更942号刑事裁定准予该犯假释，假释考验期至2019年10月18日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第0050号报请特赦建议书，对罪犯卜发桥特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯卜发桥符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形，财产性判项已履行完毕，建议对罪犯卜发桥予以特赦释放。上述事实有刑事判决书、报请特赦建议书、特赦检察意见书、公示情况的反馈意见等材料予以证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯卜发桥符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯卜发桥予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞永平审判员  杨宏林审判员  吴小玲二〇一九年九月四日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5180号罪犯余国，男，1976年3月28日出生，汉族，浙江省平阳县人，大学文化，住杭州市西湖区。现在杭州市西湖区司法局文新司法所接受社区矫正。杭州市拱墅区人民法院于2016年12月29日作出（2016）浙0105刑初256号刑事判决，以被告人余国犯行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币50万元。被告人余国不服，提出上诉。本院于2017年3月17日作出（2017）浙01刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2018年12月29日裁定对罪犯余国准予假释。假释考验期自2019年1月2日起至2020年7月8日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第0072号报请特赦建议书，对罪犯余国特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯余国符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对余国予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书，刑事裁定书，假释执行通知书，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦情况的公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯余国符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯余国予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小玲审 判 员 俞永平审 判 员 杨宏林二〇一九年九月十七日法官助理 李文雇书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5246号罪犯徐廉松，男，1981年4月26日出生，汉族，大专文化，住杭州市江干区，户籍地江干区。现在杭州市江干区司法局彭埠司法所接受社区矫正。杭州经济技术开发区人民法院于2014年12月16日作出(2015)杭经开刑初字第193号刑事判决，以被告人徐廉松犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币1万元；违法所得32.155万元继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2017年6月20日裁定对罪犯徐廉松准予假释。假释考验期自2017年7月5日起至2020年1月23日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月10日以（2019）杭赦字第137号报请特赦建议书，对罪犯徐廉松特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯徐廉松符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对徐廉松予以特赦，解除社区矫正，对继续追缴的违法所得不予赦免。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书，假释证明书，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯徐廉松符合特赦条件，且不具有不得特赦之情形。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐廉松予以特赦。罪犯徐廉松继续退缴生效判决中责令退缴违法所得的未退缴部分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年九月十六日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5268号罪犯汪永青，男，1962年4月13日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在杭州市富阳区司法局渌渚司法所接受社区矫正。富阳市人民法院于2014年4月28日作出（2014）杭富刑初字第101号刑事判决，以被告人汪永青犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定对罪犯汪永青准予假释。假释考验期自2018年2月13日起至2020年4月27日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0208号报请特赦建议书，对罪犯汪永青特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯汪永青符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”之情形，在服刑期间已经履行完毕财产性判项。建议对汪永青予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释告知书、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、浙江省罚没财物专用票据、杭州市富阳区人民检察院回函和浙江省杭州市人民检察院特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯汪永青符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯汪永青予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  李 云审判员  徐 虹二〇一九年九月二十日书记员  华 郑
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1228号 董敬珍、宋百胜： 本院在执行申请执行人董敬珍与被执行人宋百胜（2019）鲁0784执1228号买卖合同纠纷一案中，被执行人宋百胜已履行完全部法律义务，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1228号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年九月十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初第10881号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张克松，男，1982年5月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告张克松信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告张克松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币8485.18元，其中本金7828.87元、利息、违约金656.31元；2、请求判令被告张克松给付原告银行卡透支本金7828.87元的利息、违约金（自2019年8月17日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年9月22日张克松在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××00），授信额度8000元。张克松消费透支后于2017年12月27日开始逾期，透支本金7828.87元，经催收后一直未还。截止2019年8月16日透支本金7828.87元，利息、违约金656.31元，共计8485.18元。由于持卡人张克松还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告张克松未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年9月22日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××00。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月16日透支本金7828.87元，利息、违约金656.31元，共计8485.18元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张克松于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金7828.87元，利息、违约金656.31元，共计8485.18元（截止2019年8月16日，之后至履行完毕止按约定继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理25元，由被告负担，于本判决生效后七内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈梦瑜
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5137号罪犯周连富，男，1961年1月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省杭州市上城区司法局接受社区矫正。浙江省杭州市上城区人民法院于2013年5月24日作出(2013)杭上刑初字第236号刑事判决，以被告人周连富犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，三罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2013年6月10日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省湖州市中级人民法院于2015年10月20日作出(2015)浙湖刑执字第3570号刑事裁定，对罪犯周连富减去有期徒刑一年二个月，于2018年5月17日作出(2018)浙05刑更889号刑事裁定，对罪犯周连富予以假释，假释考验期至2021年10月18日。司法行政机关浙江省杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第0029号报请特赦建议书，对罪犯周连富特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省杭州市司法局提出，罪犯周连富属被裁定假释已执行五分之一以上考验期的社区矫正对象，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，且不具有不得特赦情形，建议对罪犯周连富予以特赦。上述事实，有刑事判决书和裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表、特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，浙江省杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯周连富符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周连富予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  吴小玲审判员  俞永平二〇一九年九月九日书记员  戴皖涢