wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢560号之一申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。法定代表人朱某，该局局长。被执行人敖某，男，1975年02月17日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。被执行人黄某，女，1977年04月02日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。本院根据已经发生法律效力的新余市渝本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人敖某、黄某社会抚养费征收一案中，查找执行人黄某所有的翡翠城48幢1102室房屋远大于标的款，本案应执行标的款43827元无法执行到位，执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月23日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 艳
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1127民初736号原告：吴欣琳，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省道县。被告：钱书利，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。原告吴欣琳与被告钱书利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴欣琳到庭参加诉讼。被告钱书利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴欣琳向本院提出诉讼请求：1、由被告钱书利归还所借本金11600元；2、由被告钱书利归还11600元的利息（从2013年元月1日起至欠款归还止，利率按银行同期利率的四倍计算）3、由被告钱书利承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月4日被告钱书利向原告吴欣琳借款10000元，并写有借条。2011年10月被告钱书利又向原告吴欣琳借款2000元，被告钱书利未写欠条，过后被告钱书利用饮水机、桶装水水桶、热水器等物作价400元卖给原告吴欣琳，抵扣被告钱书利所欠借款，最后核算被告钱书利下欠原告借款11600元。经原告吴欣琳多次催讨被告钱书利拒不归还。现请求法院判令被告钱书利归还原告吴欣琳本金11600元及利息。被告钱书利未作答辩。原告吴欣琳围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院认定如下：原告吴欣琳提供该份证据与本案事实相符，对该证据，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告钱书利应当履行还款义务。对原告吴欣琳要求被告钱书利归还借款10000元的诉讼请求，因有借条为凭，本院予以支持。但对于原告吴欣琳要求被告钱书利归还1600元借款，因无证据证实，故本院不予支持。原、被告在订立借款合同时未约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告吴欣琳要求被告钱书利支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告钱书利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉〉第九十条之规定，判决如下：一、限被告钱书利自本判决生效之日起十五日内归还原告吴欣琳借款10000元；二、驳回原告吴欣琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告钱书利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 飚审 判 员  孙文富人民陪审员  朱文彪二〇一六年十二月七日代理书记员  黄 娜附相关法律条文：附一、本判决主要法律依据：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负在义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉〉第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二、生效判决申请执行期限：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1302民初3282号原告许跃春，男，1963年1月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告湖南家嘉食品有限公司。住所地娄底市娄星区茶园镇茶园村茶园组。法定代表人陈琦。原告许跃春诉被告湖南家嘉食品有限公司（以下简称家嘉食品）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许跃春到庭参加了诉讼，被告家嘉食品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许跃春请求本院判令：1、责令被告偿还原告黄豆货款57820元；2、责令被告承担本案诉讼费用。被告家嘉食品未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实:2014年上半年，被告家嘉食品在原告许跃春处赊购了一批黄豆原料，双方经过结算后，被告家嘉食品于2014年5月1日向原告出具了一张57820元的转账支票，支票上载明了“用途：货款”，但因被告账户上余额不足，该支票一直未能兑现。之后，原告多次跟被告家嘉食品的法定代表人陈琦通过电话和短信联系，陈琦均以各种理由拖延，至今未支付拖欠的货款，原告遂诉至本院要求被告家嘉食品支付货款。判决的理由与结果本院认为，一、被告家嘉食品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、被告家嘉食品欠原告许跃春货款57820元，该事实有未能兑现的转账支票及通信记录内容为证，原告要求被告支付货款，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南家嘉食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告许跃春货款57820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.5元，由被告湖南家嘉食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  李永祯二〇一六年十二月十九日书 记 员  罗雨侬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执342号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州江滨支行，住所地浙江省温州市鹿城区望江西路时代海景一幢123-133号，组织机构代码56696315-6。负责人：盛煜，支行行长。委托代理人：李成飞、冉华，广东君言律师事务所律师。被执行人：河田集团有限公司，住所地温州市鹿城区黎明工业区49号，组织机构代码14514430-4。法定代表人：朱爱武。被执行人：浙江高邦服饰有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明工业区49号（4楼），组织机构代码79559461-4。法定代表人：曹丽丽。被执行人：ＸＸ烽，男，汉族，1967年1月5日出生，住温州市鹿城区。被执行人：朱爱武，女，汉族，1967年5月9日出生，住址同上。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州江滨支行与被执行人河田集团有限公司、浙江高邦服饰有限公司、ＸＸ烽、朱爱武金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年6月17日立案执行，立案执行标的9550000元。执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知书和财产申报令，均因无人签收而退回。本院查询了各金融机构，仅查到少量银行存款，不具有执行价值。本院轮候查封了被执行人的如下财产：（1）高邦集团有限公司名下位于黎明工业区49号的厂房（所有权证号561950）；（2）朱爱武名下位于七都镇岛中岛别墅清华苑16幢房产（所有权证号377275）；（3）朱爱武名下位于东明路中瑞曼哈屯1幢402室房产（所有权证号649966）；（4）ＸＸ烽、朱爱武共有的位于上陡门5组团4幢403室房产（所有权证号664368，共有权证号664369）；（5）ＸＸ烽、朱爱武共有的位于新城大道豪都花园4幢1201室（所有权证号609129，共有权证号609130）；（6）ＸＸ烽名下位于矮凳桥228号8幢四层1××号房产（所有权证号400732）；（7）高邦集团有限公司名下位于龙湾区滨海园区龙湾工业基地的工业用地（地号2-9-20-281，使用权面积7820.66平方米）；（8）高邦集团有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的桑塔纳轿车；（9）浙江高邦服饰有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的桑塔纳轿车、浙Ｃ×××××的江铃轿车、浙Ｃ×××××的江淮轿车、浙Ｃ×××××的帕萨特轿车；（10）ＸＸ烽名下车牌号为浙Ｃ×××××的松花江轿车。上述车辆尚未扣押在案。本院向温州市市场监督管理局查询被执行人的股权登记情况，查询到有部分股权登记，但已由其他案件在先冻结，无执行价值。除此之外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。鉴于各被执行人拒不履行生效法律文书，本院已决定将各被执行人纳入失信被执行人名单，并对ＸＸ烽司法拘留十五日。本院要求申请执行人提供被执行人财产状况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院提交书面报告，称因被执行人无财产可供执行，申请本案本次执行程序终结。本院认为，本案已查封在案的不动产因系轮候查封，且均已设定抵押，本院对此无司法处置权，对其变现价款亦无优先受偿权。已查封的车辆系轮候查封，且未扣押在案，故无法处置。被执行人目前无其他可供执行财产，可先予终结本次执行程序。本院查到被执行人有其他可供执行的财产，本案可恢复执行；申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，也可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙03执342号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张苗苗代理审判员  官昌海代理审判员  吴延学二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 素
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初01714号原告：罗正远，男，1979年6月26日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务律师。被告：廖正炳，男，1972年4月23日出生，汉族，住泰顺县。被告：蔡海娟，女，1979年1月8日出生，汉族，住泰顺县。罗正远与廖正炳、蔡海娟民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。吴乃批到庭参加诉讼，廖正炳、蔡海娟经公告传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。罗正远起诉称：廖正炳于2013年多次向其借款共计人民币160000元，于2013年11月9日出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。虽未约定还款期限，但廖正炳、蔡海娟对借款本息拒不归还，故起诉请求判令：廖正炳、蔡海娟立即归还借款本金人民币160000元及相应利息(自2013年11月9日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止)。廖正炳、蔡海娟未作书面答辩，也未举证。经审理本院认定事实如下：廖正炳、蔡海娟系夫妻有关系，于2007年2月27日办理结婚登记。2013年9月、10月份，廖正炳向罗正远分别借款50000元、110000元，并于2013年11月9日向罗正远出具借条一份，确认向罗正远借款160000元，未书面约定利息和还款期限。罗正远认为双方口头约定按月利率2%计算利息，但未提供证据予以证实。罗正远与廖正炳未曾约定本案债务为廖正炳个人债务。因廖正炳未归还借款本息，故而成讼。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，罗正远为证明廖正炳合计向其借款160000元，在庭审中提供了借条一份予以证实并对借款交付、形成等进行合理说明。廖正炳未提供证据推翻借条记载的廖正炳向罗正远借款160000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，罗正远依法可随时向廖正炳主张清偿，廖正炳应予以归还。因罗正远无证据证明双方约定按月利率2%计算利息，应承担举证不能的法律后果。本院认定双方未约定利息，视为不支付利息，但罗正远可要求自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息损失，因双方未约定还款期限，本院推定罗正远起诉受理之日为逾期之日。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，蔡海娟未举证证明罗正远与廖正炳曾约定该笔债务为廖正炳个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系廖正炳个人债务。因此，罗正远以该诉争债务系两被告夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、廖正炳、蔡海娟于本判决生效之日起十日内归还罗正远借款人民币160000元及逾期利息（自2016年7月5日起按年利率6%计算至借款归还之日止）；二、驳回罗正远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5188元，由罗正远负担1588元，廖正炳、蔡海娟负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  钟建平人民陪审员  夏志荣人民陪审员  郑友进二〇一六年十二月十二日代书 记员  林荣烨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1884号之一申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地苏州。法定代表人罗丹峰。委托代理人姜小进，该××员工。被执行人苏州工业园区澳诺建筑装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区现代大道188号东方。法定代表人顾云春。申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被执行人苏州工业园区澳诺建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）园民初字第01355号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告苏州工业园区澳诺建筑装饰工程有限公司返还原告82140元。案件受理费1854元、公告费690元，合计2544元，由被告苏州工业园区澳诺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告金龙联合汽车工业(苏州)有限公司。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未现被执行人名下有可供执行的���产。本案在审理阶段为公告送达，本院至被执行人住所地（东方花园小区）走访调查，未发现被执行人，亦未发现被执行人名下财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的84684元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇���六年十二月二日书 记 员  乐晓川
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初6183号原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。负责人：杜位彬，职务局长。委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。被告：谭东明，男，1939年9月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告谭东明房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局经本院告知，未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  首云翠二〇一六年十二月二十一日书记员  产慧婷
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2456号罪犯何军朝，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省马边彝族自治县人民法院于2014年12月8日作出(2014)马边刑初字第45号刑事判决，以被告人何军朝犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年5月7日起至2017年5月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯何军朝在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月至2016年9月定量考核累计积分112分，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。经审理查明，罪犯何军朝在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何军朝在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何军朝减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2016豫10**民初5377号原告：安利明，男，1986年4月29日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：河南ＸＸ路桥集团股份有限公司，住所地河南省许昌市永昌西路。法定代表人：张良奇，任该公司经理。原告安利明与被告河南ＸＸ路桥集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告安利明于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安利明撤诉。案件受理费3083元，减半收取计1542元，由安利明负担。审判长  李翰哲二〇一六年十二月二十三日书记员  王嘉祺
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执795号之三被执行人徐亮，男，1978年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区，现羁押在衢州市龙游十里坪监狱。本院依据已经发生法律效力的丽水市中级人民法院（2014）浙丽刑终字第258号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明被执行人徐亮有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐亮所有的开户在中国建设银行丽水莲城支行62×××63账户存款元；二、将上述款项扣划至中国农业银行云和支行云和县人民法院帐户，账号：62×××67。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赖琳虹二〇一六年十二月五日书记员  叶春淼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初10723号原告王莹，女，1993年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：罗翠，女，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：周洁，现情况不详。被告：梁克新，现情况不详。原告王莹与被告周洁、梁克新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行了审理。原告王莹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款壹拾万元整，月利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍从2015年4月22日算起至执行完毕为止；2、判决被告承担因收回借款所产生的全部费用。事实和理由：被告周洁、梁克新在2013年12月11日从原告处借走人民币贰拾伍万元整，借款期限自2013年12月11日至2014年l月lO日，并写下借款合同、借据及收条，约定于2014年1月9日还款。被告周洁与梁克新系夫妻关系具有共同还款义务，借款到期后，原告多次催要，被告于2015年4月21日归还本金壹拾伍万元整，下欠壹拾万元，其行为严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王莹的起诉。案件受理费2300元，退回原告王莹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一六年十二月十七日书记员 徐希茜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)黔23刑终301号原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。上诉人（原审被告人）王成香，女，1967年3月4日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，农民，住兴义市。因本案于2015年6月14日被抓获，同年6月16日被刑事拘留，同年7月20日被监视居住，2016年9月13日被逮捕。现押于兴义市看守所。指定辩护人陈富燕，贵州权衡律师事务所律师。原审被告人张刚强，男，1988年6月16日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因本案于2015年6月15日投案，同年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于兴义市看守所。原审被告人雷启华，男，1958年4月19日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，农民，住兴义市。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月20日被监视居住，2016年2月18日被逮捕。现押于兴义市看守所。贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人王成香、张刚强、雷启华犯拐卖儿童罪一案，于2016年11月3日作出（2015）黔义刑初字第671号刑事判决。原审被告人王成香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人王成香、雷启华夫妇因做工与被告人张刚强结识。2015年2月某日，三被告人共谋后欲将张刚强的亲戚被害人张某（女，2002年8月25日生），从张刚强老家带出卖给他人做媳妇。2015年5月下旬某日，张刚强与王成香在兴义市街上将张某哄骗上摩托车，带至王成香位于兴义市下五屯镇的家中。张某与王成香、雷启华一同居住了二十多天。在此期间，三被告人通知之前商议的买家前来查看，并对价格等问题进行商讨，先后欲以18600元、16600元卖给何德春家及唐龙勇家。后因王成香、张刚强分别倾向将张某卖给不同的买家，买卖暂时搁置。周围群众发现问题后报警，民警立即对张某进行解救。2015年6月15日，张刚强在接到民警口头传唤后主动到公安机关投案。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，作出如下判决：一、被告人王成香犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；二、被告人张刚强犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；三、被告人雷启华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人王成香不服，以“系从犯，量刑过重”为由，提出上诉。辩护人以相同意见为其辩护。经审理查明：原判认定上诉人王成香及原审被告人雷启华、张刚强欲将被害人张某（女，2002年8月25日生）拐卖，与何德春家、唐龙勇家商讨价格未成，后被发现，民警成功对张某进行解救及张刚强经民警口头传唤到案的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在二审中，原审被告人王成香及其辩护人，原审被告人雷启华、张刚强未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。本院认为，上诉人王成香及原审被告人张刚强、雷启华以出卖为目的，对儿童张某进行拐骗、接送的行为已构成拐卖儿童罪。在共同犯罪中，王成香、张刚强、雷启华事先协商，随后分工协作实施犯罪行为，三人在犯罪过程中所起作用相当，均为主犯，但雷启华所起作用小于王成香、张刚强。案发后，张刚强自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可从轻或者减轻处罚。雷启华自愿认罪，可酌情从轻处罚。一审法院综合上述量刑情节，在量刑幅度范围内对王成香判处刑罚，对张刚强、雷启华从轻处罚，量刑适当，故王成香及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳；对王成香及其辩护人所提“系从犯”的上诉理由及辩护意见，经查，王成香与张刚强、雷启华事先协商，后分工、协作，积极实施犯罪，系主犯，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘启斌审判员  ＸＸ敏审判员  卿烽展二〇一六年十二月十六日书记员  李 浩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8589号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:董杰。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告董杰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  邵克亮二〇一六年十二月二十一日书记员  张亮亮附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15194号原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。统一社会信用代码91500000709491564J。负责人韩扬，该支行行长。委托代理人北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告胡凯，男，1983年12月出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称光大银行南坪支行）诉被告胡凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。光大银行南坪支行的委托代理人到庭参加诉讼，胡凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。光大银行南坪支行诉称：2010年胡凯向其申请并办理信用卡。截止2015年12月23日胡凯欠光大银行南坪支行借款58423.03元。为此，诉至法院请求判令胡凯偿还借款本金58423.03元，并以此欠款为基数按照每日万分之五支付利息,息从2015年12月23日起至付清之日止。胡凯未出庭，未答辩。经审理查明：胡凯向光大银行南坪支行申请信用卡，其阅读并了解《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》，并表示自愿遵守领用章程及合约的各项规则。章程及合约中规定，准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。胡凯须在光大银行南坪支行规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应利息。如未在规定时间内归还每笔透支款项的，光大银行南坪支行有权取消胡凯使用准贷记卡的资格等。胡凯在光大银行南坪支行申请信用卡。截止2015年12月23日,胡凯欠光大银行南坪支行借款58423.03元。上述事实，有当事人陈述及光大银行南坪支行举示的信用卡申请表、《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，胡凯向光大银行南坪支行申请领用信用卡，之后，胡凯以透支消费等方式使用了该信用卡，双方形成信用卡合同关系，此法律关系不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。胡凯透支使用了信用卡的款项，应当及时还款，其未及时还款应当按照约定承担偿还透支款及按照日利率万分之五支付利息的违约责任。为此，光大银行南坪支行要求胡凯偿还透支本金及按照日万分之五支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。胡凯经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡凯于本判决生效之日起3日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行支付欠款58423.03元，并以欠款58423.03元为基数从2015年12月23日起，按每日万分之五支付利息至付清之日止。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，公告费300元，均由被告胡凯负担（此款已由原告垫付，胡凯随前款向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭学兰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月二十日书 记 员  罗 蛟
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执230号申请执行人张辽，男，1983年7月7日生，汉族，农民。被执行人鲁坤，男，1982年3月29日生，汉族，农民。申请执行人张辽与被执行人鲁坤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款76800元及逾期利息，并承担执行费1050元。执行中，被执行人外出下落不明，亦未发现其他可供执行之财产，致该案暂无法执结，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫鹍二〇一六年十二月二十一日书记员  李婷
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初6018号原告：龙强，男，汉族，生于1985年10月3日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：王小敏、李进，均系四川维扬律师事务所律师。被告：米文珍，女，汉族，生于1968年11月7日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：陈晓军、尹晓琴，均系四川康伦律师事务所律师。被告：伍志成，男，汉族，生于1990年8月14日，住四川省德阳市旌阳区。被告：袁连兴，男，汉族，生于1955年3月28日，住四川省德阳市旌阳区。被告：张谊林，男，汉族，生于1961年4月28日，住四川省德阳市旌阳区。原告龙强与被告米文珍、伍志成、袁连兴、张谊林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙强的委托诉讼代理人王小敏，被告米文珍及其委托代理人尹晓琴到庭参加诉讼；被告伍志成、袁连兴、张谊林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙强向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款本金20万元；2.从2015年1月26日起按照年利率24%计算利率至付清之日（截至2016年10月1日，共计80876.71元）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：米文珍因资金需要，向原告借款20万元，双方签订《个人借款／担保合同》，约定被告于2015年7月25日前全部返还，按月3%计算利息，其余三被告作为连带保证人也在该合同上签字。被告米文珍辩称，借款本金20万元无异议，对利息有异议，已支付部分利息。被告伍志成未答辩。被告袁连兴未答辩。被告张谊林未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认：2015年1月26日，米文珍（借款人）与龙强（贷款人）借款签订《个人借款／担保合同》1份，主要约定：借款金额人民币20万元；期限为2015年1月26日至2015年7月25日；月利率为3%；保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围为全部贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、债权人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证；借款人逾期，逾期日息按三倍利息结息，逾期十天，按借款总额20%向贷款人支付违约金……米文珍、伍志成、袁连兴、张谊林作为保证人在该借款合同上签字。上述合同签订当日，龙强向米文珍账户转款人民币20万元，米文珍于当日向龙强出具借条。另查明：米文珍、伍志成系母子关系，米文珍与袁连兴系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、《个人借款／担保合同》、借条、银行转账凭证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。龙强向米文珍出借借款并实际交付后，双方已形成民间借贷法律关系。米文珍对借款本金20万元无异议，本院予以确认。借款合同约定的还款期限届满后，米文珍未按约定返还借款，应继续履行还款义务并支付相应的资金利息，对于利息的计算标准，借款合同虽约定月利率3%，但龙强请求按照月利率2%计算利息，不高于现行法律及司法解释关于民间借贷年利率不超过24%的上限规定，本院予以确认。米文珍辩称，其已向龙强委托的收款人员支付了数万元的利息，龙强对此予以否认，且米文珍也未提交在其付款凭证上签字的人员系龙强所委托的相关证据，故对其该抗辩意见，本院不予采纳，其可另案主张权利。米文珍为《个人借款／担保合同》的借款人，同时又作为保证人在该借款合同上签字，上文中，本院已对米文珍作为借款人的身份予以确认，并要求其履行支付本金及利息的义务，故对其保证人身份不予确认。伍志成、袁连兴、张谊林自愿为米文珍的该债务提供连带责任保证，并约定了三位保证人的方式、范围及期间，现米文珍未按照约定履行还款义务，龙强在保证期间内要求伍志成、袁连兴、张谊林承担保证责任，有法律依据，本院予以支持，伍志成、袁连兴、张谊林应依法承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告米文珍于本判决生效之日起十日内向原告龙强返还借款本金人民币20万元并支付资金利息，计算方法为：以年利率24%为标准，以20万元为本金，从2015年1月26日计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告伍志成、袁连兴、张谊林就本判决所确定的米文珍的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告龙强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2757元，由被告米文珍、伍志成、袁连兴、张谊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李松二〇一六年十二月十六日书记员  刘萍
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执849号之二被执行人：曾宪敏，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，户籍地四川省宜宾市翠屏。本院依据已发生法律效力的本院（2013）长刑初字第157号刑事判决，在执行曾宪敏因犯贪污罪、受贿罪罚金刑一案中。查明，被执行人曾宪敏与他人共有位于宜宾市翠屏区仁和街1幢1单元9层1号住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曾宪敏与他人共有的位于宜宾市翠屏区仁和街1幢1单元9层1号住房一套【房屋产权证证号：宜宾市房权证翠屏区字第X001783**号；土地使用权证号宜市翠国用（2012）第00168号】，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈平二〇一六年十二月二十六日书记员  杨剑
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0115刑初1333号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人周×，男，1987年9月10日出生。因涉嫌破坏公用电信设施，2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]1049号起诉书指控被告人周×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明，2015年11月10日至11月11日间，被告人周×在北京市大兴区西红门镇等地，利用笔记本电脑、信号发射器等设施组成伪基站设备，并驾驶汽车装载上述设备占用中国移动北京分公司工作频段发送诈骗短信。经鉴定，该伪基站设备没有办理过无线电台执照，属于擅自设置、使用无线电台。经查，2016年11月10日至11日期间，被告人周×使用该伪基站设备共发送短信28444条。2015年11月11日，被告人周×被查获归案；公安机关现场起获电脑一台、主机一台、天线一个、变电器一个、电源线一根、手机一部，现均由公安机关予以扣押。公诉机关建议判处被告人周×有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人周×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在公安机关的电脑一台、主机一台、天线一个、变电器一个、电源线一根、手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一六年十二月十二日书记员  杨春蕊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初38438号原告：王启峰，男，1974年12月15日出生，画家。委托诉讼代理人：董世连，北京市中银律师事务所律师。被告：北京瑞狮天智信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号1号楼1708号。法定代表人：申川，总经理。委托诉讼代理人：张金澎，北京市卓代律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，董事长。原告王启峰与被告北京瑞狮天智信息技术有限公司（以下简称瑞狮天智公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启峰的委托诉讼代理人董丗连、被告瑞狮天智公司的委托诉讼代理人张金澎到庭参加了诉讼，被告微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王启峰向本院提出如下诉讼请求：1.两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明;2.瑞狮天智公司赔偿我方经济损失及合理开支共计45500元（其中律师费5000元，公证费500元）。事实和理由：原告发现被告瑞狮天智公司未经许可使用原告的漫画作品制作微博，并发布在其新浪微博上，侵犯了原告对其漫画作品享有的信息网络传播权和署名权。微梦公司作为新浪微博的管理者和服务者未尽审查义务，亦应承担相应的侵权责任。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告瑞狮天智公司辩称：原告证据不能证明是涉案漫画的唯一著作权人，未向法院提交相关权属证据，我方是转发他人微博，不构成侵权，不同意原告的诉讼请求。被告微梦公司提交书面答辩状,辩称：一、微梦公司在微博网站经营过程中并不存在主观过错，不符合侵权行为的主观要件，不构成侵权行为；二、对涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦公司并要求删除，不符合相关法律规定，微梦公司亦应因此而免责；三、涉案图片已不存在。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王启峰提交了涉案图片的电子原图、打印图及华商网发布涉案图片的网页链接打印件,用以证实其对涉案漫画作品的著作权权属。王启峰提交的由河南省许昌市天平公证处制作（2015）许天证民字第4781号公证书。该公证书载明，申请人王启峰在公证处使用该处计算机设备登陆新浪微博，在首页搜索栏中输入“轮胎360”并搜索，在搜索结果中点击“轮胎360V”，搜索结果的微博“车上哪个座位更安全？”有一幅配图，该配图除有一个“在”字的不同外，其它与王启峰主张的涉案图片完全相同。该微博的认证主体为瑞狮天智公司。此外，王启峰为证明维权合理开支提交了金额为900元的公证费发票，并称该公证书还包含其他多个案件的公证，本案中主张公证费500元。王启峰未提供律师费发票和委托合同。微梦公司提交了网页打印件证明涉案微博已经不存在，原被告没有异议。被告瑞狮天智公司另提交了潍坊公安配有涉案图片的微博网页打印件，证明其是转载行为，不构成侵权。上述事实，有王启峰提交的原图及公证书、网页打印件、公证费发票，被告提交的网页打印件以及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中王启峰提供了涉案作品的电子原图及打印图、发表链接等，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法确认王启峰系涉案作品的著作权人。王启峰享有涉案作品的著作权，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。瑞狮天智公司在其经营的新浪微博登载的博文中未经许可，使用王启峰享有著作权的涉案作品，构成侵权，应当依法承担侵权责任。瑞狮天智公司辩称属于转载不构成侵权，于法无据，本院不予支持。因瑞狮天智公司在其微博上使用涉案图片未予署名，故应向王启峰赔礼道歉，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限。关于赔偿损失的具体数额，因王启峰所受损失和瑞狮天智公司非法获利的数额均无充分证据证明，本院将综合涉案作品的具体情况、瑞狮天智公司对涉案图片的使用方式、产生的影响等情节，酌情予以确定。王启峰主张的赔偿数额过高，本院不再全额予以支持。王启峰因本案所付开支中的合理部分，亦应由瑞狮天智公司一并予以负担。微梦公司作为新浪微博的经营者，属于信息存储空间服务商。由于涉案微博并不处于明显位置，微梦创科公司在收到诉状后及时进行了核查，发现相关微博已被删除，已在合理期间内履行了相关法律义务，没有过错，不应承担侵权责任。微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查清事实的基础上依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京瑞狮天智信息技术有限公司在其新浪官方微博的显著位置，持续二十四小时登载致歉声明，向原告王启峰赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，被告北京瑞狮天智信息技术有限公司逾期不履行，本院将依原告王启峰申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告北京瑞狮天智信息技术有限公司负担）；二、本判决生效后十日内，被告北京瑞狮天智信息技术有限公司向原告王启峰赔偿经济损失及合理支出共计2500元；三、驳回原告王启峰的其他诉讼请求。如果被告北京瑞狮天智信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费469元（原告已预交），由被告北京瑞狮天智信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 李 颖二〇一六年十二月十五日书记员 李婉玉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初17576号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：郎彭，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靓颜，重庆铭友律师事务所实习律师。被告：李俊杰，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告李俊杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人郎彭、被告李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令李俊杰偿还信用卡透支本金533107.76元并支付截至2016年8月11日尚欠的利息108294.26元、滞纳金22669.9元；2.李俊杰支付自2016年8月12日至借款本金付清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以533107.76元为基数，按日万分之五计算；复利以未付利息、滞纳金为基数，按日万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额的未尝部分的5%计算）。事实与理由：2010年1月15日，李俊杰向原告申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明了信用卡领用合约、章程及收费标准。之后，原告依约向李俊杰发放了信用卡，李俊杰开卡透支后未按约还款，我行催收未果后诉至法院。被告李俊杰辩称，申领及使用信用卡属实，对尚欠金额无异；希望原告停止计收滞纳金。本院经审理认定事实如下：2010年1月15日，李俊杰向农行江北支行申请办理农行信用卡，并填写《金穗贷记卡申请表》，声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》载明，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇；对于未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。之后，农行江北支行向李俊杰发放了信用卡。李俊杰于2010年3月起使用信用卡透支消费、取现，之后多次未足额归还透支款项。截止2016年10月11日，李俊杰尚欠透支本金532607.76元、利息128328.51元、滞纳金22669.9元。另查明，信用卡账户明细显示，截至2015年12月14日，李俊杰已尚欠滞纳金22669.9元，自2015年12月15日起，李俊杰虽未足额还款，但农行江北支行未再向其计收滞纳金。上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、信用卡账户明细、信用卡信息表、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。李俊杰向农行江北支行申领信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。故农行江北支行有权依约要求李俊杰返还尚欠的透支本金532607.76元并支付截止2016年10月11日的利息128328.51元、滞纳金22669.9元以及自2016年10月12日起至付清之日止的利息。对农行江北支行主张的以应付未付利息以及滞纳金为基数计算复利的诉讼请求，本院认为，对滞纳金计收复利并无法律依据，且前述利息、滞纳金已基本能够弥补农行江北支行的损失，本院仅在以应付未付利息基数，自2016年10月12日起至付清之日止，按日万分之五计算的范围内予以支持。对农行江北支行要求李俊杰再支付其余滞纳金的诉讼请求，本院认为，因农行江北支行自2015年12月15起未再向李俊杰计收滞纳金，故本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李俊杰于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行信用卡透支本金532607.76元；二、被告李俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行滞纳金22669.9元；三、被告李俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行利息（截至2016年10月11日起的利息为128328.51元；自2016年10月12日起至本息付清之日止，以尚欠透支本金532607.76元为基数，按日万分之五计算，利随本清）；四、被告李俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行复利（自2016年10月12日起至付清之日止，以应付未付利息为基数，按日万分之五计算，按月计收）；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5220元，由被告李俊杰负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行缴纳，被告李俊杰于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 邹 涛二〇一六年十二月九日书 记 员 胡雅莉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2424号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人：樊建宏，该行行长。被执行人：程根全，男，汉族。被执行人：李现军，男，汉族。被执行人：丁会勇，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第374号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉程根全、李现军、丁会勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿41337.64元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十二月十四日书 记 员  王旭东
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1568号之一申请执行人：吴费新，男，1970年2月15日生，汉族，居民，住南通市崇川区。被执行人：林波，男，1978年6月12日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：曹丽琴，女，1980年5月17日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人吴费新与被执行人林波、曹丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日作出（2013）东商初字第0012号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告林波、曹丽琴尚欠原告吴费新借款本金20万元。此款由被告林波、曹丽琴于2015年6月30日前一次性归还。二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林波、曹丽琴共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。在执行过程中，冻结被执行人曹丽琴银行存款3703.71元，查封被执行人林波、曹丽琴、林之平共有的坐落在东台市玖隆钱江观苑8幢404室的房产。申请执行人与被执行人林波就全案达成和解协议，申请执行人与被执行人确认本案借款本金200000元，利息20000元，合计220000元。被执行人林波在2016年11月30日签订协议时归还30000元（此款项被执行人已汇入法院账户30000元），将已汇在法院账户的30000元给付申请执行人，2017年1月28日前归还50000元，2017年6月30前归还50000元，2018年2月16日前一次性还清90000元。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执、协助执行通知书、执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成执行和解协议履行，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0981执1568号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王益华审判员  路 森审判员  冯宝银二〇一六年十二月一日书记员  王厚淳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初7375号原告重庆三峡银行股份有限公司开县支行,住所地：重庆市开州大道（东）1250号，统一社会信用代码915002345540753113。负责人朱厚冰。委托诉讼代理人郑持忠，重庆帅风律师事务所律师。被告陈浩,男,汉族,1987年02月16日出生,住开县。被告刘海燕,女,汉族,1986年09月28日出生,住开县。被告陈小杰,男,汉族,1979年11月17日出生,住开县。被告李清华,男,汉族,1975年07月09日出生,住开县。被告熊英,女,汉族,1963年07月08日出生,住开县。被告重庆市正睿农业开发有限公司,住所地重庆市开州区汉丰街道永兴街南七路A93号门市。统一社会信用代码91500234681488489R。法定代表人陈浩原告重庆三峡银行股份有限公司开县支行与被告陈浩,刘海艳、陈小杰、李清华、熊英、重庆市正睿农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。原告重庆三峡银行股份有限公司开县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆三峡银行股份有限公司开县支行撤回起诉处理。审判员 成 丹二〇一六年十二月七日书记员 张子波
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执870号之一申请执行人高某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县六坝乡五坝村农民。被执行人宗某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县六坝乡五坝村农民。申请执行人高某某与被执行人宗某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）金民一初字第559号民事判决书，已于2015年12月14日发生法律效力。申请执行人高某某于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人宗某某的去向及其可供执行的财产无法查明，申请执行人高某某向本院亦提供不出被执行人宗某某的确切去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费9000元、诉讼费50元，合计9050元,暂无法得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民一初字第559号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞志斌二〇一六年十二月十七日书记员  何建辉
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初3630号之二申请人：张长银，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。被申请人：无为东闸口医院（原无为现代医院），住所地安徽省无为县无城镇金塔路红太阳商场**号。法定代表人：吴国金，该医院院长。被申请人：胡春春，女，汉族，住安徽省无为县。张长银与无为东闸口医院（原无为现代医院）、胡春春民间借贷纠纷一案，本院于2016年申请人张长银于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人无为东闸口医院（原无为现代医院）的基本账户及B超机、生化分析仪各一台（保全价值1100000元），并请求对被申请人胡春春对吴国金的预期债权进行冻结。担保人张某某、许某某分别以其名下的皖BXXX**号宝马小型客车、皖BXXX**号奥迪牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，张长银的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款规定，裁定如下：一、冻结被申请人无为东闸口医院（原无为现代医院）的基本账户，冻结期限为一年。二、查封被申请人无为东闸口医院（原无为现代医院）的B超机和生化分析仪各一台（保全价值1100000元），查封期限为两年。三、冻结被申请人胡春春对吴国金的预期债权，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞二〇一六年十二月一日书记员  阮旭
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初2528号原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：胡焰峰，该支行行长。委托诉讼代理人：查道玉，该支行员工。被告：方敬奇，城镇居民。被告：李烈芬，城镇居民。被告：潘成林，城镇居民。被告：李红霞，城镇居民。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行与被告方敬奇、李烈芬、潘成林、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行负担。审判员  吴卫中二〇一六年十二月二十日书记员  王珊珊
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1181民初1515号原告:温昌彩,女,1989年1月18日出生,汉族，住龙泉市。被告:周尔根,男,1964年8月22日出生,汉族，住龙泉市。原告温昌彩与被告周尔根买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告周尔根支付货款9338元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月27日计算至款项还清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款9137.5元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年12月30日起计算至款项还清之日止）。本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温昌彩到庭参加了诉讼，被告周尔根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2014年12月26日、12月27日，被告周尔根向原告购买宴席所用的礼包、酒水、香烟，共计货款9137.5元。被告收取货物后在原告提供的销货清单上签字确认，双方口头约定2014年12月29日前付清货款。嗣后，被告怠于履行支付货款义务，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周尔根于判决生效之日起十日内支付温昌彩货款9137.5元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年12月30日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周尔根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  林森林代理审判员  张巍华人民陪审员  翁远亮二〇一六年十二月十三日代书 记员  杨 静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4874号罪犯梁琼华，男，1969年6月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2008年5月10日作出(2007)中中法刑二初字第47号刑事判决，以被告人梁琼华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月14日作出(2008)粤高法刑二终字第182号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁琼华在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁琼华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁琼华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁琼华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁琼华予以减去有期徒刑一个月七天（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终901号上诉人（原审原告）：苗玉科，男。委托诉讼代理人：戴晓坤，黑龙江宝正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘延海，男。被上诉人（原审被告）：宋树波，男。二被上诉人共同委托诉讼代理人：文雅君，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人苗玉科因与被上诉人刘延海、宋树波土地租赁合同纠纷一案，不服饶河县人民法院（2016）黑0524民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销饶河县人民法院（2016）黑0524民初456号民事判决；二、本案发回饶河县人民法院重审。上诉人苗玉科预交的二审案件受理费3650元，予以退回。审 判 长  岳 明代理审判员  杨志超代理审判员  薛 龙二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 娜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初13687号原告王金娥，女，1969年3月5日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人邱华，江苏正文人律师事务所律师。被告林月珍，女，1968年8月14日生，汉族，住苏州市吴江区。被告苏小弟，男，1966年6月23日生，汉族，住苏州市。本院在审理原告王金娥诉被告林月珍、苏小弟案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王金娥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王金娥撤回起诉。案件受理费减半收取4410元，由原告王金娥负担。审 判 长  刘辉云代理审判员  陈 烨人民陪审员  仓公鼎二〇一六年十二月十三日书 记 员  姚志琪
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初668号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人张玉付，男，1965年8月16日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，农民，住江苏省扬州市江都区。被告人张玉付因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月12日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）641号起诉书指控被告人张玉付犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2016年11月21日决定适用普通程序审理（因涉及民事赔偿）。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员郭益中出庭支持公诉，被告人张玉付到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月15日8时许，被告人张玉付因土地种植问题，在江苏省扬州市江都区浦头镇东元村扬桥组59号附近与邻居常某发生纠纷，随后二人发生推搡揪打，期间，被告人张玉付将常某推倒在地，并用膝盖抵压在常某胸腹部，致常某肋骨骨折。经鉴定，常某左侧第2、3、4、5、7肋骨骨折，右侧第4、5肋骨骨折，属轻伤一级。案发后，被告人张玉付明知常某报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实，并就民事赔偿与被害人常某达成协议，其行为得到被害人谅解。上述事实，被告人张玉付在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人常某的陈述笔录；未到庭证人杨兆柏、张永海、张慧、陈秀莲等人的证言笔录；被告人张玉付的供述与辩解；苏北人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书、情况说明；发破案经过；和解协议书、收条、谅解书；发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉付故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张玉付明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人张玉付已赔偿被害人经济损失，并得到了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张玉付犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人张玉付是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人张玉付自首、积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张玉付犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  周华健人民陪审员  潘鑫玉二〇一六年十二月二十日书 记 员  蔡 娟文书附页：(2016)苏1012刑初668号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官张军电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执659号之一申请执行人徐某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，来金打工人员。被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初识字，来金打工人员。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，来金打工人员。申请执行人雷某某与被执行人杨某某、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）甘0302民初101号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人徐某某于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨某某、张某某可供执行的财产无法查明，申请执行人徐某某向本院亦提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费7000元、诉讼费62元，合计7062元,暂无法得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初101号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞志斌二〇一六年十二月一日书记员  何建辉
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0311民初249号原告刘成养，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，广西桂林市人，住广西桂林市雁山区。委托代理人毛利平，广西卓合律师事务所律师。被告刘任春，男，1938年12月4日出生，汉族，农民，广西桂林市人，住广西桂林市雁山区。被告刘成松，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，广西桂林市人，住广西桂林市雁山区。被告刘任春、刘成松委托代理人刘梦青，广西务诚律师事务所律师。第三人桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村。负责人刘成发，该村村长。原告刘成养与被告刘任春、刘成松，第三人桂林市雁山区大埠乡上等元村村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘成养诉称：原告与被告系第三人桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村村民。原告与被告刘成松系堂兄弟关系，两被告系父子关系。因321国道扩建工程，大埠乡人民政府征收第三人的土地，其中包括原告享有的石牛岭、枫木岭、老十字路头、白果树等地块，上述地块的经营权属于原告享有并获得《承包经营证》。大埠乡人民政府拨付白果树0.27亩地块征地补偿款和地上附着物19478.5元被被告领取。原告多次向被告讨要未果，2015年7月13日，刘成养请求桂林市雁山区大埠乡人民调解委员会就原、被告土地补偿款进行调解，但被告拒绝调解。原告认为，被告强行占有本属于原告所有的土地补偿款项侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求，1、判令被告退还原告土地补偿款和土地附着物补偿款19478.5元。2、本案诉讼费用由被告承担被告刘任春、刘成松辩称，1、原告起诉不符合法律规定，土地补偿款属于农村自治范围，土地补偿的前提是土地确权，原告如果认为土地有纠纷应该先提起行政诉讼。2、原告承包土地经营证系伪造，领取土地款无事实与法律依据。3、被告领取土地补偿款是依据政府以村委发放的，若原告存在异议应当起诉相关发生部门而不是被告。请求法院驳回原告的起诉。第三人桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村述称，补偿款的发放是经过村民同意，乡里确认后打出花名册，然后村民小组就按照花名册来发放的，也是按照上一届的发放标准来发放的。原告和被告早就土地承包经营权归属存有矛盾，上一任村长发放补偿款也是按照花名册来发放的。本院认为：本院于2016年10月12日向桂林市雁山区大埠乡人民政府调取《桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村村民小组使用承包集体土地分户明细登记表》，刘成养在该明细登记表关于没有白果树的地块记载。原告自行保管的1986年桂林市郊区人民政府颁发的《土地承包使用证》没有关于白果树地块的记载；原告向本院提交的《农村集体土地承包经营者》记载白果树地块的面积系0.3亩。《321国道阳朔至桂林扩建工程大埠段征收上等元村土地面积及地上附着物补偿公示表》关于白果树户主姓名为“刘任春、刘光保”的土地补偿面积为0.2228亩，土地补偿金额为18666.9元，地上附着物补偿金额为811.6元，合计19478.5元。《321国道阳朔至桂林扩建工程大埠段征收上等元村土地面积及地上附着物补偿公示表》载明桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村在发放白果树土地补偿款及的地上附着物时户主的姓名为被告刘任春及被告养父刘光保；2015年7月13日，刘成养因与刘冬林、刘土保、刘任春关于石牛岭、枫木岭、老十字路头、白果树地块的土地承包经营权纠纷请求桂林市雁山区大埠乡人民调解委员会调解，经桂林市雁山区大埠乡人民调解委员会调解主持多次调解双方未能达成协议；第三人庭审时亦陈述原、被告之间关于白果树的土地承包的使用权存在争议。依照查明的事实，本院可以确认原、被告因白果树的土地使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”刘成养虽以承包地征收补偿款费用分配纠纷为案由起诉，实质上双方的争议为白果树地块承包经营权使用权的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故本院对于刘成养的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘成养的起诉。如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  黄黎燕代理审判员  廖 勇人民陪审员  余永富二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘克政
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初7728号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。负责人：郭秋君，该分行行长。委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。被告：任小平，女，汉族，1975年9月13日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告任小平金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司西安分行于2016年12月7日向本院提出对被告任小平的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告兴业银行股份有限公司西安分行撤回对被告任小平的起诉。本案案件受理费584元，由原告减半负担292元。审 判 长  尤 骥审 判 员  李 鑫代理审判员  孟元元二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 黎打印：相丽华校对：张黎2016年月日送达
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2808号申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行。住所地丹阳市。负责人缪建新，该支行行长。委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏××律师事务所律师。被执行人张云民。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳市支行被执行人张云民信用卡纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）丹后商初字第252号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告张云民于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本息合计51921.13元（利息计算至2015年4月5日，自2015年4月6日至实际给付之日的利息按合同约定计算）。案件受理费1098元，公告费300元，合计1398元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人张云民的银行存款、车辆及房产信息。被执行人张云民无可供执行的银行存款、房产信息。登记在被执行人张云民名下的苏L×××××号、苏L×××××号车辆已被其他案件查封，且去向不明，故在本案暂无法处置。现被执行人张云民下落���明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执��程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后商初字第252号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员  束文辉二〇一六年十二月二十六日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院限制高消费令（2016）苏1181执2808号张云民：因你未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院》等有关法律规定，特向你发出限制高消费令。从本令发布之日起至生效法律文书确定的义务履行完毕止，禁止你以自己的财产支付费用的下列行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以���舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)其他非生活和工作必需的高消费行为。你违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事���任。丹阳市人民法院二0一六年十二月二十六日
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执166号申请执行人雷某某，女，汉族，湖南省蓝山县人，农民，现住临��舜峰镇。申请执行人卢某某，女，汉族，湖南省人，居民，现住临武舜峰镇。申请执行人陈某甲，女，汉族，湖南省人，居民，现住临武舜峰。申请执行人陈某乙，男，汉族，湖南省人，居民，现住临武舜峰镇。被执行人黄某某，男，汉族，湖南省人，农民，现住湖南省临武县金江镇。被执行人李某某，女，汉族，湖南省人，农民，现住湖南省临武县金江镇。被执行人中华联合财产保险股份有限公司临武支公司，住所地：湖南省临武县武水镇官山路（东塔公园对面）。负责人雷小梅，系该公司经理。申请执行人雷某某、卢某某、陈某甲、陈某乙与被执行人黄某某、李某某、中华联合财产保险股份有限公司临武支公司交通肇事纠纷一案中，申请执行人雷某某、卢某某、陈某甲、陈某乙依据湖南省临武县人民法院作出的（2016）湘1025刑初18号刑事附带民事判决书向本院申请执行。本院于2016年7月14日立案执行。本案在执行中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司临武支公司主动履行了生效文书中的义务，而被执行人黄某某在服刑、李某某外出务工，到目前为止从未履行过。本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人黄某某、李某某有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五��一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  罗红日二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 艳相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初3672号原告（反诉被告）：岳阳市某某房地产开发有限公司，住所地：******。法定代表人：周某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋某某，男，身份证号码为******，汉族，该公司职工。被告（反诉原告）：李某某，男，身份证号码******，汉族，住******。原告（反诉被告）岳阳市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产）与被告（反诉原告）李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。某某房地产的委托诉讼代理人宋某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某房地产向本院提出诉讼请求：1.解除某某房地产与李某某签订的商品房买卖合同（预售）；2.由李某某承担违约金1920元；3.由李某某承担本案一切费用。事实和理由：某某房地产与李某某于2016年2月22日签订商品房买卖合同约定，将某某房地产开发的某某小区院内******房（建筑面积125.25㎡）作价472443元销售给李某某，被告共支付了272443元，余款一直未付，已严重违反合同约定。被告李某某辩称，已支付了全部购房款，某某房地产的起诉无任何事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回。反诉原告李某某向本院提出反诉请求：1.某某房地产于2016年12月前向李某某交付所购房屋，并承担违约金至房屋实际交付之日止（截至2016年11月7日为6099.94元）；2.由某某房地产承担一切费用(含诉讼费、误工费、交通费等)。事实和理由：李某某认购了某某房地产开发的位于岳阳市人社局南苑小区院内某某住宅楼******房，合同约定于2016年7月30日交付该房，李某某早已支付了全部房款，但某某房地产一直没有交付房屋。反诉被告某某房地产辩称，答辩人逾期交付房属实，同意按约承担逾期交房责任，但答辩人不应承担屋内设施设备的逾期交付责任。经审理查明，2016年2月22日，被告（反诉原告）李某某与原告（反诉被告）某某房地产签订的《商品房买卖合同（预售）》约定：某某房地产将位于岳阳市******小区院内某某住宅楼******房（建筑面积125.25㎡）作价472443元销售给李某某；某某房地产应当在2016年7月30日前向李某某交付房屋，逾期交付的应自交付期限届满次日起至实际交付之日止按全部房款的日万分之一支付违约金；交付时屋内的基础设施设备，保证水、电、燃气正常使用，电话通信、有线电视、宽带网络线路敷设到户，其中电话通信、有线电视、宽带网络未按时达到交付使用条件的，某某房地产按每日每项5元向李某某支付违约金。合同签订后，李某某已按合同约定支付了全部房款，某某房地产至今未向李某某交付房屋。本院认为，李某某与某某房地产签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行。李某某按合同履行了全部义务，但某某房地产未按合同约定向李某某交付所购房屋，对李某某构成了违约，应承担违约责任。某某房地产以李某某违约为由要求解除合同并主张李某某承担违约金的诉讼请求与事实不符，本院依法予以驳回；而李某某要求某某房地产交付房屋的反诉请求，理由成立，本院予以支持。合同约定某某房地产逾期交房按全部房款日万分之一承担违约责任，未违反法律规定，本院予以确认，故对李某某的该项反诉请求，本院予以支持。由于某某房地产尚未向李某某交付房屋，因此合同中约定适用有关交付房屋内相关设施设备条款的条件尚未成就，故对李某某以该部分条款主张某某房地产承担违约金的反诉请求，本院不予支持。李某某主张某某房地产应承担其参加本案诉讼支出的误工费、交通费等请求，因其未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，某某房地产应当向李某某履行交付房屋的合同义务，并按47.2元/日(472443元×1‱)标准支付从2016年7月31日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限原告（反诉被告）岳阳市某某房地产开发有限公司于判决生效后立即向被告（反诉原告）李某某交付位于岳阳市******小区院内某某住宅楼******房，并按47.2元/日标准支付从2016年7月31日起至实际交付房屋之日止的逾期违约金；二、驳回原告（反诉被告）岳阳市某某房地产开发有限公司的全部诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）李某某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费100元，反诉受理费100元，合计200元，由原告（反诉被告）岳阳市某某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 吴 鹏二〇一六年十二月一日书记员 黎颖琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东���区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3368号之一申请人刘双飞，男，汉族，现住康巴什。被执行人刘润马，男，汉族，现住东胜区。被执行人马玉玲，女，汉族，现住东胜区。关于刘双飞申请执行刘润马、马玉玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）内0602民初1133号，于2016年8月20日向被执行人刘润马、马玉玲发出执行通知书，责令被执行人刘润马、马玉玲向申请人偿还借款本金11.35万元及利息，承担案件受理费2900元保全费1300元，但被执行人刘润马、马玉玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结��产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对刘润马在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的住房公积金账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 孙 燕二〇一六年十二月一日书 记 员 白向伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8286号上诉人(原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）:马李利，女，1977年9月25日出生，汉族。上诉人重庆君航物业管理有限公司为与被上诉人马李利物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第10425号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在二审中申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周海燕审 判 员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年十二月六日书 记 员  刘德宝
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2784号罪犯李哲峰，男，1976年2月2日生，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2007年12月18日作出(2007)汉刑初字第49号刑事判决，认定被告人李哲峰犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2008年3月12日作出(2008)鄂刑二复字第2号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯李哲峰的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年6月28日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年4月3日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。后经本院于2015年9月10日，减刑一次，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李哲峰减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李哲峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李哲峰在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年2季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李哲峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李哲峰减去有期徒刑六个月（刑期至2031年11月2日止）,剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1559号之一申请执行人张秋林。被执行人张云华。申请执行人张秋林与被执行人张云华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0112民初字第3601号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年7月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查实，被执行人张云华名下暂无其他可供执行的财产，同时，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  程士兴二〇一六年十二月二日书 记 员  王 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初8972号之一原告：李碧容，女，1980年1月14日生，汉族，住张家港市。被告：高峰，男，1969年1月1日生，汉族，住无锡市惠山区。原告李碧容与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。因被告高峰下落不明，需公告送达应诉材料，不宜适用简易程序，本案于2016年11月16日转为普通程序审理。本院于2016年11月30日向原告李碧容发出补交诉讼费用通知。原告李碧容接到通知后无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告李碧容撤诉处理。已经收取的案件受理费8610元，退还给原告李碧容4305元。代理审判员 王 烈二〇一六年十二月十二日书 记 员 陆晓雷
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初00801号原告：徐严花，女，1966年5月6日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：徐丽丽，系徐严花之女，1988年5月20日出生，汉族，住泰顺县。被告：潘成生，男，1962年7月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：潘聪，女，1966年5月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。徐严花与潘成生、潘聪民间借贷纠纷一案，徐严花于2016年4月5日向本院起诉，诉称：1、判令潘成生、潘聪偿还徐严花借款30000元及相应利息（自2006年12月27日起按月利率1.5%计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费用由潘成生、潘聪负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，期间，潘成生与潘聪提起管辖权异议，一裁定上诉后经二审（终审）裁定为本院管辖，因案情复杂，依法转普通程序组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理，徐严花及其委托代理人徐丽丽到庭参加诉讼，潘成生、潘聪未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，潘聪与潘成生系夫妻关系，因需资金周转，于2006年12月27日向徐严花借款30000元，借款以现金方式交付，潘聪以徐潘连为名和潘成生共同出具借条一份，约定每月利息0.1分5计算，未约定借款期限。借款发生在其俩夫妻关系存续期间，借款至今未归还，引起诉讼。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，徐严花为证明潘聪与潘成生向其借款30000元，在庭审中提供了徐潘连即为潘聪的证明、由潘聪以徐潘连为名和潘成生共同于2006年12月27日出具的借款30000元借条为证，以证实双方存在借贷关系。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。借条写明每月利息0.1分5计算，即月利率为0.15%计算，因潘聪与潘成生未认可徐严花主张的按月利率1.5%计算，应认定借条上写明的按月利率为0.15%计息。故徐严花诉请利息应以借款本金30000元自2006年12月27日起按月利率0.15%计算至借款本金付清之日止。故对徐严花其余部分的诉讼主张，不予支持。借款发生在潘聪与潘成生夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。潘成生与潘聪原委托其子潘建云参加诉讼，本院向其送达开庭传票等相关诉讼法律文书后，潘成生与潘聪解除对其子潘建云的授权委托，视潘聪与潘成生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，并视为其放弃部份诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、潘成生、潘聪于本判决生效之日起十日内偿还徐严花借款本金人民币30000元及相应利息（自2006年12月27日起按月利率0.15%计算至借款本金付清之日止）；二、驳回徐严花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1799元，由徐严花负担700元，潘成生、潘聪负担1099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  钟建平人民陪审员  尤道远人民陪审员  陈旭东二〇一六年十二月十六日代书 记员  林荣烨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8506号罪犯顾学东，男，汉族，初中文化，1968年10月7日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2014年7月21日作出（2014）射刑二初字第0040号刑事判决，以被告人顾学东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年9月11日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯顾学东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯顾学东在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯顾学东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾学东减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2016年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执1168号之九申请执行人李汉文,男,1976年4月8日出生,住湖北省黄梅县。被执行人陈泉,男,1971年12月10日出生,住湖北省武汉市硚口区。被执行人周晓华,男,1979年7月20日出生,住湖北省石首市。本院依据已经发生法律效力的（2015）穗仲莞案字第7075号裁决书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈泉、周晓华3日内履行裁决书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人周晓华的银行存款248000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一六年十二月十日书记员  杨福生
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0621执231号申请执行人陈光雄，男，汉族，云南省普洱市人。被执行人陈太雄，男，汉族，云南省鲁甸县人。关于申请执行人陈光雄与被执行人陈太雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）云0621民初576号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈太雄未履行该调解书确定的义务，权利人陈光雄于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈太雄送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人陈光雄的欠款40000元，以及支付延迟履行期间加倍债务利息，并负担申请执行费500元。该案经本院查询，被执行人陈太雄现在下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0621执231号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  甘永兴执行员  祖克磊执行员  罗友能二〇一六年十二月二十四日书记员  夏凤娜
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初3874号原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社住所地：内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。法定代表人：冯明辉职务：理事长组织机构代码证11567286-X委托代理人王贵峰，男，1977年4月13日出生，满族，副主任，现住内蒙古科右前旗。被告陈格日尔图，男，1968年1月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告玉成，男，1965年12月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉被告陈格日尔图、玉成金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以被告陈格日尔图、玉成已经偿还借款为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费147.5元，由原告负担。审判员  包海泉二〇一六年十二月二十日书记员  王 鑫
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0381民初1204号原告：李殿章，男，1955年7月16日生，汉族，农民，住偃师市。委托诉讼代理人：李建勋，男，偃师市府店法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王继暖，女，1981年5月23日生，汉族，农民，住偃师市。委托诉讼代理人：王留安，男，1955年1月29日生，汉族，农民，住址同上，系王继暖父亲。原告李殿章诉被告王继暖买卖合同纠纷一案中，本院立案后审理过程中，原告李殿章于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李殿章申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李殿章撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告李殿章承担。审判长  吉小伟审判员  王应军陪审员  田红梅二〇一六年十二月二十七日书记员  郭雪晴
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初6703号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉.委托代理人杨晓丹，女。被告董羽，男。委托代理人高淑华(被告母亲),女。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告董羽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓丹、被告董羽委托代理人高淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际三期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-66号422,建筑面积56.79平方米，原、被告于2011年11月14日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1636元及滞纳金800元，共计2436元，案件受理费由被告承担。被告董羽辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下:小区环境不好，垃圾成堆、没有绿化。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-66号422房屋业主，房屋建筑面积56.79平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1636元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费1636元的百分之八十即1308元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金800元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告董羽于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1636元的百分之八十即1308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十二月十四日书记员  李 莹
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初5241号之一原告：吉林德生牧业有限公司，住所地德惠市大青咀镇。法定代表人：曲守生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王柏军，该公司员工。委托诉讼代理人：周智千，吉林兢诚律师事务所执业律师。被告：吉林鸿大牧业有限公司，住所地德惠市夏家店街道腰窝堡村五社。法定代表人：袁志高。原告吉林德生牧业有限公司与被告吉林鸿大牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3���立案。原告吉林德生牧业有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德生牧业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吉林德生牧业有限公司撤回起诉。案件受理费19，776.00元，减半收取计9888.00元及保全费5000.00元由吉林德生牧业有限公司负担。另9888.00元诉讼费及邮寄送达费112.00元，返还吉林德生牧业有限公司。审 判 长  张晶萍代理审判员  孙 扬人民陪审员  贺 迪二〇一六年十二月八日书 记 员  宋艳艳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5584号原告:重庆福玛建筑工程项目管理有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号B栋13-8，统一社会信用代码91500000577194364G。法定代表人:杜长平，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ辉，重庆中耀律师事务所律师。被告：重庆隆道纳水电开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路3号29-2号，统一社会信用代码91500108MA5U49AT09。法定代表人：刘春，总经理。被告：刘春，男，1976年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司与被告重庆隆道纳水电开发有限公司、刘春建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆福玛建筑工程项目管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  蓝燕二〇一六年十二月十九日书 记 员  张颖
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1496号罪犯陈文献，男，46岁，汉族，河南省夏邑县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2010年3月26日作出(2010)武刑初字第201号刑事判决，以被告人陈文献犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，继续追缴七万九千五百一十元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1503号刑事裁定减刑一年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0205号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2018年5月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈文献服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加绕线劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈文献在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文献在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈文献减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年8月20日起至2017年3月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕