山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4246号 原告：赵德聚 原告：杨其香 二原告委托诉讼代理人：刘众 被告：梁明刚 被告：王瑞芬 二被告共同委托诉讼代理人：王心平。 被告：栗瑞平 被告：梁明贞 被告：刘洪密 被告：梁明芳 被告：高密市丰华化纤制品有限公司 法定代表人：梁明刚 委托诉讼代理人：王心平 原告赵德聚、杨其香与被告梁明刚、王瑞芬、栗瑞平、梁明贞、刘洪密、梁明芳、高密市丰华化纤制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘众、被告梁明刚并作为高密市丰华化纤制品有限公司的法定代表人、被告梁明刚、王瑞芬、高密市丰华化纤制品有限公司共同委托诉讼代理人王心平到庭参加诉讼，被告栗瑞平、梁明贞、刘洪密、梁明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款276000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁明刚、王瑞芬、栗瑞平、梁明贞、刘洪密、梁明芳于2012年10月8日向原告借款22万元，约定借款月利率1.5%，被告高密市丰华化纤制品有限公司为该借款提供担保。2014年3月20日，经原、被告结算，借款22万元的利息26000元转为借款本金，被告为原告出具借据，并约定借款月利率为2%。2015年4月15日，经原、被告结算，22万元借款及26000元借款的利息3万元转为借款本金，被告为原告出具了借据，并约定借款月利率为2%。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告未归还原告借款并支付利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告梁明刚、王瑞芬辩称，梁明刚与王瑞芬原为夫妻关系，后双方于2018年9月经法院调解离婚。2012年10月8日，因经营需要，经梁明刚与王瑞芬协商，由王瑞芬去原告处借款10万元。因之前尚欠原告借款12万元，经双方协商，将该两笔借款22万元合并在一起，王瑞芬在原告提供的格式借款借据上签字，后梁明刚补签了字。被告栗瑞平、梁明贞、刘洪密、梁明芳为该借款提供了担保并签字。2012年10月8日原告向被告支付借款时因资金不足，仅向被告支付了五、六万元，并口头承诺剩余的借款于一个月内付清，后原告于2012年10月28日将剩余借款支付给了被告。2014年3月20日借款26000元及2015年4月15日的借款30000元均为经双方协商由借款利息转化的借款本金。因资金紧张，请求延期还款。 被告栗瑞平、梁明贞未提出答辩意见。 被告刘洪密、梁明芳未提出答辩意见。 被告高密市丰华化纤制品有限公司辩称，被告梁明刚、王瑞芬向原告借款由被告公司提供担保，同意承担担保责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： （一）、2009年10月9日原、被告签订的抵押借款合同、借款依据、房屋所有权证、房屋他项权利证； （二）、2012年10月8日的借款借据及收到条； 原告提交以上二证据主张被告栗瑞平、梁明贞、刘洪密、梁明芳、王瑞芬于2018年10月9日向原告借款12万元，借款期限为一年。被告栗瑞平、梁明芳于2008年分别以自己名下的房屋设定抵押，并办理了抵押登记。借款到期后被告未归还借款，双方于2009年10月9日重新签订了抵押借款合同，被告重新为原告出具了借款依据，双方口头约定借款期限至2010年10月8日，但被告未依约归还借款。2012年10月8日，被告王瑞芬又向原告借款10万元，当日原告资金不足，仅向被告支付借款五、六万元，口头承诺剩余借款一个月内付给被告，后原告将剩余借款支付给被告。因被告于2008年10月9日向原告借款12万元一直未还，经双方协商，将该二笔借款合并在一起，由被告为原告出具了22万元的借款借据并出具收到条。经质证，被告对原告提交的证据（一）、（二）的真实性无异议，主张原告提交的证据（一）对应的借款已还清，与本案无关。2012年10月8日的借款22万元包括当日向原告的借款10万元和之前的借款12万元； （三）、2014年3月20日的借款依据。主张被告于2012年10月8日向原告借款后，自2012年10月8日至2013年7月每月向原告支付利息，2013年8月至2014年3月期间的利息未支付，该期间的利息为26400（3300×8）元，被告仅支付了400元，经双方协商，剩余利息26000元转为借款本金。因被告另于2012年9月28日向原告借款90000元，借款月利率2%。被告借取该90000元款项后，向原告支付了2013年7月之前的利息，2013年8月至2014年3月期间的利息未支付。该期间的利息为14400（1800×8）元，被告仅支付400元，经双方协商，剩余利息14000元转为借款本金。以上利息转本金26000元、14000元合计40000元，被告为原告出具了借款40000元的借据。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但主张该40000元利息转本金系2012年10月8日借款22万元产生的利息26000元和另两笔借款50000元、20000元产生的利息14000元； （四）、2015年4月15日借条。主张被告向原告支付了2014年4月至2014年6月借款22万元、26000元、14000元及2012年9月28日的借款90000元的利息。该四笔借款2014年7月至2015年4月的借款利息未支付。其中借款22万元的利息为33000元，26000元的利息为5200元，14000元的利息为2800元，90000元的利息为18000元。借款22万元和26000元的利息合计38200（33000+5200）元，被告仅支付利息8200元，经双方协商剩余30000元转为本金。借款14000元和90000元的利息合计为20800（2800+18000）元，被告支付利息800元，经双方协商，剩余20000元转为本金。以上利息转本金30000元、20000元合并，被告为原告出具了借款50000元的借条。经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，主张该50000元的利息转本金系借款22万元、26000元产生的利息30000元以及另二笔借款50000元、20000元产生的利息20000元； （五）、2015年6月30日由原告制作、被告梁明刚签字确认的利息支付清单，主张被告于2015年6月30日向原告支付了借款22万元、4万元、5万元、9万元2015年5月、6月的利息。经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但主张以上借款的利息已支付至2016年12月25日; （六）、2018年12月25日被告王瑞芬出具的还款承诺书，证明被告已收到了原告主张的借款。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议； （七）、2018年4月27日、2018年9月22日由原告制作、被告梁明刚签字确认的收到条二份，主张2018年4月27日、2018年9月22日被告以物折抵利息分别为400元，8400元。经质证，被告无异议； 被告为证实自己的主张提交了以下证据： （一）、2016年5月25日、2016年12月25日由被告制作原告签字、盖印确认是利息结算清单，主张被告向原告支付借款22万元，利息转本金26000元和30000元的利息至2016年12月25日； （二）、2018年4月27日、2018年9月22日原告制作、被告签字确认的收到条二份，主张以物折款向原告支付2017年的利息8800元； （三）、2017年1月8日、1月16日、6月22日、8月9日的网上银行电子回单，主张通过被告梁明刚之女梁益瑄的中国农业银行账户，向原告杨其香转账付款2400元，支付了2017年的利息； （四）、2018年4月30日原告出具的交息收息清单，主张被告自2017年1月至9月另向原告支付了2017年的利息2600元。 经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，主张被告提交的网上银行电子回单付款人系梁益瑄，与本案无关。2018年4月30日交息收息清单上记载的被告所付利息2600元系支付的2012年9月28日借款90000元的利息，与本案原告主张的借款无关。 经审查本院认为，因被告梁明刚、王瑞芬另向原告借款９万元未还原告另案提起诉讼，本院以（2019）鲁0785民初4260号案审理。该案审理期间，原告提交了与被告提交的证据（四）相同的证据，主张被告支付了借款９万元的利息2600元。经质证被告无异议，故本院对证据不予确认。原、被告提交的以上其他证据均真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告赵德聚与杨其香系夫妻，被告栗瑞平、梁明芳曾于2008年10月9日以自己名下的房屋设定抵押，并办理抵押登记，与梁明贞、刘洪密及王瑞芬向原告杨其香借款12万元。2019年10月9日，双方就该借款重新办理了手续，栗瑞平、梁明芳、刘洪密、梁明贞为借款人、被告王瑞芬为共同还款人。 2012年10月8日，二被告梁明刚、王瑞芬再次向原告杨其香借款10万元，原告要求本案被告高密市丰华化纤制品有限公司为借款提供担保，本案其他被告为共同借款人或共同还款人。因被告2008年10月9日向原告借款12万元未还，经原、被告协商，将当日的借款10万元及之前的借款12万元合并在一起，由被告为原告出具借款手续。2012年10月8日，被告梁明刚在原告制作的格式借款借据左上部借款人处签名、捺印，被告栗瑞平、梁明贞、刘洪密、梁明芳在该借款借据左下部借款人处签字、捺印，被告梁明刚、王瑞芬在该借据共同还款人处签字。该借据记载借款金额为22万元，借款年利率为18%（月利率1.5%），未约定还款期限。被告高密市丰华化纤制品有限公司为担保人在该借款借据上加盖印章。当日，本案七被告共同为原告出具收到条，记载收到现金22万元。 被告向原告借款后向原告支付了借款22万元2012年10月8日至2013年7月的利息。2013年8月至2014年3月，被告应付原告利息26400元，经双方协商，被告向原告付息400元，剩余利息26000元转为借款本金，并由被告为原告出具借据。因被告梁明刚、王瑞芬因被告梁明刚、王瑞芬另于2012年9月28日向原告借款90000元未还，2013年8月至2014年3月，被告应付原告借款90000元的利息14400元，经原被告协商，被告向原告支付利息400元，剩余利息14000元转为借款本金，并由被告为原告出具借款借据。2014年3月20，被告梁明刚、王瑞芬将上述二笔利息转为本金款项合并在一起，共同在原告制作的借款借据借款人及共同还款人处签字、捺印。该借据记载向原告赵德聚借款4万元，借款月利率2%，未约定还款期限。 2014年4月至2014年6月，被告梁明刚、王瑞芬向原告支付了借款22万元、26000元、14000元、及2012年9月28日的借款90000元的利息。2014年7月至2015年4月，借款22万元的利息应为33000元，26000元的利息应为5200元，14000元的利息应为2800元，90000元的利息应为18000元。经原被告协商，借款22万元和借款26000元的利息合计为38200元，被告向原告支付利息8200元，剩余利息30000元转为借款本金，并由被告为原告出具借款借据；借款14000元和借款90000元的利息合计为20800元，被告向原告支付利息800元，剩余利息20000元转为借款本金，并由被告为原告出具借款借据。2015年4月15日，被告梁明刚、王瑞芬将上述二笔利息转本金款项30000元、20000元合并在一起，共同为原告出具借据，证明借原告赵德聚现金50000元，借款月利率2%，未约定还款期限。 2015年6月30日，原告赵德聚收取了被告梁明刚借款22万元截至2015年5月10日前一个月的利息3300元，借款4万（26000+14000）元截至2015年5月20日一个月的利息800元，借款5万（30000+20000）元截至2015年5月20日前一个月的利息1000元，借款90000元截至2015年5月28日前一个月的利息1800元，以上4笔借款一个月的利息为6900元。后原告又收取了以上4笔借款2015年5月至6月一个月的利息6900元，原告制作了收息清单，被告梁明刚在该收息清单上签字。 2016年5月25日，被告制作支付利息清单，记载原告赵德聚收取了被告梁明刚借款22万元截至2015年7月10日前一个月的利息3300元，借款4万（26000+14000）元截至2015年7月20日前一个月的利息800元，借款5万（30000+20000）元截至2015年7月20日前一个月的利息1000元，借款90000元截至2015年7月28日前一个月的利息1800元，2015年7月原告收取被告利息6900元。2015年7月至2016年5月原告收取被告11个月的利息75900（6900×11）元。原告赵德聚在该利息支付清单上签字。 2016年12月25日，原告赵德聚为被告出具收取利息清单，记载原告收取了被告梁明刚借款22万元截至2016年6月10日一个月的利息3300元，借款4万（26000+14000）元截至2016年6月20日一个月的利息800元，借款5万（30000+20000元），截止至2016年6月一个月利息1000元，借款9万元截至2016年6月28日一个月的利息1800元，2016年6月收取被告利息6900元。2016年7月至2016年12月，原告每月收取被告借款利息6900元。2016年6月至2016年12月共6个月（应为7个月），被告每月支付利息6900元，合计41400元（应为48300元）。原告注明结息时间为2016年12月25日，被告梁明刚在该利息清单上签字。 2017年1月8日、1月16日、6月22日、8月9日，被告梁明刚通过其女儿梁益瑄的中国农业银行账户，向原告杨其香的银行账户分别转账付款1100元、300元、500元、500元，合计2400元。2018年4月27日，原告收取被告梁明刚被子8条，每条价格为50元，价款为400元。2018年9月22日，原告赵德聚、杨其香收取被告高密市丰华化纤制品有限公司被子、被罩价款为8400元。以上付款及货款合计11200（2400+400+8400）元。 2018年12月25日，被告王瑞芬为原告出具还款承诺书，内容为2012年9月28日，梁明刚、王瑞芬、梁明芬、刘伟借原告赵德聚现金9万元，月利率2%；2012年10月8日，梁明刚、王瑞芬、梁明芳、刘洪密、栗瑞平、梁明贞借原告杨其香现金22万元，月利率1.5%；2014年3月21日，梁明刚、王瑞芬借赵德聚现金4万元，月利率2%；2015年4月15日，梁明刚、王瑞芬借原告赵德聚现金5万元，月利率2%。被告确认已收到上述4笔借款40万元，承诺待厂房拍卖后还清全部借款本金及利息。 本院认为，被告梁明刚、王瑞芬于2012年10月8日向原告借款10万元，因之前被告栗瑞平、梁明贞、刘洪密、梁明芳作为共同借款人，王瑞芬作为共同还款人尚欠原告借款未还，经原被告协商将2012年10月8日当日的借款10万元与之前所欠借款12万元合并在一起，由被告为原告出具借款手续。被告梁明刚、栗瑞平、梁明贞、刘洪密、梁明芳为该22万元借款的借款人，被告王瑞芬为该借款的共同还款人，被告高密市丰华化纤制品有限公司为该借款的连带责任保证人。被告梁明刚、栗瑞平、梁明贞、刘洪密、梁明芳、王瑞芬作为借款人及共同还款人，应共同偿还原告该借款本息，被告高密市丰华化纤制品有限公司应对该借款本息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向该借款的借款人及共同还款人追偿。 本案被告向原告借款22万元后，由被告梁明刚、王瑞芬向原告按月支付利息，2014年3月20日，经双方协商，将被告应付借款22万元的部分利息26000元转为借款本金。2015年4月15日，经双方协商，将被告应付的22万元、26000元的部分利息30000元转为借款本金，并由被告梁明刚、王瑞芬为原告出具借据，这符合法律规定，该借款本息应有被告梁明刚、王瑞芬偿付。 被告向原告借款后向原告支付利息至2016年12月25日，2017年1月8日至2017年8月9日向原告转账支付的款项2400元，2018年4月27日、9月22日原告收到被告的被子价款400元、8400元，以上款项合计11200元，应为被告向原告支付的借款利息。因双方对该利息所对应的借款未明确约定，根据本案实际，本院确定为系支付借款22万元的利息。 被告栗瑞平、梁明贞、刘洪密、梁明芳未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁明刚、王瑞芬、栗瑞平、梁明贞、刘洪密、梁明芳偿付原告赵德聚、杨其香借款220000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告梁明刚、王瑞芬、栗瑞平、梁明贞、刘洪密、梁明芳按月利率1.5%向原告赵德聚、杨其香支付借款220000元的利息，自2016年12月26日起至实际付清借款之日止，随借款本金清偿，并扣减被告已付利息11200元； 三、被告高密市丰华化纤制品有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，起承担保证责任后，有权向被告梁明刚、王瑞芬、栗瑞平、梁明贞、刘洪密、梁明芳追偿； 四、被告梁明刚、王瑞芬偿付原告赵德聚、杨其香借款56000元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告梁明刚、王瑞芬按月利率2%向原告赵德聚、杨其香支付借款56000元的利息，自2016年12月26日起至实际付清之日，随借款本金清偿； 六、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取2720元，诉讼保全费1900元，由被告梁明刚、王瑞芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇一九年九月二十五日 书记员  李文文