山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终7386号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：王娇，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秀兰，女，1947年6月3日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：孙爱军，男，1970年10月27日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：孙永海，男，1973年10月27日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：孙永水，男，1975年12月10日出生，汉族，住济南市。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。原审被告：冯巍慧，女，1975年2月6日出生，汉族，住济南市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司(以下简称人民保险公司）因与被上诉人陈秀兰、孙爱军、孙永海、孙永水及原审被告冯巍慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、陈秀兰、孙爱军、孙永海、孙永水承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审关于冯巍慧承担事故80%的责任、孙庆乐承担事故20%的责任认定错误。一、本案事故原因无法查清，经鉴定两车无接触痕迹，一审书证及交警大队视频证据均可证明冯巍慧驾驶的鲁A126**小型普通客车在转弯完成后，捷羚牌电动三轮车才发生的侧翻。二、经鉴定捷羚版电动三轮车为机动车，机动车应遵守交通法规在机动车道行驶，且时速应在规定范围内，冯巍慧变道及转弯前均已确认后方无车辆且将速度控制到28km/h的安全时速，已经尽到了合理注意义务。对于机动三轮车在非机动车道以24km/h的速度超速行驶，导致紧迫情况的发生，冯巍慧不具有预见义务。三、电动三轮车驾驶人孙庆乐作为未成年人，无证驾驶无牌照的不符合上路标准的机动三轮车上路，且非法载人，其安全欠缺，驾驶技能未通过考核，处理各种复杂路况的驾驶技术缺失是导致事故发生的直接原因，也是主要原因。四、受害人孙云禄作为成年人，明知孙子孙庆乐驾驶无牌照且无驾驶证的情况下，还乘坐并纵容其孙子孙庆乐驾驶无牌照且不符合上路标准的机动三轮车上路，对于超速及不在规定的车道行驶等违法行为加以制止，对事故的发生存在重大过错，应承担相应责任。一审判决的责任认定错误，受害人孙云禄对事故的发生存在重大过错，应承担相应责任。陈秀兰、孙爱军、孙永海、孙永水辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。冯巍慧未陈述意见。陈秀兰、孙爱军、孙永海、孙永水向一审法院起诉请求：1、请求依法判令冯巍慧、人民保险公司赔偿陈秀兰、孙爱军、孙永海、孙永水死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费等共计38753元；2、冯巍慧、人民保险公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：双方当事人对下列证据及事实存在争议，一审法院作如下认定：（1）事故的责任承担。陈秀兰、孙爱军、孙永海、孙永水提供视频、公安部门出具的事故证明，证明冯巍慧右转时突然变道导致孙庆乐驾驶的三轮车侧翻。冯巍慧、人民保险公司辩称不承担责任。一审法院认为双方车辆虽然未接触，但通过一审法院调取的视频，可以看出冯巍慧在自最右侧机动车车道变更到非机动车道并转弯时，未尽到审慎的观察注意义务，未优先让直行车辆通行，且未给后方直行车辆留有充足的准备时间，致使孙庆乐反应不及时，采取措施不当发生事故。冯巍慧违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”及第五十二条第二项“转弯的机动车让直行的机动车先行”的规定。所以一审法院认为冯巍慧对事故的发生负有主要责任。孙庆乐作为未成年人无证驾驶机动车，且在遇到危险时采取回避措施不当，导致车辆侧翻，对事故的发生亦负有一定责任。（2）死亡赔偿金331101元，陈秀兰、孙爱军、孙永海、孙永水主张按城镇居民标准计算，人民保险公司及冯巍慧辩称按农村居民标准计算，一审法院认为陈秀兰、孙爱军、孙永海、孙永水未提供证据证明应按城镇居民的标准计算死亡赔偿金，且孙云禄为崔寨街道南郭村村民，所以一审法院认定死亡赔偿金应按农村居民有关标准计算，即136062元（2017年度山东省农民人均可支配收入15118元*9年）。（3）丧葬费34652.5元，人民保险公司及冯巍慧均无异议，一审法院予以认定。（4）精神损害抚慰金10000元，陈秀兰、孙爱军、孙永海、孙永水主张在交强险内优先赔偿。人民保险公司及冯巍慧辩称在事故中不存在过错，孙庆乐存在重大过错，因此不承担精神损害赔偿责任，一审法院认为亲人的意外离世给陈秀兰、孙爱军、孙永海、孙永水造成了巨大精神痛苦，对于陈秀兰、孙爱军、孙永海、孙永水主张的赔偿数额，一审法院予以支持，并在交强险内优先赔偿。（5）处理事故人员误工费5000元，保险公司及冯巍慧主张酌情处理。因原告未提供证据，结合案情，一审法院酌情认定误工费1500元（按处理事故人员3人、每人每天100元、共5天计算）。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2018年11月19日7时25分许，冯巍慧驾驶鲁A126**车沿济阳区国道220线由北向南行驶至山东英才学院门口时，未让直行的孙庆乐驾驶电动三轮车，而右转进入山东英才学院，孙庆乐驾驶电动三轮车采取避险措施不当三轮车侧翻，导致三轮车乘车人孙云禄急性特重型颅脑损伤死亡，殁年71岁。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定鲁A126**车及电动三轮车没有接触、鲁A126**车转弯时的车速为28KM/h、三轮车行驶速度为24KM/h、三轮车属于机动车。济阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明事故形成原因无法查清。另查明，孙庆乐，2003年8月30日出生。鲁A126**车在人民保险公司投保有交强险及保险金额为50万元的商业三者责任险。冯巍慧垫付陈秀兰、孙爱军、孙永海、孙永水30000元。一审法院认为，陈秀兰、孙爱军、孙永海、孙永水的亲属孙云禄在交通事故中死亡，由此产生的损失应当由责任方承担，根据双方的责任情况，一审法院认定冯巍慧承担事故80%的责任，孙庆乐承担20%赔偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈秀兰、孙爱军、孙永海、孙永水精神损害抚慰金10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈秀兰、孙爱军、孙永海、孙永水死亡赔偿金100000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告陈秀兰、孙爱军、孙永海、孙永水死亡赔偿金28849.6元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告陈秀兰、孙爱军、孙永海、孙永水处理丧葬事宜人员的误工费1200元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告陈秀兰、孙爱军、孙永海、孙永水丧葬费27722元；六、原告陈秀兰、孙爱军、孙永海、孙永水于判决生效之日起十日内返还被告冯巍慧垫付款30000元；七、驳回原告陈秀兰、孙爱军、孙永海、孙永水的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3505元，由原告陈秀兰、孙爱军、孙永海、孙永水负担2000元，被告冯巍慧负担1505元。本院二审期间，当事人均未提交新证据，经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，从道路交通事故证明的记载看，冯巍慧称其沿国道220线由北向南行驶，变到最右侧机动车道，快到英才学院门口时，下意识看了看右侧倒车镜，发现没有车，就转过来了（右转进样门），到了门禁这里，听到后面有声音，这时门禁起来，其开车进校门，把车停下，看了看倒车镜，发现有一辆三轮车侧翻了。孙庆乐称其驾驶电动三轮车，沿220线由北向南正常行驶，走公路最右侧的道路，到了英才学院门口，突然有一辆轿车右转（和我同向行驶，刚超过我去）想进英才学院，影响了我行驶，我赶紧躲轿车，向右转，觉得三轮车侧翻了，和轿车后部接触了。根据双方当事人的上述陈述，结合一审法院对调取视频资料的认定，本院认为一审关于冯巍慧在自最右侧机动车车道变更到非机动车道并转弯时，未尽到审慎的观察注意义务，未优先让直行车辆通行，且未给后方直行车辆留有充足的准备时间，致使孙庆乐反应不及时，采取措施不当发生事故；孙庆乐作为未成年人无证驾驶机动车，且在遇到危险时采取回避措施不当，导致车辆侧翻，对事故的发生亦负有一定责任的认定合理有据，本院予以支持。孙云禄乘坐未成年人孙庆乐无证驾驶的电动三轮车虽有过错，但未有证据证明该过错与交通事故之间存在因果关系，人民保险公司主张孙云禄应承担相应责任证据不足，本院不予支持。综上,人民保险公司的上诉请求不成立。应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7010元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘彦亭审判员  郭维敬审判员  赵 雯二〇一九年九月二十四日书记员  杨 燕