广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初333号 原告（反诉被告）：扶绥县柳桥镇岜汪山石场，住所地扶绥县柳桥镇岜汪山石场。统一社会信用代码91451421310232544D。 法定代表人：韦振宇，矿长。 委托诉讼代理人：方红，广西进安律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：李加文，男，1961年7月11日出生，壮族，农民，住扶绥县。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 第三人：黄锦云，男，1970年6月1日出生，壮族，农民，住扶绥县。 原告扶绥县柳桥镇岜汪山石场（以下简称岜汪山石场）与被告李加文、第三人黄锦云合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告李加文依法对岜汪山石场提起反诉。本院根据岜汪山石场的申请，对李加文的财产进行诉讼保全，本院依法作出裁定。原告岜汪山石场的委托诉讼代理人方红，被告李加文及其委托诉讼代理人刘茂坚到庭参加诉讼。第三人黄锦云经本院送达出庭通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岜汪山石场向本院提出诉讼请求：一、确认岜汪山石场与李加文于2014年10月29日签订的《协议书》（以下简称协议书）于2018年6月4日解除；二、李加文向岜汪山石场支付石场作经营费1176985元。事实和理由：2014年10月29日，岜汪山石场与李加文、黄锦云签订协议书。协议书签订后，黄锦云于2015年1月退出合作经营。协议约定，岜汪山石场与李加文、黄锦云共同开发经营岜汪山石场。协议书第三条约定，2015年3月5日石场正常开工生产以后，李加文每月支付给岜汪山石场4万元合作费，但月产量超过8000立方米后，以每立方5元累计付。协议第八条约定，出料、石粉1-3碴、2-4碴、片石、0-3石碴，均按照过磅吨数每1.6吨折换为1立方。合作初始，李加文未按照约定的时间和产量支付给岜汪山石场合作费。但因李加文帮岜汪山石场垫付办证费用，岜汪山石场就认为李加文从合作费中扣除，所以一直未向李加文提出主张。直至2018年10月29日，岜汪山石场在李加文向扶绥县人民法院起诉请求岜汪山石场归还垫付的办证费用后，才知道李加文不同意在合作费中扣除办证费用。现经岜汪山石场核算，截至2018年8月底，李加文尚欠岜汪山石场合作费1176985元（从2015年3月份起算，至2017年8月底止，共计30个月，需付1200000元，2017年4月-2017年8月超产量需付合作费162030元。合作至今，李加文已付185045元合作费，尚欠1176985元）。李加文因与岜汪山石场合作不愉快，于2018年6月4日与杨永华签订《协议书》，将其在岜汪山石场的权利转让给杨永华。因此，岜汪山石场认为，岜汪山石场与李加文于2014年10月29日签订的协议书已于2018年6月4日实际解除。李加文在合作经营期间，未按协议约定履行义务，对所欠合作费应承担偿付义务。为维护当事人合法权益，岜汪山石场特提起诉讼，请求依法判决。 李加文辩称，一、对岜汪山石场与李加文签订的协议书于2018年6月4日解除无异议；二、李加文已经支付合作经营费完毕，岜汪山石场请求李加文支付合作经营费无事实和法律依据。 李加文向本院提出反诉请求：岜汪山石场赔偿给李加文经济损失2394869.2元。事实和理由：2014年10月29日，岜汪山石场与李加文、黄锦云签订协议书。协议书约定岜汪山石场把岜汪山石场的一切设备及矿山经营权交给李加文、黄锦云经营。岜汪山石场负责办理石场经营期间所需办理和审核的相应手续证件，并支付因此产生的全部费用。另外，岜汪山石场负责支付李加文生产经营期间的土地租金，范围以2014年11月1日之前岜汪山石场所租用的面积为准。2014年11月1日之后岜汪山石场如需要扩租，所有要缴纳的租金定价15O0元每亩每年就由李加文负责。但岜汪山石场要牵头跟土地所有权人联系协商，保证石场土地扩租事务的完成；在李加文经营期间，岜汪山石场应及时主动办理石场运营所需办理、审核的各种手续证件（属政策规定影响的除外），并负责领用开采所需爆破物品，并主动承担维护石场周边秩序，不得单方终止合作协议或实施损害合作方利益的事情，影响李加文的正常经营。如有违反，则原属于岜汪山石场所有的资产将由李加文处置，由李加文无偿经营使用岜汪山石场两年，无需支付任何费用。未试机开采前，黄锦云已经退出。2015年3月5日李加文开始试机开采。2015年12月19日石场的采矿许可证到期。由于岜汪山石场无法在采矿许可证有效期届满前提交完整的采矿权延续申报材料，原国土资源局批准可以延期开采至2016年3月19日。2O17年2月17日原国土资源局下发新的采矿许可证，并通知岜汪山石场到相关部门办理安全生产许可证。2017年3月10日县安监局批准了新的安全生产许可证，2017年4月初下发该许可证。因此，2016年3月19日至2017年3月30日期间，李加文不得开采石料，石场处于停止状态。在李加文开采几个月后，因石料市场价格上升，岜汪山石场不想给李加文继续开采，于2017年8月16日把营业执照的投资人陈玉才变更为韦振宇，后又于2017年8月23日通知崇左市神力爆破配送服务有限公司停止配送炸药，导致李加文因不得继续开采石料而造成很大的经济损失。经多次协商，岜汪山石场均不同意继续提供炸药。为了减少更大的损失，2018年6月4日李加文不得不退出经营，双方关系终止。李加文在开采期间己经按照协议的规定支付给岜汪山石场全部费用。相反，岜汪山石场拖欠李加文垫支的办证费用以及停止炸药导致的各种损失没有退还和赔偿给李加文。李加文对于其垫支的办证费用，己经通过诉讼途径要求岜汪山石场退还，但因停止炸药给李加文造成的各种损失至今未获赔偿。为此，李加文提出具体的损失如下：一、2O17年8月23日至2018年6月4日期间（9个月零12天）的利润损失，每个月是242792元，共2282244元（242792元/月×9月+8093元/天×12天）；二、土地承包金41238元（从2017年8月23日至2O18年6月4日期间，按9个月来计算）；三、电费损失20297.2元；四、工资损失51000元，以上共计2394869.2元。综上，因岜汪山石场违约导致李加文经济损失，李加文特提起反诉，请依法判决。 岜汪山石场针对李加文的反诉辩称，李加文提出的反诉请求没有事实与法律依据，请法院依法驳回李加文的反诉请求。 第三人黄锦云述称，其于2015年已退出经营，对岜汪山石场不享有权利，也不承担义务。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。李加文对岜汪山石场提交的协议书、产量结算单、民事判决书等证据无异议，岜汪山石场对协议书、国土资源局的通知、排污许可证、采矿许可证、安全许可证、询问笔录、庭审笔录、清单的真实性无异议，李加文、岜汪山石场对黄锦云的情况说明无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的事实和证据，本院认证如下： 一、关于李加文提交的微信记录，该证据内容与李加文提供的转账记录、岜汪山石场提交的产量结算单、本院对双方当事人在另案中的询问笔录的内容能互相印证，本院对该证据予以采信。 二、关于崇左市神力爆破配送服务有限公司扶绥服务部的证明，该证据拟证明岜汪山石场于2017年8月23日通知崇左市神力爆破配送服务有限公司扶绥服务部不予配送炸药的事实。岜汪山石场对该证据虽提出异议，但该意见与本院受理的岜汪山石场与李加文、黄锦云合伙协议纠纷一案〔（2017）桂1421民初1584号〕中岜汪山石场庭审的质证意见相矛盾。该案件中，岜汪山石场未对停止炸药的事实进行否认，仅对停止炸药的正当性提出抗辩，结合上述庭审意见，该证明的形式虽然存在瑕疵，但通过当事人庭审的自认，足以证明证据的真实性，本院对该证据予以采信。 综合双方当事人提交的证据及庭审笔录，本院认定本案的案件事实如下： 岜汪山石场为2013年成立的个人独资企业。2014年10月29日，岜汪山石场与李加文、黄锦云签订协议书。协议书约定，岜汪山石场把岜汪山石场的一切设备及矿山经营权交给李加文、黄锦云经营，岜汪山石场负责办理石场经营期间所需办理和审核的相应手续证件，并支付因此产生的全部费用；另外，岜汪山石场负责支付李加文、黄锦云生产经营期间的土地租金，范围以2014年11月1日之前石场所租用的面积为准。岜汪山石场于2014年11月1日之后如需要扩租，所有要缴纳的租金定价1500元每亩每年就由李加文、黄锦云负责。2015年3月5日石场正常开工生产后，李加文、黄锦云每月支付给岜汪山石场40000元合作费，但月产量超过8000立方后，以每立方5元累计付给岜汪山石场，此规定在整个李加文、黄锦云的生产经营期间内不变。合作费每月底前交清，可以现金交付或者汇入岜汪山石场规定的农村信用社账号14×××12，该账户户名是陈玉才；以租用黄健宏耕地为水平界线，如李加文、黄锦云向下开采取石料的，支付给岜汪山石场的合作费以每立方3.5元累算，此规定在李加文、黄锦云的生产经营期间内不变；李加文、黄锦云生产经营期不限，生产到国土资源部门规限的石料储积范围时，按时支付给岜汪山石场应得的款项后，岜汪山石场现有的一切生产设备归李加文、黄锦云所有（经营期间，李加文、黄锦云如果要处理岜汪山石场原有设备的要经过岜汪山石场批准才能处理）；经营期间，李加文、黄锦云如不能如期支付给岜汪山石场合作费，岜汪山石场有权终止此协议，李加文、黄锦云投资在岜汪山石场所有机器设备和乙方投资的两部钩机、铲车、汽车及电器设备归岜汪山石场无偿用十年；在李加文、黄锦云经营期间，岜汪山石场应及时主动办理石场运营所需办理、审核的各种手续证件（属政策规定影响的除外），并负责领用开采所需爆破物品，并主动承担维护石场周边秩序，不得单方终止合作协议或实施损害合作利益的事情，影响李加文、黄锦云的正常经营，如有违反，则原属于岜汪山石场所有的资产将由李加文、黄锦云处置，李加文、黄锦云无偿经营使用岜汪山石场两年，不支付给岜汪山石场任何费用。出料、石粉1-3碴、2-4碴、片石，0-3碴，均按过磅吨数每1.6吨折换为1立方；此协议书双方签字后生效，协议书一式两份，双方各执一份。岜汪山石场的代表陈玉才、韦振宇等人，黄锦云、李加文在协议上签字。在石场正常开工之前，黄锦云退出石场经营。岜汪山石场、李加文均认可黄锦云不享有合同权利也不承担合同义务。2015年3月，李加文开始进场经营。2015年3月1日，扶绥县国土资源局向岜汪山石场发出通知，通知载明，岜汪山石场持有的采矿许可证有效期于2015年12月19日届满。因部分采矿登记申报材料尚未完成，特别是矿山的采矿权价款尚未做好评估，因岜汪山石场无法在采矿许可证有效期届满前提交完整的采矿权延续申报材料，扶绥县国土资源局同意岜汪山石场采矿许可证有效期顺延三个月至2016年3月19日。2017年1月16日，岜汪山石场取得采矿许可证，有效期3年。2017年3月10日，岜汪山石场取得安全生产许可证。2017年3月21日，岜汪山石场根据扶绥县国土资源局的要求，办理排放污染物许可证，许可证有效期自2017年3月21日至2017年12月31日止。2017年7月初，扶绥县森林公安分局对岜汪山石场毁坏林地的事实进行调查。2017年8月23日，岜汪山石场认为李加文等人存在刑事违法行为，通知崇左市神力爆破配送服务有限公司扶绥服务部停止向李加文经营的石场供应炸药。2017年9月岜汪山石场停止生产。在经营过程中，岜汪山石场代表韦振宇指派韦振华参与管理，由陈玉才负责跟李加文核对。李加文进行转款后，双方通过微信确认收款情况。2017年底，岜汪山石场以合伙纠纷为案由【（2017）桂1421民初1584号】，将李加文诉至本院后，岜汪山石场在本院向其询问时，已明确李加文在起诉之前尚欠2017年9月、10月份承包费。2018年6月4日，李加文与杨永华签订协议书，协议约定李加文将生产线等机器设备转让给杨永华。李加文与岜汪山石场一致认可，双方当事人于2014年10月29日签订的协议于2018年6月4日解除。2018年12月19日，韦振宇、李加文因经营岜汪山石场非法占用林地被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金50000元。 李加文提供的转账记录等凭证中，有记载的金额为70多万元（包括李加文为陈玉才垫付的罚款26000元、韦振宇支取的费用等）。 本院认为，岜汪山石场与李加文、黄锦云签订协议书，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。黄锦云于2015年石场开工生产前退出经营且不享有合同权利也不承担合同义务，对此李加文、岜汪山石场均予以认可，本院予以确认。对于岜汪山石场提出的第一项诉讼请求，有在案证据佐证，且李加文予以认可，视为双方协商一致解除合同，本院确认。除当事人确认的事实外，根据庭审中当事人的陈述与辩解，本案的争议焦点为：一、岜汪山石场请求李加文支付合作经营费1176985元是否有事实和法律依据。二、李加文请求岜汪山石场赔偿经济损失2394869.2元是否有事实和法律依据。 关于岜汪山石场请求李加文支付合作经营费1176985元是否有事实和法律依据问题。岜汪山石场认为，从2015年3月份起至2017年8月底止，李加文共应支付租金1200000元。另外，2017年4月-2017年8月，李加文超量生产需支付合作费162030元，扣减已支付的185045元的合作费，尚欠1176985元。李加文认为，其已支付合作费完毕，为证明自己的主张，提供银行转账记录予以证实。李加文提供的转账记录等凭证中，有记载的金额为70多万元（包括李加文为陈玉才垫付的罚款26000元、韦振宇支取的费用等）。根据双方签订的合同约定，合作费每月40000元，月产量超出8000立方米后，合作费计算有不同的计算方式，以租用黄健宏耕地为水平线，向地下开采石料的合作费按3.5元/立方米累算，向水平线往上开采石料的按5元/立方米累算。由于合作费的计算有不同方式，数额的计算也存在不确定性。庭审中，韦振宇认为，岜汪山石场的经营全部由李加文进行管理，石场未派人参与管理。那么向下或向上开采的事实成为计算超量合作费关键。2017年底岜汪山石场与李加文合伙纠纷一案【（2017）桂1421民初1584号】中，双方均认可尚未对合作费进行结算的事实。该案中，在本院向其询问时，岜汪山石场已明确在该案的起诉之前李加文尚欠2017年9月、10月份承包费。而李加文实际正常经营约17个月，其支付的合作费达70多万元，与双方合同约定的按40000元/月计算出的合作费总额相差无几。诉讼中，双方当事人未举证证明李加文开采时系往下或往上开采。基于此，本院对岜汪山石场在（2017）桂1421民初1584号询问笔录中的自认李加文尚欠2017年9月、10月份承包费的事实予以采信。本案中，岜汪山石场在自认后又请求李加文支付自2015年3月至2017年8月期间的合作费，未提供新的证据予以反驳。且岜汪山石场起诉时主张李加文仅支付185045元的合作费，明显存在虚假陈述行为，与事实不符，对其请求，本院不予支持。 关于李加文请求岜汪山石场赔偿经济损失2394869.2元是否有事实和法律依据问题。2017年7月，由于李加文的违法经营行为，导致被森林公安局调查毁坏林木。经相关技术部门调查，毁坏林地面积2.66公顷。岜汪山石场作为石场经营的合作方，为避免遭受刑事、行政或其他处罚，于2017年8月23日通知停止供应炸药，其行为本身具有正当性。事后，李加文无证据证明其曾向岜汪山石场申请在合法范围内经营，岜汪山石场事后未恢复炸药供应并无不妥。因此，李加文因岜汪山石场停止炸药产生的无法经营的损失，由其本人承担，所提出的反诉请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、扶绥县柳桥镇岜汪山石场与李加文于2014年10月29日签订的《协议书》于2018年6月4日解除； 二、驳回扶绥县柳桥镇岜汪山石场的本诉请求； 三、驳回李加文的其他反诉请求。 本诉案件受理费15393元，保全费2070元，由扶绥县柳桥镇岜汪山石场负担。反诉案件受理费12979元，由李加文负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  韦 剑 人民陪审员  李志明 人民陪审员  覃 凯 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  谭泽霖