内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初5212号原告张华平，女，1974年1月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告刘宝珍，女，1960年6月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告刘振刚，男，1959年12月25日出生，现住址同上。原告张华平诉称，被告刘宝珍分别于2011年3月13日、2011年7月27日向原告借款360000元和40000元，并分别出具了借条，两笔借款均约定月利率2.5分。借款后被告刘宝珍于2011年9月29日返还36万元借条中的150000元，后被告陆续又向原告分四次返还40000元借款中的12000元，至今尚欠借款本金238000元未偿还。被告尚欠原告360000元借款截至2016年9月13日的利息为253500元，尚欠40000元借款截至2016年9月13日的借款利息36048元，合计尚欠借款利息289548元。现原告诉至法院请求：1、判令被告刘宝珍、刘振刚返还原告借款本金238000元；2、判令被告刘宝珍、刘振刚向原告支付截至2016年9月13日的借款利息289548元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充述称，被告在借款后共计向原告偿还借款本金163000元，现尚欠237000元未偿还。2012年1月19日，被告刘宝珍要求原告去他们家取本金10000元，刘宝珍告诉原告已经停止支付借款利息，以后不再支付借款利息，以后只管偿还本金，利息已经停止。被告刘宝珍辩称，原告诉状所述的借款金额是事实，该笔借款由刘宝珍向原告所借，其丈夫刘振刚在刘宝珍向原告出具借条后于2011年7月27日在借条的担保人处签字捺印。同意向原告偿还借款本金237000元，但不同意支付借款利息，因为刘宝珍向原告的借款转借给了他人，现在别人已经不再向刘宝珍支付借款利息，而且刘宝珍在2012年1月19日已经明确向原告告知该笔借款已经停止支付借款利息，所以刘宝珍现在不同意向原告支付借款利息。被告刘振刚未做答辩。原告张华平为证明其主张，向本院提供借条原件2张，证明被告刘宝珍于2011年3月13日向原告借款360000元，于2011年7月27日向原告借款40000元，合计借款400000元，均约定月利率2.5分，由被告刘振刚提供连带担保责任，借款后共计向原告偿还借款本金163000元，现尚欠237000元未偿还的事实。被告刘宝珍对两张借条的真实性认可，该两笔借款均约定月利率2.5分，由被告刘振刚提供连带担保责任，借款后共计偿还借款本金163000元，现尚欠237000元未偿还。被告刘振刚未质证。被告刘宝珍向本院提供如下证据：1、利息欠款单复印件1张，证明刘宝珍的债务人白巨刚未向刘宝珍支付借款利息，所以刘宝珍也不同意向原告支付借款利息。2、宝成公司付利息凭证复印件、挂账凭证复印件3张，证明刘宝珍的债务人宝成公司的法定代表人王君未向刘宝珍支付借款利息，所以刘宝珍不同意向原告支付借款利息。3、借款单复印件2张，证明刘宝珍的债务人撖小利未向刘宝珍支付借款利息，所以刘宝珍不同意向原告支付借款利息。原告张华平对被告刘宝珍提供证据的质证意见：张华平将本案借款出借给被告，至于被告将借款用于何处，原告不清楚，所以被告提供的第1、2、3号证据与本案无关，至于是否真实原告也不清楚。原告张华平提供的借条原件2张经被告刘宝珍质证对真实性认可，故本院予以采信；被告刘宝珍提供的1、2、3号证据与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明，被告刘宝珍、刘振刚系夫妻关系，被告刘宝珍分别于2011年3月13日、2011年7月27日向原告张华平借款360000元和40000元，并分别出具了借条，均约定月利率25‰，由被告刘振刚提供担保。借款后被告刘宝珍共向原告张华平返还借款本金163000元（36万元借款中返还15万元，4万元借款中返还13000元），并将360000元借款的利息结算至2011年9月13日，40000元借款一直未支付借款利息。本院认为，被告刘宝珍对尚欠原告张华平借款237000元未偿还的事实认可，且有原告张华平向本院提供的借条原件两张证实，事实清楚、证据充分，故本院对原告张华平要求被告刘宝珍返还借款本金237000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，被告刘宝珍辩称，其在2012年1月19日已经明确向原告张华平告知本案借款已经停止支付借款利息，故不同意向原告支付借款利息。原告张华平在庭审中亦陈述：“2012年1月19日，正好快要过春节了，被告刘宝珍要我去他们家取本金10000元，刘宝珍告诉我已经停止支付借款利息，以后不再支付借款利息，以后只管偿还本金，利息已经停止。”综上，原、被告对本案借款的利息重新作出约定，即本案借款在2012年1月19日后不再支付借款利息，原、被告之间的约定系双方真实意思的表示，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘宝珍应向原告张华平支付2012年1月19日前的欠付利息23662元[（360000元×20‰÷30天×16天=3840元）；（210000元×20‰÷30天×109天=15260元；（40000元×20‰÷30天×169天=4506元）；（28000元×20‰÷30天×3天=56元））；综上，3840元＋15260元＋4506元＋56元=23662元]。关于被告刘振刚是否应当承担还款责任，因被告刘振刚与被告刘宝珍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘振刚应与被告刘宝珍共同承担还款责任。被告刘振刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝珍、刘振刚共同返还原告张华平借款237000元；二、被告刘宝珍、刘振刚共同支付原告张华平截至2012年1月19日前的欠付利息借款利息23662元；上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9076元，减半收取4538元，由被告刘宝珍、刘振刚负担2242元，由原告张华平负担2296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  梁保平二〇一六年十二月五日书 记 员  杨利平法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。