湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄城民二初字第01189号原告：梁静。委托诉讼代理人：刘坤，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：皮威。原告梁静诉被告皮威民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁静及其委托诉讼代理人刘坤，被告皮威均到庭参加诉讼。因案情需要依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告梁静及其委托诉讼代理人刘坤，被告皮威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁静向本院提出诉讼请求：1、被告皮威向原告梁静偿还借款本金339073元及利息，并自2015年7月13日始至偿清之日止，按年利率4.5%计算；2、被告皮威向原告梁静支付违约金10000元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。变更后的诉讼请求：1、解除双方签订落款日期为2013年7月13日的《还款协议书》。2、被告皮威向原告梁静偿还借款本金299200元及利息（从起诉之日2015年11月4日始至借款本息偿清之日止，按年利率4.5%计算）；3、被告皮威承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2012年6月至2012年10月期间，被告因个人投资需要先后累计向原告借款人民币370000元。因被告到期无力清偿债务，原被告双方遂于2013年7月13日签订了一份《还款协议书》。《还款协议书》约定将还款期限延长至2018年7月12日，利息按年利率4.5%计算。作为还款保证，被告的工资卡交由原告保管，每月原告可直接将被告工资卡内的工资全额取出。从工资卡内取出的金额先用来支付当年的利息，卡内金额支付当年利息后如有余额，剩余金额直接抵付本金。协议还约定除非学院统一更换工资卡，被告不得单方更换工资卡，否则应支付违约金10000元。《还款协议书》签订之初被告尚能按协议约定履行，但是自2015年8月份起被告就开始频繁违约。2015年8月份被告单方注销了工资卡并到学院更换了新的工资卡，还取走了8月的工资；9月份被告又通过网银的方式转走了3750元；10月份被告又通过网银在外消费。原告就被告的违约行为与被告交涉，被告承认了自己的违约行为，被告不想再继续履行《还款协议书》，主动提出让原告起诉。截止目前，被告尚欠本金339073元。被告单方更换工资卡，还应支付10000元违约金。被告严重违约，并明确表明其将不再履行协议，因此原告特提起诉讼，请求判令所请。被告皮威辩称借款金额不属实，应扣减已偿还的18万元，对利息标准无异议，不该承担违约金，诉讼费、律师费不应由答辩人承担。对原告所举的2012年7月4日的借款50000元，答辩人已偿还，对其他借条真实性无异议，但2012年7月14日的100000元，答辩人未收到；2012年8月31日、9月26日的50000元、80000元，不是借款，是与原告合伙；其他的是借款，予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对梁静提交的2012年7月4日的50000元借条，皮威抗辩已还清。经本院准许，证人程某出庭作证，其陈述2012年7月4日，被告向证人借款50000元，并出具该借条，后梁静将此借款向证人程某偿还，证人程某便将借条交与原告。被告抗辩已还款，但无证据证明已还款，且不能解释借条原件为何仍在梁静手中，故对皮威的抗辩，本院不予认可。2、对2012年8月31日、9月26日的50000元、80000元，皮威抗辩不是借款，是合伙投资，从梁静提交的借条来看，借条中表明皮威有借款的真实意思表示，梁静亦提交借款的资金来源，皮威所举证据不能证明与本案的关联性，故对其抗辩，本院不予支持。3、皮威抗辩还款共267000元，其中2012年1月14日还款40000元、2012年2月14日还款140000元，但该两笔款项发生于第一笔借款之前，故皮威抗辩为还款，不符合常理，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：皮威于2012年7月至2012年10月期间，共向梁静借款六笔，其中一笔系皮威向证人程某借款，由梁静替皮威向证人偿还后，证人程某将借条原件交与梁静，具体借款情况如下：1、2012年7月4日的借条，载明“今借程某现金伍万元整，借期一年，借息壹分，到期后本息一并归还。借款人：皮威2012.7.4日证明人：梁静”；2、2012年7月14日的借条，载明“今借到梁静现金拾万元整（100000.00元），借期二个月皮威2012.7.14日”；3、2012年8月31日的借条，载明“今借到梁静现金伍万元整，借期六个月皮威2012.8.21”；4、2012年9月26日的借条，载明“今借到梁静现金捌万元整，借期三个月。借款人：皮威2012.9.26日18：30分”；5、2012年10月15日的借条，载明“今借到梁静现金肆万元整，借期三个月借款人：皮威2012.10.15”；6、2012年10月24日的借条，载明“今借到梁静现金伍万元整，借期三个月。借款人皮威2012.10.24日”。上述款项原告均以现金方式向被告交付。2013年7月13日，因被告未还款，原（甲方）、被告（乙方）双方签订《还款协议书》，约定：甲方出借给乙方的借款总额为370000元，甲方同意延期还款，还款期限为2018年7月12日前；年利率为4.5%，利息每年结算一次；作为还款保证，乙方将其在湖北文理学院的工资卡交予甲方保管，每月甲方可直接将乙方工资卡内的金额全额取出；每满一年双方进行对账，甲方从乙方工资卡内取出的金额先用来支付当年的利息，如果卡内金额不足以支付当年利息的，则乙方应及时以其他财产将当年利息付清。如果卡内金额支付当年利息后尚有余额，则剩余金额直接抵付本金；乙方若违反约定，则向甲方支付违约金10000元。双方另对其他事项进行了约定。协议签订后，被告于2013年7月至2015年10月共还款70800元，之后未再还款。本院认为，皮威向梁静借款，并出具借条，梁静依约向皮威交付借款，本院对双方之间的民间借贷法律关系，予以确认，合法有效。皮威在取得款项后，应依约向梁静还款。双方在签订《还款协议书》后，皮威未如约向梁静还款，还款时间及还款金额均严重违反合同约定，且在2015年10月后，皮威未再还款，经原告催要后仍未还款，构成违约，故梁静请求解除双方签订的《还款协议书》，本院予以支持。协议书解除后，皮威应返还剩余借款。在2012年7月至2012年10月期间，皮威共向梁静借款370000元，皮威共还款70800元，所有还款应抵充本金，则剩余本金为299200元。梁静自愿放弃起诉之前的利息及违约金，属于对自已权利处分，应予准许。梁静要求皮威自起诉之日始至借款本息偿清之日止，按年利率4.5%计算利息的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告皮威于本判决生效后五日内一次性返还原告梁静借款本金299200元及利息（自2015年11月4日始至借款本息偿清之日止，以299200元本金为基数，按年利率4.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6535元，原告梁静负担934元，被告皮威负担5601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 李 丽人民陪审员 徐 森人民陪审员 张志强二〇一六年十二月二十六日书 记 员 李梦琦