wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）琼97刑更223号罪犯孙瑞荣，男，1995年6月19日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，住海南省儋州市，现在海南省儋州市司法局和庆司法所接受社区矫正。浙江省东阳市人民法院于2016年12月8日作出（2016）浙0783刑初880号刑事判决，以被告人孙瑞荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元；继续追缴被告人孙瑞荣的非法所得，发还被害人。浙江省金华市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）浙07刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月9日起至2020年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯孙瑞荣在服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）浙08刑更4733号刑事裁定，对罪犯孙瑞荣予以假释（假释考验期自2018年11月1日起至2020年5月8日止）。司法行政机关海南省儋州市司法局于2019年8月9日以（2019）儋司赦字第24号报请特赦建议书，对罪犯孙瑞荣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了海南省儋州市人民检察院的意见。现已审理终结。海南省儋州市司法局提出，罪犯孙瑞荣符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯孙瑞荣予以特赦。以上事实，有随案移送的刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、现实社会危险性评估的复函、社区矫正对象现实表现材料等证据证实，本院予以确认。海南省儋州市人民检察院同意对罪犯孙瑞荣予以特赦。本院经审理认为，海南省儋州市司法局提供的证据足以证实罪犯孙瑞荣符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孙瑞荣予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长符建成 审判 员 麦永强 审判 员 曹荣刚 二〇一九年九月十八日 法 官 助 理 林艳嘉 书 记员 王扬敏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2961号 原告：陈佳敏，女，汉族，1989年4月4日出生，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：董笑娣，山东隆谋律师事务所律师。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码91370102MA3EKUXJ11。 负责人：赵有良，执行董事兼总经理。 原告陈佳敏与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司济南分公司（以下简称小家联行济南分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈佳敏的委托诉讼代理人董笑娣到庭参加诉讼，被告小家联行济南分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈佳敏向本院提出诉讼请求：1.判令小家联行济南分公司向陈佳敏退还房租3726元；2.判令小家联行济南分公司以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以所欠总金额3726元为基数，向陈佳敏支付自2019年1月10日起至实际清偿全部欠款之日止所产生的利息；3.本案诉讼费用由小家联行济南分公司承担。事实和理由：2018年9月10日，陈佳敏与小家联行济南分公司签订《房屋租赁合同》，约定小家联行济南分公司将其托管的位于济南市历城区花园路45号18-4-601其中C间出租给陈佳敏使用，租金为每月850元，租期自2018年9月10日至2019年9月10日，支付方式为押一付三。陈佳敏于2018年9月6日通过微信转账的方式向小家联行济南分公司工作人员支付定金300元，2018年9月10日首次缴纳了押金、房租、管理费共计3602元，转账至小家联行济南分公司负责人赵有良银行账户，2018年11月10日又通过微信转账的方式向小家联行济南分公司工作人员刘丽容支付三个月房租2550元。后因小家联行济南分公司退房单方违约，陈佳敏、小家联行济南分公司于2018年12月11日签订了《租赁合同提前终止协议书》，约定小家联行济南分公司退还剩余房租3726元，但小家联行济南分公司未按照约定履行义务，为此提起本案诉讼。 小家联行济南分公司未作答辩。 陈佳敏围绕诉讼请求依法提交了微信转账截图3份、招商银行户口历史交易明细表1份、《租赁合同提前终止协议书》1份。小家联行济南分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。对陈佳敏提交的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：2018年9月，陈佳敏与小家联行济南分公司签订《房屋租赁合同》，约定小家联行济南分公司将其托管的位于济南市历城区花园路45号18-4-601房屋出租给陈佳敏使用。后陈佳敏向小家联行济南分公司支付定金、押金、管理费及租金。2018年12月11日，小家联行济南分公司与陈佳敏签订《租赁合同提前终止协议书》，约定小家联行济南分公司退还陈佳敏剩余房租3726元。 本院认为，陈佳敏与小家联行济南分公司签订的房屋租赁合同及终止协议均是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。小家联行济南分公司未按照约定履行退款义务，构成违约。对于陈佳敏要求小家联行济南分公司退还房租3726元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款期限，对于陈佳敏要求支付逾期利息的诉讼请求，应自陈佳敏主张权利即本案提起诉讼之日，按照中国民银行发布的同期同类贷款利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、小家联行房地产经纪（北京）有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内返还陈佳敏房租3726元； 二、小家联行房地产经纪（北京）有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付陈佳敏逾期利息，以3726元为基数，自2019年4月1日之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由小家联行房地产经纪（北京）有限公司济南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  方 震 人民陪审员  马春燕 人民陪审员  韩士明 二〇一九年九月十九日 法官 助理  赵 震 书 记 员  孙树贞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6621号 原告：姚波，男，1976年11月30日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370100076159894T。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告姚波与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行了审理。 姚波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金48000元；2.被告每月发给原告加价差额3000元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回姚波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十五日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6605号 原告：于喜杰，男，1971年4月11日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370100076159894T。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告于喜杰与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审理。 于喜杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金48000元；2.被告每月发给原告加价差额3000元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回于喜杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十五日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2960号 原告：高震，男，汉族，1996年3月24日出生，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：董笑娣，山东隆谋律师事务所律师。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码91370102MA3EKUXJ11。 负责人：赵有良，执行董事兼总经理。 原告高震与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司济南分公司（以下简称小家联行济南分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告高震的委托诉讼代理人董笑娣到庭参加诉讼，被告小家联行济南分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高震向本院提出诉讼请求：1.判令小家联行济南分公司向高震退还押金2500元、41天房租3416元以及管理费160元，共计6076元；2.判令小家联行济南分公司以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以所欠总金额6076元为基数，向高震支付自2019年1月10日起至实际清偿全部欠款之日所产生的利息；3.本案诉讼费用由小家联行济南分公司承担。事实和理由：2018年5月18日，高震与小家联行济南分公司签订《房屋租赁合同》，约定小家联行济南分公司将其托管的位于济南市历城区山大北路63号2-3-302室出租给高震使用，租金为每月2500元，租期自2018年5月18日至2019年5月18日，支付方式为押一付一。高震于2018年5月12日通过支付宝扫收钱码余额付款的方式向小家联行济南分公司工作人员潘照凯的配偶张艳支付了定金1250元，于2018年5月21日通过支付宝余额转账的方式向张艳支付了4887元，首次缴纳了租金、房租、管理费共计6137元，并被强制绑定了“会分期”这一贷款平台，此后，高震支付房租实际是每月按时向“会分期”平台还款。后因小家联行济南分公司退房单方违约，高震、小家联行济南分公司于2018年12月9日签订了《租赁合同提前终止协议书》，约定小家联行济南分公司退还剩余房租6076元，但小家联行济南分公司未按照约定履行义务，为此提起本案诉讼。 小家联行济南分公司未作答辩。 高震围绕诉讼请求依法提交了支付宝付款截图4份、中国工商银行借记卡账户历史交易明细清单与招商银行账户历史交易明细表各1份、“会分期”还款短信截图5份、高震与小家联行济南分公司签订的《租赁合同提前终止协议书》及《支出凭单》照片打印件1份。小家联行济南分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。对高震提交的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：2018年5月，高震与小家联行济南分公司签订《房屋租赁合同》，约定小家联行济南分公司将其托管的位于济南市历城区山大北路63号2-3-302室房屋出租给高震使用。后高震向小家联行济南分公司支付定金、押金、管理费及租金。2018年12月9日，小家联行济南分公司与高震签订《租赁合同提前终止协议书》，约定小家联行济南分公司向高震退还押金2500元、房租3416元、管理费160元，共计6076元。 本院认为，高震与小家联行济南分公司签订的房屋租赁合同及终止协议均是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。小家联行济南分公司未按照约定履行退款义务，构成违约。对于高震要求小家联行济南分公司退还押金、房租和管理费的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款期限，对于高震要求支付逾期利息的诉讼请求，应自高震主张权利即本案提起诉讼之日，按照中国民银行发布的同期同类贷款利率计算计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、小家联行房地产经纪（北京）有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内返还高震押金2500元、房租3416元、管理费160元，共计6076元； 二、小家联行房地产经纪（北京）有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付高震逾期利息，以6076元为基数，自2019年4月1日之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由小家联行房地产经纪（北京）有限公司济南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  方 震 人民陪审员  马春燕 人民陪审员  韩士明 二〇一九年九月十九日 法官 助理  赵 震 书 记 员  孙树贞
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2484号 申请执行人：郑传峰，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：葛敬峰，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行申请执行人郑传峰与被执行人葛敬峰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人葛敬峰名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人葛敬峰价值人民币13866元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年九月十九日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1102执714号申请执行人郭增军，男，1966年6月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人盘锦市双台子区陆家镇陆家村民委员会，住辽宁省盘锦市双台子区陆家镇陆家村。申请执行人郭增军与被执行人盘锦市双台子区陆家镇陆家村民委员会物权纠纷一案,本院作出的（2017）辽1102民初490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盘锦市双台子区陆家镇陆家村民委员会未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭增军于2018年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人曲景才偿还借款3402870.00元、诉讼费34000.00元、执行费36430.00元，本院于2018年10月9日依法受理本案。本案在执行过程中，依法对被执行人盘锦市双台子区陆家镇陆家村民委员会的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品等可供执行的财产依法进行了查询，均未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，被执行人盘锦市双台子区陆家镇陆家村民委员会可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产，该案应予做终结本次执行程序处理,如本院或申请执行人发现被执行人盘锦市双台子区陆家镇陆家村民委员会新的可供执行财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽1102民初490号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年九月二十七日书记员 张 昊
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫02刑辖84号开封市禹王台区人民法院：生学武涉嫌盗窃罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，开封市禹王台区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇一九年九月六日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1204财保36号申请人：何小松，男，1977年3月15日出生，汉族，住四川省渠县。委托代理人：覃国民，广东韵文律师事务所律师。委托代理人：伍芳云，广东韵文律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市大道77区荷苑6-1号二、三、四层,统一社会信用代码91441200743684765P。负责人：何嘉欢，该公司总经理。委托代理人：伍芳云，广东韵文律师事务所律师。被申请人：广东新时代陶瓷有限公司，住所地肇庆市高要区白土镇宋隆工业园，统一社会信用代码914412837894487251。法定代表人：王李越。申请人何小松于2019年8月1日向肇庆市高要区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结对被申请人广东新时代陶瓷有限公司名下价值246639元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。2019年9月4日，肇庆市高要区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人何小松的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值246639元范围内查封、冻结被申请人广东新时代陶瓷有限公司的财产。本院对不动产的查封期限为三年、对动产的查封期限为两年、对银行存款的冻结期限为一年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1753元，申请人何小松已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗焕权二〇一九年九月五日法官助理廖佩文书记员林芷儿
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1204财保42号申请人：刘贻扬，男，1959年7月28日出生，汉族，住广东省阳春市。委托代理人：覃国民，广东韵文律师事务所律师。委托代理人：伍芳云，广东韵文律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市大道77区荷苑6-1号二、三、四层,统一社会信用代码91441200743684765P。负责人：何嘉欢，该公司总经理。委托代理人：伍芳云，广东韵文律师事务所律师。被申请人：广东新时代陶瓷有限公司，住所地肇庆市高要区白土镇宋隆工业园，统一社会信用代码914412837894487251。法定代表人：王李越。申请人刘贻扬于2019年8月1日向肇庆市高要区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结对被申请人广东新时代陶瓷有限公司名下价值339740元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。2019年9月4日，肇庆市高要区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人刘贻扬的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值339740元范围内查封、冻结被申请人广东新时代陶瓷有限公司的财产。本院对不动产的查封期限为三年、对动产的查封期限为两年、对银行存款的冻结期限为一年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2219元，申请人刘贻扬已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗焕权二〇一九年九月五日法官助理廖佩文书记员林芷儿
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保241号之一 申请人：吕潇，女，1971年4月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：陈秀东，1992年1月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人吕潇于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈秀东鲁ＳＪ××××号小型普通客车一辆进行扣押，申请人以袁加水名下鲁ＳＰ8957号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人吕潇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人陈秀东鲁ＳＪ××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2019年9月25日至2021年9月24日。 案件申请费110元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年九月二十五日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10608号原告：聂小倩，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址广东省南雄市。委托诉讼代理人：唐晖，广东漫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊东，广东漫道律师事务所律师。被告：王广荣，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址广东省雷州市。被告：惠东县平山王广荣手机店，住所地惠东县平山营盘路22号，统一社会信用代码92441323MA5291WE8C。经营者：王广荣。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人要求冻结被告王广荣、惠东县平山王广荣手机店名下价值人民币100000元的财产并由永安财产保险股份有限公司提供《诉讼财产保全责任保险保单保函》【保单号：24403007049900190000056】为其提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被告王广荣、惠东县平山王广荣手机店名下价值人民币100000元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 黄    蕾二〇一九年九月二日书记员 黄璟嫣（兼）
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5569号 原告：张海燕，女，1985年10月25日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：边昌波，山东齐稷律师事务所律师。 被告：魏静静，女，1985年9月22日出生，汉族，住张店区。 被告：刘相英，女，1964年11月20日出生，汉族，住张店区。 原告张海燕与被告魏静静、刘相英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海燕的委托诉讼代理人边昌波到庭参加诉讼。被告魏静静、刘相英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款300000元，并支付自2018年2月13日至2019年7月13日的利息68000元和2018年7月4日至2019年7月4日的利息26000元（按借款本金200000元和100000元分别按照月息2%计算），并继续按照月息2%支付利息至偿还全部本金及逾期利息止；2.被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：2018年2月13日两被告因做生意需要，向原告借款200000元，双方约定借款利息为月息2%，并写下借条一份。2018年12月4日，两被告以同样的理由又向原告借款100000元，借款期限为2018年12月4日至2019年3月4日。上述两次借款原告均以银行转账方式向被告魏静静之母被告刘相英招商银行账户汇入。借款到期后，原告多次催要未果，被告魏静静于2019年2月13日重新就200000元借款书写借条一份。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告魏静静、刘相英均未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告魏静静向原告出具借条一份，该借条载明：“今魏静静借张海燕现金壹拾万元整（￥100000.00），月息每月二分，利息按月支付，借款期限2018年12月4日至2019年3月4日。”。2019年2月13日，被告魏静静向原告出具借条一份，该借条载明：“今魏静静借张海燕现金贰拾万元整，月息2分每月，利息按月支付，借款期限：2019年2月13日至2019年8月13日。”原告于2018年2月13日向被告刘相英的银行账户转入200000元，于2018年7月4日向被告刘相英的银行账户转入100000元。 庭审中，原告陈述自己于2018年2月13日出借200000元、于2018年7月4日出借100000元，被告魏静静于2018年7月4日出具了借条，但后来重新更换了借条，原来的借条已经收回，而被告魏静静也一直未支付利息。原告称被告魏静静系因与被告刘相英共同经营煤炭生意，需要流动资金而向原告借款，将款项转入被告刘相英的账户也是应被告魏静静的要求，但并未要求被告刘相英在借条上签字。 上述事实，有借条、银行转账凭证、两被告的户籍信息、被告魏静静的身份证复印件、还款协议及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据原告提供的借条、银行转款凭证及庭审陈述，可以认定原告向被告魏静静出借了300000元的事实，原告与被告魏静静之间的借贷关系是真实有效的，被告魏静静应向原告偿还相应的借款。 原告提供的转账凭证仅证明了其于2018年2月13日、2018年7月4日分两笔向被告刘相英的账户转入了300000元借款，但其提供的被告魏静静于2018年7月4日出具的借条仅有复印件，无法与原件核实，本院不予采纳，因此原告主张的利息起算时间应为被告魏静静于2018年12月4日、2019年2月13日出具借条的时间，并分别计算利息，即第一笔100000元的借款利息为：以100000元为基数，按月息2%，自2018年12月4日计算至2019年7月4日为14000元；第二笔200000元借款的利息为：以200000元为基数，按月息2%计算，自2019年2月13日计算至2019年7月13日为20000元。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，因此对于原告要求被告按照月息2%支付至借款实际还清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然原告向被告魏静静出借的两笔借款均转入被告刘相英的银行账户，但不能仅以此要求被告刘相英承担共同还款责任，且原告亦未提供其他证据证明被告刘相英与被告魏静静有借贷合意，为共同借款人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因此对原告要求被告刘相英承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告魏静静、刘相英未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏静静于本判决生效后十日内支付原告张海燕借款本金300000元、利息34000元及至实际清偿完毕之日的利息（第一笔100000元借款的利息计算截至2019年7月4日，2019年7月5日至实际偿还完毕之日的利息按月息2%计算；第二笔200000借款的利息计算截至2019年7月13日，2019年7月14日至实际偿还完毕之日的利息按月息2%计算）； 二、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7210元，减半收取计3605元，由原告张海燕负担450元，由被告魏静静负担3155元；申请费2020元，由被告魏静静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王福宁 二〇一九年九月二十二日 书记员  张 煜
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保247号之一 申请人：侯训玉，男，1956年3月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李玉实，1972年12月16日出生，住济南市莱芜区。 申请人侯训玉于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉实名下鲁ＳＡ××××号轿车一辆进行扣押，申请人以侯春庆名下鲁ＳＢＭ072号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人侯训玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李玉实名下鲁ＳＡ××××号轿车一辆；期限二年，自2019年9月29日至2021年9月28日。 案件申请费320元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年九月二十九日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保235号之一 申请人：程路云，男，2000年7月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：王晓晨，男，1996年11月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：毕言凤，1965年6月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人程路云于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕言凤名下鲁ＳＨ××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以程路云名下鲁ＳＱ1491号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人程路云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人毕言凤名下鲁ＳＨ××××号小型轿车一辆；期限二年，自2019年9月19日至2021年9月18日。 案件申请费70元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年九月十九日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3303号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。负责人：陈浩洋，行长。委托诉讼代理人：由志伟，男，该行员工。被告：胡伟，男，1982年3月3日生，汉族，住临清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被告胡伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由志伟，被告胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡伟立即偿还原告信用卡透支本金24438.45元及自2018年2月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、费用；2、诉讼费用由被告胡伟负担。事实和理由：2015年9月28日，被告胡伟向原告申领信用卡。截至2018年2月15日，被告胡伟累计透支欠款本金24438.45元。被告胡伟辩称，欠款属实，要求免除利息。原告为证明其诉请事实提供了被告胡伟身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易流水查询等证据。被告胡伟对真实性均无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告胡伟偿还所欠原告信用卡透支本金及利息、罚息、费用，于法有据，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告胡伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行信用卡透支款24438.45元，并按信用卡领用合约约定支付自2018年2月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、费用。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205.48元，由被告胡伟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇一九年九月十二日书记员  王会珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4179号原告：冯兴球，男，1966年2月25日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：龙劲韬，广东大钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦理艳，广东大钧律师事务所律师。被告：郭奇峰，男，1965年1月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：何春红，女，1967年4月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：郭奇峰（何春红之夫），基本情况同上。被告：邓哲儿，男，1979年6月28日出生，汉族，户籍地址广州市海珠区。委托诉讼代理人：李秋香（邓哲儿之母），1950年3月7日出生，身份证地址广州市越秀区。原告冯兴球诉被告郭奇峰、何春红、邓哲儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯兴球的委托诉讼代理人麦理艳，被告兼被告何春红的委托诉讼代理人郭奇峰，被告邓哲儿的委托诉讼代理人李秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯兴球诉称，被告郭奇峰、何春红于2015年12月29日向原告借款700000元。当日，原告向被告郭奇峰转账交付借款，并由被告郭奇峰、何春红出具《借条》，约定还款期限在2016年1月29日前，本金和利息合计714000元，如逾期不能归还借款本息，则按年利率30%计算逾期利息。但借款期限届满后，被告郭奇峰、何春红未如期归还借款本金，亦未支付任何利息，后被告邓哲儿于2016年4月9日出具《抵押声明》，承诺以其名下位于广州市海珠区叠景路136号703房的房产作为抵押，如被告郭奇峰、何春红长期未归还欠款的，同意变卖该房屋清偿欠款，经原告多次催告，郭奇峰、何春红至今未归还任何借款和利息。被告郭奇峰、何春红逾期清偿本金和不支付利息行为构成根本违约，另外被告邓哲儿未配合办理抵押登记导致抵押权未设立，但其出具的《抵押声明》自签署之日成立，原告仍有权在703房的价值范围内要求被告邓哲儿对上述债务承担连带责任。原告故请求判令：1.被告郭奇峰与何春红向原告偿还借款本金700000元及从2015年12月29日至2016年1月28日按月利率2%为标准计算借款利息14000元；2.被告郭奇峰、何春红向原告支付逾期利息，以700000元为基数，按年利率24%，自2016年1月29日起计至全部清偿之日止。3.被告邓哲儿在坐落于广州市海珠区叠景路136号703房的房屋价值范围内对第一、二项债务承担连带责任。被告郭奇峰、何春红辩称，确认向原告借款，但郭奇峰和何春红并非恶意拖欠，被告邓哲儿担保也是友情担保。鉴于目前经济困难，郭奇峰希望原告给予三个月的还款时间，郭奇峰会筹集资金偿还借款及利息被告邓哲儿辩称，该借款是被告郭奇峰的借款，由于邓哲儿与被告郭奇峰、何春红关系较好，郭奇峰称向原告借款需要邓哲儿做个担保，不会真正要邓哲儿承担担保责任的，因此本案借款与邓哲儿无关，不同意承担本案的担保还款责任。经审理查明，2015年12月29日被告郭奇峰、何春红立下《借条》一张，订明向原告借款700000元，借款期限一个月，还款金额为714000元，其中包括按月利率2%计算的利息14000元，逾期还款则按年利率30%计算利息。同日原告通过银行转账700000元给被告郭奇峰。2016年4月9日，被告邓哲儿出具《抵押声明》一份，表示愿意以其本人的房子作为抵押担保，但双方未前往房管部门办理他项权登记手续，另查邓哲儿拟抵押担保的房屋为其与案外人李海祥共有。因被告未还本付息，原告遂于2019年1月16日诉至本院。本院认为，原告提供了被告郭奇峰、何春红立下的《借条》及相应的银行转账凭证，被告郭奇峰、何春红确认收到上述借款，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告主张被告郭奇峰、何春红清还借款本金700000元并调整按规定幅度即年利率24%计算利息，均符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告邓哲儿虽然表示提供物的担保，但并未依照《中华人民共和国担保法》第四十二条第（二）项之规定前往抵押物登记部门办理他项权登记手续，依法不发生抵押的法律效力，因此，对原告主张被告邓哲儿在房屋价值范围内承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四十二条第（二）项的规定，判决如下：一、被告郭奇峰、何春红在本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性偿还借款本金700000元及该款从2015年12月29日起按年利率24%的标准计算至实际还款之日止的利息给原告冯兴球。二、驳回原告冯兴球的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15628元、诉前保全费5000元（原告均已预交），由被告郭奇峰、何春红共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  苏燕芬人民陪审员  付晓玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  郭 麟
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保233号之一 申请人：李金才，男，1982年6月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李静，女，1979年10月29日出生，住济南市莱芜区。 申请人李金才于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李静名下鲁ＳＡ××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以李金才、张美霞名下位于莱城区××路××号××号楼××单元××，Ｃ02；莱房权证莱城区字第0××3号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人李金才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李静名下鲁ＳＡ××××号小型轿车一辆；期限二年，自2019年9月17日至2021年9月16日。 案件申请费520元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年九月十七日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初2688号 原告：唐君红，女，1978年6月26日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告：王英祖，男，1943年6月8日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告：王思盈，女，2000年8月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。 王英祖、王思盈共同的委托代理人：唐君红，女，1978年6月26日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告：王某1，女，2002年2月11日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告：王某2，男，2003年7月9日出生，汉族，住海南省澄迈县。 王某1、王某2的法定代理人：唐君红，女，1978年6月26日出生，汉族，住海南省澄迈县 被告：张运福，男，1980年9月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被告：郑彩花，女，1985年9月13日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告唐君红、王英祖、王思盈、王某1、王某2诉被告张运福、郑彩花生命权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告以双方当事人已经人民调解达成一致且赔偿金额已支付到位为由，于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐君红、王英祖、王思盈、王某1、王某2撤诉。 案件受理费12118元（原告申请缓交），减半收取6059元，由原告唐君红、王英祖、王思盈、王某1、王某2负担。 审 判 长  王育飞 人民陪审员  李海珍 人民陪审员  朱文江 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李炳仕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保242号之一 申请人：许善伟，男，1958年4月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：刘运杰，男，1985年12月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：王**，1984年3月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人许善伟于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王**名下鲁ＳＮ××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉讼财产保函；保单号：6673432181820190000004提供担保。 本院经审查认为，申请人许善伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王**名下鲁ＳＮ××××号小型轿车一辆；期限二年，自2019年9月26日至2021年9月25日。 案件申请费220元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年九月二十六日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0682执1139号 关于朱淼华与周口市纵横公路工程有限公司、高俊涛买卖合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院于2019年5月21日作出的（2019）冀06民终2600号民事判决书已经发生法律效力。由于周口市纵横公路工程有限公司、高俊涛未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的内容，朱淼华于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周口市纵横公路工程有限公司名下的银行存款人民币109007元，并于2019年9月19日给付申请执行人朱淼华。 本院认为，河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2600号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱淼华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1512元已由被执行人周口市纵横公路工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2600号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十九日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执539号 申请执行人：吕秀峰，男，汉族，1969年8月15日出生，住沧州市运河区。 被执行人：河北省祥利创业投资有限公司，法定代表人：苟红霞，该公司经理，地址：沧州市运河区，统一社会信用代码：91130900566174405Ｂ. 被执行人：陈猛，男，汉族，1986年4月11日出生，住河北省青县。 申请执行人吕秀峰与被执行人河北祥利创业投资有限公司、陈猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2017）冀0903民初1456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕秀峰于2019年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人河北祥利创业投资有限公司偿还申请人吕秀峰借款本金1500000元及利息；被执行人陈猛对上述债务承担连带偿还责任。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年4月15日开始通过司法专邮向被执行人河北祥利创业投资有限公司、陈猛邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月15日开始,通过线下查控对被执行人河北祥利创业投资有限公司、陈猛名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无金融理财、无房产登记、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年4月25日将被执行人河北祥利创业投资有限公司、陈猛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年7月1日通过住房公积金管理中心查询被执行人河北祥利创业投资有限公司、陈猛名下无住房公积金。 5.本院于2019年7月1日通过中国太平洋人寿保险沧州中心支公司查询被执行人河北祥利创业投资有限公司、陈猛无收益性保险。 6．本案的申请执行标的152.1183万元，已执行0万元，未能执行152.1183万元。 7.本院于2019年8月24日根据申请人提供的线索至冀春大厦909室对被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入，且被执行人下落不明。 8.本院于2019年9月26日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人河北祥利创业投资有限公司、陈猛名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 9.本院于2019年9月26日，通过谈话方式将被执行人河北祥利创业投资有限公司、陈猛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人河北祥利创业投资有限公司、陈猛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吕秀峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年九月二十七日 书记员  回晓蕊
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0121民初1985号   原告：孙某。   被告：王某，住成都市经开区。   原告孙某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   孙某向本院提出诉讼请求：请求依法判令王某立即归还孙某30万元。事实和理由：孙某记不清哪年和王某有过业务往来，手机银行收款人里有王某的名字和账号记录，但是已经好几年没有业务往来了。2019年8月7日晚9点34分，孙某准备将30万元存款通过手机银行转入妻子王志贞的农行卡上。因疏忽在选择收款人时，将王某看成王志贞，不慎将30万元误打入王某的农行卡上，卡号为：×××，孙某想方设法找到王某的联系电话，说明事由，但是王某拒不承认，然后孙某又发短信说明情况，要求返还30万元，对方不予理睬。因此诉至法院，请求法院支持孙某的诉讼请求。   王某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年8月7日晚9点34分，孙某准备将30万元存款通过手机银行转入妻子王志贞的农行卡上。在选择收款人时，将王某看成王志贞，将30万元误打入王某的农行卡上，卡号为：×××，后孙某找到王某的联系电话，说明事由，但是王某不予返还。孙某陈述，以前与王某有过业务往来，手机银行收款人里有王某的名字和账号记录。现在孙某与王某没有业务往来，也没有经济纠纷。   在诉讼前，孙某申请诉前保全，法院依法作出（2019）晋0121财保40号民事裁定，裁定对被申请人王某在中国农业银行股份有限公司北京顺义城关支行的银行卡号为×××账户存款30万元予以冻结。现已冻结王某银行存款299995.26元。   本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，孙某将30万元通过手机银行转入王某的银行卡，王某没有根据取得利益，孙某有权要求返还。故孙某请求王某立即归还30万元的诉讼请求，应予支持。   综上所述，由王某返还孙某30万元。王某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   由王某于本判决生效后五日内返还孙某30万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，保全费2020元，由王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 魏艳萍      二〇一九年九月二十七日   书记员 韩飞飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3575号原告黄存全，男，汉族，身份证住址湖南省桂东县。委托代理人方程，广东鼎方律师事务所律师。被告安启凤，女，土家族，身份证住址贵州省德江县。委托代理人谭兢，广东法广律师事务所律师。委托代理人陈春秀，广东法广律师事务所实习律师。原告黄存全诉被告安启凤执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄存全的委托代理人方程，被告安启凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄存全诉请，判令：1、确认不追加原告黄存全为（2018）粤0306执7467号案件被执行人，原告黄存全无需在165万的范围内对深圳市新星汽车科技有限公司债务承担补充清偿责任；2、案件受理费由被告负担。被告安启凤答辩称，原告未履行股东出资义务，又转让股权，根据《中华人民共和国公司法》第二十条、关于《中华人民共和国公司法》司法解释三第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十九条之规定，请求驳回原告的全部诉讼请求，依法认定原告在165万元的范围内对深圳市新星汽车科技有限公司的债务承担补充清偿责任。深圳市新星汽车科技有限公司商事主体变更登记资料是从深圳市市场监督管理委员会查询系真实，被告不同意原告的理由。本案查明事实被告安启凤与案外人深圳市新星汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院做出的（2018）粤03民终2791号民事判决书已发生法律效力。因深圳市新星汽车科技有限公司未履行生效判决确定的义务，被告安启凤向本院申请执行，本院立案受理，案号为（2018）粤0306执7467号。执行过程中，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月24日作出（2018）粤0306执异288号执行裁定书，追加黄存全为（2018）粤0306执7467号案件的被执行人，在165万元的范围内对深圳市新星汽车科技有限公司的债务承担补充清偿责任。黄存全对该裁定不服，提出本执行异议之诉。另查，在（2018）粤0306执7467号案件执行过程中，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。再查，深圳市新星汽车科技有限公司于2016年8月11日成立，注册资本500万元，成立时法定代表人为周亚，股东为李飞飞、周亚，其中李飞飞认缴出资为400万元，周亚认缴出资为100万元。2017年9月10日，李飞飞将其占有的13%股权转让给原告黄存全，将34%股权转让给张美芳；周亚将其占有的25%股权转让给原告黄存全。根据2017年9月10日的公司章程显示，股东采取认缴申报制，应于登记注册后10年内足额缴足注册资本。2017年9月10日《股权转让协议》记载公司认缴实收资本0元，股东于登记注册后十年内缴足注册资本。2018年1月4日，深圳市新星汽车科技有限公司的法定代表人变更为代丰；李飞飞将其占有的26%股权转让给代丰，将7%股权转让给朱山峰；张美芳将其占有的34%股权转让给代丰；黄存全将其占有的33%股权转让给朱山峰。根据2018年1月4日的公司章程显示，股东采取认缴申报制，应于登记注册后10年内足额缴足注册资本。2018年1月4日《股权转让协议》记载公司认缴实收资本0元，股东于登记注册后十年内缴足注册资本。本案判决结果本院认为，本案属于执行异议之诉。根据审理查明的事实可知，深圳市新星汽车科技有限公司在注册成立之时即为认缴申报制，公司认缴实收资本0元，股东需于登记注册后十年内缴足注册资本，之后上述事实在多次股权转让中均在《股权转让协议》及公司章程中，由出让方和受让方予以确认，即本案原告黄存全在转让股权时认缴期限尚未到期，不应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条及第十九条之规定。另，被告安启凤亦未能举证证明原告确存在故意逃避出资的行为，故原告黄存全主张确认不追加原告黄存全为（2018）粤0306执7467号案件被执行人，原告黄存全无需在165万的范围内对深圳市新星汽车科技有限公司债务承担补充清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告安启凤的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不得追加原告黄存全为（2018）粤0306执7467号案件被执行人，原告黄存全无需在165万的范围内对深圳市新星汽车科技有限公司债务承担补充清偿责任。案件受理费人民币100元，由被告安启凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    哲人民陪审员 冯    哲人民陪审员 李    君二〇一九年九月五日书 记 员 成明丽（兼）书 记 员 张  美  乔附本案相关法律条文如下：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初5087号 原告：陈亮，男，1991年9月26日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李忠华，费县东蒙法律服务所法律工作者。 被告：陈广存，男，1977年12月12日日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码：372831197712×××× 原告陈亮与被告陈广存民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告陈亮于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亮负担。 审判员  狄烨华 二〇一九年九月十八日 书记员  丰 蕾
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6681号 原告：济南国宏建材有限公司，住所地：山东省济南市章丘枣园街道办事处轻卡北路。统一社会信用代码：91370181677292826D。 法定代表人：卢化圣，经理。 委托诉讼代理人：苏云、张天晓（均系特别授权代理），均系北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：山东佰邦置业有限公司，住所地：山东省济南市历城区北园大街**鹊华天禧苑售楼处**。统一社会信用代码：91370100084049740Y。 法定代表人：张龙涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张守邦（特别授权代理），系山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志帅（特别授权代理），系山东瀛岱（潍坊）律师事务所律师。 原告济南国宏建材有限公司与被告山东佰邦置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年9月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：济南国宏建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南国宏建材有限公司撤诉。 案件受理费7184元、保全费5000元，由济南国宏建材有限公司负担。 审 判 员  李   晓   丽 二〇一九年九月二十九日 法官助理  张天女书记员韩欢欢
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民初第1048号 原告：王爱荣，女，1952年02月出生，汉族，农民，住。 被告：闫铁莽，男，1965年08月出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司威县支公司，社会统一信用代码：91130500ＭＡ08ＱＸＪＵ2Ｕ，负责人：梁玥瑗，地址：河北省邢台市威县。 本院在审理王爱荣与闫铁莽、安盛天平财产保险股份有限公司威县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王爱荣在法定规定期限内不交纳诉讼费，又未提出法律救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第118条，《诉讼费用交纳办法》第22条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李景生 二〇一九年九月二日 书记员  张成浩
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保243号之一 申请人：陈杰，男，1991年8月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：公绪军，男，1982年12月30日出生，汉族，住蒙阴县。 申请人陈杰于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人公绪军鲁Ｑ5××××号重型半挂牵引车一辆进行扣押，申请人以太平洋保险诉讼财产保全责任保险保函；保单号：ＡＪＩＮＳ50Ｚ0119Ｑ000185Ｚ提供担保。 本院经审查认为，申请人陈杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人公绪军鲁Ｑ5××××号重型半挂牵引车一辆；期限二年，自2019年9月27日至2021年9月26日。 案件申请费170元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保230号之一 申请人：吕萍，女，1984年3月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：王琨，男，1987年10月31日出生，住济南市莱芜区。 申请人吕萍于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王琨名下鲁ＳＭ××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以吕幸幸名下鲁ＳＬ2175号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人吕萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王琨名下鲁ＳＭ××××号小型轿车一辆；期限二年，自2019年9月16日至2021年9月15日。 案件申请费120元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年九月十六日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5224民初208号原告：方壮更，男，1993年3月1日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。委托诉讼代理人：方庆亮，男，1963年6月14日出生，身份证住址：广东省惠来县，系原告之父。被告：方锦桂，男，1992年7月28日出生，汉族，户籍住址：广东省惠来县。原告方壮更诉被告方锦桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告方壮更到庭参加诉讼，被告方锦桂经本院公告传唤，无到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告方壮更向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息67200元（利息暂算至2018年11月11日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告方锦桂从原告处借走人民币300000元，并且当场向原告写下借条一份，并约定一个月后偿还，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币30万元并支付利息，以维护原告合法权益。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1.方壮更身份证、常住人口登记卡，证明原告的主体资格及身份信息；2.方锦桂户籍证明，证明被告的主体资格及身份信息；3.借条和收条，证明被告方锦桂向原告借款的事实；4.微信聊天记录截图，证明原告多次向被告催款遭敷衍推脱。原告当庭提交的证据有：支付宝转账电子回单2张，证明被告向原告借款，并要求原告将借款转账至其父亲方镇雄的支付宝账户，两笔转账共35000元。原告提供的上述证据中，证据1为与原件核对无异的复印件，证据2、3为原件，证据4及当庭提交的证据为打印件。被告方锦桂没有作出答辩，在举证期限内也没有提供任何证据，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。综合原告起诉的事实及提供证据的相关性，本院经审理查明：原告方壮更与被告方锦桂系同学、朋友关系，被告方锦桂因生意需要资金周转，于2017年8月20日向原告方壮更借到现金10万元。2017年8月25日、2017年9月17日，原告方壮更两次按照被告方锦桂的借款要求，分别向被告父亲方镇雄的支付宝账户转账20000元和15000元。2017年9月22日，被告方锦桂再次向原告借到现金165000元，上述四笔借款合计30万元，被告方锦桂于2017年11月10日立下《借条》和《收条》交原告方壮更存执。《借条》主要内容为：“今2017年11月10日借款人方锦桂借款叁拾万元整（300000元），借款期限1个月，自2017年11月10日起至2017年12月9日止。借款期间利息按同期银行贷款利率的四倍计算”；《收条》主要内容为：“今2017年11月10日借款人方锦桂已收到出借人支付给本人的借款，转账叁拾万元整”。借款到期后，被告方锦桂未有归还借款本金及自2017年11月10日立下借条起的利息。原告方壮更经多次向被告方锦桂催讨未果，遂于2019年2月28日诉至本院，提出如上诉讼请求。另查明，方镇雄（身份证号码：4405281965××××××××）与被告方锦桂系父子关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告方锦桂因生意需要资金，向原告方壮更借款，并立下《借条》《收条》交原告方壮更存执。《借条》《收条》系原、被告双方真实意思表示，内容并没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约借款给被告，已履行了借款支付义务，到期后被告至今未依约向原告还本付息，其行为显属违约，应承担相应的民事违约责任。故原告请求被告归还借款本金30万元及利息，理由依据充分，本院予以支持。对于利息的计算标准，原、被告约定了借款期限内的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，但未约定借款逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，本院予以支持，但利息计付应以年利率24%为限，对于超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方锦桂应于本判决书生效之日起十日内归还原告方壮更借款本金人民币30万元及利息（以30万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2017年11月11日起计至借款还清之日止，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6808元，由被告方锦桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林 浩人民陪审员  吴**葵人民陪审员  蒋晓宜二〇一九年九月二十日书 记 员  刘海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保223号之一 申请人：亓宗珍，女，1968年1月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张英健，男，1982年3月8日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：贺峰，1978年11月22日出生，住济南市莱芜区。 申请人亓宗珍于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺峰名下鲁ＳＨ××××号轻型厢式货车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函；编号：201909010提供担保。 本院经审查认为，申请人亓宗珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人贺峰名下鲁ＳＨ××××号轻型厢式货车一辆；期限二年，自2019年9月9日至2021年9月8日。 案件申请费220元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年九月九日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0682执1134号 关于吴少华与周口市纵横公路工程有限公司、高俊涛买卖合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院于2019年5月21日作出的（2019）冀06民终2595号民事判决书已经发生法律效力。由于周口市纵横公路工程有限公司、高俊涛没有在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的内容，吴少华于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周口市纵横公路工程有限公司名下的银行存款2781583.28元。经计算，因申请执行人吴少华申请执行标的与生效判决确定的内容不符，多扣划394元，本院已于2019年9月18日予以返还。并于2019年9月19日将标的款给付申请执行人吴少华。 本院认为，河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2595号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴少华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币29912元已由被执行人周口市纵横公路工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2595号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十九日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初4866号 原告：房相玉，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王颖，山东衡正源律师事务所律师。 被告：朱玉杰，男，1975年5月22日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李勇，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：高教美，女，1979年10月7日出生，汉族，居民，住费县。 被告：代言坤，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李勇，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：高教玲，女，1977年5月9日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码：372831197705×××× 原告房相玉与被告朱玉杰、高教美、代言坤、高教玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房相玉及委托诉讼代理人王颖，被告朱玉杰、代言坤的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼；被告高教美、高教玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房相玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款200000元及利息；2、诉讼费用及保全费用均由被告负担。事实和理由：2019年1月11日被告朱玉杰、代言坤借原告房相玉人民币200000元，有被告朱玉杰、代言坤书写的借据一份为证，后经原告房相玉多次催要，被告均以无款为由至今未归还。因被告高教玲与代言坤、高教美与朱玉杰均系夫妻关系，且在夫妻关系存续期间发生的债务。为此，根据相关法律规定，应依法承担共同清偿责任。 被告朱玉杰、代言坤辩称，不同意归还借款的诉讼请求。理由是：被告朱玉杰原系费县费城街道办事处长官庄村书记，2008年12月在新农村建设中长官村共建住宅楼八栋。时任书记的被告朱玉杰利用职务上的便利给原告提供了帮助即帮助原告承揽了四栋住宅楼的建设。工程建设开始到竣工朱玉杰协调相关部门为原告垫付的相关费用，提供费用的资金400000元是朱玉杰以自己的名义在农商行贷款。2011年底朱玉杰在农商行贷款400000元由原告房相玉和侯成杰、阚某某提供担保。该笔贷款名义上是被告代言坤贷款，实际是被告朱玉杰贷款。该笔贷款到期后，原告房相玉作为保证人承担了200000元的保证责任。承担保证责任后向本案被告追偿200000元。原告诉称的借款本质上是被告朱玉杰为了原告的利益在承揽工程、协调相关部门的过程中垫付的相关费用。原告不应再向被告追偿。原告诉称的200000元借款系被告朱玉杰个人行为，该笔借款也未用于家庭生活，故与被告高教美、高教玲没有关系。被告代言坤、朱玉杰系连襟关系，代言坤纯粹是为了帮助朱玉杰，在与原告之间的债权债务关系上只是顶名，没有参与原告之间的法律关系。 被告高教美、高教玲均未答辩。 原告房相玉围绕诉讼请求，向法院提交了两份证据：证据一、被告朱玉杰及代言坤给原告出具的借据一份；证据二、原告房相玉通过李富来农商行的账户将借款200000元转入了被告代言坤个人账号的银行转账回单两份。拟证实被告朱玉杰、代言坤共同向原告借款200000元的事实。 被告朱玉杰、代言坤对上述证据的质证意见为：对借据及银行转账回单真实性没有异议，该笔款是原告通过李富来的账户转给代言坤的，代言坤也收到了。但对关联性有异议。该笔资金原告通过银行转入代言坤账户内，实际使用人系被告朱玉杰。该笔资金与高教美、高教玲没有任何关联性。另外，这200000元并不是借款，系原告承担了保证责任后向被告行使追偿权时书写的借条。同时，该份证据表面上看是借款，实质上是被告朱玉杰在原告承揽工程时所垫付的各项费用。 四被告均未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，被告朱玉杰、代言坤向原告借款200000元，借款用途为偿还贷款，双方未约定借款期限及借款利率。二被告朱玉杰、代言坤于当日出具借据一份，载明“借据借款日期2019年1月11日借款人朱玉杰、代言坤人民币（大写）贰拾万元整200000.00借款人朱玉杰（捺手印）代言坤（捺手印）”。原告并于当日分两次以李富来银行账户通过费县农村商业银行给被告代言坤在费县农村商业银行的账户6223××××6865转账200000元。后该借款经原告催要，被告均未偿还借款。 另查明，被告朱玉杰与被告高教美系夫妻关系，被告代言坤与被告高教玲系夫妻关系，被告朱玉杰与被告代言坤系连襟关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱玉杰、代言坤向原告房相玉借款200000元，有给原告出具借据及转账回单为证，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，因借款时原、被告双方未约定，应自原告起诉之日起即2019年8月2日至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付。 被告朱玉杰、代言坤辩称该借据系被告朱玉杰为原告在承揽工程中垫付的相关费用，后原告作为保证人给被告承担了200000元保证责任后，向被告行使追偿权形成的。但被告朱玉杰、代言坤未提交证据证实其主张，故二人关于该项的辩称无事实和法律依据，本院依法不予采信。原告主张该借款系夫妻共同债务，被告高教美、高教玲应承担共同偿还责任。本院认为该借款系大额借款，原告并未举证该借款系夫妻借款合意及用于家庭生活，故原告主张系夫妻共同债务，无事实、法律依据，本院依法不予支持。被告高教美、高教玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已经放弃了法律赋予他在诉讼过程享有的相应民事权利，依法承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱玉杰、代言坤于本判决生效后五日内偿还原告房相玉借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年8月2日起至借款实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，由被告朱玉杰、代言坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  狄烨华 二〇一九年九月十一日 书记员  丰 蕾
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保246号之一 申请人：闫某1，2016年6月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 法定代理人：闫某2，男，1982年12月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：魏雷，男，1979年4月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：山东德鲁尼商贸有限公司。 申请人闫某1于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东德鲁尼商贸有限公司名下鲁ＳＱ××××号轻型普通货车一辆进行扣押，申请人以闫某2名下鲁ＳＫ0909号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人闫某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人山东德鲁尼商贸有限公司名下鲁ＳＱ××××号轻型普通货车一辆；期限二年，自2019年9月29日至2021年9月28日。 案件申请费70元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年九月二十九日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执418号 申请执行人：无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路139号，统一社会信用代码91130130715837496U。 法定代表人：苏某某，理事长。 委托诉讼代理人：张某某，该联社职工。 委托诉讼代理人：武某某，河北谦实律师事务所律师。 被执行人：张某某，男，1966年8月23日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：陈某某，男，1967年4月29日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：高某某，男，1971年3月12日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：张某某，男，1968年1月29日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：高某某，男，1971年3月12日出生，汉族，现住无极县，身份证号码。 被执行人：高某某，女，1967年8月25日出生，汉族，职业，现住无极县。 本院在执行无极县农村信用合作联社与张某某、陈某某、高某某、高某某、张某某合同一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的无极县人民法院作出的（2018）冀0130民初1187号民事判决书于2019年3月25向本院申请执行，本院当日受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张某某、陈某某、高某某、高某某、张某某存款、车辆、房产、及工商登记情况进行了查询，未能查到其存款或可供执行财产。申请人也提供不出其可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2019）冀0130执418号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王翠满 二〇一九年九月九日 书记员  崔 柳
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初1571号原告：黎锦仙，女，1986年5月28日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：林子尚，男，1960年10月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告黎锦仙与被告林子尚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎锦仙到庭参加诉讼，被告林子尚经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎锦仙向本院提出诉讼请求：1、被告林子尚偿付借款本金18000元及利息（利息按月利率2%从2018年11月15日起计至还清借款之日止，暂计至起诉之日止的利息为1440元）给原告黎锦仙；2、本案诉讼费由被告林子尚承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告林子尚因资金周转困难于2018年11月15日向原告借款18000元，并由被告立下一份《借据》交原告收执，约定按月利率2.5%计付利息。借款后，被告没有偿还借款给原告。原告多次向被告催收借款，但被告至今一直未能偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告林子尚不作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，原告黎锦仙以被告林子尚欠其借款18000元及利息为由向本院提起诉讼,并提供一份由被告于2018年11月15日出具的《借据》为凭。该《借据》载明：“本人林子尚今向借到人民币现金壹万捌仟元整（小写18000元），作资金周转，利息按每月0.25%计算，如发生诉讼由阳西县人民法院处理。特立此据”等内容。被告林子尚在该《借据》中的“借款人”处签名捺印。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黎锦仙主张被告林子尚向其借款18000元，并提供一份《借据》予以证实，该《借据》虽未载明出借人，但原告持有该债权凭证且被告未对此提出抗辩，可推定原告为涉案借款的出借人。原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原、被告没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告经原告催收后理应在合理期限内向原告偿还借款，其没有履行还款义务，显属违约。现原告请求被告偿还借款18000元，合法合理，本院应予支持。借款时，原、被告在《借据》中约定利息按月利率0.25%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付从2018年11月15日起至还清借款之日止的利息，本院予以支持；利息应按月利率0.25%计算，原告请求按月利率2%计付利息，理据不足，本院不予支持。综上，被告应偿还借款18000元并从2018年11月15日起至还清借款之日止按月利率0.25%计付利息给原告。被告经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告林子尚在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款18000元及利息（利息按月利率0.25%计算，从2018年11月15日起计至还清借款之日止）给原告黎锦仙；二、驳回原告黎锦仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由原告黎锦仙负担18元，被告林子尚负担268元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 柯 文 婷人民陪审员 梁 振 豪人民陪审员 司徒丽婵二〇一九年九月二日法官助理麦家宝书记员梁少华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0181执2393号 李道周、余长天： 你/你单位与李庆文其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖0181民初3612号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李庆文于2019年09月02日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于2019年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年九月二日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保232号之一 申请人：张某1，女，2004年8月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 法定代理人：张某2，男，1981年8月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：陈红芳，1975年7月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人张某1于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈红芳名下鲁ＳＫ××××号微型轿车一辆进行扣押，申请人以张某2名下鲁ＳＨＪ319号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人陈红芳名下鲁ＳＫ××××号微型轿车一辆；期限二年，自2019年9月16日至2021年9月15日。 案件申请费120元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年九月十六日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2488号 申请执行人：滁州市华钢物资有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1130号，统一社会信用代码91341102774992525N（1-1）。 法定代表人：程金凤，公司总经理。 被执行人：安徽省实防新型玻璃科技有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区配套工业园，统一社会信用代码913411006957341576。 法定代表人：毛宏群。 本院在执行申请执行人滁州市华钢物资有限公司与被执行人安徽省实防新型玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省实防新型玻璃科技有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽省实防新型玻璃科技有限公司价值人民币15968.24元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年九月十九日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27623号原告：何秉辉，男，1954年8月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：钟韦妮,北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：何雪桃，女，1956年10月22日出生，香港特别行政区居民，住广州市海珠区昌岗路**中旅侨苑****。原告何秉辉与被告何雪桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何秉辉及其委托代理人钟韦妮到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金700000元；2、被告向原告支付借款利息共计63000元（从2018年12月23日计至2019年6月22日按月息0.015即1.5%计算，以700000元为基数）；3、被告自逾期还款之日起，按借款期内的利率支付资金占用期间的利息，计付至借款还清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告以创业为由向原告借款，原告应其要求向被告出借50万元，双方于当日签订《借款协议》，约定借款期限为一年半，借款利息为月0.015，利息每月支付，如逾期利息增加0.01等。协议签订后，双方依约履行了合同义务。2018年4月19日，被告要求增加借款本金15万元，利息及结算方式与上一次借款保持不变。原告应允后，被告在《借款协议》中确认关于该次本金增加的补充条款。原告于2018年4月19日依约向被告交付了借款本金15万元。2018年7月22日，被告未能依约支付借款利息，要求增加借款本金50000元，该新增的50000元包含被告2018年7月应付利息9750元。原告应允后，被告于当日再次在《借款协议》中书写补充条款。原告于2018年7月23日依约向被告转账支付借款本金40250元。从2019年1月起，被告未依约支付借款利息。借款期限届满后，被告经原告多次催促亦未归还借款本金，故请求法院支持原告的诉请。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、《借款协议》；2、《银行对账单》；3、本息支付情况一览表。被告无答辩，亦没有提交证据。经审理查明：原、被告为朋友关系。2017年12月22日，被告向原告出具一份《借款协议》，内容为：“兹有何雪桃借款人，向何秉辉借到人民币伍拾万元整。借款方向被借款方承诺如下：（一）借款期限为壹年半，如逾期利息增多0.01；（二）借款利息定为月0.015，每月支付；（三）借款人何雪桃为无限责任承担该借款的偿还责任；（四）借款人不论任何情况保持利息不变；（五）利息按每月对日依时通过被借款人指定的账户转账支付。”同日，原告通过银行转账方式向被告支付款项500000元。被告亦依约按每月7500元计付利息给原告至2018年3月22日止。2018年4月19日，被告又向原告借款，被告同时在上述《借款协议》的尾部，手写了如下内容“增加借款人民币壹拾伍万正，条件利息按上例所写，借款日期2018年4月19日，结算利息为统一每月22日”。同日，原告通过银行转账方式向被告支付款项150000元。被告亦依约按7725元计付2018年3月23日-2018年4月22日的利息以及按每月9750元计付从2018年4月23日起的利息给原告至2018年6月22日止。2018年7月22日，被告再次向原告借款，被告同时向原告出具一张借据，内容为“今日借入增加人民币伍万元正，利息按原不变，累积利息为10500-月息（壹万零伍佰元正），条件利息按照原以上不变”。原告于2018年7月23日通过银行转账方式向被告支付款项40250元。原告对此则表示：被告应支付的2018年7月利息9750元，作为该次借款投入的本金，再加上转账支付款项40250元，共计本金50000元。从2018年7月23日起，被告亦依约按每月10500元计付利息给原告至2018年12月22日止。从2018年12月23日起，被告没有支付利息给原告。上述借款期限届满后，被告至今没有偿还借款本金和利息给原告。本院认为：被告为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，应参照涉外案件处理。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，因原告住所地、本案合同签订地、履行地均在我国内地，依照最密切联系原则，本院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。被告分别于2017年12月22日、2018年4月19日向原告出具《借款协议》、于2018年7月22日向原告出具借据，原告据此向被告出借了款项，故原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立生效，并对讼争双方产生约束力。上述《借款协议》以及借据，均是当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。《最高人民法院》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”；根据上述《借款协议》的约定，以借款本金650000元为基数按月息1.5%计算，利息应为9750元。原告主张双方以2018年7月的利息9750元，再加上转账支付的款项40250元，即被告于2018年7月22日所出具借据中的本金50000元，是合法有效的，本院对此予以采信，本院据此确认涉案借款本金共计700000元。涉案借款合同的期限届满后，被告未能履行还款付息义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金700000元，并按月息1.5%计付从2018年12月23日起至2019年6月22日止的利息共计63000元，合法有理，亦符合合同的约定，本院对此予以支持。根据《最高人民法院》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；虽然原、被告双方约定逾期利率增加0.01，现原告只要求按借款期内的利息标准即月息1.5%计付从2019年6月23日起资金占用期间的利息，是适宜的，本院对此亦予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院》第二十八条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告何雪桃应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿借款本金700000元及利息63000元（从2018年12月23日起至2019年6月22日止，按月息1.5%计）给原告何秉辉；二、被告何雪桃应于本判决发生法律效力之日起十日内，清付从2019年6月23日起至实际还款之日止资金占用期间的利息（以700000元为基数，按月息1.5%计）给原告何秉辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11430元，由被告何雪桃承担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐晓红人民陪审员  黄权娣人民陪审员  曲敏华二〇一九年九月三十日法官助理刘斌法庭记录黄家皓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19510号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：黎杏懿，女，1993年5月1日出生，系原告的员工。委托诉讼代理人：陈光宁，男，1987年11月4日出生，系原告的员工。被告：周丽洁，女，1989年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码441************024。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称原告顺德农商行）与被告周丽洁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告顺德农商行的委托诉讼代理人黎杏懿到庭参加诉讼，被告周丽洁经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3978.14元及至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费（暂计至2019年6月25日，尚欠利息467.14元、违约金1495.47元、分期手续费36.18元。此后的利息按每日万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月4日，被告为申领信用卡向原告提交《恒通贷记卡申请表》，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********100），被告持卡进行透支消费。截至2019年6月25日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：序号项目金额收费标准结算时段1本金3978.14//2利息467.14《领用合约》：第3条，“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。2018-12-25至2019-06-253分期手续费36.18/2018-12-25至2019-01-254违约金1495.47《领用合约》：尾部《恒通贷记卡费率表》滞纳金收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元”；自2017年1月1日起，原告通过网站公告形式调整“滞纳金”项目为“违约金”2018-11-25至2019-06-255总计5976.93//以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费和相关费用。请求法院查清事实,判如所请，维护原告的合法权益。庭审中，原告明确其未就滞纳金调整为违约金与被告重新达成协议，仅是在其网站以公告方式告知。被告周丽洁未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，被告向原告提交《贷记卡申请表》，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实质上为金融借款合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。按领用合约及收费标准表的约定，持卡人持卡消费或透支使用，未能按时还款时，原告按日万分之五收取利息、并按月计收复利。被告持贷记卡消费后，没有按时还本付息，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金3978.14元、利息（截止至2019年6月25日为467.14元）及复利，证据确实，理据充分，本院予以支持。但无论是利息还是复利，均是被告使用资金的成本及违约成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、复利总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。至于原告所主张的违约金，因原告未能举证证明其与被告已经对违约金的收取达成一致意见，故原告单方主张对最低还款额未还部分计收违约金的理据不足，本院不予支持。至于原告所主张的分期手续费，由于原告未能举证证明被告申请分期并同意按照原告公布的分期手续费收取方案支付分期手续费，故原告主张分期手续费，理据不充分，本院不予支持。被告周丽洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周丽洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡本金3978.14元及利息（截止至2019年6月25日为467.14元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、复利（以尚欠利息为基数按日万分之五的利率标准按月计收），但前述利息及复利从2018年12月25日起合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，减半收取计25元，由被告周丽洁负担。本判决为终审判决。审判员  李彩萍二〇一九年九月二十九日书记员  黄敏仪冯伟康
海南省屯昌县人民法院   民事判决书   (2019)琼9022民初1004号   原告：王某，女，1993年4月15日出生，汉族，籍贯屯昌县南坤镇榕仔村委会新塘村071号，现住海南省琼中县。   被告：杜某，男，1986年3月4日出生，汉族，住屯昌县。   委托诉讼代理人：杜运开，男，1960年10月2日出生，汉族，住屯昌县。系杜某的父亲，   原告王某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杜某委托诉讼代理人杜运开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚。2.婚生长子杜京文、次子杜京容由被告抚养，原告支付抚养费600/月至孩子满十八周岁。在不影响小孩生活、学习的情况下，原告随时可以探望。事实和理由：原、被告于2006年认识，同年同居，2007年12月2日生育长子，取名杜京文，2013年6月17日在屯昌县民政局办理结婚登记手续，2014年3月26日生次男，取名杜京容。原、被告婚姻期间无共同财产、共同债权债务。婚初，原、被告感情尚好，原告在家养育孩子，被告到广东打工。原告在2010年也到广东与被告一起打工，2014年年底，次子出生几个月后，原告就抱着次子到广东跟随被告一起生活。2015年初，双方在共同生活中因家庭琐事经常吵架，原告抱次子回屯昌生活至今。四年来，被告把原告手机号码拉黑，致使原告无法与被告联系。分居期间，双方互不履行夫妻义务。因原被告认识时，原告年纪尚轻，草率同居、结婚。婚后双方性格不合经常吵架，分居四年来，被告无意挽回婚姻，彻底伤害原告感情，致使夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故向人民法院提起离婚诉讼。   杜某未作书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年通过朋友相互认识、谈恋，不久同居生活，2007年12月2日生育长子，取名杜京文，俩人在2007年农历12月初9日按当地农村习俗举行结婚仪式。2013年6月17日在屯昌县民政局办理结婚登记手续，2014年3月26日生次男，取名杜京容。婚后，被告长期在广东打工，原告也来来回回地到广东打工与被告一起生活。共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾。现原告亦在外打工，儿子杜京文、杜京容在家由其爷爷照顾，长子杜京文在屯昌县南坤镇松坡小学就读6年级，次子杜京容在屯昌县南坤镇黄岭幼儿园大班。   本院认为，原、被告自由恋爱、自愿结婚，婚姻感情基础是好的；双方婚前及婚后共同生活十几年，生育了俩个儿子，已经建立起一定的夫妻感情。双方应互敬互爱，珍惜家庭生活，妥善解决家庭矛盾。双方在共同生活期间虽有矛盾发生，加上被告长期在外务工，双方相聚及沟通的时间较少，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无重大矛盾冲突，不足以达到夫妻感情破裂并导致离婚这一结果。家庭是社会的细胞，孩子是社会的未来，目前原、被告的俩个儿子尚小，他们的健康成长正需要父母共同的关爱和温馨美满的成长环境。在今后的生活中，只要原、被告能够加强沟通，彼此关心，互相尊重，发生矛盾时能正确处理和对待，努力改善夫妻关系，双方即有和好的可能。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：   不予准许原告王某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。   案件受理费300元，由原告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   [核对位置]   审判长 杨 松   人民陪审员 谭殿军   人民陪审员 陈益宁      二Ｏ一九年九月三十日   书记员 昌俊彬   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国婚姻法》   第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。   人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。   有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：   （一）重婚或有配偶者与他人同居的；   （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；   （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；   （四）因感情不和分居满二年的；   （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。   一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市莱芜区人民法院山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保239号之一 申请人：孟某1，女，2016年9月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 法定代理人：孟某2，男，1988年8月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：吴连生，1980年2月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人孟某1于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴连生鲁ＳＱ××××号轻型货车一辆进行扣押，申请人以孟某2名下鲁ＳＫＫ004号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人孟某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人吴连生鲁ＳＱ××××号轻型货车一辆；期限二年，自2019年9月23日至2021年9月22日。 案件申请费100元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年九月二十三日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美