wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3255号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人侯姣。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初810号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人侯姣发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人侯姣的存款、收入人民币60503.21元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杜周民审判员  戴 波审判员  梁治义二〇一六年十二月十二日书记员  蒋 利
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执1084号申请执行人岳文中，男，汉族，生于1974年10月18日，四川省兴文县人。被执行人李堂富，男，汉族，生于1979年7月14日，贵州省大方县人。案由：国内非涉外仲裁裁决申请执行人岳文中与被执行人李堂富合同协议纠纷一案，兴文县人民法院（2016）川1528民初306号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2016）川1528民初306号民事判决书终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一六年十二月二十一日书记员 祝 强
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执109号之一申请执行人：陶某1，女，生于2008年2月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县白云镇宝呈村一组。监护人：罗某，男，生于1961年2月27日，汉族，四川省梓潼县人，。系申请执行人陶某1外公。被执行人：陶某2，男，生于1981年3月6日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。本院在执行陶某1申请执行陶某2抚养费纠纷一案中，申请执行人陶某2应受偿债权为：①生活费、医疗费共计5880元；②执行费50元。在执行过程中，被执行人陶某2主动履行了部分抚养费（每月400元）给付义务，鉴于其暂无其他财产可供执行，加之又有新生小孩经济有一定困难，申请执行人陶某1监护人于2016年12月19日同意本院暂时终结本次执行程序，待被执行人经济好转时再申请恢复执行。经审查系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十二月九日书 记 员  赵 敏
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2314号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张甲，男，1964年3月10日出生。曾因犯诈骗罪、贩卖毒品罪于1997年12月8日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑十年九个月零二十四天，剥夺政治权利二年，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万三千元，后经减刑于2013年3月9日被刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月23日被羁押，当日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。被告人张×1，男，1987年1月24日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月23日被羁押，当日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人傅樱，北京市京晓律师事务所律师。辩护人左静波，北京市京晓律师事务所律师。被告人江×，男，1982年4月28日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月23日被羁押，当日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。被告人芦×，男，1986年10月19日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月23日被羁押，当日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人刘政，北京市国理律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2330号起诉书指控被告人张甲、张×1、江×、芦×犯非法拘禁罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人张甲、被告人张×1及其辩护人傅樱、左静波、被告人江×、被告人芦×及其辩护人刘政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张甲伙同张×1、江×、芦×于2016年7月18日11时许，在北京市朝阳区将台乡滨河小区西侧建设银行西门南侧停车场处，因索要债务问题，将被害人马×（男，29岁，四川省人）强行带至本市朝阳区百子湾小区内，强迫马×签署一份向张甲借款100万的欠条以及车辆抵押协议一份。期间，被告人张甲用手铐、电棍恐吓并踢踹被害人，至被害人前臂挫伤、拇指损伤，经刑事科学技术鉴定马×身体所受损伤程度为轻微伤。后强行将马×帐户内的2万元人民币转至被告人张甲的帐户并索要人民币1万余元。2016年7月18日16时许，四被告人将马×丢弃在路边，并将马×驾驶的奥迪A6汽车（车牌号×××，价值人民币34.4万元）强行开走。后被告人张甲、张×1、江×、芦×于2016年8月23日被民警抓获归案。车辆已起获并发还被害人。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈×、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为四被告人的行为均构成了非法拘禁罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，对四被告人予以惩处。被告人张甲当庭自愿认罪，但辩称没有拿走被害人的现金。被告人张×1对公诉机关指控的事实与罪名并无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人张×1主观恶性和行为危害性较小，系初犯，从犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。被告人江×对公诉机关指控的事实与罪名并无异议。被告人芦×对公诉机关指控的事实与罪名并无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人芦×系初犯，从犯，愿意退赔，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年7月18日11时许，被告人张甲带领张×1、江×、芦×在本区将台乡滨河小区西侧建设银行西门南侧停车场处，因索要债务问题，将被害人马×（男，29岁，四川省人）强行带上车，带至本区百子湾一小区内继续向被害人马×索要钱款。期间，被告人张甲等人用手铐、电棍恐吓并殴打被害人，致被害人多处皮肤软组织挫伤、前臂挫伤、拇指损伤、肘部挫伤，经鉴定属轻微伤。后强行将马×帐户内的2万元人民币转至被告人张甲的帐户内，张甲还拿走被害人现金人民币1万余元。当日傍晚，四被告人将马×丢弃在路边，并将马×驾驶的奥迪汽车（经鉴定价值人民币34.4万元）强行开走。四被告人后于2016年8月23日被抓获归案，公安机关起获催泪喷射器一个、手电式电棍一只，扣押并移送在案。涉案奥迪车已起获并发还被害人。本院审理期间，被告人张×1、芦×之亲属各赔偿被害人马×钱款损失人民币一万五千元，被害人对被告人张×1、芦×表示谅解。上述事实，有被害人马×的陈述，证人张×2、张×3等人的证言,辨认笔录，银行账户明细，伤情照片，诊断证明书，司法鉴定意见书，价格评估结论书，起获借条、抵押合同等书证，赔偿材料以及公安机关出具的到案经过、扣押清单、发还清单、四被告人的身份证明材料、在公安机关的供述、被告人张甲的前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张甲、张×1、江×、芦×无视国法，为索要债务非法拘禁他人，且殴打造成被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法均应惩处。北京市朝阳区人民检察院指控四被告人犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人张甲拿走被害人现金之情节，被害人陈述、被告人张×1、江×的相关供述能够相互印证，本院予以确认，对张甲的自我辩护意见，本院不予采纳。非法拘禁具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人张甲系累犯，依法亦应从重处罚。被告人张甲在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；其余三人在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，本院根据各被告人所起所用之大小，在量刑时予以区分。另鉴于被告人张甲当庭自愿认罪，被告人张×1、江×、芦×能如实供述主要犯罪事实，涉案车辆已发还被害人，且被告人张×1、芦×对被害人进行了退赔并取得谅解，本院对四被告人予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人张甲之违法所得，本院依法予以追缴。在案之物品，本院一并处理。综上，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2018年5月22日止）。二、被告人张×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年6月22日止）。三、被告人江×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年8月22日止）。四、被告人芦×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年4月22日止）。五、追缴被告人张甲违法所得人民币三万元，予以没收。六、在案之手电式电棍一只，予以没收；在案之催泪喷射器一个，退回北京市朝阳区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘砺兵代理审判员     栾荟人民陪审员     石树良二〇一六年十二月三十日书 记 员  苗志超
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1048号之一申请执行人张玉浩，男，1969年1月12日出生，住浙江省平阳县。被执行人宜兴市华纺土工合成材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇大港村，组织机构代码:66762815-4。法定代表人赵继生。被执行人赵继生，男，1973年8月20日出生，住黑龙江省绥棱县。被执行人王宇宙，男，1975年11月14日出生，住江苏省宜兴市。被执行人陈飞，男，1975年4月4日出生，住江苏省宜兴市。申请执行人张玉浩与被执行人宜兴市华纺土工合成材料有限公司等4人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1807号民事判决书已经发生法律效力。权利人张玉浩于2016年7月5日向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款1117824元及利息，本院于同日立案。本院执行过程中，向被执行人宜兴市华纺土工合成材料有限公司等4人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2016年12月19日向被执行人发出限制消费令。被执行人已部分履行，查明无其他可供执行的财产。截止到2016年12月19日，被执行人已履行案款829116.76元。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，本院已将执行情况等告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 马纯海执行员 叶剑杰二〇一六年十二月十九日书记员 虞浙斌
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5958号罪犯杨小芳，女，1987年6月24日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2012年3月5日作出（2011）遂中刑初字第00030号刑事判决，以被告人杨小芳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告及同案不服提出上诉。四川省高级人民法院于2012年8月27日作出（2012）川刑终字第524号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年10月24日至2017年10月23日止。在刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）成刑执字第2322号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月。减刑后刑期止于2017年4月23日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨小芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105分。另查明，罪犯杨小芳被判处没收个人财产20000元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨小芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨小芳减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年一月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9570号罪犯沈运成，男，满族，小学文化，1967年7月26日出生于辽宁省东港市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2010年8月17日作出(2010)宿豫刑初字第24号刑事判决，以被告人沈运成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年11月28日止）。被告人沈运成不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年9月15日作出(2010)宿中刑终字第89号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2014年10月9日作出(2012)宁刑执字第11522号、(2014)宁刑执字第6371号刑事裁定,对罪犯沈运成共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年2月28日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯沈运成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯沈运成在服刑期间曾受到三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈运成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈运成减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执1034号之二申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司，住所地枣阳市光武路22号。组织机构代码：57151999X。法定代表人周俊峰，该公司总经理。被执行人付宏伟，男，1969年5月27日出生，住枣阳市。被执行人韦智灵，女，1978年11月12日出生，住襄阳市高新区。被执行人李兰洁，女，1980年8月1日出生，住襄阳市。本院（2016）鄂0683民初1376号民事调解书发生法律效力后，被执行人付宏伟、韦智灵、李兰洁均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：一、将被执行人付宏伟、韦智灵、李兰洁XX元价值的财产予以查封、扣押。二、限被执行人付宏伟、韦智灵、李兰洁在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一六年十二月五日书记员  付育林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3265号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人洪粟。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初824号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人洪粟发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人洪粟的存款、收入人民币59562.63元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杜周民审判员  戴 波审判员  梁治义二〇一六年十二月十二日书记员  蒋 利
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3624号之一原告中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。法定代表人闫伟，该行行长。委托代理人夏宗强，该行员工。被告白基磊，男，1982年10月21日出生，住河南省柘城县。被告张迎迎，女，1987年月15日出生，住河南省柘城县。本院于2016年8月3日受理了原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告白基磊、张迎迎金融借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行提供的被告地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。本案受理费1422元退还给原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 涛审 判 员  李艳梅人民陪审员  时 杰二〇一六年十二月二十一日书 记 员  孙雪敏
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0381执591号申请执行人梁志胜，男。被执行人许广军，男。被执行人李洪臣，男。被执行人杨永武，男。申请执行人梁志胜与被执行人许广军、李洪臣、杨永武民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）虎商初字第473号民事判决书，已经发生法律效力。由于许广军、李洪臣、杨永武没有履行生效法律文书确定的内容，梁志胜于2016年9月7日向本院申请强制执行，偿还欠款本息14.1450万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人许广军、李洪臣、杨永武的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其它可供执行财产，目前许广军、李洪臣、杨永武确无可供执行财产。本院认为，本案被执行人许广军、李洪臣、杨永武目前没有其它可供执行的财产,且申请执行人梁志胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现许广军、李洪臣、杨永武的财产线索，梁志胜可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 孙 刚审判员 姜 伟审判员 孙春林二〇一六年十二月八日书记员 潘正隆
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3107号之一申请执行人建德市白沙化工有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道白沙社区。法定代表人胡益飞，执行董事。被执行人江苏金丽达印染有限公司，住所地江苏省东台市东郊谢家湾。法定代表人夏海伟，执行董事。申请执行人建德市白沙化工有限公司与被告江苏金丽达印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2089号民事判决书，于2016年9月18日立案执行，执行标的为货款人民币24000元，并支付该款自2016年5月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，诉讼费人民币460元。本案在执行过程中，经查询被执行人江苏金丽达印染有限公司所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十二月二十七日书 记 员  方铖
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初5090号原告:天津市兴旺伟业钢铁贸易有限公司,住所地天津市东丽区军粮城街兴农村。法定代表人:张秀萍,该公司总经理。委托诉讼代理人:袁诺清,天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人:李变霞,天津秦天律师事务所律师。被告:上海甘南实业有限公司,住所地上海青浦区白鹤响新村立新堰基33号2幢。法定代表人:赵拥军,该公司总经理。委托诉讼代理人:常健,该公司总经理。原告天津市兴旺伟业钢铁贸易有限公司与上海甘南实业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月6日立案。原告天津市兴旺伟业钢铁贸易有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市兴旺伟业钢铁贸易有限公司的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市兴旺伟业钢铁贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取3180元,由原告天津市兴旺伟业钢铁贸易有限公司负担。审 判 长  王艳芬代理审判员  刘书岳人民陪审员  田家岺二〇一六年十二月十二日书 记 员  常 婧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1609号之一申请执行人姬高飞，男，1971年5月20日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省靖边县。被执行人长枫建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人单淳铭，该公司经理。被执行人田政欣，男，1953年8月8日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省西安市曲江。本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第2285号民事判决书，责令被执行人长枫建设集团有限公司、田政欣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长枫建设集团有限公司、田政欣的银行存款151096.5元或等额价值的其它财产。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宁 波二〇一六年十二月十二日书 记 员 马峰邦
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1592号罪犯华铭辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年4月30日作出(2015)阳城法刑初字第191号刑事判决，以被告人华铭辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月29日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯华铭辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯华铭辉获得嘉奖13次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币13000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯华铭辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯华铭辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韩苗苗
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1348号之一申请执行人张华来。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。申请执行人张华来与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。执行费50.00元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年十二月十六日书记员  刘 静
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初5433号原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区.负责人刘某，系公司经理。委托代理人张某1，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告张某2，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××被告姜某1，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号：×××被告姜某2，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号：×××原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告张某2、姜某1、姜某2借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费801元，由原告负担。审判员  李丹青二〇一六年十二月六日书记员  于怡菲
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执939号之十申请执行人：孙小虎，男，1962年2月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：臧小建，男，1975年1月30日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1559号民事调解书，于2016年11月23日向被执行人臧小建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人臧小建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人臧小建在中国农业银行62×××14账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年十二月十二日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初11599号原告：青岛华欧集团四海新型建筑材料有限公司。被告：青岛经济技术开发区丰赫焊业储藏有限公司。本院在审理原告青岛华欧集团四海新型建筑材料有限公司与被告青岛经济技术开发区丰赫焊业储藏有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告青岛华欧集团四海新型建筑材料有限公司预交的案件受理费1240元退回原告。审判长  陈茂太审判员  张成镇审判员  赵桂修二〇一六年十二月七日书记员  陈祥波
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初10799号原告陕西凯泽自动化设备有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北二环太华路立交大明宫中央广场*座****室。统一社会信用代码916100007836674411。法定代表人张宏侠，总经理。委托代理人张烨旸，陕西仁和万国律师事务所律师。被告陕西奥达建筑广场有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区建国路***号。统一社会信用代码916100006237477092。法定代表人王发友。原告陕西凯泽自动化设备有限公司与被告陕西奥达建筑广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月3日其与被告签订《图书大厦地弹铜门供应及安装合同》，合同签订后，其依约履行了合同义务，但被告未支付货款。诉请：被告支付货款55700元及违约金33570元，共计89270元；诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告提供的被告陕西奥达建筑广场有限公司的地址，本院依法向被告陕西奥达建筑广场有限公司送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西凯泽自动化设备有限公司的起诉。案件受理费2032元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王琦二〇一六年十二月十三日书记员  叶娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8089号罪犯侯金江，男，汉族，初中文化，1977年5月5日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年7月11日作出（2014）吴江刑二初字第0338号刑事判决，撤销江苏省镇江市中级人民法院（2012）镇刑执字第3500号刑事裁定书对罪犯侯金江的假释，以被告人侯金江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑二年九个月二十四日，剥夺政治权利九年并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2018年1月13日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币二千元，责令退出未退赔犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯侯金江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯侯金江在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，犯罪所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯侯金江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在假释考验期内再犯罪，且未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯金江减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月13日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初11838号原告:重庆奥索机电有限公司,住所地重庆市九龙坡区石小路214号2-5-2,组织机构代码76888917-7。法定代表人：杨小宗，该公司经理。委托诉讼代理人：廖勇，重庆君朝律师事务所律师。被告:绵竹红扬电力有限公司,住所地四川省绵竹市金华镇文河村,组织机构代码66740187-3。法定代表人：李昌清。原告重庆奥索机电有限公司（以下简称“奥索公司”）与被告绵竹红扬电力有限公司（以下简称“红扬公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奥索公司的委托诉讼代理人廖勇到庭参加了诉讼。被告红扬公司经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告奥索公司向本院提出诉讼请求：被告给付其拖欠原告的电机维修款3万元及利息。审理过程中，原告明确其请求的利息是以3万元为基数，从2015年3月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2014年11月3日，被告将其电机运至原告维修车间交由原告维修；电机维修好后被告将电机运回，向原告支付了部分维修费。2015年3月19日，被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告维修款3万元未支付。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告红扬公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告红扬公司向原告奥索公司出具一张《欠条》，载明“今欠到重庆奥索机电有限公司发电机维修款30000元，大写人民币叁万元正。”上述事实，有原告提交的《欠条》以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告红扬公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告之间的承揽合同关系，有原告奥索公司提交的《欠条》及当庭陈述为证，且被告红扬公司未予抗辩，本院予以确认。原、被告之间的承揽合同关系是双方真实意思的表示，受法律保护。被��出具《欠条》就原告履行维修义务进行确认后即应支付维修款，逾期未付款则构成违约，应承担违约责任；原、被告虽未明确约定逾期付款违责任如何承担，但考虑到被告未支付维修款确实给原告造成资金占用损失，本院认为被告应支付原告逾期付款利息，具体标准按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜；原告请求从被告出具《欠条》次日即2015年3月20日起计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以尊重；因此，关于原告要求被告支付维修款3万元并以3万元为基数，从2015年3月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告绵竹红扬电力有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆奥索机电有限公司维修款3万元,并以3万元为基数，从2015年3月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元、公告费800元，共计1350元，由被告绵竹红扬电力有限公司负担（该款原告已预交1075元，被告随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田风友人民陪审员  冯晓春人民陪审员  曹荣书二〇一六年十二月十二日书 记 员  贾雅婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1744号罪犯杨威，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2012年6月25日作出(2012)深盐法刑初字第89号刑事判决，以被告人杨威犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）珠中法刑一终字第545号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月20日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯杨威获得嘉奖23次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨威减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐雪芬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8198号罪犯张青亮，男，汉族，小学文化，1977年6月20日出生于湖北省崇阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2008年8月18日作出(2008)丹刑初字第325号刑事判决，以被告人张青亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年3月18日止），并处罚金人民币一万五千元。被告人张青亮不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2008年11月6日作出(2008)镇刑一终字第0054号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）宁刑执字第8927号刑事裁定,对罪犯张青亮减去有期徒刑一年四个月(刑期至2017年11月18日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张青亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张青亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯在服刑期间已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、丹阳市人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯张青亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张青亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执728号安徽海泰置业股份有限公司:你（单位）与申请人许玉平房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）芜经开民一初字第00936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许玉平于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人许玉平所购的银湖波尔卡国际花园20-1-301室继续履行维修义务。二、负担申请执行费50元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  杨俊生二〇一六年十二月十二日书记员  宇声文
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初3063号之二原告：孙静，女，1975年7月7日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：孙萌，女，1969年7月17日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系原告孙静之姐。被告：商丘市虞丰面粉厂，住所地河南省商丘市虞城县李老家乡政府西侧200米310国道南侧。负责人：王蒙蒙。被告：陈勇，男，1972年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：祝磊，河南福聚律师事务所律师。本院在审理原告孙静与被告商丘市虞丰面粉厂、陈勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告商丘市虞丰面粉厂价值800000元的财产（机器设备），查封期限二年。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：依法查封被告商丘市虞丰面粉厂价值800000元财产（具体财产如下：200吨地磅一台、磨粉机10组、磨粉机电机组料20台、电脑打包机2台、清麦机.高方筛4台、流管一套、清粉机4台、高压离心风机1台、低压离心风机6台、麸皮烘干机1套、叶轮吹风机26台、强少注水机1台、重力分级去石机2台、振动筛5台、卧式打麦机3台、卧式打麸机2台、麸皮碎机1套、喷雾着水机1台、斗士提升机2台、斗士提升机5台、绞龙4台、绞龙5台、无油空压机1台、贮气罐1台、冷凝器1台、电子衡1台、脉冲除尘器2台、配电器1套、电容补偿器1套、电动葫芦1台、手启动组合闸门32台、化验设备1套、磁感器6台、磨棍50根、粉碎机1台、监控设备1套、电子衡1台、天平秤1台、变压器630/1台、变压器50/1台、输送带2台）。查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马新兰审判员  胡长聚审判员  赵进伟二〇一六年十二月二十七日书记员  郭雪梅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初9168号原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，总经理。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系重庆平顶物业管理有限公司职工，住重庆市大足区。被告：唐宏志，男，出生年月日不详，汉族，现住重庆市大足区。本院在适用小额诉讼程序审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告唐宏志物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。代理审判员  邓美玲二〇一六年十二月二十一日书 记 员  邓茹双
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初13112号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：陈光越，该行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。被告：罗晓琴，女，汉族，1973年7月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被罗晓琴信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告罗晓琴经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1、被告罗晓琴立即支付截止至2016年6月17日的本金9694.91元、利息1375.10元、滞纳金466.79元，共计11536.80元；2、被告罗晓琴立即支付自2016年6月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金9694.91元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额11536.80元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费2892元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告罗晓琴承担。事实和理由：2011年6月8日，经被告申请，原告向被告发放了授信额度为10000元的信用卡。发卡后，被告透支消费，但未按时履行还款义务。截止2016年6月17日累计拖欠本金9694.91元、利息1375.10元、滞纳金466.79元，共计11536.80元。被告罗晓琴未作答辩。经审理查明：2011年6月8日，被告向原告申请办理信用卡，后原告批准并向被告发放了信用卡。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发放了信用卡后，被告开始刷卡消费并偿还了部分款项。截止2016年6月17日累计拖欠本金9694.91元、利息1375.10元、滞纳金466.79元，共计11536.80元。原告庭审中未明确2016年6月17日之后的滞纳金的最低还款额及依据，也未举示律师费、实现债权费用的证据。上述事实，有贷记卡申请表、审查审批表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易记录、账户信息明细及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡章程和领用合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照信用卡章程和领用合同还款，逾期未还，应当按照约定另行支付利息、滞纳金、复利。截止2016年6月17日累计拖欠本金9694.91元、利息1375.10元、滞纳金466.79元，共计11536.80元。另外，2016年6月18日起，以9694.91元为基数按日万分之五计算的利息和以1375.10元为基数按日万分之五计算的复利，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。2016年6月18日起的滞纳金，因合同约定不明，该部分滞纳金本院不予支持。另外，原告未举示实现债权的费用、已经产生的律师费的证据，该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：一、被告罗晓琴于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金9694.91元；二、被告罗晓琴于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、滞纳金、复利（截止2016年6月17日的利息1375.10元、滞纳金466.79元；2016年6月18日起的利息以9694.91元为基数按每日万分之五计算至付清日止；2016年6月18日起的复利以1375.10元为基数按每日万分之五计算至付清日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，公告费350元，共计511元，由被告罗晓琴负担（因原告已预交，此款由被告在给付应付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李佳昱人民陪审员  曹荣书人民陪审员  邓 培二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 迎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9027号罪犯关文超，男，汉族，大专文化，1982年5月24日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年6月19日作出（2014）鼓刑二初字第123号刑事判决，以被告人关文超犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2027年11月10日止），并处罚金人民币十万元；责令被告人关文超退出违法所得319万元，发还被害人。被告人关文超不服，提出上诉。本院于2014年11月17日作出（2014）宁刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯关文超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯关文超在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯关文超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯关文超减去有期徒刑九个月（刑期至2027年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1923号之一申请执行人遂昌县农村信用合作联社。住所地：遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码91331123148661817E。法定代表人余振荣，理事长。委托执行代理人连勇锋，职工。被执行人赖法祥，男，1959年1月7日出生，汉族，住遂昌县。被执行人叶金兰，女，1968年4月13日出生，汉族，住址同上。被执行人项樟旺，男，1980年4月20日出生，汉族，住遂昌县。被执行人袁彩珠，女，1978年3月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人赖法祥、叶金兰、项樟旺、袁彩珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）浙1123民初882号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人赖法祥、叶金兰、项樟旺、袁彩珠应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款50000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。本院前往被执行人赖法祥、叶金兰、项樟旺、袁彩珠户口所在地村庄调查，发现被执行人均不在村内，村中也无财产可供执行。现申请执行人也无法提供被执行人的财产情况，故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执1923号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈向东二〇一六年十二月三十日书记员  李子宸
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执619-4号申请执行人陈彩云，女，1956年7月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人李满泽，男，1972年6月18日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。被执行人李秋红，女，1980年9月25日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，系被执行人李满泽之妻。本院在执行申请执行人陈彩云与被执行人李满泽、李秋红民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日根据本院（2016）鄂0191执619号执行裁定书在武汉经济技术开发区住房保障和房屋管理局查封被执行人李满泽名下位于武汉经济技术开发区沌口街建华社区B区2-2-301室房屋一套，于2016年7月22日根据本院（2016）鄂0191执619-2号执行裁定书在武汉经济技术开发区（汉南区）市场监督管理局冻结被执行人李满泽在武汉衣天下高级职业服饰有限公司持有的75%股份、冻结被执行人李秋红在武汉衣天下高级职业服饰有限公司持有的25%股份，于2016年11月9日根据本院（2016）鄂0191执619-1号执行裁定书在支付宝（中国）网络技术有限公司冻结被执行人李满泽、李秋红支付宝账户。本案执行期间，申请执行人陈彩云与被执行人李满泽、李秋红达成执行和解，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2016）鄂0191执619号执行裁定书对被执行人李满泽名下位于武汉经济技术开发区沌口街建华社区B区2-2-301室房屋一套的查封。二、解除本院（2016）鄂0191执619-1号执行裁定书对被执行人李满泽、李秋红支付宝账户冻结。三、解除本院（2016）鄂0191执619-2号执行裁定书对被执行人李满泽在武汉衣天下高级职业服饰有限公司持有的75%股份的冻结。四、解除本院（2016）鄂0191执619-2号执行裁定书对被执行人李秋红在武汉衣天下高级职业服饰有限公司持有的25%股份的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  甘磊二〇一六年十二月二十七日书记员  曾艳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1548号罪犯黄家站，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2008年12月22日作出(2008)新刑初字第782号刑事判决，以被告人黄家站犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄家站在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年5月20日对其减去有期徒刑一年；2013年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年4月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年10月7日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄家站在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄家站获得嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄家站确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄家站减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韩苗苗
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0102民初2125号原告：张涛，男，汉族，1988年9月30日出生，住。委托诉讼代理人：侯建伟，河南万翔律师事务所律师。被告：姜永军。男，汉族，1976年4月5日出生，户籍地黑龙江省，现住郑州市。委托诉讼代理人：刘鹏举，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭广卿，河南克谨律师事务所律师。被告：罗帅国，男，汉族，1977年6月28日出生，住河南省。原告张涛与被告罗帅国、被告姜永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯建伟、被告姜永军的委托诉讼代理人刘鹏举到庭参加诉讼，被告罗帅国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款10万元，逾期还款利息9500元，共计109500元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告姜永军系朋友关系，2013年4月12日被告罗帅国急需用钱通过姜永军担保向原告借款共计人民币10万元，双方约定的借款期限为12个月。被告罗帅国给原告出具借条一份，被告姜永军在担保人栏签字，原告于当天把10万元交付给被告。借款到期后原告多次催要，被告一直拒绝还款，被告姜永军作为担保人依法应当承担担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告姜永军辩称：1、按照原告的证据不能证明其履行了出借义务；2、结合原告的证据该借条涉嫌伪造、变更，我方对其真实性有异议。借条中间有挖空的部分，不完整；3、法律规定担保人的担保期限为期限届满之日6个月，我方已过担保期限。被告罗帅国未作答辩。经审理查明：原告提供内容为“借款人罗帅国、男、民族汉、出生年月日1977年6月28日、身份证号、今向张涛借人民币10万元、期限12个月、于2014年4月12日一次性还清”的借条原件一份，被告罗帅国在该借条的借款人处签名和捺印、被告姜永军在担保人处签名和捺印。因原告认为上述借款未予归还，故起诉来院。上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷为证。诉讼中，原告陈述借款利息口头约定为月息1.5分，但未提供书面证据。还查明，原告提供的借条原件中间一部分被撕去。本院认为，原告作为出借人、被告罗帅国作为借款人、被告姜永军作为担保人之间形成的借款保证合同关系，是在平等自愿的基础上形成的，合法有效。关于原告出借数额问题。因为借条在日常生活中既起到合同文本作用也起到证明出借的作用，因此二被告在借条上签名，视为其对借款债务的认可。原告提供的借条原件中间一部分被撕去，该部分是否载明有文字信息或内容，原被告均没有举证，但查借条的剩余其他部分内容明确完整，可以起到证明作用。因双方没有书面约定利息，被告罗帅国在原告借款到期后，应予以返还，并应支付自逾期还款之日起至本判决限定还款之日按照年利率6%计算的利息。被告姜永军对被告罗帅国的所负的债务提供担保，是其自愿真实意思表示，依约定被告承担相应的连带还款责任。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。经查原、被告未对保证期间予以约定，原告有权借款届满之日（2014年4月12日）起6个月内要求保证人承担保证责任，在上述保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任，原告未提交证据证明其在保证期间内已向被告姜永军主张权利，原告向本院提起诉讼时已超出保证期间，故被告姜永军的保证责任应予免除。故本院对于原告要求被告姜永军承担连带保证责任的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗帅国在本判决生效之日起十日内向原告张涛返还借款10万元；并支付该借款自2014年4月13日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计付的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，公告费560元，共计3050元，由被告罗帅国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  张祯燕人民陪审员  王丽菊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘晓芳
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0827刑初186号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人姚某1(又名姚某3)，男，1989年11月19日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，泰安远华纺织品有限公司股东，住嘉祥县。2015年1月5日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被肥城市公安局刑事拘留，2015年2月4日变更为取保候审；2016年4月8日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被鱼台县公安局刑事拘留，2016年5月13日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。被告人姚某2，男，1965年7月18日出生山东省嘉祥县，汉族，初中文化，鱼台县金织缘纺织品有限公司实际经营人，住嘉祥县。2015年4月22日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年5月29日变更为取保候审，2016年5月28日被变更为监视居住，2016年11月25日被鱼台县人民检察院取保候审。鱼台县人民检察院以被告人姚某1、姚某2犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人姚某1、姚某2到庭参加诉讼，现已审理终结。鱼台县人民检察院指控:1、2012年6月，被告人姚某1经与姚某2商议，虚构货物交易事实，从鱼台县金织缘纺织品有限公司(下称鱼台公司)向河北衡水兴弘嘉纺织品有限公司(下简称河北公司)开增值税专用发票3张，价税合计349740元(价款298923.09元，税额50816.91元)。2012年12月，被告人姚某1以鱼台公司名义向河北公司虚开增值税专用发票3张，价税合计350751.6元(价款299787.69元，税额50963.91元)2、2013年3月至12月间，被告人姚某1虚构货物交易，以泰安远华纺织品有限公司名义向河北公司开增值税专用发票9张，价税合计986668元(价款843305.95元，税额143362.05元)以上发票已在河北省故城县国家税务局抵扣完毕。公诉机关提供了下列证据：1、企业注册信息、增值税专用发票复印件、抵扣说明等相关书证；2、证人寻某、李某、王某、罗某等人的证言；3、辨认笔录；4、二被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，没有货物交易，二被告人虚开增值税专用发票，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以虚开增值税专用发票定罪处罚，其中被告人姚某1虚开增值税专用发票15张，价税合计1687159.6元，税款合计245142.87元；被告人姚某2虚开增值税专用发票3张，价税合计349740元，税款合计50816.91元。公诉机关建议视二被告人的认罪态度，犯罪情节，对被告人姚某1判处有期徒刑一年至二年，对被告人姚某2判处一年以下有期徒刑，并可根据社区调查情况，以决定是否适用缓刑。被告人姚某1对指控的犯罪事实不持异议，但要求从轻处罚。被告人姚某2对指控的犯罪事实不持异议，但要求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致，对公诉机关机关移送审查的据证，经法庭质证，查证属实，予以认定。另查明：1、被告人姚某1共非法获利45000元。2、对二被告人是否适用非监禁刑，本院委托嘉祥县社区矫正管理局进行社区调查评估：其意见为：姚某1、姚某2对村居影响较小。上述事实由被告人姚某1、姚某2的供述，调查评估意见书为证。本院认为，被告人姚某1、姚某2在无真实交易的情况下，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人姚某1的违法所得45000元，应予没收，上缴国库。二被告人认罪态度好，结合社区调查影响较小的评估意见，可对二被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人姚某1犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人姚某2犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。三、被告人姚某1违法所得45000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董 磊审 判 员  于志壮人民陪审员  陈遵业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴 静
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民申169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘延梅，女，1962年8月9日出生，汉族，市民，住山东省。系朱成啟之妻。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱成啟，男，1960年6月1日出生，汉族，市民，住山东省。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱越明，男，1987年12月30日出生，汉族，市民，住山东省。系朱成啟之子。三再审申请人共同委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。三再审申请人共同委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘延伟，男，1981年10月12日出生，汉族，住山东省。再审申请人刘延梅、朱成啓、朱越明因与被申请人刘延伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘延梅、朱成啓、朱越明申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，法院认定刘延伟向朱成啓等人出借485000元仅有刘延伟的同学吴某某的证言，吴某某为本案的利害关系人，法院未对485000元资金来源予以查明，证据不足。本案事实是刘延伟并未向朱成啓交付485000元，不存在实际的借贷关系，依法应驳回刘延伟的诉讼请求，法院判决朱成啓等人偿还不存在的借款本金和利息属于适用法律错误。故此，本案应予以再审改判。本院经审查认为，朱成啓、刘延梅、朱越明为刘延伟出具了涉案借条，三人认可该借条是三人的真实意思表示，但否认刘延伟支付了涉案借款50万元，未能提供证据证明。刘延伟持有该借条主张债权，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理”的规定，刘延伟已经完成其举证责任，朱成啓等对此提出异议应提交证据证明，朱成啓等称该借条是原来借款的利息形成的条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，朱成啓等人应当对其该主张提供证据证明，朱成啓等人提交的证据不能证明其该主张。刘延伟申请吴某某出庭证明其已经交付485000元的事实，朱成啓等人对证人证言有异议但未能提供证据证明。据此法院认定双方借贷关系成立并生效，刘延伟已经履行了交付借款的义务，朱成啓等人到期未能偿还借款，刘延伟起诉要求朱成啓等人归还借款，事实清楚，证据充分，法院依法支持并无不当。朱成啓等人对其主张未能提供证据证明，法院依法不予采信并无不当。综上，二审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决并无不当。刘延梅、朱成啓、朱越明的再审申请缺乏事实根据和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘延梅、朱成啓、朱越明的再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  成爱梅二〇一六年十二月十三日书 记 员  段小方
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执929号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：16438430-3。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博旭彤照明器材有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：78078769-1。法定代表人：张杰，经理。被执行人：淄博亿源刚玉有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：77209210-1。法定代表人：韩斐，经理。被执行人：淄博喜乐集热管科技有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：68482498-2。法定代表人：安平，经理。被执行人：张杰，汉族，淄博市周村区。被执行人：赵秀国，汉族，淄博市周村区。被执行人：安平，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘凤霞，汉族，淄博市周村区。被执行人：韩斐，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博旭彤照明器材有限公司、淄博喜乐集热管科技有限公司、淄博亿源刚玉有限公司、张杰、赵秀国、安平、刘凤霞、韩斐金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博旭彤照明器材有限公司、淄博喜乐集热管科技有限公司、淄博亿源刚玉有限公司、张杰、赵秀国、安平、刘凤霞、韩斐达成了执行和解协议，并向本院申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一六年十二月十三日书记员  丁 雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9487号罪犯朱桃华，女，汉族，小学文化，1971年10月9日出生于江苏省镇江市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省镇江市丹徒区人民法院于2013年8月12日作出(2013)徒刑初字第00080号刑事判决，以被告人朱桃华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期至2018年2月25日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6630号刑事裁定,对罪犯朱桃华减去有期徒刑五个月(刑期至2017年9月25日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱桃华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯朱桃华在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、镇江市丹徒区人民法院出具的收据及证明等证据证实。本院认为，罪犯朱桃华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱桃华减去有期徒刑八个月七日（刑期至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9703号罪犯陈广，男，汉族，小学文化，1977年5月7日出生于江苏省灌南县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2001年3月27日作出(2001)连刑初一字第13号刑事判决，以被告人陈广犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年5月30日作出(2003)苏刑执字第259号刑事裁定,将罪犯陈广的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2022年11月29日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年1月4日、2011年1月18日、2013年1月15日、2015年4月30日作出(2007)宁刑执字第8226号、(2010)宁刑执字第12337号、(2012)宁刑执字第11601号、（2015）宁刑执字第3385号刑事裁定,对罪犯陈广减去有期徒刑四年十一个月(刑期至2017年12月29日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈广在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陈广在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈广减去有期徒刑十一个月十一日（刑期至2017年1月18日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1190号之一申请执行人：赵霞，女，1978年4月3日出生，住浙江省海宁市。被执行人：朱海斌，男，1987年7月15日出生，住杭州市江干区。被执行人：沈玲，女，1989年4月25日出生，住杭州市江干区。赵霞与朱海斌、沈玲民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2016）浙0191民初405号民事判决书已发生法律效力。权利人赵霞于2016年9月23日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院经执行，已冻结被执行人沈玲名下5个银行账号，共冻结金额为411.46元；已冻结被执行人沈玲名下2个支付宝账号，冻结金额为16.50元；被执行人沈玲名下无房产、车辆等可供执行的财产及财产线索；已冻结被执行人朱海斌名下11个银行账号，共冻结金额为1942.68元；查封被执行人朱海斌名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆；另查被执行人朱海斌名下无房产、其他银行存款等可供执行的财产及财产线索；本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库中。申请人同意法院对本案终结本次执行程序。被执行人朱海斌、沈玲至今尚欠申请执行人赵霞案款364566.67元（逾期利息另算），另被执行人朱海斌、沈玲尚需承担诉讼费3830.00元，执行费5426.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1190号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一六年十二月二十六日书记员  潘洁颖
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔05刑终457号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘义，男，1977年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪于2003年12月3日被原毕节市人民法院（现七星关区人民法院）判处有期徒刑一年六个月，2005年3月3日刑满释放，现因涉嫌强奸罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人刘义犯强奸罪一案，于2016年9月20日作出（2016）黔0502刑410号刑事附带民事判决。原审被告人刘义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院检察员杨大琴出庭履行职务，上诉人刘义到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年3月26日23时许，被告人刘义到毕节市七星关区鸭池镇煤冲村被害人赵某1（2001年5月6日出生）家某，用脚踢开赵某1家房门，进入二楼赵某1睡觉的房间，强行与赵某1发生性关系，因赵某1反抗并大声哭喊未能得逞，刘义怕被他人发现而逃离现场。一审判决根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条第二款、第六十七条第三款之规定，认定被告人刘义犯强奸罪，判处有期徒刑三年。上诉人刘义上述称：原判认定上诉人刘义犯强奸罪未遂错误，应当认定为犯罪中止；其接到村支书的电话后，在前去投案的路上被抓获，构成自首；给被害人造成的伤害较轻微。请求从轻、减轻处罚。出庭检察院的出庭意见：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审判决认定上诉人刘义窜人被害人赵某1家中强行与其发生性关系，后因赵某1反抗并大声哭喊未能得逞的犯罪事实清楚。该事实有上诉人刘义的供述，被害人赵某1的陈述，证人朱某、赵某2等人证人证言及抓获经过等证据证实。上列证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人刘义没有提交新的证据，本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。对于上诉人刘义所提“系犯罪中止”的上诉意见，经查，刘义在被害人赵某1家中实施犯罪行为时，赵某1极力反抗的同时大声哭喊，足以引起赵某1家人或邻居的注意，刘义害怕被发现而逃离现场，系因意志以外的因素放弃犯罪，而非自动放弃犯罪，不构成犯罪中止，该上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人刘义所提“构成自首”的辩护意见，经查，刘义逃离现场后没有主动到公安机关投案，主观上并不知有人报案，其是被公安人员在南箐街上抓获，不构成自首，该上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人刘义所提“给被害人造成的伤害较轻微”的辩护意见，经查，被害人赵某1系未成年人，在校学生，其父母均在外打工，属于留守儿童，刘义的犯罪行为给赵某1造成的伤害、社会危害性大，该上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人刘义违背妇女意志实施实施奸淫行为，构成强奸罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周再佳审判员  黄塑希审判员  张 腾二〇一六年十二月十九日书记员  张 泽
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1426民初4012号原告：刘涛，男，1985年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司昆明，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王祥振，男，1970年5月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘涛与被告王祥振民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人司昆明、被告王祥振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款70000元、违约金5000元及利息10500元（利息计算至2016年10月8日，以后利息顺延计算至付清款之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月初，方涛向原告借款70000元，借款期限为6个月，约定利息为月息2.5%,被告作为连带责任人在借条上签字并按印，借款到期后方涛无力偿还借款，原告多次向被告要求还款，被告拒不归还。被告王祥振辩称，方涛借原告款100000元，用我的车抵押给原告，我为了要回我的车，方涛已还原告30000元，原告让我作剩余70000元担保，否则原告不给我车，在这种情况下，我做的担保。欠款应由方涛偿还，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的个人车辆抵押借款合同及补充协议,系书证原件，内容客观真实，形式来源合法，被告无异议,本院予以确认。根据上述釆信的有效证据，本院确认以下案件事实：2016年4月8日，方涛向原告借款70000元，双方签订个人车辆抵押借款合同一份,主要内容为;债务人方涛向债权人刘涛借款70000元,期限为6个月，利息为月利率2.5%,方涛用自己所有的一辆车牌号为豫47**号汽车,行驶证登记人:李苏轼抵押给原告;抵押期限:自本借款合同生效之日起至债务人还清与本合同有关的全部借款本息止，如一方违约,需向对方支付违约金5000元,债权人刘涛、债务人方涛及连带担保人王祥振签字按印确认.同日原告与被告签订补充合同及借条,内容为:债务人方涛,担保人王祥振,承诺抵押车辆为本人车辆,在债务人未还清债权人全部借款期间,抵押车辆有任何纠纷或意外情况,债权人有权扣住抵押车辆,终止借款合同要求债务人及担保人偿还全部借款和利息、违约金,并向人民法院提起诉讼,借款担保人为连带责任保证人,在债务人方涛有任何无偿还能力的意外情况发生时,担保人王祥振保证全部借款本金及利息的偿还.借条今借刘涛现金70000元整(70000元),借款人方涛,连带担保人王祥振分别签字按手印确认.借款到期后方涛无力偿还借款，原告多次向被告要求还款，被告未能偿还,双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告与案外人方涛签订的车辆抵押借款合同及补充合同，被告王祥振自愿为其提供担保，系当事人真实意思表示，应为有效协议。债务人方涛质押给原告车辆，系被告王祥振租用所得，车辆所有人为李苏轼，且李苏轼当庭予以证明，债务人方涛及被告王祥振承诺抵押车辆为本人车辆，属于欺诈行为，补充合同约定，在债务人未还清债权人全部借款期间，抵押车辆有任何纠纷或意外情况，债权人有权终止借款合同，要求债务人及担保人偿还全部借款本息，在债务人方涛有任何无偿还能力的意外情况发生时,担保人王祥振保证偿还全部借款本金及利息.依据该约定，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；原告要求被告支付违约金5000元及利息10500元，利息明显高于法律规定,原告诉请的利息应按年利率24%计算,超出年利率24%的部分，故本院不予支持。被告履行还款义务后,对债务人享有迫偿权.依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王祥振于本判决生效之日起七日内偿还原告刘涛借款本金70000元及利息、违约金8400元（本金70000元，自2016年4月8日至2016年10月8日，按年利率24%计算，以后利息按年利率24%顺延计算至本息付清之日止）;二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求.如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，减半收取968.5元，由被告王祥振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭登科二〇一六年十二月二日书记员  孙雅楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8040号罪犯李培，男，汉族，小学文化，1991年4月26日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2013年3月11日作出(2103)洪刑初字第0063号刑事判决，以被告人李培犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年11月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李培在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李培在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李培减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖16民终1901号上诉人（原审被告）：王峰，男，汉族，1981年4月8日生，住安徽省涡阳县经济开发区。委托诉讼代理人：赵春明，安徽彭线旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:鄢传仕，男，汉族，1979年5月5日生，安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。上诉人王峰因与被上诉人鄢传仕买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王峰及其委托诉讼代理人赵春明、被上诉人鄢传仕委托诉讼代理人荆维功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王峰上诉请求：撤销原判，发回重审或查清事实后改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定姬翔汇给被上诉人的12万元与上诉人没有关系，为事实认定错误。姬翔与被上诉人没有任何经济往来，该款项系上诉人委托姬翔向被上诉人支付，一审法院不予认定不当。一审法院依据20万元承兑汇票和姬翔向被上诉人的汇款12万元相加不是上诉人欠被上诉人的货款数，不予采纳上诉人的意见错误，上诉人与被上诉人协商一致，已经把剩余欠款支付完毕，双方对自己的权利有处分权，不能仅依据两笔款项相加不是所欠款项就不采信上诉人的意见。2.上诉人和被上诉人曾有业务往来，后双方于2013年2月7日进行了结算，上诉人2013年3月份左右再次安排两只船去被上诉人处拉货，被上诉人给上诉人的每只船装一二百吨货后，因上诉人尚欠款为由不再安排装船，致使船只滞留一个半月左右。后双方协商一致，由上诉人支付被上诉人货款32万元后，双方互不相欠，上诉人按照结算及约定已经向被上诉人支付尚欠的货款32万元。一审法院认定上诉人尚欠被上诉人332145元为事实认定错误。鄢传仕辩称，1.一审判决内容称被告所举公证书上姬翔的签字是真实的，并没指其内容是真实的，一审判决称姬翔付12万并非是王峰所付，因此称没有直接关系，所以一审表述正确，两数相加是32万，并非该案争议的33万余元，因此该款结清不合情理，也是正确的。事实上，姬翔付12万元是与一审原告另有经济往来，与本案无任何关系。2.上诉人的上诉状称2013年3月份后扣船一个半月，才把欠一审原告的款付清，显然，上诉人称20万元付款时间与此矛盾，另外，又购买一审原告一二百吨货，此付款如何所付？同样与上诉人所述不能自圆其说，综上驳回上诉，维持原判。鄢传仕向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告欠款332145元，并负担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2013年2月7日被告王峰给原告鄢传仕出具欠款说明：“王峰购鄢传仕石子、水洗砂从2012年10月1日至2013年元月底共收砂子17船约14227吨，折价341448元，收石子共计30289吨折款757225元，共砂、石子款合计为1098673元，到2013年2月7日止，已付价款捌拾万元（800000元），尾欠298673元。特此说明，欠款人：王峰，2013年2月7日。”同一天即2013年2月7日被告王峰又给原告鄢传仕出具一张欠款证明：“王峰收怀远鄢传仕瓜子片计两船，吨位2092吨，约33472元，叁万叁千肆百柒拾贰元。特此证明，欠款人王峰，2013年2月7号。”以上两笔款合计332145元。为此原告起诉来院，要求判令被告偿还原告欠款332145元，负担本案诉讼费。一审法院认为，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽然未订立书面合同，但被告给原告出具了两份欠款说明。本案被告王峰从原告处购买沙子、石子分两次给原告鄢传仕出具欠款情况说明。被告王峰合计欠原告鄢传仕货款332145元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。被告辩称该货款已结清的证据不足，其提供的2013年2月7日的承兑汇票20万元是还原告货款的一部分，从日期看是2013年2月7日，这一天也是王峰书写两份欠款说明的时间，既然是同一天，欠款说明写的很清楚“到2013年2月7日止，王峰付款80万元”，显然该20万元包含在80万元中。另一笔还款是姬翔汇给鄢传仕的12万元，与被告王峰没有关系，且两笔款相加也不是王峰欠原告的货款数，因此王峰已结清欠款的辩论意见，不予采信。被告王峰辩称本案已过诉讼时效，原、被告双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此判定，该欠款说明属于未约定履行期限的合同。对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案诉讼时效期间应从原告鄢传仕向被告王峰主张权利时起算，故本案不超诉讼时效。判决：被告王峰于本判决生效后十五日内偿还原告鄢传仕货款332145元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对姬翔的证人证言，关于2013年4月13日姬翔汇款给鄢传仕的12万元，因姬翔当庭证明，其与鄢传仕素无经济往来，该款系王峰委托其支付给鄢传仕，故对其关于12万元的证明目的予以认定，对其余证明目的不予认定。经审查，除2013年4月13日姬翔汇款给鄢传仕12万元的打款凭证外，一审法院对其他证据的认证符合法律规定，本院予以确认。二审查明的事实除与一审一致外，另查明：2013年4月13日，王峰委托姬翔支付给鄢传仕货款12万元。本院认为，本案的争议焦点为：1.姬翔2013年4月13日汇给被上诉人的12万元，该12万元是姬翔与被上诉人的业务款还是王峰委托姬翔偿还本案被上诉人货款332145元中的数额？2.2013年2月7日已结算的80万元是否包含当日支付的20万元承兑汇票？关于姬翔2013年4月13日汇给被上诉人鄢传仕的12万元，二审庭审姬翔当庭证明，足以认定该12万元是王峰委托姬翔支付给鄢传仕其所欠货款332145元中的数额，故该12万元应从王峰欠鄢传仕货款332145元中扣除。扣除后，王峰仍欠鄢传仕货款212145元。王峰出具欠款说明及给付20万元承兑汇票的时间均是2013年2月7日，欠款说明载明“到2013年2月7日止，王峰付款80万元”，故该20万元应认定包含在已结算的80万元之中。王峰主张涉案货款已结清的证据不足，本院不予采信；王峰主张本案已超过诉讼时效，因两欠据上并未载明付款期限，对其主张不予支持。综上所述，王峰的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3070号民事判决；二、王峰于本判决生效后十五日内偿还鄢传仕货款212145元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费6282元，由王峰负担4000元，由鄢传仕负担2282元。本判决为终审判决。审判长  佘朝霞审判员  朱晓非审判员  彭 亮二〇一六年十二月十三日书记员  王 琪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0927民初1893号原告王倩，女，汉族，1996年7月16日出生，住址，台前县。委托代理热宋益夏，河南百特律师事务所律师。被告李传厚，男，汉族，1997年8月21日出生，住址，台前县。被告台前县鑫汇汽车运输有限公司，地址，台前县新区转盘向东300米路南。法定代表人孟凡春，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址，郑州市西太康路121号。法定代表人俞海雷，该公司经理。委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师。原告王倩诉被告李传厚、被告台前县鑫汇汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王倩委托代理人宋益夏到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人段军创到庭参加诉讼，被告李传厚、被告台前县鑫汇汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王倩诉称，2016年4月20日11时50分许，被告李传厚驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车沿台前县东环路由南向北行驶着台前县东环路徐玲卡口北时，与同向行驶驾驶二轮电动车的王倩发生交通事故，致使王倩受伤，二轮电动车自行损坏。本事故经台前县公安局交警队认定，被告李传厚负事故的全部责任，原告王倩无事故责任。原告受伤后于当日送至濮��市油田总医院住院治疗，经诊断：车祸多发伤，胸腰椎爆裂性骨折并双下肢全瘫，肺挫伤，脑外伤反应综合症，腹部闭合损伤，全身多处皮肤擦伤。住院十三天，因伤情太重，于2016年5月3日转至北京博爱医院治疗，于2016年10月28日出院，但仍未治愈，需住院康复治疗。两次住院治疗原告已支付医疗费483454.3元。被告台前县鑫汇汽车运输有限公司所有豫Ｊ×××××号重型自卸货车于2016年4月8日向被告中国财产保险股份有限公司郑州市分公司投保强制保险及第三者责任保险。本次道路交通事故发生在保险合同生效期间，故被告保险公司应承担理赔责任。综上所述，原告在本次事故中遭受人身损害，被告应承担赔偿责任，特具状诉至台前县人民法院，请求依法判令被告赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿费600217.9元，本案诉讼费用由被告承担。被告李传厚未作任何答辩意见。被告台前县鑫汇汽车运输有限公司未作任何答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，如司机有合法有效驾驶证，车辆在我公司投保，对原告诉求的合理合法损失，我公司同意依据法律规定进行赔偿，原告主张损失过高，医疗费用应当由医嘱和病历予以支持，没有医嘱和病历的门诊费用和外购用药不应当支持。护理费用按照河南居民服务行业标准一人标准支持。交通费用过高，请法院酌情支持。营养、伙食补助按照受诉法院标准支持。诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2016年4月20日11时50分许，被告李传厚驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车沿台前县东环路由南向北行驶至台前县东环路徐岭卡口北时，与同向行驶驾驶二轮电动自行车的原告王倩发生交通事故，致使原告王倩受伤，二轮���动自行车损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李传厚负事故的全部责任，原告王倩无事故责任。事故发生后，原告王倩被送往濮阳市油田总医院住院治疗13天，产生住院费98661.05元，门诊费1700.5元，辅助医疗器具费500元，共计100861.55。后转入北京博爱医院住院治疗178天，产生住院费336947.56元，门诊费花费447.4元，外购药花费4568.79元，购买轮椅花费4500元、购买矫形器花费7000元，共计353054.6元。另查明，被告李传厚所驾车辆豫Ｊ×××××号登记所有人为被告鑫汇汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业三者险1000000元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、病历、医疗票据、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告王倩因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告李传厚所驾车辆豫Ｊ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业三者险1000000元且不计免赔，另被告李传厚在本次事故中承担全部责任，故原告王倩的合理合法诉求，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担，本院依照庭审调查情况，支持原告方诉请如下：医疗费，原告主张483445.9元，经本院核算原告提交的医疗票据，原告主张的数额��包含护工费29120元，本院认为该费用应属于护理费范畴，故本院对其医疗费认定为453916.15元。2、住院伙食补助费，原告主张50元/天×191天＝9550元，本院对其认定为30元/天×13天＋50元/天×178天＝9290元。3、营养费，原告主张10元/天×191天＝1910元，本院予以认定。4、护理费，原告主张59616÷365天×191天×2人＝62392元，本院认为，原告按59616元/年主张护理费标准无相关法律依据，故本院对其护理费标准依据2016年河南省居民服务行业计算，根据原告的病历，本院对其在濮阳市油田总医院住院期间认定为2人护理，对其在北京博爱医院住院期间护理费以其提交的护工费票据为准，对其护理费计为30864元/年（2016年河南省居民服务行业标准）÷365天×13天×2人＋29120元（护工费）＝31318.53元。5、交通费，原告主张20元/天×191天＋2000元＝5820元，本院根据其实际住院期间，对其交通费认定���20元/天×191天＝3820元。6、住宿费，原告主张37100元，根据原告提交的房屋租赁合同及收据，本院对其住宿费认定为37100元－5300元（压金）＝31800元。以上共计532054.68元。由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险医疗限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担66938.53元，在商业三者险限额内承担532054.68元－10000元－66938.53元＝455116.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿���告王倩532054.68元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告王倩的其它诉讼请求。本案案件受理费9802元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担9121元，由原告王倩承担681元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审 判 长  兰 晓审 判 员  曹 帝人民陪审员  郑修世二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 刚
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执恢41号之二申请执行人：余建民，男，1965年8月29日出生，汉族，住四川省井研县，村民。委托代理人（特别授权）：陈碧琼，女，1968年8月24日出生，汉族，住四川省井研县，村民。被执行人：曾建斌，男，1968年4月12日出生，汉族，住四川省井研县，居民。本院在执行余建明依据四川省井研县人民法院（1999）井研民初字第508号民事判决书申请执行曾建斌买卖合同纠纷一案中，被执行人曾建斌已向申请执行人余建民支付欠款人民币12000元，其余部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（1999）井研民初字第508号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘江二〇一六年十二月二十三日书记员  王昆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1024号之八申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人李某，男，汉族，住汝州市。被执行人郎某，男，汉族，汝州市。被执行人王某，男，汉族，住汝州市。被执行人李某1，男，汉族，住汝州市。本院执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人李某、郎某、王某、李某1财产刑纠纷一案，，本院于2016年09月18日冻结了被执行人李某1在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币0.00元，现因被执行人李某1已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某1在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一六年十二月二十三日书记员  赵乐乐
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1534号罪犯刘应才，男，生于1996年1月14日，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年12月21日作出（2012）翠屏刑初字第886号刑事判决,以被告人刘应才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年4月24日至2020年4月23日止。同案被告人上诉后，四川省宜宾市中级人民法院于2013年3月4日以（2013）宜中刑一终字第20号刑事判决维持对刘应才的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年9月1日以（2015）成少刑执字第381号刑事裁定对其减刑一年。刑期至2019年4月23日止。执行机关四川省德阳监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯刘应才在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯刘应才在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘应才在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘应才减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为2018年6月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  彭 刚人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书记 员代  洪
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执502号被执行人ＸＸ。本院在执行被执行人ＸＸ罚金一案中，申请执行人申请执行标的4000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2015）第226号刑事判决书确定由被执行人支付4000元。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年十二月五日书记员  刘 静
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6538号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。被告曹亭有。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告曹亭有物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年十二月八日书记员  李 莹
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初4547号原告：张大陈,男,1976年7月2日出生,汉族,住蒙城县。委托代理人：张献芳，女，1969年2月1日出生，汉族，住蒙城县。被告：李峰，男，1977年6月28日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告张大陈诉被告李峰民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张大陈撤回起诉。案件受理费，减半收取25元,由原告承担。审判员 黄 勇二〇一六年十二月二十八日书记员 王崇峰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1588号罪犯梁景达，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2014年3月14日作出(2014)江恩法刑初字第21号刑事判决，以被告人梁景达犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月28日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁景达在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁景达获得嘉奖24次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁景达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁景达减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韩苗苗
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执338号被执行人范方华，男，生于1969年10月23日，住四川省珙县。本院在执行被执行人范方华刑事罚金一案中，移送执行标的3000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2016）川1525刑初9号刑事判决书中由被执行人范方华支付罚金3000元终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年十二月五日书记员  刘 静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9311号罪犯毛爱明，女，汉族，初中文化，1973年1月29日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2006年9月30日作出(2006)宁刑初字第93号刑事判决，以被告人毛爱明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年3月11日作出(2009)苏刑执字第0063号刑事裁定,将罪犯毛爱明的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2028年9月10日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年12月21日、2013年4月19日作出(2010)宁刑执字第9976号、(2013)宁刑执字第1548号刑事裁定,对罪犯毛爱明共减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2024年10月10日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯毛爱明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯毛爱明在服刑期间曾受到二次监狱表扬,该犯未履行没收财产义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯毛爱明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，社会危害性较大，且未履行没收财产义务，依法从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛爱明减去有期徒刑十个月（刑期至2023年12月10日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8235号罪犯李玉来，男，汉族，初中文化，1993年10月12日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省高淳区人民法院于2014年1月10日作出(2014)高刑二初字第3号刑事判决，以被告人李玉来犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年8月29日止），并处罚金人民币六万元；责令退赔赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李玉来在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李玉来在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李玉来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李玉来减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4722号罪犯达瓦，男，藏族，1970年10月8日出生于西藏自治区芒康县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一三年十二月十九日作出(2013)普中刑初字第284号刑事判决，以被告人达瓦犯非法买卖、运输弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人达瓦不服，提出上诉。本院于二0一四年六月六日作出(2014)云高刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年8月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系故意危害公共安全犯罪、残犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、残犯审批材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯达瓦的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月(刑期自2016年12月27日起至2038年10月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲