湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初4016号原告：湖南春榆线路器材有限公司，住所地长沙经济技术开发区东七线西、漓湘路北（东城名苑5栋）1101号。法定代表人：姚志红。委托诉讼代理人：边均福，湖南湘行律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秋香，湖南湘行律师事务所律师。被告：湖南省送变电工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路**。法定代表人：曾新跃。委托诉讼代理人：柳成柱，湖南崇民律师事务所律师。原告湖南春榆线路器材有限公司与被告湖南省送变电工程有限公司加工合同纠纷一案，于2018年11月1日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2008年12月29日作出（2018）湘0103民初6929号民事裁定，驳回原告湖南春榆线路器材有限公司的起诉。原告不服，上诉至湖南省长沙市中级人民法院，湖南省长沙市中级人民法院于2019年4月1日作出裁定，撤销长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初6929号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告湖南春榆线路器材有限公司的委托诉讼代理人边均福、被告湖南省送变电工程有限公司的委托诉讼代理人柳成柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南春榆线路器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工机具设备维修费和配件共计780767元，并从2018年2月13日最后一次付款之日起，以未付款项780767元为基数，按每年7.125%的标准支付逾期付款损失直至全部付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月20日，湖南省送变电工程公司机具一分公司与原告签订《工机具设备维修协议》，约定双方协议期限为2013年4月20日至2014年4月20日止，由其将部分工机具设备给原告进行维修和组装，并约定了相应的维修和组装费标准，原告在按要求进行维修组装后收取相应的费用。双方在签订协议后实际履行上述协议。2014年4月25日，双方继续签订2014年4月25日至2017年4月25日的《工机具设备维修协议》，约定内容及操作方式与之前一致。对于双方实际履行过程中相应的维修组装或代购项目均由湖南省送变电工程公司以及公司负责人员签字认可，形成相应的收货记录、验收记录等。在此过程中，由湖南省送变电工程公司陆续向原告支付维修费及货款等，最后一次付款时间为2018年2月13日，至今尚欠原告工机具设备维修费用和配件费共计780767元。2018年9月7日，原告向被告进行催款，被告公司办公室行政人员签订，但无付款行为。另2017年10月26日，湖南省送变电工程公司变更为湖南省送变电工程有限公司。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告湖南省送变电工程有限公司答辩称：1.原告起诉情况与事实不符；2.2014年4月25日的《工机具设备维修协议》为无效合同；3.原告诉请缺乏事实依据；4.原告的所有诉讼请求均已经超过了诉讼时效。综上，请求判决驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年4月20日，原告湖南春榆线路器材有限公司（乙方）与湖南省送变电工程公司机具一分公司（甲方）签订《工机具设备维修协议》，约定：协议期限为2013年4月20日至2014年4月20日止；委托维修和组装费用依据甲方签证单据按季支付，先维修和组装，后续费，乙方对甲方提供工机具设备维修所需人工费、实行单台/件/套金额计算，耗材、配件、转运费，管理费和税金据实计算。协议还就维修组装内容、甲方职责、乙方职责、违约处理等进行了约定，并附《工机具设备维修和组装费用表》，对各设备型号维修和组装费的人工单价进行了约定。2014年4月25日，原告湖南春榆线路器材有限公司（乙方）与湖南省送变电工程公司机具一分公司（甲方）再次签订《工机具设备维修协议》，协议期限为2014年4月25日至2017年4月25日，约定内容及操作方式与双方2013年4月20日签订的《工机具设备维修协议》一致。两份协议均加盖湖南省送变电工程公司机具一分公司公章。协议签订后，原告按要求进行维修组装。2014年5月20日，原告向湖南省送变电工程公司机具一分公司出具《工机具舍设备外委维修配件结算表》，双方就已经完成工程量确认金额为92520.09元。2015年左右，原告再次向湖南省送变电工程公司出具《工机具设备维修结算表》，载明已完成工程量金额为432378.4元，但未加盖公章确认。2016年6月17日，原告向湖南省送变电工程公司出具《工机具设备维修结算表》，载明已完成工程量金额为436105.8元。原告向湖南省送变电工程公司还出具《工机具设备外委维修配件结算表》一份，载明已完成工程量金额为348388.6元。后面三份结算表均未加盖湖南省送变电工程公司公章确认。2018年9月7日，原告委托湖南湘行律师事务所向湖南省送变电工程公司出具《律师催款函》，称湖南省送变电工程公司尚欠费用889185.96元。2013年9月22日至2018年2月13日期间，原湖南省送变电工程有限公司和更名后的湖南省送变电工程有限公司均通过银行转账方式陆续向原告支付维修费和配件货款。2018年2月13日，被告最后一次通过银行转账共计向原告支付费用131075.1元。原告向本院提交数份《工机具设备检测、验收记录》表，记录表中接收人有刘希云、张蕾、杨超等多人，其身份不明确。另查明，2014年1月23日，湖南省送变电工程公司机具一分公司与湖南省送变电工程公司机具二分公司合并为湖南省送变电工程公司机具设备分公司。2017年10月26日，湖南省送变电工程公司变更为湖南省送变电工程有限公司。还查明，2018年12月20日，被告向长沙市公安局天心分局裕南街派出所报警，称2014年1月23日后原告多次以湖南省送变电工程公司机具一分公司的合同章及无权签合同的员工来签订加工合同，被告认为原告存在涉嫌伪造合同、签名及虚假交易的违法行为。公安部分至今未立案。本院认为，湖南省送变电工程公司机具一分公司分别于2013年4月20日、2014年4月25日与原告签订《工机具设备维修协议》，约定委托部分工机具设备由原告进行维修和组组装，维修和组装费用依据原告签证单据按季支付。原告向本院提交的《工机具设备检测、验收记录》接收人有刘希云、张蕾、杨超等多人，其身份不明确；提交的《工机具设备外委维修配件结算表》除2014年5月20日的由双方盖章确认外，其余三份无被告方签字盖章，部分时间结算时间也未标注；另2014年1月23日，湖南省送变电工程公司机具一分公司与湖南省送变电工程公司机具二分公司合并为湖南省送变电工程公司机具设备分公司，原告提交的2014年4月25日的《工机具设备维修协议》仍加盖湖南省送变电工程公司机具一分公司公章，由上述可见，原告提交的证据存疑，且无其他充分有效证据证实工程量的实际情况及金额，原告要求被告支付维修费和配件费780767元及逾期付款利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告湖南春榆线路器材有限公司的全部诉讼请求。本案受理费11608元，由原告湖南春榆线路器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  杜 娟人民陪审员  涂光华二〇一九年九月二十日代理书记员  袁 雄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。