wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民初523号原告:浙江金盛担保有限公司,住所地浙江省温州市龙湾区上江路**经开区商务广场****，统一社会信用代码91330300782913890B。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。委托诉讼代理人：王叶苗,浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远博，男，1996年6月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：陈秀华，女，1960年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：凌苗苗，女，1984年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：凌汉登，男，1958年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江金盛担保有限公司(以下简称金盛担保公司)与被告陈秀华、凌苗苗、凌汉登追偿权纠纷一案，于2019年7月3日向本院起诉。本院于同日受理，依法组成由审判员胡俊担任审判长，审判员李劼、人民陪审员诸绍锵参与的合议庭。本院于2019年9月3日公开开庭对本案进行了审理，原告金盛担保公司委托诉讼代理人王叶苗、王远博到庭参加诉讼,被告陈秀华、凌苗苗、凌汉登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金盛担保公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令陈秀华、凌苗苗、凌汉登共同偿还金盛担保公司代偿款91229.50元；二、判令陈秀华、凌苗苗、凌汉登支付金盛担保公司自代偿之日起至实际清偿之日止按月息2%计算的滞纳金；三、本案诉讼费、公告费等诉讼费用由陈秀华、凌苗苗、凌汉登共同承担。事实和理由:因案外人温州高新园区海融民间资本管理股份有限公司申请，温州市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）浙03破中11号民事裁定书，依法受理对金盛担保公司进行破产清算，并作出（2017）浙03破12号决定书指定浙江海昌律师事务所担任金盛担保公司管理人。管理人在审查金盛担保公司对外应收账款及对其财务情况调查中发现:金盛担保公司尚有为陈秀华向中国农业银行股份有限公司温州中山支行（以下简称农行中山支行）偿还共计91229.50元的代偿款未收回。具体事实如下:2014年5月5日，陈秀华因家庭装修所需与农行中山支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为×××65）约定，陈秀华通过其在农行中山支行办理的用于家装消费分期付款金穗贷记卡以透支方式支付装修款，透支借款20万元整，分期手续费率10.8%，分36期偿还;由金盛担保公司作为保证人为其上述借款提供担保。同时，陈秀华与金盛担保公司签订《担保合同》并约定违约责任等事项。凌苗苗、凌汉登与陈秀华共同向金盛担保公司出具《借款人承诺书》，承诺为陈秀华向金盛担保公司所负债务承担共同还款责任，并约定金盛担保公司可主张收取所垫付款项按每日0.1%的滞纳金。上述合同签订后，陈秀华已如期收到透支借款20万元整,但未依照合同约定履行还款义务，导致金盛担保公司作为保证人为其于2015年5月12日代偿24700元，2015年9月25日代偿26839元，2016年2月19日代偿13052.19元，2016年4月8日代偿13319.16元，2016年6月6日代偿6548.87元，2016年7月8日代偿6770.28元，代偿共计91229.50元。另，金盛担保公司主张代偿款的滞纳金调整为按每月2%计算至实际付清之日止。综上，金盛担保公司认为陈秀华未能按期向银行履行还款义务，金盛担保公司作为保证人代偿后，依法享有追偿权,陈秀华应当偿还金盛担保公司代偿款项，并支付滞纳金。凌苗苗、凌汉登作为共同还款人应当承担共同偿还责任。被告陈秀华、凌苗苗、凌汉登未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈秀华、凌苗苗、凌汉登未到庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利。对原告金盛担保公司提供的（2017）浙03破申11号民事裁定书及（2017）浙03破12号决定书、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为×××65）、《担保承诺函》；《担保合同》；《借款人承诺书》、转账凭证等证据本院予以确认并在卷佐证。经审理本院对金盛担保公司诉称的事实予以确认。另查明，金盛担保公司自认收取了陈秀华10000元的保证金。本院认为,金盛担保公司作为陈秀华向农行中山支行贷款的保证人已为其代偿了91229.50元，据此依法取得对陈秀华的追偿权。金盛担保公司向陈秀华收取了10000元的保证金，根据同类案件的处理方式，本案酌定以没收保证金作为违约金的承担方式，因没收保证金已具有违约惩罚性质，本院对金盛担保公司主张按月利率2%计算滞纳金的诉讼请求不再予以支持。凌苗苗、凌汉登作为陈秀华的共同还款人向金盛担保公司出具《借款人承诺书》，故金盛担保公司有权要求凌苗苗、凌汉登承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀华、凌苗苗、凌汉登于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江金盛担保有限公司代偿款91229.50元；二、驳回原告浙江金盛担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告陈秀华、凌苗苗、凌汉登负担2080元，原告浙江金盛担保有限公司负担的部分予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起7日内向浙江省高级人民法院预缴上诉案件受理费（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：1900********，开户银行：农行杭州市西湖支行。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  胡 俊审 判 员  李 劼人民陪审员  诸绍锵二〇一九年九月十二日代书 记员  陈刘基
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5417号 罪犯林鼎秋，男，1969年1月9日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2017年3月9日作出（2017）闽0123刑初45号刑事判决,被告人林鼎秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币三千五百元，追缴违法所得人民币九百元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林鼎秋在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 另查明,罪犯林鼎秋已缴纳罚金人民币三千五百元及退缴违法所得人民币九百元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林鼎秋减刑的异议。 本院认为，罪犯林鼎秋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林鼎秋减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2019年10月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  周舟
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1725号原告：珠海市夏湾新海利海鲜城,住所:珠海市拱北粤华路**（通裕综合）二、三楼，统一社会信用号码：×××38。经营者：纪少雄，男，1955年6月13日出生，汉族，住所：广东，住所：广东省珠海市香洲区>委托诉讼代理人：周秋菊，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖婉仪，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：珠海徍豪贸易有限公司，住所：珠海，住所：珠海市横琴新区宝华路****-27307（集中办公区）用代码：91440400MA4W9GF1X1。法定代表人：丁崇豪。原告珠海市夏湾新海利海鲜城与被告珠海徍豪贸易有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市夏湾新海利海鲜城撤回起诉处理。审判员  聂斌华二〇一九年九月十一日书记员  吴天成
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2116号申请执行人：周恒山，男，1968年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：陈胜领，男，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在执行周恒山与陈胜领买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，其未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈胜领银行存款32500元，或扣留、提取、查封、扣押被执行人名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年九月一日书记员  宋德健
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1886号之二 申请执行人：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道**。 法定代表人：程建平，董事长。 被执行人：吴庆勇，男，1978年4月10日生，汉族，驾驶员，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：华秀英，女，1978年8月14日生，汉族，家务，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：上饶市东祥物流有限公司，住，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道芦林汽车大市场**411/div> 法定代表人：胡长华，执行董事。 被执行人：广丰县东祥汽车销售有限公司，住，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道芦林汽车大市场**410/div> 法定代表人：曹绍平，执行董事。 本院在执行江西广丰农村商业银行股份有限公司与吴庆勇、华秀英、上饶市东祥物流有限公司、广丰县东祥销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴庆勇、华秀英、上饶市东祥物流有限公司、广丰县东祥销售有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月二十九日 书记员  吕 敏
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2317号原告：云浮市洁源环保有限公司。住所地：广东省云浮市云城区罗沙工业区**金瑞大厦（原物资大楼）**。。法定代表人：苏雷。委托诉讼代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。被告：云浮市云城区杰力石材厂。。住所地：广东省云浮市云城区安塘街上白村景鸿石材厂右侧经营者：陈永森。本院在审理原告云浮市洁源环保有限公司诉被告云浮市云城区杰力石材厂服务合同纠纷一案中，因原告收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨清岚二〇一九年九月二十日书记员  符月文附本裁定适用法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5400号 罪犯钟松松，男，1976年4月27日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市洛江区人民法院于2018年3月2日作出（2017）闽0504刑初4号刑事判决,以被告人钟松松犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）闽05刑终582号刑事判决，维持对罪犯钟松松一审判决。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟松松在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。另查明,罪犯钟松松已缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯钟松松减刑的异议。 本院认为，罪犯钟松松在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯钟松松减去有期徒刑三个月，本次缴纳罚金人民币一万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月14日起至2020年1月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  周舟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3635号之一申请执行人：杜春峰，男，1977年4月2日，汉族，住登封市。被执行人：郑军伟，男，1979年2月10日生，汉族，住登封市。被执行人：陈洪飞，男，1979年10月16日生，汉族，住登封市。申请执行人杜春峰与被执行人郑军伟、陈洪飞民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陈洪飞名下有住房公积金账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈洪飞的住房公积金，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年九月十七日书记员  石旭凡
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执820号 申请人：木银珠，男，1962年10月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：李德文，男，1969年10月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：高洪斌（曾用名：高洪彬），男，1975年4月18日出生，汉族，住菏泽市高新区。 申请执行人木银珠与被执行人李德文、高洪斌民间借贷纠纷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的(2018)鲁1702民初3043号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李德文、高洪斌未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人木银珠于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月19日向被执行人李德文、高洪斌邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人李德文、高洪斌履行生效法律文书确定的义务，被执行人李德文、高洪斌至今未履行判决书确定的义务。 本院于2019年5月7日、2019年8月26日对被执行人李德文、高洪斌的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人李德文仅有零星存款，被执行人高洪斌名下有部分存款，本院作出的(2019)鲁1702执820号之一、之二执行裁定书依法分别冻结了其在山东省农村信用联合社开户的存款573.29元、1250.23元，因余额较少经申请人书面同意，暂不处置。本院于2019年5月7日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人李德文、高洪斌车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年5月23日通过菏泽市住建局依法查询了被执行人李德文、高洪斌房屋产权登记信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年5月23日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人李德文、高洪斌不动产产权登记信息，未发现可供执行的财产线索。 本院于2019年9月24日作出（2019）鲁1702执820号执行决定书，将被执行人李德文纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月22日作出（2019）鲁1702执820号限制消费令，对被执行人李德文、高洪斌限制高消费。 本院于2019年4月16日向申请执行人木银珠发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人木银珠未能提供相应财产线索。本院于2019年9月24日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人木银珠，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权11万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的(2018)鲁1702民初3043号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权11万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 旭
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5376号 罪犯林耀，男，1993年10月20日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）榕刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人林耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币150000元，并应对赔偿总额人民币905529元承担连带责任。宣判后，民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）闽刑终字第112号刑事判决，改判上诉人林耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）闽01刑更6813号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林耀在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 另查明,罪犯林耀家属已于二审期间代为赔偿被害方人民币150000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林耀减刑的异议。 本院认为，罪犯林耀在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因原审判决罪犯林耀对民事赔偿附连带责任，未全部履行，且月消费高于一般狱内水平，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林耀减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月5日起至2020年7月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  周舟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4044号原告：禹继泉，男，1966年5月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告：泰安市岱岳区山口镇杨石汶村村民委员会。住所地，泰安市岱岳区山口镇杨石汶村。法定代表人：朱国锋，该村村主任。委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩龙华，山东望岳律师事务所律师。被告：王峰，男，1966年4月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：姚玉章，男，1959年11月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。上列两被告委托诉讼代理人：吴秀坤，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。本院在审理原告禹继泉与被告泰安市岱岳区山口镇杨石汶村村民委员会、王峰、姚玉章农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禹继泉撤回起诉。案件受理费25元，由原告禹继泉负担。审判员 刘 勇二〇一九年九月十二日书记员 李培法
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终850号 原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）兰波，男，1983年3月28日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，农民，住肥东县。2014年2月9日因寻衅滋事被行政拘留八日；2019年4月12日因本案被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 上诉人（原审被告人）陈刚（绰号“麻子”），男，1995年8月26日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住奉节县。2019年4月17日因本案被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人兰波、陈刚犯聚众斗殴罪一案，于2019年8月8日作出（2019）浙1003刑初417号刑事判决。原审被告人兰波、陈刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人兰波、陈刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年4月29日晚，任勇与汪钦德（均已判决）在台州市黄岩区××街道××路××段环球金殿ＫＴＶ111包厢喝酒时因琐事发生争吵，被劝散后，任勇在30日凌晨又打电话对汪进行挑衅并约架，后纠集了被告人兰波、陈刚及郭小脸等人（均另案处理），被告人陈刚又纠集了“小飞”、邹某、严某（均另案处理）等人在环球金殿门口等候。凌晨1时5分许，任勇一伙见汪钦德驾驶黑色奥迪轿车出现，即对其进行围攻后用拳头殴打。周辉（汪钦德的朋友）见状上前持工具打任勇等人，被告人兰波用手电筒殴打周辉，被告人陈刚用停车牌打砸周辉，后周辉逃离。汪钦德驾车对任勇一伙进行冲撞，任勇等人躲避后，轿车撞向了环球金殿的大门，导致价值人民币11763元的大门玻璃和大理石柱被撞坏。2019年4月12日，被告人兰波主动到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实；同年4月17日，被告人陈刚主动到公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。 原判根据上述事实和相关法律规定，以聚众斗殴罪分别判处被告人兰波有期徒刑一年；判处兰波有期徒刑十个月。 原审被告人兰波上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。 原审被告人陈刚上诉称，其系从犯，有自首及坦白情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）兰波、陈刚犯聚众斗殴罪的事实有二人的供述，同案犯任勇的供述，证人邹某、任某、严某、金某、张某等人的证言，手机通话记录，同案犯刑事判决书，行政处书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈刚受人纠集并纠集多人，上诉人（原审被告人）兰波受人纠集，在公共场所积极参与斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。兰波曾因寻衅滋事被行政处罚，现又犯聚众斗殴罪，酌情对其予以从重处罚。兰波有自首情节，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。兰波、陈刚关于原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）兰波、陈刚的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年九月二十九日 书记员  许雪征
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1401号 申请执行人：安徽辉隆集团五禾生态肥业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：刘贵华，该公司董事长。 被执行人：王立新，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人安徽辉隆集团五禾生态肥业有限公司与被执行人王立新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初5814号民事判决发生效力，因被执行人王立新未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款155380元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1704元及本案执行费由被执行人承担。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，发现被执行人王立新有小额银行存款,已被另案冻结；未发现有证券、车辆、工商、互联网银行等财产信息。 2、经查询，被执行人名下位于宣××宣州区××室房产已被本院另案查封且正在处置中。 3、本院已依法将被执行人王立新纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 龙 二〇一九年九月二十五日 书记员 叶亚平
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4261号原告：山东融通电子科技有限公司。住所地，泰安市科技大街以北泰山科技文化产业园永昌志合科技中心。法定代表人：杨增强，该公司总经理。委托诉讼代理人：高月欣，山东民昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯克胜，男，1967年12月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区，该公司职工。被告：薛猛，男，1989年5月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：邹元华，山东岳首律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯拥政，山东岳首律师事务所律师。本院在审理原告山东融通电子科技有限公司与被告薛猛买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融通电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费3406元，由原告山东融通电子科技有限公司负担。审判员 刘 勇二〇一九年九月十日书记员 李培法
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0904民初756号原告：宋玉亮，男，1978年3月17日出生，汉族，个体，住双鸭山市宝清县。委托诉讼代理人：郑亚兰，女，1956年8月16日出生，汉族，无职业，住七台河市茄子河区，系原告母亲。委托诉讼代理人：焦智多，七台河爱心法律援助工作站法律工作者。被告：七台河市富山房地产开发有限公司，住所地住所地茄子河区新东方家园****楼**商服。法定代表人：钱积荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春红，该公司职员。委托诉讼代理人：芦凤芝，该公司法律顾问。原告郑亚兰与被告七台河市富山房地产开发有限公司（以下简称富山公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行了开庭审理。原告宋玉亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告未按约定置换新东方B区17号楼1楼违约金174720.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10原、被告签订《房屋拆迁置换合同》，约定置换新东方B区17号楼一层140.5平方米一户、三层80平方米一户、一层80平方米一户。但被告并未按合同中约定给原告置换房屋，17号楼一层置换81.5平方米，已构成违约，应承担违约责任。后经七台河市茄子河区热力公司多次催缴原告缴纳房屋供热费，原告经查询发现，被告在2014年已经将应置换给原告的17号楼一层144平方米房屋登记为原告的名字上报热力公司，且原告也已经缴纳了四年该楼房的供热费，现被告又将房屋出卖给别人。故原告诉至法院请求解决。本院经审查认为，原告的诉讼请求的不够具体，涉及置换房屋面积补偿。因此，原告的起诉不符合受诉人民法院管辖，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告宋玉亮的起诉。本案诉讼费4044.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  王慕友二〇一九年九月十六日书记员  宁嘉淇
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1561号 申请执行人：孙晖，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：沈延刚，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人孙晖与被执行人沈延刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初3689号民事判决已发生法律效力，因被执行人沈延刚未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人孙晖向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款238600及利息（自2015年8月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费7384元、公告费600元合计7984元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人沈延刚有银行存款，未发现有证券、车辆、工商、互联网银行等财产信息。 2、经宣城市不动产登记中心查询，未查到被执行人沈延刚名下有不动产登记信息。 2、本院已依法将被执行人沈严刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 龙 二〇一九年九月二十九日 书记员 孙义松
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保581号 申请人：邢秀玉，女，汉族，1979年12月21日出生，住临沂市兰山区。 被申请人：高梨梨，女，汉族，1988年10月20日出生，住沂南县。 因申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保751号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人高梨梨所有的鲁Ｑ8××××号小型普通客车。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘玉兴 二〇一九年九月十二日 书记员  戚强厚
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321执保566号 申请人：齐全春，男，汉族，1959年11月28日出生，住沂南县。 被申请人：临沂市盛川物流有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区马场湖镇九庄村。 因申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保747号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封临沂市盛川物流有限公司所有的鲁Ｑ7××××号重型自卸货车。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘玉兴 二〇一九年九月六日 书记员  戚强厚
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5385号 罪犯张双海，男，1978年10月23日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2010年3月9日作出（2010）集刑初字第50号刑事判决，以被告人张双海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）厦刑终字第157号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）榕刑执字第4129号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2015年10月15日作出（2015）榕刑执字第7426号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2017年11月28日作出（2017）闽01刑更6197号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张双海在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 另查明,罪犯张双海缴纳罚金人民币一千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张双海减刑的异议。 本院认为，罪犯张双海在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张双海减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月28日起至2019年9月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月十六日 书记员  周舟
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1940号 申请执行人段宏进与被执行人董玉菊、雷庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初4854号民事判决已发生法律效力。因两被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人归还申请执行人借款20000元及利息并承担案件诉讼费、公告费746元。 本院在执行中，申请执行人段宏进与被执行人雷庭经协商达成如下协议被执行人雷庭欠申请执行人段宏进20746元，申请执行人放弃本案利息部分。被执行人雷庭当庭给付申请执行人3704元，本院将扣划被执行人雷庭财付通存款2042元发放给申请执行人，余款15000元被执行人雷庭于2020年1月20日前给付5000元，于2020年7月31日前给付10000元，本案执行费215元由被执行人雷庭承担。 现告知双方当事人。至此，本案执行和解，现予以结案。 承办人：李木远 二〇一九年九月二十五日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5392号 罪犯林实坤，男，1970年4月25日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福州市台江区人民法院于2013年2月28日作出（2013）晋刑初字第98号刑事判决，以被告人林实坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）榕刑终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）榕刑执字第7419号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2016年12月27日作出（2016）闽01刑更8689号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2018年4月10日作出（2018）闽01刑更1678号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林实坤在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 另查明,罪犯林实坤已缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林实坤减刑的异议。 本院认为，罪犯林实坤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林实坤减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月10日起至2019年10月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  周舟
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1563号之一 申请执行人：方永新，男，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：何凤，女，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人方永新与被执行人何凤民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行本院(2018)皖1802民初5092号民事判决确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人本金27000及利息，案件诉讼费900元由被执行人承担，本案执行费319元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人何凤有银行存款，未发现有证券、车辆、工商、互联网银行等财产信息。 2、本院已查封被执行人何凤名下位于安徽省××宣州区鳌峰××南侧××世纪××城××室房产，因该房产价值与本案标的额差距悬殊，未予处置。 3、本院已依法将被执行人何凤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 龙 二〇一九年九月二十五日 书记员 孙义松
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执526号之四 申请执行人：朱风军，男，1973年4月18日出生，汉族居民，住沂南县。 被执行人：王振团，男，1972年8月22日出生，汉族，居民，住沂南县朝阳路东方明珠**。 被执行人：张媛媛，女，1982年11月19日出生，汉族，居民，住沂南县朝阳路东方明珠**。 本院在执行申请人朱风军与被申请人王振团、张媛媛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，朱风军同王振团、张媛媛自愿达成和解协议，王振团、张媛媛欠朱风军本金247322元、保全诉讼费4325元及利息，已偿还161200元，余款90447元及利息，张媛媛、王振团承诺于2019年12月28日前（阴历）偿还20000元，2020年8月10日（阴历）偿还30000元，余款于2020年12月28日（阴历）前一次性付清。经审查，该协议履行期间超出了本案法定结案期间，符合长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1321执526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 璐 二〇一九年九月二十六日 法官助理  刘绍文 书 记 员  王 磊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保564号 申请人：沂南县天龙民间资本管理有限公司，住所地沂南县城人民路中段(正阳大厦**)。 法定代表人：邢西欧，该公司董事长。 被申请人：山东龙云再生资源有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1207-165。 法定代表人：张志花。 被申请人：临沂湛森商贸有限公司，住，住所地山东省临沂市综合保税区国际贸易服务中心1016、1018/div> 法定代表人：张凤江。 被申请人：张凤江，男，1981年4月26日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市河**。 被申请人：钱聚彩，女，1985年11月22日出生，汉族，户籍所在地山东省莒南县。 被申请人：张志花，女，1980年3月30日生，汉族，户籍所在地山东省临沂市罗庄区。 被申请人：陈党党，男，1988年10月5日生，汉族，户籍所在地山东省临沂市罗庄区。 被申请人：曹际之，女，1981年2月14日生，汉族，户籍所在地山东省莒南县。 原告沂南县天龙民间资本管理有限公司（以下简称“天龙公司”）与被告山东龙云再生资源有限公司、临沂湛森商贸有限公司、张凤江、钱聚彩、张志花、陈党党、曹际之民间借贷纠纷一案，申请人天龙公司于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下相当于借款本息共计2600万元的财产。临沂市天龙房地产开发有限公司以其名下鲁（2016）沂南县不动产权第0000016号城镇住宅用地为申请人天龙公司提供担保。 本院依据（2019）鲁1321民初4999号民事裁定书，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东龙云再生资源有限公司、临沂湛森商贸有限公司、张凤江、钱聚彩、张志花、陈党党、曹际之名下价值2600万元财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年九月六日 书记员 孙钦鹏
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑民申3184号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾恒福，男，1954年11月8日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。 委托诉讼代理人：李连臣（顾恒福妻弟），男，1958年4月1日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省红旗岭农场，住所地黑龙江省饶河县红旗岭农垦社区**一委****。 法定代表人：崔吉臣，该农场场长。 再审申请人顾恒福因与被申请人黑龙江省红旗岭农场（以下简称红旗岭农场）劳动争议纠纷一案，不服农垦中级法院(2019)黑81民终76号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顾恒福申请再审称，红旗岭农场于2009年12月20日单方变更劳动合同条款无效，应赔偿顾恒福应得二线正科级岗位年工资和劳动保护。本案争议纠纷属于人民法院民事受案范围，一、二审法院驳回顾恒福的起诉属适用法律错误。一审法院未按法律规定程序审理本案，而是超审限审理。顾恒福申请一、二审法院调取证据，法院未调取错误。一、二审法院未按法律规定的适用法律顺序原则进行审理，属枉法裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六、十一、十三项规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位依据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”即用人单位享有一定的用工自主权，而岗位的调整与薪酬调整均是用人单位用工自主权的重要内容。红旗岭农场对顾恒福作出“退二线”及对其工资、住房公积金、五险金的调整，属于企业自主权，系用人单位对其管理人员的人事管理事项，并未改变劳动者订立劳动合同的目的，不属于滥用权利范畴，故一、二审法院认为顾恒福的诉求不属于人民法院民事受案范围并无不当。顾恒福关于一审法院超期审理的申请理由，不属于再审申请的法定事由，本院不予审查。顾恒福虽然提交调查收集证据申请书，但所申请调取的证据不属于审理本案所需要的主要证据，故其此项申请理由不能成立。顾恒福称一、二审法院枉法裁定无事实及法律依据，其此项申请理由亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回顾恒福的再审申请。 审判长  王雪杉 审判员  孙仕富 审判员  刘东兴 二〇一九年九月十二日 此件与原本核对无异 法官助理王倩 书记员何屏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5415号 罪犯王文河，男，1983年7月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2016年9月30日作出（2015）翔刑初字第68号刑事判决,以被告人王文河犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币七万元，责令共同退赔被害人经济损失共计人民币90000元，继续追缴共同违法所得人民币368087.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院于2017年3月9日作出（2016）闽02刑终683号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王文河在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 另查明，罪犯王文河均未履行财产性判项。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王文河减刑的异议。 本院认为，罪犯王文河在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯财产性判项均未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王文河减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月27日起至2023年11月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  周舟
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初3321号 原告：孟金艳。 被告：尹伟。 委托诉讼代理人：薛文忠。 被告：尹秀丽。 委托诉讼代理人：薛文忠。 原告孟金艳与被告尹伟、尹秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告孟金艳、被告尹秀丽及其委托代理人薛文忠、被告尹伟委托代理人薛文忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孟金艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同给付欠原告借款人民币21万元及利息。2、诉讼费、保全费等均由被告承担。原、被告系朋友关系。二被告因买房子急用钱从原告处借款人民币21万元。在2019年4月30日给原告出具了借条一枚、并承诺在一周内还清借款。借款到期后。原告多次找二被告索要。二被告均以各种理由推拖至今，拒不给付。故原告为维护本人合法权益，诉讼至法院。请求人民法院依法裁判。 被告尹秀丽、尹伟辩称，二被告在2019年4月30日并未实际收到原告的21万元借款，被告尹秀丽因去北京看病用款，二被告于4月26日向原告提出借款21万元，原告也表示同意，原告将写好的借条让二被告签上自己的名，当时双方约定原告在2019年4月30日将该借款送到被告尹秀丽手中，借款日期写在2019年4月30日。2019年4月28日被告尹秀丽因急于去北京看病，当晚在九台站乘吉林站21：35分Z117次列车去的北京。2019年4月30日原告夫妇给被告尹伟打了电话说送借款，被告尹伟告诉原告夫妇：“钱不用了，尹秀丽已经去北京了”。原告表示将出具的借条撕毁。被告尹秀丽是2019年5月1日从北京往返九台的，在刚才庭审调查中，被告尹秀丽提交了2019年4月28日去的北京及2019年5月1日从北京乘车回九台的实名制火车票原件，证明了被告尹秀丽在此期间在北京，不可能收到借原告款的事实。因此，二被告均不存在2019年4月30日向原告借款21万元的事实。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”二被告与原告不存在借贷关系，原告有欺诈行为，本庭应当判令二被告无向原告偿还所谓借款的义务。 本院经审理认定事实如下：尹伟在孟金艳处多次借款，尹伟共欠孟金艳21万元。2019年4月26日或27日，尹伟给孟金艳出具《借条》一份，当日，尹伟及孟金艳找到尹秀丽，尹秀丽在借条上签字。借条内容为：“今有尹伟、尹秀丽在孟金艳处借到人民币现金贰拾壹万元整。借款人：尹伟、尹秀丽，中间证明人：吕波。2019年4月30日”。 本院认为，原告与尹伟间的债权债务关系明确，尹秀丽后在借条上签字应视为其对债务的加入，尹伟、尹秀丽应偿还孟金艳借款。关于原告主张的月利3分，因其未提供有效证据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 尹伟、尹秀丽于本判决生效之日立即偿还原告孟金艳借款21万元及利息（从2019年6月18日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元、保全费1570元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  牛 慧 审 判 员  姜 晶 人民陪审员  刘文彬 二〇一九年九月五日 书 记 员  栾姗姗
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行终508号 上诉人（原审原告）王咸勇，男，1956年10月23日出生，汉族，现住青岛市。 被上诉人（原审被告）青岛市市南区城市建设局（原青岛市市南区开发建设局），住所地青岛市市**宁夏路**。 法定代表人钮本兵，局长。 委托代理人魏峰林，该局工作人员。 委托代理人王洪玉，山东诚功律师事务所律师。 上诉人王咸勇因诉被上诉人青岛市市南区城市建设局房屋拆迁安置补偿协议一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202行初99号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日在本院第二十七法庭进行了法庭调查。上诉人王咸勇，被上诉人青岛市市南区城市建设局的委托代理人王洪玉到庭参加调查。本案现已审理终结。 原审经审理查明，2007年10月8日，被拆迁人王咸勇、拆迁人原青岛市市南区开发建设局、拆迁实施单位青岛城市建设集团股份有限公司房产动迁经营中心签订《住宅房屋拆迁异地房屋补偿协议》，约定对王咸勇在拆迁范围内朝城路19号1户私有房屋一处的拆迁补偿事宜达成协议，协议约定被告为原告提供异地补偿房屋位于绍兴新建高层商品住宅。2010年10月29日，原告与被告原青岛市市南区开发建设局及回迁实施单位青岛城市建设集团股份有限公司又就涉案房屋签订《拆迁异地补偿房屋定位协议》，协议约定原告选择被告提供的延吉路拆迁异地补偿房屋一处。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案实质是房屋安置补偿协议纠纷，该纠纷是《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后被纳入行政诉讼受案范围，在此之前，一直属于民事诉讼受案范围。涉案拆迁补偿协议系2015年5月1日之前签订，原告主张被告未按照协议约定交付房屋违法，根据实体从旧原则，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告王咸勇的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。 上诉人王咸勇不服原审裁定，上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误。首先，被上诉人于2007年10月与上诉人签订拆迁补偿协议，但是被上诉人却违反补偿协议，直到2010年10月才进行安置，而此时被上诉人又告知上诉人房源不足不能安置，导致上诉人不得不妥协接受重新安置，并重新约定2012年6月交付房屋。但被上诉人再次违反协议，于2013年8月向上诉人发出重新书面承诺，承诺于2015年8月交房，但事实上被上诉人至2019年3月才向上诉人交房，而直至交房上诉人才知道被上诉人再次违反协议，协议中明确规定的交付房屋性质为商品房，实际交付房屋为限价房，该违约行为系违法行为，对上诉人拆迁利益造成严重损害。原审法院未查明基本事实，错误驳回上诉人的诉讼请求。其次，原审适用法律错误。原审裁定中认为关于房屋拆迁补偿协议纠纷是2015年5月1日修改后才纳入行政诉讼受案范围，而双方协议系2015年5月前签订，不属于行政诉讼受案范围，虽然双方的多份拆迁协议是在2015年5月前签订的，但被上诉人一直未履行完毕协议内容，至2019年3月才交付房屋，且交付的房屋实际仍不符合协议约定，故在协议未完全履行完毕的情况下，应该可以适用新法的规定，双方的纠纷应属于行政诉讼受案范围。综上，请求：1.依法撤销原审裁定，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人青岛市市南区城市建设局辩称，一、被上诉人对原审裁定不服提出上诉没有事实依据和利益基础，不具有上诉利益。二、原审法院认定事实清楚。上诉人与被上诉人于2007年10月8日签订《住宅房屋拆迁异地补偿协议》，约定为上诉人提供异地补偿房屋位于绍兴新建高层商品住宅。后双方经协商一致于2010年10月29日签订《拆迁异地补偿房屋定位协议》，协议约定上诉人选择被上诉人提供的延吉路拆迁安置房源一处。另外，被上诉人按照协议约定超标准向上诉人支付了过渡费，主动履行了协议约定的义务，不存在违约情形。因此，原审法院认定事实清楚。三、原审法院适用法律正确，本案不属于行政案件的受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日生效实施，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，将土地房屋征收补偿协议纳入行政诉讼受案范围系2015年5月1日，上诉人与被上诉人于2007年签订《住宅房屋拆迁异地补偿协议》，根据“实体法从旧”的原则，由此而产生的纠纷不应当纳入行政案件的受理范围。最后，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起行政诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”所以该案不应当作为行政案件进行受理，原审法院裁定驳回起诉适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 本院认为，最高人民法院法复〔1996〕12号《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二款规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”最高人民法院（2007）民立他字第54号《关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的,人民法院应予受理问题的复函》也明确规定，拆迁人与被拆迁人双方签订拆迁补偿安置协议后产生的争议，属于民事诉讼的受案范围。本案中，上诉人原审诉讼请求为确认被上诉人未按照与上诉人签订的《住宅房屋拆迁异地房屋补偿协议》约定的期限交付房屋的行为违法，实质为对被上诉人未按照约定履行房屋拆迁补偿协议而提起本案诉讼。原市南区开发建设局于2007年与上诉人签订拆迁补偿协议，双方之间的关系属于《城市房屋拆迁管理条例》所规定的拆迁人与被拆迁人之间的法律关系，且该协议签订于2015年5月1日之前，因此，该纠纷明显不属于行政诉讼的受案范围。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐奎浩 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇一九年九月二十六日 法官助理 张杰 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘07执93号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行。 负责人：张新起，该行行长。 委托代理人：杨自明，该行部门总经理。 委托代理人：赵雨萱，该公司客户经理。 住所：甘肃省张掖市甘州区县。 被执行人：甘肃汇申农业有限公司。 法定代表人：韩茹馨，该公司经理。 住所：甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：韩龙，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：梁小凤，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区，系被告韩龙妻子。 被执行人：韩茹馨，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区，系被告韩龙女儿。 被执行人：李政，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：韩龙，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人甘肃汇申农业有限公司、韩龙、梁小凤、韩茹馨、李政金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2019年5月5日作出的（2019）甘07民初23号民事调解书已发生法律效力，被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行。 执行过程中，当事人双方经自愿协商，于2019年9月10日就本院执行的（2019）甘07执93号案件达成和解长期履行协议如下：1、2020年5月30日前，被执行人向申请执行人偿还本金400万元，并缴纳执行费80729元；2、2020年9月30日前，被执行人向申请执行人偿还本金400万元；3、2020年12月30日前，被执行人向申请执行人一次性偿还完毕下剩的本金及利息、诉讼费（申请执行人先期垫付）。该协议系双方自愿协商达成，若被执行人甘肃汇申农业有限公司、韩龙、梁小凤、韩茹馨、李政逾期履行，申请执行人可按原生效法律文书申请法院强制执行。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘07执93号案件的执行。 若被执行人逾期履行，申请执行人可按原生效法律文书申请法院强制执行。 本裁定立即执行。 审判长  张正权 审判员  齐 焕 审判员  郭永旺 二〇一九年九月十一日 书记员  管进峰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执459号之三 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北,组织机构代码：661712662。 委托代理人：朱彩娟。 被执行人：孙明明，男，1985年12月20日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：金燕梅，女，1985年3月20日出生，汉族，住山东省苍山县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1531号民事判决，于2019年1月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金34977.26元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年1月23日向被执行人孙明明、金燕梅发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孙明明、金燕梅未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金管理中心等相关部门查询被执行人孙明明、金燕梅的财产情况，并委托被执行人孙明明、金燕梅户籍地法院了解财产线索，查明被执行人孙明明、金燕梅的财产情况如下：1、被执行人金燕梅中国邮政储蓄银行账号6217××××1944存款4546.5元；2、被执行人孙明明名下的苏Ｅ9××××、Ｅ12ＦＳ6、金燕梅名下的苏ＥＱ××××号车辆。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、被执行人金燕梅中国邮政储蓄银行账号6217××××1944存款4546.5元，支付本案执行款；2、被执行人孙明明名下的苏Ｅ9××××、金燕梅名下的苏ＥＱ××××号车辆，未实际扣押，暂无法处置；3、被执行人孙明明名下的Ｅ12ＦＳ6，本院依法拍卖了Ｅ12ＦＳ6东风雪铁龙牌小型轿车，支付本案诉讼费674元、执行费424元、评估费1500元、拖车费1600元、公告费340元、执行款8862元。 截止2019年9月9日，被执行人尚欠申请执行人本金21568.76元及利息。 因被执行人孙明明、金燕梅在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙明明、金燕梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其作出拘留决定，并采取协控措施。 本院于2019年9月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月九日 书记员  涂一波
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0281民初14号 原告：赵方勇，男，1966年12月3日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：纪鹏，山东汇融律师事务所律师。 被告：郭念平，男，1965年11月7日生。汉族，住胶州市。 被告：庄俊念，男，1965年3月30日生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：冷伟，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。 被告：殷宁，男，1982年12月21日生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告赵方勇与被告郭念平、庄俊念、殷宁提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵方勇在诉讼中自愿撤回对被告郭念平、庄俊念、殷宁的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵方勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  王晓晖 陪审员  泮晓朋 陪审员  陈 敏 二〇一九年九月十八日 书记员  张 栋
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2731民初1759号原告：叶家保，男，1980年7月15日生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：孙永学，枣阳市中兴法律服务所法律工作者，一般授权。被告：黔南海鸿贸易有限公司；住所地：惠水县和平镇南苑花城**；统一社会信用代码：915227310973045874；法定代表人：陈诗远。原告叶家保与被告黔南海鸿贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶家保到庭参加诉讼。被告黔南海鸿贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付运费219420元及占用资金期间的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告主张的事实及理由：原被告分别于2016年9月5日、2017年3月1日签订混凝土运输临时协议及混凝土运输协议，协议约定，被告将运输混凝土项目交由原告运输，被告按约定向原告支付运费，协议签订后，原告按约定为被告运输混凝土，经结算，被告从2016年至2017年期间，尚欠原告运费219420元，被告向原告出具欠条一张，因被告未按约定履行支付义务，故原告起诉至人民法院，诉请如前。被告未答辩。经审理查明：原被告分别于2016年9月5日、2017年3月1日签订混凝土运输临时协议及混凝土运输协议，协议约定，被告将运输混凝土项目交由原告运输，被告按约定向原告支付运费，协议签订后，原告按约定为被告运输混凝土。2017年7月23日，经结算，从2016年至2017年期间，总计运费为679525元，被告支付460105元，尚欠原告运费219420元，被告向原告出具欠条一张，被告承诺于2017年12月31日前付清。因被告未按约定履行支付义务，故原告起诉至本院，诉请如前。上述事实有原告的陈述、混凝土运输临时协议、混凝土运输协议、2016年车辆运输结算总单、二级明细分类表、运输费汇总、欠条予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”，第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，从本案查明的事实来看，本案原被告之间依法成立运输服务合同法律关系，原告按约定为被告运输货物，被告应当按照约定支付相应的运费，故对原告要求被告支付219420元运输费的诉请应予支持。因被告违约，故原告要求被告按年利率6%支付违约金的诉请依法予以支持，鉴于欠条约定的付款期限为2017年12月31日，并未约定付款期限届满前的违约责任，故本案违约金的起算时间应当从2018年1月1日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请、事实及理由进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黔南海鸿贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告叶家保运费219420元及违约金（以尚欠的运费为基数，按年利率6%从2018年1月1日起计算至被告支付完所有运费止）；二、驳回原告叶家保的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元，减半收取2296元，由被告黔南海鸿贸易有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  董胜军二〇一九年九月二十六日书记员  王 灿
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1487号 申请执行人：王贵保，男，1967年09月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张标，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王贵保与被执行人张标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初7034号民事判决已发生法律效力。因被执行人张标未按判决履行义务，申请执行人王贵保向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人100000元及利息、案件受理费1373元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人张标有银行存款，未发现有证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产信息。 2、经宣城市不动产登记中心查询，未查到被执行人张标名下有不动产登记信息。 2、本院已依法将被执行人张标纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 龙 二〇一九年九月二十九日 书记员 孙义松
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0503执784号之一被执行人黄延龙，身份证，2105041976********，工人，明山区西芬路3栋6-19。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503执784号之一裁定书，于2019年09月06日向被执行人黄延龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄延龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄延龙在中国银行288252086364CNY0账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民二〇一九年九月六日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2898号申请执行人贾亚丽，女，1990年2月22日生，汉族，住长葛市。被执行人刘金良，男，1978年7月19日生，汉族，住邓州市。本院在执行贾亚丽与刘金良买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1082民初4346号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院于2019年9月9日对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贾亚丽于2019年9月27日同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人贾亚丽申请同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2018）豫1082民初4346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年九月二十九日书记员  徐海涛
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津02行初210号原告张孟双，女，1961年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人王培，北京市中银律师事务所律师。委托代理人刘洋，北京市中银律师事务所律师。被告天津市人民政府，住所地天津市河**友谊路**。法定代表人张国清，市长。委托代理人孙雅彬，天津市司法局干部。委托代理人刘鹏坤，天津市司法局干部。原告张孟双诉被告天津市人民政府要求撤销被告作出的《行政复议申请不予受理决定书》一案，于2019年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月29日立案后，于2019年5月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。原告张孟双及其委托代理人刘洋，被告天津市人民政府的委托代理人刘鹏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孟双诉称，天津市红桥区人民政府于2019年3月5日张贴了红桥政房征公字（2019）第3号《天津市红桥区人民政府房屋征收公告》，对“东至金潞园、西至向东南路、南至纪念馆路、北至宏泰公寓（不含单元式住宅楼房）”范围内的房屋实施征收，原告所有并居住的房屋位于本次征收范围内。原告向被告天津市人民政府申请行政复议，请求确认天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征公字（2019）第3号《天津市红桥区人民政府房屋征收决定》违法。原告于2019年5月22日收到被告天津市人民政府作出的被诉《行政复议申请不予受理决定书》，不予受理原告的行政复议申请。天津市红桥区人民政府在作出征收决定前未经过调查即认定原告不属于被征收人，属于程序严重违法。原告系通过转让的方式取得了该房屋的物权，系涉案房屋的所有权人、房屋征收项目的被征收人，依据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，具有复议申请人的资格。原告提起的行政复议请求符合行政复议法的受理范围，被告不予受理原告的复议申请于法无据。故起诉，请求：1、判令撤销被告作出的《天津市人民政府行政复议申请不予受理决定书》；2、判令被告受理原告的行政复议申请；3、被告承担全部诉讼费用。原告提交了以下证据：1、《天津市红桥区人民政府房屋征收决定》及公告，证明：原告的房屋均在征收范围内；2、金潞园片区被征收房屋测绘图，证明：张贴在金潞园片区征收指挥部内的被征收房屋测绘图中显示原告房屋在被征收范围内；3、天津卫视新闻联播录像（光盘），证明：新闻中称金潞园征收片区共涉及拆迁住户996户，其中包括无契证房屋，证明原告所有的房屋在征收范围内，原告系被征收人；4、房屋买卖协议书、居民供用电合同、购电证、声明，证明：原告拥有涉案房屋，且在该房屋内居住，该房屋位于金潞园征收片区范围内。被告天津市人民政府辩称，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，原告以天津市红桥区人民政府为被申请人申请行政复议，被告具有作出本案被诉行政复议申请不予受理决定的法定职权。原告不服天津市红桥区人民政府房屋征收决定提出行政复议申请，被告于2019年5月5日收到申请后，于2019年5月8日书面通知原告进行补正，经审查后于2019年5月20日作出行政复议申请不予受理决定，并向原告邮寄送达，复议程序符合法律规定。行政复议期间查明，原告并未取得其所主张房屋的不动产权属证明或者其他证明不动产合法的证据。被告认为，在行政征收法律关系中，只有法定的被征收人才有权对房屋征收决定提起行政复议，本案中，原告不具有提起行政复议的申请资格，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。综上所述，被告作出的《行政复议申请不予受理决定书》具有合法性，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告天津市人民政府在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告递交的《行政复议申请书》及相关材料；2、《行政复议申请补正通知书》及送达证据，证据1、2证明：审查符合法律规定；3、对原告制作的调查询问笔录，证明事实调查合法；4、《行政复议申请不予受理决定书》，证明复议决定合法；5、邮寄送达凭证，证明依法予以送达。经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性、合法性、关联性均认可，不认可证明目的，认为事实没有调查清楚。被告对原告提交证据质证认为，对证据1没有异议；对证据2的真实性、合法性、证明目的不予认可；对证据3的证明目的不予认可，不能证明原告系合法房屋的被征收人。对证据4中居民供用电合同、购电证的真实性、合法性都没有异议，对证明目的不认可。对证据4中房屋买卖协议书、声明，法律意义上的真实性不认可，合法性、证明目的均不予认可。合议庭经评议认为，原告提交的证据1及被告提交的证据均具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以认定。原告提交的其他证据不能证明其证明目的，本院不予采信。经审理查明，原告不服天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2019）第3号《天津市红桥区人民政府房屋征收决定》向被告天津市人民政府申请行政复议，复议请求为：要求确认天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2019）第3号《天津市红桥区人民政府房屋征收决定》违法。被告天津市人民政府于2019年5月5日收到原告的复议申请后，于2019年5月8日书面通知原告进行补正。2019年5月15日，原告到被告处接受询问。被告经审查后，认为依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。在行政征收法律关系中，只有法定的被征收人才有权对房屋征收决定提起行政复议。原告不具有提起本案行政复议的申请人资格，遂依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对原告的复议申请不予受理。后于2019年5月20日作出本案被诉津政复不受字[2019]2-142号《行政复议申请不予受理决定书》，并邮寄送达原告。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被告天津市人民政府具有作出本案被诉行政复议申请不予受理决定的主体资格和法定职权。本案争议的焦点是原告是否具有提起本案行政复议的主体资格。本案原告向被告申请行政复议，涉及的行政行为是天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2019）第3号《天津市红桥区人民政府房屋征收决定》，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。在行政征收法律关系中，只有法定的被征收人才有权对房屋征收决定提起行政复议。本案原告至今没有取得涉案房屋的产权证，故本案原告不具有提起本案行政复议的申请人资格。因此，被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对原告的复议申请不予受理，并依法送达本案原告，其认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告就本案的主张由于缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张孟双的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告张孟双负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  陈 艳审 判 员  兰 芳人民陪审员  赵云刚人民陪审员  周义宽人民陪审员  隋庆辰人民陪审员  周树林二〇一九年九月二十日书 记 员  郑 楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初5374号 原告：陆洪巨，男，1969年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：金光辉，浙江三未律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏益奇，浙江三未律师事务所律师。 被告：夏华军，男，1968年1月23日出生，汉族，住象山县。 原告陆洪巨与被告夏华军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。原告向本院申请财产保全，本院予以准许并采取财产保全措施。本院于2019年8月21日对本案公开开庭进行了审理，原告陆洪巨的委托诉讼代理人金光辉到庭参加诉讼，被告夏华军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆洪巨向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100万元，并支付以100万元为基准自2017年4月10日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月9日，被告向原告出具借条一份，借款100万元，借款期限二个月，约定月利息一分半。借款到期后，被告未能归还，故起诉。 被告夏华军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条一份，符合证据三性，且被告在诉讼过程中未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告夏华军未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月9日，被告夏华军向原告陆洪巨借款100万元，并出具借条一份，双方约定借款时间两个月，借款利息为一分半。原告多次催讨未果，故成讼。 另查明，原告陈述提供借款的时间和方式：于2017年4月9日现金交付40万元，于2017年4月17日交付60万元（其中银行转账50万元、现金10万元）。 本院认为，原告陆洪巨与被告夏华军之间的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未在约定期限内返还借款，已属违约。现原告诉请被告返还借款100万元，合理有据。关于原告利息的主张，双方约定的借期内利率未超过年利率24%，本院予以支持。原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，亦符合法律的规定。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效，因原告存在分期提供借款之事实，本院对原告主张利息的起算点作出相应调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏华军应于本判决生效之日起十日内返还原告陆洪巨借款100万元，并支付以40万元为本自2017年4月10日起和以60万元为本自2017年4月17日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息； 驳回原告陆洪巨的其他诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，诉讼财产保全费5000元，合计11900元，由被告夏华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  王丽 二〇一九年九月三日 法官助理董卓君 书记员金佳思 ? 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1672号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城小岛四方洞**小区**（地号）。统一社会信用代码：91440785669863166N。负责人：蒋雄鹰，该支行行长。委托诉讼代理人：吴恩灵，男。委托诉讼代理人：岑晓雯，女。被告：胡竞俸，男，1974年11月19日出生，汉族，住恩平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被告胡竞俸信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行于2019年8月29日以需要另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行撤诉。案件受理费114.61元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行负担。审判员  姚伟强二〇一九年九月二日法官助理孔静仪书记员吴美庆
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3584号之一 解除保全申请人：建德市乾潭镇后山村村民委员会，住所地浙江省建德市乾潭镇后山村。 法定代表人：曹世杰，村主任。 委托诉讼代理人：周秋德,浙江杭星律师事务所律师。 被申请人：建德南方家园商城置业有限公司，住所地浙江省建德经济开发区安仁区块内，统一社会信用代码91330182759525136F。 法定代表人：张静，执行董事。 委托诉讼代理人：高振华，男。 解除保全申请人建德市乾潭镇后山村村民委员会与被申请人建德南方家园商城置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）浙0182民初3584号民事裁定，冻结了被申请人建德南方家园商置业有限公司的银行存款261000元。解除保全申请人于2019年9月25日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，被申请人已履行付款义务，解除保全申请人要求解除对被申请人财产保全措施的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人建德南方家园商城置业有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  章志英 二〇一九年九月二十五日 书记员  周 枫
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终1775号 上诉人（原审被告）：文昌上农旅业发展有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇白金路**。 法定代表人：马向雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞雄，海南川合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：景灏，男，1988年9月11日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住该市云岩区。 委托诉讼代理人：王荣花，海南京园律师事务所律师。 上诉人文昌上农旅业发展有限公司（以下简称上农公司）因与被上诉人景灏商品房销售合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上农公司于2019年7月2日向一审法院提交上诉状，一审法院于2019年7月8日向上农公司送达《预交诉讼费用通知书》，通知上农公司在收到该通知书之日起七日内预交上诉费。上农公司未在一审法院指定的期间内交纳上诉费，亦未提出缓交申请，而是于2019年7月19日才交纳上诉费。 本院认为，上农公司在收到《预交诉讼费用通知书》后，未在规定的交费期限内预交上诉费，亦未向法院申请缓交，虽于2019年7月19日交纳了上诉费，但已超过法院指定的交费期间，对其上诉应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 上诉人文昌上农旅业发展有限公司的上诉，按其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人文昌上农旅业发展有限公司交纳的613.27元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈小燕 审 判 员 卢艳萍 审 判 员 吴党恩 二〇一九年九月二十七日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 江 河 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1552号之一原告：中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市锦江大道**锦江国际广场**商铺**。统一社会信用代码：91440785194220852B。负责人：吴均能。委托诉讼代理人：冯松永，该行员工。被告：吴健良，男，1987年8月5日出生，住恩平市。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行与被告吴健良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告中国工商银行股份有限公司恩平支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司恩平支行撤诉。案件受理费3086.76元，保全费2170元，合共5256.76元，由原告中国工商银行股份有限公司恩平支行负担。审判员  陈婷婷二〇一九年九月十一日法官助理朱明亮书记员吴洁莹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5408号 罪犯苏红飞，男，1984年3月4日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）榕刑初字第154号刑事判决,以被告人苏红飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年5月20日作出（2016）闽刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年5月9日作出（2018）闽01刑更2091号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏红飞在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。 另查明，罪犯苏红飞财产性判项已履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯苏红飞减刑的异议。 本院认为，罪犯苏红飞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯苏红飞减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月7日起至2023年2月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  周舟
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终1345号 上诉人（原审被告）：何毅，男，1990年3月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审原告）：海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司。住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区珊瑚宫殿（**办公区）。 法定代表人：杨文杰，该公司总经理。 上诉人何毅因与被上诉人海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2019）琼9028民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，发现上诉人何毅在提起上诉后，原审法院曾于2019年6月10日向其送达了《上诉缴费通知书》，限定其在收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费15505.68元。交费期间届满，何毅未预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请。本院经审查认为，当事人不服一审法院判决，只有在法律规定的上诉期内递交上诉状，并按法院通知的缴费期限预交二审案件受理费，或因经济原因不能预交而提出缓交、减交或免交的司法救助申请获得批准后，案件方可进入二审实际审理。何毅虽在上诉期内递交上诉状，但未在法律规定的缴费期间内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请，表明其已放弃了上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曾繁桉 审 判 员 王娜茹 审 判 员 张林燕 二〇一九年九月十日 法官助理 张明丽 书 记 员 翟雪钰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5414号 罪犯陈虎山，男，1987年7月26日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2017年1月12日作出（2016）闽0211刑初882号刑事判决,以被告人陈虎山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处没收财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）闽02刑终178号刑事判决：判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈虎山在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 另查明，罪犯陈虎山均未履行财产性判项。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈虎山减刑的异议。 本院认为，罪犯陈虎山在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯财产性判项均未履行且月消费偏高，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈虎山减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月25日起至2022年12月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  周舟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2069号 原告：临沂保盛物流有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇永安村北200米。 法定代表人：苏仍坤，经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：徐微微，女，1983年6月23日生，汉族，系公司员工。 原告临沂保盛物流有限公司（以下简称：保盛公司）与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付建艳、被告委托诉讼代理人徐微微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂保盛物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔金共计117465元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有鲁ＱＳ××××／鲁Ｑ××××挂在被告处投保保险。原告雇佣驾驶员孟凡敬驾驶保险车辆在连霍高速宝天段西行线1326ＫＭ＋100Ｍ处，车辆侧滑后侧翻，造成车辆、车上货物及高速公路受损的道路交通事故。为维护原告合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，事故车辆主、挂车在我司投保机动车强制保险和商业保险属实，并投保不计免赔，同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2019年4月27日，在连霍高速宝天段西行线1326ｋｍ＋100ｍ处，孟凡敬驾驶鲁ＱＳ××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂汽车侧滑后侧翻于高速公路路基上，造成车辆、车上货物及高速公路设施受损的道路交通事故。2019年4月29日，天水市公安局交通警察支队甘泉高速公路大队出具第620503420190000476号道路交通事故认定书，认定：孟凡敬负事故全部责任。 孟凡敬驾驶鲁ＱＳ××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂汽车登记所有人系原告保盛公司，在被告处投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，其中商业保险包含机动车损失保险（保险金额主车198720元、挂车76832元）和第三者责任保险（保险金额主车1000000元、挂车500000元），不投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 事故发生后，孟凡敬委托临沂市万帮价格评估有限公司对鲁ＱＳ××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂汽车损失价值进行评估，2019年6月12日，评估公司出具临万评报字（2019）第0603号评估结论书，评定：鲁ＱＳ××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂汽车损失价值为81915元。 被告阳光财产保险公司对评估报告有异议，并申请重新评估，本院委托临沂精诚二手车鉴定评估有限公司进行评估，2019年7月30日，评估公司出具临精评字（2019）第324号评估结论书，评定：鲁ＱＳ××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂汽车损失价值为60941元（鲁ＱＳ××××为20846元、鲁Ｑ××××挂为40095元）。 2019年4月27日，麦积高速公路路政执法管理大队出具（2019）年（73）号公路赔偿通知书，决定：鲁ＱＳ××××／鲁Ｑ××××挂缴纳公路路产损坏赔偿费26550元。原告已缴纳上述款项。 2019年4月28日，天水醒龙腾达汽车销售服务有限公司开具发票，载明：鲁ＱＳ××××／鲁Ｑ××××挂劳务施救费9000元。 本院认为，原告保盛公司与被告阳光财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成保险车辆损失及路产损失，被告阳光财产保险公司应在保险合同约定的保险限额内承担赔偿责任。 本院认定原告临沂保盛物流有限公司主张的损失为：1、车辆损失，结合重新评估报告，本院认定60941元；2、路产损失，本院认定26550元，被告应先在机动车第三者责任强制保险限额内赔付2000元，余款24550元在机动车第三者责任商业保险限额内进行赔付；3、施救费，原告未提供施救明细，本院酌情认定7000元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告临沂保盛物流有限公司保险理赔金60941元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告临沂保盛物流有限公司保险理赔金2000元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告临沂保盛物流有限公司保险理赔金24550元。 四、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告临沂保盛物流有限公司施救费7000元。 五、驳回原告临沂保盛物流有限公司其他诉讼请求。 该款项直接汇入原告提供银行账户（开户行：中国建设银行临沂高新支行，账号：×××22）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，由原告临沂保盛物流有限公司负担50元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2162元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年九月十八日 书 记 员  许 浩
大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民初903号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河**。法定代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。被告：沧州渤海新区振洋海运有限公司，住所地：沧州渤海新区。法定代表人：陈欲松，执行懂事。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津公司）诉被告沧州渤海新区振洋海运有限公司（以下简称振洋公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静、被告委托诉讼代理人王致富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保天津公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告53292元及支付自2018年12月13日起至被告实际支付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年8月12日，被告所属的“吉丰389”在鲅鱼圈至揭阳航次承运了原告承保的一批钢材，船舶到达目的港后，卸货时发现货物有生锈现象。原告委托北京华泰保险公估有限公司广东分公司进行货损检验，认定属于海水锈蚀，货损金额达53292元。出险后，被保险人向原告申请理赔并领取赔款，原告已依保险合同和公估报告做出了赔偿，依法取得保险代位求偿权。被告拒绝支付上述款项，遂起诉。被告振洋公司答辩称，原告提供的公估报告系单方委托，鉴定时未通知承运方到场，且公估报告未附公估师资格，对真实性有异议。本案货损系由不可抗力引发，属于法定免责事由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.水路货物运单；2.营口港货物交接清单；3.理赔申请、赔款回单、赔款收据、权利转让书；4.船舶证书、运营证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.货物运输保险单12份，原件，虽然无投保人签字，但是保险人已盖章，且合同已实际履行，对12份保险单的真实性关联性合法性予以认定。认定原告人保天津分公司系涉案货物的保险人；涉案货物承运船舶系吉丰389。2.过磅单、货运记录证明，原件，对证据真实性关联性合法性予以认定。能够证明受损货物名称、数量、重量及货损原因为海水锈蚀。3.北京华泰保险公估有限公司广东分公司公估报告和保险公估公司备案表、保险公估人员从业证，原件，公估人出庭接受了质询，庭审中出示了公估公司营业执照和资质证书，公估人资质证书，因此，对公估报告的真实性关联性合法性予以认定。能够证明货物受损金额及受损原因。根据庭审调查和认定的证据，查明如下事实：2018年8月12日，被告振洋公司所属的“吉丰389”轮在鲅鱼圈港装载一批钢材，2018年8月26日运至目的港揭阳时发现钢材水湿。该批钢材的保险人系原告人保天津分公司，投保人系天津恒辉海运有限公司，被保险人（收货人）系揭阳市顺大物流有限公司。保险人委托北京华泰保险公估有限公司广东分公司进行查勘、公估，认定货损原因系受台风“温比亚”影响，导致“吉丰389”轮船舱进水，所承运的钢材发生海水湿。损失金额为53292元。原告人保天津分公司已向货物被保险人揭阳市顺大物流有限公司支付了53292元保险理赔款。本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷。原告人保天津分公司作为收货人的保险人因已支付保险理赔款而取得代位求偿权，获得向承运人主张货损责任的权利。本案的争议焦点是：被告振洋公司能否以遭遇台风为由而主张适用“不可抗力”免责条款。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然属性或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中，被告振洋公司抗辩货损是因不可抗力造成的，应承担举证证明的责任。被告振洋公司自身未提交相关证据证明存在不可抗力事由，而是称在原告的公估报告中已说明出险原因是由于“吉丰389轮”受台风“温比亚”影响，而导致船舱进水，货物受损。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款规定：“不可抗力是指不能预见、不能避免和不能克服的客观情况”。“不能预见”、“不能避免”“不能克服”三个条件必须同时具备，才能构成不可抗力。台风具有可预见性，不属于不可抗力。“吉丰389”作为在台风多发的南方海域从事运输作业的船舶，应具备一定的抗台能力，被告振洋公司未举证证明案涉船舶开航前是否适货，水密状况是否完好；未举证证明如果在船舶水密完好的情况下，八级以上台风对舱盖板水密设施的影响力和破坏力；未举证证明其已尽到善良管理人的注意义务，即在已获知台风来袭及了解自身船舶状况的情况下，是否采取了恰当合理并适于管货的措施，因此，应承担举证不能的法律后果，适用不可抗力免责条款的理由不能成立。关于原告主张的利息损失，原告主张自其支付保险理赔款之日起算利息，不合理，应自原告提出主张之日起算，即提起诉讼之日起计算。综上，被告振洋公司对货损应负赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告沧州渤海新区振洋海运有限公司向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付货损赔偿款53292元人民币及其利息（自2019年7月22日起算至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告沧州渤海新区振洋海运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员 巨 乐二〇一九年九月十六日书记员 朱永成
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终1774号 上诉人（原审被告）：文昌上农旅业发展有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇白金路**。 法定代表人：马向雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞雄，海南川合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈之纯，男，1963年3月13日出生，汉族，上海市虹口区人，住该区欧阳路。 委托诉讼代理人：王荣花，海南京园律师事务所律师。 上诉人文昌上农旅业发展有限公司（以下简称上农公司）因与被上诉人陈之纯商品房销售合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上农公司于2019年7月2日向一审法院提交上诉状，一审法院于2019年7月8日向上农公司送达《预交诉讼费用通知书》，通知上农公司在收到该通知书之日起七日内预交上诉费。上农公司未在一审法院指定的期间内交纳上诉费，亦未提出缓交申请，而是于2019年7月19日才交纳上诉费。 本院认为，上农公司在收到《预交诉讼费用通知书》后，未在规定的交费期限内预交上诉费，亦未向法院申请缓交，虽于2019年7月19日交纳了上诉费，但已超过法院指定的交费期间，对其上诉应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 上诉人文昌上农旅业发展有限公司的上诉，按其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人文昌上农旅业发展有限公司交纳的719.6元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈小燕 审 判 员 卢艳萍 审 判 员 吴党恩 二〇一九年九月二十七日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 江 河 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5421号 罪犯陈永育，男，1992年5月23日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年4月16日作出（2013）丰刑初字第135号刑事判决，以被告人陈永育犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，责令继续共同退赔人民币7231.32元及涉案黄金戒指、玉坠、手机2部的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）榕刑执字第9285号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年11月28日作出（2017）闽01刑更6183号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈永育在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 另查明,罪犯陈永育已缴纳罚金人民币一万及共同退赔款1304元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈永育减刑的异议。 本院认为，罪犯陈永育在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈永育减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月10日起至2022年9月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  周舟