wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2729民初697号原告：罗仕坤，男，1982年6月4日生，布依族，农民，住贵州省罗甸县。被告：蔡庞，男，1982年8月2日生，汉族，住云南省昆明市。原告罗仕坤与被告蔡庞建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年8月22日立案受理后，因被告蔡庞下落不明，本院依法向被告公告送达了相关的应诉材料及开庭传票等法律文书。2016年12月28日依法由审判员郭兴益担任审判长、与审判员杨富娜、人民陪审员金光梅组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告罗仕坤到庭参加诉讼。被告蔡庞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告的吊装费共34600元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：因被告蔡庞与长顺县凯峰水泥有限责任公司承揽设备维修业务。2016年3月23日至2016年5月23日期间，被告蔡庞雇请原告的吊车用于吊装维修设备，工作完成后，被告蔡庞尚欠原告的吊装费34600元。被告未答辩、未出庭应诉。原告当庭提交的证据：原告身份证、被告蔡庞的身份信息、被告蔡庞与长顺县凯峰水泥有限责任公司的设备维修业务合同、吊车对外结算单10张、原告请求被告支付吊装费的手机信息。经本院审查，对吊车对外结算单10张，其中：4张金额共计8500元，系签“彭贵强”之名，另6张金额共计11100元为被告蔡庞所签。手机信息内容只有原告向被告蔡庞主张支付吊装费的事实，但无被告蔡庞的具体回复内容。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经庭审审查确认原告当庭提交的证据，本院认定事实如下：因被告蔡庞与长顺县凯峰水泥有限责任公司承揽设备维修业务。2016年3月23日至2016年5月23日期间，被告蔡庞经电话联系并当面口头约定，由被告蔡庞雇请原告的吊车用于吊装维修长顺县凯峰水泥有限责任公司的相关设备，约定工作按台班计算费用。在原告涉案的10张吊车对外结算单中，有4张金额计8500元的对外结算单上的使用单位（个人）签字栏里的签名为“彭贵强”；另6张金额计11100元的对外结算单上的使用单位（个人）签字栏里的签名为被告蔡庞。以上有单据证明的共19600元。另，原告诉称34600元中，除有单据共19600元，余款15000元是原告自行请朋友的大型吊车来做的，费用原告已垫付，但没有任何凭据。本院认为：原告罗仕坤与被告蔡庞经口头约定，由被告雇请原告为被告蔡庞承接的长顺县凯峰水泥有限责任公司承揽设备维修业务，经审查原告提交的吊车吊装维修工作对外结算单，被告蔡庞签字确认的金额共计11100元，被告蔡庞应当支付；对原告诉称签名“彭贵强”的部分，认为彭贵强是被告蔡庞的工人，但未能提供证据证明。原告诉称已垫付的部分，亦未能举证证明，本院对此二项诉请不予支持，原告应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡庞于本判决生效之日起十日内支付原告罗仕坤吊装费壹万壹仟壹佰圆整（￥11100元）；二、驳回原告罗仕坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由原告罗仕坤承担400元，被告蔡庞承担264元及本案公告费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  郭兴益审 判 员  杨富娜人民陪审员  金光梅二〇一六年十二月二十九日书 记 员  卢林林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10766号罪犯黄磊，男，汉族，1995年9月2日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于2013年11月27日作出（2013）庐江刑初字第00311号刑事判决，以被告人黄磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄磊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月16日起至2017年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1236号申请执行人户县腾达出租车有限公司，住所地户县渼陂西路60号。法定代表人刘育聪,系该公司经理。被执行人马党权，男，1970年5月24日生，汉族。关于申请执行人户县腾达出租车有限公司与被执行人马党权租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初862号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书第二项义务。现申请执行人以双方已私下和解为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴超波二〇一六年十二月九日书记员  邱世玲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9367号原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路104号，组织机构代码90293351-2。负责人ＸＸ,行长。委托代理人宗山,重庆仁政律师事务所律师。委托代理人杨新宽,重庆仁政律师事务所律师。被告王春晓,男,汉族,1962年8月27日出生，住重庆市奉节县。原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称中国银行渝中支行）诉被告王春晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行渝中支行的委托代理人杨新宽到庭参加了诉讼，被告王春晓经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行渝中支行基于与被告王春晓签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》）、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）起诉，请求判决：1、王春晓支付借款本金832548.5元、手续费87417.5元，截止2016年4月19日的利息19054.81元、滞纳金77273.17元。并支付自2016年4月20日起至付清时止，以未还本金832548.5元为基数按日万分之五计算的利息，以未支付的利息19054.81元为基数按日万分之五计算的复利；2、中国银行渝中支行对登记在王春晓名下的车辆享有优先受偿权；3、王春晓支付律师费3500元；4、本案案件受理费12898元、保全费4770元及公告费500元由王春晓承担。被告王春晓未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人（持卡人）：王春晓。分期付款额度：1306000元。分期期数：36期（一期为一个月），自实际交易日起算。分期付款额度用途：王春晓购买奥迪3993CC轿车的款项。首期应还分期本金：10972元。分期手续费：13713元，每月收取3809.16元。分期付款额度使用方式的约定：中国银行渝中支行将分期付款金额（不包含手续费金额）划至经销商重庆互邦实业（集团）有限公司的账户。还款方式：本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。还款信用卡卡号：625907509339****。使用分期资金支付购车款时间：2014年5月15日。提前收贷的约定：王春晓未按期归还透支本金及手续费，中国银行渝中支行有权宣布所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。利息、复利、滞纳金的约定：王春晓在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中国银行渝中支行免收王春晓非现金交易透支利息；王春晓在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，中国银行渝中支行应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。以最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，按月计收复利，日利率为万分之五。关于抵押担保情况：王春晓以其名下的车辆为上述分期资金设定抵押，并办理了抵押登记。关于律师费：王春晓在所提额账户每期的到期还款日前未存入当期足额款项，应承担由此而使中国银行渝中支行产生的一切费用（包含律师费等）。中国银行渝中支行就本案支付律师费3500元。本院认为，中国银行渝中支行与王春晓签订的《领用合约》、《分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。中国银行渝中支行按约向王春晓发放了分期资金，王春晓应当按照合同的约定按时足额履行分期还款义务，但在合同履行过程中，李智慧未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，中国银行渝中支行有权按照《分期付款合同》的约定提前收回分期资金，收取手续费，并有权按照《领用合约》的约定收取利息、滞纳金。王春晓应按约支付中国银行渝中支行律师费3500元。中国银行渝中支行对王春晓提供的并依法办理了抵押登记的车辆享有优先受偿权。被告王春晓经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行尚欠的分期资金本金借款本金832548.5元、手续费87417.5元，截止2016年4月19日的利息19054.81元、滞纳金77273.17元。并支付自2016年4月20日起至付清时止，以未还本金832548.5元为基数按日万分之五计算的利息，以未支付的利息19054.81元为基数按日万分之五计算的复利；二、被告王春晓于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行律师费3500元；三、原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行对登记在王春晓名下的轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13947元，公告费500元，财产保全费4770元，合计19217元，由被告王春晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十二月十四日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执1053号申请执行人：张敏。被执行人：张磊。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初774号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张磊在金融机构的存款人民币元（损失费30000元、、案件受理费＊＊元、执行费＊＊元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十二月二十九日书 记 员  毛付聪
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5584号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石支路39号，组织机构代码证62209626-2。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被告陈礼红，女，1972年6月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告陈礼红物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告陈礼红的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  谢春花二〇一六年十二月二十五日书记员  梅筱君
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1508号原告：张婷婷，住吉林省长春市。被告：刘伟，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：周洪祥，长春市维权法律服务所法律工作者。被告：王晓英，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。原告张婷婷与被告刘伟、王晓英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令刘伟、王晓英偿还张婷婷欠款本金30万元及利息；2.诉讼费由刘伟、王晓英负担。事实及理由：刘伟与王晓英系夫妻关系。2016年1月初，刘伟向张婷婷借款30万元并承诺于2016年3月中旬偿还。2016年1月6日、7日、8日、9日，汇入刘伟账户1999999元。张婷婷委托刘金波汇入刘伟账户10万元。因双方系朋友关系，借款之初并未签订书面借款合同。直至借款到期，刘伟、王晓英未偿还借款，2016年4月11日，刘伟向张婷婷出具借条一份。后期张婷婷得知刘伟与王晓英离婚并将其经营的店铺更名至他人名下，基于刘伟与王晓英逃避债务的行为，故张婷婷诉至法院。刘伟辩称，张婷婷诉状内容不属实，该笔款项系张婷婷委托刘伟将钱款汇入案外人王凤海账户。该款项系张婷婷的投资款。王凤海现已经自杀，公安局对其所涉案事项已经立案。后期张婷婷前夫以其岳母病重为由让刘伟出具欠条一份。但是欠款不属实，不同意张婷婷的诉讼请求。王晓英辩称，借款不属实，张婷婷委托刘伟到王凤海处投资。当时张婷婷在王晓英处吃饭，此时王凤海发来微信说婚庆赚钱，张婷婷知悉后就要投资。后期刘伟出具的欠条系王晓英不知情的情况下出具的。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，张婷婷向法庭出示2016年4月11日刘伟向张婷婷出具欠条一份，欠款金额为30万元。刘伟及王晓英对该欠条均存有异议，认为借款不真实，该款项实为张婷婷的投资款。刘伟及王晓英否认借款事实，但其并未提供充分证据证明该款项属于投资款，同时结合张婷婷出具的银行转账明细，本院认为张婷婷的说法更具有可信性，故对该欠条的真实性予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，刘伟及王晓英均提出张婷婷主张的30万元系投资款。但从张婷婷提供的银行转账明细及刘伟出具欠条看，张婷婷的说话更具有说服力。因此，双方之间存在借贷的事实，本院予以确认。关于王晓英是否应承担还款责任一节，关于王晓英是否应承担还款责任一节，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，王晓英作为刘伟前妻，其应就婚姻存续期间刘伟所欠债务承担共同还款义务。故张婷婷主张王晓英给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，因双方当事人在欠条中并未约定利息，因此，利息应自其主张之日（起诉之日）起，按照年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：刘伟、王晓英于本判决生效后三日内给付张婷婷借款30万元及利息（利息自2016年4月26日起至给付之日，按借款本金30万元的年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由刘伟、王晓英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曲 刚代理审判员  章鹏飞人民陪审员  孙晓晶二〇一六年十二月十四日书 记 员  丁文怡
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1348号罪犯谭永刚，别名谭峰，男，1985年8月29日出生，四川省长宁县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）二中刑初字第399号刑事附带民事判决，以被告人谭永刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12万元（未支付）。该被告人未上诉。北京市高级人民法院于2005年6月14日以（2005）高刑复字第338号刑事裁定核准原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日以（2007）川刑执字第884号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年4月6日以（2010）川刑执字第381号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期从2010年4月6日起至2028年4月5日止）；四川省德阳市中级人民法院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第549号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2013年9月6日以（2013）德刑执字第1052号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2015年8月25日以（2015）德刑执字第644号刑事裁定对其减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯谭永刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，罪犯谭永刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭永刚减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑满释放期为2021年12月5日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  彭 刚人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  龚 锐
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1487号之一申请执行人谭世龙，男，1990年2月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。申请执行人陈江衍，男，1990年7月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。上述二申请执行人共同委托代理人尹华坤，四川泰仁律师事务所律师。被执行人肖志伟，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人成都市欣科力固体废物治理有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人肖志伟，总经理。本院执行谭世龙、陈江衍与被执行人肖志伟、成都市欣科力固体废物治理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年8月10日作出的（2016）川0121民初2120号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖志伟、成都市欣科力固体废物治理有限公司偿还谭世龙、陈江衍借款本金8万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5858元、执行费1100元。但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法对被执行人肖志伟有川AXXX**凯迪拉克牌小型轿车一辆进行查封，但被成都市车辆管理所告知该车辆系嫌疑车辆，不宜进行查封；本院在2016年6月30日依法查封了被执行人肖志伟位于金堂县观岭国际社区的房产（面积92.69平方米，合同被案房，暂不宜处置）。向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均��发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2120号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏兵二〇一六年十二月十五日书记员  赵骥
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终5085号上诉人（原审被告）：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。法定代表人：于学聪，董事长。委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任莉莉，无固定职业。被上诉人（原审原告）：王红伟，无固定职业，两被上诉人共同委托诉讼代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司因与被上诉人任莉莉、王红伟商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人任莉莉、王红伟以其与烟台金龙腾飞房地产开发有限公司已经达成和解、其已无诉讼之必要为由，向本院申请撤回对本案的起诉。烟台金龙腾飞房地产开发有限公司亦同意任莉莉、王红伟撤回对本案的起诉。本院认为，被上诉人任莉莉、王红伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第450号民事判决；二、准许任莉莉、王红伟撤回起诉。一审案件受理费1183元，减半收取591.5元，由任莉莉、王红伟负担。二审案件受理费851元，减半收取425.5元，由任莉莉、王红伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  吴继辉审判员  陈晓彦二〇一六年十二月十二日书记员  林重霄
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执167号之一申请执行人：颜东生，男，1962年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：李兴旺，男，汉族，1967年9月15日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：叶啊玲，女，汉族，1982年8月21日出生，住福建省厦门市同安区。本院在执行颜东生与李兴旺、叶啊玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜东生于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人李兴旺、叶啊玲偿还人民币3000000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下房产已轮候冻结，被执行人名下查无车辆信息。本院于2016年12月10日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6719号之一申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码91350800857822150Ｋ。代表人方宏义，行长。被执行人苏秀萍，女，1979年1月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩禹洲房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际）20层2001单元，组织机构代码05233427-2。法定代表人郭英兰，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人苏秀萍、龙岩禹州房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人苏秀萍、龙岩禹州房地产开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人苏秀萍、龙岩禹州房地产开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人苏秀萍、龙岩禹州房地产开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人苏秀萍、龙岩禹州房地产开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人苏秀萍、龙岩禹州房地产开发有限公司的银行存款或财产以人民币526083元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月二十八日书记员 张澄颖（代）
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2016豫10**民初5553号原告：孙朝辉，男，1976年10月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌市惠民房地产开发有限公司，住所地河南省许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦十四层1417室。法定代表人：杨金成，任该公司董事长。原告孙朝辉与被告许昌市惠民房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告孙朝辉于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙朝辉撤诉。审判员  李翰哲二〇一六年十二月十三日书记员  王嘉祺
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3130号之一申请执行人：日盛国际租赁有限公司，组织机构代码07825882-9，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室。法定代表人：许玉树，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。委托诉讼代理人：朱爱科，该公司员工。被执行人：昆山市掘起机械加工厂，组织机构代码56910153-5，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路58号2号房。投资人：吴振军。被执行人：昆山市博涵机床有限公司，组织机构代码58555845-5，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路3号仕泰隆模具城B幢3-4号。法定代表人：张洪波。被执行人:吴振军，男，1989年12月10日生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市。被执行人:彭亚萍，女，1991年1月20日生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市。申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人昆山市掘起机械加工厂、昆山市博涵机床有限公司、吴振军、彭亚萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）园商初字第03701号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山市掘起机械加工厂应于本判决生效之日起十日内支付原告日盛国际租赁有限公司租金人民币55036.8元，并赔付原告日盛国际租赁有限公司至2016年4月21日的违约金人民币3760元以及自2016年4月22日起至被告实际还款之日止的违约金（以55036.8元中的未给付部分为基数按每日万分之六计算）。二、被告昆山市博涵机床有限公司、吴振军、彭亚萍对被告昆山市掘起机械加工厂的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告昆山市博涵机床有限公司、吴振军、彭亚萍承担保证责任后有权向债务人昆山市掘起机械加工厂追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1372元，保全费人民币649元，合计人民币2021元，由被告昆山市掘起机械加工厂、昆山市博涵机床有限公司、吴振军、彭亚萍负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人昆山市掘起机械加工厂、昆山市博涵机床有限公司、吴振军、彭亚萍未履行法律文书确定的义务，权利人日盛国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院邮寄的法律文书因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币115854.6元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十二月十四日书 记 员  曹昉
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1234号申请执行人户县腾达出租车有限公司，住所地户县渼陂西路60号。法定代表人刘育聪,系该公司经理。被执行人卓谋侠，女，1968年6月22日生，汉族。关于申请执行人户县腾达出租车有限公司与被执行人卓谋侠租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初851号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书第二项义务。现申请执行人以双方已私下和解为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴超波二〇一六年十二月九日书记员  邱世玲
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽03民终2807号上诉人（原审原告）柯祖明，男，1956年12月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人林紫英,福建普阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹向东，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人方俊飞，福建品义律师事务所律师。原审被告郑风龙，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原审被告蔡丽抗，女，1984年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原审被告邹建香，女，1965年8月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。上诉人柯祖明因与被上诉人邹向东及原审被告郑风龙、蔡丽抗、邹建香追偿权纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第3591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柯祖明于2016年12月22日书面向本院申请撤回其对邹向东的上诉。本院认为，柯祖明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许柯祖明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5147元，减半收取2573.5元，由上诉人柯祖明负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 寒审判员 郑飞鹏审判员 柯萍萍二〇一六年十二月二十二日书记员 韩美燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1247号申请执行人户县腾达出租车有限公司，住所地户县渼陂西路60号。法定代表人刘育聪,系该公司经理。被执行人薛建林，男，1971年10月10日生，汉族。关于申请执行人户县腾达出租车有限公司与被执行人薛建林租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初845号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书第二项义务。现因被执行人下落不明，申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1247号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具体下落时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴超波二〇一六年十二月二十四日书记员  邱世玲
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6222号原告：宋明军，男，汉族，生于1973年8月2日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨威力，重庆凯豪律师事务所律师。被告：高先富，男，汉族，生于1971年11月5日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊驰，重庆锦扬律师事务所律师。原告宋明军与被告高先富合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣、人民陪审员刘纯建、何万斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋明军及其委托代理人杨威力，被告高先富的委托代理人熊驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明军向本院提出如下诉讼请求：确认原被告合伙关系成立。事实及理由：2014年5月，原告与被告、案外人骆大明、ＸＸ商议合伙承包锦州睿阳电子科技有限公司电子厂厂区建筑劳务工程。2014年5月29日，被告代表合伙人与辽宁景鑫建筑工程有限公司（以下简称景鑫公司）法定代表人张强就锦州睿阳电子科技有限公司电子厂、厂区建筑劳务、大清包签订《劳务承包合同》。2014年6月5日，原被告作为一方与骆大明ＸＸ作为一方就高先富与景鑫公司法定代表人张强签订的《劳务承包合同》事宜签订《股东协议》。约定各占50%的股份。在《股东协议》中特别约定各自对自己的股份进行分配，对方不参与对方的分配。后景鑫公司退场，由双森公司接替该工程项目，其劳务费由锦州双森建筑工程有限公司（以下简称双森公司）负责，2014年9月28日高先富代表合伙人与双森公司签订《建设工程劳务分包合同》，四合伙人一直合作经营至工程结束。被告拒不清算合伙账务。2015年7月，原告与骆大明、ＸＸ作为原告提起诉讼，二审法院认为《股东协议》所涉合伙人只有被告与骆大明，原告不是《股东协议》的合伙人。原告认为，原告与被告作为合伙一方，投入了资金，参与了共同管理，预先分了红利，且另一方认可，合伙关系成立。原告向法庭提交以下证据以证明其主张的成立：重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第06536号民事判决书、重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终394号民事判决书、邮政银行交易明细、电话录音，并申请了证人魏华、ＸＸ出庭作证。被告高先富辩称，原被告无书面合伙协议，原告举示的证据不能达到证明其出资、分红的目的，其申请出庭作证的证人身份有瑕疵。重庆市第二中级人民法院的生效判决未认定原被告之间有合伙关系，同时，对原告提交的视听资料的真实性予以否认。从证据和事实上均不能达到原告证明目的。请求驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交以下证据以证明其主张的成立：重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终394号民事判决书。经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告高先富与辽宁景鑫建筑工程有限公司（以下简称景鑫公司）法定代表人张强就锦州睿阳电子科技有限公司电子厂、厂区建筑劳务、大清包签订《劳务承包合同》。2014年5月5日被告高先富与案外人骆大明签订《股东协议》，明确双方股东的事项：“1，明确股份的分配：高先富、骆大明各占50%的股份，各自对自己的股份进行分配、对方不参与与对方的分配……”。宋明军汇款5万元给严定国作为该工程投资。后辽宁景鑫建筑工程有限公司无法履行合同并且失去联系。锦州睿阳电子科技有限公司将其投资建设的厂区工程承包给锦州双森建设工程有限公司，双森公司把人工费部分的工程与被告高先富于2014年9月28日签订《建设工程劳务分包合同》，从双森建设工程有限公司承包后，原告宋明军和骆大明、ＸＸ负责工程技术和现场管理，至工程结束。2015年2月12日，原告宋明军收到被告15万元，其中13万元通过银行转账给原告宋明军。2015年6月，原告宋明军和骆大明、ＸＸ曾作为原告向本院提起诉讼，本院作出（2015）万法民初字第06536号民事判决后，高先富不服，提起上诉，重庆市第二中级人民法院以（2016）渝02民终394号民事判决书确认骆大明与高先富合伙关系成立，未确认原告宋明军、ＸＸ与高先富、骆大明之间的合伙关系。诉讼中，原告申请对电话录音是否为与被告高先富通话进行鉴定，被告高先富未到鉴定机构采集样本，原告也因此未交纳鉴定费。以上事实，有双方提交的证据及陈述予以证明。本院认为，2014年5月5日被告高先富与案外人骆大明签订《股东协议》中“高先富、骆大明各占50%的股份，各自对自己的股份进行分配、对方不参与与对方的分配……”的约定，表明了在签订该协议时高先富、骆大明均知道对方名下还有其他合伙人；证人证明原被告系合伙关系，且各占25%份额；原告在此期间，参与了工程的经营管理，且有资金往来；原告提交的录音资料能体现原被告存在合伙关系，该电话录音是否真实，在原告申请鉴定后，因被告未在鉴定机构通知的时间采集鉴定样本而鉴定未成，责任在被告，故本院对该电话录音予以采信。在原告提交的证据中，仅凭某一证据不能确认双方合伙关系成立，但综合全案以及本院（2015）万法民初字第06536号案件中的证据，已形成证据锁链，其证明力大于被告证据的证明力。重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终394号民事判决书未确认原告宋明军、ＸＸ与高先富、骆大明之间的合伙关系是基于本案原告宋明军和ＸＸ不是2014年5月5日被告高先富与案外人骆大明签订的《股东协议》当事人，故对请求确认其为《股东协议》合伙人未予支持。本案中原告宋明军请求确认在《股东协议》之下，其与被告高先富存在事实上的第二层次的合伙关系，与重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终394号生效判决并不矛盾。故本院确认原被告合伙关系成立，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，判决如下：确认原告宋明军与被告高先富合伙关系成立。案件受理费80元，被告高先富负担（原告已预交，被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  魏 欣人民陪审员  刘纯建人民陪审员  何万斌二〇一六年十二月二十日书 记 员  王彬冰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初2554号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人卢翱，该公司董事长。委托代理人刘英春，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：梁小芹，女，1967年8月29日出生，民族不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告梁小芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。案件受理费6680元，减半收取计3340元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员 高 玲二〇一六年十二月一日书记员 孙梦姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书（2016）琼9006民初2011号起诉人：陈开桃，男，1955年3月4日出生，汉族，海南省万宁市龙滚镇坡罗村委会边村***号。委托代理人：陈少波，男，万宁市和谐法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。2016年9月28日，本院收到陈开桃的起诉状。起诉人陈开桃向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人陈开桃（以下简称起诉人）与被起诉人万宁市人民政府（以下简称被起诉人）于1976年7月至1980年3月存在事实劳动关系。2、判令被起诉人向起诉人支付1976年7月起至1980年3月共45个月拖欠的劳动报酬39.6x45个月=1782元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付57558.6元)。3、判令被起诉人支付起诉人经济补偿金人民币39.6元×4=158.4元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付5116.3元)4、判令被起诉人支付起诉人赔偿金人民币316.8元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付10232.6元)。5、判令被起诉人支付起诉人未按时支付劳动报酬的赔偿金1782元×90%=1603元(按市场经济价值增值32.3倍，现应支付51776.9元)。起诉人所述事实和理由：1976年起诉人脱离所在的公社、大队、生产队，进入万宁县氮肥厂工作至1980年3月共计45个月停产，期间未获得劳动报酬。为此，起诉人数次向相关政府部门上访未得到满意答复，遂向法院提出上述请求，请求法院依法作出判决。本院经审查认为，起诉人诉求解决的是由于政府创办企业招其为工人后因停业至今，没有对其落实身份和待遇的历史遗留问题，不属于现行的劳动法等法律调整范畴，换言之，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈开桃的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第一中级人民法院。（以下无正文）审判长梁其云审判员卓业良陪审员蔡深鸿书记员许泽军审核：卓业良撰稿：卓业良校对：许泽军印制：许泽军
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初1458号原告：练发德，男，1966年6月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：黄捷，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。被告：贵州腾兴建筑有限公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇解放路。法定代表人：朱克学，公司经理。委托诉讼代理人：叶弟伦，公司职工。原告练发德与被告贵州腾兴建筑有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2016年2月2日依法作出（2015）凤民初字第388号民事判决，原告不服该判决，提起上诉。2016年6月23日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2016）黔03民终2117号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告练发德及其委托诉讼代理人黄捷，被告贵州腾兴建筑有限公司（以下称“贵州腾兴公司”）委托诉讼代理人叶弟伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告练发德向本院提出诉讼请求：依法判决被告贵州腾兴公司赔偿财产（房屋）损失费人民币100,000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，原告根据凤冈县人民政府组织实施“异地搬迁”和“黔北民居”建设工程要求，在凤冈县永盛社区杨家水边自建了一幢二楼一底的房屋。同年，凤冈县人民政府规划在与原告房屋一侧相距2.25米的地段修建绥阳镇人民政府干部职工公租房。该工程发包给被告贵州腾兴公司施工，并于2014年3月开始动工。在施工过程中，被告贵州腾兴公司进行爆破作业，给原告房屋一至三楼墙面造成十多处断裂。双方为此发生争执，原告多次阻止被告施工，曾被公安机关处行政拘留五日。被告的违法行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成重大经济损失，维修加固房屋需要支付85,000元、房租损失15,000元，共计100,000元。被告贵州腾兴公司辩称,原告房屋受损是因自身质量问题，与被告的爆破施工作业行为之间没有因果关系，不应承担本案赔偿责任。被告承建的绥阳镇公租房工程于2014年2月开始动工，基础共有36个孔桩，只放了20余炮，炸材是爆破员修路剩下的，没有另外购买炸材，放的全是小炮，只有声音，没有震动。直至2014年7月，原告才发现房屋裂缝，提出被告爆破作业给他的房屋造成损坏，并阻止被告施工。原告请求被告承担本案赔偿责任的诉讼主张，没有事实依据和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼主张向本院依法提交了证据，经本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月，原告练发德申请在凤冈县永盛社区夷州风情园修建三层砖混结构住房一幢获得相关单位批准后，开始动工修建，同年11月竣工。其后，绥阳镇人民政府按生态移民补助标准补助其人民币8500元。2014年2月，凤冈县人民政府规划在与原告房屋一侧相距2.25米的地段修建绥阳镇人民政府干部职工公租房。该工程发包给被告贵州腾兴公司施工，并于2014年3月开始动工。在施工过程中，因基础部分打孔桩，需要进行爆破作业，便在未经审批的情况下，找爆破作业人员进行爆破施工。后原告练发德发现其房屋室内多处裂缝，便与被告的工作人员发生争执，并多次阻止施工。2016年9月10日，凤冈县人民政府向凤冈县住房和城乡建设局发函，请求对练发德的房屋受损情况进行调查，经该局质监站与绥阳镇综治办、村镇建设服务中心、司法所联合调查，于同年9月15日出具了一份《调查报告》。在《报告》中指出：该房屋存在以下质量问题：1.一楼墙体（山墙）开裂一道竖向裂缝长约3.5米；2.二楼墙体竖向裂缝长约3米，窗间墙体两道裂缝，分别为0.5米和0.8米；3.三楼墙体竖向裂缝长约3米，卧室窗间墙体裂缝长约3米,卧室墙体裂缝长约1米。各楼层的开裂部位均在被告建设施工工地一侧。并分析原因：该房屋的施工、设计以及施工工艺存在一定缺陷；该房屋地基基础沉降不均匀。原、被告对上述《报告》认定的房屋出现裂缝的事实不持异议。但原告坚持认为，其房屋受损出现裂缝，是因为被告在施工中进行爆破作业所致，被告则认为，其房屋裂缝是自身质量问题。双方为此发生争议，原告向本院提起诉讼，请求被告承担赔偿责任。在本案诉讼中，原告申请对其房屋受损是否属被告爆破作业所致进行司法鉴定，但由于被告不能提供爆破施工设计方案、炸材入库登记表、每日炸材配送清单、每日炸材使用登记表及爆破区域四邻平面图等资料，导致因果关系无法进行鉴定。本案重审中，原告申请对其房屋是否属危房、修复费用进行鉴定、评估，由于鉴定费用太高，无力缴纳鉴定费而放弃鉴定。经本院释明后，被告也明确表示不申请对原告房屋是否属危房、修复费用进行鉴定、评估。本院认为，原告练发德房屋墙体裂缝的事实双方当事人无争议，但对其损害结果与被告爆破作业是否存在因果关系,是本案争议焦点。根据审理查明的事实，被告贵州腾兴公司承建的建设工程施工工地与原告的房屋最近距离仅2.25米,不能排除被告爆破作业可能危及原告房屋安全并造成损坏，当然也不能绝对排除其房屋自身质量问题。本案被告作为建设施工企业，在建设施工爆破作业前，应当编制爆破施工方案，并报经相关部门进行审批，对周边建筑物现状进行调查核实；在爆破作业时，应当严格按照国家爆破作业操作规程和贵州省爆破安全的有关规定执行，并积极采取有效的防护措施。通常理解，爆破作业是专业性强、具有高度风险性的行为，行为人本身已开启对他人合法权益造成损害的危险源，故应当保持高度注意义务。被告既未按相关规定进行爆破作业，也未保存爆破作业的相关资料来证明其行为具有安全性，导致因果关系无法进行鉴定，损害结果与爆破作业行为之间的因果关系真伪不明，由此产生的不利后果，应由本案被告承担，即承担本案相应的赔偿责任。原告主张其房屋受损金额100,000元,被告对此并未提出明确的抗辩意见，本院根据原告房屋受损程度和现状、以及原因力，结合其房屋确需维修加固的实际情况,对本案原告请求被告赔偿经济损失的诉讼主张，酌定按50,000元予以支持，对其超过部分，不予支持。被告所提不应承担本案赔偿责任的抗辩意见，因其举证不能，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第六十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州腾兴建筑有限公司应在本判决生效后十日内赔偿原告练发德经济损失人民币50,000元。二、驳回原告练发德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告练发德负担1000元，被告贵州腾兴建筑有限公司负担1300元。（此款已由原告预交,本判决生效后由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  安宣强审 判 员  吴宗祥人民陪审员  蒋先华二〇一六年十二月二十二日书 记 员  欧川川
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8790号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。法定代表人：杨更社，该校校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校教师，住陕西省西安。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人西安科技大学、重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以各方达成和解为由，于2016年12月15日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐居文代理审判员  李沫雨代理审判员  郑 蓉二〇一六年十二月十六日书 记 员  姚 楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初2742号原告陕西金鑫东方实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延南都市之门C座第一幢1单元4层10408室。统一社会信用代码91610000590283847B。法定代表人贺改琴，执行董事。委托代理人李和亭，陕西富能律师事务所律师。委托代理人刘向军，男，该公司总经理，住该公司。被告陕西盛天昊世商业运营管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城九路鼎正中央领郡A4号楼1505室。统一社会信用代码91610132311197461M。法定代表人高骏，经理。被告王超，男，1985年2月1日出生，汉族。本院在审理原告陕西金鑫东方实业集团有限公司与被告陕西盛天昊世商业运营管理有限公司、王超房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陕西金鑫东方实业集团有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西金鑫东方实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费41920元(原告已预交），退回原告。（此页无正文）审 判 员 张         彦人民陪审员 樊魁元人民陪审员马建青二〇一六年十二月二十八日书 记 员 唐         萍
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0522刑初277号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人谢臣祥，男，1963年10月3日出生于湖南省新邵县，汉族，农民，初中文化，住湖南省新邵县。曾因犯盗窃罪于二0一一年八月二十五日被判处有期徒刑一年六个月，2012年10月31日刑满释放，二0一三年八月二十九日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年1月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月30日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月17日被新邵县公安局逮捕。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人谢臣祥犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人谢臣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2016年10月30日15时许，被告人谢臣祥路过被害人唐某2家门口时发现唐家没有关门，一楼大厅内停放一辆没有上锁的自行车，进入屋内实施盗窃。谢臣祥将自行车推至大门口时被屋内的唐某2发现，唐某2将谢臣祥当场控制。上述事实，被告人谢臣祥在开庭审理过程中无异议。并有刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍资料、抓获经过等书证，现场勘验笔录，证人唐某1的证言，被害人唐某2的陈述，被告人谢臣祥的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢臣祥入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。谢臣祥是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。谢臣祥归案后能如实供述自己罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人谢臣祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年4月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李超成二〇一六年十二月二十六日代理书记员  曾丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1889号原告：高爱英，女，汉族。被告：刘宏伟，男，汉族。原告高爱英与被告刘宏伟追索劳动报酬纠纷一案，立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高爱英诉称，原被告之间是雇佣关系，2015你那3月份到被告处居然之家一到五楼刷墙，刮大白，当时口头约定2天一结账，每天170元，一共干16天，被告只给付1500元，还有1000元没有给付，原告多次找被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付剩余1000元。本院认为，原告高爱英不能提供被告刘宏伟的准确住址，法院也无法查清被告刘宏伟的实际住所地及具体住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高爱英的起诉。案件受理费50元，退还原告高爱英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹玉红审 判 员  闫文新代理审判员  韩倩茹二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴楠楠
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初795号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人徐×（曾用名教×），男，1970年11月20日。因本案于2016年11月24日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]779号起诉书指控被告人徐×犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人徐×于2016年11月24日23时许，酒后驾驶黑色丰田牌小型轿车（车牌号×××），行驶至本市西城区西厢段二环主路天宁寺桥至广安门桥段，被民警查获。经检验，被告人徐×血液中酒精含量为99.6mg/100ml。被告人徐×于当日被抓获归案。公诉机关建议判处被告人徐×拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人徐×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人徐×到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2016年12月23日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一六年十二月十四日书记员  袁雪
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民辖终265号上诉人(原审被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588与11楼，统一社会信用代码：91330000146126896K。法定代表人：陈志樟，总经理。被上诉人(原审原告）：高县华晟建材有限公司，住所地：四川省高县沙河镇凤兴村干村组，组织机构代码：05824911-6。法定代表人：雷国熊，总经理。上诉人五洋建设集团股份有限公司因与被上诉人高县华晟建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3631号民事裁定，向本院提起上诉。五洋建设集团股份有限公司上诉称，买卖合同应由被告所在地人民法院管辖，上诉人的住所地在浙江省绍兴市上虞区，因此，本案应由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。请求：撤销（2016）川1502民初3631号民事裁定，将本案移送绍兴市上虞区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，上诉人提出管辖权异议应当在提交答辩状期间，对其超过规定期间提出管辖权异议，人民法院应不予审查。故原审裁定驳回五洋建设集团股份有限公司提出的管辖权异议并无不当。上诉人五洋建设集团股份有限公司提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宗秉审判员  蔡宗跃审判员  李红彬二〇一六年十二月八日书记员  王 俊
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4333号罪犯张太平，男，1964年7月23日出生于内蒙古自治区卓资山县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2004年11月17日作出（2004）包刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人张太平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿101252.7元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年1月10日以（2005）内刑一终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2005年4月6日交付执行。2007年10月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第347号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第161号刑事裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年10月、2015年1月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2027年7月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯张太平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张太平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月、2015年4月、10月、12月、2016年5月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯张太平在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张太平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张太平减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2026年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2812号之一申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人臧正志，该公司董事长。被执行人徐宝华,女,1977年7月26日生，汉族,住江苏省射阳县。被执行人周官祥,男,1974年5月4日生，汉族,住江苏省射阳县。被执行人周军宁,男,1977年12月9日生，汉族,住江苏省射阳县。被执行人刘春雷,女,1981年3月2日生，汉族,住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2015）射开商初字第00023号民事判决书，申请执行被执行人徐宝华、周官祥、周军宁、刘春雷金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人徐宝华、周官祥共同向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金94407.68元及截止2013年9月10日的利息13092.90元，合计107500.58元，并从2013年9月11日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率20.25%另行支付利息。被执行人周军宁、刘春雷对被执行人徐宝华、周官祥的上述还款义务承担连带清偿责任。另需承担案件受理费2450元，执行费1549元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开商初字第00023号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十三日书 记 员  高 成
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终6160号上诉人(原审原告):李子刚,男,1954年3月30日出生,汉族,天津市津南区辛庄镇唐庄子村村民委员会委员,住天津市津南区。被上诉人(原审被告):天津市津南区辛庄镇唐庄子村村民委员会,住所地天津市津南区辛庄镇鑫旺里社区三楼305。法定代表人:邢维刚,主任。委托诉讼代理人:曹翔昆,女,党支部书记。上诉人李子刚因与被上诉人天津市津南区辛庄镇唐庄子村村民委员会劳务合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院作出的(2016)津0112民初5535号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李子刚上诉请求:1.依法撤销一审裁定,将本案发回重新审理。2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由:上诉人并未存在缺勤旷工的情形,被上诉人应当给付其工资,一审法院认定事实不清,适用法律错误,应当予以撤销。天津市津南区辛庄镇唐庄子村村民委员会答辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持,请求驳回上诉人的上诉请求。李子刚向一审法院起诉请求:1.请求依法判令被告支付原告2016年6月份至7月份两个月工资4600元。2.案件受理费由被告承担。一审法院认为,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定:“涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准;(二)从村集体经济所得收益的使用……”原告现系唐庄子村委会党支部委员,其所主张的工资即劳务费属于村民会议讨论决定的事项,原告是否应当获得劳务费及劳务费标准属于该集体经济组织民主自治的范畴,对于集体收益的分配数额、分配对象、分配方式和标准,均应由集体经济组织依法按照民主议定程序自我决定,民主自治的相关事项不属于人民法院民事案件的受理范围。综上,一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定:驳回原告李子刚的起诉。案件受理费不再收取。本院认为,本案系村委会党支部委员向村民委员会主张工资而提起的诉讼。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,实行民主决策与民主管理。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定:“涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准;(二)从村集体经济所得收益的使用”,上诉人提出的工资主张涉及从村集体经济所得收益的使用问题,系该集体经济组织民主自治范畴,应当由集体经济组织依法按照民主议定程序自我决定,不属于人民法院民事案件的受理范围。因此,上诉人的上诉请求不能成立,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅代理审判员  卢 伟代理审判员  岳文君二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王兴哲
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0524执1015号申请执行人陶丽被执行人杨林弋本院在执行申请执行人陶某与被执行杨某某借款合同纠纷一案中，经过财产清查未发现可供执行的财产且申请执行人未能提供财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  郑云鹏执行员  王玉杰二〇一六年十二月十九日书记员  杜兴刚
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执338号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市西湖区延安路528号11、12层，组织机构代码71761147-4。负责人：胡德，总经理。委托代理人：周建，浙江六策律师事务所律师。委托代理人：王强，浙江六策律师事务所律师。被执行人：浙江长江能源发展有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨蓝田村，组织机构代码14526048-7。法定代表人：万方荣，总经理。被执行人：浙江一泰阀门（丽水）制造有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区龙庆路253号，组织机构代码77648893-9。法定代表人：李荣初，总经理。被执行人：温州市伟胜贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道交行广场1幢1601室，组织机构代码798558190-2。法定代表人：张显英，总经理。被执行人：温州市太平洋石油化工有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道蓝田工业区，组织机构代码70433394-6。法定代表人：汪清，总经理。被执行人：温州市长江能源海运有限公司，住所地浙江省温州市海滨机场大道500号，组织机构代码79205220-3。法定代表人：杨选建，总经理。被执行人：杨选建，男，汉族，1964年3月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：汪清，女，汉族，1968年12月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商初字第71号民事判决书，业已受理申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江长江能源发展有限公司、浙江一泰阀门（丽水）制造有限公司、温州市伟胜贸易有限公司、温州市太平洋石油化工有限公司、温州市长江能源海运有限公司、杨选建、汪清金融不良债权追偿纠纷一案，立案执行标的为34200000元。执行过程中，本院查询了各金融机构，未查到被执行人可供执行的银行存款。本院向被执行人发出执行通知书，要求其限期向本院如实报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未向本院报告。本院已经对被执行人上网布控，要求其到案申报财产。本院向国土资源部门、市场监督管理部门、车辆管理部门等进行查询，未查到可供执行的财产。本院向丽水市国土资源局发出委托调查函，委托申请执行人的委托代理人周建、王强律师调查浙江一泰阀门（丽水）制造有限公司名下不动产登记情况，反馈结果是无登记记录。本院将执行情况向申请执行人予以告知，申请执行人对此无异议。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院亦未查到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。本院查到被执行人有其他可供执行的财产，本案可恢复执行；申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，也可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙03执338号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈成荣代理审判员  朱华杰代理审判员  吴延学二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈 素
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0102民初8706号原告：合肥友帮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：王道惠，总经理。委托代理人:刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。委托代理人:李敏敏，安徽百协律师事务所实习律师。被告:陈鑫,男,汉族,1987年8月10日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥友帮物业管理有限公司诉被告陈鑫物业服务合同纠纷一案中，原告合肥友帮物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥友帮物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告合肥友帮物业管理有限公司撤回起诉。审判员  施建军二〇一六年十二月二十一日书记员  俞小丹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执577号申请执行人郝兴取，男，1964年6月4日生，汉族，会计，住徐州市铜山新区。被执行人袁峰，男，1965年10月25日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人周雷，男，1981年7月9日生，汉族，住徐州市铜山区。郝兴取诉袁峰、周雷民间借贷纠纷案，徐州经济技术开发区人民法院于2016年2月19日作出（2015）开民初字第92号民事判决书，并已发生法律效力。因袁峰、周雷未履行义务，郝兴取向法院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行标的343066元，经本院调查，无登记在被执行人袁峰、周雷名下的机动车辆可供执行。经向金融机构查询，本院依法扣划被执行人袁峰名下银行存款2000元，用于缴纳本案执行费。被执行人袁峰、周雷无其他银行存款可供执行。登记在被执行人袁峰名下坐落于徐州市xx小区x号楼-x-xx室房屋已于2012年买卖过户。经依法查找，被执行人袁峰、周雷下落不明，查找不到。现被执行人袁峰、周雷暂无财产可供执行。本院认为，因被执行人袁峰、周雷现暂无财产可供执行，经本院采取执行措施，案件未能有效执结。经征得申请执行人郝兴取同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  冯 涛二〇一六年十二月十四日书记员  汪 涛
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初5806号原告乌某1，男，1984年11月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告吉某，男，1973年6月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告乌某2，女，1977年11月11日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告乌某1与被告吉某、乌某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌某1到庭参加诉讼，被告吉某、乌某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉某、乌某2立即偿还原告人民币34，800.00元及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月10日，被告乌某2向我借款人民币34，800.00元，被告出具借据一枚，约定利息为3分，将借款于2013年4月15日偿还。逾期经我多次索要，被告没有给付。被告乌某2与被告吉某系夫妻关系，且借款用于二被告共同生活期间的生产生活的支出，故被告吉某也应承担偿还借款责任。故特向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还人民币34，800.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告乌某2、吉某答辩期间内未答辩。本院经审理认定如下事实：被告乌某2与被告吉某系夫妻关系。2013年4月10日，被告乌某2向原告乌某1借款人民币34，800.00元，约定利息3分，被告乌某2向原告出具借据一枚，约定将借款于2013年4月15日偿还。逾期经原告多次索要，被告没有给付。本院认为，被告乌某2向原告乌某1借款34，800.00元，有原告提交的借款借据予以证明，事实清楚，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为。被告乌某2应对本案承担全部过错责任。关于原告主张的利息，被告向原告出具的借款34，800.00元借据中，双方约定的利息已超过年利率的24%，故超过部分的利息为无效，被告应从2013年4月10日起按年利率24%向原告支付利息至判决确定的给付期限届满之日止。被告乌某2与被告吉某系夫妻关系，且借款用于二被告共同生活期间的生产、生活的支出，故被告吉某也应承担偿还借款本息责任。被告乌某2、吉某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌某2、吉某于判决生效后十日内给付原告乌某1人民币34，800.00元及利息（利息从2013年4月10日起按照年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，邮寄送达费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 乌力吉白音二〇一六年十二月二十六日书记员 张 新 达
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初10173号之二原告：袁灼权，男，汉族，1973年10月25日生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，江苏同丰律师事务所律师。被告：张庆芳，女，汉族，1982年4月20日生，住江苏省昆山市。原告袁灼权与被告张庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。在本案审理过程中，原告袁灼权申请撤诉。本院认为：审理中，原告袁灼权向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告袁灼权撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，共计5545元，由原告袁灼权负担。审 判 长  张志高人民陪审员  张 婷人民陪审员  邹小婷二〇一六年十二月二十八日书 记 员  严月星
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初02378号之二原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司（原名浙江长兴农村合作银行），住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号。法定代表人：吴明安。委托代理人：丁秋桦，系原告公司员工。被告：长兴红烨陶瓷有限公司，住所地长兴县槐坎乡抛渎岗村，法定代表人：黄彩红。被告：湖州新兴耐火材料有限公司，住所地长兴县洪桥镇工业园区。法定代表人：范爱祥。被告：黄彩红，女，1965年1月16日出生，汉族，住长兴县。被告：蔡胜良，男，1963年11月8日出生，汉族，住长兴县。被告：范爱祥，男，1958年12月16日出生，汉族，住长兴县。被告：车华姐，女，1960年6月8日出生，汉族，住长兴县。被告：范玉祥，男，1945年8月6日出生，汉族，住长兴县。被告：范国平，男，1974年4月11日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。本院在审理原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司诉被告长兴红烨陶瓷有限公司、湖州新兴耐火材料有限公司、黄彩红、蔡胜良、范爱祥、车华姐、范玉祥、范国平金融借款合同纠纷一案中，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司撤回对被告长兴红烨陶瓷有限公司、湖州新兴耐火材料有限公司、黄彩红、蔡胜良、范爱祥、车华姐、范玉祥、范国平的起诉。本案受理费25119元，减半收取12559.5元，财产保全费5000元，合计17559.5元，由原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  鲁 骅人民陪审员  李金荣人民陪审员  耿忠男二〇一六年十二月八日书 记 员  张思媛
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终7225号上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。法定代表人：魏士德，村委会主任。委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奚铁松，男，1975年7月12日出生。委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。法定代表人：王永刚，总经理。委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人奚铁松、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初9256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人奚铁松的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初9256号民事判决，依法改判驳回奚铁松的全部诉讼请求，奚铁松承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，奚铁松向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.奚铁松申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。奚铁松辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。奚铁松与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且奚铁松多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。百邑纪元公司述称，服从一审判决。奚铁松向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助45万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。一审法院认定事实：奚铁松原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。奚铁松以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为奚铁松父亲身体不好，看病花费很大，生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予奚铁松困难补助45万元。另查，奚铁松妻子明确表示同意奚铁松作为家庭成员代表提起本案诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，奚铁松向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。奚铁松起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。奚铁松未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付奚铁松困难补助款四十五万元；二、驳回奚铁松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付奚铁松困难补助款正确，本院予以确认。当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，奚铁松在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在奚铁松主张权利时亦未明确表示不履行义务，故奚铁松依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王茂刚代理审判员  夏根辉代理审判员  黄旭宁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵梦芸
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终12901号上诉人（一审原告）:张玉江，男，1963年7月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张艳霞。被上诉人（一审被告）:张恒尧，男，1975年9月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张玉海。上诉人张玉江与被上诉人张恒尧赠与合同纠纷一案，不服于洪区人民法院（2016)辽0114民初13742号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张玉江委托诉讼代理人张艳霞、被上诉人张恒尧委托诉讼代理人张玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉江上诉请求：一、判令一审法院依法受理上诉人在一审时提出的诉讼请求；二、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院民事裁定书以上诉人一审提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围为由裁定不予受理，无事实与法律依据。一、赠与行为是民事行为，该行为侵害了上诉人的法定继承权，应当属于人民法院受理范围；二、一审民事裁定书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定裁定对上诉人的起诉不予受理，但是上述法律条文与是否属于人民法院案件受理范围无关，属于适用法律错误。本院认为：张玉江主张张恒尧于2003年4月15日受赠所得（张庆宜的赠与行为无效）：座落在东民村东至大坑西至刘忠忱、南至张玉海、北至道面积610平方米的行为违法无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定:土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《土地权属争议调查处理办法》第十三条第一款规定：对申请人提出的土地权属争议调查处理的申请，国土资源行政主管部门应当依照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见。第三十一条:当事人对人民政府作出的处理决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。在规定的时间内，当事人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，处理决定即发生法律效力。生效的处理决定是土地登记的依据。及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案不属于属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定不予受理正确，上诉请求应予驳回。综上，张玉江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关长春审判员  赵 卫审判员  丁玉红二〇一六年十二月十九日书记员  唐 娜本案判决所依据的相关法律第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1410号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人许某甲，男，1986年9月2日出生于金华市，汉族，大学本科文化，原金华市永琪服饰有限公司法务，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年8月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1273号起诉书指控被告人许某甲犯挪用资金罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年3月至4月期间，被告人许某甲在金华市永琪服饰有限公司担任法务期间，利用职务上的便利，使用直接截留的手段，将本公司用于支付民事案件财产保全的保证金共计人民币17万元，私自挪用归个人使用，超过三个月未归还。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许某甲的行为已构成挪用资金罪，同时认定系自首，请求法院依法判处。被告人许某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年3月至4月期间，被告人许某甲在金华市永琪服饰有限公司（以下简称永琪服饰公司）担任法务期间，利用职务上的便利，使用直接截留的手段，将本公司用于支付民事案件财产保全的保证金共计人民币17万元，私自挪用归个人使用，超过三个月未归还，具体如下：1.2016年3月3日，被告人许某甲以永琪服饰公司诉上海尊安文化发展有限公司案立案需要财产保全保证金为由，从公司财务处领出并挪用人民币10.4万元。2.2016年4月12日，被告人许某甲以公司诉上海炫东实业有限公司案立案需要财产保全保证金为由，从公司财务处领出并挪用人民币6.6万元。2016年6月1日，公司发现该2个民事案件未立案后，已联系不上被告人许某甲。8月18日，被告人许某甲到公司商量还款事宜，明知他人报警仍留在公司等待，被公安机关当场传唤归案，后如实供述涉案事实。案发后，被告人许某甲的家属与被害单位永琪服饰公司达成还款协议，现被告人家属已代其归还永琪服饰公司人民币1万元，永琪服饰公司法定代表人倪某对许某甲的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人许某甲的供述与辩解、接受证据清单、入职登记表、领款付凭证、汇款凭证、工资单、营业执照、民事诉讼材料、调取证据通知书、调取证据的复函、开户信息、交易流水、抓获经过、人口信息、证人钱某、郭某、叶某、鲍某的证言、被害人倪某的陈述、收条、谅解书等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人许某甲利用其担任公司法务的职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许某甲具有自首情节、已归还部分挪用资金且取得谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年8月17日止）。二、责令被告人许某甲于判决生效后十日内退赔被害单位金华市永琪服饰有限公司经济损失人民币16万元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶丽敏人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年十二月十三日书 记 员  吴 谦
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执838号申请执行人：黄广，男，汉族，生于1963年3月23日，住广元市利州区。被执行人：刘奉春，男，汉族，生于1976年2月4日，住广元市利州区。被执行人：李胡兰，女，汉族，生于1976年10月9日，住广元市利州区。本院（2014）广利州区民初字第2088号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘奉春、李胡兰未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七、二百五十三条《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘奉春、李胡兰的银行存款309801.00元（借款本金300000.00元、案件受理费2900、执行费6901.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一六年十二月七日书记员  ：程靖
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5680号原告:重庆江城物业管理有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人:成昭霖,重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:李静,女性,汉族,1982年11月19日出生,住重庆市奉节县。本院受理的原告重庆江城物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回对被告李静的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，依法予以免交。审判员  方晏二〇一六年十二月八日书记员  杨静
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初10070号之一原告:杨建，男，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人:张进（系原告杨建妻子，特别授权），女，汉族，住重庆市万州区。被告：万良华，男，汉族，住重庆市万州区。被告:陈清，女，汉族，住重庆市万州区。被告重庆市祥龙煤业有限公司香树煤矿，工商注册号500101300029755，住所地重庆市万州区长滩镇庙子村3组。原告杨建与被告万良华、陈清、重庆市祥龙煤业有限公司香树煤矿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨建于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨建撤诉。案件受理费5800元,减半收取2900元,本院决定予以免交。审判长 熊 燕审判员 杨志诚审判员 余佩松二〇一六年十二月二十七日书记员 袁堂久
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初7636号原告：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人：马君楷，职务站长。委托诉讼代理人：王继辰，男，该站干部。被告：尚德新，女，住天津市和平区。原告天津市和平区五大道房管站与被告尚德新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市和平区五大道房管站撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年十二月十三日书 记 员 赵瑞希
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2246号原告孙凤云，女，1953年6月29日出生，汉族，住涿州市。委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告吴艳莉，女，1974年10月9日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址沧州经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层。负责人艾军，该公司总经理。委托代理人相秋枫，该公司职员。原告孙凤云诉被告吴艳莉、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凤云及其委托代理人刘然、被告永安财险的委托代理人相秋枫到庭参加诉讼，被告吴艳莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤云诉称，2016年4月14日，被告吴艳莉驾驶冀Ｆ×××××车与原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损，经公安机关认定，被告吴艳莉负此事故全部责任。事故车在被告永安财险处投保了保险。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失84331元。被告吴艳莉在法定期限内未到庭，亦未提出答辩。被告永安财险辩称，请法院审核事故车的行驶证、驾驶员的驾驶证信息有无违法行为，以确定本案是否属于理赔范围，如属于保险理赔范围，同意赔偿合理合法部分，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年4月14日7时40分许，被告吴艳莉驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿州市甲秀路由北向南行驶至物探3号院前逆行，与原告孙凤云骑自行车由西向东过公路时相撞，致原告孙凤云受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告吴艳莉负此次事故全部责任，原告孙凤云无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告永安财险处投保了交强险和商业三者责任除（赔偿限额30万元），此事故发生于保险期间。事故发生后，原告孙凤云就治于涿州市医院，住院29天，诊断证明建议住院期间陪护一人，出院后注意休息，增强营养。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告孙凤云因伤致左侧5根肋骨骨折致残程度已构成交通事故十级伤残。因此次交通事故，原告孙凤云产生各项经济损失为：医疗费22916.73元，其中被告吴艳莉垫付4000元，原告自行支付18916.73元，住院伙食补助费2900元（住院29天×100元），营养费1450元（住院29天×50元），护理费2546元（按居民服务、修理和其它服务业32045元/年×29天），残疾赔偿金47073.6元（按城镇居民人均年可支配收入26152元/年×18年×10%），鉴定费900元，交通费酌定500元，精神损害抚慰金酌定2500元。综上，扣除被告吴艳莉垫付部分，原告孙凤云的各项经济损失为76786.33元。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，鉴定费票据，诊断证明，住院病案，费用明细，医疗费票据，交通费票据，保险单复印件，原告的户口本，被告驾驶证信及行驶证；被告吴艳莉提供的收条，预收款收据复印件等证据在卷证实。本院认为，被告吴艳莉驾驶机动车违反交通法规行驶，与原告孙凤云骑自行车相撞，造成交通事故，致原告受伤，被告吴艳莉负此事故全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀Ｆ×××××在被告永安财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故给原告造成的各项经济损失数额未超保险理赔限额，故应由被告永安财险在保险责任限额内赔偿。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告孙凤云各项经济损失76786.33元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，由原告孙凤云负担171元，被告张云兰、穆东负担1737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一六年十二月三日书 记 员  李凤丽
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初1140号原告：王恒兰，女，1961年4月15日生，汉族，个体户，住惠水县。被告：郝德学，女，1954年9月21日生，汉族，退休教师，住惠水县，现住惠水县（惠水县人民医院对面），公民身份号码（未提供）。原告王恒兰诉被告郝德学民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王恒兰到庭参加诉讼，被告郝德学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝德学支付原告王恒兰借款本金10000元、利息7200元共计17200元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2013年3月8日被告郝德学向原告借款人民币10000元，被告为此书写借条。事后，原告多次催款未果。被告郝德学未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月24日被告郝德学向原告借款人民币10000元，被告为此书写借条。事后，原告多次催款未果。为此，原告诉至法院，要求判如所请。本案有原告王恒兰的陈述、借条等证据在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告郝德学向原告王恒兰借款共计人民币10000元，被告为此书写借条。事后，经原告多次催款被告未能偿还该笔借款，故对原告王恒兰要求被告郝德学支付借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告王恒兰出具的借条未载明利息约定，故原告要求被告支付借款利息7200元没有法律依据，本院根据案件实际将被告郝德学应支付原告王恒兰的借款利息确定为：以借款本金10000元为基础按中国人民银行同类同期贷款利率的一倍计算起诉之日至本息还清之日期间的利息计算，超出部分因其不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝德学于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王恒兰借款本金人民币一万元并按中国人民银行同类同期贷款利率的一倍计算起诉之日至本息还清之日期间的利息；二、驳回原告王恒兰的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十元，由被告郝德学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 周 彰 良审 判 员 吴 颂 华人民陪审员 罗 明 光二〇一六年十二月三十日书 记 员 程丽（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0702民初8095号原告：王飞，男，1990年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托诉讼代理人：王东泽，系甘肃正峰律师事务所律师。被告：樊泽民，男，1983年6月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。被告：中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司。负责人：化立国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国珺，系该公司客服理赔部员工。本院在审理原告王飞与被告樊泽民、中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 徐 毅二〇一六年十二月十五日书 记 员 胡彩虹
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016皖01**民初7775号原告：陈霞，女，1976年2月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省。法定代表人：王迎春，董事长。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆。法定代表人：白中杰，总经理。被告：石林银瑞林国际大酒店有限公司，住所地云南省。法定代表人：朱捷，总经理。原告陈霞与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告陈霞于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈霞撤诉。案件受理费减半收取计1300元，由原告陈霞负担。审判员  秦玲二〇一六年十二月十五日书记员  丁瑶
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2013）莘执字第703号之一申请执行人杨春山，男，1971年12月12日生人，汉族，莘县交通局局干部，住莘县振兴街67号。被执行人孙石军，男，1984年1月20日生人，汉族，莘县东鲁街道办事处土楼村人。被执行人邹立杰，女，1982年11月3日生人，汉族，住址同上杨春山申请执行孙石军、邹立杰借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2013）莘民一初字第630号民事判决书已发生法律效力，权利人杨春山向本院申请强制执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，权利人向本院提出申请，请求对被执行人所有的位于莘县东鲁街道办事处土楼村莘集用（2000）字第019号宅基地及该宅基地上的建筑房屋（正房4间、陪房2间、大门1间）。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙石军、邹立杰所有的位于莘县东鲁街道办事处土楼村莘集用（2000）字第019号宅基地及该宅基地上的建筑房屋（正房4间、陪房2间、大门1间）一处。查封期限为三年。如需要续行查封，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马鹏勇二〇一六年十二月五日书记员  王德才
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2016豫10**民初5509号原告：李志军，男，1982年5月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌市惠民房地产开发有限公司，住所地河南省许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦十四层1417室。法定代表人：杨金成，任该公司董事长。原告李志军与被告许昌市惠民房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李志军于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志军撤诉。审判员  李翰哲二〇一六年十二月十三日书记员  王嘉祺
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2244号罪犯李晓龙，男，1989年3月4日出生于河北省饶阳县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省衡水市中级人民法院于2014年4月3日作出(2013)衡刑少初字第4号刑事判决，以被告人李晓龙犯窝藏罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。河北省高级人民法院于2014年10月22日作出（2014）冀刑三终字第54号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李晓龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李晓龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意1073号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李晓龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李晓龙减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘洪泉审 判 员  朱彦兵代理审判员  王丽丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0402执2089号申请执行人刘飞，男，1989年10月15日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人常州金桥机电五金市场管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号。法定代表人朱国梅，董事长。刘飞与常州金桥机电五金市场管理有限公司劳动争议一案，常天劳人仲案字（2016）第83号法律文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人应向申请人支付13212.10元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。本院在执行��程中，依法对被执行人名下的财产全面调查后，未发现可供立即执行的财产，申请执行人对此予以认可，且明确表示提供不出被执行人的其他财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常天劳人仲案字（2016）第83号法律文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年十二月一日书 记 员  路朝阳
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执189号执行申请人：郑州维科重工机械有限公司。被执行人：冕宁县利丰石灰石加工厂。本院在执行申请执行人郑州维科重工机械有限公司与被执行人冕宁县利丰石灰石加工厂买卖合同纠纷一案中，现双方已达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  杜 宁二〇一六年十二月十五日书记员  魏 萍
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1114号申请执行人:余金法被执行人：李明艳本院在执行申请执行人余金法与被执行人李明艳健康权纠纷一案中，申请执行标的为4726.16元，因查找不到被执行人李明艳可供执行的财产，且申请执行人余金法亦不能提供被执行人李明艳可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执1114号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  赵 宏二〇一六年十二月十九日书 记 员  崔士东
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民特65号申请人：杜俊，女，1968年5月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。申请人杜俊要求宣告杜寿松为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：杜寿松，男，1941年6月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请人杜俊诉称：杜寿松于2015年5月25日发生交通事故，造成头部受伤。2016年8月10日，乐山科信司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认定杜寿松属于精神障碍，伤残程度为交通事故（捌级）、民事行为能力为限制民事行为能力、护理依赖程度为部分护理依赖。现申请人杜俊诉至本院，请求：1、宣告被申请人杜寿松为限制民事行为能力人；2、指定申请人杜俊为被申请人杜寿松的监护人。被申请人杜寿松的代理人杜平（男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区，系杜寿松之子。）称申请人杜俊所述属实，同意宣告杜寿松为限制民事行为能力人，同意指定杜俊为杜寿松的监护人。经审查，杜寿松因交通事故受伤，2016年8月10日，乐山科信司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书��，评定：杜寿松为脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损），目前民事行为能力为限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告杜寿松为限制民事行为能力人；指定杜俊为杜寿松的监护人。本判决为终审判决。审判员  龚正杰二〇一六年十二月六日书记员  陈 洁