天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初4440号原告：天津市赛普环科分析仪器技术有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道**海泰火炬创业园****。法定代表人：刘振锴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文达，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴根，天津金诺律师事务所律师。被告：影诺仪器（上海）有限公司，住所，住所地上海市闵行区元江路**第****div>法定代表人：朱晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩刚，天津全唐律师事务所律师。原告天津市赛普环科分析仪器技术有限公司（以下简称赛普公司）与被告影诺仪器（上海）有限公司（以下简称影诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛普公司委托诉讼代理人张文达、裴根，被告影诺公司委托诉讼代理人韩刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛普公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款3008469元；2.请求依法判令被告向原告支付按同期银行贷款利率计算自2019年3月27日至实际清偿之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年7月以来，与原告形成货物买卖关系，陆续从原告处购买各类环保设备、仪器。期间被告陆续向原告支付了部分货款，截至今日尚欠原告货款3008469元未结清，故成讼。被告影诺公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、本案不属于买卖合同纠纷，原、被告实质没有买卖商品的行为，被告是原告出资设立的销售公司，至于原告所述拖欠的货款实则为销售费用。二、原、被告的大股东均为被告的法定代表人朱晓东，被告的总经理也是原告委派的，两公司利益一致，人员、财务混同，实为关联公司，不存在欠款一说。三、本案即不是买卖合同纠纷，也非单纯给付货款之诉，实际是因为股东纠纷而引起的虚假诉讼和恶意诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2013年7月至2017年9月，被告从原告处购买各类环保设备、仪器。期间，原告共向被告开具了总金额为3278469元的增值税专用发票48张；双方签订了总金额为2122869元的《合同》16份；共有五家终端用户为原告出具了安装报告。原告主张被告仅支付货款270000元，尚欠3008469元（发票金额3278469元-已付金额270000元）至今未付，故成讼。其中，《合同》均约定了所购产品的名称、型号、品牌、数量、单价，双方另对其他权利义务进行了约定。庭审中，原告向法庭提交了津凤城专审［2018］299号《审计报告》，欲证明截至2017年12月31日被告尚欠原告应收货款3008469元。被告对此不予认可，并申请证人曹某出庭，欲证明系原告委派曹某至被告处任职，两公司利益一致，人员、财务混同，实为关联公司，不存在欠款一说。该证人称其自2005年至2018年6月期间在原告处任销售经理。2014年左右，证人被原告委派至被告公司任总经理职务，但劳动关系仍在原告处。证人认为原、被告是关联企业，原告向被告供货，被告负责销售，销售的款项主要用于被告办公使用及发放职工工资。就往来款项，双方从来没有对过账，原告也从未曾向被告催要过货款。原、被告在开始的业务往来中也没有签订过书面合同，是后来才签的。关于发票开具问题，被告向客户供货后，会向客户开具发票，所以也会要求原告向被告开具相应的发票，但开票金额会低于被告向客户开具的发票金额，因为会有进价和售价的差额。被告只有在仪器、设备卖出后才会要求原告开具发票，原告开具的发票与被告售出的货品并非一一对应，双方会汇总一段时间，统一开具，但总金额是一致的。另查，原告于2002年9月18日成立，法定代表人为刘振锴，股东分别为天津市赛普环保科技发展有限公司、朱晓东、刘文禄、尤永清，持股比例分别为50%、27.5%、12.5%、10%。被告于2012年7月9日成立，法定代表人为朱晓东，股东分别为贺芳、陆明，持股比例分别为56%、44%。本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。本案中，原、被告均为依法设立的独立法人组织，应当依法独立享有民事权利和承担民事义务。根据原告提交的买卖合同、增值税专用发票、审计报告、安装报告及被告的证人证言，再结合被告认可发票已抵扣的陈述，均可认定原、被告间存在真实的买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，截至2017年12月31日被告尚欠原告应收货款3008469元，故原告有权向被告主张所欠货款及自起诉之日起算的逾期利息。关于被告提出诉讼时效抗辩一节。根据相关法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。因双方在合同中并未对付款期限作出约定，所以诉讼时效期间应自原告向被告主张权利时起计算。且双方在庭审中均未作出原告在提起本案诉讼前曾向被告主张过权利的陈述，亦未提交任何相关证据，故应以原告起诉之日起开始计算诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：被告影诺仪器（上海）有限公司于本判决生效后十五日内，给付原告天津市赛普环科分析仪器技术有限公司货款3008469元，及以3008469元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年3月27日至判决确定给付之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15434元，由被告影诺仪器（上海）有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市赛普环科分析仪器技术有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  谢莉莉二〇一九年九月二日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。