四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民初37号原告：内江经济开发区汇丰小额贷款有限公司。公司地址：四川省内江市市中区甜城大道***号。法定代表人：杨仁能。委托代理人：黄文静，四川宏兴律师事务所律师。执业证号码：15110200311826468。被告：四川沙淇实业有限公司。公司地址：四川省资中县球溪镇泉江坝。组织机构代码：74467197-4。法定代表人：段佐金。被告：段佐金，男，1966年10月26日出生，住四川省资中县。被告：郭春，女，1975年3月5日出生，住四川省成都市武侯区。被告：四川沙淇气体有限公司。公司地址：四川省资中县球溪镇泉江坝。组织机构代码：67141363-1。法定代表人：段佐金。被告：四川沙淇食品有限责任公司。公司地址：四川省资中县城南开发区寿音。法定代表人：段佐金。被告：四川盛销贸易有限公司。公司地址：四川省资中县球溪镇泉江坝。组织机构代码：68791884-5。法定代表人：颜渝。上列被告的委托代理人：王鹏，四川资达律师事务所律师。执业证号：15110200910153999。原告内江经济开发区汇丰小额贷款有限公司与被告四川沙淇实业有限公司、段佐金、郭春、四川沙淇气体有限公司、四川沙淇食品有限责任公司、四川盛销贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告内江经济开发区汇丰小额贷款有限公司的委托代理人黄文静，上列被告的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内江经济开发区汇丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川沙淇实业有限公司归还原告借款3000万元，并支付利息和违约金（利息和违约金按月利率2%计算，从2014年12月11日起至借款偿清之日止），被告、段佐金、郭春、四川沙淇气体有限公司、四川沙淇食品有限责任公司、四川盛销贸易有限公司承担连带责任；2、判令原告就抵押财产所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日原告和被告四川沙淇实业有限公司签订了《借款合同》，合同约定被告四川沙淇实业有限公司向原告借款3000万元，借款期限为1个月，合同签订后，原告通过转账方式向被告交付借款3000万元。借款到期后，被告四川沙淇实业有限公司未能归还借款。2014年12月11日原告与被告四川沙淇实业有限公司再次签订《借款合同》，约定被告四川沙淇实业有限公司向原告借款3000万元用于归还2014年8月29日的借款，借款期限为20天，借款利率为月1.2%，并约定未按时归还借款本息的违约责任，原告为实现债权而发生的费用由被告四川沙淇实业有限公司承担。同日被告四川沙淇实业有限公司与原告签订了两份《抵押合同》，约定被告四川沙淇实业有限公司35514.24平方米厂房和84套设备（顺位抵押）为上述债务提供抵押担保，并于同日办理了厂房的抵押登记，于2014年12月29日办理了设备的动产抵押登记。同时，被告段佐金、郭春、四川沙淇气体有限公司、四川沙淇食品有限责任公司、四川盛销贸易有限公司于2014年12月11日分别与原告签订了《保证合同》，约定被告段佐金、郭春、四川沙淇气体有限公司、四川沙淇食品有限责任公司、四川盛销贸易有限公司为被告四川沙淇实业有限公司的上述债务承担连带责任保证。借款到期后，被告四川沙淇实业有限公司未能归还原告借款，被告段佐金、郭春、四川沙淇气体有限公司、四川沙淇食品有限责任公司、四川盛销贸易有限公司亦未承担保证责任，原告经多次催收无果。故诉至你院，请你院支持原告的诉讼请求。被告四川沙淇实业有限公司、段佐金、郭春、四川沙淇气体有限公司、四川沙淇食品有限责任公司、四川盛销贸易有限公司辩称：对于借款事实和签订补充协议没有异议，但款项的使用人是第一被告四川沙淇实业有限公司，偿还借款应由其偿还，其他五被告是没有偿还责任及担保能力的个人和企业，郭春是段佐金的配偶，其他三个公司没有偿还能力和担保能力，仅仅是按照原告的要求去签订的担保协议。请求原告放弃展期利息，本金被告会逐步偿还。请求法院支持原告的本金请求外，不支持其他诉求。原告为证明其主张提供如下证据：第一组证据：1、原告及被告四川沙淇实业有限公司的营业执照、组织机构代码证；2、被告四川沙淇气体有限公司、四川沙淇食品有限责任公司、四川盛销贸易有限公司的企业基本信息；3、被告段佐金、郭春的身份证复印件及常住人口基本信息。证明目的：原、被告的主体身份情况；第二组证据：1、2014年8月29日原告和被告四川沙淇实业有限公司签订的《借款合同》；2、2014年8月29日大额支付（往帐）专用凭证7张；3、2014年8月29日《借款借据》1张。证明目的：1、2014年8月29日原告与被告四川沙淇实业有限公司签订了《借款合同》，合同约定被告四川沙淇实业有限公司向原告借款3000万元，月利息102%，借款期限1个月；2、2014年8月29日原告以转账方式向被告四川沙淇实业有限公司支付借款3000万元；第三组证据：1、2014年12月11日原告和被告四川沙淇实业有限公司签订的《借款合同》；2、2014年12月11日《借款借据》1张；3、2014年12月11日原告和被告四川沙淇实业有限公司签订的《抵押合同》；4、2014年12月29日《动产抵押登记书》；5、2014年12月11日原告和被告四川沙淇实业有限公司签订的《抵押合同》；6、他项权利证书（证号为：内江房他证资中县字第20140055**）；7、2014年12月11日原告和被告段佐金、郭春签订的《保证合同》；8、2014年12月11日原告和被告四川沙淇气体有限公司签订的《保证合同》；9、2014年12月11日原告和被告四川沙淇食品有限责任公司签订的《保证合同》；10、2014年12月11日原告和被告四川盛销贸易有限公司签订的《保证合同》。证明目的：1、拖欠本息全部清偿之日止，应按照未归还金额的月2%向原告支付违约金，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、拍卖费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）由被告四川沙淇实业有限公司承担；2、2014年12月11日被告四川沙淇实业有限公司与原告签订了两份《抵押合同》，约定被告四川沙淇实业有限公司用公司35514.24平方米厂房和84台（套）设备为上述债务提供抵押担保，并于同日办理了厂房的抵押登记，于2014年12月29日办理了设备的动产抵押登记；3、被告段佐金、郭春、四川沙淇气体有限公司、四川沙淇食品有限责任公司、四川盛销贸易有限公司于2014年12月11日分别与原告签订《保证合同》，约定上述被告为被告四川沙淇实业有限公司的上述债务承担连带责任保证；第三组证据：1、《委托代理合同》及代理费发票2张；2、诉讼财产保全责任保险保险单及保险费发票。证明目的：原告为实现债权，除诉讼费、保全费外，支付了代理费15万元、保险费4275元，根据合同约定，由被告承担。被告四川沙淇实业有限公司、段佐金、郭春、四川沙淇气体有限公司、四川沙淇食品有限责任公司、四川盛销贸易有限公司对上述证据的质证意见为：对第一组证据的三性均予以认可；对第二组证据的三性予以认可；对第三组证据关于抵押合同，对这份证据的关联性合法性予以认可，但对真实性不予认可。五被告本身没有实际的担保能力，真实性是虚假的，是为了达到第一被告借款而做出的虚假担保；委托代理合同与本案没有关联性，也无法考证其真实性。对诉讼财产保全责任保险保险单三性均予以认可。上述第一、第二、第三组证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以认定。经审理查明：2014年8月29日原告和被告四川沙淇实业有限公司签订了《借款合同》，合同约定被告四川沙淇实业有限公司向原告借款3000万元，借款期限为1个月，合同签订后，原告通过转账方式向被告交付借款3000万元。借款到期后，被告四川沙淇实业有限公司未能归还借款。2014年12月11日原告与被告四川沙淇实业有限公司再次签订《借款合同》，约定被告四川沙淇实业有限公司向原告借款3000万元用于归还2014年8月29日的借款，借款期限为20天，借款利率为月1.2%，并约定被告未按时归还借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按照未归还金额的月利率2%向原告支付违约金及原告为实现债权而发生的费用。同日被告四川沙淇实业有限公司与原告签订了两份《抵押合同》，约定被告四川沙淇实业有限公司35514.24平方米厂房和84套设备（顺位抵押）为上述债务提供抵押担保，并于同日办理了厂房的抵押登记，于2014年12月29日办理了设备的动产抵押登记。同时，被告段佐金、郭春、四川沙淇气体有限公司、四川沙淇食品有限责任公司、四川盛销贸易有限公司于2014年12月11日分别与原告签订了《保证合同》，约定被告段佐金、郭春、四川沙淇气体有限公司、四川沙淇食品有限责任公司、四川盛销贸易有限公司为被告四川沙淇实业有限公司的上述债务承担连带责任保证。借款到期后，被告四川沙淇实业有限公司未能归还原告借款，被告段佐金、郭春、四川沙淇气体有限公司、四川沙淇食品有限责任公司、四川盛销贸易有限公司亦未承担保证责任，原告经多次催收无果。故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：原、被告双方对借款3000万元的事实无争议。本案争议的焦点系借款月利息是否按2%计息、实现债权的费用是否应支持及五被告对借款是否承担连带保证责任。原告与被告四川沙淇实业有限公司于2014年8月29日、2014年12月11日所签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且并不违反法律的强制性规定，合法有效，原告亦按《借款合同》的约定，支付了3000万元借款给被告四川沙淇实业有限公司。该借款到期后，被告四川沙淇实业有限公司未履行偿还该款3000万元的义务，原告主张被告四川沙淇实业有限公司偿还该款的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持；原告与被告四川沙淇实业有限公司在《借款合同》中约定：被告未按时归还借款本金，利息自逾期之日起计算至还清借款本金之日止，按照未归还金额的月利率2%向原告支付及支付原告为实现债权而发生的费用。原告主张借款月利息按2%计算，从2014年12月11日起至借款还清之日止并不违反双方的约定及法律的规定，本院予以支持；原告主张其为实现债权所产生的代理费15万元应由被告支付，提交了四川省内江市国家税务局发票，以证明该款实际产生。被告虽辩称不应支持，却无相应的证据予以否定；4275元保险费系支付保险公司为其诉讼保全担保发生的费用，原告提交了保险单及四川增值税发票，以证明该款实际产生。被告虽辩称不应支持，但未提供足以反驳的证据。上述两费，共计154275元，本院支持原告的主张；原告于2014年12月11日分别与被告段佐金、郭春、四川沙淇气体有限公司、四川沙淇食品有限责任公司、四川盛销贸易有限公司签订了《保证合同》，约定被告段佐金、郭春、四川沙淇气体有限公司、四川沙淇食品有限责任公司、四川盛销贸易有限公司为被告四川沙淇实业有限公司的上述3000万元债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，……”规定，原告主张由上述5被告承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告与被告四川沙淇实业有限公司于2014年12月11日签订了两份《抵押合同》，约定被告四川沙淇实业有限公司35514.24平方米厂房和84套设备（顺位抵押）为上述债务提供抵押担保，并于同日办理了厂房的抵押登记。因此，原告要求就抵押财产所得价款优先受偿的请求，符合《中华人民共和国担保法》第五十四条第一款第二项“抵押合同自签订之日起生效，该抵押物已登记的，按照本条第（一）规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿”规定，本院予以支持。综上所述，原告起诉要求判令被告四川沙淇实业有限公司归还借款3000万元，利息从2014年12月11日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算；被告段佐金、郭春、四川沙淇气体有限公司、四川沙淇食品有限责任公司、四川盛销贸易有限公司对上述债务3000万元承担连带责任；原告就抵押财产所得价款优先受偿及实现债权所产生的费用由被告支付的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款第一项规定，判决如下：一、被告四川沙淇实业有限公司于本判决生效之日起30日内偿还借款3000万元给原告内江经济开发区汇丰小额贷款有限公司，借款利息按月利率2%计算，从2014年12月11日起至借款偿清之日止；二、被告四川沙淇实业有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告内江经济开发区汇丰小额贷款有限公司为实现债权所实际发生的费用154275元；三、对上述借款3000万元、利息及实现债权所实际发生的费用154275元，被告段佐金、郭春、四川沙淇气体有限公司、四川沙淇食品有限责任公司、四川盛销贸易有限公司承担连带保证责任；四、原告内江经济开发区汇丰小额贷款有限公司就被告四川沙淇实业有限公司抵押的35514.24平方米厂房和84套设备所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费251800元，诉讼保全费5000元，共计256800元，由被告四川沙淇实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  裘南晶代理审判员  易小峰人员陪审员黎勇二〇一六年十二月十二日书 记 员  钟 凯