贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初5376号原告顾小粉，女，1938年7月15日生，汉族，农民，住贵州省盘县。委托代理人周远祥，贵州贵达（六盘水）律师事务所专职律师，执业证号15202201210225905。被告吴彩芬，女，1976年8月16日生，汉族，农民，住贵州省盘县。委托代理人魏儒林，盘县司法局城关镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。原告顾小粉与被告吴彩芬侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告顾小粉及其委托代理人周远祥，被告吴彩芬的特别授权委托代理人魏儒林到庭参加诉讼，被告吴彩芬未到庭。本案现已审理终结。原告顾小粉诉称，原被告系婆媳关系，原告之子孙泽亮于2015年5月2日4时许，在贵阳绕城高速公路27KM+600M处不幸发生交通事故遇难。孙泽亮遇难后，被告与本次交通事故肇事方李乐达成赔偿协议，李乐分两次共赔偿45万元，被告收到上述赔款后，未将原告应得的份额分给原告，原告多次找被告给付都遭到被告的无理拒绝。原告为维护自己的合法权益，请求判决：1、被告吴彩芬返还原告顾小粉因孙泽亮在交通事故死亡后应得赔偿份额99066.94元。2、诉讼费由被告负担。原告在举证期限内，提供的证据有：1、身份证、户口薄、外山岚村委会出具的证明复印件各一份。2、黔公交认字【2015】第00012号道路交通事故认定书复印件一份。3、协议书复印件一份。原告申请法院到中国农业银行调取吴彩芬账户尾号为0772进账明细清单。被告吴彩芬辩称，根据原告的身份信息，原告享有孙泽亮死亡的赔偿金，被告认可；被告与孙泽亮所生孩子由被告抚养，两个孩子的抚养费由被告管理。被告在孙泽亮死亡后得的死亡赔偿金，以由蒋某在盘县体育场服装店亲自交给了原告，所以原告的诉讼请求是虚假的，请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内，提供的证据有：1、黄楠、陈进、陆雄的收条及身份证复印件各一份。2、被告申请证人蒋某出庭作证。证人蒋某的证言：吴彩芬拿了3万元给蒋某，蒋某在盘县体育场服装店转给了顾小粉，原告打的的钱是证人蒋某支付的。被告当庭提供结婚证复印件一份。经审理查明，2015年5月2日4时0分许，湖北省襄阳市襄州区黄集镇彭王村4组驾驶人李乐驾驶鄂Ｆ×××××重型仓棚式货车沿贵阳环城高速龙洞堡服务区往贵阳东收费站方向行驶，行驶至贵阳环城高速37KM+600M时，鄂Ｆ×××××重型仓棚式货车头部与由贵州省六盘水市盘县水塘镇苍蒲坑村二组驾驶人蒋某驾驶的贵Ｂ×××××小型越野客车尾部相撞，造成贵Ｂ×××××小型越野客车上乘客孙泽亮死亡、贵Ｂ×××××小型越野客车驾驶员蒋某受伤，贵Ｂ×××××小型越野客车及鄂Ｆ×××××重型仓棚式货车受损的交通事故。本次交通事故经贵州省公安厅交警总队高速支队三大队作出黔公交认字【2015】第00012号道路交通事故认定书，认定李乐、蒋某应承担此次事故的同等责任，孙泽亮无责任。于2015年6月11日李乐与孙泽亮之妻吴彩芬对孙泽亮交通事故死亡，达成赔偿协议：由李乐赔偿吴彩芬因孙泽亮死亡的赔偿费用共计人民币45万元。李乐于2015年7月11日已将赔偿款人民币45万元转存于中国农业银行吴彩芬的账户62×××72账户上。另查明，孙泽亮之父孙昌鹏于2011年1月20日死亡，孙昌鹏与顾小粉共生育六个子女，孙泽亮之母顾小粉于1938年7月15日生，孙泽亮与吴彩芬于1999年4月4日经政府登记结婚，并生育三个子女（长子孙警规于孙泽亮之前死亡，死亡时孙警规未婚；2008年9月30日生育次子孙恩源，2010年9月12日生育三子孙智勇。2015年贵州省城镇职工人均工资为53094元/年，2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出6644.93元/年。认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、被告的答辩、原被告提供的证据等在案佐证，足以认定。本院认为，孙泽亮死亡后所得的赔偿款，减去丧葬费后，按孙泽亮被抚养人生活费计算出后，余款由原告顾小粉、被告吴彩芬、被告吴彩芬两子女（孙恩源、孙智勇）平均分配。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。即丧葬费为53094元÷12个月×6个月=26547元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。顾小粉的生活费为6644.93元/年×5年÷6人≈5537元。孙恩源的生活费为6644.93元/年×11年÷2人≈36547元，孙智勇的生活费为6644.93元/年×13年÷2人≈43192元。扣除丧葬费和被抚养人生活费后余款为人民币338177元{45万元（26547元+5537元+36547元+43192元）=338177元}，由顾小粉、吴彩芬、孙恩源、孙智勇四人平均分配，即每人为人民币84544元（338177元÷4人≈84544元）。即原告顾小粉应分得款为人民币5537元+84544元=90081元，超除上述部分，不予以支持。被告主张通过蒋某转交给原告3万元的问题？被告虽然申请证人蒋某出庭作证所作的证言，原告不认可，并且被告没有其他证据相互印证，系孤证，故对被告主张通过蒋某转交给原告3万元抗辩理由，不能成立，不予采信。被告主张孙泽亮生前有债务84万元的问题？《中华人民共和国继承法》第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告主张已将赔偿款支付孙泽亮生前所欠的债务并且用现金偿还债务84万元，被告虽然提供收条、收款人的身份证复印件，偿还数额较大，未提供足够证据予以证实，故对被告吴彩芬主张已偿还孙泽亮生前所欠债务84万元的抗辩理由，不能成立，待有相关证据证实孙泽亮生前所欠债务84万元时，可另行主张权利。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：一、被告吴彩芬于本判决生效之日起十日内支付原告顾小粉人民币90081元。二、驳回原告顾小粉的其他诉讼请求。如本判决确定的义务人吴彩芬未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币2277元，原告已预交，由原告顾小粉承担人民币225元，由被告吴彩芬承担人民币2052元并于本判决发生法律效力后十日内一次性支付给原告顾小粉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果吴彩芬未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人顾小粉可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。审 判 长  秦中良人民陪审员  李顺玉人民陪审员  石成礼二〇一六年十二月十六日书 记 员  莫朝娜