wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽04刑终290号原公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，男，汉族，小学文化，无业，住辽宁省新宾满族自治县。2013年3月因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。2014年12月31日刑满释放。2016年3月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月22日被批准逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辽宁省抚顺市望花区人民法院审理辽宁省抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人王某甲犯盗窃罪一案，于2016年10月31日作出（2016）辽0404刑初185号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人王某甲于2015年12月18日14时30分许，窜至抚顺市望花区雷锋路西段48-2号平房内，拿走40枚五角钱硬币，共计人民币20元，在准备离开现场时与回家的郑某某及邻居王某乙相遇，其随身携带的棕色皮包被拽落后逃跑。案发后，被盗钱款已返还失主。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王某甲的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，以被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。上诉人王某甲的上诉理由是：案发时其人在武汉，没有到案发现场，本起案件不是其实施的。经审理查明，原审判决认定原审被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，并有下列证据予以证实：1、报警情况登记表、受、立、破案登记表、案件来源、抓获经过，证明了案件来源及被告人的到案情况。2、被害人郑某某陈述，案发当天我到家时发现家门锁被撬开，于是去前院找小叔子王某乙。与王某乙一同往家走时看见被告人从我家出来，王某乙上前追赶被告人但没追上，将被告人身上的皮包拽了下来，回家后发现家中衣服兜内40枚5角钱硬币被盗，在皮包内找到上述硬币、那个小伙子的身份证、一双袜子、一个眼镜框、一块钱纸币、一个铁质小架子。3、证人王某乙的证言证实，案发当天我嫂子郑某某说她家门鼻子坏了，可能进人偷东西了，就陪嫂子回家。快到嫂子家外门时，看见一个小伙打开门要往外冲我上前抱住了小伙，小伙挣脱开就跑了，我在后面追，追进一个胡同时这小伙帽子掉了，要回身捡帽子，我一把拽掉了他的棕色皮包，他就跑了。我嫂子家里丢了40枚5角硬币，那棕色皮包里有40枚5角硬币、那个小伙子的身份证、一双袜子、一个眼镜框、一块钱纸币、一个铁质小架子。4、损失报告证明，2015年12月18日郑某某家中被盗，丢失40枚五角钱硬币，损失人民币20元。5、抚顺市公安局望花公安分局望公（刑）勘[2015]601号现场勘验检查卷证实了案发现场情况。6、辨认笔录及照片证实，经被害人郑某某、证人王某乙辨认，王某甲就是入室盗窃之人。7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还笔录证实，公安机关将证人王某乙从被告人身上拽下的棕色皮包、王某甲的身份证、一副眼镜框、一双旧袜子、被盗40枚5角钱硬币及姓名为胡凯的假身份证予以扣押并拍照附卷，后将40枚5角钱硬币返还失主。8、抚顺市公安局物证鉴定所（抚）公（物）鉴（DNA）字[2015]477号鉴定书表明，公安机关将被告人遗落在现场的挎包、袜子、眼镜框与王某甲的血样进行提取并鉴定，在袜子和眼镜框上检出同一人的DNA,且与王某甲的血样检出的基因座基因型相同；挎包上未检出人的DNA。9、前科查询表、刑事判决书、户卡、释放证明书证实，被告人王某甲曾犯盗窃罪，于2013年3月25日被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元，2014年12月31日刑满释放。上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理过程中，上诉人王某甲未提供新的证据。本院认为，上诉人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人所提的案发时其人在武汉，没有实施犯罪行为，其在武汉汉口办理的假身份证能够证明其所述事实的上诉理由，经查，与上诉人有过正面接触的被害人郑某某的陈述、与上诉人有过肢体接触的证人王某乙的证言均指证盗窃之人就是上诉人王某甲；且法医学DNA检验鉴定书亦证明从犯罪现场提取的皮包内袜子、眼镜仅检测出被告人王某甲一人的DNA。故上诉人的上诉理由无事实根据，本院不予采信。上诉人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪爱军审 判 员  胡 伟代理审判员  朱虹霖二〇一六年十二月七日书 记 员  张瀚书
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第2862号之一申请执行人：洪卫东，男，1966年3月14日生，汉族，住射阳县。被执行人：钱少红，女，1971年3月5日生，汉族，住常熟市。被执行人：徐根城，男，1976年4月15日生，汉族，住盐城市经济开发区。被执行人：蒋为兵，男，1966年2月26日生，汉族，住南通市如东县。申请执行人洪卫东与被执行人钱少红、徐根城、蒋为兵买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月28日作出的（2014）泰兴戴民初字第846号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋为兵、钱少红、徐根城互负连带责任共同支付申请执行人洪卫东货款87280元及利息，垫付的案件受理费1982元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，于2016年8月31日冻结了被执行人徐根城名下的银行存款，并于2016年12月1日扣划了其银行存款11170元，扣交执行费1239元，申请执行人受偿9931元。本院查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，于2016年8月31日查封了被执行人徐根城名下的牌号为苏Ｊ×××××东风日产牌汽车。其余未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2014）泰兴戴民初字第846号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十二月二十日书记员  孙 鹏
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1112执476号之二移送执行单位：乐山市五通桥区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨志松，男，汉族，1946年6月30日出，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：杨妍，女，汉族，1970年9月28日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：沈清元，男，汉族，1956年1月1日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：熊泽华，男，汉族，1954年12月24日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：任家林，男，汉族，1971年6月19日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：谢惠芝，女，汉族，1954年11月9日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：刘艳玲，女，汉族，1963年7月2日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：杨克林，男，汉族，1957年1月18日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：吴江，男，汉族，1964年6月5日出生四，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：李元全，男，汉族，1972年9月1日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：袁勇军，男，汉族，1969年10月14日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：陈世斌，男，汉族，1970年8月12日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：易国文，男，汉族，1954年6月8日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：杨荩，女，汉族，1972年9月30日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：柳琼，女，汉族，1973年3月28日出生，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11刑终140号刑事判决书，立案执行被执行人杨志松、杨妍、沈清元、熊泽华、任家林、谢惠芝、刘艳玲、杨克林、吴江、李元全、袁勇军、陈世斌、易国文、杨荩、柳琼追缴违法所得一案，执行标的额1262550.00元。本院在执行中查明，被执行人袁勇军有银行存款，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人袁勇军的银行存款予以冻结，冻结金额为人民币壹佰贰拾陆万贰仟伍佰伍拾元整（小写：1262550.00元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周向阳二〇一六年十二月十二日书记员  李 泉
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执1143号申请执行人：何嘉伟，男，1974年07月18日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人洪刚，男，1977年8月18日出生，汉族，住广元市利州区。广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3824号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人洪刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪刚银行存款20515元（本金20000元，迟延履行期间的债务利息从2016年10月1日至2016年12月29日为315元，执行费200元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一六年十二月二十九日书记员  许超
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4278号原告：王颖，女，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：王建，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：郑余君，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告王颖与被告王建、郑余君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员尹来意、李玲组成合议庭适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王颖及其委托诉讼代理人沈雪冰到庭参加诉讼。被告王建、郑余君经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。王颖向本院提出诉讼请求：1、王建、郑余君偿还王颖借款本金1700000元并按照月息2分标准支付王颖自借款之日至实际还清借款之日止的利息，计算至2016年6月12日利息为782000元；2、本案一切诉讼费用由王建、郑余君承担。事实与理由：王建因银行抵押还款需要分别于2014年7月13日向王颖借款1700000元，约定利息为同期银行贷款利率的四倍，还款日期分别为2014年7月22日。王建为王颖出具了借条，郑余君自愿作为担保人对上述借款承担连带责任担保。后王颖按照王建的要求及时将借款支付给王建使用。但是，借款到期后，经王颖数次催要，王建、郑余君拖欠不还，并且现有逃避躲藏履行债务的迹象。为维护王颖合法权益，特诉至法院，请求判如所请。王建、郑余君未作答辩。经审理查明：2014年7月13日，王建向王颖出具借条一份，该借条载明：“本人因房产银行抵押还款的借款用途，今借到王颖1700000元，利息为银行同期贷款利率的四倍，于2014年7月22日付清借款本息。逾期未还款，按照应还借款额全部本息的1%支付逾期还款利息，同时另每天支付3000元违约金。”郑余君在该借条下方明确本人自愿为借款人提供连带担保并负责以上经济代偿及法律责任。2014年7月16日，宋亚飞转账支付王建1273351.01元。2014年7月29日，王建向王颖出具委托书一份，该委托书明确本人王建委托王颖所欠购房款266024.39元打入宋亚飞账户。2014年8月5日，宋亚飞与王颖签订清算协议一份，该协议明确鉴于王颖受王建委托将王建由于房产银行还款等事宜向王颖借款1700000元，在扣除银行还款、各项税费缴纳及支付银行业务中间人费用后剩余费用266024.39元代为支付给宋亚飞。由于宋亚飞尚欠王颖268000元，现经双方协商一致，王建委托王颖所打款项直接冲抵宋亚飞欠王颖的借款，冲抵不足部分，宋亚飞一次性补现金给王颖。以上事实有借条、转款凭证、委托书、清算协议及当事人陈述予以证实。本院认为：对于借款金额。王建向王颖出具的借条中明确了借款本金为1700000元，但是该借条中下方明确转账王建光大银行账户。王颖明确委托宋亚飞转账支付了1273351.01元，之后，王建向王颖出具委托书明确支付给宋亚飞266024.39元，本院对于该两项金额合计1539375.4元予以认可，对于王颖陈述通过办理交税的方式出具给王建剩余款项，但是王颖仅提供了POS单，仅凭该证据不足以证明王颖履行了出借义务。基于郑余君虽然在借条下方明确了作为担保人，但是担保期限已过，王颖向郑余君主张承担担保责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告王颖借款本金1539375.4元并支付利息（自2014年7月16日起以1273351.01元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至2014年7月22日；自2014年7月23日起以1273351.01元为基数按月息2%计算至2014年8月5日；自2014年8月6日起以借款本金1539375.4元按月息2%计算借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告王颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为26656元、由原告王颖负担6656元，被告王建负担20000元。公告费800元由被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  尹来意人民陪审员  李 玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  单劭萌附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00077号申请执行人杨沐天，男，1981年1月13日出生，住所地盐山县，联系方式。被执行人郑风仪，男，1965年2月18日出生，住所地盐山县，联系方式。被执行人韩俊平，女，1966年2月24日出生，住所地同上，联系方式。杨沐天申请郑风仪等合同、无因管理、不当得利一案，盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第2145号民事调解书已经发生法律效力。杨沐天于2014年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第2145号民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李立华二〇一六年十二月七日书记员  刘立新
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2515号原告：杨剑秋，男，土家族，1989年8月12日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告杨剑秋与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告杨剑秋的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨剑秋向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资15600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在锅炉房工作，经被告结算，被告累计欠原告工资15600元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资15600元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资15600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨剑秋支付工资人民币15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  田敏二〇一六年十二月二十日书记员  石仟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4193号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县渝秀大道十字街。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。被告：陈春和，男，1963年3月30日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告吴家辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  甘国艳二〇一六年十二月二十九日书记员  张自黎
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终161号之一上诉人（原审被告）：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。法定代表人：方晋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱梅，女，汉族，1969年9月29日生，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈峰，安徽志同律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张良，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区。负责人：周亮，该公司总经理。上诉人淮南市浩泰房地产开发有限公司因与被上诉人邱梅、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2015）八民一初字第00480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，淮南市浩泰房地产开发有限公司于2016年12月8日申请撤回上诉。本院认为，淮南市浩泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：淮南市浩泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费543元，减半收取271.50元，由淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 瑞代理审判员  王元元代理审判员  汪传海二〇一六年十二月八日书 记 员  齐 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）芝执字第78号之一申请执行人：中国光大银行烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街111号。负责人：徐克顺，该分行行长。委托代理人：赵新华、高建平，山东欣业来律师事务所律师。被执行人：姜伟华，无固定职业。本院在执行中国光大银行烟台分行与姜伟华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人姜伟华所有的位于烟台市芝罘区南大街11号20层2012、2015号房屋各一套。二、被执行人姜伟华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姜伟华可以使用被查封财产；但因被执行人姜伟华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  汤景平二〇一六年十二月二日书记员  陈大刚
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1763号之一申请执行人：王某，女，1990年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人：吴某，男，2014年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。法定代理人：王某，系吴某母亲。申请执行人：吴行忠，男，1944年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请执行人：刘树英，女，1947年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。上述四申请执行人委托代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：沈娟，女，1968年8月3日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人王某、吴某、吴行忠、刘树英与被执行人沈娟机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人沈娟系江苏启东人，本院函至启东法院调查被执行人情况，查无财产，前往被执行人租住地调查，房东表示被执行人已不居住该地，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十二月二十六日书记员 顾 艳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终609号上诉人(原审原告)：章红良。上诉人(原审原告)：徐明祥。被上诉人(原审被告)：上海升瑞建筑劳务有限公司,住所地上海市普陀区祁连山路1035弄188号4幢140室。法定代表人：吴云建，董事长。上诉人章红良、徐明祥因劳务合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初1523号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，首先本案属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，上诉人要求被上诉人给付货币，上诉人系接收货币一方，上诉人经常居住地的烟台市××山区为合同履行地，原审法院对本案依法享有管辖权。再者上诉人认为依据涉案《协议书》的性质，本案应为建设工程施工合同纠纷，应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审法院对本案亦依法享有管辖权。从《协议书》的第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条、第八条、第九条等可以看出上诉人除了提供劳务外，还需负责与工程有关的机械、周转性材料租赁和主要材料、设备采购等内容，且施工面积的计算、人工费、施工进程等都是按照相关建筑工程标准执行。依据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第五条第三款及《关于建立和完善劳务分包制定发展建筑劳务企业的意见》之规定，国家有关法规规章对于从事劳务承包的主体资格规定的比较严格，上诉人作为实际施工的自然人，本案被认定为劳务用工纠纷与现行法律法规规章相悖。原审法院审理的被上诉人与涉案工程总发包人江西省中盛建筑集团有限公司之间的纠纷（2016鲁06**民初969号）定性为建设工程施工合同纠纷，不能因为被上诉人的部分转包行为就将两案分列为不同类型案件。上诉人属于实际投入资金、材料和劳动力进行施工的实际施工人，本案应当认定为建设工程施工合同纠纷的范畴。本案审理过程中需要调查、取证，本案由原审法院审理更有助于查明案件事实，有利于解决双方之间纠纷。请求依法撤销原审裁定，本案由原审人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据上诉人章红良、徐明祥的诉讼主张，2012年11月4日被上诉人作为发包方与作为承包方的上诉人章红良签订《脚手架劳务用工协议书》约定，被上诉人将其承揽的位于烟台市××山区欧尚花园工地的脚手架施工任务交由上诉人负责完成，双方对管辖法院及合同履行地未作约定。现上诉人以其完成全部施工任务，被上诉人尚欠工程款为由诉至原审法院，诉请判令被上诉人支付工程款及利息。依据双方当事人在《脚手架劳务用工协议书》中的约定，本案符合劳务合同的特征，应按劳务合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付工程款，本案争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，上诉人提交江西省中盛公司烟台分公司出具的证明证实，上诉人自2012年进场施工后至证明出具之日居住在烟台市××山区欧尚花园工地，故烟台市××山区系合同履行地。上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定将本案移送上海市普陀区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初1523号民事裁定；二、本案由烟台市福山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十二月十二日书记员  李清玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民一初字第02702号之一解除保全申请人：ＸＸ华，男，1968年9月9日出生，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。被申请人：刘晓钢，男，1966年1月31日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：方针，女，1965年3月4日出生，地址同上。原告ＸＸ华与被告刘晓钢、方针民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）镜民一初字第02702号财产保全的裁定，后本院判决支持原告的部分诉讼请求，现该判决已生效，原告ＸＸ华申请解除对其提供担保的登记在谢玉红名下位于芜湖市西洋里XX幢X-XXX室房屋查封。本院经审查认为，原告向本院申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对谢玉红所有的位于芜湖市西洋里XX幢X-XXX室房屋（房地权证芜镜湖区字第XXXXXXXXX**号）及其土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甜甜二〇一六年十二月五日书记员  陶旻枫
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0304财保14号申请保全人：曹发勇，男，汉族，1981年3月26日出生，住四川省金堂县白果镇龙王村17组。被保全人：徐含灏，男，汉族，1982年8月1日出生，住四川省自贡市大安区山水名苑47幢3单元附10号。申请保全人曹发勇与被保全人徐含灏因买卖合同产生纠纷，申请保全人曹发勇于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人徐含灏价值20,060元的财产予以查封或冻结。姜奇根以其所有的车牌号为川AG39**的车辆提供担保。本院认为，申请保全人曹发勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被保全人徐含灏价值20,060元的财产予以查封或冻结。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。查封姜奇根所有的车牌号为川AG39**的担保车辆。查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  夏蕙二〇一六年十二月七日书记员  曹畅
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民终3445号上诉人（原审原告）：南京尊鼎资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中央北路73号。法定代表人：邓尚文，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠建荣，北京盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通东鑫重工发展有限公司，住所地南通市通州区平东镇新生村。法定代表人：秦建东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市跃龙路100号。负责人：顾鹏飞，该支行行长。委托诉讼代理人：张崇东，中国银行股份有限公司南通崇川支行员���。委托诉讼代理人：钱志明，江苏高的律师事务所律师。上诉人南京尊鼎资产管理有限公司因与被上诉人南通东鑫重工发展有限公司、中国银行股份有限公司南通崇川支行保管合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2015)崇商初字第00480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南京尊鼎资产管理有限公司于2016年12月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，南京尊鼎资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京尊鼎资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人南京尊鼎资产管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩兴娟审 判 员  蔡荣花代理审判员  陈燮峰二〇一六年十二月六日书 记 员  顾 星
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4536号申请执行人：甘露，女，1987年9月5出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值79736.8元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三���。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0583刑初1787号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人刘家宝，男，1974年4月7日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，务工，住鄱阳县。曾因抢劫罪、盗窃罪、强迫交易罪于1997年被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑九年；因盗窃枪支罪于2009年1月6日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑五年三个月，于2012年12月4日刑满释放；因吸毒，于2015年9月18日被南安市公安局行政拘留十四日；又因吸毒，于2016年5月27日被南安市公安局行政拘留十三日，并社区戒毒。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日被抓获，同年7月28日被刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1739号起诉书指控被告人刘家宝犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人刘家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月中旬至2016年7月27日，被告人刘家宝在其位于南安市水头镇荷楼村的租房内多次容留段某、吴某、徐某、刘某吸食毒品甲基丙苯胺（冰毒）。1、2016年7月中旬的一天中午13时许，被告人刘家宝在南安市水头镇荷楼村其租房容留段某吸食甲基丙苯胺。2、2016年7月中下旬的一天中午，被告人刘家宝在南安市水头镇荷楼村其租房内容留吴某吸食甲基丙苯胺。3、2016年7月27日中午12时许，被告人刘家宝在南安市水头镇荷楼村其租房内容留吴某、徐某、刘某吸食甲基丙苯胺。上述事实，被告人刘家宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、段某、刘某、吴某的证言，搜查笔录、尿液提取笔录、检验笔录、现场检测报告书、检测照片、辨认人像笔录及照片、辨认现场笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，吸毒成瘾认定书，常住人口基本信息、人口信息全项查询、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明材料、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、抓获经过、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘家宝提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘家宝曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘家宝有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人刘家宝归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘家宝在有期徒刑七个月至一年三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘家宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年8月26日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吴序开二〇一六年十二月二十六日书记员  陈澍杭主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更504号罪犯齐有才，男，1983年6月15日出生，汉族，山西省原平市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2012年4月16日作出（2012）迎刑初字第26号刑事判决，以被告人齐有才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币70000元。其他被告人不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）并刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月11日以（2015）同刑执字第56号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱又于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯齐有才自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯齐有才确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯齐有才在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯齐有才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯齐有才减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月1日起至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永生审 判 员  胡 安代理审判员  赵 成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 卿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初13138号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：陈光越，该行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。被告：陈杰，男，1990年6月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告陈杰经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈杰立即支付截止至2016年6月17日的本金7643.76元、利息3863.21元、滞纳金398.06元，共计11905.03元；2.被告陈杰立即支付自2016年6月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金7643.76元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额11905.03元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3.本案律师费2914元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告陈杰承担。事实和理由：原告于2011年7月14日向被告发放了授信额度为10000元的信用卡。发卡后，被告进行了透支消费，但未按时还款。截止2016年6月17日被告尚欠本金7643.76元、利息3863.21元、滞纳金398.06元，共计11905.03元。原告遂向本院起诉。被告陈杰未作答辩。经审理查明：2011年7月14日，被告向原告申请办理信用卡，后原告批准并向被告发放了信用卡。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发放了信用卡后，被告开始刷卡消费并偿还了部分款项。截止2016年6月17日累计拖欠本金7643.76元、利息3863.21元、滞纳金398.06元，共计11905.03元。原告庭审中未明确2016年6月18日之后的滞纳金的最低还款额及依据，也未举示律师费、实现债权费用的证据。上述事实，有贷记卡申请表、审查审批表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易记录、账户信息明细及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡章程和领用合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照信用卡章程和领用合同还款，逾期未还，应当按照约定另行支付利息、滞纳金、复利。截止2016年6月17日，被告累计拖欠本金7643.76元、利息3863.21元、滞纳金398.06元，共计11905.03元。另外，2016年6月18日起，以7643.76元为基数按日万分之五计算的利息和以3863.21元为基数按日万分之五计算的复利，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。2016年6月18日起的滞纳金，因合同约定不明，该部分滞纳金本院不予支持。另外，原告未举示实现债权的费用、已经产生的律师费的证据，该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：一、被告陈杰于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金7643.76元；二、被告陈杰于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、滞纳金、复利（截止2016年6月17日的利息3863.21元、滞纳金398.06元；2016年6月18日起的利息以7643.76元为基数按每日万分之五计算至付清日止；2016年6月18日起的复利以3863.21元为基数按每日万分之五计算至付清日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，公告费350元，共计520元，由被告陈杰负担（因原告已预交，此款由被告在给付应付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李佳昱人民陪审员  曹荣书人民陪审员  邓 培二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 迎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6432号罪犯张瑞金，男，汉族，1972年2月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年11月20日作出（2012）里刑初字第793号刑事判决，以被告人张瑞金犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张瑞金在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张瑞金予以减刑一年。经审理查明，罪犯张瑞金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张瑞金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张瑞金减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张瑞金减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月18日起至2017年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
重庆市第三中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝03刑终238号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋阿蜂，男，汉族，1987年7月28日出生于重庆市丰都县，高中文化，无业，住重庆市丰都县。因本案，2015年12月26日被取保候审，2016年10月15日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。辩护人鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人蒋阿蜂犯交通肇事罪一案，于2016年10月17日作出（2016）渝0102刑初510号刑事判决。原审被告人蒋阿蜂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派检察员黄艳梅出庭履行职务，上诉人蒋阿蜂及辩护人鲁宗英到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年9月18日8时许，被告人蒋阿蜂驾驶小型普通客车从重庆市丰都县沿306省道向涪陵区方向行驶，当行驶至306省道212km+200m时，因占道行驶并操作不当，与对向行驶的彭某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人彭某1因颅脑损伤当场死亡、彭某某重伤二级、两车受损的道路交通事故。事故发生后，蒋阿蜂用自己的手机拨打110报警、120求救，并留在事故现场配合公安机关调查。蒋阿蜂到案后如实供述了上述事实。2015年12月18日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定：蒋阿蜂承担本次事故全部责任，彭某某和彭某1不承担本次事故责任。案发后，蒋阿蜂支付了彭某1的丧葬费28000元。原判认定的上述事实，有下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书；3.车辆技术检验报告、法医学尸表检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书；4.户口信息、抓获经过、报警记录、驾驶证、行驶证等；5.收条；6.被害人彭某某的陈述；7.证人彭某2的证言；8.被告人蒋阿蜂的供述和辩解。原判认为，被告人蒋阿蜂违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。蒋阿蜂自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人家属部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定认定：被告人蒋阿蜂犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人蒋阿蜂及辩护人的上诉理由、辩护意见是：蒋阿蜂积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议本院对蒋阿蜂宣告缓刑。重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见是：原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当。鉴于二审期间，上诉人对被害人及家属进行了赔偿，取得谅解，建议本院考虑上诉人的自首、赔偿、平时表现等情节，依法判决。二审查明的犯罪事实与原判一致，原判认定的证据，已经经庭审质证、认证，本院予以确认。另查明，二审期间被害人及被害人亲属的经济损失已经得到赔偿，上诉人蒋阿蜂取得了谅解，并在所居住的社区表现良好。上述事实，有经庭审举示、质证、认证的下列新证据予以证明：1.重庆市涪陵区人民法院民事判决书及民事调解书；2.收条、委托书；3.谅解书；4.银行汇款凭证；5.重庆市丰都县三合街道江西路社区居委会证明；6.蒋阿蜂与李某某结婚证、生育证复印件、李某某住院费用结算清单。本院认为，上诉人蒋阿蜂违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，蒋阿蜂自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；蒋阿蜂积极赔偿被害人及被害人亲属损失，并取得谅解。依法对蒋阿蜂予以从轻处罚。蒋阿蜂具有自首情节，积极救治伤者并赔偿经济损失，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对蒋阿蜂宣告缓刑。综上所述，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。鉴于二审期间出现新证据证明蒋阿蜂符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。对出庭检察员，上诉人及辩护人提出的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102刑初510号刑事判决主文的定罪、量刑部分。即“被告人蒋阿蜂犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月”；二、对上诉人（原审被告人）蒋阿蜂宣告缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  高龙英审 判 员  何 虎代理审判员  崔 鲁二〇一六年十二月二十二日书 记 员  袁雪梅
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1341号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴中路246号，组织机构代码证85078234-4。负责人：王福东，该支行行长。委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。委托代理人：朱红霞，安徽明博律师事务所实习律师。被执行人：陈平，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。当涂县人民法院（2015）当民二初字第00507号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈平应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司当涂支行借款本金2501039.39元、利息66441.19元，合计2567480.58元；并自2015年7月7日起按照借款本金2501039.39元、于每年1月1日的中国人民银行贷款基准利率165%计算逾期利息至实际付清之日止，同时承担诉讼费27340元、执行费27684元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人名下的房产。此外，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00780号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  李昭平审判员  周 健二〇一六年十二月二十四日书记员  彭燕燕
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢658号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。负责人：杨炎，主任。被执行人尹镇刚，男，汉族，1976年2月27日生。被执行人赵伟，男，汉族，1981年8月20日生。被执行人袁喜祥，男，汉族，1963年12月15日生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与尹镇刚、赵伟、袁喜祥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)惠民初字第1082号民事判决书，向被执行人尹镇刚、赵伟、袁喜祥发出执行通知书，责令被执行人尹镇刚、赵伟、袁喜祥三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尹镇刚、赵伟、袁喜祥至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2015)惠民初字第1082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈明安
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执2030号之三申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：张凤、张伟、吕同霞、张兴启、朱茂顺、谭桂燕本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初3292号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人张兴启在中国农业银行62×××68账户内存款人民币152700元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年十二月十二日书记员  李智
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1472号申请人王奕全,男,1966年12月13日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。被执行人攀枝花市格调空间装饰有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区三森家居建筑城六层—19号,机构代码：510402000016037。法定代表人覃波,该公司经理。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十二月二十二日书记员  王宾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6507号罪犯吴银德，男，汉族，1977年12月28日出生于福建省云霄县，大专文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2014年12月29日作出（2014）外刑初字第304号刑事判决，以被告人吴银德犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯吴银德在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴银德予以减刑一年。经审理查明，罪犯吴银德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯吴银德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴银德减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴银德减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年1月12日起至2018年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  李文博审判员  刘淑贤二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3587号申请执行人：秦建生，男，1976年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：段兆军，男，1963年9月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人秦建生与段兆军担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2494号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告段兆军于本判决生效之日起十日内偿还原告秦建生为其垫付的购车款31000元及利息（利息自2015年8月27日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，被执行人有轿车一辆，但因没有实际控制，法院无法处理。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘阳阳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4828号罪犯符某生，男，1963年9月22日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2014年11月11日作出(2014)湛麻刑初字第103号刑事判决，以被告人符某生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯符某生在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯符某生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2015年8月，2016年5月获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯符某生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯符某生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执1219号申请执行人：王洪荣，男，汉族，1972年5月1日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：广元市东霖食品有限责任公司，住所地：四川省广元市利州区。法定代表人：冯大清，总经理。本院（2016）川0802民初4412号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元市东霖食品有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市东霖食品有限责任公司银行存款55231.48元(货款50000元、2016年10月17日至2016年12月29日的利息4581.48元、执行费650元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  孙政二〇一六年十二月二十九日书记员  苏雷
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1635号之一申请执行人袁斌。被执行人垫富宝投资有限公司。袁斌与垫富宝投资有限公司不当得利纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1326号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告垫富宝投资有限公司在本判决生效后一次性返还原告袁斌45600元。二、被告垫富宝投资有限公司在本判决生效后一次性赔偿原告袁斌5100元。案件受理费2080元，由被告垫富宝投资有限公司承担1165元，原告袁斌承担915元。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：终结（2016）陕0402执1635号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年十二月四日书记员  张天增
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初11513号原告：青岛鑫岩建材有限公司。被告：青岛利美建设集团有限公司。被告：杨世文，男，汉族，居民，1976年10月4日出生，住青岛市市南区。被告：张国辉，男，汉族，居民，1986年7月15日出生，住潍坊市高密市。本院在审理原告青岛鑫岩建材有限公司与被告青岛利美建设集团有限公司、杨世文、张国辉买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告青岛鑫岩建材有限公司预交的案件受理费3160元退回原告。审判长  陈茂太审判员  张成镇审判员  赵桂修二〇一六年十二月十四日书记员  陈祥波
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6347号原告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码753071444。负责人：赵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司职工。被告：杨成，男，1992年3月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告杨成电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员  张桂华二〇一六年十二月二十一日书 记 员  金 倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5147号原告：杨本国，男，1981年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告:李艳琼，女，1984年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：杨本国，男，系李艳琼之夫。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告杨本国、李艳琼与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告紫牛公司的法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告商业房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金9800元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告以按揭支付了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，根据合同约定我公司确实在逾期办理两证上违约，主要是公司经济出现困难，暂时无法缴纳税费等，而且部分有抵押、查封等情况，故无法办证。我公司也正在与银行协商抵押的情况，争取办理好两证。对于违约金和诉讼费我方暂时无力偿还，我公司也认为违约金过高，企业负担过重，希望能与原告协商，我公司也在积极融资筹集资金。本院经审理认定事实如下：2013年12月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款211838元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.77平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。合同附件四约定以贷款方式付清，买受人于合同签订当日向出卖人支付首付款111838元，剩余房款10万元由买受人向银行申请按揭贷款支付。合同签订后，原告按约向被告支付了首付款111838元、契税8474元、维修基金636元、转移登记费560元、转让手续费1589元、代办费、国土证费440元、抵押登记费550元、抵押手续费160元。2013年12月22日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年8月29日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。根据本案证据，原告仅按约支付了购房首付款111838元，尚欠购房款10万元未付清，加之本案所涉房屋已于2014年4月4日办理了抵押登记，抵押权人为案外人贵阳银行股份有限公司成都分行，故原告诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：驳回原告杨本国、李艳琼的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨本国、李艳琼负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘晗二〇一六年十二月十九日书记员  杨薇
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2278号之一申请执行人苏贵，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人苏贵与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0624民初4102号原告内蒙古生力中伟爆破集团有限公司，统一社会信用代码9115062276787634X6，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。法定代表人苏贵荣，系公司执行董事。委托代理人袁媛，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告苏小兵，男，1972年8月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。本院在审理原告内蒙古生力中伟爆破集团有限公司诉被告苏小兵劳动争议一案中，原告内蒙古生力中伟爆破集团有限公司于2016年12月22日提交撤诉申请书，撤回对被告苏小兵的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：准许原告内蒙古生力中伟爆破集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告内蒙古生力中伟爆破集团有限公司负担。审判员  刘海荣二〇一六年十二月二十二日书记员  刘晓梅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2080号申请执行人陈雪姣,女,1984年1月1日出生，汉族。被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司,住所地南京市玄武区中山门大街9号。法定代表人杨剑鸣，该公司总经理。委托代理人周建平，江苏普善律师事务所律师。申请执行人陈雪姣与被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司（以下简称紫金公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初3813号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月25日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人紫金公司名下财产已被镇江市京口区人民法院、南通市通州区人民法院、深圳市罗湖区人民法院等法院在先查封，且相关案件未全部进入执行程序，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人紫金公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位2873.93元及利息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议并报局长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初3813号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一六年十二月二十八日书记员  王 慧
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执复123号申请复议人（被执行人）：刘筱麟，男，1946年12月24日出生。委托代理人谢健英（刘筱麟之妻）：1964年3月14日出生，申请执行人：方殿树，男，1954年6月25日出生。被执行人：刘素霞，女，1968年8月21日出生。方殿树申请执行刘素霞、刘筱麟民间借贷纠纷一案，申请复议人刘筱麟不服北京市顺义区人民法院（以下简称顺义区人民法院）作出的（2016）京0113执异72号执行裁定书，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。顺义区人民法院在执行过程中，刘筱麟称，方殿树与刘素霞、刘筱麟民间借贷纠纷一案，法院并未判决刘筱麟承担连带赔偿责任，只判决刘筱麟承担一般保证责任，法院应当对刘素霞的财产强制执行后仍不能履行债务时，才能由刘筱麟承担保证责任。刘素霞有还债能力却赖债不还，刘景桥2009年已死亡，刘素霞是刘景桥的独生女，是其父亲的唯一法定继承人，刘素霞继承其父亲的财产，自其父死亡继承开始时已发生效力，已取得该房产的所有权，刘素霞有可供执行财产。法院未对刘素霞的财产依法强制执行，就划拨我的银行存款，执行程序违反法律规定，故提出异议，请求撤销（2013）顺执字第3424号执行裁定书，执行回转刘筱麟银行存款的冻结。顺义区人民法院查明，方殿树与刘素霞、刘筱麟民间借贷纠纷一案，顺义区人民法院于2009年11月2日作出（2009）顺民初字第8912号民事判决书，判决刘素霞于本判决生效之日起30日内，偿还方殿树借款29000元，到期刘素霞不能偿还时，由刘筱麟负责偿还。后刘筱麟不服判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院作出（2010）二中民终字第2985号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后刘筱麟向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院裁定驳回刘筱麟的再审申请。在执行过程中，本院于2016年8月31日作出（2013）顺执字第3424号执行裁定书，裁定划拨刘筱麟在银行内的存款35252元。顺义区人民法院认为，方殿树与刘素霞、刘筱麟民间借贷纠纷一案，本院判决刘素霞偿还方殿树借款，到期刘素霞不能偿还时，由刘筱麟负责偿还。判决生效后刘素霞未能在判决规定的期限内履行还款义务，亦未发现刘素霞名下有可供执行的财产，故本院划拨刘筱麟银行存款的执行行为并无不当。刘筱麟称刘素霞已取得其父遗留的房产，有可供执行的财产，因刘素霞之父所遗留房产尚未办理过户手续，仍登记在刘景桥名下，且该房产的继承事实亦未经过法律程序审查确认，故刘筱麟主张刘素霞有可供执行的财产，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故驳回刘筱麟的异议请求。裁定后，刘筱麟不服顺义区人民法院（2016）京0113执异72号执行裁定向本院申请复议。刘筱麟称，法院并未判决我承担连带赔偿责任，只判决我承担一般保证责任，法院应当对刘素霞的财产强制执行后仍不能履行债务时，才能由我承担保证责任。刘素霞有还债能力却赖债不还，刘素霞的父亲刘景桥房产实际就是刘素霞的，该房产应由刘素霞继承，刘素霞是其父亲的唯一法定继承人。法院在没有强制执行刘素霞的情况下，不应执行我的财产，因此执行法院划拨我名下财产违反法律规定。故请求撤销（2016）京0113执异72号执行裁定和（2013）顺执字第3424号执行裁定，退还我的银行存款。方殿树称，我同意并认可顺义区人民法院的裁定。本院查明的事实与顺义区人民法院查明的事实一致。本院认为，执行依据确认了刘筱麟的保证责任，执行过程中，刘素霞未能在判决规定的期限内履行还款义务，执行法院亦未发现刘素霞有可供执行财产，因此，执行法院扣划刘筱麟银行账户内存款，符合法律规定。刘筱麟主张退还其被扣划的银行存款，于法无据，本院不予支持。综上，顺义区人民法院（2016）京0113执异72号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘筱麟的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙宏磊审 判 员  金 星代理审判员  李 畅二〇一六年十二月九日书 记 员  李 瑾
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执456号之二申请执行人:刘菁，女，1965年1月17日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：黄乃霞，女，1960年5月28日出生，壮族，住防城港市防城区。被执行人：蔡武，男，1959年10月23日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人刘菁与被执行人黄乃霞、蔡武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28���作出的（2016）桂0603民初1060号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄乃霞、蔡武至今未履行生效法律文书确定的义务：一、偿还借款本金30000元给刘菁；二、赔偿刘菁的利息损失（以30000元为基数，从2014年7月11日起，按月息2%计至还清时止，已还的3000元利息从应付利息中抵减）；三、承担诉讼费744元，执行费350元，合计1094元。申请执行人刘菁于2016年11月21日向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人黄乃霞、蔡武名下有房产，我院已予查封，但不宜执行（房产价值超过执行标的），被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一六年十二月二十二日书记员 禤海燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1101号之一申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。被执行人郭向红。被执行人张彩红。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初字861号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与郭向红、张彩红借款合同纠纷一案，本案的执行标的为被执行人郭向红、张彩红向申请执行人清偿借款20万元及利息，案件受理费4300元由被执行人郭向红、张彩红承担。执行中，本院查封被执行人郭向红、张彩红名下所有的车辆，冻结被执行人张彩红名下的银行账户，另依职权在银行、房管等部门进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。本案申请执行费2960元，被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 赵睿光代执行员 王 巍代执行员 陆 鹏二〇一六年十二月八日书 记 员 易诗杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初13878号原告:中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人:汤典勤。委托诉讼代理人：郭建锋，男，1988年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该行员工。委托诉讼代理人：陈俊鹏，男，1990年10月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，该行员工。被告:郭桂好，女，1966年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁溢明，男，1963年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告郭桂好、梁溢明因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员何海清、范惠贞组成合议庭，适用普通程序审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人郭建锋到庭参加本案的诉讼，被告郭桂好、梁溢明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：被告郭桂好立即偿还原告借款本金287393.62元，手续费28124.55元，透支利息43685.37元，滞纳金28438.9元（透支利息、滞纳金暂计至2016年2月14日，此后的透支利息、滞纳金按中银信用卡领用合约规定的信用卡透支利息、滞纳金计算标准至实际清偿日止）；被告梁溢明对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由如下，2013年12月24日，被告郭桂好向原告申请办理中银信用卡大额分期借款业务，用于购买家具，借款金额为50万元。原告与被告郭桂好于当日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，合同编号为DEJXYSD(2013)年1726号，合同约定该信用卡的具体使用细则等适用被告申请该卡时与原告签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包含章程等合约附则/附件）的具体内容，原告将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月一期）。分期手续费费率为9%，即人民币45000元，分期手续费分期支付。被告郭桂好逾期60天后，原告有权将剩余余额记入账户，并宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。随后，原告依被告郭桂好的申请向其发放信用卡一张，卡号为62×××56，作为还款账户。原告依约于2013年12月24日向被告郭桂好指定的收款账户支付借款50万元。但被告未依约履行还款义务，截至2016年2月14日连续拖欠信用卡本息多期。原告多次追收未果。此外，被告梁溢明与被告郭桂好是夫妻关系，被告梁溢明与原告签署同意函，同意承担上述协议书项下的担保责任。本院向被告郭桂好、梁溢明公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，于2016年11月21日公告期满，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告郭桂好、梁溢明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月计收滞纳金至实际清偿日止。再查明，被告郭桂好、梁溢明是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。起诉后两被告至今也未归还借款本息。本院认为，原告与被告郭桂好签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》合法有效，受法律保护，被告郭桂好借款后没有按约定期限还本付息，根据合同约定原告有权要求归还全部借款本息及手续费等。截至2016年2月14日止，被告郭桂好尚欠透支本金287393.62元、手续费28124.55元、透支利息43685.37元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定，透支利息按逾期款每日万分之五计算。2016年2月14日之后的透支利息应按照合同约定的日利率万分之五计算至被告实际清偿完毕之日。对原告的该项请求本院予以支持。关于滞纳金问题。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第1项之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止。本案中，被告在承担分期手续费之外，还应承担日利率万分之五的透支利息，该利率标准远高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付计至2016年2月14日的滞纳金15000元，2016年2月15日起滞纳金不再计收，对原告的滞纳金请求超出部分不予支持。被告郭桂好、梁溢明系夫妻关系，本案债务是在被告郭桂好、梁溢明婚姻关系存续期间所产生的，且被告梁溢明与原告签订了《同意函》，约定被告梁溢明同意以与郭桂好的夫妻共同财产承担上述借款协议书项下的担保责任，可见被告梁溢明对该借款是知情且同意的，本案债务应按被告郭桂好、梁溢明夫妻共同债务处理。被告梁溢明应对上述债务的清偿负共同责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭桂好、梁溢明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行归还借款本金287393.62元，手续费28124.55元，滞纳金15000元，透支利息（计算方法：截止至2016年2月14日的透支利息为43685.37元，从2016年2月15日起至本判决确定清偿之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为7114.64元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告郭桂好、梁溢明共同负担6913.05元，由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担201.59元。财产保全申请费2458.21元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告郭桂好、梁溢明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈奇志人民陪审员  何海清人民陪审员  范惠贞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁丽阳
天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72民初952号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。被告：南京飞雄海运有限公司。住所地：江苏省南京市高淳县淳溪镇官溪路***号。法定代表人：武兆云。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告南京飞雄海运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月7日向本院提出诉讼保全申请，申请扣押“飞雄6”轮，本院依法裁定予以准许。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。本案案件受理费456元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。代理审判员  刘树立二〇一六年十二月八日书 记 员  庞丹妹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保279号申请人：重庆午运建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇马宗新街。法定代表人：邓仕勇。被申请人：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号。法定代表人：曹兴松。申请人重庆午运建材有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人重庆对外建设（集团）有限公司价值260000元的财产采取财产保全措施，担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆午运建材有限公司财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈博律
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执449号之一申请执行人:黄宗煊，女，1981年10月3日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：防城港市防城区江山乡潭蓬村浦渔万组。申请执行人黄宗煊与被执行人防城港市防城区江山乡潭蓬村浦渔万组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）桂0603民初82号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人防城港市防城区江山乡潭蓬村浦渔万组至今未履行生效法律文书确定的义务：一、支付黄宗煊剩余的土地补偿费用145000元；二、承担诉讼费3200元。申请执行人黄宗煊于2016年11月15日向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行中，查明被执行人防城港市防城区江山乡潭蓬村浦渔万组在银行有存款，已于2016年12月23日冻结被执行人的银行存款，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初82号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一六年十二月二十七日书记员 禤海燕
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更2105号罪犯段建邦，男，1989年5月13日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省习水县人民法院于2013年6月5日作出（2013）习刑初字第133号刑事判决，认定罪犯段建邦犯强迫卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元（已执行）。判决发生法律效力后于2013年8月28日交付贵州省田沟监狱执行。2015年7月经本院裁定减刑六个月。刑期自2012年11月16日起至2018年5月15日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月30日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段建邦自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年3月至2016年3月考核周期累计积分154.3分，获改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯段建邦执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯段建邦予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年十二月十二日书记员  周子轩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初16349号原告：李敏，女，1979年1月20日生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所。被告：南京肃祁投资管理有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达（西区）5幢1005室。法定代表人：曾国平。原告李敏与被告南京肃祁投资管理有限公司（以下简称肃祁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：要求被告肃祁公司偿还借款100000元。事实和理由：肃祁公司于2016年3月7日向其借款100000元，2016年10月肃祁公司下落不明。本院经审查认为，被告肃祁公司变相吸收公众存款，涉及人数众多，数额较大，已涉嫌非法吸收公众存款罪，原告李敏系受害人。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李敏的起诉，本案移送至南京市公安局江宁分局处理。代理审判员  赵猛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孙杨
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执781号申请执行人：白玉荣，女，汉族，生于1969年10月5日，广元市利州区人。申请执行人：刘晴，男，汉族，生于1990年7月1日，住广元市利州区.申请执行人：彭秀玉，女，汉族，生于1941年10月13日被执行人：杨发琼，女，汉族，生于1963年6月14日，住四川省绵阳市广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初214号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人杨发琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨发琼银行存款327475.25元（本金322734.25，执行费4741元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一六年十二月二十八日书记员  许超
福建省龙岩市新罗区���民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6662号之一申请执行人詹忠如，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林锦龙，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人李梅秀，女，1982年12月16日出生，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人詹忠如与被执行人林锦龙、李梅秀民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林锦龙、李梅���所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林锦龙、李梅秀所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林锦龙、李梅秀所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林锦龙、李梅秀所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林锦龙、李梅秀的银行存款或财产以人民币930000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月二十三日书记员 张澄颖（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4619号王金山:王金山犯危险驾驶罪一案，本院(2013)驿刑初字第425号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2591号罪犯胡晓伟，男，汉族，1985年11月29日出生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）巢刑初字第0001号刑事附带民事判决，以被告人胡晓伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。胡晓伟等同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年7月18日作出（2011）皖刑终字第00217号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年4月10日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关以罪犯胡晓伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡晓伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡晓伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡晓伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年4月10日起至2032年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初3869号之一原告：吴某，女，1971年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所实习律师。被告：陈某，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告吴某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某负担。审 判 长  仝传伟人民陪审员  张存虎人民陪审员  杨宜素二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执911号申请执行人：罗兵，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省射洪县。被执行人：朱邦文，男，1969年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。申请执行人罗兵依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第445号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱邦文给付借款20000元及利息。执行过程中查明：被执行人朱邦文下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第445号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周  素  辉审 判 员 胥  维  德代理审判员 刘  昌  毅二〇一六年十二月二十一日书 记 员 吴钦凯（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初3013-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：翟建民，该分行行长。委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。被告：王广懋，男，1991年12月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称：邮储银行）与被告王广懋信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人杨瓴到庭参加诉讼，被告王广懋经法院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令王广懋偿还信用卡欠款本金9953.29元，利息及费用2823.86元（截止到2016年7月18日），合计12777.15元；2、本案诉讼费用由王广懋承担。事实和理由：2014年8月12日，王广懋因个人生活需要于邮储银行办理信用卡一张。办理成功后，邮储银行依约为王广懋提供服务，王广懋开始每月也能按照合同约定归还借款，但之后便不再偿还。截止2016年7月18日，王广懋累计欠款本金为9953.29元，利息及费用为2823.86元，合计12777.15元。邮储银行多次找王广懋催要未果，以致成讼。王广懋未作答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了邮储银行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、王广懋身份证、信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡欠款汇总表等证据材料，王广懋未予质证，对邮储银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，王广懋向邮储银行申请办理信用卡，该行将《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容告知王广懋，并由王广懋签字确认，王广懋领用卡号为62×××06。后王广懋因消费等原因产生借款未能按约归还，截止2016年7月18日，共欠借款本金9953.29元，利息及费用为2823.86元，合计12777.15元。邮储银行多次找王广懋催要未果，以致成讼。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能。王广懋向邮储银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支消费，其与邮储银行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》已明确约定银行收取客户利息及费用、还款、收费标准的情形，王广懋在申请办理信用卡时也声明愿意接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约束，现王广懋未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及费用的标准，故邮储银行依照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》要求王广懋立即偿还欠款本金、利息及费用的诉请，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王广懋于本判决生效之日起十日内一次性归还中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山分行借款本金9953.29元、利息及费用2823.86元，合计12777.15元。本案诉讼费用119元，公告费600元，由王广懋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  喻 静人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1770号申请执行人张雪，男，1975年7月25日出生，汉族，���民，住重庆市南川区。申请执行人赵恒，男，1981年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道1号香格里拉西苑8幢1单元19-6，统一社会信用代码500384000447325。法定代表人钟模棋，该公司总经理。被执行人钟模棋，男，1956年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人张雪、赵恒与被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司、钟模棋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初3788号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司、钟模棋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张雪、赵恒于2016年9月1日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司、钟模棋应支付申请执行人张雪、赵恒借款100000元及利息，案件受理费1150元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司所有的位于重庆市万盛经济技术开发区丛林镇采煤沉陷区安置房、农贸市场的房产（目前没有验收，无法进行处置）。经四查，被执行人钟模棋无可供执行财产，申请执行人张雪、赵恒同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人重庆市艾菲尔房地产开发有限公司的房产目前没有验收，无法进行处置，被执行人钟模棋无可供执行财产，申请执行人张雪、赵恒同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0119执1770号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一六年十二月九日书记员 周 彦
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1199号申请执行人王某某，男。被执行人重庆市某某有限公司。本院于2015年12月30日作出的（2015）黔县民初字第2232号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、由重庆市某某有限公司于判决生效后十日内退还王某某购房首付款人民币58841元，并以58841元为基数从2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至该房款全部退还之日止；二、重庆市某某有限公司于判决生效后十日内退还王某某各项代收费共计17105元。三、案件受理费1270元由重庆市某某有限公司负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人王某某向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在本院执行过程中，申请执行人王某某以与被执行人五不具备执行条件为由，于2016年12月9日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2016)黔0522执1199号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判员  何文莉二〇一六年十二月十八日书记员  张 霞
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书(2016)粤0306执13456号申请执行人方燕伟与被执行人深圳市宝安区沙井金星精密五金厂劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5488号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市宝安区沙井金星精密五金厂送达了执行令，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。本案现已执行完毕。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5488号民事判决书所确定的内容申请人申请部分已经执行完���，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5488号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月二十七日