wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事判决书   （2019）新2301民初4279号   原告：袁瑞全，男，1965年4月30日出生，汉族，无固定职业，现住昌吉市。   委托诉讼代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。   被告：姜润兰，女，1956年10月2日出生，汉族，农民，现住昌吉市。   原告袁瑞全与被告姜润兰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法由审判员周婷适用简易程序于2019年8月31日公开开庭进行了审理。原告袁瑞全的委托诉讼代理人周德艳到庭参加诉讼，被告姜润兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告袁瑞全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告建房工程款20000元；2、请求判令被告违约金6000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月16日，原告与被告签订建房施工合同一份，合同约定，由原告以大包干(包工包料)方式给被告在昌吉市佃坝镇二畦村一片区建住宅一套，单价1000元/平方米，工程总造价121800元。另外约定，违约金为工程总造价的20%。合同约定后，原告依约在2015年7月全面履行了建房义务，但被告却不按照约定按期付款，经原告多次索要，被告于2016年5月3日给原告算账，尚欠原告30700元工程款未付，经过原告多次索要，被告只支付原告10700元，剩余款项至今未付。故原告诉讼至法院。   被告姜润兰辩称：原、被告签订了建房合同，但不同意原告的诉讼请求。因为房屋是大包的，房屋现在漏水，应该解决问题，女儿墙和主体墙之间裂开了，原告应该来维修。违约金在合同上约定的是10%，被告没有给原告出具过欠条，原告问被告要过两次钱，被告说把房子处理好就给钱，欠款20000元是对的，现在原告只要解决了房屋的问题就同意把钱给原告，违约金不同意承担。   本案双方当事人围绕诉讼请求提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的一份建房合同书被告质证后对真实性认可，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的欠条一份，证实2016年5月3日，被告的儿子陆翔给原告出具了一份欠条，因被告对该证据真实性不认可，陆翔本人亦不认可该欠条系本人书写，故本院对该证据真实性不予确认。对被告提交的20张照片，证实本案涉案房屋漏水，原告质证后对真实性不认可，认为不能显示是原告所建房屋，且房屋建好至今已经四年了，房屋修缮在于被告，原告不可能永久负责房屋。本院认为该照片无法显示房屋地址，且无法确定照片时间，故对该照片拟证事实不予确定。对被告申请证人周会霞到庭，证实证人是被告的邻居，原、被告签订合同后，被告的房屋漏水，原告来维修了一次后还在漏水，再就不来了。原告质证后不认可证人证言，被告质证后对证人证言真实性认可，本院对证人证言真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年10月16日，原、被告签订一份《建房承包合同》。双方在合同中约定，由原告为被告包工包料修建面积为121.8平方米的房屋，工程总造价为121800元，每平方米造价为1000元。承包方式为大包干（包工包料）。合同还约定：1、被告有权监督被告，保证质量要求。2、按照双方约定按时工程付款。3、被告负责每一项工序的验收监督。被告不能随意变更和追加工程量，发现问题及时提出，如原告不改正造成的损失由原告承担。如被告不及时提出完工后再找事由，由被告负责任。付款方式：1、合同签订后：原告工人及设备进入工地后，被告付给部分材料款和生活费40%（总造价）。2、主体完工后付造价20%。3、屋面现浇完付20%。4、抹灰及粘贴施工期间付10%，余额竣工后一次性付清。违约责任：1、自双方合同签订之日起生效，发生法律效力，双方未按合同约定造成违约，按工程总造价的10%的违约金赔付。2、本合同未尽事宜双方协商，补充协议与本合承包合同具有同等法律效力。3、本合同发生争议解决办法：协商、调解、诉讼（昌吉市人民法院）备注：雨棚做彩钢瓦，按建筑面积核算。合同签订后，原告为被告施工建房，经法庭反复询问，被告确认房屋于2015年夏天完工，2016年维修过一次漏水。被告当庭认可欠原告建房款20000元未付。   本院认为：原、被告签订《建房合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。双方形成了承揽合同关系。原告现已完成修建房屋的义务，原告应当按照约定支付价款。经双方确定，被告现尚欠原告建房款20000元，故本院对原告要求被告支付20000元建房款的诉讼请求予以支持。对被告抗辩称原告未将房屋漏水问题进行处理，且房屋墙面开裂，故不同意向原告付款。本院认为，被告对房屋开裂及漏水未提交有效证据，且未提出反诉，故本院对房屋质量问题不做处理，对被告该抗辩理由不予采信。原告要求被告支付违约金6000元，被告对此不同意支付。根据双方的建房承包合同的付款约定，竣工后被告应一次性将建房余款付清，但被告至今欠原告20000元建房款未付，故应当承担未按期付款的违约责任。原告主张的违约金过高，本院酌情确定被告应支付原告4000元违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告姜润兰于本判决生效后十日内向原告袁瑞全支付建房欠款20000元；   二、被告姜润兰于本判决生效后十日内向原告袁瑞全支付违约金4000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费减半收取225元，由原告袁瑞全负担18元，由被告姜润兰负担207元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。   审判员 周婷   二〇一九年九月十日   书记员 李瑶
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1692号申请执行人：五原县残联李氏骨科医院，住所地五原县。被执行人：郭永强，男性,住五原县。本院在执行五原县残联李氏骨科医院与郭永强借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人郭永强送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人郭永强履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人郭永强未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查郭永强的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇一九年九月十九日书记员  白定奇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39238号原告：昆山亚细亚机械有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：林淑慈(HAYASHISHUKUJI)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈轶汝，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆颖颖,上海君澜律师事务所律师。被告：上海电气机床成套工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄超。原告昆山亚细亚机械有限公司与被告上海电气机床成套工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告诉称：原告全资母公司系亚细亚国际商事株式会社(以下简称日本亚细亚)。1992年上海冲剪机床厂(以下简称上冲厂)委托上海机床进出口有限公司(以下简称机床进出口公司)与日本亚细亚签署92SMTI075CN合同。2010年经上冲厂、机床进出口公司、日本亚细亚三方对账确认：上冲厂欠机床进出口公司、日本亚细亚货款371,801美元。2010年8月18日，日本亚细亚、机床进出口公司、被告签署了债权债务转让协议书。在该协议书中，机床进出口公司将其对日本亚细亚的债务转让至被告。2015年6月1日，案外人上海中财信会计师事务所有限公司接受被告的委托对被告进行了审计，并向日本亚细亚邮寄了询证函，在该询证函中记载，截止至2015年6月1日，被告尚欠日本亚细亚8,697,112.8元。日本亚细亚收到询证函后对于上述债务进行了盖章确认并回寄至上海中财信会计师事务所有限公司。2016年1月20日，被告委托案外人天职国际会计师事务所上海分所再次向日本亚细亚签发对账询证函，就截止至2015年12月31日被告拖欠日本亚细亚货款总金额8,697,112.8元的事宜进行确认，后日本亚细亚回函确认无误。日本亚细亚曾分别于2016年3月17日向被告寄送催告函、于2018年10月16日委托律师寄送律师函，就上述欠款多次进行催讨。截止至起诉之日，被告已经支付1,250,000元，剩余2,522,053.38元至今未付。2019年5月，日本亚细亚授权日本亚细亚国际商事株式会社上海代表处全权处理日本亚细亚与机床进出口公司的债权转让一事。2019年6月，日本亚细亚国际商事株式会社上海代表处代表日本亚细亚与原告签署了债权转让协议，将涉案的债权全部转让至原告。原告于2019年6月11日向被告寄送了债权转让通知，被告已经签收。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款2,522,053.38元；2.被告支付逾期付款利息(以2,522,053.38元为本金，自2017年3月31日起，按照年利率6%的标准，计算至实际清偿之日止)；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：公司以其主要办事机构所在地为住所，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的主要办事机构位于上海市黄浦区四川中路XXX号，故该地址为被告的住所，本案应移送至有管辖权的上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”再根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当以主要办事机构所在地登记为住所，故注册登记证明是认定法人住所地的有效证据。鉴于被告注册登记的住所地为上海市静安区淮安路**，属于本院辖区范围，故原告向本院起诉，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海电气机床成套工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈慰苹二〇一九年九月十二日法官助理 张叶航书 记 员 俞弘珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三四条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1297号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计31.00元。经本院立案执行，现已执行到位31.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督242号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0623执988号 鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司、张建春、吴春梅、白光荣、乌云娜、千达布希拉图、温都娜、尔登图娜拉、格西格满德呼： 鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与张建春、吴春梅、白光荣、乌云娜、千达布希拉图、温都娜、尔登图娜拉、格西格满德呼借款合同纠纷一案申请执行标的121578.31元，经本院立案执行，今收到被执行人白光荣给付申请人鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司执行款壹拾肆万肆仟叁佰陆拾叁元零角贰分(144363.02元)；今收到被执行人乌云娜给付申请人鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司执行款肆仟贰佰肆拾伍元整（4245）；今收到被执行人千达布希拉图给付申请人鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司执行款壹仟叁佰零捌元贰角陆分（1308.26）。至此（2018）内0623民初234号民事判决书全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执207号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西结**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：沈涛，男，1960年7月16日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E039062号仲裁裁决书，于2019年9月12日向本院申请执行。本院于2019年9月12日立案执行，向被执行人沈涛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人沈涛未履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统，没有查找到可供执行的财产。2019年9月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行60624.05元，截至2019年9月24日已执行0元，未执行60624.05元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新友审判员  周 敏审判员  易仁旺二〇一九年九月二十八日（江西书记员  刘翔菲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执5354号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司凤岗支行，住所地为广东省东莞市凤岗镇永盛商业街。 负责人：蓝晓寒。 被执行人：钟巧云，女，汉族，1978年6月13日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：叶玉敏，女，汉族，1978年2月1日出生，住广东省东莞市莞城区。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤19民终7589号民事判决书[一审文号为（2016）粤1973民初8905号民事判决书]。 二、立案执行日期：2018年5月25日。 三、执行内容：申请执行人东莞银行股份有限公司凤岗支行要求被执行人钟巧云偿还透支本金458332.98元，支付利息248394.17元、滞纳金209187.24元、加倍支付迟延履行期间的债务利息336.01元及律师费21678元，被执行人叶玉敏对上述债务在150万元的担保限额内承担连带清偿责任，本院已立案执行，诉讼费13633.00元及本案执行费8745元由两被执行人共同承担。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、不动产：本案在（2016）粤1973民初8905号案审理过程中，依法轮候查封被执行人叶玉敏名下位于东莞市南城区××大厦商铺××房产（产权证号为Ｃ7××76）；另，经查明，被执行人叶玉敏在东莞市内有7处房产、1处土地使用权，被执行人名下房地产在本案立案前已存在多个查封，本案对被执行人名下房地产不具有处分权，本案尚在核查被执行人名下房地产查封情况，待核查完成后，本案向具有处分权的法院申报债权。 二、股权：本案于2018年6月29日冻结了被执行人叶玉敏在东莞市中阳贸易有限公司34.98万元的股权，冻结期限为3年；经查，东莞市中阳贸易有限公司经营状况异常，故该公司股权暂不具有处分的价值。 三、银行账户：本案于2019年7月25日冻结被执行人叶玉敏在东莞银行11×××94账户，冻结额度为960306.40元，实际冻结0元；同日本案也冻结了被执行人钟巧云在东莞银行17×××72账户，冻结额度为960306.40元，实际冻结0元。上述冻结期限为十二个月。 四、其他：东莞市第一人民法院处分了被执行人叶玉敏的财产，得款1410000元，本案参与分配得诉讼费13633元，申请执行人已办理该款项的领款手续，本案剩余债务未得到清偿。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制两被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执5354号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈裕强
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新2323民初2750号 原告：王伟，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州呼图壁县大丰镇双桥路****。 被告：努尔革命·吐日克思唐，女，1973年12月23日出生，哈萨克族，农民，，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇龙王庙**** 本院在审理原告王伟与被告努尔革命·吐日克思唐民间借贷合同纠纷一案中，原告王伟于2019年9月18日向本院提出撤回对被告王伟的起诉。 本院认为，原告王伟的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王伟撤回对被告努尔革命·吐日克思唐的起诉。 案件受理费530元，邮寄送达费88.80元，合计618.8元，由于原告王伟自行承担。 审判员 沙阿吾列 二〇一九年九月十八日 书记员 阿依达尔
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初3524号原告：新疆冶金建设（集团）有限责任公司（原新疆维吾尔自治区冶金建设公司）。法定代表人：王**，董事长。委托诉讼代理人：翟良，新疆冶金建设（集团）有限责任公司（原新疆维吾尔自治区冶金建设公司）法务。被告：齐峰，男，1971年2月26日出生，汉族，住哈密市。原告新疆冶金建设（集团）有限责任公司（原新疆维吾尔自治区冶金建设公司）与被告齐峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆冶金建设（集团）有限责任公司（原新疆维吾尔自治区冶金建设公司）的委托诉讼代理人翟良、被告齐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆冶金建设（集团）有限责任公司（原新疆维吾尔自治区冶金建设公司）向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；二、判令被告支付房屋租赁费98833.33元；三、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2016年原、被告签订《房屋租赁合同》，原告（原新疆维吾尔自治区冶金建设公司）将哈密雅馨苑3号楼2号房、建筑面积154．63平方米的商铺出租给被告经营使用。合同约定租赁期限自2016年1月1日至2020年12月31日，同时约定了租金每天、每平米1元的标准、支付期限一季度一付，交纳时间为每季度开始前一周及违约条款等。合同签订当日，原告将租赁商铺交付被告使用。被告未按照合同条款足额履行付款义务，拖延房租费98833.33元(计算至2019年4月)2019年原告被逼无奈向被告发出《催缴通知单》，要求被告限期内履行付款义务，被告拒绝签收确认。综上所述，被告迟延履行给付租赁费义务，经催告在合理期限内仍未履行的,原告有权解除合同,为维护合法权益现诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提供证据有：屋租赁合同一份（复印件）,证明双方之间的租赁合同关系,并证明将154.63平方米的商铺出租给被告经营使用,约定租金每天、每平方米1元的事实。经质证被告齐峰认为：对合同约定的时间和期限都是认可的。认可双方当事人签订的房屋租赁合同。被告齐峰答辩称：对欠钱的事实认可。因为自己将租的房子转租给别人，自己以为他一直交房租费，他说欠房租，但不知道欠这么多，等8、9月份房子拆迁后一次性还给原告，想再次续租，但要求原告减少房租费，想将转租房屋的人在本案中追加被告。被告齐峰支持答辩意见向法庭提供证据有:从原告处租赁的房屋转租他人的合同复印件一份，证明一份，证明将房屋一直转租，自己一直没有经营的事实。经质证原告新疆冶金建设（集团）有限责任公司（原新疆维吾尔自治区冶金建设公司）认为:对合同三性无法确认，按照合同相对性，原、被告之间签定的合同中明确约定被告不允许将房屋转租给别人。经审理查明：原告新疆冶金建设（集团）有限责任公司（原新疆维吾尔自治区冶金建设公司）作为出租人与作为承租人的被告齐峰签订了《房屋租赁合同》，该合同主要约定，出租人：新疆维吾尔自治区冶金建设公司承租人：齐峰身份证号码：×××第一条、租赁房屋坐落在××苑房、建筑面积154．63㎡。第二条、租赁期限从2016年1月1日至2020年12月31日。第三条、租金：1元/㎡，总计56439﹒95/元。大写：伍万陆仟肆佰叁拾玖元玖角伍分第四条、租金的支付期限与方式：租金壹季度一付，交纳时间为每季度开始前一周,金额为14110元，大写(壹万肆仟壹佰壹拾)押金缴1个月5000元，大写(伍仟元)，签订合同同时付清房租及押金同时办理其他手续…第九条、出租人不允许承租人转租租赁房屋，但承租人要转租时必须要带第三方来变更出租程序第十条、…承租人在签订合同时交给出租人第十一条、合同解除的条件有下列情形之一，出租人有权解除本合同：1.承租人不交付或者不按约定交付租金达壹个月以上…4.承租人违反上述任何一项条款时，除追究法律责任外,租房押金不予退还…第十四条合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议,由双方当事人协商解决;协商不成的，依法向出租人所在地人民法院起诉…”并合同下方双方当事人签字并盖章确认。因租赁费经原告多次催要，被告至今未付，故引起诉讼。本院认为，原告新疆冶金建设（集团）有限责任公司（原新疆维吾尔自治区冶金建设公司）与被告齐峰在自愿、平等的基础上签订的《房屋租赁合同》没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。双方当事人签订《房屋租赁合同》后，被告齐峰拖延支付租赁费98833.33元，对此被告齐峰当庭认可。因此，原告要求被告齐峰向原告支付租赁费98833.33元的请求，本院予以支持。根据双方当事人签订的合同约定，出租人不允许承租人转租租赁房屋，故对被告齐峰提出将转租人追加参加诉讼的意见，本院不予采纳。双方当事人在合同中明确约定合同解除的条件之一为承租人不交付或者不按约定交付租金达壹个月以上，对原告提出的解除租赁合同的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新疆冶金建设（集团）有限责任公司（原新疆维吾尔自治区冶金建设公司）与被告齐峰签订的房屋租赁合同。二、被告齐峰于本判决生效之日起十日内支付原告新疆冶金建设（集团）有限责任公司（原新疆维吾尔自治区冶金建设公司）房屋租赁费98833.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告齐峰承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 沙比热提阿布里孜二〇一九年九月一日书记员 严   晓   芸
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保966号 申请人：东莞综邦实业有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中村金龙工业区。 法定代表人：罗森茂，总经理。 委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所律师。 被申请人：深圳市汇盈峰精密科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区鑫鸿宇工业区厂房****。 法定代表人：王淑杰。 被申请人：王淑杰，男，汉族，1984年9月7日出生，住所地为安徽省宿州市埇桥区。 本院在受理申请人东莞综邦实业有限公司与被申请人深圳市汇盈峰精密科技有限公司、王淑杰诉前财产保全纠纷一案中，申请人东莞综邦实业有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人深圳市汇盈峰精密科技有限公司、王淑杰价值共64065.22元的财产。申请人东莞综邦实业有限公司为此向某安财产保险股份有限公司广东分公司投保保额为64065.22元的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人东莞综邦实业有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市汇盈峰精密科技有限公司、王淑杰价值共64065.22元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽华 二〇一九年九月六日 书记员  陈 聪 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1320号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督394号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢153号之七 被执行人王泽民，河口区公路局。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2008）河商初字第372号判决书，于2019年09月16日向被执行人王泽民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王泽民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王泽民在中国工商银行16×××74账户内存款人民币50142.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年九月十六日 书记员 谢山山
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢153号之二 被执行人徐劝顺，河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2008）河商初字第372号判决书，于2019年09月16日向被执行人徐劝顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐劝顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐劝顺在中国工商银行16×××79账户内存款人民币50142.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年九月十六日 书记员 谢山山
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1325号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督401号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2829民初85号 原告伊卜拉伊木买买提，男，1985年3月29日出生，维吾尔族，农民，现住新疆和硕县。 被告艾银青，男，1977年3月4日出生，蒙古族，现下落不明。 原告伊卜拉伊木买买提诉被告艾银青劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊卜拉伊木买买提到庭参加诉讼。被告艾银青经本院依法公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告伊卜拉伊木买买提诉称，2016年6月9日至同年7月6日，我给被告在和硕县那音克乡包尔图村拉羊粪，劳务费为13000元，该款被告承诺于2017年3月1日一次性支付，如未按期支付，按年利率24%支付利息，并出具了一份欠条，该款被告至今未付。现要求被告支付劳务费13000元，逾期利息3640元，并由被告承担本案诉讼费、送达费等费用。 被告艾银青未到庭答辩。 经审理查明，2016年6月9日至2016年7月6日，原告给被告在和硕县那音克乡包尔图村拉羊粪，劳务费为13000元，该款被告承诺于2017年3月1日一次性支付，如未按期支付，按年利率24%支付利息，并出具了一份欠条，该款被告至今未付。博湖县才坎诺尔乡哈尔尼敦村民委员会于2019年2月27日出具证明，被告艾银青户籍所在地在才坎诺尔乡哈尔尼敦村，现长期不居住该村，属于失联人员。被告艾银青向原告支付过500元。 本院认为，债务应当清偿。被告艾银青雇佣原告伊卜拉伊木买买提在和硕县那音克乡包尔图村拉羊粪，被告艾银青向原告出具欠条，双方的债权债务关系明确，由被告给原告出具的欠条为凭，双方已形成劳务合同关系，此债务应予认定，被告艾银青应当按照出具的欠条履行自己的义务，扣除被告已支付的500元，应当支付12500元，本院予以支持。因被告未按合同履行义务，应承担违约责任，原告主张自约定付款之日起算的利息3640元符合法律规定，本院予以支持。被告艾银青是否向原告支付过劳务费，是被告的举证范围，而被告艾银青拒不到庭应诉，其应当承担举证不能的法律后果，被告艾银青经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故予以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告艾银青于判决生效后十日内归还原告伊卜拉伊木买买提劳务费12500元，逾期利息3640元，合计16140元。 二、驳回原告伊卜拉伊木买买提的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，公告费390元，合计515元，由被告艾银青负担495元，由原告伊卜拉伊木买买提负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长 李 建 霞 审 判 员 才恩吉德玛 人民陪审员 马 文 梅 二〇一九年九月十日 书 记 员 杨 吉 漫
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1298号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计199.00元。经本院立案执行，现已执行到位199.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督247号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1328民初3179号 蒙阴县人民法院报送的原告蒙阴县华蒙纺织有限公司与被告山东省蒙阴棉纺织有限公司、薛其科、孔令杰、柴士合、李韬、孙兆坤、李树明、张茂来、万增发、王兆柱、鲍立功、公方照、石运河、山东泰蒙律师事务所、山东鸿信会计师事务所财产损害赔偿纠纷一案，因被告系蒙阴棉纺织有限公司清算组成员，该清算组系由蒙阴县人民法院指定组成，原审法院不便审理，将本案报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为避免当事人产生合理怀疑，化解双方当事人之间的矛盾，原审法院请求将本案指定其他人民法院管辖，符合有关法律规定。为保证审判工作的顺利进行并取得良好效果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 原告蒙阴县华蒙纺织有限公司与被告山东省蒙阴棉纺织有限公司、薛其科、孔令杰、柴士合、李韬、孙兆坤、李树明、张茂来、万增发、王兆柱、鲍立功、公方照、石运河、山东泰蒙律师事务所、山东鸿信会计师事务所财产损害赔偿纠纷一案，指定由平邑县人民法院审理。 蒙阴县人民法院接到本裁定后七日内，将本裁定书正本一份及本案的诉讼材料、诉讼费移送平邑县人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 殷方昭 审 判 员 孙兴欣 审 判 员 尤洪杰 法官助理 刘丹丹 二〇一九年九月三日 书 记 员 赵 婧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0721民初824号 原告：耿长文，男，1958年6月19日生，汉族，无业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：刘力，男，1972年11月22日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：柴俊凤，女，1973年8月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告耿长文与被告刘力、柴俊凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告耿长文于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耿长文撤诉。 案件受理费减半收取332元，公告费300元由原告承担，剩余331元由本院退还给原告。 审 判 长  魏明远 人民陪审员  姜海臣 人民陪审员  王安杰 二〇一九年九月十四日 书 记 员  蔡子琦
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1288号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计30.00元。经本院立案执行，现已执行到位30.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督173号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                       （2019）陕0304民初432号原告：陈公安，男，生于1958年11月16日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。指定监护人：任玉琴，女，生于1941年XX月XX日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系陈公安之母。委托诉讼代理人：齐伟，陕西秦岳律师事务所律师。第三人：宝鸡高新人民医院有限公司，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码：91610301MA6X92TP1K。法定代表人孙彬，任公司董事长。委托诉讼代理人：朱永平，系该公司医教部副部长。委托诉讼代理人：郑南琦，陕西新纪律师事务所律师。被告：朱一飞，男，生于1985年3月4日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系肇事车辆陕CXXX**号小轿车所有人及驾驶人。委托诉讼代理人：朱乃堂，男，生于1960年7月9日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告朱一飞之父。被告：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区（广电大厦1、2层），统一社会信用代码：9161030277383332XB。法定代表人：赵荣丽，任总经理。委托诉讼代理人：孙志强，系公司员工。本院在审理原告陈公安与第三人宝鸡高新人民医院有限公司、被告朱一飞、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈公安的指定监护人于2019年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈公安的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈公安撤回起诉。案件受理费2783元免交，其中原告陈公安诉讼费1047元免交，第三人宝鸡高新人民医院有限公司诉讼费1736元免交。                            审  判  长    李苏昌                         人民陪审员    李  宁                         人民陪审员    乔红彦 二〇一九年九月二十三日 法 官 助理    王  静                     书  记  员    丁  璞  1
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1296号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督238号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执242号之一申请执行人:余鹏，男，汉族，1967年8月17日出生，住九江市浔阳区。被执行人：徐建中，男，汉族，1961年5月27日出生，住九江市浔阳区。被执行人：九江市金丰房地产开发有限公司，住所地：九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码：91360400794777152U。法定代表人：李力，该公司董事长。被执行人：九江四方投资发展有限公司，住所地，住所地：九江市庐山市南康名都广场，信用代码：913604277599731747。法定代表人：杜建华，该公司董事长。本院在执行余鹏与徐建中、九江市金丰房地产开发有限公司、九江四方投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，责令徐建中、九江市金丰房地产开发有限公司、九江四方投资发展有限公司按照已经生效的江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民初118号民事判决书履行法律文书确定的义务，但徐建中、九江市金丰房地产开发有限公司、九江四方投资发展有限公司未能履行。本院于2019年8月30日以（2018）赣04执242号执行裁定书查封了被执行人九江市金丰房地产开发有限公司名下位于九江市开发区。现余鹏向本院提出申请，要求对以上不动产进行评估拍卖。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖九江市金丰房地产开发有限公司名下位于九江市开发区。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年九月十六日书记员  帅 航
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40723号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘友西，男，1978年9月5日生，汉族，住福建省福州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告潘友西信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告潘友西经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘友西支付截至2019年3月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)97,990.43元及自逾期之日起至2019年3月30日的利息5,190.49元、违约金2,009.54元；2.判令被告潘友西支付自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告潘友西负担。事实和理由：被告潘友西向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告潘友西未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告潘友西未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告潘友西未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月30日，被告潘友西拖欠信用卡欠款本金97,990.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告潘友西在原告招行信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告潘友西借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告潘友西经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘友西应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月30日的信用卡欠款本金97,990.43元；二、被告潘友西应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,249元，公告费560元，由被告潘友西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日法官 助理  郭丽华书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院民事判决书（2019）新2829民初271号原告曹高峰，男，汉族，1980年4月26日出生，无固定职业，现住焉耆县**渠乡下**村****附**，现住焉耆县，身份证号码6528261980********。委托代理人刘亚新，新疆凤兴律师事务所律师。被告周志刚，男，回族，1982年11月25日出生，农民，现住新疆博湖县本布图镇本布图村****，，现住新疆博湖县身份证号码6528291982********。原告曹高峰诉被告周志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹高峰及委托代理人刘亚新、被告周志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹高峰诉称，2016年11月24日，被告找到原告，要借现金10000元，原告同意借给被告，被告就给原告出具借条一份，在该借条中约定了借款金额、还款时间、借款人等。此笔借款到期后，经原告多次催要，被告总是推拖，无奈诉至法院。现要求被告偿还借款10000元及利息1384元，共计11384元。被告辩称，当时打欠条的时侯没有说好利息，打了欠条以后说了利息，我觉得利息太高了，就没有向原告借钱，不存在原告向我催要的情况，原告根本没有给我打过任何一个电话，如果我真的借了这笔钱，原告不会拖了这么久不来向我要，也没有再没有联系到我的情况下来要这笔钱。经审理查明，2016年11月24日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，被告出具借条一张，约定借款10000元于2016年12月23日付清，双方口头约定借款利息为每月1000元，担保人冶福全(借条上签名捺印)，借款到期后，至今被告未偿还10000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在本案中被告出具借条，并由担保人签名捺印，原、被告双方民间借贷法律关系成立，双方应依约履行自己的义务。被告以只出具借条未拿到借款为由拒绝支付欠款，因未提交证据证实其未取得现金的事实，故对其辩解本院不予采信。原告主张借款到期日至2019年3月23日期间的利息，按照利率6.15%计算1384元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百二十三条之规定，判决如下：由被告周志刚于判决生效后十日内向原告曹高峰支付借款10000元及利息1384元，合计11384元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.6元，减半收取42.3元，由被告周志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 解 燕二Ｏ一九年九月十日书记员 荆春叶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40721号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘铭(曾用名：刘巧华)，男，1975年11月21日生，汉族，住江苏省兴化市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告刘铭信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告刘铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘铭支付截至2019年3月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)117,626.73元及自逾期之日起至2019年3月5日的利息6,672.40元、违约金22,247.77元、分期手续费1,181.89元；2.判令被告刘铭支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘铭负担。事实和理由：被告刘铭向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘铭未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘铭未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告刘铭未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月5日，被告刘铭拖欠信用卡欠款本金117,626.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘铭在原告招行信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘铭借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告刘铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘铭应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月5日的信用卡欠款本金117,626.73元；二、被告刘铭应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,652元，公告费560元，由被告刘铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日法官 助理  郭丽华书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1048号 申请人：上海深粤金属材料有限公司，住所地为上海市浦东新区历城路****。 法定代表人：赵汉才，总经理。 委托诉讼代理人:彭艳芳，广东韵文律师事务所律师。 被申请人：东莞市盈畅金属科技有限公司，住，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村东升工业区****/div> 法定代表人：梁雄云。 本院在受理申请人上海深粤金属材料有限公司与被申请人东莞市盈畅金属科技有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人上海深粤金属材料有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市盈畅金属科技有限公司价值共168567.75元的财产。申请人上海深粤金属材料有限公司为此向天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保额为168567.75元的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人上海深粤金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市盈畅金属科技有限公司价值共168567.75元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 龙 为 二〇一九年九月九日 书记员 韦雪冰 附相关法律法规条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3683号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曹武祯，男，1980年1月28日出生，公民身份号码432************134，汉族，文化程度初中，群众，户籍所在地为湖南省桂阳县********。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人陈松林，男，1983年12月2日出生，公民身份号码431************056，汉族，文化程度初中，群众，户籍所在地为湖南省桂阳县**********委会2组。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人黄起源，男，1979年12月11日生，公民身份号码432************451，汉族，文化程度初中，群众，户籍所在地为湖南省桂阳县********。因犯抢劫罪于2015年11月1日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3556号起诉书指控被告人曹武祯、陈松林、黄起源犯开设赌场罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2019年9月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人曹武祯、陈松林、黄起源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年3月开始曹威武（另案处理）在东莞市高埗镇多地经营赌场，其中被告人曹武祯从2019年5月初开始为曹威武的赌场进行发牌及抽水工作，共三天，每天约定有200或300元不等的工资，曹武祯共领取了700元工资。被告人陈松林为曹威武开设的赌场进行发牌及抽水工作，共三天。第一天领取了300元工资，第二天领取了200元工资，最后一天未领取到工资即被抓获。黄起源为曹威武的赌场进行看风工作，共三次。第一次是2019年3月一天（具体时间不详），被告人黄起源在曹威武开设的赌场中看风，第一次领取了200元工资，第二次领取了300元工资，第三次未领取即被抓获。被告人曹武祯、陈松林、黄起源已于2019年5月7日被抓获归案。公诉机关提供了现场勘验检查材料，现金等物证，到案经过等书证，证人谢远发等人的证言，被告人曹武祯、陈松林、黄起源的供述等证据，并据此认为被告人曹武祯、陈松林、黄起源无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人黄起源是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人曹武祯、陈松林、黄起源对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曹武祯、陈松林、黄起源开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曹武祯、陈松林、黄起源无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹武祯、陈松林、黄起源犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曹武祯、陈松林、黄起源经纠集参与开设赌场，收取固定报酬，作用较小，可认定为从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄起源被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹武祯、陈松林、黄起源归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人曹武祯、陈松林判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，对被告人黄起源判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人曹武祯犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年11月6日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人陈松林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年11月6日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人黄起源犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年12月6日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 徐 涛二〇一九年九月二十九日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院           民事裁定书（2019）陕0404民初1710号 原告：咸阳某某商贸有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区、XX路。法定代表人：郭某某，系该公司总经理。被告：李某，女，公民身份号码：61040XXXX1********，户籍登记住址：陕西省某某市，现住址不详。    原告咸阳某某商贸有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。本院经审查认为，按照原告起诉书上提供的被告李某联系方式和住址，办案人员使用办公电话029-3373XXXX拨打1809106****和17829XXXX20，电话处于空号状态，按照原告提供被告的地址，经法院特快专递送达，被退回，EMS显示查无此人。我院要求原告咸阳某某商贸有限公司在规定期限内提供李某新的联系方式和住址，原告法定代表人重新提供被告李某的联系方式，按照原告提供新的地址，经法院特快专递送达，被退回，EMS仍显示查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告咸阳某某商贸有限公司的起诉。预交的案件受理费1190元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。    审  判  长  刘卫滨  审  判  员  刘  岩  审  判  员  张智华                              二〇一九年九月三十日   书  记  员   卫馨雨        附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。         -1-
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁0811民初12507号原告：曹亮，男，1982年11月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。被告：济宁春天置业有限公司，住所地济宁市任城区琵琶山北路瑞马大公馆**，统一社会信用代码913708113491686829。法定代表人：任彬，经理。委托诉讼代理人：全庆涛，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾乃鼎，山东中昊律师事务所律师。原告曹亮与被告济宁春天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亮的委托诉讼代理人李虎，被告济宁春天置业有限公司的委托诉讼代理人全庆涛、顾乃鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行《济宁市商品房买卖合同》义务，向原告交付购买济宁瑞马名门瑞马意墅一期高层4号楼02单元20层02-2001号房屋并向原告按合同约定支付逾期交房违约金23138元（违约金计算数额截止2018年10月12日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月28日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋，合同约定于2018年5月1日交付房屋。被告至今仍未向原告交付房屋。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告济宁春天置业有限公司辩称，原告在被告处购买涉案房屋并签订买卖合同属实，被告未按合同约定期限交房是因不可抗力即政府行为等客观原因造成，不应承担违约责任。被告延期交房因政府为济宁市政府相关部门基于社会公共利益而采取的治理环保措施，要求全面停工，造成涉案工程2016年12月至2018年4月期间停工约180日之久，系被告无法预见、也不能避免和克服的，属于不可抗力，不能认定为答辩人违约。扣除上述期限后，被告已经在合理期限内向原告通知交付房屋。2018年9月14日，涉案房屋经勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位综合出具质量验收报告，工程评定为合格，已符合验收合格标准，可以交付。综上，被告迟延交付房屋的行为系不可抗力造成，不应承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，原、被告签订《济宁市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的济宁瑞马名门意墅一期高层4号楼02单元20层02-2001号商品房，总价款707741元。合同第九条约定该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得房地产开发项目竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文。合同第十一条（一）约定于2018年5月1日交付房屋。第十二条约定除不可抗力外，按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加，（1）逾期90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付全部房款。被告在施工期间因政府及相关部门的指令停工，未在约定时间即2018年5月1日前将经验收合格的商品房交付原告。2018年9月14日，被告开发的济宁瑞马名门.瑞马意墅（一期）1-6号楼经检查，符合竣工验收条件。本院认为，被告未在约定时间即2018年5月1日前，将经验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应当承担违约责任。关于被告抗辩所称的因政府行为造成的无法施工问题。为创建国家卫生城市、文明城市，济宁市政府及相关部门为治理环境空气污染，多次下发文件及通知，要求存在污染因素的企业自查自检，减少污染物排放，在重污染预警期间停止施工。被告作为房地产开发企业，在开发的房地产工程施工期间，为维护社会公共利益，积极响应政府及相关部门的指令，多次在重污染预警期间停止施工，因此本案中被告交付时间应当予以顺延。关于应扣除停工时间的认定。根据被告提交的政府下发的停止施工通知：2016年12月16日政府通知，停工8天；2017年1月13日政府通知，停工2天；2017年8月1日政府通知，停工3天；2017年11月3日政府通知，停工5天；被告在政府部门下发《关于2017-2018年秋冬季建筑工程“封土行动”土石作业停工施工的情况说明》及《关于做好近期大气污染防治工作的紧急通知》期间停止了涉案工程的土石作业，但根据被告提交的监理日志，自2017年11月15日至2017年12月4日期间，施工动态显示仍存在内外装饰工程等施工作业，因此该段时间内济宁春天置业有限公司并未完全停止施工，该期间不应扣除，因此被告在此期间实际停工116天；2018年4月12日政府通知，停工7天。原告主张逾期交房违约金计算至2018年10月12日，本院予以支持。综上，逾期交房时间为2018年5月2日至2018年10月15日共计164天，扣除停工时间141天，为23天，原告主张的违约金应按购房价款707741元，以合同约定日万分之二计算为3255.61元（707741元×23天×万分之二）。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、限被告济宁春天置业有限公司于本判决生效后三日内向原告曹亮支付违约金3255.61元。二、驳回原告曹亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由原告曹亮负担164元，被告济宁春天置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  白雪二〇一九年九月九日书记员  张月
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执993号 申请执行人：和县历阳镇雅洁洗涤中心，经营场所和县历阳镇皖江大市场东100米处，注册号340523600082594。。 经营者：曹修武，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：夏维东，安徽天行剑律师事务所律师。 被执行人：和县黄金海岸商务宾馆，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路**，统一社会信用代码92340523MA2NK9KA48。 法定代表人：洪忠，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人和县历阳镇雅洁洗涤中心与被执行人和县黄金海岸商务宾馆合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初1566号民事调解书已发生法律效力，申请执行人和县历阳镇雅洁洗涤中心于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人和县黄金海岸商务宾馆给付洗涤费51,405.2元，本院于同日立案强制执行，并向被执行人和县黄金海岸商务宾馆送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人和县黄金海岸商务宾馆立即履行本院作出的（2019）皖0523民初1566号民事调解书确定其应履行的义务，但被执行人和县黄金海岸商务宾馆未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院未查控到被执行人和县黄金海岸商务宾馆名下可供执行的财产，也未发现被执行人和县黄金海岸商务宾馆法定代表人洪忠的下落，无法对其采取司法拘留措施。 在执行过程中，本院已对被执行人和县黄金海岸商务宾馆的法定代表人洪忠采取了限制高消费措施。 本院于2019年9月28日约谈了本案申请执行人和县历阳镇雅洁洗涤中心的委托代理人夏维东，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人和县黄金海岸商务宾馆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人和县历阳镇雅洁洗涤中心书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人和县黄金海岸商务宾馆的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人和县黄金海岸商务宾馆有可供执行的财产，申请执行人和县历阳镇雅洁洗涤中心书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 赵晓军 审判员 高 雄 二〇一九年九月二十八日 书记员 徐志华
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢153号之一 被执行人王廷泽，河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2008）河商初字第372号，于2019年09月16日向被执行人王廷泽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王廷泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王廷泽在中国工商银行16×××91账户内存款人民币50142.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年九月十六日 书记员 谢山山
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1326号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督402号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初34832号原告：包志恒。委托诉讼代理人：雷声，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：包志成。被告：陆云珍。原告包志恒与被告包志成、陆云珍所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，先依法适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告包志恒的委托诉讼代理人雷声到庭参加了诉讼。被告包志成、被告陆云珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告包志恒向本院提出诉讼请求：1.判令确认上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋原告享有50%的份额，被告包志成、陆云珍共享有50%份额；2.判令两被告协助原告办理房屋过户登记手续，产生的相关过户费用按相关规定依法承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。2002年4月，原、被告因承租的原上海市黄浦区信太码头街XXX号房屋进行拆迁，获得系争房屋上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。后因故该房屋办理房屋产权登记时仅登记为被告包志成一人，双方于2004年3月就系争房屋产权问题进行协商并留有协议一份。该协议明确，系争房屋产权人虽只填被告包志成一人，但原、被告双方均认为该房屋产权为原、被告共同拥有。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告包志成、陆云珍未作答辩也未提供证据。经审理查明，原告包志恒与被告包志成系兄弟关系，被告包志成与被告陆云珍系夫妻关系。2002年4月29日，原告包志恒(乙方)作为原上海市黄浦区信太码头街XXX号房屋承租人与拆迁人上海XX(集团)发展有限公司(甲方)签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，上述公房经动迁，甲方安置乙方居住房屋为七莘路XXX弄XXX号XXX室，补偿协议对安置面积、相关费用结算等也作了约定。同日，上海金外滩(集团)发展有限公司的代理人即房屋拆迁实施单位上海市南房屋动拆迁有限公司出具的《住房配售单》载明：受配人为包志成、包志恒，房屋地址为七莘路XXX弄XXX号XXX室。2003年3月24日，被告包志成与上海万泰房地产发展有限公司签订《上海市商品房出售合同》，约定由其购买七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋。合同对购买房屋价格、面积、双方责任等均作了约定。2003年9月1日，上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记至被告包志成名下。2004年3月7日，原告包志恒与被告包志成签订书面协议1份，约定：上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋一套系包志成、包志恒两人之动迁安置房，该处房产建面积65.92平方米，产证号沪房地闵字(2003)第058458，当时办理房屋产权证，房屋产权人只填包志成一人，双方都认为该处房屋产权不为双方之一方单独拥有，而为双方共同平等所有，为免今后双方为此处房产发生纠纷，特签订此协议为据。2013年10月25日，两被告申请将上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记为两被告名下。2016年，原告遂向本院提起诉讼，经本院诉调中心调解后，双方达成和解协议而由原告撤回起诉。协议约定房屋产权归原告包志恒所有，由原告包志恒办理房屋出售手续等，房屋出售后，由原告包志恒于2017年5月1日前支付被告包志成、陆云珍房屋对价款150万元，被告的户口应于2017年5月1日前迁出。后因双方未能履行和解协议，原告遂又诉至本院。上述事实，由《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、《住房配售单》、《上海市商品房出售合同》、契税完税证、《上海市房地产权证》、《上海市不动产登记簿》、协议、上海市房地产登记申请书、结婚证等证据及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，本案系争上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋系原信太码头街XXX号老房屋动迁取得，动迁协议及住房配售单已载明安置对象为原告包志恒与被告包志成，且原告包志恒与被告包志成于2004年3月7日所签订的协议又再次对系争房屋的产权归属进行确认，系由原告包志恒与被告包志成各享有50%产权份额，鉴于两被告系夫妻关系，故系争房屋50%产权可属两被告共同共有，现被告包志成、陆云珍擅自变更登记房屋权利人的行为，已侵犯原告权益，原告主张其在系争房屋中享有50%产权并要求两被告协助原告办理房屋产权变更登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于办理房屋产权变更登记手续发生的相关费用，由原、被告按国家规定予以承担。被告包志成、陆云珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于上海市闵行区七莘路******房屋产权由原告包志恒、被告包志成、陆云珍按份共有，其中原告包志恒享有50%产权份额，被告包志成、陆云珍享有50%产权份额；二、被告包志成、陆云珍于本判决生效之日起十日内协助原告包志恒办理上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续，将上述房屋产权变更登记至原告包志恒、被告包志成、被告陆云珍名下，产权变更登记发生的费用由原告包志恒、被告包志成、被告陆云珍按相关规定各自承担。案件受理费13,400元，由原告包志恒负担6,700元，被告包志成、陆云珍负担6,700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 珺人民陪审员  邓红霞人民陪审员  曹文进二〇一九年九月十八日法官 助理  李睿培书 记 员  李睿培附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初4698号原告吕建平，男，汉，1972年7月26日出生，系个体，住哈密市。委托诉讼代理人：周平，系哈密市南湖乡法律服务所法律工作者。被告：董杰，男，汉族，1986年2月13日，系个体，乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路天安名门11栋1-1302室。原告吕建平诉被告董杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月13日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建平的委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼，被告董杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告误工费22500元。2、被告承担本案诉讼费、等相关费用。事实和理由：2015年7月至6月，原、被告签订一份装修协议，装修地点在××区，装修总价款52000元，施工期间被告支付原告30000元购买材料，完工后剩余25000元被告无款可支付，给被告出具了一份欠条，载明还款时间为2017年7月15日。后来原告多次索要被告又支付了2500元。剩余款22500元被告至今拒不履行给付义务的行为，严重侵害了原告的合法权益，无奈诉至法院。原告吕建平为支持其诉讼主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠付原告装修款25000元及被告承诺的欠款归还时间为2017年7月15日的事实。被告董杰未到庭，亦未提交答辩状和书面证据。经审理查明，2015年7月期间，原告给被告提供其在××区房屋进行装修的劳务，装修费共计为52000元。被告在装修工程中已向原告支付装修费30000元，剩余款25000元被告于2017年6月26日给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠吕建平装修费25000元（贰万伍仟元），欠款归还时间为2017年7月15号”。后被告仅支付2500元，剩余22500元至今未向原告支付，引起本案诉讼。本院认为，合法的劳务合同关系依法应受法律保护。原告给被告提供房屋装修劳务,被告理应按照约定及时结清原告的装修费,现原告主张被告欠付其装修费22500元的事实,有被告董杰出具的欠条以及原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。故被告董杰应当对所欠原告装修费22500元承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董杰于本判决生效后三日内给付原告吕建平装修费22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，邮寄送达费40元，由被告董杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 热比古丽·艾木都拉 二〇一九年九月三十日书记员 李   小   双
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢153号之十二 被执行人王廷泽，河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2008）河商初字第372号判决书，于2019年09月16日向被执行人王廷泽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王廷泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王廷泽在山东省农村信用社联合社90×××00账户内存款人民币50142.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年九月十七日 书记员 谢山山
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0104民初6875号 原告：饶先昭，男，1951年5月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李露，江苏朗宁律师事务所实习律师。 被告：王智勇，男，1951年12月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。 原告饶先昭与被告王智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶先昭及其委托诉讼代理人徐小美、被告王智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶先昭向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金68250元及利息7200元（其中以30000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年5月20日起计算至实际清偿之日止；其中以38250元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年4月19日，被告以经营资金周转困难向原告借款30000元，约定借款期限自2018年4月19日至2018年10月19日，每月利息2000元。被告出具借条一份。后被告又于同年4月20日借款10000元，同年5月4日借款28250元。借款到期后，原告多次催要未果。目前，原告与被告已无法取得联系。故原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告王智勇辩称，原、被告系小学同学，多年后同学聚会后开始交往。被告交给原告的钱均投资到互联网足球，投10000元，每天可以有35-40元的利润，利润不拿出来，一直放在里面。被告没有向原告借钱，原告也知道钱是放到那里去的，所以被告不同意还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，被告对上述证据的真实性予以认可；被告依法提交了互联网足球的表格等证据，原告对该证据的真实性不予认可。对于双方当事人提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同学关系。2018年4月19日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借饶先昭同学叁万元正，每月利息贰仟元正，借期半年（陆个月）利息月付，到期双方再商定借款期限，到日期本息一次结清。借款人：王智勇。借期（2018.4.19—2018.10.19），利息贰仟元，每月付清。”庭审中，被告认可其于2018年4月19日从原告处拿到30000元，但认为该款系其代被告投入互联网足球的钱，且被告称其于2018年5月16日给付原告2000元。 2018年4月20日，被告向原告出具收条一张，载明：“收到饶先昭壹万元，投单钱钱入卡，此单子作废。”庭审中，被告认可其于2018年4月20日从原告处拿到10000元，且当天其与原告一起去银行取出了28250元，共计38250元一起投到互联网足球里，但原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，原告的中国农业银行卡（账号为62×××72）于2018年5月4日分六次共计取款28250元。 本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。针对原告向本院主张的三笔款项是否是被告的借款，本院分别确认如下： 1、2018年4月19日的30000元系被告的借款。理由为：被告于2018年4月19日向原告出具了借条，能证明该30000元系借款的事实，且被告按借条上的约定于2018年5月16日给付原告2000元利息，因此，本院认定该30000元系被告向原告的借款。被告提供的互联网足球的表格，原告对该证据的真实性不予认可，该证据系手工填写，无任何单位公章，故本院对该证据的真实性无法确认。对被告提出该30000元系其代原告投入到互联网足球里的辩解意见，本院不予采信。被告承诺于2018年10月19日归还原告借款30000元，但到期后未还款，故其应当承担归还借款本金并承担利息的责任。原、被告双方约定的每月利息2000元，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故本院确认被告向原告支付借款本金30000元的一个月利息为900元，超出的1100元折抵本金，故被告应当将剩余借款本金28900元归还给原告，并承担相应利息。借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张自2018年5月20日被告逾期之日起按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院对此予以支持。 2、2018年4月20日的10000元不能认定为被告的借款。理由为：从被告出具的收条来看，该收条上载明：“收到饶先昭壹万元，投单钱钱入卡，此单子作废”，表明被告不是向原告借款10000元，原告当庭也陈述其确实通过被告去投单，故原告提出该10000元系借款的主张，证据不足，本院不予采信。原告坚持以民间借贷为由起诉被告，本院对此不予支持。 3、原告于2018年5月4日从中国农业银行银行卡分六次共计取款28250元不能认定为被告的借款。理由为：被告当庭辩称原告从银行取出28250元的时间为2018年4月20日，与前述的10000元共计38250元一起投入互联网足球。原告没有提供借条等证据证明被告向原告借款28250元，仅凭上述取款记录不足以证明被告向原告借款28250元的事实，原告坚持以民间借贷为由起诉被告，故本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王智勇于本判决生效之日起十日内归还原告饶先昭借款本金28900元，并给付自2018年5月20日起至实际清偿之日止的利息（以28900元为基数，按年利率24%的标准计算）。 二、驳回原告饶先昭的其他诉讼请求。 案件受理费1686元，减半收取为843元，由原告饶先昭负担495元，被告王智勇负担348元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邬海翔 二〇一九年九月二十日 书记员  王宠芳
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1291号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计129.00元。经本院立案执行，现已执行到位129.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督187号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1307号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计23.00元。经本院立案执行，现已执行到位23.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督273号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523财保121号 申请人：上海巩固建材有限公司，住所地上海市宝山区真陈路********，统一社会信用代码91310113332611756E。 法定代表人：王雄，执行董事。 申请人：邵忠山，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：上海林笙实业有限公司，住所地上，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路**********（上海市崇明工业园区）信用代码9131023031235449XA。 法定代表人：汪胜，执行董事兼总经理。 被申请人：上海电力混凝土制品有限公司，住所地上海市宝，住所地上海市宝山区蕴川路****门码91310115607314911U。 法定代表人：黄洪军，董事兼总经理。 被申请人：汪胜，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：俞中，男，1964年11月10日出生，汉族，住上海市宝山区。 被申请人：沈伟勤，男，1965年6月29日出生，汉族，住上海市宝山区。 申请人上海巩固建材有限公司、邵忠山于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人上海林笙实业有限公司、上海电力混凝土制品有限公司、汪胜、俞中、沈伟勤名下的银行存款5600000元，或其他等同价值的财产予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海林笙实业有限公司、上海电力混凝土制品有限公司、汪胜、俞中、沈伟勤名下的银行存款5600000元，或查封其他同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人上海巩固建材有限公司、邵忠山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张太文 二〇一九年九月十日 书记员  徐婷婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4877号原告：钱启安，男，1974年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************411。被告：陈艳珍，女，1975年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************127。原告钱启安与被告陈艳珍离婚纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告以双方已达成和解协议为由，申请撤回对本案的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱启安撤诉。案件受理费减半收取计575元，由原告钱启安负担。审判员 黄 洁二〇一九年九月二十五日本件与原件核对无异书记员 卢杰祥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40722号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：董文爱，男，1977年1月24日生，汉族，住浙江省杭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告董文爱信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告董文爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告董文爱支付截至2019年3月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)99,211.34元及自逾期之日起至2019年3月18日的利息4,943.16元、违约金5,798.81元、账单分期手续费550.64元；2.判令被告董文爱支付自2019年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告董文爱负担。事实和理由：被告董文爱向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告董文爱未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告董文爱未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告董文爱未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月18日，被告董文爱拖欠信用卡欠款本金99,211.34元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告董文爱在原告招行信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告董文爱借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告董文爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董文爱应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月18日的信用卡欠款本金99,211.34元；二、被告董文爱应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,280元，公告费560元，由被告董文爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日法官 助理  郭丽华书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1312号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督388号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1324号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督400号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1311执恢247号 临商银行股份有限公司罗庄支行： 临商银行股份有限公司罗庄支行与李洪伟、何超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计490000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位497974.33元，本院已于2019年5月13日将该款转付给临商银行股份有限公司罗庄支行（申请执行人）。至此，临商银行股份有限公司罗庄支行（申请执行人）向本院申请恢复执行的（2019）鲁1311执恢247号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢153号之四 被执行人马素林，河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2008）河商初字第372号判决书，于2019年09月16日向被执行人马素林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马素林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马素林在中国邮政储蓄银行60×××85账户内存款人民币50142.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年九月十六日 书记员 谢山山
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初1952号原告：刘玉龙，男，1968年9月18日出生，汉族，住济宁市汶上县。原告：刘玉滕，男，1970年1月16日出生，汉族，住济宁市汶上县。被告：济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司，纺织机构代码，26710335-9，住所地济宁市兖州区兖颜路中段沈官屯村西300米路南。法定代表人孔祥举，职务董事长。原告刘玉龙、刘玉滕与被告济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司（以下简称晨新公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉龙、刘玉滕到庭参加诉讼，被告晨新公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘玉龙、刘玉滕向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即给付玻璃欠款39600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合作关系，二原告常年向被告晨新公司供应碎玻璃。自2014年8月份至10月份，被告欠付原告玻璃款共计39600元，有公司负责人肖体明出具欠款清单和证明条。后原告多次催要，被告至今未付此款。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告晨新公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查证的事实如下：原告系兄弟关系，二原告经营碎玻璃生意，其二人常年向被告晨新公司供应碎玻璃。2016年9月15日，晨新公司工作人员肖体明向刘玉龙、刘玉滕出具证明一份，该证明载明：刘玉龙14年8月份-10月份玻璃入库单丢失11张单据合计玻璃款37480元叁万柒仟肆佰捌拾元正；刘玉滕14年1月9日3.82吨×556元＝2120元贰仟壹佰贰拾元正，财务已对账特此证明。出具欠款证明后，原告及其家人多次前往被告晨新公司索要被告欠付的玻璃款，被告晨新公司认可欠付二原告玻璃款，但被告晨新公司以公司资金困难为由推脱。2019年6月13日原告诉讼来院，提出以上诉讼请求，被告晨新公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。上述事实，主要是根据原告提交的由晨新公司肖体明出具的证明认定的，该证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。二原告向被告供应碎玻璃，有被告晨新公司支付玻璃款，双方存在买卖合同关系。被告晨新公司工作人员肖体明向原告刘玉龙、刘玉滕出具证明，该证明载明“财务已对账”，故该证明能证实其欠原告玻璃款39600元的事实，原告及其家人在被告处索要欠款，被告晨新公司亦认可欠付原告玻璃款39600元。故原告要求被告清偿玻璃款39600元，理由正当，应予支持。被告晨新公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩、质证和辩论的权利，应承担相应的诉讼后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘玉龙、刘玉滕玻璃款39600元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取395元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李洪顺二〇一九年九月六日书记员  郭中梅
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1304号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督270号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保946号 申请人：熊正元，男，汉族，1986年2月9日出生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：马洪祖，广东国锋律师事务所律师。 被申请人：东莞科岐金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇国营林场林中一街********。 法定代表人：张旭林，总经理。 委托诉讼代理人：丁泽湘，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁燕粧，广东律点律师事务所律师助理 本院在受理申请人熊正元与被申请人东莞科岐金属制品有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人熊正元向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人东莞科岐金属制品有限公司价值共100000元的财产。申请人熊正元为此向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了保额为100000元的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人熊正元的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞科岐金属制品有限公司价值共100000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 龙 为 二〇一九年九月九日 书记员 韦雪冰 附相关法律法规条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1289号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计48.00元。经本院立案执行，现已执行到位48.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督179号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1287号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计74.00元。经本院立案执行，现已执行到位74.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督124号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执645号何世明、王仕斌：何世明与王仕斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1069850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1462128.00元，其中，本金1069850.00元，利息392278元，迟延履行金0元。本院将于今日将该款转付给何世明。至此，何世明向本院申请执行的(2018)云3103民初604号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月六日
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1314号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督390号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1316号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督391号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日