广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1193号 上诉人（原审被告）:李结坤，女，1953年10月1日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：谭捷，广西桂力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：莫燕兰，女，1979年5月17日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：杨昭焕，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 原审被告：黄月芳，女，1974年4月7日出生，汉族，住桂平市，现在广西女子监狱服刑。 上诉人李结坤因与被上诉人莫燕兰、原审被告黄月芳健康权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，经审阅案卷，调查及询问双方当事人，本案现已审理终结。 李结坤上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不需承担赔偿被上诉人的经济损失。事实和理由：1.一审判决认定被上诉人的鼻子受伤系上诉人与原审被告黄月芳的侵害行为导致错误，根据关联案件的检察院起诉状和法院判决书中均可知，造成被上诉人受伤的是黄月芳的个人行为，与上诉人无关。2.一审判决因上诉人被行政拘留5天就此认定上诉人与被上诉人的鼻子受伤有关联性错误，上诉人是因相互打架被行政拘留，但并没有直接打伤被上诉人，也没有协助黄月芳实施故意伤害的行为。3.被上诉人鼻子的就医诊断结论为“右侧髌骨骨折（陈旧性）”，可见被上诉人的右侧髌骨骨折非本次伤害而是以前受伤所致，且在黄月芳故意伤害案法医的鉴定结论里也没有这处伤情的陈述，因此上诉人不应对被上诉人右侧髌骨骨折承担相应治疗费。4.在本次打架中，被上诉人持铁铲欲打上诉人及黄月芳，上诉人纯属正当防卫，无需承担责任；即使需要承担责任，被上诉人在本案中具有重大过错，其应承担相应责任，不能全部责任均由上诉人及黄月芳承担。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，改判支持上诉人的全部上诉请求。 被上诉人莫燕兰辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求并维持原判。事实和理由：本次打架是因为上诉人与被上诉人争吵而起，黄月芳为了帮助上诉人，三人相互推拉导致被上诉人受伤；“右侧髌骨骨折（陈旧性）”这是被上诉人第二次住院的记录，第一次入院治疗已将被上诉人的伤情写得很清楚；上诉人插手其女婿家事引发本次打架，其行为不属于正当防卫。综上，被上诉人受伤与上诉人有关联，应负连带赔偿责任，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人莫燕兰向一审法院提出诉讼请求：1、判令李结坤、黄月兰连带赔偿莫燕兰经济损失117086.07元；2、本案诉讼费用由李结坤、黄月兰承担。 一审法院审理查明：2018年10月20日8时许，莫燕兰与李结坤、黄月芳在桂平市问题发生口角，继而李结坤、黄月芳与莫燕兰发生肢体冲突，在肢体冲突过程中，黄月芳拿起一块石头砸中莫燕兰的鼻子处，导致莫燕兰的鼻子受伤出血，双侧鼻骨骨折。莫燕兰受伤后到桂平市人民医院住院治疗，经医院诊断确认：鼻部皮肤挫裂伤并鼻骨骨折；全身多处皮肤软组织挫擦伤；右髌骨骨折。莫燕兰因伤住院2次，住院共14天，用去医疗费11334.71元。出院医嘱全休2个月和两周。经法医鉴定，莫燕兰鼻部（双侧鼻骨骨折）的损伤程度属于轻伤二级。李结坤因此被公安机关行政拘留5天，黄月芳也因此被法院以故意伤害罪判处11个月有期徒刑，李结坤、黄月兰至今没有赔偿损失给莫燕兰。 另查明，莫燕兰出生于1979年5月17日，住柳州市鱼峰区宝莲新都******，莫燕兰具有内河船舶船员证，从2017年起至受伤是从事河运工作。 审理中，莫燕兰自愿放弃因本次受伤伤残等级程度鉴定，自愿撤回对伤残赔偿金的诉讼请求。 一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利不受侵犯。本案中黄月芳、李结坤与莫燕兰因修路问题发生纠纷，导致打架，黄月芳拿起一块石头砸中莫燕兰的鼻子，导致莫燕兰的鼻子受伤出血，致双侧鼻骨骨折，造成莫燕兰受伤（轻伤二级）。黄月芳、李结坤的侵害行为是莫燕兰受伤造成直接经济损失的原因，应承担全部赔偿莫燕兰损失的责任。李结坤、黄月芳均是本案的共同侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，本案黄月芳、李结坤是共同侵权人，应对莫燕兰的损失承担连带赔偿责任。黄月芳、李结坤主张属于正当防卫，不应承担赔偿责任，未能提供充分证据证明，理由不充分，该院不予采纳。 莫燕兰受伤造成的经济损失，根据莫燕兰提供的有效证据，参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的标准计算，具体是：1、医药费：11334.71元，有医院发票证实；2、住院伙食补助费：100元/天×14天=1400元；3、护理费：本次住院14天，莫燕兰居住在城镇，莫燕兰主张护理费按居民服务业140.10元计算，符合实际，因此，护理费为140.10元/天×14天=1961.40元；4、误工费：莫燕兰住院14天，出院医嘱全休2个月加2周，共计误工期88日，莫燕兰具有内河船舶船员证，并提供了工作记录，其主张按照交通运输业每天207.20元计算，有事实依据，该院予以确认，误工费：207.20元/天×88天=18233.6元；5、交通费：莫燕兰没有提供票据，根据莫燕兰住处就医医院的距离等实际情况该院酌情认定为200元；莫燕兰不申请伤残等级鉴定，自愿撤回对伤残赔偿金的诉讼请求，是其自行处分权利的行为，予以准许。莫燕兰主张的精神损害赔偿金，未能提供充分的证据证明，不予支持。综上，莫燕兰的经济损失合计33129.71元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、黄月芳、李结坤应连带赔偿经济损失33129.71元给莫燕兰；二、驳回莫燕兰的其他诉讼请求。案件受理费600元（立案时按照简易程序减半收取，莫燕兰已预交1320元），由莫燕兰负担246元，由黄月芳、李结坤负担354元。莫燕兰多预交的720元，由该院退回给莫燕兰。 本院二审期间，当事人未提供新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案打架因上诉人与被上诉人争吵而起，上诉人对引起本案有不可推卸的责任，且上诉人也参与了打架，上诉人主张造成被上诉人受伤的是黄月芳的个人行为与上诉人无关，与本院查明的事实不符，本院不予支持。在相关案件的刑事判决书中，并未认定被上诉人在本案中具有重大过错，上诉人亦不存在正当防卫的事实，故对上诉人提出其行为属于正当防卫且被上诉人存在重大过错的主张，本院不予支持。被上诉人“右侧髌骨骨折（陈旧性）”是被上诉人第二次住院的记录，且被上诉人所受之伤有刑事司法鉴定证实，上诉人认为被上诉人的右侧髌骨骨折非本次伤害而是以前受伤所致没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人对引起本案的打架行为有责且参与打架行为，应对造成被上诉人的经济损失负连带赔偿责任，一审法院判决正确，本院予以维持。 综上所述，李结坤的上诉请求不成立，应予驳回，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费628元（上诉人李结坤已预交1200元，多收的572元由本院退回上诉人），由上诉人李结坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 黄裕和 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年九月十八日 法官助理 韦东霜 书 记 员 陆 航