wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1791刑初413号 公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。 被告人马胜楠，女，1994年5月15日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省鄄城县，住菏泽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月8日被取保候审。 山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2019］400号起诉书指控被告人马胜楠犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽出庭支持公诉，被告人马胜楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月27日0时40分许，被告人马胜楠酒后驾驶鲁Ｒ0××××号小型轿车，行驶至八一路中央公馆三期北门附近时，被执法交警当场查获。被告人马胜楠如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人马胜楠血液中乙醇成分含量为128.4ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实,被告人马胜楠在开庭审理过程中亦无异议,且于庭前签署了认罪认罚具结书，并有发破案经过、抓获经过、理化检验报告、被告人马胜楠的供述与辩解等证据予以证实，上述证据来源合法、有效，且经当庭质证，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人马胜楠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人马胜楠系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，当庭表示愿意积极缴纳罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人马胜楠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马胜楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吴为 二〇一九年九月二十九日 书记员  李硕
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5671号原告：青岛润生农化有限公司，住所地莱西市姜山镇小泊村。负责人：李树柏，总工程师。委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。被告：候淑芬，女，1967年1月8日出生，汉族，住莱西市。原告青岛润生农化有限公司与被告候淑芬福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告青岛润生农化有限公司委托诉讼代理人张文彤、被告候淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛润生农化有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求青岛润生农化有限公司不支付候淑芬一次性独生子女养老补助17675.1元；2.诉讼费用由候淑芬负担。事实与理由：2005年4月，候淑芬到青岛润生农化有限公司工作，从事会计工作。候淑芬请求一次性养老补助已过诉讼时效，青岛润生农化有限公司应当不予支付。候淑芬辩称：候淑芬诉讼没过时效。本院经审理认定事实如下：候淑芬退休前系青岛润生农化有限公司职工，2017年1月从青岛润生农化有限公司退休。候淑芬与李忠福婚后育有一女李汶晓，并持有独生子女优待证。候淑芬退休时，青岛润生农化有限公司未向其发放独生子女一次性养老补助。2016年青岛市在岗职工年平均工资为58917元。2019年6月，候淑芬向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求青岛润生农化有限公司支付一次性独生子女养老补助17675.1元，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字[2019]第508号仲裁裁决书，裁决青岛润生农化有限公司支付一次性独生子女养老补助17675.1元。该裁决书向双方当事人送达后，青岛润生农化有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。候淑芬系独生子女母亲，退休前系青岛润生农化有限公司职工，在达到法定退休年龄时，青岛润生农化有限公司应按规定在为其办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助。仲裁裁决青岛润生农化有限公司支付一次性独生子女养老补助17675.1元，符合法律规定，本院予以确认。独生子女一次性养老补助是国家特定历史时期的一项特殊政策，是对响应国家政策的一代人的一项福利待遇，在职工退休时，单位未明确表示不支付，仲裁时效自单位明确表示不支付该项待遇时起算，时效的举证责任由单位负担。青岛润生农化有限公司主张不支付候淑芬独生子女一次性养老补助，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定，判决如下：青岛润生农化有限公司于本判决生效之日起10日内支付候淑芬独生子女一次性养老补助17675.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛润生农化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董贵毓二〇一九年九月十一日法官助理刘明晶书记员姜玉
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执698号之一 申请执行人：肇庆市高要区通达汽车运输有限公司,统一社会信用代码91441283764909708A，住所地肇庆市高要区城区和平路。 法定代表人：陈卫文。 被执行人：梁伟强,男,1973年4月29日出生,汉族,住肇庆市高要区。 被执行人：卫木兰,女,1974年11月16日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人肇庆市高要区通达汽车运输有限公司与被执行人梁伟强、卫木兰租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除划拨了被执行人银行账户中的存款9806.52元、查封其名下登记的车辆及轮候查封其房屋外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，上述执行款退给申请执行人，但车辆未能实际扣押，暂未能处置，由于肇庆市端州区人民法院对被执行人名下登记的房屋正在处置当中，本院已向其发出参与分配函，同时也向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月十八日 书记员  谭广恒
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初2909号原告：孙明超，男，1984年10月10日出生，汉族，阳谷县村民，现住聊城市经济开发区。委托诉讼代理人：楚红霞，山东鸣远律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宗华，山东鸣远律师事务所律师。被告：宋义光，男，1971年10月18日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。原告孙明超与被告宋义光保证合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楚红霞、范宗华到庭参加诉讼。被告宋义光经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明超向本院提出诉讼请求：一、要求被告宋义光对李志成拖欠的租金和损失35000元及利息承担还款责任。二、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋义光介绍李志成在我处租赁钢管，经结算，李志成于2011年9月4日给我出具欠条，并承诺于同年9月22日前还清，被告宋义光作为担保人在欠条上签字。2018年8月28日，被告宋义光在欠条上签字再次确认。因李志成和被告宋义光均未还款，故诉至法院，请求依法判决。被告宋义光未作答辩。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1.欠条，证明2011年9月4日李志成向原告出具欠款35000元的债权凭证，被告宋义光作为担保人对债务承担连带责任。2.证人董某出庭作证，其与原告孙明超是雇佣关系，负责收发货、算账要账。证明其于2011年11月给李志成、宋义光分别打电话催要欠款，后每隔2-4个月就打电话催要，于2018年8月28日又让宋义光在欠条复印件上签字。被告宋义光未提交书面证据，亦未到庭进行质证。本院经审理认定事实如下：2011年初，原告在经营卓越租赁站时，经被告宋义光介绍将钢管、扣件等租赁给李志成使用，截至2011年9月4日，原告与李志成经结算，李志成尚欠租金和钢管扣件损失共计35000元，同日给原告出具欠条一张，内容为：欠条今欠山东卓越钢管租赁公司钢管租金和损失钢管扣件合计35000元整（叁万伍仟元整）在2011年9月22日之前付清，特此条山东泰宇公司：李志成2011.9.4如到期未还，用钢筋抵款。被告宋义光作为担保人在该欠条上签字。2018年8月28日，被告宋义光在该欠条复印件上再次签字。原告于2019年7月1日诉至本院，要求判令：一、李志成支付钢管租金和损失共计35000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2011年9月22日计算至判决偿还之日止）；二、宋义光对上述债务承担连带支付责任。诉讼过程中，原告申请撤回对李志成的诉讼，要求被告宋义光对李志成拖欠的租金和损失35000元及利息承担还款责任。庭审后，经法庭调查，被告宋义光对欠条及欠条复印件上的本人的签名均认可，其表示在两次签字后原告员工董某、原告母亲均给其打过电话催要钱的事，其表示可以协助找承租方要钱。被告明确表示不承担责任，同时辩称李志成已偿还3万元，原告对其辩称不认可。被告未提交书面证据。本院认为，李志成租赁原告孙明超的钢管及扣件，经结算尚欠租金和损失35000元，有李志成出具的欠条为证，因李志成未及时支付欠款给原告造成了一定的经济损失，故应自承诺还款之次日即2011年9月23日起向原告支付占用资金期间的利息损失。被告宋义光在欠条上注明其为担保人，应认定其为李志成的债务提供了担保，因双方未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，原告有权要求被告宋义光自2011年9月23日起六个月内即2012年3月22日前按照连带责任保证承担保证责任。被告认可原告在其签字后不久即催要，并未超过保证期间，被告宋义光应当承担保证责任。自原告向被告宋义光催要之日起，开始计算该保证合同的诉讼时效。被告宋义光于2018年8月28日在欠条上再次签字，证明原告一直向其主张权利。故对原告要求被告宋义光应当对李志成的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。其承担保证责任后，依法享有向欠款人李志成追偿的权利。被告辩称李志成已偿还欠款3万元，原告对此不予认可，被告亦未提交相关证据予以证明，对其该辩称，本院不予采信。被告宋义光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋义光于本判决生效后十日内给付原告孙明超钢管租金和损失共计35000元及利息损失（自2011年9月23日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告宋义光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李武军二〇一九年九月三十日书记员  李盛楠
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1453号 申请执行人：蓝东波，男，汉族，1965年7月21日出生，住址：惠州市。 被执行人：陈火强，男，汉族，1980年10月3日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人蓝东波与被执行人陈火强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初10781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈火强应履行下列义务：一、被执行人陈火强应于本判决生效之日起七日内向申请执行人蓝东波偿还借款本金30000元及违约金9000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、（2017）粤1302民初10781号案件的案件受理费925元（申请执行人已预交463元）及公告费（由申请执行人预交，具体以票据为准），由被执行人陈火强负担受理费801元及公告费，申请执行人蓝东波负担受理费124元。被执行人陈火强应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费801元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。四、本案执行费497元由被执行人陈火强负担。因被执行人陈火强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蓝东波向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1153.67元，本院已扣划1150.46元。因以上扣划的款项不足以足额缴纳本案的执行费及（2017）粤1302民初10781号案件的案件受理费，故本院不将上述扣划的款项作为本案的执行款支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院已依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限两年。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1150.46元，已用于缴纳本案的执行费497元及（2017）粤1302民初10781号案件的案件受理费653.46元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1302执1453号案件终结本次执行程序。 被执行人陈火强负有继续向申请执行人蓝东波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年九月六日 书记员  郑焕亮
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0784民初3215号原告：马永飞，男，1987年9月27日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：刘建军，山东明清律师事务所律师。被告：田政阳，男，1990年12月24日出生，汉族，居民，住安丘市。原告马永飞与被告田政阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永飞的委托诉讼代理人刘建军,被告田政阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马永飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购车款79000元；2、判令被告赔偿原告维修费28835元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月23日，被告将行驶证登记所有人为朱鹏宝、车牌号苏Ａ×××**的雷克萨斯CT200家庭轿车卖给原告，双方签订《车辆转押协议》一份，原告当日支付购车款79000元，被告交付车辆。2019年1月2日，原告维修该车支付维修费28835元。后原告发现该车为套牌车，遂多次找被告要求返还购车款并赔偿维修费，被告推诿至今。综上所述，双方签订的《车辆转押协议》实为车辆买卖合同，被告不是车辆的所有权人，买卖行为也未得到车辆所有人的追认，该买卖合同为无效合同。为维护原告的合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼，望判如所请。田政阳辩称，车辆转押协议是双方自愿签订的，应该是有效的。车辆交付给原告的时候，车辆没有问题，原告与朋友开回了宁夏，中间出现的违章他不清楚，根据查到的违章记录，他没有查到有异地不合理的违章，该车并不是套牌车辆，应该是出厂方套用了之前的发动机号，好多车都有同样的情况。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，田政阳（甲方）与马永飞（乙方）签订《车辆转押协议》一份，约定：一、甲方将车牌号为苏Ａ×××**的雷克萨斯CT200车辆转押给乙方，转押价格为79000元；二、甲方保证对上述车辆享有物权、享有转押权；三、转押时甲方向乙方付车辆相关权属、权利证书以及相关手续；四、该车辆转押后发生交通事故、交通违章所产生法律责任、经济纠纷与甲方无关；五、甲方保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆；六、甲方保证该车辆以后不会变质为盗抢、诈骗车辆，甲方保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的发生一切后果法律责任与乙方无关。同日原告转账给被告79000元，被告将车辆交付给原告。2019年7月4日，原告以该车被告无处分权且系套牌为由诉来本院，要求确认合同无效、返还购车款79000元及赔偿维修费28835元。庭审中双方均认可是买卖关系。本院认为，双方签订的涉案合同名为《车辆转押协议》，但就其内容来看，实为买卖合同，且双方均认可是买卖关系，故双方买卖合同关系成立，依法应予认定。马永飞与田政阳签订的《车辆转押协议》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。涉案车辆是田政阳从他人处转让而来，虽然该车登记车主不是田政阳，但在庭审结束前尚未有其他权利人主张权利。因此，原告主张被告不享有处分权，没有事实依据。另外，在没有相关部门对涉案车辆是否为套牌车辆作出认定前，原告仅以该车发动机号与行驶证号不一致就认为是套牌车，缺乏事实依据。综上，原告要求确认合同无效、返还购车款79000元及赔偿维修费28835元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告马永飞的诉讼请求。案件受理费2457元，减半收取1229元，由原告马永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  初立江二〇一九年九月五日书记员  刘 晔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初19432号之一原告：潘苏远，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡剑峰，广东骏和律师事务所律师。被告：周米莲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告潘苏远与被告周米莲土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年9月5日，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘苏远撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1548.08元,财产保全费1190元，合计2738.08元（原告已预交），由原告潘苏远负担。审判员  胡方平二〇一九年九月五日书记员  余宝儿
山东省青岛市市北区人民法院支 付 令（2019）鲁0203民督11号申请人：刘宝雷。被申请人：赵先明。申请人刘宝雷于2019年9月19日向本院申请支付令。申请人刘宝雷称，2019年5月11日，其向被申请人赵先明出借人民币25000元，赵先明出具借条，承诺2019年5月15日前还清。借款到期后，其多次催要，赵先明至今未按约还款。为此申请法院向赵先明发出支付令，要求被申请人赵先明支付其欠款人民币25000元，诉讼费用由赵先明承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵先明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘宝雷人民币25000元。申请费142元，由被申请人赵先明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  白洁二〇一九年九月三十日书记员  薛燕
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0285民初6547号 原告：吴杰升，男，1952年12月3日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：曲艳，山东恒日律师事务所律师。 被告：吴文亮，男，50岁，汉族，住莱西市。 被告：袁丽梅，女，51岁，汉族，住莱西市。 被告：吴东京，男，53岁，汉族，住莱西市。 被告：王炳安，男，58岁，汉族，住莱西市。 被告：莱西市人民政府沽河街道办事处孙受二村村民委员会，住所地莱西市沽河街道办事处孙受二村驻地。 第三人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行，住所地莱西市沽河街道办事处孙受驻地。 本院受理的原告吴杰升与被告莱西市人民政府沽河街道办事处孙受二村村民委员会、青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行、吴文亮、王炳安、吴东京、袁丽梅仓储纠纷一案，该案受理后，因原告提供的被告信息不明确，原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确信息后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回吴杰升的起诉。 案件受理费4400元，返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王子豪 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘雨逸
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执692号 申请执行人：吴海伦,男,1971年6月27日出生,汉族,住广东省罗定市。 被执行人：伍海明,男,1968年1月29日出生,汉族,住肇庆市端州区。 被执行人：翟小玲,女,1967年8月14日出生,汉族,住肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市高要区智联塑料有限公司,统一社会信用代码91441283675229241N，住所地肇庆市高要区大湾镇开发区。 法定代表人：伍海明。 被执行人：肇庆市高要区大湾镇华联塑料有限公司,统一社会信用代码91441283675229137J，住所地肇庆市高要区大湾镇开发区。 法定代表人：翟小玲。 本院在执行申请执行人吴海伦与被执行人伍海明、翟小玲、肇庆市高要区智联塑料有限公司、肇庆市高要区大湾镇华联塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的财产均已作抵押或被其它案件查封，本院已发函移送肇庆市端州区人民法院处置本案首封的被执行人翟小玲坐落于肇庆市高要区大湾镇村头陈村的房地产权，并参与分配。本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月十八日 书记员  谭广恒
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1208号 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司五金商场分理处。 授权代理人：宋福丽。 被执行人：刘宝彬，男，1987年12月25日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被执行人：周艳芝，女，1987年12月26日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被执行人：陈敬，女，1985年4月8日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司五金商场分理处与被执行人刘宝彬、周艳芝、陈敬民间借贷纠纷一案，本院依据的（2019）鲁临沂东信证执字第321号执行证书已发生法律效力。申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司五金商场分理处于2019年06月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款300000元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，并通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未到庭，也未履行义务。本院依法将被执行人采取限制高消费措施。因未查找到被执行人下落，未能对被执行人采取拘留措施。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为300000元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年九月十九日 书记员  王洪磊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初15417号原告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟。委托诉讼代理人：邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403201511559495。委托诉讼代理人：张正军，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403201210034957。被告：吕德金，男，汉族，1990年3月4日出生，身份证住址贵州市赫章县，上列原告诉被告保险人代位求偿纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人张正军到庭参加诉讼，被告吕德金经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告14000元；2.判令被告向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中自2017年2月18日暂计至2019年3月5日的利息为1385.9元，计算方式为14000×4.85%/365×745）。上述金额合计15385.9元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月5日11时44分许，被告吕德金驾驶粤Ｂ×××××号车在深圳市××××由东往西方向行驶至连十路（口）时，车头与同车道前方由张亚军驾驶的粤Ｂ×××××号车车位发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队罗湖大队认定，吕德金负事故全部责任，张亚军不负事故责任。因被告吕德金侵权责任造成粤Ｂ×××××车辆损失共计14000元。因被告怠于赔偿上述损失，原告根据法律规定已于2018年8月29日向被保险人指定的维修单位支付了修车费14000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告赔偿被保险人后依法取得向被告请求保险赔偿的权利，被保险人也已将获赔部分的追偿权转让给我方。被告作为本次事故的侵权行为人，依法应承担相应的赔偿责任。现原告依据《中华人民共和国保险法》的有关规定，向被告行使代位追偿权，请求法院依法支持。被告吕德金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日11时44分许，被告吕德金驾驶粤Ｂ×××××号车在深圳市××××由东往西方向行驶至连十路（口）时，车头与同车道前方由案外人张亚军驾驶的粤Ｂ×××××号车车位发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队罗湖大队认定，吕德金负事故全部责任，张亚军不负事故责任。原告系粤Ｂ×××××号车辆机动车损失险及不计免赔险的承保人，上述事故发生后，原告依照保险合同的约定，向粤Ｂ×××××号车辆的被保险人温文超赔付车辆维修费14000元，并取得代位求偿权。事故发生时，被告车辆不在保险期内。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原告作为粤Ｂ×××××号车辆的承保人，在向被保险人理赔后依法取得向侵权人进行追偿的权利。根据道路交通事故认定书的责任认定，被告应承担本案事故车辆损失全部的赔偿责任，故原告要求被告承担保险赔偿款14000元及利息（按照年利率4.85%的计算标准）符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算日期，本院依法自起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕德金应自本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司支付保险赔偿款14000元及利息（利息以14000元为基数，自2019年4月24日起按年利率4.85%的计算标准计付至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，公告费550元，由被告吕德金负担，原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司已向本院预交案件受理费184元，被告吕德金应在本判决生效之日起十日内将案件受理费184元迳付原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张颖慧人民陪审员  周艳玲人民陪审员  韩 露二〇一九年九月四日书 记 员  沈玉芬关天才
山东省菏泽经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1791刑初377号 公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。 被告人史浩，男，1990年5月17日出生，汉族，高中文化，农民，菏泽市定陶区，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月26日被取保候审。 山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2019］343号起诉书指控被告人史浩犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽出庭支持公诉，被告人史浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月15日21时50分许，被告人史浩酒后驾驶鲁Ｒ3××××号东风牌小型汽车，沿长江路自东向西行驶至长江路与长沙路路口处时，被执法交警当场查获。经鉴定，被告人史浩血液中乙醇成分含量为87.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实,被告人史浩在开庭审理过程中亦无异议,并有发破案经过、抓获经过、理化检验报告、被告人史浩的供述与辩解等证据予以证实，上述证据来源合法、有效，且经当庭质证，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人史浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人史浩系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，且认罪、悔罪，当庭表示愿意积极缴纳罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人史浩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人史浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吴为 二〇一九年九月十日 书记员  李硕
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执恢46号之一 申请执行人：周海珠，女，汉族，1977年3月30日出生，住海南省琼海市东太农场南太作业区。 被执行人：赵崇英，女，汉族，1982年1月18日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：赵升涛，男，汉族，1974年8月4日出生，住广东省汕头市潮阳区。 周海珠与赵崇英、赵升涛民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2017）粤0513民初420号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人赵崇英、赵升涛应连带偿还申请执行人周海珠借款120000元及利息和垫付的案件受理费1450元。该案本院于2018年3月23日立案执行，因当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人周海珠同意给予被执行人赵崇英、赵升涛分期履行，和解执行协议签订后，被执行人没有依约履行。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案恢复执行。 本案恢复执行后，经再次向被执行人赵崇英、赵升涛发出执行通知，责令二被执行人必须连带付还申请执行人周海珠借款120000元及利息和垫付的案件受理费1450元，但二被执行人仍没有履行。本院已依法将被执行人赵崇英、赵升涛纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，另经在全国网络执行查控系统、不动产登记中心对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人赵升涛名下有车牌号码为粤Ｄ×××××皇冠牌轿车一辆，本院已依法裁定查封，但末能扣押到案暂不能处置，余没有发现被执行人赵崇英、赵升涛有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人赵崇英、赵升涛其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人赵升涛名下的车辆已经查控，余没有发现被执行人赵崇英、赵升涛有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人赵崇英、赵升涛可供执行的其他财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执恢46号案终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年九月二十五日 书记员  廖华南
山东省郓城县人民法院山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初476号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人渠福运，男，1966年3月30日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被取保候审，同年9月16日被本院取保候审。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]15号起诉书指控被告人渠福运犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员曹玉红出庭支持公诉，被告人渠福运到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2019年3月28日21时许，被告人渠福运酒后驾驶鲁Ｒ7Ａ77Ｈ小型轿车行驶至郓城县××街××小区附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人渠福运血液中乙醇成分含量为117.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提供了查获经过、驾驶证查询信息等相关书证，被告人渠福运供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人渠福运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人渠福运对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人渠福运犯危险驾驶罪的事实予以确认。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人渠福运无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人渠福运醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人渠福运归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人渠福运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗福彪 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨 凯
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执408号 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人樊庆霄，男，19年月日出生，汉族，职工，住本××家属院。 被执行人山东省郓城县三羊食品进出口有限公司，住所地郓城县郓北开发区。 法定代表人：王彦军，经理。 被执行人郓城旺达肉制品有限公司，住所地郓城县杨庄集镇吴屯村。 法定代表人：陈新男，经理。 被执行人山东大运汽车有限公司，住所地郓城县杨庄集乡驻地220国道357公里处。 法定代表人：陈新首，经理。 被执行人山东郓城卡德润滑油有限公司，住所地郓城县郓洲街道办事处葛营村。 法定代表人：张尽全，经理。 被执行人陈新省，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东省郓城县三羊食品进出口有限公司、郓城旺达肉制品有限公司、山东大运汽车有限公司、山东郓城卡德润滑油有限公司、陈新省借款合同纠纷一案中,山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3646号民事判决书已发生法律效力，因执行人山东省郓城县三羊食品进出口有限公司、郓城旺达肉制品有限公司、山东大运汽车有限公司、山东郓城卡德润滑油有限公司至今未履行法院判决书所确定的义务---于判决书生效后十日内偿还申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司本金400万元及相应利息。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月27日向被执行人山东省郓城县三羊食品进出口有限公司、郓城旺达肉制品有限公司、山东大运汽车有限公司、山东郓城卡德润滑油有限公司、陈新省发出执行通知书、限制消费通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本法院通过查询平台查询了被执行人银行存款信息，无存款，对被执行人的房屋登记情况进行了查询，无登记信息，被执行人现无财产可供执行，向申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人调查，申请执行人未提供出可供执行财产线索，并同意终结执行程序， 本院于2019年4月26日作出（2019）鲁1725执408号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院于2019年4月27日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月18日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权本金400万元及相应利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3646号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的本金400万元及相应利息债权，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨正建 审判员  刘晓明 审判员  徐兴起 二〇一九年九月十八日 书记员  温洪松
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0285民初6644号 原告：张妍，女，1998年7月6日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。 被告：李春燕，女，1988年4月17日出生，汉族，住莱西市。 本院受理的原告张妍与被告李春燕民间借贷纠纷一案，该案受理后，根据原告提供的被告李春燕送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告亦未在规定时间内向法庭交纳公告费，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回张妍的起诉。 案件受理费25元，返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王子豪 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘雨逸
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初118号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人祝彦峰，男，1975年6月16日生于山东省巨野县，汉族，小学文化，住山东省菏泽市巨野县。2016年10月14日因犯危险驾驶罪被寿光市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。2018年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2019】120号起诉书指控被告人祝彦峰犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍出庭支持公诉，被告人祝彦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月23日20时30分许，被告人祝彦峰酒后无机动车驾驶证驾驶无牌内燃观光车行驶至潍坊市经济开发区五岭路与北外环路口东50米处时，被当场查获。经检测，祝彦峰静脉血中乙醇含量为144.27mg/100ml。祝彦峰到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人祝彦峰在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验报告，血样提取登记表、车辆信息、人口信息、受案登记表、办案说明、抓获经过、刑事判决书，被告人祝彦峰的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告人祝彦峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人祝彦峰无机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌机动车，且曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。被告人祝彦峰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人祝彦峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩宁宁 人民陪审员  胡玲玲 人民陪审员  张瑞云 二〇一九年九月十一日 书 记 员  杨 璇
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初174号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人郝**，女，1965年2月20日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，现住昌乐县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年3月15日被刑事拘留，于次日被取保候审。2019年3月15日被本院取保候审。本院于2019年7月4日决定逮捕，因不符合羁押条件未羁押。 辩护人吴进杰，山东宝都律师事务所律师。 昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）125号起诉书指控被告人郝**犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人郝**及其辩护人到庭参加诉讼。昌乐县人民检察院于2019年6月12日建议延期审理，同年6月20日建议恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月份至2017年4月份期间，被告人郝**利用投资“幸福人生”富民工程项目为名，采取当面推介或者微信联络等宣传方式，以每日返还投资款的1%为诱饵，帮助其上线被告人郭佃华、吴建华（均另案处理）向社会不特定人员大肆吸收资金，涉案资金达2200余万元，涉及人员600余人。对指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人郝**非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，建议以非法吸收公众存款罪判依法定罪量刑，并处罚金。 被告人郝**认罪，但辩称：一、国玺幸福人生富民工程项目具有正规机关部门颁发的有效证件；二、昌乐县分公司成立后，没有执法部门核查认证是否存在违法行为；三、现有证据不能证明其收取的资金的性质和用途；四、对吸收资金的数额有异议，投资人投资后每月都有现金返现，并用于复投，不能将返利复投的数额认定为我的非法吸收数额；五、我本人及亲朋好友的投资数额不能认定是向社会公众吸收资金；六、反映了张庆勇的犯罪事实，具有立功表现；七、给刘见霞和梁新爱等人部分退赃，并提供了微信截图。 被告人的辩护人辩称：一、被告人郝**自愿认罪；二、本案是单位犯罪；三、被告人郝**构成坦白；四、被告人系从犯 经审理查明，2017年3月份至4月份期间，被告人郝**以投资“幸福人生”富民工程项目为名，采取当面推介或者微信联络等宣传方式，以每日返还投资款的1%为诱饵，帮助其上线郭佃华、吴建华（均另案处理）向社会不特定人员大肆吸收资金，涉案资金达2200余万元，涉及人员600余人，造成损失1900余万元。 被告人郝**通过该项目获得812800元违法所得。 上述事实，被告人郝**在开庭审理过程中亦无异议，并有集资参与人季红、毕有健、刘国平、王家起、吴新兰、李淑荣、王树杰、张蓓、李娜、于同讯、李兆远、张忠玲、王海芹、刘见霞、等人的陈述，电子数据搜查与勘验笔录、幸福人生财务审计报告、到案证明、前科查询、银行交易明细清单、微信聊天截图照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝**违反国家金融管理法规，帮助他人向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。鉴于被告人归案后能如实交待犯罪事实，构成坦白，且系从犯，依法可从轻处罚。关于被告人的辩护意见，行政部门是否查处“幸福人生”项目，不能作为排除被告人行为违法性的理由;结合被告人的供述与辩解、集资参与人的陈述、银行流水明细，能够证实众集资参与人通过被告人的宣传，知悉该非法吸收公众存款的项目，并将资金转给被告人郝**，再由郝**转给其上线，被告人郝**的行为构成非法吸收公众存款罪，其所吸收资金的用途不影响对其行为性质的认定；根据《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第五条规定，集资参与人收回本金或者获得回报后又重复投资的数额不予扣除，但可以作为量刑情节考虑；被告人郝**本人及其亲朋好友的投资数额并不包含在指控数额内；反映的张庆勇的犯罪事实，未查实，具有立功表现的意见，不予采纳；被告人郝**退还给刘见霞和梁新爱的资金数额并不包含在指控的数额内；综上，被告人郝**的辩护意见本院不予采纳。辩护人提出系单位犯罪的辩护意见，经查，本案中，该非法吸收公众存款项目所依托的公司，设立后主要的活动就是非法吸收公众存款，根据法律规定，公司、企业设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处，故该意见本院不予采纳；其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人郝**犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金200000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。 二、违法所得继续追缴，返还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘瑞章 人民陪审员  刘东斌 人民陪审员  刘振江 二〇一九年九月十七日 书 记 员  盖 斐
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初432号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人刁望猛，男，1982年5月10日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，个体经营者，住郓城县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年7月6日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2019】7号起诉书指控被告人刁望猛犯故意毁坏财物罪一案，于2019年8月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人聂某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员曹玉红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人聂某、被告人刁望猛到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分因达成调解协议,已撤回起诉。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2019年6月13日11时许，被告人刁望猛为泄私愤，将聂某停放在郓城县潘杨公路路北，路边的一辆鲁ＲＱ××××丰田越野轿车左后视镜、左侧的车门玻璃等多处砸坏。经鉴定，该车辆损毁价值折合人民币为5442元。 另,2017年7月6日被告人刁望猛到郓城县潘渡派出所投案，并如实供述了毁坏车辆的事实。 案件审理过程中，被告人刁望猛的与被害人聂某达成和解协议，赔偿被害人经济损失三万元，取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关随案提供了户籍证明、抓获经过等相关书证，证人冯某的证言，被害人聂某的陈述，被告人刁望猛的供述和辩解，郓城县价格认证中心价格认定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人刁望猛故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 被告人刁望猛对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刁望猛犯故意毁坏财物罪的事实予以确认。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人刁望猛无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人刁望猛故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刁望猛能够自动投案并如实供述故意毁坏财物的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刁望猛近亲属代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刁望猛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗福彪 二〇一九年九月十六日 书记员  孟 蒙
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终4802号 上诉人（原审被告）：泉州市雁之王商贸有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村后林五四路创新大厦五楼。 法定代表人：吴建华，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：泉州市朗臣针织科技有限公司,住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇坊脚村工业区南路23号。 法定代表人：徐晓红，该公司执行董事兼总经理。 上诉人泉州市雁之王商贸有限公司因与被上诉人泉州市朗臣针织科技有限公司定作合同纠纷一案，不服晋江市人民法院(2019)闽0582民初7239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州市雁之王商贸有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州市雁之王商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年九月七日 法官助理 郭财顺 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执4789号申请执行人：范化伟，男，1970年7月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：鄂伦春自治旗大杨树鑫源农付产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市大杨树镇。法定代表人：刘志辉，董事长。被执行人：刘志辉，男，1966年12月28日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。本院在执行范化伟与鄂伦春自治旗大杨树鑫源农付产品有限责任公司、刘志辉民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，已发还347000.3元，未查询到其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 刘子莹
陕西省宜川县人民法院   民事判决书     （2019）陕0630民初1128号     原告：张江涛，男，1983年6月6日出生，汉族，陕西省宜川县村民。   被告：兰宏彦，男，1968年7月3日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。   原告张江涛与被告兰宏彦合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江涛、被告兰宏彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张江涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还被告收取原告的10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告声称有工程，并让原告向其交纳10万元保证金才能承包给原告。原告于当日向被告的账户转入了10万元，被告向原告出具了收条一份。随后，原告带着人去干活，至今还欠原告工程款29万余元，原告向被告交纳的保证金10万元至今也未向原告退还。   被告兰宏彦辩称，他没有给原告说自己有工程，他是受任某某委托代理其向原告收取了10万元保证金；代收后，任某某让他于当日转给陕西维福建筑工程有限公司的巩吉祥，该10万元保证金与他没有关系。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交了收条原件一份、转账汇款回单原件一份，证明原告于2017年12月25向被告转账10万元，被告于当日向原告出具了收条。被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为他是代理任某某收取的，收到后，任某某让他转账给了陕西维福建筑工程有限公司的巩吉祥。法庭经审理后认为，被告对该证据的真实性无异议，法庭当庭对该证据的真实性予以认证。被告向法庭提交了委托书原件一份、汇款凭证一份，证明任某某委托被告向原告收取工程保证金10万元；2017年12月25日，被告收到原告的保证金后，任某某又让被告将该保证金转给了陕西维福建筑工程有限公司的巩吉祥。原告对被告提供的该组证据有异议，认为该组证据与自己没有关系。法庭经审理后认为，被告提供的该组与证人任某某、马某某的证言能够相互印证，故对该证据的予以认证。   庭审中，原告申请证人任某某、马某某出庭作证；证人任某某证言证明，他和马某某于2017年11月20日与陕西维福建筑工程有限公司签订了乾县旱腰带区XX镇XX镇XX社区项目工程劳务合同，签订合同后维福公司让他们交30万元保证金，他们当时给维福公司交了20万保证金。随后，他和马某某找到杨威和张江涛干劳务轻包，杨威和张江涛是合伙关系。他和马某某让杨威和张江涛交10万元工程保证金，他当时在西安，他就委托兰宏彦代理他向张江涛收取了10万元工程保证金。然后，他又让兰宏彦把该保证金转给了陕西维福建筑工程有限公司的巩吉祥。随后，张江涛到工地干活时由于维福公司没有钱提供材料，该工程就停工了。停工后，他和马某某、杨威、陕西维福建筑工程有限公司的巩吉祥在巩吉祥办公室达成协议，由巩吉祥退给杨威10万元保证金（张江涛所交本案涉及的10万元）。他和张江涛还找过巩吉祥，巩吉祥当时给张江涛打了29万元的工人工资结算单。证人马某某证言证明，他和任某某共同向陕西维福公司交纳了30万元工程保证金，其中包括本案涉及的张江涛的10万元保证金。他和任某某将工程从陕西维福公司承保过来后又找到张江涛和杨威干的劳务。本案涉及的10万元是张江涛转给兰宏彦，兰宏彦又转给陕西维福公司，他认为兰宏彦只是代理他和任某某向张江涛收了10万元保证金，该10万元保证金是张江涛交给他和任某某的。原告对证人任某某、马某某的证言均有异议，认为马某某、任某某、兰宏彦、张福朝合伙承包的工程。被告对两个证人的证言均无异议。法庭经审理后认为，该证人证言与原告提供的委托书及转账单能够相互印证，对其予以认证。   本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，任某某向兰宏彦出具委托书，委托兰红彦代收张江涛、杨威在乾县旱腰带区XX镇XX镇XX社区XX#、14#、16#、18#20#楼的主体劳务保证金10万元，并让兰宏彦收到后交付给陕西维福建筑工程有限公司的巩吉祥；任某某、马某某、原告张江涛、被告兰宏彦商量了交付10万元保证金的具体事宜。2017年12月25日，原告张江涛向被告兰红彦账户转入10万元，被告兰宏彦向原告张江涛出具收条一份，该收条显示收到张江涛交来工程保证金10万元。被告兰宏彦于当日将该10万元转给了巩吉祥工商银行末尾为3949的账户。   本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，原告在兰红彦、任某某、马某某均在场的情况下商量了交付10万元保证金的具体事宜，应视为原告知道兰宏彦与任某某之间的代理关系，该合同直接约束兰宏彦的委托人任某某和原告张江涛，兰宏彦的委托人任某某应对兰宏彦的代理行为，承担民事责任。对于原告认为马某某、任某某、兰宏彦、张福朝合伙承包了乾县旱腰带区XX镇XX镇XX社区的有关工程，其就是给被告兰宏彦交付的工程保证金，其也是给被告兰宏彦的工程干的劳务，但原告至今未向法庭提供证据证明，故对该辩论意见不予采纳。   综上，原告提供的现有证据不足以证明其在本案中的诉讼主张，对于原告要求判令被告返还其收取的原告的10万元及承担本案受理费的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告张江涛的诉讼请求。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张江涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。             审判员     胡金江                                            二0一九年九月二十五日     书记员    袁    媛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初186号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人杨汝梅，曾用名杨秀文，女，1979年10月7日生于山东省安丘市，汉族，小文文化程度，群众，户籍所在地和现住址均为山东省安丘市。2019年7月1日，该因涉嫌重婚罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年7月4日被变更强制措施为取保候审，2019年8月20日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。 辩护人孙松海，山东衡明律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉[2019]160号起诉书指控被告人杨汝梅犯重婚罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寒亭区人民检察院副检察长孟庆勇，被告人杨汝梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨汝梅自2015年离家出走后，在未与张某离婚的情况下，与于某1公开以夫妻关系长期共同生活在潍坊市寒亭区××街道××庄××村于某1姥姥家中。杨汝梅归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人杨汝梅的供述和辩解，证人张某、于某1、王某、于某2、于某3的证言，办案说明，杨汝梅的结婚证，人口信息查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨汝梅无视国法，在已与张某登记结婚的情况下，又与于某1以夫妻名义共同生活，破坏了国家一夫一妻制度，妨碍了国家婚姻管理秩序，其行为已构成重婚罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨汝梅归案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨汝梅犯重婚罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘磊磊 二〇一九年九月十六日 书记员  姜 楠
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初402号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人张孟印，男，1954年4月29日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年3月23日被取保候审。本院于2019年8月12日对其取保候审。 郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2019]339号起诉书指控被告人张孟印犯非法种植毒品原植物罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员江魁、书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人张孟印到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2018年10月，被告人张孟印在郓城县××镇××村其自家菜地内非法种植罂粟，于2019年3月23日被郓城县公安局郭屯派出所民警当场查获并铲除。经现场清点，被告人张孟印非法种植的罂粟共计2600株。 针对上述指控，公诉机关提供了张孟印户籍证明、抓获经过、扣押决定书等相关书证，被告人张孟印的供述和辩解，郓城县农业局出具的鉴定意见书、公安机关查获并铲除的罂粟苗照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张孟印的行为构成非法种植毒品原植物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定判处。 被告人张孟印对公诉机关指控其非法种植毒品原植物的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张孟印犯非法种植毒品原植物罪的事实予以确认。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张孟印无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人张孟印非法种植毒品原植物，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张孟印归案后能如实供述非法种植毒品原植物的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张孟印犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗福彪 二〇一九年九月二日 书记员  孟 蒙
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1138号之一 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司凤凰岭支行。 负责人:张洪华，行长。 被执行人：朱崇伟，男，1968年1月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：刘胜华，男，1966年12月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇张故县。 被执行人：冯维涛，男，1971年2月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司凤凰岭支行与被执行人朱崇伟、刘胜华、冯维涛借款合同纠纷一案，山东省临沂市东信公证处作出的（2019）鲁临沂东信证执字第213号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款6.8万元及利息。 在执行过程中，本院于2019年6月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务并申报财产，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人全部未履行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为6.8万元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年九月二十日 书记员  王洪磊
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执406号 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人山东郓城森信木业有限公司，住所地：郓城县武安镇，统一社会信用代码：91371725775282189lL。 法定代表人：管圣卿，经理。 被执行人郓城县志远木业有限公司，企业组织机构代码75748938-9。住所地：郓城县黄安镇马驿店村。统一社会信用代码：913717257574893890。 法定代表人王宪锋，经理。 被执行人郓城县灵风木业有限公司，住所地：郓城县工业园区鲁能路８号，统一社会信用代码：９１３７１７２５７９３９３６８１Ｘ３. 法定代理人李嫒村，经理。 被执行人山东郓城鲁润酒业有限公司，住所地：郓城县唐庙乡三村北，统一社会信用代码：９１３７１７２５６１４０９１４１００。 法定代理人张先勇，经理。 被执行人山东郓城县锦辉纺织有限公司住所地：郓城县侯咽集镇碱店村西，统一社会信用代码：913717257242567220。 被执行人管圣卿，男，1953年12月21日出生，汉族，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东郓城森信木业有限公司、郓城县志远木业有限公司、郓城县灵风木业有限公司、山东郓城鲁润酒业有限公司、山东郓城县锦辉纺织有限公司、管圣卿借款合同纠纷一案中,山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初885号民事判决书已发生法律效力，因执行人山东郓城森信木业有限公司、郓城县志远木业有限公司、郓城县灵风木业有限公司、山东郓城鲁润酒业有限公司、山东郓城县锦辉纺织有限公司、管圣卿至今未履行法院判决书所确定的义务---于判决书生效后十日内偿还申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司本6000000元及相应利息。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月27日向被执行人山东郓城森信木业有限公司、郓城县志远木业有限公司、郓城县灵风木业有限公司、山东郓城鲁润酒业有限公司、山东郓城县锦辉纺织有限公司、管圣卿发出执行通知书、限制消费通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本法院通过查询平台查询了被执行人银行存款信息，无存款，对被执行人的房屋登记情况进行了查询，无登记信息，被执行人现无财产可供执行，向申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人调查，申请执行人未提供出可供执行财产线索，并同意终结执行程序， 本院于2019年4月26日作出（2019）鲁1725执406号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院于2019年4月27日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月18日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权本金6000000元及相应利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2349号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的本金6000000元及相应利息债权，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨正建 审判员  刘晓明 审判员  徐兴起 二〇一九年九月十八日 书记员  温洪松
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4058号原告：郭立军，男，1974年8月1日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：安邦财产股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**山东路**107、2201至2205、2210、2211、2212,统一社会信用代码913702007837191419。负责人徐晓玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人宋绍凯，系该公司工作人员。原告郭立军与被告安邦财产股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 杰审判员 倪鲁静审判员 吴胜艳二〇一九年九月五日书记员 韩真真
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4058号之一原告：郭立军，男，1974年8月1日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：安邦财产股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**山东路**107、2201至2205、2210、2211、2212,统一社会信用代码913702007837191419。负责人徐晓玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人宋绍凯，系该公司工作人员。原告郭立军与被告安邦财产股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案需要鉴定，不适用简易程序，于2019年9月5日裁定转为普通程序并于2019年9月10日向原告送达补交案件受理费通知。郭立军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按郭立军撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告郭立军负担。审判长 李 杰审判员 倪鲁静审判员 吴胜艳二〇一九年九月二十五日书记员 韩真真
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初1435号 原告：曹妙发，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：韦顶昌，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告曹妙发与被告韦顶昌合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹妙发到庭参加诉讼，被告韦顶昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹妙发向本院提出诉讼请求：原被告因货款纠纷，原告于2013年5月15日向法院提起诉讼，长丰县人民法院作出（2013）长民一初字第00645号民事判决书，判令被告韦顶昌在本判决生效后十日内一次性给付原告曹妙发货款55000元。因判决生效后，被告韦顶昌未按判决书规定的期限履行给付金钱义务，原告曹妙发向法院申请执行。在执行期间经法院调解，由被执行人韦顶昌承担（2013）长民一初字00645号案件受理费、执行费及支付曹妙发部分执行款外，余款由韦顶昌当执行法官面向曹妙发出具50000借条，并在借条上注明今年年前还清。原告在此期间多次向被告催要借款，而被告韦顶昌自从2018年8月30日出具借条后，一直以暂没有钱为由，一拖再拖至今未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规之规定，特具状至贵院，恳求贵院依法支持其诉请。 被告韦顶昌未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：原被告之间的因买卖合同纠纷已由长丰县法院（2013）长民一初字第00645号民事判决书作出判决，即韦顶昌支付原告曹妙发货款55000元。原被告在执行中达成合意，扣除已支付的5000元，被告韦顶昌下欠50000元，由其出具借条一份，内容为“今借到曹妙发现金伍万元人民币（￥50000），借款人：韦顶昌，2018.8.30”，借条中载明了韦顶昌的身份证号码，并备注今年年前还清。此后，被告未予支付，故原告诉讼来院。 上述事实有原告身份证复印件、（2013）长民一初字第00645号民事判决书、借条以及原告陈述在卷予以证实。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告韦顶昌因买卖合同纠纷欠原告货款55000元的事实已由长丰县人民法院作出（2013）长民一初字第00645号民事判决书予以确认。2018年8月30日，被告韦顶昌向原告出具借条一份，但审理中查明双方并无新的借贷事实，该欠款仍为被告之前所欠货款。扣除被告已支付的5000元，被告仍下欠50000元，借条中对被告下欠的金额进行了明确，并备注今年年前还清即2018年12月31日。借条系双方对数额和还款期限的重新确定，原被告就欠款达成了新的合意，事实清楚，证据充分，被告韦顶昌应及时偿还原告欠款，故对原告要求被告韦顶昌支付50000元的诉请，本院予以支持。因被告逾期未还款，故可自逾期之日起按照年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦顶昌于本判决生效后十日内一次性支付原告曹妙发50000元及利息（自2019年1月1日始以50000元为基数按照年利率6%计算至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告韦顶昌负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  叶荣伟 审 判 员  马雯雯 人民陪审员  邓凌雪 二〇一九年九月一日 书 记 员  陶 莹 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4972号 上诉人（原审被告）：黄炳坤，男，1988年9月9日出生，汉族，住南安市。 被上诉人（原审原告）：黄旭荣，男，1981年10月1日出生，汉族，住南安市。 上诉人张黄炳坤因与被上诉人黄旭荣民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初5711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄炳坤在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄炳坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年九月十三日 法官助理 郭财顺 书 记 员 吴彬彬 附：引用的法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1117号 申请执行人：冼昆明,男,1974年10月7日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 被执行人：李润广,男,1966年4月24日出生,汉族,住广东省佛山市南海区, 本院在执行申请执行人冼昆明与被执行人李润广买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除被执行人名下登记车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，由于车辆已达到报废，不能处置，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月二十五日 书记员  谭广恒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20067号之一原告深圳迅驰新能源汽车营运租赁有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道宝田一路臣田工业区第37栋5楼西侧，统一社会信用代码91440300MA5EG7LX9E。法定代表人何一剑。被告深圳易达昌汽车经纪有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上星南路1号B栋二层，统一社会信用代码914403003196222319。法定代表人周军军。被告周军军，男，汉族，1981年12月4日出生，户籍住址湖南省耒阳市。本院在受理原告深圳迅驰新能源汽车营运租赁有限公司诉被告深圳易达昌汽车经纪有限公司、周军军买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳易达昌汽车经纪有限公司、周军军价值人民币40567600元的财产,并由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳易达昌汽车经纪有限公司、周军军价值人民币40567600元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  阎 芸人民陪审员  吴景林人民陪审员  陈文伦二〇一九年九月四日书 记 员  叶莉晶书 记 员  黄泽慧
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执570号 申请执行人冯永琴，女，汉族，1968年3月882平度市镇谷家村。 被执行人刘心兵，男，汉族，1958年1月463昌邑市545号。 申请执行人冯永琴与被执行人刘心兵借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）鲁0786民初807号民事判决书载明：被告人刘心兵偿还原告冯永琴欠款30000元及利息，案件受理费550元，该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按法院生效法律文书规定时间履行义务，申请人冯永琴申请法院强制执行，本院于2019年4月4日立案执行。本次执行过程中，已执行本金1700元，尚欠本金28300及利息，案件受理费550元未履行。 本院立案执行后，在法定期限内已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，被执行人未在规定期限内履行义务也未申报财产。本院分别于2019年4月8日、5月20日、6月17日、8月26日多次通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人银行存款和车辆、证券信息，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆登记和证券信息。在执行过程中，通过最高人民法院网络查询系统扣划被执行人银行存款1700元，于2019年6月3日向昌邑市不动产登记中心查询，并查封刘心兵名下登记宅基地土地09××140914，因不具备处置条件，暂未处理。经执行人员到被执行人当地村民委会及家庭所在地实地调查，被执行人刘心兵住所地也无可供执行财产。于2019年4月9日已对被执行人实施限制高消费措施。 本院已穷尽财产调查及执行措施，申请人未能提供其他可供执行财产。以上对被执行人财产调查情况和执行措施已向申请执行人释明。综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范钦鑫 审判员  张光波 审判员  张元涛 二〇一九年九月十七日 书记员  王亚静
山东省郓城县人民法院山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初465号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人肖天顺，男，1986年10月23日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被取保候审，同年9月9日被本院取保候审。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人肖天顺犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁涛、书记员张继科出庭支持公诉，被告人肖天顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2018年11月1日16时6分，被告人肖天顺驾驶京Q35R01微型轿车行驶至郓城县潘渡开发区福星纺织厂附近处时，与孙国辉发生矛盾，被告人肖天顺因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被孙国辉举报至潘渡镇派出所，郓城县公安局潘渡派出所移交至郓城县交警大队。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人肖天顺血液中乙醇成分含量为111mg/100ml，系醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息等相关书证，被告人肖天顺供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖天顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人肖天顺对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人肖天顺犯危险驾驶罪的事实予以确认。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人肖天顺无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人肖天顺醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖天顺归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人肖天顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗福彪 二〇一九年九月十九日 书记员  杨 凯
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1082号之二 申请执行人：白晓燕，女，1964年10月25日出生，住青州市。 被执行人：周新明，男，1965年1月3日出生，住山东省垦利县。 申请执行人白晓燕与被执行人周新明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初3205号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人白晓燕于2019年5月14日向本院申请强制执行。申请执行标的15723.00元及利息。本院于2019年5月14日立案执行。 1.本院于2019年5月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2019年5月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人周新明名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，发现有银行存款，并冻结银行账户，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2019年7月8日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.本院于2019年6月4日扣划被执行人周新明名下银行存款共计17502.15元。（已过付） 6.在执行过程中，本院于2019年8月16日第二次对被执行人周新明名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人周新明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.本院于2019年9月12日，线下查询被执行人周新明房产登记情况，未发现被执行人有房产登记。， 8.本院于2019年9月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行。 9．本次执行到账金额17502.15元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人白晓燕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初3205号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年九月十九日 书记员  黄福军
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0302民初4240-1号 原告：王中山，男，1961年10月20日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：孙启峰，男，1977年3月4日出生，汉族，住淄川区。 被告：李秀娟，女，1975年9月26日出生，汉族，住淄川区。 本院在审理原告王中山与被告孙启峰、李秀娟买卖合同纠纷一案中，原告申请解除对被告孙启峰、李秀娟名下房产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告孙启峰、李秀娟名下房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  武博 二〇一九年九月十日 代理书记员  赵冰
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1430号 原告：刘兆泉，男，1965年12月29日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：苏良振，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 被告：李之彬，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，安丘市经济开发区。 委托诉讼代理人：刘仁，山东王杨律师事务所律师。 原告刘兆泉与被告李之彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆泉及其委托诉讼代理人苏良振，被告李之彬的委托诉讼代理人刘仁到庭参加诉讼，被告李之彬经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兆泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务费27220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2013年期间，原告组织劳务队给被告干农活（刨葱），被告共欠原告劳务费47220元，后经原告追要，被告分二次已付20000元，尚欠27220元未付，并出具欠条一份。后经追要，被告至今尚未清偿上述欠款，为此诉至本院，请求判如所请。 被告李之彬辩称，被告与原告不存在欠款事实，原告提交的欠条也不是被告所书写，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告提供书写条一份，内容为：“欠劳务费27220元之彬，7月10日，刘兆泉”。2019年4月25日，经被告李之彬申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对欠条是否是被告李之彬书写进行鉴定，经2019年6月24日、8月1日二次补充鉴定材料，2019年8月30日，该鉴定机构作出鉴定终止函，以委托人提供及补充提供的比对材料均系实验样本字迹，未能补充自然样本字迹材料，依据现有样本字迹材料，无法出具明确性鉴定结论为由，予经终止鉴定。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条、录音材料及本院审查的证据在案为证。 本院认为，原告提交的欠条经鉴定机构鉴定，无法作出明确的鉴定意见，故该欠条的真实性无法确认，不能作为认定本案事实的依据。原告提交的录音材料未明确被告欠原告劳务费27220元事实，原告主张被告欠款27220元的事实证据不足，事实不清，原告诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘兆泉的诉讼请求。 案件受理费480元，减半收取240元，由原告刘兆泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱浩 二〇一九年九月二十六日 书记员  李彦
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1438号之二 申请执行人：张星高，男，1964年12月28日出生，住青州市。 被执行人：张星明，男，1968年3月24日出生，住青州市。 被执行人：周红梅，女，1970年1月2日出生，住青州市。 申请执行人张星高与被执行人张星明、周红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初3546号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人张星高于2019年6月21日向本院申请强制执行。申请执行标的61370.00元。本院于2019年6月21日立案执行。 1.本院于2019年6月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2019年6月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人张星明、周红梅名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2019年7月8日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.本院于2019年6月24日轮候冻结了被执行人张星明的工资账户。 5.在执行过程中，本院于2019年9月19日第二次对被执行人张星明、周红梅名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人张星明、周红梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2019年9月20日，线下查询被执行人张星明、周红梅房产登记情况，未发现被执行人有房产登记。， 7.本院于2019年9月23日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行。 8．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人张星高释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初3546号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年九月二十三日 书记员  黄福军
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初134号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人王树增，曾用名王路宁，男，1989年10月29日生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，住山东省潍坊市寒亭区。2018年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审,2019年3月1日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2019】125号起诉书指控被告人王树增犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人王树增到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月31日18时许，被告人王树增无机动车驾驶证酒后驾驶鲁Ｇ9××××小型轿车沿潍坊市寒亭区北海路由南向北行驶至Ｂ-022号灯杆处时，驶入对行车道，与对行的徐某驾驶的鲁Ｇ0××××小型轿车相撞，又与对行的李某驾驶的鲁Ｖ2××××小型普通客车相撞，致三车受损及李某驾驶车辆乘车人徐梦瑶受伤。经检验，王树增静脉血中乙醇含量为246.14ｍｇ／100ｍｌ。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，王树增承担事故全部责任。2018年2月7日,王树增经民警电话传唤后到案，其到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人王树增在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、徐某的陈述，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、人口信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、前科证明，被告人王树增的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告人王树增醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王树增无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王树增主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王树增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩宁宁 人民陪审员  孙兰香 人民陪审员  张瑞云 二〇一九年九月十一日 书 记 员  杨 璇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9492号原告：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路**。负责人：朱峰，该支行行长。委托诉讼代理人：刘要帅，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所实习律师。被告：李广彬，男，1972年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：赵媛博，女，1972年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与被告李广彬、赵媛博借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘要帅到庭参加诉讼，被告李广彬、赵媛博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金139991.58元、利息3749.60元、罚息1553.48元、复利84.55元，共计145379.21元（利息、罚息、复利暂计算至2019年6月10日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年9月23日，被告李广彬提交《自信卡（自信一贷）申请表》向原告申请信用贷款，被告赵媛博作为借款人配偶在“借款人配偶”一栏签字。该申请约定：履行本行条款过程中发生争议，应向原告所在地法院提起诉讼。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费……由借款人承担。借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于本行的贷款审核结果。以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息……加收30%。后原告依据被告的申请向其发放借款，被告李广彬与原告签署《个人信用贷款核准通知书》，约定贷款金额为16万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年9月26日至2019年9月26日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，以月利率1.1%计息，支付方式为自主支付，该通知书还约定了还款、放款账户及每月还款日。但该借款到期后，经原告多次催要，被告并未偿还，被告行为已构成违约，严重侵害了原告的利益，为维护自己合法权益，故诉至法院。被告李广彬、赵媛博未作答辩。被告未举证、质证，原告围绕诉讼请求依法提供了证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下法律事实：2014年9月23日，被告李广彬向原告申请贷款，并提交《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告循环额度贷款300000元，额度期限为60个月，指定还款日为每月2日，以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，贷款人未按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告赵媛博在借款人配偶处签名。2014年9月26日，原告经审核后出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信160000元循环额度，额度期限为60个月，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，还款日为每月2日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息。借款人应于每期还款日或结息日前存入足额款项用于偿还本息，未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人可以宣布借款全部或部分到期，要求借款人归还借款本息及相关费用。被告李广彬与赵媛博于2017年5月18日离婚。自2018年4月23日至2019年3月26日，被告李广彬多次使用循环额度贷款，均已到还款日期，截止2019年6月10日，积欠本金139991.58元、利息3749.60元、罚息1553.48元、复利84.55元。本院认为，被告李广彬、赵媛博经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告李广彬使用贷款额度后，未按照约定及时偿还，原告要求其按照合同约定偿还借款本息的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。但因本案借款均发生在二被告离婚之后，原告要求被告赵媛博共同偿还的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广彬自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行返还借款本金139991.58元及相应利息（利息包括：1.截至2019年6月10日的利息3749.6元、罚息1553.48元、复利84.55元；2.2019年6月11日起至贷款实际清偿之日止的利息按合同约定利率标准计付）。二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元（已减半），保全费1246元，由被告李广彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇一九年九月二十六日书记员  荆晓芳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终4804号 上诉人（原审被告）：陈其南，男，1949年11月23日出生，汉族,住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：张素琼，女，1955年1月16日出生，汉族,住福建省晋江市。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李良财，福建飞景律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：林雯颖，福建飞景律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地福建省晋江市青阳街道东华街1号。 负责人：庄海芳，该支行行长。 原审被告：晋江和将贸易有限公司,住所地福建省晋江市青阳街道曾井西区74号。 法定代表人：张荣哲。 原审被告：张荣哲，男，1978年12月16日出生，汉族,住福建省晋江市。 上诉人陈其南、张素琼因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行、原审被告晋江和将贸易有限公司、张荣哲金融借款合同纠纷一案，不服晋江市人民法院(2019)闽0582民初6152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈其南、张素琼在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈其南、张素琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年九月七日 法官助理 郭财顺 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1164号 申请执行人：袁堂强，男，1980年9月27日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：唐宽涛，男，1976年11月9日生，汉族，住山东省临沭县。 申请执行人袁堂强与被执行人唐宽涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1312民初1819号民事判决书，确认唐宽涛应偿付赔偿款25000元及利息，案件受理费425元。2019年6月13日，本院根据申请人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2019年6月20日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，后因被执行人下落不明，遂登报进行了公告，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2019年6月17日、2019年9月19日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2019年6月17日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无房地产登记信息、无对外投资权益。 2019年9月5日，已对被执行人采取限制高消费措施。 经前往被执行人居住地进行调查，未发现被执行人的财产线索。 上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告，并于2019年9月26日书面申请法院终结本次执行程序。本案执行标的25000元及利息，案件受理费425元。未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 隋 浩 审判员 刘成宝 二〇一九年九月二十六日 书记员 王亚琴
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初82号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人吴建英，女，1969年4月28日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，现住昌乐县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年2月11日被刑事拘留，同日被取保候审。本院于2019年7月5日决定逮捕，因不符合羁押条件未被羁押。 辩护人刘利军，山东宝都律师事务所律师。 昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）28号起诉书指控被告人吴建英犯非法吸收公众存款罪，于2019年2月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人吴建英及其辩护人到庭参加诉讼。昌乐县人民检察院于2019年5月22日建议延期审理，同年6月21日建议恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年年底至2017年6月份，被告人吴建英未经有关部门依法批准的情况，以投资中玺幸福人生富民工程为名，以每日返还投资款的1%为诱饵，通过召开推介会、建立微信群等途径向社会公开宣传，帮助其上线郭佃华、吴建华（均另案处理）向社会不特定对象吸收资金，涉及人员2000余人，涉案资金达8100余万元，被告人吴建英因吸收资金获利200万元及沃尔沃S90轿车一辆。 对指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人吴建英非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，建议对吴建英以非法吸收公众存款罪判处四到八年有期徒刑，并处罚金。 被告人吴建英认罪，但辩称公司不是我开的，自己也被误导了；获利的二百万又投进去了；所谓奖励的沃尔沃，公司只给了三十万，自己又添了二十万才买的。 被告人的辩护人辩称：一、被告人吴建英是从犯，应当从轻、减轻或者免于刑事处罚。二、被告人吴建英系初犯，归案后认罪态度好。三、认识性错误，被告人吴建英对于公司实施的非法吸收公众存款犯罪行为的性质以及资金的实际用途并不明知，自己本身就是受害者之一；四、受害人过错，受害人被骗的根本原因是亲友介绍贪图高利息，是完全的自愿行为；五、缺乏政府及司法机关干预；六、被告人认罪认罚，具有悔罪表现。 经审理查明，2016年年底至2017年6月份，在被告人吴建英未经有关部门依法批准的情况下，以投资中玺幸福人生富民工程为名，以每日返还投资款的1%为诱饵，通过召开推介会、建立微信群等途径向社会公开宣传，帮助其上线郭佃华、吴建华（均另案处理）向社会不特定对象吸收资金，涉及人员2000余人，涉案资金达8100余万元，被告人吴建英因吸收资金获利200万元及沃尔沃S90轿车一辆。 被告人吴建英已返还集资参与人程鹏、张尚良、白云华、韩桂华、孙志霞、牟敏集资款。 上述事实，被告人吴建英在开庭审理过程中亦无异议，并有集资参与人王兰云、甄光富、甄光强、管玉英、刘长利、王富满、周纪方、刘秀珍、刘吉喜、张新花、张心会、唐正森、陈翠美、赵廷奎、滕文聚、李坤平、綦瑞贞、吴培亮、刘卫、刘云、姜秀芳、齐维平、司志香、王瑞礼等人的陈述，身份证复印件、银行卡交易明细清单、银行卡复印件、借记卡账户历史明细单、聊天记录截图、柜员机业务回执、查询汇款明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、幸福人生（中玺）登记表、统计表、财物审计报告、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、电子数据搜索与勘验笔录、调取证据通知书、调取证据清单、购车材料、中国农业银行交易明细、国玺经贸有限公司山东潍坊分公司富民日统计表、在逃人员登记表、抓获经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建英违反国家金融管理法规，帮助他人向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。鉴于被告人归案后能如实交待犯罪事实，构成坦白，且系从犯，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人系初犯、从犯，认罪态度好的辩护意见本院予以采纳。辩护人提出的被告人认识性错误、受害人有过错、政府未及时干预请求从轻处罚的辩护意见，均不构成从轻处罚的理由，本院不予采纳。被告人吴建英返还部分集资参与人集资款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人吴建英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金300000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。 二、违法所得继续追缴，返还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘瑞章 人民陪审员  刘东斌 人民陪审员  刘振江 二〇一九年九月十七日 书 记 员  盖 斐
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初1580-1号 原告：淄川服装厂君君布行，住所地，淄川服装厂通乾服装广场******。 经营者，董君。 被告：王运美，女，1963年10月20日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。 本院在审理原告淄川服装厂君君布行诉被告王运美买卖合同纠纷一案中，原告申请解除对被告王运美行账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告王运美银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  武博 二〇一九年九月四日 代理书记员  赵冰