山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0402民初4760号原告：张茂兰，女，1939年10月26日出生，汉族，小学文化，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：付清彦，山东信雅律师事务所律师。被告：李冲，男，1992年1月10日出生，初中文化，住枣庄市薛城区。被告：李君，男，1972年2月29日出生，汉族，初中文化，住枣庄市薛城区。二被告共同委托诉讼代理人：孙强，山东薛国律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区振兴中路74号。法定代表人：刘玉柱，经理。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。原告张茂兰与被告李冲、李君、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂兰的委托诉讼代理人付清彦，被告李冲、被告李君及其共同委托诉讼代理人孙强，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂兰诉称，2018年11月7日8时45分许，被告李冲驾驶鲁Ｄ×××××号机动车沿市中区文化路文化北里行驶，与原告发生交通事故，致原告受伤。后经枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出认定，被告李冲承担事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｄ×××××号机动车登记车主为被告李君，肇事车辆在被告人寿财险公司投保了交强险。事故发生后，双方对赔偿未达成协议，为维护原告合法权益，依据法律规定，提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、复印费、精神抚慰金等共计102610.25元；2、诉讼费用由被告承担。被告李冲、李君辩称，1.对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告人寿财险公司投保了交强险。2.被告李君与被告李冲系父子关系，事故发生后，被告李冲为原告垫付医疗费33000元。被告人寿财险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了一份交强险，愿意在保险限额内承担原告合理的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等。经审理查明，2018年11月7日8时45分许，被告李冲驾驶鲁Ｄ×××××号机动车沿市中区文化路文化北里行驶，与沿道路步行的原告发生交通事故，致原告受伤。事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出认定，被告李冲承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆的登记车主为被告李君，被告李冲与被告李君系父子关系，肇事车辆在被告人寿财险公司投保了交强险。事故发生后，原告张茂兰被送往枣庄市立医院，住院治疗45天，经诊断为右股骨远端假体上方骨折、右膝关节置换术等，共花费医疗费59765.6元（含外购药848）、复印费34元，其中被告李冲垫付33000元。原告提交拐杖、大便椅收据三张，主张690元。另查明，2019年8月13日，经我院技术室委托，山东金剑司法鉴定所作出【2019】临鉴字第1414号鉴定意见书，1.被鉴定人张茂兰的伤构成十级伤残；2.被鉴定人内固定取出需人民币9000元-11000元；3.被鉴定人伤后护理时间60-120日，营养期建议30-90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，二次手术护理30日。原告支出鉴定费3200元。又查明，原告张茂兰一直居住在枣庄市市中区院2号楼2单元201室，系城镇居民。原告提交护工孙红梅身份证及其出具收条、护理人孟庆军身份证，证明原告住院期间请护工护理支出13500元，护理人孟庆军误工损失要求按照城镇居民纯收入计算。还查明，原告提交交通费发票一宗，主张交通费530元。上述事实，有事故认定书、住院病历及医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、护理人身份证、交通费票据等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告李冲驾驶轿车与原告张茂兰发生交通事故，致使原告张茂兰受伤的事实清楚，并经交通部门作出责任认定，被告李冲承担事故的全部责任，原告张茂兰无责任。肇事车辆在被告人寿财险公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期间，上述事实清楚，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告张茂兰的损失，应先由被告人寿财险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分，应由被告李冲承担。对被告李冲已垫付的医疗费33000元，应从被告李冲承担的赔款范围内予以扣减。关于被告李君的责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，本院认为，被告李君系车辆的登记车主，在本次事故中没有过错，对原告要求其承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于具体的赔偿数额及赔偿范围，结合原、被告提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：对原告张茂兰花费的医疗费，结合原告病历及医疗费发票，本院支持59765.6元。对原告主张的伙食补助费1350元（30元/天×45天），结合原告的实际住院天数，本院予以支持。对原告主张的营养费，结合原告的营养期，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，本院支持，18000元（30元/天×60天）。对原告主张的鉴定费3200元，合理合法，本院予以支持。对原告主张的残疾器具费（拐杖等）690元，结合原告的伤情及提交的收据，考虑实际需要，本院予以支持。对原告主张的复印费，结合其提交的发票，支持34元。对原告主张的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院结合原告的年龄、伤残等级及户籍性质，支持残疾赔偿金23729.4元（39549元/年×5年×12%）。对原告主张的护理费，本院认为，原告提交的护工身份证及收条，不足以证明其实际护理损失，且被告对此有异议，结合原告的伤情及本地护工标准，酌情支持120元/天，对护理人孟庆军护理损失标准按108.15元/天主张，被告无异议，本院予以支持。本院结合原告的病历及鉴定结论，认定两人护理45天，出院后护理75天，本院支持护理费为18378元【120元/天×45天+108.15元/天×（45天+75天）】。对原告主张的后续治疗费，本院结合鉴定意见书的结论，折中支持10000元。对原告主张的交通费，结合原告的住院时间、鉴定的需要，酌情支持450元。对原告主张的精神抚慰金，本院考虑原告的伤情、年龄及事故责任，酌情支持2000元。综上，本院认定原告张茂兰的医疗费为59765.6元、伙食补助费为1350元、后续治疗费为10000元、营养费为1800元、残疾赔偿金23729.4元、残疾器具费为690元、护理费为18378元、交通费为450元、精神抚慰金为2000元、鉴定费为3200元、复印费为34元，共计121397元。由被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿原告张茂兰医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、残疾器具费共计55247.4元（10000元+18378元+450元+2000元+23729.4元+690元），由被告李冲赔偿原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费共计66149.6元（59765.6元-10000元+10000元+1350元+1800元+3200元+34元），扣除被告李冲已垫付的33000元，被告李冲还应赔偿原告各项费用共计33149.6元（66149.6元-33000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告张茂兰医疗费、残疾赔偿金、残疾器具费、护理费、交通费、精神抚慰金共计55247.4元；二、被告李冲赔偿原告张茂兰医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费共计33149.6元；上述一、二项支付内容，于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原告张茂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取1181元，诉讼保全费320元，共计1501元，由被告李冲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国跃二〇一九年九月十八日书记员  郭泓泽