wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初7750号原告青岛富尔能源有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路**海韵东方605。统一社会信用代码9137021207735830X8。法定代表人赵川，该公司总经理。委托代理人张杨，山东诚功律师事务所律师。被告青岛冠虹模具有限公司，，住所地青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区居委会北100米统一社会信用代码9137021457977707X3。法定代表人王思鹏，该公司总经理。被告王思鹏，男，1979年3月6日生，汉族，户籍地青岛市城阳区。两被告共同委托代理人牛舜慧，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。原告青岛富尔能源有限公司（以下简称“富尔公司”）与被告青岛冠虹模具有限公司（以下简称“冠虹公司”）、被告王思鹏加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富尔公司委托代理人张杨与被告冠虹公司、被告王思鹏共同委托代理人牛舜慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月1日，原告委托青岛河山轮胎有限公司（以下简称“河山轮胎”）通过第三方整改模具。同年3月24日，河山轮胎与冠虹公司签订模具整改合同，约定冠虹公司对原告模具侧板进行整改。2014年4月4日，冠虹公司接收原告64副模具后对部分模具进行了整改。2017年8月，原告得知全部模具被王思鹏擅自卖掉，多次与两被告协商赔偿未果，现请求判令两被告连带赔偿原告经济损失10万元（具体数额待评估鉴定结果）。被告冠虹公司辩称，原告所诉与事实不符，原告主体不适格，应依法驳回其诉请。被告王思鹏辩称，本案与其个人无关，其他意见同冠虹公司。原告为支持其诉请提交的证据及被告质证意见如下：1、模具整改合同一份及维修模具清单两张，证明2014年3月24日，河山轮胎与冠虹公司签订模具整改合同，约定被告为河山轮胎整改模具，单价每副5200元（详细数量见附表）。2014年4月4日，被告收到原告模具64副，模具清单载明了模具型号、花纹、模号、数量。合同与清单的经办人均为贾亭亭。两被告认为模具整改合同的主体是河山轮胎和冠虹公司，与原告无关；模具整改合同与模具清单不是一次形成，不能证明被告收到该模具，仅能证明被告整改过多少模具，被告保留追诉整改费每幅5200元的权利。2、情况说明及营业执照各一份，证明原告委托河山轮胎通过第三方整改模具及两被告私自卖掉模具的事实，同时证明原告系涉案模具所有人，主体适格。两被告对该证据真实性不认可，认为不能证明模具所有权，应提交证据证明其权属，情况说明出具时间早于证明的事实发生时间。山河轮胎如作为证人应出庭接受质证，如作为当事人应主张权利。原告补充河山轮胎更正说明一份，载明情况说明存在笔误，“2018年8月份”应为“2017年8月份”。两被告对该更正说明真实性不认可，认为河山轮胎与原告有利害关系，其出具的情况说明不能作为证据使用，且出具人应在证据上签字。3、代收清单2份、收款收据、记账凭证、现金付出单、银行转账电子凭证打印件各一份，证明冠虹公司收到原告模具后，仅加工了12付，并按河山轮胎指示送货到山东华盛橡胶有限公司，原告向冠虹公司支付整改费用62400元，该费用转入被告王思鹏名下，冠虹公司出具收据。两被告认为该证据无法证明其证明事项，代收清单及收款收据与本案无关，客户名称均显示河山轮胎。其他证据均是复印件，并且为原告单方制作，不予认可。4、协议书一份，证明2014年3月1日，原告与河山轮胎签订协议书，约定原告将涉案64付模具委托河山轮胎通过第三方整改，也证明涉案模具系原告所有。两被告对该证据真实性无法确认，认为与本案无关。两被告未向法庭提交证据。本院依原告申请委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对涉案52副模具的价值进行评估鉴定，在评估过程中，因评估对象已无实物，且原告提供的模具图纸被告有异议，故不具备鉴定条件，鉴定机构退回本次鉴定。被告对原告证据1-4真实性均不认可，但并无证据反驳，本院对原告证据真实性予以采信。经审理查明，2014年3月1日，原告与河山轮胎签订协议书，约定原告委托河山轮胎通过第三方整改模具，整改费用由原告据实结算。2014年3月24日，河山轮胎与被告签订模具整改合同，约定被告为河山轮胎整改模具，每付5200元，并约定“详细数量见附表”。2014年4月4日，被告冠虹公司收到原告提供的64副模具并在“富尔能源维修模具清单”上盖章确认，贾亭亭作为原告经办人签字确认。后被告整改完成12副模具，并依河山轮胎指示交付给山东华盛橡胶有限公司，原告支付模具维修费62400元，该款项于2014年5月26日支付到王思鹏账户。剩余52副模具未完成整改亦未退回原告或河山轮胎。本院认为，本案系加工合同纠纷。原告与河山轮胎签订的协议书、河山轮胎与冠虹公司签订的模具整改合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。冠虹公司应依约完成涉案全部模具的整改任务，但实际仅完成12副，剩余52副未完成整改任务，亦不能返还，应承担违约责任。关于涉案模具的价值，因鉴定机构无法鉴定，原告亦不能提交其他证据证明，因此本院无法确定涉案模具的具体价值，但从模具整改合同约定的加工费5200元/副看，可以推定涉案模具的价值应当大于原告本次起诉主张的10万元，故本院对原告主张的10万元予以支持。如原告有证据证明涉案模具的实际价值，可对超过10万元部分另行主张权利。涉案加工合同系公司行为，原告主张被告王思鹏承担责任无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告青岛冠虹模具有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告青岛富尔能源有限公司人民币10万元。二、驳回原告青岛富尔能源有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告青岛冠虹模具有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年九月二十五日书 记 员  孙志刚书 记 员  矫 欣
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执1250号之二 被执行人李杨。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初131号民事判决书，于2019年09月5日向被执行人李杨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李杨在中国农业银行62×××67账户内存款人民币710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年九月十七日 书记员 谢山山
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1753号 申请执行人靳强，男，汉族，现住东胜区。 被执行人贺蓉，曾用名贺丽霞，女，汉族，现住东胜区。 申请执行人靳强与被执行人贺蓉离婚纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事判决书已经发生法律效力。现查明，在执行过程中，因申请人靳强申请撤回执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  奇特龙 二〇一九年九月九日 书记员  杨泽华
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执181号申请执行人：李保华，男，1974年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：杨臻卿，女，1970年7月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行李保华申请杨臻卿借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人杨臻卿名下银行、不动产（已查封）、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马成刚审判员 ：吴文达审判员 ： 梁 飞二〇一九年九月六日书记员 ：温佳敏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初2857号原告：张某，1969年6月25日出生，女，现住淄川区。原告：王赵洋，1993年5月22日出生，男，现住淄川区。原告：王某，2003年5月30日出生，男，现住淄川区。法定代理人：张某，1969年6月25日出生，女，现住淄川区，系王某之母。原告：韩素芬，1944年10月15日出生，女，现住淄川区。被告：淄博锦星化工有限公司，住所地，淄川区钟楼街道办事处望娘社区居委会。法定代表人：谭笑，总经理。原告张某、王赵洋、王某、韩素芬与被告淄博锦星化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 菲人民陪审员  张志荣人民陪审员  姜学贞二〇一九年九月三十日书 记 员  司卫娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初7921号原告青岛钲丰润工贸有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区郑佛路**。组织机构代码56471932-8。法定代表人苏平，该公司总经理。委托代理人李强，男，1974年12月7日生，汉族，户籍地青岛市市**。系公司经理。被告青岛颐鼎隆精密机械有限公司，，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区法定代表人袁磊，该公司总经理。原告青岛钲丰润工贸有限公司李沧分公司（以下简称“钲丰润公司”）与被告青岛颐鼎隆精密机械有限公司（以下简称“颐鼎隆公司”）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告加工费人民币62167.94元及自起诉之日至实际给付之日的银行利息。事实与理由：原、被告于2014年9月建立业务关系，原告为被告提供机械零部件的热处理加工，原告已将处理完成的热处理零部件送达至被告公司，被告公司工作人员签字确认，且原告已开具发票，被告于2014年12月29日付款6157.9元，2015年4月7日付款11200元，2015年5月7日付款19976.4元，余款62167.94元被告至今未付。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了业务往来送货单43张、发票14张和银行进账单回单3份等证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未出庭应诉，亦未向法院提交证据，视为对举证质证权利的放弃。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日开始原告多次为被告做热处理加工，原告按约发货，被告工作人员在送货单上签字确认，共计发生加工费99502.24元，原告已开具等额的增值税发票，且已抵扣，被告已付37334.3元，余款62167.94元至今未付。本院认为，本案原告为被告提供机械热处理加工业务，与被告形成合同关系。原告依据业务往来送货单、发票和银行进账单回单要求被告支付加工费62167.94元事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院支持以62167.94元为基数，自原告起诉之日即2018年9月20日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛颐鼎隆精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛钲丰润工贸有限公司李沧分公司加工费人民币62167.94元，并以此为基数，承担自2018年9月20日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，公告送达费600元，共计1954元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  刘文静二〇一九年九月四日书 记 员  矫 欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执异21号 异议人（利害关系人）：安徽华新印务有限公司，住所地芜湖经济技术开发区万春路**，统一社会信用代码91340225153711065Q（1-1）。 委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。 委托代理人：章伟，安徽纬纶律师事务所实习律师。 申请执行人：陈秋林，男，1982年3月13日出生，芜湖市三福模板经营部业主，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：安徽大业建筑安装工程有限公司，，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段**，组织机构代码号76902398-1 被执行人：金杨军，男，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡建伟，男，1959年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人陈秋林与被执行人安徽大业建筑安装工程有限公司（以下简称“大业公司”）、金杨军、胡建伟买卖合同纠纷一案中，于2015年10月19日向异议人安徽华新印务有限公司（以下简称“华新印务”）发出（2015）弋执字第764号协助执行通知书，要求异议人协助将被执行人大业公司在其单位工程款在102万元内予扣留、停止支付。2019年2月20日，本院作出裁定，责令异议人在擅自支付的90万元内，向申请执行人承担赔偿责任。异议人在收到裁定书后、规定期限内向本院提出书面异议，并附相应证明材料。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人华新印务称：我公司在收到贵院相关协助扣留法律文书后，确曾向被执行人支付了90万元工程款，但并非擅自支付--该90万元为工程进度款。若不支付，则势必会影响工程建设，给我公司造成巨大损失；且该工程进度款是在当地政府协调下用于支付被执行人拖欠的农民工工资，出于社会稳定因素，也是不得已而为之。另被执行人在我公司所承建工程至今尚未竣工，亦未办理结算（决算），双方争议正在诉讼过程中。若诉讼结果确定我公司应向被执行人支付工程款，则我公司定会依法协助执行。综上，请求撤销贵院作出的（2015）弋执字第764号裁定书，即责令我公司在擅自支付的90万元内，向申请执行人承担赔偿责任。 异议人华新印务为支持其请求提交了芜湖经济技术开发区人民法院（2017）皖0291民初1935号案件的相关诉讼材料（复印件）。 申请执行人陈秋林称：在贵院向异议人发出协助扣留、停止支付通知后、截止2018年12月19日，异议人至少向被执行人擅自支付了398万元，且未经贵院同意，明显未履行协助义务。贵院根据上述事实，依法责令异议人限期追回财产。到期后，异议人未能追回财产，依法应承担责任。综上所述，异议人异议请求没有事实和法律依据，应予驳回。 申请执行人陈秋林为支持其请求提交了相关款项支付明细（复印件）予以佐证。 被执行人大业公司、金杨军、胡建伟未发表意见。 本院查明，申请人陈秋林与被申请人安徽大业建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，于2015年10月19日向异议人发出（2015）弋执字第00764号协助执行通知书，要求“扣留被执行人安徽大业建筑安装有限公司在安徽华新印务有限公司工程款壹佰零贰万元（1020000.00）”。2017年9月11日，裁定以抽逃出资为由追加被执行人大业公司股东金杨军、胡建伟为本案被执行人，执行到位案款120000元。2018年5月17日认定异议人华新印务未经本院同意，擅自向被执行人大业公司支付款项，并已于2017年8月18日依法责令异议人追回擅自支付的款项，但异议人未能在指定期限内履行追回义务，遂依法作出异议人承担相应赔偿责任。2019年2月20日作出裁定，要求异议人在擅自支付的90万元范围内，向申请执行人陈秋林承担赔偿责任。异议人在收到上述裁定书后提出异议，要求支持其异议请求。 另查明，根据异议人华新印务出具的“安徽华新印务有限公司1#2#厂房工程款支付（大业）明细”载明，异议人在收到本院协助执行通知后，截止2016年1月12日，共向被执行人大业公司支付款项360余万元。 本院认为，我国法律规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务…人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，异议人在收到人民法院所发出的协助执行通知书后，现有证据能够证明，确实存在向被执行人支付工程款事实，应依法承担相应民事责任。异议人辩解认为上述款项系支付工程进度款以避免造成停工等不必要损失、且其中有部分款项系在当地政府协调下用于支付被执行人拖欠的农民工工资，但对该事实没有提供相应证据予以证实，申请执行人也未予认可，故对此主张不宜采信。同时，异议人在收到人民法院协助执行通知书后，知道或应当知道履行协助义务是法定责任，在没有事先报告且取得人民法院许可的前提下，所有支付案涉款项均为擅自支付行为，依法应当承担相应不利后果。故对异议人异议请求，因无事实和法律依据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人安徽华新印务有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年九月十一日 书 记 员  刘 璐 附本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9452号原告赵伟兰，女，1986年9月4日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。委托代理人李艳辉、陈小芹，山东青凯律师事务所律师。被告章诚，男，1985年7月22日生，汉族，户籍地浙江省平湖市。原告赵伟兰与被告章诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟兰委托代理人李艳辉到庭参加了诉讼。被告章诚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同事关系，2016年2月18日，被告向原告借款10万元，利息按每1万元每月100元计算，被告承诺2017年2月17日前还清，被告已偿还借款本金7万元，剩余本金3万元及利息一直未付。现原告请求：判令被告偿还原告借款本金3万元，及以此为基数，自2017年3月至实际给付之日按年息12%计算的利息。原告为证明其主张向法庭提交证据如下：1、借款协议及借条各一份，证明2016年2月18日，被告向原告借款10万元，约定每月每1万元利息100元，借款期限自2016年2月18日至2017年2月17日。2、青岛银行城阳支行账户明细一份，证明原告于2016年2月18日将借款10万元支付给被告。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对原告证据予以采信。经审理查明，2016年2月18日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款10万元，借款期限为2016年2月18日至2017年2月17日，借款利息为每1万元每月100元，同日，原告以银行转账的方式向被告出借10万元，被告向原告出具借条一份。后被告于2017年3、4月份偿还本金7万元及借期内利息12000元，剩余本金3万元及利息未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依据被告出具的《借款协议》、借条要求被告偿还借款本金3万元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告主张以3万为基数，自2017年3月至实际给付之日按年息12%计算的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章诚于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟兰借款本金人民币3万元，及以此为基数，自2017年3月至实际给付之日按年息12%计算的利息。案件受理费958元，由原告负担250元、被告负担708元；公告送达费600元，由被告负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君人民陪审员  解伟霞人民陪审员  王 蕾二〇一九年九月二日书 记 员  矫 欣
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3370-1号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被告：山东图恩矿用新材料股份有限公司，住，住所地，淄川经济开发区东山村/div>法定代表人：王元，总经理。被告：山东大藏商贸有限公司，住，住所地，张店区山泉路**/div>法定代表人：孙娇，总经理。被告：淄博方傲包装有限公司，住所地，住所地，淄川经济开发区店子村星辰路iv>法定代表人：赵梓智，总经理。被告：山东川君化工股份有限公司，住所地，住所地，淄川经济开发区东山村iv>法定代表人：杨忠军，总经理。被告：孙娇，女，1971年1月26日出生，汉族，住张店，住张店区iv>被告：杨金晓，女，1997年6月19日出生，汉族，住淄川，住淄川区iv>本院在审理原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告山东图恩矿用新材料股份有限公司、山东大藏商贸有限公司、淄博方傲包装有限公司、山东川君化工股份有限公司、杨忠军、杨金融借款合同纠纷一案中，原告申请解除对被告山东图恩矿用新材料股份有限公司银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告山东图恩矿用新材料股份有限公司银行账户16×××48的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员  武博二〇一九年九月十日代理书记员  赵冰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1050号之一 申请执行人：严成伟，男，1993年8月27日出生，汉族，中专文化，个体打工，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张燕，女，1977年10月1日出生，回族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1286号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 强制将位于芜湖市××区××韵小区××＃××单元××室房屋（建筑面积62.28平米）过户至严成伟、张燕名下。严成伟享有其中51.08平米（83.33％）所有权，张燕享有其中10.38（16.67％）平米所有权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二十二日 书记员  张轲杰
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民申20号 再审申请人（一审被告）：陈江波，1990年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人（一审原告）：石狮市昊特达服饰有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇威斯登工业园****201，统一社会信用代码91350581MA2Y1DYW0A。 法定代表人：廖志新，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人陈江波因与被申请人石狮市昊特达服饰有限公司（以下简称昊特达公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）闽0581民初715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈江波申请再审称，1.昊特达公司否认陈江波系以金狮顿服饰集团有限公司（以下简称金狮顿公司）与昊特达公司进行业务往来，但昊特达公司在一审诉讼中未能提交有效证据材料证明陈江波的个人采购业务行为。请求法院向昊特达公司调取陈江波以个人名义向昊特达公司采购的经过，包括是否有采购合同、服装品名、材料、数量、单价、总金额，是否曾经预付定金，定金金额及收款账户明细等证据材料。2.昊特达公司在履行合同期间，未能尽到生产供应商责任，导致陈江波重大经济损失。3.除非昊特达公司能够提供有效证据，否则请求判令该欠款凭证所对应的业务是否真实有效。欠款凭证的内容由昊特达公司通过多次暴力违法催款，并在陈江波个人出具二张个人欠条的情况下打印好格式化欠条，凭证内容无货期及质量问题是已格式化处理再交由陈江波签订个人身份信息。4.请求法院向昊特达公司确认是否曾经同金狮顿公司签订合同并履行陈江波提供的服装采购合同，该笔采购合同履行情况及货款是否已经结清。5.昊特达公司曾多次带社会人员到陈江波处骚扰，陈江波曾打110向湖滨派出所报警，请求法院调取出警记录。6.请求法院根据陈江波提供的以金狮顿公司名义与昊特达公司签订的买卖合同进行认定，判令昊特达公司承担因未能切实履行合同所造成的客户损失及对陈江波造成的经济损失。请求：1.撤销石狮市人民法院（2019）闽0581民初715号民事判决，依法再审或改判；2.昊特达承担因其未能切实履行合同及供应商责任所造成的陈江波的经济损失；3.一审、二审诉讼费用由昊特达公司承担。 再审审查期间，再审申请人陈江波未提交新证据。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终身制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，在经过一、二审程序之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。未提起上诉或未在法定期限内预交二审案件受理费，一般应视为接受一审判决结果。否则将使得特殊程序异化为普通程序,有违两审终审制的基本原则。在福建省石狮市人民法院向陈江波送达（2019）闽0581民初715号民事判决后，陈江波虽提起上诉，但其在收到受理上诉案件通知书后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，应视为对一审判决结果的认可。原审中，昊特达公司提交了陈江波出具的欠款凭证予以证实陈江波结欠其货款205,000元的事实，陈江波主张买卖合同关系发生于昊特达公司与金狮顿公司之间，但其在原审中未能提交具有合法证明效力的证据予以证实，原审据此判令陈江波向昊特达公司承担支付货款的义务，事实认定清楚，适用法律正确。陈江波申请再审未提交足以推翻原判决的法定新证据，其他再审理由亦缺乏事实和法律依据。故对陈江波的申请再审请求，依法不予支持。 综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。陈江波提出再审申请缺乏事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈江波的再审申请。 审判长  李少雄 审判员  曾文龙 审判员  王雅稚 二〇一九年九月九日 书记员  杨瑜瑜 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初592号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人王志成，男，1989年7月19日出生于山东省沂水县汉族，高中文化，务工，户籍地沂水县，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人史华东，山东一诺律师事务所律师。被告人王京顺，男，1960年2月5日出生于山东省沂水县汉族，初中文化，务工，户籍地沂水县，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月19日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。辩护人李新家，山东丰弘律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人王志成、王京顺犯故意伤害罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月12日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员巩志传出庭支持公诉，被害人王某1、被告人王志成及其辩护人史华东、被告人王京顺及其辩护人李新家到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王志成、王京顺故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据予以证实。被告人王志成、王京顺对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人王志成的辩护人的主要辩护意见是：1、被害人对该案的发生有一定过错；2、被告人王志成系初犯，到案后如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚。被告人王京顺的辩护人的主要辩护意见是：1、被害人对该案的发生有一定过错；2、被告人王京顺系初犯，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月2日13时许，被告人王京顺、王志成父子因经济纠纷在即墨区北安街道办事处小庄村王某1家街大门口，与王某1发生争执并厮打。期间，王京顺抓住王某1，王志成趁机持铁管击打王某1头部，致其头部受伤。经法医鉴定，王某1因外伤致硬膜下血肿，身体损伤构成轻伤一级。被告人王志成、王京顺于2019年4月19日被电话传唤到案。案件审理过程中，被害人王某1提起附带民事诉讼后又撤回起诉。上述事实，二被告人在法庭审理过程中亦均无异议，且有受案登记表，证人王某2的证言，被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，证明案发的时间、地点、经过；法医学鉴定书及病历，证明被害人身体受伤害的程度；破案经过，证明二被告人的到案情况；户籍证明，证明二被告人犯罪时均已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明二被告人犯故意伤害罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉机关针对二被告人的量刑事实，提出二被告人自愿认罪，建议对其从轻处罚。二被告人请求对其从轻处罚。本院认为，被告人王志成、王京顺故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人被电话传唤到案后如实供述犯罪事实，属投案自首，被告人王京顺犯罪情节较轻，本院均予以从轻处罚。二被告人的辩护人关于被害人对该案的发生有一定过错的辩护意见，经查，二被告人与被害人因经济纠纷发生争执、厮打，被害人即使欠被告人王京顺的工钱，二被告人亦应依规、依法处理，该案中，被害人并无明显过错，故该辩护意见不予采纳；二辩护人的其他辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2020年10月18日止。）二、被告人王京顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  江志美人民陪审员  胡思连二〇一九年九月十二日书 记 员  田 昆附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1159号原告：李俭，男，满族，1957年8月8日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。被告：田永俊，男，蒙古族，1973年11月25日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强法律服务所法律服务工作者。原告李俭与被告田永俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俭及其委托诉讼代理人王舒欣，被告田永俊及其委托诉讼代理人梁文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠款40400元及相应利息（按照年占用率6%标准，支付到所有款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，被告在原告处从借款现金40400元，约定一个月还清，被告给原告出具了欠条。此款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付。故起诉，要求被告立即偿还欠款40400元，并从借款之日起按照年占用率6%支付利息直至所有欠款还清为止。请求法院判决支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，原告李俭对事实部分进行了补充：本案借款发生在2011年4月29日，当时是原告夫妻为被告的借款合同提供连带责任担保，后通过原告妻子李晓书转账给被告40400元用于偿还贷款，然后被告给原告出具的借条，借条是在2011年4月29日形成的。因被告没有还钱，原告每年都向被告要，最后一次要是在2017年8月20日，欠条上的日期是原告妻子后填上的，因为是她管理欠条账目的。田永俊辩称，我不欠原告钱，原告为什么起诉我，我不清楚。这笔钱通过田永彪账户扣款，已经还了，这个欠条已经过诉讼时效了。欠条上的字是不是我签的我已经记不清了。这笔贷款是田永喜用的，他是内蒙古户口，不能在辽宁贷款，他是原告合作社的养殖户。原告的陈述与事实不符，自相矛盾。本院经审理认定事实如下：2010年4月30日，被告田永俊与中国农业银行股份有限公司康平县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款50000元用于购饲料，原告李俭及妻子李晓书为该笔贷款提供连带责任保证。2011年4月29日，原告李俭通过妻子李晓书账户给被告田永俊转账40400元用于田永俊偿还贷款，田永俊为原告李俭出具欠条一张证明上述欠款事实，并载明：此款系借款，一个月还，可在田永彪账户上扣款。田永俊在此欠条上两次签名。此笔欠款经原告李俭多次催要，被告田永俊至今未付。2017年8月20日，原告李俭于当天催要后，由原告妻子李晓书在欠条上写明日期。2019年8月1日，辽宁大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材借款人处、“40400元”处的两个“田永俊”三字均是田永俊本人书写。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田永俊从原告李俭处借款40400元用于偿还贷款，双方之间即形成民间借贷的债权债务关系。被告应按约定履行及时还款义务。现被告田永俊没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。关于本案诉争的诉讼时效问题，原告李俭在将该笔借款40400元借给被告田永俊用于其偿还银行贷款后，原告多次向被告催要，2017年8月20日，原告李俭于当天催要后，由原告妻子李晓书在欠条上写明日期，原告所述符合常理，故本案诉讼时效并未经过。关于原告李俭主张的利息的诉请问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因欠据上未载明利息，故被告田永俊应从约定的还款期限届满之日起（即2011年5月29日）按照年利率6%支付此笔借款资金占用期间的利息。综上所述，原告李俭的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告田永俊于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李俭借款40400元及利息（自2011年5月29日开始，计算至借款付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取417.5元，由被告田永俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一九年九月三日书记员 刘雨霖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执异18号 异议人：郭蓉，女，汉族，1986年1月31日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：郭家国，男，汉族，1963年2月3日出生，住芜湖市弋江区。 申请执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路**，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。 法定代表人：夏立茂，公司董事长。 委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。 被执行人：郭蓉，女，汉族，1986年1月31日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司与被执行人郭蓉追偿权纠纷一案中，于2019年6月30日在阿里司法拍卖平台拍卖异议人所有位于芜湖市××区××＃楼××室房产，异议人郭蓉对此不服，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人郭蓉称：2019年6月29日，你院在司法网络平台拍卖我所有的位于芜湖市××区××＃楼××室房产，违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定:未按照法律司法解释规定对拍卖标的物进行公告。此举违反了法律规定，造成我的财产损失，严重损害我的合法权益。 申请执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司未答辩。 本院查明：被执行人郭蓉差欠申请执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司人民币948293.43元未履行，申请执行人于2019年2月21日向我院申请执行。执行过程，被执行人郭蓉仍未履行债务，我院依申请执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司申请拍卖被执行人郭蓉所有位于芜湖市××区××＃楼××室商业用房。2019年4月30日双方对待拍卖的芜湖市××区××＃楼××室商业用房市场价值为人民币677万元，并同意首拍按照市场价70%即4739000元进行司法拍卖。2019年5月10日我院在淘宝网发布拍卖公告。2019年6月11日10时0分，我院在淘宝网进行以双方确认的4739000元进行第一次司法拍卖，至2019年6月12日无人应拍而流拍。2019年6月13日我院再次在淘宝网发布司法拍卖公告。2019年6月29日10时0分在淘宝网进行第二次司法拍卖，按照不得超过前次起拍价的百分之二十的降价幅度，即人民币3791200元的起拍价进行司法拍卖。2019年6月30日10时，由买受人李瑞云以人民币3791200元竞买成功。 本院认为：对被执行人的财产在网络平台以司法拍卖的方式进行处置，是公开、公平、高效维护债权人合法权益的重要途径。本案被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院依法拍卖被执行人的房产，实现当事人的债权，符合法律规定。对拍卖的标的物，按照申请执行人与被执行人的约定价值进行拍卖；在一拍前30日，二拍前15日在司法网络平台进行公告；对二拍的标的物降价处理。均按照最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的相关规定进行，符合法律规定。异议人郭蓉提出在拍卖前没有进行拍卖公告，没有事实依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人郭蓉的异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年九月十日 书记员  刘 璐 附本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执496号 申请执行人：郭云，女，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：周能才，男，1958年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人郭云与被执行人周能才民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年6月6日书面达成执行和解协议，申请执行人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年九月九日 书记员  张轲杰
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民申32号 再审申请人（原审被告）：陈浩利（陈守永妻子），女，1959年5月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。 再审申请人（原审被告）：陈锦秀（陈守永女儿），女，1984年1月28日出生，汉族，住浙江省上虞市。 再审申请人（原审被告）：陈新枢（陈守永父亲），男，1928年8月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被申请人（原审原告）：李某（李娜儿子），男，2010年8月31日出生，汉族，在上海市浦东新区金桥幼儿园上学，户籍地：河南省鲁山县，住上海市浦**。 法定代理人：李金山（李娜父亲，李某外祖父），男，1956年11月29出生，汉族，住河南省鲁山县。 被申请人（原审原告）：李金山（李娜父亲），男，1956年11月29出生，汉族，住河南省鲁山县。 被申请人（原审原告）：李延芝（李娜母亲），女，1962年6月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司，住所地浙江省上虞市百官街道半山路，组织机构代码56334090-6 负责人：郑洁，该公司副经理。 委托诉讼代理人：刘秀娟，该公司工作人员。 被申请人（原审被告）：贡伍，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被申请人（原审被告）：安徽省环宇公路建设开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**华谊大厦**，统一社会信用代码91340000148974944B（2-3） 法定代表人：周和胜，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住，住所地安徽省合肥市长江西路**拓基城市广场****一社会信用代码91340100550164333U 负责人:常胜,该公司总经理。 再审申请人陈浩利、陈锦秀、陈新枢因与被申请人李某、李金山、李延芝、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司、贡伍、安徽省环宇公路建设开发有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初2005号民事判决，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 再审申请人陈浩利、陈锦秀、陈新枢申请再审称:在本案中,申请人也是受害人者,陈守永生前负债累累,没有遗产可以继承,申请人也没有继承死者陈守生的任何遗产,被申请人也没提供任何申请人继承遗产的证据。原审法院判决申请人在继承陈守永遗产的范围内赔偿李某145232.84元、赔偿李某、李金山、李廷之1060582.1元，显然错误，应驳回对申请人一审的诉讼请求。另外被申请人李某也是死者陈守永的继承人，死者李娜与死者陈守永长期以夫妻名义生活在一起，陈守永与李娜家人都以亲人身份相处，原审法院没有考虑陈守永与李娜及与李娜家人的关系，作出申请人赔偿的决定显然是错误的。请求再审,改判驳回被申请热播人对申请人一审的诉讼请求。 本院经审查认为，陈守永驾驶所有人为周镇江车牌号为浙Ｄ×××××号“桑塔纳牌”小型轿车，乘车人李娜及其儿子李某。陈守永与贡伍驾驶的所有人为安徽环宇公司车辆皖Ａ×××××“江淮牌”轻型普通货车发生交通事故。造成陈守永及其乘车人李娜死亡,乘车人李某伤残，皖Ａ×××××“江淮牌”乘车人杨林清受伤，施工人员王建华、贡井会、贡同利受伤，该事故经交警部门处理认定，陈守永负事故的主要责任，贡伍负次要责任，李娜、李某、杨林清、王建华、贡井会、贡同利无责任。原审原被告对事故认定均无异议。被申请人李某、李金山、李延芝分别是直接遭受人身损害的受害人死者李娜的儿子、父亲、母亲。公民的健康权受法律保护，他们有权以原告即赔偿权利人的身份提起诉讼。申请人陈浩利、陈锦秀、陈新枢分别是陈守永（已死亡）的妻子、女儿和父亲，是陈守永遗产的第一顺序继承人，申请人并未表示放弃继承被继承人遗产的权利，原审法院判决应在继承陈守永遗产的范围内承担赔偿责任并无不当。再审申请人的请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决适当。 综上所述，陈浩利、陈锦秀、陈新枢的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈浩利、陈锦秀、陈新枢的再审申请。 审判长 王 平 审判员 邵丽华 审判员 王肖红 二〇一九年九月十六日 书记员 田 甜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终1260号上诉人（原审被告）：王连和，男，1939年9月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘晔，吉林铸杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王子荣，男，1971年11月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘晔，吉林铸杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘延，男，1970年6月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王成，吉林志强律师事务所律师。上诉人王连和、王子荣因与被上诉人刘延财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初3270号民事判决；二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。上诉人王连和、王子荣预交的二审案件受理费1714元予以退回。审判长  高云燕审判员  高 心审判员  董玮祎二〇一九年九月二十四日书记员  徐敬祥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初23907号原告：佛山市禅城区粤鸿运烟酒店，住所地广东省佛山市禅城区****尾城北综合批发市场B区5路14、16号。统一社会信用代码92440604L456104891。经营者：胡伟辉。委托诉讼代理人：张孟，系原告员工。被告：佛山市誉德胜饮食有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********德胜楼组团四层A04、05*。统一社会信用代码91440604MA51WJYU5W。法定代表人：许某1。本院在审理原告佛山市禅城区粤鸿运烟酒店诉被申请人佛山市誉德胜饮食有限公司买卖合同纠纷一案中。原告佛山市禅城区粤鸿运烟酒店于2019年9月18日以被告已经向原告支付完毕所欠货款为由向本院申请撤回对被告佛山市誉德胜饮食有限公司的起诉。本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告佛山市禅城区粤鸿运烟酒店在本案纠纷审理期间申请撤回对被告佛山市誉德胜饮食有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区粤鸿运烟酒店撤回对被告佛山市誉德胜饮食有限公司的起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取267元，由原告佛山市禅城区粤鸿运烟酒店负担。审判员 钟 力二〇一九年九月十八日书记员 张珠萍
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执1473号二十四 申请执行人：王金兰，女，1966年5月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托代理人：董祥宏，男，1966年1月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：于文彬，男，1974年4月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：李淑荣，女，1973年5月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。 王金兰与于文彬、李淑荣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）冀0983民初5706号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王金兰于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息，被执行人负担案件执行费650元。 执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2019年4月11日通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书，财产申报表，传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 2.本院于2019年4月2日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，查询了被执行人名下的财产信息，被执行人李淑荣名下有银行存款3626.59元，扣除执行费650元、诉讼费2150元，余款826.59元交付给申请执行人王金兰，被执行人于文彬名下无银行存款，被执行人于文彬、李淑荣名下无不动产、动产登记信息，无工商登记信息，无住房公积金登记信息，无收益类保险登记信息，无金融理财产品、无股息红利登记信息。 3.经向被执行人于文彬、李淑荣户籍所在地黄骅市村民委员会于书记、赵副主任调查了解，被执行人系本村村民，于文彬与李淑荣系夫妻关系，与父母共同生活，有四间平房，二被执行人长期不在家居住，因长期不在家居住，没有什么接触，对二被执行人在外劳动就业、收入、债权、股权等情况不知道。 4.本院已对被执行人适用限制高消费、纳入失信人名单等措施。 5.申请执行人于2019年9月3日向本院书面申请，明确表示无法提供被执行人在外居住情况，无法提供被执行人名下财产及财产线索并申请终结本次执行程序，本案执行标的49173.41元未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面申请终结本执行程序并表示不能提供被执行人在外居住情况，名下财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘金月 代理审判员  于 勇 代理审判员  赵新业 二〇一九年九月三日 书 记 员  王海东
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初4872号原告：汪勇华，男，1972年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：王佳，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文超，北京市京师律师事务所律师。被告：武钢强，男，1982年5月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：马翔，男，1986年7月31日出生，回族，现羁押于天津市公安看守所。被告：付金槐，男，1963年2月4日出生，汉族，住天津市河**。汪勇华与武钢强、马翔、付金槐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈亚洁审 判 员  王 嬿人民陪审员  李 清二〇一九年九月四日书 记 员  王 昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20347号原告：梁进梅，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码441************129。被告：邓朝强，男，1965年5月5日出生，汉族，住广东省四会市东城区**********，公民身份号码442************031。原告梁进梅诉被告邓朝强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日依法受理后，由审判员钟力适用小额诉讼程序独任审判，并于2019年9月9日公开开庭进行了审理。庭审时，原告梁进梅到庭参加了诉讼，被告邓朝强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元及利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓朝强于2015年11月7日向原告借款5000元，并承诺于2015年11月7日当日归还，被告未如期归还。原告当日多次打电话给被告，但被告不接电话，短信也不回复。为保护原告的合法权益，原告特起诉，请求法院判如所请。庭审中，原告补充陈述：原告工作的地方与被告租住的地方相邻，2015年原告与被告相熟，2015年11月7日，被告过来问原告借款，说他有个朋友正在过来找他借款5000元，但是他身上暂时没有钱，说让原告先借5000元给他，原告说现在只有2000元，当时案外人丘全喜与原告一起工作，被告就想让原告找丘全喜再借3000元给他，原告就让被告自己找丘全喜借，被告找了丘全喜借款，丘全喜就回家拿3000元给他。被告说借了原告和丘全喜共5000元，马上就去取钱还，还给原告出具了借条，后来又把身份证和驾驶证押给原告，说很快就拿钱回来还。但是随后，他就说他要拿回驾驶证开车出去，他拿回驾驶证就再没有回来过，原告与丘全喜打电话问他，他说很快就会回来，回来就还款，但是他那天借钱后再没有回过那个出租屋，他住的出租屋实际也不是他与屋主签合同租的，是他朋友签的租赁合同。为证明自己的诉讼主张，原告提交了原告身份证、被告的身份证、借条、丘全喜出具的声明和身份证复印件等证据材料。被告邓朝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面意见。被告邓朝强未提交证据材料。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告梁进梅因工作的地方与被告租住的地方相邻而认识。2015年11月7日，被告向原告提出借款5000元的请求，因原告当时手上只有2000元，仅向被告出借2000元。被告又另向案外人丘全喜借款3000元，丘全喜向被告交付了3000元现金。当日，被告拿到借款后，向原告出具了借条“现邓朝强向阿梅借现金5000元，本人邓朝强在2015年11月7日全部交还。”截止本案庭审终结时，被告未归还过欠款。另查明，丘全喜声明：梁进梅2015年11月7日出借给邓朝强的5000元中，丘全喜出借了3000元，该3000元借款由原告向被告追讨，丘全喜保证不就该3000元向被告主张权利。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告所称本案出借的款项是原告及案外人丘全喜共同出借，丘全喜已将该债权转让给原告，该债权转让符合法律规定，故原告可作为债权人起诉被告，原告为本案适格原告。原告的诉求能否得到支持，关键在于原、被告之间的民间借贷关系是否成立生效。根据法律规定，自然人之间的借款合同属于实践合同，其生效要件一是双方有借款合意，二是有款项的交付，即借款合同的生效需以交付为标准。原告为证明双方之间的借贷关系成立，提交了借条，虽借条未载明债权人，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理…”借条内容与原告庭审陈述可以证明双方之间存在借贷的合意。对于交付借款，原告庭审陈述交付5000元现金的细节，可以证明已经向被告交付了借款5000元。故原告与被告的民间借贷关系成立并生效，原告已经向被告出借了5000元，被告未按照约定归还欠款，故本院对原告要求被告归还借款的请求予以支持。关于利息。原、被告未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告可请求被告自逾期还款之日，即2015年11月8日起至实际清偿之日止，按照6%的年利率支付逾期利息，现原告请求被告支付1000元利息未超出上述标准，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告邓朝强应于本判决生效之日起十日内向原告梁进梅清偿借款5000元及利息1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或非金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案因适用小额诉讼程序审理减半收取受理费25元，由被告邓朝强负担。本案已当庭宣判。本判决为终审判决。审判员 钟 力二〇一九年九月十日书记员 张珠萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1262号 申请执行人：王贵徽，女，1974年12月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：钱万财，男，1976年3月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人王贵徽与被执行人钱万财民间借贷纠纷案中，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执1262号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年九月十一日 书记员  刘 璐 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： … （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢474号 本院办理的钟海杰与朱显稳民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人朱显稳已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日 杭州市西湖区人民法院结案通知书稿                                                  核 稿：                                                                                           承办人：                                           （2019）浙0106执恢474号                                   共 印： 8 份                                      本院办理的钟海杰与朱显稳民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人朱显稳已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2244号之一 申请执行人宁波市飞蝶文化艺术交流有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区雅戈尔大道****，组织机构代码:587452179。 法定代表人陈章军。 被执行人妙食餐饮管理(杭州)有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市下城区延安路**杭州嘉里中心****构代码:MA27XJXRX。 法定代表人Noorusaadah Binti Othman。 宁波市飞蝶文化艺术交流有限公司与妙食餐饮管理(杭州)有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5620号判决书已经发生法律效力。权利人宁波市飞蝶文化艺术交流有限公司向本院申请执行，本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为177663.13元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了现场核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人宁波市飞蝶文化艺术交流有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇一九年九月二日 代书记员 杨光
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2025号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：曹东，男，1984年8月10日出生，汉族，住平邑县。被执行人：吴文文，女，1982年9月16日出生，汉族，住平邑县。被执行人：甄宜强，男，1981年8月9日出生，汉族，住平邑县。被执行人：齐新亮，男，1982年8月27日出生，汉族，住平邑县。被执行人：田勇，男，1980年3月2日出生，汉族，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人曹东、吴文文、甄宜强、齐新亮、田勇借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人曹东、吴文文、甄宜强、齐新亮、田勇达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院(2019)鲁1326民初2033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇一九年九月十一日书记员  徐纪亮
祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1024执83号之四 申请执行人：吴国华，男，1971年9月1日出生，汉族，安徽省休宁县人，住安徽省祁门县。 被执行人：卞江辉，男，1972年1月17日出生，汉族，安徽省石台县人，住安徽省池州市石台县。 本院在执行申请执行人吴国华与被执行人卞江辉民间借贷纠纷一案中，因申请人吴国华与被执行人卞江辉已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1024执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇一九年九月六日 书记员 汪美群
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初2245号 原告：李桂芝，女，1942年9月1日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：孙丽丹，河北鼎路律师事务所律师。 被告：王宝文，男，1951年1月30日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 本院在审理原告李桂芝与被告王宝文财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年7月26日立案。该案在审理过程中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李桂芝撤诉。 案件受理费减半收取25元，由李桂芝负担。 审判员  刘万昆 二〇一九年九月五日 书记员  李 海
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17663号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：於良胜，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告於良胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告於良胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A517235000号。（三）借款金额：84000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年12月18日向被告发放贷款84000元；被告从2017年11月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金36367.84元，利息2852.81元，罚息8133.93元，复利738.76元。（九）抵押担保：抵押物为皖Ｈ×××**传祺牌小型普通客车，2015年12月18日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金36367.84元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息2852.81元，罚息8133.93元，复利738.76元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为皖Ｈ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告於良胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金36367.84元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为2852.81元，罚息为8133.93元，复利为738.76元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告於良胜抵押的皖Ｈ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告於良胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  姚传盛二〇一九年九月二十四日书 记 员  高诗韵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8513号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周君，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：尤品山，男，1986年10月31日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告尤品山保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人周君参加诉讼。被告尤品山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1、尤品山立即向平安公司支付理赔款38043.67元及违约金（自2013年10月31日起至实际给付之日止，以38043.67元为基数，按年利率24%计算），并支付逾期保险费2695.57元；2、本案诉讼费用由尤品山负担。事实和理由：2013年4月12日，尤品山以平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）为被保险人向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，约定每月保费率为1.9%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。同日，平安银行与尤品山签订《个人小额消费贷款合同》一份，约定尤品山向平安银行借款4万元，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限为36个月等。同日，平安银行依约向尤品山放款4万元，但尤品山未按约定还本付息，平安公司于2013年10月31日依约向平安银行进行理赔，理赔金额38043.67元，平安银行向平安公司出具代偿债务确认书。尤品山未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，尤品山向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，并向平安公司出具平安个人消费信贷保证保险投保单（以下简称投保单）；2013年4月12日，平安公司向尤品山出具平安个人消费信贷保证保险保险单（以下简称保险单），载明：投保人尤品山，被保险人平安银行，保证保险金额47560元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额760元，保费缴纳方式为每月按时缴纳；特别约定：尤品山委托平安银行从指定的账户中扣除每月应缴保险费；尤品山拖欠任何一期贷款达到80天（不含），平安公司依据保险合同约定向平安银行进行理赔，平安公司理赔后，尤品山需向平安公司归还全部理赔款项和未付保费，从平安公司理赔当日开始超过30天，尤品山仍未向平安公司归还上述全部款项的，则视为尤品山违约，尤品山需以尚欠全部款项为基数，从平安公司理赔当日开始计算，按每日千分之一，向平安公司缴纳违约金；平安公司理赔后，平安公司有权要求尤品山支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指尤品山自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。保险单落款投保人签名处有尤品山签字。2013年4月12日，平安银行与尤品山签订《个人小额消费贷款合同》一份，约定尤品山向平安银行借款4万元，借款期限为36个月；借款用途为房屋装修；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；尤品山发生拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费等违约事件，平安银行有权要求尤品山提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮40%执行；尤品山任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，平安银行向尤品山放款4万元，借款凭证上载明的到期日为2016年4月12日。尤品山自2013年8月12日起未按约还本付息，保险费支付至2013年8月。2013年10月31日，平安公司向平安银行赔偿尤品山结欠的借款本金37045.68元、利息983.76元、罚息14.23元，合计38043.67元。当日，平安银行出具代偿债务确认书。上述事实，有投保单、保险单、个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、代偿债务确认书、客户授权委托书、客户还款明细等证据在卷佐证。本院认为，平安公司与尤品山签订的平安个人消费信贷保证保险系双方当事人的真实意思表示，合法有效。尤品山在借款期内未按约还款，平安公司在向平安银行赔偿借款本息后，有权要求尤品山归还全部理赔款项，并有权要求尤品山支付未付保险费、违约金。对平安公司的诉讼请求，本院予以支持。尤品山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尤品山应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款38043.67元及违约金（自2013年10月31日起至实际给付之日止，以38043.67元为基数，按年利率24%计算），并支付逾期保险费2695.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元减半收取为409元、保全费440元，合计849元，该款已由中国平安财产保险股份有限公司预交，由尤品山负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国平安财产保险股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年九月九日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17643号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：徐保材，男，1979年6月11日出生，汉族，住山东省武城县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告徐保材金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告徐保材经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年4月20日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A591938000号。（三）借款金额：78960元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年4月20日向被告发放贷款78960元；被告从2018年3月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金34379.77元，利息2081.91元，罚息4230.43元，复利311.34元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ａ×××**传祺牌小型普通客车，2016年4月26日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金34379.77元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息2081.91元，罚息4230.43元，复利311.34元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐保材于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金34379.77元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为2081.91元，罚息为4230.43元，复利为311.34元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告徐保材抵押的鲁Ａ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告徐保材承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  姚传盛二〇一九年九月二十四日书 记 员  高诗韵
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执678号申请执行人庞军升，男，1970年5月10日出生，汉族，住青岛市李沧区宾川路******楼****。被执行人青岛世园婚尚婚庆服务有限公司，住所地青岛，住所地青岛市李沧区天水路29-1>法定代表人胡顺兴，职务总经理。本院在执行申请执行人庞军升与被执行人青岛世园婚尚婚庆服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛世园婚尚婚庆服务有限公司已履行完毕本案全部法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年九月三十日书记员 段一沛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4525号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被告：朱海燕，女，1974年4月25日生，汉族，住江阴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告朱海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人钱蓉到庭参加诉讼。被告朱海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、朱海燕立即向中信银行支付信用卡欠款本金54599.6元、利息（截至2019年7月19日为14741.53元；自2019年7月20日起至实际给付之日止，以54599.6元为基数，按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由朱海燕负担。事实和理由：朱海燕于2013年8月12日在中信银行申请办理中信银行信用卡。信用卡（个人卡）领用合约约定，非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。截至2019年7月19日，朱海燕结欠中信银行40×××08号信用卡项下本金54599.6元、利息14741.53元。朱海燕未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行魔力信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、催收历史等证据在卷证实，朱海燕未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金54599.6元、利息（截至2019年7月19日为14741.53元；自2019年7月20日起至实际给付之日止，以54599.6元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元、公告费600元，合计2172元，该款中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交，由朱海燕负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  赵大松二〇一九年九月十二日法官 助理  芮锦烨书 记 员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执2621号申请执行人:中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦，组织机构代码145693872。法定代表人：林守海。被执行人:曹启培，男，1984年2月5日出生，住瑞安市。被执行人:彭小小，女，1987年6月3日出生，住瑞安市。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人曹启培、彭小小金融借款合同纠纷一案，被执行人曹启培、彭小小已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十三日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4545号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行。   负责人：王某1，行长。   委托代理人：孙某，山西泽润律师事务所律师。   委托代理人：王某2，山西泽润律师事务所律师。   被告：李某，住山西省武乡县。   本院在审理原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国光大银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   审判员 赵 岩     二○一九年九月十九日   书记员 杨洪霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6531号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：李林江，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：顾伟伟，男，汉族，住涟水县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告顾伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日、9月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李林江到庭参加诉讼。被告顾伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、顾伟伟立即向平安银行返还借款本金32495元；并支付逾期罚息（截至2019年7月3日为957.84元；自2019年7月4日起至实际给付之日止，以32495元为基数，按年利率4.75%上浮93.6842%再上浮50%计算）、期内欠息之复利27.91元（截至2019年7月3日），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2300元；2、本案诉讼费用由顾伟伟承担。事实和理由：主债务情况：借款人是顾伟伟；借款于2017年10月24日发放，于2019年7月3日提前到期；借款本金6.5万元已归还32505元，未结欠期内利息；期内利率为年利率4.75%上浮93.6842%，逾期利率为期内利率上浮50%。顾伟伟应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2300元。顾伟伟未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、数字签名验证报告、特种转账借方传票、贷款罚息表、委托代理协议、情况说明等证据在卷证实，顾伟伟未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾伟伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金32495元；并支付逾期罚息（截至2019年7月3日为957.84元；自2019年7月4日起至实际给付之日止，以32495元为基数，按年利率4.75%上浮93.6842%再上浮50%计算）、期内欠息之复利27.91元，以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元减半收取为343元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由顾伟伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年九月十日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3444号原告：李相龙，男，1968年7月14日生，汉族，户籍地沭阳县，住无锡市锡山区。被告：无锡市浩业运输有限公司，住所地无锡市梁溪区江海西路**（无锡华东汽配有限公司商业用房****）。法定代表人：李秀荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。原告李相龙与被告无锡市浩业运输有限公司（以下简称浩业公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告李相龙、被告浩业公司的法定代表人李秀荣及其委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李相龙向本院提出诉讼请求：1、解除李相龙与浩业公司于2016年5月11日签订的《车辆挂靠合同书》；2、浩业公司协助将苏Ｂ×××**号车辆提档过户，相关费用由浩业公司承担。事实和理由：李相龙于2016年5月11日将自费购买的东风牌货车挂靠到浩业公司名下，现浩业公司的法定代表人变更，且对年审车主强行加价，李相龙不接受这样的加价行为，现李相龙要求让苏Ｂ×××**车辆提档过户，并且要求在过户过程中所产生的一切费用由浩业公司承担。浩业公司辩称，车辆属李相龙实际所有，挂靠于浩业公司经营，《车辆挂靠合同书》约定的挂靠经营期限为按车辆上牌登记规定的使用年限，即至车辆报废为止，车辆的强制报废期限应至2031年5月11日。李相龙不符合法定解除条件，也不符合合同约定，因此不同意解除《车辆挂靠合同书》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，浩业公司（甲方）与李相龙（乙方）签订《车辆挂靠合同书》，约定：1、李相龙将车牌号为苏Ｂ×××**号车辆挂靠在浩业公司名下，挂靠经营期限为按车辆上牌登记规定的使用年限；2、李相龙车辆以浩业公司名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍归李相龙；3、李相龙在挂靠期间每年向浩业公司支付挂靠管理费600元，李相龙每年审运输证应付伍拾元整；4、李相龙每年按期购买各种保险，由浩业统一办理保险业务，费用由李相龙承担；5、浩业公司负责营运证年检、组织车辆二级维护及年检，申请补办丢失证件等业务，李相龙予以配合，费用由李相龙承担。该车辆在挂靠经营期限内如过户、提档，应补缴第一年挂靠管理费；6、车辆在挂靠经营期间各种税、费、耗材以及因经营需要所产生的其他费用均由李相龙承担。另查明，苏Ｂ×××**号车辆登记在浩业运输公司名下。2019年1月29日，浩业运输公司的股东由陈松、秦敏变更为李秀荣、李仁早，法定代表人由陈松变更为李仁早，于2019年5月13日变更为李秀荣。以上事实，有车辆挂靠合同书、驾驶证、行驶证、商业保险卡等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，李相龙将车辆挂靠在浩业公司名下经营，双方签订的车辆挂靠经营合同，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同。本案中，浩业公司法定代表人的变更，因合同主体仍然存在，故不构成解除合同的条件，李相龙诉称浩业公司增加费用的行为未有充分证据予以证明，然，按照合同约定可解除合同并提档过户，但应补缴第一年挂靠管理费。故李相龙可根据上述约定要求解除合同。因此，对李相龙要求解除挂靠合同并办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对于车辆过户产生的过户费用，合同中并无约定。合同解除后，李相龙应自行办理车辆过户手续，并承担过户费用，浩业公司予以协助配合。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除李相龙与无锡市浩业运输有限公司于2016年5月11日签订的《车辆挂靠合同书》。二、无锡市浩业运输有限公司于本判决生效后10日内协助李相龙办理苏Ｂ×××**号车辆的过户手续，相应过户费由李相龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取为40元，该款已由李相龙预交，由李相龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年九月三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执1446号之一 申请执行人庄明祥，男，1955年11月21日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人王增智，男，1965年8月15日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 申请执行人庄明祥与被执行人王增智民间借贷纠纷一案，我院于2018年12月11日立案执行，申请执行标的额110000元及利息。执行经过如下： 1、本院于2018年12月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2018年12月12日和2019年3月14日、2019年7月11日三次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无可供执行不动产登记。 4、执行人员到被执行人户籍地调查，查明被执行人常年不在家居住。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月11日与申请执行人以当面约谈电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金110000元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初1059号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇一九年九月二十九日 法官助理 张惠珺 书 记 员 彭苗苗
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执322号之二 申请执行人王洪朋，男，1984年10月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人张力，男，1985年6月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人王洪朋与张力房屋买卖合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704民初2505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人张力应双倍返还申请执行人王洪朋定金40000元及延迟履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费400元。本院于2019年4月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。通过执行系统网络查控分三次查询被执行人财产线索，2019年4月16日冻结张力财付通支付账号存款8.30元。后经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权、动产等，暂未查到被执行人有可供执行的财产。到被执行人户籍地基层组织调查获知被执行人举家外出，下落不明。本院已向被执行人送达限制消费令。2019年9月24日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704民初2505号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  滕书波 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭苗苗
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初2227号   原告：于某，住山西省太原市。   被告：杨某，住山西省代县。   原告于某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   于某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某归还向原告于某所借的欠款73000元，以及承诺从2018年8月起每月504元的利息，暂计至起诉之日为3528元，合计76528元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2003年因业务关系认识，在2017年1月，被告先后从原告光大银行信用卡刷卡73000元，被告承诺每个月会按时将钱还进信用卡里。被告未按约定进行还款，使原告信用卡逾期，不仅产生高额利息，也影响了原告的征信，对原告的生活造成了很大的不便。原告多次向被告催要，但未果。   杨某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。   经审理查明，2018年9月8日，被告杨某向原告于某出具《借条》一份，其载明：“本人杨某，身份证号：×××，于2017年1月份至2018年1月份使用于某，身份证号：×××，光大乐惠金信用卡73000元整。本人承诺在15日之内还清23000元整，剩余部分一年内还清”。庭审中，原告陈述原、被告为朋友关系。2016年被告将原告名下的光大银行乐惠金信用卡借走为被告所用，期间信用卡透支共计73000元。   以上事实有原告提供的《借条》、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，被告持有原告的光大银行乐惠金信用卡消费后，向原告出具了《借条》，根据原告提供的借条可以确定原被告之间的借贷关系成立。关于本案借款本金的确定，根据涉案《借条》所载内容以及庭审笔录可以确定被告尚欠原告借款本金73000元，被告杨某应向原告返还该借款本金。关于本案借款利息的确定，涉案《借条》中对借款利息没有约定，故对原告要求被告支付利息3528元的主张不予支持。被告未按约定期限履行还款义务，被告应从逾期还款之日起即2019年9月9日按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息（按借款本金73000元计算）。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告于某借款本金73000元；   二、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告于某从2019年9月9日起至本判决确定之日止按年利率6%计资金占用期间的利息（按借款本金73000元计算）。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1713元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 赵 岩   人民陪审员 张孝琳   人民陪审员 郭春霞     二〇一九年九月十九日   书记员 杨洪霞   附：相关法律规定   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执3410号申请执行人:曹小嫦，女，1981年7月3日出生，住平阳县。被执行人:郑振锋，男，1977年5月24日出生，住平阳县。申请执行人曹小嫦与被执行人郑振锋民间借贷纠纷一案，被执行人郑振锋已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7695号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:邵颖智、万静静，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告:卢宗川,男，1988年10月5日生，汉族，住山西省太谷县。被告：钱丽，女，1989年12月26日生，汉族，住江苏省靖江市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告卢宗川、钱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人万静静到庭参加诉讼。被告卢宗川、钱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、卢宗川立即向平安银行返还借款本金15899.92元；并支付期内欠息（截止至2019年8月29日为1012.72元）、逾期罚息（截止至2019年8月29曰为801.7元，自2019年8月30日起至实际给付之日止，以15899.92元为基数，按年利率14.5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年8月29日为109.38元，自2019年8月30日起至实际给付之日止，以1012.72元为基数，按年利率14.5%再上浮50%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费500元；2、钱丽对卢宗川的上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是卢宗川；借款于2016年10月31日发放，于2019年8月29日提前到期；借款本金49317.4元已归还33417.48元，期内利息归还至2018年12月28日；期内利率为年利率14.5%，逾期利率为期内利率上浮50%，卢宗川应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费500元。2、人的担保情况：钱丽为卢宗川上述借款提供连带保证责任。卢宗川、钱丽未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有贷贷卡业务申请书、贷贷平安贷款救济申请书、贷款合同、保证担保合同、个人贷款出账凭证、逾期欠款明细单、对账单、委托代理协议等证据在卷证实，卢宗川、钱丽未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。卢宗川、钱丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢宗川应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金15899.92元；并支付期内欠息（截止至2019年8月29日为1012.72元）、逾期罚息（截止至2019年8月29曰为801.7元，自2019年8月30日起至实际给付之日止，以15899.92元为基数，按年利率14.5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年8月29日为109.38元，自2019年8月30日起至实际给付之日止，以1012.72元为基数，按年利率14.5%再上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案支出的律师代理费500元。二、对卢宗川前述第一项债务，钱丽承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元减半收取为115.5元，由卢宗川、钱丽负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，卢宗川、钱丽于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年九月四日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。