wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终2081号 上诉人（原审被告）：鄄城县酿酒总厂。住所地：鄄城县陈王街道办事处孙店东300米。统一社会信用代码：9137172670614247H。 法定代表人：刘亚博，该厂厂长。 委托诉讼代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴延胜，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托代理人：刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。 上诉人鄄城县酿酒总厂因与被上诉人吴延胜债务转移合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人鄄城县酿酒总厂的委托诉讼代理人梁伟，被上诉人吴延胜及其委托诉讼代理人刘春亮参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人鄄城县酿酒总厂上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的起诉或发回重审；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决程序违法。上诉人的厂址虽然仍存在，但已多年没有经营，上诉人的法定代表人家住定陶，不知道本案涉及的生产销售协议和债务转移，也未收到一审开庭传票。上诉人法定代表人的亲戚去法庭办事时才得知一审判决。上诉人从未接到过一审开庭传票，一审法院卷宗材料中也应该没有上诉人法定代表人或委托人的签收证据，一审法院在没有通知到上诉人的情况下作出判决，剥夺了上诉人的抗辩权，一审法院程序违法。2.上诉人已停产10年以上，上诉人的法定代表人或股东没有委托任何人与他人签订生产销售协议或债务转移协议。即便他人冒用企业名称与他人签订协议或出示欠条，应该行为人承担责任，与上诉人无关。一审判决认定事实不清。 被上诉人吴延胜答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 吴延胜向一审法院提出诉讼请求:2010年5月1日，鄄城县副食烟酒商会与鄄城县酿酒总厂签订生产销售协议。吴延胜作为会员入股了鄄城县副食烟酒商会，投资了部分股金。经营一段时间后，吴延胜要求退股，因当时商会暂没有多余资金，吴延胜要求拉走生产的白酒作为支付，在与商会股东协商过程中，鄄城县酿酒总厂主动答应偿还退股股金，并为吴延胜书写了收据一张，载明“吴延胜，2011年4月1日，转白酒股金本金10000元，月息按壹分，退股自愿，大写壹万元。”并加盖了鄄城县酿酒总厂的印章，经办人刘广虎。吴延胜曾每年向鄄城县酿酒总厂索要，鄄城县酿酒总厂以种种理由拖延。要求鄄城县酿酒总厂偿还欠款本金10000元及利息。 一审法院经审理认定事实：2010年5月1日，鄄城县副食烟酒商会与鄄城县酿酒总厂签订生产销售协议。吴延胜作为会员入股了鄄城县副食烟酒商会，投资了部分股金。经营一段时间后，吴延胜要求退股，因当时商会暂没有多余资金，吴延胜要求拉走生产的白酒作为支付，在与商会股东协商过程中，鄄城县酿酒总厂主动答应偿还退股股金，并为吴延胜书写了收据一张，载明“吴延胜，2011年4月1日，转白酒股金本金10000元，月息按壹分，退股自愿，大写壹万元。”并加盖了鄄城县酿酒总厂的印章，经办人刘广虎。后经吴延胜多次索要上述股金，鄄城县酿酒总厂未支付，2018年10月10日吴延胜将鄄城县酿酒总厂诉至一审法院，要求鄄城县酿酒总厂支付本金10000元，并按约定支付利息。 一审法院认为，纠纷双方债权、债务关系明确，吴延胜要求鄄城县酿酒总厂支付股金本金10000元，并按约定支付利息，有证据证明，对其主张应予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决：鄄城县酿酒总厂于判决生效后，支付吴延胜10000元，并自2011年4月1日起按照月利率1分支付欠款利息至判决确定的履行期间届满之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鄄城县酿酒总厂负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交2019年7月22日我院调取的鄄城县市场监督管理局所出具的股权转让协议及股东决议、法人变更登记申请书共计四页，上述证据系本院审理的（2019）鲁17民终1458号上诉人鄄城县副食烟酒商会与被上诉人鄄城县酿酒总厂合伙协议纠纷一案中所调取，上诉人拟以此证明2007至2013年期间上诉人使用的公章是带有防伪标示及编码的，但被上诉人提交的收款收据中加盖的印章是合同专用章，与上诉人使用的不是同一印章，该收款收据与上诉人无关。被上诉人质证称，对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，该证据全部是复印件，不具有真实性；本案以及其他五个类似案件中的收款收据是都是上诉人使用的同一印章。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 另查明，一审期间，一审法院于2018年10月15日向鄄城县酿酒总厂送达开庭传票等法律文书，代收人为刘广虎。二审期间，刘广虎述称，在刘保顺等人债务转移鄄城县酿酒总厂以后，是刘广虎代表鄄城县酿酒总厂给他们出具的条，后来又加盖的鄄城县酿酒总厂公章，刘保顺等人起诉以后，刘广虎属于鄄城县酿酒总厂留守人员，刘广虎签收手续以后，告知了鄄城县酿酒总厂法定代表人刘亚博，一审判决后，鄄城县酿酒总厂不服提起上诉。 又查明，在本院审结的（2019）鲁17民终1458号上诉人鄄城县副食烟酒商会与被上诉人鄄城县酿酒总厂合伙协议纠纷一案中，一审期间，一审法院向鄄城县酿酒总厂送达开庭传票，代收人为刘广虎，后鄄城县酿酒总厂参加了诉讼。该案查明，鄄城县酿酒总厂企业变更情况显示，刘广虎于2009年8月4日之前系鄄城县酿酒总厂的工商登记股东，该厂法定代表人于2010年12月30日由刘山变更为刘亚博，刘广虎系刘山、刘亚博的父亲。 本院认为，上诉人在上诉状中认可其已停产10多年，法定代表人也不在上诉人住所地居住。本院审结的（2019）鲁17民终1458号上诉人鄄城县副食烟酒商会与被上诉人鄄城县酿酒总厂合伙协议纠纷一案中，一审期间是由鄄城县酿酒总厂的法定代表人刘亚博之父刘广虎签收开庭传票，鄄城县酿酒总厂参加了诉讼。本案中，刘广虎签收开庭法律文书，且已告知上诉人的法定代表人，一审法院审理程序并无不当。 案涉单据加盖了上诉人合同专用章，经办人系刘广虎，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，基于刘广虎曾系上诉人股东以及与上诉人先后两任法定代表人的关系，且案涉单据加盖了上诉人合同专用章，被上诉人有理由相信刘广虎有权代理上诉人与其实施民事法律行为，该表见代理行为应由上诉人承担相应的法律后果。被上诉人要求上诉人支付股金本金10000元并按约定支付利息，依法应予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人鄄城县酿酒总厂承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇一九年九月三日 法官助理 王 群 书 记 员 刘景彪
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2502民初3961号 原告：中国银行股份有限公司锡林浩特分行。 委托代理人：萨某，内蒙古宏儒律师事务所律师。 被告：郭某，住锡林浩特市。 原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行（简称中行锡林浩特分行）委托代理人萨某到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郭某立即偿还原告本金、利息、还款违约金等至所有款项还清之日止，截止到2018年11月30日被告尚欠原告本金、利息、还款违约金等共计20760.83元；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，被告向原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行（以下简称中行）申请办理中国银行信用卡并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）及相关文件材料。中行按约定发放信用卡供被告使用后，被告未按约定履行还款义务，经过中行多次催收，仍不履行还款义务，已构成违约，损害了中行合法权益。根据《信用卡领用合约》第三条第17、18项：“在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”截至2018年11月30日，被告所欠借款本金为14967.85元，利息3687.41元，违约金等相关费用1817.10元，共计20760.83元。现依据《合同法》107条规定即合同相关条款的约定，中行特诉至贵院，请求依法支持中行全部诉讼请求。 被告郭某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，被告向原告中行锡林浩特分行申请办理中国银行信用卡并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关文件材料。中行按约定发放信用卡供被告使用后，被告未按约定履行还款义务。截至2018年11月30日，被告欠付原告中行锡林浩特分行借款本金14967.85元，利息3687.41元，违约金等相关费用1817.10元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关文件材料，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按双方约定履行了向被告发放信用卡的义务，而被告作为借款人未按约履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任。故对原告中行锡林浩特分行的诉讼请求，本院予以支持。因原告仅向法庭出示了《服务类采购合同》，未提交与该份合同相互印证的国家正规发票，故对原告要求被告支付其律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告郭某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告郭某于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行借款本金14967.85元； 二、被告郭某于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行计算至2018年11月30日的利息3687.41元及违约金等相关费用1817.10元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息及相关费用(按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算)； 三、驳回原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160.00元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  田洋 二〇一九年九月二十三日书记员  王旭东   本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执445号 申请执行人：黄洪新，男，1970年1月28日出生，汉族，住连南瑶族自治县。 被执行人：黄高炉，男，1978年11月23日出生，汉族，住连州市。 申请执行人黄洪新与被执行人黄高炉合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）粤1882民初1638号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书确定，黄高炉应于2019年4月1日前归还水电站评估费9800元给王志文。因黄高炉未履行生效调解书确定的义务，黄洪新向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人黄高炉发出执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人黄高炉名下无房屋登记、机动车辆、银行存款、住房公积金。本院已对被执行人黄高炉采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年6月19日，被执行人黄高炉因涉嫌挪用资金罪被连州市公安局执行刑事拘留。2019年7月4日，经连州市人民检察院批准，连州市公安局对涉嫌挪用资金罪的黄高炉执行逮捕。2019年9月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人黄洪新，其同意终结本次执行程序。 本院认为：本院穷尽查控措施，未发现被执行人黄高炉有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人黄洪新。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷克兰 审判员  唐贯忠 审判员  唐家胜 二〇一九年九月三十日 书记员  江 昊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初2158号 原告：吕大海，男，1965年4月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。 被告：庞子实，男，1955年5月2日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。 被告：哈尔滨物业供热集团有限责任公司公有房产经营管理中心，住所地哈尔滨市道里区工厂街**。 法定代表人孙庆龙，职务经理。 委托诉讼代理人：刘庆龙，男，1982年4月11日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道外区。 原告吕大海与被告庞子实、哈尔滨物业供热集团有限责任公司公有房产经营管理中心(以下简称公有房产管理中心)物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进了行审理。原告吕大海，被告公有房产管理中心的委托诉讼代理人刘庆龙到庭参加诉讼，被告庞子实经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕大海向本院提出诉讼请求：1.判令庞子实、公有房产管理中心配合吕大海办理位于哈尔滨市道外区兴业小区四栋6单元501房产过户；2.案件受理费由庞子实、公有房产管理中心承担。事实与理由：吕大海于2006年9月15日从庞子实处购买位于哈尔滨市道外区兴业小区4栋6单元5层1号，房屋出售价格为115000元整，同日吕大海与庞子实做了公证，协议签订后庞子实一直不配合吕大海办理房屋更名过户，该房产公产房出租人为公有房产经营管理中心，庞子实为承租人，现吕大海依法诉讼，要求庞子实、公有房产管理中心配合原告办理房产过户。 公有房产管理中心辩称，请法院调查核实后，确认事实，同意按判决强制执行。 庞子实未答辩。 本院经审理查明认定证据如下：吕大海举示的证据一公证书，公有房产管理中心无异议，能够证明2006年9月15日，庞子实在哈尔滨市公证处，公证声明：庞子实在哈尔滨市道外区兴业小区4栋6单元5层1号有承租权房屋一处，使用面积32.93平方米，庞子实是该房屋承租人，庞子实经征得妻子姜雅君的同意自愿将上述房产承租权有偿转让给吕大海。该证据与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。2.吕大海举示的证据二收条，公有房产管理中认为与其无关。该证据能够证明庞子实将位于哈尔滨市道外区兴业小区4栋6单元5层1号的承租房屋有偿转让给吕大海，吕大海支付了房屋价款115000元。该证据与本案具有关联性，本院予以采信。3.吕大海举证的证据三发票、直管公房使用权有权转让审批表、房产管理业务工作报告书，公有房产管理中认为该组证据辨别不了真假，现在该单位已经不存在了。因该组证据未加盖公章，无法证明其真实性，故本院对该组证据不予采信。4.吕大海举示的证据四仁里街道办事处出具的证明，公有房产管理中心无异议，该证据能够证明吕大海自2006年9月居住在案涉房屋至今。该证据与本案具有关联性，本院予以采信。5、吕大海举证的证据五直管公有住宅房屋租赁合同及交租记载证，公有房产管理中心无异议，该证据能够证明案涉房屋原承租人是庞子实。该证据与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。 本院认定的事实如下：庞子实为位于哈尔滨市道外区兴业小区********房屋的承租人，2006年9月15日，庞子实在哈尔滨市公证处公证声明：庞子实在哈尔滨市道外区兴业小区4栋6单元5层1号有承租权房屋一处，使用面积32.93平方米，庞子实经征得妻子姜雅君的同意自愿将上述房产承租权有偿转让给吕大海。吕大海于同日将房屋价款115000元给付庞子实，庞子实将房屋交付给吕大海使用，吕大海在此房屋居住至今。另查明，哈尔滨市道外区兴业小区4栋6单元5层1号房屋的管理单位现为公有房产管理中心。 本院认为，2006年9月15日，庞子实在哈尔滨市公证处发布的声明，是庞子实的真实意思表示，合法有效，庞子实将位于哈尔滨市道外区兴业小区4栋6单元5层1号使用面积32.93平方米房屋承租权利有偿转让给吕大海，吕大海支付了房屋价款，并已实际入住多年。庞子实作为案涉房屋管理单位登记的承租人，应配合吕大海向房屋的管理单位公有房产管理中心提出申请，将哈尔滨市道外区兴业小区4栋6单元5层1号房屋的承租人变更为吕大海，所需费用由吕大海承担，故对于吕大海的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 待本判决书发生法律效力后，庞子实立即配合吕大海办理位于哈尔滨市道外区兴业小区4栋6单元5层1号使用面积32.93平方米房屋承租人的变更手续，将承租人由庞子实变更为吕大海，所需费用由吕大海负担。 案件受理费100元，公告费560元（吕大海已预付），由庞子实负担，庞子实于本判决发生法律效力后立即给付吕大海。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  盖雪莲 审 判 员  赵 媛 人民陪审员  沈显文 二〇一九年九月十七日 书 记 员  徐 旭
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执755号之一 申请执行人：茂名市庆达石油化工有限公司，住所地茂名市茂南城郊开发区锦堂居委南全村。 法定代表人：杨亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁万豪，广东鸿基律师事务所执业律师。 被执行人：湛江市佰大石油化工有限公司，住所地湛江市坡头区龙头镇解放北路**。 法定代表人：庞德源。 被执行人：庞德源，男，1938年2月22日出生，汉族，住湛江市坡头区。 申请执行人茂名市庆达石油化工有限公司与被执行人湛江市佰大石油化工有限公司、庞德源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初3253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人湛江市佰大石油化工有限公司、庞德源履行如下义务：一、被执行人湛江市佰大石油化工有限公司偿还货款409626.80元及利息（从2015年3月12日起按年利率24%计至欠款清偿之日止）；二、被执行人庞德源对上述债务承担连带清偿责任；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费5628元、执行费6044元。因被执行人湛江市佰大石油化工有限公司、庞德源未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茂名市庆达石油化工有限公司于2019年3月21日申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年3月27日向被执行人湛江市佰大石油化工有限公司、庞德源发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人无正当理由拒不到庭接受调查询问并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人庞德源名下拥有位于湛江市坡头区龙头镇解放北路35号（建筑面积658.42m²）及位于湛江市坡头区龙头镇解放北路35号2幢（建筑面积39.6m²）均已被广东省广州市越秀区人民法院首次查封，待他院处理后，本案将移送材料参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人湛江市佰大石油化工有限公司、庞德源居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人湛江市佰大石油化工有限公司、庞德源的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人湛江市佰大石油化工有限公司、庞德源发出限制消费令，并依法将被执行人湛江市佰大石油化工有限公司、庞德源纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述被执行人庞德源已查明的财产之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执755号案件终结本次执行程序。 被执行人湛江市佰大石油化工有限公司、庞德源负有继续向申请执行人茂名市庆达石油化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  温国河 审判员  柯子兴 二〇一九年九月二十日 书记员  陈靖霞
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保240号关于申请人郧西天泽建筑劳务有限公司与被申请人河南安信建设集团有限公司临汾分公司、河南安信建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人郧西天泽建筑劳务有限公司于2019年9月4日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年九月二十九日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执780号 申请执行人：杨岸，男，1990年6月8日出生，汉族，广东省阳春市人，现住阳春市。 委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。 委托代理人：唐燕晶，广东大众天地律师事务所律师助理。 被执行人：李瑞，男，1969年1月26日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 被执行人：郑仕恒，男，1977年11月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 关于申请执行人杨岸与被执行人李瑞、郑仕恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初1741号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人李瑞、郑仕恒共同偿还借款本金40000元及利息给申请执行人杨岸。依据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人郑仕恒名下有北京牌小型普通客车（车牌号：粤Ｑ×××××），对该车辆进行查封，但未实际扣押； 2.发现被执行人李瑞名下有阳春市马水镇东风牛奶根村的农村宅基地【产权证号：春府集用（2010）第××××/××××××××号】，本院已对该宅基地进行查封。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑仕恒的北京牌小型普通客车已查封，但未实际扣押；被执行人李瑞名下的宅基地不具备处置条件。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执780号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年九月十九日 书记员  曾 密
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终2441号 上诉人（原审原告）：王广建，男，1963年09月11日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王光印，定陶正衡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王衍真，男，1959年02月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：李俊杰，女，1981年1月5日出生，汉族，住河南省通许县，系被上诉人王衍真儿媳。 上诉人王广建因与被上诉人王衍真排除妨害纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1703民初1091号民事判决/裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王广建上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由王衍真承担。事实和理由：王衍真在生活当中多次阻碍上诉人通行，该胡同与王衍真无任何权属关系，王广建的通行也未对其造成任何不良和损害，仅仅是在其房后正常通行，其多次阻止于法无据。王广建提供的照片足以证明胡同的现状及位置，无法使人正常通行，连老年人骑的三轮车都难以通行，给王广建的生活带来极其不便和安全隐患。 被上诉人辩称，上诉人所说与事实不符，上诉人的哥哥王广玉连同上诉人一起在我家屋后挖沟，导致我家地基外漏。上诉人家的正南方有一条宽4米长60米的路，上诉人在2018年5月份将其堵上，让人误以为这是唯一的出路，上诉人走正南方那条路更为方便，这条路仍有3、4户人家在走。 王广建向一审法院起诉请求：1、要求被告排除妨害、消除危险；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原被告系同村近邻，原告和原告哥哥东西相邻均位于被告后方，与被告间隔一东西胡同，原告自该胡同出行。2015年10月原告哥哥王广玉在胡同中挖沟修下水道，王衍真以所挖水沟危及楼房为由诉至本院，要求排除妨碍，消除危险，经本院主持调解，双方达成协议：原告哥哥与王衍真于7日内平均出资共同委托第三方修建胡同内的水泥路面，水泥路面中间修排水沟，中间水泥地面低，高度与排水管下沿平齐。庭审中原告称胡同内修建的水泥地面中间排水沟过深，影响其正常通行，但原告提交的证据显示排水沟西半部内埋有排水管，且已填平；原告称被告不让原告自案涉胡同内通行，被告予以否认，原告对此未能提供相关证据，且原告亦未能提供证据证实被告实施了妨碍原告自该胡同内通行的行为。同时查明，原告院落向南正对着一条南北胡同。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告拒绝、阻碍原告自案涉胡同内通行，侵害原告的相邻通行权，但被告予以否认，原告亦未能提供相关确实证据证明，故其主张不予支持。综上所述，原告要求被告排除妨害、消除危险的主张，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王广建的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王广建负担。 本院二审认定的事实与一审一致。 本院认为，我国民法通则第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案当事人双方及案外人王广玉为相邻关系，应当依照法律规定团结互助、相互帮扶，对于邻居的合理排水、通行等生活行为予以提供方便。被上诉人王衍真与案外人王广玉二人之间的约定不得侵害上诉人王广建的合法权益，不得妨害王广建的通行权。案涉胡同中间挖沟妨害了王广建的通行权，王广建填沟以利通行的行为具有正当性，他人不得非法阻碍。但是，王广建诉称王衍真阻碍其填沟和通行，却没有提交王衍真阻碍其填沟和通行的实际行为的有效证据，一审判决并无不当。 综上所述，王广建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王广建负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈尔森 审判员  李学军 审判员  张秀云 二〇一九年九月九日 书记员  王 姣
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2069号 申请执行人：鹤山市资产经营有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇新业村**（**），统一社会信用代码：914407841943415828。 法定代表人：杨少云。 委托代理人：胡子鹏、乔宝华，均系广东华法（江门）律师事务所律师。 被执行人：鹤山市财贸实业（集团）公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇人民路**，组织机构代码：61767699-1。 法定代表人：刘汉星。 申请执行人鹤山市资产经营有限公司与被执行人鹤山市财贸实业（集团）公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初1231号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人鹤山市财贸实业（集团）公司应向申请执行人返还借款本金及利息1312471.5元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院依法采取将被执行人列入失信黑名单、限制其法定代表人高消费等措施，并向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2069号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年九月二十六日 书记员  汤启鹏
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1059号 申请执行人：张耀武，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住会宁县。 被执行人：王永强，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，住会宁县。 申请执行人张耀武与被执行王永强劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院（2019）甘0422民初104号民事调解书发生法律效力。被执行人王永强给付申请执行人张耀武劳务费4200元，案件受理费50元，申请执行人张耀武于2019年7月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行王永强于2019年10月20日前给付申请执行人张耀武执行款4200元，案件受理费50元；二、申请执行人张耀武撤销执行申请。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本院认为，申请执行人张耀武主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1059号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李少平 二〇一九年九月二十日 书记员  王鹏杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初6342号原告：科左中旗王树奇农资经销处，住所：内蒙古自治区通辽市。负责人：王树奇，男，1980年3月14日出生，蒙古族,个体工商户，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxxx。被告：苏要乐吐，男，1987年3月17日出生，蒙古族,农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。原告科左中旗王树奇农资经销处诉被告苏要乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告科左中旗王树奇农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏要乐吐欠款本金5000元；2.本案诉讼费由被告苏要乐吐承担。经审理查明，2015年4月27日，被告苏要乐吐在原告科左中旗王树奇农资经销处赊购农资欠款9200元，由被告苏要乐吐为原告科左中旗王树奇农资经销处出具金额为9200元欠据一枚，约定按月利率1％计息，未约定还款日期,此款经原告科左中旗王树奇农资经销处索要被告苏要乐吐于2016年1月份偿还4200元，余款5000元至今未还。以上事实有原告科左中旗王树奇农资经销处提交的证据欠据一枚予以在卷佐证。本院认为，被告苏要乐吐从原告科左中旗王树奇农资经销处赊购农资，由被告苏要乐吐为原告科左中旗王树奇农资经销处出具欠据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立。被告苏要乐吐本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科左中旗王树奇农资经销处要求被告苏要乐吐偿还余款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏要乐吐未出庭、未答辩、未举证，由此产生的后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏要乐吐于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗王树奇农资经销处余款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏要乐吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹 二〇一九年九月二十日书记员 易 洋
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0902民初2053号   原告蔡小莉，女，汉族，1972年7月17日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人曹仲彬，男，汉族，1968年11月7日出生，安康市汉滨区人，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系蔡小莉之夫。   委托代理人唐辉,陕西腾浩律师事务所律师。   被告蔡萱，（曾用名蔡宝茸），女，汉族，1990年8月6日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。   原告蔡小莉诉被告蔡萱承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理, 原告蔡小莉及其委托代理人曹仲彬、唐辉、被告蔡萱及其委托代理人盛厚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求: 1、判令被告立即返还占有原告土地补偿款8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系姑侄女关系，1972年原告出生于流水镇临江乡高坪村**，1991年因安康火石岩水电站建设，积极响应国家移民搬迁，随被告之父蔡某乙一起搬迁到汉滨区XX乡XX村XX组，享有土地1.4亩，取得土地承包经营权。1994年原告因结婚嫁到XX镇XX村，户口也迁移到瀛湖镇。2009年、2014年原告嫂子和哥哥蔡某乙相继去世。2015年3月16日，因国家城市发展建设需要，安康市XX中心XX村XX组达成征地协议，将其5组152.04亩土地予以征收，后5组按照各家的承包地给付每个组民补偿款。2018年9月21日，屈家河5组按照原来户口4人（含原告），每人1.4亩，共计补偿款290111.20元由被告领取。原告要分得一部分，但多次调解未果。现依法提起诉讼。   原告蔡小莉为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：   1、原告身份证明、户口本、结婚证，证明原告诉讼主体资格及现户籍情况。   2、移民工作站便函及移民档案卡，证明1991年8月29日迁来时的总人口。   3、提交常住人口登记表，证明原告户口情况。   4、XX镇XX村委会证明、XX乡XX组长何云恩证明、新城街道办事处屈家河村民委员会证明、屈家河五组组长屈兰杰证明、东坡村村民委员会出具的证明及XX乡XX村委会便函，证明原告随蔡某乙户籍一同迁移。   5、土地统征协议书及蔡萱领取土地款的银行存根，证明被告领取土地征收补偿款的情况。   6、城郊派出所常住人口登记表，证明蔡萱及其姐弟4人是2003年才上派出所登记，充分证明没有该姐弟4人的承包地。   7、证人蔡某甲证言，证明原告随蔡某乙户籍一同迁移。   被告蔡萱辩称：1981年8月，答辩人蔡萱跟随生于1987年11月1日的姐姐蔡宝慧一块随父亲蔡某乙、母亲龚永芝全家共四口人，为支持安康水电站建设，全家从流水镇临江高坪村一组搬迁到XX乡XX组，1992年蔡宝婷出生，1993年蔡宝珠出生，1996年11月蔡宝锋出生。答辩人父亲蔡某乙共有姐弟7人，5男2女，1991年同时从老家搬迁的，除了答辩人父母及蔡宝慧、蔡萱一家四人外，还有叔辈蔡某甲他们，其余人及答辩人祖父母留在老家。至于被答辩人是否搬迁，搬迁后是单门独家，还是随蔡某乙、蔡某甲两兄弟中的哪一家，答辩人姐弟二人当时一个年幼，一个尚未出生，确实不知道，但答辩人家中既不曾有蔡小莉的户籍信息，也没有其承包地信息，换发的《农村土地承包经营权证》重新确权，也没有蔡小莉的承包经营权。答辩人母亲龚永芝2009年去世，父亲蔡某乙2014年去世，家里现只有蔡萱和蔡宝锋，被答辩人杜撰事实，将其纳入答辩人家中，当初移民时答辩人家里是蔡某乙、龚永芝夫妇和蔡宝慧（1987年出生）、蔡萱（1990年出生），根本没有蔡小莉。故原告起诉没有事实依据，请求驳回诉讼请求。   被告蔡萱提供以下证据：   1、屈家河村委会证明，证明蔡某乙子女情况，蔡宝慧和蔡萱是1987年、1990年出生，是随父母移民过来的。   2、蔡宝慧身份证复印件及蔡萱身份证复印件，证明蔡宝慧出生1987年，原告蔡萱叫蔡宝茸，蔡宝锋叫蔡宝磊，蔡萱和蔡宝峰改名都是在公安机关进行过变更的。   3、农村土地经营权证及陕西省大中型水库农村移民登记本及存折，证明土地经营权证承包共有人是蔡某乙及其子女，2006年移民补助至今被告都在享受。原告不管是否享有移民政策，都没有在被告这一户中。   4、提交蔡某乙弥留之际写的控诉状，证明蔡某甲与蔡某乙夫妻关系不好。   经当事人举证、质证及当事人陈述，本案事实认定如下: 1991年，原告蔡小莉（曾用名蔡登珍）因安康水电站建设由原汉滨区XX镇XX村XX组（XX村XX组）搬迁至汉滨区XX城XX村XX组。同时，被告蔡萱父母蔡某乙（2014年11月死亡）、龚永芝（2009年正月死亡）家庭成员4人也同时搬迁，并在汉滨区XX城XX村XX组取得承包土地。2004年4月2日，汉滨区人民政府向蔡某乙颁发农村土地承包经营权证，其中记载蔡某乙承包的5.294亩耕地，承包共有人为：蔡某乙、龚永芝、蔡宝慧、蔡宝茸、蔡宝婷、蔡宝珠、蔡宝锋。2015年3月16日，安康市XX中心XX村XX组达成征地协议，将包括被告家庭在内的承包土地予以征收，XX村XX组按照各家的承包地给付每家补偿款。2018年9月21日，屈家河5组按照被告家庭承包土地面积核算，共计补偿款290111.20元，由被告蔡萱领取。原告蔡小莉主张分配该补偿款，协商未果，2019年3月29日，原告诉至本院。   本院认为,本案的争议焦点为原告蔡小莉是否为原蔡某乙家庭成员并享有农村土地承包经营权？1991年，原告蔡小莉及蔡某乙、龚永芝家庭成员4人因安康水电站建设从原汉滨区XX镇XX村XX组搬迁至汉滨区XX城XX村XX组，蔡某乙、龚永芝等人在汉滨区XX城XX村XX组取得农村承包耕地5.294亩，原告蔡小莉主张这其中有其四分之一份额，而汉滨区人民政府2004年4月2日颁发农村土地承包经营权证记载，蔡某乙承包的5.294亩耕地，承包共有人为：蔡某乙、龚永芝、蔡宝慧、蔡宝茸、蔡宝婷、蔡宝珠、蔡宝锋，其中并没有蔡小莉，农村土地承包经营权证是确认承包方依法取得农村土地承包经营权的凭证，原告蔡小莉主张案涉承包土地有其份额，与汉滨区人民政府2004年4月2日向蔡某乙颁发的农村土地承包经营权证登记记载的内容不符，故本院不予采信；主张承包地征收补偿费用分配的前提是享有农村土地承包经营权，故原告请求被告返还占有原告土地补偿款8万元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。   综上，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：   驳回原告蔡小莉的诉讼请求。   案件受理费1800元，由原告蔡小莉承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                               审判长  徐东升   人民陪审员  周国丽   人民陪审员  马晓红   二O一九年九月十九日   书记员  李园园
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1280号 原告：伍艺祺，男，1984年7月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：杨潇潇，男，1992年5月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告伍艺祺与被告杨潇潇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍艺祺到庭参加了诉讼，被告杨潇潇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍艺祺向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款12500元整。后续利息从起诉日起按年息24%计算至履行完毕为止；2.判决本案的诉讼费、公告费、保全费等均由被告承担。 事实与理由：2018年5月7日，被告向原告借款12500元，并约定了归还日期，也约定了利息、违约金、诉讼费等。原告向被告给付了借款，被告签写了借条给原告。但是，被告并未按合同约定按时还款，也未按约定准时向原告支付利息，还恶意拖欠：不接手机、关机、外出躲避，且拖欠太久，已经造成严重违约。原告认为，被告不归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告现依据相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告杨潇潇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，伍艺祺提交的借条、收条，均客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认。对其证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，被告杨潇潇作为借款人向原告伍艺祺出具《借条》一份，内容为：“本人杨潇潇因资金周转向伍艺祺同志借款现金人民币（大写）贰万元整（¥20000）本人定于2018年6月1日一次性还清，如逾期未还，本人自愿交纳10%违约金，绝无异议……”。在此借条的下方，被告杨潇潇作为收款人向原告伍艺祺出具了《收条》，内容为：“本人杨潇潇今收到伍艺祺同志现金人民币（大写）贰万元整（¥20000）”。 在本案审理过程中，原告伍艺祺称双方口头约定利息月利率2%，杨潇潇收到借款后，未支付过利息，仅偿还本金7500元，尚欠本金12500元，伍艺祺遂于2019年3月26日诉至法院，提出要求杨潇潇归还本金12500元并支付利息，利息按照年利率24%，从起诉之日即2019年3月26日起计算至本金付清时止的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。本案中，伍艺祺主张杨潇潇向其借款20000元，有《借条》、《收条》为凭，杨潇潇亦未做任何抗辩，故本院对伍艺祺主张的事实予以确认。伍艺祺自认杨潇潇已偿还本金7500元，尚欠本金12500元未付，故对伍艺祺要求杨潇潇偿还借款本金12500元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。原、被告未在借条上对利息做出约定。伍艺祺主张双方口头约定了利息月利率为2%，但未能提交任何证据证实，故应承担举证不能的不利诉讼后果。对于伍艺祺的该项主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，杨潇潇向伍艺祺支付的年利率应以6%为准，故本院对于伍艺祺要求按照年利率24%支付利息的诉讼请求中超过年利率6%的部分不予支持。现伍艺祺要求从起诉日开始计算利息，故杨潇潇向伍艺祺支付的利息应以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，从2019年3月26日开始计算至本金付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨潇潇向原告伍艺祺偿还借款本金12500元并支付利息（利息的计算：以本金12500元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年3月26日开始计算至本金付清时止）。 案件受理费113元，公告费560元，保全费145元，共计818元（原告已预交），由被告杨潇潇负担673元并径付原告伍艺祺。保全费145元，由原告伍艺祺自行负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  冯 薇 人民陪审员  吴星亮 人民陪审员  邓秋林 二〇一九年九月十九日 书 记 员  黄宝欣 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监7号原审原告:石亚兰，女，1981年2月1日生，汉族，住江阴市澄江街道澄南村板桥**，现在南京。原审被告：季燕青，女，1980年1月8日生，汉族，住江阴市。原审被告：王浩，男，1990年4月21日生，汉族，住江阴市。原审原告石亚兰与原审被告季燕青、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）苏0281民初11043号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈忠宇审判员  曹海英审判员  刘响雷二〇一九年九月二十六日书记员  高雅静本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执759号之一申请执行人:罗建帮，男，1972年10月11日出生，汉族，住武穴市。被执行人:李龙亮，男，1987年8月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人：李雪斌，男，1969年12月13日出生，汉族，住武穴市。申请执行人罗建帮与被执行人李龙亮、李雪斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1182民初2547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗建帮于2019年4月29日向本院申请执行，要求被执行人李龙亮、李雪斌返还借款41.36万元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院已通过司法邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、本院自2019年4月30日开始通过网络3次查询了被执行人李龙亮、李雪斌名下相关财产信息，查明仅被执行人李龙亮名下有宝马越野车（鄂Ａ×××**）一辆，其余的无可供执行财产。3、本院于2019年9月26日在车辆登记管理部门依法办理了扣押登记在被执行人李龙亮名下的小车一辆。申请执行人罗建帮以车辆存在大额贷款而无剩余价值为由表示不申请法院评估拍卖，故未启动评估拍卖程序4、本院于2019年6月12日在被执行人李龙亮、李雪斌居住地的不动产登记部门进行了查询，被执行人李龙亮、李雪斌无任何房产登记。5、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有其他的可供执行财产。5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。6、本院于2019年7月10日作出限制消费令，限制被执行人李龙亮、李雪斌高消费。7、本院于2019年7月10日作出执行决定书，将被执行人李龙亮、李雪斌纳入失信被执行人名单。8、本院于2019年9月27日与申请执行人罗建帮进行了终本约谈，告知了案件的执行情况，其同意本案终结本次执行程序。经本院执行，申请执行人罗建帮申请执行债权41.36万元及利息未能实现。综上所述，因本案被执行人李龙亮、李雪斌暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇一九年九月二十七日书记员  罗晓峰
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执恢148号 申请执行人：洪家耀，男，1970年11月19日出生，汉族，广东省阳江市人，住阳江市江城区。 被执行人：张以缓，男，1978年7月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人洪家耀与被执行人张以缓买卖合同纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初1382号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月25日立案执行,2019年2月1日作出（2018）粤1781执2003号执行裁定书裁定本案终结执行，于2019年2月28日本案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人张以缓有位于阳江市江城区××湖××房的房地产（产权证号：粤[2017]阳江市不动产证明第××××号），该房地产由广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院首先查封，暂无法处理，本院对该房地产予以轮候查封，并已发函广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院参与分配。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院首先查封的房地产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执恢148号案终结本次执行程序。 被执行人张以缓负有继续向申请执行人洪家耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭显通 审判员  方水秀 审判员  黄祖健 二〇一九年九月二十一日 书记员  杨秋怡
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9086号原告：吴银英，女，1977年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：谢冬妮，系广东达声律师事务所律师。被告：陈叶文，男，1963年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：陈伟锋，男，1978年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告吴银英与被告陈叶文、第三人陈伟锋合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，2019年8月22日第一次公开开庭进行了审理，原告吴银英的委托诉讼代理人谢冬妮及被告陈叶文到庭参加诉讼。2019年9月17日第二次公开开庭进行了审理，原告吴银英的委托诉讼代理人谢冬妮及被告陈叶文、第三人陈伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴银英向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告款项50000元及支付利息（从2016年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与潘丽芳以夫妻名义共同生活，2016年8月3日潘丽芳将其持有的顺德区容桂街道高黎股份社股份转让给原告，当天被告收取原告股份转让款50000元，并出具收据给原告。根据另案（2018）粤0606民初16903号及（2019）粤0606民初6885号案件认定的事实，潘丽芳是限制民事行为能力人，潘丽芳的法定代理人不追认潘丽芳股份转让的行为，也不确认收到原告股份转让款，且在该两案中被告均确认收取原告50000元。被告收取原告50000元没有任何依据，应当予以返还。为维护自身利益，原告诉至法院。原告吴银英对其诉请提交的证据有：1、《转让协议书》一份；2、《收款收据》一份；3、广东省顺德市佛山区人民法院（2019）粤0606民初6885号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终10508号民事判决书、生效证明书各一份。被告陈叶文辩称：不同意返还原告50000元及支付利息；不同意承担本案诉讼费。该纠纷已经在顺德法院判决。2016年8月3日交易当场，被告收取陈伟锋50000元，将被告及潘丽芳的股权转让给第三人，双方有签订协议，但协议没有给被告，被告确认有出具收据。被告陈叶文对其辩称没有提交证据。第三人陈伟锋辩称：同意原告的诉讼请求第一项及第二项。第三人陈伟锋对其辩称没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告吴银英经第三人陈伟锋介绍，得知案外人潘丽芳要转让佛山市顺德区容桂街道高黎股份社股份，原告是顺德容桂高黎人，原告打听到该事情后，决定购买股份，买卖双方在第三人陈伟锋协助下交易，案外人潘丽芳在《转让协议书》上签字，但股份有否交付，有否办理变更，原、被告双方均没有证据说明。（2018）粤06民终10508号民事判决书反映，案外人潘丽芳是限制民事行为能力人，潘丽芳的监护人潘礼洪不追认潘丽芳的股份转让行为，也不确认收到转让款，佛山市顺德区容桂街道高黎股份社的股份没有发生交付。庭审过程中，原、被告双方及第三人陈伟锋确认，被告收取了第三人陈伟锋50000元，而原告及第三人陈伟锋在庭审中确认双方有代理关系。广东省顺德市佛山区人民法院（2019）粤0606民初6885号民事判决书认定被告收取原告50000元的事实。原告因为没有取得佛山市顺德区容桂街道高黎股份社股份，通过诉讼主张权利，但均被驳回。原告认为被告取得原告的50000元是不当得利，为维护自身利益，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告吴银英与被告陈叶文之间的纠纷是合同纠纷。对案件的法律关系和双方的争议焦点，分析如下：关于案件的适用法律的问题。原告主张被告收取原告50000元没有任何依据，应循不当得利来主张权利。依照原告提交的证据、结合第三人陈伟锋的陈述、参考顺德法院的判决文书，本院认为，原告是基于买受佛山市顺德区容桂街道高黎股份社股份的一股，给付对价50000元给被告，其行为的性质是合同关系。根据《民法通则》第九十二条规定，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益，原告请求权的基础，是股份买卖关系，原、被告之间，彼此清楚交易的相对人，彼此清楚交易的标的和对价，因此本案不适用不当得利的法律关系。关于原告吴银英与被告陈叶文之间的股份买卖关系是否成立。根据案外人潘丽芳是限制民事行为能力人，被告陈叶文是其事实婚姻的配偶，从农村的一般风俗理解，被告陈叶文代理案外人潘丽芳处分财产，符合常理。庭审过程中，原、被告及第三人陈伟锋均确认被告收取了第三人陈伟锋50000元，而原告、第三人陈伟锋在庭审中确认双方有代理关系。还有，原告提交的证据《转让协议书》、《收款收据》，均印证了原、被告双方存在合同关系，因此，本院认为，原、被告是通过代理人达成股份转让的协议，并实际给付50000元，原、被告之间是成立合同关系的。关于重复起诉的问题。广东省顺德市佛山区人民法院（2018）粤0606民初16903号民事判决书、（2018）粤06民终10508号民事判决书、（2019）粤0606民初6885号民事判决书，均是对同一主体、同一事实、同一法律关系进行判决，原告在顺德法院起诉的案由，均是合同纠纷。原告向本院起诉，其事实内容与在顺德法院起诉的主体、事实及法律关系是一致的，属于对已经生效的判决又起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审…”，因此，本院认为，原告可以向原受诉法院提起再审，本院对原告诉求不予支持。综上所述，原告之诉求不合理，本院予以驳回。依照《民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第五款之规定，判决如下：驳回原告吴银英的全部诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告吴银英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇一九年九月三十日书记员  陈妹妹
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初4102号 原告：陈振明，男，1972年12月15日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：杨晓莹，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽艺，福建朗马律师事务所实习律师。 被告：陈耀聪，男，1985年7月10日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈振明与被告陈耀聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振明的委托诉讼代理人杨晓莹、陈泽艺到庭参加诉讼，被告陈耀聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈振明向本院提出诉讼请求：1.判令陈耀聪偿还借款本金40000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；2.判令陈耀聪承担本案诉讼费。事实和理由：陈耀聪因需资金周转，于2014年8月8日向陈振明借款40000元，约定利息按月利率3%计算，并出具一份借条给陈振明收执。后经陈振明多次催讨，陈耀聪均未偿还借款本息。 陈耀聪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈耀聪因需用资金，于2014年8月8日向陈振明借款40000元，并出具一张借条给陈振明收执。借条约定月利息3%，未约定还款期限。借款后，经陈振明催讨本息，陈耀聪至今仍未归还。陈振明于2019年5月28日向本院提交起诉材料。 上述事实，有原告方的陈述及其提供的借条一张加以证实。陈耀聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈振明与陈耀聪之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，陈耀聪负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经陈振明催讨，陈耀聪仍未能履行还款义务，已构成违约。陈振明据此起诉请求判令陈耀聪偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。借贷双方约定月利率为3%，虽超过法定限额，但陈振明请求陈耀聪自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，有事实根据和法律依据，予以支持。陈耀聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，陈振明的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈耀聪应于本判决生效之日起十日内偿还陈振明借款本金40000元，并自2019年5月28日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元由陈耀聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年九月十二日 书记员  杨丹婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执976号 申请执行人：范修阳，男，1979年6月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 被执行人：李周祥，男，1966年3月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 关于申请执行人范修阳与被执行人李周祥民间借贷纠纷一案，阳江市中级人民法院作出的（2019）粤17民终353号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人李周祥偿还借款本金93000元给申请执行人范修阳。依据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 发现被执行人李周祥名下有阳春市春城街道阳春大道东侧求知路北东湖新城1D2D幢商住楼××××房及××××号车库，该房地产正在另案【案号：（2019）粤1781执591号】处置中。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，执行人李周祥名下有阳春市春城街道阳春大道东侧求知路北东湖新城1D2D幢商住楼××××房及××××号车库正在另案处置中，需等待分配案款。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执976号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年九月十九日 书记员  曾 密
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初6249号申请人：国储泰源（天津）科技股份有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道**2-2104（天津吉鼎万通商务秘书局有限公司托管第**）。法定代表人：马跃，经理。委托诉讼代理人：耿德涛，北京隆记元律师事务所律师。被申请人：依昕雪，男，1985年9月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被申请人：党泽龙，男，1991年4月27日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院审理原告国储泰源（天津）科技股份有限公司与被告依昕雪、党泽龙股权转让纠纷一案，国储泰源（天津）科技股份有限公司于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，申请冻结二被申请人名下银行存款4300000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人依昕雪,党泽龙名下银行存款4300000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人国储泰源（天津）科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 真二〇一九年九月二十六日书记员 刘晓乐
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2478号蒋明海、毛长兴、曾勇：申请执行人蒋明海与被执行人毛长兴、曾勇买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人毛长兴支付执行款175500元，曾勇支付执行款50000元，扣除诉讼费2300元、执行费3200元，申请人收到执行款220000元，该案履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2478号案件执行完毕。二〇一九年九月十一日
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初3209号原告：陈淑霞，女，汉族，1933年4月7日出生，住河北省廊坊市固安县，系韩海军之母委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。被告：王大雷，男，汉族，1988年4月5日出生，住河北省霸州市。被告：褚小旺，男，汉族，1981年9月29日出生，住河北省霸州市。委托代理人郑佳良，河北瀛赞律师事务所律师。原告陈淑霞与被告王大雷、褚小旺为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑霞及其委托代理人谷云飞、被告王大雷、被告褚小旺的委托代理人郑佳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿各项损失395726.89元（医疗费519.39元、工资320元、护理费70元、住院伙食补助费100元、交通费1000元、死亡赔偿金280620元、丧葬费35000元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费28457.5元）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：韩海军系我的儿子，生前受被告褚小旺雇佣在给被告王大雷建门脸房在推加气块时，不慎摔倒，被送往医院后，因脑出血不治身亡。被告褚小旺系韩海军的雇主，雇工发生损害理应承担责任，被告王大雷系韩海军从事雇佣工作的受益人，应当承担赔偿责任，原告年迈失人供养，但二被告怠于赔偿原告损失，现起诉至人民法院，请求依法调判。被告王大雷辩称，韩海军死亡不是由于二被告过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告褚小旺辩称，韩海军系自身疾病原因死亡，并且答辩人积极救治，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：原告陈淑霞与韩海军系母子关系。2019年4月29日被告褚小旺雇佣韩海军在给被告王大雷建门脸房过程中在推加气块时，突然昏迷倒地，经村街大夫郭行诊断脑出血。被告褚小旺、工人杨小利、刘东超将韩海军送往廊坊市第四人民医院，经抢救无效，因突发脑出血死亡。经廊坊市第四人民医院诊断居民死亡医学证明韩海军因脑出血死亡。被告褚小旺在廊坊市第四人民医院垫付医药费2056.8元。经原告所在村街固安温泉休闲商务产业园区王明庄村村民委员会与被告王大雷所在村街霸州市岔河集乡赵家务二村，就韩海军死亡赔偿调解事宜，没有达到一致意见，调解无效。现原告作为死者韩海军的唯一第一顺序继承人要求依法判令二被告连带赔偿各项损失395726.89元（医疗费519.39元、工资320元、护理费70元、住院伙食补助费100元、交通费1000元、死亡赔偿金280620元、丧葬费35000元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费28457.5元）；诉讼费用由被告承担。上述事实有证据及庭审笔录、证人证言正卷佐证。本院认为，韩海军受雇于被告褚小旺在给被告王大雷建造民房过程中负责运输加气块。工作中因韩海军突发脑出血死亡，被告王大雷与被告褚小旺的无责任，与死亡之间亦无因果关系，但是被告王大雷作为房屋的主人其是韩海军工作的实受益人，被告褚小旺作为韩海军的雇主亦是受益人。根据公平原则，因原告系死者的唯一合法的第一顺序继承人，被告二人应给予原告陈淑霞（死者韩海军之母）合理补偿。本院酌定为4万元。被告褚小旺在韩海军抢救过程中为其垫付了2056.8元，不再扣除。被告王大雷应补偿原告陈淑霞补偿款20000元。被告褚小旺补偿原告陈淑霞补偿款20000元。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告王大雷于本判决生效后十日内补偿原告陈淑霞补偿款20000元。被告褚小旺于本判决生效后十日内补偿原告陈淑霞补偿款20000元。驳回原告张金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7236元，减半收取3618元，原告陈淑霞承担3018元，被告褚小旺承担300元、被告王大雷承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  简广波二〇一九年九月二十日书记员  刘一燃
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1937号 申请执行人：詹又加，男，1974年11月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：鹤山市龙庭装饰工程有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇围仔苑**，统一社会信用代码：914407843512349259。 法定代表人：罗英龙，该公司经理。 申请执行人詹又加与被执行人鹤山市龙庭装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1663号民事调解书已发生法律效力。依该判决书，被执行人鹤山市龙庭装饰工程有限公司应向申请执行人支付承揽报酬72407.3元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，除被执行人主动履行的20000元以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院依法采取将被执行人列入失信黑名单、限制其法定代表人高消费等措施，并向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1937号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年九月二十三日 书记员  汤启鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14557号 申请执行人：王富民，男，1952年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：廖国强，男，1963年8月8日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人：何柯平，男，1966年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王富民与被执行人廖国强、何柯平借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初18745号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1845482元及利息等，本院于2019年9月19日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人廖国强、何柯平名下价值人民币1845482元的财产（以人民币1845482元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  施东辉 审判员  林俊燕 二〇一九年九月二十三日 书记员  倪燕芬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0242民初3515号 原告：杨果，男，1996年7月15日出生，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：刘大钧，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派法律工作者。 被告：酉阳县龙城房地产开发有限责任公司（以下简称“龙城公司”），住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路**，统一社会信用代码91500242678670489Y。 法定代表人：郭绍全，总经理。 委托诉讼代理人：冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。 被告：重庆中川建设有限公司（以下简称“中川公司”），住，住所地重庆市荣昌区昌元镇莲花街**一社会信用代码91500226787492554W。 法定代表人：邓成孝。 委托诉讼代理人：曹礼松，男，1960年9月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：重庆泰睿新型建筑材料有限公司（以下简称“泰睿公司”），住所，住所地重庆市酉阳县钟多镇小坝创业园区信用代码91500242686223865H。 法定代表人：余明睿。 委托诉讼代理人：肖玉华，男，1966年6月15日出生，住重庆市黔江区。 被告：伍云成，男，1985年1月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 第三人：杨万碧，男，1972年10月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告杨果与被告龙城公司、中川公司、泰睿公司、伍云成及第三人杨万碧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘大钧，被告龙城公司的委托诉讼代理人冉华宇，被告中川公司的委托诉讼代理人曹礼松，被告泰睿公司的委托诉讼代理人肖玉华，被告伍云成及第三人杨万碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费13200元；2.判令被告以13200元为基数，按照年利率6%的标准支付原告从2013年11月28日起至款项付清之日止的资金利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年被告龙城公司修建酉阳“龙泉小区”商品房的过程中，将土建及附属工程发包给被告中川公司，被告伍云成以被告泰睿公司的名义在中川公司承包前述工程后又分包给第三人杨万碧，杨万碧雇佣原告等十六名民工做工，工种为内墙保温。工作完工后于2013年11月28日，经酉阳人社局、建委、龙城公司与原告将劳务费作了结算，并制作了农民工工资花名册。后原告找被告讨要劳务费时，被告以下月给付为由一直推辞，原告为维护自身的合法权益遂向法院提起诉讼。庭审中，原告增加请求要求第三人杨万碧与其他被告一起承担支付其劳务费的连带责任。 被告龙城公司辩称，龙城公司与被告中川公司签订施工合同属实，龙城公司是发包方，中川公司是承包方，龙城公司与中川公司的工程款已经结算完毕，中川公司也未缴纳民工工资保证金，故龙城公司不应承担责任。且本案系劳务纠纷，龙城公司不是劳务合同的相对人，不是适格的主体。综上，请求人民法院驳回原告对龙城公司的诉讼请求。 被告中川公司辩称，龙城公司是重庆龙脊（集团）有限公司下属的公司，他们只是用了中川公司的资质，并承诺所欠的民工工资由龙脊公司支付，而且中川公司也未与伍云成签订内墙保温工程协议。 被告泰睿公司辩称，伍云成未以泰睿公司名义承接工程，泰睿公司并不是涉案工程的当事人，请求驳回原告对泰睿公司的诉讼请求。 被告伍云成辩称，自己没有雇佣原告，原告在诉状中也称其系第三人杨万碧雇佣，故自己与原告之间不存在任何法律关系，即使按照最高人民法院关于发包人在欠付工程款范围内承担责任的规定，首先自己并非司法解释规定的发包人，也未与第三人办理结算，其次自己也未与中川公司办理结算，最后司法解释中的发包人是指业主龙城公司。综上，请求驳回原告对伍云成的诉讼请求。 第三人杨万碧述称，自己是喊原告做工的人，但做的过程中自己没有提过一分钱，被告伍云成和龙城公司一直让把工程做着走，但民工工资却一直没有到位。 当事人围绕其诉辩意见向本院提交了原被告身份信息、农民工工资花名册，民事判决书等证据，经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信。 本院根据当事人举证及当事人陈述，经审理认定事实如下：2012年11月1日，被告龙城公司与被告中川公司签订了《酉阳县龙城房地产开发有限公司“龙泉小区”项目土建及附属工程施工承包合同》，工程地点在酉阳县城北新区泉孔，该合同第三条约定中川公司承包范围为：施工图纸所包含的全部内容，包括土石方、基础施工、土建施工（含1、3号楼、新增商业部分），门窗、水电、消防安装，楼宇对讲，电梯及外墙、保温，管网，道路，绿化环境，景观等以及本工程因设计变更的工程量增加部分。中川公司建筑资质等级为建筑工程施工总承包壹级。 2013年3月31日，中川公司与被告伍云成又签订了《墙面、屋面、地面、地面保温工程施工承包合同》公司将“龙泉小区”项目的节能保温工程交由伍云成承建施工。但伍云成无相关的施工和用工资质。伍云成承包“龙泉小区”项目节能保温工程后，又将劳务部分分包给第三人杨万碧。杨万碧亦不具有相关施工和用工资质。杨万碧承包了“龙泉小区”节能保温工程劳务部分后，雇请了原告等人进场施工。 2013年11月28日，经酉阳县人力资源和社会保障局、酉阳县城乡建设委员会、被告龙城公司、第三人杨万碧等一起核算后确认：原告杨果在“龙泉小区”项目节能保温工程中务工应得到劳务费13200元。 2019年7月，原告以被告未支付其上述13200元劳务费为由向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告要求第三人杨万碧与其他被告一起承担支付其劳务费的连带责任。 本院认为，原告系第三人杨万碧所雇佣，杨万碧作为雇佣者，对于原告被拖欠的劳务费13200元负有直接清偿责任。但被告中川公司将案涉工程违法分包给不具备施工和用工主体资格的被告伍云成，以及伍云成又将案涉工程违法分包给同样不具备施工和用工主体资格的杨万碧，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，中川公司以及伍云成在原告被拖欠劳务费的范围内与杨万碧承担连带清偿责任。故，第三人杨万碧应支付原告劳务费13200元，被告中川公司与被告伍云成就前述劳务费与第三人杨万碧承担连带支付责任。 原告主张按照年利率6%的标准计算从2013年11月28日起至款项付清之日止的资金利息，并要求被告龙城公司及泰睿公司承担责任，均无事实和法律依据，本院不予支持。 至于被告中川公司辩称案外人重庆龙脊（集团）有限公司承诺支付所欠的民工工资的问题，中川公司未向本院举示相关证据，故对被告中川公司的该项辩称本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、第三人杨万碧于本判决生效后十日内支付原告杨果劳务费13200元； 二、被告重庆中川建设有限公司与被告伍云成就上述第一项给付义务与第三人杨万碧承担连带支付责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由第三人杨万碧、被告重庆中川建设有限公司以及被告伍云成负担并于本判决生效之日起十日内径付原告杨果。本院预收的案件受理费余额5元退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 向 慧 二〇一九年九月二十四日 书记员 余佳乐
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1002执1421号申请执行人:张亭，男，1975年10月21日出生，汉族。被执行人:李忠保，男，1971年3月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人张亭与被执行人李忠保担保责任追偿权纠纷一案，申请执行人张亭依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初337号民事判决书，于2019年6月26日向本院申请强制执行，执行事项为：被告李忠保自本判决生效后十日内归还原告张亭25279元及利息。执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，由于金额较小未采取扣划措施。经查，被执行人李忠保名下无车辆登记信息。通过传统查控，在洪洞县不动产登记中心查询，被执行人李忠保名下无房产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎晓敏人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月二十日书 记 员  赵一繁
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初2307号 原告：孟凡，男，1996年5月10日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：刘培建，河北中旺律师事务所律师。 被告：李洋，男，1993年4月19日出生，汉族，住献县。 原告孟凡与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡的委托诉讼代理人刘培建到庭参加诉讼，被告李洋经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金115000元，并向原告支付至2019年6月10日的违约金64400元，本金及违约金共计179400元，后续违约金按照月息2分给付至全部本息偿还完毕日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李洋于2017年1月11日向原告孟凡借款115000元，被告给原告出具借条，双方约定了借款时间及违约责任。借款到期后，原告多次向被告催要此笔借款，但是被告均以资金紧张为由，拒不偿还。故诉至法院，望依法判如所请。 李洋在法定期间内未作答辩。 为证实自己的主张，原告提交如下证据：1、借条一张，拟证实被告借款115000元的事实；2、中国农业银行个人明细对账单一份，拟证实原告于2017年1月11日从农行中取出74000元，剩余41000元现金是原本就存在在家中的。 本院经审理认定事实如下：被告李洋于2017年1月11日向原告孟凡借款11.5万元，约定借款期间为2017年1月11日至2017年2月10日，付款方式为现金支付，且约定如到期未能还款需提前3日通知，每日需支付借款金额的5%作为逾期违约金。另查明，原告于2017年1月11日在中国农业银行有一笔7.4万元的现金支取交易。原告陈述被告未偿还过任何款项。以上事实有当事人的陈述、原告提交的证据以及开庭笔录可供认定。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系明确，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款本金。根据被告书写的借条，上面约定“如到期未能还款需提前3日通知，每日需支付借款金额的5%作为逾期违约金”，对于违约金的数额规定过高，原告自愿将违约金调整为月息2%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李洋于本判决生效之日起十日内给付原告孟凡借款本金11.5万元及以11.5万元为基数，按照月息2%计算，自2017年2月11日至本判决生效之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944元，由被告李洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  钱英 二〇一九年九月二十六日 书记员  马森
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0481执13号潞城市兴水工业供水有限公司、山西新华大铸业化工集团有限公司：你与中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0481民初161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司于二Ｏ一九年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司交付执行款8113512.28元（含判决书确定的本金2890000元及利息5223512.28元）及利息等。负担案件受理费68594.59元，其他诉讼费用××元，申请执行费68311元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：×××特此通知。 二Ｏ一九年一月四日 联系人：李林虹联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保230号关于申请人潘茂红与被申请人段笑强、李美娥借款合同纠纷一案，申请人潘茂红于2019年8月29日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年九月三十日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4761号之一原告：盐城宏泰纸品包装有限公司，住所地阜宁县阜城街道工业园区**。法定代表人：周志辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。被告：滨海宇杰纸箱厂，，住所地滨海现代农业产业园区育才村盐城蓝蓝水玻璃有限公司）。经营者：林杰（系该厂厂长），男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：林杰，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住滨海县。原告盐城宏泰纸品包装有限公司与被告滨海宇杰纸箱厂、林杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁晓婷审 判 员  吴菊兰人民陪审员  孙 进二〇一九年九月十九日书 记 员  吴 迪
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初728号 原告：赵海波，男，1979年4月23日出生，汉族，榆社县人，阳煤集团职工，现住山西省阳泉市矿区。 委托诉讼代理人：王志荣，男，山西真安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张赟，男，山西真安律师事务所律师。 被告：任维成，男，1952年10月12日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 委托诉讼代理人：任俊峰，男，榆社县郝北镇法律服务所法律工作者。 被告：常保文，男，1964年7月18日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 原告赵海波与被告任维成、常保文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志荣、张赟、被告任维成的委托诉讼代理人任俊峰及被告常保文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付款45050元及逾期支付利息（从被告收到货之日起暂时计算至起诉时止的利息为7771.13元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月初，原告赵海波的姐姐赵海霞同学高爱琴，通过赵海霞介绍在榆社县红柿秧苗。赵海霞委托原告赵海波与被告任维成联系，并达成意向。2016年5月3日，高爱琴所在的山东寿光创新种子有限公司向被告所在地发送秧苗共60000棵，有7000棵未收取，被告接收53000棵后，又赠送3000棵，被告共收取56000棵秧苗。被告任维成当时称秧苗实际给了常保文使用，且刚开始种，未收成，经济补偿款未收到，因原告与被告任维成是亲戚，故替任维成、常保文垫付两次种子款共计45050元（53000棵*0.85元＝45050）。经原告多次催要无果，故起诉。 被告任维成辩称，1、原告与第三人山东苗场就西红柿苗供应有过接触，但没有达成任何协议；2、原、被告未形成过买卖关系，也未达成买卖协议，在原告的再三恳求下，出于亲戚关系帮助原告处置无法处理的西红柿苗；3、被告任维成从未委托原告垫付过任何款项，也无苗款需要委托原告垫付；4、农民种植本案所涉西红柿苗后导致无法卖出，损失惨重，不支付西红柿苗款。原告苦于没有合同，无法索赔。 被告常保文辩称，本案与我无关，对原告诉请的钱不予支付。2016年5月2日或3日，被告任维成让我将运输回来的西红柿苗存放到我的大棚里，原告说不需要履行任何手续，该批苗一直在大棚里存放，直到2016年6月份因为该批苗占地方，任维成让我扔掉了。 针对诉讼请求，原告提供了以下证据：农业银行汇款单、赵海霞、高爱琴证言2份，高爱琴书面证言1份，赵海霞与被告任维成、赵海霞和赵海峰微信聊天记录2份、通话录音4份，被告对以上证据均有异议，但并无相反证据予以反驳。银行汇款单记载原告分别于2016年4月6日、5月11日向寿光创新种子公司汇款15300元、31700元，两次共计47000元，且在赵海霞与任维成微信聊天记录中亦记载任维成对原告垫付苗款知情，并承诺向原告付款的事实。以上证据均能够相互印证，形成了完整的证据链条，可以证明被告欠原告西红柿苗款的事实，本院对以上证据予以采信。关于被告提出的原告逾期举证的意见，因原告所举证据有利于查清本案的基本事实，故本院对被告该辩解意见不予采纳。本院认定的事实是：2016年5月3日，被告任维成授权被告常保文接收原告56000株苗，其中3000株系无偿赠送，每株0.85元，共45050元。该款原告已向山东寿光创新种子公司垫付，但被告至今未向原告支付。该批苗接收后由被告常保文种植。 本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告依约为被告任维成交付了西红柿苗，被告任维成就应按约支付相应价款，但其至今未付西红柿苗款45050元，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告任维成支付西红柿苗款45050元的主张予以支持。被告常保文为被告任维成管理、种植西红柿苗，与原告不构成买卖合同关系，故对原告关于请求被告常保文支付苗款的主张不予支持。关于原告主张被告应支付逾期付款利息至起诉之日，因被告未按约支付苗款的行为已构成违约，应承担违约责任，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告的此项诉讼请求于法有据，本院亦予支持，因此，45050元西红柿苗款逾期利息应自收到种苗之日，即2016年5月3日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日2019年7月17日。关于被告辩称的西红柿质量有问题，因其并未提供相关证据予以佐证，亦未提起反诉，本院对该辩解意见不予采信，被告可另案起诉以维护自己的合法权益。 综上所述，对原告请求被告任维成支付45050元西红柿苗款及逾期利息的主张，本院予以支持，对其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告任维成在本判决生效之日起二十日内给付原告西红柿苗款45050元。 二、被告任维成向原告赔偿逾期付款利息，按45050元计算，自2016年5月3日起计算至起诉之日2019年7月17日。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取560.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  郭婷 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘聪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)甘0902执2961号 陈广南,男性,1957年1月16日出生,住玉门市新市区南街一村******；玉门金力机械制造有限公司,住酒泉市玉门市玉门镇南街一村。： 你（或你单位）与张晓梅公证债权文书一案，甘肃省酒泉市阳光公证处作出的（2019）甘酒阳光执证字第37号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2019年8月20日发生法律效力。申请执行人张晓梅向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款1008000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费12480.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇一九年九月十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2019)甘0902执2961号 陈广南,男性,1957年1月16日出生,,住玉门市新市区南街一村******玉门金力机械制造有限公司,住酒泉市玉门市玉门镇南街一村。： 本院于2019年9月6日立案执行的(2019)甘0902执2961号公证债权文书一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ一九年九月十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 甘肃省酒泉市肃州区人民法院
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4941号 原告：周某某。 被告：河北某某健身服务有限公司。 法定代表人：徐某。 原告周某某与被告河北某某健身服务有限公司（以下简称奥创健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人马永卫到庭参加诉讼，被告河北某某健身服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还原告会员卡余额共计人民币1650元（大写人民币壹仟陆佰伍拾元整）。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.2017年5月20日，原告在被告处购买健身游泳三年卡。办卡金额为人民币2380元（大写人民币贰仟叁佰捌拾元整）。（见证据1）2.2018年3月30日，被告在未通知原告的情况下，将位于河北省石家庄市新华区某某健身服务有限公司全部健身器材搬空，撤走了所有办公和服务人员。（见证据2）3.2018年3月30日当天，原告在被告已经上锁的门外发现一张手写通知。通知称：奥创健身（即被告）已被扬格健身收购，奥创会员（即包括原告在内的所有会员）可持卡到扬格进行锻炼。（见证据3）。经原告查证，杨格健身位于石家庄市，与被告所在地中华北大街370号北郡Ｂ区距离遥远，且被告与扬格健身的转让情况之前并未与原告协商。原告因此不认可被告将健身服务转到第三方的行为。4.原告认为：原告在被告处购买健身服务的同时，双方构成合同关系。被告在未与原告协商，未经原告同意的情况下，单方面关闭健身房，并将原告与被告的合同关系转移到原告与扬格健身之间，可以视为被告单方面解除了原被告之间的合同关系。根据《合同法》第94条之规定，被告一方解除合同的理由，不符合可行使法定解除权的规定，其通知解除的行为，不发生解除合同的效力。5.截止到2018年3月30日被告单方面关闭健身房并撤走所有服务人员致原告无法继续进行健身游泳时，原告在被告处购买的游冰卡未消费金额为人民币1650元（大写人民币壹仟陆佰伍拾元整）。被告单方面关闭健身房的行为发生后，原告多次试图联系被告未果，已经就此事与被告所在物业服务公司、被告所在地工商部门进行沟通。工商部门已经将被告列入经营异常名单。同时，电视台和网络媒体也对此事进行了采访和报道。自2018年3月30日至今，被告从未出面解决此事。为维护自身合法权益，原告现诉讼至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告河北某某健身服务有限公司未作答辩。 经审理查明，原告自述2017年5月13日向原告交了2380元，花费730元，剩余1650元，要求退还。原告提交游泳卡、收据、入会申请表、照片、通知为证。被告未到庭质证。 本院认为，原、被告之间系因履行服务合同引致的纠纷。原告称被告未通知原告的情况下搬空健身器材，撤走了所有办公用品和服务人员，并手写通知告知被告已被扬格健身收购，通知可持卡到扬格进行锻炼，导致原、被告之间的服务合同无法继续履行。被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利。原告办理健身卡的目的在于便于原告进行健身，被告搬离原健身地点，致使原告签订合同的目的不能实现。现原告主张被告向原告退款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告河北某某健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内给返还原告周某某会员卡卡费人民币1650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告河北某某健身服务有限公司负担50.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  张秋力 审判员  连 坤 审判员  陈培培 二〇一九年九月十六日 书记员  申玉倩 ——
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1331号之一申请执行人张理芬，女，1973年12月12日出生，住永嘉县。被执行人麻宝铸，男，1954年11月9日出生，住永嘉县。在执行过程中，申请执行人张理芬于2019年9月17日以双方已协商一致为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人张理芬申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执1331号案件的执行。终结执行程序后两年内，如被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一九年九月十七日书记员  刘毓国
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保243号关于申请人马某某与被申请人孙某某离婚纠纷一案，申请人马某某于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，由于申请人马某某所提供的被申请人孙某某在山西尧都农村商业银行股份有限公司铁路支行喜利宝2019年第53期人民币理财产品95万元及收益，被申请人孙某某在山西尧都农村商业银行股份有限公司铁路支行无理财产品及收益，所以本案属无标的物可实施保全报结。二〇一九年九月十六日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初5993号原告：张永强，男，1976年12月15日出生，个体户，住泗洪县。被告：胡建，男，1990年8月21日出生，个体户，住泗洪县。原告张永强诉被告胡建民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告张永强到庭参加诉讼。被告胡建倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张永强向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告胡建偿还张永强欠款18000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，胡建因经营资金紧张向张永强借款18000元用于周转，写下借条并约定于当年12月25日先还7000元，并于2018年年底付清余款。到期后，胡建以没有钱为由一直拒绝还款。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已经形成事实上的民间借贷关系，被告胡建作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，上述被告的行为已经侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告胡建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，胡建立据向张永强借款18000。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。双方未明确约定借款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内偿还借款。逾期不履行，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原、被告双方未约定利息，应视为无息借款，原告可自主张权利之日起主张按年利率6%主张利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建偿还原告张永强借款18000元及利息（自2019年8月13日起，以18000元为本金按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（减半收取），由被告胡建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费250元。审判员  刘继军二〇一九年九月二十九日书记员  陈 波附录一：本案证据目录1.被告所立借据一份，载明欠付原告18000元借款。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2643号 原告：永春县农村信用合作联社桃溪信用社，住所地永春县南环路。 负责人：颜晓琳，该信用社主任。 委托诉讼代理人：刘智阳。 被告：郑江洪，男，1988年7月2日出生，汉族，住永春县。 被告：林新妹，女，1992年2月12日出生，汉族，住永春县。 被告：林庆福，男，1984年4月18日出生，汉族，住永春县。 被告：郑淑萍，女，1989年6月7日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社桃溪信用社与被告郑江洪、林新妹、林庆福、郑淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告永春县农村信用合作联社桃溪信用社于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，永春县农村信用合作联社桃溪信用社自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社桃溪信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社桃溪信用社负担。 审判员  黄燕珍 二〇一九年九月二十日 书记员  吕灵敏