广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终1032号上诉人（原审被告）：焦阳，女，汉族，1979年5月17日生，户籍地址：广东省阳江市江城区，现住阳江市江城区。委托代理人：梁富述，广东粤宏律师事务所律师。委托代理人：莫灼光，广东粤宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶国正，男，汉族，1958年6月26日生，住阳江市江城区。上诉人焦阳因与被上诉人叶国正民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。焦阳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回叶国正的诉讼请求；2.本案一、二审的诉讼费用由叶国正承担。事实与理由：一、一审判决举证责任分配错误。一审判决认定焦阳通过银行汇款支付给叶国正的47700元，认定为不是偿还本案借款，而继续要求焦阳继续承担举证责任，举证责任分配错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六第一款“原告仅依据借据、欠据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩三经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，焦阳已经就偿还本案借款的事实提供了银行汇款单记录证明该主张，叶国正主张该款项是双方合作做生意的款项，叶国正应当举证证明，但叶国正没有提供相关的证据证明其主张，但是一审判决将举证责任转移到焦阳，是举证责任分配错误。二、焦阳已经举证证明偿还借款，一审判决焦阳偿还叶国正借款70000元处理错误。如前所述，焦阳已经举证证明通过银行汇款47700元偿还本案借款，另以现金22300元偿还完毕本案借款。一审判决判决焦阳须偿还70000元借款给叶国正，没有事实依据和法律依据。即便焦阳无法证明以22300元现金偿还本案的借款，也无法否认转帐支付47700元给叶国正的客观事实，一审判决焦阳偿还叶国正70000元借款，实体处理错误。综上所述，请求二审法院查清事实，支持焦阳的上诉请求。叶国正答辩称，一审法院认定清楚，判决正确，恳请二审法院驳回焦阳的上诉请求，维持原判。叶国正向一审法院起诉请求：1.判令焦阳归还借款本金70000元，借款利息从2019年3月1日起计至还清该借款本金日止（利率按中国人民银行年利率6%计算）给叶国正；2、本案诉讼费由焦阳承担。一审法院认定事实：焦阳因资金周转困难于2014年11月30日、2014年12月10日分别向叶国正借款20000元、50000元，合计借款70000元，焦阳分别立下两份《借据》给叶国正收执，借据没有约定借款利息和还款期限。2019年3月6日叶国正催焦阳还款无果，遂诉至一审法院。庭审中叶国正主张收到焦阳47700元是与焦阳合作做洋酒生意和炒金币的钱和借款按月2%支付的利息，焦阳没有偿还过借款本息；双方口头约定利息为月利率2%。焦阳则抗辩称没有与叶国正合作做生意，通过银行转账47700元和现金支付22300元共还款70000元给叶国正，借款已全部还清，但焦阳不肯给回借据。一审法院认为，焦阳向叶国正借款共70000元，事实清楚，证据充分，焦阳抗辩称通过银行转账47700元，现金交付22300元，共还款70000元，款项已还清，但叶国正不肯给回《借据》；在民间借贷中,就交易习惯来说，若当事人已还清款项，会向出借人收回借据。本案若叶国正不肯给回《借据》，焦阳应该不会继续转账偿还另一笔借款，焦阳是完全民事行为能力人，应该意识到不收回《借据》的风险性，若没有收回《借据》其仍然继续转账偿还另一笔借款，不符合常理；焦阳提供的还款清单、借记卡账户历史明细清单只能证明双方有经济往来，且叶国正当庭否认是偿还借款而是双方合作做生意的款项，而焦阳未能继续提供其他证据予以证明其主张，故焦阳未完成举证责任，因此对焦阳的主张不予支持。现叶国正请求焦阳偿还借款70000元，理据充分，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息从起诉之日（即2019年3月6日）起，按年利率6%计至款项付清之日止。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，于2019年4月17日作出（2019）粤1702民初2065号民事判决：限焦阳自本判决生效之日起十日内付清欠原告叶国正借款70000元及利息（按年利率6%，自2019年3月6日起计至款项付清之日止）。本案受理费775元，由焦阳负担。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：焦阳通过银行转账47700元是否是偿还本案借款，焦阳尚欠多少借款本金。焦阳提供证据证实其向叶国正借款70000元后，通过银行分多次向叶国正汇款共47700元，焦阳因此主张该47700元是偿还本案的借款，叶国正为此抗辩47000元是焦阳支付70000元借款按月2%计算的利息及其与焦阳合作做洋酒生意和炒金币的本金和收益，那么将证明47000元的性质的举证责任分配给焦阳还是叶国正来承担，是处理本案的关键。在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。焦阳主张偿还了47700元给叶国正，提供了银行转账记录予以证明，在焦阳与叶国正除了本案的70000元借款外，双方再没有发生其它的借款关系的前提下，焦阳对其主张偿还了47700元借款的事实完成了初步举证。而叶国正为此抗辩47000元是焦阳支付借款利息及与焦阳合作做洋酒生意和炒金币的本金和收益，叶国正所持的抗辩的内容，实际上是一个新的主张，即叶国正与焦阳之间还存在本案借款关系之外的其它权利义务关系，叶国正对于其主张应负相应的举证责任，需要提供证据予以证明。但是叶国正对其的主张没有提供任何证据予以证明，应当由叶国正承担不利的诉讼后果。一审法院将举证责任分配给焦阳，由焦阳承担不利的诉讼后果，处理不当，本院予以纠正。由于焦阳向叶国正借款没有约定利息，焦阳偿还的47700元应视为偿还借款本金，因此，焦阳尚欠叶国正的借款本金为22300元。至于焦阳主张还以现金的形式偿还过借款，焦阳未能举证予以证明，同样应当由焦阳承担不利后果，对于焦阳的该主张本院不予采纳。综上所述，焦阳的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初2065号民事判决；二、焦阳于本判决生效之日起十日内偿还叶国正借款本金22300元及利息（利息按年利率6%自2019年3月6日起计至款项付清之日止）。三、驳回叶国正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费775元，由叶国正负担528元，焦阳负担247元；二审案件受理费1550元，由叶国正负担1056元，焦阳负担494元。本判决为终审判决。审判长 周 俏审判员 张 正审判员 冯志霞二〇一九年九月二十四日书记员 张漫榆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。