广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初11958号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：严智奎，广东君爵律师事务所律师。被告：李志华，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省商水县，被告：利辛县鑫广汽车运输有限公司，住所地：安徽省毫州市利辛县前进路**，统一社会信用代码：91341623MA2MYB4B1G。法定代表人：韩美子。被告：周口市众潓货物运输有限公司，住所地：河南省周口市郸城县世纪大道北段路东，统一社会信用代码：91411600663447305D。法定代表人：王庆之。被告四：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：安徽省毫州市利辛县城关镇和平路东侧、长春路北侧东方名城1#楼101-106门面，统一社会信用代码：91341623748916609F。负责人：郭松波，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗勇文，广东国律律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告李志华、利辛县鑫广汽车运输有限公司（以下简称鑫广公司）、周口市众潓货物运输有限公司（以下简称众潓公司）、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称平安保险利辛支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严智奎、被告平安保险利辛支公司的委托诉讼代理人罗勇文到庭参加诉讼。被告李志华、鑫广公司、众潓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告连带赔偿原告损失80200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，李志华驾驶不符合安全技术要求标准且载物超过核定载质量的皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车在东莞市松山湖高新区工业西路与迎宾路交叉路口，违反交通信号灯通过路口过程中，与陈文双驾驶的粤Ｓ×××**号车发生碰撞。经交警部门认定，李志华负事故全部责任。由于粤Ｓ×××**号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤Ｓ×××**号车辆经定损，确认车辆损失80200元。事故发生后，粤Ｓ×××**号车辆的所有人陈文双就本次事故的损失向原告索赔80200元，原告方已履行了赔偿义务。原告就事故责任向被告追偿80200元，本案有权益转让声明书、定损报告等佐证。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告李志华系交通事故中皖Ｓ×××**号车辆的驾驶人，且在事故中负全部责任，被告鑫广公司系皖Ｓ×××**号半挂牵引车的所有人，被告众潓公司系豫Ｐ×××**号重型厢式半挂车的所有人，被告平安保险利辛支公司系潓公司号车辆的投保公司，且被告鑫广公司在被告平安保险利辛支公司处购买了保险，事发当时正处于保险期间。因此，请求法院判令四被告连带赔偿80200元给原告。被告平安保险利辛支公司辩称，平安保险利辛支公司虽为皖Ｓ×××**号车辆的承保公司，但因驾驶员不具备相应的驾驶资质及案涉车辆不符合安全技术要求标准，依据保险条款及相关法律规定，平安保险利辛支公司依法不承担赔付责任，请求法院驳回原告对被告平安保险利辛支公司的诉讼请求。被告李志华、鑫广公司、众潓公司未作答辩。经审理查明，2017年1月19日3时50分，被告李志华驾驶不符合安全技术标准且载物超过核定载质量的皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车，行驶至东莞市松山湖高新区工业西路与迎宾路交叉口时，在违反交通信号灯通过路口过程中，与陈文双驾驶的粤Ｓ×××**小型轿车发生碰撞。经交警部门认定，被告李志华负事故的全部责任。皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车的所有人为被告鑫广公司，该车在被告平安保险利辛支公司购买了交强险、商业第三者责任险（限额1000000元），事故发生在保险期间内。被告众潓公司为皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车牵引的豫Ｐ×××**重型厢式半挂车的所有人。粤Ｓ×××**号车辆在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔等险种，机动车损失保险的保险金额为135000元，事故发生在保险期间内，被保险人为陈文双。粤Ｓ×××**号车辆的损失经原告定损为80200元，该车辆实际产生维修费80500元。事故发生后，陈文双向原告申请理赔。原告已向陈文双赔付80200元。以上事实，有原告提交的事故认定书、保险单、损失情况确认书、定损明细、维修费发票、赔付凭证，被告平安保险利辛支公司提交的保险条款，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告李志华、鑫广公司、众潓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此而产生的法律后果应由其自行承担。根据原告的举证，对案外人陈文双所有的粤Ｓ×××**号车辆因案涉事故共产生损失80500元的事实，本院予以认定。原告与陈文双之间已形成保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告向陈文双赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使陈文双对侵权人请求赔偿的权利。原告已向陈文双赔付80200元，原告依法取得代位求偿权。案涉交通事故经交警部门认定被告李志华负全部责任，被告李志华驾驶的皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车在被告平安保险利辛支公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告平安保险利辛支公司应先在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内承担赔偿责任。被告李志华在事故发生时驾驶的车辆不符合安全技术要求标准，属于保险车辆的危险程度显著增加的情形，依据《中华人民共和国保险法》第五十二条：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，……被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”的规定，被告平安保险利辛支公司无需承担商业第三者责任险赔偿责任。由被告平安保险利辛支公司向原告赔偿2000元后，剩余的78200元应由被告李志华向原告赔偿。对原告诉请被告李志华、平安保险利辛支公司赔偿，本院分别在上述认定数额范围内予以支持，对超出部分不予支持。被告鑫广公司、众潓公司对案涉交通事故不存在过错，并非侵权人，原告对被告鑫广公司、众潓公司的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿78200元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿2000元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1805元，已由原告预交，由被告李志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞人民陪审员  杜秀仪人民陪审员  万晓波二〇一九年九月二十三日书 记 员  曾妍纯附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。