福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初2965号 原告：福建省第五地质工程公司，住所地泉州市丰泽区城东闽东南地质大队院内，统一社会信用代码91350500154900028N。 法定代表人：廖庆椿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。 被告：福建达发物流有限公司，住所地晋江市西滨镇拥军路21号，统一社会信用代码91350582733614640H。 法定代表人：庄垂祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏立富，福建侨声律师事务所实习律师。 原告福建省第五地质工程公司（以下简称第五地质公司）与被告福建达发物流有限公司（以下简称达发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，依法适用简易程序进行审理，后达发公司提起反诉，本院合并审理，并转为普通程序继续进行审理。本院于2019年8月27日公开开庭进行审理，第五地质公司的诉讼代理人刘杏山到庭参加诉讼，达发公司经传唤未到庭，按达发公司撤回反诉处理，已另行制作裁定书；现本案已审理终结。 第五地质公司向本院提出诉讼请求：判令达发公司立即支付工程款385741元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止，按年利率6%计算）。第五地质公司当庭变更诉讼请求为：判令达发公司立即支付工程款338130元及逾期利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止，按年利率6%计算）。 事实与理由：达发公司原为福建省达发物流运输有限公司，2015年7月21日，第五地质公司与达发公司签订《晋江达发物流大厦综合楼基坑支护工程施工合同》，约定达发公司将晋江达发物流大厦综合楼基坑支护工程发包给第五地质公司，由第五地质公司负责工程建设。第五地质公司依约于2015年11月23日完成施工。2015年12月3日，双方及福建省京闽工程顾问有限公司共同确认，案涉工程款为1428671元。截止2016年2月1日，达发公司累计支付工程款1042930元，现尚欠工程款385741元。庭审中，第五地质公司自愿扣除相关小工工费640元、机械班组费20824元、水电费26147元，现达发公司尚欠工程款338130元未支付。 达发公司未作答辩。 第五地质公司围绕诉讼请求依法提交了《晋江达发物流大厦综合楼基坑支护工程施工合同》、工程支付申请表、已付款说明、建筑企业资质证书、建筑业统一发票、银行贷记通知单。达发公司书面向本院提交了施工场地相邻建筑内地面下沉开裂照片、重修水槽及排水管照片、往来款项询证函、现场签证工程量确认单、收款收据、水电费清单。本院认为，达发公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面质证意见，视为放弃相应的质证权利，第五地质公司提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，予以采纳并作为定案依据。第五地质公司对达发公司提供的现场签证工程量确认单、收款收据、水电费清单予以确认，并自愿扣除相关小工工费640元、机械班组费20824元、水电费26147元，本院予以确认；第五地质公司对达发公司提供的往来款项询证函的内容予以合理说明，达发公司以该函件抗辩剩余工程款为99946.8元，但本案除第五地质公司提供的银行贷记通知单上合计的已付款1042930元外，达发公司未能提供证据证明其他已付款项，对达发公司的该主张不予采信；达发公司提供的施工场地相邻建筑内地面下沉开裂照片、重修水槽及排水管照片，系复印件，且无法达到其证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2015年7月21日，第五地质公司与达发公司签订《晋江达发物流大厦综合楼基坑支护工程施工合同》，约定达发公司将晋江达发物流大厦综合楼基坑支护工程发包给第五地质公司，由第五地质公司负责工程建设。第五地质公司依约于2015年11月23日完成施工。2015年12月3日，双方及福建省京闽工程顾问有限公司共同确认，案涉工程款为1428671元。截止2016年2月1日，达发公司累计支付工程款1042930元，现尚欠工程款385741元。现第五地质公司自愿扣除相关小工工费640元、机械班组费20824元、水电费26147元，经计算，达发公司尚欠工程款338130元未支付。 综上所述，本院认为，第五地质公司与达发公司的建设工程施工合同关系，合法有效。现达发公司尚欠第五地质公司工程款338130元应当支付。达发公司在第五地质公司起诉后未在合理期限内支付工程款，由此应承担给第五地质公司的利息损失，因双方未约定付款期限及逾期付款的利息，第五地质公司请求达发公司支付逾期付款利息（以338130元为基数按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止），本院依法调整为以338130元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率即年利率4.35%计付自起诉之日起至实际还款之日止；对第五地质公司的主张予以部分支持。达发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建达发物流有限公司应于本判决生效后十日内支付原告福建省第五地质工程公司工程款338130元及以338130元为基数按年利率4.35%计算自2019年3月1日起至实际付款之日止的利息； 二、驳回原告福建省第五地质工程公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7086元，由原告负担86元，被告负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林文晋 审 判 员  吴小妹 人民陪审员  章生辉 二〇一九年九月十六日 书 记 员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－