wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4985号原告：重庆国梁投资有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1253号606，统一社会信用代码91500235083098751Q。法定代表人：胡淦淋，董事长。委托代理人：蔡德慧、韩春，重庆四正律师事务所律师。被告：向先兵，男，1967年4月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆国梁投资有限公司与被告向先兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡德慧到庭参加了诉讼，被告向先兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000.00元及利息（其中：从2014年8月27日至2016年9月26日的利息50000.00元，从2016年9月27日起按2%的月利率计算至付清之日）；2、处理本案的相关费用概由被告承担。事实及理由：2014年3月27日，原告作为合同甲方、被告作为合同乙方，双方自愿签订借款合同，约定：乙方为购车向甲方借款100000.00元，借款期限9个月，从2014年3月27日至2014年12月26日止，借款利息按月利率3%计算，利息每月25日结付一次，借款期满之日还清本息。每次还款均为先息后本。如乙方不按约定偿还债务，甲方为实现合同权利的交通费、住宿费、通讯费、文印费、诉讼费、律师代理费和执行费等相关费用，均由乙方负担。原告发放了借款，但被告只偿付了2014年8月26日前的利息后，至今未偿还借款本息，多次催收无果。被告向先兵未应诉答辩。经审理查明：2014年3月27日，原告(甲方)与被告（乙方）签订借款合同，合同约定：乙方为购车向甲方借款100000.00元，借款期限9个月，从2014年3月27日至2014年12月26日止。借款利率为月利率3%，利息从乙方借款之日起开始计算，利息每月25日结付一次，借款期满之日还清本息，每次还款均为先息后本。如乙方未按期偿还借款本息，除按合同约定支付利息外，还应按借款总额的5%支付违约金。如乙方不按约定偿还债务，甲方为实现合同权利的交通费、住宿费、通讯费、文印费、诉讼费、每个诉讼阶段按诉讼标的4%计收的律师代理费、执行费等相关费用，均由乙方负担。2014年3月27日，原告将借款100000.00元通过银行转账方式汇入被告的银行账户。被告借款后，按时支付了至2014年8月26日止的利息，从2014年8月27日起的利息及借款本金至今未予偿还，原告经催收无果。另查明，原告提起诉讼时支付律师代理费6000.00元。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的被告身份证、借款合同、借款申请单、打款回单、银行明细、利息收款单、律师收费标准和律师委托合同、代理费收据、代理费转账单、借款逾期催收函等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，并确认其证明的事实。本院认为，原告借款给被告的事实，有借款申请单、借款合同及银行汇款回单、利息收款单等证据予以证实，原告与被告之间成立民间借贷关系。被告在借款合同上约定了还款时间，但被告逾期未还款，原告起诉要求被告偿还借款本息的请求，符合双方的约定，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定逾期未偿还借款本息，除按合同约定支付利息外，还应按借款总额的5%支付违约金。现原告主张被告按月利率2%的利率标准支付欠付的利息，符合法律规定，亦符合原、被告双方的约定，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定原告为实现合同权利的交通费、住宿费、通讯费、文印费、诉讼费、每个诉讼阶段按诉讼标的4%计收的律师代理费、执行费等相关费用，均由被告负担，现原告主张提起诉讼聘请律师代理的费用6000.00元由被告负担的请求，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向先兵在本判决生效后三日内偿还原告重庆国梁投资有限公司借款本金100000.00元及利息(利息从2014年8月27日起至付清之日止按月利率2%的标准计算)。二、由被告向先兵在本判决生效后三日内给付原告重庆国梁投资有限公司的律师代理费6000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，公告费800.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄海龙人民陪审员  王小玲人民陪审员  唐清英二〇一六年十二月二十八日书 记 员  叶 青
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0823民初644号原告：曾喜保，男，1968年3月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：晏永文，男，1957年11月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：邓静，女，36周岁，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告曾喜保与被告晏永文、邓静追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告曾喜保于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾喜保的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾��保撤诉。案件受理费926元，减半收取为463元，由原告曾喜保负担。审判员  胡庆根二〇一六年十二月二十八日书记员  毛 丹
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0232民初931号原告：李宇宙，男，汉族。被告：许明文，男，汉族。原告李宇宙诉被告许明文运输合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告李宇宙到庭参加了诉讼；被告许明文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宇宙向本院提出诉讼请求：1、判令被告许明文清偿所欠运费41810元，并按银行同期贷款利率计付利息至清偿完欠款日止；2、判令被告许明文承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告许明文于2015年4月23日至同年9月26日雇请原告李宇宙等人的车辆为其在本县乳城镇侯公渡桥头邓屋村背拉运土方；经双方结算，运费共计81810元，被告许明文已付40000元，尚欠运费41810元至今未付。经原告李宇宙多次催收未果，特向本院提起诉讼。被告许明文未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告李宇宙向本院提交的证据有：1、原告李宇宙身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、《欠条》原件1张，证明被告许明文欠原告李宇宙运费41810元的事实。对原告李宇宙提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告许明文未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：自2015年4月23日起，应被告许明文的要求，原告李宇宙召集司机为被告许明文在本县乳城镇侯公渡桥头邓屋村新农村工地运输土方至2015年9月26日止。原告李宇宙与被告许明文经结算，在扣除已付运费后，被告许明文尚欠原告李宇宙等司机运费41810元。为此，被告许明文于2016年1月4日出具了一张《欠条》给原告李宇宙持有；该《欠条》载明：“今欠到李宇宙等司机侯公度桥头邓屋村新农村公地土方运费肆万壹仟捌佰壹拾元正（41810元）。欠款人：许明文（捺印）2016年1月4号”。经原告李宇宙多次催收该运费未果，原告李宇宙遂于2016年12月5日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告李宇宙明确表示在被告许明文出具《欠条》时，双方未约定利息；另外，所有司机的运费都是原告李宇宙负责与被告许明文结算，并在收到被告许明文支付的运费后由其本人另行支付给其他司机。本院认为，本案系运输合同纠纷。本案中，原告李宇宙按照被告许明文的要求召集司机为被告许明文运输土方，双方之间已成立了运输合同关系。经结算，被告许明文尚欠原告李宇宙等司机运费41810元，并由被告许明文于2016年1月4日出具了一张《欠条》交由原告李宇宙持有；该《欠条》内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对被告许明文尚欠原告李宇宙等司机运费41810元的事实予以确认。由于原、被告双方在该《欠条》上未约定尚欠运费清偿期限，且双方就该尚欠运费清偿期限未达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告李宇宙可随时要求被告许明文清偿尚欠的运费41810元，但应当给被告许明文必要的准备时间。原告李宇宙自被告许明文出具《欠条》之日起多次催促被告许明文清偿尚欠的运费，至起诉之日（2016年12月5日）止，被告许明文已有足够的准备时间，但被告许明文仍拖欠运费41810元未付，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定。现原告李宇宙诉请要求被告许明文清偿尚欠的运费41810元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”的规定，本院予以支持。关于原告李宇宙主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计付尚欠运费41810元的利息至清偿之日止的主张，由于原、被告双方在被告许明文出具《欠条》时并未约定尚欠运费41810元应计付利息，且《中华人民共和国合同法》对运费计付利息的问题也未作出规定，故原告李宇宙的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告许明文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告许明文于本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿原告李宇宙运费41810元。二、驳回原告李宇宙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费846元，适用简易程序审理减半收取即423元，由被告许明文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  谢永雄二〇一六年十二月二十二日书记员  陈媛媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初08607号原告：重庆拓达贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号10-20号，组织机构代码：75925263-3。法定代表人曾珏，职务经理。委托代理人陈龙，广东兆广律师事务所律师。委托代理人张远莲，系公司员工。被告：重庆三辉建材发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号4幢19-1、19-2，统一社会信用代码：500901000021627。法定代表人杨玉仁，职务董事长。委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。本院受理的原告重庆拓达贸易有限公司诉被告重庆三辉建材发展有限公司租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆拓达贸易有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆拓达贸易有限公司撤回起诉。本案诉讼费80元，由原告重庆拓达贸易有限公司承担。审 判 长  文 臣人民陪审员  崔元良人民陪审员  陈明英二〇一六年十二月九日书 记 员  夏 瑜
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初10369号原告沈阳华沃置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航西路3号307室。法定代表人肇崇玉，系公司总经理。委托代理人李宝元，男，汉族，系沈阳华沃置业有限公司员工，住址沈阳市皇姑区。被告辽宁城建集团有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路62号。法定代表人管金文。原告沈阳华沃置业有限公司诉被告辽宁城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员庞舒亓独任进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳华沃置业有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳华沃置业有限公司撤回起诉。案件受理费38812元，减半收取19406元，由原告承担。审判员  庞舒亓二〇一六年十二月七日书记员  王 玥
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书��2016）浙1181执469号申请执行人：龙泉市人民法院刑庭。住所地：龙泉市。被执行人：刘曼菲，女，1996年4月7日出生，汉族，户籍地龙泉市。本院在执行（2015）丽龙刑初字第112号龙泉市人民法院刑庭与刘曼菲容留他人吸毒罪（罚金）一案中，执行标的为罚金5000元。在执行过程中，查明被执行人刘曼菲去向不明，且无可供执行财产。本案现予依职权程序终结，并且保留申请执行人向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执469号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国树审判员  邱良名审判员  李松根二〇一六年十二月五日书记员  叶 丽
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)川0114民特210号申请人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号，统一社会信用代码91510000740032294P。法定代表人：徐良，该分行行长。委托诉讼代理人：黄梅，四川治坛律师事务所律师律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘欣虹，四川治坛律师事务所律师律师，一般授权代理。被申请人：成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号,统一社会信用代码91510114064320476L。法定代表人：郑凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师，一般授权代理。本院于2016年10月10日立案受理了申请人平安银行股份有限公司（以下简称平安银行成都分行）对被申请人成都兴竹置业有限公司（以下简称兴竹置业）申请实现担保物权一案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人平安银行成都分行向本院提出如下申请事项：1、裁定对被申请人成都兴竹置业有限公司所有的位于成都市新都区斑竹园镇踏水村、旃檀村的国有土地使用权【新都国用（2013）第9169号】准予拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖的价款有权在借款本金11000万元及利息、罚息、复利（截至2016年9月26日的利息为6170816.67元，罚息为2880900元，复利为0元；至付清之日止，利息按年利率5.82%计算，罚息按年利率8.73%计算）限额内予以优先受偿；2、实现担保物权的费用（申请费、保全费、律师费等）由被申请人承担。事实和理由是：2014年8月4日，平安银行成都分行与兴竹置业签订了编号为：平银蓉六额抵字20140804第001号《最高额抵押担保合同》，约定：兴竹置业以其位于成都市新都区斑竹园镇踏水村、旃檀村的土地【新都国用（2013）第9169号】，为债务人在与平安银行成都分行在2014年8月4日至2016年8月4日签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下全部债务提供抵押担保。2014年8月7日，成都市新都区国土资源局办理了抵押权的设立登记，他权证号为新都他项（2013）第333号。2015年6月18日，平安银行成都分行在上述《最高额抵押担保合同》的担保项下与债务人签订了合同编号为：平银蓉六贷字20150616第001号《贷款合同》。债务人于2015年6月29日提取了贷款11000万元，借款期限为一年。债务履行期限届满，债务人未清偿债务，兴竹置业也未承担抵押担保责任。申请人依据《民事诉讼法》、《物权法》以及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，提出上述申请。被申请人兴竹置业称，1、被申请人对申请人所提供的平银蓉六额抵字20140804第001号《最高额抵押担保合同》中被申请人字样印章的真实性存在异议，被申请人认为该印章有可能系伪造。2、申请人主张的债权本金仅有借款借据，没有借款的转账凭证，如此大笔金额的借款没有转账记录，且借款凭证上借款人的印章真实性无法核实，债务本金无法确认，本案不适用实现担保物权特别程序。3、被申请人对申请人主张的利息、罚息均不予认可，申请人计算利息、罚息均无起止时间，且金额计算有误。4、申请人主张实现债权的费用没有具体金额并且目前并未实际发生，不应得到支持。5、申请人的债权既有被申请人提供的抵押、质押担保，也有蒋文晓提供的最高额保证担保，异议人与蒋文晓之间对担保责任所承担的份额不通过诉讼程序无法确定的情况下，抵押物所担保的债权受偿范围及金额无法确定。申请人为证明其主张向本院提出如下证据：1、合同编号为平银蓉六额抵字20140804第001号《最高额抵押担保合同》，证明被申请人将其位于成都市新都区斑竹园镇踏水村、旃檀村的国有土地使用权【新都国用（2013）第9169号】为该笔贷款提供最高额抵押担保；2、文号为：新都他项（2013）第333号的他项权证，证明申请人与被申请人对该抵押物办理了抵押登记；3、合同编号为平银蓉六贷字20150616第001号的《贷款合同》，证明申请人与主债务人成都市飞皇机电设备有限公司之间的借贷关系；4、借款借据、流动资金贷款资金支付审批表、提款申请书、银行账户查询明细，证明申请人已向主债务人成都市飞皇机电设备有限公司支付11000万元；5、成都市飞皇机电设备有限公司欠款明细，证明主债务人尚欠申请人本金、利息、罚息、复利等具体金额明细。被申请人的质证意见为：对证据1《担保合同》真实性有异议，印章系伪造，申请鉴定；对证据2他项权证真实性无异议，合法性有异议，因担保合同若无效，他项权证很可能被撤销；对证据3贷款合同真实性被申请人无法核实；对证据4借据的真实性无法核实，被申请人认为仅有该借据不能证明借款已实际发生；对支付审批表、提款申请书真实性无法核实；对银行流水真实性无异议；对证据5欠款明细的金额有异议，即对利息和罚息均有异议。被申请人未向本院提交证据。经审查查明，案涉担保物权所从属主债权的债务人为成都市飞皇机电设备有限公司，债务人未对主债务（包括本金、利息、罚息等）大小以及主债务履行情况进行确认，被申请人对前述主债务（包括本金、利息、罚息等）大小以及主债务履行情况有异议。另被申请人对《最高额抵押合同》中印章的真实性有异议。本院认为，审理实现担保物权案件的程序与督促程序同属民事案件简速裁判程序，其处理的民事案件的当事人之间并非全无争议，仅是为可能并无争议或者争议不大的民事案件提供便捷的程序分流通道。因担保物权具有从属性，从属于所担保的主债权，故在审理实现担保物权案件的过程中，在未将主债务人列为诉讼主体而导致主债务的确定及履行情况无法及时确切查明时，则人民法院亦不应裁定准予拍卖或者变卖抵押财产。本案中，案涉担保物权所从属主债权的债务人为成都市飞皇机电设备有限公司，债务人未对主债务（包括本金、利息、罚息等）大小以及主债务履行情况进行确认，被申请人对前述主债务（包括本金、利息、罚息等）大小以及主债务履行情况有异议，法院无法根据申请人提交的其单方制作的证据来认定主债务的大小及履行情况。另，被申请人对《最高额抵押合同》中印章的真实性也有异议，虽被申请人关于其公司管理混乱以及印章遗失等说明印章真实性存疑的陈述证明力较弱，但法院若不启动鉴定程序则无法确保印章的真实性，而这一事实的确定对担保物权是否有效设立存在一定影响。因此，在主债务人未参加诉讼以及在此简速裁判程序不宜启动鉴定程序的前提下，被申请人的前述异议已构成实质性争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款第三项规定：“人民法院审查后，按下列情形分别处理：……（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。”之规定，本院对申请人实现担保物权的申请不予支持，申请人可另行通过诉讼程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回申请人平安银行股份有限公司成都分行的申请。案件受理费100元，由申请人平安银行股份有限公司成都分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈永珑代理审判员  蒋园园人民陪审员  马春荣二〇一六年十二月十六日书 记 员  邱逢怡
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4818号罪犯岩温罕，男，傣族，1983年7月21日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年七月二十三日作出(2013)西刑初字第122号刑事判决，以被告人岩温罕犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人岩温罕不服，提出上诉。本院于二0一四年六月六日作出(2013)云高刑终字第1741号刑事判决，以上诉人岩温罕犯贩卖毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后,该犯于2014年10月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩温罕的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终602号上诉人（原审原告）：刘效，男，汉族，1971年3月19日生。被上诉人（原审被告）：甘肃省金羚集团药业有限公司。法定代表人：吕宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张少军，甘肃通源律师事务所律师。上诉人刘效因与被上诉人甘肃省金羚集团药业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日审理了本案，上诉人刘效、被上诉人甘肃省金羚集团药业有限公司委托诉讼代理人张少军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘效上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：双方是在平等、公平、自愿原则上签订《装修施工协议》的，约定包工包料对公司3套住宅楼进行装修，总造价206553元。协议约定每完工一项，由甲方签字验收一项并付清该项工程款，工程完工除有关部门出具报告外均视为合格，甲方不得以任何理由拒付剩余款。工程验收单记载工程泥瓦工、木工、涂料粉刷三部分全部验收通过。公司以工程“偷工减料、粗制滥造、尚未完工”拒付剩余款违反了诚实信用原则，原审驳回诉讼请求错误。双方所签协议是书面协议而非格式合同，既是格式合同也是公司提供的。公司提供照片反映的质量问题大多是在其它地方拍摄等。甘肃省金羚集团药业有限公司服判未答辩。刘效向一审法院起诉请求：要求判令甘肃省金羚集团药业有限公司立即支付拖欠的装修款80891·80元。一审法院认定事实：2014年8月25日，原、被告协议由原告刘效（天生源装饰材料经销部）以包工包料方式承揽被告甘肃省金羚集团药业有限公司位于定西市安定区巉口镇经济开发区家属楼（住宅楼3套，施工面积366㎡）的装修装饰工程，并签订《装修施工协议》。该协议格式条款部分载明：“工程由泥瓦工、木工、涂料粉刷三部分组成”（第一条3项）；“在施工过程中，每完工一项，由甲方签字验收一项并付清该项工程款”（第四条4项）；“整体施工完成后，依据工程预算表，进行工程决算与整体验收，附工程分项验收表”（第四条6项）；“付款方式：对预算，设计方案认可后付定金若干，合同签订后，上材料付材料款100%，泥瓦工完工付瓦工费100%，木工完工付木工费100%，涂料粉刷费竣工验收合格后当天付清”（第六条2项）；“工程竣工一项由甲方签字验收一项并付清该项工程款项，如有不满意的地方，双方协议解决后开始下一项工程工期顺延”（第六条3项）。协议非格式条款部分载明：“工程总造价206553元”，“如变更施工内容，变更材料，这部分的工程款按实际情况另计（见附件三《工程项目变更表》和工程竣工决算表）”（第一条6项）；“工程完工验收合格后，实际支付款项依据《工程竣工决算表》”（第九条2项）。协议附件二的《工程预算表（二）》按照子工程名称即家属楼201室、202室、402室分别预算，预算按工程或费用名称列项，载明单位、数量、单价、金额；单价分为人工、材料、机械（或）搬运三部分。2014年8月31日至2015年1月28日，被告方分别对鑫牛管泡沫板水暖材料、地暖施工、墙砖材料、地砖施工、墙面粉刷施工、木活（衣柜、门）施工等6项材料及施工项目进行了验收并在装饰装修工程验收表签字认可。期间被告给付原告工程款项135000元。后原、被告因装修施工质量问题发生争议，协商未果。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的“金羚公司巉口单位家属楼装修预算”等证据予以证实。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的主要焦点是工程是否验收和工程付款方式（条件）。对工程的验收和付款，原、被告签订的装修施工协议前后条款内容不一致，既有分项验收并付清工程款的约定，又有整体验收并依工程竣工决算表支付款项的约定。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”原被告签订的装修施工协议文本由原告刘效（天生源装饰材料经销部）提供，因此，工程的验收方式应当理解为：工程每完工一项验收一项，整体施工完成后进行整体验收；付款方式（条件）应当理解为工程整体验收合格后，依据工程竣工决算支付工程款项。实际上，协议中虽然约定了分项验收后付清该项工程款，但是在工程预算表中，并没有按照工程的组成项目：泥瓦工、木工、涂料粉刷三部分或第六条2项中列明的材料款、瓦工费、木工费、涂料粉刷费四部分进行预算，各分项工程款数额不明确，故分项付款实难履行。关于工程是否验收。原告提交的验收表仅有部分材料、部分项目的验收签字，验收表底部甲乙双方意见栏、签章栏空白，已验收内容与协议及工程预算表所列材料、项目比较，明显不包括全部材料及所有项目。可以确定，该工程没有完成分项验收和整体验收。关于工程质量。庭审中，对被告提出的质量问题，原告大部分予以否认，但是也认可了其中3项，表示愿意承担责任。综上，原告在履行与被告的装修施工协议中存在质量问题，以致工程未完成分项验收和整体验收，未进行工程竣工决算，其要求被告支付剩余工程款的诉请，缺乏合同根据和法律依据，不予支持。被告的主张，理由成立，予以采信。据此，判决：驳回原告刘效的诉讼请求。案件受理费1822元，因适用简易程序审理减半收取911元，由原告刘效负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《装修施工协议》系双方经过充分协商后达成的，没有证据证明该协议是格式合同。该协议关于施工与验收中既约定每完工一项，由甲方签字验收一项（附《工程项目验收表》并付清该项工程款，又约定整体施工完成后，依据工程预算表，进行决算与整体验收，附《工程分项验收表》，由于工程有变更项目，故应认定工程决算与整体验收后支付工程款。刘效装修工程期间，金羚公司对装修工程的金牛管、泡沬板、地暖、墙砖、地砖、墙面粉刷、木活验收合格，双方没有对工程变更项目进行决算与整体验收，有些质量问题明显，无需鉴定确认。金羚公司要求刘效就装修中存在的质量问题限期整改，但刘效没有整改。由于工程没有就变更项目进行决算与整体验收、工程存在的质量问题也没有及时整改，故刘效要求支付剩余工程款的请求缺乏依据，原审判决驳回刘效的诉讼请求并无不当。综上所述，刘效的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1822元由刘效负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  ＸＸ悌二〇一六年十二月十五日书记员  何婷婷
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书豫14**民初6315号原告：吴畏，男，1964年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：龚秀萍，永城市第四法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市第八法律服务所法律工作者。被告：王美丽，女，1978年11月2日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。原告吴畏与被告王美丽承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴畏及其委托诉讼代理人龚秀萍和朱洪兴、被告王美丽委托诉讼代理人韩新杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴畏向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告承包责任田1.8亩；2.判决被告偿还原告土地收益损失5200元并承担诉讼费用。事实与理由：1990年8月15日，原告之母王凤英作为户主名下承包8亩土地。本户承包土地人口为五人，除王凤英外还有原告、吴爱华、吴霞、吴昊。原告之弟吴爱华与被告于1999年结婚并生育一子一女。2013年底，被告以吴爱华失踪为由起诉离婚，经法院判决离婚后，即嫁给本村村民吴存兵为妻。因吴爱华失踪多年，原告及母亲王凤英为照顾被告，让其耕种其丈夫吴爱华及母亲王凤英二人承包地约3.9亩。被告既不是王凤英户下的土地承包人，现又离婚另嫁，其对王凤英的土地承包经营权无继承权利。因被告三年来强行占有涉案土地，对原告户下的承包经营却构成侵权行为，并经村委会调解无果，故诉至法院。被告王美丽辩称，1.原告不具备诉讼主体资格，应驳回起诉；2.涉案土地一直属于被告承包，原告要求返还没有任何事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的有争议的证据，本院认定如下：1.户名为王凤英的农村土地使用证一份，该使用证虽真实合法，但其显示的用地期限为1990年8月15日至1999年8月15日，现该使用证因已过用地期限而作废，无法证明该使用证中载明地块的当前承包情况，本院不予认定；2.2016年10月10日马牧镇丁寨村委会证明一份，虽能说明当年该土地证的户主为王凤英，人口为五人及承包土地的具体情况，但无法证明原告有权继承涉案承包地的承包经营权，本院不予认定；3.2016年10月10日马牧镇丁寨村委会出具的证明无出证人及该村委会负责人签字，形式不合法，且被告不予认可，本院不予认定。对被告提交的有争议的证据，本院认定如下：1.王美丽粮食补贴本一份，仅能证明被告领取粮食补贴情况，不能证明被告对本案争议土地是否拥有承包经营权，本院不予认定；2.丁寨村支部委员会证明一份，该证明无出证人及该村委会负责人签字，形式不合法，且原告不予认可，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴畏系被告王美丽的前夫吴君锋（又名吴爱华）之兄。被告王美丽与吴君锋经本院（2012）永民初字第705号民事判决书判决离婚。被告吴君锋于2009年4月份与家中失去联系，至今下落不明。涉案土地均位于永城市马牧乡××后组，分为四块，总面积为3.6亩，一直由被告王美丽与吴君锋在婚姻存续期间耕种至今。原告吴畏以被告王美丽已离婚另嫁人为由，要求被告返还其耕种土地中的1.8亩并赔偿损失。原、被告发生纠纷并经调解未能解决。另查明：被告吴君锋于2009年4月份在福建省打工期间与家中失去联系，至今下落不明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”原告主张被告使用涉案土地侵犯了原告的承包经营权，其应当提供涉案土地的承包合同书或土地承包经营权证，用以证明其对涉案土地依法享有承包经营权。本案中，原告未能提供证据予以证明，且被告对此不予认可，原告应自行承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴畏的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴畏承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 邱 恺二〇一六年十二〇一六年十二月二日书记员 侯春跃
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执恢103号申请执行人柳自强，男，汉族，1968年5月1日出生。被执行人西宁穆斯林矿业资源开发公司。法定代表人：马占虎该公司经理。本院在执行申请执行人柳自强与被执行人西宁穆斯林矿业资源开发公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严君行审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一六年十二月五日书记员  唐玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3535号罪犯阿瓦古丽.托尔逊，女，1968年4月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年6月18日作出(2010)新刑三终字第57号刑事裁定，认定被告人阿瓦古丽.托尔逊犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年9月1日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯阿瓦古丽.托尔逊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿瓦古丽.托尔逊在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯阿瓦古丽.托尔逊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年3月获得改造积极分子2次，2015年3月、7月、11月，2016年3月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿瓦古丽.托尔逊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿瓦古丽.托尔逊予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十七日书记员 艾 克 丹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执1617号申请人：范新平，男，汉族，住：齐河县。被执行人：郝家城，男，汉族，住：齐河县。本院在执行申请执行人范新平申请执行被执行人郝家城借款合同纠纷一案，于2016年9月19日立案执行，2016年9月26日向被执行人郝家城送达了执行手续，通过法院强查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初880号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月十九日书记员  李少霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执1891号申请执行人徐某，男，1954年7月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人戴某，女，1991年12月30日生，住盐城市亭湖区。本院受理的申请执行人徐某与被告戴某被继承人债务清偿纠纷一案，本案执行标的：30275.00元。本院于2016年7月1日立案执行后，依法发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令。查取了被执行人银行存款账户、房产、车辆，且已将被执行人戴某纳入失信被执行人名单。查明：被执行人戴某暂无银行存款、无房产、无车辆。目前无财产可供执行。申请执行人徐某同意终结本次执行程序。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1891号案终结本次执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  蔡旭东审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年十二月二十日书 记 员  沈 璐
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0281刑初235号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人朱国新，男，1972年11月22日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市二克浅。2016年10月28日因本案被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人朱国新犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人朱国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2016年10月22日14时许，被告人朱国新酒后驾驶黑02-C34**号鲁中牌四轮拖拉机，在讷河市兴业路冬梅水暖建材商店门前由西向东倒车时，与由南向北的被害人林某某所驾驶无牌照号美时达牌电动三轮车相撞，导致电动三轮车与停驶在道路北侧的被害人张某所驾驶黑BDE7**号猎豹牌小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定：朱国新血液中检出乙醇，含量为227.8mg/100ml。经认定：朱国新负事故的全部责任，林某某无责任，张某无责任。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人朱国新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人朱国新二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人朱国新对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经审理查明，2016年10月22日14时许，被告人朱国新酒后驾驶黑02-C34**号鲁中牌四轮拖拉机，在讷河市兴业路冬梅水暖建材商店门前由西向东倒车时，与由南向北的被害人林某某所驾驶无牌照号美时达牌电动三轮车相撞，导致电动三轮车与停驶在道路北侧的被害人张某所驾驶黑BDE7**号猎豹牌小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定：朱国新血液中检出乙醇，含量为227.8mg/100ml。经认定：朱高翔负事故的全部责任，林某某无责任，张某无责任。经侦查，被告人朱国新于2016年10月22日明知他人报案而在现场等候处理，并如实供述危险驾驶的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：一、物证驾驶车辆（照片）,证实朱国新醉酒驾驶车辆的外观特征。二、书证1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对朱国新血样进行提取的事实。2、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证实朱国新有准驾车型为C1的机动车驾驶资格。3、讷河市公安局户籍证明、现实表现，证实朱国新的自然身份情况及无前科劣迹的事实。4、案件来源、到案经过，证实本案系被害人报案��朱国新系自首到案。5、交通事故赔偿人民调解协议书、林树君的说明材料，证实朱国新已与被害人张巍达成交通事故损害赔偿协议，被害人林树君因本次交通事故没有造成损失的事实。三、证人证言证人于长河的证言证实，2016年10月22日14时许，朱国新驾驶四轮拖拉机，在讷河市兴业路冬梅水暖建材商店门前撞到一辆电动三轮车，导致电动三轮车与停驶在道路北侧的猎豹牌小型轿车相撞的经过。四、被害人陈述被害人林某某、张某述称，2016年10月22日14时许，朱国新驾驶四轮拖拉机，在讷河市兴业路冬梅水暖建材商店门前撞到林树君驾驶的电动三轮车，导致电动三轮车与停驶在道路北侧的张巍所驾驶黑BDE7**号猎豹牌小型轿车相撞的经过。五、被告人的供述与辩解被告人朱国新的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。六、鉴定意见1、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）1679号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为227.8mg/100ml。2、讷河市交通警察大队第20160973号道路交通事故认定书，证实朱高翔负事故的全部责任，林树君无责任，张巍无责任。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人朱国新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。朱国新犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。朱国新造成交通事故且负事故全部责任，具有法定的从重处罚情节。朱国新明知他人报案而在现场等候处理，并如实供述危险驾驶的犯罪事实，系自首，具有法定的从轻处罚情节；其无前科劣迹，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱国新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年1月27日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决���可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢德伟二〇一六年十二月一日书记员  赵为伟本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处���役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0802民初1760号原告：李新民，男，1964年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩帅，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。被告：安庆市怀安日用杂品有限责任公司。法定代表人：孙林生，该公司经理。委托诉讼代理人：李慧琴，安庆市怀安日用杂品有限责任公司员工。委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。原告李新民与被告安庆市怀安日用杂品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法进行审理。原告李新民向本院提出诉讼请求：1、被告应当支付拖欠的生活费，自2006年10月1日起至2016年12月31日止，被告共拖欠原告李新民生活费共计51888.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告单位的在册正式职工，在被告单位遵纪守法，服从被告安排与管理，从未出现违纪和处分。被告按合同约定，给原告缴纳职工养老保险、医疗保险和失业保险，并支付工资，可是后来被告以经营亏损为由，擅自停缴以上三种保险费，李新民基本工资生活费降至180.50元。不仅如此，被告还擅自制定改制方案，不经过职工大会同意，企图误导职工签字通过，此改制方案违反国家规定，并将原告的工龄工资补偿标准定为600元/年，工龄截止日期定为2010年12月31日，遭到全体职工的一致反对。被告先斩后奏的行为已经危害了原告的合法利益，目前原告没有看到改制方案的批复文件。原告所在的被告企业是供销社下属的集体企业，被告单方进行的改制违反了宪法和法律，属于民事侵权，原告有理由证明自己有诉讼的权利。本院经审查认为，本案争议的焦点为被告安庆市怀安日用杂品有限责任公司的改制是否是企业自主进行。审理中，被告提供了中共怀宁县委怀发[2010]5号《中共怀宁县委怀宁县人民政府关于怀宁县国有集体企业改革若干问题的实施意见》、怀宁县企业改制指挥部办公室《关于同意县土产副食品公司等四家企业改制预案的批复》、怀宁县企业改制指挥部怀企改指[2016]17号《关于同意安庆市怀安日用杂品有限责任公司清算改制方案的批复》等文件，证明被告企业改制行为并非企业自主进行，而系政府及其有关主管部门主导，与原告诉称不一致。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而本案争议显然不是因企业自主进行改制引发，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由其他机关处理，故对原告的起诉应予驳回，原告可以向有关机关申请解决。另，据企业基本注册信息查询单显示被告企业类型虽为有限责任公司，但作为股东之一的怀宁县供销社联合社出资比例为86.2%，证明该企业具有国有性质。原告诉称的内容和被告提供的上述改制文件中均有涉及企业国有资产处置问题，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定）》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中产生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本纠纷亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李新民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 李  晓  荣二〇一六年十二月二十九日书记员 朱玉洁（实习）
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初3988号原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告：袁子宜，男，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告袁子宜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔺爱文二〇一六年十二月二十六日书记员  白桐语附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12471号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：蔡国强，男，1969年7月24日，汉族，户籍地福建省仙游县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告蔡国强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告蔡国强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金167745.99元和相应利息、罚息、复利��暂计至2016年12月12日利息7775.78元、罚息28359.04元、复利4437.28元），前述款项合计208318.09元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年10月17日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元，期限2014年10月24日至2019年10月24日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利��为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金167745.99元、利息7775.78元、罚息28359.04元、复利4437.28元。故原告诉至法院。被告蔡国强未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告蔡国强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主���的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡国强于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十六万七千七百四十五元九角九分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为七千七百七十五元七角八分、罚息为二万八千三百五十九元零四分、复利为四千四百三十七元二角八分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百二十五元、公告费五百六十元，由被告蔡国强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1461号罪犯王维笑，男，26岁，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2009年9月30日作出(2009)熟刑初字第0779号刑事判决，以被告人王维笑犯盗窃罪、强奸罪，判处决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第1981号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00752号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年8月13日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王维笑服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王维笑在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王维笑在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王维笑减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年5月14日起至2017年5月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 陈瑜芳
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初643号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人宋小国，男，1975年7月19日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化程度，居民，家住浙江省德清县。1995年4月5日因犯奸淫幼女罪、强奸罪、流氓罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二十年，2010年1月22日刑满释放。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]614号起诉书指控被告人宋小国犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人宋小国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2015年10月25日凌晨，被告人宋小国采用撬门等手段，进入本县乾元镇东郊路11号乾溪建筑公司办公室内，窃得路由器2个、鱼肝油1瓶（因无相关品牌、型号，故无法鉴定）。2、2016年5月10日凌晨，被告人宋小国采用砸玻璃等手段，在本县武康街道广爱路34号失主谢世丽经营的成人用品店内，窃得半身仿真娃娃1个，价值人民币460元。3、2016年7月20日凌晨，被告人宋小国采用砸玻璃等手段，在本县武康街道莫干新村14幢失主张月忠经营的潮趣成人性用品自动售货机内，窃得电动阴茎2个、仿真阴道1个、避孕套2盒、性药品1盒，共计价值人民币300元。4、2016年7月27日晚，被告人宋小国采用撬窗等手段，在本县乾元镇广场路35号101室，窃得失主杨民小米手机1部，价值人民币300元。5、2016年8月19日凌晨，被告人宋小国采用砸玻璃等手段，在本县乾元镇丁山横路6号失主罗同林经营的成人性用品自动售货店内，窃得充气娃娃1个，价值人民币160元。综上，被告人宋小国盗窃作案共5起，价值共计人民币1220元。案发后，公安机关追回大部分赃物并已发还失主。上述事实，被告人宋小国在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、情况说明、失主朱森良、谢世丽、张月忠、杨民、罗同林的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、指认现场照片、搜查照片、扣押照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋小国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋小国虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋小国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一六年十二月七日书 记 员 林芳琴
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5281刑初909号公诉机关普宁市人民检察院。被告人方涌填方某，男，1995年1月20日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因犯盗窃罪于2013年11月10日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月7日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2016年9月20日止。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）673号起诉书指控被告人方涌填方某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人方涌填方某到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2016年10月22日3时许，被告人方涌填方某到普宁市大坝镇大坝村东门四区39号林泳潮某住家门口，乘人不备之机，盗窃被害人谢某停放在该处的1辆“鬼火”摩托车（价值人民币1100元）。破案后，该车已追回归还被害人。上述事实，被告人方涌填方某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及赃车相片、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、刑事判决书及释放证明、涉案财产价格鉴定结论书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方涌填方某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控方涌填方某所犯罪名成立。方涌填方某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于方涌填方某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对方涌填方某判处有期徒刑七个月至一年四个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人方涌填方某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗卓标二〇一六年十二月十三日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办��盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第2页共5页
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4718号罪犯卢瑞元，男，1980年11月29日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)中中法刑一初字第135号刑事判决，以被告人卢瑞元犯故意伤���罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯卢瑞元在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年6月9日。执行机关广东省四会监狱因罪犯卢瑞元在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢瑞元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢瑞元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯��刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢瑞元予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0930民初1403号原告：孟村回族自治县顺翔管件制造有限公司，住所地：孟村县辛店公路沧盐路交叉口。组织机构代码：58968227-7。法定代表人：郭凤玉，系公司董事长兼总经理。委托代理人:郭三伟，男，1980年11月22日，住孟村县。被告:刘雪梅，女，汉族，1995年1月18日，住孟村县。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系河北言公律师事务所律师。第三人:文安县新钢钢铁有限公司，地址：文安县新镇西代村。组织机构代码：73561091-8。法定代表人：蔡文宝，该公司负责人。原告孟村回族自治县顺翔管件制造有限公司诉被告刘雪梅、第三人文安县新钢钢铁有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭三伟、被告的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。第三人文安县新钢钢铁有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告及第三人返还51259元不当得利之债。事实和理由：2016年9月19日，原告的工作人员被告刘雪梅因操作失误，汇入第三人在农行文安左各庄支行账号现金51259元。提交的证据沧州银行《客户业务回执》证实原告通过沧州银行账号53×××43汇入第三人账户50×××72人民币51259.00元。被告未提交答辩状，庭审中辩称，原告所述属实。被告是操作失误，且未获得任何利益。第三人述称，该款确实转入己方账户，但该账户已被法院冻结，无法返还。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即沧州银行客户业务回执，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。故第三人应将不当得利人民币51259.00元返还原告。被告系原告职工，且未获得利益，故不承担返还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人文安县新钢钢铁有限公司于本判决生效后十日内返还原告孟村回族自治县顺翔管件制造有限公司不当得利51259.00元。二、被告刘雪梅本案中不承担返还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由第三人文安县新钢钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘旭东二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 颖
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0104刑初1045号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人唐某甲，男，1958年5月10日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年8月10日被福州市仓山区人民检察院取保候审。被告人唐某乙，男，1995年2月12日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被福州市公安局仓山���局取保候审，2016年8月10日被福州市仓山区人民检察院取保候审。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）925号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。我院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人唐某甲、唐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2014年12月13日1时许，被告人唐某甲、唐某乙在福州市仓山区某某新村1座，因琐事与被害人林某某、林某发生争吵，后被告人唐某甲、唐某乙用棍棒打被害人林某某、林某身体各处，致使被害人林某某右侧乳突外下壁骨折、被害人林某头皮创伤等伤情。经鉴定，被害人林某某的伤情属轻伤二级，被害人林某伤情属轻���伤。2015年8月9日。被告人唐某甲、唐某乙取得被害人谅解。公诉机关认为被告人唐某甲、唐某乙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，建议本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。被告人唐某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人唐某乙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2014年12月12日23时许，被告人唐某甲、唐某乙在福州市仓山区某某新村1座，因琐事与被害人林某某、林某发生争吵，进而发生肢体冲突，被告人唐某甲持木棍殴打被害人林某某面部，后被害人林某某在扭打中夺取被告人唐某甲手里的木棍后殴��被告人唐某甲的头部、身上和腿部。被告人唐某乙见状上前持铁棍欲帮其父唐某甲殴打被害人林某某时，被被害人林某拦住，继而双方发生扭打，被告人唐某甲见被害人林某某持棍殴打被告人唐某乙的头部、脚部和腿部，遂上前帮忙，被告人唐某乙挣脱后，抱住被害人林某某，被告人唐某甲趁机持铁棍击打被害人林某某的头部及被害人林某的头部和身体。后被告人唐某乙报警，四人均在现场等候公安机关处置。经鉴定，被害人林某某的伤情属轻伤，被害人林某的伤情属轻微伤，被告人唐某乙的伤情属轻伤二级，被告人唐某甲的伤情属轻微伤。2015年8月9日，被告人唐某甲、唐某乙取得被害人林某某、林某的谅解。上述事实，被告人唐某甲、唐某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人林某某、林某的陈述及辨认笔录，福州市公安局仓山分��出具的侦破经过，到案经过，情况说明，调解协议书，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字［2014］1589号、［2014］1598号临床法医学检验鉴定书，福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所［2014］临鉴字第C2337号、第C2352号司法鉴定意见书，现场辨认笔录和被告人唐某甲、唐某乙的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。本院认为，被告人唐某甲、唐某乙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人唐某甲、唐某乙指控的罪名成立。被告人唐某甲、唐某乙案发后主动报警并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第��款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人唐某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 兰 岚人民陪审员 ��朱秀娟人民陪审员 苏 凤 生二〇一六年十二月十九日书 记 员 阮 伏 秋附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所��的罪分别处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7032号原告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。法定代表人：舒策丸，董事长。委托诉讼代理人：舒徐华，公司员工，特别授权。被告:谌世玲，女，1971年8月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告:杨军，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：谌世玲，女，1971年8月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系被告杨军之妻，特别授权。原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司与被告杨军、谌世玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司撤回起诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司负担。审判员  李泓燕二〇一六年十二月二十八日书记员  陈虹宇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初3976号原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告：陈可千，男，出生不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告陈可千物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 爱 萍二〇一六年十二月二十六日书记员 布图格其附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8439号原告孙丙才,男,1973年10月24日生，汉族，住东海县。委托代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。被告陈长云,男,1979年5月13日生，汉族，住东海县。原告孙丙才与被告陈长云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙丙才的委托代理人周成龙到庭参加诉讼，被告陈长云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丙才诉称，2013年12月12日，被告找原告因急需资金周转做生意，原告看在双方相处较好的面子上，同意借现金120000元，无利息，被告承诺一个月归还，并亲自出具借条一张为证。借款到期后，被告只偿还现金70000元，还欠50000元。原告曾找被告多次催要，被告拖延至今没有偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款50000元及今后的利息，诉讼费由被告承担。被告陈长云未答辩。经审理查明，2013年12月12日，被告向原告借款12万元，并出具借条一份，内容如下：“借条今借孙丙才人民币拾贰万元整（￥120000-），于2013.12.12至2014年1月12日归还借款人：陈长云20**.12.12。”2015年3月，经原告催要，被告偿还原告现金70000元。以上事实，有当事人陈述、借条原件等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款120000元，已偿还70000元，尚欠原告借款50000元，有原告提供的借条及自认被告已还款70000元的陈述等证据予以证实，本院予以确认。现原告请求借款人返还剩余借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据原告的诉讼请求，从起诉之日起按年利率6%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长云于本判决生效后十日内返还原告孙丙才借款人民币50000元及利息（利息按年利率6%，自2016年12月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈长云负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一六年十二月二十四日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民申13号再审申请人李冬梅，女，1961年4月21日出生，汉族，住涿州市。再审申请人靳立民，男，1974年12月26日出生，汉族，住涿州市。上述二申请人共同委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。再审被申���人涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。负责人张亚军，系该信用社主任。再审申请人李冬梅、靳立民因与被申请人涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社借款合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李冬梅、靳立民申请再审称，一、本案在审理当中程序错误。申请人并未接到法院合法传唤的手续，也未收到任何法律文书。案卷中所有手续均由靳玉春签收。二、本案已过法律规定的诉讼时效。本案借款到期后，被申请人在两年的诉讼时效内未向申请人主张过权利。三、案卷中“法庭审理笔录”只有审判员一人，故审判过程不合法。综上，请再审法院依法再审，纠正错误，维护申请人合法权益。本院认为，本案不���合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的启动再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李冬梅、靳立民的再审申请。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一六年十二月七日书 记 员  李凤丽
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4168号原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：胡某，该公司总经理。被告：叶振云，男，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告叶振云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  付洁二〇一六年十二月二十八日书记员  李婧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执676号移送执行人高县人民法院。被执行人李伟萍，女，生于1971年1月16日，汉族，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高刑初字299号刑事判决书，于2016年12月6日向被执行人付应华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付罚金99120元，并承担申请执行费1386元的义务，但被执行人至今未履行。本案在诉讼期间，筠连县人民检察院对被执行人李伟萍持有的以杨朝聪登记的在四川筠连农村商业银行股份有限公司筠连支行的存款78428.40元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人李伟萍持有的以杨朝聪登记的在四川筠连农村商业银行股份有限公司筠连支行的存款78428.40元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓华二〇一六年十二月七日书记员  刘 静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10081号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陶举富，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学平，重庆辉腾律师事务所律师。被告：熊雪峰，男，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：胡辉，女，1976年3月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告刘广东与被告熊雪峰、胡辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人陶举富、陈学平到庭参加诉讼，被告熊雪峰、胡辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊雪峰、胡辉向原告偿还借款本金225000元及利息22500元；2.请求判令被告熊雪峰、胡辉从合同期满次日起按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止；3.请求判令被告熊雪峰、胡辉承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年9月23日，原告与被告熊雪峰、胡辉签订《借款合同》，被告熊雪峰、胡辉向原告借款25万元，借款期限为10个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告熊雪峰、胡辉未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款合同》、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告熊雪峰、胡辉于2014年9月23日签订《借款合同》，约定被告共同向原告借款25万元，还款期数为10个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年9月23日起至2015年7月22日止，借款期限内总计应偿还本息275000元；被告若晚于《分期还款表》约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费2.5万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为熊雪峰（刘广东代）已支付服务费2.5万元的收据。原告在2014年9月23日转款225000元，熊雪峰、胡辉在2014年9月23日出具《收款确认书》认可收到原告转款225000元，现金2.5万元。本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具《收款确认书》认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。根据合同约定，可确定借款本金25万元、借款期限内的利息为2.5万元，利息约定未超出法律规定。借款期满，原告陈述被告为清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年7月23日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告熊雪峰、胡辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金225000元；二、被告熊雪峰、胡辉于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年7月22日的借款利息22500元；三、被告熊雪峰、胡辉于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金225000元为基数，从2015年7月23日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5012元，由被告熊雪峰、胡辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李俭波
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213民初4293号原告：德清新起点食品厂，住所地浙江省湖州市德清县乾元镇龙康山脚9号，统一社会信用代码91330521MA28C1GWX5。投资人：胡庆次，该厂总经理。被告：崇安区帕雅娜面包店，住所地无锡市梁溪区广瑞路1117号（一层部分）。经营者：王富强。本院在审理原告德清新起点食品厂诉被告崇安区帕雅娜面包店买卖合同纠纷一案中，原告德清新起点食品厂以被告已付清所欠货款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告德清新起点食品厂的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许德清新起点食品厂撤回起诉。案件受理费202元减半收取计101元，由德清新起点食品厂负担。审判员 姜 海二○二○一六年十二月二十七日书记员 倪雪儿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2529号之一申请执行人：佟佰川，男，1956年4月27日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏光泰实业有限公司。法定代表人：陈光英，男，该公司董事长。本院在执行佟佰川与宁夏光泰实业有限公司劳动争议一案中，本案应执行标的13907元，未执行标的13907元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年十二月二十七日书 记 员  哈志刚
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初3640号原告：重庆市黔江区香蓓装饰材料经营部，住所地重庆市黔江区城东街道武陵山家居市场D1-07号。投资人姓名：赖小凤，女，1979年12月27日出生，户籍地重庆市璧山县。委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者。被告：吴芬，女，1986年10月21日出生，户籍地重庆市黔江区。原告重庆市黔江区香蓓装饰材料经营部（以下简称“香蓓装饰经营部”）诉被告吴芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与代理审判员陆恋丽、人民陪审员刘维声组成合议庭，适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈绍康到庭参加诉讼，被告吴芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告香蓓装饰经营部向本院提出诉讼请求：判令被告吴芬支付原告香蓓装饰经营部材料款12603元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2014年12月27日、2015年2月2日在原告处订购产品，共计15303元，订购时付定金2400元，退货300元，尚欠12603元未支付。经原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告吴芬未出庭，也未提交书面答辩意见和证据。原告香蓓装饰经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴芬未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2014年12月29日，被告在原告处购买装饰材料，合计7903元，被告预付定金1000元，尚欠6903元未支付；2015年2月2日，被告在原告处购买装饰材料，合计7400元，被告预付定金1400元，退货300元，尚欠5700元未支付。至今，被告欠原告货款金额12603元（6903元+5700元）未支付。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告重庆市黔江区香蓓装饰材料经营部既已依约向被告吴芬提供了材料，被告理应履行付款义务。因此，原告请求被告向其支付货款12603元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴芬于本判决生效之日起五日内向原告重庆市黔江区香蓓装饰材料经营部支付货款12603元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告吴芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐 曼代理审判员  陆恋丽人民陪审员  刘维声二〇一六年十二月十六日书 记 员  秦世军
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执798号申请执行人金坛常农商村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区。法定代表人陈剑元，该行行长。被执行人沈康。被执行人陈俊。被执行人徐海华。被执行人丁建芳。关于金坛常农商村镇银行有限责任公司与沈康、陈俊、徐海华、丁建芳金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第173号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，沈康于本判决生效之日起10日内向原告金坛常农商村镇银行有限责任公司返还借款本金人民币30万元，支付利息30600元（从2013年9月5日算至2014年9月4日），罚息16290元（自2014年9月5日起算至2015年3月5日），及自2015年3月6日起至本金还清之日按日利率万分之三计算的罚息，并承担律师代理费6136元。被告陈俊、徐海华、丁建芳对上述还款义务共同承担连带清偿责任。本案案件受理费6596元，由四被告负担。该款原告已预交，四被告于本判决生效之日起10日内径付给原告。因沈康、陈俊、徐海华、丁建芳未履行义务，根据金坛常农商村镇银行有限责任公司的申请执行请求，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人沈康、陈俊、徐海华、丁建芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、银行存款、房产等信息。2016年4月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人金坛常农商村镇银行有限责任公司认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛商初字第173号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴一纯
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1123民初857号原告：韩某，男，汉族，1976年8月1日出生，武强县人。被告：孙某，女，汉族，1976年11月1日出生，武强县人。原告韩某与被告孙某为离婚纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，原告韩某于2016年12月28日向本院提出对被告孙某的撤诉申请。本院认为原告韩某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。审判员  许梅二〇一六年十二月二十八日书记员  李莉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7117号罪犯胡建洪，男，1963年2月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年3月19日作出(2010)武刑初字第40号刑事判决，认定被告人胡建洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月21日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2015年2月13日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡建洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯胡建洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡建洪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年2季度，获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡建洪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡建洪的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年9月7日起至2020年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十九日书记员 马 赟
新乡市卫滨区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0703执779号之三本院在执行舒培生与王红、杨林海、新乡市壳盛商贸有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，王红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月七日
莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2016)闽0304执1862号之一本院在执行申请人刘国勤与被申请人韩之杰、黄雪娇借款合同纠纷一案中查明，被申请人韩之杰、黄雪娇违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：将韩之杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十二月二十九日书记员 欧丽琼
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初字2833号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇中坝电信办公楼。法定代表人：艾昕，该公司总经理。统一社会信用代码：915002402139602248。委托诉讼代理人：杨芬，女，1986年2月5日出生，土家族，该公司员工。被告：张忠勇，男，1985年12月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告张忠勇电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由代理审判员马建任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。审 判 长  马 建人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一六年十二月二十八日书 记 员  高 原
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0502民初2591号原告：韩金山，男，1954年7月13日生，汉族，河南省许昌市人，住晋城市城区。被告：晋城市丽都水晶酒店管理有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：石洪闻，该公司总经理。委托代理人：林飞，该公司员工。本院在审理原告韩金山诉被告晋城市丽都水晶酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告韩金山于2016年12月29日向本院提出申请，自愿撤回对被告晋城市丽都水晶酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告韩金山自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩金山撤回起诉。案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告韩金山承担。审 判 长 李 芳代理审判员 张 晖人民陪审员 田璀蕾二〇一六年十二月二十九日书 记 员 郭 颖
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢680号之一申请执行人陆国，男，汉族，居民。被执行人临沂市信诚房地产开发有限公司，住所地：平邑县城兴水路中段北侧84号。本院在执行申请执行人陆国与被执行人临沂市信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）平商初字第1304号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款150000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一六年十二月二十八日书记员  李凤新
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执2098号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。	祖向君,男性,1965年4月26日出生,住榆树市青山乡岳家村1组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与祖向君借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结本案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李景林	审判员  江海峰	审判员  刘海东	二〇一六年十二月十二日	书记员  陈 明
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执630号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳汉江支行。负责人张俊，该支行行长。被执行人张刚先。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳汉江支行与被执行人张刚先信用卡纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳汉江支行于2016年12月28日向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)鄂襄城民二初字第00076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  乔 勇审判员  项才明二〇一六年十二月二十八日书记员  余 华
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初3220号原告：区胜强，住广东省江门市江海区。被告：杨润礼，住广东省鹤山市。原告区胜强诉被告杨润礼车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序由审判员李文雄独任审判，并于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告区胜强、被告杨润礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告区胜强诉称：被告于2016年8月15日至同年9月26日，雇请原告自带铲车及司机在鹤山市共和镇某某公司为被告服务，约定每日铲车租赁费及司机人工费合共1100元，但被告只于2016年9月8日支付9000元，尚欠38300元至今未付，故向法院起诉。诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付尚欠的铲车租赁费及司机人工费合共38300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨润礼辩称：对原告的诉讼请求无异议，原告起诉均是事实。经审理查明：2016年9月26日，原、被告双方签订《租赁铲车欠款数据》，双方确认如下事实：被告杨润礼向原告区胜强租赁厦工铲车一台，租赁费为1100元/天（含铲车租赁费及司机工时费）；租赁期是2016年8月15日至2016年9月26日止，租赁费共计47300元；被告杨润礼于2016年9月8日向原告区胜强支付了租赁费9000元，还欠38300元于两天内付清。原告区胜强追收租赁费未果，故诉至本院。本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《租赁铲车欠款数据》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已经按合同约定将车辆交付给被告使用，被告没有按时支付租赁费是造成本案纠纷的原因，被告应付清所欠租赁费给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨润礼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区胜强支付租赁费38300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费379元（已减半收取），由被告区胜强负担（原告已预交受理费，被告负担的受理费在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文雄二〇一六年十二月二十八日书记员  赖丽娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初11016号原告：杨秀欣。被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住址沈阳市铁西区建设中路52号。法定代表人：王松。原告杨秀欣诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告以与被告已达成调解为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨秀欣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨秀欣承担。审判员 马 静二〇一六年十二月十五日书记员 姜晨阳