wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执8260号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。负责人金华，该行行长。委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人陈时通。中国工商银行股份有限公司常熟支行与陈时通信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6993号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈时通于本判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司常熟支行截止2014年1月1日的透支款599764.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9798元减半收取4899元，财产保全费3520元，合计诉讼费8419元，由陈时通负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查询，被执行人名下的常熟市新建家苑15幢403室房产有抵押权，本案中暂不宜处置；也未查询到被执行人名下的车辆信息；现尚未执行到位计人民币608183.23元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初6993号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十二月八日书 记 员  张一斐
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初2557号原告:张龙奎，男，1960年12月8日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告:杜法利，男，1979年11月24日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：临沂市天鑫物流有限公司，住所地山东省临沂市罗庄街道山西头村。法定代表人：范波，该公司总经理。被告：中国人民财产保险有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：李连亮，该分公司总经理。原告张龙奎与被告杜法利、临沂市天鑫物流有限公司、中国人民财产保险有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告张龙奎于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张龙奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张龙奎负担。审判员  严银二〇一六年十二月二十二日书记员  李婕
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1935号之一申请执行人鲁丽，女，1972年9月19日生，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人业东升，男，1963年12月1日生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区。被执行人张代红，女，1968年10月1日生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区。申请执行人鲁丽与被执行人业东升、张代红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初332号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当给付申请执行人借款本金90万元，利息3.6万元（2015年7月16日至2015年10月15日的利息），另自2015年10月16日起至2016年4月15日止，以90万元为基数，按照月利率1.5%计算利息，上述款项于2016年4月15日之前一次性给付，如两被执行人未能足额按时给付上述款项，则自2015年10月16日至被执行人实际给付之日止月利率按照1.8%计算。两被执行人给付申请执行人律师费3万元，此款于2016年4月15日之前给付，如两被执行人未能按时足额给付该款项，则两被执行人应向申请执行人支付律师费总计5万元。案件受理费6880元，保全费5000元，合计11880元，由两被执行人负担，两被执行人于2016年4月15日前给付申请执行人。若两被执行人未能按时足额归还上述借款本息、律师费及诉讼费，申请执行人有权就全部借款本金、利息、律师费、诉讼费用扣除两被执行人已给付部分申请法院强制执行，并有权就被执行人业东升所有的位于南京市江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城同曦街A3幢9室房产（产权证号：JN000466**）折价、拍卖、变卖价款在130万元范围内优先受偿。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月1日立案执行。2016年9月19日，本院划拨被执行人业东升银行存款95400元。2016年12月22日，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执1935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 玮审 判 员  邰成贵代理审判员  丁星星二〇一六年十二月二十三日书 记 员  朱子晔
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0204民初1434号原告：开封市第二运输总公司。统一社会信用代码：91410200170660896X（11）。住所地：开封市迎宾路8号。法定代表人：郜慧来，总经理。委托诉讼代理人：范会议、高峻，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：任雷，男，汉族，38岁。本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告任雷挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封市第二运输总公司撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。代理审判员  李传飞二〇一六年十二月六日书 记 员  孙慧雯
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初3996号原告：吕平良，男，1965年10月13日生，汉族。委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被告：镇江天宇混凝土有限公司。法定代表人：严金根，该公司董事长。原告吕平良与被告镇江天宇混凝土有限公司(以下简称天宇公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员周伟独任审理，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告吕平良及其委托代理人钟阳广到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告天宇公司无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告吕平良向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告货款123885.3元。原告原系从事粉煤灰经营的个体工商户，自2011年10月起被告因生产需要向原告求购粉煤灰，至2012年7月25日，原、被告双方业务终止。经结账，被告共欠原告货款333885.3元，后被告陆续付款，尚欠原告123885.3元。原告催要未果，诉至法院。被告天宇公司未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：1、对账单一份，证明原、被告之间从2011年9月26日至2012年7月5日期间的业务明细，被告积欠原告333885.3元货款。2、被告工商变更登记一组。证明被告的原名称为镇江祥龙混凝土有限公司。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：被告前身为镇江祥龙混凝土有限公司。原告原从事粉煤灰经营，2011年11月至2012年7月期间，原告陆续向被告提供粉煤灰。2012年8月21日，被告公司的材料部向原告出具欠款单一份，内容表明，欠付原告款项为333885.3元。后被告陆续付款，尚有123885.3元未付。本院认为：被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告公司的材料部系被告公司的内设机构，其向原告出具欠款明细的行为，代表了被告公司的意志，故对被告欠付原告333885.3元款项的事实，证据确凿，本院予以确认。被告作为债务人，负有清偿债务之义务，现原告自认被告所欠付款项为123885.3元，本院予以采纳，故对原告要求被告给付123885.3元款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江天宇混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕平良货款123885.3元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，减半收取1389元，由被告镇江天宇混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周伟二〇一六年十二月二十六日书记员  唐靓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)���0504民督1190号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：纪继树,女，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1190号支付令，限令被申请人纪继树在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月二十日书 记 员  张颖
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执1068号申请人：山东鑫隆建安器材有限公司住所地：齐河经济技术开发区法定代表人：康德全，总经理委托代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被执行人：德州市海德印刷包装有限公司住址地：齐河经济开发区法定代表人：代建军，经理。本院在执行申请人山东鑫隆建安器材有限公司申请执行被执行人德州市海德印刷包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人的财产已被查封、冻结，无法拍卖或变卖，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宰 涛审 判 员  刘保国人民陪审员  尚 芹二〇一六年十二月十三日书 记 员  卫 凯
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执617号之一申请执行人刘某。被执行人孙某。本院在执行刘某与孙某离婚纠纷一案中，于2016年4月18日作出的（2016）鲁0686执617号执行裁定书，冻结被执行人孙某在中国银行股份有限公司栖霞支行营业部00000222113060585CNYO账户存款3686.5元。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人孙某在中国银行股份有限公司栖霞支行营业部00000222113060585CNYO账户存款3686.5元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一六年十二月九日书记员  邹春胜
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民辖终510号上诉人(原审被告)：山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿，住所地山西省长治市郊区故县。负责人：宋卫军，矿长。被上诉人(原审原告)：山东济宁圣泉水处理设备有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处李营村。法定代表人：赵全红，经理。上诉人山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿因与被上诉人山东济宁圣泉水处理设备有限公司定作合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9946号民事裁定，向本院提出上诉。山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿上诉称，原审法院认定事实错误，原审法院认为，本案系定作合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定或者约定不明确的，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告按照双方协议履行了义务，其所在地应为合同履行地。因原告住所地在济宁市任城区，故对该案享有管辖权，据此被告对管辖权提出的异议不成立。根据双方所签的协议第五条：供货日期及地点，2013年11月30日前，乙方将所有设备、资料运至王庄煤矿，双方对合同履行地是有明确约定的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地的，以约定的履行地为合同履行地。综上，合同履行地应在上诉人山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿处。因上诉人山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿住所地在山西省长治市郊区故县，故本案依法应由山西省长治市郊区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至山西省长治市郊区人民法院审理。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为，根据在卷材料，本案系定作合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案的合同履行地即加工行为地为被上诉人山东济宁圣泉水处理设备有限公司所在地，其住所地位于山东省济宁市任城区，属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王秀武审 判 员  胡召银代理审判员  崔 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡凤春
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初2764号之二原告：樊麒麟。委托诉讼代理人：陈哲，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。被告：赵文林。委托诉讼代理人：刘德林，山东金联合律师事务所律师。本院在审理原告樊麒麟诉被告赵文林买卖合同纠纷一案中，原告樊麒麟于2016年12月15日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为：原告樊麒麟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告赵文林名下的银行存款12万元的冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员  张潇潇二〇一六年十二月十九日书 记 员  阚文婕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2915号上诉人（原审被告）：苏宜广。委托诉讼代理人：丁承惠，淮安弘大法律服务所法律工作。被上诉人（原审被告）：苏冲。被上诉人（原审原告）：许梅。上诉人苏宜广因与被上诉人许梅、苏冲房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人苏宜广及其委托诉讼代理人丁承惠，被上诉人苏冲，被上诉人许梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人苏宜广上诉请求：撤销原审判决，改判苏冲承担民事责任；一、二审案件受理费均由苏冲负担。事实和理由：上诉人和许梅签订的房屋租赁合同约定，租赁期为2014年12月1日至2019年11月31日。2015年1月份，苏冲与上诉人因其他纠纷在履行过程中，经法院主持调解，双方达成执行和解，上诉人将涉案房屋转让给苏冲，并约定苏冲继续履行上诉人与许梅之间的房屋租赁协议，上诉人已经收取的尚未经过租赁期限的租金在房屋转让价款中予以扣除。对此上诉人已经通知了许梅，许梅知道上诉人与苏冲之间的诉讼和执行情况。2016年1月，苏冲对许梅的经营活动进行阻挠，并要求许梅搬离涉案房屋。故苏冲应当涉案纠纷的全部责任。被上诉人苏冲辩称，1、被上诉人不是租赁合同的当事人，不应承担返还租金的责任。2、和解协议明确载明房屋的价格为23.3万元，而非苏宜广所称的29万元。从一审判决来看，苏宜广返还许梅的租金为21933.33元，而苏宜广称从房款中扣除的剩余租期的租金是5.7万元，两者相差35000余元。3、许梅退房的原因是苏宜广在出售房屋时没有妥善解决租赁的后续问题，而非被上诉人所致。综上，请求二审维持原判。被上诉人许梅辩称，关于苏宜广和苏冲之间的事情，与被上诉人没有关联，把剩余租期内的房租退还给就行。许梅向一审法院起诉请求：1、苏宜广和苏冲返还房租28000元；2、诉讼费用由苏宜广和苏冲承担。一审法院认定事实：苏冲系苏宜广之子。本案诉争房屋位于淮阴区渔沟镇渔沟村九组（原五组），系苏宜广于2006年建造。2014年1月27日，许梅与苏宜广签订租房协议一份，苏宜广将涉案房屋中2间门面房及后面2间房屋出租给许梅，租赁期限从2014年12月1日至2019年11月31日，五年租金合计28000元。协议签订当日许梅向苏宜广缴纳了28000元租金。2015年7月，苏宜广将所建房屋中的东半部分（主房及偏房楼上下共计8间）卖给苏冲，其中包括许梅租赁的房屋，苏冲在买房时对许梅租赁一事已知晓。2015年12月19日，许梅与案外人王丽签订转让协议一份，已将涉案房屋转让给案外人王丽，2间门市里的物品也于当月搬离。一审中，许梅诉称因苏冲的阻挠、要求其搬走，导致其无法经营，提供了：1、药房东西被扔在外面的照片一组；2、录像2份，一份是民警撬锁的录像，一份是后门上有锁的录像；3、短信照片一张，时间为2016年1月5日的短信内容为“刘老板你好！我苏冲。前面东西你已搬走，后面东西还请你于两天内搬出，我要换锁。”时间为2016年1月19日的短信内容为“刘老板你东西我已搬到你新药店门口，请你来收。”经质证，苏冲对阻挠许梅经营一事予以否认，其辩称其在许梅搬走后因许梅未锁门其才把门锁起来，是为了安全，许梅回来后就把锁开了，其以为许梅搬到旁边新开的药店去了所以才把东西搬到新开的药店旁边，派出所说不能搬后又搬回来了。一审法院庭审庭后与渔沟派出所核实情况，渔沟派出所证实许梅和苏冲都有多次报警，现场房子确实存在上锁的情况，但谁上的锁没有人承认。二审中，当事人没有提供新证据。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：经审查，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，许梅与苏宜广签订的2014年1月27日的租房协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。该协议约定：租赁期限为2014年12月1日至2019年11月31日，租金合计28000元。协议签订当日许梅向苏宜广缴纳了28000元租金。可见，作为租房协议的当事人系苏宜广和许梅，双方都应按照合同约定全面履行自己的义务。现由于租期尚未届满，租房协议无法履行，故基于合同的相对性，苏宜广应当退还剩余租期内的租金。苏宜广称，其与苏冲的之间的纠纷在执行时，经法院调解，双方达成和解协议，双方已就涉案房屋的尚未到期部分的租金采取降低涉案房屋的转让款的方式予以扣除，由苏冲予以继续租赁或返还。本院认为，经审查，苏宜广、苏冲和案外人赵中明达成的涉案和解协议中并未载明苏宜广所称的上述事实，故不予采信。苏宜广提出的上述事实，其可待组织证据后另行主张。淮安市公安局淮阴分局渔钩派出所出具的情况说明载明：现在房子存在上锁的情况，但是谁上的锁没有人承认，民警无法确定。因现有证据无法证明苏宜广提出的涉案房屋租赁系苏冲阻挠的故由苏冲应当承担责任的主张，本院不予支持。综上所述，苏宜广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费348元，由苏宜广负担。本判决为终审判决。审 判 长  侍 刚审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一六年十二月十四日书 记 员  唐小捷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初7768号原告王六妮，女，1974年7月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告翟海军，男，1978年8月25日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。原告王六妮诉被告翟海军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王六妮于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王六妮在诉讼期间自愿申请撤回对被告翟海军的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王六妮撤回对被告翟海军的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王六妮负担。审判员 康 兵二〇一六年十二月十五日书记员 罗楚君
湖北省武汉市中级人��法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7308号罪犯蔡全传，男，1991年2月21日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00153号刑事判决，认定被告人蔡全传犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省武汉市中级人民法院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年12月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡全传减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯蔡���传在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡全传在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年2季度，获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蔡全传在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯蔡全传的刑罚同意撤回刑期自起至止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一六年十二月二十九日书记员  韩 贝
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1696号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县。法定代表人：孙剑英，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。被告：申宝成，男，1962年10月22日出生，汉族，户籍地康平县，现住所地康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告申宝成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市亿家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。审判员  郭霁阳二〇一六年十二月五日书记员  刘 畅
广东省云浮市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤53执82号之一申请执行人梁国文，男，香港特别行政区居民，广东省开平市。被执行人高日联，男，汉族，1960年3月12日出生，住广东省云浮市新兴县。关于申请执行人梁国文与被执行人高日联买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）粤53民初字第24号民事调解书已经发生法律效力，依调解书确定：一、被执行人高日联确认欠申请执行人梁国文款项人民币368500元；二、被执行人高日联同意定于2016年7月31日前清偿所欠款人民币68500元给申请执行人梁国文，于2017年1月31日前支付人民币100000元，余款人民币200000元定于2018年1月31日前付清给申请执行人梁国文。三、如果被执行人高日联未能按时支付任何一期欠款的，申请执行人梁国文有权要求被执行人高日联一次性清偿所欠款并支付违约金人民币36850元给申请执行人梁国文。四、案件受理费3690元由被执行人高日联在履行第一期欠款时直接支付给申请执行人。根据申请人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。在执行过程中，本院在立案执行三日内利用网络查控系统查询被执行人在金融、工商、公安车辆、证券等部门的财产登记情况，只发现了被执行人高日联有一辆小型汽车（车牌号码分别是：粤X**），本院已经对该车辆进行登记查封，但由于未发现现车，暂无法扣押处置。另外，直接向本辖区的国土、房管等部门查询被执行人财产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。2016年10月19日，本院将被执行人高日联纳入失信被执行人名单。2016年10月27日，本院出具《执行告知书》告知申请执行人执行情况，并限其在收到执行告知书之起三日内向本院提供被执行人的财产或财产线索，逾期不能提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请人在收到执行告知书后，逾期不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：本院（2016）云中法执字第82号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2016）粤53民初字第24号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁润棠代理审判员  尹 蕾代理审判员  房 驰二〇一六年十二月八日书 记 员  刘小枚
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2870号申请执行人：郑远芬，女，1967年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3534号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值221170元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8583号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:刘英芳。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告刘英芳物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  邵克亮二〇一六年十二月二十一日书记员  张亮亮附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执734号之四申请执行人：漆玉超，女，1980年9月24日出生，汉族，住黄州区。被执行人：黄冈市乾盛房地产开发股份有限公司，组织机构代码087215281。法定代表人赵斌，该公司董事长。被执行人：柳春华，男，1958年2月12日出生，汉族，住黄州区。被执行人：赵斌，男，1994年1月1日出生，汉族，住团风县。被执行人：刘彬，男，1961年11月2日出生，汉族，住黄州区。本院在执行漆玉超与黄冈市乾盛房地产开发股份有限公司、柳春华、赵斌及刘彬民间借贷纠纷一案中，于2016年8月31日以（2016）鄂1102执734之二执行裁定书，扣留了被执行人刘彬在团风县行政管理局的工资收入60万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取刘彬在团风县行政管理局的工资收入60万元。本裁定立即执行。审判员  胡虹霞二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 勇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1419号之一申请执行人：孙积余，男，1969年3月21日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：范成广，男，1963年6月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。孙积余申请执行范成广民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1107号民事判决书，向被执行人范成广发出执行通知书，责令被执行人范成广立即给付申请人孙积余借款250000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法冻结被执行人范成广工资收入，其他暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1126民初1107号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡之水审判员  马世卫审判员  于文峰二〇一六年十二月二日书记员  杨新光附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5937号原告：刘洪邦，男，1962年11月5日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戚文学，江苏华天人律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区洪武路198号城开大厦3楼、15楼。法定代表人：彭军，总经理。委托诉讼代理人：陈汉行，该公司员工。被告：新华人寿保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源大厦2层。法定代表人：李建波，总经理。委托诉讼代理人：曹曦文、孙可飞，该公司员工。本院在审理原告刘洪邦与被告新华人寿保险股份有限公司江苏分公司、新华人寿保险股份有限公司连云港中心支公司保险合同纠纷一案中，原告刘洪邦于2016年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘洪邦申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告刘洪邦撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告刘洪邦承担。审 判 长 ：沈桂林代理审判员 ： 孙 方代理审判员 ：陈海珊二〇一六年十二月三十日书 记 员 ： 张 庆
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执1163号申请执行人侯国涵。被执行人侯国强。申请执行人侯国涵与被执行人侯国强、婚姻家庭继承纠纷一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执1163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  董训明执行员  王小惠二〇一六年十二月一日书记员  孔庆辉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3647号原告：镇江昕达物业管理有限公司，住所地镇江市二道巷97号203室。法定代表人：陈留生，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦根宝。系该公司职工。委托诉讼代理人：张贵明。系该公司职工。被告：潘爱国。原告镇江昕达物业管理有限公司与被告潘爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告镇江昕达物业管理有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇江昕达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇江昕达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（��减半），由原告镇江昕达物业管理有限公司负担。审 判 长  吴 震审 判 员  胡绪美人民陪审员  张珍花二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 健
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12169号之一原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人洪文健，该行行长。委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师，一般授权代理人。被告陈水源，男，汉族，生于1978年6月12日，住广东省英德市。被告陈晓华，女，汉族，生于1979年9月2日，住广东省佛冈县。本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告陈水源、陈晓华金融借款合同纠纷一案中，适用简易程序进行审理。因被告陈水源、陈晓华下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告陈水源、陈晓华金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。代理审判员  陶丽梅二〇一六年十二月五日书 记 员  陈 欢
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1495号之一申请执行人孙举典。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。申请执行人孙举典与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。执行费50.00元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年十二月十六日书记员  刘 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10069号罪犯周红星，女，汉族，1966年4月9日生，文盲，安徽省铜陵县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2002年9月27日作出（2002）铜中刑初字第12号刑事判决，以被告人周红星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年06月15日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2007年12月05日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2010年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2013年03月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯周红星在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周红星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周红星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周红星减去自本裁定送达之日起至2018年4月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802财保83号申请人李某被申请人高某被申请人刘某某本院在审理申请人李某与被申请人高某、刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某于2016年12月13日向本院提出了诉前财产保全申请，要求对被申请人高某、刘某某共同所有的位于西沙长盛巷东3排2号1层1号的房屋采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人高某、刘某某共同所有的位于西沙长盛巷东3排2号1层1号的房屋（房屋产权证号：01068**）。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年十二月十三日书 记 员  曹彦强
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更672号罪犯韩菲，男，1992年11月5日出生，汉族，山西省太原市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2011年12月29日作出了（2011）迎刑初字第646号刑事判决，以被告人韩菲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年5月2日以（2012）并刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第208号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯韩菲自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯韩菲确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯韩菲在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯韩菲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩菲减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月1日起至2019年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  高存慧代理审判员  王之学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜彦茹
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初463号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：刘守宝，男，汉族，农民，住平邑县卞桥镇田家寨村。2016年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。辩护人田永刚，山东有泰律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]453号起诉书指控被告人刘守宝犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人刘守宝及其辩护人田永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月24日5时40许,被告人刘守宝驾驶鲁Ｑ×××××号中型普通货车（车载高某），沿汶泗路由西向东行驶至平邑县保太镇路段时，与顺行的刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致高某受伤，后高某经抢救无效于当日死亡。临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人刘守宝驾驶机动车未确保安全驾驶、准驾车型不符、机动车未按规定年审、未确保安全距离，承担事故的全部责任。事故发生后，被告人刘守宝在现场等待处理，到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人刘守宝与被害人高某的亲属就民事赔偿部分达成了和解协议，由被告人刘守宝赔偿被害人高某的亲属经济损失23万元（已支付），被害人的亲属谅解了被告人刘守宝的犯罪行为。上述事实，有经庭审举证、质证的证人刘某的证言，临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的道路交通事故认定书、法医鉴定、案件侦破情况说明、户籍信息,和解协议及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘守宝违反道路交通运输管理法规，未确保安全驾驶、准驾车型不符、机动车未按规定年审、未确保安全距离，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人在事故发生后，于现场等待处理，到案后如实供述了其犯罪事实,构成自首，与被害人的亲属达成了赔偿协议，赔偿了被告人亲属的经济损失，取了谅解，可对其从轻处罚,对于辩护人的相关辩护观点，本院予采纳。综合被告人的犯罪事实，认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，在此期间，被告人刘守宝应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘守宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 勇审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一六年十二月五日书 记 员  张正武
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3954号上诉人（原审被告）：广州机施建设集团有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：丁昌银。被上诉人（原审原告）：陈国华，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。上诉人广州机施建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初13156号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州机施建设集团有限公司上诉称，原审法院以被上诉人是自带设备为上诉人承包的工地提供土方挖掘作业，认定被上诉人并非涉案工程建设的承包人，进而认定本案非建设工程合同纠纷，这是认定事实上的错误。建设工程合同本质上是承揽合同，合同双方当事人谁提供工作所需的工具、机械甚至原材料都是法律所允许的。再由被上诉人的起诉内容可知，被上诉人确实参与了上诉人承包的广州医学院新造校区一期房建工程3标段的施工，所以本案属于建设工程合同纠纷。根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，建设工程属于不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提交的《起诉状》和相关书证显示，被上诉人诉请法院判令上诉人支付租赁挖掘机设备的费用，故本案系租赁合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，上诉人的住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区范围内，现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一六年十二月九日书 记 员  余辛驰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10663号罪犯于坤，男，汉族，1980���2月4日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2008年3月3日作出（2008）亳刑初字第06号刑事判决，以被告人于坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金六万元，剥夺政治权利五年。案经安徽省高级人民法院二审于2008年6月25日作出（2008）皖刑终字第177号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2014年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯于坤确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理��本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯于坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯于坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。另查明，该犯罚金六万元未履行，狱内消费过高。上述事实，有罪犯奖励审批表、省级服刑改造积极分子审批表、安徽省合肥监狱第七监区出具的消费表等证据证实。本院认为，罪犯于坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑，狱内消费过高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十��条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于坤减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期自2007年1月18日起至2022年1月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4274号原告北京华特物业管理发展有限公司,住所地北京市西红门福源路10号。法定代表人赵文发，该公司董事长。委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。被告崔艳玲，女，1968年9月14日出生，汉族，住涿州市。原告北京华特物业管理发展有限公司诉被告崔艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告北京华特物业管理发展有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据原告申请，原、被告双方现已和解，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京华特物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华特物业管理发展有限公司负担。代理审判员  郭来运二〇一六年十二月七日书 记 员  苏建秋
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2662号之二申请执行人陈锡富。被执行人王子新。被执行人纪根法。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民三初字第349号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民三初字第349号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年十二月十五日书记员  刘 静
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初2621号原告:宋亚丽,女,1988年8月23日出生,汉族，住江苏省洪泽区。委托诉讼代理人：严定红，洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。被告:张加锋,男,1989年4月13日出生,汉族，住江苏省洪泽区。被告:中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司,住所地江苏省洪泽区人民路29号。原告宋亚丽与被告张加锋、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告宋亚丽于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋亚丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋亚丽负担。审判员 张 蕊二〇一六年十二月十七日书记员 沈萌萌
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初第4250号原告段玉红，女，1967年10月15日生，汉族，住枣阳市。被告刘传富，男，1947年10月20日生，汉族，住湖北省汉川市。被告刘腊清，女，70岁，住址同上。被告魏云清，男，45岁，住襄城区。本院于2016年12月5日立案受理原告段玉红与被告刘传富、刘腊清、魏云清民间借贷纠纷一案，原告段玉红不能提供被告刘传富、刘腊清、魏云清准确的送达地址。本院认为，原告段玉红不能提供被告刘传富、刘腊清、魏云清准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘传富、刘腊清、魏云清的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告段玉红的起诉。案件受理费3254元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  卓洪涛二〇一六年十二月二十六日书记员  辛 进
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执308号之三申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行（组织机构代码：56716657-0），住所地：成都市青羊区上池正街65号。法定代表人文飚，该行行长。委托代理人赖柯，泰和泰律师事务所律师。被执行人骆雪惠女，生于1959年11月27日，汉族，住丹棱县。被执行人徐伉男，生于1983年12月16日，汉族，住丹棱县。本院依据发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第437号，立案受理重庆银行股份有限公司成都滨江支行申请执行骆雪惠、徐伉借款合同纠纷一案。立案执行后，本院于2016年8月1日划拨了被执行人骆雪惠、徐伉的银行存款共计55690元。之后，本院于2016年12月23日裁定对被执行人骆雪惠所有的位于丹棱县东升路C幢（广场小区）的住宅和门市（丹棱房权证监证字第××、00××40号）及其相应的土地使用权【丹国用（2012）第1034号、丹国用（2012）第1036号】予以评估、拍卖。待处置了该两处房屋获得拍卖款，申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行可在申请标的内享有优先受偿权。由于评估、拍卖期限较长，在取得申请人重庆银行股份有限公司成都滨江支行书面同意后，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行发现被执行人骆雪惠、徐伉有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王志忠审判员  彭 芳审判员  谌 芳二〇一六年十二月十九日书记员  王孟乔
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执1166号申请人:张得筠,女,生于1957年10月,汉族,住巴中市巴州区。被执行人:冯德良,男,生于1963年3月,汉族,住四川省岳池县。申请人张得筠申请执行冯德良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川1902民初771号民事判决书，在执行中，因被执行人冯德良下落不明，将对被执行人可供执行财产进行委托评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)川1902民初771号民事判决书的本次执行程序，申请人执行人在符合条件时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巩 麟审判员 董全成审判员 王兆军二〇一六年十二月二日书记员 孙玉岫
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初3593号之一解除保全申请人：黄立波，男，1985年6月19日出生，汉族，住湖北省十堰经济技术开发区白浪中路**号东方新城*幢*单元**层**号。委托诉讼代理人：贾邦志，湖北武当律师事务所律师。代理权限：签收法律文书，增加、放弃、变更诉讼请求，和解，调解等。被申请人：十堰市互发置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区。法定代表人：张正平，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜华、吕琴，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行反诉，调解等。解除保全申请人黄立波与被申请人十堰市互发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于二0一六年十月十四日作出（2016）鄂0302民初3593号民事裁定，对被申请人十堰市互发置业有限公司承建的位于十堰经济技术开发区白浪中路89号东方新城2幢2单元09层06号房屋予以查封，并扣留解除保全申请人黄立波向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险10921111900276142293号保单项下的保险赔偿款。解除保全申请人黄立波向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄立波的申请符合司法解释规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人十堰市互发置业有限公司承建的位于十堰经济技术开发区白浪中路89号东方新城2幢2单元09层06号房屋的查封；二、解除对解除保全申请人黄立波向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险10921111900276142293号保单项下的保险赔偿款的扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张昌安审 判 员  陈 双人民陪审员  彭绣霖二〇一六年十二月六日书 记 员  陈方芳
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1450号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王海珠，女，汉族，1994年12月13日生，出生地重庆市合川区，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。辩护人牟永健，重庆至立律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1271号起诉书指控被告人王海珠犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人王海珠及其辩护人牟永健到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,被告人王海珠居住在重庆市九龙坡区某路某家园2栋3单元2-2，被害人刘某居住在被告人王海珠同栋楼下。2016年7月，被告人王海珠捡到被害人刘某遗落的钥匙。2016年7月至2016年9月期间，被告人王海珠趁被害人刘某家中无人之机，用捡到的钥匙开门进入刘某家中盗窃，先后5次共盗得现金3.99万元、男式铂金项链1条、女式白色铜质项链1条、女式钻石戒指1枚及价值1039元的男式铂金戒指1枚。其中男式铂金项链销赃获款4000元。2016年9月2日，被害人刘某发现被告人王海珠的盗窃行为后追回了被盗的女式白色铜质项链、女式钻石戒指和男式铂金戒指。事后，被告人王海珠共赔偿被害人刘某经济损失56000元。2016年9月5日，被告人王海珠在其家中被民警捉获。2016年11月17日，被害人刘某出具谅解书，望法院对被告人王海珠从轻处理，给其改过自新的机会。上述事实，被告人王海珠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，捉获经过，辨认作案现场笔录，辨认笔录，照片，检验报告，估价鉴定材料，通话清单，银行交易记录，手机转账凭据，收条，谅解书，盗窃监控视频光盘，户口材料，强制措施材料，被害人刘某的陈述，证人刘某、曾某、孙某、张某、李某的证言，被告人王海珠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海珠以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值44939元，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王海珠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人王海珠能赔偿被害人经济损失，有一定的悔罪表现，并取得被害人谅解，可予酌情从轻处罚。综合考虑被告人王海珠的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人提出对被告人王海珠从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王海珠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  青雪梅人民陪审员  陈小梅人民陪审员  谢伯萍二〇一六年十二月十四日书 记 员  李雪敏
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1302刑初443号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人青某某，男，1981年10月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南充市看守所。辩护人梁厚宝，四川果城律师事务所律师。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人青某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖熠辉出庭支持公诉。被告人青某某及其辩护人梁厚宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月21日下午，吸毒人员袁某某、黄某某来到南充市顺庆区玉带路一段145号门面内，找到被告人青某某要求购买冰毒，被告人青某某将一小袋冰毒以100元钱的价格卖给袁某某，袁某某用微信发红包转账的方式支付毒资100元给被告人青某某。另查明，2016年10月16日凌晨，民警在南充市顺庆区安逸158酒店内将被告人青某某抓获归案，现场查获一个银色小皮包，内有一小袋疑似冰毒，两根疑似麻草，吸毒工具一套。经鉴定，该一小袋疑似冰毒净重0.3429克，检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人青某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，检查笔录，扣押清单，辨认笔录，微信聊天记录，证人袁某某、黄某某、张某某的陈述，被告人青某某的户籍信息，南充市计量测试研究所商品净含量计量检验报告，南充市公安局物证鉴定所的理化检验报告，被告人青某某的尿液检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人青某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人青某某犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人青某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人青某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2017年8月15日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）二、扣押的毒品以及随案移送的大麻草两根和吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  党丽君二〇一六年十二月十三日书 记 员  苟梦诗
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2247号之二原告：江苏捷坤建设有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花山路8号1幢。法定代表人：史鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：易雷，该公司职员。被告：江苏金西建设有限公司，住所地常州市金坛区金水湾25-05号。法定代表人：田云华，该公司经理。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。原告江苏捷坤建设有限公司诉被告江苏金西建设有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告于2016年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏捷坤建设有限公司诉撤回起诉。案件受理费减半收取为525元，由原告江苏捷坤建设有限公司负担。审 判 长 李 卉人民陪审员 凌 辉人民陪审员 卞亚平二〇一六年十二月二十三日书 记 员 吴 婷
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初797号之二原告：曹江鱼，男，1965年10月3日生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：余学民，四川中豪律师事务所律师。被告：陈廷华，男，1967年5月13日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：张志强，泸县得胜法律服务所法律工作者。被告：钱吉玲，女，1964年8月12日生，汉族，住四川省江安县。原告曹江鱼与被告陈廷华、钱吉玲债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员杨敏担任审判长与代理审判员刘大超、人民陪审员郭龙莲组成合议庭进行审理。诉讼中原告曹江鱼于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告曹江鱼撤回起诉。案件受理费23904元，减半收取11952元，由原告曹江鱼负担。审 判 长  杨 敏代理审判员  刘大超人民陪审员  郭龙莲二〇一六年十二月六日书 记 员  黄胜漪
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初310号原告：李龙泉，男，汉族，生于1987年12月15日，住四川省营山县。被告：谭洪军，男，汉族，生于1988年1月13日，住四川省通江县。原告李龙泉与被告谭洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理中，被告谭洪军因涉嫌合同诈骗罪，于2016年3月4日被营山县公安局依法逮捕，本案于2016年4月1日裁定中止诉讼，于2016年11月9日恢复诉讼，本案由审判员梁松柏于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李龙泉及被告谭洪军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李龙泉向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告立即返还原告现金6万元，包含了本金5万元、利息1万元；2.本案因诉讼所涉费用由被告承担。事实与理由：被告因开办公司需要，于2013年向原告借款5万元，双方并对利息进行了约定，被告向原告出具《借款协议》一份。后，被告仅支付2014年的借款利息1万元，未再向原告支付借款本、息。原告多次催收，从2015年11月1日起无法与被告取得联系，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。被告谭洪军辩称，其向原告借款5万元属实，并约定每年支付利息1万元。被告谭洪军愿意偿还借款本金，因现被羁押，待刑事案件了结后挣钱向原告偿还，但利息无力支付，请原告放弃对利息的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭洪军原下欠原告李龙泉工资款2万余元，后因经营需要，被告谭洪军向原告李龙泉借款2万余元，被告谭洪军遂于2013年11月1日向原告李龙泉出具《借款协议》，载明：“现谭洪军向李龙泉借款伍万圆整由双方一致协商达成以下协议：①谭洪军向李龙泉借款伍万圆整，借款期限2016年11月1日止；②谭洪军每年向李龙泉分利壹万圆整；③分利时间分别为2014年11月1日、2015年11月1日、2016年11月1日共计人民币叁万圆整；④在2016年11月1日谭洪军必须还上本金伍万圆整双方必须遵守上述条款，如不能私下达成共议，依法向营山人民法院起诉。借款人:谭洪军，2013.11.1”，被告谭洪军在该协议上签字、捺印予以了确认。被告谭洪军仅支付2014年的借款利息1万元，后未再向原告李龙泉支付过借款本、息。另查明，被告谭洪军因涉嫌合同诈骗罪，于2016年3月4日被营山县公安局依法逮捕。本院认为，原告李龙泉出示的《借款协议》真实、合法、有效，且被告谭洪军对借款事实予以确认，双方债权债务关系成立，双方均应按照《借款协议》的约定履行各自义务，现借款已到期，被告应履行偿还借款本金的义务，原、被告双方对利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告偿还下欠借款本金并支付利息的请求，本院予以支持，但具体数额以原告的请求为限。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告谭洪军于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还在原告李龙泉处的借款本金50000元并支付利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告谭洪军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁松柏二〇一六年十二月十九日书记员  张若馨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10828号罪犯俞磊，男，汉族，1982年11月3日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年7月5日作出（2010）田刑初字第00115号刑事判决，以被告人俞磊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金七万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金七万元、剥夺政治权利二年。被告人俞磊不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）淮刑终字第00100号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯俞磊确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月23日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警张克斌、陈冬梅，罪犯俞磊、证人刘朝桂等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯俞磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯俞磊提请减刑建议符合法律规定，鉴于其财产刑未全部履行，建议在可减刑期内酌情扣减。经审理查明，罪犯俞磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯于刑罚执行期间缴纳罚金1.4万元，目前家庭生活困难，狱内月平均消费404元。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯俞磊的陈述及证人刘朝桂证言证实，罪犯俞磊在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、徽商银行交款单据证实，该犯于2016年8月29日缴纳罚金1.4万元。4、安徽省淮南市大通区司法局出具的证明证实，该犯目前家庭生活困难。本院认为，罪犯俞磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在刑罚执行期间有履行财产刑的行为，安徽省淮南市大通区司法局出具了证实其目前家庭生活困难的证明，狱内消费在监狱规定的标准之内，故检察机关提出的扣减其刑期的建议不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞磊减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年9月14日起至2018年12月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初3058号之二原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：刘瑞成，该分行行长。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：周和平，男，1963年8月22日出生，汉族，户籍地新疆新源县。被告：汪建华，女，1965年7月25日出生，汉族，户籍地新疆新源县。被告：周晨，男，1987年7月30日出生，汉族，户籍地新疆新源县。被告：镇江润中置业有限公司，住所地镇江市润州区檀山路10号。法定代表人：耿冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：包钢，江苏王学剑律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告周和平、汪建华、周晨、镇江润中置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国银行股份有限公司镇江分行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费25元（已减半）、保全费2370元，合计2395元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担。审 判 长  童 彬人民陪审员  丁玉华人民陪审员  张 宁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王丽莎
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2554号原告：刘裕岭。委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊杰，江苏金荣恒顺律师事务所实习律师。原告：许瑛。委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊杰，江苏金荣恒顺律师事务所实习律师。原告：刘汉清。委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊杰，江苏金荣恒顺律师事务所实习律师。被告：王立勤。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：镇江欣会混凝土有限公司，住所地句容市白兔镇镇荣公路23公里处。法定代表人：王小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。本院在审理原告刘裕岭、许瑛、刘汉清与被告王立勤、镇江欣会混凝土有限公司股权转让合同纠纷过程中，原告刘裕岭、许瑛、刘汉清于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘裕岭、许瑛、刘汉清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘裕岭、许瑛、刘汉清撤回起诉。案件受理费6602元，减半收取3301元，由原告刘裕岭、许瑛、刘汉清负担。审 判 长  何习虎人民陪审员  丁玉华人民陪审员  黄苏霞二〇一六年十二月十六日书 记 员  戴惠如
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执883号申请执行人罗光明，男，汉族，1955年3月27日出生，住四川省崇州市。被执行人江红，男，汉族，1972年9月3日出生，住成都市温江区。申请执行人罗光明依据崇州市人民法院（2016）川0184民初1280号劳务合同纠纷一案民事调解书，于2016年7月21日向我院申请执行，我院于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。执行中查明，被执行人江红暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为4600元，已执行到位0元，尚欠申请人4600元。二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初1280号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年十二月二十一日书记员  王军
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初7074号原告：广东明阳龙源电力电子有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭管理区。法定代表人：张传卫，董事长。委托诉讼代理人：张威，广东翔宇律师事务所律师。被告：海科工程股份有限公司，住所地江苏省海门市滨江街道珠海路1号。法定代表人：桑肖彬，董事长。委托诉讼代理人：朱锡峰，该公司职员。原告广东明阳龙源电力电子有限公司(以下简称明阳公司)与被告海科工程股份有限公司（以下简称海科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告明阳公司的委托诉讼代理人张威、被告海科公司的委托诉讼代理人朱锡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明阳公司向本院提出诉讼请求：要求被告海科公司支付货款398500元，并支付利息（以398500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算自2015年3月29日起至实际履行之日止）。事实和理由：被告向原告购买SVG设备一套，结欠货款398500元，经催要未支付货款。被告海科公司辩称，与原告形成案涉买卖合同关系并结欠货款属实，愿按约履行义务，但目前资金周转较为困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的亚洲新能源（金湖）9MWPIQ光伏发电项目SVG采购合同、发货清单、验收报告、中国工商银行付款凭证及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年7月11日签订亚洲新能源（金湖）9MWPIQ光伏发电项目SVG采购合同，由原告向被告提供SVG设备一套，约定价款63万元，被告于货到现场1周内支付合同总价的40%，6个月内支付50%，剩余10%为合同的质保金，于1年内支付。2014年9月28日，原告履行供货义务，2015年11月18日机柜整体安装完毕，2016年3月24日完成调试，2016年3月27日，被告出具验收合格报告。被告2014年7月23日支付31500元，2015年11月30日支付20万元，尚欠398500元经催要未支付，故原告诉至本院。本院认为，案涉买卖合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现原告作为出卖人完成供货义务后，作为买受人的被告应当按照约定的时间支付货款。原告主张的利息，性质为违约金，案涉合同中并无关于逾期支付货款违约金的约定，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算并无不当，考虑到双方就案涉合同的实际履行均有延迟的情况，本院酌情确定自起诉时计算逾期付款违约金。故原告的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、被告海科工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东明阳龙源电力电子有限公司货款人民币398500元并支付违约金（以398500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，计算自2016年11月30日起至实际履行之日止）。二、驳回原告广东明阳龙源电力电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3923元（已减半收取），由原告广东明阳龙源电力电子有限公司负担523元，由被告海科工程股份有限公司负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7845元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  孔大鹏二〇一六年十二月二十七日书记员  李均帅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付《最高人民法院》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执728号之一申请执行人：胡来水，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：罗忠兴，男，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行胡来水与罗忠兴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人罗忠兴位于南陵县弋江镇上洲村的房产。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗忠兴位于南陵县弋江镇上洲村房产的查封。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  谢 强审判员  张道海二〇一六年十二月七日书记员  王宗森
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初11875号原告：昆山尚兴品绿色团膳有限公司,住所地昆山市千灯镇陆家桥村南侧1号厂房。法定代表人：沈阿兴,该公司总经理。委托诉讼代理人：沈明亚，该公司员工。被告：旭昌化学科技（昆山）有限公司,住所地昆山市千灯镇汶浦路北侧。原告昆山尚兴品绿色团膳有限公司与被告旭昌化学科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告昆山尚兴品绿色团膳有限公司委托诉讼代理人沈明亚到庭参加诉讼，被告旭昌化学科技（昆山）有限公司经本院送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山尚兴品绿色团膳有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款79482元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告提供快餐配送，被告共欠原告团膳费79482元未付，双方于2016年1月10日达成协议，被告如在2016年7月31日前将25000元支付给原告的，则双方债权债务全部结清，然而至起诉之日止被告仍未支付，原告故诉��法院。被告旭昌化学科技（昆山）有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了发票记账联、协议书，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告经本院依法传唤未到庭，原告所举证据将由本院依法核实确认并在卷佐证。本案的证据和事实，本院认定如下：自2013年起，原告为被告提供团膳配送，原告所举证的3份发票记账联所载明的2015年2月、3月、4月的团膳费用合计为79482元被告未予支付。2016年1月10日原告向被告催要该笔货款，被告向原告出具了还款协议书，约定被告结欠原告团膳货款79482元，如被告在2016年7月31日前将25000元支付给原告的，则双方债权债务全部结清，如逾期未能结清的，则原告仍要求被告支付79482元。因被告至今未按照该协议付款，原告诉至本院。本院认为，原、被告就货物买卖及价款达成一致的意思表示，双方之间的买卖合同依法成立生效。原告向被告履行了提供团膳的义务并开具了发票，被告亦向原告明确结欠货款79482元，被告违反双方约定，逾期未履行付款义务，故原告要求被告支付该笔货款，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付货款79482元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告旭昌化学科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山尚兴品绿色团膳有限公司货款79482元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号：32×××60。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1788元，公告费690元，合计2478元，由被告旭昌化学科技（昆山）有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  夏宏光代理审判员  许廷廷人民陪审员  俞 绮二〇一六年十二月七日书 记 员  曹梦绮附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕黑02**行初55号原告齐齐哈尔丰华电力安装有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区中小企业园区。法定代表人苏雪峰，该公司总经理。委托代理人王伟，黑龙江四方律师事务所律师。被告齐齐哈尔市龙沙区人力资源和社会保障局，住所地齐齐哈尔市龙沙区党政办公中心。法定代表人于怀菊，该局局长。委托代理人周大海，该局科员。委托代理人陈岩，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。原告齐齐哈尔丰华电力安装有限公司不服被告齐齐哈尔市龙沙区人力资源和社会保障局行政处理决定一案，本院受理后，原告于2016年12月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔丰华电力安装有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  陈 冶人民陪审员  张文艺人民陪审员  李永杰二〇一六年十二月十三日书 记 员  苗天赐
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4364号原告：李桂霞，女，1976年10月5日出生，汉族，住涿州市。被告：郭树臣，男，1949年2月15日出生，汉族，住涿州市。原告李桂霞诉被告郭树臣宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告李桂霞于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂霞撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一六年十二月二十八日书 记 员  邸 萌
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1682号之一本院在执行刑庭与柳文远罚金一案中查明并认定，柳文远其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将柳文远纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月九日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执706号申请执行人：李兴华。被执行人：张迎雪。被执行人：刘丽。本院在执行申请执行人李兴华与被执行人张迎雪、刘丽民间借贷纠纷一案一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人5051800元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常      杰审判员 尹柱审判员王西锋二〇一六年十二月十三日书记员 金      利
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2522号原告：於国生，男，1960年3月18日出生，汉族，住镇江市委托诉讼代理人：张明辉，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾星迪，江苏律威律师事务所实习律师。被告：於民，男，1964年2月1日出生，住镇江市。被告：都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丁卯桥路97号。负责人：杨建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷健，该公司员工。原告於国生诉被告於民、都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告於国生的委托诉讼代理人张明辉、顾星迪，被告保险公司的委托诉讼代理人冷健到庭参加诉讼。被告於民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於国生向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿其医疗费1298元、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费9000元（150元/天×60天）、误工费10800元（3600元/月×3个月）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、交通费1000元、财产损失1400元（车辆损失900元+衣物损失500元）、精神损害抚慰金5000元，共计104644元，扣除於民已经支付的2000元，尚应赔偿102644元。事实和理由：2016年6月7日18时许，於民驾驶苏Ｌ×××××轿车沿辛丰镇渔干至北於乡村道路由南往北行驶至北於400米乡村道路路段时，与相对方向於国生驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞事故，致使於国生受伤，两车损坏。本次事故经丹徒区公安局交通警察大队认定，於民负此事故主要责任，於国生负此事故次要责任。苏Ｌ×××××轿车车主为於民，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和保险金额为300000元的不计免赔第三者责任险。原告的伤情是否与本次交通事故存在关联性无法确定，十级伤残过于牵强，建议打八折，但三期期限无异议。其中医疗费扣除10%非医保用药，财产损失认可900元，误工费不予认可。另我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日18时许，於民驾驶苏Ｌ×××××轿车沿辛丰镇渔干至北於乡村道路由南往北行驶至北於400米乡村道路路段时，与相对方向於国生驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞事故，致使於国生受伤，两车损坏。本次事故经丹徒区公安局交通警察大队认定，於民负此事故主要责任，於国生负此事故次要责任。事发后，原告于2016年6月8日在镇江市第一人民医院进行左膝关节MR进行检查，诊断为左膝外侧平台细微骨折伴骨挫伤，内侧半月板后角及内侧副韧带损伤，膝关节腔及髌上囊少量积液，关节周围软组织肿胀。原告又于2016年8月3日在镇江市第一人民医院进行检查，左膝外伤两月，初步诊断为胫骨平台闭合性骨折，建议继续休息，一月后复查。原告再次于2016年8月31日在镇江市丹徒区人民医院检查，左膝部外伤两月余，左膝轻肿，局部轻度压痛，膝关节活动受限，肢端感觉运动正常。苏Ｌ×××××轿车车主为於民，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。另查明，事发前，原告在昌和化学新材料（江苏）有限公司工作，前三个月月平均工资为3382元。事发后，昌和化学新材料（江苏）有限公司未发放於国生工资。於民替於国生垫付2000元。庭审中，保险公司明确不申请对於国生的伤情是否与本次交通事故存在关系进行鉴定。2016年10月11日，经原告申请，本院依法委托江苏大学司法鉴定所对於国生损失后的伤残程度、误工期、护理期及营养期进行法医学鉴定，该所于2016年11月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人於国生因车祸致左膝外侧平台细微骨折伴骨挫伤，内侧半月板后角及内侧副韧带损伤等损伤导致左膝关节活动功能受限已构成道路交通事故十级伤残；2、建议误工期90天，护理期60天，营养60天。以上事实有交通事故认定书、镇江市第一人民医院病历、医疗费票据、交强险保单、商业险保单、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书、昌和化学新材料（江苏）有限公司证明、营业执照、存款交易明细、机动车辆保险定损报告等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。对原告方主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费1298元，有原告提供的病历及医疗费票据等，本院予以认定，保险公司辩称扣除10%非医保用药，无法律依据，本院不予支持；2、营养费，原告主张30元/天计算60天为1800元，不违反法律规定，本院予以支持；3、误工费，根据原告月平均工资为3382元及江苏大学司法鉴定意见书中的鉴定意见，本院酌定按照3382元/月计算3个月（90天）为10146元；4、护理费，本院酌定按照80元/天计算60天为4800元；5、残疾赔偿金，原告收入来源于非农业，根据江苏大学司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告主张残疾赔偿金按照37173元/年×20年×20%为74346元，不违反法律规定，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，根据事故责任，本院酌定为3500元；7、交通费，酌定为400元；8、财产损失，车辆损失900元，原告与保险公司无异议，本院予以认定；衣物损失客观存在，本院酌定100元，合计1000元。综上，原告的损失合计为97290元。本院认为，保险公司明确不对原告的伤情是否与本次交通事故存在关联性进行鉴定，原告在事发后第二天到镇江市第一人民医院进行检查的结果和之后的检查结果可以相互印证，原告的伤情与本次交通事故存在关联性。原告伤残等级系本院委托，程序合法，且江苏大学司法鉴定所是对原告伤情经过详细审阅后所作出的鉴定意见，故保险公司辩称原告的伤残等级打八折亦无事实依据。公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。由于肇事车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险，应当首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过该限额的部分，由其他赔偿责任人依法承担相应的责任。原告的各项损失核定为97290元，该损失全部在交强险的限额内，故全部由保险公司赔偿。於民替原告垫付2000元，可在保险公司赔偿原告的款项中直接给付於民，扣除后，保险公司赔偿原告95290元，给付於民2000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告於国生各项损失95290元；二、被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告於民垫付款2000元；三、驳回原告於国生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，鉴定费2360元，合计3285元，由被告於民负担2000元，被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邵 雷人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  尹建良二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陶 红
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0425刑初82号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人万某某，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。2016年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2016年12月6日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2016年12月9日经本院决定被取保候审。彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人万某某犯有危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员高春琴出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳县人民检察院指控称，2016年7月17日凌晨2时，被告人万某某酒后驾驶宁A·*****号“猎豹”牌小型普通客车从彭阳县某车站行驶至某某宾馆门前路段时，与行人张某某发生冲突后将其殴打，后被处警民警带至彭阳县人民医院抽取了血样，经鉴定被告人万某某血液酒精含量为100mg/100ml。上述事实，被告人万某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的被告人万某某常住人口登记信息、查获经过、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车车辆查询信息、被害人张某某陈述、被告人万某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人万某某判处拘役并处罚金。鉴于被告人万某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依据本案的性质、情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月15日起至2017年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王福海二〇一六年十二月十六日书记员  李 瑾《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到８０毫克/１００毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。//
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3339号之一申请执行人赵海城，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人赵海城与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海军二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4566号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨某，男，1967年10月9日出生，汉族，小学文化，个体户,户籍地湖南省株洲市攸县。因涉嫌犯赌博罪于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4656号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，自2016年5月28日起，被告人杨某在其经营的位于佛山市顺德区杏坛镇光华百安工业区西区二路3A之2旁的一无牌士多店内开始接受他人投注香港外围“六合彩”进行赌博。2016年9月6日晚，被告人杨某共接受了25个人投注，开出投注单据25张，接受投注款人民币1019元，当晚其在非法接受投注时和3名参赌人员被民警当场查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨某的供述以及对证人李某、陆某的辨认笔录、对案发现场、赌资、圆珠笔、投注单据的指认笔录；证人陆某、李某、刘某的证言以及对被告人杨某的辨认笔录、对案发现场、投注单据的指认笔录；证据保全清单、移交涉案财物清单；行政处罚决定书和行政罚没缴款通知书；公安机关提供的说明；检查笔录；现场勘查笔录和现场照片；被告人杨某的户籍证明。公诉机关据此认为被告人杨某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，被告人杨某的行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯赌博罪，罪名成立。案发后，被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人杨某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人杨某犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、扣押在案的赌资人民币1019元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二○一六年十二○一六年十二月八日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1628号之一申请执行人厦门鼎轩堂资产管理有限公司，住所地厦门市湖里区火炬三路11号之三。法定代表人叶春，该公司总经理。委托代理人张裕兴。被执行人黄晓刚，男，汉族，1980年12月15日出生，住四川省成都市成华区。被执行人厦门梓金臣装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区新景中心3#地块3号楼10层C1108单元。法定代表人唐春秀。被执行人周扬，男，汉族，1983年7月11日出生，住河南省许昌市魏都区。本院在执行厦门鼎轩堂资产管理有限公司与黄晓刚、厦门梓金臣装饰工程有限公司、周扬民间借贷纠纷一案中，经过对银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现黄晓刚、厦门梓金臣装饰工程有限公司、周扬名下有可供执行的财产，厦门鼎轩堂资产管理有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门鼎轩堂资产管理有限公司的债权为本金200000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一六年十二月十四日书记员 张逸毅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初6840号原告：谷同伟，男，1986年7月23日出生，汉族，住濮阳县。原告：陈瑞娟，女，1990年8月26日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郑佐成，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆永亮，大沧海律师事务所律师。被告：郑州市第一人民医院，住所地：郑州市东大街**号。法定代表人：许金生，院长。委托诉讼代理人：郑建波，河南博正律师事务所律师。谷同伟、陈瑞娟与郑州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告谷同伟、陈瑞娟于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谷同伟、陈瑞娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谷同伟、陈瑞娟负担。审判员  侯培利二〇一六年十二月六日书记员  刘晓芳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6369号原告：袁恒龙，男，1961年4月22日出生，汉族，住南京市下关区。被告：刘其林，男，1972年6月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘兵，男，1991年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告袁恒龙与被告刘其林、刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁恒龙到庭参加诉讼，被告刘其林、刘兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁恒龙向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款人民币184000元并支付违约金人民币55200元，本金及违约金合计人民币239200元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，两被告因资金周转需要向原告借款人民币150000元，并出具借条一份，借期6个月。后两被告又向原告借得人民币34000元，其中现金30000元，拿香烟折款人民币4000元。截至2015年5月，两被告共向原告借得人民币184000元。上述借款到期后，两被告以无力一次性偿还借款为由，于2015年9月15日向原告出具还款计划书一份，承诺分期还款以及若未能按约定期限归还借款，则需按本期末还款金额的30%向原告支付违约金；逾期三个月未归还本期借款，则两被告的全部未归还借款均视为到达偿还期，原告可以要求两被告一次性偿还全部剩余借款以及承担全部借款30%的违约责任。现两被告未能按分期还款计划偿还借款，且期限超过三个月，已构成违约，故原告诉至法院。被告刘其林、刘兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告袁恒龙与两被告系朋友关系。两被告因经营需要向原告借款，2015年1月1日，两被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借到人民币壹拾伍万元整（150000）。刘其林刘兵2015.1.1号无息到2015.6.30号还清”。庭审中，原告自认上述借条中所载明的150000元系包含2014年9月30日银行转账至被告刘其林账户144000元以及部分货款6000元。另查明，上述借条出具后，被告刘兵又向原告借款30000元现金，后两被告又赊欠原告4000元香烟款。因无能力一次性偿还上述所涉款项，两被告于2015年9月15日向原告出具还款计划书一份。该计划书载明两被告截止2015年5月先后向原告借款人民币184000元，同时就分期还款违约责任进行明确约定：两被告（债务人）未能按约定的期限归还借款，则需按本期末还款金额的30%向原告（债权人）支付违约金；两被告（债务人）逾期三个月未归还本期借款，则两被告（债务人）的全部未归还借款均视为到达偿还期，原告（债权人）可以要求两被告（债务人）一次性偿还全部剩余借款以及要求两被告（债务人）按本期末还款金额的30%向原告（债权人）支付违约金。审理中，原告将诉讼请求1变更为：要求两被告立即归还借款人民币184000元并支付违约金人民币30000元，本金及违约金合计人民币214000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。本案中，原告与两被告就借款达成分期还款计划书，该计划书约定若两被告未能归还本期借款，则两被告的全部未归还借款均视为到达偿还期。现因两被告未能按约还款，故本案原告可向两被告主张全部借款。关于借款本金，原告自认借条中所载明的借款150000元系包含银行转账借款144000元以及部分货款6000元，还款计划书中所载明的184000元借款包含上述借条所载明的150000元、现金借款30000元及所欠香烟款4000元。本院认为，借款144000元有两被告出具的借条、还款计划书以及银行转账凭证为证，本院依法予以支持；借款30000元有还款计划书为证，本院亦依法予以支持；关于原告自认的两被告所欠部分货款6000元以及香烟款4000元，因与本案并非同一法律关系，故本案依法不予支持，原告可另行主张权利。综上，本院依法认定借款本金为174000元（144000元+30000元）。关于违约金，因原告与两被告在还款计划书中书面约定若两被告未能按约定的期限归还借款，两被告需按本期末还款金额的30%向原告支付违约金，现原告主张要求两被告支付违约金人民币30000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘其林、刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘其林、刘兵于本判决生效之日起十日内向原告袁恒龙偿还借款174000元及违约金30000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，减半收取计2444元，由两被告负担2100元，余款原告袁恒龙自行负担。此款已由原告袁恒龙垫付，两被告应承担的部分在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  管正梅二〇一六年十二月十四日书 记 员  潘 洁
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初8245号原告张泽方，男，1964年3月23日出生，汉族，重庆市南川区。被告赵明，男，住重庆市南川区。被告王春，男，住重庆市南川区。原告张泽方与被告赵明、王春追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。在案件审理过程中，原告张泽方于2016年12月5日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告张泽方在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张泽方提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张泽方撤诉。案件受理费10元,减半交纳5元，由原告张泽方负担（已交纳）。代理审判员  李银波二〇一六年十二月五日书 记 员  韩 玲