兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3325民初453号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行，以下简称：邮政储蓄银行保山市分行。住所地：保山市隆阳区。负责人：杨杏姝，系该行行长。委托诉讼代理人：李志茂，男，系邮政储蓄银行保山市分行员工。委托诉讼代理人：杨晓佳，云南春裕律师事务所律师。被告：和泽成，男，1965年10月1日生，白族，农民，住兰坪县通甸镇。被告：和志益，女，1966年2月6日生，白族，农民，住兰坪县通甸镇。被告：和惠全，男，1985年10月22日生，白族，农民，住兰坪县通甸镇。被告：和艳梅，女，1992年9月3日生，白族，农民，住兰坪县通甸镇。被告：蒋仕品，男，1960年10月1日生，白族，农民，住兰坪县通甸镇。被告：和志庆，女，1968年6月22日生，白族，农民，住兰坪县通甸镇。原告邮政储蓄银行保山市分行与被告和泽成、和志益、和惠全、和艳梅、蒋仕品、和志庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行保山市分行委托诉讼代理人李志茂、杨晓佳，被告和泽成、和惠全到庭参加诉讼，被告和志益、和艳梅、蒋仕品、和志庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行保山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告和泽成、和志益共同偿还原告贷款本息合计52746.74元，并支付自2016年9月18日起至实际清偿之日止按年利率9.36%计算的逾期利息；2.判令被告和惠全、和艳梅、蒋仕品、和志庆为被告和泽成、和志益的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告和惠全、和艳梅、和泽成、和志益、蒋仕品、和志庆与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告和惠全、和泽成、蒋仕品成立联保小组，其中任何一人自愿为小组内其他成员的贷款提供连带责任保证，三人的配偶和艳梅、和志益、和志庆同意三人作为本小组成员而从事的借款或保证行为，并同意承担共同还款责任。同日，被告和泽成、和志益为种植青刺果向原告申请贷款，经协商双方签订《小额贷款借款合同》，约定被告和泽成、和志益向原告贷款50000.00元，贷款期限自2015年5月至2016年5月，贷款年利率为7.2%，还款方式为2016年5月15日一次性归还贷款本息之和。原告依约于当日向被告和泽成、和志益发放了贷款50000.00元。2016年5月15日还款期限届满，被告和泽成、和志益未按合同约定一次性还本付息，仅于2016年5月15日、2016年6月21日归还部分欠款，经原告多次催收，被告和泽成、和志益拒不偿还剩余贷款本息。截止2016年9月18日，被告和泽成、和志益累计拖欠原告贷款本息合计52746.74元，其中拖欠贷款本金49998.85元，拖欠贷款利息、逾期利息合计2747.89元。根据六被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》，被告和惠全、和艳梅、蒋仕品、和志庆为被告和泽成、和志益的以上贷款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告和泽成对尚欠本息予以认可，但认为其夫妻二人虽在没有看清合同内容的情况下在借款合同上进行了签名，但实际上二人是帮被告和惠全进行借款，借款事实上也支付给了和惠全，应由和惠全还款，但因被告和惠全现在没有还款能力，希望原告能延长还款期限。被告和惠全对原告陈述的事实予以认可，但认为该笔贷款是其用和泽成名义所借的，真正的借款人是其本人，应由其承担还款责任，但因为现在没有还款能力，希望原告能准予延长还款期限。被告和志益、和艳梅、蒋仕品、和志庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告邮政储蓄银行保山市分行与被告和泽成、和志益、和惠全、和艳梅、蒋仕品、和志庆签订《小额贷款联保协议书》，约定被告和泽成、和惠全、蒋仕品成立联保小组，其中任何一人自愿为原告向小组内其他成员发放的借款提供连带责任保证，三人的配偶和志益、和艳梅、和志庆同意三人作为本小组成员而从事的借款或保证行为，并同意承担共同还款责任。同日，被告和泽成、和志益以种植青刺果为由与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告和泽成、和志益向原告借款50000.00元，借款期限自2015年5月至2016年5月，借款年利率为7.2%，还款方式为2016年5月15日到期一次性归还贷款本息之和。原告于当日向被告和泽成的账户发放了借款50000.00元。截止2016年9月18日，被告和泽成、和志益累计拖欠原告借款本金49998.85元、借款利息及逾期利息2747.89元未还。本院认为，原告与被告和泽成、和志益签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人在自愿平等的基础上签订的，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应按约定的期限返还借款及支付利息，逾期的还应承担逾期利息。被告和泽成虽提出真正的借款人是和惠全，但未否认其夫妻二人在借款合同上签名的事实，且原告已于合同签订之日将借款发放到被告和泽成的账户，本院对该答辩意见不予确认。本案中原告已向被告和泽成支付了借款，被告和泽成、和志益应按合同约定偿还借款并支付利息、逾期利息。庭审中，被告和泽成对截止2016年9月18日尚欠原告借款本金49998.85元、借款利息及逾期利息2747.89元，以及逾期年利率为9.36%的事实予以认可，被告和志益作为共同借款人未向本院提出抗辩意见，本院予以确认。被告和泽成、和志益应偿还原告借款本金49998.85元，截止2016年9月18日的利息及逾期利息2747.89元，并承担自2016年9月19日起至本判决确定的履行期限届满之日以尚欠本息为基数按年利率9.36%计算的逾期利息。关于保证责任的承担。本案原告与六被告在自愿平等的基础上签订了《小额贷款联保协议书》，六被告未对签订该协议的事实提出异议，协议书依法成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，债务人在合同约定的履行期限届满时未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告和惠全、蒋仕品作为连带责任保证人，二人的配偶和艳梅、和志庆作为共同还款人应对被告和泽成、和志益的以上债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案在审理过程中，被告和志益、和艳梅、蒋仕品、和志庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和泽成、和艳梅于本判决生效之日起二十日内偿还原告借款本金49998.85元、利息及逾期利息2747.89元，并承担自2016年9月19日起至本判决确定的履行期限届满之日以尚欠本息为基数按年利率9.36%计算的逾期利息。二、被告和惠全、和艳梅、蒋仕品、和志庆对被告和泽成、和志益的以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.00元由被告和泽成、和志益负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  和晓芳二〇一六年十二月五日书记员  和继开