wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4986号原告：沈建军，男，1979年12月31日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。被告：赵井豹，男，1966年3月29日生，汉族，居民，住灌南县。原告沈建军与被告赵井豹保证合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈建军到庭参加诉讼，被告赵井豹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建军向本院提出诉讼请求：被告赵井豹偿还借款30000元及其利息（利息从2015年5月1日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2014年8月31日，封昌祥向原告借款30000元，约定月利息每月1500元，被告赵井豹为其提供连带担保。借款后封昌祥于2016年4月偿还过利息5000元，剩余款项原告索款未果，为此，原告诉至本院。被告赵井豹未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年8月31日，封昌祥向原告借款30000元，约定月利息每月1500元，被告赵井豹为其提供连带担保。借款后封昌祥于2016年4月偿还过利息5000元，剩余款项原告索款未果，为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的保证合同关系不违反法律法规的规定，为有效担保关系。因该笔借款未约定还款期限，原告有权随时向被告索要借款，故现原告要求提供连带保证的被告赵井豹在担保期限内对该笔借款承担还款责任，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张利息从2015年5月1日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止，未超出合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。因借款约定2015年5月1日前发生符合约定的利息已超过5000元，故封昌祥2016年4月偿还的5000元被告不得从2015年5月1日之后发生的利息中扣减。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵井豹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈建军30000元及其利息（利息从2015年5月1日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵井豹负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  王广太二〇一六年十二月六日书 记 员  汪 然法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（二）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初6043号原告：房通，男，1975年7月18日生，汉族，居民，住徐州市沛县。委托代理人：范逸奇，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。被告：戴志祥，男，1983年6月30日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。原告房通与被告戴志祥不当得利纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房通的委托代理人范逸奇，被告戴志祥及其委托代理人程启明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房通向本院提出诉讼请求：被告返还原告欠款20万元及利息（分别从原告实际汇款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告系徐州汇通乐器有限公司（以下简称汇通公司）法定代表人。2011年9月，原告以汇通公司名义两次向案外人于卫借款合计230万元。期间，原告根据于卫的指示，分别于2012年2月28日、2月29日、3月20日、3月23日向被告戴志祥的账户内分别汇款5万元，合计20万元作为偿还于卫的借款。2014年1月，于卫就以上债权向徐州市泉山区人民法院提起诉讼，庭审中，就原告汇款给被告的20万元，于卫矢口否认。该案先后经泉山区人民法院，徐州市中级人民法院审理，最终法院并未将原告汇给被告的20万元作为向于卫的还款予以抵扣，现徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第2210号判决书已经生效。原告认为被告对没有合法根据取得的不当利益，应予以返还。被告戴志祥辩称，原告所诉均不是事实。我和原、被告均是朋友，被告在2011年向我借款20万元，向我汇款是偿还我上述欠款。故请求法院对原告全部诉讼请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：对徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第2210号判决书已经认定的事实部分本院予以确认：1、其中判决书第14页中载明二审期间，法院曾至被告家试图调查向被告调查案件情况，未能找到被告。后法院向被告邮寄《证人出庭作证通知书》后因“拒收”退回。2、判决第16页载明，被告分四次收到原告汇款后，分别向于卫账户内汇款99800元和50000元，另外50000元则转存至被告为法定代表人的徐州瑞晟农业科技有限公司帐户内。本案在审理过程中，被告称原告向其汇款系偿还之前的借款。但就借款如何交付未能向本院提供相关证据证实。本院认为,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本院结合已生效的徐州市中级人民法院二审判决内容，被告戴志祥在收到原告汇款后将其中的大部分款项转汇给了于卫，据此本院认为，于卫与被告戴志祥之间是具有经济关联的，首先原告所诉是受于卫指示将指定款项汇至被告帐户具有可能性。其次，被告戴志祥辩称汇款系之前原告向其借款之后的还款，但就借款事实存在、款项来源等均未能向本院提供任何证据证实。同时，被告戴志祥也未能就与本案原告之间可能存在的其他经济往来向本院举证。故本院认为被告戴志祥不能就其取得原告20万元汇款的合法根据提供证据证实，应承担举证不能的后果。综合以上两点，本院认为被告戴志祥应对原告向其所汇款项承担全部返还责任。关于利息，因原告在向被告汇款时，目的是偿还于卫的借款，故资金占用期间的利息损失应从原告向被告实际主张返还之日起计算，主张返还之日原告未能举证证实，故本院酌定从原告起诉之日起计算，利率标准应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所确定的利率标准即年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告戴志祥于本判决生效之日起十日内偿还原告房通200000元及利息（2016年11月25日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告房通的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告戴志祥负担。原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 蒯 舒二〇一六年十二月二十日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初24229号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。委托代诉讼理人：李松佶，北京市海铭律师事务所律师。被告：武利平，男，1968年1月16日出生，汉族，户籍地内蒙古呼和浩特市玉泉区昭君路前桃花村076号原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告武利平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告武利平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令武利平立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计88053.05元（截至2016年4月20日，欠款本金59754.14元、利息12864.11元、滞纳金及费用15434.80元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由武利平承担。事实与理由：武利平在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。武利平开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告武利平既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《招商银行精致版白金信用卡领用合约》；2.武利平身份证复印件；3.武利平信用卡消费明细单。被告武利平未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武利平向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，武利平声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：武利平保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据武利平的资信状况核定或随时调整期信用额度；武利平及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；武利平可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；武利平如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；武利平若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由武利平承担赔偿责任，招商银行有权扣划武利平在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布即为有效，无须另行通知武利平，修改后的内容对招商银行与武利平均有约束力……此后，招商银行对武利平办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给武利平使用。截至2016年4月20日，武利平尚欠招商银行信用卡欠款本息共计88053.05元（其中本金59754.14元、利息12864.11元、滞纳金及费用15434.80元）。本院认为，招商银行与武利平之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与武利平作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。武利平在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。武利平逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求武利平给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武利平于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年4月20日信用卡欠款本息合计88053.05元，并按照《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的规定支付上述款项自2016年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元及公告费（以实际发生额为准），由被告武利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬代理审判员  郭高明代理审判员  闫召光二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 茹
葫芦岛市连山区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)辽1402执恢3号	申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。	法定代表人常绪宝，系该局局长。	被执行人孙凌飞，男，1974年2月10日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区永昌街1段772室，身份证号211402197402100415。	本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人孙凌飞行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人向法院递交情况说明，国土局与其他相关部门正在为其完善土地手续，故不能进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：	葫连国土资罚字（2013）50号行政处罚决定书本次执行程序终结。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  徐世江	二〇一六年十二月十五日	书记员  叶 强
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执1667号申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4-6层，组织机构代码70817961-6。负责人杨式钗，行长。被执行人佛山市中盟贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区12-1号地办公楼4座首层2号，组织机构代码76933722-7。法定代表人何锦华。被执行人佛山市顺德区众日贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A269号金宇名都首层第8号商铺，组织机构代码76063369-5。法定代表人陈妙妍。被执行人何锦华，女，汉族，1978年3月22日生，住广东省佛山市顺德区。被执行人何锦标，男，汉族，1976年5月7日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人何健平，女，汉族，1977年11月9日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人陈妙妍，女，汉族，1975年2月6日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人曾长巨，男，汉族，1974年9月4日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人陈颖恒，男，汉族，1970年9月14日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人佛山市顺扬贸易有限公司，住佛山市顺德区乐从镇细海工业区华南（国际）物流钢铁交易中心D座11、12号，组织机构代码75366396-8。法定代表人陈颖恒。关于申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行与被执行人佛山市中盟贸易有限公司、佛山市顺德区众日贸易有限公司、何锦华、何锦标、何健平、陈妙妍、曾长巨、陈颖恒、佛山市顺扬贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3647号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人佛山市中盟贸易有限公司应向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金500万及利息、罚息；偿还银行承兑汇票垫款本金12202067.52元及罚息；律师费20000元；佛山市顺德区众日贸易有限公司、何锦华、何锦标、何健平、陈妙妍、曾长巨、陈颖恒、佛山市顺扬贸易有限公司对上述债务在3000万元内承担连带清偿责任。本案案件受理费、财产保全费由被执行人负担153400元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月29日立案执行。本案执行费90047元。在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，发现被执行人名下财产[详见财产查询清单]均被湛江市霞山区人民法院、佛山市顺德区人民法院首查封，待申请执行人向本院递交参与分配申请书后，本院将向该院发函参与分配。未发现其他可供执行的财产。现本院拟对本案终结本次执行。将被执行人佛山市中盟贸易有限公司、佛山市顺德区众日贸易有限公司、何锦华、何锦标、何健平、陈妙妍、曾长巨、陈颖恒、佛山市顺扬贸易有限公司列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执1667号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  张文勇二〇一六年十二月二十六日书记员  刘胜清
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3779号罪犯田跃华，男，1969年10月17日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，小学文化，住湖南省常德市鼎城区。本院于二O一三年五月三十日作出(2013)常刑一初字第8号刑事判决，认定被告人田跃华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一五年六月二十六日经本院(2015)常刑执字第1760号刑事裁定减刑十一个月。服刑期至二O二O年十二月二十日止。执行机关湖南省德山���狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯田跃华自2015年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分88.4分，其中获奖励分16.6分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖励分共2分；2015年一季度至2016年二季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖励分共3.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯田跃华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田跃华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯田跃华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一九年十二月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民终5328号上诉人（原审原告）:贵州欣东房地产经纪有限责任公司,住所地贵州省遵义市汇川区香港路京海大厦5层6号房。法定代表人：穆仁波，该公司总经理。委托代理人：伍秋羊，贵州名称（习水）律师事务所律师。委托代理人：杨朝强，贵州名称（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:湄潭天成置业有限公司,住所地贵州省湄潭县湄江镇协育街上。法定代表人：黄春华，该公司负责人。上诉人贵州欣东房地产经纪有限责任公司因与被上诉人贵州湄潭天成置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初1528号民事判决；二、发回贵州省湄潭县人民法院重审。上诉人贵州欣东房地产经纪有限责任公司预交的二审案件受理费14116元予以退回。审 判 长  文小琼代理审判员  张 鹏代理审判员  张涛松二〇一六年十二月十五日书 记 员  万云龙
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2078号申请执行人:大丰市宝鹿生物科技有限公司，组织机构代码66007480-6，住所地盐城市大丰区高新技术区。法定代表人：常卫东，该公司经理。被执行人:如东中科新能源科技有限公司，组织机构代码57538517-5，住所地南通市如东县苴镇金凤村8组。法定代表人：储亚芳，该公司经理。第三人：马春福，男，1961年5月28日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人大丰市宝鹿生物科技有限公司与被执行人如东中科新能源科技有限公司、第三人马春福买卖合同纠纷一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙寿如审判员  倪巍峰审判员  徐恒山二〇一六年十二月三十日书记员  刁亚杰
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖1182执1391-1号申请执行人：樊少路，男，1970年11月24日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：李士芸，女，1957年12月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。本院在执行樊少路与李士芸民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人李士芸名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：冻结被执行人李士芸银行存款15000元。本裁定立即执行。审判员 杨 悝二〇一六年十二月七日书记员 崔琪琪
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0321民初3226号原告（反诉被告）杜某某，男，1968年12月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告（反诉被告）鲍某某，女，1967年7月5日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告（反诉原告）王某某，女，1959年1月19日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院在审理原告（反诉被告）杜某某、原告（反诉被告）鲍某某与被告（反诉原告）王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原、被告系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原、被告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原、被告撤回起诉。案件受理费50元，由原告杜某某、鲍某某负担。反诉费1050元，减半收取525元，由被告王某某负担。审判员 张 阁二〇一六年十二月十九日书记员 韩小乐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9650号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814—1。法定代表人：孙莉丽，经理。委托诉讼代理人：王凤、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：刘远刚，男，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司与被告刘远刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权军二〇一六年十二月七日书 记 员  罗超
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执937号申请执行人沈才，无业。被执行人大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。法定代表人于化刚，系该公司经理。申请执行人沈才与被执行人大连华翱房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月29日作出（2015）普民初字第5364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大连华翱房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈才于2016年3月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第5364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)黔05刑终493号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李万奎，男，1973年4月8日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地赫章县，住威宁县。因本案被威宁县公安局于2015年8月14日决定行政拘留十五日，并处罚款五百元的行政处罚。经威宁县人民检察院于2015年12月23日批准，2016年5月24日被福建省晋江市灵源派出所抓获，2016年5月31日被执行逮捕，现押于威宁县看守所。原审附带民事诉讼原告人林某，女，1944年11月20日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲，农民，住威宁县。系本案被害人。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人李万奎涉嫌犯故意伤害罪罪一案，于2016年11月7日作出(2016)黔0526刑初230号刑事附带民事判决。原审被告人李万奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李万奎，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2015年8月13日21时许，被告人李万奎在辛某2家洗澡间内与辛某2之妻王卯先脱光衣服在一起时，被在外打工回家的辛某2发现。辛某2便去喊其弟辛某3帮其到后门去拦李万奎，在辛某3的辛某2之母被害人林某知晓情况后亦跟随辛某3到辛某2家洗澡间后门处，李万奎发现事情败露后从后门逃跑，被辛某3拦截，双方发生扭打，在扭打过程中林某去拉李万奎，被李万奎将其右手扭断。李万奎被辛某2、辛某3及其随后赶来的林某之女辛某1、辛某3之妻高会制服，高会遂报警。林某伤后于当日到威宁东风医院住院治疗至2015年8月14日，2015年8月14日至2015年8月21日住贵州水矿控股集团总医院治疗7天，诊断为⑴右侧桡骨远端粉碎性骨折；⑵右侧尺骨茎突骨折；⑶右腕部皮肤软组织挫伤。出院医嘱：⑴院外继续患肢石膏外固定，避免外伤，加强患肢远端无受力功能锻炼，功能锻炼不佳可导致患肢关节僵硬、功能障碍；⑵出院2周回院复查，此后每月来院复查，根据复查结果决定再次复诊时间及石膏外固定拆除时间；⑶如未遵医嘱可能出现骨折断端再移位，骨骺再次滑脱影响患肢功能必要时需再次住院或行手术治疗；⑷不适随诊。2015年8月21日至2015年9月5日住威宁东风医院住院治疗，共24天，用去医疗费8157.21元，病历复印费20元。经威宁县公安司法鉴定中心对林某损伤程度进行鉴定，鉴定意见为，林某右桡骨损伤程度系轻伤一级、右尺骨损伤程度系轻伤二级。一审判决根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人李万奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、由被告人李万奎赔偿附带民事诉讼原告人林某的各项损失人民币13169元；三、驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。李万奎上诉称：1、案发后被行政拘留，之后外出务工，以为该案已经结束；2、在拉扯过程中无意伤害被害人林某；3、愿意赔偿被害人的各项损失13169元。经审理查明，一审判决认定上诉人李万奎因与王卯先有不正当男女关系被人发现后，在与他人扭打过程中将王卯先的婆母林某的手扭断致轻伤的犯罪事实清楚。李万奎对犯罪事实无异议，且有李万奎在公安机关的供述，被害人林某的陈述，证人辛某3、辛某1等人的证言、病历及鉴定文书等证据证实，上述证据均经一审举证、质证，查证属实。上诉人李万奎在二审期间没有新的证据提交，本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。对于上诉人李万奎所提“案发后被行政拘留，之后外出务工，以外该案已经结束；在拉扯过程中无意伤害被害人林某；愿意赔偿被害人的各项损失13169元”的上诉理由，经查，李万奎因本案被行政拘留，后立为刑事案件被公安机关在晋江市抓获，其对案件性质的认识并不影响定罪量刑；李万奎扭伤林某，林某的损伤达到轻伤，已经构成故意伤害罪；李万奎在案发后及一审审理过程中均未主动积极赔偿被害人，不具有积极赔偿被害人的情节。上述理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李万奎因与她人的不正当男女关系被发现，在逃跑过程中将被害人林某手臂扭伤，造成其右桡骨损伤程度系轻伤一级、右尺骨损伤程度系轻伤二级，该行为构成故意伤害罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周再佳审判员  张 腾审判员  黄塑希二〇一六年十二月二十八日书记员  张 泽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3889号罪犯黄吉龙，男，1991年3月21日出生，湖南省汉寿县人，汉族，中专文化，住湖南省汉寿县。本院于二O一O年三月二十六日作出(2009)常刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人黄吉龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币389084.75元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一二年十一月十三日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第941号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二O一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第710号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二O三O年十二月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄吉龙自2014年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分157.8分，其中获奖励分共62分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故共获奖励分6分；2015年一季度至2016年二季度在积委会工作中表现突出6次共获奖分20.5分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”活动奖分共2分；2015年上半年和下半年两次被评为“改造之星”共获奖分2分；2014年四季度至2016年二季度在劳动竞赛中超额完成劳动任务先后5次共获奖分11.5分；2014年和2015年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖分20分。2016年被评为省级改造积极分子。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄吉龙悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄吉龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯黄吉龙减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二O二九年五月十二日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 熊淑兰二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1424刑初82号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人刘炳旭，男，1964年1月7日出生，住四川省丹棱县。因犯盗窃罪，于2010年10月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。因本案，于2016年10月20日被取保候审。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人刘炳旭犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人刘炳旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月28日，被告人刘炳旭饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿洪丹路由丹棱县仁美镇往丹棱县城区方向行驶。刘炳旭行至洪丹路丹棱县“大雅堂钟楼”外路段时，在右转弯过程中与同向行驶右转弯的郑某驾驶的小型普通客车发生碰撞，刘炳旭受伤后被送往丹棱县人民医院救治。民警到达事故现场发现刘炳旭有酒后驾驶嫌疑，在丹棱县人民医院对其提取了血样，经检验，刘炳旭血液中乙醇浓度为90.27mg/100ml。经丹棱县公安局交通警察大队认定，本次事故刘炳旭、郑某均承担同等责任。另查明，经丹棱县社区矫正工作领导小组调查评估，可以将被告人刘炳旭纳入社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、刘炳旭的户籍资料、血样提取登记表、归案情况说明，证人郑某、曾某、黎某的证言，被告人刘炳旭的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘炳旭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘炳旭无驾驶资格醉酒驾驶机动车,依法从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人刘炳旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪成虎二〇一六年十二月六日书记员  李朋霖附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终282号上诉人(原审被告)：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路75号，统一社会信用代码915116812096006994。法定代表人：郭荣开，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：向春山，男，1965年4月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原审被告：国网重庆市电力公司石柱县供电分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇人民街1号，统一社会信用代码91500240MA5U6G3T6M。负责人：项维，该公司总经理。上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司因与被上诉人向春山及原审被告国网重庆市电力公司石柱县供电分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0240民初3286号民事裁定，向本院提起上诉。四川省华蓥市南方送变电有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人之间是一种普通的合同关系而非施工合同关系，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至四川省华蓥市人民法院审理。向春山未作答辩。本院经审查认为，从争议双方所签订的《工程承包合同》内容分析，双方系建设工程施工合同关系，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案争议的建设工程位于重庆市石柱土家族自治县，故重庆市石柱土家族自治县人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案行使管辖权并无不当。四川省华蓥市南方送变电有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十二月二十一日书 记 员  孙文凤
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘3001民初13号原告王金龙，现住临夏市。委托代理人胡卓玛，合作市法律援助中心律师。被告甘肃省甘南州恒生建筑安装有限责任公司。住址，广场南口。法定代表人李崇德，系该公司负责人。被告文胜，住址不详。本院在审理原告王金龙诉被告甘肃省甘南州恒生建筑安装有限责任公司、文胜劳务合同纠纷一案中，原告王金龙于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金龙以无法提供被告文胜的具体住址为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告王金龙承担25元。审 判 长  马国尔代理审判员  李 娜人民陪审员  魏学燕二〇一六年十二月二日书 记 员  李晓玉
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)湘0623执288号陈某某、敖某某、吴某某：本院于2016年3月31日受理了陈某某申请执行敖某某和吴某某买卖合同纠纷一案，因被执行人敖某某、吴某某已履行46500元，华容县人民法院（2016）湘0623民申06号民事裁定书所确定的敖某某和吴某某给付义务已与陈某某达成和解协议，现已执行完毕。特此通知。二〇一六年十二月九日
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0412执77号申请执行人邓力，女，1954年2月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。被执行人衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司，住所地：衡阳市南岳区祝融路234号2-302室。法定代表人宋建华，经理。邓力申请执行衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）湘0412民初125号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人邓力于2016年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司唯一可供执行的财产已被广州市中级人民法院查封，需待广州市中级人民法院处置后，才能确定参与分配，故本案在法定执限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2016）湘0412民初125号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人由可供执行财产的，本院将立即恢复本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一六年十二月六日书记员  唐 倩
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3423号之一申请执行人尤志程，男，1990年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。被执行人尤兆奇，男，1990年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3607号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人尤兆奇发出执行通知书，责令被执行人尤兆奇立即向申请执行人尤志程支付借款人民币30万元及利息（利息自2016年5月6日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元，但被执行人尤兆奇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年8月22日、12月15日查询被执行人尤兆奇的财产，经查，被执行人尤兆奇有银行存款，但冻结余额不足100元，不具扣划价值；2、被执行人尤兆奇无房产、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人尤兆奇纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人尤兆奇其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱 磊
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执955号申请执行人郗开良，男，汉族，沾益县人。被执行人董家宽，男，汉族，沾益县人。郗开良与董家宽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月24日作出（2016）云0328民初1026号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告董家宽于判决生效之日起二十日内赔偿原告郗开良各项损失69707.97元（不含已支付的9500元）。”被执行人董家宽未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人郗开良于2016年9月12日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人董家宽报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下无财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人董家宽未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。上述财产查控情况，本院于2017年2月24日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人董家宽纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一六年十二月八日书记员  唐 劲
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终2416号上诉人（原审被告）：定远县连江镇东风村民委员会。负责人：瞿立柱，该村民委员会主任。委托代理人：柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学年，男，1974年10月10日出生，汉族，农民。委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨公锁，男，1963年8月7日出生，汉族，农民。上诉人定远县连江镇东风村民委员会因民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）皖1125民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人定远县连江镇东风村民委员会向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。定远县连江镇东风村民委员会撤回上诉，系对自己诉讼权利的处理，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人定远县连江镇东风村民委员会撤回上诉。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人定远县连江镇东风村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董乃康代理审判员  董凡睿代理审判员  高 峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杜元亨
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5818号原告：张冬春，男，1965年12月3日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：吴才林，该公司总经理。原告张冬春与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资5310元，经济补偿金15930元，2016年1月至4月份保险费4779.24元，合计26019.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险，截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，4个月保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。经审理查明，原告张冬春系被告单位职工。2016年4月23日，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与张冬春解除劳动关系后结欠：1，工资合计5310元；2，经济补偿金15930元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）贰万陆千零壹拾玖元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及经济补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资5310元，经济补偿金15930元，合计21240元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，判决如下：一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张冬春支付工资5310元、经济补偿金15930元，合计21240元。二、驳回原告张冬春的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  张鹏二〇一六年十二月二十七日书记员  傅柏
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1413号申请执行人：何娜，女，1976年3月6日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。被执行人：陈波，男，1981年3月26日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。被执行人：徐师涛，男，1984年2月14日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。被执行人：六安市宝利德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区六叶路边东方汽车城海马汽车4S店，统一社会信用代码：341500000049133。法定代表人：徐师涛，该公司经理。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1503民初502号民事判决书，于2016年8月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付借款本金40万元及利息，承担诉讼费7840元、承担本案执行费6020元以及迟延履行期间的债务利息。现被执行人下落不明，申请人也无其他财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1503民初502号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张军审 判 员  林芳代理审判员  张驭二〇一六年十二月十四日书 记 员  李晨
签发：审核：拟稿单位：刑庭拟稿人：主送：控、辩双方校对人：份数：16份附件：主题词：（2016）赣0724刑初118号江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0724刑初118号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人黄禄生，曾用名黄路生，男，1992年8月31日出生于江西省上犹县，汉族，中专文化，务工，家住江西省上犹县。因本案于2016年8月4日被取保候审，2017年1月4日被逮捕，2017年1月19日被取保候审。江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉【2016】111号起诉书指控被告人黄禄生犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人黄禄生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月11日16时40分许，被告人黄禄生醉酒后无证驾驶刘某所有的赣Ｂ×××××小型普通客车，由上犹县黄埠镇黄埠圩方向往上犹县城方向行驶，刚进入迎宾大道后，被告人黄禄生未注意后方来车突然向左转弯准备掉头，后方同向驾驶无牌燃油助力的曾某因来不及刹车遂与黄禄生驾驶的车辆发生碰撞，致发生双方车辆受损、曾某受伤的交通事故。经查询，未查询到黄禄生、曾某有机动车驾驶资质。经鉴定，送检的曾某血液中未检出乙醇成分；送检的黄禄生血液中乙醇含量为113.8mg/100ml。经上犹县公安局交通管理大队上公交认字[2016]第SG758号事故认定书认定：黄禄生负事故全部责任，曾某不负本事故责任。事故发生后，被告人黄禄生将被害人曾某送至医院救治，赔偿了被害人医药费等共计28500元，取得了被害人家属的谅解。以上事实，被告人黄禄生在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的上犹县公安局受案登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人曾某的陈述，证人李某、刘某的证言，被告人黄禄生归案情况说明，人口信息全项查询，驾驶员信息查询，机动车信息查询结果单，机动车保险单复印件，当事人血样提取登记表，赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，鉴定机构及鉴定人员的资质证明，上犹县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，交通事故处理协议书，被害人出具的收条，被害人家属出具的谅解书，扣押物品领回凭证，被告人黄禄生的供述及辩解以及本案庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人黄禄生违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人黄禄生的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项规定，有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。本案被告人黄禄生系无证驾驶机动车，依法应从重处罚；鉴于被告人黄禄生在归案后能够如实供述所犯罪行，且系初犯、偶犯，赔偿了被害人的损失，取得谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。为打击危险驾驶犯罪，保护公共安全，根据被告人黄禄生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄禄生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭修烨审 判 员  王建华人民陪审员  罗香伟二〇一六年十二月二十三日代理书记员  刘国庆
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初5947号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告赵国齐，男，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告赵国齐金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一六年十二月五日书 记 员  魏丹爽
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4958号罪犯陈世元，男，1987年2月13日出生，汉族，出生地湖南省常德市汉寿县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2015年3月12日作出(2015)穗南法刑初字第145号刑事判决，以被告人���世元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月9日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈世元在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈世元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈世元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯��刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈世元予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更893号罪犯李强，男，1972年3月16日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2002年8月5日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2002）牡刑一初字第68号刑事判决，认定罪犯李强犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李强能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分180分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李强的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初字第15686号原告：重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，统一社会信用代码9150010675009144XC。法定代表人：张道全，公司总经理。委托诉讼代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。被告：杨强，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告杨强物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宏睿物业管理有限公司在本院规定的时间内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  龙云明人民陪审员  杨 宁人民陪审员  晏 妮二〇一六年十二月十二日书 记 员  张鹏鹏
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初2983号原告：刘昌荣，男，1977年1月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告：朱秀敏，女，1977年4月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。二原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。二原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。法定代表人：何政岳。原告刘昌荣、朱秀敏与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘昌荣、朱秀敏的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘昌荣、朱秀敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2013年12月31日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号26幢6层26（Z）4-6-1号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201312310002709，合同约定房屋总价款306983元，原告已经完全支付。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月30日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告分别于2015年8月21日和2015年12月4日两次向原告发出书面延期交房通知，分别承诺于2015年11月28日和2016年4月30日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。被告振越公司未作答辩。经审理查明，2013年12月31日，原告刘昌荣、朱秀敏与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告刘昌荣、朱秀敏以每平米4056.33元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为75.68平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年8月30日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告刘昌荣、朱秀敏向被告振越公司支付购房款306983元。2015年8月21日和2015年12月4日被告振越公司向原告刘昌荣、朱秀敏发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2015年11月28日和2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月23日，原告刘昌荣、朱秀敏诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年8月30日起至2016年8月23日止的违约金。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。本院认为，原告刘昌荣、朱秀敏与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告刘昌荣、朱秀敏按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告刘昌荣、朱秀敏交付房屋。被告逾期未向原告刘昌荣、朱秀敏交付房屋已构成违约，原告刘昌荣、朱秀敏要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年8月30日起至2016年8月23日止，实际天数为359天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为33062.1元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘昌荣、朱秀敏支付违约金33062.1元。如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告四川振越置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  张拥军审判员  高超秀审判员  陈苓丽二〇一六年十二月十八日书记员  刘丽宏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢360号申请执行人：普兰店市凯源金刚砂厂，住所地普兰店市体育场*****号。法定代表人：孙升文，系该厂厂长。委托代理人：孙太文，工人，系该厂副厂长。被执行人：大连红樱花毛巾有限公司，住所地普兰店市铁西办事处驿城堡村张屯。法定代表人：张本勤，系该公司经理。申请执行人普兰店市凯源金刚砂厂与被执行人大连红樱花毛巾有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2009年10月14日作出（2009）普民初字第3255号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人大连红樱花毛巾有限公司银行存款，车辆、房产登记信息，被执行人大连红樱花毛巾有限公司暂无银行存款，车辆、房产登记信息，被执行人大连红樱花毛巾有限公司主动给付申请执行人普兰店市凯源金刚砂厂38000元，本院依法查封被执行人大连红樱花毛巾有限公司所有的位于普兰店市铁西办事处驿城堡村张屯厂房一栋，门牌号××号，房证号普村房字第铁西02017号，面积2246.35平方米，查封期限为三年，自2016年4月11日起至2019年4月10日止；已依法查封被执行人大连红樱花毛巾有限公司所有的位于普兰店市铁西办事处驿城堡村张屯，面积分别为2750平方米、9551.4平方米，权证号分别为（1999）071号、普集用（2000）041号土地，查封期限为三年，自2016年4月11日起至2019年4月10日止，暂不具备变现条件，被执行人大连红樱花毛巾有限公司暂无其他财产可供执行，本院依法将被执行人大连红樱花毛巾有限公司及其法定代表人张本勤纳入失信被执行人名单，申请执行人普兰店市凯源金刚砂厂同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人应当在各被查封厂房、土地查封期限届满之日前一个月向本院书面申请续行查封，如果不按期申请，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年十二月十三日书记员  肖 迪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初3039号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告王丽杰，女，54岁，蒙古族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告王丽杰供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高虹二〇一六年十二月二十六日书记员  田欣
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0712民初121号原告：刘德春，男，1954年11月15日出生,住汤旺河区。委托诉讼代理人：付林清，系伊春市友好区法律服务所法律工作者。被告：伊春永旺食品有限公司,地址:伊春市汤旺河区。法定代表人：ＸＸ，伊春永旺食品有限公司董事长。委托诉讼代理人：黄绍强，男，系伊春永旺食品有限公司厂长。原告刘德春与被告伊春永旺食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德春及其委托诉讼代理人付林清、被告委托诉讼代理人黄绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德春向本院提出诉讼请求：请求判令伊春永旺食品有限公司给付劳务费1,000.00元及本案诉讼费。事实和理由：2014年5至7月伊春永旺食品有限公司建厂期间，原告为伊春永旺食品有限公司搞装修干活，该公司欠原告劳务费1,000.00元，并出具欠条。经多次讨要未给，有欠条和证人杜汉林、张大新、孙军证言证实，现起诉到法院。伊春永旺食品有限公司答辩称，原告与我公司不存在劳务合同关系，人工费是包工头帅永金承包我公司装修工程时欠的。我们把工程款已经给帅永金了,另外我公司经过和帅永金通电话了解，并不欠工人的人工费，所以人工费不应由我公司给付，有与帅永金通话录音证实，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于刘德春在伊春永旺食品有限公司建厂期间，在帅永金承包伊春永旺食品有限公司装修工程干活的事实，本院予以确认，应予认定。伊春永旺食品有限公司提供的与帅永金电话通话录音称不欠工人的人工费的证据，因帅永金没有出庭作证，原告对此证据有异议，且没有其他证据证实，不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告起诉索要劳务费的诉讼请求符合法律规定。综上所述，原告为伊春永旺食品有限公司的装修工程提供了劳务，被告没有全部支付其劳务费，尚欠原告劳务费1,000.00元，并为其出具欠条，事实清楚，证据充分。被告称欠条是帅永金出具的，与其公司无关，不予支付劳务费。因被告提供不出其公司在建厂期间与为其搞装修工程的帅永金签订承包合同并支付了全部工程费以及帅永金是具有合法资质承包人的有效证据，故应当承担给付拖欠劳务费的责任，原告起诉索要劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告伊春永旺食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘德春劳务费1,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 贾 东二〇一六年十二月二十二日书记员 刘海林
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁16刑终226号原公诉机关山东省惠民县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某甲，农民。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审，同年4月19日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。辩护人顾宗新，山东王田律师事务所律师。原审被告人马某乙，曾用名会生，农民。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2016年4月28日被监视居住，同年5月18日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。原审被告人谷某，曾用名谷朋朋，农民。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。惠民县人民法院审理惠民县人民检察院指控原审被告人马某乙、马某甲、谷某犯破坏易燃易爆设备罪一案，于二○一六年七月十五日作出（2016）鲁1621刑初141号刑事判决，原审被告人马某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年4月，被告人马某乙、马某甲共同预谋，将位于惠民县石庙镇瓜子刘村邵某的沿街房租下准备盗窃原油。后被告人马某乙通过QQ聊天工具以相亲的名义，将在青岛打工的被告人谷某骗回惠民，并劝被告人谷某参与盗窃原油。后被告人马某乙、谷某在被告人马某甲的掩护下，将该沿街房院内的东临老线输油管道挖出，被告人马某乙联系他人在该处输油管道上采用破坏性手段打孔并安装阀门，之后多次在该打孔处盗窃原油。后中国石油化工股份有限公司管道储运分公司潍坊输油处为抢修该处管道支付抢修费6820元。原审认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、惠民县公安局刑事侦查大队出具的发破案经过、到案经过、阳信县公安局河流派出所出具的抓获经过、惠民县公安局石庙派出所出具的户籍证明、证明、阳信县公安局河流派出所出具的户籍证明、惠民县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、潍坊输油处惠民输油站出具的管道抢修情况统计台帐、抢修记录照片、抢修证明、输油管道抢修费、管体损坏及改造费用、新升汽车租赁有限公司汽车租赁合同三份、邵某提供的两份房屋租赁合同；惠民县公安局出具的现场勘验检查笔录、马某乙辨认笔录、马某甲辨认笔录、谷某的辨认笔录、邵某的辨认笔录、刘某辨认笔录；证人刘某、邵某、丁某、翟某证言；被告人马某乙、马某甲、谷某供述。原审法院认为，被告人马某乙、马某甲、谷某采取破坏性手段，在正常使用的输油管线上打孔，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人马某乙、马某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谷某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，可减轻处罚。据此，对被告人马某乙、马某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款；对被告人谷某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以被告人马某乙犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。以被告人马某甲犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。以被告人谷某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年。宣判后，上诉人马某甲提出“犯意是马某乙提出，并以装修名义叫她参与，并安排她与房东签合同等，她起次要、辅助作用，系从犯；其犯罪情节较轻，抢修费用为6820元，未造成严重损失和后果；她是在受到欺骗下参与犯罪；原审未认定当庭自愿认罪是错误的；愿意积极赔偿；系初犯，偶犯，表现一贯良好；请求减轻处罚并适用缓刑”的上诉理由，其辩护人提出与上述理由相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据同一审一致。关于上诉人马某甲提出的上诉理由，经查，被告人马某乙供述马某甲在共同犯罪中积极参与；马某乙在犯罪中与房东签定租房合同，去参与盗油人员处取回分赃款，提供气泵掩盖犯罪事实，马某甲在共同犯罪中不能认定为从犯；马某甲在原审庭审中辩称其只是为了装修，没有参与，虽后来曾书写认罪书，但只简单称其认罪，在认罪书中并未供述其犯罪的过程和事实，原审认定其当庭未自愿认罪适当；马某甲自案发到原审开庭有二年余，期间曾被取保候审，未有积极主动赔偿的表现，二审期间再次提出要积极赔偿，但无实际赔偿的行为，不能认定其有悔罪表现；其伙同马某乙、谷某等人在输油管道上打孔后，与他人多次盗油，在被他人发现并报警后才予以收手，不属于初犯，偶犯；原审法院已根据马某甲等人破坏易燃易爆设备的行为尚未造成严重后果，在处刑幅度内已对上诉人马某甲处最低刑罚，故其提出量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）马某甲、原审被告人马某乙、谷某采取破坏性手段，在正常使用的输油管线上打孔，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪。上诉人马某甲的上诉理由及辩护人辩护意见，经查均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 娟审判员 孙德国审判员 张建彬二〇一六年十二月十五日书记员 郝艺雯
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初2082号原告：闫学杰，女，1966年3月9日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市委托诉讼代理人：吕洪波（闫学杰女儿），住吉林省公主岭市原告：吕永志，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市委托诉讼代理人：吕洪波（吕永志女儿），住吉林省公主岭市被告：刘英，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：吴秀萍，女，1963年1月22日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市原告闫学杰、吕永志与被告刘英、吴秀萍身体权纠纷一案,本院于2016年7月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫学杰、吕永志向本院提出诉讼请求：1.刘英、吴秀萍赔偿闫学杰医疗费4127.33元、误工费1471.8元、护理费1861.2元、住院伙食补助费1500元、交通费600元，合计9560.33元；刘英、吴秀萍赔偿吕永志医疗费561.21元、误工费98.12元、护理费124.08元、住院伙食补助费100元、交通费300元，合计1183.41元；2.诉讼费由刘英、吴秀萍负担。事实和理由：闫学杰、吕永志夫妇开设的商店与刘英、吴秀萍夫妇开设的商店毗邻。2016年4月10日下午，闫学杰、吕永志与邻居王家因花盆的问题发生纠纷，民警前来处理时，闫学杰、吕永志想起刘英、吴秀萍二年前欠二个花盆一直未还，想让民警一并处理，但民警不管。吕永志表示民警不管，就让民警作证，自己去刘英、吴秀萍家拿回花盆，算是光明正大地索要回花盆。吕永志去拿花盆时，吴秀萍冲向吕永志，用拳头猛打其头部，将吕永志打倒后，继续用拳头打击其头部。闫学杰上前拉开二人，吴秀萍又抓住闫学杰的头发，刘英也过来一起击打闫学杰，闫学杰、吕永志受伤。闫学杰为此在公主岭市中心医院2次住院治疗，被诊断为头部外伤。共住院15天，全部为二级护理，支付住院费4127.33元、交通费600元；吕永志为此在公主岭市中心医院住院治疗，被诊断为头部外伤。共住院1天，为二级护理，支付住院费561.21元、交通费300元。闫学杰、吕永志报警后，吴秀萍因殴打闫学杰、吕永志，被公主岭市公安局处以行政拘留7天的处罚。刘英、吴秀萍辩称：是吕永志到刘英、吴秀萍家抢花盆，吴秀萍进行阻拦。刘英、吴秀萍未打闫学杰，是闫学杰、吕永志打了吴秀萍，吴秀萍因此受伤住院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.监控录像显示：2016年4月10日下午，吕永志到刘英、吴秀萍家搬走花盆，后闫学杰送回。当吕永志再次到刘英、吴秀萍家搬花盆时，吴秀萍冲出并殴打吕永志，闫学杰冲出殴打吴秀萍，刘英也随后加入，四人扭打成一团。此后，另一人参加打斗，并将吴秀萍击倒；2.闫学杰在公主岭市中心医院2次住院治疗，被诊断为头部外伤。共住院15天，全部为二级护理，支付住院费4127.33元、交通费600元；吕永志在公主岭市中心医院住院治疗，被诊断为头部外伤。共住院1天，为二级护理，支付住院费561.21元；吴秀萍受伤住院；3.从住院治疗的情况分析，闫学杰的交通费为525元，吕永志的交通费为225元。本院认为：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”规定，闫学杰的损失包括医疗费4127.33元、误工费113.96元/天×15天＝1709.4元、护理费120.82元/天×15天＝1812.3元、住院伙食补助费100元/天×15天＝1500元、交通费525元，合计9674.03元。吕永志的损失包括医疗费561.21元、误工费113.96元/天×1天＝113.96元、护理费120.82元/天×1天＝120.82元、住院伙食补助费100元/天×1天＝100元、交通费225元，合计1120.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，因吕永志在发生纠纷时未能通过合法途径予以解决，而是私自搬取刘英、吴秀萍家的花盆，进而引发吕永志、闫学杰、刘英、吴秀萍等人相互殴斗，并且在殴斗过程中也致吴秀萍受伤住院，故本院认为吕永志、闫学杰应对其自身损失承担50%责任，刘英与吴秀萍应连带赔偿吕永志、闫学杰损失的50%，即刘英与吴秀萍应连带赔偿吕永志560.5元，连带赔偿闫学杰4837.02元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、被告刘英、吴秀萍于本判决生效之日立即连带赔偿原告吕永志医疗费280.61元、误工费56.98元、护理费60.41元、住院伙食补助费50元、交通费112.5元，以上合计560.5元。二、被告刘英、吴秀萍于本判决生效之日立即连带赔偿原告闫学杰医疗费2063.67元、误工费854.7元、护理费906.15元、住院伙食补助费750元、交通费262.5元，以上合计4837.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘英、吴秀萍负担250元，由原告吕永志、闫学杰负担250元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张铁武人民陪审员  张洪福二〇一六年十二月二十四日书 记 员  历金峰
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0421民初1911号原告王辉，男，1973年7月25日出生，汉族，住鲁山县。被告河南省银基建设有限公司，住所地：河南省济源市文昌中路760号，法定代表人：吕庆平，任该公司总经理。委托代理人孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告宝丰县煌巢房地产开发有限公司，住所地：宝丰县杨庄镇卫生院门口路南，法定代表人：苗啸林。被告孙军，男，约50岁，住平顶山市新华区。原告王辉诉被告河南省银基建设有限公司、宝丰县煌巢房地产开发有限公司、孙军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日依法公开开庭进行了审理，原告王辉，被告河南省银基建设有限公司的委托代理人孔志强到庭参加了诉讼，被告宝丰县煌巢房地产开发有限公司、孙军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司开发的煌巢国际一期一号楼跟着被告河南省银基建设有限公司干劳务，由于开发商的原因导致工程干干停停，一直到2013年9月份正式停工，清场不干，后经结算，被告下欠原告工人工资810000元整，被告委托被告公司的工作人员孙军于2016年5月5日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要工人工资，被告以种种理由拒不支付。原告要求被告支付下欠原告工人工资810000元，诉讼费由被告承担。被告河南省银基建设有限公司辩称，银基公司在宝丰没有建设工程，于本案其他当事人之间均不存在合同关系。根据原告提供的工程结算书显示的河南银基建设公司的公章与我公司备案的公章不一致，我公司的公章有统一的组织机构代码，该公章很明显有伪造的嫌疑，请求法院查明事实，依法驳回原告对我方的起诉。原告在举证期限内向本院提交的相关证据有：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条复印件一份，证明原告在煌巢国际一期一号楼工地施工，孙军、李石头（××）给出的工人工资欠条，共计81万元；3、工程结算书一份，证明煌巢给孙军承包结算书，共欠孙军4335681.57元。被告在举证期限内未向法庭提交相关证据。经审查，原告提交的3组证据内容真实，形式合法，与本案相关联，予以采信。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据的质辩权。根据上述有效证据和双方当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实：2011年9月份，原告等人进住宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司煌巢国际住宅小区一期1#楼工地施工，具体施工负责人为孙军、李石头，2013年9月份因开发商原因停工。2014年8月开发商与施工方结算并制作了工程结算书，其中显示工程总价4335681.57元，2016年5月5日施工负责人孙军、李石头与原告结算，并出具欠条一份，内容显示“欠条，截止2016年5月5日经双方结算，宝丰县煌巢国际一期一号楼工地共欠王辉工人工资款捌拾壹万元整（￥810000.00元），2016年5月5日前的所有结算单据作废。孙军、李石头，2016年5月5号”，后经原告多次催要未果引起诉讼。另查明，在庭审质证过程中，原告对被告河南银基建设有限公司关于其主体资格的抗辩予以认可，并当庭申请撤回对河南银基建设有限公司的起诉，经合议庭评议予以准许。本院认为，宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司开发的煌巢国际住宅小区一期1#楼，由其自行开发建设，原告在其工地干劳务，由于开发商原因导致工程施工时干时停，2013年9月份彻底停工，建设单位虽与施工方有工程结算，但并未拨付工程款，致使原告的工人工资拖欠不结，2016年5月5号施工负责人给原告出具欠条一份，该欠条显示欠原告810000元工人工资，根据相关法律规定，在施工过程中被告方应当按合同约定及时支付工人工资，因被告方原因停工停建造成损失的应当承担相应责任，本案原告起诉被告方支付工人工资证据充分，事实清楚，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：限被告宝丰县煌巢房地产开发有限公司、孙军于本判决生效后十日内偿支付原告工人工资810000元。案件受理费11900元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王学义人民陪审员  程相国人民陪审员  畅英才二〇一六年十二月二十二日书 记 员  段于渊附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民终680号上诉人（原审被告）：北京中伍恒利投资发展有限公司，住所地：北京市朝阳区西坝河南路甲1号A座1803室。法定代表人：陈东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街248号。法定代表人：蔡国华，该公司董事长。委托代理人：胡宗亥，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人：贺喜明，广东盛唐律师事务所律师上诉人北京中伍恒利投资发展有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高民（商）初字第27号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人提出的缓交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院以法院专递方式向上诉人邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费7257550元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人签收通知书后，未按照通知规定期限预交上诉案件受理费。本院认为，北京中伍恒利投资发展有限公司提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院依法以法院专递方式邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，北京中伍利投资发展有限公司未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  包剑平代理审判员  李惠清代理审判员  冯 萍二〇一六年十二月二日书 记 员  胡 玥
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1469号之三本院在执行上官振士与孙运刚、孙鹏、杨存、王伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人王伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：将王伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1866号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行，所在地普兰店市同益乡西韭村。负责人：李希久，系该行行长。委托代理人：董耀平，系大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行职员。被执行人：张丹，农民。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行与被执行人张丹为借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 毕诗军审判员 张洪新二〇一六年十二月二十八日书记员 刘天纬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤0307民初14983号原告向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，户籍地址：四川省遂宁市安居区。委托代理人崔峰，广东简则律师事务所律师被告深圳市龙岗区深华瑞超市，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦D栋二楼，组织机构代码：L72152268。经营者向小英，女，汉族，1968年8月1日出生，户籍地址：四川省南部县。委托代理人王海燕，广东瀚诚律师事务所律师。原告向云福与被告深华瑞超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔峰及被告委托代理人王海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，原告因生活需要于2015年11月21日，在被告处购买2瓶1.4斤轩尼诗，单价345元，1瓶1L轩尼诗，单价530元，通过现金支付1220元。2015年11月22日，在被告处购买1瓶1.4斤轩尼诗，单价345元，1瓶1L轩尼诗，单价530元，通过现金支付875元。2016年3月6日，在被告处购买1瓶1.4斤轩尼诗，单价345元，通过刷卡支付现金345元。2016年4月1日在被告处购买2瓶1.4斤轩尼诗，单价345元，通过现金支付690元。2016年4月18日在被告处购买3瓶1.4斤轩尼诗，单价345元，通过支付现金1035元。2016年5月6日在被告处购买3瓶1.4斤轩尼诗，单价345元，通过刷卡支付1035元。2016年6月18日在被告处购买3瓶1.4斤轩尼诗，单价345元，通过刷卡支付1035元。上述合计17瓶，6235元。涉案的产品没有合法的中文标签，且没有生产日期，属于不符合食品安全标准的假冒伪劣产品。被告违反了食品安全法第34条，92条，97条，应该按照食品安全法第148条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定承担退一赔十的责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告退还原告购物货款6235元，进行相应赔偿支付10倍价款62350元，合计68585元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告不是一个法律意义的消费者，原告提供的证据包括录像方式多次购买同一类货物洋酒，原告还向其他多家经营者购买同类商品并以相同理由主要是商品标识有瑕疵，主张惩罚性的赔偿。据了解在深圳法院至少有三十多宗，所以原告的购买行为显然不是生活消费的需要而是出于买假索赔的盈利目的，应该认定原告的购买行为不符合法律规定；原告没有相应证据证明其受到损害，食品安全法第一百四十八条规定消费者在消费行为中受到损害适用惩罚性赔偿规定，但是本案中原告提供的证据仅证明被告的商品没有张贴中文标签及没有相应的食品参数，是标识有瑕疵的产品，但并没证明被告的商品有质量问题，并且是因为被告的商品质量问题给原告造成损害，所以请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2015年11月21日，在被告处购买了2瓶1.4斤轩尼诗，条码3245990969419，单价345元，1瓶1L轩尼诗，条码3245990987604，单价530元；2015年11月22日，在被告处购买了1瓶1.4金轩尼诗，条码3245990969419，单价345元，1瓶1L轩尼诗，条码3245990987611，单价530元；2016年3月6日，在被告处购买了1瓶1.4斤轩尼诗，条码3245990969419，单价345元；2016年4月1日在被告处购买了2瓶1.4斤轩尼诗，条码3245990969419，单价345元；2016年4月18日在被告处购买了3瓶1.4斤轩尼诗，条码3245990969419，单价345元；2016年5月6日在被告处购买了3瓶1.4斤轩尼诗，条码3245990969419，单价345元；2016年6月18日在被告处购买了3瓶1.4斤轩尼诗，条码3245990969419，单价345元，上述合计17瓶，总价共计6235元。原告认为被告销售的酒品没有合法的中文标签、没有生产日期，属于不符合食品安全标准的假冒伪劣产品，遂起诉至本院要求被告赔偿。庭审中，原、被告确认所涉酒品的纸盒包装上均没有中文标签，1.4斤的轩尼诗酒瓶身上均只贴有繁体字的标签，1升的轩尼诗酒瓶身上仅有英文标签。被告庭审中确认原告所购的涉案酒品系进口酒，其从香港拿货，并认为在瓶身张贴的标签最下方的编码是生产时间，只是没有阿拉伯数字的时间显示。庭审时，原告表示其所购买的17瓶酒仍存放于其处，尚未饮用，其表示被告退货款的情况下，购买的涉案酒品其同意退还给被告。以上事实，有银联签购单、光盘、照片等证据及当事人庭审陈述等证实，足以认定。本院认为，原告提交的银联签购单、光盘、照片等证据证明原、被告之间的买卖合同关系，涉案的洋酒系原告从被告的经营场所购买且均为预包装食品，其标签或为外文、或为繁体中文。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品，第（十一）项，无标签的预包装食品、食品添加剂”；第九十二条第二款规定：“进口的食品、食品添加剂应当经过出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格”；第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”综上，进口红酒属于进口的预包装食品，依照规定通过正规通关、检疫程序进口的食品均应有中文标签、中文说明书，涉案的进口红酒的标签或为外文、或为繁体中文，没有符合我国法律规定的中文标签、说明书，被告亦未能提供出入境检验检疫机构为涉案酒品签发的通关证明、检验合格等相关证据，故不符合我国食品安全标准。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”，故原告诉请被告支付价款十倍赔偿金62350元，本院予以支持。原告要求退还价款的请求，本院亦予以支持，原告应于被告退还价款时将所购的洋酒退还给被告深圳市龙岗区深华瑞超市，如原告不能如数退还所购的洋酒，则被告可在应退还的价款中按售价相应抵扣。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区深华瑞超市应于本判决生效之日起三日内退还价款6235元给原告向云福，原告向云福应于被告退还价款时将所购的洋酒退还给被告深圳市龙岗区深华瑞超市。（如原告不能如数退还所购洋酒，则被告可在应退还的价款中按售价相应抵扣）二、被告深圳市龙岗区深华瑞超市应于本判决生效之日起三日内支付原告向云福赔偿款62350元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费757（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇一六年十二月五日书记员 欧艳芳
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执2506号申请执行人：贾芳良，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：曹玉坤，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行贾芳良与曹玉坤合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人曹玉坤有皖XX号奥迪牌小型汽车及皖ASxx**号凯迪拉克牌小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹玉坤的皖XX号奥迪牌小型汽车一辆。期限为二年。二、查封被执行人曹玉坤的皖XX号凯迪拉克牌小型汽车一辆。期限为二年。需要续行查封的，可以在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年十二月二日书记员  尤 伟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1202号申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地大连市中山区人民路72号。法定代表人王晋良，系该局局长。被执行人大连普湾新区城市建设管理与行政执法局，所在地辽宁省三十里堡临港工业区普湾新区城建局。法定代��人吴建国，系该局局长。申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人大连普湾新区城市建设管理与行政执法局为行政非诉案由一案，本院于2015年3月17日作出（2015）普行非审字第182号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人大连普湾新区城市建设管理与行政执法局未按法律文书履行义务，申请执行人大连市国土资源和房屋局于2016年3月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人大连普湾新区城市建设管理与行政执法局银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人大连市国土资源和房屋局亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。将被执行人大连普湾新区城市建设管理与行政执法局纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字第182号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新审判员 宋雪民二〇一六年十二月十五日书记员 刘天纬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9133号罪犯葛常付，男，汉族，1980年11月12日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2005年5月10日作出（2005）��刑初字第78号刑事判决，以被告人葛常付犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人葛常付不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年7月22日作出（2005）浙刑二终字第131号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2008年05月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年04月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年04月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯葛常付确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯葛常付在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯葛常付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛常付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛常付减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年5月28日起至2023年7月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1390号罪犯丁德福，男，1971年3月24日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2005年8月29日作出（2005）成刑初字第214号刑事判决，以被告人丁德福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币21283.2元（未赔偿）。被告人未上诉，四川省高级人民法院于2005年12月6日作出（2005）川刑复字第1047号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第135号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2013年10月29日作出（2013）川刑执字第959号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年，（刑期自2013年10月29日起至2033年8月28日止）。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯丁德福在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯丁德福在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯丁德福在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁德福减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2032年8月28日）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  龚 锐
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初7791号之三原告：浙江省长兴天能电源有限公司，住所地长兴县煤山镇工业园区。法定代表人：周建中，总经理。委托代理人：陈志先、叶纪刚，公司职员。被告：安徽鑫盛汽车制造有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区国华路41号。法定代表人：徐勤干，总经理。原告浙江省长兴天能电源有限公司诉被告安徽鑫盛汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江省长兴天能电源有限公司申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江省长兴天能电源有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1454元，保全费1270元，合计2724元，由原告浙江省长兴天能电源有限公司承担。代理审判员 姚 玲二〇一六年十二月十四日书 记 员 ＸＸ晶
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1068号之一申请执行人何文，男，1977年8月2日出生，汉族,住湖南省郴州市北湖区。被执行人张金平，男，1965年10月10日出生，住湖南省郴州市香雪路。本院在执行申请执行人何文与被执行人张金平民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年十二月二十六日书记员  胡 欣
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5612号原告：苏州山伟模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道娄北村。法定代表人：郑美金，总经理。委托诉讼代理人：郑志銮，系该公司员工。被告：苏州市相城区黄桥亿特模具厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道黄桥村。经营者：方春兰，女，1986年2月10日生，汉族，住安徽省歙县。原告苏州山伟模具有限公司与被告苏州市相城区黄桥亿特模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，由代理审判员黄伟适用小额诉讼程序，分别于2016年12月5日、2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑志銮、被告经营者方春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州山伟模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付剩余货款10000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在供货关系，约定由原告为被告供货，货款费用截止2014年9月共结欠原告55954.5元，期间被告仅支付45954.5元，剩余10000元一直未支付。该款原告催讨无果，故诉至法院。被告苏州市相城区黄桥亿特模具厂辩称，不欠原告款项，已经全部结清。本院经审理查明，被告向原告采购模具钢材。原告向被告交货并开具、交付了增值税发票，价税合计金额为55954.5元。被告确认前述增值税发票已经抵扣认证。最后一份增值税发票的开票时间为2014年9月24日。原告自述：1、被告已经支付45954.5元，尚欠10000元；2、付款时间为月结60天，早已达到付款时间。被告认可付款时间为月结60天。2016年10月30日、2016年11月2日、2016年11月8日，原告委托诉讼代理人郑志銮与被告经营者方春兰的丈夫凌勇通话形成录音三份，内容均为向被告催收买卖价款，其中2016年11月2日的电话录音中，郑志銮说“你这个14年的账，你看到现在都两年了你们公司不可能连1万块都没有吧？”，凌勇表示“都这么久了，也不差那么几天，我都跟你说了钱肯定给你那就肯定给你”，郑志銮接着说“我知道的，我这边不也着急用钱嘛，所以看看你能不能帮帮忙”，凌勇又表示“我抓紧一点，行吗？我答应你的”。以上事实由原告提供的送货单、增值税发票、通话录音以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间实际发生买卖合同关系，合法有效。被告辩称原告提供的送货单金额低于增值税发票金额，双方实际交易金额低于增值税发票金额，且被告已经支付金额为47000元左右，已经不欠原告货款。原告表示，因为时间较长，原告无法提供全部送货单。本院认为，被告辩称已经支付47000元，但未提供证据证明，不予采纳，现原告自认已经支付45954.5元可予认定；原、被告真实发生交易，原告提供了送货单、增值税发票、电话录音，可以形成证据锁链，买卖价款金额认定为55954.5元；故被告尚欠原告10000元，该款已经超过付款期限，被告理应支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏州市相城区黄桥亿特模具厂应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州山伟模具有限公司买卖价款10000元（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告苏州市相城区黄桥亿特模具厂负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 黄 伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员 李方园