深圳市罗湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0303刑初1070号 公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 被告人张伟贤，男，1959年12月8日出生，汉族，硕士研究生文化。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月18日被本院判处拘役四个月，于2018年2月6日刑满释放。因本案，于2019年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年3月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 辩护人陆炳彪，广东格明律师事务所律师。 被告人王欣，男，1969年10月9日出生，汉族，专科文化。因本案，于2019年2月14日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年3月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 辩护人张元鹏，河北厚天律师事务所律师。 被告人杨贺然，男，1979年5月20日出生，汉族，高中文化。因本案，于2019年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年2月22日被逮捕，于2019年4月1日被取保候审，于2019年9月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 辩护人林小提，广东金地律师事务所律师。 被告人王心合，男，1981年5月15日出生，汉族，初中文化。因本案，于2019年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年3月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 辩护人林俊福，广东金地律师事务所律师。 深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1213号起诉书指控被告人张伟贤、王欣、杨贺然、王心合犯虚假诉讼罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人张伟贤、王欣、杨贺然、王心合及其各自辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年6月9日，深圳市永常青实业有限公司因与平安银行股份有限公司深圳分行关于偿还贷款问题在深圳市福田区人民法院达成调解协议，明确平安银行股份有限公司深圳分行对于深圳市永常青实业有限公司名下的位于深圳市深南中路与东门路路口交汇处中建大厦第3层(建筑面积2377.47平米）的房产享有抵押权，有权处分抵押房产，并就处分所得价款优先受偿。2015年7月8日，平安银行股份有限公司深圳分行向福田区人民法院申请强制执行，福田区人民法院受理之后经过法定程序，中建大厦第3层的房产进入法定的拍卖处分程序，同时福田区人民法院在中建大厦第3层张贴公告，告知承租人李某忠中建大厦第3层已经进入法院拍卖程序。 深圳市永常青实业有限公司为了继续能够收取承租人李某忠的租金，被告人张伟贤伙同被告人王欣商议伪造一份假的租赁合同，被告人杨贺然和被告人王心合二人作为见证人在假的租赁合同书上签字。租赁合同约定深圳市永常青实业有限公司将名下房产中建大厦第3层租赁给王欣，租期2013年3月4日至2028年3月4日止，租期15年，租金为每平米41元，15年全部租金共计人民币17500000元，全部租金三个月内全部支付完毕。另外还约定，租赁合同签定后的三十个月由深圳市永常青实业有限公司代王欣出租和管理，王欣每月向深圳市永常青实业有限公司缴纳管理费用4000元，三十个月到期后深圳市永常青实业有限公司协助王欣办理相关租赁备案手续。 2016年1月27日，原告王欣与被告深圳市永常青实业有限公司为了使假的租赁合同得到法院判决的确认，双方达成共谋，决定让王欣做为原告以租赁纠纷案由向罗湖法院起诉提起虚假诉讼，要求法院确认涉案2013年3月4日所签定的租赁合同（租赁中建大厦第3层)有效，并将租赁楼层管理权及收租权交还原告，同时要求被告配合原告办理租赁备案手续等。 2016年4月12日，深圳市罗湖区人民法院开庭审理此案，原告王欣到庭，被告深圳市永常青实业有限公司委托代理人杨贺然、王心合出庭应诉。原告王欣在法庭上做虚假陈述，开庭时声称与被告深圳市永常青实业有限公司有租赁合同纠纷，并且向法院提交了假房屋租赁合同的复印件和房租支付的六次打款凭证复印件等。被告深圳市永常青实业有限公司委托代理人杨贺然、王心合明知实际并不存在租赁合同，谎称是租赁合同签定的见证人，当庭认可租赁合同的效力。因此，依据法院审理查明的情况，罗湖区人民法院判决（2016粤03**民初2262号）确认原被告2013年3月4日签定的《房屋租赁合同》有效，被告协助原告办理备案手续。 2016年8月17日，王欣手持罗湖区人民法院判决（2016粤03**民初2262号)找到承租人李某忠，与李某忠签订了为期十年的关于中建大厦3楼的租赁合同，合同期限2016年9月1日至2026年8月31日。 2016年8月12日，刘某才通过拍卖方式以成交价人民币24757589元竞得位于深圳市罗湖区中建大厦第3层房产。2017年2月27日，刘某才办理了案涉房产编号为粤（2017）深圳市不动产权第0023527号不动产权登记证书。2017年2月28日，刘某才告知并要求承租人李某忠将以后租金交给自己，但是因承租人李某忠与王欣存在租约，刘某才无法正常收取李某忠的租金。为此刘某才向罗湖区人民法院提起撤销之诉，(2017)粤0303民撤2号深圳市罗湖区人民法院民事判决书，撤销（2016）粤0303民初2262号民事判决书，确认：“王欣与永常青公司并未于2013年3月4日签订《房屋租赁合同》，王欣亦未向永常青公司支付该合同项下所谓租金1750万元”。王欣不服该判决向深圳市中级人民法院上诉。（2018）粤03民终5363号深圳市中级人民法院民事判决书，深圳市中院认定刘某才不是**判决的法定第三人，其提起的第三人撤销之诉，不符合法律、司法解释规定的程序性条件，故，撤销深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民撤2号民事判决，但对深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民撤2号民事判决所认定的事实进行了确认，并将涉嫌虚假诉讼的犯罪线索移交给公安机关。 2018年10月12日，刘某才报案，称王欣和张某棋合谋通过虚假诉讼方式拿到罗湖区人民法院判决（2016粤03**民初2262号）确认判决。2019年1月17日22时许，公安机关在深圳市罗湖区鹏兴路一号新世界鹿茵翠地将被告人杨贺然抓获归案。2019年2月14日9时许，被告人王欣到广阳刑警三中队自动投案。2019年2月21日14时许，王心合自动前往公安机关所协助调查。2019年2月27日10时许，张伟贤自动前往公安机关接受调查。 认定上述事实的证据如下： 1.书证 四被告人的身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、人员指纹卡、现场检测报告书、收据、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、邹某红提交的证据材料、深圳市中级人民法院及罗湖区人民法院移交犯罪线索的证据材料、(2016）粤0303民初2262、2263号深圳市罗湖区人民法院民事判决书及案件材料、（2017)粤0303民撤2号深圳市罗湖区人民法院民事判决书及案件材料、（2018）粤03民终5363号深圳市中级人民法院民事判决书、民事裁定书、（2015）廊广民初字第3851号河北省廊坊市广阳区人民法院民事判决书、（2015）廊广民初字第3852号河北省廊坊市广阳区人民法院民事判决书、深圳市罗湖区人民法院民三庭关于（2016）粤0303民初2262号案件的情况回复、深圳市鑫贤伟业投资有限公司的中国银行深圳市分行对账单、银行流水、罗湖分局涉黑涉恶线索登记表、报案材料、（2015）廊广民初字第3916号民间借贷纠纷案件材料、（2015）廊广民初字第3854号民间借贷纠纷案件材料、（2018）冀1002执776号河北省廊坊市安次区人民法院执行裁定书、协助执行通知书、(2017)粤0303民特445号罗湖区人民法院民事裁定书、人民调解协议书、（2018）粤0303民撤2号案件材料、（2018）粤03民终5363号深圳市中级人民法院民事裁定书、（2018）冀1002执776号执行裁定书及协助执行通知书、中建大厦抵押材料、借款合同、租赁备案档案材料、不动产登记资料查询结果证明、廊坊市谦广投资咨询有限公司、廊坊市联成伟业投资有限公司、廊坊市万泽实业有限公司工商登记资料、变更登记资料和企业年检情况、宋某彤、吕某河手机通话记录，相关银行账户流水、交易明细、转账凭证、罗湖法院审判材料、(2015）深福法执字第8232号案件材料，公司档案材料、公安机关出具的情况说明、调取证据通知书、深圳市罗湖区人民法院民三庭关于（2016）粤0303民初2262号案件房屋租赁合同原件的情况说明、协助查询财产通知书、不予受理委托鉴定告知书、鉴定意见通知书副本、房屋租赁合同、不动产抵押登记查询表、深圳市房地产注销抵押登记申请表、房地产抵押权注销登记询问申请人记录、申请注销房地产抵押登记的函、有关人员身份证复印件、法定代表人证明书、法人授权委托证明书、营业执照副本、兴业银行股份有限公司深圳分行的金融许可证、抵押合同、个人借款合同、深圳市房地产抵押登记申请表、深圳市公证处公证书、变更通知书、房地产权登记、转让收费通知书及深圳市国土资源和房产管理局土地使用费缴款证明、深圳市永常青实业有限公司的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、借款合同、抵押物价值确认书、抵押合同、股东会决议书、深圳市金润丰珠宝首饰有限公司的组织机构代码证、企业法人营业执照、深圳市房地产抵押登记申请表、抵押登记询问申请人记录、担保借款合同、抵押担保合同、抵押物价值确认书、深圳市融达投资管理有限公司的企业法人营业执照、深圳市产权登记费表、深圳市产权登记费表、综合授信额度合同、最高额抵押担保合同、房产抵押清单、抵押物价值确认书、深圳市金润丰珠宝首饰有限公司的企业法人营业执照、平安银行股份有限公司深圳分行的企业营业执照及金融许可证、个人住房（商业用房）借款合同等； 2.证人证言 （1）证人李某刚的证言：我是深圳歌神娱乐有限公司的总经理，我是2009年年初到的公司。深圳市中建大厦第三层原业主是湛某波，2012年10月17日转让移交给永常青公司。我们就又和永常青公司签订了合同，期限是2013年5月1日到2017年6月30日。2016年福田法院在我们公司张贴公告，要拍卖我们租赁的物业，我们联系了永常青的负责人杨贺然，他说他去处理就拿走了我们和永常青公司签的合同。2016年8月，杨贺然和王欣来到我公司，拿着罗湖法院的民事判决说王欣拥有中建大厦三层的租赁权，让我们同王欣签合同。他们答应我按照原来的价格，我就签订了合同，合同期限是2016年9月1日至2026年8月31日。我不知道王欣和永常青公司的关系，感觉永常青公司被王欣控制着，杨贺然受王欣指挥。永常青公司的法人是张某棋，平时负责人是杨贺然，我们平时交租都是按照永常青公司的交款委托书要求，交给几个指定的公司账户，有深圳市鑫贤伟业公司，永常青公司等几家公司。歌声公司的法人是李某福，股东是李某忠。2016年8月12日刘某才通过法院拍卖到了现在深圳市中建大厦第三层的物业。2017年2月17日，刘某才拿着房产证去主张权利，我们收了房产证复印件到国土局查询已变更到刘某才名下，当时法院在门口有张贴拍卖公告，我看到过，我们打电话给永常青公司，杨贺然说他来处理。 （2）证人李某忠的证言：我是深圳是深圳市歌声娱乐有限公司的负责人、李某福是公司法人代表。公司在深圳中建大厦第三层，业主是刘某才。租赁合同是王欣签的。我是在2011年4月和湛某波租赁的，后来湛俊波将中建大厦第三层卖给了永常青公司，我于是又和永常青公司签订了租赁合同，租赁期限2013年5月1日到2017年6月30日。2016年8月初，永常青公司的负责人杨贺然让我同王欣订合同，杨贺然和王欣拿着罗湖法院的（2016）粤0303民初2262号判决书，说是王欣拥有租赁权于是我就和王欣签订了租赁合同，合同期限是2016年9月1日至2026年8月31日。我和王欣签订租赁合同时，我知道中建大厦第三层已经进入法院拍卖程序，2015年法院就在我们公司门口张贴过拍卖公告。当时永常青公司的负责人杨贺然说王欣拥有租赁权，杨贺然答应我到租赁所办理租赁凭证，王欣承诺我租赁价格不变，并且在租赁期间不涨租金。刘某才有到我公司主张物业产权权利。王欣同我签订租赁合同后，王欣向我公司出具了委托收款账户，我记得是分多笔支付给永常青公司杨贺然个人的工商银行。 我租赁的中建大厦第三层的面积是2377.47平米，租金三笔每月164000多元，我是按月支付租金给王欣。我只是按王欣的委托书付款，也不知道王欣和杨贺然的关系。2013年我同永常青公司签订的合同，平时都是杨贺然负责管理和收租，王欣同我签订合同后，王欣也是指定杨贺然收租的，王欣有委托书。我与永常青公司签订的租赁合同是2017年6月30日到期的，2016年与王欣签订10年的合同是因为我想长期经营下去，并且做好准备重新装修和曾向永常青公司提出不涨租续约的要求，后来他们承诺可以不涨租给我，所以我就签了合同。永常青公司让我和二房东王欣签订合同，他们当时提供了罗湖法院的（2016）粤0303民初02262号判决书，确定王欣的二房东身份，我就与王欣签订了十年的租赁合同。我提交给安次区法院相关材料的复印件，是因为王欣欠了别人的钱，经法院判决要执行王欣的财产。王欣向法院说，他在我这里有到期债权，因此法院通知我协助执行，把应付给王欣的租金都转和廊坊市安次法院的账户上。安次法院766号通知书说我和李某福、刘某才联名账户租金已经被扣划。刘某才出现后，说租金要交给他，我现在也不知道租金应该给谁，所以在南湖街道办的调解下，将租金交到了我和刘某才的联名账户里，后被安次法院扣款。 （3）证人张某棋的证言：2012年7月左右，我父亲张伟贤安排我去他的深圳市融达投资管理有限公司上班，地点在中建大厦**的一个办公室，这个办公室是几个公司一起在那里上班，有深圳市金润丰珠宝首饰有限公司、深圳市鑫贤伟业有限公司。2013年初的时候，因为要成立一家公司来收购中建大厦3楼，我父亲就安排我做法人成立了深圳市永常青实业有限公司。这几家公司都是空壳公司，主要成立公司就是为了中建大厦的物业，除了中建大厦3楼的物业以外，其他楼层的物业都是在深圳市金润丰珠宝首饰公司管理。我平时在深圳市融达管理投资有限公司主要是做不良资产的管理，就是帮自己的公司追一些坏账。2013年至2014年间，王欣相当于是我们公司的总裁。涉及到永常青公司的诉讼，都是我父亲安排公司的人去处理的。杨贺然是公司的经理，挂在哪个公司名下就不清楚，他主要负责管理公司名下的业务。我不知道永常青公司与王欣签订关于中建大厦3楼的租赁合同是怎么回事，我没有在场参与签订，没有见过这份合同。合同上的签名是我的签名章，不是我本人手写签名。这个章放在行政部，如果要使用不需要先告知我，我不参与公司的经营，公司由我父亲经营，合同上的签名章应该是我父亲的授权。 （4）证人夏某军的证言：陈述了王欣找其代理（2016）粤0303民初2262号案件的经过。 （5）证人王某的证言：我是王欣的弟弟，宋某彤是我嫂子，她没有在联成伟业公司上班，公司只是帮她交社保。我是联成伟业的股东，股东还有吕某河、刘某增、姜某波等人，现在公司没有人上班了。公司业务主要是资金拆借，曾向张伟贤借出过几千万，是通过王欣办理的无抵押借款。对这件事我并不了解。我有起诉过宋某彤，因为王欣和宋某彤都向我借过钱，标的好像是600万元，是已经在执行状态，支付给我的100万元是张伟贤的钱，我和张伟贤没有直接经济往来，是张伟贤欠王欣的钱，法院将张伟贤的房屋款划给了王欣。我起诉了张伟贤1000万元，因为王欣向我借了钱给张伟贤，具体操作情况我不知道，是王欣在操作，宋某彤也起诉了张伟贤1000万元。 （6）证人宋某彤的证言：王欣是我丈夫是联成伟业公司的负责人，公司欠了很多钱。我有向王欣的公司投资，钱是向我的父母家人等借来的，记不清投了多少钱，我没有参与王欣公司的经营管理。他的钱都是通过我的银行卡与外面经济往来的。我有向王某借过钱，我错来以后给王欣公司用。因为王欣一直用我的银行卡交易，因此产生的经济纠纷王欣都会叫我去参加庭审。我不知道张伟贤欠款的具体情况，王欣从不在家说公司的事。我不记得有没有向深圳鑫贤伟业公司借出过款项，每次都是王欣拿回合同叫我签字的，但我并不知道签名的是什么合同。我个人是没有钱的，每次交易都是王欣操作的。 （7）证人刘某妹的证言：张伟贤是我的老板，我之前有在他的融达投资管理公司上班一直到2016年5月份左右。总经理是王欣。我不太清楚公司是做什么业务的。永常青公司的收款收据是我听老板张伟贤安排开具的，应该是有收到对方转账。时间太长，我想不起来收据开具的具体情况了。当时有记账，后来有人来公司闹事，资料都丢掉了，现在这些资料都找不到了。 （8）公安机关出具的到案经过。 3.被害人陈述 被害人刘某才的陈述：王欣是罗湖区中建大厦第三层的租赁者，张某棋是永常青公司的总经理，杨贺然是永常青公司员工，王心合是永常青公司员工。我是深圳市中建大厦第三层业主，他们四人利用虚假诉讼致使我无法行使中建大厦第三层的使用权和租赁权。2016年8月12日本人通过拍卖方式以成交价人民币24757589元竞得位于深圳市罗湖区中建大厦第三层的产权。2016年11月9日，深圳市福田区人民法院作出（2015）深福法执字第8232号之一执行裁定书，裁定涉案房产归本人所有。2017年2月27日，本人办理了涉案房产编号为粤（2017）深圳不动产第0023527号不动产权登记证书。2017年2月28日，我向现在的承租人发出告知函，要求现承租人在2017年3月1日前与我联系商议房产交接事项，但现承租人称从2012年10月至2016年8月份前其一直从原业主即永常青公司承租，从2016年8月份开始，出租方换成了二房东王欣。我找王欣交涉，王欣声称其与原业主永常青公司签订了15年租赁合同，并且支付了全部租金1750万元。王欣向我出示了罗湖法院做出的（2016）粤0303民初2262号民事判决书（简称2262号判决），声称上述租赁事宜已由2262号判决确认，拒绝移交房产和支付租金。为此，我向罗湖法院起诉王欣，请求撤销2262号判决，罗湖法院审理后，做出了（2017）粤0303民撤2号判决书，判决撤销了2262号判决，确认王欣与永常青公司未于2013年3月4日签订《房屋租赁合同》。王欣上诉至深圳中院，中院确认了王欣与永常青公司并未于2013年3月4日签订《房屋租赁合同》，王欣也未向永常青公司支付该合同项下所谓的1750万元租金。我认为王欣和永常青公司构成虚假诉讼。我在竞拍中建大厦第三层物业的时候，依据竞拍公告的要求进行过核实，当时的承租方是和永常青公司签订的租赁合同，合同到期时间是2017年6月30日止，没有和王欣有租赁合同。一审法院查明王欣支付给永常青公司的1750万元中的680万元不是支付租金，其他未确认，《房屋租赁合同》存在疑点。另外王欣从永常青公司承租的租金是每平米41元，出租是每平米40元，也不符合常理。我认为王欣和永常青公司恶意串通进行虚假诉讼。 4.被告人的供述与辩解 （1）被告人张伟贤的供述与辩解：我是深圳是深圳市融达投资管理有限公司的董事长和法人，6年9月因为公司经营不善没钱发工资就解散了，现在没有工作了。我名下公司：深圳市融达投资管理有限公司，我是公司董事长和法人；深圳市康尔通科技有限公司，我是公司董事长和法人；深圳市永常青实业有限公司，法人是我儿子张某棋；深圳市鑫贤伟业有限公司，深圳市金润丰珠宝有限公司，法人是我员工毛某霞，我和我老婆邹某红是股东。我是2009年左右认识王欣，当时王欣有借款给我收购中建大厦的物业，在2012年年底的时候，因为王欣有投资给我经营项目，所以他当时就要求加入深圳市融达投资管理有限公司，要将公司的财务权、人事权和日常的管理交给他打理，当时我也同意了就让他担任深圳市融达投资管理有限公司总经理一职，我就要求他负责公司日常的开销和项目资金的投资。我只知道王欣有一家叫廊坊联成伟业投资有限公司，不记得该公司跟我名下的公司是否有业务往来。 王欣陆续共借给我7000万元人民币左右，具体多少我不清楚。之前有4000多万元是有借款合同，后面有3000多万是陆续借的。2017年有人来公司闹事把公司砸了，现在不知道这些合同在哪里。王欣担心他借我的资金收不回去，就要求我将中建大厦的物业收租权交给他，所以在2014年中旬的时候我就跟王欣签订了一份深圳市永常青实业有限公司名下中建大厦3楼为期15年的租赁合同，这份合同是折抵王欣出借给我的1750万元人民币。签约租期从2013年3月4日开始是因为王欣从那个时候开始借款给我，所以倒签回去，房屋税收、出租管理费和税费都是由王欣缴纳。租给王欣中建大厦3楼租金是每平米41元，我这边的税费和出租管理费都不出。当时签这份合同的时候，我只记得杨贺然在，其他人我记不清了。永常青公司名下的中建大厦3楼在2013、2014年抵押出去的，是我为了融资才将中建大厦3楼抵押给平安银行股份有限公司深圳分公司的，王欣是公司总经理，我认为他知道中建大厦3楼抵押出去了。 （2）被告人王欣的供述与辩解：2012年7月份左右，我到深圳市融达管理有限公司任总裁，期间廊坊市联成伟业投资有限公司（我是董事长）通过我向深圳市融达管理有限公司借款7000余万元，到了2014年我感觉深圳市融达管理有限公司无力偿还了，就跟他们公司董事长张伟贤协商，把他们公司收取房租的中建大厦3楼、6楼和19楼的收租权给我，并与张伟贤签订了从2013年3月4日至2028年3月4日15年的租赁合同，真实签订合同的时间是2014年中旬，不过我们把时间写到了2013年，当时杨贺然和王心合在场，作见证人签名，杨贺然和我之前是同事关系，后来他受张伟贤委托出庭。张伟贤迟迟不肯把收租权转交给我，也不配合我做备案登记，我向罗湖法院提出了多次民事诉讼，因为，因为张伟贤是深圳市永常青实业有限公司的实际控制人，永常青公司告到了罗湖法院，2015年4月，法院判决由永常青公司配合我做备案登记，他们就履行了。2016年8月16日，永常青公司明细的中建大厦3楼被法院司法拍卖，被一个叫刘某才的人竞拍到了，但收租权在我这里。我取得中建大厦3楼的收租后，2015年收租是打到我公司经理的账上，2016年9月我委托杨贺然帮我收租。2016年8月，我拿到了备案登记后就跟李某忠签了一份10年的租赁合同，在2013年3月至2016年8月之前，我没有跟李某忠签订合同就是因为我没有备案登记。 我在2013年3月开始先后向张伟贤借出过1750万元人民币，借款人是我，是以我弟弟和我妻子的名义借给张伟贤的。2014年我看到张伟贤不能按时还款，就让张伟贤以中建大厦3楼的15年租金抵贷款1750万元。我出错款项时没有要求他出任何担保。2015年重新签订了一个15年的租赁合同拿去备案，2014年签的原来那个租赁合同的原件就退给张伟贤了。我是在2014年开始收取中建大厦3楼的租金，每次都是通过杨贺然收取的，每个月收取十六万六千七百元租金。收到租金后会转入我公司或吕某河名下账户。我记不清楚向我弟弟借了多少钱。我让他起诉了我和我妻子，廊坊的执行了这个租金。我是廊坊公司的董事长，吕某河是总经理，现在公司对外负债二亿七千万，现在没有营业，主要是打官司，做为原告被告的都有，公司的运作基本上是我负责，了是我说了算。借给张伟贤的7500多万元签订的借款合同都在联成伟业投资有限公司，后业张伟贤把中建大厦3、4、5、6、10、16、17、18、19和26层的租金直接折抵欠我的7000多万元，每份合同的开始时间都不一样，是以我打款给张伟贤的日期起算的。我通过起诉已经取得了3、6、19楼的收租权。 （3）被告人杨贺然的供述与辩解：深圳市永常青实业有限公司的法人是张某棋，他是我之前那家公司的老板张伟贤的儿子，张伟贤一共注册了好几家公司，有深圳市金润丰珠宝首饰有限公司、深圳市融达投资管理有限公司、深圳市鑫贤伟业有限公司、永常青公司。王欣是张伟贤的朋友，我们也认识几年的时间了，当时王欣因为房屋租赁合同的事情起诉了永常青公司，于是张伟贤就叫我到法院去应诉，我当时是在深圳市金润丰珠宝有限公司上班，具体时间应该是2011年1月份开始帮张伟贤做事，帮他管理回收的房屋。我主要就是负责去跟住户谈租赁合同，然后负责收租金。 王欣在2013年跟张某棋签订了一份租期为15年的租赁合同，内容就是张某棋将中建大厦的3楼以1700多万的价格租给王欣使用15年，合同期好像是到2018年。这份租赁合同是2013年在中建大厦26楼办公室内签订的，我和王心合有在旁边做了见证。我在看到合同的时候已经看到王欣和张某棋已经签名了，当时张某棋签完合同就离开了，我签字的时候只有我、王欣和王心合在场。因为王欣没有提出房屋出租登记的要求，我们就没有去做房屋登记，而且有一些租期没到，去做房屋出租登记不方便。永常青公司2013年与王欣签订的租赁合同中有规定，租金还是永常青公司代为收取的，所以我后面还是以永常青公司的名义签订的，因为当时承租人要求我们去做房屋登记，所以我就去做房屋登记了。中建大厦的这些房屋的房屋登记都是我去做的。公司没有要求我去做与王欣签订的这个租赁合同，我就没有去备案，不清楚这份租期15年的租赁合同现在何处，后面2016年我们又将这份租赁合同去做备案登记，是因为当时王欣以这个合同的名义起诉我们，罗湖法院后面判决了以后叫我们去备案，我就按照法院的要求去做了备案登记。 永常青公司是以每平米41元的价格出租给王欣的。后面又以每平米40元的价格出租给李某忠和李某福，因为李某忠和李某福实际的租用价格是70元每平米，他们为了避税所以就签的是40元每平米。当时王欣按照合同的约定将租金打给永常青公司，好像是分6笔打给永常青公司。这个公司其实就是张伟贤用来走账的，张伟贤跟我说这6笔入账就是王欣支付给永常青公司的租金，我也确定这个就是租金。我在公司上班就是负责这一块的，我经办的租赁合同超过千份，也是我负责到房屋租赁管理所办的备案手续，所以我对合同这块比较熟悉，但我都没有见过其他合同需要见证人的。我想王欣和张伟贤肯定是有什么事情是造假的，只是他们没有告诉我，让我当见证人还让我去应诉，就是利用我来隐藏他们的猫腻吧。 （4）被告人王心合的供述与辩解：2014年3月份左右，张伟贤打电话给我让我去中建大厦26楼他的办公室做租赁权合同的见证人和签字，去到26楼张伟贤的办公室后租赁权合同上的具体内容我没有看，也没有多问，就直接在租赁权合同上面见证人签名处签了个名字就离开了。我当时是在深圳市康尔通科技有限公司上班，从2013年初在深圳市永常青实业有限公司上班，大概过了半年，深圳市康尔通科技有限公司成立了，新公司成立缺人我就被调到深圳市康尔通科技有限公司上班了。深圳市康尔通科技有限公司的法人和老板都是张伟贤。我当时在康尔通公司采购部任职，主要工作就是跑跑腿，采购节能器的小配件和一些公司的日常用品。王欣是我老板的朋友，从我2013年在永常青公司上班的时候，他们就认识了。这份租赁合同是王欣和我老板张伟贤签订的，张伟贤就叫我做见证人，老板叫我签，我就直接签了，内容都没看过。因为当时我觉得当见证人也没什么责任，老板叫我当见证人我没想太多就直接签名了。是在中建大厦26楼张伟贤办公室签的合同，当时在场的有张伟贤、王欣、杨贺然、还有公司的几个文员和财务。我作为委托代理人处理深圳市永常青实业有限公司和王欣的房屋租赁合同纠纷一案。当时张伟贤打电话给我说让我出庭作证，并给我看了转账单、转账说明和房屋租赁合同。张伟贤还给我签了一份作为深圳市永常青实业有限公司的委托代理人处理深圳市永常青实业有限公司和王欣的房屋租赁合同纠纷一案的委托书。我到罗湖区人民法院递交了委托书、房屋租赁合同、转账单和转账说明，这些文件上的具体内容我都不记得了。我在法院的一份笔录上签了名，其他的就没有了。 5.鉴定意见：司法鉴定意见书； 6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辩认笔录； 7.视听资料、电子数据：光盘一张。 公诉机关认为，被告人张伟贤、王欣、杨贺然、王心合的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人张伟贤在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据有异议，否认控罪。其辩护人辩称：1.被告人张伟贤及其名下公司与王欣之前存在借贷关系，具有以房抵债的现实需求；2.深圳市永常青公司与王欣于2013年3月4日签订的《房屋租赁合同》是合法有效的，合同签订时间不仅早于永常青公司和平安银行的《调解协议》，更早于案外第三人刘某才竞拍取得房产的时间，张伟贤不可能预知涉案房产将被拍卖而提前布局；3.指控被告人张伟贤虚假诉讼的事实不清、证据不足。综上，应当依法判处被告人张伟贤无罪。 被告人王欣在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据有异议，否认控罪。其辩护人辩称：1.深圳市中级人民法院的裁定书认定刘某才没有诉讼职责，无法认定严重侵害他人合法权益；2.王欣和张伟贤的债权债务是客观存在的，他们签订的租赁合同也是客观存在的，根据民事领域基本原则“法无禁止即自由”，签订租赁合同是各自真实的意思表示，倒签时间也是他们的权利和自由，王欣为维护自己合法权益提起诉讼确认租赁合同的效力也是合法的。 被告人杨贺然在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据基本无异议，承认控罪。其辩护人辩称：1.被告人杨贺然在本案中起次要辅助作用，系从犯，应当减轻或从轻处罚；2.被告人杨贺然只是公司员工，实施犯罪行为时，误解为正常履行工作职责，主观恶性较小；3.犯罪后果相对较小，被告人杨贺然没有实际获利，受害人既得租金利益也没有受损；4.被告人杨贺然认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯。综上，建议对其减轻、从轻处罚并适用缓刑。 被告人王心合在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据基本无异议，承认控罪。其辩护人辩称：1.被告人王心合主观上没有与他人恶意串通、捏造民事法律关系的故意，只是作为见证人在合同上签字，对合同内容真假不知；2.被告人王心合客观上没有实施虚假的诉讼行为，指控的被告人明知不存在实际的租赁合同，还为租赁合同做见证人的事实不清、证据不足；3.被告人王心合因自己理解偏差，导致对案件事实认识不清，王心合没有参与虚假诉讼的行为；4.如果认定被告人构成犯罪，其也有如下从轻情节：主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系从犯、初犯、偶犯、无前科，可以从轻或减轻处罚。综上，被告人王心合的行为不应认定为犯罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人张伟贤、王欣、杨贺然、王心合犯虚假诉讼罪的犯罪事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。 关于各被告人及辩护人认为本案不构成虚假诉讼的辩护意见，现根据本案证据情况，评判如下： 第一，涉案的中建大厦3楼所谓15年的房屋原始租赁合同，各被告人均不能提供合同原件，各被告人亦供述称租赁合同是在2014年5月之前签订，把时间倒签到2013年，且合同并未登记备案，该合同为虚假签订；第二，被告人张伟贤与王欣之间并未真实支付相关租金，相关资金往来实为被告人张伟贤、王欣名下公司与他人之间在签订虚假租赁合同之前的债务纠纷；第三，被告人张伟贤与王欣均称对双方债务数额与往来具体情况不清楚，不能提供借款合同，租赁合同原件亦称丢失。该涉案物业租赁合同折抵租金价格严重低于市场价格，且被告人供述合同是2014年签订，2014年之后才开始收房租，却认可2013年至2014年一年未收到的房租，亦可同时折抵在1750万元的数额内，存在诸多矛盾和不合常理；第四，现有证据证实被告人张伟贤与王欣对涉案物业一直存在抵押权的事实及之后被拍卖处分的具体情况均应明知，却提供虚假证据，虚构租赁事实向法院提起民事诉讼，骗取法院判决文书，谋取非法利益。 综上，本院认为，被告人张伟贤与王欣，对已抵押的中建大厦3楼物业，恶意签订虚假的出租15年的租约；在明知该物业被拍卖后，仍恶意提起虚假民事诉讼，向法庭提供虚假证据材料，虚构支付房屋租金的事实；骗取法院判决后，继续和他人签订十年期租赁合同，同时以其他债务纠纷诉讼，强制执行该物业未来租金收入，侵害该物业实际产权人利益。被告人杨贺然、王心合为该虚假租赁合同作见证人并实施配合被告人张伟贤、王欣的虚假诉讼行为，四被告人的行为不仅严重侵害他人合法权益，破坏社会诚信，也扰乱了正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力，符合虚假诉讼罪的构成要件，应当以虚假诉讼罪定罪处罚。被告人张伟贤与王欣之间是否存在人民币1750万元的债权债务关系，不影响该犯罪事实的认定。 本院认为，被告人张伟贤、王欣、杨贺然、王心合无视国家法律，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，情节严重，其行为均已构成虚假诉讼罪。在共同犯罪中，被告人张伟贤、王欣起主要作用，系主犯；被告人杨贺然、王心合起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人杨贺然归案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人张伟贤、王欣投案后，否认犯罪事实及控罪，其行为不能认定为自首。被告人王心合主动投案，归案后如实供述基本犯罪事实，当庭认罪，其行为可认定为自首，可以从轻处罚。被告人张伟贤、王欣及其辩护人关于被告人不构成犯罪的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。被告人杨贺然的辩护人关于减轻、从轻处罚的辩护意见，予以采纳,关于适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人王心合的辩护人关于被告人不构成犯罪的辩护意见，不予采纳，关于具有从轻处罚相关情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张伟贤犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。 二、被告人王欣犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。 三、被告人杨贺然犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 四、被告人王心合犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  裴 斐 人民陪审员  陈宏辉 人民陪审员  石正德 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  吕叶童 法官 助理  刘 萌 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条之一【虚假诉讼罪】以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。