安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初2515号 原告：李明，男，汉族，1977年11月14日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：李雪，女，汉族，1991年5月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 法定监护人：李燕，男，汉族，1972年4月1日生，住安徽省淮南市田家庵区。 法定监护人：牛敏，女，汉族，1972年11月8日生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告李明诉被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告李明、被告李雪的法定监护人李燕、牛敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金38511.65元并支付利息2438.91；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告李雪和原告李明均为借贷宝的实名注册用户。自2016年12月31日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年12月31日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告13笔共计人民币38511.65元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，将上述款项划付至被告的账户。被告李雪于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李雪的法定监护人牛敏答辩称原告诉讼材料在2016年12月31日到2017年1月5日孩子在生病期间，没有自理能力，在我看护之下，无法借款。2016年12月28日张洪全上门讨债，说我女儿让他转账到指定账户，当时我报警并拍了张洪全照片。原告债务是不存在的。被告李雪的法定监护人李燕答辩称2016年10月女儿确认抑郁症，没有借款能力。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 一、借款协议13份，证明原被告之间通过借贷宝平台借贷的事实，包括借款的金额、利率期限等内容。13笔借款分别为：①2016年12月31日至2017年3月5日本金2000元；②2017年1月3日至2017年3月10日本金1260元；③2017年1月15日至2017年3月15日本金6000元；④2017年1月16日至2017年2月20日6000元；⑤2016年12月31日至2017年2月5日2000元；⑥2017年1月16日至2017年1月17日1000元；⑦2016年12月31日至2017年2月10日本金2000元；⑧2016年12月31日至2017年2月20日本金2000元；⑨2017年1月16日至2017年3月25日本金6000元；⑩2017年1月16日至2017年3月30日本金6000元；?2017年12月31日至2017年2月15日本金两千元；?2016年12月31日至2017年2月25日本金2000元；?2017年1月16日至2017年3月25日本金270元。以上13笔借款均约定年利率24%。被告李雪的法定监护人李燕、牛敏表示不认可，人人贷公司网络查询地址不详，对借款协议的真实性有异议。 二、出借人与借款人间的转款记录13份，证明出借人已经按照约定交付借款。被告李雪的法定监护人表示每一笔都是12月31日左右转账，有没有到账户不清楚，庭后核实。 三、出借人与借款人之间的还款转账记录，证明出借人与借款人之间存在还款9元的事实。 四、用户注册信息，证明借款人的身份信息及联系方式等。 被告李雪的法定监护人李燕、牛敏未向法庭提交书面证据。 根据原告和被告的法定监护人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2016年12月31日至2017年1月16日，原告李明与被告李雪通过网络借贷平台人人行科技股份有限公司签订13份《借款协议》，被告李雪共向原告李明借款38530元，13份借款均约定，借款利息为年利率24%，借款期限及金额分别为：①2016年12月31日至2017年3月5日本金2000元，②2017年1月3日至2017年3月10日本金1260元，③2017年1月15日至2017年3月15日本金6000元，④2017年1月16日至2017年2月20日6000元，⑤2016年12月31日至2017年2月5日2000元，⑥2017年1月16日至2017年1月17日1000元，⑦2016年12月31日至2017年2月10日本金2000元，⑧2016年12月31日至2017年2月20日本金2000元，⑨2017年1月16日至2017年3月25日本金6000元，⑩2017年1月16日至2017年3月30日本金6000元，?2017年12月31日至2017年2月15日本金两千元，?2016年12月31日至2017年2月25日本金2000元，?2017年1月16日至2017年3月25日本金270元。《借款协议》签订后，原告均按协议约定将13笔借款转入了被告在成都借宝科技有限公司注册的借贷宝账号49×××14，该账号绑定被告的银行卡为62×××63。关于利息，原告当庭表示，自2017年3月25日起开始主张借款利息。 另查明，开庭时被告李雪经合法传唤未到庭，自称是被告父亲的李燕和自称是母亲的牛敏持有被告李雪患有××的相关证明材料要求出庭作为李雪的代理人，经本院当庭示明庭后补交李雪的委托代理手续至今未向本院补交。 本院认为：一、原、被告签订的13份《借款协议》均在第九条第1项约定;“本协议采用电子文本协议形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力”。本案原告在协议签订后，将十三笔借款均按协议要求把总计为38530元的款转入了被告李雪的49×××14账户，根据法律规定：“以银行转账、网上、电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时（生效）”。被告在平台的开户账号视为被告与原告约定的收款账号，原告已按约定把出借款38530元汇入了约定账号，该民间借贷关系成立。根据原、被告的借款约定和法律规定，原、被告之间的民间借贷关系均已发生法律效力，合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还借款38511.65元的诉请，本院予以支持。 二、关于被告是否从网络平台收到借款问题，本院认为被告与网络平台系居间合同关系，网络平台是否履行居间人的义务，系另一法律关系，可另案起诉。 三、关于借款利息，《借款协议》约定，借款年利率为24%，原告当庭表示，主张2017年3月25日以后利息（以38511.65元本金为基数，以年利率24%计算至实际清偿之日止），本院予以支持，其余部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告李雪于本判决生效之日起十五日内偿还原告李明借款本金38511.65元及2017年3月25日以后的利息（以38511.65元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告李明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，由被告李雪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李保平 人民陪审员  曹晓娣 人民陪审员  王祥跃 二〇一九年九月九日 书 记 员  陈 峰 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照自己的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照借款的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。