wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终11189号     上诉人(原审被告)陕西三强电力有限责任公司。住所地：西安市经开区。    法定代表人王自祥，该公司董事长。    委托代理人邵庆辉，男，1968年XX月XX日出生，系该公司员工。   被上诉人（原审原告）陕西银河电力杆塔有限责任公司。住所地：西安市临潼区。    法定代表人施洪亮，该公司总经理。    委托代理人董为民，陕西昭应律师事务所律师。    上诉人陕西三强电力有限责任公司（以下简称三强公司）因与被上诉人陕西银河电力杆塔有限责任公司（以下简称银河公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明：银河公司与三强公司在2017年9月7日以前有业务往来，银河公司与陕西长城铁塔制造有限公司签订了数份铁塔买卖合同，经2018年3月29日陕西长城铁塔制造有限公司清算组确认，尚欠银河公司2825410.66元未付。2018年12月4日，三强公司给银河公司发来债权人通知书，明确三强公司对陕西长城铁塔制造有限公司进行了吸收合并，原陕西长城铁塔制造有限公司的债权债务由三强公司承担。后银河公司主张该货款权利时，三强公司一直推脱不付。银河公司诉至法院，请求判令：1、判令三强公司给付货款2825410.66元，并支付该款从起诉之日起按年利率6%计算的利息至给付之日；2、案件受理费由三强公司负担。三强公司对欠款事实无异议。审理中，三强公司于2019年5月6日支付银河公司20万元货款。   原审法院认为：银河公司与陕西长城铁塔制造有限公司签订数份铁塔买卖合同，银河公司已履行义务，2018年3月29日经清算确认，陕西长城铁塔制造有限公司尚欠银河公司2825410.66元货款未付。三强公司对陕西长城铁塔制造有限公司吸收合并，对其债权债务予以承担。现银河公司要求三强公司清偿货款2625410.66元，合理合法，依法应予支持。银河公司还要求三强公司从起诉之日起按年利率6%支付利息至给付之日，依法应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、判决生效后十日内，三强公司清付银河公司货款2625410.66元，并以2625410.66元为基数从2019年4月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至给付之日。二、驳回银河公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29403元，由三强公司负担。   宣判后，三强公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院确定利息的起算点应从案件判决之日起计算，而非从起诉之日起计算。陕西长城铁塔制造有限公司是为响应国家电网公司瘦身健体工作需要而列入关闭的企业，在三强公司吸收合并长城公司时，债权债务确由三强公司承继，其一直在努力筹措资金，并加强债权回收，原审判令其从起诉之日支付利息使原本困难的企业雪上加霜。请求：撤销利息内容的判决。   银河公司辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明：原审查明的事实属实。   本院认为：本案欠款事实清楚、证据充分，三强公司对尚欠银河公司货款2625410.66元未付的事实亦不持异议。双方于2018年3月29日已经确认欠款数额，三强公司逾期未付，应支付相应的逾期利息。银河公司主张自起诉之日（2019年4月15日）起支付逾期利息，已对其部分权利进行处分，原审又确定按照中国人民银行同期银行贷款利率作为计息标准，已衡平双方利益，本院二审不再进行调整。三强公司应向银河公司支付货款2625410.66元并支付逾期利息。综上，三强公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费514元（三强公司预交），由上诉人陕西三强电力有限责任公司负担。   本判决为终审判决。         审判长  童运  军   审判员  徐  振  平   审判员  王  珂                          二○一九年九月二日     书记员  吕    露        1
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执292号 申请执行人：张小燕，女，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被执行人：陈雄，男，柘荣县人，住福建省柘荣县。 关于申请执行人张小燕与被执行人陈雄民间借贷纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2019)闽0926民初154号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月1日立案执行，申请执行标的为代偿款本金人民币56000元及利息。 在执行过程中，本院已依法向被执行人陈雄发出《执行通知书》和《报告财产令》等相关执行法律文书，责令其立即履行相应的还款义务，但被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年九月三十日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1945号原告：阳春市自来水公司。住所地：阳春市河西街道迎宾大道**。法定代表人：谢剑光，该公司经理。委托诉讼代理人：吴论，男，1969年4月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。该公司职工。被告：吴明军，男，1962年11月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告阳春市自来水公司诉被告吴明军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳春市自来水公司的委托诉讼代理人吴论到庭参加诉讼，被告吴明军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳春市自来水公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金10000元及从起诉之日起按年利率6%计付利息至还清日止给原告；2.判决被告承担本案的受理费。事实和理由：被告以办理其弟吴明团（吴明团是原告的员工）的丧事需要资金为由，于2007年8月7日向原告借款10000元，原告当日通过中国工商银行阳春支行将10000元借款支付给被告，被告当即立具一份《借款单》交给原告收执。借款单的内容为“借款原因：交通事故，办理后事用，需要壹万元正（10000元）”。借款后，被告至今没有偿还借款给原告。被告吴明军缺席，不作答辩。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告起诉主张被告吴明军向其借款10000元，提供了由被告吴明军签名确认的《借款单》、支票存根原件等证据共同予以证实，被告于诉讼期间未能提出相反的证据抗辩原告的事实主张，因此，本院认定原、被告之间借款10000元的借贷关系成立。债务应当清偿。原告起诉请求被告吴明军偿还借款本金10000元，有理有据，本院予以支持。本案借贷双方没有约定借款期限，也未对借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求本案借款利息从起诉之日（2019年6月11日）起按年利率6%计算至还清款日止，于法有据，本院予以支持。被告吴明军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴明军于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款10000元及利息(以本金10000元为基数，从2019年6月11日起按年利率6%的标准计算至还清款日止）给原告阳春市自来水公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴明军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  王华盛二〇一九年九月三日法官助理余梅玲书记员王培飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终10874号     上诉人（原审被告）李剑，男，汉族，1955年12月6日出生，住西安市长安区。   委托代理人李佳，男，1985年10月4日出生，系李剑之子。   被上诉人（原审原告）付海鹏，男，汉族，1978年7月25日出生，住西安市长安区。   委托代理人张童丹，陕西启坤律师事务所律师。   委托代理人梁双连，陕西启坤律师事务所律师。   上诉人李剑因与被上诉人付海鹏民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初11742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明：2009年，付海鹏向案外人陕西东晶科工贸有限公司出借款项共计180000元以供该公司进行生产经营活动，约定利息为月息2分。李剑为该公司股东之一。2012年8月20日该公司做出股东会决议，其中第四条决定：“股东李剑从其应向公司交回欠款365326.8元当中负责归还付海鹏贷款40191.7元。”同时在该股东会决议附表四也载明了该公司欠付海鹏180000元，用于购买设备和工程材料，月息2分。2017年2月27日，李剑向付海鹏出具欠条一份，载明：“暂欠付海鹏现金肆万元整，是陕西东晶科工贸有限公司借的，原条据在会计做计帐，目前由公司算账转接的。（公司借款时含2分钱息）（从2009年起）”。另，李剑在他案审理过程中向法庭书写证明一份，上载：“郭杜法庭：我叫李剑，男，……当时打有条据，后公司在2010年新聘用会计，公司决定由公司给打借条，将原私人打的借条换公司借条，到2012年公司清算时，张季娃用公司钱20余万元，扣过工资，其余由张季娃还付海鹏拾肆万，余下肆万由李剑还，公司有决议，并股东签字。”该证明下方有李剑签名。后因李剑未及时偿还借款，付海鹏遂诉至法院，请求判令：1、李剑偿还本金40000元及利息暂计（由2009年12月至起诉之日）86800元整，共计126800元整；2、本案诉讼费用由李剑承担。李剑辩称：付海鹏所述款项为陕西东晶科工贸有限公司的债务，陕西东晶科工贸有限公司出具的借条丢失，故其补出借条一份，现公司在清算阶段，其有义务但无能力偿还。本案在审理过程中，双方分歧较大，调解未果。   原审法院认为：付海鹏于2009年向案外人陕西东晶科工贸有限公司出借180000元借款的行为事实清楚，证据充分，合法有效，应当予以认定。而后该公司通过股东会决议，确定该笔债务中的40191.7元转由其股东之一即李剑承担。该债务的转移系出让债务人陕西东晶科工贸有限公司全体股东决议所决定，同时由受让债务人李剑书写证明予以确认，付海鹏对此亦无异议，因而该债务的转移系三方真实意思表示，合法有效，三方应予以遵守。李剑应对40191.7元向付海鹏承担偿还义务。现付海鹏主张40000元，系其对自身权利的处分，予以准许。另外，虽然该笔借款在出借时约定月息2%，但其中40000元部分向李剑进行债务转移时，无论是出让债务人陕西东晶科工贸有限公司的股东会决议，还是受让债务人李剑所出具的证明，均未对借款利息部分进行约定，付海鹏亦未提出异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对于付海鹏主张李剑支付利息之诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、李剑于判决生效之日起三十日内向付海鹏偿还借款40000元。二、驳回付海鹏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，付海鹏已预交，由李剑承担2836元，连同上列款项一并给付付海鹏。   宣判后，李剑不服原审判决，向本院提起上诉称：付海鹏提供的证据不真实，是虚假的公司决定，虽然股东已签字，但未加盖公章，该公司决定真实目的是为了做会计账务之用，决定中要求李剑向公司退还公款365326.80元并负责归还付海鹏的40191.70元，该公司股东签完字后做账务审计。股东寇恒、张季娃不同意审计，并利用公司与个人的公权力关系，公安长安分局以涉嫌职务侵占罪将李剑羁押，后该案被撤销，李剑已获得国家赔偿。以上充分说明公司决定错误。李剑于2014年向法院申请对公司进行强制清算，股东寇恒、张季娃多次干扰清算，但法院委托会计师事务所所做的审计报告已经作出，目前该案正在等待审理与判决。需要说明的是，李剑给付海鹏补暂欠条的时候说过，公司欠付付海鹏4万元整，由于付海鹏将公司出具的条据丢失，公司账务中的365322.6元是个虚假数据，法院应了解一下审计报告，自然水落石出。请求：撤销原判。   付海鹏辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明：原审查明的事实属实。   本院认为：付海鹏于2009年向案外人陕西东晶科工贸有限公司出借18万元借款，后该债务于2012年8月20日由债务人陕西东晶科工贸有限公司全体股东决议所决定，同时由债务受让人李俭书写欠条所确认，债权人付海鹏对此亦无异议，债务转移已依法成立。债务转移所涉各方应依约履行，李剑应就4万元债务向付海鹏承担偿还责任。陕西东晶科工贸有限公司是否清算并不影响李剑承担还款责任，付海鹏现要求李剑偿还4万元，理由成立，李剑应向付海鹏偿还4万元款项。综上，李剑的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费800元（李剑预交），由上诉人李剑负担。   本判决为终审判决。           审判长  童运  军   审判员  徐  振  平   审判员  王  珂                           二○一九年九月二日     书记员  吕    露        1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民特212号 申请人：杭州高蒲智能科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路**西港发展中心****。统一社会信用代码：91330108571476598L。 法定代表人：高小勤，总经理。 委托诉讼代理人：姚迎华。 被申请人：胡雪琴，女，1991年5月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请人杭州高蒲智能科技有限公司与被申请人胡雪琴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月13日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人杭州高蒲智能科技有限公司称：杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会所作浙杭江干劳人仲案（2019）180号仲裁裁决杭州高蒲智能科技有限公司支付胡雪琴经济补偿金11250元是错误的。该劳动仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的情形。请求依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，撤销浙杭江干劳人仲案（2019）180号仲裁裁决书。 被申请人胡雪琴辩称：胡雪琴没有侵占公司财产。胡雪琴认可浙杭江干劳人仲案（2019）180号仲裁裁决结果。 经审查查明：2019年4月11日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲案（2019）180号仲裁裁决：一、杭州高蒲智能科技有限公司于裁决生效之日起三日内支付胡雪琴经济补偿金11250元；二、驳回胡雪琴的其他仲裁请求。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”本案中，申请人杭州高蒲智能科技有限公司明确其申请撤销的仲裁裁决具有上述第（一）项的情形，但所谓“适用法律、法规确有错误”是指仲裁裁决作出处理结果时所依据的法律法规是错误的。本案中，仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定作出裁决，并不存在“适用法律、法规确有错误”的情形。杭州高蒲智能科技有限公司主张撤销的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人杭州高蒲智能科技有限公司要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭江干劳人仲案（2019）180号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人杭州高蒲智能科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 艳 审判员 盛 峰 审判员 睢晓鹏 二〇一九年九月十六日 书记员 袁其伟
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执3557号 被执行人温州德伴新材料科技有限公司： 关于你公司与申请执行人张青松追索劳动报酬纠纷一案，鉴于你公司已经按照（2018）浙0303民初3369号民事调解书确定的义务履行，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十一日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1890号之二申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方海伦堡**楼**。统一社会信用代码：91340200560698777B（1-1）。被执行人：闵勇，男，1978年6月13日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与闵勇物业服务合同纠纷一案中，经查，闵勇名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闵勇在中国银行南陵支行营业部存款1304.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月九日书记员  张 琴
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0930执459号 申请执行人：董某某，女，1955年7月15日出生，住沧州市运河区。 被执行人：张某某，男，1964年2月25日出生，住孟村县。 申请执行人董某某与被执行人张某某房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人张某某身份信息验证未通过，导致无法通过网络查控，经查，被执行人张某某名字错误。 本院认为，被执行人张某某名字错误，并且未经法定程序补正，致使不能进行网络查控，导致本案不能执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回董某某的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兴川 审判员  吴玉超 审判员  张兴明 二〇一九年九月十日 书记员  王紫叶
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执3556号 被执行人温州德伴新材料科技有限公司： 关于你公司与申请执行人江双林追索劳动报酬纠纷一案，鉴于你公司已经按照（2018）浙0303民初3379号民事调解书确定的义务履行，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十一日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1898号之三申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇青铜路金都花园**。统一社会信用代码：91340200560698777B。法定代表人：李仁义，总经理。被执行人：石建红，男，1960年11月10日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与石建红物业服务合同纠纷一案中，经查，石建红名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石建红在安徽南陵农村商业银行股份有限公司利民路支行存款1769.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月九日书记员  张 琴
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执3550号 被执行人温州德伴新材料科技有限公司： 关于你公司与申请执行人汪观华追索劳动报酬纠纷一案，鉴于你公司已经按照（2018）浙0303民初3378号民事调解书确定的义务履行，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十一日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执3548号 被执行人温州德伴新材料科技有限公司： 关于你公司与申请执行人袁观荡追索劳动报酬纠纷一案，鉴于你公司已经按照（2018）浙0303民初3377号民事调解书确定的义务履行，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十一日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1902号之四申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方海伦堡**楼**。统一社会信用代码：91340200560698777B（1-1）。被执行人：范学宏，男，汉族，1976年6月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与范学宏物业服务合同纠纷一案中，于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人范学宏在中国工商银行上海张江支行存款943.57元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月二十五日书记员  张 琴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7378号 上诉人（原审被告）：杭州远致园林市政工程有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区新颜路西侧、天荷路北。统一社会信用代码：91330110739227465R。 法定代表人：张勇，总经理。 被上诉人（原审原告）：陆建良，男，1973年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人杭州远致园林市政工程有限公司因与被上诉人陆建良合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初10362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理查明：杭州远致园林市政工程有限公司未按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定按期预交二审案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按杭州远致园林市政工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定系终审裁定。 审 判 长  胡 宇 审 判 员  盛 峰 审 判 员  金瑞芳 二〇一九年九月十一日 法官助理  张 琪 书 记 员  赵 勤
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1890号之七申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方海伦堡**楼**。统一社会信用代码：91340200560698777B（1-1）。被执行人：闵勇，男，1978年6月13日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与闵勇物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人闵勇名下银行卡账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对闵勇在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月十一日书记员  张 琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执14396号陈林鹤、河南鸽瑞复合材料有限公司、河南联通铝业有限公司、荆玲鸽、荆晓玲、李明辉、刘公显：你们与申请人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初1200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付21179196.11元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年8月12日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费88579元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知二〇一九年九月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3962号之四 申请执行人：郑文淼，男，1966年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人：王凤芬，女，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：张钜，系温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。 被执行人：孙宝聪，男，1958年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王月飞，女，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人郑文淼、王凤芬依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2842号民事判决书，于2018年11月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金900000元及利息等。本院于同日立案执行，并于当日向被执行人孙宝聪、王月飞发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孙宝聪、王月飞向本院报告财产情况如下：1、被执行人孙宝聪名下有房产（已被法院处置）及社保养老金；2、被执行人王月飞名下有社保养老金。 申请执行人郑文淼、王凤芬未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙宝聪、王月飞的财产情况，并于2019年3月4日走访了被执行人孙宝聪、王月飞的住所地，查明被执行人孙宝聪、王月飞的财产情况如下：1、被执行人孙宝聪名下有一处位于温州市龙湾区××街道××村××街××弄××号的房产；2、被执行人孙宝聪名下有社保养老金；3、被执行人王月飞名下有社保养老金。 本院于2018年12月18日查封了被执行人孙宝聪名下位于温州市龙湾区××街道××村××街××弄××号的房产，并通过温州市龙湾区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了上述房产，成交价为107万。另，为了保障被执行人必需的生活费用，本院不再对被执行人孙宝聪、王月飞名下的社保养老金进行冻结。 鉴于被执行人孙宝聪在本院还有系列执行案件，故本院对上述拍卖款进行了分配，扣除生活安置费、评估费、测绘费及相关案件受理费、执行费，申请执行人受偿243600元。截止2019年9月17日，被执行人尚欠申请执行人本金656400元及利息。 因被执行人孙宝聪、王月飞未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙宝聪、王月飞发出限制消费令。 本院于2019年9月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月十八日 书记员  林 觉
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终10872号     上诉人(原审被告)于成军，男，汉族，1981年3月5日出生，住河北省唐山市。    委托代理人李守强，陕西勤博律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）刘栓琴，女，汉族，1952年9月5日出生，住陕西省西安市鄠邑区。    委托代理人翟冬冬，陕西云德律师事务所律师。   委托代理人周丹，陕西云德律师事务所实习律师。   上诉人于成军因与被上诉人刘栓琴民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明：刘栓琴与于成军经人介绍相识。多年来，当于成军因生意周转缺乏资金时，会向刘栓琴提出借款请求，刘栓琴遂取出现金交由于成军。2014年9月17日，刘栓琴向于成军出借110000元；2014年12月18日出借160000元；2015年4月20日出借100000元；2015年4月27日出借60000元；2015年10月27日出借300000元；2016年11月13日出借100000元；2016年11月2日出借100000元，以上总计930000元，均为现金出借。借款后，于成军多次还款。2016年4月26日，刘栓琴、于成军对双方之间的债权债务进行汇总，于成军于当日向刘栓琴出具借条一份，上载：“今收到刘栓琴伍拾万元（￥500000）元整” ，借条出具后，于成军未还款。2017年4月12日，于成军向刘栓琴出具承诺一份，上载：“因借刘栓琴伍拾万元（￥500000.）人民币，本人于成军身份证号（130*****4413）愿以自己名下房产做为抵押”，承诺书出具后，于成军未还款，刘栓琴遂诉至法院，请求判令：1、于成军即时归还所欠借款500000元及利息；2、于成军承担本案全部诉讼费用。于成军辩称：其因经营需要借款，向刘栓琴出具了还款承诺后，刘栓琴并未履行出借义务，故双方之间的借款合同并未生效，刘栓琴的诉讼请求没有事实与法律依据，应驳回刘栓琴的起诉或诉讼请求。   原审第一次庭审中，刘栓琴委托代理人陈述双方约定的借款利息为月息2分，于成军委托代理人否认刘栓琴出借款项。第二次庭审中，刘栓琴本人陈述双方约定的借款利息为年息2分，于成军本人承认现金借款930000元，辩称双方约定的借款利息为月息4分、5分。同时，于成军还辩称刘栓琴向其出借款项时均经其女儿鲜某某之手，其已向鲜某某将本案借款偿还完毕。庭审结束后，法院通知鲜某某到庭，鲜某某表示于成军向其偿还借款属实，但系其本人与于成军之间的纠纷，与刘栓琴无关。因各方均坚持其诉、辩意见，庭审调解不立。   原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘栓琴向于成军多次出借款项，共计930000元，其提供本人银行取款记录及于成军出具的借条、承诺书予以证明，加之于成军认可系现金出借，故认定双方之间的借贷关系成立。截止2016年4月26日，双方均认可尚未偿还的借款本金为500000元，因双方并未约定还款期限，故刘栓琴有权要求随时返还，现其起诉要求于成军偿还本金500000元，依法予以支持。利息一节，双方陈述利息不一致且刘栓琴两次陈述亦不一致，故视为约定不明，因系自然人之间的借款，故应视为不支付利息，对刘栓琴主张于成军偿还利息一节，不予支持。于成军辩称刘栓琴未履行出借义务一节，因刘栓琴提供银行取款记录及借条、承诺书证明借款事实存在，且于成军对出借方式及出借金额予以认可，加之于成军作为完全民事行为能力人，在未收到出借款项时出具借条及承诺书不足采信，故对该辩称不予采纳。于成军辩称其已经将涉案借款向刘栓琴女儿鲜某某偿还完毕一节，因刘栓琴对此不予追认，且鲜某某与于成军之间亦有经济往来，故对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、于成军于判决生效后十日内向刘栓琴偿还借款500000元；二、驳回刘栓琴其余诉讼请求。如未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10759元，刘栓琴已预交，减半收取计5379.5元，由刘栓琴负担1514.5元，由于成军负担3865元，连同上列判决之款一并给付刘栓琴。   宣判后，于成军不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。本案所有借款均是刘栓琴的女儿鲜某某以现金方式交给于成军的，其与刘栓琴在2018年之前并不认识，刘栓琴不可能给其交付借款。2016年4月26日与于成军进行债权债务汇总的是鲜某某并非刘栓琴，其是按照鲜某某的要求出具借条的，按照原审法院的认定，其在2016年4月26日出具借条后再未还款，刘栓琴为何又分别在2016年11月13日、11月2日给其出借100000元、100000元，那么2017年4月12日出具借条时的欠款金额不可能是500000元。原审法院在没有证据的情况下，仅凭鲜某某的口头陈述就认定鲜某某与于成军之间有其他经济纠纷，进而否定其经鲜某某之手向刘栓琴借款、还款的事实，属于认定错误。在多年的还款过程中，刘栓琴与鲜某某均未对还款方式提出异议，即使刘栓琴没有向鲜某某出具收款的书面委托手续，其完全有理由相信鲜某某有权代表刘栓琴收取款项。其提交的银行转款流水足以证明借款早已还清，刘栓琴的诉讼请求应当驳回。请求：撤销原判第一项，改判驳回刘栓琴的诉讼请求。   刘栓琴辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明：原审查明的事实属实。   本院认为：本案的争议焦点为，于成军应否向刘栓琴承担还款责任。于成军对其收到93万元借款的事实不持异议，仅是认为借款、还款都是通过刘栓琴的女儿鲜某某进行，并认为其已通过鲜某某将借款还清，因借条及承诺均是于成军向刘栓琴所出具，根据合同的相对性原则，应认定刘栓琴为债权人。现刘栓琴及鲜某某均不认可于成军向鲜某某的转款与本案有关，且鲜某某陈述其与于成军之间另有经济关系，于成军若认为其给鲜某某的转款即为给刘栓琴的还款，应承担相应的举证责任，但现有证据不足以证明鲜某某有权代表刘栓琴收款，故于成军应承担举证不能的不利后果。于成军于2016年4月26日、2017年4月12日向刘栓琴出具的借款50万元的借条及还款承诺，应视为系双方对多年的借贷关系在清算的基础上形成的债权债务文件，刘栓琴现要求于成军偿还50万元，理由成立。至于于成军向鲜某某账户所转的款项，如果于成军认为其权益受损，可另案主张。综上，于成军的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费8800元（于成军预交），由上诉人于成军负担。   本判决为终审判决。         审判长  童运  军   审判员  徐  振  平   审判员  王  珂                          二○一九年九月二日     书记员  吕    露          1
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终10876号     上诉人(原审被告)夏鸿飞，男，汉族，1966年3月1日出生，住江苏省扬州市。    被上诉人（原审被告）汤喜鸽，男，汉族，1975年3月28日出生，住山东省单县。    原审原告杨栋，男，汉族，1987年2月27日出生，住陕西省西咸新区。   上诉人夏鸿飞因与被上诉人汤喜鸽、原审原告杨栋民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明：夏鸿飞因经营需要，于2018年6月19日与汤喜鸽一起到杨栋处借款20万元，夏鸿飞向杨栋出具了25万元的借条，双方约定借款期限为2018年6月19日至2018年9月20日，如果夏鸿飞不能按期归还借款，支付违约金5万元，汤喜鸽作为担保人在借条上签名。杨栋于当日向夏鸿飞指定的汤喜鸽的银行卡转款20万元。后杨栋诉至法院，请求判令：1、夏鸿飞立即偿还借款20万元，并以该款为基数，按月息2%的标准承担自2018年6月19日起至实际清偿之日期间的借款利息；2、汤喜鸽对上述借款及其违约金承担连带责任；3、本案诉讼费由夏鸿飞、汤喜鸽承担。夏鸿飞辩称：杨栋给付借款20万元并非25万元，杨栋主张的违约金超过民间借贷司法解释规定的年利率24%，应当无效；杨栋将借款转入汤喜鸽银行卡，汤喜鸽将借款用于共同经营，汤喜鸽应为实际借款人。另外在签订借条时约定，夏鸿飞无力偿还时，偿还主体是北京源泰盛行木业有限公司西安分公司。汤喜鸽辩称：逾期利息起算时间是2018年9月21日，以年利率24%计算；汤喜鸽与夏鸿飞是合伙关系，因夏鸿飞做生意需要用钱向杨栋借款，汤喜鸽提供的担保责任，汤喜鸽将其银行卡借给夏鸿飞使用，款虽转到汤喜鸽账户，但汤喜鸽当天将款取出后交给夏鸿飞，实际借款人是夏鸿飞，杨栋应向夏鸿飞主张，其不同意承担担保责任。   原审中，夏鸿飞提供了证据一：借条一份；证据二：北京源泰盛行木业有限公司西安分公司营业执照复印件；证据三：股东合作合同，证明借款是其与汤喜鸽共同所借用于公司经营，主债务人应为汤喜鸽，汤喜鸽认为以上证据不能证明其为主债务人，也提供了证人王某某的证言以及其与夏鸿飞的通话记录，证明夏鸿飞为实际借款人，夏鸿飞对上述证据的证明目的不予认可。   原审法院认为：夏鸿飞虽向杨栋出具25万元借条，但杨栋实际转款为20万元，故借款认定为20万元。因夏鸿飞向杨栋出具借条，且其让杨栋将借款转入汤喜鸽银行卡内，可以认定夏鸿飞为实际借款人，夏鸿飞辩称汤喜鸽为实际借款人证据不足，不予认定。因汤喜鸽作为担保人在借条上签名，可以认定其为该笔借款的保证人，杨栋要求夏鸿飞偿还本金20万元，汤喜鸽承担连带责任，予以支持。双方虽在该借款合同上约定违约金，但高于法律规定，应认定无效，杨栋要求夏鸿飞逾期还款按年息24%承担借款利息，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、夏鸿飞在判决生效后十日内支付杨栋借款20万元，并支付借款利息(以20万元为基数，按年利率24%计算，自2018年9月20日至实际还款之日）；二、汤喜鸽对上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，杨栋已预交，由夏鸿飞承担。   宣判后，夏鸿飞不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。其与汤喜鸽系合伙关系，为解决公司资金周转，2018年6月其与汤喜鸽协商约定以夏鸿飞名义向杨栋借款20万元，由汤喜鸽提供担保，并约定该笔款项由汤喜鸽收取。汤喜鸽收到借款后，将该笔款项用于公司日常经营，并未向夏鸿飞转交该笔款项，其并未实际收到款项。原审认定其为实际借款人、汤喜鸽为担保人错误。请求：撤销原判，改判汤喜鸽归还杨栋本金20万元并支付利息，由汤喜鸽承担一、二审诉讼费用。   汤喜鸽辩称：是夏鸿飞向杨栋借款，当时杨栋要将款转到夏鸿飞账户，夏鸿飞指定杨栋转到其账户，该银行卡包含网银一直由公司使用，银行卡与网银都由夏鸿飞掌握，夏鸿飞现认为借款用于公司经营，不能否定夏鸿飞借款的事实。当初其本不愿意担保，因夏鸿飞保证在三个月还清，其才提供担保。   杨栋辩称：确实是夏鸿飞向其借款，但借款具体由谁使用其并不清楚，其出借款项是事实，借款人与担保人都应承担还款责任。   经审理查明：原审查明的事实属实。另查明，二审中，夏鸿飞提供2018年9月30日其与汤喜鸽的通话录音一份，主张借款用于公司经营，并非其个人使用。汤喜鸽对录音内容予以认可，但表示录音正好能反映出其一直在催夏鸿飞给杨栋还款。汤喜鸽提交网银转账记录1份，并申请证人原红伟出庭作证，用以证明虽然收款的银行卡是以汤喜鸽的名义开设，但是实际是由夏鸿飞一直掌握使用。   本院认为：本案的争议焦点为，夏鸿飞应否承担还款责任。夏鸿飞与汤喜鸽系合作关系，后因公司经营需要，夏鸿飞以其名义向杨栋借款，并出具了借条，汤喜鸽以担保人身份在借条上签字。虽然借款转入汤喜鸽的银行卡内，但借款用于公司经营，夏鸿飞与汤喜鸽均系公司股东，出借人杨栋亦认为借款人是夏鸿飞，并解释之所以将借款转入汤喜鸽账户，是当时在场的人员协商的结果，故本案符合指示交付的构成要件，另外，从夏鸿飞提供的电话录音中看，汤喜鸽一直在催促夏鸿飞向杨栋还款，夏鸿飞并未否认借款事实。综合上述事实，应认定夏鸿飞为本案借款的借款人，夏鸿飞应承担还款责任，汤喜鸽作为担保人，应承担担保责任。综上，夏鸿飞的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4900元（夏鸿飞预交），由上诉人夏鸿飞负担。   本判决为终审判决。         审判长  童运  军   审判员  徐  振  平   审判员  王  珂                            二○一九年九月二日     书记员  吕    露        1
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1880号之一申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇青铜路金都花园**。统一社会信用代码：91340200560698777B。法定代表人：李仁义，总经理。被执行人：李道海，1941年12月27日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与李道海物业服务合同纠纷一案中，经查，李道海名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李道海在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县籍山路营业所存款1811.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月九日书记员  张 琴
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1523民初321号原告：祝某某，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县************。委托诉讼代理人：宗贵东，广东商达（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗聪，广东商达（福田）律师事务所实习律师。被告：叶某某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县**********。原告祝某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。原告祝某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告人民币30万元及利息216000元（利息以30万元为基数，按月利率2%计，从2016年7月22日暂计至2019年5月22日，实际计至全部本金归还为止），合计516000元；2.依法判令被告支付律师费人民币三万元；3.依法判令被告支付全部诉讼费用。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告于2016年7月22日签订《借款合同》，该合同第十条约定“在履行本合同过程中发生的争议，由合同各方当事人协商解决，协商不成的，由深圳市仲裁委员会进行仲裁”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……”,本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告祝某某的起诉。案件受理费4480元，退还给原告祝某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 范 智 宣二〇一九年九月二十六日法官助理 张 婷 婷书 记 员 曾舒（代）附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3915号申请执行人：郝德新，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王文利，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人郝德新与被执行人王文利劳务合同纠纷一案中，被执行王文利应给付申请执行人劳务费12000元，负担案件受理费50元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，被执行人于2019年10月15日前给付申请执行人12050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年九月十一日书记员  李小红
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终5447号 上诉人（原审原告）：建德常立物流有限公司，住所地浙江省建德市大慈岩镇檀村村，统一社会信用代码：91330182MA28TTGX7R。 法定代表人：程金祥，总经理。 委托诉讼代理人：叶宜生,浙江杭星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵志光，男，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人建德常立物流有限公司（以下简称常立公司）因与被上诉人邵志光劳动争议一案，不服浙江省建德市人民法院（2018）浙0182民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，常立公司与邵志光于2018年3月27日签订劳动合同，合同期限为2018年3月26日至2019年3月26日，邵志光担任驾驶员，从事货运工作，月工资按运输货物量计算，一般不低于每月8000元。邵志光于2018年11月22日向建德市劳动仲裁委提起劳动仲裁申请。建德市劳动仲裁委于2019年1月22日作出仲裁裁决：常立公司支付邵志光2018年4月至2018年10月的延时加班工资19439.39元。常立公司的诉讼请求为：1、判令常立公司无须向邵志光支付加班工资；2、本案的诉讼费用由邵志光负担。 原审法院认为，用人单位不得违反劳动法规定延长劳动者工作时间。安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资150%的工资报酬。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。双方也认可邵志光的正常上班的工资不低于8000元。双方有争议的是加班时间，常立公司称邵志光与另一位驾驶员轮流开车，不存在加班的事实，邵志光认为其连续24小时开车后休息24小时，原审法院结合邵志光提供的过磅单，邵志光确实存在连续24小时开车，再休息24小时的情况，庭审中，双方均认可两位驾驶员轮流开一辆车子，即使是两位驾驶员轮流开车每天每人也有12小时，每人每天都存在延长工作时间4小时的事实，48小时内延长的工作时间8小时；若如邵志光所述每人开24小时后休息24小时，第二个24小时中至少有8小时是调休的时间，48小时内延长的工作时间也为8小时。故根据邵志光实际上班的时间及其每月工资不低于8000元的事实，邵志光要求常立公司支付加班工资19439.39元，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。综上，《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2019年5月7日判决：建德常立物流有限公司于判决生效后十日内支付邵志光延时加班工资19439.39元。驳回建德常立物流有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由建德常立物流有限公司负担。 宣判后，常立公司不服，向本院提起上诉称：常立公司对公司的每辆运输车都安排有两位驾驶员，一位驾驶员在白天驾驶，一位在晚上驾驶。邵志光就是被安排驾驶浙ＡＯ××××号运输车的员工之一。但常立公司并没有规定驾驶员必须在白天的12个小时或晚上的12小时内不间断地驾驶车辆。因为如此规定不现实，不仅车辆要经常保养检修，常立公司的业务单位需运输的货物也不一定连续的上。正因为有此客观事实的存在，常立公司对驾驶员有8000元的月保底工资。常立公司曾明确告诫过单位的驾驶员，不能搞疲劳驾驶，注意休息，注意车辆和人员的安全，哪怕一整月没有运过货，常立公司也会有保底工资支付给驾驶员。因此，常立公司从不安排公司的驾驶员加班。然而，因为常立公司实行的是固定工资加产量工资的联合工资制，故在实际工作中，当公司的运输业务能连续得上时，邵志光等驾驶员为了能多获得工资，可能有白天或晚上连续工作，甚至可能有连续24小时工作再休息24小时的情形。但那是邵志光等员工自行行为，不是常立公司安排的。而依据《劳动合同法》第三十一条的规定，构成支付加班费必须具备“用人单位安排”“劳动者在法定工作时间外工作”的两个条件。法律之所以如此规定，是因为在当今社会，大多数企业实行的是产量工资或计件工资，劳动者为了能多得报酬自愿在法定工作时间外上班是常态，不在法定工作时间外上班才是少数。如果在非“用人单位安排”加班的情形下，都要求用人单位支付加班费，这不仅于法无据，还势必导致劳资双方的权利义务严重失衡，偏离了最基本的公平正义观念，而且用人单位将不堪重负，影响了整个社会经济发展。本案中，邵志光虽然提交了证据证明有法定工作时间外工作的事实，但没有提供证据证明是常立公司安排即“用人单位安排”工作的事实。而依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，主张加班费的举证责任在邵志光。综上，一审法院判决常立公司向邵志光支付加班费明显属适用法律错误。请求：一、撤销一审法院的判决，改判常立公司无须向邵志光支付加班费；二、一审二审的诉讼费用由邵志光负担。 被上诉人邵志光在二审中答辩称：邵志光是做24小时休息24小时，存在加班，常立公司法定代表人在劳动仲裁的时候也承认了是两个驾驶员开一辆车，白天开12小时，但事实上邵志光是开24小时，再休息24小时。认可一审判决，邵志光提供的供货单证明确实存在连续24小时开车的情况。邵志光的劳动合同还未到期，常立公司就把邵志光开除了。 二审中，上诉人常立公司及被上诉人邵志光均未向本院提交新的证据。 根据有效证据及当事人陈述等，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。 本院认为：本案二审中的争议焦点在于，邵志光主张的加班工资能否成立。根据已查明的事实，双方均认可公司的两位驾驶员轮流开一辆车，邵志光提交的过磅单等证据亦能够证明延长工作时间的情况。常立公司上诉主张因实行联合工资制故可能存在驾驶员连续工作的情形，但加班系员工行为，并非常立公司安排，无需支付加班工资。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。根据原劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》的规定，企业因生产特点不能实行《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条规定的，可以实行不定时工作制或综合计算工时工作制等其他工作和休息办法。地方企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制等其他工作和休息办法的审批办法，由各省、自治区、直辖市人民政府劳动行政部门制定，报国务院劳动行政部门备案。常立公司上诉主张实行固定工资加产量工资的“联合工资制”，但该工资制仅为工资计算方式，与标准工时制并不矛盾，且常立公司就不定时工作制或综合计算工时工作制报劳动行政部门审批并获准许的情况未能提供充分有效证据证明。原审法院按照标准工时制计算邵志光延长工作时间并无不当。关于邵志光的加班时间及加班工资认定问题，本院认为，常立公司对过磅单的“三性”均无异议，原审法院结合在案证据及双方当事人陈述，按照48小时内延长工作时间为8小时认定邵志光延长工作时间及加班工资金额并无不当。常立公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由建德常立物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 骏 审 判 员  盛 峰 审 判 员  金瑞芳 二〇一九年九月十一日 法官助理  曹姝隽 书 记 员  张诗雯
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1890号之一申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方海伦堡**楼**。统一社会信用代码：91340200560698777B（1-1）。被执行人：闵勇，男，1978年6月13日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与闵勇物业服务合同纠纷一案中，经查，闵勇名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闵勇在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行存款1304.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月九日书记员  张 琴
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2190号 被执行人张小红： 关于你与申请执行人黎于洪机动车交通事故责任纠纷一案，鉴于你已经按照（2019）浙0303民初728号民事判决书确定的义务履行，经申请执行人书面确认，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15520号申请人：上海盛沃艺术设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：程增华，执行董事。委托诉讼代理人：王清坤，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鑫，上海至合律师事务所律师。被申请人：上海沈鑫实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈兴如。被申请人：沈兴如，女，1975年6月2日生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。申请人上海盛沃艺术设计有限公司与被申请人上海沈鑫实业有限公司、沈兴如房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海盛沃艺术设计有限公司于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海沈鑫实业有限公司、沈兴如银行存款人民币(以下币种同)629,047.38元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海沈鑫实业有限公司、沈兴如银行存款629,047.38元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢铭二〇一九年九月十九日书记员  张健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初3766号 原告：王印林，男，1947年1月23日出生，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：张富余，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，统一社会信用代码：91210200118462163T。 住所地：辽宁省大连市中山区长江路**。 法定代表人：蔺湘，职务经理。 委托诉讼代理人：曹金卓，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告王印林与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王印林的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王印林向本院提出诉讼请求：1、要求被告在交强险项下赔偿医疗费10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月17日12时，被告王鹏驾驶辽Ｂ22Ｑ**号小轿车在遵化市口与原告骑自行车发生交通事故，造成原告受伤，经交警大队认定被告王鹏承担事故全部责任，原告无责任。王鹏在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，现原告开支医疗费11338.68元，故起诉要求保险公司大连市分公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，其他损失待确定后再行起诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，事故发生时我司投保的车辆及驾驶员应当具有年检有效的驾驶证、行驶证，且没有免赔、拒赔的情况下对原告合理合法损失进行赔偿。原告诉请医疗费应扣除10%非医保用药。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日12时，被告王鹏驾驶辽Ｂ22Ｑ**号小轿车由南向北行驶至在遵化市口与前方同向王印林骑自行车向西横过马路发生交通事故，造成原告受伤，经交警大队认定被告王鹏承担事故全部责任，原告无责任。王鹏在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险，保险期间2019年1月11日起至2020年1月11日止，本起事故发生在保险期间。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告王印林受伤后在遵化市人民医院开支医疗费共计11338.68元，对此被告无异议。现原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险医疗费项下赔偿10000元。 本院认为，王鹏驾驶辽B22Q**号小轿车与原告王印林发生交通事故的事实，因由交警大队事故责任认定书证实，本院予以确认。因辽B22Q**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险，本起事故发生在保险期间，故原告王印林要求保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元依据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用类项下赔偿原告王印林医疗费10000元。 如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利益。 案件受理费83元，减半收取计41、5元由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年九月六日 书记员  张红梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特216号 申请人：杭州微拍堂文化创意有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路******。统一社会信用代码：9133010632191556XU。 法定代表人：林志明，总经理。 委托代理人：吕金钱、马君妍，浙江铭广律师事务所律师。 被申请人：钱小青，女，1993年11月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请人杭州微拍堂文化创意有限公司申请撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西劳人仲案（2019）234号仲裁裁决一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月21日作出浙杭滨江劳人仲案（2019）234号仲裁裁决，现杭州微拍堂文化创意有限公司以该仲裁裁决适用法律错误为由申请撤销该仲裁裁决。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。经查，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会依据查明的事实作出浙杭滨江劳人仲案（2019）234号仲裁裁决之处理结果时所依据的法律、法规系正确，杭州微拍堂文化创意有限公司的申请撤销仲裁之理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回申请人杭州微拍堂文化创意有限公司撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月21日作出浙杭滨江劳人仲案（2019）234号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人杭州微拍堂文化创意有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 宇 审判员 盛 峰 审判员 金瑞芳 二〇一九年九月十八日 书记员 王 勤
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1724刑初187号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人周庆超，男，1986年9月12日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月12日被刑事拘留，3月26日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。 辩护人张修旺，山东百士律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人周庆超犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王海生、任卫东出庭支持公诉，被告人周庆超及其辩护人张修旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2019年3月12日2时48分许，被告人周庆超驾车至开发区郝庄村西时，将被害人刘某当场撞死，被告人周庆超负事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人周庆超之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。 被告人周庆超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人周庆超具有自首情节，且依法赔偿了被害方，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月12日2时48分许，被告人周庆超驾驶鲁ＲＶ××××号小型轿车，沿339省道由西向东行驶至巨野路段15公里＋800米（开发区郝庄村西）处时，将步行的被害人刘某当场撞死，经鉴定，被害人刘某系交通事故致严重颅脑损伤死亡，被告人周庆超承担此事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人周庆超拨打报警电话，等候交警处理，到案后进行了如实供述，在本院审理阶段被告人周庆超与被害方达成和解。 上述事实，被告人周庆超在开庭审理过程中亦无异议。且有书证发破案经过、户籍证明、道路交通事故认定书，收条、谅解书等，有鉴定意见巨野县公安局刑事技术大队鉴定书，有勘验笔录，有证人魏玉立等人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周庆超违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周庆超自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可依法从轻处罚，与被害方达成和解，对其酌定从宽处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周庆超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 ] 审 判 长  高圣军 审 判 员  卜庆发 人民陪审员  程大峰 二〇一九年九月六日 书 记 员  李 聪
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4089号申请执行人：匡永贺，男，1985年10月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：高星，男，1986年1月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：苏长军，男，1987年6月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人匡永贺与被执行人高星、苏长军附带民事赔偿纠纷一案中，经审查，被执行人高星、苏长军应赔偿申请执行人各项经济损失25983.08元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人高星违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人高星有存款1544元，现已被另案扣划，有车牌号为津ＬＷ××**号桑塔纳牌机动车一辆，申请人暂不要求查封，故未予查封，有坐落于天津市蓟州区××街××路××号房屋一套，申请人暂不要求查封，且房屋价值与标的额相差较大，故未予查封，无证券权益；被执行人苏长军无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权12992元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年九月二十九日书记员  李小红
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1881号之一申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方海伦堡**楼**。统一社会信用代码：91340200560698777B（1-1）。被执行人：李琴，女，1972年9月25日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与李琴物业服务合同纠纷一案中，经查，李琴名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行存款1326.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月九日书记员  张 琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79004号申请人：佛山市顺德区顺艺雅酒店家具有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：李松清，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云天，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤霞，广东天道勤律师事务所实习律师。被申请人：季豪(上海)酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人佛山市顺德区顺艺雅酒店家具有限公司诉被申请人季豪(上海)酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人季豪(上海)酒店管理有限公司的银行存款人民币2,442,936.5元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人季豪(上海)酒店管理有限公司的银行存款人民币2,442,936.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年九月二十三日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0504刑初228号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人淦永先,绰号“盖波”，男,1990年3月24日出生,汉族,小学文化,无业,住四川省泸州市江阳区。曾因吸食毒品于2019年3月6日被泸州市公安局龙马潭区分局处以行政拘留十五日的处罚；因本案于2019年3月21日被刑事拘留,同年4月26日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 被告人车磊,绰号“车车”,男,1986年9月28日出生,汉族,初中文化,无业,住四川省泸州市龙马潭区。曾因吸食毒品于2010年1月21日被泸州市公安局龙马潭区分局处以行政拘留十五日并处五百元罚款的处罚；因犯非法持有毒品罪,于2015年7月被本院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金二万元;因犯非法持有毒品罪于2017年5月8日被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑一年十个月,并处罚金三万元，于2018年6月19日刑满释放；因吸食毒品于2019年3月6日被泸州市公安局龙马潭区分局处以行政拘留十五日的处罚；因本案于2019年3月21日被该局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]388号起诉书指控被告人淦永先、车磊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人被告人淦永先、车磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月5日21时左右,公安民警根据情报线索在泸州市龙马潭区无名居民楼三楼出租房内将被告人淦永先、车磊抓获,随即公安民警对两人居住的该房屋依法进行搜查,当场搜出疑似毒品麻古丸数十粒共计15.65克,疑似冰毒共计8.38克。经检验鉴定,上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。另查明被告人淦永先、车磊具体贩毒事实有: 1.2019年3月2日晚上,被告人淦永先在泸州市江阳区新马路以200元的价格将三颗麻黄素和一小袋冰毒贩卖给刘江。 2.2019年3月5日中午,被告人淦永先将一百元的毒品贩卖给车磊用于吸食。 3.被告人车磊在明知淦永先系贩毒人员的情况下帮其窝藏上述被搜查出的毒品。并于2019年3月5日12时38分左右,按照被告人淦永先电话安排,从窝藏的毒品中取出三颗麻古丸和一小袋冰毒贩卖给一名外号叫“美团外卖”的男子。被告人淦永先收取相应毒资200元。 公诉机关认为，被告人淦永先自愿认罪认罚，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人淦永先有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；被告人车磊自愿认罪认罚，具有毒品累犯再犯的从重处罚情节，也具有坦白、及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人车磊有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。 被告人淦永先、车磊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中均亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人淦永先、车磊犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，从二被告人住处查获毒品数量应认定为贩卖数量，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人淦永先、车磊犯罪后，均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人车磊系毒品累犯和再犯，应当依法从重处罚。被告人车磊在本案中帮助淦永先贩卖毒品过程中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人淦永先贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。 二、被告人车磊贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人淦永先的刑期从2019年3月21日起至2027年3月20日止；即被告人车磊的刑期从2019年3月21日起至2026年3月20日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、对被告人淦永先违法所得五百元予以追缴，上缴国库；扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姜朝勇 人民陪审员  彭世斌 人民陪审员  曹洪玉 二〇一九年九月六日 书 记 员  肖 源 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1523民初317号原告：广东陆河某某银行股份有限公司（原陆河县**联社），住所地广东省陆河县*******。法定代表人：胡某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶某某，该公司办事员。委托诉讼代理人：范某某，该公司办事员。被告：孔某某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县*********************。原告广东陆河某某银行股份有限公司与被告孔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告广东陆河某某银行股份有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东陆河某某银行股份有限公司以“被告已偿还原告借款”为由，向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东陆河某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费358.07元，减半收取计179.04元，由原告广东陆河某某银行股份有限公司负担。审 判 员 范 利 权二〇一九年九月三十日法官助理 张 婷 婷书 记 员 曾舒（代）附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执3554号 被执行人温州德伴新材料科技有限公司： 关于你公司与申请执行人曾海波追索劳动报酬纠纷一案，鉴于你公司已经按照（2018）浙0303民初3370号民事调解书确定的义务履行，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十一日
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0622执1134号之十五 申请执行人孙老虎，男，1962年3月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张占成，男，1954年10月5日出生，汉族，神华准能公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张三罗英，男，1959年7月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在办理申请执行人孙老虎与被执行人张占成、张三罗英民间借贷纠纷一案，申请执行人孙老虎于2018年5月17日向本院申请强制执行，依照（2017）内06民终1069号民事判决书，要求被执行人张占成、张三罗英给付借款本金391万元及利息；并承担案件受理费2660元、执行费60124元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2018年6月22日向被执行人张占成发出执行通知书、报告财产令；责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行。 2、2018年5月份至2019年9月份，通过最高院总对总网络查控系统多次对被执行人张占成、张三罗英的银行存款、工商信息、车辆、证券等进行了查询，反馈被执行人张占成、张三罗英有零星存款；同时也进行了传统财产查控，经准格尔旗房管局、不动产登记中心查询，被执行人张占成、张三罗英均有房产登记，但申请执行人不申请评估、拍卖。 3、依法向被执行人张占成、张三罗英发出限制高消费令，对被执行人张占成、张三罗英限制其从事高消费行为。 4、于2019年9月26日通过约谈申请执行人孙老虎，告知本案执行情况。申请执行人孙老虎同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在诉讼过程中已保全了被执行人张三罗英的房产，但申请执行人孙老虎不申请评估、拍卖，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，经与申请执行人约谈，申请执行人认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 贵 荣 审判员 高 振 基 审判员 张  霞 二〇一九年九月二十六日 书记员 额尔德尼 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1890号之八申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方海伦堡**楼**。统一社会信用代码：91340200560698777B（1-1）。被执行人：闵勇，男，1978年6月13日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与闵勇物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人闵勇名下银行卡账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对闵勇在中国银行南陵支行营业部存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月十一日书记员  张 琴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15854号原告：上海绿凯长途客运汽车有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭红琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：上海南洋电机有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王伟霖。原告上海绿凯长途客运汽车有限公司与被告上海南洋电机有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭红琳、张欢到庭参加了诉讼，被告经传票送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付原告自2015年1月至2016年12月期间的班车租车服务费876,350元；二、被告支付原告逾期付款利息损失(以876,350元为基数，自2017年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。庭审中，原告变更第二项诉讼请求中逾期付款利息损失的起算时间为2017年1月11日。事实与理由：原、被告间存在班车租用的服务合同关系，双方约定结算方式为每月按实际用车班次结算，具体由原告按实际用车天数及班次统计出班车费用、经被告确认后开具相应金额的发票，被告应在每月10日前按发票金额向原告支付上一个月的服务费。2015年1月1日至2016年12月31日期间，原告根据被告实际用车天数及班次统计了班车费用并在被告确认无误后向其开具了相应金额的发票，共计1,716,150元，被告已付839,800元，尚欠876,350元拖欠至今。因原告催款未果，故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年12月25日，原、被告签订《租用班车协议书》，约定被告向原告租用班车以方便被告员工上、下班交通；结算方式以每月按实际用车班次结算；有效期自2008年1月1日至2008年12月31日止，若乙方未提出终止协议，作协议继续成效处理。2013年8月1日，原、被告签订《租用班车补充协议(二)》，确认租车期限自2013年8月1日至2016年7月31日止。2013年12月25日，原、被告签订《租用班车补充协议(三)》，确认租车期限自2014年1月1日至2016年12月31日止。2015年11月2日，原、被告再次形成了《租用班车协议书》(以下简称《协议书(二)》)，约定：被告向原告租用53座金龙大客车2辆、39座金龙大客车1辆；每辆车每天的车价为850元/班次(根据国内成品油的调价情况，租车费经双方协商一致后可作相应的调整)；结算方式为原告在每月月初按上月实际用车天数及班次进行统计并经被告确认后开具发票，被告应在每月的10日前将上月的班车费用转入原告指定账户；协议有效期自2015年11月2日起至2016年4月30日止。《协议书(二)》签订后，原、被告又通过两份《租用班车补充协议》将双方合同期限延长至2016年12月31日。经查，2015年1月1日至2016年12月31日期间，原告按照上述协议约定向被告提供接送职工上下班的班车，并产生服务费共计1,716,150元。原告依约向被告开具了相应金额的发票，其中最后一张发票的开票日期为2016年12月。原告自认2015年4月至2017年1月期间，被告向原告支付租赁班车的服务费839,800元。以上事实，有原告提供的协议书及补充协议、班车用车统计表、发票、付款凭证等证据及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在真实有效的服务合同关系。原告已经按照被告要求，为其提供租车服务，并向被告开具了费用发票，被告应当及时偿付服务费。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海南洋电机有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿凯长途客运汽车有限公司租车服务费876,350元；二、被告上海南洋电机有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海绿凯长途客运汽车有限公司利息损失(以876,350元为基数，自2017年1月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,563元，减半收取6,281.50元，由被告上海南洋电机有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇一九年九月三十日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1666号之一 申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路****楼**，统一社会信用代码91330300698254415U。 法定代表人：朱晓东，系公司执行董事。 委托代理人：何辉，系公司员工。 被执行人：黄小雷，男，1988年1月24日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：徐瑶瑶，女，1990年10月3日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4132号民事判决书，于2019年4月29日向本院申请执行，申请执行的标的为公告费590元、代偿款22681.61元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年4月30日向被执行人黄小雷、徐瑶瑶发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄小雷、徐瑶瑶未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄小雷、徐瑶瑶的财产情况，查明被执行人黄小雷、徐瑶瑶的财产情况如下：1、被执行人黄小雷名下有一辆车；2、被执行人徐瑶瑶名下有存款。 本院查封、冻结了被执行人的下列财产：1、于2019年6月4日查封了被执行人黄小雷名下车牌号为浙ＣＪ××××的东南牌车辆，目前该车下落不明，无法处置；2、于2019年8月2日冻结了被执行人徐瑶瑶名下在财付通支付科技有限公司的存款。财产情况处置情况如下：从被执行人徐瑶瑶名下在财付通支付科技有限公司的存款账户强制划拨了778.4元。 扣除本案受理费、执行费，申请执行人从本院领取执行款162.33元。截止2019年9月18日，被执行人尚欠申请执行人本金22681.61元及利息，也未缴纳公告费427.67元。 因被执行人黄小雷、徐瑶瑶在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄小雷、徐瑶瑶发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月26日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月十九日 书记员  林 觉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初77972号申请人：王丹平，女，1980年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：陈佳佳，上海申浩律师事务所律师。被申请人：仲权，男，1981年6月25日出生，汉族，住上海市。被申请人：张荣辉，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：徐珊珊，女，1988年9月19日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告王丹平与被告普和华益移民有限公司、仲权、徐珊珊、张荣辉服务合同纠纷一案中，申请人王丹平于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人名下的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自愿为申请人王丹平的本次财产保全承担连带保证责任。本院认为，申请人王丹平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第十四条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人仲权、徐珊珊、张荣辉的银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张**人民陪审员  葛惠萍人民陪审员  董 鹏二〇一九年九月十七日书 记 员  周 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1881号之二申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方海伦堡**楼**。统一社会信用代码：91340200560698777B（1-1）。被执行人：李琴，女，1972年9月25日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与李琴物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人李琴名下银行卡账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月十八日书记员  张 琴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1879号之二申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方海伦堡**楼**。统一社会信用代码：91340200560698777B（1-1）。被执行人：余木火，男，1952年2月18日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与余木火物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人余木火名下银行卡账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对余木火在合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月二十五日书记员  张 琴
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2455号 原告：孙传波，男，1975年03月05日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：王晓晓，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：王趋德，男，1938年08月09日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告孙传波与被告王趋德侵权责任纠纷一案，本院于2019年09月02日立案。原告孙传波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙传波撤回起诉处理。 审 判 员 王闽军 二〇一九年九月十日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 赵萌萌
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1904号之四申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方海伦堡**楼**。统一社会信用代码：91340200560698777B（1-1）。法定代表人：李仁义，总经理。被执行人：宋双芝，女，汉族，1983年6月3日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与宋双芝物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人宋双芝名下银行卡账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对宋双芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县三里营业所存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月十八日书记员  张 琴
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终11203号     上诉人（原审被告）张龙，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。   被上诉人（原审原告）长安新生（深圳）金融投资有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区。    法定代表人方灏，该公司董事长。   委托代理人毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。   委托代理人任志国,北京市炜衡（西安）律师事务所律师。   上诉人张龙因与被上诉人长安新生（深圳）金融投资有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初9111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人张龙自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人张龙自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人张龙撤回上诉。   二审案件受理费12316元（张龙预交），减半收取6158元，由上诉人张龙负担。   本裁定为终审裁定。         审判长  童运军           审判员  徐振平             审判员  王    珂                           二○一九年九月二日                    书记员  吕露            1
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1660号 被执行人郑乐芬、林加良： 关于你（们）与申请执行人温州市联银融资担保有限公司追偿权纠纷一案，鉴于你（们）已经按照（2019）浙0303民初1166号民事判决书确定的义务履行，经申请执行人确认，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1890号之五申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方海伦堡**楼**。统一社会信用代码：91340200560698777B（1-1）。被执行人：闵勇，男，1978年6月13日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与闵勇物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人闵勇名下银行卡账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对闵勇在财付通支付科技有限公司存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月十一日书记员  张 琴
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2876号 被执行人郑乐芬、林加良： 关于你（们）与申请执行人温州市联银融资担保有限公司追偿权纠纷一案，鉴于你（们）已经按照（2019）浙0303民初3520号民事判决书确定的义务履行，经申请执行人确认，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1902号之一申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方海伦堡**楼**。统一社会信用代码：91340200560698777B（1-1）。被执行人：范学宏，男，汉族，1976年6月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与范学宏物业服务合同纠纷一案中，经查，范学宏名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范学宏在中国工商银行上海第一支行存款3573.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月九日书记员  张 琴
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢408号之二 申请执行人：王崇弟，女，1957年2月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人：陈光洁，系申请执行人儿子。 被执行人：项春林，男，1965年2月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：王宝莲，女，1968年4月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人王崇弟依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2502号民事判决书，于2017年12月22日初次向本院申请执行【初执案号：（2017）浙0303执4000号】。在该次执行期间，双方自行达成了和解协议，但被执行人项春林、王宝莲未按照和解协议履行，故申请执行人于2019年3月27日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为本金460000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年4月4日向被执行人王宝莲、项春林发出执行通知书、报告财产令。 被执行人项春林、王宝莲未向本院报告财产情况。 申请执行人王崇弟未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人项春林、王宝莲的财产情况，查明被执行人项春林、王宝莲的财产情况如下：1、被执行人项春林名下有房产；2、被执行人项春林、王宝莲名下有租金收入；3、被执行人项春林、王宝莲名下持有股权。 本院查封、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人项春林名下位于温州经济技术开发区××街道××村××街××号的房产及土地使用权，因申请执行人不同意缴纳评估费，故暂无法处置；2、本院冻结了项春林、王宝莲持有的温州鼎泰锻造有限公司13%的股权（登记在案外人张宪来名下，实际为被执行人所有），因申请执行人未缴纳评估费，故暂无法处置。另，本院发现被执行人项春林、王宝莲有厂房（位于温州经济技术开发区××街道××村，土地使用权系村里所有）租金收入，现本院已经向承租人发出协助通知，要求承租人在下个租赁周期将租金提取到本院。 截止2019年9月23日，被执行人尚欠申请执行人本金460000元及利息，也未缴纳本案受理费9613元、执行费6800元。 因被执行人项春林、王宝莲在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人项春林、王宝莲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  林 觉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终6296号 上诉人（原审原告）：陈小波，男，1962年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱苏、朱海成，浙江千寻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州余杭三角股份经济合作社，住所地杭州余杭区乔司街道三角村。 法定代表人：周忠跃，董事长。 委托诉讼代理人：俞琳璐，浙江诺力亚律师事务所律师。 上诉人陈小波因与被上诉人杭州余杭三角股份经济合作社（以下简称三角经合社）劳动争议纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初6003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，陈小波于2001年5月23日开始从事联防工作。工作期间，三角经合社支付陈小波劳动报酬及缴纳社会保险费。2019年1月14日，陈小波以三角经合社为被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年3月12日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲案〔2019〕39号仲裁裁决书，驳回陈小波的仲裁请求。陈小波不服该仲裁裁决，诉至原审法院，诉讼请求为：一、判令三角经合社支付违法解除劳动关系赔偿金109831.22元（3230.33*17*2）；二、本案诉讼费用由三角经合社承担。 原审法院认为，陈小波从事联防工作，三角经合社支付陈小波劳动报酬，并为陈小波缴纳社会保险费。三角经合社主张系受乔司街道三角村村民委员会委托代为支付及缴纳，实际并未与陈小波建立劳动关系。但三角经合社对该主张未能提供充分的证据予以证明，故原审法院对三角经合社的主张不予采信。根据相关规定，主张劳动关系解除的一方当事人对劳动关系予以变动的事实承担举证责任。本案陈小波主张三角经合社于2018年2月解除劳动关系，但未能提供有效证据予以证明，且三角经合社对此予以否认，故陈小波认为三角经合社于2018年2月解除劳动关系的主张，原审法院不予采信，故其要求三角经合社支付违法解除劳动合同经济补偿金的请求，依据不足，原审法院不予支持。综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈小波的诉讼请求。案件受理费5元，由陈小波负担。 宣判后，陈小波不服，向本院提起上诉称：一、原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，三角经合社应当提供解除或者没有解除劳动合同的证据，但原审法院在没有说明具体适用的法律依据的情况下，简单描述“根据相关规定”，认为主张劳动关系解除的一方当事人对劳动关于予以变动的事实承担举证责任，显然举证责任分配错误。二、原审判决认定事实错误。原审判决确认了双方当事人之间存在劳动关系，在此前提下，陈小波提供了三角经合社出具的退职协议书，即使对该份证据不予认定，但自2018年3月起，三角经合社不再支付陈小波的工资和基本养老保险，该行为也足以认定产生了解除劳动关系的意思表示，而陈小波自2001年开始在三角经合社工作17年，表现良好，不存在《劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以单方解除劳动合同的情形。同时，三角经合社声称陈小波无故不上班，但三角经合社从未询问过员工不上班的原因，而是直接停发工资、停缴社保，明显不符合常理。综上，请求二审在查明事实的基础上，依法撤销原审判决，改判支持陈小波的一审诉讼请求。 被上诉人三角经合社在二审期间辩称：一、三角经合社从未向陈小波出具解除劳动关系的通知，案涉劳动合同并非由三角经合社解除。二、陈小波未提交劳动合同解除的证据，根据相关规定，主张劳动关系解除的一方当事人对劳动关系予以变动的事实承担举证责任，陈小波在原审诉讼过程中未举证证明双方之间的劳动关系由三角经合社解除。综上，请求二审驳回陈小波的上诉理由和请求。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 原审判决认定的事实与本院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点系三角经合社是否违法解除与陈小波之间的劳动关系。在诉讼过程中，三角经合社否认其主动解除与陈小波之间的劳动关系，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）款的规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，故陈小波应当对三角经合社单方解除劳动合同的事实承担举证责任。现陈小波并未提供充分有效的证据证明三角经合社存在单方解除劳动合同的事实，而导致三角经合社于2018年3月起停发陈小波工资、停缴陈小波社会保险的原因存在多种，该事实亦尚不足以证明系因三角经合社单方解除劳动合同所致，故陈小波主张三角经合社存在违法解除劳动合同的依据不足，原审法院未支持其提出的要求三角经合社支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈小波负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 丹 审判员 张一文 审判员 毕克来 二〇一九年九月十六日 书记员 万丹丹
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2861、2862号之一 被执行人：黄仲允，男，1962年12月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于追缴被执行人黄仲允违法所得、罚金两案，本院作出的（2018）粤0705刑初775号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄仲允应退缴违法所得6600元，缴纳罚金20000元。因被执行人黄仲允未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人在服刑，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除已扣划被执行人名下银行存款1313.39元，拟上缴国库外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2861、2862号案件终结本次执行程序。 被执行人黄仲允负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年九月二十四日 书记员  林杰忠