广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1523民初185号原告：彭国伟，男，汉族，住广东省陆河县。被告：陆河县中医院，住所地广东省陆河县城人民北路。法定代表人：陈通亮，院长。委托诉讼代理人：刘志坚，男，该院工作人员。委托诉讼代理人：余伟城，男，该院工作人员。原告彭国伟与被告陆河县中医院债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭国伟、被告陆河县中医院委托诉讼代理人刘志坚、余伟城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭国伟向本院提出诉讼请求：1.判令陆河县中医院立即偿还借款70万元及利息；2.本案诉讼费用由陆河县中医院承担。事实和理由：彭国伟诉余辉腾、丘红玉（二人系夫妻关系）民间借贷纠纷一案，经陆河县人民法院作出（2017）粤1523民初82号民事判决，判决余辉腾、丘红玉偿还彭国伟借款本金100万元及利息。该判决生效后，两债务人未履行义务，彭国伟依法申请执行，在执行期间，余辉腾、丘红玉仍无法偿还，余辉腾、丘红玉之子余俊钦找彭国伟商议，愿意将本案陆河县中医院借其现金70万元及利息转让给彭国伟，以此款为其父母偿还所欠彭国伟之债务，双方达成了债权转让协议书。2019年3月15日，经陆河县人民法院执行局召集彭国伟、丘红玉、余俊钦三方协商达成一致协议，余俊钦在陆河县中医院的债权本金70万元及利息归彭国伟，以此款偿还余辉腾、丘红玉所欠彭国伟的债务。陆河县中医院所借余俊钦的款项及利息，该债权归彭国伟所有。陆河县中医院截至2017年5月11日未付利息款为419830元，从2017年5月11日至2019年3月11日未付利息款304920元。从2017年5月至2019年2月陆河县中医院共支付利息56000元，相抵未付利息仍欠668750元。事后彭国伟向陆河县中医院要求清偿债务，其置之不理，分文未还。陆河县中医院辩称，对彭国伟的起诉有异议，陆河县中医院与彭国伟没有存在经济纠纷。陆河县中医院因经营需要拖欠余辉腾货款（药款）70万元，2012年1月10日向余辉腾儿子余俊钦借现金70万元用于归还余辉腾的药款。陆河县中医院2017年5月18日至2019年2月1日共偿还了56000元本金给余俊钦，2012年至2019年间陆续归还余俊钦本金33000元并付利息306250元（合计339250元）。债权转让，陆河县中医院属于第三方，该款项本身存在纠纷，该笔债权是陆河县中医院上一任领导任内与余俊钦的纠纷，是当时欠余俊钦的药款。债权金额不应是70万元，这笔欠款没有经过审计确认，余俊钦把债权转让的时候法院也没有调查，陆河县中医院后来接到法院的通知才知道，陆河县中医院认为需要等审计结果和法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.彭国伟提交的《借款协议》、《借据》、《展期协议》3份、《借款利息结欠单》，陆河县中医院对真实性无异议，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信；2.彭国伟提交的《执行和解协议》、《债权转让协议书》、中国工商银行转账凭证，与上述证据能够相互印证，形成证据链，本院予以采信；3.陆河县中医院提交的《领据》、业务回单等共9页，彭国伟对真实性没异议，承认付款事实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月10日，陆河县中医院向案外人余俊钦借款70万元，借款期限一年，月利率为1.25%，即每月支付利息8750元。同日，余俊钦通过中国工商银行向陆河县中医院转账70万元。2013年1月10日，陆河县中医院与余俊钦签订《展期协议》，双方约定对上述债务展期二年。2015年1月10日展期期限届满，陆河县中医院与余俊钦再次签订《展期协议》，约定对上述借款再次展期一年，月利率重新约定为1.98%。2016年1月10日展期期限再次届满，陆河县中医院与余俊钦又一次签订《展期协议》，约定展期二年，还款期限为2018年1月10日，月利率仍为1.98%。2017年5月18日，陆河县中医院出具《借款利息结欠单》，上面载明：“兹借到余俊钦先生人民币柒拾万元整，借款期为2012年1月10日，利息为1.25%，即每月利息为8750元。自2015年1月10日起双方协商后重定利息为1.98%，即每月利息为13860元。从2012年1月10日至2015年1月10日利息为315000元。2015年1月11日至2017年5月11日利息388080元，合计为703080元。已付利息283250元，剩余利息款为419830元。”陆河县中医院分别于2017年11月30日、2018年2月12日、2018年8月29日、2019年2月1日向余俊钦归还借款5000元、8000元、10000元、10000元，合计33000元。彭国伟承认包括上述四笔33000元，陆河县中医院从2017年5月18日至2019年2月1日支付利息八笔共56000元。2019年3月15日，彭国伟与余俊钦签订《债权转让协议书》，约定余俊钦自愿将其对陆河县中医院的70万元借款及利息的债权转让给彭国伟，以抵除余俊钦父母余辉腾、丘红玉借彭国伟现金的100万元及利息的债务；由余俊钦负责告知陆河县中医院债权转让事宜。陆河县中医院庭审中称余俊钦有告知过债权转让事宜，但不清楚具体告知时间。本院认为，本案争议焦点为：1.债权转让是否合法有效；2.56000元如何认定；3.利息欠款如何认定。针对本案争议焦点，本院具体分析如下：一、关于债权转让是否合法有效的问题。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，陆河县中医院与案外人余俊钦签订的《借款协议》、《展期协议》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。余俊钦有权将其对陆河县中医院享有的合法债权转让给彭国伟，但债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。陆河县中医院庭审中确认余俊钦有向其告知债权转让事宜，陆河县中医院已知晓债权转让事实，涉案债权转让对陆河县中医院依法发生法律效力，陆河县中医院应向彭国伟履行还款义务。故彭国伟请求陆河县中医院偿还借款本金70万元及利息，本院予以支持。二、关于56000元如何认定的问题。彭国伟认为陆河县中医院从2017年5月18日至2019年2月1日支付利息八笔共56000元，但陆河县中医院认为其中四笔33000元系归还借款本金，根据陆河县中医院提交的《领据》中“归还借款”的表述，本院认定33000元系归还借款本金，剩余款项23000元（56000元-33000元）系支付利息。故陆河县中医院截至2019年2月1日仍欠借款本金667000元。三、利息欠款如何认定。陆河县中医院出具的《借款利息结欠单》确认其截至2017年5月11日已付利息283250元，仍欠利息419830元，彭国伟认可上述事实，本院予以确认。陆河县中医院之后支付利息23000元、偿还本金33000元（2017年11月30日还5000元，2018年2月12日还8000元，2018年8月29日还10000元、2019年2月1日还10000元），故陆河县中医院截至2017年5月11日仍欠利息419830元-23000元=396830元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：陆河县中医院应在本判决生效之日起十日内偿还彭国伟借款本金667000元、结欠利息396830元并支付逾期利息（按月利率1.98%，以借款本金70万元为基数自2017年5月12日起计算至2017年11月30日止；以借款本金695000元为基数自2017年12月1日起计算至2018年2月12日止；以借款本金687000元为基数自2018年2月13日计算至2018年8月29日止；以借款本金677000元为基数自2018年8月30日起计算至2019年2月1日止；以借款本金667000元为基数自2019年2月2日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20555.15元，由陆河县中医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  叶甫伟人民陪审员  邱柳丝二〇一九年九月二十四日法官助理王玉萍书记员雷桂兰