四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初字第2128号原告：兰国富，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地四川省中江县。委托诉讼代理人：王坤，四川宁安律师事务所律师。被告：陈凤琼，女，1972年3月4日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地四川省中江县。被告刘述兵，男，1968年12月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省中江县。委托诉讼代理人：张字户，四川智派律师事务所律师。原告兰国富与被告陈凤琼、刘述兵健康权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，因案情复杂，于2016年10月13日依法转为普通程序审理。并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告兰国富及其委托诉讼代理人王坤,被告陈凤琼、张述兵及其委托诉讼代理人张字户到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰国富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费35566.83元、住院伙食补助费540.00元、误工费24472.02元、护理费1640.70元、营养费540.00元、修车费480.00元、交通费1000.00元，共计64239.55元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居关系。2015年11月11日，被告陈凤琼与原告之妻刘昌左发生口角，原告在劝架过程中，二被告将原告打伤。当日，原告在中江县兴隆镇中心卫生院兴安分院住院治疗，经诊断为右手掌擦伤，左手小指挫伤，右下肢软组织损伤。原告在该院住院至2015年11月18日好转出院。出院时医生建议原告到上级医院对右膝关节作进一步检查。出院后，原告继续在中江县磨子桥村卫生站门诊治疗。但原告右膝关节伤情不见好转，原告遂于2016年1月7日在中江县人民医院门诊检查治疗，经诊断为右膝前叉韧带损伤，半月板损伤。因病情危重，原告于2016年1月25日到德阳市人民医院住院治疗，经诊断为右膝前叉韧带损伤，右膝外侧半月板撕裂。2016年1月29日行前交叉韧带重建术，住院至2016年2月5日好转出院。被告陈凤琼、张述兵辩称：,原告所诉二被告系属夫妻关系且与原告系邻居及2015年11月11日二被告与原告曾发生纠纷并打架属实。但本次纠纷不是被告陈凤琼引起的，被告刘述兵只是劝架，没有参与打架。二被告没有打伤原告，是原告兰国富先用铁钩子，后又与其妻刘昌左用板凳殴打被告陈凤琼，造成被告陈凤琼受伤。原告主张的下列费用：1、兴隆卫生中心院的门诊票据无相应病历或处方予以佐证；2、中江县磨子桥村卫生站医疗费无票据；3、误工费按城镇居民标准及误工177天计算无证据；4、营养费无事实依据；5、车辆维修费无正式票据，且收条上载明的维修项目与其他证据不符；6、治疗右膝前交叉韧带损伤，右膝外侧半月板撕裂医疗费及相关费用与2015年11月11日打架无关。综上，原告的伤与本次打架无关，应驳回原告的诉讼请求。二被告因鉴定支付的鉴定费要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告陈凤琼、刘述兵系邻居，被告陈凤琼与被告刘述兵系夫妻。2015年11月11日上午7时许，被告陈凤琼因对原告之妻不满而骂原告及原告之妻刘昌左，双方由此发生争吵。争吵中被告陈凤琼脱下自已右脚所穿塑胶底布鞋殴打原告，原告即从家中拿出一铁钩殴反打被告陈凤琼。此后，被告刘述兵、原告之妻刘昌左均参与抓扯、打斗。在抓扯、打斗中原告及被告陈凤琼受伤(已另案处埋)。原告所有的二轮摩托车的仪表盘及右后视镜亦受损。受伤当日，原告兰国富于受伤当日即到入住中江县兴隆镇中心卫生院（兴安分院）住院进行治疗至2015年11月18日出院。共住院7天，用去医疗费1504.13元。中江县兴隆镇中心卫生院住院病员出院记录的出院诊断处载明：“1、右手掌擦伤；2、左手小指挫伤；3、右下肢软组织损伤”。出院医嘱载明：“2、加强营养。3、建议病员右膝关节于上级医院做进一步检查”2015年11月26日中江县公安局物证鉴定室作出（江）公（伤）鉴（法医）字[2015]202号法医学人体损伤程度鉴定意见书，体检所见处载明：检验人员于2015年11月24日在中江县公安局物证鉴定室对兰国富进行法医临床学检查，病员自行步入办公室，神清语明，查体合作，能回忆事发时经过，诉“右膝仍疼痛”。查体右膝下方见7×4.5cm的皮肤稍青紫。双瞳等大形圆，直径0.3cm，光敏，双侧眼球运动自如，双侧眼睑张闭未见异常。神经系统查体生理征存在，病理未引出，身体各大关节未见障碍，双手各指对指、对掌功能未见异常。余无特殊。鉴定意见：兰国富体表的损伤程度为轻微伤。。2016年1月7日，原告因右膝关节处仍疼痛，遂到中江县人民医院进行检查、治疗，用去医疗费738.40元。中江县人民医院出具的兰国富的MRI诊断报告诊断意见处载明：“右膝内外侧髁局部软骨损伤并软骨骨髓水肿。右胫骨髁间脊皮质下见囊变影。考虑右膝外侧半月板桶柄状撕裂。考虑右膝前交叉韧带完全撕裂可能性大，腓侧副韧带不除外损伤。右膝关节积液明显增多”。该报告系原告于2016年1月7日交纳检查费，于2016年1月12日进行检查后出具。2016年1月25日原告入住德阳市人民医院治疗至2016年2月5日出院。住院11天，用去医疗费32024.30元。德阳市人民医院出院病情证明书出院诊断处载明：“1、右膝前交叉韧带损伤；2、右膝外侧半月板撕裂”。2015年11月26日中江县公安局物证鉴定室作出（江）公（伤）鉴（法医）字[2015]202号法医学人体损伤程度鉴定意见书，体检所见处载明：检验人员于2015年11月24日在中江县公安局物证鉴定室对兰国富进行法医临床学检查，病员自行步入办公室，神清语明，查体合作，能回忆事发时经过，诉“右膝仍疼痛”。查体右膝下方见7×4.5cm的皮肤稍青紫。双瞳等大形圆，直径0.3cm，光敏，双侧眼球运动自如，双侧眼睑张闭未见异常。神经系统查体生理征存在，病理未引出，身体各大关节未见障碍，双手各指对指、对掌功能未见异常。余无特殊。鉴定意见：兰国富体表的损伤程度为轻微伤。2016年11月28日成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2016]临鉴字第1056号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、不能完全排除兰国富右膝外侧半月板撕裂由本次（2015年11月11日）打架行为造成的损伤。2、不能完全排除兰国富治疗右膝损伤的全部医疗费用与2015年11月11日打架有关。3、被鉴定人兰国富因伤治疗的合理休息时间参照误工期，酌定为90日。因鉴定，二被告先行垫付鉴定费3200.00元。中江县磨子桥村卫生站于2016年5月25日出具证明，内容为：兹有中江县兴隆镇兴青村1组兰国富（男），于2015年11月底至2016年1月初，因右膝关节肿痛，在我卫生站多次门诊治疗。本院认为:本案争议的焦点为：1、本次纠纷的起因及发生纠纷的经过；2、被告陈凤琼、刘述兵是否应承担赔偿责任；3、原告右膝前交叉韧带损伤，右膝外侧半月板撕裂是否系原、被告双方于2015年11月11日打架时造成。4、原告的主张赔偿的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、修车费、交通费是否应当得到支持。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告兰国富在与被告陈凤琼、刘述兵发生抓扯、打斗的过程中受伤。原告所有的二轮摩托车亦在本次纠纷中受损。二被告的行为侵害了原告的民事权益，原告为此主张权利，其合法的诉求，本院依法予以支持。根据本院查明认定的事实，从本案的起因及发生纠纷的经过来看，本次纠纷系被告陈凤琼首先骂原告兰国富及原告之妻刘昌左，双方发生争吵后陈凤琼又先脱下鞋子打原告兰国富。因此，被告陈凤琼的行为是导致纠纷发生的原因之一，被告陈凤琼存在过错，应当承担相应的赔偿责任。而原告兰国富在被被告陈凤琼骂和其并用鞋子打时，原告兰国富不是采取合法方式处理，而是以错对错用铁钩殴打被告陈凤琼，致使矛盾激化，最终导致刘述兵与原告之妻刘昌左均参与抓扯、打斗，最终造成原告自身受伤及原告的二轮摩托车受损的后果。对此,原告亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。被告刘述兵参与抓扯、打斗，亦存在过错，应承担相应责任。综合本案查明的事实及双方在纠纷中的过错程度，本院确定以原告与二被告按50%与50%的比例分担责任为宜。原告主张其右膝前交叉韧带损伤，右膝外侧半月板撕裂系2015年11月11日打架时造成并要二被告赔偿相关损失。二被告辩称该伤与打架无关，故不应赔偿。本院认为，因原告于2015年11月11日受伤当日即入住中江县兴隆镇中心卫生院住院治疗，而出院诊断处载明：“右下肢软组织损伤。”出院医嘱第3条明确载明：“建议病员右膝关节于上级医院做进一步检查”；法医学人体损伤程度鉴定意见书，体检所见处载明：“检验人员......诉“右膝仍疼痛”。查体右膝下方见7×4.5cm的皮肤稍青紫......”，根据前述医嘱及鉴定意见，可认定原告右膝在2015年11月11日打架时受伤且伤情有待进一步检查确，确诊。而中江县人民医院的MRI诊断报告诊断意见及德阳市人民医院出院病情证明书出院诊断分别载明：“考虑右膝外侧半月板桶柄状撕裂。考虑右膝前交叉韧带完全撕裂可能性大腓侧副韧带不除外损伤。”、“1、右膝前交叉韧带损伤；2、右膝外侧半月板撕裂”。成都蓉城司鉴定中心司法鉴定意见处载明：“1、不能完全排除兰国富右膝外侧半月板撕裂由本次（2015年11月11日）打架行为造成的损伤”。同时，因二被告未提供2015年11月11日双方打架后至2016年1月12日之间原告右膝因其它原因再次受伤的证据，而二被告所举证据亦不足以证明原告在打架前右膝就已经存在损伤。综上，应认定原告右膝前交叉韧带损伤，右膝外侧半月板撕裂系2015年11月11日原告与二被告打架时造成，其相应的损失亦应依法获得赔偿。关于原告的损失，本院评判如下：1、医疗费。原告要求赔偿医疗费35566.83元。本院认为，原告主张赔偿的35566.83元医疗费中包括在中江县磨子桥村卫生站的医疗费1300.00元。对该1300.00元费用，由于原告未提供医疗费票据，故原告的该请求，缺乏证据，本院不予支持。因此，原告应纳入医疗费计算赔偿的金额为34266.83元。2、误工费。原告主张按177天计赔误工费。本院认为，成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书第3条明确载明：“被鉴定人兰国富因伤治疗的合理休息时间参照误工期，酌定为90日”。而原告对此鉴定结论未提出异议，故原告的误工时间应按90天计算。原告主张误工费按138.26元/天的标准计赔缺乏证据，本院不予支持。原告误工费的标准以按104.17元/天（2015年农、林、牧、渔业职工平均工资38023.00元/年÷365天）计赔为宜，对其过高要求，本院不予支持；3、交通费。原告主张赔偿1000.00元，但未提供证据，故对原告主张赔偿1000.00元交通费的请求，本院不予支持。因原告受伤住院实际亦产生了一定的交通费用，故根据本案实际情况，本院酌情确定交通费按200.00元计赔为宜；4、摩托车修理费。原告主张赔偿480.00元，并提供收据1张以证明因修理摩托车用去修理费480.00元，但该收据非正式票据，且从收据上所载明的内容来看除反光镜，仪表已查明受损外，其余的缺乏证据。而就反光镜及仪表修理的具体金额收据上并未无载明，故本院酌情认定以按200.00元计赔为宜；5、原告主张计赔的营养费、护理费、住院伙食补助费的计算标准及天数符合相关法律规定及本案实际情况，应予支持。原告主张的各项费用，经本院审核，作如下认定：医疗费34266.83元、住院伙食补助费540.00元（30.00元/天×18天）、误工费9375.30元（104.17元/天×90天）、护理费1640.70元（91.15元/天×18天）、营养费540.00元、交通费200.00元、摩托车修理费200.00元，共计46762.13元。故原告要求二被告赔偿经济损失23381.07元（46762.13元×50%责任系数）的诉讼请求成立，本院予以支持。超出23381.07元的部分，本院不予支持。被告已先行给付的鉴定费3200.00元，为减少诉累，亦纳入本案一并处理，按原、被告的责任比例分担。被告陈凤琼、刘述兵辩称其不应承担赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、由被告陈凤琼、刘述兵连带赔偿原告兰国富经济损失23381.07元，品迭被告陈凤琼、刘述兵已先行垫付的应由原告兰国富承担的鉴定费1600.00元（鉴定费3200.00元×50%责任系数）后，被告陈凤琼、刘述兵尚应赔偿原告兰国富21781.07元，限于本判决生效后30日内付清。二、驳回原告兰国富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.00元，由原告兰国富负担420320.00元，由被告陈凤琼、刘述兵负担220320.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  曾 福审 判 员  唐 涛人民陪审员  黄玉连二〇一六年十二月二十八日书 记 员  董俊梅