wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初5512号原告：钱某某，男，汉族，出租车司机。委托代理人：李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。被告：白某某，男，汉族，��职业。被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：冯强，总经理。委托代理人：姜志红，女，该公司职工。委托代理人：梁立松，男，该公司职工。原告钱某某诉被告白某某、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人李令淼，被告白某某，被告平安保险公司的委托代理人姜志红、梁立松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告白某某赔偿医疗费40744.62元、误工费21310.80元（120天×177.59元）、护理费6806.40元（60天×113.44元）、住院伙食补助费6000.00元，合计74861.82元；2、要求被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日1时许，被告白某某驾驶蒙XXXX**号北京现代牌小型普通客车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国北路，由北向南行驶至杜家围子村欧亚橱柜门前时，由于操作不当驶入道路东侧，与由南向北行驶孙某某驾驶的蒙XXXX**号小型轿车相撞，致蒙XXXX**号小型轿车驾驶员孙某某、乘坐人原告钱某某、高全等人受伤。原告钱某某受伤后，在内蒙古民族大学附属医院住院治疗60天，诊断为左侧髋臼粉碎性骨折、左髋关节脱位、左股骨头骨折、左膝部、下额部皮肤擦伤。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字[2016]第0390号道路交通事故认定书，认定被告白某某负本事故的全部责任。被告白某某所驾驶蒙XXXX**号北京现代牌小型普通客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。为维护原告权益，现诉至法院，请判如所请。被告白某某对原告钱某某主张的发生本起事故的事实及责任认定无异议。辩称驾驶的蒙XXXX**号北京现代牌小型普通客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告钱某某住院期间，为其支付医疗费6000.00元。同时认为，原告主张的误工费标准过高。被告平安保险公司对原告钱某某主张的发生本起事故的事实及责任认定无异议。辩称平安保险公司为蒙XXXX**号北京现代牌小型普通客车承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。但交强险限额内的医疗费10000.00元已垫付到钱某某帐户，剩余医疗费、住院伙食补助费不承担，误工费、护理费按2016年道路交通事故损害赔偿的相关标准��行赔偿。本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告白某某驾驶蒙XXXX**号小型普通客车与孙某某驾驶的蒙XXXX**号小型轿车相撞，致孙某某及所驾驶的蒙XXXX**号小型轿车乘坐人钱某某、高全及李威受伤，双方车辆不同程度损坏，经公安交警部门认定，被告白某某驾驶机动车在道路上行驶因操作不当及未按照右侧通行的规定通行，是导致本起事故发生的根本原因，过错程度较重，负本起事故的全部责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告白某某应对原告的合理损失承担赔偿责任，因蒙XXXX**号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险，原告的合理损失，首先应由被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告白某某承担。被告白某某已支���的6000.00元、被告平安保险公司支付的医疗费10000.00元，应在赔偿总额中予以扣除，原告钱某某所述保险公司支付的10000.00元医疗费，支付给孙某某3000.00元、高全3000.00元，4000.00元用于自身治疗，有当事人的陈述和原告庭后提交的高全收取3000.00元医疗费收据及本庭对孙某某所作询问笔录予以证实，本院对原告陈述的10000.00元医疗费的具体分配数额予以确认。关于原告的诉请，请求的误工费，因原告的伤情中包括左左侧髋臼粉碎性骨折，并从事客运运输业，其按2016年度内蒙古自治区交通运输行业上一年度职工平均工资标准主张日误工损失，又依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》相关规定主张120天的误工期间，均具有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张医疗费有住院收据予以证明，护理费和住院伙食补助费项目和数额均于法有据，予以���持。原告钱某某主张各项损失，本院认定如下：1、医疗费40744.62元，2、误工费21310.80元（120天×177.59元），3、护理费6806.40元（60天×113.44元），4、住院伙食补助费6000.00元（60天×100.00元），合计74861.82元。本案事故的另一伤者孙某某，经另案审理损失共计55382.28元，包括医疗费23240.28元、误工费20592.00元、护理费6050.00元、住院伙食补助费5500.00元。孙某某和钱某某医疗费项下（医疗费+住院伙食补助费）损失未获赔偿部分，由被告白某某承担，因二人伤残项下（误工费+护理费）总损失未超出交强险伤残项下限额110000.00元，由被告平安保险公司在交强险限额内分别予以支付，本院不再按比例进行分配。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、���四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钱某某各项损失28117.20元（误工费21310.80元+护理费6806.40元）。二、被告白某某赔偿原告钱某某各项损失42744.62元（医疗费40744.62元－已获赔4000.00元+住院伙食补助费6000.00元），扣除已支付的6000.00元，被告白某某尚应给付原告钱某某各项损失36744.62元。以上一、二项于本判决发生法律效力后十日内给付。三、驳回原告钱某某的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取837.00元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王 野二〇一六年十二月一日书记员 李新天判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保305号（2016）内0423民初3735号原告王昕昕，女，1989年6月4日出生，现住巴林右旗。被告王明明，女，1982年8月16日出生，现住巴林右旗。被告白淑丽，女，1971年11月19日出生，现住巴林右旗。原告王昕昕诉被告王明明、白淑丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告王明明在巴林右旗XXXXXX发放的工资款100000元依法进行扣押（每月扣押1500元，扣押金额至100000元止），对被告白淑丽在巴林右旗XXXXXX发放的工资款200000元依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至200000元止），原告用保全担保人武文华所有的一处房屋（房权证号XXXX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告王明明在巴林右旗XXXXXX发放的工资款100000元依法进行扣押（每月扣押1500元，扣押金额至100000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行发放；二、对被告白淑丽在巴林右旗XXXXXX发放的工资款200000元依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至200000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行发放；三、对保全担保人武文华所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学峰二〇一六年十二月七日书记员  徐亚平
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初13647号之二原告广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。法定代表人白宝鲲，董事长。委托代理人李振文，男，汉族，1987年6月26日出生，住山东省济南市历城区，被告贵阳百佳门门窗有限公司，住所地为贵州省贵阳市云岩区改茶村四组。法定代表人任红仙。本院在审理原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告贵阳百佳门门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员管燕担任审判长与人民陪审员林金莲、邱霞依法组成合议庭适用普通程序审理。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贵阳百佳门门窗有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告广东坚朗五金制品股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告广东坚朗五金制品股份有限公司负担。审 判 长  管 燕人民陪审员  林金莲人民陪审员  邱 霞二〇一六年十二月二日书 记 员  龙 为附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0622刑初222号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人汪活荣，男，1975年5月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人，小学文化，务农，原住鹰潭市月湖区。2014年8月13日因犯妨害公务罪被判处拘役五个月十二日。2016年11月27日因阻碍公安民警执行职务被行政拘留十日。同年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉【2016】203号起诉书指控被告人汪活荣犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员祝大伟、被告人汪活荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月26日17时许，被告人汪活荣酒后驾驶赣Ｌ×××××号二轮摩托车搭载毛某等人行驶至余江县老火车站余江花爆公司门口路段时，被余江县公安局邓埠派出所民警杜贵生等人发现并报警。经抽取汪活荣血样检测，其血液中酒精含量为146mg/100ml，属于醉酒驾驶。同日，被告人汪活荣因醉酒阻碍公安民警依法执行职务被行政拘留10日。2016年12月14日，被告人汪活荣通过其亲属向法院预交罚金人民币5000元。上述事实，被告人汪活荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等、证人毛某、汪某、宋某、万某等人证言、视频资料、毒物检验鉴定报告、现金缴款单、被告人归案经过、指认照片、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪活荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。归案后，被告人如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪记录的，应酌情从重处罚；其因醉酒阻碍公安民警依法执行职务被行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人汪活荣所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于被告人主动缴纳罚金，体现了认罪认罚的态度，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人汪活荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月2日起至2017年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 莺二〇一六年十二月十四日书记员 于小英
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执1736号之一申请执行人:史杰，男，1984年4月28日出生。被执行人:何飞，男，1983年3月18日出生。史杰与何飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）京0109民初2525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史杰于2016年8月25日依法向本院申请执行，要求被执行人何飞给付借款人民币80000元及利息，负担案件受理费900元。被执行人依法应承担执行费1100元。在执行过程中，1.本院向被执行人何飞送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人何飞名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院干警于2016年11月16日前往北京市门头沟区永定镇卫星队村委会调查，未发现被执行人下落，查明被执行人有拆迁利益，但暂不具备执行条件，本院已对该拆迁利益进行冻结。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。4.本院于2016年12月9日作出执行决定书，将被执行人何飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何飞经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人史杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谭 勇代理审判员  周璐璐二〇一六年十二月二十六日书 记 员  曹 垚
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3628号罪犯于永泉。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2009年10月14日作出（2009）四刑初字第209号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2009年12月23日作出（2010）青刑二终字第6号刑事裁定，认定被告人于永泉犯某罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元(未缴纳)。2013年7月30日减刑一年。现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯于永泉减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于永泉的悔改表现，有罪犯于永泉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于永泉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯于永泉减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6210号原告：扬州市江都区先晖化工助剂厂，住所地扬州市江都区仙女镇正谊村。投资人：车兴兰，该厂厂长。委托代理人：汤晖，该厂副厂长。被告：扬州市兴祥源机械制造有限公司，住所地扬州市江都区丁伙镇联盟村。法定代表人：石家祥，该公司总经理。原告扬州市江都区先晖化工助剂厂（以下简称先晖化工厂）与被告扬州市兴祥源机械制造有限公司（以下简称兴祥源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员杨进独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告先晖化工厂的委托代理人汤晖到庭参加诉讼，被告兴祥源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告先晖化工厂诉称：原告与被告在2011年左右就有业务往来，被告向原告购买呋喃树脂、固化剂产品，因被告未能及时向原告支付货款，2015年9月7日经双方对账，被告计欠原告货款81650.35元，由被告股东王本秀签名确认。被告承诺在三个月内付清所欠原告货款，后长期拖欠不付，故原告诉至法院，要求判令被告偿还所欠货款81650.35元并承担本案诉讼费用。原告先晖化工厂为支持其诉讼请求提供了以下证据：2015年9月7日被告兴祥源公司股东王本秀出具的对账单1份，证明截至2015年9月7日被告兴祥源公司欠原告货款81650.35元。被告兴祥源公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：原、被告双方从2011年起发生业务往来，被告向原告购买呋喃树脂、固化剂产品，2015年9月7日经双方对账，被告计欠原告货款81650.35元，由被告股东王本秀签名确认。对账后，被告仅还款15000元，尚欠66650.35元未付。上述事实有原告提供的相关证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告兴祥源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对该证据质证的权利。本院认为：原、被告双方口头达成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，依法应予保护。被告向原告出具对账单后仅还款15000元，尚欠66650.35元未付，被告拖欠原告货款不付，显然无理，应负此纠纷的全部责任。故对于原告要求被告归还所欠货款66650.35元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州市兴祥源机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市江都区先晖化工助剂厂给付货款66650.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取920元由被告扬州市兴祥源机械制造有限公司负担。此款已由原告垫付，被告扬州市兴祥源机械制造有限公司在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨进二〇一六年十二月八日书记员  刘鎏
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初505号原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行，住所地湖南省资兴市唐洞新区资兴大道。负责人：朱惠阳，系该行行长。被告：黎锋，女。被告：胡桂华，女。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告黎锋、胡桂华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行不能向本院提供被告黎锋、胡桂华的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告被告黎锋、胡桂华的准确送达地址，导致本案法律文书无法向被告黎锋、胡桂华送达，且经本院通知原告预交公告费用，但原告逾期未交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 长  宁 佳人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 贤
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初971号原告：郭晓伟，男，1968年7月5日生，汉族。被告：张万国，男，1967年8月25日生，汉族。原告郭晓伟与被告张万国民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日起诉。本院受理后，因被告下落不明，依法公告向张万国送达了应诉文书及开庭传票，组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行审理。原告郭晓伟到庭参加诉讼，被告张万国经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。原告诉称：2013年11月30日被告因资金困难向原告借款3.35万元。后经讨要，被告推托，至今本息未付。请求判令被告偿还借款本金3.35万元并按同期银行贷款利率计算支付自2014年12月1日至实际履行完毕之日的利息。被告张万国未提交答辩意见。经审理查明:2013年11月30日被告张万国以做生意需要资金为由向原告借款人民币3.35万元，被告给原告出具“今借到郭晓伟现金叁万叁仟伍佰元张万国11.30”的《借条》1张，证明人肖某在该《借条》上签名。后原告催要，被告���息未付。上述事实，有原告陈述，证人肖某、高某出庭证词及原告出示的《借条》为证，应予确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告的借款合同不违背法律禁止性规定，约定有效。原、被告虽未约定借款期限，但原告证明2013年12月25日同证人一起向被告催要，可确定2013年12月25日借款已到期。被告逾期未还，其行为违约，原告主张被告归还借款3.35万元，本院应予支持。原告主张的利息，其没有证明约定利息，借款期限应视为不支付利息；法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此原告主张逾期利息，本院确定自2013年12月26日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告的其他诉讼请求应予驳回。故依照《中华人民���和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张万国于本判决生效后10日内归还原告郭晓伟借款本金人民币3.35万元，并按年利率6%支付2013年12月26日至本判决还款日确定之日的资金占用利息。二、驳回原告郭晓伟的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。诉讼费630元、公告费350元，由被告张万国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李建华审 判 员  朱春建人民陪审员  李秋田二〇一六年十二月十四日书 记 员  周亚聪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初12377号原告：江苏管家物业有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号。法定代表人：田红兵，总经理。委托诉讼代理人：孙玉林，系管家物业有限公司浅水湾项目部经理，特别授权。被告：葛林珍，女，1959年7月15日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告江苏管家物业有限公司诉被告葛林珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏管家物业服务有限公司现以被告已履行相关缴费义务为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏管家物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告江苏管家物业有限公司负担。审判员  马剑梅二〇一六年十二月二十日书记员  蒋楠楠
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5145号原告:重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。法定代表人：杨军，董事长。委托诉讼代理人：李浩清，男，1966年1月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：姚克菊，女，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告:陈南萍，女,1976年5月25日出生,汉族，住重庆市潼南区。本院在审理重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司与陈南萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员 孙 健二〇一六年十二月二十一日书记员 陈韦杙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执6081号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)沪0117执6081号申请执行人徐惠君，男，1955年1月4日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人上海小昭机械制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王一松，负责人。被执行人王伟民，男，1970年4月3日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行原告徐惠君诉被告上海小昭机械制造有限公司、王伟民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的(2015)松民二(商)初字第2729号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人徐惠君于2016年9月19日向本院申请执行，要求被告上海小昭机械制造有限公司返还借款30万元、被告王伟民对被告上海小昭机械制造有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任、二被告承担诉讼费5,800元。本院立案受理后，于2016年9月19日向被执行人上海小昭机械制造有限公司、王伟民发出执行通知，限其于2016年9月26日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已轮候查封被执行人王伟民名下座落于上海市松江区九峰新村XXX号XXX室房屋，需要等待首封法院的处置；本院将被执行人纳入失信被执行人名单；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年12月10日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2015)松民二(商)初字第2729号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无房屋、证券登记；本院已查封被执行人王伟民名下的房屋，但需要等待首封法院的处置；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人；本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人徐惠君与被执行人上海小昭机械制造有限公司、王伟民民间借贷纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一六年十二月十六日代理书记员张婷审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  白志中二〇一六年十二月十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终7226号上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。法定代表人：魏士德，村委会主任。委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代玉英，女，1947年7月19日出生。委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。法定代表人：王永刚，总经理。委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人代玉英、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人代玉英的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6019号民事判决，依法改判驳回代玉英的全部诉讼请求，代玉英承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，代玉英向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.代玉英申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。代玉英辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。代玉英与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且代玉英多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。百邑纪元公司述称，服从一审判决。代玉英向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助50万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。一审法院认定事实：代玉英原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。代玉英以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为代玉英年老多病，没有工作，家庭生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予代玉英补助50万元。另查，代玉英儿子、女儿等其他亲属明确表示同意代玉英作为家庭成员代表提起本案诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，代玉英向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。代玉英起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。代玉英未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付代玉英困难补助款五十万元；二、驳回代玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付代玉英困难补助款正确，本院予以确认。当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，代玉英在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在代玉英主张权利时亦未明确表示不履行义务，故代玉英依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王茂刚代理审判员  夏根辉代理审判员  黄旭宁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵梦芸
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0481执648号之一申请执行人：秦玲玲，女，1947年11月20日出生，汉族，江西省九江市人，现住九江市浔阳区。被执行人：陈德银，男，1959年4月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。被执行人：黄振源，女，1965年2月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。本院受理立案申请执行人秦玲玲申请执行被执行人陈德银、黄振源民间借贷纠纷一案，申请日期为2016年8月16日,执行标的为330000元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了查控,没有发现可供执行的财产。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人没有履行给付义务。现本院已经将被执行人陈德银、黄振源纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴育松审 判 员  余福生代理审判员  龚 晨二〇一六年十二月二十四日书 记 员  王柯亮
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终7481号上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。法定代表人：魏士德，村委会主任。委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏学民，男，1966年6月28日出生。委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。法定代表人：王永刚，总经理。委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人魏学民、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初8610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人魏学民的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初8610号民事判决，依法改判驳回魏学民的全部诉讼请求，魏学民承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，魏学民向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.魏学民申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。魏学民辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。魏学民与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且魏学民多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。百邑纪元公司述称，服从一审判决。魏学民向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助30万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。一审法院认定事实：魏学民原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。魏学民以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为魏学民家庭系农业户口，均无正式工作，儿子上大学花销很大，生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予魏学民困难补助30万元。另查，魏学民儿子、妻子明确表示同意魏学民作为家庭成员代表提起本案诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，魏学民向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。魏学民起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。魏学民未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付魏学民困难补助款三十万元；二、驳回魏学民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付魏学民困难补助款正确，本院予以确认。当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，魏学民在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在魏学民主张权利时亦未明确表示不履行义务，故魏学民依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王茂刚代理审判员  夏根辉代理审判员  黄旭宁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵梦芸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更6213号罪犯李明强，男，汉族，1973年11月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年3月7日作出（2000）哈刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人李明强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李明强赔偿附带民事诉讼原告人人民币22400元。被告人李明强及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2000年6月2日作出（2000）黑刑一终字第141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2002年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治��利终身。2005年3月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李明强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李明强予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯李明强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳���任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务全部履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯李明强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李明强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李明强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治��利八年不变（减刑后刑期自2005年3月20日起至2017年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  刘淑贤审判员  刘 鹏二〇一六年十二月十九日书记员  盛丽那
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行审7号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：周明明，该分局副科长。委托代理人：张建丰，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：长春公交集团绿宝石培训有限公司。住所地：长春市双阳区山河街道办事处阳平村1社。法定代表人：宋长喜，该公司董事长。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年2月3日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]5号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月15日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，被执行人长春公交集团绿宝石培训有限公司未经依法批准，于2011年7月份占用长春市双阳区山河街道阳平村一社的集体土地，建楼及硬化平整场地，占地总面积7352平方米（长春市规划局于2013年12月份处罚该公司建筑占地1231平方米），其中3017平方米规划用途为村屯建设用地，3234平方米规划用途为规划路用地，符合土地利用总体规划；820平方米规划用途为设施农用地，符合设施农用地要求；281平方米规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。占地地类分别为旱地444平方米、村庄5187平方米、其他林地1191平方米、有林地530平方米。占地总面积中，建筑面积计3024平方米，其中28平方米占地不符合土地利用总体规划，2996平方米占地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。以上事实，有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、规划、地类证明、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十四的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地7352平方米，限期十五日拆除在非法占用的土地上建的培训楼西南角建筑面积28平方米（14平方米×二层），恢复土地原状，没收在非法占用的土地上建的培训楼其余建筑面积、二栋住宿楼建筑面积、门卫房建筑面积共计2996平方米（2239平方米-28平方米+298平方米+388平方米+99平方米）；2、按非法占用土地6121（7352-1231）平方米，处以每平方米5.00元罚款，计30605.00元。被执行人长春公交集团绿宝石培训有限公司于2015年5月6日缴纳了该行政处罚第2项，即30605.00元罚款，现申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚的第1项。经审查，本院认为，由于地上建筑物与所占用的土地具有不可分性，所以没收地上建筑物就等于同时没收地上建筑物所占用的土地，故该处罚决定第1项中“没收在非法占用的土地上建的培训楼其余建筑面积、二栋住宿楼建筑面积、门卫房建筑面积共计2996平方米（2239平方米-28平方米+298平方米+388平方米+99平方米）”损害了土地所有人的利益。处罚决定第1项中拆除部分适用法律正确，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]5号行政处罚决定第1项中的“限期十五日拆除在非法占用的土地上建的培训楼西南角建筑面积28平方米（14平方米×二层），恢复土地原状”，由长春市双阳区人民政府组织实施；二、不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]5号行政处罚决定第1项中的“责令退还非法占用的土地7352平方米，没收在非法占用的土地上建的培训楼其余建筑面积、二栋住宿楼建筑面积、门卫房建筑面积共计2996平方米（2239平方米-28平方米+298平方米+388平方米+99平方米）”。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  张驰亮审 判 员  张文献人民陪审员  赵兴学二〇一六年十二月十六日书 记 员  公衍鑫
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0115刑初1406号公诉机��北京市大兴区人民检察院。被告人安×，女，1974年3月23日出生。因涉嫌包庇，2016年10月28日被取保候审。公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]1040号起诉书指控被告人安×犯包庇罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年10月20日19时许，李×（另案处理）驾驶小型普通客车由东向西行驶至北京市大兴区黄徐路兴隆庄地下桥西侧，将前方横过道路的行人白×撞出，致白×经抢救无效死亡，李×驾车逃逸。2015年10月21日，被告人安×顶替李×到北京市公安局大兴分局交通支队投案。2015年11月12日，被告人安×再次到北京市公安局大兴分局交通支队投案并如实供述了其包庇李×的行为。公诉机关认为，被告人安×有自首的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月至六个月。被告人安×对公诉机关���控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人安×犯包庇罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人安×依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人安×犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玮喆二〇一六年十二月六日书记员  李 美
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终171号上诉人（原审原告）：曾学凤（曾用名曾学周），男，生于1965年1月3日，汉族，住简阳市。委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人曾学凤因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初116号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉���等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月20日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害���告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原��因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定���该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2010年1月20日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，乙方代表栏签字的是曾学凤。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳���人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了曾学凤的起诉。上诉人曾学凤不服原审裁定，上诉认为，上诉人曾学凤与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月20日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤5102民初392号原告：金碧物业有限公司潮州分公司，住所地潮州市湘桥区桥东卧石村斜山头五号五楼。代表人：张振刚。委托代理人：孙瑞，该公司职员。委托代理人：向翠芸，该公司职员。被告：李上海，男，汉族，1980年11月12日出生，户口所在地江西省赣州市宁都县，住广东省汕头市澄海区。原告金碧物业有限公司潮州分公司诉被告李上海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告金碧物业有限公司潮州分公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金碧物业有限公司潮州分公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司潮州分公司撤回起诉。本案受理费人民币3338元，减半收取计人民币1669元，由原告金碧物业有限公司潮州分公司负担。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一六年十二月二十二日书 记 员  谢奕玫
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2763号罪犯何佳旭，男，1987年1月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，大学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2007年8月24日作出(2007)荆刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人何佳旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人何佳旭赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失共计203646元（已支付40000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯何佳旭的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年2月27日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2012年3月至2015年9月，共减刑3次，减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2026年5月26日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯何佳旭减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯何佳旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯何佳旭在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年2季度获得表扬1次、记功2次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯何佳旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何佳旭减去有期徒刑十个月（刑期至2025年7月26日止）,剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书川03**民特13号申请人：杨杰，男，1982年9月18日出生，汉族，城市居民。委托诉讼代理人：陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。被申请人：范东梅，女，1985年12月25日出生，汉族，城镇居民。代理人：范有才（系被申请人范东梅的父亲），男，1965年8月27日出生，汉族，农村居民。申请人杨杰申请认定范东梅限制民事行为能力一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨杰称，请求确认被申请人范东梅为限制民事行为能力人，并请求指定申请人杨杰为被申请人范东梅的监护人。其事实和理由如下：2015年7月28日，被申请人范东梅因交通事故致头部及身体其他部位受伤并住院治疗。被申请人出院后，申请人委托鉴定机构评定被申请人范东梅为限制民事行为能力人。范有才称，对申请人杨杰的陈述及相关证据的真实性无异议，认可范东梅现为限制民事行为能力的事实；自己和范东梅的母亲均同意杨杰作为范东梅的监护人。经审理查明：被申请人，范东梅，女，1985年12月25日出生，汉族，城镇居民。申请人杨杰与被申请人范东梅系夫妻关系。2015年7月28日，范东梅因交通事故致头部及身体其他部位受伤，先后在荣县人民医院、四川省八一康复中心治疗。出院后，申请人委托成都蓉城司法鉴定中心对范东梅有无民事行为能力进行了鉴定。2016年12月5日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2016]精鉴字第2802号鉴定意见书，该司法鉴定意见书依据《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》，被鉴定人范东梅患有脑外伤所致精神障碍，其认知功能和社会适应能力明显下降，目前评定为限制民事行为能力。本院认为：被申请人范东梅因交通事故致头部等受伤，经治疗出院后并经成都蓉城司法鉴定中心对其有无民事行为能力进行了鉴定，依据鉴定机构出具的鉴定意见书记载，范东梅目前因脑外伤所致精神状态不正常，只能对简单的问题进行判断和表达，对于稍微复杂的问题则不能进行正常的思考和判断，不能准确表达自己的愿望和要求，所以只能进行与其精神健康状况相适应的民事活动，属认识及意思表达能力不完全。鉴定机构据此评定范东梅为限制民事行为能力人，鉴定机构所作出的鉴定意见客观、真实，鉴定程序合法，所作出的鉴定意见本院予以认定。综合被申请人目前的精神状况、被申请人代理人意见及鉴定意见，对申请人申请认定被申请人为限制民事行为能力人的请求本院予以支持。申请人杨杰作为被申请人范东梅丈夫，精神状态正常，具备监护能力，且范东梅其余直系亲属均同意杨杰作为范东梅的监护人，鉴此，本院依法指定杨杰为范东梅的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、范东梅为限制民事行为能力人；二、指定杨杰作为范东梅的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 杨 君二〇一六年十二月十三日书 记 员 蒋蕊蔓
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初575号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人张志谋，男，1968年1月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，中专文化，个体建筑商，住灵璧县。因涉嫌犯行贿罪于2016年9月28日被灵璧县人民检察院决定取保候审，次日被灵璧县公安局执行取保候审，同年11月10日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕525号起诉书指控被告人张志谋犯行贿罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人张志谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控:一、2009年上半年，被告人张志谋为了承建灵璧县尹集中学一栋教职工宿舍楼工程及工程款的结算，送给时任尹集中学校长马某（已判刑）人民币5万元。二、2011年上半年，被告人张志谋为了承建灵璧县尹集中学一栋教职工宿舍楼工程及工程款的结算，送给马某人民币5万元。公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述等证据，认为被告人张志谋为谋取不正当利益，违反国家规定向国家工作人员行贿共计人民币10万元，其行为已触犯1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人张志谋对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：一、2009年上半年，被告人张志谋为了承建灵璧县尹集中学一栋教职工宿舍楼工程及工程款的结算，送给时任尹集中学校长马某（已判刑）人民币5万元。二、2011年上半年，被告人张志谋为了承建灵璧县尹集中学一栋教职工宿舍楼工程及工程款的结算，送给马某人民币5万元。被告人张志谋于2016年9月28日被灵璧县人民检察院依法传唤到案。上述事实，有被告人张志谋供述，证人马某、吴某证言，鉴定意见，《户籍证明》、《前科证明》、《案发经过》、《建设工程施工合同》及收据、《情况说明》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《刑事判决书》等书证证实，足以认定。本院认为：被告人张志谋为谋取不正当利益，在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员钱财，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人张志谋在被追诉前主动交待行贿行为，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人张志谋犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 海审 判 员  张凌宇人民陪审员  张计臣二〇一六年十二月五日书 记 员  ＸＸ坤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在一万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定追究刑事责任。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更4041号罪犯宋世杰，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2002年8月3日作出（2002）青刑二初字第39号刑事判决，认定被告人宋世杰犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币二十万元（服刑期间交二万）。2005年1月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2008年4月、2011年4月分别减刑二年；2013年7月减刑一年六个月，现已执行刑期十一年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯宋世杰减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋世杰的悔改表现，有罪犯宋世杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯宋世杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯宋世杰减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4032号原告：临沂市科翰硅制品有限公司，住所地山东省临沂市临沭县经济开发区兴大西街南侧。法定代表人：康利彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玲萍，江苏道和道律师事务所实习律师。被告：扬州恒浩特种金属制品制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇新建村。法定代表人：王桂梅。原告临沂市科翰硅制品有限公司与被告扬州恒浩特种金属制品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，根据原告诉讼保全申请，本院裁定冻结被告银行存款21000元。本院依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小泉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告临沂市科翰硅制品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款20000元，承担利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按银行贷款利率计算）和诉讼费。事实和理由：2014年3月20日，被告向原告购买硅溶胶产品10吨，约定单价2000元/吨，合计20000元。原告按约向被告交货，由被告业务员征宝在送货单上签收。同年4月12日，原告向被告开具增值税发票1张，金额为20000元。同年4月13日，征宝签收了该增值税发票。后原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今未付。故向法院起诉，请求支持诉求。被告扬州恒浩特种金属制品制造有限公司未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.送货单1份。用以证明2014年3月20日，原告向被告销售硅溶胶10吨，货款为20000元，由被告业务员征宝签收；2.山东增值税专用发票、发票签收确认单各1张。用以证明原告按约定将发票开给被告，被告并签收确认；3.企业资料查询表1份。用以证明被告主体资格。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告向原告购买硅溶胶，双方形成口头买卖合同关系。2014年3月20日，原告向被告交付货物，货款为20000元，之后开具了等额发票，均由被告业务员征宝签收，被告应当及时向原告支付货款。被告未能及时支付，原告要求其支付货款并承担利息的主张符合法律规定，依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州恒浩特种金属制品制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告临沂市科翰硅制品有限公司支付货款20000元，并承担逾期付款的利息（以20000元为基数，从2016年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费530元（其中案件受理费300元，诉讼保全费230元），由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙建军人民陪审员  潘鑫玉人民陪审员  陈晓琴二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 鎏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6916号申请执行人嘉兴港能进出口有限公司，注册地嘉兴市。法定代表人楼毅，该公司执行董事。被执行人上海欧佳服饰有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人王海霞，女，汉族，1984年3月18日出生，户籍地安徽省六安市。原告嘉兴港能进出口有限公司与被告上海欧佳服饰有限公司、王海霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的(2016)沪0112民初5088号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海欧佳服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告嘉兴港能进出口有限公司货款431,918.24元；二、被告上海欧佳服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告嘉兴港能进出口有限公司以431,918.24元为本金计，自2016年3月17日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；三、被告王海霞对上述第一、二项规定的被告上海欧佳服饰有限公司的应付款项承担连带保证责任；四、被告王海霞承担保证责任后，有权向被告上海欧佳服饰有限公司追偿。案件受理费减半收取计3,889.39元；财产保全费2,679.59元，由被告上海欧佳服饰有限公司、王海霞共同负担(于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴港能进出口有限公司直接支付)。因义务人上海欧佳服饰有限公司、王海霞未履行义务，权利人嘉兴港能进出口有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海欧佳服饰有限公司、王海霞发出执行通知书，但被执行人上海欧佳服饰有限公司、王海霞未到庭履行义务。经查，申请执行人嘉兴港能进出口有限公司于诉讼过程中向浙江省嘉兴市秀洲区人民法院申请财产保全，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院依法查封被执行人王海霞所有的位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海欧佳服饰有限公司、王海霞名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人王海霞所有的位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋一套现尚在处置中。除此，无其他可供执行的财产线索。根据上述执行情况，��案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初5088号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十二月二日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执586号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。被执行人：万常柱。被执行人：徐红香。被执行人：陶绪诚。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人万常柱、徐红香、陶绪诚金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月20日作出的（2015）新昌民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年8月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，本院于2016年12月7日在江西银行股份有限公司南昌青山路支行扣划被执行人陶绪诚银行存款2311.24元并冻结该银行账户（账号：62×××79），于2016年12月7日在中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行冻结陶绪诚银行账户（账号：20×××49）。被执行人万常柱、徐红香、陶绪诚无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人万常柱、徐红香、陶绪诚至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款150000元及利息，案件受理费3300元、财产保全费1420元。本院认为，被执行人万常柱、徐红香、陶绪诚无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执586号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十二月二十一日书记员 涂夏云
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初12124号原告：兰杰，男，汉族，1983年9月23日出生，住四川省金堂县。委托代理人：吴雄文，广东万仁律师事务所律师。被告：韩玉峰，男，汉族，1983年7月19日出生，住湖北省枝江市。原告兰杰诉被告韩玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员魏万能适用简易程序独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告兰杰及其委托代理人吴雄文到庭参加了诉讼，被告韩玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同事关系。2014年期间被告以家庭开支、家庭投资需要等为理由，多次向原告借款。后原告通过银行转账及现金支付的方式将借款交付给被告，但被告收到借款后一直没有偿还给原告。2016年2月10日，被告向原告出具了《欠条》一张，确认欠原告人民币100000元，并承诺于2016年8月31日前还清借款。但现在已超过还款期限，被告却分文未向原告偿还。故原告诉至法院，请求判令：（1）被告偿还借款本金100000元及支付逾期利息损失（从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%计算至本金付清之日止，暂计44天的利息为1672元）；（2）本案诉讼费用由被告承担。被告韩玉峰没有答辩，也没有对原告提供的证据发表质证意见。经审理查明：原、被告系同事关系。被告以家庭开支、家庭投资需要等为由，多次向原告借款。原告通过银行转账及现金支付的方式将借款交付给被告，但被告收到借款后一直没有偿还给原告。2016年2月10日，被告向原告出具了《欠条》一张，该欠条载明：被告韩玉峰欠原告兰杰人民币100000元整。同时并承诺于2016年8月31日前还清。欠条上有被告韩玉峰的签名及捺印。但被告立下《欠条》后，一直没有偿还过借款。2016年11月2日，原告诉至本院，请求被告偿还本金100000元及支付逾期利息损失。以上事实，有原告提交的欠条、个人活期明细查询记录及本院庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告欠原告借款100000元的事实，有原告提交的欠条、个人活期明细查询记录为据，本院予以确认。被告在欠条中承诺于2016年8月31日前偿还借款，但其没有在约定的期限内偿还。因此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还其借款本金100000元，有充分的事实及法律依据，本院予以支持。虽然原、被告双方没有约定借款期间内的利率，也没有约定逾期的利率，但由于被告在约定的期限内没有偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告要求被告自逾期还款之日起（即2016年9月1日起）按照年利率6%的标准计算逾期利息损失，于法有据，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告韩玉峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兰杰偿还借款本金100000元；二、限被告韩玉峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兰杰支付逾期利息（利息以100000元为本金，自2016年9月1日起按照年利率6%计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1166.72元（原告已预交），全部由被告韩玉峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇一六年十二月二十七日书记员  叶燕珊蔡楚琪附：相关的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执499号申请执行人：包荣清，男，生于1966年7月23日，住四川省犍为县。委托代理人：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被执行人：程方会，男，生于1971年8月13日，住四川省犍为县。包荣清依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初1240号民事判决书，于2016年11月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，程方会应支付包荣清工资8850元。本院在本案执行过程中，双方当事人自愿达成协议：由程方会于2016年12月26日支付8位申请人（包括包荣清）10000元，2017年1月20日前支付8位申请人18000元，剩余款项再行协商。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院(2016)川1123民初1240号民事判决书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘进审判员  艾寅审判员  谢灵二〇一六年十二月二十七日书记员  韩阳
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1006号罪犯张春华，男，1986年11月13日出生，四川省峨眉山市人，汉族，高中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2009年5月25日以（2009）乐刑初字第16号刑事判决，以被告人张春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年4月19日以（2012）德刑执字第268号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2013年8月7日以（2013）德刑执字第931号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2015年1月6日以（2015）德刑执字第34号刑事裁定，对其减刑一年九个月。刑期至2018年11月30日止。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张春华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月。经审理查明，罪犯张春华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张春华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张春华减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑满释放期为2017年1月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月十一日书 记 员  李 婷
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1777号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周燕，女，汉族，1992年5月15日生，初中文化，务工，住贵州省习水县。被告人周燕因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月25日被取保候审（9月24日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1710号起诉书指控被告人周燕犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人周燕到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定,现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月24日上午，被告人周燕至苏州市吴江区松陵镇横扇社区叶家港村被害人朱某租房处，趁无人注意之际，入户窃得被害人朱某的价值人民币400元的钱包1个，内有现金人民币2000元等物。案发后，被告人周燕因形迹可疑被公安机关盘查时如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回钱包1个，并已发还给被害人朱某；被告人周燕另行赔偿了被害人朱某人民币2000元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周燕以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周燕自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人周燕在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息、协议书、收据、证人毛某、周某、沈某的证言笔录、被害人朱某的陈述笔录、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周燕以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人周燕自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被害人的全部损失已得到弥补，本院对被告人周燕酌情从轻处罚。根据被告人周燕的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对被告人周燕宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人周燕犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年十二月七日书记员  石振华
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1180号上诉人（原审被告）：北京市民政局民岳服务管理中心，住所地北京市丰台区岳各庄671号。法定代表人：王强，主任。委托代理人：蔡芸，北京市观澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州富阳仪表总厂，住所地杭州市富阳区高桥镇高富路**号。法定代表人：郑圣良，董事长。委托代理人：王海滨，男，1980年6月20日出生，杭州富阳仪表总厂员工，住浙江省富阳市。上诉人北京市民政局民岳服务管理中心（以下简称民岳中心）因与被上诉人杭州富阳仪表总厂（以下简称仪表厂）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初11015号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。民岳中心上诉称：民岳中心的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故本案应由被告住所地人民法院管辖，故民岳中心请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。仪表厂未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案属不动产纠纷，应由不动产所在地即涉案工程所在地人民法院管辖。因涉案工程位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。民岳中心关于本案应由北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京市民政局民岳服务管理中心负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十二月六日书 记 员  于明洁
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终7471号上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。法定代表人：魏士德，村委会主任。委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄秋荣，女，1952年12月18日出生。委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。法定代表人：王永刚，总经理。委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人庄秋荣、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人庄秋荣的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初594号民事判决，依法改判驳回庄秋荣的全部诉讼请求，庄秋荣承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，庄秋荣向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.庄秋荣申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。庄秋荣辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。庄秋荣与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且庄秋荣多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。百邑纪元公司述称，服从一审判决。庄秋荣向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助20万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。一审法院认定事实：庄秋荣原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。庄秋荣以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为家庭成员多重病，家庭花费巨大，收入能力有限。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予庄秋荣一家困难补助20万元。另查，庄秋荣之夫、之子明确表示同意庄秋荣作为家庭成员代表提起本案诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，庄秋荣向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。庄秋荣起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。庄秋荣未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付庄秋荣困难补助款二十万元；二、驳回庄秋荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付庄秋荣困难补助款正确，本院予以确认。当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，庄秋荣在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在庄秋荣主张权利时亦未明确表示不履行义务，故庄秋荣依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王茂刚代理审判员  夏根辉代理审判员  黄旭宁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵梦芸
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2193号罪犯王小锋，男，1978年2月13日出生于安徽省淮北市，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2007年7月2日作出(2007)东法刑初字第3025号刑事判决，以被告人王小锋犯绑架罪、强奸罪���判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日作出(2012)承刑执字第1467号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1639号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王小锋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯王小锋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意873号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王小锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王小锋减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  金小雁代理审判员  燕金玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>阿克苏地区中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）新29刑更1551号none”>罪犯李彬，男，1981年7月16日出生，汉族，阿克苏市人。现在阿克苏监狱服刑。none”>2009年7月10日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2009）阿市法刑初字第256号刑事判决，认定李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加罚金20000元。于2009年8月10日送阿克苏监狱服刑改造。none”>2011年10月19日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第1037号刑事裁定书依法裁定减刑1年1个月，罚金20000元不变；2013年10月30日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第798号刑事裁定书依法裁定减刑2年，罚金20000不变；2015年12月11日被阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减（假）字第961号刑事裁定书依法裁定减刑1年；余刑至2017年4月29日。罚金20000元于2015年4月8日履行完毕。none”>执行机关阿克苏监狱以罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李彬在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。none”>经审理查明，罪犯李彬能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯李彬积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年1月20日、2016年7月20日获监狱级改造积极分子共2次；2015年10月27日、2016年2月18日、2016年6月18日、2016年10月27日获得季度表扬共4次。none”>上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑二个月，检察机关无异议。none”>本院认为，罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：none”>对罪犯李彬准予减刑二个月，罚金20000元不变（已履行完毕）。余刑至二〇一七年二月二十九日。none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长李文江line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员田茵line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员万雯text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年十二月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员张馨月line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2736号原告：张福秀，女，1973年4月5日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。被告：陈雁琴，女，1987年3月1日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告张福秀诉被告陈雁琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福秀到庭参加诉讼，被告陈雁琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，现本院依法进行缺席审理，本案已审理终结。原告张福秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈雁琴偿还原告借款50000元以及支付利息（利息以30000元为基数，从2014年6月14日起按月息3分计算至还清之日止；以20000元为基数，从2014年10月13日起按月息3分计算至还清之日止。）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系，被告因资金周转困难，先后两次向原告借款共计50000元，约定以月息3分计算。此后，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益特起诉至秀山县人民法院，请求人民法院依法判决。被告陈雁琴未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。原告张福秀围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审查后认为，原告提交的录音证据，由于只有两个人的对话，不能反映其录音中的人是否是被告陈雁琴，故对原告提交的录音证据本院不予认定。其他证据本院认为其符合证据的“三性”原则，本院予以确认。被告陈雁琴无证据提交。经审理查明，2014年6月13日被告陈雁琴向原告张福秀借款人民币30000元，并出具借条。借条载明：“今借到张福秀人民币叁万元整，（30000元）。陈雁琴，2014.6.13.”借款时间处后被修改为：“2015年5月13日”并按有手印。原告陈述由于被告一直不偿还借款本金，为保诉讼时效找过被告陈雁琴，被告结息至2015年5月13日，因此对借款时间就行了修改。2014年10月12日被告再次向原告张福秀借款人民币20000元，并出具借条。借条载明：“今借到张福秀人民币贰万元整（20000元）。陈雁琴，2014年10月12日。”。原告在庭审过程中，明确了利息的计算方式为：以50000元为基数，按月息3%，从2015年5月14日起计算至清偿之日时止。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。原告张福秀与被告陈雁琴在双方协商一致的基础上签订的借款合同，是双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了给付借款的义务，被告陈雁琴领取了借款也应当履行按期还款并支付相应利息的义务。首先关于本案借款本金的认定。庭审中原告张福秀自诉，这两笔借款均是通过从银行提取现金以及找朋友龙娜借款的方式支付给被告陈雁琴的，原告在庭审中也提供了借款当日银行取款的证明及证人龙娜的证言，通过相关证据的佐证，本院对原告向被告提供借款50000元的事实予以认定。其次关于利息部分。在本案中，原告主张以50000元为基数，按月息3%，从2015年5月14日起计算至清偿之日时止。由于被告陈雁琴给原告张福秀出具的两张借条均没有载明利息及还款时间。原告可随时要求被告履行还款义务，从原告的主张分析，本院认为是原告对逾期利息的主张。结合本案原、被告在签订借款合同时没有约定借期利率及逾期利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。故按照上述法律规定，原告向被告主张逾期利息的诉讼请求，人民法院予以支持，但是原告要求按月息3%计算，显然超出法律规定，对于超出部分本院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雁琴在本判决生效后十日内偿还原告张福秀借款本金50000元及逾期利息。（逾期利息的计算方式：以本金50000元为基数，从2015年5月14日起按年利率6%计算至清偿之日时止。）二、驳回原告张福秀其他诉讼请求。如果被告陈雁琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件诉讼费1050元，减半收取计525元，由被告陈雁琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邱世秋二〇一六年十二月二十七日书记员  龙 东
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0102民初2408号原告贾巍巍，男，汉族，1988年7月23日出生，住江西省南昌市青云谱区。原告贾永范，男，汉族，1968年12月19日出生，住青海省同仁县。二原告委托代理人刘璐、胡云蕴，青海延辉律师事务所律师。被告青海豪都华庭房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城东区德令哈路195号。法定代表人虞修武，该公司总经理。委托代理人吴望基，该公司员工。原告贾巍巍、贾永范与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾巍巍、贾永范的委托代理人刘璐、胡云蕴到庭参加诉讼，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贾巍巍、贾永范向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金5579.40元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月29日，原告与被告签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0106917），由原告购买被告开发的华庭仁和国际小区4栋3单元3285号商品房一套，合同约定该商品房总价款为547000元。原告于签约当日支付了首付款217000元，剩余330000元房款办理了银行按揭贷款。按合同第八条约定：被告应于2013年5月31日之前将商品房交付给原告使用，直到2013年9月10日才将该房屋交付原告使用。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，被告未按合同约定的期限向原告交付房屋已构成违约，应当向原告支付违约金。违约金自本合同约定交付之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。被告违约迟延102天（2013年6月1日至2013年9月10日）交付房屋，违约金合计人民币：5579.40元（计算公式：547000元×0.0001×102天=5579.40元）。被告青海豪都华庭房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。原告贾巍巍、贾永范围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据二：身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据三：《商品房预售合同》一份，证明原、被告于2012年5月29日签订《商品房预售合同》，该合同中第八条约定被告交付房屋的期限、第九条约定被告逾期交房应承担违约责任的事实；证据四：青海省销售不动产统一发票（发票号码：00188650），证明原告购买被告所销售的该房屋，总价款为547000.12元的事实；证据五：收条一份，证明原告于2013年9月10日向被告缴纳配套费2000元，被告为原告办理相关入住手续，原告拿到房屋钥匙的事实；证据六：华庭仁和国际二期提前交接房协议一份，证明原告于2013年9月19日与被告签订提前交房协议的事实；证据七：《告华庭仁和国际小区全体业主书》一份，证明被告于2015年5月29日承认延期交房并应赔付原告违约金的事实；证据八：2016年8月24日小区业主与青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员通话记录一份，证明被告承认延期交房并应赔付原告违约金的事实。当庭提交证据九：2013年11月19日被告在西海都市报交房通知，证明被告在此时间通知交房。庭审后被告青海豪都华庭房地产开发有限公司委托代理人吴望基到庭与原告进行协商，因双方意见分歧未达成合意。对原告提供的证据进行了质证，对证据七《告华庭仁和国际小区全体业主书》不予认可外，其余证据均予以认可。并向本院提交了一份《提前装修申请》，欲证实被告向原告交房的实际日期为2013年9月10日。经原告质证对2013年9月10日交房日期予以认可。对原、被告双方经质证无异议的证据本院确认为有效证据。对原告提供的证据七《告华庭仁和国际小区全体业主书》被告不予认可，但经被告质证无异议的证据八2016年8月24日小区业主与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员通话记录能够证明被告曾出过一份告业主书，故证据七《告华庭仁和国际小区全体业主书》本院确认为有效证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月29日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的华庭仁和国际小区4栋3单元3285号商品房一套，合同约定该商品房总价款为：547000元。原告于签订合同后支付了首付款217000元，剩余330000元房款办理了银行按揭贷款。按合同第八条约定：被告应于2013年5月31日之前将商品房交付给原告使用，但被告于2013年9月10日实际交房，由于被告未按约定交付房屋酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告贾巍巍、贾永范与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告贾巍巍、贾永范已按合同约定履行了支付房款的义务，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司亦应按合同约定按时交房，由于被告逾期交房，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的计算问题，根据双方签订的《商品房预售合同》第九条：“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之一的违约金”的约定，双方对2013年9月10日实际交房均无异议，故逾期天数应当自2013年6月1日起至2013年9月10日止，共计101天。违约金应计算为：547000元×0.0001×101天=5524.70元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海豪都华庭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾巍巍、贾永范逾期交房违约金5524.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告青海豪都华庭房地产开发有限公司负担，随上述款项一并给付原告贾巍巍、贾永范。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  霍金德二〇一六年十二月十三日书记员  薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03518号申请执行人：陶红珍，女，1970年6月7日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州市江塑编织有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。法定代表人顾挹才，董事长。本院在执行申请执行人陶红珍与被执行人苏州市江塑编织有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏州市江塑编织有限公司已停止经营，其名下位于苏州市相城区黄埭镇苏黄公路的厂房及机器设备均已被本院查封，正由本院另案处置中，待处置完毕后本案可参与分配。另查，被执行人苏州市江塑编织有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆均被本院查封，但因车辆均未实际控制，暂无法处置。另经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款等其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  王程昊二〇一六年十二月十九日书记员  叶成敏
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初9062号原告:中国农业银行股份有限公司丹阳市支行,组织机构代码84243060-5，住所地丹阳市云阳路60号。负责人：刘烈荣，该支行行长。委托诉讼代理人：杨丽霞，该支行员工。委托诉讼代理人：王礼明，该支行员工。被告:姚培中,男,1977年7月2日出生，汉族,农民，丹阳市人，住丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告姚培中信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤回起诉处理。代理审判员  蔡保瑞二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈男轩
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0623财保13号之一解除保全申请人：曹云峰，男，1979年10月10日生，汉族，住吉林省白山市。被申请人：康严国，男，1971年3月26日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被申请人：于连忠，男，1951年9月26日生，汉族，住吉林省长春市。被申请人：赵玉梅，女，1952年2月16日生，汉族，住吉林省长春市。被申请人：李君，男，1961年3月23日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被申请人：庄绪彩，女，1960年12月7日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被申请人：王民，男，1972年9月10日生，汉族，住吉林省长春市。本院于2016年12月29日作出（2016）吉0623财保13号诉前保全民事裁定，现因申请人曹云峰申请解除保全措施，故本院所作出的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对康严国、于连忠、赵玉梅、李君、庄绪彩、王民的银行存款1万元的冻结；二、解除对张德军所有的银行存款1万元（开户行：中国ⅹⅹⅹⅹ银行长白朝鲜族自治县支行；卡号：ⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹ）的冻结。案件申请费120元，由曹云峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄忠远二〇一六年十二月三十日书记员  刘淑萍