wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初1933号 原告：桑健华，男，1990年12月18日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 被告：贾文礼，男，1963年10月19日出生，汉族，住沂源县。 本院在审理原告桑健华诉被告贾文礼不当得利纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桑健华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  徐光花 二〇一九年九月十二日 书记员  张 敏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4232号原告：佛山鼎图房地产有限公司，住所地：广东省佛山市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91440607MA4WG1WQXU。法定代表人：陆兆传，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘群，女，××××××××××××，汉族，住广东省深圳市××××××××××××××，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张艳红，女，××××××××××××，汉族，住重庆市××××××××××××××，该公司工作人员。被告：秦凤莲，女，××××××××××××，汉族，住湖北省谷城县×××××××××，公民身份号码：420×××××××××××××××。原告佛山鼎图房地产有限公司与被告秦凤莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告佛山鼎图房地产有限公司以双方达成协议为由，于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山鼎图房地产有限公司撤诉。案件受理费减半收取即380元，由原告佛山鼎图房地产有限公司负担。审判员  陆兰欢二〇一九年九月四日书记员  王玲如
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12768号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：曾传美，女。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾传美信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币73568.58元（截止2019年1月22日，欠款本金49973.17元、利息6376.3元、违约金15891.65、取现手续费170元、账单分期手续费1157.46元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾传美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金49973.17元、利息6376.30元、取现手续费170元、账单分期手续费1157.46元（暂计至2019年1月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告曾传美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  叶东梅人民陪审员  赖祥陶二〇一九年九月七日书 记 员  潘焰英
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初3893号原告：吕鹏，男，汉族，1987年8月25日生，住河南省禹州市。原告：刘梦，女，汉族，1987年8月27日生，住河南省禹州市。二原告共同委托诉讼代理人：魏飒，河南君志合律师事务所律师。被告：崔志良，男，汉族，1993年12月1日生，住河南省鄢陵县。被告：崔海林，男，汉族，1964年4月28日生，住河南省鄢陵县。被告：安邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市芙蓉大道与竹林路交叉口东南元鼎未来大厦A座8层802。负责人：徐云飞。本院在审理原告吕鹏、刘梦诉被告崔志良、崔海林、安邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告崔志良价值18万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被告崔志良价值18万元或同等价值的财产予以查封、扣押或者冻结。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张明宇二〇一九年九月二日法官助理任世杰书记员张影
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2349号原告：烟台某某塑业有限公司。住所地：山东栖霞市桃村外向型工业园泰安路北。统一社会信用代码：91370686793922709K。法定代表人：孙某胜，公司总经理。委托诉讼代理人：祁伟，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。被告：石某国，男，1967年9月9日出生，汉族，住赞皇县。本院受理了原告烟台某某塑业有限公司诉被告石某国买卖合同纠纷一案后，被告石某国于2019年7月30日对管辖权提出异议，认为对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本院经审查认为，人民法院对管辖权的判断，仅进行形式审查。本案系买卖合同纠纷。原告方在听证会中提出，原告方作为出卖人，且作为接受货币一方有权在其所在地法院起诉，从原告方立案提交的销售单、产品收到条及欠款条看，原告作为出卖人及货币接受人，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，合同对履行地点无约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地，原告方在栖霞市人民法院提起诉讼符合法律规定，故被告的申请不成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：被告石某国对本案管辖权提出的异议不成立。案受理费100元，由被告石某国负担。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟秋宏二〇一九年九月十日书记员  刘宝健
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执1294号申请执行人：付艳华，女，1967年9月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。被执行人:朱胜利，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，初中文化，河南省永城市号。本院在执行付艳华与朱胜利民间借贷纠纷一案中，（2018）豫1481民初2674号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永涛审判员  代玉东审判员  谢长青二〇一九年九月十日书记员  顾 浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12753号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：利林蓉，女。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告利林蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币68324.42元（截止2019年1月17日，欠款本金43803.12元、利息6745.97元、滞纳金12112.1元、现金分期手续费3762.75元、账单分期手续费1900.48元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为2190.16元（43803.12元×5%），原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告利林蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金43803.12元、利息6745.97元、滞纳金2190.16元、现金分期手续费3762.75元、账单分期手续费1900.48元（暂计至2019年1月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由被告利林蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  叶东梅人民陪审员  赖祥陶二〇一九年九月七日书 记 员  潘焰英
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4437号原告：佛山市安牧饲料有限公司，住所地：××××××××××××××××××××××××××××××××××之一，统一社会信用代码：914×××××××××××××××××。法定代表人：苏宏，该公司经理。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。被告：高庆年，男，×××××××××××，汉族，住×××××××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××××。原告佛山市安牧饲料有限公司与被告高庆年买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告佛山市安牧饲料有限公司于2019年9月11日以“双方达成和解，被告已支付货款”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市安牧饲料有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市安牧饲料有限公司撤诉。案件受理费减半收取即263元（原告已预交），由原告佛山市安牧饲料有限公司负担。审判员  陶恩萍二〇一九年九月十二日书记员  王玲如
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执恢139号申请执行人：孔文涛，男，汉族，住淮阳县。被执行人：田少华，男，1992年07月16出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人孔文涛与被执行人田少华民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1.2019年6月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.2019年6月4日、2019年6月27日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.2019年6月10日向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单;4.于2019年7月15日向房地产管理部门、住房公积金管理中心查询被执行人的房产登记信息及住房公积金信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年九月十二日书记员  王金星
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执2108号 申请执行人：张某，女，汉族，2006年5月25日出生，学生，住安徽省涡阳县。 法定代理人：李某，女，汉族，1985年2月15日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：张明，男，汉族，1981年6月14日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人张某与被执行人张明抚养费纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。本案因需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1621执2108号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 杜运发 二〇一九年九月十一日 书记员 李 淼
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民特27号 申请人：左文学，男，1968年5月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托代理人：宫旭，河北春田律师事务所律师。 被申请人：黄廷付，男，1952年8月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。 申请人左文学因与被申请人黄廷付申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服河北省香河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的香劳仲案（终）（2019）第119号仲裁裁决，向本院提起申请。本院于2019年7月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 左文学申请依法撤销香劳仲案（终）[2019]第119号仲裁裁决书；本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、香河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的香劳仲案（终）[2019]第119号仲裁裁决书缺乏事实基础。涉案仲裁裁决作出时，廊坊市人力资源和社会保障局的冀伤险认决[2017]10240332号《认定工伤决定书》并未生效。2、香河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的香劳仲案（终）[2019]第119号仲裁裁决适用法律错误。本案所涉被申请人与申请人工伤赔偿争议不属于一裁终局的情形。故香河县劳动人事争议调解仲裁委员会依据人力资源社会保障部发布的《关于印发第一批劳动人事争议调解仲裁基本制度目录及范本的通知》人社部发[2018]67号第九章第一条第二项作出终局裁决系适用法律错误。 黄廷付对此称，不同意申请人左文学诉讼请求。理由为：1、黄廷付所受伤情已经廊坊市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决（2017）10240332号工伤决定书；廊坊市广阳区人民法院作出（2019）冀1003行初26号行政判决书，2019年8月15日廊坊市中级人民法院亦作出（2019）冀10行终185号行政判决书，该两份判决书均维持黄廷付所受伤为工伤的决定。因此申请人以《认定工伤决定书》并未生效而申请撤销仲裁裁决的诉请不成立。2、香河县劳动人事争议调解仲裁委员会依据人社部发布的《关于印发第一批劳动人事争议调解仲裁基本制度目录及范本的通知》人社部发[2018]67号第九章第一条第二项作出的香劳人仲案（终）（2019）第119号仲裁裁决有法律依据，程序符合法律规定。因此，应驳回申请人的诉请。 经审查查明：2019年6月13日香河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出香劳仲案（终）[2019]第119号仲裁裁决书。该裁决书裁决：一、被申请人支付申请人伙食补助费2215元、辅助器具费8745元、停工留薪期工资39600元、住院期间护理费18507.40元、停工留薪期内护理费65268元、一次性伤残补助金89100元，以上共计人民币223435.40元；二、被申请人按月支付申请人伤残津贴2984.70元，自2017年11月26执行，随国家政策调整而调整；三、被申请人按月支付申请人停工留薪期满后生活护理费2719.50元，自2017年11月26日执行，随国家政策调整而调整；四、本委依法驳回申请人要求被申请人支付申请人交通费180.11元的仲裁请求；五、本委依法驳回申请人要求被申请人支付病历复印及其他资料费428.50元的仲裁请求。 被申请人向本院提交了本院作出的（2019）冀10行终185号行政判决书一份，证明被申请人黄廷付所受伤情为工伤，进一步香劳人仲案（终）（2019）第119号仲裁裁决有事实基础。对此，申请人质证称，被申请人提交的行政判决书仅能证明工伤认定已经进行了终级裁决，但申请人认为香河县劳动人事争议仲裁委员会在作出119号仲裁裁决书时，工伤认定书尚未生效，故该仲裁裁决程序上仍存在错误。本院对于被申请人提交行政判决书的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定，但证据亦不能否定119号仲裁裁决书作出时，《认定工伤决定书》尚未生效的事实。 人力资源社会保障部发布的《关于印发第一批劳动人事争议调解仲裁基本制度目录及范本的通知》人社部发[2018]67号第九章第一条第二项所涉内容并不适用香劳人仲案（终）（2019）第119号仲裁裁决书所裁事项。故香河县劳动人事争议调解仲裁委员会依据人社部发[2018]67号第九章第一条第二项对于黄廷付申请的劳动争议案件作出的香劳仲案（终）[2019]第119号仲裁裁决书（为终局裁决）适用法律错误。 本院认为，申请人关于香河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出香劳仲案（终）[2019]第119号仲裁裁决书终局裁决适用法律错误的申请理由成立，可以申请撤销裁决。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条之规定，裁定如下： 撤销香河县劳动人事争议调解仲裁委员会香劳仲案（终）（2019）第119号仲裁裁决。 申请费400元，由被申请人黄廷付负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０一九年九月十二日 法官助理 马 占 书 记 员 苏艳珍
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1621民初2719号 原告：刘仁俊，男，1966年9月17日生，汉族，农民，住惠民县. 委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。 被告：孙卫东，男，1974年4月26日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：刘雪英，系被告妻子，女，1976年2月9日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。 原告刘仁俊与被告孙卫东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告刘仁俊于2019月9日4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘仁俊提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘仁俊撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘仁俊负担。 财产保全费520元，由原告刘仁俊负担。 审判员 钱 强 二?一九年九月九日 书记员 邱靖淇
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执237号之一申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊。被执行人：金丹，男，1984年2月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。广西钱盆科技股份有限公司与被执行人唐敏军借款合同纠纷一案，该案（2018）衢仲网裁字第70343号裁决书已经发生法律效力。广西钱盆科技股份有限公司将债权转让给杭州合仲网络科技有限公司。由于被执行人金丹未履行法律文书所确定的义务，权利人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行，申请标的为2313.05元及相应利息。立案后，本院认为本案不符合执行案件的受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 姜 彦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一九年九月十日书记员 朱燕平
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4220号原告：佛山鼎图房地产有限公司，住所地：广东省佛山市×××××××××××××××××××（住所申报），统一社会信用代码：91440607MA4WG1WQXU。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：刘群，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张艳红，女，该公司员工。被告：尹红，女，××××××××××××，汉族，住湖南省茶陵县××××××××××，公民身份号码：430×××××××××××××××。被告：谢宜勇，男，××××××××××××，汉族，住江西省赣州市兴国县××××××××××××，公民身份号码：362×××××××××××××××。原告佛山鼎图房地产有限公司与被告尹红、谢宜勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告佛山鼎图房地产有限公司于2019年9月5日以“双方达成一致处理意见，原告的诉讼目的已实现”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山鼎图房地产有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山鼎图房地产有限公司撤诉。案件受理费减半收取即1377元（原告已预交），由原告佛山鼎图房地产有限公司负担。审判员  陶恩萍二〇一九年九月五日书记员  王玲如
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执480号申请执行人：王金华,女,1988年11月9日出生,住范县新区。被执行人：孙选斌,男,1967年4月17日出生,住范县。本院在执行王金华与孙选斌借款合同纠纷一案中，被执行人孙选斌未履行义务，申请人王金华于2019年3月12日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，被执行人孙选斌名下无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年九月十二日书记员 杨家祥
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1053号申请执行人：韩文亚，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人：永城市威龙商贸有限公司，住所地：河南省永城市东城区永兴路与雪枫路交叉口。法定代表人：吕艳红，该公司经理。本院在执行申请执行人韩文亚与被执行人永城市威龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执1053号案件终结本次执行程序。被执行人永城市威龙商贸有限公司负有继续向申请执行人韩文亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  夏振亚审判员  邱 恺二〇一九年九月十六日书记员  苏浩然
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初1064号 原告：李若新,男,1986年6月29日出生,汉族,唐钢工人，住唐山市路北区。 被告：史宗强,男，1984年10月7日出生,住唐山市玉田县。 被告:阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司,住所地唐山市乐亭县富强街东段S2-16号。 负责人:齐学凯,该公司经理。 委托诉讼代理人:刘春雷,该公司员工。 原告李若新与被告史宗强、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李若新，被告保险公司委托诉讼代理人刘春雷到庭参加诉讼。被告史宗强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李若新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的后期牙齿治疗费用15002元；2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年4月9日7时许，被告史宗强驾驶冀Ｂ×××××的小型客车在唐山市银水集团门前左转的过程中，与原告李若新正常骑行的电动车相撞，导致原告受伤、电动车受损。事故发生后，唐山市公安交通警察支队三大队出警，并当场作出ＮＯ.1704947《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“史宗强全责”、“史宗强负责李若新医疗费、误工费、护理费、交通费及两手损失”。随后，原告立即前往唐山市弘慈医院就医，经诊断“左上-牙冠折、右上一牙震荡”、“左膝软组织挫伤”、“头外伤、左侧颜面部软组织挫伤”。经查，被告史宗强在被告保险公司处投保了交强险和商业险，被告保险公司应当承担相应的保险责任。此次事故在2018年9月26日由开平法院进行调解，调解内容为：1、由被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失合计3000元。2、原告李若新的牙齿修复费用待实际发生后另行起诉。之后，三方又签订了《一次性调解处理协议书》。1、赔付医药费、误工费、营养费、交通费、电动车损失共计3000元之后，不再对上述费用提出赔偿要求。2、牙齿修复费用后期另行主张。现原告的牙齿在唐山弘慈医院牙科治疗完毕，但原、被告不能就赔偿事宜达成一致，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告保险公司辩称，被告对事故事实、投保情况、保险责任均没有争议，但本案原告主张的牙齿损失超过普通医疗标准，且牙齿修复材料也并非国产普通适用型的材料，原告牙齿治疗属于超标准治疗。原告牙齿的损失我公司建议按照国产普通适用型的标准进行鉴定，同时对牙齿修复费用应按照镶牙进行确定，而并非是种牙。 被告史宗强未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日7时许，被告史宗强驾驶冀Ｂ×××××小型客车在唐山市银水集团门前左转的过程中，与原告李若新正常骑行的电动车相撞，导致原告受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队三大队出警，并当场作出ＮＯ.1704947《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“史宗强全责”、“史宗强负责李若新医疗费、误工费、护理费、交通费及两手损失”。原告前往唐山市弘慈医院就医，被诊断为“左上-牙冠折、右上一牙震荡”、“左膝软组织挫伤”、“头外伤、左侧颜面部软组织挫伤”，治疗意见：局麻下拔除。原告李若新在唐山弘慈医院将牙齿修复完毕，为此支出医疗费15001.38元。另查明，冀Ｂ×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险。又查明，2018年6月5日，原告诉至本院要求被告赔偿原告各项损失17168.81元。本院于2018年9月26日作出（2018）冀0205民初951号民事调解书，调解内容为：1、被告保险公司于2018年10月8日前在保险范围内赔付原告各项损失合计3000元；2、原告李若新的牙齿修复费用待实际发生后另行起诉。2018年9月27日，原告李若新，被告史宗强及被告保险公司签订了一次性调解处理协议书，协议内容为：1、赔付医药费、误工费、营养费、交通费、电动车损失共计3000元之后，不再对上述费用提出赔偿要求。2、牙齿修复费用后期另行主张。 上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明书、调解书、一次性调解处理协议书、门诊收费收据、费用清单、河北省增值税普通发票等予以证实，本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第三大队出具道路交通事故认定书，认定被告史宗强承担事故全部责任，原告李若新无事故责任。交管部门作出的事故认定可以作为审理本案的依据。因事故车辆在被告保险公司投有保险，保险公司应在保额内依法承担相应的保险责任，故原告李若新的牙齿治疗费用15001.38元应由被告保险公司在保险限额内赔偿。对于被告辩称原告牙齿修复费应按照镶牙确定及牙齿损失按照国产普通适用型的标准确定，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，故对被告该辩称，本院不予采纳。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起二十日内在保险范围限额内赔偿原告李若新牙齿治疗费用15001.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  许彩霞 二〇一九年九月三日 书记员  沈 波
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12761号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：李历，男。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李历信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币79161.02元（截止2019年1月9日，欠款本金48624.04元、利息11979.44元、取现手续费52元、滞纳金12410.91元、现金分期手续费5137.5元、账单分期手续费957.13元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为2431.2元（48624.04元×5%），原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李历应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金48624.04元、利息11979.44元、滞纳金为2431.2元、现金分期手续费5137.5元、账单分期手续费957.13元（暂计至2019年1月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告李历负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  叶东梅人民陪审员  赖祥陶二〇一九年九月七日书 记 员  潘焰英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12745号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：黄景亮，男。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄景亮信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币148673.48元（截止2019年2月9日，欠款本金100000元、利息14542.72元、违约金26840.7元、分期手续费7290.06元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄景亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金100000.00元、利息14542.72元、分期手续费7290.06元（暂计至2019年2月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，由被告黄景亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  叶东梅人民陪审员  赖祥陶二〇一九年九月七日书 记 员  潘焰英
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8698号上诉人（一审被告）：深圳市深联精密模具有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处东坑社区东茂路14号第二栋。法定代表人：陈良荣。委托诉讼代理人：江伟清，广东旭晨律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市美松模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇金凤凰大道黄洞段凤芝美工业园C2栋一楼102。法定代表人：宋春花，总经理。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所实习律师。一审被告：王海雄，男，汉族，1977年2月13日出生，住广东省兴宁市，上诉人深圳市深联精密模具有限公司（以下简称深联公司）因与被上诉人东莞市美松模具钢材有限公司（以下简称美松公司）、一审被告王海雄买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。美松公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.深联公司、王海雄向美松公司支付货款人民币222281.54元及利息（利息以货款人民币222281.54元为本金，自2017年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.深联公司、王海雄向美松公司支付逾期付款违约金从2017年12月1日起以货款人民币222281.54元按每日千分之一计算至清偿之日止；3.深联公司、王海雄向美松公司支付律师费人民币17500元；4.深联公司、王海雄向美松公司支付担保费人民币1454元；5.本案的诉讼费、保全费由深联公司、王海雄承担。一审庭审中，美松公司变更诉讼请求为诉请的货款本金调整为194516.54元，并放弃第1项诉请的利息，诉讼请求第2项的违约金从2018年3月1日起开始计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、深圳市深联精密模具有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市美松模具钢材有限公司支付2017年4月-8月货款人民币152170.08元及违约金（以152170.08元为基数，从2018年3月1日起计付至本息清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；二、深圳市深联精密模具有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市美松模具钢材有限公司支付2017年9月-11月的货款人民币35847.05元及违约金（以35847.05元为基数，从2018年3月1日起计付至本息清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；三、深圳市深联精密模具有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市美松模具钢材有限公司支付担保费1454元；四、王海雄对深圳市深联精密模具有限公司上述债务承担连带清偿责任；五、驳回东莞市美松模具钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4957元、保全费1732元，均由深圳市深联精密模具有限公司、王海雄负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初1735号民事判决。上诉人深联公司向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决2.改判驳回美松公司诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费由美松公司承担。事实与理由：（一）一审判决认定事实不清。美松公司主张的2017年9月至11月的货款系案外人的债务。一审判决认定深联公司尚欠美松公司货款152170.08元与事实不符。从美松公司提交的证据可以看出，2017年9月至11月的货款，即港币42272.46元，折合人民币35847.05元所对应的《送货单》的客户名称为“兰德模具有限公司”，由美松公司自行制作的《对账单》亦显示客户名称栏为“兰德模具有限公司”。2017年4月至8月份的《送货单》的客户显示为深联公司，通过比对表明，美松公司显然清楚知道9月份至11月份《送货单》对应的买卖合同的相对方为另有他人而不是深联公司，一审判决罔顾证据显示的基本事实，判令深联公司承担案外人的债务，属于认定事实不清。（二）深联公司无需支付美松公司违约金或利息，一审判决适用法律错误。首先，美松公司送给深联公司的货物存在质量争议。深联公司对货物提出质量争议，并要求抵扣相应货款10000元，美松公司至少应当对此作出相应处理，在作出处理之前，深联公司有合理理由拒绝支付相应货款。在质量问题未得到解决之前，更不应当对货款计收违约金。经过庭审，深联公司在庭审中确认尚欠美松公司140000元左右，具体金额需要判决确认，在法院作出判决前尚欠货款金额并不确定，因此不应当计算货款利息或违约金。退一步说，即使应当计算违约金，违约金作为守约方损失的弥补，按年利率24%的标准计算损失显然过高。通常判例认为，买卖合同纠纷货款利息以银行同期贷款利率计算为妥。何况美松公司主张的货款包括2017年4月5月份货款，该两个月货款并没有约定违约金。综上，深联公司不应当支付违约金，一审判决适用法律错误。被上诉人美松公司、一审被告王海雄均未在法定期限内提交书面陈述意见。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕深联公司提起的上诉，本案二审的争议焦点如下：一、深联公司应否向美松公司支付2017年9月至11月的货款35847.05元。根据美松公司一审时提交的《深联公司人民币与非人民币银行账户信息》的内容可知，兰德模具有限公司是深联公司指定的非人民币业务的联系单位。虽然深联公司不确认该信息，但该信息上加盖了深联公司的公章并有负责人签字，深联公司未能提供证据推翻该信息表，本院认为该信息表可以作为本案定案依据。再结合美松公司提交的上述期间送货单的具体信息，本院认为一审法院认定上述期间实际上是深联公司向美松公司购买钢材并无不当，深联公司应向美松公司支付上述期间的货款35847.05元。二、关于违约金。首先，深联公司在诉讼中确认拖欠美松公司货款140000余元，根据送货单中对付款时间的约定，深联公司已经构成逾期支付货款。其次，深联公司抗辩其中10000元货款有质量问题，却未能提交证据予以证明，应承担举证不能的后果。再次，一审法院已经结合本案的实际情况，将约定的日千分之三的违约金标准调整为年利率24%，深联公司上诉认为该标准显然过高的依据不充分，本院不予采纳。综上所述，上诉人深联公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4957元，由上诉人深圳市深联精密模具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年九月二十九日书记员  刘淑贞
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执259号被执行人：李双龙，男，汉族，1998年8月1日出生，户籍所在地本市顺河回族区,现住址不详。本院在执行本院刑事审判庭移送执行李双龙罚金一案中，经查未发现被执行人李双龙可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军审 判 员  张 伟代理审判员  张 晴二〇一九年九月三日书 记 员  张茜茜
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4935号 原告某某某某银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市新华区。 负责人乔某，系该支行行长。 委托代理人张某某、周某，该公司员工。 被告袁某某，女，1974年3月14日生，回族，住河南省邓州市。 原告某某某某银行股份有限公司石家庄某某支行与被告袁某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、周某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审终结。 原告诉讼请求：1、判令被告清偿原告截止2018年8月30日信用卡透支本金69526.23元、利息等相关费用20337.66元（利息15533.35元，滞纳金3592.37元、手续费1211.94元），共计89863.89元，自2018年8月30日起之后产生的欠款数额按照贷记卡领用合约计算至给付之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。 被告未答辩，也未举证。 案件事实 一、合约签订时间：2013年11月10日。 二、领卡日期：2013年12月10日。 三、卡号：62×××17。 四、信用额度：70000元。 五、利息和相关费用的计算标准：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。 六、被告办理信用卡后，于2013年12月10日开卡后开始消费，截止至2018年8月30日，被告拖欠本金和利息等共计89863.89元（其中透支本金69526.23元、利息15533.35元、滞纳金3592.37元、手续费1211.94元），经原告催要未果，故诉至本院。 七、证据：金穗贷记卡申请表、《某某某某银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡章程、被告身份证复印件、持卡人基本信息情况表、透支账户情况表等。 判决理由与结果 本院认为，被告申请办理信用卡并签署了领用合约，其与原告已形成了信用卡合同关系，双方均应按约定认真履行各自义务，被告领卡后，持卡消费，提现，应按约履行还款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告未举证，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 被告袁某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某某某银行股份有限公司石家庄某某支行欠款本金69526.23元，并支付利息、滞纳金、手续费等（截止到2018年8月30日止的利息等相关费用共计20337.66元，自2018年8月31日起至本判决确定给付之日止，按照双方签订的《领用合约》的约定计算）。 案件受理费2047元，公告费400元，由被告袁某某负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张俊川 人民陪审员  狄赞琴 人民陪审员  张智荣 二〇一九年九月十日 书 记 员  李 达
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执276号被执行人：白向辉，男，汉族，1972年3月1日出生，住本市鼓楼区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行白向辉罚金一案中，经查未发现被执行人白向辉可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军审 判 员  张 伟代理审判员  张 晴二〇一九年九月三日书 记 员  张茜茜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执1306号申请执行人：张士举，男，1969年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:赵宝海，男，1952年5月11日出生，汉族，河南省永城市号。本院在执行张士举与赵宝海民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初2882号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永涛审判员  代玉东审判员  谢长青二〇一九年九月十二日书记员  王 明
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执332号申请人许某,男性,1994年7月16日出生,住台前县。被执行人李某,女性,1995年5月18日出生,住台前县。本院在执行许某与李某婚姻家庭纠纷一案中，于2019年3月7立案，立案后于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2019年3月11日、2019年6月20日、2019年7月25日、2019年8月20日发起总对总网络查询。2019年6月22日将被执行人李某拉入失信名单；2019年6月22日将被执行人李某限制高消费；向房地产部门查询、国土部门、住房公积金等有关单位查询，并向周边群众了解查明，被执行人无财产可供执行。现将调查情况告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初2079号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年九月五日书记员 姜云青
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执1035号申请执行人：李慎民，男，1956年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:葛昌田，男，汉族，1977年11月24日出生，河南省永城市组。本院在执行李慎民与葛昌田劳务合同纠纷一案中，（2018）豫1481民初968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年3月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永涛审判员  代玉东审判员  谢长青二〇一九年九月十一日书记员  顾 浩
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1054号申请执行人：余玉辉，男，1983年11月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人：永城市威龙商贸有限公司，住所地：河南省永城市东城区永兴路与雪枫路交叉口。法定代表人：吕艳红，该公司经理。本院在执行申请执行人余玉辉与被执行人永城市威龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执1054号案件终结本次执行程序。被执行人永城市威龙商贸有限公司负有继续向申请执行人余玉辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  夏振亚审判员  邱 恺二〇一九年九月十六日书记员  苏浩然
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初2943号 起诉人：邢宝军，男，1970年8月23日出生，住天津市宝坻区。 2019年8月29日，本院收到邢宝军的起诉状。起诉人邢宝军向本院提出诉讼请求：1.请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1424号民事调解书；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵学超与兰文路于2009年婚姻存续期间，向原告邢宝军借款用于夫妻共同生产经营并迟迟拖延还款，原告为维护自身权益提起诉讼，唐山市中级人民法院作出（2019）年冀02民终268号民事判决书，判决被告赵学超偿还原告邢宝军借款本金675000并支付利息。在原告邢宝军申请执行中，2019年4月9日唐山市中级人民法院要求原告邢宝军提供被告赵学超的财产状况，原告才得知被告赵学超与被告兰文路为了逃避债务已离婚，且唐山市曹妃甸区人民法院作出严重损害债权人利益的（2014）曹民初字第1424号民事调解书：位于唐山市曹妃甸区圣创机械设备安装工程处的土地使用权及地上所附建筑物赠与其子被告赵硕；而赵学超只分到了债务。上述关于共同财产的分割协议明显不公，该行为已严重损害了债权人的债权利益，符合《民事诉讼法》第五十六条规定，原告因此特起诉于贵院，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，有权提起第三人撤销之诉的主体应当仅限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，即有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。在（2014）曹民初字第1424号赠与合同纠纷一案中，原告为赵硕，被告为赵学超、兰文路，起诉人邢宝军系该案案外人，对当事人之间的诉讼标的没有独立的请求权，也没有法律上的利害关系，并非该案的第三人，因此起诉人邢宝军并非提起该案第三人撤销之诉的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下： 对邢宝军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张超 二〇一九年九月十七日 书记员  刘博
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初947号 原告刘军海，男，1986年3月6日出生，汉族，住临朐县。 委托代理人谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。 被告范廷振，男，1991年12月10日出生，汉族，户籍地昌乐县，现住址××。 原告刘军海与被告范廷振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘军海的委托代理人谢同波到庭参加诉讼。被告范廷振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军海诉称，2016年12月份，被告范廷振向他借款13500元，口头承诺于2017年2月20日还清，并给他出具借条一份。借款到期后，经他多次催要未果。请求判令：一、被告偿还借款13500元及逾期利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、诉讼费用由被告承担。 被告范廷振未答辩。 经审理查明，2016年12月份，被告范廷振向原告刘军海借款13500元，并给原告刘军海出具借条一份，该借条载明：“今借现金13500元整，于年月日还清，如年月日未还清欠款，宝石山庄Ｆ8一单元401室，房屋由刘军海自行处理。如到期未还辛秀花、范廷振配合公证。承诺人范廷振370725199112××××”。后该借款经原告刘军海多次催要未果。 上述事实，有原告的陈述、借条在案证实。 本院认为，被告范廷振向原告刘军海借款13500元，有被告范廷振给原告刘军海出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。原告刘军海主张被告范廷振承担自起诉之日（2019年4月3日）起，按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。被告范廷振未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范廷振于判决生效后五日内偿还原告刘军海借款13500元及逾期利息（以13500元为基数，自2019年4月3日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告范廷振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  葛春晖 人民陪审员  秦仁信 人民陪审员  张志伟 二〇一九年九月四日 书 记 员  石璐瑶
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执238号 申请执行人：张秀明，男，1962年5月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：刘义玉，男，1964年10月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 张秀明与刘义玉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0421民初2323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款112500.00元。被执行人依法应承担执行费1588.00元。 执行过程中，1.本院于2019年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月6日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年九月三日 书记员 缪国辉
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执513号申请执行人：巴起运，男，1963年4月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘桂千，男，1963年6月3日出生，汉族，住四川省泸县。本院在执行巴起运与刘桂千劳务合同纠纷一案中，范县人民法院于2018年10月11日作出（2018）豫0926民初3037号民事判决书，判决被告刘桂千于判决生效后十日内偿还原告巴起运工资款141900元。案件受理费1569元，由被告刘桂千负担。巴起运于2019年3月20日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责任被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘桂千未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和对法定代表人限制消费措施。本院依法对被执行人名下的财产进行了四次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，2019年8月14日本院执行员前往范县不动产登记中心查询，未发现被执行人刘桂千有可供执行的财产。截至目前，已执行到位0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人巴起运，申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年九月十八日书记员 宋亚亚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12765号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：刘桂林，男。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘桂林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币65508.87元（截止2019年1月5日，欠款本金45945.98元、利息6804.2元、违约金12758.69元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘桂林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金45945.98元、利息6804.2元（暂计至2019年1月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由被告刘桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  叶东梅人民陪审员  赖祥陶二〇一九年九月七日书 记 员  潘焰英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12757号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：郭少英，女。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭少英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币106101.89元（截止2018年10月20日，欠款本金68597.17元、利息12061.8元、滞纳金22656.46元、账单分期手续费2786.46元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为3429.86元（68597.17元×5%），原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭少英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金68597.17元、利息12061.8元、滞纳金为3429.86元、账单分期手续费2786.46元（暂计至2018年10月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，由被告郭少英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  叶东梅人民陪审员  赖祥陶二〇一九年九月七日书 记 员  李展云
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初2018号原告：张伟久，男，1957年2月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区。原告：张权久，男，1963年5月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：张学萌，男，1991年3月31日出生，汉族，辽宁省海城市人，住本溪市平山区。两名原告共同委托诉讼代理人：付井顺，辽宁晓云律师事务所律师。被告：张伟光，女，1960年5月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区。原告张伟久、张权久与被告张伟光合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原、被告合伙经营出租车协议；2.要求被告给付出租车营运手续有偿使用费每月一千元计57000元（暂定价，以评估数额为准）至合伙协议解除止；3.要求被告一次性给付出租车营运费续费12000元（暂定价，以评估数额为准）；4.被告承担案件受理费、评估费。事实与理由：原、被告三人系同胞兄妹关系。2005年原告张伟久、张权久下岗失业，因两人均有汽车驾驶证，原、被告商议后决定合伙购买出租车经营。当时口头约定：原告张权久，被告张伟光及大姐张伟博用其父母住房抵押给金国文，向凤城市鸡冠山信用社贷款五万元，张伟光又出资12000元，共62000元购买出租车及营运手续，车辆登记在原告张权久名下，原告张伟久、张权久负责开车经营，张伟光负责管钱。张伟久、张权久、张伟光每人占股份百分之三十三。出租车收益扣除三家生活费后，先用于偿还贷款。口头协议达成后，2005年7月12日原、被告(张伟博、张伟光、张权久)从凤城市鸡冠山信用社贷款五万元，张伟光出资12000元，共62000元购买辽Ｅ×××××号富康牌轿车一台，由原告张伟久、张权久开车运营，出租车及营运手续均登记在张权久名下。2013年9月，原、被告购车贷款及被告张伟光出资12000元均己偿还完，且该车到报废年限，原告张权久出资8.2万元重新购买威志牌轿车一辆，仍用辽Ｅ×××××号牌照营运，同月，被告要求自己经营出租车并将8.2万元购车款退还给张权久后，将出租车开走自己经营己达57个月之久，因出租车营运手续属有偿取得，因此被告应退还购买出租车营运手续费12000元（暂定价，以评估数额为准）及给付有偿使用营运手续57000元（57个月，每月1000元。暂定价格，以评估数为准）费用，计69000元。综上，原告要求解除原、被告间合伙经营出租车协议，被告返还出租车营运手续及有偿使用营运手续费用69000元，以维护原告合法权益。被告在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为应移送至本溪市明山区法院审理此案。理由如下：第一，被告在本溪市没有住房；第二，被告现在实际住在本溪市明山区，已经居住近3年。本院经审查认为，本案系因合同产生的纠纷，合同实际履行的，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同履行地无法确认，被告住所地在本溪市明山区，故本院依照被告住所地确定管辖权，将本案移送至本溪市明山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：被告张伟光对管辖权提出的异议成立，本案移送本溪市明山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  李玉玺二〇一九年九月十日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民特80号申请人：韩秀英，女，×××××××××，汉族，住××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。申请人：佛山市三水区国鸿公共交通有限公司,住所地:×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××××。负责人：邓善勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆扬，男，该公司工作人员。申请人：太平财产保险有限公司佛山中心支公司,住所地:×××××××××××××××××××××××××、×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××××。负责人：梁钢青，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗志修，男，该公司工作人员。本院于2019年9月3日立案受理申请人韩秀英、佛山市三水区国鸿公共交通有限公司、太平财产保险有限公司佛山中心支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年8月27日经佛山市×××××交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、韩秀英因2018年5月5日与郑伟标驾驶属于佛山市三水区国鸿公共交通有限公司的×××××××号牌车辆在佛山市×××××××××××与教育路交界人行上发生的交通事故造成的经济损失共计134253.7元（包含但不限于医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等），扣除佛山市三水区国鸿公共交通有限公司垫付韩秀英的74253.7元，由太平财产保险有限公司佛山中心支公司在本案中赔偿韩秀英58690元，由佛山市三水区国鸿公共交通有限公司赔偿韩秀英1310元，并于2019年9月26日前汇入韩秀英指定的银行账户（户名：韩秀英，开户行：农村信用合作联社××××××，账号：×××××××××××××××××）。二、佛山市三水区国鸿公共交通有限公司垫付韩秀英的74253.7元，同意收回68810元，由太平财产保险有限公司佛山中心支公司赔偿佛山市三水区国鸿公共交通有限公司68810元，并于2019年9月26日前汇入佛山市三水区国鸿公共交通有限公司指定的银行账户（户名：佛山市三水区国鸿公共交通有限公司，开户行：中国工商银行××××××，账号：×××××××××××××××××）。三、韩秀英已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，韩秀英不得再就2018年5月5日发生的交通事故追究郑伟标、佛山市三水区国鸿公共交通有限公司、太平财产保险有限公司佛山中心支公司的其他民事赔偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人韩秀英、佛山市三水区国鸿公共交通有限公司、太平财产保险有限公司佛山中心支公司于2019年8月27日经佛山市×××××交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陶恩萍二〇一九年九月十一日书记员  王玲如
石家庄市藁城区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0109执1444号 杜冠楠： 你申请本院执行与赞皇县亨通运输有限公司、殷胜行、白月亮机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人赞皇县亨通运输有限公司、殷胜行、白月亮的财产状况。 如不能提供有关被执行人赞皇县亨通运输有限公司、殷胜行、白月亮财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年九月十日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 提供被执行人财产状况表 申请执行人姓名或单位名称杜冠楠地址及电话鹿泉市李村镇同阁村,130××××0677被执行人姓名或单位名称赞皇县亨通运输有限公司、殷胜行、白月亮地址及电话赞皇县胡家庄村北,赞皇县清河乡北清河村,151××××1085石家庄市赞皇县阳泽乡尹庄村,151××××1085举证内容包括： 银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构构成所属公司的财产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。 提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况： 申请执行人签名或盖章年月日备注 （本表不够填写的，可另附表）
芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0203执1072号 申请执行人：郑某，女，2004年2月11日出生，汉族，南瑞实验中学学生，住芜湖市弋江区。 被执行人：郑彦辉，男，1972年5月20日出生，汉族，初中文化，住芜湖市弋江区。 本院受理执行郑某与郑彦辉抚养费纠纷一案，该案已于2019年9月2日全部执行结束，现已结案，特此通知。 二〇一九年九月二日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执恢75号申请执行人：江苏久泰照明工程有限公司，组织机构代码5668889-2，住所地：太康县城关镇谢安路西段。法定代表人：孙崇喜，该公司董事长。委托执行代理人：宋志军，该公司职工，代理权限为一般代理。被执行人：鹿邑县华泰实业有限公司，统一社会信用代码914116280874959066，住所地：鹿邑县产业集聚区祥龙路中段。法定代表人：杜现峰，该公司执行董事。本院在执行江苏久泰照明工程有限公司申请执行鹿邑县华泰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、于2019年03月18日向被执行人鹿邑县华泰实业有限公司发出执行通知书和财产报告令；2、2019年3月28日向被执行人鹿邑县华泰实业有限公司发出限制消费令，并依法将鹿邑县华泰实业有限公司纳入失信被执行人名单；3、2019年5月6日向银行查询了被执行人鹿邑县华泰实业有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2019年7月19日向房地产管理部门查询房地产登记，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇一九年九月四日书记员  时文龙
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤72执381号 申请执行人：广州煌能燃料油有限公司，住所地广东省广州市黄埔区港湾路68号1803房。 法定代表人：张梦蓝，该公司经理。 委托诉讼代理人：邝力飞，广东鼎法律师事务所律师。 被执行人：丁静，男，1989年9月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人广州煌能燃料油有限公司与被执行人丁静船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤72民初201号民事调解书已发生法律效力。被执行人拒不履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人丁静的财产进行了调查。经执行系统总对总查询，以及车管、不动产登记中心等部门查询和现场调查，被执行人目前没有可供执行的财产。申请执行人申请执行债权总额75759.47元，均未清偿。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年9月17日，本院告知申请执行人相关执行情况并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一九年九月二十四日 书记员  冯镇辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12749号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：黄慧霖，男。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄慧霖信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币63454.27元（截止2019年1月22日，欠款本金43995.23元、利息6132.52元、违约金13260.52元、取现手续费66元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄慧霖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金43995.23元、利息6132.52元、取现手续费66元（暂计至2019年1月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告黄慧霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  叶东梅人民陪审员  赖祥陶二〇一九年九月七日书 记 员  潘焰英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12746号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：黄锦花，女。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄锦花信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币71098.97元（截止2019年2月5日，欠款本金45000元、利息10278.83元、滞纳金10690.14元、分期手续费5130元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为2250元（45000元×5%），原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄锦花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金45000.00元、利息10278.83元、滞纳金2250元、分期手续费5130元（暂计至2019年2月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，由被告黄锦花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  叶东梅人民陪审员  赖祥陶二〇一九年九月七日书 记 员  潘焰英
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0402民初5814号原告：纤科工业（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区南港西路南601号，注册号：×××32。经营者：徐启发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘英，广东谨行律师事务所律师。被告：浩珂科技有限公司，住所地：山东省××××××，统一社会信用代码：91370××××××。法定代表人：崔金声。委托诉讼代理人：王清华。本院受理了原告纤科工业（珠海）有限公司与被告浩珂科技有限公司著作权侵权纠纷一案。原告请求法院判令：1.被告立即停止侵权，即删除马可波罗网、易龙商务网、城际分类网、全球五金网上的侵权图片以及删除《高韧聚丙烯土工管袋产品手册》中第5页、12页、13页、14页，《土工管袋脱水固化法施工方案（处理淤泥量3万m3）》中第2页、第17页上的侵权图片；2.被告在其网站首页以及《济宁日报》的显著位置持续15日发布致歉声明；3.被告赔偿原告经济损失45万元及制止本案侵权行为所支出的合理开支5万元，合计50万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告双方同意，被告浩珂科技有限公司于2019年9月24日前向原告纤科工业（珠海）有限公司支付调解款50000元，用以赔偿原告的经济损失及制止本案侵权行为所产生的开支，并了结双方就本案的权利义务（户名：纤科工业（珠海）有限公司，开户行：中国银行珠海港支行，账号：×××22，银行出具的回单视为原告向被告出具的收据）；二、如被告浩珂科技有限公司按照上述调解协议按时足额支付调解款50000元，则原告纤科工业（珠海）有限公司自愿放弃本案的其他诉讼请求，双方因本案著作权侵权产生的权利义务消灭，原告不得再就本案以任何方式及理由向被告主张任何权利；如被告未按上述调解协议按时足额支付调解款，则被告应另行向原告支付违约金10万元，且原告有权就上述调解款未付款项及前述违约金一并向法院申请强制执行；三、本案减半收取受理费4400元，由被告浩珂科技有限公司自愿负担，并应于2019年9月24日前径付给原告纤科工业（珠海）有限公司。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名确认后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  廖新星人民陪审员  刘 颖人民陪审员  张春英二〇一九年九月九日书 记 员  朱海瑜杨雅诗
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1384号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：钟国栋，男，1983年12月16日出生，汉族，系该公司职工。 被告：陈会亮，男，1973年4月3日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人：刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：魏廷波，男，1975年1月19日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告陈会亮、魏廷波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日、2019年9月5日两次公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人钟国栋，被告陈会亮的委托代理人刘平平、被告魏廷波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告陈会亮偿还借款本金210000元及利息（按照月利率6.525‰的标准，自2018年12月12日起计算至还清之日止）；2.被告魏廷波对上述的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告陈会亮由被告魏廷波担保向原告借款210000元；该笔借款借出后，被告陈会亮未按约还本付息，经该行多次催要，被告陈会亮拒不还款，担保人亦未履行担保义务。 被告陈会亮辩称，借款属实，但借款时他已在中国太平洋保险股份有限公司投保安贷保意外伤害保险B款附加安贷保定期寿险，借款人2018年6月11日因脑出血到昌乐县人民医院治疗，根据昌乐县人民医院住院记录记载，被告陈会亮的颅神经、感觉系统、运动系统等不合作（详见病历），现在被告陈会亮自己无法照顾自己，符合太平洋保险寿险条款理赔范围，在原告处贷款本金210000元，应当由太平洋保险支付。 被告魏廷波辩称，签字属实，但是只是去签了字，其他的事情不清楚。 被告未答辩。 经审理查明，2017年12月12日，被告陈会亮向原告借款210000元，该笔借款用于建筑施工，借款到期日为2018年12月11日，月利率4.35‰；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性偿还所有本金；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告魏廷波为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款借出后，余欠借款本金210000元未偿还，自2018年12月12日起欠息至今。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告陈会亮由被告魏廷波担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告陈会亮理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告魏廷波为该笔借款提供连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告魏廷波承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告魏廷波在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告陈会亮追偿。对被告陈会亮辩称的该笔借款符合保险理赔的辩解意见，因保险理赔纠纷与本案并非同一法律关系，本案对保险理赔纠纷一事不进行审查，被告陈会亮就保险理赔一事可以另案主张，因此，对被告陈会亮辩不还款的辩解理由，不予采信；被告魏廷波不还款的辩解理由，没有依据，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈会亮偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金210000元及利息（按照月利率6.525‰的标准，自2018年12月12日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告魏廷波对被告陈会亮的借款本息承担连带保证责任；被告魏廷波在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告陈会亮追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，保全费1670元，共计6120元，由被告陈会亮、魏廷波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  吴荫宝 人民陪审员  马跃波 二〇一九年九月五日 书 记 员  李 娜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执958号申请执行人：永城市顺红面粉有限公司,住所地：永城市刘河乡尹楼村。统一社会信用代码：91411481597616894A。法定代表人：崔向红，总经理。被执行人：徐玉西，男，汉族，1968年6月14日出生,住河南省夏邑县。本院在执行永城市顺红面粉有限公司与徐玉西买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行（2018）豫1481民初6931号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下有车辆一台，但本院未能实际控制。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  代玉东审判员  刘永涛二〇一九年九月十日书记员  王好强
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1102民初5041号 原告：高恒，男，1969年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水鑫城房地产开发集团有限公司，地址：衡水市大庆中路68号。 法定代表人：黄立民，该公司董事长。 原告高恒与被告衡水鑫城房地产开发集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，依据原告提供的被告衡水鑫城房地产开发集团有限公司的地址，无法向被告衡水鑫城房地产开发集团有限公司送达相关法律文书。经询问原告，被告不在上述地址居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告高恒的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇一九年九月二日 书记员 李双双
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2384号 原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号，统一社会信用代码：913703231686131184。 负责人：王中亮，行长。 委托诉讼代理人：高瑞烈，男，1960年3月出生，汉族，该单位职工，代理权限：特别授权。 被告：亓振波，男，1990年6月29日出生，汉族，沂源县。 被告：亓乐胜，男，1958年11月25日出生，汉族，沂源县。 原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告亓振波、亓乐胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，本院在审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还归还借款利息3931.41元，2019年9月2日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告农业银行股份有限公司沂源县支行负担。 审判员  李成虎 二〇一九年九月二日 书记员  何玉红
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3949号之二原告：黄廷芳，女，1976年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黄洁梅，广东盈辉律师事务所律师。被告：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区北江一路8号龙汇领峰二号楼一梯2层03号。法定代表人：杨华里。委托诉讼代理人：朱嘉欣，该公司员工。本院在审理原告黄廷芳诉被告清远市金炜达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄廷芳于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄廷芳在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄廷芳撤回起诉。案件受理费1780元，财产保全费2460元，合共4240元，由原告黄廷芳负担。审 判 长  李 航审 判 员  韦伟强人民陪审员  李燕强二〇一九年九月十八日书 记 员  余钰婷
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0638民初2168号 原告：王春。 被告：李秋平。 原告与被告纠纷一案，本院依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵润山 人民陪审员  车俊安 人民陪审员  及爱民 二〇一九年九月九日 书 记 员  董未峰
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执251号被执行人：王冰，男，汉族，1977年5月1日出生，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区,现住址不详。本院在执行本院刑事审判庭移送执行王冰罚金一案中，经查未发现被执行人王冰可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军审 判 员  张 伟代理审判员  张 晴二〇一九年九月三日书 记 员  张茜茜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4228号原告：佛山鼎图房地产有限公司，住所地：广东省佛山市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91440607MA4WG1WQXU。法定代表人：陆兆传，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘群，女，××××××××××，汉族，住广东省深圳市××××××××××××××，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张艳红，女，××××××××××，汉族，住重庆市××××××××××××××，该公司工作人员。被告：成亮儿，男，××××××××××，汉族，住山西省清徐县×××××××××××××，公民身份号码：140×××××××××××××××。原告佛山鼎图房地产有限公司与被告成亮儿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告佛山鼎图房地产有限公司以双方达成协议为由，于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山鼎图房地产有限公司撤诉。案件受理费减半收取即1331元，由原告佛山鼎图房地产有限公司负担。审判员  陆兰欢二〇一九年九月四日书记员  王玲如
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执1037号申请执行人：李金川，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：赵春风，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：李建（又名李健），男，1960年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：李慎民，男，1956年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：张建，男，1974年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：赵德全（又名赵得全），男，1958年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:葛昌田，男，汉族，1977年11月24日出生，河南省永城市组。本院在执行李金川、赵春风、李建、李慎民、张建、赵德全与葛昌田劳务合同纠纷一案中，（2018）豫1481民初962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年3月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永涛审判员  代玉东审判员  谢长青二〇一九年九月十二日书记员  顾 浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初17889号原告田和友，男，汉族，1970年6月4日出生，住河南省睢县。委托代理人黄锐，河南舒展律师事务所律师。委托代理人袁辉霞，河南舒展律师事务所律师。被告徐洋，男,汉族,1985年11月10日出生,住郑州市管城区。被告郭胜，男，汉族，1990年3月25日出生，住河南省杞县。被告河南渡德装饰工程有限公司，住所郑州市金水区农科路北、科明路东11号楼20层2018号，统一社会信用代码91410105MA40HWQ34H。法定代表人陈万松,职务总经理。委托代理人魏雷明，河南格东律师事务所律师。委托代理人刘炎，河南格东律师事务所实习律师。原告田和友诉被告徐洋、郭胜、河南渡德装饰工程有限公司（以下简称“渡德公司”）劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付工资欠款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田和友的委托代理人黄锐，被告徐洋、郭胜，被告渡德公司的委托代理人魏雷明、刘炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告徐洋（承包方）与被告渡德公司（发包方）签订《施工合作协议书》一份，主要载明：被告渡德公司向被告徐洋提供装饰工程项目，由被告徐洋承担装修施工工作，被告渡德公司向被告徐洋分期提供相应的工程款项。被告徐洋应于本协议书签订之日起30日内向被告渡德公司交纳壹万元整作为诚信保证金；工程发包款为被告渡德公司与其客户签订合同后提取工程直接款35%正常收益后向被告徐洋支付的款项（被告徐洋已明确该工程发包款包含工程材料款、人员工费、工人人身保险费、工人人身意外伤害保险费）；本协议有效期为一年，自2018年4月18日—2019年4月18日；等等。2019年1月17日，被告徐洋、被告渡德装饰项目经理郭胜签订调解协议一份，内容显示：渡德装饰工程部郭盛经理确认目前所剩单子周二资料递交齐全，周五可以打款，如果某项单子业主未交齐尾款或不交尾款，由业主提出书面证明。公司根据责任划分结算应付尾款，项目负责人徐洋收到结算款后，根据结算金额和工人清算未付完工程款，如果结算时对某项工地费用有减项或未按公司管理规定施工造成的扣款，由相关责任人负责。各项工人未结算的工程款由项目负责人给予签字确认。春节前还有两次拨款时间。田和友共欠工资7000元、时前进共欠工资3600元、肖雪豹共欠工资11010元、闫唤欠门款3480元、王宁堂欠工资31200元。被告徐洋及被告渡德装饰项目经理“郭盛”在协议下方签字按印。庭审中，被告郭胜称调解协议中的签名“郭盛”是其的曾用名，相当于别名，其在被告渡德公司内部用的名字是“郭盛”。裁判理由当事人双方应依法履行约定的义务。劳动者付出劳动，就依法有获取劳动报酬的权利，用人一方应及时支付劳动报酬。因庭审中查明被告徐洋拖欠劳务费7000元，故原告要求被告徐洋支付劳务费7000元的诉请，本院予以支持。另据庭审查明的事实结合原告提供的证据，被告郭胜于2019年1月17日与被告徐洋签订调解协议时，被告郭胜系被告渡德公司项目部经理，其签字行为系职务行为，且协议中明确了被告渡德公司、被告徐洋就剩余未结款的支付方式，故对被告渡德公司辩称已向被告徐洋结清了全部工程款的意见，因被告徐洋不认可，被告渡德公司又未向本院提交其已结清工程款的充分证据，本院不予采纳。又因被告渡德公司将工程发包给不具有相应资质的被告徐洋个人，故被告渡德公司对被告徐洋应当向原告支付的欠款7000元承担连带清偿责任。被告郭胜因其在调解协议中的签字行为系职务行为，对被告徐洋应当向原告支付欠款7000元不承担责任。裁决结果依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洋于本判决生效后十日内支付原告田和友劳务费7000元。二、被告河南渡德装饰工程有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。三、驳回原告田和友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐洋、被告河南渡德装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔德娴二〇一九年九月三日书记员  张建旗
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执615号 申请执行人：郑晓莉，女，1969年10月10日出生，汉族，高中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王申发，男，1954年12月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人郑晓莉与被执行人王申发民间借贷纠纷一案中。（2019）皖0203民初164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款69676元。被执行人依法应承担执行费945元。 执行过程中，1.本院于2019年6月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月26日、2019年9月17日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房无车，银行账户存款太少申请人认为无需冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2019年5月27日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款69676元。被执行人依法应承担执行费945元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年九月十七日 书记员  刘 璐
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执41号 申请执行人：新能(天津)能源有限公司,住所地廊坊经济技术开发区华祥路118号新奥科技园B区B座。 法定代表人:李遵生,董事长。 被执行人：山西中弘能源有限公司，住所地山西太原杏花岭区北肖墙24号30栋9层，组织机构代码MA0HCTLJ6。 法定代表人：陈**，执行董事。 本院在执行新能(天津)能源有限公司与山西中弘能源有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院作出的（2018）冀10民终6484号民事判决书及廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初721号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付货款及保险费共计4052386.02元，支付自2018年2月18日起至货款付清之日止的逾期违约金，承担迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费23960元、保全费5000元、执行费42924元。现因申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)冀1091执41号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇一九年九月十七日 书记员  王 猛
山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初2688号 原告：李兰涛，男，1985年8月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李振彬，男，回族，1987年11月13日出生，住惠民县。 原告李兰涛与被告李振彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰涛到庭参加诉讼，被告李振彬经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兰涛向本院提起如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告钱款9600元及利息1314元，共计10914元。2、本案诉讼费及实际费用由被告承担。事实和理由：被告一直从原告处购买装饰材料，在2017年1月25日尚欠材料款9600元，并出具借条一张，约定2017年2月15日归还，到期后原告一直催要，被告总以种种理由推脱，拒绝还款，现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，要求被告还款，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李振彬未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年1月25日，被告李振彬购买原告的装饰材料，给原告出具欠条一张，言明欠原告李兰涛9600元，于2017年2月15日前归还，该款至今未还。 本院认为，原被告签订的买卖合同合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。被告李振彬尚欠原告李兰涛货款9600元，事实清楚，证据充分，被告李振彬应予偿还。被告李振彬未到庭参加诉讼，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李振彬于本判决效日起十日内支付原告李兰涛材料款9600元及利息（利息自2017年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72.85元，减半收取36.43元，由被告李振彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔荣华 二〇一九年九月二日 书记员  林泽鸿
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执633号之一申请执行人：钱重营,男,1991年8月5日出生,汉族，住范县。被执行人：张振华,男,1971年5月24日出生,汉族，住山东省鄄城县。本院在执行钱重营与张振华借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记和住房公积金进行了查询，并对被执行人进行了现场调查。经查询，查封了被执行人名下的房产，但该房产已经抵押，申请执行人暂不处置该房产，对被执行人限制高消费和列入了失信人员名单。被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年九月十八日书记员 崔娅敏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执495号之一申请执行人：苏兆义,男,1949年8月26日出生,汉族，住范县。被执行人：刘洪文,男,1967年1月19日出生,汉族，住范县。本院在执行申请人苏兆义与被执行人刘洪文借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，扣划了被执行人581元并已付申请人，对被执行人限制高消费和列入了失信人员名单。查封了被执行人的车辆，但未实际控制。被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年九月十八日书记员 崔娅敏