wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初7236号原告：俞锋，男，1981年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴凯利杰进出口贸易有限公司，住所地绍兴市越城区人民东路160号。法定代表人：鲁丽英。被告：绍兴县任港进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇平水街村。法定代表人：刘冬。被告：赵伟刚，男，1974年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：梁永生，男，1979年4月25日出生，汉族，住新昌县。原告俞锋与被告绍兴凯利杰进出口贸易有限公司、绍兴县任港进出口有限公司、赵伟刚、梁永生民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告绍兴凯利杰进出口贸易有限公司立即向原告归还借款本金150万元，并支付自借款之日起至还清借款本息之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的借款利息，暂计算至2016年7月31日为478500元；二、判令被告绍兴县任港进出口有限公司、赵伟刚、梁永生对上述债务承担连带责任；三、判令四被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年9月29日，原告与四被告签订担保借款合同一份，约定被告绍兴凯利杰进出口贸易有限公司向原告借款150万元，借款期限自2014年9月29日至2014年10月15日，借款利率为月利率2.7%。借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保人绍兴县任港进出口有限公司、赵伟刚、梁永生负责无条件为借款方偿还本息和逾期违约金，逾期违约金按每天千分之一收取，担保方式为连带责任担保，担保有效期为二年。同日，原告向被告绍兴凯利杰进出口贸易有限公司汇款150万元，并由被告绍兴凯利杰进出口贸易有限公司出具借据一份，载明今向俞锋借款（现金）人民币150万元。本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以证明原告与被告绍兴凯利杰进出口贸易有限公司之间存在借贷关系，且借款150万元已经交付的事实，本院予以认定。现双方约定的还款期限早已到期，原告要求被告绍兴凯利杰进出口贸易有限公司归还借款本金并支付相应的利息和逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告绍兴县任港进出口有限公司、赵伟刚、梁永生自愿为被告绍兴凯利杰进出口贸易有限公司的上述借款本息承担连带责任保证，现原告主张权利尚在其保证期间内，故原告要求该三被告承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴凯利杰进出口贸易有限公司归还原告俞锋借款本金150万元，并支付自2014年9月29日起至借款本金实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息和逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴县任港进出口有限公司、赵伟刚、梁永生对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22606元，公告费500元，合计23106元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22606元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何敏敏人民陪审员  金宝夫人民陪审员  吴梅英二〇一六年十二月九日书 记 员  李 丹附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初6526号之二解除保全申请人：武汉市德信法律服务所，住所地武汉市江岸区车站路长青广场*座*楼***室。法定代表人：何应元，主任。委托诉讼代理人：徐金茂，法律工作者。被申请人：段艳芳，女，1977年6月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。解除保全申请人武汉市德信法律服务所与被申请人段艳芳委托合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）鄂0106民初6526号民事裁定，冻结段艳芳银行存款78170元，武汉市德信法律服务所于2016年12月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人武汉市德信法律服务所的解除保全申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人段艳芳银行存款78170元的冻结。二、解除对登记所有权人为徐金云的位于武汉市汉阳区玫瑰园东路付100-3号C-1-402号房屋（武房权证阳字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡向阳二〇一六年十二月十五日法官助理 袁 晶书 记 员 陈岚绮
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终6078号上诉人(原审被告):刘某1。被上诉人(原审原告):刘某2。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2赡养费纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初64332号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后,依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某1上诉请求:撤销原审判决,改判自2016年9月份开始每月支付被上诉人赡养费200元。事实和理由:被上诉人有收入,还有其他子女。上诉人没有能力每月支付300元赡养费。刘某2辩称,不同意上诉人上诉请求,同意原审判决,要求驳回上诉,维持原判。刘某2向一审法院起诉请求:判令被告自2006年1月份起每月支付原告赡养费500元,并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:××××年××月××日,原告与被告母亲张XX登记结婚,双方均系再婚。原告与前妻生有四个子女,现均已成年。原告与被告母亲结婚时,被告和其哥哥刘某3随母亲张XX一起与原告共同生活。2016年8月份原告搬出居住。现原告以被告不尽赡养义务为由起诉。庭审中,原告认可自己每月有300多元的养老保险金,被告陈述自己没有工作和收入。一审法院认为,子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。本案中,原、被告系继父与继子女关系,被告受原告抚养教育,双方之间的权利义务关系适用父母子女关系的规定。现原告年岁已高,收入微薄,生活上应给予体贴、照顾,故被告应支付赡养费。关于赡养费的数额,根据双方的收入情况,结合子女的人数及当地生活水平,每月给付原告300元赡养费为宜。关于支付的时间,由于原、被告一直共同生活至今年8月份,原告今年9月份起诉主张赡养费,故法院支持自2016年9月份开始支付。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告刘某1自2016年9月份开始每月支付原告刘某2赡养费300元;二、驳回原告刘某2的其他诉讼请求。案件受��费40元,由被告刘某1承担。二审中,当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,上诉人与被上诉人之间为继女与继父的关系,赡养父母是子女的法定义务。一审根据上诉人和被上诉人的实际情况判令上诉人自2016年9月份开始每月支付被上诉人赡养费300元,并无不妥。综上所述,刘某1的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  王志红代理审判员  何日升代理审判员  张静怡二〇一六年十二月九日书 记 员  郑全超
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0726民初2039号原告：李俊献，男，汉族，1987年9月11日出生，住延津县。委托诉讼代理人：张素娟、杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。被告：熊怀兵，男，汉族，1975年5月14日出生，住河南省光山县。原告李俊献与被告熊怀兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李俊献及其委托诉讼代理人杜振蒲到庭参加诉讼，被告熊怀兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊献向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30400元及利息（利息从2016年6月1日计算至法院判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告共同在郑州市从事建筑工程劳务承包时认识，2016年3月23日，被告称急需购买钢筋设备为由借了原告30400元，被告于当日向原告出具了欠条，其中20000元有利息，其他款项不计利息，同时被告承诺到2016年6月1日前还清借款。借款到期后被告却以劳务费甲方没有给其结清为由一直推托拒绝清偿借款，诉至法院，请判决支持原告诉讼请求。被告熊怀兵未到庭并未答辩。原告李俊献向本院提交的证据材料有：1.欠条1份，证明被告欠原告30400元；2.银行客户回单3份，证明原告向被告转账的金额。被告熊怀兵未向本院提交证据材料并未质证。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2014年12月前后，被告向原告借款26000元，原告先后于2014年11月21日、2014年11月28日、2014年12月1日三次向被告转款共计20000元，又以现金方式向原告支付了6000元。2016年3月23日被告向原告出具欠条一份，内容为“今借到李俊献现金叁万零四百元整（30400）贰万元利息钱”，该欠条由原告李俊献书写，被告熊怀兵在欠条上注明“6月1日结清熊怀兵”，该30400元包括本金26000元及利息4400元。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告熊怀兵欠原告李俊献借款有其出签字的书面欠条及银行客户回单为证，足以证明原、被告之间存在真实的债权债务关系。原告要求被告偿还借款30400元，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据原告提交的证据，双方对利息并未约定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊怀兵于本判决生效后十日内向原告李俊献偿还借款30400元；二、驳回原告李俊献的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元,由被告熊怀兵承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  赵 灿二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘亚君
四子王旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0929民初1243号原告刘某（曾用名刘某甲）男，回族，1964年4月24日出生，个体，住址四子王旗。被告姚某，男，1979年9月9日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市。被告张某甲，男，1953年7月11日出生，汉族，现住四子王旗。被告张某乙，男，汉族，1984年8月10日出生，职业厨师，现住四子王旗。原告刘某诉被告姚某、张某甲、张某乙买卖合同纠纷一案本院于2016年10月25日立案受理后由审判员特木其勒适用简易程序公开开庭进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录。原告刘某、被告姚某、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我是蔬菜调味商，2014年9月前被告多次向我门市部收购蔬菜，当时口头约定一个月清一次帐，但是未实现，截止2014年9月29日被告共欠我蔬菜款199493元，被告给我写下欠条。后被告分别于2015年2月份还款50000元，尚欠149493元。经多次索要无果，故起诉你院。被告姚某辩称：原告陈述的是事实，欠钱是事实，欠款数额及类别是事实。我和张某甲是打工的，当时约定一月一结，后来生意不好，结不了了。后来酒店不开了，打条子时，我承诺要还钱。顺和义酒店有五个股东，其他股东不参与经营，我是负责人，最后股东摊下来多少我承担多少。欠原告的钱与张某甲、张某乙没有关系。被告张某甲辩称：我签字只是代表接受到货。我只知道接受过货，我签字只是说明使用过原告的货。我是以证人身份签的字。被告张某乙辩称：我签字是证明原告的货进了厨房了。总条子上没有我的签字。经审理查明：被告姚某是顺和义酒店的负责人，2014年9月以前顺和义酒店向原告赊购肉类，由姚某、张某甲、张某乙负责接货。截止到2014年9月29日欠原告刘某蔬菜款199493元，被告为原告打下欠条，后被告姚某归还原告刘某50000元，现尚欠原告刘某149493元。以上事实有原告向法庭提供的一张欠条予以证实，本院应予确认。现原告要求被告给付所欠肉款149493元。本院认为：原告向法庭提供的一份欠条能够支持其要求被告姚某偿还欠款的诉讼请求，且被告姚某对原告的诉讼请求及事实理由均予认可，对本院应予支持，对原告要求被告张某甲偿还欠款的主张不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、由被告姚某给付原告刘某蔬菜款149493元。限判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告对被告张某甲、张某乙的诉讼请求。依法收取案件受理3289元，由被告姚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。(此页无正文)审判员 特木其勒二〇一六年十二月二十日书记员 师 晶 晶
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民初34号原告:攀枝花市恒源石化有限公司，住所地：四川省攀枝花钒钛产业园区。诉讼代表人：四川三才律师事务所，该企业破产重整管理人。被告：陈永林，男，汉族，1970年9月1日出生，住四川省青神县。被告：苟建友，男，汉族，1971年8月1日出生，住四川省青神县。原告攀枝花市恒源石化有限公司与被告陈永林、苟建友取回权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告攀枝花市恒源石化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按攀枝花市恒源石化有限公司撤回起诉处理。审判长  王金涛审判员  冯明刚审判员  黄 雷二〇一六年十二月十五日书记员  饶 永
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民��4722号原告李正坤，男，1987年2月23日出生，汉族，住辉县。委托代理人王京鹏，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告张明敏，男，1984年10月18日出生，汉族，住辉县。被告王雪营，女，1986年11月14日出生，汉族，住址同上。系张明敏妻子。被告温长顺，男，1984年4月26日出生，汉族，住址同上。被告李健芳，女，1984年5月6日出生，汉族，住址同上。系温长顺妻子。原告李正坤因与被告张明敏、王雪营、温长顺、李健芳民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王京鹏到庭参加诉讼，四被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：张明敏和王雪营、温长顺和李健芳均系夫妻关系。2016年5月17日，张明敏、温长顺借原告现金七千元，期限一个月。到期后经原告多次催要，四被告均未偿还借款。故诉请判令四被告偿还借款七千元，并承担诉讼费。四被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、借据一份、收据一份，证明张明敏、温长顺2016年5月17日借李正坤现金七千元的事实。2、辉县市民政局出具的证明二份，证明温长顺和李健芳、张明敏和王雪营均系夫妻关系���四被告均未向本院提供任何证据。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：被告张明敏和被告王雪营、被告温长顺和被告李健芳均系夫妻关系。2016年5月17日，张明敏、温长顺借原告李正坤现金七千元，约定期限一个月。借款到期后，经李正坤多次催要，四被告均未偿还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应按照约定的期限返还借款；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，张明敏、温长顺向原告借款七千元，并出具了借据，约定了还款期限，双方已经形成了民间借贷法律关系，张明敏、温长顺应依法承担偿还借款的法律责���；李正坤以张明敏和王雪营、温长顺和李健芳夫妻关系存续期间张明敏、温长顺以个人名义所负债务向四被告主张权利，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告张明敏、温长顺、王雪营、李健芳于本判决生效后五日内返还原告李正坤借款七千元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由四被告承担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇一六年十二月十九日书记员  牛长慧
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执488号申请执行人柳清森，男，汉族，陕西省洋县人。被执行人柳宝珠，男，汉族，陕西省洋县人。申请执行人柳清森依据（2016）陕0723民初527号民事判决书，于2016年9月1日向本院申请执行与被执行人柳宝珠健康权纠纷一案，执行标的15203.83元及利息。本院于依法受理。本案在执行过程中,被执行人柳宝珠交纳执行款8000元，现申请执行人柳清森已经领取；经查，余款被执行人暂无执行能力，现申请执行人亦提供不出其可供执行的财产及线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初527号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何文成审判员  史建民审判员  岳清华二〇一六年十二月十二日书记员  赵 勇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初7945号原告：白文林，男，1969年1月15日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶金余，男，1956年9月27日生，汉族，住泰兴市。被告：冯晓云，男，1966年9月9日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李飞，江苏律园律师事务所律师。原告白文林与被告冯晓云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文林及其特别授权委托诉讼代理人叶金余、被告冯晓云的特别授权委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白文林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失56241.32元（医疗费2629元、住院伙食补助费540元、营养费1440元、误工费39600元、护理费4200元及护理人员误工损失2247元、交通费3636元、拖欠工资3300元）。事实与理由：原告经人介绍于2016年8月12日到被告冯晓云承包的安徽省定远县曲阳路嘉禧广场地下商城装潢工程做木工。2016年8月26日，原告从铜管架子上坠地受伤，经医院诊断右髂骨粉碎性骨折，在定远县总医院进行手术，为节约医疗费，原告自行要求于2016年9月12日提前出院。被告冯晓云辩称，原、被告系承揽关系。被告系定做人，在承揽过程中原告自带工具和设备，在具体工作过程中，工作安排和工作进度均是原告自行安排。被告并未对原告的相关工作进行指示和安排。事故发生后，被告已给付原告30300元，在原告出院时还支付原告回程车费1800元。原告坠地受伤自身也存在过错，原告长期从事木工工作，具备熟练的操作能力和水平，原告未尽到自身安全注意义务而导致受伤。关于原告的损失，原告在安徽住院期间医疗费为27778.32元，对会诊手术费3500元不予认可，原告未提供正规发票，对收据中的250元加床费亦不予认可。对原告主张的护理人员误工损失2247元不予认可。拖欠工资不属于本案处理范围。原告主张交通费过高，且被告已支付交通费1800元。经审理查明，被告冯晓云承包了安徽省定远县曲阳路嘉禧广场地下商城装潢工程，原告白文林于2016年8月12日经人介绍至该工地做木工，双方约定包吃包住，每天工资200元。2016年8月26日，原告在高四米的脚手架上做门楼过程中不慎摔倒跌落，随即被送至安徽省定远县总医院治疗，医院诊断其右髂骨粉碎性骨折、胆囊息肉，于2016年9月3日行“右髂骨切开复位+内固定术”，原告于2016年9月12日出院，出院记录载明“今患者及其家属要求出院，告知相关注意事项及可能并发症，其表示理解，并签字为证，予办理出院手续”、“出院医嘱：1、院外康复，予骨肽片、迪巧钙促进骨生长；血塞通软胶囊预防血栓；……5、卧床休息一个月，修养五个月……”。原告出院后还至泰兴市刘陈卫生院、泰兴市人民医院门诊治疗。另查明，事故发生后，被告向原告给付了医疗费30300元，还支付了原告出院回泰兴的租车费用1800元。上述事实，有安徽省定远县公安局接处警登记表、安徽省定远县总医院出院记录、会诊申请书、××诊断证明书、住宿费发票、租车合同及到庭当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告存在争议的是双方之间系雇佣关系还是承揽关系。双方陈述，原告至被告承包的工地做木工，包吃包住每日200元。根据该约定，双方是以原告提供劳务、被告支付劳动报酬的方式构建双方权利义务关系。故本院认定双方之间形成雇佣法律关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原告白文林从事高空作业，未尽到安全注意义务，对于事故的发生亦有一定过错，应承担10%的责任。关于原告白文林的损失，本院依法核定如下：1、医药费32628元，原告主张于法有据，本院依法予以支持。关于会诊手术费3500元，有院外专家会诊申请书、定远县总医院处方笺证明，系原告实际支出，本院予以支持。关于加床费250元，亦系原告支出，本院亦予支持。2、住院伙食补助费，原告住院17天，每天20元为340元。3、营养费，本院暂计算住院期间17天营养费，按每天20元为340元。4、误工费，原告住院17天，医嘱出院后休息6个月，该期间应计算误工费。双方一致确认事故发生前原告工资标准为每天200元，计算原告误工费为200元/天×197天=39400元。5、护理费，原告住院17天及医嘱卧床休息1个月需人护理，本院参照本地区护工标准以80元/天计算，为47天×80元/天=3760元。6、交通费，原告自安徽省定远县总医院出院至泰兴产生包车费1800元，系被告冯晓云支付，双方一致认可，本院予以确认。其余交通费，本院综合考量原告系异地治疗，酌定为1000元。原告上述损失合计79268元，由原告白文林自行承担10%计7927元；由被告冯晓云承担90%计71341元，扣除其已垫付的32100元，还应支付39241元。关于原告主张被告尚欠其工资款3300元，原告可另行诉讼主张权利，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告冯晓云于本判决生效之日起10日内赔偿原告白文林各项损失39241元。二、驳回原告白文林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由被告冯晓云负担（此款原告已预交，限被告于上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员 严 超二〇一六年十二月二十八日书 记 员 程鹏来
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4849号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗某某，女，1973年2月13日出生，汉族，大学专科文化，务工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月9日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年12月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年12月20日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5007号起诉书指控被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人罗某某故意毁坏财物的具体事实如下：1.2016年7月17日7时许，被告人罗某某因被害人刘某的粤Ｘ×××××号宝马牌小型汽车停放在佛山市顺德区陈村镇永兴章甲西苑三巷11号车库门口处，阻碍其进出，遂从阳台处扔下花盆，砸坏上述车辆。经鉴定，涉案车辆维修费为人民币（币种，下同）4800元。2.2016年7月23日7时许，被告人罗某某因被害人卢某的粤Ｘ×××××号长安牌小型汽车、被害人陈某的粤Ｅ×××××号五菱牌小型汽车停放在佛山市顺德区陈村镇永兴章甲西苑三巷11号车库门口处，阻碍其进出，遂从阳台处扔下花盆，砸坏上述两辆车辆。经鉴定，涉案两辆车辆维修费合共4347元。综上，被告人罗某某损坏车辆三辆，维修费合共9147元。案发后，被告人罗某某赔偿被害人刘某8000元，赔偿被害人卢某5500元，赔偿被害人陈某1500元，并取得三被害人的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人罗某某的供述及指认笔录；被害人卢某的陈述及辨认、指认笔录；被害人刘某、陈某的陈述及指认笔录；证人欧某的证言；抓获经过；户籍证明；车辆维修费用评估单、发票、维修结算单；谅解书；机动车信息查询结果单；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人罗某某无视国家法律，故意非法损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，但认为被害人有过错，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗某某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案是因邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，对被告人罗某某可酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某某已向被害人支付赔偿款并取得被害人的谅解，对被告人罗某某可酌情从轻处罚。被告人罗某某所提被害人有过错的意见，缺乏理据，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二○二○一六年十二月二十七日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执562号之一申请执行人侯惠丽，女，1972年5月26日出生，汉族，住河北省深州市。被执行人何永锦，女，1973年12月14日出生，汉族，现住深州市。被执行人赵海兵，男，1973年3月16日出生，汉族，现住深州市。本院在执行侯惠丽与何永锦、赵海兵借款合同纠纷一案中，二被执行人的工资已部分冻结，现无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：中止（2016）冀1182民初1074号民事调解书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭长城二〇一六年十二月二十日书记员  樊向军
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1625财保68号申请人高炳山，男，1951年11月10日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人王延彬，男，1968年12月11日出生，汉族，住博兴县。被申请人王剑飞，男，1991年10月25日出生，汉族，住博兴县。被申请人安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司，住所地：博兴县乐安大街老干部活动中心沿街楼。本院于2016年11月10日作出（2016）鲁1625财保字第68号民事裁定书，扣押了被申请人王剑飞所有的鲁Ｍ×××××号小型客车一辆，现因被申请人王剑飞已向本院提供足额现金担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下:解除对被申请人王剑飞所有的鲁Ｍ×××××号小型客车一辆的扣押。审判员  高向明二〇一六年十二月十九日书记员  高 璐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初5838号原告：上海中崴国际贸易有限公司，住所地上海市洛川东路285号222室，组织机构代码69582046-9。法定代表人：林辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马惠兰，江苏振强律师事务所律师。被告：江阴爱家房地产投资有限公司，住所地江阴市云亭街道银桂路（爱家名邸126号），统一社会信用代码91320281550253248H。法定代表人：李惠珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文杰，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。第三人：上海德中建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇万和路132号133室，统一社会信用代码91310115761152834F。法定代表人：沈强，该公司总经理。本院在审理原告上海中崴国际贸易有限公司诉被告江阴爱家房地产投资有限公司、第三人上海德中建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案中，上海中崴国际贸易有限公司于2016年12月1日向本院申请撤诉。本院认为：上海中崴国际贸易有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中崴国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取31650元，财产保全费5000元，合计36650元（上海中崴国际贸易有限公司已预交），由上海中崴国际贸易有限公司负担。审 判 长  潘亚伟人民陪审员  俞小萍人民陪审员  薛建平二〇一六年十二月十五日书 记 员  张晓慧
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执968号之一申请人夏津县经济开发投资中心。法定代表人：张兴利。被申请人夏津县秦发禽业发展有限公司。法定代表人：秦君祥。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初1801号民事判决书，于年月日向被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人夏津县秦发禽业发展有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法轮候查封被申请人夏津县秦发禽业发展有限公司名下的车辆。二、被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司可以使用被查封车辆；但因被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  叶廷利二〇一六年十二月二十日书记员  韩 伟
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3319号之五申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行，住所地，海宁市盐官镇郭店街郭店世纪大道6号。主要负责人：陈国锋，支行行长。被执行人：浙江中海建设集团有限公司，住所地，海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。法定代表人：王建堂，董事长。被执行人：海宁海汇房地产有限公司，住所地，海宁市长安镇鹿耳村二组28号。法定代表人：周伟忠，经理。被执行人：王渭清，男，1969年3月23日，汉族，住海宁市。被执行人：浙江中建农业科技有限公司，住所地，海宁市海洲街道联合路633号三楼。法定代表人：王斌，经理。被执行人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。被执行人：吴中梅，女，1969年3月13日出生，汉族，住海宁市。本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初3748号民事裁定书，查封被执行人海宁海汇房地产有限公司所有的坐落于海宁市许村镇沈士前御汇苑2幢3单元306室房产一套（所有权证号：××号）。现因执行所需，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：立即解除对被执行人海宁海汇房地产有限公司所有的坐落于海宁市许村镇沈士前御汇苑2幢3单元306室房产一套（所有权证号：××号）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  程建国二〇一六年十二月二十九日书记员  陈 嘉
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2383号罪犯王秀瑞，男，1974年10月14日出生于河北省兴隆县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。本院于2013年4月12日作出(2013)承市刑初字第15号刑事判决，以被告人王秀瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月27日作出(2015)承刑执字第1211号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王秀瑞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王秀瑞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意1057号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王秀瑞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王秀瑞减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘洪泉审 判 员  朱彦兵代理审判员  王丽丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3429执15号申请执行人：布拖县人民法院。被执行人：四川中天地木业有限公司，组织机构代码：78666420-3，单位住所地：天全县始阳镇凤阳大道448号。法定代表人：先玉,系该公司董事长。四川省布拖县人民法院依据本院已发生法律效力的(2015)布刑初字第107号刑事判决书，移送执行四川中天地木业有限公司罚金人民币30万元一案。本院在执行过程中，查明被执行人涉案众多，财产基本已被查封冻结，仅有一辆皮卡车，本院已扣押拍卖，款物上缴国库，被执行人四川中天地木业有限公司已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：一、终结四川省布拖县人民法院作出的(2015)布刑初字第107号刑事判决书确定的处罚四川中天地木业有限公司罚金人民币30万元的执行。二、裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，将继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 吉什么舍作审判员 黄 永 亮审判员 谢   强二〇一六年十二月二十七日书记员 李 红 清
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1525民初3628号原告何守宇，男，1960年10月6日出生，汉族，下岗职工，住固始县。被告固始锐鑫保安服务有限责任公司法定代表人：吴国甫，该公司董事长。住所地：固始县中原路农发行院内。委托代理人黄延松，系公司人防经理，特别授权代理。原告何守宇与被告固始锐鑫保安服务有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，本案在审理过程中,原、被告双方达成和解，原告何守宇于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）款第十一项之规定，裁定如下：准予原告何守宇撤回对被告固始锐鑫保安服务有限责任公司劳动合同纠纷的起诉。案件受理费75元减半收取，由原告何守宇负担。审判员 王 丽二〇一六年十二月十三日书记员 魏晓云
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7219号罪犯张福龙，男，1988年2月25日出生，汉族，出生地广东省东源县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。家庭住址：广东省东源县。广东省广州市花都区人民法院于2014年9月19日作出(2014)穗花法刑初字第1213号刑事判决，以被告人张福龙犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2014年10月1日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张福龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张福龙在本次考核期间（2014年10月1日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。社区矫正机构广东省东源县司法局于2016年9月26日出具了《调查评估意见书》，评估意见为罪犯张福龙适宜社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2016年11月7日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。广东省韶关监狱于2016年11月25日出具了《提请罪犯假释前风险评估表》，判断罪犯再犯罪的危险较低。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张福龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张福龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年十二月三十一日书记员 华 师
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4498号罪犯熊建武，男，1991年1月1日出生，汉族，出生地江西省宜春市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月16日作出(2014)深龙法刑初字第422号刑事判决，以被告人熊建武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月14日作出(2014)深中法刑二终字第458号刑事判决，以被告人熊建武犯合同诈骗罪，改判有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月31日。执行机关广东省四会监狱因罪犯熊建武在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊建武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；罚金四万元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊建武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊建武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4568号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人田某（自报），男，1969年4月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省凤冈县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4649号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月11日18时54分许，被告人田某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车行经佛山市顺德区均安镇畅兴大道西标奇制衣厂对开路段时失控倒地，造成上述摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人田某血液中的乙醇成分含量为183.3mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人田某的供述；证人李某的证言；查获经过；常住人口基本信息；驾驶人、机动车信息查询结果单及行驶证、驾驶证、身份证复印件；扣押物品清单；行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、行政拘留执行回执；当事人血样提取登记表；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人田某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人田某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人田某未取得机动车驾驶证。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的驾驶人信息查询结果单、被告人田某的供述予以证明，本院予以确认。再查明，被告人田某于2016年11月11日被羁押，次日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被处以行政拘留十日，2016年11月22日因驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶及未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被处以罚款人民币2000元（尚未缴纳）。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、行政拘留执行回执予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人田某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人田某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人田某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人田某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的十一日，即自2016年11月22日起至2017年1月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二○二○一六年十二月十三日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初1506号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托代理人：杜毅，该社职员。被告：吴林荣，男，汉族，住广东省郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告吴林荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告郁南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李亚明二〇一六年十二月二十日书记员  骆鑑浩
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1221执1674号谢英：陶敏与你离婚纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2882号民事判决书已经发生法律效力。陶敏于2016年12月28日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）赔偿陶敏精神损害抚慰金20000元及迟延履行利息。（2）承担执行费200元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一六年十二月二十九日执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特611号申请人:陈某申请人：宋某某，本院于2016年12月5日立案受理申请人陈某和宋某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月5日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、伤者宋某某现有的医疗费、误工费、交通费等共计2300元；二、本事故就此结案；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈某和宋某某于2016年12月5日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  胡世中二〇一六年十二月五日书记员  宣六月附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4775号罪犯邓小涛，男，汉族，1979年4月28日出生于江西省新干县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年一月十四日作出(2013)西刑初字第135号刑事判决，以被告人邓小涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人黄某等不服，提出上诉。本院于二0一四年八月十四日作出(2014)云高刑终字第586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年11月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓小涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3103号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁峰，该公司法务。委托诉讼代理人：印丽，该公司法务。被执行人：赵显林，男，1984年12月27日生，羌族，住四川省北川羌族自治区县。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人赵显林委托贷款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）园商初字第00023号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告赵显林应于本判决生效之日起十日内归还原告裕融租赁有限公司借款本金人民币124816.22元，并赔付原告至2014年11月28日的利息、罚息（含本金罚息及利息罚息）计人民币3717.46元，以及自2014年11月29日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮88%计算）、罚息（含本金罚息及利息罚息，按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮182%计算）。二、如被告赵显林未按上述期限付款，原告裕融租赁有限公司有权以被告赵显林抵押的三菱牌汽车（车牌号为浙Ａ×××××，车架号为LDNH4GFK0D0083415，发动机号为DQ1376）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2870元，公告费人民币600元，合计人民币3470元，由被告赵显林负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人赵显林未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人赵显林名下有浙Ａ×××××车辆，因未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产信息，至今未有反馈。本院邮寄的法律文书因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币132003.68元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十二月二十七日书 记 员  曹昉
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0782执414号之二申请执行人张伟成，男，1964年9月17日出生，汉族，经商，住福州市，委托代理人卢木明、谢智超，福建名仕律师事务所律师。被执行人武夷山市兴宇房地产开发有限公司，住所地武夷山市星村镇洋头山碧水山庄对面。法定代表人骆庆平，董事长。本院在执行申请执行人张伟成与被执行人武夷山市兴宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷(2016)闽0782民初337号一案中，经查，被执行人的房产正在处置中。依照最高人民法院[关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待对房产进一步处置时再予以申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  陈建安审判员  王 斌二〇一六年十二月八日书记员  陈 蕊
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2895号之一申请执行人：陈世凡，男，1998年9月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张昊，男，1983年6月9日出生，汉族，住天津市北辰区。366被执行人：天津市国泰出租汽车有限公司，住所地天津市红桥区子牙河北区委大楼4楼。负责人：范良，经理。本院在执行申请执行人陈世凡与被执行人张昊、天津市国泰出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请执行人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄爱国
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0583刑初1748号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人陈炳坤（曾用名陈社教），男，1964年5月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2016年12月7日被本院继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1656号起诉书指控被告人陈炳坤犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林艳红出庭支持公诉，被告人陈炳坤到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年10月26日22时53分许，被告人陈炳坤饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿省道308线由南安市霞美镇四季康城往霞美镇霞美村方向行驶，至省道308线泉州看守所路段时，被设卡盘查的公安民警当场查获。2016年10月27日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈炳坤血液中检出乙醇浓度为124.23mg/100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人陈炳坤向本院预交罚金人民币3000元。上述事实，被告人陈炳坤在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证及行驶证信息查询，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈炳坤违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈炳坤归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈炳坤已预交了罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人陈炳坤可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈炳坤在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈炳坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑开育二〇一六年十二月十九日书记员  洪爱娥速录员  陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1281号之一申请执行人：林修，女，1978年3月13日出生，汉族，住长乐市。被执行人：李智谋，男，1975年6月15日出生，汉族，住长乐市。被执行人：邱飞铃，女，1974年1月15日出生，汉族，住长乐市。本院于2016年11月30日作出（2016）闽0182执1281号执行裁定书，冻结了被执行人李智谋、邱飞铃在银行账户上的存款。现被执行人李智谋、邱飞铃已清偿债务，本案已执结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李智谋、邱飞铃在银行账户上存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 星二〇一六年十二月二十七日书记员 高铭霞主要法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。本裁定书送达后即发生法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4167号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某某，男，1963年8月14日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月4日被刑事拘留，2016年10月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年11月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年11月17日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4250号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月24日20时25分许，被告人梁某某饮酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型轿车行至佛山市顺德区伦教南苑路街道办事处对开时被交警查获。经鉴定，被告人梁某某的血液中乙醇成分含量为110.6mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁某某的供述；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；工作记录；司法鉴定检验报告书；相关照片。公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一六年十一月二十五日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1370号之一申请执行人吴斌，男，汉族，1966年2月5日出生，住四川省金堂县。被执行人孙寅琪，女，汉族，2007年6月20日出生，住四川省北川羌族自治县。法定代理人孙英（系被告孙寅琪之母），女，汉族，1980年05月22日出生，住四川省北川羌族自治县。被执行人吴庆阳，男，汉族，2001年04月23日出生，住四川省金堂县。法定代理人魏碧华（系被告吴庆阳之母），女，汉族，1976年9月5日出生，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年5月10日作出的（2015）金堂民初字第3104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在继承吴远和遗产范围内偿还申请执行人吴斌借款150000元及利息，向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件受理费3878元、执行费2150元。但被执行人至今未履行。本院查明，2014年1月2日吴远和（公民身份号码5xxxxxxxxxxxxxxxx2）因病死亡，孙寅琪、吴庆阳为吴远和的法定继承人。登记在吴远和名下的位于金堂县三星镇川福号村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号混合结构住宅（权8xxxxx8，监证0xxxxx9，建筑面积311.50㎡、231.20㎡），属吴远和的遗产，现吴远和的继承人尚未分割，上述住宅属村镇房屋，土地性质为集体土地，本院于2016年12月21日作出（2016）川0121执1370号执行裁定书裁定对上述住宅进行了查封。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，登记在吴远和名下应由本案被执行人吴庆阳、孙寅琪等继承的住宅属于村镇产权房，土地性质为集体土地，且继承人未进行分割，暂不宜处置。经本院调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3104号民事判决书的本次执行程序。终结后发现有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一六年十二月二十一日书 记 员  易 伟
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1203执597号吴恒学：你（或你单位）与袁玉祥民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年3月17日作出的(2016)皖1203民初248号判决，已发生法律效力。申请执行人袁玉祥于二Ｏ一六年十二月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：偿还所欠袁玉祥借款人民币10000元;负担案件受理费93元，申请执行费51.00元。开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处户名：阜阳市颍东区人民法院账号：017201040002888特此通知二〇一六年十二月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8633号上诉人（原审被告）：邬清富，男，1964年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：汤勇，男，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人邬清富与被上诉人汤勇合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第11548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程���，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年5月6日向上诉人邬清富送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费25568元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人邬清富在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邬清富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 国 全审 判 员 陶 康 年代理审判员 范 艺 馨二〇一六年十二月十五日书 记 员 胡���琪
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初3328号原告付菊会，女，汉族，生于1982年8月19日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告王福权，男，彝族，生于1987年3月25日，云南省镇雄县人，罗坎小学教师，住镇雄县。被告李琳，女，汉族，生于1982年9月12日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。是王福权之妻。原告付菊会诉被告王福权、李琳民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年十一月八日立案受理后，依法组成合议庭，于二O一六年十二月六日公开开庭进行了审理。原告付菊会、被告王福权到庭参加诉讼。被告李琳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、法官承诺书、开庭传票、上网告知书，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付菊会诉称，二被告李琳和王福权是夫妻关系。2015年1月20日及2015年5月1日，二被告两次出具借条向我借款共计人民币20万元，约定月利率为2.5%，未约定还款时间。借款后，二被告支付利息至2015年9月1日便停止付息，我向二被告多次催款均未果，特诉求判令二被告偿还借款20万元，并按月利率2%计算支付自2015年9月1日至还款完毕之日止的利息。被告王福权辩称，我与李琳确是夫妻关系，但钱不是我借的而是李琳帮我亲大嫂胡永宣借的，原告也直接将借款转入了胡永宣帐上，利息也是胡永宣直接支付给原告，我没得到钱用，不同意还本付息。被告李琳未进行答辩。本案争议的焦点：二被告是否应当偿还原告借款人民币20万元并按月利率2%计算支付相应利息。原告针对其主张提交如下证据：1、借条原件2份，拟证明2015年1月20日及2015年5月1日，二被告两次出具借条向原告借款人民币20万元，约定月利率为2.5%。2015年1月20日的借条载明“今在付菊会处借款10万元，月利2.5%，每月还2500元，每月还利，借款人：王福权、李琳（加盖手印）。”2015年5月1日的借条载明“今在付菊会处借款10万元，月利2.5%，每月还2500元，借款人：王福权、李琳（加盖手印）。”。原告说明月利2.5%即是月利率2.5%的意思。被告王福权对借条的真实性无异议，表示2015年1月20日的签字是李琳代其签的，手印也是李琳本人的，对李琳代其签的字予以认可。2015年5月1日的借条，李琳与其签名均是其签的，但手印是李琳自己盖的。2、中国农业银行银行卡取款业务回单原件三张，拟证明经被告李琳指定，原告将借款20万元支付到胡永宣帐户。三张回单记载了2015年1月20日及2015年5月3日，原告分三次将人民币20万元存入胡永宣帐户。1万元及10万元的回单上有李琳的签字。被告王福权对以上证据的真实性无异议，但认为钱是胡永宣用，不应由二被告承担还款责任。被告李琳未进行质证也未向法庭提交证据。被告王福权未有证据向法庭提交。本院审查认为，原告付菊会提交的证据，被告王福权对其真实性均不持异议，能证明二被告向原告借款这一客观事实，予以采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：二被告李琳和王福权是夫妻关系。2015年1月20日及2015年5月1日，二被告两次出具借条向原告付菊会借款人民币20万元，约定月利率为2.5%，未约定还款时间。2015年1月20日及2015年5月3日，原告分三次将人民币20万元存入胡永宣帐户。借款后，原告收到利息至2015年9月1日，至今二被告未按约还本付息，原告遂诉至人民法院。本院认为，被告王福权、李琳出具借条向原告付菊会借款，原告依约将借款存入胡永宣帐户，原告与被告间的借贷关系成立，对双方均有法律约束力。借条未约定还款期限，原告有权随时要求二被告还款，现原告诉求二被告偿还借款于法有据，应予支持。原告按二被告要求将借款存入胡永宣帐户不影响双方借贷关系的成立，故被告王福权辩称钱是存入胡永宣帐户不同意还款的理由不能成立。原告要求二被告按月利率2%计付利息未超出双方约定及未违反法律禁止性规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王福权、李琳于本判决生效后一月内共同偿还原告付菊会借款人民币20万元，并按月利率2%计算支付自2015年9月1日至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5200元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 余  婷审判员 罗 建 琼审判员 付 在 川二〇一六年十二月十二日书记员 曾梅晓雪附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7717号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托代理人：廖婷婷，女，系该公司员工，一般代理。被告：盘爱华，男，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告盘爱华金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 杨 妮二〇一六年十二月二十六日书 记 员 肖晓秋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7151号罪犯陈成德，男，1954年10月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年6月17日作出(2012)穗云法刑初第310号刑事判决，以被告人陈成德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月30日作出(2012)穗中法刑一终字第549号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈成德在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈成德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈成德在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈成德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈成德予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0121民初1223号之一原告：邓辉，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：余光辉，四川中超律师事务所律师。被告：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西渭南市号。法定代表人：任军民，董事长。委托诉讼代理人：薛德兵，陕西睿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彦雷，汉族，住陕西省子长县，系陕西建工第四建设集团有限公司员工。被告：陕西省第四建筑工程公司四川分公司，住所地陕西省西安市。负责人：冉军，经理。委托诉讼代理人：罗彦雷，汉族，住陕西省子长县，系陕西建工第四建设集团有限公司员工。本院在受理原告邓辉与被告陕西建工第四建设集团有限公司、陕西省第四建筑工程公司四川分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告邓辉于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邓辉撤回起诉。审判员 陈 晓二〇一六年十二月二十三日书记员 阳利宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初4619号原告：吴宝勇，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：侯云雷，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告吴宝勇与被告侯云雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。因原、被告双方已达成和解，原告吴宝勇于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宝勇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴宝勇撤回起诉。案件受理费290元，减半收取为145元，由原告吴宝勇负担。审 判 长 倪 花人民陪审员 薛 彦人民陪审员 王礼芬二〇一六年十二月八日书 记 员 马 静
四川省德阳市中级人民院民 事 判 决 书(2016)川06民终1203号上诉人（原审被告）：广汉市一品室内装饰设计工作室（个体工商户），住所地广汉市浏阳路西一段91号。业主：杨竹，男，1983年9月13日生，汉族，住广汉市雒城镇绍兴路二段***号*栋*单元***号，身份证号5106811983********。被上诉人（原审原告）：陈明佑，女，1972年12月15日生，汉族，住广汉市和兴镇华严村*组，身份证号5106811972********。被上诉人（原审被告）：陈兴龙，男，1964年4月16日生，汉族，住广汉市北外乡龙江村*组，身份证号5106241964********。被上诉人（原审被告）：邱华琼，女，1966年2月2日生，汉族，住广汉市北外乡龙江村*组，身份证号5106241966********。被告陈兴龙、被告邱华琼共同委托诉讼代理人：胡启生，四川世星律师事务所律师，一般代理。上诉人广汉市一品室内装饰设计工作室（以下简称一品装饰）因与被上诉人陈明佑、陈兴龙、邱华琼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一品装饰上诉请求：依法撤销四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初683号民事判决，予以改判。事实和理由：一审认定事实不清，虽发生事故地点由上诉人承包，但并非上诉人就是本处工程的受益人，陈兴龙也不是上诉人的工作人员，实际与上诉人是合作关系，由上诉人将事故地点工程装修的项目承包给了陈兴龙；一审判决有失公正，陈明佑受伤系事实，但陈兴龙是事故地点工程的直接管理人及承包人，邱华琼与陈兴龙系夫妻关系，陈明佑是邱华琼邀约到装饰工地打零星小工，主要责任是陈兴龙，而不在于上诉人。被上诉人陈明佑既不是上诉人的员工，也不受上诉人管理，事故发生点工地已转包给被上诉人陈兴龙，故应由被上诉人陈兴龙承担被上诉人陈明佑受伤的全部损失。被上诉人陈明佑、陈兴龙、邱华琼未作答辩。陈明佑向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告的损失约100万（以实际计算为准）；2、医疗费以票据为准；3、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：广汉市雒城1号的2栋5单元1001号房屋室内装修工程是被告一品装饰承包的工程，被告陈兴龙是被告一品装饰的工作人员，被告陈兴龙与被告邱华琼是夫妻关系，被告邱华琼常邀约刘真华、原告陈明佑到装饰工地从事零星的工作。2015年4月13日，原告陈明佑、刘真华、被告邱华琼到雒城1号的2栋5单元1001号房屋从事粉刷工作，此处装修业务从早晨开始，尚未到中午，原告陈明佑就从架板上摔下。即日，原告陈明佑被送往广汉市人民法院治疗，后转入了成都上锦南府医院治疗，2015年7月13日出院，原被告对已交付的医疗费为96886元无异议，对欠缴的约30万医疗费有异议。2015年8月20日，原告陈明佑的伤情经成都清源司法鉴定中心法医学鉴定，鉴定意见为一级伤残，完全护理依赖，护理人数为2人。被告一品装饰垫支医疗费54000元，被告陈兴龙、被告邱华琼垫支医疗费21000元。一审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护。本案中，原告陈明佑在被告一品装饰承包的广汉市雒城1号的2栋5单元1001号房屋室内装修工程工地从事粉刷工作时受伤，被告一品装饰无证据证明其将工程发包给了其工作人员被告陈兴龙，故原告陈明佑是为被告一品装饰工作，原告陈明佑认为其是在提供劳务过程中受伤，要求雇主承担责任，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…”之规定，本院予以支持。原告陈明佑作为有工作经历的成年人，对架板是否安全也应尽到一定的注意义务，故原告陈明佑对其受伤也有一定的过失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合本案案情，酌定由原告陈明佑承担20%的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省相关统计数据，本院确认此次事故造成的经济损失包括：1、医疗费，原被告确认已交付的医疗费为96886元，本院予以支持，欠缴的医疗费金额不确定，待确定后，原告可以另行主张；2、误工费，原告只主张了部分，本院予以支持，即6110元；3、住院期间护理费，原告只主张了部分，本院予以支持，即4500元；4、定残后护理费，原告主张730000元(2人×200元/天×10年)，被告认为过高，本院先支持5年，5年后仍在发生，原告可另行主张，即316418.5元(2人×86.69元/天×365天/年×5年)；5、交通费，本院酌定1000元；6、住院伙食补助费，原告只主张了部分，本院予以支持，即940元；7、鉴定费1000元；8、残疾赔偿金，原告主张176060元（8803元/年×20年），本院予以支持；9、精神损失费50000元；10、残疾辅助器具费，因无医嘱，本院不予支持；以上合计652914.5元。故被告一品装饰垫应赔偿原告陈明佑人身损害损失522331.6元（652914.5元×80%），减去被告一品装饰垫已支付的54000元，被告一品装饰还应赔偿原告陈明佑468331.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告广汉市一品室内装饰设计工作室在本判决生效之日起十日内赔付原告陈明佑人身损害损失468331.6元；二、驳回原告陈明佑的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，被上诉人陈明佑在广汉市雒城1号的2栋5单元1001号房屋室内装修从事粉刷工作时摔伤致残的事实清楚，本案争议的焦点是应由谁承担该损害赔偿责任。上诉人一品装饰称被上诉人陈明佑既不是上诉人的员工，也不受上诉人管理，事故发生点工地已转包给被上诉人陈兴龙，其与陈兴龙是合作关系，故应由被上诉人陈兴龙承担被上诉人陈明佑受伤的全部损失。根据本院查明的事实，广汉市雒城1号的2栋5单元1001号房屋室内装修是上诉人一品装饰承包的工程，被上诉人陈明佑受雇在该室内装修工程中从事粉刷工作，上诉人不能提供证据证明将该工程转包给被上诉人陈兴龙，也无证据证明其与被上诉人陈兴龙是合作关系，故应认定被上诉人陈明佑是受雇于上诉人一品装饰从事粉刷工作，为保护公民的健康权，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…”的规定，上诉人一品装饰对被上诉人陈明佑人身损害承担赔偿责任。上诉人一品装饰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8325元，由上诉人广汉市一品室内装饰设计工作室负担。本判决为终审判决。审判长 姚 峻审判员 石清玉审判员 贾华荣二〇一六年十二月二十日书记员 秦艺榕
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初2019号原告:徐怀善，男，汉族，抚松县人民防空工程结建处职员，住吉林省抚松县。被告:抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。法定代表人：山世谅，该公司经理。原告徐怀善与被告抚松县通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告徐怀善的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退回原告徐怀善。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  伊海波二〇一六年十二月十二日书记员  尤智鹏
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初3943号原告：麻淑芬，女，1956年7月23日出生，汉族，现住大连市甘井子区。委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：胡静琪，女，2014年7月4日出生，汉族，住大连市金州区拥政街道青山村曲家店**号，身份证号：2102132014********。法定代理人：曲慧娜，女，1981年10月23日出生，汉族，住址同上。委托代理人：李金玲，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人：郎晶，系辽宁瑞石律师事务所律师。原告麻淑芬诉被告胡静琪婚姻家庭纠纷一案,本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告麻淑芬及其委托代理人刘萍、被告法定代理人及其委托代理人郎晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告麻淑芬诉称：被告胡静琪于2014年7月4日出生，出生孕周为39周，根据《出生医学证明》记载：父亲姓名：胡长宁；母亲姓名：曲慧娜。而被告的父亲和母亲是2013年9月30日登记结婚，登记结婚的日期与被告出生的日期恰巧为39周，但胡长宁与曲慧娜婚后二人并未在一起共同生活，故被告胡静琪与胡长宁之间不存在亲子关系。胡长宁于2016年4月14日因交通事故去世，原告作为其唯一的继承人。现诉至法院,请求判令：确认胡长宁与被告胡静琪之间不存在亲子关系；本案诉讼费由被告承担。被告法定代理人辩称：不同意原告诉讼请求。对原告诉状中被告的出生医学证明、父母亲的姓名均没有异议，对原告所要证明的问题有异议，根据医学记载被告的孕周是39周左右，超过一点或少一点均属正常情况。对事故认定书真实性及对该认定书证明胡长宁已经去世均没有异议。对大连市甘井子区大连湾镇湾浦村民委员会出具的证明没有异议，只能证明胡长宁去世前和其母亲共同生活，因胡长宁去世前已和曲慧娜离婚了，原告所陈述的胡长宁与曲慧娜婚后没有共同生活过是不属实的，其二人共同生活过，在曲慧娜的单位及胡长宁的家里都在一起同居生活，这一点原告没有说，原告是唯一的继承人是错误的，被告同样是胡长宁的继承人。大连学苑鉴定中心的鉴定是原告作为委托人对胡长宁的血液进行鉴定，与本案没有关联，不是有效的证据。原告无权提出确认胡长宁与被告不存在亲子关系的诉讼请求，原告的该诉讼请求没有法律依据和事实证明。被告是胡长宁的女儿这一事实已经被生效的法律文书所确认，根据证据规则，被告无需举证证明这一事实，被告不同意做亲子鉴定。经审理查明：被告的父亲胡长宁与母亲曲慧娜于2013年9月30日登记结婚，2014年7月4日婚生一女被告胡静琪。根据《出生医学证明》记载：父亲姓名为胡长宁，母亲姓名为曲慧娜。胡长宁于2016年4月14日因交通事故去世，原告麻淑芬系被告的父亲胡长宁之母亲，原告因否认被告胡静琪与胡长宁之间存在亲子关系，要求法院确认胡长宁与被告胡静琪之间不存在亲子关系。另查，根据《出生医学证明》记载：被告胡静琪父亲姓名为胡长宁，母亲姓名为曲慧娜，出生孕周为39周。又查，胡长宁与曲慧娜于2015年11月20日被大连市甘井子区人民法院判决离婚，该判决确认被告胡静琪为其父母双方婚生女，被告胡静琪由其母亲曲慧娜抚养，其父亲胡长宁每月给付抚养费700元。双方均未上诉，该判决书已经生效。再查，原告要求对被告胡静琪与胡长宁之间是否存在亲子关系做司法鉴定，被告法定代理人曲慧娜予以拒绝。本院所确认的上述事实，有原告提供的出生医学证明、交通事故认定书，被告提供的大连市甘井子区人民法院民事判决书以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告胡静琪经出生医学证明及其法院生效判决均确认为其父母双方婚生女，原告仅仅是凭猜测与怀疑被告与其父亲不存在亲子关系而不能提供证据予以证实，因原告的诉讼请求不具有事实与法律依据，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：驳回原告麻淑芬的诉讼请求。本案诉讼费100元（原告已预交），由原告麻淑芬负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一六年十二月二十日书记员  谭 雪
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0111民初3147号	原告董秀君。	委托代理人戎道志，系法律工作者。	被告梁东权。	被告孙良安。	被告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司。	法定代表人印廷珠，系该公司总经理。	委托代理人孙良安，系该公司工作人员。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司。	负责人李险峰，系该公司经理。	委托代理人朱晓明，系律师。	原告董秀君与被告梁东权、孙良安、沈阳鑫腾达土石方工程有限公司（以下简称土石方公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董秀君及其委托代理人戎道志、被告梁东权、被告孙良安、被告土石方公司委托代理人孙良安、被告保险公司委托代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告董秀君诉称，2015年10月23日19时0分，被告梁东权驾驶辽AK85K3号小型普通客车载原告等4人由东向西行驶至佟陈线2公里700米处时，与被告驾驶的A47032号重型仓栅式货车相撞，造成被告梁东权及乘车人原告等人受伤。此事故经沈阳市苏家屯区交警大队认定梁东权承担事故主要责任，被告孙良安承担次要责任，原告等4名乘车人无责任。事故发生后原告被送往沈阳市骨科医院及军区总医院住院治疗，先后发生医疗费等各项经济损失共计人民币115389.4元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费101957.88元、误工费6511.36元、护理费2459.16元、伙食补助费3400元、交通费2000元、伤残赔偿金80927.60元、鉴定费1590元	、二次手术费40000元，合计238846元。诉讼费由被告承担。	被告梁东权辩称，保险公司赔偿后剩余款项我同意赔偿。	被告孙良安辩称，我不同意赔偿原告的各项损失。	被告土石方公司辩称，我公司不同意赔偿原告的各项损失。	被告保险公司辩称，肇事车辆辽A47032在我公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在承包期限内，对原告主张的合理损失在交强险范围内赔付后按照事故责任比例在第三者责任险范围内予以赔偿。本案造成多人受伤，在交强险范围内应为其他伤者预留份额。诉讼费、鉴定费是间接损失不在理赔范围内，其他见质证意见。	经审理查明，2015年10月23日19时0分，被告梁东权驾驶辽AK85K3号小型普通客车载乘客吕岩、孙涛、佟永杰、董秀君等人由东向西行驶至佟陈线2公里700米慢弯路时，与由西向东行驶被告孙良安驾驶的辽A47032号重型仓栅式货车刮撞，致双方车损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告梁东权承担事故主要责任，被告孙良安承担事故次要责任，乘车人吕岩、孙涛、佟永杰、董秀君无责任。事故造成梁东权、吕岩、孙涛、佟永杰、董秀君五人受伤。事故发生后，原告董秀君被送往沈阳军区总医院，住院一天，诊断为多发伤、右肱骨骨折、右股骨干骨折、肩胛骨骨折、纵膈积气、下唇皮肤裂伤等伤情，后转入沈阳市骨科医院，住院治疗34天。原告董秀君的伤情经本院委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告董秀君右上肢伤残程度为十级，右下肢伤残程度为十级。现原告诉来法院，要求被告赔偿医疗费101957.88元、误工费6511.36元、护理费2459.16元、伙食补助费3400元、交通费1000元、伤残赔偿金80927.60元、鉴定费1590元、二次手术费40000元，合计238846元。诉讼费由被告承担。	另查明，被告孙良安系辽A47032号重型栅式货车的实际车主，该车挂靠在被告土石方公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。在案件审理过程中，原告董秀君自愿撤回对被告梁东权的诉讼。	上述事实，有原、被告陈述笔录、事故认定书、医药费收据、门诊收据、用药明细、住院病志、护理证明、用工合同、工资证明、护理人员的身份证复印件、鉴定报告、鉴定费发票、房屋所有权证、所居住的社区证明、沈阳市骨科医院诊断书经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的合法权利受法律保护。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本院对交警大队事故认定予以确认，被告梁东权承担事故主要责任，即承担70%的赔偿责任，被告孙良安承担次要责任，即承担30%的赔偿责任。吕岩、孙涛、佟永杰、董秀君无责任。被告土石方公司系车辆辽A47032号重型栅式货车的挂靠单位，已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益。被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任。本案同一事故造成多人受伤，在交强险范围内应为其他伤者预留份额。被告孙良安系辽A47032号重型仓栅式货车实际车主，其应在保险公司赔偿范围以外承担赔偿责任。挂靠单位被告土石方公司应与被告孙良安承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费101957.88元系实际支出，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费于法有据，本院予以支持。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案实际情况，本院酌情予以支持人民币1000元。关于原告主张的二次手术费40000元，因此费用尚未实际发生，本院不予支持。待该费用实际发生后，原告可另行主张。案件审理过程中原告董秀君自愿撤回对被告梁东权的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在交强险范围内赔偿原告董秀君医疗费2000元、残疾赔偿金25000元；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在三者险范围内赔偿原告董秀君残疾赔偿金55927.60元、医疗费99957.88元、护理费2459.16元、误工费6511.36元、交通费1000元、住院伙食补助费3400元、鉴定费1590元，合计人民币170846元的30%，即人民币51253.80元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清；	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费1694元，减半收取，由原告董秀君负担593元，由被告孙良安负担254元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李智博	二〇一六年十二月十三日	书记员  凌 晨
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执字第1555号之二申请执行人陈钧驹，男，汉族，1970年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人深圳市意可达电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园1-16栋第12栋第2层，组织机构代码67669775X。法定代表人孟祥峰。申请执行人陈钧驹与被执行人深圳市意可达电路有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案件【2015】1753号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币19238元，本院依法受理。在执行过程中，(2015)深宝法沙执字第1350号一案申请执行人博罗县格全实业有限公司以被执行人深圳市意可达电路有限公司已明显资不抵债为由，向本院申请将被执行人深圳市意可达电路有限公司的案件移送深圳市中级人民法院申请破产。本院认为，应依法将本案相关材料移送深圳市中级人民法院审查，因此，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一六年十二月六日书 记 员  陈勇强
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书[2016]辽01行终889号上诉人（原审原告）：崔广全，男，1951年8月17日出生，满族，农民，住址沈阳市于洪区。委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市于洪区对外贸易经济合作局职工，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：杨春霖，男,主任。委托代理人：李德庆，男，该单位工作人员。委托代理人：杨秀枫，男,辽宁同泽律师事务所律师。上诉人崔广全与沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行赔初21号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地1.5亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费，打入原告粮食直补账户。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第513号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。原审认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地的行为，损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。本院依职权调取沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年·亩和600元/年·亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。上诉人上诉称，沈阳市蒲河生态廊道项目占用的小三家子地段没有土地批件，没有规划许可，从现实情况来看，该工程不但没有起到防洪、排涝、灌溉、污水治理等功能，反而增加了内涝的风险。原审法院对证据及事实的认定错误，违反了土地管理法第六十一条的规定。原审法院认为土地无法返还属于适用法律错误，上诉人被违法侵占土地目前绝大部分都处于荒芜状态，返还土地并恢复原状并不会给国家利益及社会公共利益造成巨大损害，具有返还的可能。原审法院以沈阳市人民政府办公厅2007年做出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据不具有法律效力，该会议纪要并不是针对涉案地块做出的，赔偿标准也都是十年前的标准，不能适用于现在，不能作为赔偿标准的依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判恢复土地原状，归还上诉人被违法侵占的承包地，依法赔偿上诉人经济损失。被上诉人辩称，一审判决驳回原告要求返还土地的诉讼请求正确，一审判决充分考虑到了蒲河生态廊道的生态效益，维护了社会公共利益。一审判决参考沈阳市政府作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据正确，一审判决确定800元每亩每年的赔偿数额科学合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告向原审法院提交的证据有:1、土地经营权证、承包合同，证明原告有土地承包经营权，承包期从2005年1月1日至2026年12月31日。2、确认违法的终审行政判决书，证明占地违法及占地亩数。3、赔偿申请书和邮寄单，证明已经向政府提出赔偿申请，被告没有回应。原审被告未向法院提供证据。原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：原告证据可以实现证明目的，本院予以采信。经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，被上诉人侵占上诉人承包地的行为已经被法院生效判决确认违法，上诉人具有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案所涉蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，该工程已经建成并投入使用，恢复原状会给社会公共利益造成巨大损害，故对上诉人要求返还土地的请求，本院不予支持。在无法返还土地的情况下被上诉人应当向上诉人支付赔偿金，参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，原审判决被上诉人按照每年每亩800元的标准对上诉人进行赔偿具备合理性，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 祝 妍审判员 董凤瑞审判员 赵春玲二〇一六年十二月二十日书记员 杨 娃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；