陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民初1690号原告(反诉被告)：陕西航天动力高科技股份有限公司。住所地：西安市高新区锦业路**。法定代表人：周利民，该公司董事长。委托代理人：校兵，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：景安，陕西稼轩律师事务所律师。被告：航天通信控股集团股份有限公司。。住所地：杭州市解放路**法定代表人：余德海，该公司董事长。委托代理人：孙伟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：李海清，陕西丰瑞律师事务所律师。被告(反诉原告)：航天通信控股集团股份有限公司北京科技分公司。住所。住所地：北京市海淀区西三环北路****平房div>负责人：祝学君，该公司总经理。委托代理人：孙伟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：李海清，陕西丰瑞律师事务所律师。第三人：上海佳潇信息科技有限公司。住所地：。住所地：上海市浦东新区唐镇创新中路****v>法定代表人：户全新，总经理。原告(反诉被告)陕西航天动力高科技股份有限公司（以下简称航天动力公司）与被告航天通信控股集团股份有限公司（以下简称航天通信公司）、被告(反诉原告)航天通信控股集团股份有限公司北京科技分公司（以下简称航天通信北京科技分公司）第三人上海佳潇信息科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)航天动力公司的委托代理人校兵、景安，被告航天通信公司、被告(反诉原告)航天通信北京科技分公司共同委托代理人孙伟、李海清到庭参加诉讼。上海佳潇信息科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告航天动力公司诉称，2016年1月18日，原告与航天通信公司设立的航天通信北京科技分公司签订《合作协议》，《合作协议》约定了由通信北京分公司负责选择并协调供应商的供货及售后事宣、因指定供应商产生的违约责任由通信北京分公司承担等基础交易规则。基于《合作协议》，原告与通信北京分公司在1月、2月期间签订了8份《购销合同书》，该8份《购销合同书》对付款方式、付款条件、违约责任等均作出相应规定，且上述8份《购销合同书》已全部履行完毕。2016年5月、6月期间，原告与航天通信北京科技分公司又签订了21份合同编号为TXDL-201603-01至TXDL-201606-06的《购销合同书》，以上21份《购销合同书》与履行完毕的8份《购销合同书》内容基本一致。原告依约履行了《合作协议》、《购销合同书》约定的合同义务后，航天通信北京科技分公司尚欠原告货款31325087.74元未付。另外，航天通信北京分公司作为航天通信公司立的领取营业执照的分支机构，不能独立承担民事责任，航天通信公司应承担民事责任。现请求判令：1、两被告向原告支付货款31325087.74元；2、两被告自2016年10月7日开始，以逾期付款金额31325087.74元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类金融机构贷款利率为计算标准，向原告赔偿利息损失，直至全部欠款付清为止（截至2017年2月20日，已产生利息514775.61元）；3、本案案件受理费及保全费用由两被告共同承担。两被告答辩称，合作协议不是涉案合同基础性协议，合作协议内容中在指定供货商具体供货方式、货物所有权、知识产权、质量问题、货物验收、违约责任承担等各方面的约定均与涉案合同不同。本案21份合同均是独立合同，与合作协议不是同一法律关系，与一到二月签订的8份购销合同也不属于同一法律关系，货品的单价、总价、货品名称均不相同，无论是合作协议还是购销合同均没有任一条款称航天通信北京科技分公司在没有收到货物的情况下有义务付款。综上，本案作为买卖合同纠纷，原告未履行交付货物的基本义务，依照合同法第135条规定，请求航天通信公司及航天通信北京科技分公司支付货款没有事实及法律依据。主张利息损失及保全费用，因没有履行供货义务，没有事实基础。被告航天通信北京科技分公司提起反诉称，2016年5月至6月，反诉人与被反诉人签订《购销合同书》21份，约定被反诉人向反诉人出售西门子配件若干，合同总价款为39156359.68元。货物交付时间为合同生效3个月内交付，反诉人预付款后15天可提货，90个日历天内将货物全部提走，在此时间内可分批提货。付款方式为反诉人支付20%预付款后，90日内支付剩余货款。合同签订后，反诉人向被反诉人支付20%预付款，计7831271.93元。被反诉人至今未履行交货义务，构成根本违约。现请求判令：1、解除反诉人与被反诉人于2016年5月6日至6月30日签订的《购销合同书》21份；2、被反诉人返还反诉人已经支付的合同预付款7831271.93元及利息损失（暂计算至2017年8月27日306594.29元）；3、被反诉人承担本案的诉讼费。原告答辩称，反诉人提出解除我们双方签订的21份购销合同，与事实不符，反诉人无权提出解除购销合同，因为原告已经履行了供货义务，双方签订21份购销合同后，航天通信北京科技分公司提交了21份购销合同的收货确认单，双方合同形成在2016年5月3日，在2016年8月3日，针对这21份购销合同欠款，航天通信北京科技分公司向其方出具了还款计划，具体到年月日及金额具体到分，如果没有收到货，就不会有这份还款计划。航天通信北京科技分公司的报案材料和本案事实不符，业务简要过程的第一、二、三条已经明确了销售货物及销售数量，仅是对没有销售的货物去向不明，双方合同形成在2016年5月3日，还款计划是在2016年8月3日，这3个月时间是双方约定应当交货期间90天的时间，因此可以证明对方已经收到货，且对方已经丧失了解除合同的基础。因此反诉不成立，请求驳回其反诉请求。被告航天通信公司答辩称，同意航天通信北京科技分公司的反诉意见。经审理查明，2016年5月3日至2016年6月28日，原告航天动力公司（供方）与被告航天通信北京科技分公司（需方）分别签订《购销合同书》共计21份，均约定由原告航天动力公司向被告航天通信北京科技分公司供应西门子牌相关设备，合同总价39156359.68元，交付时间为：供方合同生效后3个月内交付，需方预付款后15天可提货，90个日历天内将货物全部提走，在此时间内可分批提供。交付方式为：需方自提，运费由需方承担。交款支付：需方付20％预付款电汇至供方账户，该合同生效。合同生效后90个日历天内需方付剩余80％货款，供方收全款后15天内提供17％增值税发票。质量技术要求：符合国家标准。合同解除：在需方对供方违约而采取的任何补救措施不受影响的情况下，出现下列情况，需方可向供方发出书面通知，提出解除合同，并要求退货返款。1、供方未能在规定的期限或需方同意延长的期限内交货，2、供方使用假冒、伪劣产品，或达不到合同规定的质量、性能，3、供方其他严重违反合同规定的行为。在供方对需方违约而采取的任何补救措施不受影响的情况下，出现下列情况，供方可向需方发出书面通知，提出解除合同，预付款不予退还且供方对货物有处置权利，需方支付全部货款后30天仍不提货，供方每天收取合同总额3‰的保管费；1、需方未能在规定的期限或供方同意延长的期限内提货，2、需方未能在规定的期限或供方同意延长的期限内支付货款。2016年5月3日及2016年6月1日，原告航天动力公司（需方）与第三方上海佳潇信息科技有限公司（供方）签订《购销合同书》共计20份，共计合同价款38216603.23元，该20份合同均约定由原告向上海佳潇信息科技有限公司采购西门子设备若干，供货时间及地点均为：合同签订后3个月，需方提前通知，供方发货至需方指定地点，运费由供方承担。付款方式均为：货到付款，可按批次分批付款提货。供方收款后10个工作日提供17％增值税发票。2016年5月15日至2016年7月8日，被告航天通信北京科技分公司向原告航天动力公司出具与前述21份购销合同对应的21份《收货签收单》。2016年5月13日、5月19日、6月16日、6月20日、6月24日、7月4日、7月8日、7月19日，被告航天通信北京科技分公司分别向原告支付预付款共计7831271.93元。2016年8月31日，被告航天通信北京科技分公司向原告陕西航天动力公司出具的《付款计划》一份。约定合同金额为39156359.68元，合计预付金额为7831271.93元，应付金额为31325087.75元。预付日期为2016年5月13日至2016年7月8日，计划付款日期为2016年8月11日至2016年10月6日。另查，金伟系被告航天通信北京科技分公司部门经理，本案涉及原告航天动力公司与航天通信北京科技分公司订立的21份《购销合同书》均由其办理。吕培培系被告航天通信北京科技分公司员工，本案涉及被告航天通信北京科技分公司向原告航天动力公司出具的21份《收货签收单》均由其办理。杜依依系上海佳潇信息科技有限公司员工。2017年2月23日，北京市公安局海淀分局因涉嫌职务侵占罪对金伟做出京公海经立字（2017）000228号立案决定。经被告航天通信北京科技分公司申请，本院依法向北京市公安局海淀分局经济犯罪大队调取金伟案相关材料。2017年9月5日，北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查大队对吕培培的询问笔录。“问：你把陕西航天动力高科技股份有限公司整个购销合同签订过程详细讲一下？答：大约是在2015年底或2016年初金伟通知我并安排我和公司员工祁维维与陕西航天动力高科技股份有限公司、西安航天金通物资有限公司，按金伟的安排起草签订业务买卖合同，与陕西航天动力高科技股份有限公司的业务员问娜对接买卖合同，问娜的联系方式都是金伟提供给我的，与西安航天金通物资有限公司对接的业务员是王永林，每份合同签完后，问娜在一周左右会邮寄给我合同买卖物品的签收单。同样西安航天金通物资有限公司也是每份合同签订完后，王永林也是一周左右会邮寄给我合同买卖物品的签收单。问：你在陕西航天动力高科技股份有限公司的业务员是问娜和西安航天金通物资有限公司的业务员王永林给你的签订合同买卖收货确认单上签收并盖航天通信控股集团股份有限公司北京科技分公司的公章并签字，你见到你签收的货物了吗？答：我没有见到产品和货物。”2017年8月21日，北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查大队对杜依依的询问笔录，“问：你在公司任何职务？答：我是2014年6月3日进的上海佳潇信息科技有限公司工作的，公司老板是金伟，公司地点在上海，公司地点在上海浦**长青企业广场****是金伟和我两个人，公司有几个业务员，但都不来上班，金伟长期在北京，上海佳潇公司实际就我一个人，所有的业务都是我一个人来办，我的工作范围就是负责财务、对外签订业务合同盖章、行政办公，公司的公章、财务章、法人章、合同章金伟都让我保管，一切公司的所有业务合同、银行业务、报税、公司财务等工作都是我一个人来做，公司的事情每次都是金伟电话通知我，我按金伟的指示安排去做。问：你收到过金伟和陕西航天动力高科技股份有限公司的通知并安排上海佳潇信息科技有限公司给航天通信控股集团股份有限公司北京科技分公司发货的情况吗？答：我没有收到陕西航天动力高科技股份有限公司及金伟的通知，让我负责给陕西航天动力高科技股份有限公司和航天通信控股集团股份有限公司北京科技分公司发过任何产品和货物。我就是负责金伟通知我在合同上盖章、接收陕西航天动力高科技股份有限公司问娜发给我的货物确认单、银行收付款工作，我在公司工作期间也没有见到合同买卖的货物产品，我也没有给航天通信控股集团股份有限公司北京科技分公司发过合同买卖的产品货物，我也没有委托过其他物流公司给航天通信控股集团股份有限公司北京科技分公司和陕西航天动力高科技股份有限公司发过签订合同买卖产品的货物。如果上海佳潇信息科技有限公司发过货我肯定会知道的。”庭审中，原告航天动力公司表示与上海佳潇信息科技有限公司的购销合同货物交付方式为具体由被告航天通信北京科技分公司代收，原告在收到被告航天通信北京科技分公司确认单后再给上海佳潇信息科技有限公司付款。其电话通知上海佳潇信息科技有限公司联系被告航天通信北京科技分公司进行发货。被告航天通信北京科技分公司对于该主张不予认可，称未收到过原告航天动力公司的货物。上述事实有《购销合同书》、电汇凭证、《收货签收单》、《付款计划》、立案决定、刑事询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。现原告航天动力公司依据被告航天通信北京科技分公司向其出具的《收货签收单》及《付款计划》来证明其已经履行了供货义务，被告予以否认，且原告航天动力公司对于与被告航天通信北京科技分公司及第三人上海佳潇信息科技有限公司之间货物的交付方式与各方《购销合同书》约定相互矛盾，以及原告于庭审中陈述与被告航天通信北京科技分公司之间系先由被告出具签收单，后联系第三人上海佳潇信息科技有限公司发货的事实，再结合北京市公安局海淀分局经济犯罪大队对于金伟案中相关经办人的询问笔录，不足以认定原告航天动力公司与被告存在买卖合同关系的事实，现原、被告以买卖合同起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、驳回陕西航天动力高科技股份有限公司起诉；二、驳回航天通信控股集团股份有限公司北京科技分公司反诉。案件受理费，本诉费200999元（陕西航天动力高科技股份有限公司预交），反诉费34383元（航天通信控股集团股份有限公司北京科技分公司预交）分别予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  马春哲审判员  王 珂审判员  孙 鹏二〇一九年九月二十四日书记员  杜涤非