山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4732号上诉人（原审被告）：烟台市龙口公路管理局。住所地龙口市环城北路***号。法定代表人：王鹏，局长。委托代理人:李伟，山东金律通律师事务所律师。委托代理人：王英，女，1984年6月11日出生，汉族，住龙口市，该管理局职员。被上诉人（原审原告）：路宇，男，1985年11月23日出生，汉族，住龙口市。委托代理人：顾南南，女，1988年7月21日，汉族，住烟台市牟平区，系被上诉人妻子。上诉人烟台市龙口公路管理局因公共场所管理人责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙北民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年9月20日晚上9时50分许，原告路宇驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由东向西行至302省道龙口市北马镇政府西时，因路北的大树倾倒致该树木的树枝倾斜在公路路面上，原告路宇为躲避该树木在处理情况时其驾驶的车辆驶入路边沟中，与路北的大树相撞，致原告路宇受伤及车辆损坏。另事发时天气情况为雨天天气，行驶路面为沥青路面。该302省道两侧的树木系由被告单位负责管理。原告路宇（住院病历等材料记载的姓名为陆羽，烟台龙矿中心医院出具证明系当时记录错误）伤后至烟台龙矿中心医院1天，花费医疗费3545.03元，后原告又转至烟台市烟台山医院住院治疗5天，花费医疗费4462.16元。原告共计花费医疗费8007.19元。根据原告的申请，法院依法进行了委托，其伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，并出具了鉴定报告，意见为：1、路宇的张口受限构成Ⅹ级伤残。2、建议休治时间为90日。1人护理30日。3、路宇的用药符合外伤治疗原则。鉴定费2100元由原告缴纳。龙口市东莱街道林苑社区居民委员会出具证明，证明原告路宇自2012年9月份开始居住在紫荆小区福仁楼，该小区位于南山路东侧港城大道北侧。另原告系龙口市新嘉振兴汽修部的员工，该单位为原告出具的工资表，其事发前3个月的月平均工资为3400元。被告对原告的工资有异议，原告未提交会计凭证等其他证据加以证明。原告称其交通花费200元，并提供了相应的出租定额发票，被告对此不予认可，认为花费数额较高。事故发生后，行人孙渤路过现场并报案，龙口市公安局交通警察大队工作人员到现场进行了拍照并制作了事故现场图，后原告路宇以该事故为单方肇事并申请交通警察大队撤案。原告为赔偿诉至法院，要求被告赔偿。原审法院认为，原告路宇夜间驾驶车辆在行至龙口市北马镇政府西时，因被告管理的树木倾倒在路面上，原告为躲避障碍，驾驶车辆与路北的树木相撞，导致原告路宇受伤车辆受损，事实清楚证据充分。通过庭审调查及证人证言和相关证据足以证明原告所受的伤害与被告管理的树木倾倒在路面之间存在因果关系。原告要求被告赔偿的各项合理损失应予支持。被告辩称其已经尽到了依法、合理管理的职责，不能把及时清理理解为随时清理，不能将树木倾倒认定为管理瑕疵，且此次事故系原告单方事故，被告不应承担相应的责任。法院认为，被告单位作为路两侧树木的管理单位，其应对树木进行必要的管理维护，防止树木的倾倒，虽然当时天气是雨天、刮风，这并不是导致树木倾倒的必然原因，被告单位作为树木的管理人，疏于管理和维护导致树木倾倒，横在路面妨碍了车辆通行，其应承担相应的法律责任。被告辩称于法无据，不予采纳。故原告的损失应由被告承担相应的责任。根据本案事实和双方的责任及过错程度，法院认为，原告在驾驶车辆过程中未尽到安全的注意义务及驾驶时存在操作不当导致损害结果的发生，亦应承担适当的过错责任。综上，原告应承担损失的50%责任，被告应承担损失的50%责任。原告自2012年9月份开始居住在紫荆小区福仁楼，该小区位于南山路东侧港城大道北侧，属于城区，原告的损失应按城镇居民标准计算。原告主张的交通费200元，被告认为过高，且原告提交的费用单据均系出租车单据，综合原告的治疗过程及时间，原告的交通费用按150元计算为宜。原告提交了工资表、停发工资证明等证明其误工的损失，被告对此不予认可，且原告未提交会计凭证等证据，所以原告的误工费用应按城镇居民的误工损失计算。被告对原告的伤情鉴定报告不予认可，但未提交证据证明其主张，且该鉴定报告系原告申请法院依法进行的委托，该鉴定报告可以作为认定本案事实的依据。原告称其所受伤导致面部损害精神受到了极大损害，要求被告赔偿精神抚慰金30000元，对此被告不予认可，根据原告的伤情鉴定报告和其损害受伤的程度，其主张的精神抚慰金不符合相关法律规定，对该主张不予支持。综上，原告的损失为：医疗费8007.19元，误工费7200元（90日*80元/天），护理费1500元（50元/天*30天），住院伙食补助费180元（6天*30元/天），交通费150元，伤残赔偿金63090元（31545元/年*20年*10%），司法鉴定费2100元。上述共计82227.19元。被告应赔偿原告各项损失共计82227.19元的50%计款41113.6元。根据本案事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十条及我国相关法律法规之规定，原审法院判决：一、被告烟台市龙口公路管理局赔偿原告路宇医疗费、伤残赔偿金等损失共计41113.6元，于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告路宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677元，由原告路宇承担1751元，被告烟台市龙口公路管理局承担926元。宣判后，上诉人烟台市龙口公路管理局不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。1、原审时，被上诉人的单方陈述、事故现场图、照片和证人证言仅能反映事故后的情形，被上诉人所提交的上述证据均不是第一案发现场的证据，不能证明涉案人员及车辆的损失与被上诉人诉称的倾倒树木有因果关系，原审据此认定“被上诉人为躲避障碍，驾驶车辆与路北的树木相撞，导致原告路宇受伤车辆受损”属于认定事实不清；2、涉案事故系被上诉人单方肇事，是造成事故的唯一原因。事故发生后，北马路派出所和交警四中队相继出警，但被上诉人此后又在交警部门将该案撤销，原因是被上诉人不认可公安交警部门对事故的初步判定，说明被上诉人企图由交警部门认定事故的原因是倾倒树木造成的目的难以达到，故撤销案件；3、从事故车辆的碰撞痕迹上看，可以认定被上诉人驾驶车辆车速极快，存在超速现象，加上其驾驶操作不当致使本案事故发生；4、上诉人已经严格按照《公路法》、《公路安全保护条例》等相关法律法规的规定履行了巡查养护等管理维护职责，交通部《公路养护技术规范》等相关规定确立了公路管理部门对道路管理维护的基本原则，即“及时”并不等于“随时”，也就是说不应苛求公路养护单位对道路障碍做到分秒随时清除。况且本案事发当晚刮风下雨导致树木倾倒，这明显属于不可抗力，要求被上诉人随时清除既不现实也不合理。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人路宇答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，原审时被上诉人路宇为证明本案事故发生经过提供了证人证言、照片、事故现场图等证据，原审结合当事人陈述，认定被上诉人路宇夜间驾驶车辆在行至龙口市北马镇政府西时，因上诉人管理的树木倾倒在路面上，被上诉人为躲避障碍驾驶车辆与路北的树木相撞，导致原告路宇受伤车辆受损，认定事实清楚。上诉人虽主张上述证据均不能直接反映第一现场的情况，但对于事故发生的经过未提供其他相反证据，本院对上诉人的该上诉主张不予采纳。上诉人认为被上诉人在报案后又撤案，是因为被上诉人企图通过交警部门认定事故的原因是倾倒树木造成的目的难以达到，且被上诉人在驾驶中存在超速及操作不当的情况，但对此亦未提供证据，对该上诉理由本院不予支持。上诉人主张已经履行了巡查养护维护职责，且本案事发当晚刮风下雨导致树木倾倒，属于不可抗力。对此本院认为，树木倾倒致上诉人管理维护的道路受阻妨碍车辆正常通行，上诉人存在过错，上诉人主张全部免责，于法相悖，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费828元，由上诉人烟台市龙口公路管理局负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 孙晓薇审判员 张 君二〇一六年十二月十五日书记员 杨风华