广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3143号 原告:中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：广西南宁市宾阳县宾州镇临浦路**，营业执照代码：914501268995745466。 负责人：雷卫震，该行行长。 委托诉讼代理人：吕逸志，该支行职员。 委托诉讼代理人：伍庆，该支行职员。 被告:黄宏新，男，1975年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告:吴香文，男，1973年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行(以下简称农行宾阳支行)与被告黄宏新、吴香文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍庆到庭参加诉讼，被告黄宏新、被告吴香文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行宾阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告黄宏新、吴香文签订的《农户贷款借款合同》；2、请求法院判令被告黄宏新立即归还原告借款本金50000元及利息5592.88元(利息计算暂截止2019年8月2日，此后利息按合同约定另计至本案债务履行完毕止)；3、判令被告吴香文对黄宏新偿还上述债务负连带清偿责任。事实和理由:被告黄宏新以种水稻、通信工程等资金不足由向原告农行宾阳支行申请借款，原告经审核同意后被告发放了贷款。为此双方于2017年1月23日签订了编号为45020120170005880的《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为人民币50000元，期限自2017年1月23日起到2020年1月22日止，借款人可以在50000元借款额度内通过自助渠道自助借款和自助还款。在借款期间内，单笔借款最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2020年1月22日；贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款利率上上浮40%，执行年利率6.09%。如借款人未在合同期内按时偿还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息还清为止；借款采用连带责任保证的担保方式，担保人为吴香文，担保的范围包括本合同项下的借款本金、正常利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。原告按合同约定向被告黄宏新交付了贷款50000元。被告黄宏新于2018年1月28日以自助方式借款50000元，到期日为2019年1月27日。借款到期后，被告黄宏新未按合同约定按期归还借款，截止到2019年8月2日，已欠借款本金50000元，利息5592.88元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款，遂起诉至法院请求支持原告诉讼请求。因吴香文为黄宏新借款提供连带责任保证担保，根据相关法律规定，被告吴香文应对上述债务负连带清偿责任。 原告为证明其上述诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、黄宏新身份证，证明被告黄宏新的身份情况;2、吴香文身份证，证明被告吴香文的身份情况;3、吴香文收入证明，证明被告工作单位;4、农户小额贷款业务申请表，证明被告申请借款这一事实;5、农户贷款借款合同，证明原告与被告之间的借贷关系;6、自助循环贷款额度签约通知单，证明原告已按借款合同约定向黄宏新授信贷款额度;7、业务凭证，证明原告已按借款合同约定向黄宏新授信贷款额度;8、农户小额贷款查询清单，证明黄宏新借款及欠款情况。 被告黄宏新、吴香文未作任何答辩,也未提交证据。 证据的分析和认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，被告吴香文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对本案原告提供的证据进行质证，视为其放弃举证、质证的权利；被告黄宏新对原告提交的证据没有异议，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年12月7日，被告黄宏新以种水稻、通信工程施工等资金不足为由向原告申请贷款。经原告审核同意后,于2017年1月23日，原告与被告黄宏新签订了合同编号为45020120170005880《农户贷款借款合同》。借款合同约定：被告黄宏新向原告借款50000元;借款期限自从2017年1月23日起至2020年1月22日止,贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.35%基础上上浮40%，执行年利率6.09%；贷款用途为种水稻、通信工程施工等；原告将通过约定结算账户发放贷款及收取贷款本息，账号：62×××19；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款担保方式为保证人连带责任保证，被告吴香文为保证人，担保范围包括:主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。合同签订后，被告黄宏新可以在该50000元的借款额度内通过自助渠道自助借款和自助还款。此后，被告黄宏新于2018年1月28日以自助方式借款50000元，借款到期日为2019年1月27日。截至2019年8月2日止，被告黄宏新尚欠借款本金50000元及利息5592.88元不归还。被告吴香文分别在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》《农户贷款借款合同》担保人处上签名及摁手印，是本次借款的连带责任保证人。原告多次向两被告催收未果，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为：原告农行宾阳支行与被告黄宏新、吴香文签订的《农户贷款借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告黄宏新发放了50000元贷款，履行了贷款人的全部义务。贷款到期后，被告黄宏新没有按合同约定全面履行自己的还款义务。截止到2019年8月2日，被告黄宏新尚欠原告借款本金50000元，利息5592.88元未归还，其行为已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任。故原告要求解除与被告黄宏新、吴香文于2017年1月23日签订的合同编号为45020120170005880《农户贷款借款合同》并归还尚欠的借款本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴香文自愿在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》《农户贷款借款合同》担保人处签名及摁手印,视为其已对原告提出的要约作出了承诺,故原告要求被告吴香文对本案债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被告黄宏新、吴香文于2017年1月23日签订的《农户贷款借款合同》（合同编号为45020120170005880）予以解除； 二、被告黄宏新归还原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行借款本金50000元、利息5592.88元及后续利息（截止2019年8月2日的利息为5592.88元；后续利息以本金50000元为基数，按双方签订的《农户贷款借款合同》约定利率自2019年8月3日起计付至借款实际清偿之日止）； 三、被告吴香文对本判决的第二项债务承担连带清偿责任，被告吴香文承担连带清偿责任后有权向被告黄宏新追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1190元，减半收取计595元,由被告黄宏新、吴香文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院,同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃凤娇 二〇一九年九月二十五日 书记员  柳贝贝