wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初217号原告：李华斌，男，生于1975年5月19日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人：邓秀华，女，生于1976年11月25日，汉族。系原告李华斌之妻。委托代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告：李华清，男，生于1974年2月15日，汉族，四川省苍溪县人。被告：苟兴平，男，生于1972年8月8日，汉族，四川省苍溪县人。原告李华斌与被告李华清、苟兴平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华斌的委托代理人邓秀华、邹献国到庭参加了诉讼，被告李华清、苟兴平经合法传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李华斌诉称，被告李华清与被告苟兴平合伙在苍溪县元坝场开发“清月阁”商住楼。2014年1月1日，原告在二被告设立的售房部与被告李华清签订了订房协议。协议第一条约定，1.乙方所订房屋位于元坝镇建设路78—82号“清月阁”商住楼五楼，该住宅为三室二厅、二卫、一厨，建筑面积（含公摊）约110平方米。2.乙方所订房屋由甲方在2014年12月底前交付乙方使用。协议第二条约定，1.按建筑面积计算，该住宅单价为人民币每平方米2100元，购房款总额为人民币231000.00元。2.签订协议时原告首付订房款100000元……协议签订后，原告按约向被告李华清支付了首付款100000元。当年12月30日，原告催被告李华清交房时，被告李华清一直联系不上，原告又找到被告苟兴平，但苟兴平以已与李华清解除合伙关系为由拒绝交房。依法诉请判令二被告立即履行交房义务。被告李华清、苟兴平未答辩。经审理查明，2013年，被告李华清与被告苟兴平挂靠在四川省苍溪县金宇房地产开发有限责任公司名下合伙改造苍溪县元坝镇建设路78—82号卢建和、李中银等六住户旧房。李华清与苟兴平签订了如下合作协议，一、双方出资比例：两人各占50%。二、因正常出资之外，凡两人各自在工地之外所签的一切售房合同以及用售房合同作为抵押借款，均由自已本人承担，与对方没有任何关系，所产生的法律后果均由本人承担。三、售房合同必须由两人全部签字生效，否则视为无效。所产生的法律后果均与对方无关（注：任何一方所签订的售房合同，对方不知道也视为无效合同）。四、双方的出资渠道的借贷关系，均由自已本人承担，与对方无关，与所改造的清月阁商住楼无关。其中因借贷关系所产生的一切纠纷由本人负责，与对方无关。五、双方所建的清月阁商住楼除还建房之外，所剩余的财产属于两人的共同财产，未经两人共同许可任何一方单方无权作为抵押，凡单方在工地之外所作的抵押均与对方无关，所产生的纠纷及法律后果由所作抵押方自已承担，对方一律均不认可，更与所建的清月阁商住楼的共同财产无关。六、以上条款两人共同遵守，若单方不遵守所产生的纠纷及法律后果均与对方无关，由本人承担。2014年1月1日，被告李华清与原告李华斌签订了订房协议订房协议。协议第一条约定，1.乙方（李华斌）所订房屋位于元坝镇建设路78—82号“清月阁”商住楼五楼，该住宅为三室二厅、二卫、一厨，建筑面积（含公摊）约110平方米。2.乙方所订房屋由甲方（李华清）在2014年12月底前交付乙方使用。协议第二条约定，1.按建筑面积计算，该住宅单价为人民币每平方米2100元，购房款总额为人民币231000.00元。2.签订协议时原告首付订房款100000元。4.甲方完成乙方所购房屋主体工程后，乙方必须向甲方交购房款壹拾万元，乙方才能领取所购房屋钥匙进行装饰装修。余款31000元待甲方办好房产“两证”（房屋产权证、国有土地使用证）交与乙方后付清。原、被告同时对违约责任约定如下，2.本协议一经签订生效后，甲、乙双方均应共同遵守各项条款，若有单方违约，应由违约方赔偿对方相应的经济损失及协议违约金。3.甲方不按约定的质量标准建房，乙方有权要求退还已付购房款及占用的资金利息（按当地信用社同期存款利率计算）。6.协议违约金按购房款总额20%计算。协议签订后，原告当即向被告李华清支付了100000元现金，被告李华清在收据上注明“李华斌预订清月阁住房壹套面积约为110平方米订金壹拾万元”。至2014年12月30日，二被告未向原告交房，且与李华清联系不上，原告遂要求被告苟兴平履行交房义务，被告苟兴平以已与李华清解除合伙关系为由拒绝。原告遂起诉来院，请求判令二被告立即履行交房义务，并按购房款总额的20%支付违约金。同时查明，清月阁商住楼由卢建和等住户与被告李华清、苟兴平联合开发，此建设活动已经苍溪县元坝镇人民政府及苍溪县城乡规划建设和住房保障局审批同意。经本院核实，原告李华斌拟购房屋不属于二被告向卢建和等人的还建房，归二被告所有。另查明，清月阁商住楼五楼有多套住房，均未标明门牌号，导致无法确定原告李华斌拟购房的具体方位。案件审理过程中，经本院电话联系被告李华清，李华清认可与李华斌之间签订的房屋买卖合同，并表示合同中拟出售的住房位于清月阁商住楼五楼临街面，其结构为三室二厅、二卫、一厨，建筑面积（含公摊）约110平方米。上诉事实有规划条件审批表、订房协议、联合建房协议、调查笔录、电话记录及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李华清、苟兴平与案外人卢建和等住户在元坝镇建设路78—82号联合开发的“清月阁”商住楼中，除卢建和等的还建房外，其余住房属被告李华清、苟兴平的所有，二被告有权处分。被告李华清、苟兴平合伙修建“清月阁”商住楼期产生的债权、债务应由合伙人共同承担，其内部约定对外不具有法律约束力，故原告与被告李华清签订的订房协议对被告苟兴平也具有约束力。原告按约支付100000元首付款后二被告拒不履行交房义务已构成违约，二被告应当继续履行合同并承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告李华清、苟兴平在本判决生效后十日将元坝镇清月阁商住楼五楼临街面约110平方米的一套住房（三室二厅二卫一厨）交付给原告李华斌，原告按合同约定向被告李华清、苟兴平交付下余的购房款；二、被告李华清、苟兴平在向原告交房时向原告支付违约金46200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李华清、苟兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  罗德忠人民陪审员  余克武人民陪审员  秦大华二〇一六年十二月八日书 记 员  陶 艳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终7467号上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。法定代表人：魏士德，村委会主任。委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘广海，男，1953年10月2日出生。委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。法定代表人：王永刚，总经理。委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人潘广海、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人潘广海的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初595号民事判决，依法改判驳回潘广海的全部诉讼请求，潘广海承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，潘广海向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.潘广海申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。潘广海辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。潘广海与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且潘广海多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。百邑纪元公司述称，服从一审判决。潘广海向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助20万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。一审法院认定事实：潘广海原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。潘广海以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为夫妻无正式工作，且患有重病，家庭生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予潘广海一家困难补助20万元。另查，潘广海之妻、之女明确表示同意潘广海作为家庭成员代表提起本案诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，潘广海向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。潘广海起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。潘广海未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付潘广海困难补助款二十万元；二、驳回潘广海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付潘广海困难补助款正确，本院予以确认。当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，潘广海在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在潘广海主张权利时亦未明确表示不履行义务，故潘广海依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王茂刚代理审判员  夏根辉代理审判员  黄旭宁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵梦芸
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初5047号原告：袁先虎。被告：秦定勇。被告：王福荣。原告袁先虎诉被告秦定勇、王福荣农村建房施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判决被告支付原告人工工资及利息共213,400元。事实与理由：原、被告于2015年12月签订建房协议，由原告承建二被告在本市江南办事处前锋村三组房屋一套。现二被告下欠原告材料及人工工资共计19万元，以每月2%的利率计算，还下欠利息30,400元。经原告催收无果，遂起诉来院。被告秦定勇、王福荣辩称：原告承建房屋是事实，当时约定由原告包工包料，后二被告给原告打欠条也是事实，但原告未按照约定全面施工完毕，房屋的门窗、落水管、楼梯扶手没有安装，且房屋楼顶有裂缝、漏水，原告应当做完未完工程，并对房屋进行维修。经审理查明：2015年12月3日，被告将位于阆中市江南办事处前锋村三组房屋一幢承包给原告修建，双方签订了《建房协议》，约定：1、房屋结构该房屋为砖混结构，承重主墙双砖，前后单砖，不设置构造柱和圈梁。该房共建两层约400平方米。2、建房范围该房屋建设为清水房，内外粉水，安装门窗和落雨水管。建房所需一切材料和人工费用由袁先虎负责。3、房屋单价为700元/㎡，预算总价为28万元，以实际面积为结算总造价。4、付款方式修建房屋开工时被告付给原告3万元，第一层楼面灌注完成被告付给原告3万元，第二层楼面灌注完成被告付给原告4万元，其余房款待建房完成时结算。双方同时约定了违约责任。合同签订后，原告施工建房。2016年2月3日，二被告向原告书立结算欠条一份，其内容为：今欠到袁先虎在江南镇前丰村三组7号建房款（建筑面积415平方×700=290,000元）已付人工、材料款100,000元，下欠190,000元。审理中，原告对被告提出所修建房屋的门窗、落水管、楼梯扶手尚未安装和房屋有裂缝、漏水现象予以认可。双方曾就尚未完工的工程作价5000元由被告完善和对房屋进行维修未达成一致意见。认定上述事实，有建房协议、结算欠条、房屋现状照片以及当事人陈述等为据。本院认为：房屋建设按约施工完毕后，发包方依法应向施工方支付工程价款，而根据本案查明的事实，原告在对所承包房屋工程尚未完全施工完毕的情况下向被告方主张支付价款，与约定不符，也不符合相关的建筑法律法规，且原告承包修建的房屋目前不能使房屋使用权人达到安全居住使用之目的。虽然原、被告对工程已做了结算，但从结算金额及计算方式来看，该结算是建立在完全施工完毕基础之上应付的工程款。因此，原告请求支付工程价款及利息的条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，裁定如下：驳回原告袁先虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨莉二〇一六年十二月二十三日书记员  李秦
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1348号之一申请执行人刘涛，男，汉族，1983年1月6日出生，住成都市锦江区。被执行人喻元贵，男，汉族，1958年10月12日出生，住重庆市綦江县。被执行人罗惠群，女，汉族，1960年6月30日出生，住成都市金牛区。申请执行人刘涛与被执行人喻元贵、罗惠群民间借贷纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘涛于2016年9月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的房屋进行了查封（查封届满期限为：2019年11月29日），但暂不宜处置，本院依法将执行情况告之了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）成郫民初字第3642号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十二月二十二日书记员  周兴文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7495号罪犯孙权，男，1963年10月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月13日作出(2007)沈刑一初字第32号刑事判决，以被告人孙权犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙权在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月25日，罪犯孙权获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙权减去有期徒刑九个月，刑期执行自2006年9月20日起至2017年4月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初30136号原告帖某，女，汉族，1984年6月6日生，住郑州市郑东新区。被告郑某，男，汉族，1979年1月15日生，住郑州市金水区。本院在审理原告帖某诉被告郑某探望权纠纷一案中，本院于2016年12月23日受理后，原告帖某于2016年12月23日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郑某的起诉。本院认为，原告帖某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告帖某撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告帖某负担。审判员  陈琛二〇一六年十二月二十三日书记员  李蔚
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执1546号申请执行人：关于秀，男，1955年10月18日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：冯圆圆，女，1978年3月18日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：张林，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请人关于秀与被执行人冯圆圆、张林民间借贷纠纷。申请执行人关于秀剩余债权50000元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人张林。冯圆圆对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年十二月二十一日书记员  程 超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6628号罪犯向秋春，女，1977年10月5日出生，土家族，出生地湖北省恩施市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2013年6月26日作出(2012)辽阳白刑少初字第9号刑事判决，以被告人向秋春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。辽宁省辽阳市中级人民法院于2013年9月9日作出(2013)辽阳刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯向秋春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯向秋春获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯向秋春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向秋春减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年9月17日起至2017年1月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执851号之二申请执行人吴凯,男，1968年11月6日出生。被执行人张舜芳，女，1974年11月9日出生。关于申请执行人吴凯与被执行人张舜芳产品销售者责任纠纷执行一案，本院于2016年10月13日冻结了被执行人张舜芳在中国农业银行9559981395376341114账户内存款人民币5402.00元，现因本院已于2016年11月29日扣划了该账户的存款5402元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张舜芳在中国农业银行9559981395376341114账户内存款人民币5402.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹庆党代理审判员  张素琪代理审判员  张明武二〇一六年十二月八日书 记 员  丁 毅
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执517号申请执行人刘玉，男，1961年12月29日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人林口县林口镇尹老五汽车修配厂，住所地黑龙江省林口县。林口县人民法院（2016）黑1025民初123号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中双方当事人达成执行和解，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初123号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年十二月十八日书记员  辛 宇
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执703号申请执行人石佑民，男，汉族。被执行人王伯文，男，汉族。本院在执行石佑民与王伯文承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结。申请执行人现同意将本案先退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李建民二〇一六年十二月六日书 记 员  邱世玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30227号原告:刘书利，女，1965年3月26日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。被告:孙莲欣，女，1969年12月21日出生，汉族，天津市滨海新区大港十中教师，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:邓同江（被告孙莲欣之夫），1967年10月21日出生，汉族，天津市滨海新区大港校办产业服务中心职员，住。被告：李强，男，1972年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：天津市滨海新区东祥房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区河南东路集贸市场北14号，组织机构代码300530812。法定代表人：李倩倩，总经理。委托诉讼代理人：李皓伟，天津市滨海新区东祥房地产经纪有限公司职员，住。原告刘书利与被告孙莲欣、李强及第三人天津市滨海新区东祥房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘书利撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员  周丽艳二〇一六年十二月十三日书记员  程 珊
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执924号申请执行人：仇东山，男，汉族，生于1963年6月13日，住广元市利州区。被执行人：广元市赛格实业有限公司法定代表人：黄道力，董事长被执行人：黄道力，男，汉族，生于1957年11月21日，住广元市利州区。本院（2016）川0802民初332号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市赛格实业有限公司、黄道力未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七、二百五十三条《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市赛格实业有限公司、黄道力的银行存款813747.00元（借款本金800000.00元、案件受理费8247.00元、保全费5000.00元、执行费500.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一六年十二月七日书记员  ：程靖
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7344号申请执行人薛凤琴。被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。法定代表人赵建清。申请执行人薛凤琴与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司劳务合同争议一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10690号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书:一、被执行人苏州乾雄金属材料有限公司于2016年9月30日前支付申请执行人薛凤琴工资款人民币3954.93元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币25元，由被执行人苏州乾雄金属材料有限公司负担。该款由被执行人于2016年9月30日前直接支付申请执行人，申请执行人预交的本院不再退还。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行，申请执行标的3979.93元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016)苏0581民初10690号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十二月一日书记员  万雨龙
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6848号罪犯李孝威，男，1972年3月28日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于1998年12月8日作出(1998)武刑初字第00339号刑事判决，认定被告人李孝威犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。被告人李孝威不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1999年3月17日作出(1999)鄂刑一终字第00042号刑事判决，认定上诉人李孝威犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2008年3月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年12月24日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月16日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李孝威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯李孝威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李孝威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李孝威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李孝威的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年1月30日起至2017年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  何学年二〇一六年十二月二十七日书记员  周玉琴
福建省莆田市城厢区人民法院刑事判决书（2016）闽0302刑初477号公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人徐晋雄被告人基本情况姓名蔡国波出生日期1991年8月2日民族汉性别男身份证号住址福建省松溪县犯罪前科无强制措施2016年9月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审辩护人无受理时间2016年11月17日公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2016］649号指控事实2016年9月7日零时13分许，被告人蔡国波酒后驾驶闽AH50**白色北京现代越野车，途经莆田市城厢区龙桥街道文献路与筱塘街交叉处被公安机关当场查获。案发后经鉴定，被告人蔡国波血样中乙醇浓度为199.83mg/100ml，属醉酒。指控罪名危险驾驶量刑建议无被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。判决结果被告人蔡国波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林丽贞二0一六年十二月七日书记员俞莉莉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢425号申请执行人孙维恒，现住扶余市。被执行人丛杨氏、丛文武，现住扶余市。被执行人丛文武，现住扶余市。申请执行人孙维恒与被执行人丛杨氏、丛文武借贷债务纠纷一案，扶余市人民法院于2001年12月1日作出（2001）扶民初字第1251号民事判决书，判决如下：一、被告丛杨氏、丛文武于本判决生效后五日内偿还原告孙维恒借款人民币2000元及利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由二被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年4月7日立案执行，本院在执行过��中，现查明被执行人丛杨氏、丛文武暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2001）扶民初字第1251号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十二月十八日书记员  肖 宇
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1622执941号之五申请执行人：毛雪琴，女，生于1982年4月9日，汉族，公民身份号码51362319820409XXXX。被执行人：江荣华，男，生于1981年5月8日，汉族，公民身份号码51362319810508XXXX。本院（2015）武胜民初字第1779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江荣华未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人江荣华在农行增城新塘支行622848008313153XXXX账户上的存款133649元。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪林二〇一六年十二月八日书记员  张 毅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10310号罪犯周艳，男，汉族，1981年11月26日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2001年6月29日作出（2001）阜刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人周艳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2001年9月4日作出（2001）皖刑终字第404号刑事附带民事裁定,维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2006年01月06日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周艳减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年1月6日起至2017年4月5日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执761号申请执行人董战彪，男，1953年3月3日生，汉族。被执行人户县甘河镇北板村村民委员会。法定代表人杨保华,系该村民委员会主任。关于董战彪申请执行户县甘河镇北板村村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人户县甘河镇北板村村民委员会应给付案件款17000元及其利息。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执761号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴超波二〇一六年十二月十六日书记员  邱世玲
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执745号之一申请执行人：李洪军，男，汉族，1972年9月29日出生，住所地盐山县。被执行人：褚银庄，男，汉族，1988年3月18日出生，住所地盐山县。本院在执行申请执行人李洪军与被执行人褚银庄买卖合同纠纷一案中，申请执行人李洪军与被执行人褚银庄于是2016年11月29日达成执行和解协议，申请执行人李洪军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）冀0925执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张凤荣二〇一六年十二月二十九日书记员  高玉成
山东省禹城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1482刑初123号公诉机关山东省禹城市人民检察院。被告人史西文，男，出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，农民。户籍所在地及居住地均为山东省德州市禹城市。因涉嫌交通肇事，于2016年4月19日被行政拘留，同年5月5日被取保候审。禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人史西文犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院检察员王颖、崔佳出庭支持公诉，被告人史西文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。禹城市人民检察院指控,2016年04月18日20时30分许，史西文驾驶鲁NWXX**小型普通客车沿308国道由东向西行驶至391公里处，与顺行韩某军驾驶的电动三轮车相撞，致韩某军当场死亡，史西文弃车逃逸。经鉴定，韩某军符合颅脑损伤死亡。公安机关交通管理部门认定，史西文违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二款、第九十二条之规定，承担本次事故的全部责任。公诉机关为证实上述事实提供的证据有：1、被告人史西文的基本情况、交通事故责任认定书等书证；2、证人史某远等人的证言；3、被告人史西文的供述和辩解；4、被害人韩某军尸体检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书等鉴定意见；5、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人史西文违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人史西文与被害人亲属达成民事调解协议。取得了被害人亲属的谅解。请依法判处。被告人史西文对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年04月18日20时30分许，被告人史西文驾驶鲁NWXX**小型普通客车沿308国道由东向西行驶至391公里处，与顺行韩某军驾驶的电动三轮车相撞，致韩某军当场死亡，史西文弃车逃逸。经鉴定，韩某军符合颅脑损伤死亡。公安机关交通管理部门认定，史西文承担本次事故的全部责任。2016年04月19日，被告人史西文到禹城市交警大队投案自首。在禹城市交警大队事故科，被告人史西文与被害人亲属达成调解协议，被害人亲属表示不再追究被告人的责任。上述事实，有下列公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认定的证据证实：一、证人证言1、解某玲（女，50岁，住禹城市）证言，证实2016年4月18日晚，史西文因开车出交通事故没有回家。2、韩某（男，25岁，住禹城市）证言，证实韩某系被告人史西文的女婿，鲁NWXX**小型普通客车一直是史西文开着。3、史某远（男，42岁，住禹城市）证言，证实2016年4月18日，史某远与史西文吃完饭后，史某远自己离开，史西文开的是白色的小型轿车。二、现场勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录附：道路交通事故现场图1张、交通事故现场照片14张，证实现场情况：鲁NWXX**汽车驾驶人未在现场，电动三轮车驾驶人当场死亡。现场肇事车辆为北京牌汽车。鲁NWXX**汽车右前角损毁，电动三轮车尾部有碰撞痕迹。三、鉴定意见1、禹城市公安局刑事科学技术室（禹）公（刑）鉴（尸）字[2016]第14号法医学尸体检验报告书1份，附：尸体检验照片12张鉴定意见通知书1份，证实被害人韩某军符合钝性外力导致颅脑损伤死亡。2、山东华正安交通事故司法鉴定所[2016]交鉴D字第557号司法鉴定意见书1份，证实①两事故车辆事故时在路面上的接触位置位于事故现场道路中心黄虚线北侧非机动车道内。②鲁NWXX**北京牌小型普通客车事故时行驶速度约为76-79km/h。3、德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告附：德州市公安局交通警察大队禹城大队出具的鉴定意见通知书1份，证实被害人韩某军在发生交通事故当天未饮酒。四、书证1、禹城市公安局110指挥中心接处警情况登记表1份，证实吴春贞报警后，交警大队派员出警，到达现场后发现一辆小型普通客车和一辆电动三轮车，一人死亡。2、被告人史西文的基本信息1份，证实被告人达到了刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。3、被害人韩某军身份证复印件1份、户籍证明信1份，证实被害人的基本信息。4、被害人户口注销证明1份、居民死亡医学证明书1份，证实被害人韩某军因交通事故当场死亡。5、禹公交认字[2016]第719号道路交通事故认定书，附：送达回执2份，证实被告人史西文承担事故的全部责任，且具有肇事逃逸的客观事实。6、德州公安局交通警察支队禹城支队出具的尸体处理通知书1份附：送达回执2份，证实被害人韩某军因交通事故死亡，尸体已经检验。7、德州市公安局交通警察支队禹城大队出具的被告人归案情况说明1份，证实史西文在肇事时离开现场，第二天自动投案，如实供述自己罪行的客观事实。8、禹城市交警大队现场检测报告书1份，证实史西文没有吸食毒品。9、德州市公安局交通警察支队禹城大队公安交通管理行政强制措施凭证1份，证实扣留肇事机动车和被告人机动车行驶证。10、中华人民共和国机动车驾驶资格查询信息表、行驶证复印件各1份，证实被告人史西文准驾车型为C1,有效期限为2008年2月19日至2024年2月19日。鲁NWXX**北京牌小型普通客车车主为韩某。11、委托书2份，证实委托人张某兰、韩某良委托韩某辉办理韩某军车祸身亡的一切事宜。12、道路交通事故损害赔偿调解书1份，证实被告人史西文赔偿被害人亲属肆拾万元整。13、道路交通事故损害赔偿凭证1份，证实被害人亲属韩某辉、韩某银、窦某娥收到史西文因交通事故赔付韩某军的损害赔偿费共计人民币肆拾万元整。14、被害人韩某军亲属谅解书1份，证实被害人韩某军家属对史西文的行为已谅解，就本次事故有关韩某军的死亡一事，不再要求追究史西文的任何法律责任。五、被告人供述与辩解被告人史西文供述与辩解，证实2016年04月18日20时30分许，被告人史西文在308国道391公里处的非机动车道内撞到顺行的被害人韩某军电动三轮车，事故发生后弃车逃逸，第二天去事故科投案自首。本院认为，被告人史西文违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡，弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名和事实成立。本院予以确认。鉴于，被告人史西文认罪、悔罪态度较好，有自首情节，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，对被告人史西文从轻处罚。被告人史西文系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，根据被告人史西文的犯罪事实、犯罪性质情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人史西文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李冰峰审 判 员  李桂兰人民陪审员  程 军二〇一六年十二月二十七日书 记 员  邵雅楠
山东省平原县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1426行审5号申请执行人平原县卫生和计划生育局，住所地平原县。法定代表人任善义，职务局长。委托代理人王涛，平原县卫生和计划生育局职工。被执行人麻昌征，男，回族，住址平原县。被执行人白希双，女，回族，住址平原县。申请执行人平原县卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院申请强制执行平卫计征决［2016］11号、平卫计征决［2016］12号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查。申请执行人平原县卫生和计划生育局以被执行人麻昌征、白希双于2016年4月5日在平原县妇幼保健站生育第三个子女，违反《山东省人口与计划生育条例》规定的生育行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定对被执行人麻昌征征收社会抚养费叁万叁仟元，白希双征收社会抚养费叁万叁仟元。社会抚养费征收决定书于2016年5月18日依法送达被执行人，并于2016年11月24日送达履行催告书。申请执行人平原县卫生和计划生育局提交了查明事实的相关证据材料。本院认为，平原县卫生和计划生育局的社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期间既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行平卫计征决［2016］11号、平卫计征决［2016］12号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王晓彤审 判 员  王金花人民陪审员  田桂军二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 京
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执597号申请执行人：扬州丰彩涂装工程有限公司，住所地江苏省扬州市开发西路1号。法定代表人:李扬，该公司总经理。被执行人：扬州宝申汽车修理厂，住所地江苏省扬州市开发西路1号。投资人：曹严勇，该厂厂长。本院在执行申请执行人扬州丰彩涂装工程有限公司与被执行人扬州宝申汽车修理厂房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人扬州丰彩涂装工程有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人扬州丰彩涂装工程有限公司向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结（2016）苏1091民初1219号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年十二月二十九日见习书记员  吴源萍
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执726号之一申请执行人：蔡恒源。申请执行人：程木香。申请执行人：胡雪梅。申请执行人：蔡某1。申请执行人：蔡某2。被执行人：陈圣健。申请执行人蔡恒源、程木香、胡雪梅、蔡某1、蔡某2与被执行人陈圣健民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月18日作出的（2016）赣0112民初425号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡恒源、程木香、胡雪梅、蔡某1、蔡某2于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同年11月11日立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人陈圣健所有的车牌号为赣Ａ×××××小汽车一辆（未实际扣押），另查实被执行人无银行存款，无房产、工商及其他车辆登记记录，无其他可供执行财产。被执行人陈圣健至今仍欠申请人蔡恒源、程木香、胡雪梅、蔡某1、蔡某2借款42000元，案件受理费850元。本院认为，已查封的被执行人所有的车辆因未实际扣押，无法处置，且被执行人无其他可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0112执726号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十二月十二日书记员 罗开文
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初5638号原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司,住所地鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人张波，达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司董事长。委托代理人许继明，达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司员工。被告杨飞，男，汉族，职业不详,现住达拉特旗。本院在审理原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司诉杨飞物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司于2016年12月11日向本院申请撤回对被告杨飞的起诉。本院认为，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司撤回对��告杨飞起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司负担。审判员 薛 芸二〇一六年十二月十一日书记员 杨书宁
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1002民初538号之二原告:牡丹江市爱民区兴程吊运队，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。经营者:陶振荣，该吊运队负责人。委托诉讼代理人:王海均，黑龙江国大律师事务所律师。被告:黑龙江建大建筑工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市党校院内。法定代表人:单广军，该公司经理。原告牡丹江市爱民区兴程吊运队与被告黑龙江建大建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后,依法适用简易程序。2016年9月20日，本案转为普通程序。原告牡丹江市爱民区兴程吊运队于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江市爱民区兴程吊运队以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江市爱民区兴程吊运队撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，保全费5000元,由原告牡丹江市爱民区兴程吊运队负担。审 判 员  付 薇审 判 员  陈慧媛人民陪审员  刘秀莲二〇一六年十二月九日书 记 员  李 凯
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3570号原告：刘世清，女，1970年11月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告刘世清与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世清自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘世清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘世清负担。审 判 长  廖朝阳代理审判员  滕长江人民陪审员  何明德二〇一六年十二月十三日书 记 员  邓小艳
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执恢21号申请执行人王某，女。被执行人王某某，男。被执行人胡某某，女。本院在执行王某申请执行王某某、胡某某民间借贷纠纷一案中,申请人王某以被执行人王某某、胡某某名下财产在拍卖阶段为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2016）黔0522执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判员  何中鑫二〇一六年十二月六日书记员  刘 超
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀02执异字第574号异议人（案外人）：江苏省泰州市国土资源局姜堰分局，住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇上海路88号。法定代表人钱忠星，该局局长。申请执行人：盐城市阳达建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰市南阳镇文化站内。法定代表人:袁雨林，该公司董事长。被执行人:江苏君洋建设有限公司（原姜堰市正发建筑安装工程有限公司），住所地：姜堰市姜堰镇广电路3号。法定代表人：刘汝华，该公司董事长。在本院执行盐城市阳达建设工程有限公司与江苏君洋建设有限公司劳务施工合同纠纷一案中，江苏省泰州市国土资源局姜堰分局不服本院（2013）唐执字第3317号执行裁定书、（2013）唐执字第3320号执行裁定书、（2013）唐执字第3317号协助执行通知书、（2013）唐执字第3317号协助扣划存款通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人江苏省泰州市国土资源局姜堰分局称，2011年11月1日，我局与姜堰市正发建筑安装有限公司签订收购协议，收购其位于姜堰镇广电路3号的土地使用权（含地上建筑），对该宗土地挂牌上市，姜堰市正发建筑安装工程有限公司竞得该宗土地，2011年2月24日与我局签订挂牌出让成交确认书。后姜堰市正发建筑安装工程有限公司书面报告请求撤销成交确认书，期间因检察院介入，我局于2012年12月27日作出《关于撤销广电路3号土地成交确认书的通知》，该确认书上明确说明对所缴的45.5万元土地出让金及55.58万元契税予以没收。唐山市中级人民法院于2015年5月6日向我局发函，要求尽快确认作出是否收购的决定。2015年5月15日，我局函复唐山市中级人民法院，表示《关于撤销广电路3号土地成交确认书的通知》因故没有履行，未发生效力，并说明撤销成交确认违反相关规定，现正在要求姜堰市正发建筑安装有限公司按挂牌成交价的20%缴纳违约金，计357.2万元。但是2015年6月1日唐山市中级人民法院作出（2013）唐执字第3317号执行裁定书要求冻结姜堰市正发建筑安装工程有限公司交纳到我局的45.5万元土地出让金及55.58万元契税，2015年7月30日又作出（2015）唐执字第3320号划拨执行裁定书。（2013）唐执字第3317号执行裁定书、（2013）唐执字第3320号执行裁定书、（2013）唐执字第3317号协助冻结存款通知书、（2013）唐执字第3317号协助扣划存款通知书无法律依据，应予撤销。本院查明，2013年1月8日，唐山仲裁委员会作出（2012）唐仲裁字第003号裁决书，裁决：姜堰市正发建筑安装工程有限公司支付盐城市阳达建设工程有限公司劳务工程款3025531.6元、工程洽商费380193.47元、返还盐城市阳达建设工程有限公司工程保证金40万元、支付政策性人工调整费434872.31元，该裁决书系本案执行依据。另查明，江苏省泰州市国土资源局姜堰分局提交的2011年2月15日进账单显示，原姜堰市正发建筑安装工程有限公司向姜堰市预算外资结算中心交纳45.5万元，该进账单未注明款项用途。2011年3月23日，票号为01346799完税证显示，原姜堰市正发建筑安装工程有限公司交纳土地使用权出让契税535800元。2011年2月24日，原姜堰市正发建筑安装工程有限公司依程序与姜堰市国土资源局签订挂牌出让成交确认书，确认原姜堰市正发建筑安装工程有限公司竞得姜堰镇广电路3号土地使用权，2012年12月6日，原姜堰市正发建筑安装工程有限公司向泰州市国土局、财政局作出关于请求救活姜堰市正发建筑安装工程有限公司报告，因企业经营困难无力开发位于姜堰镇广电路3号土地，请求按原收购协议收购该地块。2013年10月27日，本院作出（2013）唐执字第338号执行裁定书，查封了该块土地，并于2015年11月23日作出（2013）唐执字第3324号执行裁定书，继续查封该地块。2015年9月11日，江苏省泰州市国土资源局姜堰分局向江苏君洋建设有限公司（原姜堰市正发建筑安装工程有限公司）作出通知（泰姜国土资[2015]103号），决定：“…保证金430万元（实际缴纳45.5万元，另以384.5万元的土地收购款抵算）不予退还，你公司承担交易费用53.58万元）。”2015年5月6日，本院向江苏省泰州市国土资源局姜堰分局出具函：“…由于贵局对上述土地及地上建筑物正在收购中，我院暂时无法处置，故恳请贵局尽快做出是否收购的决定；如收购请贵局协助我院扣留其收购款；如不收购我院将依法评估拍卖，并从拍卖价款中将正发建筑安装工程有限公司应交纳贵局的各项费用予以协助扣留。相关情况请贵局及时函告我院。”2015年5月15日，江苏省泰州市国土资源局姜堰分局向我院函复：“…现经我局核查，该土地使用权已失去被处置或扣留的条件…为此，我局根据相关规定，要求正发公司按挂牌成交价的20%缴纳违约金，计357.2万元，由于目前正发公司拒绝支付该违约金，我局拟没收原收购的广电路3号土地使用权，直接以收购款抵算违约金。…”2015年6月1日，本院作出（2013）唐执字第3317号执行裁定书，冻结江苏君洋建设有限公司（原姜堰市正发建筑安装工程有限公司）交纳至泰州市国土资源局姜堰分局45.5万元土地出让金及55.85万元契税共计1010800元。2015年6月4日，本院向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司通达支行送达协助冻结存款通知书，冻结江苏君洋建设有限公司在泰州市姜堰区财政局非税专户土地出让金及契税款于3212843901201000028347账户存款1010800元。2015年7月30日，作出（2013）唐执字第3320号执行裁定书，划拨江苏君洋建设有限公司（原姜堰市正发建筑安装工程有限公司）所有的交纳至泰州市国土资源局姜堰分局45.5万元土地出让金及55.85万元契税共计1010800元。2015年8月7日，本院又向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司通达支行送达协助扣划存款通知书，扣划江苏君洋建设有限公司交纳至泰州市姜堰区财政局非税专户100土地出让金及契税款于3212843901201000028347账户存款1010800元至本院账户。再查明，2013年5月3日，姜堰市正发建筑安装工程有限公司于泰州市姜堰工商行政管理局变更企业名称为江苏君洋建设有限公司。本院认为，原姜堰市正发建筑安装工程有限公司竞得涉案土地的使用权后，本院查封了该宗土地，虽因该公司原因未能最后成交，异议人收回了该宗土地使用权，但涉案的土地出让金44.5万元及契税55.85万元系由原姜堰市正发建筑安装工程有限公司交纳，故本院冻结、扣划该笔款项并无不妥。江苏省泰州市国土资源局姜堰分局因原姜堰市正发建筑安装工程有限公司违约而收缴该款用以抵顶其应交纳的违约金，该行为是否合法，不属于本案审查范围，应通过实体程序予以解决。异议人的主张及提交的相关证据不足以排除本案执行，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回江苏省泰州市国土资源局姜堰分局的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 月
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑12民终1252号上诉人（原审原告）：张玉革，住肇东市。委托诉讼代理人：姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省绥化公路路政管理处肇东所。法定代表人：孙治武，职务所长。委托诉讼代理人：苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。上诉人张玉革因与被上诉人黑龙江省绥化公路路政管理处肇东所劳动争议一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张玉革委托诉讼代理人姜静春、被上诉人黑龙江省绥化公路路政管理处肇东所委托诉讼代理人苏丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉革上诉请求：请求撤销原判，将本案发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、应撤销原判。一审驳回上诉人张玉革上诉请求错误，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条规定：人民法院审理劳动争议案件，对下列情形视为劳动法第八十二条规定的劳动争议发生之日，第（二）项因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。据此规定，在一审中，被上诉人未向法院提交上诉人收到解除劳动关系书面通知时间，双方之间的劳动争议发生之日应当以上诉人主张权利之日为准。上诉人主张权利之日为2016年1月8日，一审法院认定双方之间的劳动争议仲裁时效期间应当从2012年12月被告通知原告解除劳动关系之日起计算的认定与法律规定的劳动争议发生之日不符，故一审法院认定事实错误，应予撤销。二、应将本案发回重审。一审判决认定事实错误，应予撤销，由一审法院对本案进行实体审理。黑龙江省绥化公路路政管理处肇东所辩称，一、一审判决认定事实清楚���证据充分，适用法律正确。上诉人自2010年5月至2012年11月期间，陆续在被上诉人单位工作，最后一次解除劳动关系时间为2012年12月，因双方关系不稳定，不符合劳动关系特征，上诉人的诉讼请求不能得到支持。二、张玉革在起诉状及在一审庭审时承认被上诉人于2012年12月份，口头通知其解除劳动关系。从2012年12月起，张玉革就知道其权利受到侵害，从2012年12月起至今，没有不可抗力或其他正当理由未提起诉讼或申请仲裁。故一审法院根据劳动法及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，驳回张玉革诉讼请求正确。本案不具备发回重审理由，该案事实清楚，证据充分，请求维持原判。张玉革向一审起诉请求：要求法院确认原、被告之间的劳动关系；要求被告支付原告工资6万元；要求被告给付��济补偿金15,000.00元；要求被告为原告补缴自1998年至今养老保险费、失业保险费、医疗保险费等劳动待遇，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1998年6月，原告在黑龙江省交通征费稽查局绥化处肇东所从事门卫、停车场管理工作。2010年，黑龙江省交通征费稽查局绥化处肇东所被撤销，成立了黑龙江省绥化公路路政管理处肇东所。原告与被告口头达成协议，在被告单位从事门卫工作。2012年12月份，被告口头通知原告解除劳动关系。原告认为其与被告之间是不固定期劳动合同，被告无权单方解除劳动合同，被告单方解除其与原告之间的无固定期限劳动合同违反法律规定。原告于2016年1月8日向肇东市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，肇东市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出肇劳人仲字（2016）第001号不予受理通知书，以原告所诉争议事项已超过申讼时效为由决定不予受理。原告于2016年1月22日向肇东市人民法院提起诉讼。要求法院确认原、被告之间的劳动关系；要求被告支付原告工资6万元；要求被告给付经济补偿金15,000.00元；要求被告为原告补缴自1998年至今养老保险费、失业保险费、医疗保险费等劳动待遇，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告从1998年6月先后在黑龙江省交通征费稽查局绥化处肇东所及被告单位从事门卫、停车场管理工作，2012年12月份，被告口头通知原告解除劳动关系，对此原告表示认可，双方之间的劳动争议仲裁时效期间应当从2012年12月被告通知原告解除劳动关系之日起计算。而原告于2016年1月8日向肇东市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过了一年的申请仲裁期限，期间又无不可抗力或其他正当理由。��此，原告的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决：驳回原告张玉革的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告张玉革负担。二审时当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一、关于是否应撤销原判问题。因上诉人张玉革于2012年12月即已经接到被上诉人口头解除劳动关系的通知，因此，其权利受到侵害之日应当从2012年12月起计算，上诉人在一年期间内未申请仲裁或是起诉讼，不存在中断或其他正当理由等情形。因此，一审法院驳回上诉人张玉革诉讼请求正确。第二、关于本案是否应发回重审问题。因一审法院审理此案时认定事实清楚，证据充分，不存在程���违法等问题，且一审法院对该案已经进行了实体审理。综上所述，张玉革的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人张玉革负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 雁
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3836号原告孟某某，男，1955年9月11日生，汉族，农民，住长岭县。被告于某某，女，54岁，汉族，农民，住松原市。被告鞠某某，女，53岁，汉族，农民，住长岭县。被告李某某，男，53岁，汉族，农民，住长岭县。原告孟某某与被告于某某、鞠某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告于某某因涉嫌诈骗已被公安机关采取强制措施，本案所涉及的款项包括在被告于某某诈骗案中，原告起诉要求被告于某某返还借款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟某某的起诉。诉讼费6400元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜跃辉人民陪审员  孙 晶人民陪审员  艾春荣二〇一六年十二月十九日代理书记员  张艳妮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执1447号申请执行人固原永利投资有限公司。法定代表人何琴，该公司总经理。被执行人卢旗，男，汉族，生于1973年5月28日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人卢军，男，汉族，生于1968年8月29日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。本院在执行固原永利投资有限公司与卢旗、卢军民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初155号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月3日申请执行，本院立案执行。本案执行标的200000元及利息，诉讼费1075元，执行费2900元。在执行过程中，申请执行人固原永利投资有限公司与被执行人卢旗另行达成还款协议，由于该还款协议期限过长，法定期限内无法执结，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人卢旗、卢军纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年十二月二十二日书 记 员  马行健
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终12488号上诉人（原审原告）：赵军，男，1971年5月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：黄明端，系该公司董事长。委托代理人：崔林，辽宁良友律师事务所律师。上诉人赵军因与被上诉人沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初9982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人赵军、被上诉人沈阳大润发商业有限公司的委托诉讼代理人崔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵军上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人购买的“好当家”牌盐渍海参50个是三无产品，包装袋上无标签、名称、规格、生产日期、保质期等信息。二、被上诉人拿别的海参样品说是原告购买的没有证据。三、被上诉人称上诉人一再要求购买泡发的海参无证据。被上诉人沈阳大润发商业有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审在查清本案事实的基础上依法驳回上诉人的全部上诉请求，维护被上诉人的权益。赵军向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告十倍价款的赔偿；判令被告退货并返还原告1,580元购货款；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月16日，原告赵军到被告大润发公司购买了“好当家”牌经泡发的并独立包装的海参50个[含赠品：“金葵”牌青芥辣调味汁（净含量3ml）10包、“好当家”牌鲍汁20包、“金葵”牌青芥辣（净含量3g）10包]，花费1,580元。该独立包装袋正面上方标注“好当家”发制海参，右下方标注“冷冻储藏”，除此之外无其他标注信息。原告赵军在购买时，被告公司销售人员向其出示了上述海参的原包装。原包装上列明了食品名称、厂名、厂址、食品生产许可证编号、产品标准代号、营养成分表、生产日期、保质期、配料、净含量、储存方法等信息。现原告起诉来院，认为其购买的泡制海参外包装系“三无产品”，要求被告办理退货并给予十倍赔偿。一审法院认为，根据我国食品安全法规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。禁止生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告赵军到被告大润发公司购买已泡发的海参50个，该海参因系由原预包装的盐渍海参经被告大润发公司发制后并由其包装而成，故独立包装袋上标注的产品信息并不全面，但被告大润发公司在向原告出售该发制海参时，已向其出示了原预包装，其上已经全面标注了涉案产品的相关信息。庭审中，原告赵军称“未开封前的包装，原告并未见过，销售人员也没有向原告出示原包装”，但被告提供的证人（即销售人员齐艳秋）出示原预包装盐渍海参时，其又表示“好像并非当时原告见到的”，原告前后相互矛盾的表述，足以说明被告的销售人员在向原告出售涉案海参时，已向其出示了原预包装，在原告并无异议后，形成了本案买卖合同。据此，对于原告赵军主张退货返款，并要求十倍赔偿的诉求，依法不予支持。原审判决如下：驳回原告赵军的诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵军承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人原审提交的发票中注明是盐渍刺，500G/袋，被上诉人二审提交的购物小票中记载上诉人购买的也是盐渍刺海参。上诉人亦自认其购买的是“好当家”牌盐渍刺海参,故对原审法院认定上诉人在被上诉人处购买泡发海参的事实，本院不予认可，上诉人在被上诉人处购买的为盐渍刺海参。本院认为，本案的争议焦点之一为上诉人购买的是盐渍刺海参还是泡发海参。根据上诉人的自认及其原审提供的发票和被上诉人提供的购物小票，可以证明上诉人购买的为盐渍刺海参并非泡发海参，经过泡发的海参被上诉人并不直接进行销售，进行泡发应认定为是被上诉人的售后服务或延伸服务内容。本案的争议焦点之二为被上诉人出售的盐渍刺海参包装上产品信息是否齐全，是否为违反食品安全标准的产品，被上诉人应否予以十倍赔偿问题。被上诉人原审举证盐渍刺海参包装袋上信息齐全，上诉人对此并不否认，故原审判决驳回上诉人诉请的依据食品安全法十倍赔偿的诉讼请求正确。综上，赵军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵军承担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 杰审 判 员  乔雪梅代理审判员  林 红二〇一六年十二月二十日书 记 员  阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6189号原告：陈宏妹，女，1955年11月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：吴继德、吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。被告：彭兆基，男，1964年8月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈宣荣，男，1972年4月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈书丰，男，1979年4月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：林金财，男，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：郑俊武，男，1985年6月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：杨进如，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告陈宏妹诉被告彭兆基、陈宣荣、陈书丰、林金财、郑俊武、杨进如民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈宏妹的委托代理人吴素文、被告陈宣荣、杨进如到庭参加诉讼，被告彭兆基、陈书丰、林金财、郑俊武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈宏妹起诉称：2013年8月26日，被告彭兆基、陈宣荣、陈书丰、林金财、郑俊武、杨进如因合作做生意需要资金，共同向原告借款35万元，为此，六被告向原告出具了相应借款数额的借据，双方口头约定利息按月利率1%计算。当日，原告按六被告的要求将借款汇付至被告陈宣荣的银行账户。借款后，六被告仅向原告支付了1万元作为三个月的借款利息，尚欠原告借款本金35万元及其余利息拒不偿还。为此，原告诉诸法院要求判令：1、被告彭兆基、陈宣荣、陈书丰、林金财、郑俊武、杨进如偿还借款本金35万元及利息（以本金35万元为基数，从2013年11月26日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈宏妹在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、各被告的人口信息，证明各被告的诉讼主体资格；3、借据、银行转账凭证，证明六被告向原告借款的事实；4、证人缪某的证人证言，证明六被告向原告借款及利息约定的事实。被告陈宣荣、杨进如对原告的陈述无异议，被告彭兆基、陈书丰、林金财、郑俊武未作答辩，各被告均未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈宣荣、杨进如无异议，被告彭兆基、陈书丰、林金财、郑俊武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，上述证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以确认。结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。本院认为：原告陈宏妹与被告彭兆基、陈宣荣、陈书丰、林金财、郑俊武、杨进如之间因民间借贷形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。上述六被告欠原告陈宏妹借款本金35万元，事实清楚，应予清偿。原告陈宏妹与六被告虽未书面约定借款利息，但在庭审过程中，被告陈宣荣、杨进如对原告陈述借款利率约定为月利率1%的事实均无异议，本院对此予以确认。原、被告间未约定还款期限，原告可以催告六被告在合理期限内返还。现原告要求被告彭兆基、陈宣荣、陈书丰、林金财、郑俊武、杨进如偿还借款本金35万元及利息（以本金35万元为基数，从2013年11月26日起按月利率1%计算至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告彭兆基、陈书丰、林金财、郑俊武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭兆基、陈宣荣、陈书丰、林金财、郑俊武、杨进如于本判决生效后十日内偿还原告陈宏妹借款本金35万元及利息（以本金35万元为基数，从2013年11月26日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。案件受理费8283元，减半收取4141.50元,由彭兆基、陈宣荣、陈书丰、林金财、郑俊武、杨进如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钦法二〇一六年十二月六日书记员  周雨晴
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执852号之二申请执行人：黄志铭，男，1977年6月1日出生，汉族，福建省邵武市人，经商，住福建省邵武市，居住地福建省莆田市涵江区。被执行人：肖伟，男，汉族，1973年11月2日出生，莆田市荔城区人，居民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：卢汉雄，男，汉族，1955年8月10日出生，莆田市荔城区人，居民，住福建省莆田市荔城区。本院在执行黄志铭与肖伟、卢汉雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第983号民事判决，向被执行人肖伟、卢汉雄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2016年5月23日，本院作出（2016）闽0303执852号执行裁定，冻结、划拨被执行人肖伟、卢汉雄所有银行存款人民币400000.00元。2016年5月25日，本院作出（2016）闽0303执852号之一执行裁定，查封被执行人肖伟所有的坐落莆田市荔城区套房及地下室车位及应份的土地使用权；轮候查封被执行人肖伟所有的坐落莆田市荔城区房产（含柴火间）及应份的土地使用权；轮候查封被执行人卢汉雄所有的坐落莆田市荔城区房产（含储藏间）及应份的土地使用权。现被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人肖伟、卢汉雄所有银行存款人民币400000.00元的冻结。二、解除对被执行人肖伟所有的坐落莆田市荔城区套房及地下室车位及应份的土地使用权的查封。三、解除对被执行人肖伟所有的坐落莆田市荔城区房产（含柴火间）及应份的土地使用权的轮候查封。四、解除对被执行人卢汉雄所有的坐落莆田市荔城区房产（含储藏间）及应份的土地使用权的轮候查封。五、终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第983号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年十二月十六日书记员  戴晓丹
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执898号申请执行人：邓军，男，汉族，生于1975年3月5日，住广元市旺苍县。被执行人：陈燕，女，汉族，生于1986年7月7日，住重庆市合川市。本院（2016）川0802民初184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈燕未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七、二百五十三条《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈燕的银行存款4187.32元（管理费损失、误工损失以及多领取的赔偿款合计4094.32元、案件受理费42.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一六年十二月七日书记员  ：程靖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2016豫10**民初5243号原告：申献杰，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张建辉，男，1978年6月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李俊本，男，1966年12月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：邢记成，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告申献杰与被告张建辉、被告李俊本、被告邢记成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告申献杰于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申献杰撤诉。案件受理费81800元，减半收取计40900元，由申献杰负担。审判长 丁 伟二〇一六年十二月二十三日书记员 王嘉祺
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)黔2323民初906号被告宋德荣,男性,汉族,住被告:普安县石阶路页岩砖厂,。原告赵霸王,男性,汉族,1982年12月13日出生,住普安县新店乡雾聋村荒田组,居民身份证5223231982********。。惠水县被告:普安县石阶路页岩砖厂,。原告赵霸王,男性,汉族,1982年12月13日出生,住普安县新店乡雾聋村荒田组,居民身份证5223231982********。。,其他。被告:普安县石阶路页岩砖厂,。原告赵霸王,男性,汉族,1982年12月13日出生,住普安县新店乡雾聋村荒田组,居民身份证5223231982********。。原告赵霸王与被告宋德荣,普安县石阶路页岩砖厂、第三人合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵霸王诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。宋德荣,普安县石阶路页岩砖厂答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）赵霸王针对被告宋德荣,普安县石阶路页岩砖厂的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审 判 长  侯 野审 判 员  潘 明人民陪审员  蒋文飞二〇一六年十二月二十九日（）（印戳）书记员易江
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0422民初1693号原告王正翠，女，1969年2月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告卢凤翎，男，1970年3月20日生，汉族，贵州省普定县人，XXXX负责人，住贵州省普定县。委托代理人郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告卢梦初，男，1991年11月17日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师，代理权限特别授权代理。原告王正翠诉被告卢凤翎、卢梦初民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易诉讼程序于2016年12月1日公开开庭���行了审理。原告王正翠和被告卢凤翎、卢梦初及其委托代理人郑厚荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月28日至同年11月6日，二被告因开办公司需资金周转，二被告2次向我借款共计180000元，并出具借条给我，未约定还款期限。我向被告催要，被告以种种理由拖欠未偿还。为此，请求人民法院判决被告偿还我借款本金180000元及相应利息（其中本金100000元按照年利率6%从2014年8月28日计算、本金80000元按照年利率6%从2014年11月6日计算至该款偿还清为止），诉讼费用由被告承担。被告卢凤翎、卢梦初辩称：我们是欠原告180000元，但没有约定利息和还款期限，对于原告主张的年利率6%，请求人民法院依法判决。本案争议焦点是原、被告双方借款事实是否存在，双方是否约定有利息和还款期限。经审理查明：被告卢凤翎、卢梦初在普定开办XXXX公司，因需资金周转，被告卢凤翎、卢梦初分别于2014年8月28日、2014年11月6日向原告共借款180000元，二被告均出具借条给原告，并在借款人处签名，双方未约定还款时间和利息。同时查明，原告于2015年5月向被告催要，被告以种种理由拖欠未偿还。原告于2016年10月21日将登记在被告卢梦初名下的贵XX**号别克君越小型轿车占有，并进行保管，并于2016年11月8日向本院申请保全，本院以（2016）黔0422民初1693-1号民事裁定书对该车进行查封、扣押，并交给被告卢梦初保管。上述事实有原告提交的证据：1、公民身份证证实原告王正翠基本情况；2、借条证实原告借款给被告卢凤翎、卢梦初及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关��受法律保护，原告王正翠向被告卢凤翎、卢梦初提供借款，被告卢凤翎、卢梦初向原告出具借条，双方之间的借款合同生效。因原、被告双方未约定履行期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可以随时要求被告偿还借款本金180000元，被告应根据原告请求及时履行还款义务。对于原告陈述双方约定月息为5%，因双方未对支付利息有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对原告诉称的双方约定月息为5%不予支持，但被告借款后，原告于2015年5月要求被告履行还款义务，被告未根据原告请求及时履行还款义务，现原告主张按年利率6%从借款之日起计算利息，可比照逾期从2015年6月1日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至该款偿还清为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告卢凤翎、卢梦初在本判决生效后立即偿还欠原告王正翠的借款本金180000元，并按照年利率6%从2015年6月1日起计算利息至该款偿还清为止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告卢凤翎、卢梦初承担��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员  袁熙单二〇一六年十二月一日书记员  刘 玮
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8201号原告：东海县天宝蔬菜种植专业合作社，住所地东海县石榴街道浦西村。法定代表人：李本州。委托诉讼代理人：刘兴春，江苏连政律师事务所律师。被告：李运，男，1986年11月21日出生，汉族，住东海县。被告：孙周娟，女，1988年7月4日出生，汉族，住东海县。被告：徐快乐，男，1983年2月5日出生，汉族，住东海县。被告：李跃朋，男，1985年3月15日出生，汉族，住东海县。原告东海县天宝蔬菜种植专业合作社（以下简称“天宝合作社”）与被告李运、孙周娟、徐快乐、李跃朋民间借贷纠纷一案，本院2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宝合作社委托诉讼代理人刘兴春到庭参加诉讼，被告李运、孙周娟、徐快乐、李跃朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宝合作社向本院提出诉讼请求：四被告连带偿还借款3万元及利息，并支付违约金1000元、律师代理费2000元。事实和理由：2014年12月14日，被告李运、孙周娟从原告处借款3万元，双方签订了借款合同，约定：借款期限为2014年12月4日至2015年12月14日；借款月利率为18‰；如逾期还款则在借款利率基础上加收50%罚息，并向出借方支付违约金1000元；借款人和担保人如违反合同约定未按时还款的，应承担借款本息、罚息、违约金、律师费等。被告徐快乐、李跃朋在借款合同上进行了签名，约定作为保证人对上述全部债务承担连带保证责任。借款到期后，四被告分文未还。被告李运、孙周娟、徐快乐、李跃朋均未作出答辩。本院经审理查明的事实与原告主张一致。另查明，原告天宝合作社成立于2014年10月31日，属农民专业合作社，业务范围包括蔬菜种植、组织采购、供应成员所需肥料等，经营范围不包括吸收存款和发放贷款业务。原告天宝合作社在庭审中称，其社员共计约300余人，其发放借款的资金来源于社员的交纳。上述事实，有原告举证的营业执照、《借款合同》、借据等予以证实，被告未到庭质证，本院予以确认。本院认为：原告天宝合作社未经依法批准，经营发放贷款业务，违反了法律、行政法规的效力性强制性规定。本案中，原告天宝合作社与被告李运、孙周娟签订的借款合同系无效合同，被告李运、孙周娟仅对借款本金3万元负有返还义务。双方对合同无效均有过错，应当各自承担相应的损失。本院酌定由被告李运孙周娟按同期银行贷款基准利率向原告天宝合作社赔偿资金占用期间的利息损失，其余利息损失、律师费由原告天宝合作社自负。主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。被告徐快乐、李跃鹏在提供担保时，没有合理审查原告天宝合作社的放贷资质，具有一定过错，本院酌定由被告徐快乐、李跃鹏对被告李运、孙周娟不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李运、孙周娟于本判决生效之日起十日内向原告东海县天宝蔬菜种植专业合作社返还借款本金3万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年12月14日起至至付清之日止）。二、被告徐快乐、李跃鹏对被告李运、孙周娟不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。三、驳回原告东海县天宝蔬菜种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告东海县天宝蔬菜种植专业合作社承担100元，由被告李运、孙周娟承担175元（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××944，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一六年十二月十三日书记员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九条第一款：担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1788号之一申请执行人：谢文侠，女，1964年6月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。被执行人：李跃，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：刘小文，女，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，本院执行谢文侠与李跃、刘小文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2237号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李跃、刘小文在银行账户存款21万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀03刑终375号原公诉机关秦皇岛市海港区人民��察院。上诉人（原审被告人）汤某某，女，1986年1月5日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，个体经营秦皇岛市海港区燕山大街悟茶阁茶庄，现暂住河北省秦皇岛市海港区。2015年12月7日因涉嫌信用卡诈骗罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2016年6月7日被秦皇岛市海港区人民法院决定取保候审，同年9月2日被海港区人民法院决定逮捕。辩护人韩化春，河北润谦律师事务所律师。秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人汤某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年8月31日作出（2016）冀0302刑初403号刑事判决。宣判后，原审被告人汤某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。海港区人民法院经审理查明，2013年9月17日，被告人汤某某在中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行申请办理了卡号为35×××61、且透支额度为20万元的牡丹卡一张。截止到2015年4月10日，被告人汤某某共使用该卡透支消费人民币165492.89元（其中，2015年3月17日，该卡产生贷款利息3025.27元）。自2015年4月10日起，被告人汤某某对该卡还款17500元后，开始未按规定限额还款，而仅小部分归还其透支的款额。自2015年5月17日起至2015年10月10日，中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行先后10次向被告人汤某某进行催收，并于2015年6月25日向汤某某发出书面催告函书面通知催收透支款额，又于2015年5月23日、7月15日、8月23日、9月5日进行电话和当面催收。但被告人汤某某在收到催收通知后仍不按规定归还其透支的款额，只采取每月归还几十元至几百元的方式归还透支的款额。至2015年11月30日止���被告人汤某某名下的该张信用卡共透支本金人民币161784.62元。2015年12月4日，中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行报案后，被告人汤某某亲友于2015年12月14日向中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行偿还了其利用该信用卡透支的本、息及滞纳金共计人民币191647.38元。上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：（1）信用卡申请表及消费明细、催收通知书等书证证明，被告人汤某某于2013年9月17日，向中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行申请办理了牡丹卡。至2015年11月30日，汤某某名下的卡号为35×××61的信用卡共透支人民币本金161784.62元，自2015年5月开始，中国工商银行秦皇岛河东支行多次向汤某某催收透支款额。（2）被告人汤某某的供述与辩解证明，其于2013年9月17日在工商银行办理了一张信用卡，卡��是35×××61，透支额度为20万元。透支后，银行向其催收过透支款，但因没钱无法归还。（3）证人张某的证言证明，2013年9月，汤某某在中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行办理了卡号为35×××61的牡丹信用卡，截止2015年2月9日，该卡最后一次消费后，一直没有归还透支款项，截止到10月10日，该卡共欠款综合182760.46元，其多次向汤某某催款，但汤某某没有归还。其代表工商银行向公安机关报案。（4）证人刘某、汤某的证言证明，汤某某做悟茶阁茶楼生意，其大部分钱用来经营茶楼和进货了。（5）银行卡存款业务回单等书证证明，被告人汤某某所透支的信用卡于2015年12月14日还款人民币191647.38元。（6）户籍证明信等书证证明被告人汤某某具备刑事责任能力。（7）案件来源及抓获经过证明，中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行报案后，被告人汤某某被传唤到案，无自首情节。海港区人民法院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，利用信用卡超过规定限额透支数额巨大的人民币，且超过规定期限三个月，并经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人汤某某的辩护人提出的认罪态度好、主观恶性小、案发后已归还透支的本、息的辩护意见，有事实依据，予以采纳。被告人汤某某无法定减轻处罚情节，依法不能减轻处罚。考虑被告人汤某某认罪态度好及被告人汤某某已归还信用卡透支额度的本、息，弥补了银行经济损失等情节，为维护正常金融秩序，打击犯罪，故对被告人汤某某依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决被告人汤某某犯信用��诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。被告人汤某某上诉提出：其没有非法占有透支款的故意，也没有逃匿、改变联系方式等逃避银行催收等行为，还足额偿还了银行的透支款本金及利息，没有给银行造成损失，故原判量刑过重，请求判处较轻的刑罚。辩护人的辩护意见：与上诉人汤某某的上诉理由基本一致，并提出汤某某一贯表现良好，没有任何违法违纪行为，主观恶性小，归案后能如实供述，社会危害性小。因此，建议考虑减轻对汤某某的刑罚并适用缓刑。本院二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判认定事实的证据，已经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人汤某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分���上诉人汤某某明知没有还款能力而大量透支，无法归还透支款，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第二款第（一）项之规定，应当认定其属于“以非法占有为目的”，上诉人汤某某及其辩护人认为汤某某没有非法占有透支款故意的理据不足；本案中，上诉人汤某某应判处刑罚的法定刑为五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，原判对其量刑时已经考虑其在案发后足额偿还银行透支款本金及利息的事实以及认罪态度好、主观恶性小等情节，对其已经判处法定最低刑，因其无法定减轻处罚之情节，依法不能对其在法定刑以下判处刑罚，故上诉人汤某某诉称“原判对其量刑过重，请求判处较轻的刑罚”的上诉理由以及辩护人“建议考虑减轻对汤某某的刑罚并适用缓刑”的辩护意见，没有法律依据。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张贵林代审判员 王海军代审判员 康冬强二〇一六年十二月六日书 记 员 王学敏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0403执恢138号申请执行人：胡某某，男，汉族，住西安市户县某某镇。被执行人：杨陵某某生物科技有限公司。住所地：杨陵区某某镇。组织机构代码：583000000。法定代表人：陈某某，该公司经理。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人杨陵某某生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨陵某某生物科技有限公司主动履行了全部义务，支付申请执行人胡某某本金及利息共计50867元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）杨民初字第00945号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏审 判 员  刘雨蓉代理审判员  李卫东二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 涛
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初4205号原告：厦门莱丽发服饰有限公司，住所福建省厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房之2四楼之五，统一社会信用代码91350211MA344L9K6D。法定代表人：李丽琼，总经理。委托诉讼代理人：郑忠联，福建业发律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忠发，男，1970年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。系原告公司职工。被告：兰春凤，女，1969年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（二）。委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。原告厦门莱丽发服饰有限公司（以下简称莱丽发公司）与被告兰春凤劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。莱丽发公司委托诉讼代理人郑忠联，兰春凤及其委托代理人杨永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱丽发公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决莱丽发公司只须支付兰春凤工资6797.79元（人民币，下同）。事实与理由：厦门市集美区劳动争议仲裁委员会于2016年10月17日所作的厦集劳仲案[2016]943号裁决书，对莱丽发公司拖欠兰春凤工资款数额认定是错误的。事实上莱丽发公司只拖欠兰春凤工资款6797.79元。故提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。兰春凤答辩称，1、莱丽发公司扣发其工资没有事实和法律依据；2、仲裁裁决认定的应付工资金额9616元是正确的，与莱丽发公司提供的工资核实表能相互印证；3、其认可莱丽发公司支付的工资600元可以从仲裁裁决认定的工资总额中扣除；4、其认可莱丽发公司于2016年7月、8月代缴的社保费用每月322.43元，合计644.86元可以从仲裁裁决认定的工资总额中扣除。经审理查明，2016年4月13日，兰春凤入职莱丽发公司，岗位为品检员，每月固定工资3500元（不包括满勤奖、加班费）。庭审中，兰春凤与莱丽发公司均认可双方的劳动关系于2016年9月27日解除。莱丽发公司除了支付600元工资，为兰春凤缴交了2016年7月、8月的社保费用每月322.43元之外，尚未向兰春凤支付2016年7月、8月、9月的工资。另，2016年9月29日，兰春凤向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与莱丽发公司于2016年9月27日解除劳动合同关系，并要求莱丽发公司支付拖欠的2016年7月、8月、9月的工资合计9616元。2016年10月，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：1、确认双方劳动关系于2016年9月27日解除；2、莱丽发公司应支付兰春凤2016年7月、8月、9月的工资合计9616元。庭审中，莱丽发公司对仲裁裁决认定的金额无异议，但认为7月份的工资应当扣除预发的600元，8月份应扣除500元(因“艾珠衣服少了”)，9月份应扣除因台风停工的工资，还应扣除500元(因“艾珠衣服少了”)。以上事实，有莱丽发公司提供的营业执照、厦门市集美区劳动争议仲裁委员会出具的厦集劳仲案【2016】943号裁决书、工资表、兰春凤提供的厦集劳仲案【2016】943号裁决书、工资表、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。因莱丽发公司与兰春凤对仲裁裁决认定的2016年7月、8月、9月的工资数额予以认可，本院予以照准。关于莱丽发公司提出的应付工资需扣除莱丽发公司此前预付的600元的意见，兰春凤予以认可，本院予以照准。关于莱丽发公司提出的因艾珠衣服少了应扣款1000元的意见，本院认为，莱丽发公司未提供相关证据证实，且兰春凤不予认可，本院不予采信。关于莱丽发公司提出的9月份因台风停工的工资应予扣除的意见，本院认为，《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”现莱丽发公司主张扣除因台风停工期间的工资，与法律规定不符，不予采信。关于兰春凤提出的莱丽发公司代为缴交的社保费用合计644.86元可以从工资中扣除的意见，予以采信。故，莱丽发公司还应当向兰春凤支付2016年7月至9月的工资合计为9616元-600元-644.86元=8371.14元。双方均认可劳动关系于2016年9月27日解除，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认厦门莱丽发服饰有限公司与兰春凤的劳动关系于2016年9月27日解除。二、厦门莱丽发服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付兰春凤2016年7月至9月的工资8371.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由厦门莱丽发服饰有限公司负担（已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  洪娟娟二〇一六年十二月三十日书记员  陈威鹏附：相关法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《工资支付暂行规定》第十二条非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2016豫10**民初5718号原告：阮玉民，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告：张建勋，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告：安军业，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。三原告共同委托诉讼代理人：艾高永，河南度邦律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。被告：许昌华尔森电器有限公司，住所地河南省许昌县河街乡冢家村。法定代表人：尹京锋，任该公司总经理。被告：齐明仁，男，1962年10月13日出生，住河南省许昌县。被告：赵秀娟，女，1985年10月27日出生，住河南省许昌县。被告：齐��宁，男，1990年2月8日出生，住河南省许昌县。被告：齐大龙，男，1988年5月30日出生，住河南省许昌。原告阮玉民、原告张建勋、原告安军业与被告许昌华尔森电器有限公司、被告齐明仁、被告赵秀娟、被告齐贝宁、被告齐大龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告阮玉民、原告张建勋、原告安军业于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阮玉民、张建勋、安军业撤诉。案件受理费10324元，减半收取计5162元，由阮玉民、张建勋、安军业负担。审判长 丁 伟二〇一六年十二月二十三日书记员 王嘉祺
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0203行初132号原告李淑华，女，1932年9月17日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人陈亚洲，男，1963年9月25日出生，汉族，住青岛市市北区。被告青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，住所地青岛市市北区延吉路**号。法定代表人袁涛，职务主任。委托代理人焦宁，该单位工作人员。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被告青岛市市北区人民政府阜新路街道办事处，住所地青岛市市北区鞍山二路62号。法定代表人王国雷，职务主任。委托代理人翟洪海，该单位工作人员。委托代理人邹倩，山东华冠律师事务所律师。本院在审理原告李淑华诉被告青岛市市北区房屋征收安置管理办公室、被告青岛市市北区人民政府阜新路街道办事处行政协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告向法院申请撤销。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李淑华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  田 麟人民陪审员  王洪亮人民陪审员  陈爱玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  招立琛