wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初17177-17179号原告：蛇口上海副食品股份有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口工业5路，统一社会信用代码：91440300618809047M。法定代表人：林春红，董事长。委托诉讼代理人：刘武林，男，汉族，1986年11月23日出生，身份证地址：广西陆川县，系公司员工。17177号案被告：武侠云，男，汉族，1964年12月15日出生，身份证地址：安徽阜阳市颖**，17178号案被告：周发良，男，汉族，1964年6月15日出生，身份证地址：江西省抚州市东乡县，17179号案被告：曾祥波，男，汉族，1966年10月16日出生，身份证地址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：巩野，北京市东元（深圳）律师事务所（法律援助处指派）律师。原告蛇口上海副食品股份有限公司诉被告武侠云、周发良、曾祥波劳动合同纠纷系列案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘武林，被告武侠云、周发良、曾祥波及其共同委托诉讼代理人巩野到庭参加了诉讼。本系列案现已审理终结。本院查明的事实与深南劳人仲案[2019]1167至1177号仲裁裁决基本一致。本院认为，原告虽主张原告2018年11月之后停工，各被告2018年11月26日后也未提供劳动，原告并未举证证明，且原告的上述主张也与仲裁阶段原告的陈述不一致，故本院对原告的上述主张不予采信。原告在仲裁阶段对各被告2018年3月至2019年2月的平均工资及各被告主张的2018年11月26日至2019年2月28日期间的工资金额均无异议，根据禁止反言原则，本院对于各被告离职前的月平均工资以及各被告主张的拖欠工资数额均予确认。因原告拖欠工资，各被告主张被迫解除劳动合同，故原告应向各被告支付被迫解除劳动合同经济补偿，经核算，仲裁裁决核算的原告应向各被告支付的经济补偿无误，本院予以确认。原告在仲裁阶段确认各被告2017年度、2018年度未休年休假天数，经核算，仲裁裁决核算的未休年休假工资均不高于各被告实际应得数额，各被告对此未起诉，视为各被告对仲裁裁决核算的数额的认可，本院亦予确认。原告应依法向各被告出具解除劳动合同的证明。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十五条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下（具体金额详见附表）：一、原告蛇口上海副食品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付各被告2018年11月26日至2019年2月28日期间的工资；二、原告蛇口上海副食品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付各被告解除劳动合同经济补偿；三、原告蛇口上海副食品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付各被告未休年休假工资；四、原告蛇口上海副食品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向各被告出具离职证明；五、驳回原告蛇口上海副食品股份有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均5元，由原告承担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇一九年九月十六日书记员  张颂附表：（2019）粤0305民初17177-17179号案判决结果明细表            案号              姓名              判决事项                  工资              经济补偿金                            2017-2018年度      未休年休假工资                  时间              金额（元）              金额（元）              金额（元）                  17177              武侠云              2018.11.26-2019.2.28              12141.08              81422.25              5569.50                  17178              周发良              2018.11.26-2019.2.28              13676.78              90530              5681.15                  17179              曾祥波              2018.11.26-2019.2.28              10746.22              76881.15              5674.17
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初1193号原告：马元良，男，汉族，1982年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：姜海燕，女，该公司工作人员。原告马元良与被告深圳市万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告马元良于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法定程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告马元良撤诉。案件受理费减半收取为人民币50元，由原告马元良负担。原告马元良已预交上述费用，本院不予以退回。审判员 吴   静二〇一九年九月十一日书记员 曾森（兼）
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初749号 原告林荣凤，女，1975年3月24日出生，汉族，住建瓯市。 被告：徐朝雄，男，1988年12月6日出生，汉族，住建瓯市。 原告林荣凤与被告徐朝雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林荣凤到庭参加诉讼，被告徐朝雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林荣凤向本院提出诉讼请求：判令徐朝雄偿还借款28000元。事实和理由：林荣凤与徐朝雄系同事关系。2018年4月9日，徐朝雄以资金周转为由，向林荣凤借款30000元，并出具借条，借期1个月。但到期后，经催讨徐朝雄拒不偿还。 徐朝雄未作答辩。 为证明其主张，林荣凤向本院提供借条1份，证实徐朝雄向林荣凤借款30000元的事实。 徐朝雄未予质证，亦未提供反驳证据。 本院认为，林荣凤提供借条来源合法，具备真实性，与本案关联。徐朝雄未予质证，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以采信。 根据当事人举证、质证以及本院认证，结合当事人陈述，认定本案事实如下： 林荣凤与徐朝雄原系同事关系。徐朝雄因资金周转需要向林荣凤借款30000元，林荣凤以现金方式交付给徐朝雄。2018年4月9日，徐朝雄向林荣凤出具借条，借条载明：兹有徐朝雄向林荣凤借款人民币叁万元整（30000），1个月内还清。逾期后，林荣凤经催讨，徐朝雄偿还2000元，余款未予偿还。 本院认为，徐朝雄因资金周转需要向林荣凤借款30000元，徐朝雄遂向林荣凤出具借条予确认，之后偿还2000元，尚余借款28000元未予偿还。上述事实有林荣凤提供借条予以证实，徐朝雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见与反驳证据，视为放弃相关的诉讼权利，故徐朝雄结欠林荣凤借款28000元的事实应予认定，徐朝雄理应偿还上述借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 徐朝雄于本判决生效之日起十日内偿还林荣凤借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由徐朝雄负担，于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  梅文侃 人民陪审员  章元华 人民陪审员  杨滋美 二〇一九年九月十六日 书 记 员  陈丽萍 一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。 判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执568号之十申请执行人：刘玉志，男，1963年2月10日生，汉族，住昌图县。被执行人：曾庆东，男，1964年11月2日生，汉族，住昌图县。被执行人：王丽丽，女，1969年9月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘玉志与被执行人曾庆东、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初798号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾庆东、王丽丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉志向本院申请执行，要求被执行人曾庆东、王丽丽立即履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人曾庆东、王丽丽送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。执行过程中本院经网络查询被执行人曾庆东名下有存款2568元，本院予以裁定扣划，同时对曾庆东、王丽丽采取限制高消费强制措施。经查，被执行人曾庆东、王丽丽现银行无存款，名下无车辆登记信息。本院将上述执行情况及被执行人曾庆东、王丽丽的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曾庆东、王丽丽的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年九月二十五日书记员  刘 东
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执844号 申请执行人:王建萍，女，1960年2月19日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人:李平，女，1985年7月27日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：李大上，男，1950年7月20日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人王建萍与被执行人李平、李大上借款合同纠纷一案中，申请执行人王建萍于2019年9月4日以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0481民初27号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年九月十六日 书记员  陈 祎 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤20执413号中国对外经济贸易信托有限公司、吴建中：申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人吴建中借款合同纠纷一案[执行依据为（2018）穗仲网案字第47120号仲裁裁决书]，申请执行人申请执行159461元，被执行人吴建中已履行完毕本案生效裁决书的确定的义务，并向本院缴纳执行费用。申请执行人向本院提交结案申请书。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕，依法作结案处理。特此通知。二〇一九年九月十一日
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2781号被执行人李志坚，男，汉族，1960年10月29日出生，住英德市。关于被执行人李志坚合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初1674号民事判决书，于2019年8月13日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费3164元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法查封被执行人李志坚所有的英德市××家园××楼××号的房产，该房产已另案移送评估拍卖；查封被执行人李志坚所有的粤Ｒ×××**号、粤Ｒ×××**号小汽车两辆，但该两辆汽车下落不明，未实际扣押。李志坚所有的位于海珠区××北××港湾××街××房的房产被广州市越秀人民法院查封，本院轮候查封；除此之外，未发现被执行人有其他可供的执行财产。三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执2781号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 越审判员 李仕森审判员 刘志全二〇一九年九月十八日书记员 吴浩阳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执776号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌审支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：吴中伟，系中国工商银行股份有限公司乌审支行行长。 委托代理人：陈占祥，男，1967年5月12日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司乌审支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：毕永军，男，1970年1月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李洁，女，1970年4月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市永晟房地产开发有限公司乌审旗安福喜分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：岳祥祥。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行与被执行人毕永军、李洁、鄂尔多斯市永晟房地产开发有限公司乌审旗安福喜分公司公证债权文书纠纷一案中，因被执行人已经履行全部义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行于2019年9月16日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）内0626执776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 二〇一九年九月十六日 书记员  刘 鹤
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1382号原告：许明华，男，1960年8月10日出生，汉族，住新疆鄯善县。被告：新疆国源电力技术有限公司喀什分公司，住所地新疆喀什地区喀什市滨河路**汇丰小区********。负责人：田增良被告：黄志明，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省南充市。原告许明华诉被告新疆国源电力技术有限公司喀什分公司、黄志明合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告许明华到庭参加诉讼，被告新疆国源电力技术有限公司喀什分公司、被告黄志明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许明华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告支付的保证金50000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2014年10月19日，原被告双方签订一份建筑工程内部承包协议，被告将七克台楼兰低风速风光互补项目承包给原告，被告黄志明和新疆国源电力技术有限公司喀什分公司是合伙关系，被告新疆国源电力技术有限公司喀什分公司未将工程发包给原告，但黄志明收取原告50000元，经原告多次催要被告以种种理由拒付，无奈诉至法院，请求依法判决。原告为主张请求成立，向法庭出示如下证据:证据1、收条一份、打款凭证一份。2014年10月20日被告黄志明向原告出具的，内容为“今收到许明华进场保证金50000元，黄志明”。证明给黄志明转了50000元钱证据2、工程内部承包协议一份，被告新疆国源电力技术有限公司喀什分公司与原告许明华签订的。签订时间2014年10月19日。证据3、微信截图两张。证明被告新疆国源电力技术有限公司喀什分公司负责人田增良认可收到这5万元钱。因被告未到庭，视为放弃诉讼权利，故对原告提供的证据的证明力本院予以确认。据原告提供的证据，本院查明的事实为：2014年10月19日，原告与被告新疆国源电力技术有限公司喀什分公司签订了七克台楼兰低风速风光互补项目内部承包协议，此后原告将5万元工程保证金汇入黄志明卡内，黄志明系新疆国源电力技术有限公司喀什分公司员工，后黄志明将5万元又转给新疆国源电力技术有限公司喀什分公司负责人田增良，但田增良收到钱后，并未将工程交由原告承包，故原告提起诉讼。本院认为：被告新疆国源电力技术有限公司喀什分公司负责人田增良收到原告5万元工程保证金，事实清楚。被告并未履行与原告签订的承包合同的义务，故对原告交纳的5万元保证金有义务返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆国源电力技术有限公司喀什分公司应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告许明华人民币50000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由被告新疆国源电力技术有限公司喀什分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一九年九月六日书记员 王欢欢
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢469号之一 申请执行人:郑亚智，男，汉族，1969年7月9日出生，住广东省东莞市。 被执行人:张仁钊，男，侗族，1985年7月3日出生，住贵州省岑巩县。 被执行人:刘坚全，男，汉族，1983年12月11日出生，住福建省安溪县。 被执行人:刘文胜，男，汉族，1985年12月11日出生，住福建省安溪县。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初6663号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月12日。 三、执行内容：申请执行人郑亚智要求被执行人张仁钊、刘坚全、刘文胜继续偿还剩余借款本金115000元、支付相应利息（以115000元为本金，按照月息2%，从2015年8月1日起计算至借款清偿之日止）及诉讼费3257元，本院已立案恢复执行，执行费在原执行案件（2016）粤1973执11080号案已收取，本案不重复收取。 执行情况 本案在执行中，经查明，被执行人有下列财产，本院依法作出如下处理： 1.银行账户：本院于2019年4月1日依法冻结了张仁钊在财付通支付科技有限公司085e9858ea284bbca5de30dfe@wx.tenpay.com账户，实际冻结到358.39元，于2019年5月10日冻结了刘文胜在财付通支付科技有限公司085e9858eff3082e6e3f45539@wx.tenpay.com账户，实际冻结342.89元，于2019年5月10日冻结了刘文胜在财付通支付科技有限公司085e9858e9a75af10635085ce@wx.tenpay.com账户，实际冻结15.54元，于2019年7月9日冻结了张仁钊在中国农业银行无锡荡口支行62×××73账户，实际冻结7.79元，后本院依法扣划了张仁钊财付通账户存款358.39元、中国农业银行账户存款3700元，也扣划了刘文胜财付通账户存款342.89元，合计4401.28元；前述账户冻结期限为十二个月，申请执行人应在期限届满前30天申请续冻，逾期未申请的不利后果自行承担。申请执行人于2019年9月2日已办理4401.28元的领款手续。 2.机动车辆：被执行人名下有粤Ｓ×××××长城牌汽车，后申请执行人确认粤Ｓ×××××长城牌汽车已过于残旧没有价值，同意本院不处分该车辆。 另，申请执行人与被执行人刘文胜在2019年9月2日达成执行和解，申请执行人同意刘文胜能按照和解协议按时足额支付50000元执行款的，申请执行人放弃向刘文胜追讨本案剩余款项，其自行向被执行人刘坚全、张仁钊追讨本案剩余执行款。 此外，被执行人张仁钊、刘坚全经查无其他可执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人可执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将三名被执行人纳入失信被执行人名单，并限制了三名被执行人高消费。（虽然申请执行人与被执行人刘文胜达成执行和解，但刘文胜未按和解协议履行完款项前，申请执行人不同意提前解除刘文胜限制高消费及失信被执行人措施） 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执恢469号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年九月三日 书记员  陈裕强
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执1651号之二申请执行人：吴羽雄，男，1957年9月13日出生，香港特别行政区居民，现住广东省江门市蓬江区。被执行人：叶杰豪，男，1974年3月10日出生，汉族，住广东省台山市。本院在执行申请执行人吴羽雄与被执行人叶杰豪买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的江门市中级人民法院（2017）粤0781民终875号民事调解书，于2018年9月3日向被执行人叶杰豪发出执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人至今仍未履行。期间，本院除依法查封登记在被执行人叶杰豪与案外人廖伟彬、廖维喜、廖维旺、蔡秀琼名下共同共有位于台山市台城镇海园华侨新村102号101房内属被执行人叶杰豪的房屋份额外，经向相关部门查询暂未发现有其他可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。另本院在处置上述房产属被执行人的房屋份额过程中，案外人廖维旺于2019年9月12日以被执行人已于1995年1月25日将房屋份额赠与给案外人廖伟彬为由向本院提出执行异议。因该异议的结果与本案处置被执行人的财产相互关联，为保障申请执行人及案外人的合法权益，本案暂缓对上述财产的处置。本院认为，被执行人叶杰豪目前暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李乐川审判员  陈 威审判员  林小聪二〇一九年九月十六日书记员  梁小凤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17822号原告深圳市兴城龙汽车维修有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进路航城工业区新安第三工业区综合楼**商铺**，统一社会信用代码91440300589181448T。法定代表人汪锦丰。委托代理人李良军，广东吾信律师事务所律师。被告深圳市宝安区民乐湾盲人推拿店，住所地深圳，住所地深圳市宝安区西乡街道前进路航城工业区新安第三工业区综合楼**第**商铺用代码91440300069295986F。投资人李伟明。被告李伟明，女，汉族，1972年8月10日出生，身份证住址湖北省赤壁市，两被告共同委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。两被告共同委托代理人陈铿，广东艾特朗律师事务所律师。原告深圳市兴城龙汽车维修有限公司与被告深圳市宝安区民乐湾盲人推拿店（以下简称民乐湾推拿店）、李伟明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李良军，两被告共同委托代理人陈睿勉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、解除原被告签订的房屋租赁合同并让被告在合理期限内搬离；2、被告支付拖欠的未缴部分房租47,404.5元，并支付滞纳金9,480.9元（暂计至2018年4月28日，具体金额以实际被告履行之日为准）；3、本案案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第2项诉讼请求为要求被告支付未缴部分租金115,373元，并支付滞纳金30,924.30元（暂计至2018年8月31日，具体金额计算至实际搬离之日为准）。本案相关情况2018年8月28日，原告作为出租方（甲方）、被告民乐湾推拿店作为承租方（乙方），签订一份《房屋租赁合同》，相关约定如下：1、甲方将座落于深圳市宝安区前进路西乡街道新安第三工业区综合楼22-28商铺3楼出租给乙方；2、租期为2018年8月1日至2020年7月31日；3、每月租金及管理费共计31,603元，每月租金必须在10号前交付；4、乙方应向甲方交付两个月押金63,206元作为履约保证金，合同期满后退还给乙方。上述合同签订后，被告民乐湾推拿店向原告缴纳了租赁保证金63,206元，原告于2018年8月29日向原告出具一份《收款收据》，确认收到上述款项。庭审中，原被告确认截至2019年8月31日被告民乐湾推拿店尚拖欠租金115,373元。另查：1、被告民乐湾推拿店系个人独资企业，于2013年5月30日注册成立，出资额4万元，投资人为被告李伟明。2018年9月14日，被告民乐湾推拿店名称由“深圳市宝安区民乐湾休闲会所”变更为“深圳市宝安区民乐湾盲人推拿店”；2、涉案房屋未取得建筑规划许可证或不动产证。判决结果本院认为，原告将未取得建筑规划许可证或不动产证的房屋出租给被告民乐湾推拿店，违反了法律强制性规定，依法应当认定无效。合同无效后，相互取得的财产应当返还，被告民乐湾推拿店应将房屋返还给原告，原告应将已收取的租赁保证金63,206元返还给被告民乐湾推拿店。关于房屋占有使用费，租赁合同虽然无效，但被告民乐湾推拿店作为实际使用人，应参照合同约定标准支付房屋占有使用费，关于被告民乐湾推拿店抗辩原告与涉案房屋业主协商减租，原告应降低房屋占有使用费标准，本院认为，根据合同相对性，原告与业主之间租赁合同履行情况与本案无关，被告民乐湾推拿店未提交证据证明原告同意减租，故被告民乐湾推拿店该项抗辩无事实及法律根据，本院不予采信。原被告均确认截至2019年8月31日被告民乐湾推拿店尚拖欠房屋占有使用费115,373元，本院予以确认。关于2019年8月31日之后的房屋占有使用费，被告民乐湾推拿店应按照租赁合同约定的每月31,603元的标准向原告支付，直至被告民乐湾推拿店搬离房屋之日止。关于滞纳金，因合同无效，相关违约条款亦属无效，故原告要求被告民乐湾推拿店支付滞纳金无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告李伟明是否承担责任，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条的规定，被告民乐湾推拿店系个人独资企业，被告李伟明作为其投资人，依法应当对其债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区民乐湾盲人推拿店、李伟明应于本判决生效之日起十日内搬离深圳市宝安区前进路西乡街道新安第三工业区综合楼22-28商铺3楼，并将上述房屋返还给原告深圳市兴城龙汽车维修有限公司；二、原告深圳市兴城龙汽车维修有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告深圳市宝安区民乐湾盲人推拿店、李伟明返还租赁保证金63,206元；三、被告深圳市宝安区民乐湾盲人推拿店、李伟明应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市兴城龙汽车维修有限公司支付房屋占有使用费115,373元（暂计至2019年8月31日，之后的房屋占有使用费按照每月31,603元的标准，自2019年9月1日起计至被告实际搬离之日止）；四、驳回原告深圳市兴城龙汽车维修有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,613元，由被告负担,受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年九月二十日书记员 姚梦（兼）书记员 王   冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民法总则》第一百零二条非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1672号原告：李春芝，女，1967年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。委托诉讼代理人：何新敏，新疆楼兰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司，住所地：鄯善县新城西路。负责人：刘峰。被告：储祥平，男，1967年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告李春芝与被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司、储祥平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春芝的委托诉讼代理人何新敏到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司和被告储祥平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付：医疗费3035.30元、住院伙食补助费480元(120元/天×4天)、误工费8949.39元（6392.42元＋2556.99元）、护理费852.32元（76709元÷360天×4天）、交通费150元，合计：14826.59元;2.由被告承担本案所有费用。事实与理由：2018年12月8日10时20分许，原告李春芝驾驶电动车由东向西行驶至××县时，与由北向南行驶的被告储祥平驾驶的×××号丰田牌小客车发生相撞，造成李春芝受伤以及车辆毁坏的交通事故。被告储祥平的车辆在第一被告处购买了保险，保险公司应在保险范围内承担责任。请求法院依法支持原告的以上诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，对于原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、出院证明、中医院诊断证明、门诊病历一份的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日10时20分，原告李春芝驾驶电动车与由北向南行驶的被告储祥平驾驶的×××号丰田牌小客车发生相撞，造成李春芝受伤以及车辆毁坏的交通事故。之后原告在新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县人民医院、新疆维吾尔自治区中医医院接受治疗。该起交通事故经新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县公安局交警大队认定，原告李春芝负此次事故的主要责任，被告储祥平负次要责任。另查，×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司处购买了第三者责任险，事故发生时处于保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告李春芝在事故中受伤，根据公安机关事故责任划分，被告储祥平应负事故的次要责任。对于原告的损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费3035.3元，有医院发票佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费应为：120元/天×4天=480元；3、医嘱护理期间陪护一人，护理费为210元/天×4天=840元；4、对于原告主张的误工费，原告无固定收入，参照2018年在岗职工日平均工资计算，医嘱休息30天，住院4天，为210元/天×34天=7140元；5、对于原告主张的交通费，根据原告提供的乘车票据，本院认定50元；综上，原告的合理损失为11545.3元。原告的损失，应由事故车辆投保单位中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司鄯善支公司在交强险范围内承担给付责任，被告储祥平不再承担责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司鄯善支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李春芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费,合计11545.3元；二、驳回原告李春芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费86元，由原告负担19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司鄯善支公司负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 师碧干二○一九年九月十六日书记员 焦 卉附适用法律依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执838号 申请执行人:林梅英，女，1969年3月3日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人:蔡国彬，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：吴小英，女，1978年2月14日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人林梅英与被执行人蔡国彬、吴小英款合同纠纷一案中，申请执行人林梅英于2019年9月4日以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2016）闽0481民初2290号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年九月十六日 书记员  陈 祎 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终6099号 申请人（本案被上诉人）：深圳新港物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路**汇展阁**。统一社会信用代码：914403006189245470。 法定代表人：林嘉青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐俊生，广东启隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆仕军，广东国晖律师事务所律师。 被申请人（本案上诉人）：刘震寰，男，1955年3月2日出生，香港特别行政区永久性居民，身份证号码D536281（5）。 申请人深圳新港物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刘震寰名下的财产进行保全，以价值人民币301408.36元为限。2019年8月14日中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具财产《保单保函》（编号：PZDM201944030000000721），为本案申请人的仲裁财产保全申请提供担保，担保金额以人民币301408.36元为限。 本院经审查认为，申请人深圳新港物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘震寰名下的财产，以价值人民币301408.36元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 邓  晓  琴 审判员 林  建  益 审判员 赵  雪  琳 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈永雪（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤20执414号中国对外经济贸易信托有限公司、吴建中：申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人吴建中借款合同纠纷一案[执行依据为（2018）穗仲网案字第47119号仲裁裁决书]，申请执行人申请执行251277.55元，被执行人吴建中已履行完毕本案生效裁决书的确定的义务，并向本院缴纳执行费用。申请执行人向本院提交结案申请书。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕，依法作结案处理。特此通知。二〇一九年九月十一日
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3004号被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，住所地广东省英德市峰光西路（云岭路交界处）。法定代表人：黄广平。关于被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，本院依据(2018)粤1881民初.3902号民事判决书，于2019年9月2日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费3693.5元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执3004号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 越审判员 邹 杰审判员 刘志全二〇一九年九月十八日书记员 林昌鹏
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽02民初590号 原告：大连商务职业学院。住所地：辽宁省大连市甘井子区虹港路**。 法定代表人：张文超，该学院院长。 委托诉讼代理人：邵世建，辽宁黄海律师事务所律师。 被告：徐长宝，男，汉族，1968年11月24日生，住辽宁省庄河市。 被告：大连长波物流有限公司。住。住所地：辽宁省庄河市城关街道友谊委向阳路1段**/div> 法定代表人：吴明广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭媛芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨开峰，辽宁先河律师事务所律师。 被告：大连佳尔伦房地产开发有限公司。住所地。住所地：大连市甘井子区辛寨子镇砬子山村办公楼405、406iv> 法定代表人：郭伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵莹莹，辽宁智库律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳，辽宁智库律师事务所律师。 第三人：张文利，男，汉族，1969年1月19日生，住黑龙江省七台河市桃山区。 第三人：杨清明，男，汉族，1968年8月10日生，住辽宁省葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：铁鑫，辽宁益行律师事务所律师。 原告大连商务职业学院诉被告徐长宝、大连长波物流有限公司、第三人张文利、杨清明合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，依法进行了审理。 原告大连商务职业学院提出诉讼请求：1.判令被告徐长宝、大连长波物流有限公司共同给付尚欠原告的土地收储补偿款人民币11500000元；支付逾期利息人民币19226351元；支付赔偿金人民币6810000元。合计37536351元。二、诉讼费及保全费由二被告共同承担。 本院经审查认为，被告徐长宝于2018年12月21日因涉嫌刑事犯罪被逮捕，本案有必要先行移送公安机关，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应驳回原告大连商务职业学院的起诉，将案件移送公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告大连商务职业学院的起诉。 原告大连商务职业学院预交的案件受理费229482元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  刘勇峰 审判员  李淑红 审判员  王家永 二〇一九年九月十六日 书记员  姜 珊
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2034号申请执行人英德市大站镇鑫鸿源建材经营部，地址：英德市大站镇三角塘路北第**。经营者：吴刚涛。被执行人方建明，男，1967年10月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人清远市清城区玉锋建材有限公司，地址：清远市清城区横荷青山村委会青南村石比岭牛车冲瓦屋。法定代表人：方建明。关于申请执行人英德市大站镇鑫鸿源建材经营部与被执行人方建明、清远市清城区玉锋建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初710号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，根据申请执行人提供的财产线索，经核实被执行人清远市清城区玉锋建材有限公司名下财产已被清城区人民法院查封且正在处理当中，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产已被清城区人民法院依法查封正在处理当中，本院已发函至清城区人民法院请求参与分配，待清远市清城区法人民院将被执行人名下财产处理完毕后，申请执行人可依法参与分配，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)粤1881执2034号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 邹 杰审判员 刘志全二〇一九年九月三日书记员 林昌鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16560号原告：深圳市凯普乐科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****，统一社会信用代码91440300795441554X。法定代表人：洪春修。委托诉讼代理人：麦冰冰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：焦元荣，女，汉族，1980年1月15日出生，户籍地址河南省卫辉市，委托诉讼代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。上列原、被告之间劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麦冰冰，被告委托诉讼代理人魏向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金60883.35元；2.判令原告无须向被告支付律师代理费4964.88元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况原被告无争议的事项为第一项至第六项。一、入职时间：2008年3月3日。二、离职时间：2019年2月25日。三、劳动合同签订情况：签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2019年1月1日至2019年12月31日。该劳动合同约定工资发放的时间为每月25日，如遇节假日或休息日，应提前到最近的工作日支付。四、工作岗位：领班。五、工资发放形式：银行转账。六、离职前十二个月平均工资：5534.85元。七、双方劳动合同解除情况：被告于2019年2月23日向原告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，以原告未依法及时足额支付其在职期间的工资，克扣拖欠工资为由，要求解除与原告的劳动合同。原告于2019年2月25日签收了上述邮件，双方的劳动合同因此解除。八、仲裁情况：被告于2019年4月11日提起劳动仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金61314元及律师费5000元。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金60883.35元及律师费4964.88元。九、解除劳动合同经济补偿金：30441.68元。被告主张，其解除与原告劳动合同的理由是，原告于2019年2月23日仍未发放2019年1月份的工资，属于未及时足额支付劳动报酬的情形。原告主张双方劳动合同约定每月25日发放工资，原告已按照该约定每月按时发放工资到被告的银行账户，被告2019年1月份的工资已于2019年2月25日发放。本院认为，《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条规定，在征得本单位工会或者员工本人书面同意的情况下，工资最迟发放时间不得超过下月的22号，但原告每月向被告发放工资的时间为下月25号，属于未及时支付工资的情形，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。根据被告的工作年限及离职前十二个月平均工资计算，其应得的补偿金为60883.35元（5534.85元*11月）。但本院认为，被告在原告处工作十年有余，原告均是于每月25日向被告支付上月工资，被告从未提出异议，双方已对此形成习惯或者默契，原告并不存在主观上拖欠的故意，且原告仅迟延3天支付工资的行为并未对被告的利益造成明显损害。因此，基于公平合理原则，本院酌定原告应按照法定标准的50%支付被告解除劳动合同经济补偿金即30441.68元。九、律师费：2482元。被告的证据能够证明其因本案纠纷支出律师费5000元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，原告应支付被告的律师费为2482元[（30441.68元÷61314元）×5000]。判决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告深圳市凯普乐科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告焦元荣解除劳动合同经济补偿金30441.68元；二、原告深圳市凯普乐科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告焦元荣律师费2482元；三、驳回原告深圳市凯普乐科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担2.5元，被告负担2.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇一九年九月五日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《深圳市员工工资支付条例》第十一条工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；工资支付周期超过一个月不满一年的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的一个月；工资支付周期在一年或者一年以上的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的六个月。工资支付日遇法定休假节日或者休息日的，应当在之前的工作日支付。第十二条用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1797号原告：林桂领，女，汉族，1954年11月5日出生，住所地浙江省温岭市，原告：温岭市亿丰机电有限公司，住所地浙江省台州市温岭市泽国镇丹崖头104线南边，统一社会信用代码91331081689146447L。法定代表人：林桂领。两原告共同委托代理人：李坤锋，系该公司员工。被告：深圳市雄艺自动化科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜大布巷社区观光路**银星科技大厦**B608，统一社会信用代码91440300076943814Q。法定代表人：朱玉雪。委托代理人：周明慧、彭仰权，广东顺创律师事务所律师。原告林桂领、原告温岭市亿丰机电有限公司（下称原告亿丰公司）与被告深圳市雄艺自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告支付驱动器和电机货款合计96150元。本院受理依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。两原告林桂领共同委托代理人李坤锋，被告深圳市雄艺自动化科技有限公司委托代理人周明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实原告林桂领与原告亿丰公司主张与被告存在买卖合同关系，主张双方交易习惯为：一般是彭总打电话或微信联系原告，之后原告发货到深圳，收到货后原告快递到被告；主张之前没有支付过货款，系以原告亿丰公司的名义与被告交易；主张被告拖欠驱动器和电机货款合计96150元，并提供QQ对账单、退货单、送货单、对账单等予以证明，其中QQ对账单、送货单、对账单为打印件，退货单中的2017年10月11日的退货单为原件（该退货单写明收货单位为盛峰）、其余退货单为复印件。被告不予认可，主张未向原告购买过设备、与原告并不存在买卖合同关系；主张两原告同时作为原告起诉，诉讼主体有问题。被告对原告提交的上述证据中2017年10月11日的退货单的真实性予以认可，对其他证据的真实性不予认可；主张2017年10月11日的退货单系被告与案外人盛峰的退货信息，与两原告无关。以上事实，有送货单、QQ对账单、退货单、对账单等证据及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，两原告主张与被告之间存在货物买卖合同关系、被告尚欠驱动器和电机货款合计96150元，依法应当承担相应的举证责任。根据本院查明的事实，原告提供的证据中2017年10月11日的退货单为原件、其余证据均为打印件，并不足以证明其关于买卖合同关系、送货金额、尚欠货款金额等的主张；同时，原告未能提供其他相应合法有效证据对其涉案主张予以证明，亦未能举证证明双方之间的交易习惯与其提供的涉案证据显示的交易方式相符。因此，原告依法应当承担举证不能的不利后果，其要求被告支付涉案货款96150元，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林桂领、原告温岭市亿丰机电有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1102元原告已预缴，由两原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一九年九月二日书记员 简少琼（兼）书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2895号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，天津市南开区人，无固定职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张磊、李爱莉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈锦波，女，1969年1月9日出生，汉族，身份证登记地：云南省昆明市盘龙区新迎小区二组团11栋1单元5号。原告郭小钧与被告陈锦波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告陈锦波经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2016年12月16日签订的《借款协议》；2、由被告向原告支付借款本金人民币29722元及自2017年12月31日起按照年利率24%计算的利息、逾期罚息及违约金，暂计算至2018年10月30日为5944元；3、被告向原告支付自2017年12月31日起以借款本金29722元为基数按照年利率24%计算的利息、逾期罚息及违约金直至款项还清时止；4、由被告承担本案案件受理费、公告费、邮寄费等因本案诉讼而产生的费用。事实与理由：2016年12月16日，被告因资金周转需要，遂与原告商议借款事宜，经过协商双方约定：被告向原告借款70101.06元，并于当日签订了《借款协议》。协议约定借款利息，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，每期偿还数额为2383.89元，每月30日归还直至本息偿还时止。如逾期归还除应当及时归还本金及利息外，还将每日承担3‰作为罚息、2‰作为违约金。同时双方还约定如发生纠纷由合同签订地法院管辖，原告与被告合同签订于昆明市五华区志远大厦，即为昆明市五华区人民法院管辖。协议签订后，原告按照约定向被告实际转账5万元，但被告只是按照约定支付了12个月借款本金和利息，未付借款本金29722.8元。自2017年12月31日被告便再也没有向原告偿还过借款本息，故原告诉至法院。被告陈锦波缺席，无答辩意见。原告郭小钧在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、身份证复印件；二、借款协议、提醒函；三、客户收款确认书、支付凭证；四、收据、发票，拟证明原、被告之间借款关系、借款交付情况。被告陈锦波未向本院提交证据，亦无质证意见。本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。经本院审理查明：2016年12月16日，原告郭小钧（乙方）与被告陈锦波（甲方）签订《借款协议》一份，约定：1、甲方向乙方借款70101.06元，还款日期为每月30日，自2017年1月30日至2019年12月30日止，首次偿还2785.90元，剩余次数每月还款2383.89元，直至本息偿还完毕；2、若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及违约金，按合同约定金额的千分之三收取罚息，按天计算，累计至甲方实际还款之日止；违约金按合同金额的千分之二收取，按天计算，累计至甲方实际还款之日止；3、甲方任意一期未按时足额还款十五个自然日以上，乙方有权解除协议。同日，原告向被告陈锦波出示提醒函，明确了还款时间及金额，被告陈锦波签字捺手印确认。同日，原告郭小钧通过网络支付平台向被告陈锦波转款5万元。被告陈锦波出具《客户收款确认书》，确认收到原告的借款5万元。另查明，原告郭小钧确认实际支付给被告陈锦波的借款金额为5万元，被告陈锦波已归还十二期借款本息29008.69元；原告郭小钧为本次诉讼支出邮寄费18元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，原、被告双方签订《借款协议》，该《借款协议》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，且原告通过网上支付平台转账方式向被告支付了5万元款项，被告陈锦波缺席，无答辩意见，故原、被告之间的借款关系成立并生效，被告陈锦波应当按照约定或者法律规定履行相应债务，现被告陈锦波未按期还款构成违约，依据《借款协议》约定原告可解除该协议，故对原告主张解除与被告签订的《借款协议》的主张，本院予以支持。其次，关于借款本金问题，根据原、被告于2016年12月16日签订的《借款协议》，虽然协议约定借款金额为70101.06元，但原告实际只支付了5万元，故认定原告出借款项为5万元，原告起诉仅主张本金29722元，应认定原告自认被告已归还本金20278元，归还利息8730.69元，该自认不违反法律规定，故本院确认，被告应偿还原告借款本金29722元。再次，原告主张被告支付以本金29722元为基数自2017年12月31日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息、罚息及违约金，本院认为，原告的主张未违反我国法律法规的限制性规定及原、被告双方之间的约定，本院予以支持。最后，原告主张被告支付邮寄费18元，该费用系原告实现债权所必需支出的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原告郭小钧与被告陈锦波于2016年12月16日签订的《借款协议》；二、由被告陈锦波于本判决生效后十日内向原告郭小钧支付借款本金人民币38750元及利息、逾期罚息及违约金（自2017年12月31日起至款项实际还清之日止，利息、逾期罚息及违约金合计按年利率24%计算）；三、由被告陈锦波于本判决生效后十日内向原告郭小钧支付实现债权费用人民币18元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币692元，由被告陈锦波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李云会人民陪审员  钱志红人民陪审员  雷辉美二〇一九年九月二十四日书 记 员  赵 琼
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民初3389号 原告：谢娜，男，1980年5月8日生，汉族，河北省沙河市居民，住晋中市榆次区。 被告：刘彦超，男，1973年5月26日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告谢娜与被告刘彦超民间借贷纠纷一案，原告谢娜不能提供被告刘彦超准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘彦超的送达地址，属于被告不明确情形，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告谢娜的起诉。 案件受理费2448元，待本裁定生效后退予原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  谢文军 二〇一九年九月十六日 书记员  王雅鑫
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3005号被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，住所地广东省英德市峰光西路（云岭路交界处）。法定代表人：黄广平。关于被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，本院依据(2018)粤1881民初4306号民事判决书，于2019年9月2日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费5122.94元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执3005号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 越审判员 邹 杰审判员 刘志全二〇一九年九月十八日书记员 林昌鹏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执异115号 异议人（被执行人）：高成，男，1986年3月9日生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：李宝军，山东众城清泰（济南）律师事务所律师。 申请执行人：朱凤玲，女，1975年9月30日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：付洪顶，山东嘉锐律师事务所律师。 在本院执行申请执行人朱凤玲与被执行人高成民间借贷纠纷一案中，被执行人高成提出书面异议，主张执行依据中确定的债务已清偿。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人高成称，本案执行依据为（2017）鲁1312民初3145号民事调解书，调解书约定高成于2018年11月20日前偿还朱凤玲本金32万元。高成在2018年8月10日前通过吕怀勤、陈某偿还32万元，还款事实有转账凭证、银行流水、证人证言予以证实。但朱凤玲对此不予认可，以高成未按时履行调解书为由恶意提起强制执行，法院立案后送达了（2018）鲁1312执1899号执行通知书，并对高成的房产启动了评估程序。综上，执行措施于法无据，请求撤销（2018）鲁1312执1899号执行通知书，终止案件的执行。 申请执行人朱凤玲称，异议人所陈述的吕怀勤、陈某分八次给朱凤玲转的32万元款项，并非是替高成偿还（2017）鲁1312民初3145的调解书的欠款，而是陈某替临沂强民投资有限公司（以下简称强民公司）支付拖欠朱凤玲的业务提成、年薪及借款。朱凤玲于2017年8月10日与强民公司签订了合作协议，同时签订了劳动合同，约定朱凤玲的基本年薪为20万元，每年所做的业务佣金按照24%计算，截止至2018年，共欠年薪业务提成35万余元拖欠未付，陈某系强民公司的财务人员，其与吕怀勤支付给朱凤玲的款项，实际是强民公司支付给朱凤玲的佣金及提成。 本院查明，2017年11月6日，本院对朱凤玲诉高成民间借贷纠纷一案进行调解，双方达成如下协议：一、被告高成欠原告朱凤玲借款320000元，自愿于2018年11月20日之前一次性偿还本金。自2017年11月起至2018年11月20日止，被告按照约定每月20日之前支付利息4800元。如果被告逾期，原告有权按照本金320000元及自2017年4月20日至实际履行之日止的所有剩余利息申请执行，利息按照年利率24%计算。二、案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，由被告承担。 本院据此作出（2017）鲁1312民初3145号民事调解书。后朱凤玲以高成未能履行调解书确定的还款义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日立案，在执行过程中向高成送达了执行通知书，并作出（2018）鲁1312执1899号执行裁定，据此查封了高成的两个银行账户，及华苑怡景小区30号楼2单元102室房产。高成主张民事调解书中确定的债务已全部清偿，遂向本院提出执行异议。 高成为证实已清偿债务，提供了如下证据：一、中国工商银行境内回款电子回单，以证明民生银行6226××××9960账户为朱凤玲个人账户；二、中国建设银行个人活期账户交易明细，以证明通过陈某账户向朱凤玲转款27万元；三、民生银行转款凭条2份，以证明陈某账户向朱凤玲转款2万元；四、中国工商银行电子回单1份，以证明吕怀勤账户向朱凤玲转款3万元；五、陈某、吕怀勤出具的证明各1份，以证明向朱凤玲转款32万元系高成还款；六、陈某出庭作证，陈述其与高成系朋友，并没有在强民公司工作过，曾经分数次替高成偿还朱凤玲29万元借款，其中2万元现金存入朱凤玲账户，其余通过银行转账。 申请执行人朱凤玲质证后，对证据一至五的真实性合法性无异议，但主张该款是强民公司支付的佣金提成及借款，强民公司安排陈某负责转账，与调解书确定的债务无关。对陈某的证词有异议，认为其陈述明显存在矛盾，系虚假陈述。 申请执行人朱凤玲向本院提交如下证据：一、2017年8月12日朱凤玲与强民公司签订的合作协议一份，以证明异议人给强民公司做业务提取佣金，一年的业务提成24%；二、朱凤玲与强民公司签订的劳动合同一份，强民公司法定代表人惠开永签字，该劳动合同约定朱凤玲的年薪是20万元；三、强民公司出具的朱凤玲部分业务清单，额度共90万元；四、朱凤玲与陈某的短信记录、与惠开军的微信聊天记录，证实朱凤玲一直在强民公司做业务，强民公司分数次向朱凤玲借款，同时证实陈某支付的款项系代替强民公司支付。在朱凤玲与陈某的短信聊天记录中，陈某数次提到“老惠”、“惠总”，并说“老惠说务必把事解决好”、“惠总说他没脸见你”，“转这32万元本金是从客户收上来的，我负责所有客户的本金回收，你11万的我正在办理”。异议人质证后认为证据一、二、三都是复印件，真实性有待核实，即使该三份证据是真实的，也与本案没有关联性；证据四的聊天记录，不能确定“惠总”是谁，聊天的内容也没有表明涉案的32万元系给付朱凤玲的佣金、借款。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查”，高成作为被执行人，主张本案执行依据（2017）鲁1312民初3145号民事调解书中确定欠款已经全部偿还，该异议应作为执行异议审查。本案的争议焦点为朱凤玲收到的陈某、吕怀勤款项32万元是否系该二人代替高成偿还调解书确定的债务，双方当事人对此均提交了相应的证据，高成提供证人陈某到庭，陈述其代高成偿还了朱凤玲29万元；朱凤玲提供的其与陈某的短信聊天记录中，陈某从未提到过高成，反而数次提到“老惠”、“惠总”，并说“老惠说务必把事解决好”、“惠总说他没脸见你”，“转这32万元本金是从客户收上来的，我负责所有客户的本金回收，你11万的我正在办理”，该短信内容不符合系替高成还款的常理，结合朱凤玲提供的其他证据，不能排除朱凤玲收到32万元的原因系基于与案外人之间其他的债权债务关系，高成主张该32万元即是履行（2017）鲁1312民初3145号民事调解书中确定的还款义务，本院不予采信。综上，对高成异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 驳回高成的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱 磊 人民陪审员 顾 彬 人民陪审员 薛 蕾 二〇一九年九月十七日 书 记 员 王亚琴
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1557号原告：徐德忠，男，1968年1月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路**。法定代表人：候卫宏委托诉讼代理人：牛英杰，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆隽捷公路工程有限公司，，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区（头屯河区）北大科技园大连街**科研生产楼**（B段）**2法定代表人：余玮，职务：董事长。委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：吴世威，男，1971年7月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告徐德忠与被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部、新疆隽捷公路工程有限公司、吴世威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德忠及委托诉讼代理人朱睿、被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部委托诉讼代理人牛英杰、新疆隽捷公路工程有限公司委托诉讼代理人张世敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐德忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告在保险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金等共计260726.86元；2、以上损失先由交强险予以赔偿，交强险不予赔偿的部分由第二、第三被告赔偿；3、依法判决三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月16日19时07分，被告吴世威驾驶的×××号达钢牌重载货专业作业车由东向西行驶至××县时，与由北向西行驶的由蒋裕林驾驶的×××号别克牌小型普通客车（原告乘坐）发生相撞，造成原告受伤以及车辆毁坏的一般交通事故。鄯善县公安局交警大队做出事故责任认定，认定第三被告吴世威负事故全部责任。事故发生后，原告被送往鄯善县人民医院、新疆维吾尔自治区人民医院接受治疗（住院医疗费用第二被告已支付），后经新疆新医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为8级。被告吴世威驾驶的车辆在第一被告处购买交强险、商业险，第三被告系第二被告单位司机。事故发生后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均推脱。请求法院支持原告的诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议。涉案车辆在我公司投保商业险和交强险，商业险限额是100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。交通费、诉讼费不在保险赔偿范围内。被告新疆隽捷公路工程有限公司辩称,事故车辆在第一被告处投保了相应的保险，原告的赔偿应该由第一被告来支付，还应减去我公司前期垫付的73480.69元。当事人围绕诉讼请求提供了证据，对于原告提交的交通事故认定书、出院诊断证明、疾病诊断证明书、出院病史总结、医疗费发票、新疆新医司法鉴定意见书、原告户口本复印件的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2018年9月16日19时07分，被告吴世威驾驶的×××号达钢牌重载货专业作业车与原告乘坐的×××号别克牌小型普通客车发生相撞，造成原告受伤以及车辆毁坏的一般交通事故。该交通事故经鄯善县公安局交警大队认定，被告吴世威负本次事故的全部责任。事故发生后原告被送往鄯善县人民医院、新疆维吾尔自治区人民医院接受治疗（住院医疗费用第二被告已支付），后经新疆新医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为8级。另查明，×××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部购买了机动车交强险和100万元的商业第三者责任险，事故发生时处于保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据公安机关对本次事故责任划分，被告吴世威承担全部责任，吴世威系被告新疆隽捷公路工程有限公司的员工，其驾车系履行职务行为，应由用人单位新疆隽捷公路工程有限公司承担民事赔偿责任，而×××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部购买了机动车交强险和100万元的商业第三者责任险，对于被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部辩称根据《中国保险行业协会特种车辆综合商业保险示范条款》责任免除第二十四条第二款第六项“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书；”吴世威在驾驶该车辆时是在道路上行驶，并非使用车辆从事特种作业，吴世威的驾驶证件符合驾驶该车辆的要求，因此保险公司抗辩的以上免责条款对本案不适用。对于原告的合理损失，本院认定如下：1、原告主张第一被告在保险范围内赔偿医疗费6136.86元有发票佐证，本院予以支持；2、原告住院17天，住院伙食补助费应为120元/天×17天＝2040元；3、原告由妻子护理，未出具其近年的平均工资，故原告主张陪护费参照在岗职工日平均工资计算，医嘱住院及休息期间（三个月）陪护一人，陪护费应为210元/天×107天＝22470元；4、误工费，原告也未举证其近年平均收入，故参照在岗职工日平均工资应为：210元/天×107天＝22470元；5、营养费：25元/天×17天＝425元；6、原告为城镇户籍，其残疾赔偿金应为：32674元/年×20年×30%＝196044元；7、交通费根据票据，本院酌定1000元；8、精神损害赔偿金，考虑原告的伤残等级及本地生活消费水平，本院酌定10000元。综上，原告的合理损失为260585.88元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部在交强险和商业第三者责任险的范围内承担给付责任，被告新疆隽捷公路工程有限公司、吴世威不再承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部应于本判决生效之日起十日内给付原告徐德忠事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，合计260585.88元；二、驳回原告徐德忠的其他诉讼请求；三、驳回原告徐德忠对被告新疆隽捷公路工程有限公司、吴世威的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元，由被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 师碧干二○一九年九月二十一日书记员 焦 卉附适用法律依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执恢89号申请执行人清远市清城区第一建筑工程公司。住所地：广东省清远市新城**区国荣楼**。被执行人英德市力创房地产有限公司，，地址：广东省英德市望埠镇望河大街B1法定代表人谭学全。关于申请执行人清远市清城区第一建筑工程公司与被执行人英德市力创房地产有限公司合同纠纷一案，本院依据(2015）清英法民二初字第834号号民事判决书，本院于2019年3月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人英德市力创房地产有限公司名下的国有土地使用权已经拍卖处理，现已成交，拍卖成交款已全部清偿抵押金额。除此之外，暂无其他可供执行财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行有可供执行财产。本院认为，被执行人名下财产已经拍卖处理，拍卖款已全部清偿抵押债权，除此之外，无其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，同时依法裁定本案终结本次执行，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执恢89号案件终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一九年九月六日书记员  邝楚怡
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2890号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，天津市南开区人，无固定职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张磊、李爱莉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张学富，男，1978年8月17日出生，汉族，身份证登记地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇尚德村委会七组18号。原告郭小钧与被告张学富民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张学富经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2016年11月24日签订的《借款协议》；2、由被告向原告支付借款本金人民币5543元及自2017年12月1日起按照年利率24%计算的利息、逾期罚息及违约金，暂计算至2018年10月31日为1219元；3、被告向原告支付自2017年12月1日起以借款本金5543元为基数按照年利率24%计算的利息、逾期罚息及违约金直至款项还清时止；4、由被告承担本案案件受理费、公告费、邮寄费等因本案诉讼而产生的费用。事实与理由：2016年11月24日，被告因资金周转需要，遂与原告商议借款事宜，经过协商双方约定：被告向原告借款45700.38元，并于当日签订了《借款协议》。协议约定借款利息，借款期限为18个月，还款方式为等额本息，每期偿还数额为2812.44元，每月30日归还直至本息偿还时止。如逾期归还除应当及时归还本金及利息外，还将每日承担3‰作为罚息、2‰作为违约金。同时双方还约定如发生纠纷由合同签订地法院管辖，原告与被告合同签订于昆明市五华区志远大厦，即为昆明市五华区人民法院管辖。协议签订后，原告按照约定向被告实际转账3.5万元，但被告只是按照约定支付了12个月借款本金和利息，未付借款本金5543.28元。自2017年12月1日被告便再也没有向原告偿还过借款本息，故原告诉至法院。被告张学富缺席，无答辩意见。原告郭小钧在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、身份证复印件；二、借款协议、提醒函；三、支付凭证；四、收据、发票，拟证明原、被告之间借款关系、借款交付情况。被告张学富未向本院提交证据，亦无质证意见。本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。经本院审理查明：2016年11月24日，原告郭小钧（乙方）与被告张学富（甲方）签订《借款协议》一份，约定：1、甲方向乙方借款45700.38元，还款日期为每月30日，自2016年12月30日至2018年5月30日止，首次偿还2913.65元，剩余次数每月还款2812.44元，直至本息偿还完毕；2、若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及违约金，按合同约定金额的千分之三收取罚息，按天计算，累计至甲方实际还款之日止；违约金按合同金额的千分之二收取，按天计算，累计至甲方实际还款之日止；3、甲方任意一期未按时足额还款十五个自然日以上，乙方有权解除协议。同日，原告郭小钧通过网络支付平台向被告张学富转款3.5万元。同日，原告向被告张学富出示提醒函，明确了还款时间及金额，被告张学富签字捺手印确认。另查明，原告郭小钧确认实际支付给被告张学富的借款金额为3.5万元，被告张学富已归还十二期借款本息33850.49元；原告郭小钧为本次诉讼支出邮寄费21元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，原、被告双方签订《借款协议》，该《借款协议》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，且原告通过网上支付平台转账方式向被告支付了3.5万元款项，被告张学富缺席，无答辩意见，故原、被告之间的借款关系成立并生效，被告张学富应当按照约定或者法律规定履行相应债务，现被告张学富未按期还款构成违约，依据《借款协议》约定原告可解除该协议，故对原告主张解除与被告签订的《借款协议》的主张，本院予以支持。其次，关于借款本金问题，根据原、被告于2016年11月24日签订的《借款协议》，虽然协议约定借款金额为45700.38元，但原告实际只支付了3.5万元，故认定原告出借款项为3.5万元，原告起诉仅主张本金5543元，应认定原告自认被告已归还本金29457元，归还利息4393.49元，该自认不违反法律规定，故本院确认，被告应偿还原告借款本金5543元。再次，原告主张被告支付以本金5543元为基数自2017年12月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息、罚息及违约金，本院认为，原告的主张未违反我国法律法规的限制性规定及原、被告双方之间的约定，本院予以支持。最后，原告主张被告支付邮寄费21元，该费用系原告实现债权所必需支出的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原告郭小钧与被告张学富于2016年11月24日签订的《借款协议》；二、由被告张学富于本判决生效后十日内向原告郭小钧支付借款本金人民币5543元及利息、逾期罚息及违约金（自2017年12月1日起至款项实际还清之日止，利息、逾期罚息及违约金合计按年利率24%计算）；三、由被告张学富于本判决生效后十日内向原告郭小钧支付实现债权费用人民币21元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告张学富负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李云会人民陪审员  钱志红人民陪审员  雷辉美二〇一九年九月二十四日书 记 员  赵 琼
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3027号被执行人胡什梁，男，汉族，1942年11月24日出生，户口住址：广东省英德市英城和平南路市。关于被执行人胡什梁诉讼费一案，本院依据（2018）粤1881民初1349号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月4日立案执行。本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)粤1881执3027号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 邹 杰审判员 刘志全二〇一九年九月十六日书记员 林昌鹏
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2019）新2122民初1943号起诉人李典菊，女，汉族，37岁，住址：陕西省镇巴县。本院于2019年9月18日收到起诉人李典菊的起诉状。起诉人称：2016年9月10日被告因资金周转困难借原告现金50000元，被告出具欠据一份，到期后经原告多次催要，被告至今分文未付。现原告请求判令：被告立即支付原告借款50000元。经审查，本院认为：被告给原告出具的借条上，没有载明借款交易是发生在鄯善县辖区；原告李典菊虽提供了居住证，但有效期是2018年9月18日至2019年9月18日，没有提供借款行为发生时在鄯善县居住的证据，该纠纷合同履行地不在鄯善县辖区。本案被告邓勇系四川省××县，亦不在鄯善县辖区居住。故本案合同履行地、被告住所地均不在鄯善县，本院对本案没有管辖权，本院依法不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李典菊的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日以内，向本院提交上诉状及副本（一式六份），上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陆 润二○一九年九月二十一日书记员 玛依拉
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执489号 申请执行人中国银行股份有限公司肇庆端州支行、中国银行股份有限公司肇庆分行,被执行人聂永佳、刘国芬、端州区方圆机械厂: 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆端州支行、中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人聂永佳、刘国芬、端州区方圆机械厂金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据肇庆仲裁委员会（2018）肇仲案字122号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1052620.30元，本院于2019年6月18日立案受理。 在执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人刘国芬、聂永佳名下的位于黄岗镇双东南四巷1号房地产[不动产权证号：0200033203、0200033204；肇府国用（2012）第1000003号]，在变卖过程中以1597370.45元成交。经双方当事人确认，本案债权金额为1151908.31元；另本案执行费13919.08元，网络司法拍卖辅助工作费用10000元。在支付执行费用和本案债权后，尚余执行款421543.06元，依法退回给被执行人。 因上述生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3104号被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，住所地广东省英德市峰光西路（云岭路交界处）。法定代表人：黄广平。关于被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，本院依据(2018)粤1881民初3379号民事判决书，于2019年9月11日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费3297.87元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执3104号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 越审判员 邹 杰审判员 刘志全二〇一九年九月二十六日书记员 林昌鹏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执380号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县文化街**。法定代表人：薛小美，系该行行长。委托诉讼代理人：倪志远，男，系该行工作人员。被执行人：史连祥，男，1966年10月24日生，汉族，住昌图县。被执行人：谷百平，女，1965年9月20日生，汉族，住昌图县。被执行人：史晓明，女，1972年3月14日生，汉族，住昌图县。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初2491号民事调解书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与被执行人史连祥、谷百平、史晓明金融借款合同纠纷一案中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与被执行人史晓明双方自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初2491号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇一九年九月十日书记员  刘 东
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初932号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人晁储和，男，1991年10月28日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2019年1月7日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2019年8月8日被本院取保候审。 被告人时洪苗，男，1989年1月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2018年12月18日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2019年8月8日被本院取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]866号起诉书指控被告人晁储和、时洪苗犯买卖国家机关证件罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人晁储和、时洪苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年至2018年期间，被告人晁储和通过他人，为朱某伪造道路运输从业人员从业资格证1本；为被告人时洪苗伪造道路运输从业人员从业资格证1本；又经时洪苗介绍，为曹某、张某1、王某伪造道路运输从业人员从业资格证各1本。 另查明，二被告人分别于2019年1月7日、2018年12月17日到公安机关投案自首。 上述事实，被告人晁储和、时洪苗在开庭审理过程中均无 异议，并有枣庄市运输管理处关于对相关从业人员资格查询情况的函及其从业资格证专用章和钢印印模，枣庄市交通运输局出具的关于政务网站地址的函，王某因使用伪造的道路运输从业人员从业资格证被交通行政处罚的案件档案材料，王某、张某1、曹某的道路运输从业人员从业资格证，户籍证明，无犯罪前科查询证明，投案自首证明，菏泽市牡丹区马岭岗镇李明远村民委员会、菏泽市牡丹区何楼街道党工委晁辛庄社区支部委员会、菏泽市牡丹区马岭岗镇人社所出具的证明，公安机关出具的办案说明，微信聊天和转账交易记录截图，假道路运输从业人员从业资格证，证人张某1、曹某、王某、张某2、李某、朱某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人晁储和、时洪苗买卖国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和声誉，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人晁储和、时洪苗案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法可从轻处罚。被告人晁储和、时洪苗认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人晁储和犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。 二、被告人时洪苗犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已交纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 郭 萍 人民陪审员 刘 琦 人民陪审员 葛凯帆 二〇一九年九月十九日 书 记 员 卢 芃
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1102号 申请人：东莞市锦兴电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇居民社区香芒西路****厂房。 法定代表人：李成琼，总经理。 委托诉讼代理人：戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，广东顺言顺律师事务所律师。 被申请人：东莞市宜泽新材料科技有限公司，，住所地为广东省东莞松山湖高新技术产业开发区礼宾路**松科苑**楼** 法定代表人：叶水香。 申请人东莞市锦兴电子科技有限公司于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市宜泽新材料科技有限公司价值569115.16元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人东莞市锦兴电子科技有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。 本院经审查认为，申请人东莞市锦兴电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人东莞市宜泽新材料科技有限公司价值569115.16元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  文及双 二〇一九年九月十六日 书记员  黎 军 附相关法律法规条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0781执366号申请执行人：梁德照,男,1961年7月7日出生,汉族,住佛山市禅城区。被执行人：广东金特利新型建材有限公司。住所地：台山市汶村镇西南工业区铃岗路****。法定代表人：潘伟镜，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人梁德照与被执行人广东金特利新型建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2015）江台法民一初字第374号民事调解书于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书责令其立即履行法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人至今仍未履行。经查,被执行人在本院尚有其他案件作为被执行主体。本院除另案依法查封登记在其名下位于台山市汶村镇西南工业区铃岗东路32-1、32-2号【证号：台国用（2012）第00034号、台国用（2012）第00297号】的土地使用权外,其名下的银行账户均被佛山市禅城区人民法院冻结,暂未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。另查，2018年4月间，被执行人将登记在其名下位于台山市汶村镇西南工业区铃岗东路32-1、32-2号的土地使用权和机械设备一批（液压自动压砖机21台）向佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行抵押贷款。抵押金额合计118394000元。由于本案需待另案依法处置上述抵押财产后再参与分配。因被执行人广东金特利新型建材有限公司暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0781执366号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李乐川审判员  陈 威审判员  林小聪二〇一九年九月十日书记员  梁小凤
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3030号被执行人陈志明，男，汉族，1966年8月17日出生，英德市人，住英德市。关于被执行人陈志明诉讼费一案，本院依据（2018）粤1881民初1354号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月4日立案执行。本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)粤1881执3030号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 邹 杰审判员 刘志全二〇一九年九月十六日书记员 林昌鹏
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1094号 申请人：杨森标，男，汉族，1992年5月18日出生，住址：广东省揭阳市揭**。 委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东迎君律师事务所律师助理。 被申请人：叶健雄，男，汉族，1976年9月13日出生，住址：广东省河源市源城区。 申请人杨森标于2019年9月11日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人叶健雄价值108000元的财产，为此向天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人杨森标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人叶健雄价值108000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟思玲 二〇一九年九月十二日 书记员  潘秋怡 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2019）新2122民初2047号起诉人徐爱情，女，汉族，40岁，住址：鄯善县。本院于2019年9月25日收到起诉人徐爱情的起诉状。起诉人称：2015年9月11日被告陆续从原告处借款20000元，原告多次向被告索要借款，被告拒付。经审查，本院认为：被告给原告出具的借条上，没有载明借款交易是发生在鄯善县辖区；本案被告韩龙系甘肃省××县三社，亦不在鄯善县辖区居住。故本案合同履行地、被告住所地均不在鄯善县，本院对本案没有管辖权，本院依法不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对韩龙的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日以内，向本院提交上诉状及副本（一式六份），上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陆 润二○一九年九月二十七日书记员 曹翩翩
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3140号被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，住所地广东省英德市峰光西路（云岭路交界处）。法定代表人：黄广平。关于被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，本院依据(2018)粤1881民初3464号民事判决书，于2019年9月16日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费3457.15元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执3140号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 越审判员 邹 杰审判员 刘志全二〇一九年九月二十六日书记员 林昌鹏