江西省赣州市南康区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)赣0703刑初218号公诉机关赣州市南康区人民检察院。附带民事诉讼原告人曾某，男,1980年10月30日出生于赣州市南康区，汉族，系本案被害人。被告人刘经元，男，1971年9月16日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月23日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2016）第196号起诉书指控被告人刘经元犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，被害人曾某同时提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某、被告人刘经元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、刑事部分公诉机关指控：2016年1月28日10时许，被害人“南康某担保公司”催债员曾某（因非法限制人身自由行为被行政处罚）根据公司委托联系被告人刘经元要求其还款。刘经元于下午14时左右到南康“味极情缘”餐厅找到曾某，后两人来到刘经元位于南康老市委院旁的制衣厂内商议变卖制衣设备还款的事宜。因刘经元称其另外还欠工人工资以及房租，引起曾某不满，曾某用脚和拳头踢打了刘经元几下。后曾某带着刘经元出外寻找机器设备买主，并约好次日10时左右到刘经元厂里商谈。后曾某一直控制刘经元并带其到崇义（因曾某与朋友约好泡温泉），1月29日3时左右返回南康东尚酒店住宿，两人睡至9时30分许，来到刘经元制衣厂与买机器的周姓老板商谈。周姓老板离开后，因为出价太低，刘经元和曾某就设备出售问题发生冲突，被告人刘经元用其制衣厂里的裁布刀将曾某脸部划伤，曾某用塑料篮子砸刘经元并用卷闸门的小钢条打伤刘经元。经鉴定，被害人曾某左下颌的损伤程度评定为轻伤一级，被告人刘经元伤势评定为轻微伤。公诉机关为证明其指控，提供并出示了被告人刘经元的供述、被害人曾某的陈述、证人谢某某、刘某某的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、物证以及相关书证等。公诉机关意见，被告人刘经元故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被害人曾某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。被告人刘经元辩解称，曾某用拳头打他，他随手拿起工人削铅笔的铅笔刀进行抵挡，不小心将曾某划伤，属于正当防卫，他不构成犯罪。经审理查明，2016年1月28日10时许，南康某担保公司催债员曾某（因非法限制人身自由行为被行政处罚）根据公司委托向被告人刘经元催收欠款。两人见面后一起来到刘经元位于南康老市委院旁的制衣厂内商议变卖制衣设备还款事宜。因刘经元称其另外还欠工人工资以及房租，引起曾某不满，曾某用脚和拳头踢打了刘经元几下。后曾某带着刘经元出外寻找机器设备买主，并约好次日10时左右到刘经元厂里商谈。后曾某一直控制刘经元并带其到崇义（因曾某与朋友约好泡温泉），1月29日3时左右返回南康东尚酒店住宿。之后，在刘经元制衣厂内，因为设备买主出价太低，刘经元和曾某就设备出售问题发生冲突，被告人刘经元用其制衣厂里的裁布刀将曾某脸部划伤，曾某用塑料篮子砸刘经元并用卷闸门的小钢条打伤刘经元。经鉴定，被害人曾某左下颌的损伤程度评定为轻伤一级。经检验，被告人刘经元伤势评定为轻微伤。上述事实，有下列证据加以证明：（一）物证：裁布刀一把，证明被告人刘经元作案工具为裁布刀，长约30厘米，宽约2厘米，钢制，一边有刃，缠有胶布。（二）书证：1、受案登记表，证明被害人曾某受伤后报案，公安部门予以登记受理。2、抓获经过，证明被告人刘经元经传唤到案后对故意伤害曾某一事供认不讳。3、常住人口信息表，证明被告人刘经元作案时系完全刑事责任能力人。4、借条及承诺书复印件，证明被告人刘经元与刘某某借贷情况。5、扣押清单及随案移交物品清单，证明扣押并随案移送作案工具裁布刀一把。6、南康区公安局法医室检验证明，证明经检验，刘经元伤势为轻微伤。7、对曾某作行政处罚的情况说明、行政处罚决定书，公安机关认定曾某非法拘禁刘经元情节显著轻微，于2016年8月5日对曾某作出行政拘留10日并处治安罚款500元的处罚。8、证明，证明被告人刘经元无违法犯罪前科。（三）证人证言1、证人谢某某的证言，证明某担保公司的老板刘某某委托他和曾某向刘经元催还借款，刘经元嫌收购缝纫机的老板开价太低，不同意变卖。谈收购缝纫机的中途，他离开上厕所，门没关紧，就听到曾某叫他，他就马上开门出来，看见刘经元手上拿了一把刀面很窄的刀，并声称要杀了曾某，曾某手上则拿了一个蓝色塑料篮子，脸上还有血，他看到刘经元在挥动刀，曾某用塑料篮子挡了几下就把篮子朝刘经元扔过去，这时他也抓住刘经元的手想把刀抢过来，过程中他的右手指被划伤。刘经元拿着刀把卷闸门拉起来想跑，他知道刀很锋利就不敢追，但曾某看到刘经元跑就扑上去把刘经元按倒在地，他才上前用脚踩住刀并把刀抢走了，之后曾某用脚踢了刘经元几脚，并用拉卷闸门的小钢条打了刘经元身上两下。2、证人刘某某的证言，证明刘经元向某投资管理有限公司借款6万元。曾某于2015年10月份入职赣州市某投资管理有限公司，是公司风险控制部的员工，他代表某公司曾口头委派曾某对刘经元进行催债，要求曾某和气的和对方谈，不要惹事打架，要文明催债。事后他从曾某处知晓刘经元突然持裁布刀将曾某划伤的经过，经鉴定，曾某的伤势为轻伤一级，刘经元的伤势为轻微伤。（四）被害人曾某的陈述，证明1月28日他替公司向被告人刘经元催收借款，刘经元说没钱，他就提议制衣厂的设备可以出手来还款，刘经元同意了。收购人同意第二天上午看设备。之后他带刘经元一同前往崇义泡温泉，但是刘经元没有泡，而是在温泉店等他们，之后他们在东尚酒店开房睡了一晚。收购人看了设备之后出价11000元，刘经元也同意出售设备。他说这设备出售才11000元，离还公司的钱也还有点距离，就问刘经元弟弟会不会借钱，此时“谢老肥”上厕所，他还在说刘经元还款的事情，突然刘经元从口袋里拿出一把刀片（长25cm左右，比较薄，软的）往他脸上划了一刀，他被划了一刀后就想去抢刘经元手里的刀片，但由于刀片是软的，没有抢到且右手被划伤了，他边抢边呼喊“谢老肥”，“谢老肥”听到声音出来时他从身边拿起一个塑料筐挡了一下刘经元手上的刀片，之后用塑料筐往刘经元身上打，打到刘经元脸上，“谢老肥”在旁边拉住他们阻止他们继续打，这时候刘经元拉起卷闸门跑到了外面，他就追出去，在外面地上互相拉扯，他摁住刘经元的手，他用脚踢了刘经元几脚，也用卷闸门的铁棍打了刘经元几棍，在“谢老肥”将刀片拿走后他们才停手。（五）被告人刘经元的供述，证明1月28日，他接到南康某担保公司催债员曾某的电话，要求就他拖欠某担保公司债务的事情见个面。见面后他们一同前往刘经元厂里路上“谢老肥”离开，到了厂里说将工厂变卖用于归还欠款，他就说要先发了工人工资，曾某就说：“欠我们公司的钱不是钱啊”，用脚踢了他胸前两脚，把他踢在地上又打他肚子上一拳。过了一会，“谢老肥”说带他们去找收购缝纫机的老板，19时左右，“谢老肥”和曾某把他带到麻将馆，曾某把他交给“谢老肥”就离开了。之后曾某说一起去崇义上堡泡温泉，到上堡后，他就在店里坐着和老板聊了会儿天，等曾某他们泡完出来，他和曾某在东尚酒店开房睡觉。之后他和曾某、“谢老肥”回到厂里，收购旧缝纫机的老板打价一万元左右后就离开了，“谢老肥”去上厕所，他和曾某一起在厂里的裁板边站着，曾某就叫他把机械卖了，他觉得价格太低不愿意，曾某就打了他右眼角一拳，又准备打他的时候被他挡住了，他就用桌上的一把裁布刀划了曾某左脸一刀，曾某用制衣厂放衣服的塑料筐子（底部有铁）把他右眼角打出血来了，曾某又追着要打他，“谢老肥”从厕所出来和曾某一起抢他的刀，抢刀过程中曾某的右手被刀划伤了，刀被谢老肥抢了之后曾某还用铁棍打了他后背几棍。（六）鉴定意见，南康区公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明经鉴定，曾某伤势为轻伤一级。上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，证据之间相互印证，本院予以确认。二、附带民事诉讼部分附带民事诉讼原告人曾某诉称，原告人受案外人委托要求被告人刘经元归还借款，双方就变卖制衣设备还款事宜发生冲突，被告人用制衣厂的裁布刀将原告人脸部划伤，经鉴定，原告伤势为轻伤一级。要求被告人刘经元赔偿原告人各项损失共计49212.67元，其中医疗费9112.67元，护理费1500元（150元/天×10天），误工费27000元（150元/天×180天），住院伙食补助费500元（50元/天×10天），营养费500元（50元/天×10天），交通费600元，精神损害抚慰金10000元。为证明其主张，原告人向法庭提交下列证据：1、原告人身份证复印件，证明原告人诉讼主体资格。2、出院记录，医疗费票据复印件，证明原告人因伤治疗经过及医疗费。被告人刘经元答辩称，折抵曾某对其造成伤害应当支付的赔偿款，愿意再赔偿原告人医疗费6000元。经审理查明，原告人受案外人委托要求被告人刘经元归还借款，双方就变卖制衣设备还款事宜发生冲突，被告人用制衣厂的裁布刀将原告人脸部划伤，经鉴定，原告伤势为轻伤一级。原告人受伤后住院10天，花费医疗费9112.67元。上述事实，有附带民事诉讼原告人身份证复印件，出院记录，江西省医疗住院收费票据、被告人的供述及原告人陈述，证人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘经元持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被害人曾某限制被告人人身自由，在催债过程中与被告人发生冲突，对于本案的引发具有一定的过错，可以酌定减轻对被告人刘经元的处罚。被告人刘经元当庭辩解称，曾某用拳头打他，他随手拿起工人削铅笔的铅笔刀进行抵挡，不小心将曾某划伤，属于正当防卫，他不构成犯罪。经查，被告人刘经元持裁布刀将被害人曾某脸部划伤，该事实有被告人刘经元的供述和被害人曾某的陈述，证人谢某某的证言加以证明，证据之间可以相互印证，证明被告人刘经元持刀故意伤害被害人曾某，该行为属于故意伤害行为；被告人刘经元当庭翻供并辩解称他在公安机关供述期间因心神不宁导致部分供述不属实，该辩解意见未能合理说明其翻供的原因，且其庭前供述能够与被害人曾某的陈述，证人谢某某的证言相互印证，本院采用其庭前供述。综上，被告人刘经元的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人刘经元的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曾某造成经济损失，原告人要求被告人进行赔偿，赔偿项目及赔偿标准合法部分予以支持。原告人对本案的发生具有一定的过错，应自行承担部分责任。原告人要求赔偿医疗费9112.67元符合法律规定，予以支持。原告人要求赔偿精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼处理范畴，不予支持。原告人要求赔偿交通费，未提交证据证明，不予支持。原告人要求误工费按150元/天计算180天，但未提交证据证明，误工费宜依据2015年职工平均工资52137元/年，以原告人住院天数10天计算为1428.4元（52137元/年÷365天×10天）。原告人要求护理费按150元/天计算10天，未提交证据证明护理人员收入，护理费宜参照2015年居民服务业就业人员平均工资44908元/年计算为1230.4元（44908元/年÷365天×10天）。住院伙食补助费及营养费宜参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准各计算为200元（20元/天×10天）。综上，本院认定原告人的合理损失为12171.47元，其中医疗费9112.67元，护理费1230.4元（44908元/年÷365天×10天），误工费1428.4元（52137元/年÷365天×10天），住院伙食补助费200元（20元/天×10天），营养费200元（20元/天×10天）。上述损失，由附带民事诉讼原告人曾某自行承担10%，其余损失10954.32元由被告人刘经元承担。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘经元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年6月23日起至2017年9月22日止）；二、附带民事诉讼原告人曾某的损失12171.47元，由被告人刘经元承担90%，即10954.32元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱黎莉人民陪审员  袁宝清人民陪审员  陈荷英二〇一六年十二月八日代理书记员  蒋 朋