广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终1418号 上诉人（原审被告）：韦小娥，女，1954年8月4日生，壮族，户籍所在地：河池市宜州区，现居住地：河池市宜州区庆远镇炉子巷32号。 委托诉讼代理人：黄永明，广西正营律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：韦秋德，男，1955年3月9日生，壮族，户籍所在地：河池市宜州区，现居住地：河池市宜州区庆远镇炉子巷32号。 被上诉人（原审原告）：莫南南，男，1957年10月15日生，壮族，户籍所在地：河池市罗城仫佬族自治县，现居住地：河池市宜州区庆远镇南山路中央豪庭小区12栋。 委托诉讼代理人：吴永生，广西超世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧喆，广西超世纪律师事务所实习律师。 原审被告：韦彩霞，女，1979年12月1日生，壮族，户籍所在地：河池市宜州区德胜镇赛平村老街屯**。 委托诉讼代理人：梁欢叶，广西志明律师事务所律师。 上诉人韦小娥、韦秋德因与被上诉人莫南南、原审被告韦彩霞民间借贷纠纷一案，不服河池市宜州区人民法院（2019）桂1281民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 韦小娥、韦秋德上诉请求：1、撤销宜州市人民法院所作(2019)桂1281民初58号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由如下：一、原审法院认定事实错误，以常理性来推断法律事实，明显与客观事实不符。原审法院认定：三上诉人为亲属关系，被上诉人按照上诉人韦小娥指示的交付方式交付借款本金符合常理，视为交付了借款本金，借贷法律关系产生法律效力。事实上本案上诉人韦小娥并未做出任何指示交付的表示，上诉人韦小娥、韦秋德没有实际收到10万元借款本金，本案的借贷关系并未生效也不成立。原审被告人韦彩霞因其他法律关系收取了被上诉人钱款，与本案借贷无关，原审法院将被上诉人交付原审被告人韦彩霞的钱款认定为本案的借款本金与事实不符，认定事实错误。二、适用法律错误在一审庭审过程中，原审被告韦彩霞明确表示其与被上诉人在本案借贷发生时是朋友关系，被上诉人明确口头告知其本案的钱款是给其花费，且在2008年时韦彩霞也已经结婚，与父母分开居住多年，这笔款项实际上也是原审被告韦彩霞所支配使用；上诉人韦小娥、韦秋德从未告知韦彩霞与被上诉人存在借贷关系，韦彩霞对本案的借条也完全不知情。本案涉及的钱款不是借款，而是被上诉人基于其他法律关系交付给原审被告韦彩霞，原审法院适用民间借贷纠纷予以支持被上诉人的请求是错误的。综上所述，原审认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院予以改判。 莫南南辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无法律、事实依据。2018年8月借款当日】】上午韦小娥向我提出借款10万元，在韦小娥家其当着我妻子的面写了一张借条给我们，接着韦小娥让我与其到农行借款给其，其查询韦秋德欠款多少，并让我借款给其，我说韦秋德借款不到10万元只是欠款几百元，接着韦小娥就让我把钱打到韦彩霞的账户，后来在打款凭据中的账户不是韦小娥的账户，而是韦彩霞的账户，事后，我让韦小娥还款时其陈述其目前没有钱偿还，韦小娥一直没有否认其欠我钱款的事实。 韦彩霞陈述，认同上诉人的上诉请求，一审判决认定事实错误。原审法院是按照常理推算交付的存在，这损害了债务人的权益。这次诉讼是第三次诉讼，但是莫南南并没有提供借款的证据，莫南南应当对交付款项提供证据，不能提供应当承担举证不能的后果。 莫南南向一审法院起诉请求：一、被告韦小娥、韦秋德共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率2%自2008年1月11日起计至清偿完毕时止）；二、被告韦彩霞对前述借款本金中的99302.57元及利息（利息按月利率2%自2008年1月11日起计至清偿完毕时止）承担连带偿还责任；三、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告韦小娥、韦秋德系夫妻，被告韦彩霞系被告韦小娥、韦秋德之女。被告韦小娥以经商为由向原告借款100000元，被告韦小娥于2008年1月10日出具《借条》，内容为：“今借到莫南南人民币壹拾万元整（100000），利息按月3%计付，还款时本息一次性还清。”原告于2008年1月10日偿还被告韦秋德尚欠的银行贷款697.43元，向被告韦彩霞银行账户转账99302.57元。被告韦小娥至今未能还款。原告于分别2017年1月11日和2018年10月24日提起民间借贷诉讼，后撤诉。 一审法院认为，原告借款100000元给被告韦小娥，被告于2008年1月10日出具《借条》，双方属民间借贷法律关系，原告是出借方，被告韦小娥是借贷方，借款本金为100000元，月利率3%，未约定借款期限。2008年1月10日，原告偿还被告韦秋德尚欠的银行贷款697.43元，向被告韦彩霞银行账户转账99302.57元，合计100000元，其偿还被告韦秋德尚欠的银行贷款和向被告韦彩霞转账的日期、合计金额与被告韦小娥出具的《借条》载明的日期、金额吻合，且被告韦小娥、韦秋德、韦彩霞系亲属关系，原告按照被告韦小娥指示的交付方式交付借款本金符合常理，应视为原告交付了100000元借款本金，原告与被告韦小娥的民间借贷法律关系已产生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告韦小娥所负的该100000元债务应当按夫妻共同债务处理，由被告韦小娥、韦秋德共同偿还，被告韦小娥未归还借款，原告诉请被告韦小娥、韦秋德共同归还借款本金100000元，有事实和法律依据，该院予以支持。原告与被告韦小娥约定借款月利率3%，已超过年利率24%，未超过年利率24%部分该院予以支持，超过部分该院不予支持。被告韦小娥、韦秋德应支付原告借款利息，原告请求被告韦小娥、韦秋德自2008年1月11起支付借款利息，因此，利息以100000元为基数从2008年1月11日起按年利率24%计至本金实际清偿之日止。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。原告多次就本案事实起诉，后撤回起诉，但均未经人民法院实体处理，仍享有提起民事诉讼的权利，不属于重复诉讼，因此，被告韦小娥抗辩原告本次诉讼属于重复起诉于法无据，该院不予采纳。此外，被告韦秋德、韦彩霞的抗辩无证据佐证，不具有合理性，该院也不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决：一、被告韦小娥、韦秋德共同归还原告莫南南借款本金100000元及支付利息，利息以100000元为基数从2008年1月11日起按年利率24%计至实际清偿之日止；二、驳回原告莫南南的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韦小娥、韦秋德承担。 韦小娥、韦秋德、莫南南、韦彩霞二审期间均未提交新证据 经二审审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案二审争议焦点是莫南南请求韦小娥、韦秋德共同偿还借款10000万元及利息应否支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”根据前述法律规定，民事案件事实认定以优势证据证明原则为准，对案件的全部证据，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。莫南南对其主张提供了韦小娥出具的借条和借条出具当日其转账99302.57元到韦小娥之女账户以及其代韦小娥配偶韦秋德偿还银行贷款6797.43元的银行流水凭证，虽然前述款项并未直接打进韦小娥之账户，但从韦小娥、韦秋德、韦彩霞之间系亲属关系和小化到角、毛的两笔款项的数额合计刚好为100000元以及出具借条与转账、汇款为同一日的事实看，莫南南主张的事实具有高度盖然性，应当认定其主张的事实存在，韦小娥、韦秋德、韦彩霞对其主张莫南南2008年1月10日转账、汇款的两笔款项与本案无关，但未能提供任何证据佐证，本院难以采信，故一审认定2018年1月10日韦小娥向莫南南借款10万元依据充分，莫南南请求韦小娥偿还借款10万元及未超过年利率24%的利息有事实和法律依据，一审予以支持正确。韦秋德称其对韦小娥的借款行为并不知情，莫南南亦未能举证该10万元借款除了其中6797.43元系用于偿还韦秋德的银行贷款外其他款项用于韦小娥夫妻共同生活或者共同生产经营，且事后也未获得韦秋德的追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，涉案的10万元借款除了其中6797.43元系用于偿还韦秋德的银行贷款外，另外的99302.57元，现有证据不能证实属夫妻共同债务，故莫南南要求韦秋德承担偿还责任，本院不予支持，一审予以支持有误，本院予以纠正。 综上所述，韦小娥、韦秋德的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河池市宜州区人民法院（2019）桂1281民初58号民事判决； 二、上诉人韦小娥偿还被上诉人莫南南借款本金100000元及利息（利息以10000元为基数从2008年1月11日按年利率24%计至实际清偿之日止），上诉人韦秋德在100000元借款及利息范围内对6797.43元借款及对应的利息承担共同偿还责任； 三、驳回被上诉人莫南南的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院或者向一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 一审案件二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人韦小娥负担1072元，上诉人韦秋德负担78元；二审案件受理费2300元由上诉人韦小娥负担2177元，上诉人韦秋德负担156元。 本判决为终审判决。 审判长  潘嘉芳 审判员  吴利萍 审判员  黄忠任 二〇一九年九月六日 书记员  韦世玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定基本事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。