wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执6691号之一申请执行人：陈天孝，男，1951年07月31日出生，汉族，住中山市东区，委托代理人：邵红，系广东广中律师事务所律师。被执行人：赵刚，男，1975年10月03日出生，满族，住中山市石岐区，被执行人：季晓雪，女，1974年11月13日出生，汉族，住内蒙古牙克市，现住广东省中山市，申请执行人陈天孝与被执行人赵刚、季晓雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初2052号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人赵刚、季晓雪应清偿申请执行人陈天孝借款本金1200000元以及利息266000元，返还案件受理费8997元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、本市国土资源局、公安局交警支队车管所、工商行政管理局调查，本院依法轮候查封赵刚所有位于中山市××区××路××房的房地产均已抵押银行及他人借款，并查封被执行人赵刚名下的粤Ｔ×××××号汽车一辆，该车辆亦抵押于银行，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名。现申请执行人与被执行人达成分期还款协议，被执行人从2017年1月15日开始还款，每月15日前清还申请执行人借款30000元，直至还清借款为止。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人已达成分期还款协议，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤2071执6691号案终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行后，如被执行人不按执行和解协议履行相应的义务，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李长山执行员  黄桂源执行员  唐宇杭二〇一六年十二月二十八日书记员  徐耀聪
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初11780号原告：施俊红。委托代理人：施乐生。被告：申旭涛。原告施俊红与被告申旭涛车辆租赁合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告支付汽车借用款3500元；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2015年11月4日，被告申旭涛向原告借用福特汽车一辆，车牌为浙Ｇ×××××，双方签订汽车借用合同一份，约定租金为每日300元，借车押金400元等等。被告共租用15日，期间分两次支付了租赁费600元，尚欠3500元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：被告申旭涛应于本判决生效之日起三日内支付给原告施俊红汽车借用款3500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告申旭涛负担（在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘敬礼二〇一六年十二月十二日代书 记员  应 潭
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115财保206号之一申请人：重庆富美包装印务有限公司，住重庆市长寿区葛兰镇健东一路17号，组织机构代码58801878-8。法定代表人：张宏彦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱雨竹，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，重庆华立万韬律师事务所律师。被申请人：重庆盛沿食品有限责任公司，住重庆市合川区南津街街道办事处高阳路1028号1幢，统一社会信用代码91500117668920296Y。法定代表人：魏永香。被申请人：魏永香，女，1973年5月7日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：梁杰，男，1973年11月28日出生，住重庆市九龙坡区。申请人重庆富美包装印务有限公司与被申请人重庆盛沿食品有限责任公司、魏永香、梁杰诉前财产保全纠纷一案中，申请人重庆富美包装印务有限公司申请对重庆盛沿食品有限责任公司在中国工商银行的银行账户（户名：重庆盛沿食品有限责任公司；开户行：中国工商银行合川南城支行；账号：××××××××××）予以冻结；对登记在被申请人魏永香名下的位于重庆市九龙坡区××大道××号×××××号房屋及登记在被申请人梁杰名下的位于重庆市九龙坡区××朝田村××号××号房屋予以查封；对被申请人魏永香、梁杰持有的重庆梅香园食品有限公司全部股权予以冻结。为此，申请人重庆富美包装印务有限公司提供了其所有的位于重庆市长寿区××镇×××路××号的厂房作为诉前保全担保。本院认为，申请人重庆富美包装印务有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人重庆盛沿食品有限责任公司在中国工商银行的账户（户名：重庆盛沿食品有限责任公司；开户行：中国工商银行合川南城支行；账号：××××××××××）的存款500000元予以限额冻结。冻结期限一年，从本裁定送达之日起起算；二、对登记在被申请人魏永香名下的位于重庆市九龙坡区创新大道10号19-3-5-1号房屋（产权证号：114房地证2010字第×××号）及登记在被申请人梁杰名下的位于重庆市九龙坡区××××××村××××××号××××××号房屋（产权证号：××××××）予以查封。查封期限三年，从本裁定送达之日起起算；三、对被申请人魏永香、梁杰持有的重庆梅香园食品有限公司股权予以冻结。冻结期限三年，从本裁定送达之日起起算；四、对申请人重庆富美包装印务有限公司所有的位于重庆市长寿区×××镇×××路×××号的厂房（产权证号：渝（20**）长寿区不动产权第×××××××××号）予以查封。查封期限三年，从本裁定送达之日起起算。保全申请费5000元，由申请人重庆富美包装印务有限公司负担（申请人起诉时可以将该费用列入诉讼请求）。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  霍振峰二〇一六年十二月十四日书记员  邹小寒
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初11434号原告：陈瑛,女,1976年4月17日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：谭立峰,男,1975年12月6日出生,汉族,住绍兴市越城区。本院在审理原告陈瑛诉被告谭立峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈瑛撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取2150元，由原告负担。审判员 刘 娜二〇一六年十二月十三日书记员 戴天颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终4134号上诉人（原审被告）:广州贝奥吉因生物科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：熊胜全。被上诉人（原审原告）：广州市捷尔丹信息科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路310号自编4栋403单元。法定代表人：王捷，职务总经理。委托诉讼代理人：潘华章，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王紫薇，广东华进律师事务所实习律师。上诉人因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初4750号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其与被上诉人之间签订的《企业科技顾问咨询服务合同书》虽未约定管辖，但签订合同时双方当事人明确有口头约定由合同履行地人民法院管辖，因申请按照要求应向广州市科技和信息化局递交材料申报，故本合同履行地在广州市越秀区，本案中，一审法院并未主动查明双方究竟是否有口头协议约定管辖，就驳回上诉人的申请，直接依照“原告就被告”的原则来确定管辖法院，是不符合常理的。故广州市天河区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于广州高新技术产业开发区科学城掬泉路3号广州国际企业孵化器A区A506，在广州市天河区人民法院的管辖范围内。至于被上诉人上诉称双方有口头约定管辖，但未提供相关证据证明。故广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十二月十九日书记员  冯 妍
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执862号移送执行人：繁昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：王成全，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行王成全罚金一案中，经本院调查，被执行人王成全暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年十二月二十七日书记员  丁梦露
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0124民初1102号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市方正县。负责人：张祥凯，职务：行长。委托诉讼代理人：史雪鹏，男，该单位职员。被告：孙立中，住黑龙江省方正县。被告：闻雪飞，住黑龙江省方正县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（以下简称“邮储银行”）与被告孙立中、闻雪飞借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，于2016年8月31日，本案审判人员由杨宏昌变更为孟范亮。本院依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人史雪鹏，被告孙立中、闻雪飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、孙立中偿还借款本金80万元，利息、罚息合计67,227.05元（计算至2016年3月3日）,利息及罚息计算至被告还清借款为止；2、如孙立中未能清偿上述借款，要求实现闻雪飞提供抵押财产的优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：孙立中因装修需要资金，闻雪飞用自有房产为其抵押并签订了个人最高额抵押合同。2015年3月24日，孙立中在邮储银行借款80万元，并与邮储银行签订个人额度借款合同，还款方式为一次性还本付息法。逾期后，孙立中未按约定日期还款，构成违约。孙立中、闻雪飞未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月20日，邮储银行与闻雪飞签订个人最高额抵押合同，闻雪飞以自有坐落于方正县方正镇建设街龙兴小区五号楼一层东数第四门（产权证为方房权证方正镇字第1247**号，建筑面积151.43㎡）非住宅房屋为孙立中提供最高额为80万元的最高额抵押担保，期限至2024年3月20日，并已办理抵押登记，他物权证号为方房方正镇他字第00058号。2015年3月24日，孙立中在邮储银行借款80万元，并与邮储银行签订个人额度借款合同，约定借款期限6个月，年利率7.49%，逾期还款加收50%罚息，还款方式为一次性还本付息法。逾期后，孙立中未按约定日期还款，构成违约。上述事实有邮储银行在开庭审理中出示的个人最高额抵押合同、个人额度借款合同、借款凭证、放款存折、房屋他权证等书证在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，邮储银行与孙立中、闻雪飞分别签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同是双方真实意思表示，合同条款不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方理应按合同约定的权利义务履行；孙立中在贷款逾期后，不履行还款义务，是无理的，邮储银行要求孙立中给付借款本息的诉讼请求，本院应予支持；闻雪飞以自有房产抵押，并办理了抵押登记，抵押合同有效，抵押权设立，其应在抵押财产范围内承担担保责任。对于邮储银行提出的如孙立中未能清偿上述借款，要求实现闻雪飞提供抵押财产的优先受偿权的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。孙立中、闻雪飞经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条、四十六条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立中于判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金80万元；二、被告孙立中于判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款利息、罚息67,227.05元，该利息、罚息计算至2016年3月3日，之后利息、罚息以第一项确定的本金为基数，以约定利率为标准，自2016年3月4日起计算至实际给付之日止；三、被告孙立中届期不履行第一、二项确定的给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行享有对抵押人即本案的被告闻雪飞自有坐落于方正县方正镇建设街龙兴小区五号楼一层东数第四门（建筑面积151.43㎡）房产的优先受偿权，即可与被告闻雪飞协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,472元，公告费560元，由被告孙立中、闻雪飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孟范亮人民陪审员  张秀梅人民陪审员  井绪颖二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李奇思
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初722号原告田留所，男，汉族，1967年5月20日生，住淮安经济技术开发区。委托代理人章振忠，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。被告陈业明，男，汉族，1965年10月10日生，住宿迁市泗阳县。委托代理人张玉红、钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。原告田留所与被告陈业明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告田留所于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田留所以提供的证据不足为由，申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田留所撤诉。案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取计525元，由原告田留所负担。审 判 长  刘 洋审 判 员  万晓萍人民陪审员  田晓英二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 喆
大连市金州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016）辽0213刑初412号公诉机关大连市金州区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男。被告人苏纪全，男，1983年4月21日出生，满族，住辽宁省西丰县。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人苏纪全犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人苏纪全到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2016年2月2日19时许，被告人苏纪全酒后在大连市金州区中长街道桂林小区附近，欲搭乘被害人张某停在道边的出租车时，无故将张某拽下车对其进行殴打，致张某鼻部受伤。经鉴定，张某鼻部损伤致其鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人苏纪全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪，请依法判处。附带民事诉讼原告人张某要求被告人苏纪全赔偿医药费、3个月的误工费、1个月营养费及陪护费、精神损害赔偿金合计人民币60000元。被告人苏纪全对被指控的事实不否认，对附带民事诉讼原告人张某提出的部分医药费、误工、营养及陪护的时限予以认可，对附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求不予认可。经审理查明，2016年2月2日19时许，被告人苏纪全酒后在大连市金州区中长街道桂林小区附近，欲搭乘被害人张某停在道边的“黑出租车”时，借故生非，将张某拽下车对其进行殴打，至张某鼻部受伤。经鉴定，张某鼻部损伤致其鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。2016年3月14日被告人苏纪全到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。另查，附带民事诉讼原告人张某其合理的经济损失为：医药费人民币7335.1元、营养费人民币1500（50元×30天）元、陪护费人民币2700（90元×30天）元、误工费8972.25（35889元/12月×3月），合计人民币20507.35元，被告人苏纪全对此认可，本院予以确认。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人苏纪全供述笔录、被害人张某陈述笔录在案为凭，亦有证人蒋某、宫某等人证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、前科查证确认表、被害人病案材料、公安机关出具的证明材料、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人苏纪全对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人苏纪全随意殴打他人，致1人轻伤，其行为扰乱了社会公共秩序，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人苏纪全系自首，可以从轻处罚。被告人苏纪全有前科劣迹，予以酌定从重处罚。被告人苏纪全的犯罪行为给被害人张某造成经济损失，应负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求中合理部分予以支持；附带民事诉讼原告人张某诉讼请求中精神损害抚慰金，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款(六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：被告人苏纪全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人苏纪全于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币二万五百零七元三角五分。驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨慧超人民陪审员  王 辉人民陪审员  林卫东二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7693号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，住址天津市河西区。被告：天津华润超级市场有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B3051室。被告：天津华润万家超级市场有限公司河北路店，住所天津市和平区河北路50号信德大厦首层。本院在审理原告周立民诉被告天津华润超级市场有限公司、天津华润万家超级市场有限公司河北路店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周立民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  秦晨二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王朝
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1588号罪犯康兴，男，1979年2月10日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)楚中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人康兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币84526元（已履行），刑期自2013年6月10日起至2020年6月9日止。判决宣告后，被告人康兴不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2015年4月20日以(2014)云高刑终字第1347号刑事附带民事判决书，维持了对罪犯康兴的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯康兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯康兴在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯康兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康兴减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月10日起至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书记员  戴 瑾
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执2014号之三本院在执行刑庭与邹德刚、刘兆秋、高文涛、张陆平罚金一案中查明并认定，高文涛其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将高文涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月九日
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初647号公诉机关兴化市人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月1日被兴化市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]588号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月28日15时40分许，被告人李某驾驶电动二轮车由北向南行驶至兴化市戴南镇丁字路口左转弯向东过程中，与由东向西刘某驾驶的某某牌电动二轮车相撞，致刘某倒地受伤，经抢救无效死亡。经鉴定：刘某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人李某负本起事故的主要责任。案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行；己赔偿被害人近亲属人民币220000元，并取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、110接处警登记表、调解协议书、收条、谅解书、兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、兴化市公安局现场勘查笔录、图和现场照片、车辆技术检验报告、兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，未能在确保安全畅通的原则下通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  顾兴明二〇一六年十二月十六日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0113执897号申请执行人李洪云，男，汉族，1974年10月24日生，住贵州省织金县茶店乡。被执行人赫章乾坤众成汽车销售服务有限公司，住所地贵州省赫章县阳光尾气检测站旁。法定代表人安翔，系该公司负责人。被执行人安翔，男，1988年1月4日生，住贵州省赫章县城关镇。本院执行的李洪云申请执行赫章乾坤众成汽车销售服务有限公司、安翔机动车交通事故责任纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初11号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行，经过我院强制执行，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)黔0113执897号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘咏松二〇一六年十二月十六日书记员  刘耀炜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7294号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。法定代表人李胜来，该公司总经理。委托代理人肖宇，该公司员工。被告刘勇,男,1976年4月3日生,汉族，住所无锡市。被告杜海林，女，1979年5月9日生，汉族，住所无锡市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告刘勇、杜海林物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一六年十二月十三日书记员  钱晓芬
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1455号罪犯杨志刚，男，1991年2月9日生，汉族，初中文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2013年10月30日作出(2013)武刑初字第61号刑事判决，以被告人杨��刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年12月19日起至2018年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2017年11月18日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯杨志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨志刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表���证据予以证实。本院认为，罪犯杨志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨志刚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月19日起至2017年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  戴 瑾
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川08民辖终81号上诉人（原审被告）四川省正丰建设工程有限公司。住所地：成都市武候区晋阳路***号*栋*单元***号。法定代表人覃潼荟，总经理。被上诉人（原审原告）李春枝，男，1969年5月17日出生，汉族。原审被告范磊，男，42岁，汉族。上诉人四川省正丰建设工程有限公司不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初653号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至成都市武候区人民法院审理。上诉人上诉称，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，但本案原审被告与被上诉人之间没有签订任何书面合同，谈不上合同履行及合同履行地。原审适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，认为被上诉人是接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地是��该法条的误读和错误适用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方争议的法律关系为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于被上诉人李春枝与原审被告范磊双方未约定合同履行地，被上诉人向上诉人及原审被告主张货款，被上诉人应是接���货币一方，因其住所地在广元市昭化区，故本案的合同履行地应当认定为广元市昭化区。因此，原审作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐朝武审判员  王仲坚审判员  张德太二〇一六年十二月十三日书记员  高 凤
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2234号罪犯徐兴贵，现在四川省雷马屏监狱服刑。成都市成华区人民法院于2012年10月26日作出（2012）成华刑初字第557号刑事判决，以被告人徐兴贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元(已缴纳),刑期自2012年5月13日起至2021年5月12日止。该同案犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年12月14日以（2013）成刑终字第4号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑一年，刑期至2020年5月12日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯徐兴贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月被评为监狱级改造积极分子，2015年1月至2016年8月定量考核累计积分137分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯徐兴贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐兴贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐兴贵减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年5月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1600号上诉人(一审起诉人)：王赞炜，女，1950年5月20日出生。上诉人王赞炜因起诉中国证券监督管理委员会北京监管局一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1197号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2016年9月28日，王赞炜向一审法院起诉中国证券监督管理委员会北京监管局，要求撤销2014年6月11日中国证券监督管理委员会北京监管局给北京市公安局的《关于北京易胜百投资管理有限公司涉嫌犯罪行为的移送函》。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。王赞炜以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，中国证券监督管理委员会北京监管局给北京市公安局的《关于北京易胜百投资管理有限公司涉嫌犯罪行为的移送函》，系行政机关的内部函件，其与起诉人之间不发生行政法律意义上的权利义务关系，不具有可诉性。王赞炜上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张昆仑审 判 员  朱 印代理审判员  卫 华二〇一六年十二月五日书 记 员  祁哲洋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更948号罪犯陈贵江，男，1973年1月2日出生，汉族，出生地山东省临沂市，文化程度小学三年，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年4月13日七台河市新兴区人民法院作出（2006）新刑初字第43号刑事判决，认定罪犯陈贵江犯抢劫，强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，处罚金2000元。2006年6月1日年七台河市中级人民法院作出（2006）七中刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈贵江能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分182分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陈贵江的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈贵江减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2022年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初6366号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘春，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵志强，男，1985年1月20日出生，汉族，山东郯城农村商业银行归义支行。被告：杨凤臣，男，1970年7月7日出生，汉族，郯城县郯城镇山南头村，居民。被告：杨凤学，男，1972年1月21日出生，汉族，郯城县郯城镇山南头村，居民。被告：孙红英，女，1973年10月30日出生，汉族，郯城县郯城镇山南头村，居民。原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告杨凤臣、杨凤学、孙红英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。郯城县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款30000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月4日被告杨凤臣向原告郯城县农村商业银行股份有限公司借款30000元，并与原告签订借款合同，由杨凤学、孙红英担保。借款期限自2015年3月4日起至2016年3月3日止。借款到期后原告多次找被告催要，被告至今未还。本院经审理认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司起诉的被告杨凤臣、杨凤学、孙红英住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郯城县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一六年十二月八日书记员  邹济宇
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执2982号之二申请执行人：童培根，男，1967年7月16日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：余雄豪，男，1973年11月24日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：余张良，男，1951年4月29日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨飞霞，女，1951年1月28日出生，汉族，住诸暨市。本案在执行过程中，本院于2016年11月25日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第一次拍卖被执行人余张良所有的坐落在诸暨市暨阳街道暨阳路168号2单元601室房产〔房屋所有权证号：房权证诸字第××号；国有土地使用权证号：诸暨国用（2003）第00104006号〕，后因无人参拍而流拍，现申请执行人童培根（同时系上述国有土地使用权的抵押权人）愿以第一次拍卖保留价85万元接受上述房产以抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人余张良所有的坐落在诸暨市暨阳街道暨阳路168号2单元601室房产〔房屋所有权证号：房权证诸字第××号；国有土地使用权证号：诸暨国用（2003）第00104006号〕作价85万元交付申请执行人童培根（公民身份证号码：）抵偿债务。上述房产的财产权自本裁定送达申请执行人童培根时起转移；二、申请执行人童培根可持本裁定到诸暨市国土资源局不动产登记服务中心办理相关产权过户登记手续，并负担办理过户所需的所有税费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 波审判员 周 超审判员 周培洪二〇一六年十二月二十四日书记员 张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681执2982号之二诸暨市国土资源局不动产登记服务中心、诸暨市地方税务局：关于申请执行人童培根与被执行人余雄豪、余张良、杨飞霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681执2982号之三执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、协助办理将被执行人余张良所有的坐落在诸暨市暨阳街道暨阳路168号2单元601室房产〔房屋所有权证号：房权证诸字第××号；国有土地使用权证号：诸暨国用（2003）第00104006号〕的所有权及国有土地使用权转移登记为童培根（公民身份证号码：330625196707168397）所有的过户手续。二、注销上述房产的抵押登记（诸房他证抵字第××号）。三、因上述房产的房产证、土地证及他项权证未收缴，请予强制作废。附：本院（2016）浙0681执2982号之二执行裁定书一份。二0一六年十二月二十四日浙江省诸暨市人民法院执行裁定书（2016）浙0681执2982号之三申请执行人：童培根，男，1967年7月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市璜山镇上新屋童村136号。公民身份证号码：330625196707168397。被执行人：余雄豪，男，1973年11月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道西高湖沿村273号。公民身份证号码：330625197311241855。被执行人：余张良，男，1951年4月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道西高湖沿村860号。公民身份证号码：330625195104291850。被执行人：杨飞霞，女，1951年1月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道西高湖沿村860号。公民身份证号码：330625195510288745。本院在执行申请执行人童培根与被执行人余雄豪、余张良、杨飞霞民间借贷纠纷一案中，于2016年12月24日将被执行人余张良所有的坐落在诸暨市暨阳街道暨阳路168号2单元601室房产〔房屋所有权证号：房权证诸字第××号；国有土地使用权证号：诸暨国用（2003）第00104006号〕以物抵债给申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行所有。故上述财产上的所有查封及担保物权的效力消灭。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）浙0681执2982号执行裁定书对被执行人余张良所有的坐落在诸暨市暨阳街道暨阳路168号2单元601室房产〔房屋所有权证号：房权证诸字第××号；国有土地使用权证号：诸暨国用（2003）第00104006号〕的查封。二、该房地产上的其他轮候查封一并解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈波审判员周超审判员陈鑫耿二0一六年十二月二十四日书记员张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681执2982号之三诸暨市国土资源局不动产登记服务中心：关于申请执行人童培根与被执行人余雄豪、余张良、杨飞霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681执2982号之三执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除本院（2016）浙0681执2982号执行裁定书对被执行人余张良所有的坐落在诸暨市暨阳街道暨阳路168号2单元601室房产〔房屋所有权证号：房权证诸字第××号；国有土地使用权证号：诸暨国用（2003）第00104006号〕的查封。附：本院（2016）浙0681执2982号之三执行裁定书一份。二0一六年十二月二十四日
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0981行初180号原告毛光华，男，1964年10月19日出生，汉族，住沅江市。原告万立辉，女，1965年10月2日，汉族，住沅江市。原告毛佳慧，女，1987年6月17日出生，汉族，住沅江市。原告毛玲，女，1989年3月19日出生，汉族，住沅江市。被告沅江市琼湖街道办事处，住所地沅江市琼湖街道杨泗桥居民委员会***号。法定代表人梁成伟，主任。委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为上诉，代收法律文书）。原告毛光华、万立辉、毛佳慧、毛玲诉被告沅江市琼湖街道办事处镇政府行政补偿一案，本院于2016年11月17日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，本案在审理过程中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告毛光华、万立辉、毛佳慧、毛玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告毛光华、万立辉、毛佳慧、毛玲负担。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  陈 浩二〇一六年十二月二十六日代理书记员  刘 驰
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2170号申请执行人刘宜广，男，1973年10月13日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人刘笑，男，1985年8月19日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘宜广与被执行人刘笑财产租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初1071号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月7日立案执行，立案标的为35338元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年9月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年9月至12月本院查询被执行人刘笑的银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果冻结了被执行人刘笑的银行账户。其余暂无可供执行财产。3、2016年12月15日本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知本案的执行情况，其无法进一步提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十二月十五日书记员  曹蓝天
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1044号之一被执行人杨名忠，男，1993年9月22日出生，住郴州市。本院在执行追缴被执行人杨名忠违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王益天
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执944号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路96号，组织机构代码：741963920。负责人：叶颂明，系该行行长。被执行人：艾荣泉，男，1952年7月13日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：徐冬兰，女，1955年11月4日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：艾锦辉，男，1979年11月30日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：吴萌，女，1986年2月2日生，汉族，住南昌市东湖区。南昌市西湖区人民法院于2015年10月8日作出的（2013）西桃民初字第968号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人艾荣泉、徐冬兰、艾锦辉、吴萌应于判决生效后10日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产及银行存款情况，除了轮候查封了被执行人吴萌名下座落于青山湖区东升大道168号洪城东公馆5#楼二单元602室、艾荣泉名下座落于青云谱区建设路223弄4栋1单元301室共计2套房产以及艾荣泉名下车牌号为赣Ａ×××××的小汽车一辆无法处置外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人也无法提供可供执行财产。本案申请执行标的112985.03元及利息，执行费1590元，总计114575.03元及利息，未执行114575.03元及利息。本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第968号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一六年十二月六日书记员 魏 莱
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初2753号之一原告:张纯忠，男，1964年5月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：罗周丽，系钟山区凤凰法律服务所法律工作者，证号：32409071103508。被告：马忠华，男，1968年10月6日出生，回族，原住六盘水市钟山区，现下落不明，本院在审理原告张纯忠与被告马忠华民间借贷纠纷一案中，原告张纯忠于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张纯忠以需要收集证据，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张纯忠撤回起诉。案件受理费11800元，退还原告张纯忠。审 判 长  张冰审 判 员  安祎人民陪审员  武建二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴宪
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初2853号原告：王炳合。委托诉讼代理人：王长勇，男，1980年1月4日生，汉族，住乐陵城区，系原告的王炳合之子。委托诉讼代理人：彭宝胜，山东方洲律师事务所律师。被告：乐陵市宇泰房地产开发有限公司（下称乐陵宇泰公司），住所地乐陵市振兴西路北侧29号。法定代表人：王玉忠，经理。被告：王玉忠。上述两委托诉讼代理人：张建委，山东方洲律师事务所律师。原告与被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司、王玉忠为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理的后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼求：一、请求法院判令宇泰公司偿还原告借款400000元及违约金；二、判令被告王玉忠对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。事实及理由：2014年11月21日，被告宇泰公司在原告处借款40万元，到期日2014年12月5日，被告王玉忠承担连带保证责任，经原告多次催要，被告至今未还，特提起诉讼，请法院判如诉请。被告辩称，针对原告提供的证据发表质证意见。经审理本院认定，2014年11月21日，被告乐陵宇泰公司在原告处借款400000元，由该公司的法定代表人王玉忠提供担保，并给原告出具借款条一张，内容为：因经营借到王炳合人民币肆拾万元整（400000）。到2014年12月5日前归还。逾期每一天按借款额的百分一缴纳违约金。借款人乐陵市宇泰房地产开发有限公司（加盖公司公章，并加盖法定代表人王玉忠的印章），担保人王玉忠，担保人与借款人承担连带责任。2014年11月21日。出具欠条同日原告分三笔向王玉忠个人账户（账号：62×××07）内汇款285000元，2014年11月23日，原告向王玉忠同一账户内汇款100000元，共计385000元。在此之前，2014年11月5日，原告向王玉忠该账户内汇款50000元，至此，原告分五笔向被告王玉忠账户内汇款共计435000元，后偿还部分借款，汇总后于2014年11月21日，被告给原告出具400000元的借款条一张。后经多次催要未果，诉至法院要求被告予以偿还借款并承担违约金。上述事实有被告给原告出具的借款条一张、银行卡交易明细、账号62×××07的银行开户人系王玉忠证明一份及庭审笔录证据在卷为证。本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构之间的借款行为。本案中被告乐陵宇泰公司在原告处借款，出具借款条一张，原告并将所借款项汇入被告王玉忠的账户，被告王玉忠既是被告乐陵宇泰公司的法定代表人亦本案的保证人，上述事实，被告当庭未予以否认，庭后亦未提供证据证实予以偿还的证明。且该借款行为已实际履行，因此，原、被告之间存在借贷关系已形成完整的证据链，被告给原告出具的借款条是双方真实意思表示，符合法律规定，原、被告之间的借款合同成立并生效。被告给原告出具的借条、汇款凭证具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定。关于被告王玉忠对借款是否承担连带责任问题。在被告给原告出具的借条中，双方约定，担保人与借款人承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王玉忠自愿为被告乐陵宇泰公司的借款行为承担保证责任，在庭审中，其未提异议，故对原告要求被告王玉忠承担连带保证责任的主张本院予以支持。关于原告要求按约定承担违约金问题。双方约定，还款日期为2014年12月5日，逾期每一天按借款额的百分一缴纳违约金。被告认为违约金约定过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，违约金按月利率2%计算，超出部分不予支持。被告逾期未偿还借款的行为是错误的，应承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告王炳合借款400000元及违约金（违约金按照月利率2%计算，以借款本金400000元为计算基数，自2014年12月6日起至本息付清之日止）；二、被告王玉忠对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王炳合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元由被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司、王玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  高勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张佳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1583号罪犯熊林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2013年12月20日作出(2013)珠金法刑初字第245号刑事判决，以被告人熊林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月20日作出(2014)珠中法刑终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月15日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯熊林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯熊林获得嘉奖26次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬。罪犯尚未履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯尚未履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯熊林减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韩苗苗
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14751号原告周义霞，女，1966年12月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人肖东来，重庆东文律师事务所律师。被告李钟睿，男，1982年12月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。本院在审理原告周义霞与被告李钟睿民间借贷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告周义霞撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一六年十二月五日书记员  张 钰
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1223民初1714号原告邵梅发，男，汉族，1979年2月3日出生，住广宁县。被告梁子容，男，汉族，1971年10月29日出生，住广宁县。原告邵梅发诉梁子容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告邵梅发于2016年12月28日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告邵梅发撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邵梅发负担，本院准予免交。代理审判员  范秀庭二〇一六年十二月二十八日书 记 员  林彩凤本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围……（五）项：准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0823民初591号原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地:江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。法定代表人：王国雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖细平，该公司工作人员，代理权限：特别授权。被告：娄勇建，男，1977年4月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：毛菊莲，女，1979年10月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系被告娄勇建之妻。原告江西峡江农村商业银行股份有限公司与被告娄勇建、毛菊莲金融借款���同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人肖细平到庭参加诉讼，被告娄勇建、毛菊莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西峡江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告娄勇建、毛菊莲偿还借款本金20000元及利息（其中逾期利息按约定的还款月利率加收50%计算，从2014年11月7日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月7日，被告娄勇建因购农机向其申请借款20000元，双方约定借款月利率为8‰，借款期限为2013年11月7日起至2014年11月6日止。同日，被告娄勇建妻子毛菊莲向原告出具共同还款承诺书，自愿对上述借���承担还款责任。原告按约向被告提供了20000元借款。然而，被告不守诺言，未按合同约定的还款期限及时偿还原告借款本息，故原告向法院起诉。被告娄勇建、毛菊莲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、证明各一份，证明原告于2016年6月14日由峡江县农村信用合作联社更名为江西峡江农村商业银行股份有限公司，原告具有本案诉讼主体资格。2、被告娄勇建、毛菊莲身份证、户口薄及结婚证复印件各一份，证明本案借款人的身份信息，两被告系夫妻关系。3、江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证、放款出账通知书各一份，证明2013年11月7日，被告娄勇建向原告借款20000元，借款利率为月利率为8‰，借款期限为2013年11月7日起至2014年11月6日止。原告同日按约发放了贷款。4、应收账款明细账一份，证明经结算，截至2016年11月30日，被告娄勇建尚欠原告借款本金20000元、借款利息（已计算罚息）7978.66元。被告娄勇建、毛菊莲未举证。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据1、3、4，系证据原件，经庭后核实内容属实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据2，系复印件，经庭后核实，被告娄勇建的身份信息与证据3、4中被告身份信息相符，内容属实，可以真实地反映案件事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，被告娄勇建向原告江西峡江农村商业银行股份有限公司借款20000元，双方约定：借款利率为月利率8‰，借款期限为2013年11月7日起至2014年11月6日止，如借款人未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按借款合同载明的借款利率加收50%的罚息。原告按约于同日向被告娄勇建提供了20000元借款。借款到期后，被告未按约履行还款义务。截至2016年11月30日，被告娄勇建尚欠原告江西峡江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、借款利息（已计算罚息）7978.66元。2016年6月14日，峡江县农村信用合作联社经银监部门批准改制更名为江西峡江农村商业银行股份有限公司，于2016年6月22日开业。本院认为，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司与被告娄勇建之间的借贷关系合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约履行向原告还款和支付利息的义务。但被告未按约履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。因此，原告请求被告娄勇建按照约定偿还借款本金及其利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告毛菊莲并非本案借款人，亦非本案借款保证人，原告要求其承担共同还款责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告娄勇建、毛菊莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄勇���偿付原告江西峡江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息7978.66元及本金20000元的逾期利息（逾期利息按约定的还款月利率加收50%即按12‰，从2016年12月1日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告江西峡江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告娄勇建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副���，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宋建兵二〇一六年十二月九日书记员  彭 佩
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执356号之二申请执行人：鲍有斌，男，1970年7月26日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：曹建琪，男，1976年10月23日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：张蕾芬，女，1980年4月30日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：汪海根，男，1978年6月1日出生，住安徽省绩溪县。申请执行人鲍有斌与被执行人曹建琪、张蕾芬、汪海根民间借贷纠纷一案，（2016）皖1824民初193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效公证书确定的义务。现查明：被执行人现无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1824民初193号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一六年十二月六日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7306号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，该公司董事长。委托代理人肖宇，该公司职员。被告丁建新，男，1961年3月12日生，汉族，住无锡市。被告任晓凤，女，1963年10月29日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告丁建新、任晓凤物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一六年十二月九日书记员 钱晓芬
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初7640号之一原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁，总裁。被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓建豪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。审 判 长  刘德芬审 判 员  李缘缘人民陪审员  邓艳妹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0681民初1256号原告卢子明，男，1987年1月25日出生，汉族，住广西合浦县，被告谢里生，男，1974年5月5日出生，汉族，住广西东兴市，原告卢子明与被告谢里生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告卢子明及被告谢里生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢子明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失的10108元、误工费1000元、交通费150元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，原告将车牌号为桂Ｅ×××××轿车停放在被告居住的东兴市湖南路一巷10号房楼下，被二楼的窗户坠落砸坏车后窗，后向东兴市边防派出所报案处理，并于2016年6月25日将车辆送至防城港鑫广达博汽车销售服务有限公司进行维修，共花费10108元。因被告拒绝承担赔偿责任，遂产生纠纷。被告谢里生辩称，东兴市湖南路一巷10号房楼下是不能停车的，刮风下雨导致窗户坠落，属于天灾人祸。事发时，原被告协商赔偿数额为1000元，现维修费用为1万多，不符合常理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提供的报警记录及照片，能够证实原告将桂Ｅ×××××轿车停放在东兴市湖南路一巷10号房楼下，后二楼玻璃掉落将车辆后挡风玻璃等处砸坏，原告随即报警，被告谢里生出面与原告调解处理相关事宜；2、《结算单》及发票，能够证实桂Ｅ×××××轿车维修项目及维修费用。原告诉请的交通费和误工费，无证据证实，本院不予认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告谢里生辩称刮风下雨导致窗户坠落，属天灾人祸，且其平时尽到了维修管理义务，不应承担赔偿责任。被告谢里生为其辩解未提供证据证明，其不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。原告诉请被告赔偿维修费符合法律规定，本院予以支持。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定，机动车应当在规定地点停放，原告将桂Ｅ×××××轿车停放在无停车泊位的居民楼房下，其主观上存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院确定被告谢里生承担80%的赔偿责任，即10108元×80%=8086元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢里生赔偿原告卢子明维修费8086元；二、驳回原告卢子明的其他诉讼请求。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费82元，减半收取41（原告已预交），由被告谢里生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费82元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 婷二〇一六年十二月七日书 记 员 李珍玉附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1665号罪犯肖世团，男，1980年12月21日出生，汉族，中专文化，经商，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年8月7日作出（2014）晋刑初字第1498号刑事判决，以被告人肖世团犯非法经营罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年8月5日起至2021年7月3日止），并处罚金50万元，没收违法所得15万元，继续追缴违法所得8804.1元。被告人肖世团提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）泉刑终字第954号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯肖世团于2014年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1534号提请减刑建议书，建议对罪犯肖世团予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖世团入监后曾一次违规被扣2分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，原已缴纳没收违法所得15万元，本次缴纳罚金1万元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯肖世团服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖世团减去有期徒刑五个月（刑期2014年8月5日起至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  黄小凤附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执698号申请执行人王纪红，男，汉族，1985年1月25日出生。申请执行人贾光英，女，汉族，1966年6月20日出生。申请执行人王运银，男，汉族，1938年12月17日出生。申请执行人王运珍，女，汉族，1939年1月13日出生。被执行人徐玉林，男，汉族，1972年9月3日出生。本院在执行申请执行人王纪红、贾光英、王运银、王运珍与被执行人徐玉林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人现下落不明，其名下无银行存款，无房产及车辆登记，确无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  严君行审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一六年十二月二十六日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1002民初1156号原告程亚红，女，1972年10月18日出生，汉族。委托代理人王瑜，男，1970年11月9日，汉族。被告陕西君诚置业有限公司，住所地商洛市商州区工农路76号卫苑大厦。法定代表人赵宏均，公司总经理。委托代理人刘涛，公司员工本院在审理原告程亚红与被告陕西君诚置业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告程亚红于2016年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告程亚红撤回起诉。案件受理费200元，退还原告。审 判 长  王凯人民陪审员  贾护人民陪审员  周杏二〇一六年十二月七日书 记 员  赵凡
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执863号申请执行人代成钊。被执行人李世全。代成钊与李世全借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7016号民事判决已经发生法律效力。权利人代成钊于2016年3月3日向本院申请执行，执行标的为人民币8573780元，现已执行233969.24元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第7016号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十二月十二日书记员  李静
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1630号罪犯梁日海，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年10月22日作出(2013)茂南法刑初字第292号刑事判决，以被告人梁日海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月27日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁日海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁日海获得嘉奖30次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁日海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁日海减去有期徒刑十一个月五天（刑期执行至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韩苗苗
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执恢548号申请执行人：祝汝美。被执行人：江山市麟达服饰有限公司，住所地：江山市清湖镇江贺路41-1号。法定代表人：余促进，经理。本院在执行祝汝美与被执行人江山市麟达服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中于2014年10月16日以（2014）衢江执民字第1953号执行裁定书终结本次执行。被执行人江山市麟达服饰有限公司因无力偿还到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2015年8月3日向本院申请进行破产清算，本院经审理于2015年9月1日以（2015）衢江破字第11-2号民事裁定书裁定宣告江山市麟达服饰有限公司破产，并终结江山市麟达服饰有限公司的破产程序。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2014）衢江执民字第1953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  毛卓渊代理审判员  王 练代理审判员  刘荣辉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  姜坤杰
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3526号原告：谭顺安，男，1962年5月9日出生���汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所实习律师。一般代理。被告：张奡峰（别名：张傲峰），男，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：蒋国英（别名：蒋龙江，蒋颜竹），女，1976年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谭顺安与被告张奡峰、蒋国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法由代理审判员胡钰担任审判长，与人民陪审员代敦凤、赵容组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告谭顺安及其委托诉讼代理人林雄、邓丽，证人谭顺全、饶文香到庭参加诉讼。被告蒋国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告张奡峰因下落不明，本院���法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期为2016年9月8日至2016年11月7日，公告期满后，被告张奡峰仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭顺安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款280000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本息还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款217000.00元，并从2016年6月15日起按照年利率6%支付利息至本息还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张奡峰（别名张傲峰）与被告蒋国英（别名蒋颜竹）系夫妻关系。两被告与原告系同村村民。自2007年3月18日起，两被告为经营多次共向原告借款275000.00元。2010年2月21日，经结算，被告欠原告280000.00元，并出具借据一份。原告多次催收��果，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求处理。被告张奡峰、蒋国英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告张奡峰（别名张傲峰）与被告蒋国英（别名蒋颜竹）于1998年9月19日办理结婚登记。2007年3月18日，被告张奡峰向原告谭顺安借款100000.00元，并出具借条一份，载明：“今借谭二哥（谭顺安）现金拾万圆（100000元），月利息5%，年底本利两清，拿面坊作抵押，见证人：谭顺全。”后被告张奡峰还分别于2007年农历10月、2007年12月18日、2007年12月24日、2008年1月26日、2008年10月12日向原告借款40000.00元、20000.00元、30000.00元、30000.00元和55000.00元，并分别出具了借条，其中2007年12月18日的借款约定月利率4%，每月利息800.00元；2007年12月24日的借款约定月利率4%，每月利息1200.00元。因2007年3月18日、2008年1月26日、2008年10月12日的三份借条书写在同一本笔记本上，故被告张奡峰、蒋国英作为借款人，于2008年10月12日签名确认“一共18万伍仟元”。因二被告未归还借款本金和利息，原、被告于2010年2月21日对借款本金275000.00元和利息进行结算，并由被告张奡峰出具了借条，载明：“今借到谭顺安现金贰拾捌万元（280000元）。”后被告张奡峰仅向原告偿还了63000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张奡峰分五次共向原告借款275000.00元的事实有原告提供的借条，云阳县沙市镇汤溪源社区居民委员会、云阳县公安局沙陀派出所出具的证明，证人谭顺全、饶文香的出庭证言予以证实。原告与被告张奡峰之间的借贷关系依法成立并生效。2010年2月21日，原告与被告张奡峰进行结算，确认原告仅收取前期利息5000.00元，并由被告张奡峰重新出具了借条，被告张奡峰在出具借条后向原告偿还了63000.00元，现原告主张要求被告张奡峰偿还借款本金217000.00元，并从起诉之日（2016年6月15日）起按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。同时，被告蒋国英对被告张奡峰的其中三笔借款185000.00元予以了确认，且本案五笔借款均发生在被告张奡峰与被告蒋国英夫妻关系存续期间，而被告蒋国英未举证证明该债务并非二被告的夫妻共同债务，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，对原告主张要求被告蒋国英对本案借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，本院对原告提出的诉讼请求全部予以支持。依照��中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张奡峰、蒋国英于本判决生效后十日内连带向原告谭顺安偿还借款217000.00元，并从2016年6月15日起按照年利率6%的标准支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元,由原告谭顺安负担1245.00元，被告张奡峰、蒋国英负担4555.00元；公告费400.00元，由被告张奡峰、蒋国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胡 钰人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一六年十二月十三日书 记 员  解 坤
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2223刑初337号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人辛础古兰，男，因涉嫌犯非法占用农用地罪，2016年7月21日被扎赉特旗森林公���局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）356号起诉书指控被告人辛础古兰犯非法占用农用地罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣出庭支持公诉。被告人辛础古兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年至2013年，被告人辛础古兰在位于扎赉特旗巴达尔胡镇塔本毛都嘎查西山（巴仁）的退耕还林地内耕种农作物，经林业规划设计队鉴定，该地面积为11.46亩，林种为一般用材林，树种为杨树。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、举报材料、常住人口基本信息、协议书、通知单、土地承包合同经营权证、证明、2013年现金兑换补助明细表、2013年退耕还林项目设计图，2013年现场勘查笔录、现场图及照片，2016年现场勘查笔录、现场图及照片，林业案件鉴定意见书，证人张某某、吴某某的证言，被告人辛础古兰的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人辛础古兰违反土地管理法规，非法占用林地，种植农作物，改变被占用土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从���处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人辛础古兰犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪志审 判 员  白玉林人民陪审员  田小苹二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈美岭
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初2872号原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司被告王建军本院在审理原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案中，原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建军的起诉。本院认为，原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司撤回对被告王建军的起诉。案件受理费25.00元，由原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司承担。审判员  赵志凤二〇一六年十二月六日书记员  佟 铮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5137号之一申请执行人高伟国，男，1969年5月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告胡少华，男，1964年7月29日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住上海市闵行区。被告叶玉霜，女，1964年2月20日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住上海市闵行区。被告上海顺儒投资开发有限公司，住所地上海市金山区。本院在执行高伟国与胡少华、叶玉霜、上海顺儒投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，以(2016)沪0112执5137号执行裁定查封了被执行人名下车辆两部。现本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡少华名下牌号为沪BAXX**车辆、上海顺儒投资开发有限公司名下牌号为沪M7XX**车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一六年十二月二十五日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3655号之一申请执行人：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街中兴小区12号楼1号营业房。法定代表人：陈志强，该公司经理。委托代理人庞磷，余莉，宁夏福德律师事务所律师。被执行人：宁夏镁帝商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街东侧满春家园一组团18#-A幢415号房，组织机构代码：554188500。法定代表人：曹鸿鹄，该公司经理。被执行人：张晓慧，女，1978年2月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：李治军，男，1968年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：孙爱军，男，1968年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：曹鸿鹄，男，1969年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：银川金松商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市进宁南街101号，组织机构代码;735975861。法定代表人：李治军，该公司总经理。被执行人：银川九邦天达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区枫河雅居5号楼3号营业房，组织机构代码：7999218889。法定代表人：孙爱军。申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司与被执行人宁夏镁帝商贸有限公司、张晓慧、李治军、孙爱军、曹鸿鹄、银川金松商贸有限公司、银川九邦天达商贸有限公司担保追偿权纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民商初字第1095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1095号民事判决书，确定被执行人宁夏镁帝商贸有限公司应支付申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司代偿款1851743.57元，承担违约金8000元，支付利息9290.41元（截止2015年8月6日），并支付自2015年8月7日至本判决确定的还款之日的利息106290.08元，案件受理费21256元，诉前财产保全申请费5000元，公告费600元，向本院缴纳执行费22396元，以上共计2024576.06元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现曹鸿鹄名下有位于金凤区某公寓两套房屋，有位于金凤区某室房、孙爱军名下有位于西夏区两套营业房、有位于兴庆区某室的房屋，李冶军名下有位于兴庆区某室房屋，上述房屋申请执行人均已申请保全轮候查封，目前上述房产不能处置，其他被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下均无银行存款信息；被执行人银川金松商贸有限公司名下有宁Ａ×××××号、张晓慧名下有宁Ａ×××××号，孙爱军名下宁Ａ×××××，宁Ａ×××××号，曹鸿鹄名下有宁Ａ×××××,宁Ａ×××××号车辆登记信息，申请执行人申请查封孙爱军名下宁Ａ×××××号车辆，本院已办理查封车户手续。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人张晓慧、李治军、孙爱军下落不明，本院对被执行人曹鸿鹄采取拘留十五日的强制措施，仍未履行还款义务。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  弥天亮代理审判员  路 伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执字第2580号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路14号。组织机构代码：84484383-3。诉讼代表人：余秀位，系该支行行长。被执行人戴寅军，男，1967年2月24日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。被执行人陈雅莉，女，1968年7月2日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。被执行人浙江兴润置业投资有限公司。住所地：奉化市锦屏街道茗山路8号。组织机构代码：14484003-3。法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。根据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初2486号民事判决书，被执行人戴寅军、陈雅莉应当清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款本金673421.48元及利息，被执行人浙江兴润置业投资有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费5755.5元、执行费10168元，由被执行人共同负担。本院于2016年8月29日向被执行人发送执行通知书，责令上述被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月22日预查封了被执行人戴寅军购买的位于奉化市香山美邸小区1幢102室房产【登记号：C-14573号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人戴寅军购买的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区1幢102室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十二月十四日书记员  周梅舟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终13913号上诉人（原审被告）：陈炽云，住广州市花都区。委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾凌东，住广州市花都区。上诉人陈炽云因与被上诉人曾凌东建设工程合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民三初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈炽云上诉请求：1.判决由曾凌东承担本案鉴定费10080元；2.判决由曾凌东承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由如下：一审法院对本案部分事实认定错误，鉴定费应由曾凌东承担。1.从鉴定机构出具的《房屋工程质量检测鉴定报告》以及《说明函》内容来看，证明了曾凌东负责修建的位于广州市花都区案涉房屋第3、4、5、6层不但未竣工，而且也未验收合格，更存在工程质量问题。故在这种情况下，该鉴定费应由责任方（即曾凌东）承担，而不应因鉴定的申请方是陈炽云，就判决由陈炽云承担鉴定费，这显失公平，也扩大了陈炽云的损失；2.从一审的判决结果看，一审法院已判决驳回曾凌东的全部诉讼请求并且案件受理费亦由曾凌东承担，故鉴定费也理应由曾凌东承担。曾凌东答辩称：一、涉案房屋早已被投入使用，应视为该房屋己被验收。因此，陈炽云在上诉状中所称涉案房屋未竣工且没有验收合格的上诉理由依法不能成立；二、涉案房屋的少数质量瑕疵，不影响房屋的结构性安全，更不影响房屋的整体安全性。无论是从鉴定结论本身的专业角度还是涉案房屋的实际使用情况，涉案房屋外表方面的少量质量问题，不是房屋的结构性问题，不影响房屋的安全使用，更不能成为陈炽云不支付建设劳务费用的抗辩理由；三、一审鉴定费应该由陈炽云承担，曾凌东建设房屋应得的劳务费用，曾凌东会采取其他相应的法律途径另行主张。由于曾凌东暂时的经济困难而没有对本案提出上诉，但这并不表明曾凌东依法获得劳动报酬的权利被剥夺或消灭。另外，原审法院驳回曾凌东的诉讼请求，并没有认定曾凌东承担赔偿责任，曾凌东在履行建设合同时，并不存在着任何过错责任，房屋鉴定费用的产生，并不是由于曾凌东的过错而引起的，因此，陈炽云要求曾凌东承担鉴定费用的主张是毫无道理的。综上所述，恳请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回陈炽云的上诉请求，并承担本案全部的诉讼费用。曾凌东于2015年7月24日向原审法院起诉请求：1.陈炽云支付给曾凌东建房人工费16768元人民币及利息（利息计算标准：以16768元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起至还清欠款之日止）。2.本案诉讼费由陈炽云承担。原审法院认定事实：曾凌东不具备相应的建筑工程施工资质。2015年3月30日，曾凌东（乙方、施工方）与陈炽云（甲方、屋主）签订《建房合同》，约定甲方建房屋一座，位于花都区新雅街清布村二十队的房屋建房主体框架工程交给乙方施工。承包方式为包工。工程内容包括主体框架的加建。包扎线、铁钉。现有柱头及梯间拆除由乙方负责。每层楼面高度3200。乙方须依甲方要求施工，保质保时。如出现质量问题，乙方须返工至甲方要求为止，返工的材料、人工由乙方负责。每扎完一层钢筋须甲方验收方可捣砼。浇注砼后，甲方验收方可进行下一层的施工。人工费结算，按建筑投影面积计145元/平方米。外飘窗线、阁楼，按建筑投影面积50%计。人工费支付，每完成一层砼支付乙方13000元，完工后，场地清理完毕，全部人工费支付完毕。合同签订后，曾凌东于2015年4月1日进场施工，于2015年7月4日离场。陈炽云共支付给曾凌东工程款52000元。曾凌东、陈炽云双方关于涉案工程施工竣工验收、是否交付使用、结算情况等各执一词。曾凌东认为，涉案工程2015年7月4日竣工，曾凌东经测量制作了结算单并交付给陈炽云，陈炽云收了结算单后一直以工程不合格存在瑕疵为由推脱并扣除部分工程款不予曾凌东进行结算，曾凌东于2015年7月4日将涉案建筑物交付给陈炽云，由陈炽云进行下一步施工，涉案工程是违建，无法进行验收，双方没有进行正式的竣工验收，陈炽云在2015年7月3日对涉案工程放水进行漏水测试，在三天后涉案工程都没有发现漏水的问题，但陈炽云却多次以涉案工程存在漏水的情况以每平方米50元要求扣除我方工程款。关于涉案工程的建筑面积，曾凌东向陈炽云出示结算表，陈炽云口头确认施工建筑面积，但未在结算表上签名确认。陈炽云认为，曾凌东在2015年7月4日离场，陈炽云并不知情，后陈炽云发现涉案工程存在很多问题没有修建好，陈炽云通知曾凌东进场继续完工，曾凌东不予理睬，工程量是曾凌东的单方陈述，曾凌东没有向陈炽云提出结算，双方未进行竣工验收，没有就建筑面积进行测量确认，陈炽云没有使用涉案建筑物，曾凌东离场后，陈炽云仅对外墙进行部分砌砖。曾凌东提交其自行制作的图纸及结算表拟证明其上述主张，诉讼中，曾凌东表示不需要对涉案工程造价及面积进行评估鉴定。原审诉讼中，陈炽云申请对位于广州市花都区案涉房屋第3-6层的工程质量进行鉴定，原审法院审查后，依法进行摇珠后委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对上述事宜进行鉴定，鉴定机构出具《房屋工程质量检测鉴定报告》，其上记载，根据现场的检查、检测结果分析，对广州市花都区案涉房屋第4、5、6层柱、梁、板的露筋及混凝土的蜂窝麻面现象；梁、板的渗水痕迹，梁、板有木模板未拆除现象、柱的错位现象；不符合《混凝土结构工程施工质量验收规范》（GB50204-2015）第8.2.1条的规定。该鉴定机构于2016年3月31日出具《说明函》，说明上述现象为工程质量问题。陈炽云为此支付了鉴定费10080元。原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，曾凌东对陈炽云的工程进行了施工，曾凌东请求陈炽云支付工程款16768元，曾凌东应当举证证明其完成的工程款数额，曾凌东提交的结算表及图纸为曾凌东自行制作，曾凌东陈述其于完工当天向陈炽云出示结算表陈炽云予以口头确认，未在结算表上签名确认，陈炽云对此不予确认，曾凌东亦无其他证据证明其完成的工程款数额，因此，曾凌东应当承担举证不能的法律后果，曾凌东请求陈炽云支付工程款16768元及其利息，理据不足，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回曾凌东的全部诉讼请求。一审案件受理费220元，由曾凌东负担，鉴定费10080元，由陈炽云负担。经本院二审审理，原审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为：根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，诉讼过程中因鉴定等发生的依法应当由当事人负担的费用，由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。陈炽云虽然是直接向鉴定机构直接支付了鉴定费用，但鉴定费用仍属于本案的诉讼费用范围。对于本案的一审判决主文，两方当事人均没有提出上诉。陈炽云二审期间仅对原审判决决定的鉴定费用的负担提出了上诉请求。根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。故陈炽云在本案中仅就原审法院关于诉讼费用负担的决定提起上诉，没有法律依据，不能成立。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第四十三条之规定，裁定如下：驳回陈炽云的上诉。二审案件受理费用52元退还陈炽云。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  陈珊彬审判员  李 焕二〇一六年十二月八日书记员  杨 旦林飘云
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3178号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号，组织机构代码:84805879-5。法定代表人章海兵。被执行人褚月清，女，1961年4月14日出生，住天台县。本院在执行中国工商银行股份有限公司天台支行与褚月清的（2016）浙1023执3178号信用卡纠纷一案，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人褚月清归还申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行信用卡透支款本金1791元及利息。本案在执行过程中，被执行人褚月清未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人褚月清的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。未发现被执行人目前有可供执行的财产。申请执行人未提供可执行财产线索，被执行人有其他案件在本院6个月内终结本次执行程序，已将被执行人褚月清发布失信。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人褚月清暂无财产可执行，申请执行人未提供可执行财产线索，被执行人有其他案件在本院6个月内终结本次执行程序，已将被执行人褚月清发布失信。本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3178号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 卫代理执行员  茅开锋代理执行员  徐 斌二〇一六年十二月二十六日代理书记员  厉忠委
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1879号罪犯黄长春，男，1990年6月21日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省南安市人民法院于2016年4月14日作出(2016)闽0583刑初字第128号刑事判决，以被告人黄长春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月5日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄长春在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯黄长春没有悔改表现，其有财产刑执行能力而不积极执行，建议对其减刑时应予从严掌握。经审理查明，罪犯黄长春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年五月至二〇一六年九月累计获得达标分一分。另查明，罪犯黄长春此次减刑没有缴交罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄长春确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足，检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯黄长春不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2045号罪犯周凯，男，1989年10月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2008年7月8日作出(2008)汉刑初字第438号刑事判决，认定被告人周凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月10日以（2008）武刑终字第00381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯周凯的刑罚经本院于2011年8月、2013年4月、2015年1月三次裁定共减去有期徒刑二年二个月（缴纳罚金3000元）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周凯减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯周凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯周凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周凯减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月30日止）,原判罚金10000元（已缴纳6000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初25553号原告昆山思贝克精密复合材料有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇富利路333号，组织机构代码66325097－5。法定代表人周咨佑，董事长。委托代理人但满春，江苏沉浮律师事务所律师。被告深圳市金科丰科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道和前进路交汇处宝运达物流中心综合楼（二）五楼B区，统一社会信用代码91440300582720760K。法定代表人杨伟。原告昆山思贝克精密复合材料有限公司诉被告深圳市金科丰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山思贝克精密复合材料有限公司撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告昆山思贝克精密复合材料有限公司承担。审判员 张  晓  屏二〇一六年十二月十四日书记员 庄秋玲（兼）