wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初11319号原告：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花路128号，统一社会信用代码91500118691210209E。法定代表人：蒋伟，经理。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：陈顺敏，女，汉族，1975年1月11日生，住重庆市永川区。原告重庆市永川区城西物业管理有限公司与被告陈顺敏物业服务合同纠纷一案，本案于2016年12月9日立案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆市永川区城西物业管理有限公司自愿撤回对被告陈顺敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区城西物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市永川区城西物业管理有限公司负担。审判员  熊怀丽二〇一六年十二月二十三日书记员  蒋奇君
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄周民初字第14873号原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心，组织机构代码57544483-3，住所地江阴市周庄镇东大街73号。负责人:迟家方，该中心总经理。委托诉讼代理人：张生亚，该中心项目经理。被告：周正卫，男，1976年8月5日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心诉被告周正卫物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心已预交），由佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心负担。审判员 丁 蔚二〇一六年十二月二十日书记员 缪雪娟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初6536号原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路***号楼*层510。法定代表人：刘营，系北京中和东方资产管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：廖海亚，四川路石律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秋文，四川路石律师事务所律师。被告：罗会彬，女，1964年11月29日出生，汉族，住成都市温江区。被告：谢跃辉，男，1962年9月2日出生，汉族，住成都市温江区。原告北京中和东方资产管理有限公司（简称中和公司）与被告罗会彬、谢跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《借款协议》；2、被告向原告偿还借款本金64822.8元；3、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金及罚息；4、被告支付原告因本次诉讼所产生的律师费6013元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方以P2P信贷模式，自愿签订借款协议。约定：原告借款人民币74083.2元给被告，被告每月偿还等额本息3827.63元，分24个月偿还，还款日为每月30日；若被告未按时足额还款，应当向原告支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息从逾期之日起按照未还金额的0.2%每日计收；若被告严重违反还款义务(逾期达到15天及以上)，原告有权提前终止协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。被告还与信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议(借款人)》四方协议(除被告外的其余三方以下简称“其他三方”)。协议中约定被告应向其他三方支付咨询费、审核费、服务费，同时授权原告在向被告提供借款本金当日一次性将应由被告支付的咨询费、审核费、服务费代被告直接支付给其他三方。对于如何还款，原告还专门给被告出具了《还款管理服务说明确认书》，并由被告签字认可。上述两份协议签订后，原告按协议约定及其授权将上述借款本金在扣除被告应交纳给其他三方的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给被告，但是被告自2013年10月30日开始不偿还本金及利息，经多次催收未果，截止2015年6月1日，被告已逾期974天未按时将应偿还的本息数额存入指定账户。被告的行为已经违反《借款协议》、《还款管理服务说明确认书》的相关规定，根据《借款协议》约定，原告有权解除协议，并要求被告支付剩余的本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等，并承担诉讼费。本院经审查认为，案外人夏靖与被告之间签订有《借款协议》一份，约定被告向夏靖借款。本案原告系依据其与夏靖签订的《债权转让协议》提起本案诉讼，但原告未能提供相应的证据证明本案的债权已转让，故原告并非与本案有直接利害关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款(条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  税勇二〇一六年十二月二十二日书记员  高鹏附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1864号之一申请执行人：石嘴山股份有限公司银川分行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人李武，该分行职员。被执行人：周兴，男，汉族，江苏省南通市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：黄万洪，男，汉族，江苏省南通市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2016）宁0106民初2737号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。本案应执行标的1732547.54元（含执行费19530元），未执行标的1732547.54元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，结果显示，被执行人黄万洪确无财产可供执行，被执行人周兴名下无可供执行的银行存款、房产登记信息，其名下有宁X汽车，本院依法查封了该车辆，但该车辆本院尚未控制，导致本院无法进行处置，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已依法将被执行人黄万洪、周兴纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2737号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  杨天成代理审判员  沈天宇二〇一六年十二月十九日书 记 员  王有军
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0126执异25号案外人：宜良县狗街镇中营社区居民委员会。法定代表人：汪树平，该居民委员会主任。住所：宜良县。委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：李家福，男，1952年9月23日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宜良县狗街镇西村社区居民委员会（原宜良县狗街镇西村村民委员会）。负责人许国祥，该居委会主任。住所：宜良县。本院在执行李家福申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宜良县狗街镇中营社区居民委员会对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宜良县狗街镇中营社区居民委员会称：我居民委员会的资金存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内，截止至2016年9月30日我居委会的存款金额为8783677.01元。石林县人民法院2016年10月27日划拨了宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的存款266377.09元，含有我居委会的存款。我居委会不是李家福申请强制执行案中的被执行人，法院划拨款中有属我居委会的钱，要求法院中止从宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心划拨存款266377.09元。申请执行人李家福辩称：因村集体组织的收入均要求存于各乡镇村级会计委托代理服务中心，故石林法院在执行我申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，将宜良县狗街镇西村社区居民委员会存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的266377.09元进行了划拨，该款属宜良县狗街镇西村社区居民委员会。宜良县狗街镇中营社区居民委员会无证据证实法院划拨款属其居民委员会所有，请求法院驳回宜良县狗街镇中营社区居民委员会的异议请求。本院认定的事实：李家福诉宜良县狗街镇西村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，宜良县人民法院于2010年8月19日作出（2010）宜民三初字第254号民事判决书。判决确定宜良县狗街镇西村社区居民委员会于判决生效之日起赔还李家福欠款人民币194049.57元并按中国人民银行同期贷款利率支付自1996年9月5日至本判决确定的履行期限之日的逾期付款违约金；由宜良县狗街镇西村社区居民委员会承担案件受理费2500元。2015年6月1日昆明中院将该案指定石林县人民法院执行，石林法院于2015年7月21日依法立案执行，并向被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会送达（2015）石执字第463号执行通知书。2015年11月23日，石林法院裁定冻结了被执行人的资金1310000元元并通知宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心协助执行。此后，被执行人未履行义务却开展了待客处等集体项目的建设并支付了部分工程款。在对宜良县狗街镇西村社区居民委员会的相应人员进行了询问后，2016年10月27日，石林县人民法院裁定划拨被执行人本息266377.09元并对宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的266377.09元进行了扣划。本案争议的焦点问题是：划拨的266377.09元存款是否含宜良县狗街镇中营社区居民委员会存款。本院认为，被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会的存款存于宜良县狗街镇村级会计委托代理中心账户内，石林法院裁定划拨的是被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会存款，且宜良县狗街镇中营社区居民委员会未提交证据证实石林县人民法院2016年10月27日划拨的266377.09元应属其全部或部分所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回宜良县狗街镇中营社区居民委员会的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曹 勇审 判 员  王明乾代理审判员  范和玉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  计全惠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23162号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李春乐，男，1981年6月10日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县陌南镇蔡庄村１０３号原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李春乐信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告李春乐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李春乐立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计96672.03元（截至2016年7月19日，欠款本金65590.05元、利息8735.30元、滞纳金及费用22346.68元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由李春乐承担。事实与理由：李春乐在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。李春乐开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告李春乐既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2.李春乐身份证复印件；3.李春乐信用卡消费明细单。被告李春乐未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李春乐向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，李春乐声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：李春乐保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据李春乐的资信状况核定或随时调整期信用额度；李春乐及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；李春乐可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；李春乐如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；李春乐若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由李春乐承担赔偿责任，招商银行有权扣划李春乐在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布即为有效，无须另行通知李春乐，修改后的内容对招商银行与李春乐均有约束力……此后，招商银行对李春乐办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给李春乐使用。截至2016年7月19日，李春乐尚欠招商银行信用卡欠款本息共计96672.03元（其中本金65590.05元、利息8735.30元、滞纳金及费用22346.68元）。本院认为，招商银行与李春乐之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与李春乐作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。李春乐在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。李春乐逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求李春乐给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春乐于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月19日信用卡欠款本息合计96672.03元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元及公告费（以实际发生额为准），由被告李春乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬代理审判员  张志毅代理审判员  邓 斌二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 茹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更886号罪犯李义海，男，1967年6月9日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年11月4日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2013）东刑初字第198号刑事判决，认定罪犯李义海犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李义海能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分131分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李义海的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李义海减去有期徒刑十个月。（裁定减刑后，刑期至2024年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执727号申请执行人:乔治。被执行人：卢尚元。本院在执行乔治申请执行卢尚元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢尚元依据嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第660号民事判决书应偿还乔治借款30000元、诉讼费550元、公告费600元。执行过程中，本院查明被执行人名下无存款、住房、车辆、土地使用权等可供执行的财产。被执行人拒不履行法律文书确认的义务，存在恶意拖延、规避执行的情形，本院已依法对卢尚元作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将卢尚元纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  陶国江二〇一六年十二月二十日书 记 员  魏建海
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初16169号之一原告：常州腾飞不锈钢有限公司，统一社会信用代码913204022510291315，住所地常州市天宁区郑陆镇工业园区。法定代表人：沈定芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王如春、汪民智，江苏律邦律师事务所律师。被告：江阴市华燕石化机械装备有限公司，组织机构代码25040936-X，住所地江阴市徐霞客镇马镇工业园区金巷上53号。法定代表人：石伟忠，该公司负责人。本院于2016年12月12日受理原告常州腾飞不锈钢有限公司（以下简称腾飞公司）与被告江阴市华燕石化机械装备有限公司（以下简称华燕公司）买卖合同纠纷一案，被告华燕公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员包彬独任审查，现已审查终结。原告腾飞公司诉称，他公司与华燕公司之间素有业务往来，华燕公司结欠他公司货款265555.1元。他公司多次催讨无果，遂向本院起诉，要求本院判令华燕公司支付货款及诉讼费等。被告华燕公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，根据民事诉讼法的相关规定，结合本案的实际情况，本案由常州市天宁区人民法院审理更为合适，故申请本案移送常州市天宁区人民法院审理。本院审查查明：腾飞公司与华燕公司之间存在买卖关系。腾飞公司提供了工业品买卖合同、协议书、送货单、增值税发票等证据。另查明：腾飞公司提供的工业品买卖合同传真件第十四条约定：如双方协商不成，提交常州仲裁委员会仲裁。腾飞公司根据该仲裁协议曾向常州仲裁委员会申请仲裁，常州仲裁委员会结合腾飞公司提供的证据以及华燕公司的答辩、质证意见，认为双方未就相关合同事项达成仲裁协议，其对相关纠纷不具有管辖权，遂终结了仲裁程序。审查过程中，对于华燕公司的管辖权异议，腾飞公司表示同意本案移送常州市天宁区人民法院审理。本院认为，本案中，虽然腾飞公司提供的工业品买卖合同传真件中约定由常州仲裁委员会仲裁，但腾飞公司申请仲裁后，常州仲裁委员认定双方未达成仲裁协议并终结了仲裁程序，腾飞公司据此向本院提起民事诉讼，符合法律规定，本院予以认可。华燕公司认为本案应由常州市天宁区人民法院审理，腾飞公司亦同意本案移送常州市天宁区人民法院，不违反法律规定，本院予以准许。据此，华燕公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送常州市天宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 包 彬二〇一六年十二月二十日书 记 员 徐晓寅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保724号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一六年十二月十四日
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0802财保23号申请人：新疆石河子交银村镇银行股份有限公司。住址：新疆石河子市东一路127号。法定代表人：高锐，该公司董事长。委托代理人：王郁松，系该公司西古城镇支行行长。被申请人：周磊，男，1979年7月7日出生。申请人新疆石河子交银村镇银行股份有限公司与被申请人周磊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人在第八师一五〇团X连未发放棉花兑现款70000元予以冻结。申请人已向本院提供王郁松所有位于新疆石河子市楼房一套作为担保。经审查，本院认为，申请人新疆石河子交银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：依法冻结被申请人周磊在第八师一五〇团未发棉花兑现款70000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国强二〇一六年十二月二十日书记员  赵 栩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8619号罪犯李俊，男，汉族，小学文化，1989年6月15日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年5月20日作出（2014）武刑初字第652号刑事判决，以被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑四年（刑期至2017年11月13日止），并处罚金人民币一万元。责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李俊在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，违法所得未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李俊减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执保304号申请人杨群芳，女，1952年5月16日出生，汉族，住邛崃市。担保人张庆华，女，1975年3月25日出生，汉族，住邛崃市。被申请人刘志兴，男，1973年9月4日出生，汉族，住邛崃市。被申请人喻桃，女，1975年6月5日出生，汉族，住邛崃市。申请人杨群芳与被申请人刘志兴、喻桃民间借贷纠纷一案，申请人杨群芳于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘志兴、喻桃价值1000000元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人刘志兴在四川瑞地建设工程有限公司的工程款。担保人张庆华自愿以其所有的车牌号川AXX7**揽胜牌小型汽车一辆作为诉前保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保156号民事裁定书，裁定：准许在1000000元的价值范围内对被申请人刘志兴、喻桃的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人张庆华所有的车牌号川AXX7**揽胜牌小型汽车一辆，查封期限两年。二、冻结被申请人刘志兴在四川瑞地建设工程有限公司的工程款1000000元，冻结期限三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一六年十二月二十三日书记员 沙马里体日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13370号原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地：重庆市巴南区。法定代表人严某某，行长。委托代理人刘汛，重庆佳程律师事务所律师，执业证号15001201510591279。被告邹某某，男，1968年7月15日出生，汉族住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南区支行与被告邹某某金融借款合同纠纷一案中，因被告无法联系，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南区支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹某某的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南区支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南区支行撤回对被告邹某某的起诉。本案免收诉讼费。审判员  刘天柱二〇一六年十二月二十日书记员  罗馨柔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8705号罪犯朱大雨，男，汉族，大专文化，1989年9月1日出生于江苏省宝应县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2010年6月18日作出(2010)宝刑初字第0204号刑事判决，以被告人朱大雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年8月5日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2014年3月17日、2015年7月8日作出(2012)宁刑执字第5563号、(2014)宁刑执字第358号、（2015）宁刑执字第5433号刑事裁定,对罪犯朱大雨共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2017年12月5日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱大雨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯朱大雨在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宝应县人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯朱大雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱大雨减去有期徒刑十一个月十五日（刑期至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8442号罪犯郭泉，男，汉族，小学文化，1991年2月16日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市经济技术开发区人民法院于2015年6月16日作出（2015）开刑初字第0019号刑事判决，以被告人郭泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年6月18日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郭泉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯郭泉在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯郭泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭泉减去有期徒刑五个月二十五日（刑期至2016年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4556号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某某（自报），男，1978年9月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被刑事拘留。辩护人杨火兰，广东量度律师事务所律师。辩护人莫嘉豪，广东量度律师事务所实习律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4673号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人杨火兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月22日22时许，被告人黄某某醉酒后（血液中检出乙醇成分，含量为227.8mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号小汽车行驶至佛山市顺德区北滘镇马村牌坊路段，与同向步行的两名男子发生碰撞，造成交通事故。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄某某的供述；证人付某、王某的证言；查获经过；常住人口基本信息；驾驶人、机动车信息查询结果单及行驶证、驾驶证、身份证、保险单复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；警情详细资料；谅解书；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；化验检验报告；相关照片。公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄某某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄某某系初犯，且有自首情节，认罪态度较好，确有悔罪表现，其社会危害性不大；2.被告人黄某某已赔偿对方并取得谅解；3.被告人黄某某家有年幼小孩及年迈父母需要照顾。在量刑方面，建议对被告人黄某某判处拘役两个月以下并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黄某某在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人黄某某的供述、证人蒋某的证言、查获经过予以证明，本院予以确认。再查明，被告人黄某某应负此事故的全部责任。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。又查明，被告人黄某某已向相关人员支付赔偿款人民币6000元，并取得谅解。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的谅解书予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人黄某某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人黄某某在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某已向相关人员支付赔偿款并取得谅解，对被告人黄某某可酌情从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑；辩护人提出的量刑建议与被告人黄某某的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年2月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二○二○一六年十二月十三日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更第2028号罪犯代永俊,男，1971年10月14日出生，汉族，大学文化，四川省仪陇县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省潞城市人民法院于2014年4月29日作出（2014）潞刑初字第6号刑事判决，以被告人代永俊犯贩卖毒品罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪判处有期徒刑九年,并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月12日起至2022年6月11日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1213号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代永俊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治学习，考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年10月受监狱表扬四次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯代永俊的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯代永俊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯代永俊予以减刑十一个月。刑期至2021年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘沁长审 判 员  陈建伟审 判 员  李亚强二〇一六年十二月二十七日代理书记员  侯高伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3350号之一申请执行人贾云清，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人贾云清与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海军二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3123号之一申请执行人:李孝宏，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：吴三（曾用名吴祥富），男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行李孝宏与吴三租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十二月二十三日书记员 聂传政
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1074号之二申请执行人：苟振超。被执行人：彭开林。申请执行人依据嘉峪关市城区人民法院已经发生法律效力的(2016)甘0271民初854号民事调解书，要求被执行人将申请执行人苟振超房屋翘起的地板砖维修完毕、支付案件受理费275元，合计275元。执行中，本院于2016年10月11日向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。逾期后被执行人仍未履行义务。同时查明：被执行人无银行存款、无固定收入、无登记土地使用权、无登记车辆、无登记房产。本案判决书确定义务被执行人均未履行。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵曼青
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初5105号原告：董世海，男，汉族，贵州省播州区人，住遵义市播州区。委托代理人：王钦德，贵州名城律师事务所律师。被告：遵义佳恒商贸有限公司，住址：贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府6号门面，统一社会信用代码：91520300785459363E。法定代表人：冯发钦。原告董世海与被告遵义佳恒商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董世海撤诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告董世海承担。审判员  陈正敏二〇一六年十二月二日书记员  敖沛毅
江西省赣州市章贡区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2016)赣0702刑初391号公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。被告人韦某某，男，1989年7月16日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市北流市。因本案，于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，同年11月5日被取保候审。本院于2016年12月13日收到赣州市章贡区人民检察院赣章检未刑诉字（2016）第30-2号起诉书及所附材料。经审查，被告人韦某某不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，决定如下：对章贡区人民检察院赣章检未刑诉字（2016）第30-2号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一六年十二月二十日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1187号申请执行人:郑武。被执行人：甘肃鑫雨工程机械租赁有限公司。法定代表人石鑫雨。申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市劳动人事仲裁委员会嘉劳人仲案字（2016）105号仲裁裁决书，要求被执行人给付工伤赔偿金共计108540.37���。执行过程中，申请执行人以被执行人已主动向其履行完毕法律文书确定的全部义务为由，于2016年12月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结嘉劳人仲案字（2016）105号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陶国江二〇一六年十二月二十二日书记员  赵曼青
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初2069号原告：雷桂霞，女，汉族，1970年10月15日生，无职业，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：张海英，女，汉族，1974年7月16日生，个体业主，住吉林省舒兰市，现住舒兰市。被告：郝宏刚，男，汉族，1976年3月14日生，司机，住吉林省舒兰市，现住舒兰市。原告雷桂霞与被告张海英、被告郝宏刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷桂霞及其委托诉讼代理人胡永财，被告张海英，被告郝宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠原告的购客车款16万元整；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月26日，原、被告签订一份车辆买卖协议书，原告把自己所有的宇通牌35座客车卖给被告经营（包括线路），该车总价值为93万元，该合同约定首付32万元，2013年6月1日前被告向原告交8万元，12月31日前交10万元，2015年5月1日前交23万元，同时二被告替原告还银行贷款20万元，该利息不在93万元之内，由二被告另行承担。另二名被告还给原告9000元，累计给付原告529000元，给原告还一部分欠款，同时原告还替被告还范丰君6.5万元，二名被告并没给原告出据。现二名被告分别给原告出示一枚欠16万元本金的欠据和一枚3万元利息的欠据。被告张海英辩称，我和郝宏刚已经离婚好几年了，大概是2009年离婚的，我俩在民政局办理了离婚手续，约定欠款由郝宏刚一人承担，和我无关，离婚后我们俩又在一起生活了几年，因为孩子小，我们俩购买了这个车，养这个车是我们的生活来源，我与郝宏刚口头约定买车的欠款由郝宏刚承担，抚养权是郝宏刚的，孩子由我实际抚养，这样的话，买车的欠款16万元，就都由郝宏刚承担，孩子18岁之前，他就不需要给孩子抚养费了。被告郝宏刚辩称，车原来是我的，现在原告说是她的，我想知道原告车的来源，车本来就是我的，当年是因为车用原告名字贷款才过户给原告的，所以我不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，原告与二被告签订《车辆买卖协议书》，协议约定：“原告将自己所有宇通牌35座客车、车牌号为吉B652**卖给二被告经营，该车营运线路为小城—舒兰，每日三个往返班次，作价93万元整（包括位于小城镇林场西侧车库一座彩钢房，大约70平方左右）带吉B636**红色车辆（替补车）一辆。交款方式为自双方达成协议之日起，由二被告首付人民币32万元整，余下买车欠款分期偿还，2013年6月1日前支付给原告8万元整，2013年12月31日前支付给原告10万元，2015年5月1日前支付给原告23万元整，二被告支付给原告购车款全部终止，余下购车欠款20万元属于原告购车时所欠银行贷款，从二被告接车之日起，按照原告与银行约定贷款条件定期还款，如果因二被告还贷款违约造成后果，由二被告自行承担后果责任。此车过户时，原告为二被告提供相关过户手续，过户费用由二被告承担，二被告接车时间为4月26日，之前所有违章违纪事宜均由原告承担。本协议自达成协议之日起，车辆归二被告使用经营。”2016年7月9日，被告张海英给原告出具欠据一枚，载明：今欠雷桂霞买车吉B652**大客车，余欠人民币大写壹拾陆万元整￥160000.00元，上款系买客车欠款余欠。自约定之日起20日内还清。同日，被告郝宏刚给原告出具欠据一枚，载明：今欠雷桂霞买车欠款利息叁万元整￥30000.00元，上款系买车欠款利息。出具欠据后，二被告至今未给付原告上述款项。另查明：二被告原系夫妻关系，于2010年11月2日登记离婚。上述事实，有原告提供的2016年7月9日被告张海英出具的16万元的欠据、2016年7月9日郝宏刚出具的欠据、被告张海英提供的购车协议书、二被告离婚登记审查处理表及原、被告当庭陈述在案佐证。00行股份有限公司舒兰市支行，住所地本院认为，原告与二被告于2013年4月26日签订的《车辆买卖协议书》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告按照合同约定已经将车牌号为吉B652**的宇通客车交付给二被告使用，且二被告当庭承认原告已经将车辆过户到被告张海英名下。被告张海英于2016年7月9日给原告出具欠据一枚，该枚欠据明确尾欠原告购车款16万元，并约定自约定之日起20日内还清，二被告至今未将剩余的购车款16万元交付给原告，构成违约。关于利息的问题，被告郝宏刚于2016年7月9日给原告出具欠据一枚，该枚欠据明确欠原告购车利息3万元。被告张海英抗辩称其与被告郝宏刚口头约定买车欠款由郝宏刚承担，其对该笔债务不承担责任，但此约定仅是二被告之间的约定且未明确告知原告，故被告张海英不能以此约定为理由对抗原告，二被告作为买受人应当共同承担给付责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张海英、被告郝宏刚于本判决发生法律效力后立即给付原告雷桂霞购车款16万元及利息3万元，合计19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张海英、郝宏刚负担（原告雷桂霞已预交诉讼费3500元，本判决生效后可申请退款1450元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  谷俐利二〇一六年十二月二十二日代理书记员  王一博
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0111执784号申请执行人：武汉乐天城商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区街道口狮城广场5层夹层。法定代表人：杨珺，该公司总经理。被执行人：程林，男，汉族，1985年5月27日出生，住江西省乐平市。本院在执行武汉乐天城商贸有限公司与程林房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂洪山民商初字第01071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 齐 俊二〇一六年十二月二十三日书记员 李雨萌
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1333号罪犯马家宏，男，汉族，1969年12月6日出生，初中文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）淮刑初字第00038号刑事判决，以被告人马家宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人马家宏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月16日作出（2013）皖刑终字第00089号刑事判决,维持对上诉人马家宏的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯马家宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马家宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马家宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马家宏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期自2010年6月1日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初1237号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人陈佳，绰号“米佳”，男，1976年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2001年因犯非法买卖枪支罪被本院判处有期徒刑四年，2004年12月26日刑满释放；2009年11月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2011年8月18日刑满释放；2013年9月10日因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月27日刑满释放。2016年8月4日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留十五日，同年8月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年9月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第1103号起诉书指控被告人陈佳犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员陈书敏、被告人陈佳到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年7月13日晚，被告人陈佳在重庆市万州区新城坡17号附近向何某某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克，获款150元。2、2016年7月下旬的一天，被告人陈佳在重庆市万州区复兴路与新城坡路口处以人民币150元的价格向何某某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克，获款100元3、2016年8月3日晚，被告人陈佳在重庆市万州区沙龙公园正门附近欲以人民币150元的价格向何某某贩卖毒品甲基苯丙胺。公安民警将其当场抓获，并查获疑似冰毒的物品1小包，经称量重0.72克，检出甲基苯丙胺成分。被告人陈佳到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人陈佳在开庭审理过程中亦无异议。且有书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、调取证据通知书、通话记录、提取笔录、称量笔录、检材提取笔录、封存笔录、涉案照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、毒品检验鉴定报告、微信转账记录截图、强制戒毒接收回执单、强制隔离戒毒期限函、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、证人何某某的证言、被告人陈佳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈佳违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.12克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈佳在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈佳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又因犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人陈佳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈佳三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：一、被告人陈佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2020年2月17日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  崔炳强人民陪审员  万家烈二〇一六年十二月二十日书 记 员  张梦怡
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1157号之一申请执行人：荆玉洁。被执行人：瓜州三益汽车修理有限公司。法定代表人：岳建伟。被执行人：王世文。被执行人：王艳萍。被执行人：王莉琼。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初1015号民事判决书，要求四被执行人给付申请执行人荆玉洁本金及息227万元、案件受理费29960元，负担执行费25399.60元，共计2325359.60元。本院在执行过程中查明，被执行人瓜州三益汽车修理有限公司名下有房屋、土地，本院已依法予以查封，无车辆，银行亦无存款。被执行人王世文、王艳萍名下有房屋一套，已被本院查封，无车辆、土地，银行亦存款，被执行人王艳萍有退休工资，被本院冻结。被执行人王莉琼名下有房屋一套，已被本院查封，无车辆、土地，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一六年十二月五日书 记 员  凌 莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1284号申请执行人：郭永刚。被执行人：杜明赟。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第667号民事判决书，要求被执行人杜明赟给付申请执行人郭永刚借款50400元、案件受理费525元，负担执行费663.87元，共计51588.87元。本院在执行过程中查明，被执行人杜明赟名下无房屋、车辆、土地，银行亦无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一六年十二月五日书 记 员  凌 莉
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1045号罪犯熊伟，男，汉族，1987年11月5日出生，小学文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2011年12月20日作出（2011）南刑初字第00202号刑事判决，以被告人熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯熊伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊伟减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2011年5月21日起至2019年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01425号之二十四申请执行人：袁贤广。被执行人：张林。关于袁贤广申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月23日冻结了被执行人张林在中国邮政储蓄银行34×××84账户内存款人民币659.80元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张林在中国邮政储蓄银行34×××84账户内存款人民币659.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年十二月二十七日书记员  李 媛
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0811执1262号刘德来：你与崔凤景侵权纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）山民三初字第00479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市迈科冶金机械有限公司买卖合同纠纷于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院特此通知二〇一六年十二月二十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执499号之一申请执行人苏州无缝钢管有限公司,住所地江苏省苏州高新区嵩山路478号。法定代表人时金明，该公司总经理。被执行人洪建江。申请执行人苏州无缝钢管有限公司与被执行人洪建江买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00493号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：洪建江支付苏州无缝钢管有限公司货款64510.76元；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，公告费600元，合计2012元，由洪建江负担。因洪建江未按民事判决书规定履行义务，苏州无缝钢管有限公司已于2016年2月3日向本院申请执行，执行标的66522.76元，本案执行费用898元。在执行中，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。因被执行人洪建江户籍地为浙江省绍兴市柯城区杨汛桥镇江桃村江塘XXXXX号，本院已委托绍兴市柯桥区人民法院对被执行人名下财产线索进行调查。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第00493号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一六年十二月十九日书记员  叶 倩
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初9385号之一原告：刘斌，男，1964年9月11日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：江建端，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴天韵、袁师恒，该公司员工。被告：刘知合，男，1953年5月13日出生，汉族，住四川省渠县。第三人：厦门市诚红建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：王建，该公司董事长。第三人：郑萍俤，男，1970年6月18日出生，住福建省福州市晋安区。两第三人共同委托诉讼代理人：檀吓俤、张金华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。原告刘斌与被告中建海峡建设发展有限公司、刘知合及第三人厦门市诚红建筑劳务有限公司、郑萍俤建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告刘斌于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘斌以双方当事人欲进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘斌负担。审判长  陈凯思审判员  戴晓燕审判员  陈艺婷二〇一六年十二月二十七日书记员  黄鹤鹤
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4551号罪犯岩坎扁，男,傣族，1975年8月21日出生于云南省勐海县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一四年五月五日作出(2014)西刑初字第25号刑事判决，以被告人岩坎扁犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩坎扁不服，提出上诉。本院于二○一四年九月二十四日作出（2014）云高刑终字第822号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩坎扁的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初10114号原告：冯绍华,男,1963年4月13日生，汉族，居民，住邳州市。被告：孟庆松，男，1980年2月26日生，汉族，农民，邳州市。本院在审理原告冯绍华与被告孟庆松关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯绍华于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯绍华申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：一、准许原告冯绍华撤回起诉。二、案件受理费减半收取200元，由原告冯绍华负担。审判员  冯宪勇二〇一六年十二月二十三日书记员  石玉峰
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0927民初390号原告李兆兴，男，1953年4月16日出生，汉族，农民，住沧源县。被告龚文剑，男，1978年11月22日出，汉族，农民工，住凤庆县。被告龚明平，男，1979年8月12日出生，汉族，农民工，住凤庆县。被告龚建平，男，1981年4月24日出生，汉族，农民工，住凤庆县。被告彭绍和，男，1970年7月14日出生，汉族，农民工，住凤庆县。原告李兆兴诉被告龚文剑、龚明平、龚建平、彭绍和农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员杨银贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兆兴、被告龚明平、龚建平、彭绍和到庭参加诉讼，被告龚文剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆兴诉称，2016年3月19日原、被告签订了一份房屋施工建设合同，建房面积为88平方米，单包工，每平方米单价430元，施工总价为37840元。原告于2016年3月19日付给龚明平工程款20000元，2016年5月2日付给龚文剑红砖款5000元，2016年4月11日付给龚明平工程款3000元，2016年6月19日付给龚明平工程款1000元，2016年7月4日付龚明平工程款450元，共计29450元，现工期已经超过80天，房子只是打好地平，经过多次与被告联系都没有回应。现为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告履行双方签订的承建合同；2、四被告按照合同约定支付原告违约金37840元；3、四被告返还建房款29450元。被告龚文剑经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未发表答辩意见。被告龚明平辩称，合同是被告龚文剑与原告签订的，被告龚明平只是帮被告龚文剑记账，负责质量方面的施工，4450元是被告龚明平帮龚文剑付工人的工钱，有些收据确实是被告龚明平签字的，那是因为被告龚文剑说不识字，让被告龚明平帮签字。被告龚建平辩称，对于原、被告双方签订的合同，被告龚建平一无所知，被告龚建平只是负责技术方面的事宜。被告彭绍和辩称，对于原、被告双方签订的合同，被告���绍和都不清楚，被告彭绍和只是负责帮被告龚文剑做技术的。综合当事人双方诉辩主张，本案争议焦点为：房屋施工承建合同是否成立？是否存在违约？责任应该由谁来承担？原告李兆兴为证明自己诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、户口簿复印件各一份，欲证明原告诉讼主体资格；2、房屋施工承建合同复印件一份，欲证明原告与被告之间签订合法的建设工程合同的事实；3、收款收据复印件五份，欲证明原告分五次向被告支付工程款的事实；被告龚文剑未到庭质证。经被告龚明平质证，对原告提交的证据：证据1，对其真实性、合法性、关联性没有异议；证据2，对其真实性、合法性、关联性有异议，认为并不知道合同的签订；证据3，对其真���性、合法性无异议，但是对关联性有异议，认为被告龚明平签收的收据是帮被告龚文剑记账，收到的钱都是龚文剑用。经被告龚建平质证，对原告提交的证据：证据1，对其真实性、合法性、关联性没有异议；证据2，对其真实性、合法性、关联性有异议，认为并不知道合同的签订；证据3，对其真实性、合法性、关联性有异议，认为被告龚建平没有收过钱，是被告龚文剑的事。经被告彭绍和质证，对原告提交的证据：证据1，对其真实性、合法性、关联性没有异议；证据2，对其真实性、合法性、关联性有异议，认为并不知道合同的签订；证据3，对其真实性、合法性、关联性有异议，认为被告彭绍和没有收过钱，是被告龚文剑的事。被告龚文剑未向本院提交证据。被���龚明平未向本院提交证据。被告龚建平未向本院提交证据。被告彭绍和未向本院提交证据。通过原、被告对上述证据的质证，本院分析认证如下：本院认为，被告龚文剑在答辩期限内未作答辩，开庭审理本案时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权，对于原告李兆兴的举证及陈述，被告应承担不利于自己的法律后果。对原告提交的证据：证据1，原告身份证、户口簿复印件各一份，可以证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2，房屋施工承建合同复印件一份，可以证明原、被告之间存在着合法的建设工程合同关系，并在合同中约定了建筑面积、建筑价格、建筑时间、承包方式、工程款支付方式、违约金等，已构成了建设工程合同关系，本院予以采信；证据3，��原告提交的收款收据五份，能够证实原告向被告支付了29450元工程款的事实，本院予以采信。通过庭审和质证，本院确认法律事实如下：2016年3月19日原、被告签订了一份房屋施工建设合同，建房面积为88平方米，单包工，每平方米单价430元，施工总价为37840元。原告于2016年3月19日付给龚明平工程款20000元，2016年5月2日付给龚文剑红砖款5000元，2016年4月11日付给龚明平工程款3000元，2016年6月19日付给龚明平工程款1000元，2016年7月4日付龚明平工程款450元，共计29450元，在施工期间房屋只是打好地平，其余未施工至今。本院认为，原、被告双方签订了房屋施工建设合同，就应按约定履行合同的权利、义务，在双方签订了房屋施工建设合同后，被告已对房屋进行施工打好了地平，其余被告在施工期限���未履行完，被告已构成违约，对原告要求被告继续履行房屋承建的诉讼请求，本院认为，原告已要求违约金及返还工程款的同时不适合在要求被告继续房屋承建，本院不予以支持。关于房屋施工建设期间原告向被告龚文剑、龚明平支付工程款29450元的问题，庭审时经原告与被告龚明平核实其中4450元，已用于承建部分工人的工资，本院予以认可，对剩余25000元的工程款被告未继续承建应该返还。关于违约金问题，在原、被告签订的合同中已明确约定按施工总价百分之百给予处罚，违约金为37840元，为此，本院予以支持。关于被告龚明平、龚建平、彭绍和是否存在连带责任，经庭审调查，本院认为，被告龚明平虽然在收款收据上签字，但用款人是被告龚文剑，应由被告龚文剑承担责任。合同上虽然有被告龚明平、龚建平、彭绍和的名字，但是实际签订合同的是被告龚文���，三被告未在合同上签名，故不承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条第三款的规定，判决如下：一、被告龚文剑于本判决生效之日起十五日内返还给原告李兆兴工程款25000元及给付违约金37840元，共计62840元；二、驳回原告李兆兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1482.26元，减半收取741.13元，由被告龚文剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  杨银贵二〇一六年十二月五日书记员  肖俊萍
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1421民初4194号原告：魏某。身份证号：××被告：吴某。身份证号：××本院在审理原告魏某诉被告吴某合伙协议纠纷一案中，原告魏某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，邮寄送达费80元，由原告魏某负担。审判员  夏凯军二〇一六年十二月二十八日书记员  赵明月
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民申67号再审申请人(原审被告):江爱斌，男，1967年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人:鲁小兵，临澧县法律援助中心律师。被申请人(原审原告):张朝勇，男，1966年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人:张朝胜，男，1956年8月21日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人:吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。被申请人(原审被告):高吉波，男，1968年9月11日出生，汉族，村民，住湖南省。被申请人(原审被告):临澧县中粮石膏矿业有限公司，住所地湖南省。法定代表人:蒋辉，该公司经理。原审被告:蒋辉，男，1970年6月10日出生，汉族，村民，住湖南省。再审申请人江爱斌因与被申请人张朝勇、高吉波、临澧县中粮石膏矿业有限公司、原审被告蒋辉民间借贷、保证合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院(2015)临民一初字第1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江爱斌申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，请求对本案立案再审，依法撤销原审判决第二项即江爱斌对高吉波的给付义务承担连带保证责任。被申请人张朝勇提交意见称，本案申请再审的法定情形不成立，请求依法驳回再审申请。本案在再审审查过程中，于2016年11月29日召开了申请再审立案审查听证会。在听证过程中，江爱斌提交了证人高吉波、蒋辉、胡亚林、张勇的证明四份，拟证明江爱斌不再是本案的担保人，不应当承担担保责任。张朝勇的委托诉讼代理人质证认为，上述四份证人证言，证人没有出庭作证，有几个证人实际是本案当事人，且证人证言内容与原审出庭作证时的证词内容不一致，证据从形式、证人资格、证据效力方面都存在问题。本院经审查认为，第一，关于江爱斌申请再审称“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的问题。江爱斌称，其已经脱离了本案的担保责任，不应是本案的担保责任承担主体，原审认定江爱斌仍有担保责任没有事实和法律依据，认定江爱斌的担保继续有效显失公平。经查，在高吉波于2009年11月21日向张朝勇借款110万元后出具的借条上，江爱斌(兵)以担保人名义在该借条尾部具名担保。2012年12月4日，在张朝勇多次催讨下，高吉波在委托他人偿还了部分借款本息后，就余下的借款及利息再次向张朝勇出具了分期还款的《还款承诺》，临澧县中粮石膏矿业有限公司作为担保单位在该《还款承诺》下签章担保。该《还款承诺》并非新的借据，而是就前次借据上的借款金额在偿还部分借款后，就其余借款的偿还所作的承诺。临澧县中粮石膏矿业有限公司为高吉波向张朝勇的借款提供担保并不当然免除江爱斌在本案中应承担的担保责任。因此，原审认定江爱斌应承担本案借款的保证责任有充足的事实依据，不存在显示公平的问题。虽然张朝勇的委托诉讼代理人在原审庭审时曾就临澧县中粮石膏矿业有限公司向其询问关于签订《还款承诺》时为何没有江爱斌担保一事，回答“公司担保了就不需要了”，但这并不能证明张朝勇自愿放弃要求江爱斌承担本案借款的保证责任。况且，根据张朝勇的起诉请求及法庭最后辩论意见，张朝勇一直要求江爱斌承担本案的保证责任。故江爱斌主张的该再审事由不成立。第二，关于江爱斌申请再审称“原判决适用法律确有错误”的问题。江爱斌称，原审判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条认定江爱斌应继续承担本案的连带担保责任错误，应适用《中华人民共和国担保法》第二十四条规定认定江爱斌不应再承担本案的担保责任。经查，根据2012年12月4日高吉波出具给张朝勇的《还款承诺》内容来看，该《还款承诺》虽对主合同即借条上的金额有所变动，但该变动是基于高吉波偿还了部分借款本息之后的变动，而且该变动明显是减轻了债务人高吉波的债务；借条未约定还款期限，还款承诺约定了新的还款期限。上述情形，明显符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定。而且，根据江爱斌的庭审陈述以及相关当事人的陈述，2012年12月4日高吉波出具给张朝勇《还款承诺》时，江爱斌清楚并在现场，还代表临澧县中粮石膏矿业有限公司在《还款承诺》上加盖了担保单位公章。故原审判决并不存在适用法律不当的问题，江爱斌主张的该再审事由不成立。第三，关于江爱斌申请再审称“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”的问题。江爱斌称，原审第二次开庭审理没有通知其委托的律师参加庭审，程序违法。经查，本案原审第二次开庭审理时，虽然江爱斌委托的诉讼代理人没有参加庭审，但江爱斌本人参加了庭审，并充分发表了自己的辩论意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：(一)不允许当事人发表辩论意见的；(二)应当开庭审理而未开庭审理的；(三)违法法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；(四)违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”规定，江爱斌主张的该再审事由并不符合上述规定。故江爱斌主张的该再审事由亦不成立。此外，江爱斌在申请再审时，还提交了证人高吉波、蒋辉、胡亚林、张勇的证明，拟证明江爱斌不再是本案的担保人，不应当承担担保责任。经查，上述证据并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，江爱兵在再审申请书中也未以再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定为由申请再审，上述证据亦不足以证明原审判决认定的基本事实和裁判结果错误。综上，江爱斌主张的再审事由经查均不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的“应当再审”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江爱斌的再审申请。审 判 长  孙孝明审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；……(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》(节选)……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0687民初3733号原告：王洪军，男，1973年4月29日出生，汉族，海阳市。委托诉讼代理人：修惠，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司。住所地：海阳市东凤大道北路***号。负责人：孙磊，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔(烟台)律师事务所律师。原告王洪军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪军向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告车辆及财产损失共计141451元。事实与理由：2016年7月2日，王旭宝驾车沿路由东西行，行至事故地点向南左拐弯时，与路边的牛相撞，致车辆损坏，牛死亡。交警认定王旭宝承担事故全部责任。经交警部门调解，原告已赔偿牛的损失25000元。原告将损失情况报保险公司处理，保险公司未予理赔，故诉至法院请求判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司辩称，经我公司落实，事故发生时并非事故认定书上所述的驾驶员驾驶的肇事车辆，该案我公司已经通报刑事警察，我公司对该肇事车辆真实驾驶员的驾驶状况存在合理怀疑，认为肇事时真实的驾驶员存在商业险拒赔情形，我公司需要刑警进一步落实。我公司同意基于原告的合理损失在保险合同约定的范围内进行合理赔付。但不承担诉讼费用等。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告王洪军向本院提供了如下证据：1、交通事故认定书原件一份，证明王旭宝于2016年7月2日16时驾驶鲁Ｆ×××××号车辆发生交通事故。致车辆损坏、牛死亡，交警认定负事故全部责任；2、太平洋保险公司神行车保机动车保险单及保险条款原件一份，证明原告在被告处投保车损险、第三者责任险及三责不计免赔险等100万元，在合同有效期间内，并交纳保费7327.67元。3、海阳市公安局交通警察大队委托海阳市价格认证中心作出的《交通事故财产损失价格认证结论书》原件一份，证明车辆损失为116451元。4、被告出具的出险车辆信息表原件一份，证明肇事车辆为了躲车撞到一头牛，致车辆损坏、牛死亡，被告工作人员到达肇事现场查看险情等；5、原告机动车行驶证复印件一份，证明原告系鲁Ｆ×××××肇事车辆的所有人。经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性、关联性没有异议，但对证据2的证明内容有异议，认为事故认定书所载明的驾驶员并非驾驶车辆肇事的驾驶员，理由是事故发生时是16时，而报警是17时42分，时间间隔较长，根据车辆损坏情况驾驶员没有受伤，要求本案中止审理。对证据3，认为鉴定价格过高，主张部分项目并非交通事故造成的。对证据5要求原告提供原件。被告对其主张提供了本公司所作车辆损失评估单，证明原告的车损为88064元。经质证，原告不予认可，认为是被告自己单方行为，不具有证据的证明力。根据原、被告各方提供的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：一、2015年11月6日，原告王洪军在被告处为其所拥有的鲁Ｆ×××××别克SGM6527AT车办理了神行车保机动车保险。该保险单约定保险期间自2015年11月27日0时0分起至2016年11月26日24时0分止；保费7327.67元，其中：机动车损失险不计免赔赔偿限额203520元，第三者责任险不计免赔赔偿额为100万元。二、2016年7月2日16时0分，王旭宝驾驶原告的车辆鲁Ｆ×××××号沿路由东西行，行至海阳市方圆街道办事处秋林头村东处向南左拐弯时，因躲车与路边的牛相撞，致车辆损坏、牛死亡。海阳市公安局交通警察大队认定王旭宝承担事故的全部责任，车辆损失及牛的损失由王旭宝承担。被告的工作人员在事故发生后于当天17时42分到达事故现场进行勘查，并给原告出具了出险车辆信息表。被告认可牛的损失为25000元，原告于2016年8月3日将牛款支付给牛的所有人，赔偿由牛主的儿子修学明代领。2016年8月26日，海阳市公安局交通警察大队委托海阳市价格认证中心对原告的车辆进行价值认证，结论为车辆损失116451元。三、被告庭审所主张报警只是刑警部门进行情况反映，海阳市公安局刑事侦查大队并没有出具受理案件通知书。被告只是怀疑王旭宝不是驾驶原告车辆发生交通事故时的驾驶员，但没有提供出证据予以证明。被告作为案件的当事人自己对原告的车辆进行的评估，原告不予认可，因无证据证明力本院当庭告知不予采信。对于被告申请中止本案的审理以及申请重新鉴定，因不符中止审理的事由以及交警部门作为公权力机构作出的委托、鉴定程序没有瑕疵，未予准许。本院认为，原、被告在平等自愿、等价有偿基础上签订的商业保险合同，是双方当事人真实的意思表示，应合法有效。原、被告应严格按照合同的约定履行各自的义务。被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。原告的司机王旭宝驾驶原告在被告处投保的肇事车辆在事故发生后，被告应当按照合同约定给予原告赔付。被告在法庭辩论终结前没有证据证明原告存在商业保险合同免责事由而拒绝赔付，抗辩理由不当，本院不予支持。原、被告均认可牛死亡损失25000元，本院予以认定。海阳市公安局交通警察大队委托海阳市价格认证中心对原告的车辆进行的价值认证，无论委托主体，还是鉴定主体以及认证部门的资质、程序均没有瑕疵，因此，本院对该认证结论予以采信。被告作为当事人对原告的车辆所作价值评估，因原告不予认可，又不是具有资质的中介机构所作结论，故本院不予确认。综上，原告起诉被告请求按照合同约定赔付车辆损失116451元，牛损失25000元，合计141451元，没有超出保险合同的约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十二条、第五十五条第一款、第六十五条第三款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司于本判决生效后十日内付给原告王洪军车辆损失、牛的损失合计141451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3129元，减半收取1565元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙洪杰二〇一六年十二月二十八日书记员  张 媛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初7391号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：左仲谋，男，1984年12月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告：刘小川，曾用名刘勤，男，1973年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘宪文，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告刘小川、刘宪文金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日以被告已还清贷款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘小川、刘宪文的起诉。本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对刘小川、刘宪文的起诉。本案受理费1925元，减半收取963元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈钟婧二〇一六年十二月十四日书记员  沈亚平附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1003民监27号再审申请人（原审被告）：陈凤森,男,1992年9月30日出生，汉族,住扬州市邗江区。委托代理人：叶加杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：林书捷,男,1967年4月27日出生，满族，住辽宁省盖州市。再审申请人陈凤森因与被申请人林书捷追索劳动报酬纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第4313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈凤森申请再审称，原审判决认定事实错误，送达程序存在问题，请求依法撤销（2015）扬邗民初字第4313号民事判决书。本院经审查认为：再审申请人并无新的证据足以推翻原审判决，陈凤森国有土地使用证上所记载的地址与其在拖欠工人工资承诺书中表明的地址一致，本院按照上述地址上门张贴公告并无不当。陈凤森所申请再审的案件，并不符合再审的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：驳回申请人陈凤森的再审申请。审判长 韩 玮审判员 桑育春审判员 王 丽二〇一六年十二月二十日书记员 张西琳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2210号罪犯周云华，男，1987年10月17日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2012年9月28日作出[2012]鄂监利刑初字第00172号刑事判决，认定被告人周云华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯周云华的刑罚经本院于2015年3月裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月24日止）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周云华减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯周云华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯周云华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯周云华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周云华减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终1130号上诉人（原审被告）：王世龙，男，1942年7月20日出生，汉族，朔州市朔城区X乡X村人，现住X村。委托诉讼代理人：张丽丽，朔城区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：田翠，男，1939年12月28日出生，汉族，朔州市朔城区X乡X村人，现住X村。委托诉讼代理人：田某，男，1960年7月2日出生，汉族，朔州市朔城区X乡X村人，现住X村。系田翠之子。上诉人王世龙因与被上诉人田翠土地承包经营权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王世龙及其委托诉讼代理人张丽丽，被上诉人田翠的委托诉讼代理人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王世龙上诉请求：撤销朔城区人民法院（2016）晋0602民初926号民事判决。事实和理由：位于朔城区贾庄乡地名为北41圹的7亩土地在1984年已经由村大队承包给上诉人经营，1985年春季上诉人开始耕种，承担了摊派，并领取了2008年和2009年的地补款。1999年办理土地承包经营权证时，王庄村没有人通知要办理二轮土地承包经营权证，所以本该给上诉人办理的土地承包经营权证，被上诉人偷偷办理了。上诉人自1984年至今一直耕种诉争土地。田翠辩称，王世龙是从1987年开始耕种我承包的诉争土地，1999年办理土地承包经营权证时王庄村都办理了土地承包经营权证书。一审法院对当事人无争议的证据予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：1999年，原告田翠取得朔城区贾庄乡北曹村北41圹7亩土地的承包经营权，领取了朔城区人民政府颁发的土地承包经营权证。后该土地一直由被告王世龙耕种，并由其承担农业税和摊派。一审法院认为，本案争议的焦点是涉案土地的承包经营权的归属。县级人民政府向土地经营权人发放的土地承包经营权证可以确认土地承包经营权。本案的原告田翠已领取了朔城区人民政府颁发的土地承包经营权证，可以确认原告田翠对北曹村北41圹7亩土地的承包经营权，该权利应受到法律保护。原告田翠的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第五十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第四项规定，判决：被告王世龙返还原告田翠位于朔城区贾庄乡北曹村北41圹的土地7亩。案件受理费100元，由被告王世龙负担。本院对一审查明的基本事实予以确认。二审期间，田翠提供了1984年2月朔县贾庄人民公社北曹生产大队管理委员会与田翠签订的《土地承包合同书》及《延长土地承包期登记表》，上载承包土地地块名称和面积与其提供的1999年《土地承包经营权证》登记内容一致。证据客观真实、合法，能够证明一轮土地承包时田翠已取得了北曹村包括诉争“北41圹”7亩土地在内的30亩6分5厘土地的承包经营权。本院认为，被上诉人田翠就涉案诉争土地于1984年与村委会签订《土地承包合同书》，并有《延长土地承包期登记表》备案佐证，1999年朔城区人民政府为其颁发了《土地承包经营权证》，确认其对诉争土地享有承包经营权。上诉人王世龙虽一直耕种该土地并承担农业税和摊派，但未与村委会签订土地承包合同，未实际取得诉争土地的承包经营权，故田翠要求其返还承包地理由成立，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王世龙负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一六年十二月十四日书记员  杨 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2998号原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人:邓芸先,董事长。委托诉讼代理人：朱兴佳，朱志刚，公司员工。被告：陈林，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：钟平，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：曾梅梅，女，1984年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称：翠屏农商行）与被告陈林、钟平、曾梅梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告翠屏农商行的委托代理人朱兴佳、朱志刚及被告陈林到庭参加诉讼。被告钟平、曾梅梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告翠屏农商行向本院提出诉讼请求：1.解除宗信个借《个人借款合同》；2、被告陈林偿还借款本金46万元及从2015年6月22日至付清本金之日止的利息、复息（利息以尚欠本金为基数，复息以尚欠利息为基数，利率均按8.48125‰计算）；3、原告对被告钟平、曾梅梅位于翠屏区房产享有优先受偿权；4.诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，被告陈林与原告下属宗场支行签订宗信个借《个人借款合同》，借款46万元，月利率为8.48125‰，期限为3年，同时被告钟平、曾梅梅与原告签订《最高额抵押合同》，以其位于翠屏区房产为该借款作担保并办理抵押登记。被告从2015年6月22日起开始拖欠利息，截止2016年3月21日共欠本金46万元和利息、复息36278.44元。经原告多次催收无果，请求判如所请。被告陈林辩称：原告陈述属实，目前经济困难无力偿还。被告被告钟平、曾梅梅未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：《个人借款合同》，《最高额抵押合同》，借据、《他项权证书》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月23日,宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司宗场支行与被告陈林签订宗信个借《个人借款合同》，主要约定：借款48万元用于房屋装修，有效期间自2015年4月23日至2018年4月21日，月利率8.48125‰，本合同项下贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％，按季支付利息。本合同项下的贷款按日结息，日利率＝月利率/30＝年利率/360。如借款人不能按照本合同的结算日付息，则自次日起计收复利。借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系。同日，被告钟平、曾梅梅（甲方）与翠屏农商行牟坪支行（乙方）签订《最高额抵押合同》，约定被告钟平、曾梅梅以其共同共有的位于翠屏区房产提供抵押,并办理了宜宾市房他证。同日，原告向被告发放贷款46万元。后被告未按约定偿还贷款本息，至今尚欠本金46万元及从2015年6月22日至2016年3月21日的利息、复息36278.44元。另查明：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司办公室文件翠农商行办发[2011]10号文件载明根据川银监复[2011]185号文件的相关批示，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司正式成立，下设42个分支机构（包含翠屏农商行宗场支行）；实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；同时宜宾市翠屏区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司债权债务，下属42个分支机构的相关法律诉讼等事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使。本院认为：根据翠农商行办发（2011）10号文件，翠屏农商行宗场支行签订合同产生的债权债务应由原告翠屏农商行享有、负担。翠屏农商行宗场支行与被告陈林签订的宗信个借号《个人借款合同》、与被告钟平、曾梅梅签订的《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，合法有效，原告依约向被告陈林发放了贷款，被告应按照约定偿还借款本息。现被告陈林未按合同约定归还贷款本息，原告诉请解除与被告陈林签订的宗信个借号《个人借款合同》符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告陈林偿还借款本金46万元及自2015年6月22起至实现债权之日止的利息、复利，原告提供的利息清单符合合同约定，对该项诉请本院依法支持为被告陈林于本判决生效之日起10日内向原告偿还贷款本金46万元及支付原告利息、复息(计算方法为：利息以尚欠本金为基数，复息以尚欠利息为基数，从2015年6月22日至2016年3月21日的利息、复息36278.44元，从2016年3月22日始至本判决确定的本金给付之日止，按月利率8.48125‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止)。被告钟平、曾梅梅以其共同共有的位于翠屏区房产作抵押，与原告签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，故原告有权就该抵押房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、解除宗信个借《个人借款合同》。二、被告陈林于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司贷款本金46万元并付利息、复息(计算方法为：利息以尚欠本金为基数，复息以尚欠利息为基数，从2015年6月22日至2016年3月21日的利息、复息36278.44元，从2016年3月22日始至本判决确定的本金给付之日止，按月利率8.48125‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止)。三、原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司对被告钟平、曾梅梅共同共有的位于翠屏区房屋变现款在第一项债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8744元，由被告陈林、钟平、曾梅梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  曹静审 判 员  刘琳人民陪审员  袁林二〇一六年十二月六日书 记 员  杨薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督968号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：刘炳发，男，1985年11月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督968号支付令，限令被申请人刘炳发在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月七日书 记 员  江滢
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1797号申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。被执行人潍坊和天汽车贸易有限公司。被执行人王银庆。被执行人刘英香。申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被执行人潍坊和天汽车贸易有限公司、王银庆、刘英香金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第1195号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十二月二十日书记员  刘 正
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1928号之一申请执行人:陈建锋，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：朱桂华，女，1954年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行陈建锋与朱桂华民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十二月二日书记员 聂传政
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0304执保469号申请人：湘潭市岳塘区浏河建筑器材租赁部，住所地湖南省湘潭市岳塘区。经营者：陈赛珍，女，1958年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘述觉，男，1968年6月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人:田正辉，男，1973年9月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：罗建辉，该公司总经理。申请人湘潭市岳塘区浏河建筑器材租赁部与被申请人刘述觉、田正辉、五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人湘潭市岳塘区浏河建筑器材租赁部于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘述觉、田正辉、五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司的45万元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人湘潭市岳塘区浏河建筑器材租赁部已购买保全险作为本案财产保全担保。本院经审查认为，湘潭市岳塘区浏河建筑器材租赁部的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘述觉、田正辉、五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司银行存款45万元或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费2770元，由申请人湘潭市岳塘区浏河建筑器材租赁部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一六年十二月五日代理书记员  罗琬星
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1186号申请执行人：李延斌。申请人：殷述玲（系李延斌的妻子）。被执行人：嘉峪关名典装饰设计工程有限公司（以下简称名典公司）。法定代表人：刘天元。2016年8月9日，申请执行人李延斌、殷述玲依据生效的嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2015）第076号仲裁调解书申请执行，要求被执行人名典公司给付其执行款4000元，另被执行人应负担执行费50元，以上共计4050元。执行中双方达成了执行和解，申请执行人李延斌、殷述玲于2016年12月19日向法院提出了撤销强制执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘强二〇一六年十二月十九日书 记 员  贾倩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0522民初2790号原告：谢双江，男。被告：刘希刚，男。谢双江与刘希刚买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢双江，被告刘希刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢双江向本院提出诉讼请求，要求被告刘希刚、刘希利支付所欠材料款24530元。事实和理由：2014年8月24日至10月1日，我给被告刘希刚送材料总计64530元，被告的弟弟刘希利负责收取材料。被告刘希刚已付款4万元，剩余款一直未付，拖欠至现在已近3年，要求二被告给付欠款。被告刘希刚辩称，欠款数额不对。欠款数额是61000元左右，我还了4万元，现在还欠21000元左右，原告找我要从公司走帐，我也同意了,因此，他的欠款应向公司要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谢双江提交了如下证据：收款收据14张，现金日记帐一张。被告刘希刚对14张收款收据和现金日记帐的质证意见是，我认可欠款金额为23000元，原告对此也表示认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月24日至2014年10月1日，原告谢双江给被告刘希刚运送红砖、水泥等材料，被告刘希刚的弟弟刘希利在工地负责接收材料，刘希利在收款收据上签名。被告刘希刚共计欠原告谢双江材料款6万余元，欠款后期，被告刘希刚给付原告谢双江欠款4万元，尚欠2万余元没有给付，经原告谢双江多次催要，被告刘希刚一直没有给付，故原告诉至法院，要求被告刘希刚给付尚欠材料款23000元。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的买卖欠款是否属实。原告谢双江持有被告刘希刚弟弟刘希利出具的收款收据，被告刘希刚在庭审过程中承认原告谢双江出具的收款收据，因此，原告谢双江向被告刘希刚主张偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告谢双江要求被告刘希刚给付金额，双方均认可现在尚欠材料款金额为23000元，对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘希刚偿还原告谢双江材料款二万三千元。该款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百一十三元（原告预交），由被告刘希刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  张炎旭人民陪审员  董 辉二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 贺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三[迟延履行]被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。