wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保307号（2016）内0423民初3681号原告巴林右旗乾元小额贷款有限责任公司，住所地巴林右旗。法定代表人蔡德彪，董事长。被告王洪利，男，1966年3月24日出生，现住克什克腾旗。原告巴林右旗乾元小额贷款有限责任公司诉被告王洪利民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告王洪利所有的八处房屋（房产证号分别为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXX**）依法进行扣押，原告用保全担保人张永梅李国辉、常昕按份共有的一处商厅（房产证号为赤峰市房权证新城区字第XXXXX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告王洪利所有的八处房屋（房产证号分别为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；二、对保全担保人张永梅、李国辉、常昕按份共有的一处商厅（房产证号为XXXXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学峰二〇一六年十二月十二日书记员  徐亚平
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0923执714号申请执行人朱和秀。被执行人黄运鸿（曾用名：黄海军）。被执行人李锡娟。被执行人余彩英。申请执行人朱和秀与被执行人黄运鸿、李锡娟、余彩英民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初1216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2016）桂0923民初1216号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2016）桂0923民初1216号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 剑审判员 李 海审判员 刘庆兰二〇一六年十二月十九日书记员 宾海林
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6131号罪犯高朝富，男，1968年2月10日出生，汉族，四川雅安人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省雅安市名山区人民法院于2014年8月7日作出（2014）名山刑初字第50号刑事判决，以被告人高朝富犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年6个，并处罚金10000元，刑期自2014年1月13日起至2017年7月12日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯高朝富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103.5分。另查明，罪犯高朝富被处以法警10000元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯高朝富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高朝富减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年三月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0424民初1834号原告朱冬芽。原告袁槐英。原告陶兰香。三原告共同委托代理人阳春明，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告衡东县金亿页岩砖厂。地址：衡东县吴集镇红茶亭村6组。负责人丁小华，厂长。委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。第三人腾昭友，现因涉嫌交通肇事羁押在衡东县看守所。本院于2016年9月19日立案受理原告朱冬芽、袁槐英、陶兰香诉被告衡东县金亿页岩砖厂、第三人腾昭友用人单位责任纠纷一案。在本案审理过程中，原告朱冬芽、袁槐英、陶兰香向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案审理过程，申请撤回起诉，是自主处分自己民事权利的行为，且未规避法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱冬芽、袁槐英、陶兰香撤诉。本案受理费4970元，减半收取2485元，由原告朱冬芽、袁槐英、陶兰香负担。审 判 员  许文韬代理审判员  胡炎春人民陪审员  向建社二〇一六年十二月二十日书 记 员  王英杰撰稿：许文韬校对：王英杰
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1186号原告：张其文，男，汉族。原告：黄晓玲，女，汉族，系张其文妻子。二原告共同委托代理人：乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。被告：黄平礼，男，汉族。被告：杨小兰，女，汉族，系黄平礼妻子。原告张其文、黄晓玲诉被告黄平礼、杨小兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张其文及二原告共同委托代理人乔锦昭，被告杨小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张其文向本院提出诉讼请求：1判令被告归还原告借款人民币350000.00元，并按照月息1.3%支付利息至借款还清之日。事实和理由：原告系夫妻关系，且与被告过往关系甚好。2016年初，被告以建房资金周转困难为由向原告借款，原告考虑到朋友关系，便同意借款。之后原告分三次共借给被告人民币350000.00元整，被告给原告出具了借条。借款时，被告与原告口头约定利息按照银行抵押担保贷款计息（利息从未支付），不能按时付清，借方愿意付日千分之一点四的违约金，原告也同意。但自借款后，被告并未按时还款，原告多次向被告催收，但被告却一直推诿，至今未给原告归还分文。综上所述，为维护合法权益，根据民法通则第108条、合同法第196条、205条、206条、207条之规定，原告特此起诉，具体诉讼请求如前所述，望法院依法支持为感。被告黄平礼未做答辩。被告杨小兰辩称，被告杨小兰对该笔借款不知晓，也未使用，故不予归还。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告黄平礼向原告黄晓玲借款150000.00元，并出具借条一份，载明：“今借到黄晓玲现金壹拾伍万元整，定于2016年4月24日如数归还，借款人：黄平礼。2016年2月23日”。2016年3月26日，被告黄平礼向原告张其文、黄晓玲借款56000.00元，并出具借条一份，载明：“今借到张其文黄晓玲现金伍万陆仟元整，用期一个月，2016年3月26日至2016年4月26日归还，借款人：黄平礼。2016年3月26日”。2016年3月31日，被告黄平礼再次向原告张其文、黄晓玲借款144000.00元，并出具借条一份，载明：“今借到黄晓玲张其文现金壹拾肆万肆仟元整，定于2016年8月30日前如数归还，借款人：黄平礼。2016年3月31日”。三笔借款期限届满后，被告黄平礼未向原告张其文偿还借款，现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明，原告张其文与原告黄晓玲系夫妻关系。被告黄平礼与被告杨小兰系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述，原告张其文提交的原告张其文、黄晓玲和被告黄平礼身份复印件、被告杨小兰户籍证明、原告张其文、黄晓玲结婚证复印件与及借条原件三份等证据证实，本院予以确认并载卷佐证。本院认为，合法的借款合同关系应受法律的保护。自然人之间具有借贷合意，借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。被告黄平礼先后三次向原告张其文、黄晓玲夫妻共计借款人民币350000.00元，分别给原告出具借条三份，借款时分别在借据中约定了还款时间，借款到期后均未按照约定期限还款，于法与理不符，现二原告请求被告归还借款之诉讼请求，依法约定支持。现原告主张由被告按照月息1.3%支付逾期利息，但原告未提交书面约定利息之证据，故本院不予支持。就逾期利息，本院根据民间借贷司法解释第二十九条的规定，被告黄平礼应当自借款逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。该笔借款系被告黄平礼与杨小兰夫妇婚姻存续期间所负债务，属于夫妻共同债务。庭审中被告杨小兰辩称对该笔债务全不知晓，但未向法院提交该债务属于夫妻一方负债之证据，故被告杨小兰依法应对上述债务本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告黄平礼、杨小兰在本判决书生效后10日内偿还原告张其文、黄晓玲借款本金350000.00元，支付利息9370.00元，本息合计359370.00元（其中本金150000.00元，支付利息5250.00元，利息由2016年4月25日算至2016年11月24日；本金56000.00元，支付利息1960.00元，利息由2016年4月27日算至2016年11月26日；本金144000.00元，支付利息2160.00元，利息由2016年8月31日算至2016年11月30日，后期利息按照年利率6%续计）。如果被告黄平礼、杨小兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850.00元，由被告黄平礼、杨小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 闫 睿代理审判员 张 平人民陪审员 叶华丽二〇一六年十二月六日书 记 员 李 云
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初7839号之二原告苏州明谷纳科技有限公司吴中分公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号9幢。法定代表人王忠照，该公司总经理。委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托代理人毛珍珍，江苏展智律师事务所实习律师。被告深圳市新泰欣宏精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区重庆路安达电子工业厂区3号厂房第五层A。法定代表人陈春霞。本院在审理原告苏州明谷纳科技有限公司吴中分公司诉被告深圳市新泰欣宏精密模具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告苏州明谷纳科技有限公司吴中分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州明谷纳科技有限公司吴中分公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州明谷纳科技有限公司吴中分公司撤诉。案件受理费减半收取2848元、财产保全费2020元，以上合计人民币4868元，由原告苏州明谷纳科技有限公司吴中分公司负担。审判员  史华松二〇一六年十二月二十日书记员  赵静河
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初12889号原告：中信银行股份有限公司重庆分行���地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：史原，该分行行长。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：徐旭，女，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杨娟，女，1981年4月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告徐旭、被告杨娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人陈风卓到庭参加了诉讼。被告徐旭、被告杨娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行基于与被告徐旭、被告杨娟签订的《个人购房借款合同》、与被告徐旭、被告���娟签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1.被告徐旭立即向原告中信银行重庆分行偿还借款本金718138.47元及截至2016年11月13日的利息27552.86元、罚息574.30元；支付从2016年11月14日起至借款本金清偿之日止，以逾期本金718138.47元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算的罚息；2.被告杨娟对上述债务承担连带清偿责任；3.原告中信银行重庆分行对登记于被告徐旭、被告杨娟名下的位于重庆市北部新区房屋享有优先受偿权。被告徐旭未答辩。被告杨娟未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：徐旭。贷款本金：790000元。贷款用途：购买重庆市北部新区房屋。贷款期限：360个月，2010年7月16日到2040年7月16日。贷款执行利率：浮动利率，以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%确定，首期执行贷款月利率3.4650‰，年利率为4.158%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。约定的还款方式：按月等额本息。实际还款情况：截止2016年11月13日，被告徐旭尚欠借款本金718138.47元、利息27552.86元、罚息574.30元。提前收贷情况：光大银行重庆分行以起诉的方式宣布提前收贷，本院公告送达日期为2016年11月13日。抵押担保情况：被告徐旭、被告杨娟以其名下的位于重庆市北部新区房屋抵押担保，并办理了抵押登记。其他应予说明的情况：在《个人借款申请表》中，被告杨娟作为抵押物共有人，签字确认知悉并同意被告徐旭申请贷款并提供涉案房屋作为抵押担保的事宜，同时在《个人购房借款合同》中，被告杨娟作为抵押物共有人签字确认，同意以贷款购买的房屋作为贷款的抵押担保。本院认为，原告中信银行重庆分行与被告徐旭、被告杨娟签订的《个人购房借款合同》、原告中信银行重庆分行与被告徐旭、被告杨娟签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了借款后，被告徐旭未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告杨娟，作为涉案房屋的共有人，知悉并同意被告徐旭申请贷款购买涉案��屋，并提供涉案房屋作为抵押担保的事宜。根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条的规定：因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外;在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。本案中，房屋产权证登记为被告徐旭、被告杨娟共同共有。因此，用于购买作为共有房屋的涉案贷款为被告徐旭、被告杨娟的连带债务，被告徐旭应当按照《个人购房借款合同》的约定承担还款义务，被告杨娟应当承担连带清偿义务。中信银行重庆分行按照合同约定宣布被告徐旭贷款立即到期，要求被告徐��提前清偿全部借款本金，并按照借款合同约定计收利息、罚息，且对用于抵押担保的重庆市北部新区房屋享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定及法律规定为据，本院予以支持。对于全额欠款计算罚息的起算时间，因原告中信银行重庆分行以起诉的方式宣布贷款立即到期，本院于2016年11月13日完成向被告徐旭、被告杨娟的送达，原告中信银行重庆分行亦认可2016年11月13日作为贷款到期之日，故起算时间以2016年11月14日为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐旭在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分��偿还借款本金718138.47元及截至2016年11月13日的利息27552.86元、罚息574.30元；支付自2016年11月14日起至借款本金付清时止，以未支付的本金718138.47元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算的罚息；二、被告杨娟对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告徐旭、被告杨娟提供抵押的位于重庆市北部新区房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11401元，由被告徐旭负担，被告杨娟负连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  费兴智人民陪审员  韩 怡二〇一六年十二月十九日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初4190号原告：诸程成。被告：朱华良。原告诸程成与被告朱华良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日审查受理后，依法由审判员徐天鸿独任审判。后转为普通程序，由审判员徐天鸿担任审判长，与人民陪审员盛伟、人民陪审员贾拥平组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告诸程成到庭参加诉讼，被告朱华良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诸程成向本院提出诉讼请求：1、被告朱华良立即归还借款本金9万元，利息9000元，违约金9000元，共计10.8万元；2、被告朱华良承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告朱华良因资金紧张于2014年8月9日向原告诸程成借款人民币9万元，并出具借款协议一份；借款协议均约定借款年利率为银行同期贷款利率的四倍，期限为一年，逾期还款,被告朱华良应支付逾期金额10%的违约金给原告诸程成,并承担其因实现债权而产生的诉讼费、律师费、交通费等费用。现约定还款时间已过，被告至今未归还分文。被告朱华良未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告诸程成为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借款合同一份。2、银行转账凭证一份。3、视频光盘一份。以上三组证据共同证明借款的事实。被告朱华良未向本院提交证据材料。其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告诸程成的证据进行质证的权利。经审核，原告诸程成的证据真实、合法，与本案事实具有关联性，应予确认。根据上述有效证据，本院认定以下事实：2014年4月6日，诸程成通过银行转账给付朱华良40000元。2014年8月9日，诸程成与朱华良签订《借款合同》，约定朱华良因资金周转需要向诸程成借款90000元，借款期限为2014年8月9日至2014年9月1日。诸程成陈述该90000元包括前述40000元，另50000元其在签约当日以现金给付朱华良。本院认为：原告诸程成提交的借款合同、转账凭证、视频资料能够相互印证，可以作为认定本案借款事实的依据。对借款90000元，朱华良应予归还。但原告诸程成主张的违约金及利息，缺乏充分的证据证明,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱华良在本判决生效之日起十日内归还原告诸程成借款本金人民币90000元；二、驳回原告诸程成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告朱华良负担。原告诸程成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱华良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  徐天鸿人民陪审员  盛 伟人民陪审员  贾拥平二〇一六年十二月十九日代书 记员  赵佳婷
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终2414号上诉人(原审被告):郭庆龙，男，1971年8月1日出生，汉族，无业，住江苏省南京市浦口区。委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。被上诉人(原审原告):季军，男，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省明光市。原审被告：朱瑶，女，1974年10月2日出生，汉族，农民，住江苏省南京市浦口区，系郭庆龙妻子。原审被告：马庆芳，女，1979年5月20日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。上诉人郭庆龙因民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2016年8月24日作出的(2016)皖1182民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年5月12日，郭庆龙、朱瑶因从事建筑行业资金周转困难，向季军借款，并由马庆芳提供担保，郭庆龙、朱瑶共同向季军出具借条一张，载明“今借到季军人民币15万元，借期两个月，利率3%。马庆芳自愿为借款本息承担连带责任保证，保障期限为借款到期之日起两年”。马庆芳在“担保人”处签署了自己的姓名。同日，季军以银行转账方式，从明光农村银行向郭庆龙付款9万元，从农业银行明光支行向郭庆龙付款5万元。借款到期后，经季军多次催要，借款人郭庆龙、朱瑶未能偿还借款，担保人马庆芳亦未履行担保责任。故季军诉讼至法院，提出上列诉讼请求。庭审中，郭庆龙、朱瑶和马庆芳认可借款15万元中，只收到银行转账14万元，现金2500元，且还款14.25万元，但并未提供证据证明。另查明，季军的明光农村商业银行账号10030327620810000000016储蓄对账单显示，2014年5月12日账户余额为69204.82元，当日先后取款100元、存款2.2万元、取款9万元后，余额为1204.82元。同日，季军的农业银行明光支行卡号62×××72显示,现金取款5万元，余额1558.04元。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，郭庆龙、朱瑶作为主债务人向季军借款15万元，马庆芳作为保证人提供担保，双方之间因而形成借贷法律关系与担保法律关系。马庆芳在借条中明确约定担保人提供的担保方式为连带责任保证，且在保证期限内。关于借款金额，虽然郭庆龙、朱瑶向季军出具了15万元的借条，但季军以银行转帐方式共向郭庆龙、朱瑶支付14万元，自认付现金1万元,而季军的储蓄对账单2014年5月12日显示，该帐户上连续有三笔交易记录,其中一笔存入2.2万元，既然各方已经达成借款协议，且季军通过银行转账付款，如果有1万元现金，就应当将1万元一并存入银行，转账付款给郭庆龙、朱瑶，故季军的主张并不符合交易习惯，不予采信，因郭庆龙、朱瑶自认收到14.25万元，予以确认，实际出借金额为14.25万元。关于还款，郭庆龙、朱瑶虽抗辩仅收到14.25万元，其它7500元为扣除的利息，并且已经还款14.25万元，因无证据证明，不予采信；季军要求郭庆龙、朱瑶按月利率2%计算利息，不违反法律法规的规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郭庆龙、朱瑶于本判决生效后十日内偿付原告季军借款142500元及利息（自2015年11月13日起至判决确定之日止，按月利率2%计算）；二、被告马庆芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郭庆龙、朱瑶追偿;三、驳回原告季军的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭庆龙、朱瑶、马庆芳承担1500元，原告季军承担150元。郭庆龙上诉称：1、涉案借款月利率5%，超出法律规定的利息不受法律保护。2、自2014年6月1日至2015年12月1日其平均每月还款0.75万元，已偿还本息合计13.5万元。转账给季军兄弟季斌4.2万元。3、即使偿还给季斌的部分季军不认可，其偿还给季军的本息为9.3万元，按照利随本清的原则，郭庆龙尚欠本金已不足10万元。综上，请求撤销原审判决，改判郭庆龙偿还季军借款10万元。季军、朱瑶、马庆芳未发表答辩意见。各方当事人二审均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：郭庆龙欠季军借款本金数额是多少。郭庆龙认可借款的事实，也认可借条的真实性。借条上约定月利率为3%，郭庆龙称月利率为5%没有证据证明。郭庆龙称其按月利率5%，每月支付0.75万元利息，共计支付了13.5万元，也未能提供证据证明。当事人对自已所主张的事实应当提供证据予以证明，不能证明的应当承担举证不能的后果。因此对郭庆龙上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人郭庆龙的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费862元，由上诉人郭庆龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  董乃康代理审判员  董凡睿代理审判员  高 峰二〇一六年十二月十五日书 记 员  杜元亨附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)特字第99号申请人：陈枚，女，1959年11月26日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人陈枚申请宣告公民死亡一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈枚称，颜荣明于2001年8月至西班牙旅游并留下打工，期间其一直与家人保持电话联系，但是自2006年3月后其与家人便失去联系。申请人于2011年10月27日至上海市公安局徐汇分局漕河泾派出所报案。因颜荣明至今杳无音讯，故申请宣告颜荣明死亡。经审理查明：下落不明人颜荣明，男，1959年8月4日生，汉族，户籍地上海市徐汇区漕溪新村一村XXX号XXX室，系申请人陈枚的配偶。申请人于2011年10月27日至上海市公安局徐汇分局漕河泾派出所报案。申请人陈枚申请宣告颜荣明死亡后，本院于2015年12月15日在颜荣明的原住所地发出寻找颜荣明的公告。法定的公告期间为一年，现已届满，颜荣明仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现颜荣明下落不明已满四年，经本院发出寻找颜荣明的公告，一年公告期间也已届满，仍然下落不明，故可以准予申请人之申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告颜荣明死亡。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一六年十二月二十日书记员 丁浩玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初2750号原告李德良。被告曾东海。原告李德良诉被告曾东海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告李德良到庭参加了诉讼，被告曾东海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月1日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张。借款后，经原告多次催收均未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告归还原告借款50000元及逾期利息（自起诉之日起至款清之日按中国人民银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告向本院提交的答辩状辩称，1、原、被告之间所谓的“借款仅为赌场筹码”、并非现金，且为高利贷，不应受法律保护；2、原告最后一次催款时间是2014年4月，被告于2014年5月明确告知无力还款，根据法律的规定，原告起诉已过诉讼时效，法院不应支持。本院查明：2012年8月26日，被告曾东海向原告李德良出具借条一张，借条载明：“借到李德良现金伍万元（￥：50000）。用途于商业周转。借款人：曾东海，2012、8、26，身份证号：”。借款后，经原告多次催收还款未果，故而成讼。另查明：2016年9月8日，中国人民银行一年期同类贷款基准年利率为4.35%。上述事实，有原告陈述，被告亲笔所写借条一张以及本案庭审笔录等证据在卷，可以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中原告主张被告向其借款向本院提交了被告出具的借条，借条中写明用途为商业周转，且未约定还款时间，被告曾东海辩称债务系赌场筹码并且已经超过诉讼时效，但被告并没有向本院提供任何证据予以证明，庭审中被告又不到庭，而原告李德良对被告的辩称亦未予认可，故本院对被告曾东海的辩称均不予采信。所以本院认定被告曾东海向原告李德良借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告在原告多次催收后未及时偿还借款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。本案借条未约定借款利息，根据法律规定，应自逾期还款之日即原告向本院起诉之日2016年9月8日起按年利率6%支付逾期利息，现原告要求被告归还借款50000元并自起诉之日起至款清之日按年利率4.35%支付逾期利息，本院依法予以支持。被告曾东海经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾东海应于本判决生效后三日内归还原告李德良借款50000元并自2016年9月8日起至款清之日按年利率4.35%支付逾期利息；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曾东海承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后三日内返还1050元给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬代理审判员  邹 洁人民陪审员  钟胜频二〇一六年十二月十四日代书 记员  刘保莲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8445号罪犯赵敬夫，男，汉族，1976年3月4日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2012年11月10日作出（2012）大刑初字第283号刑事判决，以被告人赵敬夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵敬夫确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵敬夫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵敬夫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵敬夫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵敬夫减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年12月13日起至2021年4月12日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 琪
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1023刑初247号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人罗某石,因吸食毒品于2016年7月14日被永兴县公安局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月19日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月29日被永兴县公安局逮捕��现羁押于湖南省永兴县看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人罗某石犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员彭国兰、书记员李文娟出庭支持公诉，被告人罗某石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月至7月，被告人罗某石先后三次在其湘Ｌ×××××货车驾驶室内容留郭某（外号“成成”）、谷某、李某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体分述如下：1、2016年6月上旬的一天，被告人罗某石提供甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并与郭某、李某（已判刑）在其湘Ｌ×××××货车的驾驶室内共同吸食。2、2016年6月下旬的一天晚上，被告人罗某石与谷某、郭某在其湘Ｌ×××××货车的驾驶室内吸食由谷某提供的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2016年7月8日，被告人罗某石与郭某在其湘Ｌ×××××货车驾驶室内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。案发后，被告人罗某石如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人罗某石在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；现场检查笔录及照片；永兴县公安局现场检测报告书；永兴县公安行政处罚决定书；证人郭某、谷某、李某的证言；被告人罗某石的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某石提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某石到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。通过家属预缴罚金，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人罗某石犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市��级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王学功二〇一六年十二月十六日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督974号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：刘炳发，男，1985年11月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督974号支付令，限令被申请人刘炳发在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月七日书 记 员  江滢
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7632号罪犯黄文涛，男，1966年9月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年8月24日作出(2006)沈刑(1)初字第170号刑事判决，以被告人黄文涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年9月25日作出(2006)辽刑一终字第525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄文涛死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年10月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯黄文涛获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄文涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼���》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄文涛减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年7月15日起至2028年1月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0102执361号之一申请人谭文君，女，汉族，1965年9月22日出生，住西宁市城西区共和路**号***室。被执行人李瑞君，男，回族，1980年2月5日出生，住西宁市城东区昌运世纪村*号楼*单元***室。被执行人舍岩琴，女，回族，1955年5月4日出生，住西宁市城东区昌运世纪村*号楼*单元***室。申请人谭文君申请执行李瑞君、舍岩琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民一初字第617号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人李瑞君、舍岩秦给付申请人谭文君借款136000元，被执行人李瑞君、舍岩秦承担执行费1940元，共计137940元。本院在执行过程中,因被执行人李瑞君、舍岩琴暂无财产可供执行,尚欠申请人137940元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：终结西宁市城东人民法院（2014）东民一初字第617号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 顾植梅审判员 滕生元二〇一六年十二月九日书记员 祁生龙
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5243号原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码500223000006623。法定代表人：刘志，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。被告:刘琪，女,汉族，住重庆市潼南区。本院在审理重庆市瑞都物业管理有限责任公司与刘琪确认合同效力纠纷一案中，原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款���（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。审 判 长  孙 健人民陪审员  颜怀丽人民陪审员  成美琴二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈韦杙
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执2374号申请执行人:天津市长途汽车公司。被执行人:杨惠中。申请执行人天津市长途汽车公司与被执行人杨惠中机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据为(2015)北民初字第5471号判决书,该案已执行完毕,现予以结案。特此通知。执行员  李景长二〇一六年十二月二十三日书记员  刘亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书(2016)宁0324民初2675号原告马正新，男，生于1962年4月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人张爱国，系宁夏信用律师事务所律师。特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司，住所地宁夏回族自治区同心县。负责人杨正新，系该公司经理。委托诉讼代理人锁成寿，系该公司职工。特别授权。原告马正新诉被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司(以下简称”财保同心支公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员马文娜适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告马正新的委托诉讼代理人张爱国、被告财保同心支公司的委托诉讼代理人锁成寿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马正新诉称，原告司机马宗贵驾驶×××号牵引车牵引×××挂车拉运百货到新疆。2015年4月14日，马宗贵驾驶车辆到位于乌鲁木齐市仓房沟东路785号原空九军司训营营区停车场，到当日下午18时45分许，一同停放的其他车辆发生火灾，将停放的原告货车车辆的大梁、桥等部件和货物烧毁。司机马宗贵当时就向乌鲁木齐市公安局消防支队报警，并向投保的被告财保同心支公司报案。乌鲁木齐市公安局消防支队和中国人民解放军九三八八六部队后勤部共同作出《原空九军司训营租赁项目火灾调查报告》，该报告排除了电气因素引发火灾和他人纵火的可能性。原告的×××号牵引车在被告处投保了机动车损失险和火灾、爆炸、自燃损失险，原告马正新将所烧毁的车辆进行修理并进行理赔时，被告不对原告的修理费用全部予以理赔。故原告向人民法院提起诉讼，1.请求判令被告在保险范围内承担原告因火灾事故造成的损失70475元、鉴定费1500元，共计71975元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告财保同心支公司辩称，请求法庭依法判决。原告马正新为证明其主张，出示了以下证据：证据1.评估报告书2份，证明涉案车辆因火灾受损产生修理费70475元，鉴定费1500元的事实；证据2.同心县人民法院（2015）同民初字第2030号民事裁定书1份，证明原告诉求的各赔偿额得到法院生效文书确认的事实。对原告马正新所举证据，被告财保同心支公司无异议。被告财保同心支公司未向本院提交证据。根据原告马正新申请，本院依法调取了×××号及×××保险单各1份，欲证明原告为涉案车辆投保了交强险和商业险，火灾发生在保险期间的事实；乌公（消）行移字（2015）003号移送案件通知书、原空九军司训营租赁项目火灾调查报告各1份，欲证明涉案车辆发生火灾受损的事实；宁夏增值税普通发票1张，欲证明涉案车辆产生1500元鉴定费的事实；宁夏协祥汽车配件城销售清单、工时费发票各1份，欲证明因火灾修理汽车产生工时费8000元及更换部件的事实；车辆行驶证、驾驶证、货运资格证、合同各1份，欲证明涉案车辆由案外人马龙出售给原告，并由案外人马宗贵合法驾驶的事实。对本院依法调取的证据，经质证，被告财保同心支公司无异议。对原告出示的证据及本院依法调取的证据，本院认证如下：对原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。对本院依法调取的证据，被告无异议，本院予以确认。经审理查明，涉案×××号车辆登记所有人为案外人马龙,该车于2010年9月15日由案外人马龙卖给原告马正新。2014年9月9日，原告马正新为涉案×××号车在被告财保同心支公司购买了交强险和商业险，保险期间均为2014年9月16日0时起至2015年9月15日24时止。其中，商业险中承保的机动车损失保险限额为260500元，火灾、爆炸、自燃损失险保险限额为122956元，可选免赔额为2000元。2015年4月14日18时45分许,在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市仓房沟东路785号的原空九军司训营营区一租赁场地发生火灾。该租赁场地承租人为赵树林，承租场地面积为1867平方米，租赁用途为物流。2015年7月13日，中国人民解放军九三八八六部队后勤部作出火灾调查报告，证实火灾发生时，现场共有平板挂车六辆、小型货车三辆、小轿车一辆。涉案×××号牵引车牵引×××挂车亦在事发现场，车辆及货物受到不同程度损坏。事故中，最先起火位置为租赁场地内×××、×××车后轮胎处厢板上的货物，起火位置所装货物主要为亚克力板、饮料、布料、百货、五金等物品，火灾蔓延迅速的主要原因为当日风力较大，火灾最先起火位置为货物内部且相对较高，无法及时在初期扑灭。其余货物及车辆起火主要是因为大火引发轮胎爆炸，轮胎爆炸将火苗引至其他地方。该调查报告对火灾原因进行分析后认为，结合调查和现场勘查实际情况，在起火部位上的货物没有电气线路，故排除了电气因素引发火灾的可能性，也可以排除人为放火等原因造成火灾事故，无法排除外来火源造成火灾事故发生。2015年10月12日，本院受理了原告马宗贵诉被告财保同心支公司财产保险合同纠纷一案，该案在审理过程中，被告财保同心支公司就涉案车辆因火灾造成的损失申请重新鉴定,本院依法启动鉴定程序由宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，后该公司作出评估报告，认为×××号车辆修复价值为70475元。2016年8月23日，本院就原告马宗贵诉被告财保同心支公司财产保险合同纠纷一案作出(2015)同民初字第2030号民事裁定书，裁定驳回马宗贵的起诉。现原告马正新向本院提起诉讼。本院认为，原告在被告处为×××号车投保了交强险及商业险，双方自愿签订保险合同，原、被告之间的保险合同成立且合法有效。被保险车辆在保险期间发生意外事故造成的损失，被告应当按照合同约定及法律规定对原告进行保险理赔。原告车辆损失经鉴定修复价值为70475元，被告无异议，本院予以确认。原告在投保时与被告约定了可选免赔额特约条款2000元，因此，被告理赔的数额为68475元（70475元-2000元）。鉴定费1500元，系为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。对原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司于本判决生效之日起十日内向原告马正新支付车辆损失、鉴定费共计69975元；二、驳回原告马正新的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取862元，由原告马正新负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司负担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马文娜二〇一六年十二月一日书记员文哲
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝04执170号被执行人：重庆显灿贸易有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇渝东南现代物流园。法定代表人：吴徐冰，该公司经理。被执行人：重庆中宏融资担保有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城南社区何家坝。法定代表人：杨杜华，该公司经理。被执行人：杨杜华，男，1967年12月19日出生，住福建省周宁县。被执行人：陈春，男，1976年3月3日出生，住福建省福州市台江区。被执行人：吴国城，男，1981年6月5日出生，住福建省周宁县。被执行人：黄达芳，男，1978年12月7日出生，住福建省政和县。被执行人：刘树年，男，1972年10月8日出生，住福建省周宁县。被执行人：林炳松，男，1982年6月15日出生，住福建省政和县。被执行人：吴徐冰，男，1987年10月2日出生，住福建省周宁县。被执行人：吴国彪，男，1985年9月18日出生，住福建省周宁县。被执行人：重庆中团仓储有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇渝东南现代物流园。法定代表人：薛丽，该公司经理。被执行人：重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇渝东南现代物流园。法定代表人：吴明华，该公司经理。二、案件由来中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被执行人吴国城、重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司、刘树年、杨杜华、重庆中团仓储有限公司、重庆显灿贸易有限公司、吴徐冰、吴国彪、林炳松、陈春、黄达芳、重庆中宏融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，重庆市第四中级人民法院于2014年10月13日作出的(2014)渝四中法民初字第00044号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴国城、重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司、刘树年、杨杜华、重庆中团仓储有限公司、重庆显灿贸易有限公司、吴徐冰、吴国彪、林炳松、陈春、黄达芳、重庆中宏融资担保有限公司逾期未履行该判决书确定的诉讼费缴纳义务，本院业务部门于2016年8月23日移送执行。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统查询，走访酉阳县麻旺镇政府、酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园、酉阳县桃花源镇城南社区何家坝，到上海市不动产登记中心、金山区不动产登记中心、上海市公安局交通警察总队、酉阳县国土资源和房屋管理局查询，到重庆市涪陵监狱会见正在服刑的被执行人杨杜华、陈春、黄达芳、刘树年，均未查询到被执行人可供执行的财产。本院认为，经过法院通过各种渠道查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝04执170号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉ＸＸ助理审判员  坚会新助理审判员  谢长江二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李小威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2016）宁0324民初2631号原告马维洪，男,生于1976年10月17日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。委托代理人丁玉梅，女，生于1979年12月25日，回族，农民，小学文化,住址同上。系原告马维洪妻子（特别授权）。被告马宗雷，男，生于1968年10月3日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。原告马维洪诉被告马宗雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告马维洪的委托代理人丁玉梅到庭参加诉讼，被告马宗雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。原告马维洪及其委托代理人丁玉梅诉称，2014年12月12日，被告马宗雷借原告马维洪现金人民币16万元，双方约定2015年1月15日一次性偿还，并出具《欠条》1张。还款期限逾期后，经原告多次追偿，被告先后偿还原告借款13万元，现下欠3万元不予偿还。故诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款现金人民币3万元；2.本案诉讼费由被告承担。原告委托代理人为支持原告马维洪的主张,向法庭提供下列证据以证实原告的诉讼请求：1.2014年12月12日，被告马宗雷书写签名并捺印的《欠条》1张，证明被告马宗雷欠原告马维洪现金人民币16万元的事实；2.2015年2月17日，收款人为原告马维红的《收条》1张，证明被告马宗雷2015年2月17日给原告马维洪偿还借款现金人民币10万元的事实。被告马宗雷缺席未做答辩亦未向本院提供证据。经庭审举证质证,并结合原告委托代理人的当庭陈述,本院认为,原告马维洪委托代理人提供的《欠条》、《收条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《欠条》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间、金额以及还款日期；《收条》能够证实2015年2月17日被告马宗雷已偿还原告马维洪借款现金人民币10万元，对此事实予以认定；原告委托代理人自认被告马宗雷后又偿还原告马维洪借款人民币3万元，现��欠原告马维洪借款3万元，本院亦予认定。经审理查明，2014年12月12日，被告马宗雷给原告马维洪出具《欠条》1张，载明欠到马维红现金16万元整，还款时间2015年1月15日；2015年2月17日，被告马宗雷给原告马维洪偿还借款现金10万元，后又偿还3万元。被告马宗雷先后给原告马维洪偿还借款共计13万元，现下欠3万元未偿还，原告诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告马宗雷向原告马维洪要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告马维洪及其委托代理人要求被告马宗雷偿还到期借款3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马宗雷既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马宗雷于本判决生效后立即偿还原告马维洪借款人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马宗雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。审判员白顺德二〇一六年十二月六日书记员马良
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1122民初950号原告交城某某焦化有限公司。法定代表人赵某某，公司董事长。委托代理人，李某某，该公司法律顾问。被告武某，男，交城县人。原告交城某某焦化有限公司诉被告武某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员白雪峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告交城某某焦化有限公司的委托代理人李某某、被告武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交城某某焦化有限公司诉称：从2006年5月开始，被告陆续从原告处购买焦炭，也陆续付款。后被告共拖欠294313元一直未付，由于原告的不断催要，被告于2015年元月7日给原告书写了还款计划，承偌于2015年底将该货款全部付清，到期后，���告未履行其承诺归还原告欠款，虽经原告催促，仍不支付。无奈原告诉至贵院，请求判令被告立即支付原告货款294313元，并支付2016年元月1日到2016年9月30止的利息29000元。原告为证明自己的主张向本院提供的证据有：1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明，旨证明原告的主体资格。2、还款计划书一份旨证明被告认可欠原告货款294313元，并答应于2015年底全部还清。被告认可原告提供的全部证据。被告武某辩称，我从2006年5月份开始，向原告购买焦炭，期间也陆续支付原告焦炭款，2009年我不在向原告购买焦炭，这期间我欠下原告部分焦炭款，2015年我去到原告处给原告写了一份还款计划，计划将欠原告的款于2015年底前还清，但到期后由于我的钱没���来，就没能按约定时间给付原告，我欠原告的294313元焦炭款是事实，也应该给付原告，待我要回款后陆续给付原告吧，原告请求的利息我们没约定，我不应该给付。被告武某未提供证据。经审理查明：从2006年5月份开始，被告陆续从原告处购买焦炭，期间也陆续付款给原告。到2009年被告不在向原告购买，共欠原告294313元的焦炭款未能给付原告，后在原告的多次催要下，被告于2015年1月7日给原告写下一份还款计划书，‘欠交城某某焦化有限公司货款贰拾九万肆仟三百一拾三元（294313元），计划2015年底全部还清。还不清愿承担一切法律责任，武某，2015年元月7日。但到期后被告却未能按此还款计划保证的时间给付原告，原告于2016年10月21日诉来本院要求判令被告立即支付原告货款294313���，并支付2016年元月1日到2016年9月30止的利息29000元。上述事实有庭审笔录、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明、还款计划书可证。本院予以确认。本院认为：被告武某因购买焦炭欠原告货款294313元属实，有被告给原告2015年1月7日出具的还款计划书可证，被告武某给原告写下还款计划书后双方形成债权债务关系，被告理应给付原告所欠货款。由于被告未能按保证时间给付原告欠款，构成违约，故理应承担相应的民事责任。被告应按年利率6%给付原告从2016年1月1日到2016年9月3日占用资金期间的相应利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定判决如下：由被告武某于本判决生效后十五日内给付原告交城某某焦化有限公司所欠货款294313元。同时按照年利率6%给付原告从2016年1月1日起到2016年9月30日止占用资金期间的相应利息。诉讼费6150元，减半后收取3075元，由被告武某负担，原告已预交6150元，在履行本判决规定给付义务时被告给付原告3075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  白雪峰二〇一六年十二月十五日书记员  高 天
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保580号申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：耿某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1074号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿某某银行存款2500000.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初1589号原告：刘跃胜，男，汉族，住黑龙江省甘南县。委托代理人：王亚平，山东剑琴律师事务所律师。被告：荣成市华伟水产捕捞有限公司。住所地：山东省荣成市。法定代表人：张晓腾，总经理。原告刘跃胜在向本院申请债权登记后，就其与被告荣成市华伟水产捕捞有限公司(以下简称华伟捕捞公司)船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚平到庭参加了诉讼。被告华伟捕捞公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘跃胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告的50000元工资对“鲁荣渔56698”号渔船具有船舶优先权；2、判令被告承担债权登记申请费及本案案件受理费。事实与理由：2014年6月3日，原告在被告所属的“鲁荣渔56698”号渔船从事捕捞工作。双方未签订劳动合同，口头约定干到年底工资为58000元。截止2014年12月6日，原告所在船舶靠港，被告仅向原告支付了8000元工资，尚有50000元未付。现荣成市劳动人事争议仲裁委员会已经做出荣劳人仲案字[2015]第28号仲裁裁决书，裁决被告支付原告船员工资款50000元，该裁决书已经生效。因“鲁荣渔56698”号渔船被法院裁定拍卖，故特提起确权诉讼。被告华伟捕捞有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提供荣劳人仲案字[2015]第28号仲裁裁决书及送达回证两份、准许债权登记申请书一份。本院认为，被告华伟捕捞公司未举证，也未到庭质证陈述质证意见，应当视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据具有真实性，与本案事实具有关联性、证据来源及形式具有合法性，本院认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年6月3日，原告到被告所属的“鲁荣渔56698”号渔船工作，双方未签订劳动合同，口头约定，工作至年底工资为58000元。2014年12月6日，“鲁荣渔56698”号渔船靠港停止作业，原告应得工资58000元，被告仅向原告支付了8000元工资，尚有50000元未付。原告遂向荣成市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，2015年2月4日荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出荣劳人仲案字[2015]第28号仲裁裁决书，裁决被告支付原告船员工资款50000元，该裁决书已经生效。本院于2014年12月11日依据中国农业银行股份有限公司威海环翠支行的申请，依法作出（2015）青海法保字第6号民事裁定，扣押“鲁荣渔56697/56698”对渔船，并责令华伟捕捞公司提供350万元的担保。华伟捕捞公司未提供担保。中国农业银行股份有限公司威海环翠支行以华伟捕捞公司未提供担保，且船舶长期扣押产生大量费用，造成船舶价值贬损为由，向本院申请拍卖“鲁荣渔56697/56698”对渔船，本院于2015年10月14日作出(2015)青海法海商初字第97号民事裁定，决定拍卖“鲁荣渔56697/56698”对渔船，并决定成立“鲁荣渔56697/56698”对船舶拍卖委员会。本院于2016年1月26日至28日连续三天在《人民日报》发布拍卖“鲁荣渔56697/56698”对渔船公告，公告期为60日。2016年3月14日，原告向本院申请债权登记。2016年5月10日本院准予其债权登记申请的裁定。本院认为，原告在本院裁定拍卖“鲁荣渔56697/56698”对渔船公告期内申请债权登记，并提起确权诉讼，符合法律规定。《中华人民共和国海商法》第二十九条规定，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。第二十八条规定，船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。原告王永超自离船后未能在一年内通过扣押船舶行使船舶优先权，截止其申请债权登记时，原告对“鲁荣渔56698”号船具有的船舶优先权已经灭失。综上，原告主张确认原告享有的工资对“鲁荣渔56698”号渔船具有船舶优先权的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国海商法》第二十五条、《中华人民共和国海事诉讼特别法》第一百一十一条、第一百一十六条之规定，判决如下：驳回原告请求确认原告享有的50000元工资对“鲁荣渔56698”号渔船具有船舶优先权的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘跃胜负担。债权登记费1000元，由被告荣成市华伟水产捕捞有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马卫东人民陪审员  毕重文人民陪审员  隋之然二〇一六年十二月十四日书 记 员  龙宁宁
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0328执56号申请执行人：张慧艺，女，汉族，25岁，住洛宁县。被执行人：公志强，男，37岁，汉族，住洛宁县。本院在执行张慧艺与公志强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人公志强在金融、工商、车辆及房产机关无可供执行财产，该案需以另一案审判结果为依据，且另一案正在审理中，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。本案未执行标的款为17.1905万元，执行费2478元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：金松涛审判员 ：郭朝武审判员 ：刘胜贤二〇一六年十二月二十一日书记员 ：吴江伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8495号罪犯张玉飞，男，汉族，1973年8月24日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2008年9月5日作出（2008）涡刑初字第230号刑事判决，以被告人张玉飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金十五万元，剥夺政治权利三年；与原犯盗窃罪判处有期徒刑十二年并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十五万元，剥夺政治权利三年。案经安徽省亳州市中级人民法院二审。安徽省亳州市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）亳刑终字第0193号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月25日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、于2014年01月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张玉飞确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张玉飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张玉飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯在监狱内消费偏高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张玉飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯还有数额巨大的财产刑未执行，其狱内消费较高，说明其有一定的执行财产刑的能力，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉飞减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2006年8月10日起至2022年2月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 琪
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0105执3342号申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行。负责人陈瑜，行长。被执行人彭建立。被执行人费柳。被执行人李贺秋。重庆银行股份有限公司成都分行与彭建立、费柳、李贺秋金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9860号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为466436元、执行费为6897元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭建立、费柳、李贺秋的银行存款473333元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 王 帅二〇一六年十二月七日书记员 王凡凡
山西省柳林县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)晋1125民初998号	原告：冯改平，女，1970年8月17日生，汉族，柳林县人。	被告：冯文江，男，1980年7月15日生，汉族，柳林县人。	被告：段彩平，女，1974年10月4日生，汉族，柳林县人，系被告冯文江之妻。	原告冯改平与被告冯文江、段彩平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	冯改平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金265000元，并按银行同期贷款利率支付利息（从2014年5月9日至实际还款之日）；2、判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告冯文江打小认识，两家交往甚好。2009年12月12日，冯文江因修建住房向原告借款2万元，当原告将现金2万元交付冯文江后，冯文江给原告立借据一支。2010年8月30日，冯文江又以相同理由向原告借款13万元，原告给付冯文江现金4万元，9万元通过银行转账交付了冯文江，当日冯文江给原告立13万元借据一支。之后，原告在冯文江经营的门市部打工，冯文江以购货周转为由，又多次向原告借款115000元，有冯文江所立借据为凭。综上，冯文江共计向原告借款265000元，经原告多次向冯文江索要，至今分文未还，原告为维护自己的合法权益，为此提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃对二被告主张借款利息的请求。	冯文江、段彩平承认冯改平在本案中主张的全部事实。	本院认为，冯文江、段彩平承认冯改平在本案中主张的事实，故对冯改平主张的事实予以确认。冯改平与冯文江之间的借贷关系合法，依法应受法律保护。冯文江与段彩平系合法夫妻，冯文江向冯改平的借款用于家庭建房和生意周转，故应认定该借款系冯文江与段彩平的夫妻共同债务，冯改平为此请求冯文江与段彩平共同偿还借款，本院予以支持。	依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：	本判决生效后五日内，被告冯文江、段彩平共同偿还原告冯改平借款265000元。	如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5275元，减半收取2637.5，由二被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。	审判员  朱雪峰	二〇一六年十二月二十二日	书记员  薛建春
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0622民初598号原告师建平，男，1978年10月10日出生，汉族，应县大黄巍乡师家坊村人，现住该村。被告恒天然（应县）牧场有限公司。负责人PalphMarkKennerley。本院在审理原告师建平诉被告恒天然（应县）牧场有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为:原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告师建平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  蔡世葆人民陪审员  章 立人民陪审员  王诗瑶二〇一六年十二月九日书 记 员  王琼玉
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0981行初196号原告王锡伏，男，1948年6月1日出生，汉族，住沅江市。被告沅江市琼湖街道办事处，住所地沅江市琼湖街道杨泗桥居民委员会***号。法定代表人梁成伟，主任。委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为上诉，代收法律文书）。原告王锡伏诉被告沅江市琼湖街道办事处镇政府行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案原告系原沅江市万子湖乡（现已被撤销并入沅江市琼湖街道办事处）嘉禾社区渔民，原告认为从2003年国家实施惠渔政策后，其应当享受的禁渔生活补助和柴油补助，被告未足额发放。经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业柴油价格补贴的发放管理不规范引发的问题，上述两项惠渔补助是政府行政部门为了搞好禁渔工作，解决禁渔期渔民生活困难出台的一项政策，该项工作是一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且原沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王锡伏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  陈 浩二〇一六年十二月十六日代理书记员  刘 驰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特710号申请人：钱某某1，女,1972年4月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：李某某1，女，1941年9月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人（兼李某某1的委托代理人）：钱某某2，女，1967年12月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：钱书萍，女，1970年9月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年12月20日立案受理申请人钱某某1与李某某1、钱某某2、钱书萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年12月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在钱振环名下，坐落于莱州市文昌街道西北隅居委会府东街的房屋，由甲方钱某某1继承，归甲方钱某某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钱某某1与李某某1、钱某某2、钱书萍于2016年12月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十二月二十日书记员  邹沄汐
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522破申4号申请人：黄磊，男，1983年9月15日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。委托代理人：曾成安，浙江五联律师事务所律师。委托代理人：夏璟，浙江五联律师事务所律师。被申请人：浙江南恒电力能源有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇小浦村。法定代表人：吴军梅，总经理。申请人黄磊以被申请人浙江南恒电力能源有限公司已经资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请其破产清算。本院于2016年6月30日通知了被申请人浙江南恒电力能源有限公司，被申请人于2016年7月4日向本院提出异议。本院于2016年7月5日作出(2016)浙0522民破5号民事裁定，对黄磊的破产清算申请，不予受理。黄磊不服裁定提起上诉，湖州市中级人民法院于2016年11月14作出（2016）浙05破终3号民事裁定，撤销本院(2016)浙0522民破5号民事裁定，由本院裁定受理黄磊对浙江南恒电力能源有限公司的破产清算申请。本院查明，浙江南恒电力能源有限公司成立于2010年8月17日，住所地为长兴县小浦镇小浦村。公司类型为私营有限责任公司，法定代表人为吴军梅。浙江南恒电力能源有限公司由长兴县市场监督管理局（原长兴县工商行政管理局）核准登记，注册资本1050万元，投资人为高发良、吴军梅。自2014年至今，被申请人因经营管理不善、对外提供担保等问题导致资金链断裂，经法院生效裁判确定被申请人应承担的债务总额3000余万元。目前，法院对被申请人生效裁判确定的债务经强制执行后仍不能清偿，并且已严重资不抵债。另查明，黄磊诉黄美英、吴军梅、吴军利、吴军红、高发良、浙江兰陵石膏有限公司、浙江南恒电力能源有限公司、长兴县长桥中转站、长兴南方机电物资有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院于2015年12月25日作出（2015）杭下商初字第1669号民事判决，判决黄美英、吴军梅、吴军利于判决生效后十日内归还黄磊借款本金1600万元；黄美英、吴军梅、吴军利于判决生效后十日内支付黄磊上述借款本金的利息629688.89元（暂计至2014年10月22日，此后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准另计至生效判决确定的履行期满日止）；吴军红、高发良、浙江兰陵石膏有限公司、浙江南恒电力能源有限公司、长兴南方机电物资有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。该判决生效后，黄美英、吴军梅、吴军利、吴军红、高发良、浙江兰陵石膏有限公司、浙江南恒电力能源有限公司、长兴南方机电物资有限公司均未在规定期限内履行给付金钱义务。本院认为:被申请人浙江南恒电力能源有限公司由长兴县市场监督管理局核准登记，住所地为长兴县小浦镇，故本院对本案具有管辖权。申请人黄磊的债权已由杭州市下城区（2015）杭下商初字第1669号民事判决予以确认，故黄磊系浙江南恒电力能源有限公司的合法债权人，在到期债权未能受偿的情况下，依法有权申请对浙江南恒电力能源有限公司进行破产清算。被申请人浙江南恒电力能源有限公司不能清偿到期债务，且严重资不抵债，已经具备破产原因。故申请人黄磊的破产清算申请，符合法律规定，本院予以立案受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人黄磊对被申请人浙江南恒电力能源有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张新江审判员  卢 峰审判员  汪普庆二〇一六年十二月七日书记员  文 丽
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢106号申请人:甘永中。被执行人:琚志明。申请人甘永中与被执行人琚志明买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2003）桐民一初字第463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人琚志明发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人琚志明履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的（2003）桐民一初字第463号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十二月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初9382号原告：严成龙，男，1990年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：施洋洋，男，1990年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告严成龙与被告施洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。2016年12月29日，原告严成龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告严成龙撤诉处理。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告严成龙负担。审 判 长  何敏敏审 判 员  虞 斌人民陪审员  吴梅英二〇一六年十二月二十九日书 记 员  夏诗铭
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终268号原公诉机关靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）高平，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年10月23日被靖江市公安局上网追逃，2016年1月13日被抓获归案并刑事拘留，2月5日被逮捕。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人高平犯合同诈骗罪一案，于2016年10月26日作出(2016)苏1282刑初389号刑事判决。原审被告人高平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市人民检察院指派检察员张蓉出庭履行职务。上诉人高平到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2015年8月的一天，被告人高平联系董某，提出以租车出售的方式赚钱。同年9月8日，高平与董某、薛某、郭某某共同计议，手机下载租车软件，预订车辆后租车出售。次日，由董某提供资金，薛某至上海一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）昆明分公司，以租车使用的名义与该分公司签订租赁合同并支付租车费用5514元，骗得价值115331元的牌号为粤Ｂ×××××的斯柯达牌明锐轿车1辆，高平联系丁某1，将该车以18000元的价格出售给丁某1。高平分得1500元。上述事实，有公诉人当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人沈某的证言及一嗨租车单、租赁合同、续租租车单、机动车行驶证、薛某驾驶证复印件证实：2015年9月9日8时许，薛某至一嗨公司昆明分公司支付租车费用计5514元，承租粤Ｂ×××××斯柯达牌明锐轿车1辆，预定天数7天。同月12日，该车安装的GPS信号在靖江消失，薛某的手机关机。2.共同犯罪人董某的供述证实：2015年8月的一天，高平与其联系，让其租车出售，7-15天可以赚取30万元。9月8日，薛某和郭某某欲租车出售，其联系高平，高平让其在手机上下载“一嗨租车”和“神州租车”软件，并让其租最好的车出售，成交后给其四、五千元。其让薛某下载租车软件，并在“一嗨租车”预订斯柯达牌明锐轿车，在“神州租车”预订帕萨特牌轿车。其将车辆照片发给高平，高平让其将二辆车租出来一起出售，二车价款5万余元。次日，其提供租车费用，薛某至一嗨公司昆明分公司承租了斯柯达牌明锐轿车1辆。其与高平约定在昆明机场附近交易，高平带丁某1到场，丁某1以18000元的价格购买斯柯达牌明锐轿车。时丁某1要求薛某提供身份证复印件及在协议上签字，遭薛某拒绝。3.共同犯罪人薛某的供述与共同犯罪人董某的供述一致。4.共同犯罪人郭某某的供述证实了其与董某、薛某共同计议租车出售，通过高平联系介绍将车辆卖给丁某1的事实。5.涉案人丁某1的供述证实：2015年9月初的一天，高平称有一辆斯柯达牌明锐轿车，准备再租一辆帕萨特牌轿车一起出售，并发送车辆照片，其回复高平二车价款5万余元。9月9日，其等二人乘坐飞机至昆明机场，高平带其至昆明机场附近与董某、薛某和郭某某交易，其以18000元的价格购买了斯柯达牌明锐轿车，并约定次日交付帕萨特牌轿车。时其仅要求薛某在空白协议上签字，未要求薛某提供车辆相关手续。后其通过微信支付高平2000元。6.辨认笔录及照片证实了董某、薛某、郭某某对被告人高平的辨认。7.价格鉴证结论书证实了斯柯达牌明锐轿车价值115331元。8.在逃人员登记/撤销表及抓获经过证实了被告人高平被抓获归案的情况。9.本院（2015）泰靖刑初字第592号刑事判决书及江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12刑终114号刑事裁定书证实了共同犯罪人董某、薛某、郭某某因犯合同诈骗罪被判处刑罚的情况。10.常住人口信息证实了被告人高平的身份。11.被告人高平在公安机关侦查期间的供述证实：2015年1月，其看到丁某1微信状态里有很多抵押车辆信息及车辆图片。2015年8月的一天，其在“广州信用卡”QQ群中看到“租车抵押贷款，7天可以赚取20万元”的信息，也就是租车出售赚钱。其想用这种方式赚钱，即与董某联系。9月的一天，董某告知其去昆明租车，让其联系出售车辆，其提出车辆交易后给其四、五千元。后董某承租了斯柯达牌明锐轿车，还想再租帕萨特牌轿车一起出售，其将董某发来的车辆照片发给丁某1，丁某1让租最好的车辆出售，二车价款5万余元。次日，其接丁某1至昆明机场附近与董某等人交易，丁某1支付董某1万余元，并约定次日董某等人再租一辆车出售给丁某1。后丁某1通过微信支付其1500元中介费。原审人民法院认为，被告人高平与他人结伙，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪，应依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十四条的规定，以合同诈骗罪判处被告人高平有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人高平（与薛某、郭某某、董某）退赔人民币十万九千八百十七元，发还被害单位上海一嗨汽车服务有限公司昆明分公司。上诉人高平提出如下上诉理由：其没有与董某等人事先计议租车出售，没有参与合同诈骗。泰州市人民检察院出庭检察员当庭发表意见认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人高平提出“其没有与董某等人事先计议租车出售，没有参与合同诈骗”的上诉理由，经查，董某等人事先与高平联系租车出售事宜，由董某等人从一嗨公司昆明分公司将斯柯达牌明锐轿车租出，由高平介绍出售给丁某1，上述事实有本案共同犯罪人董某、薛某的供述、涉案人丁某1的供述、相关辨认笔录、靖江市人民法院（2015）泰靖刑初字第592号刑事判决书和本院（2016）苏12刑终114号刑事裁定书等证据予以证实，上诉人高平在侦查阶段亦予以供认，足以认定。故对上诉人的相关上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人高平与他人结伙，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且属于共同犯罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  纪阿林审 判 员  曲 怡代理审判员  李 杰二〇一六年十二月三十日书 记 员  沈元元
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更279号罪犯马达吾，男，1985年6月5日出生，东乡族，出生地甘肃省东乡县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇一〇年四月十二日以（2010）西刑初字第6号刑事判决，认定罪犯马达吾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期至二〇二四年十月二十一日止。二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月；二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至二〇二一年三月二十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯马达吾在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次、评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马达吾在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯马达吾在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯马达吾的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期至二〇二〇年二月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 吴 培 青二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初13566号之一原告夏荷仙。委托代理人李艳红、俞依林，浙江博方律师事务所律师。被告沈利锋。委托代理人萧仙，浙江萧剑律师事务所律师。本院在审理原告夏荷仙诉被告沈利锋股权转让纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告夏荷仙在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈利锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏荷仙撤回对被告沈利锋的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏荷仙负担。审 判 长  张可乐人民陪审员  徐国芳人民陪审员  詹新月二〇一六年十二月十九日书 记 员  富建萍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6968号罪犯王建新，男，1966年9月9日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原系武汉中力物流有限责任公司武东分公司八大家经营部经理，现在湖北省琴断口监狱服刑。武汉铁路运输法院于2012年8月29日作出(2012)鄂武铁刑初字第00057号刑事判决，认定被告人王建新犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月12日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王建新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2016年12月13日在湖北省琴断口监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈建林、王晖出庭履行职务，湖北省琴断口监狱刑罚执行科齐娅、姚伟萍代表刑罚执行机关出庭参加诉讼，罪犯王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯王建新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。武汉市人民检察院认为，罪犯王建新在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯王建新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王建新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王建新的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年3月1日起至2017年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  何学年二〇一六年十二月二十七日书记员  周玉琴
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终2443号上诉人（原审被告）：张传友，男，1967年10月9日出生，汉族，个体户，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：严国亚，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳丽，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：来安县恒宇房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县。法定代表人：后家明，该公司董事长。委托诉讼代理人：范玉夫,安徽永阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东冬,安徽永阳律师事务所律师。上诉人张传友因与被上诉人来安县恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2015)来民一初字第01268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张传友的委托诉讼代理人严国亚、恒宇房产公司的委托诉讼代理人樊东冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传友上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回恒宇房产公司的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由恒宇房产公司承担。事实和理由：张传友与恒宇房产公司之间未订立租赁协议，也没有支付租金，故双方之间并不存在租赁关系。恒宇房产公司与张传友之间签订的是承包经营权转让协议，双方是承包经营权转让法律关系，并非是租赁合同关系。恒宇房产公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。恒宇房产公司向一审法院起诉请求：解除双方之间的租赁合同并判决张传友限期返还租赁的房屋（位于来安县××新区农贸市场××、××、××、××号门面房）。一审法院认定事实：2005年1月31日，恒宇房产公司与来安县汊河镇人民政府签订一份《经营权承包协议书》，约定：来安县汊河镇人民政府提供国有土地，恒宇房产公司为政府投资建设汊河新区农贸市场，市场建成后，所有权××县汊河镇人民政府所有，并由政府承包给恒宇房产公司经营，经营期限自2004年10月8日至2044年10月7日。2008年7月26日，张传友与后家明口头协商，由张传友经营使用恒宇房产公司建设的汊河新区农贸市场第一期第4幢第17、18、19、20号门面房，同时由张传友支付后家明50000元，并由后家明向张传友出具收条一份，收条载明：“今收到市场门面房款伍万元整（50000）”，但双方至今未签订书面合同。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据恒宇房产公司与来安县汊河镇人民政府之间的约定“汊河新区农贸市场建成后，所有权××县汊河镇人民政府所有，恒宇房产公司享有经营使用权”，可知恒宇房产公司不享有涉案门面房的所有权，只有经营使用权，恒宇房产公司只能将涉案门面房的使用权交予张传友使用、收益，而不能转移所有权，故双方之间不存在买卖合同关系。至于张传友辩称的经营权转让关系，因没有具体的合同约定及相关的法律依据，故不予采信。综上，双方之间应为房屋租赁合同关系。张传友为证明其上述辩解申请证人李某、沈某出庭作证，因两证人陈述的价格明显不相一致，不能相互印证，且与本案相关事实矛盾，故对张传友的抗辩不予采信。本案租赁合同已实际履行多年，但双方至今未签订书面租赁合同，且对租赁期限有争议，恒宇房产公司认为张传友预付的租金仅够支付至2014年10月25日，张传友认为期限应至2044年10月7日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”，第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，本案租赁合同应视为不定期租赁合同，恒宇房产公司可以随时解除合同，故对恒宇房产公司要求解除租赁合同、返还租赁房屋的主张予以支持。综上所述，一审依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、解除来安县恒宇房地产开发有限公司与张传友之间的门面房租赁合同；二、张传友于本判决生效后十五日内将位于来安县××新区农贸市场××、××、××、××号门面房返回给来安县恒宇房地产开发有限公司。案件受理费80元，由张传友负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：恒宇房产公司与张传友之间的法律关系如何确认。恒宇房产公司与来安县汊河镇人民政府约定，来安县汊河镇人民政府提供国有土地，恒宇房产公司为政府投资建设汊河新区农贸市场，所有权××县汊河镇人民政府所有，恒宇房产公司享有自2004年10月8日至2044年10月7日经营权。2008年7月26日，恒宇房产公司在收取张传友50000元后，将涉案门面房交付张传友使用。恒宇房产公司主张双方系租赁合同关系，虽然恒宇房产公司未能提供书面租赁合同，但根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。因此，恒宇房产公司与张传友可以通过口头等方式建立房屋租赁合同关系。恒宇房产公司享有涉案门面房的经营权，现涉案门面房被张传友占有、使用。张传友抗辩双方系承包经营权转让法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据上述法律规定，张传友应提供证据证明双方系承包经营权转让法律关系，其提供的证人证言证明恒宇房产公司与张传友之间系房屋买卖关系，与其抗辩主张并不一致。故张传权提供的证据不足以证明其主张的承包经营权转让的事实，其应承担举证不能的法律责任。综上所述，张传友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张传友负担，本判决为终审判决。审 判 长  孔德敬代理审判员  付广永代理审判员  郭东武二〇一六年十二月十二日书 记 员  岳陈陈二审附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初841号之一原告：晏秋风，女，1970年11月14日出生，汉族，户籍住址湖北省襄阳市樊城区，现住湖北省武汉市东湖生态旅游风景区。委托诉讼代理人：赵志虎（特别授权代理），湖北珞珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑾铄（特别授权代理），湖北珞珈律师事务所律师。被告：武汉基石文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡石桥村华中图书交易中心A栋3层323号。法定代表人：晏秋风，执行董事兼总经理。第三人：潘超，男，1958年11月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何丹（一般授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ洁（一般授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。本院在审理原告晏秋风诉被告武汉基石文化传播有限公司、第三人潘超公司解散纠纷一案中，原告晏秋风于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告晏秋风的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告晏秋风撤回起诉。案件受理费5,800元减半收取2,900元、邮寄费60元合计2,960元，由原告晏秋风负担。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  石 俊人民陪审员  刘 念二〇一六年十二月二十八日书 记 员  尹代媛
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初3124号原告胡瑞林。被告曾勇。原告刘春林。原告胡瑞林与被告曾勇、刘春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，诉讼过程中，原告以被告刘春林的保证期间已过起诉没有意义，于2016年11月2日向本院申请撤诉，本院已于2016年11月2日裁定准许。本院依法适用普通程序，于2016年12月13日进行了公开开庭审理。原告胡瑞林到庭参加诉讼，被告曾勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月25日、11月2日、30日，被告曾勇因资金不足三次共向原告借款80000元，并出具三张借条二张，约定月息３分，被告刘春林对第一笔的30000元借款进行担保。借款后，经原告多次催收，被告至今未付。故向法院起诉，要求判决被告归还原告借款80000元及按月利率２%支付的利息。被告曾勇未作答辩。经审理查明：2014年10月25日，被告曾勇以需资金为由通过被告刘春林担保向原告胡瑞林借款30000元并出具借条一张，约定年底还清，2014年11月2日，被告又向原告出具借条借款20000元，2014年11月30日，被告再次向原告出具借条借款30000元，约定2015年2月底归还，三张借条中均约定借款利息为按月利率３%计算。借款后，经原告多次催收，被告至今未付清，故而成讼。上述事实有原告陈述、被告曾勇亲笔签名的借条三张及庭审笔录等证据在卷，可以认定。本院认为：被告曾勇向原告胡瑞林借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。被告未按照约定及时归还原告借款构成违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。所以原告要求被告归还借款80000元及按月利率２%支付利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告曾勇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾勇应于本判决生效后十日内归还原告胡瑞林借款本金80000元并按月利率２%计算支付至款清之日止的利息（其中借款本金30000元自2014年10月25日起算、本金20000元自2014年11月2日起算、本金30000元自2014年11月30日起算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告曾勇承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群代理审判员  邹 洁人民陪审员  钟新生二〇一六年十二月十四日代书 记员  刘保莲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1645号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。被执行人：赵万河，男，汉族，住齐河县。被执行人：张元海，男，汉族，住齐河县。被执行人：张统海，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人赵万河张元海张统海借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐焦商初字第558号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月七日书记员  李少霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8895号罪犯疏金海，男，汉族，小学文化，1962年10月24日出生于安徽省枞阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年11月4日作出（2014）宜刑二初字第319号刑事判决，以被告人疏金海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年8月6日止），并处罚金人民币四千元,追缴赃物折价款人民币1340元退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯疏金海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯疏金海在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退出赃物折价款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯疏金海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行,未退出赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯疏金海减去有期徒刑五个月（刑期至2017年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1122民初820号原告郭某，男，河北省石家庄人。被告山西某某轨道车辆装备有限公司。法人代表贾某某，系公司董事长。原告郭某诉被告山西某某轨道车辆装备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告山西某某轨道车辆装备有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告25349.51元。2、判令被告自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率的标准向原告支付利息至付款之日止。事实与理由：鹿泉市茂业商贸有限责任公司、平定县文鑫机电有限公司、鹿泉市某某五交化有限责任公司分别于被告山西某某轨道车辆装备有限公司和原告协商，将被告欠鹿泉市茂业商贸有限责任公司、平定县文鑫机电有限公司、鹿泉市某某五交化有限责任公司三方的债务共计25349.51元全部转让于原告，并签订了三份转账协议，由原告结算。后原告多次找被告索要货款时，被告均以无钱为由拒付。原告为证明自己的主张向本院提供三份转账协议。旨证明经原被告和转让方协商同意，转让方将被告欠其共计25349.51元的货款转让于原告。被告山西某某轨道车辆装备有限公司未答辩。经审理查明，2015年以前被告山西某某轨道车辆装备有限公司因购买货物，累计欠鹿泉市某某商贸有限公司货款12145.5元，欠鹿泉市某某五交化有限责任公司货款4119.01元，欠平定县某某机电设备有限公司货款9085元。2015年冬天，经原被告和鹿泉市某某商贸有限公司、鹿泉市某某五交化有限责任公司、平定县某某机电设备有限公司协商，同意将被告欠上述三方的总计货款25349.51元转让于原告名下，由原告负责结算。原被告分别和上述三方签订了转账协议，原被告和转让方均在协议上签名、盖章。后原告按此协议向被告索要欠款，被告均未能给付于原告。庭审中，原告放弃了对被告利息的追偿。上述事实有庭审笔录、三份转账协议等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告和鹿泉市某某商贸有限公司、鹿泉市某某五交化有限责任公司、平定县某某机电设备有限公司是在自愿平等协商的基础上将被告欠鹿泉市某某商贸有限公司、鹿泉市某某五交化有限责任公司、平定县某某机电设备有限公司三方共计25349.51元货款转让于原告，有三份转账协议可证，本院予以确认。被告理应按该协议将欠款给付原告。故根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十三条之规定判决如下：被告山西某某轨道车辆装备有限公司在本判决生效后十五日内给付原告郭某25349.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费434元，减半后收取217元，由被告山西某某轨道车辆装备有限公司负担，原告已预交434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  白雪峰二〇一六年十二月一日书记员  高 天
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申1188号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆银珠，女，汉族，1970年3月15日出生，住福建省建瓯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓清明，男，汉族，1957年2月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人陆银珠因与被申请人卓清明民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆银珠申请再审称，1.其向一审提供的录音光盘中，卓清明已承认有拿走3450元钱和影碟机，还叫其到卓清明住处拿回钱物。原审也确认该证据真实性，却又不采纳该录音证据，事实认定不清。2.卓清明主张陆银珠儿子在幼儿园洗澡被烫伤，受陆银珠的委托，代为与该幼儿园交涉，索赔成功后陆银珠口头承诺支付3000元的代理报酬，没有事实依据。事实上，陆银珠儿子是2008年8月1日在幼儿园洗澡被烫伤，同年8月12日该园与陆银珠签定《赔偿协议书》。陆银珠儿子受伤索赔之事都是由案外人王焕清帮的忙，陆银珠才借钱给王焕清，有王焕清的借条为证。后因感激王焕清，把借款当做酬金。且卓清明对陆银珠儿子赔偿事宜和治疗情况毫不知情，故卓清明与帮忙陆银珠儿子得酬金没有关系。3.2008年10月29日卓清明以摩托车车牌到期需要缴纳报牌费为由向陆银珠借3000元钱。当时卓清明向陆银珠打《收条》是想忽悠陆银珠，其发觉不对又要求卓清明写了《借条》。后卓清明在陆银珠店里趁其不备，偷走了《借条》和450元现金。之后卓清明又以清洗影碟机的名义将陆银珠的爱多碟机拿走。幼儿园的赔偿之事在2008年8月12日已经了结，而卓清明借钱的时间是2008年10月29日，间隔2个多月，陆银珠不可能给王焕清酬金之后再给卓清明酬金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原判，依法再审本案。本院经审查认为，卓清明收取陆银珠3000元款项，有《收条》为凭。现陆银珠主张该款系借款，而卓清明否认双方之间存在借贷关系，根据谁主张谁举证原则，举证责任在陆银珠方，但其录音资料不足以证明双方间存在借贷法律关系，故原审对陆银珠要求卓清明偿还讼争3000元的诉求未予支持，并无不当。至于陆银珠主张卓清明拿走陆银珠所有的ID833爱多碟机一台和现金450元，亦未提交相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，陆银珠的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆银珠的再审申请。审判长 林 源审判员 陈乐思审判员 郑 唯二〇一六年十二月二十三日书记员 林 振
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2016）宁0324民初2340号原告马力顶，男，生于1984年3月20日，回族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被告杨明，男，生于1983年8月27日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马力顶诉被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告马力顶到庭参加诉讼，被告杨明经本院公告送达开庭传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告马力顶诉称，被告杨明因开公司需要资金，2015年5月13日向原告借款5万元，2015年5月26日向原告借款5万元，双方口头约定三个月内偿还借款，并出具借条2张。后原告多次催要，被告以各种借口推诿。现原告诉讼要求：1.由被告杨明偿还原告马力顶借款10万元；2.本案诉讼费由被告杨明承担。原告马力顶为支持其主张出示借款、担保合同2张，证明被告杨明欠原告借款10万元的事实。被告杨明在举证期限内未提供证据与书面答辩。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，能够证明原告所主张借款10万元的事实，属有效证据，本院予以确认。根据已认定的证据和原告的陈述，本院确认如下事实：被告杨明于2015年5月13日向原告马力顶借款5万元，2015年5月26日向原告马力顶借款5万元，并书面约定如被告不偿还借款引起诉讼由原告所在地人民法院管辖，并出具借款、担保合同2张。后原告多次催要，被告以各种借口推诿。现原告马力顶诉讼要求被告杨明偿还原告借款10万元并由被告承担本案诉讼费。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款10万元的主张成立，本院予以支持。被告杨明拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明于本判决生效后十日内偿还原告马力顶借款10万元。案件受理费2300元，由被告杨明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长周英人民陪审员马希伟人民陪审员杨学军二〇一六年十二月一日书记员马永芳
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第1906号之二申请执行人郭有焰，男，1971年12月19日出生，汉族被执行人郭芳灼，男，1977年7月13日出生，汉族申请执行人郭有焰与被执行人郭芳灼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第574号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭有焰向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人郭芳灼发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因本案被执行人与本院执行的（2015）融执字第1905号一案的被执行人一致，且均为金钱债务纠纷，可与（2015）融执字第1905号一案并案执行，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第574号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年十二月二十四日书记员  薛秀英