wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1578���上诉人（原审被告）：李洁。被上诉人（原审原告）：山西晋能集团大同能源发展有限公司炭素分公司，住所地大同市新荣区堡子湾，主要负责人：李林谦，该公司经理。委托诉讼代理人：魏恒，山西光硕律师事务所律师。上诉人李洁因与被上诉人山西晋能集团大同能源发展有限公司炭素分公司劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李洁、被上诉人山西晋能集团大同能源发展有限公司炭素分公司的委托诉讼代理人魏恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李洁上诉请求：撤销原判，改判支持被上诉人为上诉人到社会保险经办机构缴纳其从2009年5月至今的各项社会保险费；并为上诉人安排相应的工作。事实与理由：1986年12月1日上诉人被招录到大同市炭素厂，2000年工厂改制，上诉人划归到大同市威力炭素有限公司，2003年被安排到大能工业硅公司。2009年，大能工业硅公司停产。上诉人有义务为被上诉人缴纳社会保险。被上诉人山西晋能集团大同能源发展有限公司炭素分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人山西晋能集团大同能源发展有限公司炭素分公司向一审法院起诉请求：判决驳回被告要求原告安排工作、缴纳社会保险的请求。一审法院认定事实：1998年一直到2003年底都是大同市威力炭素有限公司为李洁支付工资。2003年至2009年是大能工业硅公司为李洁发放工资。2006年李洁曾与大能工业硅公司签订过劳动合同，期限至2009年。2005年被告与原告签订了劳动合同，但在此期间被告未为原告提供过劳务。被告的保险是由原告代大能工业硅公司为被告缴纳的。被告的档案一直存放于原告处。一审法院认为，劳动关系从用工之日起建立。被告虽曾与原告签订过劳动合同，但被告未为原告提供过劳务，双方并未形成实际劳动关系。因双方未形成实际劳动关系，因此原告没有为被告办理社会保险的义务，故原告山西晋能集团大同能源发展有限公司炭素分公司不应为被告安排工作、缴纳社会保险。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告山西晋能集团大同能源发展有限公司炭素分公司无需为被告李洁安排工作、缴纳社会保险。案件受理费10元，由被告李洁负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系？被上诉人是否应当为上诉人办理各项社会保险费？本案中，本院认为，劳动关系的认定应当劳动意思合意、劳动管理、工资发放、实际提供劳动等方面予以认定。上诉人在2006年与晋能集团大能工业硅公司签署的劳动合同，期限至2009年，并由该公司发放工资，上诉人与晋能集团大能工业硅公司应当构成劳动关系。上诉人为晋能集团大能工业硅公司提供劳动，晋能集团大能工业硅公司应当为其发放工资，以及办理社会保险等劳动待遇。现上诉人李洁因其之前于1998年期间在大同市威力炭素有限公司（��改制为山西晋能集团大同能源发展有限公司炭素分公司）实际工作并由其发放工资，其原社会保险手续仍一直由被上诉人管理并缴纳社会保险。仅依据社会保险的交纳不足以认定双方存在劳动关系。因被上诉人山西晋能集团大同能源发展有限公司炭素分公司与晋能集团大能工业硅公司，虽同属晋能集团，但二者是各自独立的企业法人，都具有劳动法上的用人主体资格，上诉人李洁应当与其实际工作单位成立劳动关系，而非被上诉人。因此被上诉人也没有为上诉人办理社会保险的义务，故被上诉人山西晋能集团大同能源发展有限公司炭素分公司不应为被告安排工作、缴纳社会保险。综上，上诉人李洁的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人李洁负担。本判决为终审判决。审 判 长 石俊丰审 判 员 王利东代理审判员 朱   国   峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员 安   丽   军
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0302民初1754号原告王誉璇，女，现住四平市铁西区。被告王旭，女，现住四平市铁西区。原告王誉璇诉被告王旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕志成独任审理，公开开庭进行了审理。原告王誉璇、被告王旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告自2016年2月份自原告处借款数次，包括建行5500元，中国银行信用卡3万元，交通银行信用卡32000元，交通银行好享贷信用卡63300元，现金6万元。被告上述借款合计19万元。被告于2016年8月3日出具借条一张。经原告多次催要，被告未及时还款，故诉至法院，请求被告偿还借款184800元及相应利息并负担本案诉讼费。被告辩称，184800元应当扣除给王海波的5800元，用微信转的，还给过王海波一次7000元，又转过两回1000元、一次500元、一次300元，用微信转的。帮王誉璇还过两次款一次1500元、一次1350元。经审理查明，被告以信用卡、现金等形式多次从原告处借款，双方之间形成借贷关系。被告未及时偿还借款，现原告请求法院判令被告偿还借款184800元及利息。另查明，原告从被告处拉走家具，折合款项人民币5300元，原告认可。此外，原告认可被告偿还欠款3600元。故被告尚欠原告借款175900元。以上事实由银行明细、当事人陈述在卷为凭。本院认为，原告与被告基于真实意思表示自2016年2月份达成借款合意，原告多次以信用卡、现金的方式给付被告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，被告应当全面、善意履行还款义务，故对于原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予以支持。关于被告提交的银行明细中所列还款明细，因无其他证据佐证，无法证明款项是用于偿还原告，对于其中原告自认还款3600元的陈述及原告自认家具款冲抵借款的陈述，本院予以采信。被告抗辩认为，借款本金应当扣除还给王海波的钱款，因本案原告与王海波无证据证明有关联性，故与本案无关，可另行处理。对于给付的利息请求，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告的利息请求，应自起诉之日即2016年9月5日计算至实际给付之日止为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王旭于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王誉璇借款本金175900元及利息（利息自2016年9月5日按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，减半收取1998元，保全费1520元，合计3518元，由被告王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  吕志成二〇一六年十二月二日书记员  邢芳芳
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执303号申请执行人：东莞市锦一方建材有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：李枝培。委托代理人：刘海荣，湖南人和律师事务所律师。被执行人：广州市汇龙装饰有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：曾昱。申请执行人东莞市锦一方建材有限公司与被执行人广州市汇龙装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第1157号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人支付货款112583.99元及利息（从2013年9月17日起至上述判决限定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年1月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法冻结被执行人名下的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本院于2016年12月23日向申请执行人送达了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2016年12月27日前向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0104执303号案件终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十二月二十七日书记员  梁俊超
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初4864号原告：王新侠，女，1966年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：郑思喜，男，1963年12月出生，汉族，教师，住安徽省颍上县。被告：樊文华，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：韩国立，男，1951年4月8日出生，汉族，教师，住安徽省颍上县。被告：赵丙怀，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县（现住颍上县江口镇徐桥丙怀大酒店）。原告王新侠诉被告樊文华、韩国立、赵丙怀为保证合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王新侠及其委托诉讼代理人郑思喜、被告韩国立到庭参加诉讼,被告樊文华、赵丙怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新侠向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还原告王新侠借款本金30000元及利息17000元，合计47000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月12日，韩文义立据向本案原告王新侠借款30000元，约定月利息两分，借款期限两年，一年结息一次，到期本息付清。该款经被告樊文华、韩国立签字担保，赵丙怀同意担保并由韩国立代为签名。韩文义借款后死亡，该款没有偿还，三被告也未履行保证责任。被告樊文华、赵丙怀未向本院举证、答辩。被告韩国立辩称，原告王新侠所述情况属实，但本人暂时无力偿还，需要与樊文华、赵丙怀协商。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，韩文义立据向本案原告王新侠借款30000元，约定月利率按2%计算，借款期限两年，一年结息一次，到期本息付清。该款经被告樊文华、韩国立签字担保，同时被告韩国立为被告赵丙怀以保证人名义在借据上签名。韩文义借款后，该款一直没有偿还，至原告起诉之日，被告也未履行保证责任。上述事实由原告王新侠提供2014年6月12日借据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告樊文华、韩国立以担保人名义签名为他人借款提供保证，因此与原告王新侠建立保证合同关系，该借款及保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，本院对其效力予以确认；原告王新侠主张被告承担利息17000元，未超过法律规定及合同约定标准，本院予以准许；当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；诉争借条上赵丙怀签名，经原告王新侠及被告韩国立自述系被告韩国立所为，在没有赵丙怀本人自认又没有其他证据证明被告赵丙怀自愿提供担保的情况下，原告王新侠以此主张被告赵丙怀与被告樊文华、韩国立共同承担保证责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告王新侠要求被告樊文华、韩国立履行保证责任，偿还借款本金30000元及利息17000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告樊文华经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条的规定，判决如下：被告樊文华、韩国立履行保证责任，于本判决书生效之日起五日给付原告王新侠借款30000元及利息17000元；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额；三、驳回原告王新侠的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，减半收取490元，由被告樊文华、韩国立负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蔡军二〇一六年十二月二十二日书记员  李洁附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1078号申请执行人：李玉兰，汉族，淄博市周村区。被执行人：淄博煦元数控机械有限公司。住所地：淄博市周村区。组织机构代码：79037579-7。法定代表人：崔亦忠，经理。本院在执行申请执行人李玉兰与被执行人淄博煦元数控机械有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李玉兰撤销了对被执行人淄博煦元数控机械有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初字第1480号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  曹明远二〇一六年十二月十九日书记员  丁 雪
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初2132号原告：刘世美，男，1968年10月2日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。被告：胡吉华，男，1982年3月17日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。被告：梁红，女，1983年3月29日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。原告刘世美与被告胡吉华、梁红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世美的委托诉讼代理人包福洪,被告胡吉华、梁红的共同委托诉讼代理人杨元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世美向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿付货款计109800元及资金占用损失。诉讼中，原告明确资金占用损失按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月1日起至付清之日止。事实和理由：2016年5月21日，原告销售给被告灰鹅绒一批，共计价款122000元。该笔货款被告未按约定偿付，经数次催收，被告于2016年9月1日向原告出具欠款凭条，并于当日向原告支付了12200元，至今尚欠货款109800元。被告胡吉华、梁红共同辩称，原告与被告胡吉华之间存在买卖关系属实，但系胡吉华个人行为，与被告梁红无关。由此产生的债务，不属于夫妻共同债务，被告梁红不应承担连带清偿责任，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告胡吉华长期从事羽绒收购和加工生意。2016年5月21日，被告胡吉华收购了原告的一批灰鹅绒，共计价款122000元，被告胡吉华收货后未向原告支付货款。2016年8月31日，案外人王斌等人向富顺县公安局报警控告胡吉华涉嫌诈骗。2016年9月1日，被告胡吉华向案外人王斌等供货商们出具欠款清单一份，上面载明“刘世美：122000”，被告胡吉华在该清单上批注“已（以）上欠款属实”。次日，被告胡吉华通过转款的形式向原告支付了部分货款12200元。同年9月30日，富顺县公安局针对被告胡吉华涉嫌诈骗一案作出《不予立案通知书》。诉讼中，原告就双方的买卖经过进行了陈述：“被告胡吉华承诺是现款现货，但是交货后一直没有支付货款。收货时，有胡吉华、梁红及其雇佣的胡定友和技术工人在场，查看货物质量后再定货物单价。”另查明，被告胡吉华与梁红系夫妻关系，本案所涉债务产生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告之间买卖羽绒的行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，形成合法有效的买卖合同法律关系，应受法律保护。根据原、被告的当庭陈述及质证，结合富顺县公安局的相关询问笔录，认定被告2016年9月1日出具的欠款凭条是原、被告对买卖合同关系存续期间的货款结算后形成的依据。扣除已支付的部分货款，应认定被告胡吉华尚欠原告货款109800元，原告主张被告支付货款109800元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失的问题。因被告迟延支付货款的行为，客观上造成原告资金占用损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告有权要求被告支付逾期付款的违约损失。被告胡吉华于2016年9月1日签字确认欠款凭条后被告又未履行付款义务，应视为逾期付款。原告主张的资金占用损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。但该损失的起算时间应从2016年9月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。关于梁红是否承担连带清偿责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。本案中，二被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间。二被告认为拖欠货款是被告胡吉华一个人的行为，与被告梁红无关，但未提交相应证据支持，应该承担举证不能的后果，故应按夫妻共同债务处理，被告梁红应对此债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：限被告胡吉华、梁红于本判决生效之日起十日内共同给付尚欠原告刘世美的货款109800元及资金占用损失（资金占用损失的计算方法为：以本金109800元为基数，从2016年9月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元减半收取为1248元，由被告胡吉华、梁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员 余 琳二〇一六年十二月十五日书 记 员 罗倩茹
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖04民辖终89号上诉人（原审被告）：深圳市鹏森环境绿化工程有限公司，原住广东省深圳市福田区，现住广东省深圳市南山区。法定代表人：魏嘉轩，该公司执行董事。委托代理人：陆鹏，该公司人力资源部负责人。被上诉人(原审原告)：张大宏，男，1958年3月20日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市芜湖县。原审被告：高明亮，男，1965年12月22日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市山南新区，。原审被告：芜湖新达园林绿化集团有限公司，住安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：晏继斌，该公司董事长。委托代理人：孙爱国，江苏爱信律师事务所律师。原审被告：中城建第六工程局集团有限公司，住安徽省蚌埠市。法定代表人：纪殿友，该公司总裁。原审被告：中国城市建设控股集团安徽有限公司，住安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：葛津，该公司董事长。上诉人深圳市鹏森环境绿化工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初4358号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市鹏森环境绿化工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间从未就涉案工程签署任何施工合同或协议，不存在合同关系。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，该案上诉人的住所地为广东省深圳市福田区，请求二审法院依法撤销原裁定，依法将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于安徽省淮南市政务新区人民公园内。《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”经查，涉案工程位于田家庵区人民法院地域管辖的范围内。根据上述法律规定，深圳市鹏森环境绿化工程有限公司上诉请求将本案移送其所在地的广东省深圳市福田区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长孙根审判员  穆春领审判员  魏 玲二〇一六年十二月十九日书记员  李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3682号罪犯许洪江，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市崂山区人民法院于2008年5月15日作出（2008）崂刑初字第81号刑事判决，认定被告人许洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。宁波市北仑区人民法院于2014年8月7日作出（2014）甬仑刑初字第681号刑事判决，认定被告人许洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与原判有期徒刑十一年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑十一年五个月，并处罚金12000元。现已执行刑期九年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯许洪江减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯许洪江的悔改表现，有罪犯许洪江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯许洪江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯许洪江减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图书 记 员  胡晓东
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初2991号原告：陈青，男，1977年4月12日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。原告陈青与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈青向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费32536.80元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为40671元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计8134.20元，现被告仍然下差原告运费32536.80元。被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告陈青在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告陈青形成的。本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告陈青在本案中所主张的事实，故对原告陈青主张的事实予以确认。原告陈青的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告陈青运费32536.80元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告陈青运费32536.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘泽欢二〇一七年七月十四日书记员  冯成子
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3690号罪犯王富，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2008年3月26日作出（2008）北刑初字第91号刑事判决，认定被告人王富犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元，不得假释。2013年10月减刑一年，现已执行刑期九年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王富减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王富的悔改表现，有罪犯王富的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王富减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图书 记 员  胡晓东
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更570号罪犯张建霜，男，1968年5月30日出生于山东省昌邑市，汉族，大学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。乌鲁木齐市新市区人民法院于2010年4月13日作出了(2010)新刑初字第113号刑事判决，以被告人张建霜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50万元。经本院于2012年、2013年、2014年三次裁定减刑二年四个月。现刑期止日2019年3月24日。剥夺政治权利二年不变。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张建霜在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯张建霜在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2014年11月、2015年3月、2015年6月、2016年1月、2016年6月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张建霜在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建霜减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2018年5月24日止，已扣除减刑日期)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  步健雄
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初3834号之一原告：方芳，女，汉族，1970年9月5日生，住肥西县。被告：海云，女，汉族，1977年11月12日生，住肥西县。被告：徐进，男，汉族，1979年9月26日生，住肥西县。被告：徐德群，男，汉族，1954年3月20日生，住合肥市。被告：周宏英，女，汉族，1954年8月18日生，住合肥市。本院在审理方芳诉海云、徐进、徐德群、周宏英民间借贷纠纷一案中，作出（2016）皖0123民初3834号民事裁定书，查封了被告徐德群、周宏英名下位于位于肥西县三河镇中街170号（房地权三河字第010216号）房屋。现原告向本院申请解除对上述财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对徐德群、周宏英名下位于位于肥西县三河镇中街170号（房地权三河字第010216号）房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明显二〇一六年十二月一日书记员  刘蕙芸
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3407号罪犯严翔，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2014年8月26日作出（2014）李刑初字第276号刑事判决，认定被告人严翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币30000元（于判决前缴纳）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯严翔减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯严翔的悔改表现，有罪犯严翔的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯严翔在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯严翔减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  徐友仁代理审判员  蒲娜娜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海书 记 员  胡晓东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8136号罪犯段志强，男，汉族，1976年2月25日生，初中文化，山东省莒南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于2009年6月24日作出（2009）杨刑初字第332号刑事判决，以被告人段志强犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯段志强在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯段志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯段志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段志强减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年3月20日起至2016年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 建审 判 员  陈华琳代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民一初字第03130号之一原告：卫平能，男，1976年8月8日生，汉族，自由职业，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅丽，安徽世纪天元律师事务所律师。被告：肥西县上派镇人民政府，住肥西县上派镇人民东路上派镇政府大楼。法定代表人：翟荣胜，镇长。委托诉讼代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：束从林，肥西县上派镇人民政府拆迁办主任。被告：肥西县城乡投资建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇花木城。法定代表人：丁学东，经理。委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。本院在审理原告卫平能诉被告肥西县上派镇人民政府和肥西县城乡投资建设有限公司拆迁安置合同纠纷一案中，原告卫平能于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫平能撤回起诉。本案收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫平能负担。审判员  苏绍军二〇一六年十二月二十日书记员  徐春霞
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更671号罪犯贺征东，男，1974年12月24日出生于新疆奇台县，汉族，初中文化程度，2005年8月21日，因犯故意伤害罪被新疆奇台县人民法院判处有期徒刑一年。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。本院于2009年11月20日作出了(2009)塔刑初字第23号刑事判决，以被告人贺征东犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年。经本院于2011年、2013年、2015年3次裁定减刑二年九个月。现刑期止日2018年10月28日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯贺征东提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯贺征东在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯贺征东在服刑改造期间，能认罪服法，���受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年2月、2015年7月、2015年11月、216年4月、2016年8月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯贺征东在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺征东减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2017年12月28日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 伟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执1277号申请执行人王国艳，女，汉族，1961年12月23日生，无职业，住长春市高新区万隆丽水湾小区**栋*单元****室。被执行人刘萍，男，汉族，1953年2月7日生，个体工商户，住德惠市胜利街供热委**组。申请执行人王国艳与被执行人刘萍买卖合同纠纷一案，因当事人之间已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。应依法按“最高院结案标准”终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0183民初1323号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十二月十五日书 记 员  董训明
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执异89号异议人(案外人)七天四季酒店（广州）有限公司，住所地在广州市高新技术长夜开发区科学城香山路17号703房。法定代表人郑南雁，该公司董事长。申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地南京市玄武区洪武北路55号。法定代表人夏平，该行董事长。委托代理人胡忠，北京市康达（杭州）律师事务所律师。委托代理人俞科，北京市康达（杭州）律师事务所律师。被执行人南京高迈贸易有限责任公司，住所地南京市建邺区水西门大街XX号。法定代表人刘连喜。被执行人刘连喜，男，1961年8月2日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人邾根莲，女，1962年11月5日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人陈力华，男，1963年3月14日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人刘珍，女，1963年4月12日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人陈颢匀，男，1989年3月8日出生，汉族，住南京市建邺区。陈力华、刘珍、陈颢匀的共同委托代理人周敏，北京盈科（南京）律师事务所律师。江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）申请执行南京高迈贸易有限责任公司（以下简称高迈公司）、刘连喜、邾根莲、陈力华、刘珍、陈颢匀借款合同纠纷一案，因被执行人未履行付款义务，本院于2016年7月11日作出（2016）苏0102执336号执行公告，载明：本院将拍卖被执行人陈力华名下位于南京市建邺区水西门大街XX号房产（以下简称水西门大街XX号房产），责令该房产所居住、使用人员于2016年7月30日前迁出该房产。现案外人七天四季酒店（广州）有限公司（以下简称七天酒店）向本院提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。异议人七天酒店异议称，异议人于2010年10月27日与陈力华（曾用名陈绍春）就水西门大街XX号房产二至三楼签订《房屋租赁合同》，约定：租赁期限15年，自2010年12月1日起至2025年11月30日止，其与陈力华签订房屋租赁合同的日期早于申请执行人抵押权的设立日期（2013年8月13日），根据《中华人民共和国物权法》第190条的规定，订立抵押合同前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受抵押权的影响。2014年7月22日，秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）向异议人送达了（2014）秦执字第1353、1662、1663号协助执行通知书，要求异议人将涉案房屋租金汇至秦淮法院，直至另行通知时止，截止提出执行异议时异议人已向秦淮法院交付涉案房产租金至2016年11月30日。综上，异议人对水西门大街XX号房产二、三楼享有承租权，请求法院撤销执行公告中要求异议人迁出水西门大街XX号房产的执行行为，并在拍卖公告中注明异议人享有的租赁权。异议人七天酒店为支持其异议请求，向本院提供《房屋租赁合同》、陈力华身份证、户口簿复印件、做账凭证、发票、银行回单若干张、（2014）秦执字第1353、1662、1663号协助执行通知等证据。申请执行人江苏银行质证并答辩称，我行认可异议人对水西门大街XX号房产享有15年租赁权，同意法院带租拍卖。被执行人陈力华质证并答辩称，XX号房产二、三楼确于2010年10月27日租给七天酒店，租期十五年。经审查查明，江苏银行诉高迈公司、刘连喜、邾根莲、陈力华、刘珍、陈颢匀借款合同纠纷一案，本院于2015年7月5日作出（2014）玄商初字第1265号民事判决书，判令：1、高迈公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行支付借款本金1500万元及利息、复利、罚息（暂计算至2014年9月18日，利息、罚息、复利为608645.44元，自2014年9月19日起至实际给付之日止，按年利率10.8%的标准计算罚息），并支付律师代理费156086元；2、江苏银行有权在1500万元范围内对陈力华所有的位于水西门大街XX号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、刘连喜、邾根莲、陈力华、刘珍、陈颢匀对上述债务承担连带保证责任。因高迈公司、刘连喜、邾根莲、陈力华、刘珍、陈颢匀未履行付款义务，江苏银行申请执行，本院于2016年1月26日立案受理，执行案号为（2016）苏0102执336号。另查明，水西门大街XX号房产登记在陈力华名下，设有三个抵押权，其中江苏银行享有的抵押权于2013年8月13日设立，抵押权金额1500万元。上述房产被多家法院司法查封，本院于2014年11月21日轮候查封上述房产。在执行过程中，本院于2016年11月5日作出（2016）苏0102执336号执行公告，载明本院将评估、拍卖被执行人陈力华名下水西门大街XX号房产，并责令屋内使用人员迁出上述房产。后异议人七天酒店向本院提出执行异议。以上事实，由民事判决书、“点对点”网络执行查控系统房产查询反馈单、当事人陈述及本院谈话笔录等为证。本院认为，租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。异议人七天酒店主张其与陈力华之间就水西门大街XX号房产二、三楼存在15年租赁关系，向本院提交房屋租赁合同、银行回单若干张、（2014）秦执字第1353、1662、1663号协助执行通知等证据，异议人七天酒店提供的银行回单时间上具有连续性、数额与房屋租赁合同上约定的租金数额一致，且申请执行人人、被执行人陈力华均认可七天酒店却在此经营，故可以认定七天酒店自2010年10月27日对水西门大街XX号房产二、三楼享有15年的租赁权，早于本案申请执行人江苏银行抵押权的设立时间2013年8月13日，根据《中华人民共和国物权法》第190条的规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本案申请执行人江苏银行抵押权的实现不能影响七天酒店租赁权，本院执行公告中要求水西门大街XX号房产二、三楼使用人七天酒店迁出涉案房产的执行行为不妥，应予撤销，同时应在执行公告中载明异议人七天酒店的租赁权，并保护其优先购买权等权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：撤销（2016）苏0102执336号执行公告中责令南京市建邺区水西门大街XX号房产二、三楼使用人七天四季酒店（广州）有限公司于2016年7月30日前迁出该房产的执行行为。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。执 行 长  石顺光执 行 员  李 杰执 行 员  周 林二〇一六年十二月二十九日见习书记员  程 艳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更592号罪犯闫纪峰，男，1979年8月18日出生，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2013年1月17日作出了(2013)博中刑初字第1号刑事判决，以被告人闫纪峰犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。共同退赔2415333.02元。被告人闫纪峰不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年7月22日作出(2013)新刑三终字第33号刑事判决，改判被告人闫纪峰犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8万元。其他部分予以维持。经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日2019年7月6日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯闫纪峰在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯闫纪峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月被评为改造积极分子次，2015年11月、2016年4月、2016年7月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯闫纪峰在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫纪峰减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2018年12月6日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  步健雄
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保285号申请人：于海峰，男，1974年12月29日生，汉族，住松原市前郭县。被申请人：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司。住所：松原市沿江路。法定代表人：李庆军，经理。申请人于海峰因与被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司开发的房屋一套予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人于海峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司开发的，坐落于宁江区金钻第一城，建筑面积173.99平方米的商业房一套，予以查封。查封期限为三年。查封期间暂准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十二月七日书记员  辛立峰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3957号罪犯任田永，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市黄岛区人民法院于2012年1月18日作出（2012）黄刑初字第23号刑事判决，认定被告人任田永犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加罚金人民币80000元（未缴纳），现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯任田永减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯任田永的悔改表现，有罪犯任田永的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯任田永在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯任田永减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3405号之一原告：钟成安，男，生于1962年7月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。被告：李中华，男，生于1960年7月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登福，重庆星兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇瑞通路4号。负责人：谭朝官，该公司经理。原告钟成安与被告李中华、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。本案在审理过程中，原告钟成安于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟成安申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟成安撤回起诉。案件受理费492.00元，减半收取246.00元，由原告钟成安负担。审 判 长  罗 成人民陪审员  任文生人民陪审员  冉龙华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  秦 宇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢501号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区。负责人阎秀霞，任主任一职。被执行人河南新丰印刷有限公司，住所地住址地上街区。法定代表人：耿东玉，执行董事。被执行人郑州华庆塑胶科技有限公司，住所地郑州高新区瑞达中路渠瑞11路，组织机构代码证号：75710297-3。法定代表人：何培风，执行董事。被执行人王玉坤，男，汉族，1962年1月26日生，住郑州市上街区。被执行人王玉波，男，汉族，1964年4月25日生，住郑州市中原区。被执行人赵保庆，男，汉族，1959年11月24日生，住郑州市金水区。被执行人何培风，女，汉族，1959年10月22日生住郑州市上街区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与河南新丰印刷有限公司、郑州华庆塑胶科技有限公司、王玉坤、王玉波、赵保庆、何培风合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2013)惠民二初字第647号民事判决书，向被执行人河南新丰印刷有限公司、郑州华庆塑胶科技有限公司、王玉坤、王玉波、赵保庆、何培风发出执行通知书，责令被执行人河南新丰印刷有限公司、郑州华庆塑胶科技有限公司、王玉坤、王玉波、赵保庆、何培风三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南新丰印刷有限公司、郑州华庆塑胶科技有限公司、王玉坤、王玉波、赵保庆、何培风至今未履行。经查，被执行人刘新义、王增杰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2013)惠民二初字第647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭瑞敏审 判 员  韩建伟代理审判员  袁艳明二〇一六年十二月十二日书 记 员  樊育伟
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1312民初2701号原告：颜鑫，男，1979年8月14日生，汉族，住郯城县委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路临沂软件园内一楼。负责人：王存现，经理。原告颜鑫与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的处分，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜鑫撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告颜鑫负担。审 判 长 隋 浩审 判 员 沈 梦人民陪审员 王 基二〇一六年十二月二十八日书 记 员 姚利军
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4030号之四申请执行人章家飞被执行人何善岳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2588号，依法向被执行人何善岳发出执行通知书，责令被执行人何善岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何善岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何善岳(证件号码:)在宁波建设银行的15×××76的存款人民币1730000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（）)O二〇一六年十二月十六日书记员 柴晓龙
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3433号罪犯张所胜，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2013年4月1日作出（2013）西刑初字第119号刑事判决，认定被告人张所胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元（于2016年11月18日缴纳罚金人民币10000元），不得假释。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯张所胜减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张所胜的悔改表现，有罪犯张所胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张所胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张所胜减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  徐友仁代理审判员  蒲娜娜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海书 记 员  胡晓东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书(2016)内0303民初1390号原告：乌海市华富小额贷款有限责任公司，住所地：乌海市海南区。法定代表人：樊华，该公司总经理。委托代理人：樊振，男，1988年9月6日出生，汉族，该公司信贷员，住乌海市。被告：马建林，男，1960年4月20日出生，汉族。被告：乔秀芳（系马建林妻子），女，1963年2月6日出生，汉族，住址同上。被告：李建光，男，1971年12月24日出生，汉族。被告：陈娥（系李建光妻子），女，1970年8月28日出生，汉族，住址同上。原告乌海市华富小额贷款有限责任公司诉被告马建林、乔秀芳、李建光、陈娥借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员张峰二〇一六年十二月十五日书记员裴燕
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7764号原告：高全生，男，1963年4月27日出生，住重庆市黔江区。原告：王翠平，女，1968年2月18日出生，住重庆市黔江区。二原告委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。原告高全生、王翠平诉被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告高全生、王翠平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高全生、王翠平撤回起诉处理。代理审判员  石光文二〇一六年十二月二十一日书 记 员  温秋艳(
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3066号之一申请执行人马兴年，男，1977年2月9日生，汉族，住兴化市。委托代理人李兴昆，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。被执行人马立新，男，1974年9月7日生，汉族，住兴化市。被执行人田巧梅，女，1974年11月17日生，汉族，住兴化市。申请执行人马兴年与被执行人马立新、田巧梅债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0934号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人马立新、田巧梅应支付申请执行人25.6万元及迟延履行利息，并承担案件受理费2570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，查封被执行人田巧梅所有的苏Ｍ×××××小型汽车，扣划被执行人田巧梅银行存款51000元，交纳执行费3740元、案件受理费2570元，申请执行人受偿44690元，未查询到被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人田巧梅所有的苏Ｍ×××××小型汽车，扣划被执行人田巧梅银行存款51000元，申请执行人受偿44690元，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案余款暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0934号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  戴洪涛二〇一六年十二月十六日书记员  孙 鹏
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1370号原告：何全保委托代理人李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理。被告：尤筛霞原告何全保诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告何全保及其委托代理人李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何全保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元，利息14343.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，原告便将自己在2015年10月20日从中国邮政储蓄银行陇南市分行所贷款项15万元全部出借给何永安，双方口头约定该笔贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该笔贷款的本息。何永安本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，被告夫妇并未按照约定按时如数的向银行清偿借款本息，截止到2016年7月28日，尚拖欠银行本金150000元，利息14343.17元，所以我只能依法向被告追偿。原告何全保围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告何全保的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告夫妇的结婚证复印件，预证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告尤筛霞理应偿还；3、中国邮政储蓄银行陇南市分行出具的贷款证明一份，预证明被告丈夫何永安从原告处借款本金15万元、利息14343.17元未还的事实。被告尤筛霞辩称：借钱属实的，当时以原告的名义从邮政银行贷的款，口头约定钱借给我们用，银行的本息我们还，借款也是开发了康县的房产，但是我无力清偿本息和诉讼费。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告尤筛霞的身份证复印件，预证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告尤筛霞提供的由其丈夫何永安生前保存的原告何全保在中国邮政储蓄银行的借记卡，预证明2015年10月20日原告从中国邮政储蓄银行陇南市分行贷款15万元，并于当日将借记卡交付何永安，将全部贷款全部出借给何永安使用。本院根据案件审理需要对案外人雷治金做的询问笔录，预证明原告何全保将其名下有关中国邮政储蓄银行陇南市分行的贷款出借给了被告尤筛霞丈夫何永安使用，并由何永安负责向银行清偿贷款本息。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1、2号证据，原告无异议，本院予以采信；3、本院以职权对案外人雷治金做的询问笔录，原、被告都无异议，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，2015年10月20日原告从中国邮政储蓄银行陇南市分行贷款15万元，并于当日将15万元贷款全部出借给何永安使用，双方口头约定该笔贷款由何永安负责按时向银行偿还本息。出借贷款后，被告夫妇并未按照约定按时如数的向银行清偿借款本息，截止到2016年7月28日，原告尚拖欠银行本金150000元，利息14343.17元。本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元，利息14343.17元，本息合计164343.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年10月20日原告从中国邮政储蓄银行陇南市分行贷款15万元后，将该笔贷款全部出借给被告尤筛霞丈夫何永安使用，并约定由何永安本人代替原告向银行按时归还贷款本息，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款本金15万元的请求，于法有据，本院予以支持，要求被告偿还借款利息14343.17元的请求，并未超出按照双方约定应当支付的利息数额，也未违反相关法律规定，于法有据，本院予以支持。经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告何全保借款本金15万元、利息14343.17元，本息合计164343.17元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  马新来二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘小虎
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1164号被执行人王齐国，男，1986年7月26日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人张清明，男，1962年4月5日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县。本院在执行王齐国、张清明刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月二十八日书记员 陈文琪
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2583号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托代理人(特别授权)：周将来，重庆唐颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王冬梅，女，汉族，1986年11月9日出生，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：李富平，男，汉族，1972年8月16日出生，住重庆市开州区。原审被告：开县瑞通汽车客运有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道桔乡路428号，组织机构代码79072486-2。法定代表人：邓少军，总经理。原审被告：许勇，男，汉族，1973年11月22日出生，住重庆市开州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人王冬梅、李富平及原审被告开县瑞通汽车客运有限公司、许勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以与被上诉人王冬梅达成协议、王冬梅自愿在赔偿款中放弃6000元为由，于2016年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  刘 康代理审判员  胡显春二〇一六年十二月十九日书 记 员  黎 华
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3917号罪犯刘凯，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）青少刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人刘凯犯故意杀人、某、抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（未交），二被告连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币558650.5元（未付），现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯刘凯减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘凯的悔改表现，有罪犯刘凯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘凯减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3385号罪犯徐强，现服刑于山东省北墅监狱。山东省高密市人民法院于2009年7月28日作出（2009）高刑初字第283号刑事判决，认定被告人徐强犯寻衅滋事罪、盗窃罪、抢劫罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币27000元（2016年11月21日缴纳人民币10000元），二人连带民事赔偿人民币78504.81元（2016年11月21日赔偿人民币10000元）。2012年1月18日减刑一年六个月；2014年7月23日减刑一年二个月。现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯徐强减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐强的悔改表现，有罪犯徐强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯徐强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯徐强减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  徐友仁代理审判员  蒲娜娜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海书 记 员  胡晓东
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1251号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人谢冯利，男，1992年3月7日生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体运输，户籍地安徽省凤阳县，住宜兴市。因本案于2016年10月8日被宜兴市公安被取保候审，12月2日被本院决定取保候审。辩护人蒋志东，河南太平律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1222号起诉书指控被告人谢冯利犯过失致人死亡罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人谢冯利及其辩护人蒋志东到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年9月27日17时许，被告人谢冯利持C1型机动车驾驶证，驾驶与准驾车型不相符的苏Ｂ×××××中型厢式货车，在宜兴市贝斯特电子器件有限公司内倒车。因疏于观察，撞倒车后行人梅某（女，殁年84岁），致梅某当场死亡。被告人谢冯利负事故的全部责任。案发后，被告人谢冯利至公安机关投案自首，并如实供述了上述事实。事故发生后，被告人谢冯利与被害人亲属达成调解协议，并赔偿被害方人民币300000元，被害人亲属对被告人谢冯利的行为表示谅解。上述事实，被告人谢冯利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、谢某1、谢某2的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图，摄影图片，事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，被告人的户籍资料，被害人亲属出具的收款收条、谅解书等证据证实，足以认定。被告人谢冯利的辩护人提出，被告人谢冯利没有前科；系过失犯罪，情节较轻，能自首，有悔罪表现；对受害人亲属进行了赔偿，取得了谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人谢冯利在厂区内驾驶机动车，因疏忽致一人死亡，情节较轻，其行为已经构成过失致人死亡罪，应予惩处。案发后，被告人谢冯利能向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人谢冯利能对被害人家属作出经济赔偿，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人谢冯利的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，被告人符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对辩护人提出的相同辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人谢冯利犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一六年十二月十六日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3731号罪犯赵一乐，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）青刑二初字第43号刑事判决，认定被告人赵一乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金50万元。2012年4月减刑一年，2013年7月减刑一年，2015年8月减刑一年，现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯赵一乐减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵一乐的悔改表现，有罪犯赵一乐的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵一乐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵一乐减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图书 记 员  胡晓东
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2320号罪犯张大春，男，1982年9月5日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市博罗县人民法院于2014年7月4日作出(2014)惠博法刑一初字第330号刑事判决，以被告人张大春犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月2日作出(2014)惠中法刑一终字第193号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月21日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张大春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张大春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖18次；2015年8月、2016年2月、8月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张大春悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张大春予以减去有期徒刑九个月二十二天（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终10419号上诉人（原审原告）:孔兰芳，女，1954年3月22日出生。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人：金建国，主任。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人：王立勇，社长。上诉人孔兰芳因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初14537号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孔兰芳上诉请求：撤销一审裁定。孔兰芳上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与孔兰芳的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归孔兰芳所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过孔兰芳同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院违反案件审理时限，剥夺当事人的合法诉讼权利,违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第二、三、七、十五、二十八、三十三、二百条，请求重新审理本案。对于孔兰芳的上诉,坨里村委会、坨里合作社未向本院提交书面答辩意见。孔兰芳向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还孔兰芳2003年至2014年间的股金红利7993.19元。一审法院认为:起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，孔兰芳对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因孔兰芳的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回孔兰芳的起诉。本院认为:孔兰芳系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故孔兰芳的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回孔兰芳的起诉正确。孔兰芳的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  吕海宁审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十二月二十一日书 记 员  解梦溪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7812号原告：常元江，男，1975年8月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：余秋波，女，1982年8月22日出生，住重庆市黔江区。二原告委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。原告常元江、余秋波与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告常元江、余秋波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常元江、余秋波撤回起诉处理。代理审判员 刘 英二〇一六年十二月十四日书 记 员 秦世军
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6778号原告:周代强，男，1982年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：雷萍，系周代强之妻。原告:雷萍，女，1982年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告周代强、雷萍与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周代强的委托诉讼代理人雷萍及原告雷萍，被告紫牛公司的法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金14797元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已按揭支付了购房款和各种税费。2014年3月9日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款459760元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共19.66平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年12月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。合同附件四约定以贷款方式支付，买受人于合同签订当日向出卖人支付首付款239760元，剩余房款22万元由买受人向银行申请按揭贷款支付。合同签订后，原告按约向被告支付了首付款239760元、契税18390元、维修基金1379元、转移登记费560元、转让手续费3448元、代办费、国土证费440元、抵押登记费550元、抵押手续费736元。2014年3月24日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年12月30日至2023年12月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故二原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年11月22日向本院主张权利。本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。根据本案证据，二原告仅按约支付了购房首付款239760元，尚欠购房款22万元未付清，加之本案所涉房屋已于2014年4月4日办理了抵押登记，抵押权人为案外人贵阳银行股份有限公司成都分行，故二原告诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：驳回原告周代强、雷萍的诉讼请求。案件受理费370元，减半收取185元，由原告周代强、雷萍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一六年十二月十九日书记员  孙 琳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1912号之二申请执行人：吴春干，男，汉族，1969年4月14日生，个体户，住盐城市大丰区。被执行人:严蔡桂，男，汉族，1977年6月25日生，个体户，住盐城市大丰区。被执行人:蔡巧云，女，汉族，1958年12月12日生，个体户，住盐城市大丰区。被执行人：丁素风，女，汉族，1957年1月25日生，农民，住盐城市大丰区。被执行人：奚广美，男，汉族，1969年9月19日生，个体户，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人吴春干与被执行人严蔡桂、蔡巧云、丁素风、奚广美民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规���，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩云龙审判员  倪巍峰审判员  徐恒山二〇一六年十二月二十六日书记员  刁亚杰
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0506执532��申请执行人郭喜峰，男，汉族，1955年10月10日生，住安阳市龙安区。被执行人张国栋，男，汉族，1951年9月12日生，住安阳市龙安区。本院在执行郭喜峰申请执行张国栋民间借贷纠纷一案中，申请人郭喜峰于2016年10月27日向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初304号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  田小娟代理审判员  刘卫东二〇一六年十二月二日代理书记员  李 鹏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3638号罪犯秦强。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2011年5月23日作出（2011）李刑初字第225号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）青刑二终字第151号刑事裁定，认定被告人秦强犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯秦强减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯秦强的悔改表现，有罪犯秦强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯秦强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯秦强减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初2238号原告：耒阳市宏伟物业管理有限公司，住所地：耒阳市五里牌街道办事处金星居委会。法定代表人：贺春林，该公司总经理。被告：邓菊姣，女。原告耒阳市宏伟物业管理有限公司与被告邓菊姣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人贺春林到庭参加了诉讼，被告邓菊姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耒阳市宏伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理费3660元，并按合同约定承担滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担，原告在开庭过程中，要求被告交纳从2014年2月1日至2016年12月13日的滞纳金4007元。事实和理由：2012年元月11日被告入住春城花园，原、被告签订物业服务合同，合同约���被告一年的物业管理费为1220元，滞纳金为3‰/天。2013年被告依约履行了物业管理合同，自2014年开始，被告一直拖延支付物业管理费，至今欠物业管理费共计3660元。原告多次要求被告支付，被告总以各种理由拖延。现请求依法判决被告履行物业合同。被告邓菊姣未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了物业费催缴通知、照片等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的短信，未提供其他证据佐证，不予采信。对原告提交的服务合同，对真实性予以采信，对被告拖欠原告2014年至2015年两年的物业管理费，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告入住耒阳市春城花园4号楼702室，于2012年元月11日原、被告双方签订了一份《湖南省耒阳市春城花园商住小区物业服务合同》，合同约定：物业服务费为0.6元平方米，被告住宅建筑面积为147.85平方米，物业服务费为每月88.71元，全年物业服务费为1065元，车库建筑面积为20.71平方米，物业服务费每月为12.426元，全年物业费为149元，上述全年物业费共计1214元。物业服务费缴纳时间为每年元月一日至元月三十一日，逾期未缴纳物业费按每天千分之三加收滞纳金。2015年5月20日原告向被告催缴2014年元月1日至2015年12月31日期间的物业费，因被告至今未支付物业费，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告于2012年元月11日签订了一份《湖南省耒阳市春城花园商住小区物业服务合同》，合同自成立时并生效。因被告从2014年元月1日起未缴纳物业管理费，原告于2015年5月20日向被告书面催交2014年元月1日至2015年12月31日两年期间的物业管理费共计2428元（1214元×2年）。但被告至今未交纳物业管理费，实属违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付原告物业管理费3660元中的2428元,本院予以支持，对2016年度物业管理费1214元，因原告未向被告书面催交，根据《最高人民法院综上所述，依照《中华人民共和国���同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院一、被告邓菊姣应在本判决生效之日起十日内向原告耒阳市宏伟物业管理有限公司支付物业管理费2428元，并向原告耒阳市宏伟物业管理有限公司支付日滞纳金3874元；二、驳回原告耒阳市宏伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告耒阳市宏伟物业管理有限公司负担10元，被告邓菊姣负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 罗 慧 勇人民陪审员 陈 雪 梅人民陪审员 刘  峰二〇一六年十二月二十日代理书记员 欧阳江艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义��不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。最高人民法院第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执311号之一申请执行人：陆先应，农村居民，住安徽省旌德县。被执行人：徐兴和，农村居民，住安徽省旌德县。本院的（2016）皖1825民初180号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人徐兴和未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年7月15日立案执行并向被执行人徐兴和发出执行通知书，责令被执行人徐兴和履行本院（2016）皖1825民初180号民事判决书所确定的义务。但被执行人徐兴和至今未履行。本院在执行中查明，被执行人徐兴和外出务工，难以查找，其在安徽省旌德县庙首镇鸿兴家园的房产暂时难以处置，又无其他财产可供执行，暂不具备继续执行的条件，申请执行人陆先应也同意暂缓执行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张泷龙
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初1812号原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。法定代表人：陈子华，理事长。委托诉讼代理人：张莉，资中县农村信用合作联社职工。被告：朱大德，男，1972年3月19日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。被告：章美丽，女，1976年11月21日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。原告资中县农村信用合作联社与被告朱大德、章美丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告资中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告朱大德、章美丽经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱大德、章美丽偿还借款本金90000元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的《个人借款合同》约定计算）；2、原告对抵押房屋变现价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告朱大德于2013年3月12日与原告签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供循环使用的借款额度90000元用于还借款，借款额度支用有效期间为2013年3月12日至2016年3月11日，贷款利率为基础利率上浮118%，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，按月付息，任意还本，到期利随本清。被告朱大德、章美丽与原告签订了《抵押合同》，约定以其位于资中县鱼溪镇金钟村9组的房产【产权证号：村镇房屋所有权证字第311320611号、，土地使用权证号：资中集用（2011）字第10-21-9号】。2013年3月12日，原告按照《个人借款合同》的约定向被告朱大德发放贷款90000元，借款到期日为2016年3月11日。被告朱大德自2013年3月2日起至2016年6月3日止，共欠贷款本金90000元，利息、罚息共计8409.24元。二被告未答辩。原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证、户口薄、结婚证，能证明原、被告的主体资格及身份情况，本院予以认定；原告提供的借款申请书、个人借款申请书、抵押借款承诺书，能证明被告朱大德于2013年3月12日向原告申请贷款90000元，并承诺以其自有房产对该债务承担抵押担保责任的基本事实，同时具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供的《个人借款合同》、《抵押合同》，能证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系及对借款承担抵押担保责任的基本事实，本院予以认定；原告提供的个人借款支用申请书、借款借据、未结清还款明细、能证明原告向被告发放了贷款90000元，共欠贷款本金90000元，利息、罚息共计8409.24元的事实，本院予以认定。经审理查明：被告朱大德于2013年3月12日与原告签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供循环使用的借款额度90000元用于还借款，借款额度支用有效期间为2013年3月12日至2016年3月11日，贷款利率为基础利率上浮118%，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，按月付息，任意还本，到期利随本清。被告朱大德、章美丽与原告签订了《抵押合同》，约定以其位于资中县鱼溪镇金钟村9组的房产【产权证号：村镇房屋所有权证字第311320611号、，土地使用权证号：资中集用（2011）字第10-21-9号】。2013年3月12日，原告按照《个人借款合同》的约定向被告朱大德发放贷款90000元，借款到期日为2016年3月11日。被告朱大德自2013年3月2日起至2016年6月3日止，共欠贷款本金90000元，利息、罚息共计8409.24元，经原告催收无果。被告朱大德、章美丽现下落不明。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并真实有效，应受法律保护；原告依照借款合同约定向被告朱大德发放借款后，被告朱大德理应按照合同规定的期限归还借款本息，由于借款人被告朱大德未能依照约定还清借款本息，应按合同约定偿还借款本金及利息并承担罚息等违约责任；被告朱大德与章美丽在朱大德借款时系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，章美丽在被告朱大德不履行或不完全履行还款义务时对此债务应承担共同偿还责任。同时被告朱大德、章美丽对该笔借款承担抵押担保责任，在朱大德不履行或不完全履行还款义务时应以抵押物承担偿还责任。原告要求上述被告清偿借款本息有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱大德、章美丽在本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金90000元及相应利息（利息按照双方签订的《个人借款合同》方式计算）；二、原告资中县农村信用合作联社对被告朱大德、章美丽担保抵押的房屋享有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元、诉讼保全费1020元、公告费600元由被告朱大德、章美丽负担（原告已先行垫付，二被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 员  陈 忠人民陪审员  王化德人民陪审员  李菊芳二〇一六年十二月一日书 记 员  王辰雨
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第08274号原告王超彬，男，汉族，1971年8月19日出生，农村居民，住重庆市北碚区。委托代理人蒋卫东，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。被告柯杰，男，汉族，1985年2月2日出生，农村居民，住重庆市北碚区。委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。委托代理人李思雨，重庆升正律师事务所律师。原告王超彬诉被告柯杰健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超彬及其委托代理人蒋卫东，被告柯杰及其委托代理人杨亚屏、李思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超彬向本院提出诉讼请求：被告赔偿10487.14元、住院伙食补助费550元、住院期间护理费1100元、鉴定费1649.5元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）55522.6元、精神损失费5000元、误工费19100元、交通费1000元。事实和理由：在2015年6月25日7时30分许，原告因与被告发生口角，被告将原告左眼打伤，当即原告向派出所报警。后原告被送往重庆市第九人民医院住院治疗。现起诉至法院要求被告赔偿各项损失。被告柯杰辩称：我方只赔偿直接的物质损失，直接物质损失之外的其他损失不予认可。该案系邻里纠纷，双方斗殴，双方均有过错，并且原告先动手挑事，应就原告的损害后果承担主要责任。本院经审理认定事实如下:柯杰与王超彬系重庆市北碚区XX镇XX村村民，二人案发前存在矛盾。2015年6月25日7时许，柯杰在XX村XX湾组自家门前小路上，因琐事与王超彬发生口角进而互殴。打斗中，柯杰用拳头殴打王超彬面部致王超彬左眼球破裂伴眼内容物脱出、脑震荡。之后王超彬被送往重庆市第九人民医院住院治疗（2015年6月25日至2015年7月5日），出院诊断为左眼球破裂伴眼内容物脱出、脑震荡；出院医嘱为眼科门诊随访，院外继续治疗。经重庆市第九人民医院司法鉴定所鉴定：王超彬的损伤程度为重伤二级。同日，其因该行为，柯杰被重庆市公安局北碚区分局行政拘留，执行期限自2015年6月25日至2015年7月5日。2015年10月23日，经王超彬委托，重庆法正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其意见为：王超彬左上眼睑重度下垂属九级伤残。本院于2016年11月25日作出（2016）渝0109刑初290号刑事判决书，判决被告人柯杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。上述事实，有（2016）渝0109刑初290号刑事判决书、病历材料、发票以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，公民的健康权应依法受到法律的保护。本案中，柯杰在XX村XX组自家门前小路上，因琐事与王超彬发生口角进而互殴，造成王超彬受伤,双方应根据各自的过错程度承担相应的责任。根据双方的过错程度，本院酌情确定由柯杰承担80%的责任，王超彬承担20%的责任。就王超彬的损失作如下认定：一、医疗费。就住院的医疗费8710.72元、门诊医疗费712.33元，柯杰对此无异议，本院予以确认。就王超彬主张的院外其他的医疗费，因无病历、处方，本院不予认定。故医疗费共计9423.05元。二、住院伙食补助费。住院伙食补助费认定为500元（50元/天×10天）。三、护理费。护理费认定为1000元（100元/天×10天）。四、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。因本案被告柯杰已被判处刑罚，该诉讼请求不属于物质损失，故本院不予支持。五、精神损失费。因本案被告柯杰已被判处刑罚，对王超彬已进行了精神抚慰，故对该诉讼请求本院不予支持。六、鉴定费。该鉴定费系实际发生的损失，可予以主张，故鉴定费认定为900元。就王超彬主张鉴定其属于重伤的鉴定费，与本案无关，本院不予支持。七、误工费。王超彬要求按100元/天计算误工费，柯杰对此无异议，本院予以确认。就误工期限，因无休假的医嘱，而其住院期间为10天，再结合其2015年7月8日、同年7月26日门诊治疗的2天，误工期限认定为12天。故误工费认定为1200元（100元/天×12天）。八、交通费。交通费酌情主张400元。综上所述，王超彬的损失共计13423.05元，由柯杰负担10738.44元（13423.05元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告柯杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王超彬各项损失共计10738.44元；二、驳回原告王超彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由原告王超彬负担119元，被告柯杰负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 贾 纬二〇一六年十二月十五日书记员 孟欣欣
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2637号罪犯黄河，男，1986年4月23日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2008年6月12日作出(2008)梅区刑初字第56号刑事判决，以被告人黄河犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万六千）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2008年8月27日作出(2008)梅中法刑终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄河在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年9月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月28日对其减去有期徒刑一年；2015年2月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年8月18日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄河在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年9月20日，共获嘉奖21次；2015年5月、11月、2016年9月获得监狱表扬；2016年5月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因（2015年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄河悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄河予以减去有期徒刑七个月十九天（刑期执行至2016年12月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初6185号原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。法定代表人：杜位彬，该局局长。委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。被告：刘勇，男，1972年9月8月日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告刘勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告重庆市大渡口区房屋管理局在接到缴纳诉讼费通用知书之后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉处理。代理审判员  廖光洁二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈 智
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1140号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人常卫东，男，1981年6月2日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化程度，住西安市灞桥区，餐饮公司经理。2016年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，8月5日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1006号起诉书指控被告人常卫东犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦某出庭支持公诉，被告人常卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月20日23时许，被告人常卫东饮酒后驾驶陕Ａ×××××号北京牌小型轿车沿西安市高某由南向北行驶至科技二路时，被执勤交警查获。经鉴定，常卫东血液中检出乙醇，血醇浓度为141.21mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人常卫东在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、立案决定书、户籍证明、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；证人张某,4、王某的证言；被告人常卫东的供述；血醇检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人常卫东认罪态度好，建议对其判处二个月左右拘役，并处罚金。本院认为，被告人常卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人常卫东认罪态度好，且经司法行政机构评估，符合缓刑监管条件，对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人常卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨琳二〇一六年十二月九日书 记 员  雷蕾