wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3173号之一申请执行人苏东权，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏祥南，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄淑美，女，1983年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人苏东权与被执行人苏祥南、黄淑美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9743号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏祥南、黄淑美立即支付给申请执行人苏东权借款人民币10000元及逾期利息（利息从起诉之日2015年12月10日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州没有国土、房产及土地的登记信息；经查被执行人长期外出，去向不清，暂无可供执行的财产，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十六日书记员  林志源
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初1947号原告：易宋,男,1973年6月16日出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：袁利涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。被告：刘小琴，女，1985年6月11日出生，现住宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：谢正旗、李宗秀，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。本院在审理原告易宋与被告刘小琴民间借贷纠纷一案过程中，原告易宋于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易宋撤回起诉。案件受理费2150元，由原告易宋承担。审判员  王平二〇一六年十二月二十六日书记员  吴限
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初1095号原告:新都区恒誉源酒店用品经营部。住所地：新都区三河街道承顺街***号*栋***层*号。经营者：万余怀，男，1968年10月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：张发普，四川红盾律师事务所律师。被告：吴金俤，男，汉族，1967年8月18日出生，住福建省连江县。被告：高德强，男，汉族，1969年9月14日出生，住四川省仁寿县。原告新都区恒誉源酒店用品经营部（以下简称恒誉源）与被告吴金俤、高德强买卖合同纠纷一案，本院2016年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告恒誉源的经营者万余怀及其委托诉讼代理人张发普、被告高德强到庭参加诉讼，被告吴金俤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒誉源向本院提出诉讼请：1.要求被告共同支付货款101904.3元；2.被告吴金俤支付总货款的20%的违约金20380元。事实和理由：2015年6月16日，被告吴金俤以行大田牛排海鲜自助餐厅名义与原告签订酒店用品购销合同，约定5000元定金，在付清全款前，原告保留货物所有权，未按合同付款，每延误一天按合同总金额5%赔偿给乙方（原告）。合同签订后，原告交付了所有订货，但是行大田牛排海鲜自助餐厅违反协议约定没有付款，连定金也没有支付。2015年12月17日，被告吴金俤与被告高德强签订“行大田牛排海鲜自助餐厅”餐饮店租赁权及设备转让协议，将没有付款的设备、保温柜等酒店用品转让给被告高德强。被告吴金俤没有付货款，原告对设备保留所有权，被告没有处置权，所以转让协议有关设备部分无效，被告高德强想用该设备，就应当支付货款。被告高德强辩称，吴金俤、吴金煌差被告的装修款，被告只认他们，他们将“行大田”作价49万元转让给本人，价格不低。“行大田”的转让与原告无关。本院经审理认定事实如下：“行大田牛排海鲜自助餐厅”的经营者为吴金俤。2015年6月16日，被告吴金俤以行大田牛排海鲜自助餐厅名义与原告恒誉源签订《酒店用品供销合同》。合同约定：甲方（被告）给付预定金5000元，合同金额46800元，货到付清尾款，交货时间定于2015年7月14日。在付清全款前，原告保留商品所有权。如甲方未按合同付款，造成乙方（原告）供货延误，每延误一天按合同总金额的5%赔偿给乙方。乙方如未按合同交货，每延误一天按合同总金额的5%赔偿。合同签订后，原告从2015年6月14日开始供货，其后陆续补货，至2015年8月27日交付完所有货物，总货款101904.30元，吴金俤收到后没有付款，定金也没有支付。2015年12月17日，被告吴金俤与被告高德强签订“行大田牛排海鲜自助餐厅”餐饮店租赁权及设备转让协议，将“行大田牛排海鲜自助餐厅”餐饮店整体转让给被告高德强，转让价款49万元。转让后该餐厅后更名为“金堂县聚源海鲜自助厅”。上述事实，有原、被告的身份信息复印件，原、被告签订的《酒店用品供销合同》，供货清单、行大田牛排海鲜自助餐厅转让协议，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告恒誉源与被告吴金俤签订《酒店用品供销合同》，是双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条有关买卖合同的规定，合法有效。原告按约定交付了货物，被告吴金俤应当按约定支付货款而没有支付，其行为实属违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告吴金俤给付尚欠的货款及违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。但关于违约金，根据约定，被告吴金俤未按合同付款，每延误一天按合同总金额的5%赔偿原告损失，现原告主张按货款总额20%支付违约金，是当事人自愿处分其权利，原告的主张本院予以支持。关于原告主张被告高德强对被告吴金俤欠付的货款承担给付责任问题。本院认为，虽然原告恒誉源与被告吴金俤有“保留货物所有权”的约定，但在审理中已经查明，被告高德强接受被告吴金俤的餐厅时，不知道其双方的该约定，并且被告高德强给付的转让价款与当地市场价值相当，取得餐厅合理价格。故，被告高德强取得该餐厅是善意取得。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。”但第三十六条“在本解释第三十五条第一款第（三）项情形下，第三人依据物权法第一百零六条的规定已经善意取得标的物所有权或者其他物权，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。”因此原告要求被告高德强承担给付货款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴金俤于本判决生效之日起十日内给付原告新都区恒誉源酒店用品经营部货款101904.30元，违约金20380元；三、驳回原告新都区恒誉源酒店用品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，公告费560元，合计1933元，由被告吴金俤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 曾 进人民陪审员 兰 宇人民陪审员 朱叙林二〇一六年十二月十四日书 记 员 张婵娟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执166号申请执行人许桢贵，无业。被执行人于靖，大连靖龙水产有限公司经理。被执行人代娜。本院在执行申请执行人许桢贵与被执行人于靖、代娜为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年4月13日作出（2014）普民初字第4906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月17日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2016年12月22日查封被执行人于靖所有的辽B×××××小型汽车一辆，查封两年，期限2016年12月22日至2018年12月21日止，于2016年12月22日查封被执行人代娜所有的辽B×××××小型汽车一辆，查封两年，期限2016年12月22日至2018年12月21日止，另查二被执行人银行无存款，无房屋登记，于2016年10月21日将二被执行人于靖、代娜纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4906号民事判决书的本次执行程序。若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十日书 记 员  姜 雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9972号罪犯温锦明，男，汉族，高中文化，1977年12月10日出生于广东省揭西县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年11月6日作出(2012)江宁刑二初字第284号刑事判决，以被告人温锦明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年1月5日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1358号刑事裁定,对罪犯温锦明减去有期徒刑一年(刑期至2018年1月5日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯温锦明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯温锦明在服刑期间曾受到监狱表扬二次、监狱记奖二次；该犯财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯温锦明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯财产性判项未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯温锦明减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔27行初233号原告罗小三，男，1986年6月2日生，布依族，贵州省长顺县人，住长顺县。被告长顺县人民政府，住所地长顺县城关,组织机构代码57711303-4。法定代表人李友军，该县县长。本院在审理原告罗小三诉长顺县人民政府行政征收一案中，原告于2016年12月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗小三撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗小三承担。审判长 罗 艳审判员 周 刚审判员 郑天成二〇一六年十二月二十一日书记员 程 诚
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8157号申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。负责人高雪峰，该行行长。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人许新军，男，1975年10月2日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人杨再芬，女，1976年2月24日生，汉族，住浙江省临海市。中国建设银行股份有限公司常熟分行与许新军、杨再芬金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）苏0581民初5643号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，许新军、杨再芬对（2014）熟商初字第00783号民事判决书确定的许红坚的付款义务中扣除已履行的人民币6415元本金的未履行部分在最高额人民币600万元范围内承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入中国建设银行股份有限公司常熟分行指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79），保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币40元，由许新军、杨再芬共同负担。本院（2016）苏0581民初5643号民事判决书载明，一、许红坚、杨雄芬归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币2229100元，支付计算至2014年10月13日的利息（含罚息）人民币145392.40元，并支付自2014年10月14日起至实际履行之日止按《中国建设银行个人助业借款合同》约定的月利率10.14‰计算罚息（以本金人民币2229100元计息）；二、许红坚、杨雄芬支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币101638元；上述第一、二款项，由许红坚、杨雄芬于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转账方式支付，请汇入中国建设银行股份有限公司常熟分行指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、程伟达对许红坚、杨雄芬的涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；案件受理费人民币27259元、财产保全费人民币5000元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币32859元，由中国建设银行股份有限公司常熟分行负担人民币841元，由许红坚、杨雄芬负担人民币32018元，程伟达对许红坚、杨雄芬负担部分承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供方便执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆登记信息等。此后，经向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。现尚未执行到位人民币2501773.40元、支付自2014年10月14日起至实际履行之日止按《中国建设银行个人助业借款合同》约定的月利率10.14‰计算罚息（以本金人民币2229100元计息）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初5643号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十二月二十四日书 记 员  金 译
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初9123号原告孙思远，男，1972年2月8日出生，汉族，住即墨市。委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告杨顺贤，男，1981年7月23日出生，汉族，住即墨市。被告贾永凤，女，1981年10月7日出生，汉族，住址同上。原告孙思远为与被告杨顺贤、贾永凤加工合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月25日、12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟勇、被告杨顺贤到庭参加了诉讼，被告贾永凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙思远诉称，原告自2014年3月份至2014年7月份为被告加工童装，加工费一直未付，2015年2月7日经双方结算，被告杨顺贤欠原告加工款35600元并约定还款计划，但被告拒不履行。故具状向法院提起诉讼，要求判令二被告支付所欠加工费35600元，并自2015年3月1日起按年利率24%计算利息损失至实际清偿之日止，诉讼费用由二被告承担。被告杨顺贤辩称，我的确让被告加工过童装，也欠原告加工款，但具体欠多少加工款我没计算过，欠条是原告胁迫我打的。我打欠条后还给被告一部分款项。被告贾永凤无答辩。经审理查明，原告为被告杨顺贤加工童装，2015年2月7日双方经结算，被告欠原告加工款35600元并为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到孙思远人民币叁万伍仟陆佰元整。每月偿还叁仟元整，如逾期是偿还的两倍。（按一个月计算）（从2015年4月起，每月30号之前）杨顺贤2015.2.7。”后被告杨顺贤分别于2015年5月22日、5月23日、7月1日通过银行转账向原告支付1000元、1500元、2000元共计4500元。剩余欠款至今未付。另查明，被告杨顺贤与被告贾永凤系夫妻关系，涉案欠款发生于二人夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的欠条、被告杨顺贤提交的还款记录及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告杨顺贤加工童装，双方之间虽无书面加工合同，但形成事实加工合同关系，经双方结算，被告杨顺贤为原告出具欠条，原告据此要求被告支付加工费，于法有据，本院予以支持。被告杨顺贤分三次向原告支付欠款共计4500元,有相应还款记录且原告予以认可，故应从35600元中予以扣除，应认定被告尚欠原告加工费31100元。被告辩称欠条系受原告胁迫所写，无证据本院不予采信。被告辩称除上述三笔还款外还有其他还款，经本院释明后，未就该主张举证证实，故本院不予采信。原告要求被告自2015年3月1日起按年利率24%计算利息至实际清偿之日止，无法律依据，本院不予支持，原告可要求被告自2015年2月8日起至实际清偿之日按同期银行贷款利率的1.3倍支付相应利息损失。被告杨顺贤、贾永凤系夫妻，上述欠款系二人夫妻关系存续期间发生，应由二人共同偿还。被告贾永凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨顺贤、贾永凤于判决生效后十日内偿付原告加工费31100元。二、被告杨顺贤、贾永凤于判决生效后十日内偿付原告利息损失（以31100元为基数，自2015年2月8日起按同期银行贷款利率的1.3倍计算至欠款实际清偿之日止）。三、驳回原告对被告杨顺贤、贾永凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判长 于 宁人民陪审员 李乃华人民陪审员 陈绪江二〇一六年十二月十六日书 记 员 姜 伟
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔06民终1284号上诉人（一审被告）:铜仁市宏畅农业发展有限公司，住所地贵州省铜仁市新华北路53号附26号。法定代表人：黄德辉，公司经理。委托诉讼代理人：杨丽娅，懿村律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：凡君子,男,1966年2月2日出生，土家族,住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人（一审第三人）：田树军,男,1986年6月11日出生，汉族,住贵州省铜仁市碧江区。上诉人铜仁市宏畅农业发展有限公司（以下简称宏畅公司）因与被上诉人凡君子、田树军建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院(2016)黔0602民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宏畅公司以双方已达成调解协议为由，于2016年12月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宏畅公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人铜仁市宏畅农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6018元，减半收取3009元，由上诉人铜仁市宏畅农业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳文辉审判员  田 芳审判员  熊亚飞二〇一六年十二月二十二日书记员  王奕民
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初711号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人梁仁福，男，1965年6月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人梁仁福曾因犯盗窃罪，1996年9月19日被原涪陵市李渡区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，2011年6月10日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2014年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月25日被重庆市涪陵区公安局抓获并刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]661号起诉书指控被告人梁仁福犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员李非白出庭支持公诉,被告人梁仁福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月1日，被告人梁仁福来到被害人陈某位于重庆市涪陵区x镇x村x组x号的家中，将事先帮忙代购的香烟交给陈某。随后，梁仁福趁陈某不备，将其放置在卧室内裤包里的人民币1300元盗走。梁仁福将赃款用于赌博、修房以及生活开销。2016年10月25日，被告人梁仁福被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人梁仁福在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.户籍资料；3.指认现场笔录及照片、现场勘查笔录；4.被害人陈某的陈述；5.证人陈某1的证言；6.前科材料、办案说明；7.被告人梁仁福的供述和辩解。本院认为，被告人梁仁福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人梁仁福犯罪的事实和罪名成立。被告人梁仁福在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条条一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁仁福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年7月24日止)二、责令被告人梁仁福退赔被害人陈某人民币1300元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨怡二〇一六年十二月十五日书记员  王璐
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏09刑终466号原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。上诉人(原审被告人)李树卓,男,1970年10月31日出生，汉族,初中文化，驾驶员，户籍地辽宁省海城市，住辽宁省海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月29日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年9月7日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年11月7日被逮捕。辩护人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。江苏省盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人李树卓犯交通肇事罪一案，于2016年11月7日作出(2016)苏0982刑初357号刑事判决。原审被告人李树卓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月21日15时30分左右，被告人李树卓驾驶辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车后牵引辽K46**挂号重型仓栅式半挂车，沿228国道由南向北行驶至2725公里加600米交叉路口处时，遇被害人卢某（女，1957年3月10日生）驾驶的电动自行车由路口东侧由东向西行驶进该路口，后两车发生碰撞致卢某死亡。被告人李树卓驾车逃离现场。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，卢某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，李树卓负此事故的主要责任。被告人李树卓归案后如实供述犯罪事实。事故处理过程中，被告人李树卓已与被害人亲属达成赔偿协议，约定在保险赔偿款之外赔偿人民币225000元，已履行取得被害人谅解。上述事实，有证人徐某、吴某、朱某等人证言；书证盐城市大丰区公安局接处警记录、案件侦破及被告人归案情况说明、被告人驾驶证、车辆行驶证查询单；盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的现场勘查图、笔录及照片；盐城市大丰区公安局交通警察大队提取的监控录像、盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、盐城市大丰区公安局法医学尸体检验鉴定书、盐城市大丰区金盾机动车鉴定评估服务有限公司的车辆技术检验报告、公安部交通管理科学研究所鉴定意见书等，被告人李树卓在庭审中表示无异议。原审法院认为，被告人李树卓违反交通安全法规，驾驶车辆行驶于道路致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人李树卓归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其在事故处理过程中，与被害人亲属达成了赔偿协议并履行，取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人李树卓认罪态度较好，且赔偿被害人损失得到谅解，可从轻处罚的意见，予以采纳。被告人李树卓驾驶重型半挂车行驶道路，不注意行车安全，社会危害性大，案发后逃逸，又未主动投案，主观恶性较深，不应当认定为情节较轻情形，不可适用缓刑，故其辩护人提出可适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判决，被告人李树卓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人李树卓的上诉理由及其辩护人的辩护意见是上诉人如实供述所犯罪行系坦白；赔偿被害人一方的经济损失，与被害人近亲属达成谅解协议；平时表现较好，请求适用缓刑。经审理查明，2016年7月21日15时30分左右，上诉人李树卓驾驶辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车后牵引辽K46**挂号重型仓栅式半挂车，沿228国道由南向北行驶至2725公里加600米交叉路口处时，遇被害人卢某（女，1957年3月10日生）驾驶的电动自行车由路口东侧由东向西行驶进该路口，后两车发生碰撞致卢某死亡。上诉人李树卓驾车逃离现场。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，卢某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，李树卓负此事故的主要责任。上诉人李树卓归案后如实供述犯罪事实。事故处理过程中，上诉人李树卓已与被害人亲属达成赔偿协议，约定在保险赔偿款之外赔偿人民币225000元，已履行并取得被害人亲属谅解。认定上述事实的证据有：1.书证盐城市大丰区公安局接处警记录、案件侦破及上诉人归案情况说明、上诉人驾驶证、车辆行驶证查询单；2.证人徐某、吴某、朱某等人证言；3.上诉人李树卓的供述和辩解；4.现场勘查图、笔录及照片；5.鉴定意见；6.视听资料等。本院认为，上诉人李树卓违反交通安全法规，驾驶车辆行驶于道路不注意行车安全，发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李树卓归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其在事故处理过程中，与被害人亲属达成了赔偿协议并履行，取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人李树卓及其辩护人提出其认罪态度较好，且赔偿被害人损失得到谅解，过去表现较好，可从轻处罚的上诉理由和辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。但上诉人李树卓交通肇事后逃逸，又未主动投案，主观恶性较深，社会危害性大，不宜适用缓刑，故上诉人李树卓及其辩护人提出的可适用缓刑的上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  辛立林审 判 员  孙 婕代理审判员  姚海斌二〇一六年十二月十日书 记 员  王 伟
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0783民初17392号原告：申屠新耀。委托代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。被告：汪家锋。被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司。代表人：汪继民，经理。本院在审理原告申屠新耀与被告汪家锋、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申屠新耀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申屠新耀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告申屠新耀撤回起诉。案件受理500元，减半收取250元，由原告申屠新耀负担。代理审判员  吕益波二〇一六年十二月九日代书 记员  朱浩杰
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初358号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人刘某某，女，。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）363号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理。代理检察员李思璇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月7日9时许，法库县公安局某派出所民警依法在法库县某乡某村村委会换届选举会场执勤，被告人刘某某与丈夫田某和儿子田某某来到选举会场门口并意图进入，因会场空间有限，执勤民警和政府工作人员允许刘某某进入会场后，要求田某和田某某暂缓进场，刘某某因此不满，对执勤民警和政府工作人员进行辱骂，在田某某和田某二人进入会场后，刘某某滞留在场内继续大声喧哗并对工作人员进行辱骂，田某某对执勤民警进行推搡，为维持会场纪律，民警决定将田某某带离现场，刘某某见状继续辱骂民警，并将执勤民警石某左脸抓伤。经某司法鉴定中心鉴定，石某面部皮肤擦挫伤评定为轻微伤。2016年3月7日19时许，被告人刘某某被传唤至法库县公安局某派出所。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、辨认笔录及照片、人民警察证、法库县公安局出具的情况说明、协议书，证人石某、张甲、杨某、宋某、张乙、李某某、田某证言，某司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王树新二〇一六年十二月十四日书记员  李秋爽
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0733民初993号原告：王强，男，1973年3月9日出生，汉族，居民，现住张家口市崇礼区。委托代理人：王普，河北崇正律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。被告：施海丽，女，出生年月不祥，汉族，现住张家口市崇礼区。第三人：张家口市崇礼区丰汇热力公司。住所地：张家口市崇礼区西湾子镇小西沟。法定代表人：单立君，系该公司总经理。原告诉称：原告与被告本着平等、自愿、互惠互利的原则，经协商签订了房屋租赁合同，原告将自己所有位于日韩风情街11#5号楼，建筑面积为139.23平方米的底商出租给被告使用。租期为5年，租赁期限自2012年12月15日起至2017年12月15日止。原被告在房屋租赁合同中约定，租赁期间，所有水、电、网络、有线电视、取暖费等均由被告自己承担。现在被告己经连续3年未向第三人交取暖费，导致第三人多次向原告催收，影响原告信用不说，同吋对于房屋的使用造成影响，原告认为被告的行为违背诚信原则严重损害了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，1、请求法院依法判决被告向第三人支付取暖费16000元；2、判决对房屋恢复原状；3、诉讼费由被告承担。本院认为，本案第三人不是适格主体，其与被告不属于同一法律关系应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王强的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴希林二〇一六年十二月十四日书记员  韩孝德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0984民初1852号原告刘长江，男，1950年1月11日出生，汉族，农民，住河间市。被告冯继林，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住河间市。被告冯海林，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告刘长江诉被告冯继林、冯海林买卖合同纠纷一案中，原告刘长江于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告刘长江撤回起诉。诉讼费37元，由原告刘长江负担。代理审判员  王伟二〇一六年十二月三十日书 记 员  高颖
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0524民初3020号原告：范荣，女，1959年11月12日出生，汉族，织金县地税局退休职工，住贵州省织金县。被告：张青锋，男，1955年10月9日出生，穿青人，织金县公安局退休职工，住贵州省织金县。原告范荣与被告张青锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范荣、被告张青锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金6万元及按年利率24%支付从借款之日起至偿付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，被告因资金周转困难，向原告借款6万元，口头约定3天偿还，未约定利息，原告多次向被告催收该款，被告均未偿还，2015年11月6日，被告张青锋与原告订立协议，约定从订立协议之日起3个月内偿还，逾期则按月息3%支付3个月及以后的利息，协议签订后，原告多次催收，被告拒不偿还本息，特请求人民法院保护原告的合法权益。被告张青锋辩称，我向原告借款6万元属实，但是没有约定利息，钱是借来用于偿还杨卫国的贷款的，所以应该由杨卫国来偿还，且原告私自将我的车开去进行扣押，至今未还，我不应该偿还欠款。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实为：原、被告之间的民间借贷关系是否成立。为此，原告向法庭提供被告张青锋出具的借条一份、贵州省农村信用社历史流水清单一份，用以证明原、被告之间的借贷关系成立的事实。经质证，被告对该组证据无异议。本院认为，被告对该组证据无异议，该组证据与本案待证事实具有关联性，内容真实，来源合法，本院依法采纳作为认定本案事实的依据。2.原、被告之间的借款是否约定利息。原告向法庭提供2015年11月6日原、被告签订的协议一份，用以证明原、被告之间借款约定利息为月利率3%的事实。经质证，被告对该证据有异议，认为协议是在受到原告胁迫的情况下签订的。本院认为，被告未提供证据证明其受到胁迫的事实，故被告对该证据的质证意见不予采纳，该证与本案具有关联性，应作为认定双方约定利息的依据。本院认为，从被告张青锋向原告范荣出具借条起，原、被告之间的借贷关系即成立，从原告范荣向被告张青锋汇款6万元起，原、被告之间存在民间借贷法律关系。原、被告2015年11月6日签订的协议是对借款合同的补充，被告认为签订协议是受到原告胁迫，但未提供证据证明其受胁迫的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告未举证证明其受到胁迫的事实，对于该主张本院不予采纳，应认定此协议是双方当事人的真实意思表示，双方应按协议履行各自义务。协议约定的利率标准过高，原告要求被告偿还借款本金6万元并按照年利率24%支付利息的诉讼请求，于理合法，本院依法予以支持；因双方在2015年11月6日之前的利息既未在此前的借条上约定，也未在2015年11月6日的协议中约定，故对2015年11月6日之前的利息，本院不予支持。综上所述，被告张青锋应偿还所欠原告的借款本金6万元，并应按月利率2%支付从2015年11月7日起的利息，原告其余的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告张青锋在本判决发生法律效力之日起10内一次性偿还原告范荣借款本金60000元，并按月利率2%计算支付从2015年11月7日至偿付之日止的利息。二、驳回原告范荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，减半收取1452元，由被告张青锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴兆明二〇一六年十二月二日书记员  王敏敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4619号之一申请执行人肖紫锋，男，1989年9月9日出生。被执行人常金海，男，1976年11月22日出生。原告肖紫锋与被告常金海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东民（商）初字第02510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5407492元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。我院于2015年4月2日保全查封了登记在被执行人常金海名下的位于北京市通州区云景南大街×号1至×层全部的房产，于2016年11月14日轮候查封了登记在被执行人常金海名下的位于通州区榆景苑二区×号楼×层×单元×、通州区芙蓉园×号楼×层×单元×的房产。经查询被执行人名下无可供执行银行存款。现申请执行人表示不查封被执行人名下车牌号为×××的小汽车。申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及其他的可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)东民（商）初字第02510号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  梁 博二〇一六年十二月十三日书 记 员  王雪娇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1505号被执行人韩龙，农民。被执行人韩龙为罚金一案，本院于2015年6月23日作出（2015）普刑初字第140号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩龙未按法律文书履行义务，本院于2016年4月5日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人韩龙所有的坐落于普兰店市安波镇文化街32号3单元3层1号，92.56平方米的房屋一套，另查韩龙无车辆登记，无其它可供执行财产，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普刑初字第140号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年十二月十五日书记员 刘天纬
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初742号原告朱本昌，男，1965年9月17日生，汉族，居民，住江苏省徐州市丰县。委托代理人朱红梅，1986年7月4日，汉族，工人，住江苏省徐州市泉山区。被告沛县人力资源和社会保障局。住所地江苏省徐州市沛县沛公路。法定代表人刘洪兵，该局局长。原告朱本昌诉被告沛县人力资源和社会保障局要求支付工伤保险待遇一案，于2016年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭。在本案开庭审理前，原告朱本昌以错列被告为由，自愿向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告朱本昌申请撤回起诉是其真实意思表示，未侵犯国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱本昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱本昌负担。审判长 刘 峰审判员 于 博审判员 朱 莉二〇一六年十二月二十九日书记员 毛雅杰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115民初2894号之一原告：周五山，男，1973年5月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托代理人：石勇、万少敏，湖北公度律师事务所律师。一般代理。被告：史长兵，男，1978年1月10日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市巨野县。原告周五山诉被告史长兵民间借贷纠纷一案，本院依法裁定转为普通程序审理后，原告周五山在本院通知的期限内无正当理由未按期足额补交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告周五山负担。审 判 长  徐育华人民陪审员  陆 璐人民陪审员  陈启燕二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429��2292号之一申请执行人崔国军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人崔国军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉俊二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初9195号原告：桐乡市梧桐金鑫轮胎有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道。法定代表人：倪金鑫，经理。委托诉讼代理人：宋贤明，浙江雅新律师事务所律师。被告：吕中德，男，1953年7月9日出生，汉族，户籍所在地：安徽省寿县，现住浙江省。本院于2016年11月30日受理原告桐乡市梧桐金鑫轮胎有限公司诉被告吕中德买卖合同纠纷一案后，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告桐乡市梧桐金鑫轮胎有限公司撤回起诉。本案受理费1135元，减半收取567.5元，由原告负担。代理审判员  陈秋岚二〇一六年十二月十九日书 记 员  马 丽
中华人民共和国山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初653号公诉机关中华人民共和国山东省胶州市人民检察院。被告人金容霞，男，朝鲜族，户籍地黑龙江省佳木斯市桦川县，现住山东省青岛市城阳区。因涉嫌非法拘禁罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被取保侯审，现取保侯审于居住地。中华人民共和国山东省胶州市人民检察院指控被告人金容霞犯非法拘禁罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员林欣出庭支持公诉，被告人金容霞到庭参加诉讼。现已审理终结。中华人民共和国山东省胶州市人民检察院指控：2013年7月18日17时许，金某某（已判刑）为向焦某某（已判刑）解释其欠货款系被害人朴某所为，遂让李某某（已判刑）开车，二人将朴某从青岛市城阳区拉至山东省胶州市某处（该处所由焦某某提供），后金某某伙同焦某某、李某某、周某（已判刑）、被告人金容霞等人为索取债务将朴某在该处非法拘禁。期间，金某某、焦某某、李某某三人对朴某均有殴打行为。2013年7月20日16时40分许，朴某从被拘禁处跳楼，后经医院抢救无效于当日死亡。经胶州市公安局法医学鉴定，朴某系钝性外力作用致胸腔、腹腔脏器损伤而死亡，高坠可以形成。公诉机关提供的证据有受案登记表、发破案经过、出警经过、情况说明、辨认笔录（后附辨认照片）、借款合同、信息翻译材料、遗书、户籍证明、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人金容霞伙同他人非法限制他人人身自由，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。被告人金容霞自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。经审理查明，2013年7月18日17时许，金某某（已判）为向焦某某（已判）解释其欠货款系被害人朴某所为，遂让李某某（已判）开车，二人将朴某从青岛市城阳区拉至山东省胶州市某处（该处由焦某某提供），后金某某伙同焦某某、李某某、周某（已判刑）、被告人金容霞等人为索取债务将朴某在该处非法拘禁。期间，金某某、焦某某、李某某对朴某均有殴打行为。2013年7月20日16时40分许，朴某从被拘禁处跳楼，后经医院抢救无效于当日死亡。经胶州市公安局法医学鉴定，朴某系钝性外力作用致胸腔、腹腔脏器损伤而死亡，高坠可以形成。另查明：2015年9月15日，被告人金容霞主动到公安机关投案并如实供述上述事实。案发后，被告人金某某、焦某某、李某某等人给予被害人朴某近亲属经济上的损失及精神上的赔偿金共计韩币五亿元并赔礼道歉。朴某近亲属出具谅解书，希望司法机关对所有嫌疑人减轻或从轻处罚。山东省青岛市城阳区社区矫正管理局出具的调查评估意见书的评估意见为被告人金容霞适用社区矫正。上述事实，被告人金容霞在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、书证，受案登记表、发破案经过、出警经过、护照复印件、户籍证明、借款合同、短信记录、遗书、刑事判决书、情况说明。二、物证，提取现场血迹、物证登记表。三、现场勘查记录、现场方位图、平面图、勘验照片；搜查笔录、扣押清单。四、解剖尸体通知书、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、鉴定意见书、死亡医学证明书。五、证人证言。六、同案犯供述、被告人供述。七、调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人金容霞受他人指使，为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且在非法拘禁中致被害人死亡，系结果加重犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款的规定处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。因金容霞系受他人指使帮忙看管被害人，故在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。金容霞犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。金容霞取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。山东省青岛市城阳区司法局已对金容霞做出判前社会调查，认为宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。鉴于金容霞具有以上从宽情节，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人金容霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期限内对被告人金容霞依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鹿晓明审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一六年十二月九日书 记 员  王波兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)奈执字第2242号申请执行人王维武，男，汉族，现住奈曼旗。被执行人薛宝山，男，回族，现住奈曼旗。本院在执行申请执行人王维武与被执行人薛宝山的民间借贷纠纷一案中，据以执行的奈曼旗人民法院作出的（2015）奈法民初字第2300号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王维武向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院作出的（2015）奈法民初字第2300号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白音那木拉二〇一六年十二月二十日书记员 吴 贺 彬
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3067号罪犯郑登科，男，1988年2月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年7月10日作出(2014)保中刑初字第190号刑事判决，以被告人郑登科犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯郑登科在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郑登科在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑登科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑登科减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月24日起至2028年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0181民初6048号原告：李林涛，男，1982年11月19日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：王巧珍（系李林涛的母亲），住巩义市。委托诉讼代理人：赵春亮，巩义市法律服务所法律工作者。被告：王红育，男，1973年12月3日出生，汉族，住巩义市。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。组织机构代码：337223648。主要负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。原告李林涛与被告王红育、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林涛的委托诉讼代理人赵春亮、被告王红育、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林涛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失5万元。在诉讼过程中，李林涛将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失23731.51元。事实和理由：2016年9月8日16时15分许，王红育驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市回郭镇人民路由东向西行驶至老310国道交叉口处时，与马海滨驾驶的摩托车相撞，致摩托车乘坐人李林涛受伤，造成交通事故。李林涛的损失为医疗费6898.01元、住院伙食补助费1560元、营养费1200元、护理费5073.50元、误工费9000元。王红育辩称，事故车辆投有交强险，应由鼎和保险公司赔偿李林涛的损失。鼎和保险公司辩称，此事故有另一受害人，应为另一受害人预留份额。鼎和保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2016年9月8日16时15分许，王红育驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市回郭镇人民路由东向西行驶至与老310国道交叉口处时，与沿老310国道由北向南行驶的马海滨驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致马海滨及摩托车乘坐人李林涛受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因王红育驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路的来车先行且在没有限速标志的路段未保持安全车速；马海滨未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶而造成的。王红育承担此事故的主要责任，马海滨承担此事故的次要责任，李林涛无导致此事故的过错，无责任。事故发生当日，李林涛被送往巩义市人民医院住院治疗至2016年10月30日，计52天，花去医疗费6,798.01元。李林涛的伤情被诊断为：1、左侧腓骨头粉碎性骨折；2、左膝关节半月板及髌韧带损伤；3、多处软组织损伤；4、多处皮肤擦挫伤；5、头外伤综合症；6、头皮下血肿。李林涛的住院伙食补助费为1,560元（30×52）、营养费为1,040元（20×52）。李林涛的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30,864元/年计算为4,397.06元（30,864÷365×52）。李林涛系巩义市回郭镇供销社综合日杂门市部员工。李林涛虽仅提供巩义市回郭镇供销社综合日杂门市部的证明（证明李林涛月收入3,000元），未提供工资表，但其主张月收入3,000元未超出河南省批发和零售业职工工资标准37,187元/年，故其误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》按月收入3,000元计算90日为9,000元（3,000÷30×90）。李林涛以上损失共计22,795.07元。同时查明：豫Ａ×××××号小型轿车在鼎和保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。此事故的另一受害人马海滨明确表示由李林涛在交强险限额内优先全部受偿。本院认为：此事故系因王红育驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路的来车先行且在没有限速标志的路段未保持安全车速；马海滨未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶而造成的。王红育应负事故70%的责任，马海滨应负事故30%的责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。此事故的另一受害人马海滨已明确表示由李林涛在交强险限额内优先全部受偿，故本院在本案中不再为马海滨预留份额。李林涛在鼎和保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费6,798.01元、住院伙食补助费1,560元、营养费1,040元，计9,398.01元，未超出鼎和保险公司承保的1万元限额，鼎和保险公司应全部赔偿。李林涛在鼎和保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费4,397.06元、误工费9,000元，计13,397.06元，未超出鼎和保险公司承保的11万元限额，鼎和保险公司应全部赔偿。综上，鼎和保险公司应赔偿李林涛各项损失22,795.07元（9,398.01+13,397.06）。李林涛的损失全部由鼎和保险公司予以赔偿，故其要求王红育承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李林涛各项损失22,795.07元；二、驳回原告李林涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由李林涛负担23元，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  王景峰人民陪审员  赵玉卿人民陪审员  李保国二〇一六年十二月十六日书 记 员  邵孝琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初6016号原告:姜爱国，男。委托代理人:马宁，系辽宁申扬律师事务所律师。被告:黄宝峰，男。原告姜爱国诉被告黄宝峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员佟铃独任审理此案，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告姜爱国的委托代理人马宁，被告黄宝峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款88546.42元，并支付利息（以88546.42元为本金，按照月利率1%计算，自2016年7月16日计算至实际给付之日）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告分四次向原告借款合计88546.42元，用于交纳亚玛达电器商场6楼的物业费和其他费用。依据原、被告约定，被告应于2016年7月15日前偿还前述借款。但经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。被告辩称，1、针对我与原告于2016年5月30日签订的借款协议书，第一条约定的27736元我不同意偿还。因为我是沈阳晏福酒店管理有限公司的法定代表人，原告是沈阳艾斯凯杰商贸有限公司的法定代表人，两个公司间于2016年5月1日签订过沈阳亚玛达电器商场六层整体租赁协议书，两个公司合作经营六楼餐厅。沈阳晏福酒店管理有限公司负责经营的人力和财务，沈阳艾斯凯杰商贸有限公司负责出经营场地。正是基于这份租赁协议，我才与原告于2016年5月30日签订的借款协议书。2016年1月至4月，沈阳亚玛达电器商场六层的物业费与我无关，因为我当时并没有参与经营，没有进场。2、对借款协议第二条约定的6934元，我同意偿还。3、对借款协议第三条约定的3876.42元，我不同意偿还。因为我是给原告安装的灭火器，2016年5月30日安装的灭火器，是为了应付消防检查。4、对借款协议第四条约定的5万元，我不同意偿还，因为我并没有收到该笔款项，也没有使用该笔款项，其中15000元原告是转给我了，但是通过我又转给刘平了，刘平是在我之前与原告合作经营者。5、对借款协议第六条约定的利息，我不同意支付，因为我不是向原告借款，我与原告是合作关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，沈阳艾斯凯商贸有限公司作为出租方与沈阳宴福酒店管理有限公司作为承租方签订《沈阳亚玛达电器商场６层整体租赁协议书》。协议约定沈阳宴福酒店管理有限公司承租沈阳亚玛达电器商场6层3800平方米整层商铺用于经营餐饮，租赁期限从2016月1日起至2020年9月30日止。除两公司加盖公章外，原告作为沈阳艾斯凯商贸有限公司的负责人，被告作为沈阳宴福酒店管理有限公司的法定代表人在该协议书上签字。2016年4月30日，被告向原告个人借款27736元用于交纳租赁商铺2016年1-4月的物业费，此款约定2016年7月15日一次性归还；2016年5月30日，被告向原告个人借款6934元用于交纳租赁商铺2016年5月的物业费，此款约定2016年6月10日一次性归还；2016年5月30日，被告向原告个人借款3876.42元用于向沈阳亚玛达电器商场物业部交纳租赁商铺灭火器交换费用，此款约定2016年6月10日一次性归还；2016年5月30日，被告向原告个人借款50000元用于向沈阳亚玛达电器商场物业部交纳租赁商铺灭火器交换费用，此款约定2016年６月30日一次性归还（此款已经通过转账方式支付）。针对上述四笔借款，原、被告于2016年5月30日签订借款协议书一份，对上述借款及偿还时间予以了确认。后由于被告未依约定时间还款，原告遂起诉来院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案虽被告认为原告所提供的借款协议的性质为合作投资，而非借贷关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告所提供的证据并不能证明原告个人入股该酒店，双方合作经营的事实。并且沈阳艾斯凯商贸有限公司与沈阳宴福酒店管理有限公司于２０１６年５月１日签订的《沈阳亚玛达电器商场６层整体租赁协议书》也确定双方形成的为租赁关系。故对被告的该抗辩主张本院不予支持。结合原、被告之间的借款协议内容分析，被告虽是基于酒店经营需要向原告借款，但借据表现形式上也证明为自然人之间的民间借贷行为，被告未如约返还借款的行为已经构成违约。另，双方已经约定如2016年6月30日之前被告没有偿还全部借款，则按月息1%支付利息，该约定并未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。原告主张被告从2016年7月16日起支付利息，属于对自身民事实体权利的处分行为，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告黄宝峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姜爱国借款本金88546.42元；二、被告黄宝峰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告姜爱国借款本金88546.42元的利息（自2016年7月16日起至实际给付之日止，按月息1%的标准计算）三、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由被告黄宝峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  佟铃二〇一六年十二月十九日书记员  陈茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1321号申请人李洪波，男，1977年10月27日出生，汉族，住山东省金乡县。委托代理人李建强、郑晚霞，河南犀原律师事务所律师，特别授权。被申请人河南省五星亿车会汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与黄河路交叉口以东22号郑东建材家居城C14卖场内67、68号，统一社会信用代码：914101000890043226。法定代表人郭永红。申请人李洪波因买卖合同纠纷一案，于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封位于中牟县交警队人和停车场扣押的车型号为GL450（车架号：4JGDF6EE0GA622086）的奔驰车一辆，并由刘三妮提供其所有的位于书香名门4号楼2单元101号（开房权证：城关镇字第139**）房产为本案诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封刘三妮所有的位于书香名门4号楼2单元101号（开房权证：城关镇字第139**）房产一套。二、查封位于中牟县交警队人和停车场扣押的车型号为GL450（车架号：4JGDF6EE0GA622086）的奔驰车一辆。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十七日书记员  张瑞玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初8538号原告：李宗军，男，1976年1月7日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：杨顺莉，重庆奇麟律师事务所律师。被告：罗智峰，男，1964年3月9日出生，住广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告李宗军与被告罗智峰民间借贷纠纷一案中，原告李宗军于2016年12月9日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李宗军在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宗军撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李宗军负担。审 判 长 韩 瑜代理审判员 董 怡人民陪审员 尹 军二〇一六年十二月九日书 记 员 黄琬然
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执8990号申请执行人义乌市鼎佳建筑工程有限公司。法定代表人应佳。被执行人浙江省义乌市东华油墨有限公司。法定代表人张宝仙。本院在执行申请执行人义乌市鼎佳建筑工程有限公司与被执行人浙江省义乌市东华油墨有限公司建筑工程施工合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执8990号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年十二月五日代书记员 朱 斌
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2499号原告白某某，女，生于1967年4月2日，汉族。委托代理人程全礼，系汉中市汉台区法律服务所法律工作者。被告白某某1，男，生于1963年9月14日，汉族。原告白某某与被告白某某1法定继承纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告白某某于同年12月19日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某某撤诉。本案受理费4706元，减半收取2353元，由原告白某某负担。审判员  李志宏二〇一六年十二月十九日书记员  杜 坤
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初3435号之一原告：贾冲锋，男，1981年12月10日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：苏怀斌，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：相福祥，江苏阳湖律师事务所律师。被告：张洪强，男，1987年1月22日出生，汉族，住常州市武进区。原告贾冲锋与被告张洪强返还原物纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告贾冲锋于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾冲锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予贾冲锋撤诉。案件受理费2175元减半收取1088元，由贾冲锋负担。审 判 长 熊 叶人民陪审员 周 兴人民陪审员 戴寿坤二〇一六年十二月十三日书 记 员 闵 鹭
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11084号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：雷依凡，女，出年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告雷依凡物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员 何 燕二〇一六年十二月十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执59号之一申请执行人：李蓉，女，生于1970年11月14日，汉族，干部。被执行人：阮士军，男，生于1967年5月11日，汉族，系丹江口市广播电视发展中心负责人。湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01785号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院立案后查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01785号民事调解书执行本次程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 勇审 判 员  ＸＸ强代理审判员  刘 磊二〇一六年十二月十二日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0183民初5912号原告：广州长益房地产有限公司,住所地：广州市增城荔城街挂绿路27号二楼。法定代表人：林科，该公司总经理。委托代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。被告:陈英屏,女,1966年4月8日出生,汉族,住广东省从化市。委托代理人：彭胜锋、邓岚莺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院在审理原告广州长益房地产有限公司诉被告陈英屏返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年12月15日以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长益房地产有限公司向本院申请撤诉，为其真实意思表示，且是在法律规定的范围内对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州长益房地产有限公司撤回起诉。案件受理费2150元，由原告广州长益房地产有限公司负担。审判员  吴文山二〇一六年十二月十六日书记员  温展翔张政
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初4354号原告：绵阳市邦大物资有限公司，住所地江油市中坝镇金轮干道中段先锋二小区2-39号门面。法定代表人：唐云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。被告：崇州市一新铸造有限公司，住所地崇州市崇阳街道同心村6组。法定代表人：李庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭竞翔，四川世康律师事务所律师。本院于2016年11月14日受理原告绵阳市邦大物资有限公司诉被告崇州市一新铸造有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判,于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告绵阳市邦大物资有限公司的法定代表人唐云、委托诉讼代理人倪春以及被告崇州市一新铸造有限公司的委托诉讼代理人郭竞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市邦大物资有限公司诉称：自2012年起，原告给被告供应生铁，被告起初能按时支付货款。2015年1月、3月，双方又签订两份购销合同。此后，原告按合同约定向被告供货，被告却没有按约定付款。2016年5月，被告在原告的《询证函》上签章确认欠到原告货款437940.60元未支付。之后，原告应被告请求再向其供货9.61吨，但被告再次未付款。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付所欠原告货款455719.10元，其中437940.60元从2015年6月1日起按年利率24%计付利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。被告崇州市一新铸造有限公司辩称：原告陈述的事实是属实的，对原告要求从2015年6月1日起按年利率24%支付437940.60元的利息有异议，应该从起诉之日起计算，利率应该按照银行同期贷款利率来计算。对原告要求剩余的金额从第二次对账时间即2016年的11月10日之次日起计算有异议，也应该从起诉之日起计算。被告暂无履行能力。经审理查明：自2012年起，原告绵阳市邦大物资有限公司给被告崇州市一新铸造有限公司供应生铁。2015年1月20日，双方签订《工矿产品购销合同》，约定货到后，需方在2015年2月15日前付现汇叁拾万，余款在货到一月内现汇结清；2015年3月3日，双方再次签订《工矿产品购销合同》，约定货到后，需方在2015年5月15日前现汇付清。双方在两份合同中均约定如有违约，违约方按违约金额承担每日1%的违约金。同时，双方在合同中还对其他相关条款作了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了货物。2016年5月5日，被告在原告的《询证函》上签章确认欠到原告货款437940.60元未支付。2016年11月10日，被告在原告的《询证函》上签章确认欠到原告货款455719.10元未支付。2016年11月14日，原告起诉至本院，请求判令：1.被告立即支付所欠原告货款455719.10元，其中437940.60元从2015年6月1日起按年利率24%计付利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。在本案开庭审理中，原告以剩余的金额属于口头协议产生的为由，请求被告从第二次对账时间即2016年的11月10日之次日起按商业银行同期贷款利率计算利息。上述事实，有当事人的陈述、当事人双方身份信息、《工矿产品购销合同》、《询证函》以及增值税专用发票等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的合同关系真实、合法、有效。原告依照约定向被告提供了货物，被告应该按照约定向原告付清全部货款。根据法律规定以及双方约定，本院判令被告自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%支付货款437940.60元的利息；自2016年的11月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付货款17778.50元的利息。综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告崇州市一新铸造有限公司于本判决生效后十日内向原告绵阳市邦大物资有限公司偿清货款人民币455719.10元及利息（自2015年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算437940.60元的利息；自2016年的11月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算17778.50元的利息）。二、驳回原告绵阳市邦大物资有限公司的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140.00元，减半收取4070.00元，由被告崇州市一新铸造有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一六年十二月二十六日书记员  雍嘉飞附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2893号申请执行人：梁本刚，男，1964年2月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆市博海建设工程（集团）有限公司（组织机构代码74749750-2），住所地重庆大足区龙岗街道浓荫路气象坡1至6栋。法定代表人：曾宪朝，董事长。本院在申请执行人梁本刚与被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月14日作出的(2015)足法民初字第07811号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人梁本刚于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司目前涉案众多，本院通过“总对总”、“点对点”查控系统未查询到重庆市博海建设工程（集团）有限公司目前有可供行财产。对被执行人提供的应收福建鸿图房地产开发有限公司工程款信息，本院派员赴福建省三明市大田县，对福建鸿图房地产开发有限公司欠被执行人工程款一事进行了解核实，但在大田县未查找到福建鸿图房地产开发有限公司营业场所及相关人员，经向大田县人民法院了解，该公司目前作为被告或被执行人的案件较多，大田县人民法院也找不到该公司准确的营业场所。另查明，目前重庆市博海建设工程（集团）有限公司作为原告的建设工程承包合同纠纷案件正在本院诉讼中，经与本案申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司目前暂无可执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，是申请执行人真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0111执2890号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  喻正直二〇一六年十二月十九日书记员  刘 霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5732号原告李春庆，男，1969年1月15日生，住盐城市亭湖区。委托代理人陈淑明，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告卞华桂，男，1953年2月28日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告李春庆与被告卞华桂土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春庆撤回诉讼。案件受理费80元,依法减半收取40元，由原告李春庆负担。代理审判员  陈艳红二〇一六年十二月十五日书 记 员  刁文娟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0526民初6006号原告朱富军，男，1956年6月21日生，汉族，住滑县。诉讼代理人程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告付志红，男，1969年1月8日生，汉族，住滑县。诉讼代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告付全超，男，1991年9月1日生，汉族，住滑县。被告付全强，男，1998年2月14日生，汉族，住滑县。被告付全军，男，1985年12月6日生，汉族，住滑县。原告朱富军诉被告付志红、付全超、付全强、付全军健康权纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，于2016年12月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱富军及其委托代理人程元元、被告付志红及其委托代理人付慧斐到庭参加诉讼，被告付全超、付全强、付全军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱富军诉称，2016年春节上午，原告家正在吃饭，被告人一伙来原告家无故行凶，将原告打伤，经滑县公安局处理，对各被告都做了相应处罚决定。但至今各被告均未赔付原告任何损失。现请求法院：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计20000元；2、涉诉费用由被告承担。被告付志红辩称，原告起诉无事实和法律依据，且要求数额过高。事发的起因是因为案外人引起，原告对事情的发生也应承担相应的责任。事发后，公安机关向被告称会对原告进行拘留和罚款，但至今未作出相应的处罚，被告也会要求公安机关对原告追究相关责任。综上，原告的诉请不应得到支持。被告付全超缺席未答辩，亦未提交证据。被告付全强缺席未答辩，亦未提交证据。被告付全军缺席未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年2月8日，被告滑县赵营乡朱寨村村民付志红因原告滑县赵营乡朱寨村村民朱富军曾说过付志红“外来户”的事找原告朱富军，在原告朱富军家大门口处，被告付志红伙同其子被告付全超、被告付全强及其侄子被告付全军殴打原告朱富军及朱富军之子朱忠法，致原告朱富军受伤，原告朱富军的损伤经滑县公安局法医鉴定，已构成轻微伤。滑县公安局于2016年6月17日对被告付志红做出行政处罚决定，对被告付志红行政拘留15日，并处罚款1000元；于2016年6月27日对被告付全军做出行政处罚决定，对被告付全军行政拘留10日，并处罚款1000元；于2016年7月14日对被告付全超、付全强做出行政处罚决定，对被告付全超行政拘留15日，并处罚款1000元，对被告付全强行政拘留15日，并处罚款1000元，行政拘留不予执行。原告朱富军受伤后于2016年2月8日被送往滑县中医院住院治疗，主要诊断为头部外伤、鼻骨骨折。原告自2016年2月8日住院治疗至2016年2月20日出院，共计住院12天，支付医疗费共计5805.03元。审理中，被告对原告提交的交通费2000元持有异议，认为原告请求数额过高。上述事实，有原被告的部分陈述及原告提交的原告身份证复印件、行政处罚决定书、医疗费票据、滑县中医院住院病历、出院证、交通费票据为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民享有生命健康权。被告付志红、付全超、付全强、付全军因邻里纠纷发生矛盾殴打原告朱富军致其受伤，被告付志红、付全超、付全强、付全军应当对原告朱富军的合理损失承担赔偿责任。原告朱富军的合理损失为：住院12天，住院医疗费为5805.03元；原告诉请护理费按照两人计算，但并未提供医疗机构或者鉴定机构关于护理人数的意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本院确定护理人数为一人，护理费按照居民服务、修理和其他服务业标准30482元/年计算12天为1002.15元；住院伙食补助费按住院每天30元计算为360元；营养费按每天20元计算为240元；误工费标准参照农林牧副渔行业平均工资28849元/年计算12天为948.46元；交通费本院酌定500元。原告虽因被告侵权行为造成精神损害，但并未提供证明造成严重后果的证据，对于原告精神抚慰金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付志红、付全超、付全强、付全军于本判决生效十日内赔偿原告朱富军医疗费5805.03元、护理费1002.15元、伙食补助费360元、营养费240元、误工费948.46元、交通费500元，共计8855.64元；二、驳回原告朱富军其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告朱富军负担167元，被告付志红、付全超、付全强、付全军负担133元。因原告变更诉请，多余案件受理费1000元退还原告朱富军。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一六年十二月二十三日书记员 范英帅
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1415号上诉人(原审原告)张峰，男，汉族，1967年2月27日出生，山东省广饶县人，初中文化，个体户，现住山东省广饶县大王镇西卧石村**号。委托代理人李永刚、李娜，山东曦宁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)延安市宝塔区福圣源钻井工程技术服务有限公司（以下简称延安福圣钻井公司），住所地：延安市宝塔区百米大道市政公司院内，组织机构代码:76259776-3。法定代表人李治强，系该公司经理。委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人因一般买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年11月28日公开开庭审理了本案。除上诉人张峰、被上诉人延安福圣钻井公司法定代表人李治强因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2012年2月至3月间，被告福圣源公司在定边县钻油井，原告张峰以广饶鑫峰商贸公司的名义为被告福圣源公司提供纤维素、高粘堵漏王、酸钾等钻井用化工原料。另查明，被告福圣源公司在钻油井时发生事故，2012年3月21日原告张峰与被告福圣源公司签订《福圣源钻井公司一队事故及责任书》，责任书载明本次事故直接经济损失共计150万元，由被告福圣源公司、原告张峰、冯荣胜（该钻井一队队长）共同承担一切经济损失。原审法院认为，被告福圣源公司认可与原告在2012年间存在供货行为，故原、被告之间存在买卖民事行为。按照常理，若被告福圣源公司欠付原告张峰数额较大的货款，原告张峰应该会积极主张，原告张峰提供的住宿清单及通话记录单不能够证明原告张峰在诉讼时效期间内向被告福圣源公司主张过权利，其提供的销货清单仅能证明曾向被告福圣源公司销售过货物的名称、数量及货物价款，并不能证明被告福圣源公司是否仍拖欠该笔货款。被告福圣源公司辩称2012年初原告张峰雇佣冯荣胜为被告福圣源公司钻井，同时给被告福圣源公司供钻井材料，因其对井队玩忽职守导致钻具断裂，造成被告福圣源公司经济损失。当时原、被告约定由双方及冯荣胜共同承担损失，原告并未提出异议，并与被告福圣源公司签订了《福圣源钻井公司一队事故及责任书》，因此即便存在货款，双方也已实际抵扣。庭后原告张峰作为必须出庭的当事人在规定的时间内未来法院核实其与被告福圣源公司的货款及抵扣情况。故双方债权、债务关系并不明确，本院认为，双方应当在清算账务后再行提起诉讼。故裁定驳回原告张峰的起诉。案件受理费10008元，原告已预交，实际予以免交。宣判后，张峰不服,提出上诉称：原审法院已经确认被上诉人与上诉人存在买卖民事行为并拖欠上诉人该笔货款的事实，却判决双方应当在清算账务后，上诉人另行提起诉讼，显然是在规避事实。被上诉人原审中提交了一份《福圣源钻井公司一队事故及责任书》，在庭审过程中，被上诉人一直主张货款与损失已经抵扣，但从其提交的该证据内容中没有出现任何被上诉人主张的意思表示，且该事故及责任书签订日期是2012年3月21日，而上诉人给被上诉人供货和货款结算均在该日期之前，按照常理，如果货款和损失抵扣，应该会在该责任书中进行约定，而该责任书中并没有货款与损失抵扣的约定，也未约定上诉人承担损失的数额，该证据与本案没有任何关联性。将被上诉人提交的与本案毫无关联性的证据毫无依据的与本案放在一起要求上诉人与被上诉人清算，认定货款与损失已经抵扣，是没有任何事实和法律依据的。综上一审法院判决认定事实错误，适用法律错误，现上诉人恳请二审法院依法改判。被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，请求维持。二审认定事实基本与一审认定事实一致。本院认为，2012年二月，经张峰介绍并担保组成三个井队为福圣钻井公司钻井，双方签订了劳务用工合同。期间，上诉人张峰以广饶鑫峰商贸公司的名义为被告福圣源公司提供纤维素、高粘堵漏王、酸钾等钻井用化工原料，同时,其自身又担任钻井工程的总工程师。2012年3月20日早晨，一队（队长冯荣胜）在负责定边县罗庞塬钻井时，发生钻具断裂的事故。事后，上诉人张峰与被上诉人法定代表人李治强共同签订了事故责任书，认定施工损失150万元，由李治强、张峰、冯荣胜共同承担经济损失。在施工期间，被上诉人在收到上诉人销售的货物时已对货物清点核算，因此六份销货清单已足以证明被上诉人仍拖欠上诉人涉案货款的事实。虽然供货是在钻井前发生的交易，但上诉人张峰即是本案的供货方，又是负责钻井的工程师，事故后，其又是事故部分损失的承担者，故一审认定张峰作为必须出庭的当事人在规定的时间内未来法院核实其与福圣源钻井公司的货款及抵扣情况，双方应当在清算账务后再另行提起诉讼，裁定驳回原告张峰的起诉并无不当。一审认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10008元，由上诉人张峰承担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年十二月十二日书记员  刘 静
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初777号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人熊洋，男，出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，住重庆市长寿区。2016年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日对其取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]776号起诉书指控被告人熊洋犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人熊洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月14日晚，被告人熊洋与他人共谋在重庆市合川城区盗窃摩托车后，于次日0时30分许，被告人熊洋等人去至重庆市合川区合州大酒店外人行道摩托车停放点，趁该处无人之机，采取搭线点火的方式，盗走被害人魏某停放在此的1辆白色喜马牌二轮摩托车。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗财物价值3,800元。另查明，被告人熊洋归案后，如实供述其上述犯罪事实。还查明，案发后，公安机关追回被盗摩托车并已发还给被害人魏某。上述事实，被告人熊洋在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人魏某的陈述，证人廖某某、钟某的证词，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，涉案物品照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，调查证据清单，价格鉴证结论书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊洋以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊洋的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊洋归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。并考虑其犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人熊洋的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  秦孜二〇一六年十二月二十六日书记员  姚瑶
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4117号罪犯胡锋，男，1979年7月16日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）包刑一初字第74号刑事判决，认定被告人胡锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年1月21日交付执行。本院于2012年12月、2014年6月裁定共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2022年9月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯胡锋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯胡锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、8月、9月、2015年3月、7月连续记功5次。经审理查明，罪犯胡锋在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯胡锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡锋减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2021年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐佳妮
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初2175号原告：陈志大，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：盛荣相，重庆君之合律师事务所律师，有特别授权。被告：杨丰俊，男，1974年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告陈志大与被告杨丰俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告陈志大于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志大在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈志大撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈志大负担。审 判 长  王海林审 判 员  袁衍隆人民陪审员  罗祖萍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 宁
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2592号罪犯黄义近，男，1971年4月3日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2014年4月16日作出(2014)揭普法刑初字第118号刑事判决，认定被告人黄义近犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄义近减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯黄义近在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯黄义近在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年5月至2016年10月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪，本次缴纳罚金170元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯黄义近在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄义近减去有期徒刑六个月（刑期至2026年11月4日止）,原判剥夺政治权利四年、罚金10000元（已缴纳170元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月二十日书记员  杨如舫
古田县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0922执1076号之一本院在执行申请人古田县永信贸易有限公司与被申请人古田县鹤塘镇相龙商务酒店、俞相龙买卖合同纠纷一案中查明，被执行人俞相龙拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将俞相龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李进毅二〇一六年十二月二十七日书记员  胡 涛
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法执恢字第781号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地广东省佛山南海。负责人何旭明。被执行人梁洁雄，女，汉族，1979年9月16日出生，住广东省郁南县，被执行人吴庆锐，男，汉族，1977年1月11日出生，住广东省英德市，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛南法狮民二初字第40号民事判决书，于2016年12月19日至2016年12月20日依法采取网络司��拍卖方式拍卖属被执行人梁洁雄所有的位于佛山市狮山镇。2016年12月20日，上述拍卖标的由买受人王国辉以660200元的最高应价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对原权属人为被执行人梁洁雄所有的位于佛山市狮山的查封并注销上述财产的抵押及他项权证。二、上述财产的所有权及相应的其他权利归买受人王国辉所有，自本裁定送达买受人王国辉时起转移。三、买受人王国辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  阳 文二〇一六年十二月三十日书记员  孔玉燕
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8299号上诉人（原审原告）:乐贤新，男，1941年1月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：乐莹，女，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。系乐贤新之女。被上诉人（原审被告）:重庆工程职业技术学院，住所地重庆市沙坪坝区上桥一村86号,统一社会信用代码12500000450401856Q。法定代表人:易俊，校长。委托诉讼代理人：李思雷，重庆德琅律师事务所律师。上诉人乐贤新因与被上诉人重庆工程职业技术学院（以下简称工程职业技术学院）恢复原状纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人乐贤新及其委托诉讼代理人乐莹，被上诉人工程职业技术学院的委托诉讼代理人李思雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐贤新上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者依法改判工程职业技术学院恢复房屋的原状即恢复到能够正常使用房屋的状态。事实和理由：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实。工程职业技术学院拆除其住房基础设施、毁坏道路，对其房屋断水、电、气，属于众所周知的事实。一审认定重庆市民政校变更为工程职业技术学院缺乏依据。一审程序违法，超出审理期限。工程职业技术学院辩称，乐贤新的上诉请求超出一审诉讼请求范围，不符合民事诉讼法的相关规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。乐贤新向一审法院起诉请求：判决工程职业技术学院将乐贤新的住房恢复原状，并公开赔礼道歉。一审法院认定事实：乐贤新原系重庆市民政校职工，并分配有位于重庆市巴南区X号房屋一套，乐贤新于2000年11月1日取得了该房的所有权。后重庆市民政校变更为工程职业技术学院。2013年，工程职业技术学院拟收购乐贤新房屋，并出让景竹三村小区土地。但双方未能就收购房屋事宜达成一致。2014年底土桥景竹三村小区住户全部搬离。乐贤新陈述因其未同意工程职业技术学院收购房屋，工程职业技术学院即采取破坏乐贤新房屋、小区环境及设施的行为迫使乐贤新及其他未予收购房屋的业主搬离。工程职业技术学院陈述因未完成收购，土地出让即搁置，工程职业技术学院亦于2014年搬迁。小区房屋及环境设施遭受破坏系因无人管理维护受损，并非工程职业技术学院破环。审理中，该院依法组织当事双方至景竹三村小区进行现场勘验，该小区与外界被围墙阻隔，进入后可见原小区环境的基础面貌，小区现存房屋五栋，双方陈述的原“四栋”房屋主体结构已基本拆除，原“二栋”“三栋”“五栋”“六栋”房屋主体结构基本完整，但楼梯扶手，附属水电气设施基本拆除。乐贤新房屋内物品凌乱，且有焚烧痕迹。小区现已无人居住，貌似长时间空置。现乐贤新起诉要求工程职业技术学院将其房屋恢复原状并公开赔礼道歉，工程职业技术学院以并未实施侵权行为为由不同意乐贤新的诉讼请求。一审法院认为，当事人就自己提出的诉讼请求及所依据的事实负有举证责任，未举示证据或举示的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利法律后果。本案中，位于重庆市巴南区X号房屋系乐贤新所有的合法财产，其物权应当受法律保护。乐贤新主张其房屋被工程职业技术学院损毁，并提出恢复原状和赔礼道歉的诉讼请求，但乐贤新并未举示相应证据证明工程职业技术学院实施了侵害乐贤新物权的行为，亦未举示相应证据证明工程职业技术学院采取了胁迫等非法手段迫使乐贤新搬离该房屋。乐贤新举示的证据并未达到高度盖然性的民事诉讼证据认证标准。在该小区住户全部搬离后，并不排除自然损耗或他人损毁的可能性，工程职业技术学院亦无管理维护乐贤新房屋或所在小区之义务。故不能认定工程职业技术学院实施了侵害乐贤新物权的行为，该院对乐贤新要求工程职业技术学院恢复原状、赔礼道歉的请求不予支持。遂判决：驳回乐贤新的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由乐贤新自行承担。二审中，乐贤新举示证人证言3份，拟证明工程职业技术学院拆除其房屋基础设施。工程职业技术学院质证认为，该证据不是新证据，且证人未出庭作证，不能核实证据的真实性，证明内容也与本案无关。本院认为，证人应当出庭作证，前述证人均未出庭，无法确定该证据的真实性，故本院对前述证据不予采信。乐贤新与工程职业技术学院均认可工程职业技术学院曾于2000年后收购重庆市民政校的校舍。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，工程职业技术学院是否拆除讼争房屋基础设施，并对该房屋断水、电、气，不属于民事诉讼中的免证事实，应当由主张侵权事实的当事人举证加以证明。上诉人乐贤新认为工程职业技术学院实施了前述侵权行为，但未提供充分证据予以证实，也未得到工程职业技术学院的认可，故本院对该上诉理由不予采纳。一审法院在审理本案时超出法定审理期限确有不当，但裁判结果正确，故对乐贤新的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由乐贤新负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉崇高代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘素馨
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川09民终772号上诉人（原审被告）：遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司，住所地遂宁市中国西部现代物流港。法定代表人：周跃武，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余敏，四川蜀中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁俊，男，1996年6月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，委托诉讼代理人（特别授权）：李仁贵，四川华敏律师事务所律师。上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司因与被上诉人袁俊商品房预约合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4026元，减半收取2013元，由上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董华路审 判 员  姚梓佳代理审判员  赖 力二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱雪萍