wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2032号原告：王海超，男，，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴克灿，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨加齐，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：敬占良，男，汉族，住四川省南部县。原告王海超与被告敬占良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海超到庭参加诉讼。被告敬占良经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王海超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告敬占良偿还原告王海超借款68000元;2.依法判令被告向原告支付逾期利息（以68000元为基数，自原告起诉之日起至被告实际清偿之日止，按照年利率6%计算）;3.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告向原告出具借条一张，被告向原告借款16.5万元。被告于2018年1月、2月偿还了97000元，后被告又出具保证书一份，尚欠原告68000元，但被告一直未归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告敬占良未答辩亦未提交证据。原告王海超围绕诉讼请求依法提交了证据，被告敬占良未到庭质证，视为放弃举证、质证、答辩的权利，本院经审查对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，敬占良向王海超出具《借条》一份，载明：“借款人敬占良于2017年10月24日向出借人王海超借款人民币壹拾陆万伍仟元正元，借款期限三个月，…借款人：敬占良”2018年2月2日，敬占良向原告出具《保证书》一份，载明：“今敬占良欠王海超人民币共计陆万捌仟元正，此款分两付，在2018年2月5日先付叁万正，余下在过春节前全部付清。保证人：敬占良。”庭审中，原告王海超述称该笔借款系被告敬占良欠原告的货款转化而来。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告起诉的金额虽是货款，但被告已为原告出具借条，根据上述规定，原告按民间借贷起诉，符合法律规定，本院予以确认。原、被告之间借贷关系明确，被告应按双方约定按期还款。关于被告向原告借款的数额，原告提交的2018年2月2日《保证书》中载明借款数额为68000元，因被告敬占良经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。故本院认定被告敬占良应向原告王海超偿还借款68000元。关于利息计算问题。因原告提交的借条及保证书中均未约定利息，现原告要求被告敬占良支付以68000元为基数，自起诉之日起，即自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告敬占良于本判决生效之日起10日内偿还原告王海超借款本金68000元；二、被告敬占良于本判决生效之日起10日内支付原告王海超逾期利息，该利息以68000元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，财产保全费740元，共计2240元，由被告敬占良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 可人民陪审员  白恩玉人民陪审员  陈同健二〇一九年九月二十四日书 记 员  蔺 菲
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1071号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行、谷泰连、谷明方：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人谷泰连、谷明方金融借款合同纠纷［原执行案号：（2005）永执字第438号］一案中，被执行人谷泰连、谷明方已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1071号、（2005）永执字第438号案件执行完毕。二〇一九年九月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20502号原告：谭顺菊，女，1968年2月26日出生，汉族，住四川省泸县***********，公民身份号码510***************。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流港集约工业区**地块，统一社会信用代码92440606L1505846XW。经营者：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。被告：佛山市顺德区瑞铖电器有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流港集约工业区**地块会信用代码91440606694778115C。法定代表人：萧锐林。原告谭顺菊与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂（以下简称瑞琪家具五金配件厂）、佛山市顺德区瑞铖电器有限公司（以下简称瑞铖电器有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹艳萍到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付拖欠原告2019年6月的工资报酬2985元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是两被告的员工，原告已达退休年龄。2019年6月，两被告拖欠原告工资2985元。被告瑞琪家具五金配件厂与被告瑞铖电器有限公司系同一地址、同一老板，且在经营过程中均有交叉使用两被告的名称经营。两被告自2019年8月20日起已不再经营，经多次催收未果，遂诉至法院。两被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提供证据。两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月底，经勒流街道劳动部门主持下，被告瑞琪家具五金配件厂出具《瑞琪工资表201905月》、《瑞琪工资表201906月》、《瑞琪工资表201907月》、《瑞琪工资表201908月》，确认尚欠原告2019年6月工资2985元。原告因追讨工资未果，遂提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告已提交被告瑞琪家具五金配件厂出具的工资表证明被告瑞琪家具五金配件厂确认尚欠原告工资2985元，被告瑞琪家具五金配件厂却未按约定履行支付工资的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠工资的责任。原告诉请被告瑞琪家具五金配件厂支付尚欠工资2985元，于法有据，本院予以支持。被告瑞琪家具五金配件厂至今仍未支付全部尚欠工资，客观上造成了原告的经济损失，原告诉请从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至工资实际支付完毕之日止，并未加重被告瑞琪家具五金配件厂违约时可以预见的经济负担，本院予以支持。此外，原告以两被告混同用工为由诉请被告瑞铖电器有限公司支付工资，但未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律效果。原告诉请被告瑞铖电器有限公司支付工资，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭顺菊支付工资2985元及利息（利息计算方式：以实际尚欠工资为基数，从2019年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工资实际支付完毕之日止）；二、驳回原告谭顺菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元（原告已获缓交），由被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂负担。本判决为终审判决。审判员  朱士伟二〇一九年九月二十八日书记员  黎彩德
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3500号申请执行人:中银保险有限公司常州中心支公司，住所地：常州市和平北路**中银大厦**。法定代表人：陈昱桦。被执行人：于灵，女，1971年1月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：马栋梁，男，1970年10月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张球生，男，1966年3月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：马丽平，女，1966年12月7日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行中银保险有限公司常州中心支公司与于灵、马栋梁、张球生、马丽平追偿权纠纷一案，经查，被执行人于灵、马栋梁、张球生、马丽平名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于灵、马栋梁、张球生、马丽平银行存款人民币362000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年九月二十六日书记员  蒋澍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7490号原告：青岛新东铸友机械有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区。法定代表人：刘瑞先，总经理。被告：海盐盛信标准件有限公司，住所地浙江省海盐县于城镇于城北桥。法定代表人：沈玉良，总经理。原告青岛新东铸友机械有限公司与被告海盐盛信标准件有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告青岛新东铸友机械有限公司诉称，2017年3月19日，原被告共签订《合同书》，约定由原告为被告制作、加工壹台单工位线材整捆抛丸清理机，合同总价款为58万元。合同签订后，原告依约交付货物并积极配合被告安装调试设备，且被告于2017年6月25日出具了设备安装调试合格的回执说明。但被告违反合同约定，延迟交付货款，经原告多次催要，尚欠货款22万元。为了维护原告的合法权益，请求贵院依法判令被告支付原告货款22万元及支付相应利息并承担本案诉讼费。被告海盐盛信标准件有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及的设备在原告负责运输支付运费后送货到被告公司车间，然后由被告负责卸货后由原告派员到被告公司安装调试，因此合同履行地为被告处。且经现场勘查，青岛市市北区郑州路2号甲并无原告公司。由此被告住所地、合同履行地、原告住所地均不在青岛市市**，故申请将本案移送浙江省海盐县人民法院审理。经本院审查认为，我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，接受货币方为原告，原告在同时诉讼的同年次月另案签订的合同中载明的地址为青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区，因此合同履行地为青岛市城阳区；本案被告住所地为浙江省海盐县于城镇于城北桥，其住所地为浙江省海盐县，本案有管辖权的法院为青岛市城阳区人民法院或浙江省海盐县人民法院，故本院对本案没有管辖权。被告海盐盛信标准件有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送有管辖权的浙江省海盐县人民法院审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：被告海盐盛信标准件有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送浙江省海盐县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘凤媛二〇一九年九月二十三日书记员  王月霄
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初443号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人方德国，男，1973年8月11日出生于河南省信阳市，汉族，小学肄业，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月23日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，5月31日被逮捕。指定辩护人贾书丽、明道林（实习），河南楚天阁律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人方德国犯交通肇事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员刘子平出庭支持公诉，被告人方德国及其指定辩护人贾书丽、明道林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月22日8时许，被告人方德国驾驶豫Ｓ×××**号正三轮载货摩托车，沿浉河北路由东向西行驶至信阳市平桥区珍珠路街道办事处牌坊社区冷湾组路段时，与前方正在道路中间清扫路面的环卫工曹帮银发生相撞，造成曹帮银死亡的道路交通事故。经信阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：方德国承担此次事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。认为被告人方德国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处方德国有期徒刑十个月至一年零六个月，如刑事和解，可适用缓刑。被告人方德国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是方德国有自首情节，系初犯、偶犯，现认罪认罚，请求从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年5月22日8时许，被告人方德国驾驶豫Ｓ×××**号正三轮载货摩托车，沿浉河北路由东向西行驶至信阳市平桥区珍珠路街道办事处牌坊社区冷湾组路段时，与前方正在道路中间清扫路面的环卫工曹帮银发生相撞，造成曹帮银死亡的道路交通事故。方德国承担此次事故的全部责任。案发后方德国让他人电话报警，在现场等候交警处理。上述事实有经庭审质证、确认的书证：接处警及受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍信息，前科调查情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，抓获经过等；被告人方德国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方德国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于方德国有自首情节，系初犯、偶犯，现认罪认罚，请求从轻处罚的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。方德国在案发后让他人电话报警，在现场等候交警处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首；现愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人方德国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人方德国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2020年6月22日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一九年九月二十日书 记 员  郭 琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初37519号原告：应范云商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山路**创业壹号大楼****，统一社会信用代码91440300MA5F47EP4C。法定代表人：冯君。委托代理人：邰哲，北京市天渡律师事务所律师。被告：广东长裕发展有限公司，住所，住所地广州市天河区广州大道中****圣丰广场北塔自编****社会信用代码9144000019036033X1。法定代表人：江南。本院受理原告应范云商业保理（深圳）有限公司诉被告广东长裕发展有限公司租赁合同纠纷一案后，原告应范云商业保理（深圳）有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告应范云商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判长  陈穗芳审判员  叶汉杰审判员  周玺舜二〇一九年九月五日书记员  王丽仪
江苏省丹阳市人民法院民事裁定书+（2019）苏1181民初8688号申请人：丹阳市龙鑫合金有限公司，统一社会信用代码91321181142452889W，住所地丹阳市吕城镇运河军民东路。法定代表人：谢青，该公司总经理。被申请人：甘肃虹光电气有限责任公司，组织机构代码：06723071-6，住所地甘肃省平凉崆峒区崆峒中路**。法定代表人：牛文斗，该公司董事长。申请人丹阳市龙鑫合金有限公司与被申请人甘肃虹光电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人丹阳市龙鑫合金有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃虹光电气有限责任公司的银行存款20000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费220元，由申请人丹阳市龙鑫合金有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张俊建二〇一九年九月三日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17929号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：广州市喜邦皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区市狮岭镇金狮大道团二大楼**，统一社会信用代码91440114696931881P。 法定代表人：刘建明。 被执行人：曾佑洪，男，1977年11月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：刘建明，男，1957年8月24日出生，汉族，住江西省。 关于本院依职权移送被执行人广州市喜邦皮具有限公司、曾佑洪、刘建明追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初5818号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取3180.36元，由广州市喜邦皮具有限公司、曾佑洪、刘建明连带负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年九月十九日 书记员  冯舜雄
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初2550号 原告：高治芳，女，1969年10月30日生，汉族，住诸城市。 被告：王海伟，男，1973年8月26日生，汉族，住诸城市。 被告：山东盛安汽车租赁有限公司，住所地：潍坊市宝通街青年路北500米路西飞滴打车。 法定代表人：徐宪孟，该公司经理。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。 负责人：宗全民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘金龙，男，1989年2月16日生，汉族，住本××。 原告高治芳与被告王海伟、山东盛安汽车租赁有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告高治芳撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。 审判员  曲金英 二〇一九年九月十日 书记员  邬铭旭
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执36号 申请执行人：蒙惠荣，女，1962年6月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托代理人：黄世文，系其儿子（特别授权）。 申请执行人：黄水英，女，1980年4月28日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托代理人：黄世文，系其弟弟（特别授权）。 申请执行人：黄某3，男，1984年3月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：黄某4，男，1986年9月29日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：黄妹，女，1988年10月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托代理人：黄世文，系其弟弟（特别授权）。 申请执行人：黄世文，男，1991年4月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：黄某1，男，2005年7月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 法定代理人：黄某3，系黄某1的父亲。 申请执行人：黄某2，男，2012年5月2日出生，汉族，住广东省廉江市。 法定代理人：黄某4，系黄某2的父亲。 被执行人：梁广全，男，1958年4月5日出生，汉族，住廉江市。已被执行死刑。 本院在执行申请执行人蒙惠荣、黄水英、黄某3、黄某4、黄妹、黄世文、黄某1、黄某2与被执行人梁广全刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人梁广全已被依法执行了死刑。其后，本院为调查被执行人梁广全的财产情况，依法在全国法院网络执行查控系统上对被执行人梁广全在证券、工商、车辆、银行、保险、不动产、互联网银行等方面进行了查询，均没有发现被执行人梁广全有可供执行的财产。本院亦分别向湛江市自然资源局、廉江市自然资源局调查了被执行人梁广全的不动产登记情况，均没有发现不动产登记信息。本院再到廉江市石岭镇中山村民委员会查询被执行人梁广全的财产情况，亦没有发现有可供执行的财产。 2019年6月16日，本院依法书面通知被执行人梁广全的妻子陈胜到庭配合查明遗产及赔偿义务承担情况，但陈胜早已长期离家外出不归以致无法到庭。 2019年8月20日，本院依法约谈申请执行人蒙惠荣、黄水英、黄某3、黄某4、黄妹、黄世文、黄某1、黄某2，申请执行人蒙惠荣、黄水英、黄妹依法委托申请执行人黄世文，与申请执行人黄某3、黄某4一起到庭参加约谈。本院依法告知其关于本院调查被执行人梁广全确无可供执行财产亦无赔偿义务承担人的情况，并要求申请执行人黄世文、黄某3、黄某4在五个工作日内向本院提供被执行人梁广全可供执行的财产、遗产及线索和赔偿义务承担人。逾期，本院依法终结执行本案。申请执行人黄世文、黄某3、黄某4逾期后无法向本院提供被执行人梁广全可供执行的财产、遗产及线索和赔偿义务承担人。 本院认为，被执行人梁广全已被依法执行死刑，并经本院查实其无可供执行的财产、遗产以及没有赔偿义务承担人，申请执行人也无法向本院提供被执行人梁广全可供执行的财产、遗产及线索和赔偿义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤08执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 赞 审判员 文明君 审判员 梁煜亮 二〇一九年九月十二日 书记员 龚 杰 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16455号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院西樵人民法庭。 被执行人：江门市明华五金制品厂有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇子绵村河山（土名）地段厂房，统一社会信用代码440703000008287。 法定代表人：肖景明。 被执行人：肖景明，男，1966年7月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：钟蝶珍，女，1968年11月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于本院依职权移送被执行人江门市明华五金制品厂有限公司、肖景明、钟蝶珍追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初8383号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案适用筒易程序审理，部分案件受理费收取15869.28元，由江门市明华五金制品厂有限公司、肖景明、钟蝶珍负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，本院依法扣划被执行人钟蝶珍银行存款746.49元，扣除执行费138.04元，余款608.45元已退至本院诉讼费代管款账户。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人已缴纳部分诉讼费608.45元，执行费138.04元已缴纳。除此之外，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年九月十九日 书记员  冯舜雄
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民监4号 原审原告：霸州市东升小额贷款有限公司。住所地：霸州市胜芳镇北环路西北角东升工业区，组织机构代码67736217-7。 法定代表人：杨尧，该公司董事长。 原审被告：王金玲，女，1968年11月24日出生，汉族，住霸州市。 原审被告：蔡新颖，男，1967年1月16日出生，汉族，住霸州市。 原审被告：陆作全，男，1965年7月29日出生，汉族，住霸州市。 原审原告霸州市东升小额贷款有限公司与原审被告王金玲、蔡新颖、陆作全借款合同纠纷一案，本院于2016年8 月31日作出（2016）冀1081民初2719号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原判决的执行。 院 长 邹景普 二〇一九年九月十九日 书记员 肖姗姗
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4806号原告：王丽。委托诉讼代理人李强，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：义乌北方（天津）国际商贸城有限公司，地址天津市静海区静海镇北华路北侧。统一社会信用代码：91120223569305757J。法定代表人邹丽华，职务董事长。委托诉讼代理人朱喆，该公司员工。委托诉讼代理人陈永，天津观潮律师事务所律师。原告王丽与被告义乌北方（天津）国际商贸城有限公司（以下简称“义乌商贸城”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽及委托诉讼代理人李强，被告义乌商贸城委托诉讼代理人朱喆、陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的2017-0098-001号《天津市商品房买卖合同》；2、判令被告立即返还原告首付款150381.9元，返还原告支付的契税费用20213.1元，合计170595元及利息损失（以170595.00元为本金按照6%计算自2017年5月6日起计算至全部款项结清之日）；3、判令被告立即赔偿自合同规定交房之日起2018年4月1日至2019年6月30日因延期交房所产生的违约金（以17595元为本金每日按照0.01%（万分之一）计算）；4、判令被告立即赔偿截至2019年6月30日前该商品房增值部分差价；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月29日与被告义乌商贸城签订编号为2017-0098-001号《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告销售的坐落于天津市静海区北环工业区园区主干路三北侧义乌××号商品房，建筑面积为33.47平方米，该房屋每平方米价格为9199.31元，房价共计307901元，原告于2017年4月29日之前一次性存入商品房首付款150381.9元，契税费用20213.1元。原告于庭审前向本院提交变更诉讼诉讼请求，将诉讼请求变更为：1、请求人民法院依法确认原、被告签订的2017-0039910号《天津市商品房买卖合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。原告认为，被告的行为不仅违反物权法、行政管理制度，也违反金融法和刑事管理规定，基于违法行为签订的商品房买卖合同，应当认定无效。故原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告义乌商贸城辩称，不同意原告诉请，请求依法驳回原告诉请，双方签订房屋买卖合同不存在法定无效事由，其买卖合同签订也是在被告已经取得天津市商品房销售许可证的情况下，是在行政部门监督下签订的，双方合同真实合法有效。被告方认为双方于2017年4月29日经天津市工商行政管理网签下的商品房买卖合同（非住宅类合同），应当依法确认有效。经审理查明，2017年4月23日原告王丽与被告义乌商贸城签订2017—0039910号《天津市商品房买卖合同》（非住宅类），原告购买被告销售的坐落于天津市静海区北环工业区园区主干路三北侧义乌××商品房。该商品房建筑面积33.47平方米，每平方米价格为9199.31元，房价共计307901元，合同签订后，原告于2017年4月29日前一次性给付被告商品房首付款157901元，缴纳契税8797.17元、所有权登记费550元、房屋维修资金3347元。合同还就商品房交付日期、被告逾期交房、原告逾期付款、商品房质量及保修责任等作了约定。另查明，天津市国土资源和房屋管理局于2017年3月21，向被告发放津国土房售许字（2017）第0098-001号商品房销售许可证，许可义乌北方（天津）国际商贸城D区销售。以上事实有原告提交的《天津市商品房买卖合同》、缴费票据及被告提交的天津市商品房销售许可证及附图等证据予以证实。本院认为，原、被告争议的焦点为双方签订的《天津市商品房买卖合同》是不是无效合同。合同法对合同无效的法定情形有明确的规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。原告就合同无效之主张向本院提交的相关证据不能证实双方签订的《天津市商品房买卖合同》存在无效合同的情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告王丽的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李文有二〇一九年九月二十六日书记员  于 茹
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3456号申请执行人:黄翠英，女,1968年2月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张远程，男，1992年12月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张定洪，男，1968年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王丽红，女，1967年9月28日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行黄翠英与张远程、张定洪、王丽红民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张远程、张定洪、王丽红名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张远程、张定洪、王丽红银行存款人民币630000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年九月二十三日书记员  蒋澍
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执262号之二申请执行人：上海丰顺物流有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇。被执行人：顾景文，男，1948年8月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县大李集镇。被执行人：刘芳兰，女，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县大李集镇。被执行人：顾明明，男，1992年8月27日出生，汉族，住安徽省利辛县大李集镇。被执行人：顾建萍，女，2004年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县大李集镇。本院在执行上海丰顺物流有限公司与顾景文、刘芳兰、顾明明、顾建萍机动车交通事故责任纠纷一案中，依据(2019)川2022执262号之一执行裁定书，冻结了顾景文在中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县胡集镇支行账户内的银行存款126868元。现申请人向我院申请撤回强制执行，并申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对顾景文在中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县胡集镇支行账户内的银行存款126868元的冻结。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年九月九日书记员  韩 勇
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执533号申请执行人：乐至县世康商贸有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇。被执行人：邓高，男，生于1981年12月26，汉族，住四川省乐至县宝林镇。本院在执行乐至县世康商贸有限责任公司与邓高买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人邓高在财付通支付科技有限公司的账户内余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓高在财付通支付科技有限公司账户内的资金500元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年九月十八日书记员  周 倩
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3337号申请执行人:金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城中路**。法定代表人：于立峰。被执行人：刘明庆，男，1968年12月9日生，汉族，江苏，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。本院在执行刘明庆诈骗罪一案，经查，被执行人刘明庆名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明庆银行存款人民币186000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年九月五日书记员  蒋澍
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1118号叶选选、叶淑敏、周月林：本院在执行申请执行人叶选选与被执行人叶淑敏、周月林民间借贷纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执683号］一案中，被执行人叶淑敏、周月林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1118号、（2016）浙0324执683号案件执行完毕。二〇一九年九月三十日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3532号申请执行人:王偲，男,1994年11月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：钟亚馨，女，1994年7月31日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行王偲与钟亚馨民间借贷纠纷一案，经查，被执行人钟亚馨名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟亚馨银行存款人民币108000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年九月二十六日书记员  蒋澍
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0413执3559号申请执行人：邓小益，男，1974年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：杨苏娥，女，1971年9月30日生，居民身份证号码×××03，汉族，住常州市金坛区。本院在执行邓小益与杨苏娥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨苏娥名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨苏娥存款人民币260100元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年九月三十日书记员  蒋澍
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3118号原告:王波，男，1978年2月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，装修业，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解，参加出庭活动；代写、代收、代签相关法律文书；代为领取案款。被告:管水波，男，1973年12月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。原告王波与被告管水波装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波及委托诉讼代理人万申高到庭参加诉讼，被告管水波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付148000元的工程款给原告并承担相应的违约金；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：原、被告是朋友关系，2018年初，被告将法蓝丽智能美肤装修工程发包给原告进行装修包材包料，工程完工后双方进行了工程结算，总工程款为248000元，结算时被告支付了10万元工程款，下欠148000元未付。被告约定2018年10月1日前付工程款50000元，剩余98000元2018年底一次性付清，如果不按期支付工程款，将承担违约责任，违约金按总工程款的每月的5%支付违约金，被告于2018年5月23日向原告出具欠据一份。约定支付工程款期限届满后，原告多次找到被告追要此款，被告均以资金困难为由，予以搪塞后拒付，故此遂酿成纠纷。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告管水波向本院提交书面答辩状辩称，原告王波是为天门市法蓝丽智能美肤有限公司店面做装修，本案欠款是该公司所欠，被告管水波只是经手人，不应承担还款责任。原告王波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，能达到拟证目的，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至5月，被告管水波邀请原告王波对位于湖北省天门市的法蓝丽智能美肤项目进行装修。该装修工程完工后，被告管水波于2018年5月23日向原告王波出具欠条一份，载明：“今欠到王波法蓝丽智能美肤装修包材包料款共计贰拾肆万捌仟元整。装修完工后付款拾万元整。十月一日付款伍万元整，剩余玖万捌仟元2018年底一次性付清。如果违约按总款的每月百分之五付违约金。经手人：管水波。2018年5月23日。”被告管水波于当日通过支付宝、微信转账方式向原告王波支付了100000元，于2018年8月30日通过微信转账方式支付了4000元。被告管水波在欠条上注明了上述还款情况：“2018五月二十三日共计付款拾万元整。总下欠拾肆万捌仟元整。2018年八月三十日付款肆仟元整，总下欠肆拾万肆仟元整。”下欠款项被告管水波未继续支付，双方遂酿成纠纷。本院认为，原告王波与被告管水波虽未签订书面的装饰装修合同，但被告管水波向原告出具的欠条能证明双方之间已经形成了装饰装修合同关系。被告管水波辩称原告王波是为天门市法蓝丽智能美肤有限公司店面做装修所欠，其只是经手人，不应承担还款责任的抗辩理由，本院认为，被告管水波就其抗辩理由未向本院提交相应的证据进行证实，而原告王波提交的管水波出具的欠条能证明该装饰装修合同已经履行完毕，且原被告之间进行了结算，被告管水波也向原告支付了部分装修款项，故对管水波的上述抗辩理由本院不予支持。对原告诉请被告支付下欠的工程款，有被告管水波出具的欠条证实，被告管水波向原告王波出具欠条的行为，是对装修工程进行的结算，且被告管水波向原告王波支付了部分装修费用。被告管水波是本案装饰装修合同的主体，应全面履行该合同。故原告要求被告支付下欠装修款144000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请主张的另4000元装修款无证据证明，本院不予支持。原、被告双方在欠条中约定的违约金过高，本院依法予以调整，按照下欠装修款144000元的30%计算，即43200元。被告管水波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管水波于本判决生效之日起十日内向原告王波支付装修款144000元、违约金43200元；二、驳回原告王波的其他诉讼请求。有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告管水波负担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 雷锦锋二〇一九年九月十八日代书记员 胡正涛附1.本案证据目录证据一、身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据二、户籍登记证明复印件一份，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格；证据三、欠条复印件一份复印件一份，拟证明：1、被告拖欠原告总工程款248000元，已支付100000元，下欠148000元的事实，2、被告承诺如不按期支付工程款，自愿支付相应的违约金。二、被告管水波未向本院提交证据。附2.本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38051号原告：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广州市越秀区东川路****，统一社会信用代码9144010461864203XF。法定代表人：伦玉卿，董事长。委托代理人：梁友斌，该司员工。被告：广州坚果公寓管理有限公司，住所，住所地广州市天河区海安路****社会信用代码91440101MA5AW3KF81。法定代表人：林晨。原告广州裕丰咨询顾问有限公司诉被告广州坚果公寓管理有限公司居间合同纠纷一案，原告广州裕丰咨询顾问有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州裕丰咨询顾问有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州裕丰咨询顾问有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告广州裕丰咨询顾问有限公司负担。审判员  陈穗芳二〇一九年九月二十三日书记员  王丽仪
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3523号之一申请执行人:李琳，女，1995年12月15日出生，住所地北京市大兴区。被执行人：江苏金啄木装饰工程有限公司，住常州市金坛区朱林镇东大街**。法定代表人：胡平，董事长。本院在执行李琳与江苏金啄木装饰工程有限公司劳动争议一案，经查，被执行人江苏金啄木装饰工程有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏金啄木装饰工程有限公司银行存款人民币28100元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年九月二十六日书记员  蒋澍
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初444号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人郑保忠，男，1968年7月5日出生于河南省驻马店市，汉族，初中毕业，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月30日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，6月13日被逮捕。辩护人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人郑保忠犯交通肇事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员刘子平出庭支持公诉，被告人郑保忠及其辩护人姜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月26日11时10分，被告人郑保忠驾驶豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车沿信阳市平桥区明港镇中原物流园门前道路由西向东进入道路向左转弯时，与扈家良驾驶的两轮自行车发生相撞，致扈家良当场死亡。经鉴定，郑保忠负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据；认为被告人郑保忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑保忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是郑保忠有自首情节，主动赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解，系初犯、偶犯，现认罪认罚，请求从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年5月26日11时10分，被告人郑保忠驾驶豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车沿信阳市平桥区明港镇中原物流园门前道路由西向东进入道路向左转弯时，与扈家良驾驶的两轮自行车发生相撞，致扈家良当场死亡。经鉴定，郑保忠负事故的全部责任。案发后郑保忠主动拨打“122”报警电话，在现场等候交警处理。另查明，肇事车辆购买有交强险和商业险，第三者保险金额是100万元，事故发生在保险期内。2019年9月4日被告人郑保忠及其亲属与被害人的近亲属自行调解达成赔偿协议：由郑保忠一次性补偿被害人的近亲属各项经济损失41000元，已付清，被害人的近亲属自行向保险公司诉讼理赔，对郑保忠表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的接处警、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告书，户籍信息，驾驶证复印件，道路交通事故认定书，前科证明，到案及发、破案经过，协议书、谅解书、收条，证人李某、崔建立证言，被告人郑保忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑保忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于郑保忠有自首情节，已补偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解，系初犯、偶犯，现认罪认罚，请求从轻处罚的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人郑保忠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑保忠犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2019年9月29日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一九年九月二十六日书 记 员  郭 琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初5548号 原告：胡远民，男，1959年6月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 三联律师事务所委托诉讼代理人：段佑祥，安徽律师。 委托诉讼代理人：华云山，安徽三联律师事务所律师。 loz被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司住所地：安徽省合肥市滨湖新区南京路**中国人保财险华东中心西院**。 负责人：朱文东，该公司经理。 委托诉讼代理人：张开凡，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告胡远民与被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称人保安徽省分公司）保险纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡远民及其委托诉讼代理人段佑祥、华云山，被告人保安徽省分公司的委托诉讼代理人张开凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡远民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金25万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处投保了重大疾病保险，保险合同约定，原告如在保险期间内初次确诊患有重大疾病，被告向原告支付保险金25万元。2019年1月14日，原告胡远民经安徽省宿州市立医院诊断患有冠心病急性冠脉综合征（前壁心肌梗死），高甘油三酯血症、糖耐量异常等疾病。原告在确诊患有重大疾病后，多次向被告主张权利，被告均拒赔。根据原被告之间签订的保险合同条款约定，被告应当承担向原告支付重大疾病保险金的保险责任。 被告人保安徽省分公司辩称：合同约定重疾中的急性心肌梗塞，指因冠状动脉阻塞导致的相应区域供血不足造成部分心肌坏死。须满足下列至少三项条件：1、典型临床表现，例如急性胸痛等；2、新近的心电图改变提示急性心肌梗塞；3、心肌酶或肌钙蛋白有诊断意义的升高，或呈符合急性心肌梗塞的动态性变化；4、发病90天后，经检查证实左心室功能降低，如左心室射血分数低于50%。原告所患疾病只满足1、2两项条件，不符合理赔条件，故应驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，中国农业银行股份有限公司安徽省分行（甲方）、被告人保安徽省分公司（乙方）、江泰保险经纪股份有限公司合肥分公司（丙方）签订一份重大疾病保险协议。甲方系投保人，为其省分行本部及所属各级机关在职员工、内退人员在乙方处投保重大疾病保险，丙方是保险经纪人，为甲方提供保险经纪服务。协议约定：保险期间为2018年4月19日0时起至2019年4月18日24时止。保险险种：重大疾病保险。保险金额25万元。保险责任：被保险人经医院确诊初次发生重大疾病的，乙方按其保险金额给付重大疾病保险金，对该被保险人保险责任终止。重大疾病病种包括2、急性心肌梗塞：指因指因冠状动脉阻塞导致的相应区域供血不足造成部分心肌坏死。须满足下列至少三项条件：1、典型临床表现，例如急性胸痛等；2、新近的心电图改变提示急性心肌梗塞；3、心肌酶或肌钙蛋白有诊断意义的升高，或呈符合急性心肌梗塞的动态性变化；4、发病90天后，经检查证实左心室功能降低，如左心室射血分数低于50%。合同签订后，原告于2019年1月14日因病住院，经安徽省宿州市立医院诊断患有冠心病急性冠脉综合征（前壁心肌梗死），高甘油三酯血症、糖耐量异常疾病。原告认为自己的疾病符合合同约定的重大疾病中的急性心肌梗塞的1、2、3三项条件，因被告不予理赔，诉至法院。 另查明，原告胡远民系中国农业银行股份有限公司宿州分行正式员工。 本院认为，原告胡远民所在的单位作为投保人与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告认为自己的疾病符合合同约定的重疾中的急性心肌梗塞的1、2、3三项，要求被告依照合同约定赔偿重大疾病保险金250000元，被告辩称原告的疾病仅符合合同约定的急性心肌梗塞的1、2两项，故不应理赔。从原告提供的医院检验报告单显示肌酸激酶（心肌酶的一种）是188，虽然高于参考值的26-174这个范围，但结合其出院记录、心电图报告及检验报告单不足以证明原告所患疾病达到心肌酶诊断意义的升高。故对被告的辩解意见，本院予以采信。被告在庭审时辩称合同约定投保人与保险人发生争议，应向合肥仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案被告系在庭审中提出，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告胡远民的诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告胡远民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁琳琳 二〇一九年九月四日 书记员  沈 伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17953号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：王云平，男，1962年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 关于本院依职权移送被执行人王云平追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初20399号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案适用普通程序审理，部分案件受理费为1520元，由王云平负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年九月十九日 书记员  冯舜雄
山东省费县人民法院山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3770号原告：王某，女，1930年2月15日出生，汉族，居民，住费县。被告：吕某1，男，1962年2月19日出生，汉族，居民，住费县。被告：吕某2，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住费县。被告：吕某3，女，1946年7月24日出生，汉族，居民，住费县。被告：吕某4，女，1954年11月5日出生，汉族，居民，住费县。被告：吕某5，女，1959年12月10日出生，汉族，居民，住费县。被告：吕某6，女，1973年3月19日出生，汉族，居民，住费县。原告王某与被告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员  常亮二〇一九年九月十二日书记员  邱朕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6711号 原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市莫干山路********（上城科技工业基地）。 负责人李启明，该公司总经理。 委托代理人吴建平、董小艳，该公司员工。 被告王军斌，男，1978年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告胡丹亚，女，1979年7月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司诉被告王军斌、胡丹亚物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇一九年九月二十三日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初124号原告：位永明，男，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：孙敬祝，山东昶灏律师事务所律师。被告：青岛恒辉建设集团有限公司，住所地青岛市。法定代表人：范彬彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：石洪波，男，汉族，该公司职工，住青岛市。委托诉讼代理人：毛有为，男，满族，该公司职工，住青岛市。原告位永明与被告青岛恒辉建设集团有限公司（以下简称恒辉公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告位永明的委托诉讼代理人孙敬祝，被告恒辉公司的委托诉讼代理人石洪波、毛有为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位永明向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资106896元;2.被告支付原告未签订劳动合同双倍工资106896元;第一、二项诉讼请求合计213792元;3.案件受理费由被告承担。事实与理由：自2016年9月20日至2018年6月26日，原告在被告处从事外墙保温、零工等工作。被告至今尚欠106896元。因被告与原告未签订劳动合同，因而被告应当支付原告未签订劳动合同二倍工资。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告恒辉公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，2016年被告与位守礼签订劳务施工合同，由位守礼承包天桥区顺河高架桥东侧的xxxx楼外墙保温的工程劳务施工，双方对施工价款、工期、工程款的结算进行了约定，位守礼包清工和全部的施工工具，且自负盈亏，位守礼承包该工程后共用包括原告在内的工人进行施工，被告与原告不存在劳动关系。原告不受被告的管理，被告不向其发放工资待遇，双方不存在劳动关系。原告要求被告支付工资及未签订书面劳动合同的双倍工资没有任何事实及法律依据，原告主张的诉讼请求已过诉讼时效。综上请求依法裁定驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，被告恒辉公司作为（甲方）与位守礼（乙方）就海尔云世界xx楼外墙保温工程签署劳务施工合同，合同第一条：工程内容：4、工程估价：保温26元/m，玻化微珠16元/m，主体加砌块抹灰7元/m。第二条：承包方式：乙方包清工和全部施工工具。第四条：3、甲方派庄伟为项目经理。乙方负责人为位守礼，并在有关工程质量、进度、安全、材料、设备、工程计量（需经甲方成本部审核）等事宜方面的签字有效。第九条：工程结算：1、结算面积以涂料的施工展开面积计算；保温按照实际粘贴面积计算。2、根据乙方每月实际施工人员数量按1500元/月发放生活费，乙方需提供每月施工人员身份证复印件及工资表；经恒辉公司工程部宋经理、预算部、项目经理、劳务人员组织竣工验收，验收通过后，以上四方人员在竣工验收表上签字，竣工通过后，劳务必须于10日内报劳务结算书。在工程施工过程中，位守礼自己找工人进行施工，与工人商定工资计算方式、工资支付、自己进行劳动考勤管理等事宜，被告恒辉公司不参与其中。被告恒辉公司将工程款支付给位守礼，位守礼再支付给施工人员。2018年6月22日双方审定外墙保温抹灰线条项目工程结算单，审定值为1598642元（扣除质保金84139.07元），外墙涂料工程结算单，审定值为977391.49元。2018年6月19日，张国扬在申请人提供的2张零工单上签字，称以上工程属实，与工程量无关，是给恒辉干的。同年6月20日其到北园派出所报警，称自己系被迫签字，该案正在办理中。同年6月22日，毛有为在位守礼零工确认单上签字，零工合计7800元。2017年9月15日，被告恒辉公司向位守礼出具支付凭证载明：“济南海尔云世界B4-1项目的外墙保温涂料施工由位守礼承接，转包给劳务王伟国等人，劳务工程款…”2018年12月2日，位守礼向原告出具证明一份，载明：“今证明位永明在2016年9月20日至2018年6月19日在青岛恒辉建设集团有限公司xxxx楼从事外墙保温、零工、确认签证等工作。青岛恒辉建设集团有限公司尚欠位永明工资106896元。”2018年9月18日，原告位永明作为申请人，以被告恒辉公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、被申请人支付申请人拖欠工资人民币106896元；2、被申请人支付未签订劳动合同双倍工资人民币106896元。2018年10月30日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案[2018]525号仲裁裁决书，以申请人出示的证据无法证明双方之间存在劳动关系为由，裁决：“驳回申请人的仲裁请求”。原告位永明于法定期限内诉至本院，要求：1.被告支付拖欠原告的工资106896元;2.被告支付原告未签订劳动合同双倍工资106896元;第一、二项诉讼请求合计人民币213792元。3.被告承担本案诉讼费。本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，在未签订书面劳动合同的情形下，用人单位与劳动者之间存在劳动关系，应同时具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。其中劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属管理关系及工资支付形式等，是判定双方劳动关系存在与否的重要标志。本案中，第一，从法律特征上看，原、被告之间没有签订过书面的劳动合同，未给原告缴纳过社会保险及发放过福利待遇。第二，从劳动形式上看，原告系在恒辉公司海尔云世界B4板块1号楼从事外墙保温、零工、确认签证等这一特定的劳务服务形式，工作形式是以班组为单位在被告建设工程处提供劳务，原告工作期间未从事过被告单位的其它工作，被告亦未安排其从事其它的工作。第三，从支付劳务报酬上看，原告的劳动报酬是依据工程量由案外人位守礼与被告结算计算。被告未直接向原告发放过劳动报酬，故原告提交的证据不足以证明双方之间已形成管理与被管理、支配与被支配的隶属关系。综上，原、被告之间不存在劳动关系，双方系劳务关系。劳务关系中接受劳务者的主要义务即给予报酬，提供劳务者则没有劳动法律法规所规定的享受社会保险、法定最低工资、合同解除的经济补偿金和经济赔偿等保护的权利。故原告依据劳动关系向被告主张工资及二倍工资差额等劳动关系项下的权利，无事实及法律依据，本院不予支持，但因案外人位守礼向原告出具证明一份，载明尚欠工资106896元，对该数额被告亦予以认可，本院认为，该“工资”实际为劳务费的性质，故为减轻当事人的诉累，对该劳务关系项下现尚欠劳务费一并予以处理。被告单位作为具有用工主体资格的组织，应当承担用工主体责任，故被告恒辉公司应向原告位永明支付劳务费106896元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告青岛恒辉建设集团有限公司于本判决生效之日起10内向原告位永明支付劳务费106896元；二、驳回原告位永明的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告青岛恒辉建设集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 可人民陪审员  张立谨人民陪审员  陈同健二〇一九年九月十六日书 记 员  郝慧明
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执928号申请人：刘振，男，汉族，1975年11月20日出生,住单县。被执行人：周林丽，女，汉族，1979年5月3日出生,住。申请人刘振与被执行人周林丽民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2018）鲁1722民初1833号民事判决书，于2019年4月23日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2019年9月24日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初1833号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一九年九月二十五日书记员 苗 娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18571号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：何凤珍，女，1978年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院依职权移送被执行人何凤珍追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15193号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1875.45元，由何凤珍负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年九月十九日 书记员  冯舜雄
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初440号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人张宏波，男，1968年5月2日出生于河南省确山县，汉族，初中肄业，农民，住确山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月17日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，6月25日被取保候审。指定辩护人贾书丽、明道林（实习），河南楚天阁律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人张宏波犯交通肇事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员马玲姬出庭支持公诉，被告人张宏波及其指定辩护人贾书丽、明道林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日20时许，被告人张宏波驾驶豫Ｑ×××**小型轿车由南向北行驶至信阳市平桥区明港镇107国道北山大营村路段，与由西向东横过公路的张克秀发生碰撞。张克秀经医院抢救无效于6月12日死亡。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队认定：张宏波承担事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人张宏波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑八个月至一年，如刑事和解，可适用缓刑。被告人张宏波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张宏波有自首情节，现认罪认罚，已补偿被害人近亲属经济损失，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。经审理查明，2019年6月4日20时许，被告人张宏波驾驶豫Ｑ×××**小型轿车由南向北行驶至信阳市平桥区明港镇107国道北山大营村路段，与由西向东横过公路的张克秀发生碰撞。张克秀经医院抢救无效于6月12日死亡。张宏波承担事故的主要责任。案发后张宏波拨打“110”、“120”报警急救电话，在现场等候交警处理。另查明，豫Ｑ×××**小型轿车系张宏波所有，购买有交强险和商业险，第三者责任险保险金额是50万元，事故发生在保险期内。2019年6月21日张宏波与被害人的近亲属自行调解达成协议：张宏波一次性补偿被害人的近亲属98000元，已付清，保险理赔款归被害人的近亲属所有。上述事实有经庭审质证、确认的接处警、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，前科证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车辆商业保险单复印件，强制保险单复印件，道路交通事故认定书，抓获、发破案经过，户籍信息，领条、谅解书、赔偿协议书，证人杨某证言，被告人张宏波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宏波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于张宏波有自首情节，现认罪认罚，已补偿被害人近亲属经济损失，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张宏波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张宏波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一九年九月二日书 记 员  郭 琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20503号原告：王由先，男，1955年10月2日出生，布依族，住贵州省安龙县******纳黑组，公民身份号码522**************。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流港集约工业区**地块，统一社会信用代码92440606L1505846XW。经营者：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。被告：佛山市顺德区瑞铖电器有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流港集约工业区**地块会信用代码91440606694778115C。法定代表人：萧锐林。原告王由先与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂（以下简称瑞琪家具五金配件厂）、佛山市顺德区瑞铖电器有限公司（以下简称瑞铖电器有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹艳萍到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付拖欠原告2019年5月、6月、7月、8月的工资报酬9755元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是两被告的员工，原告已达退休年龄。2019年5月，两被告开始拖欠原告工资，至2019年8月共欠工资9755元。被告瑞琪家具五金配件厂与被告瑞铖电器有限公司系同一地址、同一老板，且在经营过程中均有交叉使用两被告的名称经营。现两被告自2019年8月20日起已不再经营，经多次催收未果，遂诉至法院。两被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提供证据。两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月底，经勒流街道劳动部门主持下，被告瑞琪家具五金配件厂出具《瑞琪工资表201905月》、《瑞琪工资表201906月》、《瑞琪工资表201907月》、《瑞琪工资表201908月》，确认尚欠原告2019年5月工资3397元、2019年6月工资2815元、2019年7月工资1790元、2019年8月工资1753元，共计尚欠工资9755元。原告因追讨工资未果，遂提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告已提交被告瑞琪家具五金配件厂出具的工资表证明被告瑞琪家具五金配件厂确认尚欠原告工资9755元，被告瑞琪家具五金配件厂却未按约定履行支付工资的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠工资的责任。原告诉请被告瑞琪家具五金配件厂支付尚欠工资9755元，于法有据，本院予以支持。被告瑞琪家具五金配件厂至今仍未支付全部尚欠工资，客观上造成了原告的经济损失，原告诉请从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至工资实际支付完毕之日止，并未加重被告瑞琪家具五金配件厂违约时可以预见的经济负担，本院予以支持。此外，原告以两被告混同用工为由诉请被告瑞铖电器有限公司支付工资，但未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律效果。原告诉请被告瑞铖电器有限公司支付工资，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王由先支付工资9755元及利息（利息计算方式：以实际尚欠工资为基数，从2019年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工资实际支付完毕之日止）；二、驳回原告王由先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元（原告已获缓交），由被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂负担。本判决为终审判决。审判员  朱士伟二〇一九年九月二十八日书记员  黎彩德
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3454号申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：蔡正良，男，1967年2月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：黄志忠，男，1977年9月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：成月琴，女，1978年4月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈爱明，男，1974年8月8日生，住常州市金坛区。被执行人：王菊芳，女，1968年9月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州市舜达造船有限公司，住，住所地常州市金坛区朱林镇西岗集镇/div>法定代表人：黄志忠。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与蔡正良、黄志忠、成月琴、王菊芳、陈爱明、常州市舜达造船有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人蔡正良、黄志忠、成月琴、王菊芳、陈爱明、常州市舜达造船有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡正良、黄志忠、成月琴、王菊芳、陈爱明、常州市舜达造船有限公司银行存款人民币1720000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年九月二十三日书记员  蒋澍
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2923号申请执行人杭州昌力防腐保温工程有限公司，住所地桐庐县横村镇孙家村，组织机构代码:056704330。法定代表人陈昌。委托代理人夏利平，该公司员工。被执行人杭州播乐漫遊企业管理有限公司，住所地杭州市江干区景昙路**西子国际中心**301-5，组织机构代码:MA27XM5Q1。法定代表人赵品勇。本院在执行杭州昌力防腐保温工程有限公司与杭州播乐漫遊企业管理有限公司承揽合同纠纷一案中。申请执行人杭州昌力防腐保温工程有限公司于2019年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州播乐漫遊企业管理有限公司给付执行款人民币131783.55元，执行费人民币1804元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人杭州播乐漫遊企业管理有限公司名下仅有256.78元银行存款，已依法冻结；被执行人名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年6月6日对被执行人杭州播乐漫遊企业管理有限公司采取限制高消费措施，于2019年7月29日决定将被执行人杭州播乐漫遊企业管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州播乐漫遊企业管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州昌力防腐保温工程有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为131783.55元，未执行到执行费为1804元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年九月十日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4077号原告：姜二金，男，汉族，1965年6月13日出生，住河南省汝南县。被告：刘庆斌，男，汉族，1979年3月15日生，住河南省汝南县。原告姜二金诉被告刘庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告姜二金、被告刘庆斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘庆斌偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2014年7月1日起至借款还清之日止，按月息1分5计息）。事实及理由：2014年7月份，被告向原告借款200000元，并出具借条一张。该款经原告多次催要，被告一直未偿还借款本息。被告刘庆斌辩称：被告向原告借款200000元属实，但是借款后被告已经还了14万元多，该款具体包含多少本金及多少利息，被告不清楚。原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告向原告借款200000元，约定利息为月息1分5，并出具借条一张。借款后，被告于2015年2月10日偿还24000元，其中包含7个月零10天的利息22000元，本金2000元，剩余本金198000元未还。2016年2月7日被告偿还10000元，2016年4月10日，被告偿还40000元，两次共计50000元。从2015年2月11日至2016年4月10日，共计14个月，每月利息2970元，利息合计41580元，扣除利息后剩余8420元应从本金中扣除，扣除后剩余本金189580元未还。2017年1月26日被告偿还利息12000元、1月27日偿还利息8000元，2018年2月14日偿还利息30000元，2019年1月份偿还利息5000元，从2016年4月11日起，被告分四次共计偿还利息55000元，本金未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告交付了借款，被告未及时偿还原告借款本息，构成违约，故原告请求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。借款本息的数额以本院查明的为准，原告请求超出部分，理由不正当，本院不予支持。被告辩称已经偿还了140000元多，因未提供证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，本院判决如下：一、被告刘庆斌于判决生效后五日内偿还原告本金189580元元及利息（以189580元为基数，从2016年4月11日起至借款还清之日止，按月息1分5计息，已付利息55000元应予扣除）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费2533元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇一九年九月三十日书记员  李媛媛
文书内容四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执159号之一申请执行人：遂宁银行股份有限公司资阳乐至支行，住所地四川省乐至县天池镇。负责人：陶静，行长。被执行人：何立新，男，生于1970年7月9日，汉族，住四川省乐至县劳动镇。被执行人：唐桂蓉，女，生于1973年8月2日，汉族，住四川乐至县劳动镇。被执行人：谢远东，男，生于1985年10月22日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：陈敏，女，生于1992年1月21日，汉族，住四川省乐至县放生乡。被执行人：谢忠良，男，生于1954年12月5日，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：唐素英，女，生于1957年5月20日，汉族，住四川省乐至县天池镇。本院在执行遂宁银行股份有限公司资阳乐至支行与何立新、唐桂蓉、谢远东、陈敏、谢忠良、唐素英金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月5日10时至2019年9月6日10时在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人谢忠良、谢远东共有的位于四川省乐至县天池镇的营业用房一套。买受人谢修飞于2019年9月6日10时4分51秒以879200元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、位于四川省乐至县天池镇的营业用房**的所有权归买受人谢修飞所有。该房的所有权自本裁定送达买受人谢修飞时起转移。二、买受人谢修飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年九月九日书记员  周 倩
山东省平原县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）鲁1426刑执128号被告人王淑红，曾用名王丽，女，1989年9月28日生，汉族，中专文化，平原县时间房产公司职工，户籍地和现住址均为山东省平原县。2019年6月10日，本院作出了（2018）鲁1426刑初128号刑事判决书，被告人徐洪艳犯犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金九万元；被告人王淑红犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元.现德州市看守所以罪犯王淑红怀孕为由，建议对其暂予监外执行。经查，罪犯王淑红确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯王淑红暂予监外执行。二〇一九年九月九日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2083号申请执行人濮阳市食品公司。被执行人安阳市商业网点开发公司。本院执行的濮阳市食品公司请执行被执行人安阳市商业网点开发公司合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人安阳市商业网点开发公司名下银行存款1994480元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇一九年九月十八日书记员  赵晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10973号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区莞太路**鸿福广场首层商铺。 负责人：李卉，行长。 被执行人：周锦文，男，1980年10月3日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被执行人周锦文借款合同纠纷执行一案，(2017)粤1971民初10824号民事判决书以及（2018）粤19民终3674号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周锦文应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行贷款本金166155.99元、受理费、保全费7895.52元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，（一）于2017年5月19日以（2017）粤1971民初10824号案轮候查封被执行人周锦文名下位于东莞市××镇××村的两处土地使用权[土地使用证号：东府集用××××××、土地使用证号：东府集用××××××，查封期限为叁年]；（二）于2017年5月22日以（2017）粤1971民初10824号案轮候查封被执行人周锦文名下位于东莞市××镇××路的房产[房产权证号：Ｃ0××××，查封期限为叁年]，我院已函告上述两处土地使用权以及房产的首先查封法院，本案进行参与分配；（三）于2019年5月28日档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限二年，因该车未实物扣押，本院暂不予以处理。除上述财产外，暂未发现有其他财产可供执行。另本院已委托东莞市沙田镇横流社区居民委员会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1181民初9054号申请人：丹阳市天腾光学有限公司，住所地丹阳市开发区八纬路，统一社会信用代码913211817424682516。法定代表人：汤浩宇。被申请人：句容市巨丰箱包有限公司，住所地句容市茅山镇城盖村镇西路，统一社会信用代码91321183MA1Q5M4O8N。法定代表人：殷小朝。被申请人：殷小朝，男，汉族，1968年12月5日生，住丹阳市。申请人丹阳市天腾光学有限公司与被申请人句容市巨丰箱包有限公司、殷小朝买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人句容市巨丰箱包有限公司、殷小朝的银行存款72000元或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人句容市巨丰箱包有限公司、殷小朝的银行存款人民币72000元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费740元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵文杰二〇一九年九月十七日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
商都县人民法院民事裁定书（2019）内0923财保36号申请人李某，被申请人王某，被申请人杨某，申请人李某因机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，于2019年9月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人驾驶的车辆予以保全。申请人已向本院提供房屋产权证作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人王某驾驶的×××号“福田”牌轻型普通货车；查封被申请人杨某驾驶的×××/×××号“陕汽”牌半挂大货车；期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王文革 二〇一九年九月十九日书记员 王志远
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0213民初4789号 原告：祁德龙，男，1991年7月29日出生，汉族，住山西省大同市云冈区。 委托诉讼代理人:李晓梅，山西北岳律师事务所律师。 被告:山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼****。 法定代表人：黄贤明，职务董事长。 原告祁德龙与被告山西亿丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁德龙及其委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼，被告亿丰置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁德龙向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同;2、判令被告返还原告购房款299957元,并赔偿利息损失(以购房款为本金，从2017年7月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）;3、本案诉讼费由被告承担。事实理由:2013年8月4日，原告购买被告亿丰置业位于大同市魏都大道57号亿丰商贸中心第一期X商铺,销售面积21.89㎡,总价299957元，同时约定商铺于2014年12月30日前投入使用。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告亿丰置业在出售商品房时未取得商品房预售许可证,截止目前也未取得该证。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院判令原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同，所购商铺款299957元，应返还于原告，并赔偿利息损失（以购房款为本金，2017年7月15日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本诉讼费由被告承担。 被告亿丰置业未作答辩。 原告祁德龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、商品房认购合同，证明认购商铺的事实；2、统一收款收据，证明原告交付房款时间为2017年7月15日，金额为299957元。经本院对原告所举证据审核认为，上列证据符合证据规则规定，且相互关联，本院予以采信。 本院根据当事人陈述及有效证据，认定如下事实： 2013年8月4日，原告祁德龙与被告亿丰置业经协商签订《商品房认购合同》，合同约定：原告祁德龙购买被告亿丰置业位于本区魏都大道57号亿丰世贸中心第一期X商铺,销售面积21.89平方米，单价13702.92元/㎡，总价款299957元。被告应于2014年12月30日前投入使用。2017年7月15日原告依约定向被告交付购房款299957元，同时被告向原告出具收款收据。另查明被告亿丰置业就本案所诉商铺至今未取得商品房预售许可证。 本院认为，本案原、被告签订的《商品房认购合同》属于商品房预售合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”的规定，本案被告亿丰置业在起诉前未取得商品房预售许可证，应认定原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告要求被告亿丰置业返还购房款及赔偿利息损失从2017年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。被告亿丰置业的经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告祁德龙与被告山西亿丰置业有限公司于2013年8月4日签订的《商品房认购合同》为无效合同； 二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告祁德龙购房款299957元，并赔偿从2017年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5799元（原告申请缓交）,减半收取计2899.5元，由被告山西亿丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 顾 兵 二〇一九年九月十七日 书记员 张丹丹
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初2174号 原告：周传金。 委托诉讼代理人：周建，系原告之子。 被告：曲玟郦。 委托诉讼代理人：谭恒，山东飞浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海燕，山东飞浩律师事务所律师。 原告周传金与被告曲玟郦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周传金的委托诉讼代理人周建、被告曲玟郦的委托诉讼代理人谭恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周传金向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲玟郦偿还原告借款陆万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告给原告来电借款，用于被告晓港名城住房的还贷、购买车库及装修等，原告念在被告前儿媳的身份，将退休金陆万元汇入被告指定的工商银行账户，被告通过电话及短信确认收到该笔借款。后因原告年老体弱，看病需要，向被告提出还款要求，被告拒不归还。现诉至法院，请求判如所请。 被告曲玟郦辩称，原、被告之间不存在借贷关系，无需还款，该60000元系原告对其孙子周扬焜的赠与，已全部用于为周扬焜提供住处，以及其他生活支出。 原告围绕诉讼请求提交了信用社汇款凭证、短信等证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月29日，被告曲玟郦通过其尾号为5166的手机号发短信给原告，就其晓港名城的住房装修等向原告提出借款，并要求将款项转账至还贷的工商银行尾号为4612的账户中。2017年5月2日，原告周传金通过山东省农村信用社农村商业银行、农村合作银行转账至被告曲玟郦尾号为4612的账户中60000元，用途为“房款”。当日，被告曲玟郦发短信给原告，称60000元已收到。后原告要求被告曲玟郦偿还借款，被告曲玟郦未偿还。 另查明，被告曲玟郦与原告之子周建于2003年登记结婚，2017年3月29日离婚。 本院认为，合法债务，应当清偿。被告曲玟郦通过短信向原告周传金提出借款要求，原告周传金通过银行汇款将出借款项转账至被告曲玟郦指定的还贷账户，且在汇款用途中注明为“房款”，双方形成借贷关系，对此本院依法予以确认。被告在收到原告出借的款项后，在原告要求其还款时，未按要求足额偿还借款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。原告主张被告曲玟郦偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率标准支付自2017年5月2日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，因原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。因此，原告要求被告自借款之日起支付借款利息，理由不足，本院不予支持，被告可按照年利率6%向原告支付从自起诉之日起即2019年2月22日起至实际还款之日止的利息。被告称短信的发出者不能确认是被告，并称原告出借的60000元是对其孙子周扬焜的赠与，但均不能向本庭提交相关证据，本院不予采信；被告的其他辩解意见证据不足，本院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告曲玟郦于本判决生效之日起十日内偿还原告周传金借款本金60000元； 二、被告曲玟郦于本判决生效之日起十日内支付原告周传金逾期付款利息（自2019年2月22日起至实际付款之日止，以借款本金60000元为基数，按照年息6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告周传金其他诉讼请求。 本案案件受理费1300元由被告曲玟郦负担。（原告周传金已预交，被告曲玟郦于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  丛美英 审判员  刘凤媛 审判员  白 洁 二〇一九年九月四日 书记员  卢正卯
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初9019号申请人：丹阳市阿林皮革有限公司，统一社会信用代码91321181762801189R，住所地丹阳市开发区东方皮革商城**17，**。法定代表人：陈瑞林。被申请人：蔡斌武，男，1963年7月5日生，汉族，住丹阳市开发区。被申请人：蔡鑫，男，1987年7月19日生，汉族，住丹阳市开发区。本院在审理申请人丹阳市阿林皮革有限公司与被申请人蔡斌武、蔡鑫买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款合计人民币330000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡斌武、蔡鑫的银行存款合计人民币330000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费2170元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾玉辉二〇一九年九月二十日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3428号原告：郭锋，男，1994年12月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：陈晓健，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省清远市。原告郭锋诉被告陈晓健民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭锋撤回起诉。案件受理费5240元，由原告郭锋负担。审判员 刘 鑫二〇一九年九月十九日书记员 周嫣娉
`江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初9064号申请人：杨永臣，男，汉族，1962年6月29日生，住山东省新泰市。被申请人：贺玺，男，汉族，1984年5月13日生，住丹阳市。被申请人：丹阳恒昌顺机械科技有限公司，住所地丹阳市延陵镇镇宝林村原宝林小学，统一社会信用代码91321181MA1M97023Y.法定代表人：贺玺。原告杨永臣与被告贺玺、丹阳恒昌顺机械科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人杨永臣于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺玺、丹阳恒昌顺机械科技有限公司的银行存款10260元或者其他同等价值的财产采取财产保全措施，申请人已提供紫金财产保险股份有限公司保单担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺玺、丹阳恒昌顺机械科技有限公司的银行存款10260元或者查封、扣押同等价值的其他财物。案件申请费122.6元，由申请人杨永臣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 耿振英二〇一九年九月二十一日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执150号 申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：福建省柘荣县 法定代表人：蔡永钦, 被执行人：柘荣县祥业剪刀厂（个体工商户），住所地：福建省柘荣县经营者：吴常明。 被执行人：吴常明，男，现住柘荣县。 被执行人：张秀琴，女，住福建省柘荣县。 被执行人：柘荣县永升利剪具有限公司，住所地：福建省柘荣县 法定代表人：兰升浮，公司经理。 被执行人：兰升浮，住福建省柘荣县。 被执行人：陈兴雪，住福建省柘荣县。 被执行人：柘荣县亿加良刀剪制造厂（个体工商户），住所地：福建省柘荣县 经营者：吴加良。 被执行人：吴加良，男，住福建省柘荣县。 被执行人：柘荣县天瑞刀剪配件厂（个体工商户），住所地：福建省柘荣县 经营者：曾传康。 被执行人：曾传康，男，住福建省柘荣县。 本院在执行申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人柘荣县祥业剪刀厂、吴常明、张秀琴、柘荣县永升利剪具有限公司、兰升浮、陈兴雪、柘荣县亿加良刀剪制造厂、吴加良、柘荣县天瑞刀剪配件厂、曾传康金融借款合同纠纷一案中，申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司依据柘荣县人民法院作出的（2018）闽0926民初697号民事判决书，请求强制执行各被执行人偿还借款本金1800000元及利息。2019年9月30日，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年九月三十日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18671号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：周明勇，男，1983年7月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 关于本院依职权移送被执行人周明勇追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初2420号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：案件受理费全额收取1050元，由周明勇负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年九月十九日 书记员  冯舜雄