云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3184号原告（反诉被告）：周燕飞，女，1983年7月6日出生，白族，住云南省怒江州兰坪县。委托诉讼代理人：杨立高，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张雪琪，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：何英，女，1974年11月10日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：李钦，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。原告周燕飞与被告何英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，被告何英提起反诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）周燕飞及其委托诉讼代理人杨立高、被告（反诉原告）何英及其委托诉讼代理人李钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周燕飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款116,000元，并支付该款自2019年6月21日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，原、被告经朋友介绍，被告向原告收购灯盏花中草药。同日，被告还到原告所收购灯盏花的种植基地实地考察，带走了灯盏花的样品，并认可了拟向原告收购的灯盏花品质。其后，双方达成灯盏花买卖合意，并通过电话、微信约定单价为26元/公斤，交货地点为大理市湾桥镇岭秀湾小区,还约定了灯盏花数量、交易方式等。2019年6月17日，原告按被告指示，组织货车将灯盏花先运至大理市凤仪过磅（重量计9.75吨），后又运至被告指定地点大理市湾桥镇岭秀湾小区隔壁交货。交货过程中被告当即开包验货，经其确认无误后当日即将灯盏花全部运走。2019年6月18日，被告邀约原告前往其入住的大理丁达尔酒店对金盏花货款进行结算。此时，由于已经交货，被告开始不断提出异议，称该批金盏花中从福贡收购的2940公斤，其中的1940公斤要除去174.6公斤水分后，以23元/公斤结算，另1000公斤要除去90公斤水分后，以20元/公斤结算，合计58,804.20元；从丙中洛收购的5810公斤要除去551.95公斤水分后，以26元/斤结算，合计136,709.3元；从六库收购的1000公斤，以26元/公斤结算，合计26,000元。上述灯盏花货款共计221,513.50元。在结算货款后，被告称原告将灯盏花运至凤仪过磅，再从凤仪运输至湾桥交货，运输成本增加，要扣除原告4,600元的货款（按照每辆车100公斤灯盏花价款×2张车=200公斤），还要扣除装药材的袋子费用1,235元。最终，被告只同意支付给原告灯盏花货款216,000元。由于全部灯盏花已经由被告运走，原告为了尽快拿到货款，只好同意被告的结算。当天，被告向原告支付了100,000元的货款，对于未付的116,000元货款，被告向原告出具一份《欠条》，承诺在6月20日前将款项汇入原告账户。付款期限届满，被告未将剩余货款打入原告账户。在原告的催要之下，被告又开始借口原告交付的灯盏花含有杂质，要求再减少货款，后又在2019年6月22日提出退货。对于被告这种不诚信的行为，原告为减少损失同意其退货，并约定退货时间为2019年6月24日。原告遂在凤仪租了仓库，要求被告将灯盏花运至仓库，双方退货退款。但24日当天，被告又称其不退货了，并由其委托一位朋友向原告担保，保证将货款打给原告，原告只能将仓库退租。但是，被告并未照其承诺向原告支付货款。25日，原告向被告再次催要货款时，被告再次提出退货，要求原告租好仓库。原告无奈再次在大理市凤仪将仓库租赁好时，被告却再一次违约，没有退货。后来原告得知被告已经将所有灯盏花交售完毕。被告所谓让价、退货的行为实则在拖延时间。原告已依约按时按量向被告提供了灯盏花，但被告并未依约支付货款，也拒不退货，其行为构成违约。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院。被告何英辩称，被告向原告购买灯盏花中草药，当时原告向被告展示了样品，承诺其灯盏花符合样品品质，被告看后认可样品品质，双方达成买卖合意。此后双方通过多次沟通确认单价为26元/公斤，并确认了收购数量、交货过磅方式、交货地点等。2019年6月17日，双方通过电话协商好去福贡看货，后来原告说驾驶员赶路，已经装车到大理再看。原告将备好的灯盏花拉至大理市湾桥镇，因当天被告请的货车师傅到不了大理，原告将货卸在湾桥。2019年6月18日，被告在湾桥上货时看了一袋货物，发现货物品质有问题，主要是水分重，被告提出质量异议，原告承诺存在问题的灯盏花不会超过一吨，并提出可以扣减水分重量，按照次品价格结算，并承诺不会影响被告交给药厂，考虑到和药厂的交货合约，被告相信了原告的承诺，并与原告结算，勉强接受了全部货物装车至昆明。当天下午，被告接到驾驶员电话称药厂验货存在大量霉变、夹杂沙土、根块的情况，药厂验收员发了照片给被告，被告马上将照片发给原告看，原告也认可货物存在的问题，后经双方多次沟通，原告提出可以货款退款，但要求被告将全部货物拉回大理。被告折算了116,000元的货物拉回大理后，原告仍坚持要全部退货，并拒绝卸货，经双方共同的朋友协调，运回的货物存放在大理朋友的仓库。原告利用被告的信任以次充好，诱骗被告提货，导致向药厂交货时验收不过，影响被告的诚信，被告愿意将没有交付价值的116,000元的货物退回原告。反诉原告何英向本院提出反诉请求：1.判令解除买卖合同；2.判令反诉被告退还已缴纳的货款100,000元；3.判令反诉被告赔偿反诉原告因解除合同造成的运费损失11,100元；4.反诉诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2019年6月19日一早，反诉原告将从反诉被告处收购的灯盏花送至红河州药厂，经过药厂验货，合格的全单照收，但其中有3.25吨灯盏花因有霉变发黑、夹杂沙土及根块的情况，药厂拒收，该部分货物与反诉被告之前发给反诉原告的照片有天壤之别，反诉原告立即联系反诉被告，并将货物拉回昆明处理。2019年6月20日，反诉被告到昆明协商处理，中途双方发生争议，后双方协商退货。反诉原告从药厂取出1.33吨灯盏花连同药厂拒收的灯盏花于2019年6月24日运回大理，后由于反诉被告不接电话、不回微信，反诉原告将灯盏花寄放在双方共同的朋友陈艾艮位于大理大展屯村委会的仓库，现该部分灯盏花仍在此处，反诉原告向反诉被告购买的其余灯盏花摆放在红河州药厂内。反诉被告的违约行为给反诉原告造成经济损失，致使合同目的不能实现，故反诉原告提起反诉，请求解除合同。反诉被告周燕飞辩称，反诉原告已经将反诉被告交付的灯盏花中的大部分售卖，货物不再全部存在，仅存部分货物，双方已进行结算，反诉原告要求解除合同，退款退货不合理，反诉原告已无法履行退货的义务。反诉被告交付货物后，双方已经验收且结算，反诉原告已扣掉水分并压价，不应再让反诉被告承担其他损失。反诉原告主张无依据，请求法庭驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：被告（反诉原告）何英向本院提交以下证据：1.“货车司机与周燕飞”2019年6月25日通话录音一段；2.“何英与陈艾艮”2019年6月25日、8月11日通话录音各一段；3.存放灯盏花照片十张；第1、2、3组证据以证明2019年6月25日，何英将霉变的灯盏花运回大理，并存放于陈艾艮处，因陈艾艮与周燕飞存在经济纠纷，陈艾艮不愿出庭作证；4.帅茂林证人证言一份；5.书面证明一份；第4、5组证据以证明帅茂林将何英从周燕飞处购买的灯盏花运送至红河灯盏花生物技术有限公司，因货物霉变发黑，该公司拒收货物。经质证，原告（反诉被告）周燕飞对第1组证据真实性表示不清楚，对第2组证据认为与本案无关；对第3组证据三性不认可，认为无法证实是原告交付给被告的灯盏花；对第4、5组证据三性不认可。本院认为，何英提交的第1、2组证据通话人身份无法核实，不予采信；第3、5组证据与本案关联性无法确认，不予采信；第4组证据不符合证据法定形式，不予采信。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周燕飞与何英系经人介绍认识，何英欲向周燕飞收购灯盏花中草药。2019年6月中旬，周燕飞与何英多次通过微信、电话等方式协商后，达成灯盏花买卖协议，约定何英向周燕飞购买产地为怒江州贡山县丙中洛、福贡县、泸水市六库镇三地的灯盏花，单价暂定为26元/公斤，由周燕飞负责将灯盏花从怒江州运输至大理市湾桥镇交货。协商过程中，周燕飞告知何英福贡县的灯盏花因晾晒方式不同存在货物颜色发黄的情况。2019年6月17日，周燕飞将灯盏花运至大理市凤仪镇过磅，重量共计9750公斤，其中贡山县丙中洛灯盏花5810公斤，福贡县灯盏花2940公斤、泸水市六库镇灯盏花1000公斤，完成过磅后周燕飞即将灯盏花运至何英指定的交货地点。当日，何英对部分货物进行检验后，周燕飞向何英交付了该批货物。2019年6月18日，双方进行结算时，何英提出周燕飞交付的从贡山县丙中洛、福贡县收购的灯盏花潮湿，需扣除一定比例的水分重量，另根据验货情况，从福贡县、泸水市六库镇收购的灯盏花单价应作相应减少，双方经协商最终确定：福贡县2940公斤灯盏花中的1940公斤扣减水分174.6公斤后按单价23元/公斤计算，价款为40,604.20元，剩余1000公斤扣减水分90公斤后按单价20元/公斤计算，价款为18,200元；贡山县丙中洛5810公斤灯盏花扣减水分551.95公斤后按单价26元/公斤计算，价款为136,709.30元；泸水市六库镇1000公斤灯盏花按26元/公斤计算，价款为26,000元；另，扣减袋子款等费用后，总货款以216,000元计。当日，何英向周燕飞支付了货款100,000元，并向周燕飞出具《欠条》一份，载明其欠周燕飞灯盏花货款116,000元，6月20日内汇款。2019年6月19日，何英电话联系周燕飞称其向周燕飞购买的灯盏花中有部分存在霉变、夹杂沙土及根块的情况，药厂拒收该部分灯盏花，周燕飞告知何英待其到昆明后双方再行协商。2019年6月20日，周燕飞到昆明后与何英经多次协商，双方最终同意何英将其向周燕飞收购的全部灯盏花于2019年6月21日退回给周燕飞，退货地点为大理市凤仪镇。2019年6月21日，周燕飞在约定地点等待何英退货，但何英因故未能按约定退货。2019年6月22日，何英与周燕飞通过微信约定2019年6月24日退货。2019年6月24日，何英未在约定时间内到达。周燕飞同意退货时间延至2019年6月25日下午六点，并要求在何英在场的情况下一次性退货。后何英未在该时间内退货。此后，周燕飞要求何英支付剩余货款无果，故诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，周燕飞与何英自愿达成买卖灯盏花的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方应按照约定全面履行自己的义务。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，并将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，周燕飞按约定的时间及地点向何英交货，何英在收货前应对全部货物进行检验，并将货物数量或质量不符合约定的情形通知出卖人，对于货物质量不符合约定的，其有权要求出卖人承担更换、退货、减少价款等违约责任，对于货物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，其可拒绝接受货物或解除合同。但何英在交接货物时仅对部分货物进行检验，其后又与周燕飞结算了货款，并按其检验货物的情况分类对货物单价进行调整，视为其接受了货物的数量及质量，其应按双方结算的价款履行向周燕飞支付货款的义务。在何英接收货物后，其以货物存在质量问题，药厂拒收货物为由，向周燕飞提出退货请求，双方虽最终达成在约定期限内全部退货的意见，但何英并未按约定退货，视为不再履行该约定，故双方应继续履行买卖合同。现周燕飞请求何英按双方结算情况支付剩余货款符合合同约定，应予支持。综上，本院对周燕飞要求何英支付剩余货款116,000元的诉讼请求予以支持，周燕飞请求何英支付利息于法有据，结合双方此后协商退货的情况，利息应从2019年6月26日起算；何英在检验并接受货物、完成结算后，又以质量不符合约定，致使其合同目的不能实现为由，请求解除合同并由周燕飞返还其已付货物及解除合同造成的运费损失于法无据，本院对何英的全部反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告何英于本判决生效之日起十日内支付原告周燕飞货款116,000元，并承担该款自2019年6月26日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告周燕飞的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告何英的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2,620元，减半收取1,310元，由被告何英负担；反诉案件受理费1,261元（已减半收取），由反诉原告何英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  王娟二〇一九年九月二十九日书记员  杨清