河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2756号原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市献县。法定代表人：张永利，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新闸，男，汉族，1969年9月4日生，住河北省沧州市献县，系该公司不良资产清收中心客户经理。被告：周敬涛，男，汉族，1979年10月10日生，住河北省沧州市献县。被告：周加平，男，汉族，1954年3月11日生，住河北省沧州市献县。原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告周敬涛、周加平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告河北献县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵新闸、被告周敬涛到庭参加诉讼，被告周加平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告周敬涛给付原告借款本金30000元及利息（截止到2019年7月8日）43682.18元，实际利息以借款本金还清之日为准；2.被告周加平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2009年12月30日，被告周敬涛在原告处借款本金30000元，到期日为2011年12月30日，目前尚欠借款本金30000元及利息43682.18元，周加平提供了担保。贷款到期，被告未履行义务，故原告诉至法院。周敬涛辩称，大约2008年我贷过3万元，但是信贷员张西路拿走了1万元，我实际收到了2万元，后来由于我生意经营不善无能力偿还贷款，我以为张西路已经还款，后来没有人催我还款，根据法律规定本案已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。原告河北献县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：周敬涛、周加平于2009年12月30日和我行签订保证担保借款合同1份，同日周敬涛和我行签订借款借据1份，2013年11月3日贷款逾期后我行向周敬涛和周加平进行了贷款催收，有贷款催收通知1份和河北法制日报进行了3次公告催收，时间为2015年3月4日、2016年7月11日和2018年6月20日。被告周敬涛发表质证意见为：担保借款合同中的签字及借款借据中的签字是我和周加平签的，2013年贷款催收通知书中我的签字像是我签的，周加平的签字不确定，3份报纸催收公告的真实性没有异议。被告周敬涛提交证据：个人信用报告1份，乐寿镇田庄村村民委员会出具的长期居住证明1份。原告河北献县农村商业银行股份有限公司发表质证意见为：个人信用报告不能作为是否贷款的依据，而且被告所说2008年贷款和2009年贷款没有关系，我方给被告的贷款是2009年发放的，据被告所述有人替他还贷款，也是不可能的；村委会证明与该笔贷款没有直接关系。被告周加平未到庭参加诉讼，未对以上证据发表质证意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，查明如下事实：2009年12月30日，贷款人献县农村信用合作联社臧桥信用社与借款人周敬涛签订《保证担保借款合同》一份，借款人处有周敬涛签字，且其认可周敬涛的签字是其本人所签，保证人处有周加平签字，贷款人处加盖了献县农村信用合作联社臧桥分社贷款合同专用章。合同约定：借款用途为倒约换据，借款金额为30000元，借款期限自2009年12月30日起至2011年12月30日止，贷款利率为10.35‰，还款方式为按季结息到期还本；借款方因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前30天内向贷款方提出书面申请，经贷款人同意，签订展期协议书后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为两年，从借款到期之日开始计算，如贷款人提前收回借款，期间从提前收回日开始计算，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之后二年；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之借款执行利率的1.5倍计收利息；本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院解决。同日献县农村信用合作联社臧桥分社与周敬涛签订了《河北省农村信用社借款借据》，该借款借据记载被告周敬涛在原告处借款30000元，共计给付利息6520.5元。按照合同约定，自2009年12月30日至2011年12月30日产生利息7555.5元，自2011年12月31日至2019年7月8日产生利息42647.18元，自2019年7月9日至判决生效之日按合同约定的逾期月利率15.525‰计算利息，被告共计给付原告利息6520.5元，被告周敬涛尚欠原告借款本金30000元、2009年12月30日至2019年7月8日借款利息43682.18元及自2019年7月9日至判决生效之日的利息。原告分别于2015年3月4日、2016年7月11日和2018年6月20日通过河北法制日报进行了三次公告催收。被告周加平对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为两年，从借款到期之日开始计算，如贷款人提前收回借款，期间从提前收回日开始计算，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之后二年。以上事实有当事人的陈述、原、被告提交的证据以及开庭笔录可供认定。本院认为，本案的争议焦点为本案是否已经超过诉讼时效；借款本金及利息的具体数额；被告周加平应否对上述债务承担连带清偿责任。2008年7月18日，被告周敬涛在原告献县农村信用合作联社臧桥信用社处借款3万元，到期后，被告周敬涛未能偿还该欠款。2009年12月30日，双方倒约换据，献县农村信用合作联社臧桥信用社与周敬涛又重新签订了《保证担保借款合同》一份，借款人处有周敬涛签字，且其认可周敬涛的签字是其本人所签，保证人处有周加平签字，贷款人处加盖了献县农村信用合作联社臧桥分社贷款合同专用章，该合同是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反行政法规和法律的强制性规定，故认定该合同有效。原告分别于2015年3月4日、2016年7月11日和2018年6月20日通过河北法制日报进行了三次公告催收，故原告的起诉不超诉讼时效。按照合同约定，自2009年12月30日至2011年12月30日产生利息7555.5元，自2011年12月31日至2019年7月8日产生利息42647.18元，自2019年7月9日至判决生效之日按合同约定的逾期月利率15.525‰计算利息，被告共计给付原告利息6520.5元，被告周敬涛尚欠原告借款本金30000元、2009年12月30日至2019年7月8日借款利息43682.18元及自2019年7月9日至判决生效之日的利息，故被告周敬涛应给付原告借款本金30000元、借款利息43682.18元及自2019年7月9日至判决生效之日的利息。因合同约定被告周加平对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为两年，从借款到期之日开始计算，如贷款人提前收回借款，期间从提前收回日开始计算，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之后二年，自2011年12月30日至2019年7月8日已经超过担保期间，故被告周加平对上述周敬涛的债务不承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周敬涛在本判决生效后十日内给付原告河北献县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、2019年7月9日前所欠利息43682.18元；二、被告周敬涛在本判决生效后十日内给付原告河北献县农村商业银行股份有限公司自2019年7月9日至判决生效之日的利息，利息按月利率15.525‰计算；三、驳回原告河北献县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费821元，由被告周敬涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  闫丽钗二〇一九年九月二十日书记员  哈 凯