山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0426民初369号原告：王某1，女，汉族，1950年2月6日生，黎城县停河铺乡霞庄村人，现住本村，务农，系死者王某5的妻子。原告：王某2，女，汉族，1972年11月9月生，黎城县停河铺乡霞庄村人，现住黎城县黎侯镇坑南村，务农，系死者王某5的长女。原告：王某3，女，汉族，1978年4月24日生，黎城县停河铺乡霞庄村人，现住黎城县黎侯镇城西路，工人，系死者王某5的次女。原告：王某4，男，汉族，1980年7月2日生，黎城县停河铺乡霞庄村人，现住天津市南开区红旗南路，军人，系死者王某5的儿子。四原告的委托诉讼代理人：吴刚，山西三晋（长治）律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1973年7月27日生，山东省茌平县人，现住本县温陈卫生院，司机。被告：茌平县广顺汽车运输有限公司。住所地：茌平县杨屯乡工业园。法定代表人：杜太伦，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。负责人：郑中霞，经理。委托诉讼代理人：赵忠波，公司法律顾问，特别授权。原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告张某某、茌平县广顺汽车运输有限公司（以下简称广顺公司）、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某3及四原告的委托诉讼代理人吴刚，被告保险公司的委托诉讼代理人赵忠波到庭参加了诉讼，被告张某某、广顺公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，四原告系死者王某5的近亲属。2015年4月13日16时30分，被告张某某驾驶被告广顺公司所有的鲁PA82**（鲁PZ5**挂）半挂车与王某5驾驶的二轮电动车相撞，造成王某5受伤住院，车辆受损的交通事故。事故发生后，王某5被送往黎城县人民医院住院治疗31天，出院诊断为：左肱骨外科颈粉碎性骨折、头皮外伤、手指皮肤伤裂。后经司法鉴定，综合评定其左上肢损伤构成十级伤残。黎城县交通警察大队对该起事故作出道路交通认定书，认定被告张某某负事故的全部责任。事故发生后，王某5由于车祸导致的身体和精神均受重创，于2016年2月22日去世。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。根据相关规定，被告张某某和广顺公司应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告保险公司在交强险和商业险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告张某某仅支付了部分费用，余款拒不支付。为维护原告的合法权益，请求判令：一、三被告赔偿四原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、护理人员住宿费和餐饮费、住院伙食补助费、鉴定费、物损费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、复印费和其他各项财产损失，共计92498.91元（除被告保险公司在保险责任限额内赔偿后，由被告张某某和广顺公司承担责任）；二、本案诉讼费由三被告承担。被告保险公司当庭口头辩称，只要被保险车辆及驾驶员没有法律规定的免责事由，对原告证据证明确实充分的损失可以在交强险范围内依法承担赔偿责任。超出交强险范围可以按照事故责任比例依法给予赔偿。本案的鉴定费、诉讼费及其他各种间接损失根据交强险保险合同规定不属于保险公司的赔偿范围，不予赔偿。针对原告诉求的具体项目，待原告举证后再发表质证意见。交通事故责任书中没有记载交通事故双方当事人的具体违法行为，只记载了张某某的事故责任。被告不能确定张某某的具体违法行为有哪些，如果张某某存在酒驾、超载或者逃逸等行为，被告则不予赔偿。本案的争议焦点是：一、本起事故发生的经过及责任划分；二、原告要求被告赔偿各项经济损失的具体数额及计算依据；三、被告应否对原告的损失承担赔偿责任，承担多大的责任。针对第一争议焦点，原告提供了黎城县公安交通警察大队制作的20150413号道路交通事故责任认定书原件一份,证明事故发生的原因、经过、结果及被告张某某应负事故的全部责任。被告保险公司对事故认定书的真实性无异议，但对证明内容有异议，记载过于简单，没有记载双方当事人的违法行为以及触犯了哪一条法律规定，该情况对保险公司的赔付产生重大不利影响，请法庭查明。庭审后，本院向黎城县交警队进行了询问，交警队给本院出具了证明一份，证明被告张某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、通畅的原则下通行。”之规定，认定被告张某某负事故全部责任，原告王某5不负事故责任。针对第二争议焦点，原告提供了以下证据：1、王某5、王某1、王某2、王某3、王某4身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份、黎城县停河铺乡霞庄村民委员会出具的证明两份，证明各当事人的基本情况及与户主王某5的关系，王某5系原告王某1的丈夫，王某2、王某3、王某4的父亲。发生交通事故时王某5年满72周岁，现已去世，四原告系其家属，具备诉讼主体资格。2、王某4的军人证复印件一份和中国人民解放军天津医院政治处出具的证明一份，证明王某5发生交通事故时，王某4进行了护理及计算护理费的依据。3、被告张某某的驾驶证复印件一份，证明张某某的个人基本情况及发生交通事故时其具备驾驶资格，符合保险公司的理赔条件。4、事故车辆鲁PA82**(鲁PZ5**挂)的行驶证复印件一份，证明事故车辆具备上路行使条件，被告广顺公司应承担赔偿责任的事实依据。5、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单和商业险保险单复印件各一份，证明事故车辆鲁PA82**(鲁PZ5**挂)在被告保险公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间。6、黎城县人民医院的病历、出院证、诊断证明书原件各一份，证明原告因交通事故造成的损伤情况及治疗情况。7、黎城县人民医院出具的住院收费发票1支、长治市人民医院门诊统一收费票据1支，合计29606.35元。证明王某5花医疗费的情况。8、长治市人民医院司法鉴定中心制作的（2015）市医鉴字（157）号司法鉴定意见书原件一份及鉴定费发票原件一份，证明王某5的损伤属于十级伤残，花鉴定费1500元。9、中国人民解放军天津医院政治处的证明一份、工资表、银行卡明细清单各一份，证明王某4的个人收入情况。10、交通费票据13支，证明王某5住院期间花交通费1880.83元。11、黎城县医院信息科出具的收据一支，证明复印病历花费139元。同时从上述部分证据的粘贴单上可以证明原告在2016年3月18日已与被告保险公司进行过和解，但保险公司迟迟不予理赔，导致原告不能按期进行诉讼。根据以上证据，原告的具体经济损失如下：1、医药费29606.35元。黎城县人民医院住院花费29435.35元，长治市人民医院门诊花费171元。2、误工费19505.36元（122天×159.88元）。原告的定残日是2015年08月12日，入院时间是2015年04月13日，误工时间合计3个月又30天，总计122天。王某5系非农业家庭户口，按农林牧渔业41729元，每月出勤21.75天，每天计159.88元。3、护理费，三人护理，其中二人从事农业。护理人员王某4系军人，月工资6441元，每月出勤21.75天，平均每天收入296.13元(31天×296.13元/天=9180.03元）。从事农业护理人员31天x100元/天=3100元。4、营养费930元（30元/天×31天）。5、交通费2280.83元。来回鉴定费花费400元，交通费票据13支计1880.83元。6、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）。根据人身损害赔偿解释的23条及省直机关差旅费管理办法的17条规定，参照当地国家机关出差伙食补助标准确定的，每人每天100元。7、电动自行车损失1000元。8、鉴定费1500元。9、复印费139元。10、残疾赔偿金20662.4元（25828元×8年×10%）。11、精神抚慰金4000元合计95003.97元。被告的质证意见是：对证据1身份证复印件的真实性认可，但对王某1与死者王某5是否是夫妻关系有异议，不能证明两者系夫妻关系。村委证明不能证明其真实性，请法庭核实，应加盖户籍单位公章，不能证明四原告与死者之间的关系。另一份村委证明也无法确定其真实性，该证明超出村委会的职权范围，对因车祸遭受的生活障碍应当有相应的司法鉴定，王某5去世的相关事实也应有相应部门的证明。对证据2、3、4、5、6的真实性无异议，但病历第二页记载了王某5的职业系退休人员，不会产生误工费。对证据7医疗费数额的真实性没有异议，对出院后产生的医疗费单据有异议，与本案没有关系。对证据8鉴定费发票没有异议，但鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。对司法鉴定意见书的真实性没有异议，但对证明内容有异议，该鉴定属于黎城县交警大队单方委托鉴定，没有与各被告协商，程序不合法，另外没有附鉴定机构及鉴定人员的资质证明，不能证明具有相应的鉴定资格，对鉴定书保留鉴定意见，请法庭予以考虑。对证据9王某4没有提供扣发工资的证明，不能证明其在护理期间产生了误工费。对证据10，原告提供的证据都是出租车发票和油票，而且时间是原告已经出院后产生的，与本案没有关联。对证据11病历的复印费不予认可，不是正规票据，而且属于原告自身应承担的费用。对原告主张的各项费用的质证意见：1、如果被告张某某和广顺公司已经支付了医疗费，原告不能得到重复赔偿，住院期间及出院后产生的费用同质证意见。2、误工费不予认可，质证意见同上述。3、护理费不认可，王某4没有出具扣发工资的证明，其在护理期间并没有产生相应的损失。原告临时增加的护理人员被告不予认可。护理人员如需要多人护理，应有医院的相关证明和鉴定机构的意见。4、营养费没有异议。5、交通费同质证意见。6、住院伙食补助费，每天100元被告认为数额过高。7、物损费不予认可，没有提供相应证据。8、鉴定费同质证意见。9、复印费同质证意见。10、对残疾赔偿金的计算方式有异议，王某5发生事故的时间是2015年4月13日，其于2016年2月22日去世，去世后不应享有残疾赔偿金。因为残疾赔偿金是对当事人受伤后的误工及其他潜在费用给予的赔付，而本案中王某5去世后潜在的费用均不会产生，故原告主张按8年计算没有事实及法律依据。11、精神抚慰金不予认可，十级伤残是最轻一级，只有伤残达到比较严重的程度方可主张精神抚慰金，本案死者王某5达不到比较严重的程度。针对第三争议焦点，根据道路交通责任认定书认定被告张某某承担事故的全部责任，被告广顺公司是被告张某某驾驶车辆的挂靠公司。被告保险公司是承保单位，应在保险责任限额内承担赔偿责任后，剩余损失由二被告承担连带责任。被告的质证意见是：事故认定书不能作为定案依据，其中当事人的违法行为和触犯了哪一条规定均无记载，无法认定责任。直接关系到保险公司赔偿的问题，特别是商业险，同时与交强险也有很大的关系，原告主张驾驶员负全责与交强险没有关系是不正确的，假如当事人是故意造成本次事故，保险公司则不予赔偿。针对以上争议焦点，原告的意见是：被告未向法庭提供证据。对原告所述事故事实部分无异议，对原告因本起事故造成的具体经济损失依法判决。根据当事人的举证、质证，本院认证如下：对证据1、2、3、4、5、6、7、9、11的真实性予以采信。证据8长治市人民医院的鉴定书经本院核查，确系该鉴定中心所作，对其真实性予以采信。证据10交通费票据的产生时间与王某5的住院时间不符，不予采信。对黎城县人民医院的医疗费29435.35元予以支持，长治市人民医院的门诊收费票据是王某5的鉴定检查费，予以支持。误工费应按照王某5实际减少的收入计算，王某5生前系黎城县小麦原种厂退休职工，原告未提供其误工的证明，不予支持。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张王某5的护理人员为三人，但没有医疗机构或者鉴定机构的明确意见，应按一人计算。原告虽提供了护理人员王某4的收入证明，但未提供减少收入的证明，不予采信。护理费应按山西居民服务业标准计算，即36933元÷365天×31天=3136.8元。营养费被告无异议，予以支持。交通费酌定为500元。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天20元计算，为20元×31天=620元。物损费没有提供相应证据予以证明，不予支持。鉴定费系因确定原告的实际损失产生的必要费用，予以支持。复印费予以支持。残疾赔偿金系王某5生前已确定产生的费用，属于既得利益，予以支持。王某5生前系非农业家庭户口，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即25828元×8年×10%=20662.4元。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的，人民法院应予支持。但王某5生前并未取得赔偿义务人的书面承诺，也未向人民法院起诉，故对原告诉请的精神损害抚慰金不予支持。经审理查明：王某5生前系黎城县小麦原种厂退休职工。2015年4月13日16时30分，被告张某某驾驶被告广顺公司所有的鲁PA82**(鲁PZ5**挂)重型半挂车与王某5驾驶的二轮电动车相撞，造成王某5受伤住院，车辆受损的交通事故。张某某负事故全部责任，王某5不负责任。被告张某某驾驶的鲁PA82**(鲁PZ5**挂)重型半挂车在被告保险公司投有交强险及商业三者险等险种。交强险的保险期间自2014年10月30日至2015年10月29日止；商业三者险主、挂车的保险期间均自2014年10月31日至2015年10月30日，主车的保险金额为1000000元，挂车的保险金额为150000元。事故发生后，王某5被送往黎城县人民医院住院治疗31天。产生医疗费29435.35元、护理费3136.8元、营养费930元、交通费酌定为500元、住院伙食补助费620元、鉴定费用1671（1500元+171元）、复印费139元、残疾赔偿金20662.4元（25828元×8年×10%），共计57094.55元。在庭审过程中，原告认可王某5的医疗费已从黎城县交警队全额领取。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用。机动车投保交强险的，保险公司应在机动车第三者责任强制保险合同约定的赔偿限额范围内负责赔偿。在交强险赔偿后仍然不能足额赔偿的，超出限额的部分应当由机动车方按照过错比例承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险等险种，保险公司应在保险责任范围内对原告的损失进行赔偿。本案中，被告张某某驾驶半挂货车与王某5驾驶的电动自行车相撞，造成王某5受伤住院的交通事故，该事故经交警队认定被告张某某对本起事故负全部责任，王某5不负责任。事故车辆鲁PA82**(鲁PZ5**挂)重型半挂车在被告保险公司投有交强险及商业三者险等险种，该起事故发生在保险期间，王某5的医药费原告认可已从黎城县交警队全额领取，故应扣除医疗费部分，被告还应赔偿原告57094.55元-29435.35元=27659.2元。对原告的剩余损失，被告保险公司应在交强险分项责任限额内赔偿原告残疾赔偿金20662.4元、交通费500元、护理费3136.8元等费用计24299.2元。剩余27659.2-24299.2元=3360元在商业三者险责任限额内承担。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险分项责任限额内赔偿四原告残疾赔偿金、护理费等费用24299.2元；在商业三者险责任限额内赔偿四原告鉴定费、住院伙食补助费、营养费、复印费等费用3360元。二、被告张某某、茌平县广顺汽车运输有限公司不负赔偿责任。三、驳回四原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，由四原告负担330元，被告茌平县广顺汽车运输有限公司负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 张永花审判员 杨   明   伟人民陪审员郑云波二〇一六年十二月八日书记员 王   力   维本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车俩所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车俩价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车俩，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。