四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)川01刑初93号公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人舒勇（绰号“飞娃儿”），男，1986年1月16日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：四川省仁寿县。2009年11月4日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年7月4日因犯非法拘禁罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年6月24日因犯非法持有枪支罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月23日刑满释放。因涉嫌犯制造毒品罪于2015年9月10日被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。指定辩护人陈希容，四川宏联威律师事务所律师。被告人詹朝君（绰号“三娃儿”），男，1975年12月2日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市。因涉嫌犯制造毒品罪于2015年9月10日被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人樊刚（绰号“鬼鬼”），男，1986年8月12日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：四川省简阳市。因涉嫌犯制造毒品罪于2015年9月10日被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉[2016]第81号起诉书指控被告人舒勇、詹朝君、樊刚犯制造毒品罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人舒勇及其指定辩护人陈希容、被告人詹朝君、樊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省成都市人民检察院指控，2015年9月初，被告人舒勇购买麻黄素及制毒工具在其暂住的成都市锦江区锦丰三路29号“锦城逸景”小区A区2008房间内制造甲基苯丙胺（俗称冰毒），随后将制毒原料及工具带至被告人樊刚位于双流县广都大道“国栋单元1303号的家中，与樊刚一起进行毒品加工。几日后，舒勇又将制毒原料、工具等物品搬回其位于“锦城逸景”小区的暂住房并邀约被告人詹朝君帮忙制造毒品。同年9月9日同年9月9日21时许，民警根据线索在“锦城逸景”小区A区2008房内挡获被告人舒勇、詹朝君，并查获含有甲基苯丙胺成分的深褐色液体、黄色液体、淡黄色液体共计392660克，后经鉴定甲基苯丙胺的含量分别为1.76%、0.03%、0.02%、小于0.02%。次日15时许，民警在被告人樊刚位于“国栋五星城”1303号的家中将其挡获归案。四川省成都市人民检察院为支持上述指控事实成立，当庭宣读出示了公安机关收集在案的现场勘查笔录、书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等。四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人舒勇、詹朝君制造含有甲基苯丙胺成分的液体392660克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，且数量大；被告人樊刚参与制造甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以制造毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人舒勇在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚；本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人舒勇对指控其犯制造毒品罪有异议，辩解认为：其没有想过制造毒品，只是购买麻黄草提取麻黄素，没有做出成品才让别人帮忙，液体中鉴定出来的甲基苯丙胺也不知道是哪里来的。被告人舒勇的辩护人提出以下辩护意见：（1）舒勇及同案被告人属制造毒品未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚；（2）舒勇及同案被告人制出的毒品全部是液体，甲基苯丙胺含量极低，大部分是废液，希望在查获的毒品总量中扣除该部分。据此，请求对舒勇予以从轻、减轻处罚。被告人詹朝君对指控其犯制造毒品罪有异议，辩解认为：其没有参与制毒，对此不知情。被告人樊刚对指控其犯制造毒品罪的事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，2015年9月初被告人舒勇购买大量麻黄素及制毒工具在其暂住的成都市锦江区锦丰三路29号“锦城逸景”小区A区2008房间内制造毒品甲基苯丙胺，随后邀约樊刚帮忙并将部分制毒液体及工具带至被告人樊刚位于双流县广都大道“国栋五星城”1303号的家中，与樊刚一起进行毒品加工，后詹朝君来到樊刚家中也加入制毒。几日后，舒勇又将制毒液体、工具等物品搬回其位于“锦城逸景”小区的暂住房并邀约被告人詹朝君继续帮忙制造毒品。同年9月9日21时许，民警根据线索在“锦城逸景”小区A区2008房内挡获被告人舒勇、詹朝君，并查获含有甲基苯丙胺成分的深褐色液体、黄色液体、淡黄色液体共计392660克，后经鉴定甲基苯丙胺的含量分别为1.76%、0.03%、0.02%、小于0.02%。次日15时许，民警在被告人樊刚位于“国栋五星城”1303号的家中将其挡获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：（一）书证、物证、搜查、现勘笔录1、受案登记表、挡获经过、立案决定书。2、户籍资料证实，被告人舒勇、詹朝君、樊刚的身份情况。3、尿检报告证实，舒勇、樊刚、詹朝君、钟某、刘某、周某冰毒尿检呈阳性。4、前科材料证实。5、通话清。6、入所体检表、检查表及体检报告证实，舒勇各项检查正常，符合收押条件。7、搜查笔录、现勘笔录及照片、扣押物品清单。9、称量笔录及照片。（二）证人证言1、证人钟某的证言。2、证人周某的证言。3、证人刘某的证言。4、证人林某（房某）的证言。5、证人曾某某（中介）的证言。（三）被告人供述1、被告人舒勇的供述。2、被告人詹朝君的辩解。3、被告人樊刚的供述。（四）鉴定意见1、成都市公安局物证鉴定所检验报告，（1）成公鉴（理化）字[2015]14976号。（2）成公鉴（理化）字[2015]15476号。2、四川华西法医学鉴定中心（药）毒物分析鉴定报告毒鉴第2015-271号。（五）视听资料1、光盘7张证实，对被告人舒勇、詹朝君、樊刚的同步讯问录像情况。以上证据经庭审质证，具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，并且具有证明力，本院予以采信。本院认为，被告人舒勇违反国家对毒品的管理规定，伙同詹朝君、樊刚共同制造毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成制造毒品罪，且系共同犯罪。被告人舒勇、詹朝君参与制造毒品数量为查获的含甲基苯丙胺成分的液体392660克，被告人樊刚中途参与制造部分毒品，系制毒共犯。在共同犯罪中，被告人舒勇出资制毒、购买制毒原材料、化学试剂、制毒工具，系主犯；被告人詹朝君、樊刚受舒勇邀约帮忙进行制毒操作，起次要作用，系从犯，依法可予以减轻处罚。被告人舒勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人樊刚归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。四川省成都市人民检察院起诉指控被告人舒勇、詹朝君、樊刚犯制造毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人舒勇所提他没有想制造毒品，只是购买麻黄草提取麻黄素的辩解意见。本院经审查认为，首先，被告人舒勇虽然辩称自己只是提取麻黄素，但是按照其在公安机关的供述，被告人舒勇是在购买了麻黄碱、制毒所需的化学试剂、工具后开始按照曾在狱中听狱友讲述的制毒方法制造冰毒，但未成功结晶出毒品，中途提供部分液体在樊刚家中让樊刚帮忙继续提炼，后詹朝君也加入提炼，均未能成功，于是舒勇将液体又拿回家和詹朝君继续做；除舒勇的供述外，有同案被告人樊刚以及证人钟某、周某的证言相互印证证实舒勇、詹朝君、樊刚共同制毒，整个过程属于利用麻黄碱制造毒品的行为；其次，从舒勇位于锦城逸景A区2008号房中查获大量的制毒工具、化学试剂也印证了舒勇利用麻黄碱、化学试剂进行制造毒品的事实，且从现场查获的制毒液体中均检出了甲基苯丙胺成分。被告人舒勇所提没有制造毒品的辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人舒勇的辩护人所提被告人舒勇及同案被告人属于制造毒品未遂，大部分含量极低的液体应认定为制毒废液，不应计入制造毒品数量的辩护意见。本院经审查认为，公安机关在舒勇位于“锦城逸景”A区2008房内查获的液体经鉴定均含有毒品甲基苯丙胺成分，虽然鉴定出的甲基苯丙胺含量低，但仍属于制造毒品既遂，而查获毒品液体在鉴定出含有甲基苯丙胺成分的同时还含有麻黄碱成分，结合舒勇的供述称其购买了大量麻黄碱进行制毒，表明上述液体仍然处于在制造毒品过程中，具备进一步提炼制毒的可能，并非是完全不能再制造出毒品的废液，故查获的含甲基苯丙胺成分的液体均应计入制造毒品数量。被告人舒勇的辩护人所提的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人詹朝君所提其没有参与制毒，对制毒不知情的辩解意见。本院经审查认为，虽然詹朝君在侦查阶段所做的都是无罪供述，但是同案被告人樊刚的供述证实，詹朝君到樊刚家里看见樊刚和舒勇在制毒后也加入一起制毒，但是三人并未将毒品制作出来，这一供述与证人钟某的证言即中途有一天詹朝君也来到樊刚家里，躲在厕所里和舒勇一起搅拌烧杯里的液体相印证；且被告人舒勇在侦查阶段供述詹朝君到过樊刚家帮忙制造毒品，詹朝君受舒勇邀约后到舒勇家中继续帮忙制造，这一供述与证人周某关于詹朝君是因为舒勇制不出毒品被邀请过来帮忙的证言相互印证。上述证据能够形成锁链，足以证实被告人詹朝君受舒勇邀约参与制造毒品行为的事实。被告人詹朝君的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于扣押在案的物品处理问题。本案中，扣押的毒品、制毒原料、工具等属违禁品，应予没收；被告人所有的手机，系各自犯罪联络的工具，应予没收。据此，为严厉打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒勇犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人詹朝君犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2024年9月9日止。所判罚金于判决生效之日起30日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）三、被告人樊纲犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2018年3月9日止。所判罚金于判决生效之日起30日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）四、本案中扣押的毒品、制毒原料、工具、手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  查 理审 判 员  聂婷婷人民陪审员  金草原二〇一六年十二月二十一日书 记 员  冯 欢本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条第一款及第二款第（一）项：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十七条第一款：对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第五十九条：没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。