wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8987号 原告：四川青媒聚合广告传媒有限公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城成宏路********。 法定代表人：李俊。 委托诉讼代理人：陈皓杰，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈圣杰，四川致高律师事务所律师。 被告：成都黑石文化传播有限公司，住所地成，住所地成都市武侯区武青东一路**附********v> 法定代表人：王华为，执行董事兼总经理。 原告四川青媒聚合广告传媒有限公司（以下简称青媒聚合公司）与被告成都黑石文化传播有限公司（以下简称黑石公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青媒聚合公司的法定代表人李俊、委托诉讼代理人陈皓杰，被告黑石公司的法定代表人王华为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青媒聚合公司向本院提出诉讼请求：1.判令黑石公司向青媒聚合公司支付项目活动价款5万元；2.判令黑石公司向青媒聚合公司支付违约金4万元；3.判令黑石公司向青媒聚合公司支付资金占用利息，以5万元为本金，按日利率万分之三，从2017年5月1日计算至实际清偿之日止。事实和理由：2016年7月31日，青媒聚合公司与黑石公司签订两份《2016青媒校园快乐青春季—全国校园迎新巡演项目合同》，约定青媒聚合公司为黑石公司在校园中开展商演活动，并约定黑石公司应支付活动费60万元。后，双方又签订了一份《2016U+校园补充协议》，约定因不可抗因素，14场活动有2场未完成，在总额中扣除两场活动费4万元，剩余尚未支付的20万元应在2017年4月31日前一次性支付青媒聚合公司，同时约定了逾期付款，以尚欠本金为基数，按日万分之三向青媒聚合公司支付滞纳金。其后，青媒聚合公司多次要求黑石公司支付活动项目费用，但黑石公司至今仍尚欠5万元未支付。 黑石公司辩称，对诉请的5万元予以认可，但因合同的签订和履行均是公司另一股东在负责，故对具体支付情况不清楚。对诉请的违约金和利息不予认可。 青媒聚合公司围绕诉讼请求依法提交了《2016青媒校园快乐青春季全国校园迎新巡演项目合同》、《2016U+校园补充协议》、银行回单作为证据。黑石公司对上述证据真实性均予以认可。对前述证据的真实性本院予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2016年7月左右，青媒聚合公司与黑石公司签订两份《2016青媒校园快乐青春季全国校园迎新巡演项目合同》，约定双方合作2016青媒校园快乐青春季全国校园迎新巡演项目，两份合同的总价款为60万元，应在2016年9月30日前全部付清，任何一方出现违约，守约方有权立即终止合同的履行，违约方应向守约方支付活动总费用的20%违约金，如逾期未付款，黑石公司每天按照应付未付金额的万分之三支付滞纳金。 二、之后，双方又签订《2016U+校园补充协议》，双方确认：因不可抗力因素，乙方未能在2016年内完成合同相关约定完成14场大学校园活动（已完成12场，未做场次为重庆两场），经协商扣除剩余两场活动费4万元，剩余费用加上华硕赞助费一共20万元由黑石公司在2017年4月31日前一次性支付给青媒聚合公司，如逾期未付尾款，黑石公司每天按照应付未付金额的万分之三滞纳金赔付青媒聚合公司。 三、青媒聚合公司至今已经收到黑石公司银行转款共计51万元。 本院认为，青媒聚合公司与黑石公司之间的合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。青媒聚合公司按照合同约定履行了义务，黑石公司应当依约向青媒聚合公司支付合同价款。根据双方的补充协议，扣除两场活动费用后，黑石公司共计应当向青媒聚合公司支付56万元。庭审中黑石公司对欠付的5万元价款予以认可，故本院对青媒聚合公司的该项诉请予以支持。对青媒聚合公司主张的违约金和资金占用利息，因黑石公司确实存在迟延支付合同价款的违约行为，应当依约承担违约责任，但根据合同约定的违约金和滞纳金条款内容来看，均是对黑石公司迟延支付合同价款的违约行为约定的违约责任承担方式，故青媒聚合公司同时主张违约金和资金占用利息，存在对同一违约行为重复主张违约责任承担的情形，故本院依据黑石公司合同履行情况，违约严重程度，酌情确定对青媒聚合公司主张的资金占用利息予以支持，对违约金不再予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都黑石文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川青媒聚合广告传媒有限公司支付合同价款5万元； 二、被告成都黑石文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川青媒聚合广告传媒有限公司支付欠付合同价款资金占用利息，利息计算方式为：以5万元为基数，从2017年5月1日起，按照每日万分之三标准计算至上述欠款付清之日止； 三、驳回原告四川青媒聚合广告传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，减半收取计1158元，由原告四川青媒聚合广告传媒有限公司负担643元，由被告成都黑石文化传播有限公司负担515元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇一九年九月十七日 书记员 杨钦钦
广东省潮州市枫溪人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5191执79号 邱锡权： 申请执行人胡凤云、冉伟、冉祥武、冉永辉申请执行被执行人邱锡权提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院（2018）粤5191民初373民事判决书，被执行人已按生效判决履行完毕，现案件作结案处理。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知你方： 本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十一日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初1110号之一复议申请人：林瑞灿，男，1951年6月24日出生，汉族，住福建省南安县。复议申请人：张荣滨，男，1973年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被申请人：湖北胜庭建筑工程有限公司，住所龙感湖交通东路汇中商住楼，统一社会信用代码：91421100058148956A。法定代表人：袁文成，任总经理职务。原告湖北胜庭建筑工程有限公司与被告新乡市中骏置业有限公司、林瑞灿、张荣滨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）豫0726民初1110号财产保全民事裁定书。林瑞灿、张荣滨不服，于2019年9月3日向本院提出复议申请。林瑞灿、张荣滨复议称：请求撤销（2019）豫0726民初1110号民事裁定书，解除冻结林瑞灿、张荣滨的银行账户15545027元或查封、扣押同等价值的财产。事实与理由：1.被申请人湖北胜庭建筑工程有限公司追加申请人为本案的被告缺乏依据，属于滥用诉权；2.若需要采取财产保全措施，可以对新乡市中骏置业有限公司的财产采取保全，无必要保全申请人的财产；3.实际执行中，对申请人和新乡市中骏置业有限公司的财产采取保全，已存在双重保全。本院经审查认为，对当事人申请财产保全，法院只需从形式上审查是否符合程序法规定的条件，对于当事人是否应当承担责任不作实质审查。本案中湖北胜庭建筑工程有限公司在其诉讼范围内提起财产保全，并提供相应的担保，本院依法作出保全裁定，程序合法。在财产保全执行过程中，对新乡市中骏置业有限公司、林瑞灿、张荣滨的银行账户进行冻结，实际冻结金额未超过15545027元，不存在保全执行不当的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回林瑞灿、张荣滨的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长 李 艳人民陪审员 张 杰人民陪审员 李红芹二〇一九年九月五日书 记 员 王彦杰
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初362号 原告：侯万**，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：刘新海，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，商河县农民，现下落不明， 原告侯万**与被告刘新海、刘俊东、刘新河返还原物纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告侯万**申请撤回对被告刘俊东、刘新河的起诉，本院予以准许。原告侯万**及其委托诉讼代理人王加良到庭参加诉讼，被告刘新海经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 侯万**向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还鲁AN***6众泰T60***V客车一辆；2.判令被告赔偿违章开车给原告造成的扣分及罚款损失；3.判令被告赔偿代步损失费每天100元计算至返还车辆为止；4.涉诉费用由被告承担。本案审理过程中，侯万**明确诉讼请求为判令被告返还鲁AN***6客车一辆。事实与理由：2018年8月15日上午8时20分，我与妻子在现租住的房屋里，被告刘新海及刘新河、刘俊东到我家中，刘新海说要孩子抚养费（我妻子系刘新海前妻），当时我们拿不出钱来，被告就拿走了我放在沙发的汽车钥匙，并要求我们一并上车返还商河家中取钱。到达商河后，再次要钱未果，强行开走我的车，至今未归还。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 刘新海未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘新海未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的处分，针对侯万**提交的证据，本院认定如下：侯万**提交车辆行驶证复印件，证明涉案车辆归侯万**所有；提交报警记录手机截图、其工作单位鼎红陶瓷有限公司出具的证明一份，证明刘新海开走车辆的事实，并因此事报警；提交民事调解书一份，证明当事人之间的关系。本院审核上述证据，认为各证据之间能够形成证据链，证明刘新海开走侯万**车辆、侯万**报警的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯万**之妻刘秀红与刘新海曾系夫妻关系，2014年4月1日，刘秀红与刘新海在本院调解离婚，双方婚生子随刘新海生活，刘秀红承担抚养费。2018年8月15日，刘新海等人以索要抚养费为名到侯万**家中，开走了侯万**所有的鲁AN***6众泰客车一辆。2018年8月16日，刘新海向法院申请抚养费的执行，2018年8月27日，刘秀红、侯万**在法院执行局履行了支付当期抚养费的义务。2018年9月4日，本院出具结案通知书。刘新海开走该车后，至今未归还。 本院认为，公民的财产权利受法律保护，公民对自己所有的动产享有占有的权利，侵犯他人财产的所有权，应承担相应的侵权责任。本案中，刘新海为索要抚养费采取了不恰当的措施，侵犯了侯万**的财产权利，且刘秀红亦履行了支付抚养费的义务，故刘新海占有侯万**的车辆无事实法律依据，依法应该将车辆返还侯万**，本院对侯万**要求刘新海返还车辆的诉讼请求予以支持。 综上所述，侯万**要求返还原物的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘新海于本判决生效后十日内返还原告侯万**鲁AN***6众泰客车一辆； 驳回原告侯万**的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告侯万**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仇忠浩 人民陪审员  张宗敏 人民陪审员  李合峰 二〇一九年九月十九日 本件与原件核对无异 书 记 员  吕金峰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1273号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱要西，男，1978年2月25日生，汉族，文盲，住河南省叶县。2019年3月28日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月27日被羁押），同年4月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1273号起诉书指控被告人朱要西犯贩卖毒品罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员司现静出庭支持公诉。被告人朱要西到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年3月19日，被告人朱要西在昆山市XX小区北门附近XX网吧门口以1100元价格向闾某贩卖毒品海洛因1.05克，同时，民警在被告人朱要西身上搜查到海洛因1包，净重2.25克。公诉机关认为，被告人朱要西违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因3.3克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱要西有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人朱要西对被指控的贩卖毒品犯罪事实没有异议。经审理查明，2019年3月19日，被告人朱要西在昆山市XX小区北门附近XX网吧门口以1100元价格向闾某贩卖毒品海洛因1.05克，同时，民警在被告人朱要西身上搜查到海洛因1包，净重2.25克。另查明，被告人朱要西庭审中自愿认罪认罚。涉案毒品已由公安机关依法收缴。公安机关从被告人朱要西处扣押Honor手机1部（号码尾号9053、本案中贩卖毒品联系使用）、电子秤1台、VIVO手机1部（号码尾号7219）、钥匙3把（含汽车钥匙），另扣押人民币现金1100元。上述事实，被告人朱要西在开庭审理过程中无异议，并证人闾某、张某、汤某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、人民币现金、手机、钥匙、电子秤、可疑包裹物，提取笔录、提取清单、通话记录、短信、通话录音，调取证据通知书、调取证据清单、手机、可疑包裹物，毒品称量笔录、称重照片、检验报告、收缴毒品专用收据，抓获经过、发破案经过，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱要西违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因3.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱要西当庭自愿认罪认罚，酌情予以从宽处理。公诉机关指控被告人朱要西犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，对被告人朱要西依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱要西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2020年3月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关从被告人朱要西处扣押的Honor手机一部、电子秤一台，系作案工具，依法予以没收。三、公安机关从被告人朱要西处扣押的VIVO手机一部、钥匙三把、人民币现金一千一百元，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  刘华芳人民陪审员  李 峰二〇一九年九月二十日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初2695号原告：平凉天正基础工程有限责任公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：哈某。委托诉讼代理人：任某，甘肃律杰律师事务所律师。被告：甘某。负责人：徐某。被告：徐某，住静宁县。原告平凉天正基础工程有限责任公司与被告甘某、徐某承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉天正基础工程有限责任公司的委托诉讼代理人哈某、任某，被告甘某的负责人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平凉天正基础工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求二被告支付工程欠款200000元。事实和理由：2011年9月11日，原告与被告签订桩机施工合同，合同约定工程承包范围为安定区南山根安居小区18#-21#楼地基基础工程中旋挖桩成孔、清底，工程完工后，由原、被告双方进行工程结算，工程总价款共计200000元。结算后，被告未支付工程款，原告多次催要，2017年5月26日，在原告的催要下，被告徐某作为被告七〇六分公司的负责人向原告出具了200000元的欠条，但至今未支付工程款。徐某辩称，1.签订合同是公司行为，我是项目负责人，不承担付款义务；2.按原告诉称总结算200000元，上述款项由于时间久远，我现在无法确认；3.原告在此次庭审中，由于分公司注销，不追究公司责任，只要求我个人承担责任，没有法律依据；4.当时的结算，原告不能提交发票等证据；5.此案已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了桩机施工合同、欠条（均为复印件），经质证，徐某认为系复印件，无法质证。本院出示了内资企业基本信息，当事人对真实性无异议，原告认为不能反映分公司系合法注销。根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2011年9月11日，原告平凉天正基础工程有限责任公司与被告甘某签订桩机施工合同，徐某系该分公司负责人。约定承包范围为安定区南山根安居小区18#-21#楼地基基础工程中旋挖桩成孔、清底。2019年8月9日，原告因被告拖欠工程款提起诉讼。另查明，甘某于2019年8月13日注销。本院认为，平凉天正基础工程有限责任公司与甘某签订桩机施工合同，该分公司已注销，其民事权利能力和民事行为能力消灭，不具有承担民事责任的能力。关于原告提出，分公司未合法注销，应当由公司股东徐某承担责任的请求，不符合公司法关于分公司民事责任承担的法律规定。故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告平凉天正基础工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告平凉天正基础工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 苟国旺 二〇一九年九月二十三日书记员 文 斌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初8296号原告：柏淑珍，女，1934年7月14日生，汉族。委托诉讼代理人：李良，江苏南京杨传圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅率，江苏南京杨传圣律师事务所实习律师。被告：刘再胜，男，1967年12月4日生，汉族。原告柏淑珍与被告刘再胜排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏淑珍的委托诉讼代理人李良、帅率及被告刘再胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏淑珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘再胜停止侵权，排除妨害，不再侵害原告在南京市江宁区东山街道营南巷14-2号（公安机关确定的该房屋的房号为12-4号）底层一间房屋的居住权，并赔偿侵权行为对原告造成的损失（自2019年2月28日起，按照每月3000元计算至停止侵害之日止）；2．判令被告刘再胜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：其系原实小南村住户，因该村拆迁获得拆迁后复建房基地资格。1993年8月，其与刘再胜签订协议书，约定其提供行政村安排的复建基地一间，约58平方米（即本案诉讼标的中土地），由刘再胜出资建房，竣工后的住宅由其享有底层一间房屋的居住权。协议约定，刘再胜不得干涉其在世时对该房屋的居住权，直至其去世，该房屋归属刘再胜名下。上述协议已经进行了公证。刘再胜建房完成后，其在该房屋内居住，并以户主身份落户在该房屋内。后刘再胜不同意其继续居住，故其诉至法院。被告刘再胜辩称：1．其一直按约履行双方之间协议的约定。2．七年前，柏淑珍搬出案涉房屋搬至养老院，当时约定其每月向柏淑珍支付租金1000元。后来诉争房屋面临拆迁，其于2019年3月8日向柏淑珍付款5000元，转账至柏淑珍女儿的账户，但该款项对方未收取。2019年5月8日，其又向柏淑珍女儿的账户付款10000元，对方仍然拒绝收款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年8月12日，刘再胜与柏淑珍在江苏省江宁县公证处的公证下签订1份协议书，约定：“原实小南村住户柏素珍与菜十队刘再胜就拆迁后复建房基地合建一事经双方协商达成以下协议：柏素珍同意提供行政村安排复建基地壹间约58平方米，地点在牛奶场西，由刘再胜出资建房（按村规定的建筑标准）竣工后的住宅柏素珍享有底层壹间房屋的居住权。双方约定柏素珍无偿居住，直至逝世前无权转让他人，产权属刘再胜所有。刘再胜不得干涉柏素珍在世时对该房屋的居住权。在柏素珍去世后，该房屋归属刘再胜名下，柏素珍的子女均无权干涉。恐后人有异，特立据为凭。本协议一式二份，双方各执一份，双方见证人签字后生效。”1997年12月31日，刘再胜取得案涉房屋的所有权证。2000年7月29日，刘再胜取得了相应的国有土地使用证。2012年至2013年起，柏淑珍搬出案涉房屋进入养老院居住。刘再胜每月向柏淑珍支付房租1000元，每两个月支付一次，每次2000元。2018年的房租均转账给柏淑珍的女儿易如义。2019年2月28日，柏淑珍的女儿易宜玲与刘再胜发生纠纷，二人前往派出所调解。易宜玲要求其母亲继续居住营南巷12-4号房屋，刘再胜不同意，双方未达成调解协议。2019年3月6日，刘再胜与南京市江宁区人民政府东山街道办事处就位于江宁区东山街道营南巷12-4号的房屋签订房屋预征收补偿协议。同日，刘再胜将案涉房屋交付给江宁区东山街道房屋征收指挥部。2019年3月8日，刘再胜向柏淑珍的女儿易如义转账5000元。易如义未收款，款项全额退回。同年5月8日，刘再胜又向易如义转账10000元，款项亦全额退回。上述事实，有协议书、公证书、房屋所有权证、国有土地使用证、转账记录、人民调解协议书、房屋预征收补偿协议、房屋征收提前搬迁交房验收单、收条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：案涉协议书系柏淑珍与刘再胜的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。虽然协议约定柏淑珍享有案涉房屋底层一间房的居住权，但该房屋现已被征收。柏淑珍要求排除妨害、进入案涉房屋居住的诉讼请求客观上无法实现，故对其该项诉请，本院不予支持。根据双方协议，柏淑珍对案涉房屋享有的权利为居住权。自柏淑珍搬出案涉房屋后，刘再胜一直向其支付房租作为柏淑珍未实际使用案涉房屋的补偿。双方多年来对此一直没有争议。故，柏淑珍在别处居住，刘再胜支付房租系双方均认可的协议书的履行方式。至案涉房屋被征收，刘再胜仍在向柏淑珍支付房租。因此，柏淑珍主张刘再胜侵权依据不足。对于其主张的损失赔偿，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告柏淑珍的全部诉讼请求。本案减半收取案件受理费65元，由原告柏淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  邹秋静二〇一九年九月二十六日见习书记员  李珠月
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执异319号 异议人（利害关系人）：许晓彬，男，1978年3月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘源，福建建达律师事务所律师。 申请执行人：福建江夏学院，住所地福建省福州市闽侯大学城溪源宫路**，统一社会信用代码12350000565380303M。 法定代表人：陈国龙，院长。 委托诉讼代理人：王华，福建信得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓丹，福建信得律师事务所律师。 被执行人：福州意强服饰贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路****楼****，统一社会信用代码9135010256927353XM。 法定代表人：黄强。 被执行人:黄强，男，1975年11月29日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:林光，男，1969年11月12日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：福建鼎邦置业投资管理有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路****楼**一社会信用代码91350102754950299F。 法定代表人：林道水。 本院在执行申请执行人福建江夏学院（以下简称江夏学院）与被执行人福州意强服饰贸易有限公司（以下简称意强公司）、黄强、林光房屋租赁合同纠纷一案中，异议人许晓彬对本院执行福州市鼓楼区东街街道津泰路238号星光天地大院商管中心（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人许晓彬称，依照《民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求中止申请执行人江夏学院依据（2018）闽01民初1132号《民事判决书》、（2018）闽民终1456号《民事判决书》提起的强制执行程序，解除对案涉房产的查封，给予异议人合理的腾退清场期限，并恳请福州市中级人民法院组织并主持异议人与申请执行人之间的执行和解工作。具体理由如下：1.异议人通过案外人福建鼎邦置业投资管理有限公司（以下简称鼎邦公司）转租案涉房产，系执行标的的实际承租人。与执行标的具有利害关系。2.福州市中级人民法院于2019年8月15日张贴（2019）闽01执1247号《公告》，当日即径行查封执行标的，责令异议人立即腾退清场，该执行行为显属不合理、不合法，并已严重侵害了异议人的合法权益。异议人自2018年7月起已合法进驻执行标的，并投入大量资金进行了前期装修与广告宣传。在《租赁合同》履行过程中，异议人亦未收到江夏学院、鼎邦公司关于执行标的因涉诉将被回收的任何通知，亦不知晓福建省高级人民法院于2019年7月作出（2018）闽民终1456号民事判决，判令意强公司、黄强、林光与江夏学院签订的《联合办学协议》及《联合办学补充协议》于2016年7月18日解除，三被执行人应于判决生效之日起三十日内向江夏学院返还《联合办学协议》、《联合办学补充协议》项下的租赁场地的判决结果。 申请执行人江夏学院辩称，异议人提出的异议请求不成立，应裁定驳回其异议。理由如下：1.异议人根据《民事诉讼法》第二百二十七条提出异议适用法律错误，应裁定驳回其异议。根据《民事诉讼法》解释第四百六十五条之规定，异议人并不是执行标的权利人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。答辩人系根据福建省高级人民法院业已生效的（2018）闽民终1456号判决书向人民法院申请执行。该判决确认了答辩人与意强公司、黄强、林光房屋租赁合同，即讼争的《联合办学协议》《联合办学补充协议》于2016年7月18日解除，判决意强公司、黄强、林光应于本判决生效之日起三十日内向答辩人返还《联合办学协议》《联合办学补充协议》项下的租赁场地。2.异议人提出执行异议没有事实依据。异议人主张签订的《租赁合同》不是与答辩人签订，甚至不是与第一手承租人意强公司、黄强、林光之间签订的，而是与第三手、第四手的案外人签订。异议人应找合同相对方主张权利。3.异议人提出的异议实际上是对执行行为提出异议，但福州市中级人民法院执行程序均按照法定程序执行，合理合法。福州市中级人民法院执行依据系福建省高级人民法院（2018）闽民终1456号判决书，该判决已于2019年7月12日发生法律效力。该判决已经考虑到讼争租赁场地涉及诸多次承租户，法院依法酌情改判意强公司、黄强、林光应于本判决生效之日起三十日内移交完毕讼争合同项下的租赁场地。故法院已经给予异议人合理的时间腾退清场，执行法院根据该判决强制执行均符合法律程序。 本院查明，申请执行人江夏学院与被执行人意强公司、黄强、林光房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）闽01民初1132号民事判决、福建省高级人民法院（2018）闽民终1456号民事判决已发生法律效力。（2018）闽民终1456号民事判决判令：“...三、确认讼争的《联合办学协议》《联合办学补充协议》于2016年7月18日解除；四、福州意强服饰贸易有限公司、黄强、林光应于本判决生效之日起三十日内向福建江夏学院返还《联合办学协议》《联合办学补充协议》项下的租赁场地；...”。上述判决于2019年7月12日生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行，案号为（2019）闽01执1247号。2019年7月26日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决履行义务。2019年8月15日，本院在案涉房产处张贴公告，要求使用（占用）判决确定返还租赁场地的单位（个人）及物业管理人员立即自行腾退清场，并交由江夏学院管理。 本院认为，生效裁判文书是强制执行的依据，执行依据只要未依法撤销，执行法院都必须严格按照执行依据执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，并依据业已生效的（2018）闽民终1456号民事判决责令案涉房产占有（使用）人腾退房产，符合法律规定，并无不当。异议人许晓彬认为其为案涉房产的实际承租人，与执行标的具有利害关系，其实质是对据以执行的生效判决不服。该异议不属于执行异议的审查范围，本院不予以审查，异议人许晓彬应通过其他法律途径予以救济。综上，依照《最高人民关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人许晓彬的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  张忠光 审判员  孙军挺 审判员  王 强 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴美娟 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0304民初1280号原告：庞淑光，女，汉族，1967年9月5日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：庞霞，女，汉族，1968年9月12日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告庞淑光与被告庞霞身体权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞淑光、被告庞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞淑光向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2021.55元、伙食补助费200元（住院4天×50元＝200元）、营养费120元（住院4天×30元＝120元）、误工费1100元（11天×100元×1人＝1100元）、护理费400元（住院4天×100元×1人＝400元）、交通费200元、精神抚慰金5000元，共计人民币9041.55元；2、本案诉讼费及其他相关费用全部由被告承担。事实和理由：2019年6月9日10时35分许，在洛阳市××区××买家街中段段红玉造型理发店门口，原告庞淑光和被告庞霞因家庭琐事发生口角，后被告庞霞将庞淑光殴打致伤，2019年6月22日经洛阳市公安局东关分局作出东关公（治）行罚决字（2019）10107号行政处罚决定书：“对被告庞霞以殴打他人罚款伍佰元”，当天，原告在洛阳市第三人民医院住院治疗4天，经医生诊断为：“1、脑震荡、2、病毒性心肌炎”，建议出院后休息一周，共花费医疗费2021.55元，原告出院后通过派出所民警多次联系被告协商赔偿一事，被告拒绝协商赔偿。后原告诉至法院。被告庞霞辩称，我不应该赔偿，我对医院出具的诊断证明有异议，我并未打到原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2019年6月9日10时35分许，在洛阳市××区××买家街中段红玉造型理发店门口，因家庭琐事原告庞淑光与庞霞发生口角，后庞霞殴打庞淑光。后原告庞淑光当天入住洛阳市第三人民医院治疗，诊断意见为：1、脑震荡2、病毒性心肌炎个人史。原告庞淑光于2019年6月12日出院，共住院3天，花费治疗费、检查费等费用共计2021.55元。洛阳市公安局东关分局于2019年6月22日出具东关公（治）行罚决字[2019]10107号行政处罚决定书，决定对庞霞以殴打他人罚款伍佰元。后原告庞淑光诉至法院，请求赔偿医疗费等费用。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。被告庞霞殴打原告庞淑光致其住院治疗3天，原告庞淑光受到的损失为：1、伙食补助费150元（50元×3天）；2、营养费60元（20元×3天）；3、住院期间医疗费2002.78元（2021.55元－18.77元），由于医院开具的复方田七胃疼胶囊与本案无关，故该药费用应予以扣除。以上费用共计2212.78元。对于原告诉请的其他损失，由于其未提交相应证据证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告庞霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞淑光各项损失共计2212.78元；二、驳回原告庞淑光其他诉讼请求。本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告庞霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 刘家定二〇一九年九月十七日法官助理郝英英代书记员 孙利娜
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401财保27号 申请人：中国工商银行股份有限公司凉山分行，住所地四川省西昌市航天大道。 主要负责人：陈良，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵晓爱，男，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被申请人：李江**，男，1981年8月30日出生，汉族，住四川省西昌市。 申请人中国工商银行股份有限公司凉山分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李江**的银行存款65666.13元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司凉山分行以其基本账户同等金额提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司凉山分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李江**的银行存款65666.13元或查封、冻结、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费677元，由申请人中国工商银行股份有限公司凉山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 但 颖 二〇一九年九月十八日 书记员 马青青
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初538号原告:杨红玉,女,1976年7月20日出生,汉族,住洛阳市老城区。诉讼代理人:牛端阳,男,1972年1月19日出生,汉族,住洛阳市老城区。被告:段红星,男,1986年12月11日出生,汉族,住河南省偃师市。原告杨红玉与被告段红星民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨红玉及其诉讼代理人牛端阳到庭参加诉讼,被告段红星经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红玉向本院提出的诉讼请求:判令被告偿还借款本金18500元和利息4430.50元及自2019年1月13日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由:2016年5月12日被告向原告借款9500元,约定借期3个月,月利率五分。被告付息至2016年10月12日。后被告再次向原告借款9000元,借期3个月,月利率五分。借款至今未还,望判如所请。段红星未答辩。本院经审理认定事实如下:段红星出具“借据”写明:今借到杨红玉贰万元整,借款期限自2016年10月12日至2017年1月11日,月利息5分,若到期不能还清,支付滞纳金每日所借款项的3‰,违约金每日1%。段红星实际分两次共收到借款为18500元,共支付利息6500元。余款至今未还。本院认为,段红星借杨红玉的款应当偿还,双方约定的利率高于法律保护的上限,现杨玉红均按年利率24%计算利息的请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定,判决如下:段红星应当在本判决生效后10日内偿还给杨红玉借款本金18500元和利息4430.50元,及自2019年1月13日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元,公告费600元,由段红星负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王维伟人民陪审员  郭艳霞人民陪审员  庞宝军二〇一九年九月三日书 记 员  丁东祎
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1247号原告:王灵歌，女，1982年9月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王占峰，男，1977年9月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告:雷静，女，1981年12月23日生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：田建国、水冬梅，河南帝都律师事务所律师。原告王灵歌与被告雷静不当得利纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王占峰，被告诉讼代理人田建国、水冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王灵歌向本院提出诉讼请求：判令被告返还汇款121500元。事实和理由：2017年4月25日，王灵歌丈夫让其给他人打款121500元，王灵歌错误的将款打在了雷静的卡上，现请求归还该款。望判如所请。雷静辩称，她与马睿拓是夫妻，由于感情不合2013年已分居，银行卡由马睿拓使用，原告转到该卡上的121500元系马睿拓以购房为名诈骗所得，并不是错误转款所致。现马睿拓因涉嫌诈骗被刑事拘留，雷静并未支配该款，不构成不当得利，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王灵歌的丈夫王占峰委托马睿拓（雷静丈夫）购买经济适用房。2017年4月25日马睿拓让王占峰将购房款121500元转到雷静的账户，王占峰让王灵歌去转款，王灵歌将其账户的121500元转到雷静的账户，马睿拓给王占峰出具了收据。2019年4月26日王占峰以马睿拓以购房为名实施诈骗向公安机关报案。现马睿拓涉嫌诈骗王占峰等人被刑事拘留。本院认为，王灵歌汇款给雷静并非错汇，而是因涉嫌犯罪的行为造成的；雷静银行账户收到的转款并非不当得利，涉嫌赃款，应当通过刑事程序解决。现王灵歌以不当得利起诉不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回王灵歌的诉讼请求。案件受理费1365元，由王灵歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇一九年九月十六日书记员  丁东祎
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0704执349号 单既忠、韩风林： 申请执行人单既忠与被执行人韩风林财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2018）鲁0704民初498号民事判决书。经本院立案执行，双方达成和解协议，现被执行人韩风林已按照协议将名下鲁ＧＨ××××号小型汽车一辆过户给申请人，且已付款15000元。现该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执529号 申请执行人：姚某某，现住包头市。 申请被执行人：王某，现住包头市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）包九原民初字第1022号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人王军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王某所有汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇一九年九月十八日 书记员  张 园
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初681号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨过，男，1987年6月6日生，汉族，高中文化，农民，住陕西省洛南县。2018年6月29日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师。辩护人王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告人张杰，男，1986年2月14日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省洛南县。2018年6月30日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人宁琦，江苏朋德律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕635号起诉书指控被告人杨过、张杰犯诈骗罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员蔡涛出庭支持公诉。被告人杨过、张杰及辩护人胡洋、王兆能、宁琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控,2017年至2018年期间，被告人杨过、张杰伙同他人以陕西省西安市未央区XX路XX小区XX号XX室为窝点，招募人员利用手机在微信等网络社交软件向江苏昆山等地的多名对象推荐虚构的网络投资理财项目，并以高额返利为诱饵诱骗他人通过网络进行投资后，非法占有他人投资款。通过上述手段，被告人杨过、张杰伙同他人共计诈骗被害人贾某、曹某等人共计人民币100余万元。被告人张杰归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为,被告人杨过、张杰伙同他人共同以非法占有为目的，诈骗他人人民币100余万元，数额特别巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨过、张杰均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人张杰如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人杨过对被指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人杨过犯诈骗罪无异议，另认为被告人杨过能够当庭自愿认罪，在共同犯罪中为作用相对较小的主犯，对被害人进行了部分退赔，请求对被告人杨过从轻处罚。被告人张杰对被指控的犯罪事实没有异议，但辩称其在共同犯罪中起次要作用，应当被认定为从犯。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张杰犯诈骗罪无异议，另认为被告人张杰在共同犯罪中起帮助、辅助作用，应当被认定为从犯，建议对其减轻处罚，在十年以下有期徒刑量刑。经审理查明，2017年至2018年，被告人杨过、张杰伙同他人以陕西省西安市未央区XX路XX小区XX号XX室为窝点，招募人员利用微信等网络社交软件向江苏昆山等地的多名对象推荐虚构的网络投资理财项目，并以高额返利为诱饵诱骗他人通过网络进行投资后，非法占有他人投资款。通过上述手段，被告人杨过、张杰伙同他人共计诈骗被害人贾某、曹某等10人共计人民币100余万元。另查明，被告人张杰归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人杨过亲属代其退赔人民币3万元，被告人张杰亲属代其退赔人民币7万元，上述款项暂扣公安机关处。公安机关另扣押人民币700元、港币1480元、手机、POS机、银行卡、电脑、记事本等物品。上述事实，被告人杨过、张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某、曹某、丁某、李某、陈某、刘某、任某、黄某、宋某1、宋某2的陈述，证人张某1、张某2、张某3、杨某、姚某、张某4、吴某、游某、周某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，提取笔录、提取清单，调取证据清单，银行交易流水，发还清单、收条，损失明细列表、聊天记录，情况说明，资金流向，走账图，手机截屏图，转账记录，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨过、张杰以非法占有为目的，骗取他人人民币100余万元，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人杨过、张杰均起主要作用，均是主犯。被告人张杰归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨过当庭自愿认罪，且二被告人均退出部分赃款，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨过、张杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于被告人杨过辩护人提出的被告人杨过能够当庭自愿认罪，对被害人进行了部分退赔，请求对被告人杨过从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但关于该辩护人提出的被告人杨过在共同犯罪中为作用相对较小的主犯的辩护意见，经查，被告人杨过伙同他人预谋制订诈骗方案，后负责制作并维护网站、编造虚构的投资项目和话术等工作，在诈骗犯罪活动中起重要作用，为主犯。关于被告人张杰及其辩护人提出的被告人张杰在共同犯罪中起次要作用、应当被认定为从犯的辩解和辩护意见，经查，被告人张杰伙同被告人杨过等人实施诈骗犯罪活动，并负责通过社交软件加人，参与发送理财项目信息、聊天诱骗被害人投资等工作，对诈骗犯罪活动的成功起了重要作用，为主犯。据此，对被告人杨过依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人张杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨过犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2029年4月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人张杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月30日起至2029年1月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、公安机关扣押的退赃款人民币十万元及人民币七百元，连同扣押的港币兑换为人民币后，一并发还各被害人；责令二被告人继续退赔各被害人损失。公安机关扣押的POS机、手机、电脑等作案工具，依法予以没收，公安机关扣押的其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  孙凤泉人民陪审员  赵友飞二〇一九年九月三十日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初4308号之一 原告：李志强。 委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓静，山东泰祥律师事务所律师。 被告：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路**。 法定代表人：杨国庆。 被告：威海乾元房地产开发有限公司，，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路** 法定代表人：吴耿荣。 原告李志强与被告浙江暨阳建设集团有限公司、威海乾元房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吕俊芳 人民陪审员  刘俊珍 人民陪审员  刘景龙 二〇一九年九月四日 书 记 员  王磊磊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7185号申请人：周应祥，男，1966年2月27日生，汉族，住兴化市。被申请人：李万九，男，1964年11月11日生，汉族，住兴化市。申请人周应祥与被申请人李万九合伙纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院申请冻结或查封被申请人银行存款、房屋等价值96万元的财产。并提供了太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人李万九银行存款96万元，冻结期限一年；二、银行存款不足部分查封被申请人李万九其他相应财产。财产保全申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陆传美人民陪审员  金 华人民陪审员  武哲飞二〇一九年九月二十七日书 记 员  冀宝琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初614号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人刘某林，男，1995年6月3日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化程度，无业，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，于2015年6月5日被四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；于2016年10月14日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；于2017年8月23日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元，2018年5月17日服刑期满被释放。因盗窃，于2019年4月21日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月9日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2019年7月11日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2019]532号起诉书指控被告人刘某林犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人刘某林到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人刘某林以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币1532元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘某林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯。提请本院依法判处。 被告人刘某林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明:2019年6月4日10时许，被告人刘某林在合肥市庐阳区金谷医院对面魔豆网咖附近，发现被害人蒋某1停放在楼梯口的一辆捷安特牌山地自行车（价值人民币667元）未上锁，遂将该车盗走。 2019年6月6日，刘某林借应聘工作之机，进入合肥市庐阳区义井路与蒙城北路交口万小店小区门口的“ＳＹ”理发店伺机盗窃。2019年6月7日13时许，刘某林趁理发店店主被害人杨某去洗手间，店内无人之机，将杨某在该店内吧台抽屉放置的手提包内的现金人民币865元盗走，后逃离现场。 2019年6月9日9时许，被告人刘某林在合肥市庐阳区被公安民警抓获归案。民警在刘某林衣服口袋内现场查获赃款现金人民币162元，案发后已由公安机关发还被害人杨某。 上述事实，被告人刘某林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人蒋某1、杨某的报案材料及陈述笔录、证人蒋某2的证言笔录、现场指认笔录及照片、视频监控光盘一张、扣押决定书、扣押清单、发还清单、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、被告人刘某林的前科证明材料、刑满释放证明、归案经过、户籍证明等证据与被告人刘某林的供述可相互印证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某林以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币1532元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某林归案后能如实供述罪行，庭审中自愿认罪，案发后追回部分赃款，已由公安机关发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘某林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2019年12月8日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人刘某林赔偿被害人蒋某1经济损失667元；赔偿被害人杨某经济损失703元。于本判决生效之日起十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  钟成 二〇一九年九月二十六日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1165号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郑小银，女，1995年4月28日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。2019年1月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。被告人肖又菁，女，1997年2月16日生，汉族，初中文化，无业，住广东省仁化县。2019年1月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月25日被羁押），2019年3月2日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1170号起诉书指控被告人郑小银、肖又菁犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年7月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人郑小银、肖又菁到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年1月24日凌晨，被告人郑小银伙同肖又菁经预谋，在昆山市XX镇XX小区XX幢XX室内，趁被害人许某睡觉之机，从其手机内支付宝和微信共转取人民币20000元。公诉机关认为，被告人郑小银、肖又菁共同以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币20000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑小银、肖又菁共同实施盗窃的行为，根据《中华人民共和国》第二十五条第一款的规定，构成共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，提请本院分别予以判处。被告人郑小银、肖又菁对指控的盗窃犯罪事实均无异议。经审理查明，2019年1月24日凌晨，被告人郑小银伙同肖又菁经预谋，在昆山市XX镇XX小区XX幢XX室内，趁被害人许某睡觉之机，从其手机内支付宝和微信共转取人民币20000元。另查明，公安机关依法扣押被告人肖又菁持有的OPPO手机一部。上述事实，被告人郑小银、肖又菁在开庭审理过程中无异议，并有被告人郑小银、肖又菁的供述，被害人许某的陈述，辨认笔录，调取证据通知书、支付宝交易记录，扣押决定书及清单、提取笔录、交易记录、聊天记录，发还清单，检验报告单，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑小银、肖又菁共同以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币20000元，数额较大,其行为均已构成盗窃罪。被告人郑小银、肖又菁共同实施盗窃行为，构成共同犯罪。被告人郑小银自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人肖又菁当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑小银、肖又菁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人郑小银依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定；对被告人肖又菁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人郑小银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月,并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人肖又菁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2020年3月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、责令被告人郑小银赔偿被害人许某经济损失人民币一万二千元；责令被告人肖又菁赔偿被害人许某经济损失人民币八千元。四、公安机关依法扣押的被告人肖又菁持有的OPPO手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  俞雪花人民陪审员  龚惠宝二〇一九年九月三十日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执异322号 异议人（利害关系人）：郑鸿林，男，1992年10月21日出生，汉族，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：刘源，福建建达律师事务所律师。 申请执行人：福建江夏学院，住所地福建省福州市闽侯大学城溪源宫路**，统一社会信用代码12350000565380303M。 法定代表人：陈国龙，院长。 委托诉讼代理人：王华，福建信得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓丹，福建信得律师事务所律师。 被执行人：福州意强服饰贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路****楼****，统一社会信用代码9135010256927353XM。 法定代表人：黄强。 被执行人:黄强，男，1975年11月29日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:林光，男，1969年11月12日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：福建鼎邦置业投资管理有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路****楼**一社会信用代码91350102754950299F。 法定代表人：林道水。 本院在执行申请执行人福建江夏学院（以下简称江夏学院）与被执行人福州意强服饰贸易有限公司（以下简称意强公司）、黄强、林光房屋租赁合同纠纷一案中，异议人郑鸿林对本院执行福州市鼓楼区东街街道津泰路238号7号楼1F-01（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郑鸿林称，依照《民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求中止申请执行人江夏学院依据（2018）闽01民初1132号《民事判决书》、（2018）闽民终1456号《民事判决书》提起的强制执行程序，解除对案涉房产的查封，给予异议人合理的腾退清场期限，并恳请福州市中级人民法院组织并主持异议人与申请执行人之间的执行和解工作。具体理由如下：1.异议人通过案外人福建鼎邦置业投资管理有限公司（以下简称鼎邦公司）转租案涉房产，系执行标的的实际承租人。与执行标的具有利害关系。2.福州市中级人民法院于2019年8月15日张贴（2019）闽01执1247号《公告》，当日即径行查封执行标的，责令异议人立即腾退清场，该执行行为显属不合理、不合法，并已严重侵害了异议人的合法权益。异议人自2017年6月起已合法进驻执行标的，并投入大量资金进行了前期装修与广告宣传。在《租赁合同》履行过程中，异议人亦未收到江夏学院、鼎邦公司关于执行标的因涉诉将被回收的任何通知，亦不知晓福建省高级人民法院于2019年7月作出（2018）闽民终1456号民事判决，判令意强公司、黄强、林光与江夏学院签订的《联合办学协议》及《联合办学补充协议》于2016年7月18日解除，三被执行人应于判决生效之日起三十日内向江夏学院返还《联合办学协议》、《联合办学补充协议》项下的租赁场地的判决结果。 申请执行人江夏学院辩称，异议人提出的异议请求不成立，应裁定驳回其异议。理由如下：1.异议人根据《民事诉讼法》第二百二十七条提出异议适用法律错误，应裁定驳回其异议。根据《民事诉讼法》解释第四百六十五条之规定，异议人并不是执行标的权利人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。答辩人系根据福建省高级人民法院业已生效的（2018）闽民终1456号判决书向人民法院申请执行。该判决确认了答辩人与意强公司、黄强、林光房屋租赁合同，即讼争的《联合办学协议》《联合办学补充协议》于2016年7月18日解除，判决意强公司、黄强、林光应于本判决生效之日起三十日内向答辩人返还《联合办学协议》《联合办学补充协议》项下的租赁场地。2.异议人提出执行异议没有事实依据。异议人主张签订的《租赁合同》不是与答辩人签订，甚至不是与第一手承租人意强公司、黄强、林光之间签订的，而是与第三手、第四手的案外人签订。异议人应找合同相对方主张权利。3.异议人提出的异议实际上是对执行行为提出异议，但福州市中级人民法院执行程序均按照法定程序执行，合理合法。福州市中级人民法院执行依据系福建省高级人民法院（2018）闽民终1456号判决书，该判决已于2019年7月12日发生法律效力。该判决已经考虑到讼争租赁场地涉及诸多次承租户，法院依法酌情改判意强公司、黄强、林光应于本判决生效之日起三十日内移交完毕讼争合同项下的租赁场地。故法院已经给予异议人合理的时间腾退清场，执行法院根据该判决强制执行均符合法律程序。 本院查明，申请执行人江夏学院与被执行人意强公司、黄强、林光房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）闽01民初1132号民事判决、福建省高级人民法院（2018）闽民终1456号民事判决已发生法律效力。（2018）闽民终1456号民事判决判令：“...三、确认讼争的《联合办学协议》《联合办学补充协议》于2016年7月18日解除；四、福州意强服饰贸易有限公司、黄强、林光应于本判决生效之日起三十日内向福建江夏学院返还《联合办学协议》《联合办学补充协议》项下的租赁场地；...”。上述判决于2019年7月12日生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行，案号为（2019）闽01执1247号。2019年7月26日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决履行义务。2019年8月15日，本院在案涉房产处张贴公告，要求使用（占用）判决确定返还租赁场地的单位（个人）及物业管理人员立即自行腾退清场，并交由江夏学院管理。 本院认为，生效裁判文书是强制执行的依据，执行依据只要未依法撤销，执行法院都必须严格按照执行依据执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，并依据业已生效的（2018）闽民终1456号民事判决责令案涉房产占有（使用）人腾退房产，符合法律规定，并无不当。异议人郑鸿林认为其为案涉房产的实际承租人，与执行标的具有利害关系，其实质是对据以执行的生效判决不服。该异议不属于执行异议的审查范围，本院不予以审查，异议人郑鸿林应通过其他法律途径予以救济。综上，依照《最高人民关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人郑鸿林的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  张忠光 审判员  孙军挺 审判员  王 强 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴美娟 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0891执269号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，社会统一信用代码91370000723264456R，住所地济南市经三路**。法定代表人：解瑶琛,该公司。被执行人山东祥源生物集团股份有限公司，社会统一信用代码756355848，，住所地济宁同济大学工业园法定代表人：朱振峰,该公司。被执行人山东鑫西南铝材有限公司，组织机构代码67812391-X，，住所地济宁高新区新元路北开关厂东法定代表人：任鲁宁,该公司。被执行人济宁金龙油脂有限公司，社会统一信用代码774188537，，住所地济宁高新区火炬路东（置城写字楼**）法定代表人：朱振峰,该公司。被执行人山东孔府宴粮油食品工业有限公司，社会统一信用代码577761461，住所地济宁高新区，住所地济宁高新区黄王路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱茂文,该公司。被执行人朱振峰，男性,1967年8月10日生，汉族，住嘉祥县。被执行人刘满菊，女性,1964年8月11日生，汉族，住嘉祥县。被执行人朱茂文，男性,1975年2月2日生，汉族，住嘉祥县。被执行人孟春英，女性,1974年4月26日生，汉族，住嘉祥县。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与山东祥源生物集团股份有限公司、山东鑫西南铝材有限公司、济宁金龙油脂有限公司、山东孔府宴粮油食品工业有限公司、朱振峰、刘满菊、朱茂文、孟春英借款合同纠纷一案中，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东鑫西南铝材有限公司存款元。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇一九年九月二十三日书记员 王庆辉
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初4787号之一 原告：威海华建物业服务有限公司华新园分公司，住所地威海市环翠区华新园**E-C。 负责人：许立强，经理。 委托诉讼代理人：王琴，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美，该公司法务。 被告：刘宜萱。 原告威海华建物业服务有限公司华新园分公司与被告刘宜萱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吕俊芳 人民陪审员  王宗文 人民陪审员  王本聪 二〇一九年九月九日 书 记 员  王磊磊
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4458号 原告：董某某，男，现住巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：王某某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，现住鄂尔多斯市。 上列原告董某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董某某因被告李某某未返还向其借贷的款项，特向法院提起诉讼，请求判令被告李某某立即返还借款93320元并从2012年2月14日起，其中53320元按月利率1.1分计算，40000元按月利率1.5分计算至清款之日止的利息。 本院基于查明的事实，被告李某某因从乌兰图克信用社贷款11万元，被告李某某偿还部分借款，尚欠的53320元和40000元两笔贷款，由原告董某某代偿后，被告李某某给原告董某某出具了两张借条，第一张借条标明借原告董某某现金53320元，月利息11‰；第二张借条标明借原告董某某现金40000元，月利息15‰。2018年7月30日，被告李某某给原告董某某支付过4900元。此后，被告李某某再未给原告董某某返还借款本息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李某某作为借款人，其负有到期返还全部借款的义务，未清偿应负返还责任；同时被告李某某应当按照约定，向原告董某某支付利息。 综上，对原告董某某的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条的相关规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后三十日内返还原告董某某借款本金93320元，并从2012年2月14日起承担利息至付清款之日止，其中借款本金53320元按月息1.1%计算，借款本金40000元按月息1.5%计算（执行中再核减已付利息4900元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4084元，减半收取计2042元，由被告李某某负担2042元，退还原告董某某2042元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  徐海林 二〇一九年九月五日 书记员  王 美 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初6979号 原告：侯龙，男，1992年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：张志宏，男，1979年11月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：邹昌荣，男，1985年1月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：徐琳，女，1989年9月20日出生，汉族，住四川省郫县。 原告侯龙与被告张志宏、邹昌荣、徐琳申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员申敬华、秦超英共同组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告侯龙到庭参加了庭审，被告张志宏、邹昌荣、徐琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告侯龙向本院提出诉讼请求：请求判决追加张志宏、邹昌荣、徐琳为（2019）川0191执24号案件的被执行人。事实与理由：三被告系成都爱思梦娜装饰工程有限公司股东，原告系成都爱思梦娜装饰工程有限公司聘请的员工。成都爱思梦娜装饰工程有限公司注册资本为1000000元，其中张志宏认缴50000元，邹昌荣认缴400000元，徐琳认缴出资100000元，出资时间均为2036年9月15日前。因成都爱思梦娜装饰工程有限公司未足额发放劳动报酬，原告向成都市新都区劳动争议冲裁委员会提起仲裁，仲裁受理后作出新都劳人仲委裁字（2018）第0328号《仲裁裁决书》，裁决事项为“被申请人支付申请人工资18123元；被申请人支付申请人二倍工资差额32000元，被申请人支付申请人经济补偿金4000元”。上述裁决书生效后，因成都爱思梦娜装饰工程有限公司未履行付款义务，原告向四川省高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）川0191执24号。因被执行人成都爱思梦娜装饰工程有限公司债务缠身，一直无法清偿原告的债务。为此，原告依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，依法申请追加成都爱思梦娜装饰工程有限公司股东（即三被告）为被执行人。执行法院虽然审理查明成都爱思梦娜装饰工程有限公司无法清偿涉案债务，但并未依据前述规定追加三被告为被执行人，而仅以认缴出资期限未届满为由驳回了原告要求追加三被告为（2019）川0191执24号案件被执行人的请求。成都爱思梦娜装饰工程有限公司目前无经营场所，公司股东早已把公司原有财产变卖分配。2016年12月1日起施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，在执行阶段，只要满足“（企业法人）财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”这一条件，不管认缴出资期限是否届满，申请执行人都有权请求追加未足额出资的股东为被执行人。原告为维护自身合法权益，特提起执行异议之诉。 被告张志宏、邹昌荣、徐琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委裁字（2018）第0328号仲裁裁决书裁决：“被申请人支付申请人工资18123元，被申请人支付申请人二倍工资差额32000元；被申请人支付申请人经济补偿金4000元。”，本院以（2019）川0191执24号立案执行。现成都爱思梦娜装饰工程有限公司名下财产不足以清偿上述债务。 另查明，成都爱思梦娜装饰工程有限公司注册资本为1000000元，现股东为张志宏（认缴出资额为500000元）、邹昌荣（认缴出资额为400000元）、徐琳（认缴出资额为100000元），认缴出资方式均为货币，认缴出资时间均为2036年9月15日前。 上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提交的执行裁定书等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 本院认为，本案争议焦点为在股东出资认缴期限届满前，是否能追加未缴纳或未完全缴纳出资的股东为被执行人。首先，2014年3月1日起开始施行的《中华人民共和国公司法》将公司注册资本实缴制度改为认缴制度，原则上不再限制股东出资事项，赋予股东分期缴纳出资的权利，因此股东按照公司章程规定，在认缴期限未届满前，未缴纳或未完全缴纳出资的行为符合《中华人民共和国公司法》的规定，是一种合法状态。而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的“股东未依法履行出资义务”针对的是缴纳期限届满后股东未依法缴纳出资的违法行为，不适用于认缴期限届满前未缴纳或未完全缴纳出资的合法行为。故在股东出资认缴期限届满前，不能依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条追加未缴纳或未完全缴纳出资的股东为被执行人。其次，如果公司无可供财产清偿到期债务，在未进入解散或破产程序的情况下，将出资认缴期限届满前未缴纳或未完全缴纳出资的股东追加为被执行人，对单个债权人进行个别清偿，这将对公司其他债权人产生不利，且不符合法律规定。本案中，张志宏、邹昌荣、徐琳认缴出资的期限尚未届满，不能认为张志宏、邹昌荣、徐琳违反了其出资义务，亦不能认定张志宏、邹昌荣、徐琳满足了《民事执行规定》第十九条规定之追加条件，综上，侯龙的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 驳回原告侯龙的全部诉讼请求。 本案案件受理费50元及后续公告费，由原告侯龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 穗 人民陪审员  申敬华 人民陪审员  秦超英 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张 梦
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3448号 原告：林永光，男，1976年5月25日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：叶建烂，男，1979年5月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：叶建挺，男，1977年3月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告林永光与被告叶建烂、叶建挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永光和被告叶建烂到庭参加诉讼。被告叶建挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林永光向本院提出诉讼请求：1.判令叶建烂、叶建挺偿还借款20万元及该款自2013年8月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由叶建烂、叶建挺负担。事实与理由：2013年8月5日，叶建烂、叶建挺向林永光借款20万元，约定按月利率2.5%计息。后经催讨，叶建烂、叶建挺均拒不还款，故请求判如所请。 叶建烂表示借款属实。 叶建挺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，叶建烂、叶建挺出具给林永光《借条》一份，内容为：“兹向林永光暂借现金人民币贰拾万元整，小写（￥200000.00元整），月利息按2.5%计算。此据”。叶建烂、叶建挺在《借条》上备注各自的身份证号码及联系电话。同日，林永光通过其本人银行账户向叶建烂银行账户转账20万元。2019年7月8日，林永光以叶建烂、叶建挺拒不还款为由，诉至本院。 本院认为，叶建烂、叶建挺向林永光借款20万元，此有其出具的现仍由林永光持有的《借条》一份以及银行流水为凭，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现林永光要求叶建烂、叶建挺偿还有理，本院予以支持。林永光同时请求叶建烂、叶建挺支付借款自2013年8月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。叶建烂、叶建挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶建烂、叶建挺应于本判决生效之日起十日内偿还给林永光借款20万元及该款自2013年8月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 案件受理费8568.7元，减半收取计4284.35元，由叶建烂、叶建挺负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 洪俊达 二〇一九年九月二十三日 法官助理 刘雪冰 书 记 员 陈 颖 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0821司救执3号 救助申请人：姚仁杰，男，生于2000年2月25日、汉族,身份证号码：5108242000××××××××,住址四川省苍溪县解放路西段**。 救助申请人姚仁杰以其在故意杀人附带民事赔偿案申请执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年4月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年8月1日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人姚仁杰称：其母于2007年被张松林等四罪犯抢劫杀害，经广元市中级人民法院判决，四罪犯应赔偿其生活费等损失９万余元，四罪犯中，一被告被执行死刑，另三被告还在服刑，且无可供执行的财产。故请求本院给予国家司法救助金。 经审查查明：2007年1月19日22时许，张松林、方勇、冯维斌、张彬四人在苍溪县东溪大桥上对姚仁杰之母任芳实施抢劫后将其杀害。2007年9月27日，广元市中级人民法院作出（2007）广刑初字第12号《刑事判决书》，判处张松林死刑，判处方勇死刑缓期二年执行，判处冯维斌有期徒刑十八年，判处张彬有期徒刑十四年。附带民事诉讼原告人姚仁杰的生活费45148.80元，张松林承担35％、方勇30%、冯维斌20%、张彬15%。注：赔偿总损失为79009.40元，包括丧葬费8926元，误工、住、住宿费3000元和另一被抚养人寇雅文生活费338610元。 2009年1月12日姚仁杰向本院提出强制执行申请。我院以（2009）旺苍执字第68号立案后进入执行程序。但因一被告人已被执行死刑，另三人均在服刑，无可供执行的财产，致案件执行不能。 申请人之父姚俊再婚后另行组成家庭，靠打工为生，收入不稳定。申请人随其祖母邓惠春生活，其祖母年迈多病，无劳动能力。生活困难，学业无以为继。 认定上述事实有如下证据： 1、（2007）广刑初字第12号《刑事判决书》; 2.苍溪县东溪镇北泉社区居委会出具的《证明》； 3.执行局出具的《执行情况说明》。 本院认为，申请人姚仁杰系刑事案件被害人之子，依靠被害人收入为主要生活来源。其母受到犯罪侵害而死亡，因侵害人没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，符合给予国家司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人姚仁杰司法救助金2万元,分6次发放，本次发放3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月二十日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0891执1287号申请执行人：高恩才，男，1969年3月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人：张辉，山东士合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张桂金，男，1959年1月19日出生，汉族，太平煤矿退休工人，住济宁。申请执行人高恩才与被执行人张桂金追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初636号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初636号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇一九年九月二十六日书记员 王庆辉
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2459号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人杨XX，男，XXXX出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。公民身份号码XXXX。                               被申请执行人                       被执行人王XX，男，XXXX出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。公民身份号码XXXXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初2485号             民事判决书，判决如下：被告王XX于本判决生效后三日内返还原告杨XX借款60000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1300元减半收取，原告预交650元由被告王XX负担。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2019年8月27日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2019年8月26日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             3、 于2019年9月29日对被执行人发出了限制高消费令及纳入失信人员名单；             4、 综上，本案申请执行标的为60000元、执行费800元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 磊       审判员 杜 健 二0一九年九月二十九日       书记员 范学军
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初1752号 原告：田宁，男，汉族，1982年12月28日出生，住所地湖南省怀化市。 委托诉讼代理人：朱世友（特别授权），湖南维清律师事务所律师，执业证号：14312200910330409。 被告：张树生，男，汉族，1969年3月24日出生，住所地湖南省溆浦县。 被告：朱军，男，汉族，1971年9月20日出生，住所地湖南省溆浦县卢峰镇。 被告：翟长春，男，瑶族，1967年12月30日出生，住所地湖南省溆浦县。 第三人：舒润斌，男，汉族，1984年10月18日出生，住所地湖南省溆浦县。 原告田宁与被告张树生、朱军、翟长春，第三人舒润斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告田宁及其委托诉讼代理人朱世友到庭参加诉讼。被告张树生、朱军、翟长春，第三人舒润斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田宁向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金135万元，利息166.14万元（暂计至2018年1月1日，2018年1月1日至借款还清之日止的利息继续按月利率2%计算）；2.三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：三被告和第三人欲承揽怀化市顺捷汽车贸易有限公司4S店工程需交纳保证金，于2013年11月14日向原告借款135万元。三被告和第三人向原告出具了150万元的借条。借条约定，借期六个月，月利率为3.5%。次日，原告以其母亲谢秋月的名义按三被告和第三人的要求向怀化市顺捷汽车贸易有限公司转账135万元。借款到期后，三被告未支付原告分文本息。原告多次向三被告和第三人催讨，三被告拒绝接听原告电话和见面。期间，第三人多次向原告沟通并承诺愿意偿还借款。原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张树生、朱军、翟长春未作答辩。 第三人舒润斌未发表意见。 经审理查明：原告田宁系谢秋月之子。2013年11月14日，被告张树生、朱军、翟长春及第三人舒润斌向原告田宁出具150万元的借条1份，约定借期六个月，月息3.5%。次日，谢秋月向怀化市顺捷汽车贸易有限公司转账支付了135万元。 上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、质证，本院确认，有原、被告身份信息资料，谢秋月的常住人口登记卡，借条原件，银行交易明细查询单及庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告应当举证证明原、被告之间借款合同成立并生效即原告已经向被告提供了借款款项。根据原告提供的证据，三被告虽然向原告出具了借条，但是其未提供充分证据证明该笔款项已经实际支付给三被告。原告提交的银行交易明细，转出账户是谢秋月，转入账户是怀化市顺捷汽车贸易有限公司，与本案原、被告不同，借条约定的150万元与转账款项也不一致。且谢秋月未出庭对该笔转账用途进行说明，原告也未提供转入怀化市顺捷汽车贸易有限公司135万元系接受三被告的指定的相关证据。原告向本院提交的第三人舒润斌的书面情况说明中载明的是向怀化元晟投资管理有限公司借款，且第三人舒润斌未到庭参加诉讼，该情况说明的真实性无法核实，故对该证据，本院不予采信。综上，原告未提交充分证据证明原、被告之间借款合同已成立并生效，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告田宁的诉讼请求。 案件受理费30891元，由原告田宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  袁 婷 人民陪审员  黄巧云 人民陪审员  杨岩青 二〇一九年九月十日 代理书记员  李翊铭 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5779号原告：涂有根。委托诉讼代理人：李腾桂，江西弘道律师事务所律师。被告：张文清。原告涂有根（下称原告）与被告张文清（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李腾桂、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬7500元，并以7500元为基数自2019年6月18日起按年利率6%计算逾期利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月至2016年9月期间，原告受雇于被告在新余市从事粉刷工作。粉刷工作结束后，被告未按约定时间足额向原告支付劳动报酬。原告多次向劳动保障监察部门等处投诉，要求被告付清拖欠的工资。2019年2月1日，在劳动保障监察部门的组织下，原、被告进行结算，被告出具《欠条》一份，被告确认拖欠原告劳动报酬15000元。2019年6月，被告向原告支付了7500元，尚欠7500元未付。原告为保障自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉之法院，请求判如所请。被告辩称，欠条是在劳动局工作人员催促下被迫所写；开发商承建商尚欠被告工程款，故在欠条上书写同意在工程款中扣除，因工程没有结算，所以欠款金额不确定。被告要求原告等人进行结算，并按结算后的真实金额支付欠款。经审理查明，2016年5月至2016年9月期间，原告等7人为被告承包的新余市从事内外墙粉刷工作。粉刷工作结束后，被告向原告等人支付了部分劳动报酬。原告等人向劳动保障监察部门投诉，要求被告付清拖欠的劳动报酬。2019年2月1日，在劳动保障监察部门的组织下，被告在“富临花园2-4号楼内外粉刷集体投诉人员欠薪登记表”上签字确认，被告确认欠原告劳动报酬15000元，并向原告等人出具《欠条》一份，欠条载明欠原告等7人在富临花园2-4栋粉刷内外工程目前共欠拾万元，此款同意在本人工程款扣除。2019年6月，开发商从被告工程款中向原告等人支付5万元，原告分得7500元。原告等人向被告催讨余款未果，向本院起诉并提出前列诉请。上述事实有原告提交的欠条、富临花园2-4号楼内外粉刷集体投诉人员欠薪登记表各一份，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告雇请原告等人从事粉刷工作，原告等人与被告成立劳务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。关于欠薪金额问题。原告等人向劳动保障监察部门投诉后，被告与原告等人在劳动监察部门的组织下，被告在“富临花园2-4号楼内外粉刷集体投诉人员欠薪登记表”签字确认，确认欠原告15000元，并向原告等人出具《欠条》一份，欠条载明欠原告等7人在富临花园2-4栋粉刷内外工程目前共欠拾万元，此款同意在本人工程款扣除。被告辩称是欠条系被迫所写，但并未提交证据予以证实，本院不予认定。被告辩称没有结算，本院认为，被告在欠薪登记表上签字确认，登记表上明确记载各人的劳动报酬，且欠条也注明目前欠原告等人10万元，事实上被告此前也向原告等人支付过劳动报酬，被告已经扣除支付过的劳动报酬，至出具欠条之日被告欠原告等人10万元，佐证被告在出具欠条时已经做了结算，被告辩称没有结算，与登记表和欠条所载情况不符，故对被告意见不予采纳。欠条出具后，开发商在被告的工程款中向原告等人支付5万元，原告分得7500元，被告欠原告7500元。故，原告要求被告支付劳动报酬7500元，本院予以支持。关于利息问题，本院认为，欠条未约定利息，且未约定付款时间，原告诉请被告支付利息依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告张文清应于本判决生效之日起十日内，向原告涂有根支付劳动报酬人民币7500元。二、驳回原告涂有根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张文清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇一九年九月五日书记员  郭嘉慧
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2501号 原告：陈候，男，1982年5月22日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。现住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：詹德英、唐婷婷，福建品义律师事务所执业律师。 被告：卢志斌，男，1984年1月1日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：韩玉珍，女，1984年8月30日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告陈候与被告卢志斌、韩玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈候的委托诉讼代理人唐婷婷到庭参加诉讼；被告卢志斌、韩玉珍经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈候向本院提出诉讼请求：1.判令卢志斌、韩玉珍偿还借款15万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（以借款10万元和5万元为基数分别自2019年3月1日和2月21日起计算）；2.判令卢志斌、韩玉珍支付律师代理费3000元；3.本案的诉讼费用由卢志斌、韩玉珍负担。事实与理由：2018年1月28日，卢志斌向陈候借款10万元，约定按月利率3%计息；2019年1月20日，卢志斌又向陈候借款5万元，约定按月利率3%计息。前述二笔借款均由韩玉珍负担。后陈候仅支付了部分利息，余下借款本息均拒不还款，故请求判如所请。 卢志斌、韩玉珍均未作答辩。 陈候围绕诉讼请求依法提交了证据，卢志斌、韩玉珍均未举证和质证，本院对陈候提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈候的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月28日，卢志斌出具给陈候《借条》一份，载明向陈候借款10万元，约定按月利率3%计息，按月付息等。韩玉珍、陈锦清在《借条》的担保人处签字；同日，陈候通过其本人银行账户向卢志斌的银行账户转账10万元。2019年1月20日，卢志斌又出具给陈候《借条》一份，载明向陈候借款5万元，约定按月利率3%计息，按月付息。韩玉珍在《借条》的担保人处签字；同日，陈候通过其本人银行账户向卢志斌的银行账户转账5万元。前述二份《借条》均约定若因借款人未能按时足额支付利息或归还本金，导致出借人通过诉讼途径解决的，借款人应承担出借人为实现债权而产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费、交通费等）。2019年4月24日，陈候以卢志斌拒不还款为由，诉至本院，并因此而与福建品义律师事务所签订《委托代理合同》并支出律师代理费3000元。 本院认为，卢志斌由韩玉珍提供担保向陈候借款合计15万元，此有其出具的现仍由陈候持有的《借条》二份以及银行流水为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现陈候要求卢志斌偿还该借款有理，本院予以支持。陈候同时请求卢志斌支付借款至还清之日止按月利率2%计算的利息（以借款10万元和5万元为基数分别自2019年3月1日和2月21日起计算），此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。陈候还请求卢志斌支付律师代理费3000元，符合双方约定，本院也予以支持。韩玉珍为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。陈候请求韩玉珍共同偿还，应为要求韩玉珍对上述债务承担连带偿还责任。卢志斌、韩玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢志斌应于判决生效之日起十日内偿还陈候借款15万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（以借款10万元和5万元为基数分别自2019年3月1日和2月21日起计算）以及律师代理费3000元； 二、韩玉珍对上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费3471.3元，公告费560元，均由韩玉珍负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  洪俊达 人民陪审员  姚爱育 人民陪审员  黄立立 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  陈 颖 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初6810号 原告：龙万琴，女，1979年11月6日出生，汉族，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。 被告：王兴亮，男，1982年1月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：文小艳，贵州山一律师事务所律师。 原告龙万琴与被告王兴亮排除妨碍纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙万琴及其委托诉讼代理人徐锋、被告王兴亮及其委托诉讼代理人文小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙万琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即将原告所有的位于遵义市红花岗区房屋腾空，交还原告居住适用；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告于2009年11月12日结婚，2010年11月11日育有一女名王光蕊，并于2018年8月17日解除婚姻关系。双方离婚时约定，婚生女王光蕊由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，但被告至今分文未付。婚姻存续期间，原告和被告共同居住在遵义市红花岗区房屋。该房屋系原告在婚前于2009年7月单独购买，并于2016年6月15日办理产权登记，登记为原告单独所有。离婚后，被告承诺在2018年9月搬离讼争房屋，但经原告多次催促，被告始终未搬离。原告不得已与被告同住在一套房屋里，期间，被告多次对原告进行殴打，原告只得离家出走，致使有家不敢回。原告和被告双方离婚约定，婚生女王光蕊由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，但被告至今一直未支付。因原告患有原发性肾病，长期需要服药，子女抚养及自身治病均靠其微博的收入，经济负担较重。被告一直占据原告的房屋不搬离，原告合法权益受到侵害，特提起诉讼。 被告王兴亮辩称，被告与原告签订的离婚协议不是双方的真实意思表示，该房屋系双方共同出资装修，共同还贷，且离婚时未进行分割，因此原告的诉请无事实和法律依据；原告已经拥有了双方共同出资购买的一套房屋的情况下，应当保障被告赖以生存的居住权益，驳回其诉请。 原告围绕诉讼请求向本院提交了离婚协议、结婚证、离婚证、居民户口簿、商品房买卖合同、不动产权证书等证据。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。对原告提交的佛山市中医院住院证明书、出院小结及住院费用收据，与本案无关联性，本院不予认定。对被告提交借记卡账户历史明细清单、中国工商银行存款凭证、微信转账截图照片，因无相关证据佐证，对该组证据的关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告龙万琴和被告王兴亮于2009年11月12日登记结婚，婚后，原告于2010年11月11日育有一女取名王光蕊。2018年8月17日，原告和被告协议离婚，并签订《离婚协议书》，该协议约定：一、双方婚内生育有一女，姓名王光蕊，抚养权归女方所有，男方每月支付抚养费直至18周岁为止。三、财产分割：无。四房产分割：无。黔（2016）遵义市不动产权第××号不动产权证书载明：坐落在遵义市红花岗区房屋，权利人为龙万琴，共有情况为单独所有，该房屋系龙万琴于2009年7月向遵义鑫升房地产开发有限责任公司购买所得（按揭期间办证）。原告和被告离婚后，婚生女王光蕊跟随女方生活，被告居住在系争房屋内，现原告要求被告腾空系争房屋并交还原告使用，双方酿成诉争。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，本案中，原告和被告签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，内容不违背法律规定，应属合法有效。在双方签订的《离婚协议书》中载明并无房产分割，并无财产分割，结合系争房屋登记在原告名下，并注明原告单独所有的事实，原告为保障自身权益，要求被告迁出系争房屋的诉请符合法律规定，本院予以支持。现系争房屋由被告居住使用，被告以其与原告签订的离婚协议不是双方的真实意思表示，该房屋系双方共同出资装修，共同还贷，且离婚时未进行分割为由，要求原告应当保障被告赖以生存的居住权益的辩解，并无合法依据，被告王兴亮继续占用系争房屋已构成对原告就系争房屋享有的居住使用权的妨害。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定之规定，判决如下： 被告王兴亮应于本判决生效之日起三十日内将遵义市红花岗区房屋腾空，并将该房屋交还原告龙万琴居住使用。 案件受理费30元，由被告王兴亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长 王继霞 二〇一九年九月四日 法官助理 李碧婷 书 记 员 梁廷松
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0802执恢499号之一申请执行人孙建荣，女，1956年4月出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。被执行人韩雪峰，男，1970年2月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区XXX。被执行人边娥，女，51岁，汉族，现住址同上。被执行人王燕，女，37岁，现住巴彦淖尔市临河区XXX。孙建荣与韩雪峰、边娥、杨瑞、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的(2013）临民初字第807号民事判决书已生效，依该裁定，被执行人韩雪峰、边娥、王燕于判决生效后三日内向申请执行人孙建荣返还借款本金622000元并支付利息。权利人孙建荣以韩雪峰、边娥、王燕未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求韩雪峰、边娥、王燕支付各类款项及利息，本院于2018年12月7日立案，执行标的622000元，执行费8620元。本案执行过程如下：1、2014年10月29日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2019年4月2日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、房产等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。3、2016年1月29日，本院查封了被执行人王燕所有的丰田牌小型轿车一辆（XXX），执行中，本院依法裁定公开拍卖该车辆，因无人竞买而流拍，申请人自愿以第一次拍卖保留价53056元接受该车辆并办理了过户登记手续。4、2019年7月26日，申请人孙建荣提出书面申请对被执行人边娥的社保工资查询后进行冻结措施并终结本次执行程序，本院对被执行人边娥社保工资进行点对点查询后无社保信息。5、2019年9月27日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位金额53056元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 贾 伟审判员 袁德惠二〇一九年九月二十七日书记员 杨 帆