湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘31刑终242号原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。上诉人(原审被告人)彭南德，小名“彭三佬”“春三佬”，男，1984年3月1日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，无业，户籍地永顺县列夕乡龙车村那吾组，住湖南省永顺县粮食局宿舍。因犯故意伤害罪于2005年8月2日被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑五年，因吸毒于2011年4月13日被湖南省永顺县公安局决定强制隔离戒毒二年，因犯盗窃罪于2011年6月20日被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑刑二年，并处罚金人民币八千元，2013年4月18日刑满释放。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人彭南德犯盗窃罪一案，于2016年10月28日作出(2016)湘3127刑初165号刑事判决。原审被告人彭南德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人彭南德在永顺县城多次采用技术开锁的方式入户盗窃他人财物，价值共计人民币36790元。具体事实如下：1、2013年7月15日凌晨，被告人彭南德窜至永顺县检察院对面的半山公寓，用塑料卡片采取技术开锁方式，盗窃被害人刘玉芝家现金3400元、白色苹果4S手机一部。后经永顺县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2840元。2、2015年6月份的一天凌晨2时许，被告人彭南德窜至永顺县灵溪镇北门冲一商品房，用塑料卡片采取技术开锁方式，盗窃被害人彭芳家现金人民币200元。3、2015年6月份的一天凌晨，被告人彭南德窜至永顺县农业局对面的商品房，用塑料卡片采取技术开锁方式，盗窃被害人田春芝家现金人民币1000元。4、2015年11月18日凌晨，被告人彭南德伙同谭正权（已判刑）窜至永顺县灵溪镇原百货大楼宿舍，谭正权望风，被告人彭南德采用技术开锁方式进入被害人蒋乐家，盗窃一个商务包、一件夹克和裤子，夹克内有银行卡、存折、身份证、驾驶证，裤子口袋里有现金人民币180元，商务包内有现金人民币4000元。5、2015年12月25日凌晨，被告人彭南德窜至永顺县原麻纺厂宿舍，用塑料卡片采取技术开锁方式，盗窃被害人刘胜勇家现金人民币10700元，黄金戒指一枚，黄金耳环一副。6、2016年1月17日凌晨3时许，被告人彭南德窜至永顺县人民医院宿舍，用塑料卡片采取技术开锁方式，盗窃田趣园餐馆员工三部手机（苹果6S、VIVOX7、朵唯）、一台苹果IPad平板电脑和现金人民币4650元、银行卡、身份证、驾驶证。后经永顺县价格认证中心鉴定，被盗的苹果6S、VIVOX7手机及平板电脑共价值人民币7500元。苹果IPad平板电脑、银行卡、身份证、机动车驾驶证在被公安机关追回后已发还给被害人。7、2016年1月25日凌晨，被告人彭南德窜至永顺县原麻纺厂宿舍，用塑料卡片采取技术性开锁方式，盗窃被害人刘胜勇家戴尔笔记本一台。后经永顺县价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币2320元。被盗的笔记本电脑在被公安机关追回后已发还给被害人。2016年2月23日，永顺县公安局民警在永顺县粮食局内将被告人彭南德抓获归案。当日，永顺县公安局民警对被告人彭南德住所进行搜查，并将“7”字形塑料卡片两个、“T”字形铁质开锁工具两个、塑料盒三个（分别装有开锁用的锡纸条、钥匙等物）手电筒一个、白色胶手套一副、笔记本电脑一台、蓝紫色戴尔牌笔记本一台电脑、苹果IPad平板电脑一台予以扣押。上述事实，有以下公诉机关提供，并经庭审质证、认证，且查证属实的证据证明：1、物证照片，2016年2月23日民警搜查彭南德的住所时对可疑物品及作案工具予以拍照。有“7”字形塑料卡片两个，“T”字形铁质开锁工具两个，塑料盒三个（分别装有开锁用的锡纸条、钥匙等物），分别装有开锁用的锡纸条、钥匙等物、手电筒一个、白色胶手套一副、笔记本电脑一台、蓝紫色戴尔牌笔记本一台电脑、白色苹果IPad平板电脑一台。2、指认现场照片，证明彭南德指认现场情况，包括刘胜勇、刘昶家、田春芝家、蒋乐家、彭芳家、“田趣园”员工宿舍。3、报警案件登记表，证明刘胜勇、刘昶、“田趣园”员工、彭芳、田春芝、刘玉芝、蒋乐等报案情况。4、搜查证、搜查笔录，证明2016年2月23日，在陈华的见证下和彭南德未婚妻彭云龙的陪同下，对彭南德位于粮食局宿舍内的房屋进行搜查。民警对搜查中发现的可疑物品及作案工具予以拍照并扣押。民警在彭南德的“别克”小轿车内发现一驾驶证，证件姓名为吴忠发，内有吴忠发的身份证、银行卡等物品。5、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证明2016年3月24日彭南德持有的“T”型金属开锁工具、“7”字型塑料卡、笔记本电脑、吴忠发身份证、驾驶证等被扣押，其中IPad平板电脑、银行卡、吴忠发身份证、机动车驾驶证已发还给被害人。6、永顺县公安局出具的说明，证明涉案的彭围在逃，谭正权另案处理。7、质量保证单，证明刘玉芝提供的购买苹果4S手机的质量保证单、销售发票。8、犯罪嫌疑人体验诊断证明书、在押人员体表检查表，证明2016年2月24日，彭南德入看守所关押时体检检查正常；2016年3月1日11时出所，体表检查正常，3月1日18时45分回所，体表检查正常。9、证人彭云龙证言，证明彭云龙通过观看“理想打印社”视频，确认视频中的男子为彭南德、彭围。10、证人王焘证言，证明其将湘U853**别克小车借给“彭三佬”，该车本是彭毅的，他卖给陈波，后陈波将车卖给了王焘。11、证人彭毅证言，证明他已将湘U853**别克车已卖给他人。12、被害人彭延梅的陈述，证明2015年12月25日早上7点半，彭延梅起床后发现家里的大门是开着的，发觉不对劲，于是到房里查看发现皮包被翻开了，里面的2000元钱不见了，放在地上的皮包里面2万元钱也不见了，放在沙发上的皮包里面3000元钱不见了。13、被害人刘胜勇的陈述，证明2015年12月24日晚上11点半多钟，刘胜勇在家里休息，一直睡到早上7点半，后发现家里的2.5万元现金和一个黄金戒指、一对黄金耳环。2016年1月25日早上，刘胜勇的妻子彭延梅发现家中被盗，儿子刘昶的一个笔记本电脑被盗。14、被害人刘昶的陈述，证明2016年1月25日早上7点多，刘昶发现自己的笔记本电脑被盗。15、被害人吴忠发的陈述，证明吴忠发系“田趣园”餐厅的厨师，2016年1月17日，其位于永顺县人民医院宿舍的职工宿舍，被盗了一部苹果手机，一台苹果平板电脑和身份证、驾驶证、三张银行卡和500元现金。同时被偷的还有同宿舍的张立华、刘代兵、刘平的东西。16、被害人刘代兵的陈述，证明2016年1月18日早上六点钟左右，刘代兵在听见同事张立华说自己的手机不见了，后刘代兵发现自己的vivoX7手机和500元现金被盗了。17、被害人刘平的陈述，证明2016年1月17日到18日早上6点钟之间，刘平被盗了550现金。18、被害人张立华的陈述，证明2016年1月17日，张立华在县二医院宿舍里发现其的钱包（现金3100元）和手机（金色朵唯国产）不见了。19、被害人刘玉芝的陈述，证明2013年7月16日，刘玉芝在家发现自己白色苹果（4S）手机和现金3400元被盗了。刘玉芝的家在检察院对面半山公寓最后面一栋房屋的八楼。20、被害人朱崇峰的陈述，证明2015年6月一天晚上，朱崇峰位于北门冲一商品房五楼的家中200元现金被盗，大门被撬坏。21、被害人彭芳的陈述，证明证明内容与被害人朱崇峰的证明内容一致。22、被害人田春芝的陈述，证明2015年6月的一天晚上，田春芝位于湘潭路农业局对面一商品房四楼的家中1000元现金被盗。23、被害人蒋乐的陈述，证明2015年11月18日凌晨3点左右，蒋乐发现位于原百货大楼宿舍的家中一商务包被盗，包内有账本、现金6500多元、定期存折、身份证、驾驶证、十几张银行卡。24、被告人彭南德的供述，在永顺县纱厂洗车店斜对面的一栋楼的三楼利用技术性开锁盗得1万多元钱和一个黄金戒指；在此次盗窃的一月后，彭南德再次到该房屋内盗窃了一台笔记本电脑；2015年7、8月的一天，与二哥（彭围）两人到农业局对面居民楼四楼利用技术性开锁盗得现金400多元；2015年9到10月的一天，与谭正权在广夏旁边一旧居民楼二楼利用技术性开锁盗得现金4000元左右；2016年一月份的一天，彭南德在县医院对面的宿舍楼的四楼利用技术性开锁盗得苹果（iPad）平板电脑和三部手机，几张银行卡，一个驾驶证、身份证（名字均系吴忠发）。25、共同作案人谭正权的供述，证明2015年11月份的一天凌晨2点多，谭正权与彭南德到百货大楼处，谭正权在天台进口处望风，彭南德去盗窃，后彭南德出来时给了谭正权一件衣物，两人便分开跑。碰面后，谭正权得180元，听彭南德说得了2000多元。26、（州）公物鉴（痕迹）字[2013]188号物证鉴定书，证明经湘西自治州公安局刑事科学技术研究所鉴定，永顺县公安局送检的“2013年7月15日，在灵溪镇大桥街半山公寓8楼刘玉芝家被盗案”遗留现场床头柜上的指印与被告人彭南德右手拇指捺印样本一致，为同一人所留。27、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书证明刘玉芝被盗的手机价值人民币2840元；“田趣园”员工宿舍被盗的平板电脑、苹果6S手机、VIVOX7手机共价值人民币7500元；刘昶家被盗的戴尔笔记本电脑价值人民币2320元。28、现场勘验笔录，证明永顺县公安局在案发地点：原麻纺厂刘胜勇家、“田趣园”员工宿舍、刘昶家、刘玉芝家、田春芝家、彭芳家进行现场勘验的情况。在刘玉芝家中提取了足迹和指纹。29、辨认笔录，证明谭正权辨认出“春三佬”就是彭南德；彭云龙辨认出彭南德。30、监控视频，证明案发时间段，在河西刘胜勇家附近疑似彭南德的男子在案发地点附近出现的情况。31、审讯视频，证明2016年2月24日的讯问过程中，侦查人员无刑讯逼供等违法行为，被告人彭南德的供述与笔录一致。审讯过程中，彭南德神态自若，无急躁、疲惫状态，无抵触情绪；笔录完成后，被告人彭南德对笔录进行核实后签字。32、抓获经过，证明2016年2月23日，永顺县公安局民警在永顺县粮食局内将被告人彭南德抓获归案。33、户籍证明，证明被告人彭南德的基本身份信息。34、刑事判决书、释放证明书，证明被告人彭南德因犯故意伤害罪，2005年8月2日被永顺县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2011年6月20日被永顺县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，2013年4月18日刑满释放。另同案犯谭正权已被永顺县人民法院判处刑罚。35、强制戒毒决定书，证明因吸毒，2011年4月13日，被告人彭南德被永顺县公安局决定强制隔离戒毒二年。原审认为，被告人彭南德以非法占有为目的，单独或伙同他人，采用技术开锁方式，多次入户盗窃他人财物，价值共计人民币36790元，情节严重，被告人彭南德的行为已构成盗窃罪。在共同作案过程中，被告人彭南德起主要作用，系主犯。被告人彭南德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法可从重处罚。被告人彭南德当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。本案部分涉案财物被追回，对被告人彭南德可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人彭南德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的“T”型金属开锁工具2个、“7”字型塑料卡片2个、挎包1个、白色胶手套1副、塑料盒3个（分别装有开锁用的锡纸条、钥匙等物）、手电筒1个，予以没收，由扣押机关依法处理。被告人彭南德上诉提出：认定彭南德于2013年7月15日盗窃刘玉芝财物；2015年6月份盗窃彭芳财物；2015年6月盗窃田春芝财物；2016年1月17日盗窃田趣园餐馆财物。均不是事实，是刑讯逼供强加的，原审认定事实不清，请求二审改判。本院二审审理查明上诉人彭南德采用技术开锁方式，多次入户盗窃他人财物价值人民币36790元的事实与原判认定的事实一致。原判据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)彭南德以非法占有为目的，单独或伙同他人，采用技术开锁方式，多次入户盗窃他人财物，共计人民币36790元，其行为已构成盗窃罪。在伙同他人共同作案中，上诉人彭南德起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定,彭南德盗窃数额36790元,且均系入户盗窃,可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，应在三年以上十年以下有期徒刑量刑。上诉人彭南德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本案部分涉案财物被追回，对其可酌情从轻处罚。上诉人彭南德提出：认定彭南德于2013年7月15日盗窃刘玉芝财物，2015年6月份盗窃彭芳财物，2015年6月盗窃田春芝财物，2016年1月17日盗窃田趣园餐馆财物，均不是事实，是刑讯逼供强加的，原审认定事实不清。经查，>证明上诉人彭南德因本案被抓捕后，在移送永顺县看守所关押前，经身体检查未见明显异常，且彭南德在押期间永顺看守所2016年3月1日的>证实彭南德体表检查结果正常。从讯问时的同步录音录像来看，永顺县公安局讯问合法，办案人员没有刑讯逼供行为。同时，州公安局刑事科学技术研究所(州)公物鉴(痕迹)字[2013]188号物证鉴定证明刘玉芝家被盗案遗留现场床头柜上的指印与上诉人彭南德右手拇指捺印样本一致，为同一人所留；上诉人彭南德盗窃彭芳、田春芝、田趣园餐馆财物的事实，有从彭南德处搜查到的被盗涉案财物及被害人的陈述证实，且彭南德供述与上述证据能相互印证，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龚文中审判员  张小椎审判员  向 力二〇一六年十二月五日书记员  王兆珍附本案所适用的有关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。