wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8027号罪犯赵丹，男，汉族，中专文化，1980年3月8日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2009年4月23日作出(2009)港刑初字第0062号刑事判决，以被告人赵丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年12月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月27日、2014年1月5日、2015年7月3日作出(2012)宁刑执字第1529号、(2013)宁刑执字第11154号、(2015)宁刑执字第4966号刑事裁定,对罪犯赵丹减去有期徒刑三年四个月(刑期至2017年8月24日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵丹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯赵丹在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、二次监狱记奖，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯赵丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵丹减去有期徒刑八个月八日（刑期至2016年12月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1402民初2824号之一原告：四川金源达科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（甘眉工业园区）。法定代表人：喻红英，董事长。委托代理人：刘成超，男，1982年8月12日出生，汉族，系原告公司员工。被告：黄名康，男，1978年9月4日出生，汉族。本院在审理原告四川金源达科技有限公司诉被告黄名康买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费425元、公告费300元，由原告四川金源达科技有限公司负担。审 判 长  龙跃明人民陪审员  黄亚玲人民陪审员  郑涤尘二〇一六年十二月十五日书 记 员  熊 玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8140号罪犯许鹏，男，汉族，初中文化，1992年9月14日出生于河南省固始县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年12月9日作出(2014）吴江刑二初字第0668号刑事判决，以被告人许鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年5月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。被告人许鹏不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）苏中刑终字第00027号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯许鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯许鹏在服刑期间曾受到监狱表扬二次，且财产性判项已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省苏州市吴江区人民法院暂扣款（物）专用收据等证据证实。本院认为，罪犯许鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许鹏减去有期徒刑十个月（刑期至2023年7月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初3713号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县电信局南侧。法定代表人：姚景双，董事长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。被告：宋大伟，男，1981年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：罗茵茵，，女，1986年5月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告宋大伟、罗茵茵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人徐福成、被告宋大伟、罗茵茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋大伟、其爱人罗茵茵给付原告借款本金150万元，至2016年7月28日，下欠利息为125273.94元，本息合计1625273.94元；2、判令被告给付利息至实际给付之日；3、请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告宋大伟、其爱人罗茵茵用自己名下坐落在商服楼2处，面积分别为374.40平方米和468平方米，产权证号为字第号、字第号做抵押在原告单位借款本金150万元，借款日期2015年4月30日，到期日为2016年4月20日，利率为9.45‰，现已超期，故原告诉至法院。宋大伟、罗茵茵辩称，无异议，但是现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日被告宋大伟、罗茵茵与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告宋大伟向原告借款150万元用于物业改造及经营，并以其二人名下共同所有的坐落于房权证号为字第、号1-2层商服楼作抵押，且办理抵押登记。借款期限自2015年4月30日至2016年4月20日止，月利率9.45‰。借款到期后，被告宋大伟下欠本金150万元及利息125273.94元未予偿还。故原告诉至法院，1、要求被告宋大伟、其爱人罗茵茵给付原告借款本金150万元，至2016年7月28日，下欠利息为125273.94元，本息合计1625273.94元；2、判令被告给付利息至实际给付之日；3、请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4、要求被告承担诉讼费用。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告宋大伟、罗茵茵签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现因被告宋大伟未按照约定的期限偿还借款本息，故原告农商行要求被告诉宋大伟偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该债务关系形成于被告罗茵茵与宋大伟夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭生产经营，故被告罗茵茵应在被告宋大伟对原告的债务范围内承担连带给付义务。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告宋大伟、罗茵茵用其二人共同所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告宋大伟、罗茵茵偿还借款本金及利息、拍卖或变卖抵押所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋大伟、罗茵茵于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（利息的计算方法为：至2016年7月28日利息为125273.94元；以后利息以借款本金150万元为基数，按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日）；二、被告宋大伟如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司可以以拍卖、变卖被告宋大伟、罗茵茵所有的位于肇源县房屋的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19428元，减半收取计9714元，由被告宋大伟、罗茵茵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  陈姗姗二〇一六年十二月二十日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0702民初9905号原告：甘肃金鹰钢结构有限责任公司。组织机构代码：57162376-2。地址：甘肃省张掖市甘州区工业园区敬候路天源工业园。法定代表人：刘培智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王盛和，系甘肃金都律师事务所律师。被告：王超，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，现租住本区新墩镇西关村三社06759号房。公民身份号码不详。本院在审理原告甘肃金鹰钢结构有限责任公司与被告王超建设工程施工合同纠纷一案中，因原告甘肃金鹰钢结构有限责任公司在法定期限内未交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁晓英二〇一六年十二月二十日书记员  张燕燕
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初7776号原告：常青桂，男，1975年10月8日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：臧公利，北京中银(南京)律师事务所律师。被告：南京汇流建筑工程有限公司，住所地南京市建邺区江东中路315号712室。本院在审理原告常青桂诉被告南京汇流建筑工程有限公司共有纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。原告常青桂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按常青桂撤回起诉处理。代理审判员  李霓二〇一六年十二月五日书 记 员  高原
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执482号之一申请执行人：余姚市大隐电镀厂电镀加工场，住所地余姚市小曹娥镇建民村，组织机构代码:14464694-3。代表人：周佺，该厂厂长。被执行人：余姚市桐湖电镀厂，住所地余姚市小曹娥镇建民村（海涂工业区），组织机构代码:144652788。代表人：胡松坤，该厂厂长。被执行人：胡松坤，男，1966年3月23日出生，住余姚市。本院依据已经发生法律效力的(2015)甬余泗商初字第857号民事判决书，于2016年1月26日立案执行，执行案号为（2016）浙0281执482号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人胡松坤名下的80250股宁波余姚农村商业银行股份有限公司的普通股。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十二月一日代书 记员  徐虹玒
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522破申5号申请人：浙江长兴云宇实业投资有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道海兴路201号。法定代表人：钱卫红，公司执行董事。2016年12月8日，申请人浙江长兴云宇实业投资有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算申请。本院查明:申请人浙江长兴云宇实业投资有限公司系私营有限责任公司，公司注册地为长兴县雉城街道海兴路201号。经营范围为实业投资；建筑材料、焦炭、纺织品及原料、纺织机械、水暖管道零件销售；室内装饰工程施工；软件开发；物业管理；自由房屋租赁；房地产开发经营。申请人由长兴县市场监督管理局（原长兴县工商行政管理局）核准登记，注册资本2500万元，其中钱卫红出资1375万元，占注册资本55%；长兴县振宇物资贸易有限公司出资1125万元，占注册资本45%。申请人因自身经营不善，同时为长兴县振宇房屋开发有限公司、长兴绿宇房地产开发有限公司以及法定代表人的贷款提供担保的原因，导致企业资金链断裂。目前申请人的所有债务清偿期均已届满，通过租赁收取的租金无法清偿到期债务。根据申请人的财务报表反映公司实际账面资产10703万元，账面负债为32651万元，已明显资不抵债。本院认为:申请人浙江长兴云宇实业投资有限公司由长兴县市场监督管理局核准登记，住所地为长兴县雉城街道，故本院对本案具有管辖权。申请人为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。申请人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因，符合破产清算的规定，故本院对其破产清算申请，予以立案受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人浙江长兴云宇实业投资公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  臧峻月审判员  田旦颖审判员  汪普庆二〇一六年十二月十二日书记员  文 丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初72号原告（反诉被告）西安广陶建材市场有限公司。住所地：西安市未央区东二环北辰大道***号。注册号610100100327443。法定代表人沈勇，董事长。委托代理人李振东，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人霍武芝，陕西博纳新律师事务所律师。被告彭锦灿（反诉原告），男，1985年7月24日出生，汉族，住福建省古田县鹤塘镇南阳村桥东路**号。委托代理人王燕，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告西安广陶建材市场有限公司与被告黄北项租赁合同纠纷一案,原告于2016年12月13日向本院递交了撤诉申请,要求撤回起诉及反诉。本院认为，原、被告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告西安广陶建材市场有限公司撤回起诉；被告彭锦灿撤回反诉。案件受理费7876元（原告已预交），退还原告。反诉费6361.5元（被告已预交），退还被告。(此页无正文)审判长  王红波审判员  曹英萍审判员  相 帆二〇一六年十二月十三日书记员  郝 娜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3560号之一申请执行人：宁波色母粒有限公司（组织机构代码为14445550-6），住所地浙江省宁波市鄞州投资创业中心金辉西路168号。法定代表人：任卫庆，董事长。委托诉讼代理人：葛林，浙江三港律师事务所律师。委托诉讼代理人：施永波，浙江三港律师事务所律师。被执行人：常州市华立钢化玻璃制品有限公司（组织机构代码为71156525-1），住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉村。法定代表人：朱东来。本院在执行宁波色母粒有限公司与常州市华立钢化玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人常州市华立钢化玻璃制品有限公司应支付申请执行人宁波色母粒有限公司执行款166056元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十二月十二日代书记员 蔡静燕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初11879号原告：李家亨被告：沈阳沃尔玛百货有限公司法定代表人：岳明德委托代理人：赵鑫原告李家亨与被告沈阳沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李家亨及被告沈阳沃尔玛百货有限公司的委托代理人赵鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人于2016年10月6日在中街沃尔玛店购买了“盐津桃肉“1个，商品号691889456436”单价10元。回家后发现，该食品有塑料绳，属于明显异物，违反《食品安全法》等相关规定。被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查，现请求法院判令被告退货退款、赔偿原告人民币1000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：一、如果原告在购买商品时未注意到商品内“异物”，则本次纠纷属因重大误解订立的合同，应予撤销，由答辩人为原告办理退货；如果原告在购买商品时已经注意到商品内“异物”而购买，则原告的购买目的已经实现，不存在任何被误导的结果发生，答辩人不同意退货并赔偿。二、原告要求答辩人按照涉案商品价款十倍支付赔偿金没有法律依据。理由如下：1、涉案商品未给原告造成任何损害，原告依据首负责任制要求答辩人承担食品赔偿责任没有法律依据。《食品安全法》第148条第1款规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。”根据条文可知，适用首负责任制的必要前提是“消费者受到损害”。答辩人是商品零售企业，不具备生产能力，商品包装上载明的生产商是涉案商品及其包装物的提供者。本案原告并未因涉案商品造成损害，故食品安全赔偿责任不应当由答辩人承担。2、答辩人履行了法定审查义务，不构成“经营明知是不符���食品安全标准的食品”。《食品安全法》第148条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，需对消费者进行赔偿，由此可见，“明知食品不符合安全标准”是承担赔偿责任的必要前提。答辩人履行了《食品安全法》第53条规定的食品经营者的法定审查义务，即：答辩人审查了供货商的经营资质及产品合格证明，这些资料足以证明涉案商品的合法性。要求食品销售者审查每一支商品的品质是否合格，既没有法律依据，也有悖公平合理原则，因此，答辩人不属于“明知食品不符合安全标准仍继续销售”。3、涉案商品未给原告造成任何损失，原告要求赔偿没有事实依据。《食品安全法》第148条的规定：“经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一��元。”《消费者权益保护法》第11条规定：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”从前述条文可知，经营者承担赔偿责任的前提是给消费者造成损害；赔偿责任的内容包括“赔偿实际损失”和“增加的惩罚性赔偿”两部分。因此，无论赔偿责任是否加重，但任何赔偿均是以发生实际损失为前提的。4、涉案商品是安全食品，答辩人无需承担食品安全赔偿责任。《食品安全法》第150条定义的食品安全是指：食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《食品安全法》第148条规定：食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，无需承担赔偿责任。根据以上规定，标签瑕疵与食品安全系不同的概念，并且原告未提出涉案商品有毒、有害、存在健康危害的主张，且未提供任何证据证明涉案商品存在有毒有害之情形，因此支持其十倍赔偿的请求不符合《食品安全法》的法律价值和立法精神。综上所述，原告要求被告退还货款及赔偿缺乏事实及法律依据。答辩人作为食品经营者履行了法定审查义务，主观上不存在故意或过失，客观上没有给原告的生命健康造成任何损害，要求终端的销售者承担整个食品生产、销售环节的所有责任明显不符合公平合理原则；原告在选购商品时即获得商品的全部信息，但仍然决定购买标签存在瑕疵的商品，知假买假、获取暴利，违反诚实信用原则。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告于2016年10月6日在被告沃尔玛购物广场鹏利店购买“盐津桃肉（160克）”一盒，单价10元，原告付款后发现包装盒内有不明异物，疑似塑料薄膜。上述事实，有购物小票、盐津桃肉照片及实物等证据材料及庭审笔录，经法庭质证，本院予以确认，在卷作证。本院认为：原、被告间存在买卖合同关系，双方分别为消费者与销售者。被告沈阳沃尔玛百货有限公司作为产品销售者，有义务向消费者提供符合安全标准的食品，现被告向原告销售的盐津桃肉内有不明异物，系销售不符合安全标准的食品，是法律所禁止的行为，对此应承担民事责任，因此原告主张退货并支付赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳沃尔玛百货有限公司于本判决生效后10日内退还原告李家亨盐津桃肉（160克）货款10元；二、原告李家亨于本判决生效后10日内退还盐津桃肉（160克）一盒给被告沈阳沃尔玛百货有限公司；三、被告沈阳沃尔玛百货有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告李家亨1000元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳沃尔玛百货有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇一六年十二月一日书记员  李聪聪
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1282号申请人刘强，男，1991年7月8日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人吴焦，男，1990年8月17日出生，汉族，住成都市温江区。本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初629号民事调解书，于2016年7月12日立案执行刘强申请执行吴焦买卖合同纠纷一案。本案标的额69685元，执行费945元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初629号民事调解书的本次执行程序。本次执行到位标的0元，尚未执行69685元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判员  陈亮执行员  王杰陪审员  苟婷二〇一六年十二月十三日书记员  张艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9009号罪犯柏藏生，男，汉族，小学文化，1991年11月15日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2014年5月26日作出（2014）昆刑初字第0312号刑事判决，以被告人柏藏生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年1月30日止），并处罚金人民币一千元；责令被告人藏柏生退赔被害人财产损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯柏藏生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯柏藏生在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯柏藏生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯柏藏生减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初9968号原告：费亚军,男,1976年1月1日出生，住常熟市。委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。被告：胡伟，男，1979年6月28日出生，住常熟市。原告费亚军与被告胡伟关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告费亚军的委托诉讼代理人陈建清到庭参加诉讼,被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费亚军向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款60000元并承担诉讼费。事实和理由：2015年2月2日，被告向原告借取人民币80000元，并出具借条一份，2015年9月归还20000元，余款60000元至今未还。被告胡伟未有答辩。本院经审理查明：原、被告之间曾有业务往来，2015年2月2日，被告胡伟向原告出具借条一份，载明：今向费亚军借现金80000元，捌万元正。后被告于2015年9月归还20000元。上述事实，有原告提供的借条原件及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告要求被告归还借款60000元，有其提供的借条原件等证据证实，应予支持。被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其抗辩质证权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡伟于本判决生效之日起十日内归还原告费亚军���款60000元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费700元，合计2000元，由被告胡伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  陆文洪人民陪审员  杨 静人民陪审员  陈培亚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张婕妤
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执150号申请执行人户县农村信用合作联社，住所地户县甘亭街道办事处人民路信合大厦。法定代表人鲁建昌,系该社理事长。被执行人ＸＸ，男，1978年1月10日生，汉族。被执行人白伟妮，女，1979年3月17日生，汉族。本院在执行户县农村信用合作联社与ＸＸ,白伟妮借款合同纠纷一案中，因被执行人长期外出，具体下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执150号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴超波二〇一六年十二月二十一日书记员  邱世玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申4538号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:湖南金房国际酒店管理有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段***号生活艺术城综合楼***号。法定代表人：吴建平，董事长。委托诉讼代理人：张祥利，该公司经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:深圳市雅棉居饰品有限公司。住所地：广东省深圳市福田保税区振和大厦*楼*层。法定代表人：高良伟，董事长。再审申请人湖南金房国际酒店管理有限公司（以下简称金房公司）因与被申请人深圳市雅棉居饰品有限公司（以下简称雅棉居公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金房公司申请再审称,一、二审法院认为雅棉居公司独立完成承揽工作属于事实认定错误，雅棉居公司并未提供任何证据证明其具有独立的生产场所、生产能力，其交付的货物并非以自己的设备、技术和劳力完成。二审法院认定雅棉居公司不存在逾期交货的违约行为不当。二审法院认为检验报告不能作为本案事实的认定依据、雅棉居公司提供的货物不存在质量问题，属于事实认定不清。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判驳回雅棉居公司的诉讼请求；被依法支持金房公司要求雅棉居公司退还已支付的货款347417元、赔偿货物质量不合格的赔偿金1158057元、逾期交货的损失156337.7元。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。针对本案的争议焦点问题，分析如下：关于雅棉居公司是否存在逾期交货以及将承揽工作交由第三人完成的问题。本案中，涉案的《布草加工承揽合同》第四条约定与该合同附件注明交货时间不一致，而合同约定雅棉居公司应在接到金房公司的书面通知后50天内交货，由于金房公司未举证证明其通知雅棉居公司于何时交货，而雅棉居公司实际向金房公司交货时，金房公司亦未提出逾期交货的异议。对此，金房公司关于雅棉居公司存在逾期交货违约行为的主张，二审法院不予采信，并无不妥。对于雅棉居公司的送货单及部分产品中有深圳市雅棉实业有限公司的标识、中英文名称及公司网址的问题，由于深圳市雅棉实业有限公司是雅棉居公司的控股股东，雅棉居公司使用深圳市雅棉实业有限公司的商标标识及字号并不违反法律规定。故此，二审法院认定本案并不存在雅棉居公司来经金房公司同意将承揽工作交由第三方完成的情形，亦无不妥。关于雅棉居公司向金房公司交付的产品是否存在质量问题。对此，金房公司提交了湖南检验局出具的三份检验报告，用以证明雅棉居公司供应的产品存在质量问题。鉴于上述三份检验报告均属于单方委托鉴定，且检验的产品是否为雅棉居公司供应也无法确定，而雅棉居公司对其真实性也不予确认；同时，根据合同约定，涉案产品如在使用过程中出现的质量问题，由雅棉居公司负责在48小时内，按破损数量、型号全部换新，但金房公司收货后并未向雅棉居公司提出质量异议，也从未向雅棉居公司提出要求更换产品。据此，二审法院认为上述检验报告不能作为本案认定依据，不予采信金房公司关于雅棉居公司供应的产品质量存在问题的主张，并无不当。金房公司要求雅棉居公司退还已支付的货款347417元、赔偿货物质量不合格的赔偿金1158057元、逾期交货的损失156337.7元的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南金房国际酒店管理有限公司的再审申请。审 判 长  羊 琴审 判 员  郑兆麟代理审判员  陈康秀二〇一六年十二月十三日书 记 员  伍家立
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执17520号申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。法定代表人恩腾曼，董事长。被执行人郝雨峰，男，1982年5月1日出生。被执行人张松，女，1982年2月21日出生。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与郝雨峰,张松其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第47669号对被执行人郝雨峰,张松名下财产情况进行查询。经查询，我院查封被执行人的车辆无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人郝雨峰,张松可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人郝雨峰,张松有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郝雨峰,张松仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  张 璐审判员  范 骏二〇一六年十二月二十四日书记员  王润苗
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0204执恢11号之一申请执行人河南省中原国贸科贸公司。法定代表人：任予生，公司经理。被执行人翟玉生，男，汉族，1962年10月19日出生。被执行人开封高迪皮革制品有限公司。法定代表人：蔡广南，公司董事长。河南省中原国贸科贸公司申请执行翟玉生、开封高迪皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的(1998)金经初字第79号经济判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告翟玉生欠原告货款563680元，于判决书生效后十日内付清，并自1997年6月24日起按日万分之五支付该款滞纳金至判决规定还款之日止。被告开封高迪皮革制品有限公司对上述欠款中的40万元承担赔偿责任。案件受理费10970元由被告翟玉生负担）。被执行人翟玉生、开封高迪皮革制品有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人河南省中原国贸科贸公司于2016年7月13日向本院申请执行。执行中查明：被执行人翟玉生、开封高迪皮革制品有限公司无可供执行的财产。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：河南省中原国贸科贸公司申请执行翟玉生、开封高迪皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本案申请执行标的574650元及利息，未履行标的574650元及利息。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十二月二十日书记员  闫景伦
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1195号申请执行人李登翔，男，汉族。委托代理人王美丽，女，1969年5月6日生，汉族。被执行人杨友良，男，汉族。本院在执行李登翔与杨友良劳动争议一案中，因被执行人杨友良现下落不明，亦财产可供执行，致本案无法执结。现申请执行同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结(2016)陕0125执1332号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李建民二〇一六年十二月六日书 记 员  邱世玲
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2236号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人申志会，男，1989年3月21日出生，曾因犯盗窃罪于2012年3月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2013年12月18日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2014年11月14日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年9月21日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月,罚金人民币二千元（2016年6月20日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2183号起诉书指控被告人申志会犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人申志会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月26日15时许，被告人申志会在北京市朝阳区安贞里×号楼下，利用绳索从1层攀爬至13层，钻窗进入该层×号被害人马×家中，并将房门反锁，在欲实施盗窃时被回家的马×发现，被告人申志会因无法逃跑遂打报警电话，后归案。上述事实，被告人申志会在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马×的陈述、证人张×、吴×的证言、现场照片、110接处警记录、前科材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申志会目无国法，为谋私利，入室秘密窃取公民钱财，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人申志会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人申志会曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，此次刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，此次犯罪系未遂，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人申志会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年8月25日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一六年十二月一日书记员  张蕊
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823民初1986号之一原告：付玖学，男。被告：王锦荣，男。被告：何杰，男。原告付玖学与被告王锦荣、何杰合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，本院认为合伙人对是否解除合伙尚未达成一致，且合伙事务尚未完成，债权债务无法确定，原告要求解除合伙并进行清算的主张不符合法律规定，本院裁定驳回原告付玖学的起诉。民事裁定书送达后，原告付玖学不服，向承德市中级人民法院提出上诉，承德市中级人民法院经审理认为，本案属于人民法院受理案件范围，原裁定适用法律错误，指令本院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。审理中，本院按照原告付玖学提供的地址向被告何杰邮寄送达相关法律文书，均被退回。原告付玖学不能提供何杰现住址。原告付玖学同意用公告方式送达，但是经本院依法通知其交纳公告费用后，原告付玖学逾期未交纳公告费用，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告付玖学撤诉处理。本裁定书送达后即发生法律效力。案件受理费100.00元，由原告付玖学负担。审 判 长  纪宪新审 判 员  杨保平代理审判员  左雅光二〇一六年十二月二十日书 记 员  丁亚鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民��2号申请人：吴玲艳，女，1968年3月7日生，汉族，住吉林省前郭县。申请人吴玲艳申请变更监护人一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人吴玲艳称，被申请人包海涵系侯诗雯母亲，申请人吴玲艳系侯诗雯奶奶，侯诗雯父亲侯岩因诈骗罪于2015年4月被刑拘，2016年判刑入狱服刑。自2015年3月8日起，包海涵就离家出走，不承担侯诗雯的抚养费用，也不履行监护义务，一直由申请人代为履行监护义务。侯诗雯系无民事行为能力人，被申请人包海涵负有法定监护义务。申请人现已年50岁，没有生活来源和劳动能力，不利于孩子成长。故申请法院，要求变更监护权，由被申请人包海涵履行监护义务。本院认为：未成年人的父母是未成年的监护人，本案中被申请人包海涵是侯诗雯的母亲，其依法享有对侯诗雯的���护权。故申请人吴玲艳请求将监护权变更给侯诗雯母亲包海涵不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：驳回吴玲艳的申请。本判决为终审判决。审判员  王蓓蓓二〇一六年十二月八日书记员  张 岩
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3710号罪犯刘东方，男,汉族，1987年3月16日出生于河南省泌阳县,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一一年八月十二日作出(2011)普中刑初字第244号刑事判决，以被告人刘东方犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内,没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十二月二十日作出（2011）云高刑复字第385号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月八日作出(2014)云高刑执字第1235号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，进行审理。现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，在死刑，缓期二年执行和减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘东方的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月(刑期自2016年12月15日起至2036年7月14日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月十五日书记员  郭颖
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初7101号原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人吴金席，该公司总经理。委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。被告刘增伟，男，1971年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆广开物业管理有限公司诉被告刘增伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告重庆广开物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由重庆广开物业管理有限公司负担。审判员  徐志二〇一六年十二月二十九日书记员  黄锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初11599号原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人张晓萍，职务经理。委托代理人王世尧，住黑龙江省牡丹江市。委托代理人计远宏，住哈尔滨市道外区。被告李士平，男，1958年5月21日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告黑龙江大富工贸有限公司与被告李士平追偿权纠纷一案，本院立案受理。原告诉称，2011年9月19日，被告李士平在原告黑龙江大富工贸有限公司处以光大银行按揭方式购买一台神钢牌液压挖掘机，并与光大银行上游支行签订《个人贷款合同》，分36期偿还，原告为保证人。由于被告未能及时还款导致原告代其垫付。原告多次向被告索要，但被告始终未予给付。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告黑龙江大富工贸有限公司作为保证人与被告李士平及案外人光大银行签订《个人贷款合同》，原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，《个人贷款合同》中约定由原告住所地人民法院管辖适用于本案，原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号，原告提供名称为“神钢建机黑龙江大富工程机械有限公司”位于“泰山路188号”的照片，意图证实其出具的情况说明中“黑龙江大富工贸有限公司注册地址为黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号，实际办公地点为哈尔滨市南岗区泰山路188号”，本院认为，照片显示的公司名称与原告的名称不一致，故原告住所地应以注册登记地为准；被告李士平住所地为黑龙江省宾县，原、被告住所地均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由原告住所地哈尔滨市松北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 强二〇一六年十二月二十九日书记员 吕颜伟
山东省日照市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)鲁11刑终126号原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男。被上诉人（原审被告人）朱某某，男。被上诉人（原审被告人）潘某某，男。被上诉人（原审被告人）张某，男。被上诉人（原审被告人）阍某某，男。被上诉人（原审被告人）孙某某，男。山东省日照市东港区人民法院审理日照市东港区人民检察院指控原审被告人朱某某、潘某某、张某、阍某某、孙某某犯非法拘禁罪暨刑事附带民事诉讼一案，于二○一六年十月十二日作出（2016）鲁1102刑初342号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某与被上诉人孙某某、张某、阍某某达成调解协议，被上诉人孙某某、张某、阍某某交到东港法院的10万元赔偿款同意全部赔偿给上诉人李某。上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。山东省日照市东港区人民法院(2016)鲁1102刑初342号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘   娟审 判 员 ���凤霞代理审判员 王 竹 新二〇一六年十二月十二日书 记 员 佟 楠 楠
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2629民初563号原告：凯里四联创兴化工科技有限公司。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市九寨螺丝湾。法定代表人：周星，总经理。委托诉讼代理人：文明，贵州苗都律师事务所律师。被告：剑河县宏大木业有限公司。住所：剑河县屯州工业区。法定代表人：吴志新，总经理。原告凯里四联创兴化工科技有限公司诉被告剑河县宏大木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凯里四联创兴化工科技有限公司撤回起诉。案件受理费555元（原告已预交），减半收取277.5元，由原告凯里四联创兴化工科技有限公司负担,其余277.5元退回给原告。审判员  王志恒二〇一六年十二月二十日书记员  刘 铭
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初12153号之一原告：杭州蜂格网络科技有限公司。法定代表人：林峰，该公司董事长。委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：湖北盛天网络技术股份有限公司。法定代表人：赖春临。本院受理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告湖北盛天网络技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年12月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一六年十二月十九日（）书 记 员  王梦露
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更756号罪犯胡粉明，女，1973年1月17日生，汉族，出生地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）达中刑初字第59号刑事判决，以被告人胡粉明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月30日减为无期徒刑；2009年11月10日减为有期徒刑18年（刑期至2027年11月9日止），剥夺政治权利减为7年；2011年12月26日减刑1年2个月；2014年10月24日减刑1年1个月，刑期至2025年8月9日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯胡粉明减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯胡粉明减去有期徒刑一年二个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯胡粉明在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分124分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡粉明在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯胡粉明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑期至2024年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 凯审 判 员  林用政人民陪审员  付 华二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭纹扦
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终2923号上诉人（原审原告）：郝禄容，女，1954年1月22日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：张祥友，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。上诉人郝禄容因与被上诉人张祥友返还原物、恢复原状纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初6059号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郝禄容上诉请求：撤销原裁定，判决张祥友将位于当坝的责任田归还并恢复原状。事实和理由：1.一审程序不合法。本案应开庭审理，对合同是否解除等问题进行实体审查,一审未开庭就作出驳回起诉的裁定，程序违法。2.前次诉讼是在合同有效的情况下提起的停止侵害之诉，而今合同已经解除，其请求返还原物不属于重复起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”郝禄容在前次诉讼中请求判决张祥友立即停止侵害，恢复原状，归还当坝的0.6亩良田。郝禄容在本案中仍然请求归还当坝的责任田并恢复原状，其诉讼请求与前诉相同。郝禄容就同一诉讼标的提起相同的诉讼请求，属于重复起诉，一审受理后发现郝禄容的起诉不符合条件，裁定驳回起诉并无不当。当事人起诉是否符合起诉条件，属于程序问题，由人民法院依职权审查。至于采用何种形式审查，应由人民法院依案件实际情况决定。一审采用书面方式审查，未违反法定程序。综上，郝禄容的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄镝鸣代理审判员  王 利代理审判员  张东一二〇一六年十二月六日书 记 员  赵许梅
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6966号原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。法定代表人：林芳源。被告：连亚川，男，1956年12月14日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告连亚川农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。审判员 姚 琼二〇一六年十二月三十日书记员 纪逸玲
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)黔2323民初908号被告宋德荣,男性,汉族,住被告:普安县石阶路页岩砖厂。原告杨选高,男性,黎族,住晴隆县。被告:普安县石阶路页岩砖厂,。原告杨选高,男性,黎族,住晴隆县。被告:普安县石阶路页岩砖厂,。原告杨选高,男性,黎族,住晴隆县。原告杨选高与被告宋德荣,普安县石阶路页岩砖厂、第三人合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨选高诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。宋德荣,普安县石阶路页岩砖厂答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）杨选高针对被告宋德荣,普安县石阶路页岩砖厂的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审 判 长  侯 野审 判 员  潘 明人民陪审员  蒋文飞二〇一六年十二月二十九日（）（印戳）书记员易江
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1277号之一申请执行人江门市新会区豫中起重设备有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城北安路2号108。法定代表人石峰正。被执行人林圣标，男，汉族，1967年12月18日出生，住福建省平潭县，。申请执行人江门市新会区豫中起重设备有限公司与被执行人林圣标买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初897号民事判决，被执行人林圣标应向申请执行人江门市新会区豫中起重设备有限公司支付货款100000元及其利息，并负担案件受理费1150元。但被执行人林圣标没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年6月23日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2016）粤0705执1277号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一六年十二月十三日书记员  林荣钦
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1412号之四申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。被执行人：钱恩来，男，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：钱恩东，男，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：吴红香，女，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：钱思峰，男，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人：范海平，女，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人：无锡市贤君运输有限公司，住所地江苏省无锡市。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初第2342号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱思峰银行存款人民币909209.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一六年十二月二十五日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初7126号原告：李天富，男，1964年5月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子北泉镇6小区153栋。法定代表人：刘金奇，董事长。委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。原告李天富与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（下称北泉建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告李天富及其委托诉讼代理人张来富与被告北泉建筑公司的委托诉讼代理人安文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天富向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费40000元；2.被告支付原告利息12600元（40000元×6%÷12个月×63个月（2011年8月至2016年11月）；3.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2011年7月，原告受被告的项目经理胡秀荣的雇佣，为被告承建的石河子市北泉镇龙泉小区XX号、XX号楼铺琉璃瓦。原告于2011年7月底结束劳务，本案所涉工程于2011年底竣工。经核算，原告的劳务费为67000元，胡秀荣仅支付原告27000元，剩余40000元拖延未付。经原告多次索款，被告于2016年7月4日给原告出具收据，以建材款的名目将欠付原告的40000元挂入被告的账目。后，原告按照被告的要求找公司代开了建材的销售发票，被告仍拒绝支付原告劳务费，故原告诉至法院。北泉建筑公司辩称，原告诉状所述的劳务事实属实，原告劳务结束的时间不清楚，本案所涉工程于2011年底完工。对原告主张的劳务费的金额无异议，但原告需提供发票，否则被告无法付款。对原告主张的利息，因双方未约定付款时间及付款方式，原告主张被告支付利息于法无据，即便要支付原告利息，也应从被告出具收据之日起算。本院经审理认定事实如下：2011年7月，原告受被告委派的项目经理胡秀荣雇佣，为被告承建的石河子市北泉镇龙泉小区XX号、XX号楼铺设琉璃瓦。上述工程于2011年底完工。被告仅支付原告劳务费27000元，剩余40000元未给付。经原告索款，被告于2016年7月4日出具收据一份，将欠付原告的劳务费以建材款的名目挂账。后，原告持该收据诉至本院。庭审中，原告提交其找公司代开的发票复印件一张，原告陈述因发票开具后，被告仍拒绝付款，故原告将发票退回，无原件。被告对原告提交的发票复印件不予认可。就原告提交的发票复印件，因无原件可对照，且被告也不认可，本院对其真实性不予认可。本院认为：根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务的事实清楚，虽被告对原告陈述的其劳务结束的具体时间不认可，且原告也未提交证据证实其劳务结束的具体时间，但结合原、被告陈述的本案所涉工程的完工时间可知，原告的劳务在2011年底已经结束，其劳务费也已确定，被告理应向原告支付剩余劳务费，被告未按期给付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付原告劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的金额，本院结合原告主张计算利息数额为11600元[40000元×6%÷12个月×58个月（2012年1月至2016年11月）]。就被告提出的因原告未提供发票不能支付原告劳务费的抗辩意见，因被告要求原告开具的发票为建材销售发票，而原告为个人提供劳务，不具有开具相应发票的资质，此外，原告也已为被告提供了相应劳务，因此是否能够提供发票不能成为被告支付原告劳务费的先决条件，故本院对被告提出的该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司支付原告李天富劳务费40000元；二、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司支付原告李天富利息11600元；上述两项合计金额为51600元，被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告李天富。三、驳回原告李天富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，案件送达费90元，合计650元（原告已预交），由原告李天富负担15元，由被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担635元，与其应付款项同期给付原告李天富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年十二月五日书 记 员  杜玲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8893号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。法定代表人：杨更社，该校校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校教师，住陕西省西安。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人西安科技大学、重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以各方达成和解为由，于2016年12月15日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐居文代理审判员  李沫雨代理审判员  郑 蓉二〇一六年十二月十六日书 记 员  姚 楠
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初5331号原告李某1，男，汉族，1972年7月3日出生，住重庆市璧山区。被告龙某，女，汉族，1957年3月5日出生，住重庆市璧山区。被告李某2，男，汉族，1970年6月8日出生，住重庆市璧山区。被告李某3，男，汉族，1985年1月12日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告李某1与被告龙某、李某2、李某3共有纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  徐丽娜二〇一六年十二月十四日书记员  肖 洒
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执535号之一申请执行人：许冰，女，1969年3月20日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：吴合农，男，1956年6月23日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：林荷仙，女，1959年2月8日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人许冰与被执行人吴合农、林荷仙民间借贷纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，并查封了被执行人吴合农所有的坐落于福建省闽清县房屋，双方于2016年10月8日达成了执行和解协议，但在法定期限内未能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议约定履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  刘丽芳代理审判员  张晓妃二〇一六年十二月十四日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第12460号原告：楼方，女，1945年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨仲篪，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：楼柏，男，1955年5月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张奕，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王彦芬，男，1957年1月18日出生，汉族，天津市中医学院第二附属医院，住天津市南开区委托诉讼代理人：张奕，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。本院在审理原告楼方起诉被告楼柏、王彦芬返还原物纠纷一案中，因被告楼柏在天津市河东区人民法院起诉原告楼方房屋买卖合同纠纷一案，现诉争房屋权属归属尚不明确，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  张骞二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘玲本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2163号申请执行人温开柏，男，汉族，1977年1月11日生，住江苏省灌云县。被执行人龚叶，男，汉族，1983年4月9日生，住江苏省常熟市。温开柏与龚叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出(2015)熟尚民初字第00651号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、龚叶应于本判决生效之日起十日内给付温开柏借款33000元及利息。二、案件受理费减半收取313元，由龚叶负担。因被执行人未按期履行���效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人可供执行的房产。经查，未发现被执行人可供执行的车辆。本案尚未执行到位人民币33313元。本院于2016年10月24日向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟尚民初字第00651号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十二月九日书记员 孙英姿
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15418号原告：何沛宽，男，汉族，1954年出生，住重庆市南岸区。委托代理人：胥委虹，重庆智渝律师事务所律师。委托代理人：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。被告：翟宗前，男，汉族，1967年出生，住四川省合江县。被告：何锡贵，女，汉族，1970年出生，住四川省合江县。原告何沛宽诉被告翟宗前、何锡贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何沛宽及其委托代理人胥委虹、梁正群到庭参加了诉讼，被告翟宗前、何锡贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告何沛宽诉称，2015年5月25日，被告翟宗前向原告何沛宽借款55万元，双方约定月息3分，约定还款时间按《借款协议》执行。期限6个月，被告何锡贵对该款承担连带保证责任。原告何沛宽履行了支付借款的义务，后经催告还款未果，故起诉来院请求判令：1、被告翟宗前偿还原告何沛宽借款55万元及利息（利息以55万元为基数，从2015年5月26日起，按照年利率24%计算至付清之日止）；2、被告何锡贵对前述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告连带负担。被告翟宗前、何锡贵未答辩，未举证，未到庭应诉。经审理查明，2015年4月30日，原、被告签订《借款协议》，约定被告翟宗前向原告何沛宽借款80万元现金或转账以借条为准，借款时间6个月，从2015年4月30日起至2015年11月30日止，以借款凭证时间为借款起始时间。利息按月息百分之三，按月结算。借款人以其名下房屋为抵押担保等内容。原告何沛宽在“贷款人”处签明捺印，被告翟宗前在“借款人”处签名捺印，被告何锡贵在“连带担保人”处签名捺印。2015年5月25日，原告何沛宽向被告翟宗前转账支付55万元。同日，被告翟宗前出具《借条》，确认借到原告何沛宽55万元，从工商银行转账，归还日期按2015年4月30日的借款协议执行等内容。原告何沛宽陈述，原、被告系朋友介绍认识，双方均是做工程的。被告翟宗前以承接工程为由向原告何沛宽借款。保证期间内未向被告何锡贵主张保证责任。《借款协议》中约定了实际金额以转账和借条为准，故借条中的还款日期和利息均按《借款协议》执行。双方约定的房屋未经抵押登记。但两被告借款后本息均未支付。上述事实，有借款协议、借条、中国工商银行转账凭证以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。借款应按照实际借款数额返还借款并计算利息，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合借条、中国工商银行转账凭证以及当事人的陈述，原告何沛宽已经履行了支付借款的义务。被告翟宗前应按时足额还款。根据《借款协议》、《借条》，双方约定的借款期限已经届满，故对原告何沛宽主张被告翟宗前还款55万元的请求，予以主张。双方约定的利息过高，原告何沛宽自愿按照年利率24%从借款实际支付的次日起主张，系对权利的处分，予以确认。因双方未约定保证期间，连带责任担保的保证期间应自主债务届满之日起六个月内主张，现原告何沛宽未在保证期间内要求保证人何锡贵承担保证责任，故被告何锡贵的保证责任已经免除，对原告何沛宽要求被告何锡贵承担连带保证责任的请求，本院不予支持。原告何沛宽陈述两被告系夫妻关系，亦未举证证明，被告翟宗前、何锡贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟宗前于本判决书生效之日起5日内偿还原告何沛宽借款55万元并支付利息（利息以55万元为基数，从2015年5月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告何沛宽的其他诉讼请求。若被告翟宗前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11654元，公告费600元，合计12254元，由被告翟宗前负担（此款原告何沛宽已垫付，被告翟宗前随前款支付给原告何沛宽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左 玲人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月九日书 记 员  张 翼
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执768号申请执行人：成元全，男，汉族，生于1962年8月15日，住广元市经济开发区。被执行人：冯顺贤，女，汉族，生于1951年12月1日，住广元市经济开发区。被执行人：成大伟，男，汉族，生于1980年3月15日，住广元市经济开发区。本院（2016）川0802民初639号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯顺贤、成大伟未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七、二百五十三条《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯顺贤、成大伟的银行存款34022.00元（赔偿金33218.00、案件受理费400.00元、执行费404.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一六年十二月七日书记员  ：程靖
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初3005号原告石某某，男，汉族，居民。被告王某某，男，汉族，农民，。被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人惠某某，该公司经理。本院在审理原告石某某与被告王某某、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司富平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日以原告伤情需要鉴定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。诉讼费50元退还原告。审判员  惠小芬二〇一六年十二月六日书记员  党文娟
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执781号申请执行人：刘翠，女，1989年4月28日生，汉族，住武城县。申请执行人：唐某。被执行人：范春莉，女，1982年3月25日生，住济南市市中区。本院在执行申请执行人刘翠、唐某与范春莉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人范春莉已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1428执781号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年十二月二十八日书记员  亓 莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1088号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆朋友圈娱乐城（普通合伙），住所地重庆市九龙坡区华福大道北段**号**幢*楼。主要负责人：张春阳，投资人。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆朋友圈娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡曦元
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18618号原告：重庆银行股份有限公司，住址重庆市渝中区邹��路153号，组织机构代码20286917-7。法定代表人：甘为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：余辉，男，1980年12月12日出生，汉族，住福建省古田县。被告：余铭芳，女，1984年8月19日出生，汉族，住福建省古田县。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）诉被告余辉、被告余铭芳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人邹平到庭参加了诉讼，被告余辉、被告余铭芳经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行诉称，2014年8月14日，被告余辉向重庆银行递交《重庆银行信用卡申请表》申请办理了信用卡。后被告余辉使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务，已构成违约。同时被告余辉、被告余铭芳系夫妻关系，重庆银行现诉至法院，请求判令：1.被告余辉、被告余铭芳立即偿还重庆银行透支本金56785元以及截止2016年7月19日的信用卡透支利息和复利计12365.71元、滞纳金26994.30元，并支付2016年7月20日起至全部款项付清时止，以透支本金56785元为基数按日万分之五的利率计算的利息；2.本案诉讼费用全部由被告余辉、被告余铭芳承担。被告余辉未答辩。被告余铭芳未答辩。经审理查明，2014年8月14日，被告余辉向原告重庆银行递交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表所附的信用卡领用合约上载明，被告余辉应当按月还款，如逾期还款，重庆银行可以收取透支利息，并对透支款项按月计收复利和滞纳金。���告余辉在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告重庆银行经审核后向被告余辉办理了信用卡，后被告余辉使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务，截至2016年7月19日被告余辉累计欠款透支本金56785元、透支利息和复利计12365.71元、滞纳金26994.3元。上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、催收记录、交易明细以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告余辉与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向被告余辉发放了信用卡，被告余辉使用该卡透支消费后，理应及时���清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，重庆银行有权要求被告余辉偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、复利和滞纳金。关于原告重庆银行请求被告余辉、余铭芳对被告余辉的信用卡债务承担共同清偿责任的诉讼请求，因原告重庆银行未能举示证据证明被告余辉、余铭芳系夫妻关系，不能证明涉案债务系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故对于原告重庆银行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告余辉、被告余铭芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余辉在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司支付截止至2016年7月19日的信用卡透支本金56785元、透支利息和复利计12365.71元、滞纳金26994.3元，并支付2016年7月20日至欠款付清时止，以未清偿的信用卡欠款本金56785元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的透支利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，减半收取计1101元，由被告余辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一六年十二月十九日法官助理 汤小辉书 记 员 谢亚梦
中华人民共和国江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2015)园民初字第01358号原告：TIANBIN（中文名：田斌），加拿大籍。委托诉讼代理人：张超，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：苏州乾宁置业有限公司。法定代表人：杨休，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宏昶，该公司员工。原告TIANBIN与被告苏州乾宁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告TIANBIN委托诉讼代理人张超，被告苏州乾宁置业有限公司委托诉讼代理人朱宏昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告TIANBIN诉称：2013年7月6日，原告支付被告20万元购房定金，用于购买东方之门1幢5502室商品房，被告承诺于2014年1月交付房屋。原告于2013年8月中旬去被告售楼处了解情况，发现被告处有多名购房者因延迟交房而正在与被告方交涉，在建工程曾一度停建，原告担心成为烂尾楼，原告不同意被告提出的延期交房方案，双方最终没有签订商品房买卖合同。所售房屋至今未完工，故原告要求返还定金，诉请判令:1、被告退还因购房而支付的20万元定金；2、被告承担本案诉讼费用。被告苏州乾宁置业有限公司辩称：1、根据2013年7月6日商品房认购书约定，双方应于2013年10月31日前签订商品房预售合同。原告至今未能与被告签订合同，已明显违反约定，按照定金罚则无权索讨定金。2、因苏州商品房预售系统必须统一定稿并打印出带有唯一编号的购房合同原件，被告一旦向园区国土房产局登记备案交付日期为2014年6月30日，不可能在与原告签署认购书时向原告承诺2014年1月交付房屋，被告不存在欺诈。3、2015年3月4日，原告向被告申请换购，申请将定金从1幢5502室转至1幢5302室。故请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2013年7月6日，原被告签订《东方之门商品房认购书》一份，约定：原告向被告支付定金20万元，认购1幢5502室房屋，预测建筑面积168.75平方米，单价每平方米44990.19元,房屋总价7592094元;该认购书载明：原告已经仔细阅读并认可了被告公示的苏州工业园区商品房预售合同及附件中的条款，并同意在2013年10月31日前，按照上述价款、条款与被告签订苏州工业园区商品房预售合同及附件，同时付清首付款或全部房款；如原告未能遵照上述规定或无法履约完毕，则视为原告违约及自动放弃，被告有权没收原告所付之定金并将上述物业转售他人，而不需另行通知原告，同时此购房协议书及双方责任亦告终止。当日，原告支付被告上述购房定金20万元。被告在庭审中陈述：在其与原告签署认购书之前，被告已将交付日期备案登记确定为2014年6月30日。嗣后，双方未能在2013年10月31日前签订苏州工业园区商品房预售合同及附件，遂引发争议。另查明，本院（2014）园民初字第01690号生效民事判决查明，2012年6月6日，被告所销售的1幢3003室房屋买卖合同中约定的交房时间是2014年1月31日前。上述事实由认购书、付款凭证、生效判决、当事人陈述等在卷作证，本院予以确认。关于本案争议关键：未能如期按约签订苏州工业园区商品房预售合同及附件的原因原告认为，主要是双方对交房时间存在争议，无法达成一致意见。其提供与被告公司原销售人员“杨浩”短信记录（显示：2013年10月19日，原告与“杨浩”短信联系落实签约时间）并申请“杨浩”出庭作证。证人杨某证实，其是被告公司原来接待原告并负责签订认购书的销售人员，原告举证的短信记录是真实、完整的；2013年10月29日，原告就签约事宜联系过被告，但由于网络有问题，连不上网站，故未签；其口头告诉原告的交房时间是2014年6月；售楼处有合同公示的，其没有引导原告看过这个合同，也没有出示过。被告认为，2013年7月销售合同约定的交房时间就是2014年6月30日，不可能在1月交房，其他同期签约客户的合同可以证实；对于杨浩证言的真实性有怀疑；2015年3月，原告申请将争议定金转为苏州科迪流体控制有限公司支付1幢5302室的购房定金。其提供申请书（该申请书仅有苏州科迪流体控制有限公司盖章）证实。原告质证认为公司行为不能代表个人行为，两者是不同的法律关系主体。本院认为，根据认购书的约定，原告应于2013年10月31日前按照被告公示的苏州工业园区商品房预售合同及附件中的条款、价款、条款与被告签订苏州工业园区商品房预售合同及附件，由于一方面被告方原销售人员出庭陈述签订认购书时没有引导原告看过这个合同，也没有出示过，该公示的条款对原告没有约束力。另一方面现被告也无证据证明曾与原告就交房时间达成过一致意见，而交房时间应该属于商品房买卖合同的重要磋商条款，原告诉讼中陈述不能签约的原因是双方就交房时间无法达成一致，符合情理，应予认定。同时，结合原告在10月29日有过与被告销售人员预约签约事宜及确实存在网络问题无法签约的事实，不能签约的责任既不可归结于原告，也不能归结于被告。综上，本院认为，原被告之间的东方之门商品房认购书，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效，理应全面如实履行。原告根据认购书支付给被告的购房定金应作为订立商品房买卖合同的担保。现因出现不可归责于双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，被告应当将定金返还原告。被告以该定金已转成第三人公司购房定金相抗辩，由于该转移申请缺乏原告个人的授权和追认，对原告不发生法律效力。故此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十一条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告苏州乾宁置业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告TIANBIN定金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告苏州乾宁置业有限公司负担。原告预交款项，本院不再退还，由被告在履行上述义务时一并结算给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  江福禄人民陪审员  蒋龙妹人民陪审员  费月红二〇一六年十二月五日书 记 员  方 瑜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2871号原告：重庆市秀山县钟灵茶业有限公司，住所地：重庆市秀山县钟灵镇凯堡村，统一社会信用代码9150024173981810XY。法定代表人：陈焕华，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨昌成，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：秀山土家族苗族自治县农业委员会，住所地：重庆市秀山县中和街道朝阳大道（农委办公大楼），统一社会信用代码11500241009138268R。法定代表人：吴勇，系该委员会主任。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云辉，系该委员会职工。原告重庆市秀山县钟灵茶业有限公司（以下简称钟灵茶业公司）诉被告秀山土���族苗族自治县农业委员会（以下简称秀山县农委）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员任海滔于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告钟灵茶业公司的委托诉讼代理人杨昌成、被告秀山县农委的委托诉讼代理人吴远君、龙云辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟灵茶业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款502万元；2、判令被告支付欠款利息50.3万元；3、诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2010年被告向原告采购茶苗6514.1万株，单价0.13元/株，应付苗款846.83万元，已付725.53万元，尚欠121.3万元。2011年度，被告采购茶苗5552万株，单价0.13元/株，应付苗款721.76万元，已付350万元，尚欠371.76万元。2012年采购茶苗377万株，单价0.14元/株，应付苗款52.78万元（农委应付95.24万元，农户自筹7.54万元）。截至2013年8月6日结算，尚欠原告苗款538.3万元。之后三年时间，分多次共支付了220.1376万元，至今尚欠318.1624万元。2015年底至2016年初，被告采购大白茶苗700.42万株，单价0.185元/株，应付苗款129.6万元，黄金茶苗169.5万株，单价0.32元/株，应付苗款54.24万元，两项合计183.84万元。以上两笔欠款共计人民币502万元。由于被告2010年至2012年采购茶苗长期未付清苗款，原告要求被告从2013年8月6日结算之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，计50.3万元（以截至现今为止所欠318.162万元为基数，按三年期贷款利率4.75%，共3年零4个月）。请人民法院依法维护原告的合法权益。被告秀山县农委答辩称：原告所诉称的事实是属实的。农委采购茶苗是发放给农户，满足种植需求。之所以形成欠款，是因为资金来源以市农委拨付为主，本县配套一部分，每年拨付的资金与实际采购之间有差距，每年都有欠款，每年累积下来就形成了这么多欠款。欠款金额是属实的，原告可能还放弃了一点零头，是经过了农委与原告公司核对的，在农委的财务账目上也有详细记录。关于欠款利息，以法院判决为准，农委可以认可欠款利息，但希望由原告承担本案诉讼费。对于被告要求原告承担诉讼费的请求，原告同意承担。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告采购茶苗，双方形成买卖合同法律关系，双方的合同关系合法有效。原告向被告供应了相应数量的茶苗，被告未能足额支付货款，被告应当支付所欠原告货款502万元。原告还要求被告对2013年8月6日结算后截止现今所欠货款318.162万元从2013年8月6日结算之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，计50.3万元（按三年期贷款利率4.75%，共3年零4个月），被告予以认可，原告的该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告请求原告承担本案诉讼费，原告同意，双方对诉讼费的分担达成一致，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告秀山土家族苗族自治县农业委员会在本判决生效后三十日内向原告重庆市秀山县钟灵茶业有限公司支付货款502万元，并支付欠款利息50.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50460元，减半收取计25230元，由原告重庆市秀山县钟灵茶业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  任海滔二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵云翔
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3803号罪犯肖作彪。现在山东省潍北监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于2014年7月30日作出（2014）蓬刑初字第164号刑事判决，以被告人肖作彪犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2014年2月14日起，至2029年2月13日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖作彪准予减刑九个月，其刑期变更为自2014年2月14日起，至2028年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽03民终2762号上诉人（原审被告）：翁国彬，男，1969年4月7日出生，汉族，银行员工，住所地福建省莆田市城厢区。上诉人（原审被告）：陈淑娥，女，1975年9月8日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市涵江区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师，代理权限为特别代理。被上诉人（原审原告）：翁文森，男，1966年8月9日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人翁国彬、陈淑娥因与被上诉人翁文森民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院(2016)闽0304民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2979号民事判决；二、本案发回莆田市荔城区人民法院重审。上诉人翁国彬、陈淑娥预交的二审案件受理费人民币34544元予以退回。审判长  许一新审判员  蔡庆明审判员  王晋平二〇一六年十二月二十九日书记员  郑 妤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1582号之一申请执行人：郑虹，女，1968年9月2日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：傅代香，女，1968年8月10日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人郑虹与被执行人傅代香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）丽遂商初字第219号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑虹于2016年9月18日向本院申请执��。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人傅代香应归还申请执行人郑虹借款118200元及利息。本院已对被执行人名下车牌号为浙Ｋ×××××车辆查封，但一时难以找到。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年12月23日向申请执行人郑虹发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇��〇一六年十二月三十日书记员 张应莉
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更798号罪犯罗聂凤，女，1974年4月17日生，汉族，出生地四川省泸县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。宜宾市翠屏区人民法院于2010年12月2日作出（2010）翠屏刑初字第250号刑事判决，以被告人罗聂凤犯非法经营罪，判处有期徒刑10年（刑期自2009年4月29日起至2019年4月28日止），并处没收个人财产300万元。罗聂凤及其他被告人不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）宜中刑二终字第19号刑事判决，维持对罗聂凤的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月20日减刑1年，刑期至2018年4月28日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯罗聂凤减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗聂凤减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯罗聂凤在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分185.1分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗聂凤在服刑期间有一定悔改表现，但财产刑没有履行，且在监狱内消费较高，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯罗聂凤减去有期徒刑一年四个月。（减刑后的刑期至2016年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 凯审 判 员  林用政人民陪审员  付 华二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭纹扦
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2769号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人勾义江，男，1967年9月12日出生，身份证住址武汉市江岸区。关于深圳市交通运输委员会与勾义江交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2819号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了勾义江持有的深圳市前海银富通投资有限公司45%的股权，冻结期限为叁年，2016年10月19日至2019年10月18日。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤03执2769号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十二月八日书 记 员  邓 婕
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初4429号之一原告：唐山宏润水泥厂，住所地：唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。负责人：窦志刚，该厂合伙事务执行人。被告：杨志刚，男，1960年2月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李玉芹，女，1961年6月1日出生，汉族，住天津市西青区。本院于二〇一六年十月二十五日作出（2016）冀0208民初4429号财产保全民事裁定书，现因原告唐山宏润水泥厂与被告杨志刚、李玉芹已和解，申请解除保全，故依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告杨志刚、李玉芹银行账户存款35万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈满利二〇一六年十二月十四日书记员  杨 坤
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2482号罪犯刘超，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年11月11日作出(2014)翠屏刑初字第541号刑事附带民事判决，以被告人刘超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年10月13日起至2017年10月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘超在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年9月定量考核累计积分122分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯刘超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘超减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0404民初516号原告：王长海，男，汉族，1967年5月29日出生，住淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。被告：代永海，男，汉族，1969年7月10日出生，户籍地安徽省肥西县。被告：樊敬条，男，汉族，1963年7月18日出生，户籍地淮南市谢家集区。原告王长海与被告代永海、樊敬条民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日适用一审普通程序公开开庭进行了审理，原告王长海及其委托诉讼代理人孙景刚到庭参加诉讼，被告代永海、樊敬条经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。王长海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告代永海偿还借款本金100000元，利息62000元，合计162000元；2.被告樊敬条承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月份，被告代永海因急需资金周转，通过担保人樊敬条介绍向原告借款100000元，同时，被告给原告出具借条一张，被告樊敬条作为担保人签字。借款到期后，原告多次向两被告索要欠款，但被告均拒绝还款，最后甚至无法取得联系，至今索要无果。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告代永海、樊敬条未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告王长海为证明其主张向本院提交了如下证据：1、王长海的身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、借条一张，证明原、被告之间存在借贷关系及担保关系的事实；3、证人曹祖兵的证言，证明原、被告之间存在借贷关系及担保关系的事实；被告代永海、樊敬条在举证期限内未向本院提交证据。本院认证情况：经审查，本院认为原告所举证据1客观真实，本院予以认定；对于原告所举证据2、3，其中“借条”所载虽有原告事后添加“由原告住所地法院管辖”之内容，但该添加内容与借条约定内容一致，也与证人证言相互印证，借条及证言内容可以证明原告与被告间存在借贷关系及担保关系的事实，故均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王长海与被告樊敬条系朋友关系，被告代永海通过樊敬条找到原告，表示急需100000元资金用于周转，并愿意支付利息，2012年8月1日，在曹祖兵陪同下，原告在樊敬条住处附近一家饭店内将100000元现金给付代永海，并由代永海签写借条一张，借条载明：“借条本人借到王长海人民币拾（指纹）万元，月利率为2%，此款定于2012年11月1日之前全额还清，借款期限为3个月。本人如未按期足额支付利息及未按期还款，承诺每日按上述借款金额的0.1%支付违约金，同意在谢家集区人民法院诉讼解决，并承担诉讼费、律师代理费等实现债权的全部费用。借款人：代永海（指纹）身份证号340122196907102435手机号：1555512****担保人：樊敬条”。借款到期后，被告找到两被告索要欠款，但被告均以种种理由推脱，甚至无法取得联系。为维护其权益，原告多次提起民事诉讼。本院认为：本案审理的焦点是被告代永海是否应当偿还原告王长海欠款100000元及借款利息62000元；被告樊敬条是否应当承担连带清偿责任。合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告王长海主张借给被告代永海100000元，其所举的借条所载内容能够证明两者之间存在借贷法律关系以及双方约定了借款利息的事实，也可以与证人陈述内容相互印证。本案借款事实清楚，证据确实充分，被告不到庭答辩，也未提交任何证据，因此应当承担举证不能的责任。欠款应当得到清偿，原告要求被告代永海偿还欠款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原告同时主张被告依据约定支付自2012年8月至2015年3月，共31个月的借款利息62000元，符合事实及相关法律规定，本院依法予以支持。对于王长海要求樊敬条对欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，因起诉时已经超过担保期限，本院依法不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告代永海于本判决生效之日起十日内偿还原告王长海欠款本金100000元，利息62000元，合计162000元；二、驳回原告王长海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告代永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  丁志保代理审判员  张晶晶人民陪审员  张清兰二〇一六年十二月一日书 记 员  王健雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。