太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初5743号原告（反诉被告）：江苏平安消防工程有限公司太原分公司，住所地太原市小店区康宁街东下段福苑小区2号楼3单元，统一社会信用代码×××。负责人：刘毓森，总经理。委托诉讼代理人：张旺丰，男，该公司员工，住山西省兴县蔡家会镇坡上村020号。委托诉讼代理人：王振江，山西尚略律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘国建，男，1978年9月2日出生，汉族，住山西省定襄县。委托诉讼代理人：赵旭，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告（反诉被告）江苏平安消防工程有限公司太原分公司（以下简称“平安消防公司”）与被告（反诉原告）刘国建建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法作出（2018）晋0105民初6963号民事判决书，刘国建不服该判决提出上诉，太原市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）晋01民终1689号民事裁定书，发回本院重审。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）平安消防公司的委托诉讼代理人张旺丰、王振江，被告（反诉原告）刘国建的委托诉讼代理人赵旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）平安消防公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告多取得的工程567872元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告从河南安阳建设（集团）有限公司承建的太原市小店区翰林院工程中承包消防工程。2014年8月12日，原告与被告签订《消防工程施工分包合同》，约定原告将所承包的太原市小店区翰林院2#、3#消防工程（消火栓系统、喷淋系统、报警系统）分包给被告，合同价为365340元（最终以结算价为准）。2014年11月21日，原告与被告签订《消防工程施工分包合同》，约定原告将所承包的太原市小店区翰林院地下车库消防工程（地下车库N-M轴至15轴施工图纸范围内的消火栓系统、喷淋系统、报警系统）分包给被告，合同价为30万元。上述两份合同，还分别约定了结算方式、工程完工验收事项等。被告施工期间，原告共向被告支付工程款421000元。2015年8月6日，原告与被告为尽快从总承包人处获得工程款，签订《翰林院施工队协议书》，约定由原告委托被告向河南安阳建设（集团）有限公司（郭红锐）结算工程款，被告结算到工程款后，扣除应支付被告的款项，其余返还给原告。同日，原告向被告出具了向河南安阳建设（集团）有限公司索要工程款的授权书。但被告于2016年2月4日结算到656080元后，未按约定向原告返还款项。2015年8月6日，被告未全部完成上述两份合同约定的事项即停工，此后，经原告多次要求，被告仍不复工。无奈，原告另委托施工队继续施工。经核算，被告完成两份合同的工程量应得工程款为509208元。综上，被告的行为损害了原告的权益，应将多得的567872元返还原告。为此，原告诉至贵院，望判如所请。被告（反诉原告）刘国建辩称，1、被告系本案涉案工程的实际施工人，不存在返还多得工程款的情形，原告应当根据结算向被告支付欠付工程款；2、涉案工程现已全部验收合格并交付使用，具备支付工程款的情形。被告（反诉原告）刘国建提出反诉请求：1、请求依法判令反诉被告支付反诉原告劳务工程款455540元，并按同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的逾期支付工程款的利息；2、本案的诉讼费、保全费全部由反诉被告承担。针对上述反诉请求，原告（反诉被告）平安消防公司辩称：1、原告不存在欠付工程款的情形；2、被告提供的结算单不能作为原被告之间的最终结算，被告提供的结算系虚假的。经审理查明，2014年平安消防公司承建安阳建设（集团）有限责任公司太原市翰林院2#、3#楼及地下车库消防工程项目，并签订《消防工程施工合同》，合同总价为3729000元，协议第七条载明平安消防公司驻施工现场代表为王振海。平安消防公司承建上述项目后将部分消防工程分包给刘国建施工，并于2014年8月12日签订《消防工程施工分包合同》，约定将翰林院项目2#、3#项目消防工程分包给刘国建，合同价为365340元（最终以结算价为准），施工时间为2014年8月14日至2014年11月30日，王振海在平安消防公司代表处签名；同年11月21日双方又签订《消防工程施工分包合同》，约定将地下车库N-M轴至15轴施工图纸范围内的消火栓系统、喷淋系统、报警系统分包给刘国建，合同价为30万元，施工时间为2014年11月20日至2015年1月20日，张旺丰在平安消防公司代表处签名。上述协议签订后，刘国建进行施工。2016年10月29日，平安消防公司与山西恒诚房地产开发有限公司（建设单位）、安阳建设（集团）有限责任公司（施工单位）、太原坤泽物业管理有限公司（物业单位）四方签订《坤泽翰林院2#、3#楼消防水带移交单》，将2#、3#楼及地下车库消防设备进行移交。2017年7月13日，上述消防项目经消防部门验收合格。2017年7月28日，平安消防公司与山西恒诚房地产开发有限公司（建设单位）、安阳建设（集团）有限责任公司（总承包单位）签署《工程竣工移交证书》，对上述2#、3#楼及地下车库消防设施竣工验收合格并交付。2018年3月20日，平安消防公司与安阳建设（集团）有限责任公司进行结算，确认结算总造价3733670元。2018年6月25日，平安消防公司与安阳建设（集团）有限责任公司对账，对账单第6项载明，2015年8月6日安阳建设（集团）有限责任公司支付平安消防公司工人刘国建656080元，备注：此款安阳建设（集团）有限责任公司给刘国建打欠条20万元，由于联系不上本人以后再核对再算。另查明，刘国建编制工人工资表一份，载明工人工费共计880680元，现已支付工费224600元，拖欠工费656080元，刘国建为公司派驻劳务队长。平安消防公司张旺丰于2015年7月4日在该工资表上手书：同意甲方支付刘国建人工费656080元。2016年5月10日，刘国建编制翰林院工程结算单一份，载明工程项目及价款，工程款合计846540元，王振海于2018年在该结算单上签名，并注明“情况属实”。再查明，双方一致认可的平安消防公司已支付刘国建款项为361000元，另有2笔付款存在争议。第一笔：2015年8月6日，平安消防公司与刘国建等三人签订《翰林院施工队协议书》，约定由平安消防公司委托刘国建等三人向安阳建设（集团）有限公司索要工程款，扣除应支付刘国建等人的款项，余额返还给平安消防公司。同日，平安消防公司向刘国建出具授权书，授权刘国建向安阳建设（集团）有限公司索要人工工资656080元，并于同日开具了金额656080元的收据。原告依据上述材料主张已支付刘国建656080元，刘国建认可上述材料的真实性，但不认可已从安阳建设（集团）有限公司收到上述款项。第二笔：平安消防公司提供2014年12月2日的收条一份，载明刘国建借1万元，并称系刘国建配偶领款并出具收条，刘国建对此不予认可。确认以上事实的依据有《消防工程施工合同》、《消防工程分包合同》、《坤泽翰林院2#、3#楼消防水带移交单》、《工程竣工移交证书》、结算单、对账单、工人工资表、结算单、付款凭证、收条、《翰林院施工队协议书》、授权书、收据及本案庭审笔录。本院认为，双方争议焦点为：一、刘建国施工工程款总额数额；二、平安消防公司已支付刘国建工程款数额。对第一个争议焦点，平安消防公司主张刘国建应得工程款总额为509208元，刘国建主张工程款总额为846540元。平安消防公司未就其主张提供刘国建签名确认的结算资料；而刘国建提供了平安消防公司张旺丰签名确认的工人工资表，载明仅截至2015年7月4日的工人工费即880680元，已远超平安消防公司主张的工程款总额509208元。另王振海作为平安消防公司的驻施工现场代表及分包合同上签字的代表人，其在结算单上签名并注明情况属的行为实构成表见代理，对该结算单本院予以认定。综合双方证据，刘建国施工工程款总额应认定为846540元。对第二个争议焦点，双方对平安消防公司已支付刘国建361000元无异议。平安消防公司主张安阳建设（集团）有限责任公司已支付刘国建656080元并应当予以扣减，但其仅提供了委托刘国建要款的证据，而未提供刘国建已实际取得该笔款项的证据，证据不足，本院不予采信。对2014年12月2日收条刘国建不予认可，该收条非刘国建本人书写，未载明打收条之人的名字，原告亦未证明打收条之人有权代刘国建领款，故对该收条本院不予认定。根据上述分析，平安消防公司已支付刘国建工程款数额应为361000元。综上，平安消防公司还应支付刘国建工程款485540元（工程款总额846540元-已付款361000元=485540元），对平安消防公司的本诉请求，本院不予支持；对刘国建的反诉主张的工程款455540元，本院予以支持。对刘国建的反诉主张**安消防公司支付逾期利息的诉讼请求，涉案工程系2017年7月28日竣工验收合格并交付，质保期应于2018年7月28日期满，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，平安消防公司应自2018年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付刘国建逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）江苏平安消防工程有限公司太原分公司于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）刘国建工程款455540元。二、原告（反诉被告）江苏平安消防工程有限公司太原分公司于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）刘国建455540元自2018年7月29日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。三、驳回原告（反诉被告）江苏平安消防工程有限公司太原分公司的诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）刘国建的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4739元（原告已预交），反诉案件受理费4067元（反诉原告已预交），由原告（反诉被告）江苏平安消防工程有限公司太原分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张少华人民陪审员 王莲秀人民陪审员 张桂莲 二○一九年九月四日书 记 员 李 萍