广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初14298号原告：东莞市天丰电源材料有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌村南潢路段山水角工业区。法定代表人：陈贞，任总经理。委托代理人：邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。委托代理人：冼广海，广东东慧律师事务所实习律师。被告：惠州恒丰电子有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇里波水第一工业区8号厂房。法定代表人：虞夏宇。被告：虞夏宇，男，1987年7月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市，原告东莞市天丰电源材料有限公司（以下简称天丰公司）诉被告惠州恒丰电子有限公司（以下简称恒丰公司）、虞夏宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告天丰公司的委托代理人邓聪敏、冼广海到庭参加诉讼。被告恒丰公司、虞夏宇经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天丰公司诉称，2012年起，原告向被告恒丰公司供应“电解液”，截止至2014年10月31日，被告恒丰公司尚欠原告货款合计861996元。2014年11月3日，原告与被告恒丰公司就上述货款问题签订《货款担保书》，被告恒丰公司确认其截止至2014年10月31日尚欠原告货款861996元，同时约定还款方式、违约金、费用承担等问题，被告虞夏宇自愿为被告恒丰公司的上述债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告恒丰公司向原告支付货款401596元及利息（利息以欠款401596元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准从2015年12月31日计至实际清偿之日止）；2、被告恒丰公司向原告支付违约金（违约金以欠款401596元为基数，按合同约定的每日1.5‰的标准从2015年12月31日计至实际清偿之日止）；3、被告恒丰公司承担因本案产生的律师费20000元；4、被告虞夏宇对被告恒丰公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。被告恒丰公司、虞夏宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。经审理查明：2014年11月3日，被告恒丰公司、虞夏宇向原告出具货款担保书，确认被告恒丰公司截至2014年10月31日尚欠原告货款合计861996元，承诺：1、2014年11月3日付款50000元，2014年11月以后每月付款70000元，2015年10月以前付清上述款项；2、如需继续供货，结算方式为：款到发货；3、若不能按照上述承诺履行付款义务，按每日1.5‰的标准支付违约金，因此导致原告通过诉讼主张权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）全部由被告恒丰公司承担；4、被告虞夏宇自愿作为被告恒丰公司上述债务的担保人。原告主张，其从2012年10月22日开始向被告恒丰公司供应电解液，双方每一笔交易都有通过传真的方式签订订购单及购销合同，约定货款结算为月结30天，但被告恒丰公司实际上并没有按照约定付款。被告恒丰公司、虞夏宇向原告出具上述货款担保书后，亦未按照担保书中承诺的期限付款，至今仍拖欠原告2012年10月1日至2014年10月31日期间的货款合计401596元。原告并主张，其为本案诉讼委托广东东慧律师事务所进行代理而支出律师费20000元，但称无法提供相应的转账记录、发票等证据予以证实。以上事实，有原告天丰公司提交的货款担保书、订购单、送货单、对账单等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告恒丰公司、虞夏宇经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。原告主张其与被告恒丰公司存在买卖合同关系及被告恒丰公司尚欠其货款401596元的事实清楚，证据充分，本院予以采信，被告恒丰公司应如数向原告支付该货款。原告诉请被告恒丰公司以欠款401596元为计算基数，按每日1.5‰的标准从2015年12月31日计付违约金至实际清偿之日止亦合法有据，本院予以支持，但违约金应以不超出欠款401596元为限。至于逾期付款利息及律师费，被告恒丰公司的违约行为是逾期支付货款，而原告已就此在本案中诉请了违约金，但其又在本案诉请该期间的逾期付款利息明显属于针对一个违约行为的重复诉请，故本院对原告的该项诉请不予支持。虽然被告恒丰公司已在货款担保书中承诺原告因提起本案诉讼而支出的律师费应由被告恒丰公司承担，但因原告未能提供任何票据佐证其已实际支出律师费20000元，故本院对原告的该项诉请亦不予支持。关于原告诉请被告虞夏宇对被告恒丰公司的上述债务承担连带清偿责任的问题，由于双方在货款担保书中未明确约定保证责任的方式及期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条的规定，被告虞夏宇应当对被告恒丰公司的上述债务承担连带清偿责任，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告虞夏宇承担保证责任。而双方已在货款担保书中明确约定案涉货款应于2015年10月前付清，即案涉主债务履行期于2015年10月31日已届满，但原告并未在六个月内向被告虞夏宇主张保证责任，被告虞夏宇的保证责任因此而免除。故原告在本案中诉请被告虞夏宇对被告恒丰公司的案涉债务承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告惠州恒丰电子有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市天丰电源材料有限公司支付货款401596元及违约金（违约金以401596元为计算基数，按每日1.5‰的标准从2015年12月31日计至实际清偿之日，但应以不超出欠款401596元为限）；二、驳回原告东莞市天丰电源材料有限公司对被告虞夏宇的诉讼请求；三、驳回原告东莞市天丰电源材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9142.06元（原告已预付），由被告惠州恒丰电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长  翟静文审 判 员  周昭君代理审判员  陈 静二〇一六年十二月二日书 记 员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。