云南省文山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019云26**刑初150号公诉机关文山市人民检察院。附带民事诉讼原告人代某1，男，壮族，1965年10月21日生，初中文化，云南省文山市人，现住文山市。系死者王某3丈夫，同时也是伤者之一。附带民事诉讼原告人王某1，女，壮族，1938年7月20日生，文盲，云南省文山市人，现住文山市。系死者王某3母亲（未到庭）。附带民事诉讼原告人代某2，女，壮族，1986年4月30日生，小学文化，云南省文山市人，现住文山市。系死者王某3长女（未到庭）。附带民事诉讼原告人代某3，男，壮族，1988年3月7日生，初中文化，云南省文山市人，现住文山市。系死者王某3长子（未到庭）。附带民事诉讼原告人代某4，女，壮族，1992年2月5日生，初中文化，云南省文山市人，现住文山市。系死者王某3次女（未到庭）。附带民事诉讼原告人代某1、王某1、代某2、代某3、代某4的共同委托诉讼代理人刘勇，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。附带民事诉讼原告人王某2，男，壮族，1970年11月25日生，初中文化，云南省文山市人，现住文山市。系死者王某4父亲。附带民事诉讼原告人张某1，女，壮族，1970年8月8日生，小学文化，云南省文山市人，现住文山市。系死者王某4母亲（未到庭）。附带民事诉讼原告人高某1，女，壮族，1992年6月23日生，初中文化，云南省文山市人，现住文山市。系死者王某4妻子。附带民事诉讼原告人王某2、张某1、高某1的共同委托诉讼代理人高启清，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被告人王**，男，1970年1月23日生，汉族，初中文化，云南省蒙自市人，居民，家住蒙自市。因涉嫌交通肇事罪于2018年7月5日被文山市公安局取保候审。辩护人张洁，云南天信律师事务所律师（法律援助）。辩护人陈洪芳，云南天信律师事务所律师（法律援助）。附带民事诉讼被告人文山安运物流有限责任公司（以下简称安运物流公司）。法定代表人李耀心，职务：经理。统一社会信用代码：91532600552743902Q。地址：文山市望华路2号。委托诉讼代理人李亚杰，男，安运物流公司员工（特别授权）。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司文山支公司（以下简称中财保文山支公司）。负责人陆幼红，职务：总经理。统一社会信用代码：91532600725299310R。地址：文山市新闻路1号。委托诉讼代理人段建波，女，中财保文山支公司公司员工（特别授权）。附带民事诉讼被告人云南省交通安全统筹中心（以下简称安全统筹中心）。法定代表人王永清，职务：主任。统一社会信用代码：125300004312072066。地址：昆明市环城西路1号。委托诉讼代理人杨加文，男，安全统筹中心文山分理处员工（特别授权）。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称中华联合财保文山支公司）。负责人杨代耀，职务：经理。统一社会信用代码：91532600351867407X。地址：文山市建设路金田北苑1号。委托诉讼代理人吴杨子云，男，中华联合财保文山支公司员工（特别授权）。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司文山分公司（以下简称大地财保文山分公司）。法定代表人杨云，职务：总经理。统一社会信用代码：9153260079027438XN。地址：文山州文山市环北三路州图书馆一楼。委托诉讼代理人全珊珊，女，该公司员工（特别授权），未到庭。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司文山支公司（以下简称天安财保文山支公司）。法定代表人郑闵，职务：经理。统一社会信用代码：915326007571723144。地址：文山州文山市腾龙北路亚龙都市花园小区商铺AS54-57号。委托诉讼代理人王永江，男，公司员工（特别授权）。附带民事诉讼被告人王友海，男，家住文山市（未到庭）。附带民事诉讼被告人谭智午，男，1979年11月15日生，汉族，云南省开远市人，家住红河州开远市。委托诉讼代理人赵俊龙，开远市灵泉法律服务所法律工作者（特别授权）。文山市人民检察院以文检刑检部刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告王**犯交通肇事罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人代某1、王某1、代某2、代某3、代某4、王某2、张某1、高某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年6月13日将此案转为普通程序，依法组成合议庭。2019年8月1日附带民事诉讼被告人安运物流公司向本院申请追加中华联合财保文某支公司、大地财保文某分公司、天安财保文某支公司、王友海、谭智午作为本案的附带民事诉讼被告人。本院于2019年8月6日依附带民事诉讼被告人安运物流公司的申请依法追加了中华联合财保文某支公司、大地财保文某分公司、天安财保文某支公司、王友海、谭智午作为本案附带民事诉讼被告人。并于2019年8月13日公开开庭合并审理了本案。文山市人民检察院检察员王靖宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代某1及代某1、王某1、代某2、代某3、代某4共同委托的特别授权诉讼代理人刘勇，附带民事诉讼原告人王某2及王某2、张某1、高某1共同委托的特别授权诉讼代理人高启清，被告人王**及其辩护人张洁、陈洪芳，附带民事诉讼被告人安运物流公司特别授权诉讼代理人李亚杰，中财保文某支公司特别授权诉讼代理人段建波，安全统筹中心特别授权诉讼代理人杨加文，中华联合财保文某支公司特别授权诉讼代理人吴杨子云，天安财保文某支公司特别授权诉讼代理人吴某，附带民事诉讼被告人谭智午的特别授权诉讼代理人赵俊龙到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人大地财保文某分公司及特别授权诉讼代理人全珊珊、附带民事诉讼被告人王友海，经传票合法传唤未到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人大地财保文某分公司未到庭参加诉讼，但已提交书面答辩状。本案现已审理终结。文山市人民检察院指控，2018年3月15日，被告人王**驾驶机件不符合技术标准的云Ｈ×××**号重型半挂牵引车（经鉴定，该牵引车行驶系不合格）沿S208线自北向南方向行驶，9时38分行驶至文山处，王**采取制动措施时车轮抱死，致云Ｈ×××**号重型半挂牵引车失控向前滑行过程中先后碰撞由张某2驾驶停于道路西侧边的云Ｈ×××**号轻型普通货车、王某4驾驶的云Ｈ×××**号正三轮载货摩托车、谭某驾驶的云Ｈ×××**号小型面包车、田某2驾驶的云Ｈ×××**号中型普通客车、杨某驾驶的云Ｈ×××**号重型卸货车及行人王某3、代某1、田某1、叶某1，造成王某4、王某3当场死亡，代某1、田某1、叶某1受伤，六车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，王**承担此事故的全部责任，张某2、王某4、田某2、杨某、谭某、王某3、代某1、叶某1、田某1不承担此事故责任。经鉴定，王某4系遭机械性钝性外力作用头部、胸腹部致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡，王某3系遭机械性钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡，代某1损伤程度属重伤二级。案发后，被告人王**部分赔偿了被害人。为佐证指控，公诉机关当庭列举证人证言，被告人供述、交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、尸体检验报告及照片、车辆信息、交通事故认定书、接受刑事案件登记表、户口证明、到案说明等证据。公诉机关认为，被告人王**违反交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致二人死亡、一人重伤并承担事故全部责任的行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以交通肇事罪追究被告人王**的刑事责任。被告人王**在现场积极抢救伤者且在被到现场的警察讯问时如实交待犯罪事实的行为，属自首，可以从轻或减轻处罚，并建议对王**判处二年至四年有期徒刑。附带民事诉讼原告人代某1、王某1、代某2、代某3、代某4诉称：因本次事故造成王某3当场死亡，代某1受伤的事实。就原告方的经济损失多次与被告协商无果。故诉请：一、依法追究被告人王**的刑事责任，并从重处罚；二、请求人民法院依法判决被告赔偿原告的各种经济损失788830.5元，其中死亡赔偿金669760元，丧葬费52038元，办理丧事支出费用10000元，精神损害抚慰金30000元，赡养费27032.5元（21626元×5年÷4人）。保险公司和统筹中心在各自的责任限额内赔付，王**的责任由文某安运物流有限公司承担，追加的附带民事诉讼被告人在其责任范围内承担赔偿责任。为佐证诉请，附带民事诉讼原告人代某1、王某1、代某2、代某3、代某4及其特别委托诉讼代理人当列举以下证据：1.原告身份证复印件，证实原告的主体资格；2.道路交通事故认定书，证实本次事故发生的经过及事故责任的划分情况；3.文山市德厚镇永结村民委员会证明一份，证实王某1系死者王某3的母亲；4.马塘镇黑末村民委员会土基冲村民领导证明一份，证实代某1系王某3的丈夫，代某2、代某3、代某4系死者王某3的子女。附带民事诉讼民事诉讼原告人代某1诉请：一、依法追究被告人王**的刑事责任，并从重处罚；二、请求人民法院依法判决被告赔偿原告的各种经济损失512525.13元，其中医疗费18484.13元，残疾赔偿金287996.8元（33488元×20年×43%）、护理费40264.2元（81468元÷365×180天）、误工费85542元（104077元÷365×300天）、住院伙食补助费2000元、营养费18000元（90元×200天）、交通费3140元、住宿费1070元、鉴定费2600元、后续治疗费35428元。保险公司和统筹中心在各自的责任限额内赔付，王**的责任由文某安运物流有限公司承担，追加的附带民事诉讼被告人在其责任范围内承担赔偿责任。为佐证诉请，附带民事诉讼原告人代某1及其特别委托诉讼代理人当列举以下证据：1.原告人的身份证复印件，证实原告人具备诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书，证实本次事故发生的经过及事故责任的划分情况；3.文山市人民医院病情证明及相关材料，证实原告人受伤后到文山市人民医院住院治疗的事实；4.文某州人民医院病情证明及相关材料,证实原告人到文某州人民医院住院治疗的事实；5.昆明医科大学第二附属医院病历资料，证实原告人到昆明医科大学第二附属医院住院治疗的事实；6.医疗费单据及陈韬出具的证明一份，证实原告人支付医药费18484.13元（其余医药费已经由安运物流公司支付）及人血白蛋白医院无法提供，需要患者自行购买的事实；7.交通费单据，证实原告人支付交通费3140元的事实；8.住宿费单据，证实原告人支付鉴定费3400元的事实；9.文市医司鉴〔2019〕临鉴字第371号鉴定意见书，证实原告人的伤残等级被鉴定为:尿道狭窄（重度）七级、盆骨两处以上骨折九级、肋骨骨折十级；10.文市医司鉴〔2019〕临鉴字第372号鉴定意见书，证实原告人后续治疗费需要35428元的事实；11.文市医司鉴〔2019〕临鉴字第373号鉴定意见书，证实原告人误工期为300天，护理期为180天，营养期为200天；12.鉴定费发票，证实与原告人支付鉴定费3400元的事实。附带民事诉讼原告人王某2、张某1、高某1诉称：因此事故造成王某4当场死亡。就原告方的经济损失多次与被告协商无果。故诉请：一、依法追究被告人王**的刑事责任，并从重处罚；二、请求人民法院依法判决被告赔偿原告的各种经济损失835798.5元，其中死亡赔偿金669760元，丧葬费52038.5元，办理丧事支出费用10000元，精神损害抚慰金100000元，云Ｈ×××**号正三轮摩托车的财产损失4000元。保险公司和统筹中心在各自的责任限额内赔付，王**的责任由文某安运物流有限公司承担，追加的附带民事诉讼被告人在其责任范围内承担赔偿责任。为佐证诉请，原告人王某2、张某1、高某1其特别授权委托代理人当庭列举以下证据：1、原告人身份证复印件、户口册、结婚证、证明、户口注销证明，证实原告人的基本信息，具有合法的诉讼主体资格，原告人与死者王某4的关系，王某4的户口已经被注销；2.道路交通事故认定书，证实本次事故发生的经过及事故责任的划分情况；3.工作证明、社会保险缴费明细表、借记卡明细表，证实王某4生前系广东省深圳市宝安区福永镇兴宝亨电子公司员工的事实；4.行驶证、转移登记联，证实云Ｈ×××**号正三轮摩托车的基本登记信息，价格为4000元的事实。附带民事诉讼原告人代某1、王某1、代某2、代某3、代某4特别授权委托代理人的代理意见为：请求依法支持原告人的诉请。附带民事诉讼原告人王某2、张某1、高某1特别授权委托代理人的代理意见为：王某4的赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告人的诉请合法有据，请求依法支持原告人的诉请。被告人王**在开庭审理过程中对公诉机关的指控亦无异议，并请求从轻处罚。民事部分：请求法院公正判决。被告人王**辩护人的辩护意见为：1、本案属过失犯罪，被告人主观恶性较轻；2.被告人具有自首情节；3.案发后，被告人积极赔偿伤者和死者的部分损失；综上，恳请人民法院对被告人王**减轻处罚并适用缓刑附带民事诉讼被告人安运物流公司辩称：一、关于本案的赔偿主体。先由中财保文某支公司在其承保的云Ｈ×××**号车交强险限额内赔偿。中华联合财保文某支公司作为云Ｈ×××**号小货车及云Ｈ×××**号自卸货车的交强险承保公司，应在无责赔偿限额内，对被害人进行赔偿。大地财保文某分公司作为云Ｈ×××**号中型客车的交强险承保公司，应在无责赔偿限额内，对被害人进行赔偿。天安财保文某支公司作为云Ｈ×××**号中型客车的交强险承保公司，应在无责赔偿限额内，对被害人进行赔偿。王友海作为云Ｈ×××**号正三轮摩托车的所有人，未为该车投保交强险，根据法律规定，王友海应在无责赔偿限额内，对被害人王某3、代某1进行赔偿。超过以上交强险的部分应由事故责任人王**承担赔偿责任，谭智午作为云Ｈ×××**号车的实际所有人，在王**承担赔偿责任的基础上承担连带赔偿责任，我公司作为云Ｈ×××**号车的挂靠公司，应承担谭智午赔偿责任的连带赔偿责任。云南省交通安全统筹中心不是商业保险公司，其开办的交通安全统筹业务不属商业保险，故不应在交通事故案件中进行审理。二、关于原告应得到的赔偿费用。1.王某4费用。（1）其赔偿标准应按农村居民标准计算；（2）诉请的丧葬费应得到认可；（3）诉请的办理丧葬费事宜支出10000元属丧葬费的范畴，属重复主张；（4）诉请的精神抚慰金100000不应得到法庭支持；（5）诉请的云Ｈ×××**号三轮摩托车的损失4000元不应得到支持。2.王某3的费用：（1）死亡赔偿金应按农村居民计算；（2）丧葬费符合国家标准，应以认可；（3）诉请的办理丧葬费事宜支出10000元属丧葬费的范畴，属重复主张；（4）诉请的精神抚慰金30000不应得到法庭支持；（5）诉请的被抚养人生活费应以农村居民人均消费支出标准计算。3.代某1费用：（1）医疗费。在昆明医科大治疗的9855.77元应得到认可，原告举证的门诊收据记账联及原告在医院外自行购药的发票不应得到认可；（2）残疾赔偿金应以农村居民标准计算；（3）诉请的误工费应以120元一天、护理费100元一天、营养费30元一天计算；（4）诉请的交通费只应支持合理部分；（5）诉请的住宿费只有正规发票的200元认可，其他不应得到认可；（6）诉请的鉴定费不应得到支持；（7）评估的后续治疗费过高，且尚未实际产生，我方认为应为25000元比较合理，如果原告同意此观点，我方同意在本案中予以赔偿，若不同意，应实际发生后另案起诉；（8）诉请的住院伙食补助费应以实际住院天数为准。三、我方在事故发生后为代某1垫付了医疗费145358.39元，请求法院在本案中判决中财保、中华联合、大地保险、天安保险、王友海在本案中赔偿给我公司；我公司预付给代某1的38000元，预付给王某3家属的40000元，预付给王某4家属的46000元，请求法庭在本案中予以扣减。并当庭向法庭列举以下证据：一、道路交通事故认定书，证实本案所涉车辆的保险情况；二、医疗费发票，证实安运物流公司为代某1垫付了医疗费145358.39元；三、病历，证实代某1因伤分别在文山市马塘卫生院、市附属医院的治疗情况；四、收条，证实安运物流公司向王某3家属支付了40000元善后处理费，预付代某1生活费23000元、向王某4家属预付了46000元善后处理费用；四、银行转账凭证，证实安运物流公司向代某1预付了15000元。中财保文某支公司辩称：云Ｈ×××**号车只在我公司投保交强险，我公司只在交强险范围内承担赔偿责任。未向法庭列举证据。安全统筹中心辩称：我公司不是责任主体，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。未向法庭列举证据。中华联合财保文某支公司辩称：在交强险范围内区分医疗费和死亡赔偿金。未向法庭列举证据。大地财保文某分公司未到庭，但提交书面答辩状辩称：医疗费用认可交强险无责限额1000元，死亡、伤残费用认可交强险无责限额11000元。未向法庭列举证据。天安财保文某支公司辩称：本次事故超过交强险的部分我公司不承担责任。未向法庭列举证据。附带民事诉讼被告人谭智午特别授权诉讼代理人的答辩意见与安运物流公司一致。并当庭向法庭列举以下证据：一、户名为李某（当时为肇事车辆副驾）的农行取款凭证一张（取款金额为10000元）、取款时间为2018年3月16日的农行文某分行取款凭证4张（取款金额共20000元），证实谭智午共取款30000元，后谭智午将该款交给安全统筹中心的杨加文，用于赔偿被害人，但至于杨加文如何支付给被害人其不清楚，具体支付金额以庭后安运物流公司提交的垫款情况说明为准；二、医疗费预交款单一份，证实谭智午支付代某1医疗费2万元。经审理查明，2018年3月15日，被告人王**驾驶机件不符合技术标准的云Ｈ×××**号重型半挂牵引车（经鉴定，该牵引车行驶系不合格）沿S208线自北向南方向行驶，9时38分行驶至文山处，王**采取制动措施时车轮抱死，致云Ｈ×××**号重型半挂牵引车失控向前滑行过程中先后碰撞由张某2驾驶停于道路西侧边的云Ｈ×××**号轻型普通货车、王某4驾驶的云Ｈ×××**号正三轮载货摩托车、谭某驾驶的云Ｈ×××**号小型面包车、田某2驾驶的云Ｈ×××**号中型普通客车、杨某驾驶的云Ｈ×××**号重型卸货车及行人王某3、代某1、田某1、叶某1，造成王某4、王某3当场死亡，代某1、田某1、叶某1受伤，六车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，王**承担此事故的全部责任，张某2、王某4、田某2、杨某、谭某、王某3、代某1、叶某1、田某1不承担此事故责任。经鉴定，王某4系遭机械性钝性外力作用头部、胸腹部致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡，王某3系遭机械性钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。代某1的伤为：失血性贫血、休克，骨盆骨折，肋骨骨折，右上肢开放性挫伤，后尿道断裂，全身多处软组织挫伤，右髂骨多处骨折并抵左骶骨关节脱位，左骶骨翼骨骨折双侧耻骨联合分离，双侧肋骨骨折，双侧血胸，左侧腰大肌髂腰肌血肿，盆腔脏器损伤，左上肢多处挫裂伤，损伤程度属重伤二级。王某3生于1963年6月24日，生前在文山市居住生活。附带民事诉讼原告人代某1与死者王某3于1985年按农村风俗举行婚礼，婚后共同生育长女代某2（1986年4月30日生）、长子代某3（1988年3月7日生）、次女代某4（1992年2月5日生）。附带民事诉讼原告人王某1系死者王某3的母亲，王某1共育有4个子女，死者王某3系其次女。代某1伤后到马塘卫生院医治，支付医疗费374.14元；2018年3月15日到文山市人民医院医治至2018年5月14日出院，住院60天，支付门诊费9086元，医疗费72721.27元；2018年6月22日到文某州人民医院医治至2018年6月29日出院，住院7天，支付医疗费2499.65元；2018年9月7日到昆明医科大学医治至2018年9月28日，住院21天，支付医疗费60677.33元；以上总计共住院88天，共支付医疗费145358.39元。该145358.39元医疗费中，安运物流公司垫付125358.39元，谭智午垫付20000元。该145358.39元医疗费未含在起诉金额中。后代某1又于2018年12月26日到昆明医科大学第二附属医院治疗至2018年12月30日出院，共住院4天，支付医疗费9855.77元。及其在案发后至诉讼前因伤在外购药支出的医药费8323.91元。本次事故中安运物流公司垫付的款项为：1.代某1的医疗费125358.39元（未含在起诉金额中）；2.代某1生活费18000元；3.代某1到昆明医科大学医治的预付款15000元。合计：158358.39元。谭智午垫付的款项为：1.预付死者王某4家属的事故处理费46000元；2.代某1到文山市人民医院治疗的医疗费20000元（未含在起诉金额中）；3.代某1住院生活费5000元。合计：71000元。王某4生于1993年5月3日，生前为文山市德厚镇朝阳村民委下卡作村村民。与附带民事诉讼原告人高某1于2016年9月28日登记结婚。附带民事诉讼原告人王某2与张某1婚后共育有二子。长子王某4，次子王贵堂。王某4于2016年6月27日到深圳市宝亨电子有限公司务工，至2018年1月31日离职回家过年，月收入4000元。王某4驾驶的云Ｈ×××**号正三轮摩托车系其岳父高某2于2015年10月29日到文山市手车交易市场有限责任公司购买的二手车，没有过户和购买保险。该云Ｈ×××**号正三轮摩托车原车主为田友海。案发当天系王某4驾驶并载其岳父高某2和妻子高某1到花庄买菜，在等待其岳父与妻子去买酒的过程中案发。被告人王**系谭智午雇佣的驾驶员，谭智午每月支付王**5000元至6000元工资。被告人王**驾驶的云Ｈ×××**号重型半挂牵引车肇事车辆所有人为安运物流公司。投保机动车交通事故责任强制保险于中财保文某支公司，投保商业险于安全统筹中心。张某2驾驶的云Ｈ×××**号轻型普通货车所有人为毛某，杨某驾驶的云Ｈ×××**号重型卸货车的所有人为文某永安经贸有限责任公司，两车均投保机动车交通事故责任强制保险于中华联合财保文某支公司。谭某驾驶的云Ｈ×××**号小型面包车所有人为谭某，投保机动车交通事故责任强制保险于大地财保文某分公司。田某2驾驶的云Ｈ×××**号中型普通客车所有人为云南文某交通运输集团公司平某分公司，投保机动车交通事故责任强制保险于天安财保文某支公司。关于代某1的后续治疗费，庭审中安运物流公司同意支付30000元，代某1同意在本案中一并处理由安运物流公司支付30000元。上述事实，被告人王**在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：事件单、立案决定书、案件移送书、强制措施类文书、人身安全检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、照片、血液乙醇含量检查报告书、道路交通事故认定书、尸体检验照片、处理通知书、呼气酒精测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、过磅照片、担保书、返还凭证、车辆磅单、过磅记录、协议书、政府相关函、通知、其他材料、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询、到案情况说明、赔偿协议书、赔偿凭证、收款人员信息、收条，被害人代某1、田某1、叶某1、杨某、田某2、张某2、谭某的陈述，证人代某3、何某、邱某、曹某、高某1、高某2、李某的证言，被告人王**的供述，尸体检验意见书、伤情鉴定意见书、车辆技术、车速鉴定意见书、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人代某1、王某1、代某2、代某3、代某4及其特别委托诉讼代理人列举的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、文山市德厚镇永结村民委员会证明一份，马塘镇黑末村民委员会土基冲村民领导证明一份，附带民事诉讼原告人代某1及其特别委托诉讼代理人列举的原告人的身份证复印件、道路交通事故认定书，文山市人民医院病情证明及相关材料、文某州人民医院病情证明及相关材料、昆明医科大学第二附属医院病历资料、2018年6月21日支付金额为627.28元的记账联票据及其余不为记账联的医疗费单据和陈韬出具的证明一份、交通费单据、住宿费单据、文市医司鉴〔2019〕临鉴字第371号鉴定意见书、鉴定费发票，原告人王某2、张某1、高某1及其特别授权委托代理人列举的原告人身份证复印件、户口册、结婚证、证明、户口注销证明、道路交通事故认定书、工作证明、社会保险缴费明细表、借记卡明细表、行驶证、转移登记联，附带民事诉讼被告人安运物流公司列举的道路交通事故认定书、医疗费发票、病历、收条，银行转账凭证，附带民事诉讼被告人谭智午特别授权诉讼代理人列举的户名为李某的农行取款凭证1张、农行文某分行取款凭证4张、医疗费预交款单一份，均客观、真实、合法且与本案密切相关，符合证据的三性特征，予以采信。附带民事诉讼原告人代某1、王某1、代某2、代某3、代某4及其特别委托诉讼代理人列举的除2018年6月21日支付金额为627.28元的记账联票据以外的其余记账联票据均为重复计算单据，不予采信；列举的文市医司鉴〔2019〕临鉴字第372号鉴定意见书、文市医司鉴〔2019〕临鉴字第373号鉴定意见书，无其他证据相互佐证，不予采信。本院认为，刑事部分：被告人王**违反交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致二人死亡、一人重伤并承担事故全部责任的行为构成交通肇事罪，并属有其他恶劣情节，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王**的刑事责任。被告人王**在现场积极抢救伤者且在被到现场的警察讯问时如实交待犯罪事实的行为，属自首，可以从轻或减轻处罚；结合被告人王**具有部分赔偿及具有悔罪表现之量刑情节，依法对被告人王**减轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议对王**判处二年至四年有期徒刑量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人王**辩护人关于对被告人王**减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。民事部分：综合本案证据，死者王某4生前在城镇生活居住满1年以上，生活来源于城镇，其赔偿标准应按城镇人口计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。故死者王某1的赔偿标准可以按城镇人口计算。附带民事诉讼原告人代某1及其特别授权诉讼代理人未列举证据证实代某1的生活来源于城镇，故原告人代某1的赔偿标准应按农村居民标准计算。关于是否支持鉴定机构出具的护理期、误工期、营养期的鉴定意见的问题，上述三期鉴定期限远远超出实际住院天数，且人身损害赔偿解释中已经明确护理费、误工费、营养费的计算标准，三期鉴定所根据的中华人民共和国公共安全行业标准（G/AT1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A中A.3“人身损害后的临床‘误工期、护理期、营养期’低于本标准期限的，按临床实际发生的期限计算”，故本案中不宜按照三期鉴定意见计算护理费、误工费、营养费。附带民事诉讼原告人代某1、王某1、代某2、代某3、代某4诉请的死亡赔偿金669760元、丧葬费52038元、被扶养人生活费27032.5元，符合法律规定，予以支持；诉请的家属办理丧事支出10000元无证据证实，不予支持；诉请的精神抚慰金30000元,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，不予支持；故附带民事诉讼原告人代某1、王某1、代某2、代某3、代某4的合理经济损失本院支持748830.5元。附带民事诉讼原告人代某1诉请的医疗费支持依据票据计算的18179.67元，诉请的残疾赔偿金应以农村居民标准计算，故残疾赔偿金支持92604.8元（10768元/年×20年×43%）。诉请的护理费、误工费应以实际住院天数计算，代某1实际住院92天，故护理费支持9200元（100元/天×92天）、误工费支持11040元（120元/天×92天）；营养费原告人未提交证据证实确需营养补充，不予支持；住院伙食补助费支持9200元（100元/天×92天），诉请的交通费3140元、住宿费1070元、鉴定费2600元合法有据，予以支持；后续治疗费虽未实际产生，当庭审中代某1与安运物流公司双方均同意30000元，故支持30000元。综上，附带民事诉讼原告人代某1的合理经济损失本院支持177034.47元。附带民事诉讼原告人王某2、张某1、高某1诉请的死亡赔偿金669760元、丧葬费52038.5元，符合法律规定，予以支持；诉请的家属办理丧事支出10000元无证据证实，不予支持；诉请的精神抚慰金100000元,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，不予支持；诉请的财产损失，原告人未列举证据证实，不予支持。故附带民事诉讼原告人王某2、张某1、高某1的合理经济损失本院支持721798.5元。被告人王**驾驶的云Ｈ×××**号重型半挂牵引车肇事车辆所有人为安运物流公司。投保机动车交通事故责任强制保险于中财保文某支公司。故对于死者王某3、王某4，伤者代某1的合理经济损失，应先由中财保文某支公司在交强险死亡伤残、医疗费用赔偿限额内赔付。根据死者王某3家属、王某4家属，代某1在本次交通事故中的合理损失金额，由中财保文某支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人代某1、王某1、代某2、代某3、代某445000元，赔付附带民事诉讼原告人王某2、张某1、高某145000元，赔付附带民事诉讼原告人代某120000元；在医疗费用赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人代某110000元。鉴于云Ｈ×××**号轻型普通货车和云Ｈ×××**号重型卸货车均投保机动车交通事故责任强制保险于中华联合财保文某支公司，云Ｈ×××**号小型面包车投保机动车交通事故责任强制保险于大地财保文某分公司，云Ｈ×××**号中型普通客车投保机动车交通事故责任强制保险于天安财保文某支公司，因该四辆车在本次事故中均无责，上述保险公司应在交强险无责赔付范围内承担责任。故中华联合财保文某支公司应在无责死亡伤残赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人代某1、王某1、代某2、代某3、代某49000元，赔付附带民事诉讼原告人王某2、张某1、高某19000元，赔付附带民事诉讼原告人代某14000元；在医疗费用赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人代某12000元。大地财保文某分公司应在无责死亡伤残赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人代某1、王某1、代某2、代某3、代某44500元，赔付附带民事诉讼原告人王某2、张某1、高某14500元，赔付附带民事诉讼原告人代某12000元；在医疗费用赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人代某11000元。天安财保文某支公司应在无责死亡伤残赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人代某1、王某1、代某2、代某3、代某44500元，赔付附带民事诉讼原告人王某2、张某1、高某14500元，赔付附带民事诉讼原告人代某12000元；在医疗费用赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人代某11000元。综上，交强险赔偿限额范围之外，附带民事诉讼原告人代某1、王某1、代某2、代某3、代某4的合理经济损失为685830.5元；附带民事诉讼原告人王某2、张某1、高某1的合理经济损失为658798.5元；附带民事诉讼原告人代某1的合理经济损失为135034.47元。上述王某3家属、王某4家属、代某1本人的合理经济损失由被告人王**承担。但被告人王**系在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。故该原告人的合理经济损失应由雇主谭智午承担赔偿责任；安运物流公司作为肇事车辆所有人应对谭智午承担的部分承担连带赔偿责任。安运物流公司已支付的代某1医疗费125358.39元未含在起诉金额中，故本案不作处理；已支付给代某1的生活费及垫付医疗费33000元，在执行时予以扣减。谭智午已支付的代某1医疗费20000元未含在起诉金额中，故本案不作处理；已支付死者家属王某4的事故处理费46000元及支付代某1的生活费5000元，均在执行时予以扣减。附带民事诉讼被告人安全统筹中心不属责任主体，不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人王友海虽系云Ｈ×××**号正三轮载货摩托车所有人，但高某2于2015年10月29日到文山市手车交易市场有限责任公司购买了该车，高某2为该车的实际使用人，王友海在本案中不具有过错，故其不应承担赔偿责任。据此，为严肃国法、保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人王**犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告人王**犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑验期从判决确定之日起计算）。二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司文山支公司在本判决书生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人代某1、王某1、代某2、代某3、代某4的经济损失45000元，赔偿附带民事诉讼原告人王某2、张某1、高某1的经济损失45000元，赔偿附带民事诉讼原告人代某130000元。三、由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司应在本判决书生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人代某1、王某1、代某2、代某3、代某4的经济损失9000元，赔偿附带民事诉讼原告人王某2、张某1、高某1的经济损失9000元，赔偿附带民事诉讼原告人代某1的经济损失6000元。四、由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司文山分公司在本判决书生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人代某1、王某1、代某2、代某3、代某4的经济损失4500元，赔偿附带民事诉讼原告人王某2、张某1、高某1的经济损失4500元，赔偿附带民事诉讼原告人代某1的经济损失3000元。五、由附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司文山支公司在本判决书生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人代某1、王某1、代某2、代某3、代某4的经济损失4500元，赔偿附带民事诉讼原告人王某2、张某1、高某1的经济损失4500元，赔偿附带民事诉讼原告人代某1的经济损失3000元。六、由附带民事诉讼被告人谭智午本判决书生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人代某1、王某1、代某2、代某3、代某4的经济损失685830.5元，赔偿附带民事诉讼原告人王某2、张某1、高某1的经济损失658798.5元（谭智午已支付死者家属王某4的46000元，在执行时予以扣减），赔偿附带民事诉讼原告人代某1的经济损失135034.47元（谭智午已支付代某1的5000元，在执行时予以扣减），附带民事诉讼被告人文山安运物流有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任（文山安运物流有限责任公司已支付给代某1的33000元，在执行时予以扣减）。七、附带民事诉讼被告人云南省交通安全统筹中心、附带民事诉讼被告人王友海不承担民事赔偿责任。八、驳回附带民事诉讼原告人代某1、王某1、代某2、代某3、代某4、王某2、张某1、高某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  梁海兰审 判 员  王 娟人民陪审员  李明兰二〇一九年九月十一日书 记 员  倪 焘