江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终2927号上诉人（原审被告）：叶金霖，男，1987年6月3日生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人：朱绍梅，定南县天平法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李丽娟，女，1988年1月6日生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律.特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章江北大道**春江花月小区****写字楼**。负责人：曹开云，总经理。委托诉讼代理人：曾照南，系该公司员工。上诉人叶金霖与被上诉人李丽娟、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安财保赣州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2019）赣0728民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人叶金霖上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担赔偿责任；二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由:1、一审判决遗漏当事人，赣Ｂ×××**小车所有人应列为本案当事人；2、生效（2018）赣07民终3612号民事判决已认定被上诉人平安财保赣州支公司未就保险合同中的免责条款尽到明确说明义务，故平安财保赣州支公司应在保险责任范围内承担保险责任；3、虽然上诉人叶金霖是无证驾驶，但是在受到被上诉人李丽娟的指示下驾驶涉案车辆，被上诉人李丽娟也未审查上诉人是否具有驾驶证，被上诉人李丽娟具有过错，应与上诉人承担连带赔偿责任。对上诉人叶金霖的上诉请求，被上诉人李丽娟辩称，1、上诉人无证据证明其是受答辩人指使驾驶涉案车辆，且本案交通事故认定书已对事故责任进行了明确的划分，就本案而言，车辆损失应按照事故认定书确定，不存在连带责任问题；2、被上诉人平安财保赣州支公司未就保险合同中的免责条款尽到明确说明义务，故即便要改判也应由平安财保赣州支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被上诉人平安财保赣州支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人李丽娟向一审法院起诉请求：1、判令被告叶金霖赔偿其车辆维修费47600元、路损费6136元，合计53736元；2、判令被告平安财保赣州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、一审诉讼费由被告方承担。一审法院认定事实：2018年2月27日2时35分许，被告叶金霖驾驶赣Ｂ×××**小型轿车行驶至定南联络线7ＫＭ＋970Ｍ处时，撞上前方侧翻在快车道与慢车道之间由华明驾驶的赣Ｂ×××**号小型普通客车，造成赣Ｂ×××**驾驶人华明经抢救无效死亡、乘车人王地洋受伤、两车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第七大队作出认定：被告叶金霖未取得机动车驾驶证驾驶机动车在高速公路上行驶时，车辆行驶速度超过规定时速，该过错行为是造成此次事故的直接原因，事故中应负同等责任；华明夜间驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路行驶时，未降低行驶速度以确保安全，导致发生交通事故，该过错行为是造成此次事故的另一直接原因，事故中应负同等责任；乘车人王地洋与此次道路交通事故发生无因果关系的过错行为，事故中无责任。被告叶金霖驾驶的赣Ｂ×××**小型轿车的车辆登记所有人是原告李丽娟，该车在该次交通事故中受损，产生车辆维修费47600元。另原告李丽娟支付了路损费、拖车费计6136元。赣Ｂ×××**小型轿车已向被告平安财保赣州支公司投保了机动车损失保险，受害人华明驾驶的赣Ｂ×××**号小型普通客车一同在被告平安财保赣州支公司投保了机动车交强险和商业第三者险。两车事故发生均在保险期间内。事故发生后受害人华明经抢救无效死亡，华明亲属就赔偿事宜于2018年4月23日提起诉讼，该院作出（2018）民初836号民事判决，认定原告李丽娟所有的赣Ｂ×××**小型轿车的车辆损失应当另行起诉。被告平安财保赣州支公司不服一审判决提起上诉，本院作出（2018）赣07民终3612号民事判决，维持原判。一审法院认为，被告叶金霖负事故同等责任，受害人华明负事故同等责任，乘车人王地洋事故中无责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据予以采信。原告所有的赣Ｂ×××**小型轿车产生的车辆维修费47600元，及原告支付的路损费、拖车费计6136元，合计53736元，由原告提交的车辆维修费发票、路损费、拖车费凭证予以证实，予以确定。因华明驾驶的赣Ｂ×××**号小型普通客车在被告平安财保赣州支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，故原告车辆在交通事故中的财产损失53736元应由华明驾驶的赣Ｂ×××**号小型普通客车在机动车交强险部分先行承担2000元，超出交强险部分的51736元按照事故责任比例由华明承担50%即25868元，由被告叶金霖承担50%即25868元，华明承担的部分由被告平安财产赣州支公司在商业第三者险内赔付。判决：原告李丽娟的财产损失计53736元，该费用由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车交强险责任限额内赔付2000元、在商业第三者险限额内赔付25868元；由被告叶金霖赔付25868元。以上款项于判决生效后十日付至原告李丽娟的银行账号内（开户行：中国工商银行定南支行；户名：李丽娟；账号：62×××81）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元（已减半收取），由被告叶金霖负担。二审诉讼中，上诉人叶金霖为支持其上诉请求，提交了（2018）赣07民终3612号民事判决书，拟证明被上诉人平安财保赣州支公司未就保险合同中的免责条款尽到提示告知义务，其应在保险责任限额内承担赔偿责任。对上诉人叶金霖提交的证据，经被上诉人平安财保赣州支公司、李丽娟质证，本院经审理认为，因该证据来源合法，与本案具有关联，对其三性，予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，关于被上诉人平安财保赣州支公司应否在车损险限额内承担赔偿责任的问题。平安财保赣州支公司提出上诉人叶金霖是无证驾驶，依据保险合同中免责条款的约定，其不承担保险责任。《最高人民法院若干问题的解释》第十条规定：保险人将法律、行政法规中禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人、受益人以保险人未履行明确说明义务为由，主张该条款不生效的，人民法院不予支持；第十一条第一款规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，虽然上诉人叶金霖无证驾驶属违反法律禁止性规定，但依据上述司法解释的规定，被上诉人平安财保赣州支公司应否在保险责任范围内承担赔偿责任的关键是看其是否就保险合同中的免责条款向投保人作出了提示。依据平安财保赣州支公司提交的现有证据，不足以证明其就涉案免责条款向投保了尽到了提示义务，（2018）赣07民终3612号民事判决书对该事实亦予以了确认。故被上诉人平安财保赣州支公司以免责条款为由，抗辩认为其在车损险内不承担保险责任的理由不能成立，其应在保险责任限额内承担赔偿责任。依据上述评析，结合一审判决所认定的事故责任、赔偿项目和费用，本院认定被上诉人李丽娟因本案交通事故造成的赣Ｂ×××**小型轿车维修费47600元，路损费、拖车费计6136元，合计53736元。该款由被上诉人平安财保赣州支公司在交强险内赔付2000元，剩余损失51736元由其在商业三者险和车辆损失险内赔付。综上所述，一审判决认定事实清楚，但处理不当，应予以纠正。上诉人叶金霖的上诉理由成立，应予支持。据此，依照《中国人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江西省定南县人民法院（2019）赣0728民初1024号民事判决；二、被上诉人李丽娟因本案事故造成的损失53736元，该款由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险内赔付2000元，在商业三者险和车辆损失险内赔付51736元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费572元（已减半收取）、二审案件受理费447元，合计1019元，由上诉人叶金霖负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟伟民审 判 员  彭伟明审 判 员  肖利民二〇一九年九月九日代理书记员  李志文代理书记员  雷 娜