西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初304号 原告：那曲地区勇峰工贸有限公司，住所地：西藏那曲市色尼区拉萨南路**物流中心。 法定代表人：丁忠潮，公司总经理。 委托诉讼代理人：张海霞，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。 被告：长顺建设集团有限公司，，住所地：昆山市张浦镇民营开发区 法定代表人：孙炳良，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨雷虎，公司员工。 原告那曲地区勇峰工贸有限公司（以下简称勇峰公司）与被告长顺建设集团有限公司（以下简称长顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勇峰公司法定代表人丁忠潮及其委托诉讼代理人张海霞，被告长顺公司委托诉讼代理人杨雷虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 勇峰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款1314477.18元；2.请求判令被告向原告支付钢材款迟延履行金76639.79元；3.请求判令被告向原告支付水泥款资金占用利息13790.77元（自2018年10月9日起，按银行同期同类贷款利率6%计算至起诉之日2019年5月16日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月2日，原被告双方签订《购货合同》，合同约定被告从原告处采购钢材；2018年6月17日，原被告双方签订《购货合同》，合同约定被告从原告处采购水泥。合同签订后，原告履行了供货义务，同时按照被告的要求向被告开具了增值税专用发票。2018年10月10日，原被告双方分别就发出的货物价值进行了确认，其中钢材款为880917.18元，水泥款为433560元，合计款项1314477.18元，但被告未按照约定履行付款义务，经原告几次催促，被告于2019年1月7日向原告出具《欠条》再次确认欠原告货款1314477.18元，至今被告未向原告支付任何货款，故诉至法院，请求公正判决。 长顺公司答辩称，与原告签订合同的是吕金财，因为吕金财已经失联，无法与其核对相关的交易事实是否存在。同时原告提供的结算材料均是以吕金财个人名义进行签订的。原告所主张的发票经长顺公司核查并没有收到相关发票以及认证信息。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 原告勇峰公司向法庭提交的证据：1.收据原件三份，拟证明原告向被告工地供应钢材的数量及型号等事实。被告认为该组证据中签字的吕隋志并非被告的员工或授权代表，其签字不能证明交易真实存在。本院认为，该组证据形式为便签，且该组证据中签字的吕隋志身份不明，故，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院不予认可。2.结算单原件一份，拟证明2018年10月20日，原告法定代表人与被告授权代表对原告所供钢材款进行结算，合计价格为880917.18元，用于那曲巴青县贡日乡公路改造工程。被告认为其无法与吕金财进行核实，无法证实交易真正存在。本院认为，该证据中记载清晰，且有吕金财签字捺印，故，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。3.出库单原件十四份，拟证明2018年7月15日至2018年10月4日，原告向被告提供水泥580吨的事实。被告认为该组证据中签字的吕隋志并非其员工或授权代表，对该组证据不予认可。本院认为，该组证据中签字的吕隋志身份不明，故，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院不予认可。4.结算清单原件一份，拟证明2018年10月10日原、被告双方对水泥与钢材款项进行了结算的事实。被告认为该证据中签字捺印的是否是吕金财本人无法核实，故，对该证据不予认可。本院认为，该证据中记载清晰，且有吕金财签字捺印，故，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。5.欠条原件一份，拟证实被告欠原告货款1314477.18元的事实及原告已经向被告开具1500505元发票的事实。被告认为欠条中的吕金财是否是其本人签字被告无法核实，故，对该证据不予认可。本院认为，该证据记载清晰，且有吕金财的签字捺印，故，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。6.发票原件两份，拟证明原告向被告开具了货物发票。被告认为该组发票被告有待庭后核实。本院认为，该组证据形式合法，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，被告长顺公司与那区申扎县至下过乡公路改建工程等六条公路代建二标项目管理办公室签订《施工承包合同》，约定西藏那曲地区巴青县贡日乡至东雄果村公路改建工程由被告长顺公司承建，该合同有被告长顺公司印章及其授权的代理人吕金财的签字。2018年6月2日、2018年6月17日，吕金财分别与原告勇峰公司签订《购货合同》，约定由原告勇峰公司向被告提供钢材和水泥，合同中均有长顺建设集团有限公司××县改建工程项目部印章及吕金财签字。2018年10月10日，原告勇峰公司法定代表人丁忠潮与吕金财结算，钢材款为880917.18元，水泥款为433560元，共计1314477.18元。2018年10月20日，原告法定代表人丁忠潮与吕金财再次对钢材的数量与价格进行了结算，价格为880917.18元。2019年1月7日，吕金财向原告出具欠条一份，记载欠货款1314477.18元，发票已开1500505元。 本院认为，被告长顺公司承建西藏那曲地区巴青县贡日乡至东雄果村公路改建工程，因施工需要以长顺建设集团有限公司××县改建工程项目部的名义与原告勇峰公司签订《购货合同》，约定向原告勇峰公司购买钢材和水泥材料，那么原告勇峰公司与被告长顺公司之间形成了书面的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合同成立并生效。在施工过程中，被告长顺公司工地负责人吕金财对原告勇峰公司提供的材料及价款与原告勇峰公司法定代表人丁忠潮进行了结算，并向原告出具了欠条，那么，吕金财的行为系代表被告长顺公司所为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”的规定，本案中，吕金财之所为的法律后果理应由长顺公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告长顺公司理应按照合同约定承担继续履行支付给原告货款1314477.18元。故，原告勇峰公司要求被告长顺公司支付货款1314477.18元的诉讼请求，本院予以支持。 本案中，被告长顺公司为按照合同约定向原告支付货款，其已经构成违约。被告长顺公司所欠原告勇峰公司水泥款为433560元，原告勇峰公司向被告长顺公司最后供货时间为2018年10月4日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告长顺公司应当向原告勇峰公司支付逾期付款利息（逾期付款利息以水泥款433560元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2018年10月5日起计至2019年5月16日止）。故，原告勇峰公司要求被告长顺公司支付水泥款资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告长顺公司欠原告勇峰公司钢材款880917.18元，原告勇峰公司向被告长顺公司最后供应钢材的时间为2018年7月30日，且双方在《购货合同》中约定如超期按每天的3‰支付给供货方，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第三款：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，原告勇峰公司要求被告长顺公司支付钢材款迟延履行金76639.79元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告勇峰公司的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第三款、第四款规定，判决如下： 一、被告长顺建设集团有限公司于本判决生效后十五日内一次性向原告那曲地区勇峰工贸有限公司支付货款1314477.18元； 二、被告长顺建设集团有限公司于本判决生效后十五日内一次性向原告那曲地区勇峰工贸有限公司支付违约金76639.79及逾期付款利息（逾期付款利息以水泥款433560元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2018年10月5日起计至2019年5月16日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17444.17元（原告已预交），由被告长顺建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 刘  峰 审判员 刚  祖 审判员 边巴卓玛 二〇一九年九月二十三日 书记员 边巴宗吉 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第一款、第三款、第四款 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。