北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0109民初5097号原告：山东东运建筑劳务有限公司，住所地济南市高新区颖秀路1508号427室。法定代表人吴运峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：张泽，北京市当代律师事务所律师。被告：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2905室。法定代表人：唐保明，董事长。委托诉讼代理人：张倩倩，女，1986年8月3日出生，北京城建十建设工程有限公司职员。委托诉讼代理人：曹璐，女，1981年9月18日出生，北京城建十建设工程有限公司职员。原告山东东运建筑劳务有限公司(以下东运劳务公司)与被告北京城建十建设工程有限公司(下称城建十公司)合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东运劳务公司的委托诉讼代理人张泽，被告城建十公司的委托诉讼代理人曹璐、张倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东运劳务公司向本院提出诉讼请求：1、要求城建十公司支付材料款732245.59元，2、以732245.59元为��数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付自2015年8月31日起至实际付清之日止的利息。事实与理由：2011年1月5日，东运劳务公司与城建十公司就门头沟区采空棚户区改造石泉砖厂B地块定向安置房项目(1标段)B4-2、3、4楼签订编号为2011-02#的《劳务分包合同》。2011年1月6日，东运劳务公司与城建十公司就上述劳务分包合同约定的劳务内容所涉部分材料签订了《门头沟区采空棚户区改造石泉砖厂B地块定向安置房项目(1标段)材料供应协议书》，约定由东运劳务公司向城建十公司供应水龙头等中小型机具及辅材，工程总材料款支付比率不高于50%，东运劳务公司按合同约定完成承包内容，待整体工程竣工交验合格后一个月内付至分包合同总价的50%，余款待办理完工程结算另行协商，欠款部分不计利息。上述材料供应协议书签订后，东运劳务公司依约提供了相应材料及相应劳务。2013年8月30日，城建十公司出具工程材料供应审核单，确认材料款共计1850680元，材料款自审核单生效之日起两年内付清，欠款不计利息。后城建十公司陆续支付了部分材料款，尚欠材料款732245.59元未支付。关于材料供应协议书中“余款待办理完工程结算另行协商”的约定不能说明城建十公司尚未与发包方办理竣工结算、亦不能说明城建十公司已经采取一切合法手段行使债权，据了解，城建十公司已经与发包方办理完竣工结算并领取了相关款项，城建十公司应当于2015年8月30日前付清材料款。上述材料供应审核单中“欠款不计利息”的约定是指在双方约定的还款期限内(即2015年8月30日前)不计利息，城建十公司逾期付款，给东运劳务公司造成利息损失，应当予以赔偿。故东运劳务公司诉至法院。城建十公司辩称，城建十公司对东运劳务公司���述材料款总额及尚欠数额予以认可。根据《门头沟区采空棚户区改造石泉砖厂B地块定向安置房项目(1标段)材料供应协议书》的相应约定，涉案工程整体尚未结算，付款条件尚未成就，不应支付利息。城建十公司出具的工程材料供应审核单加盖的印章是“城建十公司预结算专用章”。根据双方另行签署的《告知书》，在履行合同过程中如需变更或补充协议，需加盖“城建十公司”公章或“城建十公司合同专用章”或“城建十公司合同专用章(材料设备)”或“城建十公司合同专用章(劳务)”方可生效，上述“城建十公司预结算专用章”不具有变更《门头沟区采空棚户区改造石泉砖厂B地块定向安置房项目(1标段)材料供应协议书》的效力。现涉案工程整体尚未结算，按照《门头沟区采空棚户区改造石泉砖厂B地块定向安置房项目(1标段)材料供应协议书》的相应约定，尚不具���付款条件，余款在任何时间均不应支付利息。综上，城建十公司只同意支付东运劳务公司材料款本金，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：东运劳务公司承包了城建十公司承建的门头沟区采空棚户区改造石泉砖厂B地块定向安置房项目(1标段)B4-2、3、4号楼弱电、楼梯安装劳务作业内容。2011年1月6日，东运劳务公司与城建十公司签订《门头沟区采空棚户区改造石泉砖厂B地块定向安置房项目(1标段)材料供应协议书》(以下简称《材料供应协议书》)，约定：由东运劳务公司向城建十公司供应水龙头、阀门等材料，并提供手头工具及劳保用品、中小型机具及辅材等；东运劳务公司进场时间为2011年1月10日；付款方式为：工程总材料款支付比率不高于50%，东运劳务公司按合同约定完成承包内容，待整体工程竣工交验合格后一个月内付至分包合同总价的50%，余款待办理完工程结算另行协商，欠款部分不计利息；《告知书》作为本合同有效组成部分，与本合同具有同行法律效力。审理中，城建十公司未提供与上述《材料供应协议书》对应的《告知书》，仅提供与劳务分包合同对应的《告知书》(该告知书加盖有“城建十公司合同专用章(劳务)”印章)，该《告知书》主要内容为：“1、城建十公司所有业务往来皆以与向对方签署的书面合同为准，并加盖‘城建十公司’公章或者‘城建十公司合同专用章’或者‘城建十公司合同专用章(材料设备)’或者‘城建十公司合同专用章(劳务)’方可生效。城建十公司项目部、各分公司任何个人都无权在没有书面合同的情况下与东运劳务公司发生业务往来。3、项目部印章和分公司印章对外没有任何法律效力。4、项目部或分公司员工没有对外签署变更合同条款、签署各种承诺、证明及其他书面经济文件的权利，如在履行合同过程中需要变更合同或签署补充协议，需要加盖‘城建十公司’公章或者‘城建十公司合同专用章’或者‘城建十公司合同专用章(材料设备)’或者‘城建十公司合同专用章(劳务)’方可生效。未经城建十公司授权的个人签字对城建十公司不发生法律效力。5、项目部或分公司无对外借款或担保的权利。2011年1月5日。”东运劳务公司在该《告知书》中加盖了公章。经质证，东运劳务公司表示该《告知书》并非《材料供应协议书》的告知书，是双方签订的劳务分包合同的告知书。上述《材料供应协议书》签订后，东运劳务公司提供了相应材料及劳务。2013年8月30日，城建十公司与东运劳务公司签署《城建十公司工程材料供应审核单》(以下简称《材料供应审核单》)，确认材料款共计1850680元，材料款自审核单生效之日起两年内付清，欠款不计利息。上述《材料供应审核单》中加盖有“城建十公司预结算专用章”，并有项目经理、总经理、经营、工程、安全生产部、经营部、总经济师等负责人的签字。本院认为，城建十公司与东运劳务公司签订的《材料供应协议书》系双方当事人真实性意思表示，未违反法律、行政法规规定，当属有效。双方当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，东运劳务公司已依约提供相应辅材、机具，城建十公司应支付相应材料款本金，故对东运劳务公司要求城建十公司支付剩余材料款本金732245.59元的诉讼请求，本院予以支持。对东运劳务公司主张的利息，虽然双方曾签订《告知书》约定变更劳务分包合同时有权代表城建十公司的印章范围，但是，该《告知书》仅系针对双方劳务分包合同变更时有权代表城建十公司的印���范围，其次，该《告知书》主要系为排除城建十公司项目部、分公司或城建十公司员工个人越权对外签署文件，而本案中2013年8月30日《工程材料供应审核单》中加盖的“城建十公司预结算专用章”及相应部门负责人签字能够表明该《工程材料供应审核单》系城建十公司真实意思表示，并不存在项目部或其他个人超越权限对外签署文件的情况，故本院确认双方于2013年8月30日达成一致意见，由城建十公司自2013年8月30日起的二年内付清材料款，欠款不计利息。对于2013年8月30日《工程材料供应审核单》约定的“欠款不计利息”是否表明城建十公司对2015年8月30日之后尚欠的款项仍无需支付利息，因该审核单已经确认付款期限，东运劳务公司对此已有明确预期，如2015年8月30日之后的欠款仍无需支付利息，对东运劳务公司有失公平，故本院确认上述“欠款不计利息”的约定��指在2015年8月30日之前的欠款不计利息，对2015年8月30日之后尚未给付的材料款，城建十公司应赔偿东运建筑公司相应利息损失，对具体标准，因双方未明确约定，本院酌情确认城建十公司应以732245.59元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，赔偿东运劳务公司自2015年8月31日起至实际付清之日止的利息。对城建十公司相应答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：北京城建十建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付山东东运建筑劳务有限公司材料款732245.59元，并赔偿利息损失，利息损失计算方式为：以732245.59元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，赔偿自2015年8月31日起至实际付清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千五百六十一元，由北京城建十建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张源二〇一六年十二月三十日书记员  彭赛