wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9537号罪犯孟知晓，男，汉族，1994年9月16日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省和县人民法院于2014年11月20日作出（2014）和刑初字第00167号刑事判决，以被告人孟知晓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟知晓在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟知晓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟知晓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟知晓减去自本裁定送达之日起至2017年6月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5034号罪犯许劲丰，男，1977年6月15日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2014年4月18日作出(2014)湛中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人许劲丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一十五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经��二审审理，于2014年8月18日作出(2014)粤高法刑四终字第153号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯许劲丰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许劲丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月表扬；2016年3月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许劲丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、��七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许劲丰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终500号上诉人(原审原告)：韩德乾，男，1966年12月14日生。被上诉人(原审被告)：魏尚宽，男，1985年2月10日生。上诉人韩德乾因与被上诉人魏尚宽房屋买卖合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2014）通民二初字95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。韩德乾上诉请求：撤销原判，依法改判由被上诉人返还上诉人购房款13万元，并承担自2014年1月22日起至2014年7月21日的利息15600元，共计145600元，以及145600元从2014年7月22日至付清之日的利息。原判认定事实错误。事实和理由：2014年1月21日，被上诉人和上诉人签订廉租房转让协议，约定被上诉人将其名下的位于××村的廉租房一套以13万元的价格出售给上诉人。协议第八条约定“甲乙双方签订本协议后不得悔约。任何一方违约，均需向对方支付按照违约当月市场评估房价返还所得房款及20%的违约金”。达成协议后，上诉人于2014年1月22日将13万元购房款交给被上诉人。其中的10万元是上诉人向尤玉西按照月息2%的利息贷的款，3万元是上诉人本人的存款，由证人王平和上诉人一起拿给被上诉人。后被上诉人不给上诉人交付房屋，也不给上诉人返还房款。原判以通渭县人民法院(2015)通刑初字第100号刑事案卷中的证言为证据，认定13万元中有6万元的赌博债不符合法律规定，该证言是被上诉人的陈述，没有任何其他证据佐证，且(2015)通刑初字第100号刑事判决书也对该证言没有认定。被上诉人是国家干部，其没有资格申请廉租房，因此，其所签订的协议所说的廉租房没有具体的标的，该合同缺少必要的要件，魏尚宽在签协议过程中有欺诈行为，该协议是无效的。根据《合同法》第五十八条规定，由于被上诉人明知其没有廉租房而和诉人人签订协议，导致现在不能交房，被上诉人有过错，应该返还上诉人购房款，并赔偿上诉人利息损失16000元，或者按照协议约定的2.6万元承担违约责任。魏尚宽服判未答辩。韩德乾向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告购房款13万元，及2014年1月22日至2014年7月21日的利息15600元，共计145600元，以及145600元从2014年7月22日至付清之日的利息。2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年4月以来，原告以营利为目的，多次开设赌场，放高利贷聚众赌博，抽头渔利而受到刑事处罚。被告是参赌人员之一，曾数次在赌场上向原告借高利贷，经数次偿还，至2014年1月21日，被告还欠原告6万元无力偿还。当日原、被告协商将被告不具有所有权的一套廉租房以13万元的价格转让给原告，并签订协议，原告当场支付被告7万元现金，加上原告原来所欠6万元共13万元，原告书写了收条一张。被告因欠赌债数额较大而躲避，原告要求交付廉租房而找不着被告，遂诉讼来院。认定上述事实的证据有廉租房转让协议、收条、双方当事人陈述、（2015）通刑初字第100号刑事案卷材料等。一审法院认为，原、被告签订的《廉租房转让协议》，因廉租房被告无所有权且禁止转让，因此原告主张协议无效成立，应予支持。被告书写收到原告廉租房款13万元的收条，因以合法的证据形式掩盖了6万元法律不予保护的非法债务，因此原告的请求只支持7万元的部分。无效合同自始没有法律效力，因此原告按20%的约定承担违约责任的请求不能支持。合同无效，原、被告均有过错，损失各自承担，故原告请求的利息不予支持。被告所称尤玉西的证明与本案无关，王平是原告很好的朋友，其证言不能作为证据使用的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决：由被告魏尚宽在判决生效后15日内支付原告韩德乾7万元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按日万分之一点七五加收迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，由原、被告各负担1606元。公告费300元由被告魏尚宽负担。二审中，当事人双方没有提交新证据，本院对一审认定的事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，上诉人韩德乾与被上诉人魏尚宽签订的廉租房转让协议，因违反相关法律规定，属无效合同。由于对导致合同无效，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。虽然被上诉人出具的收条中写明收到上诉人廉租房款现金13万元，经查证，被上诉人实际收到上诉人支付的现金7万元，另6万元以其所欠赌博债务抵顶，属非法债务，法律不予保护。上诉人提出其向被上诉人支付13万元，却未能提交足够的证据予以证明。故上诉人要求被上诉人返还13万元的上诉理由不足，本院不予采纳。原判认定合同无效，并判决由被上诉人返还上诉人7万元的处理正确，本院予以确认。上诉人提出原判认定事实错误，认定13万元中有6万元的赌博债不符合法律规定，且只有被上诉人的陈述，没有任何其他证据佐证；要求被上诉人赔偿其利息损失，或者按照协议约定承担违约责任等上诉理由不足，本院亦不予采纳。综上所述，韩德乾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3212元，由上诉人韩德乾负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张宏峰审判员  何光凯二〇一六年十二月七日书记员  赵雯萱
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执970号申请执行人张明巧，男，汉族，1953年7月8日生，住淮安市清浦区。委托代理人房登峰，男，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。被执行人陈小芹，女，汉族，1971年3月11日生，住淮安市清浦区。本院在执行张明巧与陈小芹民间借贷纠纷一案中，已对被执行人的银行账户予以冻结，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0811执970号案件的执行。法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡传永
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1115号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：张文生，男，汉族，1961年12月8日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1115号支付令，限令被申请人张文生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月十二日书记员 程佳炜
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执565号移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人何廷军，男，1973年5月25日生，汉族，贵州省思南县人。被执行人何应桥，男，1978年6月8日生，汉族，贵州省思南县人。贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行何廷军、何应桥罚金一案的（2016）黔2702刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年8月3日移送立案执行，要求被执行人何廷军、何应桥各缴纳罚金一万元，以及向被害人张著光等人退赔经济损失合计四万零七百三十七元，并承担执行费二百元。执行过程中，本院已委托贵州省思南县人民法院代为查询被执行人何廷军、何应桥的房产登记情况，除此之外经查被执行人无其他财产可供���行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702刑初36号刑事判决书对何应桥、何廷军判处罚金的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡嫒蓉审判员  罗章飞审判员  姜 军二〇一六年十二月二十八日书记员  连浩先
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执406号案件移送人高县人民法院。被执行人郭中华，男，生于1956年10月10日，汉族，住四川省高县。本院在执行本院移送执行郭中华危险驾驶罪一案中，执行标的额为2000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525刑初64号刑事判决书确定对被执行人判处罚金2000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  周 平二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 静
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初729号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人龚玉福，男，1975年12月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人龚玉福因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月18日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年11月26日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人刘洪君，重庆（涪陵）天亿律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）674号起诉书指控被告人龚玉福犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人龚玉福及其辩护人刘洪君均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年7月8日至2016年10月8日期间，被告人龚玉福在重庆市涪陵区城区茶楼、宾馆等地，盗窃作案4次，盗窃现金人民币5470余元和价值人民币240元的手机1部。具体犯罪事实如下：1.2016年7月8日7时许，被告人龚玉福在重庆市涪陵区某宾馆，趁无人之机，将被害人姜某放在宾馆前台抽屉钱包内现金人民币1000元盗走。2.2016年8月28日14时许，被告人龚玉福在重庆市涪陵区某出租房内，趁无人之机，将被害人彭某放在沙发上的价值人民币240元的VIVO手机1部盗走。3.2016年9月20日11时许，被告人龚玉福在重庆市涪陵区某���楼厨房内，趁无人之机，将被害人夏某挎包内现金人民币4400元盗走。4.2016年10月8日22时许，被告人龚玉福在重庆市涪陵区某洗脚城门外，趁无人之机，将被害人冉某放在按摩床上皮包内现金人民币70元盗走。案发后，被告人龚玉福的亲属退出所盗手机退还给了被害人彭某，并退赔姜某、夏某、冉某经济损失人民币5470元，取得姜某、夏某、冉某的谅解。上述事实，被告人龚玉福及其辩护人在审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过；3.被告人龚玉福的户籍资料;4.现场指认笔录及照片、视频截图、银行交易明细；5.扣押及发还物品清单、谅解书；6.重庆市涪陵区价格认证中心价格认定结论书；7.证人黄志红的证言；8.被害人彭某、姜某、夏某、冉某等人的陈述；9.被告人龚玉福的供述与辩解等证���在案，足以认定。本院认为，被告人龚玉福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人龚玉福犯罪的事实和罪名成立。被告人龚玉福案发后认罪态度较好，能如实供述罪行，可以从轻处罚；其退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人提出被告人案发后认罪态度较好，能如实供述罪行，并退赔被害人经济损失取得谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚玉福犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日��抵刑期一日。即执行刑期自2016年10月18日起至2017年2月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伦豪人民陪审员  湛荣娟人民陪审员  姚云惠二〇一六年十二月二十七日书 记 员  廖福胜
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0623民初951号原告贺银钟。原告陕西伟华集团有限公司。法人代表：艾伟权，系该公司总经理。原告委托代理人，王志靓。代理权限：代为出庭，调解、承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书，代交诉讼费用，代收案件款项等全权代理。被告贺三行。被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司。法人代表：赵芳，系该公司经理。地址：延安市宝塔区双拥大道南洋鸿庆酒店一楼及四楼。委托代理人：王杰，系该公司子长支公司查勘员。代理权限：特别代理（起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、提出回避申请、提出鉴定申请、提出上诉、代为承认、反驳、撤诉、代领法律文书、申请执行）。原告贺银钟、陕西伟华集团有限公司诉被告贺三行、中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由贺银钟、陕西伟华集团有限公司于2016年9月18日诉于本院，本院受理后，原告贺银钟、陕西伟华集团有限公司于2016年12月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告贺银钟、陕西伟华集团有限公司的申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺银钟、陕西伟华集团有限公司撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由贺银钟、陕西伟华集团有限公司承担。审 判 长  徐坤森代理审判员  王 东人民陪审员  杨欢喜二〇一六年十二月十四日书 记 员  强 静
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执420号申请执行人崔某某，男，汉族。被执行人马某某，男，汉族。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年十二月二十一日书记员  贺玉国
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初895号之一原告：郑州泰华重型机械制造有限公司，住所地巩义市广陵路东段。法定代表人：张焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。被告：郑州杰盛重型机械制造有限公司，住所地巩义市站街镇巴沟村。法定代表人：焦春芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李效祖，河南律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文波，河南律师事务所律师。原告郑州泰华重型机械制造有限公司与被告郑州杰盛重型机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告郑州泰华重型机械制造有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州泰华重型机械制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州泰华重型机械制造有限公司负担。审判员  杜占元二〇一六年十二月十九日书记员  高 欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8768号罪犯陈久战，男，汉族，1978年2月11日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年6月3日作出（2014）相刑初字第00044号刑事判决，以被告人陈久战犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。被告人陈久战不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）淮刑终字第00144号刑事裁定,准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈久战确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈久战在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈久战在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈久战在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈久战减去自本裁定送达之日起至2017年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 琪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初16005号原告：北京罗顿物业管理有限公司，住北京市昌平区沙河镇政府后楼三层。法定代表人:高松。被告：张静，女，40岁。北京罗顿物业管理有限公司、张静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告北京罗顿物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京罗顿物业管理有限公司撤诉。案件受理费由北京罗顿物业管理有限公司负担。审判员  王玉民二〇一六年十二月九日书记员  赵 淼
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初721号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张云，男，1971年6月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人张云因犯拐卖妇女罪，1996年9月11日被枳城区人民法院判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪，2002年4月29日被酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八年，2007年9月30日刑满释放；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年11月1日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，同月7日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]659号起诉书指控被告人张云犯非法持有毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人张云到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年11月1日20时30分左右，涪陵区公安局民警在涪陵区建涪5组77号将正在吸毒的被告人张云等人抓获，并在张云居住房间内查获其持有的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计14.78克。到案后，被告人张云如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张云在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人张云的户籍信息、前科材料（原刑事判决书及释放证明书）；3.抓获经过、办案说明；4.现场提取笔录、扣押物品清单、毒品当面称重、提取检材笔录、毒品当面提取检材笔录及照片、渝公鉴（毒品）[2016]44216号物证检验报告；5.辨认现场笔录及照片；6.尿液提取笔录、尿检结果照片、现场检测报告书及公安行政处罚决定书；7.证人孙某某、肖某某、张某1的证言；8.被告人张云的供述和辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人张云明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，数量达14.78克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张云犯罪的事实和罪名成立。被告人张云有前科，可酌定从重处罚；被告人张云到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张云因本案于2016年11月1日被抓获，次日被行政拘留，被羁押1日，应折抵刑期1日，即执行刑期自2016年11月7日起至2017年8月5日止。）二、没收查获的甲基苯丙胺、甲基苯胺片剂计14.78克。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳国民二〇一六年十二月十九日书记员  徐 嫄
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初324号原告：崔某1，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，河南宪鹏律师事务所律师。被告：崔某2，男，1951年10月1日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。被告：崔某3，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。原告崔某1与被告崔某2、崔某3继承纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法进行审理。原告崔某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告父母的2.82亩土地的承包经营权；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告一直与其父母（父亲崔国彦，母亲赵程梅）共同生活，1998年原告与其父母共同承包村集体土地4.185亩，其中有原告承包的土地1.37亩，原告父母承包的2.82亩。原告与二被告系兄弟关系，原、被告父母相继去世（崔国彦与2011年2月10日死亡，赵程梅于2014年11月4日死亡），两被告一直占着两个老人的土地，原告多次向两被告提出分割土地承包经营权的要求，二被告均不予理睬，引起争讼。本院经审查认为，农村土地承包分为家庭承包和其他方式承包，家庭承包是一种公平优先兼顾效率的承包方式，其承载着为本集体经济组织内部的农户的基本生活提供保障的功能，通过家庭承包方式取得的土地承包经营权的主体，是本集体经济组织的农户，即使农户部分成员死亡，只要该农户还有其他成员健在，该土地承包经营权的权利主体就依然存在，并不产生土地承包经营权的继承问题。其他发生的承包根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条规定其他方式承包是对不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包，其目的是为了充分发挥农村土地的效能。本案中，涉案的土地系通过家庭承包方式取得，载明的承包农户尚有成员存在，故该土地承包经营权不产生继承的问题，故原告要求依法分割原、被告父母所留的2.82亩土地承包经营权，事实不足，应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十五条第一款及相关法律之规定，裁定如下：驳回原告崔某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  刘 奇人民陪审员  张恩怡人民陪审员  王振川二〇一六年十二月二十一日书 记 员  孙 佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8435号罪犯黄四虎，男，汉族，初中文化，1986年3月18日出生于江苏省连云港市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年4月1日作出（2015）武刑初字第306号刑事判决，以被告人黄四虎犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年11月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄四虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯黄四虎在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄四虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄四虎减去有期徒刑十个月二十日（刑期至2016年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6450号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。被告王智博，男，汉族，1976年3月28日出生，职业不详，现住沈阳市苏家屯区桂花街118号301#321。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告王智博物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年十二月一日书记员  李 莹
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初4260号原告：河南神润农业科技有限公司。法定代表人：冯涛，该公司经理。委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹念念，河南仲嵩律师事务所律师。被告：徐凤文，男，1950年12月3日出生，汉族。被告：徐辉，男，1977年2月18日出生，汉族。本院在审理原告河南神润农业科技有限公司与被告徐凤文、徐辉买卖合同纠纷一案中，原告河南神润农业科技有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告河南神润农业科技有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告河南神润农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南神润农业科技有限公司负担。审 判 长  梁作礼人民陪审员  袁冬梅人民陪审员  张东岳二〇一六年十二月二十日书 记 员  谢亚莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0404民初2615号原告：陈雪影，女，1947年4月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：陈勇毅，男，1972年7月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：梁现华，男，1971年3月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：黄振雄，男，1984年3月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告陈雪影与被告陈勇毅、梁现华、黄振雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告在本院依法送达预交受理费通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈雪影撤回起诉处理。审判员  梁蔓冰二〇一六年十二月二十三日书记员  徐春荣
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初519号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：王萍，女，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月2日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年10月14日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］557号起诉书指控被告人王萍犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王欣慧出庭支持公诉，被告人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人王萍于2016年9月30日，来到梅河口市铁北街万胜村王某某家屋内，盗得现金人民币约150元及手机（三部）、手表（三块）、大米、强光手电等物品。案发后，失主王某某在王萍住处发现了其被盗物品。公诉机关认为，被告人王萍入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人王萍对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明:2016年9月30日下午，被告人王萍趁梅河口市铁北街万胜村王某某家无人之机，跳入王某某家院内，将屋内二百六十余枚硬币及三部手机、三块手表、手电、钳子、卡簧刀、大米等物品盗走。案发后，被盗物品被追回。经梅河口市价格认证中心认定，被盗大米、手电、铁钳子和小刀价格共计人民币50元；被盗手机、手表因价格认定事项不符合相关规定，价格认证中心未予受理。上述事实，有法律手续、报案记录、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、检查笔录、扣押物品及返还清单、物品辨认照片、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、涉案物品价格认定书及价格认定不予受理通知书等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王萍入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王萍当庭认罪态度较好，涉案物品已追回，对其从轻处罚。综上，根据被告人王萍的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人王萍犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年1月1日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王光庆二〇一六年十二月六日书记员  吕新莹
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执789号移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人夏佑美，女，1968年7月29日生，湖南省汉寿县人。贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行夏佑美罚金一案的（2016）黔2702刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月26日移送立案执行，要求被执行人夏佑美缴纳罚金二千元，以及对夏佑美违法所得八百元予以没收上缴国库，并承担执行费五十元。在执行过程中，本院依法没收夏佑美违法所得八百元上缴国库，并依法划拨被执行人夏佑美银行存款一千五百元用于缴纳罚金，除此之外经查被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702刑初74号刑事判决书对夏佑美判处罚金的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡嫒蓉审判员  罗章飞审判员  甘业勤二〇一六年十二月十九日书记员  连浩先
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3380-1号申请执行人王久春，男，1967年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王赠舒，男，1984年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王久春与被执行人王赠舒运输合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3557号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王赠舒在中国农业银行账户内存款人民币3740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十二月二日书记员  龚福仁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第2297号之一申请执行人：淄博市淄川星辰建筑安装工程公司，住所地，淄博市淄川经济开发区星辰路1号。法定代表人：赵溪明，董事长。被执行人：淄博市淄川区人民政府将军路街道办事处，住所地，淄川区将军路2号。法定代表人：张红军，办事处主任。申请执行人淄博市淄川星辰建筑安装工程公司与被执行人淄博市淄川区人民政府将军路街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，淄川区人民法院于1998年5月27日作出的（1998）淄民初字第92号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市淄川区人民政府将军路��道办事处未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川星辰建筑安装工程公司于2015年11月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（1998）淄民初字第92号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十二月十五日书记员  李 俏
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1093号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王旭，男，1988年1月6日出生，汉族，中专文化，理发店员工，住陕西省西安市临潼区。2016年5月5日向公安机关投案，7月18日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]979号起诉书指控被告人王旭犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市���塔区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年4月21日14时许，被告人王旭来到西安市雁塔区旺座现代城楼下的中国建设银行ATM机处取钱，适逢被害人陆某在该ATM机上以无卡存款的方式存钱。陆某在自认为已将现金9400元存入ATM机后离开，随后王旭来到ATM机前，发现ATM机存钞口有现金9400元，遂盗走钱款并离开现场。陆某发现钱款丢失经查看监控与王旭取得联系，后王旭将手机关机，不再与陆某联系。2016年5月5日，王旭被公安机关抓获。案发后，王旭向陆某归还9400元并取得谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王旭的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王旭当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。经审理查明，2016年4月21日14时许，被害人陆某在西安市雁塔区唐延路旺座现代城楼下的中国建设银行ATM机上以无卡存款的方式存9400元，当ATM机提示是否结束放钞时，陆某点击结束放钞按键后离开，此时，恰逢被告人王旭来到该ATM机上取钱，王旭看到ATM机上提示是否确认存入账户，便点击取消按键，ATM机仓口打开，王旭将仓内钱款径直拿走。陆某发现钱款并未存入账户，便查看监控试图与王旭取得联系，王旭主动联系陆某，但并未承认取走钱款一事，后将该笔钱款使用。陆某报警后，2016年5月5日，王旭经公安机关传唤到案并如实供述了上述事实。案发后，王旭向陆某归还9400元并取得陆某的谅解。上述事实，有报案材料、被害人陆某的陈述、被告人王旭的供述、证人张某的证言、指认笔录及照片、通某,4、银行交易明细、监控截图、情况说明、户籍信息、抓获经过、提某,4、扣押物品清单、领条、谅解书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人王旭有自首情节，已将赃款退还被害人并且取得谅解，故对被告人王旭可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王旭犯盗窃罪，判处罚金一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  张若川人民陪审员  赵亚萍二〇一六年十二月十七日书 记 员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇年月日送达
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂03民终2355号上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李美荣，女，汉族，1975年5月出生，住湖北省十堰经济开发区。委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人李美荣商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人李美荣的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。翱达房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人李美荣的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非上诉人的原因导致材料没有被产权登记部门接收。主观上上诉人已经完成了合同约定义务。二、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是上诉人的合同义务，被上诉人主张上诉人办理房屋权属证书没有事实依据。李美荣辩称，一、原审判决认定翱达房地产公司未按约定时间履行需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。二、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。请求二审驳回上诉，维持原判。李美荣向一审法院起诉请求：判令翱达房地产公司为其办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金3764.24元。一审法院认定事实：2013年12月6日，翱达房地产公司和李美荣签订《商品房买卖合同》。合同约定：李美荣购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2栋2-28-1号房屋1套，建筑面积预测88.75平方米，单价每平方米4259.15元，总价378000元；李美荣于2013年12月6日首付118000元，余款26万元办理银行按揭，须于2013年12月13日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年6月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。合同签订后，李美荣按约支付了房款376424元（房屋最终测绘面积为88.38平方米）。翱达房地产公司代收了维修资金，在2014年10月5日将房屋交付李美荣使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含李美荣购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为李美荣办理房屋权属证书，李美荣向本院起诉，引起诉讼。一审法院认为，翱达房地产公司和李美荣签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，李美荣要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。李美荣向翱达房地产公司支付的房款为376424元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，李美荣主张的3764.24元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为李美荣办理不动产权属证书。二、十堰市翱达房地产开发有限公司支付李美荣违约金3764.24元。案件受理费100元，由十堰市翱达房地产开发有限公司负担。二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为李美荣办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向李美荣支付违约金？本院认为，翱达房地产公司与李美荣签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为李美荣办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助李美荣办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为李美荣办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明，其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已违约，应当按照合同约定向李美荣支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司关于是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任的上诉理由没有事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尚郧生审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一六年十二月二十二日书记员  王 亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10568号罪犯刘彪，男，汉族，1975年11月3日生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。本院于2009年12月15日作出（2009）合刑初字第135号刑事判决，以被告人刘彪犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彪减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年7月21日起至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0625民初1139号原告：李勇，男，1966年1月10日出生，汉族、居民，谷城县人，住谷城县。被告：曾艳丽，女，1973年9月3日出生，汉族，居民，谷城县人，住谷城县。原告李勇诉被告曾艳丽买卖合同纠纷一案，原告李勇于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼,被告曾艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还拖欠的货款105722元；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告在经营民政酒店期间，在我处购得调料，计款115522元。2011年9月20日,经结算，被告向我出具欠条一份，并偿还了部分货款，下余105722元一直拖欠拒付，我多次找被告偿还货款，被告均以各种理由推诿拒付，为维护自己的合法权益。现提起诉讼。原告李勇为支持其主张,向本院举出如下证据:被告曾艳丽向原告李勇出具的借据1份及借据上记载已付9800元，证明对象为2011年9月20日，被告曾艳丽向原告李勇出具今欠到调料款115522元及2012年8月8日被告曾艳丽已付原告李勇9800元的事实。被告曾艳丽未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提交相关证据。对原告李勇提交的该组证据，被告曾艳丽未到庭参加诉讼，其放弃了质证、举证权利，对该组证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，本院据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告曾艳丽在经营民政酒店期间，在原告李勇处购买调料，计款115522元。2011年9月20日,双方经结算，被告曾艳丽向原告李勇出具今欠到调料款拾壹万伍仟伍佰贰拾贰元欠条一张。载明：“今欠到调料款拾壹万伍仟伍佰贰拾贰元”。2012年8月8日，被告曾艳丽偿还原告李勇9800元，并在欠条上记载已付玖仟捌佰元，余款105722元一直拖欠拒付，原告李勇多次找被告曾艳丽催要无果。现原告李勇提起诉讼。本院认为，原告李勇与被告曾艳丽之间的买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告李勇作为出卖人履行了交付食品调料的义务，作为买受人的被告应当按照约定的数额支付价款。但被告不履行给付价款义务的行为显属违约，故原告李勇要求被告曾艳丽偿还所欠货款105722元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾艳丽于本判决生效后十日内向原告李勇清偿货款105722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，由被告曾艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2414元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡保荣审 判 员  孙合琴人民陪审员  吴菁华二〇一六年十二月十日书 记 员  尹心浩
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终9009号上诉人（原审被告）：徐伟东，男，汉族，1967年10月19日出生，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审原告）：张家昌，男，汉族，1970年10月24日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：邝根发，广东百浩律师事务所律师。上诉人徐伟东因与被上诉人张家昌劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初2660号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。被上诉人张家昌向一审法院起诉请求：1.徐伟东向张家昌支付2015年6月至7月的劳务报酬5355.08元；2.诉讼费用由徐伟东承担。一审法院认定事实：2014年4月至2015年7月期间，张家昌受徐伟东的雇请担任司机，工作内容由徐伟东安排，每月工资由徐伟东支付。在职期间，张家昌、徐伟东没有签订劳动合同。张家昌2015年6月至7月份的应收工资分别为3587.76元、3649.32元，徐伟东至今仍未支付给张家昌。张家昌于2015年6月向客户代收了车费1900元，该款至今仍未交付给徐伟东。一审法院认为：张家昌受徐伟东雇请担任司机，虽然双方没有签订书面劳动合同，但张家昌、徐伟东之间已建立了事实上的劳务关系，双方应当按照约定履行各自的义务。根据双方的约定，张家昌为徐伟东提供劳务，徐伟东应当按照约定向张家昌支付相应的劳务报酬。本案中，张家昌在2015年6月至7月期间应收工资总额7237.08元，徐伟东至今仍未支付。徐伟东辩称张家昌向客户代收了车费10700元，扣减张家昌垫付的车辆路桥费后，张家昌仍有车费8064元未交付给徐伟东，上述车费与工资款相抵后，徐伟东无需再向张家昌支付工资。张家昌承认其2015年6月份代收车费1900元至今未交付给徐伟东，且同意该款在其应收工资款中抵扣，但对徐伟东主张张家昌代收了车费8800元事项持有异议。由于徐伟东拖欠工资款与徐伟东主张抵扣事项属于两个不同的法律关系，且张家昌对抵扣8800元事项持有异议，徐伟东该辩解缺乏事实和法律依据，法院不予采纳。因此，抵扣代收车费1900元后，徐伟东应当将工资款5337.08元作为劳务报酬支付给张家昌。综上所述，张家昌在本案中诉请徐伟东支付劳务报酬合法有理，法院予以支持，但张家昌诉请支付5355.08元超过了实欠数额，超出部分法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、徐伟东于判决生效之日起十日内向张家昌支付劳务报酬5337.08元；二、驳回张家昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐伟东负担。徐伟东上诉请求：1.撤销一审判决，改判徐伟东无需向张家昌支付劳务报酬5337.08元；2.一、二审诉讼费由张家昌承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。2015年9月30日双方已对过数，张家昌应返还徐伟东846.90元，有录音为证，且张家昌在佛山市三水区晖颖学校（以下简称晖颖学校）一案庭审已认可录音。因工作需要张家昌代徐伟东收车费，未交回租车费视为张家昌预支并于每月结算时抵扣劳务费，可在晖颖学校一案张家昌提供的工资清单中体现。2015年7月，张家昌代收车费8800元，徐伟东需退还张家昌路桥费、停车费、餐费等合计2636元，故张家昌应向徐伟东退还车费6164元。因张家昌于2015年7月29日离职（社保关系需提前一个月办理），故2015年8月张家昌应给徐东伟社保费846.16元。综上，张家昌未交付车费、社保费等7010.16元给徐伟东，经与劳务报酬相抵后，徐伟东并未拖欠张家昌劳务报酬。被上诉人张家昌辩称：一、2014年4月至2015年7月，张家昌受徐伟东雇请担任司机，双方已建立了事实上的劳务合同关系。二、徐伟东在一审答辩时，确认张家昌2015年6月至7月份的工资为7237.08元。该工资至今未支付给张家昌，扣除张家昌2015年7月向客户代收的车费1900元，徐伟东应向张家昌支付5337.08元。二审期间，徐伟东围绕上诉请求依法提交了补充说明、录音光盘一张及文字记录一份、租车费收据7张、停车费收据1张、路桥费发票联16张、卢锐新的证明、和平国际旅行社的声明、社保记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据的认证意见详见下文“本院认为”部分。经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为,本案为劳务合同纠纷。根据双方的诉辩意见，二审争议的焦点是：张家昌代收的车费以及徐伟东代张家昌缴纳的社保费应否抵扣张家昌的劳务报酬。对此，本院认为，双方之间的车费纠纷与本案劳务报酬纠纷不属于同一个法律关系，张家昌对代收8800元车费有异议且不同意抵扣，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”之规定，本案对上述车费不予处理，徐伟东可另案主张。此外，徐伟东在一审期间未主张以其代张家昌缴纳的社保费抵扣劳务报酬，现张家昌否认徐伟东代其缴纳社保费且不同意抵扣，徐伟东又未提交经佛山市三水区社保局盖章确认的社保费缴纳清单，故本院无法审查徐伟东是否代张家昌缴纳了2015年8月的社保费，对徐伟东以社保费抵扣劳务报酬的主张，本院不予支持。徐伟东可另案向张家昌主张返还代缴的社保费。因徐伟东二审提交的证据均为证实车费及社保费金额的证据，而上述问题均不属于本案审理范围，故本院对上述证据均不予审查。徐伟东一审庭审中已确认张家昌2015年6月、7月应收劳务报酬分别为3587.76元、3449.32元，张家昌亦确认代收车费1900元，并同意在劳务报酬中抵扣该笔车费，故原审判决确认徐伟东还需给付劳务报酬5337.08元（3587.76元+3449.32元-1900元），并无不当，本院予以维持。综上所述，徐伟东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐伟东负担。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  翁丰好二○二○一六年十二月二十三日书记员  吕倩倩
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执257号之三申请执行人杨仕祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。公民身份号码：XX。被执行人陈开科，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县化处镇。公民身份证号码：XX。被执行人国胜，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县化处镇。公民身份证号码：XX。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔04民终245号民事判决书，于2016年7月11日向二被执行人送达执行通知书，责令其二人在收到执行通知书之日起支付申请人赔偿款其中陈开科承担21791.35元、国胜承担9363.78元，二被执行人各自承担案件受理费122元，共同承担执行费375元。在执行过程中，被执行人国胜履行了全部义务，被执行人陈开科履行了16800元后与申请人杨仕祥自愿和解，申请人杨仕祥自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0422执257号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  许 云二〇一六年十二月二十六日书记员  夏 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄商初字第216号原告：尹学文，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛海西宏博机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：唐文东，经理。委托代理人：冷炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。被告：唐文丽，女，汉族，住青岛海西宏博机械有限公司。本院在审理原告尹学文诉被告青岛海西宏博机械有限公司、唐文丽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹学文撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告尹学文负担。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  刘世文人民陪审员  庄吉照二〇一六年十二月五日书 记 员  李 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7151号罪犯付辉，男，1978年10月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2008年11月6日作出(2008)北新刑初字第282号刑事判决，以被告人付辉犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯付辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯付辉获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯付辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付辉减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年6月17日起至2017年3月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3863号原告：潘光付,男,1971年7月9日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：徐阿建，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。被告：许巧生,男,1970年12月3日生，汉族，住苏州市相城区。原告潘光付与被告许巧生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法先由审判员徐永明独任审判，因向被告许巧生公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本案依法转普通程序审理，组成由审判员徐永明任审判长主审本案，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议的合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人徐阿建到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告立即归还借款人民币500000元，承担本案诉讼费。被告未作应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，被告常住人口信息一份，证明原被告主体资格。2、借条三份，证明被告向原告借款500000元的事实，系以现金交付。经审理查明，2010年10月25日，被告向原告立具借条一份，借条内容：“借条今借潘老板现金贰拾万元正一年期归还借款人许巧生2010年10月25日”。2012年2月7日，被告向原告立具借条一份，借条内容：“借条今借潘老板现金叁拾万元正（300000）借款期为一年归还借款人许巧生2012年2月7日”。二笔借款到期后，被告未归还。2014年1月3日，被告向原告立具借条一份，借条明确今借潘老板现金伍拾万元正（500000），到2014年-2015年分二年还清，以前欠条作废。之后原告经催要未果。审理中，原告向本院述称，其是在渭塘开琴弓厂的，琴弓厂是需要木材的，被告是做木材生意的，双方是有往来的，2010年10月25日，被告以需要购进木材为由向原告借款200000元，当时是被告到原告厂里，钱是在原告厂里的厂长办公室由原告以现金直接交付给被告的，当时有原告厂里的会计刘继贤在场。2012年2月7日，被告以购进木材为由，又向原告借款300000元，是在原告厂里的厂长办公室，由原告交付被告300000元现金，当时也是原告厂里的会计刘继贤在场。后来该两笔借款被告一直没有归还，到了2014年的1月3日，被告到原告厂里的办公室，将200000元及300000元两张借条合并，并重新出具了借条给原告，2014年1月3号由被告重新出具的借条上面载明“以前欠条作费”，原来的两张借条被告没有收回，借条同时约定被告于2014年至2015年分两年还清。但被告未付。其与被告是十几年的朋友关系，双方未约定利息。原告明确其对所提供的证据及其陈述承担法律责任。上述事实，由原告提供的借条三份及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告建立的借贷关系合法有效。被告向原告借款人民币500000元的事实由原告提供的借条三份及原告陈述等证据证实，应予认定。原告要求被告归还借款的诉讼请求成立。被告未应诉抗辩，其法律后果自负。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许巧生于本判决生效后十日内归还原告潘光付借款人民币500000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取8800元，公告费600元，合计人民币9400元由被告负担（此款由原告预交后，本院不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  徐永明人民陪审员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一六年十二月十五日书 记 员  姚 刚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初371号之一原告：叶坚勇，男，1980年11月12日出生，汉族，住广西博白县，被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。法定代表人：林源勇，该公司董事长。委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。案由：商品房销售合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年1月21日待裁事项：原告叶坚勇申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告叶坚勇负担。审 判 长  罗剑兵审 判 员  刘 哲人民陪审员  黄 娟二〇一六年十二月二十五日书 记 员  刘 艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂03执97号申请执行人陶宇，女，1973年8月17日出生，汉族，住桂林市七星区。被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。法定代表人郝惠平，该公司总经理。本院在执行申请执行人陶宇与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2016)桂仲案字第40号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的：458454元及债务利息。被执行人主动履行付款义务458554元（购房款181980元，赔偿金181980元，仲裁费10030元，债务利息84464元），申请执行人自愿放弃2016年4月28日之后债务利息，其债务履行完毕，本案执行费6776.81元已缴纳，根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：桂林仲裁委员会2016年10月10日作出的(2016)桂仲案字第40号仲裁裁决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 建审 判 员  杨 忠代理审判员  袁慎龙二〇一六年十二月二日书 记 员  韦华涛
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执2285号申请执行人：李玉芝，女，1953年12月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：李晓侠，女，1970年7月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：杨俊山，男，1967年8月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行李玉芝与李晓侠、杨俊山民间借贷纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到本通知后3日内向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨俊良、李晓侠的银行存款207265元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁立即执行。审 判 长  颜景雷审 判 员  吕迎迎代理审判员  王 利二〇一六年十二月二日书 记 员  陈坤山
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初11192号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：陶方群，男，1977年10月1日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陶方群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金399991.23元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月17日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款400000元贷款，期限自2014年7月7日至2019年7月7日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月21日，被告拖欠原告借款本金399991.23元、利息60195.79元、罚息17503元、复利9741.94元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶方群于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十九万九千九百九十一元二角三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十一日的利息为六万零一百九十五元七角九分、罚息为一万七千五百零三元、复利为九千七百四十一元九角四分，自二○一六年十二月二十二日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千一百七十一元（含公告费五百六十元），由被告陶方群负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十二日书 记 员 杨梦莉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2056号罪犯张竹村（累犯、三次被判处有期徒刑），男，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2014年8月28日作出(2014)梅丰法刑初字第72号刑事判决，以被告人张竹村犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月21日。执行机关广东省河源监狱因罪犯张竹村在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张竹村在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罪犯张竹村已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张竹村悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张竹村予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张译尹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4774号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，总经理。被告：石磊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告石磊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  鲍洁华人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一六年十二月十五日书 记 员  何良燕
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初6884号原告陈智刚，男，1985年5月27日生，汉族，住江苏省东台市。被告郑高青，男，1977年6月8日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在审理原告陈智刚诉被告郑高青买卖合同纠纷一案中，原告陈智刚于2016年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈智刚撤回起诉。案件受理费减半收取378元，公告费260元，合计638元，由原告陈智刚负担，保全费403元，退还原告陈智刚（此页无正文）审 判 长  徐开勇代理审判员  周鑫涛人民陪审员  姚永寿二〇一六年十二月二日书 记 员  周菲菲
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏08执恢字第35-1号申请执行人崔为君，男，汉族，1970年7月10日生，私营业主，住涟水县。被执行人淮安城开置业有限公司，××黄嘉园。法定代表人许晓轩，该公司董事长。被执行人吴洪友，男，汉族，1965年9月1日生，淮安城开置业有限公司股东，住涟水县。申请执行人崔为君与被执行人吴洪友、淮安城开置业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第451号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告吴洪友于本判决生效后十日内给付崔为君借款700万元及利息。二、淮安城开置业有限公司对上述借款在案涉2号楼201室、107室的价值范围内承担清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案恢复执行。在执行中，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，经本院委托对案涉2号楼201室、107室房产进行评估，评估价为1325.41万元。评估报告送达后，在规定的期限内双方没有提出异议。本院根据有关规定，在淘宝网司法拍卖平台上对案涉2号楼201室、107室房产进行公开拍卖。三次拍卖均因无人登记而流拍。现申请执行人申请以第三次拍卖保留价(848.25万元)接受上述流拍房产抵债。2016年11月20日，本院作出裁定，将被执行人淮安城开置业有限公司开发的，位于涟水县凯旋国际广场商业区2号楼201室、107室房地产归申请执行人崔为君所有，并用于抵偿848.25万元债务。尚余部分利息未执行，申请执行人要自行协商解决。2016年12月2日，申请执行人崔为君撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条的第（一）款规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第451号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐 玮执行员 周 康执行员 孙亚平二〇一六年十二月十日书记员 刘小杨
阳原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0727执异19号异议人（被执行人）冀中能源张矿集团将军寨矿业有限公司，住所地：张家口市阳原县马圈堡乡。法定代表人张志海，系公司总经理。异议人（被执行人）冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地：张家口市下花园区。法定代表人谢德瑜，系公司董事长。申请执行人刘启，男，汉族，1963年2月17日出生，住阳原县。本院在执行申请执行人刘启申请执行被执行人冀中能源张矿集团将军寨矿业有限公司、冀中能源张家口矿业集团有限公司其他合同纠纷一案中，异议人冀中能源张矿集团将军寨矿业有限公司、冀中能源张家口矿业集团有限公司于2016年12月7日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。异议人冀中能源张矿集团将军寨矿业有限公司、冀中能源张家口矿业集团有限公司称，刘启起诉二异议人其他合同纠纷一案，阳原县人民法院于2016年3月9日作出（2016）冀0727民初304号民事判决书，后二异议人不服该判决于2016年6月7日提起上诉，而阳原县人民法院以超过上诉期限为由拒绝向二审法院移送该案，二异议人认为其提起上诉并未超出法定时限，该案仍在二审审理期间，申请执行人刘启提起强制执行所依据（2016）冀0727民初304号民事判决书尚未发生法律效力，故请求我院对（2016）冀0727民初304号民事判决书不予执行。本院查明，2016年8月15申请执行人刘启向本院申请强制执行，并提交强制执行申请书、（2016）冀0727民初304号民事判决书副本、阳原县人民法院裁判文书生效证明、身份证复印件，其中阳原县人民法院裁判文书生效证明显示阳原县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）冀0727民初304号民事判决书于2016年6月7日发生法律效力。2016年8月15日，我院执行立案，案号为：（2016）冀0727执212号。2016年12月7日，异议人向本院提起执行异议。本院认为，2016年8月15日申请执行人刘启向本院申请强制执行，提交了强制执行申请书、生效法律文书副本、申请执行人的身份证明以及法律文书生效证明等材料，符合法律规定的执行案件受理条件，本院依据上述材料进行执行立案并无不妥。二异议人向本院提起的执行异议，理由的是据以强制执行的生效法律文书在生效前存在程序、实体错误，本院认为，该异议理由不属于执行异议案件的审查范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人冀中能源张矿集团将军寨矿业有限公司、冀中能源张家口矿业集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河北省张家口市人民法院申请复议。审判长  程东风审判员  田向前审判员  袁俊国二〇一六年十二月十六日书记员  张少卿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1876号上诉人（原审被告）：陈金海，男，1963年5月13日生，住苏州。被上诉人（原审原告）：王永金，男，1969年12月17日生，住苏州。上诉人陈金海与被上诉人王永金民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初5708号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈金海上诉称，上诉人系苏州天安建造工程有限公司法定代表人，被上诉人系天安公司员工，工资结算单是上诉人以公司法定代表人身份与员工进行的结算确认，故责任主体是天安公司而非上诉人个人，因天安公司住所地位于苏州市姑苏区，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。本院经审查认为，管辖权异议纠纷只对案件作形式审查，现本案中，王永金依据陈金海向其出具的欠条而主张劳务报酬，根据原告就被告原则，因陈金海住所地位于苏州工业园区，故一审法院对本案具有管辖权。至于具体的责任主体应在案件实体审理过程中再予查明认定。综上，陈金海的上诉请求不能成立，苏州工业园区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一六年十二月十日书 记 员  王 媚
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初11420号之二申请人：伦福年，男，1968年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：谭矜言，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬伟，广东南天星律师事务所实习律师。被申请人：肖君云，女，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人：何平秋，男，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在审理伦福年诉肖君云、何平秋民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人肖君云、何平秋2095800元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由申请人伦福年向本院提供了其名下的位于广东省东莞市XX镇XX村的房屋（房地产权证号为粤房地证字第××号）作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人肖君云名下的位于广东省东莞市XX镇XX路XX花园（XXX公寓）DXXXX号（房产证号为16××64）；二、查封被申请人肖君云名下的位于广东省东莞市XX镇XX路XX花园（XXX公寓）DXXXX号（房产证号为16××65）。本裁定立即开始执行。审判员  陈雪敏二〇一六年十二月十九日书记员  尹丽君第2页（共NUMP
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9529号罪犯姚昌贵，男，汉族，1984年9月19日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2012年12月14日作出（2012）怀刑初字第00485号刑事判决，以被告人姚昌贵犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人姚昌贵不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）蚌刑终字第00037号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年09月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚昌贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚昌贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚昌贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚昌贵减去自本裁定送达之日起至2017年8月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0602民催14号申请人神木县京行商贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市神木县南关商业街中段。申请人神木县京行商贸有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月16日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告4020005128682769银行承兑汇票无效。该汇票票面记载：出票日期2016年3月15日，汇票到期日2016年9月14日，票面金额50000元，出票人湖北金福坤房地产开发有限公司，收款人湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司，付款行湖北襄阳农村商业银行票据中心。二、自本判决公告之日起，申请人神木县京行商贸有限责任公司有权向支付人请求支付（申请人开户行：中国工商银行神木县支行驼峰街分理处；账号26×××72）。本判决为终审判决。审 判 长  骆 斌审 判 员  熊文英人民陪审员  董 娟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 聪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初11489号原告：李启光，男，1957年3月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。被告：周贵新，男，1984年8月16日出生，汉族，住广西荔浦县。原告李启光诉被告周贵新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启光及其委托诉讼代理人蒙其焕到庭参加诉讼。被告周贵新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李启光向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的《厂房租赁合同书》无效，被告返还位于中山市**镇**村***工业区的厂房场地给原告。事实和理由：2015年12月11日，原告李启光、被告周贵新、案外人吴洪均签订《转让协议书》，约定被告将其位于中山市**镇**村***工业区的厂房及土地处有的50％份额作价380万元转让给原告李启光、案外人吴洪均所有，其中280万元抵消其原欠原告的债务，由原告支付100万元给被告，并特别约定若被告能按约定的38个月内分期支付厂房价款380万元及利息给原告，原告则无条件将厂房及土地转还给被告，立即恢复其股东权利。此外还约定了其他条款。协议签订后，原告依约将100万元转账支付给了被告。当天，原告与被告签订《厂房租赁合同书》，约定原告将上述厂房面积约5000平方米返租给被告使用，租赁期限三年（2015年12月11日至2018年12月11日），租金数额及缴交方式按《转让协议书》执行。合同还约定了其他内容。2015年12月14日，原告李启光、案外人吴洪均及另一50％份额股东聂钟俊与中山市**镇**村民委员会签订了新的《土地租赁合同书》，约定**村委会将案涉的11.5336亩土地租赁给李启光、吴洪均、聂钟俊使用，租赁期限共20年。签订《厂房租赁合同书》后，被告却没有支付任何租金本金及利息，反而将案涉厂房抵债给他人，严重损害原告的合法权益。原告对其陈述的事实，提供以下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；二、厂房租赁合同书，证明原、被告之间的租赁合同关系；三、转让协议书，证明被告将案涉厂房和土地权益作价380万元转让给原告及吴洪均；四、确认书，证明原、被告及吴洪均、聂仲俊对案涉厂房及土地权益进行了分割确认；五、土地租赁合同书，证明原告及吴洪均、聂仲俊与中山市**镇**村民委员会的案涉土地租赁合同关系。被告周贵新未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，涉案的土地及厂房位于中山市**镇**工业区**路**号（中山市**镇**村***工业区）。该土地属于**村民委员会集体所有，被告周贵新和案外人聂仲俊向新茂村民委员会租赁了该土地并在土地上建了厂房，但该厂房没有房产证，并未取得建筑工程规划许可证或经主管部门批准建设。周贵新、聂仲俊对租赁土地及厂房各享有50％的股权份额。因被告周贵新与原告李启光、案外人吴洪均存在债务纠纷，周贵新于2015年12月11日将其享有50%的股权份额作价380万元全部抵债转让给原告李启光及案外人吴洪均，并签订了《转让协议书》。原告当天再将该厂房中约5000平方米的厂房出租给被告使用，并签订了《厂房租赁合同书》。2015年12月14日，原告李启光、案外人吴洪均及另一50％份额股东聂钟俊与中山市**镇**村民委员会签订了新的《土地租赁合同书》，约定**村民委员会将上述土地共11.5336亩租赁给李启光、吴洪均、聂钟俊使用。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。因涉案厂房没有房产证，并未取得建筑工程规划许可证或经主管部门批准建设，违反了法律的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，该厂房的租赁合同应认定无效。又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告主张确认合同无效，并基于无效合同要求返还财产的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周贵新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告李启光与被告周贵新于2015年12月11日签订的《厂房租赁合同书》无效，被告周贵新返还位于中山市**镇**村***工业区的厂房场地给原告李启光。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告周贵新负担（在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一六年十二月六日书记员 李迪楣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执字第4664号申请执行人何益全。被执行人周向松。被执行人伏立华。本院在执行申请执行人何益全与被执行人周向松、伏立华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2016）湘0181民初5396号民事调解书，因被执行人未按调解书确定的内容履行，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周向松、伏立华所有的银行存款人民币101000元（延迟履行金未计算在内）或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理审判员 罗 勇二〇一六年十二月七日书 记 员 车德旭
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初11420号之三解除保全申请人：伦福年，男，1968年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：谭矜言，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬伟，广东南天星律师事务所实习律师。被申请人：肖君云，女，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人：何平秋，男，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。伦福年诉何平秋、肖君云民间借贷纠纷一案，伦福年于2016年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结肖君云、何平秋2095800元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由申请人伦福年向本院提供了其名下的位于广东省东莞市XX镇XX村的房屋（房地产权证号为粤房地证字第××号）作担保。本院作出了(2016)粤1972民初11420号之二民事裁定书，并依法查封了被申请人肖君云名下的位于广东省东莞市XX镇XX路XX花园（XXX公寓）DXXXX号（房产证号为16××64号）、位于广东省东莞市XX镇XX路XX花园（XXX公寓）DXXXX号（房产证号为16××65号）的两处房产。现申请人伦福年向本院申请解除对被申请人肖君云名下的上述两处房产的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项等规定，本院裁定如下：一、立即解除对被申请人肖君云名下的位于广东省东莞市XX镇XX路XX花园（XXX公寓）DXXXX号（房产证号为16××64）的房产的财产保全措施；二、立即解除对被申请人肖君云名下的位于广东省东莞市XX镇XX路XX花园（XXX公寓）DXXXX号（房产证号为16××65）的房产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雪敏二〇一六年十二月二十三日书记员  尹丽君
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉04行终93号上诉人（原审原告）：孙守成，男，住辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：吉林省辽源市公安局东吉分局。法定代表人：姚大海，局长。上诉人孙守成不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙守成上诉请求：一、判决被上诉人出示上诉人左腿外伤左胫骨骨折评残报告申请书给上诉人；二、判决被上诉人出示故意伤害刑事侦查卷宗和刑事侦查立案通知书给上诉人；三、判决被上诉人赔偿上诉人30万元；四、由于被上诉人严重违法，本案诉讼费及其他一切费用由被上诉人承担。本院认为，上诉人报案的诈骗一案应由公安机关立案侦查，人民检察院对该侦查行为进行监督。上诉人的诉讼请求属于公安机关刑事侦查行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  关大力审 判 员  李 志代理审判员  肖翠芳二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘安琪
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初4358号原告：彭文广，农民。委托代理人：王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ坤。原告彭文广与被告ＸＸ坤健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王庆永到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭文广向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用10000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月24日3时17分许，在临朐县综合农贸批发市场内众信熟食店门口处，被告ＸＸ坤无故殴打原告，致原告眉骨处受伤住院治疗9天，临朐县公安局对被告的违法行为作出了行政处罚，原告因伤住院造成各项损失计10000元，被告未予赔偿。为此诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告ＸＸ坤未作答辩。经审理查明，2016年8月24日3时17分许，在临朐县综合农贸批发市场内众信熟食店门口外边，原、被告因琐事发生争吵，随后，被告用手掐住了原告的脖子，原告也用手掐住了被告的脖子，随后，原告用拳头打了被告的后头部一拳，被告一拳打在了原告的左边眉骨处，将原告眉骨处打破流血，导致原告受伤。原告伤后入住临朐县人民医院住院治疗9日，并支付医疗费6144.97元，原告伤后由其妻护理，农民身份。2016年9月28日，临朐县公安局对被告ＸＸ坤作出临公（城关）行罚决字（2016）10733号行政处罚决定书，认定ＸＸ坤殴打他人的违法事实成立。对ＸＸ坤处以行政拘留5日并处罚款500元的处罚。上述事实，有住院病历、医疗费单据、临朐县公安局行政处罚决定书及庭审笔录等在案为凭，足以认定。本院认为，原告彭文广籍贯为临朐县辛寨镇中白沙村，农民身份，其误工应按农村居民计算，住院9天期间的误工费，数额为59.39X9=534.51元，原告主张的其它的误工费，未提供充分证据证明，不予支持。原告住院期间的护理费为86.42X9=777.78元，原告主张的其它护理费，未提供充分证据证明，不予支持。原告主张的住院伙食补助费9X30=270元，符合法律规定。原告主张的交通费100元，未提供证据证实，不予支持。根据查明的事实，可以认定原告损失范围包括：医疗费6144.97元、误工费534.51元、护理费777.78元、住院伙食补助费270元，合计7727.26元。综上所述，被告ＸＸ坤因琐事与原告彭文广发生争执并致其伤害，侵害了原告的合法民事权益，对损害的发生存在过错，应当承担主要赔偿责任；原告未冷静处理双方之间的纠纷，对自身损害的发生亦存在过错，应自担本人部分损失。考虑双方过错程度、结合本案实际情况，本院酌定被告对原告损失承担70%的赔偿责任，赔偿数额为7727.26X70%=5409.08元。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ坤自本判决生效之日起七日内赔偿原告彭文广损失5409.08元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  尚美华二〇一六年十二月十九日书记员  郭 杰
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤03刑申108号王腾毅：你因犯信用证诈骗罪一案，不服本院作出的(2011)深中法刑二终字第678号刑事裁定，以该案认定事实不清、证据不足、适用法律错误、违反法定程序为由，向本院提出申诉，请求再审改判。本院认为，作为胜立公司的法定代表人，在胜立公司实施信用证诈骗犯罪期间，你于2005年6月至2005年9月期间多次入境，证人黄隆瑞的证言也证实你从2005年8月开始参与胜立公司管理，你应对胜立公司实施信用证诈骗犯罪承担相应的刑事责任。本案二审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉意见，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月一日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8530号罪犯曹军，男，汉族，初中文化，1982年10月24日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2012年11月12日作出(2012)通刑初字第0401号刑事判决，以被告人曹军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年4月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。追缴毒资人民币八千七百五十元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1985号刑事裁定,对罪犯曹军减去有期徒刑六个月(刑期至2026年10月5日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曹军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯曹军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行，毒资未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯曹军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉毒犯，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，毒资未退缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹军减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3158号原告：刘某。委托代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。被告：杨某某。委托代理人：龙云松，营山县双河法律服务所法律工作者。原告刘某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，助理审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人冉斌，被告杨某某及其委托代理人龙云松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.离婚，2.婚生子杨某甲由被告抚养，抚养费由被告承担至杨某甲独立生活为止，3.共同财产依法分割，4.被告给付原告经济帮助10万元。事实与理由：2007年9月，原被告经人介绍相识恋爱，2008年5月订婚，2009年3月18日，按照农村风俗办理了酒席。2009年4月7日，办理了结婚登记手续。2009年11月6日，生育一子杨某甲。原被告婚前缺乏了解，草率同居生活了，婚后因为性格不和，常为生活琐事发生争吵。被告不正确处理与异性之间的关系，于2010年6月与公司一女性产生不正当的暧昧关系。同时被告无端的猜忌原告，不让原告与异性接触和联系。2016年4月被告开始很晚回家，后来彻夜不回家。2016年5月，原告被告诊断为神经絮乱忧郁症。原被告就离婚曾多次协商，被告提出无理苛刻条件。故原告诉至本院，请求裁决。被告杨某某庭时辩称：对原告主张的恋爱结婚及生育子女的事实予以认可，但不同意离婚。庭审后通过其委托代理人转达的离婚意见：1.同意离婚。2.婚生子杨某甲随被告生活，不要求原告给付抚养费、医疗费、教育费。3.财产归被告所有，被告承担债务。4.被告自愿给付原告经济帮助15000元，原告所提出的其他要求，被告不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对2009年4月7日在营山县民政局登记结婚的事实以及2009年11月6日生育一子杨某甲的事实无争议，本院对无争议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、夫妻共同财产问题，原告主张的案涉某镇门市房屋，因产权所有人明确登记为杨某乙、彭某某，且被告法庭陈述该房产系原被告婚后修建，于事实不符，故不予认定为原被告的夫妻共同财产。原告主张的位于东莞市的房屋为原被告夫妻共同财产，因缺乏证据，故不予认定。位于营山县房屋，系原被告婚姻存续期间购买，登记为原被告共有，应认定为夫妻共同财产。二、婚生子的抚养问题，杨某甲自幼患有童年孤独症（自闭症），经查阅自闭症是先天性的脑发育障碍疾病，是神经系统的疾病，并且将终身伴随，不能治愈。被告提供证据证明了杨某甲的治疗、教育、雇请保姆等费用月平均开支约为15000元，并主张存在长期治疗的必要性，被告抗辩因有些开支项目并没有一直坚持，故杨某甲的每月的实际开支只有7000多元。三、被告主张的共同债务，因装修款的收款依据凭条是被告持有，不能确定被告在庭审时是完全出示还是部分出示，故不予认定被告欠装修款的主张。被告所欠平安银行、中国建设银行、中信银行、招商银行、广发银行债务及农业银行债务共计约为34万元，予以认定。四、被告于婚前向原告借款40000万元，至2008年3月12日仍欠原告33100元，2008年3月12日被告给原告出具《欠条》予以确认，并在欠条中约定从2008年3月起每月还2000元，直到还清为止。庭审中，被告陈述从2012年起每月给付原告作为私房钱、从2015年起每月给付原告私房钱10000元，原告予以否认。本院认为：原告请求离婚，被告亦无继续共同生活的意愿，原被告的夫妻感情无和好的可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条的规定，准予原被告离婚为宜。营山县城城市名门住房一套系夫妻共同财产，原被告双方均未对房屋的价值作说明及计算，而债务约为34万，原告亦未抗辩系被告个人债务，故本院估算共同财产债务大致相当，财产略大于债务。婚生子自幼患自闭症属实，自闭症需要长期治疗，尽管双方对婚生子的实际开支金额存在分歧，但婚生子既往治疗、康复训练等开支大、负担重属实，故不直接抚养婚生子一方所承担的抚养费用也应该较高。被告婚前所欠原告债务，因结婚事由发生债权人债务人相互混同的法律效果，且原被告共同生活约九年，原告亦未表明其婚后有独立的经济来源，一直由被告扶助。故原告的债务请求不支持为宜。综合以上因素，权衡原被告的合法权益，被告的离婚意见，较为公允，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告杨某某离婚；二、婚生子杨某甲由被告杨某某直接抚养；三、原被告婚姻存续期间购买的营山县房屋归被告杨某某所有。四、原被告婚姻存续期间被告所欠平安银行、中国建设银行、中信银行、招商银行、广发银行债务及原被告在农业银行的房屋按揭贷款均由被告杨某某承担；五、被告杨某某于本判决发生法律效力后即给付原告刘某经济帮助15000元。六、驳回原告刘某其他诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐泽勇二〇一六年十二月八日书 记 员  李正太
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执4之四申请执行人彭晓林,男，生于1964年7月24日，汉族，四川省大英县人。被执行人吴树林，男，生于1959年4月28日，汉族，四川省大英县人。本院在执行彭晓林与吴树林借款合同纠纷一案中，于2016年1月20日向吴树林发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送到之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴树林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴树林在中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行账户内的存款人民币13900元。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一六年十二月十六日书记员  尚国琼
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0622执139号之一申请执行人：罗明灿，男，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师。被执行人：贵州玉屏鲁盖矿业有限公司。法定代表人：余鲁鲁，该公司经理。被执行人：余隆球，男，汉族，户籍所在地浙江省平阳县。本院在执行申请执行人罗明灿与被执行人贵州玉屏鲁盖矿业有限公司、余隆球合同纠纷一案中，申请执行人罗明灿于2016年12月23日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结玉屏侗族自治县人民法院作出的（2016）黔0622民初221号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨代福审判员  吴进华审判员  冯剑波二〇一六年十二月二十三日书记员  杨秀静
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3398号申请执行人：宋忠磊，男，1966年10月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：董淑敏，男，1967年1月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行李大义与董淑敏民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人董淑敏现常年在外。2016年8月3日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 李金泽二〇一六年十二月十二日书记员 吕修庆
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016���京01**民初11363号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。被告：唐敏仙，男，1980年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市。原告广发银行股份有限公司北京分行与唐敏仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高光、李长青到庭参加了诉讼；被告唐敏仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金402691.80元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年11月1日的利息61857.52元、罚息25029.40元、复利11879.52元，自2016年11月2日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年12月16日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款24万元贷款，期限2014年12月22日至2019年12月22日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还��款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月1日，被告拖欠原告借款本金402791.80元、利息61857.52元、罚息25029.40元、复利11879.52元。故原告诉至法院。被告唐敏仙未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告唐敏仙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐敏仙于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十万二千七百九十一元八角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十一月一日的利息为六万一千八百五十七元五角二分、罚息为二万五千零二十九元四角、复利为一万一千八百七十九元五角二分，自二○一六年十一月二日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千八百二十四元、公告费五百六十元，由被告唐敏仙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  金 薇人民陪审员  杨金柱二〇一六年十二月六日书 记 员  谢宇婷
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执00949号申请人姜常宝，男，1972年6月10日出生，汉族，无职业，住富裕县。被执行人富裕明星食品有限公司小榆树奶站，住所地富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，当事人达成分期履行和解协议，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初1630号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十二月二十七日书记员  王迪
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3640号之一原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司法定代表人：李德宇。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告：庞敏，女，1957年7月2日出生，汉族原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告庞敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。审理过程中，原告于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告庞敏的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 罗 勇人民陪审员 兰 英人民陪审员 王明全二〇一六年十二月十二日书 记 员 唐婉仪