wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院民事判决书（2019）晋1081民初1313号原告：杨彩虹，女，汉族，1981年11月6日出生，现住侯马市。被告：李春燕，女，汉族，1969年3月23日出生，现住侯马市。原告杨彩虹与被告李春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩虹到庭参加了诉讼，被告李春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彩虹向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告李春燕偿还原告借款200000元及利息（利息按照月息2分，从2018年8月16日至全部付清款时止计息）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为:依法判令被告李春燕偿还原告借款200000元及利息（利息按照月息2分，从2018年9月17日至全部付清款时止计息）。事实与理由：2015年11月20日，被告李春燕以经营公司急需资金周转为由，从原告杨彩虹处借款200000元。原告于当日通过银行转账的方式将200000元借款交付被告。2018年5月16日，被告为原告更换了借条，并将利息给原告付至2018年9月16日不再履行还款义务，原告无奈诉至法院。被告李春燕未作答辩。原告杨彩虹围绕诉讼请求向本院依法提交了借条、银行转账证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李春燕因未到庭参加庭审，未发表质证意见。结合原告杨彩虹提供证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年11月20日，被告李春燕以经营公司急需资金周转为由，从原告杨彩虹处借款200000元。原告于当日通过其在中国银行开设账户，将200000元借款以银行转账的方式交付被告。2018年5月16日，被告为原告更换了借条，该借条记载：“今借到杨彩虹现金贰拾万元整（￥200000）用于公司周转。借款期限：2018年5月16日至2019年5月15日。经双方协商：李春燕借款期间的利息按月利率3%计算”。此后，被告将利息付至2018年9月16日不再履行还款义务。借款到期后，原告多次向被告催要未果，诉至法院。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护，债务人理应向债权人偿还借款。本案中，本院对原告提供的证据进行认定，并结合对原、被告之间借款的金额、款项交付、当事人的经济能力等方面的审查，能够认定被告李春燕从原告杨彩虹处借款200000元尚未偿还的事实，被告李春燕理应向原告杨彩虹偿还借款。同时，原告自认被告将利息付至2018年9月16日，并向被告主张按照月息2分计算利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。因此，对原告杨彩虹的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李春燕于本判决生效后五日内偿还原告杨彩虹借款本金200000元及利息（利息按照年利率24%，从2018年9月17日至实际付清款时止计息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已减半收取），诉讼保全费1720元，共计4170元由被告李春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 马 敏二0一九年九月二十日书记员 卫君毅
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482财保168号之一申请人：某农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市青阳中路70号。法定代表人：屈某，系该公司董事长。被申请人：尹某，男，1968年6月20日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳街道办事处劳动路127号。身份证号码：43042519680620005X。被申请人：易某，女，1968年4月14日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳街道办事处东风二巷6号。身份证号码：430425196804141666。被申请人：尹某，男，1990年4月19日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳街道办事处东风二巷6号。身份证号码：430482199004190030。申请人某农村商业银行股份有限公司因与被申请人尹某、易某、尹某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）湘0482财保168号民事裁定书，裁定冻结被申请人尹某、易某、尹某在金融机构的存款。现某农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未依法提起诉讼。本院认为，申请人某农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未依法提起诉讼，法院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人尹某、易某、尹某银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 阳玉梅二〇一九年九月十六日法官助理 刘江玲书 记 员 唐小红打印责任人：刘江玲校对责任人：阳玉梅
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482财保172号之一申请人：某农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市。法定代表人：屈某，系该公司董事长。被申请人：邓某，女，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被申请人：胡某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。申请人某农村商业银行股份有限公司因与被申请人邓某、胡某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）湘0482财保172号民事裁定书，裁定冻结被申请人邓某、胡某在金融机构的存款。现某农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未依法提起诉讼。本院认为，申请人某农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未依法提起诉讼，法院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人邓某、胡某银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 阳玉梅二〇一九年九月十六日法官助理 刘江玲书 记 员 张 虹打印责任人：刘江玲校对责任人：阳玉梅
四川省甘孜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3328执40号之三申请执行人:侯文均，男,汉族。被执行人：王彬，男，汉族。申请执行人侯文均与被执行人王彬劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川3328民初128号民事调解书，于2019年7月15日向被执行人王彬发出执行通知书，责令他自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书规定的给付义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议:被执行人王彬分两次付清申请执行人侯文均的劳务工资3300.00元，第一次于2019年9月13日前向申请执行人侯文均支付1000.00元，剩余的劳务工资，等被执行人王彬拿到工程款后支付。现王彬已支付侯文均劳务工资1000.00元。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定,裁定如下：本院（2018）川3328民初128号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效审判长 冯 禧审判员 付 渐审判员 赵高丽二〇一九年九月十四日书记员 贺 君附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)财产保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执964号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地在永州市冷水滩区湘永路51号。被执行人：蒋某某，女，1961年2月25日出生，公民身份号码：43292319610225XXXX，汉族。被执行人：盘某某，男，1954年6月5日出生，公民身份号码：43292319540605XXXX，瑶族。申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人蒋某某、盘某某金融借款合同纠纷一案，湖南省道县人民法院作出（2017）湘1124民初2510号民事调解书，确定蒋某某、盘某某偿还中国建设银行股份有限公司永州市分行借款本金及利息共111074.54元。本院于2019年8月21日立案执行，2019年8月22日向被执行人蒋某某、盘某某发出执行通知书和报告财产令，2019年9月25日发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年8月22日，本院依法启动对被执行人工商、车辆、银行、证券网络查询，被执行人蒋某某、盘某某无工商车辆及证券登记信息，其银行账号余额不足，已被冻结。2019年9月，本院启动对被执行人蒋某某、盘某某不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年9月25日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人.因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初2510号民事调解书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋斌全审 判 员  何路生审 判 员  王中清二〇一九年九月二十五日代理书记员  刘蒋燕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初4840号原告：刘某。被告：马某。原告刘某和被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告刘某以与被告马某双方达成庭外和解为由,于2019年9月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。审 判 员 张雅婷二〇一九年九月四日法官助理 关 静书 记 员 邓超杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执414号申请执行人：南通中威市政配套有限公司，住所地海门市。法定代表人：董伟兵，执行董事。委托诉讼代理人：黄**华，女，1967年4月19日生，汉族，住南通市开发区，系法定代表人妻子。被执行人：南通星湖市政工程有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：陈明生，董事长。被执行人：中新苏通科技产业园（南通）开发有限公司，住所地南通市苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼东北区。法定代表人：赵志松，总经理。关于申请执行人南通中威市政配套有限公司与被执行人南通星湖市政工程有限公司、中新苏通科技产业园（南通）开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人南通中威市政配套有限公司于2019年9月23日向本院申请撤销执行。本院认为申请执行人南通中威市政配套有限公司有权处分自己的诉讼权利和民事权利，其撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0691执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年九月二十三日书记员 陆 燚
内蒙古自治区兴和县人民法院民事裁定书（2019）内0924民初954号原告：王某,住内蒙古乌兰察布市兴和县。身份证号：×××。被告：寇某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。身份证号：×××。被告：李某，住址同上。身份证号：×××。原告王某诉被告寇某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，因原告无法提供二被告详细住址，致使案件无法送达。本院认为:原告未能提供被告详细住址，导致案件无法送达、无法进行开庭审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2825元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 谢 贵二0一九年九月二十九日书记员 郝馨媛附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的房屋和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告于他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初17331号原告:金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人:夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：游黎敏，女，汉族，1988年11月28日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨秋霞，女，汉族，1993年9月14日出生，住重庆市渝北区。被告：罗世荣，男，汉族，1957年3月2日出生，住重庆市南岸区。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称“金科物管公司”）诉被告罗世荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法由审判员鞠劼适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告金科物管公司的委托诉讼代理人游黎敏、杨秋霞，被告罗世荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金科物管公司诉称：原告系重庆金科世界城小区的物管公司，原告与重庆金科房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为“金科•世界城”小区提供物业管理服务；合同同时对物业服务费、公摊水电费等费用的支付方式、金额、计费标准和逾期支付的违约责任等均作了详细约定。自入驻该小区以来，原告一直为该小区提供物业管理服务。被告系重庆金科世界城8栋2-1号房屋业主。从2016年4月1日至2019年6月30日，被告欠缴物业服务费3634.02元，从2016年3月1日至2019年6月30日，被告欠缴公摊水电费110.9元。故原告起诉至法院，请求判令1、被告向原告支付物业服务费3634.02元及违约金（以被告当月所欠物业费为基数，从欠付之次月起按年利率12%计算至付清之日止），2、被告向原告支付公摊水电费110.9元，3、诉讼费由被告承担。被告罗世荣辩称，被告对原告提供的物业服务很满意，没有意见，但由于房屋烟道开裂，要求原告进行处理，并赔偿。经审理查明，2011年9月21日，重庆市金科物业服务有限公司与重庆金科房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定重庆市金科物业服务有限公司为金科•世界城小区提供物业服务，服务期限从2011年10月10日起至小区业主委员会与业主大会所聘的物业服务企业签订物业管理合同生效时止；高层住宅、花园洋房分别由业主按房屋建筑面积每月每平方米2.00元、2.80元缴纳物业费；公摊水电费由全体业主按户具实分摊；业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。双方还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告即进驻该小区，依约对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。被告系位于重庆市南岸区茶园新区同景路16号8幢2-1号房屋的业主，该房屋建筑面积46.59平方米，被告于2013年接房,2014年初入住。庭审中，原告请求从2016年4月1日至2019年6月30日，被告未缴纳的物业服务费为3634.02元（46.59平方米×2元/月/平方米×39个月）；从2016年3月1日至2019年6月30日，被告未缴纳的公摊水电费为110.9元；并要求被告支付违约金。被告认为由于房屋烟道开裂，要求原告进行处理，并赔偿。原告认为房屋烟道开裂的责任主体并非原告。另查明，“金科•世界城”小区至今未成立业主委员会。2014年4月16日，经工商行政管理部门核准“重庆市金科物业服务有限公司”更名为“金科物业服务有限公司”。2015年7月8日，“金科物业服务有限公司”更名为“金科物业服务集团有限公司”。上述事实，有前期物业服务合同、前期物业服务合同备案证明、房屋登记信息查询证明、接房声明书、接房手续书、重庆市物业服务收费备案表、值班记录本、来访人员登记本、公摊水电费公示以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，在业主委员会成立以前，小区物业管理属前期物业管理，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。物业服务具有整体性和不可分割性，涉及全体业主和整个社区的公共利益，物业服务企业所提供的很多物业服务是针对全体业主的，在效用上具有不可分割性和相互依赖性，如果因为物业企业的服务存在一定瑕疵或多收了少许不合理的费用，业主便拒绝缴纳全部物业费的做法也使其所获得的收益远远小于给物业企业和社区多数业主造成的损害。本案中，原告与“金科•世界城”小区建设单位重庆金科房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同属前期物业服务性质，对包括被告在内的所有“金科•世界城”小区业主具有约束力。被告拖欠原告2016年4月1日至2019年6月30日的物业服务费3634.02元、从2016年3月1日至2019年6月30日公摊水电费110.9元，事实成立，被告应予支付。故对原告要求被告支付物业服务费3634.02元、公摊水电费110.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称由于房屋烟道开裂问题未得到解决的抗辩理由，与本案并非统一法律关系，被告可另案起诉，该抗辩理由不足以成为被告不交物业服务费的合法理由。对于违约金，被告未按照前期服务合同的约定支付相应费用已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付违约金。但原合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为以欠费金额为基数，从逾期之次月起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由罗世荣于本判决生效之日起十日内支付金科物业服务集团有限公司2016年4月1日至2019年6月30日的物业服务费3634.02元、从2016年3月1日至2019年6月30日的公摊水电费110.9元，共计3744.92元及违约金（以罗世荣当月所欠物业服务费金额为基数，从欠付该金额的次月起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由罗世荣承担（此款由金科物业服务集团有限公司垫付，罗世荣支付上述款项时一并付清）。本判决为终审判决。审判员  鞠劼二〇一九年九月二十日书记员  蒋聪
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0722财保18号申请人：山西佳维新材料股份有限公司法定代表人：王英维，职务：董事长。地址：山西省运城市万荣县解店镇太贾村。被申请人：赵广，男，汉族，1984年6月27日出生，住山西省榆社县。申请人山西佳维新材料股份有限公司于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵广所有的冀Ｃ×××××重型自卸货车进行查封、扣押。申请人山西佳维新材料股份有限公司以李勇在中国工商银行股份有限公司左权城区支行账户为05×××9*的银行存款50000元提供担保。本院经审查认为，申请人山西佳维新材料股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵广所有的冀Ｃ×××××重型自卸货车一辆，扣押期限为一年；冻结李勇在中国工商银行股份有限公司左权城区支行账户为05×××9*的银行存款50000元，冻结期限为一年。案件申请费520元，由申请人山西佳维新材料股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵豫山二〇一九年九月十一日书记员  李 丽
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0725民初2203号原告：许国伟，男，1976年4月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：陈柏林，男，1957年5月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：童志军，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。原告许国伟与被告陈柏林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国伟，被告陈柏林及其委托诉讼代理人童志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许国伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈柏林偿还借款本金80000元及支付逾期利息；2.要求被告陈柏林承担本案诉讼费。事实和理由：陈柏林于2018年10月11日向许国伟借款100000元，约定2018年10月28日付清，但事后只偿还20000元，尚欠80000元至今未付，故许国伟诉至人民法院。陈柏林辩称：本案借款主体为案外人黄兵清、罗明国，借款不应由陈柏林偿还。许国伟与案外人黄兵清、罗明国经商议找到陈柏林，三人欲修建陈柏林所在社区的一段公路，黄兵清和罗明国告知陈柏林其可以此工程向有关部门申请拨款，但需“活动经费”，陈柏林称没有钱，许国伟便主动提出愿意借款，并要求陈柏林出具借条1份。许国伟向陈柏林交付100000元后，陈柏林给许国伟出具了借条，但该100000元后被黄兵清、罗明国拿走，黄兵清、罗明国又给陈柏林出具了100000元的借条，故陈柏林不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.借条1份，拟证明陈柏林向许国伟借款100000元的事实。陈柏林对该份证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为该笔钱最后被案外人黄兵清、罗明国拿走了。本院经审查后认为，陈柏林对借条的真实性无异议，该100000元许国伟已交付给陈柏林，陈柏林给许国伟出具借条，之后陈柏林将现金交付给案外人黄兵清、罗明国与本案无关，本案双方借贷关系成立，故本院对该证据予以采信。2.陈柏林提交了承包合同1份，拟证明该100000元是许国伟主动向陈柏林借款，作为修建马鬃岭社区一段公路的“活动经费”。许国伟对该证据的证明目的有异议。本院经审查后认为，该份证据并未体现本案双方借款的情况，不能达到陈柏林的证明目的，故本院对该证据不予采信。3.陈柏林提交了借条复印件1份，拟证明案外人黄兵清、罗明国在陈柏林拿到许国伟的借款当天就将该笔钱拿走。许国伟对该证据有异议，认为与本案无关。本院经审查后认为，该份借条的当事人双方为陈柏林与案外人黄兵清、罗明国，合同具有相对性，该份证据与许国伟没有关联性，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：许国伟与陈柏林因桃源县马鬃岭镇马鬃岭社区需修路承包工程而相识，因修路需要资金，许国伟给陈柏林借款，并告知陈柏林该笔借款只认可陈柏林，要求陈柏林向其出具借条，陈柏林应允。2018年10月11日中午，许国伟将100000元以现金的方式交付给陈柏林，陈柏林当即出具借条1份“今借到许国伟现金壹拾万元整（100000元），还款日期2018年10月28日断清，借款人陈柏林，2018年10月11日”。借款后，双方认可已还款20000元，其余借款至今未还。本院认为，陈柏林向许国伟借款并出具借条，许国伟向陈柏林交付了现金，事实清楚，双方借贷关系合法有效，借款到期后，许国伟认可陈柏林已还款20000元，剩余80000元陈柏林至今未还的行为违反诚实信用原则，应承担违约责任。陈柏林抗辩借款主体为案外人黄兵清、罗明国，其仅经手借款事宜，不应承担还款责任，但陈柏林未向本院提交黄兵清、罗明国授权其借款等证据予以证明，且合同具有相对性，合同的效力仅限于合同当事人之间，而本案，借款合同的双方为许国伟与陈柏林；此外，陈柏林向本院提交了黄兵清、罗明国向陈柏林出具的100000元借条1份，陈柏林就其债权可另行主张权利，故对陈柏林的抗辩意见本院不予采纳。对许国伟要求陈柏林偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，许国伟要求陈柏林自2018年10月29日起按年利率6%计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：陈柏林于本判决生效后十日内偿还许国伟借款本金80000元及支付利息（利息自2018年10月29日起至该笔借款本金实际清偿之日止按年利率6%的标准计算）。以上款项可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  董 萍二〇一九年九月四日法官助理唐倩代理书记员  高鑫昂
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初5267号原告：平凉宏立商贸有限责任公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：韩某，住平凉市。被告：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司平凉分公司金鼎店。负责人：张某2。委托诉代理人：曹占荣，平凉工业园区法律服务所法律工作者。被告：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司。法定代表人：王某。原告平凉宏立商贸有限责任公司（以下称平凉宏立公司）与被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司平凉分公司金鼎店（以下称宁夏荣盛公司平凉金鼎店）、被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司（以下称宁夏荣盛公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉宏立公司的委托诉讼代理人韩某，被告宁夏荣盛公司平凉金鼎店的委托代理人曹占荣到庭参加诉讼。被告宁夏荣盛公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平凉宏立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款75706.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年起，原告给被告宁夏荣盛公司平凉金鼎店供应纳爱斯旗下洗化用品，约定每月月底对账，每月15日付款。2018年之前的货款已结清，2018年10月至2019年5月开始欠付货款，共欠货款95057.20元，2019年6月9日，原告与被告宁夏荣盛公司平凉金鼎店对账，被告共下欠75706.29元未支付。被告宁夏荣盛公司平凉金鼎店辩称，对原告主张的事实及下欠货款数额无异议，但被告宁夏荣盛公司平凉金鼎店系被告宁夏荣盛公司的分支机构，无财产可供清偿货款，故下欠货款应当由被告宁夏荣盛公司承担。被告宁夏荣盛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告宁夏荣盛公司在平凉市崆峒区南门什字世纪金鼎购物广场负一层成立了被告宁夏荣盛公司平凉金鼎店，负责人为张某2。原告平凉宏立公司与被告宁夏荣盛公司平凉金鼎店达成协议，约定由其向该店供应纳爱斯品牌洗化用品，按月结算。2019年6月9日，原告平凉宏立公司与被告宁夏荣盛公司平凉金鼎店进行对账，确认截止2019年5月31日下欠原告平凉宏立公司货款75706.29元。同年6月2日，被告宁夏荣盛公司平凉金鼎店因故停止营业，原告平凉宏立公司索要货款无果，形成纠纷。以上事实，有原告平凉宏立公司提供的对账单一份、费用清单一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告平凉宏立公司与被告宁夏荣盛公司平凉金鼎店达成协议，约定由其供给货物，按月结算，符合交易习惯，双方之间买卖合同成立有效。被告宁夏荣盛公司平凉金鼎店未按照约定支付货款，属违约行为，应承担违约责任。被告宁夏荣盛公司平凉金鼎店系被告宁夏荣盛公司设立的分支机构，依法进行了登记，虽不具备法人资格，但其为独立经营的主体，应在其经营管理的财产范围内承担民事责任，对不足部分依法由法人即被告宁夏荣盛公司承担。故，本院对原告平凉宏立公司要求由被告宁夏荣盛公司平凉金鼎店及宁夏荣盛公司给付货款的诉讼请求予以支持。被告宁夏荣盛公司平凉金鼎店称其不具备法人资格，不承担责任，理由不成立，本院对其抗辩不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司平凉分公司金鼎店、宁夏荣盛商业连锁股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平凉宏立商贸有限责任公司货款75706.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取846元，由被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司平凉分公司金鼎店、宁夏荣盛商业连锁股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 ??曹**曹**曹**曹**?二〇一九年九月二十七日法官助理 朱            琳书 记 员 韩            菲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初4584号原告：张某。被告：薛某。本院在审理原告张某与被告薛某民间借贷纠纷一案中，按照原告张某提供的送达地址及联系方式，无法向被告薛某送达诉讼文书。原告也无法提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费1800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张雅婷二〇一九年九月二十七日书记员  邓超杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初3737号原告：马某，现住平凉市。被告：伍某。原告马某与被告伍某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行了审理。原告马某向本院主张的事实及诉讼请求：判令被告偿还借款50000，利息6000元，2019年7月1日后的利息随本付清；要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年1月1日，被告从原告处借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限一年，年利率24%。同年3月，被告向原告支付利息12000元，下剩本息再未归还。本院经审查认为，原告马某提供的伍某送达地址以及联系电话均无法向其送达，且原告亦无法提供被告伍某其他的联系方式，应视为被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费1200元，予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 杨晓江二〇一九年九月十二日法官助理 受晓霞书 记 员 姚 迪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初5483号原告：平凉市水土保持科学研究所。法定代表人：毛某。委托诉讼代理人：牛某。委托诉讼代理人：吴某。被告：薛某，其他情况不清。原告平凉市水土保持科学研究所与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。平凉市水土保持科学研究所向本院提出诉讼请求：1.判令薛某立即归还借款14500元；2.诉讼费由薛某承担。经本院查证，平凉市水土保持科学研究所虽然提供了薛某的住址等情况，但薛某不在该住址居住，其他情况不清、现住址不详、去向不明，致本院向薛某送达不能。本院认为，平凉市水土保持科学研究所的本次起诉不符合法律规定，待薛某出现后，可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告平凉市水土保持科学研究所的起诉。案件受理费163元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 叶怀葆二〇一九年九月二十日法官助理 王亚亚书 记 员 姚 娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初5243号原告：徐某。被告：西安市向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司。负责人：高某。被告：西安向日葵装饰设计有限公司。法定代表人：高某。被告：高某。原告徐某与被告西安市向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司（以下简称向日葵平凉分公司）、西安向日葵装饰设计有限公司（以下简称向日葵公司）、高某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告向日葵平凉分公司、向日葵公司、高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：要求三被告连带返还装饰装修款12721.80元。事实与理由：2019年4月9日，原告与被告向日葵平凉分公司约定由该被告为原告装修房屋。当日原告向被告向日葵平凉分公司支付定金2000元。同年5月8日原告与被告向日葵平凉分公司签订了西安市家庭居室装修工程施工合同，约定由被告向日葵平凉分公司为原告装修天正润园C区13号楼，工期80天，合同总价款63609元。当日原告又向被告向日葵平凉分公司支付装修款10721.80元。但之后被告向日葵平凉分公司未照合同约定为原告装修房屋。7月30日原告与被告向日葵平凉分公司签订了解除协议，约定被告向原告返还装修款12721.80元。但被告至今未向原告退还装修款。被告向日葵平凉分公司、向日葵公司、高某未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告高某系被告向日葵公司的唯一股东。2019年4月9日，原告向被告向日葵平凉分公司支付装修定金2000元。同年5月8日原告与被告向日葵平凉分公司签订了西安市家庭居室装修工程施工合同1份，约定由被告向日葵平凉分公司为原告装修天正润园C区13号楼，工期80天，装修总价款63609元。当日原告向被告向日葵平凉分公司支付装修款10721.80元。2019年7月30日，因被告向日葵平凉分公司未履行装修合同，原告与该被告签订合同解除协议1份，约定被告向日葵平凉分公司应退还原告12721.80元。本院确认的以上事实，有原告提供的被告向日葵公司工商信息、收款收据、装饰装修工程施工合同、合同解除协议及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同。原告与被告向日葵平凉分公司签订的装饰装修工程施工合同、合同解除协议合法有效。本院对原告主张返还装修款12721.80元予以支持。被告向日葵平凉分公司系被告向日葵公司登记设立的分支机构，虽不具备法人资格，但其为独立经营的主体，应在其管理的财产范围内承担民事责任，该店清偿不足部分依法由法人即被告向日葵公司承担。被告高某作为向日葵公司唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条一款、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司于本判决生效后五日内以管理的财产向原告徐某返还装修款12721.80元，不足以承担的，由被告西安市向日葵装饰设计工程有限公司承担；二、被告高某对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告西安市向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司、西安向日葵装饰设计有限公司、高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐筱娟二〇一九年九月二十四日书记员  王嘉琪
新疆生产建设兵团农十二师中级人民法院             新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院      执行裁定书   （2019）兵1101执122号之二      申请执行人：新疆兵团第八建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路386号，统一社会信用代码91650104589303214N。   法定代表人：孙强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高萍，新疆老君庙法律服务所法律工作者。   被执行人：新疆三盟建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路460号兴体世贸大厦1103室，统一社会信用代码916542013964081087。   法定代表人：陈稳明，该公司总经理。   申请执行人新疆兵团第八建筑安装工程有限公司与被执行人新疆三盟建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行中，申请执行人与被执行人自行协商以物抵债的方式偿还了2 487 548元，并支付现金509 892元。申请执行人于2019年9月27日以剩余773 363.44元双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出申请撤回执行。   本院认为，申请执行人撤回执行的申请符合相关法律规定，理应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）兵1101执122号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审判长  金 才   审判员  袁 浩   审判员  张高豫      二〇一九年九月二十七日      书记员  李 博
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初5558号原告：灵武市森淼物业服务有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2。委托诉讼代理人：李某3。被告：李某4，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告李某4物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市森淼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。审判员  薛耀东二〇一九年九月十九日书记员  李婷婷
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初1757号原告:范英，男，1947年10月5日出生，汉族。被告:朔城区水利局，住所地朔城区北新街。法定代表人：安志强。被告：朔城区滋润乡王圐圙村委会。法定代表人：王建华，职务主任。被告：李福仁，男，汉族，住朔州市山阴县。原告范英与被告朔城区水利局、朔城区滋润乡王圐圙村委会、李福仁排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告范英于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范英向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范英撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告范英负担。审判员 刘日平二〇一九年九月十日书记员 陈福玲
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执811号申请执行人：刘某某，女，1963年2月15日出生，公民身份号码：43292319630215XXXX，汉族。被执行人：何某某，男，1962年4月29日出生，公民身份号码：43292319620429XXXX，汉族。被执行人：吴某某，女，1965年12月20日出生，公民身份证号码：43292319651220XXXX，汉族。申请执行人刘某某与被执行人何某某、吴某某民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院作出（2018）湘1124民初1460号民事调解书，确定何某某、吴某某偿还刘某某借款本金60000元及利息。本院于2019年7月23日立案执行，2019年7月24日向被执行人何某某、吴某某发出执行通知书和报告财产令，2019年9月4日发布限制消费令。2019年7月24日，本院依法启动对被执行人工商、车辆、银行、证券网络查询，被执行人何某某、吴某某无工商车辆及证券登记信息，其银行账号余额不足，已被冻结。2019年8月13日，本院启动对被执行人何某某、吴某某不动产的传统查询，未发现其名下有不动产登记信息。2019年8月13日，本院依法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年9月24日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人.因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2018）湘1124民初1460号民事调解书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋斌全审 判 员  何路生审 判 员  王中清二〇一九年九月二十四日代理书记员  刘蒋燕
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   执行裁定书   （2019）兵1101执102号之一      申请执行人：杨自强，男,1987年12月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：杨利君，男，汉族，1986年7月13日出生，新疆立忠房地产开发有限公司销售员，住新疆乌鲁木齐市新市区。   本院在执行申请执行人杨自强与被执行人杨利君健康权纠纷一案中，申请执行人杨自强于2019年9月29日以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。   本院认为，申请执行人杨自强提出的撤回执行申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）兵1101执102号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审判长  金 才   审判员  张高豫   审判员  袁 浩         二〇一九年九月二十九日      书记员  李 博
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482财保159号之一申请人：某农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市。法定代表人：屈某，系该公司董事长。被申请人：唐某，男，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳街道。被申请人：龙某，女，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳街道。申请人某农村商业银行股份有限公司因与被申请人唐某、龙某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）湘0482财保159号民事裁定书，裁定冻结被申请人唐某、龙某在金融机构的存款。现某农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未依法提起诉讼。本院认为，申请人某农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未依法提起诉讼，法院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人唐某、龙某银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 阳玉梅二〇一九年九月十六日法官助理 刘江玲书 记 员 唐小红打印责任人：刘江玲校对责任人：阳玉梅
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执429号申请执行人：通州区金新秋红石灰经营部，住所地南通市通州区。经营者：王得强，男，1963年9月26日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王小令，男，1987年12月29日生，住兴化市，系经营者儿子。被执行人：南通星湖市政工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：陈明生，董事长。关于通州区金新秋红石灰经营部与南通星湖市政工程有限公司（以下简称星湖市政工程公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初354号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，星湖市政工程公司应于2019年3月21日前给付通州区金新秋红石灰经营部69904.98元,给付诉讼费用1594元。因星湖市政工程公司未履行，通州区金新秋红石灰经营部于2019年4月1日向本院申请执行，要求星湖市政工程公司按生效法律文书履行义务，并承担执行费972元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已至南通市开发区不动产登记交易中心××被××人名下××开发区××东、××路南的不动产，上述不动产设有抵押，且有若干其他案件的在先查封。2019年6月6日，南通市崇川区法院致函本院，因该院处理的案件对被执行人上述不动产享有抵押权，要求本院将上述不动产处置权移交该院，本院于2019年6月13日回函将上述不动产处置权交南通市崇川区人民法院。3、涉被执行人的执行案件较多，据本院调查及部分申请执行人提供的财产线索，被执行人在外有工程款及股权。但工程款及股权均已有多家法院、多个案件在先冻结，且工程款还存在尚未审计结束、未到付款期限等原因无法支付。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。5、执行过程中，有部分债权人申请被执行人破产，本院已于2019年8月20日裁定受理被执行人破产。6、2019年7月9日，本院约谈申请执行人告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其知晓涉被执行人案件很多，目前无履行能力，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人名下有不动产，但不动产设有抵押，且已交其他法院依法处置。被执行人在外有工程款、股权，但均有其他案件在先查封，且工程款因审计未结束等原因无法确认数额，亦无法支付。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索，且因被执行人不能偿还到期债务，本院已受理被执行人破产清算，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初354号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年九月二十一日书记员 杜 谅
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5737号原告：江苏宇飞物业管理有限公司。法定代表人：周梓刚，总经理。被告：汪明涛。本院在审理原告江苏宇飞物业管理有限公司与被告汪明涛为物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏宇飞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 曹永清二〇一九年九月十二日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初1345号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人:官毅，董事长。委托诉讼代理人:任亚男，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：青岛市李沧区惠客来超市石老人店，住所地青岛市崂山区香港东路295石老人花园的惠客来超市。经营者：孙学户。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告青岛市李沧区惠客来超市石老人店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任亚男到庭参加诉讼，被告青岛市李沧区惠客来超市石老人店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第3607361号注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计1万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，上述商标核定使用商品均为第29类，包括加工过的花生、精致坚仁等。原告的“酒鬼”花生经其长期使用和宣传，具有较高的市场知名度和美誉度。经原告调查发现，被告未经原告许可，在其经营场所内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”的标识，该标识中“酒鬼”二字与原告的“酒鬼”商标构成相同，足以造成混淆，侵犯了原告的商标权。被告大量销售上述侵权商品，没有尽到相应的义务，根据商标法的规定，被告应承当相应的法律责任。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：原告于2007年8月21日核准注册了第3607361号“酒鬼”商标，核定使用商品为第29类：加工过的花生；加工过的瓜子；精制坚果仁（截止），有效期至2017年8月20日，后经续展有效期至2027年8月20日。原告同时为G1022223号“酒鬼”注册商标的权利人，核定使用商品为：加工过的花生、精制坚果仁、蛋类（截止），有效期至2019年10月26日。成都市工商行政管理局认定原告G1022223号“酒鬼”商标为成都市著名商标，证书有效期自2013年12月10日至2018年12月9日。2017年10月28日，山东省潍坊市奎文公证处公证员王某、公证工作人员李福坤和原告的委托代理人杨为杰来到位于青岛市崂山区××老人花园××一商店（门口上方挂有“惠客来超市”等字样标牌）。公证人员对该商店外观进行了拍照，并与杨为杰进入商店内，该商店内有营业执照（证件上标有“青岛市李沧区惠客来超市石老人店，孙学户”等字样），在公证人员的面前，杨为杰以普通消费者的身份，在该商店购买花生两包、储物袋一个，杨为杰以“银行卡”方式支付了所购物品费用，获得POS签购单、机打小票各一张。购买结束后，公证人员对上述所购物品拍照并封存。山东省潍坊市奎文公证处于2017年11月11日出具了（2017）潍奎文证民字第3948号公证书，对上述事实予以公证。当庭开封被控侵权产品，内有花生两包，其中一包的正、反面均标有“酒鬼花生”字样，另外一包的正面也印有“酒鬼花生”字样，其中的“酒鬼”二字与原告第3607361号“酒鬼”注册商标相比较，二者在文字、含义、排列顺序与读音方面相同。本院认为，本案争议的焦点可归纳为：一、被告的行为是否侵犯了原告的注册商标专用权；二、如何确定赔偿数额。关于焦点一，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。原告系第3607361号“酒鬼”注册商标的权利人，上述商标处于有效期内，因此，原告对该商标享有的专用权依法应予以保护。本案中，被告销售的花生上标有“酒鬼”二字，该标识能起到识别商品来源的作用，系商标性使用，且该标识与原告第3607361号“酒鬼”注册商标相比较，二者相同，属于在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的情形，侵犯了原告的注册商标专用权，为侵权商品。被告销售该侵权商品的行为也侵犯了原告注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于焦点二，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉、商标许可使用费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。本案中，原告并无证据证明因被告侵权所受损失，亦无证据表明被告的侵权所得，因此，本院鉴于原告的商标价值、被告的主观过错程度、侵权行为的性质、期间、后果、原告为制止被告侵权所支付的合理费用等相关因素，酌情确定赔偿数额为4000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告青岛市李沧区惠客来超市石老人店于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号“酒鬼”注册商标专用权商品的行为；二、被告青岛市李沧区惠客来超市石老人店于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失及合理支出共计4000元；三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告青岛市李沧区惠客来超市石老人店承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 王 燕人民陪审员 黄 燕人民陪审员 李修群二〇一九年九月二十七日书 记 员 魏忠华书 记 员 殷圣芳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6136号原告：江苏深华时代物业管理有限公司。法定代表人：印鸿，总经理。被告：蔡玉秀。本院在审理原告江苏深华时代物业管理有限公司与被告蔡玉秀为物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月16日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏深华时代物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费320元减半收取160元，由江苏深华时代物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曹永清二〇一九年九月十六日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初3876号原告：平凉市上甲汽车运输有限责任公司。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：景某，1954年11月4日。被告：中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司，经营场所：平凉市崆峒区公路街2号。负责人：王某。本院于2019年6月24日立案受理原告平凉市上甲汽车运输有限责任公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司保险合同纠纷一案。原告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告在×××号重型自卸车的保险范围内向原告赔偿车辆损失的各项费用89630元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日原告为公司所有的×××号重型自卸车在被告处购买商业险1份，包括车辆损失险在内共参保了与机动车有关的7项保险，且全部险项均不计免赔，同时缴纳了各项保险费20329.94元，保险时限为2017年11月26日零时起至2018年11月25日24时止。保险期间内，2018年9月18日，驾驶人郑杰驾驶被保险车辆正常行驶，途经庆阳市正宁县至湘乐路段，路基塌陷造成意外翻车，致车辆严重受损，事发当时驾驶人项向被告报案，被告委托宁县大地保险公司现场勘验，次日，事故车被牵引至平凉市××区汽车修理厂进行维修，现已竣工出厂。原告向被告索赔，被告拒绝赔付，形成纠纷。审理中，被告答辩称，与原告签订保险合同的是中国大地财产保险股份有限公司平凉市崆峒区营销服务部，而不是中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司。故中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司不是本案适格被告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平凉市上甲汽车运输有限责任公司的起诉。案件受理费2041元，退还原告平凉市上甲汽车运输有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  火勋弟二〇一九年九月二十日书记员  白亚茹
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0830民初1514号原告：龙某1，男，1978年11月8日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。被告：龙某2，女，1982年11月23日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。委托诉讼代理人：曾东波，江西明略律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告龙某1与被告龙某2离婚纠纷一案，原告龙某1于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙某1撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告龙某1负担。审判员  马孝锋二〇一九年九月四日书记员  林 风
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019宁0181民初4261号原告：马某，住宁夏回族自治区灵武市。被告:荀某，现住宁夏回自治区灵武市。原告马某与被告荀某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告马某到庭参加诉讼，被告荀某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金及利息共计90157.95元。事实和理由：原被告原系同事，被告因资金周转紧张共计向原告借款151600元，其中10万元的借款被告承诺每月向原告给付5000元让原告偿还银行贷款。后被告仅向原告仅支付部分款项，下欠88461.95元本金及1696元利息未给付。被告荀某未答辩。本院经审理查明事实如下：被告荀某因资金周转向原告马某借款10万元，原告通过网络贷款的形式贷款10万元交付给被告，其中向中国工商银行银川市东城支行贷款1万元，向深圳平安普惠小额贷款有限公司贷款3万元，向招联消费金融有限公司贷款46000元，用中信银行卡透支14000元。被告于2018年11月7日给原告出具借条一份，承诺本金和利息由被告承担，被告每月给原告偿还5000元。原告自认截至2019年6月被告支付原告20191元，被告给出借人偿还本金24498.48，支付利息6977.03元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告荀某向原告马某借款10万元的事实由原告提供借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告给原告出具的借条中明确载明，原告出借的10万元本金来源系原告通过网络贷款的方式所带款项，双方约定贷款利息由被告承担，应认定为被告按原告贷款利率向原告支付利息。现原告要求被告偿还借款本金及原告实际支付的利息6977.03元。根据被告的承诺，按被告每月向原告偿还5000元计算，自2018年11月7日起至2019年10月7日止共计11个月，被告应支付原告55000，现被告已支付20191元，尚欠34809元逾期未给付，该欠款被告应予给付。因原告向出借人支付利息6977.03元，在被告给付原告20191元中扣除被告应支付的利息6977.03元外，被告实际支付原告本金13213.97元，尚欠本金86786.03元，故对原告要求被告给付全部欠款及已支付利息的诉讼请求，本院支持34809元。对原告要求被告偿还未逾期的51977.03元借款的诉讼请求，本院不予支持。被告荀某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：1被告荀某于本判决生效后三日内一次性偿还原告马某借款本金及利息34809元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，由原告马某负担600元，被告荀某负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  杨生军二〇一九年九月二十六日书记员  王婷婷本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初5769号原告：杨某。被告：平凉市永汇项目投资有限公司。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：雪某。原告杨某与被告平凉市永汇项目投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。2019年9月25日，杨某以与平凉市永汇项目投资有限公司庭前达成协议为由申请撤诉。本院认为，杨某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨某负担。审 判 员 叶怀葆二〇一九年九月二十五日法官助理 王亚亚书 记 员 姚 娟
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初1349号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人:官毅，董事长。委托诉讼代理人:任亚男，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：即墨市灵山镇可云商店,经营场所青岛即墨市灵山镇S209省道的来客缘超市灵山店。经营者：潘忠实。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告即墨市灵山镇可云商店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任亚男到庭参加诉讼，被告即墨市灵山镇可云商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第3607361号注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计1万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，上述商标核定使用商品均为第29类，包括加工过的花生、精致坚仁等。原告的“酒鬼”花生经其长期使用和宣传，具有较高的市场知名度和美誉度。经原告调查发现，被告未经原告许可，在其经营场所内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”的标识，该标识中“酒鬼”二字与原告的“酒鬼”商标构成相同，足以造成混淆，侵犯了原告的商标权。被告大量销售上述侵权商品，没有尽到相应的义务，根据商标法的规定，被告应承当相应的法律责任。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：原告于2007年8月21日核准注册了第3607361号“酒鬼”商标，核定使用商品为第29类：加工过的花生；加工过的瓜子；精制坚果仁（截止），有效期至2017年8月20日，后经续展有效期至2027年8月20日。原告同时为G1022223号“酒鬼”注册商标的权利人，核定使用商品为：加工过的花生、精制坚果仁、蛋类（截止），有效期至2019年10月26日。成都市工商行政管理局认定原告G1022223号“酒鬼”商标为成都市著名商标，证书有效期自2013年12月10日至2018年12月9日。2017年10月23日，山东省潍坊市奎文公证处公证员王慧、公证工作人员李福坤和原告的委托代理人杨为杰来到位于青岛即墨市灵山镇209省道的一商店（门口上方挂有“来客缘超市灵山店”等字样标牌）。公证人员对该商店外观进行了拍照，并与杨为杰进入商店内，该商店内有营业执照（证件上标有“即墨市灵山镇可云商店，潘忠实”等字样），在公证人员的面前，杨为杰以普通消费者的身份，在该商店购买储物袋一个、毛巾一条、花生三包，杨为杰以“银行卡”方式支付了所购物品费用，获得POS签购单、机打小票各一张。购买结束后，公证人员对上述所购物品拍照并封存。山东省潍坊市奎文公证处于2017年11月11日出具了（2017）潍奎文证民字第3831号公证书，对上述事实予以公证。当庭开封被控侵权产品，内有3袋花生，每袋包装上都标有“酒鬼花生”字样，其中的“酒鬼”二字与原告第3607361号“酒鬼”注册商标相比较，二者在文字、含义、排列顺序与读音方面相同。本院认为，本案争议的焦点可归纳为：一、被告的行为是否侵犯了原告的注册商标专用权；二、如何确定赔偿数额。关于焦点一，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。原告系第3607361号“酒鬼”注册商标的权利人，上述商标处于有效期内，因此，原告对该商标享有的专用权依法应予以保护。本案中，被告销售的花生上标有“酒鬼”二字，该标识能起到识别商品来源的作用，系商标性使用，且该标识与原告第3607361号“酒鬼”注册商标相比较，二者相同，属于在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的情形，侵犯了原告的注册商标专用权，为侵权商品。被告销售上述侵权商品的行为也侵犯了原告注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于焦点二，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。最高人民法院《综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告即墨市灵山镇可云商店于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号“酒鬼”注册商标专用权商品的行为；二、被告即墨市灵山镇可云商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失及合理支出共计4000元；三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告即墨市灵山镇可云商店承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 王 燕人民陪审员 薛 翠人民陪审员 隋金凤二〇一九年九月二十七日书 记 员 魏忠华书 记 员 殷圣芳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初5551号原告：侯某，住平凉市。委托诉讼代理人：张某，甘肃广辰律师事务所律师。被告：郑某。被告：贺某，住西安市莲湖区。原告侯某与被告郑某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告郑某、贺某经传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：1.要求郑某立即清偿侯某借款本金30000元、利息3000元（利息从2019年4月26日计算至2019年9月26日，息随本清）；2.要求贺某承担连带清偿责任；3.诉讼费由郑某、贺某承担。事实与理由：2019年4月26日，郑某向侯某借款30000元，约定月利率3%，借期一个月，由贺某承担保证责任。借款到期后，经侯某多次催要，郑某、贺某找各种理由推脱。现诉至法院，请依法判处。郑某、贺某未到庭答辩。本院审理查明的事实与侯某陈述的事实一致。本院认为，借款应当及时清偿。郑某、贺某未及时给侯某清偿借款本息，违反了合同的约定及相关规定。故，对侯某要求郑某清偿借款本息、贺某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑某应清偿原告侯某借款本金30000元、利息3000元（利息按月利率2%，从2019年4月26日计算至2019年9月26日），本息合计33000元；息随本清；二、被告贺某承担连带清偿责任。上述内容限本判决生效后15日内自觉履行。案件受理费625元，减半收取312.50元，由郑某、贺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 叶怀葆二〇一九年九月十九日法官助理 王亚亚书 记 员 姚 娟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖81号原告:陈彦同，男，1985年12月15日出生，住江苏省沭阳县。被告：司明冉，男，1993年10月9日出生，住江苏省沭阳县。原告陈彦同诉被告司明冉民间借贷纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2019年6月11日立案。原告陈彦同诉称，原被告系朋友关系，被告于2019年4月8日向原告借款5000元，后经原告多次催要均未偿还借款，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉求。江苏省沭阳县人民法院经审查认为，因本案原告陈彦同系派驻该院工作人员，该院不适宜审理此案，向本院请示将案件指定其他法院管辖。本院认为，因本案原告陈彦同系派驻江苏省沭阳县人民法院该院工作人员，为公正审理案件，避免当事人合理怀疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省泗阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈保华审 判 员 章钧杰审 判 员 刘 彬二〇一九年九月十二日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初5546号原告：灵武市和谐物业管理有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2。被告：罗某，现年32岁，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市和谐物业管理有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市和谐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告灵武市和谐物业管理有限公司负担。审判员  薛耀东二〇一九年九月十六日书记员  李婷婷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初5552号原告：魏某，现住泾川县。被告：吕某，现住平凉市。委托诉讼代理人：李某，甘肃翰维律师事务所律师。原告魏某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某，被告吕某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：请求判令吕某偿还借款本金500000元、利息440000元（按照月利率2%从2016年1月1日计算至2019年8月31日），本息共计940000元，后续利息按照月利率2%计算至本金清偿之日。事实和理由：2015年12月9日，吕某以投标白银市城市管网工程需要交纳保证金为由，向魏某借款500000元，双方约定月利率3%，年底还清。魏某当日通过银行转账向吕某的招投标公司甘肃赛德建筑工程有限公司（以下简称赛德公司）经理杨艳艳账户交付500000元，次日该公司向吕某出具500000元收据一张。借款到期后经魏某多次催要，吕某于2017年5月23日出具承诺书一份，承诺年底付清，但至今未付，魏某诉至法院，请求依法裁判。吕某辩称，魏某所述与事实不符，双方是合伙关系而不是借贷关系，2015年12月9日双方协商一致合伙投资赛德公司招标的白银市城市管网工程，需交纳保证金500000元。当日，魏某将其500000元直接转往赛德公司经理杨艳艳的个人账户，此后吕某给魏某补写承诺书一份，载明原被告之间的合伙关系。因未约定借款利息，魏某起诉的利息无事实依据。对魏某的诉请应予以驳回本院经审理认定事实如下：2015年12月，赛德公司竞标白银城区北环路地下综合走廊工程，因竞标资金不足，与吕某协议由吕某交纳500000元保证金，工程竞标成功后给吕某分包。吕某因资金困难，向魏某借款500000元用于交纳保证金，魏某通过银行转账方式直接向赛德公司支付500000元，赛德公司向吕某出具保证金收据一份，吕某于2017年5月23日向魏某出具承诺书一份。另查明，兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初8323号民事判决书中吕某自述交给赛德公司的保证金是向魏某所借，赛德公司对吕某交纳500000元保证金的事实也予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕某向魏某借款500000元用于交纳保证金，且向魏某出具承诺书，双方借贷关系成立，对魏某要求吕某偿还借款本金500000元的请求予以支持。关于利息部分，魏某与吕某未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，应按照年利率6%计算资金占用期间的利息，从2016年1月1日起计算至2019年8月31日，核算为109973元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：限被告吕某于本判决生效之日起五日内偿还原告魏某借款本金500000元、至2019年8月31利息109973元，本息共计609973元；2019年8月31日之后利息按照年利率6%清偿至本判决指定履行期限届满之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，减半收取6600元，由被告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 朱冰妮二〇一九年九月十七日法官助理 刘婷婷书 记 员 苏琪琪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初21529号原告：卢松，男，1988年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张艳，女，1979年5月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：重庆到家了网络科技有限公司南岸区宏声路分公司，住所地重庆市南岸区。本院在审理原告卢松与被告张艳、第三人重庆到家了网络科技有限公司南岸区宏声路分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢松于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告卢松撤回起诉。案件受理费减半收取9150元，由原告卢松负担。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一九年九月九日书 记 员  曹迁玲
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482财保192号之二申请人：某农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市青阳中路70号。法定代表人：屈某，系该公司董事长。被申请人：李某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被申请人：李某1，女，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被申请人：詹某，女，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。申请人某农村商业银行股份有限公司因与被申请人李某、李某1、詹某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）湘0482财保189号民事裁定书，裁定冻结被申请人李某、李某1、詹某在金融机构的存款。现某农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未依法提起诉讼。本院认为，申请人某农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未依法提起诉讼，法院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人李某、李某1、詹某银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 阳玉梅二〇一九年九月十六日法官助理 刘江玲书 记 员 张 虹打印责任人：刘江玲校对责任人：阳玉梅
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5693号原告:朱元锴，男，1989年10月19日生，汉族，住靖江市。被告:刘银芳，女，汉族，住靖江市。本院在审理原告朱元锴与被告刘银芳为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱元锴撤回起诉。本案受理费426元减半收取213元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 赵浩平二〇一九年九月十七日法官助理 熊 娇书 记 员 郑琪雯
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0982执1818号申请执行人：余荣，男，1983年4月3日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。申请执行人：樟树市今日城市酒店有限公司，住所地：江西省樟树市。被执行人：中国人民解放军江西省樟树市人民武装部，地址：江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0982民初第2092号判决书，责令被执行人中国人民解放军江西省樟树市人民武装部履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国人民解放军江西省樟树市人民武装部存款计人民币299700元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一九年九月二十五日书记员  涂达兼
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初669号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：杨洲建，山东全悦律师事务所律师。被告：青岛双凤鑫商贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区薛家岛办事处烟台前社区商业街内25号网点。法定代表人：尹金萍。原告宏联国际贸易有限公司与被告青岛双凤鑫商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨洲建到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯“大嘴猴julius”美术作品著作权（国作登字-2016-F-00260207）的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用2万元;3.判令被告依法在《半岛都市报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cmX12cm；4.判令被告依法承担本案全部诉讼费用。事实与理由：美国保罗弗兰克实业有限责任公司于1995年创立了PaulFrank大嘴猴品牌，于1999年陆续在我国大陆范围内申请PaulFrank大嘴猴系列商标注册及著作权登记。2015年，保罗弗兰克公司与原告订立独占许可协议，授权原告作为PaulFrank大嘴猴品牌在中国大陆、澳门及香港地区所有产品的总独占被许可方。随着品牌许可授权的迅猛发展，PaulFrank大嘴猴形象广泛使用在服饰、鞋、家具、钟表、黄金饰品、眼镜、图书、文具、食品、自行车等各种系列商品，在国内具有较高知名度和广泛影响力。原告发现，被告在经营活动中，未经原告许可使用了与大嘴猴系列卡通形象相同或相近的标识，侵害了原告的知识产权，给原告造成经济损失，应承担法律责任。特诉至法院，请求依法判决。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行了审查并予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：保罗弗兰克实业有限责任公司于2016年3月1日取得国作登字－2016－F-00260207号作品登记证书，载明：作品名称：大嘴猴（Julius）；作品类别：美术作品；作者及著作权人：保罗弗兰克实业有限责任公司；创作完成时间：1995年12月；首次发表时间：1995年12月31日。该证书所附作品为卡通猴子造型，其中耳朵、头、眼睛、鼻子为黑色，脸部为肉色，嘴巴特别大、为红色。2016年8月23日，保罗弗兰克实业有限责任公司出具确认书，书面确认宏联国际贸易有限公司为其在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方，有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。宏联国际贸易有限公司经授权可以将所获权利授权给第三方。上述确认书所附清单包含国作登字-2016-F-00260207号美术作品。2017年11月7日，莱芜高新区开物知识产权服务中心的委托代理人李毅与山东省莱芜市钢都公证处公证人员陈某、杨某来到位于青岛市黄岛区××办事处××前社区商业街内××号网点的“双凤鑫利群超市”，该商店内展示的营业执照有如下信息：名称为“青岛双凤鑫商贸有限公司”，李毅以普通消费者身份付款22元购买含大嘴猴图案的毛巾两条、含“好太太”字样的洗衣液一桶，现场取得商户名称为“青岛双凤鑫商贸有限公司”的中国银联POS签购单一张，购物小票一张。李毅对该商店外景进行了拍摄。购物行为结束后，公证人员对所购物品及相关票据代为保管；回到山东省莱芜市钢都公证处之后，李毅对所购物品拍照，公证人员进行了封存，并对购物过程中取得的票据进行了复印。山东省莱芜市钢都公证处于2017年12月30日就上述过程出具（2017）莱钢都证民字第1173号公证书。原告在本案中主张的侵权商品为毛巾。经庭审比对，该被控侵权毛巾上有“大嘴猴”图案，其嘴巴、耳朵、眼睛的形状和位置以及整体构图、线条等与涉案作品高度近似，仅颜色有所不同。原告为维权支出了合理费用。另查明，被告青岛双凤鑫商贸有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立日期2016年5月6日，注册资本10万元，经营范围包括针纺织品、服装鞋帽、日用百货等。本院认为，涉案作品“大嘴猴”是以线条和颜色描图方式表现的卡通猴子图案，具有独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的美术作品。在无相反证据的情况下，原告提供的著作权登记证书可以证明保罗弗兰克实业有限责任公司是涉案美术作品“大嘴猴”的著作权人，原告系保罗弗兰克实业有限责任公司涉案作品在中国的独占被许可方，依法享有涉案作品的相关著作权并有权提起诉讼。经庭审比对，被控毛巾上的图案与涉案作品图案仅颜色上有不同，二者在整体形象及其嘴巴、耳朵、眼睛的形状和位置以及构图、线条等方面均高度一致，构成实质性相似，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项，被告未经权利人许可销售印有涉案作品的商品的行为构成对涉案作品发行权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，原告并无证据证明因被告侵权所受损失，亦无证据表明被告销售侵权商品的数量及侵权所得，本院结合涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度及原告为制止侵权行为支付的合理费用等酌情确定被告赔偿原告经济损失7000元。另因原告并无证据证明其声誉受损，故其要求被告赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛双凤鑫商贸有限公司于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宏联国际贸易有限公司国作登字－2016－F-00260207号美术作品“大嘴猴”著作权的商品；二、被告青岛双凤鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失7000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告宏联国际贸易有限公司负担100元，被告青岛双凤鑫商贸有限公司负担200元。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 李 丽人民陪审员 张 军人民陪审员 张莲香二〇一九年九月十日法官助理王晓琳书记员陈冬书记员张琦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2019）宁0105刑初266号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人白某,出生于宁夏贺兰县,公民身份号码×××，户籍地宁夏贺兰县，捕前住银川市西夏区园林场场部。指定辩护人康某，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2019年7月7日下午1时许，被告人白某在银川市××区随缘网吧上网时，趁被害人王某熟睡之机，将被害人王某放在随缘网吧二号电脑桌上正在充电的一部红色Vivo牌-Y85A型手机盗走。后金凤区新城旧货交易市场附近的一家手机店正在变卖时，被民警当场抓获。被盗手机已被追回并发还被害人。经银川市西夏区价格认定中心认定，被盗手机价格880元。据此，指控被告人白某的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，提出对被告人白某判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人白某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。辩护人在量刑方面的辩护意见是：被告人白某具有坦白情节、认罪态度好，建议对其判处四个月以下拘役。当庭未提交证据。上述事实有受案登记表、常住人口基本信息、价格认定结论书、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人白某一年内曾因盗窃受过行政处罚，此次以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。辩护人关于被告人白某具有坦白情节、当庭自愿认罪、建议对其判处四个月以下拘役的辩护意见予以采纳。被告人白某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被盗手机已追回并发还给被害人，可作为量刑情节予以考虑。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人白某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月8日起至2019年10月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 虎桂花二〇一九年九月五日法官助理 赵 敏书 记 员 王文辉本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14505号 原告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地：临沂市金源路35号。 负责人:王海峰,总经理。 被告:米建伟,男,1986年12月16日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:杨守忠,男,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告米建伟、杨守忠保险人代位求偿权纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法联系到被告米建伟、杨守忠应诉，现因原告仍不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇一九年九月六日 书记员  王亚旭
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802财保122号申请人：李某。被申请人：甘肃永汇能源发展有限公司。法定代表人：朱某。申请人李某于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃永汇能源发展有限公司所属的甘肃永汇能源发展有限公司静宁分公司的2个工棚（面积2800平方米）、7间办公室（建筑面积180㎡）以及18米的长地磅秤予以查封。担保人高鑫以其所有的的位××区的房屋、担保人高倩以其所有的×××号起亚牌小型普通客车为申请人李某申请诉前财产保全提供提担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人甘肃永汇能源发展有限公司所属的甘肃永汇能源发展有限公司静宁分公司的2个工棚（面积2800平方米）、7间办公室（建筑面积180㎡）以及18米的长地磅秤予以查封。二、对担保人高鑫位于××区的房屋予以查封。三、对担保人高倩所有的×××号起亚牌小型普通客车一辆予以查封。案件申请费4407元，由申请人李某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡彩霞二〇一九年八月二十九日法官助理 马 亮书 记 员 张丽君
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0722财保22号申请人：宋江**，男，1974年5月8日出生，汉族，住左权县。被申请人：山西诚玖路桥工程有限公司,住所地长治市城区桃花街5号办公楼。法定代表人：张晓瑞，职务：总经理。申请人宋江**于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西诚玖路桥工程有限公司承揽的“左权县交通局左权县乡公路、生命安全防护工程泽军线、泽上线上庄-紫金、下土线”建设工程中，左权县交通局扣留的质保金80000元、被申请人山西诚玖路桥工程有限公司承揽的“左权县交通局左权县乡公路生命安全防护工程泽军线、泽上线上庄-紫金、下土线”建设工程中向左权县劳动局预存的农民工工资保证金32200元进行冻结。申请人宋江**以其在中国建设银行股份有限公司左权祝融支行账户为14×××98的银行存款90000元、以其在山西左权农村商业银行股份有限公司北大街支行账户为35212101020000256XXX5的银行存款20000元、以其在山西左权农村商业银行股份有限公司城关第二支行账户为35228101020000XXX6631的银行存款2500元提供担保。本院经审查认为，申请人宋江**的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西诚玖路桥工程有限公司承揽的“左权县交通局左权县乡公路、生命安全防护工程泽军线、泽上线上庄-紫金、下土线”建设工程中，左权县交通局扣留的质保金80000元，冻结期限为一年；冻结被申请人山西诚玖路桥工程有限公司承揽的“左权县交通局左权县乡公路生命安全防护工程泽军线、泽上线上庄-紫金、下土线”建设工程中向左权县劳动局预存的农民工工资保证金32200元，冻结期限为一年；冻结申请人宋江**在中国建设银行股份有限公司左权祝融支行账户为14×××98的银行存款90000元，冻结期限为一年；冻结申请人宋江**在山西左权农村商业银行股份有限公司北大街支行账户为35212101020000256XXX5的银行存款20000元，冻结期限为一年；冻结申请人宋江**在山西左权农村商业银行股份有限公司城关第二支行账户为35228101020000XXX6631的银行存款2500元，冻结期限为一年；案件申请费1081元，由申请人宋江**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵豫山二〇一九年九月十一日书记员  李 丽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初5902号原告：马某。被告：吴某。原告马某与被告吴某合伙纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年9月26日，马某申请撤诉。本院认为，马某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费225元，减半收取112.50元，由马某负担。审 判 员 叶怀葆二〇一九年九月二十六日法官助理 刘婷婷书 记 员 姚 娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初4736号原告：兰某，住平凉市。被告：秦某，住平凉市。原告兰某与被告秦某合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某、被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰某向本院提诉讼请求：1.要求被告秦某返还原告垫付的水电费12780元；2.要求被告秦某返还原告展示柜一台；3.要求被告秦某承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2018年11月从被告处转让位于崆峒区北后街的盛世水立方餐吧，转让费用为15万元；原告按时支付了全部转让费，在原告经营期间，为被告垫付转让前的水电费12780元,同时被告将转让给原告的展示柜拉走。后被告于2019年6月将原告起诉至崆峒区人民法院索要2万元转让费，法院判决原告支付被告相关款项，但对垫付的水电费和拉走的展示柜未处理，现原告为了自己的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法予以支持!被告秦某辩称，2018年11月，被告向原告转让北后街水立方烤吧时已将所有水电费结清，现在原告要求被告承担水电费，应当提供转让之前的水电费票据，但其拿2019年3月4日的水电费票据，该部分费用不应由被告承担。被告在转让之前拉走的展示柜属于自己的东西，转让之后再没有拉展示柜，故被告不同意返还。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告兰某与被告秦某达成协议，将被告秦某经营的位于崆峒区北后街的盛世水立方餐吧转让给原告兰某，转让费用15万元，原告兰某支付13万元后，被告秦某将餐吧移交，由原告兰某经营。2019年4月，原告兰某交纳电费14174.31元，同年5月16日，原告兰某交纳水费1700.11元。后因原告兰某对剩余2万元转让费未付，被告秦某向法院起诉，法院判决由原告兰某支付被告秦某转让费2万元。但原告兰某认为应由被告秦某承担其中的水电费12780元，并返还展柜一台，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告兰某提供的电费清单一份、发票二份，以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告兰某主张由被告秦某承担其交纳的部分水电费，应承担相应的举证责任。但在本案审理过程中，原告兰某提供的电费清单及水费票据均为被告秦某转让餐吧后，由其经营期间产生的费用，无法证实该部分费用应由被告秦某负担，原告兰某应当承担举证不能的法律后果。故本院对原告兰某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告兰某的诉讼请求。案件受理费196元，减半收取98元，由原告兰某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**曹**二〇一九年九月三十日法官助理 朱    琳书 记 员 韩    菲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0802民初4138号原告：张某。被告：灵台县润海商贸有限责任公司。法定代表人：吴某。原告张某与被告灵台县润海商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审理。原告张某向本院主张的事实及诉讼请求：1.要求被告归还借款本金18550元，利息2000元，共计20550元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告法定代表人吴某系朋友关系。2018年7月，吴某以经营公司为由将原告信用卡借用后多次刷取但未按时归还，原告垫付18550元，后经催要未果，遂起诉。本院经审查认为，案涉借款债务人非被告灵台县润海商贸有限责任公司，实际由该公司法定代表人吴某所使用，本案被告主体不适格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费314元，予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张雅婷二〇一九年九月二十七日书记员  邓超杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初5149号原告：吴某，福建省莆田市秀屿区东埔镇东吴村顶吴171号。委托诉讼代理人：兰某，平凉市崆峒区东关街道办事处法律事务所。被告：杨某，安徽省颍上县杨湖镇陈巷村陈巷108-1号。原告吴某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人兰某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金70000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告经营陶瓷店，被告从事装饰装修工作，原被告系熟人关系，被告长期从原告店里购买地板砖，截止2018年7月31日，双方经算账过后，被告共欠原告砖款70000元，被告给原告出具一张借条，近日原告因急用多次催要，被告拒不还款，无奈之下起诉于人民法院，请依法裁决。被告杨某答辩：2018年7月31日被告杨某给原告吴某开具借条后，偿还原告吴某80000元，下剩62000元。经本院审理认定的事实如下：原告经营陶瓷店，被告从事装饰装修工作，原被告系熟人关系，被告长期从原告店里购买地板砖，截止2018年7月31日，双方经算账过后，被告共欠原告砖款70000元，被告给原告出具一张借条，后被告又给原告支付了货款8000元，下欠62000元，经多次催要未付，酿成纠纷。以上事实有原告提供的借条1张及原、被告陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人真实思意表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。按照约定原告向被告提供了装饰装修材料，被告未按约定支付完下欠货款，属违约行为，原告要求被告支付下剩货款62000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨某在判决生效后十日内支付原告吴某装饰装修材料款62000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告250承担元、被告杨某承担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱 磊二〇一九年九月三十日书记员 刘锦绣
河北省遵化市人民法院民事裁定书（2019）冀0281民初2144号之二申请人：张水，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。被申请人：王连利，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。申请人张水与被申请人王连利提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2019年4月29日将申请人张水的财产在35000元范围内予以查封、冻结（包括金融机构存款，查封、冻结期限详见协助执行通知书）。本院于2019年7月1日作出（2019）冀0281民初2144号民事判决书，判决申请人张水无责任。故申请人于2019年9月18日向本院提出解除对申请人张水的保全措施。本院经审查认为，申请人张水的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人张水名下在遵化市农村信用合作联社东门庄分社卡号为×××-1、遵化市农村信用合作联社平安城信用社卡号×××-1的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 解胜涛二〇一九年九月二十六日法官助理 杨 莹书 记 员 徐 博
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初4073号原告：卢某，现住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：赵某（系原告卢某之夫），住河南省三门峡市，现住甘肃省平凉市。被告：郭某，住平凉市。原告卢某与被告郭某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理，原告卢某的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告为其装饰装修的材料和人工欠款3200元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告郭某在原告巴迪斯集成吊顶处预购材料及工费3200元写下欠条一份，经原告多次索要，无果。被告郭某未答辩，未提供证据。经审理查明，原告以包工包料的形式，为被告在本区新河湾一区等处的工程实施吊顶装修。2017年9月20日，工程完工后经双方结算，被告向原告出具欠条载明“今欠巴迪斯集成吊顶材料工费3200元，欠款人郭某”。原告索要欠款被告不付，酿成纠纷。以上事实，有原告当庭提供的欠条和其陈述在卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，装饰装修合同是指建筑装饰装修方与发包方订立的明确装饰装修中权利义务的协议，目的为建筑物，构筑物、外空间达到一定的环境质量要求，使用装饰装修材料，对建筑物、构筑物外表和内部进行修饰处理的工程建筑活动。原告以包工包料的形式为被告建筑物实施了装饰并经双方结算，被告欠原告款项不予支付，属违约行为。原告请求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭某应自本判决生效后三日内清偿原告装饰装修借款3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  白晓东二〇一九年九月二十六日书记员  李斌辉
内蒙古自治区兴和县人民法院民事裁定书（2019）内0924民初983号原告：张某1，住内蒙古包头市。身份证号：×××。委托代理人：郭某，女兴和县法律援助中心律师。被告：张某2，住内蒙古乌兰察布市。身份证号：×××。原告张某1诉被告张某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，因原告无法提供被告详细住址，致使案件无法送达。本院认为:原告未能提供被告详细住址，导致案件无法送达、无法进行开庭审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费100元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 谢 贵二0一九年九月二十九日书记员 郝馨媛附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的房屋和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告于他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
山西省朔州市朔城区人民法院民事调解书（2019）晋0602民初2134号原告：朔州市市政公用处，住所地朔州市朔城区开发北延长路市政公用办公区。法定代表人：祁岗，职务主任。委托诉讼代理人：刘建忠，山西方明律师事务所律师。被告：华电水务朔州有限公司，住所地朔州市朔城区贾庄乡太平窑村东北。法定代表人：付岩峰，职务董事长。委托诉讼代理人：刘峰，男，1981年8月28日出生，汉族，山西省河曲县人，华电水务朔州有限公司职工，住山西省河曲县文笔镇北元村。委托诉讼代理人：李宇鑫，男，1990年11月28日出生，汉族，吉林省四平市人，华电水务朔州有限公司职工，住北京市海淀区中关村南大街27号院2014级预科教育学院研。原告朔州市市政公用处与被告华电水务朔州有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朔州市市政公用处及其委托诉讼代理人刘建忠、被告华电水务朔州有限公司委托诉讼代理人刘峰、李宇鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朔州市市政公用处向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费147500元，并支付逾期付款违约金在2019年8月23日前为233535元，2019年8月23日后的逾期付款违约金以147500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付至付清为止；2.诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，原被告签订《中水管道租赁协议书》，原告将中水管道1500米租赁给被告，在《中水管道租赁协议书》16条约定了被告支付原告租赁费用的期限：第一部分租金于协议生效后7个工作日内支付租金总额的50%；第二部分租金在全部资料支付乙方7日内，支付租金总额的45%；第三部分在质保期满后1个月内支付剩余部分。被告在2017年4月1日支付了2745000元租金，2017年9月28日支付了500000元租金，2018年2月12日支付了500000元租金，还有1475000元租金未付，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告华电水务朔州有限公司共给付原告朔州市市政公用处款项1523062.5元，于2019年10月15日前给付原告租金50万元，2019年11月15日前给付原告保全费用8062.5元、律师费40000元、租金20万元，从2019年12月至2020年2月每月15日前给付原告租金20万元，于2020年3月15日前给付原告租金175000元；如被告华电水务朔州有限公司未能按上述时间给付，则从每笔款项逾期之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告朔州市市政公用处相应款项产生的利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10088元（原告已预交），由被告华电水务朔州有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王富二〇一九年九月十八日书记员 张慧