wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4044号   原告：张建伟，男，1964年2月3日出生，汉族，住太原市。   被告：索红新，男，1971年5月24日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。   原告张建伟与被告索红新合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟到庭参加诉讼。被告索红新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告替其垫付的现金1200元;2、被告承担本案诉讼费以及由本案引起的一切费用。事实及理由:2017年6月，由朋友介绍，原告同郭少丕、秦旭东、董秦、索红新准备做唐山市丰润区唐廊调整-标段路基基础土方工程，经过多次实地考察，2017年8月4日,被告找了6辆车来丰润区干土方工程，当时，甲方承诺每辆事给2000元调车费，调车费从车开始运输后，从运费中扣回，原告和郭少丕在去往唐山的火车上，中午给秦旭东打了300元，让其招待司机吃饭，当晚10点多原告和郭少丕到了唐山，5人见面后协商，为了5人的信誉，原告先给被告打入6000元，先给司机每人1000元,该款5人平分每人1200元，在8月20日前，其余四人返还给原告。如甲方出了调车费，原告扣回6000元。第二天下午在同甲方协商中，被告带来的6辆车开走不干了，致使该工程无疾而终。随后原告多次打电话给被告未果,依据协议诉至法院。   索红新未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年8月4日,原告与被告及案外人郭少丕、秦旭东、董秦五人签订一份协议书，约定上述五人在河北省唐山市丰润区唐廊高速-标段路基基础土方工程进行合作，被告带了6辆车到丰润区拉运土方，当时甲方承诺每辆事给2000元调车费，调车费从运费中扣回，上述五人协商，原告先给被告打款6000元。8月20日前，其余四人将各自平摊的1200元打入原告农行卡。如果甲方付了调车费,原告在调车费中扣回6000元。2017年8月5日，原告通过微信向被告转款6000元。之后，各方合作的该工程未进行。   上述事实有协议书、微信聊天记录、郭少丕证人证言及原告当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原、被告及其他三人签订的《协议书》，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告已通过微信向被告转款6000元，被告按约应向原告支付其平摊的1200元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告索红新于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张建伟垫付的款项1200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告索红新负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈 娟     二Ｏ一九年九月二十五日   书记员 耿珮华   附:相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   ……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1567号之三申请执行人樊万楼，男，1957年2月4日出生，汉族，个体户，现住巴彦县。被执行人姜维才，男，1974年2月26日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初1568号民事调解书，依法受理樊万楼申请执行姜维才民间借贷纠纷一案，执行中已冻结了被执行人姜维才在金融机构的存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、依法扣划被执行人姜维才在金融机构的存款账户（账号：16×××04CNY0）元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款，账号：95×××20，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。二、解除被执行人姜维才在金融机构的存款账户（账号：16×××04CNY0）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年九月二十四日书记员 齐云峰
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初2452号 申请人：张永丽，女，1977年10月26日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 委托诉讼代理人：蒋经邦，男，1972年8月9日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被申请人：张福明，男，1984年9月2日出生，吉林省长春市人，户籍住址吉林省长春市南关区。 申请人张永丽诉被申请人张福明等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张永丽于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求查封登记在闫旭、被申请人张福明名下的位于阳春市的房中被申请人张福明所有的份额(不动产权证号：阳春×××××)，以500000元价值为限。申请人张永丽提供了由其所有的位于阳春市房地产[房地产权证号：粤房地权证阳春字第××号]作为担保。 本院经审查认为：申请人张永丽的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在闫旭、被申请人张福明名下的位于阳春市中被申请人张福明所有的份额(不动产权证号：阳春×××××)，以500000元价值为限； 二、查封申请人张永丽提供用于担保的位于阳春市房地产[房地产权证号：粤房地权证阳春字第××号]。 上述不动产的查封期限三年，从实施查封之日起算。查封期间非经本院准许，不得办理抵押和不动产变更所有权的手续。需要延长查封期限的,原告应在期限届满十日前向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  谢夏鸣 审判员  黄 顺 二〇一九年九月十六日 书记员  吴祖茹
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初703号原告：魏某魏某，男，1977年8月5日出生，汉族，保德县人，保德县人，保德县人，保德县人，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县。被告：赵某赵某，男，1966年7月1日出生，汉族，山西省保德县东关镇人，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县。委托诉讼代理人：马某马某原告魏某魏某与被告赵某赵某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告魏某魏某、被告赵某赵某委托诉讼代理人马某马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某魏某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赵某赵某偿还借款30000元及年利率为24%的利息;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年7月3日，被告赵某赵某以做生意资金周转困难为由，向原告借款30000元，并出具《借款协议》，双方约定借款年利率为24%，原告多次向被告催要所欠款项，被告拒绝偿还全部借款及利息。原告为维护自己的合法权益，无奈提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告赵某赵某辩称：1、2009年我是借过原告3万元，但原告所说年利率24%不是事实，而是年利率60%，也就是社会上通常说的5分的利，显然原告在欺骗法院。2、自借款后我基本断断续续只还利，不懂的还本；截止2016年春天，我估计陆续还利大约在7万至7.5万左右，本金未还。3、2016年我与被告见面谈及此事时，不知是原告良心发现还是什么原因，原告主动和我说：你只要一次性给我还本，利息我就不要了。我当时即表态愿意按他的意思办，于是我千方百计想办法筹款，确实想一次性把3万还上，且谁知才筹下2万元，我立即给了他，并准备一两天内再筹到1万元立马给他，且谁知想尽办法筹不下款，只好耽搁了下来。4、直到2018年10月给我儿子办喜事，我收下礼金后就把剩余欠他的1万元给了他，至此我思想上认为我俩之间的账务了结了，他收到款后也未和我丁对下欠多少，因还款时人未见面，我也没把借款条当做一回事，毕竟是一个单位的,又是一个东关家。5、且谁知做梦也没有想到，他现在却又状告我既要本金又要利息，我真是想不通，既然他这样无情无义，说了话不算，我只能说决不欠他本金了，要欠也只欠归还他2万元后还1万元前的利息，那就算吧，至于我一次性给他的2万元本金他要以利息收取，那就太不像话了，请法院明查明判，主持公道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年被告赵某赵某给原告魏某魏某打下“今借到魏某魏某叁万元整，月息5分”借据一支向原告魏某魏某借款30000元。借据上有被告赵某赵某和郭宝林的签字，日期为2009年7月3日（有原告诉状、借据为证）。借款后，被告赵某赵某于2018年归还原告魏某魏某10000元（双方一致陈述）。关于被告赵某赵某陈述其2016年归还过原告2万元一笔款，断断续续还过利息的事，因被告仅有陈述，未提供任何证据，且原告又否认还款20000元及归还利息的事，故本院对2016年归还过2万元一笔款，断断续续还过利息的事，无法认定。本院认为：本案中借条所载内容系双方当事人真实意思表示，且不违反我国合同法强制性规定；审理中被告赵某赵某认可该笔借款，本院认为原告魏某魏某与被告赵某赵某之间借款关系成立，债权债务关系明确，涉案借款本金为30000元，利息约定为月息5分；因被告拒不还款，原告魏某魏某现请求被告赵某赵某归还借还本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的借款利息问题，因原被告双方借款时“月息5分”的利息约定已超出我国民间借贷法定孳息限额，本院依法调整为年利率24%。原告魏某魏某现请求被告赵某赵某支付其年利率24%的利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。庭审中，原告魏某魏某承认被告赵某赵某已经还款1万元，但未明确该笔还款属于本金还是利息，也未明确还款时间。现无证据证实被告赵某赵某支付的1万元超过支付时候应付利息数额，故本院认定该1万元系对利息的支付，不发生扣减借款本金的情形。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵某赵某于本判决生效后一个月内归还原告魏某魏某借款30000元；二、被告赵某赵某于本判决生效后十日内以30000元借款为基数，按年利率24%从2009年7月3日起计算借款利息支付原告魏某魏某，直至借款付清为止（已归还的1万元在履行中应予扣除）；三、驳回原告魏某魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵某赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈建新 二〇一九年九月十二日书记员 王 帆
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初2536号原告：济南成林物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：陆建林，经理。委托诉讼代理人：邝林林，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师。被告：王付增，男，1962年11月12日出生，汉族，现住济南市。被告：王世文，女，1968年3月7日出生，汉族，住济南市。原告济南成林物业管理有限公司（以下简称成林物业）与被告王付增、王世文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告成林物业的委托代理人王龙飞、张四晋，被告王世文到庭参加诉讼。被告王付增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成林物业向本院提出诉讼请求：1.判令王付增、王世文支付成林物业自2015年1月1日至2018年12月31日物业管理费6475元；2.请求法院依法追究王付增、王世文违约责任，判令王付增、王世文向成林物业支付违约金28380元；3.判令王付增、王世文承担本案诉讼费用。事实和理由：成林物业系济南市槐荫区某小区的物业管理服务公司，王付增、王世文为济南市槐荫区某号业主（住宅面积112.42㎡）。2010年8月25日，房屋开发商与成林物业签订《某前期物业服务委托合同》，就物业服务标准、收费依据、计价方式、交费时间和违约责任进行了约定。成林物业自入驻该小区以来，为全体业主提供物业管理服务。该房屋于2011年1月8日交付王付增、王世文入住。王付增、王世文自2015年1月1日至2018年12月31日拖欠物业管理费6475元（计费方式：112.42平方米×1.2元/平方米·月×48个月=6475元）。成林物业多次催要未果，王付增、王世文违约行为已经严重损害成林物业的利益，应按《某前期物业服务委托合同》约定3‰/日向成林物业支付违约金28380元。为维护成林物业合法权益，故诉至法院，请求判如所请。王付增未作答辩。王世文辩称，房屋质量有问题，成林物业同意自2015年1月1日起免物业费三年，让王付增、王世文自行维修房屋。另外成林物业的诉讼请求已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认。即：2010年8月25日，山东连城置业公司与成林物业签订《某前期物业服务委托合同》，约定由成林物业对济南市槐荫区某小区提供物业管理服务，物业管理服务期限至业主大会后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止，物业管理服务费标准为住宅房屋1.2元/平方米·月，物业服务费用按半年交纳，业主应在上一个交费期最末一个月的月初履行交纳义务。合同还约定其它事项。合同生效后，成林物业对某小区提供了物业服务。王付增、王世文系某业主，于2012年6月9日入住该小区，该物业建筑面积112.42平方米。自2015年1月1日至2018年12月31日，王付增、王世文未交物业服务费。以上事实，有前期物业服务合同复印件、入住汇签单复印件、收据照片打印件及当事人陈述为证。本院认为，山东连城置业公司与成林物业签订《某前期物业服务委托合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同为有效合同。王付增、王世文作为某小区的业主接受了成林物业的服务，应当交纳物业服务费。关于本案诉讼时效问题，成林物业主张王付增、王世文缴纳自2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费，提交物业催缴单照片打印件7份，对于催缴单张贴时间本院限成林物业于七日内回复，但其未回复，虽然成林物业有催交行为，但成林物业不能证明其系在诉讼时效期间内向王付增、王世文催收，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，结合《某前期物业服务委托合同》约定的物业服务费交纳时间和期间，自2015年1月1日至2015年12月8日期间的物业服务费已超过诉讼时效。综上，本院支持王付增、王世文向成林物业交纳自2015年12月9日至2018年12月31日期间的物业服务费4959.82元（112.42平方米×1.2元/平方米·月×36个月零23天）。王世文辩称其房屋有质量问题，开发商、物业公司同意免除三年物业费，但未提交成林物业同意减免三年物业费的证据，且房屋质量问题系其与房地产开发企业间的纠纷，与本案不属同一法律关系，故本院不宜处理，王世文及其他权利人可另行主张。关于成林物业要求王付增、王世文支付违约金的请求，本院认为，因成林物业未提交证据证明其完全履行了物业管理合同所约定的义务，且经本院查明，成林物业对于业主逾期缴纳物业服务费负有一定责任，其工作尚存提高、改进之处，故其该违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王付增、王世文于本判决生效之日起十日内向原告济南成林物业管理有限公司交纳物业服务费4959.82元；二、驳回原告济南成林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，减半收取计336元，由原告济南成林物业管理有限公司负担288元，由被告王付增、王世文负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李振花二〇一九年九月二十六日法官助理 薛 原书 记 员 朱 岭
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初3007号之二 解除保全申请人:方洪乐，男，1971年12月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧子京，广东大众天地律师事务所实习律师。 被申请人：关开胜，男，1992年2月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 解除保全申请人方洪乐与被申请人关开胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）粤1781民初3007号民事裁定，对被申请人关开胜驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车进行了扣押。现解除保全申请人方洪乐与被申请人关开胜已达成庭外和解，解除保全申请人方洪乐于2019年9月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人方洪乐的申请，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除对被申请人关开胜驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王荣松 二〇一九年九月十七日 法官助理廖奔 书记员黎璐诗文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10691号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：郑某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑某向原告偿还借款本金186585.54元，并支付利息及罚息、复利7681.83元（暂计算至2019年3月20日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年8月14日，被告郑某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款30万元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年3月20日，被告已欠借款本金186585.54元、利息及罚息、复利7681.83元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告郑某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年8月14日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170818000729号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额30万元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《送达地址确认书》一份，明确了法律文书送达地址，签写了《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（2）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款30万元，贷款月利率1.53%，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年8月18日，到期日2020年8月18日，首次还款日2017年9月18日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年8月18日至2018年12月18日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年3月20日尚欠借款本金186585.54元及相应的利息、罚息、复利7681.83元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2019年3月20日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利应按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年3月20日的借款本金186585.54元及利息、罚息、复利7681.83元。二、被告郑某应于本判决生效之日起三日内以本金186585.54元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年3月21日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告郑某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4185元，减半收取2092.5元，由被告郑某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告郑某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  段一兵二〇一九年九月一日法官助理徐建娥书记员廖文君
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1348号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督161号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执恢28号 申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳路**。统一社会信用代码：91450821735153155P。 法定代表人：彭北泉，该社理事长。 委托诉讼代理人：谢国杰，男，1991年9月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。该社职员。 被执行人：吴家秋，女，1981年7月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：石禄辉，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人石禄辉、吴家秋的借款合同纠纷一案，平南县人民法院于作出的（2011）平民初字第573号民事判决书已经发生法律效力，被执行人石禄辉、吴家秋未按文书确定的时间履行义务，故申请执行人平南县农村信用合作联社于2019年2月26日向本院申请恢复强制执行，申请要求：（1）被执行人石禄辉、吴家秋共同偿还借款本金35万元及利息（另计）给申请执行人平南县农村信用合作联社，并支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（2）申请执行人平南县农村信用合作联社对拍卖、变卖被执行人的房屋［国有土地使用证号：平国用（2008）第××号、不动产权证号：平房权证统字第××号］享有优先受偿权；（3）共同负担案件受理费3981元，申请执行费5150元。本院于2019年2月26日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法以（2019）桂0821执恢28号之一执行裁定书以及（2018）桂0821执恢98号执行裁定书查封了登记在被执行人石禄辉名下位于广西平南县十米街房屋一幢［土地证号：平国用（2008）第&tim**;×号、不动产证号：平房权证统字第××号］，并以（2019）桂0821执恢28号之一执行裁定书裁定评估、拍卖上述不动产，并于2019年8月22日至23日、2019年9月15日至9月16日进行了第一次以及第二次网络司法拍卖，买受人吴婵玲依法参加竞拍，并以851000元的最高价格竞得该标的物，并于2019年9月19日将拍卖款汇至本院指定账户，此外，本院依法划拨被执行人吴家秋银行存款14136.07元至本院指定账户。截止2019年9月16日被执行人欠申请人本息共计1393226.79元（其中本金349999.81元、利息1043226.98元），拍卖款项优先扣除本案受理费3981元、评估费5460元及本案执行费5150元后可供分配的金额为850545.07元，尚欠542681.72元未能履行。此外，经本院调查被执行人吴家秋、石禄辉在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴家秋、石禄辉在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人平南县农村信用合作联社在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 二〇一九年九月二十六日 法官助理 农作朝 书 记 员 何念仔
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1702行初115号原告菏泽市四季春涂料有限公司。法定代表人陈成行，经理。委托代理人王双，北京(天津)律师事务所律师。委托代理人刘欣，北京(天津)律师事务所律师。被告菏泽市住房和城乡建设局。法定代表人吴修印，局长。委托代理人张红梅，该局工作人员。委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。原告菏泽市四季春涂料有限公司诉被告菏泽市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：原告系菏泽市一企业(其成立经过合法审批)并实际经营。1997年菏泽市东城办事处仓房村民委员会(下称仓房社区)把位于菏泽市东城××路中××北侧××一块场地租赁给原告，当时此场地上有仓房居委会所建的13间车间，原告为生产需要对此场地投入了大量资金，铺设了路面，建设了水池、下水道、暖气管道、相关房屋等。2004年仓房居委会与原告因租赁费发生纠纷诉至法院，法院判决双方解除租赁合同，原告自行拆除其所建的房屋及设施。判决生效后，仓房居委会在申请执行过程中与原告达成和解，撤回了执行申请，不再要求原告拆除，而是保持现状。在租赁期间，仓房居委会把此场地转让给了第三人菏泽市景泰置业有限公司，2008年8月菏泽市人民政府对原告所在的涉案地块进行公益性开发建设，对场地上的包括原告所建房屋及设施进行了丈量评估。但菏泽市景泰置业有限公司认为原告所建房屋及设施的补偿款应归其所有。后，被告认为该土地上的附着物存在权属争议，因此暂停拨付补偿款。原告为维护自身的合法权益诉致菏泽市牡丹区法院请求对上述涉案土地上的附着物进行权属确权。此诉之争历经一审、二审，再审，判决如下:“位于菏泽市××路中段北侧，被告菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居委会场院内的原告菏泽市四季春涂料有限公司在其租赁期间所建的2号房屋，3号房屋，4号房屋，5号房屋内夹山围墙，7号房屋，8号房屋、10号房屋12号房屋地下室，16号房屋，17号房屋及院内柏油地面、砖地面，水泥地面、滑冰场地面，简易下水道为原告所有。”综上，原告作为涉征拆土地上附着物权属人，其享有所有权的房屋被征拆，其作为被拆迁人有权获得公平补偿安置，被告作为“拆迁人”理应按照法律规定依法予以落实相关拆迁的补偿安置，现实却是被告将原本属于原告的补偿安置“张冠李戴”给予了菏泽市景泰置业公司有限公司，致使原告相关补偿安置至今没有得到落实，严重侵害了原告合法权益，请求确认被告不履行补偿安置行为违法，并责令其及时履行补偿安置义务。被告辩称：一、原告的诉讼请求不应得到支持菏泽市四季春涂料有限公司(以下简称:涂料厂)原租赁菏泽市牡丹区东城办事处仓房村民委员会(以下简称:仓房社区)位于和平北路与永昌路交叉ロ西南角的一宗土地，开办涂料厂，办厂期间在该宗地上建设了部分房屋及附属设施。在其租赁土地期间，与仓房社区因租赁费纠纷进行了诉讼，法院判决双方解除租赁合同，由涂料厂自行拆除其所建设的房屋及附属设施，在执行过程中涂料厂与仓房社区又达成和解，保留了涂料厂自行建设的房屋及附属设施。后来，仓房社区将该宗地使用权转让给了菏泽市景泰置业有限公司(以下简称:景泰置业)。2008年因和平北路建设，需拆迁该宗地上的部分房屋及附属设施。在拆迁过程中，因涂料厂与景泰置业对部分房屋及附属设施补偿归属问题产生争议，拆迁部门将有争议的房屋及附属设施的补偿款共计87464元进行了冻结搁置。2011年，市政府实施菏泽市规划展览馆、文化艺术馆片区(以下简称:两馆片区)建设，该地块被纳入房屋征收范围，在丈量时，因部分房屋及附属设施的归属问题涂料厂与景泰置业产生争议，评估机构对有争议的房屋及附属设施专门进行了大量登记，并由争议当事人签字认可后进行了搁置通过诉讼，菏泽市牡丹区人民法院(2008)菏牡民重字第1931号民事判决书，将涂料厂在租赁期间所建的2号房屋、3号房屋、4号房屋、5号房屋内加山围墙、7号房屋、8号房屋、10号房屋、12号房屋地下室、16号房屋、17号房屋及院内柏油地面、砖地面、水泥地面、滑冰场地面简易下水道为涂料厂所有。经过终审判决，山东省菏泽市中级人民法院(2015)菏民一终字第386号民事判决书维持了山东省菏泽市牡丹区人民法院(2008)菏牡民重字第1931号民事判决书的判决。根据法院终审判决，由承担两馆片区房屋征收评估业务的评估机构对涂料厂的房屋及附属设施进行价值评估，现评估机构还没有出具评估报告，评估结果经财政审计后即给予补偿。其附属物的货币补偿，待各方无争议后，依法补偿。二、原告并没有向我局提出申请，我局不存在行政不作为。且本案已超过起诉期限，应依法驳回原告的诉请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。也就是说，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼时，应当初步证明其起诉符合起诉条件，即起诉时有事实根据。对于起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当对其在行政程序中曾经提出申请的事实，承担举证责任。否则，提起诉讼没有事实根据，不符合法定的起诉条件，本案中，原告起诉请求菏泽市住房和城乡建设局履行法定职责，及时履行补偿安置义务，但没有向法院提供其曾经向市住房和城乡建设局提出申请的证据，不符合法定起诉条件。原告可以重新向被告提出履职申请，另行提起行政诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回原告菏泽市四季春涂料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏 红人民陪审员  白良柱人民陪审员  葛广景二〇一九年九月二十九日书 记 员  袁 莹
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1470号申请执行人张洪生，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人陈万财，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人刘彦苹，女，1975年4月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初1291号民事判决书，依法受理的张洪生申请执行陈万财、刘彦苹民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人陈万财名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人陈万财名下的车辆(车牌号：黑Ａ×××**）予以查封，查封期间不得抵押，变卖。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年九月二十六日书记员 刘玉琳
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1642号申请执行人：陈友鑫，男，1958年5月25日出生，汉族，住兴化市。被执行人：赵红军，男，1973年5月6日出生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人陈友鑫与被执行人赵红军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初3937号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人赵红军应偿还申请执行人陈友鑫代偿款191980元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2780元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年4月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年4月4日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年9月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初3937号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月二十七日书记员  魏启明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11082号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：曾某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾某向原告偿还借款本金136880.77元，并支付利息及罚息、复利3788.18元（暂计算至2019年3月31日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年8月11日，被告曾某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款23万元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年3月31日，被告已欠借款本金136880.77元、利息及罚息、复利3788.18元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告曾某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年8月11日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170811001766号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额23万元，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（2）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款23万元，贷款月利率1.53%，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年8月11日，到期日2020年8月11日，首次还款日2017年9月11日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年8月11日至2019年4月11日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年7月5日尚欠借款本金117804.74元及相应的利息、罚息、复利4010.94元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的1《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2019年7月5日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利应按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年7月5日的借款本金117804.74元及利息、罚息、复利4010.94元。二、被告曾某应于本判决生效之日起三日内以本金117804.74元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年7月6日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告曾某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3113元，减半收取1556.5元，由被告曾某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告曾某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  段一兵二〇一九年九月二十日法官助理徐建娥书记员廖文君
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1007号 申请执行人：刘礼天，男，1980年3月21日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林清白，男，1974年5月22日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林志洪，男，1977年11月22日出生，汉族，住永春县。 被执行人：吕丽美，女，1973年3月26日出生，汉族，住永春县。 申请执行人刘礼天与被执行人林清白、林志洪、吕丽美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初1178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年03月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年03月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款100000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1400元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初1178号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年九月四日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初13784号原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**中天广场**。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所。委托诉讼代理人：花卉，湖南天地人律师事务所。被告：龚某。原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告龚某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案，招商银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 潘雪晴二〇一九年九月三十日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳(此页无正文)
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1325民初3045号原告：郭会娟，女，汉族，1978年12月1日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹起峰，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。执业证号：31613011100130。（特别授权）被告：陈喜姣，女，汉族，1974年8月6日出生，住河南省内乡县。被告：时姗姗，女，汉族，1993年10月2日出生，住河南省邓州市。（缺席）原告郭会娟与被告陈喜姣、时姗姗为不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭会娟委托诉讼代理人曹起峰及被告陈喜姣到庭参加诉讼，被告时姗姗经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭会娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告现金28000元及利息3920元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，陈喜姣称自己能办理廉租房，并称支付房款28000元就能长期居住，并承诺3个月内办好。2017年5月，原告付给被告陈喜姣28000元，后原告多次催促、询问办理进度，2017年9月被告陈喜姣才告诉原告，该款实际交给第二被告时姗姗，由其负责办理此事，2018年10月12日，时姗姗给原告出具借条，后原告多次向被告催要，二被告均未予偿还，为使原告的合法权益得到保护，故提起诉讼。被告陈喜姣辩称：此事是时姗姗办的，我只是个介绍人，我将钱交给时姗姗，由时姗姗向原告打的借条，时姗姗没有将此事办成，应该给原告退钱，我不应当偿还。被告时姗姗在调查时辩称：原告诉称属实，借据系我所出具，但廉租房的事是我干妈王彦娜在办，陈喜姣把郭会娟的钱给我后，我直接都给了王彦娜。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：2018年10月12日被告所出具的借条一张。对原告提交的证据，经庭审展示，被告均无异议，该证据客观真实，本院作为有效证据使用。根据当事人陈述和有效证据，本院认定事实如下：原告与被告陈喜姣系同事关系，原告听说其能办理廉租房。2017年5月，原告委托被告陈喜姣帮忙办理廉租房事宜，并支付陈喜姣房款28000元，陈喜姣承诺三个月内办好。三个月后原告多次催问此事的办理情况，被告陈喜姣称该钱已经交给第二被告时姗姗正在办理。后廉租房事宜没办成，原告多次要求二被告返还房款，二被告迟迟不予返还。2018年10月12日，被告时姗姗向原告出具借条一张，借条上载明：“借条今借郭会娟28000元，大写贰万捌仟元整，借款人时姗姗151884574202018.10.12”。条据出具后，被告仍未还款，原告提起诉讼。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告委托被告陈喜姣办理廉租房事宜，并将房款交其本人，被告陈喜姣未经过原告的同意，又将此事委托时姗姗办理，被告时姗姗在确定该事宜不能办理时，就应退还该款，后经原告多次催要，被告仅向原告出具借条，但房款至今不予返还，实属错误之举，原告请求被告时姗姗返还不当得利款28000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为被告时姗姗向原告出具欠条时，即已明确知悉廉租房之事不能办理，在原告要求下出具借条，双方确定了权利义务，从此时起，被告应根据中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付占有期间的利息至款付清之日止。原告委托被告陈喜姣办理廉租房事宜，被告接收原告委托，并收取房款28000元，双方委托合同成立，被告陈喜姣在未通知原告也未得到原告同意的情况下私自把购房款28000元转交被告时姗姗，并委托时姗姗办理此事，致使该款项被时姗姗长期占用，故陈喜姣应承担连带责任。被告时姗姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第四百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时姗姗应于本判决生效后十日内，返还原告郭会娟购房款28000元及利息（利息以28000元为基数，自2018年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款偿还完毕之日止）。二、被告陈喜姣对上述（一）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由被告时姗姗承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳锐二〇一九年九月二十日书记员  张航
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执异155号 案外人：青州市城市建设投资开发有限公司，住所地青州市旗城路。 法定代表人：辛淑臣，董事长。 委托诉讼代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。 申请执行人：田玉环，女，1965年10月10日出生，满族，住青州市钢材物流园**。 被执行人：潍坊市嘉纳房地产开发股份有限公司（山东迦拿置业股份有限公司），住所地青州市尧王山东路****楼**房。 法定代表人：李法连，董事长。 在本院执行申请执行人青州旭达物资有限公司与被执行人山东路得建筑安装有限公司（以下至裁定主文前简称路得建安公司）、山东迦拿置业股份有限公司（以下至裁定主文前简称迦拿置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人青州市城市建设投资开发有限公司（以下至裁定主文前简称青州城建投）对本院以（2016）鲁0781执822、824、826号执行裁定书扣留、提取被执行人迦拿置业公司在案外人处的保证金8000000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人青州城建投称，贵院依据（2016）鲁0781执822、824、826号执行执行裁定书冻结、扣划被执行人缴纳的押金8000000元的执行行为错误，理由如下：被执行人迦拿置业公司未在案外人处缴纳押金，2012年6月6日，迦拿置业公司缴纳的10000000原本不是押金；被执行人迦拿置业公司缴纳的10000000元土地补偿款及手续费并非其债权或其他财产性权利，根据迦拿置业公司与青州市人民政府签订的开发协议书，迦拿置业公司缴纳在案外人处的10000000元用于办理拆迁补偿及土地出让等相关手续事宜，土地出让招拍挂结束后，据实多退少补，根据初步测算，迦拿置业公司综合商务中心预计用地40.05亩，按照每亩250000元计算，需要缴纳10012500元，2016年2月3日，案外人退给迦拿置业公司1320000元，现双方虽未最终结算，但可以确定，迦拿置业公司在案外人处并无债权或其他财产性权利。另外，因迦拿置业公司资金困难，无力支付农民工工资，引起农民工多次到省、潍坊市及青州市政府上访，2015年2月16日，青州市人民政府新城建设指挥部筹措资金800000元为迦拿置业公司垫付农民工工资。综上，贵院（2016）鲁0781执822、824、826号执行裁定书的执行标的错误，为此提出异议，请求法院依法解除冻结扣划，终止对上述财产的执行。 经审查查明，原告闵庆岱与被告山东路得建筑安装有限公司（以下至裁定主文前简称路得建安公司）、山东迦拿置业股份有限公司（以下至裁定主文前简称迦拿置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）青民初字第1270号民事判决书，判决：一、被告山东路得建筑安装有限公司欠原告青州市旭达物资有限公司货款2650004.84元，于本判决生效后十日内付清；二、被告山东路得建筑安装有限公司赔偿原告青州市旭达物资有限公司逾期付款违约金（以2650004.84元为计算基数，按照中国人民银行确定的同期同类贷款逾期利率标准的上限利率再上浮30%的标准，自2014年11月5日计算至本判决确定的给付之日止），与本判决前款所列款项同时付清；三、被告山东迦拿置业股份有限公司对本判决第一、二款所列款项承担连带清偿责任；四、被告山东迦拿置业股份有限公司承担保证责任后，有权向被告山东路得建筑安装有限公司追偿。因被告未在法定期间内履行法律义务，本院依原告申请立案执行。执行过程中，本院于2016年3月25日以（2016）鲁0781执822、824、826号执行裁定书冻结、扣留、提取被执行人迦拿置业公司在案外人处的保证金8000000元，案外人青州城建投为此提出异议。 同时查明，本院以（2019）鲁0781执异125号执行裁定书，裁定变更田玉环为本案申请执行人，享有本院（2015）青民初字第1270号民事判决书确定的权利。 另查明，案外人不认可迦拿置业公司在其处有保证金等债权。 又查明，迦拿置业公司经市场监管部门变更为潍坊市嘉纳房地产开发股份有限公司。 本院所确认的上述事实，有本院（2015）青民初字第1270号民事判决书、（2016）鲁0781执822、824、826号执行裁定书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经听证和本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。……。”本案中，案外人不认可迦拿置业公司对其享有到期债权，本院不得对案外人进行执行。案外人的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销本院于2016年3月25作出的（2016）鲁0781执826号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 山 审 判 员  黄登富 人民陪审员  蔡相红 二〇一九年九月四日 书 记 员  王传成
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12787号原告：赵木英，女，汉族，1942年10月10日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李云虹，系赵木英女儿，特别授权代理。被告：郑罗娟，女，汉族，1971年10月13日出生，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：张克祥，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告赵木英（以下简称原告）诉被告郑罗娟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70万元并支付利息（以60万元为基数按照年利率24%计付至清偿之日止）；2.被告承担本案全部费用，包括但不限于诉讼费、邮寄费、保全费。事实和理由：原、被告系熟人，被告以家里建电站为由向原告借款，分别于2012年9月17日借款3万元，2013年1月8日借款1万元，2013年5月13日借款2万元，2013年6月27日借款2万元，2013年7月27日借款2万元，2015年4月15日借款30万元，2016年2月3日借款30万元，以上共计70万元整（有借条为据）。自2016年8月起原告要求被告还清欠款，被告一直推诿不还，并将其云南省昆明市人民西路182号15幢3-1-102号房屋的《房屋贷款公证书》交给原告作为抵押，但之后被告仍未还款。原告于2019年7月24日在房屋交易中心查到被告于2019年6月12日将该房屋转移到其侄子名下。原告为维护权益，故诉至法院。被告辩称借款总数为70万元，只认可30万元，另外40万元是打在案外人账户上，并非被告账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，被告向原告出具借条两份并签字，一份载明“向赵木英借款￥100000.00元正，大写壹拾万元正，其中贰万元于2013年7月27日借，贰万元于2013年5月13日借，叁万元于2012年9月17日借，壹万元于2013年1月8日借，贰万元于2013年6月27日借”，另一份载明“今向赵木英借款陆拾万元正￥600000.00元正，利息月息2分（其中叁拾万元正于2015年4月15日借，另叁拾万元正于2016年2月3日借），利息于2017年4月就没拿着，3月份只拿了壹万元正（其中2015年4月15日借的月息1.5分）”。庭审中被告认可借条系其本人签署。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告于2018年4月13日出具借条两份，借条内容不违反法律的规定，合法有效，双方的借贷关系成立并生效。关于借款本金，两份借条合计金额为700000元，被告虽辩称其仅认可借款300000元，但对其不认可的400000元借款并未向本院提交证据予以反驳，亦未提交证据证明其已归还借款，故本院确认借款本金为700000元。关于借款期限，原、被告双方未在借条中作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院确认借款到期日为原告起诉之日，故原告要求被告归还700000元借款本金，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方在借款金额为600000元的借条内已明确约定利息为月息2%,未超过法律的限制性规定，故原告主张被告以600000元为基数及按年利率24%计算支付利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告自2017年4月起未向原告支付利息，故本院确认支付利息的起算日为2017年4月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告郑罗娟于本判决生效后十日内归还原告赵木英借款本金700000元，并以借款本金600000元为基数按照年利率24%支付自2017年4月1日起至实际还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14016元，由被告郑罗娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 李 桂 仙人民陪审员 白 建 明二〇一九年九月二十日书 记 员 孙李玉薇
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁17执633号 北京恒元信业信息技术有限公司、许哲： 北京恒元信业信息技术有限公司与许哲借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）湛仲字第Z003679311号裁决发生法律效力后，本院于2019年8月21日立案执行。本案进入执行程序后，被执行人许哲将双方约定的案款3400元汇入本院指定账户，北京恒元信业信息技术有限公司已将此案款领取完毕，并提交了结案申请书。基于债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院对（2019）鲁17执633号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0729民初872号原告：李国伟，男，生于1978年11月21日，汉族，山西省灵石县人，现住山西省灵石县。委托诉讼代理人：李武生，山西天石律师事务所律师。被告：灵石县鑫海丰煤化有限公司。住所地：山西省晋中市灵石县静升镇尹方村。法定代表人：吴爱莲，执行董事兼总经理。原告李国伟与被告灵石县鑫海丰煤化有限公司买卖纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国伟的委托诉讼代理人李武生到庭参加诉讼，被告灵石县鑫海丰煤化有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国伟向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告欠付柴油款308572.9元并按照同期银行贷款利率支付利息（从2014年12月13日到款项付清之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：在2013年间，原被告采用被告订柴油，原告送货上门的方式合作，截止到2014年1月25日共欠付原告柴油款502996元。此后，原被告双方采取边拉柴油边付款的方式继续合作，截止到2014年12月12日，被告拉柴油的应付账款为415512.9元，实际付款610000元（代为支付前期欠款194487.1元）。综上，被告实际欠原告柴油款308572.9元。此后，原告多次向被告索要欠款，被告一直推诿，不予偿还。被告灵石县鑫海丰煤化有限公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：在2013年期间，原被告采用被告订柴油，原告送货上门的方式合作，截止到2014年1月25日共欠付原告柴油款502996元。此后，原被告双方采取边拉柴油边付款的方式继续合作，截止到2014年12月12日，被告所使用拉柴油的应付账款为415512.9元，实际付款610000元（代为支付前期欠款194487.1元），截止到目前，被告实际欠原告柴油款308572.9元。原告李国伟提供证据有欠条一支，过磅单23支，收据24支，核算单两支，被告灵石县鑫海丰煤化有限公司未到庭参加诉讼，由其承担不能举证、质证的法律后果，本院对原告方所提供的上述证据均予以确认。本院认为：原被告双方虽然未签订书面柴油买卖合同，但双方均已履行合同的主要义务，且该买卖合同系双方真实意思的表示，本院对该柴油买卖合同的效力予以确认；原告多次向被告提供柴油，且双方一直采用边拉柴油边付款的交易方式，截止到起诉之日，被告共支付原告610000元，尚欠原告柴油款308572.9元，以上事实有原告提供的过磅单、收据、核算单等证据予以佐证，对于原告请求被告支付原告所欠柴油款308572.9元的事实予以确认，至于原告主张支付利息的请求，因原被告双方在合作停止后，被告一直未予支付欠款且该利息主张并未超过法律规定的利息利率上限，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告灵石县鑫海丰煤化有限公司于本判决生效后三日内支付原告柴油款308572.9元并按照同期银行贷款利率支付利息（从2014年12月13日到款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5929元,减半收取2964.5元，由被告灵石县鑫海丰煤化有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 陈 楷二〇一九年九月二十三日书记员 董倩云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3556号 申请执行人：吴甲甲，男，1993年1月29日出生，汉族，住安徽身个太和县。 被执行人：刘建平，男，1986年8月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 关于申请执行人吴甲甲与被执行人刘建平财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初3556号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书：刘建平应于判决发生法律效力之日起六个月内向吴甲甲支付财产损害赔偿款50000元。诉讼案件受理费525元，由刘建平负担并于给付上述款项同期径付予吴甲甲。因被执行人逾期未履行，申请执行人就上述判决判定的赔偿款50000元及诉讼案件受理费525元向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月2日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、本院于2019年3月26日、2019年6月17日、2019年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，被执行人名下开立的银行账户及互联网银行账户余额均较低，无不动产及动产权益登记，无工商、证券登记。 三、本院于2019年3月27日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行账号、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心、车辆登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院委托湖南省衡阳市蒸湘区人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记状况，经查，无不动产权利登记。 五、本院于2019年4月4日依法对被执行人刘建平施限制高消费。 六、本院于2019年4月12日依法将被执行人刘建平纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本案经执行，未有得款。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人逾期未能够提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，未有得款。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  文逸斌 执行员  左 婧 二〇一九年九月十七日 书记员  岑家辉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5796号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：方昭长，男，汉族，1967年12月29日出生，住福建，住福建省德化县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人方昭长金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6620号民事判决书已发生法律效力。因被执行人方昭长未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币104847.96元，未受偿人民币104847.96元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈 妍
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执恢64号 申请执行人叶明生，男，1963年2月13日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人蒋少杰，男，1972年2月23日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 叶明生与蒋少杰机动车交通事故责任纠纷一案，潮州市中级人民法院作出的（2016）粤51民终495号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人蒋少杰应付还申请执行人叶明生经济损失148560.90元及利息（未计）和案件受理费1592元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人蒋少杰送达执行通知书和财产报告令，责令其履行付还申请执行人叶明生经济损失148560.90元及利息（未计）和案件受理费1592元。期满后，被执行人蒋少杰未履行还款义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋少杰名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息、保险信息，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人蒋少杰无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。本案所欠款项及执行费未还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄    建    平 人民陪审员 黄键浩人民陪审员林丽云 二〇一九年九月十八日 书 记 员 朱    海    鹏
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执658号之二 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨家龙，男，1991年9月30日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324刑初49号刑事判决书，于2019年09月12日向被执行人杨家龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨家龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨家龙在中国工商银行xxx账户内存款人民币1250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇一九年九月十七日 书记员  胡 李
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁17执576号 杭州合仲网络科技有限公司、程亚朋： 杭州合仲网络科技有限公司（以下简称合仲公司）与程亚朋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月23日作出（2019）衢仲网裁字第34393号裁决书，合仲公司向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行。本案进入执行程序后，被执行人程亚朋已将双方约定的案款4151元汇入本院指定账户，合仲公司也已将此案款领取完毕，并提交了结案申请书；程亚朋另行向本院交纳执行费50元。基于债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院对（2019）鲁17执576号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1819-4号申请执行人李建军，男，1972年8月8日出生。被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处兰家社区居民委员会第二居民小组。负责人兰海龙。申请执行人李建军与被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处兰家社区居民委员会第二居民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初2827号民事判决书，责令被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处兰家社区居民委员会第二居民小组向申请执行人李建军支付工程款217370.4元并支付自2010年5月24日起至判决之日止的利息118916元（以工程款217370.4元基数，按年利率6%计息），支付案件受理费3063元，执行费4944元。共计344293.4元。但被执行人至今拒不履行给付义务。经查，被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处兰家社区居民委员会第二居民小组其资金存于西安市灞桥区新筑街道办事处兰家村民委员会账户中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处兰家社区居民委员会第二居民小组存于西安市灞桥区新筑街道办事处兰家村民委员会银行账户存款344293.4元（包含执行费4944）及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党鹏刚二〇一九年九月十日书记员  罗 超
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1229号 申请执行人：刘妙银，女，1970年12月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郑春琴，女，1973年3月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：刘登瑞，男，1970年10月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人刘妙银与被执行人郑春琴、刘登瑞民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费、冻结了被执行人的车辆、查询了被执行人的房产、银行存款，均未发现其它有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1230号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督195号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1643号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路**，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：张永福，男，1982年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人张永福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）粤1202民初3138号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认张永福应向中国银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金59893.13元及利息，支付律师费6000元、受理费1466元、公告费260元。因被执行人张永福逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄敏贤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4018号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：金国权，男，1969年8月13日出生，汉族，住，住：浙江省慈溪市/div>被执行人：云南鑫潮融和置业有限公司。统一社会信用代码：91530000683693319H。住所地：昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地61-1-1101/1102/1103/**/div>法定代表人：孔军。被执行人：苏忠明，男，1970年12月12日出生，汉族，住：浙江，住：浙江省平阳县v>被执行人：鲍琴芬，女，1971年8月11日出生，汉族，住：浙江，住：浙江省慈溪市v>本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人金国权、云南鑫潮融和置业有限公司、苏忠明、鲍琴芬借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初9630号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月10日向我院申请执行，本案执行标的1,064,616.91元及利息，执行费13046元。本院受理后，于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人金国权、云南鑫潮融和置业有限公司、苏忠明、鲍琴芬的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人金国权名下有位于昆明市官渡区（房产证号：21××**）房屋，被执行人鲍琴芬名下位于昆明市（房产证号：20××**）房屋有瑕疵，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  贾孟书审判员  王文峰二〇一九年九月三十日书记员  付其银
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22382号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道。 负责人于洋，该行行长。 被执行人胡启刚，男，1970年11月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 关于平安银行股份有限公司东莞分行与胡启刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初29948号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金89597.72元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、律师费500元、受理费1607.05元，并承担本案执行费3745元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中，因被执行人身份信息不正确，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执22382号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十三日 书记员 肖  萧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4001号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：73123041-6。住所地：昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。法定代表人：彭才茂。被执行人：邓胜玉，女，1973年8月14日出生，汉族，住：云南省昆明市，住：云南省昆明市官渡区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人邓胜玉借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2019）云昆国正证执字第89号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月9日向我院申请执行，本案执行标的190,135.09元及利息，执行费2752元。本院受理后，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年4月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人邓胜玉的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，被执行人邓胜玉名下有位于昆明市（房产证号：20××**）房屋，2、昆明市世纪城玉春苑地下车库Ｋ176号（房产证号：20××**）、Ｂ322号（房产证号：20××**）车库，本院依法轮候查封，暂无法处分.此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人邓胜玉下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  姚琼芳二〇一九年九月四日书记员  付其银
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2673号之一申请执行人：柯显勇，男，1968年3月12日出生，住永嘉县。被执行人：谢敢闯，男，1973年8月8日出生，住永嘉县。本院在执行柯显勇与谢敢闯民间借贷纠纷一案中，以（2019）浙0324财保31号依法查封了被执行人谢敢闯所有的位于永嘉县××街道××幢××室［产权证号：浙（2017）永嘉县不动产权第0009647号］、位于永嘉县××街道××幢××室［产权证号：浙（2017）永嘉县不动产权第0009646号］、位于永嘉县××街道××幢××室［产权证号：浙（2017）永嘉县不动产权第0009313号］。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢敢闯所有的位于永嘉县××街道××幢××室［产权证号：浙（2017）永嘉县不动产权第0009647号］、位于永嘉县××街道××幢××室［产权证号：浙（2017）永嘉县不动产权第0009646号］、位于永嘉县××街道××幢××室［产权证号：浙（2017）永嘉县不动产权第0009313号］的查封【查封案号为（2019）浙0324财保31号】。本裁定立即执行。执行员  叶孙国二〇一九年九月二十七日书记员  陈达安
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执3228号之一 申请执行人张珈铭，男，汉族，19××年××月××日出生，住址：广东省化州市。 被执行人东莞市黄江瑞瑾五金加工厂，地址：东莞市黄江镇。 经营者：廖进凤。 被执行人廖进凤，女，汉族，19××年××月××日出生，住湖南省新邵县。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭东劳人仲院黄江庭案字[2018]366号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年2月15日。 三、执行内容：被执行人东莞市黄江瑞瑾五金加工厂、廖进凤支付申请执行人张珈铭工资8200元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统、东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院于2019年2月26日依法冻结被执行人在东莞农村商业银行账号16×××78（实际冻结人民币92元）的银行账户，冻结期限为一年，到期如需继续冻结，申请执行人需在到期前30日向本院提出书面申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人反映该厂已搬离注册地址，现未在生产经营，现场无留有可供执行的财产，无必要到现场查看情况。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 胡 威 审判员 刘 昕 二〇一九年九月六日 书记员 叶学明
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1297号 申请执行人：宁德市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：陈永健 被执行人：章积良，男，1963年11月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：周进梓，男，1976年3月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人宁德市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人章积良、周进梓机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年4月26日向被执行人章积良、周进梓发出执行通知书，但被执行人章积良、周进梓未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人林茂生采取了限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄常凯 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇一九年九月三十日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5706号 原告：六安市天耀汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城，统一社会信用代码91341500581514121A。 法定代表人：郑叶**，该公司董事长。 被告：王明亮，男，1983年10月5日生，汉族，淮北市濉溪县人，农民，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：房腾腾，女，1990年3月3日生，汉族，淮北市濉溪县人，农民，住安徽省淮北市濉溪县。 原告六安市天耀汽车销售有限公司与被告王明亮、房腾腾追偿权纠纷一案，本院于2019年9月8日立案后，依法进行了审理。 原告六安市天耀汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判定两被告立即偿还原告代偿金52247.39元；2、判令两被告自2019年6月17日（代偿日）起按月利率2%支付原告代偿款的利息及违约损失至款清止；3、判定被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年5月18日被告王明亮为购买汽车向六安农村商业银行股份有限公司（以下简称六安农商行）贷款257200元，双方签订了《个人借款合同》，房腾腾为该笔贷款的共同偿债人，由原告为被告王明亮的贷款提供连带担保。2017年6月12日，六安农商行为其发放贷款257200元，自2018年12月开始，被告王明亮拖欠贷款，六安农商行宣布贷款提前到期，并要求原告立即承担连带担保责任。原告依照协议约定履行了连带担保责任，原告有权向两被告追偿，根据原、被告签订的《保证反担保协议书》，纠纷管辖法院为原告住所地即六安市金安区人民法院。原告依约为被告王明亮代偿后，多次向两被告追偿未果。综上，原告为维护自身合法权益向人民法院起诉，恳请贵院查明事实，判如所请。 本院经审查认为，原告六安市天耀汽车销售有限公司提供的被告王明亮**腾腾的住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，也未提供其下落不明的相关证据，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告六安市天耀汽车销售有限公司的起诉。 原告六安市天耀汽车销售有限公司预交的案件受理费1160元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祁卫东 二〇一九年九月二十一日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2016）云0111执1868号魏振领：本院于2016年7月20日立案执行的（2016）云0111执1868号申请执行人施星华与被执行人魏振领机动车交通事故纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于作出的：(2015)官民一初5649号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，你应支98755.00元。经本院强制执行，你已支付98755.00元，申请执行人施星华同意结案。故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知昆明市官渡区人民法院二〇一九年九月五日
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1356号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督105号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1231号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督197号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3653号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行。组织机构代码：56880766-7。住所地：昆明市雨龙路**。法定代表人：李建新。被执行人：陈永铃，男，1969年12月24日出生，汉族，住：，住：福建设福安市div>被执行人：李梅玉，女，1972年1月11日出生，汉族，住：，住：福建设福安市div>被执行人：陈烨，男，1982年3月15日出生，汉族，住：，住：昆明市官渡区div>本院受理申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行与被执行人陈永铃、李梅玉、陈烨借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初4095号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月26日向我院申请执行，本案执行标的207,048.84元及利息，执行费3006元。本院受理后，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年4月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人唐嗣富、云南久德酒店有限公司、李**、唐展、欧乐妍的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  贾孟书二〇一九年九月三日书记员  付其银
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初1606号原告：重庆戴维森汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道****16-6，统一社会信用代码91500108078807867E。法定代表人：熊超，总经理。委托诉讼代理人：肖雷，男，汉族，1979年10月31日出生，住重庆市巴**，系该公司员工。被告：秦旻光，男，汉族，1988年12月1日出生，住重庆市忠县。原告重庆戴维森汽车销售有限公司（简称戴维森公司）诉被告秦旻光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告戴维森公司的委托代理人肖雷到庭参加诉讼，被告秦旻光经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告戴维森公司诉称：原告戴维森公司与被告秦旻光于2015年2月28日签订一份《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》，约定被告秦旻光委托原告戴维森公司为其向银行申请办理个人汽车消费贷款以及相关事宜提供服务并由戴维森公司为前述债务提供担保。后原告戴维森公司按约定协助被告秦旻光与案外人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（简称农行渝北支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定被告秦旻光向案外人农行渝北支行借款328000元用于购买车辆，分期手续费率为11.8%且分36期归还借款本息。被告秦旻光取得案外人农行渝北支行交付的借款本金后未按约履行还款义务，作为保证人的原告戴维森公司代被告秦旻光于2017年6月30日向案外人农行渝北支行归还借款本金65817.65元。原告戴维森公司多次向被告秦旻光追偿未果后，诉至本院，请求判令：一、被告秦旻光向原告戴维森公司偿还代偿款65817.65元以及违约金（违约金以65817.65元为基数，按月利率2%的标准计算，自2017年7月1日起至付清之日止，利随本清）；二、本案全部诉讼费用（案件受理费）由被告秦旻光负担。被告秦旻光未到庭答辩，亦均未提交书面答辩意见。原告戴维森公司为证明其诉讼请求及事实理由举示如下证据：一、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，系案外人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（简称农行渝北支行）与被告秦旻光于2015年3月2日签订的，拟证明案外人农行渝北支行与被告秦旻光之间的金融借款合同关系成立，被告秦旻光向案外人农行渝北支行借款328000元；分期手续费率为11.8%；还款方式为分期还款，分期期限为36期；二、《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》1份，系原告戴维森公司与被告秦旻光之间于2015年2月28日签订的，拟证明原、被告双方约定原告戴维森公司为被告秦旻光向案外人农行渝北支行的借款提供连带责任保证担保；被告秦旻光逾期向银行还款的情况下应向原告戴维森公司支付逾期还款违约金；原告戴维森公司代被告秦旻光履行向银行还款的义务后，被告秦旻光应向原告戴维森公司支付逾期垫款违约金；三、《中国农业银行保证金支付回单》1份，拟证明原告戴维森公司于2017年6月30日代被告秦旻光向案外人农行渝北支行偿还借款本金65817.65元。被告秦旻光未到庭质证，亦未提交书面质证意见。被告秦旻光未举证。本院经审理查明：2015年2月28日，原告戴维森公司与被告秦旻光签订《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》，约定：被告秦旻光委托原告戴维森公司代为办理贷款手续以及原告戴维森销售公司为被告秦旻光向金融机构的贷款提供连带责任保证担保；被告秦旻光拟借款金额为328000元；借款期限为36个月；被告秦旻光在任何一个还款期内不按期偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告戴维森公司还将按被告秦旻光逾期金额每日千分之六的标准向其收取逾期还款违约金；被告秦旻光不按时偿还当期贷款本息造成原告戴维森公司因承担保证责任代被告秦旻光垫付贷款本息的，原告戴维森公司有权按履约保证金金额的20%乘以垫款次数计收逾期垫款违约金。2015年2月28日，案外人农行渝北支行与被告秦旻光签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告秦旻光向案外人农行渝北支行借款328000元用于向原告戴维森公司购买车辆；借款本金328000元以被告秦旻光在案外人农行渝北支行处申办的购车分期付款业务以及透支方式支付；分期手续费率为11.8%且分36期归还借款本息。此后，被告秦旻光未按其与案外人农行渝北支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定履行还款义务，原告戴维森公司作为连带责任保证人于2017年6月30日代被告秦旻光向案外人农行渝北支行偿还借款本金65817.65元。原告戴维森公司多次向被告秦旻光追偿未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为：案外人农行渝北支行与被告秦旻光之间签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、原告戴维森公司与被告秦旻光之间签订的《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》均系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行各自的义务。被告秦旻光未按其与案外人农行渝北支行之间的约定履行还本付息的义务，导致作为保证人的原告戴维森公司承担保证责任即代被告秦旻光向案外人农行渝北支行归还款项65817.65元，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告戴维森公司要求被告秦旻光归还代偿款65817.65元的诉讼请求予以支持。原告戴维森公司与被告秦旻光之间签订的《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》对被告秦旻光逾期还款应承担的违约责任以及原告戴维森公司代为垫付款项后被告秦旻光应承担的违约责任均进行明确的约定，但原告戴维森公司认为前述约定过高并自愿将违约金降低至按月利率2%的标准计算，此为原告戴维森公司对其权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持，即本院对原告戴维森公司要求被告秦旻光支付违约金的诉讼请求亦予以支持，违约金应以65817.65元为基数，按月利率2%的标准计算，自2017年7月1日起至付清之日止，利随本清。被告秦旻光怠于履行还款义务致使原告戴维森公司向其行使追偿权，导致本纠纷的产生，由此产生的全部诉讼费用均应由被告秦旻光负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦旻光本判决生效之日起10日内向原告重庆戴维森汽车销售有限公司归还代偿款65817.65元并支付违约金（违约金以65817.65元为基数，按月利率2%的标准计算，自2017年7月1日起至付清之日止，利随本清）；若被告秦旻光未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1445元由被告秦旻光负担（此款已由原告重庆戴维森汽车销售有限公司垫付，被告秦旻光于本判决生效之日起10日内向原告重庆戴维森汽车销售有限公司给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  陈 勤人民陪审员  狄永彤二〇一九年九月二十日书 记 员  刘鹏铖
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执643号武玉国、武玉富、齐河县金福园种植专业合作社：本院于2019年4月12日立案执行的（2019）鲁1425执643号武玉国、武玉富申请执行齐河县金福园种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，依据（2019）鲁14民终6号民事判决书，要求被执行人履行判决书应尽义务，执行费由被执行人承担。被执行人已履行完本案应尽义务，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知审判长  刘保国书记员  韩 涛二〇一九年九月二十三日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10314号 原告韩翠娟，女，1990年9月8日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托代理人李梦洁，河北铠嘉律师事务所律师。 委托代理人柴少鹏，河北铠嘉律师事务所实习律师。 被告马兵瑞，男，1975年12月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在受理原告韩翠娟与被告马兵瑞提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告于2019年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马兵瑞名下银行存款141522.5元或查封其名下同等价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司河北分公司出具保函进行担保。 本院认为，原告韩翠娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告马兵瑞名下银行存款141522.5元或查封被告马兵瑞名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏亚萍 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 旭
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初5206号 原告：安徽省奥纳石材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县同福石材产业园办公楼C4-21、厂房**，统一社会信用代码91340123MA2NBKXN46。 法定代表人：洪贵秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄宗星，安徽同胜律师事务所律师。 被告：佳伟建设集团有限公司，实际经营地合肥市滨湖区徽州大道与福州路交口千城大厦25层，统一社会信用代码9134018174487099X9。 法定代表人：杨家伟，该公司执行董事。 本院在审理原告安徽省奥纳石材有限公司诉被告佳伟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省奥纳石材有限公司于2019年9月20日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省奥纳石材有限公司撤回起诉。 案件受理费9430元，本院减半收取4715元，由原告安徽省奥纳石材有限公司承担。 审判员  倪屏岚 二〇一九年九月二十日 书记员  项化雨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5065号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：云南省昆明市官渡区环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：樊冬梅，女，1974年11月11日出生，汉族，住，住：昆明市官渡区/div>被执行人：云南亿鹏经贸有限公司。组织机构代码：56318022-8。住所地：昆明市官渡区小板桥街道办事处中闸社区居委会向化**海边沟/div>法定代表人：季林晓。被执行人：季林晓，男，1978年9月4日出生，汉族，住，住：昆明市官渡区/div>本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人樊冬梅、云南亿鹏经贸有限公司、季林晓借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4085号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月17日向我院申请执行，本案执行标的2,628,370.48元及利息，执行费28684元。本院受理后，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年6月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人樊冬梅、云南亿鹏经贸有限公司、季林晓的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  贾孟书二〇一九年九月二十四日书记员  付其银
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1300号 申请执行人：永春县农村信用合作联社卿园信用社，营业场所永春县。 负责人：郭福林，该社主任。 被执行人：张培江，男，1958年11月17日出生，汉族，住永春县。 被执行人：潘金西，男，1970年9月29日出生，汉族，住永春县。 被执行人：黄玉池，男，1966年2月7日出生，汉族，住永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社卿园信用社与被执行人张培江、潘金西、黄玉池金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年04月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年04月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款190000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费2750元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，另案已裁定查封被执行人黄玉池名下的车辆，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初342号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年九月二十五日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。