山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初3608号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：王苓娣（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：程寿祥，男，1961年3月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：程允洋，男，1952年7月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告程寿祥、程允洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王苓娣，被告程寿祥、程允洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告程寿祥立即偿还借款本金47948.17元及利息。被告程允洋承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月29日，被告程寿祥以其买车用款为由，向原告申请借款，后双方签订《个人借款合同》，约定程寿祥借款49000元，借款期限为2012年9月29日到2013年9月20日，月利率11‰。被告程允洋为程寿祥的上述借款及利息承担连带责任担保，并签订《保证合同》，担保期限二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。 立案起诉时，原告将程庆具一同作为被告提起诉讼，后原告撤回对其起诉。 为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、《个人借款合同》一份，证明被告程寿祥向原告借款49000元的事实。2、借款借据一份，证明原告于2012年9月29日向被告程寿祥在原告处开设的账户内打款49000元，借款利率均为11‰，借款到期日为2013年9月30日。3、《保证合同》一份，证明被告程允洋为程寿祥向原告的借款提供连带责任保证的事实。4、贷款逾期催收通知书二份、公证书一份，证明原告向被告程寿祥催要借款的事实。5、担保人履行责任通知书三份，公证书一份，证明原告要求担保人程允洋履行保证责任的事实。 被告程寿祥辩称，我不愿意也没有能力偿还，2009年贷款是程继柱让我替他贷的，他做生意用钱，信贷员程平昌与我是叔兄弟，他介绍我给他贷款，我就写了申请，签字了，我认为是程继柱用的钱，不应当由我还，我也没有能力还。我虽然签字、按手印了，但是没让我看合同，我也不知道。当时贷款时候，给他贷款写申请书是工作人员写好，我抄写的。 被告程允洋辩称，信贷员程平昌让我担保，我就担保了，程寿祥没找我担保过。 经审查、综合印证，原告提交的证据能够证明程寿祥的借款、还款过程及借款利息、借款期限、担保等相关事实。五份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，原告与被告程寿祥签订《个人借款合同》，约定借款金额为49000元，借款用途为借新还旧；借款期限为2012年9月29日至2013年9月20日；借款方式为非循环方式；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告程允洋签订《保证合同》，约定被担保的债权本金数额为49000元，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括本金、利息、罚息、复利等费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告将49000元拨入程寿祥的账户，并约定借款到期日为2013年9月20日；借款月利率为11‰。2014年8月31日、2016年1月15日，原告向被告程寿祥下达贷款逾期催收通知书，告知被告程寿祥的借款已逾期，构成违约，要求其立即履行还款义务，被告程寿祥在通知书上签字。2017年7月14日，原告再次向被告程寿祥下达贷款逾期催收通知书，要求其立即履行还款义务，且向被告程寿祥公证送达该通知书。被告程寿祥偿还了部分借款本金。截止至原告提起本案诉讼之日止，被告尚欠原告借款本金47948.17元及利息。 另查明，原告分别于2014年9月1日、2016年1月15日向被告程允洋下达担保人履行责任通知书，告知被告程寿祥的借款已逾期，要求其立即履行担保责任，被告程允洋在通知书上签字。2017年6月14日，原告又向被告程允洋下达担保人履行责任通知书，被告程允洋的妻子在通知书上捺印。2017年6月26日，原告再次向被告程允洋下达担保人履行责任通知书，要求其立即履行担保责任，且向被告程允洋公证送达该通知书。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告程寿祥依照合同约定向原告借款49000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还违反了诚实信用原则，构成违约。被告程寿祥偿还部分借款后，尚欠借款本金47948.17元及利息应予以偿还。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》法释（1999）7号的答复：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权、债务关系应受法律保护”，以及《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》法复（1997）4号的答复“超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成的还款协议，属于新的债权、债务关系”，由此可见，被告在原告送达的催收通知书上签名，应视为对原债务的重新确认。本案中，被告程允洋自愿为被告程寿祥的借款提供连带责任保证，且原告在其保证期间内及时向其主张了担保权利，故被告程允洋应承担连带保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告程寿祥、程允洋认可借款合同、保证合同上的签字均系其本人所签，二被告虽辩称其对涉诉借款过程不知情，但其未有证据相佐证，本院对其答辩观点不予支持。二被告虽辩称未使用该借款，但原告提交的证据能显示被告程寿祥确为该笔借款的借款人，其与原告之间构成合法的借贷关系，应当向原告偿还借款本息。即使被告程寿祥、程允洋未实际使用该款，那也只是其与实际用款人之间形成了新的借款关系，与本案无关，被告程寿祥、程允洋可另行向实际用款人主张权利。 综上所述，原告请求判令被告程寿祥清偿借款本金47948.17元及利息的请求，本院予以支持。原告请求判令被告程允洋承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告程寿祥于判决生效之日起七日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金47948.17元并支付相应利息（利息从借款之日起至结清本金止按合同约定计付；罚息、复息从借款合同约定的逾期之日起至偿清借款止按合同约定计付。扣除已支付的利息）；被告程允洋对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费499元，由被告程寿祥、程允洋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇一九年九月十七日 书记员  尹 梦