wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5624号原告：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地为安徽省淮北市。法定代表人：朱邦亚，该支行总经理。被告：李锐，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行诉被告李锐金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十六日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0503民初2951号原告：王秀兰。委托诉讼代理人：魏青，安徽华冶律师事务所律师。被告：程亚民。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。原告王秀兰与被告程亚民、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序由审判员鲁昌松于2016年8月11日、2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王秀兰委托诉讼代理人魏青，被告程亚民、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司委托诉讼代理人许进、卫爱辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告交通事故经济损失252388元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，程亚民驾驶皖Ｅ×××××号小型汽车沿本市湖北路行驶时与步行至此的原告相碰，致原告受伤。此事故经交警部门认定，王秀兰无责任，程亚民负本起事故的全部责任。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，以致成讼。程亚民辩称，事故发生后我垫付护理费1820元，请法庭并案处理。人保财险公司辩称，一、对本起事故的事实与责任划分不持异议。二、对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定。三、原告按照城镇标准诉请残疾赔偿金需提供户口本原件核实。四、对劳动合同、工资表复印件有异议，原告的证据不能证明工资标准。五、我公司不承担本案的鉴定费用。六、原告部分诉请过高或无法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份资料、交通事故认定书、鉴定资料、误工资料、相关医疗资料等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，程亚民驾驶皖Ｅ×××××号小型汽车沿本市湖北路行驶时与步行至此的原告相碰，致原告受伤。此事故经交警部门认定，王秀兰无责任，程亚民负本起事故的全部责任。2016年5月16日经安徽公正司法鉴定所评定：王秀兰左上肢损伤致左手功能丧失占双手的30%以上（不足50%）属伤残捌级；左侧多发性肋骨骨折属伤残玖级。王秀兰后续治疗费评定为7000元；王秀兰误工期评定为270天；护理期评定为150天；营养期评定为90天。2016年12月1日经南京医科大学重新鉴定：王秀兰左侧8根肋骨骨折属伤残玖级，左侧桡神经损伤属伤残拾级；王秀兰误工期评定为270天，护理期评定为150天，营养期评定为90天。事故车辆皖Ｅ×××××号小型汽车在人保财险公司购买了交强险及保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后程亚民垫付护理费1820元。本院认为，公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人保财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由人保财险公司承担直接赔偿责任。因肇事车辆还在人保财险公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对程亚民在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由人保财险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，免赔部分，由程亚民自行承担。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、后期治疗费8253元，其中含后续治疗费7000元。2、营养费2700元。3、住院伙食补助费870元。4、护理费17210元，护理期限参照重新鉴定结论，其中2015年12月30日至2016年1月13日护理费1820元由程亚民垫付。5、交通费2800元，根据原告就医次数、地点及本案实际情况酌定。6、鉴定费1900元。7、精神损害抚慰金12600元，根据本案事故责任比例确定。8、误工费28350元，误工天数参照重新鉴定结论，原告诉请误工费标准合法有据本院予以支持。9、残疾赔偿金113131元，根据原告伤残等级确定。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，以上1-9项合计187814元，均在保险限额内由人保财险公司直接承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告王秀兰交通事故经济损失185994元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司返还被告程亚民交通事故垫付款1820元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；三、驳回原告王秀兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2445元（此款原告已预交），由被告程亚民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  鲁昌松二〇一六年十二月十五日书记员  黄剑彬附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初5406号原告:刘超，男，1969年3月20日出生，汉族，住蒙城县。被告:安徽徽博照明科技有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区南区，机构代码59018915-6。法定代表人：陈林龙，该公司经理。被告：翁其旺，男，1969年3月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在审理原告刘超诉被告安徽徽博照明科技有限公司、翁其旺民间借贷纠纷一案中，原告刘超于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审判员  胡娜二〇一六年十二月二十日书记员  杜颍附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第4页共4页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8429号原告：杨波，男，1979年8月5日出生，汉族，住灌南县被告：孙慧，男，1969年9月25日出生，汉族，住。被告：连云港龙必达实业有限公司，住东海县开发区水晶二路12号。法定代表人：孙慧。原告杨波与被告孙慧、连云港龙必达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审���。原告杨波到庭参加了诉讼，被告孙慧、连云港龙必达实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金15万元及利息。事实和理由：两被告因经营需要于2014年7月19日向原告借款15万元，由被告孙慧、连云港龙必达实业有限公司向原告出具借条，现借款已到期，原告多次向两被告索要借款，两被告均以无力偿还为由拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告孙慧未答辩。被告连云港龙必达实业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，被告孙慧、连云港龙必达实业有限公司向原告杨波借款15万元用于生意周转，并出具借条一份，内��如下：“借条。今借杨波现金壹拾伍万元正（150000.00），月息2.5%（月息二分伍厘），期限陆个月。此据。借款人：孙慧（签名）。2014.7.19”。借条尾部盖有被告连云港龙必达实业有限公司印章。庭审中原告称，上述借款以现金方式支付给二被告，二被告偿还过借款10个月的利息，要求从2015年5月19日开始计算利息。上述事实，由原告提供的1张借条，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告孙慧、连云港龙必达实业有限公司借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告杨波要求被告孙慧、连云港龙必达实业有限公司给付借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本案中原告杨波与被告孙慧、连云港龙必达实业有限公司约定的���息为月利率2.5分，超出年利率24%，超出部分的利息约定无效，本院不予支持。被告孙慧、连云港龙必达实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙慧、连云港龙必达实业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨波支付借款人民币15万元及利息（利息按年利率24%计息，自2015年5月19日计算至款项实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉���请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙慧、连云港龙必达实业有限公司负担（已由原告杨波垫付，被告孙慧、连云港龙必达实业有限公司于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告杨波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。代理审判员  侯书宇二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孙 瑞
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫09民初167号原告：中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院，住所地郑州市金水区文化路75号。法定代表人：梁晓东。委托诉讼代理人：赵红魁、张翰林，河南建魁律师事务所律师。被告：濮阳市政府投资项目建设管理办公室，住所地濮阳市中原路中段。法定代表人：颜群增，该单位主任。委托诉讼代理人：张红卫，该单位法律顾问。被告：濮阳市第七中学，住所地濮阳市人民路西段。法定代表人：王兆京原告中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院与被告濮阳市政府投资项目建设管理办公室、濮阳市第七中学技术服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院的撤诉请求，符合相关法律规定且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院撤诉。案件受理费2666元，免予收取。审 判 长  李瑞坤代理审判员  杨 浩代理审判员  肖敬楠二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨永涛
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初2611号原告：邓某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：张某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社，住所地：陕西省咸阳市泾阳县桥底镇东沟村。法定代表人：王某某，系该合作社理事长。原告邓某某与被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告邓某某之委托诉讼代理人张某某、被告法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2014年6月17日签订的农村土地流转合同；2、判令被告支付原告违约金1890元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原法定代表人王有连系泾阳县桥底镇褚牛村原村委会主任。2014年5月，在王有连的动员下，原、被告签订了《农村土地流转合同》，合同约定，原告将1.4亩土地租给被告使用，每亩地每年租金900元，租期十年，租金每两年付一次。2016年6月1日为下一轮租金交付期，但被告突然单方宣布终止合同，并拒绝交付租金。双方就此事协商未果，原告于2016年11月25日诉至法院，要求依法解除双方签订的农村土地流转合同，并由被告按照农村土地流转合同总标的15%承担违约金1890元。被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社辩称，原告所诉属实，其同意解除合同，并按照合同总标的15%承担违约金，但因经营不善，其现在无力支付违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《农村土地流转合同》各一份，被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社对原告提交的上述证据经质证均无异议。被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社未提交证据。原告提交的证据，形式合法，内容真实，且被告经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年6月17日，原、被告签订《农村土地流转合同》一份，该流转合同约定：一、甲方（原告）将1.4亩土地流转给乙方（被告）使用，每亩地每年流转金为900元，每两年支付一次，合同有效期为十年；二、有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和个人利益的；2、订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；3、一方违约，使合同无法履行的；4、乙方丧失经营能力使合同不能履行的；5、因不可抗力使合同无法履行的。三、乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地经营权：1、不按合同规定用途使用土地的；2、荒芜土地、随便建造建筑物的；3、不按时交纳土地流转费的。合同签订当天，被告向原告支付两年的土地流转费2520元。2016年6月17日本为被告续交流转金的日期，但被告拒绝支付，双方就此事协商未果，原告遂于2016年11月25日诉至本院。另查明，被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社性质为农民专业合作经济组织，王某某系该合作社法定代表人，王有连系该合作社原法定代表人，与王某某系父子关系，原任陕西省泾阳县桥底镇褚牛村村委会主任。原、被告签订合同时，王有连在群众大会上承诺：若乙方（被告）违约，将按照合同总标的的15%向甲方（原告）支付违约金。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。依法形成的农村土地承包经营权流转关系应当受到保护。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告于2014年6月17日签订的《农村土地流转合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同。现原告以被告未按时交纳流转金为由要求依法解除双方于2014年6月17日签订的农村土地流转合同，被告表示已无力经营并同意解除合同，本院依法予以准许。对原告诉请要求由被告按照合同总标的15%承担违约金1890元之诉讼请求，因被告未按时交纳流转金，其行为已构成违约，应承担违约责任，且被告对原告要求其按照合同总标的15%承担违约金亦无异议，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：一、解除原告邓某某与被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社于2014年6月17日签订的《农村土地流转合同》；二、由被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社在本判决生效后十日内支付原告邓某某违约金1890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杨望芝二〇一六年十二月十五日书记员  呼超卉附：法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
强制猥亵、侮辱
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0621执217号申请执行人蒋德志，女，汉族，云南省鲁甸县人。被执行人蒲绍才，男，汉族，云南省鲁甸县人。申请执行人蒋德志与被执行人蒲绍才机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月30日作出的（2016）云0621民初32号民事判决书确定：被告蒲绍才赔偿原告蒋德志各项损失合计73633.90元。该判决书发生法律效力后，被执行人蒲绍才至今未履行义务，权利人蒋德志于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蒲绍才送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人蒋德志关于民事判决书确定的各项损失费73633.90元并承担申请执行费1004.00元。该案经本院查询，被执行人蒲绍才现下落不明、暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人的欠款未得到偿还。本院依职权将终结该案的本次执行程序并保留申请执行人的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0621执217号执行案件的本次执行程序。申请执行费1004元，由被执行人蒲绍才承担。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  铁发荣执行员  甘永兴执行员  罗友能二〇一六年十二月二十三日书记员  夏凤娜
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6404号原告：重庆鸿业资产管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区路白家河。法定代表人：张仁颐，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。被告：李中兴，男，民族不详，生于1946年4月24日，住重庆市黔江区。原告重庆鸿业资产管理有限公司诉被告李中兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。经本院审查认为：因原告提供的被告李中兴的地址查无此人，也未提供被告李中兴的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告重庆鸿业资产管理有限公司的起诉。本案预收的案件受理费130元退给原告重庆鸿业资产管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘光生二〇一六年十二月二十八日书记员  庞春天
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0621执87号申请执行人鲁甸县农村信用合作联社。法定代表人洪国辉，系该社理事长。委托代理人胡佩、李维，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被执行人马松，女，回族，云南省鲁甸县人。被执行人李章访，男，回族，云南省鲁甸县人。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人马松、李章访金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月7日作出的（2014）鲁民初字第642号民事判决书发生法律效力后，被执行人马松、李章访至今未履行该判决书确定的义务，权利人鲁甸县农村信用合作联社于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马松、李章访送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人鲁甸县农村信用合作联社关于民事判决书确定的本金及利息55907.45元，并承担申请执行费738元。该案经本院查询，被执行人马松、李章访无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人的贷款未得到偿还，经本院征求申请执行人意见，其书面同意终结该案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0621执87号执行案件的本次执行程序。申请执行费738元，由被执行人马松、李章访承担。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  甘永兴执行员  范 涛执行员  罗友能二〇一六年十二月二十四日书记员  夏凤娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫民申2783号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网河南浚县供电公司。住所地：河南省浚县城镇黎阳路中段。法定代表人：付国强，该公司总经理。委托代理人：王绍斌，河南黎光律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马建伟，男，汉族，1979年12月12日出生，住河南省浚县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王国志（又名王洪志），男，汉族，1972年8月23日出生，住河南省浚县。再审申请人国网河南浚县供电公司（以下简称浚县供电公司）因与被申请人马建伟、王国志义务帮工人受害责任纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浚县供电公司申请再审称，王国志是浚县供电公司的职工，换弓子线是其工作职责，马建伟应王国志的要求去维修本应由王国志维修、完成的工作，公司不知道，王国志也未向公司请示。马建伟其实是为王国志义务帮工，并非为浚县供电公司帮工，生效判决认定公司为被帮工人不当。马建伟有过错，应当减轻被帮工人的责任。请求再审本案。本院经审查认为，虽然马建伟所更换弓子线的线路属于浚县供电公司职工王国志的管理范围，但该线路的所有权属于该公司，故生效判决认为浚县供电公司应为马建伟帮工行为受益人，判令浚县供电公司对马建伟的损失承担赔偿责任并无不当。马建伟持有特种作业资格证，具有从事电力作业的职业资格，浚县供电公司主张马建伟有过错，但并未提供证据证明，故生效判决对此理由未予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回国网河南浚县供电公司的再审申请。审 判 长  蔡 靖审 判 员  金文鹏代理审判员  陈同柱二〇一六年十二月十日书 记 员  谷丽娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1128号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行行（组织机构代码：84428125-2），住所地：北仑区新碶中河路15号。负责人：吕涛，该支行行长。被执行人:俞丽莎，女，1986年12月20日出生，汉族，住宁海县。被执行人:王建达，男，1968年1月14日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人:汪柏林，男，1966年3月14日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人:徐海妙，女，1968年7月19日出生，汉族，住宁波市江东区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行行与被执行人俞丽莎、王建达、汪柏林、徐海妙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行行依据已经发生法律效力的(2015)甬仑商初字第1075号民事判决书于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人俞丽莎、王建达、汪柏林、徐海妙给付1809907.57元及相应利息，本院于同立案执行。执行中，已拍卖被执行人汪柏林、徐海妙所有位于宁波市大榭开发区海华楼A座115室、216室的房地产，现经调查未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1128号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 薛天祥审判员 朱奭慈二〇一六年十二月二十八日书记员 袁 旭
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1402刑初575号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人夏威，男，1991年1月8日出生，眉山市彭山区人，汉族，初中文化，住眉山市彭山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]553号起诉书指控被告人夏威犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用速办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人夏威到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月29日8时许，被告人夏威在眉山市东坡区成龙街29号“四川盛洁源净水科技有限公司”店铺内，趁无人之机，盗走被害人王某放在吧台桌子上的玫瑰金iPhone6S（64G）手机一部，并以1150元价格销赃。经眉山市东某区价格认证中心认定，被盗的苹果手机价值人民币4959元。被告人夏威被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人夏威有期徒刑六个月，并处罚金。被告人夏威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月17日起至2017年4月16日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人夏威在判决生效后五日内退赔被害人经济损失4959元。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小芹二〇一六年十二月十四日书记员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2016)川1402刑初575号涉及本案的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1021民初1030号原告谭健，男。委托诉讼代理人：邱昌雄。被告：宁波三江益农化学有限公司。法定代表人邓长空，经理。委托诉讼代理人：李良鸿。本院在审理原告谭健诉被告宁波三江益农化学有限公司生产者责任纠纷一案中，原告谭健于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谭健向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭健撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁波三江益农化学有限公司承担。审 判 长  陈桂东助理审判员  陈淑良人民陪审员  李芳勇二〇一六年十二月二十日书 记 员  李明龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1796号之十二申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴天竹，行长。被执行人蔡俊鹏，男，1981年4月10日出生。被执行人陶芳玲，女，1983年1月8日出生。被执行人赵民选，男，1957年1月24日出生。被执行人王锡华，女，1960年8月20日。被执行人赵民进，男，1964年6月4日出生。被执行人张敏，女，1966年12月30日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行蔡俊鹏、陶芳玲、赵民选、王锡华、赵民进、张敏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2372号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人蔡俊鹏的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年十二月六日书记员  李 浩
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1537号被执行人：陈关荣。本院于2016年8月22日作出（2016）浙1123刑初115号刑事判决书,已于2016年9月5日发生法律效力。为此，本院刑庭于2016年9月5日移送执行局执行。本案在执行过程中，查明：被执行人陈关荣犯危险驾驶罪，被判处拘役四个月并处罚金8000元，已缴纳4000元，未缴纳罚金4000元。本院查询被执行人陈关荣银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，均无反馈，暂无其它可供执行财产。因被执行人现尚在服刑中无法追缴。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年十二月二十八日代书记员  叶莉莉
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执478号申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司。法定代表人侯新海，该公司董事长。被执行人王璋，男，1976年6月22日出生，汉族，万荣县居民。被执行人付春英，女，1976年8月2日出生，汉族，万荣县居民。被执行人付兴，男，1984年12月17日出生，汉族，万荣县居民。被执行人薛锦霞，女，1987年7月11日出生，汉族，万荣县居民。被执行人王瑞，男，1981年7月13日出生，汉族，万荣县居民。被执行人周晓芳，女，1987年6月25日出生，汉族，万荣县居民。本院在执行万荣县汇民村镇银行有限责任公司与王璋、付春英、付兴、薛锦霞、王瑞、周晓芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一六年十二月二十日书记员  薛明智
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂03民终1806号上诉人（原审原告）：武汉中生建工集团有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市安徽路*号。负责人：曾凡列，该分公司经理。委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北天盾置业有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳北路*号。法定代表人：赵德营，该公司经理。委托诉讼代理人：张建明，湖北献真律师事务所律师。上诉人武汉中生建工集团有限公司十堰分公司与上诉人湖北天盾置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决对本案中双方争议的保证金交纳和退还数额的认定问题上事实不清，证据不足，且一审判决存在漏判，程序违法，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00491号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人武汉中生建工集团有限公司十堰分公司预交的二审案件受理费34800元，上诉人湖北天盾置业有限公司预交的二审案件受理费8800元，分别予以退还。审判长  王广泉审判员徐恩田审判员柯幻二〇一六年十二月九日书记员刘亚琼
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0621执181号申请执行人王明翠，女，汉族，云南省鲁甸县人。被执行人陈勇，男，汉族，云南省鲁甸县人。申请执行人王明翠与被执行人陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月15日作出的（2015）鲁民初字第830号民事判决书确定：被告陈勇赔偿原告王明翠各项损失59178.41元。该判决书发生法律效力后，被执行人陈勇至今未履行，权利人王明翠于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈勇送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即赔偿申请执行人王明翠关于民事判决书确定的各项损失费59178.41元并承担申请执行费787元。该案经本院查询，被执行人陈勇下落不明、暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人的赔偿款未得到偿还。本院依职权将终结该案的本次执行程序并保留申请执行人的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0621执181号执行案件的本次执行程序。申请执行费787元，由被执行人陈勇承担。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  甘永兴执行员  范 涛执行员  罗友能二〇一六年十二月二十四日书记员  夏凤娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11158号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：李晓，男，出生年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告李晓物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  邹姣凤二〇一六年十二月十九日书记员  杨 盼打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3263号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人张桂宏，男，1966年3月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人张桂宏信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1394号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张桂宏应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金799399.31元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）;另由被执行人张桂宏向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费13124元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初1394号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送���后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁14民终2691号上诉人（原审被告）：姜光军。委托诉讼代理人：纪秀花。被上诉人（原审原告）：高明莲。委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。上诉人姜光军因与被上诉人高明莲侵权责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜光军的委托诉讼代理人纪秀花、被上诉人高明莲及其委托诉讼代理人孙延坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜光军上诉请求：1、请求依法撤销（2016）鲁1426民初1342号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，判决错误，一审法院审理过程中对于涉案土地，上诉人已于2015年3月15日同被上诉人在村支书家达成执行和解协议（村支书、平原县法院执行法官在场），和解后上诉人履行了各项义务，没有再去管理收获自己在涉案土地上种植的小麦，上诉人履行了土地交付义务。一审法院要求上诉人对退还土地的过程或者交接土地的方式提供证据加以证明有点强词夺理，即便是要赔偿被上诉人，涉案土地有明确的强收、强种人，法院应释明被上诉人另案向实际侵权人主张权利。被上诉人高明莲辩称，一审判决认定事实清楚，2015年3月15日双方达成执行和解协议，但上诉人没有将5.2亩土地退还给被上诉人，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高明莲向一审法院起诉请求：判令姜光军赔偿侵占土地给高明莲造成的损失3490元，庭审中高明莲更正诉讼标的额为2525元。事实和理由：2008年开始，姜光军承包高明莲土地5.2亩，承包费每年1050元。2012年5月19日双方达成协议，交款时间为每年的11月20日。因姜光军未自动给付承包费，高明莲起诉，法院判决姜光军给付土地承包费3150元，之后在执行时达成执行和解协议：姜光军在2015年3月25日给付承包费2200元，所争议承包土地种植的小麦归高明莲所有。2015年6月，姜光军违反执行和解协议将小麦抢收，并继续种植玉米，2015年秋收获玉米后继续种植小麦，在2016年6月将小麦收割。退还土地正在法院执行中。姜光军尚欠高明莲土地承包费950元。还应按承包费计算2015年经济损失1050元及2016年上半年经济损失525元。一审法院认定事实：2012年5月19日高明莲、姜光军签订承包协议，姜光军继续承包高明莲的5.2亩地，承包费为每年1050元，交款时间为每年的11月20日。2014年10月14日高明莲因土地承包合同纠纷将姜光军诉至法院，一审法院作出（2014）平民初字第1201号民事判决：一、解除高明莲与姜光军2012年5月19日签订的土地承包协议书，并由姜光军于判决生效后十日内返还高明莲土地2.2亩；二、姜光军于判决生效后十日内给付高明莲土地承包费3150元。该判决生效后，该院裁定进行再审，于2016年5月18日作出再审判决：一、撤销（2014）平民初字第1201号民事判决；二、高明莲与姜光军2012年5月19日签订的土地承包协议书予以解除；三、姜光军于判决生效后五日内返还高明莲承包地5.2亩。另查明，2015年3月25日双方达成执行和解协议，约定：一、姜光军自行退还高明莲土地5.2亩；二、承包地里的树木及树榨子姜光军15日内自行去除；三、姜光军5日内给付高明莲土地承包费2200元，剩余款项高明莲自愿放弃；四、所争议土地所种植物（小麦）归高明莲所有。庭审中，高明莲认可该执行和解协议第三条约定，亦认可姜光军已经给付2200元。双方当事人对以上事实没有争议，一审法院予以确认。另外，本院对王凤楼镇姜庄村支书姜洪军的调查笔录及证人姜某甲、姜某乙的证言，证明2015年6月涉案土地小麦不是姜光军所收，机井之西大约2.2亩在2015年麦收后一直闲置，机井之东大约3亩实际是姜某甲耕种。上述内容与再审判决查明的事实基本一致。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护，侵害他人合法权益应当承担侵权责任。本案中高明莲认可执行和解协议约定“姜光军给付高明莲土地承包费2200元，剩余款项高明莲自愿放弃”，亦认可姜光军已经给付该2200元，且再审判决第五页确认“对于承包费的剩余款项问题高明莲自愿不再主张”，故高明莲要求姜光军给付承包费差额950元的请求没有法律依据，本院不予支持。高明莲所称再审判决第六页查明“2015年6月涉案土地的小麦因纠纷高明莲未能收取”，并称村支书和派出所民警在场，一审法院认为高明莲提供的现有证据仅证明发生纠纷，不足以证明姜光军存在抢收涉案小麦的侵权行为，故高明莲要求姜光军赔偿2015年麦季的经济损失缺乏事实依据，不予支持，高明莲可待取得充分证据后另行主张。在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议，体现了意思自治和平等自愿的原则，“姜光军自行退还高明莲土地5.2亩”的约定对姜光军具有约束力，若因姜光军不履行该约定给高明莲造成了损失，高明莲有权要求姜光军承担侵权或者违约责任。现涉案土地中的3亩由姜某甲管理种植，2.2亩闲置，在高明莲称姜光军未将5.2亩地退还、姜光军负有退还土地的义务的情况下，姜光军应当对退还土地的过程或者交接土地的方式提供证据加以证明，否则承担举证不能的不利后果。姜光军称执行和解后不再种植涉案土地，不足以证明退还、交接土地给高明莲的过程或方式，致使高明莲遭受损失，应当承担侵权责任。高明莲请求按承包协议约定的5.2亩地承包费每年1050元计算2015年秋季、2016年麦季损失，一审法院予以准许，故姜光军应赔偿高明莲经济损失1050元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、姜光军于判决生效后五日内赔偿高明莲经济损失1050元；二、驳回高明莲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由高明莲负担29元，姜光军负担21元。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。因此，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，双方争议的主要焦点问题是上诉人姜光军是否应当赔偿高明莲2015年秋季、2016年麦季的经济损失1050元；本案中，姜光军应当按双方2015年3月25日达成执行和解协议的约定，自行退还高明莲土地5.2亩，姜光军应当对退还土地的过程或者交接土地的方式提供证据加以证明，姜光军称执行和解后不再种植涉案土地，不足以证明退还、交接土地给高明莲的过程或方式，致使高明莲遭受损失，应当承担侵权责任。一审法院对此认定并无不当，姜光军应赔偿高明莲经济损失1050元。综上所述，上诉人姜光军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜光军负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨文杰审 判 员  郑卫华代理审判员  孔祥龙二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李红光
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁12民申85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市鲁中东大街8号。代表人：杨志亭，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀成，高中，莱钢矿建公司职工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘爱芹，出租车司机。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱芜市富康出租车有限公司，住所地：莱芜市钢城区棋山大街21号。再审申请人天安财产保险股份有限公司因与被申请人李秀成、刘爱芹、莱芜市富康出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）莱中民一终字第306号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天安财产保险股份有限公司申请再审称,刘爱芹驾驶的涉案车辆鲁S×××××号虽在申请人处投保第三者商业险20万元，但在投保时未购买不计免赔责任险，依据保险合同条款约定，被保险机动车一方负同等责任的，实行10%的责任免赔率，原判决未扣除10%的免赔率，导致判决错误，请求撤销原判决，依法改判。本院经审查认为，在保险合同关系中，投保人未购买不计免赔责任险的情况下，保险人在保险单载明的责任限额内按照免赔率免赔，但是当确认的损失超出保险单载明的责任限额时，应当作出有利于被保险人的解释，即不论确认的损失是否超过保险单载明的责任限额，据实扣除相应的免赔率后在责任限额内理赔，保险赔偿金额以不超过保险金额为限。原判决确定除交强险赔付12万元外，对损失311668.89元，刘爱芹已自行承担111668.89元，余额20万元确定由申请人在保险金额范围内承担，并不违背双方约定。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判令申请人承担32万元的赔偿责任并无不当。综上，天安财产保险股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天安财产保险股份有限公司的再审申请。审 判 长  秦华玲审 判 员  张唯伟代理审判员  任晓兰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  于 洋
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1183号之二申请执行人张建勋，男，1977年11月3日出生，汉族，住上蔡县。被执行人李猛刚，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住上蔡县。本院在执行申请执行人张建勋与被执行人李猛刚民间借贷纠纷一案中，于2016年10月22日向被执行人李猛刚发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李猛刚至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李猛刚之妻李彩虹银行存款元本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一六年十二月二十五日书记员  杨新忠
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初3951号原告：重庆聚融建设（集团）股份有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新桥村三组，统一社会信用代码91500233793518634X。法定代表人：梁华国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪龙，重庆泰源律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。法定代表人：程功忠，执行董事。委托诉讼代理人：官小华,重庆开颜律师事务所律师，一般授权。原告重庆聚融建设（集团）股份有限公司与被告重庆宝狮置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016-10-14受理后，依法由审判员汤君丽适用简易程序独任审判,于同年2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告重庆聚融建设（集团）股份有限公司委托代理人李雪龙与被告重庆宝狮置业有限公司委托代理人官小华到庭参加诉讼。本案审理期间，原、被双方进行了庭外和解，但未达成和解意见。本案现已审理终结。原告重庆聚融建设（集团）股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告于2014年10月13日签订的《预拌砼供应合同》合法有效；二、依法判令被告及时清偿尚欠原告的预拌砼款2712589.50元；三、依法判令被告按照合同约定月利率2%标准支付违约金直至还清全部欠款时为止；四、被告承担本案诉讼费用、保全费等。事实及理由：被告因进行房地产开发需要购买商品砼，于2014年10月13日与原告签订了《预拌砼供应合同》，约定被告向原告购买C15到C55不同强度等级的商品砼，同时对相关事宜做出了明确约定，合同签订后，原告如约向被告供应商品砼，但被告并未按照约定支付货款。截至2016年7月25日，被告累计拖欠原告砼款2712589.50元。经原告多次催收，被告拒不支付。重庆宝狮置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其公司于2016年2月5日向原告公司工作人员账户支付20000元，银行回单载明是用于支付货款，应从总货款中予以扣减，同时，违约金月利息2%约定过高，请求调整。本案审理中，原告认可被告关于从总货款中扣减20000元的主张。本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务关系合法有效，依法应予以保护。原告已经履行了向被告交付货物的义务，被告应及时向原告履行支付货款的义务。现被告未能及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告原告要求确认双方签订的《预拌砼供应合同》合法有效以及被告支付尚欠货款和违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告主张违约金约定过高，但未向本院提交证据证明其主张，本院不予支持，故被告应支付从2016年7月26日起至货款清偿之日止，以2692589.50元为基数，按照月利率2%计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告重庆聚融建设（集团）股份有限公司与被告重庆宝狮置业有限公司于2014年10月13日签订的《预拌砼供应合同》合法有效；二、被告重庆宝狮置业有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告重庆聚融建设（集团）股份有限公司支付尚欠货款2692589.50元；三、被告重庆宝狮置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆聚融建设（集团）股份有限公司支付从2015年7月26日起至货款清偿之日止，以2692589.50元为基数，按照月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取14684元，案件保全费5000元，由被告重庆宝狮置业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤君丽二〇一六年十二月二十九日书记员  郭 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6977号罪犯方亮，男，1982年12月3日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年7月29日作出(2004)沈刑(2)初字第63号刑事判决，以被告人方亮犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯方亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年3月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯方亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯方亮获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯方亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方亮减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年3月26日起至2022年8月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
河南省濮阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)豫09行赔初11号原告濮阳县金龙源养殖专业合作社。法定代表人魏增元，主任。被告濮阳县人民政府。法定代表人孙庆伟，县长。委托代理人司少松，濮阳县人民政府法制办工作人员。委托代理人张海涛，河南百特律师事务所律师。原告濮阳县金龙源养殖专业合作社诉濮阳县人民政府行政承诺一案。本院2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告濮阳县金龙源养殖专业合作社法定代表人魏增元，被告濮阳县人民政府委托代理人司少松、张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳县金龙源养殖专业合作社诉称：原告位于子岸镇岳辛庄村西一公里处，以交付资金方式依法取得130亩国有划拨土地使用权，自筹资金兴建种猪、种鹅和生猪养殖、孵化、推广经营，经努力发展成为中国五十佳专业合作社、农业产业化省重点龙头企业等，为濮阳农村经济发展做出了贡献。因濮阳某些行政权力乱作为，扶植非法注册的高污染企业的侵害，直接导致原告这一重点龙头企业毁灭，员工失业，土地荒芜。原告长期举报上访无效，被迫提起诉讼后，又遭到被告权力干预，被迫撤诉。濮阳县人民政府2015年8月14日形成县长办公会议纪要，承诺收回原告土地并进行补偿。濮阳县国土资源局委托评估机构并对原告土地及附着物进行了评估。原告土地使用权及附着物价值为1809.56万余元。一年多来原告要求被告履行行政承诺，以减轻经济损失，被告一再推脱，至今拒不兑现对原告的收购补偿和损失赔偿。请求法院判决被告赔偿因干涉原告其他行政诉讼和延迟履行承诺义务期间给法原告造成的债务利息损失每月10.8万元，共18个月约为190万元，企业搬迁费、职工就业安置费等共300万元，总计490万元。被告濮阳县人民政府答辩称：濮阳县人民政府未对原告作出任何有利害关系的具体行政行为，濮阳县人民政府[2015]28号《县长办公会议纪要》是政府内部决议，不具有法律上的强制执行力，并未对原告造成任何实际影响和经济损失。原告称因不履行会议纪要承诺导致其财产损失与事实不符，原告请求赔偿主体错误。依据国家赔偿法第七条规定，赔偿义务机关是行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的行政机关具体行政行为，未造成原告合法权益损失。原告的诉讼请求无任何事实根据和法律依据，[2015]28号《县长办公会议纪要》不对外产生法律效力，并未对原告作出任何行政承诺，原告提出因未履行承诺造成财产损失请求赔偿缺乏事实根据和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告庭审中未出示任何其财产受到损失及被告对其财产作出行政侵权行为的证据。本院经审理查明：2015年8月14日濮阳县人民政府召开县长办公会议，就濮阳县供销社职工魏增元与德润化工有限公司有关事宜进行专题研究，并制作了[2015]28号县长办公会议纪要。该会议纪要载明，会议听取了魏增元的诉求以及各有关部门的意见，魏增元提出两项要求：一是要求德润化工有限公司进行民事赔偿；二是要求撤销德润化工有限公司所做的环评报告。会议纪要载明的第一项会议意见是“县国土局要依法依规尽快按程序做好涉及土地的收回补偿工作”。原告提起行政赔偿诉讼认为该项意见构成对原告的行政承诺，并认为濮阳县人民政府不履行行政承诺，请求法院判令濮阳县人民政府赔偿因延期履行承诺和干涉原告其他行政诉讼对其造成的债务利息损失及企业搬迁费、职工就业安置费等共计490万元。本院认为：濮阳县人民政府制作的[2015]28号县长办公会议纪要载明的第一项会议意见是“县国土局要依法依规尽快按程序做好涉及土地的收回补偿工作”，该项会议意见是濮阳县人民政府对其组成部门濮阳县国土局提出的内部工作指导意见和工作要求，不属于对原告的行政承诺。原告诉称被告因不履行行政承诺造成其债务利息损失没有事实根据，原告诉讼中未提交证据证明被告或其工作人员干涉原告的其他行政诉讼及因此受到财产损失，原告请求被告赔偿干涉其行政诉讼造成其债务利息损失没有事实根据。另，原告诉讼中未提交证据证明因被告行为造成其企业搬迁费、职工就业安置费等损失，原告请求被告赔偿企业搬迁费、职工就业安置费等亦没有事实根据。综上，原告请求被告赔偿没有事实根据，对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告濮阳县金龙源养殖专业合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾向阳审判员  周培勋审判员  葛传立二〇一六年十二月十九日书记员  付梦艳
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4122号罪犯邢利军，男，1974年11月23日出生于内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2013年7月2日作出（2013）杭刑初字第38号刑事判决，认定被告人邢利军犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（已缴10000元）。被告人邢利军不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月22日以(2013)鄂刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月9日交付执行。刑满日期2023年9月2日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯邢利军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯邢利军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月、12月、2015年5月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯邢利军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯邢利军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢利军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2022年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐佳妮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7280号罪犯李远亮，男，1985年2月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年1月27日作出(2013)沈铁西刑初字第1287号刑事判决，以被告人李远亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李远亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯李远亮获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李远亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李远亮减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年5月29日起至2024年1月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十八日书记员  王 娜
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执296号之五申请执行人：凡启云，男，生于1961年8月24日，汉族。被执行人：袁汉平，女，1962年10月23日生，汉族。被执行人：黄守平，男，1962年12月29日生，汉族，无固定职业。本院在执行申请执行人凡启云与被执行人袁汉平、黄守平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂丹江口民初字第00717号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求被执行人袁汉平、黄守平向申请执行人凡启云偿还债务367260元及迟延履行债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2016年6月26日，本院作出（2016）鄂0381执296号之一执行裁定书，查封被执行人黄守平与袁汉平共同共有位于湖北省丹江口市丹江大道西侧8幢1单元5楼502号住宅房一套（房产证：丹江口市房权证城区字第00051557-1／2、00051557-2／2，建筑面积102.62平方米）及楼下车棚一间（面积7.79平方米，无产权证），该套房屋对申请执行人凡启云的债权已设定抵押担保，担保债权数额为36万元，在丹江口市房产局办理了抵押登记。经本院委托，2016年6月24日，湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司作出鄂嘉鉴字（2016）024号《房地产估价报告》，对该套房屋的评估价格为28.91万元。2016年7月7日，本院作出（2016）鄂0381执296号之四执行裁定书，以评估价28.91万元为保留价第一次委托拍卖。2016年8月30日，湖北瀚诚拍卖有限公司出具本次拍卖流拍报告。之后，申请执行人凡启云同意以该次拍卖保留价接受被拍卖的财产抵偿其债务28.91万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人黄守平和袁汉平共同共有的位于湖北省丹江口市丹江大道西侧8幢1单元5楼502号住宅房一套（房产证：丹江口市房权证城区字第00051557-1／2、00051557-2／2，建筑面积102.62平方米）及楼下车棚一间（面积7.79平方米，无产权证）以拍卖保留价28.91万元，交付申请执行人凡启云抵偿债务28.91万元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人凡启云时起转移。二、申请执行人凡启云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一六年十二月十五日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初12295号原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道东皋路99号。法定代表人：周永良，系公司董事长。委托代理人：孙建新、陆旺如，系正大物业金九华府项目部工作人员，特别授权。被告：蒋文杰，男，1979年3月24日生，汉族，住。本院在审理原告江苏正大物业服务有限公司诉被告蒋文杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏正大物业服务有限公司现以被告已履行相关缴费义务为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏正大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告江苏正大物业服务有限公司负担。审判员  马剑梅二〇一六年十二月二十日书记员  郝文科
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执544号申请执行人:中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市杏佛路。被执行人:朱战斌，男，1971年2月7日生，汉族，住樟树市。被执行人:陈玉琴，女，1973年7月19日生，汉族，住樟树市。本院在执行中国建设银行股份有限公司樟树支行与朱战斌、陈玉琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱战斌、陈玉琴无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0982执544号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一六年十二月二十日书记员  肖武梁
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1102执恢88号申请执行人郭盛学。被执行人辽宁海德鑫化工有限公司。法定代表人方良元，职务董事长。申请执行人郭盛学与被执行人辽宁海德鑫化工有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）双民一初字第01329号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人辽宁海德鑫化工有限公司应给付申请执行人郭盛学本金57160元、诉讼费650元、执行费760元及利息，申请执行人郭盛学承诺本案只收取50000元整（已给付），其余部分自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第01329号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一六年十二月六日书记员  李 智
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初2373号原告：一拖（新疆）东方红装备机械有限公司。统一社会信用代码：9165010066361509X7法定代表人：朱卫江，系该公司执行董事。委托代理人：周书恒，系新疆四至律师事务所律师。被告：奇台县兴农源商贸有限公司。统一社会信用代码：91652325057744705t法定代表人：吕甲山，系该公司经理。被告：吕甲山，男，汉族，奇台县人，系奇台县兴农源商贸有限公司的法人.二被告共同委托代理人：张世选，男，汉族，1959年11月2日，身份证号码：×××，奇台县人，文化系该公司负责人。现住奇台县原告一拖（新疆）东方红装备机械有限公司（以下简称一拖公司）与被告奇台县兴农源商贸有限公司（以下简称兴农源公司）、吕甲山买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院依法受理后，由审判员王瑞适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告一拖公司的委托代理人周书恒、被告兴农源公司、吕甲山的委托代理人张世选到庭参加了诉讼。该案于2016年10月9日由简易程序转为普通程序，于2016年12月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告一拖公司的委托代理人周书恒、被告兴农源公司、吕甲山的委托代理人张世选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一拖公司向本院提出诉讼请求：要求1、被告兴农源公司支付货款1294600元（12月6日庭审中变更为1194600元）；2、被告兴农源公司支付逾期付款利息28783.27元（2015年12月26日至2016年6月26日）；3、被告吕甲山承担连带责任。事实与理由：2014年3月双方达成埃尔（LE）拖拉机买卖合同，从2014年3月至9月原告向被告赊销8台拖拉机，货款3096000元，后被告陆续给付货款1801400元，2015年7月双方签订还款协议，被告承诺2015年12月25日还清全部货款，截止原告起诉时被告欠原告货款1294600元。被告吕甲山是被告兴农源公司的唯一股东，根据法律规定，被告吕甲山应承担连带清偿责任。后原告多次催款无果，现诉至法院。兴农源公司、吕甲山辩称：欠原告的货款1294600元属实。上次开庭后被告又给原告支付了货款10万元，现在实际欠原告货款为1194600元。当时原告生产的是一批推广的拖拉机车，被告销售农户的拖拉机出现质量问题，现在农户没有给被告支付货款，出现的售后问题原告也没有及时处理，只能将问题解决了被告愿意向原告支付货款。本院经审理认定事实如下：2014年被告兴农源公司从原告一拖公司赊购了8台拖拉机进行出售。合计价值为货款3096000元，后被告陆续向原告支付部分货款，下欠款159.46万元，被告给原告出具了”还款协议”，内容为：鉴于奇台县兴农源商贸有限公司，甲乙双方经平等协商，自愿就有关还款事项达成如下协议：第一条还款内容：1、还款金额159.46万；2、还款期限及方式：自签订此协议之日起乙方2015年12月25日前还清，即签订此协议后10月25日前还款30万元，11月25日前还款70万元，12月25日前还款59.46万元。甲方：一拖新疆东方红装备机械有限公司。乙方：奇台县兴农源商贸有限公司（加盖公章）。后被告向原告支付了20万元，剩余1394600元未付。2016年原告一拖公司向原告发出''企业对账函''，该对账函记载截止2016年3月31日被告兴农源公司欠原告货款1394600元，被告兴农源公司于2016年4月22日在对账函上加盖了公章进行确认。后被告又支付原告货款10万元，剩余1294600元未付，原告起诉第一次开庭后，被告支付原告货款10万元，现被告实际欠付原告货款为1194600元。现原告起诉要求被告支付欠款。另查明，被告兴农源公司是自然人独资公司。被告吕甲山是该公司的法定代表人。上述事实有原告提供的：还款协议、企业对账函等在卷佐证。被告对证据的真实性无异议。本院对原告提供证据的真实性、关联性及合法性予以确认。本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系由原告提供了加盖被告公章的”还款协议、企业对账函”予以证实。被告兴农源公司对欠货款的事实予以认可。故本院对原告提供的加盖被告公章的”还款协议、企业对账函”真实性、关联性及合法性予以确认。原、被告对欠付货款数额1194600元均无异议。被告辩称因出售的拖拉机出现质量问题尚未解决。对其辩称出售的拖拉机是否存在质量问题尚未确定，即使存在质量问题，也属实另一民事法律关系。本案中原告要求被告给付所欠货款的请求，本院予以支持。关于主张的逾期利息。被告在还款协议中明确约定付款时间为2015年12月25日，但其未按照约定向原告支付货款，其应承担欠付货款的逾期利息。原告起诉时（2016年7月12日）被告欠付原告货款1294600元，之后给付了10万元，原告主张利息的时间是2015年12月26日至2016年6月26日。原告按照货款1294600元主张利息及按照利率4.35%计算利息的请求，符合法律规定，应予以支持。具体数额为28783.27元（1294600元×4.35%×184天）。关于原告要求被告吕甲山共同承担给付货款的义务。因签订合同的相对方是被告兴农源公司，因此被告吕甲山在本案中不承担向原告给付货款的义务。综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告奇台县兴农源商贸有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告一拖（新疆）东方红装备机械有限公司货款1194600元；二、被告奇台县兴农源商贸有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告一拖（新疆）东方红装备机械有限公司货款利息28783.27元；三、驳回原告一拖（新疆）东方红装备机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16710元，保全费5000元，由被告奇台县兴农源商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  王 瑞审 判 员  杨 倩人民陪审员  王振祥二〇一六年十二月五日书 记 员  圣 玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1518号申请执行人杨海，男，汉族，1982年6月18日出生，个体。被执行人田子力，男，汉族，1970年3月6日出生，个体。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初字第3364号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金70万元及利息51800元，并承担案件受理费2829.5元，申请执费9946.3元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人田子力暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 远
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更464号罪犯高飞，男，1979年8月19日出生于陕西省清涧县，汉族，小学文化程度，农民，住清涧县。现在陕西省商州监狱服刑。西安市中级人民法院2010年8月17日作出（2010）西刑一初字第173号刑事判决，认定被告人高飞犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年8月19日止），剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯高飞确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯高飞确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯高飞在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高飞减去有期徒刑二年的刑罚执行（实���刑期执行至2022年8月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十三日书记员  吴丹莉
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)青法执字第1495-1号申请执行人窦效生，男被执行人孙庆海，男被执行人王希湖，男被执行人陈春光，男被执行人牟同学，男被执行人蔺景胜，男申请执行人窦效生与被执行人孙庆海、王希湖、陈春光、牟同学、蔺学胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）青法民初字第693号民事判决书，在执行过程中责令被执行人孙庆海、王希湖、陈春光、牟同学、蔺学胜限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙庆海、王希湖、陈春光、牟同学、蔺学胜至今未履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人窦效生申请扣留被执行人牟同学在张希鹏处的债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人牟同学在张希鹏处的债权元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 鲍茂方二Ｏ一五年月日书记员 黄    福    军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1742号之九申请执行人芜湖奇瑞出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：金弋波，董事长。被执行人安徽省郎溪县徽皇汽车贸易有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。法定代表人：潘义红，董事长。被执行人潘义红，男，1963年2月26日出生。被执行人潘大伟，男，1985年4月10日出生。被执行人郎溪县扬子农林种植专业合作社，住所地安徽省宣城市郎溪县。法定代表人：施其发，总经理。本院在执行芜湖奇瑞出租汽车有限公司申请执行安徽省郎溪县徽皇汽车贸易有限公司、潘义红、潘大伟、郎溪县扬子农林种植专业合作社股权转让纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01774号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人安徽省郎溪县徽皇汽车贸易有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年十二月六日书记员  李 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8093号罪犯周峰，男，1969年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2001年1月7日作出(2000)营刑初字第71号刑事判决，以被告人周峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年5月9日作出(2001)辽刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周峰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年6月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯周峰获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周峰减去有期徒刑十个月，刑期执行自2005年9月28日起至2019年9月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2595号罪犯郭裕民，男，1968年8月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2011年7月22日作出(2011)萝法刑初字第80号刑事判决，认定被告人郭裕民犯合同诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，没收财产7万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯郭裕民的刑罚经广东省清远市中级人民法院于2013年9月、2015年7月两次裁定共减去有期徒刑一年十一个月。履行财产刑8000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郭裕民减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯郭裕民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭裕民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年3月至2016年10月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系犯有数罪，本次履行财产刑3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯郭裕民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭裕民减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月7日止）,原判没收财产7万元（已履行1.1万元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月二十日书记员  杨如舫
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1003民初1589号之一解除保全申请人：何月平，女，1974年8月15日生，汉族，湖北省江陵县人，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：丁红海，湖北居正律师事务所律师。被申请人：李曼，女，1984年9月18日生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。解除保全申请人何月平与被申请人李曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）鄂1003民初1589号民事裁定，依法查封被申请人李曼所有鄂Ｄ×××××号车辆所有权、冻结被申请人李曼与财产保全担保人陈权华在银行账户存款。因解除保全申请人何月平与被申请人李曼已达成和解协议，解除保全申请人何月平于2016年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人何月平申请解除保全措施，其申请理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李曼所有鄂Ｄ×××××号车辆所有权的查封。二、解除对被申请人李曼在中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行账户62×××88存款的冻结。三、解除对财产保全担保人陈权华在湖北江陵农村商业银行股份有限公司营业部账户81×××45存款的冻结。案件申请费1045元，由原告何月平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。助理审判员 丁 鹏二〇一六年十二月五日书 记 员 刘建国
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0129执481号之二申请执行人东莞永联工艺包装有限公司，住所地：东莞市长安镇锦厦村河南工业区。法定代表人王于娟。被执行人成都三叶鞋业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠工业发展区大桥路。法定代表人岳俊平。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初31号、（2016）川0129民初32号、福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第9982号等民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人成都三叶鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都三叶鞋业有限公司的银行存款X万元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 鑫二〇一六年十二月六日书记员 付成远
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初2056号原告王某甲，男。被告张某甲，男。被告张某乙，男。原告王某甲与被告张某甲、张某乙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭、独任进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2015年7月8日，两被告让原告为他们在丰兴村东土壕养鸡场承建鸡舍两栋，每栋包工包料74000元，答应建成后立即付款。原告建好后，被告验收合格，却只付了74000元，剩余74000元一直不付。经原告多次催要，被告以种种借口推脱，损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求两被告连带支付剩余74000元工料款；案件受理费由两被告负担。庭审中，原告阐明，原告与被告张某甲是亲戚。2015年7月8日前两三天，被告张某甲打电话叫原告给他建鸡舍。2015年7月8日中午，两被告及其他两个人来到原告门市部，被告张某甲具体和原告妻子说事，其他三人一言未发，中间原告回来了。事谈成后，原告给了两被告名片。第一栋鸡舍建成后，原告向被告张某甲要款，约一个礼拜后，张某甲给了原告一个电话号码，让原告将账号发给此号，原告打电话核实了以下，一个女的称打款，不久原告收到了74000元。收到款后，张某甲让继续做第二栋鸡舍。第二栋建成后，原告多次向张某甲催要，张某甲后来答应2016年春节前给付。后来就找不见人，电话也打不通。听说被告张某乙是张某甲现场负责人。原告妻子补充言明，被告张某甲当时说是西安人投资建养鸡场。那天原告夫妻与被告张某甲将建鸡舍事宜说好后，两被告与来的另外两人出去商量了以下，回来张某甲说就这么办。我们只认两被告，且被告张某甲现在还在该鸡舍养鸡，怎能说鸡舍不是他的！被告张某甲辩称，被告张某乙弟弟介绍西安老板刘某来被告所在村投资建养殖场。被告张某甲便与刘某初步协商，养鸡场建成后，由张某甲在其内养鸡。基于被告张某甲与原告是亲戚，张某甲便为刘某建鸡舍一事与原告联络，当时给原告说明是西安老板建鸡舍。具体商定建鸡舍那日，两被告带着刘某及其司机去原告门市部，两被告协助将事谈成后，原告当场向刘某递了名片及账号，以便日后收付款。被告张某甲曾叮嘱原告及时与刘某签订书面合同。鸡舍建成后，听原告说对方只给了74000元，还剩74000元未付。原告后来向张某甲要，被张某甲断然拒绝。被告张某乙是刘某施工现场负责人。刘某不光欠原告钱，还欠其他人钱。刘某因该投资出了问题，被告张某甲现在在那里养鸡是其与刘某之间的事，与原告无关。请求依法驳回原告对被告张某甲的诉请。被告张某乙辩称，是被告张某乙弟弟张某丙介绍西安老板刘某来被告所在村投资建养殖场。具体谈建鸡舍事宜那日，两被告带着刘某及其司机到原告门市部，两被告协助刘某将事谈成后，原告当场向刘某递了名片及账号，以便日后双方收付款。鸡舍建成后，刘某给原告付了多钱，还剩多钱，被告张某乙不清楚。被告张某乙只是刘某施工现场负责人，不应被原告列为被告。刘某不光欠原告钱，还欠其他人10万余元，包括还欠被告张某乙工资。请求依法驳回原告对被告张某乙的诉请。为证明自己的诉讼主张，原告当庭出示其工人徐某某、王某乙书面证言一份。两证人言明，他们是原告工人，在灵源丰兴村东土豪给被告张某甲建鸡舍两栋。证明该鸡舍系被告张某甲所建。被告张某甲质证认为，建鸡舍是事实，两个证人有何证据证明是张某甲所建？！对证人证言不予认可；被告张某乙质证认为，鸡舍系西安老板刘某所建，对证人证言不发表意见。为证明自己的辩论主张，被告张某甲当庭出示刘某与灵源镇丰兴村丰南组2015年7月16日租地合同及刘某身份证复印件各一份。证明该养殖场系西安老板刘某投资所建。原告表示不认识刘某，只认识张某甲，对张某甲出示的证据材料不发表质证意见；被告张某乙质证认为，张某甲出示的证据材料真实，证明目的正确。本院认为，证人徐某某、王某乙无正当理由未出庭，该证据来源不合法，不予采信；租地合同双方当事人（即灵源镇丰兴村丰南组与刘某）未到庭，刘某身份证系复印件，来源均不合法，故亦不予采信。根据原、被告陈述、举证、质证，现查明：2015年7月，原告包工包料，在灵源镇丰兴村东土豪承建彩钢瓦鸡舍两栋，每栋工料造价74000元。原告言明鸡舍系两被告建造，在被告张某甲授意下，第三者向其打款74000元，现仍拖欠74000元。两被告言明鸡舍系刘某建造。本院认为，原告王某甲2015年7月包工包料，在灵源镇丰兴村东土豪承建彩钢瓦鸡舍两栋，每栋工料造价74000元，现仍有74000元工料款未收回，事实清楚。原告王某甲声称两被告系鸡舍建造主体，两被告言明西安老板刘某是建造主体，双方说法严重不一。根据法律规定，此种情况下，作为原告的王某甲应证明自己的诉讼请求。因原告王某甲没有确凿证据证明自己的诉讼主张，故对其请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回王某甲的诉讼请求。案件受理费1650元减半收取825元，由王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 王 煜二〇一六年十二月二十二日书记员 陈伟超
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0902刑初506号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人卫某某，男，1977年2月26日出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，高中文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2016年9月20日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］486号起诉书指控被告人卫某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2016年9月10日21时许，被告人卫某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号微型普通客车沿泰安市擂鼓石大街由西向东行驶时，被民警查获。卫某某血液酒精含量为207.2mg/100ml。上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2016]04739号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、户籍证明、驾驶证、行驶证及车辆信息查询单、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卫某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。被告人卫某某醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一六年十二月十四日书记员  韦秀娟
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执220号申请执行人叶某甲,女，2005年2月17日生。法定代理人叶乙，系叶某某甲父亲。申请执行人叶乙,男，1980年1月27日生。被执行人龙某某，女，1982年5月14日生。本院在执行申请执行人叶乙、叶某甲与被执行人龙某某(2016）云2324执220号离婚纠纷一案中，执行标的为人民币253650元(含申请执行费3650元)。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执220号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  曹文学审判员  普娅娟审判员  袁 鸿二〇一六年十二月二十日书记员  杨洪泰
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3048号原告：雷某某，女，1953年6月23日出生，汉族，住所大荔县户家乡边章营村。委托诉讼代理人：马某某，系大荔县148法律服务所法律工作者。被告：王某,男，1987年5月4日出生，汉族，住所河北省保定市涞水县胡家庄乡王各庄村西大道。被告：王某,男，1987年1月22日出生，汉族，住所河北省保定市容城县南张镇北张村清平街。被告：某某财产保险股份有限公司某某分公司,住所地西安市南二环东段。负责人：武某，系该公司经理。委托诉讼代理人：史某，系该公司员工。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地渭南市临渭区乐天大街东段。负责人：汪某，系该公司经理。委托诉讼代理人：贺某某，系该公司员工。原告雷某某与被告王某、王某、某某财产保险股份有限公司某某分公司、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某代理人马某某、被告王某、王某、某某财产保险股份有限公司某某分公司代理人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.由被告永安保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、伙食补助费、营养费10000元，赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费计50146元，共计60146元；2.由被告王某、王某、人保财险连带赔偿医疗费等1848元，以上共计61994元；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年3月10日8时许分，雷某某无证驾驶五羊牌普通二轮摩托车，沿108国道由北向南行驶至许庄十字处时违反交通信号灯通行，与由西向北左转弯的王某驾驶（王某雇佣司机）的依维柯牌小型普通客车发生碰撞，造成雷某某及其车辆乘坐人康秘慎两人受伤、两车受损的道路交通事故。2016年3月21日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，雷某某负本次事故主要责任，王某负本次事故次要责任，康秘慎无责任。事故发生后，原告雷某某被送往大荔县医院住院治疗，住院6天，花费医疗费5438.48元；后转入大荔县仁厚医院住院治疗，住院20天，花费医疗费7241.15元，合计住院26天，医疗费12679.63元。2016年9月18日，原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为1、雷某某右上肢损伤属九级伤残；2、雷某某误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日（包括住院期间已发生的误工、护理及营养期）。支付鉴定费1600元。被告王某驾驶的依维柯牌小型普通客车在被告某某财产保险股份有限公司某某分公司投有交强险，在被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司投有50万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内。四被告承认原告在本案中所主张事故发生的事实及责任划分，但被告王某辩称，他是被告王某的雇佣司机，应由被告王某承担赔偿责任。被告王某辩称，在大荔县医院向原告垫付医疗费7072.99元，在仁厚医院垫付2000元；他修车花费2600元，耽误他误工，该他认的他愿承担，该保险公司赔的由保险公司替他赔给原告。被告某某财产保险股份有限公司某某分公司辩称，在他公司投有交强险，他公司愿在交强险范围内承担赔偿责任，原告在事故发生时已超过退休年龄，他公司对于原告主张的误工费不予承担，诉讼费和鉴定费不属保险合同赔偿项目，他公司不承担。被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司辩称，在商业三者险项下同意赔付原告因本次事故产生的医疗费，他公司根据原告提供的真实票据进行赔偿，赔偿金额为（12679.63元+780元+2700元-10000元）×30%=1847.8元；其他各项费用均不在他公司承担范围。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故责任认定，雷某某负本次事故主要责任，王某负本次事故次要责任，康秘慎无责任，原、被告对该事故责任认定均无异议，本院予以认定。事故发生后，被告王某向原告雷某某共垫付医疗费9072.99元，原、被告对该垫付款项均无异议，本院予以确认。被告王某主张其修车花费2600元，属于另一法律关系，本案不予涉判。被告王某系被告王俊雇佣司机，在雇佣期间发生的交通事故，雇主王俊应予承担。对于原告雷某某的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据，确认如下：医疗费14752.62元，住院伙食补助费780元（26天×30元/天），营养费1800元（90天×20元/天），护理费5280元（60天×88元/天），残疾赔偿金29542.6元（8689元/年×17年×20%），交通费酌定300元，原告主张的误工费，虽然被告保险公司辩称已超过60周岁不予支付，但原告有证据证明事故发生前从事农业劳动，是家庭劳动收入之一，误工费酌定为9600元（120天×80元/天），鉴定费1600元，以上合计,63655.22元。原告主张的其他费用，不符合法律规定，本院不予支持。首先由被告某某财产保险股份有限公司某某分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费9600元，护理费5280元，残疾赔偿金29542.6元，交通费300元，合计54722.6元；剩余损失7332.62元（63655.22元-54722.6元-1600元）由被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司按照事故责任比例在商业险限额范围内赔偿原告2199.79元（7332.62元×30%）；鉴定费1600元由被告王某承担480元（1600元×30%）。被告王俊垫付部分应予返还。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告某某财产保险股份有限公司某某分公司在交强险限额范围内赔偿原告雷某某54722.6元。二、由被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司在商业险限额范围内赔偿原告雷某某2199.79元；该款汇至中国银行大荔支行，户名雷某某，账号6217xxxxxx1。三、由被告王某承担鉴定费480元。四、待保险公司理赔后，由原告雷某某返还被告王某垫付款9072.99元。五、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取，由原告雷某某负担472.5元，由被告王某负担202.5元。上述款项其中46332.11元由被告某某财产保险股份有限公司某某分公司汇至中国银行大荔支行，户名雷某某，账号6217xxxxxx441；其中8390.49元由被告某某财产保险股份有限公司某某分公司汇至中国建设银行大荔县支行，户名王某，账号6217xxxxx80。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王永红二〇一六年十二月八日书记员  陈 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初6885号之一原告：党龙营，男，1986年1月4日出生，汉族，现住河南省台前县。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：吴春军，董事长。被告：徐文广，男，46岁，汉族，现住东昌府区。被告：徐亚军，男，27岁，汉族，现住东昌府区。被告：聊城昌润住房开发建设有限公司，住所地：聊城市开发区黄山南路60号。法定代表人：李继峰，董事长。原告党龙营与被告中国建筑第六工程局有限公司、徐文广、徐亚军、聊城昌润住房开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告党龙营诉称，2014年4月左右，原告经被告徐文广安排，到被告中国建筑第六工程局有限公司承建的被告聊城昌润住房开发建设有限公司的昌润莲城项目工地从事抹灰工作。原告抹完灰后，被告徐亚军向原告出具手续，列明欠款数和工作量。原告多次向几被告催要劳务费，几被告均以被告聊城昌润住房开发建设有限公司未按约付款为由推托，至今未付。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令1、被告共同向原告支付劳务费9233元；2、诉讼费用由被告承担。被告中国建筑第六工程局有限公司在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告徐文广、徐亚军、聊城昌润住房开发建设有限公司的住所地均位于本院辖区，本院对本案享有管辖权，原告向本院起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中国建筑第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国建筑第六工程局有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张颂菊二〇一六年十二月七日书记员  荣 琳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4396号申请执行人薛向华，男,1977年11月11日生，汉族，住天津市河北区。被执行人苏州工业园区尚融科技有限公司，统一社会信用代码9132059468961508XQ，住所地江苏省苏州工业园区星湖街218号生物纳米园A2楼110-111室。法定代表人历冠廷，总经理。关于申请执行人薛向华与被执行人苏州工业园区尚融科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）苏0591民初843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区尚融科技有限公司银行存款人民币65821.09元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十二月一日书记员  王俞婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7288号原告肖变，女，1969年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告肖团结（曾用名王霞），女，1976年10月6日出生，汉族，住驻马店市。被告周越，女，2002年4月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。法定代理人肖团结（曾用名王霞），女，1976年10月6日出生，系周越之母。被告周腾，男，2009年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人肖团结（曾用名王霞），女，1976年10月6日出生，系周腾之母。三被告共同委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。原告肖变与被告肖团结、周越、周腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖变的委托代理人赵新友，被告肖团结、周越、周腾的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖变诉称，其与被告肖团结的丈夫周小刚是朋友关系，2015年2月5日，周小刚向其借款20万元，口头约定借款利息2分，一个月后还款。2016年7月9日，周小刚因病去世，被告肖团结系周小刚的妻子，周小刚借款行为发生在夫妻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务，被告肖团结应予偿还。被告周越在借条复印件上签字，应当承担连带保证责任，周越与周鹏系周小刚的子女，应当在继承周小刚个人财产范围内承担还款责任。故请求判令：三被告偿还借款20万元及利息，共计284000元。被告肖团结辩称，借款是周小刚个人借款，该借款没有用于家庭共同生活，其没有还款能力。被告周越辩称，虽然在借条上签字，但其是未成年人，其法定代理人也不予认可。其没有继承周小刚的财产，不应承担还款责任。被告周腾辩称，其没有继承周小刚的财产，不应承担还款责任。经审理查明，2015年2月5日，周小刚向原告肖变借款20万元，肖变通过中国农业银行向周小刚银行账户转款20万元。当日，周小刚向肖变出具借条一张，内容为：“今借肖变现金20万（贰拾万元整），借款人：周小刚，2015年2月5日”。借款后周小刚未向原告肖变偿还过借款。另查明，肖团结与周小刚系夫妻关系，2002年4月7日生一女周越，2009年11月15日生一子周腾。2016年7月9日，周小刚病故。以上事实，由原、被告提交的相关书证及原、被告双方陈述意见在卷为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，周小刚向原告肖变借款20万元的事实，有原告提供的转款凭证及周小刚出具借条为证，双方民间借贷法律关系成立。周小刚应返还原告肖变借款20万元，该借款发生在周小刚与被告肖团结夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应共同偿还，现因周小刚已病故，按照相关法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。故原告肖变要求被告肖团结偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因借款时双方未明确约定利息，依法视为不支付利息。关于原告主张被告周越、周腾承担还款责任的问题，因被告周越系未成年人，属限制民事行为能力人，周越在借条复印件上签名与年龄、智力不相适应，其法定代理人不予认可，其签字的行为应当认定无效。且原告未提交证据证明被告周越、周腾已继承父亲周小刚的财产，故该请求本院不予支持；如今后被告周越、周腾继承周小刚的财产，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告肖团结于本判决生效后十日内向原告肖变返还借款本金20万元。二、驳回原告对被告周越、周腾的诉讼请求及其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告肖团结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 虎二〇一六年十二月八日书记员 周路路
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初7521号原告：绍兴市七仙女线业有限公司。住所地：绍兴市越城区东浦镇清水闸村大桥旁。法定代表人：陈绍海，系经理。被告：绍兴市惠田纺织绣品有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇鲁西村*幢*楼。法定代表人：王向伟。原告绍兴市七仙女线业有限公司诉被告绍兴市惠田纺织绣品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告货款人民币9948元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，并于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈绍海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月至7月期间，原告向被告供应绣花线，货款共计9948元。2015年7月27日，原告开具以被告为购买方的增值税专用发票，金额计9948元，上述发票经查询已认证。因被告收货后至今未付款，原告诉至法院故成讼。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已依约向被告交付货物并开具增值税发票，被告应依约支付货款，然被告至今未付，显已违约，故对原告要求被告支付货款9948元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市惠田纺织绣品有限公司应支付给原告绍兴市七仙女线业有限公司货款9948元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告绍兴市惠田纺织绣品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何鲁峰代理审判员  韩咪竹人民陪审员  潘阿法二〇一六年十二月六日书 记 员  王 平附页《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。