福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初288号 原告：泉州添顺食品有限公司，住所地福建省泉州市永春县榜德工业区，统一社会信用代码913505250926836530。 法定代表人：陈春丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：林碧华，福建李林律师事务所律师。 被告：泉州美优特商贸发展有限公司，住所地福建省永春县榜德工业区金鼎厂区综合楼二楼，统一社会信用代码91350525399213998H。 法定代表人：叶春备，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江涛，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘伟安，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原告泉州添顺食品有限公司（以下简称“添顺公司”）诉被告泉州美优特商贸发展有限公司（以下简称“美优特公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，于2018年7月9日作出（2018）闽0525民初2220号民事判决。被告美优特公司不服该判决，向福建省泉州市中级人民法院提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）闽05民终6288号民事裁定，发回重审。本院于2019年1月14日立案后，依法另行组成合议庭，因被告美优特公司对原告添顺公司及颜建金提起的关联诉讼案件【（2018）闽0525民初4077号，合同纠纷】二审尚未审结，于2019年1月24日裁定本案中止诉讼，于2019年7月4日通知本案恢复诉讼，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告添顺公司的委托诉讼代理人林碧华、被告美优特公司的委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 添顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令美优特公司履行双方签订的《人民调解协议书》，从速支付2018年6月份之前应该赔偿添顺公司的12万元，同时支付其中10万元从2018年4月1日起、1万元从2018年5月2日起、1万元从2018年6月2日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费、律师费由美优特公司承担。事实和理由：添顺公司、美优特公司原来均租赁永春县榜德工业园区金鼎A#厂房，2017年12月18日12时20分许，美优特公司仓库办公室西南角起火发生火灾，引燃与美优特公司仓库隔壁添顺公司的仓库及生产线的设备、半成品等，造成添顺公司、颜建金等人的财产损失。火灾发生后，添顺公司、美优特公司及颜建金在永春县桃城镇人民调解委员会主持下达成调解协议，按调解协议约定，美优特公司同意赔偿添顺公司90万元，该赔偿款分期支付即在签订调解协议当天支付添顺公司25万元、2018年2月10日前支付第二笔15万元、第三笔应于2018年3月30日前支付10万元、余款从2018年4月1日至2021年7月10日前每月支付人民币1万元。若美优特公司不按照协议履行，司法诉讼中应承担添顺公司的诉讼费、律师费等一切费用。协议签订后，美优特公司支付第一笔、第二笔的应付款，第三笔10万元就没有支付。2018年4月11日才支付4月份应支付的1万元，2018年5月份、6月份又没有支付。 美优特公司辩称，添顺公司要求美优特公司支付赔偿款没有事实和法律依据，本案调解协议是在火灾事故原因不明、责任不明的情况下签订的，而在本案中添顺公司无法证明其存在损失，也无法证明美优特公司因对其损失程度的赔偿义务，且赔偿金额在人民调解协议书的90万元内，而人民调解协议书的依据是因火灾而产生的侵权责任，在添顺公司无法证明美优特公司应承担侵权责任的前提下，要求美优特公司赔偿损失没有事实依据，也显失公平，故添顺公司的主张不应得到支持。 添顺公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、美优特公司的内资企业登记基本情况表（法定代表人现已变更）、人民调解协议书〔永桃人调（2017年）18号〕、律师费发票（编号：No02922552）、火灾事故认定书（永公消火认字〔2018〕第0001号）、（2018）闽0525民初4077号民事判决书、上诉状、（2019）闽05民终1388号民事判决书、生效证明。美优特公司经质证对上述证据的真实性均无异议。本院对添顺公司提交的上述证据的真实性予以确认。 美优特公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月18日12时20分许，美优特公司食品仓库办公室起火，起火点位于美优特公司食品仓库办公室西南角，引燃与美优特公司仓库隔壁的添顺公司仓库及生产线的设备、半成品等，造成添顺公司、颜建金等的财产损失。2017年12月22日，添顺公司、美优特公司及颜建金就租赁永春县榜德工业园区金鼎A#厂房期间意外失火遭受的损失，经永春县桃城镇人民调解委员会主持调解，三方达成人民调解协议。其中约定，美优特公司经所有股东一致同意补偿添顺公司设备、半成品损失费共计900000元；美优特公司自调解协议签订之日起当天支付添顺公司250000元，前支付第二笔补偿款150000元，第三笔补偿款于前支付100000元，余款从2018年4月1日至2021年7月10日前每月支付10000元；若美优特公司不按照本协议履行，司法诉讼中应当赔偿添顺公司诉讼费、律师费等一切费用。协议签订当天，美优特公司支付添顺公司250000元，后美优特公司又支付添顺公司150000元，2018年4月11日美优特公司支付添顺公司4月份应支付的10000元，其余款项均未支付。添顺公司对（2018）闽0525民初2220号案件的一审诉讼已支付律师费4800元。 2018年10月26日，美优特公司以添顺公司、颜建金为被告向本院提起合同纠纷之诉【案号为（2018）闽0525民初4077号】，提出请求撤销美优特公司与添顺公司、颜建金签订的永桃人调（2017年）18号《人民调解协议书》等诉讼请求，本院于2018年12月29日作出（2018）闽0525民初4077号民事判决，判决驳回美优特公司的全部诉讼请求。美优特公司不服该一审判决，于2019年1月14日向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）闽05民终1388号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。（2019）闽05民终1388号民事判决已于2019年4月29日生效。 本院认为，美优特公司因管理不善致仓库起火，造成添顺公司、颜建金等遭受财产损失，对此美优特公司应当承担赔偿责任。美优特公司与添顺公司、颜建金在永春县桃城镇人民调解委员会主持下就赔偿损失问题自愿达成人民调解协议，该人民调解协议具有法律约束力，美优特公司应当按照协议约定履行相应义务。美优特公司在签订人民调解协议并履行部分付款义务后，又以存在重大误解为由提起诉讼，请求撤销美优特公司与添顺公司、颜建金签订的永桃人调（2017年）18号《人民调解协议书》等诉讼请求，该诉讼请求已被生效的终审判决予以驳回。因《人民调解协议书》已对火灾责任的分担方式等进行明确、具体的约定，本案的基本事实已经查明清楚，为节约司法资源，减少当事人讼累，各方当事人均应信守《人民调解协议书》，按照协议约定履行义务，故对添顺公司诉请美优特公司支付相应赔偿款（补偿款）的诉讼请求，本院予以支持。美优特公司提出的抗辩主张，未能举证证明，本院不予采纳。对于美优特公司提出的向永春县公安消防大队调取或要求其提供（2018）第0001号火灾事故的火灾损失统计金额及火灾事故认定书的全部卷宗资料的申请，因美优特公司在（2018）闽0525民初4077号案件的审理过程中已提出该调查取证申请，本院已经调取相关材料和作出说明，并经庭审质证，本案不需重复调取，对该调查取证申请，本院不予准许。鉴于美优特公司未依约支付赔偿款，添顺公司请求美优特公司支付逾期款项按年利率6%计算的利息作为逾期付款的经济损失，可予支持。添顺公司依《人民调解协议书》约定要求美优特公司支付因其没有按期履行而产生诉讼的律师费用，符合协议约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、泉州美优特商贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州添顺食品有限公司100000元及其从2018年4月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息； 二、泉州美优特商贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州添顺食品有限公司10000元及其从2018年5月2日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息； 三、泉州美优特商贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州添顺食品有限公司10000元及其从2018年6月2日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息； 四、泉州美优特商贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州添顺食品有限公司律师费4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2818元，由泉州美优特商贸发展有限公司负担（泉州添顺食品有限公司预交的2818元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨德时 人民陪审员  邱志坚 人民陪审员  褚淑格 二〇一九年九月十日 书 记 员  陈志坤 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。