四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初469号原告：刘某1，女，1952年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：石宝昶（系原告刘某1配偶），男，1945年1月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区（特别授权）。委托诉讼代理人：石富天（系原告刘某1儿子），男，1979年6月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区（特别授权）。被告：刘某2，男，1951年4月14日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市花山区。被告：刘某3，女，1956年3月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：刘某4，男，1957年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：王某，男，1979年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：刘某5，男，1975年1月23日出生，满族，住四川省攀枝花市西区。被告：刘某6，男，1979年4月18日出生，满族，住四川省成都市郫县。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、王某、刘某5、刘某6法定继承纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员刘博文适用简易程序审理。因本案被告刘某2、刘某4下落不明，本院于2016年6月13日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人石宝昶、石富天，被告刘某3到庭参加诉讼。被告刘某2、刘某4、王某、刘某5、刘某6经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告刘某1一人继承位于四川省攀枝花市西区巴关河一村145－3#号的房屋；2、诉讼费，由原告刘某1承担。事实和理由：原告之父母刘有志与高淑琴共生育兄妹六人，即原告刘某1、被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4及刘清林（已故）、刘莉（已故）。刘有志于2005年11月21日、高淑琴于2005年12月18日相继过世，留下位于四川省攀枝花市西区巴关河一村145－3#号房屋一套，面积72.7平方米。因刘清林已故，由其继承人刘某5、刘某6代位继承，刘莉也已故，应由其子王某代位继承。2006年5月26日，被告刘某4、被告刘某3及有王希章（刘莉丈夫）找到原告刘某1，在其三人一再劝说下，原告刘某1才勉强同意以4万元的价格将二老的房屋买下，同时还签订了《房屋出让协议书》。原告刘某1于2007年5月20日至被告刘某4家一次性付清4万元房款，被告刘某4代表其余被告移交了房产证和土地使用证。现原告刘某1办理房屋过户手续未果，故起诉至法院。被告刘某2经本院传票传唤，未到庭应诉，但是向本院提交了如下答辩意见，父亲刘有志、母亲高淑琴生育了兄妹六人。大哥刘清林（2000年9月因病去世），被告刘某2是老二，大妹为原告刘某1、二妹为刘莉（1996年11月因病去世），三妹刘某3，小弟刘某4。父亲刘有志、母亲高淑琴分别于2005年11月21日和2005年12月18日去世，由刘某4负责料理父母后事及进行遗产的分配和分割。原告刘某1出示的《房屋出让协议书》上“刘某2”三字并不是被告刘某2本人所签，也没有授权被告刘某4代签。2013年被告刘某2回攀枝花的时候通过被告刘某4才知道遗产处理的全过程，而且本属于我的那份遗产也是由原告刘某1领取。被告刘某2可以同意由原告刘某1一人继承房屋，并协助办理过户手续，但原告刘某1应将被告刘某2应当依法继承的房屋份额，对应的房款一次性支付。被告刘某3辩称，原告刘某1陈述的基本属实，父亲刘有志、母亲高淑琴生育了兄妹六人。父亲刘有志于2005年11月21日去世、母亲高淑琴于2005年12月18日去世，父母去世后，由被告刘某4、被告刘某3、王希章、原告刘某1丈夫石宝昶协商由原告刘某1出资4万元购买了父母留下的位于四川省攀枝花市西区巴关河一村145－3#号房屋。《房屋出让协议书》上的被告刘某3的签字为本人所签。因被告刘某2当时已回老家，《房屋出让协议书》上被告刘某4代被告刘某2签字是否征得被告刘某2同意不清楚，此事是由被告刘某4负责联系。因被告刘某3是同意《房屋出让协议书》，且也领取了相应房屋的款项，故被告刘某3同意由原告刘某1一人继承房屋。被告王某经本院传票传唤，未到庭应诉，但是向本院提交了如下意见，1、刘有志与高淑琴遗留的房屋请法院依法处理；2、王希章、刘莉于1977年结婚，刘莉1996年去世，王希章与刘莉除被告王某外无其他子女；3、刘有志、高淑琴去世后，对遗留房屋处理的问题，有原告刘某1、被告刘某4、被告刘某3、王希章在原告刘某1家共同商议，同意原告刘某1出资4万元购买。被告刘某4、刘某5、刘某6经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期限内，未提交陈述、答辩意见，在举证期限内，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告刘某2、刘某4、王某、刘某5、刘某6经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院组织了到庭的的原、被告进行了质证，对于无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘有志与高淑琴原系夫妻关系，共同生育刘清林、被告刘某2、原告刘某1、刘莉、被告刘某3、被告刘某4。刘有志、高淑琴购买位于四川省攀枝花市西区巴关河一村145－3#号房屋一套，面积72.7平方米，产权登记在刘有志名下。父亲刘有志于2005年11月21日去世、母亲高淑琴于2005年12月18日去世。刘清林于2000年9月去世，其晚辈直系血亲为被告刘某5和被告刘某6。刘莉于1996年11月去世，其晚辈的直系血亲为被告王某，王希章为被告王某之父。2016年5月24日，原告刘某1与被告刘某4、被告刘某3，被告王某之父亲王希章协商，由原告刘某1出资4万元购买刘有志、高淑琴留下的房屋，并签订了内容为“因刘有志、高淑琴二老去世，留下72平方米楼房，经刘某2、刘某4、刘某3、王喜（希）章协商一致同意将楼房一套72平方卖给刘某1，计价为肆万元整，不包括公证费、过户费用在内。从签字之日起生效，如果今后有反悔，对房屋清理和装修的花费，由反悔方承担经济责任。今后房屋发生任何纠纷，均由刘某4出面处理。特立此字据为证。购房人：刘某1，同意出让房屋人：刘某4、刘某3、刘某2（由刘某4代）、王希章，二零零六年五月二十四日”的《房屋出让协议书》一份。本院认为，本案争议的焦点为：能否由原告刘某1一人继承其父母刘有志和高淑琴留下的位于四川省攀枝花市西区巴关河一村145－3#号的房屋。原告刘某1的父亲刘有志于2005年11月21日去世、母亲高淑琴于2005年12月18日去世，留下的位于四川省攀枝花市西区巴关河一村145－3#号房屋应当为刘有志与高淑琴的遗产。刘有志与高淑琴生前未留下遗嘱，应按法定继承处理，因刘清林先于刘有志与高淑琴死亡，由被告刘某5和刘某6代位继承，刘莉先于刘有志与高淑琴死亡，由被告王某代位继承，原告刘某1、被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4、被告王某、被告刘某5和被告刘某6应当各继承位于四川省攀枝花市西区巴关河一村145－3#号房屋1/6的份额。原告刘某1提拱了2006年5月24日，被告刘某4、被告刘某3、被告王某父亲王希章，经过协商一致签订的《房屋出让协议书》1份，拟证明经过全体继承人同意将四川省攀枝花市西区巴关河一村145－3#号房屋作价4万元卖给原告刘某1，原告刘某1已完全支付房款，故应由原告刘某1一人继承房屋。因《房屋出让协议书》上有被告刘某4、被告刘某3、被告王某的父亲王希章的签字，且被告刘某3、被告王某认可该协议并已取得相应房款，故被告刘某3、王某应当继承的份额应由原告刘某1取得。被告刘某4经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，其应当继承的份额也应由原告刘某1取得。被告刘某5和被告刘某6虽没有在《房屋出让协议书》签字，但已收到了应当继承份额的房款，也同意原告刘某1取得被告刘某5和被告刘某6应当继承的份额。对于被告刘某2应当继承的1/6的份额，原告刘某1是否取得的问题。因《房屋出让协议书》书上“刘某2”三字是由被告刘某4代签，被告刘某2又不予认可，原告刘某1也未提供证据证明被告刘某4具有代理被告刘某2签字的权利，且也未提供证据证明原告刘某1已向被告刘某2支付了相应份额房款的证据。故原告刘某1并没有证据证明已取得被告刘某2应当继承的1/6的房屋份额。综上，原告刘某1仅提供证据证明了其实际取得了的争议房屋5/6的份额。在案件审理过程中，经法庭释明，原告刘某1也不同意将应由被告刘某2继承的1/6的房屋份额折价予以支付，也不同意变更相应的诉讼请求，仍坚持要求由原告刘某1一人继承刘有志与高淑琴留下的位于四川省攀枝花市西区巴关河一村145－3#号房屋。综上所述，原告刘某1并没有证据证明所有继承人同意由原告刘某1一人继承刘有志与高淑琴留下的位于四川省攀枝花市西区巴关河一村145－3#号的房屋，故原告刘某1的诉讼请求，不符合法律规定且与本案事实不合，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，原告刘某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  张波波代理审判员  刘博文人民陪审员  崔玉华二〇一六年十二月三十日书 记 员  洪 莹