新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初1569号 原告：朱斌，男，1991年11月18日出生，汉族，系额敏县糖厂工作人员，住新疆生产建设兵团第九师。 委托诉讼代理人（特别代理）：陈玉莲，系新疆新额律师事务所律师。 被告：杨平山，男，1969年7月25日，汉族，系务工人员，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：中国平安保险股份有限公司克拉玛依市独山子区支公司，住所地新疆克拉玛依市独山子区。 主要负责人：马丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，系中国平安保险股份有限公司额敏县支公司员工。 原告朱斌诉被告杨平山、中国平安保险股份有限公司克拉玛依市独山子区支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，诉讼中，被告平安保险公司申请司法鉴定，本院准许后，依法委托新疆中信司法鉴定中心进行鉴定，后恢复诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱斌的委托代理人陈玉莲，被告杨平山，被告平安保险公司的委托代理人李**到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告朱斌向本院提起的诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费8130元、交通费14775元、医疗费91元、律师代理费1200元，合计24196元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿2091元剩余损失的70%即16433.5元由二被告赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月6日，被告杨平山驾驶×××号轻型货车，沿银翔街西侧路段由西向东行驶至第九师友谊路与银翔街交叉路口，与沿友谊路由南向北的原告朱斌驾驶的×××号小型轿车相撞，致车辆损坏的交通事故。事故经额敏县公安局交警大队认定：被告杨平山承担此次事故主要责任，原告承担此次事故次要责任。事故发生后，原告受伤，在第九师医院拍片检查，平安保险公司人员到现场，将车辆拖往指定的修理厂维修，三个月后，原告去拿车时，发现车辆发动机异常，后平安保险公司再次将车辆送往额敏县鑫君盛汽配维修中心（发动机二级维护站）维修，维修中心将发动机拆除后，保险公司称发动机与事故无关，不予维修，原告车辆至今仍在维修中心停放。期间原告因工作较远，每日上下班需打车。此次事故造成原告一定经济损失，被告杨平山的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。 被告杨平山在第一次庭审中辩称，我驾驶的车辆在平安保险公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。第二次庭审，被告杨平山未到庭。 被告平安保险公司辩称，被告杨平山驾驶的车辆在我公司承保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内是事实，原告的车辆和被告杨平山驾驶的车辆发生交通事故的事实也予以认可。我公司对原告车辆已经进行了维修，通过鉴定意见以及现场照片可以证实，原告车辆损坏部位未殃及发动机部位，且其发动机系缺机油导致，原告此次主张的系维修发动机的费用，与交通事故无关，我公司不予赔偿。对原告主张的其余损失，医疗费不予认可，事故认定未记载人员受伤。交通费，结合原告入住的地方与上班的地方，约6公里，每天一个往返，出租车费每天应在14元，原告提供的票据有过很多不是出租车发票，不予认可，且该费用系间接损失，不属于商业三者险范围。代理费、诉讼费不在保险责任限额内，我公司不予承担。 经审理查明，2018年11月6日，被告杨平山驾驶×××号轻型货车，沿银翔街西侧路段由西向东行驶至第九师友谊路与银翔街交叉路口，与沿友谊路由南向北的原告朱斌驾驶的×××号小型轿车相撞，致车辆损坏的交通事故。事故经额敏县公安局交警大队认定：被告杨平山承担此次事故主要责任，原告承担此次事故次要责任。事故发生后，原告到新疆生产建设兵团第九师医院门诊检查，花费医疗费91.7元。原告驾驶的车辆经被告平安保险公司出险后，经双方协商，指定在额敏县鼎盛修理厂维修，修理费由保险公司承担的部分，已支付。2019年春节后（3月份左右），被告平安保险公司通知原告取车。期间两个月时间，双方因协商材料事宜未对车辆进行维修，维修中，因涉及专业问题，在其他修理厂进行了修理。原告去取车时，发现发动机声音异常，被告平安保险公司又将车辆送往额敏县鑫君盛汽配维修中心（发动机二级维护站）维修，拆除发动机后，被告平安保险公司以发动机缺机油，不属于交通事故导致的损坏，不予赔偿。双方协商未果，原告遂将被告起诉至本院。 诉讼中，被告平安保险公司对原告车辆的发动机损坏原因申请司法鉴定，经原、被告协商，本院依法委托新疆中信司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、×××号发动机损坏原因系发动机润滑系统出现异常，破坏曲轴主轴承轴瓦与曲轴输出端主轴颈摩擦表面润滑油膜的形成，导致发动机抱轴；2、×××号车发动机损坏原因与车辆碰撞无关。被告平安保险公司支付了5000元鉴定费。 另查明，被告杨平山驾驶的×××号车在被告平安保险公司公司投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间。原告居住在××区，在额敏县糖厂上班，每天往返一次。 上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见、交通费发票以及原、被告的陈述等证据予以认定。 本院认为，原告朱斌驾驶的车辆与被告杨平山驾驶的车辆碰撞后发生交通事故，造成原告车辆损坏是事实，经额敏县公安局交通警察大队事故认定，被告杨平山承担事故主要责任，原告朱斌承担事故次要责任，被告杨平山应当对原告的损失承担相应赔偿责任。被告杨平山驾驶的车辆在被告平安保险公司投保有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告承担事故次要责任，故可以减轻被告杨平山30%的赔偿责任。故对原告的损失应由被告平安保险公司在交强险限额内赔付，不足部分，按照保险合同约定以及责任比例在商业三者险范围内赔付。 关于原告主张的损失：1、医疗费。原告主张医疗费91元，有事故发生当天的医疗费票据予以证实，本院予以支持。被告平安保险公司辩称事故认定书中未记载原告受伤，因事故认定书系对事故责任作出认定，当事人是否受伤应以医疗机构进行确认，故被告该项辩称理由不成立，本院不予采信。2、车辆修理费。原告主张车辆修理费8130元，系维修发动机的费用，根据鉴定意见以及现场照片可以证实，原告车辆的发动机损坏原因与交通事故无关，故对原告该项主张，本院不予支持。3、交通费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”据此规定，原告车辆损坏后，其搭乘出租车上下班，由此产生的费用应该予以赔偿，但原告主张14775元交通费与其提供的票据及时间不符，原告的车辆虽然至今仍在修理厂停放，但系因发动机的损坏原因双方产生争执造成，且原告车辆的发动机与本次事故无关。被告平安保险公司于2019年3月已经将损坏部分维修好并通知原告取车，故本院确认至2019年3月，按照原告工作地与居住地的距离以及原告自述每天往返一次，本院酌情确认每天的交通费为30元，原告车辆自2018年11月6日损坏至2019年3月修好，故对原告主张的交通费，本院确认为3600元。4、律师代理费。原告主张律师代理费1200元，非因交通事故支出的必要费用，双方无合同约定，且未提供代理费发票，本院不予支持。综上，对原告主张的各项损失，本院合计确认为3691元（医疗费91元+交通费3600元）。因前期，被告平安保险公司已在交强险范围内承担原告车辆的维修费用，故本案不存在交强险财产损失限额2000元的赔偿。故对原告的损失，应由被告平安保险公司在交强险医疗费限额内支付原告91元，剩余3600元，按照责任划分，应由原告自行承担30%即1080元，剩余损失2520元，应按照商业三者险保险合同约定进行赔偿。按照机动车第三者责任保险条款约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。据此，原告主张的交通费属间接损失，不属于保险公司赔偿范围。故剩余2520元损失应由被告杨平山赔偿原告。被告平安保险公司支付鉴定费5000元，未向本院提起反诉，且系免除自身赔偿所做鉴定产生的费用，属其举证责任范围，应由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安保险股份有限公司克拉玛依市独山子区支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔付原告朱斌医疗费91元； 二、被告杨平山于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱斌交通费2520元； 三、驳回原告朱斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额17924.50元。案件受理费减半收取156元，投递费120元，合计276元（原告朱斌已预交），由原告朱斌负担236元，被告杨平山负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  黄宝珠 二〇一九年九月二十九日 书记员  张雅歆