wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5473号罪犯卞贤海，男，1962年2月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省杭州市临安区司法局锦北司法所接受社区矫正。浙江省杭州市临安区人民法院于2016年7月5日作出（2016）浙0185刑初15号刑事判决，以被告人卞贤海犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币200000元；责令被告人卞贤海、张小英退出违法所得人民币382080元，责令被告人卞贤海另退出违法所得人民币400000元，均予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付浙江省乔司监狱执行。刑罚执行过程中，本院于2018年9月28日对罪犯卞贤海裁定准予假释，假释考验期至2021年4月23日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0242号报请特赦建议书，对罪犯卞贤海特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”之情形，已履行违法所得607000元，建议对罪犯卞贤海予以特赦，对追缴违法所得不予免除。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯卞贤海符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯卞贤海予以特赦；罪犯卞贤海继续履行原判决责令追缴违法所得判项中的未执行部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小玲审 判 员 李 云审 判 员 徐 虹二〇一九年九月二十日法官助理 戚剑颖书 记 员 吴宏丽
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2522号 申请执行人：沈士兵，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。 法定代表人：张俊俊，该公司董事长。 被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049（1-1）。 法定代表人：张传棉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人沈士兵与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币60227元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年九月二十六日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初1630号原告：朱成英，女，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：叶祥，湖北真武律师事务所律师。被告：任钰婷，女，1990年6月18日出生，汉族，住谷城县。被告：任钰萍，女，1993年3月21日出生，汉族，住谷城县。原告朱成英与被告任钰婷、任钰萍不当得利纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。朱成英于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱成英的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许朱成英撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由朱成英负担。审 判 长  沈鹏飞人民陪审员  张光丽人民陪审员  毕春燕二〇一九年九月十六日书 记 员  张付全书 记 员  刘羿岑
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2389号 申请执行人：南谯区沙河镇白米村村民委员会，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇白米村。 法定代表人：杨玲，该村主任。 被执行人：黄昌余，男，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人南谯区沙河镇白米村村民委员会与被执行人黄昌余民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄昌余名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄昌余价值人民币40900元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年九月五日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5270号罪犯裘军军，男，1982年6月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住浙江省杭州市富阳区。现在杭州市富阳区司法局环山司法所接受社区矫正。富阳市人民法院于2012年9月29日作出（2012）杭富刑初字第736号刑事判决，以被告人裘军军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付执行。刑罚执行过程中，浙江省湖州市中级人民法院于2015年7月27日裁定对罪犯裘军军准予减刑八个月；于2018年1月31日裁定对罪犯裘军军准予假释。假释考验期自2018年1月31日起至2021年8月6日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0201号报请特赦建议书，对罪犯裘军军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯裘军军符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”之情形，在服刑期间已经履行完毕财产性判项。建议对裘军军予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释告知书、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、杭州市富阳区人民检察院回函和浙江省杭州市人民检察院特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯裘军军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯裘军军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  李 云审判员  徐 虹二〇一九年九月二十日书记员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5336号罪犯王美芳，女，1987年4月20日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化程度，住桐庐县，现在桐庐县司法局城南司法所接受社区矫正。浙江省桐庐县人民法院于2016年12月28日作出(2016)浙0122刑初411号刑事判决，以被告人王美芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元；对被告人王美芳未退缴违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月30日经本院裁定假释，假释考验期限至2021年3月19日止。罪犯王美芳已履行财产性判项人民币39600元。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第247号报请特赦建议书，对罪犯王美芳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯王美芳被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、特赦检察意见书、报请特赦建议书、报请特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、杭州市司法局报请特赦评审委员会评审表、公示及公示意见反馈等证据证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯王美芳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王美芳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  蔡能娜审判员  徐 虹二〇一九年九月十九日书记员  戴皖涢
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初4148号 原告：孙兆东，男，汉族，住东明县。 被告：周国庆，男，汉族，住山东省东明县。 被告：黄晓丽，女，汉族，住山东省东明县。 被告：周葵花，女，汉族，住山东省东明县。 被告：王凤兰，女，汉族，住山东省东明县。 原告孙兆东与被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告孙兆东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按孙兆东撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙兆东负担。 审判员  王卫军 二〇一九年九月十九日 书记员  孔星星
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3031号原告：内乡县师苑小区项目部。负责人：袁伯儒，男，该项目部负责人。原告：袁伯儒，男，汉族，1967年11月27日出生，住内乡县。二原告的共同委托诉讼代理人：曹正华，男，内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号31613011100143（特别授权）。被告：李洪娟，女，汉族，1987年1月23日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：王金刚，男，河南宛英律师事务所律师，执业证号14113201410747689（特别授权）。原告内乡县师苑小区项目部（以下简称师苑项目部）、袁伯儒与被告李洪娟为确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师苑项目部、袁伯儒的共同委托诉讼代理人曹正华、被告李洪娟的委托诉讼代理人王金刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师苑项目部、袁伯儒向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方于2018年4月15日所签的《内乡县师苑小区商铺购买合同》无效；2、要求被告立即将房屋腾空交付原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月15日，被告采用隐瞒购房目的，由他人代为签订购房协议，骗取原告方签订了《内乡县师苑小区商铺购买合同》。约定被告购买位于师苑小区1号楼自北向南第1、2间上下两层，建筑面积283.5平方米，总价款130.41万元。因经济适用房是国家为了解决特殊的社会群体住房而开发的保障性住房，而被告不属于购买经济适用房群体，无购买经济适用房的资格，双方签订的买卖合同因违反了相关法律的强制性规定，应为无效。同时，根据合同约定，合同生效付10万元，5日后又付20万元，2018年5月15日前付清全部房款，否则甲方有权收回该房屋，装修及所有损失由乙方自行承担。2018年4月份被告付总房款36万元，之后再不支付了，下欠90多万元至今不付。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：证据一、（2012）21号内乡县人民政府县长办公会议纪要一份，证实原告师范小区项目部及原告袁伯儒出售给被告的房屋系国家行政法规规定的经济适用房，同时也证明具有城镇中低收入对象才能购买此类经济适用房，否则没有资格购买。证据二、（2012）22号建设用地规划许可证及（2013）内证字第206号公正书一份，证实原告所开发的房屋用地情况，即属于国家行政法规规定的经济适用房项目用地。证据三、案例两份，证实原告诉请确认与被告所签订商铺购房合同违背合同法52条第四款损害社会公共利益及第五款违反法律行政法规强制性规定，应属于无效合同。证据四、2018年签订的合同一份，证实原、被告当时购房交易事实及按照合同有关约定，被告明显存在合同违约行为，其投资装修损失应当由被告自行负担。被告李洪娟辩称，1、原告袁伯儒不是本案适格原告，双方所签订的商铺购买合同，主体分别是师苑小区项目部、被告李洪娟，而不是同袁伯儒所签。2、请法庭核实师苑小区项目部相关信息，因为通过庭审前的阅卷，并没发现师苑小区的相关信息。3、双方所签订的商铺购买合同，并没有存在合同法52条规定的合同无效的情形，综上请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告李洪娟为支持其辩称，向本院提供如下证据：委托书一份，证实李洪娟委托杨保丽办理商铺买卖合同，不存在欺诈行为。对原、被告双方无异议的证据，本院作为有效证据予以采信，对双方有异议证据，本院认证如下：被告对原告证据二公正书的关联性有异议，与本案无关。本院认为原告的该项异议成立，该证据不作为有效证据使用。对证据三请法院不予参考，我们提交最高人民法院（2015）民审第3336号民事裁定书，最高人民法院对经济适用房早都有定论，地方法院民事判决书与最高法院民事裁定书相矛盾，应当按照最高法院认定的观点。本院认为，原告的该项证据将结合其他证据予以参考。对证据四真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明方向有异议，项目部违约在先，我们行使的是不安抗辩权，且大部分房款均已交付，我方不存在违约行为。经济适用房不是行政法规，而是7部委于2007年12月1日联合出台的经济适用房管理办法，这是部门规章，不属于行政法规。本院认为，由于被告未向法庭提供其行使不安抗辩权的相关证据，故对其异议不予支持，该证据应当作为有效证据使用。原告对被告的证据有异议，一不是原件，是复印件，不符合证据规则的要求。二是被告与代签的人事后补签的手续，且该委托书应在原告手里，不应在被告手中，存在欺诈行为，系虚假委托。三是该委托书没有经县级以上部门公正确认，真实性存疑。本院认为原告的该项异议符合法律规定，该证据不作为有效证据使用。依据当事人的诉请及对证据的认证，本院对案件事实认定如下：2018年4月15日，被告李洪娟隐瞒购房目的，由他人代为签订购房协议，与原告师苑项目部签订了《内乡县师苑小区商铺购房合同》。约定被告购买位于师苑小区1号楼自北向南第1、2间上下两层，建筑面积283.5平方米，总价款130.41万元。同时，根据合同约定，合同生效付10万元，5日后再付20万元，2018年5月15日前付清全部房款，否则甲方有权收回该房屋，装修及所有损失由乙方自行承担。2018年4月被告付总房款36万元，下欠90多万元至今不付。原告以诉争房产系经济适用房，被告不属于购买经济适用房群体，无购买经济适用房的资格，双方签订的买卖合同违反了相关法律的强制性规定，应为无效合同为由，提起诉讼。另，双方诉争房屋所涉土地系经济适用住房项目，住房性质为廉租住房。本院认为，当事人签订的合同应符合法律、法规的强制性规定。本案所涉房屋的性质为经济适用房，依照《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》（国发【2007】24号）的规定，经济适用房是政府提供政策优惠，按照有关标准建设，限定套型面积、销售价格，面向城镇中低收入住房困难家庭供应的具有保障性质的政策性住房，经济适用房的房地产权利人拥有有限的产权。根据庭审查明的事实，被告李洪娟不具有购买经济适用房的资格，其购买房屋的面积为283.5平方米，其目的不是为了居住，故原、被告双方签订的房屋买卖合同，损害了国家及第三人的利益，根据合同法的规定，应属无效。合同无效，依据法律规定，被告应将诉争房屋返还原告，原告亦应将购房款退还被告。关于被告辩称的原告袁伯儒不是本案适格原告，本院认为，根据庭审调查的事实，原告袁伯儒仅是原告师苑项目部的负责人，在原告师苑项目部与被告签订的合同上加盖的有原告师苑项目部的印章，原告袁伯儒在合同上签字是职务行为，其不属于合同的当事方，被告的该项异议成立，对其诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，判决如下：一、原告内乡县师苑小区项目部与被告李洪娟于2018年4月15日签订的《内乡县师苑小区商铺购房合同》无效。二、被告李洪娟于本判决生效之日起十五日内将位于师苑小区1号楼自北向南第1、2间上下两层房屋返还给原告内乡县师苑小区项目部。三、驳回原告袁伯儒的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告李洪娟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇一九年九月二十四日书记员  薛 姗
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2524号 申请执行人：欧学焕，女，1962年4月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人：杜斌，男，1987年2月22日出生，汉族，住址同上。 被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。 法定代表人：张俊俊，该公司董事长。 被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049（1-1）。 法定代表人：张传棉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人欧学焕、杜斌与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币50456.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年九月二十六日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5456号罪犯程智青，女，1973年9月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住杭州市临安区。现在杭州市临安区司法局太阳司法所接受社区矫正。杭州市中级人民法院于2014年10月11日作出(2014)浙杭刑初字第138号刑事判决，以被告人程智青犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2017年12月22日作出（2017）浙01刑更7894号刑事裁定，对罪犯程智青准予假释。假释考验期自2017年12月29日起至2021年5月3日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第223号报请特赦建议书，对罪犯程智青特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯程智青符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对程智青予以特赦，并免除附加刑剩余罚金人民币124000元。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书，假释证明书，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯程智青符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯程智青予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小玲审 判 员 李 云审 判 员 徐 虹二〇一九年九月二十日法官助理 陈婕妤书 记 员 吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5461号罪犯沈成华，男，1963年2月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省杭州市临安区司法局天目山司法所接受社区矫正。浙江省杭州市临安区人民法院于2014年11月7日作出（2014）杭临刑初字第452号刑事判决，以被告人沈成华犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七年；责令被告人吴园平、沈成华将违法所得退赔各被害人。判决发生法律效力后，交付浙江省乔司监狱执行。刑罚执行过程中，本院于2018年5月21日对罪犯沈成华裁定准予假释，假释考验期至2020年8月5日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0228号报请特赦建议书，对罪犯沈成华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”之情形，建议对罪犯沈成华予以特赦，对退赔违法所得不予免除。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯沈成华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯沈成华予以特赦；罪犯沈成华继续履行原判决责令退赔违法所得判项中的未执行部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小玲审 判 员 李 云审 判 员 徐 虹二〇一九年九月二十日法官助理 戚剑颖书 记 员 吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5396号罪犯戚思伟，男，1962年7月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省杭州市余杭区司法局接受社区矫正。浙江省兰溪市人民法院于2016年5月18日作出(2015)金兰刑初字第575号刑事判决，以被告人戚思伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币2200000元，非法所得人民币270000元予以追缴。判决发生法律效力后，于2016年10月17日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年1月25日作出(2018)浙08刑更18号刑事裁定，对罪犯戚思伟予以假释，假释考验期至2019年12月14日。司法行政机关浙江省杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0334号报请特赦建议书，对罪犯戚思伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省杭州市司法局提出，罪犯戚思伟属被裁定假释已执行五分之一以上考验期的社区矫正对象，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，且不具有不得特赦情形，建议对罪犯戚思伟予以特赦。上述事实，有刑事判决书和裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表、特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，浙江省杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯戚思伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯戚思伟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  俞永平审判员  徐 虹二〇一九年九月十九日书记员  戴皖涢
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2393号 申请执行人：钱李华,女,1984年1月3日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被执行人:刘永刚,男,1979年6月7日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人钱李华与被执行人刘永刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘永刚名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘永刚价值人民币30900元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年九月五日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5463号罪犯方湘琴，女，1967年5月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，户籍地浙江省杭州市临安区，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省杭州市临安区司法局於潜司法所接受社区矫正。浙江省杭州市临安区人民法院于2015年11月9日作出（2015）杭临刑初字第751号刑事判决，以被告人方湘琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币15000元；责令被告人方湘琴退出违法所得人民币24400元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付浙江省女子监狱执行。刑罚执行过程中，本院于2018年11月26日对罪犯方湘琴裁定准予假释，假释考验期至2021年7月10日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0230号报请特赦建议书，对罪犯方湘琴特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”之情形，原判财产性判项已履行完毕，建议对罪犯方湘琴予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯方湘琴符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯方湘琴予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小玲审 判 员 李 云审 判 员 徐 虹二〇一九年九月二十日法官助理 戚剑颖书 记 员 吴宏丽
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1341号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长 被执行人：李庆安，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李双成，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆安、李双成金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年1月16日作出的（2017）鲁1728民初2687号民事判决书已发生法律效力，因李庆安、李双成未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金99500元借款本金及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年8月4日向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人李庆安、李双成发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人李庆安、李双成至今未自动履行。 本院于2019年8月6日对被执行人李庆安、李双成的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2019年8月23日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2019年8月6日对被执行人李庆安、李双成进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人李庆安、李双成的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年8月6日作出（2019）鲁1728执1341号限制消费令，对被执行人李庆安、李双成限制消费。 本院于2019年8月5日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年9月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权99500元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初2687号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的99500元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘瑶瑶
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5376号罪犯张贵强，男，1993年2月19日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省杭州市余杭区司法局接受社区矫正。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2018年12月13日作出(2018)浙0603刑初993号刑事判决，以被告人张贵强犯非法拘禁罪，判处管制一年。判决发生法律效力后，于2018年12月29日交付执行，管制期限至2019年10月29日。司法行政机关浙江省杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0312号报请特赦建议书，对罪犯张贵强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省杭州市司法局提出，罪犯张贵强属被判处管制的社区矫正对象，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，且不具有不得特赦情形，建议对罪犯张贵强予以特赦。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表、特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，浙江省杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯张贵强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张贵强予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  俞永平审判员  徐 虹二〇一九年九月十九日书记员  戴皖涢
山东省东明县人民法院山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1728民初2504号 原告:山东银湾物业集团有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区。 法定代表人：李如燕，董事长。 委托诉讼代理人：陈小垒。 委托诉讼代理人：刘雪睛。 被告:胡正义，男，汉族，住东明县。 原告山东银湾物业集团有限公司与被告胡正义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告山东银湾物业集团有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东银湾物业集团有限公司撤诉。 案件受理费158元，减半收取为79元，由原告山东银湾物业集团有限公司负担。 审判员  王卫军 二〇一九年九月九日 书记员  张升芳
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2468号 申请执行人：李智，男，1995年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：安徽优黎客影视制作有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道**（新城国际大厦）商务办公**，现办公地址安徽省滁州市南谯区南谯路与花山路交叉口，统一社会信用代码91341103MA2MRGHA1X。 法定代表人：张顺忻,公司总经理。 本院在执行申请执行人李智与被执行人安徽优黎客影视制作有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人安徽优黎客影视制作有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽优黎客影视制作有限公司价值人民币15224元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年九月十七日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1362号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长 委托代理人：腾达，男，汉族。 被执行人：王良臣，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：刘娥英，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：王焕亮，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人王良臣、刘娥英、王焕亮金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）鲁1728民初2518号民事判决书已发生法律效力，因王良臣、刘娥英、王焕亮未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元借款本金及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人王良臣、刘娥英、王焕亮发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人王良臣、刘娥英、王焕亮至今未自动履行。 本院于2019年8月8日对被执行人王良臣、刘娥英、王焕亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2019年8月26日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2019年8月7日对被执行人王良臣、刘娥英、王焕亮进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人王良臣、刘娥英、王焕亮的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年8月8日作出（2019）鲁1728执1362号限制消费令，对被执行人王良臣、刘娥英、王焕亮限制消费。 本院于2019年8月6日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年9月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权300000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2518号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的300000元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年九月三十日 书记员  刘瑶瑶
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5356号罪犯严根辉，男，1975年4月10日出生，汉族，小学文化程度，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区，现在杭州市余杭区司法局仓前司法所社区矫正。杭州市余杭区人民法院于2016年9月12日作出(2016)浙0110刑初1020号刑事判决，以被告人严根辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，严根辉被交付杭州市南郊监狱执行。2018年12月13日，本院作出（2018）浙01刑更7841号刑事裁定准予该犯假释，假释考验期至2020年7月26日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0291号报请特赦建议书，对罪犯严根辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯严根辉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形，罚金刑已履行完毕，建议对罪犯严根辉予以特赦释放。上述事实有刑事判决书、报请特赦建议书、特赦检察意见书、公示情况的反馈意见等材料予以证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯严根辉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯严根辉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞永平审判员  杨宏林审判员  徐 虹二〇一九年九月十六日书记员  戴皖涢
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1317号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县。 法定代表人李中奇，该公司董事长 被执行人：李发动，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：黄先玲，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李清领，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人黄先玲、李发动、李清领金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1094号民事判决书所确定的义务，被执行人黄先玲、李发动、李清领应偿还申请执行人东明县农商银行贷款100000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728民初1094号民事判决书的执行。 二、如被执行人黄先玲、李发动、李清领未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘瑶瑶
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5390号罪犯孟维菁，女，1960年10月23日出生，汉族，江苏省宿迁市人，大专文化，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省杭州市余杭区司法局接受社区矫正。浙江省杭州市余杭区人民法院于2016年4月20日作出(2015)杭余刑初字第1419号刑事判决，以被告人孟维菁犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人孟维菁提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2016年9月14日作出(2016)浙01刑终521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年9月22日交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月18日作出(2018)浙01刑更2443号刑事裁定，对罪犯孟维菁予以假释，假释考验期至2020年10月15日。司法行政机关浙江省杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0326号报请特赦建议书，对罪犯孟维菁特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省杭州市司法局提出，罪犯孟维菁属被裁定假释已执行五分之一以上考验期的社区矫正对象，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，且不具有不得特赦情形，建议对罪犯孟维菁予以特赦。上述事实，有刑事判决书和裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表、特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，浙江省杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯孟维菁符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孟维菁予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  俞永平审判员  徐 虹二〇一九年九月十九日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4837号罪犯方家市，男，1982年5月8日出生，壮族，其他，广西壮族自治区来宾市人，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2012年8月7日作出(2012)绍新刑初字第266号刑事判决，以被告人方家市犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年8月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年5月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2019年8月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯方家市在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯方家市在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方家市在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯方家市予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 徐 虹审判员 蔡能娜二〇一九年九月三日书记员 华 郑
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2968号申请执行人：青岛景盛机电设备有限公司，住所地：青岛市市**南京路****楼**。法定代表人：孙晓群，该公司总经理。被执行人：青岛雨润国际物流有限公司，住所地青，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道正阳西路北侧墨水河西侧信用代码：913702145647218740。法定代表人：祝义财，该公司董事长。申请执行人青岛景盛机电设备有限公司与被执行人青岛雨润国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6075号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日申请执行。执行过程中，本院于2019年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人青岛雨润国际物流有限公司无银行存款，无有价证券。依法轮候查封被执行人青岛雨润国际物流有限公司所有的厂房及土地。综上，被执行人青岛雨润国际物流有限公司现暂无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，因被执行人现暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十三日书 记 员  胡维克
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5260号罪犯杨红莹，女，1982年1月16日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，住浙江省杭州市富阳区。现在杭州市富阳区司法局富春司法所接受社区矫正。富阳市人民法院于2012年7月27日作出（2012）杭富刑初字第492号刑事判决，以被告人杨红莹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2014年10月29日裁定对罪犯杨红莹准予减刑一年；于2017年9月18日裁定对罪犯杨红莹准予假释。假释考验期自2017年9月21日起至2021年4月10日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0202号报请特赦建议书，对罪犯杨红莹特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯杨红莹符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”之情形，原判财产性判项已经履行完毕。建议对杨红莹予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、杭州市富阳区人民检察院回函和浙江省杭州市人民检察院特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯杨红莹符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨红莹予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  李 云审判员  徐 虹二〇一九年九月二十日书记员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5204号罪犯方强友，男，1985年11月3日出生，汉族，初中文化，浙江省淳安县人，户籍地浙江省淳安县，现在浙江省淳安县司法局威坪司法所接受社区矫正。浙江省杭州市江干区人民法院于2015年10月23日作出（2015）杭江刑初字第747号刑事判决，以被告人方强友犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；责令被告人方强友将涉案赃款退赔给被害单位杭州凯邦货运服务有限公司。判决发生法律效力后，交付浙江省南湖监狱执行。刑罚执行过程中，浙江省湖州市中级人民法院于2018年12月24日对罪犯方强友裁定准予假释，假释考验期至2021年3月1日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第96号报请特赦建议书，对罪犯方强友特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯方强友符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”之情形，建议对罪犯方强友予以特赦，原判责令被告人方强友将涉案赃款退赔给被害单位杭州凯邦货运服务有限公司不予免除。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯方强友符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯方强友予以特赦；二、罪犯方强友继续履行原判决责令退赔违法所得判项中的未执行部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小玲审 判 员 俞永平审 判 员 杨宏林二〇一九年九月十日法官助理 戚剑颖书 记 员 吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5441号罪犯吕建龙，男，1957年11月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住杭州市临安区。现在杭州市临安区司法局板桥司法所接受社区矫正。本院于2003年11月25日作出(2003)杭刑初字第146号刑事判决，以被告人吕建龙犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）浙刑执字第547号刑事裁定，将罪犯吕建龙的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。后经本院三次减刑，共减刑五年，剥夺政治权利期限改为七年。后本院又于2018年10月23日作出（2018）浙01刑更6747号刑事裁定，对罪犯吕建龙准予假释。假释考验期自2018年10月29日起至2021年6月27日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第243号报请特赦建议书，对罪犯吕建龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯吕建龙符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对吕建龙予以特赦，并免除附加刑剩余剥夺政治权利的期限、没收个人全部财产。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书，假释证明书，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯吕建龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吕建龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小玲审 判 员 李 云审 判 员 徐 虹二〇一九年九月二十日法官助理 陈婕妤书 记 员 吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5148号罪犯封一鑫，男，1983年2月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省杭州市下城区司法局接受社区矫正。浙江省杭州市西湖区人民法院于2010年9月13日作出(2010)杭西刑初字第352号刑事判决，以被告人封一鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2010年9月26日交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月21日作出(2013)浙杭刑执字第118号刑事裁定，对罪犯封一鑫减去有期徒刑一年二个月，本院于2015年8月4日作出(2015)浙杭刑执字第6706号刑事裁定，对罪犯封一鑫减去有期徒刑一年十一个月，于2017年12月15日作出(2017)浙01刑更8844号刑事裁定，对罪犯封一鑫予以假释，假释考验期至2021年3月8日。司法行政机关浙江省杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第0040号报请特赦建议书，对罪犯封一鑫特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省杭州市司法局提出，罪犯封一鑫属被裁定假释已执行五分之一以上考验期的社区矫正对象，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，且不具有不得特赦情形，建议对罪犯封一鑫予以特赦。上述事实，有刑事判决书和裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表、特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，浙江省杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯封一鑫符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯封一鑫予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  吴小玲审判员  俞永平二〇一九年九月九日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5446号罪犯俞崎岗，男，1972年12月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，户籍地杭州市临安区。现在杭州市临安区司法局锦城司法所接受社区矫正。浙江省临安市人民法院于2015年9月18日作出(2015)杭临刑初字第336号刑事判决，以被告人俞崎岗犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元；责令退出违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2018年7月10日作出（2018）浙01刑更3869号刑事裁定，对罪犯俞崎岗准予假释。假释考验期自2018年7月17日起至2021年5月3日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第216号报请特赦建议书，对罪犯俞崎岗特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯俞崎岗符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对俞崎岗予以特赦，但原判决载明的剩余退赔违法所得不予赦免。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书，假释证明书，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯俞崎岗符合特赦条件，但尚未执行的剩余退赔违法所得不属于赦免范围。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯俞崎岗予以特赦。二、罪犯俞崎岗继续履行原生效判决中尚未执行的剩余退赔违法所得。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小玲审 判 员 李 云审 判 员 徐 虹二〇一九年九月二十日法官助理 陈婕妤书 记 员 吴宏丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1160号 原告：临沂市金翔汽车贸易有限公司，住所地临沂市河**工业园区王于埠社区。 法定代表人：邵明广，总经理 委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。 被告：刘东生，男，1983年2月8日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：朱沙沙，女，1987年2月15日生，汉族，住址同上。 原告临沂市金翔汽车贸易有限公司（以下简称：金翔公司）与被告刘东生、朱沙沙追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈康,被告朱沙沙到庭参加诉讼，被告刘东生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金翔公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告垫付款92203元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自垫付之日计算至实际支付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2017年4月25日在山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称：罗庄农商行）办理汽车消费贷款，贷款金额380000元，双方签订《个人借款合同》，原告为上述贷款提供担保。贷款期限内，被告存在多次违约还款情形，原告作为担保人垫付还款。截至起诉之日，原告为被告垫付还款共计92203元并多次催要未果。原告为维护合法权益，在承担保证责任后有权向债务人追偿，请求法院查明事实，判如所请。 被告朱沙沙辩称，涉案车辆实际车主为我父亲，我和刘东生仅是签字人，不是实际车主，该笔借款与我方无关。 被告刘东生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月25日，罗庄农商行（贷款人）与被告刘东生、朱沙沙（借款人、共同借款人）签订了《个人借款合同》一份，合同约定：借款人为购买汽车向贷款人申请中期贷款，贷款金额为380000元，贷款期限为2017年5月4日至2020年4月25日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，利率调整以12个月为一个周期。借款人每期等额偿还本金，借款利息随本金逐期递减。贷款人罗庄农商行、被告刘东生、朱沙沙均在合同上签名盖章予以确认。同日,贷款人罗庄农商行与保证人金翔公司签订《保证合同》，约定保证人自愿为借款合同项下债务提供连带保证责任，保证期间为主债务约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述合同签订后，贷款人罗庄农商行将贷款汇至指定账户，但被告未按时偿还贷款人罗庄农商行分期贷款。原告金翔公司自2017年7月5日至2019年4月8日分八次通过其法定代表人邵明广账户代被告偿还罗庄农商行贷款本息共计92203元，清偿了部分到期债务，并由罗庄农商行出具《证明》予以确认。原告金翔公司垫付贷款后，数次催要垫付款未果，诉至法院。 本院认为，《个人借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，合同相对人应按约定履行合同义务。合同签订后，案外人罗庄农商行按约定发放贷款，二被告未按时偿还贷款本息，原告金翔公司按照《保证合同》约定承担保证责任，垫付贷款本息92203元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定及《保证合同》约定向被告刘东生、朱沙沙追偿，要求二被告偿付垫付款92203元及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。利息自最后一次垫付之日即2019年4月8日起按照同期中国人民银行贷款利率计算。被告朱沙沙辩称，借款所购车辆车主为朱沙沙之父，借款与被告刘东生、朱沙沙无关，但通过二被告在合同借款人处签名捺印、借款汇入被告刘东生开具的银行账户可以看出二被告作为借款人已收到全部款项，即便所购车辆车主为朱沙沙之父，亦不能免除其还本付息的义务，故被告朱沙沙辩称理由不当，不予支持。被告刘东生经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘东生、朱沙沙于本判决生效后十日内支付原告临沂市金翔汽车贸易有限公司垫付款92203元及利息（利息自2019年4月8日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至实际支付之日止）。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2105元，保全费1070元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年九月二十一日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢68号 申请执行人：麻学智，男，1963年4月1日出生，汉族，住所地：安丘市。 被执行人：于永涛，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 本院2014年4月6日作出的（2014）安民初字第917号民事调解书发生法律效力后，申请执行人麻学智于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人于永涛偿还本金160万元及利息，偿还案件受理费11613元，诉讼保全费5000元，合计：1616613.00元，本院于2019年1月8日依法立案执行，执行立案标的额为1616613.00元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年1月9日向被执行人于永涛发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2014）安民初字第917号民事调解书确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年1月10日及2019年9月30日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人于永涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明，本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人耿孝宇有不动产信息。未发现被执行人有车辆信息。 3、本院2019年3月1日做出的（2019）鲁0784执恢68号执行裁定查封了被执行人于永涛在临沂六合热能科技有限公司60万元股权，现该公司正在进行停业清算，本院暂无法处置该股权，以上事项已告知当事人。 二、本院经过现场调查，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，本案申请执行标的为1616613.00元，本案债权尚余1616613.00未能实现，申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对被执行人申报的财产以及本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执恢68号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年九月三十日 书记员  曹立祥
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5368号罪犯叶成土，男，1971年12月13日出生，汉族，小学文化程度，浙江省瑞安市人，住杭州市余杭区，现在杭州市余杭区司法局仁和司法所社区矫正。衢州市衢江区人民法院于2014年8月6日作出(2014)衢刑初字第115号刑事判决，以被告人叶成土犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1500000元。判决发生法律效力后，叶成土被交付浙江省金华监狱执行。2016年7月26日经浙江省金华市中级人民法院裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月。2018年5月9日，浙江省金华市中级人民法院作出（2018）浙07刑更1379号刑事裁定准予该犯假释，假释考验期至2021年2月25日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0303号报请特赦建议书，对罪犯叶成土特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯叶成土符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形，建议对罪犯叶成土予以特赦释放。上述事实有刑事判决书、报请特赦建议书、特赦检察意见书、公示情况的反馈意见等材料予以证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯叶成土符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯叶成土予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞永平审判员  杨宏林审判员  徐 虹二〇一九年九月十六日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5431号罪犯陈玉平，男，1968年10月26日出生，汉族，浙江省建德市人，高中文化，住浙江省建德市。现在浙江省建德市司法局乾潭司法所接受社区矫正。本院于2014年12月12日作出(2014)浙杭刑初字第196号刑事判决，以被告人陈玉平犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000000元（已履行30500元）。被告人陈玉平及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年7月15日作出（2015）浙刑二终字第27号刑事判决，驳回被告人陈玉平的上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，衢州市中级人民法院于2017年6月5日裁定对罪犯陈玉平减刑七个月，于2018年10月19日裁定对罪犯陈玉平准予假释。假释考验期自2018年10月24日起至2020年4月10日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月11日以（2019）杭赦字第265号报请特赦建议书，对罪犯陈玉平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯陈玉平符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期的，或者被判处管制的”之情形，建议对陈玉平予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯陈玉平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈玉平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍一鹏审 判 员 徐 虹审 判 员 李 云二〇一九年九月二十日法官助理 赵瑞玲书 记 员 吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5202号罪犯陈真，男，1988年3月16日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化，户籍地浙江省淳安县，住浙江省淳安县。现在浙江省淳安县司法局千岛湖司法所接受社区矫正。浙江省淳安县人民法院于2012年9月10日作出（2012）杭淳刑初字第372号刑事判决，以被告人陈真犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，三罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，交付浙江省金华监狱执行。刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院对罪犯陈真裁定减刑十一个月，并于2017年7月4日裁定准予假释，假释考验期至2021年4月1日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第94号报请特赦建议书，对罪犯陈真特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯陈真符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”之情形，原判财产性判项已经履行完毕，建议对罪犯陈真予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表、社区矫正对象拟报请特赦公示及反馈情况、检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯陈真符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈真予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小玲审 判 员 俞永平审 判 员 杨宏林二〇一九年九月十日法官助理 戚剑颖书 记 员 吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5188号罪犯沈林永，男，1969年5月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，住杭州市西湖区。现在杭州市西湖区司法局蒋村司法所接受社区矫正。杭州市滨江区人民法院于2015年7月8日作出（2015）杭滨刑初字第35号刑事判决，以被告人沈林永犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人沈林永不服，提出上诉。本院于2015年9月21日作出（2015）浙杭刑终字第839号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省湖州市中级人民法院于2018年8月22日裁定对罪犯沈林永准予假释。假释考验期自2018年8月22日起至2020年12月22日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第0080号报请特赦建议书，对罪犯沈林永特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯沈林永符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对沈林永予以特赦。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书，刑事裁定书，假释执行通知书，假释证明书，浙江省罚没财物专用票据，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦情况的公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯沈林永符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯沈林永予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小玲审 判 员 俞永平审 判 员 杨宏林二〇一九年九月十七日法官助理 李文雇书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5165号罪犯郑苏鸣，女，1979年6月9日出生，汉族，初中文化程度，浙江省武义县人，住杭州市拱墅区，现在杭州市拱墅区司法局米市巷司法所社区矫正。杭州经济技术开发区人民法院于2017年8月21日作出(2017)浙0191刑初139号刑事判决，以被告人郑苏鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，郑苏鸣被交付浙江省女子监狱执行。2018年12月3日本院作出（2018）浙01刑更7514号刑事裁定准予该犯假释，假释考验期至2020年3月28日司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第0057号报请特赦建议书，对罪犯郑苏鸣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了郑苏鸣人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯郑苏鸣符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形，财产性判项已履行完毕，建议对罪犯郑苏鸣予以特赦释放。上述事实有刑事判决书、报请特赦建议书、特赦检察意见书、公示情况的反馈意见等材料予以证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯郑苏鸣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郑苏鸣予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞永平审判员  杨宏林审判员  吴小玲二〇一九年九月四日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5183号罪犯叶生龙，男，1968年1月31日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住杭州市西湖区。现在杭州市西湖区司法局转塘司法所接受社区矫正。杭州市西湖区人民法院于2012年9月22日作出（2012）杭西刑初字第432号刑事附带民事判决，以被告人叶生龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月；被告人叶生龙与其他被告人互负连带责任共同赔偿死亡补偿费、丧葬费、被扶养人生活费等共计人民币75万元，其中被告人叶生龙个人赔偿人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，经本院裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，后本院于2017年12月22日裁定对罪犯叶生龙准予假释。假释考验期自2018年1月5日起至2020年9月7日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第0075号报请特赦建议书，对罪犯叶生龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯叶生龙符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上考验期”之情形，建议对叶生龙予以特赦，原判决附带民事赔偿部分不予赦免。上述事实，有杭州市司法局提交的刑事判决书，刑事裁定书，假释执行通知书，假释证明书，社区服刑人员矫正期间表现情况鉴定表，社区矫正对象拟报请特赦情况的公示及反馈情况，检察机关反馈意见函和特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯叶生龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯叶生龙予以特赦。二、罪犯叶生龙继续履行原判决附带民事赔偿判项中的未执行部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴小玲审 判 员 俞永平审 判 员 杨宏林二〇一九年九月十七日法官助理 李文雇书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5125号罪犯陆国明，男，1980年10月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住杭州市富阳区，现在杭州市富阳区司法局东洲司法所接受社区矫正。杭州市富阳区人民法院于2017年10月25日作出(2017)浙0111刑初472号刑事判决，以被告人陆国明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月11日经本院裁定假释，假释考验期限至2019年9月29日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年8月23日以（2019）杭赦字第21号报请特赦建议书，对罪犯陆国明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯陆国明被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、假释告知书、特赦检察意见书、报请特赦建议书、报请特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、杭州市司法局报请特赦评审委员会评审表、公示及公示意见反馈等证据证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯陆国明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陆国明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年九月三日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5284号罪犯徐海江，男，1987年11月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化，住浙江省杭州市萧山区，现在住所地接受社区矫正。本院于2013年4月2日作出（2013）杭萧刑初字第456号刑事判决，以徐海江犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年十个月，徐海江挪用的资金889600元，予以追缴。裁判已发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）浙01刑更7957号刑事裁定，对罪犯徐海江予以假释，假释考验期限自2016年12月14日至2019年10月9止。杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0152号报请特赦建议书，对罪犯徐海江特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯徐海江符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”之规定，且不存在五种禁止特赦的情形，建议对罪犯徐海江予以特赦，对追缴挪用的剩余资金不予免除。上述事实有刑事判决书及执行通知书、刑事裁定书及假释执行通知书、罪犯出监鉴定表、社区矫正实施材料、刑事财产性判项履行材料、报请特赦公示材料等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯徐海江符合特赦条件，追缴挪用的资金不属于赦免范围，对徐海江尚未退缴的部分应继续追缴。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐海江予以特赦；对罪犯徐海江挪用的资金未退出部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年九月十九日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更4835号罪犯彭昆威，男，1981年10月9日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2013年11月22日作出（2013）绍刑初字第968号刑事判决，以被告人彭昆威犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人彭昆威不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）浙绍刑终字第6号刑事判决，驳回其上诉，维持对其的定罪量刑。判决生效后，该犯于2014年4月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2019年8月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯彭昆威在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯彭昆威在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭昆威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭昆威予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 徐 虹审判员 蔡能娜二〇一九年九月四日书记员 华 郑
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1403号 本院在执行申请执行人王嘉红与被执行人刘克东（2019）鲁0784民初1588号民事判决买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1403号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年九月十八日
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5355号罪犯邹有梅，女，1975年12月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省光山县人，住杭州市余杭区，现在杭州市余杭区司法局仓前司法所社区矫正。浙江省杭州市中级人民法院于2016年10月27日作出(2016)浙01刑初78号刑事判决，以被告人邹有梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，邹有梅被交付浙江省女子监狱执行。2018年7月10日，本院作出（2018）浙01刑更4056号刑事裁定准予该犯假释，假释考验期至2020年7月1日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0290号报请特赦建议书，对罪犯邹有梅特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯邹有梅符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形，罚金刑已履行完毕，建议对罪犯邹有梅予以特赦释放。上述事实有刑事判决书、报请特赦建议书、特赦检察意见书、公示情况的反馈意见等材料予以证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯邹有梅符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邹有梅予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞永平审判员  杨宏林审判员  徐 虹二〇一九年九月十六日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5291号罪犯沈亚海，男，1974年8月14日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学肄业文化，户籍地安徽省阜南县，住浙江省杭州市萧山区，现在居住地接受社区矫正。本院于2012年9月21日作出（2012）浙杭刑初字第244号刑事判决，以沈亚海犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000000元。沈亚海不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）浙刑二终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判已发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共计减去有期徒刑二年二个月。本院于2018年7月26日作出（2018）浙01刑更4801号裁定，对罪犯沈亚海予以假释，假释考验期限自2018年8月8日起至2022年1月30日止。杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0159号报请特赦建议书，对罪犯沈亚海特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯沈亚海符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”之规定，且不存在五种禁止特赦的情形，建议对罪犯沈亚海予以特赦，并免除附加刑罚金人民币1659000元。上述事实有刑事判决书及执行通知书、刑事裁定书及假释执行通知书、罪犯出监鉴定表、社区矫正实施材料、刑事财产性判项履行材料、报请特赦公示材料等证据证明。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯沈亚海符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯沈亚海予以特赦；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年九月十九日书记员 华 郑
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2488号原告：李辉，男，1985年11月16日出生，公民身份号码，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：何立浦，山东千舜律师事务所律师。被告：济南归舍装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵学礼，总经理。委托诉讼代理人：赵兴来，男，1991年12月4日出生，汉族，公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：江运晖，山东舜翔律师事务所律师。被告：高鹏，男，1977年7月2日出生，公民身份号码，汉族，住济南市。原告李辉与被告济南归舍装饰工程有限公司（以下简称“归舍公司”）、被告高鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托诉讼代理人何立浦，被告归舍公司的法定代表人赵学礼及委托诉讼代理人赵兴来、江运晖，被告高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告李辉工程款68000元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月3日，原告李辉经被告高鹏介绍，组织施工人员到山东省鑫博安智能设备有限公司（以下简称“鑫博安公司”）作为发包方的位于济南市天桥区桑梓店镇梓东大道8号中南高科中德产业园一期31号B栋项目工地施工，该工程承包方为被告归舍公司。施工过程中，具体工作、人员调度、施工进度等全部由被告归舍公司的工作人员赵兴来负责，被告高鹏负责现场监督。2019年2月1日，被告高鹏向原告李辉出具欠条一份，载明欠款数额，在被告高鹏不能支付时由被告归舍公司的工作人员赵兴来承担。工程结束后，两被告未按约定支付原告李辉工程款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。归舍公司辩称，第一、被告高鹏全面分包了工程的木工、油漆和电工三部分的施工任务，赵兴来代表被告归舍公司负责其余工程的施工，双方各负责各自的施工部分，互不干涉，原告李辉是由被告高鹏聘用承做其中木工部分的一方，其工程费应当由被告高鹏支付，且被告高鹏分包的上述三部分的施工费用已经由被告归舍公司支付给了被告高鹏，如果被告高鹏未将木工部分施工费支付给原告李辉，只能由被告高鹏承担付款责任；第二、2018年2月12日，该工程未完成部分由总发包方鑫博安公司收回并直接发包给被告高鹏，被告高鹏与被告归舍公司之间不再有任何关系；第三、被告归舍公司没有向原告李辉支付工程费的义务，原告李辉提供的欠条也证明是被告高鹏拖欠原告李辉的工程款，与被告归舍公司无关。综上，原告李辉所称案情不符合事实，其要求被告归舍公司承担付款责任的诉求不能成立，请求法院依据事实及法律，驳回原告李辉要求被告归舍公司承担付款责任的诉讼请求。高鹏辩称，被告归舍公司与被告高鹏签订了施工合同，然后由被告高鹏找来原告李辉负责现场施工。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：2018年12月17日，鑫博安公司与被告归舍公司签订施工合同，约定被告归舍公司承建鑫博安公司位于济南市天桥区桑梓店镇梓东大道8号中南高科中德产业园一期31号楼B栋工程项目，施工范围为按报价范围内施工，工程造价665000元。被告归舍公司指派赵兴来为驻工地代表，负责合同履行。2018年12月27日，被告归舍公司与被告高鹏签订施工合同，约定被告高鹏承建被告归舍公司承包的位于济南市天桥区桑梓店镇梓东大道8号中南高科中德产业园一期31号楼B栋工程项目的木工、油漆、电工等专项施工项目，工程造价410000元。被告归舍公司指派赵兴来为驻工地代表，负责合同履行。合同签订后，被告高鹏组织进行了施工，原告李辉经被告高鹏雇用，在被告高鹏承建的位于济南市天桥区桑梓店镇梓东大道8号中南高科中德产业园一期31号楼B栋项目处从事木工劳务。截至2019年2月1日，被告高鹏尚欠原告李辉木工劳务费68000元，并向原告李辉出具欠条一份，内容为：“本人高鹏承接济南归舍装饰工程有限公司中南高科中德产业园31号楼工程，欠李晖（辉）木工活（吊顶、阶梯）工程款68000元（陆万捌仟元整），如无法支付，由归舍装饰公司赵兴来承担高鹏2019.2.1”。后经原告李辉多次催要，被告高鹏一直未支付劳务费。诉讼过程中，被告归舍公司主张其支付被告高鹏的223500元工程款中已包含原告李辉从事木工专项工程的工程款91960元，被告归舍公司已经履行付款义务，原告李辉主张根据欠条中的约定，被告归舍公司应当支付原告李辉劳务费。另查明，原告李辉立案起诉时，起诉被告为：归舍公司、高鹏、鑫博安公司，后来在审理过程中，原告李辉于2019年7月16日撤回对被告鑫博安公司的起诉，本院予以准许。本院认为，本案争议焦点为与李辉存在建设工程施工合同关系的是归舍公司还是高鹏。李辉主张与归舍公司之间存在建设工程施工合同关系，归舍公司不予认可。本院认为，根据归舍公司提供的施工合同、银行交易明细及高鹏的答辩意见，可以证实归舍公司将涉案工程中的木工、油漆、电工等专项施工项目分包给了高鹏，双方签订了施工合同，高鹏并非李辉主张的系归舍公司的现场管理人员，高鹏应系其分包工程的承包人身份。李辉进行了涉案工程的木工专项劳务施工，赵兴来作为涉案工程发包人归舍公司的指定驻工地代表，由其代表归舍公司负责现场施工管理，高鹏也作为其分包涉案工程的承包人在施工现场调度相关工作，赵兴来因此与李辉之间因涉案施工具有往来实属正常，但是李辉据此主张高鹏系归舍公司的现场管理人员及其与归舍公司之间存在施工合同关系，证据不足，缺乏事实依据。并且，李辉就其所施工木工劳务与高鹏进行了工程量及工程价款的结算，并由高鹏为其出具了欠条一份，虽然高鹏出具的欠条中写明“如无法支付，由归舍装饰公司赵兴来承担”，但李辉未提交证据证实该内容经赵兴来或者归舍公司认可，因而该内容对归舍公司无约束力，李辉据此来要求归舍公司承担付款责任也无法律依据。综上，李辉与高鹏之间存在施工合同关系，与归舍公司之间不存在施工合同关系，故李辉要求归舍公司承担给付工程款责任的诉求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。李辉依约提供了涉案工程木工劳务后，高鹏应依约支付李辉工程款，李辉主张涉案工程款为68000元，其提交的高鹏出具的欠条可以证实，高鹏对该欠条也予以认可，故李辉要求高鹏支付工程款68000元的诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告高鹏于本判决生效之日起10日内支付原告李辉工程款68000元。二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，保全费700元，由被告高鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年九月十二日书记员  张绪凤
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5487号罪犯王春元，男，1934年12月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化，住浙江省淳安县，现在淳安县司法局姜家司法所接受社区矫正。本院于2017年12月25日作出（2017）浙01刑初113号刑事判决，以王春元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期自2018年1月26日起至2028年1月12日止）。判决已发生法律效力，交付执行。浙江省监狱管理局于2019年5月6日作出（2019）浙监刑执字第88号暂予监外执行决定，对罪犯王春元自2019年5月6日起暂予监外执行。杭州市司法局于2019年9月19日以（2019）杭赦字第0353号报请特赦建议书，对罪犯王春元特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯王春元符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第六类：“年满七十五周岁、身体严重残疾且生活不能自理的”情形，建议对罪犯王春元予以特赦，并免除附加刑剥夺政治权利一年。为证明上述事实，杭州市司法局向本院提交了刑事判决书、执行通知书、暂予监外执行决定书及审批表、残疾人证（多重二级）、法医精神病鉴定意见书、居住地村民委员会及矫正小组证明、淳安县司法局出具的《关于社区矫正对象王春元生活不能自理的结论性意见》、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、检察机关反馈意见函和特赦检察意见书、报请特赦公示材料、现实社会危险性评估意见表等证据予以证明。本院经审理认为，罪犯王春元年满七十五周岁，且生活不能自理，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯王春元符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王春元予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年九月十九日书记员 华 郑
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2768号原告：王华，女，1987年9月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被告：济南市村民委员会，住所地济南市。法定代表人：张克伟，主任。被告：张克伟，男，1979年1月28日出生，汉族，住济南市。两被告共同委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：周忠海，山东圣义律师事务所实习律师。原告王华与被告济南市村民委员会（以下简称“桑梓店村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。王华向本院提出诉讼请求：1.判令撤销两被告作出的不向原告王华分配一组占地补偿款的决定；2.判令两被告赔偿原告王华经济损失57535元。事实与理由：济南市土地实行村民小组集体所有制，一组征地补偿款属于一组村民所有，应当由一组村民会议讨论决定如何分配。原告王华系济南市**村民。被告桑梓店村委会于2018年5月9日公示并分配一组占地补偿款超出其职责范围，其决定不向原告王华分配占地补偿款侵害了原告王华的合法权益，造成原告王华未领到占地补偿款，被告张克伟作为责任人，应当承担赔偿责任。桑梓店村委会辩称，原告的诉求无事实及法律依据，只有具备集体经济组织成员资格的才能分配土地补偿款，根据现有的法律规定，对于集体经济组织成员资格如何确定没有明文的法律规定，应当属于村民自治范畴。并且结合之前判例对于分配土地补偿款相关案件因没有相关法律规定，对于案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷案件在法院对于没有明文法律规定前提下应依法裁定驳回起诉。本案中，桑梓店村委会依据村民自治原则，经过相应的村民自治程序确定原告不具有集体经济组织成员资格，因此无权取得占地补偿款。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：2018年5月7日，被告桑梓店村委会召开村务会议，根据原告王华所在村民小组（一组）关于本组占地补偿款的分配方案研究确定了一组占地款分配方案，后经镇党委呈报批准、村党组织会议提议、两委会商议、党员（代表）大会审议、村民（代表）会议决议等步骤，对一组占地补偿款事宜确定后予以公示，分配方案为：1、发放一组占地78.1995亩补偿款；2、补偿款每亩6.3万元，由已公示的258名村民分配，每人19095元，合计4926510元；3、补偿款每亩14万元减去预留款30万元后，由已公示的277名村民分配，每人38440元，合计10647880元。公示的两份分配人员名单中均无原告王华。原告王华于2014年2月11日将其户口迁至桑梓店村**，且其于2016年8月12日向村委会提交申请一份，内容为：我是桑梓店村民王华，现名下无承包土地无房产，申请村委会开具证明。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”本案中，王华主张桑梓店村委会不向其发放占地补偿款侵害了其合法权益，桑梓店村委会抗辩主张王华不具有集体经济组织成员资格，其按照一组分配决定未向其分配占地补偿款，未侵害王华合法权益。据此，本案争议焦点应为王华是否具有分配涉案占地补偿款的资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”根据上述规定，王华参与涉案占地补偿费用分配，首先应具有被征用土地的集体经济组织成员资格,在其具有集体经济组织成员资格的前提下，桑梓店村委会作出不向其分配涉案占地补偿款的决定，才会侵害其合法权益，但是桑梓店村委会主张王华在涉案征地补偿安置方案确定时不具有集体经济组织成员资格，并且按照民主议定程序确定公示的分配方案中也未包含王华的份额，在原、被告双方对于王华是否具有集体经济组织成员资格存在争议时，无法确定桑梓店村委会的决定是否侵害了王华的合法权益。因此，首先应确定王华在涉案征地补偿安置方案确定时是否具有集体经济组织成员资格，而农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，故王华在涉案征地补偿安置方案确定时的集体经济组织成员资格确认事宜不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此对王华的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年九月十六日书记员  张绪凤
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5378号罪犯何水玉，女，1962年12月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，文盲，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省杭州市余杭区司法局接受社区矫正。浙江省杭州市余杭区人民法院于2013年3月4日作出(2012)杭余刑初字第563号刑事判决，以被告人何水玉犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，于2013年3月16日交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月12日作出(2014)浙杭刑执字第11145号刑事裁定，对罪犯何水玉减去有期徒刑一年，于2017年9月18日作出(2017)浙01刑更4945号刑事裁定，对罪犯何水玉予以假释，假释考验期至2020年5月1日。司法行政机关浙江省杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第0314号报请特赦建议书，对罪犯何水玉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省杭州市司法局提出，罪犯何水玉属被裁定假释已执行五分之一以上考验期的社区矫正对象，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，且不具有不得特赦情形，建议对罪犯何水玉予以特赦。上述事实，有刑事判决书和裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表、特赦检察意见书等证据证明。本院经审理认为，浙江省杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯何水玉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯何水玉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  俞永平审判员  徐 虹二〇一九年九月十九日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更5341号罪犯柳玉生，男，1983年12月10日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化程度，住桐庐县，现在桐庐县司法局富春江司法所接受社区矫正。浙江省桐庐县人民法院于2011年2月22日作出(2011)杭桐刑初字第34号刑事判决，以被告人柳玉生犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；与前犯拐卖妇女罪所判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币80000元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。后经浙江省湖州市中级人民法院二次裁定共计减刑二年，2018年4月27日又经该院裁定假释，假释考验期限至2021年6月30日止。司法行政机关杭州市司法局于2019年9月5日以（2019）杭赦字第252号报请特赦建议书，对罪犯柳玉生特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯柳玉生被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、特赦检察意见书、报请特赦建议书、报请特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、杭州市司法局报请特赦评审委员会评审表、公示及公示意见反馈等证据证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯柳玉生符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯柳玉生予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  蔡能娜审判员  徐 虹二〇一九年九月十九日书记员  戴皖涢
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2527号 申请执行人：刘燕，女，1979年5月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。 法定代表人：张俊俊，该公司董事长。 被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049（1-1）。 法定代表人：张传棉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘燕与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币17705元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年九月二十六日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。