广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20351号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所律师。被告：佛山市顺德区豪联家具有限公司，住所地佛山市顺德区******马滘马三组综合楼西座，统一社会信用代码914***********449E。法定代表人：张某1。被告：蒙香念，女，瑶族，1990年3月13日出生，住所地广西大化瑶族自治县************，公民身份号码451***************。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市顺德区豪联家具有限公司、蒙香念金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人范凤娟、被告佛山市顺德区豪联家具有限公司法定代表人张某1到庭参加诉讼，被告蒙香念经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告借款后未按约偿还贷款，向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市顺德区豪联家具有限公司、蒙香念向原告清偿贷款本金305537.33元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（暂计至2019年6月20日利息、罚息、复利共9496.83元，贷款利率为年7.395%，此后至实际清偿之日止的罚息按贷款利率上浮50%即年利率11.0925%计算；对贷款期限内未还清的利息按年利率7.395%计算复利，对贷款逾期罚息按年利率11.0925%计算复利）；2.判令被告佛山市顺德区豪联家具有限公司、蒙香念向原告支付律师费47003.42.42元；3.本案诉讼费由被告佛山市顺德区豪联家具有限公司、蒙香念共同承担。被告佛山市顺德区豪联家具有限公司主要答辩意见：希望本案借款可以与原告协商分期还款；认为律师费过高，希望减免些律师费。经审核，本院对本案证据均予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2018年3月27日，原告与佛山市顺德区豪联家具有限公司、蒙香念在线上签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定：原告向佛山市顺德区豪联家具有限公司、蒙香念提供35.4万元借款额度，借款额度有效期间分别自2018年3月27日至2019年3月27日；贷款利率为固定年利率7.395%；罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款期限内，对未按时还清的利息按年利率7.395%计收复利；贷款逾期的，对未按时还清的罚息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按年利率11.0925%计收复利。二、履约情况：合同签订后，原告于2018年3月27日向被告佛山市顺德区豪联家具有限公司分别发放贷款354000元。三、欠款情况：根据原告提供的最新欠息表，截至2019年7月19日,被告尚欠本金305537.33元、罚息15554.17元。四、律师费用：原告与广东天地正律师事务所签订相关委托代理合同，原告因本案诉讼支付律师费47003.42元。该费用尚未支付。五、其他事项：1.《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法（2017年版）》第四条载明：“信用快贷”实行共同借款人，即由借款企业和企业主作为共同借款人。企业主是指具有企业实际控制权的自然人，认定规则如下：（一）个体工商户或个人独资企业的出资人；（二）一人有限公司的自然人股东；（三）有限责任公司中符合以下条件的个人：1.持有50%以上股权的个人。2.持有股权不足50%，但其直接及间接持有股权总和在公司所有股东中占比最高的个人。3.企业出具正式函件明确为实际控制人的个人。第五条载明：企业基本条件载明，经工商行政管理机关核准登记的企业法人及个体工商户。本案，申请办理该贷款业务时，被告蒙香念并非被告佛山市顺德区豪联家具有限公司的法定代表人、股东。2019年9月24日，本院通知被告蒙香念到庭接受询问。法庭询问被告蒙香念：“银行有无告知你为这笔贷款的共同借款人？”被告蒙香念的回答为：“没有。”对于该问题，原告的回答是：“被告蒙香念通过个人网银申请贷款，在申请借款时可打开阅读《小微企业快贷借款合同》并进行线上打印相关的借款合同，即是我方提交的《小微企业快贷借款合同》第一页，有明确写明被告蒙香念是本案共同借款人，该《小微企业快贷借款合同》可以进行线上打印，需要点击确认该借款合同才完成签约，才可以实施后面的贷款支用。”法庭出示《小微贷款业务简介》的操作流程图以及《小微企业快贷借款合同》，被告蒙香念均否认见过上述文件，也否认操作过电脑进入贷款程序。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《中华人民共和国电子签名法》第三条规定：民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用电子签名、数据电文，当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。第十三条规定：电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名；（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；（三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现；（四）签署后对数据电文内容和形式的任何发动能够被发现。第十四条规定：可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。本案，原告提供被告佛山市顺德区豪联家具有限公司盖章的《开立单位银行结算账户申请书》、《中国建设银行广东省分行对公网络客户服务申请书》、《中国建设银行对公综合服务申请书》、《网银主管激活高级版》，以及《营业执照》等证据，形成完整证据链，证明原告与被告佛山市顺德区豪联家具有限公司双方通过互联网渠道申请，成功申请办理“小微快贷”的事实。期间，双方采用电子签名、数据电文的形式完成《中国建设银行小微企业快贷借款合同》及相应文书签订，电子签名可靠、数据文书符合法律规定，与手写签名或盖章的合同书具有同等法律效力，故，本院确认该电文借款合同成立并生效，原告与被告佛山市顺德区豪联家具有限公司双方应当依照上述合同约定及相应文书履行义务。现被告逾期还款，应按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定承担违约责任，对原告关于被告佛山市顺德区豪联家具有限公司立即偿还贷款本金、利息、罚息的主张本院予以支持。贷款到期后，本院已支持按照罚息利率计算罚息，原告再主张支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，本院不予支持。1、关于被告蒙香念是否应当承担责任的问题。首先，原告发放贷款且被告蒙香念可以作为共同借款人的前提之一，是其为公司实际控制人，但从查明的事实看，无证据显示被告蒙香念为佛山市顺德区豪联家具有限公司的实际控制人，其并不符合《中国建设银行“小微贷款-信用快贷”业务管理办法》第四条所规定的身份要求。其次，原告设置的贷款系统操作步骤中，无证据显示原告将《中国建设银行小微企业快贷借款合同》作为必须阅读的内容。经询问，被告蒙香念本人否认其曾有阅读该借款合同，并不知晓其作为共同借款人在本案承担债务，原告对此亦无法进一步举证其曾明确告知被告蒙香念为案涉贷款共同借款人的事实。综上，原告主张被告蒙香念作为共同借款人清偿债务，证据不足，本院不予支持。2、关于律师费用。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》有关于被告违约应承担律师费用的约定，原告提供与律师事务所签订委托代理合同，律师也实际出庭，虽该费用尚未实际支付，考虑到该费用必然发生，为避免诉累，对原告的主张予以支持。综合考虑律师费用47003.42元系原告与律所单方的约定，律师代理本案的难易程度，代理审级范围以及被告应承担的合理的违约责任，本院对原告主张的律师费用酌减，支持律师费用28201元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区豪联家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金305537.33元及罚息15554.17元（暂计至2019年7月19日，此后的罚息以尚欠本金为基数按年利率11.0925%的利率计算至实际清偿之日）；二、被告佛山市顺德区豪联家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费28201元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元、财产保全费2405元，合计5883元，由被告佛山市顺德区豪联家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  邱小华二〇一九年九月二十三日书记员  吴燕如