wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民特63��申请人：鹤山市星俊劳务派遣有限公司，住址：鹤山市桃源镇建设西路38号之一D座二室。法定代表人：梅庆良，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭远光，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧容，该公司职员。被申请人：李秀丽，女，汉族，1972年2月2日出生，住湖南省岳阳。申请人鹤山市星俊劳务派遣有限公司（下称星俊公司）申请撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出的鹤劳人仲案终字（2016）第782号仲裁裁决一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。申请人星俊公司诉称：一、仲裁裁决认定事实错误，根据李秀丽提交的《诊断证明书》，李秀丽需要陪护的天数为2015年12月9日至2015年12月18日，共9天，非仲裁认定的33天。李秀丽提交的证据中并未证明其于2014年12月26日至2015年1月12日期间需要护理，仲裁裁决事实认定错误。扣除保险公司已支付的费用，星俊公司无须再向李秀丽支付护理费。二、仲裁裁决适用法律错误，根据江门市人力资源和社会保障局《关于印发江门市工伤职工住院伙食补助费、转统筹地区以外就医交通食宿费基金支付标准的通知》，李秀丽住院期间伙食补助标准应为35元/日，故其住院期间伙食补助为35元/日×33日=1155元，扣除保险公司已支付的费用，星俊公司无需再向李秀丽支付伙食补助费。仲裁裁决中适用《关于印发省直党政机关和失业单位差旅费管理办法的通知》将伙食补助费认定为70元/日属于适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，星俊公司请求法院撤销该仲裁裁决。被申请人李秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，也没有提交答辩意见。本案在本院审查期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明：李秀丽与星俊公司因工伤待遇纠纷向仲裁委申请仲裁。仲裁委经审理，于2016年9月5日作出鹤劳人仲案终字（2016）第782号仲裁裁决：一、星俊公司于裁决生效后三日内向李秀丽支付医疗费2351.3元。二、星俊公司于裁决生效后三日内向李秀丽支付住院伙食补助费610元。三、星俊公司于裁决生效后之日三日内按向李秀丽支付住院期间的护理费720元。四、星俊公司于裁决生效后三日内向李秀丽支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金50549.64元。五、双方的劳动关系及工伤保险关系于2016年5月5日终止。六、驳回李秀丽的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。星俊公司不服上述裁决，向本院申请撤销并提出前述撤销理由。本院认为：本案是申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否符合上述六种情形进行审查。本案分析如下：关于本案仲裁裁决认定事实是否不清的问题。本案在本院审查期间，星俊公司主张李秀丽需要陪护的天数是9天而不是仲裁委认定的33天，但星俊公司没有提交证据证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的，也没有提交证据证明李秀丽隐瞒了足以影响公正裁决。因此，星俊公司认为本案仲裁裁决认定事实错误并不符合前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项的规定。同时参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十九条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持”的规定，星俊公司认为仲裁裁决认定事实错误的意见，理据不足，本院不予采纳。其次，关于本案仲裁裁决适用法律是否错误的问题。星俊公司认为仲裁委根据��关于印发省直党政机关和失业单位差旅费管理办法的通知》将伙食补助费认定为70元/日属于适用法律错误。星俊公司主张应根据江门市人力资源和社会保障局《关于印发江门市工伤职工住院伙食补助费、转统筹地区以外就医交通食宿费基金支付标准的通知》的规定确定李秀丽住院期间伙食补助标准为35元/日，星俊公司的主张没有事实和法律依据，本院对其主张不予采纳。因此，仲裁裁决根据本案的事实所作出的星俊公司应支付李秀丽相关赔偿金额的裁决属于适用法律正确。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回鹤山市星俊劳务派遣有限公司要求撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2016）第782���仲裁裁决书的申请。本案受理费400元，由鹤山市星俊劳务派遣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马健文审 判 员  黄国坚代理审判员  苏锦健二〇一六年十二月一日书 记 员  邓少洪
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执3024号申请执行人：郑美娇，女，1968年2月24日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。法定代表人：杨育光，董事长。本院在执行申请执行人郑美娇与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1783号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄 芳二〇一六年十二月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00615号之一申请执行人：鲍国前，男，汉族，1967年8月4日出生，住安庆市迎江区。被执行人：陈安造，男，1972年12月4日生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住安庆市。本院在执行鲍国前与陈安造申请支付令纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产,经本院合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结安庆市迎江区人民法院作出的（2015）迎民督字第00004号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十二月十九日书 记 员 何宏春
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第3230号之一申请执行人曾长江，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人谢慰生，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人曾长江与被执行人谢慰生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2014）晋民初字第8524号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢慰生尚欠本金14万元及利息未履行。本院依法将谢慰生纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十二月二日书记员  庄晖煌
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初40042号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程靖，男，1982年1月25日出生，汉族，系该分公司职工，住忠县。被告：成玉华，女，1962年12月13日出生，汉族，住忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告成玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人程靖，被告成玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务相关费用1374.79元，违约金2826.57元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告成玉华系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的XX小区XX房的业主，其所拥有的房屋面积是96.54平方米。根据原告跟被告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关义务，对被告居住的XX小区实施规范的物业管理。但被告自2012年4月1起至2015年5月31日止，拖欠原告物业服务费935.51元、电梯费361.08元、公共能耗公摊费78.2元、违约金2826.57元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告成玉华辩称，不缴费属实，但欠费只有1000元。而且原告曾经承诺给被告修理雨棚，但至今没有修理，因此被告只承认缴纳相关物管费用600元。经审理查明，原告系重庆百能房地产开发有限公司开发的忠县XX小区楼盘的物业管理企业，被告系该小区XX房的业主，其房屋面积为96.54平方米。2009年3月5日，原告与XX小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米、商业门面0.8元/月﹒平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。此外，成玉华与被告还签订了《XX小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《前期物业管理服务合同》与《XX小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月/平方米，商业门面按0.80元/月/平方米；电梯费3-18层每月0.22元/平方米，19层及以上每月0.35/平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。之后，原告依照《前期物业管理服务合同》与《宏盛花园小区前期物业管理服务协议》之约定对忠县XX小区实施了前期物业管理服务，直至2015年5月31日从该小区撤场。在原告对该小区进行物业管理服务期间，被告于2014年1月1日至2015年5月31日期间拖欠物管费787.77元，2014年1月1日至2015年5月31日期间拖欠电梯费361.08元，2012年4月1日至2015年5月31日期间拖欠公共能耗分摊费78.2元，共计1227.05元。后原告经多次催收未果，遂诉至本院。另查明，原告在为被告所在小区提供物业服务质量方面存在瑕疵。上述事实，由原、被告在庭审中的陈述以及原告提交的《XX小区前期物业管理服务协议》、装修委托管理协议、欠费明细表、温馨提示、《忠县发展和改革委员会文件》、《前期物业管理服务合同》等证据材料在案佐证，本案予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县XX小区履行了相应的物业管理服务义务，被告也承认欠费，故对原告要求被告缴纳相应的物业服务费、电梯费、公共能耗分摊费的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称其只应缴纳600元相关物管费的问题，由于被告并未向本院提交证据证明，本院不予采纳。关于违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告成玉华于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费787.77元、电梯费361.08元、公共能耗费78.2元，以上费用共计1227.05元；二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告成玉华负担。本判决为终审判决。审判员  史建军二〇一六年十二月十九日书记员  杨磊磊
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初2796号原告：中国农业银行股份有限公司岳西县支行。法定代表人：李兴策委托代理人：金沈星，系该行客户经理。被告：安徽良奇生态农业科技有限责任公司。法定代表人：秦名祥，该公司经理。被告：胡斌。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行与被告安徽良奇生态农业科技有限责任公司、胡斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行的撤诉申请，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行撤回起诉。案件受理费1364元，减半收取682元，由原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行负担。审判员  刘和文二〇一六年十二月五日书记员  曹婉君
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0722民初4634号原告孙某某。被告高某。原告孙某某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告返还欠款2万元及利息。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。诉讼费300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  艾春荣人民陪审员  孙天光二〇一六年十二月十五日代理书记员  李健行
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1599号上诉人(一审起诉人)：常艳君，女，1971年12月24日出生。上诉人常艳君因起诉中国证券监督管理委员会北京监管局一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1195号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2016年9月28日，常艳君向一审法院起诉中国证券监督管理委员会北京监管局，要求撤销2014年6月11日中国证券监督管理委员会北京监管局给北京市公安局的《关于北京易胜百投资管理有限公司涉嫌犯罪行为的移送函》。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。常艳君以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，中国证券监督管理委员会北京监管局给北京市公安局的《关于北京易胜百投资管理有限公司涉嫌犯罪行为的移送函》，系行政机关的内部函件，其与起诉人之间不发生行政法律意义上的权利义务关系，不具有可诉性。常艳君上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张昆仑审 判 员  朱 印代理审判员  卫 华二〇一六年十二月五日书 记 员  祁哲洋
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初485号公诉机关靖边县人民检察院。被告人王某某,男,1975年2月12日出生于山西省河津市,汉族,初中文化,农民,户籍所在地:山西省河津市柴家乡北原村。2016年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留,同年8月25日被靖边县人民检察院批准逮捕,于同年8月26日被靖边县公安局执行逮捕,现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月13日5时30分许,被告人王某某驾驶晋M165**/晋MV3**挂大运牌重型半挂牵引车(上载杨某某)由靖边县城方向驶往横山县途中,由西向东超速行驶至204省道333KM+900M处,将公路上的行人王某甲碰撞,造成王某甲抢救无效死亡、半挂车受损的道路交通事故。事发后,王某某同车人杨某某拔打急救电话并报警,报警后王某某在现场等待民警到来,后民警在肇事现场将王某某抓获。经道路交通事故认定书认定，王某某承担此事故全部责任,王某甲不承担此事故责任。经鉴定，王某甲符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、死者照片、扣押清单、驾驶人信息、机动车信息,证人张某、单某某、杨某某的证言,被告人王某某的供述,血醇检验报告,司法鉴定所鉴定意见书,尸表检验分析意见,道路交通事故现场勘查笔录,提取笔录等证据证实，足以认定。另查明,案发后，被告人王某某赔偿了被害人王某甲家属经济损失人民币28万元,并取得被害人王某甲家属的谅解。上述事实,公诉机关和被告人在审理过程中亦无异议,且有提取笔录、道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证、交通事故调解协议书及谅解书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆上路行驶,发生交通事故,致一人死亡,并负此事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实及罪名均成立,本院依法予以支持。被告人王某某案发后明知他人报警,并在现场等待民警前来将其抓获,系自首,可以从轻或减轻处罚。被告人王某某积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解,可酌情从轻处罚。综合本案被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质和其具有的量刑情节和社会危害性,对被告人王某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响,故对被告人王某某可从轻处罚,并可宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当,本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:被告人王某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一六年十二月二日书 记 员  陈 忠
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17714号之一移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人保亭华达房地产开发有限公司，地址海南省保亭县城团结北路广东街，组织机构代码74778499-0。法定代表人曾新华。被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，。被执行人黄惠霞，女，汉族，1962年11月23日出生，住址同上，。被执行人黄小辉，女，汉族，1973年3月22日出生，住址广东省深圳市宝安区，。被执行人赖辉龙，男，汉族，1969年4月15日出生，住址深圳市南山区，。叶杏华与被执行人保亭华达房地产开发有限公司、曾新华、黄惠霞、黄小辉、赖辉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4354号民事判决书已于2016年11月30日发生法律效力。根据判决书，被执行人应承担受理费106052元。由于被执行人未按照生效法律文书要求向本院缴纳受理费，本院依法移送执行。在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费等。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一六年十二月二十八日书记员  刘锦城
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1293号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行，住所地：郫县郫筒镇望丛东路198号。负责人黄玲莉，职务：行长。被执行人高俐君，女，汉族，生于1962年6月29日，住成都市武侯区。被执行人高静，女，汉族，生于1979年2月16日，住成都市武侯区。被执行人廖蔚华，男，汉族，生于1972年8月26日，住成都市武侯区。被执行人张鹏飞，男，汉族，生于1987年7月16日，，住成都市金牛区。被执行人邱鹏，男，回族，生于1988年2月24日，住成都市青羊区。被执行人邱昌秀，女，汉族，生于1955年10月2日，住广东省深圳市南山区。成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行与高俐君、高静、廖蔚华、张鹏飞、邱鹏、邱昌秀借款合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行于2016年9月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的房屋（查封届满期限为：2019年10月10日）和车辆（查封届满期限为：2018年11月7日）进行了查封，但均不宜处置，本院依法将执行情况告之了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）成郫民初字第550号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十二月十三日书记员  周兴文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初23202号原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。统一信用代码：法定代表人：徐伟杰，该公司经理。委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。被告：辛娟，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告辛娟物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。代理审判员  文臣二〇一六年十二月二十七日书 记 员  夏瑜
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7734号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行,住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面。负责人：曹勇，行长。委托诉讼代理人：李向平，女，汉族，1984年12月6日生，系原告工作人员，一般代理。被告:罗斌,男,汉族,1987年9月26日生,住重庆市荣昌区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与被告罗斌信用卡纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷达二〇一六年十二月二十八日书记员  胡超
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初907号原告:重庆市璧山区三友建材租赁站,住所地：重庆市璧山区正兴镇正兴街道。执行事务合伙人：叶川，男，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告:广元市教企建筑工程有限责任公司,住所地：广元市雪峰开发区三组，统一社会信用代码91510802MA62545H9A。法定代表人：鲜仲才。委托诉讼代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。本院在审理原告重庆市璧山区三友建材租赁站与广元市教企建筑工程有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区三友建材租赁站撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  雷晓鸣二〇一六年十二月三十日书记员  陈飘扬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执737号之二申请执行人林钰棋，男，1974年4月19日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。被执行人陈超余，男，1976年7月12日出生，汉族，住钦州市钦南区。本院在执行林钰棋与陈超余民间借贷纠纷一案中,已划拨被执行人陈超余银行存款8500元并支付给申请人。现经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人陈超余有可供执行的财产（已查封共有房地产不停止执行），本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆善权审 判 员  赵 锋代理审判员  陈威宏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨朝伟
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更821号罪犯曹殿宇，男，汉族，安徽省临泉县人。安徽省阜阳市临泉县人民法院于2014年5月28日作出（2014）临刑初字第00211号刑事判决，以被告人曹殿宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯曹殿宇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹殿宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹殿宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹殿宇减去自本裁定送达之日起至2017年12月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  牛鸿雁审判员  陈东宝ggz二〇一六年十二月十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2457号之一申请执行人：宣荣良，男，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：邬权甫，男，1964年1月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人宣荣良与被执行人邬权甫买卖合同纠纷一案中查明，被执行人邬权甫涉多起执行案件，现长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十二月三十日书记员 顾 艳
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执152号申请执行人户县农村信用合作联社，住所地户县甘亭街道办事处沣京路与人民路十字西北角。法定代表人鲁建昌,系该社理事长。被执行人肖爱叶，女，1959年4月28日生，汉族。被执行人陕西爱农种苗有限公司。法定代表人肖爱叶,系该公司经理。本院在执行户县农村信用合作联社与陕西爱农种苗有限公司,肖爱叶公证债权文书一案中，被执行人应给付案件款797万元及其利息，现申请执行人以双方正在私下协商为由，表示同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执152号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴超波二〇一六年十二月二十二日书记员  邱世玲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���1102执1202号申请执行人：余老三，男，1962年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：戴英娣，女，1966年5月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人余老三与被执行人戴英娣民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭信义二〇一六年十二月三十日书记员  付林源
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初2558号原告赵某。委托代理人徐振兴，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告徐某甲。法定代理人徐某乙。原告赵某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人徐振兴已到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，我与被告徐某甲于2001年底经人介绍相识，于2002年初举行了婚礼；后于××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名徐某丙；××××年××月××日生育一男孩，取名徐某丁。婚后，由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，被告经常对我实施家庭暴力，使我身心受到巨大的伤害。2007年7月，双方开始分居。2015年7月16日，我曾向法院提出离婚诉讼，法院判决驳回我与被告离婚的诉讼请求。时至今日，双方一直分居，无任何联系。现我与被告长年分居，夫妻感情已完全破裂，双方再无和好可能，故再次请求法院判决双方离婚，婚生女徐某丙由我抚养，婚生子徐某丁由被告抚养。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：证据一、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告主体身份适格；证据二、常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的家庭成员及其基本信息；证据三、婚姻登记记录查询证明一份，证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚的事实；证据四、被告住院病历及出院小结复印件各一份，证明被告患有××及多次住院治疗的事实；证据五、民事判决书一份，证明原告于2015年7月17日起诉离婚的事实；原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，可视为被告对其质证权利的放弃。经本院综合审查，上述证据真实、合法、有效，本院予以认定。被告徐某甲未予书面答辩，亦未向法院提供证据材料。经审理查明，原告赵某与被告徐某甲于2001年底经人介绍相识，于2002年初举行了婚礼，后于××××年××月××日补办了结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名徐某丙，于××××年××月××日生育一男孩，取名徐某丁。婚后，由于被告患有××，其经常对原告实施家庭暴力。被告徐某甲分别于2010年4月、2012年3月、12月、2013年3月、6月、2014年3月多次住院治疗，导致双方经常分居生活。2015年7月17日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年12月3日作出判决驳回原告的诉讼请求。事后，原、被告双方继续分居生活至今，女孩徐某丙一直由原告抚养，男孩徐某丁一直由被告父母带养。现原告于2016年6月29日再次向法院起诉，要求判决双方离婚而成讼。本院认为，原、被告经人介绍相识，虽领取了结婚证并生育了两个孩子，但因被告患有××，导致双方多次发生家庭矛盾，并长年分居生活。原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回诉讼请求后，双方夫妻关系仍未改善，且原、被告自2007年7月起分居生活已达九年之久，表明原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。现原告要求与被告离婚的诉求正当、合法，本院应予支持。因原、被告分居期间，女孩徐某丙一直随原告共同生活，男孩徐某丁一直由被告父母带养，考虑小孩的健康成长和今后生活的实际情况，故女孩徐某丙由原告抚养、男孩徐某丁由被告抚养为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告赵某与被告徐某甲离婚；二、原、被告婚生女孩徐某丙（2002年11月20日出生）由原告赵某抚养成人；男孩徐某丁（2006年12月20日出生）由被告徐某甲抚养成人。本案诉讼费用200.00元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄宇震审 判 员  郑文良人民陪审员  卫济民二〇一六年十二月十二日书 记 员  贾丰伟
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7666号原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠大道106号,统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：廖婷婷，女，该单位工作人员，一般代理。被告:蒋友权,男,汉族,住荣昌区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告蒋友权金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何高惠二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙 鹤
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执478号之一申请执行人蔡秀林，女，1972年8月7日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。被执行人方海，男，1978年11月16日出生，汉族，个体户，住所地柳江县基隆开发区。被执行人黄桂文，女，1948年7月30日出生，汉族，个体户，住所地柳江县基隆开发区。本院于2015年8月31日作出（2015）江民初字第2219-1号民事裁定书的裁定，查封了被执行人黄桂文名下位于广西柳江县基隆开发区兴隆市场XXX号房屋一栋（房产证号：江房权证柳江县字第××号），现因申请执行人蔡秀林向本院提出解除对上述房产查封的书面申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄桂文名下位于广西柳江县基隆开发区兴隆市场193号房屋一栋（房产证号：江房权证柳江县字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 毅二〇一六年十二月七日书记员 覃晓霜
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2498号罪犯杨国庆，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省连云港市中级人民法院于2011年6月20日作出(2011)连刑二初字第0002号刑事判决，以被告人杨国庆犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元，对其违法所得人民币312万元予以追缴，上缴国库。宣判后，该犯及四同案犯不服，提出上诉。2012年5月22日，江苏省高级人民法院经审理以(2011)苏刑二终字第0031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第1846号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、代理检察员刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨国庆减刑的建议。经审理查明，罪犯杨国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨国庆减去有期徒刑减刑九个月(减刑后的刑期至2020年7月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年十二月八日书 记 员  张娟娟
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2952号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人章米英，女，1978年11月11日出生，住杭州市西湖区。被执行人喻斌，男，1974年7月25日出生，住杭州市西湖区。平安银行股份有限公司杭州分行与章米英、喻斌金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03123号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年08月22日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与章米英、喻斌金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人名下的房产，但该房产需腾空暂无法处置，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一六年十二月二十七日代书记员 任阳阳
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终244号上诉人（原审原告）：李兴远，男，生于1974年4月28日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人李兴远因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初190号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2009年7月28日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2009年7月28日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了李兴远的起诉。上诉人李兴远不服原审裁定，上诉认为，上诉人李兴远与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2009年7月28日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初391号原告：闫冬，男，1977年10月3日出生，汉族，干部，现住黑龙江省哈尔滨市双城区车站街。居民身份证号：232101197710030852被告：景文军，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，原住黑龙江省哈尔滨市双城区同心乡玉民村八委，现下落不明。居民身份证号：230182197611122416被告：张强，男，1983年7月16日出生，锡伯族，干部，现住黑龙江省哈尔滨市双城区农丰镇农丰村四委。居民身份证号：232101198307165014原告闫冬与被告景文军、张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告闫冬到庭参加诉讼，被告景文军，张强经本院依法送达起诉状副本，举证通知书，应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告闫冬诉称：被告景文军于2015年10月12日通过王春林向我借款人民币陆万元（60000.00元）用于偿还贷款，约定月利率2分，被告景文军出借据一张，担保人张强进行担保，定于2015年12月12日还款。到期后经我多次向被告索要，被告一直未给付。为此向双城区人民法院起诉，要求被告景文军立即给付借款人民币陆万元（60000.00元）及利息，担保人张强承担连带责任并要求被告承担一切诉讼费用。原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据2、借款合同书原件一份，证明2015年10月12日被告景文军在原告闫冬处借款人民币60,000.00元，借款期限从2015年10月12日至2015年12月12日，并约定利息每月给付1200.00元，被告张强系担保人的事实。证据3、证人李大勇出庭作证，其证言的主要内容是：景文军与闫冬签订借款合同及在闫冬处拿六万元钱当时我在现场，到期后我也同闫冬、刘巍一起找景文军，张强要过该笔欠款，当时景文军和张强说没钱，没还上。证据4、证人刘巍出庭作证，证言内容：景文军与闫冬签订借款合同及在闫冬处拿钱六万元，当时我在现场，到期后我也同闫冬，李大勇一起找景文军，张强要过钱，当时景文军和张强说没钱，没还上。被告景文军未出庭、未答辩，亦未提供书证据。被告张强辩称：景文军向闫冬借钱一事我知道，我系该笔借款的担保人，我自愿申请查封我的工资承担保证责任。被告张强未提供书面证据。庭审中，由于被告景文军、张强未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议认为，原告提供的证据1能够证实原告的身份情况，具有证据效力，本院予以采信。原告提供的证据2、3、4能够证实2015年10月12日被告景文军在原告闫冬处借款人民币60,000.00元，借款期限从2015年10月12日至2015年12月12日，并约定利息每月给付原告1200.00元，被告张强为该笔借款承担连带保证责任，对该三份证据本院予以采信。基于对上述证据的分析与事实的认定，本院可确定以下事实：被告景文军于2015年10月12日通过王春林向闫冬借款人民币陆万元（60000.00元）用于偿还贷款，约定月利率2分，被告景文军出借据一张，担保人张强进行担保，定于2015年12月12日还款。到期后原告多次向被告索要，被告一直未给付。为此原告向双城区人民法院起诉，要求被告景文军立即给付借款人民币陆万元（60000.00元）及利息，担保人张强承担连带责任并要求被告承担一切诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告景文军向原告闫冬借款60,000.00元约定使用两个月后偿还本息，有原告提供的民间借贷合同，证人李大勇、刘巍及担保人张强的陈述予以证实。据此原告闫冬与被告景文军、张强之间的债权债务关系依法可以确认，对原告闫冬要求被告景文军立即偿还借款60,000.00元及被告张强对景文军该笔借款承担连带清偿责任的请求本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告景文军于本判决书生效之日起十日内偿还原告闫冬借款本金60,000.00元；二、被告景文军于2015年10月12日起以借款人民币60,000.00元为基数，按月利率2分支付原告闫冬借款利息至本判决确定的自动履行期的最后一日止。三、被告张强对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元由被告景文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。审判长  李晓华审判员  范国栋审判员  王丽丽二〇一六年十二月二十日书记员  曲渴鑫
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1673号之三申请执行人：陈帅等17人。被执行人：辛辉（厦门市集美区辛辉五金加工厂），住所地厦门市集美区，组织机构代码L12139504。经营者：张维勤。本院在执行申请执行人陈帅等17人与被执行人辛辉（厦门市集美区辛辉五金加工厂）劳动争议纠纷一案中，已执行到位94551元，申请执行人于2016年12月26日向我院申请撤销对剩余未执行到位款项的执行。鉴于申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2016]684号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  黄永钦代理审判员  陈志鑫二〇一六年十二月二十六日代书 记员  吴佳萍
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书(2016)闽0111执3112号本院在执行申请人江崇标与被申请人福建欣荣达渣土运输有限公司委托合同一案中查明，被申请人福建欣荣达渣土运输有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将福建欣荣达渣土运输有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十三日
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1821号罪犯袁礼国，男，1983年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省大方县。曾犯盗窃罪被判处拘役四个月，于2013年8月28日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2015年7月8日作出（2015）城刑初字第130号刑事判决，以被告人袁礼国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年1月20日起至2019年1月19日止），并处罚金5000元，责令退出赃款及赃物折价款26578元返还被害人。被告人袁礼国提出上诉，莆田市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）莆刑终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯袁礼国于2015年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1686号提请减刑建议书，建议对罪犯袁礼国予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁礼国入监后曾一次违规被1分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，缴纳罚金5000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯袁礼国服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁礼国减去有期徒刑三个月（刑期2015年1月20日起至2018年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  黄小凤附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1895号申请执行人于美芹，女，1971年6月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人王功礼。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）即民初字第1946号终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  国德锡审判员  张 涛二〇一六年十二月三十日书记员  韩先磊
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川20民初195号原告：四川阳安交通投资有限公司，住所地成都市简阳市东城新区御景湾4-2-3号。法定代表人：陈龙东，董事长。委托代理人：王成基，四川得力律师事务所律师。被告：远海建工（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：李远海，董事长。第三人：刘荣富，男，1968年8月28日生，住四川省简阳市。四川阳安交通投资有限公司与被告远海建工（集团）有限公司、第三人刘荣富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行了审理。四川阳安交通投资有限公司向本院提出诉讼请求：确认四川阳安交通投资有限公司已支付成简快速通道A、C段的工程款和施工损失赔偿款约9950万元，应在四川阳安交通投资有限公司应付远海建工（集团）有限公司的工程款和施工损失赔偿款中扣除。事实和理由：我公司于2010年7月21日、23日与远海建工（集团）有限公司签订《建设工程施工合同》由远海建工（集团）有限公司承建成简快速通道A、C段工程。20110年5月28日、9月13日，远海建工（集团）有限公司与刘荣富签订《工程内部承包协议》、《目标管理责任书》由刘荣富实际履行《建设工程施工合同》因成简快速通道A、C段工程未按期开工，2015年1月27日，远海建工（集团）有限公司向资阳市仲裁委员会申请仲裁，裁决四川阳安交通投资有限公司赔偿远海建工（集团）有限公司70679338元施工损失。远海建工（集团）有限公司对其委托支付月9950万元款项提出异议，认为我公司没有单独向其支付施工损失赔偿款，我公司认为支付赔偿款与工程款应综合计算，不能只执行赔偿款。该工程双方还未进行结算，只能通过结算后多退少补。本院认为，四川阳安交通投资有限公司与被告远海建工（集团）有限公司于2015年1月8日达成《仲裁协议书》，约定就简快速通道二期工程A、C段建设工程合同纠纷，提交资阳市仲裁委员会仲裁。因此，四川阳安交通投资有限公司的诉讼请求不属于人民法院主管受案范围，应向资阳市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回四川阳安交通投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  苏振宇审判员  姜 兵审判员  张 慧二〇一六年十二月二十三日书记员  江先兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初11494号之一原告：叶某，男，1986年12月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李某，女，1990年8月28日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。本院在审理原告叶某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告叶某负担。审 判 长  杨华东人民陪审员  罗 梅人民陪审员  张 群二〇一六年十二月九日书 记 员  许 锐
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更836号罪犯杨旭坤，男，汉族，安徽省阜南县人。安徽省阜南县人民法院于2014年12月18日作出（2014）南刑初字第00157号刑事附带民事判决，以被告人杨旭坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。被告人杨旭坤不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月9日作出（2015）阜刑终字第00073号刑事判决,驳回杨旭坤上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯杨旭坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨旭坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨旭坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨旭坤减去自本裁定送达之日起至2017年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  牛鸿雁审判员  陈东宝ggz二〇一六年十二月十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0182民初3451号原告四川诚建水泥制品有限责任公司，住所地：成都市彭州市天彭镇。法定代表人何生，职务：董事长。委托代理人尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。委托代理人狄莎，女1985年12月30日出生，汉族，住四川省彭州市。被告四川安都建筑材料有限公司，住所地：成都市新都区。法定代表人：曹迪军。原告四川诚建水泥制品有限责任公司诉被告四川安都建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告四川诚建水泥制品有限责任公司的委托代理人尹华蛟、狄莎到庭参加诉讼，被告四川安都建筑材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告四川诚建水泥制品有限责任公司诉称，原、被告于2015年8月6日签订了《预拌（商品）混凝土供应协议》，约定由原告向被告供应混凝土，总量约为1600立方米，由被告每月10日前付清上月50%的货款，余款待供货结束后一个月内付清。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应混凝土，从2015年8月8日起至2015年8月10日止，原告向被告供应混凝土为1080.50立方米，经结算总计货款332662.50元。后被告建设工程停工至今未付原告货款，故原告向法院起诉，要求被告支付原告货款332662.50元，并要求被告以所欠货款332662.50元为基数，从2015年9月11日起按年利率6%支付原告货款利息，付至货款付清之日止。被告四川安都建筑材料有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2015年8月6日签订了《预拌（商品）混凝土供应协议》，由原告向被告向供应混凝土，用于被告位于彭州市濛阳镇中信太阳城C2地块一标段的建设工程，总量约为1600立方米，由被告每月10日前付清上月货款50%，余款待供货结束后一个月内付清。合同签订后，原告按照合同约定按期向被告供应混凝土，2015年8月8日至2015年8月10日，原告为被告供应混凝土1080.50立方米，双方于2015年9月6日经结算，确定被告尚欠原告货款332662.50元。后因被告方的建设工程停工，违约未给付原告货款。故原告向本院起诉，要求被告支付原告货款本息。上述事实，有原告当庭的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、原、被告签订的《预拌（商品）混凝土供应协议》、送货单、结算书、结算表证明。上列证据，经庭审原告举证和本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。本院认为，原、被告签订的由被告购买原告混凝土的《预拌（商品）混凝土供应协议》因系双方当事人的真实意思表示，客观、真实、合法、有效，本院予以确认。原告依约向被告供应了混凝土，双方于2015年9月6日经结算，已经明确被告尚欠原告货款的具体数额332662.50元，应由被告给付原告。因被告未给付原告，具有违约行为，故应由被告从2015年9月6日结算起支付原告货款利息，但原告只要求被告从2015年11月6日起计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。因双方在合同中并未约定计算利息的利率，故应按年利率6%计算货款利息。因此原告要求被告给付货款，并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于其放弃其抗辩权情形，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川安都建筑材料有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告四川诚建水泥制品有限责任公司货款332662.50元及利息。利息计算方式：以本金332662.50元为基数，从2016年11月6日起，按年利率6%为标准进行计算，计算至本判决确定的本金给付之日止。如被告未在本判决确定之日给付原告本金的，利息计算至本金实际给付完毕为止。案件受理费3295元，由被告四川安都建筑材料有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付原告货款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨华礼二〇一六年十二月三十日书记员  尹 娟
山西省绛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0826刑初97号公诉机关绛县人民检察院。被告人梁华伟，男，1967年10月3日出生，汉族，出生地翼城县，大专文化，中共党员，系临汾市交警支队北城大队交警，住临汾市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日被绛县公安局取保候审。2016年10月18日被绛县人民法院取保侯审。绛县人民检察院以绛检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人梁华伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员吕捷、武永爱出庭支持公诉，被告人梁华伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。绛县人民检察院指控，2016年2月13日22时许，被告人梁华伟酒后驾驶晋LE04**号小型轿车途径大交镇东杨村路口附近时被绛县交警队执勤民警当场查获。经鉴定，梁华伟血液中检测出酒精成分，其含量为249.17mg/100ml。属醉酒状态。公诉机关当庭提供了受案登记表、询问原某、廉某、谭某某的笔录、血样(尿样)提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场抽血照片、驾驶人、机动车查询结果单、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人梁华伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人梁华伟对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。经审理查明，2016年2月13日22时许，被告人梁华伟酒后驾驶晋LE04**号小型轿车途径大交镇东杨村路口附近时被绛县交警队执勤民警当场查获。经鉴定，梁华伟血液中检测出酒精成分，其含量为249.17mg/100ml。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、受案登记表，主要证实案件的来源；2、询问原某的笔录，主要内容：我和梁华伟是同学。2016年2月13日下午19时左右，我和朋友(廉某)从运城回来，回到续鲁聚客来饭店，也不知道是谁约的，我们有些同学也来到了饭店，大家在一起吃饭，梁华伟也来了，我们喝了点杜康42度曲酒，大家随意喝的，梁华伟大约喝了三、四两酒。大约23时左右，我们离开了饭店，我就去廉某家了，后来发生什么事情我就不知道了；3、询问廉某的笔录，主要内容:我和梁华伟是同学。2016年2月13日下午19时左右，我和朋友(原某)从运城回来，回到续鲁聚客来饭店，我们有个同学微信群，也不知道是谁约的，我们有些同学也来到了饭店，大家在一起吃饭，梁华伟也来了，我们喝了点杜康42度曲酒，大家随意喝的，梁华伟大约喝了三两左右酒。大约23时左右我们离开了饭店，我和原某就回我家了，后来发生什么事情我就不知道了；4、询问谭某某的笔录，主要内容：我不认识梁华伟。2016年2月13日20时左右，我乘坐晋MUK1**小型轿车与我父亲谭水亭、母亲张秋霞、妹妹谭瑞雪去周刘军家聊天，22时20分左右我们从周刘军家离开，当我们到东杨村路口时，对方逆行过来一辆车顶在我的左车门前，对我们进行辱骂，我母亲下车和其理论，对方驾车离开，我母亲随即下车，我父亲驾驶晋MUK1**跟在对方车后，行驶至大郡村村口时将其拦下，我父亲下车跑到对方车跟前，将对方车门打开，闻到有酒味，我随即报警，23时30分左右交警赶到，随即将我们带至绛县公安局交警大队，事情的经过就是这样的；5、现场抽血照片，经被告人梁华伟当庭辨认，是其抽血现场照片；6、当事人血样(尿样)提取登记表、酒精测试结果单、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所［2016］酒检字第1109号血液酒精含量检验报告书，主要证实受检者梁华伟血液中检出酒精成分，其含量测定为249.17mg/100ml；7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，主要证实被告人梁华伟已办理机动车驾驶证，其准驾车型为C1,其所驾驶的晋LE04**捷达牌小型汽车的所有人为梁华伟，非盗抢车；8、2016年9月20日绛县公安局交警大队出具的情况说明，主要内容：梁华伟一案于2016年2月13日由谭某某报案，经查，2016年2月13日22时24分，我大队接110指令：大交镇杨村路口附近有人涉嫌酒后驾车。执勤民警随即到达现场，经调查发现梁华伟驾驶晋LE04**小型轿车与谭水亭驾驶的晋MUK1**车辆发生口角，谭水亭下车后发现梁华伟有酒后驾车嫌疑，随即报警，随后民警将双方带回大队做进一步调查；9、梁华伟的户籍证明，主要证实被告人梁华伟的出生年月日为1967年10月3日，为负刑事责任年龄；10、被告人梁华伟的供述，主要内容：2016年2月13日下午18时左右，我的四分指几个外地同学回来了，约我一起吃饭，20时左右我驾车到绛县续鲁村附近一个记不清名字的饭店，和我的同学一起吃饭，吃饭的时候我和原某、廉某还有别的同学(记不清名字了)一块吃饭喝酒，大家喝的是杜康42度曲酒，大家随意喝，互相都有敬酒，我喝了大概有四两左右，大约23时左右结束，吃完饭后，我驾驶机动车由大交去往翼城方向，途径东杨村时，有一辆农用三轮车从村口突然驶出，我打了一把方向，驶向了逆行，与相对方向驶来的一辆面包车差点相撞，随后与面包车司机发生了口角，随后我就驾车离开现场，驾车大约二百米左右，我从后视镜看到面包车司机又追了上来，我就停下车和面包司机理论，面包车司机见到我喝酒了，就打了报警电话，后来大交派出所民警到了现场，没有调解好，大约14日零时，交警队民警到了现场，随后双方被带回交警队，事情的经过就是这样的。本院认为，被告人梁华伟醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人梁华伟庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人梁华伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李玉虎审 判 员  周雅莉人民陪审员  王玲凤二〇一六年十二月一日书 记 员  赵珍珍
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初807号原告天全县阳光物业管理有限公司，住所地：天全县向阳大道。法定代表人张卓华。委托代理人刘光伟，该公司员工。被告毛莉苹，女，汉族，生于1982年5月13日，身住四川省天全县。被告应廷勇，男，汉族，生于1979年4月6日，住四川省天全县。委托代理人毛莉苹，系其妻子。原告天全县阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业）与被告毛丽苹、应廷勇物业服务合同纠纷一案，本院2016年11月17日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光伟、被告毛丽苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光物业诉称：被告业主2015年1月之前在天全县城洪川北路99号“南阳锦城”小区购买住房。按照原告与该小区业主委员会于2014年12月19日签订的《南阳锦城物业管理委托合同书》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。但被告2015年4月1日至2015年12月31日一直未交物业管理费（商铺每平方米1.5元/月，住房每平米0.88元/月），经原告工作人员多次催交未果。故请求法院依法判决被告支付2015年4月1日至2015年12月31日的物业服务费992元（125.3m2×0.88元×9个月），并承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：《南阳锦城物业管理委托合同书》、《南阳锦城物业管理细则及补充协议》、物业费通知单及送达回执。二被告辩称：1、对原告的服务不满意，我们基本没有在该房屋居住，地震后我们房屋受损，别人的房屋都维修了，我们的一直未维修。2、我们6楼的楼道被602用防护栏拦住了，原告一直不处理。3、原告对业主包裹除了申通的外不予签收。4、我们签房屋买卖合同时都是先签物业合同才能签购房合同，换物业也未通知我们。二被告提供的证据为：照片。经审理查明：原告是依法登记的物业管理服务企业，具有相应的物业管理资质。被告是天全县城洪川北路99号“南阳锦城”小区的住房业主。2014年12月19日，原告与该小区业主委员会签订的《南阳锦城物业管理委托合同书》及《南阳锦城物业管理细则及补充协议》，约定将该小区物业(住宅、商铺)委托原告实行物业管理，委托事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物以及附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生、交通秩序与车辆停放的管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。委托管理期限自2015年1月1日起至2016年12月30日止。物业管理服务质量标准(即管理目标)为：房屋外观整齐无缺失，无严重污染；设备保证正常运行，无安全隐患；房屋及设施、设备定期维护保养，达到标准；公共环境卫生干净整洁无污染；绿化干净整齐无污染；交通秩序井然有序，无堵车，消防通道无堵塞；业主和物业使用人对物管的满意率达到90%以上等。物业管理服务费为：住宅房屋每平方米0.88元/月、非住宅房屋每平方米1.5元/月。违约责任为原告未能达到合同约定的管理目标，业主委员会有权要求其限期整改，逾期未整改的，业主委员会有权终止合同；造成业主方经济损失的，应给予经济赔偿等。合同签订后，原告即进驻该小区进行物业管理和服务。因二被告未向原告交纳2015年4月1日至2015年12月31日的物业服务费992元（125.3m2×0.88元×9个月），，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有双方当事人陈述及《南阳锦城物业管理委托合同书》、《南阳锦城物业管理细则及补充协议》、物业费通知单及送达回执证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与“南阳锦城”小区业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，是有效合同。被告作为该小区业主，依法受该合同约束。原告按物业服务合同提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当按物业服务合同的约定交纳物业服务费，否则既不利于该小区物业管理秩序的维护，也对已交纳物业服务费的其他业主不公平。至于被告提到的房屋受损、原告拒收包裹等问题，因系涉及是否属于物业服务责任范围及责任大小的个案问题，应单独另案主张权利。也可通过双方进行沟通或向业主委员会反映协调等方式予以处理，如果原告确未尽到物业服务合同义务或在物业服务活动中存在瑕疵，可依据物业服务合同“限期整改，逾期未整改的，业主委员会有权终止合同；造成业主方经济损失的，应给予经济赔偿”的约定追究原告方责任，但不能成为被告拒交物业服务费的理由。综上，被告不交物业服务费，理由不成立，本院不予支持。庭审中，因双方分歧较大，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，国务院《物业管理条例》第七条(五)项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：由被告毛莉苹、应廷勇自本判决生效之日起十日内支付原告天全县阳光物业管理有限公司2015年4月1日至2015年12月31日的物业服务费992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一六年十二月二十二日书记员  李泓毅适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；(五)按时交纳物业服务费用；……。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终241号上诉人（原审原告）：李红伍，男，生于1973年12月15日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人李红伍因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初187号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2009年6月3日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2009年6月3日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了李红伍的起诉。上诉人李红伍不服原审裁定，上诉认为，上诉人李红伍与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2009年6月3日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1028民初1193号之一原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。被告：刘柏平，汉族，湖南省安仁县人，农民。被告：，汉族，湖南省安仁县人，农民。本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告刘柏平、借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告刘柏平、借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘柏平、借款合同纠纷一案的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张斌斌二〇一六年十二月五日书记员  贺晓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0623执436号申请执行人李某甲，云南省盐津县人，住盐津县柿子镇。被执行人张某甲，云南省盐津县人，住盐津县柿子镇。被执行人孙某乙，云南省盐津县人，住盐津县柿子镇。申请执行人李某甲与被执行人张某甲、孙某乙民间借贷纠纷一案，盐津县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）云0623民初449号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张某甲、孙某乙在规定期限内未给付申请执行人李某甲借款60000.00元，申请执行人李某甲于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中查明被执行人张某甲、孙某乙网络查控无存款、柿子镇新街有房产登记信息，房屋产权证号盐津县字第（2014）0024号，本院在诉讼过程中依法对张某甲、孙某乙的房产予以查封冻结，被执行人张某甲、孙某乙提出给予一定的时间自行处分该房产用以清偿本案，申请人李某甲对此无异议。上述事实有执行笔录、执行告知笔录、银行查询个人储蓄回执、盐津县房管所回执、协助执行通知书回执佐证。申请人李某甲2016年12月19日以被执行人张某甲、孙某乙暂无能力履行本案为由向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0623执436号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 鑫二〇一六年十二月二十日书记员 周祥宗附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4567号罪犯戈二，男,哈尼族，1979年8月18日出生于云南省勐海县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○一四年六月五日作出(2014)昆铁中刑初字第67号刑事判决，以被告人戈二犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人戈二不服，提出上诉。本院于二○一四年八月十二日作出（2014）云高刑终字第985号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯戈二的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执782号被执行人唐光学，男，1966年11月11日出生，汉族，住四川省叙永县。案由：罚金被执行人唐光学犯诈骗罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2016）川1527刑初69号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人唐光学处罚金50000元。本院于2016年11月18日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人唐光学暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十三日书 记 员  周 洁
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0109民初1484号原告秦松乐，男，1988年9月23日生，汉族，住藁城区。委托代理人王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。被告吴伟康，男，1992年12月7日生，汉族，住藁城区。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人李全勇，该公司经理。委托代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告秦松乐诉被告吴伟康、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦松乐委托代理人王红占、被告吴伟康、保险公司委托代理人褚金荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦松乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计24287元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日19时，吴海龙驾驶冀Ａ×××××微型普通客车沿机场路由南向北行驶到九门客运站处时与由北向南吴伟康驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成吴海龙、秦松乐受伤及双方车辆损坏的交通事故。藁城区公安局交通警察大队对此事故做出事故认定书，认定事故吴海龙、吴伟康负同等责任，秦松乐无责任。事故发生后原告在河北医科大学第一医院住院治疗11天。诊断为1、鼻骨骨折2、右侧上颌骨额突骨折3、面部皮肤撕脱伤4、左下肢软组织损伤。造成原告经济损失：1、医药费15955.32元；2、住院伙食补助费100元/天*11天=1100元；3、护理费100元/天×11天=1100元；4、误工费101天（住院11天+休养3个月）×110元/天=11110元；5、交通费500元。以上损失共计29765.32元，扣除吴海龙承担的部分剩余损失为24287.66元。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投有交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司在核实行驶证驾驶证合法有效的前提下对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费和鉴定费等间接损失不予承担。被告吴伟康的辩称，事故发生是事实，对交通事故认定书无异议。我的车在平安财险投有交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。我是实际车主。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的证据和事实，1、医疗费15955.32元，本院采纳。2、住院伙食补助费1100元，本院采纳。3、原告主张误工费11110元，保险公司提出异议，不予认可；原告提供证据不足，根据原告伤情本院认可原告误工期限为60天+11天=71天，并按照居民服务业标准每天93元计算为宜，原告误工费应为6603元。4、护理费原告主张1100元，原告提供证据不足，保险公司提出异议，不予认可；根据原告伤情本院认可住院期间护理费，并按照居民服务业标准每天93元计算，护理费11天×93元/天=1023元。5、原告主张交通费500，保险公司提出异议，不予认可；原告提供证据不足，本院予以采信。本院酌定300元。以上合计24981.32元。同期事故另案原告吴海龙花医疗费10968.67元；住院伙食补助费100元/天×8天=800元，合计11768.67元。综上所述，事故责任书认定被告吴伟康和原告吴海龙负此事故的同等责任，原告秦松乐无责任。事故车辆在被告保险公司投有保险，依照保险合同约定，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助5917元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费7926元，在商业三者险范围内按责任比例赔偿原告（24981.32元-5917元-7926元）×50%（同责任）=5569.16元，以上共计19412.16元。原告损失依法得到赔偿，被告吴伟康不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保事故车交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告秦松乐各项损失共计19412.16元，本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，减半收取204元，由被告吴伟康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  甘金中二〇一六年十二月十五日书记员  赵露露
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执保353号申请人邹强，男，生于1972年1月3日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县佛荫镇流石村四社61号泸州市江阳区仁和**号，公民身份号码：5105221959092529975105221972********。被申请人裴霞，女，生于1972年3月17日，汉族，四川省合江县人，工人，住四川省合江县合江镇安居街**号*单元**号，公民身份号码：5105221972********。被申请人成波，男，生于1971年12月19日，汉族，四川省合江县人，工作员，住四川省合江县合江镇安居街**号*单元**号，公民身份号码：5105221971********。本院受理的申请人邹强诉被申请人裴霞、成波、合江县农业开发投资集团有限公司合伙协议纠纷一案，申请人邹强于2016年12月8日���本院提出申请财产保全，要请求对申请人邹强与被申请人裴霞、成波在共有的合江县农业开发投资集团有限公司共同享有的即将向被申请人支付的赔偿款368万元赔偿款中的220万元进行予以保全，。并由担保人谢树福提供申请人以房屋一套提供作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣留并提取被申请人裴霞、成波在合江县农业开发投资集团有限公司应获368万元赔偿款中的220万元。二、查封担保人谢树福所有位于四川省合江县合江镇七段居委义园街的房屋一套（产权证号：合房权字第038**）。本裁定送达后立即开始���行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  余自有二〇一六年十二月十三日书记员  陈文锋
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执2031号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。被执行人李万金,男性,1960年12月15日出生,住榆树市土桥镇兴隆村1组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李万金借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨东波
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执41号之四申请执行人：贾先春，女，生于1966年3月26日，汉族，湖北省十堰市茅箭区人民南路20号。被执行人：十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当大道69号。法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。本院在执行申请执行人贾先春与被执行人十堰金林置业有限公司（以下简称：金林置业公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民二初字第00081号民事判决书请求被执行人金林置业公司履行债务14248400元。经查，被执行人金林置业公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一六年十二月二日书记员  张韵韵本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初5033号之一原告：乔银芳，女，1970年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：封会文，男，1972年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：费景丽，女，1983年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原告乔银芳诉被告封会文、费景丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告乔银芳于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔银芳申请撤回对被告封会文、费景丽的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔银芳撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告乔银芳负担。审 判 长  郅守峰人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  张春风二〇一六年十二月十四日书 记 员  牛童笑
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2851号罪犯刘某，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省江安县人民法院于2015年2月11日作出（2015）江安刑初字第12号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪判处有期徒刑三年，刑期自2014年10月3日起至2017年10月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年6月至2016年11月定量考核累计积分114分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年2月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2062号罪犯ＸＸ安，男，1968年10月24日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年10月29日作出(2014)深南法刑初字第779号刑事判决，认定被告人ＸＸ安犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯ＸＸ安减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯ＸＸ安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯ＸＸ安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯ＸＸ安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ安减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月22日止）,原判罚金5000元（已缴纳2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初11406号原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所：重庆市永川区。法定代表人：杨燕，经理。委托诉讼代理人：罗春燕，女，1985年3月29日生，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区。被告：赵琼，女，1975年11月25日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司与被告赵琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司负担。审判员 石 波二〇一六年十二月二十九日书记员 李开元
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4760号罪犯许少金，男，汉族，1990年3月10日出生于广东省惠来县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一二年一月九日作出(2011)普中刑初字第380号刑事判决，以被告人许少金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人许少金不服，提出上诉。本院于二0一二年十一月一日作出(2012)云高刑终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年8月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯许少金的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2036年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初22819号原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。法定代表人：徐伟杰，该公司经理。委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。被告：董继雄，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告董继雄物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。代理审判员  文臣二〇一六年十二月二十七日书 记 员  夏瑜
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内29民终458号上诉人（原审被告）内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。法定代表人张海东，系公司董事长。被上诉人（原审原告）刘伯荣，男，1958年7月20日出生，汉族。上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司（以下简称太豪物流公司）与被上诉人薛强因运输合同一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院(2015)额民一初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司于2016年12月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1885元，减半收取942.50元，予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 卫 国审 判 员 范 海 锋代理审判员 哈斯塔娜二〇一六年十二月十九日书 记 员 鲍  扬