wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0606执384号 河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司，住所地保定市南二环路**，联系方式156××××7289。 法定代表人：刘跃。 张硕，所在地河北省保定市易县 张静，所在地河北省保定市易县易州镇后部村东四街48号 魏广强，所在地河北省保定市易县易州镇后部村东四街48号 申请人河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司与被执行人张硕、张静、魏广强一案，本院作出（2018）冀0606民初2136号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、对被执行人的土地、房产、车辆进行司法网络拍卖； 六、本案中查封的财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通； 七、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 八、申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 九、依法将被执行人张硕、张静、魏广强限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0606民初2136号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  许向东 二〇一九年九月二十五日 书记员  张金龙
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3185号原告：郭海英，女，1963年2月28日出生，汉族，住曲阜市。原告：星某，女，2016年6月28日出生，汉族，住曲阜市。法定代理人：刘芬芬，女，1984年11月8日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孟飚，山东圣城律师事务所律师。特别授权代理。被告：张建，男，1968年2月12日出生，汉族，住曲阜市书院街道办事处旧县。原告郭海英、星某与被告张建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计41109.25元；2、本案的案件受理费和保全费用由被告承担。事实和理由：2019年7月日，原告与被告在曲阜路口处发生交通事故，致使二原告受伤。本院经审查认为，被告在法定期间内对曲阜市交警队作出的《事故认定书》提出复核申请，济宁交警支队责令曲阜市交警队进行重新调查、认定，曲阜市交警队至今未对事故责任作出认定，原告可待事故责任依法认定后再行起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭海英、星某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇一九年九月二十三日书记员  闫 海
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3181号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:田美玲，女，1991年1月1日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人:陈小波,贵州创意律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨茂芬，女，1968年5月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：梁永，男，1979年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。一审被告：太平财产保险有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦****房。负责人：周树华，该公司总经理。再审申请人田美玲因与被申请人杨茂芬、梁永及一审被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田美玲申请再审称，本次交通事故发生中，田美玲驾驶的临贵Ｃ088**号电动自行车属于非机动车，而梁永驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车，因此在交通事故中责任划分上田美玲最多承担40%的责任。贵州省红花岗区人民法院一审在送达期间未能尽到合理的送达义务，侵害了田美玲诉讼权利。田美玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决适用法律是否确有错误；二、本案是否存在未经传票传唤，缺席判决的问题。一、原判决适用法律是否确有错误本案中,梁永驾驶的机动车与田美玲驾驶的电动自行车相刮撞发生交通事故致乘坐人杨茂芬受伤，梁永与田茂玲应当依法向杨茂芬予以赔偿。本次交通事故经交警部门认定梁永与田美玲承担事故的同等责任，原审据此判决田美玲承担50%的赔偿责任并无不当。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。田美玲关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、本案是否存在未经传票传唤，缺席判决的问题经查，本案一、二审程序符合法律规定，不存在未经传票传唤，缺席判决的问题。田美玲关于本案存在未经传票传唤，缺席判决的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，田美玲再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田美玲的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  张 宇审判员  刘荟宇二〇一九年九月九日书记员  武媛媛
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2229号 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人谢焯轩借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4507号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人谢焯轩于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行归还借款本金10000元及利息(按判决计)。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年9月20日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2229号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年九月二十七日 书记员  何杰华
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初1317号原告：谷城县某物业服务有限责任公司。住所地：谷城县城关镇银城大道**。法定代表人：徐某，该公司总经理。被告：李某，女，1981年6月27日出生，汉族，住谷城县。被告：王某，男，汉族，1979年3月9日出生，住谷城县。原告谷城县某物业服务有限责任公司与被告李某、王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。谷城县某物业服务有限责任公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，谷城县某物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许谷城县某物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谷城县某物业服务有限责任公司负担。审 判 长  鲁忠民人民陪审员  尹伟才人民陪审员  陈艳林二〇一九年九月十九日法官助理张海军书记员吴艳竹
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初1313号原告：谷城县某物业服务有限责任公司。住所地：谷城县城关镇银城大道**。法定代表人：徐某，该公司总经理。被告：贾某，女，1979年8月7日出生，汉族，住谷城县。原告谷城县某物业服务有限责任公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。谷城县某物业服务有限责任公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，谷城县某物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许谷城县某物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谷城县某物业服务有限责任公司负担。审 判 长  鲁忠民人民陪审员  尹伟才人民陪审员  陈艳林二〇一九年九月十九日法官助理张海军书记员吴艳竹
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2215号 原告：杨文山，男，1932年3月10日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：佟静涛，青龙满族自治县国浩法律服务所法律工作者。 委托代理人:杨士猛（系原告次子），男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：杨仕奎，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告杨文山与被告杨仕奎返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文山及其委托代理人佟静涛、杨士猛，被告杨仕奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文山诉称，1986年，原告承包了本组“大会战”土地3.05亩、村部后边土地2.2亩、坟圈荒山一处。1995年10月1日，原告与大巫岚镇窦家沟村村民委员会签订了农村土地承包合同。2018年11月11日，青龙满族自治县人民政府为原告颁发了《中华人民共和国土地承包经营权证》。原告自取得山场土地经营权后，在该山场土地上栽植了栗子树250余棵。2015年，被告将原告“大会战”土地3.05亩及土地上的栗子树、坟圈山上的栗子树进行了经营。原告为此多次与被告交涉，被告不但不返还土地树木，还对原告进行打骂。故原告提起诉讼，1、请求人民法院依法判决被告将侵占的原告承包的“大会战”责任田3.05亩及土地上的栗子树返还给原告；2、判决被告将侵占原告承包的“坟圈山”东侧山场及山场上的栗子树返还给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。 被告杨仕奎辩称，我与原告系父子关系。我没有侵占原告的山场和土地，五年前原告将自己的山场及土地分给了我和我弟弟杨士猛，我和杨士猛每人一半。我将原告分给我的一半山场和土地经营了五年，今年原告突然要将分给我的山场和土地要回，我不同意返还原告诉称的山场及土地。 原告为支持其诉讼主张，出示了2018年11月11日青龙满族自治县人民政府为被告颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。用以证明原告对位于大巫岚镇窦家沟村地名为大会战的3.05亩土地以及地名为二亩地的2.2亩土地享有承包经营权。 被告经对上述证据质证未提出异议。 被告未出示相关证据。 综合原、被告的质证意见，本院对原告出示的证据予以采信。 经审理查明：1995年10月1日，被告承包了大巫岚镇窦家沟村第七村民组土地5.25亩。其中一块地名为大会战，承包亩数为3.05亩；另一块地名为二亩地，承包亩数为2.2亩。承包期限为1995年10月1日至2025年9月30日。2018年11月11日，青龙满族自治县人民政府为原告颁发了《中华人民共和国土地承包经营权证》。2015年，被告未经原告同意擅自对原告承包经营的“大会战”土地3.05亩及土地上的栗子树进行经营，为此原告与被告多次交涉未果。故原告提起诉讼，1、请求人民法院依法判决被告将侵占的原告承包的“大会战”责任田3.05亩及土地上的栗子树返还给原告；2、判决被告将侵占原告承包的“坟圈山”东侧山场及山场上的栗子树返还给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。 另查明，原告诉称的坟圈山东侧山场及山场上栽植的栗子树，原告已于20年前分给原告及原告弟弟杨士猛经营。 本院认为，原告对其承包的位于大巫岚镇窦家沟村地名为大会战的3.05亩土地依法享有承包经营权，其承包经营权依法受法律保护。被告未经原告同意，擅自对原告承包的大会战3.05亩土地及土地上的树木进行经营的行为，属侵权行为。故本院对原告要求被告返还“大会战”责任田3.05亩及在土地上栽植的栗子树的诉讼请求予以支持。原告虽要求被告返还“坟圈山”东侧山场及山场上的栗子树的经营权，但原告未出示相关证据证明其对上述山场享有承包经营权。即使原告对上述山场享有承包经营权，原告也已经于20年前对其进行处分。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下： 一、被告杨仕奎于本判决生效之日起五日内将位于大巫岚镇窦家沟村地名为大会战的3.05亩土地及土地上的树木返还给原告杨文山。 二、驳回原告杨文山的其他诉讼请求。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告负担。限本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇一九年九月六日 书记员  李春辉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初2881号 原告:中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：广西壮族自治区南宁市宾阳县宾州镇临浦路**，营业执照代码：914501268995745466。 负责人：雷卫震，该行行长。 委托诉讼代理人：吕逸志，该支行职员。 委托诉讼代理人：伍庆，该支行职员。 被告:覃丹花，女，1979年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告:广西德隆荣昌房地产开发有限公司，住，住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦街****/div> 法定代表人：徐常强。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行诉被告覃丹花、广西德隆荣昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2019年9月24日以被告已经还清尚欠原告的借款本息，借款合同已经履行完毕，本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行撤回起诉。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行负担。 审判员  覃凤娇 二〇一九年九月二十七日 书记员  柳贝贝
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4059号 原告：毛光武，男，1982年10月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘贤顺，福建秉峰律师事务所律师。 被告：福州东鑫矿业技术有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇科技东路**。 法定代表人：翁其銮，董事长。 委托诉讼代理人：江小金，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 原告毛光武与被告福州东鑫矿业技术有限公司(以下简称“东鑫公司”)有公司有关的纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛光武的委托诉讼代理人刘贤顺与被告东鑫公司委托诉讼代理人杨美伦、江小金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 毛光武向本院提出诉讼请求：1.判令东鑫公司返还毛光武股东股本75000元。2.本案诉讼费用由东鑫公司负担。事实与理由：毛光武系东鑫公司股东，持有东鑫公司0.5%股份。2018年5月8日，东鑫公司召开股东会，一致通过东鑫公司的注册资本由2000万元人民币减少至500万元人民币的决议，并在股东会决议中载明应付毛光武的股东股本75000元。2018年8月16日，东鑫公司已完成减少注册资金的工商登记信息变更。但至今东鑫公司仍未返还毛光武股东股本款。 东鑫公司辩称，毛光武要求东鑫公司返还股本75000元无事实及法律依据。首先，在毛光武起诉前，东鑫公司未对减资款如何处理形成任何股东会决议，应付股东股本明细表不是公司的真实意思表示，不符合客观事实。从股东会决议或者工商档案均可以证实：应付股东股本明细表不属于股东会决议内容，股东会会议未对减资款如何处理形成决议。2018年5月8日的股东会决议第三页及签字页均表示以下无正文，亦无附件；工商档案中关于注册资本变更的材料亦无应付股东股本明细表。在2014年4月8日及2014年10月17日的股东会决议将公司以未分配利润转增股本后，该部分款项性质已从未分配利润的款项性质转化为公司资产，用于经营后财务状况也随之变化，故在公司办理相关减资手续时，该部分减资款的性质并非当然转化为公司增资前的未分配利润，不能在办理减资手续后向股东予以分配。并且，从办理减资前（即2018年8月）的资产负债表及损益表可以看出，资产负债表上货币资金仅为6891270.61元，未分配利润仅为1018604.57元，损益表上净利润为-1362362.92元，根本不足以返还所谓减资款1500万元，故从事实上，亦无法实现向股东返还1500万元的目的，否则有违资本维持原则，毛光武要求返还股本无事实依据。2019年8月14日，为解决公司存续经营问题，公司召开临时股东会会议，对减资款处理形成决议。东鑫公司认为，该部分事项属于公司自治的重要内容，公司经营情况发生变化时，有权进行调整或作出决议，该决议未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，故毛光武要求返还股本亦无法律依据。综上，本次减资系审计问题的整改事项，是不以向股东分配股本为目的的减资，不存在办理减资手续后向股东返还资本的情形。考虑到公司发展，经股东会决议对减资款1500万元暂时不予支付符合客观情形且未损害股东权益。毛光武的诉讼请求无事实及法律依据，恳请驳回毛光武的全部诉讼请求。 毛光武围绕诉讼请求依法提交的东鑫公司章程、东鑫公司股东会决议、应付股东股本明细表、工商登记信息、资产负债表、损益表，东鑫公司对其真实性无异议，本院予以确认。毛光武提交的录音的真实性，东鑫公司有异议，本院认为，中国冶金地质总局二局在表决票上加盖公章，已依法行使表决权，本院对毛光武提交的录音不予确认。东鑫公司依法提交的《股东会决议》（2018.5.8）、《股东会决议》（2018.8.1）、《公司章程》（2018.8.1）、2018年8月东鑫公司《资产负债表》、东鑫公司临时股东会议案表决票及表决结果统计表，毛光武对其实性无异议，本院予以确认。东鑫公司提交的《东鑫公司专项审计报告》与本案无关联性，本院不予确认。东鑫公司提交的2019年8月14日的《股东会决议》的真实性，毛光武有异议，认为该股东会决议未经三分之二以上表决权的股东通过，本院认为该《股东会决议》有表决票、表决结果统计表相印证，且东鑫公司章程并未规定“公司减资后是否分配减资款”必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，综上，本院对东鑫公司提交的2019年8月14日的《股东会决议》予以确认。 经过举证、质证、认证，本院对以下事实予以确认： 毛光武系东鑫公司股东，持有东鑫公司0.5%的股权。东鑫公司原注册资本为2000万元，东鑫公司确认股东于2014年9月30日完成了2000万元的出资，其中毛光武实际出资100000元。2018年5月8日，东鑫公司召开股东会，全体股东一致同意公司的注册资本由2000万元减少至500万元。毛光武的出资额由100000元变更为25000元。2018年8月1日，东鑫公司重新制定公司章程。2018年8月16日，东鑫公司办理变更登记手续，注册资本由2000万元减少至500万元。东鑫公司制作的《应付股东股本明细表》中体现应付毛光武股本75000元。 东鑫公司章程规定股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。东鑫公司章程仅规定股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。2019年8月14日，东鑫公司召开临时股东会，就东鑫公司注册资本金减资的1500万元是否分配给全体股东进行表决，62.693%表决权的股东不同意将减资款1500万元支付给全体股东，会议形成“注册资本金减资款1500万元暂不予支付股东”的决议。 本院认为，公司减资是指公司依法对已经注册的资本通过一定程序进行消减的法律行为，由此形成的公司与股东之间的关系受《中华人民共和国公司法》调整。虽东鑫公司股东共同作出了减资的意思表示，依法减资并办理登记手续，但东鑫公司于2019年8月14日作出“注册资本金减资款1500万元暂不予支付股东”的会议决议，该决议合法有效，对各股东有约束力，故毛光武诉请东鑫公司返还毛光武减资款75000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四十二条的规定，判决如下： 驳回毛光武的诉讼请求。 案件受理费1675元，因适用简易程序，减半收取837.5元，由毛光武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陆毓微 二〇一九年九月二十日 法官助理陈燕 书记员陈可歆 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国公司法》第四十二条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执2785号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区。负责人：张连华，该支行行长。被执行人：陈建，男，1985年7月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李爱萍，女，1979年8月30日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行与被执行人陈建、李爱萍借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，现申请人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执2785号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年九月十九日书记员 刘 翔
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0611民初2281号原告：烟台建光摩托车销售有限公司，住所地烟台市福山区福海路**摩托车市场**。法定代表人：于少梅，经理。委托诉讼代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。被告：迟振涛，男，1974年5月27日出生，汉族，户籍地山东省烟台市福山区，住烟台市福山区。原告烟台建光摩托车销售有限公司（以下简称建光公司）与被告迟振涛物权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建光公司的委托诉讼代理人刘放、被告迟振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建光公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告一辆铃木牌EN150摩托车损失9880元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月份，被告以购买摩托车名义在原告处赶走一辆全新的铃木牌EN150摩托车，当时该摩托车价值9880元。至今，被告没有支付车款。鉴于该摩托车在被告处已二年之久，车辆折旧及贬值极大，原告不要求被告返还该摩托车，原告要求被告按照赶走该摩托车时的价值9880元予以赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告迟振涛辩称，我并没有购买原告摩托车，涉案摩托车是我本人赶走，现仍由我控制。原告的法定代表人于少梅与杜建光系夫妻关系，建光公司系夫妻二人共同经营。我原经营太阳部落健身俱乐部，杜建光系我俱乐部会员，杜建光与妻子在我俱乐部办理情侣健身卡，但杜建光带其儿子到俱乐部健身，不符合规定仍强行进入，我俱乐部工作人员进行阻拦，遭到杜建光及其子的辱骂，有多名会员、工作人员及监控录像为证。事发后，我与杜建光偶遇，二人协商此事并对互相宣传进行了协商，杜建光用其摩托车放在我处进行宣传，所以我赶走了一辆摩托车，现仍放在太阳部落健身俱乐部。同时，杜建光也表示在健身时会向我俱乐部工作人员道歉，但并未履行，后其让原告工作人员跟我电话联系，称是我购买的摩托车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告建光公司为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、机动车整车出厂合格证，证明被告从原告处取走的摩托车基本信息，车辆制造日期为2017年6月14日，品牌型号是铃木牌EN150黑色两轮摩托车。2、机动车销售统一发票，2019年相同型号摩托车的售价为9880元，被告应按该价格赔偿原告损失。3、通话录音一份，系原告的委托诉讼代理人刘放与被告迟振涛的通话录音，证明2017年8月，原告的经理杜建光在被告开办的健身俱乐部健身时，与被告的员工发生口角。被告知道后，心生怒气，到原告处以购买名义赶走一辆全新的铃木牌EN150黑色摩托车，既未付款也未赔偿原告损失。被告辩称原告将摩托车放在被告处进行宣传并非事实，也没有证据证明。4、刘鹏的证言一份，证明2017年8月份被告从原告处赶走涉案摩托车的事实，售价为9880元。5、户口本一份，证明原告的法定代表人于少梅与杜建光系夫妻关系，原告系于少梅与杜建光二人开办。被告迟振涛对原告建光公司提交的上述证据发表以下质证意见：1、对机动车整车出厂合格证的真实性无法确认，我并没有确认过具体型号。2、对机动车销售统一发票的真实性无法确认，双方并没有商定过价格，不知道具体价格。3、对通话录音的真实性无异议，对证明内容有异议，对方代理人与我对话之前没有明示其身份，也未见过面，我只是信口雌黄，是为了解气，我曾接听过很多骗子的电话，我以此种方式寻开心。4、对刘鹏的身份无异议，系原告的员工，对证明内容有异议，我并不存在购买摩托车的事实。5、对户口本的真实性及证明内容均无异议。被告迟振涛未提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的机动车整车出厂合格证、机动车销售统一发票系原件，且被告也未能提交证据否定其真实性，故本院对该证据的真实性及证明内容予以认定。2、对刘鹏的证言，被告对证明人刘鹏的身份无异议，认为被告并不存在购买摩托车的事实，但结合庭审原告提交的证据来看，被告确以购买的名义从原告处赶走涉案摩托车，且该摩托车仍在被告曾开办的健身俱乐部存放，故本院对该证言的效力予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：烟台建光摩托车销售有限公司系于少梅与杜建光夫妻开办的摩托车销售公司，迟振涛系福山区太阳部落健身俱乐部的原经营者。2017年8月，杜建光在福山区太阳部落健身俱乐部销费时因会员资格问题与俱乐部员工发生口角，双方未能妥善解决。事发后，迟振涛以购买摩托车名义从原告处赶走一辆全新的铃木牌EN150黑色摩托车，该摩托车售价为9880元。该摩托车现仍存放在太阳部落健身俱乐部。本院认为，当事人的合法财产权利应当予以保护。杜建光与被告迟振涛在太阳部落健身俱乐部因健身会员卡事宜发生纠纷，双方应当依法合情合理妥善解决，但被告迟振涛以虚假的买卖合同关系赶走原告所有的摩托车，要求杜建光向太阳部落健身俱乐部的工作人员赔礼道歉，否则不予退还摩托车。被告迟振涛的行为明显不符合法律规定，侵害了原告的合法财产权利。被告辩称其赶走摩托车系与杜建光口头达成协议，杜建光将涉案摩托车放在被告迟振涛曾经营的太阳部落健身俱乐部是为了宣传，原告建光公司不予认可，且被告迟振涛未提交任何证据予以证明，故本院对迟振涛的该答辩理由不予采信。原告主张涉案摩托车损失为9880元，且提供了出售与涉案同款摩托车销售发票予以证明，故本院对该损失数额予认定。综上所述，被告迟振涛以虚假的买卖关系赶走原告建光公司的涉案摩托车，侵害了原告的财产权利达两年之久，现原告建光公司要求被告迟振涛赔偿摩托车损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八款、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：被告迟振涛于本判决生效之日起十内赔偿原告烟台建光摩托车销售有限公司铃木牌EN150摩托车损失9880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由被告迟振涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  安忠辉二〇一九年九月三十日法官助理孙华泽书记员姜彦宇
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0724民初428号原告：邓秀春，女，汉族，1973年6月24日出生，初中文化，个体户，住宁蒗县。被告：杨红军，男，彝族，1987年6月7日出生，农民，住宁蒗县，（未到庭）本院于2019年8月1日立案受理了原告邓秀春与被告杨红军其他合同纠纷一案。依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告邓秀春到庭参加了诉讼，被告杨红军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月份，因被告修建翠玉乡翠玉村委会养猪场桥头的房子，请原告提供一些建筑材料，原告依被告所需提供了价值10613.00元的建筑材料,原告丈夫为被告做工，还欠工费2100元未支付，两项共计12700.00元，此款项经被告签字认可。谁料到，被告将房子修建好后拒不支付原告的建筑材料款和工费。经原告多次索要，一直拖欠未付。为维护原告的合法权益，现起诉到法院，请求责令被告立即支付原告建筑材料款及工钱共计12700.00元并承担本案诉讼费用。被告杨红军经合法传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩状。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了《居民身份证》复印件一份及经被告确认的“结算单”一张，用以证实原告的基本身份情况及被告欠原告建筑材料款及工费的事实。被告未到庭质证。本院认为，原告提交的以上证据，符合证据的三性原则，且原告在庭审中具体阐述了原告为被告修建房屋提供建筑材料，被告欠原告建筑材料款及工费的原因、经过及来源，以上证据本院予以采信。根据原告的陈述、举证，以及本院认定的有效证据，本院确认以下法律事实：2018年5月份，因被告修建翠玉乡翠玉村委会养猪场桥头的房子，原告为被告提供建筑材料，经双方确认被告在原告处拿了价值10613.00的建筑材料，原告丈夫为被告做工的工费为2100元，被告认可共欠原告12700.00元并签字。房子修建好后被告未将欠款支付给原告。经原告多次索要，一直拖欠未付。原告诉至法院，请求责令被告立即支付原告的欠款12700.00元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案被告从原告处购买材料款，原告丈夫为被告做工，双方通过结算，被告向原告出具了欠条，确定建筑材料款和工费未支付的事实。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。原告主张被告支付欠款的请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面证据及答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利。综上所述，本院为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条（四）、第一百零九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨红军于2020年2月29日前一次性支付原告邓秀春欠款12700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  杨秀珍二〇一九年九月十二日书记员  徐 敏
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0191民初2908号原告：戴文銮，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。被告：丁传亭，男，1986年9月6日出生，汉族，住济南市历城区，被告：丁恩国，男，1973年6月1日出生，汉族，住济南市历城区，原告戴文銮与被告丁传亭、丁恩国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴文銮及其委托诉讼代理人魏玉茹，被告丁传亭，被告丁恩国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴文銮向本院提出诉讼请求:1.判令丁传亭、丁恩国偿还戴文銮货款885611.1元并赔偿戴文銮逾期付款损失，自2017年6月1日起按月息2%计算至实际清偿之日。2.本案诉讼费、保全费由丁传亭、丁恩国承担。事实和理由：2015年7月，丁传亭、丁恩国承建济南市高新区小汉峪村旧村改造居民楼建设工程，二人从戴文銮处采购木材、模板用于工程建设，双方未签订书面买卖合同。戴文銮自2015年8月起至2016年9月25日向二人供货共计1485611.1元，二人仅支付戴文銮货款60万元，后以结算货款需送货单原件为由将戴文銮送货单原件全部取走，致使戴文銮手中无送货凭证，剩余货款885611.1元拒不支付。戴文銮以二人涉嫌诈骗为由向济南高新区舜华路派出所报案，公安机关对二人调查时，二人对以上事实予以认可，公安机关以本案系民事纠纷为由要求戴文銮以民事诉讼方式主张权利。故戴文銮诉至本院，请求判如所请。丁传亭辩称，认可送货时间，从戴文銮处采购木材及模板，工地一直未结款，结款后都转给戴文銮。其诉称货款数额不对，剩余货款数额约为51.6万余元。该数额还应扣除辛苦费。工地现在是与丁传亭结算，现在还没有最终结算，工地也欠丁传亭的钱。因工地属于违建，目前在停工状态。丁恩国辩称，其干的是土石方，与其无关。其没有参与戴文銮与丁传亭的买卖合同关系，亦没有从戴文銮处购买任何货物。当事人围绕诉讼请求依法提交了短信聊天记录（打印件）、戴英杰送货记账本、供货单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对戴文銮提交的短信聊天记录（打印件），丁传亭认可系其发送，本院予以采信。2、对戴英杰的送货记账本，丁传亭不予认可，该记账本系戴英杰自行书写，且无丁传亭签字确认，本院不予采信。3、对丁传亭提交的供货单，系其自认，且戴文銮未提交证据予以反驳，本院予以采信。4、对戴英杰的证人证言，其与戴文銮系叔侄关系，且受戴文銮雇佣，与戴文銮有较大厉害关系，且无其他证据予以作证，本院对其证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对当事人争议事实认定如下：一、戴文銮与丁传亭、丁恩国之间是否构成买卖合同关系问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第八条第一款、第二款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认”的规定，戴文銮未提交证据证实其与丁传亭、丁恩国之间存在买卖合同关系成立及供货事实，但庭审中，丁传亭认可其与戴文銮存在买卖合同关系，本院予以确认。丁恩国否定戴文銮的该项主张，且戴文銮亦未举证予以证实，故本院对戴文銮主张其与丁恩国之间存在买卖合同关系不予采信。综上，本院确认戴文銮与丁传亭之间存在买卖合同关系。二、戴文銮供货货款数额、丁传亭实际支付货款数额问题。戴文銮提交记账本及短信聊天记录截屏不足以证实其向丁传亭供货货款数额的事实，但丁传亭提交结算单认可戴文銮向其供货货款共计1161539.4元，本院予以采信。结合戴文銮提交的短信截屏聊天内容，戴文銮雇佣员工戴英杰于2016年9月18日上午11时23分（货款为63000元）、下午3时23分（货款122400元）向丁传亭发送货物详单，丁传亭短信表示收到，故应视为丁传亭认可上述两笔货物的送货情况，本院予以确认；对2016年9月24日下午12时41分（货款95040元）及9月25日下午6时27分（货款63000元）短信记录，无丁传亭认可短信回复，且其庭审过程中不予认可，本院不予采信。丁传亭虽辩称戴文銮于2016年9月份的供货行为系其支付货款后予以送货，但未提交证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采信。综上，本院确认戴文銮向丁传亭供货，货款共计为（1161539.4元+63000元+122400元）=1346939.4元。戴文銮认可丁传亭向其支付货款60万元，丁传亭辩称其向戴文銮银行转账50万元，现金支付10万元，并通过浦发银行转账11万元，以上共计71元，但丁传亭未提交证据证实其11万元的支出，故本院确认丁传亭向戴文銮支付货款为60万元。为，戴文銮与丁传亭之间存在买卖合同关系，双方虽未签订书面合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照双方口头约定全面履行自己的义务。戴文銮履行完毕其供货义务，丁传亭亦应按照双方约定向戴文銮支付货款。结合本院认定事实，戴文銮向丁传亭供货共计1346939.4元，扣除丁传亭实际支付货款600000元，丁传亭还应向戴文銮支付货款（1346939.4元-600000元）＝746939.4元。丁传亭未及时支付戴文銮货款，应当承担违约责任。关于戴文銮主张的逾期付款损失，双方未就付款期限进行约定，且戴文銮主张的逾期付款损失标准明显过高，应予调整，本院确认丁传亭向戴文銮支付逾期付款损失（以746939.4元为基数，自立案之日，即2019年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。戴文銮主张其与丁恩国构成买卖合同关系，但未提交证据加以证实，故本院对戴文銮要求丁恩国承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告丁传亭于本判决生效之日起十日内支付原告戴文銮剩余货款746939.4元；二、被告丁传亭于本判决生效之日起十日内支付原告戴文銮逾期付款损失（以746939.4元为基数，自立案之日，即2019年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告戴文銮对被告丁恩国的诉讼请求；四、驳回原告戴文銮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12656元，减半收取计6328元，由原告戴文銮负担991元，被告丁传亭负担5337元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  亓连广二〇一九年九月二十九日书记员  阮伟萍
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执1812号 申请执行人:无棣县捷骏汽车服务中心 被执行人：曹学会 申请执行人无棣县捷骏汽车服务中心与被执行人曹学会合同纠纷一案,本院作出的(2018)鲁1623民初1363号民事调解书已发生法律效力,被执行人曹学会未按法律文书确定的期限履行义务,申请执行人无棣县捷骏汽车服务中心向本院申请执行，申请执行标的116210元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经执行，被执行人已履行其义务。本院认为，因被执行人已履行义务，本案可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： 无棣县人民法院（2019）鲁1623执1812号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖1302执3166号 宿州市九洲龙环保设备制造有限公司： 本院在执行你与被执行人石家庄市滕泰环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人石家庄市滕泰环保设备有限公司已按宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初2637号民事判决书全部执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执17936号 国家税务总局东莞市税务局、广东锐新船舶工程有限公司： 关于申请执行人国家税务总局东莞市税务局与被执行人广东锐新船舶工程有限公司行政非诉审查与执行一案【执行依据为(2019)粤1971行审1073号行政裁定书】，因被执行人广东锐新船舶工程有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十六日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1644号 申请执行人:龚家会,男,1959年10月1日生,汉族,居民,住临沂市罗庄区。 被执行人：丰西民，男，1962年12月5日生，汉族，居民，住临沭县，现住：江苏省东海县。 被执行人：王凤，女，1967年10月15日生，汉族，居民，住临沭县，现住：江苏省东海县。 被执行人：英荣军，男，1955年2月22日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人龚家会与被执行人丰西民、王凤、英荣军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初841号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人丰西民、王凤、英荣军应在期限内偿还申请执行人58000元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年04月04日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权58000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初841号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年九月二十七日 书记员 高艺玮
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0724民初310号原告:杨琼，女，现年30岁，彝族，小学文化，户籍地宁蒗县，现住宁蒗县。被告:浦文升，男，现年34岁，彝族，初中文化，个体户，家住宁蒗县，未到庭。本院于2019年7月20日受理了原告杨琼诉被告浦文升合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告杨琼到庭参加诉讼，被告浦文升经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告杨琼向本院提出诉讼请求:判令被告退还房屋装修款30000元和支付房屋租金7500元；诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告杨琼于2019年1月7日预支给被告浦文升30000元用于房屋装修，当时预定24天之内将原告杨琼房屋装修完毕，被告浦文升写了承诺书，超过三个月后，被告浦文升迟迟不装修房屋。2019年4月11日，双方签订还款协议书：中止房屋装修协议；被告浦文升承诺在2019年5月15日之前将房屋装修预支款30000元退还给原告杨琼；若在2019年5月15日之前不退还，被告浦文升承担三个月的房屋租金7500元，并承担违约后引起的一切法律责任。原告租用他人房屋开办茶室和烧烤店，每个月租金2500元，由于被告浦文升迟迟不装修房屋，造成原告无法正常经营，向房东支付了三个月的房屋租金。经当庭电话联系被告浦文升，被告浦文升辩称：愿意退还原告杨琼3万元的装修款，但要求于2019年9月10日前支付；对于7500元的房屋租金不愿意支付，不能装修房屋是因为原告变更了装修内容。综合各方诉辩主张，本案争议焦点为：原告的主张是否应当支持。原告杨琼针对诉讼请求，提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证实原告的身份情况。2、还款协议书复议件及原件照片各一份，以证实被告承诺在2019年5月15日退还原告的装修款3万元，如果无法退还，承担原告3个月的房屋租金7500元。3、被告出具的收款收据复印件一份，以证实原告支付给被告3万元的装修款的事实。被告浦文升未到庭质证，未向本院提供证据。经原告举证，本院认为，原告杨琼提交的证据1、2、3符合证据的三性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨琼于2019年1月7日预支给被告浦文升30000元用于房屋装修，当时被告浦文升承诺在24天内将原告杨琼的房屋装修完毕，超过三个月后，被告浦文升未进行装修。2019年4月11日，原告杨琼与被告浦文升签订《还款协议书》，协议约定：终止原达成的房屋装修协议；被告浦文升承诺在2019年5月15日将原告杨琼的预支房屋装修款30000元退还给原告杨琼；若在2019年5月15日之前无法退还房屋装修款，被告浦文升承担三个月的房屋租金7500元，并承担违约后引起的一切法律责任。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2019年4月11日，原告杨琼与被告浦文升签订《还款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据协议的约定，被告浦文升应当按时将装修款30000元退还给原告杨琼，因此原告要求被告浦文升退还装修款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据协议的约定，被告浦文升未按时退还装修款，承担三个月的房屋租金7500元，因此原告要求被告支付三个月的房屋租金7500元的诉讼主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告浦文升于本判决生效之日起十日内，退还原告杨琼装修款30000元及支付房屋租金7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，减半收取368.50元，由被告浦文升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  胡章贵二〇一九年九月十九日书记员  李远竹
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执1648号沈立勇与山东喜来乐旅游文化发展有限公司合同纠纷一案，（2018）鲁0181民初3777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东喜来乐旅游文化发展有限公司未履行义务，申请人沈立勇向章丘区人民法院申请强制执行。章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年9月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，除中央空调双方另行处理外，其余已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘区人民法院（2018）鲁0181民初3777号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年九月二十六日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢533号申请执行人：杨小芳，女，1986年12月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨志辉，男，1980年7月23日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市樊城区。被执行人：樊孟，男，1970年8月4日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市高新区米庄镇。被执行人：张芳，女，1984年12月16日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市樊城区。本院在执行王文芳与杨志辉、樊孟、张芳民间借贷纠纷一案中，于2019年1月13日立案执行，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，本院于2019年3月1日作出（2019）鄂0606执异43号执行裁定书，变更杨小芳为本案的申请执行人。经查，被执行人樊孟在襄阳市襄州区深圳工业园有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人樊孟名下位于襄阳市襄州区深圳工业园（绿标）F12栋1单元615号的房屋（证号：**）一套；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一九年九月二十三日书记员  陈 姗
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执877号 申请执行人：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇土型村东外环，组织机构代码55459327-4。 法定代表人：张树兵,该公司经理。 被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**，组织机构代码14903872-8。 法定代表人：刘国福,该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2019)皖0604民初738号民事调解书，向被执行人合肥建工集团有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。 现查明，被执行人合肥建工集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥建工集团有限公司的银行存款（具体数额详见协助冻结、扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  孙慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:林聪会，女，1936年5月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：解江，男,1976年2月7日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。系林聪会之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:朱兴美，女，1972年12月10日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。再审申请人林聪会因与被申请人朱兴美健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2018)黔05民终4443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林聪会申请再审称，2016年10月16日,解江与朱兴美就邻里矛盾发生争吵,在此过程中解江被村委会叫去开会,之后朱兴美便到林聪会家与林聪会发生争吵并殴打了林聪会。随后，解江得知后便向哲觉镇派出所报警。从派出所的询问笔录可以看出，朱兴美在事发现场与林聪会发生争吵和拉扯。随后，林聪会便到威宁县人民医院就诊。因此，从林聪会提交的医疗证明、证人证言，以及派出所的询问笔录可以证实朱兴美打伤了林聪会，朱兴美应当承担赔偿责任。林聪会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：原判决认定基本事实是否错误。本案为健康权纠纷，林聪会应当举证证明自己遭受损害，并举证证明自己遭受的损害系朱兴美造成，也即朱兴美存在过错。本案中，林聪会提交的疾病证明书、住院病历、医疗发票及用药清单，仅能够证明林聪会住院治疗15天并产生相应费用的事实，但除了林聪会本人的陈述外，林聪会提交的威宁县公安局哲觉派出所对解江、孔垂久、解开俊、孔德买、朱兴美的询问笔录，均不能直接证明林聪会主张的损害与朱兴美有关，原审法院判决驳回林聪会的诉讼请求并无不当。林聪会关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，林聪会再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林聪会的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  张 宇审判员  刘荟宇二〇一九年九月九日书记员  武媛媛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初8412号原告：赵俊，男，1971年5月9日生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：刘岳，上海正贯长虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凤，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：芦广亮，男，1987年6月17日生，汉族，户籍地江苏省。被告：施进学，女，1986年6月21日生，汉族，户籍地上海市崇明区。第三人：王莎莎，女，1986年12月17日生，汉族，住上海市崇明区陈家镇安振路******。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。本院在审理原告赵俊与被告芦广亮、施进学民间借贷纠纷一案中，因本案审理须以其他案件处理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  崔 彦审 判 员  于 静人民陪审员  王玉兰二〇一九年九月二十日书 记 员  方 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1387号 原告：高文兴，男，1945年11月16日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：刘立杰、赵利朋，河北刘立杰律师事务所律师。 被告：邢玉兰，女，1972年2月29日出生，汉族，住正定县。 被告：于润捷，男，1996年8月10日出生，汉族，住正定县。 被告：于泽豪，男，1998年7月24日出生，汉族，住正定县。 原告高文兴与被告邢玉兰、于润捷、于泽豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告高文兴及其委托诉讼代理人刘立杰、赵利朋到庭参加诉讼，被告邢玉兰、被告于润捷、被告于泽豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高文兴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款162500元及利息；2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2010年3月1日于桃洛向原告借款162500元，并向原告出具借条一份。于桃洛分别于2012年1月1日和2014年5月1日向原告出具继续使用借款证明。后借款经原告多次催要，于桃洛没有偿付。2019年3月于桃洛因病去世。被告邢玉兰系于桃洛妻子，被告于润捷系于桃洛长子，被告于泽豪系于桃洛次子。根据法律规定，于桃洛欠付原告的借款属于其与被告邢玉兰的夫妻共同债务，被告邢玉兰负有连带偿还责任。被告于润捷、于泽豪作为于桃洛的继承人负有清偿于桃洛债务的义务。故此，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法判决。 邢玉兰、于润捷、于泽豪未答辩亦未提交证据。 原告提供了以下的证据：1、照片、正定县太极拳册子，证明原告与于桃洛系朋友关系；2、于桃洛书写的借条；3、证人于某、张某、曹某证言。 经审理本院认定事实如下： 原告称被告于桃洛借其162500元，提供了借条一份，其内容为：“今借到高文兴现金162500元正定县远森煤炭有限公司（章）、于桃洛（签名或按手印）2010年3月1日”，2012年1月1日于桃洛并加盖正定县远森煤炭有限公司公章在借条上注明“继续使用该款”；2014年5月1日，于桃洛在借条上注明“继续使用该款”。 原告申请证人于某、张某、曹某出庭作证。 于某证言内容：我和原告多次找于桃洛要钱，2011年冬天一天早晨，原告和我找于桃洛要账，当时于桃洛说没有钱，于桃洛媳妇说不是坏良心的人早晚得还，当时我们四人去门卫，于桃洛在条上又写了继续使用，当时于桃洛说让放心会给利息，利息是月息2分5。 曹某证言内容：原告找于桃洛要钱也见过他媳妇，他媳妇也知道确实欠原告的钱。 张某证言内容：大概2013年，我和原告作伴去于家庄村东于桃洛那找他要账，当时于桃洛媳妇在，告诉于桃洛媳妇欠账早点还，他媳妇知道了。 另，于桃洛、邢玉兰原系夫妻，二人于2015年10月27日离婚，于润捷、于泽豪系于桃洛、邢玉兰之子。于桃洛于2019年3月去世。 庭审中，原告称当时约定利息月息为2.5分，但请求被告按银行贷款利率给付利息，利息自借款之日计算至还清之日止。 本院认为，在原告提供的162500元借款证据中，借款人虽然既加盖了正定县远森煤炭有限公司章，又有于桃洛的签字，但没有证据能够证实该款在正定县远森煤炭有限公司帐内显示并用于正定县远森煤炭有限公司，此款应当认定系于桃洛所借；原告称于桃洛所借162500元系其与邢玉兰夫妻共同债务，证人于某等证言证实在原告要账过程中，邢玉兰知道这笔款，也表示要还这笔款，故原告所诉之债系于桃洛、邢玉兰夫妻债务存续期间的债务，应当认定夫妻共同债务。因于桃洛去世，被告邢玉兰应当返还原告借款162500元。关于原告主张的利息，原告称当时约定利息为月息2.5分，证人于某予以证实，本院认定当时约定为月息2.5分，现原告请求被告邢玉兰按同期贷款利率自借款之日计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。于润捷、于泽豪系于桃洛之子，其二人作为于桃洛的继承人没有负有清偿于桃洛债务的义务，对原告请求于润捷、于泽豪承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢玉兰返还原告高文兴162500元并给付利息，利息以162500元为基数，利息按同期贷款利率执行自2010年3月1日计算至付清之日止。 二、驳回原告高文兴的其他诉讼请求。 以上限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3550元，由被告邢玉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝宏海 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  樊 帆 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  胡娅坤 ——
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初624号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人石登国，男，1988年6月17日，壮族，广西来宾市兴宾区人，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因本案盗窃行为，于2019年6月16日被行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2019年9月5日 开庭日期2019年9月11日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕598号起诉书，指控被告人石登国犯盗窃罪，建议判决拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 辩护意见被告人石登国对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年6月10日凌晨，被告人石登国窜到来宾市兴宾区迁江镇龙灵村民委办公楼，自一楼沿防盗网攀爬至二楼，用砖头砸烂驻龙灵村民委工作人员陆某的宿舍房门锁头后入室行窃，将陆某放在宿舍桌子抽屉内的92元现金偷走。同年6月15日，石登国再次进入该村民委办公楼二楼盗窃时被陆某等人抓获并报警。同日，公安机关将被告人石登国传唤到案调查，并从其身上缴获盗窃所得的人民币92元。破案后，公安机关已将被盗的92元钱发还给被害人陆某。 本院意见被告人石登国的行为已构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、当庭自愿认罪等从轻情节。被告人石登国因本案事实被行政拘留的日期应折抵刑期。 判决主文被告人石登国犯盗窃罪，判决拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年12月1日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇一九年九月十一日 书记员  陆润岳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执保79号原告：徐铁英，男，1969年7月17日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场工人，住黑龙江省甘南县。被告：王立民,男，1973年11月5日出生，汉族，齐齐哈尔农垦查哈阳道路养护有限公司职工，住黑龙江省甘南县。被告：姚俊艳（被告王立民妻子），女，1982年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。本院在审理原告徐铁英诉被告王立民、姚俊艳民间借贷纠纷一案中，原告徐铁英于2016年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告王立民、姚俊艳所有的位于黑龙江省查哈阳农场丽景小区8号楼四单元301室予以查封，并己提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封王立民、姚俊艳名下位于黑龙江省查哈阳农场丽景小区8号楼4单元301室商品房一处，期限为三年；二、被执行人王立民、姚俊艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 姜 校 锋审判员 王  磊审判员 王 君 章二〇一九年九月十八日书记员 端木秋林
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执恢252号申请执行人:江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所地扬州市江都区。负责人：李友宏，该支行行长。被执行人：叶宝余，男，1970年5月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张玉山，男，1964年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陆存根，女，1972年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：叶宝桃，男，1963年5月21日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行与被执行人叶宝余、张玉山、陆存根、叶宝桃借款合同、保证合同纠纷一案，申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年4月16日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院2019年4月至2019年7月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无不动产登记信息，无车辆登记信息，仅发现被执行人被执行人名下有部分银行存款。2、本院执行干警赵峰、李俊于2019年9月16日前往被执行人叶宝余、张玉山、陆存根住所地扬州市江都区小纪镇华阳村、被执行人叶宝桃住所地扬州市江都区小纪镇华景村调查，未查找到被执行人。据被执行人叶宝余、张玉山、陆存根所在村委会工作人员反映，被执行人叶宝余与陆存根原系夫妻关系，现已离婚，且被执行人叶宝余、张玉山、陆存根长期在外，下落不明。被执行人叶宝桃所在村委会工作人员反映叶宝桃长期在外，下落不明。3、本院先后通过执行网络查控平台冻结被执行人名下银行存款809013.9元，实际共冻结14470.13元。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人于2019年9月20日向本院提出申请，申请终结本次执行程序。5、本院于2019年9月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年九月二十三日书记员 李 俊
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执1752号王冬雨罚金纠纷一案，（2016）鲁0181刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人王冬雨于2019年8月30日履行义务，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘市人民法院（2016）鲁0181刑初17号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年九月三日
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1134号 申请执行人：张天吉，男，1983年12月19日生，汉族，教师。住会宁县。 被执行人：陈玉明，男，1981年10月9日生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人张天吉与被执行人陈玉明追偿权纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1336号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张天吉于2019年7月22日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈玉明给付申请执行人张天吉执行款34000元，并承担案件受理费350元、执行费410元。 本案在执行过程中，申请执行人张天吉以被执行人陈玉明下落不明且无执行能力为由，向本院申请撤销对被执行人陈玉明的执行申请。 本院认为，申请执行人张天吉主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1134号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李庚武 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 旭
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2055号原告：十堰市南北置业有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市茅箭区苏州路**。统一社会信用代码法定代表人：许青会，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文明，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：曾秀珍，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市凯伦国际大酒店。该酒店经营场所，湖北省十堰市张湾区汉江南路76号。统一社会信用代码代表人：潘书华，该酒店经营业主。委托诉讼代理人：陈喆，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，承认、放弃、反驳原告诉讼请求，进行和解、调解，提出上诉、反诉，签署法律文书。被告潘书华，男，汉族，1973年10月22日出生，十堰市凯伦国际大酒店经营业主，，住湖北省十堰市茅箭区苏州路XXXX公民身份号码。委托诉讼代理人：陈喆，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，承认、放弃、反驳原告诉讼请求，进行和解、调解，提出上诉、反诉，签署法律文书。原告十堰市南北置业有限公司诉被告十堰市凯伦国际大酒店、潘书华合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇一九年九月二十五日书记员 石 晶
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1089号 申请执行人：杨如江，男，汉族，1953年1月3日生，住会宁县。 被执行人：刘永刚，男，汉族，1985年4月13日生，住会宁县。 申请执行人杨如江与被执行人刘永刚民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初23号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨如江于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘永刚给付申请执行人杨如江执行款10000元，并承担案件受理费343元、执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人杨如江以被执行人刘永刚已履行3000元，剩余执行款待被执行人刘永刚有履行能力时再申请执行为由，向本院申请撤销对被执行人刘永刚的执行申请。 本院认为，申请执行人杨如江主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1089号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李庚武 二〇一九年九月二十七日 书记员  王永斌
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执758号申请执行人：王范宇,男性,1984年3月9日出生,住黑龙江省甘南县。被执行人：王鑫,男性,1990年8月11日出生,住黑龙江省甘南县，现住北京房山区。本院在执行申请执行人王范宇与被执行人王鑫健康权纠纷一案中，被执行人已部分履行，双方达成和解协议并在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇一九年九月二十五日书记员  孙美英
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1237号 申请执行人：平雪，男，1984年3月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：齐翠，女，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住河南省淮滨县。 本院在执行一案中，经查，被执行人未履行平雪与齐翠离婚纠纷生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人齐翠的银行存款16800元，执行费152元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人齐翠的收入16800元，执行费152元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人齐翠的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年九月三日 书记员  徐金婉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执1146号申请执行人：张玉顺，男，1968年3月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张红梅，女，1975年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张有华，男，1976年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈玉兵，男，1971年5月25日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人张玉顺与被执行人张红梅、张有华、陈玉兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人张玉顺和被执行人张红梅达成和解协议，现申请人张玉顺自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执1146号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇一九年九月四日书记员  刘 翔
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执701号 申请执行人：黄小明，男，1970年12月21日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：会宁县新堡子汽车站。 法定代表人：周志权，系该站站长。 本院在执行申请执行人黄小明与被执行人会宁县新堡子汽车站劳动争议纠纷一案中，被执行人会宁县新堡子汽车站应给付申请执行人执行款30140元及案件受理费10元，另交纳执行费352元。在执行过程中，经查询，被执行人会宁县新堡子汽车站有存款，本院依法划扣被执行人会宁县新堡子汽车站执行款30502元。申请执行人黄小明已经领取执行款30140元及案件受理费10元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 终结白银市中级人民法院（2018）甘0422民初3726号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王志鹏 二〇一九年九月五日 书记员  曹晓鲁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1332号之二 被执行人：高才，男，汉族，1967年04月20日生。现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高才在中国民生银行xxx账户内存款人民币1815.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇一九年九月七日 书记员 关智昊
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执1466号申请执行人:濮赞祥，男，1982年6月23日出生，汉族，住无锡市南长区。申请执行人：刘平，女，1962年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:辽宁供联物流有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市。法定代表人：陈聪，该公司经理。申请执行人濮赞祥、刘平与被执行人辽宁供联物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执1466号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年九月二十七日书记员 刘 翔
通许县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0222执1730号高云飞、紫金财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司：你/你单位与张航机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初3568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张航于二Ｏ一九年九月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向张航履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费878元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××10特此通知。二〇一九年九月五日联系人：任卫学联系电话：15637******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执918号 申请执行人：敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市鸣山北路**，统一社会信用代码：91620982571646091Y。 法定代表人：何俞锐。 被执行人：范燕龙，男，汉族，1988年2月29日出生，住，住所地敦煌市/div> 被执行人：代晓丹，女，汉族，1986年10月1日出生，住，住所地敦煌市/div> 本院在执行申请执行人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司与被执行人范燕龙、代晓丹借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，执行标的48946元。本院以（2019）甘0982执918号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。因被执行人下落不明，现已将其报公安网络协查。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2018）甘0982民初1131号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  栗飞宇 审判员  闫金龙 二〇一九年九月五日 书记员  樊利龙
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1539号 申请执行人黎贞京，男，1973年2月23日出生，汉族，住横县。 被执行人覃朝增，男，1973年9月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人黎贞京与被执行人覃朝增民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初1197号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中,查明被执行人覃朝增在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人覃朝增在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××66）； 二、冻结被执行人覃朝增在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初1197号民事调解书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇一九年九月七日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0724民初430号原告：李莲松，男，汉族，1987年9月10日出生，初中文化，个体户，住宁蒗县。委托代理人：杨芳（原告之妻），女，傣族，1989年1月10日出生，住宁蒗县，（特别授权）被告：杨红军，男，彝族，1987年6月7日出生，农民，住宁蒗县，（未到庭）本院于2019年8月1日立案受理了原告李莲松与被告杨红军其他合同纠纷一案。依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告李莲松的委托代理人杨芳到庭参加了诉讼，被告杨红军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月份，因被告修建翠玉乡翠玉村委会养猪场桥头的房子，请原告给他做门窗，原告为其好心做好门窗，谁料到，被告将房子修建好后拒不支付原告的门窗款。经原告多次索要，一直拖欠未付。为维护原告的合法权益，现起诉到法院，请求责令被告立即支付原告门窗欠款5000.00元并承担本案诉讼费用。被告杨红军经合法传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩状。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了《居民身份证》复印件一份及销货明细单一张，用以证实原告的基本身份情况及被告欠原告门窗款的事实。被告未到庭质证。本院认为，原告提交的以上证据，符合证据的三性原则，且原告在庭审中具体阐述了原告为被告修建房屋提供门窗，被告欠原告门窗款的原因、经过及欠款的来源，以上证据本院予以采信。根据原告的陈述、举证，以及本院认定的有效证据，本院确认以下法律事实：2018年5月份，被告因修建翠玉乡翠玉村委会养猪场桥头的房子，请原告为其做门窗，原告做好门窗提供给被告，门窗价值共计7800.00元，被告支付了2500.00元，余款5000.00元，一直拖欠未付。经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求责令被告立即支付原告门窗欠款5000.00元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原告为被告做门框，双方达成口头合同，被告就应支付相应的价款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。原告主张被告支付工程欠款的请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面证据及答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利。综上所述，本院为保护公民的合法权益，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条（四）、第一百零九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨红军于2020年2月29日前一次性支付原告李莲松欠款5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  杨秀珍二〇一九年九月十一日书记员  徐 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3953号原告：陈美朱，女，1995年4月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：姚娅妮，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：文静，广东力创律师事务所律师。被告：孙少栋，男，1978年4月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东东成律师事务所实习律师。原告陈美朱与被告孙少栋因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告陈美朱的委托诉讼代理人文静，被告孙少栋的委托诉讼代理人尹建功到庭参加诉讼。第二次庭审，原告陈美朱的委托诉讼代理人文静，被告孙少栋及其委托诉讼代理人尹建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用合计37273.28元[医药费：16166.28元；住院伙食补助费：25天×100元／天=2500元；营养费：3000元;护理费：25天×180元／天=4500元；误工费：160.2元／天（零售业年均收入58473元）×35天=5607元；交通费：500元；精神损害抚慰金：5000元];2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月28日19时许，原告及其母亲卓月劳隔壁商场的老板娘赵静因争生意问题发生争吵，后赵静的丈夫孙少栋（即被告）也参与其中，双方继续发生争吵导致打架，于是被告殴打原告及其母亲，最终佛山市顺德区公安局在查清事实之后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对被告处以行政拘留十日，罚款五百的决定。后原告被送至佛山市顺德区乐从医院住院25天，共花去医药费16166.28元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人均应当予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告为维护自己合法权益，遂起诉至法院。庭审中，原告陈美朱变更诉讼请求为：误工费请求增加为6524.7元，精神损害抚慰金减少为4082.3元，赔偿总金额不变。被告孙少栋辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：1.原告要求诉讼请求没有事实与法律依据；2.即使原被告双方发生争议，过错在原告，现在公安机关已经决定对原告的母亲进行行政拘留，从这点可以佐证是原告的过错；3.被告认为被告行为属于正当防卫的范畴，不应承担赔偿责任;4.从视频中看原被告之间是没有身体接触，被告没有打原告，所以不需要赔偿。诉讼中，原告诉讼请求提供了原、被告身份证、报警回执、医疗费发票、病历、出院小结、用药清单、诊断证明书、出院小结、用药清单、诊断说明书、出院证明书、病案首页、医学影像报告、心电图、长期医嘱单，视频，被告提供的行政处罚决定书面、赵静病历，双方对真实性均无异议，本院对真实予以确认。被告提供的视频录像，本院对其真实性予以确认。本院向公安部门调取的行政处罚决定书、验伤报告、询问笔录、说明，上述证据来源真实、合法有效，本院依法采纳作为定案依据。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2018年10月28日19时许，陈美朱及其母亲卓月劳在顺德区的赵静因争生意问题发生争吵，后赵静的丈夫孙少栋也参与其中，双方发生争吵导致打架，孙少栋殴打陈美朱及卓月劳。经法医鉴定，卓月劳伤情已达轻微伤，陈美朱伤情为未检见明显损伤。陈美朱于2018年10月29日被送至顺德区乐从医院治疗，入院诊断为：1.脑震荡；2.多处软组织挫伤；3.耳朵源性眩晕等。为此，陈美朱住院至2018年11月23日出院，出院医嘱：休息10天，不适随诊等。另查，陈美朱曾有向孙少栋的商铺门口扔玻璃啤酒瓶的行为。本院认为，本案应从以下方面分析：一、关于原告的损失。1.医疗费，双方经协商达成一致意见医疗费按照9699.77元计算。2.住院伙食费，双方经协商同意住院天数按照15天计算，按照每天100元的标准计算15天为1500元。3.护理费，按照每天150元的标准计算15天为2250元。4.误工费，原告经营百货店，误工标准按照2018年零售业在岗职工年平均工资61603元计算25天（住院计15天+医嘱休息10天）为4219.38元。5.营养费，酌定300元。6.交通费，酌定450元。以上合计18419.15元。二、关于被告的责任。公民的生命权、健康权、身体权依法应受保护。就原被告的过错问题，一方面，被告孙少栋主动到原告陈美朱店铺将其殴打受伤，被告孙少栋对原告陈美朱的受伤具有直接过错；另一方面，原告陈美朱向被告孙少栋的店铺扔玻璃酒瓶挑衅在先，引发双方矛盾，原告陈美朱对自身损害的发生有一定过错。综合双方的过错程度，本院酌定由原告陈美朱承担自身损失的10%,被告孙少栋承担原告陈美朱损失的90%，原告陈美朱的遭受损失合计18419.15元依法应由被告孙少栋赔偿16577.24元。至于精神损害抚慰金，原告的伤情未构成伤残，且自身对损害的发生也有过错，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙少栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈美朱支付赔偿款16577.24元；二、驳回原告陈美朱的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为250元（原告已预交），由原告陈美朱负担138.81元，被告孙少栋负担111.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇一九年九月二十日书记员  吴碧玮
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4774号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王重阳，男，1981年9月9日出生，汉族，住山西省临汾市，身份号码×××。被告：洪洞县宏雅达物流有限公司，住所地，住所地山西省洪洞县甘亭镇甘亭村108国道石羊饲料厂对面会信用代码×××。法定代表人：李**鹏。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王重阳、洪洞县宏雅达物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需公告送达应诉材料，不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵全龙人民陪审员 安 博人民陪审员 郭雅璟 二〇一九年九月十一日书 记 员 史晓宇
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初1914号 原告广西灵川农村合作银行，住所地：广西壮族自治区灵川县灵南路**。统一社会信用代码：91450323799740893P。 法定代表人林长观，董事长。 委托代理人阳超华，该单位法律合规部总经理。 被告石子兑有，男，1948年8月10日出生，汉族，住广西灵川县。 本院于2019年9月23日受理原告广西灵川农村合作银行与被告石子兑有金融借款合同纠纷一案，2019年9月26日，原告广西灵川农村合作银行以被告石子兑有已还款为由，向本院提出撤回对被告石子兑有的起诉。 本院认为，原告广西灵川农村合作银行在诉讼过程中，申请撤回对被告石子兑有的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西灵川农村合作银行撤回对被告石子兑有的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广西灵川农村合作银行负担。 审 判 员 吕桂华 二〇一九年九月二十六日 代书记员 刘文成
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1527号原告：珠海市斗门区白蕉镇诚鑫饲料店，住所地珠海市斗门区白蕉镇东岸村鸿福路一巷****，统一社会信用代码92440400MA516AAX0J。经营者：刘娟，女，1990年9月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：陈名正，广东珠明律师事务所律师。被告：温祖生，男，1972年1月7日出生，汉族，住广西博白县。原告珠海市斗门区白蕉镇诚鑫饲料店（以下简称：诚鑫饲料店）诉被告温祖生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚鑫饲料店的委托诉讼代理人陈名正到庭参加诉讼。被告温祖生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚鑫饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告温祖生一次性偿还货款37，754元；2.本案诉讼费用由被告温祖生承担。事实和理由：被告温祖生因养殖生猪，采取自提的方式，从原告诚鑫饲料店处赊购饲料。截至2019年3月16日（原告诚鑫饲料店当庭变更为2019年4月13日）止，被告温祖生欠货款37，754元。故原告诚鑫饲料店向法院提起诉讼，望判如所请。原告诚鑫饲料店对其诉称提供证据如下：1．珠海市诚鑫饲料店购销合同二份，拟证明被告温祖生欠款的事实；2．欠条一份，拟证明被告温祖生欠款的事实。被告温祖生缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。原告诚鑫饲料店围绕诉讼请求依法提交了证据，被告温祖生缺席，未提交证据及书面质证意见。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告诚鑫饲料店提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，但证明内容以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，被告温祖生出具欠条确认欠饲料款3，857元。2019年3月5日，被告温祖生签订珠海市诚鑫饲料店购销合同，以赊购方式购买玉米粉、豆粕等，共欠价款14，151元。2019年3月16日，被告温祖生签订珠海市诚鑫饲料店购销合同，以赊购方式购买玉米粉、豆粕等，共欠价款14，836元。2019年4月13日，被告温祖生在2019年1月4日的欠条下方补充以下内容并签名确认：“欠1，918元，34，754＋3，000元＝37，754元。”原告诚鑫饲料店在庭审中称被告温祖生共欠37，754元，被告温祖生于2019年4月20日起至今无法联系。本院认为：原告诚鑫饲料店与被告温祖生就饲料购销形成买卖合同关系。被告温祖生在收到原告诚鑫饲料店的货物后，应当向原告诚鑫饲料店支付相应的对价。根据原告诚鑫饲料店提供的购销合同、欠条，被告温祖生截止2019年4月13日共拖欠原告诚鑫饲料店货款37，754元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”和第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，原告诚鑫饲料店请求被告温祖生支付货款37，754元，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温祖生于本判决生效之日起七日内向原告珠海市斗门区白蕉镇诚鑫饲料店支付货款37，754元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费744元（原告珠海市斗门区白蕉镇诚鑫饲料店已预交），由被告温祖生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  董 凯人民陪审员  邝连凤人民陪审员  陈秋玲二〇一九年九月二十四日书 记 员  叶世琴附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执2005号 申请执行人：阚开玖，男，1967年7月16日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人：朱永忠，男，1965年10月28日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：安徽晟瀚建设集团有限公司，住所地安徽省明光市体育路**新天地广场**楼第****，统一社会信用代码：9134118266423933X7。 法定代表人：胡业飞，总经理。 本院在执行阚开玖、朱永忠与安徽晟瀚建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人周龙书面向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1182执2005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年九月二十九日 书记员  金 磊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执16778号 江门市明航电子有限责任公司、深圳市晶凯浩电子科技有限公司、何鹏： 本院受理的申请执行人东莞市蓝邦电子五金材料有限公司与被执行人江门市明航电子有限责任公司、深圳市晶凯浩电子科技有限公司、何鹏买卖合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初20431号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初20431号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十日 本案联系人：钟杰电话：0769-8170**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁1312行初38号 原告临沂市金绫纺织有限公司。住所地：临沂市河**工业园军部街与李公河交汇处。 法定代表人马宝英，总经理。 委托代理人李宝进，山东有序律师事务所律师。 被告临沂市河东区人力资源和社会保障局。住所地：河**府前街**。 法定代表人赵海明，局长。 委托代理人窦超，男，汉族，1972年6月20日生。 第三人张守宇，男，汉族，1985年4月10日生，住临沂市河**。 委托代理人候洁，山东隆泰律师事务所律师，特别授权。 原告临沂市金绫纺织有限公司诉被告临沂市河东区人力资源和社会保障局行政撤销一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。临沂市金绫纺织有限公司委托代理人李宝进，被告临沂市河东区人力资源和社会保障局委托代理人窦超，第三人委托代理人候洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市金绫纺织有限公司对被告临沂市河东区人力资源和社会保障局2019年1月7日作出的临东人社工伤认【2019】第3号认定工伤决定书不服提起诉讼。 原告临沂市金绫纺织有限公司诉称，原告认为被告临沂市河东区人力资源和社会保障局作出的临东人社工伤认2019年1月7日作出的临东人社工伤认（2019）第2号认定工伤决定书认定事实错误、证据不足，第三人所遭受的伤害不能认定为工伤。 原告提供以下证据：证据1、工伤认定书，证明被告作出的行政决定；证据2、送达回证，证实原告所诉在6个月诉讼期内。 被告临沂市河东区人力资源和社会保障局辩称,我局作出的临东人社工伤认（2019）第2号认定工伤决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，请求法院维持该工伤认定决定书。 被告提供以下证据与依据：证据1、认定工伤决定书，证明我局于2019年1月7日作出临东人社工伤认字[2019]第2号认定工伤决定书；证据2、送达回证，证明认定工伤决定书、受理决定书、限期举证通知书按照规定送达；证据3、工伤认定申请材料，证明第三人在规定时限内提交工伤申请材料，证实在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；证据4、工伤认定申请受理决定书，证明依据《工伤保险条例》受理；证据5、工伤认定限期举证通知书，证明向原告发出，原告在工伤认定限期举证期内未提交举证材料，其应当承担举证不能的不利法律后果；证据6、《工伤保险条例》第十四条，证明依据条例作出认定工伤决定书。 第三人张守宇请求驳回原告的诉讼请求。 第三人没有证据提交。 在审理过程中，本院依法对涉案行政行为的合法性进行了审查，对原、被告提交的证据进行了质证。原告对被告提供的证据发表如下意见：对被告证据真实性均无异议，但被告作出认定工伤决定书，证据不足，缺乏依据。被告对原告提供的证据发表如下意见：对证据1、2均无异议。第三人对原、被告的证据均无异议。 经审理查明，第三人张守宇于2017年2月19日到原告处从事无纺布工作，工资按件计算，按月发放。2017年11月10日张守宇在原告临沂市金绫纺织有限公司车间拉无纺布时被砸伤，经临沂市人民医院诊断为：腰椎骨折。张守宇向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认其与临沂市金绫纺织有限公司存在劳动关系。临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳人仲案字[2018]第268号仲裁裁决书裁决二者之间存在劳动关系。2018年11月23日张守宇向被告申请工伤认定，被告作出了临东人社工伤认（2019）第2号认定工伤决定书认定为工伤。原告对该工伤认定决定书不服提起诉讼。 本院认为，2017年11月10日张守宇在原告临沂市金绫纺织有限公司车间拉无纺布时被砸伤是在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，原告（用人单位）所提供的证据不足以证明第三人受伤是非工作期间及非工作原因导致的，故第三人所受的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，应当认定为工伤。被告临沂市河东区人力资源和社会保障局2019年1月7日作出的临东人社工伤认【2019】第3号认定工伤决定书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告临沂市金绫纺织有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元,由临沂市金绫纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  李自豪 人民陪审员  李俊杰 二〇一九年九月十三日 法官 助理  李 妍 书 记 员  姜晓敏
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执恢198号申请执行人:江苏江都农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地扬州市江都区。负责人：曹桂章，该支行行长。被执行人:李冬培，男，1958年11月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：雍素梅，女，1961年5月6日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人李冬培、雍素梅国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年3月28日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院2019年3月至2019年7月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无不动产登记信息，无车辆登记信息，仅发现被执行人被执行人名下有部分银行存款。2、本院执行干警赵峰、李俊于2019年9月18日前往被执行人住所地扬州市××区樊川镇××村调查，未查找到被执行人，据被执行人所在村委会工作人员反映，被执行人长期在外，下落不明。3、本院先后通过执行网络查控平台冻结被执行人名下银行存款268450.93元，实际共冻结1709.24元。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人于2019年9月20日向本院提出申请，申请终结本次执行程序。5、本院于2019年9月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年九月二十三日书记员 李 俊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执796号 申请执行人罗丽珍，女，1962年12月1日，瑶族，住所地：广西壮族自治区河池市金城江区。 被执行人唐茂标，男，1950-4-17出生，民族壮族，住所地：广西壮族自治区河池市金城江区。 本院在执行（2019）桂1202执796号案过程中，被执行人唐茂标已履行完过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初1142号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇一九年九月十七日 书记员  李 卉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执759号 申请执行人韦燕，女，1974年5月11日，壮族，河池市金城江区。 被执行人何春，女，1977年10月30日出生，壮族，住所地河池市金城江区。 本院在执行（2019）桂1202执759号过程中，于2019年7月15日向被执行人何春发出了执行通知书。何春于2019年9月24日全部履行完了（2019）桂1202民初447号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1202民初447号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 卉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执881号 申请执行人廖尚号，男，1970年8月16日，壮族，金城江区。 申请执行人韦美术，女，1977年12月6日，壮族，金城江区。 被执行人黄杰，男，1982-12-10出生，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人南宁市行天下汽车运输有限公司，男，住所地广西南宁市； 法定代表人吉丽红。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁邕州支公司，男，住所地广西南宁 法定代表人张洪德。 本院在执行（2019）桂1202执881号过程中，被执行人黄杰、中国人民财产保险股份有限公司南宁邕州支公司均履行完生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂1202民初931号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇一九年九月十七日 书记员  李 卉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保618号之一申请人：贺中勇，男，1982年10月18日出生，汉族，系兖州工务段职工，住滕州市。委托诉讼代理人：闫先峰，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。被申请人：乔军雒，男，1981年7月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人：宋士秀，女，1955年2月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：吕晶晶，女，1989年4月24日出生，汉族，住滕州市。本院作出（2019）鲁0481民初3919之一号财产保全的裁定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对吕晶晶银行存款的冻结。审判员  魏红二〇一九年九月二日书记员  程鹏