wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢724号申请执行人尤力彦，现住扶余市。被执行人扶余市长春岭镇长江村民委员会。法定代表人：孟祥林，系村主任。申请执行人尤力彦与被执行人扶余市长春岭镇长江村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2004年12月30日作出（2004）扶民初字第2445号民事判决书，判决如下：一、被告扶余市长春岭镇长江村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告尤力彦借款人民币108547.60元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元被告扶余市长春岭镇长江村民委员会承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年8月18日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人扶余市长春岭镇长江村民委员会暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2004）扶民初字第2445号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十二月二十六日书记员  肖 宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初19611号原告：重庆长安民生博宇运输有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园B区内。法定代表人：石井岗，董事长。被告：周刚，男，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。第三人：重庆宏盛劳务有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢5-7号。本院在审理原告重庆长安民生博宇运输有限公司与被告周刚、第三人重庆宏盛劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，因重庆宏盛劳务有限公司已就同一仲裁裁决先行向本院提起诉讼，本案应并入(2016)渝0105民初19444号案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条规定,裁定如下:本案终结诉讼。代理审判员  韩玉成二〇一六年十二月六日书 记 员  李林禹
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民特32号申请人:王继霞,女,1945年7月7日出生,汉族,天津市线材厂退休仓储人员,住天津市南开区。委托诉讼代理人:花新乐,天津可维律师事务所律师。委托诉讼代理人:葛晓萍,天津可维律师事务所实习律师。被申请人:张廷栋,男,1943年4月22日出生,汉族,国家海洋局海洋技术研究所退休工程师,住天津市南开区。代理人:张涛(系被申请人之子),男,1970年8月3日出生,汉族,天津市人民医院心脏内科主治医生,住天津市南开区。申请人王继霞申请宣告张廷栋无民事行为能力一案,本院于2016年11月16日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王继霞称,被申请人张廷栋于2013年因急性脑出血,被送至天津市人民医院住院治疗。2016年11月10日,天津市人民医院为被申请人张廷栋出具诊断证明:“急性脑出血,肺炎,慢性肾功能不全,症状性癫痫,脑出血后遗症。患者于2013年11月1日至11月19日在我院住院治疗。”并提供诊断证明书。综上,由于被申请人现生活完全不能自理,丧失了表述自我意识和理解客观事物的能力,故申请宣告张廷栋为无民事行为能力人。经审理查明:申请人王继霞与被申请人张廷栋系夫妻关系。2016年12月15日天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定[2016]精神病鉴字第296号司法鉴定意见书,鉴定意见为:1、鉴定诊断::①脑疾病,脑损害和功能紊乱所致痴呆;②症状性癫痫;③失语。2、民事行为能力评定:目前为无民事行为能力。本院认为,被申请人张廷栋经鉴定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:张廷栋为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杜雅青二〇一六年十二月二十六日书记员  孙钦磊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条【代理人、审理与判决】人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初1322号原告：谭贵宣，男，汉族，1948年5月20日出生，住四川省遂宁市安居区，被告：成都贝育教育投资管理有限责任公司，住成都市青羊区清江东路368号1幢2单元5楼10号。法定代表人：何晓书，该公司经理。被告：何晓书，男，汉族，1973年1月16日出生，住重庆市石柱县，原告谭贵宣诉被告成都贝育教育投资管理有限责任公司（以下简称贝育公司）、被告何晓书民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。原告谭贵宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还其借款50000元；2、本院诉讼费由被告共同负担。事实与理由：2014年4月14日，被告贝育公司与原告谭贵宣签订《贝育教育素质体验教育信息卡购买协议》约定，被告贝育公司向原告谭贵宣借款50000元，按照每月2%支付利息。协议签订后，原告谭贵宣向被告贝育公司支付了借款50000元，被告贝育公司向原告谭贵宣支付借款利息至2015年3月。之后，被告贝育公司未返还借款也未支付利息，原告谭贵宣多次催收未果。本院经审查认为，被告贝育公司在遂宁市、重庆市等地与包括原告谭贵宣等不特定多人签订《贝育教育素质体验教育学习卡购买协议》，为原告谭贵宣等多人办理学习卡吸收资金，每月支付吸收资金2%的固定收益，因被吸收资金的人数众多、金额数亿元，被告贝育公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，先后被遂宁市、重庆市公安机关刑事立案侦查，重庆市公安局南岸分局依法刑事拘留其法定代表人何晓书。因此，原告谭贵宣起诉被告贝育公司、何晓书民间借贷纠纷的借款与其他被吸收资金一样应一并纳入公安机关进行刑事侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”的规定，原告谭贵宣对被告贝育公司、何晓书民间借贷纠纷案的起诉应当驳回。原告谭贵宣可向有侦查权的公安机关进行报案请求刑事侦查，通过刑事追赃程序解决其借款追回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回谭贵宣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  李良权二〇一六年十二月十九日书记员  廖家强
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2589号之一申请执行人奚尊科，男，1977年10月27日出生，住天台县。被执行人奚建华，男，1962年10月18日出生，住天台县。被执行人夏利华，女，1975年8月16日出生，住天台县。本院在执行奚尊科与奚建华、夏利华（2016）浙1023执2589号民间借贷纠纷一案中。于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人奚建华、夏利华归还申请执行人奚尊科借款119736元及利息。本案在执行过程中，被执行人奚建华、夏利华未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人奚建华、夏利华的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况，未发现被执行人奚建华、夏利华有财产可执行。已将被执行人奚建华、夏利华发布失信。上述事实，有送达回证、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人奚建华、夏利华暂无财产可执行，申请执行人奚尊科未提供可执行财产线索，已将被执行人奚建华、夏利华发布失信。本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2589号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 卫代理执行员  茅开锋代理执行员  徐 斌二〇一六年十二月二十六日代理书记员  厉忠委
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0303民初1529号原告：张国成，汉族1956年6月17日生。住吉林省四平市。原告：张汉臣，住吉林省四平市。原告：张国志，住四平市。三原告诉讼代表人：张国成。被告：崔海峰，住四平市。委托代理人:晁野，吉林英诚律师事务所律师。原告张国成、张汉臣、张国志与被告崔海峰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员国伟适用简易程序，分别于2016年12月13日、23日公开开庭审理了本案。三原告诉讼代表人张国成、被告崔海峰的委托代理人晁野到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系楼上楼下邻居，2014年被告在二楼楼顶扣鸽笼子，故而对原告一、二楼房屋室内房顶及墙壁造成损坏，经多次协商，被告置之不理。无奈原告只能自行修复，花去费用13000元。但是在2016年9月3日，因为被告拆除鸽笼子在此对三原告的楼房造成损坏，致使雨后漏水，双方发生激烈矛盾，原告报警于四平市铁东区七马路派出所，经调解未果。原告准备继续修复，欲花费修复费用18400元。综上，请求法院判令被告赔偿三原告损失费31400元，诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告不是侵权人，没有任何侵权行为。如果原告存在某种损失，该损失也无法确定，也与被告无任何因果关系。故请法庭依法驳回原告诉请。经审理查明：原告三户楼顶被被告崔海峰扣防盗网的事实。认定上述事实的证据有原告陈述与被告答辩。三原告向法庭提交了如下证据材料：证据一：照片。证明：被告将防盗网扣于屋顶的事实与漏雨事实。被告质证意见为事实存在，面积不能确定。室内照片只能证明某一时刻某一房屋的情形。除此之外不能证明其他问题。证据二：购房发票。证明：购房的事实存在。被告质证意见为有异议，复印件不能作为证据使用。根据物权法规定，不动产是登记取得，应以房屋使用权证为准。证据三：雇刮大白、烫油的花费收条。证明：13年5月份雇刮大白、烫油的花费的事实.被告质证意见为一、真实性有异议，应该提供正规发票，无法证明收条是2013年实际施工人所开具。二、无关联性。不能证明该费用是由被告造成的。证据四：证人刘某甲、刘某乙出庭证言。证明原告修复房屋花费13000余元。被告质证不同意证人出庭作证。被告崔海峰向法庭提交如下证据材料：证据一：照片一份。证明：原告经营洗车业务，假使其屋内屋顶受潮变质也不能排除是经营活动造成。原告质证意见为有异议。首先是三户漏水，并且通常理来说不能影响于二楼。证据二：工商登记档案。证明：原告是鑫雨汽车保养美容店，应当其自身字号为当事人。原告质证意见为房子是我的，应当由我担任当事人。本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告崔海峰与三原告系上下楼层相邻关系，应按照方便生活、团结互助的精神，正确处理日常生活方面的事宜。原告举证证明被告将防盗网扣于原告屋顶，被告予以承认，由此造成原告损失，应当由被告承担相应的责任，故对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。对于原告主张的损失具体数额为31400元，自行修复费用13000元，有工人收条及出庭证言证实，本院予以保护，对于后期预计修复费用18400元，由于尚未发生，原告也无证据证明，本院不予支持，原告可在实际发生后另行诉讼。被告举证原告经营洗车业务，主张不能排除是经营活动造成，但该份证据不能证明该损失并非由其造成，另外被告主张原告是鑫雨汽车保养美容店，应当以其自身字号为当事人，但工商登记显示四平市铁东区鑫雨汽车保养美容店经营者为邵玲，并非原告，且与原告提供的该房屋购房发票显示购房者为原告，故对于被告所举证据不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七项）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告崔海峰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张国成、张汉臣、张国志经济损失人民币13000元。二、驳回原告张国成、张汉臣、张国志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，原告张国成、张汉臣、张国志承担171元，被告崔海峰承担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 国 伟二〇一六年十二月二十六日书记员 蒋登辉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4547号罪犯陈蕴野，男,汉族，1965年1月7日出生于湖南省湘潭市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一四年七月二日作出(2014)西刑初字第185号刑事判决，以被告人陈蕴野犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一四年十月十一日作出（2014）云高刑复字第322号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈蕴野的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2648号之一申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：蔡丹红，女，系永春县下洋镇人民政府干部。被执行人：姚志高，男，1983年9月23日出生，汉族，住永春县。被执行人：姚梅珍，女，1986年11月25日出生，汉族，住永春县。本院在执行永春县卫生和计划生育局与姚志高、姚梅珍行政非诉一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年12月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周晓思附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初2076号原告王平娃，女，1944年5月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告崔成章，男，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告王平娃与被告崔成章健康权纠纷一案，因原告王平娃未能提供被告的准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王平娃的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曹鹏二〇一六年十二月二十日书记员  张靖
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵1201财保10号申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，住所地新疆巴里坤哈萨克自治县汉城东街（瑞业美好广场第一幢21号）。法定代表人：王维季，职务理事长。委托代理人郭武，巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社主任，代理权限特别授权。委托代理人张勇，巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社客户经理，代理权限特别授权。被申请人吾马别克·哈米扎，男，哈萨克族，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场。2016年12月15日申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吾马别克·哈米扎名下的2016年度草原补贴款进行冻结。申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社以迪马牌DMT5048XYC4小型作业车一辆、胜达KMHSH81B小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吾马别克·哈米扎名下2016年度的草原补贴款（六个月期间停止支付）。案件申请费100元，由申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 叶 滨二〇一六年十二月十五日书记员 张鑫宁
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0782刑初248号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人赵某，男，现住辽宁省盘锦市盘山县。因本案于2016年9月28日被北镇市公安局刑事拘留，同年10月12日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕，同月25日被北镇市人民检察院决定取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪,于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员孙琪美、书记员于馥千出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月21日14时20分许，被告人赵某驾驶辽L573**号重型厢式货车由西向东行驶至沟高线5公里+300米处，超车时未确保安全，导致所驾车辆与前方同向被害人马某甲驾驶的二轮电动车相撞，致使被害人马某甲受伤，经抢救无效于次日4时许死亡。经北镇市公安交通警察大队认定，被告人赵某负此事故的主要责任，被害人马某甲负此事故的次要责任。另查明，被告人赵某家属与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人赵某的行为表示谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议,并有个人档、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、北镇市公安局扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通肇事协议书、北镇市公安局现场检测报告书，证人马某乙证言，被告人赵某的供述与辩解；锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通管理法规，发生交通事故，至一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某能认罪悔罪，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对被告人赵某宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  赵德昌人民陪审员  刘 强二〇一六年十二月十三日书 记 员  曹 洋
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0823民初1834号原告：剑阁县恒利出租汽车有限公司，住所地剑阁县下寺镇水利巷10号。法定代表人：谭晓兵，该公司总经理。原告:吴有军，男，生于1975年5月12日，汉族，驾驶员，住四川省剑阁县。被告：杨雄山，男，生于1975年6月19日，汉族，住四川省剑阁县。原告剑阁县恒利出租汽车有限公司、吴有军与被告杨雄山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告剑阁县恒利出租汽车有限公司、吴有军于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。在本案的诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告剑阁县恒利出租汽车有限公司、吴有军撤诉。本案诉讼费25.00元，由原告负担。审判员 罗    海二〇一六年十二月二十八日书记员 李茜妮(代)
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执2360号申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城镇大司马路55号。法定代表人石剑，局长。被执行人如皋市如松牧业有限公司，住所地如皋市江安镇新建村14组16号。法定代表人，刘卫平。申请执行人如皋市国土资源局与被执行人如皋市如松牧业有限公司自然资源行政非诉一案，海安县人民法院作出的(2016)苏0621行审76号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：对申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚〔2015〕09041401号行政处罚决定书，准予强制执行。执行事项：1.责令退还非法占用的1267.4平方米土地；2.限被申请人在接到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.处罚款人民币13523.1元，上缴市财政。其中第1、2项具体由如皋市国土资源局及如皋市人民政府组织执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向海安法院申请强制执行，海安法院委托本院执行。本院于2016年5月17日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：罚款13523.1元，执行费103元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款和商品房、国有土地、车辆登记信息。申请执行人如皋市国土资源局与被执行人如皋市如松牧业有限公司达成和解协议如下：被执行人于2016年12月16日给付626.1元，余款13000元，分期履行，2017年6月1日前给付5000元，2017年12月1日前给付8000元。和解协议达成后，申请执行人书面同意暂将被执行人从失信被执行人名单中屏蔽，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结海安县人民法院(2016)苏0621行审76号行政裁定书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  池 锋二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘国军
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保327号申请人：郭春满，女，1971年5月20日生，朝鲜族，住松原市宁江区。被申请人：张国申，男，1963年2月3日生，汉族，住松原市宁江区。申请人郭春满因与被申请人张国申民间借贷纠纷，于2016年12月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行账户内的存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人郭春满的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人张国申于中国工商银行个人账户内的存款人民币107900元，予以冻结。冻结期限为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十二月二十日书记员  辛立峰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3471号罪犯李连云，男，1968年9月18日生，汉族，辽宁省庄河市，初中文化，原住辽宁省庄河市。曾因盗窃罪、抢劫罪于1990年8月10日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十年，因非法拘禁罪于2009年3月10日被庄河市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。现服刑于江苏省无锡监狱。辽宁省大连市中山区人民法院于2012年9月27日作出(2012)中刑初字第118号刑事判决，认定被告人李连云犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯强迫交易罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，撤销有期徒刑二年，缓刑三年决定，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年9月16日起至2029年9月12日止。判决发生法律效力后，2013年1月7日交付辽宁省沈阳第一监狱执行，2013年10月28日调至无锡监狱服刑改造。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月9日至12月13日进行公示。2016年12月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员赵为东出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、唐森出庭履行职务。罪犯李连云到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李连云，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李连云减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李连云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年10月、2016年7月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罚金二万元已履行，但该犯系涉黑犯、二次以上故意犯罪。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李连云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系涉黑犯、二次以上故意犯罪，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李连云减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十二月二十八日书记员 汤燕峰
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1659号罪犯时衷辉，男，1991年10月3日出生，苗族，小学文化，湖南省吉首市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2011年12月20日作出（2011）吉刑初字第200号刑事判决，以被告人时衷辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20,000元。2012年1月3日交付执行。2014年7月25日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯时衷辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分138.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯时衷辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯时衷辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时衷辉减去有期徒刑九个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年7月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  吕伟文审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  汪亮香
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0984民初4498号原告：孙蒙蒙，男，1989年10月21日出生，汉族，住河间市。。被告：李佳宁，男，1994年2月28日出生，汉族，住河间市。。原告孙蒙蒙与被告李佳宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告孙蒙蒙于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的孙蒙蒙的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙蒙蒙撤诉。案件受理费301元，由原告孙蒙蒙负担。审判员 高 燕二〇一六年十二月二十六日书记员 胡玲玉
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0825刑初349号公诉机关连城县人民检察院。被告人张某1，男，出生于江西省会昌县，身份证号码3621351967********，汉族，小学文化，无业，住江西省会昌县。2010年，因犯盗窃罪被江西省会昌县人民法院判处拘役4个月。因本案于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。被告人温永寿，男，出生于江西省石城县，汉族，小学文化，无业，住赣州市石城县。2002年，因犯抢劫罪被江西省石城县人民法院判处有期徒刑6年；2010年，因犯抢劫罪被江西省兴国县人民法院判处有期徒刑6年，2014年12月刑满释放。因本案于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人张某1、温永寿犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人张某1、温永寿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月22日，被告人张某1、温永寿相约从江西到福建连城伺机盗窃。2016年9月23日15时许，被告人温永寿骑摩托车附载被告人张某1行至连城县莲峰镇北大中路农村信用社，见刚从信用社取款出来的巫某1将取出的现金放置助力车车座下，便骑车一路尾随至莲峰镇连宁路“庆芳日用总汇”门口，趁巫某1进店购物之机将巫某1置于车座下的现金人民币8000元盗走。后被告人张某1、温永寿各分得4000元。2016年9月24日，被告人张某1、温永寿在上杭县南阳镇被抓获归案，连城县公安局民警从被告人温永寿所骑摩托车油箱侧边袋中提取到4把“T”字型铁质工具并予以扣押。涉案赃款已追回并返还被害人巫某1。上述事实，被告人张某1、温永寿在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、扣押决定书、扣押清单、提取扣押笔录、照片、接受证据清单及存款明细账、办案说明及领条、户籍证明、违法犯罪前科查证经过及江西兴国刑事判决书、释放证明、到案经过；证人彭某1证言；被害人巫某1的陈述；被告人张某1、温永寿的供述和辩解；连城县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1、温永寿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币8000元，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人温永寿于2010年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张某1、温永寿到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某1有盗窃前科，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人张某1从轻处罚，对被告人温永寿从重处罚。公诉机关对被告人张某1在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑并处罚金；对被告人温永寿在有期徒刑八个月至一年的幅度内处刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人温永寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月24日起至2017年7月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月24日起至2017年5月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）三、对公安机关扣押的“T”字型铁质工具4把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴振忠二〇一六年十二月二十日书记员  巫 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3172号申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行。被执行人李庆喜。被执行人陈银燕。被执行人莫建锋。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3590号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李庆喜、陈银燕、莫建锋的银行存款或应当履行义务部分的收入574692.19元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年十二月二十六日书记员  仇园春
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初2459号原告：陈小平委托诉讼代理人：谢金成，湖南慧湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁军，湖南慧湘律师事务所律师。被告：陈慧明被告：李茜原告陈小平与被告陈慧明、李茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小平到庭参加诉讼，被告陈慧明、李茜经本院传票送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小平向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即支付原告借款50000元，并自起诉之日起至债务清偿时止按银行同期贷款利率的标准计算利息。事实和理由：2015年11月20日，被告陈慧明以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条为凭。后经原告多次向被告催讨，两被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉。被告陈慧明、李茜未应诉答辩。原告围绕诉讼请求。依法提交了如下证据：证据1、借条原件，欲证明被告于2015年11月20日向原告借款50000元的事实。证据2、婚姻登记记录查询回执，欲证明被告陈慧明与被告李茜的婚姻关系。原告方所提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日被告陈慧明因资金周转困难向原告陈小平借款50000元，并向原告出具了借条。双方未约定还款期限。后经原告向被告多次催讨，被告至今未予偿还。另查明，被告李茜与被告是夫妻关系。本院认为,原告陈小平向被告陈慧明提供了50000元借款，被告陈慧明并出具了借条，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告陈慧明在原告多次催讨后不予偿还，已构成违约，被告应偿还所欠原告借款50000元。原告要求被告陈慧明自起诉之日起至债务偿清之日止按银行同期贷款利率支付利息。原、被告并未约定借款期利息，亦未约定逾期利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期借款之日起按年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予以支持。”而利率参照2015年10月22日中国人民银行六个月内（含六个月）贷款基准利率年利率为4.35%。该利率在该规定的范围内，故原告主张被告陈慧明自起诉之日起至债务清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以采纳，利息按年利率4,35%计算。原告请求被告李茜对该债务与被告陈慧明共同承担。因被告陈慧明与李茜是夫妻关系，而依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系续存期夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故本院对原告该主张予以采纳。综上所述，原告陈小平请求被告陈慧明、李茜偿还原告借款50000元，并自起诉之日即2016年11月30日起至债务偿清之日止按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利率按年利率4.35%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈慧明、李茜在本判决生效之日起十日内偿还原告陈小平借款50000元，并自2016年11月3日起至债务偿清之日止按年利率4.35%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取计525元，由被告陈慧明、李茜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  孙滨南二〇一六年十二月十三日代理书记员  贺宇靖附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解（二）》第二十四条债权人就婚姻关系续存期夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期借款之日起按年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3434执169号申请执行人：黄伯安，男，汉族，1954年8月27日生，四川省越西县人，高中文化，居民，住四川省越西。被执行人：童敏，男，汉族，1963年5月10日生，四川省越西县人，大专文化，职工，住四川省越西县。申请执行人黄伯安申请执行童敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）川3434民初632号民事调解书。申请人于2016年9月12日向本院申请强制执行，执行标的36600元人民币。本院在执行中，依法向被执行人童敏送达了执行通知书，被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人童敏系单位职工，每月有工资收入5403元，工资账户开户行为凉山州商业银行股份有限公司越西县支行处，账号为×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，现裁定如下：一、2016年12月起至2017年1月止，每月从被执行人童敏在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行的工资账号内划拨人民币500元至越西县人民法院账户内；二、从2017年2月起至2017年12月止每月从被执行人童敏工资账号内每月划拨3000元至越西县人民法院账户内；三、2018年1月从被执行人童敏工资账户内划拨3324元至越西县人民法院账户内。（其中：案件受理费275元，执行费449元。四川省越西县人民法院单位账户账号为×××；开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一六年十二月五日书记员  杨 斌
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6580号罪犯王浩，男，1974年10月21日出生于陕西省大荔县，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年9月19日作出(2011)武刑初字第231号刑事判决，认定被告人王浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月19日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯王浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王浩的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年3月27日起至2024年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  吴 婷审判员  王艳军二〇一六年十二月二十七日书记员  卢婧玉
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第3050号之四申请执行人平安普惠融资担保有限公司浙江分公司，住所地杭州市下城区西湖文化广场19号环球中心10层1001室，组织机构代码:551754255。法定代表人刘飞。被执行人浙江星燎原文化发展有���公司，住所地浙江省杭州市朝晖路１８２号国都发展大厦１幢６层Ａ号，组织机构代码:743467533。法定代表人周建高。被执行人周建高，男，1970年8月20日出生，住浙江省淳安县。被执行人吴艾倩，女，1960年12月27日出生，住杭州市下城区。被执行人杭州五道韵和文化产业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区霞湾巷富义仓遗址内１２、１３、１４号楼（原霞湾巷２号），组织机构代码:568768362。法定代表人吴艾倩。被执行人浙江书香万家文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市朝晖路182号1号楼60M室，组织机构代码:552866152。法定代表人吴艾倩。被执行人杭州梦姑投资有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安大街75号701室，组织机构代码:070962934。法定代表人周建高。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商外初字第00039号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人周建高、吴艾倩所有的杭州市下城区朝晖路182号1号楼60M室房地产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人丁文东（身份证号码：）以342.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、杭州市下城区朝晖路182号1号楼60M室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，被执行人周建高、吴艾倩名下位于杭州市下城区朝晖路182号1号楼60M室房地产的财产权自本裁定送达买受人丁文��（身份证号码：）时起转移；二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对杭州市下城区朝晖路182号1号楼60M室房地产的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年十二月二十六日代书记员 王 琦杭州市下城区人民法院执行裁定书稿签发:审核：承办人：共印5份（2015）杭下执民字第3050号之四申请执行人平安普惠融资担保有限公司浙江分公司，住所地杭州市下城区西湖文化广场19号环球中心10层1001室，组织机构代码:551754255。法定代表人刘飞。被执行人浙江星燎原文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市朝晖路１８２号国都发展大厦１幢６层Ａ号，组织机构代码:743467533。法定代表人周建高���被执行人周建高，男，1970年8月20日出生，住浙江省淳安县千岛湖镇排岭南路55号402室，公民身份号码:330127197008201717。被执行人吴艾倩，女，1960年12月27日出生，住杭州市下城区光辉岁月公寓3-3-1101室，公民身份号码:330124196012270025。被执行人杭州五道韵和文化产业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区霞湾巷富义仓遗址内１２、１３、１４号楼（原霞湾巷２号），组织机构代码:568768362。法定代表人吴艾倩。被执行人浙江书香万家文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市朝晖路182号1号楼60M室，组织机构代码:552866152。法定代表人吴艾倩。被执行人杭州梦姑投资有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安大街75号701室，组织机构代码:070962934。法定代表人周建高。本院依据已��发生法律效力的（2014）杭下商外初字第00039号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人周建高、吴艾倩所有的杭州市下城区朝晖路182号1号楼60M室房地产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人丁文东（身份证号码：330321197106290015）以342.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、杭州市下城区朝晖路182号1号楼60M室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，被执行人周建高、吴艾倩名下位于杭州市下城区朝晖路182号1号楼60M室房地产的财产权自本裁定送达买受人丁文东（��份证号码：330321197106290015）时起转移；二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对杭州市下城区朝晖路182号1号楼60M室房地产的查封。本裁定送达即发生法律效力。执行员宋鸿云二〇一六年十二月二十六日代书记员王琦
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)饶中执字第152号申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地上饶市信州区信江东路8号1。法定代表人：马志群该支行行长。被执行人：王晓红，女，1968年5月13日生，江西省上饶市信州区。被执行人：娄民群，男，1967年6月6日，江西省上饶市信州区。被执行人：刘汉春，男，1971年2月4日江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市商友置业有限公司，住所地上饶市信州区滨江东路38号建信大厦1栋1单元3-1号法定代表人：刘汉春，该公司执行董事。本院于2015年7月14日立案执行上饶银行股份有限公司信州支行申请王晓红、娄民群、刘汉春、上饶市商友置业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王晓红、娄民群、刘汉春、上饶市商友置业有限公司应支付申请人上饶银行股份有限公司信州支行案款7000000.0元，承担执行费62400.0元。本院已执行7000000.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王晓红；娄民群；刘汉春；上饶市商友置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)饶中执字第152号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：吴根发审 判 员 ：张文中代理审判员 ：谢善华二〇一六年十二月二十六日书 记 员 ：吴华俐
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执字第389号之三申请执行人：邢台金鑫泉贸易有限公司。法定代表人：王子宏，该公司总经理。被执行人：河北旺族食品有限公司。法定代表人：魏孟强，该公司总经理。本院在执行邢台金鑫泉贸易有限公司与河北旺族食品有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位2970元，尚未执行到位258257.70元，经本院调查，被执行人河北旺族食品有限公司无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人河北旺族食品有限公司的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十二月二日书记员  翟艳荣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6685号罪犯王家鑫，男，1979年10月5日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年9月25日作出(2011)东某刑初字第1166号刑事判决，以被告人王家鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月6日作出(2011)东中法刑终字第488号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王家鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯王家鑫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王家鑫系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年6月16日至2016年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年4月获得记功、2015年6月获得表扬）；2016年6月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年5月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王家鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王家鑫予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8715号罪犯樊涛，男，汉族，高中文化，1971年2月21日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年9月24日作出(2008)宁刑初字第92号刑事判决，以被告人樊涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年3月18日止），并处罚金人民币九万元。被告人樊涛不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年6月13日作出(2009)苏刑三终字第0148号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月30日作出(2013)宁刑执字第6020号刑事裁定,对罪犯樊涛减去有期徒刑十个月(刑期至2018年5月18日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯樊涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯樊涛在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯樊涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯樊涛减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
四川省岳池县人民法院民 事 调 解 书(2016)川1621民初3092号原告：四川省岳池县建筑安装工程公司,住所地岳池县九龙镇建设路10号。法定代表人：郑康平，该公司经理。委托诉讼代理人：张永建，男，1966年2月3日出生，汉族。被告：岳池县罗鑫电子科技有限公司，住所地岳池县广安回乡创业园城南工业园。法定代表人：吴训兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐生华，男，1970年2月24日出生，汉族。原告四川省岳池县建筑安装工程公司与被告岳池县罗鑫电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款3006000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2011年4月签订《工程承包协议书》，约定原告为被告修建第二车间，被告支付1806000元工程款给原告。原告在合同工期内完成了承包工程，且经验收合格，但被告一直未按协议书约定支付工程款。2016年8月2日，原被告签订《工程承包补充协议》，约定原告承建被告第三、四车间的扫尾工程。工程验收合格后，被告支付原告120万元工程款。原告按协议约定完成了承建工程且验收合格，但被告未按协议约定支付工程款。为此，原告起诉来院，请依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告岳池县罗鑫电子科技有限公司于2016年12月6日前一次性支付原告四川省岳池县建筑安装工程公司工程款2705400元；二、本案案件受理费15424元，由被告岳池县罗鑫电子科技有限公司自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员 黄 轲二〇一六年十二月二日书记员 邓嘉雨
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执字第3071号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路14号。诉讼代表人：余秀位，系该支行行长。被执行人徐维波，男，1983年3月22日出生，汉族，住奉化市。被执行人陈香南，女，1986年2月7日出生，汉族，住奉化市。被执行人浙江兴润置业投资有限公司。住所地：奉化市锦屏街道茗山路8号。组织机构代码：14484003-3。法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。根据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初3642号民事判决书，被执行人徐维波、陈香南应当清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款本金1308892.47元及利息，被执行人浙江兴润置业投资有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费9137元、执行费17462元，由被执行人共同负担。本院于2016年10月14日向被执行人发送执行通知书，责令上述被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2016年11月1日预查封了被执行人徐维波购买的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区2号楼706室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐维波购买的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区2幢706室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十二月十四日书记员  周梅舟
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保283号申请人：邹立敏，女，1979年2月18日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司。住所：松原市沿江路。法定代表人：李庆军，经理。申请人邹立敏因与被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司开发的房屋一套予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人邹立敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司开发的，坐落于宁江区嘉里不夜城小区，建筑面积140.99平方米的商业房一套，予以查封。查封期限为三年。查封期间暂准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十二月七日书记员  辛立峰
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执756号申请执行人:安徽繁农化工科技有限公司，住所地芜湖市繁昌县。组织机构代码14975655-1。法定代表人：马梅生，系该公司总经理。被执行人:缪平波，男，1962年12月7日出生。住芜湖市繁昌县。被执行人：卫爱萍，女，1963年4月15日出生。住芜湖市繁昌县。本院在执行安徽繁农化工科技有限公司与缪平波、卫爱萍民间借贷纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一六年十二月二十六日书记员  李忠国
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书(2016）宁0181财保100号申请人:马强，男，1981年1月31日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被申请人:陈涛，男，1988年3月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。被申请人:张磊，男，1989年9月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请人马强于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人陈涛名下的×××号乘龙牌重型半挂牵引车及该车牵引的被申请人张磊的重型仓栅式半挂车予以扣押。担保人马翠英以其×××号思域牌小轿车提供担保。本院经审查认为申请人马强提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押登记在被申请人陈涛名下的×××号乘龙牌重型半挂牵引车；二、扣押×××号乘龙牌重型半挂牵引车所牵引的被申请人张磊的重型仓栅式半挂车；三、查封马翠英的×××号思域牌小轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨生军审判员  李 霞审判员  王 亮二〇一六年十二月二十六日书记员  马晓雪
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2016)冀0229民初3885号原告：张玉中，男，1947年10月9日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：张东辉，男，1977年3月5日生，汉族，农民，住玉田县，系原告之子，特别授权。被告：被告李庆军，男，1966年12月24日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师，特别授权。原告张玉中与被告李庆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。查明，2015年1月5日17时许，被告李庆军驾驶冀Ｄ×××××号三轮摩托车沿玉滨公路由北向南行驶至玉滨公路腾飞家园路段，遇原告张玉中驾驶电动自行车由南向北行驶，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原、被告负同等责任。事故发生后，原告被送至玉田县中医院住院治疗，后转院到中国人民解放军武装警察部队后勤学院附属医院，累计住院治疗76天。事故发生后，被告赔偿原告损失25100元。另查明，被告驾驶的冀Ｄ×××××号三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、救护车费、陪护人员住宿费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计289000.6元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李庆军赔偿原告张玉中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、救护车费、陪护人员住宿费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计140100元，扣除已经赔偿的25100元，再赔偿原告115000元（已清）；二、案件受理费873元，原告张玉中自愿承担（已清）；三、其它无纠纷。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张宝存二〇一六年十二月二十三日书记员  冯宏江
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初601号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人黄兴，男，1985年3月15日生。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕572号起诉书指控被告人黄兴犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人黄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2014年11月23日晚，被告人黄兴伙同他人到玉溪市红塔区XX街58号门口，将道某停放的一辆黑色鸿派电动自行车（车牌号：云FXXX**）盗走。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，被盗车辆的认定价格为1000元。2、2014年12月20日晚，被告人黄兴到玉溪市红塔区XX街81号门口，将某某停放的一辆黑色“迅龙”牌燃油助力车盗走。3、2016年4月11日11时，被告人黄兴伙同他人到玉溪市红塔区XX菜市场门口，将周某某停放的一辆白色爱玛电动自行车（车牌号：云FXXX**）盗走。经经玉溪市红塔区价格认证中心认定，被盗车辆的认定价格为1700元。公诉机关当庭出示了书证、失主陈述、被告人供述等证据，认为被告人黄兴的行为已构成盗窃罪。被告人黄兴具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款的规定，依法判处。被告人黄兴对指控事实及罪名无异议，经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有以下证据证实：失主道某的陈述，证实其于2014年11月23日，在玉溪市红塔区XX街道58号门口被盗走一辆黑色鸿派牌电动车的事实；失主孙某某的陈述，证实其于2014年12月20日晚，在玉溪市红塔区XX街81号门口被盗走一辆黑色摩托车的事实；失主周某某的陈述，证实其于2016年4月10日10时在玉溪市红塔区XX菜市场门口被盗走一辆电动车的事实；被告人黄兴的供述，证实2014年11月、12月，其与一个叫“妈叶”的人在XX处盗得一辆电动自行车、一辆燃油助力车，2016年4月其与外号叫“小牛”的人在XX小区菜市场门口盗走一辆白色电动车，被盗车辆卖得2100元用于吃喝的事实经过；价格认定结论书，证实经价格认证中心认定，被盗车辆价格为2700元。另有报案记录、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以做为定案的依据。本院认为，被告人黄兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄兴具有自首情节，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人黄兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月26日起至2017年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一六年十二月二十二日书记员  高乐
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂03民终1937号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路*号。代表人：叶和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘菊,湖北陈文军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡玉刚，男，1980年8月13日出生，汉族，湖北省十堰市张湾区黄龙镇人民政府工作人员，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：喻剑锋,湖北省十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。原审被告：张青，男，1962年1月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称“人寿财险十堰中心支公司”）因与被上诉人胡玉刚、原审被告张青机动车交通事故责任纠纷一案,不服湖北省十堰市张湾区人民法院作出的（2016）鄂0303民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭,经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有提出新的事实和理由，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险十堰中心支公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的不合理请求7486.38元，并由被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：一审判决被上诉人的误工费7486.38元证据不足，且不符合实际情况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第二十条之规定，被上诉人的误工费应按照被上诉人实际减少的收入计算。而被上诉人是政府工作人员，有固定工作和稳定的收入。一审庭审过程中，被上诉人只提交了一份黄龙镇政府关于工作和收入情况的证明，没有提交收入减少的确切证据，包括工资发放明细、银行流水等，无法真实反映被上诉人收入减少的情形。故，一审判决认定事实不清、证据不足。胡玉刚辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。胡玉刚向一审法院起诉请求：1.张青赔偿胡玉刚因交通事故所产生的各项损失共计50000元；2.人寿财险十堰中心支公司在交强险和商业险范围内向胡玉刚承担赔偿责任。3.本案诉讼费由张青和人寿财险十堰中心支公司承担。一审法院认定事实：2015年10月26日9时15分许，张青驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市黄龙镇方向沿G316往郧阳区鲍峡方向行驶，行至G316十堰市黄龙电厂路段越线超车时，与对向王友义驾驶的鄂Ｃ×××××号小型面包车发生碰撞，致胡玉刚及其他多人受伤（另案处理）、车辆受损，造成伤人道路交通事故。胡玉刚受伤后，被立即送往十堰市太和医院救治，住院治疗23天，花医疗费共计17381.41元。2015年11月27日，经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：张青负此次事故的全部责任，胡玉刚无责任。现双方就损害赔偿事宜协商未果，故而成诉。一审法院另查明：鄂Ｃ×××××号车在人寿财险十堰中心支公司投有交强险和商业险。商业第三者责任险赔偿限额为500000元,投有不计免赔。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担。此次交通事故，张青负事故全部责任，胡玉刚无责任。鄂Ｃ×××××号车在人寿财险十堰中心支公司投有交强险及第三者商业责任险，故胡玉刚的损失应当先由人寿财险十堰中心支公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由人寿财险十堰中心支公司在商业第三者险责任范围内予以赔偿，仍有不足的由张青承担。结合双方提交的证据及本案查明的事实，胡玉刚此次交通事故产生的损失认定为：医疗费17381.41元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、护理费1535.57元（31138元/年÷365天×18天）、误工费7486.38元、交通费180元（酌定），以上共计27483.36元。因此次交通事故造成鄂Ｃ×××××号小型面包车上的胡玉刚、付雅丽、宋兆睿、王丽娟、王世军、王友义受伤，故人寿财险十堰中心支公司的理赔款项应按照六位伤者的损失金额比例分配。结合此次交通事故中其他伤者的损失情况及胡玉刚的损失占总损失的比例，人寿财险十堰中心支公司在交强险医疗费用10000元限额内赔付胡玉刚1459.59元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付胡玉刚3738元，以上共计5197.59元。剩余22285.77元，由人寿财险十堰中心支公司在商业险范围内赔付。一审法院据此判决：一、人寿财险十堰中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险及第三者商业险责任限额范围内赔付27483.36元，该款由胡玉刚领取。二、驳回胡玉刚的其他诉讼请求。如果人寿财险十堰中心支公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张青承担。二审期间，胡玉刚在本院指定的举证期限内补充提交其工资卡的银行账户明细查询单（2015年11月1日-2016年1月31日），拟证明胡玉刚误工期间的工资扣发情况。人寿财险十堰中心支公司对其真实性无异议，但认为恰好证明在事故发生后工资未实际扣发。经审查，本院对该份证据的真实性予以采信，该份明细单显示上述期间工资均已按月发放，不能证明其因本案事故受伤后工资被实际扣发。人寿财险十堰中心支公司的异议理由成立。人寿财险十堰中心支公司未向本院提交新证据。二审查明：胡玉刚自2015年10月26日事故发生后，其所在单位仍按月向其发放工资。二审查明的其他事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为：胡玉刚在一审中提交的黄龙镇政府出具的《证明》，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的单位出具证明材料的形式要求，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，无法核实其真实性，故，一审法院据此认定胡玉刚存在误工损失明显不当。根据胡玉刚提交的工资卡银行账户明细，其因本案事故受伤后休息期间，其所在单位并未扣发其工资，胡玉刚认为误工期间工资发放后又以现金形式退还给纪委部门的辩解理由无证据予以佐证，本院不予采纳。故，一审支持胡玉刚的误工费7486.38元错误，二审予以纠正。人寿财险十堰中心支公司的该项上诉请求成立，本院依法予以支持。综上，胡玉刚此次交通事故产生的损失认定为：医疗费17381.41元、住院伙食补助费900元、护理费1535.57元、交通费180元，以上共计19996.98元。本案交通事故所涉六名伤者的全部损失总额并未超过交强险和商业三者险的保险限额总额，故，胡玉刚的损失可由人寿财险十堰中心支公司在交强险和商业险责任限额范围内直接赔付。综上所述，一审法院认定部分事实清楚，但对误工费处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初409号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡玉刚19996.98元；三、驳回胡玉刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取计150元，由张青负担。二审案件受理费50元，由胡玉刚负担。本判决为终审判决。审判长  卢鸣审判员  李君审判员  张曼二〇一六年十二月二十九日书记员  奚悦
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0726民初1187号原告闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被告阿布日格，男，1975年3月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被告斯日木吉德，女，1975年7月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。委托代理人阿布日格，男，1975年3月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被告苏和，男，1976年9月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被告础鲁，男，1977年7月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。原告闫尚民诉被告阿布日格、斯日木吉德、苏和、础鲁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员德钦适用简易程序于2016年11月13日公开开庭进行了审理。原告闫尚民及被告阿布日格（亦被告斯日木吉德的委托代理人）、苏和、础鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫尚民诉称，被告阿布日格、斯日木吉德于2015年4月29日向原告闫尚民借款15万元，利息按月利率3%计算，借款期限自2015年4月29日起至2016年4月28日止，当时由被告苏和、础鲁为该笔借款提供了保证。借款后被告阿布日格、斯日木吉德按照约定每月给付借款利息，但借款到期未按约定偿还借款，经原告闫尚民多次催要，二借款人均以种种理由推脱。现原告闫尚民诉至法院,1、要求四被告偿还借款本金15万元及利息31500元（自2016年1月28日起至2016年8月27日止按月利率3%计算），合计181500元，并要求四被告给付2016年8月28日起至清偿全部借款本息为止按月利率2%计算的利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。被告阿布日格、斯日木吉德辩称，对于借款的事实无异议，打算以禁牧款偿还。被告苏和辩称，对该笔借款担保的事实存在，现被告阿布日格同意还款，最好分期后以他的禁牧款偿还。被告础鲁辩称，对该笔借款担保的事实存在，被告阿布日格以禁牧款偿还。原告闫尚民提供如下证据证实自己的诉讼主张：二被告于2015年4月29日签写的借款合同原件一份，证明被告阿布日格、斯日木吉德向原告闫尚民借款及该笔借款中被告苏和、础鲁是担保人的事实。四被告对上述证据均无异议。因该证据的真实性及客观性可以证实，且与本案具有关联性，能够证实待证事实，故本院予以采信。被告阿布日格、斯日木吉德、苏和、础鲁未提供证据。经审理查明，被告阿布日格、斯日木吉德于2015年4月29日向原告闫尚民借款15万元，借款期限自2015年4月29日起至2016年4月28日止，约定利率按月3%计算，当时由被告苏和、础鲁为该笔借款提供保证。被告阿布日格、斯日木吉德已给付利息至2016年1月27日，自2016年1月28日之后未偿还借款本息。另查明，被告阿布日格与被告斯日木吉德系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告阿布日格、斯日木吉德于2015年4月29日向原告闫尚民借款15万元，事实清楚，证据充分，故对于原告闫尚民要求被告阿布日格、斯日木吉德偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利息计算标准均高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定的年利率24%。故以实际出借本金即15万元为基数，年利率24%计算，本院对原告闫尚民诉讼请求中利息的计算符合法律规定的借款利息21888元〔自2016年1月18日起至2016年8月18日止,15万元（本金）×24%（利率）÷12×7月，自2016年8月19日起至2016年8月27日止,15万元（本金）×24%（利率）÷365×9天〕予以支持。因保证人苏和、础鲁仍在保证期间内，债权���有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故对于原告闫尚民要求被告苏和、础鲁承担保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阿布日格、斯日木吉德于本判决生效后十五日内向原告闫尚民给付借款本金15万元及利息21888元（计算自2016年1月28日起至2016年8月27日止），合计171888元。并支付自2016年8月28日起至清偿全部借款本息为止按年利率24%计算的新产生的利息；二、被告苏和、础鲁对上述欠款承担连带保证责任;三、被告苏和、础鲁对上述欠款承担连带保证责任后，有权向阿布日格、斯日木吉德追偿;四、驳回原告闫尚民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元减半收取，1965元由被告阿布日格、斯日木吉德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 德  钦二〇一六年十二月二十七日书记员 格日乐图
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2055号之四申请执行人：浙江浙金众微企业管理有限公司，住所地杭州市下城区东新街道东新路238号，组织机构代码:30741599-9。法定代表人：缪雷鸣，董事长。申请执行人：宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路１６９号天际大厦１楼，组织机构代码:063951081。法定代表人：张琳，行长。被执行人：祐康食品集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路377号，组织机构代码:255436367。法定代表人：戴天荣，董事长。被执行人：戴天荣，男，1961年5月22日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：杭州东润世纪置业有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号，组织机构代码:330100000033467。法定代表人：戴天荣。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104执2055号裁定书，于2016年11月10日依法网拍被执行人杭州东润世纪置业有限公司名下，位于杭州市江干区原筑壹号中心74号房产。2016年11月28日买受人浙江钢信检测技术有限公司以人民币5610000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人杭州东润世纪置业有限公司名下的位于杭州市江干区原筑壹号中心74号房产的查封；二、被执行人杭州东润世纪置业有限公司名下的位于杭州市江干区原筑壹号中心74号房产所有权及相应的土地使用权归买受人浙江钢信检测技术有限公司（统一社会信用代码91330101571495932M）所有；三、买受人浙江钢信检测技术有限公司应持本裁定书于三十日内到相关部门办理房产过户手续及变更登记等手续，相关的过户费用由买受人负担。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 汪骏华二〇一六年十二月五日代书记员 蓝越潇
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2559号之一申请执行人费霞，女，1970年7月7日出生，公民身份号码330122197007070928，住桐庐县横村镇柳岩村八组。被执行人史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司，组织机构代码59660494-7，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号A楼16层1601室。法定代表人陈宣萍。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01494号民事调解书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人费霞案款30000元及利息，并承担诉讼费元539、执行费350元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在33000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 胡 鹏二〇一六年十二月六日书记员 郑燕华
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8194号原告李祥,男,1982年11月22日生，汉族，住东海县。委托代理人马加玉，江苏田湾律师事务所律师。被告杨磊,男,1978年3月10日生，汉族，住东海县。原告李祥与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祥的委托代理人马加玉到庭参加诉讼，被告杨磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥诉称，2016年6月14日和8月3日，被告向原告借款30万元，约定期限一个月，逾期月息2分。经原告多次催要，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款30万元及利息，诉讼费由被告承担。被告杨磊未答辩。经审理查明，2016年6月14日，被告向原告借款10万元，约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，未约定还款时间。同年8月13日，被告又向原告借款20万元，约定2016年9月3日还款，逾期按月利率2%支付利息。以上事实，有当事人陈述、被告提供的原告于2016年6月14日和2016年8月13日出具的借条原件等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款30万元，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。第一笔借款10万元未约定还款期限，第二笔借款20万元约定的还款期限已届满，现原告请求借款人返还借款，被告应当返还借款并按约支付利息。双方约定的利息均已超出年利率24%，对于超出部分，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨磊于本判决生效后十日内返还原告李祥借款人民币30万元及利息（利息按年利率24%，其中10万元自2016年6月14日起算，另外20万元自2016年9月3日起算，均计算至借款还清之日止）。二、驳回原告李祥其他的诉讼请求。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告杨磊负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一六年十二月二十一日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执异154号申请执行人：刘秀琪，男，1948年1月6日出生。被执行人：环球巨富（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院3号楼25层2902。法定代表人王杰，总经理。委托代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。第三人：张家口市弘鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区瓦盆窑老道坟沟。法定代表人：艾军，总经理。委托代理人：艾平，男，1970年3月9日出生。委托代理人：李婵军，男，1959年7月13日出生。本院在执行刘秀琪与环球巨富（北京）投资有限公司（以下简称巨富公司）仲裁纠纷一案中，刘秀琪向本院提出追加被执行人申请，申请追加张家口市弘鼎房地产开发有限公司（以下简称弘鼎公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人刘秀琪称，我依据生效裁决向法院申请执行巨富公司对弘鼎公司的到期债权，法院向弘鼎公司送达履行通知后，弘鼎公司提出异议，法院对异议未审查也未对弘鼎公司采取执行措施。但弘鼎公司在收到法院的履行通知后擅自向巨富公司掌控的其他账户偿还了款项，均未通过法院，其做法干扰阻碍法院的强制执行，属于恶意串通巨富公司拒不履行生效法律文书，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第67条，申请追加弘鼎公司为被执行人，裁定弘鼎公司与巨富公司对债务清偿承担连带责任。被执行人巨富公司称，不同意追加申请，根据法律规定，弘鼎公司在履行通知指定的期间内已提出了异议，法院不得再执行弘鼎公司的财产，申请执行人要求追加没有法律依据。弘鼎公司已经提出异议，之后向我公司偿还欠款也是合法的，且我公司收到弘鼎公司给的欠款后，也将部分款项支付给了申请人，不存在已向我公司履行的财产不能追回的情形。我公司向弘鼎公司出借的款项是合伙企业的财产，我公司只是管理，无所有权。故不应追加弘鼎公司为被执行人。第三人弘鼎公司辩称，我公司与巨富公司之间的借款合同尚未履行完毕，在履行合同中，我公司与巨富公司之间存在争议尚未解决。我公司对法院的履行到期债务通知提出异议后，积极与法院执行办案人员及巨富公司沟通，在法院执行办案人员许可下，我公司才向巨富公司付的款，并非恶意串通巨富公司，我公司不应承担本案相关责任，请求法院驳回申请执行人的追加申请。本院查明：刘秀琪依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0144号裁决向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日以（2016)京03执265号立案执行。在执行过程中，本院向弘鼎公司送达履行到期债务通知书，后弘鼎公司向本院提出书面异议。现刘秀琪以弘鼎公司擅自向巨富公司支付款项为由申请追加弘鼎公司为被执行人。本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，刘秀琪以弘鼎公司收到履行到期债务通知书后擅自向巨富公司支付款项为由，申请追加弘鼎公司为被执行人，不符合法律规定的追加被执行人的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回刘秀琪追加张家口市弘鼎房地产开发有限公司为(2016)京03执265号案被执行人的请求。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  高可审 判 员  金星代理审判员  李畅二〇一六年十二月十五日书 记 员  乔丹
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初2253号之一原告:刘纯梅，女，汉族，1963年5月27日出生，住重庆市万州区。原告:赵东生，男，汉族，1963年11月25日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，执业证号32201071101041，一般代理。委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，执业证号32232071100603，一般代理。被告：李云，男，汉族，1959年5月17日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所专职律师，执业证号15001200610979337，特别授权。被告：重庆市万州区龙正建筑工程公司，住所地重庆市万州区枇杷坪2号，组织机构代码20806145－1。法定代表人：谭明益，重庆市万州区龙正建筑工程公司经理。原告刘纯梅、赵东生与被告李云、重庆市万州区龙正建筑工程公司合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理。原告应预交案件受理费，经本院院长批准，至审结前交清。本院于2016年11月24日向原告送达预交案件受理费通知书，通知其按规定预交案件受理费4300元，原告未按规定预交。本院认为，原告未按规定预交案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：本案按原告刘纯梅、赵东生撤诉处理。审 判 长  程地华人民陪审员  余忠卿人民陪审员  张洪军二〇一六年十二月一日书 记 员  张 燕书 记 员  谭周成
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书(2016)兵06民终430号上诉人（原审被告）：南京明辉建设有限公司，住所地：江苏省南京市溧水区经济开发区团山路1号，统一社会信用代码：9132011713577779XO。法定代表人：毛思保，公司经理。委托诉讼代理人：张健，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马存元，男，回族，1981年11月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马玉其，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地：新疆五家渠市梧桐镇经二路10666号，统一社会信用代码：916590040655089807。法定代表人：裴志疆，公司总经理。委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。上诉人南京明辉建设有限公司（以下简称明辉公司）因与被上诉人马存元、新疆五家渠现代石油化工有限公司（以下简称现代石油）劳务合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人明辉公司的委托诉讼代理人张健、被上诉人马存元及其委托诉讼代理人马玉其、被上诉人现代石油的委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明辉公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人马存元和现代石油承担。事实与理由：（一）一审法院对本案法律关系认定错误，导致判决结果错误。本案上诉人明辉公司与马存元之间并非劳务合同关系而是建筑工程专项分包合同关系。上诉人明辉公司承建现代石油的涉案工程，马存元提供土石方回填、场地平整、土石方外运并自带设备，马存元提供的是建筑工程土石方专项工程施工服务，并非劳务关系。（二）一审法院适用法律错误。上诉人明辉公司是建筑工程施工单位，被上诉人马存元是土石方专项实际施工人，本案应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，由发包人现代石油在欠付工程款的范围内承担责任。马存元辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。现代石油辩称：上诉人明辉公司没有证据证明与被上诉人马存元之间是建筑工程专项分包合同关系，也不能证明被上诉人现代石油是否欠付上诉人明辉公司工程款以及欠付多少工程款，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判马存元向一审法院起诉请求：1、要求明辉公司和现代石油支付其工程款99686元及利息10965.46元，合计110652元；2、要求明辉公司和现代石油承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年，明辉公司承建了现代石油的30万吨/年催化脱蜡/润滑油生产联合装置项目，马存元为该项目进行土方回填、场地平整、土方外运等劳动。2014年12月29日，马存元与明辉公司进行结算后，明辉公司给马存元出具《土方结算单》，载明马存元工程总款为382686元，现场己付3000元，剩余379686元。之后，明辉公司又陆续给马存元支付劳务费280000元，尚欠99686元。马存元索款无果，引起本案争讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，马存元为明辉公司承建的工程进行土方回填等，双方己进行了结算，双方形成劳务合同法律关系，明辉公司理应按马存元的工作量支付劳务费。现明辉公司仅支付马存元部分劳务费，马存元要求明辉公司支付剩余劳务费99686元及利息的请求，予以支持。经计算，利息应为10467元（99686元×月5‰×21个月），马存元主张超出部分不予支持。根据合同的相对性原理，现代石油己将工程发包给了明辉公司，马存元与明辉公司之间形成劳务合同法律关系，与现代石油间并无合同关系，马存元要求现代石油承担付款责任的请求，不符合法律规定，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：1、明辉公司于判决生效之日起五日内支付马存元劳务费99686元、利息10467元，合计110153元；2、现代石油不承担本案民事责任；3、驳回马存元的其他诉讼请求。一审案件受理费1257元(减半收取)，邮寄送达费88.8元，合计1345.8元（马存元已预交），由马存元负担5.8元，明辉公司负担1340元。二审中，上诉人明辉公司提交一份新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院出具的（2015）兵0601民初126号案件传票一张，表明现代石油起诉明辉公司要求解除建设工程施工合同，明辉公司提出反诉要求现代石油赔偿损失并支付欠付工程款，此案尚未审结。欲证明现代石油欠付上诉人明辉公司的工程款，现代石油应当在欠付工程款的范围内承担本案付款责任。被上诉人马存元与现代石油对传票的真实性认可，对关联性不认可。本院对传票的真实性予以确认，对其与本案的关联性不予确认。本院查明的事实与一审法院查明基本事实一致，本院对一审法院查明实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，明辉公司上诉主张其与马存元之间系建筑工程专项分包合同关系，而非劳务合同关系，对此上诉人明辉公司负有举证责任。但明辉公司不能提供相应的证据，证实其与马存元之间系建筑工程专项分包合同关系。本案中，马存元为明辉公司承建的工程提供土方回填等劳务，明辉公司按马存元实际完成的挖土方、回填戈壁料等的具体数量以及使用挖掘机的具体时间，对马存元完成的工作量进行了结算，并出具了《土方结算单》，符合劳务合同的特点，因此一审法院认定双方形成劳务合同法律关系并无不当。上诉人明辉公司不能提供相应证据予以证实其上诉请求，本院对此不予支持。明辉公司上诉主张，马存元是工程的实际施工人，应由发包方现代石油在欠付明辉公司工程款的范围内承担付款责任。上诉人明辉公司既无证据证实马存元是工程的实际施工人，也无证据证实现代石油是否欠付明辉公司工程款以及欠付多少工程款。故此上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，法律关系定性准确，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2503元，邮寄送达费286.40元，合计2789.4元，由上诉人南京明辉建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 群审判员 甄红星审判员 赵玉斌二〇一六年十二月九日书记员 张秀芹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终4001号上诉人（原审被告）:广州增福汽车销售有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：卢泰敏。委托诉讼代理人：安波，广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立，广东晟晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:汕头市濠江区三洲水产品冷冻有限公司，住所地广东省汕头市濠江区。法定代表人：肖伟文。委托诉讼代理人：吴凯亮，广东兆鹏律师事务所律师。原审第三人：增城市经济发展总公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈潮辉。委托诉讼代理人；温振宽，广东广信君达律师事务所律师。上诉人因返还原物纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初1858号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，一审裁定认定事实和适用法律均有误，广州市增城区人民法院没有管辖权，本案应移送至汕头市濠江区人民法院。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”，及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案被上诉人请求上诉人办理被上诉人所有的广州市增城区荔城大道310号房地产，并支付房地产占用费237731.2元。该请求涉及到不动产的权力确认、分割和相邻关系等，故属于不动产专属管辖。涉案不动产位于广州市增城区，属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十二月九日书记员  李文琪
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执955号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市。负责人易畅，行长。被执行人林延卫，住武夷山市。被执行人梁凤琼，住武夷山市。被执行人武夷山市山里人茶叶店，住所地武夷山市。经营者梁凤琼，住武夷山市。被执行人王亦军，住武夷山市。被执行人黄爱荣，住武夷山市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武夷山支行与被执行人林延卫、梁凤琼、武夷山市山里人茶叶店、王亦军、黄爱荣金融借款合同纠纷（2016）闽0782民初712号一案中，查封了被执行人林延卫、梁凤琼坐落于武夷山市的房屋。处置上述房产需一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待对上述查封的房产进一步处置时再予以申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  范仪华审判员  陈建安二〇一六年十二月十五日书记员  陈 蕊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初6183号吴小宝，女，1956年11月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区烟雨苑*幢***室，公民身份号码：3304021956********。委托代理人：徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。被告：俞阿金，男，1955年6月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：俞卫林，男，1991年3月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：俞琴芳，女，1981年10月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告吴小宝与被告俞阿金、俞卫林、俞琴芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月24日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴小宝及其委托代理人徐君伟到庭参加诉讼，被告俞阿金、俞卫林、俞琴芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小宝起诉称，原、被告签订有借款协议书一份，载明被告俞阿金于2016年3月26日和5月3日分别向原告借款249400元和325400元，还款时间均为2016年8月3日。被告俞卫林、俞琴芳为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期间至主债务到期之日起两年。现借款期限已经届满，原告诉请判令：一、被告俞阿金立即归还借款本金574800元及逾期还款利息（以574800元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年10月24日起计算至实际清偿之日止）；二、被告俞卫林、俞琴芳承担连带保证责任。被告俞阿金、俞卫林、俞琴芳均未作答辩。针对自己的主张，原告吴小宝向本院提交了借款协议书（附收条）一份，证明被告俞阿金向其借款574800元，俞卫林、俞琴芳提供连带责任保证的事实。被告俞阿金、俞卫林、俞琴芳均未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证如下：原告吴小宝所提交的证据系原件，其形式和内容符合法律规定，予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告吴小宝的陈述一致。本院认为，原、被告之间的借款及担保法律关系有证据证明，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已经放弃了一审抗辩的权利，由此带来的不利法律后果也应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞阿金于本判决生效之日起七日内归还原告吴小宝借款本金574800元及逾期还款利息（以574800元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年10月24日起计算至实际清偿之日止）；二、被告俞卫林、俞琴芳对上述第一项中俞阿金的付款义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向俞阿金追偿。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4874元、财产保全申请费3494元，合计8368元，由被告俞阿金、俞卫林、俞琴芳共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  康文怡二〇一六年十二月一日书 记 员  蔡春婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终3065号上诉人（原审原告）：胡振国，男，1966年5月2日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：徐州白云大厦股份有限公司，住所地徐州市复兴北路12号。法定代表人：乔新生，该公司董事长。委托诉讼代理人：高天齐。委托诉讼代理人：杨秀成，江苏金合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市商务局，住所地徐州市汉风路1号徐州市政府行政中心西区A-D区。法定代表人：臧晓鹏，该局局长。委托诉讼代理人：杨秀成，江苏金合律师事务所律师。上诉人胡振国因与被上诉人徐州白云大厦股份有限公司(以下简称白云公司)、徐州市商务局劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2016)苏0302民初字238号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。胡振国上诉请求：改判白云公司支付2015年4月1日至2015年10月31日的工资差额2695元。事实与理由：1、胡振国与白云公司解除劳动合同的时间是2015年10月31日之后，胡振国主张的工资差额系合同存续期间的工资差额，劳动合同的解除不影响胡振国主张工资差额的权利。胡振国主张的工资差额有《内退审批表》、《待遇保证书》、工资发放记录等证据证明；白云公司提供的赔偿方案与本案的工资差额无关。2、一审判决适用《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，与本案的诉请无关，属于适用法律错误。白云公司辩称，2015年10月31日的解除劳动合同协议书第六条写明，协议书是解决双方之间所有争议的安排，该条约定对双方当事人具有法律约束效力，胡振国无权就涉案的工资再行主张。白云公司于2015年4月1日全部停止经营，所有劳动关系都处于中止状态，胡振国原来所享受的内退待遇是在企业正常经营的情况下实行的，企业停止经营后，原在职职工及其他内退职工全部按照每月558元享受生活补贴，这是用人单位对全体员工一种照顾性的补偿，双方对这一事实都是认可的，在发放的过程中没有异议，并在解除劳动合同的协议中对这一事实予以了确认。综上，胡振国的上诉请求不能成立，请求二审法院予以驳回。徐州市商务局辩称，徐州市商务局与胡振国没有劳动关系或用工关系，不是本案适格的诉讼主体，不应作为本案被告或被上诉人。胡振国向一审法院起诉请求：判令白云公司、徐州市商务局向胡振国支付2015年4月至2015年10月的工资差额2695元。一审法院认定事实：2015年10月31日，白云公司（即甲方）与胡振国（即乙方）签订《解除劳动合同协议书》，内容为：“因徐州市政府一号线轻轨建设需要，徐州白云大厦股份有限公司房产被依法征收，加之企业对职工的负债需要偿还，企业已不具备继续经营的条件，双方之间的劳动合同无法继续履行。为妥善安置职工，经甲方提出，甲乙双方依据劳动合同法第三十六条的规定，经平等自愿协商，现就解除双方劳动关系等事项，签订如下协议：1、双方同意自2015年10月31日起，双方之间的劳动关系解除，双方原签订的劳动合同不再继续履行。2、双方之间的劳动关系解除后，甲方应向乙方支付解除劳动合同经济补偿金共计64740元。上述经济补偿金在乙方办理完毕相关解除合同手续后十日内，由甲方一次性支付给乙方。3、2015年10月31日解除劳动合同日之前，企业欠缴乙方的基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金，由甲方为乙方补齐；4、劳动合同解除后，甲方依据相关劳动法的规定，为乙方提供劳动合同解除的证明，并配合乙方办理社会保险的相关接续手续；5、劳动合同解除前，甲方共拖欠乙方内债22626元。对该拖欠内债，由甲方在劳动合同解除后一个月内全部向乙方清偿完毕；6、本协议是解决双方之间劳动合同解除后争议的所有安排。除此之外双方之间不再存在其他任何劳动争议；7、本协议书一式三份，各份具有同等的法律效力，甲乙双方各持一份，留存乙方本人档案一份。自双方签字或者盖章之日起生效。”胡振国在该协议书上注明已领取145680元。2016年1月4日，胡振国向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人递交的申请材料不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理范围为由，作出不予受理通知书。胡振国依法向法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。就本案而言，白云公司与胡振国签订的解除劳动合同协议书系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该协议合法有效，双方均应当按照该协议的约定履行其义务。鉴于该协议书明确载明双方之间因劳动关系产生的权利、义务关系已全部处理完毕，现胡振国再行主张相关权利，既有违诚信，又无事实和法律依据。此外，胡振国要求徐州市商务局支付工资差额无事实和法律依据。综上，依照《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回胡振国的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，白云公司与胡振国于2015年10月31日签订的《解除劳动合同协议书》第六条已对双方劳动关系存续期间可能产生的争议概括性地进行了处理，该条约定不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。胡振国主张该条约定不能视为对本案的工资差额进行了处理，本院认为胡振国的该主张有违诚实信用原则，不予支持。综上，胡振国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  李 琳审判员  程 叶二〇一六年十二月八日书记员  孙晓明
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执78号之二申请执行人包陈风。被执行人胡秋红。被执行人董益校。申请执行人包陈风与被执行人胡秋红、董益校民间借贷纠纷一案，本院（2015）虎民初字第01183号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：胡秋红、董益校归还包陈风借款本金300万元，并应支付借款利息（利息计算方式：以借款本金300万元为基数，自2014年1月27日起计算至借款实际归还之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；案件受理费33680元，减半收取16840元，由胡秋红、董��校负担，给付包陈风。因胡秋红、董益校未按民事调解书规定履行义务，包陈风已于2016年1月13日向本院申请执行，立案执行标的3016840元，本案执行费用32569元。在执行中，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人胡秋红名下有车辆信息登记，本院已查封（查封到期日为2018年11月16日，请申请人于到期日前一个月内向本院申请续查封，若逾期，导致自动解封的，相应责任由申请人自担），但未能找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人胡秋红、董益校名下有坐落于苏州市虎丘区狮山路35号1幢XXXX室、XXXX室、XXXX室房产，苏州市虎丘区鑫苑路XX号房产，本案已查封（查封到期日为2019年5月16日，请申请人于到期日前一个月内向本院申请续查封，若逾期，导致自动解封的，相应责任由申请人自���），但上述房产均设定有抵押，且本案为轮候查封，暂不宜处置。被执行人董益校持有常州富邦置业有限公司的股权，本案已轮候查封（查封到期日为2019年9月8日，请申请人于到期日前一个月内向本院申请续查封，若逾期，导致自动解封的，相应责任由申请人自担），现该股权已在本院另案处置。本院赴浙江省泰顺县查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通���书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第01183号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及���本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一六年十二月十九日书记员  叶 倩