wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1454号原告:王海，男，1968年9月10日出生，汉族，个体，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人:杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。被告:吴贺，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住鄯善县。被告:陈荣珍，女，1967年3月20日出生，汉族，农民，住鄯善县，系被告吴贺之妻。原告王海与被告吴贺、陈荣珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨敏、被告吴贺到庭参加诉讼，被告陈荣珍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王海向本院提出诉讼请求:判令二被告共同支付欠原告的货款135415元，并支付欠款利息5416元，合计140831元。事实和理由:二被告系夫妻。2018年6月29日，原告与被告吴贺口头商定由原告为其提供农资、肥料、农药，被告承诺因种瓜资金紧张只能支付少量货款，尚欠的货款在秋瓜出售后的2018年10月底前付清。2018年6月29日至2018年8月11日，原告共11次给被告提供了价值218745元的农资，送货单上有被告吴贺或其妻子被告陈荣珍的签名，期间被告支付了83330元，尚欠135415元。被告在2018年10月就将秋瓜卖出，但其没有兑现支付尚欠货款的承诺且经原告多次当面或通过电话讨要货款，被告至今分文未付。被告辩称，1、原告是否具备卖货资格。2、原告无权拿送货单向我主张货款。本院经审理认定事实如下:2018年6月29日至2018年8月11日，原告先后十一次共计给二被告提供了价值218745元的农资。期间，被告方支付了83330元，尚欠135415元。本院认为，二被告尚欠原告货款135415元，有原告提供的送货单及被告吴贺在庭审中亦认可自己已支付83330元佐证，事实清楚，故对原告要求二被告支付货款135415元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息5416元，符合法律规定，本院亦予以支持。因农资并非限制、禁止性流通物品且原告持有二被告签名的送货单，故对被告吴贺的辩解意见，本院不予采信。综上，依照>第一百零六条第一款、第一百零八条，>第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴贺、陈荣珍于本判决生效后一次性支付原告王海货款135415元及利息5416元，合计140831元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为1558元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈际清二〇一九年九月四日书记员 阿 愫
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2133号申请执行人韦勇强，男，1950年4月18日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人清远市海泰房地产开发有限公司，地址：清远市新城静福路**优信商务中心**路****。法定代表人：汤洪。关于申请执行人韦勇强与被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初4929号民事判决书书，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月12日立案执行。本院执行过程中，依法向英德市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，要求其协助申请执行人办理本案涉案房屋的权属变更手续，但因本案无产权登记信息英德市不动产登记中心退回过户文书。已将协助执行通知书送达给申请执行人。关于要求被执行人支付违约金、承担诉讼费的请求，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下的不动产已被查封或已售出，无法处理。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人执行情况，涉案房屋具备初始登记条件的，申请执行人可以依据《协助执行通知书》予以办理产权登记；如涉案房屋不具备初始登记提条件的，可按房屋的权利现状取得房屋，待具备初始登记条件时，申请执行人再自行办理后续的过户手续。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执2133号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一九年九月六日书记员  林昌鹏
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1082号 申请人：东莞市常平毅豪塑胶经营部，住所地为广东省东莞市常平镇漱新村大京九塑胶原料市场塑通一路****。 经营者：仇香群。 委托诉讼代理人：李敏，广东聚才律师事务所律师。 被申请人：东莞市君正模具有限公司，住，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘环村路**汇鸿工业园****/div> 法定代表人：颜悌君。 本院在受理申请人东莞市常平毅豪塑胶经营部与被申请人东莞市君正模具有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人东莞市常平毅豪塑胶经营部向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市君正模具有限公司价值共79000.00元的财产。申请人东莞市常平毅豪塑胶经营部为此向永诚财产保险股份有限公司广东分公司投保保额为79000.00元的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人东莞市常平毅豪塑胶经营部的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市君正模具有限公司价值共79000.00元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽华 二〇一九年九月十二日 书记员  陈 聪 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2019）新2122民初1812号原告：任毅，男，1982年6月7日出生，汉族，现住鄯善县。委托诉讼代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师被告：王辉，男，1990年11月7日出生，汉族，现住五家渠市。原告任毅与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院2019年8月21日立案，在开庭后，双方达成和解，现原告自愿申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告任毅撤回起诉。本案诉讼费9123元由原告承担。审判员 陈 磊二〇一九年九月十二日书记员 王欢欢
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2059号申请执行人谭亮，男，1981年10月19日出生，汉族，住址：广东省英德市。被执行人温游，男，1987年9月16日出生，汉族，住址：广东省英德市。关于申请执行人谭亮与被执行人温游借款合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初5636号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月5日立案执行。本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)粤1881执2059号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 邹 杰审判员 刘志全二〇一九年九月三日书记员 林昌鹏
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执459号之八 申请执行人：吴传渐，男，1982年10月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：郑昌凯，男，1986年9月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人吴传渐与被执行人郑昌凯民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初3100号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人郑昌凯应偿还借款37200元及违约金（以37200元为基数，从2016年7月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）给申请执行人吴传渐。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人郑昌凯有存款5078.03元，本院已裁定扣划5078.03元至本院案款专户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人除上述已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执459号案终结本次执行程序。 被执行人郑昌凯负有继续向申请执行人吴传渐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年九月四日 书记员  杨翔钦
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执783号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌审支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：吴中伟，系中国工商银行股份有限公司乌审支行行长。 委托代理人：陈占祥，男，1967年5月12日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司乌审支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：毕永军，男，1970年1月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李洁，女，1970年4月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市永晟房地产开发有限公司乌审旗安福喜分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：岳祥祥。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行与被执行人毕永军、李洁、鄂尔多斯市永晟房地产开发有限公司乌审旗安福喜分公司公证债权文书纠纷一案中，因被执行人已经履行全部义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行于2019年9月16日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）内0626执783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 二〇一九年九月十六日 书记员  刘 鹤
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2153号被执行人李志坚，男，汉族，1960年10月29日出生，住英德市。关于被执行人李志坚合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初3206号民事判决书，于2019年6月17日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费4295元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法查封被执行人李志坚所有的英德市××家园××楼××号的房产，该房产已另案移送评估拍卖；查封被执行人李志坚所有的粤Ｒ×××**号、粤Ｒ×××**号小汽车两辆，但该两辆汽车下落不明，未实际扣押。李志坚所有的位于海珠区××北××港湾××街××房的房产被广州市越秀人民法院查封，本院轮候查封；除此之外，未发现被执行人有其他可供的执行财产。三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执2153号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 越审判员 李仕森审判员 刘志全二〇一九年九月十八日书记员 吴浩阳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初1386号 原告：姜志文，男，1989年5月24日出生，汉族，陕西子洲县人，住所地乌鲁木齐市。 被告：吐鲁番市金石建材有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区亚尔乡色依提汗村至铜厂路以南。 法定代表人：杨滕虎，系该公司总经理兼执行董事。 姜志文与吐鲁番市金石建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜志文到庭参加了诉讼。被告吐鲁番市金石建材有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。 姜志文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的煤沫款155430元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日前，被告多次在原告处购买煤沫，至2017年11月22日，经原告与被告结算，被告共欠原告煤沫款155430元未付，被告于当日给原告出具一张对账单，对被告拖欠原告煤沫款数额予以确认。被告给原告出具对账单后，至原告起诉时，未向原告支付一分钱货款，为此，原告依法起诉，请公正判决。 吐鲁番市金石建材有限责任公司未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告与被告达成口头协议，根据协议，原告按照被告的需要多次向被告供应煤沫，总计863.5吨，货款合计155430元。货款一直未付。2017年11月22日，被告向原告出具金石公司对账单载明“今收到姜志文煤沫863.5T(吨)，单价180元，合计155430元，（壹拾伍万伍仟肆佰叁拾元整）未付款”。落款：吐鲁番市金石建材有限公司，加盖吐鲁番市金石建材有限责任公司公章。同时原告提供20张发货单，签收人为秦继江，原告自述此人为被告公司值班人员。原告提供与被告的电话录音，录音内容为被告公司认可在原告处购买煤沫，及欠货款数额。 本院认为：原、被告之间买卖合同法律关系明确，原告履行了供货义务，被告应向原告履行付款义务。被告欠款事实清楚，证据充分。被告应当履行付款义务。被告未到庭视为放弃质证等权利。故本院对原告主张的支付货款155430元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告吐鲁番市金石建材有限责任公司给付原告姜志文货款人民币155430元，于判决生效后3日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3408.6元，减半收取1704.3元，由被告吐鲁番市金石建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇一九年九月四日 书记员 朱飞艳
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1022号 申请人：东莞市大裕纸业有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大埔村东环路**。 法定代表人：郭松填。 委托诉讼代理人：宋雪峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被申请人：惠州市福鑫达纸品有限公司，，住所地为广东省博罗县福田镇荔枝墩村木头潭（土名） 法定代表人：张冶。 被申请人：张冶，男，汉族，1969年7月10日出生，，住所地为广东省深圳市南山区 申请人东莞市大裕纸业有限公司于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠州市福鑫达纸品有限公司、张冶价值245315元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人东莞市大裕纸业有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。 本院经审查认为，申请人东莞市大裕纸业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人惠州市福鑫达纸品有限公司、张冶价值245315元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  文及双 二〇一九年九月九日 书记员  黎 军 附相关法律法规条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初1587号原告：韶关市海纳装饰设计有限公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道中**内**建材装饰馆**。法定代表人：罗聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：方帼慧，广东宜方律师事务所律师。被告：谭伟周，男，1979年5月7日出生，汉族，现住韶关市武江区。委托诉讼代理人：彭鸿浑，广东韶正律师事务所律师。原告韶关市海纳装饰设计有限公司与被告谭伟周合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告韶关市海纳装饰设计有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告韶关市海纳装饰设计有限公司以双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韶关市海纳装饰设计有限公司撤诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告韶关市海纳装饰设计有限公司负担。审判员  朱桂发二〇一九年九月十八日法官助理朱志婷书记员方潆
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2579号被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，住所地广东省英德市峰光西路（云岭路交界处）。法定代表人：黄广平。关于被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，本院依据（2015）清英法民二初字285号民事判决书，于2019年7月25日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费3583.01元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执2579号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 越审判员 邹 杰审判员 刘志全二〇一九年九月九日书记员 林昌鹏
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1065号 申请人：深圳市乔鸿泰科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭大道****302-1。 法定代表人：陈仲安，总经理。 委托诉讼代理人：付堃，广东昂扬律师事务所律师。 被申请人：东莞市紫晨电子科技有限公司，，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖生态工业区瑞****** 法定代表人：杜红。 本院在受理申请人深圳市乔某科技有限公司与被申请人东莞市紫晨电子科技有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人深圳市乔某科技有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市紫晨电子科技有限公司价值共231848.00元的财产。申请人深圳市乔某科技有限公司为此向天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保保额为231848.00元的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人深圳市乔某科技有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市紫晨电子科技有限公司价值共231848.00元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽华 二〇一九年九月十二日 书记员  陈 聪 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初539号原告：杨文治，男，汉族，住精河县，电话：150XX****XX。委托诉讼代理人：朱·吉尔格力，精河县城镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：王学君，男，汉族，农民，住精河县，电话：133XX****XX原告杨文治与被告王学君合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文治及其委托诉讼代理人朱·吉尔格力，被告王学君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文治诉称：1998年，被告借原告现金9200元收购棉花到石河子出售，后以赔钱为借口拒绝偿还，至2002年4月26日，被告为原告出具了《证据》，约定等石河子的棉花款支付后返还。原告不慎将该证据丢失，被告拒绝向原告偿还借款。2017年原告在清理杂物时找到了被告出具的证据，和被告协商不成，诉至法院，请求判令：1、被告偿还拖欠原告借款9200元；2、要求被告支付逾期付款利息7921.2元[9200元×6.15%（年利率）×14年（2004年至2018年）]并承担本案诉讼费。被告王学君辩称：被告没有向原告借款，原被告间是合伙关系，2008年原被告一起卖了棉花后给了原告5000元，后来又给1000元，一共是6000元。原告说条子丢了，后被告就把1000元的条子也撕毁了。原被告间的账已经结清了。2000年左右，被告出车和人，原告出钱，合伙收棉花，棉花收回后由被告存放。后原被告在82团收了棉花，因兵团是不让收棉花的。兵团将原被告的工具及棉花全部没收了。原被告一共收了9200元的棉花，原告负责记账，被告负责干活。后来卖棉花时，棉花价格低，就把棉花放在第二年卖给了八家户的人了，后这个八家户的人也赔钱了，棉花款没有支付。后来原告说要一起拔甘草，原告先去拉甘草，原告拉完甘草没有钱回来，是向别人借钱回来的，最后被告替原告还了这笔钱。原告卖了甘草挣了30000元左右，被告让原告给属于被告的11000元，原告没有给，就将被告起诉至法院了。经审理查明：2002年4月26日，被告王学君向原告出具《证据》，载明：“九八年我与杨文治合伙收购棉花，杨出资9200元，我出车与对方合作，收回后，货掉价，当时未卖，到本年8月份，欠账卖出，由张希泉作证卖出，至今现金未到手，特立字据，清账收回此据。”被告提交了一份内容为：“学军交给我现金伍仟元正杨2008.4.16”的字条，原告对于该字条不认可，认为不是其书写，被告申请对该字条中的内容是否是原告书写进行鉴定。本院委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所对字条中“学军交给我现金伍仟元正。杨2008.4.16”是否是杨文治书写进行鉴定。2019年8月28日，新疆卓鼎（双语）司法鉴定所作出新卓[2019]文鉴字第096号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的字条中“学军交给我现金伍仟元正杨2008.4.16”字迹与样本字迹是同一人所写。被告支出鉴定费1000元。以上事实，有原告提供的《证据》，被告提供的字条、新卓[2019]文鉴字第096号司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，2002年4月26日被告王学君向原告杨文治出具的《证据》中未明确约定杨文治是否参与棉花收购活动及双方风险责任承担，仅约定“至今现金未到手，特立字据，清账收回此据”，该约定证实王学君应给付杨文治9200元后收回该《证据》。故原告据此主张被告欠其9200元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，经本院委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所鉴定，2008年4月16日的字据是原告书写，对于被告抗辩已向原告给付5000元，本院予以采信。被告陈述另向原告给付1000元，未提供证据证实，本院不予采信。庭审中，原告同意减扣被告支付的鉴定费1000元，本院予以确认。本院支持被告应向原告给付3200元（9200元-5000元-1000元），原告主张过高部分，本院不予支持。原告提供的《证据》中未约定利息，对原告主张逾期付款利息7921.2元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王学君于本判决发生法律效力后三日内向原告杨文治给付3200元；二、驳回原告杨文治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费114元，由原告杨文治负担93元，由被告王学君负担21元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 鲁芳利二○一九年九月七日书记员 娜菲莎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执710号 申请执行人南宁柏联百盛商业有限公司朝阳分公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：李兵。 被执行人南宁龙江投资管理有限公司，住所地南宁市。 法定代表人祝守信。 关于南宁柏联百盛商业有限公司朝阳分公司与南宁龙江投资管理有限公司租赁合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2018年12月26日作出的（2018）桂01民终1460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁龙江投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁柏联百盛商业有限公司朝阳分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务，本院已发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，已交执行费为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年九月十六日 书记员  江旭炜
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执194号申请执行人吴启良，男，1970年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人吴灵绒，女，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人唐克林，男，1977年4月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。关于申请执行人吴启良与被执行人吴灵绒、唐克林合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初28096号民事判决书，于2019年1月10日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下的所有房产已被查封且在另案进行拍卖。三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执194号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仕森审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一九年九月十六日书记员  吴浩阳
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2063号被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，住所地广东省英德市峰光西路（云岭路交界处）。法定代表人：黄广平。关于被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初1394号民事判决书，于2019年6月6日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费595.94元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执2063号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仕森审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一九年九月九日书记员  游瑞硕
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初1019号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人祝松林，男，1977年3月13日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于东明县看守所。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1004号起诉书指控被告人祝松林犯销售假药罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，被告人祝松林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2019年5月份起，被告人祝松林从他人处购进无合格证的“玛卡”、“棒老头”、“天天硬”、“蚁力神”、“金枪不倒”、“美国延时王”、“老色狼”、“ＧＯＯＤＭＡＮ”、“德国黑倍”等药品，在其位于菏泽市牡丹区××路××路西处门市内出售牟利。经菏泽市市场监督管理局认定，上述药品中的“棒老头”、“玛卡”等八种药物均按假药论处。 上述事实，被告人祝松林在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及查获药品照片、户籍信息、无犯罪前科证明、菏泽市牡丹区南城办事处人社所及南城街道党建工作办公室证明、抓获经过，微信转账记录截图，菏泽市市场监督管理局涉案产品认定函，搜查笔录，证人张某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝松林违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，从他人手中购进假药进行销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祝松林归案后认罪态度较好，其家人积极交纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下： 一、被告人祝松林犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年2月3日止。罚金已缴纳。) 二、扣押在公安机关的涉案药品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭 萍 人民陪审员  张洪勋 人民陪审员  郑克忠 二〇一九年九月十九日 书 记 员  卢 芃
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1491号之一 申请执行人：深圳前海巴斯巴网络服务有限公司。住所地：深圳南山区科技园**学府路中山大学深圳产学研大楼**，统一社会信用代码：91440300326400952J。 法定代表人：陈顺军。 被执行人：深圳科德天博科技发展有限公司。。住所地：深圳宝安区福永街道新田社区新塘路**901A统一社会信用代码：91440300349970421R。 法定代表人：韩春甫。 关于申请执行人深圳前海巴斯巴网络服务有限公司与被执行人深圳科德天博科技发展有限公司买卖合同纠纷二案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3619、3620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币62171.94元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  布乃东
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1628号原告：鄯善县供热公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县蒲昌路南侧。法定代表人：田涛，职务：经理。委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。被告：马永红，女，1966年12月13日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告鄯善县供热公司与被告马永红供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鄯善县供热公司委托诉讼代理人费国华到庭参加了诉讼，被告马永红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄯善县供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年10月至2017年3月暖气费2779.2元（917.2元+1862元）；2、判令被告赔偿原告利息221.4元，合计：3000.6元；3、本案诉讼费由被告承担。原告提出的事实和理由是：2010年9月鄯善县人民政府发展和改革委员会以鄯政发改（2010）155号文件将“行政、事业单位、企业、居民住宅的暖气价格由现行每平方米建筑面积16.2元调整为每平方米18.6元；供暖期为每年10月25日至次年3月25日止。”被告居住房屋面积为100.11平方米，2015年10月至2017年3月冬季享用原告供给的暖气，仅支付原告部分暖气费，尚欠2779.2元。2018年5月原告催要，被告仍未支付，请求法院支持原告的诉讼请求。原告鄯善县供热公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告出具的发改委（2010）155号文件、被告欠费清单的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2010年9月鄯善县人民政府发展和改革委员会以鄯政发改（2010）155号文件将“行政、事业单位、企业、居民住宅的暖气价格由现行每平方米建筑面积16.2元调整为每平方米18.6元；供暖期为每年10月25日至次年3月25日止。”被告居住的房屋面积为100.11平方米，2015年10月至2017年3月的暖气费合计2779.2元，尚未支付给原告。本院认为，被告自2015年10月至2017年3月冬季享用原告提供的暖气，仅支付原告部分暖气费，按照被告居住房屋面积计算，尚欠原告暖气费2779.2元，本院予以确认。对于原告主张的利息，原被告未签订书面的供暖合同，没有明确约定支付暖气费的期限，也未提供催收过暖气费的证据，故原告主张利息依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永红应于本判决生效之日起三日内给付原告鄯善县供热公司暖气费2779.2元；二、驳回原告鄯善县供热公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 师碧干二○一九年九月二十二日书记员 焦 卉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2361号之一申请执行人：胡世广，男，1980年7月31日出生，住永嘉县。被执行人：朱永丰，男，1979年4月6日出生，住永嘉县。被执行人：麻嘉达，男，1993年12月29日出生，住永嘉县。本院以（2019）浙0324执2361号执行裁定书，于2019年8月7日查封了被执行人麻嘉达名下车牌号码为浙ＣＦ××**小汽车一辆，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人麻嘉达名下车牌号码为浙ＣＦ××**小汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  徐晓林二〇一九年九月十六日书记员  郑植元
广东省江门市新会区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0705民初4440号原告：江门市崖门新财富环保工业有限公司，住所地：江门市新会区崖门镇工交农场登高石（土名）。统一社会信用代码：914407006715734677。法定代表人：萧德雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁当利，广东诺千律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志姣，广东诺千律师事务所律师。被告：江门市原动力科技有限公司，住所地：江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第****A边第**和B边第**。统一社会信用代码：91440705MA51FBH582。法定代表人：苏远伯。委托诉讼代理人:何洪欢，江门市原动力科技有限公司经理。委托诉讼代理人:徐池盛，江门市原动力科技有限公司经理。原告江门市崖门新财富环保工业有限公司诉被告江门市原动力科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉请本院判令：1.判令自2019年7月31日起解除原告与被告签订的新崖配租【2017】14号《配套厂房租赁合同》、新崖配租【2017】14号（1）《补充协议》和新崖厂租【2017】27号（1）《补充协议》，被告立即搬离位于江门市××区××门镇新财富环保电镀基地第325-8号配套厂房；2.判令被告立即向原告支付租金99691.2元及至清偿之日止的违约金（注：违约金以尚欠款为本金，按日千分之一计算,暂计至2019年7月31日止为15459.09元）；租金及违约金暂计至2019年7月31日为115150.29元。3.判令被告从2019年8月1日起至实际搬离日止按每月12171.6元的标准向原告支付配套厂房占用费；4.判令原告就上述债务对拍卖或变卖抵押物（详见附件《江门市原动力科技有限公司设备抵押清单》）所得价款享有优先受偿权；5.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是依法设立的环保工业设施的开发经营企业，负责江门市崖门电镀基地的投资建设，并为入园企业提供环保配套服务。被告是在崖门电镀基地从事电子制造生产的企业。被告因经营需要租赁原告带环保配套设施的配套厂房。2017年12月25日，原告与被告签订了新崖配租【2017】14号《配套厂房租赁合同》、新崖配租【2017】14号（1）《补充协议》各一份，约定：原告向被告出租位于江门市××区××门镇新财富环保电镀基地第325-8号配套厂房，面积为504平方米；租赁期限5年，自2018年3月1日起至2023年2月28日止，租金每月23元/平方米，从计租开始第二年相对应的月份起租金每年上浮5%；被告逾期支付的按日千分之五计算违约金。上述合同签订后，原告依约将配套厂房均交付给了被告。但因前期工艺设计问题，双方又于2018年3月30日签订了新崖厂租【2017】27号（1）《补充协议》，约定将配套厂房的租期变更为自2018年4月1日起计算，配套厂房租金从2018年6月1日起计收。原告在2018年4月1日如期将配套厂房交付给了被告使用。为保证被告按时履行付款义务，2019年3月20日，被告与原告签订新崖合【2019】85号《设备抵押合同》，约定被告以其自有的生产设备（详见《江门市原动力科技有限公司设备抵押清单》）为被告对原告的全部债务提供抵押担保，抵押担保范围包括被告应交款项本金、利息、违约金，以及诉讼费、律师费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用，并于2019年3月26日办理了动产抵押登记。原告依法对上述抵押物享有抵押权，有权就被告所欠原告的本案债务对拍卖、变卖抵押物所得款项优先受偿。2019年4月19日，因被告未能及时支付租金及环保系统使用费等费用，被告向原告提交《江门市原动力科技有限公司还款计划及承诺书》，称其因资金紧张，申请对截至2019年4月的费用延期缴纳，并承诺：从2019年11月起每月偿还不低于10万元欠款，2020年4月30日清偿完毕；每月按时缴纳当月应缴的费用；每月付清当月产生的利息；自愿接受原告的监督，如未按此承诺执行，原告可采取一切强制措施，造成的后果被告负责。被告作出承诺后，没有按照其承诺按月支付包括租金在内的任何费用，也没有向原告支付过任何利息，有鉴于此，原告多次与被告联系，要求被告立即清偿所有欠款和利息。但被告至今没有向原告支付分文。被告的行为和现状让原告有理由相信，被告不会履行其承诺的内容。被告的行为已经严重违反了双方合同的约定和被告的承诺，损害了原告的合法权益。现原告依据《合同法》的规定和双方的约定，要求解除双方之间的租赁合同关系，被告自合同解除之日起立即搬离租赁厂房，并一次性清偿所欠原告的所有租金、违约金、占用费等款项。占用费参照配套厂房租金标准12171.6元/月自2019年8月1日起计算至实际搬离之日止。考虑到原告的实际损失和被告的承受能力，原告同意按日千分之一标准计算违约金。截至2019年7月31日止，被告已拖欠原告配套厂房租金99691.2元、违约金15459.09元，二项合计115150.29元未清偿。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告与被告双方确认签订的新崖厂租【2017】14号《配套厂房租赁合同》、新崖配租【2017】14号（1）《补充协议》和新崖厂租【2017】27号（1）《补充协议》自2019年7月31日解除。二、被告从2019年8月至实际搬离日止按12171.6元/月的标准支付厂房占用费给原告，2019年8月、9月、10月被告应付厂房占用费36514.8元，该款项在2019年11月15日前支付。三、被告应在2019年11月15日前搬离厂房，被告在此日期前搬离的，原告同意减少收取被告半个月占用费6085.8元。如被告逾期搬走，原告不给予任何减免优惠。四、诉讼费2397.25元（案件受理费1301.5元及诉讼保全费1095.75元）由被告承担，被告已于庭前支付给原告，本院不予退回。五、如被告未按上述约定时间给付款项及搬离厂房，原告可申请强制执行并对被抵押的设备进行依法拍卖、变卖所得拍卖款项原告有权优先受偿。六、被告未按上述履行的，原告对违约金不作减免，对被告应付的款项按日千分之一的标准从2019年8月1日计算至实际清偿日止。各方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解笔录上签名后即具有法律效力。上述协议，经审查不违反法律规定，本院予以确认。审判员  吴文兴二〇一九年九月九日法官助理赵雅书记员钟宜真
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终6101号 申请人（本案被上诉人）：深圳新港物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路**汇展阁**。统一社会信用代码：914403006189245470。 法定代表人：林嘉青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐俊生，广东启隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆仕军，广东国晖律师事务所律师。 被申请人（本案上诉人）：刘震寰。 申请人深圳新港物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刘震寰名下的财产进行保全，以价值人民币301417.39元为限。2019年8月14日中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具财产《保单保函》（编号：PZX720），为本案申请人的仲裁财产保全申请提供担保，担保金额以人民币301417.39元为限。 本院经审查认为，申请人深圳新港物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘震寰名下的财产，以价值人民币301417.39元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 邓  晓  琴 审判员 林  建  益 审判员 赵  雪  琳 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈永雪（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1341号原告：宋鸿，男，1993年3月21日，汉族，住吐鲁番市。委托诉讼代理人：马翠萍，高昌区浩然法律服务所法律工作者。被告：鄯善嘉艺石雕有限公司，住所地鄯善县工业园区。法定代表人：蔡福波委托诉讼代理人：张玉琛，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。原告宋鸿与被告鄯善嘉艺石雕有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告宋鸿及委托诉讼代理人马翠萍、被告委托诉讼代理人张玉琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告二次医疗费12402元；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告曾系被告公司职员，现双方已解除劳动关系。原告在2016年9月26日，按照被告负责人安排，在磨板车间工作时，因发生机械故障，导致原告嘴部受伤，五颗牙齿被打掉。经过医院治疗后，伤情有所好转。2016年10月，原告被鄯善县人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年1月9日，被吐鲁番市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。之后，原告经过仲裁和诉讼，工伤待遇得到了相应的赔偿。但后续医疗费即安装假牙当时未发生，故原告未主张，现安装假牙的费用已产生，故再次提起诉讼，请依法公正判决。被告辩称：不同意原告对我方提起诉讼，作为工伤，赔付义务人是工伤保险基金，不是我企业，原告应直接向社保局提出申请，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告2016年9月26日在被告车间工作时，被飞出的刀头击伤嘴部，经吐鲁番市中级人民法院（2017）新21行终11号判决终审认定为工伤。后原告因工伤保险待遇纠纷起诉被告，因被告未给原告交纳社会保险，经（2017）新2122民初427号判决及(2018)新21民终319号判决，判决被告支付原告住院产生的相关医疗费用和解除劳动合同产生的其他费用。原告2019年5月24日到吐鲁番市第二人民医院行牙齿固定修复手术，支付医疗费12402元。上述事实有生效的法律文书及原告住院病历及医疗费票据为证。本院认为：原告的牙齿在工作时因发生机械故障，五颗牙齿被打掉，有工伤认定书为证。原告2017年主张工伤保险待遇时，未到医院行牙齿固定修复手术，本次产生的费用是新的医疗费用，该费用是因工伤而产生，因被告未给原告交纳工伤保险，故因工伤产生的医疗费应由被告支付。依据《工伤保险条例》第六十二条之规定，判决如下：被告鄯善嘉艺石雕有限公司应自本判决书生效之日起十日内支付原告医疗费12402元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈 磊二○一九年九月十日书记员 王欢欢
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执514号之十申请执行人：倪桂云，女，汉族，1968年4月7日生，住昌图县。被执行人：王伟标，男，汉族，1954年8月10日生，住昌图县。被执行人：孙威，女，汉族，1956年12月23日生,住昌图县。申请执行人倪桂云与被执行人王伟标、孙威民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1224民初4887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王伟标、孙威没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪桂云向本院申请强制执行，请求被执行人王伟标、孙威履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，执行过程中本院裁定将王伟标、孙威于昌图县农村信用联社帐户内的存款予以冻结，并向王伟标的债务人祖国彬发出履行到期债务通知书。本院已为倪桂云执行回标的款73000元（含祖国彬给付40000元）。现经本院查询王伟标、孙威名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年九月十日书记员  刘 东
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1881执恢271号申请执行人苏顺兴，男，1969年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人杨开森，男，1983年8月4日出生，汉族，住英德市。被执行人英德市领峰房地产有限公司。住所地英德市英城教育路**金华大厦******。被执行人杨吓方，男，1959年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市湄洲湾北岸开发区。被执行人林晓丹，女，1982年2月23日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人苏顺兴与被执行人杨开森、英德市领峰房地产有限公司、杨吓方、林晓丹合同纠纷一案，本院作出的（2015）清英法民二初字第111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封并移送评估、拍卖被执行人英德市领峰房地产有限公司所有的位于英德市英红镇××大道西侧、××路北侧峰景豪庭的房产（详见档案附表）。经网络司法第一次拍卖、第二次拍卖及变卖，位于英德市英红镇××大道西侧、××路北侧峰景豪庭首层**********、108-1号商铺已拍卖成交，除此之外，剩余房产均流拍及变卖失败。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院依法对被执行人杨开森采取司法拘留15日措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)粤1881执恢271号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  刘志全审判员  邹 杰二〇一九年九月九日书记员  陈 健
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2200号被执行人李志坚，男，汉族，1960年10月29日出生，住英德市。关于被执行人李志坚合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初3209号民事判决书，于2019年6月17日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费3420元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法查封被执行人李志坚所有的英德市××家园××楼××号的房产，该房产已另案移送评估拍卖；查封被执行人李志坚所有的粤Ｒ×××**号、粤Ｒ×××**号小汽车两辆，但该两辆汽车下落不明，未实际扣押。李志坚所有的位于海珠区××北××港湾××街××房的房产被广州市越秀人民法院查封，本院轮候查封；除此之外，未发现被执行人有其他可供的执行财产。三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执2200号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 越审判员 李仕森审判员 刘志全二〇一九年九月二十五日书记员 吴浩阳
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执异385号异议人（被执行人）：陈奉昌，男，1961年10月1日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市西区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山四路**尚峰金融商务中心**首层4、5、6卡，二层4、5、6卡，三层1、2、3、4卡，17层2卡，统一社会信用代码91442000560864691B。负责人：蒋先军。被执行人：中山市合创昌源投资管理咨询有限公司，，住所地广东省中山市**银通街**利和公寓****统一社会信用代码91442000562620500L。法定代表人：万伟。在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司中山分行（以下简称浦发银行中山分行）与中山市合创昌源投资管理咨询有限公司（以下简称合创公司）、陈奉昌金融借款合同纠纷一案中，异议人陈奉昌对本院执行其名下位于中山市西区岐沙路25号骏华庭X幢X房（以下简称骏华庭X幢X房）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈奉昌称，一、陈奉昌诉浦发银行中山分行、合创公司确认合同无效纠纷一案[（2018）粤2071民初12579号]，经中山市第一人民法院和中山市中级人民法院审理，陈奉昌均不服，已向广东省高级人民法院申请再审。如果广东省高级人民法院决定再审，原担保合同可能会被确认无效，陈奉昌不需要承担担保责任，法院不需要再对陈奉昌房产进行执行。二、陈奉昌只是提供房产担保，不包括屋内财产，法院裁定执行屋内财产扩大执行范围，给陈奉昌造成不应有的损失。为此，请求中止对骏华庭X幢X房的执行。异议人陈奉昌向本院提交广东省高级人民法院诉讼立案登记表（申请日期2019年7月17日）作为证据。申请执行人浦发银行中山分行未向本院提交答辩意见及证据材料。被执行人合创公司未向本院提交答辩意见及证据材料。本院查明，关于浦发银行中山分行与合创公司、陈奉昌金融借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2016）粤2071民初2625号民事判决，判决：“一、合创公司于本判决发生法律效力之日起七日内向浦发银行中山分行清偿垫付的汇票款2795486.48元及利息（以实际尚欠垫付款为本金，从2015年7月2日至清偿之日止，按日万分之五为标准计付）；二、如合创公司不履行本案债务，浦发银行中山分行对陈奉昌名下的下列房地产折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权，包括：…7.位于广东省××××房的房地产【土地证号：国（2XX0）易2X**；房产证号:**××15】。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归陈奉昌所有……”。判决生效后，因被执行人未按判决履行所确定的义务，申请执行人浦发银行中山分行向本院申请执行,执行案号为（2016）粤2071执14908号。该案在诉讼过程中，根据浦发银行中山分行财产保全的申请，本院依法作出（2016）粤2071民初2625-1号民事裁定，于2016年3月11日查封包括上述涉案房产在内的七处抵押房产，进行执行程序后，自动转入执行中查封。执行过程中，陈奉昌以（2016）粤2071民初2625号案符合申请再审的法定情形，如不停止执行将给陈奉昌造成无法挽回损失为由，对本院查封的执行行为提出异议。本院经审查作出（2017）粤2071执异367号执行裁定，裁定驳回陈奉昌的异议请求。异议人陈奉昌不服，提起复议，中山市中级人民法院经审查裁定驳回陈奉昌的复议申请。2019年5月9日，本院恢复（2016）粤2071民初2625号案的执行，以（2019）粤2071执恢639号执行裁定继续查封陈奉昌名下包括上述涉案骏华庭X幢X房在内的多处房产。2019年7月9日，本院作出（2019）粤2071执恢639号之一执行裁定，裁定拍卖（或变卖）陈奉昌名下位于骏华庭X幢X房的房地产及室内财产。并于2019年7月16日在上述涉案房产张贴上述执行裁定书及发出公告，责任所有人或使用人限期内迁出，公告期限内陈奉昌未迁出涉案房产。陈奉昌遂向本院提出上述执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”本案涉案房产为涉案债权的抵押物并经生效民事判决明确申请执行人浦发银行中山分行依法可行使抵押权并从处置该抵押物所得的价款中优先受偿，故涉案房产属于应当履行义务部分的财产。本院根据抵押权人浦发银行中山分行的申请，依法采取查封、拍卖措施，符合法律规定，并无不当。异议人陈奉昌主张已就陈奉昌诉浦发银行中山分行、合创公司确认合同无效纠纷一案[（2018）粤2071民初12579号]申请再审的问题。一方面，陈奉昌并非就本案执行依据而是对另案生效判决不服提出再审申请，并不影响本院继续执行。另一方面，陈奉昌曾以本案执行依据申请再审为由提出停止执行的执行异议，均被裁定驳回异议请求。陈奉昌该异议实为对本案执行依据不服，因此，陈奉昌此异议属重复异议，依法应予以驳回。异议人陈奉昌主张仅为房屋担保，不包括室内财产的问题。一方面，针对涉案室内的财产，法院尚未实际查封扣押，异议人陈奉昌可向本院执行实施部门提出执行意见，由执行实施部门处理。另一方面，异议人陈奉昌作为被执行人应主动配合法院执行，对于可搬迁的室内财产应在公告限期内主动搬迁，将涉案房屋交付执行。异议人陈奉昌未配合迁出，法院对涉案房产及室内财产整体拍卖（变卖）处理，并无不当。故异议人陈奉昌以此理由提出中止对其名下骏华庭X幢X房的执行，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人陈奉昌的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审判长  廖国添审判员  马庆荣审判员  张婉仪二〇一九年九月十六日书记员  林爱敏
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2964号原告：香港摩根紧固件有限公司(IFI&MORGANLIMITED)。住所地：香港特别行政区上环苏杭街**东利商业大厦****（FlatB，13thFloor，TungLeeCommercialBuilding,95-97JervoisStreet,SheungWan,HongKong）。代表人：杨白红，该公司董事。委托代理人：朱国强，上海福欣中华律师事务所律师。被告：上海澳捷国际货运代理有限公司。住所地：。住所地：上海市虹口区物华路****v>在本院审理原告香港摩根紧固件有限公司(IFI&MORGANLIMITED)与被告上海澳捷国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于起诉同时以防止将来生效判决难以执行为由，向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币128377.83元或查封、冻结被告所有的其他等值财产。2019年9月16日，原告向本院提供了现金担保人民币38513元，保证承担因申请错误造成被告或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条以及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告香港摩根紧固件有限公司(IFI&MORGANLIMITED)的财产保全申请；二、冻结被告上海澳捷国际货运代理有限公司的银行存款人民币128377.83元或查封、冻结被告上海澳捷国际货运代理有限公司所有的其他等值财产。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 婵二〇一九年九月十六日书记员 徐蕴洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1726民初2045号 原告：陈明静，男，1987年5月20日出生，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。 被告：黄冬梅，女，1987年7月16日出生，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。 原告陈明静与被告黄冬梅探望权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明静撤诉。 案件受理费100元，减半收取，由原告负担。 审判员  王新安 二〇一九年九月十一日 书记员  吴 琼
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2048号被执行人李岩，男，1987年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。关于被执行人李岩合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初3702号民事判决书，于2019年6月5日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费3217元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执2048号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仕森审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一九年九月十七日书记员  吴浩阳
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初1194号原告：马元良，男，汉族，1982年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：姜海燕，女，该公司工作人员。被告：深圳市万科发展有限公司，住所，住所地广东省深圳市盐田区梅沙街道环梅路**万科中心总部大楼****信用代码91440300192275227B。法定代表人：唐激杨。委托诉讼代理人：林海燕，女，该公司工作人员。被告：深圳市万全停车管理有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区华富街道**三星视界大厦星光苑**会信用代码91440300MA5ECJWMX2。法定代表人：吴少杰。委托诉讼代理人：卢会河，男，该公司工作人员。原告马元良与被告深圳市万科物业服务有限公司、深圳市万科发展有限公司、深圳市万全停车管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告马元良于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法定程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告马元良撤诉。案件受理费减半收取为人民币50元，由原告马元良负担。原告马元良已预交上述费用，本院不予以退回。审判员 吴   静二〇一九年九月十一日书记员 曾森（兼）
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执1159号申请执行人卢元赛，男，汉族，1955年9月16日出生，住址：英德市。被执行人马世德，男，1974年9月22日出生，汉族，英德市人，地址：英德市英城茶园路英州大道西新天地**。关于申请执行人卢元赛与被执行人马世德借款合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初5275号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月12日立案执行。本院执行过程中，我院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。我院（2018）粤1881执652号案件中，依法拍卖处理被执行人马世德名下的房屋，已将拍卖所得款项依法分配给申请执行人。马世德名下另一不动产经变卖程序未能卖出，除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，财产处理完之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院（2019）粤1881执1159号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一九年九月三日书记员  林昌鹏
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执恢183号申请执行人陈发明，男，汉族，1990年11月18日出生，英德市人，住英德市。被执行人黄红培，男，1965年9月8日出生，汉族，英德市人，住英德市。关于申请执行人陈发明与被执行人黄红培股权转让合同纠纷一案，本院依据(2013)清英法民二初字第216号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)粤1881执恢183号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 邹 杰审判员 刘志全二〇一九年九月三日书记员 林昌鹏
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1726民初2049号 原告：仇常金，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被告：马士会，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告仇常金与被告马士会买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇常金到庭参加了诉讼，被告马士会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仇常金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款12000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年5月25日给被告送饼干一车，货款15000元，被告收货后说现在没钱，过几天就给结清。被告于当日给原告出具欠条一份，内容为欠条，今欠饼干款（15000元）壹万伍仟元，马士会，2013年5月25日，落款处被告亲笔签名。经原告多次催要，被告分两次支付原告2000元、1000元，后原告每年多次索要，但被告一直以各种理由推脱。原告无奈诉至法院，望判如所请。 马士会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，被告购买原告一车饼干，价款共计15000元，被告于当日为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠饼干款（15000.00）壹万伍仟元，马士会，2013年5月25日，2013.5.25,139××××3892”，马士会并在欠条上签名。后经原告催要，被告于2014年偿还2000元，2015年偿还1000元，现仍欠原告12000元货款未还。 本院认为，原被告买卖饼干，是双方真实意思表示，形成买卖合同关系，其买卖行为合法有效。原告将饼干出售给被告后，被告应履行支付价款的义务，被告马士会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故原告请求被告偿还货款的主张，本院予以支持。 综上所述，原告仇常金请求被告马士会偿付货款12000元的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马士会于判决生效之日起十日内向原告仇常金支付货款12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告马士会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王全合 二〇一九年九月六日 书记员  吴 琼
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初7876号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，该行行长。 被告：台山市辉诚装饰工程有限公司，住，住所地台山市台城园美路**美琴花苑****商铺一社会信用代码91440781MA4ULHM022。 法定代表人：吕家辉。 被告：吕家辉，男，1981年5月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告台山市辉诚装饰工程有限公司、吕家辉因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告台山市辉诚装饰工程有限公司、吕家辉价值5万元的财产，并于2019年9月19日向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供信用担保。 本院审查认为：原告中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币5万元价值范围内，查封、冻结被告台山市辉诚装饰工程有限公司、吕家辉的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴翠青 人民陪审员  梁荣豪 人民陪审员  刘长杰 二〇一九年九月二十四日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初1086号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人陈存聚，男，汉族，1971年10月18日出生，高中文化,住山东省曹县，因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2018年6月26日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2019年6月26日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局监视居住，同年8月14日被菏泽市牡丹区人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1024号起诉书指控被告人陈存聚犯伪造国家机关证件罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派赵易平出庭支持公诉，被告人陈存聚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 2018年5月，被告人陈存聚因孩子中考需要，在洪益良（另案处理）处伪造了菏泽市丹阳办事处耿庄社区绿城国际14号楼4单元3-132室的房屋所有权证壹本，经鉴定该证上加盖的“菏泽市住房保障和房产管理局登记发证专用章”印章印文系伪造。 上述事实，被告人陈存聚在开庭审理过程中无异议，且有证人洪益良的证言、房产证一本、户籍证明、抓获经过、委员会及劳动保障事务所证明、办案证明、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、菏泽市公安局刑事科学技术研究所文件检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈存聚伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈存聚认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陈存聚犯罪情节较轻、确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈存聚犯伪造身份证件罪，判处拘役个月，缓刑个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押的房产证予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴海涛 人民陪审员  高贯福 人民陪审员  张洪勋 二〇一九年九月十八日 书 记 员  李文博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执727号 申请执行人廖丽群，女，1967年1月26日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人广西大裕市场投资有限公司，住所地广西南宁市。 法定代表人刘耀泽。 关于廖丽群与广西大裕市场投资有限公司租赁合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初7140号已经发生法律效力。由于被执行人广西大裕市场投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖丽群向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，目前广西大裕市场投资有限公司处于破产清算阶段。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，已交执行费为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年九月十六日 书记员  江旭炜
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执1386号申请执行人王春娣，女，1940年1月6日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人英德市珠江创展房地产开发有限公司，地址：英德市英城教育路与和平北路交汇处首层。法定代表人：杨贤凯。关于申请执行人王春娣与被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初4213号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月2日立案执行。本院执行过程中，依法向英德市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其协助申请执行人办理本案涉案房屋的权属变更手续。已将协助执行通知书送达给申请执行人，申请执行人可以凭借该协助执行通知书办理房屋过户手续。关于要求被执行人承担违约金及诉讼费的请求，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下有位于英德市和平中路的兴发大厦房屋，房屋大部分已售出并且涉及到房改房、回迁户等问题，目前查封了被执行人名下剩余房产，另案移送评估拍卖。上述房产目前均存在执行异议，等待处理结果。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执1386号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一九年九月十日书记员  邝楚怡
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1222号原告：邓素芳，女，1968年3月15日出生，汉族，无业，住吐鲁番市。委托诉讼代理人：王磊，系原告儿子。被告：刘玉良，男，1968年10月10日出生，汉族，个体，住鄯善县。委托诉讼代理人：李春友，鄯善县为民法律服务所法律工作者。原告邓素芳与被告刘玉良民间借贷纠纷一案，本院做出（2017）新2122民初1号判决后，原告不服判决，上诉于吐鲁番市中级人民法院，吐鲁番市中级人民法院以（2017）新21民终376号裁定将该案发回重审。本院于2019年7月11日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告邓素芳及委托诉讼代理人王磊、被告刘玉良委托诉讼代理人李春友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓素芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款50000元；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2013年4月1日，被告刘玉良向原告邓素芳借款50000元，双方没有约定还款时间，当日原告从自己信用社卡中向被告银行账户中汇款50000元。2016年8月，原告向被告提出还款请求，被告以种种理由推诿拒付。原告只有向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求，依法公正判决。被告辩称：第一，本案的诉讼时效已过。第二，原告主张的不是民间借贷关系，民间借贷法律关系的成立应同时符合形式和实质要件，原告有义务就她所谓的借贷关系形式和实质要件附有举证义务。第三，原告与被告的行为是赠与合同关系。其他意见结合原告的证据在质证环节发表意见。原告为支持自己诉讼请求提供以下证据;证据1.信用社账户流水清单。证明2013年4月1日原告给被告账户汇款50000元的事实。证据2.原告存款存折和身份证复印件。证明流水账户属于邓素芳本人的，从原告账户给被告账户汇款50000元的事实。被告对原告上述证据的质证意见是：对证据的真实性认可，与本案关联性不认可，证明不了双方的借贷关系，原告应提供其他证据予以证明。被告未提供证据支持其答辩意见。经审理查明：原告邓素芳的儿子王磊与被告刘玉良的女儿刘林在2012年相识，王磊和刘林之间产生了感情，2012年年底双方父母见面并为儿女定婚。王磊和刘林由于未到法定年龄，未领取结婚证，在一起同居。2013年6月8日，刘林生育了儿子王子阳。原被告自2012年年底成为儿女亲家，原告是做买卖的，被告做点小工程。2013年4月1日，原告自述，被告从乌鲁木齐打电话要借钱，原告就通过信用社给被告转账50000元。2014年1月10日刘林因家务琐事离家出走，现刘林与他人登记结婚。在（2017）新2122民初1号案件中，对原告的诉讼请求，被告的答辩意见是，原告汇款给被告是偿还其向被告的借款。本院认为：本案争议的焦点是被告刘玉良收到原告邓素芳50000元的性质，应否返还原告邓素芳。原告给被告汇款5万元属实，双方没有其他的经济往来，被告开始辩称5万元是原告偿还自己的借款，但未提供证据证明；在此次诉讼中，又辩称该款是原告赠予自己，同样未提供证据予以证实，结合原被告双方曾有的特定关系，虽然没有借条，可以推定5万元是原告借给被告的，被告占用该5万元没有法律依据。关于借款，双方未约定还款时间，故诉讼时效未过。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：被告刘玉良应自本判决书生效之日起十日内支付原告邓素芳人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判长 陈 磊审判员 索丽霞审判员 马晓炜二○一九年九月四日书记员 王欢欢
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执8186号之一 申请执行人东莞市莞邑投资有限公司，住所地为广东省东莞市南城街道莞太路新基路段东明大厦**之****。 法定代表人黄建光。 被执行人杨志强，男，汉族，1970年11月12日出生，住所地，住所地为广东省东莞市清溪镇重河杨梅岗村民小组**之二份号码为4425271970********。 被执行人杨雪梅，女，汉族，1970年5月27日出生，住所地为广东省东莞市清溪镇重河杨梅岗村民小组**，公民身份号码为4425271970********。 被执行人东莞市盛捷电子科技有限公司，住所地为，住所地为广东省东莞市清溪镇松岗村香芒中路光荣街****v> 法定代表人肖清碧。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初8176号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年11月10日。 三、执行内容：被执行人杨志强向申请执行人支付透支本金611093.92元、费用及利息（费用及利息按照《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》的规定计付至全部款项清偿之日止）、律师费21040元，被执行人杨雪梅、东莞市盛捷电子科技有限公司对被申请执行人杨志强的上述债务承担连带清偿责任；三被执行人还应加倍支付迟延履行期间的的债务利息；受理费13718元、保全费5000元以及本案执行费13838元均由三被执行人共同负担。 执行情况 在本案诉讼阶段，本院依据（2017）粤1973民初8176号民事裁定书，轮候查封了杨志强名下位于东莞市清溪镇居民村（鹿鸣路旁）凤凰花园8栋商住楼701（房产证号为26××86）的房产；轮候查封了杨志强所有的小汽车，车牌号为粤Ｓ×××××；轮候查封了杨雪梅名下位于东莞市××镇××河××杨梅岗村××土地一宗[证号为东府集用（2007）第1900200707001号]。 在执行过程中，本院对杨志强名下位于东莞市清溪镇居民村（鹿鸣路旁）凤凰花园8栋商住楼701（房产证号为26××86）的房产进行了司法拍卖，拍得款项共1604700元。因本院受理了数宗以杨志强、杨雪梅为被执行人的执行案件，本院对上述款项进行分配，本案申请执行人分得159958.21元。另，本院扣划了被执行人东莞市盛捷电子科技有限公司在东莞农村商业银行18×××41账户的存款人民币28703元。上述款项均已支付给申请执行人。 现本院已委托东莞市广信土地房地产评估有限公司对被执行人杨雪梅名下位于广东省东莞市清溪镇重河杨梅岗村的土地证号为东府集用（2007）第19002007070**的土地及地上房屋进行评估。现申请执行人东莞市莞邑投资有限公司与被执行人杨志强、杨雪梅、东莞市盛捷电子科技有限公司正在协商处理本案案涉债务，申请执行人申请本院终结本次执行程序，待协商不成再向本院申请恢复执行，本院予以准许。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人若与被执行人协商不成或达成执行和解后被执行人仍不履行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一九年九月十二日 书记员  徐 克
新疆维吾尔自治区奎屯人民法院民事判决书（2019）新4003民初556号原告：阳改萍，女，1968年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：张丽霞，女，1971年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：吴正磊，男，1969年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告阳改萍与被告张丽霞、吴正磊追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告阳改萍、被告吴正磊到庭参加了诉讼，被告张丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳改萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丽霞、吴正磊偿还担保借款5万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月、11月，被告张丽霞因生意资金紧张向王**借款15万元，由原告阳改萍等人提供担保。借款到期后，被告张丽霞逾期未还，权利人王**诉至奎屯法院。2015年11月4日，法院主持调解后，在调解还款期限届满时，借款人张丽霞仍未按时还款，权利人王**申请人民法院强制执行。在执行过程中，原告与权利人王**自愿达成和解，原告向王**支付借款5万元，权利人王**自愿放弃对原告的强制执行，原告已向王**支付5万元，现依法向被告追偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张丽霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告吴正磊答辩称，被告张丽霞的借款没有用于共同生活，不是夫妻共同债务，是被告张丽霞的个人债务。被告张丽霞的该笔借款我不知道，在借据上我也没有签字。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原、被告的陈述及证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告张丽霞向案外人王**借款1万元。2014年11月26日，被告张丽霞向案外人王**借款15万元，借款期限一个月，原告阳改萍及案外人赵燕为其提供保证担保。借款到期后，被告张丽霞未予还款。案外人王**遂向奎屯市人民法院起诉，以夫妻共同债务为由要求本案被告张丽霞、吴正磊承担还款责任，本案原告阳改萍及案外人赵燕承担担保责任。经奎屯市人民法院调解，由本案原告阳改萍、被告张丽霞、吴正磊及案外人赵燕共同偿还王**借款16万元及利息1.2万元，奎屯市人民法院作出（2015）奎民初字第710号民事调解书。2018年8月30日，原告阳改萍支付王**2万元。2018年12月25日，原告阳改萍支付王**3万元，王**出具内容为“今收到阳改萍为张丽霞、吴正磊借款担保偿还叁万元整（30,000元），现声明放弃阳改萍剩余连带担保责任”的收条一张。另查明，被告张丽霞与被告吴正磊于2016年10月17日离婚。再查明，原告阳改萍因诉讼支付公告费710元。上述事实有原、被告的当庭陈述、收条、微信转帐记录、（2015）奎民初字第710号民事调解书、邮政储蓄银行汇款收据、离婚证等法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，原告阳改萍与被告张丽霞之间保证合同关系合法有效，原告阳改萍在履行保证责任后，根据法律规定有权向主债务人即本案被告张丽霞追偿，故原告阳改萍要求被告张丽霞偿还其代为偿还的借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告张丽霞向案外人王**借款16万元发生在本案二被告婚姻关系存续期间，且在（2015）奎民初字第710号一案中，被告吴正磊同意与被告张丽霞共同偿还该笔债务，视为被告吴正磊认可该笔债务系夫妻共同债务，故，原告阳改萍要求被告吴正磊与被告张丽霞共同偿还其代为偿还的借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告阳改萍主张的公告费710元，系因向被告张丽霞送达本案相关法律文书产生的实际损失，本院予以支持，应由被告张丽霞承担。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽霞、吴正磊于本判决生效之日起十日内偿还原告阳改萍垫付款5万元；二、被告张丽霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳改萍公告费710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预付），由被告张丽霞、吴正磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。审 判 长 王春雷人民陪审员 罗桂珍人民陪审员 赵晓玲二O一九年九月二十一日书 记 员 杨彩雯
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执5956号之一申请执行人何倩，男，1945年10月5日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人谢琦，女，1961年3月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人冉茂杰，男，1959年1月18日生，汉族，地址同上。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01民再108号民事判决书，已向被执行人谢琦、冉茂杰发出执行通知书，责令被执行人谢琦、冉茂杰偿还申请执行人何倩借款本金1826287元及利息（利息按照年利率24%的标准自2012年9月2日起计算至还清之日止）。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担一审、二审案件受理费63720元、执行费21300元。以上共计1911307（利息在执行完毕时据实计算）但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢琦、冉茂杰在银行（或其他金融机构）的存款1911307元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人谢琦、冉茂杰的收入清偿其所欠申请人杨成红的1911307元债务。三、被执行人谢琦、冉茂杰应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇一九年九月二十日书记员  马瑞辰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4136号原告：赵祖森，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。被告：王玉国，男，1972年9月19日出生，汉族，哈尔滨市阿城区拘留所民警，现住哈尔滨市阿城区。被告：闫威，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市尚志市。原告赵祖森与被告王玉国、闫威民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵祖森、被告王玉国、闫威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵祖森向本院提出诉讼请求：1.判令王玉国偿还借款2万元，给付利息（以2万元为基数，自2018年7月30日起按月利率2%计算至2019年8月30日为0.52万元，及自2019年9月1日起按月利率2%计算至借款实际给付之日止）。2.判令闫威对上述借款及利息负连带给付责任。3.案件受理费由王玉国、闫威负担。事实和理由：2018年7月30日，王玉国因急需用款向赵祖森借款2万元，双方约定月利率2%，用10个月给一次利息，闫威自愿为借款担保。借款10个月后王玉国未给付利息，赵祖森多次打电话索要，王玉国一直推脱，至今拒不偿还借款及给付利息，故诉至法院。王玉国、闫威承认赵祖森提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王玉国、闫威承认赵祖森的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、王玉国自本判决生效之日起三日内给付赵祖森借款2万元及利息（截至2019年8月30日为0.52万元，及自2019年9月1日起以2万元为基数按月利率2%计算至借款实际给付之日止）；二、闫威对上述第一项金钱的给付负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215（减半收取），由王玉国、闫威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇一九年九月四日书记员  石 硕
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初1842号 原告：崔进，男，1969年9月26日出生，土家族，住本县。 原告：李进，男，1977年11月25日出生，土家族，经商，住本县。 被告：龙波，男，1982年4月12日出生，苗族，务农，贵州省思南县人，现住本县。 委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师。 第三人：宋成红，男，1972年2月24日出生，土家族，务农，住本县。 原告崔进、李进与被告龙波和第三人宋成红合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理，2018年10月13日作出驳回原告起诉的裁定。原告崔进、李进不服向铜仁市中级人民法院提起上诉，铜仁市中级人民法院于2019年4月21日作出（2019）黔06民终609号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）黔0627民初1709号裁定书，指令本院审理。本院于2019年7月5日立立案受理，重新组成合议庭，公开开庭进行审理，原告崔进、李进到庭参加诉讼，被告龙波及其委托诉讼代理人赵进到庭参加诉讼，第三人宋成红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1、请求判决被告支付二原告承包费50万元；2、请求判决被告支付二原告补助费9.2万元（2.3万立方米×4元）；3、请求判决被告将二原告位于沙子街道黄金村凉桥处的毛石料场地平整至与旁边的公路齐平；4、请求判决位于沙子街道黄金村凉桥处毛石料场的生产设备封装式一体机、电力变压器等归二原告所有；5、由被告负担本案的诉讼费用。2017年6月6日二原告和第三人与被告签订书面协议，由被告承包原告方的石料场，承包费用为80万元，承包期限从签订协议之日起之后的18个月，或者18个月内沿河森林公园不需要砂石材料时止。协议约定被告进场开始生产加工立即支付30万元的承包费。之后当生产量达到二万方或者签订协议后不超过60日，支付剩下的50万元承包费。如被告不按约定支付承包费，原告有权停止被告的生产。同时约定被告每销售一方砂石支付原告4元补助费，被告生产完毕后保证场地与公路齐平，原告用于加工的机器设备归原告所有。协议签订后，被告方组织人员进场加工生产，此期间原告仅支付了30万元的承包费，未在支付原告方任何费用，现在被告的产量已经达到2.3万方，经原告多次催要被告均拒绝支付。现特起诉要求被告履行合同，支付承包费50万元和补助费并依照约定将场地平整到与公路齐平，同时将机器设备交付给原告。 被告龙波辩称：从2017年6月8日被告被国土等部门责令停产后已经放弃生产，当时只生产了3天，产量不足500立方，事后原告及第三人就自行组织生产，具体产量被告方不清楚。应当驳回原告的诉讼请求，是因为原告方违约，才导致合同没有履行。 第三人宋成红述称：我们开工三天停产后，是我自己去组织的生产，产量有10000余方，销售给猪脑岩森林公园，另外我的合伙人原告崔进、李进拉了1000余方，案外人也是我的合伙人李师傅拉了2000方左右，我本人也卖了2000方。合同签订后，是因为政府不准做，然后原告方也不准被告做才导致合同没有履行。 经审理查明，2017年6月6日，原告崔进、李进和第三人宋成红与被告龙波签订协议书，原告崔进、李进和第三人宋成红将沿河县沙子街道黄金村凉桥处的毛石料提供给被告龙波生产加工砂石，约定被告进场先预付30万元（已支付），生产砂石达2万方时再付50万元，时间在签订协议书后的60天内支付等内容。被告进场后请第三人宋成红进行管理。2017年6月8日，沿河县沙子街道办事处国土资源所、沿河县沙子街道安全生产监督管理站、沿河供电局沙子街道供电所、沿河县沙子街道林业环保站、沿河县市场监督管理局沙子分局和沿河县国土资源局对沙子街道黄金村凉桥处砂石加工场下发停工通知书，要求停止一切非法取石加工、销售经营行为等。 另查明，沿河县沙子街道黄金村凉桥处的毛石料是修建酉沿高速公路时开挖山石留下堆放的石料，原告崔进、李进和第三人宋成红未办理毛石料的采挖、加工手续。用于堆放石料的场地，系当地百姓承包经营的耕地、荒山，庭审中原告崔进、李进和第三人宋成红口头一致陈述堆放石料的场地系其组织从百姓手中，征收取得的土地使用权，明确表示没有任何征收征用批文和合法手续，相关手续正在办理中。 上述事实有原、被告及第三人在庭审上的陈述，原告李进举证期限内提交的与中交一公局桥隧有限公司沿德高速公路项目部签订的《临时使用土地合同》，原告及第三人与被告龙波签订的协议书以及沙子联合下发的关于整治非法采石点的通知和责令停止国土资源违法行为的通知等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告及第三人纠纷所涉及的标的系矿产资源和土地使用权。本案中，沿河县沙子街道黄金村凉桥处的毛石料是系高速公路修建所遗留下来的矿产资源，该矿产资源不属私人所有，必须办理合法审批手续后方能开采。而用于堆放石料的土地系当地村民承包的耕地和荒山，虽然原告及第三人庭审中表示系其征收征用，但其未提供任何合法的征收征用审批手续，其行为可能存在违法或犯罪，依法应由政府相关职能部门予以处理，不属于民事诉讼受案范围，原告的起诉，应依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告崔进、李进的起诉。 减半收取的案件受理费4860元，退还原告李进（因收据上是原告李进的名字）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  田 野 审 判 员  杨 森 人民陪审员  周熙玲 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  史尚文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4137号原告：赵祖森，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。被告：王玉国，男，1972年9月19日出生，汉族，哈尔滨市阿城区拘留所民警，现住哈尔滨市阿城区。被告：张德宝，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。原告赵祖森与被告王玉国、张德宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵祖森、被告王玉国、张德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵祖森向本院提出诉讼请求：1.判令王玉国偿还借款2万元，给付利息（以2万元为基数，自2019年1月9日起按月利率2%计算至2019年8月9日为0.28万元，自2019年8月10日起按月利率2%计算至借款实际给付之日止）。2.判令张德宝对上述借款及利息负连带给付责任。3.案件受理费由王玉国、张德宝负担。事实和理由：2017年7月23日，王玉国因急需用款向赵祖森借款2万元，约定月利率2%，10个月给付一次利息，约定2019年7月22日还清，张德宝自愿提供担保，同时王玉国将楼房照交给赵祖森作为抵押。借款后，王玉国给付利息至2019年1月8日，之后不在给付利息，借款到期后也未偿还借款及给付利息，赵祖森向王玉国索要未果，故诉至法院。王玉国、张德宝承认赵祖森提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王玉国、张德宝承认赵祖森的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、王玉国自本判决生效之日起三日内给付赵祖森借款2万元及利息（截至2019年8月9日为0.28万元，及自2019年8月10日起以2万元为基数按月利率2%计算至借款实际给付之日止）；二、张德宝对上述第一项金钱的给付负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185（减半收取），由王玉国、张德宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇一九年九月四日书记员  石 硕