河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0582刑初41号公诉机关沙河市人民检察院。被告人谢小林，男，1962年8月6日出生于河北省沙河市，汉族，高中文化，中共党员，2000年至2017年担任沙河市綦村镇朱庄村党支部书记，自2007年起兼任村主任，2012年担任綦村镇残疾人联合会专职委员，系沙河市第八届人大代表，住沙河市，因本案于2018年7月31日到案，因涉嫌犯敲诈勒索罪经沙河市人民代表大会常务委员会许可于2018年8月2日被刑事拘留，2018年9月7日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。辩护人于党军，河北同欣律师事务所律师。被告人宋海书，男，1960年1月28日出生于河北省沙河市，汉族，高中文化，中共党员，1984年至2017年8月任沙河市綦村镇朱庄村村民委员会委员，朱庄村太行高速征地测量小组成员，住沙河市，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月24日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月28日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。辩护人高欣、陈美美，河北周行律师事务所律师。被告人宋书平，男，1960年1月28日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，沙河市綦村镇朱庄村电工，住沙河市，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月24日被刑事拘留，2018年9月28日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。辩护人赵毅，国浩律师（石家庄）事务所律师。被告人李永江,男，1987年10月23日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月29日被刑事拘留，2018年11月2日被监视居住，2018年11月6日被刑事拘留，2018年12月12日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。辩护人陈旭杰，河北文谦律师事务所律师。被告人李延庆，男，1981年12月10日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，朱庄村太行高速征地测量小组成员，住沙河市，因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月29日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。辩护人张磊，河北章理桥律师事务所律师。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2019]26号起诉书指控被告人谢小林犯诈骗罪、职务侵占罪、敲诈勒索罪，被告人宋海书、李永江、李延庆犯诈骗罪，被告人宋书平犯敲诈勒索罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院于2019年3月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙河市人民检察院指派检察员张玉辉、孔花君、检察官助理宋燕辉出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经沙河市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。沙河市人民检察院指控：2005年至2018年期间，以被告人谢小林为首，被告人宋海书、宋书平等人为团伙成员的恶势力，以虚构、要挟等手段在朱某域内多次实施诈骗、敲诈勒索、职务侵占犯罪活动及其他违法犯罪活动。一、被告人谢小林、宋海书、李永江、李延庆诈骗事实（一）诈骗石料厂事实1.2008年至2009年，谢小林以靳某1石料厂办理开采证为由，指使宋海书等人向某1书索要90000元，至今未给靳某1的石料厂办理开采证。2.2011年，谢小林以为靳某2石料厂办理开采证为由，向其索要70000元，至今未给靳某2石料厂办理开采证。3.2014年，靳某1的石料厂因环保问题被停产，谢小林以经营石料厂需向镇政府交钱为由，向某1书索要50000元，后用于自己挥霍。4.2014年，靳某2的石料厂因环保问题被停产，谢小林以经营石料厂需向镇政府交钱为由，向靳某2索要50000元，后用于自己挥霍。5.2014年，任某的石料厂因环保问题被停产，谢小林以经营石料厂需向镇政府交钱为由，向某2索要50000元，后用于自己挥霍。6.2015年，谢小林以为任某石料厂办理审批炸药为由向其索要20000元。（二）诈骗征地补偿款事实1.2016年至2017年期间，被告人宋海书在明知太行高速没有占用李延庆土地的情况下，伪造高速占用李延庆1.051亩土地报表，李延庆填表签字认可后，从太行高速征地补偿款中骗取72476.96元用于抵顶宋海书等人在李延庆农家院饭店所欠饭费64000元左右，并让李延庆将多出的8000余元退还给宋海书。2018年2月15日,李延庆微信转账宋海书儿子宋某25000元，被宋某2用以日常消费，还欠宋海书3000余元。2.2016年10月份左右，被告人李永江参与沙河市朱庄村太行高速占地测量小组工作期间，明知太行高速没有占用其土地，私自让测量小组为其测量高速占地0.6303亩，后其伙同负责占地统计的被告人宋海书伪造高速征地补偿表，骗取太行高速征地补偿款43465.49元。（三）诈骗危房改造补偿款事实被告人谢小林在担任朱某支部书记期间，在明知本村部分村民弄虚作假申报国家危房改造补贴的情况下，仍然予以审批，致使以下人员骗取国家危房改造补助资金103214元。1.2012年、2013年朱庄村村民王某5、胡某2夫妇连续两次申报国家危房改造补助资金，时任朱庄村村会计谢某7分别给予3000元、7000元的危房改造款，实际发放危房改造补助资金21165元。通过调取该二人沙河市农村危房改造农户档案，内容存在弄虚作假，导致王某5、胡某2夫妇连续两次申领国家危房改造补助资金。2.2012年、2013年朱庄村村民宋海平、胡某3夫妇连续两次申报国家危房改造补助资金，共领取危房改造补助资金21645元。通过调取该二人沙河市农村危房改造农户档案，内容存在弄虚作假，导致宋海平、胡某3夫妇连续两次申领国家危房改造补助资金。3.2012年、2013年朱庄村村民胡某4、朱密堂夫妇连续两次申报国家危房改造补助资金，共领取危房改造补助资金21645元。通过调取该二人沙河市农村危房改造农户档案，内容存在弄虚作假，导致胡某4、朱密堂夫妇连续两次申领国家危房改造补助资金。4.2012年、2014年朱庄村原村会计谢某7（已故）以其妻子胡某5名义两次申报国家危房改造补助资金，共领取危房改造补助资金33659元。通过调取该户沙河市农村危房改造农户档案，内容存在弄虚作假，导致胡某5两次申领国家危房改造补助资金。二、被告人谢小林职务侵占事实1.2016年11月份,被告人谢小林利用职务上的便利，以朱庄村村民胡某1的名义捏造被太行山高速公路占用土地1.5525亩土地，骗取征地补偿款107060.4元，同时使用李某3身份信息办理中国银行卡，将该款领取后挥霍。2.2016年11月份，被告人谢小林利用职务上的便利，以朱庄村村民谢某2的名义捏造被太行山高速公路占用土地0.9756亩土地，骗取征地补偿款67277.38元，同时使用李某4身份信息办理中国银行卡，将该款领取后挥霍。3.2016年11月份，被告人谢小林利用职务上的便利，以朱庄村村民宋某1和名义捏造被太行山高速公路占用土地3.7578亩土地，骗取征地补偿款259137.89元，同时使用刘某1中国银行卡，将其骗取的征地赔偿款转入该银行卡，后将该款转借给綦村镇西九家村村民侯某。4.2016年11月份，被告人谢小林利用职务上的便利，以朱庄村村民张某4名义捏造被太行山高速公路占用土地2.2236亩土地，骗取征地补偿款153339.46元，同时使用李永江中国银行卡，将其骗取的征地赔偿款转入该银行卡，后将该款领取后挥霍。5.2016年11月份，被告人谢小林利用职务上的便利，以朱庄村村民李某2名义伪造土地赔偿款，捏造被太行山高速公路占用土地2.8629亩土地，骗取征地补偿款197425.58元，同时使用其妻子李某5身份信息办理中国银行卡，将其骗取的征地赔偿款转入该银行卡，后将该款领取后挥霍。三、被告人谢小林、宋书平敲诈勒索事实被告人谢小林自2000年担任朱庄村村支书以来，为谋取巨大非法利益，利用其朱庄村村支书职权、地位，先后指使原朱庄村村会计谢书魁（已故）、原朱庄村副支书宋海书、朱庄村村电工宋书平等人，向曾在朱庄村后沟处经营石料厂的企业进行多次敲诈勒索、操控朱庄村石料厂电价。1.2006年靳某1开始在朱某经营石料厂，起初石料厂电价为每度0.6元，2008年谢小林、宋书平为从中获取更大利益，将电价提高至每度0.8元。2012年谢小林以修建新大队需要资金为由将其石料厂电价提高至每度1元。因靳某1的石料厂只有一条电路，且不按谢小林、宋书平规定的电价缴纳电费会对其石料厂进行断电，只能按其设定的电价向宋书平缴纳电费。2.2005年张某1开始在朱某经营石料厂，起初石料厂电价为每度0.6元，2012年宋书平为获取更大利益将其石料厂电价提高至每度0.8元。3.2009年任某开始在朱某经营石料厂，起初石料厂电价为每度0.58元，不久后宋书平为获取更大利益将其电价提高至每度0.63元，2012年谢小林以修建新大队需要资金为由将其石料厂电价提高至每度1元。4.2011年靳某2开始在朱某经营石料厂，起初石料厂电价为每度0.8元，2012年谢小林以修建新大队需要资金为由将其石料厂电价提高至每度1元。在其石料厂正常经营的情况下，宋书平会向其石料厂每月收取1500元的电损费。因靳某2的石料厂只有一条电路，且不按谢小林、宋书平规定的电价缴纳电费会对其石料厂进行断电，迫于无奈只能按其设定的电价向宋书平缴纳电费。5.2012年李某1开始在朱庄村后沟处经营石料厂，起初电费为每度0.8元，此后宋书平为获取更大利益将其石料厂电价提高至每度电1元。6.2009年任某在朱庄村后沟处开始经营石料厂，因需要用电，谢小林向其索要30000元供电接头费，谢小林收到任某的30000元后指使宋书平为任某石料厂接通电线。7.2014年期间谢小林以村里组织唱戏等为由，向某2索要200000元，因惧怕不给钱其石料厂就会被切断电，迫于无奈，谢小林提出的每笔费用，任某均会给予。8.2015年任某在其石料厂增设一条石料加工设备，宋书平将其设备线路切断，谢小林向某2索要20000元后，指使宋书平又将其线路接通。四、其他违法事实1.2011年至2012年期间谢小林以修建新大队为由，指使谢某7、宋海书向某1书索要15000元。2.2012年谢小林以修建新大队为由，指使谢某7向张某1石料厂索要20000元。3.2012年谢小林以修建新大队为由，指使谢某7向靳某2索要10000元。4.2012年谢小林以修建新大队为由，指使谢某7向某2索要包括石子在内共计30000元。5.2013年前后因靳某2石料厂大车经过朱某造成扬尘，谢小林要求其石料厂每月拿出600元雇佣村民给路面除尘，共缴纳6000余元。对于上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、证人证言、被害人陈述及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢小林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条、第二百七十四条的规定，提请本院以诈骗罪、职务侵占罪、敲诈勒索罪依法惩处；被告人宋海书、李永江、李延庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院以诈骗罪依法惩处；被告人宋书平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，提请本院以敲诈勒索罪依法惩处。被告人谢小林辩称：1.其收取靳某2、靳某1的钱是用于为石料厂办开采证，其没有以审批炸药为由向某2索要20000元，靳某1、靳某2、任某因石料厂停产给其钱用于跑关系，其未实施诈骗；谢某7负责朱某危房改造工作，其未参与，其不构成诈骗罪。2.朱某电路由电工宋书平承包经营自负盈亏，石料厂的电价是与厂子协商确定，其没有以用电为由向某2索要过钱财，也未以村里组织唱戏等为由向某2索要200000元，其不构成敲诈勒索罪、强迫交易罪。3.修建村委会房屋时，其请求石料厂帮忙出个钱，并安排谢某7具体负责。其不涉及恶势力。4.对公诉机关指控其职务侵占的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。被告人谢小林辩护人提出的辩护意见是：1.被告人谢小林受各石料厂委托申办开采证，及因环保停产而受托疏通关系恢复生产，其未实施诈骗；指控被告人谢小林以审批炸药为由向某2索要20000元，在卷仅有被害人任某陈述，无其他证据相印证，不应认定；被告人谢小林审批危房改造补助时，并不知情其中有弄虚作假，该项指控亦不能成立。2.朱某电路由电工宋书平承包经营自负盈亏，谢小林代表村委会与石料厂协商提高电价及在管理用电设施设备过程所实施的行为，系正当民事行为；指控被告人谢小林向某2索要30000元供电接头费、200000元唱戏等费用及切断电后向某2索要20000元的事实，在卷仅有被害人任某陈述，无其他证据相印证，不应认定。3.被告人谢小林在修建村委会房屋时，向各石料厂募集资金，并非索要，石料厂在经营过程中造成道路粉尘污染，出钱由村委会雇佣清扫洒水等作业，符合情理。4.被告人谢小林对于职务侵占的事实系其主动供述，构成自首，依法应当从轻或减轻处罚。5.被告人谢小林在担任朱庄村支书、村主任期间得到沙河市党政等政府机关的认可和嘉奖，其没有形成恶势力组织形式，也没有在一定区域内进行多次违法犯罪活动，不构成恶势力犯罪。同时向法庭提交了如下证据：1.关于朱庄石子厂情况说明、证人张某1、赵某出具的证明信及身份证复印件、笔记本记录花费明细及票据、谢某3接待笔录、关于泰山石料厂双方协议。2.2014年至2017年任某、靳某1、靳某2等石料厂电费收据、证人张某2、张某3、王某1、曹某、谢某1出具的书面证言。3.优秀共产党员等荣誉证书。被告人宋海书辩称其没有受谢小林指使向某1书索要过钱财，其以高速征地补偿款解决李延庆饭店的招待费用，结算后李延庆还欠5000余元未给，给李永江测量占地时，其在现场测量，没有伪造测量表。被告人宋海书辩护人提出的辩护意见是：1.被告人宋海书伪造太行高速占用李延庆1.051亩土地报表，骗取征地补偿款中72476.96元的事实，构成职务侵占罪。2.被告人宋海书虽参与测量了李永江的高速占地，但对于李永江是否虚报占地并不知情，其不构成犯罪。3.起诉书中指控被告人宋海书接受谢小林指使向某1书索要钱财，仅有被害人靳某1陈述，无其他证据相印证，不应认定。4.被告人宋海书如实供述所犯罪行，建议从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。同时向法庭提交了《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》、李延庆饭店欠款笔记记录及欠款菜单。被告人宋书平辩称其承包朱某电路并自负盈亏，电价是协商确定，其没有敲诈勒索,也没有强迫交易。被告人宋书平辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控证据不足，靳某2等人系自愿按标准交电费，不能认定被告人宋书平以威胁或要挟等方法强行索要公私财物，其与被告人谢小林不构成共同犯罪。同时向法庭提交了任某、靳某1、靳某2、张某1向宋书平出具的电费欠条。被告人李永江辩称高速占地时测量的0.6303亩土地是自己的地，其没有诈骗。被告人李永江辩护人提出的辩护意见是涉案土地系李永江土地，且测量土地时地邻均在场无任何争议，公诉机关指控事实不清，证据不足，不应认定。同时向法庭提交了证人王某2、李某10、李全长出具的书面证言。被告人李延庆辩称村大队用高速占地补偿款抵顶饭费合情合理，其不构成诈骗罪。被告人李延庆辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李延庆等人通过征地补偿的形式将集体财产用来清偿村集体债务的行为，构成职务侵占罪，而非诈骗罪。2.被告人李延庆在接到被告人宋海书通知后在村委会提供的手续上签字领款，系从犯。建议对被告人李延庆适用缓刑。同时向法庭提交了朱庄村村民曹某等30人联名担保信一份。经审理查明：一、被告人谢小林、宋海书、李永江、李延庆贪污事实2016年至2017年，太行山高速公路征用朱庄村土地期间，被告人谢小林负责朱某土地征用工作，朱某成立测量小组，被告人宋海书、李永江等人为测量小组成员，负责测量占地。（一）被告人谢小林贪污征地补偿款784240.71元事实1.2016年11月份，被告人谢小林利用职务上的便利，以朱庄村村民胡某1名义虚报太行山高速公路占地1.5525亩，骗取征地补偿款107060.4元，使用李某3身份信息办理中国银行卡领取该款。2.2016年11月份，被告人谢小林利用职务上的便利，以朱庄村村民谢某2名义虚报太行山高速公路占地0.9756亩，骗取征地补偿款67277.38元，使用李某4身份信息办理中国银行卡领取该款。3.2016年11月份，被告人谢小林利用职务上的便利，以朱庄村村民宋某1和名义虚报太行山高速公路占地3.7578亩，骗取征地补偿款259137.89元，使用刘某1身份信息办理中国银行卡领取该款，将该款出借给綦村镇西九家村村民侯某。4.2016年11月份，被告人谢小林利用职务上的便利，以朱庄村村民张某4名义虚报太行山高速公路占地2.2236亩，骗取征地补偿款153339.46元，使用李永江中国银行卡领取该款。5.2016年11月份，被告人谢小林利用职务上的便利，以朱庄村村民李某2名义虚报太行山高速公路占地2.8629亩，骗取征地补偿款197425.58元，使用其妻子李某5身份信息办理中国银行卡领取该款。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人胡某1证言，证明太行山高速征用了其家三块土地，都领取了相关补偿款项，但并没有1.5525亩的这块地，其没有领取过该笔补偿款。2.证人谢某2证言，证明太行高速征用其家4.65亩地，其领取了相应的征地补偿款，不清楚征地之外的土地亩数是如何登记到其名下的，没有领取过该笔补偿款。3.证人宋某1和证言，证明太行山高速征用了其家九块土地，都领取了相关补偿款项，但并没有3.7578亩的这块地，其没有领取过该笔补偿款。4.证人张某4证言，证明太行山高速征用了其家三块土地和一个山坡，都领取了相关补偿款项，并没有2.2236亩的这块地，其没有领取过该笔补偿款。5.证人李某2证言，证明太行高速征用了其家五块土地，都领取了相关补偿款项，但并没有2.8629亩的这块地，其没有领取过该笔补偿款。6.证人李某3证言，证明其没有领取过太行高速征地补偿款，亦未办理过卡号为62×××87的中国银行卡。7.证人李某4证言，证明其没有办理过卡号为62×××87的中国银行卡。8.证人侯某证言，证明2016年11月份，其找谢小林借款二十几万，谢小林让其提供一个中国银行卡，其让妻子刘某1办理银行卡后，把卡号告知了谢小林。2016年11月28日，卡内转入259137.89元。9.证人刘某1证言，证明2016年年底，其办理了一个中国银行卡交给丈夫侯某借款用。10.证人谢某3证言，证明其系谢小林女儿。2016年年底，谢小林让其转交李永江一个中国银行卡。11.证人李某5证言，证明其系谢小林妻子。太行山高速没有占其家土地，其没有去办理过中国银行卡，也不参与谢小林工作上的事情。12.沙河市公安局调取证据通知书及李某3、李某4、刘某1、李永江、李某5中国银行卡交易明细、綦村镇太行山高速征地明细表（后山沟到后沟）、银行打款凭证，证明谢小林以胡某1、谢某2、宋某1和、张某4、李某2名义伪造高速占地补偿表等，捏造占地亩数，骗领征地补偿款的具体情况。13.沙河市公安局调取证据通知书、调取证据清单及沙河市綦村镇财政所银行开户许可证、沙河市綦村镇农村经济经营管理所账户交易明细、沙河市綦村镇财政所银行账户交易明细、关于谢小林案银行交易明细等书证，证明朱某征地补偿款发放相关情况。14.綦村镇朱庄村太行山高速征地各户明细表、沙河市太行山高速公路土地及地面附着物拆迁补偿协议书、綦村镇太行高速征用土地明细表，证明沙河市太行山高速公路征用朱庄村村民土地相关情况。15.被告人谢小林供述，证明太行高速征用朱某土地期间，其负责朱某征地工作。太行山高速没有占用其土地，但其利用职务便利，以胡某1名义伪造占地1.5525亩，通过李某3中国银行卡骗取征地补偿款107060.4元；以谢某2名义伪造占地0.9756亩，通过李某4中国银行卡骗取征地补偿款67277.38元；以宋某1和名义伪造占地3.7578亩，通过刘某1中国银行卡骗取征地补偿款259137.89元,其借给侯某255000元；以张某4名义伪造占地2.2236亩，使用李永江中国银行卡骗取征地补偿款153339.46元；以李某2名义伪造占地2.8629亩，使用李某5中国银行卡骗取征地补偿款197425.58元。对于公诉机关关于被告人谢小林诈骗危房改造补助款103214元的指控，经查，被告人谢小林供述称其安排谢某7全权负责朱某危房改造工作，其未在该四户危房改造申报手续上签字，并不知情虚假申报情况，证人胡某2、胡某3、胡某4、胡某5等证言均证实通过谢某7申报危房改造补助款，该四户危房改造补助申领材料中“谢小林”签名均不是谢小林所签，谢某7已故，公诉机关对被告人谢小林的该项指控，证据不足，本院不予认定。对被告人谢小林及其辩护人的相应辩护意见，予以采纳。（二）被告人宋海书、李延庆贪污征地补偿款72476.96元事实2016年至2017年期间，被告人宋海书、李延庆明知太行高速没有占用李延庆土地，为解决朱庄村村干部在李延庆农家院饭店所欠招待费用，宋海书伪造高速占用李延庆1.051亩土地报表，李延庆填表签字认可后，骗领太行高速征地补偿款72476.96元，其中64000元用于抵顶宋海书等人在李延庆农家院饭店所欠饭费，剩余款项由李延庆交给宋海书。2018年2月15日，李延庆通过微信给宋海书儿子宋某2转账5000元，尚欠宋海书3000余元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人秦某证言，证明其系李延庆妻子。其在朱某经营农家院饭店，谢小林、宋海书等村干部到饭店吃饭赊账60000余元。2017年，太行高速占村土地，被占地的村民需填表登记领取征地补偿款，但并没有占用其家土地。2017年4月份的一天，李延庆接到宋海书通知到村委会填写了高速占地补偿表。几天后，李延庆去办理了一张农村信用社银行卡用以领取征地补偿款。约一个月后，银行卡上收到两笔款合计72000余元。2018年2月份的一天，其和李延庆到宋海书家对账，用打到卡上的征地补偿款抵顶了饭费64000元，宋海书要求其把余款交回，李延庆通过微信转账支付给宋海书儿子宋某25000元，剩余3000多元未退回。2.证人宋某2证言，证明其系宋海书儿子。太行山高速征地期间，宋海书负责登记占地亩数，李永江等人负责实际测量，谢小林安排其通知村民到现场测量。2018年2月15日，李延庆、秦某夫妻到家与宋海书对账，结算饭费后，宋海书让李延庆通过微信给其转账5000元，其已用于消费。3.证人李某5证言，证明其系宋海书妻子。李延庆在村经营农家院饭店，李延庆曾到家结算过谢小林等人欠饭费事宜。4.证人胡某1证言，证明其系太行山高速占地测量小组成员，配合宋海书测量土地。其未在李延庆的《沙河市太行山高速公路土地及地面附着物拆迁补偿协议书》、《綦村镇太行高速征用土地明细表》上签字确认。5.《沙河市太行山高速公路土地及地面附着物拆迁补偿协议书》、《綦村镇太行高速征用土地明细表》、《綦村镇太行山高速征地各户明细表（西河地表1征地补偿款）》、沙河市农村集体经济组织记账凭证、收据及李延庆银行卡交易明细，证明李延庆等人伪造征地1.051亩以骗领征地补偿款72476.96元等相关情况。6.接受证据材料清单及微信转账记录截图、宋某2银行卡交易明细，证明2018年2月15日，李延庆通过微信给宋某2转账5000元。7.接受证据材料清单、饭店饭费单、账本记录，证明朱庄村村干部赊欠李延庆饭店饭费情况。8.证人张某5证言，证明其在孔庄村经营振国饭店。2018年2月，宋海书没有给其结算过朱某大队赊欠饭费。9.证人李某6证言，证明其在朱某经营朝阳饭店。2018年2月，宋海书没有给其结算过朱某大队赊欠饭费。10.证人刘某2证言，证明其在孔庄村经营山水饭店。2018年2月，宋海书给其结算了600元饭费。11.被告人宋海书供述，证明太行高速占用朱某土地期间，朱某成立了测量小组，其和李永江、谢某2、胡某1等人负责测量占地，宋某2负责通知村民量地。为解决村干部在李延庆饭店吃饭赊账问题，其伪造了李延庆高速占地补偿表，让李延庆签字，骗取征地补偿款70000多元，除抵顶所欠饭费外，李延庆通过微信把余款5000元转账给付其儿子宋某2，李延庆还有几千元未交回。12.被告人李延庆供述，证明其在朱某经营农家院饭店。谢小林、宋海书等村干部到饭店吃饭赊账60000余元。2017年，太行山高速占村土地，村民需填表登记领取征地补偿款，但并没有占用其家土地，宋海书让其到村委会填写高速占地补偿表以领取征地补偿款抵顶饭费，表上显示征地补偿款是72476.96元。后宋海书让其办理了一张河北省农村信用社银行卡，征地补偿款如数到账。2018年2月份的一天，其和妻子同宋海书对账，宋海书从中抵顶了所欠饭费64000余元，并要求其交回余款，其通过微信转账支付给宋海书儿子宋某25000元，剩余3000元未退回。13.被告人谢小林供述，证明2017年，太行高速需征用朱某土地，其负责朱某太行山高速征用土地工作。沙河市交通局、綦村镇政府、朱庄村、高速项目部组成测量小组，负责测量占用土地情况。其安排宋海书负责统计、填写每个村民的具体亩数，李永江、胡某1、谢某2、宋某1和等人具体测量。太行高速征地期间，其同意宋海书为李延庆伪造占地以领取征地补偿款，来解决村干部赊欠饭费事宜。对于被告人宋海书提出的李延庆还欠5000余元的辩解，经查，被告人李延庆供述证明其尚欠3000元未交给宋海书，该供述与证人秦某、宋某2证言及微信转账记录截图、被告人宋海书辩护人提交的李延庆农家院饭店饭费账单等证据相互印证，能够证实上述事实。对被告人宋海书的辩解不予采纳。对于被告人宋海书辩护人提交的《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》，不影响本案行为性质的认定。本院不予采信。对于被告人李延庆辩护人提交的朱庄村村民曹某等30人联名担保信，不影响本案行为性质的认定。本院不予采信。（三）被告人李永江、宋海书贪污征地补偿款43465.49元事实2016年10月份左右，被告人李永江参与沙河市朱庄村太行高速占地测量小组工作期间，向测量小组多报占地0.6303亩，被告人宋海书将该地统计登记到李永江土地确认表上，李永江骗取高速征地补偿款43465.49元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人李某7、李某8、宋某3、王某3、谢某4、谢某5证言，证明其均系朱庄村村民。李永江家在位于朱某后沟牛峪南坪隧道南侧没有地。2.证人谢某2（谢某6）、胡某1证言，证明其二人均系太行山高速占地测量小组成员，配合宋海书测量土地。二人没有参与测量李永江位于米河道中0.63亩的土地，亦未在李永江的《沙河市太行山高速公路土地及地面附着物拆迁补偿协议书》、《綦村镇太行高速征用土地明细表》上签字确认,李永江在该处没有地。3.沙河市公安局调取证据通知书及《沙河市太行山高速公路土地及地面附着物拆迁补偿协议书》、《綦村镇太行高速征用土地明细表》、李永江银行账户交易明细，证明李永江领取0.6303亩征地补偿款43465.49元等相关情况。4.被告人谢小林供述，证明太行山高速占村土地期间，沙河市交通局、綦村镇政府、朱庄村、高速项目部组成测量小组，负责测量占用土地情况。其安排宋海书负责统计、填写村民具体占地亩数，李永江、胡某1、谢某2、宋某1和等人具体测量。5.被告人李永江供述，证明2016年10月份，太行山高速占村土地，其和宋海书、胡某1、谢某2等人是测量小组成员，负责测量土地。在测量过程中，其声称牛峪南坪隧道南侧二百米的一块河道中有其土地，经测量小组测量为0.6303亩，宋海书将该块土地登记到其名下，其按此领取了征地补偿款43465.49元。6.被告人宋海书供述，证明太行高速占用朱某土地期间，朱某成立了测量小组，其和李永江、谢某2、胡某1等人负责测量占地。测量小组在朱某后沟牛峪南坪隧道南侧方向测量占地时，李永江指认牛峪南坪隧道南侧二百米的一块河道中有他的地，经测量是0.63亩，其将该地登记在李永江名下，李永江领取了该块土地的征地补偿款。其不知道李永江是否有这块占地。对于被告人李永江及其辩护人提出的0.6303亩占地系李永江土地的辩解、辩护意见及提交的证人王某2、李某10、李全长出具的书面证言，经查，被告人李永江在侦查阶段供述称其虚报占地0.6303亩，该供述与朱庄村村民李某7、李某8、宋某3、王某3、谢某4、谢某5证言、测量小组成员谢某2、胡某1证言相互印证，能够证明李永江在朱某后沟牛峪南坪隧道南侧没有土地。被告人李永江辩护人提交的证人王某2、李某10、李全长书面证言并未证明涉案土地占有情况，不予采信。对被告人李永江及其辩护人的上述辩解、辩护意见，不予采纳。二、被告人谢小林诈骗石料厂事实靳某2、靳某1、任某均在朱某经营石料厂。2014年，石料厂因环保问题被停产，被告人谢小林以继续经营需向镇政府交钱为由，骗取靳某150000元、靳某248000元、任某45000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人靳某2陈述，证明2011年，其在朱某经营一家石料厂，取名太山石料厂，现已停产拆除。2014年初，因环保问题綦村镇政府要求石料厂停工，谢小林以疏通关系可恢复生产为由向其索要50000元。2.被害人靳某1陈述，证明2006年，其在朱某经营一家石料厂，原名广生石料厂，后更名为飞飞石料厂，现已停产拆除。2013年，因环保问题綦村镇政府要求石料厂停工。2014年4月，谢小林称向镇政府交50000元可恢复生产，其和靳某3一起交给谢小林50000元。3.证人靳某3证言，证明2006年，其和靳某1在朱某合伙经营一家石料厂。2013年，因环保问题綦村镇政府要求石料厂停工。2014年初，谢小林称向镇政府交50000元可恢复生产，其陪靳某1一起交给谢小林50000元。4.被害人任某陈述，证明2009年，其在朱某经营沙河市芳霞石料厂。2014年4月份，因环保问题石料厂面临停产，谢小林以向綦村镇政府交钱可以恢复生产为由，向其索要50000元。5.沙河市公安局调取证据通知书、调取证据清单及谢小林、任某银行账户交易明细，证明被告人谢小林与任某银行账户交易情况。6.沙河市公安局调取证据通知书、调取证据清单及邢台市自然资源和规划局证明，证明邢台市自然资源和规划局未收到沙河市綦村镇朱庄村各石料厂申请办理采矿证的资料，朱某附近也没有石灰岩采矿权设置。7.被告人谢小林供述，证明靳某1、靳某2、任某、张某1等人在朱某经营石料厂。2014年4月份，石料厂因环保问题停工，其以疏通关系可恢复生产为由，向某2、靳某1、靳某2每人索要50000元，靳某3陪靳某1一起到其家给其50000元，靳某2给其48000元，任某给其45000元。其向朱某各石料厂索要钱后，未用于办理恢复生产经营事项，也未向綦村镇政府缴纳,用于自己消费。对于公诉机关对被告人谢小林以办理采矿证为由骗取靳某270000元、靳某190000元的指控，及被告人谢小林和其辩护人提出的谢小林为给石料厂办采矿证而收取靳某1、靳某2钱财的辩解、辩护意见及提交的证人张某1、赵某书面证言、身份证复印件、笔记本记录花费明细及票据等证据，经查，被告人谢小林供述与被害人靳某2、靳某1陈述、证人靳某3证言及被告人谢小林辩护人提交的证人张某1、赵某书面证言相互印证，证明谢小林在为给各石料厂办理集体采矿证时收取了靳某2、靳某1部分款项；在案除各被害人陈述外无其他证据证明谢小林收取款项的数额；被告人谢小林辩护人提交的证据证明谢小林为办理采矿证支出过费用。综上，指控被告人谢小林以办采矿证诈骗他人财物证据不足，不予认定。对被告人谢小林及其辩护人的辩解、辩护意见，予以采纳。对于公诉机关对被告人谢小林以审批炸药为由骗取任某20000元的指控，及被告人谢小林和其辩护人提出的该项指控证据不足，不应认定的辩护意见，经查，在卷仅有被害人任某陈述，无其他证据相印证，对该项指控不予认定。对被告人谢小林及其辩护人的辩解、辩护意见，予以采纳。对于被告人谢小林及其辩护人提出的靳某1、靳某2、任某因石料厂停产给谢小林钱用于疏通关系，谢小林未实施诈骗的辩解、辩护意见及被告人谢小林辩护人提交的证人张某2、张某3、王某1、曹某、谢某1证明材料，经查，被告人谢小林在侦查阶段供述称其向某1书、靳某2、任某索要钱款，但未用于办理恢复生产经营事项，也未向綦村镇政府缴纳,实际用于自己消费，其庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，且其庭前供述与被害人靳某1、靳某2、任某陈述等证据相互印证，故采信其庭前供述；对于骗取金额，在被告人供述与被害人陈述相印证范围内予以认定。对被告人谢小林及其辩护人的上述辩解、辩护意见，不予采纳。被告人谢小林辩护人提交的证明材料，与本案无关联，不予采信。三、被告人谢小林、宋书平强迫交易事实朱某使用的电力线路为国网邢台县供电公司所辖的35KV朱庄变电站10KV出线081路，被告人宋书平为朱某电工，负责管理线路、收取电费等。靳某1、张某1、任某、靳某2、李某1等人在朱某经营石料厂，仅有该条线路可供电使用。被告人谢小林、宋书平操控朱某石料厂电价，石料厂如不按其规定电价结算电费，便会被断电，影响生产经营。1.2005年，张某1在朱某经营石料厂，每度电0.6元。2012年，被告人宋书平将电价提高至每度0.8元。2.2006年，靳某1在朱某经营石料厂，每度电0.6元。2008年，被告人宋书平将电价提高至每度0.8元。2012年，被告人谢小林、宋书平将电价提高至每度1元。3.2009年，任某在朱某经营石料厂，每度电0.58元，后被告人宋书平将电价提高至每度0.63元。2012年，被告人谢小林、宋书平将电价提高至每度1元。4.2011年，靳某2在朱某经营石料厂，每度电0.8元。2012年，被告人谢小林、宋书平将电价提高至每度1元。5.2012年，李某1在朱某经营石料厂，每度电0.8元，后被告人宋书平将电价提高至每度1元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人张某1陈述，证明2005年，其在朱某承包了一家石料厂，取名太行石料厂加工厂。石料厂从朱某用电，宋书平负责收取电费，建厂初期电费是每度电0.6元，2012年涨为0.8元。2.被害人靳某1陈述，证明2006年，其在朱某经营石料厂，只能从朱某从邢台县搭建的电网用电，朱某电工宋书平确定电价、收取电费。起初电价是每度电0.6元，2008年电价是每度电0.8元，2011年之后电价是每度电1元。如果不按宋书平确定的电价结算电费，就会被断电。3.证人靳某3证言，证明其和靳某1经营石料厂期间,朱某电工宋书平确定电价、收取电费。2008年电价是每度电0.8元，2011年之后是1元。如果不按宋书平确定的电价结算电费，就会被断电。4.被害人任某陈述，证明2009年，其在朱某经营石料厂，取名沙河市芳霞石料厂。谢小林以修建大队资金紧张为由把石料厂电费调整到每度电1元，宋书平负责收取。5.被害人靳某2陈述，证明朱某电工宋书平负责收取石料厂电费，2011年电费是每度0.8元，2012年电费涨为1元，如果不交电费，谢小林会让宋书平断电影响正常经营。6.被害人李某1陈述，证明2012年，其通过谢小林在朱某承包了黄永前的一家石料厂，取名达胜石料厂。石料厂从朱某用电，宋书平负责收取电费，建厂初期电费是每度电0.8元，后涨为1元。7.证人李某9证言，证明朱某电工宋书平向石料厂收取电费。8.沙河市公安局调取证据通知书、调取证据清单及朱庄081电费明细、沙河市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品、文件清单、交电费电脑主机一台、电费收据、领取条，证明被告人宋书平收取电费情况，交电费电脑主机已由宋计永领回。9.接受证据材料清单及任某石料厂电费收据，证明任某的石料厂交纳电费情况。10.沙河市公安局调取证据通知书、调取证据清单及国家发展改革委关于调整华北电网电价的通知、河北省物价局关于居民生活用电试行阶梯电价有关问题的通知、河北省物价局关于适当调整电价有关问题的通知、河北省物价局关于调整电网电价的通知、河北省物价局关于降低燃煤发电上网电价和一般工商业用电价格的通知、关于降低工商业用电价格等有关事项的通知等文件，证明国家关于电价的相关文件规定。11.沙河市公安局调取证据通知书、调取证据清单及国网河北省电力有限公司邢台县供电分公司关于沙河市綦村镇朱庄村用电情况的说明，证明朱某目前使用的电力线路为国网邢台县供电公司所辖的35KV朱庄变电站10KV出线081路，该公司的产权分界点为变电站内出线开关下端，产权分界点以下管理权非该公司。该公司不负责非产权的线路设备维护费和维护人员工资。电价执行情况为按比例电价执行，分别为城镇居民合表电价占90%（0.4862千瓦时）、工商业占5%（非工业0.5155千瓦时）、农业占5%（0.5115千瓦时）。12.被告人宋海书供述，证明靳某1、靳某2、任某、张某1等人在朱某经营石料厂。石料厂从朱某用电，接电、收电费等均由电工宋书平负责。13.被告人宋书平供述，证明其系朱某电工，负责维护电力设施、收取电费等用电事宜，并自负盈亏。石料厂都在朱某用电，电价、接电、断电都由谢小林决定，其负责执行，最初电价是0.6元，后来改为0.8元、1元，朱庄村后沟处石料厂的电价是每度1元。任某的电价是每度1元，张某1、李某9的电价是每度0.8元。谢小林通知其断过任某石料厂的用电，后又通知其接通用电。14.被告人谢小林供述，证明靳某1、靳某2、任某、张某1等人在朱某经营石料厂。石料厂从朱某用电，用电线路是朱庄村从邢台县搭建的专线。朱某电工宋书平收取电费，宋书平找其谈提高石料厂电价事宜，其表示同意。对于被告人谢小林、宋书平及二被告人辩护人提出的靳某2等人系自愿按标准交电费的辩护意见及其提交的石料厂电费收据、电费欠条，评判如下：被害人靳某2等人陈述与被告人谢小林、宋书平、宋海书供述及国网河北省电力有限公司邢台县供电分公司关于沙河市綦村镇朱庄村用电情况的说明等相关书证相互印证，能够证明朱某使用的电力线路为邢台县供电公司出线081路，该线路电价执行情况为按比例电价执行，即工商业用电电价为0.5155千瓦时；朱某仅该条电力线路可供电使用，石料厂生产经营只能使用该电力线路供电，谢小林、宋书平利用在该特定区域内的供电支配地位操控、提高电价，石料厂如不按其确定电价结算电费，则会被断电无法生产经营，二被告人的行为具有强迫交易的性质。对被告人宋书平及其辩护人的上述辩解、辩护意见，不予采纳。被告人宋书平辩护人提交的电费欠条，不影响本案行为性质的认定。对于公诉机关指控被告人谢小林以断电相威胁向被害人任某索要250000元，被告人谢小林予以否认，及被告人谢小林辩护人提出的该三项指控证据不足，不应认定的辩护意见，经查，在卷仅有被害人任某陈述，无其他证据相印证，对公诉机关的该项指控不予认定。对被告人谢小林及其辩护人的辩解、辩护意见，予以采纳。四、其他违法事实1.2011年至2012年期间，被告人谢小林以修建村委会房屋为由，安排被告人宋海书等人向某1书索要财物。2.2012年，被告人谢小林以修建村委会房屋为由，安排他人向张某1索要财物。3.2012年，被告人谢小林以修建村委会房屋为由，安排他人向靳某2索要财物。4.2012年，被告人谢小林以修建村委会房屋为由，安排他人向某2索要财物。5.2013年前后，因石料厂造成朱某路面扬尘，被告人谢小林要求靳某2每月拿600元用于路面除尘。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人靳某1陈述，证明2011年至2012年，谢小林以修建村委会房屋为由其索要财物，由宋海书等人到厂收取。2.证人靳某3证言，证明2012年左右，谢小林以修建村委会房屋为由向某1书索要财物。因石料厂过往车辆造成道路损坏及扬尘问题，谢小林让石料厂交钱以雇人洒水除尘。3.被害人张某1陈述，证明2012年，谢小林以修建大队为名安排人向其索要财物。4.被害人靳某2陈述，证明2012年，谢小林以修建村委会房屋为由安排人向其索要财物。2013年左右，因石料厂道路扬尘问题，谢小林让其每月交600元，并安排宋海书等人收取，如果不交，谢小林会安排村民堵门影响石料厂正常经营。5.被害人任某陈述，证明2012年，谢小林以修建村委会房屋为由安排人向其索要财物。如果不交，就会被断电。6.证人宋某2证言，证明朱某成立了一个石料厂养护路小组，其和宋海书等人负责道路养护，每月工资600元，工资是由各石料厂支出的。7.证人胡某6证言，证明其原系朱庄村村民代表。其没有参加过朱庄村委会关于修建村委会房屋的会议。8.证人王某4证言，证明其担任朱庄村村民代表期间，朱庄村修建了村大队，但没有参加过朱庄村委会关于修建村委会房屋的会议。9.搜查笔录、扣押决定书及扣押物品、文件清单、工作日记本、收费收据等，证明被告人宋海书到各石料厂收取费用的相关情况。10.被告人宋书平供述，证明朱某建大队时，谢小林召集开会确定让每个石料厂摊钱。11.被告人宋海书供述，证明2009年至2015年，村里为解决道路洒水养护、路灯照明等费用问题，成立一个养护路小组，谢小林安排其每月向石料厂收取600元，用以支付村路灯用电、养护小组工人工资等。朱庄村修建村委会房屋时，为解决费用问题，谢小林确定让每个石料厂摊钱。石料厂如果不交，朱某大队通过堵路或断电等方式威胁石料厂交钱。12.被告人谢小林供述，证明靳某1、靳某2、任某、张某1等人在朱某经营石料厂。2012年，朱庄村修建村委会房屋时确定让石料厂摊个钱。朱某还向石料厂收取道路洒水养护等费用，每个厂子每月600元。其安排宋海书等人到厂收取。具体钱数没有记账。对于公诉机关指控被告人谢小林安排人员向被害人靳某1、张某1、靳某2、任某索要钱财金额，经查，在卷仅有被害人陈述，无其他证据相印证，对公诉机关的相应指控不予认定。对于被告人宋海书及其辩护人提出的指控被告人宋海书接受谢小林指使向某1书索要钱财，证据不足，不应认定的辩解、辩护意见，经查，被害人靳某1陈述与被告人谢小林供述相互印证，能够证实谢小林安排宋海书等人向石料厂收取费用的事实。对被告人宋海书及其辩护人的上述辩解、辩护意见，不予采纳。对于被告人谢小林辩护人提交的谢小林优秀共产党员等荣誉证书，与本案无关联，不予采纳。本案还有公诉机关提交并经法庭质证、认证的如下证据：1.受案登记表、立案决定书、沙河市人大常委会关于许可对沙河市人大代表谢小林采取法律规定的强制措施的通知、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、监视居住决定书、监视居住执行通知书等书证，证明本案受理、立案及被告人谢小林、宋海书、宋书平、李永江、李延庆被采取强制措施情况。2.沙河市人民代表大会常务委员会证明，证明被告人谢小林系沙河市第八届人大代表，任期五年，自2017年至2022年。3.到案证明，证明2018年7月31日，沙河市公安局刑事警察大队綦村中队民警电话通知谢小林到案接受调查。2018年8月2日，经沙河市人民代表大会常务委员会许可，沙河市公安局对谢小林刑事拘留。2018年8月24日，沙河市公安局到沙河市朱庄村将被告人宋海书、宋书平拘传到案。2018年9月29日，沙河市公安局民警在沙河市朱庄村将被告人李延庆、李永江抓获。4.户籍证明信，证明被告人谢小林、宋海书、宋书平、李延庆、李永江相关身份情况。本案上述证据能够相互印证。本院认为，被告人谢小林、宋海书、李永江作为村民委员会基层组织人员，协助政府从事土地征收、征用补偿费用的管理等工作，根据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款及《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》的规定，属于“其他依照法律从事公务的人员”，应以国家工作人员论。被告人谢小林利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额巨大，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁制度和公私财物的所有权，已构成贪污罪；被告人宋海书、李永江利用测量征地、统计占地的职务便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁制度和公私财物的所有权，已构成贪污罪；被告人李延庆与被告人宋海书勾结，伙同贪污，构成贪污犯罪共犯。沙河市人民检察院指控被告人谢小林、宋海书、李永江、李延庆罪名不当，予以纠正。对于被告人宋海书、李延庆辩护人提出的构成职务侵占罪的辩护意见，不予采纳。对于被告人李永江辩护人提出的不构成犯罪的辩解、辩护意见，不予采纳。对于被告人宋海书辩护人提出的宋海书不知道李永江虚报土地，不构成犯罪的辩护意见，被告人宋海书在未明确李永江是否有地的情况下，而予以统计、登记并确认，其主观上具有非法占有的目的，与李永江构成共同犯罪。对被告人宋海书辩护人该辩护意见，不予采纳。被告人谢小林以非法占有为目的,采取虚构事实的方法，骗取靳某2、靳某1、任某财物，数额巨大,其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成诈骗罪。沙河市人民检察院指控被告人谢小林犯诈骗罪，部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人谢小林辩护人提出的被告人谢小林不构成诈骗罪的辩护意见，不予采纳。被告人谢小林、宋书平利用在特定区域内供电支配地位操控、提高电价，采取断电威胁手段，强迫他人以其确定的电价用电，情节严重，其行为侵犯了交易相对方的合法权益及商品交易市场秩序，均已构成强迫交易罪。沙河市人民检察院指控被告人谢小林、宋书平罪名不当，予以纠正。对被告人谢小林、宋书平及其辩护人提出的不构成犯罪的辩解、辩护意见，不予采纳。被告人谢小林一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人谢小林多次诈骗，酌情从重处罚；其经口头传唤到案，如实供述其骗取征地补偿款的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李延庆在伙同被告人宋海书骗取征地补偿款过程中，起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。对于被告人谢小林辩护人提出的谢小林有自首情节的辩护意见，予以采纳。对于被告人李延庆辩护人提出的李延庆系从犯的辩护意见，予以采纳。综上，被告人谢小林等人实施的违法犯罪活动单纯为牟取不法经济利益，不具有为非作恶、欺压百姓的特征，不属于恶势力犯罪。对公诉机关的相应起诉意见不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二百二十六条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：一、被告人谢小林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2028年7月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人宋海书犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2020年8月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人李延庆犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年12月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。四、被告人宋书平犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2019年11月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。五、被告人李永江犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年9月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。六、追缴被告人谢小林违法所得人民币927240.71元、被告人李延庆、宋海书违法所得人民币72476.96元、被告人李永江违法所得人民币43465.49元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  刘士平审 判 员  刘淑萍人民陪审员  薛小梦二〇一九年九月三日书 记 员  付 佳