wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2051号申请执行人：华明凤，男，1964年7月8日出生，住新沂市。被执行人：华振才，男，1965年12月1日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人华明凤与被执行人华振才民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人华明凤于2019年9月5日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执2051号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇一九年九月五日书记员 陈效成
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1141号 被执行人：莫康绍，男，1979年9月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人莫康绍未缴纳罚金一案，本院于2019年8月27日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初388号刑事判决书，执行标的款为1000元。2019年9月4日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人莫康绍即日起缴纳罚金人民币1000元给申请人，但被执行人莫康绍至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人莫康绍列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈晓茵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23827号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：赖杨杨，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：陈海珍，男，1971年9月24日出生，汉族，住河南省长葛市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈海珍借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初6739号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈海珍应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金36577.17元及相关利息、罚息、复利，受理费1172.58元，并承担本案执行费1181元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈海珍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人陈海珍在中国农业银行62×××73账户，冻结期限为壹年，从2019年9月3日至2020年9月3日。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月24日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23827号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶佩亭
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执1792号申请人张秀芹，女，现住呼和浩特市。被执行人赵津涟，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年九月五日书记员 王 超
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4838号申请执行人：徐景，女，汉族，1985年5月29日出生，住南京市鼓楼路区。委托代理人：吕常国、周云杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明海峡医疗美容门诊部有限公司（曾用名：昆明海峡整形美容医院有限公司，昆明都市俪人美容医院有限公司），住所地云南省昆明市五华区南屏街88世纪广场****，统一社会信用代码：915301020569657256。法定代表人：袁鸿迁。申请执行人徐景与被执行人昆明海峡医疗美容门诊部有限公司名誉权、肖像权纠纷一案，昆明市中级人民法院院作出的（2017）云01民终3688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明海峡医疗美容门诊部有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐景向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5050.00元，未受偿人民币5050.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈 妍
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2527号申请人樊景新，女,现住呼和浩特市。被执行人内蒙古雅鲁藏布投资有限公司。法定代表人许小平，董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年九月二十二日书记员 王 超
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7252号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：邓小刚、张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：叶俊，男，汉族，1981年10月5日出生，住重庆市大足区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人叶俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1521247.83元，未受偿人民币1521247.83元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈朝丽
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2754号申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行,住南京市建邺区,法定代表人：张连进。委托代理人：朱蓉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托代理人：张响，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被执行人：龚军，男，1970年2月13日出生，汉族，住南京市玄武区。宁波银行股份有限公司南京分行与龚军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）苏0105民初6731号民事判决书已发生法律效力。判决判令：龚军于判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司南京分行借款本金人民币99931元；龚军于判决生效之日起十日内给付宁波银行股份有限公司南京分行利息、罚息、复利共计35415.83元（截止2018年7月25日）及自2018年7月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计算）；龚军于判决生效之日起十日内给付宁波银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3007元、公告费600元，共计3607元，由龚军负担。因被执行人未履行判决义务，宁波银行股份有限公司南京分行于2019年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人龚军采取如下措施：1、向被执行人龚军发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人龚军名下的财产进行查询，经查，被执行人龚军在本市名下无土地使用权、无房产、无车辆、无银行大额存款、无证券。截止2019年9月3日，本院对孙贵殊名下的账户进行了冻结，实际控制金额为0.1元；3、将被执行人龚军纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人龚军实施拘留，因不知其下落而无法实施。按照申请人提供的被执行人地址，此房现在是一个姓黄的一家居住，黄于2018年从一个姓龚的女人手中购买的，黄并不认识龚军；5、本院于2019年9月3日，对龚军名下的财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦无法提供可供执行的财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，且下落不明，故符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可供执行的财产线索后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 俊审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年九月二十六日见习书记员  沙 莎
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5519号 原告：雷常娥，女，1973年7月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：马培永，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：贾婧，女，1981年9月2日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：独鸣，江苏逸诚律师事务所律师。 原告雷常娥与被告贾婧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审 判 长  金战磊 审 判 员  张长顺 人民陪审员  张尊雷 二〇一九年九月五日 书 记 员  燕 庆
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4835号申请执行人：刘雨欣，女，汉族，1988年3月13日出生，住北京市东城区。委托代理人：吕常国、周云杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明海峡医疗美容门诊部有限公司（曾用名：昆明海峡整形美容医院有限公司，昆明都市俪人美容医院有限公司），住所地云南省昆明市五华区南屏街88世纪广场****，统一社会信用代码：915301020569657256。法定代表人：袁鸿迁。申请执行人刘雨欣与被执行人昆明海峡医疗美容门诊部有限公司名誉权、肖像权纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终3692号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明海峡医疗美容门诊部有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘雨欣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5050.00元，未受偿人民币5050.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈 妍
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1063号 被执行人：林亚仔，男，1982年7月27日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市。 被执行人林亚仔未缴纳罚金一案，本院于2019年8月13日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初534号刑事判决书，执行标的款为2000元。2019年8月19日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人林亚仔即日起缴纳罚金人民币2000给申请人，但被执行人林亚仔至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人林亚仔列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈晓茵
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3910号 原告：刘洪军，男，1968年2月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。 被告：滨州金汇玉米开发有限公司，住所地山东省滨州市滨北镇梧桐七路**，统一社会信用代码：913716006138323872。 法定代表人：杨猛，该公司总经理。 原告刘洪军与被告滨州金汇玉米开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。 本院经审查认为，张树增与滨州金汇玉米开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月19日立案,受理案号为（2019）鲁1602民初3903号。因原告刘洪军与张树增均系不服滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会滨区劳人仲案字〔2019〕第222号仲裁裁决书向本院提起的诉讼,且两案诉讼标的为同一种类,经本案原被告同意,本院予以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1602民初3903号案件审理。 审 判 长  魏 涛 人民陪审员  苟学军 人民陪审员  刘绪亮 二〇一九年九月九日 书 记 员  张乔娜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3386号之一申请执行人：王洪基，男，汉族，1978年1月25日出生，住大连市沙河口区。被执行人：宋伟，男，汉族，1972年10月30日出生，住大连市西岗区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初953号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋伟在金融机构的存款424722元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年九月二十五日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执278号 申请执行人国领融资租赁（珠海）有限公司，住所：珠海市横琴新区宝华路****。 法定代表人：冯雪红，总经理。 委托诉讼代理人：卢诗铭，系公司员工。 被执行人易源，男，1989年8月9日出生，汉族，住所：珠，住所：珠海市香洲区v> 关于国领融资租赁（珠海）有限公司与易源融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0491民初1038号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、被告易源于本判决生效之日起十日内向原告国领融资租赁（珠海）有限公司支付已到期租金106575元；二、被告易源于本判决生效之日起十日起内向原告国领融资租赁（珠海）有限公司支付违约金16940元及催收工本费21000元；三、被告易源于本判决生效之日十日内向原告国领融资租赁（珠海）有限公司支付未到期租金5075元及其他应付款（相应的违约金）455元；四、驳回原告国领融资租赁（珠海）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3364元，由原告国领融资租赁（珠海）有限公司负担70元，被告易源负担3294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院根据申请执行人国领融资租赁（珠海）有限公司的申请，于2019年5月21日立案执行。 执行中，于2019年5月22日向被执行人易源发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限高与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆以及不动产等可供执行。根据申请执行人国领融资租赁（珠海）有限公司申请，本院自2019年6月24日至12月24日限制被执行人易源出入境。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执278号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇一九年九月九日 书记员  李文杰
郑州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2019）豫71民终8号上诉人（原审被告）：洛阳市宇昊建筑安装有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇文明东路。法定代表人：刘彩凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任利军，男，1975年1月19日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：高媛媛，河南天基律师事务所律师。上诉人洛阳市宇昊建筑安装有限公司（以下简称宇昊公司）因与被上诉人任利军建设工程合同纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日受理后依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人宇昊公司的委托诉讼代理人杨涛渠，被上诉人任利军及其委托诉讼代理人高媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇昊公司上诉请求：撤销一审判决并将本案发回洛阳铁路运输法院重审。事实和理由：一、本案应由洛阳铁路运输法院管辖。上诉人与被上诉人在《花管注浆劳务施工配合协议》中约定，如有争议在双方协商不成的情况下应向洛阳铁路运输法院申请仲裁。上诉人向一审法院提出管辖权异议，但该院未作出书面裁决。二、一审判决认定事实错误。一审法院认定双方签订的案涉《花管注浆劳务施工配合协议》无效这一点是正确的。被上诉人承建的工程存在严重质量问题，双方没有对工程进行验收、核算，该工程的实际工程款项不清，且在工程出现问题后被上诉人拒绝返工。上诉人遂与刘辉工程队签订《北三环东延施工协议书》对工程存在的严重问题进行了返修，并支付返修工程款80000元。一审时被上诉人承认上诉人的业务经理董博和刘辉存在工程承包合同关系，但不承认后者是对案涉不合格工程进行返修，一审法院在未到现场勘查的情况下即认定被上诉人所干工程无质量问题过于武断，系认定事实错误。任利军答辩称，一、一审法院对本案具有管辖权。本案为法院依职权进行的移送，上诉人没有提起管辖权异议的权利，且一审法院已经多次向上诉人释明。本案属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，且案涉施工地点在郑州，故郑州铁路运输法院对本案具有管辖权。二、被上诉人施工工程不存在质量不合格的情况，上诉人要求支付8万元维修费用没有事实及法律依据。被上诉人按照协议约定履行了义务，工程量清单也有上诉人董事的签字确认，工程款亦在陆续支付，整个过程上诉人从未提及工程存在质量问题。因此，上诉人所述因工程质量问题与刘辉工程队签订协议并进行维修的事实根本不存在。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。任利军向一审法院起诉请求：一、判令宇昊公司支付任利军劳务费224720元；二、诉讼费由宇昊公司承担。一审法院查明，2016年4月1日，宇昊公司（甲方）与任利军（乙方）签订《花管注浆劳务施工配合协议》，约定宇昊公司将郑州市北三环东延工程中的花管注浆处理工程承包给任利军，内容包括机械进出场安装、机械维修、拌制水泥浆、桩机就位、调整孔位、钻孔、制作和打入花管、水泥注浆。合同采用固定单价形式，根据实际工程花管打入长度和经业主确认的工程量计算，每米48元。付款方式为：依据双方确认工程量支付进度款，甲方每月28日之前向乙方支付本月工作量的85%作为工程进度款，待工程全部完工且经甲方、监理、检测等部门验收合格后支付至结算总价的90%，剩余结算款作为质量保证金，甲方验收合格后六个月内无质量问题则退还乙方质量保证金。合同签订后，任利军组织人员按照约定进行了施工。2016年4月29日施工完毕，双方签署工程量清单，确认原告施工工程量共计10865米。施工期间及工程结束后，宇昊公司分数次支付任利军工程款共计300000元。一审法院另查明，案涉工程系宇昊公司从中国通号（郑州）电气化局承包后再转包给任利军，任利军不具备相应的施工资质。与案涉工程相关的道路已通车使用。一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案被告将其承包的郑州市北三环东延工程中的花管注浆处理工程转包给没有施工资质的原告进行施工，双方签订的《花管注浆劳务施工配合协议》无效。被告主张原告施工的工程存在严重质量问题，却未提供证据证明，故对被告的主张不予采纳。鉴于案涉花管注浆处理工程已于2016年4月29日完工，郑州市北三环东延工程也已竣工并投入使用，可视为原告施工工程已验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，被告应按合同约定的每米48元的单价支付原告工程款。原告主张帮助被告卸车产生的3200元卸车费，与案涉工程无关联，不予支持。综上，被告应支付原告工程款221520元（10865米×48元/米－300000元）。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宇昊公司于判决生效后十日内支付原告任利军工程款221520元；二、驳回原告任利军的其他诉讼请求。如果被告宇昊公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4671元，由原告任利军负担67元，被告宇昊公司负担4604元。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于本案管辖问题，因上诉人一审时并未向一审法院正式提交书面管辖异议，且本案系移送管辖，故一审法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”，第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，上诉人将其承包的案涉工程转包给没有施工资质的被上诉人，故案涉《花管注浆劳务施工配合协议》系无效合同。上诉人主张被上诉人的施工工程存在严重质量问题且后者拒绝返工，却未提供充分证据予以证实，本院依法不予认可。因案涉工程目前已投入使用，故应视为案涉工程已经竣工验收合格，被上诉人请求参照合同约定支付剩余工程价款221520元的请求依法应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4671元由上诉人洛阳市宇昊建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 钟审 判 员  王建平审 判 员  郝 剑二〇一九年九月十八日法官助理孟岚代理书记员  刘 玮附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2542号申请人王金兰，女,现住呼和浩特市。被执行人内蒙古雅鲁藏布投资有限公司。法定代表人许小平，董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年九月二十二日书记员 王 超
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4839号申请执行人：叶伊拉，女，汉族，1986年6月19日出生，住广东省汕头市金平区。委托代理人：吕常国、周云杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明海峡医疗美容门诊部有限公司（曾用名：昆明海峡整形美容医院有限公司，昆明都市俪人美容医院有限公司），住所地云南省昆明市五华区南屏街88世纪广场****，统一社会信用代码：915301020569657256。法定代表人：袁鸿迁。申请执行人叶伊拉与被执行人昆明海峡医疗美容门诊部有限公司名誉权、肖像权一案，昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终3700号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明海峡医疗美容门诊部有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶伊拉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5050.00元，未受偿人民币5050.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈 妍
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初1081号 原告：定陶县农合农作物种植专业合作社。住所地：菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村村北。 法定代表人：苗涛，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘刚，定陶正衡法律服务所法律工作者。 被告：石现波，男，1988年1月29日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：王更强，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告定陶县农合农作物种植专业合作社与被告石现波、王更强借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶县农合农作物种植专业合作社的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告石现波、王更强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶县农合农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金1.5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月24日被告石现波向原告借款1.5万元，并签订了借款合同书，约定月利率为1.77%，借款期限为1年。被告王更强为被告石现波的该笔借款提供了担保，并签订了担保协议书。借款到期后，经原告多次催要，被告石现波偿还了2017年8月21日之前的利息，下欠款一直没有偿还。 石现波未答辩。 王更强未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的定陶县农合农作物种植专业合作社借款合同书、担保（保证）协议、还款结算单具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日被告石现波与原告定陶县农合农作物种植专业合作社签订了一份借款合同书，向原告借款1.5万元，约定月利率为1.77%，借款期限为1年。被告王更强与原告签订了一份担保协议书，为被告石现波的该笔借款提供了担保。该担保协议书约定被告王更强为被告石现波担保金额本金为1.5万元，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限为所有债务清偿为止。借款到期后，经原告催要，被告石现波偿还了2017年8月21日之前的利息，下欠款一直没有偿还。 本院认为，被告石现波与原告定陶县农合农作物种植专业合作社签订借款合同书向原告借款1.5万元，被告石现波与原告签订借款合同书后，原告按约定将该款支付给了被告石现波，被告石现波应按约定向原告返还借款本金并支付利息。被告石现波未完全履行债务，被告王更强也未代被告石现波清偿该笔借款，被告王更强应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告定陶县农合农作物种植专业合作社要求被告石现波、王更强偿还借款本金及利息，于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石现波于判决生效后十日内返还原告定陶县农合农作物种植专业合作社借款本金1.5万元及利息（以1.5万元为基数，自2017年8月22日起至实际支付之日止，按月利率1.77%利息计算），被告王更强承担连带清偿责任； 二、被告王更强承担保证责任后，有权向被告石现波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，财产保全费300元，由被告石现波、王更强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  许志勇 人民陪审员  姚树青 人民陪审员  王淑芹 二〇一九年九月六日 书 记 员  朱鹏宇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7255号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇、张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈家利，女，汉族，1985年04月11日生，住陕西省汉阴县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈家利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2854号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈家利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币335864元，未受偿人民币335864元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈朝丽
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执902号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行。 被执行人：苏文光，男，1969年11月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被执行人苏文光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881民初1420号民事判决书，执行标的款为11737.45元。2019年7月10日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人苏文光即日起偿还借款人民币11737.45给申请人，但被执行人苏文光至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人苏文光列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈晓茵
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2650号之一申请执行人：罗民，男，1971年3月8日出生，住新沂市。被执行人：马本平，男，1967年6月10日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人罗民与被执行人马本平民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人罗民于2019年8月30日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执2650号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇一九年九月二日书记员 陈效成
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8369号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上官虎，男，1950年7月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省咸阳市人民政府。住所地：陕西省咸阳市渭阳西路**。 法定代表人：卫华，该市人民政府市长。 原审第三人：陕西省咸阳市人力资源和社会保障局。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳中路**。 法定代表人：王敏，该局局长。 再审申请人上官虎因诉陕西省咸阳市人民政府（以下简称咸阳市政府）行政复议一案，不服陕西省高级人民法院（2018）陕行终45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 上官虎向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审，撤销咸阳市政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（咸政复不受字〔2017〕22号,以下简称被诉复议决定），判令咸阳市政府重新作出复议决定。主要事实和理由为：其有新的证据证明陕西省咸阳市人力资源和社会保障局（以下简称咸阳市人社局）作出的《关于上官虎同志特殊工种退休的批复》（咸劳社退字〔2006〕193号，以下简称193号批复）存在造假行为，系为应付其上访而事后制作。一、二审法院认定事实错误。 本院认为，本案系因再审申请人上官虎不服再审被申请人咸阳市政府作出的被诉复议决定而引发，核心争议为再审申请人提出的行政复议申请是否超过法定期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，根据一、二审法院查明的事实，原审第三人咸阳市人社局于2006年7月20日作出193号批复，再审申请人据此批复办理退休手续并自同年8月领取养老金至今。再审申请人于2017年9月11日申请行政复议，要求撤销193号批复，再审被申请人于2017年9月13日作出被诉复议决定。二审法院认定，再审申请人自办理退休，开始领取养老金时即应知道上述批复内容，其于2017年9月向再审被申请人申请行政复议，已超过法律规定的申请期限，且其未提供证据证明具有耽误法定申请期限的正当理由。在向本院提出的再审申请中，再审申请人尽管对此提出质疑，但未提供有效证据予以证明，故难以否定二审法院的此种认定。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持一审判决，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，上官虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人上官虎的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  华 伟 审判员  夏建勇 二〇一九年九月二十八日 法官助理易旺 书记员赵贝
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初2491号 原告：广西长江物业服务有限公司平南分公司，住所地广西平南县平南镇月亮湾城市花园小区御苑****。统一社会信用代码91450821399550636H。 负责人：卿前银。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：郑桂炎，女，1980年10月24日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：杨子良，男，1964年9月25日出生，汉族。与郑桂炎是夫妻关系。 原告广西长江物业服务有限公司平南分公司与被告郑桂炎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告广西长江物业服务有限公司平南分公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西长江物业服务有限公司平南分公司申请撤回起诉是其真实意思表示，是当事人自主行使其诉讼权利，依法应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西长江物业服务有限公司平南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西长江物业服务有限公司平南分公司负担。 审 判 员 梁立欣 二〇一九年九月十八日 法官助理 庄冰冰 书 记 员 李涓涓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24061号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路和胜和路段**。 负责人：许长明，该行行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：莫彩如，女，1978年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人莫彩如银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初14200号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人莫彩如应向申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2607元、滞纳金40.63元及相关利息、迟延履行金，受理费49.3元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人莫彩如发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月23日向申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24061号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶佩亭
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2325号申请人李霞，女,现住呼和浩特市。被执行人内蒙古雅鲁藏布投资有限公司。法定代表人许小平，董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年九月二十二日书记员 王 超
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3620号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：程磊。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6059号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年九月二十四日书记员  肖 洋
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2726号申请人黄俊业，女,现住呼和浩特市。被执行人内蒙古雅鲁藏布投资有限公司。法定代表人许小平，董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年九月二十二日书记员 王 超
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2142号 原告：李梅敬，女，1984年8月12日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：祝传中，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告李梅敬诉被告祝传中劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李梅敬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由李梅敬负担。 审判员  谷运广 二〇一九年九月十八日 书记员  许 可
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1493号之二申请执行人：淄博康润投资发展有限公司，住所地，淄川区经济开发区唐骏欧铃路**。法定代表人：郑祥展，董事长。被执行人：李赛，女，1977年1月12日出生，，住淄川区本院于2019年7月8日立案执行淄博康润投资发展有限公司与李赛追偿权纠纷一案。本院于2019年7月9日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2019年7月9日、2019年9月25日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有足额存款，被执行名下有房产及车辆。2019年9月23日，因被执行人未按期申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。被执行人名下房产及车辆已被查封，依法对其轮候查封。2019年9月25日，经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一九年九月二十五日书记员  张晓强
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执512号 申请执行人：何桂武，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李登，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艺，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：唐冰，女，1971年8月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人何桂武与被执行人唐冰民间借贷纠纷一案,平南县人民法院作出的（2018）桂0821民初875号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐冰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人唐冰偿还借款本金10000元及利息（另计）给申请执行人何桂武，并加倍支付迟延履行期间债务利息，且负担案件受理费290元及执行费50元。本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人唐冰的财产情况，被执行人唐冰在各金融机构、车辆、工商、国土、房产、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人唐冰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 赵 松 审 判 员 杨思泉 二〇一九年九月二十五日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 聂 嘉
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1227号 申请执行人：龙仕明，男，1954年3月9日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 申请执行人：龙仕田，男，1956年7月3日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 申请执行人：龙仕容，女，1958年6月10日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 以上三申请执行人的共同委托诉讼代理人：潘永媛，阳春市公职律师事务所律师。 被执行人：阳春市交通运输局地方公路管理站，住所地：阳春市春城街道南新大道**。 法定代表人：邱捷，该站站长。 委托诉讼代理人：吴茂营，男，该管理站工作人员。 本院在执行申请执行人龙仕明、龙仕田、龙仕容与被执行人阳春市交通运输局地方公路管理站机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人龙仕明、龙仕田、龙仕容与被执行人阳春市交通运输局地方公路管理站达成执行和解协议，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执1227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十八日 书记员  谭欢欢
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初751号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人高彩军，男，1987年5月27日出生，居民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山西省兴县，现住址太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月28日被太原市公安局取保候审。于2019年8月1日被本院取保候审。辩护人卫索实，山西法自诚律师事务所律师。辩护人张睿，山西法自诚律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]745号起诉书指控被告人高彩军犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人高彩军及辩护人卫索实、张睿到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年2月22日22时54分许,被告人高彩军酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车在本市东中环路(辅路)由北向南行驶至五龙口街往南200米路段时被查获。后对其体内提取的血液进行酒精浓度含量检验,结果为乙醇含量173.32mg/100ml。被告人高彩军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人对检察院指控的罪名及事实无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人高彩军系初犯、偶犯；2、被告人愿意主动缴纳罚金，希望对其从轻处罚。公诉机关指控被告人高彩军的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人高彩军与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，有被告人高彩军的讯问笔录及供述材料，证人关某的证人证言，查获经过、机动车驾驶证、行车证复印件，驾驶证网上信息比对资料、车辆网上信息查询比对资料、常住人口信息表、被告人高彩军免冠照片、驾驶车辆照片、呼气式酒精检测照片、抽血照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，身份证复印件、公共交通管理强制措施凭证、公共交通管理行政处罚告知笔录、公共交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测值，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定文书及鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人高彩军违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。关于辩护人提出的辩护意见，合理部分本院酌情予以采纳。被告人高彩军认罪认罚，可以从宽处理。被告人高彩军积极主动缴纳罚金，可以从轻处罚。根据山西省兴县司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人高彩军适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人高彩军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 芮斌伟 二〇一九年九月二日书记员 聂诗文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11184号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢素琴，女，1950年5月6日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省汉中市人民政府。住所地：陕西省汉中市汉台区民主街。 法定代表人：方红卫，该市人民政府市长。 二审被上诉人（一审第三人）：陕西省汉中市汉台区村民委员会。住所地：陕西省汉中市汉台区。 负责人：殷志华，该村民委员会主任。 再审申请人谢素琴因诉被申请人陕西省汉中市人民政府（以下简称汉中市政府）土地行政其他一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终308号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 谢素琴申请再审称，原审法院驳回其起诉确有错误，具体理由如下：1.汉中市政府制定的安置补偿标准已远远低于陕西省人民政府（以下简称陕西省政府）批准的价格。陕西省政府批复中显示的安置补偿标准分别为陕政土批〔2016〕107号批文核准的补偿标准为每亩23万元、陕政土批〔2016〕189号批文核准的综合补偿标准为每亩31.4万元、陕政土批〔2016〕477号批文核准的综合补偿标准为每亩17万元，而汉中市政府张贴的《征地公告》上的综合补偿标准只有7.16万元，远低于陕西省政府的批文标准，难以确保其原有生活水平不降低。2.汉中市政府征地行为违法。汉中市政府张贴的《征地公告》内容含糊不清；征地未按规定召开全村村民听证会，严重侵害村民切身利益；在土地补偿和青苗补偿未达成协议的情况下损坏农作物，直接造成个人的经济损失。3.汉中市政府存在行政不作为。汉中市政府拒不接收复议材料，被征地农民向多个政府机构反映情况寻求帮助但都未得到回应和解决。再审请求：1.撤销陕西省汉中市中级人民法院（2018）陕07行初113号行政裁定和陕西省高级人民法院（2019）陕行终308号行政裁定；2.对本案再审作出公平公正的判决，以维护其合法权益。 本院认为，谢素琴系针对案涉土地的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、房屋拆迁价格等相关征地补偿标准过低，对征地补偿标准不服提起本案行政诉讼。谢素琴主张相关《征地公告》《征地拆迁补偿安置方案公告》中告知的“土地补偿费和安置补助费每亩7万元、青苗补偿费每亩0.16万元”等补偿标准违反了法定标准，且远低于陕西省政府批文核准的标准；房屋拆迁应当按照国家规定的市场价格给予足额货币补偿等，否则难以确保其保持原有的生活水平。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，被征收人对征地补偿标准有争议的，应当先向人民政府申请处理，不能直接向人民法院提起诉讼。同时，国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。原审法院经审理查认定谢素琴对土地征收补偿标准不服应当依法向行政机关先行申请复议或裁决，其径行向人民法院起诉应当依法予以驳回，并无不当。同时，对于谢素琴在再审申请中所提出的汉中市政府征地行为违法及存在行政不作为等事项，因超出其原审的诉讼请求，不属于本案审查范围。故，一审法院裁定驳回谢素琴起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，并无不当。 综上，谢素琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢素琴的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  华 伟 审判员  夏建勇 二〇一九年九月二十八日 法官助理孙阳 书记员赵贝
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11183号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡红梅，女，1971年2月21日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省汉中市人民政府。住所地：陕西省汉中市汉台区民主街。 法定代表人：方红卫，该市人民政府市长。 二审被上诉人（一审第三人）：陕西省汉中市汉台区村民委员会。住所地：陕西省汉中市汉台区。 负责人：殷志华，该村民委员会主任。 再审申请人胡红梅因诉被申请人陕西省汉中市人民政府（以下简称汉中市政府）土地行政其他一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终589号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 胡红梅申请再审称，原审法院驳回其起诉确有错误，具体理由如下：1.汉中市政府制定的安置补偿标准已远远低于陕西省人民政府（以下简称陕西省政府）批准的价格。陕西省政府批复中显示的安置补偿标准分别为陕政土批〔2016〕107号批文核准的补偿标准为每亩23万元、陕政土批〔2016〕189号批文核准的综合补偿标准为每亩31.4万元、陕政土批〔2016〕477号批文核准的综合补偿标准为每亩17万元，而汉中市政府张贴的《征地公告》上的综合补偿标准只有7.16万元，远低于陕西省政府的批文标准，难以确保其原有生活水平不降低。2.汉中市政府征地行为违法。汉中市政府张贴的《征地公告》内容含糊不清；征地未按规定召开全村村民听证会，严重侵害村民切身利益；在土地补偿和青苗补偿未达成协议的情况下损坏农作物，直接造成个人的经济损失。3.汉中市政府存在行政不作为。汉中市政府拒不接收复议材料，被征地农民向多个政府机构反映情况寻求帮助但都未得到回应和解决。再审请求：1.撤销陕西省汉中市中级人民法院（2018）陕07行初41号行政裁定和陕西省高级人民法院（2019）陕行终589号行政裁定；2.对本案再审作出公平公正的判决，以维护其合法权益。 本院认为，胡红梅系针对案涉土地的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、房屋拆迁价格等相关征地补偿标准过低，对征地补偿标准不服提起本案行政诉讼。胡红梅主张相关《征地公告》《征地拆迁补偿安置方案公告》中告知的补偿标准违反了法定标准，且远低于陕西省政府批文核准的标准；房屋拆迁应当按照国家规定的市场价格给予足额货币补偿等，否则难以确保其保持原有的生活水平。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，被征收人对征地补偿标准有争议的，应当先向人民政府申请处理，不能直接向人民法院提起诉讼。同时，国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。原审法院经审理认定胡红梅对土地征收补偿标准不服应当依法向行政机关先行申请复议或裁决，其径行向人民法院起诉应当依法予以驳回，并无不当。同时，对于胡红梅在再审申请中所提出的汉中市政府征地行为违法及存在行政不作为等事项，因超出其原审的诉讼请求，不属于本案审查范围。故，一审法院裁定驳回胡红梅起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，并无不当。 综上，胡红梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡红梅的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  华 伟 审判员  夏建勇 二〇一九年九月二十八日 法官助理孙阳 书记员赵贝
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3915号 原告：徐大华，男，1963年6月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。 被告：滨州金汇玉米开发有限公司，住所地山东省滨州市滨北镇梧桐七路**，统一社会信用代码：913716006138323872。 法定代表人：杨猛，该公司总经理。 原告徐大华与被告滨州金汇玉米开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。 本院经审查认为，张树增与滨州金汇玉米开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月19日立案,受理案号为（2019）鲁1602民初3903号。因原告徐大华与张树增均系不服滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会滨区劳人仲案字〔2019〕第222号仲裁裁决书向本院提起的诉讼,且两案诉讼标的为同一种类,经本案原被告同意,本院予以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1602民初3903号案件审理。 审 判 长  魏 涛 人民陪审员  苟学军 人民陪审员  刘绪亮 二〇一九年九月九日 书 记 员  张乔娜
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执189号之一 申请执行人李晓兵，男，1968年7月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人彭敏虎，男，1962年6月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人项必祥，男，1966年12月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1181民初2047号民事调解书，于2019年1月13日向被执行人彭敏虎、项必祥送达了执行通知书，责令按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭敏虎、项必祥应偿还人民币26万元的相应银行存款。 二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人彭敏虎、项必祥应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑劲松 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇一九年九月十日 书记员  杨 琦
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初2100号原告：梁文斐，女，1988年10月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：常秀清，山东国曜律师事务所律师。被告：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。委托诉讼代理人：赵树营，山东树营律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，山东树营律师事务所律师。原告梁文斐与被告山东龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。梁文斐的委托诉讼代理人常秀清、龙腾公司的委托诉讼代理人张国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁文斐向本院提出诉讼请求：请求依法判令龙腾公司向梁文斐支付逾期交房违约金（以购房款771183元为基数，自2016年4月1日起至2016年6月30日止，按照日万分之一计算；以购房款771183元为基数，自2016年7月1日起至2016年9月18日止，按照日万分之二计算）；2.案件受理费由龙腾公司负担。诉讼中，梁文斐变更逾期交房违约金为以购房款771183元为基数，自2016年1月1日起至2016年6月30日止，按照日万分之一计算；以购房款771183元为基数，自2016年7月1日起至2016年9月18日止，按照日万分之二计算，再扣减6940.65元。事实和理由：2013年10月18日，梁文斐与龙腾公司签订《济南市商品房买卖合同》。约定梁文斐购买龙腾公司开发的某室的房产，总价款771183元。按合同约定，龙腾公司应当在2015年12月31日前向梁文斐交付房产。梁文斐按合同约定向龙腾公司支付了购房款771183元，龙腾公司却在未2015年12月31日前向梁文斐交付房产。2016年4月19日，双方签订了补充协议，补充协议约定自2016年7月1日起按照已付购房款日万分之二支付逾期交房违约金。龙腾公司已预付逾期交房违约金6940.65元。2016年9月18日，梁文斐接收了涉案房屋。请求法院判令龙腾公司按合同约定向梁文斐支付的违约金。龙腾公司辩称，违约金赔偿标准过高，商品房买卖合同中约定龙腾公司应向梁文斐承担违约金的标准即按日支付购房款万分之一、万分之二的标准过高，按标准计算得到的龙腾公司每月应支付的违约金数额远远高于梁文斐所受的实际损失，请求法院根据梁文斐的实际损失来适当的减少违约金的数额，若因梁文斐未能举证证明实际损失，请求法院依法驳回梁文斐的主张的逾期交房违约金该项诉讼请求。双方签订补充协议，龙腾公司已支付逾期交房违约金6940.65元，应依法予以扣减。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，即梁文斐提供的《济南市商品房买卖合同》、补充协议、购房发票、物业收款收据，本院认定事实如下：2013年10月18日，梁文斐与龙腾公司签订《商品房买卖合同》，约定梁文斐购买某室，房款金额为771183元；出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合本合同约定的商品房交付买受人；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；双方还对买受人逾期付款的违约责任、规划设计变更等事项进行了约定。合同签订后，梁文斐按合同约定向龙腾公司支付了购房款771183元。龙腾公司未按合同约定时间为梁文斐交付涉案房产。2016年4月19日，梁文斐与龙腾公司签订补充协议，约定龙腾公司支付梁文斐逾期交房违约金6940.65元，涉案房产交付时间延至2016年6月30日，逾期交房违约金自2016的7月1日起由已付房款的日万分之一调整为已付房款的日万分之二执行。补充协议签订后，龙腾公司依约支付了逾期交房违约金6940.65元，但龙腾公司仍未能按约定的时间向梁文斐交付商品房。梁文斐于2016年9月18日接收了其所购买的商品房。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方对合同成立、合同效力及被告逾期交房的违约行为均无争议，争议的是被告逾期交房违约责任的确定。关于该逾期交房违约责任，双方签订的商品房买卖合同和补充协议中明确约定了违约金，即以购房款为基数按日万分之一和日万分之二计算违约金。龙腾公司主张约定的上述违约金过分高于其给原告造成的损失，申请本院予以调低，但未提供充分的事实依据，因此，对上述约定的违约金本院不予调整。故梁文斐要求龙腾公司按照合同的约定支付违约金，本院予以支持。因梁文斐已于2016年9月18日收取涉案房屋，故违约金应计算至2016年9月17日。另，龙腾公司已支付逾期交房违约金6940.65元，应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁文斐支付逾期交付使用房屋违约金，金额以771183元为基数，自2016年1月1日起至2016年6月30日止，按照日万分之一计算与自2016年7月1日起至2016年9月17日止，按照日万分之二计算所得的两部分的总和，再扣减6940.65元；二、驳回原告梁文斐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元，由被告山东龙腾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李振花二〇一九年九月九日书记员  朱 岭
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2317号 原告：罗连凤，女，1981年7月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告黄桂恒，男，1984年12月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告罗连凤诉被告黄桂恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告罗连凤到庭参加诉讼、被告黄桂恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗连凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄桂恒偿还借款本金人民币2万元及利息1万元（利息计算方法：自2015年8月4日起至还清之日止，按利率2%计算的利息中只要回1万元）给原告；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由，于2015年8月4日向原告借款2万元，并写下内容为：今借到罗连凤人民币贰万元整（¥20000元）按月息二分计算，借款期限为６个月的借条，之后，原告以现金交付方式，把2万元交给被告。至起诉之日，被告已偿还三个月利息1200元给原告，尚欠原告本金2万元用利息1.76万元，原告多次做催收，但被告均以各种理由拒付，为此，起诉法院，请求法院判如所请。 被告黄桂恒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由，于2015年8月4日向原告借款2万元，并立下借条一张给原告收执，借条内容为：今借到罗连凤人民币贰万元整（¥20000元）月息按2分计算，借款期限为６个月，借款人：黄桂恒2015年8月4日。之后，原告以现金交付方式，把2万元交给被告。借款后，被告支付过三个月利息共1200元，之后，被告没有还款付息。 本院认为，被告向原告借款2万元的事实，有原告提供被告出具的借条证实，双方已形成借贷关系，本院以予确认。双方当事人应当按照约定履行约定义务，被告借款后没有按照约定归还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款2万元及利息1万元（从2015年8月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息中只原告要回1万元）的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄桂恒偿还借款2万元及1万利息（利息计算方法：以2万元为基数，从2015年8月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息中原告只要回1万元利息）给原告罗连凤。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费740元，减半收取370元（原告已预交），由被告黄桂恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费740元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈庆飞 二〇一九年九月二十六日 法官助理 黄全红 书 记 员 陈 清
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2291号申请人刘宝明，男,现住呼和浩特市。被执行人内蒙古雅鲁藏布投资有限公司。法定代表人许小平，董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年九月二十二日书记员 王 超
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初819号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人钟雪,女,1987年5月8日出生,居民身份号码×××,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地辽宁省灯塔市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月27日被太原市公安局取保候审。2019年8月16日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]813号起诉书指控被告人钟雪犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人钟雪到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年3月24日00时43分左右,被告人钟雪酒后驾驶×××号白色劳恩斯牌小型轿车,在本市迎泽区沿南内环街由东向西行驶至南内环街老军营西巷口往西200米处时,被民警当场查获。经鉴定,被告人钟雪血液中酒精含量为169.11mg/100ml。公诉机关指控被告人钟雪的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人钟雪与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有被告人钟雪的讯问笔录及供述材料，证人韩某的证人证言，视听资料，查获经过，驾驶证复印件、驾驶证信息查询及行车证复印件，常住人口信息表，车辆网上信息查询对比资料、道路交通违法照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，身份证复印件、公共交通管理强制措施凭证、公共交通管理行政处罚告知笔录、公共交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测值，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定文书及鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人钟雪违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人钟雪认罪认罚，可以从宽处理。被告人积极缴纳罚金，可以从轻处罚。根据辽宁省辽阳市司法局出具的社会调查评估意见载明，对被告人钟雪适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人钟雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月十五日，并处罚金七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 芮斌伟 二〇一九年九月二日书记员 聂诗文
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1170号 被执行人：叶小荣，男，1976年6月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 被执行人叶小荣未缴纳罚金一案，本院于2019年8月30日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初526号刑事判决书，执行标的款为130000元。2019年9月4日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人叶小荣即日起缴纳罚金人民币130000元给申请人，但被执行人叶小荣至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人叶小荣列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈晓茵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）桂1002司救执5号 廖任军： 你方诉杨秀潮的一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当载明委托事项和权限。 四、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》的规定，应在接到本通知书之日起七日内向本院预交案件申请费元。逾期未预交又不提出缓减免交申请的或提出申请未获批准的，按自动撤回起诉处理。 本院地址：广西百色市右江区站前大道113号邮件编码：533000 联系电话：传真： 二〇一九年九月二十五日ap
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初6959号之一原告：王爱民，男，1952年5月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：曹太利，男，1974年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘春秋，男，1968年9月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都中天房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路**。法定代表人：张明才。原告王爱民与被告刘春秋、曹太利、扬州市江都中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告王爱民于2019年9月16日向本院提出撤回对被告刘春秋的起诉。本院认为，原告王爱民撤回对被告刘春秋的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱民撤回对被告刘春秋的起诉。代理审判员  田鲁敏二〇一九年九月十六日书 记 员  张 志
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初838号 原告：郑步珍，女，汉族，1959年11月24日出生，住址：安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：张兴宝，男，汉族，1986年12月24日出生，住址：安徽省蚌埠市怀远县。 原告郑步珍与被告张兴宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑步珍到庭参加诉讼，被告张兴宝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑步珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金5200元及利息（自起诉之日起以5200元为基数按年利率6%计算逾期利息至本金清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张兴宝于2017年4月9日向原告借款5200元，用于资金周转，并出具借条。后多次催要未果，故向法院起诉。 被告张兴宝未到庭参加诉讼，也未向法院提交证据材料。 原告郑步珍为支持自己的主张向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明主体资格；2、被告户籍证明，证明主体资格；3、借条一张，证明借款事实。 经审查，本院对原告提供的证据的真实性均予以确认并附卷佐证。 经审理查明：被告张兴宝于2017年4月9日向原告借款5200元，用于资金周转，并出具借条，后多次催要，至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的,自借款人收到借款时。本案中，被告张兴宝向原告郑步珍借款5200元并书写了借条，故对原告郑步珍要求被告张兴宝偿还借款本金5200元的诉讼请求，予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中双方未约定利率，故对于原告要求被告支付自2019年3月26日起以5200元为基数按年利率6%计算利息至本金清偿完毕之日止的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条(一）、项、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张兴宝于本判决生效之日起10日内偿还原告郑步珍借款本金5200元及逾期利息（自2019年3月26日起以5200元为基数按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张兴宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 王 玮 审 判 员 周 惠 人民陪审员 陈 萍 二〇一九年九月十日 书 记 员 伊莉莎
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执288号 申请执行人韩世伟，男，1985年3月23日出生，住所地：河南省淅川县。 被执行人珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路****—22976（集中办公区）。 法定代表人尹鹏，总经理。 关于韩世伟与珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2018]1817号仲裁调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、被执行人珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司向申请人支付2018年6月工资11584元。7月工资14563元、8月工资14563元，9月工资14563元，以上共计55273元；二、支付方式：银行转账。被申请人将上述款项转账至申请人原工资账户（工商银行）；三、双方履行调解书后，本案争议完全解决，双方均不得就本案以任何理由提出仲裁或诉讼。本院根据申请执行人韩世伟的申请，于2019年5月30日立案执行。 执行中，本院于2019年6月5日向被执行人珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，本院扣划被执行人银行存款人民币1万元，但未发现被执行人有证券、车辆、不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执288号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇一九年九月十一日 书记员  江丽珊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初3817号 原告:南宁市钦合物业服务有限公司。地址：南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼**车库。 法定代表人:陈玉萍。 诉讼代理人:李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：陆明新，男，1966年3月5日出生，壮族，地址南宁市武鸣区。 南宁市钦合物业服务有限公司诉陆明新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系处分自己民事诉讼权利的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市钦合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市钦合物业服务有限公司负担。 审判长  黄成果 审判员  潘红玉 审判员  方丽冬 二〇一九年九月三十日 书记员  李凤丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初55号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人何长球，男，1994年11月2日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地址广西宾阳县，住南宁市兴宁区。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2018]1131号起诉书指控被告人何长球犯抢夺罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员罗铮出庭支持公诉，被告人何长球到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理,现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年9月20日21时许，被告人何长球驾驶电动车经过南宁市青秀区富安居公交站旁人行道时，趁被害人谢某不注意，将其手机抢走。经鉴定被抢夺的ｉｐｈｏｎｅＸ手机案发时价值为人民币7708元。 公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，确认被告人何长球抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人何长球对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年9月20日21时许，被告人何长球在南宁市青秀区富安居公交站旁人行道，抢夺被害人谢某价值7708元的ｉＰｈｏｎｅＸ手机一台，之后驾驶电动车逃离现场并予销赃。同月26日，被告人何长球被抓获。 上述事实，被告人何长球在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、证人赵某、何某证言、辨认笔录、被害人谢某陈述、被告人何长球庭审供述、价格认定结论书、监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何长球抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何长球自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何长球犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人何长球向被害人谢某退赔经济损失人民币七千七百零八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 张 光 人民陪审员 边 境 人民陪审员 吴丹萍 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 陈椿红 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4239号 原告：潘某。 被告：史某。 原告潘某与被告史某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘某到庭参加了诉讼，被告史某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6000元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月至8月期间，原告为被告在泾川县承包的商品楼承建中提供劳务，被告欠原告工资10000元，经原告多次催要支付部分后，尚有6000元至今恶意不予支付。 被告史某未答辩，未提供证据。 经审理查明，2018年2月12日，被告就原告为其承建甘肃省××县楼房提供劳务经结算，被告向原告出具欠条1份载明“今欠到潘某人工费10000元，今欠人史某，2018年2月12日”。对此，经原告数次索要在被告支付部分后尚有6000元未予支付。 上述事实，有原告提供的欠条1份及原告的陈述在卷为凭，经本院审查应予认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条规定，承担民事责任的方式主要有…（七）继续履行；…原告为被告提供劳务而被告拖欠原告工资，被告不予支付属违约行为。原告请求被告支付，本院应予支持。被告史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史某应支付原告潘某劳务费6000元。 （限判决生效后三日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告史某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  白晓东 二〇一九年九月九日 书记员  杜 健
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0203民初8786号 原告：万克慧，女，1983年4月14日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：张艳，女，1972年出生，汉族，住青岛市市**。 被告：王丽，男，1981年出生，汉族，住青岛市市**。 原告万克慧与被告张艳、被告王丽不当得利纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。本院按照原告提交的被告张艳、被告王丽的地址查找不到被告，因此本案应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告万克慧的起诉。 案件受理费50元予以退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  袁静 二０一九年九月四日 书记员  夏敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8117号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）暨诉讼代表人：何晓芬，女，1963年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）暨诉讼代表人：朱余良，男，1972年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）暨诉讼代表人：李成效，男，1948年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）暨诉讼代表人：金凤先，男，1960年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）暨诉讼代表人：程金柱，男，1968年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陶转华，女，1977年12月3日出生，汉族，住四川省资中县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李方学，男，1959年3月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：雷洁，女，1983年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁开旗，男，1966年11月24日出生，汉族，住四川省合江县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵海香，女，1966年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李成述，男，1954年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨萍，女，1961年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：柯芹，女，1952年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金辉，男，1970年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘成新，男，1949年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈爱琴，女，1963年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：于建忠，男，1970年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李玉玲，女，1968年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周永丰，男，1968年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈小凤，女，1964年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：余廷英，女，1956年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：段银玲，女，1959年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苏全营，男，1964年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡红江，男，1978年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李景山，男，1969年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘碧英，女，1973年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 共同委托诉讼代理人：吴成军，北京市京伦律师事务所律师。 一审起诉人：章林勇，男，1965年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 一审起诉人：杨瑞超，男，1977年10月27日出生，汉族，住河南省虞城县。 再审申请人何晓芬等26人因其与章林勇、杨瑞超诉新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民政府（以下简称独山子区政府）房屋行政征收一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新行终197号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 何晓芬等26人向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。主要事实和理由为：独山子区政府作出的被诉《新北区房屋征迁与补偿方案》虽标明是征求意见稿，但对当事人的权利义务产生了实际影响，不是过程性行为，具有可诉性。一审法院未依法及时立案，对当事人提交的回避申请未予回应，程序违法。 本院认为，本案审查的焦点问题为再审申请人何晓芬等26人的起诉是否符合法定起诉条件。起诉事项属于人民法院行政诉讼受案范围系法定起诉条件之一。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，市、县级人民政府及其确定的房屋征收部门，在国有土地上房屋征收与补偿过程中，需作出多种不同的行为，其中有的行为如征收决定和补偿决定，由于对被征收人的权利义务产生了实际影响，是可诉的行政行为；有的行为只是为作出征收决定或者补偿决定创造条件的过程性行为，并不直接对被征收人设定行政法上的权利义务，因其不产生终局性的法律效果，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，经二审法院认定，再审申请人所诉的《新北区房屋征迁与补偿方案》实为《〈新北区房屋征迁与补偿方案〉征求意见公告》。该征求意见公告即属于上述过程性行为，因其不产生终局性的法律效果，故不属于行政诉讼受案范围。再审申请人的其他再审申请理由亦不能成立，本院不予采纳。一、二审法院对再审申请人的起诉未予立案受理及驳回上诉，结果正确。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，何晓芬等26人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人何晓芬等26人的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  华 伟 审判员  夏建勇 二〇一九年九月二十八日 法官助理刘际勇 书记员赵贝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22370号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码。 负责人于洋，该行行长。 被执行人朱湘，女，1973年10月16日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 关于平安银行股份有限公司东莞分行与朱湘借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初8215号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金166764.67元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、律师费500元、受理费5244.01元，并承担本案执行费7222元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中，因被执行人身份信息不正确，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执22370号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十三日 书记员 肖  萧
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2184号申请执行人：张继军，男，1952年2月15日出生，住邳州市。委托代理人：张静，女，184年11月2日出生，住邳州市。被执行人：华振才，男，1965年12月1日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人张继军与被执行人华振才民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人张继军于2019年9月5日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执2184号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 肖 影二〇一九年九月五日书记员 陈效成
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执1839号申请人肖体菊，女，住呼和浩特市。被执行人曲世鹏，男，现羁押于呼和浩特市第三看守所。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年九月五日书记员 王 超
山东省平邑县人民法院山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初3307号 原告：巩祥连，男，1958年1月10日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：吴开喜，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘相臣，平邑县流峪法律服务所法律工作者。 被告：平邑县临涧镇庞庄村民委员会，住所平邑县临涧镇庞庄村。 法定代表人：潘玉才，村主任。 委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。 原告巩祥连诉被告平邑县临涧镇庞庄村民委员会（以下简称庞庄村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩祥连及其委托诉讼代理人吴开喜和刘相臣、被告庞庄村委的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩祥连向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令庞庄村委赔偿因修路占用我承包地给我造成的损失100000元；（具体数额以评估为准）2.判令庞庄村委退还部分承包费1832.64元；3.本案诉讼费由庞庄村委承担。事实和理由：2006年12月30日，庞庄村委与我签订荒坑转包协议书，将原来巩某、巩祥连、巩祥林、巩桂山所承包的30年期限（1987年2月30日-2017年2月30日）剩余11年的承包权转让给我，并从2017年2月30日到期后再延长70年（2017年2月30日-2087年2月30日），在我承包的荒坑上允许我垫方种植、养殖、开发建设。四至：东至老平腾路的路中半，西至南庞庄村三个组的责任田，南至巩某责任田，北至杨效责任田；南北长110米，东西宽26米，总面积2200平方米。承包费用我在村委任职期间的工资6060元折抵。后村委和镇政府同意我在该土地上建设房屋。2012年10月份我雇请了车队、翻斗车、挖掘机，将该深3米的荒坑购买风化石填平。2017年7月份村委开始修路，占用我的承包地南北长83米、东西宽8米。占用时庞庄村委答复补偿占用土地的承包费及我填坑花费的各种费用。 庞庄村委辩称，巩祥连的诉求无事实和法律依据，应予驳回。理由如下：一、原、被告于2006年12月30日签订的《荒坑承包协议书》系无效合同。1.2006年签订合同时，存在恶意串通损害国家、集体、第三人利益的事实。涉案土地正在上一期承包期限内，不具备订立合同再次发包的事实和条件，即便发包也应原承包合同结束后制定发包方案和保证第三人的平等承包权。2.合同第二条约定承包期为70年，允许巩祥连开发建设，属违反法律强制性规定。3.巩祥连与庞庄村委签订土地承包合同，应当严格保证土地用途，不得用于非农建设。巩祥连承包土地后未进行农业生产而是作为建设用地建设商品房并进行出售，其行为具有以合法形式掩盖非法目的的恶意。4.老平腾路所用土地是为集体利益和村民出行、生产生活等公共利益服务的，不具备对外承包的属性和基础，合同约定将老平腾路中半承包给巩祥连，属于损害社会公共利益的行为。二、涉案合同系伪造，且存在恶意篡改的事实。该合同的真实形成时间并非合同显示的2006年12月30日。合同第四条载明的东西宽26米，总面积约2800平方米系篡改，东西宽实为20米，面积为2200平方米。巩祥连主张系对原四承包户承包土地的流转，后又对该承包土地承包期进行的顺延，因此承包土地的四至范围前后应是一致的。涉案合同的第一页第一段已明确原承包合同的土地位于××路××西，而不是路中半。三、巩祥连无损失，庞庄村委无过错，不存在赔偿损失的事实和依据。1.巩祥连的承包范围不包括涉案道路，不存在占用巩祥连承包地并造成损失的事实；2.修缮涉案道路所用土地本身就是为集体利益和村民出行、生产生活等公共利益而为，是善意行为，不存在过错。 本院经审查认定事实如下：2006年6月9日巩祥连与巩祥林、巩某、巩桂山签订鱼塘转让协议书一份，将其四户合伙承包的村里鱼塘一处转给巩祥连一人承包。2006年12月30日巩祥连与庞庄村委签订荒坑转包协议书一份，对上述四户之间的转让协议进行了确认，并在原承包期限到期后继续将承包期限延长70年，承包期至2087年2月30日止。以上事实，有巩祥连提交的两份协议书予以证实。巩祥连承包以上荒坑后，将荒坑填平并在其上建设8处联排二层楼房，并将楼房前的土地（即涉案土地）用水泥硬化。2017年因村内道路建设，庞庄村委在巩祥连已经硬化了涉案土地的基础上又将涉案土地硬化加厚了十几厘米，长宽、面积均基本未变。以上事实，有巩祥连和庞庄村委的陈述、证人杨某和巩某的证人证言予以证实。巩祥连主张村委硬化路面占用其承包并填平的荒坑，要求庞庄村委对其进行补偿，庞庄村委主张硬化路面占用的土地系巩祥连承包荒坑以东的老平腾路，并不在巩祥连承包地范围内，但双方均未提交证据予以证实自己的主张，本院对涉案土地的权属无法确认。 本院认为，本案应系侵权责任纠纷。巩祥连主张庞庄村委修建村内道路占用其承包并填平的荒坑土地，但未提供证据予以证明。庞庄村委虽认可其硬化路面的行为，但否认所占道路在巩祥连承包地范围内。退一步讲，即使庞庄村委修建村内道路占用土地系在巩祥连承包地范围内，因巩祥连在村委硬化道路前已经将涉案土地先行用水泥硬化，村委在其基础上将涉案土地再次硬化加厚的行为客观上造成的是巩祥连利益的增加，而非损失，未构成侵权和妨害。巩祥连要求庞庄村委赔偿损失、退还承包费，缺乏事实和法律依据，对其诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回巩祥连的诉讼请求。 案件受理费50元，由巩祥连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  阮 伟 审 判 员  华志诚 人民陪审员  吴成业 二〇一九年九月二日 法官 助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1072号 被执行人：庞培和，男，1977年7月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：黄耀，男，1983年11月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人庞培和、黄耀未缴纳罚金一案，本院于2019年8月14日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初429号刑事判决书，执行标的款为20000元。2019年8月19日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人庞培和、黄耀即日起缴纳罚金人民币20000给申请人，但被执行人庞培和、黄耀至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人庞培和、黄耀列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈晓茵