wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)陕0112刑初382号公诉机关西安市未央区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某某，男，1974年10月8日出生于陕西省商洛市，汉族，农民。系本案被害人。诉讼代理人许龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。诉讼代理人张文博，男，系被害人之外甥。被告人郝某某，男，1955年4月7日出生于西安市，汉族，文盲，无业。2016年2月23日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人郭引娣，陕西华宝卓律师事务所律师。附带民事诉讼代理人梁保建。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]342号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人许龙城、张文博，被告人郝某某及其辩护人郭引娣、附带民事诉讼代理人梁保建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月18日16时许，被告人郝某某在本市未央区文体路某校门前摆摊卖小吃，陈某某上前清理时，双方发生口角并引起厮打。其间，被告人持其三轮车内一打气筒将陈某某头部打伤。周围群众见状报警，被告人郝某某被公安机关现场抓获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，陈某某受外力致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，其损伤程度属重伤二级；陈某某右顶叶脑挫裂伤、颅骨骨折行开颅术后，其伤残程度属八级。另查明，陈某某系西安市市未央区某校临聘人员，月工资3100元；受伤后在长安医院两次住院治疗32天，共花医疗费114850.04元（其中门诊治疗费3356元、两次住院费分别为70137元、41357.04元），鉴定花费1600元。现附带民事诉讼原告人陈某某以被告人郝某某的犯罪行为造成损失为由，要求被告人郝某某赔偿其医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计488501.34元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、提取笔录及扣押物品清单、司法鉴定意见书、监控视频、被害人陈述、证人证言、被告人供述及户籍证明、被害人住院病案材料、医疗费及鉴定费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某与人发生争执后，持械伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处；其犯罪行为给被害人造成的物质损失，依法应予赔偿。辩护人提出被告人案发后知道有人拨打110报警，在现场等待公安人员到来，积极配合调查，并能如实供述罪行，具有自首情节；以及被告人系初犯等辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳，故可对被告人依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某某要求赔偿的医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费损失，符合法律规定的赔偿项目，依法应予支持。其中陈某某提出的医疗费、鉴定费按票据计算分别为114850.04元、1600元，住院伙食补助费、营养费、护理费按住院32天，每天30元、30元、150元的标准计算分别为960元、960元、4800元，均符合相关规定的赔偿标准，予以支持；提出的误工费期限按10个月计算，没有依据，故可根据其伤情和治疗、恢复情况，参照有关标准，确定为8个月，按每月工资3100元标准计算，其误工费为24800元；提出的交通费1000元，未提供相应证据，故可酌情认定交通费为500元，以上各项赔偿费用共计148470.04元。另其要求的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均不属于刑事附带民事赔偿范围，依法不予支持。关于被告人提出自己被打伤住院问题，因其未就损失问题提起诉讼，本案不予涉及。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2019年2月22日止）。二、被告人郝某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项物质损失共计148470.04元，于判决生效后一个月内结清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  段宏昌人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 彤
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1625财保75号申请人高勇，男，1973年09月16日出生，汉族，住淄博市桓台县。被申请人伊善良，男，1985年05月12日出生，汉族，住淄博市桓台县。被申请人山东庄园建工有限公司机械化施工工程分公司，住所地：淄博市张店区张田路济青高速公路交叉处。统一社会信用代码：91370303755416223C。法定代表人：杨延东，该公司经理。申请人高勇于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款2万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人高勇以中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东庄园建工有限公司机械化施工工程分公司所有的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车一辆。案件申请费220元，由申请人高勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲海涛二〇一六年十二月十四日书记员  陈 琦
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153财保8号申请人:重庆覃家岗建设（集团）有限公司,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号。法定代表人：姜云华，总经理。委托诉讼代理人：颜嘉、万伶，重庆百君律师事务所律师，特别授权。被申请人:重庆同景文宏置地有限公司,住所地荣昌区昌州街道棠香北街39号。法定代表人：黄渝飞。申请人重庆覃家岗建设（集团）有限公司于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆同景文宏置地有限公司所有的财产在价值3978876元内予以保全，并以重庆渝信融资担保有限公司财产保全担保函(诉保2016字第514号)提供担保。本院经审查认为，申请人重庆覃家岗建设（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人重庆同景文宏置地有限公司所有的财产在3978876元内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 刘 鑫二〇一六年十二月五日书 记 员 李长奇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初185号原告张佳旭，男，1975年6月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托代理人陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。被告王健，男，1977年7月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区。原告张佳旭与被告王健民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2013年9月18日，被告王健向李浩然借款人民币30万元。经李浩然多次催要，被告王健均以各种理由予以推脱拒不还款。无奈之下，李浩然于2015年9月10日以20万元价格将该债权转让给原告张佳旭，并将原告张佳旭与李浩然签订的《债权转让通知书》邮寄给了被告王健。根据《债权转让协议书》的约定，原告张佳旭取得依法行使对被告王健的债权，故原告张佳旭诉至本院，要求被告王健给付欠款30万元。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法核实案件事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张佳旭的起诉。案件受理费5，800.00元，退回给原告张佳旭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 金 雳人民陪审员 毕 强人民陪审员 王新海二〇一六年十二月二十一日书 记 员 辛雪娇
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1522民初1578号原告：杨德善，男，1981年8月5日生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人:许超（执业证号14101201310188333）、李欢（实习），河南光法律师事务所律师。被告:李建军，男，1969年10月17日生，住安徽省阜阳市阜南县。委托诉讼代理人:张得辉，男，1988年11月18日生，汉族，住安徽省阜南县。被告:武汉宏干线公路客运有限公司,住所地武汉市江岸区二七路300号。法定代表人：翁正礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：程广胜，男，汉族，1979年10月6日生，住安徽省阜南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司﹙以下简称“太平洋保险武汉青山支公司”﹚，住所地武汉市青山区中国一冶高新技术产业园1号楼。代表人：潘海花，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工。原告杨德善与被告李建军、武汉宏干线公路客运有限公司、太平洋保险武汉青山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德善委托诉讼代理人许超、被告李建军及其委托诉讼代理人张得辉、被告武汉宏干线公路客运有限公司委托诉讼代理人程广胜、被告“太平洋保险武汉青山支公司”委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德善向本院提出诉讼请求:要求判令上述被告赔偿医疗费等损失26548.9元。事实与理由：2016年1月22日22时15分，被告李建军驾驶鄂Ａ×××××申沃牌大型普通客车，沿大广高速公路由北向南行驶至大广高速公路2253公里＋500米处，因路面结冰打滑，方向失控，与中央护栏相撞后，又与前方发生事故的林荣顺持证驾驶的闽Ｃ×××××闲逸牌小型轿车乘坐人杨德善、林燕茹﹙此二人在转移路外过程中﹚发生碰撞，造成杨德善、林燕茹二人在转移过程中受伤及鄂Ａ×××××号车受损的道路交通事故。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律规定，被告李建军系肇事车辆鄂Ａ×××××申沃牌大型普通客车的驾驶人，被告武汉宏干线公路客运有限公司作为肇事车辆鄂Ａ×××××申沃牌大型普通客车的所有人，被告“太平洋保险武汉青山支公司”作为肇事车辆鄂Ａ×××××申沃牌大型普通客车的保险人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告李建军辩称，发生交通事故是事实，李建军认可这个责任划分；鄂Ａ×××××车投保了交强险和第三者责任险，主要应该由保险公司承担责任。被告武汉宏干线公路客运有限公司辩称，同意李建军的答辩意见。被告“太平洋保险武汉青山支公司”辩称，公司在核实行驶证、驾驶证合格有效的情况下进行赔偿；公司仅承担原告必要合理的费用，对于超出河南省交通事故赔偿标准的费用不予赔偿；杨德善、林燕茹在转移过程中受伤，需要核实伤情是第一次交通事故造成还是第二次交通事故碰撞造成的，对第一次交通事故造成的损失公司方不予赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人无异议的事实和证据有，2016年1月22日22时15分，被告李建军驾驶鄂Ａ×××××申沃牌大型普通客车，沿大广高速公路由北向南行驶至大广高速公路2253公里＋500米处，因路面结冰打滑，方向失控，与中央护栏相撞后，又与前方发生事故的林荣顺持证驾驶的闽Ｃ×××××闲逸牌小型轿车乘坐人杨德善、林燕茹﹙此二人在转移路外过程中﹚发生碰撞，造成杨德善、林燕茹二人在转移过程中受伤及鄂Ａ×××××号车受损的道路交通事故。杨德善于2016年1月23日3时10分入光山县人民医院治疗，2016年1月29日出院，住院6日，花医疗费、检查费8769元。出院诊断为：肋骨多发骨折、头部外伤，建议转当地医院继续治疗。信阳高速公路公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定李建军负事故的全部责任，杨德善无责任。杨德善系农村居民户口。2013年4月6日与福建省晋江市永和昌源机械有限公司签订无固定期限劳动合同，工作岗位为安装工，2015年11月、12月、2016年1月实发工资为3300元。李建军驾驶鄂Ａ×××××申沃牌大型普通客车，在“太平洋保险武汉青山支公司”投保了交强险和第三者责任险﹙保险金额1000000元﹚，发生保险事故时，在保险期限内。上述事实与证据本院予以确认。当事人有异议的证据。“太平洋保险武汉青山支公司”质证认为，杨德善的工资收入减少，应当有扣发证明；原告举证的工资表也只是三个月的，工资表没有发放人的签字；护理人员没有工资扣发证明，没有证据证明此人是护理人员；误工费和护理费应当按照河南省误工标准和护理标准计算。本院认定杨德善虽没有举证其扣发工资证据，但杨德善举证了其受伤前三个月的实发工资，本院认定杨德善受伤前的月工资为3300元，为计算误工费的标准，原告出院时，医院建议在当地医院继续治疗，本院酌定误工期为46日；杨德善的护理费，按福建省上年度居民服务业的标准计算。本院认为：侵害民事权益，依照侵权责任法的规定应当承担侵权责任。信阳高速公路公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定李建军负事故的全部责任，杨德善无责任，本院予以采信。肇事车辆在“太平洋保险武汉青山支公司”投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，保险公司应依保险合同的约定承担保险责任。武汉宏干线公路客运有限公司是肇事车辆车主，投保了交强险，依法不承担本案的赔偿责任。综上所述，对原告杨德善的诉讼请求认定如下：1、医疗费8769元；2、误工费计算46日，比照杨德善受伤前的月工资3300元标准，数额5060元（3300元/月÷30日×46日）；3、护理费计算6日，比照福建省上年度全省居民服务业工资标准46997元/年计算，数额为773元（46997元/年÷365日×6日）；4、住院期间伙食补助费每日按30元计算，数额为180元（30元/日×6日）；5、营养费，计算6日，数额为120元（20元/日×6日）；6、交通费酌定100元；上述16项合计15002元；由被告“太平洋保险武汉青山支公司”在交强险、第三者责任险限额内赔偿15002元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨德善医疗费等项损失15002元。二、驳回原告杨德善其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘忠焰审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一六年十二月一日书 记 员  吕天雯
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）吉7504民初18号之二原告：吉林省黄泥河林业局。住所：吉林省敦化市黄泥河镇。法定代表人：王海民，该局局长。委托代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。委托代理人：徐振昌，吉林省黄泥河林业局副处长。被告：史辉，男，汉族，住吉林省敦化市青沟子乡老屯村。本院在审理吉林省黄泥河林业局诉史辉林业承包合同纠纷一案中，吉林省黄泥河林业局于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省黄泥河林业局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许吉林省黄泥河林业局撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取，余50.00元由吉林省黄泥河林业局承担。审判员 ：郭和玲审判员 ： 王 飞审判员 ：张克明二〇一六年十二月二日书记员 ：王笑宇
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1424刑初83号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人龙远国，男，1965年12月24日出生,住丹棱县。因本案，于2016年11月1日被取保候审。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人龙远国犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人龙远国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月22日18时许，被告人龙远国与家人在丹棱县杨场镇“聚乡缘”牛肉火锅店吃饭，期间龙远国饮用了白酒和啤酒。20时许，龙远国驾驶二轮摩托车从“聚乡缘”牛肉火锅店出发，沿丹夹路往丹棱县城区方向行驶。20时30分许，行驶至丹棱县丹棱镇青龙村2组综合体外路段时，与前方同向行人易某相撞，致易某受伤。民警到达事故现场发现龙远国有酒后驾驶嫌疑，将其带至丹棱县人民医院提取血样，经检验，龙远国血液中乙醇浓度为154.784mg/100ml。经丹棱县公安局交通警察大队认定，本次事故龙远国承担全部责任，易某无责任。另查明，案发后被告人龙远国积极赔偿被害人易某医疗费用并取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、龙远国的户籍资料、血样提取登记表、归案情况说明，证人钟某、龙某、杨某的证言，被害人易某的陈述，被告人龙远国的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙远国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙远国醉酒驾驶机动车,造成交通事故且负事故全部责任,依法从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：被告人龙远国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪成虎二〇一六年十二月六日书记员  李朋霖附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0512民初264号原告：张丽虹，女，汉族，住广东省汕头市濠江区。被告：杨开裕，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。被告：陈基明，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告张丽虹诉被告杨开裕、陈基明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽虹、被告杨开裕到庭参加诉讼，被告陈基明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨开裕偿还原告借款本金10000元及利息（从2015年10月起按月利率2%暂计至2016年7月利息1800元，并顺延至实际还款之日止）；2、被告陈基明对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。案在审理过程中，原告将其利息的诉讼请求变更为自2016年1月起计至实际还款之日止。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2015年10月12日，被告杨开裕因资金紧张，向原告借款10000元，借款期限为7个月，至2016年5月12日止；借款利率按月百分之二计算。被告陈基明为该笔借款提供担保。借款期限届满后，两被告均未履行相应的义务。被告杨开裕辩称，其向原告借款10000元，先扣除1000元作为第一个月的利息，实际借款为9000元；2015年11月和12月，其又分别向原告支付利息1000元。被告陈明基没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告杨开裕、陈明基没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，原告与被告杨开裕、陈基明签订借款合同一份，约定被告杨开裕向原告借款10000元，期限7个月，自2015年10月12日至2016年5月12日止；在合同规定期限内，以同期银行贷款利率的四倍计息，按月结息；逾期在原约定月利息的基础上追加10%计息。2015年10月12日，被告杨开裕出具借条一份，载明其于2015年10月12号向张丽虹借款10000元，时间7个月，于2016年5月12日还清此款；同日，被告杨开裕出具收款收据一份，载明收到张丽虹10000元；被告陈基明出具承诺书，载明杨开裕向张丽虹借款10000元，期限7个月，其与杨开裕系朋友关系，对该借款情况已知悉，愿意以名下的所有资产在杨开裕借款结清前，为其偿还义务承担责任。本案在审理过程中，原告与被告杨开裕一致确认：原告实际向被告杨开裕交付借款本金9000元；2015年11月至12月，原告每月收到被告杨开裕支付的利息1000元，共计2000元。另查明，2015年10月24日起至今，中国人民银行一年内贷款基准利率为年4.35%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告杨开裕之间的借贷关系及原告与被告陈基明之间的保证合同关系成立且合法有效，应受法律保护。借款到期后，借款人应当及时偿还借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，双方约定借款本金10000元，原告实际向被告杨开裕提供借款9000元，故被告杨开裕应当按照9000元返还借款本金并计算利息。借款后，原告于2015年11月至12月期间每月向被告杨开裕收取利息1000元，年利率已超过36%，超过部分的利息应折抵本金。被告杨开裕于2015年11月向原告支付的1000元，扣除9000元本金于2015年10月和11月按年利率36%计的利息540元后，余款460元用于折抵本金，本金余款为8540元；被告杨开裕于2015年12月向原告支付的1000元，扣除8540元本金于2015年12月按年利率36%计的利息256.2元后，余款743.8元用于折抵本金，本金余款为7796.2元，即被告杨开裕应偿还原告借款本金7796.2元，原告请求被告杨开裕偿还借款本金10000元，对超出部分本院不予支持。原、被告双方约定逾期在原约定月利息即银行贷款利率的四倍的基础上追加10%计息，即以年利率4.35%×4×（1+10%）=19.14%计息，原告主张按月利率2%，折合年利率为24%，已超过双方合同约定，超过部分本院不予支持。被告陈基明承诺对被告杨开裕的借款承担连带责任，保证期间为在被告杨开裕借款结清前，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；原告于2016年7月27日向本院起诉，在还款期限届满后二年内要求被告陈基明对借款承担连带责任,未超过保证期间，被告陈基明应当承担连带保证责任。被告陈基明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨开裕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张丽虹借款本金7796.2元及利息（自2016年1月12日起至实际还清欠款之日止按年利率19.14%计付利息）；二、被告陈基明对上述借款本息承担连带清偿责任；被告陈基明承担保证责任后，有权向被告杨开裕追偿；三、驳回原告张丽虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费95元，由原告张丽虹负担20.93元，被告杨开裕、陈基明负担74.06元；公告费780元，由被告杨开裕、陈基明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  林燕芳审判员  谢俊光审判员  郑志坤二〇一六年十二月二十日书记员  李绪龙附据以判决的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3935号申请执行人彭升珍，男，1937年10月25日生，汉族，住平度市。被执行人青岛益昌纺织有限公司，住所地平度市蓼兰镇驻地。法定代表人郭新章，该公司董事长。本院在执行申请执行人彭升珍与被执行人青岛益昌纺织有限公司生活困难补助费纠纷一案中，申请执行人申请执行5060元，被执行人履行5060元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市劳动争议仲裁委员会（2011）平劳仲裁字第194号裁决书执行完毕。本案执行费50元，由被执行人青岛益昌纺织有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年十二月二十七日书记员 毛善智
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初1350号原告中国电信股份有限公司米易分公司，住四川省米易县南街80号。法定代表人杨跃萍，系该公司总经理。被告杨朝刚，男，1987年1月23日出生，住四川省攀枝花市米易县。本院在审理原告中国电信股份有限公司米易分公司与被告杨朝刚电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司米易分公司于2016年12月28日以起诉后我公司年底财务问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司米易分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司米易分公司撤回起诉。案件受理费25元，由中国电信股份有限公司米易分公司负担。审判员  唐永松二〇一六年十二月二十九日书记员  赵峻仪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初8753号原告:扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处四联村村民委员会,住所地在扬州市邗江区蒋王街道办事处四联村。法定代表人：姜巨圣，主任。委托诉讼代理人：谭正霞，江苏谭陈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卫青，江苏谭陈律师事务所律师。被告:江苏新能源广告传媒有限公司,住所地在扬州市孙庄路13号楼。法定代表人：尹子荣，总经理。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。原告扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处四联村村民委员会与被告江苏新能源广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜巨圣及委托诉讼代理人谭正霞、何卫青，被告委托诉讼代理人俞云豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处四联村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的租赁合同；二、判令被告拆除广告牌、归还土地、恢复原状；3、判令被告支付拖欠的截至2016年9月19日的租金35000元，并支付从2016年9月20日起至实际归还土地之前按年租金15000元计算的土地占用费。事实和理由：位于扬州市邗江区江六高速南侧四联村胡庄组的土地虽然被国土部门征用，但是邗江建设局明确该地块的土地使用权仍然归原村民集体组织所有。2013年9月20日，原、被告签订广告设置用地租赁合同，约定原告将江六高速南侧四联村胡庄组范围内的土地租赁给被告设置户外广告牌，年租赁费为15000元。合同签订后，被告在该土地上设置广告牌，但仅支付租金1万元，截至2016年9月19日，已经拖欠租金35000元未付，原告多次向被告催要，被告均不予理睬。被告江苏新能源广告传媒有限公司辩称：原、被告签订租赁合同属实，但是讼争土地所有权不属于原告所有，原告无权收取租金，土地使用权的权属应当由不动产登记部门证明，原告未能提供权属证书证明其享有土地使用权。合同约定的租金给付时间不明确，原告行使的是法定合同解除权，但原告的起诉已经超过一年的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，原告扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处四联村村民委员会（甲方）与被告江苏新能源广告传媒有限公司（乙方）签订广告设置用地租赁合同，约定甲方将江六高速南侧四联村胡庄组范围内的土地租赁给乙方设置户外广告牌，租赁期限从合同签订之日起15年，土地租赁费用为15000元（包含青苗补偿、土地租赁），费用支付方式为以广告牌落成之日算起，每年的当日支付全年土地租赁费用。如乙方单方毁约或不按合同约定支付租金，乙方应给甲方违约赔偿；如甲方单方毁约或不按合同约定擅自将此范围点位租赁给其他单位或个人设置任何广告形式，甲方应给乙方违约赔偿。2013年9月22日，被告出具承诺书：“扬州市邗江区蒋王街道办：我公司因业务需要拟在318国道与宁通高速G40蒋王和新集出入口西北角设置高炮一座，并与所在村签订了租用协议，因广告牌在贵镇所在地，故我公司申请贵镇能够给予批准为感！如果政府规划或上级部门要求拆除，我方无条件服从，自行拆除，不要求任何经济补偿！”2016年12月5日，扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处出具情况说明：“现扬州市邗江区蒋王街道辖区内新3**国道南侧、古潮河北侧四联村杭圩组土地上建广告牌处的土地，该土地使用权属四联村村民委员会所有。”被告自2013年9月开始在江六高速南侧扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处四联村胡庄组范围内的土地上设置广告牌，已向原告支付租金1万元。本院认为，原告与被告签订的租赁合同合法有效，被告应按照合同约定的期限支付租金。被告自2013年9月开始使用涉案土地设置广告牌，目前为止仅支付租金1万元，被告迟延履行主要债务致使不能实现合同目的，现原告要求解除合同，并由被告自行拆除广告牌，符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张原告行使解除权已超过一年的诉讼时效，对此，本院认为，被告至今仍占用涉案土地设置广告牌，违约行为仍在持续，故原告的起诉未超过诉讼时效。被告还应支付自2013年9月20日起至2016年9月19日止的土地租赁费45000元，扣除已付1万元，原告主张被告支付拖欠的租金35000元，符合法律规定，本院予以支持。如被告不及时拆除广告牌，还应支付实际占用期间的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处四联村村民委员会与被告江苏新能源广告传媒有限公司之间的广告设置用地租赁合同；二、被告江苏新能源广告传媒有限公司应于本判决生效之日起三十日内拆除位于江六高速南侧扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处四联村胡庄组范围内的土地上设置的广告牌，并将所承租的土地返还原告扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处四联村村民委员会；三、被告江苏新能源广告传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付租金（自2013年9月20日起至2016年9月19日止，所欠租金为35000元，自2016年9月20日起至实际返还所租赁土地之日止，按年租金15000元的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由被告江苏新能源广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  胡珍玉二〇一六年十二月二十六日书记员  张一云
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终2850号上诉人（原审原告）：陈庆华，女，1944年12月16日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈淑军，重庆市武隆县巷口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈庆珍，女，1951年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。上诉人陈庆华因与被上诉人陈庆珍所有权确认纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日询问了双方当事人。上诉人陈庆华及其委托诉讼代理人陈淑军与被上诉人陈庆珍的委托诉讼代理人冉小平参加了询问。本案现已审理终结。陈庆华上诉请求：撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7107号民事判决并依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1、被上诉人并未提供充分的证据证明30年前父亲将争议房分配给其所有的事实，当时分配房屋的在场人只有继母王万碧、上诉人与被上诉人，其他邻居只知道房屋的居住情况，对分家析产的事实一概不知，故邻居的证人证言不应当采信，且该证据并不能反映诉争房屋所有权归属的客观真实情况，也未经过质证，一审法院采信该证据属于程序违法。2、1992年国家在办理集体土地使用权证时，因上诉人及其家人均未居住在此房，工作人员仅凭被上诉人的一面之词而办理了诉争房屋的集体土地使用权证，上诉人一直找基层组织解决，从未放弃对自己房屋的所有权主张权利，在农村房屋新一轮确权时，本案诉争房屋登记在上诉人的名下，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产的唯一有效证明，从该证的形成过程和载明的内容来看，办理房产证时系被上诉人在现场给办证工作人员指认的，内容也是客观真实的，故上诉人享有诉争房屋的所有权。一审法院仅凭被上诉人持有1992年的集体土地使用权证就认定诉争房屋归其所有，认定事实错误。陈庆珍答辩称：上诉人陈述的事实没有相应的证据证明，30年前，上诉人与被上诉人父亲在分配房间的时候，将正房两间分配给上诉人，无论是使用价值还是房屋面积均大于被上诉人所分配的房屋，而被上诉人至今一直在诉争房屋内居住，其周围邻居的证明均能够反映房屋分配和居住的客观情况，虽然2011年新一轮农村房屋确权时办证人员作出了错误权属登记，但结合被上诉人所持有的1992年诉争房屋的土地使用权证以及一审法院到现场所勘验的情况，认定诉争房屋属于被上诉人所有正确。综上，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。陈庆华向一审法院起诉请求：依法判决位于重庆市涪陵区江东街道办事处天福1组（原天台街上）房产证号306房地证××字第××号其中的土地结构房屋2间及其上阁楼归陈庆华所有。一审法院认定事实：陈庆华与陈庆珍系同父异母的姐妹。30年前，双方父亲陈文章将其所有的位于重庆市涪陵区江东街道办事处天福村1组7号（天台街上）的房屋（土木结构的正房2间、对应的后道房2间、木质结构偏厦房1间、灶房1间和猪圈屋1间）分配给陈庆华与陈庆珍居住并享有，其中，土木结构的正房2间分配给陈庆华，后道房2间、木质结构偏厦房1间、灶房1间和猪圈屋1间分配给陈庆珍，分配后双方一直按此分配的房屋居住至今，1992年国家在办理集体土地使用权证（宅基地证）时，也是按以上分配方案分别向陈庆华和陈庆珍颁发了土地使用权证。2011年4月5日，重庆市涪陵区房屋和土地资源管理局在农村房屋新一轮确权中，误将陈庆珍所有的后道房2间登记在陈庆华名下，事后，陈庆华要求陈庆珍将后道房2间交付陈庆华无果，遂提起诉讼。陈庆珍认为后道2间被错误登记在陈庆华名下，遂提起反诉，请求人民法院依法确认后道2间归其所有。一审法院认为，陈庆华与陈庆珍之父将其所有的房屋分配给自己的子女居住并所有的行为，不违反法律和行政法规禁止性规定，该处分行为合法有效。30年前，二人之父将讼争的后道房2间分配给了陈庆珍，且双方一直按照其父亲分配的房屋居住至今，从未发生过产权争议，加之，1992年国家颁发土地使用证（宅基地证）时，已明确了该讼争房屋归陈庆珍所有，故该讼争后道房屋2间的所有权应归陈庆珍所有。2011年在农村房屋新一轮确权过程中，重庆市涪陵区房屋和土地资源管理局将讼争后道房屋2间登记在陈庆华名下，但与陈庆珍长期居住和土地使用证相矛盾，以及与邻居证言相悖，陈庆华主张30年前借给陈庆珍居住，但未能提供相关证据证明。综上，陈庆华主张讼争后道房屋2间归其所有的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。陈庆珍反诉请求确认该讼争房屋归其所有的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条的规定，判决:一、驳回陈庆华的诉讼请求。二、确认陈庆珍居住的位于重庆市涪陵区江东街道办事处天福村1组7号的房屋后道房2间所有权归陈庆珍所有。本案本诉案件受理费80元，减半收取40元，由陈庆华负担；本案反诉案件受理费80元，减半收取40元，由陈庆珍负担。二审中，当事人均未向本院举示新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，虽然上诉人陈庆华主张30年前其父亲就将本案诉争的后道房2间分配给其所有，其之所以没有在该房屋内居住是因为将房屋借给被上诉人陈庆珍的母亲在居住，但陈庆华的上述主张除了提供证人证言予以证明外，并没有提供其他证据加以佐证。结合农村分家析产传统分析，双方当事人的父亲在分配自己房产时，应按大致平均的原则分配给自己的子女，不可能将其全部房产分给上诉人一人，而令被上诉人及其母亲无房可住。被上诉人陈庆珍主张其父亲30年前将后道房2间分配给其本人所有，与其30年来一直在诉争房屋内居住的事实相吻合，与1992年集体土地使用权证（宅基地证）载明的情况相吻合，也符合农村分家析产的传统原则。一审法院对本案诉争房屋所在地进行了现场勘验并对上诉人与被上诉人周围邻居蔡其伦、刘启志和陈庆龙进行了调查，形成了调查笔录，该笔录虽然系言辞证据，但该笔录能够印证陈庆珍持有诉争房屋的原集体土地使用权证且一直在诉争房屋内居住的事实。虽然上诉人陈庆华持有的《重庆房地产权证》上确认了其系诉争后道房2间登记权利人，但是该登记内容与本院所查明的上述事实不符，故陈庆华并不能凭此证证明其系诉争房屋的实际权利人。综上，一审法院认定位于重庆市涪陵区江东街道办事处天福村1组7号的房屋后道房2间所有权归陈庆珍所有并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈庆华承担。本判决为终审判决。审判长  贺付琴审判员  陈胜友审判员  杨 洋二〇一六年十二月七日（院印）书记员  徐玲巧
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0205刑初674号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人金某某，女，1989年11月17日出生，汉族，小学文化，家住安徽省马鞍山市和县。2016年1月14日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2016年11月3日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕672号起诉书指控被告人金某某犯组织、领导传销活动罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行审理。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月左右，被告人金某某经他人介绍在厦门市海沧区陆续加入以“自愿连锁经营业”为名的传销组织。该传销组织自下而上分为实习业务员、业务员、业务主任、业务经理、老总五个层级。该传销组织对成员以“家庭”为单位进行管理，“家庭”设置教育组长、自律组长、自律配合、能力组长、经晨组长等管理职位，均由经理级人员任职，各司其职、分工配合，共同负责监督管理“家庭”成员各项日常传销活动事务。该传销组织要求参加者缴纳69800元以获得发展下线人员资格，且以发展下线人员的数量为依据晋升级别和提成计酬，引诱参加者继续发展他人加入该传销组织，从中骗取财物。经过层层发展，被告人金某某已具备晋升老总的资格，期间曾担任“家庭”经晨组长，负责监督管理“家庭”成员的传销活动事宜，并开展发展新人、带新人走访、帮助新人安排吃住、参加家庭会、领取返利等传销活动。截至2015年12月份，被告人金某某在该传销组织中直接或间接发展下线人员累计达47人。2016年1月8日，被告人金某某被公安机关传唤到案，其能如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有层级图、银行账户交易明细、审计报告等书证，证人张某、金某1、阮某1、金某2、阮某2、刘某1、周某、刘某2、陶某1、陶某2证言，被告人金某某供述和辩解，常住人口基本信息表、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某组织、领导传销活动，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，直接或间接发展下线人员累计达47人，其行为已构成组织、领导传销活动罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某被动到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人金某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2018年4月29日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军晖二〇一六年十二月三十日书记员  陈明照附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》一、关于传销组织层级及人数的认定问题以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任。组织、领导多个传销组织，单个或者多个组织中的层级已达三级以上的，可将在各个组织中发展的人数合并计算。组织者、领导者形式上脱离原传销组织后，继续从原传销组织获取报酬或者返利的，原传销组织在其脱离后发展人员的层级数和人数，应当计算为其发展的层级数和人数。办理组织、领导传销活动刑事案件中，确因客观条件的限制无法逐一收集参与传销活动人员的言词证据的，可以结合依法收集并查证属实的缴纳、支付费用及计酬、返利记录，视听资料，传销人员关系图，银行账户交易记录，互联网电子数据，鉴定意见等证据，综合认定参与传销的人数、层级数等犯罪事实。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0422执367号申请执行人赵宇，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县化处镇。公民身份证号码：XX。申请执行人甘益凤，女，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县化处镇。公民身份证号码：XX。被执行人张富祥，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号码：XX。本院在执行申请人赵宇、甘益凤与被执行人张富祥劳务合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人于2016年11月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0422执367号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  许 云二〇一六年十二月八日书记员  张亚强
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执754号申请执行人苏桂生，农民。被执行人刘业栋，农民。申请执行人苏桂生与被执行人刘业栋为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）普民初字5771号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘业栋未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏桂生于2016年3月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，除本院查封被执行人所有的辽b×××××汽车外（该查封期限两年，至2018年5月8日止），未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字5771号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1338号申请执行人李某甲，农民。被执行人李某乙，农民。被执行人李某丙，农民。申请执行人李某甲与被执行人李某乙、李某丙为赡养费纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年9月10日作出（2015）普民初字第4339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某乙、李某丙未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某甲于2016年3月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第4339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执3142号之一申请执行人张荣玲，女，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请执行人胡春燕，女，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。张荣玲与胡春燕家政服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初3608号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡春燕银行存款4500元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一六年十二月二十七日书记员  陈耀鹏
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执146号之一申请执行人：何国菊，女，生于1967年9月16日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。被执行人：四川广莲千佛投资管理有限公司。（以下简称“广莲千佛公司”）法定代表人：安然。住所：成都市武侯区一环路西一段130号1幢18层6号。被执行人：四川煜洋投资管理有限公司。（以下简称“煜洋公司”）法定代表人：周灿。住所：成都市清江西路51号中大君悦广场18楼。被执行人：蒲永军，男，生于1965年12月12日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。本院在执行何国菊申请执行四川广莲千佛投资管理有限公司、四川煜洋投资管理有限公司、蒲永军民提供劳务者损害纠纷一案中，申请执行人何国菊应受偿债权为：①赔偿款77511.64元；②案件受理费675元；③执行费1063元。在执行过程中，本院依法对被执行人蒲永军的银行帐户予以冻结后，另二被执行人经调查，现暂无财产可供执行，且申请人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵 敏
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初721号原告：李正祥，男，1964年12月18日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。委托代理人（特别授权）：周雄伟，四川天从律师事务所律师。被告：四川蜀雄建设工程有限公司。住所地，四川省成都市武侯区燃灯寺路56号1幢1楼3号，社会信用代码：9151000068041015XL（以下简称蜀雄公司）。法定代表人：钟国辉，该公司董事长兼总经理。委托代理人（特别授权）：周玉英，四川雅州律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王彬，系该公司员工。被告：杨国初，男，1974年9月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。原告李正祥与被告蜀雄公司、被告杨国初劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。于2016年10月9日、2016年11月23日分两次公开开庭进行了审理。诉讼中，蜀雄公司向本院申请追加周国建为本案被告。原告李正祥的委托代理人周雄伟、被告蜀雄公司的委托代理人、被告杨国初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正祥向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带支付李正祥工资款14000元。事实和理由：2013年11月9日，蜀雄公司与清仁乡大同村小车子聚居点业主委员会签订民房建设施工合同，承建其聚居点工程，后蜀雄公司又将工程分包给了杨国初。2014年3月，李正祥到该工地从事泥工工作。至今，二被告尚欠李正祥劳动报酬14000元。2016年4月，李正祥申请劳动仲裁，仲裁裁决由杨国初支付原告劳动报酬，杨国初不服，向雅安市中级人民法院申请撤销仲裁，2016年8月18日，该院以适用法律、法规错误裁定撤销仲裁裁决。至今，二被告仍未给付李正祥劳动报酬。李正祥向本院提起诉讼。被告蜀雄公司辩称：本案应追加周国建为被告，工程实际的分包人是周国建、杨国初，1200多万元的工程款都是由二人领取或支配的。去年年底或者今年年初，在芦山刑警队，李波涛和四川鼎力商砼经济侵占案中，杨国初认可是建筑承包关系。被告杨国初辩称：中院的裁决书和劳动仲裁书都明确了自己不是分包人，只是工地的现场负责人。自己提交了很多证据证明蜀雄公司收取4笔工程款，自己只是全权负责现场，代为管理款项。李正祥的请求与杨国初无关。本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，蜀雄公司与芦山县清仁乡大同村小车子聚居安置点自委会签订民房建设施工合同，由蜀雄公司承建芦山县清仁乡大同村新村建设点民房建设工程项目，钟国辉为该工程项目经理。2013年11月15日，钟国辉授权周国建负责工程一切事宜，同日，涉案工程负责人王彬与周国建签订协议，约定工程由周国建负责，周国建按工程进度向蜀雄公司缴纳管理费45万元。工程开工后，杨国初实际负责了工程的一切事宜，包括安排工程进度、建筑机具、招用务工人员、建筑材料、工程款等。2014年6月17日，为建筑工程的顺利进行，周国建给杨国初补充出具委托书，授权杨国初全面负责涉案工程的一切事宜。杨国初招用李正祥并安排其工作岗位。涉案工程款由村委会管理，自委会监督。前期共五百多万元是由蜀雄公司向村委会申请，自委会签字后向蜀雄公司拔付，蜀雄公司又转给杨国初。但之后就由杨国初直接打白条向村委会借支，并未经过自委会签字，因此所有的工程款均是杨国初在使用、支配，杨国初自认并未与蜀雄公司、周国建进行结算。芦劳人仲案字（2016）23号仲裁裁决书认定欠付李正祥劳动报酬14000元,雅安市中级人民法院（2016）川18民特17号裁定书对该事实予以认可。李正祥等人于2016年4月向芦山县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求二被告支付劳动报酬，芦劳人仲案字（2016）23号裁决书裁决由杨国初承担支付工资责任，杨国初不服，向雅安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书，该院（2016）川18民特17号裁定书认定上述仲裁裁决书适用法律、法规错误，裁定撤销仲裁裁决，李正祥等人遂向本院起诉。本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。蜀雄公司承建清仁乡大同村小车子聚居点后，违背法律禁止性规定将工程分包给周国建。李正祥在小车子聚居点经杨国初招用务工，双方之间形成劳务合同关系，李正祥的劳务报酬14000元应予确认，应由杨国初支付李正祥。蜀雄公司违法分包应依法承担连带给付民工工资的责任，杨国初认为其与周国建之间是代理关系，杨国初在承担责任后可另案起诉向周国建主张权利。因此，李正祥要求蜀雄公司与杨国初承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告四川蜀雄建设工程有限公司和杨国初在本判决生效之日起十五天内连带支付原告李正祥人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告李正祥已预交），由被告四川蜀雄建设工程有限公司和杨国初在本判决生效之日起十五天内给付原告李正祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一六年十二月九日书记员  王 娟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢1017号申请执行人刘雪平，农民。被执行人金朝昆，农民。被执行人潘红清，农民。申请执行人刘雪平与被执行人金朝昆、潘红清为买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）普民初字第3446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人金朝昆、潘红清未按法律文书履行义务，申请执行人刘雪平于2016年6月24日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人金朝昆、潘红清银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人刘雪平亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。申请执行人刘雪平同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新审判员 宋雪民二〇一六年十二月五日书记员 刘天纬
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初456号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，住所地天津市河北区中山路88号底商（14层）。负责人于淑玲，该支行行长。委托代理人房盼，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人张宇，国浩律师（天津）事务所律师。被告：中国银行股份有限公司天津立交桥支行，地址天津市红桥区红旗北路22号。负责人韩帧国，行长。委托代理人张泽君，天津华盛理律师事务所律师。委托代理人李盼盼，天津华盛理律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被告中国银行股份有限公司天津立交桥支行侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行撤诉。审判员 刘 辉二〇一六年十二月十四日书记员 马晓彤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执230号之六申请执行人大英县鸿建商砼建材有限责任公司,住所地：大英县工业集中发展区，组织机构代码：55577600-5。法定代表人：刘建光，董事长。被执行人唐坤开，男，汉族，生于1972年4月4日。本院在执行大英县鸿建商砼建材有限责任公司与唐坤开买卖合同纠纷一案中，经查唐坤开在中国农业银行上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐坤开在中国农业银行账户内存款人民币359169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一六年十二月十二日书记员  成代龙
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初2595号原告:王向东,男,1966年11月19日出生,汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。被告:李道琳,女,1966年11月10日出生,汉族，居民，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省宿松县经开区。原告王向东与被告李道琳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王向东的委托诉讼代理人石雅军到庭参加了诉讼，被告李道琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王向东向本院提出诉讼请求：1、判决李道琳立即向王向东支付拖欠的工资款6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月起，王向东被李道琳公司聘用为装卸工，上班期间，李道琳仅支付了1000元工资，经双方结算，李道琳欠付王向东工资6500元，李道琳出具欠条一张。现因王向东催讨工资未果，故起诉。被告李道琳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月，李道琳因工程需要对外招聘工人，王向东被李道琳聘用为装卸工，上班期间，李道琳仅支付了1000元工资作为生活费，对下欠的工资，经双方结算，李道琳出具欠条一张，内容为“欠条欠到王向东工资款：陆仟伍佰元正。李道琳2015.9.3”。后一直未付。上述事实，有李道琳出具的欠条及王向东的当庭陈述本院予以确认并在卷佐证。本院认为，王向东在李道琳处务工，李道琳应该按照约定及时给付劳动报酬。现李道琳未及时全额给付劳动报酬，侵害了王向东的合法权益，故本院对王向东要求李道琳给付工资款6500元的诉请依法予以支持。李道琳未到庭质证，依法视为其放弃对王向东提交的证据的质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李道琳于本判决生效之日起五日内给付原告王向东工资欠款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李道琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄绵绵二〇一六年十二月九日书记员  程 媛附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0922民初940号原告大悟县芳畈客运有限责任公司。住所地：湖北省大悟县芳畈镇芳畈街。机构代码：75342013-0。法定代表人徐胜学，该公司经理。诉讼代表人：李安胜。原告李安胜，男，1973年2月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。两原告委托代理人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为诉讼、承认、放弃、追加诉讼请求，代签、代领法律文书，代为上诉等。被告徐胜学，男，汉族，1961年6月13日出生，湖北省大悟县人，大悟县芳畈客运有限责任公司董事长兼经理，住大悟县。委托代理人刘华，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告大悟县芳畈客运有限责任公司、李安胜与被告徐胜学公司证照返还纠纷一案中，两原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告以需完善股东会决议程序为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大悟县芳畈客运有限责任公司、李安胜撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告大悟县芳畈客运有限责任公司、李安胜共同负担。审判长  廖世长审判员  涂晓玲审判员  高帮增二〇一六年十二月二十九日书记员  董 睿
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6977号原告开县金益源地产经纪有限公司，地址重庆市开州区云枫街道办事处长青社区开州大道西141号，组织机构代码证57481593-8。法定代表人田春艳，该公司总经理。委托代理人石贤珍，女，生于1978年1月24日，汉族，住重庆市开州区，该公司员工。被告朱峻材，男，生于1989年12月15日，汉族，住重庆市开州区。本院于2016年11月10日受理原告开县金益源地产经纪有限公司与被告朱峻材居间合同纠纷一案，在审理过程中，原告开县金益源地产经纪有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱峻材的起诉。本院认为，原告开县金益源地产经纪有限公司撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开县金益源地产经纪有限公司撤回对被告朱峻材的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县金益源地产经纪有限公司承担。代理审判员  凡磊二〇一六年十二月二日书 记 员  李路
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初641号原告田学林，男，汉族。委托代理人：邓尚剑，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。被告：略阳县利生矿业有限责任公司,住所地，略阳县硖口驿镇王家营村。法定代表人：陈立军，略阳县利生矿业有限责任公司执行董事兼总经理。被告：陈立军，男，汉族。被告：陈英洁,女，汉族。原告田学林与被告略阳县利生矿业有限责任公司、陈立军、陈英洁运输合同纠纷,本院于2016年8月11日立案,原告田学林于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田学林向本院提交的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田学林撤诉。案件受理费770元，减半收取385元，由田学林负担。审 判 长  张继云代理审判员  李 捷人民陪审员  刘 玲二〇一六年十二月七日书 记 员  王 雷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初4633号原告重庆新世界公共交通有限公司，住所地重庆市南岸区金山支路18号，组织机构代码20318787-2。法定代表人夏志军，总经理。被告张昆，男，1977年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋。法定代表人何长君。本院在审理重庆新世界公共交通有限公司张昆相邻关系纠纷一案中，原告重庆新世界公共交通有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆新世界公共交通有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  李 静人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  刘成惠二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 琳
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1124执323号申请执行人ＸＸ军，男，1969年1月9日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省上饶市铅山县。被执行人杨维东，男，1968年3月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人张国倪，男，1964年10月28日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体户，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人ＸＸ军与被执行人杨维东、张国倪买卖合同纠纷一案中，执行标的80000元、执行费1100元、诉讼费900元，尚有执行标的80000元、执行费1100元、诉讼费900元未执行到。在案件执行过程中，被执行人杨维东、张国倪因拒不履行报告财产令被列入失信被执行人名单。经调查被执行人杨维东、张国倪房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人杨维东、张国倪无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一六年十二月十九日书 记 员  苏祖阳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初10555号原告绍兴市越城区房地产管理处，住所地绍兴中兴南路***号。法定代表人傅秀美，主任。委托代理人（特别授权代理）郑浩军，浙ＸＸ越律师事务所律师。被告浙江环球房地产集团有限公司，住所地袍江新区越东北路30号二楼。法定代表人潘政祥。本院于2016年11月2日立案受理原告绍兴市越城区房地产管理处与被告浙江环球房地产集团有限公司物业管理纠纷一案，原告绍兴市越城区房地产管理处于2016年12月26日向本院申请撤回对被告浙江环球房地产集团有限公司的起诉。本院认为，原告绍兴市越城区房地产管理处提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市越城区房地产管理处撤回起诉。本案案件受理费减半收25元，由原告绍兴市越城区房地产管理处负担。。）代理审判员 张 蓓二〇一六年十二月二十六日书 记 员 陆迎龙
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初3044号原告：吉林市通和纸制品厂（个人独资企业），住所地吉林市龙潭区。投投人：王月雨，厂长。委托代理人:石磊，吉林圣天衡律师事务所律师。被告：吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：姜龙，董事长。原告吉林市通和纸制品厂诉被告吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市通和纸制品厂的委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年12月，被告到原告处份两次购买纸芯产品，共计货款61271.10元，并向被告开具增值税发票两份。2016年5月6日被告向原告转账支付21271.10元，目前尚欠4万元，故请求法院依法判令：被告支付原告剩余货款40000元及利息。被告吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：2016年1、2月间，被告购买原告纸芯产品共计61271.10元。2016年2月25日被告为原告开具增值税发票两份，金额分别为54973.10元和6298元，合计61271.10元。2016年5月6日被告通过银行向原告转账支付货款21271.10元。本院认为：原、被告之间的纸芯产品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认为有效合同。原告已向被告履行了交付纸芯产品的义务，但被告没有履行付款义务，应当承担继续履行的违约责任。货款金额总计61271.10元，原告证据显示被告已支付21271.10元，尚欠40000元。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但因本案双方对付款时间并无约定，故对原告主张的利息（逾期付款违约金）不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林市通和纸制品厂货款40000元；二、驳回吉林市通和纸制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 季人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王乃毅
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1334号申请执行人邓全洪，农民。被执行人宋广平，农民。申请执行人邓全洪与被执行人宋广平为劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）普民初字第1072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋广平未按法律文书履行义务，申请执行人邓全洪于2016年3月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人宋广平银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人邓全洪亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年十二月十五日书记员 刘天纬
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3221民初229号原告靳燕霞，女，生于1964年10月24日，住甘肃省兰州市红古区。一般授权委托代理人何开敏，四川中超律师事务所律师。被告阿坝州富奇冶炼有限公司，住所地：四川省汶川县桃关工业园区。法定代表人朱建凯。原告靳燕霞诉被告阿坝州富奇冶炼有限公司（以下简称“富奇公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳燕霞的一般授权委托代理人何开敏到庭参加诉讼。被告富奇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告靳燕霞向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付借款人民币160万元及滞纳金人民币189.6万元，共计349.6万元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年10月30日，原告靳燕霞与被告富奇公司签订《借款协议》，约定被告向原告借款160万元人民币，借款期限自2014年10月30日至2014年11月29日，同时双方还约定：“若乙方（被告）未按时还款给甲方（原告），乙方则按本金的千分之三每天支付甲方滞纳金。”协议签订后原告如约将人民币160万元借给被告。但是被告未按照约定向原告偿还借款。经原告多次催要未果，被告的行为已经严重违反合同约定，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院。被告富奇公司未向本院提交民事答辩状，也未到庭参加诉讼。原告靳燕霞绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告靳燕霞提交的证据进行了当庭举证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告物资公司提交的证据及事实，本院认定如下：1.被告工商信息、原告的身份证复印件，拟证明：原被告双方诉讼主体适格，本院认为该组证据来源合法，能够证明双方诉讼主体适格，本院予以采信；2.《借款协议》、情况说明，拟证明原被告之间的借贷关系成立，原告已经按照协议约定出借义务，被告未按照约定偿还借款，按照《借款协议》约定产生了189.6万元的滞纳金。本院认为该组证据均为原件且来源合法，《借款协议》、情况说明能够证明原被告双方成立了借贷关系，转款凭证能够证明原告靳燕霞履行了供货义务，对该组证据，本院予以采信。对本案事实，本院认定如下：2014年10月26日，案外人李军出具情况说明，载明：2014年10月30日，阿坝州富奇冶炼有限公司向靳燕霞借款160万元，因靳燕霞本人当时在外地，无法亲自签订《借款协议》，遂委托本人代其签订《借款协议》，本人保证以上情况说明的真实性和客观性，若本人以上所述与事实不相符，本人愿承担法律后果。2014年10月30日，靳燕霞（甲方）与富奇公司（乙方）签订了《借款协议》，相关约定有：一、借款金额：壹佰陆拾万元整；二、借款期限自甲方汇款之日开始计,即2014年10月30日至2014年11月29日；三、若乙方未按时还款给甲方，乙方则按照本金的3‰每天付给甲方滞纳金。合同签订后，原告靳燕霞履行了出借义务。本院认为，案外人李军代原告靳燕霞与被告富奇公司签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告靳燕霞按照合同约定已经完成出借义务。被告富奇公司未全面履行偿还借款义务，原告靳燕霞要求被告富奇公司支付欠款160万元的请求，本院予以支持。关于原告靳燕霞主张滞纳金189.6万元滞纳金的诉讼请求，因滞纳金是行政惩罚手段，具有法定性，非法律授权的个人和团体不得规定滞纳金。但本案中基于《借款协议》是双方真实意思表示，可将滞纳金视为违约金，按照违约金的规定来处理，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。”之规定，本院酌定违约金为48万元。综上所述，原靳燕霞要求被告阿坝州富奇冶炼有限公司支付欠款160万元及滞纳金189.6万元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿坝州富奇冶炼有限公司于本判决生效之日起十日内向原告靳燕霞支付欠款人民币160万元以及违约金人民币48万元，共计人民币208万元（大写：贰佰零捌万元整）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34768元，由被告阿坝州富奇冶炼有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 杨 茜二〇一六年十二月二十七日书记员 谭晓曦
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1720号之一申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人曾焕，男，1986年3月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人杜千里，女，1985年8月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月7日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30269号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人曾焕、杜千里未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划杜千里的银行存款8666元，两被执行人尚欠67600元。经查暂未发现被执行人曾焕、杜千里有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月7日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30269号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  许明远
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执868、871号之一申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。法定代表人李丙强。被执行人马西瑾，男，1944年5月11日出生，住所地河间市。被执行人高进财，男，1945年2月22日出生，住所地河间市。被执行人马占忠，男，1969年1月1日出生，住所地河间市。本院在执行河间市农村信用合作联社与被执行人马西瑾、高进财、马占忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止本院（2015）河民初字第1824号、第1825号民事调解书的中止。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向红二〇一六年十二月二日书记员  张红记
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2150号申请执行人：吴金玲,女,汉族,1990年5月28日生，农民,住海安县。被执行人：蒋云杰,男,汉族,1987年1月6日生，农民，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人吴金玲与被执行人蒋云杰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人蒋云杰下落不明，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪巍峰审 判 员  孙寿如代理审判员  李建超二〇一六年十二月七日书 记 员  刁亚杰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初18543号原告:义乌市隆达油漆有限公司,住所地：义乌市丹溪路88号-1。法定代表人：刘涛。被告：郭勇，男，1988年7月21日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告义乌市隆达油漆有限公司与被告郭勇买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付货款6620元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王艳独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市隆达油漆有限公司到庭参加了诉讼，被告郭勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告尚欠原告货款6620元事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告郭勇于本判决生效后三日内向原告义乌市隆达油漆有限公司支付货款6620元并赔偿利息损失（自2016年11月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告郭勇负担25元，原告义乌市隆达油漆有限公司负担20元。本判决为终审判决。审判员 王 艳二〇一六年十二月八日书记员 陈艳萍
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初8219号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：吕振球,男,1980年6月29日出生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吕振球信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告吕振球经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、吕振球支付截至2016年7月25日的信用卡透支本金95929.75元，利息7033.54元，滞纳金26887.16元，账单分期手续费4071.86元，及自2016年7月26日起至实际还款之日止的按照《信用卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；2、吕振球承担本案诉讼费用。事实和理由：吕振球于2008年11月27日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××90。截至2016年7月25日累计欠款本息共计133922.31元未给付。招行信用卡中心自2015年2月25日开始多次催款，但吕振球仍未清偿。被告吕振球未到庭，未答辩。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、信用卡申请表及领用合约、账单分期条款及细则、持卡人账单查询表，对招行信用卡中心提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月31日，吕振球向招行信用卡中心申请办理信用卡，后经招行信用卡中心审核通过，为吕振球办理了信用卡，卡号为43×××90。《信用卡领用合约》第三条第三款约定申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条第八款约定申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡收费标准》约定滞纳金为最低还款客未还部分的5%，最低10元人民币或1美元。《信用卡账单分期条款及细则》第三条约定分期为10、12期的分期对应手续费率为0.7%、0.66%；第四条约定持卡人违反领用合约，持人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。截至2016年7月25日，案涉信用卡项下尚欠招行信用卡中心本金95929.75元，利息7033.54元，滞纳金26887.16元，账单分期手续费4071.86元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。招行信用卡中心与吕振球签订的《信用卡领用合同》合法有效，吕振球透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，招行信用卡中心要求吕振球支付欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。截至2016年7月25日，案涉信用卡项下尚欠招行信用卡中心本金95929.75元，利息7033.54元，滞纳金26887.16元，账单分期手续费4071.86元，本院予以确认。被告吕振球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕振球于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金95929.75元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年7月25日的利息7033.54元，滞纳金26887.16元，账单分期手续费4071.86元，自2016年7月26日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，公告费300元，合计3278元，由被告吕振球负担（应由被告吕振球负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，被告吕振球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  采 飞审 判 员  ＸＸ阳人民陪审员  程绍忠二〇一六年十二月十五日见习书记员  王宁宁
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0192执310号之二申请执行人：江西九象工程机械有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：陈剑光，该公司总经理。被执行人：长沙县星沙帆顺货运服务部，住所地：湖南省长沙县星沙街道。经营者孔常静。本院在执行申请执行人江西九象工程机械有限公司与被执行人长沙县星沙帆顺货运服务部公路货物运输合同纠纷一案，南昌市中级人民法院于2016年5月6日作出的（2016）赣01民终218号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人万长沙县星沙帆顺货运服务部在本判决生效之日起十日内支付申请执行人江西九象工程机械有限公司61300元，案件受理费1339元由被执行人长沙县星沙帆顺货运服务部承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西九象工程机械有限公司于2016年12月15日向本院书面申请同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  李 凌代理审判员  张羽丰二〇一六年十二月十五日书 记 员  何 茜
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初4771号原告招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路**号。负责人张钊，该行行长。委托代理人：胡庆庆，系湖北思扬律师事务所律师，一般授权代理。被告张鸿，男,汉族，1976年9月6日出生，湖北省十堰市人，住襄阳市。被告黄小兰，女，汉族，1974年12月13日出生，湖北省十堰市人,住址同上。被告襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司，住襄阳市所地高新区深圳工业园襄州大道（张湾镇魏庄村）。法定代表人：黄小兰，该公司经理。原告招商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称招行襄阳分行）与张鸿、黄小兰、襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司（以下简称东源龙锦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告招行襄阳分行的委托代理人胡庆庆到庭参加诉讼，被告张鸿、黄小兰、东源龙锦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鸿立即偿还原告本金661640.45元，截止2016年9月29日的利息、罚息、复息115092.35元，并自2016年9月30日起依照与原告的约定支付产生的利息、罚息、复息直至付清全部欠款之日止；2、判令被告黄小兰、东源龙锦公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由:2012年12月20日，原告与被告张鸿、抵押人张鸿、黄小兰签订了《个人授信及担保协议》，由被告张鸿向原告申请贷款，被告抵押人张鸿、黄小兰提供抵押担保，并办理了抵押登记；2014年1月6日，被告张鸿向原告申请贷款680000元，被告黄小兰、东源龙锦公司均出具《共同还款承诺书》一份，承诺共同还款；2014年2月11日，原告与被告签订《个人贷款周转易协议书》。上述协议签订后，原告于2014年2月20日依约向被告张鸿发放了贷款，但被告未按约定按期还款，引起纠纷。被告张鸿、黄小兰、东源龙锦公司未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，原告与被告张鸿、抵押人张鸿、黄小兰签订了《个人授信及担保协议》，协议约定：原告向被告张鸿提供为期60个月、总额为68万元的可循环贷款的授信额度；被告张鸿未按具体合同约定足额还款的，罚息利率为在执行利率基础上上浮50%（利息的利率标准在具体的合同中另行约定），复息利率同罚息利率标准；被告张鸿、黄小兰以共同共有的位于汽车产业开发区阳光绿岛D幢3单元6层2室，房产证号为樊城区字第700939**号的房产为被告张鸿在授信协议项下的贷款提供最高额抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等），2012年12月25日，对抵押房产办理了抵押登。2014年1月6日，被告张鸿填写《零售贷款申请表》，向原告申请贷款680000元；被告黄小兰出具《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担无限连带清偿义务；被告东源龙锦公司出具《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。2014年2月11日，原告与被告张鸿签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告向被告在授信额度内开通“周转易”功能，并给予被告张鸿68万元贷款期限为12个月周转易限额，贷款执行固定利率，为同期基准利率上浮40%，还款方式为按月付息到期还本，并对“周转易”功能、中间对公账户转账、“周转易失效”等事项进行了约定。2014年2月20日，原告如约向被告张鸿发放68万元。但张鸿未被合同约定还款，截止2016年9月29日，尚欠原告本金661640.45元，利息、罚息、复息115092.35元。本院认为，原告招行襄阳分行与被告被告张鸿、抵押人张鸿、黄小兰签订的《个人授信及担保协议》，与被告张鸿签订的《个人贷款周转易协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告张鸿、黄小兰以其房屋为被告张鸿的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告招行襄阳分行对被告张鸿、黄小兰提供的抵押房屋享有优先受偿权。被告张鸿未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任；被告黄小兰、东源龙锦公司各自向原告出具《共同还款承诺书》，因被告张鸿违约，故依承诺约定应分别承担相应的责任。故对原告招行襄阳分行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鸿、襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司襄阳分行本金661640.45元；二、被告张鸿、襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司于本判决书生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司襄阳分行贷款的利息、罚息、复息，截止到2016年9月29日的利息、罚息、复息为115092.35元，从2016年9月30日起至付清之日的利息、罚息、复息为以本金661640.45元为基数，以《个人授信及担保协议》及《个人贷款周转易协议》约定的利率标准计算；三、被告黄小兰对上述一、二项应付款项承担连带责任；四、原告招商银行股份有限公司襄阳分行对被告张鸿、黄小兰提供的抵押物（位于汽车产业开发区阳光绿岛D幢3单元6层2室，房产证号为樊城区字第700939**号的房产）享有优先受偿权。上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11567元,减半收取5783.5元，由被告张鸿、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。代理审判员  宋十军二〇一六年十二月五日书 记 员  张青磊
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更498号罪犯刘明华，男，1964年4月16日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2013年11月12日作出(2013)淮刑初字第00034号刑事附带民事判决，以被告人刘明华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘明华不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月16日作出(2014)皖刑终字第00109号刑事判决,改判刘明华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，���犯刘明华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘明华因犯故意杀人罪，被安徽省淮北市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年7月17日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘明华没有故意犯罪。本院认为：罪犯刘明华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘明华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖代理审判��王磊ggz二〇一六年十二月二十日书记员薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3247号之一申请执行人惠德元，男，1955年9月13日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人江晖实业（江苏）有限公司，住所地江苏省射阳县海通镇工业区海港路168路。法定代表人：刘春林，该公司经理。申请执行人惠德元与被执行人江晖实业（江苏）有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民督102号支付令已发生法律效力，该法律文书确定被执行人江晖实业（江苏）有限公司给付申请执行人惠德元人民币15000元。另需承担案件申请费58元，执行费126元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人的房产已经被他案查封，正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人的房产已经被他案查封，正在处置之中。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民督102号支付令的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十九日书 记 员  王胜东
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执604号之一申请执行人：白晓凤，女，1968年7月12日出生，汉族，住梓潼县。被执行人：绵阳同发建设有限公司，住所四川省梓潼县经济园区成都路口。负责人：候成圣，该公司总经理。本院在执行白晓凤申请执行绵阳同发建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金400000元及利息；②案件受理费3650元、保全费3020元；③执行费6000元。在执行过程中，经调查被执行人名下财产已被本院多案查控，其在县住建局应领工程款已由本院部分扣留、提取，现正在分配中，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵 敏
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执528号之二本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被申请人肖德明、林玉莲、李小妹、孙绍兵、汤清珠、张宗尧借款合同纠纷一案中查明，被执行人具备履行能力却拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将李小妹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  刘少青二〇一六年十二月八日书记员  王怀武
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1148号之二申请执行人武汉轻工大学，住所地：武汉市东西湖区学府南路68号。法定代表人刘民钢，系该校校长。被执行人段玉兰，女，1957年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00166号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人段玉兰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人段玉兰价值15000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一六年十二月十四日书记员  杨福生
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初6351号原告:李姝霞，女，汉族，1971年6月24日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：花建新，男，汉族，1972年7月3日出生，住河南省郑州市中原区，系原告之夫。被告：郑州三华科技实业有限公司，住所地河南省荥阳市禹锡南二路与飞龙路交叉口东南角。法定代表人：沈如华，该公司总经理。委托诉讼代理人：段书奎、苏浩（实习），河南世纪通律师事务所律师。原告李姝霞与被告郑州三华科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告李姝霞及其委托诉讼代理人花建新，被告的委托诉讼代理人段书奎、苏浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告违规解除劳动合同经济补偿金4万元；2.赔偿原告名誉损失2万元，前期部分治疗费用2万元；3.赔偿原告精神损失1万元。事实与理由：2015年6月18日，原告在办公室履行值日期间，同事唐双峰挑起事端并殴打原告，致使原告受伤住院治疗。后原告的伤情被鉴定为轻伤二级。原告受伤后，被告一直和原告说工资照发，让原告先行治疗。2015年9月1日左右，在原告病情未愈时，原告获知被告以原告违反劳动纪律为由将原告辞退，后原告接到被告人事部电话通知让原告在一周内办理离职手续，家人和原告一起去被告处办理了手续。然而在发放8月工资时，被告停发了原告的工资，要求原告签订协议后才补发。被告辩称，1、原被告于2015年9月23日解除劳动合同，原告2016年9月26日申请仲裁，已超出仲裁时效；2、原被告解除劳动合同是双方协商一致解除的，不存在劳动合同赔偿金的问题；3、原被告在履行劳动合同过程中，没有造成原告的名誉损失和经济损失，不存在赔偿问题；4、医疗费应当向加害人唐双峰主张。综上，原告的诉请没有事实依据，应当依法驳回。经审理查明：原告于2010年4月23日到原告处工作，双方签了劳动合同。2015年6月18日，原告与同事唐双峰产生纠纷致伤，其伤情被鉴定为轻伤二级。2015年9月1日，原告接到被告通知让其办理离职手续。2015年9月6日，原告在其丈夫花建新的陪同下前往被告处办理了离职手续。2015年9月23日，原告又在其丈夫花建新的陪同下前往被告处与被告达成《解除劳动合同协议》一份，内容为：“因乙方存在违反甲方规章制度的行为，甲方对乙方做出辞退处理。基于和谐处理劳资关系的考虑，甲乙双方经协商一致，由甲方支付乙方人民币3000元作为补偿，并且补发乙方2015年8月份的工资。自此，甲乙双方解除劳动关系，无任何经济纠纷。甲方郑州三华科技实业有限公司（印章），乙方李姝霞，2015年9月23日。”上述协议签订后，被告支付原告补偿款3000元及2015年8月工资。2016年9月28日，原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，该委于2016年11月4日作出荥劳人仲案字[2016]第678号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁申请。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原、被告于2015年9月23日签订了《解除劳动合同协议》，原告于2016年9月28日向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过法定仲裁时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告所诉已超出仲裁时效，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下驳回原告李姝霞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李姝霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一六年十二月二十六日书记员 杨玉洁
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0103民初3087号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区。负责人周文刚，职务西北大区总经理。委托代理人王彪，男，汉族，职务公司业务经理。被告刁鹏，男，蒙古族，内蒙古化工职业学院学生，现住呼和浩特市赛罕区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司（以下简称赢时通公司）诉被告刁鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赢时通公司委托代理人王彪、被告刁鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付车辆租赁费合计17160元，滞纳金3003元，合计为20163元(此金额为暂定金额，暂时计算至2016年10月，之后的车辆使用费按照2860元/月计算至被告实际还车之日为止，滞纳金按照合同约定的标准计算至被告清偿全部债务之日止)；二、请求法院判令解除原被告之间的汽车租赁合同，被告返还所租赁的车牌号为晋A09K**的车辆一台；三、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为晋A09K**车辆一台，合同期为2015年12月28日起至2018年12月28日止，共36个月，合同约定租金按月支付，租金为2860元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用。从2016年5月起，被告在未支付租金的前提下一直实际占有使用车辆，原告多次催讨无效，截止2016年10月，被告尚拖欠车辆租金17160元（拖欠日期为2016年5月到2016年10月，共计6个月，即2860元/月*6个月=17160元）根据《甲乙双方责任条款》关于违约责任的约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月承担5%的应付款作为滞纳金”因此，被告应当支付滞纳金为3003元。被告对原告的诉讼请求及事实与理由均表示认可。为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：汽车租赁合同、甲乙双方相关责任条款。被告对原告证据的真实性没有异议。本院对该案事实认定如下：2015年12月28日原被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为晋A09K**车辆一台，租赁期为2015年12月28日起36个月，被告每月15日之前须交付租金2860元。被告从2015年12到2016年4月份为止共付过5个月的租金，从2016年5月到2016年10月，被告累计拖欠6个月的租金17160元，产生滞纳金858元。该租赁车辆已由原告于2016年11月9日收回公司。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原、被告签订的《车辆租赁合同》、《甲乙双方相关责任条款》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为合法、有效，原被告双方均应当诚实守信的履行各自的义务。本案中原告为出租人，被告为承租人，原告按合同约定履行其交付车辆的义务，被告应当承担按期支付租金的义务。被告在租赁期间不按时不足额交纳租金的行为构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，对于原告请求被告支付拖欠租金及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，被告因拖欠租金产生的滞纳金应当按照合同约定的计算方式以及被告应还款数额予以确定。由于原告已经于2016年11月将车辆扣回，视为其单方解除合同，收回车辆之日视为合同解除之日，合同解除后，双方权利义务即终止，尚未履行的，终止履行，因此，对于原告主张解除合同、返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告刁鹏在本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司车辆租赁费17160元，滞纳金858元，共计18018元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由原告承担1148元，由被告刁鹏承担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任 子 娇二〇一六年十二月十六日书记员 高萨其拉附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。