wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5923号原告：万某，男，汉族，1984年6月19日出生，住河南省商丘市。委托代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师。委托代理人：王春香，河南华豫律师事务所律师（实习）。被告：河南正和环境设备有限公司。住所地：河南省商丘市八一路德信商务大厦。法定代表人：王继凯，该公司总经理。委托代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。原告万某（以下简称原告）与被告河南正和环境设备有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日在第九审判庭公开开庭进行审理。原告万某及其委托代理人万继先、王春香，被告河南正和环境设备有限公司的委托代理人程攀登到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求法院判决：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付2019年3月份工资2200元；3、被告给原告补缴2016年8月至2019年3月的社会保险费用（医疗、养老、失业保险费）；4、被告向原告支付11个月的双倍工资35200元；5、被告向原告支付业务提成302333元；6、被告向原告支付经济补偿金9600元；7、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告经录用进入被告公司，任经理一职。自任职以来，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险费，且未按照公司规定向原告支付提成417333元，原告仅从被告处借支115000元。原告向商丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，经审理后做出商劳人仲案字（2019）0056号仲裁裁决书，原告不服，为了维护合法权益，提起诉讼，请求判决如上事项。被告辩称：原告诉请无事实和法律依据，应依法驳回原告对被告的诉讼请求：1、同意解除劳动合同，但应当完成工作交接；2、原告有固定工作，原单位已经缴纳社会保险，被告无法重复缴纳；3、原、被告不存在劳动关系，原告主张双倍工资已经超过仲裁时效；4、原告擅自离岗其无权要求补偿金；5、原告主张的业务提成虚假，不符合常理，且与本案不属于同一法律关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：1、商丘市劳动人事仲裁委员会做出的《商劳人仲案字（2019）0056号仲裁裁决书》一份；2、原告的身份证，银行明细对账单，被告对原告的任命通知；3、2017年度任务目标及薪酬考核管理办法，业务完成明细表，结算汇总表；4、工作（申请）函，微信截图，报销审批单，发票签收单，安装工程补充协议，送货单。被告质证后认为：对证据1、2的真实性没有异议，但认为，原告要求支付双倍工资已经超过仲裁时效，原告的工资均是按时发放；对证据3、4的真实性有异议，认为有的是复印件，有的是原告单方制作，按照证据规则相关规定，书证应当提供原件，和本案没有关联性。本院认为，原告提供的四组证据能够证明其在被告单位工作的事实以及具体的工作职责，虽然部分证据系复印件，但根据常理，原告无法伪造，本院予以采信。被告提供证据如下：中标结果公告一份。被告以此证明商丘市一中校区中央空调安装单位为一冷环境设备有限公司，不是被告，原告要求对该工程的提成并不能成立。原告质证认为，真实性无异议，是被告借用一冷公司的资质参与该项目的招、投标程序，但项目的实际施工和材料采购均有原告带领工人进行操作，工程款转入一冷公司后扣除相关税点又全部支付给被告。本院认为该证据能够证明安装工程的实际情况，于本案有关联，本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告万某原系河南省商丘商电铝业（集团）有限公司的职工，该企业于2015年5月被法院裁定宣告破产。2016年8月，原告进入被告单位工作，任商用热水部门经理一职，但双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险费。原告在任职期间，参与或负责组织施工了被告以本单位，或者以其他单位名义承包施工的中央空调或者其他安装工程。2019年4月1日，原告与被告单位因为业务提成及其他原因离开被告单位。2019年5月5日，原告向商丘市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会经审理后做出商劳人仲案字（2019）0056号仲裁裁决书。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，原告在被告单位的3月份工资2200元没有领取。原告离职前12个月的平均工资为2616.6元。原告具有社会保险账户。本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。被告是依法成立的法人，原告是其聘用的人员，双方虽然没有签订劳动合同，但原告一直接受被告的管理，被告也按月给原告发放固定工资，且时间为二年零七个月，双方已形成事实上的劳动关系，本院对该劳动关系予以确认。关于原告诉请解除原告与被告之间的劳动关系的请求，本院认为，原告已经不愿意在被告处供职，双方又没有签订劳动合同，该劳动关系可以解除；关于原告诉请被告向原告支付2019年3月份工资2200元的请求，本院认为应当补发；关于原告诉请被告给原告为其补缴2016年8月至2019年3月的社会保险费用（医疗、养老、失业保险费）的请求，本院认为，按照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须缴纳社会保险费，因此，被告应当为原告补缴在此期间的单位应当缴纳部分，其个人缴纳的部分由原告个人承担；关于原告诉请被告向原告支付11个月的双倍工资35200元的请求，本院认为按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，仲裁时效为一年，原告的该项请求已经超过一年，本院不予支持；关于原告诉请被告向原告支付业务提成302333元的请求，本院认为，业务提成款项不属于工资的范畴，不属于本案的审理范围，本院不予支持；关于原告诉请被告向原告支付经济补偿金9600元的请求，本院认为，被告没有给原告缴纳社会保险，原告有权按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，要求被告给付经济补偿金，本院予以支持，但数额应当依法计算。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告万某与被告河南正和环境设备有限公司的劳动关系自2019年4月解除。二、被告河南正和环境设备有限公司于本判决生效后十日内向原告万某支付2019年3月份的工资款2200元。三、被告河南正和环境设备有限公司于本判决生效后十日内给原告万某补缴2016年8月至2019年3月的社会保险费用（医疗、养老、失业保险费）中的单位应当缴纳部分，具体数额以社会保险机构计算的数据为准。四、被告河南正和环境设备有限公司于本判决生效后十日内向原告万某支付经济补偿金7849.8元（2616.6X3）。五、驳回原告万某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由被告河南正和环境设备有限公司由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇一九年九月十八日书记员  徐 嘉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初3291号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区振华街122号,统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇,行长委托诉讼代理人：董丹，山东元衡律师事务所律师。被告：王佳福，男，1989年1月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告王佳福信用卡纠纷一案，本院于2019年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托诉讼代理人董丹到庭参加了诉讼。被告王佳福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王佳福偿还原告借款本金9998.31元、利息581.75元，逾期还款违约金548.76元，消费手续费179.39元，共计11308.21元（截止到2018年5月14日）以及按合约约定支付自2018年5月15日起至借款付清之日止的利息等费用；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日被告在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为40×××95。后被告未按约定在还款日前偿还欠款，原告多次催要，被告至今未还借款，截止至2018年5月14日，被告尚欠原告借款本金、利息、违约金等费用合计11308.21元。原告为维护其权益，诉至法院，望判如所请。王佳福未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告王佳福向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请办理了信用卡一张，卡号为40×××95。原告与被告王佳福签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要约定：．．．第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)乙方在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的,无须支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天,甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇,不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期信还最低还款额的,还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方中请并开通超授信额度用卡服务,且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的,还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的,不享受免息还款期待遇,透支金额从银行记账日起计息4.甲方以日利率万分之五计息,按月计收复利。利率如有变动,甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。…。被告王佳福获取信用卡后开卡消费，截止2018年5月14日，被告尚欠原告信用卡借款本金9998.31元、利息581.75元，逾期还款违约金548.76元，消费手续费179.39元，共计11308.21元。后原告向被告索要未果，诉来本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及账户详细信息等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。本院认为,原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡借款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，该费用实际为当事人约定的滞纳金，因2016年4月16日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消滞纳金，故原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。当事人双方未约定取现手续费、消费手续费，故原告要求被告予以支付，于法无据，本院亦不予支持。原告要求被告支付自2018年5月15日起按照合约约定计算的利息等费用的诉讼请求，该费用的计算以不超过年利率24%为宜。被告王佳福经本院公告送达传票未到庭，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佳福于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款9998.31元、利息581.75元，共计10580.06元（截止2018年5月14日）以及以9998.31元为基数，自2018年5月15日起至实际给付之日按照合约约定计算的利息等（上述费用不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的其他诉讼请求。案件受理费83元，公告费600元，合计683元由被告王佳福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  刘晓欣人民陪审员  周玉海二〇一九年九月二十七日书 记 员  王 恒附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初3297号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区振华街**,统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇,行长委托诉讼代理人：董丹，山东元衡律师事务所律师。被告：宋沙沙，女，汉族，1989年9月28日出生，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告宋沙沙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托诉讼代理人董丹到庭参加了诉讼。被告宋沙沙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋沙沙偿还原告借款本金4967.06元、利息168.2元，逾期还款违约金182.52元，消费手续费42.66元，共计5360.44元（截止到2018年5月14日）以及按合约约定支付自2018年5月15日起至借款付清之日止的利息等费用；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日被告宋沙沙在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××14。后被告未按约定在还款日前偿还欠款，原告多次催要，被告至今未还借款，截止至2018年5月14日，被告尚欠原告借款本金、利息、违约金等费用合计5360.44元。原告为维护其权益，诉至法院，望判如所请。宋沙沙未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，被告宋沙沙向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××14。原告与被告宋沙沙签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要约定：．．．第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)乙方在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的,无须支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天,甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇,不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期信还最低还款额的,还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方中请并开通超授信额度用卡服务,且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的,还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的,不享受免息还款期待遇,透支金额从银行记账日起计息4.甲方以日利率万分之五计息,按月计收复利。利率如有变动,甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。…。被告宋沙沙获取信用卡后开卡消费，截止2018年5月14日，被告尚欠原告信用卡借款本金4967.06元、利息168.2元，逾期还款违约金182.52元，消费手续费42.66元，共计5360.44元。后原告向被告索要未果，诉来本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、催收基本资料以及账户详细信息等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。本院认为,原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡借款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，该费用实际为当事人约定的滞纳金，因2016年4月16日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消滞纳金，故原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。当事人双方未约定取现手续费、消费手续费，故原告要求被告予以支付，于法无据，本院亦不予支持。原告要求被告支付自2018年5月15日起按照合约约定计算的利息等费用的诉讼请求，该费用的计算以不超过年利率24%为宜。被告宋沙沙经本院公告送达传票未到庭，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋沙沙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金4967.06元、利息168.2元，共计5135.26元（截止2018年5月14日）以及以4967.06元为基数，自2018年5月15日起至实际给付之日按照合约约定计算的利息等（上述费用不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告宋沙沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  刘晓欣人民陪审员  周玉海二〇一九年九月二十七日书 记 员  王 恒附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执948号 申请执行人：张永红，男，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：王小甲，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人张永红申请执行王小甲民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月3日作出了（2019）皖1203民初412号民事判决书，判决如下：被告王小甲于本判决生效之日起三十日内偿还原告张永红借款80000元。 判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人张永红于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人王小甲纳入失信被执行人名单并限制其高消费，亦向阜阳市公安局颍东分局发出协助拘留被执行人函，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年九月十六日 书记员  王 玉
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1030号 申请执行人招章，男，汉族，1969年11月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人谭健彬，男，汉族，1989年3月14日出生，住肇庆市高要区。 本院在执行招章与谭健彬民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并列入失信名单，同时已向申请执行人发出终本告知书告知“四查”情况。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月二十三日 书记员  邓文婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初4060-1号 原告（反诉被告）：刘宏伟，男，汉族，1994年3月27日出生，住四川省宜宾县， 委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件园东路1号软件产业4.1期B1栋三层A301室007号（自贸区武汉片区）。 法定代表人：陈少杰，董事长。 委托诉讼代理人：胡泊，该公司员工。 委托诉讼代理人：李靖，该公司员工。 被告：成都机器猫文化传播有限公司，住所地：成都市温江区公平街办太极社区乐善路77号。 法定代表人：孔德辉，总经理。 委托诉讼代理人：潘松，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李路，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告刘宏伟诉被告武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司、被告成都机器猫文化传播有限公司合同纠纷一案，本院受理后，因被告武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司提起反诉，且案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  林静寂 人民陪审员  程传耀 人民陪审员  李必华 二〇一九年九月十六日 书 记 员  牟 苗
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0184民初2109号原告：高钰钦，女，2012年9月10日出生，汉族，住四川省崇州市文井江镇。法定代理人：左小蓉，女，1987年12月8日出生，汉族，农民，住四川省崇州市三郎镇。委托诉讼代理人：刘双，四川国柱律师事务所律师。被告：高仕伟，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省崇州市文井江镇。原告高钰钦与被告高仕伟抚养费纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因审理中发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告高钰钦与被告高仕伟抚养费纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  刘建英二〇一九年九月二日书记员  张玮婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执1542号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：齐艳青，北京市新桥律师事务所律师。 被执行人：鲁庆华，男，1969年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人王晓婷与被执行人鲁庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）皖0503民初3922号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，执行标的为38445.66元及利息。本院于2019年7月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。经查，未发现被执行人名下有大额存款，虽有不动产，但已抵押并被轮候查封，本案无法处置。此外未发现有其他可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无大额存款，虽有不动产，但已抵押并被轮候查封，本案无法处置，此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月十二日 书记员  蒋 新
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0213民初3002号？？原告：陈良文，男，1985年1月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。??委托诉讼代理人：徐伯杰，浙江铭生律师事务所律师。??被告：宁波亚德客自动化工业有限公司。住所地：宁波市奉化区高新技术园区四明东路88号。??法定代表人：王世忠，该公司董事长。??委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。原告陈良文为与被告宁波亚德客自动化工业有限公司（以下简称亚德客公司）劳动争议纠纷一案，于2019年6月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月15日公开开庭审理了本案，原告陈良文及其委托诉讼代理人徐伯杰、被告的委托诉讼代理人杨魁到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告陈良文以不服浙甬奉化劳人仲案（2019）144号仲裁裁决书为由，要求判令：1、确认双方劳动合同于2019年2月25日解除；2、判令被告向原告补发2019年1月少发的工资1300元，2月少发的工资1300元；3、判令被告向原告支付15.5个月工资的经济补偿金209874元；4、判令被告向原告支付2018年6月至9月的高温费补贴800元；5、判令被告向原告支付未休的护理假工资9338元；以上合计222612元。被告亚德客公司到庭答辩称：对于双方于2019年2月25日解除劳动合同无异议，但认为原告已于2018年10月签署了岗位承诺书，同意调岗且原告也到新岗位上班，被告并不存在单方降薪及逼迫劳动者离职的行为，对于原告未足额发放工资及经济补偿金的主张不予认可，对于高温费及护理费不予认可。本院经审理认定以下事实：原告陈良文原系被告亚德客公司员工。2012年2月29日，原、被告签订《劳动合同》一份，载明合同期限自2012年4月1日起至2017年3月31日止，工资岗位为技术员。2017年2月20日，原、被告续签《劳动合同》一份，载明合同期限从2017年4月1日起至法定终止时间止，工作岗位为管理岗位。2017年7月，原告被调任至生产20部机械课担任副课长，职务级别为M11。2019年1月1日，被告发布人事令一份，将原告调任至20部机械课传统组担任领班，职务级别为T12。原告于2019年1月8日至新岗位任职。2019年1月30日，原告向被告邮寄通知书一份，载明不同意被告调岗降薪决定，要求调回原岗位任职并按照原工资标准发放相应的工资报酬。2019年2月25日，被告收到原告寄送的解除劳动关系通知书一份，载明因被告未及时足额发放原告2019年1月份工资，要求解除劳动合同。后原告于2019年3月14日向奉化区劳动仲裁委申请劳动仲裁，该仲裁委于2019年5月23日作出浙甬奉化劳人仲案（2019）144号仲裁裁决书，确认了双方劳动关系于2019年2月25日解除，同时驳回了原告的其他仲裁请求。另查明，原告于2018年10月17日出具给被告岗位调整承诺书一份，载明“公司可根据岗位任职考核结果调整本人工作岗位及相应薪资待遇，本人无任何异议”等字样;2018年1月31日、2018年6月25日、2018年8月31日、2018年12月18日，原告因未尽检查、监督职责，共计被被告公司记小过四次，警告二次，期间多次被5S稽查通报。以上事实由原告提供的人事令、通知书、EMS邮寄底单、劳动合同、仲裁裁决书、被告提供的干部考核奖罚加权、公告、岗位调整通知书、员工手册等及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为：原告陈良文出具的岗位调整承诺书载明“公司可根据岗位任职考核结果调整本人工作岗位及相应薪资待遇”，现依庭审查明，原告在担任生产20部机械课担任副课长期间所在部门及其个人多次受到被告公司处罚，据此可认定原告在履行管理职责时存在不尽职行为，被告可依据原告承诺对其工作岗位及薪资待遇进行调整，现将原告调整至原部门任职，符合原告的工作能力，属于合理的公司内部调岗范畴，薪金水平随职务调整亦属合理，故原告要求被告补发岗位调整后工资的诉请本院不予支持。双方对于劳动合同关系已于2019年2月25日解除并无异议，本院予以确认。经济补偿金系指在劳动者无过错的情况下，用人单位解除或终止与劳动者的劳动合同时，依照法律规定的条件和标准以货币方式给予劳动者的补偿。本案中，原告以寄送通知书的方式主动解除劳动关系，其解除合同的理由并不成立，故对于经济补偿金的诉请，本院不予支持。关于高温费，原告当庭自认被告已采取降温措施，且原告也无证据显示其工作环境符合高温作业的条件，故对该项诉请，本院不予支持。关于未休护理假，原告未提供证据证明已提交休假申请，且被告也予以否认，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认双方劳动关系于2019年2月25日解除；二、驳回原告陈良文的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈良文负担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3766××××8992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈石磊二〇一九年九月九日书记员  干丹丹附：相关法律条文：1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204民初4388号 原告:刘敬，女，1987年2月3日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被告：阜阳星光珠宝有限公司，住所地阜阳市颍泉区人民中路58号，统一社会信用代码913412007935900382。 法定代表人：周汝，该公司经理。 原告刘敬与被告阜阳星光珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告刘敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘敬撤回起诉处理。 审判长 李 欣 二〇一九年九月二日 书记员 陈南希 附：(2019)皖1204民初4388号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初8405号 原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层，统一社会信用代码913100000593167555。 法定代表人：张旭东，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：李毓燊，男。 被告：晋江市罗山大风车电器贸易商行，住所地晋江市罗山福埔兰峰花园Ａ区商业街Ｄ1-8、Ｄ1-9号，注册号×××34。 经营者：邓银泉，男，1983年5月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告卡得万利商业保理有限公司与被告晋江市罗山大风车电器贸易商行合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，后原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按卡得万利商业保理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费3748元，减半收取1874元，由卡得万利商业保理有限公司负担。 审判员  许海民 二〇一九年九月十二日 书记员  许玉娇 2- 2-
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初424号 原告：张业玉，男，1948年7月1日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京市江宁区禄口街道办事处农业服务中心，住所地南京市江宁区禄口街道。 法定代表人：周兴发，该中心主任。 委托诉讼代理人：何倩，江苏苏晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯玉婷，江苏苏晟律师事务所实习律师。 原告张业玉诉被告南京市江宁区禄口街道办事处农业服务中心（以下简称农业服务中心）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业玉，被告农业服务中心的委托诉讼代理人何倩、柯玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张业玉向本院提出诉讼请求：要求确认其与农业服务中心自1980年至2008年期间存在劳动关系。事实与理由：其自1980年起在江宁县黄桥滩水产养殖场工作，岗位是看护鱼塘。工作至今，双方已经形成事实劳动关系。农业服务中心一直未给其缴纳社会保险费，也未签订劳动合同，严重违反法律规定。 被告农业服务中心辩称，其不是张业玉的用人单位。根据生效判决查明的事实，张业玉的用人单位是黄桥滩渔场。张业玉于2008年7月达到法定退休年龄，但并未在仲裁时效内主张权利。 本院经审理认定事实如下：1980年5月，集体企业江宁县黄桥滩水产养殖场（以下简称黄桥滩养殖场）成立。张业玉自当年起以承包方式在黄桥滩养殖场从事养鱼活动，自主经营，自负盈亏，执行统一的捕鱼制度。1998年，禄口镇人民政府征收了黄桥滩养殖场的鱼池。随后，张业玉不再从事承包经营活动，改为在黄桥滩养殖场从事看管工作，并按年领取工资。2002年10月21日，黄桥滩养殖场被吊销营业执照，但一直未注销，张业玉仍继续从事原工作。2006年3月6日，事业单位农业服务中心成立，负责禄口地区的农业管理工作，黄桥滩养殖场是管理对象之一。2008年7月，张业玉达到法定退休年龄，因未参加社会保险而无法退休，还是继续从事原工作。2009年，黄桥滩养殖场的资产被划拨至农业服务中心控股的南京禄口农业旅游开发有限公司（以下简称旅游开发公司），张业玉的工作不变，工资改由旅游开发公司支付。2014年3月，旅游开发公司决定终止劳动关系。 2014年6月，张业玉申请仲裁后，向南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）起诉，要求确认其与农业服务中心自1997年至2008年期间存在劳动关系。该案审理中，农业服务中心和禄口街道办事处共同声明，黄桥滩养殖场在2002年吊销后，仍以自己的名义继续经营，张业玉随后申请追加黄桥滩养殖场参加诉讼。江宁法院经多方查找，未能找到黄桥滩养殖场的所在地。2015年1月，张业玉撤诉。 2016年8月，张业玉申请仲裁后向江宁法院起诉，要求农业服务中心和旅游开发公司共同支付违法解除劳动关系赔偿金54000元并赔偿养老保险待遇损失90000元。2016年11月14日，江宁法院作出（2016）苏0115民初10327号民事判决，认定张业玉最终的用人单位是旅游开发公司，判决旅游开发公司支付张业玉经济补偿11000元，驳回其他诉讼请求。张业玉不服判决，提起上诉，后又撤回上诉。 2018年8月28日，张业玉再次申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定不予受理后，张业玉向法院起诉。 本院认为，黄桥滩养殖场的鱼塘被政府征收前，张业玉一直从事的是承包经营活动，是承包合同关系中的承包人，而非劳动关系中的劳动者。黄桥滩养殖场的鱼塘被政府征收后，张业玉一直向黄桥滩养殖场提供劳动，而黄桥滩养殖场本身具有用工主体资格，两者能够形成劳动关系。黄桥滩养殖场虽然被吊销营业执照，但主体并未注销，农业服务中心和禄口街道办事处也在相关诉讼中声明黄桥滩养殖场在吊销后仍以自己的名义继续经营，这与张业玉在黄桥滩养殖场吊销前后的工作性质、工作状态未发生变化的情况是能够对应的，仅凭现有证据不足以认定张业玉的用人单位发生了变化。之后，随着黄桥滩养殖场的资产转入旅游开发公司，张业玉改为由旅游开发公司管理并发放工资，用人单位因此由黄桥滩养殖场变更为旅游开发公司。农业服务中心仅为黄桥滩养殖场的管理单位和旅游开发公司的控股股东，其与张业玉并无建立劳动关系的合意，对张业玉也无直接用工的行为，故双方之间不宜认定为劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下： 驳回张业玉的诉讼请求。 本案应收案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇一九年九月二十九日 见习书记员  任雨婷
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执798号 申请执行人：赵绍国,男,1971年6月14日出生,汉族,住四川省大竹县。 被执行人：佛山市怀通装饰工程有限公司,统一社会信用代码91440605MA4UJHLB5A，住所地佛山市南海区西樵镇显岗富贤村一组樵贤大街中心巷17号首层。 法定代表人：杨树足。 本院在执行申请执行人赵绍国与被执行人佛山市怀通装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经向申请执行人发出终本约谈告知，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月二十三日 书记员  谭广恒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17810号原告：佛山南海万达广场有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：曲某1。委托诉讼代理人：卢碧姬，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊宇，广东康格律师事务所律师。被告：钱元东，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山南海万达广场有限公司诉被告钱元东商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2019年9月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山南海万达广场有限公司在本案开庭之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山南海万达广场有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交13624.33元），由原告负担。原告多预交的案件受理费13599.33元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退还。审判员  曾舟洲二〇一九年九月九日书记员  成海欣
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执856号 申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市黄河东路39号，统一社会信用代码11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 被执行人：张进，男，1984年9月1日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行沧县国土资源局与张进行政非诉执行一案中。经巡查被执行人无财产可供查询，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇一九年九月二十四日 书记员  孙 涛
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执985号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司,统一社会信用代码91440600579725819W，住所地佛山市南海区桂城街道桂城75号街区北约商夏7层05单元、13单元、15单元（相连通）。 法定代表人：邓少琳。 被执行人：贾振刚,男,1987年4月22日出生,汉族,住云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被执行人贾振刚代位求偿权纠纷一案中，现因双方达成和解协议,申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1204执985号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月二十三日 书记员  谭广恒
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1182行初26号 原告：扬中市宏金食品有限公司，统一社会信用代码×××78Ｊ，住所地扬中市新扬路。 法定代表人：郭宏根，董事长。 被告：扬中市自然资源和规划局，统一社会信用代码×××80Ｗ，住所地扬中市江洲西路259号。 法定代表人：祝晓东，系该局局长。 委托诉讼代理人：孙文彬，系该局不动产交易中心副主任。 委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。 第三人：唐二林，性别××年××月××日生，××族。 原告扬中市宏金食品有限公司诉被告扬中市自然资源和规划局房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告与第三人唐二林签订的关于宏金大厦107号房屋的房地产买卖契约，系虚假买卖。被告为第三人唐二林办理宏金大厦107号房屋的所有权证和土地使用权证违法，请求法院判令被告撤销。 原告同时请求法院一并审理其与第三人唐二林之间的相关民事争议。 被告辩称，被告为第三人唐二林登记颁发XXXXXXX号房屋所有权证事实清楚，程序合法。2010年2月8日，原告就此已提起行政诉讼，2010年4月7日扬中市人民法院因原告超过法定起诉期限，裁定驳回原告的起诉，现原告再次起诉属于重复起诉。综上，请求法院驳回原告起诉。 经审理查明，1998年1月13日，原告与第三人唐二林签订一份房地产买卖契约，约定原告自愿将宏金大厦107号的房地产（房屋建筑面积124.6平方米）出售给唐二林，双方同意原告在收到95%房款后7日内由原告将房产证及钥匙一切手续交给给唐二林。房屋移交给唐二林时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给唐二林。1998年1月23日，原扬中市房产管理局根据唐二林的申请，以及上述房地产买卖契约等相关材料，为唐二林办理了宏金大厦107号房屋所有权证（证号：扬房字第××号，建筑面积124.6平方米）。该房屋至今未办理土地使用权证。 另查明，2010年2月8日，原告向本院提起行政诉讼，要求原扬中市房产管理局注销第三人唐二林的宏金大厦107号房屋所有权证。本院审理后于2010年4月7日作出（2010）扬行初字第21号行政裁定书，认为原告的起诉已超过法定起诉期限，裁定驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉。2010年5月31日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2010）镇行终字第0050号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 另查明，因机构改革，房屋登记职能原由原扬中市房产管理局行使，后由原扬中市住房和城乡建设局行使，再后由原扬中市国土资源局行使，现在由被告行使（包括土地使用权登记职能）。 本院认为，原扬中市房产管理局为第三人唐二林办理宏金大厦107号房屋所有权证，系根据原告与唐二林签订的房地产买卖契约，并未违背原告意愿。针对原扬中市房产管理局上述办理房屋所有权证行为，原告已于2010年2月8日向本院提起要求注销的行政诉讼，本院审理后亦已于2010年4月7日作出（2010）扬行初字第21号行政裁定书，认为原告的起诉已超过法定起诉期限，裁定驳回原告的起诉。该裁定并已生效。原告现在又针对该办证行为，提起诉讼要求撤销，显属重复起诉。 第三人唐二林取得该房屋所有权证后，至今未有办理土地使用权证，因此原告请求撤销的土地使用权证的办证行为并不存在。 综上，本案原告起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。对于原告与第三人唐二林之间的相关民事争议，原告可另行诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项和第三款的规定，裁定如下： 驳回原告扬中市宏金食品有限公司的起诉。 案件受理费50元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 陆丽华 审 判 员 曹顺贵 审 判 员 王祥远 二〇一九年九月二十九日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执915号 申请执行人慕容国建，男，汉族，1954年2月25日出生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人黎汝林，男，汉族，1980年3月18日出生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行慕容国建与黎汝林民间借贷纠纷一案中，在审理期间诉讼保全查封了被执行人黎汝林名下车牌号为粤Ｈ×××××英菲尼迪牌小型轿车一辆，因未能查找该车下落，故未能拍卖变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经与申请执行人约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可终结本次执行。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月二十三日 书记员  邓文婷
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初1907号 原告：谢维泽，男，1990年3月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：王一杰，男，1990年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告谢维泽与被告王一杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢维泽到庭参加诉讼。被告王一杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢维泽向本院提出诉讼请求：1、王一杰立即偿还谢维泽借款200,000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款违约金；2、本案诉讼费由王一杰负担。事实和理由：王一杰因资金需要向谢维泽借款200,000元，并于2019年元月5日出具借条一份交给谢维泽收执，双方约定如不能依谢维泽要求及时还款，王一杰应按每日1%标准支付逾期还款违约金。之后，经谢维泽催讨，王一杰拒不偿还借款。为此，谢维泽诉至法院。 王一杰未作答辩。 谢维泽围绕诉讼请求依法提交了谢维泽居民身份证、王一杰户籍证明、借条一份予以证实。王一杰未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据谢维泽的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年元月5日，王一杰出具一份借条交给谢维泽收执，确认欠谢维泽借款200000元。借条主要内容载明：“今向（出借人）谢维泽借现金人民币200000元（大写贰拾万元整），借款期限为2019年元月5日至年月日止，借款利息由双方口头约定，借款期限届满应及时还本付息，本借条还款后借款人可收回。借款人王一杰自愿承诺：若本人不能按期还本付息时，愿意承担从逾期之日起每日按借款金额的1%向（出借人）支付违约金，……。借款人：王一杰（手印），身份证号码：×××451Ｘ，借款日期：2019年元月5日。”2019年3月18日，谢维泽以多次催讨借款未果为由，诉至本院。 本院认为，谢维泽与王一杰之间的民间借贷关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法、有效。王一杰向谢维泽借款200,000元，有其签章确认出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，谢维泽已履行了出借义务，王一杰应承担还款责任。本案中，当事人虽然没有约定借款届满期限，但当事人有约定逾期还款违约金条款即从逾期之日起每日按借款金额的1%计付违约金，现王一杰经起诉催告未能还款，已构成逾期还款行为，因此，谢维泽请求王一杰偿还借款200,000元以及相应逾期还款违约金损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。由于当事人约定违约金计算标准已超过法律规定的保护界限，故谢维泽自行调整主张逾期还款违约金损失应按月利率2%计算自其主张权利的起诉之日即2019年3月18日计起，于法有据，本院依法予以照准。王一杰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 王一杰应在本判决生效后十日内偿还给谢维泽借款200,000元，并按月利率2%支付自2019年3月18日起至实际还款之日止的逾期还款违约金。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由王一杰负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱于义 审 判 员  曾怡明 人民陪审员  陈景阳 二〇一九年九月九日 书 记 员  洪斯斯 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1246号 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。 被执行人邓肇明，男，汉族，1985年10月13日出生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与邓肇明信用卡纠纷一案中，现因被执行人已死亡，无财产可供执行，又无义务承担人。经与申请执行人约谈又无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1204执执1246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月六日 书记员  邓文婷
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书                            （2020）渝0105民初17803号                   原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。      负责人：陶鸿，行长。      委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。      委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。      被告：贺天福，男，1961年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。      被告：陈登梅，女，1963年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称“中国银行江北支行”）与被告贺天福、陈登梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行的委托诉讼代理人吴婧到庭参加诉讼，被告贺天福、陈登梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      中国银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令贺天福、陈登梅归还截至2020年5月15日的信用卡欠款本金149811.17元及利息449.46元、还款违约金1864.39元、到期手续费2077.37元，未到期手续费18559.58元，以上合计172761.97元；2.判令贺天福、陈登梅支付从2020年5月16日起以尚欠本金149811.17元为基数按照日利率0.05%计付的利息，以利息449.46元为基数按照日利率0.05%计收的复利，以及以172761.97元为基数按照日利率0.05%计收的违约金，至本息还清为止；3.判令被告贺天福、陈登梅支付律师费1400元、保全申请费1420元。                  陈登梅申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2019年9月4日                                              截至日期              2020年5月15日                                欠款金额              本金              149811.17元              利息              449.46元                  到期手续费              2077.37元                                其他              信用卡优客分期业务申请表载明借款用途为：装修建材；贺天福与陈登梅系夫妻；中国银行江北支行为实现本案债权支付保全申请费1420元。                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。陈登梅申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国银行江北支行要求陈登梅偿还透支本金并支付相应利息、复利等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国银行江北支行主张的未到期手续费18559.58元，缺乏事实依据，本院亦不予支持。对中国银行江北支行要求陈登梅支付律师费的诉讼请求，因双方未通过合同对此进行明确约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。因利息、复利已能够弥补原告的损失，故本院对违约金的诉讼请求不予支持。      关于贺天福的责任承担问题，该欠款的发生时间为陈登梅和贺天福的婚姻关系存续期间，且该笔借款用于共同生活，应属陈登梅和贺天福的共同债务。故对于中国银行江北支行请求贺天福承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告陈登梅、贺天福于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司重庆江北支行尚欠信用卡本金149811.17元；      二、被告陈登梅、贺天福于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行截至2020年5月15日的利息449.46元，并支付自2020年5月16日起至付清之日止的利息（以尚欠本金149811.17元为基数，按照日利率0.05%的标准计算，利随本清）；      三、被告陈登梅、贺天福于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行自2020年5月16日起至付清之日止的复利（以尚欠利息449.46元为基数，按照日利率0.05%的标准计算）；      四、被告陈登梅、贺天福于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行到期手续费2077.37元；      五、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3530.23元由被告贺天福、陈登梅负担3088元，由原告中国银行股份有限公司重庆江北支行负担442.23元；公告费560元，保全申请费1420元，由被告贺天福、陈登梅负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长     黄  静      人民陪审员     杨西强      人民陪审员     庞朝霞            二○二○年十二月三十日                                      法 官助 理     郑成帅书  记  员     汤朝露
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执713号 申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 被执行人：赵洪新，男，1969年12月5日出生，汉族，现住沧州市沧县。 本院在执行申请执行人沧县国土资源局与被执行人赵洪新行政非诉执行一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0921执713号号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇一九年九月二十四日 书记员  孙 涛
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执908-1号 申请执行人李鉴源，男，汉族，1982年8月10日出生，住广东省肇庆市。 被执行人苏国行，男，汉族，1986年8月16日出生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行李鉴源与苏国行修理合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，轮候查封了被执行人苏国行与第三人蒋爱文共有位于肇庆市高要区南岸振兴一路4号兴业花园第二幢B座1403房[产权证号：00046756、00046757]，我院已向首封法院广东省连山壮族瑶族自治县人民法院发送《参与分配函》。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并列入失信名单，同时已向申请执行人发出终本告知书告知“四查”情况。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月二十三日 书记员  邓文婷
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2172号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈才华（绰号贼头），男，1979年7月9日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 被告人杨清华（又名陈银），女，1973年2月18日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，个体户，家住宁都县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1788号起诉书指控被告人陈才华、杨清华犯诈骗罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人陈才华、杨清华到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年3月底，被告人陈才华、杨清华隐瞒真相，向被害人吴某谎称可帮忙找关系将其涉嫌组织卖淫犯罪被公安机关刑事拘留的亲戚段强、余婷婷取保候审放出来。后被告人杨清华在晋江市广场麦当劳餐厅内收取吴某交给的费用人民币4万元（币种下同），并将其中3.5万元交给陈才华，但两人未将上述钱款用于跑关系。后因段强、余婷婷被逮捕，陈才华、杨清华在吴某等催讨下退还给吴某1万元。2019年5月29日，吴某报案，被告人陈才华、杨清华先后被抓归案。案发后，被告人陈才华、杨清华家属代其将上述诈骗余款退还给被害人吴某并取得谅解。 上述事实，被告人陈才华、杨清华均无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯归案经过、身份信息材料、扣押物品清单、收条、谅解书、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、起诉意见书等书证；证人李某、于某、林某等人的证言；被害人吴某的陈述；辨认笔录及相关照片；提取笔录、微信聊天记录截图、通话录音等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈才华、杨清华以非法占有为目的，结伙虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈才华有吸毒劣迹，应酌情从重处罚，但其归案后能如实供述罪行，自愿认罪，且案发后家属已代为退赃并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚；被告人杨清华归案后能如实供述罪行，且案发后家属已代为退赃并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈才华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年4月28日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人杨清华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年3月28日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘向阳 二〇一九年九月四日 书记员  林承享 附本案适用法律法规、司法解释节录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1173号 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。 被执行人杨兴明，男，汉族，1970年7月22日出生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与杨兴明信用卡纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并列入失信名单。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可终结本次执行。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月二十四日 书记员  邓文婷
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1182行初24号 原告：扬中市宏金食品有限公司，统一社会信用代码×××78Ｊ，住所地扬中市新扬路。 法定代表人：郭宏根，董事长。 被告：扬中市自然资源和规划局，统一社会信用代码×××80Ｗ，住所地扬中市江洲西路259号。 法定代表人：祝晓东，系该局局长。 委托诉讼代理人：孙文彬，系该局不动产登记中心副主任。 委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。 第三人：孙利，性别××年××月××日生，××族。 第三人：黄馥，性别：××，××年××月××日生，××族。 原告扬中市宏金食品有限公司诉被告扬中市自然资源和规划局房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告为孙利办理宏金大厦202-205室及圆角的房屋所有权证、土地使用权证违法，请求法院判令予以撤销。同时对被告注销XXXXXXX号房屋所有权证提出异议，要求被告重新作出。 原告同时请求一并审理其与第三人孙利、黄馥之间的相关民事争议。 被告辩称，被告根据本案第三人孙利与案外人张声贵签订的房地产买卖契约，为孙利办理房屋所有权登记，与原告无关。另外，本案为原告重复起诉。因此，请求法院判令驳回原告起诉。 经审理查明，2000年1月20日，原告与案外人张声贵签订一份房地产买卖契约，约定原告自愿将宏金大厦202-205号的房地产（房屋建筑面积590平方米）出售给张声贵。双方同意于2000年1月21日由原告将上述房地产正式交付给张声贵。房屋移交给张声贵时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给张声贵。同日，原扬中市房产管理局根据张声贵申请，在其提供房地产买卖契约、契税完税证等材料的基础上，办理了宏金大厦202-205号的房屋所有权证（证号：XXXXXXX）。2005年3月10日，原告对上述房屋所有权证提出异议。扬中市房产管理局审查后，以该房屋所有权证附记栏中填写了与该证无关的内容为由，于2005年11月7日决定注销。 2008年2月28日，原告与案外人张声贵房屋买卖合同纠纷一案，在本院主持下达成调解协议，本院并作出（2007）扬民一初字第589号民事调解书。调解书约定：原告以64万元赎回宏金大厦202-205号房屋，共计590平方米。原告于2008年3月5日前给张声贵64万元(此款已由孙利汇入本院账户)，张声贵协助原告办理房屋过户手续，将该房屋直接过户至第三人孙利名下，原告自愿承担房产过户的所有费用。2008年2月29日，张声贵与孙利签订一份房地产买卖契约，约定将宏金大厦202-205号房屋及圆角部分出售给孙利。2008年3月5日，原告法定代表人郭宏根与张声贵向原扬中市房产管理局共同出具承诺书，承诺双方同意由张声贵与孙利进行房产交易以解决房产纠纷，同意圆弧部位的房产与XXXXXXX号产权证上的房屋产权一并过户至孙利名下，同意按照重新确定的面积646.41平方米（含圆弧部位）办理孙利的房屋所有权证。并承诺将房产过户至孙利名下后，如再有任何纠纷与房管局无关。2008年3月4日，原扬中市房产管理局根据孙利申请，在其提供上述房地产买卖契约、民事调解书，承诺书以及原告董事会决议等材料的基础上，办理了宏金大厦202-205室及圆角的房屋所有权证（证号：XXXXXXXX面积646.41平方米）。2008年3月15日，原扬中市国土资源局为该房屋办理了国有土地使用权证(编号：2008（XXXXXXXX）)。 另查明，2010年5月7日，原告向本院提起行政诉讼，要求原扬中市房产管理局注销孙利宏金大厦202-205室及圆角的房屋产权证（证号：XXXXXXXX）。同年5月11日，本院作出（2010）扬行诉初字第12号行政裁定书，认为原告将房屋过户给张声贵，张声贵再过户给孙利，原扬中市房产管理局为孙利办理房屋登记的行政行为与原告无行政法上的利害关系，因此原告无诉讼主体资格，故裁定不予受理。原告不服向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，同年6月3日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2010）镇行诉终字第0031号行政裁定书，驳回原告上诉。2011年4月29日，原告又针对上述房屋办证行为向本院提起行政诉讼，审理中，原告又向本院申请撤诉，同年5月26日，本院裁定准许原告撤诉。 另查明，因机构改革，房屋登记职能原由原扬中市房产管理局行使，后由原扬中市住房和城乡建设局行使，再后由原扬中市国土资源局行使，现在由被告行使（包括土地使用权登记职能）。 本院认为，原扬中市房产管理局为第三人孙利办理宏金大厦202-205室及圆角的房屋所有权证（证号：XXXXXXXX），系根据孙利与案外人张声贵签订的房地产买卖契约、原告与张声贵的民事调解书、原告法定代表人郭宏根与张声贵签订的承诺书以及原告董事会决议等材料，并不违背原告意愿。针对原扬中市房产管理局上述办理房屋所有权证行为，原告已于2010年5月7日向本院提起要求注销的行政诉讼，同年5月11日本院亦已作出（2010）扬行诉初字第12号行政裁定书，以原告与该办证行为无行政法上的利害关系为由，裁定不予受理，该裁定并已生效。而且之后原告又曾起诉，后又撤诉。原告现在又针对该办证行为，提起诉讼要求撤销，显属重复起诉。 原扬中市国土资源局为第三人孙利办理宏金大厦202-205室及圆角的土地使用权证，亦与原告无关，原告提起要求撤销的诉讼，应受（2010）扬行诉初字第12号行政裁定书羁束，本院不应受理。而且，从2008年3月15日办证至今，显然已超过法律规定的一年起诉期限。 对张声贵的原宏金大厦202-205号的房屋所有权证（证号：XXXXXXX），原扬中市房产管理局在原告提出异议后，经审查，于2005年11月7日决定注销。原告现在又针对上述注销行为提起诉讼，显然亦已超过法律规定的一年起诉期限。 综上，本案原告起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。对于原告与第三人孙利、黄馥之间的相关民事争议，原告可另行诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第六项、第七项、第九项和第三款的规定，裁定如下： 驳回原告扬中市宏金食品有限公司的起诉。 案件受理费50元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  王祥远 人民陪审员  王爱伟 人民陪审员  施景瑞 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  王 坤 书 记 员  景 月
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初3074号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行，住所地：平湖市当湖街道新华北路500号1-2层沿街店面，统一社会信用代码：913304823299328903。 负责人：钱孝林。 委托诉讼代理人：许竹青、屠方园，支行员工。 被告：毛永春，男，1978年2月9日出生，汉族，住平湖市。 被告：朱雷燕，女，1982年8月5日出生，汉族，住平湖市。 被告：王跃峰，男，1981年5月30日出生，汉族，住平湖市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行与被告毛永春、朱雷燕、王跃峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屠方园，被告王跃峰到庭参加诉讼。被告毛永春、朱雷燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼，请求判令：1、被告毛永春归还借款本金49710.24元，归还利息462.38元（计算至2019年6月26日）和之后的利息（以49710.24元为基数，按照合同约定的利率，计算至实际付清之日止）；2、被告朱雷燕、王跃峰对被告毛永春的债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月21日，被告毛永春向原告申请办理借款人民币5万元整的随贷通卡贷款授信额度，被告毛永春与原告签订了编号为（330902160920）浙泰商银（随贷通）字第（0093730091）号的借款合同。依据该借款合同，约定借款月利率为12‰，授信期限为2016年9月20日至2019年8月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。同日，原告与被告朱雷燕、王跃峰签订了编号为（330902160920）浙泰商银（随贷通高保）字第（0093730091）号的最高额保证合同，合同约定保证人愿为债权银行与债务人在2016年9月20日至2019年8月（以到期月份的最后一天为准）期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币8万元范围内提供最高额保证担保。同时，三被告向原告出具了债务催收及诉讼文书送达地址确认书，确认如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。原告依据合同约定向被告毛永春发放了授信额度5万元的随贷通借款。2019年6月26日，原告获知，被告毛永春已在平湖市人民法院被执行，案号为（2019）浙0482执1433号。根据原告与被告签订的（330902160920）浙泰商银（随贷通）字第（0093730091）号的借款合同第13.6条约定，借款人出现了上述情形，贷款人宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款。至2019年6月26日，被告毛永春尚欠本金49710.24元及利息462.38元。 被告王跃峰辩称：原告诉称事实。 本院经审理，查明的事实与原告诉称的一致，本院予以确认。上述事实由借款合同、最高额保证合同、贷款明细单、屏幕打印单、债务催收及诉讼文书送达地址确认书、法院诉讼执行信息、当事人陈述等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛永春于判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行借款本金49710.24元、利息462.38元及2019年6月27日起的利息（以49710.24元为基数，按照合同约定的利率，计算至本判决生效之日止）； 二、被告朱雷燕、王跃峰对被告毛永春的上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取527元，财产保全费620元，合计1147元，由毛永春、朱雷燕、王跃峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄士忠 二〇一九年九月六日 书记员  史立彦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12056号 原告:晋江市梅岭家动力房产中介服务部，住所地：福建省泉州市晋江市梅岭街道长兴路440号商铺（世纪华廷），统一社 会信用代码92350582MA2Y5A575T，个体工商户。 经营者：张勇，男，汉族，1993年10月21日出生，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：郑顺清、郑绍贤，福建品厚律师事务所律师。 被告：刘海成，男，汉族，1988年7月16日出生，住江 西省吉安市浬田乡清水村田岸上自然村30号，公民身份号码3624211988××××××××。 原告晋江市梅岭家动力房产中介服务部与被告刘海成居间合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，原告晋江 市梅岭家动力房产中介服务部于2019年9月25日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予晋江市梅岭家动力房产中介服务部撤回起诉。 案件受理费1090元，减半收取545元，由晋江市梅岭家动力房产中介服务部负担。 审判员  许海民 二〇一九年九月十五日 书记员  李珊妮 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4780号 原告：泉州骏富房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区温陵北路285号。 法定代表人：许玉英，执行董事。 委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周成铸，福建佳远律师事务所实习律师。 被告：福建省鑫泉电力工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山工业园区金岩路56号A2栋楼三层306室。 法定代表人：陈隆华，执行董事。 原告泉州骏富房地产开发有限公司与被告福建省鑫泉电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告泉州骏富房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州骏富房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 辜伟隆 二〇一九年九月十六日 法官助理 张奕显 书 记 员 王彩霞 2- 1-
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初3073号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行，住所地：平湖市当湖街道新华北路500号1-2层沿街店面，统一社会信用代码：913304823299328903。 负责人：钱孝林。 委托诉讼代理人：许竹青、屠方园，支行员工。 被告：毛永春，男，1978年2月9日出生，汉族，住平湖市。 被告：朱雷燕，女，1982年8月5日出生，汉族，住平湖市。 被告：王跃峰，男，1981年5月30日出生，汉族，住平湖市。 被告：吴建国，男，1978年12月27日出生，汉族，住平湖市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行与被告毛永春、朱雷燕、王跃峰、吴建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屠方园，被告王跃峰、吴建国到庭参加诉讼。被告毛永春、朱雷燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼，请求判令：1、被告毛永春归还借款本金400000元，归还利息10712.21元（计算至2019年6月26日）和之后的利息（以400000元为基数，按照合同约定的利率，自2019年6月27日起计算至实际付清之日止）；2、被告朱雷燕、王跃峰、吴建国对被告毛永春的债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月22日，原告与四被告签订《小额保证借款合同》一份，合同约定：被告毛永春向原告借款400000元整。借款期限为2018年8月21日至2019年8月20日，借款月利率为8.50‰。按季结息，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告朱雷燕、王跃峰、吴建国为被告毛永春的借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。同时，四被告向原告出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，明确如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。2018年8月22日，原告按约向被告毛永春发放了贷款400000元。但被告毛永春从2018年12月20日起未按约定归还利息。2019年6月26日，原告获知，被告毛永春因债务已在法院被执行，案号为（2019）浙0482执1433号。根据原告与被告签订的《小额保证借款合同》第10条约定，借款人出现了明显影响贷款安全情形的，贷款人有权提前收回贷款。故原告宣布该笔贷款提前到期，要求四被告归还全部本金400000元及相应利息。至2019年6月26日，被告毛永春尚欠本金400000元及利息（含罚息）10712.21元。 被告王跃峰、吴建国辩称：原告诉称事实。 本院经审理，查明的事实与原告诉称的一致，本院予以确认。上述事实由《小额保证借款合同》、放款通知书、屏幕打印单、对账单、债务催收及诉讼文书送达地址确认书、法院诉讼执行信息、当事人陈述等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛永春于判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行借款本金400000元、利息10712.21元及2019年6月27日起的利息（含罚息，以400000元为基数，按照合同约定的利率，计算至本判决生效之日止）； 二、被告朱雷燕、王跃峰、吴建国对被告毛永春的上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7460元，减半收取3730元，财产保全费2670元，合计6400元，由毛永春、朱雷燕、王跃峰、吴建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄士忠 二〇一九年九月六日 书记员  史立彦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1488号 申请执行人:王儒恼，男，1957年4月生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:束娟，女，1964年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人王儒恼与被执行人束娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0503民初4178号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，执行标的为7000元,本院于2019年7月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人束娟有可供执行财产。本院于2019年9月17日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓媛媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执1546号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：齐艳青，北京市新桥律师事务所律师。 被执行人：张勇，男，1991年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人王晓婷与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的(2017)皖0503民初3519号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，执行标的为41129元及利息。本院于2019年7月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月十二日 书记员  蒋 新
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8671号原告：李文秀，女，，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：周彬，广东铭致律师事务所律师。被告：周伏红，男，汉族，住四川省内江市东兴区。原告李文秀与被告周伏红建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周彬到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《钢筋班组承包合同》；2.被告退还原告保证金350000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年4月28日，被告声称为原告介绍佛山市***承包项目，工程地点为佛山市南海区××××，被告要求原告提前支付保证金500000元，承诺三个月内可以有工程承包。原告如约将350000元保证金打入被告账户。三个月后，原告没有取得工程，原告一直催促被告交付分包项目，但原告至今没有取得该项目，原告的350000元保证金也未退还，被告的行为严重损害了原告的利益。为此，原告提起本案诉讼。被告没有答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.钢筋班组承包合同、补充协议书、借条原件各1份，用以证明原、被告双方意向承包的事实。3.收据原件1份、银行卡账户交易明细原件3张，用以证明被告收到原告工程款项的事实及原告履行事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，1.原告出示的证据1来源合法、客观真实，本院对其真实性予以确认；2.原告出示的证据2、3，均为原件，被告亦未到庭提出异议，本院对其真实性均予以确认。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年4月28日，被告（甲方）、原告（乙方）签订一份《钢筋班组承包合同》，约定工程名称为佛山市***，工程地点为佛山市南海区××××，承包范围为钢筋制作、绑扎、竖焊，承包单价为建筑面积每平方米60元；等等。同日，被告与周国盛共同作为甲方与原告作为乙方签订《补充协议书》，约定乙方为承包***建筑工程劳务，乙方交合同履约保证金500000元，履约保证金在工程二层顶板砼浇筑完成后退还；乙方购买住宅一套，价格按售楼部价格，实际购买总价为售楼部总价的7折计算为500000元，由甲方垫付；签订劳务承包合同当日交100000元，签订购房合同、网签后，待查网上能查购房者名字当日内，补齐剩余的保证金400000元，如因乙方违约不交，劳务分包合同无效，乙方则按住房购买全款710000元支付给甲方；甲方退回乙方保证金后，视为甲方按此价格回购该物业，乙方无条件将产权转移至甲方名下；乙方购房及甲方回购产生的一切税费由甲方承担；乙方需上交甲方劳务管理费17元每平方米，上交劳务管理费包含在上浮承包单价内，工程进度款支付时甲方按比例扣回。2016年5月10日，周国盛在该补充协议备注“甲方承诺，2016年7月1日前进场，若不能进场，甲方则退还保证金给乙方。”原告于2016年4月29日向被告的银行账户转账100000元、于2016年5月4日向被告的银行账户转账200000元、于2016年5月5日向被告的银行账户转账50000元。原告持有一份日期为2016年5月1日的收据，载明收到原告承包***工程劳务保证金500000元，打入周伏红帐号为准，经手人为周国盛。原告持有一份2016年12月30日的《借条》，显示借款人为周国盛，内容为“今收到李文秀人民币现金42000元，2017年12月30日之前返还本金，按2016年6月30日起支付利率，利息每个月付一次，利率每月按未还部分本金的百分之三支付”。诉讼中，原告陈述：原告没有进场施工涉讼工程，被告没有退还过保证金；周国盛是被告的弟弟，在不能进场后，原告要求被告退款，但被告不能退，故协商被告按月利率2%的标准向原告支付利息；其后周国盛在2016年8月1日支付利息10500元，在2016年9月25日支付利息10500元，该利息标准是月利率3%，分别是2016年5、6月的利息；在2016年12月30日，周国盛出具借条，借条中的现金42000元实际为2016年7月1日至2016年12月30日的利息，该利息标准是月利率2%，该42000元款项至今未付。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”，原告作为自然人，不具备相应的建筑工程施工资质而承建工程，其与被告签订的《钢筋班组承包合同》《补充协议书》违反法律强制性规定，依法无效。合同无效，不存在解除的问题，原告请求解除《钢筋班组承包合同》，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因合同取得的财产应予返还。原告向被告支付履约保证金350000元，故被告应返还该款项予原告。被告作为还款义务的履行方，应举证证明已履行还款义务，其未到庭抗辩亦未举证证明已实际返还上述保证金予原告，应承担相应的不利法律后果。原告请求被告返还履约保证金350000元，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伏红应于本判决发生法律效力之日起十日内返还履约保证金350000元予原告李文秀；二、驳回原告李文秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以普通程序结案，案件受理费6550元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡方平人民陪审员  严永雄人民陪审员  庞淑燕二〇一九年九月十六日书 记 员  余宝儿
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执723号之一 申请执行人：黄铭杰,男,1998年6月24日出生,汉族,住广宁县。 被执行人：张付伟,男,1983年11月13日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人黄铭杰与被执行人张付伟民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除划拨被执行人银行账户中的存款9664.47元及查封其名下登记的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，上述执行款扣除执行费后，将剩余执行款9553.47元退给申请执行人，由于车辆未能实际扣押并办理抵押登记，暂未能处置，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月二十三日 书记员  谭广恒
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执1527号申请人高学龙，男，1971年5月13日生，汉族，住址黑龙江省海伦市。被执行人于红，女，1967年10月26日生，汉族，住址大连市西岗区。被执行人大连中圣建筑工程有限公司，统一社会信用代码9121023174785598X4，住所地大连市高新技术产业园区凌水镇小平岛。法定代表人刘涛，系董事长。申请执行人高学龙与被执行人于红、大连中圣建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0211民初6990号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人36600元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年4月15日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）辽0211民初6990号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年九月十二日书 记 员  顾金宝
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2574号申请执行人：宋开文，男，1986年5月19日生，汉族，住滨海县。被执行人：苏立才，男，1963年7月13日生，汉族，住滨海县。申请执行人宋开文与被执行人苏立才民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922民初286号已经发生法律效力。由于被执行人苏立才未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏立才银行存款人民币49594.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇一九年九月十八日书记员  李琳瑶
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初216号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人王心雨，女，1999年7月20日出生山东省青岛市汉族，中专文化，务工，户籍地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月23日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。辩护人王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。辩护人于翠红，山东锦海盛律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检刑检刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人王心雨犯交通肇事罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月23日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人王心雨及辩护人王琳俐到庭参加诉讼。本案在审理期间，本院于2019年5月19日中止审理，2019年9月23日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王心雨违章驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人王心雨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，案发后主动投案，自愿认罪认罚，积极补偿被害人家属的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年12月22日18时10分许，被告人王心雨驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿中心线东侧第一条机动车道由南向北行驶至孔雀河五路路口南侧处，与前方蹲拾纸板的于秀江相撞，致于秀江滑移至中心线西侧第一条机动车道内，遇王某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿由北向南行驶至此相挤碰，致于秀江受伤经医院抢救无效因颅脑及胸腹腔脏器损伤于当日死亡。被告人王心雨驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负事故的主要责任。被告人王心雨于2018年12月23日经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。案件审理期间，民事部分双方已达成和解，除保险理赔外，王心雨补偿被害人亲属经济损失人民币15万元，被害人亲属对王心雨的行为表示谅解。上述事实被告人王心雨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接警记录，查获经过，证人王某、张某、迟某、乔某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告及照片、居民死亡证明，道路交通事故认定书，机动车安全技术检验意见书，机动车、驾驶员信息查询结果单，山东金光交通鉴定意见书，调解笔录及收条，调查评估意见书，青岛市即墨区市北医院住院记录，户籍信息等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王心雨违章驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。因其投案自首、自愿认罪认罚，积极补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王心雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  范广杰人民陪审员  江志美二〇一九年九月二十三日法官助理徐丽丽书记员田昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1963号原告：李春延，男，汉族，1979年3月14日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************210。被告：梁锐辉，男，汉族，1980年1月26日出生，住广东省怀集县******************，公民身份号码441************637。原告李春延与被告梁锐辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告李春延到庭参加诉讼，被告梁锐辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李春延向本院提出请求：判令被告立即偿还原告的借款35700元。事实与理由：2018年4月27日，被告梁锐辉以需要资金为由立据向原告借款30000元，并承诺在2019年4月27日还清；2018年11月4日，被告梁锐辉又立据向原告借款3700元，并承诺在2019年4月20日还清；2019年8月1日，被告梁锐辉再次向原告借款5000元，并承诺在2019年8月23日还清。上述借款期限届满后，原告多次向被告催收无果，为此提起本案诉讼。被告梁锐辉未向本院提出答辩意见。本院经审查认定事实如下：2018年4月至2019年8月期间，被告梁锐辉多次向原告李春延借款。其中，2018年4月27日，被告梁锐辉向原告李春延借款30000元，其当天出具给原告李春延的《借条》记载内容为“今梁锐辉身份证号441************637借到李春延人民币叁万元现金（￥30000元）借用期为一年定于2019年4月27日还清。借款人：梁锐辉借款日期2018年4月27日”；2018年11月4日，被告梁锐辉又向原告李春延借款3700元，其当天出具给原告李春延的《借条》记载内容为“现借到李春延现金叁仟柒佰元（3700元），定于2019年4月20日还清。借款人：梁锐辉身份证号码：441************637借款日期2018.11.4”；2019年8月1日，被告梁锐辉再次向原告李春延借款5000元，其当天出具给原告李春延的《借条》记载内容为“现借到李春延伍仟元整（5000元），定于2019年8月23日还清。借款人：梁锐辉借款日期：2019年8月1日身份证号码441************637”。上述三笔借款合共38700元。三笔借款期满后，被告梁锐辉均未能依约还清借款。为此，原告李春延将被告梁锐辉诉至本院。本院认为，被告梁锐辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的质证和抗辩的权利。公民合法的债权应受到法律的保护。原告李春延对自己的主张出借给被告梁锐辉的三笔借款，提供了三张《借条》原件予以证实，该证据充分证实被告梁锐辉向原告李春延分别借款30000元、3700元、5000元共38700元的事实。现被告梁锐辉借款后未能依约还清借款已构成违约，应依法承担违约责任。原告李春延请求被告梁锐辉偿还清借款的主张理据充分，而其现以35700元作为请求被告偿还其借款的数额属自由处分其民事权利，本院对此予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁锐辉应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款35700元给原告李春延。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346.25元，由被告梁锐辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁有扩二〇一九年九月二十六日书记员  莫颖怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17825号原告：佛山南海万达广场有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：曲某1。委托诉讼代理人：卢碧姬，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊宇，广东康格律师事务所律师。被告：叶彩玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山南海万达广场有限公司与被告叶彩玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告于辩论结束前向本院申请变更诉讼请求，并于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山南海万达广场有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交12775.67元），由原告负担，原告多预交的12750.67元，经原告书面申请，本院予以退回。审判员  曾舟洲二〇一九年九月二十四日书记员  成海欣