山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初794号原告：晋城银行股份有限公司吕梁分行。负责人：冯×委托诉讼代理人：李堎宇该公司职工。委托诉讼代理人：李凯该公司职工。被告一：吕梁市昌泰农业科技发展有限公司。法定代表人：刘×该公司总经理。被告二：张×1，l962年1月27日生，住山西省吕梁市。被告三：张×2，住山西省忻州市。被告四：刘×，住山西省吕梁市。被告五：贺×，住山西省吕梁市。被告六：曹×，住山西省吕梁市。原告晋城银行股份有限公司吕梁分行诉被告吕梁市昌泰农业科技发展有限公司、张×1、张×2、刘×、贺×、曹×金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，因无法找到被告，本院依法向被告张×1、张×2、贺×、曹×公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务须知、举证通知书、监督卡、开庭传票，依法适用普通程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，六被告均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：l、判令被告一偿还原告贷款本金8955l9.52元及利息（含罚息、复利）；2、被告二、三、四、五对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告六已抵押的财产优先受偿；4、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由各被告共同承担。事实和理由：2015年9月28日，被告一与原告签订编号为2015年公授信字第0928000129号《单位综合授信合同》，约定授信期限为2015年9月28日-2016年9月28日，授信期限内，可支用的最高额度为人民币1000000元，约定争议管辖为原告所在地人民法院。同日，被告二、三、四、五分别与原告签订了、合同编号为2015年高保字第0928000546号、2015高保字第0928000547号、2015年高保字第0928000548号、2015年高保字第0928000549号的《最高额保证担保合同》，约定各被告的担保方式为连带责任保证；担保范围为主合同项下全部债务；保证期间为债务到期日之次日起两年；约定争议管辖为原告所在地人民法院。被告六及抵押财产共有人刘福亲与原告签订合同编号为2015年高抵字第092800545号的《最高额抵押担保合同》，约定将其共同所有的登记在曹×名下的不动产登记证号为房权证2012E字第XXXX号、坐落于××区中户的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，原告取得编号为吕房他证2015字第271号房屋他项权证。次日，被告一与原告签订合同编号为2015年流字第0929000246号《流动资金借款合同》，约定借款金额1OO万元；借款期限为12个月；贷款利率为月利率12‰；未按约定日期还款的，逾期利息在约定的利率基础上加收50%；不能按时支付利息的，按约定的罚息利率计收复利；争议管辖为所在地人民法院。同时与原告签订2015年权质字第092900849号《权利质押担保合同》将其所有的编号为00005013号10万元定期存单质押给原告；用于对其借款的担保。上述借款合同签订后，原告依约向被告一发放了贷款，被告一收款后分别在编号为00201500049676号的借款凭证上盖章予以确认。2016年4月14日，被告一由“吕梁市昌泰粮油食品有限公司”更名为“吕梁市昌泰农业科技发展有限公司”。2016年9月29日贷款期限届满，被告一并未依约还款。原告分别于2016年9月29日，10月21日、11月21日、12月21日、2017年1月21日、2月21日、3月24日、4月27日、5月23日、6月26日、7月25日、8月24日、9月24日、10月24日、11月21日扣划被告一借款本金共计104480.48元，此后原告多次向各被告人主张权利，但各被告人均已各种理由推脱截至2018年5月31日共尚欠本金895519.52元，利息（含罚息、复利）102371.17元，总计997890.69元。原告认为，各被告一、二、三、四、五、六与原告签订的合同均系真实意思表示且不属无效合同情形，被告五系被告四的合法配偶，且被告四为被告一的法定代表人，被告五对此应当承担连带还款义务。被告一未按合同约定还本付息，致使原告的合法权益遭受侵害、造成巨大经济损失。经多次催收无果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第60条、《中华人民共和国担保法》第18条、33条以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张×1未答辩。被告张×2未答辩。被告刘×未答辩。被告贺×未答辩。被告曹×未答辩。原告为证明其诉讼请求，提交了证据：1.《单位综合授信合同》；2．《流动资金借款合同》；3．《最高额保证担保合同》五份；4.同意抵押担保函；5.不动产登记证、房地产抵押价格预评结果；6．《权利质押担保合同》；7.晋城银行吕梁分行营业部分户明细账、挂账利息清单；8．授信业务预期催收通知书。本院经审查认为以上证据客观真实，予以确认。根据原告的陈述、本院确认的证据，认定事实如下：2015年9月28日，原吕梁市昌泰粮油食品有限公司与原告签订同编号为2015年公授信字第0928000129号《单位综合授信合同》，约定授信期限为2015年9月28日-2016年9月28日，授信期限内，可支用的最高额度为人民币1000000元，约定争议管辖为原告所在地人民法院。同日，被告张×1、张×2、刘×、贺×分别与原告签订了合同编号为2015年高保字第0928000546号、2015高保字第0928000547号、2015年高保字第0928000548号、2015年高保字第0928000549号的《最高额保证担保合同》，约定各被告的担保方式为连带责任保证；担保范围为主合同项下全部债务；保证期间为债务到期日之次日起两年。被告曹×及抵押财产共有人刘福亲与原告签订了合同编号为2015年高抵字第092800545号的《最高额抵押担保合同》，约定将其共同所有的登记在被告曹×名下的坐落于吕梁市××区中户的房屋一套（房权证2012E字第000040号）抵押给原告并办理了抵押登记的（房屋他项权证号为：吕房他证2015字第271号）。次日，原吕梁市昌泰粮油食品有限公司与原告签订合同编号为2015年流字第0929000246号《流动资金借款合同》，约定借款金额1OO万元；借款期限为12个月；贷款利率为月利率12‰；未按约定日期还款的，逾期利息在约定的利率基础上加收50%；不能按时支付利息的，按约定的罚息利率计收复利。同时与原告签订2015年权质字第092900849号《权利质押担保合同》将其所有的编号为00005013号10万元定期存单质押给原告；用于对其借款的担保。上述借款合同签订后，原告依约向原吕梁市昌泰粮油食品有限公司发放了贷款，原吕梁市昌泰粮油食品有限公司收款后分别在编号为00201500049676号的借款凭证上盖章予以确认。2016年4月14日，“吕梁市昌泰粮油食品有限公司”更名为“吕梁市昌泰农业科技发展有限公司”。2016年9月29日贷款期限届满，被告吕梁市昌泰农业科技发展有限公司并未依约还款。原告分别于2016年9月29日、10月21日、11月21日、12月21日、2017年1月21日、2月21日、3月24日、4月27日、5月23日、6月26日、7月25日、8月24日、9月24日、10月24日、11月21日扣划被告一借款本金共计104480.48元，此后原告多次向各被告人主张权利，至今未还分文。至2018年5月31日欠利息102371.17元。本院认为，原告与被告签订的《单位综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》、《权利质押担保合同》均为合同双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。原告按约发放贷款，而被告吕梁市昌泰农业科技发展有限公司作为借款人未按约履行还款义务，应向原告归还借款本金8955l9.52元；关于原告主张的利息，双方在借款合同中就计息方式作出明确约定，其计息期间和计息利率未违反法律法规强制性规定，本院予以支持；被告张×1、张×2、刘×、贺×就本案所涉借款提供连带保证担保；被告曹×的抵押财产原告有优先受偿权；原告请求被告支付原告律师费等实现债权费用证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕梁市昌泰农业科技发展有限公司在本判决生效后十五日内归还原告晋城银行股份有限公司吕梁分行借款本金8955l9.52元及利息（利息，从2018年6月1日起至实际给付之日止，按双方约定月利率18‰计算；二、被告吕梁市昌泰农业科技发展有限公司在本判决生效后十五日内归还原告晋城银行股份有限公司吕梁分行2018年6月1日前的利息102371.17元；三、被告张×1、张×2、刘×、贺×承担连带保证责任；四、原告对被告曹×的抵押财产有优先受偿权；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13779元，由被告吕梁市昌泰农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 薛雨忠人民陪审员 雒晋华人民陪审员 张志红二〇一九年九月十一日书记员 霍丽娟