wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼9027执恢134号之二 申请执行人：周增发，男。 被执行人：简正江，男。 申请执行人周增发与被执行人简正江刑事附带民事赔偿纠纷一案，经海南省乐东黎族自治县人民法院作出（2016）琼9027刑初249号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人简正江未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月25日向本院恢复强制执行，责令被执行人一次性支付17034元给申请执行人，本院同日受理后已依法向被执行人简正江发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行给付义务，并缴纳案件执行费155元。 在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议如下： 一、被执行人简正江拖欠申请执行人周增发案款17034元。双方一致同意被执行人简正江于本和解协议签订之日时支付1500元（已支付），余款15534元从2019年9月起，每月的30日前支付1500元给申请执行人周增发，直至余款15534元还清。 二、被执行人简正江完全履行和解协议，申请执行人同意放弃本案迟延履行金的主张；如果被执行人简正江未履行和解协议或未完全履行和解协议，申请执行人有权依据生效文书主张迟延履行金。 三、本和解协议签订后，申请执行人周增发同意撤回本案强制执行的申请。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）琼9027执恢134号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 mlsecf3uasgl9tm1wn 案件唯一码 审判员  郭仁文 二〇一九年九月十二日 书记员  邢 翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年9月12日 （打印5份）
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终977号 上诉人王玖琼，1975年2月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人王玖琼因诉被上诉人成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）土地行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1264号行政裁定，向本院提起上诉。 2018年12月20日，王玖琼提起本案诉讼，请求：确认双流区政府于2003年在没有取得国务院征地批复的情况下，强制征收王玖琼的承包地、自留地、林园地和宅基地、房屋的行政行为违法。 四川省成都市中级人民法院认为，王玖琼的本案起诉已超过法律规定的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼》（以下简称行政诉讼法）第四十六条第一款、第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称行政诉讼法适用解释）第六十四条第一款之规定，裁定：对王玖琼的起诉，不予立案。 王玖琼上诉称：（一）双流区政府在没有取得国务院征地批复的情况下，违法强制征收王玖琼的承包地、自留地、林园地和宅基地、房屋，其行政侵权行为至今尚未停止。（二）王玖琼对双流区政府违法行为不服，有权依照行政诉讼法第四十六条第二款之规定提起诉讼。王玖琼请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1264号行政裁定，并指令其依法立案。 本院认为，行政诉讼法第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”行政诉讼法适用解释第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，根据王玖琼的起诉，双流区政府在2003年就实施了相关土地行政征收行为，其在2018年12月对双流区政府2003年实施的行为提起的诉讼，已超过法定的起诉期限。一审法院不予立案的裁定，适用法律正确。 为促使行政相对人及时行使权利，并有利于稳定社会关系，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵害其合法权益的，应当依法在知道或者应当知道行政行为后的法定期限内提起诉讼。只有因为行政机关作出行政行为时没有告知公民、法人或者其他组织以及其他方面的原因，导致公民、法人或者其他组织迟迟不知道已作出行政行为。在此情况下，如果因为当事人无法“知道或者应当知道”而无法开始计算起诉期限，就会导致行政法律关系无限期地处于不稳定状态。为了解决这一问题，有必要确定一个最长保护期限，即作出的行政行为到某一时间点后，不论当事人是否知道或者应当知道，都不能再提起诉讼，这才是行政诉讼法第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的实质涵义。本案中，王玖琼在2003年就已经实际知道双流区政府实施的土地征收行为，王玖琼关于本案应适用行政诉讼法第四十六条第二款规定的上诉理由，明显与该条款规定的适用情形不符。 综上，一审裁定适用法律正确。王玖琼的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇一九年九月十二日 书记员  杨 晴
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执恢209号本院立案执行的肖文仲申请执行贵州省息烽县龙泉磷肥厂、刘必林民间借贷纠纷一案，依据（2013）仁民初字第612号民事判决书，被执行人贵州省息烽县龙泉磷肥厂、刘必林应支付申请执行人案款285000元（判决书确定的利息及迟延履行金另计），诉讼费、保全费12270元。执行中被执行人履行了案款50000元，余款达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇一九年九月二十四日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2040号 原告：柳州市润林物业服务有限责任公司，住所地柳州市北站路****。统一社会信用代码：91450205664848426P。 法定代表人：戴伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：刘丽静，女，仫佬族，1975年3月12日出生，住广西柳城县。 原告柳州市润林物业服务有限责任公司与被告刘丽静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告柳州市润林物业服务有限责任公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 祝露露 二〇一九年九月十七日 法官助理 黄 茜 书 记 员 黄瑶瑶
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8462号申请执行人：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，统一社会信用代码×××942，住所地珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******。法定代表人：陈旭。被执行人：昆山纯凯文化传播有限公司，统一社会信用代码×××85Ｇ，住所，住所地昆山市玉山镇前进西路**长城国际广场**501516div>法定代表人：邹冬生。申请执行人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被执行人昆山纯凯文化传播有限公司侵害商标权纠纷一案，该案(2018)苏0583民初16757号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山纯凯文化传播有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山纯凯文化传播有限公司银行存款人民币72978.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年九月二日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1963号 原告：曾勇，男，汉族，1980年1月6日出生，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所实习律师。 被告：张政，男，汉族，1982年9月6日出生，住广西贺州市八步区。 被告：苏明，男，汉族，1982年7月2日出生，住广西贺州市八步区。 原告曾勇诉被告张政、苏明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭审理了本案，原告曾勇的委托诉讼代理人何立武到庭参加了诉讼。被告张政到庭参加了诉讼。被告苏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张政偿还拖欠原告的借款180000元以及利息（利息计算：以180000元为基数，按照年利率6%，从2017年10月1日起计至债务还清之日止，截至2019年7月10日，利息为18900元）；2、判令被告苏明对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告向原告借取现金180000元，《借条》约定，被告应在两周年归还，每月归还10000元至2017年10月还清。被告张政作为借款人在《借条》上签字确认，被告苏明作为担保人签字。借款到期后，被告未如期还款，原告多次催收未果，截至2019年7月，被告仍拖欠原告借款共计180000元。原告认为，被告未按约如期还款已侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告张政辩称：借款已经偿还了一部分（2019年8月26日前提交银行流水和微信转账的证据），不是180000元，实际借款是140000元。是曾勇要我写的180000元借条。 被告苏明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张政因资金周转需要向原告曾勇借款180000元，被告张政于2016年4月8日出具借条交原告曾勇收执，载明：今借到曾勇人民币壹拾捌万整，两星期内归还贰万，每月归还壹万元整，至贰零壹柒年拾月还清。苏明作为担保人在该借条签名。立写借条后，被告张政于2016年4月11日左右还款10000元，于2018年还款10000元，此外两被告未再归还借款。 上述事实，有原告曾勇提交的借条1张及本院庭审笔录、询问笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。被告张政辩称借款本金为140000元，且已偿还了部分借款，但未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告张政应承担举证不能的责任。原告曾勇提供借条证明原被告之间的民间借贷关系，本院认可本案借款本金为180000元。原告曾勇陈述被告张政于2016年4月11日左右还款10000元，于2018年还款10000元，本院对该还款时间及数额予以认可。因本案借款未约定利息，借款期限内被告张政所归还的共计20000元款项应认定为归还借款本金，故2017年10月8日借款期限届满时，被告张政尚欠原告曾勇借款本金160000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告张政应偿还原告曾勇借款本金160000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告张政应以借款本金160000元为基数，从2017年10月8日起至借款还清之日止，按月利率6%计付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告苏明为本案借款提供连带保证，应当对全部债务承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、判令被告张政偿还原告曾勇借款本金160000元并支付利息（以160000元为基数，从2017年10月8日起至借款还清之日止，按年利率6%计付）。 二、判令被告苏明对上述第一项判决确定的款项承担连带偿还责任。 案件受理费4278元，减半收取2139元（原告已预交），由原告曾勇负担238元，被告张政、苏明负担1901元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张先强 二〇一九年九月二十日 书记员  岑 欢
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1065号 上诉人（原审被告)：焦作健康元生物制品有限公司，住所地：河南省焦作市万方工业区。统一社会信用代码：91410800775129520A。 法定代表人：朱保国。 被上诉人（原审原告)：杭州水处理技术研究开发中心有限公司，住所地：浙江省杭州市文一西路**。统一社会信用代码：91330000142927549R。 法定代表人：王寿根。 上诉人焦作健康元生物制品有限公司（以下简称健康元公司）因与被上诉人杭州水处理技术研究开发中心有限公司（以下简称水处理公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初4607号民事裁定，向本院提起上诉。 健康元公司上诉称，一、案涉买卖合同约定争议的解决办法为“履行本合同过程中，如发生争议，首先通过调解解决，调解不成按下列处理（2）向守约方人民法院起诉”。该约定属于管辖权约定不明，在该买卖合同中，双方的违约责任尚处于争议阶段，不能单方的认为水处理公司就是守约方，健康元公司在买卖合同中也履行了对应的付款义务。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，案涉买卖合同首页中约定合同签订地为健康元公司所在地，水处理公司在起诉时未向法院提供完整的合同，未提供该合同首页，有骗取管辖权之嫌疑；该货物的送达地也在健康元公司所在地，因此合同履行地也应认定为在健康元公司所在地。根据上述法律规定，即使按照最基本的管辖原则，应由被告所在地法院管辖，或按照合同履行地管辖，都应由健康元公司所在地人民法院管辖，即本案依法应当由焦作市马村区人民法院管辖审理。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至河南省焦作市马村区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。水处理公司提起本案诉讼的案由为买卖合同纠纷，诉讼请求为要求支付货款等，争议标的为给付货币，虽然双方当事人曾经约定由守约方所在地人民法院管辖，但未经实体审理无法确定守约方，故视为管辖约定不明确。此外，虽然合同首页载明合同签订地点位于焦作市，但是双方当事人并未就合同签订地人民法院作为管辖法院达成合意，而货物送达地不等同于合同履行地，故接收货币一方即水处理公司的住所地为合同履行地。水处理公司的住所地位于杭州市西湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，健康元公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 茹 愿 二〇一九年九月十二日 书记员 翁文杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2019）内0782民初3150号   原告：李某，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：唐某1，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：唐某2，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：唐某3，住内蒙古自治区牙克石市。   原告李某与被告唐某1、被告唐某2、被告唐某3确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告唐某1、被告唐某2、被告唐某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令原告与被告签订的房屋买卖协议有效，原告承担本案的诉讼费用。事实和理由：三位被告的父亲唐少青生前购买了位于牙克石市祥泰尚都6号楼4单元302室房屋，后唐少青于2012年6月24日去世。2019年9月10日三位被告将该房屋以8.8万元的价格卖给了原告，现原告要求确认与被告签订的房屋买卖协议有效。   被告唐某1、被告唐某2、被告唐某3承认原告李某提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款规定，判决如下：   原告李某与被告唐某1、被告唐某2、被告唐某3于2019年9月16日签订的房屋买卖协议有效。   案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 庞 昕     二〇一九年九月二十六日   书记员 李福建   附本判决的法律适用：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1837号 起诉人：覃美艳，女，1962年11月28日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：罗丹丽，广西涌流律师事务所律师。 2019年9月10日本院收到覃美艳的民事起诉状。起诉人覃美艳以江国建、湖南佳邦建设有限公司为被告，向本院提出诉讼请求：1.判令江国建支付起诉人覃美艳劳务费本金70000元及利息（利息计算方式：自2019年2月2日起以70000元为基数，按年利率6%计算利息至清偿之日止）；2.湖南佳邦建设有限公司（以下简称佳邦公司）对江国建上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由江国建、佳邦公司承担。事实和理由：佳邦公司承包建设位于南宁市邕宁区万科金域滨小区，江国建负责劳务招工。2018年8月份起至2019年1月份，起诉人带领工人到江国建指定的工地进行砌基础砖施工。至今江国建、佳邦公司尚欠起诉人劳务费70000元，江国建于2019年1月26日向起诉人出具欠条一张，载明欠起诉人劳务费70000元，承诺于2019年2月1日前付清欠款。至今江国建、佳邦公司未向起诉人支付欠款，经起诉人多次追索，江国建、佳邦公司仍不支付。综上所述，江国建应向起诉人支付欠款，江国建违反诚实信用原则，应向起诉人支付欠款及利息，佳邦公司是该项目承包施工单位，发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，因此佳邦公司应承担连带清偿责任。本案为劳务合同纠纷，起诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持起诉人的诉讼请求，维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人覃美艳主张其与江国建、佳邦公司发生劳务合同纠纷，起诉人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，选择在“被告住所地”人民法院起诉，也可选择在“合同履行地”人民法院起诉。关于“被告住所地”，根据起诉人提供的当事人身份信息，江国建的住所地在广西钦州市钦**，佳邦公司的住所地在湖南省株洲市茶陵经济开发区，均不在邕宁辖区，因此，本院不是本案的“被告住所地”法院。关于“合同履行地”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”合同履行地应以双方书面约定的履行地为准，且约定明确。因起诉人没有提供双方当事人约定有履行地点的书面合同，起诉人提供的欠条上载明的“南宁市邕宁区万科金域（滨江）小区”只是表明起诉人的工作地点，并不是上述法律所规定的“合同履行地”，因此，应视为双方当事人对合同履行地没有约定，故只能依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定合同履行地。起诉人起诉要求江国建、佳邦公司连带支付拖欠的劳务费，双方争议的标的为给付货币，故接收货币一方所在地即起诉人所在地为合同履行地。根据起诉人提供的当事人身份信息，起诉人的住所地在广西东兰县，起诉人也没有提供证据证明其经常居住地在邕宁区，故本院不是本案的“合同履行地”法院。综上所述，本案的“被告住所地”、“合同履行地”均不在邕宁辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对起诉人覃美艳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  梁 哲 二〇一九年九月十七日 法官助理  梁秋云 书 记 员  李丽名 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初1831号原告：李国平，男，1983年2月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：邓桂飞，男，1984年8月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告李国平与被告邓桂飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告李国平到庭参加诉讼，被告邓桂飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓桂飞归还原告铝材款40746元及利息6845.33元（2018年12月1日至2019年8月12日按月息2分计算，其后利息计算至清偿之日止），合计47591.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李国平经营中铝铝材，被告邓桂飞从2017年起购买原告中铝铝材。至2018年7月19日以前发生业务均已结清。但从2018年7月19日至2018年9月7日间购原告铝材均未付款。2018年10月31日，原、被告进行结算，被告尚欠原告铝材货款40746元并开具欠条，同时约定支付利息款项。其后，被告未支付分文欠款本息。邓桂飞未做答辩。经审理查明:原告李国平自2016年起即在新干县城从事铝材销售。自2017年年初起，被告邓桂飞开始向原告赊购铝材，期间被告陆续支付了部分货款。2018年10月31日，经结算，被告尚欠原告铝材款40746元，为此，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠到李国平铝材款共计人民币肆万零柒佰肆拾陆元整（￥40746元），到2018年11月30日止归还，如未归还按天计息，利息为2分每月。其后，虽经原告多次催讨，被告一直偿还分文货款。2019年8月15日，原告李国平诉至法院，请求依法处理。另查明，诉讼过程中，被告邓桂飞于2019年8月28日归还原告人民币20000元。上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条等证据证实。本院认为：原、被告在平等协商的基础上发生的买卖行为，系双方真实意思表示，双方构成买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告邓桂飞拖欠原告铝材款40746元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告邓桂飞长期拖欠上述货款未付，已经构成违约，原告要求被告清偿所欠货款并按约定的月息2分支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对诉讼中被告偿付的20000元的还款属性未明确约定，原告要求按先息后本的方式处理，符合法律规定的“实现债权的有关费用、利息、主债务”的冲抵顺序。截至2019年8月28日，被告邓桂飞拖欠原告货款40746元及利息7334.28元，品除被告已支付人民币20000元（其中偿还利息7334.28元、本金12665.72元），被告尚欠原告货款28080.28元，被告邓桂飞应予清偿并按月利率2%承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告邓桂飞应于本判决生效之日起十日内向原告李国平偿付货款28080.28元及利息（按本金28080.28元，自2019年8月29日起，按照月利率2%计算至付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  朱志强二〇一九年九月二十六日书记员  饶敏健提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8602号申请执行人：优利浦注塑科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码9132058356180309XR，住所地昆山市玉山镇宝益路****房。法定代表人：张丽萍。被执行人：上海科禾精密模具有限公司，统一社会信用代码91310116776687030D，，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路****法定代表人：吴小毛。申请执行人优利浦注塑科技（昆山）有限公司与被执行人上海科禾精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初17923号判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海科禾精密模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海科禾精密模具有限公司银行存款人民币21231.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年九月九日书记员  曹俊瑜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4442号原告：江门市崖门新财富环保工业有限公司，住所地：江门市新会区崖门镇工交农场登高石（土名）。统一社会信用代码：914407006715734677。法定代表人：萧德雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁当利，广东诺千律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志姣，广东诺千律师事务所律师。被告：江门市原动力科技有限公司，住所地：江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第****A边第**和B边第**。统一社会信用代码：91440705MA51FBH582。法定代表人：苏远伯。委托诉讼代理人:何洪欢，江门市原动力科技有限公司经理。委托诉讼代理人:徐池盛，江门市原动力科技有限公司经理。原告江门市崖门新财富环保工业有限公司诉被告江门市原动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告于2019年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市崖门新财富环保工业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江门市崖门新财富环保工业有限公司负担。审判员  吴文兴二〇一九年九月九日法官助理赵雅书记员钟宜真
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2715号之一 申请执行人：合肥盛安青商贸有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇前沿村胡小郢，组织机构代码MA2N0EJ0-0。 法定代表人：张业文，执行董事。 被执行人：合肥瑶海区伍方聚兴汽配经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路与天长路交口华建汽配城**，组织机构代码MA2P9KKM-4。 被执行人：合肥朴丰企业管理有限公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区御景湾小区****组织机构代码MA2NLWXJ-9。 法定代表人：王浩，董事长。 被执行人：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市长江东路**14912544-2。 法定代表人：周晓秋，总经理。 申请执行人合肥盛安青商贸有限公司与被执行人合肥瑶海区伍方聚兴汽配经营部、合肥朴丰企业管理有限公司、安徽三联实业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）皖0102民初8357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2019年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2019年6月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2019年7月26日、2019年9月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经查询,未查询到被执行人有可供执行的财产；4、于2019年9月3日将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  万斌红 审判员  潘德丽 二〇一九年九月三十日 书记员  傅有勤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2412号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：董淑艳，女，1971年10月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告董淑艳信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金24793.56元；2、被告向原告支付零售利息2082.53元、分期手续费1251.19元、违约金1645.6元(违约金自2017年1月1日起算，其余费用计至2018年10月30日)；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告董淑艳经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告董淑艳未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：董淑艳。 二、卡号：62×××51。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：董淑艳持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年10月30日，董淑艳尚欠原告透支款本金24793.56元、利息2082.53元、分期手续费1251.19元、违约金1645.6元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，董淑艳持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张董淑艳偿还透支款本金并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董淑艳偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金24793.56元； 二、被告董淑艳给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1251.19元、利息2082.53元； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费544元，由被告董淑艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2048号 原告：柳州市润林物业服务有限责任公司，住所地柳州市北站路****。统一社会信用代码：91450205664848426P。 法定代表人：戴伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：韦柳军，男，壮族，1978年3月11日出生，住广西柳城县。 原告柳州市润林物业服务有限责任公司与被告韦柳军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告柳州市润林物业服务有限责任公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 祝露露 二〇一九年九月十七日 法官助理 黄 茜 书 记 员 黄瑶瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13183号 申请执行人蒋大荣,男,汉族,1973年9月6日出生,住重庆市忠县。 被执行人东莞新桥鞋业有限公司,住所地：广东省东莞市万江区新村社区光辉大道**，统一社会信用代码：91441900724386404A。 法定代表人张世欣。 被执行人高小江,男,汉族,1986年3月19日出生,住陕西省澄城县。 申请执行人蒋大荣与被执行人东莞市新桥鞋业有限公司、高小江其他案由纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初27259号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市新桥鞋业有限公司应向申请执行人赔偿34876.41元，并承担本案受理费782元、执行费435元；被执行人高小江应向申请执行人赔偿25876.41元，并承担本案受理费580元、执行费297元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人东莞市新桥鞋业有限公司已履行完（2018）粤1971民初27259号判决书所确定的义务，申请执行人蒋大荣与被执行人高小江就执行事项已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执13183号案件的执行。 如被执行人高小江不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月九日 书记员  赖文根
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8432号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：黄焕娟，女，1970年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄焕娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15754号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：黄焕娟应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2015年3月27日的欠款本金39953.28元、零售利息15480.34元、滞纳金13481.82元，以及从2015年3月28日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月31日按判决地址以法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年5月30日、6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.本院依法冻结被执行人在广东省农村信用社联合社尾数为838874的账户，冻结期限为壹年，从2019年6月6日起至2020年6月5日止，现已扣划得款4212.26元。上述款项扣除（2019）粤0605执11053号案的诉讼费2087.72元、执行费50元和本案的执行费933.73元，余款1140.81元现已退至申请执行人指定收款账户。 2.本院依法委托中山市第一人民法院代为查封被执行人所有的位于中山市××同安村的房产【集用（20XX）03XX64】，由于上述房产正由中山市第二人民法院首查封及处理，案号为（2014）中二法执字第2495号，本院已致函该院参与上述房产处置得款的分配。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年5月30日、2019年6月27日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年6月27日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2019年6月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1140.81元，执行费933.73元已缴纳。除此之外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年九月九日 书记员  冯舜雄
旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0429执337号之三十 李某： 你／你单位与咸阳XX工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）咸阳胜达工贸有限公司于2019年4月10日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年04月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXX******** 特此通知。 二〇一九年四月十日 联系人：赵剑联系电话：…… 本院地址：……邮编：…… 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执527号 潘连江、韦边生、蓝小荣： 本院执行的潘连江申请韦边生、蓝小荣监护权纠纷一案，经被执行人韦边生、蓝小荣自动履行，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月二十三日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2019）宁0105刑初277号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人王某，出生于宁夏彭阳县，公民身份号码×××，户籍地宁夏彭阳县，住宁夏银川市。指定辩护人潘某，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2019）35号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2019年9月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2019年8月7日1时25分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿银川市西夏区丽子园南街由南向北行驶至与黄河西路交叉口路口处于车内睡着，经群众报警后被民警现场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，从王某血液检材中检出乙醇，含量为128.28毫克/100毫升。据此，指控被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人王某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议。辩护人提出量刑方面的辩护意见是：1.被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；2.当庭自愿认罪，积极缴纳罚金,认罪、悔罪态度诚恳；3.系初犯、偶犯，之前表现一贯良好，主观恶性较小，可酌情从轻处罚,综上建议法庭对其判处拘役一个月，并适用缓刑。当庭未提交证据。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、违法犯罪查询说明、交通违法照片、行政处罚决定书、酒精检测单、鉴定聘请书、血检报告、被告人王某的供述、视频资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于对公诉机关的指控不表异议，被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，当庭认罪，可酌情从轻处罚，判处拘役一个月的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 郑鼎丽 二〇一九年九月十一日书记员 马 莹附本案相关的法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初1537号   原告：刘刚，男，汉族，1991年3月5日出生，山西省清徐县太原市清徐县西关村居民。   被告：陈鹏，男，汉族，1993年6月13日出生，山西省清徐县清源镇居民。   原告刘刚诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2020年8月11日裁定转为普通程序，并于2020年8月11日向刘刚送达补交案件受理费通知。刘刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按刘刚撤回起诉处理。   已经收取案件受理费2900元，减半收取计1450元.   审 判 长 张艳芳   人民陪审员 牛清姣   人民陪审员 郑晋华     二〇一九年九月十一日   书 记 员 王 欣
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1312民初2917号 原告：张志浩，男，1988年12月15日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：尚金尧，山东鼎元律师事务所律师。 被告：徐继欢，男，1975年3月5日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**。 法定代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：公菲，山东启阳律师事务所律师。 原告张志浩与被告徐继欢、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志浩的委托诉讼代理人尚金尧，被告徐继欢、被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人公菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张志浩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等各项损失共计168067元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，被告徐继欢驾驶鲁Ｑ9××××号货车行驶至临沂市河东区××道××庄路段时与原告驾驶的鲁Ｑ1××××号小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告徐继欢负事故的全部责任，原告无事故责任。 徐继欢辩称，事故发生属实，我的车在人保购买了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿，保险公司不予赔付的合理合法的损失我愿意承担。 人民财保临沂分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、车架号等信息合法有效后，且不存在法定及保险合同约定免赔拒赔情况后，根据事故发生情况，我公司根据责任比例在保险限额内对原告合理合法损失给予赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告身份证、驾驶证、行驶证、涉案事故认定书、保险单及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、2018年5月20日，临沂宜正价格评估有限公司接受张志浩的委托，对鲁Ｑ1××××“奥迪”牌小型客车的损失价值予以评估，并作出价格评估报告书，评估结论：124619元。2018年5月28日，临沂宜正价格评估有限公司对鲁Ｑ1××××“奥迪”牌小型客车的损失进行补充评估，评估结论：34648元。原告为此支出评估费4800元。被告人民财保临沂分公司、徐继欢对此有异议，人民财保临沂分公司应诉时向本院提交书面重新评估申请，本院依法委托临沂银城价格评估有限公司对涉案鲁Ｑ1××××“奥迪”牌小型客车损失予以评估。2019年7月25日，临沂银城价格评估有限公司作出“临银评字［2019］第271号”评估结论书，评估结论：121290元。张志浩认为评估价格过低，应按照其提供的评估报告数额，人民财保临沂分公司、徐继欢对真实性无异议，但均认为格过高，对此，本院认为，张志浩、人民财保临沂分公司、徐继欢均未对自己的主张提供证据，故其辩驳理由本院均不予支持；人民财保临沂分公司、徐继欢认为评估费数额过高，属于程序性费用，不予承担，对此，本院认为,评估费系当事人确定车辆损失必然产生的费用，故人民财保临沂分公司、徐继欢的主张不予支持。 2、人民财保临沂分公司、徐继欢对施救费发票、拆检费有异议，认为施救费无具体施救明细，拆检费应包含在评估报告中，且该单据系收据，不是正规发票，不予认可。本院认为，结合本案案情可以认定事故发生后，涉案车辆因事故受损需要托运到车辆维修厂进行修理，施救费是处理事故车辆的必然发生的费用，人民财保临沂分公司、徐继欢的主张，本院不予支持；因张志浩提供的拆检费系非正规发票，人民财保临沂分公司、徐继欢的辩驳理由成立，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月19日14时许，徐继欢驾驶鲁Ｑ9××××（鲁Ｑ××××挂）“陕汽牌”重型半挂牵引车，沿国道206线由南向北逆向行驶至事故路段时，与由西向东右转弯上国道206线行驶的张志浩驾驶的鲁Ｑ1××××号“奥迪”牌小型越野客车侧面相撞，造成双方车辆不同程序受损的道路交通事故。2019年5月22日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201905191410号道路交通事故认定书，认定徐继欢负事故全部责任，张志浩无事故责任。 徐继欢为鲁Ｑ9××××（鲁Ｑ××××挂）“陕汽牌”重型半挂牵引车的实际车主。该车在人民财保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和100万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份。事故发生在保险期限内。 本院认为，结合本案案情及上述分析认定，张志浩因本次交通事故造成的损失为：车辆损失费121290元、施救费300元、评估费4800元，以上损失共计126390元。因涉案车辆在人民财保临沂分公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故该损失应首先由人民财保临沂分公司在交强险限额内赔偿2000元，再在三者险内按责任赔偿124390元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定， 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志浩126390元； 以上给付款项支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：3700××××2181；户名：临沂市河东区人民法院。）。 二、驳回原告张志浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告张志浩负担833元，由被告徐继欢负担997元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇一九年九月二日 书记员  姚宗芬
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂12行初177号 原告河池市宜州区北牙瑶族乡平里村老村村民小组。 诉讼代表人李成松，村民小组长。 特别授权委托代理人韦忠义，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委任代理人刘林晖，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告宜州区人民政府。 法定代表人梁宁，区长。 第三人潘庆初，男，壮族，1958年9月27日生，住河池市宜州区。 本院在审理原告河池市宜州区北牙瑶族乡平里村老村村民小组诉被告宜州区人民政府撤销土地承包经营权登记一案中，查明原告河池市宜州区北牙瑶族乡平里村老村村民小组于2019年8月27日向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，本院向原告释明因《中华人民共和国物权法》、《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》施行后，单一的土地登记转变为不动产统一登记，宜州区将各类不动产登记职责统一整合划归宜州区不动产登记局行使，县级以上人民政府不再具有各类不动产登记法定职责，因此，原告以宜州区人民政府作为本案被告不适格。据此，原告于2019年9月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，本案被告宜州区人民政府因职权调整已无作出被诉土地承包经营权登记行政行为的法定职责，该职责由变更后的宜州区不动产登记局行使，因此，在法院释明后原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告河池市宜州区北牙瑶族乡平里村老村村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河池市宜州区北牙瑶族乡平里村老村村民小组负担。 审判长  梁海亮 审判员  寇四清 审判员  韦荷嫩 二〇一九年九月二十六日 书记员  罗海浪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5515号原告：闫俊秀，男，住乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：何虹枚，恒信长城律师事务所律师。被告：任眉牢，男，住呼和浩特市。原告闫俊秀与被告任眉牢买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2012年至2015年5月欠付的蔬菜款265,819元；2.依法判令被告赔偿原告逾期付款利息损失89,547.78元（以2015年5月人民银行同期贷款基准利率5.5%的150%为计算依据，从2015年6月1日暂计算至2019年6月1日）并计算至实际给付之日止；3.依法判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年至2015年5月，原告受被告指示分别给任辰卷饼粥师大店、爱民店、金桥店供应价值为265,819元的蔬菜，被告分别于2014年10月31日、2015年4月12日对上述欠付款项予以确认，但被告迟迟不给原告结算。为此原告多次向被告催要，被告却以种种理由拒不付款，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告任眉牢的送达地址不准确，无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确认其送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告闫俊秀的起诉。案件受理费减半收取3,315元，全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉 二○一九年九月二十日书记员 张晓曼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3366号 申请执行人潘海生，男，1983年11月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人李雄信，男，1984年7月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人蒙艳艳，女，1991年5月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 潘海生与李雄信、蒙艳艳房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李雄信、蒙艳艳所有的1300000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李雄信、蒙艳艳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇一九年九月十七日 书记员  文 涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7083号 原告：刘某，女，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄伯康，广西金益律师事务所律师。 被告：南宁市江南区沙井镇富德村十四组，住所地南宁市江**沙井镇富德村**。 负责人：莫海茂，组长。 原告刘某与被告南宁市江南区沙井镇富德村十四组（以下简称富德村十四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2001年度至2018年度期间的年终分红配款、征地补偿款、困难补助费等共计163858元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 原告户籍为南宁市青秀区南阳镇，原告于1997年与被告村民莫某登记结婚。自2001年4月29起原告随丈夫莫某迁入南宁市江南区沙井镇富德村十四组，原告户籍至今还在南宁市江**沙井镇富德村**，被告每年都向本集体经济组织成员发放年终分配款、征地补偿款、困难补助费等，但却以各种理由、借口推诿，未发放分文给原告，严重损害了原告集体经济组织成员的权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实并支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革处于推进过程的中,按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  杨有荣 二〇一九年九月二十三日 书记员  唐永韬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2942号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘平忍，男，1966年5月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：濮阳县柳屯镇赵庄第二村民委员会。法定代表人：刘迷忍，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘爱森、刘爱国，均系该村村民。再审申请人刘平忍因与被申请人濮阳县柳屯镇赵庄第二村民委员会（以下简称赵庄第二村委会）为土地租赁合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2018）豫09民终2071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人刘平忍申请再审称：1、根据村委会组织法第三条之规定，村委会的设立、撤销、范围的调整由乡镇级政府提出，经村民会议讨论同意，报县级政府批准，而赵庄第二村委会的设立没有得到濮阳县政府的批准，不具有诉讼主体资格，没有权利主张土地租赁费。2、刘平忍与赵庄第二村委会至今未订立书面土地租赁合同，双方不存在合同关系，原审法院认定双方存在租赁合同关系错误。3、赵庄第二村委会单方决定收取每间房每月10元共13年租赁费，对刘平忍不具有合同约束力。即使房屋占用的土地归赵庄第二村委会所有，也应自合同订立之日起计算租金。4、房屋所占用的土地是1981年集体分给刘平忍永久使用的，土地不归赵庄第二村委会所有；刘平忍房屋使用的土地分别属于小集供销社、华东输油管道建设阴保站所有，赵庄第二村委会无权主张土地使用费。综上，一、二审判决事实错误，适用法律错误，请求对本案进行再审。被申请人赵庄第二村委会答辩称：刘平忍提出的再审理由在二审中已提出，不能成立。1、赵庄两个村委会是经乡政府主持分开的，不存在违法情形。2、涉案土地原来从八几年由大队收取费用，后来两队闹矛盾，分立为两个村委会，经协商由第二村委会收取费用，赵庄第二村委会有涉案房屋所占土地的土地证。3、小集供销社占用的土地与赵庄第二村委会无关；管道局在涉案地中埋有输油管道，管线占地已征用，但地面使用权归赵庄第二村委会。2015年管道局支付的征地款由刘平忍领取，经镇政府调查落实后又将钱返还赵庄第二村委会。4、现占用赵庄第二村委会耕地建房的共11户，仅有刘平忍未交土地租赁费。请求驳回刘平忍的再审申请。本院经审查认为：1、关于赵庄第二村委会是否具有本案诉讼主体资格的问题。赵庄第二村委会提供的濮县集有（2013）第00561号集体土地所有权证书载明，土地所有权人为“柳屯镇赵庄（一）（二）农民集体共有”，说明国土部门对赵庄村分设为（一）（二）两个村委会是认可的，并且根据2017年1月15日赵庄第一村委会与赵庄第二村委会在濮阳县××镇人民政府主持下签订的协议书，明确“家北门市占用耕地归二村委所有”，据此，因“家北门市占用耕地”所引发的本案争议，赵庄第二村委会提起民事诉讼维护自身的权益符合法律规定，其具有本案原告主体资格。2、关于涉案土地的权利归属以及刘平忍是否应该向赵庄第二村委会支付土地使用费的问题。赵庄第二村委会诉讼中向法庭提供的有濮县集有（2013）第00561号集体土地所有权证书，其上载明土地所有权人为“柳屯镇赵庄（一）（二）农民集体共有”，根据赵庄第一村委会与赵庄第二村委会签订的协议书，双方认可涉案诉争土地为赵庄第二村委会所有，并且根据赵庄第二村委会提交的该村二大队原支书刘随献的证明、濮阳县××镇人民政府工作人员王宗宽、雷正锋对赵庄第二村委会赵树青的调查笔录等证据以及一审法院对赵庄第二村委会主任刘迷忍的调查笔录和质证笔录，能够证明赵庄村北地公路两旁房屋占用土地归赵庄第二村委会所有并曾经收取每月每间房屋10元使用费的事实，刘平忍称其涉案房屋所占用的土地一部分属小集供销社所有，一部分属华东输油管道建设阴保站所有，但均未提供有效证据予以证实，且小集供销社和油田阴保站并未对涉案土地提出权属要求，故刘平忍的上述主张缺乏事实依据，不应予以支持。刘平忍使用赵庄第二村委会所有土地建设房屋，赵庄第二村委会有权向刘平忍主张占用集体土地期间的土地使用费，生效判决认定双方存在事实上的土地租赁关系并根据查明的情况依法判决刘平忍向赵庄第二村委会支付土地使用费8640元并无不当。综上，再审申请人刘平忍的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘平忍的再审申请。审判长  张同仁审判员  荆向丽审判员  田伍龙二〇一九年九月十七日法官助理崔璐书记员王欣如
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1144号 起诉人：贾贵廷，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省双流县。 诉请事由：起诉人于2019年3月9日收到天府新区成都管委会规划建设国土局作出的《政府信息公开申请告知书》20190219170848597734号，同时获取了成都市人民政府作出的成府土〔2018〕967号《成都市人民政府关于成都天府新区2018年第五批（双流区）城镇建设用地实施方案的批复》。起诉人认为该批复决定违背法律规定，侵犯其合法权益，对成都市人民政府提起诉讼。请求：判决确认成都市人民政府作出的成府土〔2018〕967号《成都市人民政府关于成都天府新区2018年第五批（双流区）城镇建设用地实施方案的批复》，具体行政行为违法。 裁定理由：公民、法人或者其他组织不服依法应由行政机关最终裁决的行为而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。成都市人民政府作出的川府土〔2018〕967号《关于成都市天府新区2018年第五批（双流区）城镇建设用地实施方案的批复》系根据四川省人民政府作出的川府土〔2018〕1022号《关于成都市2018年度第一批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》、川府土〔2018〕1023号《关于成都市2018年度第二批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》等批复作出。省级人民政府作出的征收土地决定，属于法律规定应由行政机关最终裁决的行为。故成都市人民政府基于此作出的征地批复亦属于法律规定应由行政机关最终裁决的行为。据此，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款。 裁定结果：对贾贵廷的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年九月十一日 书记员  邱莎莎
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10441号原告：梁少好，女，1940年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：肖金，系广东优游涵泳律师事务所律师。被告：何某3，男，1961年5月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁少好与被告何某3排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖金、被告何某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状（具体为清理房间的杂物，拆除房屋周围的监控，安装好房屋的大门，砌好房屋的围墙，归还房屋的下水道）。事实和理由：原被告是母子关系，被告长期霸占原告的房屋（位于广东省中山市），拆了房屋的大门和围墙，在屋内堆放大量杂物，还在房屋的周围装监控，而原告无法入住。原告反复与被告协商而没有结果，为了维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特向贵院提出起诉。被告何某3答辩称，一、涉案房产是我父亲和姑妈交付我使用的，当时父亲留下遗嘱称第一层归我，第二层归我兄弟何某5，第三层归我另一个兄弟何某6。当时父亲称所有兄弟都可以使用。二、我们也曾至村委会协商过相应的情况，但是协商不一致。村委会当时也称我们有使用权。三、父亲留下的遗产，我父亲当时有遗嘱，有相应的证人，在我们仍未进行法定分割的情况下，我们都有使用的权利，现在因为涉案房产存在集体用地超出面积，我也有向村委会交了相应的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：坐落于和××（和××8队）的房屋（不动产权证号023xxx7，0xxx4，08xxx1＼0308xxx1）之权利人为何某、何某2，房屋用途为住宅，登记时间为1991年9月8日。该房屋占用的土地之权利人为何某，土地权属性质为集体土地，登记时间为1990年12月31日。2013年8月27日，中山市东凤镇和泰村民委员会出具证明表示，兹有我村第八小区村民何某与梁少好为合法夫妻，生育子女有何某3、何某4、何某5、何某6、何某7。2013年5月28日，中山市公安局东凤分局出具证明表示，原我辖区居何某，原户口在广东省中山市（和泰村民委员会）。现因死亡注销，注销日期2000年12月23日，户口已注销，居民身份证未收缴。2019年9月9日，中山市东凤镇和泰村民委员会出具证明表示，兹有和泰村第八小区何某5、何某3，为了解决位于东凤镇××号住宅用地纠纷，经双方自愿同意在2012年起共同承担缴交该住宅用地（原何某住宅）超方款。另，原告提交的照片未显示拍摄时间、地点，也未对照片有任何详细说明。庭审中，原、被告双方均明确表示前述坐落于和××（和××8队）的房屋在原权利人何某、何某2死亡后未对其遗产进行继承分割。本院认为，坐落于和××（和××8队）的房屋在原权利人何某、何某2死亡后，理应属于其遗产，应当由其合法继承人继承。本案原、被告均明确表示，原权利人何某、何某2死亡后，未对其遗产进行继承分割。因此，坐落于和××（和××8队）的房屋在继承并分割前，应当属于原权利人何某、何某2之合法继承人共同共有。各合法继承人对上述房屋共同享有所有权之占有、使用、收益、处分的权能。原、被告在未丧失继承权且未进行遗产继承分割的情况下，不得互相排除对方对遗产之共有权利。此外，原告也无充足的证据证明被告使用房屋的行为侵害了其作为共有权人所享有的共有权。故原告要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁少好的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告梁少好负担(该款原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇一九年九月二十日书记员  杨明山邓小玮
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0222民初728号申请人：黄冬贵，男，1966年11月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住九江市都昌县。委托诉讼代理人：陶仕齐、黄镇，江西开河律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：景德镇市东方建筑工程有限公司。住所地：浮梁县瑶里镇瑶里四村。统一社会信用代码：91360222733900428P。法定代表人：方群，该公司执行董事。被申请人：李直斌，男，1973年5月19日出生，汉族，江西省九江市人，户籍地：九江市湖口县，现关押于九江市湖口县看守所。申请人黄冬贵与被申请人景德镇市东方建筑工程有限公司、被申请人李直斌建设工程合同纠纷，申请人于2019年9月20日向本院申请诉讼财产保全，并由中国人民财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保（保单号：PZDM201936040000000336），请求对被申请人景德镇市东方建筑工程有限公司、被申请人李直斌价值人民币360000的财产予以保全。本院经审查认为，申请人黄冬贵的申请有利于防止被申请人转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人景德镇市东方建筑工程有限公司、被申请人李直斌银行存款人民币360000元或者查封、扣押被申请人景德镇市东方建筑工程有限公司、被申请人李直斌相应价值的财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃光二〇一九年九月二十日书记员  邹镇东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1221号 申请执行人：蒲红良,男,1973年12月3日出生,住四川省通江县。 被执行人：张凡,男,1988年6月25日出生,住四川省通江县。 被执行人杜芳,女,1988年5月1日出生,住四川省通江县。 本院在执行蒲红良与张凡、杜芳“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人应当偿还申请执行人蒲红良借款本金100400.00元，并承担案件受理费1154.00元和执行费1400.00元。本院经网络执行查控系统未查找到被执行人张凡、杜芳有存款，未查找到其他可供财产。本院将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费。现被执行人张凡、杜芳在外务工，本院通过电话与申请执行人联系，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  余显仁 二〇一九年九月二十日 书记员  苟 瑞
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1413号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市张湾区。负责人：代伟，该行行长。被执行人：常远，女，1983年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：辛兴林，男，1981年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：十堰市凯畅房地产开发有限公司，住所地，十堰市。法定代表人：贾金龙，该公司董事长。本院依据已经生效的（2017）鄂0303民初2057号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人常远、辛兴林、十堰市凯畅房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、常远、辛兴林、十堰市凯畅房地产开发有限公司偿还中国工商银行股份有限公司十堰分行借款本金459521.05元，截止2017年7月21日的利息53803.33元以及自2017年7月22日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（罚息、复利按贷款利率上浮30%收取）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件的受理费、保全费7736.5元，执行费7611元。被执行人常远、辛兴林、十堰市凯畅房地产开发有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人常远所有的位于十堰市茅箭区的房屋（产权证号为：十堰房预茅箭区字第××号），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇一九年九月九日书记员  王晶晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7299号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**。 主要负责人：杨世亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 被告：彭为祥，男，1954年4月15日出生，汉族，住广西全州县。 被告：吴金桂，女，1954年8月29日出生，汉族，住广西全州县。 被告：李利姣，女，1979年3月30日出生，汉族，住广西全州县。 被告：彭安明，男，1978年7月18日出生，汉族，住广西全州县。 被告：广西军盛房地产开发有限公司，住，住所地南宁市青秀区桃源路**商务厅办公楼****/div> 法定代表人：蒙小江。 原告中国工商银行股份有限公司南宁分行与被告彭为祥、吴金桂、李利姣、彭安明、广西军盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南宁分行撤诉。 案件受理费2578元，减半收取1289元，保全费1090元，合计2379元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁分行负担。其余案件受理费1289元，由本院依法退回原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  罗科峰 二〇一九年九月二十日 书 记 员  苏琼俏
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更419号罪犯姜志邦，男，汉族，1964年11月21日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年11月15日作出(2016)黑01刑初135号刑事附带民事判决，认定被告人姜志邦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人姜志邦赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币246340元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2017年2月28日作出(2017)黑刑核92272087号刑事裁定书，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姜志邦在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯姜志邦死刑缓期二年执行期满，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯姜志邦在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯姜志邦的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年九月十七日法官助理王迎君书记员岳天梦
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0271民初5763号之一 原告：傅某，男，1990年9月22日出生，汉族，住文昌市。 委托代理人：何灵凤，海南云帆律师事务所律师。 被告：蒲某，男，1992年3月19日出生，汉族，户籍地址三亚市天涯区。 原告傅某与被告蒲某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告傅某于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告傅某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅某撤诉。 案件受理费1764元（原告傅某已预交），由原告傅某负担。  审判长  李巍  人民陪审员张庆海  人民陪审员梁兴智  二〇一九年九月十二日 书记员 蒋靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4905号原告：王某，男，汉族，1974年6月4日出生，个体养车户,现住大同市。委托诉讼代理人：安某，内蒙古蒙京统海律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1976年10月11日出生，司机，现住大同市。委托诉讼代理人：李某2，大同市真诚法律服务所法律工作者。被告:赵某，女，汉族，1976年12月23日出生，现住大同市。(李某1妻子)原告王某与被告李某1、赵某合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人安某，被告李某1及其委托诉讼代理人李某2、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告一于2019年3月20日签订的《合作合同》;2.判决《合作合同》中车辆识别代号为×××、车牌号为×××重型半挂牵引车及×××重型仓栅式半挂车的占有、使用、收益的权利及义务由原告享有;3.判决二被告共同承担赔偿金82800元;4.请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2019年3月份，原告与被告一有共同购买大车，共同经营跑运输的合意,后以原告的名义在2019年3月12日向大同市远大宏业汽车销售服务有限责任公司分期购买了车牌号为×××重型半挂牵引车一辆，车价共计375000元，首付100000元，剩余车款分24期付清。同时，又以原告名义购买二手挂车一辆，价款38000元。其中主车首付款及挂车价款是原告支付(包括给被告一垫付首付款74178元)。2019年3月20日原告与二被告签订《合作合同》，就双方的权利、义务及违约责任进行了详细约定，二人合作模式为被告一作为司机开车、原告出资金买车，每月对账后，盈利金额先支付主车租金，剩余盈利两人均分，均分的利润被告一拿3000元，被告一剩余的利润部分被告归还原告，核减垫付的首付款。双方在共同归还4、5、6月租金后，被告一在不通知原告情况下拒绝出车，又给其他车主开车，导致车辆从6月下旬开始停止营运,现原告自行承担归还租金的责任,被告不按合同约定继续履行义务，经原告多次与被告一沟通，被告一表示不与原告合伙经营，明显构成违约，应承担违约责任。同时，二被告为夫妻关系，在合作合同上共同签字，对其效力认可，应对违约行为共同承担责任。双方账目有被告签字，可以共同委托合法机构进行清算、评估资产。被告李某1、赵某辩称,与原告签订的《合作合同》有重大误解、显示公平，应当予以撤销；请求法院判决×××号重型半挂牵引车、晋BZ**号挂车的占有、使用、处分、收益权归李某1所有；原告将赵某作为本案被告无事实与法律依据，本纠纷是合伙合同纠纷根据合同相对性原则，合伙当事人是原告与被告李某1，王某与赵某无任何事实与法律关系，请求法院驳回。原告违约金请求无事实与法律依据，也无违约金条款，请人民法院依法判决。经审理查明:2019年3月20日，原告王某与被告李某1方签订了合作合同，原告在大同市远大宏业汽车销售服务有限责任公司分期购买了×××号重型半挂牵引车一辆和二手挂车一辆。其中主车首付款及挂车价款是原告支付。2019年8月，原告提起诉讼，要求解除合同，被告承担赔偿金，双方成讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原被告因履行合伙协议过程中产生纠纷，合伙事宜未进行清算，原被告的权利义务无法确定，故原告的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费减半收取985元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年九月二十六日书记员 李佳丽
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0271民初6825号之一 原告：中国人民解放军南部战区海军第二医院，住所地海南省三亚市三亚湾路**。 法定代表人：李民，该医院院长。 委托诉讼代理人：张是春，海南祥瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪世业，海南祥瑞律师事务所律师。 被告：高某，女，1936年10月6日出生，汉族，户籍地址山东省济南市槐荫区。 被告：高某，女，1970年5月7日出生，汉族，户籍地址山东省济南市槐荫区。 原告中国人民解放军南部战区海军第二医院与被告高某、被告高某医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月23日裁定转为普通程序，并于2019年8月23日向原告送达补交案件受理费通知。中国人民解放军南部战区海军第二医院无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民解放军南部战区海军第二医院撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费373元，减半收取计186元。  审判长李巍 人民陪审员  张庆海 人民陪审员  梁兴智 二〇一九年九月十二日 书 记 员  蒋 靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7661号 原告：南宁住房公积金管理中心，住所地南宁市望园路**。 法定代表人：王林一，该中心主任。 委托诉讼代理人：刘巍，广西天承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊，广西天承律师事务所实习律师。 被告：卢婧，女，1990年4月25日出生，汉族，住广西全州县。 被告：黄春晖，男，1985年2月5日出生，汉族，住南宁市新城区。 被告：南宁招商浩田房地产有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**。 法定代表人：韩冬。 委托诉讼代理人：周其霞，该公司职员。 第三人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所，住所地南宁市园湖南路**div> 主要负责人：林道军，该支行行长。 原告南宁住房公积金管理中心与被告卢婧、黄春晖、南宁招商浩田房地产有限公司及第三人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南宁住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费9299元，减半收取4649.5元，由原告南宁住房公积金管理中心负担。其余案件受理费4649.5元，由本院依法退回原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  潘济遍 二〇一九年九月二十日 书 记 员  覃丽芳
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1513号原告：张×1，山西省吕梁市人，身份证号码:×××委托代理人:王×，山西翰儒律师事务所律师被告张×2，山西省方山县人，身份证号码:×××被告中国平安财产保险股份有限公司文水支公司法定代表人:晋×，经理委托代理人:任×，公司员工原告张×1与被告张×2、中国平安财产保险股份有限公司文水支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月9日受理后,依法适用简易程序,于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通住宿费、财产损失费、鉴定费等共计149235.31元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提出的事实与理由：2019年3月5日17时10分许，原告驾驶的二轮摩托车沿田家会商业街由东向西行驶至田家会派出所往东约300米处十字路口时(国道307线730KM)，与由北向南行驶至该处被告张×2驾驶的×××号小轿车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经离石区公安局交警大队作出第141102120190000114号事故认定书认定，被告张×2负本起事故的次要责任，原告张×1负本起事故的主要责任。经查明被告张×2驾驶车辆×××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司文水支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院救治，原告因本起事故住院30天，花费医疗费41795.85元。基于以上事实与理由，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望能判如所请。被告张×2辩称，事发后我给原告垫付了6228元。被告中国平安财产保险股份有限公司文水支公司辩称，1.事发后我公司垫付4000元给原告用于治疗，垫付了82.08元的交通费，用于原告出行；2.出险车辆在我公司投有交强险，在交强险分项限额内予以承担原告的损失；3.诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。经审理查明,2019年3月5日17时10分许，原告驾驶二轮摩托车沿离石区田家会商业街由东向西行驶至田家会派出所往东约300米处十字路口时(国道307线730KM)，与由北向南行驶至该处被告张×2驾驶的×××号小轿车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经离石区公安局交警大队作出第141102120190000114号事故认定书认定，被告张×2负本起事故的次要责任，原告张×1负本起事故的主要责任。×××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司文水支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生当天，原告被送往吕梁市人民医院住院接受治疗，经诊断为：1.右下颌骨体骨折；2.左下颌骨髁突骨折；3.头部外伤后头痛头晕。4.右下颌皮肤裂伤。于2019年4月4日出院。共花医疗费48166.65元，其中被告张×2垫付了5965.8元，被告中国平安财产保险股份有限公司文水支公司垫付了4000元，原告垫付了38200.85元。经原告申请,本院委托山西迪安法润司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定,该中心于2019年8月6日作出了鉴定意见：被鉴定人张×1于因交通事故致损伤致下颌骨骨折，行手术治疗，现遗留张口受限，评定为九级伤残。原告垫付了鉴定费1500元。2019年8月28日，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司文水支公司达成调解协议：被告中国平安财产保险股份有限公司文水支公司在原告住院期间垫付医药费4000元，垫付交通费82.08元，扣除以上两项费用后，由被告中国平安财产保险股份有限公司文水支公司在交强险限额内赔付原告张×1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失，共计111210.92元。本院认为,交警部门的事故认定合法有效,本院予以采信。原告张×1负本起事故的主要责任，被告张×2负本起事故的次要责任。经计算原告的损失为医疗费42200.85元、住院伙食补助3000元（100元／天×30天）、营养费1500元（50元/天×30天）、护理费3168元（38547元÷365天×30天）、误工费18723.59元（45259元÷365天×151天）、残疾赔偿金124140元（31035元×20年×20％）、精神抚慰金10000元、交通费住宿费2000元、财产损失2000元，以上共计206732.44元。×××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司文水支公司投保有交强险，故应当首先由被告中国平安财产保险股份有限公司文水支公司在交强险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助、营养费，共计10000元，财产损失2000元，赔付误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通住宿费、财产损失费等共计122000元。因原告自愿放弃6707元。故应在剩余部分中扣除。本院依法支持上列双方达成的调解协议。剩余的84732.44元（206732.44元-111210.92元-10789.08元），应由原告承担70%，即59312.71元；由被告张×2承担30%，即25419.73元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定,判决如下：被告张×2在本判决生效后十五日内，赔偿原告张×1医疗费、住院伙食补助、营养费、财产损失、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通住宿费等共计25419.73元（支付时，扣除已付的5965.8元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元,减半收取422.5元，由被告张×2承担126.75元，由原告承担295.75元。鉴定费1500元，由被告张×2承担450元，由原告承担1050元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金二〇一九年九月二日书记员 贾秋霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2035号郭虎：你与王林一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1273号调解书已发生法律效力。申请执行人王林于二〇一九年九月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1273号调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇一九年九月九日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13608号之一 解除保全申请人：徐君美，女，1974年7月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所执业律师。 被申请人：曹麒，男，1980年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：苏小妹，女，1982年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 徐君美与曹麒、苏小妹民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月8日作出（2019）闽0203民初13608号民事裁定书，裁定查封、冻结曹麒、苏小妹名下价值1500000元的存款或等值财产。现徐君美于2019年9月26日向本院申请解除对保全财产的查封。 本院经审查认为，徐君美的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对曹麒、苏小妹名下价值1500000元的存款或等值财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 芳 二〇一九年九月二十六日 法官助理  曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执432号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：钟佩娟，广东海东律师事务所律师。 委托代理人：陈经纲，广东海东律师事务所律师。 被执行人：陈进弟，女，1970年1月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人陈进弟借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月24日作出的（2019）穗仲网案字第22546号裁决书已发生法律效力，因被执行人陈进弟未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人陈进弟用于抵押借款的房产位于广东省××霞山区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人财产所在地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第22546号裁决书指定广东省湛江市霞山区人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省湛江市霞山区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  王燎原 审判员  文明君 二〇一九年九月十七日 书记员  龚 杰 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执460号 申请执行人：程南智，男，1964年1月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托代理人：何柱霖，广东博格律师事务所律师。 委托代理人：练鹏，广东博格律师事务所实习律师。 被执行人：全向阳，男，1969年1月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：麦桂飞，女，1979年9月5日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：叶美芳，女，1975年1月8日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：卢远光，男，1976年6月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：湛江健阳商业管理有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区观海北路**丽悦新天购物中心负****商铺。统一社会信用代码：91440800MA52QRL90Q。 法定代表人：全向阳。 申请执行人程南智与被执行人全向阳、麦桂飞、叶美芳、卢远光、湛江健阳商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月11日作出的（2019）湛仲字第626号裁决书已发生法律效力，因被执行人全向阳、麦桂飞、叶美芳、卢远光、湛江健阳商业管理有限公司未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人程南智的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人全向阳、麦桂飞的住所地在广东省××区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第626号裁决书指定广东省湛江市赤坎区人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省湛江市赤坎区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 赞 审判员 梁煜亮 审判员 文明君 二〇一九年九月十七日 书记员 龚 杰 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执453号 申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市南坪街（云南国托大厦）。 法定代表人：刘刚。 被执行人：李毅，男，汉族，1993年8月10日出生，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人云南国际信托有限公司与被执行人李毅借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年6月15日作出的（2018）穗仲网案字第13671号裁决书已发生法律效力，因被执行人李毅未履行该裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人云南国际信托有限公司的申请立案执行。 本院认为，被执行人李毅的住所地为广东省××区。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 一、将中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13671号裁决书指定广东省湛江市赤坎区人民法院执行。 二、指定执行文书由广东省湛江市赤坎区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李尚文 审判员  文明君 审判员  梁煜亮 二〇一九年九月十七日 书记员  劳 迪 附：法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；