wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初4710号原告：中国人民解放军61213部队，住所地：临汾市尧都区平阳南街**。法定代表人:丛环宇，旅长。委托诉讼代理人：王世雄，系部队保障部部长。委托诉讼代理人：库彩虹，山西尧龙律师事务所律师。被告:临汾百源天和装饰城有限公司，住，住所地：临汾市南外环百源天和装饰城招商中心/div>法定代表人：穆铁鹏，执行董事。委托诉讼代理人：乔嵘，女，汉族，1977年1月25日出生，现住临汾市尧都区五一路南3巷安装公司小区202。身份证号：×××。原告中国人民解放军61213部队诉被告临汾百源天和装饰城有限公司租赁合同纠纷一案本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军61213部队的委托诉讼代理人王世雄及库彩虹、被告临汾百源天和装饰城有限公司委托诉讼代理人乔嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即连带支付自2018年8月1日至2019年7月31日止所欠租金158.166万元。当庭变更为：判令被告立即按照双方所签订的《房地产租赁停偿委托管理项目整改协议》支付自2017年10月1日至2019年7月31日止所欠租金260.591万元。2、判决被告向原告连带支付违约金(自2018年8月1日起至实际付清之日止，每日按千分之三计算)。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年9月，原告与被告临汾百源天和装饰城有限公司签订了《军队房地产租赁合同》，由被告承租原告的房地产。合同约定被告每年租赁前十日将租金交付给原告。之后根据军队全面停止有偿服务工作相关政策要求，原、被告双方又达成《房地产租赁停偿委托管理项目整改协议》，整改后租金为每年165.166万元，租期自2018年8月1日起，租赁期限按相关政策执行。依合同约定，被告本应在2018年8月1日之前的10日付清2018年8月1日至2019年7月31日的租金165.166万元，但被告仅支付了7万元的租金，至今仍欠158.166万元没有支付。根据《军队房地产租赁合同》约定被告每逾期支付租金一日，按欠缴租金总额的千分之三支付违约金。原告多次向三被告催要无果，为了严格执行中央军委的决定，维护法律的尊严，特诉至贵法院，请贵院判如所请。原告提供如下证据：1、军队房地产租赁合同，证明合同详细规定了被告交付房租的时间。2、2018年10月29日原被告签订的《房地产租赁停偿委托管理项目整改协议》，证明诉求的租金来源依据。被告辩称：我支付了7万元租金。由于原告租金一直再涨，市场投资了几千万也收不回来，公司面临破产。2018年我方与部队签订整改协议，租金数额由48万元涨至168万元。目前无力支付租金。经审理查明：2014年8月6日，原告与被告临汾百源天和装饰城有限公司签订了《军队房地产租赁合同》，由被告承租原告坐落号为京晋字第3100A号的部分房屋场地。合同约定租赁期限自2014年9月1日起至2017年8月31日止，年租金为122.91万元，租金按年结算，被告于每租年的前十日将租金一次性支付给原告，被告逾期交付房地产租金及相关费用，每逾期一日，按滞缴经费总额的千分之三向原告加收违约金。之后根据军队全面停止有偿服务工作相关政策要求，原、被告双方又在2018年10月29日达成《房地产租赁停偿委托管理项目整改协议》，整改后租赁期限没有约定，租金重新调整为每年165.166万元。合同签订后，被告支付了7万租金，目前原告要求被告按照之前合同约定交付租金的时间要求被告支付所欠租金，被告尚欠2017年10月1日至2018年7月31日期间的租金102.425万元,2018年8月1日至2019年7月31日所欠租金158.166万元，原告还主张根据2014年所签的《军队房地产租赁合同》约定，被告每逾期支付租金日，按欠缴租金总额的千分之三支付违约金。以上事实有原被告的当庭陈述及相关证据予以佐证。本院认为，原、被告双方所达成《房地产租赁停偿委托管理项目整改协议》合法有效，虽然该协议没有约定租金给付时间，但是根据双方多年的交易习惯，理应按照当时约定的时间履行，被告应于每租年的前十日将一年的租金一次性支付给原告，被告尚欠租金260.591万元理应及时给付原告。被告不及时支付，应当承担赔偿损失的违约责任，因原租赁合同约定的违约金过高显失公平，故违约金按照银行同期贷款利率计算为妥。因双方是在2018年10月29日签订的整改协议，租金也是重新核定的，故2018年8月1日-2019年7月31日期间欠缴租金违约金计算起算时间应该从2018年10月29日起计算更合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十一条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告临汾百源天和装饰城有限公司在判决生效后十日内支付原告中国人民解放军61213部队自2017年10月1日至2018年7月31日所欠的租金102.425万元。并承担违约金即该款自2017年10月1日起至判决指定履行期限止的银行利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。二、被告临汾百源天和装饰城有限公司在判决生效后十日内支付原告中国人民解放军61213部队自2018年8月1日至2019年7月31日所欠租金158.166万元。并承担违约金即该款自2018年10月29日起至判决指定履行期限止的银行利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费27647元，减半收取13823.5元，由被告临汾百源天和装饰城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 赵 英 二〇一九年九月十日书记员 段淑芸
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2139号申请执行人：吴勇，男，1975年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。被执行人：刘丽，女，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行吴勇与刘丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，其未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘丽银行存款52315元，或扣留、提取、查封、扣押被执行人名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年九月三日书记员  宋德健
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执恢60号 申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**。 法定代表人：时伟，理事长。 被执行人：张艳华，女，1953年9月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：田桂景，男，1955年1月22日出生，汉族，市民，菏泽市牡丹区。 被执行人：张艳辉，男，1985年4月26日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。 被执行人：张慧，女，1986年2月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：刘国锋，男，1976年9月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张艳华、田桂景、张艳辉、张慧、刘国锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人张艳华、田桂景、张艳辉、张慧、刘国锋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）菏牡商初字第398号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 旭
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2221号 黄铨超、吴维威： 本院受理申请执行人黄铨超与被执行人吴维威民间借贷纠纷一案，立案执行后，被执行人已向本院缴纳15560元，该款在扣除本案执行费125元后，余款15435发放给申请执行人，故被执行人已全部履行本院（2019）粤0781民初103号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2019）粤0781执2221号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初4915号 原告：高勇,男，1982年9月14日出生，汉族，肥东县人，个体经营，户籍地安徽省肥东县，住肥东县。 被告：李晓虎，男，1987年6月19日出生，汉族，巢湖市人，打工，住巢湖市。 原告高勇诉被告李晓虎买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴晓萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告高勇出庭参加了诉讼，被告李晓虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高勇诉称：2019年5月13日被告从原告处购买电动三轮车蓄电池未付货款，2019年5月26日被告向原告出具欠条，确认欠原告电池款17950元，并承诺3日内还清货款。原告多次向被告催要，被告一直承诺还款，但至今未履行。原告因此起诉来院，请求判令：1、被告李晓虎偿还电池款17950元；2、被告承担本案诉讼费。 被告李晓虎经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。 经审理查明：2019年5月26日被告李晓虎向原告高勇出具欠条一张，内容如下：“今欠到高勇电池款17950元（壹万柒仟玖佰伍拾元整），三天内还清”。之后原告催要未果，遂起诉来院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、欠条等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告李晓虎差欠原告高勇电池款17950元，因有欠条等证据佐证，本院予以认定，被告拖欠不还，显属无理。原告现起诉要求被告归还欠款17950元，诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓虎于本判决生效后十日内归还原告高勇欠款17950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，本院减半收取140元由被告李晓虎负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴晓萍 二〇一九年九月二十日 书记员  段晓清 附引用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执874号 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司解元集支行。 被执行人：荆新良（曾用名张新良），男，1969年1月23日出生，汉族，住菏泽市。 申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司解元集支行与被执行人荆新良金融借款纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年7月20日作出的（2018）鲁1702民初1325号民事判决书已发生法律效力，因被执行人荆新良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司解元集支行于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月22日向被执行人荆新良邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人荆新良履行生效法律文书确定的义务，被执行人荆新良至今未履行判决书确定的义务。 本院分别于2019年5月8日、2019年9月5日对被执行人荆新良的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人荆新良仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2019年9月8日通过网络查控系统查询了被执行人荆新良车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年9月24日通过菏泽市住房和城乡建设局依法查询了被执行人荆新良房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年9月24日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人荆新良不动产产权登记信息，未发现有可供执行的财产线索。 本院于2019年5月8日作出（2019）鲁1702执874号执行决定书，将被执行人荆新良纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月8日作出（2019）鲁1702执874号限制消费令，对被执行人荆新良限制高消费。 本院于2019年4月22日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司解元集支行发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索和被执行人的下落，申请执行人未能提供相应财产线索及其下落。本院于2019年8月6日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司解元集支行，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司解元集支行暂不同意发布悬赏公告并同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权本金48989.87元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初1325号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权48989.87元及利息，应由被执行人荆新良继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 旭
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5425号 罪犯杨兴志，男，1989年1月8日出生于贵州省赫章县，苗族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市人民法院于2017年5月11日作出（2017）闽0212刑初56号刑事判决，以被告人杨兴志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨兴志在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨兴志减刑的异议。 本院认为，罪犯杨兴志在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨兴志减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月22日起至2019年10月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5434号 罪犯雷隆杰，男，1991年2月28日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2012年12月10日作出（2012）仓刑初字第98号刑事附带民事判决,以被告人雷隆杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，责令赔偿被害人人民币67634.50元，对赔偿总额人民币517634.50元负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）榕刑终字第182号刑事附带民事判决，维持原判对上诉人雷隆杰的定罪量刑。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）榕刑执字第6679号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年11月28日作出（2017）闽01刑更字第6169号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷隆杰在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 另查明,罪犯雷隆杰已赔偿被害人人民币67634.50元，其与同案犯对赔偿总额人民币517634.50元负连带赔偿责任已履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯雷隆杰减刑的异议。 本院认为，罪犯雷隆杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯雷隆杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月14日起至2022年5月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5420号 罪犯潘伟彬，男，1994年7月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年7月14日作出（2016）闽0503刑初130号刑事判决,以被告人潘伟彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）闽05刑终1274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘伟彬在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。另查明,罪犯潘伟彬系累犯，已缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯潘伟彬减刑的异议。 本院认为，罪犯潘伟彬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯潘伟彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳罚金人民币一万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月28日起至2028年7月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  周舟
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5287号申请执行人：魏海涛，男性，住郑州市。被执行人：平华杰，男性，住管城回族区。被执行人：杨娟娟，女性，住管城回族区。本院在执行魏海涛与平华杰、杨娟娟借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人平华杰、杨娟娟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款1302800元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇一九年九月二日书记员  周洋浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6604号之一原告:陈绍溪，男，1974年1月25日出生，汉族，住浙江省天台县，委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。被告:梁建辉，男，1972年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：王正洋，广东广捷律师事务所律师。原告陈绍溪与被告梁建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄业龙人民陪审员  陈淑欢人民陪审员  黄秀燕二〇一九年九月三十日书 记 员  黄金源
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终1773号 上诉人（原审被告）：文昌上农旅业发展有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇白金路**。 法定代表人：马向雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞雄，海南川合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛嘉贞，女，1946年4月23日出生，汉族，重庆市人，住该市北碚区望。 委托诉讼代理人：王荣花，海南京园律师事务所律师。 上诉人文昌上农旅业发展有限公司（以下简称上农公司）因与被上诉人薛嘉贞商品房销售合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上农公司于2019年7月2日向一审法院提交上诉状，一审法院于2019年7月8日向上农公司送达《预交诉讼费用通知书》，通知上农公司在收到该通知书之日起七日内预交上诉费。上农公司未在一审法院指定的期间内交纳上诉费，亦未提出缓交申请，而是于2019年7月19日才交纳上诉费。 本院认为，上农公司在收到《预交诉讼费用通知书》后，未在规定的交费期限内预交上诉费，亦未向法院申请缓交，虽于2019年7月19日交纳了上诉费，但已超过法院指定的交费期间，对其上诉应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 上诉人文昌上农旅业发展有限公司的上诉，按其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人文昌上农旅业发展有限公司交纳的736.63元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈小燕 审 判 员 卢艳萍 审 判 员 吴党恩 二〇一九年九月二十七日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 江 河 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5432号 罪犯柯涛玉，男，1999年6月15日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2017年6月21日作出（2017）闽0505刑初177号刑事判决,以被告人柯涛玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯柯涛玉在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 另查明,罪犯柯涛玉已缴纳罚金人民币二千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯柯涛玉减刑的异议。 本院认为，罪犯柯涛玉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯柯涛玉减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币二千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月11日起至2019年11月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  周舟
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保325号 曾繁广、庞新忠： 关于申请人曾繁广与被申请人庞新忠民间借贷纠纷一案，申请人曾繁广向本院提出财产保全申请，请求对被申请人庞新忠的财产予以保全。本院于2019年9月5日立案受理后，已依法对被申请人庞新忠的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1124号上诉人（原审被告）：谢锡强，男，1969年3月30日出生，汉族,公民身份号码441************018，住梅州市梅江区**************。委托诉讼代理人：谢雁玲，女，1972年7月9日出生，汉族，公民身份号码441************325，住梅州市梅江区***************，系谢锡强的妹妹。被上诉人（原审原告）：谢鹏凯，男,2000年6月28日出生，汉族，公民身份号码441************239，住梅州市梅江区*******。委托诉讼代理人：凌桂芳，女，1972年2月5日出生，汉族，公民身份号码441************742，住梅州市梅江区*******，系谢鹏凯的母亲。上诉人谢锡强因与被上诉人谢鹏凯抚养费纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢锡强及委托诉讼代理人谢雁玲、被上诉人谢鹏凯的委托诉讼代理人凌桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢锡强提起上诉称，对一审判决其支付抚养费12000元不服，请求改判其不用支付抚养费，本案诉讼费用由谢鹏凯承担。谢锡强已按（2016）粤1402民初1044号民事判决，从2016年1月起，每月15日前支付抚养费人民币1000元给原告谢鹏凯，直至原告年满十八周岁。（2016）粤1402民初1044号案调取的谢锡强工资收入情况，谢锡强2016年6月份税后工资收入为人民币5975元，其中包括2016年度高温费的收入6×300元=1800元。谢鹏凯于2015年初中毕业没有考上高中，后通过谢锡强就读于梅州农业学校一年后没有再读下去。谢鹏凯的母亲收入较高。谢锡强是三级肢体残疾，个人收入四千多元，房租2500元，还要交水电煤气费。谢鹏凯答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确；请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判，并判令上诉人支付每年9月1日被上诉人大学期间的抚养费17000元/年，直至被上诉人完成学业时止。1、根据婚姻法第二十一条第二款以及婚姻法解释（一）第二十条的规定，答辩人虽年满十八周岁，但在2018年7月起至2019年6月仍处于接受高中教育阶段，尚无独立生活能力，可以在必要时向父母任何一方提出判决原定数额的合理要求。2、上诉人具有相应的给付能力。上诉人为梅州卷烟厂职工，根据（2016）粤1402民初1044号民事判决书查明，上诉人在2016年6月份税后工资性收入已达到5975元。3、答辩人于2016年9月至2019年6月在梅州培英中学读高中，所谓通过上诉人就读于梅州农校一年后就再没读下去是不符合事实的。4、三级肢体残疾不影响上诉人在其单位享受一切福利待遇。谢鹏凯于2019年5月8日起诉，请求判令：1、被告立即向原告给付2018年7月至2019年8月抚养费14000元；2、被告于每年9月1日前向原告支付其大学期间的抚养费17000元/年，直至原告完成学业时止；3、本案诉讼费由被告承担。被告谢锡强作了答辩。一审法院经审理查明：原告谢鹏凯是凌桂芳与被告谢锡强的婚生儿子，于2000年6月28日出生。被告谢锡强与凌桂芳经一审法院2010年1月25日（2010）梅区法民初字第24号民事判决书判决离婚，原告谢鹏凯经该判决由凌桂芳抚养，并由被告谢锡强每月承担抚养费300元。2016年6月原告起诉请求增加抚养费用，一审法院于2016年7月18日作出（2016）粤1402民初1044号民事判决书，判决被告谢锡强从2016年1月起每月承担抚养费1000元至原告年满十八周岁。此后，被告支付抚养费至2018年6月止，自2018年7月起未再支付抚养费给原告。原告于2016年9月1日就读梅州市培英中学，于2019年4月18日收到广东新安职业技术学院工商企业管理专业（专科）的录取通知书，需学费每年14500元、住宿费每年1500元，要求于2019年9月5日缴费，9月7-8日报到。一审法院认为，本案为抚养费纠纷，根据诉辩意见和以上查明事实，对原告的各项诉请作如下认定：一、关于请求被告给付2018年7月至2019年8月抚养费14000元的问题。原告主张其至2018年7月虽年满18周岁，但仍处于在校就读阶段，无独立生活能力，因此提出该诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定，“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”原告在年满18周岁后仍在梅州市培英中学就读高中，不能独立生活，原告的诉请符合上述法律规定，依法应予支持，被告答辩意见不符合该法律规定，不予采纳。据此，原告该请求依法支持至原告高中毕业时止，即至2019年6月止，计算为12000元（1000元/月×12个月），原告请求超过部分不予支持。二、关于请求被告于每年9月1日前支付大学期间的抚养费17000元/年，直至原告完成学业时止的问题。根据上述法律规定，自2019年7月起原告已完成高中学历教育，且未提供证据证明其存在丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的情形，因此原告该请求与法律规定不符，于法无据，法院不予支持。案经调解未果，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（五）项的规定，于2019年7月10日作出判决：一、被告谢锡强应于本判决生效后十日内支付从2018年7月起至2019年6月止的抚养费12000元给原告谢鹏凯；二、驳回原告谢鹏凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取为287.5元（原告已预交），由被告谢锡强负担50元，由原告谢鹏凯负担237.5元。经审理查明，在二审诉讼中，双方当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，本案属抚养费纠纷，二审争议的焦点是，谢锡强是否有义务向谢鹏凯支付2018年7月至2019年6月的抚养费。对于抚养义务，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定，“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”本案中，谢鹏凯出生于2000年6月28日，至2018年7月虽年满18周岁，但至2019年6月仍在读高中。根据上述法律规定，谢锡强对谢鹏凯高中毕业前的抚养费仍有支付义务。谢鹏凯对一审判决未提起上诉，对其关于支付大学期间抚养费的答辩主张，不予支持。综上所述，谢锡强的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元（已由上诉人预交），由上诉人谢锡强负担。本判决为终审判决。审判长  陈立民审判员  黄莉芬审判员  曾园芳二〇一九年九月十一日书记员  巫锾宇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民特80号申请人：中欧汽车电器有限公司，住所地：浙江省瑞安市东山街道滨江大道**。法定代表人：吴国琳，执行董事。委托诉讼代理人：林华，该公司员工。被申请人：马国亮，男，1982年3月7日出生，汉族，住甘肃省宁县。申请人中欧汽车电器有限公司与被申请人马国亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月24日立案后进行了审查。本院经审查认为，中欧汽车电器有限公司逾期未缴纳申请费，依法应按撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按中欧汽车电器有限公司撤回申请处理。审判长  刘伟达审判员  黄百隆审判员  郑文平二〇一九年九月五日书记员  潘 曦附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5407号 罪犯谢亦波，男，1990年1月29日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）榕刑初字第211号刑事判决，被告人谢亦波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）闽01刑更6143号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢亦波在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 另查明,罪犯谢亦波已缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谢亦波减刑的异议。 本院认为，罪犯谢亦波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢亦波减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月11日起至2024年1月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5406号 罪犯罗有清，男，1975年1月3日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市洛江区人民法院于2018年3月2日作出（2017）闽0504刑初4号刑事判决，以被告人罗有清犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）闽05刑终582号刑事判决，维持一审对上诉人罗有清的判决。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗有清在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。 另查明,罪犯罗有清已缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯罗有清减刑的异议。 本院认为，罪犯罗有清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗有清减去有期徒刑三个月，本次缴纳罚金人民币一万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月14日起至2020年1月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  周舟
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执688号之一申请执行湖北银行股份有限公司湖北自贸试验区宜昌片区支行，住所地宜昌市东山区发展大道**。负责人胡念东，该支行行长。申请执行人宜昌市九鼎精品包装有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔张家湾村**。法定代表人周建喜。被执行人宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道**（夷陵商会）。法定代表人阮华强，该公司董事长。被执行人湖北普瑞换热设备有限公司，住，住所地宜昌市夷陵区小溪塔张家湾村**/div>法定代表人周建喜。被执行人周建喜，男，汉族，1964年8月28日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人张俊英，女，汉族，1970年1月23日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人湖北银行股份有限公司湖北自贸试验区宜昌片区支行与被执行人宜昌市九鼎精品包装有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司、湖北普瑞换热设备有限公司、周建喜、张俊英借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月18日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初752号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中,申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初752号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一九年九月二十九日书记员  万欣星
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2288号 刘阳： 本院在执行被执行人刘阳罚金执行一案中，被执行人刘阳已向本院缴纳罚金8000元，其已履行本院（2018）粤0781刑初506号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2019）粤0781执2288号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5428号 罪犯谢和，男，1954年10月19日出生于福建省泉州市，汉族，文盲，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2018年9月7日作出（2018）闽0503刑初170号刑事判决,被告人谢和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币114098.36元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢和在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，罪犯谢和财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谢和减刑的异议。 本院认为，罪犯谢和在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯未履行赔偿义务，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢和减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月19日起至2019年11月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  周舟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1182号 原告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北园路时代家园**楼**。 负责人：王桂梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。 被告：肖树杰，男，1988年3月24日生，汉族。 原告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：永安财产保险公司）与被告肖树杰追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告永安财产保险公司委托诉讼代理人陈延超到庭参加诉讼，被告肖树杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告垫付保险理赔金共计62203.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人刘庆安所有鲁ＱＡ××××小型轿车在原告处投保商业保险。2017年10月31日，被告驾驶葛福坤所有的鲁Ｑ6××××小型轿车行驶至事故地点，与刘庆安驾驶鲁ＱＡ××××小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故，后被告弃车逃逸。临沂市经济技术开发区交警大队认定被告负主要责任。刘庆安将索赔权转让于崔文倩，崔文倩在保险范围内起诉原告，2018年6月5日，兰山区人民法院作出（2018）鲁1302民初5347号民事判决书，判处原告赔偿88005元，2018年8月9日，原告按生效法律文书履行完毕，并依法取得追偿权，现为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告肖树杰在法定期间内未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2017年10月31日21时37分，在临沂经济技术开发区××路××路交汇路口，肖树杰驾驶鲁Ｑ6××××号小型轿车与刘庆安驾驶鲁ＱＡ××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后肖树杰弃车逃逸。2017年11月15日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具临公交经开认字［2017］第10312137号道路交通事故认定书，认定：肖树杰负事故主要责任，刘庆安负事故次要责任。 刘庆安驾驶鲁ＱＡ××××号小型轿车在原告处投保机动车商业保险，其中包括机动车损失保险（保险金额221990元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 2018年3月16日，案外人崔文倩就保险车辆因此次事故造成的损失向临沂市兰山区人民法院提起诉讼。2018年6月5日，临沂市兰山区人民法院作出（2018）鲁1302民初5347号生效民事判决书，判决确认保险车辆因本次事故造成损失价格88005元。原告于2018年8月9日向崔文倩偿付保险理赔金88005元。 本院认为，本案为保险代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险标的遭受事故造成的损失，依法应由第三人承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在保险赔偿范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。原告根据生效判决书确认向崔文倩支付保险理赔金88005元，现其要求被告肖树杰在事故责任范围内返还其代为偿还的车辆损失险保险理赔金，符合法律规定，且事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告肖树杰承担事故主要责任，其应按事故责任比例70%承担赔偿责任，即（88005-2000）×70%＋2000元=62203.5元。被告肖树杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖树杰于本判决生效后十日内向原告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司返还代付保险理赔金62203.5元。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355元，由被告肖树杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年九月五日 书 记 员  许 浩
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执1893号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路**。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：东营市益华橡塑有限公司，住，住所地广饶县大王镇苏庙村/div> 法定代表人：李会涛。 被执行人：山东大王集团有限公司，住，住所地广饶县大王镇驻地/div> 法定代表人：李来玲。 被执行人：山东江岳动力机械有限公司，住，住所地广饶县大王镇田门村/div> 法定代表人：田治堂。 被执行人：李会涛，男，1971年9月17日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市益华橡塑有限公司、山东大王集团有限公司、山东江岳动力机械有限公司、李会涛金融借款合同纠纷一案中,申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人东营市益华橡塑有限公司、山东大王集团有限公司、山东江岳动力机械有限公司、李会涛的执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0523民初113号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李学海 审 判 员 燕 斌 审 判 员 张东亮 二〇一九年九月十一日 法官助理 杨会祥 书 记 员 孙军城
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2031号原告:张金帆，男，1989年1月17日出生，住广东省恩平市。被告：冯新卫，男，1986年7月23日出生，住广东省恩平市。原告张金帆诉被告冯新卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金帆撤诉。案件受理费25元，由原告张金帆负担。审判员  卢健云二〇一九年九月五日法官助理周义钦书记员吴雅雯
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5393号 罪犯林剑平，男，1976年8月8日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2013年12月20日作出（2013）融刑初字第1248号刑事判决,被告人林剑平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）闽01刑更3461号刑事裁定减去有期徒刑八个月；于2018年1月9日作出（2018）闽01刑更284号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林剑平在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 另查明,罪犯林剑平已缴纳罚金人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林剑平减刑的异议。 本院认为，罪犯林剑平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林剑平减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月8日起至2019年10月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  周舟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初496号原告：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅六路**B1-B3厂房。法定代表人：ANDREALAMIERI，董事长。委托诉讼代理人：苏松建，浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳倩倩，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：王少林，女，1981年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：湖南罗格朗电气设备有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**湘水一城综合楼**/div>法定代表人：杨秀如。原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被告王少林、湖南罗格朗电气设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司于2019年9月11日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担。审 判 长  陈 锋人民陪审员  王生妹人民陪审员  陈小敏二〇一九年九月十二日法官 助理  黄萍萍代书 记员  林恩慈
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初21242号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：周伟，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告周伟金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年2月27日，被告周伟以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告周伟立即偿还原告截至2019年7月17日的透支本金19726.09元、透支利息9514.86元、违约金5037.16元，合计34278.11元；并向原告支付自2019年7月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金19726.09元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告周伟承担。被告周伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年2月27日，被告周伟在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告周伟按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年7月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：某某）尚欠透支本金19726.09元、透支利息9514.86元、违约金5037.16元，共计34278.11元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告周伟向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19726.09元、透支利息9514.86元、违约金5037.16元，以及向原告支付自2019年7月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告周伟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周伟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年7月17日的透支本金19726.09元、透支利息9514.86元、违约金5037.16元，共计34278.11元；并自2019年7月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金19726.09元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取328元，由被告周伟负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇一九年九月二十九日书 记 员 刘明月
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1668号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城小岛四方洞**小区**（地号）。统一社会信用代码：91440785669863166N。负责人：蒋雄鹰，该支行行长。委托诉讼代理人：吴恩灵，男。委托诉讼代理人：何莉，女。被告：吴炎均，男，1963年3月3日出生，汉族，住恩平市。被告：罗柳吟，女，1965年8月1日出生，汉族，住恩平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被告吴炎均、罗柳吟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行于2019年9月5日以双方协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行撤诉。案件受理费710.32元、保全费668.25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行负担。审判员  姚伟强二〇一九年九月五日法官助理孔静仪书记员吴美庆
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1126民初4756号 原告：杜传飞，男，1980年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：闫齐开，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告杜传飞与被告闫齐开租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告杜传飞的委托诉讼代理人李传玉到庭参加诉讼。被告闫齐开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 杜传飞向本院提出诉讼请求：判令闫齐开支付租金70000元。事实与理由：2018年7月份,闫齐开承建土方建设工程，租用杜传飞的打桩机使用。双方口头约定使用7个月,月租金15000元。到2019年2月份,经双方结算,扣除闫齐开期间已付部分租金,尚欠租金70000元。闫齐开当时出具欠条一张,并承诺于2019年5月1日前付一半，9月1日前付清。然而承诺到期后,闫齐开未能按承诺支付上述租金，为此，杜传飞提起诉讼。 闫齐开未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，闫齐开向杜传飞出具欠条一份，欠条载明：“今欠到杜传飞机器租金柒万元整（￥70000元正）。5月1日前付一半，9月1日前付清。欠款人：闫齐开2019年2月26日”。杜传飞因向闫齐开催要上述欠款未果，起诉来院。 上述事实，有杜传飞提交的欠条及庭审中的陈述予以印证。闫齐开经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对杜传飞提交证据的证明力予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。闫齐开向杜传飞出具的欠条，系其真实意思表示，未违反法律规定，能够证明双方租赁合同关系的成立及闫齐开所欠杜传飞机器租赁费70000元的事实。闫齐开理应按约及时给付欠款，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。杜传飞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫齐开于本判决生效后十日内支付原告杜传飞租金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告闫齐开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5381号 罪犯钟金旺生，男，1987年4月5日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市洛江区人民法院于2018年3月2日作出（2017）闽0504刑初4号刑事判决，以被告人钟金旺生犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）闽05刑终582号刑事判决，维持一审对上诉人钟金旺生的判决。宣判后即交付执行。在服刑期间，执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟金旺生在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。 另查明,罪犯钟金旺生已缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯钟金旺生减刑的异议。 本院认为，罪犯钟金旺生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯钟金旺生减去有期徒刑三个月，本次缴纳罚金人民币一万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月14日起至2020年1月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  周舟
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民特19号申请人：孔某。申请人：谭某。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区工商大街**。统一社会信用代码：91370612076775281G。主要负责人：俞守民，经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。本院于2019年9月27日立案受理申请人孔某、申请人谭某、申请人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。调解内容不公开。审判员  林燕二〇一九年九月二十七日书记员  孔淞
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执267号申请执行人：天津市滨海新区农业农村委员会，住所地天津市滨海新区响螺湾商务区迎宾大道**国泰大厦****。负责人：曹义华，该委员会主任。被执行人：周战海，男，1977年6月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。本院执行天津市滨海新区农业农村委员会与周战海通海可航水域打捞清除纠纷一案中查明，被执行人周战海应支付的沉船打捞、航道疏浚费用共计9128474元及相应利息，并且承担诉讼费用75699元和申请执行费73421元，上述债务均未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拔、扣押、拍卖被执行人被执行人周战海银行存款或其它相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彦军二〇一九年九月六日书记员  白 鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执1617号之一 申请人：李随江，男，1965年7月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：山东良艺化工新材料有限公司。住所地：菏泽市昆明路西侧大学路北侧（牡丹工业园区内）。 法定代表人：侯良艺，经理。 申请执行人李随江与被执行人山东良艺化工新材料有限公司运输合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的(2018)鲁1702民初4012号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东良艺化工新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李随江于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月17日向被执行人山东良艺化工新材料有限公司邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人山东良艺化工新材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人山东良艺化工新材料有限公司至今未履行判决书确定的义务。 本院于2019年6月17日、2019年9月25日对被执行人山东良艺化工新材料有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人山东良艺化工新材料有限公司有可供执行的财产线索。本院于2019年6月17日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人山东良艺化工新材料有限公司车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院通过菏泽市住建局依法查询了被执行人山东良艺化工新材料有限公司房屋产权登记信息，发现被执行人山东良艺化工新材料有限公司所有的位于菏泽市××路××大学路北侧有土地一宗（土地证号：菏国用2007第1&tim**;×5号）以及被执行人山东良艺化工新材料有限公司名下房产四套（房产证号：0××9、0××0、0××1、0××2）。本院作出的（2019）鲁1702执1617号执行裁定书依法轮候查封了上述土地及房产。 本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1702执1617号执行决定书，将被执行人山东良艺化工新材料有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1702执1617号限制消费令，对被执行人山东良艺化工新材料有限公司限制高消费。 本院于2019年6月17日向申请执行人李随江发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李随江未能提供相应财产线索。本院于2019年9月27日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李随江，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权6640元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的(2018)鲁1702民初4012号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权6640元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 旭
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1897号 原告：天津亚星世纪实业股份有限公司，住所地天津市津**双港镇慧科路**。 法定代表人：郭成平，董事长。 委托诉讼代理人：左照，天津东法律师事务所律师。 被告：临沂众泰汽车零部件制造有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区梅家埠香港路**。 法定代表人：包宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜新成，山东三禾律师事务所律师。 原告天津亚星世纪实业股份有限公司(以下简称：亚星公司)与被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司（以下简称：众泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左照，被告委托诉讼代理人袁震、姜新成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚星公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款人民币1784170.04元；2、本案诉讼费用、律师费等由被告承担。事实与理由：原被告于2016年3月19日、2017年3月1日、2018年5月24日签订了《供货合同》，合同约定被告向原告采购散热器及油冷器等汽车零部件，原告需按照被告实际下发的《汽车零部件和材料采购订单》向被告提供货物，被告最终验收合格并核对无误入库后向原告出具产品采购入库单，原告根据上述入库单向被告开具已供货物的专用发票，被告根据原告提供的发票后90天支付原告货款。合同签署后，原告已按照被告的采购订单完全履行了交付义务。被告也按时向原告出具了产品采购入库单。截至2018年12月31日，原告根据被告提供的上线货物结算单，供货合计人民币11170251.04元，但被告只付给原告货款人民币9080905.75元，尚欠货款人民币2089345.29元（应扣除原告索赔款3305.84元），后原告多次催要，并于2019年4月16日向被告发送《催款函》催要剩余货款，被告收到上述函证后，于2019年5月10日又支付原告货款人民币30万元。截至起诉之日起，被告扣除原告索赔金额人民币5175.25元后，仍尚欠原告货款人民币1784170.04元未支付。原告虽多次催要，但被告总以公司经营困难为由拒付。原告为维护自身合法权益，企盼贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告众泰公司辩称，对于原告主张的货款被告不予认可，其中有15429.09元索赔款应扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年-2018年，原告亚星公司（乙方）与被告众泰公司（甲方）分别签订《供货合同》三份，合同对价格、交货期、付款方式、交货验收、售后服务及违约责任进行了明确约定。原、被告均在合同中盖章予以确认。 合同签订后，原告亚星公司按照合同约定履行了交货义务。2018年12月31日，原告亚星公司向被告众泰公司出具询证函一份，载明：截止2018年12月31日，贵公司欠2089345.29元。被告众泰公司对此回复：截止2018年12月31日，我公司应付账款余额2054117.93元，差异是由于货款31921.52元，我公司挂账2019年1月；2018年4月索赔款3305.84元贵公司未挂账。询证函出具后，被告众泰公司向原告亚星公司支付货款300000元，并提出索赔15429.09元。原告亚星公司经核实，对索赔金额15429.09元予以确认。后原告亚星公司多次催要货款未果，遂诉诸法院。 本院认为，原、被告签订的《供货合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。在询证函中被告众泰公司认可截至2018年12月31日尚欠原告货款2054117.93元，对账后被告众泰公司向原告亚星公司支付300000元，并在庭审中认可应支付2019年1月未挂账货款31921.52元，原告亚星公司认可应扣除索赔款15429.09元，故被告尚欠原告货款1770610.36元，本院予以认定。原告亚星公司履行合同义务后，被告众泰公司未足额支付货款的行为，已构成违约，现原告亚星公司要求被告众泰公司支付货款1770610.36元及利息，证据充分，理由正当，本院应予支持。利息应自2018年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内向原告天津亚星世纪实业股份有限公司偿付货款1770610.36元及利息(利息自2018年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止)； 二、驳回原告天津亚星世纪实业股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20858元，保全费5000元，均由被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  孙一梦 书 记 员  文 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执1362号 申请执行人：郭庆清（又名郭庆印），男，1977年2月19日出生，汉族，住山东省曹县。372922197702192890。 被执行人：葛富增，男，1965年3月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：赵银生，男，1963年9月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人郭庆清与被执行人葛富增、赵银生买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初5069号民事判决书已发生法律效力，因被执行人葛富增、赵银生未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭庆清于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月28日向被执行人葛富增、赵银生邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人葛富增、赵银生履行生效法律文书确定的义务，被执行人葛富增、赵银生至今未履行判决书确定的义务。 本院于2019年5月30日、2019年7月2日、2019年9月12日对被执行人葛富增、赵银生的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星存款，经申请人书面同意暂不处置。本院于2019年5月30日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人葛富增、赵银生车辆登记信息，仅发现被执行人葛富增名下有2008年注册登记的奇瑞牌机动车一辆（鲁ＲＢ××××）。因实际价值低且未实际控制，经申请人书面同意暂不采取后续措施。 本院于2019年8月12日通过菏泽市住建局依法查询了被执行人葛富增、赵银生房屋产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年8月12日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人葛富增、赵银生不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年9月24日作出（2019）鲁1702执983号执行决定书，将被执行人葛富增、赵银生纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1702执1362号限制消费令，对被执行人葛富增、赵银生限制高消费。 本院于2019年5月21日向申请执行人郭庆清发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人郭庆清未能提供相应财产线索。本院于2019年9月24日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郭庆清，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权18200元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初5069号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权18200元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 旭
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5423号 罪犯黄涛，男，1979年10月18日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年12月12日作出（2015）鼓刑初字第978号刑事判决,以被告人黄涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币六万元，继续追缴违法所得人民币205839.42元。判决发生法律效力后，交付执行。于执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭2019年9月26日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林奋武、李建华，执行机关福建省榕城监狱指派民警张文星、林海兵出庭履行职务，福州市人大代表陈展鸿受邀到庭参加旁听。罪犯黄涛到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄涛在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。 另查明，罪犯黄涛财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄涛减刑的异议。 本院认为，罪犯黄涛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯系信用卡诈骗罪犯，财产性判项均未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄涛减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起至2019年12月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  周舟
广东省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）粤执复619号 复议申请人：唐湘，女，1995年9月17日出生。 复议申请人（被拘留人）唐湘不服深圳市中级人民法院于2019年8月26日作出的（2016）粤03执1448号之一执行决定，向本院申请复议。 唐湘提出，其系深圳市中保国际酒店管理有限公司前台员工，其并未撕毁查封公告，公告系酒店保安清理卫生时为保护查封公告暂时取下交由复议申请人保管；深圳市中保国际酒店管理有限公司并非被执行人正准备重新开业，但深圳市中级人民法院迟迟不批复恢复经营申请却实施司法拘留，不合法不合理，请求撤销拘留决定。 经审查查明：深圳市中级人民法院在执行许棉升与蔡杰熙、深圳市中保集团有限公司、游煜常借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人深圳市中保集团有限公司投资建造的位于深圳市龙华新区龙华街道油松社区水斗新围村的深圳中保国际酒店及配套宿舍，并在房产现场张贴了查封公告。查明唐湘故意撕毁深圳市中级人民法院的查封公告。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条第（二）项的规定，决定对唐湘拘留十五日。 本院经审查认为，《民事诉讼法》第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；……”第一百一十五条第二款规定：“拘留的期限，为十五日以下。”《民事诉讼法解释》第一百八十七条：“民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：……（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；”根据本案查明事实，复议申请人唐湘存在故意撕毁深圳市中级人民法院的查封公告的行为，深圳市中级人民法院根据上述法律和司法解释的规定，对其予以司法拘留十五日并无不当。原决定认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人的复议理由没有事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回唐湘的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执2082号 申请执行人：王慎华，男，1963年01月30日出生，汉族，市民，现住菏泽市牡丹区。 被执行人：孙粉兰，女，汉族，1962年02月12日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：朱云翔，男，汉族，1987年11月28日出生，住菏泽市牡丹区。 被告：吴婷，女，汉族，1985年06月08日出生，住菏泽市牡丹区。 孙粉兰、朱云翔、吴婷委托代理人：张仲强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人王慎华与被执行人孙粉兰、朱云翔、吴婷被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，吴庆军的继承人孙粉兰、朱云翔、吴婷未对其遗产进行分割继承，因此申请执行人王慎华依据的本院（2019）鲁1702民初1959号民事判决书申请的执行要件没有发生,执行条件未成就。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王慎华的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 吴 正 运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年九月二十七日 书记员 张 旭
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终1777号 上诉人（原审被告）：文昌上农旅业发展有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇白金路**。 法定代表人：马向雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞雄，海南川合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏嵩勤，女，1988年8月19日出生，汉族，重庆市人，住该市九龙坡区。 委托诉讼代理人：王荣花，海南京园律师事务所律师。 上诉人文昌上农旅业发展有限公司（以下简称上农公司）因与被上诉人魏嵩勤商品房销售合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上农公司于2019年7月2日向一审法院提交上诉状，一审法院于2019年7月8日向上农公司送达《预交诉讼费用通知书》，通知上农公司在收到该通知书之日起七日内预交上诉费。上农公司未在一审法院指定的期间内交纳上诉费，亦未提出缓交申请，而是于2019年7月19日才交纳上诉费。 本院认为，上农公司在收到《预交诉讼费用通知书》后，未在规定的交费期限内预交上诉费，亦未向法院申请缓交，虽于2019年7月19日交纳了上诉费，但已超过法院指定的交费期间，对其上诉应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 上诉人文昌上农旅业发展有限公司的上诉，按其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人文昌上农旅业发展有限公司交纳的944.79元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈小燕 审 判 员 卢艳萍 审 判 员 吴党恩 二〇一九年九月二十七日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 江 河 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1126民初3912号之一 原告：曹校甫，男，1946年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：王从秀，女，1951年4月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系曹校甫妻子。 委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。 被告：李荣全，男，1959年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告曹校甫、王从秀与被告李荣全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因被告李荣全下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 孙 艳 人民陪审员 陆 海 人民陪审员 汪朝斌 二〇一九年九月二日 书 记 员 孙恒梅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5445号 罪犯崔胜，男，1996年12月4日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）榕刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人崔胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元，共同退赔被害人人民币7286.4元，其法定代理人应赔偿原告人人民币32172.75元，并对赔偿总额人民币88172.75元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年5月19日作出（2014）闽刑终字第454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）闽01刑更6186号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯崔胜在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 另查明,罪犯崔胜已于缴纳罚金人民币一万五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯崔胜减刑的异议。 本院认为，罪犯崔胜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯崔胜减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月26日起至2028年1月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  周舟
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初6147号原告：黄建萍，女，汉族，住临汾市。委托代理人：闫明，山西瀛明律师事务所律师。被告：张琅，女，汉族，住临汾市。被告：王一力，男，汉族，住临汾市。被告：张麦萍，女，汉族，住临汾市。原告黄建萍与被告张琅、王一力、张麦萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫明，被告张琅、王一力到庭参加诉讼，被告张麦萍经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告借款本金70万元及利息（利率按17.5‰承担自2014年9月16日起至偿还完毕之日止的利息）。事实和理由：2012年原告经人介绍认识了被告张琅，张琅称在其处放贷回报率高。随后双方协商借款事宜。同年7月17日原告通过农村商业银行向张琅转款108000元，2013年9月2日原告通过农村商业银行向其转款400000元，期间现金支付给张琅112000元。随后张琅出具了一张由临汾四方信源投资咨询有限公司盖章的借据，内容为借款金额70万元，借款期限一年，月利率17.5‰。借款到期后，张琅无法归还借款，就协商由第三人临汾市绿岛房地产开发有限公司代为偿还。临汾市绿岛房地产开发有限公司用其自建开发的亚太世纪花园××号房及车位抵偿，原告无奈接受抵偿协议。但在准备装修时发现房屋已被他人占用。原告再寻找张琅时，发现其因涉嫌刑事案件被查处，无法与其联系。2017年12月21日尧都区人民法院作出的（2017）晋1002刑初520号判决书，判令“被告王一力、张麦萍继续对集资参与人的经济损失承担连带退赔责任…”。故要求王一力、张麦萍对上述借款承担连带责任。原告提供的证据：1、原告的身份证复印件一份；2、原告与临汾四方信源投资咨询有限公司签订的居间代理服务协议；3、银行转账凭证，证明原告通过农村商业银行向张琅转款两次，分别是108000元、400000元；4、亚太世纪花园认购协议，证明临汾市绿岛房地产开发有限公司用其自建开发的亚太世纪花园××号房及车位抵偿四方公司与原告理财协议中的理财款；5、照片一组，证明亚太世纪花园××号房已被他人占用；6、尧都区法院（2017）晋1002刑初520号刑事判决书；7、尧都区法院（2018）晋1002民初1627号民事判决书；8、临汾市四方秉鸿投资有限公司信息，证明张琅持有该公司10%的股权。被告张琅辩称，我与原告并不认识，我们之间没有任何经济往来，或者借贷关系。原告向我名下转款，是因为当时我在四方信源公司工作，公司用过我的账户，这属于我的职务行为，因此我不应承担任何责任。被告张琅未提供证据。被告王一力辩称，要求驳回原告的诉讼请求。被告王一力未提供证据。被告张麦萍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明，被告王一力、张麦萍系夫妻关系，王一力系临汾四方信源投资咨询有限公司的法定代表人。原告于2012年7月17日向被告张琅账户转款108000元，于2013年9月2日向张琅账户转款400000元。2013年9月2日，临汾四方信源投资咨询有限公司与原告签订一份《居间代理服务协议》，约定原告通过临汾四方信源投资咨询有限公司向借款人出借700000元，借款期12个月，月利率为15‰，若借款未按时付息，临汾四方信源投资咨询有限公司代借款人向原告支付利息；若借款人不能按时还款，临汾四方信源投资咨询有限公司向原告偿还借款本金及利息。同时临汾四方信源投资咨询有限公司向原告出具了居间代理凭证，记载金额为700000元。借款到期后，由于原告没能收回理财款，原告与临汾市绿岛房地产开发有限公司签订了《亚太世纪花园认购协议书》，约定原告以其与临汾四方信源投资咨询有限公司签订的理财协议中的理财款抵项房款及车位款。庭审中原告主张出借资金后，没有收到利息和归还本金，且签订认购协议书后才发现该房屋已被他人占用。当时款是转给张琅的账户，张琅应承担偿还责任。被告张琅主张自己当时是临汾四方信源投资咨询有限公司的工作人员，收取原告的款项是职务行为，个人不应承担任何责任。被告王一力主张原告未提供《居间代理服务协议》及居间代理凭证的原件，且原告提供转款凭证上的金额与居间代理凭证上记载的金额不符，无法确定原告所述事实。同时原告后来已与临汾市绿岛房地产开发有限公司签订了认购协议，应该是原告与该公司之间的关系，其个人不应承担责任。以上为本案事实。本院认为，首先原告提供的转账凭证与其提供的《居间代理服务协议》数额不相符，不能有效证实原告实际提供资金的数额；其次从原告提供的《居间代理服务协议》及居间代理凭证，可以认定原告是与临汾四方信源投资咨询有限公司签订的协议，双方之间存在借贷关系，虽然原告的钱款转入被告张琅的账户，但不能仅凭此就认定原告与张琅之间存在借贷关系，因此原告要求被告张琅偿还借款的主张本院不予支持。被告王一力系临汾四方信源投资咨询有限公司的法定代表人，原告与王一力个人之间也没有借贷关系。且原告后来同意与临汾市绿岛房地产开发有限公司签订认购协议，以理财款抵项房屋及车位，表明债权债务关系发生了转移，即使房屋和车位没有实际受偿，也转变为原告与临汾市绿岛房地产开发有限公司之间的法律关系。因此原告要求被告王一力、张麦萍承担清偿责任的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告黄建萍的诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，诉讼保全费5000元，由原告黄建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张惠芳 二○一九年九月十一日 书记员 牛健华
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5411号 罪犯陈为鑫，男，1983年7月1日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2017年8月29日作出（2017）闽0123刑初196号刑事判决,被告人陈为鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币二万一千元，追缴违法所得人民币一百元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈为鑫在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 另查明,罪犯陈为鑫已缴纳罚金人民币二万一千元及违法所得人民币一百元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈为鑫减刑的异议。 本院认为，罪犯陈为鑫在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈为鑫减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币二万一千元上缴国库及违法所得人民币一百元予以没收。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月17日起至2023年10月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  周舟
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初1432号 原告：王林，男，1981年5月2日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：段娜，四川同载律师事务所律师。 被告：刘得斌，男，1976年11月7日出生，汉族，住四川省大英县。 原告王林与被告刘得斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林的委托诉讼代理人段娜到庭参加诉讼，被告刘得斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款33619元及资金占用利息（计息方式：以33619元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计息）；2.本案因诉讼产生的所有费用由被告承担。诉讼过程中，原告将资金占用利息的起算时间变更为本案受理之日，将计算标准变更为年利率6%。事实和理由：2017年3月至同年9月期间，被告分包了大英县一号庄园项目的部分工程，为完成工程在原告处购买了压印材料和透水材料。2017年9月6日，原、被告进行了结算，被告共在原告处购买了78619元的材料，已支付货款45000元，尚欠33619元，被告向原告出具了结算方量单。后经原告多次催收，被告一直拖延。 被告刘得斌未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至同年9月期间，被告在原告处购买压印等材料用于大英县一号庄园项目工程。2017年9月6日，原、被告进行了结算，被告向原告出具结算方量单一份，载明“1号庄园压印材料透水材料：包含压印强固剂、透水外加剂、透水面漆，合计使用78619元，现已付给王林45000元，下欠王林33619元欠款人：刘得斌2017年9月6日510921197611××××”。此后被告未支付拖欠货款。 上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、结算方量单及原告的陈述，收录在卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告在原告处购买了压印等材料，并出具结算方量单确认了其尚欠原告货款33619元的事实，双方之间形成了明确的债权债务关系。双方未约定下欠货款的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，本案原告已向被告交付货品，货款支付期限已届满。原告要求被告支付货款33619元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款的违约责任，原告主张被告从案件受理之日即2019年9月23日起至付清之日止，按年利率6%支付资金占用利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张的资金占用利息计算标准与该规定相当，且计息期间符合法律规定，本院对该主张予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘得斌在本判决生效后十日内向原告王林支付货款33619元及资金占用利息（计息方式：以33619元为基数，从2019年9月23日起至付清之日止，按年利率6%计算。若未在规定的期限内付清货款，利息支付至实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费640元、减半收取计320元，由被告刘得斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  马小宇 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 希
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5087号 原告：张立新，男，1969年1月25日出生，汉族，巢湖市人，养殖户，住巢湖市。 被告：管贤兰，女，1952年11月3日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：杨希才（财），男，1952年10月28日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告张立新诉被告管贤兰、杨希才民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴晓萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告张立新出庭参加了诉讼，被告管贤兰、杨希才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张立新诉称：2013年11月5日被告管贤兰、杨希才夫妇以购房为由从原告张立新处借款20000元整，并当场出具借条，然而本金及利息迟迟未还，原告联系被告催要借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告因此诉至法院,请求判令：1、被告给付借款本金20000元及利息（自2013年11月5日借款时起至款清时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告管贤兰、杨希才经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。 经审理查明：被告管贤兰与杨希才系夫妻关系，2013年11月5日被告管贤兰向原告张立新出具借条一张，内容如下：“今借到张立新人民币20000元”，借条中约定利息1分,被告管贤兰在借条中将自己和丈夫杨希才的名字一并签下。经催要2017年7月两被告的长子杨智刚帮其父母还款3000元,之后原告催要未果，遂起诉来院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、借条一张及两被告的身份信息等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告管贤兰向原告张立新借款20000元因有借条佐证，本院予以认定，该债务系被告管贤兰与杨希才婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同承担还款义务。因两被告的长子已帮其父母还款3000元，应当从20000元中扣除，实际两被告尚欠原告借款17000元，两被告拖欠不还，显属无理。原告现起诉要求两被告归还借款17000元，并按照约定的月利率1%计算利息至款清时止，诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管贤兰、杨希才于本判决生效后十日内归还原告张立新借款本金17000元及利息（以17000元为基数，自2013年11月5日起按照月利率1%计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元由被告管贤兰、杨希才负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴晓萍 二〇一九年九月九日 书记员  段晓清 附引用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5402号 罪犯吴建庭，男，1975年9月17日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年6月17日作出（2010）丰刑初字第101号刑事判决，被告人吴建庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）泉刑终字第646号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）榕刑执字第3288号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2015年9月8日作出（2015）榕刑执字第6642号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月;于2017年11月28日作出（2017）闽01刑更6132号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴建庭在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 另查明,罪犯吴建庭已缴纳人民币五万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴建庭减刑的异议。 本院认为，罪犯吴建庭在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴建庭减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月14日起至2020年3月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  林蕤 审判员  张伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  周舟