福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0203民初6734号原告：陈卿怀，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郑明汉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽梅，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：曾伟德，男，1972年1月10日出生，汉族，住住福建省厦门市思明区。被告：林惠琴，女，1971年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈卿怀与被告林惠琴、曾伟德民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卿怀及其委托诉讼代理人郑明汉、余丽梅，被告林惠琴到庭参加诉讼；被告曾伟德经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈卿怀向本院提出诉讼请求：1.判令曾伟德、林惠琴立即偿还借款本金4691000元并支付利息（按月利率1.6%计，自2011年1月1日起计至实际支付之日，暂计至2019年2月28日为7255488元）；2.判令本案诉讼费用由曾伟德、林惠琴承担。事实和理由：曾伟德、林惠琴多次向陈卿怀借款，并于2011年1月1日出具《借据》，确认曾伟德、林惠琴共同向陈卿怀借款8714200元，借款时间为10年，月息按1.6%计，曾伟德、林惠琴同时承诺如未能按时支付利息，陈卿怀有权要求提前归还本金及利息。上述《借据》出具后，曾伟德、林惠琴未按约定支付利息，仅于2017年10月支付过100000元利息，故陈卿怀诉至本院。曾伟德未作答辩。林惠琴辩称，虽案涉借款发生于其与曾伟德夫妻关系存续期间且其作为配偶签字，但其对借款事实不清楚，且其并未使用所借款项。本院经审理认定事实如下：2010年12月30日，曾伟德、林惠琴出具《说明》一份，载明截至2010年12月30日止曾伟德/林惠琴欠陈卿怀本金共计8714200元，曾伟德、林惠琴承诺从2011年6月1日起每月支付50000元。2011年1月1日，曾伟德、林惠琴出具《借据》，载明曾伟德、林惠琴共同向陈卿怀借款8714200元，借款时间为10年，自2011年1月1日至2020年12月30日止，月息1.6%，按月支付；如曾伟德/林惠琴未能按时支付利息，陈卿怀有权要求提前归还本金及利息。2012年1月4日，曾伟德、林惠琴出具《承诺书》，承诺将于2012年2月20日前支付部分利息500000元给陈卿怀，如若未能支付，承诺以其房产委托陈卿怀出售或装修入住。因曾伟德、林惠琴并未按时还款，故陈卿怀诉至本院。庭审中，陈卿怀述称，1.《借据》金额8714200元包含转账7560000元和部分利息、部分现金，其中陈卿怀向曾伟德账户转账部分明细为：2008年1月3日转入300000元、2008年5月12日转入30000元、2008年5月30日转入500000元、2008年7月9日转入1500000元、2008年7月25日转入3000000元、2008年7月29日转入500000元、2008年8月11日转入1000000元、2009年4月10日转入90000元、2009年4月13日转入110000元、2009年4月14日转入33000元、2009年6月29日转入30000元，陈卿怀另委托案外人戴山凤分别于2009年4月8日、2009年4月13日向曾伟德账户转账400000元、67000元。2.2008年1月28日至2009年4月3日期间，曾伟德向陈卿怀还款共计2869000元；《借据》出具后，曾伟德仅分别于2017年10月5日、2017年10月6日各还款50000元。3.《借据》出具前，陈卿怀向曾伟德转账7560000元，曾伟德向陈卿怀还款4691000元，该还款可抵作本金，故截至2011年11月1日曾伟德尚欠本金4691000元，截至2019年2月28日曾伟德尚欠利息4691000×1.6%×98-100000=7255488元。以上事实，有陈卿怀提供的借据、说明、承诺书、银行转账记录、证人证言等证据及当事人陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈卿怀以前述证据为凭主张其与曾伟德、林惠琴之间存在民间借贷关系，本院予以认可。现陈卿怀已依约出借款项，但曾伟德、林惠琴未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还尚欠的全部借款本金4691000元及按月利率1.6%计算的利息。综上，陈卿怀的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。林惠琴以其对借款事实不知情和未使用所借款项为由主张免责，但其作为完全民事行为能力人签署的《说明》、《借据》等文书应推定系其真实意思表示，理应由其承担法律责任，且款项用途并不影响对其共同借款人性质的认定，故对其抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾伟德、林惠琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈卿怀借款本金4691000元元及利息（利息截至2019年2月28日为7255488元，之后以尚欠本金为基数按月利率1.6%计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93479元，由被告曾伟德、林惠琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （王 俭）人民陪审员 （林 华）人民陪审员 （郑明娥）二〇一九年九月二日代书记员（ 王雅 雯）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。4