wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初5122号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨本（自报），男，1989年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省唐河县。2010年10月23日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月10日刑满释放；2011年12月5日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年2月23日刑满释放；2013年8月18日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年7月17日刑满释放；2015年6月4日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年4月21日刑满释放;2016年11月18日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2016年6月21日至2018年9月20日止，现在佛山市顺德区看守所服刑。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5200号起诉书指控被告人杨本犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人杨本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月24日，被告人杨本伙同唐某（已判刑）为准备实施盗窃，租住了佛山市顺德区大良街道逢源路十七巷横一巷3号303房间。于4月28日13时许，由被告人唐某负责看风，由杨本使用事先准备的自制工具先后撬开隔壁304房和302房，入内盗得304房被害人欧某的紫色华硕牌笔记本电脑一台、卡西欧牌白色电子表一只，赃物共价值人民币3524元。在302房未盗窃到财物。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人杨本的供述和辩解；被害人欧某、何某的陈述；证人唐某、张某的证言；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；涉案财物价格鉴定结论书及通知书；到案经过；常住人口基本信息；刑事判决书及释放证明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人杨本无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨本在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨本对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨本犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨本无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨本犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨本在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被告人杨本之前多次因犯盗窃罪被追究过刑事责任，不思悔改，是盗窃惯犯，主观恶性大，对其依法予以从重处罚；归案后被告人杨本如实供述本案犯罪事实，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现被判刑的本案被告人杨本在判决宣告以前还有盗窃犯罪事实，应当对其被新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。综合考虑被告人杨本的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：被告人杨本犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；连同现在未执行完毕的于2016年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2019年5月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一六年十二月二十八日书记员  梁雅微附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1521刑初460��公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人李水群，男，1967年11月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县。因犯容留他人吸毒罪，2016年1月22日被本院判处有期徒刑八个月，同年4月4日刑满释放。又因涉嫌非法持有毒品罪，2016年7月28日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。海丰县人民检察院以海检公刑诉（2016）446号起诉书指控被告人李水群犯非法持有毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人李水群到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2016年7月28日凌晨零时许，被告人李水群在海丰县附城镇格林豪泰酒店413房内被海丰县公安局民警抓获，民警现场从其身上挂包内缴获结晶状疑似毒品14小袋，经称重，净重共121.9克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人李水群身上挂包内缴获结晶状疑似毒品14小袋，检出甲基苯丙胺成分。在法庭审理过程中，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、搜查及称重笔录等证据。海丰县人民检察院认为，被告人李水群无视国法，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重121.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李水群被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议判处被告人李水群八年六个月以上十年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李水群对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年7月28日凌晨零时许，公安机关在海丰县附城镇格林豪泰酒店413房内抓获被告人李水群，现场从其身上挂包内缴获结晶状疑似毒品14小袋，经称重，净重共121.9克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人李水群身上挂包内缴获结晶状疑似毒品14小袋，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：（一）物证、书证1.海丰县公安局出具的扣押清单及照片：扣押李水群疑似毒品14小袋。2.现场照片。3.海丰县公安局陶河派出所出具的抓获经过：2016年7月28日零时，该所经工作，在海丰县附城镇格林豪泰酒店413房内抓获涉嫌非法持有毒品犯罪嫌疑人李水群，在其身上挂包内缴获冰毒14小袋。4.���丰县公安局龙津派出所出具的户籍证明：被告人李水群，男，1967年11月12日出生，身份证号码：。5.本院出具的（2015）汕海法刑初字第514号刑事书及海丰县看守所出具的释放证明书：被告人李水群因犯容留他人吸毒罪，2016年1月22日被判处有期徒刑八个月，同年4月4日刑满释放。6.海丰县公安局出具的现场检测报告书：经现场检测，被告人李水群的检测样本结果呈阳性。7.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：海丰县公安局已将鉴定意见告知被告人李水群，被告人李水群对鉴定意见无异议。（二）鉴定意见汕尾市公安局司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2016）07038号理化检验检验报告：缴获的结晶状疑似毒品14小袋，均检出甲基苯丙胺成分。（三）搜查、称重笔录1.搜查证及搜查笔��：2016年7月28日零时，海丰县公安局陶河派出所依法对海丰县附城镇格林豪泰酒店413房进行搜查，内抓获涉嫌非法持有毒品犯罪嫌疑人，在李水群身上的黑色挂包内搜查出1个橙色纸盒，内装疑似冰毒14小袋。2.海丰县公安局出具的称重笔录：经称重，李水群非法持有的疑似毒品冰毒14小袋净重量为121.9克。（四）被告人供述与辩解被告人李水群的供述：昨天（2016年7月28日），我在陆丰市潭西向一名自称“肥华”的摩托车佬购买冰毒14小包（透明胶带包装），重量约121克，3200元。今晚我在海丰县附城镇格林豪泰酒店413房间睡觉，凌晨零时公安同志来查房，在我身上的黑色挂包内查获到冰毒。我购买的冰毒是用于自己吸食。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李水群无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重121.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李水群所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人李水群被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李水群当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人李水群犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李水群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2026年7月27日止。罚金限于判决生效后三个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李捷辉审判员  陈小娟审判员  王春林二〇一六年十二月三十日书记员  陈浩翰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五���被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘潭���雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执743号之一申请执行人杜昭辉，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市。被执行人徐建家，男，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人蒋平，女，汉族，湘潭市人，住湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第634号民事判决书，执行申请执行人杜昭辉与被执行人徐建家、蒋平建设工程施工合同纠纷执行一案。2016年6月29日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的110550元，经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第634号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人徐建家、蒋平有可供执行财产，申请执行人杜昭辉随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年十二月五日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共��国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执750号之一申请执行人苏州吴中经济开发区振兴钢模板租赁站，住所地苏州吴中经济开发区城南街道东湖社区居委会村前嘴港南西侧。经营者何文斌，男，1957年10月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托代理人倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。被执行人金玉明，男，1968年10月5日生，汉族，住苏州吴中经济开发区。苏州吴中经济开发区振兴钢模板租赁站与金玉明租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）吴商初字第518号民事判决已经发生法律效力。依该判决，金玉明应于判决生效之日起十日内给付苏州吴中经济开发区振兴钢模板租赁站租金721119.58元。案件受理费6626元，由金玉明负担。权利人苏州吴中经济开发区振兴钢模板租赁站以金玉明未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求金玉明支付717745.38元及相应利息。本院已立案,执行标的717745.38元及相应利息。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封登记在被执���人金玉明名下位于苏州吴中经济开发区城南街道石湖东路85号2幢502室、位于苏州吴中经济开发区枫津路13-9号房屋（查封期限自2016年12月9日起至2019年12月8日止），但上述房屋存在抵押且被其他法院先予查封，无法处置；轮候查封登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2016年12月12日起至2018年12月11日止），但目前下落不明，无法处置。查无登记在被执行人名下的其他不动产、机动车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。���本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产和机动车外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第518号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  王长栋代理审判员  韩亚光二〇一六年十二��二十八日书 记 员  葛永恒
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑12民终1090号上诉人（原审被告）：肇东市水产局。法定代表人：姜宏桥，职务局长。委托诉讼代理人：许铁，住肇东市。被上诉人（原审原告）：崔景阳，住双鸭山市宝清县。委托诉讼代理人：崔士杰，住双鸭山市宝清县。上诉人肇东市水产局因与被上诉人崔景阳劳动争议一案，不服肇东市人民法院（2015）肇东民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人肇东市水产局委托诉讼代理人许铁、被上诉人崔景阳委托诉讼代理人崔士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇东市水产局上诉请求：请求撤销一审判决，驳回崔景阳诉讼请求，并承担本案诉讼费。事实和理由：一、本案属于重复起诉，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院作出的（2009）肇民一初字第437号判决和绥化中院作出的（2010）绥中法民一终字第106号民事判决，已经对水产公司1991年4月至2001年12月期间，拖欠崔景阳的退休金确认为28245.28元，判决生效后，崔景阳依据上诉人于2015年9月4日出具的说明，认定双方形成了新的债务关系与事实不符。该说明写明1991年4月至2001年12月期间工资额度为37403元，这与判决认定的数额相矛盾，并不是新债务。二、双方不存在劳动关系，上诉人没有给付崔景阳退休金的义务。崔景阳是水产公司退休职工，不是上诉人单位职工。水产公司是全民所有制独立法人企业，具有民事主体资格，虽然该企业处于停产歇业状态，但以此要求上诉人给付退休金，没有依据。三、崔景阳举示的说明是以欺骗手段取得的，不能作为证据使用。2015年崔景阳找上诉人单位，称肇东市社保局还要给其补发1991年4月至2001年12月工资，让上诉人给其出具一份证明，增加一部分退休金，这样上诉人单位给其出具的。崔景阳辩称，本案不属于重复起诉，一审法院认定事实清楚，证据充分。应驳回上诉，维持原判。崔景阳向一审起诉请求：要求被告支付拖欠的工资9157元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：（2009）肇民一初字第437号民事判决书确认被告肇东市水产局欠原告崔景阳养老金28,245.28元。2015年9月4日被告肇东市水产局给原告出具说明，内容为：根据2014年12月22日肇东市人力资源和社会保障局文件，《水产公司退休职工崔景阳调待明细表》算出工资为37,403.00元，水产局尚欠崔景阳9,157.00元。2015年9月18日，肇东市劳动人事争议仲裁委员会作出不予重复受理的情况说明。一审法院认为，肇东市水产供销公司是国有企业法人，肇东市水产局是其上级主管部门，在企业歇业、停办、解体等事项上有不可推卸的责任。2015年9月4日，被告肇东市水产局出具的说明是对其承担责任的一种自认。肇东市水产局作为本案被告并无不当。2015年9月4日被告肇东市水产局出具的说明，是在法院判决之后，被告与原告之间形成新的债权债务关系，且原告对法院确认的28,245.28元工资已认可，其对新形成的债权债务主张权利不属于重复诉讼。被告肇东市水产局欠原告退休工资9157元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条（三）项、第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决：被告肇东市水产局欠原告崔景阳退休工资人民币9157.00元，此款于判决生效后十日内付清。案件受理费10.00元，由被告负担。二审时当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一、关于本案是否属于重复起诉，一审法院认定事实是否不清，适用法律是否错误问题。肇东市人民法院作出（2009）肇民一初字第437号判决及绥化中院作出（2010）绥中法民一终字第106号民事判决，对水产公司1991年4月至2001年12月期间，拖欠崔景阳的退休金确认为28245.28元。而上诉人为崔景阳出具说明的时间为2015年9月4日，是一、二审判决生效后出具的，通过说明可以看出，上诉人尚欠崔景阳退休工资9157元。因此，该案不属于重复起诉，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。第二、关于双方是否存在劳动关系，上诉人是否应给付崔景阳退休金问题。崔景阳虽然在上诉人所属下属单位肇东市水产供销公司退休，但现肇东市水产供销公司歇业，上诉人为崔景阳出具说明，认可欠工资数额，因此，给付退休金责任应当由上诉人承担。第三、关于崔景阳举示的说明是否以欺骗手段取得，是否能作为证据使用问题。在一、二审理时，上诉人肇东市水产局均没有提供证据证实，为崔景阳出具的说明是崔景阳以欺骗手段取得的证据材料，因此，一审法院将上诉人出具的说明作为证据使用并无不当。综上所述，肇东市水产局的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第���款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人肇东市水产局负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 雁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初5105号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李木连，男，1983年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省肇庆市德庆县。2012年2月23日因犯盗窃罪被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑三年零七个月，刑期自2011年6月27日起至2015年1月26日止。现因涉嫌又犯盗窃罪于2016年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5389号起诉书指控被告人李木连犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人李木连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月4日凌晨，被告人李木连去到佛山市顺德区乐从镇兴乐社区建设路富景楼二楼车库停车场，趁四周无人之机，盗得被害人陈某停放在此处的一辆粤Ｘ×××××号五羊本田WH125T5A两轮摩托车。得手后，李木连驾驶上述摩托车逃回肇庆市德庆县播植镇播植村委会旺坑村。当天，被害人陈某根据安装在上述摩托车上的卫星定位追踪器，来到肇庆市德庆县播植镇旺坑村找回被盗的摩托车。经鉴定，上述赃物共价值人民币7242元。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李木连的供述和辩解；被害人陈某的陈述；现场勘查笔录及照片；指认笔录；价格认定结论书及通知书；户籍证明；刑事判决书；摩托车登记资料；扣押清单、发还清单及处理物品清单。公诉机关据此认为，被告人李木连无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李木连在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人李木连归案后，能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人李木连判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李木连对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李木连犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李木连无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李木连犯盗窃罪，罪名成立。被告人李木连在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚；被告人李木连归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚；鉴于涉案的车辆已被起回，对被告人李木连酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李木连的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李木连犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年10月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  郑丁足二〇一六年十二月二十八日书记员  梁雅微附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终7477号上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。法定代表人：魏士德，村委会主任。委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张广斌，男，1960年3月29日出生。委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。法定代表人：王永刚，总经理。委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人张广斌、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人张广斌的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6008号民事判决，依法改判驳回张广斌的全部诉讼请求，张广斌承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，张广斌向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.张广斌申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。张广斌辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。张广斌与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且张广斌多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。百邑纪元公司述称，服从一审判决。张广斌向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助10万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。一审法院认定事实：张广斌原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。张广斌以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为张广斌及妻子均无正式工作，家庭住房紧张，生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予张广斌困难补助10万元。另查，张广斌女儿、妻子明确表示同意张广斌作为家庭成员代表提起本案诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，张广斌向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。张广斌起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。张广斌未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付张广斌困难补助款十万元；二、驳回张广斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付张广斌困难补助款正确，本院予以确认。当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，张广斌在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在张广斌主张权利时亦未明确表示不履行义务，故张广斌依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王茂刚代理审判员  夏根辉代理审判员  黄旭宁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵梦芸
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初1020号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈克全，男，1973年8月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案，于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，同年11月30日被继续取保候审。2016年12月21日由本院决定被继续取保候审，现在家。被告人林华龙，男，1971年10月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案，于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同年12月12日被取保候审。2016年12月21日由本院决定被继续取保候审，现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）985号起诉书指控被告人陈克全、林华龙犯合同诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人陈克全、林华龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈克全、林华龙于2011年11月间，经共谋后，到安溪县官桥镇东大路林某家中，以支付林某高额利息为诱饵，由被告人克全作为借款人，被告人林华龙作为担保人，并利用事先伪造的房陈屋所有权证、土地使用证作为抵押，先后两次与林某签订借款合同，骗走林某人民币84,600元，后逃匿。被告人陈克全、林华龙分别于2016年9月29日、2016年10月13日被公安机关抓获，并被扣押到伪造的房屋所有权证、土地使用证各1本；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，并共同退赔给被害人林某的全部经济损失，均获得被害人林某的谅解。审理中，被告人陈克全、林华龙各向本院预缴罚金10,000元；本院委托安溪县司法局对被告人陈克全、林华龙进行审前社会调查，安溪县司法局经调查后出具了《调查评估意见书》，认为被告人陈克全、林华龙均具备社区矫正条件。上述事实，被告人陈克全、林华龙在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人林某陈述，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，泉州市公安局物证鉴定所鉴定意见书，安溪县国土资源局鉴定书、情况说明，安溪县不动产登记中心证明，土地登记卡、安溪县私有房屋所有权登记申请书、产权审核记录、产权确定表复印件，借条复印件，国有土地使用证、房产证复印件，到案经过，收条、谅解书，《调查评估意见书》，罚没票据，被告人陈克全、林华龙的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈克全、林华龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈克全、林华龙犯合同诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人陈克全、林华龙归案后，均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；二被告人主动退赔被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，均酌情从轻处罚。鉴于安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，经审查认为，被告人陈克全、林华龙均具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对二被告人宣告缓刑。为维护社会和市场秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人陈克全、林华龙的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈克全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人林华龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、没收被告人陈克全、林龙华被扣押的伪造房屋所有权证、土地使用证各1本。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高清良二〇一六年十二月二十七日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初254号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人杜某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被东营市公安局河口分局取保候审，同年11月11日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]230号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年7月11日21时25分左右，被告人杜某某醉酒驾驶鲁E291**号轻型普通货车，沿河口区海盛路由北向南行驶至钻前红绿灯路口附近处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杜某某血液中的乙醇含量为113.7mg/100ml。公诉机关据此指控被告人杜某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，案件侦破情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人杜某某常住人口基本信息，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜某某到案后如实供述犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 祁 萌二〇一六年十二月十二日书 记 员 盖璐瑶
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终103号上诉人（原审原告）：曾学明，男，生于1962年9月7日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人曾学明因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初47号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、��绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月11日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告��行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国��划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2010年1月11日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明��由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最���人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了曾学明的起诉。上诉人曾学明不服原审裁定，上诉认为，上诉人曾学明与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼���案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月11日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0632民初772号原告屈某某，男，1971年8月23日出生，汉族，初中文化，陕西省黄陵县店头镇西门居委居民，现住黄陵县店头镇西门居委***号。公民身份号码：6126321971********。被告陕西咸阳恒鑫工贸有限责任公司。住所地：咸阳市秦都区渭阳西路偏转集团。法定代表人董某某，该公司经理。被告董某某，男。被告李某某，男。原告屈某某诉被告陕西咸阳恒鑫工贸有限公司、董某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告屈某某诉称，2013年10月8日，被告董某某通过被告李某某找到原告，向原告借款300000元，经原告与三被告协商，约定利息0.03元/月，由被告李某某作为保证人保证该笔价款。当天原告通过中国人民建设银行将25万元转至董某某的账户，通过李某某与董某某倒帐5万元，共计借款本金30万元。钱到帐后，被告董某某于2013年10月8日向原告出具借条一张，利息约定为3分，借款期限3个月，本息合计327000元，到期归还。2014年1月7日借款到期后，原告多次找三被告要求偿还借款未果，现诉至法院，要求三被告偿还借款300000元及利息262440元，合计562440元并承担本案诉讼费。本院认为，具有明确的被告是起诉的条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体，法院能够根据原告提供的被告住址找到其人。经本院依法审查，因本案原告提交的被告陕西咸阳恒鑫工贸有限责任公司、董某某住所地、联系方式不正确，无法向被告送达相关法律文书，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告屈某某对被告陕西咸阳恒鑫工贸有限责任公司、董某某、李某某的起诉。案件受理费9424元在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  方海燕二〇一六年十二月三十日书记员  张美琪
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3843号原告杨宇祥。委托代理人金峰，系律师。被告沈阳市交通经济汽校。法定代表人崔旭雷，系该汽校校长。委托代理人蓝浩，系该汽校员工。被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人侯东琪，系该公司总经理。委托代理人冯东洋，系该公司员工。原告杨宇祥与被告沈阳市交通经济汽校、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宇祥的委托代理人金峰、被告沈阳市交通经济汽校的委托代理人蓝浩、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人冯东洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨宇祥诉称，2016年2月21日，在沈阳市苏家屯区吴白公路桃木屯村路口处，姚远驾驶辽A5912学号学员车，与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，姚远负事故全部责任，原告无责任。原、被告协商无果，故起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费68774.48元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、误工费15500元、护理费2525元、辅助器具费320元、交通费500元、复印费48元、财产损失1700元、伤残赔偿金62252元、鉴定费870元、精神抚慰金5000元，合计人民币162489.48元。诉讼费由被告承担。被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在承保期限内。被告沈阳市交通经济汽校辩称，我单位车辆已经投保保险，应该由保险公司承担。经审理查明，2016年2月21日，在沈阳市苏家屯区吴白公路桃木屯村路口处，黄媛媛驾驶载有教练姚远的辽A5912学号学员车，与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，原告车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，姚远负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后两次前往沈阳军区总医院住院治疗共计25天，期间二级护理25天，出院后医嘱诊断休息共计4个月。经辽宁大学司法鉴定中心依法鉴定，原告左踝损伤，评定为十级伤残。原告住院期间被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为原告支付医疗费用人民币10000元，被告沈阳市交通经济汽校为原告垫付医疗费用人民币10000元。现原告起诉来院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费68774.48元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、误工费15500元、护理费2525元、辅助器具费320元、交通费500元、复印费48元、财产损失1700元、伤残赔偿金62252元、鉴定费870元、精神抚慰金5000元，合计人民币162489.48元。诉讼费由被告承担。另查明，辽A5912学号学员车的所有权人为被告沈阳市交通经济汽校，该车在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历一份、住院病案两份、出院小结（诊断书）两份、医疗费票据、费用清单两份、营业执照复印件、护理人员身份证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、原告户口本复印件、居住证明房屋租赁协议、房主身份证复印件、房屋登记证复印件、电动车购买收据、辅助器具费收款收据两张、复印费发票一张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，姚远违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，姚远承担此次事故的全部责任，该肇事车辆为被告沈阳市交通经济汽校所有，同时肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因原告未能提供充分的证据证明其收入情况，故本院按照居民服务业从业人员在岗职工平均工资标准予以判付，则原告的误工费为14749.4元（101.72元×145天=14749.4元）。关于原告主张的护理费，因原告未能提供充分的证据证明护理人员的收入情况，故本院按照居民服务业从业人员在岗职工平均工资标准予以判付。关于原告主张的电动自行车损失，因被告保险公司已为其定损，故确定为人民币1500元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告评定为十级伤残，故确定为人民币3000元为宜。关于原告主张的营养费，结合原告的住院情况，宜确定为人民币1000元。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告护理费人民币2525元、误工费人民币14749.4元、伤残补助费人民币62252元、精神抚慰金人民币3000元、营养费人民币1000元、辅助器具费人民币320元、交通费人民币300元、电动自行车人民币1500元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车商业第三者险限额内赔偿原告医疗费人民币58774.48元、住院伙食补助费人民币2500元、鉴定费人民币870元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清（但应扣除被告沈阳市交通经济汽校垫付的医疗费人民币10000元）。三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告沈阳市交通经济汽校垫付的医疗费人民币10000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。四、被告沈阳市交通经济汽校赔偿复印费人民币48元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取，由被告沈阳市交通经济汽校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李远二〇一六年十二月十三日书记员  凌晨
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3316-1号申请执行人杨维忠，男，1962年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王松林，男，1975年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月19日冻结了被执行人王松林在中国农业银行账户内存款人民币817.02元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王松林在中国农业银行账户内存款人民币50816.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十二月二日书记员  龚福仁
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执608号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司光山县支行。法人代表张云霄，该行行长。委托代理人；闵晟，农行员工。被执行人陈先和，男，1952年06月09日生，汉族，住光山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司光山县支行与陈先和借款合同纠纷一案中，被执行人陈先和未能履行民事判决书确定的义务，经查，被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）光民初字第00272号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的本金30000元及利息在执行中被执行人陈先和未能履行，剩余债权款本金30000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  陈良年审判员  刘学厚审判员  李良应二〇一六年十二月十五日书记员  黄自强
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初3703号原告王正洪，男，1976年4月18日生，彝族，住贵州省赫章县。委托代理人（特别授权）刘翠，贵州草海律师事务所律师。被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司。地址：贵州省毕节市七星关区洪山路85号。统一社会信用代码：91520500755381382C。法定代表人程永，该公司总经理。委托代理人（特别授权）何华、杨江洪，贵州本芳律师事务所律师。被告黄佑永，男，1972年12月12日生，汉族，住贵州省赫章县。被告王朝付，男，1960年2月13日生，彝族，住贵州省赫章县。被告张领，男，1979年8月19日生，汉族，住贵州省毕节市。原告王正洪诉被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司（以下简称融达路桥公司）、黄佑永、王朝付、张领追索劳务报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2106年11月28日公开开庭进行了审理。原告王正洪及其代理人刘翠、被告融达路桥公司代理人何华、杨江洪、被告黄佑永、王朝付、张领到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王正洪诉称：被告融达路桥公司承建威宁县交通局发包的威宁县猴场镇通村公路建设工程，后被告融达公司将该工程新建至木块、河边至平洞村四组、倮沫至保坪主线、倮沫至桥梁支线、保坪至群发煤矿支线、保坪至葡萄支线的混凝土路面工程转包给不具备建设资质的被告张领承建。张领又将该工程转包给无资质的被告黄佑永、王朝付修建，黄佑永、王朝付组织原告及其他民工进行施工，经结算共欠原告工资10326元，黄佑永、王朝付于2015年1月21日向我出具了欠条，但不支付工资。经多次上访相关部门仍未得到解决。融达路桥公司将工程非法分包给不具备用工主体资质的张领，张领又将工程包给无资质的黄佑永、王朝付承建，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿托欠工资连带责任。因此，原告在黄佑永、王朝付的工地上做工，黄佑永、王朝付具有给付原告工资的义务，融达路桥公司及张领违法分包工程，应承担连带责任。故请求判令被告黄佑永、王朝付共同支付原告工资10326元，被告融达路桥公司及张领承担连带责任。被告融达路桥公司辩称：本案系追索劳动报酬纠纷，从程序上是基于劳动关系产生，根据劳动仲裁法第二条、第五条的规定，应识别由劳动争议仲裁委仲裁，不属于人民法院直接受理。关于工程款问题，因融达路桥公司与被告张领已结算，并完全支付给张领，被告融达公司已不再负有连带支付义务。故请求驳回原告对融达路桥公司的诉讼请求。被告黄佑永辩称：工程是张领转包给我和王朝付的，我没得到张领的工程款，工人的工资也没有结算过，工人的工资也没有支付，欠原告工资是事实，原因是张领没有与我和王朝付把工程款结算清楚。现请求依法判决。被告王朝付辩称：我与黄佑永共同向张领转包工程，张领是向融达路桥公司转包工程，我和工人是2014年4月21日进场施工，2014年12月28日出场，完成的工程量路间桥大约9.5公里，路面2.4公里。做的工程没有结算清楚，张领只支付过一部分工程款，工人工资未付，欠原告的工资属实。现请求依法判决。被告张领辩称：劳务部分由被告王朝付、黄佑永承包完成，劳务人员由他两招用，相应的劳务费应由他们支付。本人和王朝付、黄佑永的工程款已结算，款项总计已支付437425元，有签字领款单据为证。按合同单价及总工程量计算的工程款为441800元。我与融达路桥公司结算完毕，同时与被告王朝付、黄佑永结算完毕，我不再具有支付工资的义务。我不知道原告，原告是王朝付、黄佑永的工人，我的工程是包给王朝付、黄佑永做的。现请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2014年4月，被告融达路桥公司承建威宁县交通局发包的威宁县猴场镇通村公路建设工程，后被告融达路桥公司将该工程新建至木块、河边至平洞村四组、倮沫至保坪主线、倮沫至桥梁支线、保坪至群发煤矿支线、保坪至葡萄支线的混凝土路面工程分包给不具备用工主体资质的被告张领承建。张领又将该工程分包给无建设施工资质的被告黄佑永、王朝付修建。2014年4月21日，被告黄佑永、王朝付组织原告及其他民工进行施工，于同年12月8日完工。2015年1月21日，被告黄佑永、王朝付与原告王正洪结算共欠原告工资10326元，被告黄佑永、王朝付向原告王正洪出具了欠条，经原告多次索要，被告黄佑永、王朝付以与被告张领未结清工程款为由，拒不支付原告工资。此后，原告及其他农民工经多次上访相关部门仍未得到解决，原告诉至本院，请求判令被告黄佑永、王朝付共同支付原告工资10326元，被告融达路桥公司及张领承担连带责任。另查实，被告张领、黄佑永、王朝付均未取得建设工程许可资质及相关营业证照。上述事实有原、被告陈述笔录，劳务施工合同，欠条在卷相互印证，经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以采信。本院认为：原告王正洪与被告黄佑永、王朝付之间的劳务报酬关系成立，被告黄佑永、王朝付拖欠原告工资不给付的事实，有其二人出具的欠条予以证实。故原告王正洪主张黄佑永、王朝付支付工资的请求成立，应予支持。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。第二十九条规定：禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告融达路桥公司作为工程的总承包方违反上述规定，将工程分包给不具备建设施工资质及用工主体资质的张领，张领又将工程分包给无资质的黄佑永、王朝付承建，是导致原告工资得不到支付的直接原因。因此，原告在被告黄佑永、王朝付的工地上做工，黄佑永、王朝付具有给付原告工资的义务。被告融达路桥公司及被告张领违反规定分包、再分包工程，应承担清偿拖欠农民工工资的连带责任。被告融达路桥公司抗辩称该案不属于人民法院直接受理案件，融达公司已向被告张领结算并支付了工程款，不在负有连带给付工资义务的主张，因无法律依据，故其抗辩理由不能成立，应不予采纳。被告黄佑永、王朝付抗辩称未支付民工工资，是因被告张领未结算清楚工程款，才未支付工资的理由，因张领与黄佑永、王朝付之间是另一法律关系，是否结算并不影响支付工资。故其抗辩不成立，应不予采纳。被告张领抗辩称工程已结算，不再承担支付工资义务的主张，因工程款是否结清给黄佑永、王朝付，属另一法律关系，被告张领不具备建设施工资质，系违法承包工程，且无法律依据，按相关规定其仍应承担连带支付工资的义务，故其抗辩理由不成立，应不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：由被告黄佑永、王朝付支付原告王正洪劳务报酬工资10326元。由被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司、张领承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行。案件受理费5元由原告王正洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈世永二〇一六年十二月一日书记员  熊 奔
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初8543号原告：沈梦洁，女，1987年8月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：丁飚，浙江震天律师事务所律师。委托诉讼代理人：应佳奇，浙江震天律师事务所实习律师。被告：谢利兵，男，1978年4月22日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。原告沈梦洁与被告谢利兵买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉,要求判令：被告谢利兵向原告支付货款230919元，并支付自2016年3月21日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告谢利兵下落不明，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告沈梦洁及其委托诉讼代理人丁飚、应佳奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理��结。本院经审理查明：被告谢利兵及郭俊平共同向原告沈梦洁购买绒布等纺织品，截至2016年2月10日，原告沈梦洁与被告谢利兵及郭俊平双方经对账结算，被告谢利兵与郭俊平共欠原告货款合计人民币240919元。被告谢利兵与郭俊平于当日向原告出具欠条一份予以确认上述欠款，并约定：于2016年3月20日前支付5万元，从4月20日起每月20日还款1万元，至2016年年底全部结清。被告谢利兵在2016年3月20日支付给原告1万元，后因被告谢利兵及郭俊平均未向原告支付剩余货款，遂成讼。上述事实由原告当庭提交的由被告谢利兵及郭俊平共同出具的欠条一份予以证实。本院认为，原告提供的证据,可以认定案涉合同相对方之一为被告谢利兵。然被告谢利兵至今未向原告支付货款230919元，原告要求其支付该货款及利息损失（合理部分），符合法律规定，��院予以支持。因另一涉案合同相对方郭俊平身份不明，原告只起诉共同支付债务人之一被告谢利兵，符合客观实际和司法实践，并无不当。根据被告谢利兵及郭俊平的还款约定，至原告起诉之日（2016年9月1日）虽有部分货款未到约定支付日期，但被告谢利兵及郭俊平未履约支付的款项已超过应付款项的五分之一，依法可以全额起诉。但原告诉请被告支付自2016年3月21日起至判决确定履行之日止以应付全额货款230919元为基数计算利息损失不当。结合欠条上约定的分期付款日期及数额，在本案起诉前应依法按照约定分期支付日期、数额，分别以相应的违约数额为基数计算利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢利兵应于本判决生效之日起十日内支付给原告沈梦洁货款230919元，并支付利息损失（自2016年3月21日起至4月20日止，以4万元为基数；2016年4月21日起至5月20日止，以5万元为基数；2016年5月21日起至6月20日止，以6万元为基数；2016年6月21日起至7月20日止，以7万元为基数；2016年7月21日起至8月20日止，以8万元为基数；2016年8月21日起至8月31日止，以9万元为基数；2016年9月1日起至判决确定履行之日止，以230919元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4980元，由被告谢利兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4980元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  夏妙兴人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数��支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初6063号原告：潘新军，男，1969年2月11日生，汉族，居民，住赣榆县。被告：洪立新，男，1984年9月24日生，汉族，居民，住灌南县，���顺驾校训练场内）。原告潘新军与被告洪立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘新军到庭参加诉讼，被告洪立新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘新军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付4920元，2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月25日，被告在原告处赊购用于瓶盖生产的烫金纸、油墨材料共计4920元并出具欠条给原告收执。后原告多次催要未果，故诉来本院。被告洪立新未作答辩。经审理查明，2016年8月25日，被告洪立新从原告潘新军赊购烫金纸、油墨材料并出具欠条给原告收执，金额共计4920元。嗣后原告多次催要，被告未能偿还。上述事实，有当事人陈述，欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为,原、被告之间的买卖关系符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按约定向被告提供货物，根据双方的约定，被告应及时付清货款，但被告对货款4920元一直拖欠未付，应承担给付责任。故对原告要求被告给付货款4920元的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告洪立新于本判决生效之日起十日内给付原告潘新军货款4920元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪立新负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  浦汉清二〇一六年十二月十九日书记员  王 跃法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的所在地支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2411号原告：奇台县蓝天供热有限责任公司法定代表人：柳东洋，系该公司经理委托代理人：周慧，系该公司职员被告：吴文同，男，汉族，奇台县，现住奇台县。本院在审理原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告吴文同供用热力合同纠纷一案中，现因原、被告协商解决，原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回对被告吴文同的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。审 判 长  祖克热审 判 员  杨 倩人民陪审员  许明辉二〇一六年十二月十五日书 记 员  胡晓飞
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书陕07**民初118号原告陈某某，女。被告周某某，男。原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，审理中因被告周某某外出打工地址不详，于2016年5月19日裁定中止诉讼，于2016年9月30日恢复诉讼并公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告周某某应诉后外出打工地址不祥，经本院公告送达开庭传票，未能到庭缺席。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2002年6月经人介绍陈某某与周某某相识恋爱。2005年8月28日在镇巴县泾洋镇政府登记结婚。2006年11月13日生育一男孩，取名周大园，现在城关小学读三年级。婚后，周某某对陈某某实施家庭暴力及因家庭琐事发生争吵，而且陈某某双眼白内障周某某不管不顾，导致夫妻感情破裂。现提起诉讼要求：1、判令原告陈某某与被告周某某离婚；2、婚生孩子周大园由原告或被告抚养均可；3、共同存款9万元分割一半。被告周某某辩称，周某某与陈某某属自由恋爱。结婚后生育一男孩周大园。婚后添置有电视机、洗衣机各1台，未建有房屋。周某某外出打工挣钱有存款9万元。俩人夫妻感情尚可。结婚时对陈某某有过家庭暴力。俩人闹矛盾的主要原因是因家庭负担重，母亲有病。周某某现在不同意离婚。如要离婚必须附条件：一是婚生子由周某某抚养，陈某某承担抚养费；二是存款不得分割。（一）原告陈某某为支持其诉讼请求提供的证据有：1、结婚证存根复印件，证明双方于2005年8月25日在镇巴县泾洋镇政府登记结婚；中国邮政储蓄银行镇巴县新城街支行存单一张，证明周某某于2015年2月8日存入现金9万元，于2016年2月8日到期；东莞爱尔眼科医院门诊病历，证明陈某某双眼患白内障。（二）被告周某某未提交证据。（三）本院依职权调取的证据有：1、对陈某某之母张富春的调查笔录，证明陈某某和周某某夫妻感情一般，俩人离婚的原因是周某某家庭条件差、儿子不聪明。希望俩人和好；2、对周某某之父周宗信的调查笔录，证明陈某某与周某某夫妻感情时好时坏。俩人的婚生子周大园现由其代养，周某某之母瘫痪在床，周某某外出打工无具体地址，无法联系；3、本院于2016年4月21日对周某某存款9万元查询，结果是9万元已被周某某支取。经审理查明，2002年6月陈某某经人介绍与周某某相识自由恋爱。2005年8月28日在镇巴县泾洋镇政府登记结婚。2006年11月13日生育孩子取名周大园，现在镇巴县城关小学三年级读书。婚后夫妻感情一般，为家庭琐事俩人偶有争吵。婚后添置有电视机、洗衣机各1台，床1架，桌子1张，衣柜1个。2015年2月8日周某某存入中国邮政储蓄银行镇巴县新城街支行现金9万元并于2016年2月8日支取。婚后无共同债权、债务另陈某某双眼患白内障，视力低下。现原告以夫妻感情不合为由提起离婚诉讼。本院认为，原告陈某某与被告周某某自结婚以来，生育一子，周某某外出务工维持家庭生活，夫妻感情尚可。虽然俩人在婚姻生活期间，时有争吵发生矛盾，但夫妻感情未达到彻底破裂程度，原告也未举出夫妻感情彻底破裂的证据，因此原告陈某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，因未达到夫妻感情彻底破裂的程度，且无证据支持俩人夫妻感情已破裂，不符合离婚的法定条件，故其诉讼请求不予支持，即不准双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告陈某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。审 判 长  唐 平审 判 员  李昊煜人民陪审员  韩方兴二〇一六年十二月五日书 记 员  杜菲菲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初3665号原告：刘冰，男，1981年5月25日出生，汉族，现役军人，住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘守强，男，1956年5月6号出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳中铁盛丰置业有限公司。原告刘冰与被告沈阳中铁盛丰置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告沈阳中铁盛丰置业有限公司的明确信息、住所地及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘冰的起诉。案件受理费254元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于晓鸿代理审判员  李博群人民陪审员  郭一然二〇一六年十二月六日书 记 员  杨秋菊本案适用相关法律条文《中华人明共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13654号上诉人（原审原告）：张異敏，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：阎琳，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁隆丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳松田自动化设备有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：杨传伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁隆丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师���被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。负责人：王峤，该公司总经理。上诉人张異敏因与被上诉人阎琳、沈阳松田自动化设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称平安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初09107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张異敏、被上诉人阎琳及其委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张異敏上诉请求，撤销原审判决，依法改判支持其误工费10674元的诉讼请求，诉讼费由阎琳负担。阎琳辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张異敏的上诉请求，依法维持原判。沈阳松田自动化设备有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张異敏的上诉请求，依法维持原判。平安保险公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张異敏的上诉请求，依法维持原判。中华联合保险公司未到庭进行答辩。张異敏原审述称，请求法院判令阎琳、沈阳松田自动化设备有限公司、保险公司赔偿其医疗费2672.7元，误工费10，674元��护理费4335元，交通费1148.8元，并承担诉讼费用。原审法院经审理查明，2015年10月24日，阎琳驾驶车牌为辽AK7X**号车辆行驶至铁西区云峰街北二路与张異敏车辆及张杨驾驶车牌为辽GBXX**号车辆发生交通事故，造成张異敏受伤，车辆损坏，事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队认定：阎琳负本次事故全部责任，张異敏无责任，张杨无责任。阎琳事故发生时为职务行为。原审法院另查明，沈阳松田自动化设备有限公司为肇事车辆辽AK7X**号登记所有人，肇事车辆辽AK7X**号在平安保险公司投保交强险及商业三者险，含不计免赔；车号辽GBXX**事故车辆为无责车，在中华联合保险公司投保交强险。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。阎琳驾驶车辆与张異敏驾驶车辆发生追尾事故，致使张異敏受伤，车辆损坏，并负事故全部责任，沈阳松田自动化设备有限公司作为车辆所有人应对张異敏承担全部赔偿责任。由于该车在平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险，含不计免赔，故应由平安保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由沈阳松田自动化设备有限公司予以赔偿。中华联合保险公司作为无责车承保公司，应在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任。关于张異敏主张医疗费的请求，张異敏提供的证据足以证明其产生的费用，经统计，本次医疗费金额为2666元，原审法院予以确认，由平安保险公司承担2424元，由中华联合保险公司承担242元。关于张異敏主张的误工费的请求，张異敏提供的证据无法证明事故发生后收入减少实际情况，��合张異敏已达到法定退休年龄的实际情况，对上述请求，原审法院未予支持。对于张異敏主张的护理费的请求，张異敏提供的急诊记录、复诊病历均无法证明需护理人员的必要性，故对该项请求，原审法院未予支持。对于张異敏主张的交通费的请求，张異敏提供的证据主张金额明显过高，结合其复诊情况，原审法院酌定支持300元，由平安保险公司承担273元，由中华联合保险公司承担27元。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付张異敏医疗费2424元；二、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司给付张異敏医疗费242元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付张異敏交通费273元；四、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司给付张異敏交通费27元；上列一至四项判决，于判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由沈阳松田自动化设备有限公司承担。二审中，张異敏向法庭提交了利润表及工资证明，用以证明其误工期间公司收入有损失。阎琳及沈阳松田自动化设备有限公司认为利润表与本案无关，工资证明不能证明张異敏受伤后工资减少。平安保险公司对工资证明的真实性有异��，认为该证据的落款日期是2016年9月14日，但没有在一审提供，是后补的证据，不能作为定案依据，利润表与本案无关。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院另查明，张異敏为沈阳北光天地塑粉制品有限公司的法定代表人，该公司为张異敏投资设立的独资公司。本院认为，关于张異敏是否存在误工损失的问题，张異敏作为独资公司的法人，其与公司是一种经营关系，而非劳务关系，其个人收入与公司收益存在混同，虽然张異敏在二审审理期间提供了工资证明及利润表，但该两份证据无法证明其公司利润减少与其本次因伤误工有关，且工资证明为张異敏自己公司出具，证据效力存在瑕疵，本院不予采信，故对于张異敏主张的误工损失，本院不予支持。综上所述，张異敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由张異敏负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  范 猛审判员  郭 净二〇一六年十二月二十日书记员  银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作��判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2555号原告：杨正光，男，土家族，1963年11月7日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告杨正光诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨正光的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨正光向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资11044.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在坝芒基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资11044.5元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资11044.5元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资11044.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨正光支付工资人民币11044.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  韩云二〇一六年十二月二十日书记员  石仟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3562号之一申请执行人：高延宾，男，1992年8月16日出生，汉族，厨师，住冠县。被执行人：康怀涛，男，1978年6月18日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行高延宾与康怀涛合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记进行了查询，未发现有可供本案执行的财产线索，本院在执行过程中依法将被执行人康怀涛纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十二月十五日书记员  赵 博
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更345号罪犯马磊，男，1995年6月18日出生，回族，出生地青海省民和县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省民和县人民法院于二〇一四年九月二十二日以（2014）民刑初字第58号刑事判决，认定罪犯马磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。刑期至二〇一七年四月二十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯马磊在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马磊在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯马磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯马磊的刑罚减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 吴 培 青审判员 韩 文 新审判员 祁  敏二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5335号申请执行人黄英。被执行人重庆共建建设有限公司。法定代表人彭兴昌。黄英与重庆共建建设有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3249号民事判决已经发生法律效力。权利人黄英于2016年9月27日向本院申请执行，执行标的为人民币1054250元。本案在执行过程中，本院于2016年12月12日作出裁定依法将被执行人重庆共建建设有限公司在渝北区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2014）武侯民初字第3249号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十二月十二日书记员  李静
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书黔03**民初2232号原告夏某某，女，1938年7月15日出生，汉族。被告张某某，男，1962年3月14日出生，汉族。被告张某某，男，1964年8月1日出生，汉族。被告张某某，男，1974年9月26日出生，汉族。被告张某某，女，1970年1月11日出生，汉族。本院在审理原告夏某某诉被告张某某、张某某、张某某、张某某赡养纠纷一案中，原告夏某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告夏某某负担。（此页无正文）审判员  丁沛二〇一六年十二月六日书记员  王琪
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2605号申请执行人：天津市兰田模具标准件销售有限公司。法定代表人：周宗中，总经理。被执行人：天津市中环精冲电子数码有限公司。法定代表人：张津，总经理。本院在执行申请执行人天津市兰田模具标准件销售有限公司申请执行被执行人天津市中环精冲电子数码有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3905号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  张 阳二〇一六年十二月十五日书 记 员  程 艺
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1071号上诉人(原审原告)：郭能齐，男，1963年5月3日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。上诉人（原审原告）：陈小翠，女，1969年11月27日生，汉族，农村居民，住址同上。委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泾县百花苑物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县。法定代表人：汪昭娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵火平，公司员工。委托诉讼代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。上诉人郭能齐、陈小翠因与被上诉人泾县百花苑物业管理有限公司劳动争议一案，不服泾县人民法院（2016）皖1823民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。。本院审理过程中，郭能齐、陈小翠于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，郭能齐、陈小翠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭能齐、陈小翠撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郭能齐、陈小翠负担。本裁定为终审裁定。审判长  许志军审判员  万小峰审判员  张 军二〇一六年十二月十九日书记员  姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1805号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐冬，男，1991年11月15日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省宝应县。被告人徐冬曾因犯抢劫罪，于2010年11月2日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2013年6月20日释放。被告人徐冬因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被刑事拘留（8月31日被羁押），同年9月15日被逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1727号起诉书指控被告人徐冬犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人徐冬到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月至2016年5月期间，被告人徐冬在苏州市吴江区黎里镇某社区，采用翻墙入室、钥匙开门等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得现金人民币共计4900元。具体分述如下：1.2015年9月的一天，被告人徐冬至苏州市吴江区黎里镇某社区某路XXX号，采用上述手段，入户窃得被害人屠某的现金人民币2000元。2.2015年11月的一天，被告人徐冬至苏州市吴江区黎里镇某社区某花园X幢X室，采用上述手段，入户窃得被害人焦某的现金人民币600元。3.2016年4月8日晚，被告人徐冬至苏州市吴江区黎里镇某社区某花园X幢X室，采用上述手段，欲实施入户盗窃时，被被害人发现。4.2016年5月18日下午，被告人徐冬至苏州市吴江区黎里镇某社区某村X号，采用上述手段，入户窃得被害人朱某的现金人民币2300元。归案后，被告人徐冬如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐冬以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐冬在实施第3起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人徐冬在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐冬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人徐冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屠某、焦某、朱某的陈述笔录，辨认笔录,发破案经过、情况说明，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、平面图、方位图、现场照片，物证鉴定书，刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐冬以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人徐冬在实施第3起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐冬系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐冬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年3月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人徐冬退出赃款人民币共计四千九百元，其中人民币二千元发还被害人屠某，人民币六百元发还被害人焦某，人民币二千三百元发还被害人朱某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年十二月五日书记员  程娇容
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书��2016）黔27刑更3494号罪犯王贵辉，男，1982年3月1日生，汉族，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。2010年12月6日贵州省凯里市人民法院作出（2010）凯刑初字第330号刑事判决，认定王贵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2011年1月26日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2011）黔东刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年2月12日交付执行（刑期自2010年5月8日起至2023年9月7日止）。2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3228号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2022年9月7日止）。2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建���书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王贵辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年4月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王贵辉在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王贵辉减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人��共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贵辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年十二月十六日书记员 肖 宇
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执537号之二申请执行人：周文龙，男，住安徽省枞阳县。被执行人：洪益志，男，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人周文龙与被执行人洪益志民间借贷纠纷一案中，经本院执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱旭生代理审判员  汪海军代理审判员  刘 倩二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区谢通门人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0227刑初4号公诉机关谢通门县人民检察院。被告人多拉（别名：曲多），男，1949年1月2日出生，藏族，文盲，务农，住址谢通门县。2016年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被谢通门县公安局取保候审，同年10月14日被谢通门县人民检察院继续取保候审，同年11月21日由本院决定继续取保候审。现住谢通门县达那答乡嘎如冲村。谢通门县人民检察院以谢检公刑诉〔2016〕4号起诉书指控被告人多拉犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。谢通门县人民检察院指派检察员索朗卓嘎、助理检察员平措朗吉出庭支持公诉，被告人多拉到庭参加诉讼，现已审理终结。谢通门县人民检察院指控，2016年6月28日17时40分许，西藏谢通门县达那答乡嘎如冲村村民多拉驾驶一辆三轮电瓶车（核载1人，实载6人），沿谢通门县达那答乡幼儿园往嘎如冲村方向由西向东行驶，当行驶至日谢公路35km+900m路段时，因采取措施不当，三轮电动车冲出有效路面，掉入到距离地面高度为2.6m的水沟，导致三轮电瓶车翻车，造成车厢内乘坐人扎某某某、达某某某、次某某某、白某某某、格某、驾驶员多拉受伤，车厢内乘坐人扎某某某、达某某某送至日喀则市人民医院120急救中心经抢救无效于2016年6月28日18时30分死亡、车辆受损的重大交通事故。经谢通门县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，犯罪嫌疑人多拉应负此次事故的全部责任。另指控被告人多拉案发时醉酒。上述事实，公诉机关出示的证据有：1、物证：作案工具三轮电瓶车；2、书证：谢通门县公安局出具的犯罪嫌疑人多拉归案情况说明、户籍证明信、交通事故责任认定书；3、犯罪嫌疑人多拉的供述与辩解；4、被害人格某陈述；5、证人次某某、普某某某证言；6、西藏日喀则市桑珠孜区人民医院的鉴定意见；7、谢通门县公安局交警大队现场勘查笔录及照片；8、谢通门县公安局交警大队制作的视听资料两盘。公诉机关认为，被告人多拉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款，第四十二条第二款，第五十条第一款之规定，造成两人死亡、三轮电瓶车受损的重大单方交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确凿、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人多拉归案后能够积极主动配合交警调查，认罪态度真诚，悔罪表现良好，能如实供述自己的罪行，发生事故后也能积极主动去探望受害人家属，且得到了受害人家属的谅解，可以从轻处罚。被告人多拉对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，但被告人多拉庭审时辩称，发生交通事故当天早上自己在家中喝了两大碗青稞酒，下午四点左右在次某某茶馆只喝了两瓶拉萨啤酒，并没有喝醉，不可能达到醉酒程度。另外，当时因听到后面车辆的喇叭声后，自己一紧张没把控好，导致电瓶三轮车冲出路面掉入水沟里。经审理查明，2016年6月28日17时40分许，被告人多拉在无驾驶资格的前提下，醉酒驾驶一辆无牌三轮电瓶车（搭乘次某某某、格某、白某某某、扎某某某、达某某某，货运机动车载客5人的情况下），沿谢通门县达那答乡幼儿园往嘎如冲村方向由西向东行驶，当行驶至日谢公路35km+900m路段时（该路段当地人称日泽），被告人听到后面客车喇叭声后紧张采取措施不当，三轮电瓶车冲出有效路面，掉入到距离地面高度为2.6m的水沟，导致三轮电瓶车翻车，造成车厢内乘坐人扎某某某、达某某某、次某某某、白某某某、格某、驾驶员多拉受伤，车厢内乘坐人扎某某某、达某某某送至日喀则市人民医院120急救中心经抢救无效于2016年6月28日18时30分死亡，车辆受损的重大交通事故。经谢通门县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，犯罪嫌疑人多拉应负此次事故的全部责任。另查明：1、本案中所提到的扎西坚参与死者扎某某某系同一人。2、本案被告人多拉的第一次讯问笔录中所提到的白玛迟咧与死者白某某某系同一人。3、对于伤者格某、次某某某、白某某某的伤势情况，经征求受害人意见，三名受害人均表示放弃伤情鉴定。上述事实公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证：谢通门县公安局受案登记表和立案决定书，证明2016年6月28日17时40分许，在谢通门县达那答乡辖区发生了一起交通事故。2、被告人多拉的供述与辩解，证明案发地点、时间、经过、以及该案中的被害人为达某某某（死者）、扎某某某（死者）、格某、次某某某、白某某某，且被告人多拉对自己的犯罪行为供认不讳的事实。3、被害人格某的陈述，证明案发地点、时间、事实、以及案发时的详情、案发后和次某某某一起拦截过路车，通过别人报警的事实以及该案是由被告人多拉一人实施的事实。4、作案工具三轮电动车，证明案发时被告人多拉使用该三轮电瓶车发生事故，该案中的作案工具是该三轮电瓶车的事实。5、谢通门县公安局现场勘察笔录及照片，证明本案中的三轮电瓶车掉入水沟的事实以及案发地点的详情。6、谢通门县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明被告人多拉违反《中华人共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第四十二条第二款、第五十条第一款之规定，承担此次交通事故的全部责任。7、被告人多拉的户籍证明，能够证明被告人多拉案发时年满六十七周岁，已达到刑事责任追究的年龄。8、居民死亡医学证明书，证明死者扎某某某、达某某某因交通肇事颅脑外伤抢救无效死亡的事实。9、日喀则市桑珠孜区人民医院的血液乙醇浓度检验报告，证明被告人多拉血液样品中乙醇的浓度达到80毫克/100毫升，按照规定已达到醉酒标准。10、被害人格某和次某某某的谅解书，证明被害人向被告人多拉已得到谅解的事实。以上证据经审查其来源合法，客观事实，本院予以确认。对于被告人多拉在庭审中辩称，案发当天并没有醉酒，其主张由于理由不充分，且公诉机关出据的日喀则市桑珠孜区人民医院的血液乙醇浓度检验报告，证明被告人多拉血液样品中乙醇的浓度达到80毫克/100毫升，按照规定已达到醉酒标准。故本院不予采纳被告人多拉的主张。本院认为，被告人多拉违反道路交通安全法，对自己违反道路交通安全法的行为可能造成严重后果应当预见而没有预见，造成两人死亡、四人受伤及三轮电瓶车损害的重大交通事故，经西藏谢通门县公安局交警大队认定被告人多拉对该起交通事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确凿，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人多拉的刑事责任。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人多拉年满六十七周岁，属老年人犯，可酌情从轻处罚。2、被告人多拉如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。3、被告人多拉积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人多拉的犯罪事实、性质、具体情节和社会危害程度，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下：被告人多拉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 扎西卓玛审 判 员 顿珠多吉人民陪审员 南 木 加二〇一六年十二月十三日书 记 员 拉巴加布
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2611号上诉人（原审被告）：孔凡明。上诉人（原审被告）：曹巧红。被上诉人（原审原告）：金香。原审被告：江苏天龙建设工程有限公司，住所地泰州市梅兰东路98号。法定代表人：孔凡明。上诉人孔凡明、曹巧红因与被上诉人金香、原审被告江苏天龙建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初862号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人孔凡明、曹巧红收到催缴通知后未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孔凡明、曹巧红自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 玫审 判 员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 非
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初2520号原告：彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区三组。主要负责人：张德成，系该组组长。委托诉讼代理人：左峰，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪韬，重庆欣渝律师事务所实习律师。被告：代顺荣，男，1962年10月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：钱业香，女，1973年9月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：刘大铭，男，1972年7月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水苗族土家族自治县渔塘社区三组（以下简称渔塘社区三组）与被告代顺荣、第三人刘大铭不当得利纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，在审理过程中依法追加了钱业香为本案的被告参加诉讼。原告渔塘社区三组于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渔塘社区三组申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区三组撤诉。案件受理费25元，由原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区三组负担。审 判 长  文元兴代理审判员  晏万琴人民陪审员  彭顺权二〇一六年十二月一日书 记 员  豆婷婷
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初7321号原告南京云泰机械有限公司，住所地本市建邺区兆园7幢18号103室。法定代表人刘银秋，总经理。委托代理人袁晓东，广西其沿律师事务所律师。被告王成，男，1988年3月19日生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。原告南京云泰机械有限公司诉被告王成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋毅刚独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京云泰机械有限公司的委托代理人袁晓东到庭参加诉讼。被告王成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京云泰机械有限公司诉称，2015年3月27日，原被告双方签订合同编号为0900643的机床设备买卖合同一份。合同约定被告向原告购买型号为XC67K-125/4000的液压数控折弯机及型号为WC67K-6X4000的液压闸式剪板机各一台，合同总价款18800元，且合同对交付方式付款方式进行了约定。合同签订后，被告仅支付164400元，后经原告催讨，在半山派出所调解后，被告向原告方委托代理人支付1万元货款。尚余13600元货款未支付，故起诉要求1、请求判令被告立即偿付原告货款13600元。2、本案诉讼费由被告承担。被告王成来电辩称，愿意在2016年底前给付。经本院审查，被告王成向原告购买型号为XC67K-125/4000的液压数控折弯机及型号为WC67K-6X4000的液压闸式剪板机各一台，仅付款174400元，尚欠货款13600元未付。本院认为，被告王成未按合同履行给付货款义务，应当承担该纠纷之责。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下:被告王成于本判决生效之日起十日内给付原告南京云泰机械有限公司货款13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元减半收取70元，由被告王成负担（原告南京云泰机械有限公司同意此款于本判决生效之日起十日内由被告王成直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  宋毅刚二〇一六年十二月二十八日书记员  谢海婷