广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初643号原告：深圳市晟路物流有限公司,住所地广东省深圳市宝安区西乡街道。法定代表人：路洪水，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石教华，广东商达律师事务所律师。被告：深圳市开源汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田路与东海道交界。法定代表人：刘永波。委托诉讼代理人：欧阳骏，北京市君合（深圳）律师事务所律师。原告深圳市晟路物流有限公司（以下简称晟路公司）与被告深圳市开源汽车贸易有限公司（以下简称开源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石教华、被告的委托诉讼代理人欧阳骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟路公司向本院提出诉讼请求：1.被告在10日内将5台车过户至原告名下，如逾期过户的每日按购车款总价万分之五支付违约金；2.被告赔偿原告逾期过户违约金（以购车总价635200元为基数，按年利率6%计算，自2016年7月1日起计算至实际过户之日止，暂计算至2019年2月20日为人民币（以下均为人民币）100761.88元）；3.被告返还原告已支付的违约金31200元；4.被告赔偿原告已支付的车船税及滞纳金4877.49元；5.被告减少并返还5台车价款200000元，上述五项合计336839.37元；6.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日原告与被告签订《分期付款购车协议》，约定原告自被告处购买5台53尺半挂车，购车款合计635200元，被告保证在4个月内将车辆过户到原告名下，后原告依约支付首付款和各期购车款，原告多次要求被告将车辆过户至原告名下，被告以各种理由拖延，截至起诉之日被告仍未将车辆过户至原告名下。为维护原告自身合法权益，原告依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百一十一及一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第三条第二款、第九条第二款及第二十四条第四款规定提起诉讼。诉讼过程中，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十五条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十五条的规定，增加以下诉讼请求：如案涉5台车无法过户或者被告拒绝过户至原告名下，则解除双方签订的《分期付款购车协议》及《汽车销售合同》。被告开源公司辩称，一、认可原、被告双方车辆保留所有权的买卖关系，客观上认可目前没有过户到原告名下，但是被告认为案涉分期付款购车协议其实已经明确约定买卖双方的当时是知道有一台挂车当时是登记在案外人深圳市骏辉物流有限公司（以下简称骏辉公司）名下，原、被告双方都是行业内的物流公司，原告是知道在一定时间内是无法过户到其名下的，所有权也是在合同中约定需要付款之后再转移，实际情况是合同签订之后被告已交付车辆给原告使用，被告认为已经履行了合同绝大部分的义务。二、车辆目前没有过户到原告名下实际上因为这些车辆是保全车辆，因为骏辉公司已经进入了深圳市中级人民法院的破产程序，根据被告了解，案涉车辆在短时间内可过户到被告名下或者被告指定方名下。三、关于原告的诉讼请求：1.补充协议约定要在4个月内过户，但协议和补充条款没有约定被告没有如期过户须向原告支付违约金，原告有关逾期过户违约金没有合同约定和法律依据。因为原告也知道难以在短期限内过户的风险。2.被告与骏辉公司有联系，该公司已经进入了破产程序，且在近期会把案涉车辆处置并过户到被告名下，但破产程序上的时间不受被告控制，但被告会在近期主动配合将案涉5台挂车过户到原告名下，并提供一切必要的支持和配合。据被告了解，在本案判决之前可以过户完毕。3.原告没有向被告支付违约金，原告也没有证据证明其证据中的车船税和滞纳金是原告支付的，原告请求被告返还违约金、车船税、滞纳金没有事实依据。案涉合同并没有约定原告有权向被告主张减少车辆价款。4.对于原告解除合同的主张，案涉分期付款购车协议没有约定原告在此情况下有权单方解除合同。从法律上被告认为，被告交付了车辆给原告正常使用，已经履行了该分期付款购车协议的主要内容，车辆的所有权也依据约定是在原告付清款项之后被告转让给原告，车辆登记只是一个行政的公示手续，不是合同主要义务也不是所有权转让的法定程序。原告在取得并且使用了车辆若干年之后再要求来解除合同，没有法律依据。本院经审理查明以下事实：2016年1月16日，原告与被告签订《汽车销售合同》，约定：被告向原告出售三台广汽日野YC4250SS2PK4型号牵引车（每台4800**元包过户）以及五台53尺半挂车（每台1288**元包过户），合同签订当天原告向被告支付定金5万元，定金在交清全款时可转为车款，原告在接到被告电话通知提车后三个工作日内付清合同全款，由原告到被告宝安展场自提车辆，并约定牵引车已入户至深圳市中原集装箱运输有限公司，交车日期为2016年2月28日前。2016年3月1日，原告与被告签订了《汽车销售合同》，约定：被告向原告出售一台广汽日野YC4250SS2PK4型号牵引车（每台4800**元包过户）以及五台53尺半挂车（每台1288**元包过户），合同签订当天原告向被告支付定金2万元，定金在交清全款时可转为车款，原告在接到被告电话通知提车后三个工作日内付清合同全款，由原告到被告宝安展场自提车辆，并约定牵引车已入户至深圳市中原集装箱运输有限公司，交车日期为2016年3月10日前。2016年3月1日，原告与被告就双方于2016年1月26日签订的《汽车销售合同》中5台挂车的购买事宜再次签订《分期付款购车协议》，约定：“原告以总价635200元的价格向被告购买5台53尺半挂车，付款方式为分期付款，其中首付款248800元原告于合同签订时向被告支付，余款432768元分24期支付，原告应自2016年4月10日前支付第一期款项18032元，并于其后每月10日前支付当期购车款18032元至被告指定的账户，直至2018年3月10日止……被告已告知原告标的物所有权属被告，但登记在骏辉公司名下，原告知晓并接收购买，在原告向被告付清所有应付款项前，车辆所有权属于被告……为担保本合同项下原告的分期付款义务之履行，原告同意被告在合理期限内将所购车辆由骏辉公司转移登记在原告名下后抵押给被告作为担保，并在车辆管理部门办理抵押登记备案手续……有关签订本合同时及本合同债务履行时的一切税金及费用均由原告负担，如果前款税费由被告代为缴纳，无论缴纳前后，原告均应按照被告要求的支付方式和支付时间在转让价款之外另行将被告缴纳的税费全部支付给被告，因所购车辆办理的牌照、抵押、保险、公证、检测、安装GPS以及相关手续费、担保费等费用均由原告另行负担……原告及被告应严格按照本合同约定履行各自的义务，否则应承担违约责任”，双方并未在上述合同中明确所购车辆过户的时间及相关的权利义务。同日，原告与被告就《分期付款购车协议》签署《补充条款》，约定：“被告保证在4个月内过户到原告名下，如有违约，原告将停止该批车辆的供款事宜，待该车辆过户到原告名下后，原告将前期欠款缺供款补清给被告；自该合同签订之日起，之前该批车辆发生的违章等事宜由被告承担”。双方合同签订后，被告将合同约定原告所购的4台牵引车及5台挂车全部向原告交付。庭审中，原告主张在3月签订《汽车销售合同》及《分期付款购车协议》后，其一直按两份合同的总价款分期向原告支付购车款项，其中首期款按总价款40%计算为1025600元，分期款共分24期，每期共计71792元。原告提交的转账凭证、收款收据及转账单等证据显示，自2016年1月26日2016年3月8日期间，原告向被告支付了963023元，自2016年4月12日起至2018年3月13日期间，原告共计向被告支付了1356872元。原告主张上述款项系其通过公司公账已向被告支付的案涉4台牵引车及5台挂车的购车款，其中包括其已向被告支付的逾期支付供车款的违约金，而该违约金由被告统计，因此其亦无法将该违约金作出区分；此外，其亦通过私账向被告转账部分供车款，因被告一直无法履行过户义务，其于2018年3月后即停止支付剩余的供车款，现仍欠被告供车款约23万元。被告则主张原告尚欠被告分期供车款共计24265元，挂车首期款10万元。原告亦确认案涉四台牵引车的过户手续已办理完毕。原告提交的完税凭证显示，其为案涉5台挂车缴纳2015年至2016年期间的车船税及滞纳金共计4544.85元。庭审中，被告主张骏辉公司已进入破产程序，案号为（2018）粤03破58号，被告已就其享有所有权的挂车（包括本案案涉5台挂车）向深圳市中级人民法院主张取回权，并积极推动该案程序的推进，但同时主张案涉合同不因此而解除。另查明，本院依原告的申请作出（2019）粤0308执保177号民事裁定，并依据裁定冻结了被告名下民生银行深圳盐田支行账户18×××63内存款336839.37元。以上事实，有《分期付款购车协议》、《补充条款》、《汽车销售合同》银行电子回单、收款收据、税收完税证明及对公活期存款交易明细报表等证据及双方当事人的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案的争议焦点为：一、原告是否具有解除案涉《分期付款购车协议》及《补充条款》；二、如果原告不能解除合同，原告的第一项至第六项的诉讼请求应否得到支持。关于焦点一，首先，双方当事人并未在案涉合同约定被告在延迟办理车辆过户手续时原告享有合同解除权；其次，案涉合同为车辆买卖合同，被告的主要合同义务为交付车辆，因此被告已履行其主要合同义务；再次，车辆登记为行政管理要求并非对车辆所有权的确认；最后，双方在《补充条款》中明确约定无法过户的情况下，原告具有停止支付剩余供车款的权利；综上，本院认为案涉合同不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的有关合同解除的情形，原告无权解除案涉《分期付款购车协议》及《补充条款》。关于焦点二，1.关于逾期过户已产生的违约金，《分期付款购车协议》及《补充条款》并未就案涉5台挂车延期过户时被告应承担的违约责任进行约定，考虑到《补充条款》中已明确在上述情形时，原告有权暂停支付所欠供车款且原告确有部分公车款项未支付完毕，由此可见，原告已就上述发生的违约行为行使了相应的救济权利，因此，该项诉讼主张本院不予支持；2.《分期付款购车协议》及《补充协议》未对案涉5台车辆的车船税等费用由谁支付进行约定，因此本院对该诉讼请求不予支持；3.关于原告已向被告支付的违约金，因原告无法将该违约金与其已支付的供车款予以区分，考虑到双方未进行最终结算，原告可在结算后另行主张；4.关于减少并返还5台挂车的价款，因案涉合同并未约定，该主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持；5.关于案涉5台挂车的过户事宜，本院认为，双方已在合同中予以明确约定，被告应依约配合原告办理过户手续，考虑到案涉车辆因骏辉公司进入破产程序而被查封且被告已向深圳市中级人民法院主张案涉车辆的取回权，因此本院酌定被告应在取回上述车辆之日起一个月内配合原告办理车辆过户手续，在过户手续办理完毕前，原告有权暂停向被告支付案涉5台挂车的剩余供车款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第九十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：一、一、被告深圳市开源汽车贸易有限公司应在本判决生效之日起一个月内将5台挂车（车架号分别为LA93JNS94Axxxxxx8、LA93JNS92Axxxxxx6、LA93JNS93Axxxxxx8、LA93JNS9XAxxxxxx3、LJT93VRJXAxxxxxx9）过户至原告深圳市晟路物流有限公司的名下；二、驳回原告深圳市晟路物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3716.30元、保全费人民币2204.19元，由原告深圳市晟路物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何 家 纬二〇一九年九月三十日书记员 姚婷（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。