山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0924民初705号原告：刘延文，女，2004年2月19日生，汉族，繁峙县人。法定代理人：刘卫国，繁峙县人。（系刘延文父亲）。委托诉讼代理人：王玉，男，繁峙县人（系杏园乡大砂村村民委员会推荐）。被告：陈丽明，男，1991年5月4日生，汉族，繁峙县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址：德城区北园路名苑高档社区营业楼B座1楼西部。负责人：刘敬国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽，女，山西新震律师事务所律师。原告刘延文诉被告陈丽明、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘延文之委托诉讼代理人、被告陈丽明、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘延文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等共计叁万元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金及其他费用鉴定后再做计算。二、本案诉讼费，鉴定费由被告承担。2016年8月21日9时50分许，原告刘延文骑乘二轮电动车自行车（乘坐郝博文）由南向北行驶至繁峙县杏园乡大砂村村委会门口路段时，与该处路东边经营炸油条摊铺（所有人：陈丽明）及行人赵俊西，和由北向南贾东生驾驶的鲁NSQ××小轿车相遇，刘延文骑乘的电动车与步行的赵俊西相挂后又撞倒在路东炸油条油锅上，造成刘延文、郝博文受伤及电动车受损的交通事故，第二被告贾东生随即驾驶小轿车逃离现场，致使事故现场遭到破坏，责任无法认定。由于路东边第一被告陈丽明摊铺占道经营，第二被告贾东生驾驶车辆占道行驶，导致原告摔倒烧伤，二被告对原告赔偿应负连带责任。事故发生后，刘延文被立即送到繁峙县第一人民医院抢救，因伤势过重，后转入山西省烧伤救治中心太钢总医院烧伤整形中心住院治疗。为了维护原告的合法权利，故诉至法院，请求法院依法判决。第一被告辩称，繁峙县公安局交警大队道路交通事故证明记载，经调可得到的事实：2016年8月21日9时50分许，刘延文骑乘二轮电动自行车（乘坐郝博文）由南向北行驶至繁峙县杏园乡大砂村村委会门口路段时，与该处路东边经营炸油条摊铺及行人赵俊西，和由北向南贾东生驾驶的鲁NSQ××小轿车相遇过程中，刘延文骑乘的电动车与步行赵俊西相挂后又撞到在路东炸油条油锅上，造成刘延文受伤的交通事故。通过该证明可以确定几个事实：第一、能够确认答辩人是在路边的东边经营炸油条摊铺。第二、刘延文骑乘的电动车乘坐郝博文。第三、刘延文骑乘的电动车与步行的赵俊西相挂后又撞到在路东炸油条油锅上。导致刘延文受伤是因为其与步行的赵俊西相撞后，因相撞导致方向发生偏离加之刘延文只有12周岁无法有效控制电动车方向，撞到油锅受伤。对刘延文的伤害答辩人并无过错。答辩人对原告的伤害没有因果关系。原告的伤害结果是撞在油锅上受伤，但是答辩人在此路段炸油条的行为不是引起原告受伤的原因，引起原告受伤的原因是刘延文骑乘的电动车与步行的赵俊西相挂后，因相撞导致方向发生偏离所致，与答辩人没有因果关系。如果此处不是油锅，而是一个物体，那么物体的所有人有权要求原告承担赔偿责任。同样的道理，答辩人也是有权要求刘延文承担赔偿责任。也就是说刘延文是答辩人财产损害的侵权人，只是刘延文在侵害答辩人财产的过程中受伤，其受伤与答辩人无因果关系。综上所述，答辩人对原告的伤害主观上无过错，虽有原告伤害的结果，但是其伤害结果与答辩人没有因果关系。故应判决驳回对答辩人的诉讼请求。第二被告未在法定期限内提交书面答辩。第二被告口头辩称，涉案车辆驾驶人贾东生对该事故是否存在责任，承担多大责任不清，只有在存在责任和责任明确后保险公司才可以理赔。庭审中原告变更诉讼请求为300000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于外购药问题。第二被告有异议，认为外购药和弹力套没有医嘱，且有些票据是住院后的票据，要求法院依法扣除不合理的票据费用，庭审中，原告提交太钢总医院迎新医院综合院区太原市医疗机构门（急）诊病历手册，证实原告伤情需外购药及弹力套，故对之异议，本院不予采纳。对原告证据8.9予以认定。2、关于交通费问题，第二被告提出，住院40天交通费，有些票据是在住院之后的票据，以及住院时太原往返繁峙的票据，不应该包括往返时的票据，还有些票据没有显示乘车人的信息，因此要求法院扣除不合理的票据费用。原告称，受伤到繁峙县人民医院抢救后及时送入太钢总医院进行了治疗，繁峙县人民医院送病人交通费1200元，拉病人出院回时，由其叔小车送回，未花交通费，其它票据都是从太原往返的票据，因治疗花费过多，需要借钱，多次往返，产生的交通费用，对此，本院认为，原告所称的交通费属治疗伤情、往返借钱、鉴定等产生的必要的、合理的费用，本院予以认定。3、对第二被告证人贾东生证人证言原告提出异议并认为，涉案车辆上的油点是怎么来的，且该证言属于孤证，不能作为证据使用。对原告之异议，该证言因属单一证据，故对原告之异议，本院予以采纳。依据原告提交证据并结合原、被告陈述，本院确认如下案件事实：2016年8月21日9时50分许，刘延文骑乘二轮电动摩托车（乘坐郝博文）由南向北行驶至繁峙县杏园乡大砂村村委会门口路段时，与第二被告在该处路东边经营炸油条摊铺及行人赵俊西，和由北向南贾东生驾驶的鲁NSQ××小轿车相遇过程中，刘延文骑乘的电动车与步行的赵俊西相挂后撞倒在路东边炸油条油锅上，造成原告和骑乘人郝博文受伤及电动车受损的交通事故。原告三位证人证实，因涉案车辆行走路线占道，紧贴油条摊位，离原告很近，致原告躲闪而形成的事故，事故发生后，原告被送入繁峙县人民医院治疗，并于当日送往太钢总医院进行治疗，经诊断为：原告受伤为小儿特重度烧伤（面颈、躯干、四肢热源烫伤30%III°20%），2016年11月24日山西台峰律师事务所委托山西省五寨司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该中心于2016年11月28日出具晋五寨司鉴中心[2016]临鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘延文因交通事故烧伤，构成伤残等级为VII（七级）。另查明，涉案车辆在第二被告处投有交强险和商业第三者责任险，限额为500000元。本院认为，因紧急避险造成的损害，由引起险情发生的人承担责任。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。本案中，因第一被告未经许可占道经营，第二被告占道靠左行驶，原告在躲避涉案车辆过程中与他人相挂后撞倒在路边炸油条油锅上，形成原告受伤的交通事故，该事故主要原因系涉案机动车辆占道靠左行驶，故应承担事故的主要责任，第一被告未经许可，从事非交通活动占道经营造成道路相应堵塞，也是该事故成因之一，应承担次要责任；第一被告主张造成财产损失问题，因未提起诉讼，故对其赔偿主张不予支持；原告属未成年人，其骑乘电动车辆又乘坐他人，由于年龄、身体状况等原因，对电动车骑乘过程中的掌控能力不足，紧急避险措施欠妥，也是引起该事故的成因之一，亦应承担一定责任。综合以上案情，本院酌情确定对该事故涉案车辆驾驶人贾东生负该事故主要责任，对原告的损害后果承担80%的主要责任，第一被告陈丽明对原告的损害后果承担10%的责任，原告自负10%的责任，因涉案车辆在第二被告处投有交强险和商业三者责任险，故第二被告应在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。综上，原告的各项经济损失，应以本院核实为准，1、医疗费193122.42元，2、交通费1653元，3、护理费4080元（山西省2015年居民服务业类平均工资36933元÷365天×40天），4、住院伙食补助费2000元（40天×50元），5、营养费1200元（40天×30元），6、伤残赔偿金75632元（9454元×20×20%），7、精神损害抚慰金20000元，8、鉴定费1500元，合计299187.42元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘延文经济损失112865元（医疗费10000元、精神抚慰金20000元、伤残赔偿金75632元、交通费1653元、护理费4080元、鉴定费1500元）、在商业第三者责任险限额内赔偿原告149057.94元[（299187.42元-112865元）×80%]，合计261922.94元；二、被告陈丽明于本判决生效后十日内赔偿原告刘延文经济损失18632.24元（186322.42元×10%）；三、原告自负18632.24元（186322.42元×10%）；四、驳回原告剩余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由第一被告负担5229元，第二被告负担266元，剩余305元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  李培仁审 判 员  郭根银人民陪审员  白 刚二0—六年十二月三十日书 记 员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十一条因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。