wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂03民终2287号上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵钢，男，汉族，1981年12月26日出生，住湖北省十堰市白浪开发区。被上诉人（原审原告）：张玲丽，女，汉族，1982年2月8日出生，住湖北省十堰市白浪开发区。委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人赵钢、张玲丽商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人赵钢、张玲丽的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。翱达房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人赵钢、张玲丽的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非上诉人的原因导致材料没有被产权登记部门接收。主观上上诉人已经完成了合同约定义务。二、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是上诉人的合同义务，被上诉人主张上诉人办理房屋权属证书没有事实依据。赵钢、张玲丽辩称，一、原审判决认定翱达房地产公司未按约定时间履行需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。二、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。请求二审驳回上诉，维持原判。赵钢、张玲丽向一审法院起诉请求：判令翱达房地产公司为其办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金3883.19元。一审法院认定事实：2014年8月17日，翱达房地产公司和赵钢、张玲丽签订《商品房买卖合同》。合同约定：赵钢、张玲丽购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2栋2-24-2号房屋1套，建筑面积预测92.79平方米，单价每平方米4203.04元，总价39万元；赵钢、张玲丽于2014年8月17日支付购房款18万元，剩余21万办理银行按揭，买受人须于2014年8月25日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年11月15日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。合同签订后，赵钢、张玲丽按约支付了房款388319元和维修资金，翱达房地产公司亦在2014年10月24日将房屋交付赵钢、张玲丽使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含赵钢、张玲丽购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为赵钢、张玲丽办理房屋权属证书，赵钢、张玲丽向本院起诉，引起诉讼。一审法院认为，翱达房地产公司和赵钢、张玲丽签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，赵钢、张玲丽要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。赵钢、张玲丽向翱达房地产公司支付的房款为388319元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，赵钢、张玲丽主张的3883.19元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为赵钢、张玲丽办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢2单元2-24-2号房屋的不动产权属证书。二、十堰市翱达房地产开发有限公司支付赵钢、张玲丽违约金3883.19元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由十堰市翱达房地产开发有限公司负担。二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为赵钢、张玲丽办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向赵钢、张玲丽支付违约金？本院认为，翱达房地产公司与赵钢、张玲丽签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为赵钢、张玲丽办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助赵钢、张玲丽办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为赵钢、张玲丽办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明，其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已违约，应当按照合同约定向赵钢、张玲丽支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司关于是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任的上诉理由没有事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尚郧生审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一六年十二月二十二日书记员  王 亮
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保516号之一申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行。负责人：方梁。被执行人：汪某，男，住址：安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初812号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人汪某名下车辆或其它等值财产价值500000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初3715号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县电信局南侧。法定代表人：胡吉顺，董事长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1956年6月20日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。被告：王友，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：刘艳，女，1972年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：郗广君，男，1954年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：任玉文，女，1952年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王友、刘艳、郗广君、任玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告王友、刘艳、郗广君、任玉文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王友、刘艳给付原告借款本金20808.56元，至2016年9月18日下欠利息为8201.23元，本息合计29009.79元；2、判令被告郗广君、任玉文承担连带担保责任；3、判令被告给付利息算至本息还清之日止；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王友、其爱人刘艳自愿与被告郗广君、其爱人任玉文组成联保小组，被告王友于2013年5月18日在原告单位借款本金3万元，月利率为9.72‰，到期日为2016年5月17日，现下欠本金20808.56元及利息至今未还，故原告诉至法院。王友、刘艳、郗广君、任玉文未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王友与刘艳系夫妻关系。2013年5月18日被告王友、刘艳、郗广君、任玉文与原告签订《农户互保借款合同》，约定保证方式为连带责任保证。同日，王友向原告借款3万元，用于大豆种植，约定月利率为9.72‰，到期日期为2014年5月17日。借款到期后，被告王友尚欠借款本金20808.56元及利息未予偿还，故原告诉至法院，要求被告王友、刘艳偿还贷款本金及利息；被告郗广君、任玉文承担连带担保责任；利息计算至实际给付之日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告王友、刘艳、郗广君、任玉文签订《农户互保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现被告王友未按照约定的期限偿还借款本息，违反合同约定，故原告农商行请求被告王友偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该债务关系形成于被告王友与刘艳夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭生产经营，故被告刘艳应在被告王友对原告的债务范围内承担给付义务。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原、被告双方约定“保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止”，视为对保证期间约定不明，该笔借款到期日为2014年5月17日，保证期间至2016年5月17日止，原告起诉时超过该保证期间，故对原告要求被告郗广君、任玉文连带给付借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告王友、刘艳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王友、刘艳于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金20808.56元及利息（利息的计算方法为：至2016年9月18日利息为8201.23元；以后利息以借款本金20808元为基数，按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告王友、刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  陈姗姗二〇一六年十二月二十一日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0102执1650号申请执行人徐晓云，女，46岁，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被执行人内蒙古大和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：王忠元，该公司董事长依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00443号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：本院作出的（2015）新民一初字第00443号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 刘 峰审判员 海呼和审判员 王永生二〇一六年十二月十五日书记员 郭建华
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1021执829号申请执行人：凌娟，女，1986年2月14日出生，住安徽省歙县。被执行人：歙县玲玲服装厂，住所地安徽省歙县徽城镇紫霞路45号歙县天宁丝绸有限公司内。经营者：张浩平，男，1977年11月5日出生，住安徽省歙县。本院在执行凌娟与歙县玲玲服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查：被执行人歙县玲玲服装厂名下的财产因其他执行案件已被查封，同时申请执行人凌娟未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚    生代理审判员 王    炜代理审判员 汪    艳二〇一六年十二月二十八日书 记 员 胡发剑（代）
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初4611号原告：张耀林，男，1951年9月26日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告：徐月英，女，1950年4月22日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。两原告委托诉讼代理人：祁美芳，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：魏菊英，女，1963年9月25日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：朱纪方，男，1962年10月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：陈瀚良，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。原告张耀林、徐月英与被告魏菊英、朱纪方民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐月英及两原告的委托诉讼代理人祁美芳，被告朱纪方及其委托诉讼代理人陈瀚良到庭参加诉讼，被告魏菊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款39万元及自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告原在社会上知名度较高，名声好。2015年，被告魏菊英以儿子投资办厂缺乏资金周转为由向原告借款。口头约定，只要提前一周打招呼，随时可以归还。原告信以为真，向亲朋借款后，再出借给被告，合计借给被告39万元，口头约定月息一分五、二分不等，被告承诺2015年底利息一次性结清。后经原告多次催要，被告推诿、躲避。债务发生在两被告夫妻关系存续期间。故诉至法院。被告魏菊英未作答辩。被告朱纪方辩称：原告所举借条上，“朱纪方”的签名不是我本人所写，系他人伪造，有异议可做笔迹鉴定。原告借款给被告魏菊英的情况，我毫不知情，没有借款合意。我有稳定的收入，家中没有造房、没有买车，无需大额借款。被告魏菊英长期在外从事刷卡等非法活动，所欠资金上千万，其借款没有一分钱投入到家庭的共同生活当中。综上，原告起诉我没有事实和法律依据，请求驳回原告对我的诉请。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2015年6月至10月期间，魏菊英陆续向原告借款，合计39万元，并出具相应借条，但在借条中未注明利息。后经原告催要，被告魏菊英未能还款。原告诉至本院要求处理。关于借条上“朱纪方”的签名，原告表示并非当面由朱纪方签名，也不申请对签名的真实性进行鉴定。又查明，魏菊英与朱纪方原系夫妻关系，双方于1985年1月6日登记结婚，2015年12月4日在本院调解离婚。本院认为，原告与被告魏菊英之间的民间借款关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明原告向被告魏菊英出借39万元的事实，本院予以采信。因借条中均未明确利息如何计算，根据相关法律规定，本院认定自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。关于所涉借款是否应认定为夫妻共同债务，朱纪方是否应承担共同偿还责任的问题，本院认为按魏菊英个人债务认定为宜。理由为，原告自述，魏菊英是以儿子（已成年）投资办厂缺乏资金周转为由向其借款，且无证据表明，两被告有共同生活、经营所需，需要向外大额举债。原告不能说明其有理由相信两被告有共同举债的合意，应承担不利后果。对其要求朱纪方承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏菊英于本判决生效之日起十日内归还原告张耀林、徐月英借款本金39万元及逾期利息（自2016年6月27日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告张耀林、徐月英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告魏菊英负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审 判 长  孙 杰人民陪审员  谢益三人民陪审员  张昌良二〇一六年十二月二十一日法官 助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第1103号之二申请执行人刘继红，女，汉族，1964年7月1日出生，住郑州市金水区。被执行人刘凤菊，女，1964年2月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请人刘继红申请执行被执行人刘凤菊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第125号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行公证证书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。经查，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）惠民二初字第125号民事判决书书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十二月一日书记员  王 帅
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1045号申请执行人讷河市机关事务管理局，所在地黑龙江省讷河市负责人李绍文，该局副局长被执行人冯亮，男，1982年8月6日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省讷河市被执行人马建群，男，1982年6月24日出生，汉族，干部，住黑龙江省讷河市关于讷河市机关事务管理局与冯亮、马建群房屋租赁合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初2218号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，��据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初2218号民事判决书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年十二月五日书记员  张 阳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2627号之一申请执行人杜合法，男，汉族。被执行人郭志成，男，汉族。被执行人丁晓倩，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）郑黄证执字第696号执行证书、（2014）郑黄证民字第14896号债权文书公证书，在执行杜合法与郭志成、丁晓倩借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿214628元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人郭志成、丁晓倩的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院��于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年十二月十七日书记员  李毅铭
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1543号-2本院在执行孙心谨与刘仁臣、由振秋借款合同纠纷一案中查明并认定，由振秋其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将由振秋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初3775号原告：聊晓祥，男，汉族，住安徽省无为县。被告：丁传玉，男汉族，住广东省珠海市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市。被告：苏州海洁环境工程设备技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。原告聊晓祥诉被告丁传玉、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司、苏州海洁环境工程设备技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊晓祥自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊晓祥撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由聊晓祥负担。审判员  陈宏伟二０一六年十二月二十三日书记员  蒋晓艳
安徽省宿州市中级人民法院� � 事 判 决 书(2016)皖13民终2318号上诉人(一审被告)：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇西北角灵双路西侧新国线院内，组织机构代码74487769-X。负责人：张琦，该支公司经理。委托诉讼代理人：周军伟，该支公司职工。被上诉人(一审原告)：王洪校，男，1967年１月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县娄庄镇山东村大王家庄***号，公民身份号码3422241967********。委托诉讼代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称平安保险灵璧支公司）因与被上诉人王洪校责任保险合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险灵璧支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、案涉保险合同的相对方为王彩连，王洪校并非案涉保险合同的相对方，其不具有诉讼主体资格。2、其公司向王彩连支付赔偿金额是与王彩连协商一致的情况下做出。王洪校关于本案的诉讼请求属于重复索赔。王洪校辩称：1、本案经过三个审理程序，已证实事故当事人及垫付款的支付人均为王洪校。而且购买车辆保险时也均由王洪校办理、缴费并签字，投保人也是王洪校。王洪校具有主体资格。2、平安保险灵璧支公司理赔是在王洪校起诉后支付，因王洪校认为理赔款未足额支付，所以没有撤诉。本案不存在重复索赔。王洪校向一审法院起诉请求：判令平安保险灵璧支公司支付保险赔偿款9797元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月12日16时30分许，在灵璧县灵城镇建设中路隅顶口路段，王洪校驾驶的皖LE39**号小型轿车在停车开门时，与案外人沈大祥驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成沈大祥受伤的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，王洪校负本起事故的全部责任。案涉皖LE39**号车辆的登记所有人为王彩连，该车在平安财险灵璧支公司投保了交强险和30万元的商业三者险，附加不计免赔。事故发生在保险期间。2015年11月19日，沈大祥起诉王洪校、平安保险灵璧支公司，安徽省灵璧县人民法院做出（2015）灵民初字第03403号民事判决书、后由安徽省宿州市中级人民法院做出（2016）皖13民终723号民事判决书，均确认王洪校垫付医药费为8197元，已经在保险责任范围内扣除。2016年8月15日，王洪校起诉平安保险灵璧支公司支付赔偿金9797元。2016年8月24日，平安保险灵璧支公司支付王彩连赔偿款7139元。一审法院认为：案涉车辆在平安保险灵璧支公司投保交强险及商业险，保险合同合法有效，投保车辆在保险期间内发生交通事故造成的损失，平安保险灵璧支公司依法应予赔偿。已生效民事判决书，均确认王洪校是沈大祥的实际侵权人，应当承担损失。但沈大祥的损失由在保险责任范围内赔偿。王洪校请求平安保险灵璧支公司赔偿8197元损失，超出部分，不予支持。平安保险灵璧支公司应当继续向支付赔偿款1058元（8197元-7139元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、平安保险灵璧支公司于判决生效后十日内赔偿王洪校损失1058元。二、驳回王洪校的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由平安保险灵璧支公司负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：平安保险灵璧支公司主张王洪校并非案涉保险合同的相对方，其公司也已对案涉保险事故进行理赔。王洪校辩称其系案涉保险事故的当事人，平安保险灵璧支公司对该起事故的赔偿也不足额。审理认为，本院做出（2016）皖13民终723号民事判决书已生效，该判决中认定了案涉交通事故的侵权人为王洪校，交警部门做出的事故认定书也认定王洪校系案涉事故的当事人，且已垫付伤者医药费8197元。因财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。因此，王洪校对案涉保险合同具有保险利益，就其损失提起本案诉讼，于法有据。因王洪校所垫付款项未超过案涉保险合同约定的保险金额，平安保险灵璧支公司应对该款项予以赔付。平安保险灵璧支公司已于2016年8月24日支付7139元，对于剩余1058元应当向王洪校���付。综上，平安保险灵璧支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳顺审 判 员  张 奥代理审判员  梁化成二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 孟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判���、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初1338号原告万欢，女，汉族，住四川省大邑县。委托代理人罗术英（特别授权），女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被告徐鹏，男，汉族，四川省成都市人，住成都市锦江区。原告万欢与被告徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告万欢的委托代理人罗术英到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万欢诉称，2009年8月，被告徐鹏与大邑县XXX村委会联系，称其需要租赁土地来种植。经被告与出租地的所有农户协商达成一致后，原告及其他农户委托时任村长兼6组组长的尚光友，在2009年9月15日与被告签订了“成都市农村土地承包经营权流转合同”一份，合同签订后，被告即租用原告的承包土地用于经营。2013年9月，被告开始拖欠原告土地流转租金。2014年7月3日，被告出具欠条一份，承诺所欠租金于2014年12月1日付清。到期后原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求：被告徐鹏支付原告土地流转租金900元，违约金268.11元及资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年12月1日计算至付清之日止）。被告徐鹏无答辩意见。经审理查明，2009年9月15日，大邑县XXX六组受原告及其他49户村民委托与被告徐鹏签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》一份，主要内容为：土地流转方式为租赁；土地流转用途为种植业及农业发展项目；土地流转时限为转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2009年9月15日至2019年9月10日止；土地流转数量及费用为集体土地161.14+2.1亩，每亩每年黄谷（大米）300公斤；付费方式及时间为每年9月15日前付清当年9月至下年9月的租金，租金为前二年按每市斤大米1.2元计算，后三年按每市斤大米1.4元计算，第六年及以后按当时当地市场中等价格计算；受让方不按约定交付土地流转费的应承担违约责任，视其违约程度向出让方赔偿经济损失等内容。合同签订后，按约履行至2012年9月，经双方协商一致，将总面积变更为65.303亩，其中原告万欢出租土地面积为1亩。2014年7月3日，因被告徐鹏未按约支付土地流转租金，经协商，大邑县王泗镇代表即时任组长罗术英受原告及其他村民委托与被告徐鹏达成《协议》一份，约定：徐鹏欠租金于2014年12月1日付清；徐鹏付清所有租金后与合同自行解除；徐鹏种在田中所有作物由田主各农户自行处理还耕。同日，被告徐鹏出具《欠条》一份，载明“今徐鹏（身份证号XXXX）欠50户农户租金58772.70元（65.303亩×900元/亩）大写：伍万捌仟柒佰柒拾贰元柒角。备注：此款于2014年12月1日付清”。此后，被告一直未支付该土地流转租金。另查明，在《成都市农村土地承包经营权流转合同》的首部，出让方为（甲方）XXX六组，受让方（乙方）鹏飞花卉有限公司（未加盖印章），在尾部被告徐鹏以个人名义在受让方（乙方）处签字。经在工商部门查询，鹏飞花卉有限公司无任何工商登记信息。庭审中，原告将违约金及资金利息的诉讼请求明确为，自2014年12月2日起以900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止。以上事实，有原告庭审中的陈述，《成都市农村土地承包经营权流转合同》，《大邑县农村承包土地确权颁证核查表》，《协议》，《欠条》，大邑县XXX村民委员会出具的《情况说明》，大邑县XXX村民委员会、大邑县XXX第六村民小组共同出具的《情况说明》，尚光友的《调查笔录》等证据予以证实，足以认定。本院认为，大邑县XXX六组受原告及其他村民委托与被告徐鹏签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐鹏租用原告万欢承包地1亩，经结算后尚欠原告万欢租金900元，有大邑县XXX六组代表与被告徐鹏签订的土地流转合同、协议、欠条、大邑县XXX以及六组出具情况说明等证据予以证明，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。本案中，原告作为出租人已经按照约定将土地交付被告使用，而被告作为承租人未按照约定向原告支付相应的租金，虽经双方协商，将履行期限放宽到2014年12月1日，但被告仍未按约履行，故对原告请求被告支付土地租金900元，以土地租金900元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐鹏在本判决生效之日起十日内支付原告万欢土地租金900元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式为：以土地租金900元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告徐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  张洪平审 判 员  黄 岚人民陪审员  郑循泽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  方毛艳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2162号申请执行人杜某，男，汉族。被执行人黄某某，男，汉族。关于申请执行人杜某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）官民一初字第2627号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜某于2016年8月3日向本院申请执行，经查本院尚未发现被执行人黄某某可供执行的财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 虹审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 鑫
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0102民初1996号原告：曾勇刚，男，1977年7月10日出生，汉族，经商，现住拉萨市。被告：土登单增，男，1984年1月19日出生，藏族，西藏自治区公路局天顺路桥工程有限公司员工，其他情况不详。原告曾勇刚与被告土登单增民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告曾勇刚到庭参加诉讼，被告土登单增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾勇刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告从原告处借款80000元，并向原告出具欠条，欠条上约定被告于2016年6月15日还清借款。但还款时间已过，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。土登单增未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方有争议的事实，即双方之间是否存在民间借贷关系，本院认定如下：原告提交《借条》原件一份和被告土登单增的工作证原件一份，证明被告诉讼主体资格适格以及原告向被告提供80000元借款、该笔借款被告至今未向原告偿还的事实。本院认为，原告提交的土登单增就职于西藏自治区公路局天顺路桥工程有限公司的工作证上载明的身份证号码与原告提交的《借条》上载明的土登单增的身份证号码一致，且被告收到应诉材料后，未针对原告的诉讼主张提出任何辩驳意见，故对上述证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。上述证据能够形成证据链证实以下事实：1.原告向被告提供80000元借款；2.被告承诺该笔借款于2016年6月15日之前还清，而该笔借款至今尚未向原告偿还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原告已向被告提供借款，被告未依《借条》的约定按期履行还款义务构成违约，被告应当履行偿还80000借款的义务。综上所述，原告主张被告偿还借款80000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实对本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告土登单增自本判决生效之日起三日内向原告曾勇刚偿还借款80000元；如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由土登单增负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 德  央二〇一六年十二月二十六日书记员 德吉央宗
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书辽01**执677号申请执行人孙熙华被执行人潘丽申请执行人孙熙华与被执行人潘丽纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第01361号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人潘丽存款人民币175700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文胜二O一六年十二月二十日书记员刘芳芳
台安县人民法院民 事 判 决 书辽03**民初2301号原告：台安县仁义物业管理有限公司。地址：辽宁省台安县台安镇。法定代表人：付仁彬，系该公司经理。被告：张春香。原告台安县仁义物业管理有限公司诉被告张春香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵爽独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人付仁彬到庭参加诉讼，被告张春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告所居住小区的物业公司，负责被告所居住的小区的物业管理，物业费收取标准为每月每平方米0.5元。被告所居住的房屋面积为74.57平方米，每年的物业费为447元。被告拒绝交纳自2014年11月17日起至2016年11月17日止两年的物业费共计894元，经原告多次催要，被告至今没有交纳，故此，原告请求法院判决被告给付物业费894元。被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：辽阳隆烨房地产开发有限公司与台安县仁义物业管理有限公司签订物业服务合同，约定由台安县仁义物业管理有限公司对台安县东市路东金瀚馨园小区提供物业服务。后辽阳隆烨房地产开发有限公司提出申请，并由台安县房屋征收管理局、台安县物业管理办公室、台安县台东区龙城社区三方参与协商，经台安县胜利南路东市路东回迁楼1、2号楼大部分业主同意后，原告于2014年11月17日对台安县胜利南路东市路东回迁楼1、2号楼和金翰馨园小区进行统一管理，依照台安县最低物业费收取标准每月每平方米按0.5元收取物业费。被告张春香所有的住宅楼位于辽宁省台安县胜利南路东市路东回迁楼1号楼4单元502室，其房屋面积为74.57平方米，被告未向原告交纳2014年11月17日至2016年11月17日期间的物业费，共计894元。上述事实，有原告提供的台安县仁义物业管理有限公司营业执照复印件一份、物业服务合同复印件一份、台安县台东区龙城社区证明一份、东市回迁楼其他业主交纳物业费的交费单存根复印件、台安县物业管理办公室副主任杨会仁的证人证言，上述证据经本院庭审审查，所证事实可以认定，本院予以采信。本院认为：本案原告台安县仁义物业管理有限公司与辽阳隆烨房地产开发有限公司签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。台安县房屋征收管理局、台安县物业管理办公室、台安县台东区龙城社区三方参与协商,经与东市回迁楼1、2号楼大部分业主协商对东市回迁楼1、2号楼与金翰馨园小区进行统一管理。现原告已实际提供了物业服务，被告作为东市回迁楼1、2号楼业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告请求被告交纳2014年11月17日至2016年11月17日期间的物业费共计894元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：被告张春香于本判决生效后十日内给付原告台安县仁义物业管理有限公司2014年11月17日至2016年11月17日期间物业服务费共计人民币894元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张春香承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  赵爽二〇一六年十二月一日书 记 员  郑雪
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3988号原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告周淑荣，男，1968年4月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告周淑荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。代理审判员 任 巍二〇一六年十二月十四日书 记 员 何海虹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6595号罪犯丛钢，男，1964年9月4日出生，汉族，中国香港人，大学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2006年5月12日作出（2005）成刑初字第321号刑事判决书，以被告人丛钢犯合同诈骗罪、职务侵占罪、挪用资金罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得。宣判后，被告人丛钢不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年8月16日作出（2006）川刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年8月16日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第162号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后刑期至2027年1月18日止；四川省达州市中级人民法院于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第116号刑事裁定，对该犯减有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第6017号，对该犯减去有期徒刑一年四个月；四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1235号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2022年10月18日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯丛钢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，罪犯丛钢被判年没收个人全部财产，追缴违法所得，该犯出具成都市中级人民法院（2005）成刑初字第321-1号刑事裁定书及涉案物业项目转让情况说明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯丛钢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯丛钢减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二一年五月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更1108号罪犯胡兆红，男，1967年11月10日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯胡兆红因犯盗窃罪，经湖北省荆门市掇刀区人民法院（2011）掇刑初字第89号刑事判决，被判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年4月29日起至2022年10月16日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月31日裁定对其减刑五个月。刑期执行至2022年5月16日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯胡兆红向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡兆红在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，因此获得2015年3季度记功、2015年4季度表扬、2016年1季度表扬、2016年2季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及前次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯胡兆红服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡兆红减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一六年十二月二十三日书记员  王 珍法 官  寄 语胡兆红：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑七个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8903号原告：陈军，男，1974年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：曾庆友，男，1953年9月20日出生，汉族，重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司法定代表人，住重庆市合川区。委托代理人曾辉（被告曾庆友次子），1986年8月5日出生，汉族，重庆市合川区。本院于2016年10月17日立案受理原告陈军与被告曾庆友房屋买卖合同纠纷一案后，原告陈军于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告陈军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈军撤回起诉。案件受理费40元，由原告陈军负担。审判员  尹晓华二〇一六年十二月五日书记员  杨蕊绮
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2884号原告：代金铃，男，生于1989年10月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道关门岩公园安置房内。统一社会信用代码9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告代金铃与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。原告代金铃于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代金铃自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代金铃撤诉。案件受理费122.00元，减半收取计61.00元，由代金铃负担。审判员  尹华正二〇一六年十二月六日书记员  谭 媛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3318号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：崔敏奎，该分行行长。委托诉讼代理人：郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：杨峰，男，1977年12月24日出生，汉族，住河南省社旗县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称“光大银行重庆分行”）诉被告杨峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。光大银行重庆分行委托代理人郑美鹄到庭参加诉讼，杨峰经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出的诉讼请求为：请求判决：1、杨峰立即支付信用卡欠款本金99084.38元，并以99084.38元为基数自2015年9月25日起按照每日万分之五计算利息，至付清时止；2、本案受理费、公告费等由杨峰承担。事实和理由：2013年12月16日，杨峰向光大银行重庆分行申请办理信用卡，。但杨峰在使用信用卡的过程中并未按期还款，截至到2015年9月24日，其累计欠款99084.38元。后经多次催收未果，故光大银行重庆分行诉至本院，判如所请。杨峰未出庭，未答辩。光大银行重庆分行举证如下：1、信用卡申请表及信用卡章程、合约一份，拟证明杨峰办理申请信用卡。2、信用卡交易明细一份，拟证明杨峰欠款事实。经审查，本院对光大银行重庆分行所举证据的真实性、合法性和关联性予以确认。经审理查明：2013年11月1日，杨峰向光大银行重庆分行申请光大信用卡。同时，信用卡申请书签字页还提示：信用卡透支按约计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；若未偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息，若未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金。此后，光大银行重庆分行向杨峰发放的信用卡。然杨峰在使用信用卡的过程中并未按期还款。截止到2015年9月24日，杨峰尚欠欠款99084.38元。为此，光大银行重庆分行诉至本院。本院认为，光大银行重庆分行已根据杨峰的申请向其发放具有透支消费功能的信用卡，在杨峰刷卡透支消费的过程中，双方之间依法成立相应金融借款合同纠纷，而杨峰亦应在约定时间内及时向光大银行重庆分行返还相应透支款项。然根据光大银行重庆分行的举示的证据，截至到2015年9月24日，杨峰尚欠99084.38元未还，现光大银行重庆分行诉请杨峰支付透支款99084.38元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，光大银行请求从2015年9月25日起以99084.38元为基数按照每日万分之五计算利息，符合杨峰在申请信用卡之时所展示出的订约行为，本院亦支持。杨峰经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨峰于本判决生效之日起5日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还欠款99084.38元，并以99084.38元为基数自2015年9月25日起按照每日万分之五计算利息，至付清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元，公告费600元，共计2877元，由被告杨峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 科人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月二十七日书 记 员  何洪泉
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民初2749号原告：宁波盛世远洋国际物流有限公司台州分公司。住所地：浙江省台州市君悦大厦*幢****室。负责人：王志泳，该公司经理。被告：浙江星火机电厂。住所地：浙江省温岭市泽国镇泽国大道。法定代表人：胡夏法。原告宁波盛世远洋国际物流有限公司台州分公司与被告浙江星火机电厂海上货运代理合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告宁波盛世远洋国际物流有限公司台州分公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波盛世远洋国际物流有限公司台州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波盛世远洋国际物流有限公司台州分公司撤诉。本案案件受理费186元，减半收取计93元，由原告宁波盛世远洋国际物流有限公司台州分公司负担。代理审判员  李书芹二〇一六年十二月六日代书 记员  梅佳佳
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1922号之一申请执行人：四川省简阳农村商业银行股份有限公司五合分理处，住所四川省简阳市五合乡和平东街8-12号。负责人：雷蕾。委托代理人：秦岳，四川省简阳农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：范邦贵，男，1971年2月17日出生，汉族,住成都市成华区。被执行人:范鑫丽，女，1998年8月5日出生，汉族,住成都市成华区。本院在执行四川省简阳农村商业银行股份有限公司五合分理处与范邦贵、范鑫丽借款合同纠纷一案中，依法对被执行人范邦贵、范鑫丽的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，查封了被执行人范邦贵、范鑫丽共有的位于成都市成华区房屋。申请执行人四川省简阳农村商业银行股份有限公司五合分理处申请与被执行人自行协商处理，要求对上述本院查封的抵押房产暂不处置，并申请终结本次执行程序。被执行人范邦贵、范鑫丽尚有借款本金400000元及利息、迟延履行金和执行费7100元未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉代理审判员  彭彦强二〇一六年十二月十八日书 记 员  杨家军
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0603民初4534号原告：淮北市江恒建筑钢管出租服务部，住所地安徽省淮北市。经营者：俞兴江，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被告：陶延辉，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告淮北市江恒建筑钢管出租服务部（简称江恒服务部）与被告陶延辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江恒服务部的经营者俞兴江、委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼，被告陶延辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江恒服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判令陶延辉向我服务部支付钢管扣件租金等80749.78元及逾期付款违约金2.3万元（均计算至2016年9月30日），以后的租金继续给付至钢管扣件返还完毕时止；2、判令陶延辉向我服务部返还钢管46.9496吨、扣件4000只，折合款项235273.2元（46.9496吨×4500元/吨=211273.2元，4000只×6元/只=2.4万元）。上述1、2项合计339022.98元；3、本案的诉讼费用、保全费由陶延辉承担。事实与理由：2015年1月20日，我服务部与陶延辉签订了租赁合同，约定：由陶延辉租赁我服务部的建筑钢管和扣件使用，租金为钢管0.009元/天·只，租期为5个月，租金按月结算。合同还约定了租金逾期支付的违约金和其他事项。合同签订后，我服务部即按月将建筑钢管和扣件交付给了陶延辉使用，但截止2016年9月30日，陶延辉共拖欠我租赁部租金等80749.78元，应退还钢管46.9496吨、扣件4000只，应支付逾期付款违约金近10万元，其行为严重违约，给我服务部造成了巨大的经济损失。故此提起诉讼。被告陶延辉未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，陶延辉（乙方承租方）与江恒服务部（甲方出租方）签订租赁合同，约定：乙方向甲方承租钢管500吨（按250米一吨计算），扣件1万个，钢管按0.009元/米每天计算，扣件每天每米0.005元；实际承租的数量以发料单填写为准，租赁期限为五个月，自签订合同之日起至租赁物确认归还之日止，租赁期限与约定不符的，按照实际期限计算。租金按双方签字的发料单上的数量按月结算。乙方需要续租的，应在租赁期限届满一个月前通知甲方，甲方同意续租的，双方应在租赁期限届满前10天签订续租合同，期满且未续签合同时，逾期未能及时归还的租赁物，甲方将按原租赁物的两倍计算日租金，并加收未还租赁物的3%违约金。交付与退回验收地点为甲方租赁物存放仓库；租赁物退还甲方收取一次性清刷费，扣件0.2元/个，租赁物毁损、灭失的乙方应赔偿损失，租赁物损失赔偿办法：钢管调直0.5元/米，丢失计价4500元/吨，扣件6元/只，丁字螺丝0.7元/套。乙方如需赔偿，在支付赔偿款后方可停止相应货物租金；乙方逾期支付租金的，自逾期之日起应向甲方支付所欠租金的1%/天的违约金，逾期超过30天的，甲方有权解除合同；乙方逾期归还租赁物超过30天的，视为乙方不能归还租赁物，甲方有权要求乙方按合同约定价格赔偿。乙方验收数量时应同时验收质量，陶延辉在租赁物交接时不提异议即视为符合乙方各项要求。江恒服务部于2015年1月16日、22日、27日、29日分别提供租赁物钢管2.5吨（625米）、16.2吨（4050米）、16.2496吨（4062.4米）、12吨（3000米），并提供十字轧头4000只，截至2015年6月30日，上述钢管、轧头均未归还，经双方结算，陶延辉尚欠江恒服务部租金为19613.81元，截至2016年9月30日，陶延辉欠江恒服务部租金为57415.9262+19613.81=77029.74元。另查，江恒服务部于2016年8月1日向本院申请诉前财产保全，本院裁定冻结陶延辉名下银行存款30万元或者查封其他等值财产，江恒服务部支付申请费2020元。以上事实，有江恒服务部提交的租赁合同书、收货单、发货单、费用明细表、保全费发票等及当事人在卷陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，江恒服务部与陶延辉签订的租赁合同，是双方真实意思表示，依法成立有效。江恒服务部依约履行了交付租赁物的义务，陶延辉亦应按约支付租金并归还租赁物，现陶延辉未归还租赁物，亦未按约支付租金，属违约行为，依法应承担违约责任，江恒服务部起诉要求陶延辉归还租赁物、支付租金77029.74元（计算至2016年9月30日）、违约金2.3万元，理由充分，本院予以支持，江恒服务部主张的超过77029.74元租金的部分（计算至2016年9月30日），无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告陶延辉于本判决生效后十五日内返还淮北市江恒建筑钢管出租服务部钢管44.4496吨（11737.4米）、16.2吨（4050米）、16.2496吨（4062.4米）、12吨（3000米），十字扣件4000只，如不能返还，应折价赔偿235273.2元；被告陶延辉支付原告淮北市江恒建筑钢管出租服务部租赁费77029.74元（计算至2016年9月30日），2016年10月1日至钢管、扣件返还或折价赔偿前的租金按原合同约定继续计算；被告陶延辉支付原告淮北市江恒建筑钢管出租服务部违约金23000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6385元，因适用简易程序，减半收取3192.5元，诉前保全申请费2020元，均由被告陶延辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  尹书华二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨丹丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执340号之一申请执行人刘智，男，汉族，1981年12月22日出生。被执行人马爱军，男，汉族，1968年1月10日出生。本院在执行刘智申请执行马爱军借贷纠纷一案，申请人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鼓民初字第1080号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十二月十三日书记员  翟 威
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502财保143号申请人：郭庆丰，男，1963年10月29日出生，汉族，住通化市东昌区龙泉街龙山委八组。被申请人：陈志勇，男，1974年1月16日出生，汉族，住通化市东昌区龙泉街青泉街青泉委六组。本院在审理申请人郭庆丰被申请人陈志勇申请诉前财产保全纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出申请撤回对被告的诉前保全申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人郭庆丰撤回诉前财产保全申请。案件受理费1235.00元，退返申请人郭庆丰。审判员  张晓云二〇一六年十二月十九日书记员  张 凯
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(201)湘1222执441号申请执行人舒绍军与被执行人李亚军离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初826号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人舒绍军于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案执行。现本案已于2016年11月25日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十二月一日
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初235号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人谢冯业，男，1979年9月9日生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月13日被建水县公安局刑事拘留，同年5月20日被建水县公安局逮捕。现羁押于建水县看守所。辩护人马胜永，云南杨柏王律师事务所律师。建水县人民检察院以建检未检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人谢冯业犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员杨菊等人出庭支持公诉。被告人谢冯业及辩护人马胜永到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人谢冯业多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计37.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人谢冯业以贩卖毒品罪判处有期徒刑七年至十三年，并处罚金。被告人谢冯业对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。辩护人马胜永提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.指控谢冯业3次贩卖给李xx9.9克毒品证据不足；3.谢冯业被公安民警抓获时贩卖毒品的行为属于未遂形态；4.谢冯业无前科劣迹，认罪态度好，有真诚的悔罪表现。综上，建议法庭对被告人谢冯业减轻处罚，在有期徒刑五年以下量刑。经审理查明：2016年3至4月份期间，被告人谢冯业3次在建水县城迎晖路豪帅公司岔路口、天上人间KTV门口、福润街牧歌KTV附近贩卖品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）给李xx，共贩卖110颗计9.9克。2016年4月12日17时许，建水县公安局禁毒大队民警在建水县临安镇韩家路口抓获被告人谢冯业时，从其裤包内查获毒品可疑物80颗，经称量净重7.6克；从谢冯业租住的建水县临安镇韩家村200号对面的出租房内查获毒品可疑物200颗，经称量净重19.7克。经鉴定：查获的可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：1.户口证明、前科劣迹证明，证明：被告人谢冯业作案时已满十八周岁，属于完全刑事责任能力人；案发前无违法犯罪记录。2.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明：2016年4月12日17时许，涉嫌贩卖毒品的谢冯业在建水县临安镇韩家路口被建水县公安局禁毒大队民警抓获。后建水县公安局立为贩卖毒品案侦查。3.证人李xx（绰号：澜沧江、姜扁）的证言、辨认笔录及照片，证明：2016年3月底的一天，李xx在建水县城一家烧烤店里面喝酒吃东西时认识电话号码为150xxxx****的男子。过了几天，李xx在建水县城迎晖路豪帅公司路口向150xxxx****的男子购买了50颗“小麻”，付了1250元钱，此后，李xx就会向150xxxx****男子购买“小麻”，交易地点在天上人间KTV门口、豪帅公司岔路口、凤凰KTV门口、牧歌KTV门口的桥上面，50颗的购买过2次、40颗的购买过一次、20颗的购买过一次，最后一次是2016年4月11日23时许在牧歌KTV门口的桥上面购买了40颗。经过辨认，被告人李xx辨认出贩卖毒品给其的150xxxx****的男子就是被告人谢冯业。4.物证、称量照片、搜查笔录、搜查证、搜查照片、毒品可疑物过磅记录，证明：2016年4月12日17时许，建水县公安局禁毒大队民警在建水县临安镇韩家路口抓获被告人谢冯业时，从其裤包内查获毒品可疑物80颗，经称量净重7.6克；接着，公安民警从谢冯业租住的建水县临安镇韩家村200号对面的出租房内查获毒品可疑物200颗，经称量净重19.7克。5.取样笔录、毒品检验鉴定意见书，证明：公安民警对从谢冯业裤包中及租住的建水县临安镇韩家村200号对面的出租房内查获的毒品可疑物分别取样送检，经检验，送检的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。6.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明：公安民警依法向被告人谢冯业扣押毒品27.3克、人民币8250元、黑色诺基亚直板手机1部、黑色OPPO智能手机1部。7.毒品价格、重量说明，证明：一颗毒品甲基苯丙胺（“小麻”）重量为0.09克-0.1克，一组（十颗）毒品甲基苯丙胺（“小麻”）的重量为0.9克至1克。8.被告人谢冯业的供述及辩解、辨认笔录及照片，证明：谢冯业从2016年3月17日开始帮“瑶男”贩卖毒品“小麻”，一直卖到2016年4月12日。“大哥至儿”在这段时间当中向谢冯业购买过至少3次毒品“小麻”，第一次是在谢冯业住的建水县城大水塘往迎晖路方向的路口购买了50颗毒品“小麻”，付了1250元钱给谢冯业；第二次是在迎晖路天上人间KTV门口购买了20颗毒品“小麻”，付了550元钱给谢冯业；第三次是在2016年4月10日晚上11时左右购买了40颗毒品“小麻”，付了1000元钱给谢冯业。2016年4月12日17时许，“大哥至儿”打谢冯业号码为150xxxx****的电话说购买80颗“小麻”，并说他开着一辆白色小车从牧歌KTV旁边的路口进来拿“小麻”，谢冯业拿着80颗“小麻”出门走到牧歌KTV方向三岔路口的时候，看见一辆白色小车开过来，谢冯业以为“大哥至儿”开的车，就看了几眼，车上下来几个警察将其抓获。经过辨认，谢冯业辨认出向其购买毒品“小麻”的“大哥至儿”是被告人李xx。以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人谢冯业多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计37.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢冯业到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人马胜永提出的指控谢冯业3次贩卖给李xx9.9克毒品证据不足、谢冯业被公安民警抓获时贩卖毒品的行为属于未遂形态、建议法庭对被告人谢冯业减轻处罚并在有期徒刑五年以下量刑的辩护意见，与本院查明的事实及国家法律规定不符，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢冯业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2027年4月12日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关向被告人谢冯业扣押的毒品27.3克（公安机关未随案移送），依法予以没收销毁。三、公安机关向被告人谢冯业扣押的人民币8250元、黑色诺基亚直板手机1部、黑色OPPO智能手机1部（公安机关未随案移），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龙   叶人民陪审员 孔 繁 贵人民陪审员 赵 丽 华二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘飞（兼）
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执688号申请执行人：何大君,男,生于1976年10月9日,汉族，住四川省剑阁县。委托代理人：彭志波，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。被执行人：云林建设集团有限公司。法定代表人：徐云林，该公司董事长。本院在执行何大君与云林建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人何大君依据（2016）川0823民初1248号民事判决书，要求被执行人支付欠款320000.00元，并承担资金占用利息，案件受理费3050.00元。本案在执行过程中查明：被执行人在银行无存款，在剑阁县境内无可供执行财产。根据申请执行人提供的线索，本院已在剑阁县公路运输局轮候冻结了被执行人应领取的工程款，因被执行人所承建的工程尚在审计过程中，故该案暂不具备执行条件,经向申请执行人说明情况后，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 徐  永  南二〇一六年十二月二十七日书记员 张义昌（代）
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执459号申请执行人：李双武，男，生于1974年8月21日，住四川省犍为县。被执行人：李文川，男，生于1969年10月16日，住四川省犍为县。申请执行人李双武依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初903号民事判决书，于2016年10月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李文川应支付申请执行人12000元、案件受理费50元，由被执行人承担本案的执行费81元。本院在执行过程中，被执行人李文川现暂无其他财产可供执行，申请执行人李双武同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初903号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  罗迎冬审判员  刘 进审判员  艾 寅二〇一六年十二月二十九日书记员  陈旭鸿
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0131执418号申请执行人四川省蒲江县财政局，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。法定代表人刘犁，局长。被执行人成都风雅电缆制造有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江民初字第124号民事判决书，于2016年7月7日立案受理申请执行人四川省蒲江县财政局(以下简称蒲江县财政局)申请执行被执行人成都风雅电缆制造有限公司（以下简称风雅电缆公司）保证合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院未发现被执行人风雅电缆公司有可供执行的财产，申请执行人蒲江县财政局也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）蒲江民初字第124号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强二〇一六年十二月二十八日书记员  李天玉
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执141号申请执行人武甄齐，女，1958年6月12日出生，汉族,小学文化，现住延安市宝塔区。被执行人张晓军，男，1975年2月25日出生，汉族,初中文化，现住延川县。申请人武甄齐于2016年8月9日依据陕西省延川县人民法院(2015)延川民初字第00740号民事判决书，申请执行武甄齐与张晓军健康权一案，申请标的为69586.97元及迟延履行金，本院同日立案执行。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2016)延川民初字第00740号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  高维灵代理审判员  刘 斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王风月
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1156号罪犯周忠贵，男，1966年7月26日出生，四川省沐川县人，汉族，文盲文化，现在四川省阿坝监狱服刑。该犯曾于1989年9月因犯盗窃罪被沐川县人民法院判处有期徒刑二年六个月，1993年3月24日因犯盗窃罪被沐川县人民法院判处有期徒刑七年。四川省沐川县人民法院于2009年4月14日以（2009）沐川刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人周忠贵犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年（刑期自2008年12月16日起至2027年12月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金8000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1180号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2014年1月28日以（2014）德刑执字第173号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2015年7月21日以（2015）德刑执字第570号刑事裁定对其减刑一年。刑期至2023年12月15日。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯周忠贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯周忠贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周忠贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周忠贵减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2022年11月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月九日书 记 员  龚 锐
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初2446号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告孟敬，男，年龄不详，民族不详。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告孟敬供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达��达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月七日书记员  鄂 贝
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2536号原告：刘丽红，女，1975年2月8日生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：刘根南、万齐仁，江西瀚友律师事务所律师。被告：陶文涛，男，1987年8月30日生，汉族，住南昌市南昌县。被告：陶水林，男，1962年9月22日生，汉族，住南昌市南昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：9136010085838578。负责人：闵思成，该公司总经理。委托代理人：范隽姬、李广海，江西阳明阳律师事务所律师。本院于2016年8月11日作出（2016）赣0103财保220号财产保全民事裁定书已经发生法律效力。现因本案已调解并发生法律效力，被告陶文涛已履行赔偿义务，原告刘丽红提出申请，要求解除对担保人胡火秀名下所有的位于南昌市西湖区永叔路64号4单元203室房屋一套的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对担保人胡火秀名下所有的位于南昌市西湖区永叔路64号4单元203室房屋一套的查封审 判 长  邓文辉人民陪审员  熊江铃人民陪审员  熊志红二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈 辉
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂03民终2349号上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐诗吟，女，汉族，1994年4月7日出生，住湖北省十堰市白浪开发区。委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人唐诗吟商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人唐诗吟的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。翱达房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人唐诗吟的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非上诉人的原因导致材料没有被产权登记部门接收。主观上上诉人已经完成了合同约定义务。二、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是上诉人的合同义务，被上诉人主张上诉人办理房屋权属证书没有事实依据。唐诗吟辩称，一、原审判决认定翱达房地产公司未按约定时间履行需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。二、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。请求二审驳回上诉，维持原判。唐诗吟向一审法院起诉请求：判令翱达房地产公司为其办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金3584.99元。一审法院认定事实：2014年7月10日，翱达房地产公司和唐诗吟签订《商品房买卖合同》。合同约定：唐诗吟购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2栋2-30-3号房屋1套，建筑面积预测88.75平方米，单价每平方米4056.34元，总价360000元；唐诗吟于2014年7月10日首付16万元，余款20万元办理银行按揭，须于2014年7月17日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年10月10日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。合同签订后，唐诗吟按约支付了房款358499元和维修资金，翱达房地产公司亦在2014年8月1日将房屋交付唐诗吟使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含唐诗吟购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为唐诗吟办理房屋权属证书，唐诗吟向本院起诉，引起诉讼。一审法院认为，翱达房地产公司和唐诗吟签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，唐诗吟要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。唐诗吟向翱达房地产公司支付的房款为358499元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，唐诗吟主张的3584.99元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为唐诗吟办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢2单元2-30-3号房屋的不动产权属证书。二、十堰市翱达房地产开发有限公司支付唐诗吟违约金3584.99元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由十堰市翱达房地产开发有限公司负担。二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为唐诗吟办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向唐诗吟支付违约金？本院认为，翱达房地产公司与唐诗吟签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为唐诗吟办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助唐诗吟办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为唐诗吟办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明，其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已违约，应当按照合同约定向唐诗吟支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司关于是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任的上诉理由没有事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尚郧生审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一六年十二月二十二日书记员  王 亮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1251号上诉人（原审被告）：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人戴彬彬，董事长。被上诉人（原审原告）：王爱军，女，1970年10月19日出生。被上诉人（原审被告）：董书一，女，1959年9月8日出生。被上诉人（原审被告）：黄建国，男，1954年10月22日出生。上诉人北京建工集团有限责任公司（以下简称北京建工集团）因与被上诉人王爱军、董书一、黄建国借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初9590号民事裁定，向本院提起上诉。北京建工集团上诉称，本案所涉借款不是北京建工集团对外进行的借款，北京建工集团与王爱军从未签订过任何合同。依据民事诉讼法二十一条规定，北京建工集团住所地为北京市西城区，北京市丰台区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市西城区人民法院审理。王爱军、董书一、黄建国对于北京建工集团的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王爱军依据《还款计划》等证据，以董书一、黄建国、北京建工集团未予还款为由提起本案诉讼，要求判令董书一、黄建国、北京建工集团偿还王爱军借款600万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，董书一的住所地位于北京市丰台区×××0301号。王爱军据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。北京建工集团关于本案所涉借款不是北京建工集团对外进行的借款，北京建工集团与王爱军从未签订过任何合同的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。故此，北京建工集团关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年十二月十三日书记员 李长亮
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、陈翠娥：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与陈翠娥金融借款合同纠纷一案，2016年12月5日送来申请执行的（2000）宁经初字第427号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年12月9日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢1394号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年十二月九日
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、黄珍兰、潘利宁、姜辉：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与黄珍兰、潘利宁、姜辉金融借款合同纠纷一案，2016年12月5日送来申请执行的（2013）宁民初字第03848号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年12月9日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢1406号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年十二月九日
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书罗巧云、宁乡县城郊乡茶亭寺村湖塘组：关于罗巧云与宁乡县城郊乡茶亭寺村湖塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，2016年11月11日送来申请执行的（2015）宁民初字第06078号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年12月12日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执3028号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年十二月十二日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1640号之二申请执行人：尹海东。被执行人：何志梅。被执行人：刘晴雯。本院在尹海东申请执行何志梅、刘晴雯婚约财产纠纷一案中，我院于2016年8月9日作出的（2016）豫0182民初2510号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182执1640号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年十二月二十三日书记员 平 旭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3639号申请执行人郭瑞云，女，汉族，1969年9月9日出生。被执行人河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。法定代表人赵振超，总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6743号民事调解书立案执行的申请执行人郭瑞云申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：将郑州市二七区郑密路东、赵庄街北3号楼18层1806号房屋的所有权办理至申请人郭瑞云（身份证号:410125196909093605）名下；二、冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币4407.9元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年十二月十六日书记员 崔晓强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3186号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。被执行人刘巧琴。被执行人陕西荣民房地产集团有限公司。本院执行的申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人刘巧琴、陕西荣民房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2015)雁民初字第05937号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人招商银行股份有限公司西安分行于2016年10月13日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法扣划被执行人陕西荣民房地产集团有限公司名下存款218765.67元，扣缴执行费3181元，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2016）陕0113执3186号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十二月二十四日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执955号申请执行人：程意桃，男，1954年7月7日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：丁思法，男，汉族，1964年8月18日，住滁州市琅琊区。本院在受理程意桃与丁思法民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初788号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人丁思法发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人丁思法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁思法存款301446.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初640号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人张金龙，男，1987年10月10日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，农民，住山东省苍山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月1日向灵璧县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同月12日被逮捕。辩护人孟浩，灵璧县法律援助中心律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕584号起诉书指控被告人张金龙犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人张金龙及辩护人孟浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2016年10月1日晨，被告人张金龙驾驶货车行驶至S201线33KM+150M路段时,与前方步行的张玉书发生碰撞，造成张玉书当场死亡。经认定，张金龙应负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张金龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人系自首，提请本院依法判处。被告人张金龙对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人的辩护人提出被告人系自首，且积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2016年10月1日约5时30分，被告人张金龙驾驶牌号为鲁Q282**轻型仓栅式货车沿省道201线由南向北行驶至33KM+150M路段，因观察疏忽，与同方向行走的张玉书发生碰撞，造成张玉书当场死亡。经认定，张金龙应负本次事故的全部责任。肇事后，被告人张金龙向公安机关投案。在本案审理过程中，被告人张金龙家人与被害人张玉书的近亲属关于民事赔偿已达成和解，被害方对张金龙的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片及交通事故调解协议、谅解书、收条，道路交通事故认定书，鉴定意见等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为:被告人张金龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。视被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害方关于民事赔偿已达成和解，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 萍审 判 员  卓 艳人民陪审员  唐艳秋二〇一六年十二月二十九日书 记 员  ＸＸ坤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘03执恢5号之三申请执行人：永昌县水电开发有限责任公司，住所地甘肃省永昌县城关镇北背巷1号。法定代表人：潘存荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜有生，甘肃金天元律师事务所被执行人：金昌和兴水电开发有限公司，住所地甘肃省永昌县河西堡镇丁家峡。法定代表人：王慧，该公司董事长。本院在执行申请执行人永昌县水电开发有限责任公司与被执行人金昌和兴水电开发有限公司保证合同纠纷一案过程中，申请人申请恢复对本院（2010）金中民二初字第12号民事判决书的执行，依据该判决书确定的执行标的总额为21563277.75元，其中债务21474403.35元，申请执行费88874.4元。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一六年十二月八日书记员  张辉生
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5848号申请执行人张小波，男，1986年4月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被执行人张钟芸，女，1964年5月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人张建华，男，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人楼桂尧，男，1963年5月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告张小波与被告张钟芸、楼桂尧、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）浙0783民初02250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张小波于2016年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月14日向被执行人张钟芸、楼桂尧、张建华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权456794元及利息。现因被执行人查无下落，且名下暂无可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执5848号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年十二月一日代书 记员  韦湘华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执1951号申请执行人李玉华，女，1959年2月11日出生。被执行人李长柏，男，1979年8月4日出生。被执行人张立娜，女，1979年5月11日出生。申请执行人李玉华与被执行人李长柏、张立娜其他合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）顺民（商）初字第2378号民事判决书已发生法律效力。权利人李玉华于2016年4月7日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人李长柏、张立娜名下可供执行的财产，申请执行人李玉华亦不能提供被执行人李长柏、张立娜可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第2378号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一六年十二月二十三日书记员  梁 皓
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0621民初1054号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，该支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被告：江纯兰，女，1969年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：顾永亮，男，1965年出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：赵树国，男，1965年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马鞍山农商银行濉溪支行）与被告江纯兰、顾永亮、赵树国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行濉溪支行的委托诉讼代理人孔祥辉，到庭参加诉讼，被告江纯兰、顾永亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告赵树国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山农商银行濉溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江纯兰、顾永亮向原告归还借款本金199786.43元，利息44866元（已包括罚息，计算至2016年3月10日止）；2、判令被告并纯兰、顾永亮向原告支付自2016年3月10日至判决生效之日起的利息（含罚息）。3、被告赵树国承担连带清偿责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月19日，马鞍山农商银行濉溪支行与江纯兰、顾永亮签订借款合同，贷款20万元，期限小于等于12个月，年利率12.25%，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的贷款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。赵树国为该笔贷款提供连带保证责任。被告不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。马鞍山农商银行濉溪支行为证明其诉讼主张，举证：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、三被告的身份证复印件，证明双方身份信息。2、个人额度借款（担保）合同、借款支用申请书、借款支用审批单，证明借贷事实。三被告未进行答辩亦未向本庭提交证据。经庭审举证、质证，本院认为马鞍山农商银行濉溪支行所举证据1-2具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。经审理查明：2013年4月19日，江纯兰、顾永亮为甲方，马鞍山农商银行濉溪支行为乙方，赵树国为丙方，三方签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，借款20万元，利率为固定利率，为年利率12.25%，在借款期限内，该利率不变；第四条（二）罚息2、对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第壹种：（一）最高额保证，丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。”借款支用申请书载明借款期限为2013年4月19日至2014年4月19日，还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同签订当日，马鞍山农商银行濉溪支行将20万元汇至江纯兰卡号为62×××52的帐户。江纯兰、顾永亮按照合同约定偿还部分本息，后未再偿还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2013年4月19日，江纯兰、顾永亮、赵树国与马鞍山农商银行濉溪支行签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，借款人江纯兰、顾永亮未按照合同约定按月结息，到期还本，已构成违约，故对于马鞍山农商银行濉溪支行要求江纯兰、顾永亮偿还借款本金199786.43元，予以支持；马鞍山农商银行濉溪支行要求江纯兰、顾永亮还利息44866元（计算至2016年3月10日），符合法律规定，予以支持；自2016年3月11日起，江纯兰、顾永亮未偿还借款本金，故仍应支付利息，按合同约定利率按年利率12.25%加收50%罚息计算。赵树国为该笔贷款提供连带保证责任，故赵树国对于上述贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江纯兰、顾永亮于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金199786.43元及利息（计算至2016年3月10日止为44866元；自2016年3月11日起，利率按年利率12.25%加收50%、按本金199786.43元，计算至实际还清之日止。）二、被告赵树国对上述第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，由被告江纯兰、顾永亮、赵树国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  吴志强人民陪审员  韩贤芳人民陪审员  尹瑞红二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 青附引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0321民初5156号原告：赵康，女，汉族，1971年2月28日出生。委托诉讼代理人：宋小可、余松，贵州金瑞律师事务所律师。被告：保利贵州物业管理有限公司遵义分公司，住所地：遵义县龙坑镇遵南大道新技术产业园区，注册号：520321000192998。法定代表人：李斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。被告：保利贵州物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，统一社会信用代码：91520112798810167G。法定代表人：王涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅琪，贵州港丰律师事务所律师。被告：贵州燃气（集团）遵义市播州区燃气有限公司。住所地：播州区南白镇遵南大道五里堡，统一社会信用代码：915203216801896948。法定代表人：刘智，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。原告赵康与被告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司、保利贵州物业管理有限公司、贵州燃气（集团）遵义市播州区燃气有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，原告赵康于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵康向本院申请撤回对被告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司、保利贵州物业管理有限公司、贵州燃气（集团）遵义市播州区燃气有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵康撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告赵康负担。审判员  任加凤二〇一六年十二月二十四日书记员  尹杨光