wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初5915号原告王世宽，男，1980年3月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告王贵亮，男，1961年10月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。原告王世宽诉被告王贵亮民间借贷纠纷一案，本院本院于2016年9月28日依原告王世宽申请依法轮候对被告王贵亮在神东天隆公司的补充养老金和过度养老金予以冻结；轮候对被告王贵亮在伊金霍洛旗昊达煤炭有限责任公司的实发工资予以扣留。本案于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王世宽到庭参加诉讼，被告王贵亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世宽诉称，2016年9月10日，经原、被告双方结算，被告欠向原告借款269849.27元，利息141236.94元，合计411086.21元，由被告向原告出具借据一张。借款后被告王贵亮一直拒绝返还借款本息。现原告诉至法院请求：1、判令被告王贵亮返还原告借款269849.27元，支付利息141236.94元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告王世宽补充述称，2014年6月份，被告因装修酒店向原告借款，后原告向纳林陶亥农村信用社贷款30万元出借给了被告，并通过信用社直接将借款30万元转给了被告，当时口头约定由被告向原告支付银行贷款利息。当时被告并未向原告出具借条。2016年9月10日，原告与被告就该笔借款进行结算，并由被告向原告出具了借条。被告王贵亮未做答辩。原告王世宽为证明其主张，向本院提供借条原件1张，证明被告王贵亮向原告借款269849.27元，按照银行贷款利率产生利息141236.94元。被告王贵亮未质证，亦未向本院提供证据。原告王世宽提供的借条原件1张因系原件，且与原告的陈述相一致，故本院对原告王世宽提供的借条1张的真实性予以采信。经审理查明，被告王贵亮以装修酒店为由于2014年6月份向原告借款30万元，口头约定按银行贷款利率支付利息。2016年9月10日，原、被告就该笔借款进行结算，由被告王贵亮向原告王世宽出具本金为269849.27元、利息为141236.94元的借据一张。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告王贵亮欠原告王世宽借款269849.27元未偿还有原告王世宽的陈述及原告王世宽向本院提供的借条原件1张证实，事实清楚、证据充分，故本院对原告王世宽要求被告王贵亮返还借款269849.27元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原告王世宽请求支付的按照银行贷款利率计算产生的利息141236.94元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王贵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贵亮返还原告王世宽借款269849.27元，并支付借款利息141236.94元，本息合计411086.21元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7467元，减半收取3733元，由被告王贵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  梁保平二〇一六年十二月九日书 记 员  杨利平法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付借款利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终94号上诉人（原审原告）：曾强武，男，生于1975年8月15日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人曾强武因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初38号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月17日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2010年1月17日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，乙方代表是曾少位，系原告父亲。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了曾强武的起诉。上诉人曾强武不服原审裁定，上诉认为，上诉人曾强武与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月17日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0534执255号申请执行人:王金亮，男，汉族，1993年2月6日出生，住清河县。申请执行人:王某，男，汉族，2014年8月21日出生，住清河县。申请执行人:崔瑞岭，男，汉族，1969年10月10日出生，住清河县。申请执行人:冯玉青，女，汉族，1968年9月8日出生，住清河县。被执行人：郝振年，男，汉族，1981年7月21日出生，住威县。申请执行人王金亮、王某、崔瑞岭、冯玉青与被执行人郝振年交通事故责任纠纷一案，清河县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）冀0534民初605号民事判决，已经发生法律效力，本院已于2016年10月12日立案执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止清河县人民法院（2016）冀0534民初605号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董甲双审判员  林书臣审判员  郭玉松二〇一六年十二月二日书记员  张国强
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7044号原告:浏阳市永发投资咨询有限公司，住所地湖南省浏阳市龙伏镇人民政府机关院内。法定代表人:贺乐乐,经理。被告：沈密仁，女，1970年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市永发投资咨询有限公司与被告沈密仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳市永发投资咨询有限公司的法定代表人贺乐乐到庭参加诉讼。被告沈密仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市永发投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款11万元及自2014年12月31日起按月息2分标准计算至全部偿还日止的逾期利息；2.本案所有诉讼费用、律师费用全部由被告承担。事实与理由：原告系一家投资咨询企业，被告沈密仁因有项目投资，向原告借款10万元，双方于2013年8月30日签订《借款合同和借款单》。后被告本金和利息一直未还，双方于2014年12月31日续签借款合同，合同约定借款本金和利息11万元，同时约定了借款期限和利息标准。但被告未按期偿还借款及利息，双方多次协商未果。为维护合法权益，原告只得起诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。被告沈密仁无答辩。经审理查明，2013年8月30日，被告沈密仁经朋友傅敏志介绍在原告处借款10万元，双方签订《借款合同》，其中约定：被告向原告借款100000元，于2013年10月29日前还清；借款利息按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为1.5%，借款方如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。同日，被告向原告出具了一份借款单。被告在《借款合同》及借款单上均签字。原告于当日支付5000元给被告，剩余95000元由原告于2013年9月3日通过银行转账方式向被告沈密仁提供。借款到期后，因被告无法偿还借款，仅支付部分利息，双方经清算后，确认按照月息2分的标准计算，被告尚欠原告利息1万元未付，双方一致同意将该1万元利息计入本金。原、被告遂于2014年12月31日再次签订了一份《借款合同》，其中约定：被告向原告借款金额为人民币110000元，月利息为2%。同日，被告向原告出具借款借据1份，约定借款金额为110000元，借款日期为2014年12月31日，还款日期为2015年3月30日。后被告仍未按时偿还借款本金和支付利息，经多次催问未果，原告遂起诉至本院。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师费用的诉讼请求。以上事实，有原告的陈述、借款单、借款合同、银行明细等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告实际提供借款的时间为2013年8月30日，实际提供的借款数额为10万元，双方于2014年12月31日签订的借款合同对前期借款本息结算后将利息1万元计入后期借款本金，前期利率没有超过年利率24%，故应以该份合同内容为双方的最终约定，被告在该份合同的借款方处签名，故原告与被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告已履行提供借款的义务，被告亦应履行按时还款和支付利息的义务。现借款期限已届满，被告未按时偿还借款本金，故对于原告要求被告偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定了借款利息为月利率2%，该约定未超过法律规定标准，因此对于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担律师费用的诉讼请求，系自由处分权利，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈密仁于本判决生效之日起五日内偿还浏阳市永发投资咨询有限公司借款本金110000元并支付利息（自2014年12月31日起以110000元为基数起按月利率2%标准计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回浏阳市永发投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元，减半收取1700元，由沈密仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一六年十二月十四日书记员  李 柳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初7517号原告：天津万科物业服务有限公司,住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：贺怀磊，女，该公司职工。委托诉讼代理人：付晓卫，男，该公司职工。被告：周兴和，住天津市和平区。被告：胡苏宁，男，1957年4月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津万科物业服务有限公司与被告周兴和、胡苏宁物业服务合同纠纷四案，本院于2016年12月6日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津万科物业服务有限公司撤诉。四案案件受理费101元，由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年十二月二十日书 记 员 赵瑞希
长春���朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0104民初4423号原告：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所:长春市朝阳区建设街3000号。负责人：张庆，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗秀媛，系该支行职员。被告：宋秋红，女，住长春市朝阳区。原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告宋秋红借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邢子健二〇一六年十二月十九日书记员  苏春梅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2016豫10**民初5457号原告：陈金金，男，1986年9月19日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王富春，许昌市魏都区关接到法律服务所律师。被告：张军，男，1977年12月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告陈金金与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈金金于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金金撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈金金负担。审判长 丁 伟二〇一六年十二月二十三日书记员 王嘉祺
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7500号原告：姜应华，女，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，安徽巢阳律师事务所实习律师。被告：安徽乐锦记食品有限公司，住所地安徽省肥东。法定代表人：胡顺宝，总经理。被告：黄绍松，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地安徽省。法定代表人：张伦超，董事长。原告姜应华与被告安徽乐锦记食品有限公司、黄绍松、合肥庐阳国有资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告姜应华于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜应华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告姜应华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告姜应华负担。审判员  秦玲二〇一六年十二月二十七日书记员  丁瑶
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）桂民申2197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：游华新，男，1966年4月2日出生，汉族，住广西蒙山县。被申请人（一审原告、被上诉人）：蒙山县西河镇古排村岭坪组，住所地广西蒙山县西河镇古排村岭坪组。诉讼代表人：韦似海，组长。再审申请人游华新与蒙山县西河镇古排村岭坪组（简称古排村岭坪组）农村土地承包合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院院于2016年4月25日作出的(2016）桂04民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。游华新申请再审称，1、原一、二审判决认定游华新违约，缺乏证据证实。承包合同约定第二期交承包金为第十年后，承包合同签订的时间为2005年11月30日，到2015年11月30日才满十年，如逾期才构成违约，承包合同中的2015年1月已打括号，不是交承包金的期限。而古排村岭坪组于2015年7月就拒收游华新的承包金，并非游华新违约。2、原一、二审判决适用法律错误。古排村岭坪组擅自单方解除合同不应支持；游华新已投资1393680元，经济作物收益是在后十五年内，解除承包合同将造成重大损失。请求上级法院再审并撤销原一、二审判决，驳回古排村岭坪组的诉讼请求。本院审查认为，1、游华新与古排村岭坪组于2005年11月30日签订的承包合同约定，“签约后第一年一次付足10年的承包金共计22000元，第十年后（2015年1月）一次交付足余下15年的承包金33000元”。由此可见，2015年是双方签约的第十个年头，2015年1月是游华新应交付第二期承包金的时间。故原一、二审判决解读承包合同条款的真实意思准确，确认游华新未能在约定的时间交付第二期承包金的行为构成违约，并无不妥。2、游华新与古排村岭坪组签订的承包合同约定，“如游华新违约不按时付给承包金的，则视为自动终止合同”。游华新未按时交付承包金，按约定合同应自动终止。但古排村岭坪组仍多次向游华新催收承包金，未果后才于2015年6月底召开户主会议决定终止承包合同。游华新称古排村岭坪组擅自解除合同失实。3、至于涉案合同解除后，游华新的投入多少和损失大小等问题，均不属本案审查的范围。综上，游华新申请再审事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回游华新的再审申请。审 判 长  蒙宏庆代理审判员  曾亦桦代理审判员  蒋茂强二〇一六年十二月二十六日书 记 员  罗 誉
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执591号之一申请执行人：陈新柱，男，1954年8月24日出生，汉族，住闽清县。被执行人：闽清县省璜镇际峰村民委员会，住所地闽清县。法定代表人：黄喜芳，主任。本院在执行申请执行人陈新柱与被执行人闽清县省璜镇际峰村民委员会民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）闽0124民初426号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金30000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，冻结被执行人在银行存款的账户，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任建军代理审判员  张婷婷代理审判员  张晓妃二〇一六年十二月二十八日书 记 员  卢伶俐
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终221号上诉人（原审原告）：曾正武，男，生于1950年11月19日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人曾正武因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初167号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉���等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍久、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年2月4日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害��告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定��该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2010年2月4日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，原告之妻李勤华（又名李琴华）在乙方代表处签字。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，依法不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原��遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了曾正武的起诉。上诉人曾正武不服原审裁定，上诉认为，上诉人曾正武与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误；即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商��致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年2月4日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人于2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终177号上诉人（原审原告）：汪辉良，男，生于1953年5月20日，汉族，住简阳市。委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人汪辉良因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初122号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月8日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2010年1月8日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告之妻高雪华签订了《协议书》。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了汪辉良的起诉。上诉人汪辉良不服原审裁定，上诉认为，上诉人汪辉良与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月8日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执313号之一申请执行人陈磊。被执行人陈敏。本院在执行申请执行人陈磊与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案中，截止2016年12月7日被执行人仍欠申请执行人借款本金90万元及利息未履行；现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产；依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字笫02097号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 叶 丽二〇一六年十二月七日书记员 金亚洲
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执恢74号之一申请执行人胡明洪，男，生于1966年10月14日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人泸州丹山建筑建材有限公司，住泸州市叙永县。法定代表人：荣元春。本院在执行胡明洪申请执行泸州丹山建筑建材有限公司债权转让合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为590000元及利息，剩余债权本金为590000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1860号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十二月一日书记员  王海波
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0122民初4317号原告：刘素云，女，1972年11月25日出生，汉族，住中牟县。被告：袁秀勤，女，1979年8月24日出生，汉族，住中牟县。原告刘素云与被告袁秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘素云和被告袁秀勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告袁秀勤偿还原告借款1万元。事实和理由：2016年7月2日，被告袁秀勤的丈夫张占军以家里有急事需用钱为由向原告借款1万元，因原告与张占军是同事关系，出于对其信任，原告借给了张占军1万元，双方约定2周后还款。2016年7月5日，借款人张占军喝农药自杀，并于2016年7月16日经医院抢救无效死亡，因张占军与被告系夫妻关系，事发后原告多次找到被告要求还钱，但被告拒不偿还，原告诉至法院。被告袁秀勤辩称，张占军借的钱被告不知道，也不清楚，借的钱也没有给被告，张占军也没有往家里拿，后来才知道张占军借钱是赌博了，这个借款不应当由被告偿还。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，被告的丈夫张占军向原告刘素云借款1万元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“今借刘素云现金壹万元，用期2周”。该借款到期后，张占军未偿还。2016年7月14日张占军去世，原告要求被告袁秀勤偿还上述借款，被告至今未偿还，原告诉至本院。另查明，上述借款发生在被告袁秀勤与张占军夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案张占军向原告刘素云借款1万元未还的事实，发生在被告袁秀勤与张占军夫妻关系存续期间，且被告袁秀勤未能提供证据证明上述债务系张占军个人债务或者是赌博所借的债务，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，被告袁秀勤应当对上述债务承担共同偿还责任。故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条规定，判决如下：被告袁秀勤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘素云借款一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁秀勤负担。本判决为终审判决。审判员  付晓东二〇一六年十二月二十六日书记员  梁淅阳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2505号上诉人（原审被告）：张俊。被上诉人（原审原告）：徐有祥。委托诉讼代理人：严长俊，江苏环溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩梅。上诉人张俊因与被上诉人徐有祥、韩梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2015)泰兴民初字第2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理���结。张俊上诉请求：撤销一审判决依法改判，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案债务系赌债且属于高利，本金只有4万元，已偿还了8.7万元，结账还欠本息7.9万元，后分两次还款9000元、2.4万元。该笔债务为非法债务，并不合法，因此不同意偿还。二、该笔债务虽在上诉人与被上诉人韩梅婚姻关系存续期间，但在此之前二人已分居，韩梅长期不在家，没有共同举债的合意且为赌债，应按个人债务处理，不能作为夫妻共同债务。徐有祥辩称：1、张俊称债务是赌债、高利贷不是事实。借款当日在兴化市原皇家浴室门口、陈君的车上出具借条，张俊和陈君分别在借条上签字，徐有祥当场给付张俊现金7.9万元。借款后经徐有祥多次索要，陈君分三次代为偿还借款2.4万元，余借款5.5万元至今未能偿还。2、张俊认为借款本金只有4万元��是事实。从常理分析，出具借条当日，张俊如果仅收到4万元，应当根据实际借款金额出具相应的借条或者在提前写好的借条中注明实际收到的借款金额，而不是随意出具借条，事后又不及时更正。如果张俊在出具借条后偿还了该借款或者利息，应当要求收款人出具相应收条，或者在借条上注明还款明细。徐有祥在一审庭审中提交的借条，是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，也是证明张俊应该承担借款责任的重要证据。因债务发生在张俊和韩梅夫妻关系存续期间，应当承担共同偿还责任。请求驳回张俊的上诉请求，维持原判。被上诉人韩梅未答辩。徐有祥向一审法院起诉请求：判令张俊、韩梅立即共同偿还借款5.5万元及利息。利息从起诉之日起按年利率6％计算。一审法院认定事实：张俊与韩梅原是夫妻，2013年5月30日登记结婚，2014年8月19日协议离婚。2014年7月10日，张俊向徐有祥借款7.9万元，出具借条一份，未明确利息及借期。陈君（军）作为一般保证人在借条上签字。徐有祥称借款后一般保证人陈君偿还借款2.4万元。因索款无着，徐有祥于2015年10月26日诉至一审法院。庭审中，张俊对讼争借款是赌债、高利贷等抗辩均未能举证。一审法院认为：张俊向徐有祥借款7.9万元，尚欠5.5万元，有徐有祥提供的借条及陈述为证，应予认定。张俊负有还款责任，同时还应承担利息。有关利息，徐有祥要求从起诉之日起按年利率6％计算合法，应予支持。张俊对其抗辩未能举证，不予采信。本案讼争借款发生在张俊、韩梅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，韩梅应承担共同还款责任。判决：张俊、韩梅于判决生效后立即偿还徐有祥借款5.5万元，并承担利息。利息���2015年10月26日起，按年利率6％计算至实际给付之日止。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1176元、公告费560元，由张俊、韩梅负担。公告费徐有祥已垫交，张俊、韩梅在上述履行期限内一并给付徐有祥。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，徐有祥提供了2014年7月10日张俊出具的借条，并陈述了借款的原因、款项交付的时间、地点、款项来源、用途等具体事实，可以认定双方之间��在借贷关系及借款已实际交付。张俊主张该款项为赌债、高利贷，未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。韩梅经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出该债务并非夫妻共同债务的抗辩主张，一审法院认定为夫妻共同债务并无不当。综上所述，上诉人张俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元、公告费300元，合计1476元，由上诉人张俊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年十二月八日书记员 蒋 琳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初2154号之二申请人：涂尚云，女，1964年7月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：熊治安，男，1954年12月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院于2016年10月12日作出（2016）赣0981民初2154号的裁定。因原告涂尚云已撤回对被告徐友珍的起诉，原告涂尚云于2016年12月16日向法院提出解除对被告熊治安的银行存款30000元或其他相应价值的财产的查封、冻结。因原告的申请符合法律规定，本院同意原告该解冻申请。据此，依照[《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见]第109条的规定，裁定如下：解除对被告熊治安的银行存款30000元或其他相应价值的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 瑜审 判 员  夏小洁人民陪审员  胡水根二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈建峰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更245号罪犯尹启林，男，1969年4月10日出生，汉族，出生地青海省互助县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一三年七月九日以（2013）格刑初字第77号刑事判决，认定罪犯尹启林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3500元（已缴纳）。刑期至二〇二一年十一月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯尹启林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次、评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯尹启林在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯尹启林在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯尹启林的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇二〇年十一月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 俊 秀审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终11018号上诉人（原审原告）:陈德贵，男，1957年1月24日出生。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人：金建国，主任。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人：王立勇，社长。上诉人陈德贵因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初14619号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈德贵上诉请求：撤销一审裁定。陈德贵上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与陈德贵的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归陈德贵所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过陈德贵同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院违反案件审理时限，剥夺当事人的合法诉讼权利,违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第二条、第三条、第七条、第十五条、第二十八条、第三十三条、第二百条的规定，请求重新审理本案。对于陈德贵的上诉,坨里村委会、坨里合作社未向本院提交书面答辩意见。陈德贵向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还陈德贵20**年至2014年间的股金红利7993.19元。一审法院认为:起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，陈德贵对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因陈德贵的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回陈德贵的起诉。本院认为:陈德贵系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故陈德贵的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回陈德贵的起诉正确。陈德贵的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  吕海宁审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十二月二十一日书 记 员  于明洁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初7943号原告：陈玉章，男，1985年8月21日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：陈敏丰、姚袁，江苏常辉律师事务所律师。被告：徐超，男，1990年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。被告：叶芊含，女，1990年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。原告陈玉章诉被告徐超、叶芊含民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈玉章于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉章的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉章撤诉。案件受理费2582元、保全费1770元，合计4352元，由原告陈玉章负担。本裁定书送达后即生效。审判员  陈少山二〇一六年十二月二十八日书记员  殷丽花
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3841号罪犯王兴荣，男，苗族，1971年2月14日出生于云南省麻栗坡县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一一年十二月十日作出(2011)文某刑初字第56号刑事判决，以被告人王兴荣犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一二年三月十九日作出（2012）云高刑复字第53号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1727号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现��由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王兴荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2016年12月19日起至2036年10月18日止)，剥夺���治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初23800号原告：中山市星港湾置业发展有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港大道。法定代表人：黄灿庭，董事长。委托诉讼代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩仪，广东邦仁律师事务所律师。被告：李再兴，男，汉族，1987年1月30日出生，汉族，身份证地址中山市，现住广东省中山市。原告中山市星港湾置业发展有限公司与被告李再兴商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告中山市星港湾置业发展有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市星港湾置业发展有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市星港湾置业发展有限公司撤诉。案件受理费544元，减半收取272元（原告中山市星港湾置业发展有限公司已预付），由原告中山市星港湾置业发展有限公司负担。审判员  梁丹妮二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十二日书记员  宋依蒙
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初7534号原告：汪长幸，男，1971年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：新密市曲梁镇实验小学。住所地：河南省新密市曲梁镇尚庄村。统一社会信用代码：12410183086261876U。法定代表人：郭旭辉，系该校校长。原告汪长幸诉被告新密市曲梁镇实验小学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪长幸、被告新密市曲梁镇实验小学法定代表人郭旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪长幸向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款3万元，并自起诉之日起向原告支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告借原告现金6万元，原告现金向被告交付了上述借款，被告向原告出具借条一份。后被告向原告偿还了3万元借款，下余3万元至今未付，故原告诉至法院。被告新密市曲梁镇实验小学辩称，该借款不发生在现法定代表人履职期间，因此现法定代表人不确定该笔借款是否偿还。本院根据当事人提供的证据和陈述，对本案事实认定如下：2015年5月19日，被告时任校长郑伟向原告出具“今借汪幸现金陆万园整（60000元）”的借条一份，并在该借条借款人处加盖新密市曲梁镇实验小学公章。后郑伟向原告偿还30000元，现尚欠30000元。本院认为，债务应当清偿。被告新密市曲梁镇实验小学尚欠原告借款30000元，有原告提交的借条和原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告支付利息，因借条中未约定利息，可自起诉之日起按年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告新密市曲梁镇实验小学限于本判决生效后十日内向原告偿还借款30000元；二、被告新密市曲梁镇实验小学应按照借款本金30000元支付利息，从2016年11月17日起按年利率6%计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告新密市曲梁镇实验小学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张聪会审 判 员  楚柏岭人民陪审员  张万卿二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵 尧
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初7629号原告：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人：马君楷，职务站长。委托诉讼代理人：王继辰，男，该站干部。被告：刘荔，女，住天津市和平区。原告天津市和平区五大道房管站与被告刘荔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市和平区五大道房管站撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年十二月十三日书 记 员 赵瑞希
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8903号上诉人(原审原告)：北京三面向版权代理有限公司,住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。人：闫军，男，法务部员工，住。被上诉人(原审被告)：西安科技大学，住所地陕西被上诉人(原审被告)：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。法定代表人：杨更社，该校校长。。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司于2016年12月15日申请撤回上诉。本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周向红审 判 员  呼延静代理审判员  魏 哲二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 娟
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初1713号之一原告：杜世寒，男，1976年11月2日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：李强，安徽省董阔律师事务所律师。委托代理人：张文杰，安徽省董阔律师事务所实习律师。被告：倪洪涛，男，1972年1月28日生，汉族，市民，经常居住地广东省广州市白云区，户籍所在地安徽省阜南县。被告：杜迎东，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：张怀华，安徽省张怀华律师事务所律师。委托代理人：肖蔓莉，安徽省张怀华律师事务所律师。本院受理原告杜世寒与被告倪洪涛、杜迎东健康权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告杜世寒于2016年12月1日向本院申请撤回对被告杜迎东的起诉。本院认为，因原告已与被告杜迎东达成和解协议，原告申请撤回对被告杜迎东的起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜世寒撤回对被告杜迎东的起诉。代理审判员  李占亚二〇一六年十二月三十日书 记 员  李夏菁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2015)顺执字第3542号申请执行人北京信邦典当有限公司。法定代表人吴晓帆，总经理。被执行人李富，男，1989年9月27日出生。申请执行人北京信邦典当有限公司与被执行人李富公证债权文书一案,中华人民共和国北京市长安公证处于2015年6月17日作出的（2015）京长安执行证字第108号执行证书已发生法律效力。权利人北京信邦典当有限公司于2015年6月30日向本院申请执行。在执行过程中，经本院调查，未找到被执行人李富名下可供执行的财产，申请执行人北京信邦典当有限公司亦不能提供被执行人李富可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市长安公证处作出的（2015）京长安执行证字第108号执行证书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一六年十二月二十六日书记员  梁 皓
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执607号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司光山县支行。法人代表张云霄，该行行长。委托代理人；闵晟，农行员工。被执行人李正友，男，1951年12月8日生，汉族，住光山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司光山县支行与李正友借款合同纠纷一案中被执行人李正友未能履行民事判决书确定的义务，经查，被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）光民初字第00271号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的本金30000元及利息在执行中被执行人李正友未能履行，剩余债权款本金30000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  刘学厚审判员  李良应二〇一六年十二月十五日书记员  黄自强
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9120号原告:吴艳国,男,1984年11月17日出生,汉族,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:何连强,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司,住所地四川省资阳市建设北路7号。负责人:李华,经理。委托诉讼代理人:郝家红,天津君朋律师事务所律师。原告吴艳国与被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司保险合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许吴艳国撤诉。案件受理费903元,由吴艳国负担。审判员  于德新二〇一六年十二月十九日书记员  刘 斌
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初2799号原告：黄世达，男，1985年6月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。被告：陈仰明，男，1972年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：吴冰玉，女，1974年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告黄世达与被告陈仰明、吴冰玉民间借贷纠纷一案中，原告黄世达于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄世达撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄世达撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告黄世达承担，款限于本裁定书送达之日交纳。审判员  郑梓忠二〇一六年十二月二十八日书记员  林思思附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3833号罪犯仇勇超，现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）青刑一终字第180号刑事判决，以被告人仇勇超犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币7万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年9月14日起，至2028年9月13日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯仇勇超准予减刑十一个月，其刑期变更为自2013年9月14日起，至2027年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执966号申请执行人:程建，男，1976年9月27日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人:何良坤，男，1962年2月8日出生，住芜湖市繁昌县。本院在执行程建与何良坤民间借贷纠纷一案中，经申请执行人程建对被执行人何良坤财产举证及本院财产调查等，查明被执行人何良坤现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一六年十二月三十日书记员  李忠国
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0505民初3501号原告：许梅玉，女，汉族，1975年7月29日出生，住泉州市泉港区。原告：陈雨欣，女，汉族，2010年11月29日出生，住泉州市泉港区。法定代理人：许梅玉，具体身份情况同上。上述二原告共同委托的诉讼代理人：朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。被告：陈清平，男，汉族，1988年2月22日出生，户籍地泉州市泉港区。被告：陈朝鹏，男，汉族，1989年10月28日出生，住泉州市泉港区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司，统一社会信用代码913505027983657101R，住所地福建省泉州市鲤城区。代表人：许青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄少龙，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司职员。委托诉讼代理人：陈心璇，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司职员。本院于2016年11月17日立案受理了原告许梅玉、陈雨欣与被告陈清平、陈朝鹏、中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2016年12月29日，原告许梅玉、陈雨欣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许梅玉、陈雨欣以其欲与三被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许梅玉、陈雨欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许梅玉、陈雨欣负担。审判员  郭文波二〇一六年十二月二十九日书记员  庄雅婷速录员  郭展玲附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙05行终174号上诉人(原审原告)长兴奔宝汽车维修服务有限公司，住所地长兴县李家巷镇章浜村。法定代表人吴建军，该公司董事长。委托代理人刘济平，浙江合创律师事务所律师。委托代理人周黛尔，浙江合创律师事务所律师。被上诉人(原审被告)长兴县李家巷镇人民政府，住所地长兴县李家巷镇新街东路100号。法定代表人金永良，该镇镇长。上诉人长兴奔宝汽车维修服务有限公司与被上诉人长兴县李家巷镇人民政府政府信息公开一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502行初42号行政判决，向本院提出上诉。但长兴奔宝汽车维修服务有限公司在收到本院上诉案件交纳诉讼费用通知书后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人长兴奔宝汽车维修服务有限公司自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502行初42号行政判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤政强代理审判员  沈 屹代理审判员  彭伟伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  凌烈妮
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3911号申请执行人：叶天平，男，汉族，1957年2月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区。被执行人：段昌好，女，汉族，1959年5月18日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人叶天平与被执行人段昌好、叶天友借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0116民特551号民事裁定书已发生法律效力。被执行人段昌好、叶天友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人叶天平于2016年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为100000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人叶天友、段昌好发出执行通知、财产报告令、被执行人逾期未履行义务，但口头向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并对查询到的叶天友房屋两套、车辆一台进行了轮候查封。对被执行人叶天友自报的750万元的债权进行了核实，但三笔债权中有一笔200万工程款基本可以确认，但义务人下落不明，暂不能兑现；有一笔约500万元因未结算，不能确定数额，但义务人系四川盛马股份有限公司，该公司表示要在明年2月左右才能结算付款；一笔系叶天友与他人合伙做工程收入，也暂不能回收。被执行人段昌好无财产。本院已将被执行人叶天友、段昌好纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明、叶天友、段昌好在本院涉案44件，涉案本金700余万元。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人财产，也不要求拘留被执行人，等被执行人收回债权后再作处理，同时向本院提交了终结本次执行程序申请书。截至2016年12月20日，被指行人叶天友、段昌好尚欠申请人借款本金100000元及法律文书确定的利息、迟延履行金。本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3911号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  姚 洪执行员  江 涛二〇一六年十二月二十日书记员  王思予
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5177号原告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：代国亮，系该公司总经理。委托代理人：陈浩、杨鑫铭，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：栗洪伟。原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司与被告栗洪伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写的被告信息，不足以使被告与他人相区别，原告自认，经查找，仍不能补正被告的具体准确信息。按照原告提供的被告信息无法确定明确的被告，故原告起诉不符合法定条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，因适用简易程序，已收取25元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵              琳二〇一六年十二月十四日书记员 任志月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)黔2323民初893号被告宋德荣,男性,汉族,住被告:普安县石阶路页岩砖厂,。原告李廷付,男性,汉族,1970年08月11日出生,住普安县新店乡雾聋村荒田组,居民身份证5223231970********。。惠水县被告:普安县石阶路页岩砖厂,。原告李廷付,男性,汉族,1970年08月11日出生,住普安县新店乡雾聋村荒田组,居民身份证5223231970********。。,其他。被告:普安县石阶路页岩砖厂,。原告李廷付,男性,汉族,1970年08月11日出生,住普安县新店乡雾聋村荒田组,居民身份证5223231970********。。原告李廷付与被告宋德荣,普安县石阶路页岩砖厂、第三人合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李廷付诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。宋德荣,普安县石阶路页岩砖厂答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）李廷付针对被告宋德荣,普安县石阶路页岩砖厂的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审 判 长  侯 野审 判 员  潘 明人民陪审员  蒋文飞二〇一六年十二月二十九日（）（印戳）书记员易江
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1315号申请执行人徐ⅹⅹ，女，1981年5月22日出生。被执行人孙ⅹⅹ，男，1975年3月31日出生。徐ⅹⅹ与孙ⅹⅹ婚姻家庭、继承纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院于2013年11月21日作出（2013）石民初字第4882号民事调解书，现已发生法律效力。权利人徐ⅹⅹ于2016年5月31日依法向本院申请强制执行，要求被执行人孙ⅹⅹ给付其折价补偿款25000元。本院在执行中，经调查，被执行人孙ⅹⅹ名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人徐ⅹⅹ亦不能提供被执行人孙ⅹⅹ可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第4882号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人徐ⅹⅹ发现被执行人孙ⅹⅹ具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十二月十四日书 记 员 穆尚静
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1796号之一原告吉林常青房地产有限责任公司，住所地长春市。法定代表人ＸＸ，经理。委托代理人孙柏松，吉林常春律师事务所律师。委托代理人张影，吉林常春律师事务所律师。被告蒋欣，男，1961年5月10日生，汉族，现住长春市绿园区。本院在审理原告原告吉林常青房地产有限责任公司诉被告被告蒋欣租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吉林常青房地产有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告吉林常青房地产有限责任公司承担。审 判 员  董天静人民陪审员  杜晶惠人民陪审员  冯跃进二〇一六年十二月二十日书 记 员  姜 元
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初13062号原告黄步益，男，1995年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告徐悦晴，女，1997年6月17日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告黄步益诉被告徐悦晴民间借贷纠纷一案中，原告黄步益于2016年12月20日向本院提出撤回对被告徐悦晴的起诉申请。本院认为，原告黄步益的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄步益撤回对被告徐悦晴的起诉。本案受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告黄步益负担。代理审判员  迟庆娟二〇一六年十二月二十日代书 记员  褚海燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初23023号原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。法定代表人：徐伟杰，该公司经理。委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。被告：池泽民，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告池泽民物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。代理审判员  文臣二〇一六年十二月二十七日书 记 员  夏瑜
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3943号申请执行人：李权荣，男，汉族，1949年12月7日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区。被执行人：段昌好，女，汉族，1959年5月18日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人李权荣与被执行人段昌好、叶天友借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0116民特578号民事裁定书已发生法律效力。被执行人段昌好,叶天友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人李权荣于2016年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为100000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人叶天友、段昌好发出执行通知、财产报告令、被执行人逾期未履行义务，但口头向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并对查询到的叶天友房屋两套、车辆一台进行了轮候查封。对被执行人叶天友自报的750万元的债权进行了核实，但三笔债权中有一笔200万工程款基本可以确认，但义务人下落不明，暂不能兑现；有一笔约500万元因未结算，不能确定数额，但义务人系四川盛马股份有限公司，该公司表示要在明年2月左右才能结算付款；一笔系叶天友与他人合伙做工程收入，也暂不能回收。被执行人段昌好无财产。本院已将被执行人叶天友、段昌好纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明、叶天友、段昌好在本院涉案44件，涉案本金700余万元。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人财产，也不要求拘留被执行人，等被执行人收回债权后再作处理，同时向本院提交了终结本次执行程序申请书。截至2016年12月20日，被执行人叶天友、段昌好尚欠申请人借款本金100000元及法律文书确定的利息、迟延履行金。本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3943号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效执行长  曾宪伟执行员  姚 洪执行员  江 涛二〇一六年十二月二十日书记员  王思予
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0184执3146号申请执行人新郑市人民法院。被执行人安建永申请执行人新郑市法院申请执行安建永罚金一案，在执行过程中，被执行人偿还能力不足，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)豫0184执3146号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王 平陪审员  王法文二〇一六年十二月二十八日书记员  崔超远
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6787号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民。被告：朱珂，女，汉族。本院在审理原告湖南思居园物业管理有限公司诉被告朱珂物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回被告朱珂的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南思居园物业管理有限公司撤回对被告朱珂的起诉。本案受理费50元，减半收费25元，由原告湖南思居园物业管理有限公司负担。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月七日书记员  姚倩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初10782号之二原告：珠海市香洲石全模具配件经营部，住所地梅溪所。经营者：熊石全。委托诉讼代理人：毕潇，广东摩金律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嘉媛，广东摩金律师事务所律师。被告：顾自武，男，汉族，1986年8月20日出生，户籍地江西省上饶市广丰县，现住珠海市香洲区，原告珠海市香洲石全模具配件经营部与被告顾自武加工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告珠海市香洲石全模具配件经营部于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，珠海市香洲石全模具配件经营部向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲石全模具配件经营部撤回起诉。案件受理费1591元、保全费1248.3元，共2839.3元，由原告珠海市香洲石全模具配件经营部负担。审 判 员 蔡卫星二〇一六年十二月二十八日法官助理 邹 欣书 记 员 蓝玉碧
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281号民初6393号原告：连士静，女，汉族，1971年1月15日出生，现住辽宁省普兰店市。委托代理人：白恩惠，系辽宁鸿海律师事务所律师。被告：大连广隆温泉酒店有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：赵文科，系公司董事长。第三人：大连约瑟芬保洁有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘波，系公司经理。原告连士静与被告大连广隆温泉酒店有限公司、第三人大连约瑟芬保洁有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连士静申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连士静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连士静负担。审判员  林仕洲二〇一六年十二月二十一日书记员  沈 洁
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔0523执820-1号申请执行人贵州智华建设工程有限责任公司。法定代表人刘旭，执行董事。委托代理人（特别授权）王凯，男，贵州乐圣律师事务所律师。被执行人贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿。法定代表人：何远明。被执行人贵州永福矿业有限公司金沙县化觉乡永晟煤矿。负责人贾志刚。被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿。负责人陶然。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初11号民事判决书，于2016年6月23日受理了贵州智华建设工程有限责任公司申请执行贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿、贵州永福矿业有限公司金沙县化觉乡永晟煤矿、贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿建设工程监理合同纠纷一案。被执行人应支付申请人监理费人民币550000.00元及违约金，承担案件受理费8580.00元、执行费7900.00元，被执行人至今未履行义务。本院于2016年12月6日扣划被执行人贵州永福矿业有限公司金沙县化觉乡永晟煤矿的银行存款65300.00元支付申请人。现在被执行人暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈体福审 判 员  代守泽代理审判员  孙 迅二０一六年十二月十五日书 记 员  李佩娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2016）晋1002民初3778号原告：康磊，男，1981年8月2日出生，汉族，住临汾市。被告：李小平，男，1979年9月20日出生，汉族，住太原市。被告：冯海燕，女，1987年6月18日出生，汉族，住太原市。原告康磊与被告李小平、冯海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康磊到庭参加诉讼，被告李小平、冯海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款28000元，并支付原告相应的利息（利息按月息2分计算，20个月利息，共计8000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月14日，被告李小平以经营生意为由向原告借款2万元整，并向原告出具一张借条，后原告多次催要，被告总是推托。为使原告的权益不受损害，故诉至法院，要求判如所请。被告李小平、冯海燕未提供证据及书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提供了被告李小平于2015年2月14日出具的借条及隰县民政局出具的结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2015年2月14日，李小平以生意所需为由，向原告借款2万元整，并给原告出具借条一张。后借款一直未还。另查明：二原告系夫妻关系。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李小平向原告借款的事实有原告持有的李小平出具的借条为证，双方之间借贷关系明确，被告李小平理应归还原告的借款。对于原告主张利息一节，因原被告在借条上对该笔借款的利息没有约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。”故本院对原告主张的借款期内的利息不予支持。被告冯海燕系李小平的妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，其应当与李小平共同承担原告的还款义务。综上所述，债务应当清偿。被告李小平向原告借款事实清楚，其理应在原告催要时偿还。被告冯海燕系李小平的妻子，债务发生在二人婚姻存续期间，亦应承担共同还款义务。二被告经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为二被告对法律赋予的抗辩权的放弃，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：一、被告李小平、冯海燕于本判决生效后十日内偿还原告康磊借款2万。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李小平、冯海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张力人民陪审员程建英人民陪审员翟东学二O一六年十二月八日书记员隋艳琴
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终8014号上诉人（原审原告）：陶某，男，1956年12月8日生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1970年11月18日生，汉族。上诉人陶某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2016)苏0116民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶某上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判被上诉人返还复婚戒指款4965元、两部手机款及内存卡款项389元。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院的判决书部分内容系编造、伪造和虚构事实，请求二审法院能够调取录像比对，且一审判决在没有任何证据佐证的情况下，直接认定被上诉人的陈述，也未对被上诉人的QQ聊天记录采纳情况予以说明。2、一审判决定性不当，适用法律错误。一审判决对彩礼的定性考量不当，导致了适用法律错误。刘某辩称，一审法院认定事实正确，基本事实清楚，上诉人不能自圆其说，且恶意篡改隐瞒证据、虚构事实，一审判决定性恰当，适用法律正确，请求二审维持原判。陶某向一审法院起诉请求：要求刘某返还复婚戒指款4965元，返还两部手机款及内存卡款项389元，诉讼费用由刘某承担。一审法院认定事实：陶某与刘某于2010年通过世纪佳缘网认识，于××××年××月登记结婚，后协议离婚。离婚后，双方通过QQ问候，互动而重拾感情，甚至谈及复婚、备孕之事。2014年7月5日，陶某通过招商银行网银为刘某购买了180元手机一部，19元内存卡一张，由于操作失误陶某多支付了190元款项，后多付的190元款项退还到刘某支付宝。2014年7月19日，刘某通过信用卡透支方式在上海珍宝银楼购买4965元的钻石戒指一枚。同年7月21日，陶某通过银行转账方式将上述钻石戒指款项打至刘某银行卡。2014年8月上旬，双方一同从上海前往武夷山旅游，后于同年10月产生分歧而分手。现陶某认为为刘某购买的手机、内存卡、戒指属于给付给刘某的彩礼，双方分手，刘某应归还上述款项，故诉至一审法院，诉如所请。一审法院认为，婚约一方以结婚为目的，依习俗向对方所赠数额较大的金钱或价值较高的财物为彩礼，男女双方在未办理结婚登记手续的情况下，一方可以要求对方返还按照习俗给付的彩礼。本案中，双方离婚后又通过QQ重拾感情，建立恋爱关系并进行交往。男女双方在恋爱期间互赠礼物是友好互动、建立感情的一种方式，陶某为刘某购买手机及给付戒指款的时间发生在双方恋爱期间内，现有证据不足以证明陶某给付刘某的手机及戒指款属于以缔结婚姻为目的而给付的彩礼，综合本案情况来看，手机及戒指款属于恋爱期间内陶某对刘某的赠与行为更合情理，故对陶某要求刘某返还戒指与手机款项的诉讼请求，不予支持。刘某要求陶某赔偿因陶某书信刘某单位领导而对刘某造成精神损害的赔偿请求，与本案分属不同的法律关系，不予处理。一审法院据此判决：驳回原告陶某的诉讼请求。本院二审期间，陶某围绕上诉请求依法提交了证据：1、2014年7月31日被上诉人的医院检查报告，主张一审判决违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第229条的规定。2、被上诉人发给上诉人的短信以及电子邮件，短信内容为双方分手的原因，主张戒指是为复婚所购买。经质证，刘某对证据1的真实性予以认可，但是与本案无关，因为8月9日去武夷山旅游，自己提前到医院进行了阑尾治疗，对证据2的真实性不予认可。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、戒指发票、招商银行户口历史交易明细表、支付宝交易记录、南京银行业务专用凭证、武夷山旅游门票、QQ聊天记录、医院检查报告、短信和电子邮件等证据予以证实。本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人所付戒指及手机款项是否属于彩礼，被上诉人是否应予返还。本院认为，男女恋爱期间互赠财物表情达意实属人之常情，这种表达感情的物质载体并非一概为彩礼，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，彩礼一般为数额较大的金钱或者价值较高的财物，数额是否较大需从当地经济状况出发进行认定。本案中，结合当地的城镇居民人均可支配收入及当地经济状况，陶某主张其给付刘某的手机及戒指款属彩礼，依据不足，本院不予认定。因双方未曾就返还问题达成合意，陶某二审所提交的证据，仍不能证实其所付戒指及手机款项属于彩礼且刘某应予返还，陶某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，陶某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费50元，由陶某负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 钰审 判 员  相媛媛代理审判员  徐聪萍二〇一六年十二月七日书 记 员  宋龙雯
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0283刑初890号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人杨某，男,1978年7月26日出生于山东省平度市，汉族,初中文化,农民，住平度市。1997年7月24日因犯抢夺罪、盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六年，2000年10月30日被假释，假释考验期限至2003年4月5日。2016年7月11日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审，2016年11月23日经平度市人民检察院决定取保候审于住所。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）806号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2015年8月26日19时许，被告人杨某与刘明平（现在逃）、王新军、于建伟、张成才（以上三人已判刑）五人，到平度市同和街道办事处啤酒节广场大棚内喝酒。同日21时许，王新军饮酒后，无故滋事，上台争抢主持人手中的话筒，现场工作人员马某上前制止，王新军不听劝阻对马某实施殴打，被告人杨某与于建伟、张成才等人见状一起无故对马某实施殴打，并对前来制止的安保人员陈某、李言刚等人实施殴打，将现场酒扎、酒杯、桌椅等物品损坏，经鉴定物品损失价值人民币710元；在此过程中，致马某口唇粘膜破损、体表挫伤面积达15cm2以上，经法医鉴定构成轻微伤；致陈某左侧上颌骨额突骨折、右足皮肤挫伤面积达15cm2以上，经法医鉴定构成轻微伤。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对被告人在法定刑幅度内量刑。被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2015年8月26日19时许，被告人杨某与刘明平（现在逃）、王新军、于建伟、张成才（以上三人已判刑）五人，到平度市同和街道办事处啤酒节广场大棚内喝酒。同日21时许，王新军饮酒后，无故滋事，上台争抢主持人手中的话筒，现场工作人员马某上前制止，王新军不听劝阻对马某实施殴打，被告人杨某与于建伟、张成才等人见状一起无故对马某实施殴打，并对前来制止的安保人员陈某、李言刚等人实施殴打，将现场酒扎、酒杯、桌椅等物品损坏，经鉴定物品损失价值人民币710元；在此过程中，致马某口唇粘膜破损、体表挫伤面积达15cm2以上，经法医鉴定构成轻微伤；致陈某左侧上颌骨额突骨折、右足皮肤挫伤面积达15cm2以上，经法医鉴定构成轻微伤。案发后，被告人杨某及同案犯王新军、于建伟、张成才等人主动赔偿被害人马某、陈某、贾某的经济损失，被害人对上述人员均表示谅解，同意对被告人从轻处罚。2016年7月11日，被告人杨某主动到平度市公安局同和派出所投案，到案后对其犯罪事实供认不讳。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过及到案记录，证实本案的发案、立案、破案情况；2、户籍证明，证实被告人的身份情况；3、刑事判决书、假释证明，证实被告人杨某曾受刑事处罚的事实以及同案犯王新军等人因本案被判刑的情况；4、调解协议、谅解书及收条，证实被告人赔偿被害人损失的事实；5、平度市司法局社区评估意见，证实被告人杨某适宜社区矫正。（二）证人证言1、证人孙某、高某、李某的证言，证实被告人合伙殴打被害人及毁坏被害人财物的事实及过程；2、同案犯王新军、于建伟、张成才的供述，证实其合伙殴打被害人的犯罪事实。（三）被害人马某、陈某、贾某等人的陈述，证实被告人等人无故对其实施殴打及毁坏现场物品的时间、地点及过程。（四）被告人杨某的供述，证实其参与殴打被害人的犯罪事实。（五）平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情。（六）现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况；辨认笔录，证实被害人对被告人进行指认及同案犯之间相互指认的情况。（七）案发现场监控录像，证实被告人参与殴打被害人的事实。本院认为，被告人杨某与他人合伙无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚，该有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。在共同犯罪过程中，被告人杨某所起作用相对较小，且系自首，能主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  崔美香人民陪审员  周吉响二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周永伟附：有关法律规定及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初2494号原告皇甫东军，男，1981年12月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告徐小马，男，1978年9月3日出生，汉族，住扬州市。原告皇甫东军与被告徐小马民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告皇甫东军到庭参加诉讼，被告徐小马经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告皇甫东军诉称：原、被告双方系朋友关系。2014年1月29日，2015年11月26日，被告分别向原告借款16500元和26800元，并分别出具借条一张。借条出具后，原告按约向被告交付了借款。2015年10月16日，原、被告双方协商由被告作为中间商，帮助原告购买汽车一辆。原告给付被告购车定金2万元，但被告未按约为原告购买汽车，亦未退还原告定金。2015年12月11日，原、被告双方经过协商，自愿以5万元了结双方纠纷。被告于当日向原告出具了5万元借条一张。借条出具后，被告一直未按约还款。原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元本金为基数，自2016年1月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告皇甫东军为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：借条、收据、销售合同等。经审理查明：2014年1月29日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：今借到皇甫东军人民币16500元整，定于2014年5月1日前归还。2015年11月26日，被告再次向原告借款并出具借条一张，载明：今借到皇甫东军人民币26800元整。2015年10月16日，原告与被告以及案外人扬州易和汽车销售服务有限公司签订《扬州易和销售合同》一份，约定：原告向被告及扬州易和汽车销售服务有限公司购买吉普自由光汽车一辆，单价为315000元，车辆交付日期为2015年11月1日。原告于当日交纳定金2万元，但被告未按约向原告交付车辆。2015年12月11日，经对双方债权债务关系进行结算，被告向原告出具借条一张，载明：今借到皇甫东军人民币5万元整。还款日期至2016年1月10日前。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2015年12月11日合意将被告所欠原告的借款及购车定金合并转为5万元借款，系双方当事人真实的意思表示且不违反法律规定，应认定为合法有效。被告逾期未偿还借款，其行为显属违约，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定约定逾期利率。原告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期还款利息。原告主张的逾期利息起算时间和标准，均不违反法律的规定，本院亦予以支持。被告徐小马经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐小马于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告皇甫东军借款本金5万元及利息（以5万元本金为基数，自2016年1月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告徐小马负担（原告皇甫东军已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告徐小马于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付1650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  王 禹人民陪审员  朱贤斌人民陪审员  陈晓明二〇一六年十二月二十四日书 记 员  刘 瑶