wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9890号罪犯宋付国，男，汉族，初中文化，1965年10月25日出生于贵州省黄平县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年4月13日作出(2010)澄刑初字第346号刑事判决，以被告人宋付国犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年5月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万二千元，责令退赔未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年7月15日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第4672号、（2015）宁刑执字第5873号刑事裁定,对罪犯宋付国减去有期徒刑二年三个月(刑期至2020年2月12日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯宋付国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯宋付国在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯宋付国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋付国减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执237号之一申请人：孙列明，男，汉族，1967年3月17日出生。被执行人：张海军，男，汉族，1977年1月17日出生。被执行人：王必蕾，女，汉族，1977年3月19日出生。申请人孙列明依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初384号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资4140.00元，负担本案诉讼费、执行费。本院于2016年9月22日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询，被执行人承诺于2017年3月履行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初384号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审判长  李治军审判员  郭子奎审判员  何 浩二〇一六年十二月三十日书记员  杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执01037号申请执行人宝鸡建安集团股份有限公司被执行人咸阳市房地产开发公司本院依据已发生法律效力的宝鸡市中级人民法院(2015)宝中民二初字第00095号民事调解书受理执行的宝鸡建安集团股份有限公司诉咸阳市房地产开发公司企业借贷纠纷一案，被执行人应向你公司支付本金1000万元及利息，并承担本案诉讼费43600元、执行费81720元。经我院执行，现已冻结被执行人银行账户，未查到被执行人可供执行财产。现因被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。申请执行费81720元被执行人未负担。本裁定送达后即产生法律效力。执行长  李鸿衍执行员  冯文科执行员  赵睿光二〇一六年十二月十五日书记员  宋 婷
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4531号之一申请执行人:郑某,男。被执行人:杭州卓凯酒店管理有限公司。法定代表人:张某。原告郑某与被告杭州卓凯酒店管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案,本院于2015年12月11日作出的(2015)杭西商初字第2036号民事判决书已发生法律效力。权利人郑某于2016年10月25日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的241149.26元,执行费3517元。本案经执行,本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人郑某亦无法提供其他财产线索,于2016年12月8日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月十五日书 记 员  金 梁
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2480号之一申请执行人苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。法定代表人张永清，局长。被执行人苏州铭品装饰设计工程有限公司，住所地苏州市苏州工业园区东环路1400号1幢1701室。法定代表人吴忠如，董事长。申请人苏州市住房和城乡建设局与被执行人苏州铭品装饰设计工程有限公司行政裁决执行一案。本院作出的(2016)苏0508行审34号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人无房屋可供执行。目前本案已执行到位71220元，尚余71220元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年十二月五日书记员 沈燕晴
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0925执恢39号之一申请执行人：邓桂书，女。委托代理人：李光德，男，系邓桂书公公。被执行人：谢自林，女。本院在执行邓桂书与谢自林健康权纠纷执行一案中，被执行人谢自林一直未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明，谢自林在陕西岚皋农村商业银行股份有限公司孟石岭支行有存款1116元，本院依法予以全部划拨，并于2016年12月12日向申请执行人邓桂书兑付该笔标的款。申请执行人邓桂书自愿放弃下余72.36元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）岚民初字第00051号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一六年十二月十二日书记员 李永会
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8881号罪犯李同贵，男，汉族，1975年4月2日生，小学文化，安徽省青阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2002年9月17日作出（2002）湖刑初字第36号刑事判决，以被告人李同贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2005年5月16日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年、安徽省巢湖市中级人民法院于2007年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2011年3月22日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李同贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李同贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李同贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李同贵减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2005年5月14日起至2017年6月13日止）。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1196号之二申请执行人：刘廷贵，男，1966年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。被执行人：徐君，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：徐云贵，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人刘廷贵申请执行被执行人徐君、徐云贵借款合同纠纷一案中，以（2015）简阳执字第375-1号、（2016）川2081执926号之一、（2016）川2081执1196号执行裁定书提取了被执行人徐云贵在简阳市应收工程款863625元至本院案账户（涉及被执行人徐云贵的案件合并予以执行）。2016年9月28日，本院作出（2016）川2081执926号执行财产分配方案，现部分债权人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人对异议人的意见提出反对意见。2016年11月22日，本院立案受理了另案债权人鄢六芳提起的执行分配方案异议之诉【（2016）川2081民初4750号】，致该案款暂不具备分配条件。另通过向银行、车管、房管等部门查询，查明被执行人徐云贵现无其他财产可供执行，本案尚有借款300000元及利息、案件受理费1385元、申请执行费4400元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年十二月二日书 记 员  杨家军
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初441号之三原告：欧阳某(O)，男，1957年9月18日出生，加拿大居民。委托诉讼代理人：吕某，广东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆某，广东某律师事务所律师。被告：蓝某，女，汉族，1978年2月25日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代��人：庄某，广东某律师事务所律师。被告：梁某，男，汉族，1966年2月26日出生，住广东省深圳市福田区。被告：大埔县某农业生态开发有限公司。住所地：大埔县。法定代表人：蓝某。委托诉讼代理人：连某，广东某律师事务所律师。本院受理欧阳某(O)诉被告蓝某、梁钧荣、大埔县单竹山绿雅农业生态开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告欧阳某(OUYANGSHIXIANG)于2016年12月17日向本院申请撤回对被告蓝某、梁某、大埔县某农业生态开发有限公司的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五��项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告欧阳某(O)撤回对被告蓝某、梁钧荣、大埔县某农业生态开发有限公司的起诉。案件受理费人民币26763元，减半收取人民币13381.5元，由原告欧阳某(O)负担。审 判 长  马占举人民陪审员  刘 劼人民陪审员  邹建国二〇一六年十二月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  王琪玮
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终9651号上诉人(原审被告)：杨传银，男，1966年7月8日生，汉族，无业。上诉人(原审被告)：霍素香，女，1968年11月1日生，汉族，无业。被上诉人(原审原告)：王国权，男，1950年3月28日生，汉族，无业。委托诉讼代理人：王家友。上诉人杨传银、霍素香因与被上诉人王国权健康权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨传银、霍素香上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判被上诉人承担主要责任；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案的起因是被上诉人占用其土地导致，后来双方在拉扯过程中，其为了维护自己的权益进行自我防卫造成被上诉人受伤，故一审法院判定其承担70%的赔偿责任没有事实和法律依据；2.被上诉人的医疗费、护理费、营养费、交通费的认定过高。王国权辩称，其提出的费用都有医院的发票，所有的证据都是医院提供的。请求驳回上诉，维持原审判决。王国权向一审法院起诉请求：判令杨传银、霍素香赔偿医疗费11331.67元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费6600元、交通费500元、误工费4900元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币28476.67元。一审法院认定事实：王国权与杨传银、霍素香系邻居，分别居住在南京市六合区竹镇镇周黄村周何黄4１号、42号。2016年2月20日，双方因为栽树一事发生撕扯，后经南京市公安局六合分局竹镇派出所出警并将双方及相关证人带至派出所作询问笔录。同日，王国权因头晕、头痛至南京市××竹镇镇社区卫生服务中心就诊，共花去医疗费307.94元（其中20日检验费58元、21日医药费96.7元，22日至23日住院费153.24元），王国权又至南京市六合区人民医院就诊，花去医疗费207.8元（其中门诊费10元、检查费197.80元）；2016年2月23日,王国权至南京市仙林鼓楼医院就诊，花去医疗费2468.64元（其中观察费45元、检查费2086元、医药费337.64元）；王国权又于当日，转至南京市瑞东医院，住院18天，共花去医疗费8332.29元（其中住院费7704.29、诊疗费10元、CT费204元，伙食费414元）。以上各项费用合计11316.67元。王国权出院诊断为头部外伤，出院情况为治愈，出院遗嘱为：1.注意休息，加强营养;2.门诊随诊。此后，双方协商赔偿费用无果，王国权诉至法院。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因种树问题发生纠纷，没有做到冷静处理问题，进而发生撕扯，致王国权受伤，双方均有一定过错，法院酌定杨传银、霍素香承担70%的赔偿责任，其余30%的损失由王国权负担。关于王国权的损失：1、医疗费11316.67元，有医疗费发票佐证，法院予以确认；2、住院伙食补助费，因王国权住院票据已包含414元伙食费，故不予支持；3、营养费,结合王国权入院时间及出院医嘱，法院酌情认定为960元（20元×18天＋20元×30天）；4、护理费，结合王国权住院时间及出院情况法院认定为1800元（100元×18天）；5、交通费结合王国权转院情况认定为500元；6、误工费，因王国权已年满60周岁，且未提供相关证据证明其主张，故不予支持；7、精神损害抚慰金，因王国权伤情未构成伤残，故不予支持。上述费用合计14576.67元，应由杨传银、霍素香承担10203.67元。据此，一审法院判决：一、杨传银、霍素香于判决生效之日起十日内赔偿王国权10203.67元；二、驳回王国权的其他诉讼请求。本案受理费400元，减半收取200元，由王国权负担60元，由杨传银、霍素香负担140元。本院二审中，王国权提交了其与村里的租种协议，以证明涉案的田是其合法租来的。杨传银、霍素香质证称，涉案的田是非耕地且与协议上不是同一块地，该协议与本案没有关系。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。经查阅一审卷宗，王国权在纠纷发生当日即2016年2月20日前往南京市××竹镇镇社区卫生服务中心就诊病历载明，右前额、顶部外伤后肿痛，伴恶心3小时，神清、右顶部有皮肤伤痕、右下眶部青紫、肿胀，建议赴一级医院作CT检查，暂予清创等处理。2月21日就诊病历载明，病史同前，建议住院治疗（没有病床），建议去上级医院诊治。2月23日前往南京仙林鼓楼医院就诊病历载明，头颅外伤、全身软组织多处挫伤。处理：头颅磁共振平扫、CT颈椎平扫、CT肋骨平扫、CT全肢平扫。本案二审的争议焦点为：1.一审法院认定的责任比例是否妥当；2.一审法院认定的医疗费、护理费、营养费、交通费的数额是否过高。关于争议焦点1即一审法院认定的责任比例是否妥当，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨传银、霍素香与王国权因种树发生争执，造成王国权受伤，对此杨传银、霍素香应承担侵权赔偿责任。王国权在种树过程中未能采取理智冷静的方式进行处理，对此亦存在过错，依法应减轻杨传银、霍素香的侵权责任。一审法院据此确定王国权与杨传银、霍素香各自承担30%与70%的责任并无不当，对杨传银、霍素香该项上诉意见，本院不予采纳。关于争议焦点2即一审法院认定的医疗费、护理费、营养费、交通费的数额是否过高，本院认为，根据王国权事发之后前往各家医院就诊的病历记载来看，其就诊多家医院以及所做相关检查及治疗，均是按照其伤情及医院医嘱进行的，并无明显过度治疗情形。一审法院根据王国权相关医疗费票据、住院天数及出院医嘱、辗转多家医院交通费支出等情况，确定王国权的医疗费11316.67元、营养费960元、护理费1800元，并不存在过高的情形。对杨传银、霍素香的该项上诉意见，本院亦不予采纳。综上所述，杨传银、霍素香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人杨传银、霍素香负担。本判决为终审判决。审 判 长  洪 霞审 判 员  葛亚健代理审判员  冯婧雅二〇一六年十二月十九日书 记 员  张可欣
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初8233号原告邓坤华，男，1950年8月14日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告赵明，男，住重庆市南川区。被告王春，男，住重庆市南川区。原告邓坤华与被告赵明、王春追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。在案件审理过程中，原告邓坤华于2016年12月5日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告邓坤华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓坤华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓坤华撤诉。案件受理费10元,减半交纳5元，由原告邓坤华负担（已交纳）。代理审判员  李银波二〇一六年十二月五日书 记 员  韩 玲
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初3235号原告：李某,女，1990年9月25日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。委托诉讼代理人：郭某某，陕西法苑法律服务所法律工作者。被告：杨某,男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。委托诉讼代理人：纪某某，大荔县148法律服务所法律工作者。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告李某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  李敏二〇一六年十二月五日书记员  秦冬
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1802号之一申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：李志鹏本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李志鹏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李志鹏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李志鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1883号之一申请执行人：徐某，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：江某，男，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初439号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2300.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十三日书记员  王华鑫
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初1519号原告：李德佳，男，1964年1月11日生，满族。被告：翟玉磊，男，1970年8月28日生，农民。被告：刘丽群，女，1971年7月28日生。本院于2016年7月6日受理的原告李德佳诉被告翟玉磊、刘丽群民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费已减半收取225元，由原告负担。审 判 长  王忠山审 判 员  田元元代理审判员  徐国峰二〇一六年十二月三十日书 记 员  邵 娜
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执615号申请执行人：廖甜水。被执行人：产德和。本院在执行廖甜水与产德和买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人产德和因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询产德和的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一六年十二月十五日书记员 江 军
筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执863号被执行人黄群，女，1987年7月14日出生，住云南省昭通市彝良县。案由：罚金被执行人黄群犯贩卖毒品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初字第78号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人黄群处罚金20000元。本院于2016年11月23日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人黄群暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十五日书 记 员  周 洁
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更705号罪犯王彦武，男，1976年2月11日生，汉族，甘肃省定西市人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2014年10月10日以（2014）安刑初字第229号刑事判决书，认定被告人王彦武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯投入改造以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩90分。参加劳动，服从分配，从事毛衫编织劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分164分，受监狱表扬4次，记功1次。2016年9月执行罚金2000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王彦武减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢227号申请执行人宁建忠，男，出生于1946年8月15日，汉族,住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市新星彩砖有限公司。法定代表人张国防，任董事长。被执行人张国防，男，出生于1956年12月25日，汉族，住21军。宁建忠与宝鸡市新星彩砖有限公司、张国防民间借贷纠纷一案，本院（2007）金民初字第915号民事调解书已经发生法律效力。因义务人宝鸡市新星彩砖有限公司、张国防没有履行该调解书所确定的义务，权利人宁建忠向本院申请执行。本案在执行过程中，依法强制冻结了被执行人张国防的工资账户，待冻结充足后再予以发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0303执恢227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年十二月二日书 记 员 张 帆
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂03民终2289号上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵亮，男，汉族，1985年11月出生，住湖北省十堰经济开发区。委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人赵亮商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人赵亮的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。翱达房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人赵亮的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非上诉人的原因导致材料没有被产权登记部门接收。主观上上诉人已经完成了合同约定义务。二、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是上诉人的合同义务，被上诉人主张上诉人办理房屋权属证书没有事实依据。赵亮辩称，一、原审判决认定翱达房地产公司未按约定时间履行需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。二、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。请求二审驳回上诉，维持原判。赵亮向一审法院起诉请求：判令翱达房地产公司为其办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金3626.53元。一审法院认定事实：2013年3月12日，翱达房地产公司和赵亮签订《商品房买卖合同》。合同约定：赵亮购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2栋3-8-4号房屋1套，建筑面积预测91.32平方米，单价每平方米3985.64元，总价363969元；赵亮于2013年3月12日首付113969元，余款25万元办理银行按揭，须于2013年3月20日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年3月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。合同签订后，赵亮按约支付了房款362653元（房屋最终测绘面积为90.99平方米）。翱达房地产公司代收了维修资金，在2014年6月16日将房屋交付赵亮使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含赵亮购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为赵亮办理房屋权属证书，赵亮向本院起诉，引起诉讼。一审法院认为，翱达房地产公司和赵亮签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，赵亮要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。赵亮向翱达房地产公司支付的房款为362653元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，赵亮主张的3626.53元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为赵亮办理不动产权属证书。二、十堰市翱达房地产开发有限公司支付赵亮违约金3626.53元。案件受理费100元，由十堰市翱达房地产开发有限公司负担。二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为赵亮办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向赵亮支付违约金？本院认为，翱达房地产公司与赵亮签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为赵亮办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助赵亮办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为赵亮办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明，其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已违约，应当按照合同约定向赵亮支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司关于是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任的上诉理由没有事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尚郧生审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一六年十二月二十二日书记员  王 亮
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执19281号之一申请执行人李红杰，女，汉族，1981年2月3日出生，住深圳市罗湖区，。被执行人深圳市汇博苑企业管理顾问有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路3038号现代国际大厦3002。法定代表人刘波。申请执行人李红杰与被执行人深圳市汇博苑企业管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2016)粤0304民初4538号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付工资及提成工资共计53508元；该案案件受理费5元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人深圳市汇博苑企业管理顾问有限公司所持有的深圳市前海金融港投资管理有限公司30%股权、深圳市前海金融港英才培训中心有限公司30%股权，查封期限为2016年11月30日至2019年11月29日，暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  徐海玉执行员  邢 欣二〇一六年十二月二十六日书记员  林 芳
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初1835号原告：刘某，女。委托诉讼代理人：张某，男。被告：孙某，女。委托诉讼代理人：张某，女。刘某与孙某健康权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、委托诉讼代理人张某，被告孙某、委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费5627.30元、误工费1590元、护理费1590元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费1605元、精神损害抚慰金1000元，共计12162.30元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日下午2时许，不知谁将原告家门口的向日葵摘了，原告没有提姓名谩骂，被告听见后，从她家拿了一米多长的杨槐棍，扑到原告家门口向原告头部击打，原告倒地不醒人事，被告继续用棍击打原告全身，后被人拉开。原告在彬县县医院住院治疗15天，后因无钱出院回家，在家中继续治疗。基于以上事实，请求法院判处。孙某辩称，2016年8月11日下午2时许，原告在被告家房后指名到姓辱骂被告偷走她家物品，被告带孙女出门买东西时反驳了几句，原告就猛扑过来撕扯被告，把被告摔倒，被告起身后将原告脸抓破，后被人拉开。原告辱骂、动手殴打被告在先，被告也未拿棍击打原告，原告家也未种向日葵，事情由原告引起，原告应负主要责任，被告负次要责任，不赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.打架的起因；2.打架的经过；3.原、被告各自的责任；4.原告的各项诉讼请求是否合理合法属实。证人王改群证实原告在被告家房后叫骂被告偷她家物品，引起双方互骂、撕扯，原、被告均对证人证言无异议，予以认定。本院认为，被告在与原告相互撕扯中致伤原告，侵害原告健康权，应承担赔偿责任，原告辱骂被告引起相互对骂、撕扯，亦有过错，应承担相应责任。原告刘某在彬县县医院住院医疗费4521.10元，有病历相印证，予以认定；在陕西中医药大学附属医院医疗费862.10元，因从彬县县医院出院时医嘱去上级医院进一步诊查，故予以认定；出院后在彬县县医院门诊医疗费1082元，无门诊病历相印证，不予认定。误工费标准按2015年陕西省城镇私营单位农、牧、渔业平均日工资62.99元，误工时间按住院15天，计算为944.85元。护理费标准按每天50元，时间按住院天数15天，计算为750元。住院伙食补助费标准按每天30元，时间按住院天数15天，计算为450元。营养费无医疗机构意见，不予认定。交通费酌情认定200元。因伤情较轻，精神损害抚慰金不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、原告刘某的医疗费5383.2元、误工费944.85元、护理费750元、住院伙食补助费450元、交通费200元，共计7728.05元，由被告孙某赔偿4636.83元，剩余3091.23元由原告刘某自行承担。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后三十内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费500元，减半收取250元，由孙某负担150元，刘某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李育林二〇一六年十二月十四日书记员  李曼凝附一：法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1100号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司密云支行，住所地北京市密云区鼓楼南大街路西。负责人王海林,职务行长。被执行人北京檀州富苑房地产开发有限公司，住所地北京市密云区长安街一号。法定代表人杨井军，董事长。北京农村商业银行股份有限公司密云支行依据北京市密云区人民法院(2012)密民初字第5795号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币184.196983万元及利息，本院于2016年2月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2012)密民初字第5795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书(2016)内0303民初1387号原告：乌海市华富小额贷款有限责任公司，住所地：乌海市。法定代表人：樊华，该公司总经理。委托代理人：樊振，男，1988年9月6日出生，汉族，该公司信贷员，住乌海市。被告：马建林，男，1960年4月20日出生，汉族。被告：乔秀芳（系马建林妻子），女，1963年2月6日出生，汉族，住址同上。被告：马海荣，男，1975年7月7日出生，汉族，个体工商户。被告：贾小红（系马海荣妻子），女，1974年4月4日出生，汉族，个体工商户，住址同上。被告：李建光，男，1971年12月24日出生，汉族。被告：陈娥（系李建光妻子），女，1970年8月28日出生，汉族，住址同上。原告乌海市华富小额贷款有限责任公司诉被告马建林、乔秀芳、马海荣、贾小红、李建光、陈娥借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员张峰二〇一六年十二月十五日书记员裴燕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4518号原告王某，男，1984年10月22日生，汉族，农民，住长岭县新安镇。被告李某某，男，31岁，汉族，农民，现住长岭县长岭镇。被告刘某某，男，47岁，汉族，农民，住长岭县大兴镇。原告王某与被告李某某、刘某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告刘某某的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费695元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  姜跃辉二〇一六年十二月二十日代理书记员  张艳妮
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初1260号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人钟某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月30日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）1240号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）993号量刑建议书提出“建议判处被告人钟某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金”。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李娟、书记员李若男出席法庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月21日21时40分许，被告人钟某某饮酒在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶云AJ***J号“五菱”牌小型面包车载丰科明行驶到昆明市国贸路与海明路交叉路口处时与李某某所驾云AT****号“捷达”牌小型轿车发生碰撞，造成两车不用程度损坏，无人员受伤的交通事故。经抽取被告人钟某某血液送检，在其血样中检出乙醇成份，含量为141.23mg/100ml(乙醇/血)。另查明，被告人钟某某已赔偿被害人李某某损失4500元，被害人李某某出具书面谅解书对被告人的犯罪行为予以谅解。经交警部门认定，被告人钟某某承担此次事故全部责任，被害人李某某无责任。被告人钟某某因在本案事发时未取得驾驶证驾驶摩托车以外的非营运机动车，被交警部门处予罚款1000元；因未取得驾驶证驾驶机动车，被交警部门处予行政拘留十五日（2016年11月7日至2016年11月22日）。上述事实，被告人钟某某在庭审中表示无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，本院予以确认。被告人钟某某已对被害人车辆受损的损失进行赔偿，并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。但鉴于被告人钟某某未取得驾驶证而驾驶机动车上路，本院决定不对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人钟某某表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。被告人钟某某因本案犯罪事实所包含的违章行为被处予行政拘留及行政罚款，其已执行行政拘留的期限及已缴纳行政罚款的数额依法应当折抵本案刑期及罚金刑。综上，鉴于被告人钟某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；已向昆明市公安局交通警察支队八大队缴纳罚款1000元，剩余罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  钱晨二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱芸
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1123民初788号原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行，统一社会信用代码：91131123809890466Y。诉讼代表人：张宁，行长。委托诉讼代理人：段立新，男，中国农业银行股份有限公司武强县支行信贷部工作人员。被告:杜风栓，男，1969年11月18日出生，汉族，住武强县。被告:封素环，女，1967年7月8日出生，汉族，住武强县。被告:李铁峰，男，1975年5月10日出生，汉族，住武强县。原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告杜风栓、封素环、李铁峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段立新、被告李铁峰到庭参加诉讼，被告杜风栓、封素环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现己审理终结。原告中国农业银行股份有限公司武强县支行向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除借款合同。2、要求被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（截止到2016年9月21日欠息1687.14元），以实际天数计息，直至还清为止。被告李铁峰对该笔借款承担连带担保责任。事实和理由：被告杜风栓及其配偶被告封素环共同向原告申请借款，借款额度50000元，担保人为被告李铁峰。2014年1月23日被告杜风栓及担保人被告李铁峰与原告签订《农户贷款借款合同》，额度为50000元，该笔借款自助可循环使用，期限为三年，按季结息，额度到期日为2017年1月22日。被告杜风栓于2016年1月18日向原告借款50000元，到期日为2017年1月17日。自2016年1月18日至2017年1月17日，正常借款期限内执行利率6.525%，每日产生利息9.34元，自2017年1月18日逾期，逾期执行利率9.7875%，每日产生利息16.11元。该笔借款为被告杜风栓、封素环的夫妻共同债务，被告李铁峰为该笔借款提供连带保证责任担。该笔借款未到期，截止到2016年9月21日共欠息1687.14元，借款合同第三条、第四条第二款及第六条第四款约定，被告未按约定偿还利息的，原告有权解除合同并收回借款本息，被告杜风栓未按约定按期偿还利息，原告要求与被告杜风栓、李铁峰解除合同，并要求被告杜风栓、封素环、李峰偿还借款本金50000元及利息。被告李铁峰辩称：我与被告杜风栓根本不认识，是封水库带我去签合同的。我知道是去担保，以为是给封水库担保，当时不知道是给被告杜风栓担保。银行在发放借款时应该调查被告杜风栓的职业。原告向本院提交了如下证据：一、农户小额贷款业务申请书一份，有被告杜风栓、封素环夫妻双方签字及被告李铁峰签字，证明被告杜风栓、封素环向原告申请借款，额度为50000元，被告李铁峰为该笔借款提供担保；二、农户贷款借款合同一份，有被告杜风栓和被告李铁峰签字，证明被告杜风栓向原告借款，借款额度50000元及使用期限、用途、执行利率、超期利率、还款时间方式、违约责任、担保人的履行责任、借款人未按约定偿还欠息，原告有权提前解除借款合同收回贷款本息，并证明被告李铁峰为连带责任保证人，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元，保证期间为借款期限届满之日起二年；三、贷款额度签约通知单一份，证明原被告双方已经签约，该惠农卡可以正常使用；四、贷款发放通知单一份，证明原告已于2016年1月18日向被告杜风栓发放借款50000元，并证明该笔借款的借款日期、到期日期、还款方式、正常利率、逾期执行利率。五、金穗惠农卡复印件一份，有被告杜风栓签字，证明被告杜风栓可以持该惠农卡向原告借款；六、欠息清单一张，证明被告杜风栓多次未按时还息及未偿还的借款本金及利息数额。被告李铁峰、杜风栓、封素环未提交证据。被告李铁峰对原告提交的上述证据均无异议，被告杜风栓、封素环拒不到庭进行质证。上述证据与本案具有关联性，并具有真实性，合法性，可以做为本案的定案证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，被告杜风栓及其配偶被告封素环共同向原告申请借款50000元。2014年1月23日，被告杜风栓与原告签订《农户贷款借款合同》，并办理金穗惠农卡。被告李铁峰在被告杜风栓办理金穗惠农卡的小额贷款申请表及《农户贷款借款合同》担保人栏亲笔签字。被告杜风栓领取惠农卡后使用本金50000元，借款利息至今未还，借款合同约定该笔借款为夫妻共同债务，被告李铁峰承担连带保证责任，该担保在保证期间内。本院认为，被告杜风栓与原告中国农业银行股份有限公司武强县支行签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告杜风栓、封素环未按合同约定按期偿还借款利息，已构成违约，原告依合同约定要求解除合同提前收回借款本息的请求，应予支持。被告李铁峰作为完全民事行为能力人，在小额贷款申请表及《农户贷款借款合同》担保人处签名，是其真实的意思表示，其也应知该担保行为所产生的法律后果，故其担保行为合法有效。被告杜风栓、封素环未按合同规定履行还本付息的义务，被告李铁峰作为连带责任保证人，也未按照合同的约定对被告杜风栓、封素环的债务承担连带保证责任偿还原告借款。故原告要求被告杜风栓、封素环偿还本金及利息，被告李铁峰承担连带责任的请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告杜风栓、李铁峰签订的《农户贷款借款合同》。二、被告杜风栓、封素环于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武强县支行借款本金50000元及至判决给付之日止的利息（截止2016年9月21日利息1687.14元，自2016年9月22日至2017年1月17日每日产生利息9.34元，2017年1月18日起每日产生利息16.11元，以实际发生天数计息）。被告李铁峰承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取计546元，由被告杜风栓、封素环、李铁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代理审判员 吴 琼二〇一六年十二月十九日书 记 员 王一璇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10027号罪犯杨洲，男，汉族，小学文化，1973年11月9日出生于河南省平舆县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2012年8月30日作出(2012)启刑二初字第0146号刑事判决，以被告人杨洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年4月13日止），并处罚金人民币五万元，追缴其与同案犯未退赔赃物折价人民币七万二千七百六十五元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第4140号刑事裁定,对罪犯杨洲减去有期徒刑八个月(刑期至2021年8月13日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨洲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯杨洲在服刑期间曾受到监狱表扬二次；财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯系主犯，且财产性判项未履行，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨洲减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0785民初4888号-3原告中国农业银行股份有限公司高密市支行，住所地，高密市夷安大道南128号，组织机构代码：86585526－Ｘ。负责人李刚，行长。委托代理人宋德宝，男，系该行职工。被告尚振明，男，1966年7月12日生，汉族，居民，住高密市。被告尚振富，男，1962年11月9日生，汉族，居民，住高密市。被告管金中，男，1963年7月20日生，汉族，居民，住高密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高密市支行诉被告尚振明、尚振富、管金中金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后，未按规定预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  肖建波二〇一六年十二月二十八日书记员  訾 然
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4200号罪犯杨政龙，男,汉族，1991年2月18日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年四月五日作出(2012)曲中刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人杨政龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨政龙不服，提出上诉。本院于二0一二年七月三十日作出（2012）云高刑终字第940号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年十月二十七日作出(2014)云高刑执字第2892号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨政龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年12月26日起至2036年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘源哲
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2145号罪犯赵先山，男，1958年7月9日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2009年2月16日作出(2009)枝刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人赵先山犯故意杀人罪、抢劫罪，判��有期徒刑十年，罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7573元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯赵先山的刑罚经本院于2013年4月、2015年1月两次裁定共减去有期徒刑一年。缴纳罚金1000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵先山减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯赵先山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯赵先山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯，上次缴纳罚金1000元，本次缴纳罚金1000元，未履行民事赔偿义务。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯赵先山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵先山减去有期徒刑五个月（刑期至2017年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3654号之三申请执行人：郑瑞玲，女，1978年6月17日出生，汉族，个体工商户，住东昌府区。被执行人：李永强，男，1975年2月12日出生，汉族，个体工商户，住东昌府区。本院在执行郑瑞玲与李永强借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记进行了查询，未发现有可供本案执行的财产线索，本院在执行过程中依法将被执行人李永强纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十二月十五日书记员  赵 博
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执15591号申请执行人刘国培，男，1954年6月18日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人张郁睿，男，1988年3月25日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人刘国培与被执行人张郁睿机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2015）江新法民三初字第165号民事判决，被执行人张郁睿应向申请执行人刘国培赔偿40544.01元，并负担本案受理费879元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1559号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一六年十二月十六日书记员  刘兆东
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0202执288号申请执行人李修德，男，1942年2月28日生。申请执行人李东梅，女，1976年4月17日生。被执行人铜川市人民医院。法定代表人王世昌,该院院长。李修德、李东梅与铜川市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）王民初字第00351号民事判决书已发生法律效力。因铜川市人民医院在规定的期限内未履行义务，李修德、李东梅于2016年12月8日向本院申请强制执行，执行标的120858.5元。本院于2016年12月9日依法立案，在执行过程中，被执行人铜川市人民医院已自觉履行赔偿款120858.5元，并向本院缴纳案件受理费525元。本案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）王民初字第00351号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年十二月十四日书记员 戴素青
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0681刑初216号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人吴某桂，男，汉族，小学文化，农民，家住贵溪市，因涉嫌滥伐林木罪于2015年12月31日被贵溪市森林公安局取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2016]第197号起诉书指控被告人吴某桂犯滥伐林木罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于2016年10月14日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉；被告人吴某桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月，被告人吴某桂以14万元的价格取得了贵溪市泗沥镇王湾村前屋组“烧箕山”山场的林木所有权。2015年7月，吴某桂办理了该山场蓄积共计83.5立方米的林木采伐许可证，后雇请民工杨某等人对该山场进行采伐，期间违反采伐许可证规定进行采伐。经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，贵溪市泗沥镇王湾村前屋组“烧箕山”山场超审批面积采伐合计超采伐面积10.9亩，采伐湿地松蓄积37.86立方米。2015年11月13日，被告人吴某桂到公安机关投案。针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案证明、协议书等书证，证人炉太生、杨某等人的证言；被告人吴某桂的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人吴某桂伙森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，且被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。被告人吴某桂对公诉机关指控其犯滥伐林木罪无异议。经审理查明，2015年2月，被告人吴某桂以14万元的价格取得了贵溪市泗沥镇王湾村前屋组“烧箕山”山场的林木所有权。2015年7月，被告人吴某桂办理了该山场蓄积共计83.1立方米的林木采伐许可证，后雇请民工杨某等人对该山场进行采伐，期间违反采伐许可证规定进行采伐。经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，贵溪市泗沥镇王湾村前屋组“烧箕山”山场超审批面积采伐合计超采伐面积10.9亩，采伐湿地松蓄积37.86立方米。2015年11月13日，被告人吴某桂到公安机关投案自首。被告人吴某桂于2016年10月14日退回赃款人民币三万元。证明上述事实的证据有：1、贵溪市森林公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案案件的来源。2、被告人吴某桂的供述，证实2015年2月，其以14万元的价格取得了贵溪市泗沥镇王湾村前屋组“烧箕山”山场的林木所有权。2015年7月，其办理了该山场蓄积共计83.5立方米的林木采伐许可证，后雇请民工杨某等人对该山场进行采伐，期间违反采伐许可证规定进行采伐的事实。3、证人炉太生的证言，证实其在吴某桂处以每吨600元的价格购买了20吨左右林木的事实与经过。4、证人郑某的证言，证实其在吴某桂的泗沥镇王湾村前屋组“烧箕山”山场处购买了20吨左右林木的事实与经过。5、证人乐某的证言，证实其于2015年2月以14万元的价格将贵溪市泗沥镇王湾村前屋组“烧箕山”山场的林木所有权转售给被告人吴某桂的事实。6、证人杨某的证言，证实2015年9月其和另外五个工人帮助被告人吴某桂砍伐林木的事实与经过。7、证人吴某文的证言，证实2015年10月其帮吴某桂管理山场，其联系了六个民工和一个拉树的人，每天到山场监督砍伐的事实与经过。8、证人吴某才的证言，证实其用爬山虎帮吴某桂拉运林木的事实与经过。9、证人叶某的证言，证实2015年9月吴某文找到其叫其帮吴某桂砍树。10、证人江某的证言，证实其系王湾村前屋组组长，在吴某桂砍伐树木之前其到山场给吴某桂指明山界的事实。11、协议书一份，证实被告人吴某桂于2015年2月16日从乐某处以14万元的价格取得了贵溪市泗沥镇王湾村前屋组“烧箕山”山场的林木所有权。12、林业采伐许可证二份，证实被告人吴某桂办理了共计83.1立方米的林木采伐许可证。13、贵溪市森林公安局出具的罚没收入票据一份，证实被告人吴某桂退赃人民币3万元的事实。14、贵溪公众司法鉴定中心（2015）林某第42号林业司法鉴定意见书一份，证实贵溪市泗沥镇王湾村前屋组“烧箕山”山场超审批面积采伐合计超采伐面积10.9亩，采伐湿地松蓄积37.86立方米。15、贵溪市森林公安局出具的被告人归案情况说明一份，证实被告人吴某桂于2015年12月13日到贵溪市森林公安局投案自首。16、贵溪市公安局出具的常住人口登记表、贵溪市森林公安局出具的基本情况各一份，证实被告人案发时已达刑事责任年龄、具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。17、指认笔录、指认现场照片各一份，证实砍伐林木的工人杨某到现场指认。18、现场勘验笔录、现场照片各一份，证实进行现场勘验及被告人的指认情况。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某桂违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量达37.86立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某桂系投案自首，依法可对其从轻处罚，被告人吴某桂案发后积极退赃，可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某桂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 进人民陪审员  ＸＸ成人民陪审员  葛玲花二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 松
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3908号之一原告刘晨露，女，1993年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人王会景，河南保航律师事务所律师。被告范平军（曾用名范平均），男，1970年7月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被告袁素霞，女，汉族，1970年11月8日出生，住河南省虞城县。被告马世江（曾用名马超），男，汉族，1975年8月23日出生，住河南省商丘市。原告刘晨露与被告范平军、袁素霞、马世江民间借贷纠纷一案，因被告范平军被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关，故该案应驳回原告刘晨露的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告刘晨露的起诉。一审案件受理费53800元，退还给原告刘晨露。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  徐长社审 判 员  张 敏代理审判员  李华伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨淑君
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1004民初708号原告：刘丽娟，女，1960年9月20日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：张绪仁，男，1986年9月26日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告刘丽娟与被告张绪仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼。由审判员付娇华独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告刘丽娟到庭参加诉讼，被告张绪仁经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丽娟诉称：1.判令被告赔偿我住院医疗费2600元、误工费7500元、住院期间伙食费50元/天×16天=800元、护理费100元/天×16元=1600元、交通费200元，共计人民币12700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年11月起在辽化农贸市场蔬菜区1号给雇主孙玉海打工。2016年9月4日上午七时三十分许，原告在工作时，被孙玉海隔壁摊位张绪仁家的板子从背后砸伤，后被送往辽化医院进行治疗。经医院诊断，原告肋骨骨折，共住院十六天，住院期间二级护理，护理人员原告丈夫程启君。被告在交了住院押金及部分医药费500元后，与亲属及原告丈夫程启君、原告雇主妻子崔月娟一起到长征派出所进行备案。被告表示会对此负责，并主动给原告亲属自己的身份证复印件及联系方式及家庭住址。然而，被告在支付完第二笔住院费用2000元后，却以各种理由拒绝支付后续医药费。原告无奈，故诉至法院，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告12700元整。被告张绪仁经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。其在询问笔录中称：不同意原告诉讼请求，原告住院时我垫付3800元左右，医院让原告出院，但原告不出，以至于花费这么多，我不同意给付。经审理查明：2016年9月4日原告在辽化农贸市场给孙玉海家卖菜时，被被告张绪仁家的摊位板子砸伤，原告于当日到辽阳石化总医院住院治疗，诊断右胸第10肋骨骨折、腰腹部外伤等，共住院16天，住院期间二级护理16天（护理人原告丈夫程启君）。于2016年9月20日出院，原告住院期间交付医院住院押金共计4300元，花费医药费4270.45元，原告自己垫付押金2600元。本院所确认的以上事实，有原告提供的住院病志、押金小票、住院清单、出院通知单，被告提供的押金收据、每日清单、门诊收费票据、催缴住院费通知单，本院调取费用清单及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张绪仁所有的板子将原告刘丽娟砸伤，造成原告刘丽娟人身损害的后果，被告张绪仁应对原告刘丽娟经济损失承担赔偿责任。关于原告提供的医药费单据，共花费总计4270.45元。关于原告的护理费，原告Ⅱ级护理16天，护理人员程启君无工作，参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每天101元计算，计：101元×16天=1616元。关于原告提出住院伙食补助费按每天50元计算，计：50元×16天=800元。关于原告提出的交通费，按每天4元计算，计：4元×16天=64元。关于原告提出的误工费，原告提供了雇主的证明，每月工资2500元计算，原告误工时长16天，计：83元×16天=1328元。原告起诉称自己垫付医药费2600元，经本院调取证据，住院交付押金4300元，原告花费医药费4270.45，剩余29.55元，计：2600元-29.55元=2570.45元，本院予以支持。综上，原告刘丽娟各项经济损失共计6378.45元。被告张绪仁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其提出的原告医药费不合理，但未提出证据证明也未申请对医药费合理性进行鉴定，对其主张不予支持，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。被告张绪仁应赔偿原告经济损失共计6378.45元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张绪仁于本判决发生法律效力之日起三日内一次性赔偿原告刘丽娟经济损失6378.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元（原告刘丽娟预交），减半收取58.5元，由被告张绪仁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  付娇华二〇一六年十二月二十八日书记员  李晓新
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执1961-1号申请执行人：郝可义，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：朱志新，男，1983年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人郝可义与被执行人朱志新民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第420号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人朱志新有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人朱志新所有的轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  李强二〇一六年十二月一日书记员  王军
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执571号之五申请执行人：向冰，女，1983年7月23日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：向志银，男，1960年3月16日出生，汉族，四川省蓬溪县人。被执行人：梁勤勤，女，1986年6月6日出生，汉族，四川省蓬溪县人。本院在执行向冰与向志银、梁勤勤民间借贷纠纷一案中，经查向志银在中国邮政储蓄银行上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向志银在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一六年十二月二十日书记员  杨丽君
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初6766号原告：叶枝根，男，1953年8月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：石海国，浙江追梦律师事务所律师。被告：浙江逸龙建设有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道朝阳路239号。法定代表人：施克荣，总经理。原告叶枝根诉被告浙江逸龙建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶枝根因与被告浙江逸龙建设有限公司达成和解，且被告浙江逸龙建设有限公司的赔付义务已履行完毕，向本院提出撤诉申请，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶枝根撤诉。本案案件受理费减半收取2700元，由原告叶枝根承担。代理审判员  黄敏二〇一六年十二月十九日书 记 员  许玲
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7776号原告：李光建，男，1978年2月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：张俊芳，女，1980年6月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。二原告委托代理人：吴胜堂、杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师，特别代理。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司。法定代表人何析鲆，该公司董事长。委托代理人王爽，女，该公司员工。原告李光建、张俊芳与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李光建、张俊芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李光建、张俊芳撤回起诉处理。审判员  殷贤宏二〇一六年十二月十三日书记员  金 倩
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4456号罪犯王丽娜，女，1983年1月23日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，回族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇一一年六月二十日作出了（2011）呼刑初字第51号刑事判决，以被告人王丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（已执行）。判决发生法律效力后，于2011年8月17日交付执行。本院于2013年8月、2014年12月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期2023年7月23日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯王丽娜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王丽娜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、7月、12月、2016年3月各记功1次，累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王丽娜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王丽娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王丽娜减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2022年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一六年十二月二十日书记员 张小睿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22999号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告王进昌，男，汉族，1974年12月23日出生。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告王进昌（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月27日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××37，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额108040.61元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告王进昌偿还原告借款人民币108040.61元（其中本金为人民币79789.13元、利息为人民币23316.58元、滞纳金为人民币4610.82元、其他费用为324.08元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表一份；2、身份证复印件；3、收入证明书一份；4、账户基本信息明细一份；5、账户详细信息及催收资料信息。被告未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明：2013年2月27日，被告向原告申请办理信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为：40×××37的威士个人双币种金卡（非联名卡）一张。原告所举的账户详细信息载明：催收措施：司法，是否处理：是；截止2016年8月8日，账户余额108040.61元，本金79789.13元、利息23316.58元、滞纳金4610.82元、消费手续费324.08元等。原告提交的催收记录显示:自2015年4月13日至2016年5月10日，原告多次通过电话方式进行催收。另查明：《中国农业银行金穗贷计卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等。2016年8月17日，原告提起本诉。本院认为：被告经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡章程和贷记卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金79789.13元和计算至2016年8月8日的利息23316.58元的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进昌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金79789.13元和利息23316.58元（利息暂计算至2016年8月8日的，自起诉之日即2016年8月17日起至本判决确定的还款之日止，按领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担50元，被告王进昌负担2411元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔全琪人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一六年十二月××日代理书记员  巴超圣
白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执331号之五申请执行人钱某某。被执行人李某某。本院依据已经发生法律效力的白河县人民法院(2016)陕0929民初478号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行621098799000864XXXX账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇二〇一六年十二月十四日书记员 毕晓红
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1123民初820号原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行，统一社会信用代码：91131123809890466Y。诉讼代表人：张宁，行长。委托诉讼代理人：李东卫，男，中国农业银行股份有限公司武强县支行个人金融部工作人员。被告：邓俊华，女，1966年7月2日出生，汉族，河北省武强县人，现住吉林省通化市。被告：张艳，男，1986年4月1日出生，汉族，现住武强县。原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告邓俊华、张艳为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东卫到庭参加诉讼，被告邓俊华、张艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现己审理终结。原告中国农业银行股份有限公司武强县支行向本院提出诉讼请求：要求被告邓俊华立即偿还原告借款本金48191.15元及利息（截止到2016年11月3日欠息1793.88元），以实际天数计息。被告张艳对该笔借款承担连带担保责任。事实和理由：被告邓俊华与其配偶张延桥（已去世）共同向原告申请借款，借款额度50000元，担保人为被告张艳。2012年12月28日被告邓俊华、张艳与原告签订了《农户贷款借款合同》，额度50000元，该笔借款自助可循环使用，期限为三年，年利率6.525%，按季结息，额度到期日2015年12月27日。被告邓俊华于2015年11月8日向原告借款50000元，到期日为2016年6月27日。2016年9月21日扣收被告张艳存款2663.08元，偿还本金1808.85元，利息854.23元。该笔借款已逾期，截止到2016年11月3日欠利息1793.88元，2016年11月3日后，执行逾期利率9.7875%，每日产生利息13.1元（不包括复利）。要求被告邓俊华立即偿还原告借款本金48191.15元及利息，被告张艳为该笔借款承担连带保证担保责任。原告向本院提交了如下证据：一、农户小额贷款业务申请表一份，有被告邓俊华签字，证明被告邓俊华向原告申请借款，借款额度50000元，被告张艳为该笔借款提供担保；二、农户贷款借款合同一份，有被告邓俊华和被告张艳的亲笔签字，证明被告邓俊华于2012年12月28日与原告签订了《农户贷款借款合同》，并证明借款的金额、额度有效期、借款利率、超期利率、还款时间方式、违约责任、被告张艳为连带责任保证人，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起二年；三、贷款发放通知单一份，证明原告已于2015年11月8日向被告邓俊华发放借款50000元，并证明借款日期、到期日期、放款金额、还款方式、执行利率、逾期执行利率、还息周期按季；四、农户小额贷款余额清单二份，证明截止到2016年11月3日、2016年12月12日被告邓俊华所欠原告的本金及利息数额；五、扣收业务凭证三份，证明逾期后已扣收被告张艳存款2663.08元，用于偿还了被告邓俊华的借款本金和利息；六、张延桥的死亡证明一份，证明借款人张延桥已去世。被告邓俊华、张艳均未提交答辩也未出庭对原告主张的事实提出异议。原告提交的上述证据能够证明被告邓俊华在原告处借款并签订了《农户贷款借款合同》，共同借款人张延桥已死亡，被告张艳为该笔借款提供连带责任保证担保，被告违反合同约定逾期未偿还本息的事实，上述证据与本案具有关联性，具有真实性，合法性，可以做为本案的定案证据。本院认为，被告邓俊华与原告中国农业银行股份有限公司武强县支行由被告张艳提供担保签订的《农户贷款借款合同》，合法有效。在借款逾期后，被告邓俊华未按合同规定履行还本付息的义务，被告张艳作为该笔借款的连带责任保证人，也未按合同的约定对被告邓俊华的债务承担连带责任保证偿还原告借款。故原告要求被告邓俊华偿还借款本金及利息，被告张艳承担连带责任的请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓俊华于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武强县支行借款本金48191.15元及至判决给付之日止的利息（截止2016年11月3日利息1793.88元，2016年11月4日起每日产生利息13.1元，以实际发生天数计息）。被告张艳承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告邓俊华、张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 洁二〇一六年十二月十六日书记员 王一璇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8706号罪犯胡必余，男，汉族，初中文化，1966年5月1日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年12月13日作出(2011)铜刑初字第670号刑事判决，以被告人胡必余犯强奸罪，判处有期徒刑七年；与原犯强奸罪所判处的有期徒刑一年四个月一日并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2019年7月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年3月17日、2015年7月8日作出(2014)宁刑执字第346号、（2015）宁刑执字第5421号刑事裁定,对罪犯胡必余共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2017年10月28日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡必余在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯胡必余在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡必余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡必余减去有期徒刑十个月五日（刑期至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10214号之三本院在执行罗冬慧与艾小琴、吕新虎、叶春华、邓分娥借款合同纠纷一案中，罗冬慧申请将吕新虎纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，吕新虎其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将吕新虎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日（院印）
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1103民初3324号原告:永州市零陵区富家桥镇兴旺批发部，住所地永州市零陵区富家桥镇207国道旁。经营者：陈兴旺,男，1962年12月20日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：陈力（系原告之胞弟），男，1967年7月20日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区，代理权限为特别授权。被告:永州市冷水滩区百信平价大药房凤凰园店，住所地冷水滩区凤凰园路（中国银行凤凰园支行综合楼5-10号门面）。经营者：杨明，男，1976年6月23日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。原告永州市零陵区富家桥镇兴旺批发部与被告永州市冷水滩区百信平价大药房凤凰园店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告永州市零陵区富家桥镇兴旺批发部于2016年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市零陵区富家桥镇兴旺批发部以被告诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市零陵区富家桥镇兴旺批发部撤回起诉。本案案件受理费3445元，减半收取1722.5元，由原告永州市零陵区富家桥镇兴旺批发部负担。审 判 长  周湘荣审 判 员  金小兰人民陪审员  何 娟二〇一六年十二月六日代理书记员  李 珍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9878号罪犯ＸＸ昌，男，汉族，文盲，1953年5月11日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年7月17日作出(2012)铜刑初字第451号刑事判决，以被告人ＸＸ昌犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第5655号刑事裁定,对罪犯ＸＸ昌减去有期徒刑一年(刑期至2017年4月17日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯ＸＸ昌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯ＸＸ昌在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ昌减去有期徒刑二个月二十九日（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执1078号之三申请执行人那群，女，1966年2月24日出生，满族，住广西柳州市柳南区。申请执行人陆威林，男，1974年10月12日出生，壮族，住广西柳州市城中区。被执行人韦伟东，男，1973年1月15日出生，壮族，户籍住址广西武宣县。被执行人卢春霞，女，1978年3月9日出生，汉族，户籍住址广西桂平市，现住广西柳州市柳南区。被执行人韦克浪，男，1944年7月10日出生，壮族，户籍住址广西武宣县。被执行人陆金芳，女，1945年12月5日出生，壮族，户籍住址广西柳州市柳南区。本院根据申请执行人那群、陆威林的申请，依据本院已发生法律效力的（2015）南民一初字第2141号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查实被执行人韦伟东等四人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第2141号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院人民法院申请恢复（2015）南民一初字第2141号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦宏黔审判员  卢春发审判员  谢 睿二〇一六年十二月十二日书记员  陆 洋
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初10110号原告：李中静，女，汉族，1975年9月30日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘渝，男，1969年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：冉启均，男，汉族，1978年11月5日出生，住重庆市渝北区。原告李中静与被告冉启均民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由代理审判员刘涛峰担任审判长与人民陪审员刘章萍、陈静组成合议庭适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李中静的委托诉讼代理人刘渝到庭参加了诉讼，被告冉启均经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李中静向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉启均立即返还原告借款本金60725元，并以此为基数从借款之日起至判决生效之日止按中国人民银行同贷款利率的4倍支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月26日，被告因急用钱找原告借款10000元；2015年4月7日，被告又以急用钱为由找原告借款9625元；2015年4月12日，被告再次找原告借款6100元，2015年6月30日，被告又找原告借款35000元。借款后，原告曾多次找被告要求还款，但被告均未偿还，遂诉至法院。被告冉启均未作答辩。经审理查明：2015年3月26日，原告李中静通过其中国工商银行账户向被告冉启均的账户内打款分两次各打款5000元，共计10000元；2015年4月7日，原告通过其上述账户分两次给被告上述账户内打款共9625元；2015年6月30日，原告又通过其上述银行账户向被告上述账户打款35000元。2015年4月12日，原告通过其支付宝账户给被告的光大银行的信用卡账户打款6100元。庭审中，原告主张向被告支付的上述资金均系借款，因当时双方系朋友关系，所以没有出具借条。上述事实，有当事人陈述、电子银行业务回单等证据证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告先后分6次通过银行转账向被告共计付款60725元，原告主张该款系借款，被告冉启均对此未予抗辩，亦未提供证据否认，故本院认定原告主张的借款法律关系成立，但原告无证据证明双方之间的借款期限为两个月，亦无证据证明双方之间约定了借款利息，故本院认定双方之间的借款未约定还款期限，亦未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条的规定，原告可要求被告随时履行，但应当给予对方必要的准备时间。因被告下落不明，本院于2016年9月11日以公告方式向其送达诉讼材料，根据法律规定，公告发布之日起满60日即视为送达，故应视为原告已于2016年11月10日要求被告履行还款义务，从2016年11月11日至答辩期届满之日2016年11月26日应当视为给予了被告必要的准备时间。故本案借款现已到期，被告冉启均未偿还借款已构成违约，其应当承担偿还借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告从2016年11月26日起按年利率6%支付利息至判决生效之日止的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告冉启均在本判决生效后十日内偿还原告李中静借款本金60725元及逾期利息（以本金60725元为基数，从2016年11月26日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告李中静其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告冉启均负担。该费原告已向本院预交，被告负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘涛峰人民陪审员  刘章萍人民陪审员  陈 静二〇一六年十二月十九日书 记 员  胡国华
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢300号之一申请执行人李振强，男，1960年6月1日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人张勇政，男，1973年2月25日生，汉族，住郑州市。本院在执行李振强与张勇政机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）惠民一初字第36号民事判决书，向被执行人张勇政发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）惠民一初字第36号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十二月一日书记员 魏 巍
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铁银民一初字第00712号原告：王慧俐，女，1986年4月19日出生，汉族。被告：铁岭市中心医院，住所地铁岭市银州区岭东街。法定代表人：李树普，系该医院院长。本院在审理原告王慧俐与被告铁岭市中心医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告王慧俐撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还原告。审 判 长 ：高放人民陪审员 ：张军人民陪审员 ：   焦   健二〇一六年十二月二十八日书 记 员 ：   李   超
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0121民初3665号原告：水家宝，男，1985年1月4日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：刁节香，男，1970年4月2日生，汉族，住安徽省长丰县。原告水家宝诉被告刁节香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告水家宝到庭参加诉讼，被告刁节香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息10640元，合计40640元（按中国人民银行一年内同期贷款利率四倍计息：本金30000元×同期人民银行贷款利率0.056÷12个月×19个月×4倍）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第1项诉请为判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息9500元（30000×0.05×4÷12×19），合计39500元。事实和理由：2014年11月12日被告因急需资金向原告借款3万元，电话联系后，原告与朋友杜某某一起在合肥蒙城北路附近交付给原告现金3万元，被告向原告出具借条一份。债权到期后原告多次催要，被告未予还款，故诉至法院。被告答辩期间未提出答辩意，未向法庭提交证据，也未到庭参加诉讼。原告向法庭提交的证据如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告于2014年11月12日从原告处借款30000元，并承诺于2015年2月17日前一次性归还，如逾期借款人应承付借款本金及逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息。造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用的事实。原告申请的证人杜某某出庭作证，陈述其与原告是朋友关系，与被告也认识。2014年11月12日当天原告对其讲被告向他借钱，并让其陪同送钱给被告，其陪同原告到合肥市蒙城北路附近交给被告现金30000元，被告向原告出具了借条。原告对证人的当庭证言表示无异议。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。本院对原告所举的证据1、2及证人杜某某的证言，审查后予以确认。经审理查明：2014年11月12日被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，并当场出具借据一份。借据载明：“今借到水家宝人民币现金（大写）叁万元整（￥30000元）。借款人承诺于2015年2月17日前一次性归还。如逾期未还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息。造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用（含诉讼费、保全费、执行费、律师费及资产处置费等）。此据借款人：刁节香身份证号：3401211970040282362014年11月12日”，2016年10月27日原告以被告借款久拖不还为由诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告水家宝提交的证据及证人证言可以证实被告向原告借款30000元，约定还款时间为2015年2月17日，约定逾期利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算的事实，双方之间的借贷关系明确，原告主张逾期利息按年利率5%的四倍计算未违反相关法律法规的禁止性规定。故对原告要求判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息9500元的诉请本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼是对其自身权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁节香于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告水家宝借款本金人民币30000元及逾期利息9500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费816元，减半收取408元由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限界满之日起两年内，向本院申请强制执行。代理审判员  陈玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  程飞附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借货关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏13民终3187号上诉人（原审被告）：江苏力鼎机械制造股份有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区通达大道229号。法定代表人：袁力。委托诉讼代理人：王颖耀，该公司员工。上诉人（原审被告）：杨威，男，1974年6月17日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王颖耀，江苏力鼎机械制造股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）：罗书良，男，1968年12月23日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。上诉人江苏力鼎机械制造股份有限公司、杨威因与被上诉人罗书良保证合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第00438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人江苏力鼎机械制造股份有限公司、杨威自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏力鼎机械制造股份有限公司、杨威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏力鼎机械制造股份有限公司、杨威撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费145436元，减半收取5050元，由上诉人江苏力鼎机械制造股份有限公司、杨威负担。审 判 长  朱 庚代理审判员  仲召虎代理审判员  吴雪林二〇一六年十二月三十日书 记 员  李晓璇第2页/共2页