wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执865号移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人刘学远，男，1992年1月13日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人江滔，男，1993年3月23日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人陈昌红，男，1991年10月23日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人罗代兵，男，1991年7月22日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人王凤学，男，1992年9月26日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人刘学元，男，1973年12月15日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人贺啟俊，男，1993年6月21日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人黄维兴，男，1976年11月2日生，汉族，贵州省福泉市人。贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行刘学远、江滔、陈昌红、罗代兵、王凤学、刘学元、贺啟俊、黄维兴罚金一案的（2013）福刑初字第200号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年10月20日移送立案执行，要求被执行人刘学远、江滔各缴纳罚金三千元，被执行人陈昌红、罗代兵、贺啟俊、王凤学、刘学元、黄维兴各缴纳罚金二千元，并承担本案申请执行费一百七十元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人刘学远银行存款一千八百五十八元一角三分、划拨被执行人黄维兴银行存款二千零一十九元、划拨被执行人王凤学银行存款二千零一十九元用于缴纳罚金及执行费，本院依法查封被执行人罗代兵、刘学元所有的车辆。除此之外经查上述被执行人等无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2013）福刑初字第200号刑事判决书对刘学远、江滔、陈昌红、罗代兵、刘学元、贺啟俊判处罚金的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡嫒蓉审判员  姜 军审判员  罗章飞二〇一六年十二月二十八日书记员  连浩先
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执361-3号申请执行人陈真树,男,生于1957年4月22日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人曾兴才,男，生于1954年8月1日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人孙定珍,女，生于1956年4月27日,四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川15民终240号民事判决受理申请执行人陈真树申请执行被执行人曾兴才、孙定珍民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十二月十三日书记员  曾 帅
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0626民初877号原告：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省罗江县纹江东路107号。法定代表人：宋某某，董事长。委托诉讼代理人：滕某某，该公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：杨某，该公司资产管理部员工。被告：罗某某，男，生于1974年5月8日，汉族，住四川省罗江县。被告：张某某，女，生于1973年10月30日，汉族，住四川省罗江县。原告四川罗江农村商业银行股份有限公司与被告罗某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。因原告四川罗江农村商业银行股份有限公司在收到缴费通知单之日起七日内未预交受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何明蓉二〇一六年十二月八日书 记 员  钟 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初761号之一解除保全申请人：陈有为，男，1987年7月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王琳，湖南金顺达律师事务所律师。被申请人：文大伟，男，1980年1月8日出生，汉族，住长沙市望城区。解除保全申请人陈有为与被申请人文大伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）湘0112民初761号民事裁定，并于同年4月5日冻结了登记在陈有为名下的牌照号码为湘Ａ×××××的乘龙牌重型自卸货车的车辆交易权。解除保全申请人陈有为于2016年12月8日向本院申请解除上述冻结措施。本院认为，因双方已经达成调解协议，对解除保全申请人陈有为提供的担保财产的冻结措施应予解除。依照《最高人民关于适用的解释》第一百六条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对登记在陈有为名下的牌照号码为湘Ａ×××××的乘龙牌自卸货车的车辆交易权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁利平二〇一六年十二月十三日书记员  吴通俊
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初412号之四解除保全申请人：肖天保，男，1972年5月8日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：刘建勋，男，1966年10月18日出生，汉族，住长沙市望城区。刘建勋诉肖天保、刘婷、周高不当得利纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2016）湘0112民初412号民事裁定，冻结被告肖天保、刘婷的银行存款424万元，或查封、扣押二被告价值相当的其他财产。肖天保以该案已确定申请人需向被申请人返还各项费用共计1222804.84元，而此前被申请人与申请人民间借贷纠纷一案（二审案号（2016）湘01民终749号），被申请人应向申请人偿还借款本金及各项费用共计1111659.49元，该案在执行过程中因申请人申请抵销双方的债权债务，且经本院执行局准许该案的债权已全部抵销，案件全部执行完毕为由于2016年12月23日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，肖天保与刘建勋之间的债权债务抵销之后，肖天保尚欠刘建勋111145.35元，肖天保已将该款提存于法院案款账户，故肖天保的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告肖天保、刘婷的银行存款424万元的冻结，或对二被告价值相当的其他财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 蕾人民陪审员 曾 颖人民陪审员 周树刚二〇一六年十二月二十三日代理书记员 刘顺秋
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初3676号原告：李红梅。委托诉讼代理人：宋双喜。被告：林海英。被告：孟庆权。原告李红梅与被告林海英、孟庆权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红梅的委托代理人宋双喜到庭，被告林海英、孟庆权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李红梅向本院提出诉讼请求：一、是判令被告偿还借款本金500000元及利息。二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年4月14日，被告林海英因资金周转困难，向原告李红梅借款人民币500000元，双方约定月利息4%，利息预扣20，000.00元。被告林海英用坐落在卢龙县城迎宾路西侧唐山恒信房地产开发有限公司109栋401室作抵押。并于当天双方订立书面协议。原告与被告林海英约定以房屋买卖协议的形式来表现借贷和房屋抵押关系。合同订立后原告按照被告林海英的指示于2013年4月14日将30万元汇入其指定的帐户，被告林海英为原告出具50万元借据。2013年4月20日原告按照被告林海英的指示将18万元（扣除一个月利息2万元）汇入其指定的帐户。借款实际发生后，被告林海英未能还款，虽经原告多次催要，被告林海英始终以无现金搪塞。为维护本人的合法权益，故诉至法院。被告林海英未作答辩。被告孟庆权未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年4月14日，被告林海英因资金周转困难，向原告借款人民币500000元，被告林海英用其自有的房屋作担保并以房屋买卖的形式表现此笔借款。合同订立后，原告按照被告林海英的指示于2013年4月14日将300，000.00元汇入其指定的王海增的帐户。同日被告林海英为以上借款出具收条：“收李红梅买房款伍拾万元整（500，000.00元整）”。2013年4月20日原告又按照被告林海英的指示将人民币180，000.00元汇入其指定的王海增的帐户。即原告先后两次实际向被告林海英汇款合计480，000.00元。上述事实有当事人陈述，借条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。自然人之间的借贷对利息约定不明且未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率的6%支付资金占用期间利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告林海英以房屋抵押担保的形式向原告李红梅借款，并为原告李红梅出具借款收条，即合同成立。故原、被告之间存在合法的民间借贷关系。对原告诉请的借款本金500，000.00元，因双方实际借款数额为480，000.00元，预先扣除了20，000.00元，故借款本金实际应为480，000.00元。对原告李红梅诉请的利息，因双方收条中未约定利息且未约定还款日。故法院依据法律规定判令被告林海英按年利率6%支付资金占用期间的利息（按本金480，000.00元，自2016年9月23日法院立案之日起按年利率6%支付至还清之日止）。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告林海英、孟庆权给付原告李红梅借款本金480，000.00元及利息（按本金480，000.00元，自2016年9月23日起按年利率6%支付至还清之日止）。二、驳回原告李红梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元,由被告林海英、孟庆权负担4224元，由原告李红梅负担176元。此款于判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一六年十二月二十七日书记员  耿建委
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7903号罪犯徐晓虎，男，1974年1月21日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年3月12日作出(2009)丹刑一初字第21号刑事裁定，以���告人徐晓虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐晓虎死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年9月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐晓虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯徐晓虎获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐晓虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐晓虎减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年8月22日起至2032年4月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8091号罪犯武广财，男，1957年1月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年6月13日作出(2006)沈刑（2）初字第44号刑事判决，以被告人武广财犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年8月8日作出(2006)辽刑一终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯武广财在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年11月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯武广财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯武广财获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯武广财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武广财减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年11月28日起至2025年1月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)黔01行赔初116号原告陈跃华，男，1966年10月3日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告陈跃华不服被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告陈跃华及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈跃华诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。原告陈跃华向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，改组证据证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告，证明原告的承包地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张。该组证据证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，并未造成原告的财产损失。另涉案土地所有权系第三人三河村委会所有，村民只享有土地使用权。即使有涉及土地所有权方面的补偿或赔偿，这部分权利也是村委会的。请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件。证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12《号清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》。证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表。该组证据证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：龙凤大道项目摸底调查登记表。该组证据证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告陈跃华系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，采用挖机、铲车大型机械设备对原告的承包土地地进行了强行破坏。原告不服上述强制拆除行为，遂诉至本院一并提起行政赔偿，诉请如前所述。另查明：原告陈跃华与其余34名村民所承包土地已于2016年3月30被被告全部铲平，全部地上附作物均已毁损灭失。涉案土地现已用以开发建设，原告所承包土地具体被毁坏土地面积、界限已无法测量、确认。本院认为：本案系原告陈跃华向法院起诉请求确认被告清镇市人民政府强制毁坏、侵占原告合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2016）黔01行初386号行政判决确认被告清镇市政府于2016年3月23日对原告陈跃华所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故被告对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚。涉案土地系集体土地，土地所有权属于第三人三河村委会所有，原告通过土地承包享有土地使用权。现原告诉请判令被告停止对其承包土地的施工行为，并将土地恢复原状，但涉案土地现已用于工程建设，土地状况已发生根本改变，不具有返还并恢复原状的可能性，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，对原告停止侵害恢复土地原状的诉请本院不予支持，而就原告因被告违法行为所造成的损失，依法应由被告予以赔偿。被告在原告承包土地上强制施工的行为实质上是一种对集体土地的违法征收行为，该行为给原告合法权益造成了损害。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，原告承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由被告予以赔偿。该部分损失因现场改变已无法准确计算，故本院酌情参照同区域内承包土地面积相近的村民赔偿金额，将本案赔偿款确定为11900元。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，判决如下：被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告陈跃华赔偿金11900元。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月七日书 记 员  姜 丹
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执671号申请执行人:平陆县凯轩运输有限公司。住所地：平陆县圣人涧镇东延村。法定代表人：张竹芳，该公司经理。被执行人：唐俊平，男，1971年4月8日出生，汉族。被执行人：唐石蕾，女，1977年9月19日出生，汉族。本院于2016年7月29日作出的（2016）晋0829民初324号民事判决书已经发生法律效力。判决判令被执行人唐俊平、唐石蕾在判决生效后十日内支付申请执行人吴爱省借款15万元；案件受理费3300元、执行费2150元由被执行人承担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。因被执行人长期下落不明，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二〇一六年十二月十三日书记员  毛银娟
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初6993号原告：南通长洪锯业工具有限公司，住所地南通市闸西乡工贸园区6号楼。法定代表人：卢干辉，总经理。委托诉讼代理人：陈苏娟，南通市崇川区南��法律服务所法律工作者。被告：海科工程股份有限公司，住所地海门市滨江街道珠海路1号。法定代表人：桑肖彬，总经理原告南通长洪锯业工具有限公司（以下简称长洪锯业公司）与被告海科工程股份有限公司（以下简称海科工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告长洪锯业公司的委托诉讼代理人陈苏娟到庭参加诉讼，被告海科工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长洪锯业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币63050元。事实和理由：原、被告之间存在锯条等货物的买卖合同关系，2016年3月4日，经双方对账，确定被告结欠原告货款人民币63050元。后因被告未支付货款，原告多次催要未果，遂提出如上诉请。被告海科工程公司未答辩。对本院审查认定的证据：原告提供的对账单及原告的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2011年起向被告供应锯条等货物（未签订书面合同），2016年3月4日，经双方对账，确定被告结欠原告货款人民币63050元，由被告在对账单上加盖财务章确认。后因被告未支付货款，原告多次催要未果，遂提出如上诉请。本院认为，原告长洪锯业公司与被告的买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货��的义务后，被告海科工程公司作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。故原告要求被告支付货款63050的诉讼请求，本院予以支持。被告海科工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告海科工程股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通长洪锯业工具有限公司货款人民币63050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币688元（已减��收取），由被告海科工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1376元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）代理审判员 王 赟二〇一六年十二月二十七日书 记 员 李均帅
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执238号之一申请执行人李苏曼被执行人秦静萍被执行人曹敬红申请执行人李苏曼与被执行人秦静萍、曹敬红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一六年一月七日作出的（2015）汝民初字771号民事判决书，向被执行人秦静萍、曹敬红发出执行通知书，责令被执行人秦静萍、曹敬红偿还申请执行人李苏曼借款本金及利息99233元，案件受理费1140.5元，合计100373.5元；加倍支付迟延履行期限的债务利息；负担申请执行费1406元。执行中查明，被执行人秦静萍与被执行人曹敬红系夫妻关系，双方均为单位正式职工，每月有固定工资收入。现因被执行人秦静萍、曹敬红未履行生效判决书确定的法律义务。本院依法裁定自2016年10月起每月扣划被执行人秦静萍在湖南有线汝城网络有限公司的工资人民币贰仟伍百元整（￥2500元）,扣满101779.5元（加倍支付迟延履行期限的债务利息另算）。因本案在短时间内无法全案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字771号民事判决书终结本次执行程序。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一六年十二月十四日书 记 员 朱秋忠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3280号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人颜红妹，女，1966年4月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人颜红妹信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1418号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人颜红妹应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金799488.39元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人颜红妹向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费13120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初1418号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2479号原告陈某,男，汉族，生于1987年8月10日。被告郭某某,女，汉族，生于1992年6月24日。原告陈某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告陈某于2016年12月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。代理审判员  郭江艳二〇一六年十二月十四日书 记 员  贺 敏
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1704号之一申请执行人：张刚，男，生于1978年1月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。被执行人：杨亚韬，男，生于1979年10月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人张刚与被执行人杨亚韬民间借贷纠纷一案中，于2016年12月6日，向被执行人杨亚韬发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨亚韬至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨亚韬系南部县疾控中心职工，由固定的工资收入，本院于2016年12月7日以（2016）川1321执1704号执行裁定书裁定冻结李被执行人杨亚韬在银行的工资账户。申请执行人张刚同意对该案缓期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王延堂审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵丽萍
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0527民初3247号原告：黄善武，男，1973年12月12日生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人：丁创业，河南兴亚律师事务所律师。被告：内黄县意隆物流有限公司，住所地，内黄县城北一环东段路北。法定代表人：李关希，职务经理。委托代理人：陈国营，男，1976年9月21日生，汉族，系该公司职工，住城关镇朝阳路。原告黄善武与被告内黄县意隆物流有限公司（以下简称意隆物流）物权保护纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2015）内城民初字第287号民事判决，原告不服判决提出上诉，安阳市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）豫05民终1907号民事裁定书，撤销本院（2015）内城民初字第287号民事判决，发回重审。2016年10月18日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月4日我购买原属于李改林的一辆豫Ｅ×××××重型半挂牵引车及豫ER1**挂重型普通半挂车，并签订有车辆转户协议，并于当日与被告意隆物流签订车辆经营合同，将该车挂靠在被告名下。合同生效后，我严格按照车辆经营合同，按约缴纳相关费用，服从被告管理，进行合同运输经营行为。现我意欲停止与被告之间的合作关系，办理车辆过户手续，以后自主经营。却遭到了被告的无理拒绝，并扣留我的车，侵犯我的合法权益。要求被告返还豫Ｅ×××××重型半挂牵引车及豫ER1**挂重型普通半挂车，并配合办理车的过户手续；赔偿我的车辆营运损失自2015年8月7日至2016年12月20日，每天按照550元计算，损失共计275000元，从2016年12月21日起至被告实际返还车辆之日止期间的停运损失按照每日550元计算；本案的受理费、评估费2000元由被告负担。被告辩称，豫Ｅ×××××重型半挂车及豫ER1**挂车登记车主是内黄县意隆物流有限公司，实际车主是李改林，与原告黄善武没有关系。按照经营协议第四条第1款双方的约定，保险到期后应足额将保险金交我方续保，否则造成的一切经济损失由乙方自负。第四条第16款，乙方如不按时向甲方缴费，甲方有权扣车处理，停办停发有关证件。结合本案，原告黄善武没有按时交保险费，自己买保险，被告按照经营合同约定而采取措施，不应承担责任。该车辆日营运损失评估过高，应驳回原告的诉请。经审理查明，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车及豫ER1**挂重型普通半挂车登记车主为被告意隆物流，其原实际车主为李改林。根据原告提供的车辆经营协议、运输证、行驶证、车辆保险单等证据及庭审、调解情况可以证明原告黄善武从李改林手中购买该车辆，并与被告意隆物流签订了车辆经营合同。原、被告间因挂靠经营发生纠纷，被告于2015年8月7日将原告黄善武的车辆扣留至今。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿自扣车之日起至返还车辆之日止的车辆日营运损失并要求被告配合办理车辆过户手续。原告申请对本案车辆的日营运损失进行鉴定，本院依法委托河南广达资产评估事务所对本案车辆日营运损失进行鉴定，经鉴定豫Ｅ×××××/豫ER1**挂重型半挂货车在评估基准日2015年8月7日的日营运损失为550元。审理中，本院主持进行了调解，原、被告双方意见不一致，致使调解未果。上述事实，有原告提交的车辆经营合同、车辆转户协议、被告提交的车辆经营合同、运输证、行驶证等；法庭调取的内黄县公安局马上派出所接处警登记表及原、被告当庭陈述相互印证证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据原告提供的证据，结合本案庭审及调解情况可以认定本案车辆现实际所有人为原告黄善武，对被告主张原告黄善武不具备主体资格，不予采纳。因双方车辆经营问题发生纠纷被告意隆物流将原告车辆扣留至今是本案的事实，被告扣留原告车辆的行为侵犯了原告对车辆享有的物权，故原告黄善武要求返还车辆的请求，本院予以支持。被告扣留原告正在经营中的车辆，停运期间造成的损失应由被告承担。停运期间损失的计算，按照河南广达资产评估事务所作出的鉴定结论以日营运损失550元计算。故原告要求被告赔偿自2015年8月7日至2016年12月20日止车辆停运损失275000元及自2016年12月21日起至实际返还车辆之日止停运损失以及评估费2000元的诉求予以支持。关于原告要求被告配合办理车辆过户手续的请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告内黄县意隆物流有限公司于本判决生效后十日内将豫Ｅ×××××重型半挂牵引车及豫ER1**挂重型普通半挂车返还原告黄善武；二、被告内黄县意隆物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄善武车辆停运损失自2015年8月7日起按照日损失550元计算至实际返还车辆之日止；三、被告内黄县意隆物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄善武评估费2000元；四、驳回原告黄善武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘伟平审 判 员  郭利英代理审判员  杨阿鹏二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨梦天
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4569号罪犯何中平，男,汉族，1974年10月14日出生于湖南省祁阳县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一三年十二月二十日作出(2013)普中刑初字第351号刑事判决，以被告人何中平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何中平不服，提出上诉。本院于二○一四年八月六日作出（2014）云高刑终字第937号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何中平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6969号罪犯孙海龙，男，1982年4月20日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2008年10月31日作出(2008)明刑初字第223号刑事判决，以被告人孙海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。黑龙江省克东县人民法院于2011年8月19日作出(2011)克刑初字第33号刑事判决，以被告人孙海龙犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙海龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯孙海龙获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙海龙减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年6月2日起至2023年1月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5729号罪犯钱基广，男，汉族，1971年3月26日出生，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省萨尔图区人民法院于2010年10月28日作出（2010）萨刑初字第375号刑事判决，以被告人钱基广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月13日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯钱基广在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钱基广予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯钱基广在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯钱基广在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯钱基广减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱基广减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年5月12日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执735号申请执行人曹得银，男，1958年11月11日出生。被执行人刘柳，男，1981年10月29日出生。申请执行人曹得银与被执行人刘柳民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）顺民（商）初字第10522号民事调解书已发生法律效力。权利人曹得银于2016年1月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人刘柳现下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2015年7月18作出的（2015）顺民（商）初字第10522号民事调解书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  亢亚申审判员  何保杰审判员  王小丽二〇一六年十二月十五日书记员  彭美佳
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0106执异00017号案外人沈阳市某某绿化工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人黄河，系该公司董事长。委托代理人白琳，系沈阳律师事务所律师。申请执行人沈阳某某拆除工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人张宝利，系该公司经理。被执行人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人杨俊杰。本院在执行申请执行人沈阳某某拆除工程有限公司与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沈阳市某某绿化工程有限公司对本院查封房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院在审查案外人异议期间，案外人沈阳市某某绿化工程有限公司申请撤回执行异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人沈阳市某某绿化工程有限公司撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓明审判员  战维家审判员  葛 迪二〇一六年十二月十二日书记员  赵红玲
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2896号之一申请执行人ＸＸ，女，汉族，1970年11月14日生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人合肥星辰亮美物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人合肥星辰亮美物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2016）280号仲裁裁决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年十二月一日书记员  陈晓寅
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3743号之一申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行，组织机构代码76822086-0，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇葛云飞路748号。负责人倪伟荣。被执行人杭州超远机械有限公司，组织机构代码74509317-6，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇岳联村。法定代表人陈旭东。被执行人陈旭东，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人陈红花，女，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4568号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州超远机械有限公司所有的位于杭州市萧山区进化镇岳联村，总建筑面积5482.66平方米的房屋、附属物、面积6757.07平方米的国有土地使用权进行评估，并委托杭州信丰资产评估事务所对被执行人杭州超远机械有限公司所有的办公设备一批。2016年11月29日，竞买人杭州萧山造纸机械厂以9450000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州超远机械有限公司所有的位于杭州市萧山区进化镇岳联村，总建筑面积5482.66平方米的房屋、附属物、面积6757.07平方米的国有土地使用权[建筑面积2671.26平方米、2589.9平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第××号，其余房屋无房产证，国有土地使用权证号：杭萧国用（2006）第1900006号，内容详见浙博房估[2016]第451号房地产估价报告]及办公设备一批[内容详见杭信丰评报字[2016]第039号评估报告]归买受人杭州萧山造纸机械厂（统一社会信用代码91330109143406155H）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州萧山造纸机械厂时起转移。二、买受人杭州萧山造纸机械厂应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  朱剑英
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0102民初8377号原告：冯平，男，1970年9月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。被告：安徽省合肥汽车客运有限公司第一客运公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路168号。负责人：李军。被告：安徽省合肥汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路168号。法定代表人：黄惠民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢。负责不人：张志强。委托代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市份公司，住所地合肥市梅山路2号银保大厦。负责人：李静。本院在审理原告冯平诉被告安徽省合肥汽车客运有限公司第一客运公司、安徽省合肥汽车客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市份公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系机动车交通事故纠纷案件，事故发生在安徽省桐城市境内，其他死伤者权利人部分已在安徽省桐城市人民法院起诉，在安徽省桐城市人民法院审理有利于查清案情，故请求将本案移送安徽省桐城市人民法院审理。经审查，本院认为，事故发生地在安徽省桐城市境内，事故认定书反映有39名死伤者，其他部分死伤者权利人在本案原告起诉前已经在安徽省桐城市人民法院提起诉讼，本案被告申请将案件移送事故发生地安徽省桐城市人民法院审理，有利于案件的统一处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省桐城市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇一六年十二月十二日书记员  夏圣莉
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1666号上诉人(一审起诉人)：季新华，男，1962年9月24日出生。上诉人季新华因起诉北京市东城区房屋管理局一案,不服北京市东城区人民法院(2016)京0101行初1052号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2016年11月2日，季新华以“北京市东城区人民政府2015年4月29日作出信访请求复查意见书，认为北京市东城区房屋管理局的答复意见不全面，证据不充分，决定退回重新办理，然而北京市东城区房屋管理局至今没有做出答复意见书”为由，请求法院判决确认北京市东城区房屋管理局拒不如期作出答复意见属于行政不作为，并判令北京市东城区房屋管理局依法履行职责，做出正确答复。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。季新华以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。季新华以北京市东城区房屋管理局未按照上级政府机关所做信访复查意见的内容，重新办理信访事项并作出答复意见为由，提出的起诉，因涉及信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对其起诉，应当不予立案。季新华上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张昆仑审 判 员  朱 印代理审判员  卫 华二〇一六年十二月九日书 记 员  祁哲洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初10676号原告方美春，女，汉族，1950年2月1日出生，户籍所在地浙江省金华市金东区。委托代理人杨正华，广东广和律师事务所律师。被告张新力，男，汉族，1973年8月20日出生，户籍所在地江西省九江市都昌县。委托代理人冯新，广东天汇律师事务所律师。委托代理人王琦，广东天汇律师事务所实习律师。第三人宁静，女，汉族，1975年3月6日出生，户籍所在地湖南省桂阳县。第三人陈志勇，男，汉族，1974年3月6日出生，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。第三人共同委托代理人陈天贵，广东海埠律师事务所律师。第三人共同委托代理人盛旭，广东海埠律师事务所律师。原告方美春与被告张新力及第三人宁静、陈志勇房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方美春撤回起诉。案件受理费人民币8908元，减半收取人民币4454元，保全费人民币3020元，由原告方美春承担。审 判 长  黄海涛审 判 员  刘定宏人民陪审员  梁木英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  姚 梦书 记 员  王 琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0102行初324号原告长沙某设备有限公司。法定代表人栗某，总经理。委托代理人关某，湖南湘晟律师事务所律师。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人芈某，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人邓某。第三人周某。委托代理人易某，湖南金州律师事务所律师。原告长沙某设备有限公司（以下简称焱辰公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2016年11月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因周某与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。本案经当事人各方同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2016年12月13日开庭公开进行了审理。原告焱辰公司的委托代理人关某、被告市人社局的委托代理人芈某、第三人周某及其委托代理人易某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年5月18日，市人社局作出长人社工伤认字（2016）126号《认定工伤决定书》（以下简称认定工伤决定），认为周某在工作时不慎摔伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。原告焱辰公司诉称，市人社局作出的认定工伤决定事实错误，周某与焱辰公司不存在劳动关系。焱辰公司系经营家用空调销售的企业，将安装业务发包给智勇家电（实际负责人为陈江南），分别于2013、2014、2015年按年度签订空调安装施工承包合同，陈江南组织周某安装空调。市人社局作出认定工伤决定适用法律错误。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。被告市人社局辩称，周某系焱辰公司空调安装工。2016年1月9日下午4时左右，周某与同事受单位指派在岳麓区梅溪湖振业城49栋202房安装中央空调，在给空调管子粘胶保温时不慎从人字梯摔下受伤，随后被送往湖南航天医院救治。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。市人社局作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应依法维持市人社局作出的认定工伤决定。第三人周某述称意见与被告市人社局的辩称意见一致。经审理查明，2016年1月9日下午4时左右，周某在长沙市岳麓区梅溪湖振业城49栋202房安装中央空调，在给空调管子粘胶保温时不慎从人字梯摔下受伤，随后被送往湖南航天医院救治。2016年9月22日，周某向市人社局申请工伤认定。市人社局受理后，向焱辰公司送达了《工伤认定协助调查通知书》。2016年4月7日，焱辰公司向市人社局回函否认与周某存在劳动关系。2016年5月18日，市人社局作出认定工伤决定，认为周某受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，决定予以认定为工伤。焱辰公司不服，诉至本院。以上事实有《长沙市工伤认定申请表》及附件、协助调查通知书存根、送达登记表及快递底单、旁证材料两份、焱辰公司延期举证申请书及回函、《证明》（两份）、工伤事故调查笔录三份、医院诊断材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。市人社局认为焱辰公司应当承担用工主体责任，相关法律依据为《湖南省实施办法》第三十二条的规定，用人单位将生产经营权、劳务工程等施工权违法转移或者承包给没有经营资质的单位和个人的，工伤保险责任由用人单位承担。本案中，焱辰公司是否将生产经营权、劳务工程等施工权违法转移或者承包给没有经营资质的单位和个人，且空调安置业务是否需要经营资质、承包人是否具有经营资质等问题没有相关证据证明，不能适用上述规定。人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。焱辰公司并非承包单位，不存在将其承包业务转包、分包的行为，不适用上述规定。故市人社局作出的认定工伤决定适用法律错误，应予以撤销。焱辰公司的诉称理由成立，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：撤销长沙市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤认字（2016）126号《认定工伤决定书》。本案受理费50元，由长沙市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 钟 浩二〇一六年十二月十三日书记员 欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误的；
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执316号之三申请执行人江西保太有色金属集团有限公司，住所地江西省余江县潢溪镇工业园区，组织机构代码：74196461-6。法定代表人彭保太，职务公司董事长。被执行人黄久生，男，1971年9月23日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县。被执行人黄党花，女，1973年7月4日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县。本院在执行申请执行人江西保太有色金属集团有限公司与被执行人黄久生、黄党花货物运输合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行标的金额506059.18元（含执行费7380.18元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹰潭市中级人民法院（2015）鹰民一终字第338号民事判决书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪黎明代理审判员  黄清忠代理审判员  陈国水二〇一六年十二月十五日书 记 员  万行燕
���州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执708号移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人黄才旺，男，1980年4月12日生，汉族，湖南省衡阳县人。贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行黄才旺罚金一案的（2015）福环保刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年9月18日向移送立案执行，要求被执行人黄才旺缴纳罚金一千元，并承担执行费五十元。执行过程中，本院已委托湖南省衡阳县人民法院代为划拨甘连江的银行存款，除此之外经查被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2015）福环保刑���字第5号刑事判决书对黄才旺判处罚金的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡嫒蓉审判员  罗章飞审判员  甘业勤二〇一六年十二月二十二日书记员  连浩先
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初3451号原告：现代金融控股（成都）有限公司，地址：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。组织机构代码：56203064-X。法定代表人：廖晓露，该公司董事长。委托代理人：王涛，该公司员工。被告：秦运涛，男，1987年1月4日生，汉族，住山西省太原市小店区。本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告秦运涛不当得利纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原告无论是户籍所在地，还是实际居住地均不在江西省南昌市。而本案既非民间借贷纠纷，也非买卖合同纠纷，均不适用原告所在地或者实际履行地，并且原告的住所地也不在该地区。故西湖区人民法院受理本案没有事实依据和法律依据。为此，本案应移送至原告实际居住地人民法院，即太原市迎绎区人民法院审理。经审查，本院认为，虽原告户籍所在地和实际居住地均不在江西省南昌市，以及本案也非民间借贷和非买卖合同纠纷，但该案系最高人民法院指定本院管辖的案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十二条第一款之规定，裁定如下：驳回被告秦运涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂克洪二〇一六年十二月七日书记员  陈 斌
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑终93号原公诉机关商洛市商州区人民检察院。上诉人丁建良（原审被告人），男，1987年4月5日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化。案发前系商洛中泰财务服务有限公司（以下简称商洛中泰公司）法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年10月14日被刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。辩护人杨新峰，河南豫龙律师事务所律师。商洛市商州区人民法院审理商州区人民检察院指控被告人丁建良犯非法吸收公众存款一案，于2016年11月15日作出（2016）陕1002刑初109号判决，宣判后，原审被告人丁建良不服，提出上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定，2014年7月22日，梁某某（在逃）在商洛市工商行政管理局注册登记商洛中泰财物有限公司。公司经营范围为财务培训、会计人员财务知识培训；会计服务中心、财务咨询、企业管理咨询；企业策划、会计顾问、财务制度设计；经济信息咨询、营销策划咨询。（依法须经批准的项目，经相关部门批准方可开展经营活动），被告人丁建良担任法定代表人，袁某某（在逃）担任总经理。商洛中泰公司成立后，未经金融机构批准，在商州城区雇佣业务员宣传，以高息为诱饵，面向社会公众吸收资金，自2014年8月至12月，共计吸收资金200.9万元。被告人丁建良协助梁某某在商洛注册成立商洛中泰公司后，积极宣传公司吸收存款政策，带领业务员及客户去河南参观，宣传公司实力，鼓动群众到公司投资。商洛中泰公司自成立以来，其开展的业务仅为吸收公众存款活动。2015年12月，因不能如期兑付资金，商洛中泰公司业务员向商洛市公安局商州分局报案。公安机关于2015年6月11日立案侦查，2015年10月13日，丁建良到河南省新乡县公安局自首。据上事实，原审法院认为，被告人丁建良违反法律规定，未经有关部门批准，伙同他人以商洛中泰公司为依托，面向社会公众非法吸收存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人丁建良犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人丁建良于2015年10月13日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，庭审中亦能坦白认罪，其行为构成自首，结合丁建良的犯罪情节及退赃情况，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决：一、被告人丁建良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。二、未追回赃款依法继续予以追缴。丁建良上诉提出，自己是被梁某某利用身份证注册成立了商洛中泰服务有限公司，其仅担任公司的法定代表人，并未直接参与非法吸收公众存款；并提出系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度较好，且没有其他危害社会的行为；一审量刑过重，罚金过高，请求二审重新审理作出公正判决。其辩护人亦提出相同的辩护意见。经审理查明，原判认定被告人丁建良犯非法吸收公众存款罪的事实清楚、正确，有经一审公开开庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、报案材料及投资合同、商洛中泰公司营业执照、宣传彩页、租房合同、公司资金往来明细、被告人到案经过、户籍证明，扣押物品及财产清单，证人杜某、胡某某、梁某1、李某某、南某某、崔某某、王某某、刘某某等人证言，商洛正衡会计师事务所有限责任公司出具的商洛中泰公司财务收支审核报告等证据证实，被告人丁建良对其犯罪事实亦供认不讳。且与以上证据能够相互印证。上述证据来源合法，内容客观真实，本院经审理予以确认。本院认为，上诉人丁建良违反国家金融管理法律规定，未经国家有关金融部门批准，伙同他人以商洛中泰财物有限公司为依托，面向社会公众非法吸收存款200.9万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。且系共同犯罪。对于上诉人丁建良及辩护人提出的丁建良是被梁某某利用其身份证注册成立公司，丁仅担任了公司的法定代表人，并未直接参与非法吸收公众存款的理由，经查，上诉人丁建良根据梁某某的安排，办理公司注册登记手续，积极宣传公司吸收存款政策，带领业务员及集资人员去河南参观梁某某其他公司，主动宣传公司实力，鼓动群众到公司投资。因上诉人丁建良主观上有非法吸收公众存款的故意，客观上实施了非法吸收公众存款的具体行为，故该上诉理由与事实相悖，本院不予支持。上诉人丁建良及辩护人提出，丁建良具有自首情节，认罪态度较好，且没有其他危害社会的行为；一审量刑过重，罚金过高，请求二审重新处理的观点，因原审法院量刑时对上述情节已予充分考虑，对其从轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余高奇审 判 员  周鹏飞代理审判员  王锡彬二〇一六年十二月十六日书 记 员  王译曼
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4638号罪犯曲比土日，男，彝族，1941年12月7日出生于四川省昭觉县，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省楚雄彝自治州中级人民法院于二〇一四年六月三作出（2014）楚中刑初字第26号刑事判决，以被告人曲比土日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年九月十一日作出（2014）云高刑复字第246号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曲比土日的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月二十七日书记员 刘源哲
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2340号上诉人（原审原告）：赵某，女，1969年9月21日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：张长奎（特别授权），江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，男，1968年11月16日生，汉族，住泰州市高港区。上诉人赵某因与被上诉人孙某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。赵某上诉请求：撤销原判，改判支持赵某的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院在认定事实时忽视了赵某提供的《处警记录》以及房产租赁合同复印件，因原件在孙某控制之下，在孙某拒不到庭参加诉讼、拒不提交持有证据的情况下，应当推定赵某的主张成立。孙某未到庭答辩。赵某向一审法院起诉请求：1、判令孙某将上海市耀华路87弄24号802室房产自2015年4月起租金收益的四分之一支付给赵某（暂算至2016年3月底共计45000元）；2、孙某承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：赵某与孙某于1991年领取结婚证，2015年1月赵某诉至一审法院，一审法院判决准予双方离婚，并对双方争议的婚生子抚养、房产、公司股权、轿车等进行了分割；赵某不服判决提起上诉，2015年11月10日本院作出（2015）泰中民终字第00570号民事判决，对一审判决中汽车的折价款予以纠正，其余判决内容予以了维持。上述判决书中判决婚后共同财产中上海市耀华路87弄24号802室的房产，赵某与孙某各享有四分之一的产权。一审另查明，2015年12月28日赵某以上海市耀华路87弄24号802室房屋有陌生人居住为由向上海市公安局浦东分局上钢新村派出所报警。一审法院认为，夫妻共同所有的财产，是指夫妻在婚姻关系存续期间所得的，除夫妻个人特有财产、夫妻约定归各自所有的财产以外的共有财产，该财产一般是实际取得或者已经明确可以取得财产性权益。本案中赵某仅依据拍摄的房产租赁合同照片及申请一审法院调取的报警记录证明上海市耀华路87弄24号802室房产被孙某出租并收取租金，但报警记录和房产租赁合同中载明的租赁起始日期亦存在冲突，赵某无充分证据证明上述租金收益离婚时存在且为夫妻共同财产，故对赵某该主张不予采信。综上，赵某主张上述部分租金收益为夫妻共同财产要求分割的证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵某的诉讼请求。案件受理费依法减半收取为230元，由赵某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵某所提供的签订时间为2015年3月26日的房产租赁合同照片载明：出租方（甲方）：孙某承租方（乙方）：华能置业有限公司……甲方将其合法拥有的坐落在上海市浦东新区耀华路87弄24号802室出租给乙方使用……该房屋租赁期为壹年。自2015年4月1日起至2016年3月31日止。……该房屋月租金为壹万伍仟元整，租金以现金方式支付……协议由甲方孙某、乙方华能置业有限公司及中介方签字、盖章确认。同日孙某出具收取房屋租金45000元的收条。赵某提供的上海市公安局浦东分局上钢新村派出所编号为0009854号《处警记录》载明：“报警人（赵某）与其丈夫离婚，丈夫在不和报警人商量的情况下将房产租借的别人，现有汪哲（110223197105150578）居住，据汪称，此系公司（华能置业有限公司，注册地在北京）通过中介租借的，是在2014年4月份开始租，经中介介绍，当时是孙某到中介处理此事。”孙某二审提交的其子孙佳璠出具的《声明》载明：“……本人要求父亲将位于上海市浦东新区耀华路87弄24号802室的房屋出租，以租金缴纳留学费用……”二审查明的其它事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人可以推定该主张成立。本案中，对于孙某将案涉房屋出租并收取租金的事实，赵某已经提供了房产租赁合同照片以及上海市公安局浦东分局上钢新村派出所的《处警记录》，完成了初步举证义务，孙某虽未到庭发表质证意见，但其二审提供的其子孙佳璠出具的《声明》也已经充分反映出孙某将案涉房屋出租并收取租金的事实。现孙某持有案涉房产租赁合同原件，但未向法院提交，且亦未提出正当理由，赵某所提供的房产租赁合同可以作为定案的依据，本院对孙某于2015年4月1日起至2016年3月31日止将案涉房屋出租，合计收取租金18万元的事实予以认定。赵某对于案涉房屋享有四分之一的产权，其应当对相应部分的租金收益享有权利。现赵某对租金收益中的45000元主张权利，于法有据，本院予以支持。综上所述，赵某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销江苏省泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初655号民事判决；二、孙某自本判决送达之日起15日内支付赵某租金收益45000元。如果孙某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费230元、二审案件受理费460元，均由孙某负担（赵某已预交，孙某在履行生效判决确定的义务时一并给付赵某）。本判决为终审判决。审判长  周卫平审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一六年十二月二十日书记员  彭世美
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12498号原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告宋广龙，男，1993年10月4日生，住海南省海口市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告宋广龙电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告宋广龙的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审判员  黄亮二〇一六年十二月八日书记员  张妮
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1123民初423号原告：陈友平，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：郭杰，东安县生智法律服务所法律工作者。被告：义跃连，男，汉族，农民。原告陈友平诉被告义跃连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友平到庭参加诉讼，被告义跃连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友平向本院提出诉讼请求：1.判令被告义跃连偿还原告借款本金80000元及利息36208元（计息时间为2012年7月1日至2016年6月30日，共1460天。2016年6月30日到借款付清时止的利息按同期银行利息计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年原告在零陵承包农村通路工程，珠山镇唐实明介绍说被告义跃连承包了湖南醴陵优先制肉牛产业生产基地，需招土方开挖和平整的施工队，由于是朋友介绍就轻信了朋友，没有进行实地考察，在唐实明的撮合下，2012年6月19日原告与被告在永州中级人民法院旁的一个焊制厂签订了一份《土方工程承包合同》，原告当即付给被告3万元合同信誉押金以及5万元挖机车辆租金。签订合同后原告催促被告履行合同，但被告总以各种理由敷衍原告，见此情况，原告到实地调查，经查根本没有湖南醴陵优先质肉牛产业生产基地这个建设项目，完全是被告以合同骗取了原告8万元。2012年7月1日原告找到被告，要求被告返还原告8万元押金和租金，但被告当时已将原告8万元押金和租金挪作他用，没有返还能力，故被告自愿给原告出具了一张借条。2013年10月1日原告到双牌五星岭林场找被告还钱，但得知被告一直没有回林场。于是原告向永州市公安局报警，市公安局转双牌县公安局办理。公安部门审查认为：被告行为虽有诈骗性质，但后已给原告出具了借条，属民间借贷性质案件，建议原告通过民事诉讼途径解决此案。故原告诉至法院。被告义跃连未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1.土方工程承包合同一份，用于证明被告假借合同的名义向原告收取8万元押金。因该份合同系书证原件，且有当事人亲笔签名，来源合法、真实有效，本院予以采信。2。借条一份，拟证明因没有工程项目，被告于2012年7月1日向原告出具借条，用于证明被告向原告借款8万元的事实。因该借条系原件，借条约定借款于2013年10月1日偿还，没有约定借款期间的利息，约定逾期利息为银行贷款利息，且有被告亲笔签名，来源合法，真实有效，本院予以采信。3.报警案件登记表一份，用于证明原告于2015年10月10日以被告诈骗为由向公安局报案，证明本案没有超过诉讼时效。因该报警案件登记表系公安部门出具盖章，系原件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告陈友平经朋友唐实明介绍得知被告义跃连承包了湖南醴陵优先制肉牛产业生产基地工程项目，需招土方开挖和平整的施工队。在朋友唐实明的介绍下，2012年6月19日原告与被告在永州中级人民法院旁的一个焊制厂签订了一份《土方工程承包合同》，原告当即付给被告30000元合同信誉押金以及50000万元挖机车辆租金。签订合同后原告催促被告履行合同，但被告义跃连总以各种理由敷衍原告，见此情况，原告到实地调查，经查没有湖南醴陵优先质肉牛产业生产基地这个建设项目。2012年7月1日原告找到被告，要求被告返还原告80000元押金和租金，但被告当时已将原告80000元押金和租金据为己用，没有返还能力，故被告自愿给原告出具了一张借条。2013年10月1日，原告到双牌五星岭林场找被告还钱，但得知被告一直没有回林场，于是原告向永州市公安局报警，市公安局转双牌县公安局办理。但因被告已给原告出具了借条，属民间借贷性质案件，故原告诉至法院。另查明，根据中国人民银行发布的有关规定，2013年10月1日至2016年6月30日期间金融机构执行的三年至五年期人民币贷款基准利率年利率为6%。本案在诉讼过程中，为向被告义跃连公告送达本案相关法律文书，原告陈友平共花公告费560元。本院认为：被告义跃连以承包工程的名义，骗取原告合同押金和挖机押金共计80000元，因被告无钱返还原告押金、租金，便向原告陈友平出具了借条，原、被告之间成立合法的民间借贷关系，故原告陈友平要求被告义跃连偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告没有在借条上约定借款期间的借款利息，故原告陈友平请求被告义跃连偿还借期内的利息的诉讼请求，本院不予支持；原告陈友平与被告义跃连约定按照银行贷款利息偿还逾期利息，该笔借款80000元按年利率6%从2013年10月1日起算至2016年7月1日的逾期利息（即80000*6%/356*1365）为17950元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条，《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义跃连在本判决生效之日起10日内偿还原告陈友平借款本金80000元及逾期利息（逾期利息算至2016年7月1日止为17950元，以后的利息从2016年7月2日起，按借款本金80000元按年利率6%算至实际偿还之日止）。二、驳回原告陈友平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，公告费560元，合计3184元，由被告义跃连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  袁凌波人民陪审员  唐三玲人民陪审员  王顺平二〇一六年十二月五日书 记 员  谢双祁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3476-1号申请执行人李月广，男，1946年4月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人莱州市博爱铸业有限公司。申请执行人李月广与被执行人莱州市博爱铸业有限公司债务转移合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4072号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市博爱铸业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十二月七日书记员  龚福仁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执675号之七申请执行人孙翔，男，1985年2月24日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人武勇，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人吴序芳，女，1971年5月25日出生，汉族，供电公司员工，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初122号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人吴序芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴序芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴序芳在中国工商银行13×××47账户内存款人民币77000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一六年十二月一日书 记 员 王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初9977号原告陈红建,女,1971年3月5日出生,住重庆市涪陵区。被告重庆世纪科怡科技股份有限公司,住所地重庆市沙坪坝区晒光坪56-4-2号。组织机构代码91500106709420520G。法定代表人马正宏，该公司总经理。本院在审理原告陈红建与被告重庆世纪科怡科技股份有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告陈红建于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈红建撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈红建负担。审判员  刘卫平二〇一六年十二月十五日书记员  李曾红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108���4548号申请执行人刘×1，男，1949年2月11日出生。申请执行人刘×2，1954年11月17日出生。申请执行人刘×3，女，1954年7月20日出生。申请执行人孟××，女，1954年6月1日出生。被执行人刘×4，女，1962年7月16日出生。刘×1、刘×2、刘×3、孟××与刘×4继承纠纷一案，业经本院、北京市第一中级人民法院审理终结，该案（2010）海民初字第22042号民事判决书、（2011）一中民终字第10134号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘×1、刘×2、刘×3、孟××依法向本院申请执行。在执行中，北京市第一中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）京01民再118号裁定书，裁定撤销（2011）一中民终字第10134号民事判决书及（2010）海民初字第22042号民事判决书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（���）之规定，裁定如下：终结执行(2016)京0108执4548号案件。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十二月十四日书 记 员  魏海涛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初13151号原告：龚伟，男，1980年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吕林林，男，1995年4月9日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告龚伟诉被告吕林林买卖合同纠纷一案中，原告龚伟于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚伟负担。代理审判员  江维二〇一六年十二月十三日书 记 员  程馨
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1021民初1034号原告李云，男。委托诉讼代理人：邱昌雄。被告：宁波三江益农化学有限公司。法定代表人邓长空，经理。委托诉讼代理人：李良鸿。本院在审理原告李云诉被告宁波三江益农化学有限公司生产者责任纠纷一案中，原告李云于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李云向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波三江益农化学有限公司承担。审 判 长  陈桂东助理审判员  陈淑良人民陪审员  李芳勇二〇一六年十二月二十日书 记 员  李明龙
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初210号原告：闵格，女，1947年9月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。被告：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：胡元珍，女，1946年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：王绍琼，女，1968年11月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：蔡书麒，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：王绍兰，女，1973年9月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告闵格与被告王治瑶、胡元珍、王绍琼、蔡书麒、王绍兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵格的委托代理人邓瑾懿、被告王治瑶到庭参加诉讼。被告胡元珍、王绍琼、蔡书麒、王绍兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告闵格向本院提出诉讼请求：判令五被告偿还原告借款本金800000元，并支付按照年利率18%从2015年6月17日起至本判决确定的还款之日止的利息。事实和理由：2012年12月18日，五被告向原告借款800000元，并由被告王治瑶、王绍琼、蔡书麒出具借条一份，该借条载明：“今借到闵格人民币肆拾万元正（800000元）。借款期限一年，利率为年利率18%,每季度付利息。借款人：王治瑶、王绍琼、蔡书麒”。上述借款到期后，经两次延期至2015年12月17日，年利率调整为15%。四被告按约定支付利息至2015年6月17日止。四被告未再归还借款及支付利息。被告王治瑶辩称，原告诉称的借款属实，但现在没有能力偿还。同意以后归还借款本金，利息请求免除。被告胡元珍、王绍琼、蔡书麒、王绍兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、借条、银行卡交易明细等证据，本院组织被告王治瑶进行了质证。被告王治瑶均表示无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告王治瑶、王绍蓉、蔡书麒向原告借款8000000元以及按照约定支付利息至2015年6月17日止的事实，被告王治瑶无异议，本院予以认定。原告请求归还尚欠借款本金800000元，本院予以支持。双方约定延期后借期内利率调整为年利率15%，不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定逾期利率，原告主张按照延期前借期内利率支付利息，本院不予支持。应按延期后调整的年利率15%支付利息本案借款发生在被告王治瑶与胡元珍，蔡书麒与王绍兰婚姻关系存续期间，被告胡元珍、王绍兰未提供证据证明借款未用于夫妻共同生活，故涉案借款应认定为夫妻共同债务。被告胡元珍、王绍兰与被告王治瑶、王绍琼、蔡书麒应承担共同还款的责任。被告胡元珍、王绍琼、蔡书麒、王绍兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王治瑶、胡元珍、王绍琼、蔡书麒、王绍兰于本判决发生法律效力之日起十五日内共同归还原告闵格借款本金800000元，并支付按照年利率15%从2015年6月18日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6252元，由被告王治瑶、胡元珍、王绍琼、蔡书麒、王绍兰负担。此款原告闵格已预交，在本案执行时由被告王治瑶、胡元珍、王绍琼、蔡书麒、王绍兰支付原告闵格6252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长 刘 建代理审判员 陈 东代理审判员 汤华丽二〇一六年十二月十三日书 记 员 陈 波
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10321号原告：陈中华。委托诉讼代理人：陈健忠。委托诉讼代理人：夏金成。被告：如皋市搬经镇严鲍村经济合作社，住所地：如皋市搬经镇严鲍社区。法定代表人：陈庆华。委托诉讼代理人：章正建。被告：陈中明。委托诉讼代理人：陈中秀。原告陈中华与被告如皋市搬经镇严鲍村经济合作社、陈中明土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告陈中华于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈中华撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈中华负担。审 判 员  徐 洁二О二О一六年十二月二十八日见习书记员  张婉婷
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3329号原告任民洪，男，1976年8月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。委托代理人陈娟，重庆渝豪律师事务所律师。被告周兴刚，男，1981年3月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告周应成，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省开江县。被告魏静，女，1983年4月28日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。本院受理的原告任民洪与被告周兴刚、周应成、魏静买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任民洪撤回对被告周兴刚、周应成、魏静的起诉。案件受理费4420.00元，减半收取2210.00元，由原告任民洪负担。审 判 长  吕 欢人民陪审员  吕清秋人民陪审员  严建华二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 蕊
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初3131号之一原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，董事长。委托诉讼代理人：顾环，湖南醒龙律师事务所律师。被告：叶林，男，1960年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：邱永华，男，1958年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：马云，女，1961年9月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告叶林、邱永华、马云融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。被告叶林在答辩期内对管辖权提出异议，认为虽然原、被告在合同中约定如发生争议，由合同签订地人民法院管辖，且合同注明的签订地在长沙市望城区。但实际本案原、被告住所地及合同履行地均不在长沙市望城区，当事人不可能舍近求远，跑到不相关的长沙市去签订合同。该合同的实际签订地为安徽省蚌埠市龙子湖区，原告提供的合同中合同签订地是其后来私自添加的。而被告叶林所持的合同中的签订地为北京市昌平区，由此可见，合同中书写的合同签订地是虚假的。因此，本案不应由长沙市望城区人民法院管辖，应由被告户籍地的蚌埠市蚌山区人民法院或由合同实际签订地的蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。经查，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提交了一份合同编号为KFZL2012-0808的《融资租赁合同》，该合同首部注明了合同签订地为长沙市望城区。本案原告中国康富国际租赁股份有限公司为出租人，被告叶林为承租人，在合同的第十九条中，双方约定“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼”，双方在该合同尾部皆签字盖章。被告叶林在提交管辖异议申请书时也向本院提交了一份合同内容和编号与上述《融资租赁合同》一致的合同，但在该份合同首部的合同签订地处填写的是北京昌平。本院认为，虽原、被告在合同中约定了管辖法院为合同签订地法院，但根据原、被告提交的两份材料，双方所持合同载明的合同签订地不一致，应视为原、被告对管辖约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告叶林未提交有效证据证明其经常居住地，本院确认其户籍所在地即安徽省蚌埠市蚌山区为其住所地，因此，本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下：被告叶林对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  袁利平人民陪审员  余兴辉人民陪审员  张 鹏二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴通俊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8251号罪犯程汪敏，男，1963年2月2日出生，汉族，出生地安徽省怀宁县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年2月29日作出(2011)沈河刑初字第886号刑事判决，以被告人程汪敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月1日作出(2012)沈刑二终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯程汪敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯程汪敏获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯程汪敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程汪敏减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年7月30日起至2020年8月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑02执154号被执行人王志刚，男，1973年3月2日出生于黑龙江省鹤岗市，身份证号码230402197303020017，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省厦门市湖里区中央美地4栋2304室，户籍所在地黑龙江省鹤岗市东山区新建社区42委11组。被执行人孙永胜，男，1974年4月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，身份证号码203103197404190912，汉族，高中文化，无业，住福建省厦门市四名区莲坂西小区69号楼201室，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区光芒街31号3单元101室。被执行人ＸＸ，居民身份证230104197706290018，男，1977年6月29日出生于黑龙江省五常市，汉族，高中二年文化，无职业，住广东省惠东县黄埠镇明珠商务楼619-621室，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区辽河路红旗小区47栋3单元4层2号。被告人黄彩深，居民身份证442528195503134319，男，1955年3月13日出生于广东省，汉族，小学三年文化，无职业，住广东省惠东县黄埠镇坣光村委田富围村。被执行人王志刚因贩卖、运输毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2014）齐刑一初字第73号刑事判决书判处被告人王志刚犯贩卖、运输毒品罪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人孙永胜因贩卖、运输毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2014）齐刑一初字第73号刑事判决书判处被告人孙永胜犯贩卖、运输毒品罪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，非法持有枪支罪判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人黄彩深犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，2016年10月26日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：终结本院（2014）齐刑一初字第73号刑事判决书对王志刚、孙永胜、ＸＸ、黄彩深“并处没收个人全部财产”的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兴义审判员  高艳萍审判员  李云飞二〇一六年十二月二十日书记员  周 鑫
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执606号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。被执行人：任长海,男,1965年1月20日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：赵庆兰,女,1965年1月1日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：张兴强,男,1971年9月17日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：金显华,女,1974年2月24日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：朱占财,男,1961年5月20日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：罗淑琴,女,1964年1月15日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：任晶,女,1991年8月3日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：樊志涛,男,1991年5月6日出生,住克东县金城乡勤俭村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与任长海、赵庆兰、张兴强、金显华、朱占财、罗淑琴、任晶、樊志涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一六年十二月二十一日书记员 李 玉
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执108号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司（以下简称信达公司），住所地，安徽省合肥市。法定代表人：方力，该公司总经理。委托代理人：陈流亮，该公司业务经理。委托代理人：钱盈，该公司副经理。被执行人：安徽震阳光能电子有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：石玉琴，该公司董事长。被执行人：石玉琴，女，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：陈国荣，男，汉族，住江苏省丹阳市。安徽震阳光能电子有限公司、石玉琴、陈国荣与中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）蚌民二初字第00088号民事调解书，已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司安徽省分行与信达公司于2015年1月11日在《安徽日报》第三版发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》载明，中国工商银行安徽省分行（含各分行支行）已将其对公告清单所列债务人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给信达公司，信达公司作为上述债权的受让方，现公告要求下列债务人及其担保人，从公告之日起立即向信达公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。该公告清单第015号即为安徽震阳光能电子有限公司、陈国荣、石玉琴与中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行金融借款合同纠纷一案，故信达公司依法成为本案申请执行人。信达公司于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。案件执行中，本院依法查封了被执行人陈国荣名下私有住房一处，查封了被执行人安徽震阳光能电子有限公司名下一处国有土地使用权及三处厂房，并向信达公司进行了充分告知，但信达公司对于是否进行评估拍卖不做表态。除以上房产及土地外，三被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  李丰年代理审判员  许 翔代理审判员  王亚群二〇一六年十二月十五日书 记 员  张明梅
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1857号原告莫晓宁,女，汉族。委托代理人冯秋会，铜川市法律援助中心法律工作者。被告张奇,男，汉族。原告莫晓宁与被告张奇离婚纠纷一案，原告莫晓宁以双方已经和好为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫晓宁撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一六年十二月七日书记员  程晓全
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6951号原告：重庆鸿业资产管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区路白家河。法定代表人：张仁颐，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。被告：重庆市普铠顿照明科技有限公司。法定代表人：杨香，该公司总经理。住所地：重庆市正阳工业园区。原告重庆鸿业资产管理有限公司诉被告重庆市普铠顿照明科技有限公司物业管理合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。经本院审查认为：因原告提供的被告重庆市普铠顿照明科技有限公司的地址查无此人，也未提供被告重庆市普铠顿照明科技有限公司的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告重庆鸿业资产管理有限公司的起诉。本案预收的案件受理费186元退给原告重庆鸿业资产管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘光生二〇一六年十二月二十八日书记员  庞春天
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更737号罪犯龙有琼，女，1979年11月21日生，汉族，出生地四川省荣县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）自刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人龙有琼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人损失29754元（已支付8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月17日减为有期徒刑18年（刑期至2029年5月16日止），剥夺政治权利减为7年；2013年4月2日减刑1年2个月；2015年3月26日减刑1年2个月，刑期至2027年1月16日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯龙有琼减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯龙有琼减去有期徒刑一年五个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯龙有琼在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分151分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯龙有琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯龙有琼减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑期至2025年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 凯审 判 员  林用政人民陪审员  付 华二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭纹扦
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇执字第00178号申请执行人：燕志国被执行人：镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司申请执行人燕志国诉被执行人镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结镇赉县人民法院（2015）镇执字第00178号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：高鹏飞二〇一六年十二月二十日书记员 ：刘万超
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执788号之一申请执行人胡鑫，男，1981年6月16日出生，汉族，住所地湖南省醴陵市。被执行人熊胡兰，女，1958年1月24日出生，汉族，住所地湖南省株洲市荷塘区。被执行人郭述，男，1958年10月6日出生，汉族，住所地湖南省株洲市荷塘区。本院执行申请执行人胡鑫与被执行人熊胡兰、郭述民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈香兰审 判 员  胡 艳代理审判员  朱光明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  谭文英
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4530号罪犯黄德辉，男，1958年11月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市，小学文化，现在广东省四会监狱��刑。广东省佛山市三水区人民法院于2014年5月23日作出(2014)佛三法刑初第189号刑事判决，以被告人黄德辉犯盗窃罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月14日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄德辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄德辉在假释考验期限内犯新罪，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；已缴交罚金四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、���据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄德辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯在假释考验期限内犯新罪，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄德辉予以减去有期徒刑九日（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书豫15**执字第599号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司光山县支行。法定代表人张云霄，该行行长。被执行人王厚前，男，汉族，1967年7月4日生，住光山县。被执行人陈锋，男，汉族，1976年8月22日生，住光山县。被执行人陈功良，男，汉族，1967年2月9日生，住光山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司光山县支行与王厚前、陈锋、陈功良借款合同纠纷一案中，被执行人王厚前、陈锋、陈功良未能履行判决书确认的义务。经查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）光民初字第00256号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的本金50000元及逾期利息，在执行中被执行人未履行，剩余债权款本金50000元及逾期利息。在具备执行条件时，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈良年审判员  刘学厚审判员  李良应二〇一六年十二月十日书记员  黄自强
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1741号原告：刘某某（又名刘某某），女。被告：张某某，男。原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法坚决要求与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1992年1月1日登记结婚。1993年2月1日，生育一女张某某；1998年4月10日，生育一子张某某，现孩子均已成年并独立生活。由于双方系包办婚姻，婚前了解较少，婚后感情一般。被告生性多疑，经常怀疑原告的人品，不让原告与异性说话来往。为了年幼的孩子原告一再忍让维系着这段婚姻。但2000年后，被告做生意失败，从此再也不外出工作挣钱，常年窝在家里看电视，家务活也不分担，还经常给原告找茬闹事，让家无宁日。被告性格暴躁、疑神疑鬼，经常与原告吵架并伴有家庭暴力行为。双方长期感情不和也严重影响力孩子学业。近年来，被告仍毫无改变，让原告对被告彻底失望。2011年8月，原告起诉离婚，在法官的劝解和被告的一再保证下，原告撤诉。2014年3月春节后，原告离家外出打工，和被告正式分居至今。2015年原告第二次起诉，法院审理后于同年5月11日判决不准离婚。但判决后至今长达一年多时间，双方仍持续分居，没有任何联系，婚姻形同虚设，至此夫妻感情彻底破裂。综上，双方系父母包办婚姻，缺乏了解草率结婚，因被告不信任、无家庭责任心、长期家庭暴力等过错，加之长期分居和原告的多次起诉，最终导致夫妻感情彻底破裂。现原告坚持要求离婚，再次诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所述不是事实，两人不是包办婚姻，是原告姐姐和姐夫介绍相识。孩子大了，被告现在在家看书写些东西。故被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1992年1月1日依法登记结婚。1993年农历1月10日原告生育一女，取名张某某；1998年5月5日生育一子，取名张某某，现两个孩子均已成年并在外打工。婚后双方夫妻感情一般。2015年3月12日原告诉至法院要求与被告离婚，本院于2015年5月11日作出（2015）乾民初字第00443号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决后，双方分居生活至今。本院认为，原、被告经（2015）乾民初字第00443号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，之后双方的关系并未得到缓和，分居生活至今，已满一年，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院》第七条规定，判决如下：准予原告刘某某与被告张某某离婚；案件受理费300元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿代理审判员  李 扬二〇一六年十二月一日书 记 员  邹 曼