广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初16644号原告：莫有春，女，1978年8月13日出生，汉族，住湖南省绥宁县，委托诉讼代理人：宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。委托诉讼代理人：付斌，广东鹏日律师事务所律师。被告：东莞市骏烨汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇国际汽车城**路。法定代表人：叶耀雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶伟智，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市骏丰汽车有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇国际汽车城内**路。法定代表人：叶耀雄。委托诉讼代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶伟智，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。原告莫有春与被告东莞市骏烨汽车销售服务有限公司（以下简称“骏烨公司”）、东莞市骏丰汽车有限公司（以下简称“骏丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常甲甲适用简易程序独任审理，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告莫有春及其委托诉讼代理人宋丽娜，被告骏烨公司、骏丰公司的委托诉讼代理人翁冰雯、叶伟智。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、解除与被告骏丰公司所签订的买卖合同；二、请求判令被告返还购车款107500元、赔偿原告购置税9800元、保险费5400元、按揭手续费3000元、上牌费3000元等费用，共计128700元；三、请求判令被告按照车身价的三倍赔偿原告322500元；四、请求判令被告支付案件诉讼费。事实和理由：2019年3月，原告在骏烨公司处购买了一辆江淮牌HFC6501EM1DV的多用途乘用车，当时双方约定购买的是全新的车，并签订了销售合同，车身价是107500元，由被告代为办理上牌，购买保险，缴纳契税等事项。3月22日，原告提车后，被告即要求原告交回销售合同。第二天汽车无法启动，经检查为电池老化，经与骏烨公司沟通，骏烨公司给该车更换了电池。而后原告陆续发现该车是有维修的痕迹，轮胎也被更换过，原告将该车开去找中检集团（深圳）汽车鉴定评估有限公司进行检测，发现车辆的左前翼子板及钢圈有修复喷漆的痕迹，车内档杆防尘套破损，底盘存在锈蚀、轮胎被更换过等问题。原告在骏烨公司处购买车辆，但是发票是骏丰公司开具的，原告发现这些问题后多次找两被告协商，两被告以各种理由推脱。两被告是典型的销售欺诈，以翻新车当新车卖给原告，原告购买新车就是为了图吉利，若当时指导该车翻新过，是绝不会购买的。严重损害了原告的合法权益。根据《消费者权益保护法》第55条第1款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的3倍。被告骏烨公司辩称，我方不是本案的适格被告，根据合同的相对性，与原告交易的是骏丰公司，因此，请求法院驳回原告对我方的诉请；其他意见与被告一意见一致。被告骏丰公司辩称，一、莫有春提供的《车辆检测鉴定报告》并没有对鉴定机构以及鉴定人员的资质进行说明，该鉴定报告应不予采信。二、对于原告第一项诉求的金额不认可，根据保险费缴费凭证是5300元。按揭手续费3000元，与这个案件无关。按揭手续费是莫有春因贷款需要向金融机构支付的手续费，实为莫有春与金融机构的借贷关系，与本案的买卖合同关系不是同一法律关系，该笔费用应由莫有春向金融公司主张，上牌费实际收取的是2000元。三、莫有春提供的《车辆检测鉴定报告》显示左前翼叶子板及钢圈有修复喷漆痕迹，但无法确定该喷漆痕迹形成时间。四、答辩人提供给莫有春的车辆为新车，对案涉车辆左前翼子板及钢圈有修复喷漆痕迹是不知情的，所以不存在欺诈行为。五、即使交付的车辆在交付前存在油漆部分的瑕疵，但并不影响车辆安全行驶的使用价值，并不构成根本违约。六、案涉车辆已经交付使用，且缴纳相关税费，故该买卖合同不适宜解除。本院查明并确认如下事实：2019年1月，莫有春与骏丰公司签订《汽车购销合同》；约定骏丰公司向莫有春出售一台江淮牌多用途乘用车，落地价格为128000元（含车身价、购置税、保险费、车船税、按揭手续费、上牌费）。莫有春以按揭方式购车，首付53000元，余款仍在归还。骏丰公司已收到购车款128000元。2019年3月15日，案涉车辆办理初次登记，登记时间为2019年3月15日，登记车牌号为粤Ｓ×××**。2019年3月22日，骏丰公司将车辆交付给莫有春。莫有春称其提车后发现车辆存在多处瑕疵：其提车当天在行驶中发现案涉车辆没有汽油，且码数表没有转动，骏丰公司后派员到达现场，告知没有安装保险丝；2019年3月27日又发现车辆电池存在变形、老化的情形，同时发现轮胎和玻璃有更换、拆卸的痕迹；2019年3月30日委托委托中检集团（深圳）汽车鉴定评估有限公司对粤Ｓ×××**号车辆进行车辆检测；2019年4月15日，骏丰公司对车辆电池进行更换。骏丰公司确认其对车辆电池进行更换，但认为该车辆电池不存在变形老化的情况，并称其在交付案涉车辆前并未对该车辆进行过维修。2019年3月30日，中检集团（深圳）汽车鉴定评估有限公司出具粤Ｓ×××**号车辆的车辆检测鉴定报告，显示：表显里程为43公里；非事故车、非水浸车、非火烧车；外观左前翼子板及钢圈有修复喷漆痕迹；档杆防尘套破损；底盘局部锈蚀；发动机舱检测、性能部件检测、行李厢舱检测未见明显异常。莫有春主张骏丰公司将翻新车当做新车交付，存在欺诈，请求解除合同并要求被告支付三倍赔偿。骏丰公司于2019年6月4日向本院申请对左前翼子板及钢圈喷漆痕迹形成时间、与案涉车辆同款型号车辆全车外车身（同色）喷漆费用进行鉴定。因自莫有春提车至其委托中检集团（深圳）汽车鉴定评估有限公司时间仅有数日，本院对喷漆痕迹是否在该时间段内形成的鉴定可行性存疑，要求骏丰公司自行联系可进行此项鉴定的鉴定机构，庭审时骏丰公司表示没有找到可以进行此项鉴定的鉴定机构。本院向骏丰公司告知喷漆费用的鉴定与本案并无关联性，本院不予准许，骏丰公司对此并无异议。庭审当天，莫有春驾驶案涉车辆到本院，经现场查勘，该车行驶公里数为157公里，档杆防尘套确有破损，莫有春也向本院指出存在瑕疵之处。以上事实，有原告提交的收据、银行流水打印件、机动车销售发票、车辆购置税发票、贷款抵押合同、车辆强制险保单、商业险保单、车辆强制险商业险发票复印件、车辆检测鉴定报告、玻璃维修服务合同，被告骏丰公司提交的汽车购销合同及附件合同、验收凭证以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告、被告骏丰公司之间的合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。一、关于莫有春解除合同的请求。第一，案涉新车行驶不足百余公里，骏丰公司便对车辆电池进行更换，本院确认该车辆交付时存在电池质量问题。根据莫有春提交的车辆检测鉴定报告，案涉车辆存在左前翼子板及钢圈存在修复喷漆痕迹、档杆防尘套破损、底盘局部锈蚀等瑕疵。莫有春主张案涉车辆数码表存在没有安装保险丝的问题，虽无提交相应证据，但以上事实足以证明骏丰公司交付的车辆存在诸多瑕疵。第二，驾驶机动车属于高危行为，案涉车辆在交付后短时间内出现诸多瑕疵，足以导致车辆所有人及驾驶人怀疑车辆是否存在其他质量问题，影响车辆所有人及驾驶人的心理，莫有春数月才行驶一百公里左右，表明其不愿驾驶该车辆从事日常活动。第三，从合同目的实现的角度，当买受人基于合理理由不愿驾驶出卖人交付的车辆时，其购买车辆的目的必然无法实现。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百四十八条，因骏丰公司的违约行为及后果，本院对莫有春解除案涉买卖合同的请求予以支持。二、关于莫有春请求返还购车款等款项的主张。骏丰公司已收取莫有春交付的购买车辆价款106800元、购置税9800元、保险费及车船税5400元、按揭手续费3000元、上牌费3000元等共计128000元。根据上述分析，骏丰公司违约致使合同解除，故骏丰公司应向莫有春返还128000元。莫有春应向骏丰公司返还车辆并协助变更登记。三、关于被告骏丰公司是否存在以翻新车替代新车的欺诈行为。根据莫有春提交的鉴定报告，案涉车辆并非事故车、水浸车、火烧车，且该车交付时的初次登记时间为2019年3月15日，公里数不足43公里，因此莫有春主张骏丰公司交付翻新车并无足够证据，案涉车辆存在瑕疵仅是车辆的质量问题，不足以证明骏丰公司有故意告知虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使莫有春作出错误意思表示的欺诈行为。四、关于骏烨公司是否承担责任。本案系买卖合同纠纷，骏烨公司并非案涉合同的相对人，也无其他证据显示骏烨公司需在本案中承担民事责任，故本院对莫有春请求骏烨公司承担责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、确认原告莫有春与被告东莞市骏丰汽车有限公司签订的《汽车购销合同》已解除；二、限被告骏丰汽车有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫有春返还购车款106800元、购置税9800元、保险费及车船税5400元、按揭手续费3000元、上牌费3000元。三、驳回原告莫有春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4034元（原告已预交），由原告莫玉春负担2889.6元，由被告东莞市骏丰汽车有限公司负担1144.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  常甲甲二〇一九年九月三十日书记员  李琛懿书记员  吴淑君附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。