wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1858号上诉人（原审原告）：王兴芳，男，1963年6月18日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：王三定，男，1949年6月26日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：吴建平，男，1974年12月20日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：澄城县冯原镇居安村二组。负责人王永峰，系该组组长。上诉人吴建平、王三定、王兴芳因与被上诉人澄城县冯原镇居安村二组确认合同效力纠纷一案，不服澄城县人民法院（2015）澄民重字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王兴芳、吴建平、王三定上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。一审错误的认定三上诉人与被上诉人签订的土地承包合同没有经过村民代表同意，与事实不符。2、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国土地承包法》第十八条规定不属于效力性强制性规定。一审法院适用土地承包法第十八条及合同法第五十二条认定合同无效，明显适用法律错误。王兴芳、吴建平、王三定向一审法院起诉请求：1、依法确认三原告与被告签订的土地承包合同合法有效；2、诉讼费由被告承担。一审法院判决认定事实：2009年3月9日被告原组长王振乾与王兴芳、吴建平、王三定三人签订土地承包合同一份，主要内容有：1、居安村二组将位于本组湖洞原组用场作为预备庄基地约六亩土地暂时发包给王兴芳、吴建平、王三定三人；2、土地只作为耕地种，不能种植长效作物，若有划庄基地急需时，则合同终止；3、该土地若无化庄基需要，则以十年为期，到期后若无划庄基需要，则原湖洞地归王兴芳所种，退回组上所换的地（因组上以多换少），承包年限从09年3月9日至2019年3月9日；4、该土地以每年300元，共3000元一次交清，承包中途终止合同时，下余款一次退清；5、在该合同履行期间，任何一方违约，违约方应按土地承包额的三倍支付给对方金额。该合同有三名村民代表曹新拴、王俊芳、王文定的签名确认。合同签订后原告在该承包土地上耕种三年。2012年农历正月二十日，王百明当选为被告新组长，并多次召开村民会议，对该组零散土地平整收回。2013年5月26日王百明就收回土地承包问题召开村民代表会议，会议决定将包括原告已承包的场面地在内的土地以100元起价进行招标发包，原告王兴芳亦参加此次会议并在会议记录上签名。2013年5月28日被告时任组长王百明与案外人张爱侠签订土地承包合同书，将包括涉案土地在内的场面地十亩发包给张爱侠。此后王兴芳、吴建平、王三定与张爱侠就土地承包经营权归属多次发生矛盾，经村组多次调解未果后，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的土地承包合同、本院与原被告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。一审法院判决认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款规定：在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条规定：土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟定并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。在本案中，三原告与被告签订土地承包合同，明显违反了上述规定和程序，该合同应属无效。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：原告王兴芳、王三定、吴建平与被告澄城县冯原镇居安村二组签订的土地承包合同无效。案件受理费100元，由原告王兴芳、王三定、吴建平负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案被上诉人将涉案土地承包给上诉人王兴芳、王三定、吴建平，承包合同上有时任三名村代表签字，能够证明该项承包经过了民主议定程序，不违背法律、行政法规强制性规定。合同签订后，三上诉人合法占有使用土地。在双方约定的承包期限未满情况下，被上诉人未征得三上诉人同意，又将涉案土地承包给其他村民，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条（二）项规定：“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权，按照下列情形，分别处理：（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权。”故三上诉人与被上诉人签订的土地承包合同应为合法有效。综上所述，上诉人王兴芳、王三定、吴建平的上诉请求成立，应予支持。原审认定事实清楚，适用法律错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:一、撤销澄城县人民法院（2015）澄民重字第00004号民事判决；二、王兴芳、王三定、吴建平与澄城县冯原镇居安村二组签订的土地承包合同有效。一、二审案件受理费共计200元由被上诉人澄城县冯原镇居安村二组承担。本判决为终审判决。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一六年十二月二十三日书记员  王 莎
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执2623号之一申请执行人包头房地产置业担保有限责任公司，住所地包头市青山区。法定代表人马力，总经理。委托代理人白雅东，该公司员工。委托代理人沈浩，该公司员工。被执行人鲁弘卫，女，1967年5月30日出生，汉族，职业不详，户籍地鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘江波，男，1958年5月18日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市东河区。申请执行人包头房地产置业担保有限责任公司与被执行人鲁弘卫、刘江波追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初653号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人鲁弘卫名下汽车一辆。二、查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，申请执行人应当在查封（扣押）期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年十二月二日书记员 王久梁第1页共2页
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终8041号上诉人（原审被告）：广东金网达汽车股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路242号913房。法定代表人：罗晶晶，该公司总经理。上诉人（原审被告）：广东金网达汽车股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市莞城东纵大道138号盈锋广场商务中心4楼7、8号。负责人：陈丽霞。以上两上诉人的共同委托代理人：武孔明，广东君信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号16、17楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈怡，女，1965年1月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。委托代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏惠东，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：叶健明，该公司总经理。委托代理人：田庄，广东沁森律师事务所律师。上诉人广东金网达汽车股份有限公司（以下简称：金网达公司）、广东金网达汽车股份有限公司东莞分公司（以下简称：金网达东莞公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安财险广东公司）与被上诉人陈怡、魏惠东、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：人民财险广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，金网达公司、金网达东莞公司、平安财险广东公司不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初12655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈怡于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.魏惠东、金网达东莞公司、金网达公司、人民财险广州公司、平安财险广东公司赔偿陈怡损失767022.14元（其中医疗费127094.78元、后续治疗费55000元、营养费8000元、住院伙食补助费18400元、护理费21400元、残疾赔偿金362314.8元、被扶养人生活费53212.56元、鉴定费2500元、误工费37100元、交通费2000元、精神损害抚慰金80000元）。2.诉讼费用由魏惠东、金网达东莞公司、金网达公司、人民财险广州公司、平安财险广东公司承担。陈怡要求合并审理商业险，并要求精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿陈怡110000元。二、限中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿陈怡257620元。三、限广东金网达汽车股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿陈怡218424.1元。四、广东金网达汽车股份有限公司应对广东金网达汽车股份有限公司东莞分公司的赔偿义务承担补充清偿责任。五、驳回陈怡对魏惠东的诉讼请求。六、驳回陈怡的其他诉讼请求。本案收取一审诉讼费5735.11元，由陈怡负担1354.11元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担822元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1926元，广东金网达汽车股份有限公司东莞分公司、广东金网达汽车股份有限公司负担1633元。陈怡在起诉时已预交诉讼费。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初12655号民事判决。上诉人金网达公司、金网达东莞公司均不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定陈怡眼视力评定为6级伤残，认定事实错误。根据陈怡提交的证据显示，陈怡入院时未检查视力情况，住院期间于2015年5月28日复查显示左眼直肌挫伤，但是也未见医生的视力检查情况。所以并没有证据显示陈怡的视力下降了，更不能证明是由交通事故引起的。综上，请求判令：撤销原审判决第三、四项，并依法改判。上诉人平安财险广东公司亦不服原审判决，向本院提起上诉称：陈怡提供的由其单方委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书依据不足，陈怡的伤情达不到一处六级、两个九级、三个十级伤残，残疾赔偿金和被抚养人生活费不能按一处六级、两个九级、三个十级伤残，二审法院应依法支持平安财险广东公司的重新鉴定申请。综上，请求判令：1.撤销原判，依法改判，不服金额为257620元；2.被上诉人陈怡承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人陈怡二审口头辩称：各上诉人对伤残有异议，但没有提供证据以此反驳，一审不予以重新鉴定，有法可依，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。魏惠东、人民财险广州公司二审口头辩称：没有意见。二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：涉案陈怡的司法鉴定意见书能否采纳。首先，陈怡一审提交的司法鉴定意见书由具备资质的鉴定机构作出，该司法意见书鉴定程序合法，鉴定结论有理有据，一审鉴定机构并对平安财险广东公司关于视力残疾、腰椎残疾、骨盆畸形残疾、颅脑损伤残疾的异议进行了答复，经查，金网达公司一审也对该司法鉴定意见书提出异议，且金网达公司的异议内容与平安财险广东公司的异议内容基本一致。金网达公司、金网达东莞公司、平安财险广东公司分别以同样的异议理由提出上诉，但未能提供有效证据推翻涉案司法鉴定意见书或显示司法鉴定意见书存在不当之处，本院不予采纳。原审法院驳回其重新鉴定的申请，依据该司法鉴定意见书认定陈怡的伤残等级，并据此计算陈怡的残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金等相关损失，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人金网达公司、金网达东莞公司、平安财险广东公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费9740.66元，由上诉人广东金网达汽车股份有限公司、广东金网达汽车股份有限公司东莞分公司负担4576.36元（已预交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担5164.3元（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东审 判 员  邹 越代理审判员  钟满福二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黎志均
黑龙江省孙吴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1124刑初59号公诉机关孙吴县人民检察院。被告人牟某某，女，汉族，大专文化。2016年8月22日因本案被孙吴县公安局取保候审。孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人牟某某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孙吴县人民检察院指控，2016年7月27日16时40分许，被告人牟某某驾驶黑NE68**号小型轿车（肇事时未悬挂号牌），沿G1211高速自南向北行驶由某某市去往某某县，当行驶到G1211高速807KM+713.3M处时，将车辆驶出路外与高速隔离带相撞，致使黑NE68**号小型轿车损坏，驾驶人牟某某受伤，乘车人林某当场死亡。经孙吴县法医鉴定所刑事技术鉴定：林某系因车祸造成肺脏破裂导致大出血死亡。经孙吴县公安局交警大队研究认定：牟某某负此事故的全部责任。2016年7月27日，被告人牟某某被公安机关传唤到案。公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人牟某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成交通事故并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人牟某某到案后如实供述其罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人牟某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有辩解意见，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年7月27日16时40分许，被告人牟某某驾驶黑NE68**号小型轿车（肇事时未悬挂号牌），沿G1211高速自南向北行驶由某某市到某某县，当行驶到G1211高速807KM+713.3M处时，将车辆驶出路外与高速隔离带相撞，致使黑NE68**号小型轿车损坏，驾驶人牟某某受伤，乘车人林某（被告人牟某某的丈夫）当场死亡。经孙吴县法医鉴定所刑事技术鉴定：林某系因车祸造成肺脏破裂导致大失血死亡。经孙吴县公安局交警大队研究认定：牟某某负此事故的全部责任。2016年7月27日，被告人牟某某被公安机关口头询问后，被送到人民医院救治，于2016年8月1日在病房接受讯问调查。另查明，被害人亲属放弃要求被告人牟某某承担民事赔偿责任的权利，并对被告人的犯罪行为表示谅解，希望法庭对其从轻、减轻或者免除处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证被告人牟某某的户籍证明、到案经过、谅解书等，证人连某某、牟某某A、刘某某等的证言，被告人牟某某的供述和辩解，孙吴县公安局交警大队责任认定书、孙吴县法医鉴定所刑事技术鉴定书、黑河天翼司法鉴定中心酒精检验报告书、黑河天翼司法鉴定中心车辆速度鉴定意见书，孙吴县公安局现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牟某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成交通事故并致一人死亡，其行为已触犯了法律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被害人亲属放弃要求被告人牟某某承担民事赔偿责任的权利，并对被告人的犯罪行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。综合本案案情，可对被告人牟某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人牟某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 虹人民陪审员  段立明人民陪审员  张冬妮二〇一六年十二月十四日书 记 员  祝 巍
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初7710号原告:杨义连,男,1969年12月12日出生,汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨���律服务所法律工作者。被告:徐新华,男,1959年4月2日出生，汉族,住江苏省射阳县。被告:徐兴祥,男,1970年5月1日出生,汉族,住江苏省射阳县。原告杨义连与被告徐新华、徐兴祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告杨义连的委托诉讼代理人张以亮到庭参加诉讼，被告徐新华、徐兴祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨义连向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月19日二被告立据向原告借款5万元，现由于二被告均不予偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告徐新华、���兴祥均未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐新华、徐兴祥于2014年10月19日，共同向原告杨义连借款50000元，并向原告立借据一份，载明：今欠到杨义连人民币伍万元整，￥50000元，此据，今借人徐新华、徐兴祥，2014.10.19，借后，经原告催要，二被告未履行偿还义务，原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨义连与被告徐新华、徐兴祥之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。两被告借款后，在原告催要的的合理期限内未偿还借款，显属无理，原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐新华、徐兴祥于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杨义连归还借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐新华、徐兴祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。代理审判员  胡耀忠二〇一六年十二月二十一日法官 助理  彭妩奕书 记 员  朱恒敬附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0305民初3735号原告：杨辉，女，1974年8月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人：路莹，山东正大至诚律师事务所律师。委托代理人：于海臻，山东正大至诚律师事务所律师。原告：薛居岳，男，1975年2月12日生，汉族，现住淄博市临淄区委托代理人：路莹，山东正大至诚律师事务所律师。委托代理人：于海臻，山东正大至诚律师事务所律师。被告：张霞，女，1970年6月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：崔爱辉，男，1967年6月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告杨辉、薛居岳诉被告张霞、崔爱辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉、薛居岳的委托代理人路莹、于海臻，被告张霞、崔爱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨辉、薛居岳诉称，2016年1月1日，两原告与两被告签订房屋买卖合同一份，由两原告购买两被告所有的位于临淄区西高C2号楼4单元402室房屋一套，约定房屋总价款为73万元。合同签订后，两原告于当日支付3万元定金，于2016年1月7日支付房款37万元。之后双方于2016年4月3日签订补充协议，约定2016年6月30日前两被告若未完成网签，将同意两原告退房，并将已付房款40万元全额退还，并按合同支付20%违约金及2016年4月1日至6月30日的利息4350元。到期后两被告未完成网签，被告张霞给两原告出具保证书，保证房款40万元于2016年7月30日前退还，若到期未付，双方将按原房屋买卖合同的违约责任执行。至今，两被告未将房款退还两原告，两被告的行为侵害了原告的合法权益，为此起诉，要求依法判令被告张霞、崔爱辉返还购房款400000元，并支付违约金146000元及利息4350元，以上共计550350元。被告张霞辩称，原告两人与被告两人约定购买位于西高C2号楼4单元402室房屋一套，并于2016年1月1日签订合同。两被告答应在收到原告相应款项后，从速办理贷款划拨及网签手续。由于双方签订合同时原告方对房价压价过低，致使在办理手续过程中出现波折，本被告也尽全力使该合同尽快履行。原告薛居岳让本被告签订了买卖房屋补充协议，本被告完全是在原告的压力下按原告的意思签订的，6月底该房屋还没解封，原告杨辉找到本被告，又签订一份保证书，原告薛居岳到场，薛居岳手写了一份保证书，让本被告抄录并签上名字。本被告是不得已答应了原告的要求，在没有认真思考之下签订了协议书和保证书，不是真实意思的表达。被告崔爱辉辩称，原告两人与被告两人约定购买位于西高C2号楼4单元402室房屋一套，并于2016年1月1日签订合同。两被告答应在收到原告相应款项后，从速办理贷款划拨及网签手续。由于双方签订合同时原告方对房价压价过低，致使在办理手续过程中出现波折，本被告也尽全力使该合同尽快履行。至于原告方提出的补充协议，本被告并不知情，也未委托被告张霞签订此协议。经审理查明，2016年1月1日，两原告与两被告签订房屋买卖合同一份，由两原告购买两被告所有的位于临淄区西高C2号楼4单元402室房屋一套，约定房屋总价款为73万元。合同签订后，两原告于当日支付3万元定金，于2016年1月7日支付房款37万元。之后两原告与被告张霞于2016年4月3日签订补充协议，约定2016年6月30日前被告张霞若未完成网签，将同意两原告退房，并将已付房款40万元全额退还，并按合同支付20%违约金及2016年4月1日至6月30日的利息4350元。到期后两被告未完成网签，被告张霞给两原告出具保证书，保证房款40万元于2016年7月30日前退还，若到期未付，双方将按原房屋买卖合同的违约责任执行。至今，两被告仍未归还原告购房款。为此，原告起诉，要求被告张霞、崔爱辉返还购房款400000元，并支付违约金146000元及利息4350元，以上共计550350元。上述事实，有原告提交的房屋买卖合同一份、买卖房补充协议一份、保证书一份、网上银行电子回单一份、收款收据一份、收到条一份；被告张霞提交安装合同一份、手机录音一份及原、被告的当庭陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原、被告双方达成的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。该合同中明确约定，如有违约，违约方应当支付对方总房款20%的违约金。在履行合同过程中，两被告未按照合同约定的期限交接房屋钥匙等，未将户口迁出，其行为已经构成违约。之后，被告张霞与两原告签订买卖房补充协议及保证书，明确同意退还两原告购房款并支付违约金，故对原告要求两被告退还购房款400000元并支付违约金146000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息4350元，房屋买卖合同中并未约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张霞、崔爱辉于本判决生效后十日内返还原告杨辉、薛居岳购房款400000元。二、被告张霞、崔爱辉支付原告杨辉、薛居岳违约金146000元，与上述第一项一并付清。三、驳回原告杨辉、薛居岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元，由原告杨辉、薛居岳负担37元，被告张霞、崔爱辉负担4615元；诉讼保全费3370元，由原告杨辉、薛居岳负担27元，被告张霞、崔爱辉负担3343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  刘光鑫二〇一六年十二月二十日代理书记员  郑亚尼
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执631号之三申请执行人田仕明,男,1969年10月7日出生,汉族，初中文化，通川区人，住达州市通川区。被执行人何建,男,1980年11月10日出生,汉族，初中文化，无业，住达州市达川区。被执行人张金,女,1986年6月16日出生,汉族，中专文化，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院（2016）川17民终417号民事判决书和本院（2015）通川民初字第3072号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人送达了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”的规定，裁定如下：冻结被执行人张金在万源市罗文中心卫生院的工资收入4万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立波二〇一六年十二月二十七日书记员  谌 江
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终977号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人(原审被告人)宋永红，女，1986年7月8日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业。2014年8月7日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月3日刑满释放。2016年8月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。原审被告人熊浩涛，男，1975年6月13日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。2000年6月23日因犯敲诈勒索罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑期间于2002年11月20日因犯故意伤害罪，被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年六个月(刑期自2002年7月18日起至2007年7月29日止)。2016年8月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人熊浩涛、宋永红犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月26日作出(2016)渝0113刑初786号刑事判决，认定被告人熊浩涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元;被告人宋永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元;对查获的甲基苯丙胺结晶0.4克，甲基苯丙胺片剂0.14克予以没收。原审被告人宋永红不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人宋永红申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人宋永红、原审被告人熊浩涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋永红申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋永红撤回上诉。重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113刑初786号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  张昌信二〇一六年十二月五日书 记 员  李 钢
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执742号之一申请执行人王立革。被执行人徐加喜。关于申请执行人王立革与被执行人徐加喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的［2016］鄂06**民初506号民事判决书已发生法律效力。执行中，申请执行人王立革与被执行人徐加喜达成执行和解协议，申请执行人王立革于2016年12月28日书面向本院申请中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院作出的［2016］鄂06**民初506号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张茂玉二〇一六年十二月二十九日书记员  吴建忠
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执816号之二申请执行人：十堰市竹山县佳裕小额贷款有限责任公司，住所地湖北省竹山县城关镇纵横大道19号。法定代表人：郑敬东，董事长。委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师，代理权限为代为申请执行、代收法律文书、代领案款、进行和解。被执行人：刘修才。被执行人：邬祥华。本院在执行申请执行人十堰市竹山县佳裕小额贷款有限责任公司与被执行人刘修才、邬祥华借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人十堰市竹山县佳裕小额贷款有限责任公司申请解除对被执行人邬祥华在湖北竹山农村商业银行的账户81×××52存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项的规定，裁定如下：解除对被执行人邬祥华在湖北竹山农村商业银行的账户81×××52全部存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘丁中附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初4118号原告陆阳，男，1988年10月19日生，汉族。委托代理人张院生，江苏张院生律师事务所律师。被告许乃义，男，1971年10月30日生，汉族。本院在审理原告陆阳诉被告许乃义房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆阳于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陆阳撤回起诉。本案受理费8900元减半收取4450元，由原告陆阳承担。审 判 长  谢 明人民陪审员  姜桂兰人民陪审员  李万斌二〇一六年十二月二日书 记 员  胡 颖
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1876号原告：何某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所陕西省XX市X区X乡X村*组*号。委托诉讼代理人：刘忠杰，系陕西方正时代律师事务所律师。被告：渭南市某某建筑有限责任公司（简称某某建筑公司），住所地渭南市X路X号。法定代表人：赵某某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓刚、张怀君，系陕西赛高律师事务所律师。原告何某某与被告渭南市某某建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告现有证据不能证明其起诉的某某建筑公司为本案的适格被告，因此本案不符合起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告何某某的起诉。案件受理费9639元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  郭磊二〇一六年十二月十二日书记员  路楠
杭州经���技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1468号之一申请执行人黄芳，女，1978年12月14日出生，住杭州市江干区。被执行人张菊素，女，1969年1月17日出生，住台州市路桥区。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第01093号民事判决书于2016年12月06日立案执行。被执行人张菊素至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张菊素的银行存款29160.69元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张菊素名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后��发生法律效力。执行员  张清华二〇一六年十二月九日书记员  丁晓婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101财保143号申请人:何长江，男，汉族，生于1971年11月19日，住重庆市万州区。申请人：陈娟，女，汉族，生于1974年3月18日，住重庆市万州区被申请人：吴继勇，男，汉族，生于1967年9月14日，住重庆市万州区。申请人何长江、陈娟与被申请人吴继勇申请诉前财产保全一案，申请人何长江、陈娟向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款225万元或相应价值的财产予以保全。申请人何长江已提供其所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。申请人于2016年12月28日向本院书面申请撤回保全。本院认为，申请人何长江、陈娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请人何长江、陈娟撤回保全申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢合安审判员  熊道林审判员  张元青二〇一六年十二月二十八日书记员  吴小杰
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执448号之一申请执行人：汤礼如，男，1933年7月24日出生，汉族，住岱山县。被执行人：毛坤存，男，1960年9月19日出生，汉族，住岱山县。被执行人：戴静儿，女，1965年11月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人汤礼如与被执行人毛坤存、戴静儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）浙0921民初802号民事调解书，载明：被执行人毛坤存、戴静儿于2016年8月20日前归还申请执行人汤礼如借款本金12万元，并支付自2016年6月1日起至实际清偿之日止按月利率10‰计算的利息。因被执行人毛坤存、戴静儿未按期履行，权利人于2016年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。本院根据被执行人财产申报的情况，逐一进行核实。期间执行到位2638783元（其中畜禽关停补助款2374783元）。因涉及被执行人债务案件较多，依法对上述款项予以分配，本案申请执行人汤礼如分得51217.2元。本院依职权调查了被执行人毛坤存、戴静儿的银行、房产、车辆等财产状况，现未发现有其他可供执行的财产线索，并已将被执行人毛坤存、戴静儿纳入失信被执行人名单。综上，本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经调查后现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，因此对本案本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛文伟审 判 员 孔华村审 判 员 虞和跃二〇一六年十二月六日代书记员 郑 宇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终998号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）程斌军，男，重庆美润财富投资管理有限公司股东、市场部主管。2016年5月23日因本案被捉获，同月25日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。辩护人廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人程斌军犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年10月21日作出（2016）渝0108刑初940号刑事判决。原审被告人程斌军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市南岸区人民法院认定，2014年，因杨某某经营的三家公司重庆闰旭科贸有限公司（以下简称“闰旭公司”）、重庆旭腾实业有限公司（以下简称“旭腾公司”）、重庆佑格贸易有限公司（以下简称“佑格公司”）缺乏资金，杨某某与佘某某（二人均另案处理）商量决定成立一家投资管理公司为杨某某筹集资金，用于杨某某的上述三家公司的资金周转。二人将上述决定告诉被告人程斌军和熊某某（另案处理），并邀约二人来带领业务员团队开展筹集资金业务，承诺分别给予二人公司5%的股份，待公司盈利后分红。二人同意后，将身份证交给了杨某某、佘某某用于注册公司。杨某某与佘某某将公司办公地点选定在南岸区南坪镇青龙路某门面，熊某某与房东签订了租赁合同，杨某某支付了租金。2014年7月23日，杨某某用佘某某、熊某某及程斌军的身份证注册成立了重庆美润财富投资管理有限公司（以下简称“美润公司”），登记的法定代表人是熊某某，公司股东有佘某某（认缴出资比例90%）、熊某某（认缴出资比例5%）、程斌军（认缴出资比例5%），公司的经营范围不包括金融业务。美润公司成立后，杨某某负责下达筹集资金要求，管理支配美润公司筹集的资金。佘某某任公司总经理，负责传达杨某某的指示及对公司的日常管理，熊某某与程斌军任市场部主管，负责组织业务员具体开展非法筹集资金活动。美润公司安排业务员在南岸区的街道、小区门口散发宣传资料，宣传杨某某经营的三家公司有投资项目，年利率为8%至24%不等，承诺还本付息，并承诺美润公司作为中介方承担连带还款责任，吸引不特定群众与杨某某经营的三家公司以及杨某某的父亲杨大政签订《借款合同》，向社会大量吸收资金。经重庆道尔顿会计师事务所审计，从2014年8月至2015年8月，美润公司作为中介人，与81人签订了145份《借款合同》，共吸收存款6393930元（尚未归还金额为4212425元）。所筹集资金均由投资人直接转入了杨某某的银行卡中，由杨某某管理支配，部分被用于归还投资人本金及支付利息，部分被用于支付美润公司的日常支出及员工底薪和提成，部分被用于杨某某三家公司的资金周转。2016年5月23日，程斌军在巫溪县被公安机关捉获，归案后如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据有:户籍资料，捉获经过，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，现场指认笔录，辨认笔录，美润公司工商登记资料，借款合同，银行交易明细，重庆道尔顿会计师事务所出具的司法审计报告及补充报告，证人余某某、段某某、秦某某等人的证言，共同作案人杨某某、佘某某、熊某某等的供述，被告人程斌军的供述等。重庆市南岸区人民法院认为，被告人程斌军伙同他人为非法吸收公众存款而成立公司，违反国家金融管理法律规定，未经相关部门批准，组织公司员工通过发放传单的方式向社会公开宣传，承诺还本付息，以签订《借款协议》的形式向社会公众吸收资金，金额达639万余元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。程斌军伙同他人成立美润公司，是公司的股东之一，并担任该公司市场部主管，组织公司员工直接开展非法集资活动，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对该公司所有非法集资金额承担责任。程斌军归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人程斌军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金十万元；二、责令被告人程斌军与同案人共同退赔投资人4212425元。原审被告人程斌军上诉提出，其不应对公司非法吸收的全部资金负责，只对带的三人团队吸收的资金负责。其辩护人提出，程斌军只应对所带团队吸收的资金负责，应认定为从犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理中，上诉人程斌军及其辩护人均未提交新证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人程斌军伙同他人为非法吸收公众存款而成立公司，违反国家金融管理法律规定，未经相关部门批准，组织公司员工通过发放传单的方式向社会公开宣传，承诺还本付息，以签订《借款协议》的形式向社会公众吸收资金，金额达639万余元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。程斌军归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。对于程斌军及其辩护人提出其只应对所带团队吸收的资金负责，应认定为从犯，建议从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，程斌军伙同他人成立专门为非法吸收存款的美润公司，是公司的股东之一，并担任该公司市场部主管，组织公司员工直接开展非法吸收资金活动，应对该公司非法吸收的资金总额承担刑事责任，其在共同犯罪中不是起次要或辅助作用，不应认定为从犯。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  蒋学武二〇一六年十二月二十日书记员  傅亚男
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1099号原告李腊生、牛香肉诉被告韩锋、刘江峰、中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  张丽芳人民陪审员  原吉云人民陪审员  崔莉莉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  金于婷
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5944号申请执行人:伍敬慈，住广州市越秀区。被执行人：罗豫军，身份证住址：广东省廉江市。被执行人：吴欣陶，身份证住址：广东省增城市。申请执行人伍敬慈与被执行人罗豫军、吴欣陶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第3634号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人向申请执行人清还借款本金740000元及该款利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月21日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法查封了被执行人吴欣陶名下位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑地下车库十一区地下层41、42号车位，并已对其进行评估，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意在评估、拍卖期间本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执5944号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十二月十四日书记员  梁俊超
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2308号罪犯罗青，男，1989年10月3日出生，汉族，湖北省荆州市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2014年9月12日作出（2014）鄂江陵刑初字第00055号刑事判决，认定罗青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯罗青减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公���。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯罗青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯罗青在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年2季度获得表扬2次、记功2次。同时查明，罪犯罗青系主犯，积极缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯罗青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育���造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗青系主犯，虽然积极缴纳罚金5000元，在减刑时仍应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗青减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 朱圣军二〇一六年十二月二十一日书记员 张 萌
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执第1962号申请人：吴迪，男，1983年12月12日生，汉族，个体，被执行人：曹春甫，男，1973年2月2日生，汉族，个体，被执行人：李国明，女，1971年8月27日生，汉族，个体，申请执行人吴迪与被执行人曹春甫、李国明民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月18日作出（2015）宁民初字第3780号民事判决书，判决内容如下：被告曹春甫、李国明于本判决生效后立即偿还原告吴迪借款本金19万元。并就其中的8万元自2014年8月24日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；就其中的6万元自2014年11月24日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；就其中的5万元自2016年2月30日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费4100元及公告费600元，由被告承担。本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，查明，被执行人现无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第3780号民事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年十二月一日书记员  郭玉魁
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执257号之一申请执行人：张再成，男，1953年11月9日出生，汉族。被执行人：潘碧勇，男，汉族，1972年3月9日出生。被执行人：陈秋丽，女汉族，1974年9月24日出生。申请执行人张再成依据本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（201）川1111民初646号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款200000.00元，支付迟延履行利息，负担本案诉讼费、执行费。本院于2016年10月19日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询，查封了被执行人的房产，扣划了9349.00元交付申请人。因被执行人暂无财产可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川111民初646号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 李治军审判员 何 浩二〇一六年十二月二十八日书记员 杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2647号罪犯杨孝感，男，1983年6月25日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年5月15日作出(2006)保中刑初字第248号刑事判决，以被告人杨孝感犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑六年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨孝感在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨孝感在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨孝感在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨孝感减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月10日起至2021年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1611号原告：何王明被告：尤筛霞原告何王明诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告何王明、被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何王明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元，利息14457.14元，本息合计164457.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，原告便将自己在2015年10月20日从中国邮政储蓄银行陇南市分行所贷款项15万元全部出借给何永安，双方口头约定该笔贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该笔贷款的本息。何永安本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，被告夫妇并未按照约定按时如数的向银行清偿借款本息，截止到2016年7月28日，尚拖欠银行本金150000元，利息14457.15元，所以我只能依法向被告追偿。原告何王明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告何王明的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、中国邮政储蓄银行陇南市分行出具的贷款证明复印件一份，陇南市武都区人民法院出具的应诉通知书复印件一份、举证通知书复印件一份、民事诉状复印件一份，预证明被告丈夫何永安从原告处借款本金15万元、利息14457.15元未还的事实。经核对与原件无异。被告尤筛霞辩称：借钱属实的，当时以原告的名义从邮政银行贷的款，口头约定钱借给我们用，银行的本息我们还，借款也是开发了康县的房产，但是我无力清偿本息和诉讼费被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告尤筛霞的身份证复印件，预证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告尤筛霞提供的由其丈夫何永安生前保存的原告何王明在中国邮政储蓄银行的借记卡，预证明2015年10月20日原告从中国邮政储蓄银行陇南市分行贷款15万元，并于当日将借记卡交付何永安，将全部贷款全部出借给何永安使用。本院根据案件审理需要对案外人雷治金做的询问笔录，预证明原告何王明将其名下有关中国邮政储蓄银行陇南市分行的贷款出借给了被告尤筛霞丈夫何永安使用，并由何永安负责向银行清偿贷款本息。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1、2号证据，原告无异议，本院予以采信；3、本院以职权对案外人雷治金做的询问笔录，原、被告都无异议，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，2015年10月20日原告从中国邮政储蓄银行陇南市分行贷款15万元，并于当日将15万元贷款全部出借给何永安使用，双方口头约定该笔贷款由何永安负责按时向银行偿还本息。出借贷款后，被告夫妇并未按照约定按时如数的向银行清偿借款本息，截止到2016年7月28日，原告尚拖欠银行本金150000元，利息14457.15元。本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元，利息14457.14元，本息合计164457.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年10月20日原告从中国邮政储蓄银行陇南市分行贷款15万元后，将该笔贷款全部出借给被告尤筛霞丈夫何永安使用，并约定由何永安本人代替原告向银行按时归还贷款本息，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款本金15万元的请求，于法有据，本院予以支持，原告要求被告偿还借款利息14457.14元的请求，并未超出按照双方约定应当支付的利息数额，也未违反相关法律规定，于法有据，本院予以支持。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告何王明借款本金15万元、利息14457.15元，本息合计164457.14元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  马新来二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘小虎
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1535号罪犯马勇，男，1985年12月8日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。云南省大姚县人民法院于2011年10月10日作出(2011)大刑初字第75号刑事判决，以被告人马勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零二个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2011年6月3日起至2019年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日、2015年3月30日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。减刑后刑期至2018年1月2日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月3日起至2017年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  戴 瑾
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初5479号之一原告袁玉洲，男，1952年5月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人胡象稳，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。被告武汉市黄陂区榕兴水泥制品厂，住所地：武汉市黄陂区前川街雷段村。经营者陈凤涛，男，1970年8月7日出生，汉族，福建省泉州市人，住武汉市黄陂区。被告张晓红，女，1982年5月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在审理原告袁玉洲与被告武汉市黄陂区榕兴水泥制品厂、被告张晓红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告袁玉洲于2016年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张晓红所有的价值200000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告袁玉洲的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告张晓红所有的价值200000元的财产。二、查封担保人的相关财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾庆伟人民陪审员  陈 婷人民陪审员  夏 林二〇一六年十二月二十二日书 记 员  余祖鹏
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初3258号原告：郭早根，男，1956年3月23日出生，汉族，住灌云县。委托代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。被告：薜军，男，1977年6月4日出生，汉族，住灌云县。原告郭早根与被告薜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。后因被告薜军下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告郭早根的委托代理人朱铁军到庭参加了诉讼。被告薜军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭早根向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即偿还借款10000元及利息（从2016年7月21日起计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2012年5月10日，被告向原告借款10000元，并称很快就归还，虽经催要但至今未还。现原告诉至法院，请求判如所请。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；⒉借条一份，证明被告借款的事实。被告薜军没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：2012年5月10日，被告薜军出具借条一份，载明“今借郭早根人民币壹万元整（10000），薜军2012年5月10日”。原告庭审中陈述被告对该借款无还款内容。经原告催要，被告至今未予偿还，为此，原告来院提起诉讼，明确起诉之日为2016年7月25日。本院认为，被告薜军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。债务应当清偿。被告薜军向原告借款，并出具借条，本院结合原告提供的借条及原告陈述，对于该借款的事实予以确认。被告未及时向原告偿还所借款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款10000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自起诉之日2016年7月25日起按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薜军于本判决生效后十日内偿还原告郭早根借款人民币10000元及利息（利息自2016年7月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费600元，合计人民币675元，由被告薜军负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  汤锦军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  黄德才二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 露法律条文及上诉须知附录一、附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1123民初1358号原告方俊。被告金桂锋。本院于2016年9月5日立案受理原告方俊诉被告金桂锋民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员熊光烈担任审判长、审判员张亚萍、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告方俊到庭参加诉讼，被告金桂锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方俊诉称，被告金桂锋于2016年7月25日以经营周转需要资金为由，向原告方俊借款73000元，该借款约定月利率为1.275％。被告金桂锋一直未按约定偿还借款本金和利息。原告方俊多次上门催讨，但被告金桂锋未偿还借款。现原告方俊为维护其合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告金桂锋立即偿还借款本金73000元，按约定支付利息和违约利息，并承担案件受理费。原告方俊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告的身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。证据2、借条复印件一份。拟证明被告金桂锋向原告方俊借款73000元的事实，并约定月利率1.275％的利息。被告金桂锋未答辩，亦未向本院提交任何证据。对原告方俊提交的证据，因被告金桂锋未到庭质证，依法视为其放弃质证权利。经合议庭评议后认为，原告方俊提交的证据1系公安机关出具的身份证明，本院依法予以采信；证据2系被告金桂锋签名确认的借条，本院依法予以采信。经审理查明，被告金桂锋曾因做生意需要资金向邮政银行借款，还款期限届满后，被告金桂锋无力偿还借款，于2016年7月25日向原告方俊借款人民币73000元用来偿还邮政银行借款，该笔借款约定月利率为1.275％。此后，原告方俊多次上门催收，但被告金桂锋未偿还借款。现原告方俊为维护其合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告金桂锋立即偿还借款本金73000元，按约定支付利息和违约利息，并承担案件受理费。本院认为，被告金桂锋向原告方俊借款73000元，并有其签名确认的借条为证，依法应当视为其真实的意思表示，原、被告之间借贷行为合法有效，故被告金桂锋应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金桂锋偿还原告方俊借款73000元，并自借款之日起按约定月利率1.275％支付利息，限被告金桂锋在本判决生效后三日内付清，还款时息随本清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元由被告金桂锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  熊光烈审 判 员  张亚萍人民陪审员  周伟光二〇一六年十二月六日书 记 员  胡沁洋
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初2272号原告：王民芳，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律服务工作者。被告：段养德，男,汉族���委托诉讼代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师。被告：陕西古建园林建设有限公司。法定代表人：姬脉贤。委托诉讼代理人：杨海涛，该公司员工。原告王民芳与被告段养德,陕西古建园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王民芳及委托诉讼代理人王红，被告段养德的委托诉讼代理人许秀娥，被告陕西古建园林建设有限公司委托诉讼代理人杨海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王民芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费共计3650元。2、支付原告因索要劳务费支出的交通费、误工费、通讯费600元。事实和理由：2016年，原告经人介绍认识第一被告，后跟第一被告段养德于2016年3月至2016年4月在韩城市金城区新���地工地干活，在工程完工时，经与第一被告核算，共计劳务费3650元，但第一被告以资金紧张，第二被告未将工程款付给自己为由，拒绝支付原告劳务费，原告索要过程中，第一被告出具了条据。经了解，第二被告为韩城市金城区新天地工程承包人，其将工程分包给无建筑资质的第一被告，原告多次向二被告索要劳务费未果，特提起诉讼。段养德辩称，我与原告均是为被告陕西古建园林建设有限公司提供劳务，劳务费用也是由该公司发放，应驳回原告对我的起诉。陕西古建园林建设有限公司辩称，原告确实在陕西古建园林有限公司承包的工程工地施工，对施工事实予以认可，但原告是段养德找来干活的，段养德是包工头，我方将工程承包给段养德，工程款也付给了段养德，所有劳务工人的工资发放，均是段养德支付，我方曾因段养德拒不支付工人工资，从应付段养德的工程费用中代付了部分工人工资。对于原告所提出的费用，我方不清楚，我方和段养德之间的劳务合同正在诉讼过程中，如段养德和原告一样，凭什么向我公司主张四百多万的工程款。故原告主张的劳务费应由段养德支付，我方已按我方同段养德的合同将工程款项支付给了段养德，现仅欠段养德约34万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于本案原告诉状中陈述的事实，庭审中原告与其它同类案件原告的陈述，段养德提供的五名证人证词,（2016）陕0581民初1595号案件原告段养德的诉称，均可相互印证，可以认定。本院认为，原告受雇被告段养德提供了相关劳务，被告段养德应即时向原告结清相关劳务费用。被告陕西古建园林建设有限公司诉讼中自认仍欠段养德约34万元未付，应���法在欠付范围内向原告承担给付责任。原告虽未提供交通费、误工费、通讯费损失的证据，但原告曾多次找段养德索要，段养德拒不支付，应向原告赔偿合理的索款损失。综上所述，为了保护农民工的合法权益，维护正常的建筑市场秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第七项，“最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十六条之规定，判决如下：一、段养德于本判决生效后五日内支付王民芳3650元。陕西古建园林建设有限公司在欠付段养德工程款范围内承担连带清偿责任。二、段养德于本判决生效后五日内支付王民芳索款损失50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段养德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  师青怀二〇一六年十二月八日书记员  薛姣姣
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初1340号原告：某某自立服务社。委托代理人：李某。被告：陈某某。被告：王某。被告：滕某某。原告某某自立服务社与被告陈某某、王某、滕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告陈某某、滕某某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某自立服务社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某某、王某偿还借款本息27660元，违约金46.1元（从2016年8月24日至2016年9月3日产生违约金46.1元，实际应为款清为止），合计27706.10元;2.判令被告滕某某对以上债务承担连带担保责任;3.本案诉讼费由被告承担，并承担此贷款所发生的催收费用500元。庭审中，原告变更诉讼请求，将违约金计算到2016年11月28日止，违约金为922元。事实及理由：2016年2月被告陈某某、王某向原告申请借款，同月3日原、被告签订《借款协议书》，合同约定：原告向被告陈某某、王某发放贷款50000元，借款期限为2016年2月3日至2017年1月24日，还款方式为等额本息还款，每期还款4160元，每月还款一次，分12期还清，共计应还款55320元。被告滕某某对合同项下贷款本息、违约金及原告实现债权发生的合理费用负连带保证责任，合同还约定被告陈某某、王某不能按期归还借款时，应向原告支付违约金，违约金按逾期金额日1‰支付等。合同签订后，原告按照约定向被告陈某某、王某发放贷款50000元，被告陈某某、王某取得贷款后，从2016年8月24日起没有按照约定向原告还款，被告陈某某、王某尚欠原告借款本息27660元。被告陈某某辩称：原告起诉欠款是事实，未还金额是事实。被告滕某某辩称：因我不了解担保人责任，我只是帮忙签个字。被告王某未答辩，三被告均未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的证据，被告陈某某、滕某某无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，被告陈某某、王某向原告申请借款，原告与被告陈某某、王某签订《借款协议书》，被告滕某某提供担保并在《借款协议书》签名，双方在《借款协议书》中约定：原告给被告发放贷款50000元，借款期限为一年，即2016年2月3日至2017年1月24日，还款方式为等额本息还款，每期还款4160元，每月还款一次，分12期还清，共计应还款55320元。被告滕某某对贷款本息、违约金及原告实现债权发生的合理费用负连带保证责任，合同还约定被告不能按期归还借款时，应向原告支付违约金，违约金按逾期金额每日1‰支付。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款50000元，被告陈某某、王某贷款后，分别于2016年2月24日至2016年6月24日每月偿还贷款本息4610元，2016年8月1日偿还贷款本息4610元，共计还款6次，合计还款金额27660元。被告陈某某、王某自2016年8月24日起未按时偿还借款，尚欠借款本息27660元。本院认为，原告与被告陈某某、王某签订的《借款协议书》系其真实意思表示，《借款协议书》合法有效，合法的借贷关系受法律的保护。原告将款项借给被告陈某某、王某，被告陈某某、王某在得到该款项后，没有在规定的期限内偿还债务，其行为已违反诚实信用原则和相关的法律规定，原告要求被告陈某某、王某偿还借款本息27660元，本院予以支持；原告与被告陈某某、王某签订的《借款协议书》中约定的违约金，符合民法意思自治原则，对双方行为具有约束力，被告陈某某、王某没有按时偿还借款，构成违约，被告陈某某、王某应承担违约责任，对原告请求被告陈某某、王某支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；被告滕某某为被告陈某某、王某借款提供担保并在《借款协议书》担保人处签名，该担保行为有效，应承担连带偿还责任。对原告请求被告承担此贷款所发生的催收费用500元的诉讼请求，因没有证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈某某、王某于本判决生效后十日内偿还原告某某自立服务社借款本息27660元（违约金按合同约定支付，自2016年8月24日起至还清之日止）；二、被告滕某某对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告某某自立服务社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元,减半收取246.50元，由被告陈某某、王某、滕某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  钟湘萍二〇一六年十二月二日代理书记员  高一珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执1513号之一申请执行人：钟小勇，男，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：XXXX。被执行人：新信利实业（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：苏久芬。委托代理人：叶晨、李惠萍，广东立邦律师事务所律师。关于申请执行人钟小勇（原为林再科）与被执行人（被告）新信利实业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法平民初字第166号民事判决书发生法律效力后，林再科申请强制执行，要求新信利实业（惠州）有限公司支付货款64033及利息、承担案件受理费1426元、公告费345。本院于2016年6月3日立案执行，本案执行费887.06元。2016年9月26日，申请人钟小勇、林再科的委托代理人李新民向本院提交《变更申请执行人申请书》、《债权转让合同》、《收款收据》，要求将本案的申请执行人变更为钟小勇。本院作出（2016）粤1303执1513号执行裁定书，裁定将本案的申请执行人变更为钟小勇。2016年11月15日，申请执行人钟小勇向本院提交《结案申请书》，称已与被执行人新信利实业（惠州）有限公司自行解决清楚本案纠纷，并缴交了执行费887.06元，申请结案。本院认为，被执行人与申请执行人自行解决清楚本案纠纷，申请执行人申请结案，符合相关法律法规的规定，本院予以准许。本案执行费887.06元，由本院收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定,裁定如下：本院（2015）惠阳法平民初字第166号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年十二月六日书记员  胡远洋
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云0829刑初42号之一被告人葛洪彬交通肇事一案，本院于2016年11月23日作出（2016）云0829刑初42号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：原判决书第4页第五行“与对向行驶即将过入右转弯弯道”有误。现更正为：与对向行驶即将进入右转弯弯道。原判决书8页第5行“与对向行驶即将过入右转弯弯道”有误。现更正为：与对向行驶即将进入右转弯弯道。原判决书第8页第11行“被告人葛洪彬于2015年10月15人向葛某某购买本案肇事车辆”有误。现更正为：被告人葛洪彬于2015年10月15日向葛某某购买本案肇事车辆。原判决书第19页第10行“关于刘某记误工费的认定”有误。现更正为：关于刘某误工费的认定。原判决书第22页第8行“故李某1的丧葬费应为32231.50元”有误。现更正为：故方某1的丧葬费应为32231.50元。原判决书第25页第4行“不足部分99469.34元由被告人葛洪彬承担”有误。现更正为：不足部分99496.34元由被告人葛洪彬承担。原判决书第25页倒数第8行“被告人葛洪彬还应赔偿各方当事人共计99469.34元”有误。现更正为：被告人葛洪彬还应赔偿各方当事人共计99496.34元。原判决书第25页倒数第5、6行“按照比例，被告人葛洪彬应赔偿刘某、李某2、李某3共计320624.84元÷519496.34元×99469.34元=61390.89元人民币，支付给原告暨被告佐某198871.50元÷519496.34元×99469.34元=38078.45元人民币”有误。现更正为：按照比例，被告人葛洪彬应赔偿刘某、李某2、李某3共计320624.84元÷519496.34元×99496.34元=61407.55元人民币，支付给原告暨被告佐某198871.5元÷519496.34元×99496.34元=38088.79元人民币。原判决书第25页倒数第1、3行“鉴于被告人葛洪彬己经支付给了附带民事诉讼原告人刘某、李某2、李某3共计49000元，还应支付12390.89元；被告人葛洪彬已经支付附带民事诉讼原告人暨被告人佐某20000元，还应支付18078.45元人民币”有误。现更正为：鉴于被告人葛洪彬己经支付给了附带民事诉讼原告人刘某、李某2、李某3共计49000元，还应支付12407.55元；被告人葛洪彬已经支付附带民事诉讼原告人暨被告人佐某20000元，还应支付18088.79元人民币。原判决书第26页第3行“残疾等部份经济损失”有误。现更正为：残疾等经济损失。原判决书第26页“依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条、第九十九条、第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条的规定”有误。现更正为：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条的规定。原判决书第26页倒数第3、5页“被告人葛洪彬在判决生效后一个月内，一次性赔偿原告刘某、李某2、李某3各项经济损失共计：12390.89元人民币；判决生效后一个月内，一次性赔偿原告佐某各项经济损失共计：18078.45元人民币”有误。现更正为：被告人葛洪彬在判决生效后一个月内，一次性赔偿原告刘某、李某2、李某3各项经济损失共计：12407.55元人民币；判决生效后一个月内，一次性赔偿原告佐某各项经济损失共计：18088.79元人民币。审 判 长  饶 方审 判 员  刘春林人民陪审员  李娜克二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 江
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执499号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道177、177-1、179、181、183号，组织机构代码67575062-7。被执行人：白晓艳，女，1986年1月13日出生，汉族。被执行人：刘和平，男，1986年8月19日出生，汉族。被执行人：陈开军，男，1966年3月10日出生，汉族。被执行人：李术容，女，1968年4月19日出生，汉族。被执行人：黄治国，男，1969年8月17日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行与刘和平、白晓艳、陈开军、李术容、黄治国金融借款合同纠纷一案中，经查白晓艳在中国农业银行上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白晓艳在中国农业银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一六年十二月九日书记员  成代龙
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初9078号原告：赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡山水坡村。法定代表人：刘云昌，主任。委托诉讼代理人：江晓勇，男，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：宋宝山，男，出生年月日、民族不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告宋宝山供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤回起诉。原告预交案件受理费20元，退还原告。审判员  王慧杰二〇一六年十二月六日书记员  韩大鹏
营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0811民初2809号原告营口市吉宏物业有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人汤林昌，系该公司总经理。委托代理人姚振海，系辽宁睿智律师事务所律师。被告李自刚，现住址营口市老边区。本院在审理原告营口市吉宏物业有限公司诉被告李自刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告营口市吉宏物业有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。审判员  邱珊珊二〇一六年十二月五日书记员  马 雪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5207号罪犯莫某真，男，1991年1月21日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年8月6日作出(2015)东二法刑初字第1004号刑事判决，以被告人莫某真犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯莫某真在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫某真在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，获得2016年9月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫某真确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫某真予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 朱 雯 偲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3325号申请执行人北京市石景山十万平百货商店，住所地北京市石景山区十万平**号楼旁。法定代表人郭亮，总经理。被执行人刘志深，男，1963年8月6日出生。申请执行人北京市石景山十万平百货商店与被执行人刘志深其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2016年6月20日作出（2016）京0107民初50号民事判决书，现已发生法律效力。权利人北京市石景山十万平百货商店于2016年9月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘志深将北京市石景山区十万平10栋地下室房屋腾退，并要求刘志深支付房屋使用费。本院在执行中，经工作，被执行人刘志深已自行将北京市石景山区十万平10栋地下室房屋腾退并交付申请人北京市石景山十万平百货商店。现经调查，被执行人刘志深名下已无可供执行的财产，申请人北京市石景山十万平百货商店亦不能提供刘志深可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初50号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人北京市石景山十万平百货商店发现本案具备了履行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员     李思岐二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈丽佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2575号原告：张胜文，男，汉族，1952年5月15日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告张胜文诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜文的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张胜文向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资22725元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在坝芒基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资22725元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资22725元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资22725元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张胜文支付工资人民币22725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取，计184元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  韩云二〇一六年十二月二十日书记员  石仟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6290号原告：张世香，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，公司职员。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。法定代表人：白中杰，总经理。原告张世香与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告张世香及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人王鹏均到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。张世香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金37万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18％支付（暂计算至2016年9月4日）利息11万元，本息合计48万元；2、依法判令被告二对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月至2015年2月，安徽银瑞林酒店共计向张世香借款370000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与张世香签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还借款本息，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。安徽银瑞林酒店不认可借款本金、利息。喀什银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。本院审理认定事实如下：2014年12月26日，安徽银瑞林酒店与张世香签订借款协议约定：安徽银瑞林酒店向张世香借款200000元，借款期限为一年，并约定了借款利率：……满一年按20%年利率。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且张世香与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。2015年1月14日，安徽银瑞林酒店与张世香签订借款协议约定：安徽银瑞林酒店向张世香借款50000元，借款期限为一年，并约定了借款利率：……满一年按20%年利率。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且张世香与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。2015年3月5日，安徽银瑞林酒店与张世香签订借款协议约定：安徽银瑞林酒店向张世香借款120000元，借款期限为一年，并约定了借款利率：……满一年按20%年利率。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且张世香与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。张世香主张安徽银瑞林酒店借款370000元并提供了借款协议、借据原件，故本院对于借款事实予以确认。张世香要求安徽银瑞林酒店返还借款本金370000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方在借款协议中明确约定借款利息，故现张世香主张借期内的利息，于法有据，应予支持。双方在借款协议中约定实际借期在一年以上的借款利率为20%/年，涉案的三笔借款实际借期均已超过一年，故自借款之日起计算借期内的利息为：74000元（40000元+10000元+24000元）。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，张世香主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张世香借款本金370000元、利息74000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证；三、驳回原告张世香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4250元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  秦玲二〇一六年十二月二十六日书记员  丁瑶附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理��限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0522执245号申请执行人张宏伟,男，50岁。被执行人李贵，男，55岁。本院在执行张宏伟与李贵追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法查询被执行人李贵暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陈 超二〇一六年十二月二十日书记员 刘朋飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1624号之一申请执行人吴学均，男，1972年12月25日出生，汉族被执行人陈小祥，男，1988年9月4日出生，汉族申请执行人吴学均与被执行人陈小祥返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04631号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付赔偿款55000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息260元（暂计算至2016年8月19日），负担案件受理费及公告费1735元，本案申请执行费751元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第04631号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 姣
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初5011号原告:刘生强,男,1963年10月2日生,汉族,住天津市静海区。被告:郝志芹,女,1969年10月27日生,汉族,住天津市静海区。被告:窦加新,男,1968年7月13日生,汉族,住天津市静海区。原告与被告买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月26日立案受理。在审理过程中,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合国家法律规定,法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告刘生强撤诉。案件受理费134元,由原告承担。审 判 长  王英新代理审判员  刘 英人民陪审员  吴泽华二〇一六年十二月十二日书 记 员  相法虎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9355号罪犯赵明秀，女，汉族，初中文化，1976年6月25日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)苏中刑一初字第0097号刑事判决，以被告人赵明秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年12月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月20日、2015年11月3日作出(2013)宁刑执字第11706号、(2015)宁刑执字第8611号刑事裁定,对罪犯赵明秀共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2017年5月22日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯赵明秀在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯赵明秀在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯赵明秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯，且被判处十年有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵明秀减去有期徒刑三个月（刑期至2017年2月22日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0826执636号申请执行人龙晶，女，2004年7月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人龙林，男，2010年4月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。法定代理人龙某，男，1978年1月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。系申请执行人龙晶、龙林父亲。被执行人张龙英，女，1980年1月14日出生，江西省遂川县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0826民初643号民事判决书,于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张龙英至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人张龙英在江西泰和农村商业银行股份有限公司碧溪支行的存款陆佰伍拾元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 健二〇一六年十二月十五日书记员 匡敦苹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初18760号原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号。负责人康宝罗，行长。委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。被告陈利丹，女，汉族，1986年4月10日出生，住河南省杞县。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告陈利丹信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许祥到庭参加了诉讼，被告陈利丹经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月18日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××42，该卡发放至被告后，被告多次消费。截止2016年3月28日，被告共计消费未归还借款金额59375.99元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款及利息人民币59375.99元及起诉后至判决确认还款日止的利息。2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、信用卡申请表；证据三：账户信息明细。被告陈利丹未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2012年12月17日，被告陈利丹向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年3月11日被告尚欠信用卡透支额人民币49998.64元，利息6454.07元，滞纳金2923.28元，共计59375.99元。原告于2016年7月13日诉至本院。本院认为，被告陈利丹经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈利丹在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行借款本金49998.64元、利息6454.07元，共计56452.71元（利息暂计至2016年3月11日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，其中原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行承担50元，被告陈利丹承担1234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘新亚
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执2599号之一申请执行人招商银行股份有限公司包头分行，住址包头市青山区。被执行人罗磊，男，1973年10月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆区。被执行人韩楠，女，1977年6月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆区。本院依据已经发生法律效力的包头市天信公证处制作的（2016）包天信证内经字第10783号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人罗磊名下汽车一辆。二、查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，申请执行人应当在查封（扣押）期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周世亮二〇一六年十二月八日书记员  于 芳第1页共2页
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02207号之一申请执行人：王嘉庸，男，1990年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：王建民，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。被执行人：苏州拓新钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭长三角钢材市场内。法定代表人：肖傅龙。被执行人：肖小云，男，1977年10月6日生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：肖傅龙，男，1952年1月26日生，汉族，住福建省武夷山市。本院在执行王嘉庸与苏州拓新钢铁有限公司、肖小云、肖傅龙民间借贷纠纷中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十二月二十六日书记员  高琴丽
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4525号罪犯洪广，男，1989年11月23日出生，汉族，出生地浙江省台州市路桥区，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年6月4日作出(2014)深龙法刑初字第1970号刑事判决，以被告人洪广犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月1日。执行机关广东省四会监狱因罪犯洪广在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年6月获得表扬；已缴交罚金七十元；该犯所在监区出具“三无”人员证明，证实该犯入监以来无会见、无通信、无顾送款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、情况说明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯洪广予以减去有期徒刑二个月二十五日（刑期执行至2017年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初8346号原告:许燕，女，1986年5月12日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被告:王艳秋，女，1989年10月5日出生，居民身份证号码320323198910054027汉族，住徐州市铜山区。原告许燕诉被告王艳秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告许燕于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许燕的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许燕负担。审判员  周提海二〇一六年十二月九日书记员  张欣然