福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2915号 原告：厦门沃天下文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路****之一。 法定代表人：王杰冬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建诚百邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范思琦，福建诚百邦律师事务所律师。 被告：厦门盛世欣兴格力贸易有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市思明区前埔路**国金广场****之一> 法定代表人：赖天荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖倩羚，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：夏洵，男，该公司工作人员。 原告厦门沃天下文化传媒有限公司（以下简称沃天下公司）与被告厦门盛世欣兴格力贸易有限公司（以下简称盛世欣公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃天下公司的委托诉讼代理人傅伟鑫、范思琦，被告盛世欣公司的委托诉讼代理人肖倩羚、夏洵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沃天下公司向本院提出诉讼请求：盛世欣公司支付沃天下公司广告费15000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%，自2017年11月18日起计至实际付款之日）。事实和理由：2017年10月17日，沃天下公司与盛世欣公司签订《沃天下影城电影广告发布合同》，约定盛世欣公司委托沃天下公司于SM城市广场万达国际影城、湖里万达广场万达国际影城发布广告，分2次投放，第一次投放时间为2017年10月26日起至2017年11月1日，第二次投放剩余的一周在2017年12月31日之前完成（具体时间以盛世欣公司通知为准）；合同金额共计3万元，广告刊播完成后，盛世欣公司收到沃天下公司提供的第三方CTR监播报告和广告业增值税发票并对广告次数、影院数、影厅数、时段等验收确认无误后十个工作日内支付广告费用。沃天下公司履行完第一次投放义务，并将CHR监播报告、上刊报告、下刊报告、广告业增值税发票交付盛世欣公司，其市场部部长夏洵于2017年11月7日予以签收。按照合同约定，盛世欣公司本应于2018年11月17日前支付沃天下公司合同项下第一次投放项的广告款15000元，但经沃天下公司多次催收，盛世欣公司均不履行其付款义务。 盛世欣公司辩称，2017年10月初，沃天下公司的市场部经理夏洵与盛世欣公司工作人员赖丽婷洽谈案涉合作事项，达成初步事宜，盛世欣公司在合同签订前后一直强调其所要的是CTR报告。盛世欣公司对广告费金额为15000元无异议，但双方约定要在盛世欣公司收到第三方提供的CTR监播报告和增值税发票才同意支付广告费，但其至今尚未收到CTR监播报告，且沃天下公司提供的出具该监播报告的公司无法确认，盛世欣公司需要权威的监测机构提供的监播报告。综上所述，请求驳回沃天下公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求分别提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.沃天下公司提交的《广告结案报告》。该证据为书证原件， 盛世欣公司对该证据的真实性有异议，认为可能是后期制作的，但未能提供反驳证据，故本院对该证据的证明力予以确认。 2.盛世欣公司提交的天津万达传媒主体及邮箱证明、天津万达传媒回复邮件截图证明。沃天下公司对该组证据的真实性不予确认，盛世欣公司也未能提供证据原件或其他证据予以佐证，故本院对该组证据的证明力不予确认。 根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2017年10月17日，以盛世欣公司为甲方、沃天下公司为乙方的双方签订《沃天下影城电影广告发布合同》，约定乙方承接甲方实施影城电影广告发布业务事宜，发布品牌为格力电器，广告版本15秒，发布影院为SM城市广场万达国际影城（7个厅）、湖里万达广场万达国际影城（12个厅不含IMAX）；分两次投放，第一次投放时间为2017年10月26日起至2017年11月1日，第二次投放剩余的一周于2017年12月31日前完成（具体时间以甲方通知为准），影城映前广告行业上刊标准为固定每周四上刊一次，每周三下刊一次；广告刊播完成后，甲方收到乙方提供的第三方CTR监播报告和广告业增值税专用发票并对广告次数、影院数、影厅数、时段等验收无误后十个工作日内支付广告费3万元；甲方发布的影城电影广告每周四上刊一次，每周三下刊一次，等等。 2.2017年11月7日，盛世欣公司的市场部经理夏洵签收了沃天下提交的上刊报告、下刊报告和CHR监播报告，签收单载明投放影城为厦门SM城市广场二期万达国际影城（7个厅）、厦门湖里万达广场万达国际影城（12个厅不含IMAX），上刊时间为2017年10月26日，下刊时间为2017年11月1日，监播时间为2017年10月26日至2017年11月1日。同日，夏洵还签收了金额为15000元的广告发布费增值税专用发票。 3.2017年11月，天津万达传媒有限公司出具《广告结案报告》，载明广告名称为格力，投放产品为电影映前广告，广告版本15秒，上刊日期为2017年10月26日，下刊日期为2017年11月1日，厦门万达影城（湖里店）影厅数为12个，厦门万达影城（SM店）影厅数为6个。该结案报告落款处加盖天津万达传媒有限公司媒介章。 4.2017年11月24日，沃天下公司员工赖丽婷通过微信向盛世欣公司催讨广告费，其市场部经理夏洵表示需等总部确认沃天下公司提交的监播报告后才能付款。2017年12月初，夏洵通过微信告知赖丽婷，总部不承认沃天下公司提交的监播报告，只有央视市场研究股份公司出具的才叫CTR，根据合同，盛世欣公司还有一次投放没有履行，如果沃天下公司能保证提供其要求的CTR播出证明，合同还可以正常履行。 本院认为，沃天下公司与盛世欣公司成立广告合同关系。合同约定，发布影院为SM城市广场万达国际影城（7个厅）、湖里万达广场万达国际影城（12个厅不含IMAX），广告刊播完成后，盛世欣公司收到沃天下公司提供的第三方CTR监播报告和广告业增值税专用发票并对广告次数、影院数、影厅数、时段等验收无误后十个工作日内支付广告费。根据查明的事实，沃天下公司向盛世欣公司提交了第三方CHR监播报告,于厦门万达影城（湖里店）播放影厅数为12个，于厦门万达影城（SM店）播放影厅数为6个，故沃天下公司履行合同确实存在瑕疵。然而，盛世欣公司未能举证证明该瑕疵对其造成的损失，且沃天下公司已履行了合同主要义务，故沃天下公司主张广告费，依据充分，本院予以支持，但鉴于厦门万达影城（SM店）播放影厅数比约定厅数减少了一个，本院酌定调整应付广告费金额为14210元。沃天下公司主张逾期付款利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 1、厦门盛世欣兴格力贸易有限公司应于本判决生效之日起 三日内向厦门沃天下文化传媒有限公司支付广告费14210元； 二、驳回厦门沃天下文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果厦门盛世欣兴格力贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由厦门沃天下文化传媒有限公司负担11元，厦门盛世欣兴格力贸易有限公司89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  黄佳丽 二〇一九年九月九日 书记员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。