wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10940号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：史原，该行行长。委托诉讼代理人：李婷，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：伍代久，男，汉族，1972年9月1日出生，住重庆市万州区。被告任开斌，女，汉族，1970年3月23日出生，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告伍代久、被告任开斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人李婷到庭参加了诉讼，被告伍代久、被告任开斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行基于与被告伍代久签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》起诉，请求判令：1、伍代久、任开斌偿还中信银行重庆分行贷款本金211016.84元及截至2016年5月3日的利息5226.7元、罚息2249.88元，并自2016年5月4日起至借款本息付清之日止，以未还本金211016.84元为基数，按合同约定的执行利率的150%按日计收罚息，以逾期利息5226.7元为基数，按合同约定的执行利率的150%按日计收复利；2、中信银行重庆分行对登记于伍代久名下的车牌号为渝F3XX**车辆的处置价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费由伍代久、任开斌负担。被告伍代久未答辩。被告任开斌未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：伍代久。贷款本金：450730元。贷款期限：36个月，自2014年2月19日至2017年2月19日止。合同约定利率：年利率8.6%。逾期利率标准：合同利率的150%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按合同利率的150%计收复利。约定还款方式：等额本息。抵押担保情况：伍代久以其所有的车牌号为渝F3XX**车辆为本案所涉贷款提供担保。实际还款情况：伍代久未能按时足额还款，截至2016年5月3日，伍代久尚欠贷款本金211016.84元、利息5226.7元、罚息2249.88元。提前收贷约定：伍代久发生违约情况，中信银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求伍代久立即偿还全部到期借款本息。另查明，伍代久与任开斌于1996年5月28日登记结婚。本院认为，中信银行重庆分行与伍代久签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款后，伍代久未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，理应偿还中信银行重庆分行的借款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，复利的基数为应还未还利息5226.7元。伍代久以其所有的车牌号为渝F3XX**车辆作为其向中信银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记，故中信银行重庆分行对伍代久提供抵押的上述车辆享有优先受偿权。伍代久的上述借款发生在其与任开斌夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，任开斌应承担共同清偿责任。关于中信银行重庆分行主张的律师费问题。中信银行重庆分行未提交证据证明其在本案中因实现债权产生律师费，故本院对中信银行重庆分行要求伍代久、任开斌承担律师费的诉讼请求不予支持。伍代久、任开斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍代久和被告任开斌应当自本判决生效之日起十日内共同向原告中信银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金211016.84元及截至2016年5月3日的利息5226.7元、罚息2249.88元，并支付自2016年5月4日起至借款本息清偿完毕之日止，以未还本金211016.84元为基数，按合同约定的执行利率的150%计算的罚息，以及以逾期利息5226.7元为基数，按合同约定的执行利率的150%计算的复利；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告伍代久提供抵押的车牌号为渝F3XX**车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4577元，保全费2020元，共计6597元，由被告伍代久和被告任开斌共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十二月五日书 记 员  罗 银
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖06民终908号上诉人（原审原告）：黄某（曾用名王某），男，1998年7月16日出生，汉族，淮北煤炭技师学院学生，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：黄文荣（系黄某之母），住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1970年10月25日出生，汉族，中煤第三建设集团有限公司钻井工程处职工，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：李树芹（系王某之妻），女，1975年12月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：王燕（系王某之妹），女，1973年9月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。上诉人黄某因与被上诉人王某抚养费纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2016）皖0602民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄某及其委托诉讼代理人刘亚，被上诉人王某及其委托诉讼代理人李树芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：黄某起诉要求王某支付抚养费差额（2002年12月至2014年7月），王某伪造工资收入证明导致黄某此前减少的抚养费。两次起诉的理由和内容不同，不是基于同一纠纷而提起的重复诉讼。王正道辩称，黄某的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。黄某向一审法院起诉请求：判令王某给付抚养费59673元（2002年12月至2014年7月）。一审法院经审查认定：黄某，系黄文荣与王某之子。2002年11月，王某向一审法院起诉离婚，一审法院于2002年12月18日作出（2002）杜民初字第496号民事判决书，判决准予王某与黄文荣离婚，婚生子王硕由黄文荣抚养；王某于2002年12月始每月负担王硕抚养费120元至其独立生活止。2010年黄某起诉王某要求增加抚养费，一审法院于2010年6月12日依法作出（2010）杜民一初字第0366号判决书，判决王某自2010年4月起，于每月25日前支付黄某当月抚养费350元。二份民事判决均生效，并已履行完毕。2014年8月，黄某再次起诉要求增加抚养费，一审法院作出（2014）杜民一初字第00373号民事判决书，判决王某自2014年8月起每月支付黄某抚养费600元至年满十八周岁止，该案已进入再审程序。现黄某要求王某支付2002年12月至2014年7月抚养费59673元，因（2002）杜民初字第496号民事判决书、（2010）杜民一初字第0366号民事判决书已经就抚养费进行审理，且判决均已生效，该案属重复诉讼，故对黄某的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回黄某的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理认为，黄某要求王某支付2002年12月至2014年7月期间的抚养费差额，理由是王某故意隐瞒工资收入，致使法院确定上述期间的抚养费错误。生效的民事判决书已确认王某自2002年起支付抚养费的数额及期限，如黄某有新证据足以推翻已生效的民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，对生效的民事判决申请再审。一审法院认为相关抚养费问题已经作出判决，本案属重复诉讼并无不当。黄某要求法院继续审理本案于法无据，本院不予支持。综上所述，黄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李祥昆审判员  吴 静审判员  张少丽二〇一六年十二月二十日书记员  祝梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3408号罪犯张建发，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）青刑二初字第73号刑事判决，认定被告人张建发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元（于2016年11月16日缴纳10000元）。2015年6月9日减刑一年。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯张建发减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张建发的悔改表现，有罪犯张建发的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张建发在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张建发减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  徐友仁代理审判员  蒲娜娜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海书 记 员  胡晓东
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执451号之一申请执行人：周月莲，女，1945年4月21日出生，汉族，住岱山县。被执行人：毛坤存，男，1960年9月19日出生，汉族，住岱山县。被执行人：戴静儿，女，1965年11月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人周月莲与被执行人毛坤存、戴静儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）浙0921民初1005号民事调解书，载明：被执行人毛坤存、戴静儿于2016年8月31日前归还申请执行人周月莲借款本金3万元，并支付以尚欠借款本金为基数自2016年5月15日起至实际偿还之日止按月利率10‰计算的利息。因被执行人毛坤存、戴静儿未按期履行，权利人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。本院根据被执行人财产申报的情况，逐一进行核实。期间执行到位2638783元（其中畜禽关停补助款2374783元）。因涉及被执行人债务案件较多，依法对上述款项予以分配，本案申请执行人周月莲分得12804.3元。本院依职权调查了被执行人毛坤存、戴静儿的银行、房产、车辆等财产状况，现未发现有其他可供执行的财产线索，并已将被执行人毛坤存、戴静儿纳入失信被执行人名单。综上，本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经调查后现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，因此对本案本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛文伟审 判 员 孔华村审 判 员 虞和跃二〇一六年十二月六日代书记员 郑 宇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民2107号原告：付广霞，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。法定代表人：山世谅，该公司经理。被告：徐凤花，女，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。原告付广霞与被告抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告付广霞的起诉。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，退回原告付广霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘静维二〇一六年十二月十二日书记员  尤智鹏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执127号申请执行人：苏东超。被执行人：山东华能房地产开发有限公司、威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处槐云村村民委员会。申请执行人苏东超与被执行人山东华能房地产开发有限公司、威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处槐云村村民委员会一案，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十二月二十九日书记员  邢艺瀚
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执恢183号申请执行人王延惠，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。委托代理人王贺，女，汉族，集安市人，教师，住所地集安市。被执行人李长富，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院在执行申请执行人王延惠与被执行人李长富返还纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆，被执行人现无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢183号案件的本次执行。终结本次执行标的额为97509元。待发现被执行人李长富有可供执行的财产后，申请人可恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年十二月七日书记员  王立智
江苏省南通市崇川区人民法院民 民 事 判 决 书(2016)苏0602民初5813号原告:丁某，女，1947年8月28日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人:杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被告:方某1(曾用名方小叶)，男，1974年3月22日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：任建国，江苏君哲律师事务所律师。被告:方某2，女，1970年10月27日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人:任建国，江苏君哲律师事务所律师。原告丁某与被告方某1、方某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人杨维驹、被告方某1、方某2的委托诉讼代理人任建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：向本院提出诉讼请求：1、判决被告方某1、方某2在继承方淑兰财产范围内归还原告借款5万元，并自2014年12月23日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期利息；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与方淑兰是老同事，方淑兰因经营需要于2013年12月24日向原告借款8万元，借期6个月，并向原告出具了借条。借款到期后，原告经多次要款，方淑兰仅归还其中的3万元，余款一直未归还。2016年8月，方淑兰去世。两被告作为方淑兰的继承人，应当在继承方淑兰遗产时承担方淑兰所欠原告债务。被告方某1、方某2共同辩称，两被告对原告诉称借款事实不清楚；如果原告的债权成立，被告也只能在继承方淑兰的财产范围内予以偿还。目前方淑兰的遗产全部被查封，两被告没有得到方淑兰的任何财产。原告丁某围绕其诉讼请求提交下列证据：1、借条1份，证明方淑兰于2013年12月24日向原告借款8万元，借期6个月；2、户口注销证明，证明方淑兰于2016年8月去世；3、入党志愿书、民事判决书以及人口信息表，证明被告方某1、方某2系方淑兰的子女。被告方某1、方某2未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告方某1、方某2对原告所举证据1借条的真实性无法确认；对原告提供的其他证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据1借条，借款人栏内有方淑兰签名，借条载明了借款金额和借款期限。在两被告未提供相反证据推翻借款事实的情况下，本院对案涉借条的真实性予以采信，作为认定案件事实的依据。综上，本院认定如下事实：2013年12月24日,方淑兰向原告丁某出具借条一份，借条载明：“今借丁某人民币捌万元整。借期陆个月(2013年12月24日至2014年6月23日止)。此据。”借条今借人栏内有方淑兰签名字样。2014年7月3日，方淑兰在借条正文与今借人栏之间的空白处手书：“延至2014年12月22日止。方淑兰。”庭审中，原告丁某委托诉讼代理人自认，方淑兰在借款后，仅偿还原告借款本金3万元。另查明，2016年8月1日，方淑兰因病去世。方淑兰法定第一顺序继承人中，其父母及配偶均已先于方淑兰去世。被告方某1、被告方某2分别系方淑兰与叶海祥婚生子女。本院认为，方淑兰生前向原告丁某出具借条，并明确借款金额和借款期限。由此，本院依法认定原告丁某与方淑兰之间存在合法的借贷关系。方淑兰作为债务人，应当按约偿还原告全部债款。方淑兰实际向原告借款8万元，扣除原告自认方淑兰已偿还的借款本金3万元，尚欠原告借款本金5万元。有关借款利息，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉借款既未约定借期利率，也未约定逾期利率。原告丁某要求按年利率6%计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。方淑兰已死亡，根据我国《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”据此，被告方某1、方某2作为方淑兰的法定继承人，应当在继承方淑兰遗产实际价值范围内对上述债务承担清偿责任。综上所述，原告丁某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定,判决如下：一、被告方某1、方某2在继承方淑兰遗产实际价值范围内偿还原告丁某借款5万元。二、被告方某1、方某2在继承方淑兰遗产实际价值范围内支付原告丁某以借款本金5万元为基数自2014年12月23日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。上述一、二项判决义务，由被告方某1、方某2在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币525元（已减半），由被告方某1、方某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审判员  严永宏二〇一六年十二月二十九日书记员  奚 旭
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初4208号原告金沙县永航矿山设备经营部，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道开明同心城8-1-4号。经营者陈某喜，男。实际经营者陈某记，男。委托代理人王伦进，男，系贵州山一（金沙）律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告贵州天健鑫黔煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县花溪西乡。法定代表人吴雅。本院在审理原告金沙县永航矿山设备经营部诉被告贵州天健鑫黔煤业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告金沙县永航矿山设备经营部于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金沙县永航矿山设备经营部撤回起诉。案件受理费15901.5元，全额退还原告金沙县永航矿山设备经营部。审 判 长  徐 勇人民陪审员  姜思富人民陪审员  龙明华二〇一六年十二月八日书 记 员  王志凯
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执384号之二申请执行人魏凤军（又名魏军），男，1984年5月3日出生，住永善县。被执行人廖经伟，男，1984年5月3日出生，住永善县。申请执行人魏凤军与被执行人廖经伟民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2016）云0625民初51号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖经伟未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人廖经伟在永善县农村信用合作联社务基信用社有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人廖经伟在永善县农村信用合作联社务基信用社的储蓄存款9000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鑫二〇一六年十二月九日书记员  杨涛
重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝01刑终824号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）周勇，男，1980年12月10日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，农民，住重庆市合川区。2003年6月24日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年；2004年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2005年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年3月15日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年,2013年11月13日刑满释放；2015年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被拘传，当日被刑事拘留，同年5月19日被监视居住，同年8月10日被依法执行逮捕。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人周勇犯盗窃罪一案，于2016年8月10日作出（2016）渝0117刑初439号刑事判决。原审被告人周勇对原判决不服，提出上诉，本院受理后，于2016年9月22日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员刘某出庭履行职务，上诉人周勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年3、4月份期间，被告人周勇先后去至重庆市合川区涞滩镇宝华场镇附近，多次实施盗窃作案，具体犯罪事实如下：1、2016年3、4月份的一天上午，被告人周勇去至重庆市合川区涞滩镇宝华场镇白沙场X号附近，趁四周无人之机，盗走杨某甲家两只黄色母鸡。该两只母鸡重约6公斤，价值260余元。2、2016年3、4月份的一天上午，被告人周勇去至重庆市合川区涞滩镇宝华场镇白沙场X号左某经营的药店，趁该药店无人之机，盗走左某放置在药柜下面长方形纸盒内的现金90元。3、2016年3、4月份的一天上午，被告人周勇去至重庆市合川区涞滩镇宝华场镇白沙场X号罗某经营的丧事用品门市，趁该门市无人之机，盗走罗某放在一木桌子抽屉内的现金100元。4、2016年3、4月份的一天上午，被告人周勇去至重庆市合川区涞滩镇宝华场镇兴华街X号苟某经营的烧腊门市，趁该门市无人之机，盗走苟某放在烧腊推车里菜板下的现金150元。5、2016年3、4月份的一天上午，被告人周勇去至重庆市合川区涞滩镇宝华场镇兴华街X号文某经营的“XX超市”，趁该超市无人之机，盗走文某放置于烟柜内价值100元的龙凤呈祥（软魅力朝天门）香烟一条。6、2016年3、4月份的一天上午，被告人周勇去至重庆市合川区涞滩镇宝华场镇兴华街X号杨某乙经营的“XX副食店”，趁该店无人之机，盗窃杨某乙放置于烟柜内价值100元的龙凤呈祥（软魅力朝天门）香烟一条。7、2016年3、4月份的一天上午，被告人周勇去至重庆市合川区涞滩镇宝华场镇兴华街X号陈某经营的“XX平价超市”，趁该超市无人之机，盗走陈某放置于烟柜内价值100元的龙凤呈祥（软魅力朝天门）香烟一条。8、2016年3、4月份的一天上午，被告人周勇去至重庆市合川区涞滩镇宝华场镇兴华街X号黄某经营的“XX超市”，趁该超市无人之机，盗窃黄某放置于纸箱处价值140元的龙凤呈祥（硬）香烟一条。综上，被告人周勇盗窃作案8次，所盗财物共计价值1040余元。另查明，被告人周勇到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周勇已赔偿各被害人的经济损失并取得谅解。还查明，被告人周勇于2003年6月24日因犯非法拘禁罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年；2004年6月9日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月；2005年11月14日因犯盗窃罪被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年3月15日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年,2013年11月13日刑满释放；2015年4月8日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月22日刑满释放。上述事实，有经一审庭审质证、认证的户籍信息、刑事判决书、刑满释放人员通知书、辨认笔录、中国烟草总公司重庆市公司合川分公司卷烟批零指导价证明、重庆市工商行政管理局合川区分局龙市工商行政管理所价格证明、受案登记表、立案决定书、谅解书、办案说明及强制隔离戒毒决定书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人周勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。周勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；已赔偿各被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人周勇的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。上诉人周勇提出上诉，称原判量刑过重，并在二审中有立功情节，请求二审法院依法判决。重庆市人民检察院第一分院认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，二审审理期间，上诉人的立功情节属实，建议二审法院依法裁判。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。另查明，上诉人周勇在二审期间检举他人盗窃，现已查证属实。证明该事实的证据有检察员举示的周勇、成某的讯问笔录、立案决定书、受案登记表、逮捕证以及重庆市合川区公安局的情况说明等证据，足以认定。本院认为，上诉人周勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。周勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；已赔偿各被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；在二审阶段检举他人犯罪，系立功，可从轻处罚。上诉人周勇的相关上诉理由经查属实，本院依法予以采纳。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。重庆市人民检察院第一分院的出庭意见及理由成立，予以采纳。因二审出现新的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初439号刑事判决书关于定罪与附加刑部分，即：被告人周勇犯盗窃罪，并处罚金2000元。二、撤销重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初439号刑事判决书关于主刑部分，即：被告人周勇判处有期徒刑七个月。三、上诉人（原审被告人）周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29日，刑期自2016年8月10日起至2017年1月11日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  谢 懿代理审判员  代英勋代理审判员  胡江洪二〇一六年十二月九日书 记 员  曾维丽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初4201号之二解除保全申请人：朱小迎，男，1971年9月29日出生，汉族，无职业，湖北省蕲春县人，住武汉市洪山区烽火钢材市场内。身份证号码：4221281971********。解除保全申请人：徐周永，男，1973年1月26日出生，汉族，浙江省台州市人，武汉胜凯迪工贸有限公司法定代表人，住武汉市武昌区白沙洲长江紫都8幢／单元2404室。身份证号码：3226251973********。被申请人：邱苗娟，女，1976年2月17日出生，汉族，浙江省台州市人，住武汉市武昌区。被申请人：武汉胜凯迪工贸有限公司。住所地：武汉市武昌区白沙洲机电市场A5区**号。法定代表人：徐周永，系该公司总经理。原告朱小迎与被告徐周永、邱苗娟、武汉胜凯迪工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）鄂0111民初4201号民事裁定，将被告徐周永、邱苗娟、武汉胜凯迪工贸有限公司银行存款300万元予以冻结，或将被告徐周永、邱苗娟、武汉胜凯迪工贸有限公司等值的财产予以查封；本院实际于2016年8月11日将被告徐周永所有的位于武汉市武昌区长江紫都8幢1单元2404号的房产一套予以查封，查封期限为两年。现原告朱小迎、被告徐周永于2016年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已就本案达成调解协议，现申请人朱小迎、徐周永为履行调解协议约定的付款义务，申请解除对该房屋的查封手续以便于被告徐周永办理房产证进行银行贷款，其理由系双方的真实意思表示，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告徐周永所有的即位于武汉市武昌区长江紫都8幢1单元2404号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨庆九二〇一六年十二月二十二日书记员  余 晶
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2569号申请执行人陈素清。被执行人魏晓兵。被执行人张云书。本院在执行陈素清诉魏晓兵等合同、无因管理、不当得利一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院(2015)张商初字第1908号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8392号罪犯王丙勇，男，汉族，初中文化，1983年12月16日出生于江苏省沭阳县��现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年9月19日作出(2011)澄刑初字第1086号刑事判决，以被告人王丙勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年4月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人王丙勇等五人继续退赔违法所得人民币五千七百元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5122号刑事裁定,对罪犯王丙勇减去有期徒刑六个月(刑期至2020年10月20日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王丙勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王丙勇在服刑期��曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，未履行退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录、江阴市罚没收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯王丙勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王丙勇减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1793号罪犯李定良，男，1976年12月23日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2013年10月28日作出（2013）潭刑初字第315号刑事判决，以被告人李定良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20,000元。同案犯不服，提出上诉。湘潭市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）潭中刑终字第306号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2014年2月28日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李定良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分168.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，罪犯李定良系累犯，在监服刑期间表现较好，本次是减余刑，原判罚金20,000元，其在监近二年消费6,800余元，未履行罚没款义务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、原判生效刑事判决书、消费证明等证据证明。本院认为，罪犯李定良系累犯，虽在监期间表现较好，但其在监有一定的消费，拒不履行罚没款缴纳义务，尚不能认定其具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李定良不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱海平审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  唐纬淳
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初584号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人杨锐锋。委托代理人刘淑刚，住大庆市龙凤区。委托代理人古艳鸣，住大庆市大同区。被告：梁中青，住大庆市大同区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告梁中青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，应收25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司承担。审 判 长  孙红东人民陪审员  陈 岩人民陪审员  段莉姝二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵 晶
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2307号罪犯孙文辉，男，1963年6月21日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2014年9月3日作出(2014)惠东法刑二初字第102号刑事判决，以被告人孙文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行��刑期执行至2020年6月18日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯孙文辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙文辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖12次；2016年1月获得监狱表扬。未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙文辉予以���去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1046号罪犯杨来喜，男，汉族，1971年12月18日出生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。上海省浦东新区市人民法院于2010年7月15日作出（2010）浦刑初字第1536号刑事判决，以被告人杨来喜犯强奸罪,抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年，罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨来喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨来喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨来喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨来喜减去有期徒刑一年五个月。（减刑后刑期自2010年3月9日起至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执67号申请执行人荣成市福源纺织有限公司。被执行人周经华。申请执行人荣成市福源纺织有限公司与被执行人周经华一案，本院立案执行。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十二月二十九日书记员  邢艺瀚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2016）内0303民初1290号原告：乌海市明达物业服务有限公司，住所地乌海市海南区青少年文体中心。法定代表人：郝英，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵翠阳，系该公司业务主管。委托诉讼代理人：刘胜，系明达花园小区物业经理。被告：高世刚，男，1979年12月29日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。原告乌海市明达物业服务有限公司（以下简称明达物业公司）诉被告高世刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明达物业公司法定代表人郝英、委托代理人赵翠阳、刘胜，被告高世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2014年8月1日至2016年7��30日共计24个月的物业费1123元，并支付因欠缴物业费产生的滞纳金808元，合计1931元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系海南区明达花园小区的业主。被告入住小区后，以各种理由拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果。被告高世刚辩称，我居住的12号楼楼下的建筑垃圾堆积如山，导致小区内下雨后的水无法流出。小区内绿化少，无法遮挡风沙；没有自行车、电动车车棚，导致楼道内停放大量电动车，存在安全隐患；小区大院门口一直没有挂牌，下水经常反味儿；家中窗户变形，窗边有多条裂缝。经审理查明，被告系乌海市海南区明达花园小区多层住宅业主，住房建筑面积93.64平方米。2012年8月20日，被告领取钥匙入住该小区时，与原告签订《明达花园前期物业管理服务协议》，约定：前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会成立并与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理服务。同时约定多层建筑物业费按照建筑面积每月每平方米0.5元收取，业主应按年度缴纳物业费，提前缴纳下一年度物业费，如果逾期缴纳物业费应从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同签订当天，被告向原告交纳了一年的物业费。2014年7月2日，原告将《关于明达小区业主代表大会会议选举结果的报告》、《明达小区业主委员会候选人名单公示》、《明达小区业主委员会成员名单公示》报送乌海市海南区房产管理局，声明该小区业主委员会成立。2014年7月7日，乌海市海南区房产管理局下发文件，对明达小区业主委员会进行备案。2015年2月10日和2016年2月10日，原告与乌海市海南区明达小区业主委员会分别签订了两份《明达花园小区物业管理服务合同书》，约定原告为海南区明达花园小区提供物业服务，服务期限分别为2015年2月10日至2016年2月10日，2016年2月10日至2017年2月10日，服务的项目包括：保洁、保安、管道疏通、绿化、公共设施的维修、各单元楼道内电的维修、小区内景观灯的维修、绿化用水等。物业管理费用为多层建筑按建筑面积每月���平米0.5元，逾期交纳物业费，将每月收取3‰的滞纳金。被告已将2014年7月30日前的物业费全部交清。另查明，明达花园小区未建设自行车、电动车停放固定车棚，被告居住单元楼道内停放大量电动车。以上事实有原告提供的《明达小区物业管理服务合同书》、《前期物业服务合同》、《明达花园前期物业管理服务协议》、乌海市海南区房管局作出的海南房管字【2014】41号《关于同意明达小区业主委员会的批复》文件，被告提供的照片及庭审笔录在案为凭。本院认为，2012年8月20日，原被告签订的《明达花园前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。原被告应当按照协议内容，履行各自权利义务。2014年7月，被告居住的明达花园小区业主委员会成立后，物业服务企业与小区业主���员会签订的《物业管理服务合同》，该合同对全体业主均具有法律效力。物业服务企业与业主应当依照《物业管理服务合同》的约定履行各自的义务。物业服务企业提供了合同约定的物业服务项目后，业主应当按照合同的约定支付相应的物业管理费用。被告所有的房屋面积为93.64平方米，被告已经按照原告的要求交付了2014年7月30日前全部的物业费，因此，原告要求被告支付2014年8月1日至2016年7月30日期间，共计24个月的物业费1124元（93.64平方米×0.5元×24个月）的主张，本院予以支持。但原告在为明达花园小区提供物业服务过程中存在瑕疵，物业费应适当核减。故被告应向原告支付拖欠的物业费1100元。原告请求超出的部分，无事实依据，不予认可。关于原告主张欠缴物业费产生的滞纳金。原告提供的物业服务确有不足之处，但其确实为明达花园小区的业主提供的物业服务，以保证业主的正常生活。而被告拖欠物业费二年时间，已构成违约。原被告在签订的《明达花园前期物业管理服务协议》中对逾期交纳物业费，以滞纳金的方式承担违约责任有明确约定。小区业主委员会成立之后，明达小区业主委员会与原告签订的《明达花园小区物业管理服务合同书》对逾期交纳物业费承担的滞纳金作出变更，故滞纳金计算应当按照《明达小区物业管理服务合同书》变更后的约定计算。原被告均未按照合同约定按月缴纳物业费的方式履行合同，而是按照每年收取一次物业费，故��欠缴物业费产生的滞纳金按照每年物业费的欠缴时间计算。2014年，被告欠缴5个月物业费，即234.1元（0.5元×93.64平方米×5个月），从2015年1月1日至2016年7月30日被告拖欠19个月，产生滞纳金13.3元（234.1元×19个月×3‰）。2015年，被告欠缴一年的物业费，即561.8元（0.5元×93.64平方米×12个月），从2016年1月1日至2016年7月30日被告拖欠7个月，产生滞纳金11.8元（561.8元×7个月×3‰）。综上，被告因欠缴物业费产生滞纳金为25.1元。原告请求支付滞纳金超出的部分，本院不予支持。被告提出的抗辩主张窗户变形、裂缝的问题，系房屋的质量问题，被告应依据《商品房买卖合同》向开发商主张权利，不属于原告的服务范围。被告提出抗辩主张12号楼下的建筑垃圾问题，超出了物业公司正常的服务范围。被告提出的其他抗辩主张未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，之规定，判决如下：一、被告高世刚于本判决生效后五日内向原告乌海市明达物业服务有限公司支付2014年8月1日至2016年7月30日期间的物业费1100元，及欠缴物业费产生的滞纳金25.14元，合计1125.1元。二、驳回原告乌海市明达物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告高世刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。审判员陈波二〇一六年十二月十五日书记员杨帆
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1083执2159号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。被执行人王振，男，1953年3月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人王素清，女，1952年5月8日出生，汉族，住址同上。被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。本院在执行（2015）乳商初字第662号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）乳商初字第662号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆河二〇一六年十二月二十二日书记员  刘砚群
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1523民初2937号原告：王海燕，女，1983年8月1日出生，汉族，农民，现住临清市。委托诉讼代理人：孙泽雪（王海燕之夫），男，1987年12月02日出生，汉族，茌平信源铝业有限公司职工，住址同上。被告：永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司。地址：聊城市高新区黄河路路南黄山路路东116号。负责人：张建新，总经理。委托诉讼代理人：王宾，男，1992年10月8日出生，汉族，该公司职工，住。被告：ＸＸ，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，住茌平县。原告王海燕与被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告王海燕委托诉讼代理人孙泽雪，被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人王宾、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王海燕向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿我各项损失14816.15元。永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万且有不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的各项合理损失，交强险不足部分由商业三者险补充；我司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。ＸＸ辩称，同意依法判决。经审理查明：2016年10月22日9时许，ＸＸ驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，从茌平县中心街三联家电门口前路边起步时，与顺行王海燕驾驶的电动自行车相撞，造成王海燕受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。茌平县交警大队经现场勘查认定：ＸＸ驾驶机动车观察操作不当负事故全部责任，王海燕无责任。事故发生后，被告ＸＸ为原告垫付救护车费650元及100元现金；经原告申请，本院将被告肇事车扣押，11月1日原告交纳担保金2000元、11月2日ＸＸ交纳保证金10000元提车。事故发生后，原告伤及腹部出现下腹痛、阵发性，花救护车费650元，被送往茌平县人民医院，诊断为：胎盘早剥可能，转往聊城市人民医院，诊断为：31周妊娠、先兆早产，住院3天，花住院费3010.14元，出院医嘱：注意休息、加强营养、定期产检、不适随诊，入茌平县人民医院，住院7天，花住院费1104元，出院医嘱：注意胎动等、1周后门诊复查。期间原告及其护理人员交通花费300元。另查明，2015年度山东省农林牧副业职工平均工资147.28元。以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，证据赔偿清单，聊城市人民医院住院病历、住院费票据，茌平县人民医院住院病历、住院费票据、费用清单、检查费证明，交通费票据一宗，户口本身份证，车辆照片，保单；被告提交茌平县人民医院交通费收据、驾驶证行驶证在卷佐证，足以认定。本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分非机动车没有过错的，由机动车一方赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入;原告及其护理人员均视为无固定收入的农村居民，其误工损失可以参照农林牧副渔行业标准计算。参考出院医嘱，本院酌情认定原告的损失为：医疗费4114.14元、住院伙食补助费1000元（100×10）、营养费600元（30×20），以上合计5714.14元；误工费2503.76元（147.28×17）、护理费1472.8元（147.28×10）、交通费950元、车损酌情支持100元，以上合计5026.56元，总计10740.7元。综上所述，原告合法的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条—二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿王海燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损，合计10740.7元。二、驳回王海燕其他诉讼请求，王海燕返还ＸＸ750元。上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元减半收取为90元，由ＸＸ负担,保全费120元，由王海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇一六年十二月二十七日书记员  李洁
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执680号申请执行人李乃强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市金台区大庆路。负责人刘少康，该公司总经理。被执行人李召，男，汉族，农民，住陕西省岐山县安乐镇。李乃强与中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、李召机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初2571号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李乃强于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司支付李乃强各项理赔费用62536元；被执行人李召支付李乃强鉴定费1200元、承担案件受理费866元。本案执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、李召已按照生效法律文书确定的内容履行了上述赔偿义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初2571号民事调解执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵宝军二〇一六年十二月二十一日书记员  张喜娟
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初4899号原告：夏洪贵，男，汉族，生于1970年6月21日，初中文化。被告：冯明超，男，汉族，生于1973年5月1日，高中文化。原告夏洪贵诉被告冯明超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏洪贵到庭参加了诉讼，被告冯明超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏洪贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金27670.00元及利息（从2015年2月1日至付清之日止，按照月利率2％计算）。事实与理由，2014年11月30日被告因资金周转困难向原告借款27670.00元，并当日出具借条一张：“今借到夏洪贵人民币27670.00元整，定于2015年1月30日全部偿还，若逾期不能偿还，或偿还不清，借款人自愿按照银行同期同种类贷款利率的四倍支付利息。约定管辖地为广元市利州区人民法院”。到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒不归还，故起诉。原告提供证据如下：借条，拟证明被告向原告借款，并约定利息和偿还借款期限。被告冯明超未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月30日被告在原告处购买货物后，因资金周转困难将货款转为借款，并当日出具借条一张：“今借到夏洪贵人民币27670.00元整，定于2015年1月30日全部偿还，若逾期不能偿还，或偿还不清，借款人自愿按照银行同期同种类贷款利率的四倍支付利息。约定管辖地为广元市利州区人民法院”。到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒不归还，故起诉。本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律的保护。被告向原告借款后应当按照约定期限及时归还借款，而被告未履行偿还义务，其行为已经违约，故被告应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告主张被告偿还借款本金27670.00元，证据确凿，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告从2015年2月1日至付清之日止，按照月利率2％计算支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告冯明超在判决书生效后十日内偿还原告夏洪贵借款27670.00元及利息（从2015年2月1日至付清之日止，按照月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.00元，由被告冯明超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 王 玉二〇一六年十二月十二日书记员 杨亚玲
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4557号罪犯廖宏进，男，1989年5月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2011年3月29日作出(2011)中一法刑二初字第16号刑事判决，以被告人廖宏进犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖宏进在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年；2015年3月6日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年2月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯廖宏进在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖宏进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；已缴清罚金八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖宏进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖宏进予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初625号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人尚海滨，男，汉族，X年X月X日出生于山东省垦利区，大专文化，户籍登记住址东营市垦利区，现住东营市东营区金翰小区**号楼。2016年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕732号起诉书指控被告人尚海滨犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人尚海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年2月29日14时40分许，被告人尚海滨酒后驾驶鲁EGXX**号小型普通客车，沿东营市东营区南一路由西向东行驶至与西二路交叉路口处时，被民警查获。经酒精含量鉴定，被告人尚海滨血液中的酒精含量为124.1mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，被告人尚海滨如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实；被告人尚海滨准驾车型为C1。上述事实，被告人尚海滨在开庭审理过程中无异议，且有证人秦某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人尚海滨违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尚海滨归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尚海滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年十二月十五日书记员 张沙沙
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1302号原告：杨大伟，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。负责人：徐艳，经理。委托代理人：辛秀斌，吉林昱诚律师事务所律师。被告姚增东，男，汉族，丹东市人，无职业。住辽宁省丹东市。原告杨大伟诉被告姚增东、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨大伟、被告人保公司委托代理人辛秀斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨大伟诉称：2016年8月6日20时许，王花新驾驶辽F200**号重型专项作业车沿集丹公路由集安向丹东方向行驶，行至集丹公路68公里处，造成车辆向左发生侧翻，车上装载的枕木甩出将杨安德驾驶的停放在院内的吉EY88**号二轮摩托车击坏，经集安市交警大队事故责任认定，王花新负此事故的全部责任。被告姚增东系司机王花新雇主，肇事车辆在被告人保公司投交强制险及商业险，故诉至法院，请求：判决二被告赔偿原告摩托车款5000元。被告姚增东经传票传唤未到庭，未提交答辩状及证据。被告人保公司辩称，一、对交通事实与责任划分无异议；二、事故车辆在我公司投保由交强险及30万的商业三者险，含不计免赔。经审理查明，2016年8月6日20时许，王花新驾驶辽F200**号重型专项作业车沿集丹公路由集安向丹东方向行驶，行至集丹公路68公里处，造成车辆向左发生侧翻，车上装载的枕木甩出将杨大伟所有的停放在院内的吉EY88**号二轮摩托车击坏。经集安市交警大队事故责任认定，王花新负此事故的全部责任。王花新驾驶的辽F200**号重型专项作业车登记所有人为被告姚增东，该车在被告保险公司投交强险及商业险，其中商业第三者险保险金额为30万元，并约定了不计免赔特约条款。事故发生在保险期内。庭审中，原告撤回了对司机王花新的起诉。上述事实，有双方当事人陈述、购车发票、证明等证据材料在案佐证。本院认为：本案系因机动车交通事故引发的损害，交通管理机关已据情作出责任认定，该认定并无不当，本院予以采信。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，杨大伟的提交的集安市华凯摩托车销售有限公司的购车发票能证明原告购买的摩托车价格为5500元，同时该公司出具的另一份证明能够证明该车辆的维修价格已经超过了购车价格，已经失去了维修的必要性，故本院根据事故责任认定书及上述二份证据，酌情按照原告主张的赔偿数额予以保护��综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告杨大伟2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告杨大伟3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告姚增东负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一六年十二月六日书记员 田雨鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督818号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：曹亚光,男，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督818号支付令，限令被申请人曹亚光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月九日书 记 员  张颖
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执693号申请执行人樊元强，男，汉族，住陕西省千阳县南寨镇。被执行人中国人民财产保险股份有限公司沂州市分公司。住所地：山西省沂州市沂府区建设北路。负责人王抗区，该公司经理。樊元强与中国人民财产保险股份有限公司沂州市分公司保险合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊元强向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司沂州市分公司赔偿樊元强路产损失2600元；赔偿樊元强车辆修理费等20735元；承担案件受理费384元。以上共计23719元。本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司沂州市分公司已按照生效法律文书确定的内容履行了20000元，其余部分申请执行人樊元强自愿放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初175号民事判决执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵宝军二〇一六年十二月二十三日书记员  张喜娟
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2341号罪犯陈汉宽，男，1977年11月29日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2011年7月29日作出(2011)惠中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人陈汉宽犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元（已缴纳一万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月20日作出(2011)粤高法刑四终字第253号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈汉宽在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年3月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年8月2日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈汉宽在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈汉宽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖17次；2015年10月，2016年3月均获得监狱表扬；2016年3月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因2015年度累计超额完成劳动任务30%以上获得监狱记功。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈汉宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈汉宽予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月2日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初20302号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发行），住所地郑州市金水区金水路299号。代表人赵春玲，行长。委托代理人张婵娟、蔡含青，河南振山律师事务所律师。被告罗×，男，汉族，1987年6月12日出生。原告浦发行诉被告罗×金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发行的委托代理人蔡含青到庭参加诉讼，被告罗×经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已缺席审理终结。原告浦发行诉称：2015年1月12日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告罗×向原告借款53万元，借款期25年，贷款执行利率7.0725%，还款方式为等额本息还款法。郑州住房置业担保有限责任公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证担保。同时，被告罗×与原告签订了《郑州房地产抵押合同》，将其位于××××房屋用于上述贷款抵押担保，并办理了他项权证，他项权证号：郑房他证字第××××号。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，根据双方合同约定，原告要求被告提前归还剩余全部本金，并支付相应利息、罚息。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求：一、被告偿还原告贷款本金523357.81元、利息10698.82元、罚息168.65元，共计534225.28元（截至2016年4月10日，2016年4月11日至判决书指定付款履行期满之日止的利息及罚息按合同约定计收，逾期履行法律文书内容的，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；二、原告对被告罗×为上述贷款提供抵押的房屋依法享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。原告浦发行所举证有：个人购房担保借款合同、个人贷款放款通知书、借据、同意抵押承诺书、商品房买卖合同、郑州市商品房抵押合同、他项权证、个人贷款还款对账单、收据各一份，欠款明细两份。被告罗×未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年1月12日，原告浦发行（作为贷款人、抵押权人）与被告罗×（作为借款人、抵押人）及郑州住房置业担保有限责任公司（以下简称置业公司，作为保证人）签订了一份《个人购房担保借款合同》，主要内容有：贷款金额为53万元，用于购买并作为抵押的房产位于××××；贷款期限为25年，具体以贷款借据记载的日期为准；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮15%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.15%；本合同贷款利率调整方式为按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；本合同贷款资金支付的借款人交易对象账户为户名置业公司客户交易结算资金，账号尾号为1186；还款方式采用等额本息还款法，每期还款日为20日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；借款人应按期偿还贷款本息；若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，按担保合同或担保条款的约定处分抵押财产或质押财产，清偿贷款本息等。2015年3月12日，原告浦发行（作为抵押权人）与被告罗×（作为抵押人）签订了一份《郑州市房地产抵押合同》，主要内容有：为确保2015年1月12日签订的个人购房担保借款合同的履行，被告罗×愿意以座落于××××的房地产做抵押；被担保主债权为53万元；抵押所担保的范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用；债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿等。后涉案房屋办理了抵押登记。2015年1月13日，原告浦发行出具了一份《个人贷款借款凭证（借据）》，主要载明：借款人罗×；收款人置业公司客户交易结算资金；借款期限（最后还款日）25年（2040年1月13日）；执行利率7.0725%；银行核定金额53万元等。被告罗×在该凭证借款人处署名并捺有指印。另查明：原告所举欠款明细表载明：截止2016年4月10日，罗×贷款余额523357.81元，逾期利息10698.82元、逾期罚息168.65元等。上述利息、罚息合计10867.47元。2016年7月22日，原告浦发行提起本诉。本院认为：原告浦发行与被告罗×之间的《个人购房担保借款合同》、《郑州市房地产抵押合同》，成立并有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。综上，原告对被告的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、被告罗×偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金523357.81元和计算至2016年4月10日的利息（含罚息）10867.47元，2016年4月11日以后的利息按合同约定计算至判决规定的付款之日止，于判决生效后10日内付清。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告罗×抵押的位于××××的房产有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9142元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一六年十二月七日书 记 员  刘 灿
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2015)德民初字第6509号原告：钱伟。委托诉讼代理人：于涛，被告：王玉玺，。委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园镇法律服务所法律工作者。原告钱伟与被告王玉玺合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱伟撤回起诉。案件受理费3000元，返还原告1500元，由原告负担1500元。邮寄送达费112元，由原告负担。审 判 长  周淑波审 判 员  李 东人民陪审员  周洪梅二〇一六年十二月十二日书 记 员  姜成龙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初8824号之一原告：葛卫辰，男，1970年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托代理人：王汉欣，武汉市汉阳区洲头法律服务所工作者，代理权限特别授权。被告：韩超，男，1988年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：武汉津汉房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区七支沟团结大道北电子设备生产及研发第4单元15层办公1号房（8）。法定代表人：余华强，执行董事。被告：武汉生源房地产开发公司，住所地湖北省武汉市洪山区武昌中南路25号三号楼。法定代表人；李春生，执行董事。本院在审理原告葛卫辰与被告韩超、武汉津汉房地产开发有限公司（下称津汉公司）、武汉生源房地产开发公司（下称生源公司）确认合同无效纠纷一案中，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，在一审开放庭前，发现案件不属本院管辖。本院认为，原告葛卫辰与被告韩超、津汉公司、生源公司确认合同无效纠纷一案，被告津汉公司住所地在武汉市东西湖区，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。审判员  朱少柏二〇一六年十二月二十三日书记员  安鸿铭
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2644号罪犯颜文川，男，1975年1月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年6月10日作出(2011)汕龙法刑初字第159号刑事判决，以被告人颜文川犯绑架罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万四千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯颜文川在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年5月7日对其减去有期徒刑一年；2015年1月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年3月13日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯颜文川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜文川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖26次；2015年2月、8月、2016年2月、8月获得监狱表扬；2016年3月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜文川悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯颜文川予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执10382号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人董亚静，男，1976年3月4日出生。北京银行股份有限公司与董亚静信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的(2015)西民（商）初字第24781号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司已向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人董亚静的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院(2015)西民（商）初字第24781号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 尹 建审判员 张 峰审判员 田晓昕二〇一六年十二月二十五日书记员 邱 凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6784号原告：黎安大，男，1992年2月3日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：黎光平，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省珙县，系原告之父亲。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告黎安大与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，原告黎安大的委托诉讼代理人黎光平，被告紫牛公司法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告以全额付清了购房款和各种税费。2014年被告将外滩壹号商铺交付原告使用。同时原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾二年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋已被法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号1幢-1层22-3号商品房，总价款329271元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共15.20平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约被告支付了购房款329271元、代收装修费219514元、契税13170元、维修基金988元、转移登记费560元、转让手续费2470元、代办费400元、国土证费40元。2014年6月24日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月30日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年7月25日由被告为借款人的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月23日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年7月25日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金8000元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告黎安大办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黎安大违约金8000元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一六年十二月十四日书记员  孙 琳
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏0684执2049号陆雁军等10人、海科工业有限公司：关于陆雁军等10人与海科工业有限公司工资和经济补偿金争议纠纷一案，申请执行标的人民币270789.00元，现已强制执行到位人民币219066.6元，其余部分申请执行人自愿放弃。至此，陆雁军等10人向本院申请执行的海劳人仲案字[2016]第116号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一六年十二月二十九日
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0826民初1253号原告王某，女，1990年10月27日出生，汉族。被告薛某，男，1984年6月22日出生，汉族。原告王某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告薛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2被告承担诉讼费。事实与理由：原告诉称，2011年5月份原、被告通过网络相识，于同年11月28日办理了结婚证，未举行结婚仪式，也无财产往来，由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方经常因家务事发生争吵，被告脾气暴躁，多次动手殴打原告，原告曾报警调解无效。2014年5月份，双方发生争吵、打斗后，开始分居。2014年6月22日双方曾协商解决离婚事宜，被告表示同意离婚并在离婚协议上签名、捺印，可被告不去民政局办理离婚手续。后双方分居至今，再未共同生活。现原告无奈再次涉诉法院，请求法院判决原、被告离婚。被告薛某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、结婚证原件一本，证明原、被告系合法夫妻关系；二、离婚协议书原件一份，证明原、被告双方感情已经破裂，曾协商离婚。本院认定事实如下：经合议，本院认为被告薛某虽未出庭质证该两组证据，但是该两组证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故予以采信。故本院对原告主张的以下事实予以确认，即2011年原、被通过网络社交相识，同年11月28日办理了结婚证，未举行结婚仪式。婚前无财产往来，婚后未生育子女，共同生活期间未购置共同财产，也没有共同债权、债务。2014年6月22日双方因感情不和开始分居，至今再未共同生活。本院认为，原、被告通过网络相识，交往几个月后即办理结婚证，未举行结婚仪式，未生育子女，可见双方婚前对婚姻持草率态度，婚后亦未建立起夫妻感情。双方经常因家庭琐事发生争吵、打斗。2014年5月份双方再次发生打斗后分居生活，于2014年6月22日协商解决离婚事宜，签订了离婚协议，并签名捺印，后因故未能到民政局办理离婚手续，但双方正式由于感情不和开始分居，至今再未共同生活。现在双方分居时间长达两年以上，足见双方夫妻感情已经彻底破裂，故应判决原、被告离婚。综上所述，原告王某的诉求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某与被告薛某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郝建飞代理审判员  田王帅人民陪审员  张小林二〇一六年十二月十四日书 记 员  雷彩虹
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0113行审134号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局,住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超,局长。委托代理人马雄飞,该局科员。委托代理人王一丹,该局科员。被执行人任国庆,男,1971年9月19日出生,汉族,住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年12月19日向本院提出申请执行津国土辰罚字[2016]96号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定,申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人于2011年5月未经土地行政主管部门批准,占用小淀镇小淀村(津围公路东侧,205国道南侧)土地865.16平方米(1.298亩),建房1处(建筑面积865.16平方米),违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定的事实,卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定,作出津国土辰罚字〔2016〕96号《行政处罚决定书》,对被执行人作出如下行政处罚:1、责令退还非法占用的土地;2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2016年5月18日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕96号《行政处罚决定书》,于2016年11月28日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议,也未提起行政诉讼,又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为,申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕96号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕96号《行政处罚决定书》。审 判 长  张 琦代理审判员  安芳芳人民陪审员  周元元二〇一六年十二月十九日书 记 员  周洪太附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2191号罪犯罗和宽，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市自流井区人民法院于2013年8月30日作出（2013）自流刑初字219号刑事判决，以被告人罗和宽犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元，刑期自2013年4月8日起至2018年10月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗和宽在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年2月至2016年8月定量考核累计积分173分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯罗和宽在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗和宽在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗和宽减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年11月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执839号之一申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪自国，该公司董事长。被执行人袁建华。被执行人杨群，系袁建华之妻。被执行人丁国军。被执行人汤晓红，系丁国军之妻。关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人袁建华、杨群、丁国军、汤晓红金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2016年12月28日达成执行和解协议，申请执行人向本院申请中止执行���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院作出的〔2016〕鄂06**民初1178号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉梅审判员  胡明杰审判员  项才明二〇一六年十二月八日书记员  余 华
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初5684号原告：马孝坡，男，1955年2月10日生，回族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王福丽，荥阳市法律援助中心指派律师。被告：马炎庆，男，1971年5月13日生，汉族，住荥阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。负责人：郭强，该公司经理。委托诉讼代理人：李闯，该公司员工。原告马孝坡与被告马炎庆、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭审理了本案，原告马孝坡及委托诉讼代理人王福丽、被告马炎庆、被告平安保险公司委托诉讼代理人李闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失10000元，庭审时变更诉讼请求为11530.45元。事实和理由：原告在本案交通事故中受伤，原告无事故责任，现要求二被告依照事故责任和保险责任赔偿原告损失。原告损失包括：医疗费3385.48元、护理费2535元、误工费2550元、住院伙食补助费1100元、营养费660元、车辆损失费及评估费、停车费800元等共计11530.45元。被告马炎庆辩称：事故发生后没有看到原告受伤，事故发生当月多次看见原告骑电动车在街上，认为原告住院期间挂床情况比较多，不愿意赔偿原告损失；保险公司应当赔偿原告的损失。被告保险公司辩称：虽然事故车辆在平安保险公司投保，但本案系无证驾驶，属于交强险免责情形，公司对于原告的诉请不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、住院证、出院证、住院病历、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单据等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日14时55分许，被告马炎庆驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿荥阳市科学大道自西向东行驶至索河桥西20米处左转时与马孝坡骑电动车沿该路自东向西行驶至此时相撞，造成马孝坡受伤、两车受损的交通事故，后马炎庆弃车离开现场。本案事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2016]第10513号道路交通事故认定书，认定马炎庆负事故全部责任，马孝坡无责任。原告马孝坡事故发生第二天因身体疼痛到荥阳市人民医院住院治疗，伤情诊断为：左膝关节创伤滑膜炎、右足踇趾挫裂伤、2型糖尿病。2016年9月13日，马孝坡出院，支付治疗费3388.45元。其住院病历记载，马孝坡于9月1日至9月13日无治疗记录。马孝坡于住院治疗期间，在荥阳市益寿堂在大药房购买破伤风免疫球蛋白一支，费用380元。在事故处理过程中，经当地公安部门委托郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2016]0673道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认马孝坡驾驶的电动车损失价值为660元。原告停车费40元。本案号牌为豫Ａ×××××小型普通客车在被告平安保险公司投保了机动车交强险，本案道路交通事故发生在保险期间。2015年，河南省居民服务业职工年均工资为30482元/年。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害和财产损害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。被告马炎庆未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生本案事故，应当依照事故责任承担相应的民事赔偿责任。被告平安保险公司作为保险人，虽然驾驶人无证驾驶存在过错，但仍应当依照保险合同在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告主张医疗费3768.45元，有住院证、出院证、住院病历住院发票、外购药票据、等证据在卷佐证，本院予以确认。根据原告马孝坡伤情、实际治疗情况、原告身份及被告质证、答辩意见，马孝坡的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费本院分别认定为500元、200元、845元、1690元、200元，超出部分，均不予认定。马孝坡的车损660元、停车费40元，有道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、停车场票据在卷予以证明，本院予以认定。综上，原告的损失包括：医疗费3678.45元、住院伙食补助费500元、营养费200元、护理费845元、误工费1690元、车损660元、停车费40元、交通费200元等共计7813.45元。被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告损失7673.45元。被告马炎庆赔偿原告损失140元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马孝坡各项损失共计7673.45元；二、被告马炎庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告马孝坡损失共计40元；三、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告马炎庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵睿二〇一六年十二月一日书记员  刘飞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初9744号原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市云峡街**号。统一社会信用代码：72558591-5.负责人车洪尧，该公司经理。委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。TEL：。被告许呈龙，男，1991年8月1日生，汉族，原住平度市经济开发区。2013年10月17日因犯交通肇事罪被平度市人民法院判处有期徒刑4年，现在山东省北墅监狱服刑。被告魏佳佳，女，1989年2月8日生，汉族，住住平度市经济开发区。TEL：.委托代理人许豪，男，1991年6月23日生，汉族，住平度市经济开发区。TEL：.（系被告魏佳佳丈夫）。原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称人保平度支公司）与被告许呈龙、被告魏佳佳追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行了审理。原告人保平度支公司的委托代理人张涛、被告许呈龙、被告魏佳佳的委托代理人许豪到庭参加诉讼。本案现已审理���结。原告人保平度支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失110000元。2、本案的诉讼费由上述被告负担。原告人保平度支公司向本院提出诉讼请求：2013年10月17日16时10分许，被告许呈龙无证驾驶鲁Ｂ×××××号（悬挂BJ5867号）车辆在平度市马崔路马戈庄村北发生交通事故，事发后弃车逃逸，导致张利霞死亡，对于该事故经平度市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：许呈龙承担事故的全部责任。另外，经查鲁Ｂ×××××号车辆系被告魏佳佳的丈夫许豪所有。原告已经在交强险的限额范围以内赔偿了张利霞家属的全部损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，特向人民法院主张权利，要求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失110000元。2、本案的诉讼费由上述被告负担。被告许呈龙辩称：要求法院依法判决。被告魏佳佳辩称：要求法院依法判决。为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：1、2015年9月10日，平度市人民法院（2015）平民三初字第546号民事判决书一份。该判决书中注明了原告公司首先在交强险的限额范围以内承担110000元（含精神损害抚慰金）。被告许呈龙承担其中90%的责任，被告魏佳佳承担其中的10%的责任。2-1至2-2、2013年11月8日，平度市公安局交通警察大队（2013）第00601号《道路交通事故认定书》一份。注明：许呈龙承担事故的全部责任。3、2013年11月8日，平度市公安局交通警察大队出具的书面材料一份。注明：2013年10月17日16时10分许，���告许呈龙无证驾驶鲁Ｂ×××××号（悬挂BJ5867号）车辆在平度市马崔路马戈庄村北发生交通事故，经查实，许呈龙无证驾驶且肇事逃逸。4、2015年10月28日原告公司将110000元通过中国工商银行打入人民法院账户的电子回单一只。以说明原告公司已经按照保险合同中的约定预先付给受害人亲属110000元。5、被告魏佳佳丈夫许豪身份证复印件一只。注明：许豪，男，1991年6月23日生，汉族，住平度市经济开发区后许家村136号。经质证，被告许呈龙、被告魏佳佳对以上证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2013年10月17日16时10分许，被告许呈龙无证驾驶被告魏佳佳的丈夫许豪所有的鲁Ｂ×××××号（事发时悬挂鲁Ｂ×××××号号牌）的小型轿车沿平度市马崔路至马戈庄村北时车辆驶入路左，与对行的张利霞驾驶的电动自行车相撞，致张���霞当场死亡。肇事后，被告许呈龙弃车逃逸。对于该事故经平度市公安局交通警察大队（2013）第00601《道路交通事故认定书》认定：许呈龙承担事故的全部责任。事故发生后，原告公司已经按照保险合同在交强险的限额范围以内赔偿了张利霞家属的全部损失。事故发生后，对于死者张利霞的亲属已经向本院主张权利，要求被告许呈龙、被告魏佳佳等赔偿各种经济损失。2015年9月10日，平度市人民法院（2015）平民三初字第546号民事判决书一份。该判决书中注明了原告公司首先在交强险的限额范围以内承担110000元（含精神损害抚慰金）。被告许呈龙承担其中90%的责任，被告魏佳佳承担其中的10%的责任。2016年11月1日，原告向本院主张权利，要求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失110000元。2、本案的诉讼费由上述被告负担。本院认为，2013年10月17日16时10分许，被告许呈龙无证驾驶被告魏佳佳的丈夫许豪所有的鲁Ｂ×××××号（事发时悬挂鲁Ｂ×××××号号牌）的小型轿车发生肇事，致张利霞当场死亡。肇事后，被告许呈龙弃车逃逸。对于该事故，平度市公安局交通警察大队已经做出了结论性意见。后死者亲属向本院起诉，2015年9月10日，平度市人民法院（2015）平民三初字第546号民事判决书一份。该判决书中注明了原告公司首先在交强险的限额范围以内承担110000元（含精神损害抚慰金）。被告许呈龙承担其中90%的责任，被告魏佳佳承担其中的10%的责任。且该款项即110000元已经由原告公司在交强险范围内予以赔付。所以，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告公司就有向上述被告追偿的权利。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：��、被告许呈龙赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司人民币99000元，于本判决生效后10日内履行。二、被告魏佳佳赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司人民币11000元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告许呈龙负担2250元，被告魏佳佳负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘启斌二〇一六年十二月十二日书记员  张 灿
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执798号之一申请执行人：湖南省中小企业信用担保有限责任公司。被执行人：湖南通尔物贸有限公司。被执行人：张端卿，男，1963年5月12日出生，汉族。被执行人：肖金规，女，1982年2月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖南通尔物贸有限公司、张端卿、肖金规追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1124号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一六年十二月二十三日书记员  肖 晴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8764号罪犯卢小琴，女，汉族，大专文化，1987年12月26日出生于江苏省如皋市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2014年12月12日作出(2014)皋刑二初字第0010号刑事判决，以被告人卢小琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年8月14日止），并处罚金人民币二万元，责令退赔赃款人民币85820元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯卢小琴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯卢小琴在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑未履行，赃款未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢小琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢小琴减去有期徒刑五个月（刑期至2017年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更6109号罪犯彭胤丽，女，1959年8月26日出生，汉族，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2012年6月7日作出（2012）九法刑初字第00896号刑事判决，以被告人彭胤丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年5月20日作出（2015）渝五中法刑执字第2664号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年8月8日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯彭胤丽在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯彭胤丽在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭胤丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭胤丽减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)饶执字第125-3号申请执行人：李铁镪，男，1957年10月23日出生，汉族，饶阳县人，现住本村。被执行人：饶阳县粮食局。法定代表人：冯双毅，局长。被执行人：饶阳鸿兴粮食国有资产运营有限责任公司。法定代表人：冯双毅，总经理。本院于2015年2月28日作出的（2015）饶民三初字第74号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》��一条规定，裁定如下：拍卖被执行人饶阳鸿兴粮食国有资产运营有限责任公司在饶阳县仁达粮食购销有限公司中的40%股份及饶阳县粮食局建在饶阳县仁达粮食购销有限公司院内的三栋仓房。本裁定立即执行。审判长  郭永超审判员  刘云峰审判员  索志新二〇一六年十二月二十日书记员  王玉珠