wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1898号之七申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇青铜路金都花园**。统一社会信用代码：91340200560698777B。法定代表人：李仁义，总经理。被执行人：石建红，男，1960年11月10日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与石建红物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人石建红名下银行卡账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对石建红在中国银行南陵支行营业部存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月十一日书记员  张 琴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙01民终5422号 上诉人（原审原告）：余锦潮，男，1973年2月9日出生，汉族，住址杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）：杭州人瑞人力资源服务有限公司，住所地杭州市江干区钱潮路****，统一社会信用代码：913301040609881960。 法定代表人：张建国，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈美玲。 上诉人余锦潮与被上诉人杭州人瑞人力资源服务有限公司（以下简称人瑞公司）劳动争议一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2018年1月9日，余锦潮与上海人惠人力资源服务有限公司（以下简称人惠公司）签订劳动聘用合同，约定聘用期限为2018年1月9日至2021年1月8日，其中试用期为2018年1月9日至3月8日；人惠公司安排余锦潮从事运营专员工作，服务客户为惠迪（天津）商务服务有限公司杭州分公司，服务时间以项目方安排的班次时间为准；基本工资为3000元/月，试用期工资为3000元/月；服务期间人惠公司有权自主决定依据人惠公司相关发放规则向余锦潮发放的服务项目奖金/津贴，余锦潮因任何原因离开服务项目的，余锦潮未达到胜任标准、违反人惠公司或客户操作流程要求或服务现场的纪律要求，或因任何不当行为或过失遭到客户投诉的，余锦潮不享有奖金/津贴；等等。 人惠公司原企业名称为上海人惠商务咨询有限公司，其股东为成都西南人瑞人力资源服务有限公司，法定代表人张建国。人瑞公司的股东为成都西南人瑞人力资源服务有限公司。2018年1月至4月，人瑞公司为余锦潮缴纳了社会保险。2018年1-3月，余锦潮的实发工资分别为3946.67元、4882.25元、5517.50元，由人瑞公司支付。余锦潮与人瑞公司均认可余锦潮系与人瑞公司建立了劳动关系。 余锦潮实际工作至2018年3月29日。本案审理中余锦潮陈述，2018年3月29日用工单位以余锦潮年纪太大为由口头通知余锦潮解除劳动合同，余锦潮就走了，并要求将书面的解除劳动合同通知寄给余锦潮；书面的解除劳动合同通知一直没有寄给余锦潮，过了1周左右余锦潮打电话与人力资源部门的人联系要求邮寄书面的解除劳动合同通知，对方表示要协商解除，余锦潮同意协商解除，要求补1个月工资，对方只同意补半个月工资，未能达成一致，此后好几个月没有联系过余锦潮也没有寄书面材料；2018年7、8月份余锦潮去人瑞公司，人瑞公司拿出1份解除劳动合同的材料要求余锦潮签字，解除的理由是余锦潮工作不认真、打架、旷工之类，余锦潮不同意签名，就走了。 余锦潮申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：要求人瑞公司缴纳2018年5月-10月的社会保险、补发2018年4月-10月的工资37100元。人瑞公司辩称，余锦潮存在违反规章制度的情形，人瑞公司出具了书面的解除劳动关系通知书，但余锦潮拒绝签收，有协商赔付事宜，但余锦潮要求过高，双方未谈妥。2018年12月25日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决如下：驳回余锦潮的全部仲裁请求。 余锦潮的诉讼请求为：一、判令人瑞公司支付2018年4月至10月的工资37100元。二、判令人瑞公司缴纳2018年5月至10月的社会保险。 原审法院认为：余锦潮在人瑞公司派遣的用工单位工作至2018年3月29日，未有证据显示此后余锦潮曾要求人瑞公司安排工作，依余锦潮陈述其数次与人瑞公司联系也是要求人瑞公司出具书面的解除劳动合同通知，期间双方就解除的补偿事宜也进行过协商；余锦潮申请劳动争议仲裁的时间距其离开用工单位已有半年，余锦潮的仲裁请求也只是要求缴纳社会保险、支付工资而未要求人瑞公司安排工作；因此应认定余锦潮与人瑞公司的劳动关系已经解除。双方之间的劳动关系已经解除，2018年3月29日以后余锦潮亦未在人瑞公司或人瑞公司派遣的用工单位工作，因此余锦潮要求人瑞公司支付工资、缴纳社会保险的诉讼请求，本院不予支持。劳动关系解除后的补偿或赔偿事宜，余锦潮应另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决：驳回余锦潮的诉讼请求。案件受理费10元，由余锦潮负担。 宣判后，余锦潮不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当，依法应当予以撤销。人瑞公司与余锦潮解除劳动合同的依据不清，只口头传达，未有书面解除合同文本，余锦潮有意愿继续工作而用工单位不继续发工单，余锦潮与人瑞公司是劳务派遣关系，依据劳动法第五十八条规定，应在余锦潮无工作期间发放工资。综上，请求撤销原审判决，改判人瑞公司向余锦潮支付2018年4月至2018年10月拖欠的工资37100元整。 针对余锦潮的上诉，人瑞公司发表答辩意见称：请求维持原判。 二审举证期限内，双方当事人均未提交属于二审程序的新的证据。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为：根据原审认定的事实，余锦潮陈述，2018年3月29日用工单位以余锦潮年纪太大为由口头通知余锦潮解除劳动合同，余锦潮就走了，并要求将书面解除劳动合同通知寄送给余锦潮，本案中余锦潮也未要求判令双方继续履行劳动合同，故原审法院认定双方劳动关系并无不当。据此，应当驳回余锦潮要求人瑞公司支付2018年4月至10月的工资及缴纳2018年5月至10月的社会保险的诉讼请求。 综上，余锦潮的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人余锦潮负担。 本判决为终审判决。 审判长  睢晓鹏 审判员  陈 艳 审判员  毕克来 二〇一九年九月十二日 书记员  陆奕洲
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初3722号 原告：韩国全，男，汉族，1982年11月26日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。 被告：李向前，男，汉族，1972年7月24日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 第三人：王小嘎，男，汉族，1985年1月6日，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告韩国全诉被告李向前买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，经被告李向前申请，本院追加王小嘠为第三人参加诉讼。本院于2019年8月9日公开开庭审理了本案。原告韩国全及委托诉讼代理人董效毛、被告李向前、第三人王小嘠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩国全提出诉讼请求：1.判决被告支付货款30915元及利息按2分计算至本息付清时止利息（从2016年11月20日开始计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告认识，被告因承包工程从原告处购买波纹管及窨井盖，后于2016年11月10日经结算被告尚欠货款30915元，因被告当时没有钱还，便给原告出具一张借条，今借韩国全现金30915元，于2016年11月20日偿还。但到期后，原告没有偿还货款，原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告李向前辩称：共计欠韩国全货款5万多，之前给付了2万，给韩国全打了3万多欠条后，发现合伙人王小嘠给付了韩国全两次钱，还欠韩国全8000多块钱。当时打欠条的时候喝多了。 第三人王小嘠述称，其购买李向前的货物已经付钱，韩国全和李向前之间的纠纷，其不知情。 原告韩国全为支持其诉讼请求向法庭提交的证据为： 证据一，身份证，证明原告诉讼主体资格； 证据二，借条，证明该借条是欠的货款30915元； 被告李向前对韩国全提交的证据一、二均无异议。 第三人王小嘠对韩国全提交的证据质证意见为不知道情况。 被告李向前为支持其诉讼请求向法庭提交的证据为： 证据一，身份证，证明身份信息。 证据二，建设工程施工合同、原告送货单，证明原告给其送货共计5万多元。 原告韩国全对被告李向前所举证据质证意见： 对证据一无异议；对证据二，对证据二真实性没有意见，总价款10万元左右，被告提供的只是其中的一部分送货单，送货单时间均在该欠条之前。 第三人王小噶对被告李向前所举证据没有质证意见。 第三人王小噶未举证。 经庭审举证、质证，本院对双方无异议的证据予以认定，李向前所举证据二与本案无关联性，不能证明其抗辩主张，不予认定。 本院根据原告提交的证据及当事人庭审陈述，确认以下法律事实：李向前因承包工程需要从韩国全处购买波纹管及窨井盖，双方于2016年11月10日结算，李向前尚欠货款30915元。李向前出具借条一张，内容为：“借条今借韩国全现金30915元。叁万零玖拾伍元于2016年11月20号还，李向前2016年11月10号”。货款至今未还，韩国全提起诉讼。 本院认为，李向前给韩国全出具的虽为“借条”，根据该“借条”记载的内容确认二者之间成立的是合法有效的买卖合同法律关系。韩国全作为出卖人履行了供货义务，李向前应按照约定给付货款。经双方结算李向前欠30915元货款未还，构成违约，韩国全请求李向前给付30915元合法有据，本院予以支持。关于韩国全主张的欠款利息，因双方并没有明确约定，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准从约定给付次日起计算。李向前辩称合伙人王小嘎已经付过原告一部分钱，还欠原告8000多块钱，对该抗辩意见李向前不能提供有效证据支持，第三人王小嘠的陈述亦不能予以印证，故对其抗辩本院不予采信。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李向前于本判决生效之日起五日内给付原告韩国全货款30915元利息（以人民币30915元为本金，从2016年11月21日起至付清时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）； 二、驳回原告韩国全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由被告李向前负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  贾清海 二〇一九年九月二日 书记员  李铭铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1898号之二申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇青铜路金都花园**。统一社会信用代码：91340200560698777B。法定代表人：李仁义，总经理。被执行人：石建红，男，1960年11月10日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与石建红物业服务合同纠纷一案中，经查，石建红名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石建红在中国银行南陵支行营业部存款1769.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月九日书记员  张 琴
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2962号 被执行人浙江海邦建筑工程有限公司 关于你公司与申请执行人浙江**呈建材有限公司买卖合同纠纷一案，鉴于你公司已经按照（2019）浙0303民初3667号民事调解书确定的义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初540号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王锡，男，1991年2月17日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住浙江省宁波市奉化区，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月28日到案，同月29日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年8月8日被执行逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）526号起诉书指控被告人王锡犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院同年9月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。宁波市奉化区人民检察院指派检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人王锡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月28日晚，被告人王锡驾驶浙Ｂ5××××号微型轿车沿本区莼湖镇下横线西往东方向行驶，21时44分许，当车行驶至××镇××地方时，因疏忽大意，车头与同方向行走的被害人杨某（男，殁年43岁）身体发生碰撞，造成车辆损坏、杨某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告人王锡负事故全部责任。 事故发生后，被告人王锡立即报警并前往医院等候交警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王锡在本案开庭审理中无异议并认罪认罚，并有证人程某、罗某、王某的证言，人口信息、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、接警单、呼气式酒精测试仪测试单、提取血样登记表、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告、监控视频认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人王锡的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议判处被告人王锡有期徒刑一年二个月至一年四个月。 本院认为，被告人王锡违反道路交通运输法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王锡案发后主动报警并在医院等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王锡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年9月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 周 燕 二〇一九年九月二十七日 书记员 骆羽羽 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1898号之八申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇青铜路金都花园**。统一社会信用代码：91340200560698777B。法定代表人：李仁义，总经理。被执行人：石建红，男，1960年11月10日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与石建红物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人石建红名下银行卡账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对石建红在安徽南陵农村商业银行股份有限公司利民路支行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月十一日书记员  张 琴
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执3552号 被执行人温州德伴新材料科技有限公司： 关于你公司与申请执行人朱英春追索劳动报酬纠纷一案，鉴于你公司已经按照（2018）浙0303民初3376号民事调解书确定的义务履行，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十一日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14185号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住住所地天津市河**广东路**，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子琪，天津文诺律师事务所律师。被申请人：李亮，男，1984年9月20日出生，汉族，住所地内蒙古自治区乌海市海**。被申请人：徐嘉培，女，1983年12月30日出生，汉族，住，住所地天津市南开区/div>招商银行股份有限公司天津分行与李亮、徐嘉培金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人320755.94元银行存款或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李亮、徐嘉培320755.94元银行存款或其他财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬平二〇一九年九月二十八日书记员  葛舒雅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1904号之一申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方海伦堡**楼**。统一社会信用代码：91340200560698777B（1-1）。法定代表人：李仁义，总经理。被执行人：宋双芝，女，汉族，1983年6月3日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与宋双芝物业服务合同纠纷一案中，经查，宋双芝名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范学宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县三里营业所存款2476.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月九日书记员  张 琴
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12837号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：张国平，男，汉族，1972年11月14日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告张国平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲、胡孟灏到庭参加诉讼，被告张国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币67438.09元（以下币种相同）及利息7538.85元、复利571.23元，共计75548.17元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由，2017年9月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170923000172号）《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原告向被告提供贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2017年9月23日向被告发放贷款100000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 张国平未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金67438.09元及利息（含罚息）7538.85元及复利571.23元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金67438.09元及利息（含罚息）7538.85元、复利571.23元。现原告要求被告偿还贷款本金67438.09元及利息7538.85元及复利571.23元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。本案被告张国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告张国平于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币67438.09元及利息7538.85元、复利571.23元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，适用简易程序减半收取844元，由被告张国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘雨涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1898号之四申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇青铜路金都花园**。统一社会信用代码：91340200560698777B。法定代表人：李仁义，总经理。被执行人：石建红，男，1960年11月10日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与石建红物业服务合同纠纷一案中，经查，石建红名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石建红在中国银行南陵支行营业部存款1769.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月九日书记员  张 琴
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1523民初310号原告：深圳市某某某建筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区****。法定代表人：彭某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：轩某某，该公司法务专员。被告：彭某某，男，汉族，广东省陆河人，住广东省陆河县***************。原告深圳市某某某建筑装饰设计工程有限公司（以下简称某某某公司）与被告彭某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人轩某某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还向原告的借款22830元及逾期偿还利息（自2018年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由:被告自2017年8月24日在原告公司入职，担任采购员一职，2018年初被告接受原告安排负责位于深圳市福田区的某某某工程项目和龙岗区某某华庭工程项目材料采购，因施工现场需要，被告向原告申请借款用于与本工程有关的部分材料款及其他相关费用的支付。但原告向被告打款后，其中22830元款项被告并未按申请用途向供应商支付，至今也未向原告退还。被告上述行为严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。被告彭某某辩称，只要原告把被告的账结算了，我同意返还22830元。被告不同意原告请求逾期利息。原告起诉状所述属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭某某原系原告某某某公司的采购员。2018年1月至10月，彭某某分别十次在原告某某某公司处支出款项共计314000元用于某某华庭、某某某项目的材料采购等。后彭某某用采购单据及发票冲抵支出款项。但负责向某某某项目供应“人体感应开关”的深圳某某某光电有限公司及负责向某某华庭项目供应“进口磨砂乳胶白有机玻璃”材料的深圳市某某阻燃消防材料有限公司均出具《材料款结算说明》，说明其送货完毕后未收到付款。上述两笔材料款分别为9300元、13230元（合计22830元）包含在总支出款项314000元内。2018年12月27日，被告彭某某从原告某某某公司离职。以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的借款审批单、项目部拨款申请单、承诺书、费用报销单、增值税发票及送货单/入库单、材料款结算说明等证据予以证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中彭某某在某某某公司任职期间，因为履职需要，从某某某公司预支了314000元款项用于工程项目的采购等，后通过报销采购材料发票等冲抵了款项。但被告彭某某预支款项中尚有22830元未支付给供货商。现彭某某已离开原告某某某公司，该部分款项应当赔偿原告某某某公司。故原告某某某公司主张被告偿还22830元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告某某某公司要求逾期利息的主张，于法无据，本院不予支持。对被告彭某某提出只要原告与被告结算，就同意返还22830元的抗辩，因原告与被告之间的其他款项结算与本案并非同一法律关系，被告可另行主张其权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百七十九条规定，判决如下：一、被告彭某某于本判决生效后五日内赔偿原告深圳市某某某建筑装饰设计工程有限公司经济损失22830元；二、驳回原告深圳市某某某建筑装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.75元，减半收取计185.38元，由被告彭某某承担。本判决为终审判决。审 判 员 黄 世 鹏二〇一九年九月二十六日法官助理 张 婷 婷书 记 员 曾舒（代）附：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1886号之一申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方海伦堡**楼**。统一社会信用代码：91340200560698777B（1-1）。被执行人：唐力群，男，汉族，1949年2月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与唐力群物业服务合同纠纷一案中，经查，唐力群名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐力群在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县籍山路营业所存款1298.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月九日书记员  张 琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初50417号原告(反诉被告)：曾峰，男，1976年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓风，上海申伦律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海达与道建筑装潢有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈瑜，总经理。委托诉讼代理人：曾昭旺，上海邦信中建中汇律师事务所律师。本院受理原告(反诉被告)曾峰与被告(反诉原告)上海达与道建筑装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告(反诉被告)曾峰与被告(反诉原告)上海达与道建筑装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 罗 懿人民陪审员 张 琳人民陪审员 顾凤瑾二〇一九年九月二十三日书 记 员 李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12825号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：杨云兴，男，汉族，1977年2月1日出生，住福建省平潭县，约定送达地址福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告杨云兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲、胡孟灏到庭参加诉讼，被告杨云兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币159872.77元（以下币种相同）及利息38901.77元、复利6283.27元，共计205057.81元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由，2017年10月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20171027003388号）《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原告向被告提供贷款184000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2017年10月30日向被告发放贷款184000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 杨云兴未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金159872.77元及利息（含罚息）38901.77元及复利6283.27元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金159872.77元及利息（含罚息）38901.77元、复利6283.27元。现原告要求被告偿还贷款本金159872.77元及利息38901.77元及复利6283.27元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。本案被告杨云兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告杨云兴于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币159872.77元及利息38901.77元、复利6283.27元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，适用简易程序减半收取2187.5元，由被告杨云兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘雨涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初77015号申请人：上海上药信谊药厂有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路**。法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国权，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：钟华，国浩律师(上海)事务所律师。被申请人：皇普包装技术(上海)有限公司，住，住所地上海市嘉定区/div>被申请人：英睦资产管理(上海)有限公司，住，住所地上海市嘉定区/div>本院在审理申请人上海上药信谊药厂有限公司诉被申请人皇普包装技术(上海)有限公司、英睦资产管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人皇普包装技术(上海)有限公司、英睦资产管理(上海)有限公司的银行存款人民币1,950,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人皇普包装技术(上海)有限公司、英睦资产管理(上海)有限公司的银行存款人民币1,950,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年九月十九日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初59974号原告：何富林，男，1963年9月1日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：谢美山，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡宁宁，上海市锦天城律师事务所律师。被告：甄茂广，男，1978年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘贵林，上海李东方律师事务所律师。原告何富林与被告甄茂广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本院经审查认为，本案必须以本院(2019)沪0115民初62628号原告甄茂广与被告何富林房屋租赁合同纠纷一案(以下简称另一案)的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  秦冬红二〇一九年九月十九日书记员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66141号原告(反诉被告)：陈华明，男，1981年10月26日出生，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：罗卫东，上海市恒业律师事务所律师。被告(反诉原告)：深圳市科创人才服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：乔海龙。被告(反诉原告)：深圳市科创人才服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：乔海龙，董事长。上述二被告共同委托诉讼代理人：库立鸿，男。上述二被告共同委托诉讼代理人：赵玉娟，上海君澜律师事务所律师。本院受理原告陈华明与被告深圳市科创人才服务有限公司上海分公司、深圳市科创人才服务有限公司股权转让纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈华明与被告深圳市科创人才服务有限公司上海分公司、深圳市科创人才服务有限公司股权转让纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 睿二〇一九年九月三日书记员 沈晨炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15999号原告：徐红宝，女，1958年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐炯(系原告之弟),男,1971年6月1日出生,汉族,住上海市宝山区呼玛五村****。被告：蒋世凯，男，汉族，1965年11月1日出生，住安徽，住安徽省巢湖市iv>原告徐红宝诉被告蒋世凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐红宝撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐红宝负担。审判员 蒋  金  秀二〇一九年九月十八日书记员 曲昱佳,沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2489号 王爵义： 关于你与申请执行人杨飞民间借贷纠纷一案，鉴于你已经按照（2019）浙0303民初1823号民事判决书确定的义务履行，经申请执行人确认，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1898号之六申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇青铜路金都花园**。统一社会信用代码：91340200560698777B。法定代表人：李仁义，总经理。被执行人：石建红，男，1960年11月10日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与石建红物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人石建红名下银行卡账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对石建红在中国银行南陵支行营业部存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月十一日书记员  张 琴
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执3551号 被执行人温州德伴新材料科技有限公司： 关于你公司与申请执行人刘超追索劳动报酬纠纷一案，鉴于你公司已经按照（2018）浙0303民初3375号民事调解书确定的义务履行，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十一日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12805号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：何喜菊，女，汉族，1981年11月15日出生，住福建省平潭县,约定送达地址福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告何喜菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲、胡孟灏到庭参加诉讼，被告何喜菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币149100.69元（以下币种相同）及利息20410.72元、复利1925.50元，共计171436.91元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2017年9月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170922000674号）《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原告向被告提供贷款213000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2017年9月23日向被告发放贷款213000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 何喜菊未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金149100.69元，利息（含罚息）20410.72元及复利1925.5元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金149100.69元，利息（含罚息）20410.72元、复利1925.5元。现原告要求被告偿还贷款本金149100.69元及利息20410.72元及复利1925.5元。（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。本案被告何喜菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告何喜菊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币149100.69元及利息20410.72元、复利1925.5元。（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3728元，适用简易程序减半收取1864元，由被告何喜菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘雨涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2019）内0523民初4600号   原告：杨单唯，住所地开鲁县。   被告：开鲁县千年瑶浴美容养生会所。   被告：王胜飞，个体工商户，住所地开鲁县。   本院在审理原告杨某与被告开鲁县千年瑶浴美容养生会所、王某合同纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告杨某负担（已交纳）。   审判员 李清雪   二0一九年九月十八日   书记员 孟繁颖
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1886号之二申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方海伦堡**楼**。统一社会信用代码：91340200560698777B（1-1）。被执行人：唐力群，男，汉族，1949年2月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与唐力群物业服务合同纠纷一案中，经查，唐力群名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐力群在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行存款1298.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月九日书记员  张 琴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1890号之三申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方海伦堡**楼**。统一社会信用代码：91340200560698777B（1-1）。被执行人：闵勇，男，1978年6月13日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与闵勇物业服务合同纠纷一案中，经查，闵勇名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闵勇在财付通支付科技有限公司存款305.71元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月九日书记员  张 琴
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终10873号     上诉人(原审被告)于成军，男，汉族，1981年3月5日出生，住河北省唐山市滦南县。    委托代理人李守强，陕西勤博律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）张胜峰，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住陕西省西安市鄠邑区。   委托代理人翟冬冬，陕西云德律师事务所律师。   委托代理人周丹，陕西云德律师事务所实习律师。   上诉人于成军因与被上诉人张胜峰民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明：张胜峰与于成军经人介绍相识。于成军因生意周转向张胜峰提出借款请求。2014年9月17日，张胜峰从其中国农业银行账户内取出现金130000元，2014年9月18日，张胜峰将上述款项交由于成军，于成军于当日向张胜峰出具借条一份，上载：“今收到张胜峰壹拾叁（￥130000）万元整”。双方就上述款项未约定利息及还款期限。后张胜峰多次索要该款，于成军均未支付。2017年4月12日，于成军向张胜峰重新出具借条一份：“今借到张胜峰壹拾叁（￥130000.）万元整，身份证号（130******4413）”，该借条出具后于成军将2014年9月18日出具的借条收回。再后，张胜峰多次索要借款，于成军未支付，张胜峰遂诉至法院，请求判令：1、于成军即时归还所欠借款130000元及利息；2、于成军承担本案全部诉讼费用。于成军辩称：其向张胜峰出具了借条，但张胜峰并未履行出借义务，双方之间的借款合同并未生效，张胜峰的诉讼请求没有事实与法律依据，应依法驳回其起诉或诉讼请求，即使借贷关系成立，其也已将借款清偿完毕。原审中，因双方各坚持其诉、辩理由，调解不立。   原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张胜峰于2014年9月18日向于成军出借130000元，提供本人中国农业银行银行卡交易明细清单及于成军两次出具的借条予以证明，数额相符，足以相互印证，故认定双方之间的借贷关系成立。双方未约定还款期限，张胜峰有权要求随时返还，现其起诉要求于成军偿还本金130000元，依法予以支持。利息一节，双方未约定借款利息，因系自然人之间的借款，故应视为不支付利息，对张胜峰主张于成军偿还利息一节，不予支持。于成军辩称张胜峰未履行出借义务一节，因张胜峰提供个人银行卡交易明细及借条证明借款事实存在，且其陈述的以新条换旧条的事实更符合常理，加之于成军作为完全民事行为能力人，在未收到出借款项时两次出具借条不足采信，故对该辩称不予采纳。于成军陈述即使借贷关系成立，该笔借款也已经归还一节，因其未举证证明，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、于成军于判决生效后十日内向张胜峰偿还借款130000元；二、驳回张胜峰其余诉讼请求。如未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，张胜峰已预交，减半收取1952元，由张胜峰负担544元，由于成军负担1408元，连同上列判决之款一并给付张胜峰。   宣判后，于成军不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。本案所有借款均是张胜峰的妻子鲜某某交给于成军的，其与张胜峰在2014年之前并不认识，张胜峰不可能给其交付借款。2014年9月18日其按照张胜峰的妻子鲜某某的要求出具了借条，但此后陆续向鲜某某偿还了该笔借款。在其还款过程中，张胜峰及鲜某某从未对还款方式提出异议，其还清借款后收回了2014年9月18日的借条。2017年，其欲再次借款，鲜某某表示可以继续借款，但需要其先出具借条，其急于用款，就先出具了借条，但鲜某某及张胜峰未实际出借款项，故双方之间的借款合同未生效，张胜峰的诉讼请求应当驳回。请求：撤销原判第一项，改判驳回张胜峰的诉讼请求。   张胜峰辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明：原审查明的事实属实。   本院认为：本案的争议焦点为，于成军应否向张胜峰承担还款责任。于成军对其曾收到13万元借款的事实不持异议，仅是认为借款、还款都是通过张胜峰的妻子鲜某某进行，并认为其已通过鲜某某将借款还清，因借条是于成军向张胜峰所出具，根据合同的相对性原则，应认定张胜峰为债权人。现张胜峰及鲜某某均不认可于成军向鲜某某的转款与本案有关，且鲜某某陈述其与于成军之间另有经济关系，于成军若认为其给鲜某某的转款即为给张胜峰的还款，应承担相应的举证责任，现有证据不足以证明鲜某某有权代表张胜峰收款，于成军应承担举证不能的不利后果。张胜峰提供的借条与取款凭证数额相同，且其提出的新换借条的说法亦不违反常理，张胜峰现持借条要求于成军偿还13万元，理由成立。至于于成军向鲜某某的账户所转的款项，如果于成军认为其权益受损，可另案主张。综上，于成军的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2900元（于成军预交），由上诉人于成军负担。   本判决为终审判决。       审判长  童运  军   审判员  徐  振  平   审判员  王  珂                          二○一九年九月二日     书记员  吕    露        1
福建省福州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽01刑更5295号 罪犯林文，男，1988年5月25日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，住平潭县，在平潭县司法局平原司法所接受社区矫正。 平潭县人民法院于2017年3月14日作出（2016）闽0128刑初275号刑事判决，以被告人林文犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。继续追缴被告人林文的违法所得人民币二万元（已缴纳）。扣押在案的作案工具POS机5台予以没收。宣判后，林文不服一审判决，提出上诉。本院于2017年5月4日作出（2017）闽01刑终555号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年5月15日交付执行。服刑期间，本院于2018年11月21日作出（2018）闽01刑更6087号刑事裁定，对罪犯林文予以假释（假释考验期自2018年11月23日起至2020年3月29日止）。 司法行政机关平潭综合实验区政法工作领导小组于2019年8月15日以岚（2019）赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯林文特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福州市人民检察院的意见。现已审理终结。 平潭综合实验区政法工作领导小组提出，罪犯林文系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯林文予以特赦。并提供了原审生效裁判文书、执行通知书、罪犯认罪悔过及社区矫正期间的表现材料证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯林文符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯林文予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  李 红 审 判 员  张 伟 二〇一九年九月十日 法官助理  黄东德 书 记 员  柯舒妍
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1024民初615-2号 原告：吴发娥，女，2001年XX月XX日出生，汉族，住山阳县XX镇XX村****，学生。 法定代理人：吴启兴，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系原告吴发娥之父。 委托诉讼代理人：刘新锋，系陕西书宝律师事务所律师。 被告：江苏三汇融资租赁有限公司宝鸡分公司。 住所地：陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX大厦****。 负责人：赵海林。 被告：王栋，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住，住山阳县XX街道办事处XX社区****/div> 被告：杨占朋，男，1996年XX月XX日出生，汉族，住，住山阳山阳县XX镇XX段****iv> 被告：杨占涛，男，2000年XX月XX日出生，汉族，住，住址同上/div> 被告杨占朋、杨占涛委托诉讼代理人：刘启有，系山阳县户垣法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告吴发娥诉被告江苏三汇融资租赁有限公司宝鸡分公司、王栋、杨占朋、杨占涛机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴发娥向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告杨占朋、江苏三汇融资租赁有限公司宝鸡分公司的起诉。 本院审查认为，原告以与被告王栋、杨占涛达成调解协议为由申请撤回对被告杨占朋、江苏三汇融资租赁有限公司宝鸡分公司的起诉的理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告吴发娥撤回对被告杨占朋、江苏三汇融资租赁有限公司宝鸡分公司的起诉。 审 判 长  孙小智 审 判 员  柯曾峰 人民陪审员  李祖喜 二〇一九年九月十二日 法官 助理  朱 颖 书 记 员  张 钊 1
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4090号申请执行人：邓乐乐，女，1985年4月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：高星，男，1986年1月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：苏长军，男，1987年6月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人邓乐乐与被执行人高星、苏长军附带民事赔偿纠纷一案中，经审查，被执行人高星、苏长军应赔偿申请执行人各项经济损失8784.48元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人高星违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人高星有存款1544元，现扣划并发放给申请人，有车牌号为津ＬＷ××**号桑塔纳牌机动车一辆，申请人暂不要求查封，故未予查封，有坐落于天津市蓟州区××街××路××号房屋一套，申请人暂不要求查封，且房屋价值与标的额相差较大，故未予查封，无证券权益；被执行人苏长军无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权5936元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年九月二十九日书记员  李小红
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1523民初316号原告：广东陆河某某银行股份有限公司（原陆河县**联社），住所地广东省陆河县*******。法定代表人：胡某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶某某，该公司办事员。委托诉讼代理人：范某某，该公司办事员。被告：肖某某，女，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县***************。被告：朱某某，女，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县***************。原告广东陆河某某银行股份有限公司与被告肖某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告广东陆河某某银行股份有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东陆河某某银行股份有限公司以“被告已偿还原告借款”为由，向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东陆河某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东陆河某某银行股份有限公司负担。审 判 员 范 利 权二〇一九年九月三十日法官助理 张 婷 婷书 记 员 曾舒（代）附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执3553号 被执行人温州德伴新材料科技有限公司： 关于你公司与申请执行人黄林军追索劳动报酬纠纷一案，鉴于你公司已经按照（2018）浙0303民初3371号民事调解书确定的义务履行，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十一日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终10156号     上诉人（原审被告）马朔阳，男，1981年3月4日出生，汉族，住咸阳市旬邑县。   委托代理人贾应林，男，汉族，1977年6月5日出生。   被上诉人（原审原告）吴冠成，男，1974年8月28日出生，汉族，住西安市未央区。   委托代理人袁灏，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托代理人沈杨，陕西丰瑞律师事务所律师。   原审被告陕西甲天下旅游文化发展有限公司。住所地：咸阳市旬邑县。   法定代表人赵刚，该公司总经理。   上诉人马朔阳因与被上诉人吴冠成、原审被告陕西甲天下旅游文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初8607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为：原审认定事实不清，且在二审期间出现新证据，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：   一、撤销西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初8607号民事判决；   二、发回西安市莲湖区人民法院重审。   二审案件受理费42528元（马朔阳预交），予以退回。         审判长  马春哲             审判员  孙鹏             审判员  王    珂                         二○一九年八月三十日                    书记员 吕露            1
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12831号原告：薛丽，女，汉族，1982年2月26日出生，住珠海市香洲区。被告：张喜岳，男，汉族，1983年12月12日出生，住珠海市香洲区。原告薛丽与被告张喜岳股权转让纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。本案现已审查终结。原告薛丽向本院提出诉讼请求：1.将原、被告于2019年7月20日签订的《珠海龙引智能科技有限公司股权转让协议》中第一条第一款的内容变更为“甲方同意将其持有的珠海龙引智能科技有限公司97%的股权转让给乙方，乙方同意以0万元的价格购买甲方的上述股权。”；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，珠海龙引智能科技有限公司（以下简称龙引公司）召开股东大会，形成股东会决议如下：第一，同意被告向原告出让其持有的该公司97%的股权；第二，确认龙引公司的股东由被告和珠海普仁科技控股有限公司变更为原告和珠海普仁科技控股有限公司；第三，免去被告执行董事、法定代表人以及经理职务，选举原告为公司执行董事、法定代表人及经理；第四，原告承继被告在公司中相应的权利义务。按照股东会决议的安排，原、被告双方就股权转让具体事宜协商如下：由于原、被告为夫妻关系，且被告对龙引公司实缴出资额为0元，因此被告同意以0元的受让价格向原告转让股权。但原、被告在订立股权转让协议书时借用模板，将股权转让价格错填为97万元，即将《珠海龙引智能科技有限公司股权转让协议》中的第一条“股权转让价格与付款方式”的第一款价格误写为97万元。原、被告直至2019年7月22日在珠海市香洲区市场监督管理局办理变更登记手续之后才发现上述笔误，但由于已经登记核准，现龙引公司股东已由被告和珠海普仁科技控股有限公司变更为原告和珠海普仁科技控股有限公司。原、被告双方在填写合同时错误地将认缴出资额当作股权转让价格，与自身真实意思相违背，属于法律规定的重大误解情形，故提起诉讼。本院经审查认为，2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》对基于重大误解实施的民事法律行为仅规定行为人有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销，根据新法优于旧法的法律适用原则，原告在本案中诉请变更《珠海龙引智能科技有限公司股权转让协议》的相关内容，请求权基础不当，应当驳回原告的起诉，原告可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告薛丽的起诉。案件受理费6750元，于本裁定发生法律效力后退还原告薛丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张从和二〇一九年九月十日书记员  梁伊俐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73314号申请人：张卫军，男，1981年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。被申请人：岂凡君，男，1977年11月28日生，汉族，住江西省新余市。被申请人：朱美云，女，1978年3月26日生，汉族，住江西省新余市。被申请人：上海洁立爽汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人张卫军诉被申请人岂凡君、朱美云、上海洁立爽汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人岂凡君、朱美云、上海洁立爽汽车服务有限公司的银行存款人民币6,219,520元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人岂凡君、朱美云、上海洁立爽汽车服务有限公司的银行存款人民币6,219,520元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年九月五日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终5431号 上诉人（原审原告）：王宇良，男，1982年8月5日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：王帝淞、徐盈，浙江五联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大田大明光学（杭州）有限公司。住所地：杭州经济技术开发区**大街（东）**。统一社会信用代码：91330100751719577D。 法定代表人：PolivkaGabor。 委托诉讼代理人：应洁清，浙江汉鼎律师事务所律师。 上诉人王宇良与被上诉人大田大明光学（杭州）有限公司（以下简称大田公司）因劳动争议一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：王宇良于2012年12月22日入职大田公司，从事镜片清洗操作工作，双方签订书面劳动合同，最近一期合同期限为无固定期限，自2016年12月22日起至法定的解除或终止合同的条件出现时止。大田公司为王宇良缴纳工伤保险。2017年11月24日起，王宇良因肾病陆续到医院门诊就诊。2017年12月20日至2018年1月12日，王宇良因患慢性肾衰竭，在上海明珠医院住院治疗23天。2018年8月4日至2018年8月13日，王宇良因“慢性肾病5期、肾性贫血、肾性高血压”，在河南信合医院治疗7天。上述住院期间共计39天，均由王宇良妻子陪护。2018年11月23日，杭州市职业病防治院诊断王宇良为职业性中毒性肾病。同年12月11日，王宇良所患职业病经杭州经济技术开发区管理委员会认定为工伤。同年12月25日，经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定，王宇良劳动能力障碍程度为劳动能力1级。王宇良认为已经杭州市医疗保险管理服务局（以下简称市医保局）对职业病医疗费审核剔除的费用61307.31元、河南信合医院及邵逸夫医院就医期间医疗费5139.41元、住院陪护费均应由大田公司承担。大田公司不同意支付。王宇良遂向仲裁委剔除劳动仲裁申请，要求大田公司支付医疗费66446.72元及住院期间护理费6513元。仲裁委做出浙杭经开劳人仲案字（2019）59号仲裁裁决书，裁决驳回王宇良的仲裁请求。王宇良不符，提起本案诉讼，诉请判令：1、大田公司支付其疑似职业病诊断期的医疗费66446.72元；2、大田公司支付其治疗疑似职业病住院期间间的护理费6513元。 原审法院审理认为：本案诉争的医疗费，其中61307.31元是经市医保局对职业病医疗费审核剔除的费用，其他医疗费5139.41元未经市医保局审核。市医保局已对王宇良的职业病医疗费进行了审核，如果王宇良认为剔除的医药费也应享有工伤医疗待遇，理应向相关部门提起行政诉讼。对于未经职业病医疗费审核的，其应向相应部门申请。《工伤保险条例》第三十条规定：治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。《工伤保险条例》并未规定用人单位需承担工伤保险基金报销范围外的医疗费。王宇良已经市医保局对职业病医疗费审核剔除的费用不应由大田公司承担，尚未经市医保局审核的费用应由相关部门进行审核后享受工伤保险待遇，也不应由大田公司承担。关于王宇良主张的护理费，王宇良主张的是疑似职业病诊断期的护理费，但王宇良并未按照职业病诊断标准进行检查，有没有医学观察期；在未经确认为疑似职业病的情形下，王宇良据此提起诉求，缺乏事实依据。综上，王宇良的请求缺乏相应的法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院于2019年5月14日判决：驳回王宇良的诉讼请求；案件受理费10元减半收取5元，由王宇良承担，于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费。 宣判后，王宇良不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，程序错误，适用法律错误，违反公平公正原则。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 大田公司答辩称：被上诉人已依法为上诉人缴纳了工伤保险，上诉人的请求应从工伤保险基金中进行支付，不应由被上诉人承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王宇良在二审诉讼中提交其2017年11月23日、24日门诊病历单和2017年12月医保病历。 经出示，大田公司提出异议认为不属于二审程序中的新的证据，不同意质证。 本院经审核认为：王宇良提交的上述证据均形成于原审庭审结束之前，其不能举证证实确系其于原审庭审结束之后所新发现，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项关于二审程序中的新的证据之法定情形，大田公司也不同意质证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一、二款、第四十三条第一款的规定，本院对上述证据不予采纳。 本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：大田公司已为王宇良缴纳工伤保险费，王宇良患职业病进行治疗，依法享受工伤保险待遇。王宇良诉请给付的医药费及住院服务等费用，依法应从工伤保险基金中支付，王宇良诉请判令大田公司支付该费用缺乏法律依据。王宇良已经市医保局核定其医疗待遇，如对核定的工伤保险待遇有异议，王宇良应依法申请行政复议或提起行政诉讼予以处理，其要求大田公司予以给付的诉请不能予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王宇良的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王宇良负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 盛 峰 审判员 金瑞芳 二〇一九年九月十二日 书记员 王 勤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9410号 申请执行人：刘润华，男，汉族，1981年11月20日出生，住湖南省安仁县。 被执行人：张剑军，男，汉族，1985年4月1日出生，住广东省五华县。 关于刘润华申请执行张剑军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初2288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决书的付款义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案执行。 在执行过程中，本院经向金融、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，至于被执行人名下位于佛山市禅城区港口路9号三座2302房，已被佛山市南海区人民法院首查封，并正在进行处置，本案已参与分配。 本院认为，本案暂时没有财产可供执行，本院决定依法终结本次执行程序，待符合执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一），《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执9410号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年九月二十日 书记员  张泽权
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初4320号 本院于2019年9月23日对原告浙江高盛合成革有限公司与被告上海震鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）浙1082民初4320号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）浙1082民初4320号民事调解书第1页第13行“东海翔集团有限公司向本院提出诉讼请求”补正为“浙江高盛合成革有限公司向本院提出诉讼请求”。 审 判 员 金海燕 二〇一九年九月二十九日 代书记员 朱娅妮
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1723号 被执行人温州宇通速递有限公司: 关于你公司与申请执行人刘亚伟劳动争议仲裁纠纷一案，鉴于你公司已经履行浙温经开劳人仲案（2018）第252号仲裁裁决书确定的义务，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1892号之三申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方海伦堡**楼**。统一社会信用代码：91340200560698777B（1-1）。被执行人：张小保，男，汉族，1965年5月5日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与张小保物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人张小保名下银行卡账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张小保在中国银行南陵支行营业部存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月二十五日书记员  张 琴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1902号之二申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方海伦堡**楼**。统一社会信用代码：91340200560698777B（1-1）。被执行人：范学宏，男，汉族，1976年6月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与范学宏物业服务合同纠纷一案中，经查，范学宏名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范学宏在中国农业银行股份有限公司南陵县支行存款3573.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月九日书记员  张 琴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1898号之一申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇青铜路金都花园**。统一社会信用代码：91340200560698777B。法定代表人：李仁义，总经理。被执行人：石建红，男，1960年11月10日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与石建红物业服务合同纠纷一案中，经查，石建红名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石建红在中国银行南陵陵阳中路支行存款1769.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月九日书记员  张 琴
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2444号 原告：许顺云，男，1954年12月22日出生，汉族，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：赵爱朵，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 被告：王**林，男，1996年05月16日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街**。 原告许顺云与被告王**林、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告许顺云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许顺云撤回起诉处理。 审 判 员 王闽军 二〇一九年九月十日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 赵萌萌
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1902号之五申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方海伦堡**楼**。统一社会信用代码：91340200560698777B（1-1）。被执行人：范学宏，男，汉族，1976年6月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与范学宏物业服务合同纠纷一案中，于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人范学宏在中国工商银行上海第一支行存款2473.84元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月二十五日书记员  张 琴
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12808号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：陈小芬，女，汉族，1988年12月7日出生，住福建省福州市台江区,约定送达地址福州市台江区。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告陈小芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲、胡孟灏到庭参加诉讼，被告陈小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币77457.98元（以下币种相同）及利息13256.45元、复利1535.65元，共计92250.08元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由，2017年10月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20171024001251号）《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原告向被告提供贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2017年10月24日向被告发放贷款100000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 陈小芬未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金77457.98元及利息（含罚息）13256.45元、复利1535.65元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金77457.98元及利息（含罚息）13256.45元、复利1535.65元。现原告要求被告偿还贷款本金77457.98元及利息13256.45元及复利1535.65元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。本案被告陈小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告陈小芬于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币77457.98元及利息13256.45元、复利1535.65元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2106元，适用简易程序减半收取1053元，由被告陈小芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘雨涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1890号之九申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方海伦堡**楼**。统一社会信用代码：91340200560698777B（1-1）。被执行人：闵勇，男，1978年6月13日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与闵勇物业服务合同纠纷一案中，经查，闵勇名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闵勇在财付通支付科技有限公司存款50.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月十一日书记员  张 琴
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1864号 被执行人潘盈国 关于你与申请执行人陈显忠民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，将你名下车俩拍卖款支付给申请执行人陈显忠用以履行（2018）浙0303民初2037号民事判决书确定的义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢402号 梁道诚、佛山市匠轩装饰设计工程有限公司： 关于梁道诚申请执行佛山市匠轩装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款22900元，案外人丁志云代被执行人缴纳执行款14000元，被执行人向申请执行人支付3000元，现本案已退付申请执行人执行款36900元。申请执行人已向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十日 联系人：吴朝斌、张泽权联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初1997号 原告：金之中，男，1956年2月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈小玲，女，1976年7月26日出生，汉族，住武义县。 被告：吕章福，男，1961年6月26日出生，汉族，住东阳市。 原告金之中与被告陈小玲、吕章福民间借贷纠纷一案，于2019年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈小玲归还原告借款本金53000元并赔偿利息损失（利息按年利率6%从2017年10月4日计算至实际还款之日止）暂计6360元（暂计至2019年10月4日），合计59360元；2、判令被告吕章福对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金之中到庭参加诉讼，被告陈小玲、吕章福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年9月3日，被告陈小玲向原告金之中借款53000元，并向其出具借条一份，载明：陈小玲向金之中借现金伍万叁仟，借期壹个月。吕章福作为担保人在借条签字。借条出具后，陈小玲至今尚未归还借款，吕章福亦未承担担保责任。后金之中经催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小玲归还原告金之中借款53000元并支付利息（利息自2017年10月4日按年利率6%计算至实际归还之日止）； 二、被告吕章福对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元（已减半收取），由被告陈小玲、吕章福共同负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇一九年九月九日 代书记员 施 雅
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初1013号原告：蔡锦准，男，1993年4月17日出生，汉族，住广东省陆丰市***********。被告：侯耀文，男，1993年6月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区**************。原告蔡锦准诉被告侯耀文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。审理过程中，原告蔡锦准于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡锦准向本院申请撤诉，是其在法律范围内自行处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律的规定。因此，对蔡锦准的撤诉申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡锦准撤回起诉。本案受理费112.50元，减半收取计56.25元（蔡锦准已预交），由蔡锦准负担。审 判 员 温建豪二〇一九年九月二十七日法官助理 郑燕琴书 记 员 蔡桂丰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6078号之一原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。代理权限为特别授权。被告:辉县市锦洋纺织有限公司，住所地辉县市常村镇古章村。同意社会信用代码91410782MA3X7UCX97。法定代表人：郭华，该公司经理。被告:辉县市宏泰食品化工有限公司，住所地辉县市百泉镇楼根村西。同意社会信用代码91410782721885654K。法定代表人：肖长征，该公司经理。委托诉讼代理人：徐乐，河南乾川律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭表旭，男，1989年2月13日出生，汉族，住辉县。被告：郭表臣，男，1984年12月7日出生，汉族，住辉县。被告：肖长征，男，1974年8月11日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：徐乐，河南乾川律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：牛水成，男，1955年9月17日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：徐乐，河南乾川律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李幸福，男，1953年8月12日出生，汉族，住辉县。被告：魏云山，男，1968年2月9日出生，汉族，住辉县。被告：付文革，男，1969年11月22日出生，汉族，住辉县。被告：李建辉，男，1962年7月30日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告辉县市锦洋纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月13日以证据发生变化为由向本院申请撤回对被告付文革、李建辉的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以证据发生变化为由向本院申请撤回对被告付文革、李建辉的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回对被告付文革、李建辉的起诉。审判员  郭翔升二〇一九年九月十三日书记员  高梦棣
福建省福州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽01刑更5297号 罪犯林正禄，男，1959年6月7日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，住平潭县，在平潭县司法局敖东司法所接受社区矫正。 平潭县人民法院于2013年3月11日作出（2012）岚刑初字第204号刑事判决，判决被告人林正禄无罪。宣判后，福建省平潭县人民检察院提出抗诉，本院于2016年9月29日作出（2013）榕刑终字第396号刑事判决，撤销一审对林正禄的无罪判决，以原审被告人林正禄犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，2016年9月30日交付执行。服刑期间，本院于2018年8月20日作出（2018）闽01刑更4021号刑事裁定，对罪犯林正禄予以假释（假释考验期自2018年8月21日起至2019年9月28日止）。 司法行政机关平潭综合实验区政法工作领导小组于2019年8月15日以岚（2019）赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯林正禄特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福州市人民检察院的意见。现已审理终结。 平潭综合实验区政法工作领导小组提出，罪犯林正禄系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯林正禄予以特赦。并提供了原审生效裁判文书、执行通知书、罪犯认罪悔过及社区矫正期间的表现材料证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯林正禄符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯林正禄予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  李 红 审 判 员  张 伟 二〇一九年九月十日 法官助理  黄东德 书 记 员  柯舒妍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1904号之二申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方海伦堡**楼**。统一社会信用代码：91340200560698777B（1-1）。法定代表人：李仁义，总经理。被执行人：宋双芝，女，汉族，1983年6月3日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与宋双芝物业服务合同纠纷一案中，经查，宋双芝名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范学宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县三里营业所存款2476.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月十八日书记员  张 琴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初8997号原告：上海愈翼电气科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈五洲，该公司经理。被告：上海晶然电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：肖吉。原告上海愈翼电气科技有限公司与被告上海晶然电气有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，裁定转为普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈五洲到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付货款33,200元；二、被告支付逾期付款违约金9,000元。审理中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付逾期付款利息(以5,200元为基数，自2016年11月24日起至实际支付之日止，以28,000元为基数，自2017年5月4日起至实际支付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，由原告向被告供应电源产品。2016年11月24日原告向被告交付UPS电源等货物，总金额为5,200元，原告并于同日向被告出具相应金额的发票。2016年12月1日，原、被告签订《EPS电源销售合同》，由原告向被告供应EPS电源产品，并约定货物价格为28,000元，结算方式为预付30%、余款款到发货。原告于2017年4月27日向被告交付货物。但针对该两笔货款，被告分文未付，因原告多次催款无果，故诉至本院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同法律关系，由原告向被告供应货物。2016年11月24日，原告向被告交付UPS电源、电池柜及蓄电池并出具相应送货单。同日，原告向被告开具相应金额的上海市增值税专用发票，金额为5,200元。2016年12月1日，原、被告签订《上海愈翼电气科技有限公司EPS电源销售合同》(合同编号：YYXXXXXXXX-01)一份，约定原告向被告供应EPS电源，货物金额为28,000元，付款方式为预付30%、余款款到发货。2017年4月27日，原告向被告交付了合同项下货物，并于2017年5月4日向被告开具了相应金额的上海增值税专用发票。经查，案涉两张金额为5,200元、28,000元的发票被告均已抵扣。以上事实，由原告提供的合同、送货单、发票、微信聊天记录及原告当庭陈述为证，本案予以确认。本院认为，原、被告间买卖关系明确，本院予以确认。原告已经履行了供货义务，被告理应支付价款，现拖欠价款不付，显属违约，应当承担支付价款及偿付利息的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海晶然电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海愈翼电气科技有限公司货款33,200元；二、被告上海晶然电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海愈翼电气科技有限公司逾期付款利息(以5,200元为基数，自2016年11月24日起至实际支付之日止，以28,000元为基数，自2017年5月4日起至实际支付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告上海晶然电气有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  陆燕波人民陪审员  李时君二〇一九年九月二十七日法官 助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特201号 申请人：浙江省房地产管理咨询有限公司富阳分公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道公望街****楼**。统一社会信用代码913301830678872322。 法定代表人：王奎，总经理。 委托诉讼代理人：潘羽强、史正南，浙江圣港律师事务所律师。 被申请人：柴镔彬，男，1988年3月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈春红，浙江浙兴律师事务所律师。 申请人浙江省房地产管理咨询有限公司富阳分公司申请撤销杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会浙杭富阳劳人仲案（2019）198号仲裁裁决一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 申请人浙江省房地产管理咨询有限公司富阳分公司称：柴镔彬主张的并非劳动工资，而是劳务工资，不属于劳动仲裁管辖范围。柴镔彬于2016年3月初到浙江省房地产管理咨询有限公司富阳分公司工作，在劳动合同存续期间，其于2018年2月单方离职。而其所主张的系其离职后与公司合作所做工程的劳务费用，属于劳务纠纷。对此，在柴镔彬提交的微信聊天记录中也可以明确体现。并且，相关的工作柴镔彬并未完成，具体的劳务费双方至今也未协商确认。杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会直接作出认定存在错误。综上，请求撤销杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭富阳劳人仲案（2019）198号仲裁裁决书并由柴镔彬承担本案诉讼费用。 经审查查明：柴镔彬于2019年4月29日向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求1、浙江省房地产管理咨询有限公司富阳分公司向柴镔彬支付工资17184元（2017年3月份至2018年3月期间剩余工资）；2、浙江省房地产管理咨询有限公司富阳分公司支付柴镔彬经济补偿金18163元（2016年3月至2018年3月，已有25个月，故补偿2.5个月工资按2017年4月至2018年3月平均工资7265每月计算）。杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2019年7月8日作出浙杭富阳劳人仲案（2019）198号仲裁裁决：1、由浙江省房地产管理咨询有限公司富阳分公司支付柴镔彬工资17184元，浙江省房地产管理咨询有限公司富阳分公司应在裁决书生效之日起5日内付清。2、驳回柴镔彬其他申请请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。而浙江省房地产管理咨询有限公司富阳分公司认为双方之间是劳务关系，并不属于劳动关系，这属于事实认定，裁决所认定的事实内容属于实体审查范畴，不属本案撤销仲裁裁决审查的范围。而柴镔彬以劳动争议为由，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委员会有管辖权。综上，浙江省房地产管理咨询有限公司富阳分公司的申请理由均不符合上述情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人浙江省房地产管理咨询有限公司富阳分公司要求撤销杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会浙杭富阳劳人仲案（2019）198号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人浙江省房地产管理咨询有限公司富阳分公司负担。 审判长  赵为民 审判员  陈 艳 审判员  睢晓鹏 二〇一九年九月十八日 书记员  周 杨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1904号之三申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方海伦堡**楼**。统一社会信用代码：91340200560698777B（1-1）。法定代表人：李仁义，总经理。被执行人：宋双芝，女，汉族，1983年6月3日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与宋双芝物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人宋双芝名下银行卡账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对宋双芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县三里营业所存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月十八日书记员  张 琴
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初9132号之一 原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市吴宁街道振兴路**。 法定代表人：张浙红。 委托诉讼代理人：吴新阳、林中汉，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：杭州彭埠建筑材料配套公司，住所地杭州市江干区艮山西路****楼3209。 法定代表人：杨文彪。 被告：杭州中冶物资有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇备塘中路**杭州市江干区物资交易市场**。 法定代表人：杨文铭。 被告：杭州铭鹏贸易有限公司，住，住所地杭州市江干区彭埠镇云峰村******/div> 法定代表人：杨文铭。 被告：杨文彪，男，1962年7月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杨文铭，男，1971年7月24日出生，汉族，住杭州市江干区彭埠镇云峰村****。 被告：桑连根，男，1972年5月1日出生，汉族，住，住杭州市江干区/div> 本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告杭州彭埠建筑材料配套公司、杭州中冶物资有限公司、杭州铭鹏贸易有限公司、杨文彪、杨文铭、桑连根买卖合同纠纷一案过程中，被告桑连根在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同纠纷案件应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院，本案中六被告住所地均在杭州市江干区，且合同履行地为台州市天台县，而不是东阳市，故本案应由杭州市江干区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案原告起诉要求被告杭州彭埠建筑材料配套公司返还超付的货款，并由其他各被告承担连带清偿责任或赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》解释十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告作为接受货币一方，应以其住所地即东阳市作为合同履行地。故本院对本案具有管辖权。综上，被告桑连根对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告桑连根对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  韦乐姣 人民陪审员  吴兆东 二〇一九年九月九日 代书 记员  楼玲菲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1902号之七申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方海伦堡**楼**。统一社会信用代码：91340200560698777B（1-1）。被执行人：范学宏，男，汉族，1976年6月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与范学宏物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人范学宏名下银行卡账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对范学宏在中国工商银行上海张江支行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月二十六日书记员  张 琴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1902号之八申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方海伦堡**楼**。统一社会信用代码：91340200560698777B（1-1）。被执行人：范学宏，男，汉族，1976年6月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与范学宏物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人范学宏名下银行卡账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对范学宏在中国工商银行上海第一支行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月二十六日书记员  张 琴