wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初1512号原告:北京新正大物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区南华园四区8号。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：刘庆珍，女，1970年8月25日出生，北京新正大物业管理有限公司职员。被告：郑树贤，女，1970年3月26日出生。原告北京新正大物业管理有限公司（以下简称新正大物业公司）与被告郑树贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新正大物业公司之委托诉讼代理人刘庆珍到庭参加诉讼，被告郑树贤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新正大物业公司向本院提出诉讼请求：要求郑树贤支付2014年度及2015年1月至6月期间的物业服务费共计955.5元。事实和理由：郑树贤居住在新正大物业公司受委托管理的怀柔区×小区×号楼×单元×室，房屋建筑面积为99.05平方米。根据新正大物业公司与小区开发商签订的居住小区物业管理委托合同及相关文件的约定，郑树贤居住小区物业费的收费标准为保洁费48元/户/年，秩序维护费48元/户/年，绿化费0.55元/平方米/年，管理费2.4元/平方米/年，化粪池清淘费0.3元/平方米/年，垃圾清运费30元/户/年，公共维修费1元/平方米/年，小修费0.91元/平方米/年，按照上述规定的计算标准，郑树贤2014年度应交纳物业服务费637元，2015年1月至6月应交物业费318.5元。但其拒付。为维护我公司的合法权益，故起诉至法院。郑树贤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2005年6月1日，北京亿通房地产开发有限公司与北京新正大物业管理有限公司签订了《居住小区物业管理委托合同》，约定由新正大物业公司为康馨家园住宅小区提供物业服务。双方同时就物业服务内容、质量、双方权利义务等达成一致，物业管理服务收费双方约定为依照北京市居住小区物业管理收费标准进行收费。康馨家园小区收费标准定为：保洁费48元/户·年，保安费48元/户·年，绿化费0.55元/平方米·年，管理费2.4元/平方米·年，化粪池清掏费0.3元/平方米·年，生活垃圾清运费30元/户·年，小区公共设施维修费1元/平方米·年，小修费0.91元/平方米·年。合同签订后，新正大物业公司按照合同约定为康馨家园小区提供物业服务。郑树贤系北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室的业主，房屋建筑面积为99.05平方米，因其未按时交纳2014年度及2015年1月至6月的物业费，新正大物业公司持诉称理由至本院，要求郑树贤立即给付2014年度及2015年1月至6月拖欠的物业管理费共计955.5元，诉讼费亦由其负担。案件审理过程中，郑树贤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。新正大物业公司为证明其主张，向法庭提交了《居住小区物业管理委托合同》、收费通知及催缴物业费通知，用以证明其在小区提供物业服务、收取相关费用的依据及催收情况。另查一、根据北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01588号生效民事判决书认定，2004年7月22日，北京怀建集团新正大物业管理有限公司更名为北京新正大物业管理有限公司。另查二、2015年9月，北京市怀柔区人民法院在（2015）怀民初字第04559号民事判决书中认定新正大物业公司在2014年度、2015年1月至6月期间对康馨家园提供的物业服务确有瑕疵。上述事实，有新正大物业公司当庭陈述、《居住小区物业管理委托合同》及催费通知等相关证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郑树贤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京亿通房地产开发有限公司将其开发建设的北京市怀柔区康馨家园小区委托给新正大物业公司提供物业服务并签订物业服务合同，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。新正大物业公司具备从事物业服务工作的相关资质，其依据合同约定进驻该小区提供物业服务，郑树贤作为该小区业主，与新正大物业公司之间形成物业服务合同关系。新正大物业公司依据该合同约定项目及标准为该小区提供了物业服务，郑树贤在享受到其提供的服务后，应按时向其交纳物业服务费。新正大物业公司所诉，理由正当，本院应予支持。根据本院生效判决，可以认定2014年度、2015年1月至6月，新正大物业公司对郑树贤居住的康馨家园小区提供的物业服务确有瑕疵，故本院对新正大物业公司上述年度的物业费予以酌减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑树贤于本判决生效后七日内给付北京新正大物业管理有限公司二○一四年度及二○一五年一月至六月期间的物业服务费共计八百五十九元。二、驳回北京新正大物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由周易文负担（本判决生效后七日内交纳）。案件受理费五十元，由郑树贤负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨菲菲人民陪审员     姜学义人民陪审员     李全生二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘婷婷
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执字第3418号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道长春路18号。负责人：杨雄明，该行行长。被执行人陈仲光，男，1971年6月10日出生，汉族，住奉化市。被执行人梁桂姣，女，1976年4月7日出生，汉族，住奉化市。被执行人浙江兴润置业投资有限公司，住所地：奉化市锦屏街道茗山路8号。法定代表人：沈明崇，该公司总经理。根据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初3354号民事判决书，被执行人陈仲光、梁桂姣应当清偿申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行借款本金1270901.49元及利息，应当赔偿律师费3600元。被执行人浙江兴润置业投资有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费14068.5元、执行费17360元，由被执行人共同负担。本院于2016年11月2日向被执行人发送执行通知书，责令上述被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2016年11月24日预查封了被执行人陈仲光购买的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区3幢1206室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈仲光购买的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区3幢1206室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十二月十四日书记员  周梅舟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2447号申请执行人：王林，男，汉族，生于1990年2月16日，住四川省泸州市，被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。组织机构代码：746922730法定代表人：熊海军，该公司经理。案由追索劳动报酬纠纷本院受理王林申请执行(2016)川0703民初3192号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人四川荃森实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川荃森实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年十二月二十三日书记员 胡玉凡
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初5703号原告：上海XXX企业管理有限公司。法定代表人：王XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：宦X，江苏XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：马XX，江苏金牌律师事务所律师。被告：李XX。原告上海XXX企业管理有限公司诉被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海XXX企业管理有限公司撤诉。审判员  顾董娜二〇一六年十二月十五日书记员  肖思娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事判决书（2016）新2823民初1277号原告：新疆生产建设兵团第二师天润农资有限责任公司尉犁县第一经销部,统一社会信用代码：×××,地址:新疆巴州尉犁县团结乡路口。法定代表人：康红军，系该公司经理。委托代理人：许国，新疆正通律师事务所律师。委托代理人：陈薇，新疆正通律师事务所律师。被告：新疆农资（集团）有限责任公司尉犁县分公司，统一社会信用代码：×××，地址：新疆巴州尉犁县友谊路。负责人:张文彦，系该公司经理。委托代理人：吴文平，新疆天雪律师事务所律师。被告：新疆农资（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：×××，地址：新疆乌鲁木齐市天山区中山路2号。法定代表人：段跃迪，系公司董事长。委托代理人：张步华，新疆天雪律师事务所律师。原告新疆生产建设兵团第二师天润农资有限责任公司尉犁县第一经销部（以下简称天润农资公司）诉被告新疆农资（集团）有限责任公司（以下简称新农公司）、被告新疆农资（集团）有限责任公司尉犁县分公司（以下简称新农公司尉犁分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭缺席进行了审理。原告新疆生产建设兵团第二师天润农资有限责任公司尉犁县第一经销部的委托代理人许国、陈薇，被告新农公司尉犁分公司的委托代理人吴文平到庭参加诉讼。被告新农公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告天润农资公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与第一被告的买卖合同关系；2、请求依法判令二被告向原告返还购货款34875.2元；3、请求依法判令二被告赔偿原告损失4275元，以上共计39150元。事实和理由：2014年8月30日，原告与第一被告公司时任负责人何新武协商一致，向第一被告购买尿素420吨，后原告按照何新武的指示，将货款558000元转入何新武个人信用社账户（账号为：×××），并由第一被告公司发货人给原告出具提货证明。后第一被告公司陆续给原告供货，截至到2015年4月7日第一被告仍有24.56吨尿素未向原告供货，经原告多次催要，被告仍然拒绝供货，给原告造成重大经济损失。另，第一被告系第���被告下属分公司。被告新农公司尉犁分公司辩称：一、原、被告之间不存在任何买卖合同关系，不存在解除买卖合同关系的法律后果。二、原告所有的交易行为均是按照何新武的要求打入何新武的账户，原告给何新武个人打款，恰恰说明是跟何新武及其经营的农资实体发生的交易关系，与两被告无关。三、第一次开庭后变更诉状，和立案时6月30日的诉状相比，客观事实陈述完全进行了变更，这些既不符合常理又相互矛盾，完全是生拉硬套拼凑的所谓事实。被告新农公司经本院合法传唤未到庭。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人出示的证据，本院认定如下：2014年8月30日，原告新疆生产建设兵团第二师天润农资有限责任公司尉犁县第一经销部与被告新疆农资（集团）有限责任公司尉犁县分��司时任负责人何新武协商一致，向何新武购买尿素420吨，原告将货款558000元转入何新武个人信用社账户（账号为：×××）。本院认为：原告并未与被告签订书面买卖合同，只与何新武口头协商购买尿素，且货款均转入何新武个人信用社账户，被告也未向其出具发票。原告向何新武购买尿素时，何新武同时担任被告新疆农资（集团）有限责任公司尉犁县分公司负责人及巴州兴农农资有限责任公司法定代表人兼总经理。原告提供的提货证明及收款收据均未加盖被告公章。原告的证据并不能证实其与被告之间存在买卖合同关系。庭审中，原告辩称其将货款转入何新武个人信用社账户不仅是自己与何新武是这种交易方式，尉犁县其他农户与何新武也是这种交易方式，并不能证明其是与何新武负责的被告新疆农资（集团）有限责任公司尉犁县分公司构成了买卖合同关系。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告新疆生产建设兵团第二师天润农资有限责任公司尉犁县第一经销部的诉讼请求。诉讼费778.74元，减半收取389.37元，由原告新疆生产建设兵团第二师天润农资有限责任公司尉犁县第一经销部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员张新节二〇一六年十二月二十一日书记员庞龙
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初271号公诉机关兴城市人民检察院。被告人李某生，男，因本案于2016年10月9日被兴城市公安局刑事拘留，同年10月16日被兴城市公安局取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)272号起诉书指控被告人李某生犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员岳梦阳出庭支持公诉，被告人李某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年8月31日8时许，被告人李某生酒后驾驶车牌号为鲁AWA***号小型轿车行驶至兴城市医院岗时被执勤民警当场查获，经辽宁省公安厅刑事技术总队检验，送检李某生血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇144.7毫克。上述事实，被告人李某生在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，物证检验报告，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李某生违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某生到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日),并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张茉二〇一六年十二月一日书记员  张宁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7912号罪犯李文隆，男，1991年8月5日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年4月6日作出(2011)深福法刑初字第301号刑事判决，以被告人李文隆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月20日作出(2011)深中法刑二终字第658号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李文隆在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯李文隆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文隆系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功）；2016年8月获得表扬；2015年8月22日因队列行进中讲话被扣1分；罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李文隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文隆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初16619号原告：王枝业，住址：青岛市黄岛区。被告：青岛凯创工业发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：蒋立建。本院在审理原告王枝业诉被告青岛凯创工业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告已于2015年10月8日年满60周岁，已达到退休年龄。故自2015年10月9日起，原被告双方的关系已不属于劳动关系。原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王枝业撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告王枝业负担。审判员  林海涛二〇一六年十二月一日书记员  刘俊琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初8995号原告：宿州市开发区宏伟建筑器材租赁部，住所地安徽省宿州市开发区外环路南侧金海五路西侧海陆机械公司南门西侧。经营者：张永忠，男，汉族，1974年10月16日出生，住湖南省浏阳市北盛镇边洲村宜夫片新丰组，公民身份号码：430123197410162830。被告：宋兵，男，土家族，1987年3月5日，住贵州省沿河县。本院在审理原告宿州市开发区宏伟建筑器材租赁部与被告宋兵租赁合同纠纷一案中，原告宿州市开发区宏伟建筑器材租赁部于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市开发区宏伟建筑器材租赁部的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州市开发区宏伟建筑器材租赁部撤回起诉。案件受理费减半收取4600元，由原告宿州市开发区宏伟建筑器材租赁部承担。审判员  常茂泉二〇一六年十二月二十六日书记员  黄迪迪
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执3589号之三申请执行人：成都神坤钢铁物资有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：袁家喜，总经理。委托代理人：ＸＸ，四川远皓律师事务所律师。被执行人：自贡市第一建筑工程公司，住所地：自贡市自流井区。法定代表人：王建，总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初1117号民事判决书，于2016年10月14日立案受理成都神坤钢铁物资有限公司申请执行自贡市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案。执行标的本金3495599.71元及利息，执行费37356元。执行过程中本院已执行回案款5162200元，尚余利息154715.63元未执行到位。现查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周文波审判员  刘 洋审判员  张媛媛二〇一六年十二月二十八日书记员  罗 强
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2623号之一申请执行人叶良国，男，1957年10月23日出生，住天台县。被执行人齐菜蕉，女，1963年9月7日出生，住天台县。本院在执行叶良国与齐菜蕉（2016）浙1023执2623号民间借贷纠纷一案中,于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人齐菜蕉归还申请执行人叶良国借款本金45000元及利息。本案在执行过程中，被执行人齐菜蕉未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人齐菜蕉的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况，未发现被执行人齐菜蕉有财产可执行。申请执行人叶良国未提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序，已将被执行人齐菜蕉发布失信。上述事实，有执行回告笔录、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人齐菜蕉暂无财产可执行。申请执行人叶良国未提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序，已将被执行人被执行人齐菜蕉发布失信。本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2623号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 卫审 判 员  茅开锋代理执行员  徐 斌二〇一六年十二月二十六日代理书记员  厉忠委
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初第3546号之二原告：卢伟强，男，1978年1月7日出生，汉族，现住安徽省宁国市。被告：王晓玲，女，成年，汉族，住安徽省宁国市。被告：谢春华，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告卢伟强与被告王晓玲、谢春华买卖合同纠纷一案中，本院2016年10月8日受理后，按照原告提供的地址邮寄送达，被告王晓玲、谢春华无法联系、送达。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告卢伟强的起诉。本案受理费168元，减半收取84元，退还原告卢伟强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  彭俊二〇一六年十二月六日书记员  李翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
贵州省赤水市人民法院支 付 令(2016)黔0381民督13号申请人：余秀明，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。申请人余秀明于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人余秀明称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人余秀明劳务工资14,850.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余秀明劳务工资14,850.00元。应收取的申请费57.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵元伦二〇一六年十二月十五日书记员  颜 静
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8525号之一申请执行人：诸暨众阳混凝土有限公司，住所地：浙江省诸暨市山下湖镇赐绯庙村，组织机构代码:06563818-7。法定代表人：石珍明。被执行人：浙江通达建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道望江2路2号，组织机构代码:70451159-7。法定代表人：杨建华。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0681民初3716号民事判决书,经申请执行人诸暨众阳混凝土有限公司申请强制执行，本院于2016年11月14日执行立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人浙江通达建设集团有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条裁定如下：一、查封被执行人浙江通达建设集团有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 超二〇一六年十二月五日书 记 员 张ＸＸ
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初9382号原告：杨效琼，女，1957年8月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：马顺琼，女，1963年12月30日出生，汉族,住重庆市大足区。原告杨效琼与被告马顺琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨效琼、被告马顺琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨效琼向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金11万元及利息（利息以11万元为本金，从2012年12月4日起，按照月利息2%计算至付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，2012年12月4日被告向原告借款11万元，借款时口头约定月息2分。后经原告多次催收，被告未归还本息，原告遂起诉来院。被告马顺琼辨称，借款是事实，但借款时没有约定利息。借款后陆续向原告归还共计4.88万元，现在只欠本金6.12万元，不同意支付利息。经审理查明，2012年12月4日，被告马顺琼因资金周转困难，向原告杨效琼借款11万元。并向原告杨效琼出具借条一张，该借条载明：今借到杨效琼现金￥110000.00元，大写壹拾壹万元正。被告马顺琼在借款人处亲笔签名。原告杨效琼通过银行转账的方式将5万元转给被告马顺琼，另外拿了6万元现金给被告马顺琼。借款后，被告马顺琼于2012年12月4日支付给原告1000元；2013年1月4日支付1600元；2013年2月4日支付2200元；2013年3月4日支付2200元；2013年4月4日支付2200元；2013年5月4日支付2200元；2013年6月4日支付2200元；2013年7月4日支付2200元；2013年8月4日支付2200元；2013年9月4日支付2200元；2013年10月4日支付2200元；2013年11月4日支付2200元；2013年12月4日支付2200元；2014年1月4日支付2200元；2014年2月4日支付2200元；2014年3月4日支付2200元；2014年4月4日支付2200元；2014年5月4日支付2200元；2014年6月3日支付2200元；2014年7月4日支付2200元；2014年8月4日支付2200元；2014年9月4日支付2200元；2014年10月4日支付2200元，共计支付4.88万元。后经原告多次催收未果，起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、银行对私客户对账单、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告杨效琼举示的借条原件足以证明原告与被告马顺琼存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还。本案借条上未约定借款利息，视为不支付利息，原告亦未有证据能够证明双方约定了利息，因此，被告支付给原告的4.88万元，应视为其归还的原告借款本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告返还其借款11万元并按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应返还原告借款本金6.12万元并从起诉之日（即2016年11月23日）起按照年利率6％计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马顺琼在本判决生效之日起十日内返还原告杨效琼借款本金6.12万元及利息（利息计算方式：以6.12万元为基数，从2016年11月23日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告杨效琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元（已减半），由被告马顺琼负担665元，原告杨效琼负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 雷 琳二〇一六年十二月六日书记员 胡天伟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初13459号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：张明华，男，1983年7月11日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张明华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告张明华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金121152.9元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年6月13日利息7747.68元、罚息1425.89元、复利362.21元，前述款项合计130688.68元，及自2016年6月14日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年12月13日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款18万元贷款，期限2014年1月22日至2019年1月22日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计���30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年6月13日，被告尚欠原告借款本金121152.9元、利息7747.68元、罚息1425.89元、复利362.21元。故原告诉至法院。被告张明华未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告张明华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被��签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十二万一千一百五十二元九角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年六月十三日的利息为七千七百四十七元六角八分、罚息为一千四百二十五元八角九分、复利为三百六十二元二角一分，自二〇一六年六月十四日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百一十四元、公告费五百六十元，由被告张明华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级���民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初478号之一原告：黄勤，男，1973年10月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。法定代表人：林源勇，该公司董事长。委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。案由：商品房销售合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年1月27日待裁事项：原告黄勤申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告黄勤负担。审 判 长  罗剑兵审 判 员  刘 哲人民陪审员  黄 娟二〇一六年十二月二十五日书 记 员  刘 艳
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2966号申请执行人：创扬建筑装饰工程（上海）有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：林山富。被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。法��代表人：杨育光，董事长。本院在执行申请执行人创扬建筑装饰工程（上海）有限公司与被执行人福建中豪房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初6031号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄 芳二〇一六年十二月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异211号异议人(案外人):张继梅，女，1948年11月15日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。申请执行人:田玉美，女，1953年9月24日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：张辰，山东方卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔鸥，山东方卓律师事务所律师。被执行人朱定友，男，1963年3月20日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：潍坊中亚房地产发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区健康西街135号向阳大厦810816。法定代表人：朱定友，总经理。本院在执行申请执行人田玉美与被执行人朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张继梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张继梅称，法院在执行田玉美与被执行人朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号中亚商贸城、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号的房产，该房产中的1916号房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人田玉美辩称，案外人张继梅不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人张继梅所提的执行异议。被执行人朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司未到庭进行答辩。本院查明，2015年，田玉美以民间借贷纠纷为由对朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司提起诉讼，本院于2015年11月30日查封了潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号、土地证号为潍国用（2007）第B126号、潍国用（2006）第B214号、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号（房屋号为1802、11402、1403、1503、11205、11004、11106、11006、1906、1607、1908、1808、1509、11311、1511、11313、1916、1716、21201、21002、41302、41307、2030、1093、1123、2152、1188、1209、1210、1211、1215、1217、2169、2181、1258、2199、2200、2215）的**套房产，（2015）张民初字第4415号民事判决书生效后，朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，田玉美遂向本院申请强制执行。异议人张继梅认为查封房产中的1916号房产其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。在审查时，异议人张继梅提交1、商品房的买卖合同一份；2、收款收据一组；3、内蒙古自治区巴彦淖尔市公证处公证书一份证实其主张。本院认为，异议人张继梅未能提交付款明细证实其已购买潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号已查封房产中的1916号房产，异议人要求解除该房屋查封的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)张继梅所提的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  潘红军审判员  何会英审判员  安 丽二〇一六年十二月十日书记员  毕 烨
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0527民初2040号原告：席德惠，女，1973年6月25日生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：王景，赫章县律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，赫章县律师事务所律师。被告：邱谦，男，1977年4月2日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告席德惠诉与被告邱谦合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。原告席德惠向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款1,203,000.00元；二、判令被告支付原告违约金10,000.00元；三判令被告支付原告律师费20,000.00元;四、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告的起诉没有具体的事实和理由。据此、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告席德惠的起诉。案件受理费16,707.00元，全部退还原告席德惠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审判员  朱明俊二〇一六年十二月十九日书记员  刘 普
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2055号之十五申请执行人：浙江浙金众微企业管理有限公司，住所地杭州市下城区东新街道东新路238号，组织机构代码:30741599-9。法定代表人：缪雷鸣，董事长。申请执行人：宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路１６９号天际大厦１楼，组织机构代码:063951081。法定代表人：张琳，行长。被执行人：祐康食品集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路377号，组织机构代码:255436367。法定代表人：戴天荣，董事长。被执行人：戴天荣，男，1961年5月22日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：杭州东润世纪置业有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号，组织机构代码:330100000033467。法定代表人：戴天荣。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104执2055号裁定书，于2016年11月28日依法网拍被执行人杭州东润世纪置业有限公司名下，位于杭州市江干区原筑壹号中心49号房产。2016年12月14日买受人朱桂红以人民币4110000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人杭州东润世纪置业有限公司名下的位于杭州市江干区原筑壹号中心49号房产的查封；二、被执行人杭州东润世纪置业有限公司名下的位于杭州市江干区原筑壹号中心49号房产所有权及相应的土地使用权归买受人朱桂红（身份证号码）所有；三、买受人朱桂红应持本裁定书于三十日内到相关部门办理房产过户手续及变更登记等手续，相关的过户费用由买受人负担。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 汪骏华二〇一六年十二月二十日代书记员 蓝越潇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1754号罪犯郑基良，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2014年4月24日作出(2014)阳春法刑初字第150号刑事判决，以被告人郑基良犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月27日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑基良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯郑基良获得嘉奖20次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑基良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑基良减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐雪芬
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3664号罪犯任百龙，男，1984年10月16日生，原户籍地安徽省宿州市埇桥区。2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元，2010年4月22日释放。现服刑于江苏省无锡监狱。南京市六合区人民法院于2012年1月5日作出(2011)六刑二初字第135号刑事判决，认定被告人任百龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2011年3月11日起至2021年9月10日止，并处罚金人民币三万八千元。判决发生法律效力后，于2012年1月20日交付执行。本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1176号刑事���定，减去有期徒刑七个月。又于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02150号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2020年4月10日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯任百龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯任百龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯任百龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计���44分。为此，2015年9月、2016年7月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯任百龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯任百龙减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年6月10��止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年十二月二十八日书记员 张一华
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12985号原告吴江宏通管业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。法定代表人胡子林。委托代理人杨珑，江苏常强律师事务所律师。委托代理人卞同德，公司员工。被告林庆林,男,1978年9月14日生，住所地江西省吉安市吉州区。原告吴江宏通管业有限公司与被告林庆林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序于2016年12月7日公开进行审理。原告吴江宏通管业有限公司的委托代理人杨珑、卞同德到庭参加诉讼，被告林庆林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴江宏通管业有限公司诉称：2010年至2012年间，被告多次从原告处购买PP-R管材、管件，但货款迟迟未付清。2015年1月24日，原、被告对货款重新结算，被告确认结欠原告货款44705.50元。原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款44705.50元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2015年6月30日至还清之日的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告吴江宏通管业有限公司将第1、2项诉讼请求变更为：1、被告支付原告货款44247.50元；2、被告支付逾期付款利息（以44247.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月1日起计算至还清之日止）被告林庆林未作答辩。经审理查明：原、被告素有业务往来。2015年1月24日，原、被告进行对账，确认截止至2012年11月3日，被告结欠原告货款44705.50元。被告在对账单下方写下证明：兹恒鑫五金水电建材批发部年底前（阴历）把宏通所有管材退回。余款7月前结清（以上货款含保证金）。后被告对2012年11月3日的退货金额持有异议，认为退货金额为17568元，并在对账单中退货金额“-17120”的下方换行标注“-17568”。审理中，原告认可2012年11月3日的退货金额为17568元。此外，原告自认因笔误把“52926.16”误写成“52936.16”，多算了10元货款，同意将此金额在总货款中予以扣除。综上，被告尚结欠原告货款44247.50元。另查明：吉安市青原区恒鑫五金水电建材批发部系个体工商户，经营者为林庆林，现已注销。以上事实，有原告提供的对账单及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告林庆林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告吴江宏通管业有限公司与被告林庆林之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，上述买卖合同依法成立，受到法律保护。关于原告主张要求被告支付44247.50元货款的诉讼请求，本院认为，原告提交的对账单及原告的陈述可以证明被告结欠原告货款44247.50元的事实。被告林庆林与原告吴江宏通管业有限公司对账后，未能支付相关款项，故引发本案纠纷的责任在被告林庆林。对原告吴江宏通管业有限公司要求被告林庆林支付44247.50元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告吴江宏通管业有限公司主张的逾期付款利息的诉讼请求（以44247.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月1日起计算至还清之日止），本院认为，被告林庆林的逾期付款行为已构成违约，原告吴江宏通管业有限公司的此点诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林庆林支付原告吴江宏通管业有限公司货款44247.50元，并支付逾期付款利息（以44247.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月1日起计算至还清之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取459元，由被告林庆林负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江宏通管业有限公司。原告吴江宏通管业有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。代理审判员  赵程程二〇一六年十二月十三日书 记 员  王长河
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初320号公诉机关兴城市人民检察院。被告人聂某祥，男，因本案于2016年11月11日被兴城市公安局刑事拘留，同日被兴城市公安局取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)321号起诉书指控被告人聂某祥犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人聂某祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年11月4日9时许，被告人聂某祥在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌照普通三轮摩托车从兴城市曹庄镇中兴村向曹庄镇王屯村行驶，当其行至中兴屯桥头时被警察查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，送检聂某祥血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇102.99毫克。上述事实，被告人聂某祥在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，物证检验报告，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人聂某祥违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人聂某祥到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人聂某祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元，余款于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张茉二〇一六年十二月二十七日书记员  张宁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初8445号原告：赵荣刚,男,1989年10月3日出生，汉族，住东海县。被告：苗克彦，男，1973年9月8日出生，汉族，住东海县。原告赵荣刚与被告苗克彦民间借贷纠纷一案，原告赵荣刚经本院传唤未按本院确定的日期到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。诉讼费用由原告负担。审判员 赵 洪二〇一六年十二月二十六日书记员 马顺利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书(2016)宁0205民初2745号原告：宁夏金长城混凝土有限公司，住所地：宁夏惠农区国营简泉农场，统一社会信用代码：×××。法定代表人张菊红，宁夏金长城混凝土有限公司总经理。委托代理人宋长久，惠农区中街法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：马学荣，男，回族，1976年3月1日出生，个体工商户，住宁夏平罗县头闸镇，身份证号码：×××。原告宁夏金长城混凝土有限公司与被告马学荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告宁夏金长城混凝土有限公司于2016年12月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁夏金长城混凝土有限公司撤诉。案件受理费7582.22元，减半收取3791.11元，由原告宁夏金长城混凝土有限公司负担。审判员连建峰二○一六年十二月八日书记员施子昂
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0108民初3249号原告李书军，男，汉族，1971年4月16日出生,现住石家庄市裕华区。委托代理人潘会娟，河北决策律师事务所律师。被告何进，男，汉族，1961年9月28日出生,户籍地江苏省通州市，现住址。原告李书军与被告何进保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘会娟到庭参加诉讼，被告何进经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书军诉称，原告李书军于2015年6月26日、7月2日、7月6日分三次向被告何进共支付定州文创大厦工程履约保证金100万元整。被告何进承诺在2015年12月30日之前还清履约保证金给原告，但被告到期未还。原告多次催要，被告于2016年7月23日保证偿还，并自愿给付利息，利息按月息2分计算，从2015年7月6日至2016年7月23日共计251324元，即工程履约保证金本息计1251324元。被告承诺愿将其房产用于抵债，于2016年7月31日前办理过户，但被告再次失信，故原告起诉至法院，请求判令被告返还原告工程履约保证金本息1251324元；判令被告支付工程履约保证金本息125万元整的逾期利息（利息按月息2分计算，自2016年7月23日起至判决生效之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。原告提供证据：1、三份银行转账凭证。2、2015年12月5日被告向原告出具的《承诺》。3、2016年7月23日被告向原告出具的《保证》。被告何进未到庭未答辩。经审理查明，原告李书军分别于2015年6月26日向被告何进转账60万元、于2015年7月2日向被告何进转账20万元、于2015年7月6日向被告何进转账20万元。以上合计100万元。原告称上述款项是原告向被告支付的定州文创大厦工程履约保证金。2015年12月5日，被告何进给原告李书军出具《承诺》，“关于何进欠水电班组李书军壹佰万元保证金，何进保证在2015年12月30号之前还清给李书军，利息按合同月息2分计算承诺人：何进2015年12月5日”。到期后，被告未偿还保证金，于2016年7月23日向原告李书军出具《保证》，“今欠定州文创大厦工地水电班组（李书军）工程履约保证金100万元，利息按月息2分计算，从2015年7月6日至今利息共计251324元，以上工程履约保证金和利息共计1251324元，因我目前无力偿还以上欠款，自愿用我石家庄裕华西路与友谊大街的北国商城楼上的公寓进行抵债，于2016年7月31号前过户到李书军名下，如不能按期办理过户手续的话，按总价125万每月利息2分进行计算。保证人：何进2016年7月23日。”之后双方未办理房屋过户手续，被告亦未偿还保证金及利息。以上事实有转账凭证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告收取原告100万元履约保证金，有转账凭证为证，本院予以确认。被告出具《保证》、《承诺》，承诺返还100万元保证金，并对2015年7月6日至2016年7月23日利息按月息2分结算为251324元予以确认，故被告应返还原告履约保证金本息1251324元。被告承诺如不按期办理房屋过户，按总价125万元月利率2%计息，故被告应自2016年7月24日起按年利率24%支付原告125万元的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何进于本判决生效后五日内返还原告李书军履约保证金本息1251324元及利息（利息以125万元为基数自2016年7月24日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16287元，由被告何进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费16287元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 高 云审判员 郭爱民审判员 陈 慧二〇一六年十二月二十六日书记员 习雅楠
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）���0102民初6885号原告：王冬梅，身份号码230122195211251045，女，1952年11月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区上江街2号1号楼2单元201室。委托代理人：孙海涛，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：于刚，身份号码230119197704020318，男，1977年4月2日出生，汉族，黑龙江岁宝热电有限公司工人，住哈尔滨市阿城区和平街华龙金城21号4单元704室。委托代理人：孙广伟，辽宁宝石律师事务所律师。原告王冬梅与被告于刚遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王冬梅的委托代理人孙海涛，被告于刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冬梅向本院提出诉讼请求：请求依���分割出被继承人于凤启位于哈尔滨市道里区上江街2号1栋2单元2层1号房产中属于王冬梅的部分，并由王冬梅依法继承属于被继承人于凤启部分的房产。事实和理由：被继承人于凤启于2016年7月17日死亡，王冬梅系于凤启的妻子，于刚系于凤启与前妻所生之子。于凤启死亡后留有房屋一套，位于哈尔滨市道里区上江街2号1栋2单元2层1室，房屋产权证号：哈房权证里字第07010095**号。该房产购于2007年3月13日，系王冬梅与于凤启的夫妻共同财产。于刚辩称，不同意王冬梅的诉讼请求，于凤启系于刚父亲，于2016年7月17日死亡，生前留有一份自书遗嘱，将哈尔滨市道里区上江街2号1栋2单元2层1室留给于刚继承。按照遗嘱继承优于法定继承的原则，该房产应由于刚继承。故于刚要求继承该房产二分之一的份额，同时要求按照市场价值的二分之一由王冬梅给付于刚房屋折价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被继承人于凤启与王冬梅于1996年11月14日登记结婚。于刚系于凤启与前妻所生之子。2007年3月13日于凤启与王冬梅取得位于哈尔滨市道里区上江街2号1栋2单元2层1室房屋一套（房屋产权证号：哈房权证里字第07010095**号，建筑面积64.29平方米），该房屋所有权登记在于凤启名下。2016年7月2日于凤启有自书遗嘱，内容为：“我决定将我名下房产哈尔滨道里区上江小区2号楼2单元201室留给我儿子于刚继承，这是我的真实意愿，特立此嘱。”2016年7月17日于凤启死亡。本案审理过程中，依据王冬梅申请，委托黑龙江民强司法鉴定中心对落款��期为2016年7月2日的遗嘱下方立遗嘱人处于凤启签名字迹是否于凤启本人所写进行鉴定，鉴定意见为：落款日期为2016年7月2日的遗嘱是于凤启本人所写。本院认为：诉争房屋为于凤启与王冬梅夫妻共同财产，于凤启与王冬梅各享有二分之的所有权。被继承人于凤启对其与王冬梅的共有房屋遗留有书面遗嘱，争议房屋属于于凤启的部分由于刚继承，该遗嘱系于凤启真实的意思表示，遗嘱内容合法有效。于刚关于争议房屋应分得一半房产的答辩意见，符合法律规定，本院予以支持；关于王冬梅提出的其身体有残疾应分得遗产的全部或者大部分的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持；关于争议房屋的市场价值，王冬梅和于刚均同意该房屋现市值为40万元，故王冬梅应给付于刚房屋折价款20万元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、本判决生效后，位于哈尔滨市道里区上江头道街2号1栋2单元2层1号房屋（产权证号：哈房权证里字第07010095**号，建筑面积64.29平方米）归原告王冬梅所有，被告于刚协助原告王冬梅至房屋交易管理部门和不动产登记部门办理房屋不动产所有权证及土地证过户更名的相关手续；所发生费用由原告王冬梅负担；二、原告王冬梅于本判决生效后十日内给付被告于刚房屋折价款20万元；三、驳回原告王冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5480元（含案件受理费4450元，鉴定费1000元，邮寄费30元），由原告王冬梅与被告于刚各负担2740元（此款原告王冬梅已预交，待判决生效后由被告于刚给付原告王冬梅）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李松青人民陪审员  郝智慧人民陪审员  张 岩二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 雪
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初616号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王德华，男，1976年12月29日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，驾驶员，住东台市。被告人王德华因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月10日被东台市公安局取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]596号起诉书指控被告人王德华犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人王德华到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年9月7日20时20分许，被告人王德华在东台市头灶镇香满园酒楼饮酒后，驾驶苏Ｊ×××××的东风牌小型货车，将该货车由香满楼酒店门口倒车至该酒楼外的333省道路北人行道边，被民警查获。经检测，被告人王德华血液中检出的乙醇含量为每百毫升87.1毫克。案发后，被告人王德华如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王德华在开庭审理中亦无异议，并有证人夏某1、夏某2等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德华醉酒后证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人王德华归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑���》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王德华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志斌二〇一六年十二月十六日书记员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的���依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初4790号原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人张志同，董事长。委托代理人陈昆，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。被告李树诚，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被告高安清，女，1952年12月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被告李树亮、男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被告李庆辉，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住汶上县。被告李传海，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住汶上县。上述五被告委托诉讼代理人冯军、林毅，汶上海川法律服务所法律工作者。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告李树诚、高安清、李树亮、李庆辉、李传海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强国考独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昆，被告李树诚、高安清、李树亮、李庆辉、李传海的委托诉讼代理人冯军、林毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月30日被告李树诚在我处贷款9万元，到期日为2015年1月10日，被告李树亮、李庆辉、李传海提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告李树诚至今尚欠原告借款本金89539.66元及相应利息未偿还。被告李树诚、高安清系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，请求依法判令被告李树诚、高安清偿还原告借款本金89539.66元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任，原告实现债权的一切费用由被告方承担。被告李树诚、高安清、李树亮、李庆辉、李传海辩称，对李树诚借款无异议，保证人提供连带借款责任也无异议，希望原告放弃利息，只要求我方偿还本金。经审理查明，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司原名为汶上县农村信用合作联社。2014年1月30日原告与被告李树诚签订《个人借款合同》（主合同），合同约定被告李树诚向原告贷款9万元，借款期限为2014年1月30日至2015年1月10日，还款方式为按实际借款期限和约定利率计收利息，还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。同日原告与保证人李树亮、李庆辉、李传海签订《保证合同》，该合同约定，三保证人对被告李树诚的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2014年1月30日原告依约向被告李树诚放款9万元，借款利率为11.5‰，到期日为2015年1月10日，合同履行过程中，被告李树诚未按约定偿还借款，截至2016年12月7日，被告李树诚尚欠原告借款本金89539.66元及利息43611.43元（含催收贷款利息35009.76元、本期利息1213.82元、复息7387.85元）未偿还。庭审中，被告方对原告主张的涉案贷款系被告李树诚、高安清的夫妻共同债务及各保证人的保证期间未超出均予以认可。被告方要求只偿还借款本金，不偿还利息，原告方不同意，被告方针对其主张未提供相应证据。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、李树诚和高安清的户口信息及二被告签字的财产共有人共同承诺书等为证，足以认定。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、李树诚和高安清的户口信息及二被告签字的财产共有人共同承诺书等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告李树诚签订的《个人借款合同》及与被告李树亮、李庆辉、李传海签订的《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告李树诚未按合同约定偿还贷款，已构成违约，涉案贷款系被告李树诚、高安清夫妻关系存续期间的共同债务，被告李树诚、高安清应共同承担清偿责任；被告李树亮、李庆辉、李传海为涉案贷款提供了连带责任保证，各保证人的保证期间未超出，对原告要求被告李树亮、李庆辉、李传海承担连带清偿责任的请求，应予支持，被告李树亮、李庆辉、李传海承担连带清偿责任后有权向被告李树诚、高安清进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李树诚、高安清于本判决书生效后15日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金89539.66元、2016年12月7日以前的利息43611.43元及2016年12月8日以后的相应利息（按双方约定利率11.5‰，自2016年12月8日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告李树亮、李庆辉、李传海对上述债务承担连带责任。二、被告李树亮、李庆辉、李传海承担连带责任后，有权向被告李树诚、高安清进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，由被告李树诚、高安清、李树亮、李庆辉、李传海负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇一六年十二月八日书记员  胡开磊第1页共5页
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1036-1号申请执行人徐新升,男，1992年9月28日出生，汉族，农村居，住莱州市。被执行人孙庆刚，男，1975年7月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐新升与被执行人孙庆刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第1893号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙庆刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币26447.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林绍光二〇一六年十二月十三日书记员  龚福仁
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初17225号原告：钱新新，男，汉族，1990年2月12日出生，住江西省九江市永修县，委托代理人：刘海，系广东亲仁律师事务所律师。被告：李君，男，汉族，1979年2月26日出生，住浙江省，被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政局综合楼二楼，统一社会信用代码：91440600770196783Q。负责人：王磊。委托代理人：刘卓方，男，汉族，1983年3月14日出生，住湖南省益阳市资阳区，系该公司员工。原告钱新新诉被告李君、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告李君赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计102627.5元；2.被告大地保险公司在保险限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告大地保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型越野客车在我司购买了交强险及保险限额为500000元附加不计免赔的商业三者险，事发在保险期限内。原告治疗完毕后已经与我司及被告李君达成了赔偿协议，原告根据协议的约定在收到赔偿款后不应再就本起事故的损失追究各方责任。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告李君没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年5月25日15时10分许，李君驾驶粤Ｙ×××××号小型越野客车行驶至南海区里水草××道时，与钱新新骑行的电动自行车发生碰撞，造成钱新新受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李君承担事故的全部责任，钱新新不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到佛山市第一人民医院住院治疗，6月6日出院。原告为此而产生的医疗费中自行支付了72.6元。2016年10月17日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费2000元。被告大地保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。原告属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续生活工作满一年，其提供的证据不足以证实事发前的工作及收入情况。2016年6月22日，原告与被告大地保险公司及粤Ｙ×××××号小型越野客车的登记权人闫循仁共同签订了赔偿协议书，约定由闫循仁赔偿其已垫付的医疗费819.79元，被告大地保险公司垫付其他损失合共16542.11元。协议书签订后，被告大地保险公司及闫循仁分别向原告赔偿了819.79元、16542.11元。被告李君驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号小型越野客车的登记权人是闫循仁。该车向被告大地保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。原告在诉讼过程中明确放弃起诉闫循仁及追究其民事赔偿责任。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告大地保险公司辩称，事故的双方已约定了赔偿数额，且原告承诺不再追究各被告的赔偿权利，故对原告在本案中的诉讼请求应予驳回，本院认为，双方所签订的和解协议书的内容没有列明事故赔偿的明细项目，原告医疗费用以外的损失是在协议书签订后产生，且原告在本案中的主张也是待伤残鉴定后损失的最终数额得以确定再提出的，该损失数额与双方所签订的协议中约定的赔偿数额存在较大差异，且原告对此亦提出了异议，故该协议存在显失公平的情形，本院对其依法予以撤销，对该被告的辩解意见不予采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项1672.6元；第4-9项85882.73元（具体详见附表）。原告上述损失合共71013.22元（已扣除该被告垫付的费用16542.11元），应由被告大地保险公司予以赔偿。由于原告的损失已由被告大地保险公司赔偿完毕，故在本案中被告李君不需承担赔偿责任。被告李君经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失71013.22元予原告钱新新。二、驳回原告钱新新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1176.28元（原告已预交），由原告钱新新负担362.28元，被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担814元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年十二月二日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告大地保险公司辩称本院认定及理由1医疗费8270.5元没有病历的医疗费不予认可72.6元（由原告自行支付部分）2住院伙食补助费1100元我司已赔偿完毕1100元（住院11天x100元/天）3营养费500元没有证据证明事故造成酌定500元4护理费770元我司已赔偿完毕770元（住院11天x70元/天）5残疾赔偿金69514.4元申请重新鉴定，且应按农村标准计算69514.4元(34757.2元/年×20年×10%；被告大地保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许)6鉴定费2000元原告自行委托且不合理，不予认可2000元7误工费25534.5元没有证据证明存在误工事实7298.33元[1510元（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×145天（计算至定残前一天）]8交通费500元过高酌定300元9精神损害抚慰金10000元过高，应待重鉴后酌定酌定6000元合计118189.4元——87555.33元
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9638号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，公司总经理。委托诉讼代理人：张银满（系公司员工），男，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：徐翔飞，男，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨玲，女，1988年10月16日出生，住重庆市合川区。原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆绿邦物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 晴二〇一六年十二月十三日书 记 员 叶东菁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6464号原告孙明龙,男,1988年9月1日生，汉族，住东海县。被告居东海,男,1973年8月16日生，汉族，住东海县。原告孙明龙与被告居东海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明龙到庭参加诉讼,被告居东海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明龙诉称，2015年8月20日，被告居东海因资金周转向原告借款60000元，并签下借条，后经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款60000元及利息，被告承担诉讼费用。被告居东海未答辩。经审理查明，2015年8月20日，被告向原告借款60000元，并出具一份借条，内容如下：“借条今借孙明龙人民币现金陆万元整（￥：60000元）居东海2015.8.20。”以上事实，有当事人陈述、借条原件等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款60000元，有原告提供的借条予以证实，该借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。涉案借款没有约定还款期限，原告可以请求被告在合理的期限内返还借款，现原告请求被告返还借款，被告应当返还并按法律规定支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告居东海于本判决生效后十日内返还原告孙明龙借款人民币60000元及逾期利息（利息按照年利率6%，自2016年9月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告孙明龙其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告居东海负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  温爱英审 判 员  吴 鹏代理审判员  侯书宇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵方会法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初3706号之一原告：任百瑞,男,1940年9月4日出生,汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：李宗，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。被告：吴广德,男,1936年4月11日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被告：吴军,男,1974年8月16日出生,汉族，住安徽省濉溪县。上述两被告共同委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。本院在审理原告任百瑞诉被告吴广德、吴军排除妨害纠纷一案中，原告任百瑞于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任百瑞撤回对被告吴广德、吴军的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告任百瑞负担。审 判 长  王 平人民陪审员  尹瑞红人民陪审员  李雪飞二〇一六年十二月十九日书 记 员  曹梦瑶附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2O16）渝0101民初2457号之一原告：裴亚军，男，汉族，生于1976年1月24日，住重庆市万州区。被告：肖阳，男，汉族，出生于1970年11月28日，住重庆市云阳县。本院在审理原告裴亚军与被告肖阳债权转让合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告裴亚军撤回起诉。案件受理费8900元，因原告撤诉，减半收取4450元，原告裴亚军负担。审判长 魏 欣审判员 句志容审判员 曾 途二〇一六年十二月二十一日书记员 王彬冰
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0108执430号之一申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区中兴路财政金融大楼，组织机构代码:843086690。法定代表人杨轶华。被执行人范小友，男，1965年3月11日出生，住杭州市萧山区。本院（2015）杭滨商初字第807号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人范小友名下位于萧山区城厢镇潇湘公寓3号楼营业房02号房产。买受人赵立峰（身份证号）以人民币446万元竞得，签定了拍卖成交确认书，并已付清全部拍卖价款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人范小友名下位于萧山区城厢镇潇湘公寓3号楼营业房02号房产所有权及对应的土地使用权归买受人赵立峰（身份证号）所有，自本裁定书送达买受人赵立峰时起转移。二、买受人赵立峰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈明雷执行员  马纯海执行员  叶剑杰二〇一六年十二月六日书记员  虞浙斌
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初7422号原告：中山市东升镇雄亮电器维修部，住所地广东省中山市。经营者：易雄亮，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：中山市东升镇全通装饰工程部，住所地广东省中山市。经营者：吴伟贤，男，1976年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴伟贤，男，1976年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：周锦明，男，1976年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陆梅芳，女，1979年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。被告：ＸＸ，男，1982年5月16日出生，汉族，住四川省泸县。原告中山市东升镇雄亮电器维修部与被告中山市东升镇全通装饰工程部(以科简称全通工程部)、吴伟贤、周锦明、陆梅芳、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易雄亮到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告全通工程部、吴伟贤、周锦明、陆梅芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告全通工程部、吴伟贤、周锦明、陆梅芳和ＸＸ向原告支付货款7435元并支付利息(从2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止)。事实和理由：周锦明和陆梅芳是夫妻关系，被告吴伟贤与周锦明、陆梅芳共同经营全通工程部。在经营期间，全通工程部向原告订了一批工具和配件，总价值7435元。原告多次向五被告追讨货款未果。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提供了送货单17份。被告全通工程部、吴伟贤、周锦明、陆梅芳和ＸＸ均未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：中山市工商行政管理局个体户机读档案登记资料显示：被告全通工程部是被告吴伟贤经营的个体户。2015年4月至同年5月间，原告据全通工程部的需求先后向其供应五金配件，原告共向全通工程部送货价值7435元，由其员工ＸＸ、黄梓铭签收。但全通工程部至今未支付上述货款。原告认为被告吴伟贤是全通工程部在工商行政管理部门登记的经营者，被告周锦明是全通工程部实际经营者，被告陆梅芳是周锦明的妻子，共同全通工程部，ＸＸ是全通工程部的业务员，在送货单上签名确认收货，上述四被告均应对全通工程部的货款承担连带清偿责任，特向法院提起诉讼如前述。本院认为，原告与被告全通工程部之间成立合法的买卖合同关系。全通工程部收到原告的价值7435元的货物，有其员工ＸＸ和黄梓铭签名确认收货的送货单为凭，全通工程部对此未提出异议，本院予以确认。全通工程部拖欠原告货款，应承担占用资金期间造成原告的利息损失。原告称被告陆梅芳口头约定从2016年5月24日付款，故从该日期起主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息损失，但未能提供证据证实，本院不予支持。本院酌情按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从原告主张权利之日即起诉之日2016年7月6日起计算利息损失至清偿之日止。原告对全通工程部的诉讼请求超出上述核定部分，本院不予支持。被告吴伟贤是个体户全通工程部的经营者，依法应对全通工程部的货款共同承担清偿责任。原告称周锦明是全通工程部实际经营者及周锦明和陆梅芳是夫妻关系，均未能提供证据证实，本院不予采信。原告对周锦明、陆梅芳的诉讼请求，本院不予支持。因被告ＸＸ是作为全通工程部的业务员在送货单上签名确认收货，是履行职务的行为，原告以ＸＸ是全通工程部的业务员为由，请求ＸＸ对全通工程部的货款承担清偿责任，缺乏法律依据，本院予以驳回。五被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全通工程部和吴伟贤于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市东升镇雄亮电器维修部支付货款7435元及逾期付款违约金(以7435元为基数，从2016年7月6日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止)；二、驳回原告中山市东升镇雄亮电器维修部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告全通工程部和吴伟贤负担(该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一六年十二月二十六日书记员  康秋实李思琦
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3882号原告:李帅,男,1996年7月3日出生,汉族，住山东省单县。被告:陈诚,男,1968年4月23日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院于2016年6月14日立案受理了原告李帅与被告陈诚承揽合同纠纷一案，因被告陈诚下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李帅到庭参加诉讼，被告陈诚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告包厢门款16800元；2、判令被告支付原告诉讼的支出1000元；3、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回上述第二项诉讼请求，本院照准。事实和理由：被告找原告帮世茂广场的汇洋海鲜城定做包厢门，出具欠条确认结欠原告货款16800元。原告多次向���告催讨拖欠货款未果，故诉至法院。被告陈诚未到庭作举证及答辩。原告李帅围绕诉讼请求向法庭提交了欠条、购销定单原件作为证据，根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告李帅向法庭提交了欠条原件一张，载明：“今欠李帅（贵杰木门）所做的汇洋海鲜城（世茂广场6号楼）三楼包厢门款壹万陆仟捌佰元整（￥16800.00元），定于2016年1月31日之前付清。陈诚。2015.12.1”。2015年10月29日，原、被告签订购销定单，载明被告向原告定做木门，货款总额为21770元，预付款5000元，余款16770元。原告庭审中陈述，因安装时有增加费用，故未付货款从16770元增加为16800元。到期后经原告催要余款16800元，被告分文未付。本院认为，被告陈诚通过出具欠条的形��对结欠原告货款予以认可，原、被告间16800元的债权债务关系依法成立有效，被告应当向原告支付欠款，到期后经原告催要仍未归还，应对造成本案纠纷负全部民事责任。原告李帅要求被告陈诚立即支付货款余款16800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈诚经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈诚于本判决生效之日起十日内支付原告李帅货款16800元。（如采用转账方式支付，请汇入原告李帅指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，公告费600元，合计820元，由被告陈诚负担，原告已向法院预交，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告李帅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号���10×××76。审 判 长 吴 倩审 判 员 黄 星人民陪审员 郁 明二〇一六年十二月二十六日书 记 员 朱国荣
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚苏06**民初11639号原告：如皋市城北街道花园桥社区经济合作社，住所地如皋市花园桥社区。法定代表人：纪显龙。委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王广圣，男，1964年11月16日生，汉族，住如皋市。原告如皋市城北街道花园桥社区经济合作社与被告王广圣土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，适用简易程序依法由审判员马跃独任审判，本案现已审理终结。本案审理过程中，原告如皋市城北街道花园桥社区经济合作社于2016年12月26日以被告王广圣已经履行给付义务为由向本院提出申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉确属自愿，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋市城北街道花园桥社区经济合作社撤诉。案件受理费1020元，由原告如皋市城北街道花园桥社区经济合作社负担。审判员 马 跃二〇一六年十二月二十六日书记员 陈小燕
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1253号之一申请执行人柏玉林，男，1976年4月5日生，汉族，甘肃省康县人。住榆次区。被执行人晋中凯众实业有限公司，地址榆次区。法定代表人王成生，该公司经理。被执行人张开成，男，1973年4月7日生，汉族，四川省苍溪县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民北关初字第60号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的相应存款；扣留提取其相应履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。执行员  毕永辉二〇一六年十二月二十六日书记员周新功
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1763号罪犯田宗兵，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2010年8月31日作出(2010)台法刑初字第349号刑事判决，以被告人田宗兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月1日作出(2010)江中法刑二终字第144号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田宗兵在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年1月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年10月7日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯田宗兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯田宗兵获得嘉奖22次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功。2016年7月该犯见同改争执推拉以劝架为由有推搡动作扣1分。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田宗兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯田宗兵减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐雪芬
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初11247号原告龙远义，男，1955年8月24日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵世驹、陈泥均，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告廖代全，男，1962年6月28日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：古承文，重庆新源律师事务所律师。被告晏刚，男，1977年10月19日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：罗才亮，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3，统一社会信用代码91500118903795924K。主要负责人陈伟，经理。委托诉讼代理人袁红梅，女，1986年12月19日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司永川支公司职工，住重庆市永川区。原告龙远义与被告廖代全、晏刚、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙远义的委托诉讼代理人赵世驹、被告廖代全、晏刚、被告平安保险公司的委托诉讼代理人袁红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年12月26日21时5分，晏刚驾驶渝C6D2**号车行驶至雅江境内国道318线2940KM+200M处时，在超车时操作不当，导致车辆与路边防护墩相撞后车辆翻滚至58M的路坎下，造成晏刚及乘客廖代全、龙远义受伤、车辆严重受损的交通事故。2015年12月28日，雅江县公安局交通警察大队作出认定,晏刚负此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：廖代全系渝C6D2**号车车主，为该车在平安保险公司投保了乘坐险（保险金额为每座10000元）。因原告在发生事故时不属于第三者，故原告要求由平安保险公司在交强险及商业第三者责任险中赔偿不符合法律规定，本院不予支持。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告龙远义从2006年起购房居住在重庆市永川区火车北路26号4-1-3号，受伤前从事建筑业工作。原告举示了房产证、用工合同、单位证明、营业执照、业主委员会证明等证据证实上述事实，本院予以确认，被告虽有异议但没有充分的反驳证据足以反驳，其异议不能成立。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：龙远义出院后自行委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2016年4月28日，该所出具鉴定意见，龙远义被评定为两处10级伤残，其面部瘢痕修复治疗约需医疗费12000元，龙远义的误工期为120日。被告虽有异议但没有反驳证据，其异议不能成立。五、损害后果：1、医疗费：4286.35元，原告有医疗费发票、出院证证实，本院予以确认。2、续医费：原告虽有诊断证明书及鉴定结论证实需行面部瘢痕修复治疗，费用约需12000元，但鉴于该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利。3、误工费：按2015年度重庆市城镇私营单位建筑业标准45987元并参照鉴定意见计算120天，误工费应为15119.01元。原告主张按每天1000元计算没有充分证据证实，本院不予支持。4、住院伙食补助费：住院17天酌情按每天50元计算为850元。5、护理费：住院17天按每天100元计算为1700元。6、残疾赔偿金：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以20年再乘以残疾系数11%为59925.80元。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用，故被告辩称应按农村居民标准计算赔偿费用的理由本院不予采纳。7、交通费：酌情主张170元。8、鉴定费：2100元。原告举示了鉴定费发票，本院予以确认。六、精神损害抚慰金：酌情主张3000元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，平安保险公司已经在乘坐险赔偿限额内支付了原告医疗费10000元，该医疗费原告未主张。八、需要说明的其他事项：1、关于被告辩称原告系无偿搭乘的问题，被告举示了证人证言予以佐证，原告虽有异议但没有反驳证据，本院确认原告系无偿搭乘。关于晏刚辩称其受廖代全雇请驾驶车辆的问题，由于晏刚没有证据证实其主张，其辩解理由不能成立。由于廖代全并非侵权人，在本次交通事故中又没有其他过错，故在本案中不应承担赔偿责任。平安保险公司在在乘坐险赔偿限额内已经赔偿，也不再承担赔偿责任。2、本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计87151.16元，由于被告晏刚负此次交通事故全部责任，应由被告晏刚赔偿，但鉴于原告系无偿搭乘，可以酌情减轻被告方的民事赔偿责任，根据本案实际情况，本院酌情减轻晏刚20%的赔偿责任，由晏刚赔偿原告损失69720.93元，其余损失17430.23元应由原告自负。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5220.85元、续医费12000元、误工费120000元、住院伙食补助费750元、护理费1700元、残疾赔偿金59925.80元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计207196.65元。以上事项中，双方有争议的事项为第二条、第三条、第四条、第五条第1至8项、第六条、第八条第1、2项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、由被告晏刚赔偿原告龙远义各项损失69720.93元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告龙远义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2190元，由被告晏刚负担1752元（此款由原告预付，限晏刚于本判决生效后15日内直付原告），由原告龙远义负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一六年十二月二十七日书记员  陈婧
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1003刑初326号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王某甲，农民。2016年6月1日因��嫌犯故意伤害罪被威海市文登区公安局取保候审。2016年10月17日被我院取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］321号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、郭治、杜明涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月2日8时许，在威海市文登区大水泊镇西邹山村被告人王某甲家南面菜地里，王某甲因琐事与被害人于某发生争执并相互厮打，厮打过程中致于某受伤。经鉴定，被害人于某的伤情构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为���被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，2016年4月2日8时许，在威海市文登区大水泊镇西邹山村被告人王某甲家南面菜地里，王某甲因琐事与被害人于某发生争执并相互厮打，厮打过程中致于某受伤。经鉴定，被害人于某的伤情构成轻伤二级。案件审理过程中，被告人王某甲与被害人于某达成赔偿协议，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过证实，案件来源系被害人于某报警要求查处。2、户籍证明证实，被告人��某甲达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。3、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，被害人于某右侧第3、5、6肋骨骨折，构成轻伤二级。4、被告人王某甲的供述证实，案发当天早晨八点，于某铲土扔在她身上，她就夺下铁锹和于某厮打，倒地时，于某头朝北，脸朝东，开始于某在她身下，她骑在于某身上，她用膝盖跪在地上坐在于某身上，她的屁股坐在于某一侧屁股上，于某一直侧身躺着。过一会于某翻过身把她压在身下，她就抓了于某后背几下。村书记来了后，把她们拉开就散了。5、被害人于某的陈述证实，她和王某甲厮缠到一起，倒地时她脸朝上，头后部摔倒在王某甲哥哥家门口底座上，倒地后，王某甲就骑在她身上打她，一条腿压在她左侧肋部，另一条腿压在右侧，用腿部膝盖跪压的，双腿顶在她上身，她揪着王某甲后衣服领翻身起来把王某甲压在身下，王某甲又挠她的手和后背，后来书记过来了。6、证人王某乙的证言证实，于某、王某甲两人厮打在一起，倒在王某甲哥哥家门口。于王某甲骑在于某身上。于某脸朝上，头朝北，当时王某甲好像坐在于某肚子周围，两腿分开，她们两个都在骂对方，手相互扯着对方衣服。7、证人王某丙的证言证实，他过去后，看到于某和王某甲厮打在一起，当时于某骑在王某甲身上，两人互相抓对方的衣服。8、证人王某丁的证言证实，在于某东边的菜园里，于某骑在王某甲身上，两人在一起纠缠，他让她俩起来，她俩也没起来，他就走了，去找于某的儿媳妇了。上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人王某甲的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判��丛荟如人民陪审员  于占坤人民陪审员  毕建义二〇一六年十二月八日书 记 员  吴冰玉
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初302号公诉机关兴城市人民检察院。被告人高某春，男。因本案于2016年10月17被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)304号起诉书指控被告人高某春犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员岳梦阳出庭支持公诉，被告人高某春到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年9月19日20时许，被告人高某春酒后驾驶辽PR***摩托车沿临河大街由西向东行驶至香林水岸小区门前路段时，与前方郎某锋驾驶的辽P80D**号小型轿车相撞，造成两车损坏其本人受伤的交通事故，经葫芦岛市公安司法鉴定中心检验：送检高某春血液中检出乙醇，每100毫升血液含有乙醇190.68毫克。上述事实，被告人高某春在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源，驾驶人信息查询结果单，兴城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，葫芦岛市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书，被告人高某春的供述与辩解，公安交通行政强制措施凭证，兴城市公安局情况说明、前科劣迹查询记录，被告人户籍信息等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人高某春违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人高某春当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，故对其依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(从判决执行之日起计算，判决前羁押一日抵押刑期一日）,并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘薇二〇一六年十二月二十三日书记员  张宁