河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5601号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地河南省洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。主要负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙真真，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张许峰，男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：滑艳歌，河南西亳律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）因与被上诉人张许峰保险合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初931号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人太平洋财险洛阳公司的委托诉讼代理人孙真真，被上诉人张许峰的委托诉讼代理人滑艳歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：依法予以改判或发回重审，上诉费用由被上诉人张许峰承担。事实和理由：根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经知道或者应当知道保险事故发生的除外。”该事故中，无论是被上诉人张许峰还是肇事司机张航航都没有及时向上诉人报案，也没有对事故现场拍照、录像，并且肇事司机张航航在事故发生后直接离开事故现场，属于弃车逃逸。综上，上诉人太平洋财险洛阳公司认为原审判决所依据的证据材料不足，严重损害了上诉人太平洋财险洛阳公司的合法权益，请求依法改判或发回重审。被上诉人张许峰答辩称：上诉人太平洋财险洛阳公司称张许峰没有及时报案不能成立。本案事故发生时间是凌晨三时许，事故后张许峰及时拨打了119和110报警电话，于上诉人太平洋财险洛阳公司上班时间九时许进行了报案，本案中提交有通话记录。另太平洋财险洛阳公司工作人员与张许峰通过微信聊天了解事故发生情况，且答应向领导汇报理赔情况。太平洋财险洛阳公司称驾车人张航航在事故发生后直接离开事故现场属弃车逃逸的辩解也不能成立。事故发生后，驾车人张航航并未离开现场，通知其朋友到场后立即拨打了119和110报警电话，随后通知了张许峰到场。事故发生后洛阳市消防支队顾县中队出具着火证明，明确了事故发生系车辆与建筑垃圾碰撞，车头受损致车辆着火。结合通话记录、贷款结清证明、机动车登记证书等足以认定张许峰的损失，符合机动车损失保险合同的保险范围，太平洋财险洛阳公司应按照约定对答辩人进行理赔。综上，请二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。张许峰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失132518元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2019年1月28日3时许，原告张许峰之子张航航驾驶豫Ｃ×××××号车辆行驶至偃师市顾县镇镇政府东50米处时，该车辆与建筑垃圾相撞，车头受损，导致车辆发生着火。后洛阳市消防支队顾县中队接警后赶赴现场进行处置，4时12分时明火被扑灭。当日9时许原告张许峰向被告太平洋财险洛阳公司进行了报案。事发后，经被告太平洋财险洛阳公司同意，原告的豫Ｃ×××××号车辆存放于洛阳威佳宏盛汽车销售服务有限公司。另查明，张航航持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。豫Ｃ×××××号东风日产逍客SUV型小型客车系原告张许峰所有，2017年10月9日，张许峰与东风日产汽车金融有限公司签订《东风日产汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》1份，约定该车总价141000元，首付款84600元，首付比例60％，贷款金额56400元。原告张许峰为该车辆在被告太平洋财险洛阳公司投保了机动车损失险，保单号为：AZHZZ21Y1417B090877D，保险限额132518元，并不计免赔险，保险期间为2018年10月12日至2019年10月11日。保险单特别约定第3条载明：“东风日产汽车金融有限公司为本保单第一受益人，未经其书面同意，本保单不得被退保，减保或批改，当第一次保险赔款超过五千元人民币时，保险人必须按照第一受益人的书面指示支付保险赔款。当一次保险赔款低于五千元人民币时，无需经过第一受益人的同意保险人即可根据保险人的要求支付保险赔款”。2019年4月17日，原告张许峰履行完毕与东风日产汽车金融有限公司签订的《东风日产汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》项下的各项债务，贷款所购买的车辆的上抵押权相应解除，次日，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作出批单，同意保单号为AZHZZ21Y1417B090877D的保单，取消特别约定。一审法院认为：原告张许峰所有的豫Ｃ×××××号车辆因与建筑垃圾碰撞，车头受损，导致车辆发生着火，系碰撞后而发生的单方事故造成的车辆损失，属于机动车损失保险合同保险范围，被告太平洋财险洛阳公司应当按照保险合同的约定对原告进行理赔。事故发生时，根据保险合同特别约定豫Ｃ×××××号车辆的第一受益人系东风日产汽车金融有限公司，但在案件审理过程中原告已结清贷款，东风日产汽车金融有限公司已解除对该车辆上的抵押权，被告太平洋财险洛阳公司已取消保险合同中的特别约定，原告张许峰作为车辆的所有人请求被告太平洋财险洛阳公司在车辆损失赔偿限额内赔付其财产损失的请求，合法有据，该院予以支持。豫Ｃ×××××号车辆系2017年10月9日购买，至2019年1月28日被烧毁时已一年三个月有余，根据保险合同关于折旧金额的规定，案发时豫Ｃ×××××号车的折旧金额为=141000元（新车购置价）×15（被保险机动车使用月数）×0.60%（月折旧系数）即12690元，故豫Ｃ×××××号车辆被烧毁时的价值为141000元-12690元=128310元，原告张许峰要求被告太平洋财险洛阳公司按保险合同约定的保险金额132518元进行赔付于法无据，该院支持被告太平洋财险洛阳公司赔付原告张许峰车辆损失128310元，对超出部分，该院不予支持。根据保险合同第十七条规定：“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。”虽然原、被告未对豫Ｃ×××××号车辆的残余部分进行协商，但原告已将该车存放至保险人太平洋财险洛阳公司指定地点，应视为原告已将豫Ｃ×××××号车辆实际交付于被告太平洋财险洛阳公司。综上所述，原告张许峰的诉讼请求部分成立，该院予以部分支持；对原告超出部分的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张许峰车辆损失128310元；二、豫Ｃ×××××号车辆残余部分归被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司所有（已交付）。三、驳回原告张许峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费2950元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担2850元，原告张许峰负担100元。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人太平洋财险洛阳公司提交：监控录像和核查报告，拟证明事故发生后，张航航没有及时报案，车辆撞到建筑垃圾后没有熄火，随意挪动车辆最终造成车辆起火并逃离现场的事实。被上诉人张许峰答辩称，对核查报告的真实性没有异议，对证明方向有异议，核查报告只能证明当时车辆着火后保险公司拍的照片，这也证明太平洋财险洛阳公司的人也到场了，视频只能看出车辆碰到建筑物后着火的情况，不能证明张航航挪动车辆最终造成车辆着火并逃逸的情况。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：张许峰之子张航航驾驶事故车辆与建筑垃圾相撞，导致车辆着火。事故发生后，洛阳市消防支队顾县中队接警后赶赴现场进行处置并出具事故证明，张许峰作为事故车辆所有权人请求太平洋财险洛阳公司在车辆损失赔偿限额内赔付其财产损失，双方当事人为此发生争议，引发本案纠纷。关于太平洋财险洛阳公司上诉提出张许峰及张航航在事故发生后未及时报案，故其不应当承担赔偿责任，根据洛阳市消防支队顾县中队出具的证明显示，洛阳市消防支队顾县中队于2019年1月28日3时47分接到本案事故车辆的报警电话，故应当认定张许峰在事故发生后不存在未及时报案的故意或者重大过失，太平洋财险洛阳公司主张按照《中华人民共和国保险法》第21条规定免除其赔偿责任依据不足，本院对此不予支持。关于太平洋财险洛阳公司上诉提出张航航在事故发生后存在弃车逃逸行为，其不应承担赔偿责任的问题，本院认为交通事故逃逸，是指在发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为，而本案中事故发生后，张航航告知其朋友拨打119火警电话并于第二天上班时间拨打太平洋财险的报案电话，主观上不存在为逃避法律追究的恶意，太平洋财险洛阳公司上诉主张张航航弃车逃逸依据不足，本院对其该项上诉主张不予支持。综上，上诉人太平洋财险洛阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2866元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇一九年九月二十七日法官助理南志丹书记员侯少祎