甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0725民初1913号原告：ＸＸ悦，山丹县居民。委托诉讼代理人:杨正宏，甘肃正峰律师事务所律师。委托诉讼代理人:周勇，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司山丹县支公司。法定代表人：车龙，该公司经理。委托诉讼代理人：郭海燕，该公司法律顾问。第三人：李文喜，山丹县居民。委托诉讼代理人：尹枫，山丹县居民。原告ＸＸ悦与被告中华联合财产保险股份有限公司山丹县支公司、第三人李文喜财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ悦及其委托诉讼代理人杨正宏、周勇，被告中华联合财产保险股份有限公司山丹县支公司的委托诉讼代理人郭海燕，第三人李文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ悦向本院提出诉讼请求：要求被告及第三人共同赔偿车辆损失200000元，车辆停运损失33000元，共计233000元。事实与理由：2016年，原告将自己所有的甘G130**号陕汽牌自卸货车租赁给第三人李文喜使用，年租金100000元。2016年3月2日，原告为上述车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司山丹县支公司投保了车辆损失险及不计免赔险，保险期间自2016年3月2日起至2017年3月1日止。2016年3月15日，第三人李文喜在青海省西宁市平安县使用车辆过程中发生事故，后双方选定西宁市一家修理厂进行修理。同年6月底，第三人李文喜将修复后的车辆开至山丹县，并告知原告要求解除合同。2016年8月4日，原告雇佣的驾驶员陈禄文在瓜州县柳园镇西环路花牛山货场卸货时，车辆货斗突然下坠造成驾驶员受伤，车辆受损。当日下午，案外人赵培生向被告中华联合财产保险股份有限公司山丹县支公司报案，被告以车辆受损系修复后的油缸所致，口头告知原告不予理赔。后原告多次要求被告予以赔偿或出具拒赔通知书，均遭被告拒绝，故依法提起诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司山丹县支公司辩称，原告车辆受损是因车辆自身原因所致，不属被告保险事故理赔范围，故被告不予赔偿。第三人李文喜辩称，所租赁的车辆在使用过程中发生事故后，被告派人与原告一起将车辆送至修理厂进行修理。修好以后，第三人又将车辆开至山丹县交付原告，原告与第三人之间的租赁关系已经解除，故第三人不应承担赔偿责任。原告ＸＸ悦为证明其主张，向本院提交下列证据:1.机动车辆保险单（抄单）一份，证明原告为甘G130**号车辆投保车辆损失险的事实；2.车辆租赁协议一份，证明第三人李文喜租赁原告车辆使用的事实；3.瓜州县公安局柳园派出所出具的证明一份，证明原告车辆卸货时，因车辆中间部位塌陷，造成驾驶员受伤的事实；4.事故勘查记录一份，证明车辆受损系油缸坠落所致；5.车辆照片五张，证明事故发生后，车辆受损状况；6.瓜州县柳园镇生辉汽车修理停车厂发票一张及证明一份，证明事故发生后，原告支付施救费1000元及其停车费每天60元的事实；7.住宿费发票十张，交通费发票十三张，照片冲印发票六张，证明原告支付住宿费420元、交通费851元、照片冲印费60元的事实。上述证据，被告中华联合财产保险股份有限公司山丹县支公司质证认为，原告提交的机动车辆保险单（抄单）属实，但原告在使用被保险机动车过程中发生的事故不属被告公司理赔范围，被告不应承担保险责任，原告提交的其他证据均与本案均没有关联性。第三人李文喜认为，原告所提交证据与其无关，未发表质证意见。被告为反驳原告主张，向本院提交下列证据:1.机动车辆保险单（抄单）、保险条款及报案记录，证明根据保险条款规定的理赔范围，原告车辆所发生的事故不属被告公司理赔范围，被告不应承担保险责任；2.报案人赵培生证言，证明保险车辆因货箱突然掉落造成车辆受损；3.商业保险赔款计算书、车辆损失情况确认书，证明保险车辆在2016年3月15日发生事故后，被告已经理赔的事实。上诉证据，原告质证认为，保险单是真实的，但当时投保时，被告并没给原告发放保险条款，本次事故并不属保险法规定的包赔情形，被告在现场勘查之后，既不核定损失，也不予以理赔，其行为本身已经违反合同约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，原告ＸＸ悦与第三人李文喜协商达成车辆租赁协议，将其所有的甘G130**号陕汽牌自卸货车租赁给第三人李文喜使用，年租金100000元。2016年3月1日，第三人李文喜为上述车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司山丹县支公司购买了车辆损失险及不计免赔险，保险期间自2016年3月2日起至2017年3月1日止，保险金额312600元（新车购置价）。2016年3月15日，第三人李文喜在青海省海东地区平安县三合镇石灰窑乡谢河湾村使用车辆过程中，因车辆侧翻发生事故，被告中华联合财产保险股份有限公司山丹县支公司对保险车辆损失情况进行确认后，赔付原告保险金41173元。同年6月底，第三人李文喜将修复后的车辆开至山丹县交付原告ＸＸ悦。2016年8月4日，原告雇佣的驾驶员陈禄文在瓜州县柳园镇西环路花牛山货场卸货时，车辆货斗突然下坠造成驾驶员受伤，车辆受损。当日下午，案外人赵培生向被告中华联合财产保险股份有限公司山丹县支公司报案，被告派员勘查现场后，认为保险车辆受损系修复后的油缸所致，口头告知原告不予理赔。后原告多次要求被告予以赔偿或出具拒赔通知书，均遭被告拒绝，故依法提起诉讼。根据中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第四条关于保险责任的规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿:(一)碰撞、倾覆、坠落……；该条款附则部分关于保险合同中相关术语的含义作出如下解释：碰撞指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象，包括被保险机动车按规定载运货物时，所载货物与外界物体的意外撞击；坠落指被保险机动车在行驶中发生意外事故，整车腾空后下落，造成本车损失的情况，非整车腾空，仅由于颠簸造成被保险机动车损失的，不属坠落责任。本院认为，原告ＸＸ悦与被告中华联合财产保险股份有限公司山丹县支公司经协商一致而自愿订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，双方当事人均应全面、诚信履行合同义务。保险法规定，保险人对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。被告中华联合财产保险股份有限公司山丹县支公司在被保险车辆发生事故后未按法定时间向原告发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，其行为不符合法律规定。但原告在被保险车辆既未进行修理，也未合理定损的情况下，直接要求被告及第三人给付赔偿金或赔偿损失，其诉请并无相关证据予以支持，同时亦不能合理说明被保险车辆再次发生事故是否与前次修理结果存在因果关系，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告ＸＸ悦的诉讼请求。案件受理费2398元，由原告ＸＸ悦负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  陈永新二〇一六年十二月十九日书记员  陈 斐适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。