wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12816号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：翁林，男，汉族，1973年10月23日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告翁林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲、胡孟灏到庭参加诉讼，被告翁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币337216.72元（以下币种相同）及利息37652.86元、复利2580.14元，共计377449.72元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由，2017年12月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20171206001359号）《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原告向被告提供贷款465000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2017年12月6日向被告发放贷款465000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 翁林未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款放款确认书，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金337216.72元及利息（含罚息）37652.86元及复利2580.14元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金337216.72元及利息（含罚息）37652.86元、复利2580.14元。现原告要求被告偿还贷款本金337216.72元及利息37652.86元及复利2580.14元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。本案被告翁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告翁林于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币337216.72元及利息37652.86元、复利2580.14元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6961元，适用简易程序减半收取3480.5元，由被告翁林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘雨涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢215号之一 申请执行人：林义金，男，1975年5月19日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：向必秀，女，1967年7月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：姚小丰，男，1975年6月21日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 本院在执行申请执行人林义金与被执行人向必秀、姚小丰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向必秀、姚小丰履行湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民二初第41号民事调解书所确定的义务，但被执行人向必秀、姚小丰至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，现本院已经裁定查封被执行人向必秀购买坐落于湖南省沅陵县沅陵镇中草药医院的住房一套【1栋2单元103号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人向必秀购买坐落于湖南省沅陵县沅陵镇中草药医院的住房一套【1栋2单元103号】；拍卖起拍价（保留价）：40.10万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  瞿 勇 审 判 员  罗长华 审 判 员  谢根伟 二〇一九年九月一日 代理书记员  吴 骏
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1384号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂诉讼费追缴一案，申请执行标的共计1561.00元。经本院立案执行，现已执行到位1561.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2018)云3103民初1861号民事调解书中关于云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初8971号原告：方霞，女，1966年6月9日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：王永祥（曾用名：王永明），男，1964年3月3日生，汉族，户籍地张家港市，现租住张家港市。原告方霞与被告王永祥扶养费纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告方霞及其委托代理人张振荣、被告王永祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自起诉之日起每月各给付原告扶养费2000元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告方霞与被告王永祥于1991年10月1日登记结婚，2002年离婚，后于2017年4月24日登记复婚。原告于2018年4月21日因颈椎压迫神经导致瘫痪，后经治疗有所康复，但至今生活无法完全自理，被告王永祥作为丈夫既未能在感情上给予慰藉，也未能在经济上给予帮助。原告现仅靠政府每月资助952元生活，无法满足原告的基本生活和治疗需要。为此涉诉。被告王永祥辩称，原告方霞的病是因其信教不去工作，每天白天祷告，晚上抱着头窝在一米多长的沙发里睡觉，时间一长压迫神经导致的。双方之前已经离婚了，因为便于给孩子娶媳妇才又复婚的，但复婚后双方并未一起实际生活。故不同意给付扶养费。本院经审理认定事实如下：原告方霞与被告王永祥曾于1991年5月4日办理结婚登记手续，1992年1月5日生育一子王环洋。2002年11月7日双方经法院判决离婚。2017年4月24日双方又办理结婚登记手续。2018年4月经张家港市中医医院诊断，原告方霞罹患环枢关节脱位伴高位脊髓损害。2018年12月，方霞被评定为肢体残疾二级。审理中原告方霞向法院陈述，其与王永祥是为了儿子王环洋的婚姻问题复婚的，但之后双方并未实际共同生活。2018年4月，其患病后，儿子为了便于照顾其就辞职在家，直至现在都未能找到工作也没有收入。现在其在医院的治疗已经结束，平时需要服用舒筋活血的药品、做一些康复保健治疗。关于收入方面，其现在已无劳动能力，基本生活尚能简单自理，仅有的收入为每月政府向其发放的残疾补助金945元、护理费120元，共计1065元。因现在的生活成本高，还需服药和做康复治疗，故生活已经困难。被告王永祥现在华昌公司工作，月收入五、六千元，作为其合法丈夫理应承担扶养费。庭审中，被告王永祥称其在张家港华昌股份有限公司做锅炉操作工，月收入约四千元。平时儿子王环洋没钱用的时候也向其要过钱。原告方霞在年轻的时候就不好好工作，现在患病原因也系信教所致，故不同意给付扶养费。本院认为，在夫妻关系存续期间,夫妻互相负有扶养的义务。一方不履行扶养义务时,需要扶养的一方,有要求对方付给扶养费的权利。本案中,原告方霞与被告王永祥于2017年4月登记结婚,目前尚处于夫妻关系存续期间。原告方霞虽有固定收入，在审理中也未对诉请金额的组成予以明确且未提供相应的证据，但其生活费、医药费实际存在，且其收入尚不足以支撑上述相关费用,需要被告王永祥的扶助。故根据原告方霞目前的病情、双方的工作和收入情况、各自的生活现状、当地的实际消费水平等酌定王永祥每月支付方霞扶养费1000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条的规定,判决如下:被告王永祥自2019年7月起每月给付原告方霞扶养费1000元,于每年的1月30日、7月30日前各履行6000元。2019年下半年度的扶养费6000元,于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告王永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 黄 薇二〇一九年九月三十日书记员 高馨怡
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执异40号 异议人（被执行人）：黄镜贤，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：张丽贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。 本院在执行申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司（以下简称快氪在线公司）与被执行人黄镜贤借款合同纠纷一案中，黄镜贤对本院拍卖其名下房地产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄镜贤称，请求：一、法院对本案债务纠纷重新审理；二、撤销对黄镜贤名下位于中山市XX富华阁A1栋4A房（以下简称富华阁4A房）的拍卖。主要理由为：一、本案仲裁是在未通知黄镜贤、黄镜贤不知情的情况下进行的，快氪在线公司利息计算方式与合同约定不同，签合同时没有跟黄镜贤提过有拍卖的情况，在合同签署后也没有给黄镜贤一份借款合同的副本。二、法院从作出执行裁定到申请执行通知到发出拍卖公告，时间十分紧迫，从而令黄镜贤没有足够时间提出异议。三、富华阁**是黄镜贤的唯一住所，黄镜贤现生活环境特别困难，离异，独自带着三个女儿生活，还有父母双亲要养，房子被拍卖，三个女儿就无家可归了。 本院查明，快氪在线公司与黄镜贤借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年11月14日作出的（2018）穗仲网案字第29093号仲裁裁决已经发生法律效力，根据该裁决：一、解除快氪在线公司与黄镜贤于2017年5月31日签订的《借款合同》[合同编号为KKXD个贷（2017）借合第ZS20170523HJX号]；二、黄镜贤向快氪在线公司偿还借款本金285364.5元；三、黄镜贤向快氪在线公司支付2018年4月30日当期借款利息4470.71元；四、黄镜贤向快氪在线公司支付逾期违约金（计算方式详见裁决）；五、快氪在线公司对黄镜贤名下位于中山市XX富华阁A1幢4A[他项权证号：粤XX号]的房产在本案债权的范围内享有优先受偿权；六、黄镜贤补偿快氪在线公司律师费3000元、担保费4000元、保全费2070元；七、本案仲裁费10339元，由黄镜贤承担。由于黄镜贤未履行上述生效裁决所确定的义务，经快氪在线公司申请，本院于2019年4月9日依法立案执行。执行中，本院查封被执行人黄镜贤名下富华阁4A房并拍卖该房产。 本院另查明，黄镜贤名下另有位于中山市××光明村的房地产[不动产权证号为：XX号]。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债”的规定，本案中（2018）穗仲网案字第29093号仲裁裁决已发生法律效力，根据该裁决，快氪在线公司对黄镜贤名下富华阁4A房在本案债权的范围内享有优先受偿权，故黄镜贤未履行生效仲裁裁决确定的义务，本院拍卖其名下富华阁4A房并无不当。黄镜贤对仲裁裁决不服，请求法院重新审理该案不属执行异议审查范围，本案中不予审查处理，其可循其他法律途径解决。黄镜贤名下另有位于三角镇的房地产，其主张本院拍卖的富华阁4A房系其唯一住房不符合事实，本院不予支持。 综上，黄镜贤的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回黄镜贤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  钟国平 二〇一九年九月五日 书记员  邱雯娟
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1368号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂诉讼费追缴一案，申请执行标的共计226.00元。经本院立案执行，现已执行到位226.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2018)云3103民初1935号民事调解书中关于云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执80号申请执行人黔东南恒昌石油运输贸易有限责任公司。住所地贵州省凯里市营盘东路**。法定代表人曾祥建，该公司经理。被执行人凯里市斯拉威酒店。。住所地贵州省凯里市营盘东路**石油公司旁）被执行人马清文，男，1965年6月18日出生，住贵州省凯里市。关于申请执行人黔东南恒昌石油运输贸易有限责任公司与被执行人凯里市斯拉威酒店、马清文房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人凯里市斯拉威酒店、马清文逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初3692号民事判决书确定的义务，即一、......；二、被执行人凯里市斯拉威酒店、马清文于本判决生效之日起十五日内向黔东南恒昌石油运输贸易有限责任公司支付截至2016年12月31日的房屋租金61.33万元、违约金14.38万元，并支付2017年1月1日起至实际返还房屋之日止的租金及房屋占用费；三、案件受理费11370元，由被执行人凯里市斯拉威酒店、马清文承担。申请执行人黔东南恒昌石油运输贸易有限责任公司于2018年5月31日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费9971元。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人的存款、车辆情况。查询到银行账户均不足额。未查询到车辆信息。本院向被执行人住所地辖区及本院辖区的房产部门查询，但未查询到被执行人有房产登记信息，本院依法处置了斯拉威酒店资产并分配但未能清偿涉案债务，本院于2018年6月9日依法将被执行人马清文限制高消费。2019年9月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知黔东南恒昌石油运输贸易有限责任公司，并听取其对终结本次执行程序的意见，黔东南恒昌石油运输贸易有限责任公司表示款项暂时不进行扣划，且同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黔东南恒昌石油运输贸易有限责任公司亦未能提供可供执行的财产线索，且书面同意终止本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔2601民初3692号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人黔东南恒昌石油运输贸易有限责任公司在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人凯里市斯拉威酒店、马清文有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇一九年九月二十五日书记员  潘仁康
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初507号原告中国平安财产保险股份有限公司，以下简称“平安保险公司”。法定代表人孙建平董事长。住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。委托诉讼代理人袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告赵丽霞，女，1984年2月15日出生，汉族，现住山西省临汾市。原告平安保险公司与被告赵丽霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁鹏到庭参加诉讼，被告赵丽霞经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵丽霞立即偿还原告理赔款47495.92元（其中借款本金46296.02元、逾期利息1134.34元、逾期罚息65.56元）；二、依法判令被告赵丽霞立即向原告支付逾期保费620.67元；三、依法判令被告赵丽霞立即向原告支付违约金（违约金以47495.92元为基数，按日0.1%的标准，从2017年6月28日计算至实际清偿之日止；截止2018年10月9日暂计：20993.2元）；四、本案诉讼费、保全费以及原告实现债权所产生的律师费、差旅费等由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告赵丽霞通过陆金所互联网金融交易平台（以下简称“陆金所平台”）与案外人王巍、龚烨、孙琦、周洪亮签订四份《个人借款协议》，（王巍20000元、龚烨10000元、孙琦10000元、周洪亮10000元），协议约定，被告赵丽霞向上述借款人共计50000元整，借款利率为年利率8.4%，借款期限为36个月，从2016年12月8日到2019年12月8日，还款方式为每月等额本息，并约定了违约责任。同日，被告赵丽霞以上述《个人借款协议》中的王巍、龚烨、孙琦、周洪亮为被保险人向原告投保个人借款保证保险，原告同意承保并向被告出具《平安个人借款保证保险保险单》（保单号：×××），根据保险条款及保险单的约定，如投保人在保险期间内发生未能按照其与被保险人签订的个人借款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。上述借款协议和保险合同签订后，王巍、龚烨、孙琦、周洪亮出借人通过陆金所平台将50000元款项发放至被告赵丽霞在该平台注册的账户内。借款发放后，被告赵丽霞未按照借款协议的约定归还借款，且已达到平安个人借款保证保险合同约定的保险人应当理赔的情形。2017年6月28日，原告将理赔款支付给被保险人。原告理赔后，根据保险合同的约定，多次向被告进行催收，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告赵丽霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是从事平安财产保险业务的公司。陆金所互联网金融交易平台从事的是金融借款业务的单位。2016年12月8日，被告赵丽霞通过该借款平台向案外人王巍、龚烨、孙琦、周洪亮四人分别借款共计5万元，借款年利率8.4%，借款期限为36个月，从2016年12月8日至2019年12月8日，还款方式为每月等额本息。关于违约责任的约定是：按照借款利率的150%按日计收逾期罚息。签订借款合同当日，被告以上述《个人借款协议》中的王巍、龚烨、孙琦、周洪亮为被保险人向原告投保个人借款保证保险。原告同意承保，并向被告出具了保险单，其中每月保险费380元，保险费的支付是投保人出现逾期还款，保险人有权要求投保人支付未付保费。并约定被告拖欠80天以上，由原告向案外人王巍、龚烨、孙琦、周洪亮进行理赔。自2016年12月8日起，被告归还了3期借款，每期归还2501.06元，剩余本金46296元尚未归还。2017年4月9日开始，被告停止归还借款。2017年6月28日，原告按照保险合同的约定向案外人履行了代为偿还借款本金46296元、逾期利息1134.34元、逾期罚息65.56元的义务。经原告多次向被告催收，被告拒不偿还，为此诉至法院。以上事实有原告提交的以下证据予以证实：第一组：原告营业执照副本、法人代表证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件；第二组：个人借款申请确认书、个人借款协议、付款金额一览表、用户账户信息、转账信息、还款明细。第三组：个人保险投保单、投保保险单、理赔确认书。本院认为，原、被告之间所达成的保险合同内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同内容自订立之日起生效。由于被告对借款合同内容未能完全履行，形成违约。为此，原告依照合同约定代替被告向案外人归还了借款及逾期的利息、罚息。原告依照合同的约定即取得了向被告代位求偿的权利。原告的请求应予支持。原、被告之间所签订的保险合同，由于被告违约，应予解除。原告关于逾期保费的主张，符合合同约定，同样应予支持。原、被告关于违约责任的约定符合法律规定，但关于违约金的计算额度过高，应当按照原告实际损失的30%计算违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵丽霞签订的保险合同；二、被告赵丽霞自本判决生效后十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司本金46296元、逾期利息1134.34元、罚息65.56元，共计47495.92元。三、被告赵丽霞自本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费620.67元；四、被告赵丽霞自本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司30%的违约金即13888.8元。案件受理费1527元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 江红斌人民陪审员 李双寿人民陪审员 李 琳 二〇一九年九月十日书 记 员 徐朝霞
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初4884号原告：郭文安，男，1956年12月10日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：遆志俊、高桃，山西瀛明律师事务所律师。被告：隰县大坪石料厂。负责人：武玉和。被告：武玉和，1950年4月12日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：孔鉴平，山西师达律师事务所律师。被告：袁青青，女，1964年9月8日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：孔鉴平，山西师达律师事务所律师。原告郭文安与被告隰县大坪石料厂、武玉和、袁青青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭文安及其委托诉讼代理人遆志俊、高桃、被告武玉和、袁青青委托诉讼代理人孔鉴平到庭参加了诉讼，被告隰县大坪石料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告共同偿还原告借款1261800元及逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年、2012年间，被告隰县大坪石料厂因经营需要向原告借款140万元，约定月息2.8分，借款到期后，被告未能归还，承诺在2014年3月底前还清，到期后仍未能还款。2015年2月15日，被告出具还款计划，被告袁青青为武玉和的还款行为承担保证责任，被告袁青青于2017年支付了所欠利息，至今，被告所欠原告本金及部分利息仍未能偿还，原告诉至法院。被告武玉和辩称：一、本案原告并非适格原告，在没有借款合同、借据等能证明双方借贷关系的情况下，凭两张汇单，不能证明出借人，被告有证据证明本案出借人非原告；二、被告出具的承诺书、还款计划、欠条是基于错误认知，以侵害第三人邰宇宁权益的情况下做出的。在邰宇宁以出借人的名义与被告签订了借款合同、借据、抵押担保承诺书情况下，错误给原告出具了承诺书、还款计划书，这些文书侵害第三人利益，至始不产生法律效力；三、由于被告自己错误认知给原告出具了虚假承诺，但被告已经全部清偿该笔债务，请求驳回原告起诉。被告袁青青辩称：欠郭文安的债务已经全部清偿完毕，因为我与郭文安原是亲家关系，没有撤回欠据手续。我不应当承担担保人责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：隰县大坪石料厂为被告武玉和个人独资企业。原告郭文安与其朋友邰宇宁曾合伙经营临汾市金汇昌投资理财有限公司。2011年12月24日、2012年9月24日，被告武玉和以隰县大坪石料厂资金周转为由，与邰宇宁签订了《借款合同》，并出具了借据，2011年12月借90万元、2012年9月借50万元，约定月利率为28‰，邰宇宁、郭文安分别于2011年12月、2012年9月转付给被告武玉和874800元、387000元。2014年1月，原告郭文安与邰宇宁协商终结了合伙关系，双方对金汇昌投资理财有限公司的债权债务进行了清算，签订了《金汇昌投资理财有限公司债权债务移交协议》，该协议中，将武玉和、隰县大坪石料厂这笔债权划分给原告郭文安，此后，原告郭文安多次向被告武玉和、大坪石料厂追索欠款，被告武玉和分别于2014年1月24日向郭文安出具《承诺书》、2015年2月15日出具《还款计划》，2015年6月7日，双方对利息进行了结算，被告付清了全部利息900000元，并约定截止2015年6月1日后不再付利息。庭审中，被告方辩称，该笔债务全部清偿，但未能提交相关证据。被告代理人认为武玉和是在错误的认知下接受了该笔债务，出具了欠据，但没有提交证据证明，本院不予支持。被告武玉和给原告郭文安出具的《承诺书》、《还款计划》证明被告武玉和对邰宇宁转移给郭文安的债权是知道的，并表示认可的。以上为本案事实。本院认为，原告郭文安与被告武玉和、被告隰县大坪石料厂之间形成的债权债务关系清晰、明确，被告武玉和、大坪石料厂理应偿还，欠款数额应以实际转付给被告的数额认定。原、被告之间就利息问题已经作过结算并约定此后利息不再发生，原告请求支付利息的请求不予支持。被告袁青青在欠据的中间人对应位置签名，不具有担保人身份，不承担担保责任。被告隰县大坪石料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告武玉和、隰县大坪石料厂于本判决生效后三十日内偿还原告郭文安1261800元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16156元减半收取8078元，由被告武玉和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 李一峰 二〇一九年九月二十九日书记员 张露露
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1619号之一 申请执行人：李华飞，男，1989年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：杨竣荃，男，1990年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人李华飞与被执行人杨竣荃民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）粤1202民初4651号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“被执行人杨竣荃向申请执行人李华飞偿还借款本金5000元及利息，并承担本案案件受理费25元”。因被执行人杨竣荃逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李华飞向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄敏贤
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0981执1295号 玉门某某工贸有限责任公司升高综合服务分公司、李某某、张某、江某某： 申请执行人玉门某某工贸有限责任公司升高综合服务分公司与被执行人李某某、张某、江某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计278880元。经本院立案执行，现已执行到位278880元。本院已将该款转付给玉门某某工贸有限责任公司升高综合服务分公司。至此，玉门某某工贸有限责任公司升高综合服务分公司向本院申请执行的（2019）甘0981民初2179号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2610号申请执行人郭建，男，汉族，1968年11月8日生，现住昆明市官渡区。被执行人何家位，男，汉族，1967年5月20日生，现住昆明市官渡区。申请执行人郭建与被执行人何家位民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初9642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟少山于2019年2月26日向本院申请执行。本案执行标的为166470.00元及逾期利息，执行费为2397.00元。本院受理后，已向被执行人何家位送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到房管部门、国土部门进行传统查询，未查询到被执行人何家位可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2019年9月12日下午16时45分拨打申请执行人郭建代理人电话137××******告知其该案上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款166470.00元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  姚琼芳审判员  王文峰二〇一九年九月十二日书记员  付其银
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初33号原告：金维鑫，男，1987年4月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：闫伟，系辽宁红叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑杰，系辽宁红叶律师事务所律师。被告：抚顺洁花工业用布有限公司，住所地抚顺市望花区塔峪镇五老村。法定代表人：孙宪波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩芝峰，男，1978年8月14日出生，汉族，住抚顺市。原告金维鑫与被告抚顺洁花工业用布有限公司（以下简称“洁花公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金维鑫及其委托诉讼代理人闫伟、黄淑杰被告洁花公司的委托诉讼代理人韩芝峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金维鑫诉称，2017年11月21日原告到被告处入职，从事操作工工作，2017年12月份工资为2500元，2018年1月份工资为2700元。2018年2月26日申请人发生工伤，后经望花区劳动人事争议仲裁委员会和望花区人民法院、抚顺市中级人民法院确认原告与被告存在事实劳动关系。2019年7月10日经抚顺市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残。原告多次与被告协商解决工伤事宜，均未达成协议，后向抚顺市望花区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，2019年12月24日原告接到裁决书，仲裁委没有按照法律要求支持原告的伤残辅助器具一次性给付费用、伤残后护理费、二次医疗费用、劳动合同解除补偿金等要求。现请求被告承担因五级工伤引起的赔偿，共计1338409.5元。被告通达公司辩称，答料人认为只要符合劳动法规定，我公司同意与被答辩人解除劳动关系，但应依据法律规定解除。关于工伤待遇的赔偿问题答辩人认为，被答辩人诉讼请求不应支付或计算错误，部分所诉请求缺乏事实和法律依据。经审理查明，原告于2017年11月21日到被告处工作，从事操作工工作。2017年12月份工资为2500元，2018年1月份工资为2700元。2018年2月26日原告发生工伤，2019年7月10日经抚顺市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残。原告与被告多次协商工伤事宜未果，原告于2019年11月5日向抚顺市望花区劳动人事争议仲裁委员仲裁申请仲裁。2019年12月24日仲裁委下发裁决书没有支持原告的伤残辅助器具一次性给付费用、伤残后护理费、二次医疗费用、劳动合同解除补偿金等要求，现请求被告承担因五级工伤引起的赔偿1338409元本院所确认的上述事实，有原告提交的被告通达公司的工商档案、劳动合同、抚顺市社会保险事业服务中心缴纳了保险金明细、抚顺市顺城区劳动和社会保险监察大队不予受理通知书、抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、证明及双方当事人庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告金维鑫从1982年8月开始在被告通达公司工作，2006年7月1日双方又签订了固定期限劳动合同，双方已经形成无固定期限劳动合同。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告通达公司前身抚顺市恒臆建筑安装工程有限公司因经营不善严重亏损已于2002年全员下岗，公司名存实亡无人管理。2015年3月5日抚顺市恒臆建筑安装工程有限公司更名为辽宁通达建筑工程有限公司后，经营情况没有改善。现在原告金维鑫要求被告通达公司给付工资228800元、五险一金83000元、餐旅费700元，均未有公司财务部门、人事管理部门相应的确凿证据证明，本院无法支持。因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告金维鑫的诉讼请求。案件受理费10元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 陈 强人民陪审员 赵 辉人民陪审员 丁 笑二〇一九年九月十二日书 记 员 李春磊
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1347号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计23.00元。经本院立案执行，现已执行到位23.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督226号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初3619号原告：张通生，男，1986年10月08日生，汉族，住无锡市锡山区.委托诉讼代理人：朱清，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：刘想成，男，1985年12月4日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡市滨湖区太湖街道天兴旧机动车服务部，住所地无锡市滨湖区。经营者：胡庆，男，1985年9月29日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：胡庆，男，1985年9月29日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：李通能，江苏鼎助律师事务所律师（系被告无锡市滨湖区太湖街道天兴旧机动车服务部、胡庆共同特别授权）。委托诉讼代理人：曹芸芸，江苏鼎助律师事务所律师（系被告无锡市滨湖区太湖街道天兴旧机动车服务部、胡庆共同特别授权）。原告张通生与被告刘想成、被告无锡市滨湖区太湖街道天兴旧电动车服务部、被告胡庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，故决定转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇一九年九月十日法官 助理  毕 俊书 记 员  蒋婉婷
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执4号中国民生银行股份有限公司温州永嘉支行、陈永乾、潘微微：申请执行人中国民生银行股份有限公司温州永嘉支行与被执行人陈永乾、潘微微金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈永乾、潘微微已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执4号案件执行完毕。二〇一九年九月十七日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初3606号原告：方俊峰，男，1979年1月18日生，汉族，住河南省林州市。委托代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：宋永庆，男，1979年8月27日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：邢艳利，女，1980年4月6日生，汉族，住河南省林州市，系林州市黄**镇董家村村民委员会推荐。被告：付玉红，男，1972年6月28日生，汉族，河南林州市。原告方俊峰诉被告宋永庆、被告付玉红民间借贷纠纷一案中，经庭审查明被告宋永庆、被告付玉红非借据上显示的实际借款人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告方俊峰的起诉。原告受理费675元，应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一九年九月二十六日书记员  元小牧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106财保234号申请人：罗巧，女，1979年8月15日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：刘小云，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：广州萨连科教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区珠江新城花城大道**首层****自编**，统一社会信用代码91440101336385776B。法定代表人：ZENCHENKOSERGEY。申请人罗巧与被申请人广州萨连科教育信息咨询有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币7888元或查封、扣押其等值财产，并提供现金人民币2366.4元作担保（该款已由本院代管）。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年9月19日立案受理。本院经审查认为：申请人罗巧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州萨连科教育信息咨询有限公司的银行存款人民币7888元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一九年九月二十日书记员  吴 剑
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12820号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：吴工艺，男，汉族，1980年10月12日出生，住福建省厦门市翔安区，约定送达地址福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告吴工艺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲、胡孟灏到庭参加诉讼，被告吴工艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币131590.76元（以下币种相同）及利息17087.26元、复利1409.88元，共计150087.9元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由，2018年3月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180302001211号）《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）原告向被告提供贷款160000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2018年3月2日向被告发放贷款160000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 吴工艺未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款确认书，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金131590.76元及利息（含罚息）17087.26元及复利1409.88元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，截止2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金131590.76元及利息（含罚息）17087.26元、复利1409.88元。现原告要求被告偿还贷款本金131590.76元及利息17087.26元及复利1409.88元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。本案被告吴工艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告吴工艺于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币131590.76元及利息17087.26元、复利1409.88元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3301元，适用简易程序减半收取1650.5元，由被告吴工艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘雨涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1366号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂诉讼费追缴一案，申请执行标的共计1361.00元。经本院立案执行，现已执行到位1361.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2018)云3103民初1930号民事调解书中关于云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁0811民初12514号原告：梁路，男，1987年2月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。被告：济宁春天置业有限公司，住所地济宁市任城区琵琶山北路瑞马大公馆**。法定代表人：任彬，经理。委托诉讼代理人：全庆涛，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾乃鼎，山东中昊律师事务所律师。原告梁路与被告济宁春天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁路的委托诉讼代理人李虎，被告济宁春天置业有限公司的委托诉讼代理人全庆涛、顾乃鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁路向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行《济宁市商品房买卖合同》（合同编号：20161025091）义务，向原告交付购买济宁瑞马名门瑞马意墅一期高层5号楼01单元25层01-2504号房屋并向原告按合同约定支付逾期交房违约金21436元（违约金计算金额截止2018年10月8日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月25日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的济宁瑞马名门瑞马意墅一期高层5号楼01单元25层01-2504号房屋，合同约定于2018年5月1日前交付房屋。被告至今仍未向原告交付房屋。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告济宁春天置业有限公司辩称，原告在被告处购买涉案房屋并签订买卖合同属实，被告未按合同约定期限交房是因不可抗力即政府行为等客观原因造成，不应承担违约责任。被告延期交房因政府为济宁市政府相关部门基于社会公共利益而采取的治理环保措施，要求全面停工，造成涉案工程2016年12月至2018年4月期间停工约180日之久，系被告无法预见、也不能避免和克服的，属于不可抗力，不能认定为答辩人违约。扣除上述期限后，被告已经在合理期限内向原告通知交付房屋。2018年9月14日，涉案房屋经勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位综合出具质量验收报告，工程评定为合格，已符合验收合格标准，可以交付。综上，被告迟延交付房屋的行为系不可抗力造成，不应承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，原、被告签订《济宁市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的济宁瑞马名门意墅一期高层5号楼01单元25层01-2504号商品房，总价款665727元。合同第九条约定该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得房地产开发项目竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文。合同第十一条（一）约定于2018年5月1日交付房屋。第十二条约定除不可抗力外，按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加，（1）逾期90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付全部房款。被告在施工期间因政府及相关部门的指令停工，未在约定时间即2018年5月1日前将经验收合格的商品房交付原告。2018年9月14日，被告开发的济宁瑞马名门.瑞马意墅（一期）1-6号楼经检查，符合竣工验收条件。本院认为，被告未在约定时间即2018年5月1日前，将经验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应当承担违约责任。关于被告抗辩所称的因政府行为造成的无法施工问题。为创建国家卫生城市、文明城市，济宁市政府及相关部门为治理环境空气污染，多次下发文件及通知，要求存在污染因素的企业自查自检，减少污染物排放，在重污染预警期间停止施工。被告作为房地产开发企业，在开发的房地产工程施工期间，为维护社会公共利益，积极响应政府及相关部门的指令，多次在重污染预警期间停止施工，因此本案中被告交付时间应当予以顺延。关于应扣除停工时间的认定。根据被告提交的政府下发的停止施工通知：2016年12月16日政府通知，停工8天；2017年1月13日政府通知，停工2天；2017年8月1日政府通知，停工3天；2017年11月3日政府通知，停工5天；被告在政府部门下发《关于2017-2018年秋冬季建筑工程“封土行动”土石作业停工施工的情况说明》及《关于做好近期大气污染防治工作的紧急通知》期间停止了涉案工程的土石作业，但根据被告提交的监理日志，自2017年11月15日至2017年12月4日期间，施工动态显示仍存在内外装饰工程等施工作业，因此该段时间内济宁春天置业有限公司并未完全停止施工，该期间不应扣除，因此被告在此期间实际停工116天；2018年4月12日政府通知，停工7天。原告主张逾期交房违约金计算至2018年10月8日，本院予以支持。综上，逾期交房时间为2018年5月2日至2018年10月8日共计160天，扣除停工时间141天，为19天，原告主张的违约金应按购房价款665727元，以合同约定日万分之二计算为2529.76元（665727元×19天×万分之二）。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、限被告济宁春天置业有限公司于本判决生效后三日内向原告梁路支付违约金2529.76元。二、驳回原告梁路的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由原告梁路负担143元，被告济宁春天置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  白雪二〇一九年九月十七日书记员  张月
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初2023号 原告吴某。 被告王某。 原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈培琼 二〇一九年九月二十九日 法官助理 冉慧芳 书 记 员 宋飘飘
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10104号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路****，统一社会信用代码9150010859368390XU。负责人：金梅。委托代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人：伍竞，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：孙振凯，男，汉族，1985年出生，户籍所在地重庆市江**，公民身份号码XX。被告：孙婷，女，汉族，1988年出生，户籍所在地重庆市奉节县，公民身份号码XX。原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司（以下简称金辉公司）诉被告孙振凯、孙婷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员余洪峰任审判长，与人民陪审员陈作秀、人民陪审员周锡兰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金辉公司的委托代理人姚路、伍竞到庭参加诉讼，被告孙振凯、孙婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告金辉公司起诉来院要求：诉讼请求1、请求判令被告向原告支付2017年6月至2019年2月共计21个月的物业服务费3715.53元，公摊水电费276.18元，合计3991.71元；2、请求判令被告向原告支付违约金（具体计算方式以每月所欠金额为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，从欠费之日起计算至欠款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告所在小区的物业服务企业，原告为被告房屋提供物业服务义务，并为小区公共场所、公共设施、公用设备等提供公共秩序维护。由于被告无故拖欠原告物业管理费，经原告多次催缴无果，原告起诉来院要求前述诉讼请求。被告孙振凯、孙婷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：融侨长江（重庆）房地产有限公司（甲方）与北京金辉锦江物业服务有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，合同主要约定：由乙方为融侨城四期小区提供物业服务；收费标准为：高层3元/月·平方米（含电梯费）……公摊水电费应按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳。2019年4月26日，重庆市南岸区不动产登记中心出具《房屋登记信息查询证明》，载明位于南岸区铜苑路X号X幢（融侨城）的房屋所有权人为孙振凯、孙婷，房屋建筑面积为147.44平方米。2017年6月至2019年2月期间，涉案房屋公摊水电费为276.18元。另查明，原告于2019年6月27日向被告通过邮寄方式催收了相应的物业服务费催收函。另查明：原告系北京金辉锦江物业服务有限公司在重庆设立的分支机构。北京金辉锦江物业服务有限公司授权由原告负责北京金辉锦江物业服务有限公司在重庆各项业务的开展（包括但不限于物业管理服务），并授权原告以原告的名义直接处理在重庆范围内业务开展过程中发生的纠纷，并可以以原告名义直接进行法律诉讼并享有诉讼中的实体权利（包括但不限于和解、调解、上诉、承认放弃诉讼请求等）。本院认为，融侨长江（重庆）房地产有限公司（甲方）与北京金辉锦江物业服务有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，故依法应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，该物业服务合同对融侨城小区业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。根据合同的约定，被告需按月交纳物业服务费、公摊费，逾期支付的，应当承担违约责任。被告房屋计算面积147.44平方米。《物业管理服务合同》约定住宅物业服务费收费标准3元/月·平方米，本院以此标准依法主张2017年6月至2019年2月的物业服务费9288.72元（3元/月·平方米（建筑面积）×147.44平方米×21个月），应予缴纳。由于原告仅要求3715.53元，此系原告对实体权利的处分，本院也予以认可。关于公摊水电费，约定据实分摊，结合原告举示《水电费发票》及公摊费明细等证据，本院认定被告尚欠2017年6月至2019年2月水电费公摊276.18元。关于违约金，被告逾期支付物业服务费的行为已构成违约，考虑原告损失情况，原告主张按中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率计算，结合被告违约给原告造成的损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙振凯、孙婷于本判决生效之日起十日内向原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司支付2017年6月至2019年2月的物业服务费3715.53元、水电费公摊276.18元；二、被告孙振凯、孙婷自本判决生效之日起十日内向原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司支付拖欠物业服务费、公摊水电费的违约金（违约金以欠缴物业服务费、公摊水电费为基数，从欠费之日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元、公告费300元，共计350元，由被告孙振凯、孙婷负担（该款原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司已垫付，被告孙振凯、孙婷在支付上述款项时一并支付给原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 长  余洪峰人民陪审员  陈作秀人民陪审员  周锡兰法官 助理  彭 璟二〇一九年九月十八日书 记 员  袁秋香
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初534号 原告：刘传国，男，1974年5月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：李军，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：肖军，男，1976年4月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：孙凡珠，山东金罡律师事务所律师。 原告刘传国与被告肖军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘传国及其委托诉讼代理人李军、被告肖军及其委托诉讼代理人孙凡珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘传国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息（以150000元为本金，按照月息5厘从起诉之日起至付清本金之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告从原告处借款150000元，并向原告出具借条一份，有借款人肖军签字捺印，没有约定还款日期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 肖军辩称，借条是原告及其家人强迫被告出具的，当时双方口头约定该借条是为案外人陈强的一笔贷款提供担保，如果农商行不起诉，原告不会将借条拿出来作为任何凭证。原告未实际向被告交付15万元款项，借贷行为未实际发生。鉴于双方已经口头约定，被告当时并未报警。被告收到法院传票后，于2019年4月19日上午去枣庄市公安局台儿庄分局报案，可以印证原告实际未向被告实际交付款项。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告对原告提交证据的质证意见及本院认定情况： 1.原告提交2017年7月31日借条及收到条一份、房产证复印件一份，证明被告向原告借款150000元，被告收到该款项。被告质证认为借条与收到条均是被胁迫而出具的，房产证是原告强行复印的。收到条中只有名字是我签的，且当时陈强也在场。原告实际未支付该借款，借贷行为未发生。本院认为，被告称系被胁迫出具，未有证据证明，对该组证据本院予以认定。 2.提交陈振取款记录一份，证明在2017年5月31日和2017年7月29日两次取款交予原告刘传国100000元，因被告借款，原告于2017年7月31日将该100000元及家中存放的50000元共计150000元给付被告的客观事实；陈振、刘传国的结婚证复印件各一份及台儿庄区泥沟镇小北洛村出具证明一份，证明陈振与原告系亲属关系。被告质证认为以上证据不能实现原告的证明目的，不能证明原告将150000元交付被告。本院认为，以上证据能够证明原告的资金来源，并能够与借条、收到条相印证，本院对该组证据予以认定。 二、原告对被告提交证据的质证意见以及本院认定情况 1.被告提交台儿庄区公安分局接报警回执，证明原告实际未向被告交付150000元款项。原告质证认为报警回执与本案无关。本院认为，被告在收到法院传票后向台儿庄区公安分局报警，不能实现其证明目的，对该证据本院不予认定。 2.提交2019年4月24日电话录音一份，证明原告虽未明确承认虚假事实，但通过录音关于胁迫事实及是否实际交付150000元款项存在诸多合理怀疑无法排除。原告质证认为以上证据和本案无关。本院认为，仅凭该录音证据，无法直接证明原、被告之间借贷行为未实际发生，对该证据，本院不予认定。 3.提交陈强视频及文字资料一份、最高额保障合同一份，证明本案诉争借条及收到条的形成与原、被告共同为陈强担保贷款有直接关联，只是作为此笔贷款担保的保障。原告质证认为证人应出庭接受法庭及双方当事人的质询，否则不能作为定案依据，视频资料中人员所作的证言真实性无法确认，且与本案民间借贷无关联性，该视频不能实现原告证明目的。本院认为，陈强作为证人，未有证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定的可以通过书面证言或者视听资料等方式作证的情形，其应当出庭作证，接受当事人的质询，对被告提交的陈强视频资料及文字资料，本院不予认定。最高额保证合同与本案不具有直接关联性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日被告肖军向原告刘传国借款150000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借刘传国现金150000.00元（大写壹拾伍萬元正）借款人：肖军2017.7.31”。2017年7月31日，陈强、肖军在原告书写的收到条借款人处签字捺指印，其内容为：“今收到刘传国现金（人民币）壹拾伍元（￥150000.00元）。当场现金全款交付。特立此据借款人：陈强肖军2017.7.31”。原告刘传国将150000元借款以现金方式交予被告。该借款，被告至今未归还。 本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明原、被告之间借贷事实的存在，被告肖军负有向原告刘传国归还借款的义务。被告肖军辩称其未收到借款，借条与收到条系受强迫出具，与原告刘传国之间不存在借贷关系，因对其陈述未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。故原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方对借款利息及逾期利率均未作出书面约定，现原告要求被告按照年利率6%支付自起诉之日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告肖军自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘传国借款150000元及利息（以150000元为基数，自2019年3月25日起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3300元，由被告肖军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  侯修堂 审判员  张勋庆 审判员  黄冠秋 二〇一九年九月十六日 书记员  丁梦茹
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1093号之一 申请执行人：永春县农村信用合作联社湖洋信用社，住所地永春县。 主要负责人：尤智雄，该社主任。 被执行人：康清园，女，1965年12月22日出生，汉族，住永春县。 被执行人：康招德，男，1963年9月5日出生，汉族，住永春县。 被执行人：康孝锦，男，1984年11月24日出生，汉族，住永春县。 被执行人：肖金福，男，1982年9月29日出生，汉族，住永春县。 被执行人：徐有平，男，1967年5月5日出生，汉族，住永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社湖洋信用社与被执行人康清园、康招德、康孝锦、肖金福、徐有平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年03月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年04月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款140000元、利息35494.43元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费2000元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，本案已裁定查封被执行人徐有平、肖金福名下的车辆，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初968号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年九月九日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24694号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：广东兴裕铝业有限公司，住所地英德市东华镇清远华侨工业园新型建材基地内，统一社会信用代码91441881577945666N。 法定代表人：林龙鑫。 关于本院依职权移送被执行人广东兴裕铝业有限公司追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民辖终722号民事裁定书及本院作出的（2018）粤0605民初4214号之一民事裁定书已发生法律效力。依上述民事裁定：管辖权异议受理费收取100元，由广东兴裕铝业有限公司负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年九月十九日 书记员  冯舜雄
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执587号之九申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：张金芳，男，1982年2月18日出生，住，住福建省南安市/div>被执行人：尤剑锋，男，1987年12月27日出生，住，住福建省南安市/div>被执行人：尤婷婷，女，1986年10月25日出生，住，住福建省南安市/div>本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张金芳、尤剑锋、尤婷婷借款合同纠纷一案中，于2019年9月18日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人尤剑锋所有的位于淄博市周村区张周路以北，孝妇河观光大道以西碧桂园一区63幢一单元010102号房屋（预售证号：Y061001930）。2019年9月19日，买受人崔爱萍以320万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、位于淄博市周村区张周路以北，孝妇河观光大道以西碧桂园一区63幢一单元010102号房屋（预售证号：Y061001930）的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人崔爱萍时起转移。二、位于淄博市周村区张周路以北，孝妇河观光大道以西碧桂园一区63幢一单元010102号房屋（预售证号：Y061001930）上原负担的抵押权，因负担的债务已结清归于消灭。三、买受人崔爱萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一九年九月二十八日书记员  张晓强
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初3961号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地：东明县曙光路中段北侧。 负责人：郑杰，该行行长。 委托诉讼代理人：宋铁林，男，该行员工。 被告：张存才，男，汉族，住山东省东明县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行（以下简称邮储银行）与被告张存才信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋铁林到庭参加了诉讼，原告负责人郑杰、被告张存才经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还信用卡所欠本金14410.82元，截止2019年5月29日利息1313.00元、费用3510.05元及计算至还清之日的利息罚息滞纳金；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告张存才办理我行信用卡一张，额度15000元，截止到2019年5月29日欠本金14410.82元及利息1313.00元、费用3510.05元。经原告多次催要欠款，被告均拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张存才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张存才未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告张存才主动放弃抗辩权的情况下，原告邮储银行提交的被告签署的信用卡申请表、被告身份证复印件、交易明细、信用卡欠款明细具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。2018年3月19日，被告张存才向原告邮储银行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。该申请表载明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。被告张存才在该申请表上签名予以确认。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会的有关规定，未尽事宜依据《章程》业务规定及金融管理、国家外汇管理有关规定办理。被告申请办理信用卡，在领用合约约定的期限内享受免息还款待遇。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月收复利。被告张存才签署上述合约后，原告向被告核发了贷记卡一张，卡号为62×××85，额度为15000元。被告张存才使用该卡透支消费后，未能按照合约的约定在最后还款日前偿还该卡账单所欠款项。原告当庭自认截止到2019年9月9日，尚欠原告本金14410.82元、利息1313元、逾期罚息滞纳金3510.5元未能偿还。被告张存才既未对原告提供的被告签署的信用卡申请资料、被告的消费交易流水、催收凭证提出异议，也未提供证据证明其已经偿付了上述全部透支款项、利息及逾期还款违约金。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告所签的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实、一致意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合约有效，双方当事人均应遵照执行。被告使用信用卡透支消费后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约要求被告偿还透支款项、利息及逾期还款违约金。被告张存才未提供证据证明其已经偿付了上述全部透支款项、利息及逾期还款违约金，显属违约，理应对原告承担偿付责任。 综上所述，原告邮储银行的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张存才于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行信用卡欠款本金14410.82元、利息1313元、逾期罚息及违约金3510.05元，共计19233.87元，并从2019年9月10日起，按合约约定的利率计付利息及逾期还款违约金，计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张存才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王卫军 二〇一九年九月二十四日 书记员  孔星星
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1767号申请执行人：朱江平，男，1975年9月14日生，汉族，住镇江市。被执行人：夏国强，男，1965年5月12日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2017)苏1112民初3634号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年9月19日立案执行。申请执行标的110000.00元，申请执行费1550.00元，共计111550.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏国强银行存款111550.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年九月十九日书记员  李锦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4845号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：周祥生，男，1959年5月25日出生，汉族，住，住：浙江省诸暨市/div>被执行人：周金彩，女，1964年4月26日出生，汉族，住，住：浙江省诸暨市/div>本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人周祥生、周金彩借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3398号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月8日向我院申请执行，本案执行标的908,510.86元及利息，执行费11485元。本院受理后，于2019年7月20日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人周祥生、周金彩的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  杜安旻审判员  王文峰二〇一九年九月二十四日书记员  付其银
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4838号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：77265424-X。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：谢路，男，1969年3月21日出生，汉族，住，住：云南省昆明市五华区/div>被执行人：昆明森捷科技有限公司。组织机构代码：77047164-2。住所地：昆明市黑林铺小团山******/div>法定代表人：谢路。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人谢路、昆明森捷科技有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初994号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月7日向我院申请执行，本案执行标的1,737,465.77元及利息，执行费19775.00元。本院受理后，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到房管部门、国土部门进行传统查询，查询到云Ａ×××**夏利牌小型汽车属于被执行人谢路所有，但车辆未实际控制，无法处置。除此之外，未查询到被执行人谢路、昆明森捷科技有限公司其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2019年9月19日下午17时16分拨打申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行电话183××******告知其该案上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款1737465.77元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  杜安旻审判员  王文峰二〇一九年九月十九日书记员  付其银
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执812号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县。 代表人：郑丁智，该支行行长。 被执行人：林少淋，男，1987年8月4日出生，汉族，住永春县。 被执行人：吴培兰，女，1988年6月24日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林德墩，男，1962年2月10日出生，汉族，住永春县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人林少淋、吴培兰、林德墩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初1633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年02月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年02月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款本金17999.99元及息、律师代理费1900元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行199元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，现本案已裁定查封被执行人林少淋名下的车辆，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初1633号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年九月二十三日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4548号之一 申请执行人：贺瑾瑜，女，1972年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：贺瑾玲，女，1982年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈瑜，女，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：张祖斌，男，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 关于申请执行人贺瑾瑜、贺瑾玲与被执行人陈瑜、张祖斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22881号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书：一、陈瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金150万元予贺瑾瑜、贺瑾玲；二、陈瑜应于判决发生法律效力之日起十日内支付以借款本金150万元自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算至实际还清之日止的利息予贺瑾瑜、贺瑾玲；三、张祖斌对陈瑜的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被执行人逾期未履行，申请执行人就被执行人欠付的借款本金150万元及利息、逾期罚息向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月17日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、本院于2019年4月16日、2019年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈瑜、张祖斌的财产信息，经查，被执行人陈瑜名下开立的银行账号及互联网银行账号余额均较低，无工商、证券登记，无车辆登记，有位于重庆市××及重庆市合川区的不动产所有权登记；被执行人张祖斌名下开立的银行账号及互联网银行账号余额亦较低，无工商、证券登记，无不动产权利登记，无车辆登记。 三、本院于2019年4月23日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行账号、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心未反馈有房产信息。 四、本院委托重庆市江北区人民法院查封了上列陈瑜名下所有的不动产权，均为轮候查封。 五、上列房产由本院另案首查封并已拍卖处置完毕，本案债权已移送参与财产处置得款的分配。 六、本院于2019年5月30日依法对被执行人陈瑜、张祖斌实施限制高消费。 七、本院于2019年5月30日依法将被执行人陈瑜、张祖斌纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本案经执行，暂未有得款。本案债权已移送参与另案财产处置得款分配，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能够提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，未有得款。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  文逸斌 执行员  左 婧 二〇一九年九月六日 书记员  岑家辉
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1917号 上诉人（原审被告）：珠海冠亚建材储运有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。 法定代表人：廖某1。 被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区兆信达贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：梁某1。 上诉人珠海冠亚建材储运有限公司因与被上诉人佛山市顺德区兆信达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初27698号之一民事裁定，向本院提出上诉。 珠海冠亚建材储运有限公司上诉称，本案双方签订的《购销合同》应属格式合同，其中约定管辖的条款应属无效，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，珠海冠亚建材储运有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省珠海市斗门区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属于合同纠纷案件类型，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据双方签订的《购销合同》第十条约定“双方协商不成时可向顺德区人民法院提起诉讼”，从该协议约定的内容来看，该管辖条款可以认定是双方协议选择由被上诉人所在地人民法院管辖，属于当事人之间就案件的管辖达成的一致意见，在起诉时能够确定管辖的法院，符合前述法条关于协议管辖的规定，且不违反该法对级别管辖和专属管辖的规定，故应认定为合法有效。按照该约定，本案由顺德区人民法院进行管辖，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人珠海冠亚建材储运有限公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁建扬 审 判 员 麦闻文 审 判 员 何希红 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 邹 瑶 书 记 员 马文静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0604民初21742号原告：丁中好，男，汉族，1973年11月22日出生，住广东省佛山市南海区***********绿翠花城班芙小城南二路10号，公民身份号码413************910。委托诉讼代理人：韩晓东，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明杰，广东东成律师事务所律师。被告：甘肃宏伟建设集团有限公司，住所地甘肃省临夏州临夏市锦绣华府**-089，统一社会信用代码916***********058C。法定代表人：陈某1。被告：佛山市百盛悦房地产开发有限公司，住所地佛山市禅城区********侧“凼底塱”地段华夏陶瓷博览城会展一路9号陶晖大厦三楼301、302、303室，统一社会信用代码91440********2444B。法定代表人：叶某1。原告丁中好诉被告甘肃宏伟建设集团有限公司、佛山市百盛悦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。原告于2019年9月18日以与被告达成庭外和解并一次性付清全部拖欠工程款为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁中好撤回起诉。本案案件受理费7444元，保全费5000元，由原告丁中好负担。审判员 肖 华二〇一九年九月十九日书记员 廖凯锐
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1328号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人莫某萍，女，1967年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市桃江县，暂住深圳市福田区。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月10日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人付小华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕1839号起诉书指控被告人莫某萍犯开设赌场罪，建议对其判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人莫某萍对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪、认罚。      辩护人认为：被告人对“抽水”设置了上限，社会危害性不大；被告人的“抽水”中包含为打牌人员提供饮食的费用；被告人经营的麻将馆规模小，无人“顶角”、放贷，来打牌的多是熟人、邻居，社会危害性小；被告人初犯且认罪认罚；被告人身患疾病。请求法院对被告人判处拘役或缓刑。                  查明事实              2018年10月起，被告人莫某萍承租深圳市福田区上沙村48栋6巷3号2楼，摆放3张麻将桌供他人以打麻将的方式进行赌博，被告人以每桌每小时60元或每把10元，抽满300元后不再收取，超过5小时后另计的方式从中抽水渔利。2019年6月10日21时许，民警在上述地点抓获被告人莫某萍及参赌人员黄某某等14人（均已被行政处罚），缴获赌具麻将3副、手机1部、赌资人民币11135元、水钱人民币3640元。                  本院意见              被告人莫某萍的行为构成开设赌场罪。被告人莫某萍能够自愿认罪、认罚，系初犯，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻的意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人莫某萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年12月9日止；罚金于本判决生效后十五日内缴纳。）      二、缴获的赌具麻将3副、水钱人民币3640元、手机1部予以没收，上缴国库。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    杨潍陌            二○一九年九月二十六日            书  记  员    王   娟
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4020号原告：徐文光，男，汉族，1979年7月3日出生，户籍地址广东省清远市清新区*************，身份证号码441************630。被告：徐三飞，男，汉族，1972年12月4日出生，户籍地址广东省清远市清新区*************，身份证号码441************656。本院在审理原告徐文光诉被告徐三飞民间借贷纠纷一案中，原告徐文光于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐文光的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐文光撤回起诉。案件受理费1150元（此款原告徐文光已预交），由原告徐文光负担。审判员  杨柏华二〇一九年九月十七日书记员  陈宗衡
全江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执298号申请执行人：邱万祥，男，汉族，1968年4月28日生，住全南县。被执行人：李道清，男，1969年2月10日生，汉族，住全南县。本院在执行申请执行人邱万祥与被执行人李道清民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱万祥与被执行人李道清于2019年9月20日达成和解协议，本案与（2019）赣0729执489号案合计还本金10万元即可。从2019年10月开始每个月还4000元，到2020年10月之前全部还清，因履行期限较长，经申请人同意可先将此案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0729执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家怀审 判 员  刘裕峰审 判 员  曾永明二〇一九年九月二十三日代理书记员  段志龙
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初404号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘建永，男，1975年2月11日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被天津市公安局武清分局取保候审。公诉机关以津武检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人刘建永犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人刘建永于2019年7月10日20时45分许，酒后驾驶牌照号为津ＧＤ××**的莲花牌小型轿车，拉载工友宋万军、许价如等人，沿天津市武清区杨崔公路由北向南行驶至武清区徐官屯立交桥时被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘建永血液中检出的乙醇成份，含量为141.80ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘建永到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘建永在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘建永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘建永具有以下量刑情节：坦白情节、认罪认罚及适用速裁程序，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘建永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李**二〇一九年九月三日书记员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初3942号原告：袁俊华，男，汉族，1977年9月2日出生，户籍地址湖南省衡东县************，身份证号码430************117。被告：廖远忠，男，汉族，1986年4月16日出生，户籍地址广东省清远市清新区**************，身份证号码441************333。本院在审理原告袁俊华诉被告廖远忠买卖合同纠纷一案中，原告袁俊华于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁俊华的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁俊华撤回起诉。案件受理费57.95元（此款原告袁俊华已预交），由原告袁俊华负担。审判员  杨柏华二〇一九年九月十八日书记员  陈宗衡
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3192号申请执行人:刘志南，男，汉族，生于1979年12月2日，住禹州市。被执行人：梁俊奎，男，汉族，生于1964年9月25日，住禹州市。本院在执行申请执行人刘志南申请执行被执行人梁俊奎民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初66号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁俊奎在银行的存款90000元，或扣留、提取被执行人梁俊奎在有关单位的收入及款项90000元，或查封、扣押被执行人梁俊奎其价值相当于90000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年九月二十六日书记员 ： 陈 勇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执870号 申请执行人：广西防城港市业和房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区行政中心区滨海大道南侧中央海洋公园项目**楼**,统一社会信用代码91450600677706021J。 法定代表人：覃怀生。 被执行人：孟范杰，女，1969年12月12日出生，汉族，住吉林省江源县。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）桂0602民初679号民事判决书，向被执行人孟范杰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书定的义务，但被执行人至今未履行法律文书定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下： 注销申请执行人广西防城港市业和房地产开发有限公司与被执行人孟范杰签订的《商品房买卖合同（预售）》（防城港市市行政中心区滨海大道南侧海岸红林海湾8号楼二十四层1单元23A01号房）的备案登记及预告登记【证号：桂（2016）防城港市不动产证明第0000301号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  葛译超 二〇一九年九月四日 书记员  韦昀江
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972民初18487号 申请人：邓进威，男，1973年9月23日出生，汉族。住广东省东莞市虎门镇，。 委托诉讼代理人：唐凌攀，广东迎君律师事务所律师。 被申请人：黄建军，男，1968年8月18日出生，汉族。 住广东省东莞市万江区。 被申请人：广东中赢集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**海德广场**办公**，统一社会信用代码为9144190078797932XG。 法定代表人：黄建军。 被申请人：广东水乡天地商业投资有限公司。住所地：广。住所地：广东省东莞市万江区官桥滘社区环城路段用代码为91441900093121054R。 法定代表人：何柱球。 本院在审理申请人邓进威与被申请人黄建军、广东中赢集团有限公司、广东水乡天地商业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人价值5500000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为5500000元的信誉担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄建军、广东中赢集团有限公司、广东水乡天地商业投资有限公司的银行存款5500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑锋 二〇一九年九月二十四日 书记员  江润权
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1740号申请执行人：上海雅淮活动房有限公司，统一社会信用代码91310117320759702K，住所地上海市松江区。法定代表人：朱高成。被执行人：沈锋，男，1971年5月5日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。本院做出的(2019)苏1112民初221号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年9月16日立案执行。申请执行标的202511.00元，申请执行费2938.00元，共计205449.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈锋银行存款205449.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年九月十七日书记员  李锦
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4846号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：崔馨月，女，汉族，1979年3月8日生，住，住昆明市官渡区/div>被执行人：刘泽江，男，汉族，1974年5月21日生，住，住山东省临邑县城区/div>申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人崔馨月、刘泽江借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3397号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月8日向我院申请执行，本案执行标的650,701.81元及利息，执行费8907.00元。本院受理后，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到房管部门、国土部门进行传统查询，查询到位于官渡区属被执行人崔馨月与共有人杨波共有，但该案被本院其他案件查封且有抵押，本案无权处置。除此之外，未查询到被执行人崔馨月、刘泽江其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2019年9月19日下午17时27分拨打申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行电话183××******告知其该案上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款650701.81元元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  杜安旻审判员  王文峰二〇一九年九月十九日书记员  付其银
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢518号申请执行人：席怀池，男，汉族，生于1955年4月2日，住河南省禹州市。被执行人：董高磊，男，汉族，生于1980年10月30日，住河南省禹州市。被执行人：董帅红，男，生于1979年10月21日，住河南省禹州市。本院依据已发生法律效力的（2014）禹民一初字第3050号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款1000000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入1000000元或查封、扣押其收入1000000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年九月二十二日书记员 ： 侯 地
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执1176号王国强（申请执行人）、谷云龙、姜春涛（被执行人）：本院依据（2019）黑0126民初1095号民事调解书在执行申请执行人王国强与被执行人谷云龙、姜春涛借款合同纠纷一案中，已将（2019）黑0126民初1095号民事调解书确定的全部标的执行完毕。至此，王国强（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0126民初1095号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20961号 被执行人：东莞市龙罐制罐有限公司，住所地：东莞市企石镇新南村第二工业区，统一社会信用代码：91441900******。 法定代表人：杨文。 本院移送执行的被执行人东莞市龙罐制罐有限公司追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤0605民初70号民事判决书，被执行人东莞市龙罐制罐有限公司向本院交纳案件受理费14226.36元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。 本院于2019年9月23日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  文逸斌 执行员  左 婧 二〇一九年九月二十四日 书记员  岑家辉
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1364号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂诉讼费追缴一案，申请执行标的共计1255.00元。经本院立案执行，现已执行到位1255.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2018)云3103民初1876号民事调解书中关于云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执596号之一 申请执行人：杨红毛，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所律师。 被执行人：赵英雄，男，1985年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人杨红毛与被执行人赵英雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）闽0504民初3153号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨红毛因被执行人赵英雄未履行偿还借款30000元及利息的义务，于2019年4月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人赵英雄名下的车牌号为闽Ｃ×××××丰田牌小型汽车，目前该车辆尚未实际扣押。同时，本院依法查封了被执行人赵英雄名下的址在泉州市洛江区，因该查封房产价值与本案执行标的额差距较大，暂不宜采取财产变现处置措施。后经对被执行人赵英雄的银行存款、国土、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赵英雄有可供执行的财产。申请执行人杨红毛已知悉上述事实，亦无法提供被执行人赵英雄新的财产线索。本院已依法将被执行人赵英雄纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  许明远 二〇一九年九月十日 书记员  赵雪薇
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1158号 申请执行人：张吓红，男，1970年1月19日出生，汉族，住永春县。 被执行人：何炯，男，1978年11月3日出生，汉族，住永春县。 申请执行人张吓红与被执行人何炯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初4160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年04月01日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年04月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款10000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初4160号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年九月九日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。