wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初359号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人覃耀增（曾用名覃守常），男，1952年5月1日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2019］289号起诉书指控被告人覃耀增犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人覃耀增到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控,2019年2月26日8时许，被告人覃耀增在南宁市青秀区门口处盗窃被害人黎某停放在此的一辆没有拔钥匙的白色红旗牌电动车，随后将被盗车辆开到青秀区林里桥路一出租房内藏匿。同年2月27日22时许公安机关在该出租房内查获该被盗电动车。经鉴定，案发时被盗红旗牌电动车价值人民币2024元。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人覃耀增秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人覃耀增对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年2月26日8时许，被告人覃耀增在南宁市青秀区门口处盗窃被害人黎某停放在此的一辆没有拔钥匙的白色红旗牌电动车，随后将被盗车辆开到青秀区林里桥路一出租房内藏匿。同年2月27日22时许公安机关在该出租房内查获该被盗电动车。经鉴定，案发时被盗红旗牌电动车价值人民币2024元。 另查明，公安机关从被告人覃耀增处扣押了蓝色袖套一双、灰色运动鞋一双、腰包一个、蓝色工作服一套、宗铃牌电动车一辆和红旗牌电动车，后已将涉案红旗牌电动车发还给被害人黎某。 认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人黎某的陈述、证人覃某的证言、被告人覃耀增的供述与辩解、价格认定结论书、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、现场辨认笔录及指认照片。 本院认为，被告人覃耀增以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃耀增归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。公安机关扣押在案的蓝色袖套一双、灰色运动鞋一双、腰包一个、蓝色工作服一套、宗铃牌电动车一辆不属于刑法第六十四条规定的涉案财物，由扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人覃耀增犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  边 境 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  李成林 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2024号上诉人（原审被告）：黎某，女，生于1948年11月14日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，上诉人（原审被告）：郑某1，男，生于1969年2月13日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被上诉人（原审原告）：郑某4，男，生于1959年10月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原审原告:郑某2，女，生于1971年9月9日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原审原告：郑某3，女，生于1975年3月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，上诉人黎某、郑某1因与被上诉人郑某4及原审原告郑某2、郑某3继承纠纷一案，不服恩施市人民法院（2019）鄂2822民初699号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎某、郑某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇一九年九月十一日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执恢344号之二 申请执行人：韦寿勇，男，1970年10月11日出生，壮族，住贵港市港**。 委托代理人：刘立朝，广西君望律师事务所律师。 被执行人：韦家东，男，1967年6月12日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：梁丽红，女，1973年9月26日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人韦寿勇与被执行人韦家东、梁丽红民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第99号民事调解向本院申请执行标的101230元及相关利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人梁丽红名下登记有坐落于贵港市，上述房屋于2019年8月6日拍卖成交，案款正在分配中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额101230元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年九月五日 法官助理 谢 超 书 记 员 张宝强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19775号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。 委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：杨永红，女，侗族，1979年2月16日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人杨永红金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)粤1971民初13540号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杨永红应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共578021.50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨永红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2019年9月9日扣划了被执行人杨永红在财付通支付科技有限公司存款785.62元（于2019年7月24日冻结）；扣除执行费50元后，余款735.62元作为本案执行款退回给申请执行人。于2019年8月30日查封了被执行人杨永红名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆(轮候，已抵押)；于2019年8月30日查封了被执行人杨永红名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆(轮候、已抵押)；上述车辆查封期限为贰年，现该车下落不明，暂无法处理。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2019年8月14日依法委托被执行人杨永红所属辖区村委会调查被执行人杨永红的财产情况，至今仍未收到杨永红所属辖区村委会回复。（三）本院已依法对被执行人杨永红发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19775号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十五日 书记员  梁家伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19706号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人许长明，该行行长。 被执行人：周剑煌，男，1990年8月16日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人周剑煌银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初19787号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周剑煌应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行款项106110.93元、执行费1492.0元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22212号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 被执行人：雷永平,男,1976年5月6日出生,汉族,住江西省赣州市全南县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人雷永平借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初30022号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人雷永平应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿付本金102488.37元、利息（含罚息）124776.56元、复利74679.52元、迟延履行利息6739.54元（以上均截止至2019年8月8日）及律师费500元，返还诉讼费 3692.09元,并承担本案执行费4593元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22212号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月十九日 书记员 吴 诗 思
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初9864号原告：丁超，男，1984年11月4日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周广旭，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬婷，江苏恒久律师事务所实习律师。被告：闫春亭，男，1969年6月9日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：高勇刚，邳州市水上法律服务所法律工作者。原告丁超诉被告闫春亭合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告丁超及其委托诉讼代理人周广旭、李敬婷，被告闫春亭的委托诉讼代理人高勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁超向本院提出诉讼请求：1、依法确认2017年2月11日原告给被告出具的合伙转让协议无效；2、判令解除双方合伙关系，依法分割合伙共有财产。3、被告及第三人承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年3月19日许行宝将其承包经营的位于XXX板材旋切加工厂场地使用权及地面附属物（仅限厂房、树木，不包括机器）转让给原被告合伙共同经营使用，双方投入资金进行厂房建设，后由于资金短缺而停工。2017年元月左右，被告闫春亭明确告诉原告已经找到他人来厂里加入投资，为谈判方便，最好把合伙中个人占有的份额集中给他一个人，另也好让加入投资人不感觉合伙经营人员复杂，但原告仍是合伙经营者。就让原告配合一下签一个合伙转让协议，但这只是名义上的转让，并不是实质上的转让。被告于2017年2月11日安排并起草了合伙协议书，原告就相信被告的欺骗在后面签名。其后被告并未找到投资人，在到应支付给许行宝剩余转让费用时，被告无资金支付，就找到原告并让原告支付，原告为了不让转让方许行宝主张解除转让协议而于2018年2月22日向许行宝支付了剩余全部转让款项并支付了违约金。原告于2017年2月11日签字的合伙协议书是在被告欺骗的情况下签字的，并不是原告真实意思表示，而且被告并未向原告支付相应的对等价值资金，也是显失公平公正的，应予撤销。现双方无法继续共同合伙经营，应解除合伙关系并依法分割合伙财产。特诉至贵院，请依法支持如上诉请。被告闫春亭辩称，原告起诉与事实不符，原、被告于2015年3月19日与许行宝共同签订土地承包转让协议书的真实性不予否认，但原告于2017年2月11日自愿将合法的股份转给被告，并有原告本人签字确认，并不是原告诉状中所述，原告是在被欺骗的情况下签字，原告是具有完全民事行为能力的人。2、原告所称，为了不让转让方许行宝解除转让协议而于2018年2月22日向许行宝支付剩余全部转让款并支付违约金，明显是虚假的。根据2015年3月19日签订的协议，许兴宝已经收到被告的转让金22万元，剩余10万元待厂房建成后付给余下的转让款。同时并未约定违约金，而是原告支付许行宝2万元，许行宝出具收条。3、原告是具有完全民事行为能力的人，签订协议是双方真实意思的表示，在2017年2月11日原告签字后，并未向厂房投资、参与管理。经审理查明，2015年3月19日，许行宝（甲方）与闫春亭、丁超签订《土地承包转让协议书》一份，约定，许行宝将承包的旋切场地使用权转让给乙方，后期租金由乙方承担，厂房及树木的转让价为32万元，付款方式为：在甲乙双方签字之日付22万元，剩余款项10万元在主体厂房建成后付余下款项。2015年3月19日，被告向许行宝账户转账20万元，被告另支付原告2万元。同日，许行宝向闫春亭出具收条一份，内容为“今收到闫长勇厂房转让金220000元整（贰拾贰万元）许行宝3月19日”。2017年2月11日，丁超与闫春亭达成协议一份，内容为“今有闫春亭与丁超达成以下协议，经内部调解，丁超自愿把丁超与闫春亭共同买许行宝厂地的股份转给闫春亭个人，此协议签字生效。签字人：丁超”。2018年2月22日，许行宝向原告出具收条一份，内容为“今收到丁超厂房土地承包转让款320000元（叁拾贰元）违约金贰万元地租已付清许行宝2018年2月22日”。丁超与闫春亭合伙期间，由丁超负责管账。庭审中，原告称，因受到被告欺诈，原告才签订了2017年2月11日的协议。被告称，当时与原告协商签订2017年2月11日的协议，丁超将其股份折价17万元转让给被告，由原告的五叔负责支付原告17万元。本院于2019年7月1日对案外人xxx做谈话笔录一份，对于本庭询问，其为什么分别给原、被告各出具22万元及32万元收条，许行宝称“因为他两人合伙，不管是谁的钱，钱给我清了，我就给出的条，钱我收到了，具体是谁的我就不清楚了”。上述事实，有当事人庭审陈述及《土地承包转让协议书》、收条、银行流水等书证为证，本院予以确认。本院认为，关于原告主张依法确认2017年2月11日原告给被告出具的合伙转让协议无效的诉讼请求，原告称，其是受到被告欺诈而签订的该协议，但其未向法庭提供证据予以证明，且该协议不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该协议合法有效，故对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张判令解除双方合伙关系，依法分割合伙共有财产的诉讼请求，根据双方于2017年2月11日签订的协议，原告将其股份转让给被告，双方之间的合伙关系已经解除。根据被告自认，被告应当支付原告17万元股份转让款，虽其辩称该款项由原告的五叔支付，但其未提供证据予以证明，且该款项其本人并未支付原告，故被告应当支付原告17万元股份转让款。原告主张，支付给许行宝的20万元为其提供的现金，是其本人所有的款项，但该款项系从被告的账户转款至许行宝账户，且许行宝向被告出具了22万元的收条，虽许行宝在谈话笔录中认可当时是丁超提去的现金，但是其也陈述“具体是谁转的谁的钱我也不知道”，故该20万元无法认定是原告支付给许行宝的。对于在签订转让协议后，原告自行支付给许行宝的款项，是其个人行为，其可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条、第六十条的规定，判决如下：一、被告闫春亭于本判决生效之日起十日内支付原告丁超股份转让款17万元。二、驳回原告丁超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告丁超负担9800元，被告闫春亭负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孔令梅人民陪审员  周艳青人民陪审员  白元凤二〇一九年九月三日书 记 员  胡 冰
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执保177号之一 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院年月日生效的(2019)皖0406财保38号判决，于向被执行人淮南市瑞通架河码头装卸有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮南市瑞通架河码头装卸有限公司冻结被申请人淮南市瑞通架河码头装卸有限公司在淮南淮河农村商业银行股份有限公司20000293903010300000026账户存款500万元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮南市瑞通架河码头装卸有限公司在淮河××广场路支行的账户20000293903010300000042存款99.21元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 刚 二〇一九年九月三十日 （） 书记员 段环环
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执恢29号 梁钦江、马海艺、秦妙波、张松军、广西容县天雅服饰有限公司： 申请执行人梁钦江与被执行人广西容县天雅服饰有限公司、马海艺、秦妙波、张松军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2018）桂0921民初325号民事判决书，被执行人广西容县天雅服饰有限公司、马海艺、秦妙波、张松军应连带偿还借款本金2857527元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人梁钦江，并负担案件受理费15288元、财产保全费5000元及执行费30975.3元。 本案在执行中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）桂0921执恢29号申请执行人梁钦江与被执行人广西容县天雅服饰有限公司、马海艺、秦妙波、张松军民间借贷纠纷一案执行完毕。 二〇一九年九月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19682号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人许长明，该行行长。 被执行人：李伟坚，男，1963年7月15日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人李伟坚银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初19791号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李伟坚应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行款项204164.68元、执行费2962.0元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0428刑初190号公诉机关都昌县人民检察院。被告人周战峰，男，1962年3月27日出生，汉族，高中文化，下岗工人，户籍地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年6月7日被都昌县公安局刑事拘留，于2018年6月22日被都昌县公安局取保候审（羁押16天）。2019年6月12日被都昌县人民检察院取保候审，2019年9月3日本院决定继续取保候审。被告人邵培元，男，1961年10月17日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年6月7日被都昌县公安局刑事拘留，于2018年6月28日被都昌县公安局取保候审（羁押22天）。2019年6月12日被都昌县人民检察院取保候审，2019年9月3日本院决定继续取保候审。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉【2019】143号起诉书指控被告人周战峰、邵培元犯妨害公务罪，本院受理后依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员赵玮出庭支持公诉，被告人周战峰、邵培元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月7日下午，被告人周战峰、邵培元等人来到都昌县城鸿翔大酒店，被告人邵培元在前台要求开房，因未带身份证遭到酒店服务员拒绝，便与服务员发生争吵，被告人周战峰也走到前台，拿起前台上的“出示身份证入住”牌子摔了一下。酒店工作人员打电话报警，都昌县公安局110指挥中心接警后指令城镇派出所出警，城镇派出所民警黄勇、黄纪谋、李坚华及辅警徐立前往处警。民警到达现场后遭到被告人周战峰、邵培元的撕扯，民警黄勇、黄纪谋、李坚华被殴打，手持的执法记录仪被邵培元摔坏。经都昌县公安司法鉴定中心鉴定民警黄纪谋、李坚华的损伤程度为轻微伤。案发后被告人周战峰、邵培元对受伤的民警和损坏的物品进行了赔偿。公诉机关认为，被告人周战峰、邵培元以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周战峰、邵培元对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年6月7日中午被告人周战峰、邵培元与同学聚餐饮酒后来到都昌县城鸿翔大酒店，被告人邵培元在酒店前台开房，被告人周战峰拿起前台上的“出示身份证入住”牌子，牌子上的圆球滚落（实际已损坏），前台服务员称牌子损坏要求赔偿，被告人不同意，服务员打电话报警。都昌县公安局城镇派出所民警黄勇、黄纪谋、李坚华及辅警徐立前往处警，民警到达现场后遭到被告人周战峰、邵培元的撕扯，手持的执法记录仪被邵培元摔坏。经鉴定民警黄纪谋、李坚华的损伤程度为轻微伤。案发后被告人周战峰、邵培元积极赔偿了受伤民警的医疗费和损坏的执法记录仪。上述事实，有经庭审举证、质证属实的下列证据证实：1.常住人口信息表、前科证明、情况说明、出警情况说明、110警情信息、执法记录仪价格证明、补充材料说明；2.证人陈某、熊某、罗某、周某的证言；3.被告人周战峰、邵培元的供述与辩解；4.（都）公（司）鉴（伤检）字【2018】1256号、1257号法医学人体损伤程度鉴定书；5.酒店员工辨认被告人笔录;6.被损坏物品照片；7.光盘（酒店监控录像）。被告人周战峰、邵培元没有提交证据。本案在审理期间，本院委托江西省都昌县司法局对被告人周战峰、邵培元进行审前社会调查，该单位出具了（2019）都矫审调字122号、123号《调查评估意见书》，评估意见为符合社区矫正条件，建议对周战峰、邵培元适用非监禁刑，纳入社区矫正。公诉人、被告人对该调查报告无异议。本院认为，被告人周战峰、邵培元以暴力阻碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周战峰、邵培元积极赔偿了受伤民警的医疗费和损坏的执法记录仪，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人周战峰、邵培元系初犯，且确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所在基层组织亦表示愿意接受其社区矫正，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人周战峰犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。二、被告人邵培元犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段永华审 判 员  查裕富人民陪审员  冯国彬二〇一九年九月十六日书 记 员  刘路华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执6513号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司东莞企石支行,住所地东莞市企石镇振华路**。 负责人：李国雄，行长。 被执行人:张恒浪,男,1968年12月21日出生,汉族,住福建省上杭县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞企石支行与被执行人张恒浪银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初19330号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张恒浪应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞企石支行偿付本金58059.22元、利息23118.85元（暂计至2018年10月31日）、滞纳金438.29元、迟延履行金2071元（暂计至2018年10月31日），返还诉讼费1349.37元,并承担本案执行费1176元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人在东莞农村商业银行账户（26×××69）及财付通账户（085e9858efdce9c2c29ffeaf2@wx.tenpay.com）有部分存款，本院依法予以冻结，冻结期限分别自2019年6月28日至2020年6月28日、自2019年6月27日至2020年6月27日，并扣划上述账户存款共计1824.57元，扣除执行费50元，余款1774.57元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到全部清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执6513号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月十日 书记员 吴 诗 思
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19343号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：陶金枚，女，1981年1月26日出生，汉族，住江西省九江市永修县军山云明有限公司生活区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陶金枚银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初14008号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陶金枚应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项682298.38元、执行费9223.0元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年7月26日档案轮候查封被执行人陶金枚名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限二年，但因上述查封为轮候查封，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人营业所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3087号 原告：湖北五岳重工有限公司。 法定代表人：黄汉兵。 委托诉讼代理人：汪建祥，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王质顶，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：武汉汽轮发电机有限公司。 法定代表人：李俊。 委托诉讼代理人：胡群胜，该公司员工。 被告：中国长江动力集团有限公司。 法定代表人：同立军。 委托诉讼代理人：肖萍英，该公司员工。 原告湖北五岳重工有限公司（以下称湖北五岳公司）与被告武汉汽轮发电机有限公司（以下称武汉汽轮公司）、中国长江动力集团有限公司（以下称长江动力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告湖北五岳公司的委托诉讼代理人汪建祥、王质顶，被告武汉汽轮公司的委托诉讼代理人胡群胜、被告长江动力公司的委托诉讼代理人肖萍英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北五岳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉汽轮公司向原告支付货款3308675元，并支付逾期付款违约金（从2017年11月18日起按中国人民银行同期贷款罚息利率计算至清偿之日止）；2、判令被告长江动力公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年6月至2017年10月期间，原告湖北五岳公司与被告武汉汽轮公司签订买卖合同15份，合同总金额为6015224.8元。合同签订后，原告湖北五岳公司按被告武汉汽轮公司的要求将铸件产品通过多次交付给被告长江动力公司，并经被告长江动力公司现场确认验收。在合同履行期间，原告湖北五岳公司向被告武汉汽轮公司出具税票18张，金额合计6015224.8元；二被告共同向原告支付货款共计2706549.8元，下欠货款3308675元未付。此后，原告湖北五岳公司多次向二被告催讨未果，遂诉至法院。 被告武汉汽轮公司辩称，1、对原告湖北五岳公司起诉的欠款金额无异议；2、合同没有约定逾期付款违约金，被告武汉汽轮公司不应承担逾期付款违约金。 被告长江动力公司辩称，被告武汉汽轮公司与被告长江动力公司是两个不同的独立法人，被告武汉汽轮公司所欠原告湖北五岳公司的债务应由其自行承担，被告长江动力公司不应承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2015年6月15日至2017年10月31日期间，原告湖北五岳公司与被告武汉汽轮公司签订买卖合同共计15份，合同对产品的品种、数量、价款及支付方式等分别进行了约定。合同签订后，原告湖北五岳公司按被告武汉汽轮公司要求分期将产品交付给被告长江动力公司确认验收，货款金额共计6015224.8元。2016年5月16日至2019年1月22日期间，被告武汉汽轮公司向原告湖北五岳公司支付货款共计2697549.8元。尔后，被告武汉汽轮公司扣减原告湖北五岳公司产品质量款9000元，下欠货款3308675元至今未付。 另查明，在原告湖北五岳公司与被告武汉汽轮公司发生买卖业务过程中，被告长江动力公司于2017年8月14日向原告湖北五岳公司出具联系函。另外，被告长江动力公司曾对原告湖北五岳公司供应产品作出扣款通知单，扣减金额9000元。 还查明，被告长江动力公司系被告武汉汽轮公司的唯一股东；二被告的住所地、对外联系电话号码及QQ邮箱均相同；二被告的经营范围也大体相同。2016年12月29日至2018年12月5日期间，二被告的法定代表人均系李俊，高管人员李俊、同立军、王枫、罗松、乔汉怀及技术骨干人员胡壮怀、陈永庚在二被告处存在相互交叉任职情形。 又查明，被告武汉汽轮公司与被告长江动力公司均通过航天科技财务有限责任公司开展对外付款业务。而且，被告武汉汽轮公司已支付原告湖北五岳公司的大部分货款系被告长江动力公司提供。 本院认为，原告湖北五岳公司与被告武汉汽轮公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告湖北五岳公司按约履行了供货义务，被告武汉汽轮公司未按约支付货款，依法应当承担违约责任。原告湖北五岳公司要求被告武汉汽轮公司支付货款的请求，符合合同约定，本院依法予以支持。因涉案合同未约定逾期付款违约金，故对原告湖北五岳公司主张违约金的请求，本院依法不予支持。关于原告湖北五岳公司要求被告长江动力公司承担连带清偿责任的请求，因二被告在人员、业务及财务等方面高度混同，构成人格混同。因此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告长江动力公司对被告武汉汽轮公司所欠原告湖北五岳公司的债务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告武汉汽轮发电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北五岳重工有限公司货款3308675元； 中国长江动力集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 驳回原告湖北五岳重工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费35875元，减半收取17937.5元，由被告武汉汽轮发电机有限公司、中国长江动力集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 李 旺 二〇一九年九月十七日 书记员 朱亚飞
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民特52号 申请人：福建青拓镍业有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇浮溪村，统一社会信用代码：91350981583144793R。 法定代表人：何积秀。 申请人：钟应顺，男，1958年11月7日出生，畲族，住福建省福安市。 2019年9月23日，本院收到福建青拓镍业有限公司与钟应顺申请司法确认调解协议的申请书。申请人福建青拓镍业有限公司、钟应顺申请确认福建青拓镍业有限公司与钟应顺于2018年11月3日达成的青拓劳争调字[2018]第42号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》有效。申请人称，2018年11月3日，福建青拓镍业有限公司与钟应顺出于解决纠纷的目的，经青拓集团有限公司劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议（青拓劳争调字[2018]第42号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》）。在达成调解协议过程中，双方没有恶意串通、规避法律的行为；如果因该协议内容而给国家、集体或者他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。 本院经查认为，申请人申请司法确认调解协议时间已超过调解协议生效之日起三十日，不属于人民法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 对福建青拓镍业有限公司、钟应顺的申请，本院不予受理。 申请人不服裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  王少金 二〇一九年九月二十六日 书记员  詹 曦  2-
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执806号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：张福明，该公司员工。 委托代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。 被执行人：胡健忠，男，汉族，1991年4月15日出生，住广东省开平市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡健忠国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003676012号仲裁裁决已于2019年1月21日发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还尚欠借款本金2875.64元、逾期利息（以尚欠借款本金2875.64元为基数，自2017年11月8日起计算至清偿之日止，按照月利率2%计付），支付迟延履行期间的债务利息，及承担仲裁费77.7元。根据申请执行人申请，本院于2019年7月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人胡健忠发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内履行义务、申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人胡健忠名下的财产。 1、查明被执行人胡健忠名下无可供执行的银行及互联网银行存款。 2、查明被执行人胡健忠名下无车辆登记信息。 3、查明被执行人胡健忠名下无不动产登记信息。 三、经被执行人胡健忠户籍所在地广东省××市不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产信息，反馈未发现被执行人胡健忠有不动产登记信息。 四、因被执行人胡健忠违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。 本院已告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对上述执行情况予以确认,同时在指定期限内未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人于2019年9月5日向本院申请对本案不再采取其他传统查控措施，并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡健忠有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执806号案件终结本次执行程序。 被执行人胡健忠负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李敬华 审判员  罗志彬 审判员  苏锦健 二〇一九年九月十二日 法官助理张孟楠 书记员湛韬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19408号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：陈国清，男，1978年12月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈国清银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初14024号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈国清应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项741105.24元、执行费9811.0元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年8月30日依法扣划了被执行人名下银行账户609.89元，扣除执行费50元，已将上述案款退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执580号 申请执行人：张志虎，男，1977年1月30日出生,住天祝县。 被执行人：刘延丽，女，1981年10月24日出生,住天祝县。 被执行人：苏**，男，1982年1月5日出生,住天祝县。 申请执行人张志虎与被执行人刘延丽、苏**借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初2035号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张志虎于2019年4月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人刘延丽、苏**发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘延丽、苏**向我院交纳应给付申请执行人张志虎的案款148000元，并负担案件受理费1150元、执行费2120元，但被执行人刘延丽、苏**至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人刘延丽、苏**无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人张志虎亦未提供被执行人刘延丽、苏**有可供执行财产的线索，我院于2019年9月24日将被执行人刘延丽、苏**列入失信被执行人名单。现因被执行人刘延丽、苏**暂无财产可供执行，申请执行人张志虎亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年九月二十四日 书记员  张彦辉
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执1118号之二 申请执行人：潘小珊，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨选飞，男，1993年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行潘小珊与杨选飞民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初2274号生效法律文书。申请执行人潘小珊向本院申请强制执行，要求被执行人杨选飞偿还借款12220元。 本院于2019年08月06日立案后，依法向被执行人杨选飞送达了（2019）皖0406执1170号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现杨选飞有可供执行的财产。本案申请执行标的额12220元目前未执行到。现已冻结被执行人杨选飞安徽省农村信用社联合社账户：10×××32，中国农业银行账户：62×××71本院已将被执行人杨选飞纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人杨选飞采取限制高消费措施。申请执行人潘小珊亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人潘小珊同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇一九年九月二十九日 书记员  段环环
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3181号申请人元占成，男，1969年7月21日生，汉族，住辉县。申请人元成伟，男，1985年9月18日生，汉族，住辉县。申请人吴政伟，男，1965年1月1日生，汉族，住辉县。申请人赵芊森，男，1986年11月24日生，汉族，住辉县。被执行人杨海波，男，1985年6月26日生，汉族，住辉县。元占成、元成伟、吴政伟、赵芊森申请执行杨海波劳务合同纠纷一案，申请人元占成、元成伟、吴政伟、赵芊森依据生效的（2019）豫0782民初3499号民事判决书，于2019年8月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨海波送达了执行通知书，责令其限期给付四申请人工资款共计23000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费187.5元、执行费248元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人杨海波名下的财付通账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨海波名下财付通账户内的存款1415.19元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 石 瑛二〇一九年九月二日书记员 张俊伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19767号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。 委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被申请执行人：刘杰斌，男，汉族，1983年6月5日出生，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘杰斌金融借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行于2019年8月16日与被执行人刘杰斌已达成和解为由，向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘杰斌自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执19767号案的执行。 被执行人刘杰斌不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十三日 书记员  梁家伟
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初2418号 原告：于辉，女，1985年9月5日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 被告：高亚民，男，1985年9月27日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告于辉与被告高亚民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告于辉于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于辉撤诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告于辉负担。 审判员  裴秋红 二〇一九年九月二十七日 书记员  王欣阳
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0118执798号申请执行人：西安某某商业银行有限责任公司，住所地：西安市鄠邑区人民路。法定代表人：鲁某某，系该公司执行董事。被执行人:郑某某，女，19XX年X月X日生，汉族，身份证号：610125********，住西安市鄠邑区甘亭街道。被执行人:石某某，女，19XX年X月X日生，汉族，身份证号：610125********，住西安市鄠邑区甘亭街道。被执行人:杨某甲，女，19XX年X月X日生，汉族，身份证号：610125********，住西安市鄠邑区甘亭街道。被执行人:白某，男，19XX年X月X日生，汉族，身份证号：6101********，住西安市鄠邑区甘亭街道。被执行人:严某某，男，19XX年X月X日生，汉族，身份证号：6101********，住西安市鄠邑区甘亭街道环城东路。被执行人:杨某乙，女，19XX年X月X日生，汉族，身份证-2-号：61012519XXXXXX，住西安市鄠邑区甘亭街道。申请执行人陕西某某商业银行有限责任公司与被执行人郑某某、石某某、杨某甲、白某、严某某、杨某乙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）陕0118民初1421号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款200000元及利息，并承担诉讼费4380元，执行费3880元。执行中，经强制执行，已执行回案件款86184元，并已发给申请人，就剩余案件款双方当事人自愿达成执行和解协议，并正在履行中，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0118执798号案件的执行。一方当事人未按该协议履行全部义务，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 付 钊二〇一九年九月二十六日书记员 杨娟妮
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初2681号原告：高增欣，男，1968年10月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。被告：常红强，男，1976年10月1日出生，汉族。被告：常江涛，男，1985年4月9日出生，汉族。原告高增欣与被告常红强、常江涛、民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告高增欣委托诉讼代理人张爱英到庭参加诉讼。被告常红强、常江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高增欣向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告连带偿还借款80000元及利息（自2018年7月28日起至本案终结之日止）;二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告常红强因资金周转于2017年10月27日向原告借款80000元，约定月利息3分，借款期限6个月，偿还利息至2018年7月28日，由被告常江涛连带担保，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。请人民法院依法判决。被告常红强、常江涛未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告常红强于2017年10月27日向原告借款80000元，借款期限6个月，由被告常江涛提供连带责任保证，当天被告给原告书写了借条和收款条。后被告未偿还借款本金。本院认为，被告常红强借原告款80000元，应按约定时间偿还，其未按约定偿还，原告有权要求其偿还借款。原告主张借款利息，因其未提供证据证明，本院不予认定。保证期限双方未约定，为法定6个月，原告没有证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告常江涛保证责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常红强于本判决生效之日起10日内给付原告高增欣借款80000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告常红强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  薛印根人民陪审员  马佩云人民陪审员  张玉静二〇一九年九月二十八日书 记 员  朱玉星
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3510号 原告：冯某某。 委托诉讼代理人：李某，系原告之女。 被告：环翠区多焦点视光中心，统一社会信用代码92371002MA3M7BNE1T，住所地威海市环翠区新威路**-8。 经营者：李盼盼。 委托诉讼代理人：于子毅，系被告单位职工。 原告冯某某与被告环翠区多焦点视光中心服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人李某、被告环翠区多焦点视光中心之委托诉讼代理人于子毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某某向本院提出并最终确定诉讼请求：判令被告返还原告眼镜预付款200元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月23日，原告到被告处咨询验配老花镜事宜，后在被告工作人员的忽悠下，原告预交了1080元验配了一幅老花镜。2019年5月24日，原告于早上8：30电话告知被告暂停配制该眼镜，后又到被告处与被告协商更换成价位低的眼镜，但遭到被告拒绝。后被告退还了原告880元，并扣留了200元的模板订制费。原告认为，被告收取的200元没有依据，故诉至法院，请求处理。 环翠区多焦点视光中心辩称，原告于2019年5月23日上午在我店验光配镜，整个验光配镜的过程很正常，结合原告的眼部情况，被告向原告推荐了且经双方协商一致的一款价值1080元的眼镜，原告付款后，被告便通知工厂开始下订单，当日下午厂方已经根据被告的数据开始生产镜片。24日早上，被告店员接到原告电话称其不配镜并要求退款，被告和工厂联系，厂方说已经开始生产了，被告询问工厂需要多少费用，工厂说需要待最后结算才能清楚，大约是200元，所以被告经理考虑原告的岁数比较大，只收取了200元，其他款项予以退回。原告在回单上签字确认后，被告退款。最终厂家结算该笔订单的费用为280元，被告还损失80元。综上，不同意返还200元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，原告到被告处验配眼镜，经被告验光后，原告订制了一幅价值1080元的眼镜，且于当日向被告支付了该款项。2019年5月24日，原告到被告处，要求退订眼镜。经协商后，被告予以退订，因眼镜已经开始加工，故被告收取原告模板加工料费用200元，退还其余的880元款项。原告认为被告收取的该200元没有依据，故诉至法院，请求处理。 庭审中，被告针对其收取的200元向法庭提交了验配单、银行打款单、工厂提交的费用明细及原告订单的明细，证实镜片已开始生产，厂方收取被告280元，因当时原、被告协商只收取原告200元，故对厂方多收取的80元，被告亦不再向原告主张，验配单由原告女儿签字确认后，被告才将剩余的款项退还给原告。经质证，原告对证据的真实性均有异议，验配单并非其本人及女儿的签字，银行打款单的日期在双方发生争议后，费用明细及原告订单的明细与200元实际产生的费用没有关系。 本院认为，从双方提交的配验单可以看出，双方间存在服务合同关系，双方均应按约定履行各自义务。本案中，原告要求解除双方之间服务合同关系，被告表示同意，本院对此不持异议，确认原、被告间服务合同关系解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告对被告退回预付款880元没有争议，且表示已收到该款项，故本院依法予以确认。虽原、被告之间的服务合同关系已经协商解除，但被告已根据原告的定制情况启动了制作程序，必然会产生相关的费用，对此，被告提供了相应的证据予以证实，虽原告对被告提交的证据存有异议，但未提交其他证据予以反驳，故对原告要求被告退还收取的200元预付款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇一九年九月十二日 书记员  王磊磊
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执恢154号之一申请执行人杨仁亮，男，生于1989年10月4日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人胡海，男，生于1994年11月4日，汉族，湖北省建始县人，住本县。本院依据已经发生法律效力的建始县人民法院(2018)鄂2822民初958号民事调解书，责令被执行人胡海向申请人返还借款4万元。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人胡海名下有登记位于建始县××州××社区商品房××套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:一、将被执行人胡海名下登记位于建始县业州镇七里坪社区商品房一套予以查封。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年九月二日书记员  向 丹
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执恢141号 申请执行人：黄献南，男。1981年7月16日出生，壮族，居民，住广西贵港市港**。 被执行人：黄荣飞，男，1967年10月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人黄献南与被执行人黄荣飞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初1402号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄荣飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄献南向本院申请强制执行，请求被执行人黄荣飞偿还借款本金7万元及利息（另计），并支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件执行费2450元。本院于2019年9月12日依法予以受理。 本院在执行过程中，经查，发现被执行人黄荣飞在银行账户、支付宝、财付通账户、公积金账户内有存款，对此存款，依法应予冻结、划拨，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄荣飞在银行账户、支付宝、财付通账户、公积金账户内的存款（限额10万元）； 二、扣划被执行人黄荣飞在银行账户、支付宝、财付通账户、公积金账户内的存款（限额10万元）。 冻结期限为一年，自送达之日起计算。如需续冻，申请人可于期限届满前二十日向本院书面申请，否则自动解除冻结；被执行人履行法定义务后可申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈寒梅 二〇一九年九月十五日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1595号申请执行人万福利，男,1977年6月28日生。被执行人韩秋良，男,1982年9月19日生。申请执行人万福利与被执行人韩秋良房屋买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人万福利与被执行人韩秋良房屋买卖合同纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振明二〇一九年九月二十五日书记员  赵 亮
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0635执异95号 案外人:丁勇超。 申请执行人：张建芳。 被执行人：河北铭智房地产开发有限公司。 法定代表人：刘建明，该公司董事长。 在本院执行张建芳与河北铭智房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人丁勇超对本院执行中查封的被执行人河北铭智房地产开发有限公司坐落于定州市博陵街西侧御景名门住宅小区21#楼2单元1401室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人丁勇超称，异议人于2012年3月29日与河北铭智房地产开发有限公司签订《定州市商品房买卖合同》，购买御景名门小区21#楼2单元1401室，双方按协议约定履行完毕，异议人已按约支付了约定的首付房款204170元，剩余房款270000元于2013年8月19日与中国工商银行股份有限公司定州支行签订了《个人住房借款合同》，其所有权属异议人所有，不再属于河北铭智房地产开发有限公司所有。贵院在办理张建芳与河北铭智房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，《抵押借款合同》时间为2014年10月，案外人于2012年3月合法拥有该房屋所有权，因此其签订的《抵押借款合同》并无效力。请求贵院依法中止（2018）冀0635执692号执行措施，解除对异议人房产的查封，停止评估、拍卖行为。 本院查明，张建芳与河北铭智房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2018年8月1日，蠡县人民法院做出（2018）冀0635民初708号民事判决书，判决，一、限被告河北铭智房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告张建芳借款本金7000000元，借款利息以本金7000000元为基数，按照月息2%计算自2017年11月1日起至本判决确定债务履行完毕之日止，二、原告张建芳有权就被告坐落于定州市住宅在建工程拍卖、变卖价款优先受偿。河北铭智房地产开发有限公司不服一审判决提起上诉，2018年9月25日，河北省保定市中级人民法院作出（2018）冀06民终5412号民事判决书，终审判决，一、维持河北省蠡县人民法院（2018）冀0635民初708号民事判决第二项，二、变更河北省蠡县人民法院（2018）冀0635民初708号民事判决第一项为“限被告河北铭智房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告张建芳借款本金7000000元，借款利息以本金7000000元为基数，按照月息2%计算自2017年11月16日起至本判决确定债务履行完毕之日止。”（2018）冀06民终5412号民事判决书第5页本院认为中载明，“自2017年3月14日至今上诉人尚欠被上诉人张建芳借款本金700万元及相应利息的事实有2014年10月8日双方签订的《抵押借款合同》、被上诉人提交的银行转款记录、上诉人铭智公司股东签字的关于向被上诉人申请借款1000万元的股东会决议、上诉人以坐落于定州市住宅在建工程进行抵押并于2015年4月17日在定州市房屋产权产籍管理所办理的（定房）在建工程抵押第201503号在建工程抵押证明、2017年3月14日双方签订的《抵押借款合同延期协议》、抵押物在原有定州市（增加部分未办理抵押登记）的证据为证，足以认定”。 2018年11月9日经张建芳申请，我院立案执行，2019年1月25日，执行中作出（2018）冀0635执692号执行裁定书，裁定查封被执行人河北铭智房地产开发有限公司坐落于定州市住宅楼两栋（共358套），期限为三年。 本院认为，河北省保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终5412号民事判决书，系终审生效判决。判决维持河北省蠡县人民法院（2018）冀0635民初708号民事判决第二项，即原告张建芳有权就被告坐落于定州市住宅在建工程拍卖、变卖价款优先受偿。本院裁定查封、拍卖御景名门住宅小区20＃、21＃住宅楼，是执行生效判决确定的内容，且被执行人河北铭智房地产开发有限公司在上诉理由中并未提及被抵押的20＃、21＃楼有出售及业主入住的情形。本院查封于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人丁勇超的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向蠡县人民法院提起执行异议之诉。 审判长  李春江 审判员  付锁柱 审判员  和顺通 二〇一九年九月二十日 书记员  郑莹莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执5174号申请执行人：高剑，男，1979年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁华润燃气有限公司，住所地济宁市任城区常青路**。法定代表人：朱平，总经理。本院在执行上列当事人损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇一九年九月十二日书记员  张 杰
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执保170号之一 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2019年08月21日生效的(2019)皖0406民初2703号判决，于向被执行人张永发发出执行通知书，责令被执行人张永发解除对潘晶晶的担保财产在淮南通商农村商业银行股份有限公司山王支行账号为10030119697188800000061的存单的冻结。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张永发在淮南通商农村商业银行股份有限公司山王支行的账户10030119697188800000061存款17000元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 刚 二〇一九年九月三十日 （） 书记员 段环环
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初10845号 原告：安徽宇洛科技有限公司，住所地合肥市瑶海区复兴路南，枞阳路东红旗产业园8-04地块生产综合楼，统一社会信用代码91340100MA2N1FE23L。 法定代表人：朱成梅,总经理。 委托诉讼代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶亮，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：武汉宾辰消防设备有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街通江一路北侧武汉欣泰达汽车配件项目**厂房**，统一社会信用代码914201140705030685。 法定代表人：赵喜燕。 原告安徽宇洛科技有限公司与被告武汉宾辰消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许安徽宇洛科技有限公司撤诉。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告安徽宇洛科技有限公司负担。 审判员  徐勇 二〇一九年九月十七日 书记员  熊源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6001号 申请保全人:东莞市上盈纸品有限公司;被保全人:佛山市顺德区杏坛镇贵腾纸箱厂,吴银凤： 本院受理的申请保全人:东莞市上盈纸品有限公司与被保全人:佛山市顺德区杏坛镇贵腾纸箱厂,吴银凤财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5986号 申请保全人:东莞市诚盈塑胶制品有限公司;被保全人:湖南欧乐家牙刷有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市诚盈塑胶制品有限公司与被保全人:湖南欧乐家牙刷有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19710号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人许长明，该行行长。 被执行人：黄念望，男，1975年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄念望银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初8782号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄念望应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行款项99782.79元、执行费1397.0元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年7月26日依法档案轮候查封被执行人黄念望名下的粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，因上述查封为轮候查封，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1126号 被执行人：潘邦许，男，汉族，1974年10月16日出生，广东省阳春市人，户籍地及居住地广东省阳春市。 关于被执行人潘邦许财产刑执行一案，本院作出的(2019)粤1781刑初8号刑事判决书、（2019）粤17刑终104号刑事判决书。依照上述判决确定，被执行人潘邦许应缴纳罚金50000元，并上缴违法所得3000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结、划拨被执行人名下账户存款1900元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘彩虹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19685号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人许长明，该行行长。 被执行人：王正明，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人王正明银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初19807号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王正明应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行款项55306.84元、执行费730.0元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1851号申请执行人：黄金典，男，1978年3月6日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：施洪飞，男，1966年4月8日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人黄金典与被执行人施洪飞民间借贷纠纷一案中，东台市人民法院2018年12月25日作出的（2018）苏0981民初3678号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人施洪飞未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人施洪飞在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1220000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇一九年九月十日书记员 李 勇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执697号申请执行人：吴红漪，女，1948年3月12日出生，汉族，住上海市闸**。被执行人:唐玉娟，女，1957年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行吴红漪与唐玉娟民间借贷纠纷一案中，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐玉娟偿还申请执行人吴红漪借款817856.93元，案件受理费12400元，缴纳执行费10702元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐玉娟的银行存款840958.93元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇一九年九月十一日书记员  张宗燕
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0929执1591号 申请执行人李祺，男，汉族，1988年9月5日出生，住所地献县。 被执行人李渊博，男，汉族，1984年3月2日出生，住所地献县。 本院依据已经发生法律效力的献县人民法院作出的(2019)冀0929民初824号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 将被执行人李渊博银行存款6050元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇一九年九月三日 书记员  孔令发
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19333号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：林坤龙，男，1984年9月8日出生,汉族，住广东省海丰县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人林坤龙银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初7318号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林坤龙应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项489923.10元、执行费7249.0元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人营业所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1037号 申请执行人：朱美丽，女，1984年5月26日出生，汉族，农民，原住安徽省淮南市潘集区田集杨圩村二队**，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：朱坡，男，1984年10月10日出生,汉族，无业，，住安徽省淮南市潘集区 本院在执行朱美丽与朱坡民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱坡的银行存款标的额139700元，执行费1996元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人朱坡的收入标的额139700元，执行费1996元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人朱坡的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年七月十一日 书记员 段环环
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19335号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：颜腾奕，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人颜腾奕银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初14015号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人颜腾奕应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行款项705055.90元、执行费9451.0元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19688号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人许长明，该行行长。 被执行人：郑鸿华，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑鸿华银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初14342号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑鸿华应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行款项43850.28元、执行费558.0元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 调 解 书 （2019)赣0112民初2385号 原告：李和平，男，汉族，1976年03月30日出生，现住址：江西省南昌市新建区西山镇万寿路邮政银行对面私建房**，（系事故发生时死者陈小兰××的丈夫）。 原告：李安生，男，汉族，1998年07月13日出生，现住址：江西省南昌市新建区西山镇万寿路邮政银行对面私建房**，（系事故发生时死者陈小兰××的大儿子）。 原告：李某1，男，汉族，2003年03月22日出生，现住址：江西省南昌市新建区西山镇万寿路邮政银行对面私建房**，（系事故发生时死者陈小兰××的小儿子）。 原告：李某2，女，汉族，2004年06月30日出生，现住址：江西省南昌市新建区西山镇万寿路邮政银行对面私建房**，（系事故发生时死者陈小兰××的女儿）。 原告：陈昌金，男，汉族，1950年09月11日出生，地址：江西省南昌市新建区西山镇万寿路邮政银行对面私建房**，（系事故发生时死者陈小兰××的父亲）。 原告：佐解香，女，汉族，1952年07月05日出生，地址：江西省南昌市新建区西山镇万寿路邮政银行对面私建房**，（系事故发生时死者陈小兰××的母亲）。 上述六原告共同委托诉讼代理人：刘翀，系江西华邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：邓淑飞，男，汉族，1984年11月11日出生，地址：江西省南昌市南昌县。 被告：南昌县鸿翔物流有限公司，地址：江西省南昌市南昌县迎宾中大道**，统一社会信用代码/注册号：913601215816282333。 法定代表人：张全华。 被告：新余市宏驰物流有限公司，地址，地址：江西省新余市仙女湖区钤阳办事处白田村社会信用代码/注册号：91360503314703390L。 法定代表人：黄勔。 上述二被告共同委托诉讼代理人：梅耀超，系北京中银（南昌××律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：江西省中顺汽车物流配送有限公司，地址，地址：江西省南昌市南昌县迎宾大道**社会信用代码/注册号：91360121767019022B。 法定代表人：张全华。 被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西，地址：江西省南昌市西湖区银环路**万豪城**楼****用代码/注册号：91360100674960067J。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：董少斌，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：万文苏，男，汉族，1985年12月26日出生，住江西省南昌市南昌县。 原告李和平、李安生、李某1、李某2、陈昌金、佐解香诉被告邓淑飞、南昌县鸿翔物流有限公司、新余市宏驰物流有限公司、江西省中顺汽车物流配送有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司、万文苏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告李和平、李安生、李某1、李某2、陈昌金、佐解香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邓淑飞、南昌县鸿翔物流有限公司、新余市宏驰物流有限公司、江西省中顺汽车物流配送有限公司赔偿六原告因此次交通事故造成陈小兰死亡的各项损失共计人民币1078294.36元（详见赔偿明细××。2、判令被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在诉请第一项赔偿金额范围内，在保险责任范围依法承担保险责任，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年03月22日20时03分许，被告邓淑飞驾驶赣Ａ×××××重型半挂牵引车、赣Ｋ×××××重型平板自卸半挂车在320国道由东往西行驶，途径860ＫＭ新建区西山镇上昌栗高速路口处，与陈小兰驾驶南昌Ｋ65081两轮电动车发生碰撞，造成陈小兰当场死亡的道路交通事故。经南昌市公安局新建分局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告邓淑飞负本次事故全部责任，死者陈小兰不负本次事故责任。原告请求法院50000元精神抚慰金在交强险限额内先行赔付。双方因赔偿协商未果，原告方为维护自己的合法权益，故诉讼至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司支付原告李和平、李安生、李某1、李某2、陈昌金、佐解香死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金、交通费、抚养费、赡养费等各项损失共计人民币860000元，此款定于2019年10月15日前付清； 二、原告李和平、李安生、李某1、李某2、陈昌金、佐解香自愿放弃其他诉讼请求； 三、本案一次性解决，双方再无其他争议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确定。 本案受理费14505元，减半收取7252.5元，由原告李和平、李安生、李某1、李某2、陈昌金、佐解香自愿共同承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  胡小卫 人民陪审员  涂春莲 人民陪审员  熊 瑛 二〇一九年九月十六日 书 记 员  孙 越
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1243号申请执行人张子军，男，汉族，1973年5月3日出生，住山东省德州市德城区。申请执行人颜会琴，女，汉族，1975年6月19日出生，住址同上。被执行人唐保树，男，汉族，1970年4月28日出生，住德州市德城区。本院在执行申请执行人张子军、颜会琴与被执行人唐保树劳务合同纠纷一案中，因已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人张子军、颜会琴与被执行人唐保树劳务合同纠纷一案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振明二〇一九年九月二十四日书记员  赵 亮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6735号 申请保全人:旭川化学（昆山）有限公司;被保全人:东莞市顺源达鞋材有限公司,王维康,杨帮强： 本院受理的申请保全人:旭川化学（昆山）有限公司与被保全人:东莞市顺源达鞋材有限公司,王维康,杨帮强财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执658号 申请执行人:任丽丽,女,1979年12月05日出生,39岁,汉族,住安徽省旌德县。 被执行人：朱放光,男,1976年03月13日出生,42岁,汉族,住安徽省旌德县。 本院在执行任丽丽与朱放光民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月20日与被执行人达成和解协议，申请人并于2019年9月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1825执658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇一九年九月二十日 书记员  李小芸
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19822号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。 委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：蓝坚义，男，汉族，1980年4月20日出生，住广东省汕头市潮**。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人蓝坚义金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)粤1971民初23400号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人蓝坚义应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共1044410.89元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蓝坚义发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2019年8月28日查封了被执行人蓝坚义名下的车牌号为粤Ｄ×××××的车辆，上述车辆查封期限为贰年，现该车下落不明，暂无法处理。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2019年8月14日依法委托被执行人蓝坚义所属辖区村委会调查被执行人蓝坚义的财产情况，至今仍未收到蓝坚义所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人蓝坚义发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19822号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十五日 书记员  梁家伟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民辖终457号 上诉人（原审被告）：沈阳荣盛房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈北新区梅江北街**。 法定代表人：刘迎春，执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：廊坊立邦涂料有限公司。。住所地：廊坊经济技术开发区富中路** 法定代表人：钟中林，董事长。 被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司。住。住所地：廊坊市开发区祥云道**/div> 法定代表人：耿建明，执行董事。 上诉人沈阳荣盛房地产开发有限公司与被上诉人廊坊立邦涂料有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初713号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人沈阳荣盛房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地在、《订购合同》约定的交货地、涂料使用的工程地均在沈阳市沈北新区，本案应以《三方采购协议》为准。故请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市沈北新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中，《外墙涂料长期合作协议》对纠纷解决作出了约定，由协议签订地人民法院管辖，签订地点位于河北省廊坊市开发区。《订购合同》第五条载明，除上述条款发生变动外，其他条款均按照《外墙涂料长期合作协议》中执行。因《订购合同》未对纠纷解决作出约定，因此应当按照《外墙涂料长期合作协议》的约定执行，即本案由协议签订地人民法院管辖，原审法院对本案具有管辖权。另，即使按照上诉人所述以《订购合同》为准，因该合同未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人廊坊立邦涂料有限公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院亦对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  丰树根 审判员  张洪明 审判员  薛月琴 二〇一九年九月十九日 书记员  何 尧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22243号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 被执行人：谭飞,男,1982年4月8日出生,汉族,住重庆市万州区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人谭飞借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初30014号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谭飞应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿付本金76770.87元、利息（含罚息）95043.4元、复利57933.1元、迟延履行利息5107.96元、返还诉讼费3137.86元和律师费500元,并承担本案执行费3477元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人谭飞名下中国银行账户（69×××81CNY0）、中国建设银行账户（62×××06_156_1）、支付宝账户（20×××28）、财付通账户（085e9858ea469871741bdeb70@wx.tenpay.com）内有存款，本院予以依法冻结，冻结期为2019年8月29日至2020年8月28日，并总共划扣4137.01元，去除执行费50元，实际返还4087.01元给申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到全部清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22243号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 吴 诗 思
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执保186号 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院年月日生效的(2019)皖0406财保44号判决，于2019年09月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人……（写明指定履行的义务），但被执行人范明利未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人范明利在×××（写明有关企业名称）有预期应得的股息（或红利）等收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人范明利在×××（写明有关企业名称）的预期股息（或红利）等收益予以冻结。 二、冻结期限为……（写明具体的冻结期限）。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前××日内提出续行冻结的申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 倪 刚 二〇一九年九月三十日 （） 书记员 段环环
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执6083号之一 申请执行人东莞市吉星包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：陶忠建。 被执行人深圳市汇鑫源包装有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人：李院香。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15164号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月7日。 三、执行内容：被执行人深圳市汇鑫源包装有限公司支付本金178711.9元、利息7903.33元、诉讼费与保全费5298元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，在诉讼过程中，本院依据（2018）粤1973民初15164号民事裁定书，依法冻结了被执行人深圳市汇鑫源包装有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳分行营业部的账户40×××48，冻结期限为2018年9月11日至2019年9月10日，后本院于2019年9月4日将该账户内可用余额人民币12681.82元扣划至本院,并依据（2019）粤1973执6083号执行裁定书轮候冻结上述账户，冻结期限为一年,到期如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请,逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述扣划款项人民币12681.82元，扣除执行费人民币90元后，余款12591.82元已支付给申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 胡 威 审判员 刘 昕 二〇一九年九月十七日 书记员 张耀廷
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执恢206号之一 申请执行人:陈丽鸿，女，1972年4月12日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：杨文武，男，1970年7月13日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人陈丽鸿与被执行人杨文武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初1715号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月8日依法立案执行，执行标的110000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2019年9月20日，本院作出（2019）闽0783司惩422号拘留决定书，对被执行人杨文武司法拘留十五日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年5月28日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年9月20日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终本本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十八日 书记员  江倩葳
呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2019）内0102刑初386号   公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。   被告人袁某，男，出生于呼和浩特市，专科文化，系内蒙古工业大学后勤处工作人员，住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月3被取保候审。   呼和浩特市新城区人民检察院以新城院二部刑诉（2019）107号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。   呼和浩特市新城区人民检察院指控:2019年3月2日21时25分许，被告人袁某酒后驾驶×××号蓝色东风日产牌小客车，沿呼和浩特市新城区新华大街由东向西行驶至与友谊医院交汇处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人袁某血液酒精含量为303.02mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人袁某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人袁某血液酒精含量已超过200mg/100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：   被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王莉     二0一九年九月二十六日   书记员 武琪   附相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （1追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。