wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初503号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人路安洲，男，1990年3月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住江苏省阜宁县。2010年5月7日因容留他人吸毒、吸毒被合并执行行政拘留二十日，并强制隔离戒毒二年；2014年2月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年6月24日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人路安洲犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米昂出庭支持公诉，被告人路安洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年6月23日17时许，被告人路安洲在扬州市京华维景酒店1102房间内向耿某贩卖毒品，交易过程中被公安机关抓获。公安人员从被告人路安洲持有的黑色拎包内查获白色可疑晶体34袋、白色可疑粉末1袋、白色可疑晶体2盒,净重36.66克，均检测出甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人路安洲故意贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人路安洲辩称，其是非法持有毒品，并未贩卖毒品。经审理查明，2016年6月23日17时许，被告人路安洲在扬州市京华维景酒店1102房间内向耿某贩卖毒品，交易过程中被公安机关抓获。公安人员从被告人路安洲持有的黑色拎包内查获白色可疑晶体34袋、白色可疑粉末1袋、白色可疑晶体2盒,净重36.66克，均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：1、证人耿某的证言，证实2016年6月23日上午其与被告人路安洲联系，要买10克冰毒，被告人让其到扬州市京华维景酒店1102房间。下午其到了1102房间后，有一个女的也在房内。被告人先让他吸了几口冰毒，然后从黑色拎包里拿出一个白色手袋，里面有很多装着冰毒的白色小塑料自封袋，其提出不要小包装的，被告人让其等会儿。被告人开门出去时，公安人员进来了，对房间进行检查，从被告人的黑色拎包内检查出很多小包装冰毒，公安人员当场封存并称重后，将她们一起带至公安机关。其还证实曾多次向被告人购买过冰毒。2、证人单某的证言，证实2016年6月23日下午，一个女的到扬州市京华维景酒店1102房间，找被告人路安洲买冰毒，被告人先让那个女的吸了几口，然后从他的黑色拎包里拿出1只白色手袋，里面有很多小的塑料袋，那个女的说不要小袋装的，被告人让那女的等一会，开门出去时，公安人员进来了。3、证人吉某的证言，证实其是扬州市京华维景酒店大堂经理，2016年6月23日下午，其公安人员到酒店1102房间，公安人员进房后控制了1男2女，并对房间进行了搜查，搜出一些可疑物品，并称重拍照，其作为见证人见证了全过程。4、扬州市公安局邗江分局制作的耿某、被告人路安洲的辨认笔录，两人均辨认出对方。5、扬州市公安局邗江分局制作的检查笔录及照片，证实耿某的手机微信里有其向被告人路安洲购卖冰毒的相关聊天记录。6、扬州市公安局邗江分局制作的现场笔录及现场录像，证实公安人员对被告人路安洲的贩毒地点扬州市京华维景酒店1102房间进行搜查，从被告人路安洲持有的黑色拎包内查获白色可疑晶体34袋、白色可疑粉末1袋、白色可疑晶体2盒，并当场称重的情况。7、扬州市公安局邗江分局制作的扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押被告人路安洲持有的白色可疑晶体34袋、白色可疑粉末1袋、白色可疑晶体2盒、黑色拎包、白色手袋。8、扬州市公安局邗江分局制作的物证照片，证实公安机关扣押被告人路安洲持有的可疑物品的型状。9、扬州市公安局邗江分局制作的毒品送检录像。证实将可疑物品送检的过程。10、扬州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实扬州市公安局邗江分局送检的白色可疑晶体34袋、白色可疑粉末1袋、白色可疑晶体2盒，净重36.66克，均检测出甲基苯丙胺成分。11、扬州市公安局邗江分局出具的抓获经过，证实公安机关接举报至扬州市京华维景酒店1102房间，将被告人抓获的经过情况。12、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证实被告人路安洲2014年2月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元以及被行政处罚的情况。上述证据经庭审质证，证据来源合源，内容客观、真实，与本案具有关联性，依法予以确认。本院认为，被告人路安洲故意贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。至于被告人路安洲提出的辩解，经查，公诉机关当庭所举证据足以证实被告人路安洲贩卖毒品的事实，故该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人路安洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2025年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  冀 斌人民陪审员  施一青二〇一六年十二月六日书 记 员  周 红
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)桂0881刑初441号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人李坚黄，曾用名李坚旺，男，1958年5月26日出生，汉族，初中文化，曾任桂平市罗播乡承禄村委会主任，住桂平市。因涉嫌犯受贿罪，2016年7月25日由桂平市人民检察院立案侦查，2016年8月30日决定对被告人李坚黄取保候审，同日由桂平市公安局执行。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）402号起诉书，指控被告人李坚黄犯受贿罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，桂平市人民检察院作出浔检公撤诉[2016]3号撤回起诉决定书，以被告人李坚黄因其他不应当追究刑事责任的情形为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，公诉机关对本案撤回起诉的理由正当，应予准许，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：准许桂平市人民检察院撤回对被告人李坚黄的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李家治审 判 员  巫立慧人民陪审员  陈锦锋二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄 珊
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行辖525号刘春晖诉重庆市工商行政管理局渝中区分局撤销股东错误登记行为一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一六年十二月五日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12117号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：金忠文，男，1975年4月16日。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告金忠文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告金忠文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金485375.77元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月13日利息66760.85元���罚息33770.74元、复利13215.03元），前述款项合计599122.39元，及自2016年12月14日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年12月25日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元，期限2014年1月3日至2019年1月3日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平���计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月13日，被告尚欠原告借款本金485375.77元、利息66760.85元、罚息33770.74元、复利13215.03元。故原告诉至法院。被告金忠文未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告金忠文经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，��告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金忠文于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十八万五千三百七十五元七角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十三日的利息为六万六千七百六十元八角五分、罚息为三万三千七百七十元七角四分、复利为一万三千二百一十五元零三分，自二○一六年十二月十四日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千七百九十一元、公告费五百六十元，由被告金忠文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12118号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：孔阿菊，女，1963年10月18日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孔阿菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告孔阿菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金349637.01元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息48506.54元、罚息26761.77元、复利9565.19元），前述款项合计434470.51元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年12月23日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款35万元，期限2014年1月3日至2019年1月3日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金349637.01元、利息48506.54元、罚息26761.77元、复利9565.19元。故原告诉至法院。被告孔阿菊未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告孔阿菊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔阿菊于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十四万九千六百三十七元零一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为四万八千五百零六元五角四分、罚息为二万六千七百六十一元七角七分、复利为九千五百六十五元一角九分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千八百一十七元、公告费五百六十元，由被告孔阿菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘方方
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初4027号原告：连云港司麦尔物业管理有限公司，住所地连云港市连云区中山西路汇鸿大厦23楼2303室。法定代表人：施晓如，总经理。委托代理人：时敬杰，公司员工。委托代理人：顾倩，公司员工。被告：周锦根，男，1970年12月29日生，汉族，住连云港市连云区。本院在审理原告连云港司麦尔物业管理有限公司诉被告周锦根物业服务合同纠纷一案中，原告连云港司麦尔物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港司麦尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担（已交纳）。代理审判员  刘广侠二〇一六年十二月二十七日书 记 员  俞 莎
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1622民初5026号原告：袁里，男，汉族，住蒙城县。原告：黄心伦，男，汉族，住蒙城县。原告袁里诉被告黄心伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。原告袁里于2016年12月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告袁里撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁里负担。审判员  陈曦二〇一六年十二月二十六日书记员  吴方附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书��2016）赣1103执1168号申请执行人：蒋昌义，男，1958年4月12日出生，汉族，江西省上饶市人，务工，住江西省上饶市广丰区，被执行人：徐海金，男，1966年7月29日生，汉族，江西省上饶市人，打工，住江西省上饶市广丰区，本院在执行蒋昌义与徐海金民间借贷纠纷一案的江西省广丰县人民法院（2015）广民一初字第1589号民事判决书中，被执行人徐海金拒不履行法院生效判决书确定的义务，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 盛
文书内容湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执830号申请执行人程学志,男,1961年11月10日出生,住赤壁市。被执行人黎静萍,女,1964年8月23日出生,住赤壁市本院在执行程学志与黎静萍追偿权纠纷一案中，申请执行人程学志于2016年12月1日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1281民初1809号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹华平二〇一六年十二月一日书记员  石小明
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0204民初1365号之二原告：欧慧娟，女，汉族，1989年9月5日出生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李静，女，1973年11月10日生，受禹王台区巨力起重设备经营部推荐任原告委托诉讼代理人，代理权限为特别授权。被告：开封市盛丰置业有限公司。组织机构代码：5664412-4。住所地：开封市鼓楼区南书店街**号。法定代表人：张炳贤，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张国强，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告欧慧娟与被告开封市盛丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告欧慧娟于201612月15日，向本院提出变更诉讼请求的申请，将原诉讼请求“请求依法判令被告返还原告460780元购房款，并按银行同期利率4倍支付利息直至返还之日止”变更为“请求依法判令被告为原告办理开封市鼓楼地下商业街B区236号商铺的房产所有权手续”。原告欧慧娟于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告开封市盛丰置业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其本人真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告欧慧娟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  杨志华代理陪审员  伦振楠人民陪审员  王玉红二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吴 颖
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0823刑初392号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人李光，男，1969年2月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，务农，住遂溪县。曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2005年8月12日刑满释放。又因犯诈骗罪，于2007年7月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2009年4月17日刑满释放。因本案，于2016年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2016]191号起诉书指控被告人李光犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人李光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月12日20时许，被告人李光为筹集毒资，便乘坐汽车到遂溪县港门镇港门圩物色作案目标。当被告人李光途经遂溪县港门镇农村信用社门口，发现被害人苏某将一辆未上锁的二轮摩托车停放在信用社门口。被告人李光乘苏某进入柜员机取款而疏于看管其摩托车之际，随即盗走该辆摩托车。2016年4月20日，被告人李光驾驶盗窃的摩托车途经遂溪县港门镇文车村村口时被公安机关当场抓获。经鉴定，被害人苏某失窃的珠峰牌ZF100T7A型二轮摩托车价值人民币3230元。上述事实，被告人李光在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表；被告人李光的供述；被害人苏某的陈述；辨认笔录、现场勘验笔录、尿液现场检测报告；物品扣押清单、物品发还清单、遂溪县发展和改革局价格认证中心“遂价[2016]149号”物价鉴定意见书；被告人李光归案情况说明、户籍资料、本院（2002）遂刑初字第181号刑事判决书及释放证明、本院（2007）遂刑初字第89号刑事判决书及释放证明；其他证据材料佐证，足以认定。本院认为，被告人李光无视国家法律，为筹集毒资，秘密窃取他人的二轮摩托车一辆，价值人民币3230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李光犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李光归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李光提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年10月19日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李哲杰二〇一六年十二月二十三日书记员  詹力源附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11570号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地：如皋市江安镇宁通居委会5组。负责人：常雪青，支行行长。被告：印凯凯，男，1988年10月15日生，汉族，住如皋市。被告：秦小祥，男，1976年8月22日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行与被告印凯凯、秦小祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行撤回起诉处理。审判员  曹小龙二〇一六年十二月九日书记员  徐向伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9631号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，公司总经理。委托诉讼代理人：张银满（系公司员工），男，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：徐翔飞，男，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘林，男，1987年8月29日出生，住重庆市合川区。原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告刘林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆绿邦物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 晴二〇一六年十二月十三日书 记 员 叶东菁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304民初2157号之一原告：温州金酷拉儿童用品有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道赴学路路口***号。组织机构代码：59286633－3。法定代表人：胡红艳，总经理。委托诉讼代理人：林青华，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张国所，浙江雁楠律师事务所律师。被告：温州市比比我鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区三溪工业园区康达路**号。组织机构代码：55861964－6。法定代表人：王秀满，总经理。委托诉讼代理人：金科，浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞君，浙江和乐律师事务所律师。原告温州金酷拉儿童用品有限公司（以下简称金酷拉公司）与被告温州市比比我鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告金酷拉公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金酷拉公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州金酷拉儿童用品有限公司撤诉。案件受理费8065元，减半收取计4032.5元，由原告温州金酷拉儿童用品有限公司负担。审 判 长  陈忠福人民陪审员  陈金国人民陪审员  王秋香二〇一六年十二月十九日代书 记员  郑洛渊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初224号原告：申红，女，1959年11月24日生，汉族，住扬州市。委托代理人：尹思勤，江苏证融律师事务所律师。被告：扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。法定代表人：陆月红，经理。被告：扬州庆松房地产发展有限公司，住所地在扬州市维扬路158号。法定代表人：张元松，董事长。两被告共同委托代理人:李庆，均为公司法务。原告申红诉被告扬州三星物业管理有限公司、扬州庆松房地产发展有限公司物业服务合同纠纷一案，原告申红于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告申红撤诉。案件受理费80元，减半收取40元。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘明康二〇一六年十二月二十三日书 记 员  戚小君
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12162号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：张中山，男，1987年7月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张中山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告张中山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金241264.93元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息36242.32元、罚息10450.08元、复利5958.37元），前述款项合计293915.7元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年12月13日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元，期限2014年1月15日至2019年1月15日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金241264.93元、利息36242.32元、罚息10450.08元、复利5958.37元。故原告诉至法院。被告张中山未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告张中山经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张中山于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十四万一千二百六十四元九角三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为三万六千二百四十二元三角二分、罚息为一万零四百五十元零八分、复利为五千九百五十八元三角七分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千七百零九元、公告费五百六十元，由被告张中山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1142号之一被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生。被执行人：游美子，女，1991年2月10日生。被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生。被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生。被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生。被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生。被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生。被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生。被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生。本院在执行徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一六年十二月二十五日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。的。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢43号之五申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地四川省泸州市泸县福集镇花园路1号，组织机构代码E1801S351050001。法定代表人徐军，系该社理事长。被执行人泸县嘉明建筑工程公司，住所地泸县嘉明镇街村。法定代表人梁敬富，系公司经理。本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人泸县嘉明建筑工程公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人2144878元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费23849元，但被执行人泸县嘉明建筑工程公司未履行。执行中，双方当事人已达成和解。同意将泸县嘉明农贸市场2楼1号非成套住房（建筑面积264.39平方米）一套作价92536.5元变卖给陈孝友（女，身份证号码510521196312071104）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”、第三十四条第一款“对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖”之规定，裁定如下：一、将被执行人泸县嘉明建筑工程公司所有的位于泸县嘉明农贸市场2楼1号非成套住房（建筑面积264.39平方米）一套作价92536.5元变卖给陈孝友。该房屋的所有权自本裁定送达买受人陈孝友时起转移；二、买受人陈孝友可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，相关过户的费用由申请执行人泸县农村信用合作联社承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑利平二〇一六年十二月五日书记员  马宗良
贵州省赤水市人民法院支 付 令(2016)黔0381民督53号申请人：金明会，女，1967年5月26日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。申请人金明会于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人金明会称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人金明会劳务工资11,175.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金明会劳务工资11,175.00元。应收取的申请费18.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵元伦二〇一六年十二月十五日书记员  颜 静
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执460号之一申请执行人：安徽阜南农村商业银行。法定代表人：王金强，董事长。被执行人：董文礼，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，身份证号342127197811015714，住安徽省阜南县张寨镇北董村董西组52号。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00411号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00411号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  王 超代理审判员  杜天利二〇一六年十二月十日书 记 员  赵兴旺
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初1476号原告：何素清,女,1947年4月5日出生,汉族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：陈小林（系原告之子），男,1971年1月2日出生,汉族，住四川省攀枝花市西区（特别授权）。委托诉讼代理人：陈祖云（系原告之夫），男,1944年6月28日出生,汉族，住四川省攀枝花市西区（一般授权）。被告：张等峰，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地攀枝花市东区。负责人：唐华，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋全明，男，1987年6月24日出生,汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市东区（特别授权）。原告何素清与被告张等峰、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何素清及其委托诉讼代理人陈小林、陈祖云,被告张等峰、平安保险公司的委托代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何素清向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费2810.94元、护理费12032元、住院伙食补助费7520元、交通费218元、精神损害抚慰金5000元，合计24770元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月30日19时41分，被告张等峰驾驶川DYXX**号小型客车，从河石坝往清香坪方向，行至6310宁华路242公里750米处，遇行人横过道路，被告张等峰操作不当与行人何素清相撞，造成原告受伤的交通事故，被告张等峰负事故全部责任，原告何素清不负责任，原告被送往攀枝花市第二人民医院（以下简称市二医院）住院治疗，被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、头皮血肿；3、左足2、3、4趾骨远端骨折、第5趾近节趾骨粉碎性骨折、第5趾骨骨折；4、左足舟骨撕脱骨折；5、左胸第5肋骨前缘骨折，住院94天。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告张等峰辩称，被告张等峰的意见以被告平安保险公司发表的意见为准，原告住院期间的医疗费25710元已经由被告张等峰支付，该费用应纳入本案处理。2016年8月12日被告平安保险公司支付给被告张等峰15191.03元。被告平安保险公司辩称，对此次事故的经过和责任划分无异议，原告要求的护理费过高，住院伙食补助费只认可30元/天，原告住院期间的医疗费25710元已经由被告张等峰支付，自费药应当扣除,精神损害抚慰金不应该得到赔偿。本院经审理认定如下事实如下，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告平安保险公司认为对原告出示的2810.94元的医疗票据中有没有盖章的票据（金额为1249元）不予认可。因原告出院医嘱载明“……6、建议院外休息两月；7、若有不适，及时就诊”，且当天的医疗票据，另有一张加盖了医院的公章，发票均系同一医院出具，本院对没有加盖公章的票据予以认可。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告提出的医疗费2810.94元，结合原告出院的遗嘱，原告出院后确有复诊的必要，且有医疗票据为证，本院对原告复诊的费用予以支持。原告要求的护理费12032元，因出院医嘱载明住院期间需要留陪壹人，原告住院94天，原告未提供护理人员相关收入证明，本院参照2015年四川省居民服务、修理和其它服务业职工平均工资33270元，按月计薪天数21.75天计算，本院认可其护理费为33270元÷12个月÷21.75天×94天=11982.3元，对超出部分，本院不予支持。对原告要求的住院伙食补助费7520元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认可其住院伙食补助费为7520元，对原告要求的交通费218元，被告无异议，本院予以确认。原告要求的精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。被告张等峰已经支付了原告住院期间的医疗费25710元，因该款本应由被告平安保险公司支付，但被告平安保险公司后支付了15191.03元给被告张等峰，两项相抵，则被告平安保险公司应向被告张等峰支付其垫付款5626.6元。综上所述，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告张等峰是川DY16**号小型客车的所有人，被告平安保险公司作为事故车辆的保险单位，且本次交通事故发生在保险期限内，应依保险合同约定在保险责任限额内予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”故对原告提出的护理费，本院参照2015年四川省居民服务、修理和其它服务业职工平均工资33270元，按月计薪天数21.75天计算。故原告此次受伤所产生的费用为医疗费2810.94元、护理费11982.3元、住院伙食补助费7520元、交通费218元，合计22531.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告何素清22531.24元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告张等峰垫付款5626.6元；三、驳回原告何素清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告张等峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 张 林二〇一六年十二月一日书记员 蒲怡凡
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1023民初1714号原告：李小青，男。委托诉讼代理人：胡金龙，荆州市监利县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国电信股份有限公司监利分公司。住所地：监利县容城镇玉沙大道��诉讼代表人：叶兴无，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘传雄，湖北司典律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师，一般授权。原告李小青与被告中国电信股份有限公司监利分公司（以下简称“电信公司”）物件损害责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员瞿年生担任审判长，与审判员易片红、朱斌组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告李小青及其委托代理人胡金龙，被告中国电信股份有限公司监利分公司的委托代理人潘传雄等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小青诉称，2016年3月14日，其驾驶二轮摩托车在容城镇江城路杨铺村九组路段行驶时，被中国电信股份有限公司监利分公司所有的横在地面上的电缆线挂到，造成九级伤残。请求法院判令被告赔偿其经济损失109108元，诉讼费由被告承担。被告电信公司辩称，原告李小青无证驾驶摩托车受伤，与被告没有任何关系，被告不应承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据1、原告身份证、户籍证明复印件，证明原告身份和户口性质为农业户口。证据2、医疗费收据，证明原告已花费医疗费12590.46元。证据3、出院记录，证明原告受伤情况和住院治疗11天，出院后需加强营养。证据4、司法鉴定意见书，证明原告已构成九级伤残，误工损失为一年、护理时间为5个月、营养期为6个月、后期医疗费为8000元。证据5、鉴定费收据，证明原告已花费鉴定费1950元。证据6、交通费票据，证明原告共支出交通费1000元。证据7、事故证明书，证明原告受伤是被告撒落在道路上的电线所致。被告电信公司公司对证据1、5无异议。对证据2有异议，已医保报销的4191元应扣减。对证据3有异议，该证据中无加强营养的遗嘱。对证据4有异议，以重新鉴定的意见为准。对证据6有异议，票据形式不合法。对证据7有异议，该证据中内容前后矛盾，不能证明事发的经过。被告电信公司没有举证。审理查明：2016年3月14日19时30分许，原告驾驶二轮摩托车在监利县容城镇江城路左侧非机动车道内由北向南行驶至杨铺村九组地段，所驾驶摩托车与被告电信公司所有的横在地面上的电缆线相撞，造成原告倒地受伤。交警部门出具的交通事故证明书，证明原告李小青无证驾驶二轮摩托车与被告所有的电缆线相撞，造成原告倒地受伤的交通事故。原告李小青在监利县人民医院住院11天，支付医疗费12590.46元，其中4191元已在医保中报销，经本院委托湖北中真司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，后期医疗费8000元、误工时间为200天，护理时间为100天，营养期为100天。本院认为，被告电信公司对其所有的电缆线疏于管理，是本次事故发生的诱因，该公司应该承担相应的民事侵权责任。原告李小青无证驾驶摩托车，未戴头盔在非机动车道上���驶，其未尽安全谨慎义务。原告自身疏忽大意，不注重安全常识也是本次事故发生的原因。根据本案实际情况，原、被告双方的责任比例确定为5:5较为适宜。原告李小青的诉讼请求部分不合理，应予调整，核减后原告李小青的损失总额为99775.5元，即：医疗费8399.5元、误工费15500元（77.5元/天×200天）、护理费8500元（85元/天×100天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、残疾赔偿金47376元（11844元×20%×20年）、鉴定费1950元、营养费3000元（30元/天×100天）、后期医疗费8000元、交通费500元、精神抚慰金6000元。被告电信公司应赔偿原告经济损失49887.25元。为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、由被告中国电信股份有限公司监利分公司赔偿原告李小青经济损失49887.25元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2482元，由原告李小青、被告中国电信股份有限公司监利分公司各负担1241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2482元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业���行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  瞿年生审判员  易片红审判员  朱 斌二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 瑛
湖南省溆浦县人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2016)湘1224刑医3号申请机关湖南省溆浦县人民检察院。被申请人杨某某，绰号“杨三”，男，1974年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省溆浦县人。法定代理人杨某生，男，1946年11月11日出生，汉族，小学文化，农民；系被申请人杨某某的父亲。诉讼代理人周某某，湖南民海律师事务所律师。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉医申［2016］3号强制医疗申请书，于2016年11月11日申请对被申请人杨某某强制医疗。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭履行职务，被申请人杨某某的法定代理人杨某生、诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院申请称：2016年7月13日8时许，被申请人杨某某在溆浦县两丫坪镇提高村16组杨某生家厨房，因精神病病发后误用锄头敲击叔父杨某生头部三下，至其晕倒在地，后经医院抢救无效于2016年7月23日死亡。经鉴定，杨某某患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。为证明上述事实，申请人提交了相关证据。申请机关认为，被申请人杨某某实施暴力性杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，故申请本院决定对被申请人杨某某强制医疗。被申请人法定代理人及诉讼代理人对申请强制医疗的申请没有异议。经审理查明：2016年7月13日8时许，被申请人杨某某在溆浦县两丫坪镇提高村16组杨某生家厨房，因精神病病发后误用锄头敲击叔父杨某生头部三下，至杨某生晕倒在地，杨某生后经医院抢救无效于2016年7月23日死亡。2016年8月15日，被申请人杨某某经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定为无刑事责任能力，同时建议对被申请人杨某某强制医疗。上述事实，有申请人提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、现场勘查笔录（附照片14张），,证明该案中心现场位于溆浦县两丫坪镇提高村16组被害人杨某生家中。2、溆浦县公安局（溆）公（物）鉴（尸）字[2016]12号法医学尸体检验鉴定书1份（附尸检照片8张），证明被害人杨某生尸体有三处损伤，对应头皮下出血，左颞顶骨、右颧弓及右眼眶外壁粉碎性骨折，脑组织膨出骨窗外，符合系被他人用钝器类工具打击头部导致严重颅脑损伤死亡。3、武汉市精神病医院于2016年8月15日做出的武精司鉴字[2016]第08302号司法鉴定意见书，证明被申请人杨某某的表现符合“精神分裂症”症断标准，作案时处于发病期，作案为病理性动机，受精神病症状影响，作案时实质性辨认能力和控制能力严重丧失，评定为无刑事责任能力，并建议强制医疗。4、证人陈某某的证言，证明他与被害人杨某生、被申请人杨某某是同村村民，杨某某精神上有问题有一、二十年时间了。2016年7月13日8时许，他准备上山做农活前在杨某生家坐一会，当时杨某生、王某某（杨某生妻子）在家吃早饭，杨某某也在杨某生家中。杨某生指责了杨某某一句，杨某某就拿锄头朝杨某生的头部敲了几下，杨某生当时就倒在吃饭坐的长凳上了。后来他和随后赶来的杨某生一起从杨某某手中将锄头夺下。5、证人杨某生的证言，证明被害人杨某生系他的胞弟，被申请人杨某某系他次子，杨某某在十几岁时患了癫痫病，之后就一直没有好转，2014年5月起到溆浦县精神病治疗了七个多月，回家后又犯病了。2016年7月13日8时许，他拿东西出去晒经过杨某生家，他看见杨某生在家中吃早饭，邻居陈某某也在，杨某某手中拖了一把锄头站在杨某生的厨房门口。他经过时听见杨某生和杨某某在辩理，杨某生指责了杨某某一句，随后他就听见陈某某打喊了，他赶紧跑进杨某生家，他看见杨某生倒在吃饭坐的长凳上，头部流了很多血，杨某某手握锄头站在旁边。他和陈某某一起把杨某某手中的锄头夺下，后来他长子杨某立和陈某俊也来到现场。6、证人陈某俊的证言，证明他与被申请人杨某某系同村村民，杨某某有二十余年精神病史，杨某某发病时打过人。2016年7月13日8时许，他在家中听到杨某生的妻子王某某打喊后跑到杨某生家中，他看见杨某生的眼睛、额头、头顶三处被打伤。7、被申请人杨某某的供述：有一天，我从家里拿了一把锄头出去打蛇，走到一屋边，发现一条黑蛇在吃脏饭，我叔叔杨某生也在吃饭，我就用锄头打了两下蛇脑壳，蛇就跑了。后来我就发现我打到我叔叔身上了。本院认为：被申请人杨某某实施暴力行为，致一人死亡，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，可以予以强制医疗。申请机关的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条（一）项之规定，决定如下：对被申请人杨某某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  李宏政人民陪审员  曾美竹人民陪审员  肖时文二〇一六年十二月九日代理书记员  邓雪姣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
北京市东城区人民法院民事判���书(2016)京0101民初13460号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：边爱民，男，1969年1月3日出生，汉族，户籍地黑龙江佳木斯市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告边爱民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告边爱民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金192509.78元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年6月15��利息11231.59元、罚息1480.08元、复利492.63元，前述款项合计205714.08元，及自2016年6月16日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年12月22日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款20万元贷款，期限2015年1月4日至2020年1月4日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年6月15日，被告尚欠原告借款本金192509.78元、利息11231.59元、罚息1480.08元、复利492.63元。故原告诉至法院。被告边爱民未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告边爱民经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边爱民于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十九万二千五百零九元七角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年六月十五日的利息为一万一千二百三十一元五角九分、罚息为一千四百八十元零八分、复利四百九十二元六角三分，自二〇一六年六月十六日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百八十六元、公告费五百六十元，由被告边爱民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级���民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213民初3987号之一原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号，组织机构代码74248588-7。法定代表人：王云，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱丹燕、张昊，江苏神阙律师事务所律师。被告：夏余斌、男，1987年4月1日生，汉族，住东台市。被告：无锡奕淳房地产开发有限公司，住所地无锡市南湖大道588号16楼东区，统一社会信用代码91320200742487954X。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告夏余斌、无锡奕淳房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告担保公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，担保公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市住房置业担保有限公司撤诉。案件受理费79元减半收取为39.5元、保全费150元，合计189.5元，由无锡市住房置业担保有限公司负担。审判员  徐晓芳二〇一六年十二月二十一日书记员  宋赟琰
成都市青羊区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0105行初43号原告刘梅。委托代理人黄继萍，四川法银律师事务所律师，特别授权。委托代理人冯明超，四川法银律师事务所律师，一般授权。被告新津县房产管理局。法定代表人张东，该局局长。委托代理人周志宇，四川天与律师事务所律师，一般授权。委托代理人虞勇强，四川天与律师事务所律师，一般授权。被告成都市城乡房产管理局。法定代表人何立祥，该局局长。委托代理人谢飞，该局工作人员，特别授权。委托代理人廖衍玲，四川君合律师事务所律师，一般授权。第三人成都龙湖锦城置业有限公司。法定代表人王光建，该公司总经理。委托代理人冯思然，四川泰和泰律师事务所律师，一般授权。原告刘梅不服被告新津县房产管理局（以下简称新津房管局）房屋行政登记行为、成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）行政复议行为，于2016年3月21日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月28日立案后，分别于2016年4月1日、3月30日向被告新津房管局、市房管局送达了起诉状副本及应诉通知书。因成都龙湖锦城置业有限公司（以下简称龙湖公司）与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院于2016年7月29日依法通知其为第三人参加诉讼。在审理过程中，本院查明原告不服新津房管局将龙湖长桥郡703号房屋初始登记在龙湖公司名下及将上述房屋转移登记在原告名下而提起本案诉讼，因房屋初始登记行为和房屋转移登记行为系两个独立的行政行为，应分案处理，本院遂向原告进行了释明，原告表示同意分案处理，并提出其有新的事实和理由支持诉讼，故愿意撤回本案诉讼后另行分案诉讼，遂于2016年12月20日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘梅自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘梅负担。审 判 长  张 祥审 判 员  霍 颖人民陪审员  陈祥凤二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王盈盈
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执635号之三申请执行人葛永刚，男，1980年5月9日出生，汉族，住献县。被执行人张兴雷，男，1967年4月1日出生，汉族，住献县。被执行人刘国生，男，1973年9月9日出生，汉族，住献县。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）献民初字第0298号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，双方当事人于2016年12月15日就该生效法律文书的履行达成和解协议正在履行中，申请人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院（2015）献民初字第0298号民事判决书终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人有权申请恢复对原判决书的执行。执行费650元，由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。执行员  马志启执行员  张会启执行员  孔令发二〇一六年十二月十五日书记员  王 哲
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初2596号原告:刘崇海，男，生于1970年9月4日，汉族，住四川省叙永县。被告:曾令虎，男，生于1957年2月12日，汉族，住四川省叙永县。委托代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。被告：朱永明，男，汉，生于1965年4月15日，汉族。委托代理人：彭静，四川精汇律师事务所律师。原告刘崇海与被告曾令虎、朱永明劳务纠纷一案，本院立案受理后。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘崇海申请撤回对被告曾令虎、朱永明的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘崇海撤诉。审判员  麻鹏国二〇一六年十二月二十六日书记员  罗时仙
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1073号申请执行人：腾平忠，男，1964年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：盛玉树，男，1970年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：沙玉娟，女，1973年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：盛秀萍，女，1963年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行滕平忠与盛玉树、沙玉娟、盛秀萍分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人滕平忠于2015年12月5日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）宁03民终374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李兴华审 判 员  刘 兵代理审判员  王岩峰二〇一六年十二月九日书 记 员  马 骁
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执591号之一申请执行人衡水市桃城区昇合钢结构附件厂。法定代表人李万胜，公司经理。被执行人深州市鑫浓牧业有限公司。法定代表人魏浓，该公司董事长。被执行人魏浓，男，1982年6月5日出生，汉族，衡水市人，现住衡水市榕花街地道桥北口衡水市。本院在执行衡水市桃城区昇合钢结构附件厂与深州市鑫浓牧业有限公司、魏浓建设工程合同纠纷一案中，依法冻结被执行人深州市鑫浓牧业有限公司部分银行存款，经查二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：中止（2015）深民二初字第510号民事调解书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭长城二〇一六年十二月二十三日书记员  樊向军
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初14149号原告：徐秀云，女，1951年10月25日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，山东鲁青律师事务所律师。被告：孙孝尊，男，1969年3月20日出生，汉族，住即墨市。本院在审理原告徐秀云与被告孙孝尊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向我院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐秀云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨洪波二〇一六年十二月二十六日书记员  郭宗宽
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1302刑初1015号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人吕毛巍，男，1984年1月14日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2016年10月20日被取保候审。2016年11月28日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）976号起诉书指控被告人吕毛巍犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人吕毛巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年8月28日下午3时许，被告人吕毛巍酒后回家经宿州市埇桥区祁县镇祁县新城陈子阳超市门口时，因琐事和玩牌的吕某发生争执、厮打，被害人金某3看到后上前劝架，在劝架过程中被告人吕毛巍用拳头打在金某3腹部，造成被害人金某3回肠破裂。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某3的伤情属于重伤二级。被告人吕毛巍于2016年9月20日在上海虹桥火车站被上海铁路公安处民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、刑事科学技术鉴定书、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人吕毛巍故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人吕毛巍在有期徒刑四年六个月以下量刑。被告人吕毛巍对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年8月28日下午3时许，被告人吕毛巍酒后回家经过宿州市埇桥区祁县镇祁县新城陈子阳超市门口时，因琐事和玩牌的吕某发生争执、厮打，被害人金某3看到后上前劝架，在劝架过程中被告人吕毛巍用拳头打在金某3腹部，造成被害人金某3回肠破裂。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某3的伤情属于重伤二级。被告人吕毛巍于2016年9月20日在上海虹桥火车站被抓获。另查明，被告人吕毛巍已赔偿被害人金某3经济损失7万元，取得谅解。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字[2016]1226号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人金某3因外伤致回肠破裂，伤情属于重伤二级。二、被害人金某3陈述，证明2016年8月28日下午15时许，她看见商店门口有二名男子打架，他站在两人中间拉架，个子高胖的男子用拳头打在他肚子上。他觉得肚子痛，后来报了警。三、证人证言（一）证人吕某证言，证明2016年8月28日下午，他在祁北新城陈子阳超市打牌时，吕毛巍酒后和别人发生口角，他劝吕毛巍，吕毛巍和他打起来，金某3站在吕毛巍侧后方拉架，吕毛巍甩手打在金某3肚子上，金某3倒在地上。（二）证人金某1证言，证明2016年8月28日下午3时许，他看见吕毛巍和吕某在超市门口打架，他和父亲金某3拉架，父亲肚子疼，他把父亲送到医院。（三）证人金某2、徐某1、陈某证言，证明吕毛巍和吕某打架，金某3站在两人中间拉架。（四）证人徐某2证言，证明2016年8月28日下午3时许，吕某和吕毛巍在陈子阳超市前打起来，金某3站在两人中间拉架，吕毛巍说谁拉架打谁，吕毛巍用拳头打吕某没打着，打在金某3肚子上，金某3捂着肚子回家了。（五）证人张某证言，证明2016年8月28日下午3时许，看到陈子阳超市门口有人吵架，金某3站在吕毛巍和吕某中间拉架，吕毛巍用拳头打吕某没打着，打在金某3肚子上，金某3捂着肚子回家了。（六）证人邢某证言，证明2016年8月28日下午3时许，吕毛巍和吕某在陈子阳超市门口争吵、厮打，金某3站在吕毛巍和吕某中间拉架，吕毛巍当时喝多了，一甩手打在金某3的肚子上。六、其它相关证据：（一）案发及抓获经过，证明本案由金某1于2016年8月29日8时59分报案而案发。2016年9月20日18时30分，被告人吕毛巍在上海虹桥火车站被抓获。（二）户籍证明，证明被告人吕毛巍1984年1月14日出生，身份证号码。（三）协议书、收条、谅解书，证明被告人吕毛巍赔偿被害人金某3人民币7万元，取得谅解。本院认为：被告人吕毛巍在酒后与他人发生争执过程中故意伤害劝和的被害人致其重伤，被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕毛巍案发后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人吕毛巍积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人吕毛巍认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，故对被告人吕毛巍可依法适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吕毛巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱惠敏代理审判员  马东梅人民陪审员  刘光珍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杜长琳附适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有在犯罪的危险；宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行初33号原告马云芝，女，汉族，1980年7月21日生，安徽省阜阳市人，户籍地安徽省阜阳市颖东区。委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。被告苏州市吴江区城市管理局，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇。法定代表人李忠，局长。出庭负责人王春凤，副局长。委托代理人廖振权、李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。第三人孙华英，女，汉族，1978年11月20日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告马云芝诉被告苏州市吴江区城市管理局要求履行法定职责一案，本院依法受理。在审理过程中，原告马云芝于2016年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马云芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十二月七日书 记 员  赵丽丽
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0127民初1096号原告：石家庄诺森化工产品贸易有限公司。住所地：高邑县西良庄化工园区。法定代表人：宋遵义，该公司经理。委托诉讼代理人：崔胜斌，河北法诠律师事务所律师。被告：河北普尚管道科技有限公司。住所地：石家庄市栾城区楼底镇西羊市村北。法定代表人：王云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘备战，该公司法务。原告石家庄诺森化工产品贸易有限公司（以下简称诺森化工公司）与被告河北普尚管道科技有限公司（以下简称普尚管道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔胜斌，被告委托诉讼代理人刘备战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺森化工公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款62100元，并按合同约定支付逾期付款违约金2856.6元，共计64956.6元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月1日，原告与被告签订产品购销合同，约定由原告供给被告化工产品，货款金额41000元，押一批货款作为质量保证金，年底结清全部余款，收到货后15天可对质量提出异议，出现纠纷可在供方所在地法院解决。另外，被告还押原告货款21100元，按约定所有货款应在2015年底结清，被告显然违约，故应承担违约责任。被告普尚管道公司辩称，原被告双方在2015年11月1日签订了合同，但是原告并没有履行合同义务，将产品运送至被告处，每次原告送货后，都有被告公司的送货单，送货单上会列明品名，然后送到被告处签字，才算真正送到货。2015年11月1日签订的这份合同，被告只收到部分货物，而且目前双方还没有对账，具体数额待双方对账后再商议。原告诉状中称被告欠原告2.1万货款，我司不予认可，需对方提供证据。违约金没有法律依据，请法院驳回。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，原被告签订产品购销合同一份，合同编号为SJZ20151101B，交易金额为41000元。合同明确约定了产品名称、商标、数量、金额、供货时间、交货方式及期限、结算方式时间、质量负责条件及期限、违约责任等内容。原被告双方对合同的真实性均无异议。原告提交的0413408号送货单内容中货物品名、数量、单价、金额与SJZ20151101B合同内容一致，送货单上收货单位处盖有被告公司公章。另查明，原被告于2015年9月28日、2015年10月21日、2015年10月26日分别签订了三份购销合同，合同编号分别为20150928、20151021、20151026，交易金额分别为70300元、37500元、13300元，三份合同均有原被告双方签章并有送货单相对应。三份合同均明确约定结算方式为押一批货款作为质量保证金，而后滚动付款。质量负责条件及期限为收到货后30天内可对质量提出异议。原被告之间签订的四份购销合同，金额共计162100元，被告已支付原告货款共计100000元，仍欠62100元未支付。以上事实有原、被告陈述、购销合同、送货单、收条等予以证实。本院认为，原被告之间签订的购销合同内容约定明确、有原被告的签章，应认定合同真实、合法、有效。被告对SJZ20151101B号合同的履行情况提出异议，但未在法庭规定的期间内提交相应证据，本院对被告的主张不予认可。被告欠原告货款共计62100元，事实清楚、证据充分，被告应予以偿还。原被告签订的合同中约定违约责任按《中华人民共和国合同法》执行，属于约定不明，本院对于原告主张的违约金不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告河北普尚管道科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告石家庄诺森化工产品贸易有限公司货款62100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取计712元，由被告河北普尚管道科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾立慧二〇一六年十二月二十六日书记员  李晓倩
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执622号申请执行人李发高，男，1949年1月1日生，汉族，住云南省个旧市。被执行人孟凡亮，男，1970年8月13日生，汉族，现下落不明。被执行人临沂海发物流有限公司住所地：山东省临沂市平邑县太镇驻地法定代表人周彬，系该公司经理。申请执行人李发高申请执行孟凡亮、临沂海发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）个民一初字第139号民事判决书于2015年12月24日已经发生法律效力，申请执行人李发高于2016年8月31日向本院申请执行。申请执行人李发高申请执行被执行人孟凡亮、临沂海发物流有限公司案款人民币2851.43元。本案在执行过程中，查明被执行人孟凡亮、临沂海发物流有限公司现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2016）云2501执622号执行案件终结本次执行程序。申请费人民币50元，由被执行人孟凡亮、临沂海发物流有限公司交纳（未交）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月十二日书 记 员  肖万宁
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1661号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张胜利，男，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安前进出租汽车（集团）有限公司。住所地：陕西省西安市高新科技产业区高新一路*号。法定代表人：郑小平，该公司董事长。再审申请人张胜利因与被申请人西安前进出租汽车（集团）有限公司（以下简称前进出租车公司）承包经营合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张胜利申请再审称：（一）一、二审认定《转让合同》合法有效系错误认定。一、二审未查明涉案出租车是由张胜利实际出资购置的基本事实。涉案车辆系张胜利2012年9月在二手车交易市场以11万元价格购买而来，并自主经营，张胜利已经取得了该车辆及附属设施的财产所有权。虽然该车辆的机动车登记证书和行驶证均登记在前进出租车公司名下，但一直由张胜利实际占有、使用、收益、处分，机动车登记证书和行驶证无法作为车辆所有权的证明。一、二审认定前进出租车公司为涉案车辆的所有权人和经营权人，判令张胜利在承包期满后交回车辆牌照等手续并交纳相关费用系认定错误。（二）二审法院未查明张胜利与前进出租车公司之间的法律关系。张胜利继受取得车辆后营运至今，独立承担着该车辆的所有权，双方没有承包使用的对价，双方系管理服务关系。《转让合同》是为了商业经营活动的需要，不能改变实际的权利归属，不产生特权变动的法律效力。（三）张胜利为涉案车辆的实际所有人，一、二审适用法律错误。虽然车辆登记在前进出租车公司名下，但张胜利通过支付合理对价取得涉案车辆所有权，同时取得了经营权，理应受到法律的保护。因此请求撤销（2013）莲民三初字第00998号、（2016）陕01民终389号民事判决，驳回前进出租车公司的诉讼请求。本院经审查认为，2012年前进出租车公司与李永安、张胜利签订《出租车转让承包经营权合同》，约定李永安将车牌号为陕AU53**的出租车转由张胜利承包经营。转让合同签订后张胜利与前进出租车公司未再签订承包合同。经营期限仍应依据转让合同前《出租车转让承包经营权合同》的约定期限。依据《出租车转让承包经营权合同》和《转让合同》的约定，2013年7月23日承包期届满，张胜利应当按照《出租车转让承包经营权合同》的约定交回车辆牌照等相关手续。二审认定张胜利作为转让合同的一方当事人，应当依据合同约定在承包期满后交回车辆牌照等手续并交纳相关费用，并无不当。2013年12月26日张胜利提起诉讼请求确认其与前进出租车公司系出租车服务合同，陕AU53**出租车所有权和经营权归其所有，西安市中级人民法院另案的生效判决认定张胜利与前进出租车公司之间系承包经营关系。张胜利称其与前进出租车公司系服务管理关系，与事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张胜利的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  任苗苗二〇一六年十二月二十三日书 记 员  史小英
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281号民初6392号原告：张前进，男，汉族，1985年1月5日出生，现住河南省郸城县。委托代理人：白恩惠，系辽宁鸿海律师事务所律师。被告：大连广隆温泉酒店有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：赵文科，系公司董事长。第三人：大连约瑟芬保洁有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘波，系公司经理。原告张前进与被告大连广隆温泉酒店有限���司、第三人大连约瑟芬保洁有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张前进申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张前进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张前进负担。审判员  吴景文二〇一六年十二月二十一日书记员  沈 洁
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703民初2432号原告：谭安，男，1981年3月6日出生，汉族，住所地：湖南省沅江市。委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何丽，湖南天思律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：高绍山，男，1979年1月18日出生，汉族，住所地：湖南省汉寿县。原告谭安与被告高绍山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告谭安于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，谭安的申请符合法律规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予谭安撤回对高绍山的起诉。案件受理费1774元，减半887元，由谭安负担。审判员  熊爱武二〇一六年十二月五日书记员  张 凌
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）内02民终2340号上诉人（原审被告）宇文某，女，现住包头市。委托代理人贺银梅，内蒙古冠坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某，男，现住包头市。委托代理人包雪松，包头市青山区148法律服务三所法律工作者。上诉人宇文某与被上诉人张某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宇文某、委托代理人贺银梅，被上诉人张某、委托代理人包雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原被告于1990年7月15日在包头市青山区人民政府登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女。共同财产有大床一张、冰箱一台、照相机一台，被告同意给原告。争议的焦点是位于包头市青山区邻圃道的户名为张某的房屋。该房所有权人为原告张某，建筑面积45.54平方米，附记成本价购房（内蒙古北方工业集团有限公司住房制度改革办）。原告称是再婚前单位分给自己的福利房，一家三口原来一套房，儿子要结婚，按照工龄、级别，才给的现在的住房。被告坚持房子是再婚后共同交的首付款及其它费用，属于婚后共同财产，应当归自己所有。双方认可该房屋现价值150000元。为此，双方举证如下：原告举证一、2010年3月27日双方协议一份，主要内容是：从今日起各自管理，各家之事自行管理及处理。证明目的双方存款已分清，以后各理其事。举证二、包头市中级人民法院民事判决书一份，证明目的原告与前妻、儿子共有房屋经过审理属于单位福利房，已确认过户到儿子名下，因此，单位才给调配现在房屋。证据三、申请我院调取房屋原始档案，证明房屋是分给张某个人，另一套房因儿子结婚新扩增出来，后又过户到儿子名下。被告举证收款凭条一张，证明目的交款是在1991年11月9日，属于再婚后共同交款。另查明，在原告起诉后，原被告均要求延期审理，因被告另一案与原告及原告的儿子有房屋确权案件未了，我院对此案裁定中止审理。另一案经一、二审审结后，被告不服申请再审。但没有结果，我院恢复审理。上述事实有原、被告陈述及有关书证在案佐证。原判决认为，原、被告再婚后，在婚姻关系存续期间，应本着互谅互让、相互包容的态度去解决家庭生活中存在的问题和矛盾。但双方不能正确处理家庭矛盾，原告提出离婚，被告虽然起初表示不同意离婚，但认可原、被告感情确已破裂，已无和好可能，后又同意离婚，双方婚姻关系应予解除。共同财产大床一张、冰箱一台、照相机一台双方同意给原告，本院予以支持。位于包头市青山区邻圃道的房屋系因原告儿子结婚，单位调整分房给原告原有的房屋在包头市青山区丰产道2号街坊增加面积调配，住房证上明确标明，是根据个人家庭人口，工龄级别分配，确属原告单位福利房，原告在再婚前已居住使用。被告认为婚后二人共同出资，后又缴纳各种税费，取得该房屋所有权证，因此该房是夫妻共同财产，但被告未提供充分的证据证明该事实。另外的房屋法院判决已生效，被告虽提起再审，但并没有结果。双方达成的协议也表明各自家庭的事物自行管理及处理，因此，位于包头市青山区邻圃道户名为原告张某的房屋属于原告婚前财产，应归原告所有。考虑原被告共同生活20年，原告也应给与被告适当的经济补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决原告张某与被告宇文某离婚；二、共同财产大床一张、冰箱一台、照相机一台归原告张某所有，各人衣物归个人所有；三、位于包头市青山区邻圃道户名为张某的房屋归原告张某所有；四、原告张某给与被告宇文某一次性经济补偿款20000元，于本判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告已预交，由原被告均担。被告负担部分15日内给付原告。宣判后，被告宇文某不服一审判决，向本院提起上诉。请求依法撤销原判决第三项，改判上诉人与被上诉人均等分割位于包头市青山区邻圃道的房屋。其主要上诉理由为：原判决认定位于包头市青山区邻圃道-2-112号房屋系被上诉人再婚前单位分给被上诉人的福利房，被上诉人在婚前已居住、使用，属于被上诉人婚前财产系认定事实错误。1990年7月15日，上诉人与被上诉人登记结婚，婚后被上诉人单位内蒙古北方重工集团有限公司将位于包头市青山区邻圃道的集资房分配给上诉人与被上诉人。1991年11月9日，上诉人与被上诉人向内蒙古北方重工集团有限公司缴纳8121元购得讼争房屋，1992年5月被上诉人首次入住包头市青山区邻圃道房屋，并居住使用至今。上诉人认为，婚姻关系存续期间内，夫妻双方所得财产为夫妻共同共有，本案中讼争房屋系上诉人与被上诉人再婚后共同出资购买、并居住使用至今，且房屋权属证书亦于双方婚姻关系存续期间取得，该房屋应属夫妻共同财产，故原判决认定位于包头市青山区邻圃道房屋系被上诉人再婚前单位分给被上诉人的福利房，被上诉人在婚前已居住、使用，属于被上诉人婚前财产系认定事实错误。原判决在错误认定位于包头市青山区邻圃道房屋属于被上诉人婚前财产的基础上，判令讼争房屋归被上诉人个人所有是适用法律错误，二审法院应撤销原判决第三项，依法改判。被上诉人张某答辩同意一审判决。经二审审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人宇文某与被上诉人张某在再婚后的共同生活中，不注重夫妻感情培养，常因家庭琐事及其他问题产生矛盾，相互不能正确对待，冷静处理，致使夫妻关系日渐冷漠，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现双方均表示同意离婚，应依法准予双方离婚。关于上诉人宇文某所提出的原判决认定位于包头市青山区邻圃道房屋系被上诉人再婚前单位分给被上诉人的福利房，被上诉人在婚前已居住、使用，属于被上诉人婚前财产系认定事实错误的上诉理由，因该争议房屋是由内蒙古北方工业集团有限公司分配给被上诉人张某包头市青山区丰产道2号街坊房屋后增加面积调配而来，该房屋的对象是被上诉人张某，售房价格综合了售房对象的家庭人口、工龄、职级等因素，故该房屋所有权的取得与特定的对象即本案被上诉人张某相关联，确属被上诉人张某所在单位分配的福利房。上诉人宇文某未提供充分的证据证明该诉争房屋应属夫妻共同财产，故应认定位于包头市青山区邻圃道房屋系被上诉人张某婚前财产。因此，上诉人宇文某要求依法撤销原判决第三项，改判上诉人与被上诉人均等分割位于包头市青山区邻圃道的房屋的诉讼请求本院不予支持。原审法院认定本案的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人宇文某负担。本判决为终审判决。审判长  杨励昕审判员  岳海岩审判员  周文玉二〇一六年十二月二十一日书记员  于 雁
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初5015号原告石凤德。委托代理人张昱，河北尚丰律师事务所律师。被告承德高新技术产业开发区冯营子镇郭营子村村民委员会，地址承德高新技术产业开发区冯营子镇郭营子村，组织机构代码证56323954-1。法定代表人何玉新，职务村主任。原告石凤德与被告承德高新技术产业开发区冯营子镇郭营子村村民委员会合同纠纷一案，本院2016年10月21日受理后，依法由本院审判员王淑双独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理。原告石凤德及其委托代理人张昱到庭参加了诉讼，被告承德高新技术产业开发区冯营子镇郭营子村村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，我是承德市双桥区冯营子镇郭营子村5组村民，2009年在冯营子镇郭营子村进行城中村改造时占用了原告自留地0.14亩，每亩占地款250000.00元，合计应补偿原告占地款35000.00元，自留地占用后郭营子村村民委员会于2009年3月2日给原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告主张该笔欠款，被告均未偿还。为维护我的合法权益，特起诉，要求依法判令被告立即支付欠款。原告为证明自己的主张向本院提交欠据一张。被告未向本庭提交书面答辩意见及证据。经本院审核认为原告所举证据为合法有效证据。经本院审理查明：2009年被告进行城中村改造，占用原告自留地0.14亩，补偿标准为每亩250000.00元，被告因当时没有兑现补偿款，于2009年3月2日给原告出具欠据一张，并盖有郭营子村委会公章，当时村委会主任王宗光在欠据上签字。此后原告向被告催要此款无果，现原告起诉要求被告立即支付此笔款项35000.00元。本院认为，债务应当及时清偿。原告的自留地被被告占用，补偿款应及时给付原告，被告为原告出具欠据，在原告的催要下一直拒绝给付无理，现原告起诉要求被告立即给付补偿款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告承德高新技术产业开发区冯营子镇郭营子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告石凤德自留地补偿款35000.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，退还原告337.50元，被告承担337.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王淑双二〇一六年十二月五日书记员  崔诗宜
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0827刑初119号公诉机关米脂县人民检察院。被告人常状，男，1986年2月9日生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，农民，住米脂县石沟镇杜家沟村*组*号。2015年2月27日因涉嫌交通肇事罪被米脂县公安局监视居住，2015年10月19日被米脂县公安局取保候审，2016年10月21日被米脂县人民检察院取保候审，11月28日被本院决定取保候审。米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人常状犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙、赵剑出庭支持公诉，被告人常状到庭参加诉讼，现已审理终结。米脂县人民检察院指控：2015年2月11日11时50分许，被告人常状驾驶陕KQ70**二轮摩托车载着其妻子曹利利由西向东行驶，行至孟杜路6KM+60M（米脂县杜家石沟镇刘家沟路段)处时，与由东向西行驶的姬晓峰驾驶的陕K126**小型普通客车相撞，造成曹利利经抢救无效死亡。经米脂县公安局交警大队认定，常状承担事故的主要责任，姬晓峰承担事故的次要责任，曹利利无责任。上述事实，被告人常状在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姬晓峰、李丽娜、杜雄飞、惠兴兰的证言、现场勘查记录及照片、尸检报告、事故认定书、血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车辆行驶速度司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常状违反国家交通安全法规，疏忽大意且超速行驶，以致发生事故造成一人死亡并负事故主要责任，其行为��构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人已痛失亲人，诚实悔罪，可对其从轻处罚，宣告缓刑亦不致影响社区安定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人常状犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  申华二〇一六年十二月五日书记员  李慧
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12300号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，该公司总经理。被告：黄飞，男，汉族，1984年7月17日出生，住重庆市江津区。被告：梅晓娟，女，汉族，1987年3月4日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告黄飞、梅晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司经本院通知应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨继光二〇一六年十二月十五日书记员  梁利君
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)抚民二终字第65号之一申请人：白建辉，男，1982年10月28日出生，汉族，住抚州市临川区。被申请人：郭海斌，男，1968年4月15日出生，汉族，住浙江省玉环县。被申请人：苏敏虹，女，1972年1月22日出生，汉族，住浙江省玉环县。上诉人江西德旺汽配有限公司与被上诉人白建辉、原审被告江西普菲特实业有限公司、原审被告郭海斌、原审被告苏敏虹民间借贷纠纷一案一审期间，抚州市临川区人民法院于2015年1月4日作出（2015）临民初字第54号民事裁定书，查封了郭海斌、苏敏虹所有的位于浙江省玉环县玉城街道城关石井居城中路99号房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号）。申请人白建辉于2016年12月19日向本院申请续封上述房产。本院经审查认为，白建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：续封郭海斌、苏敏虹所有的位于浙江省玉环县玉城街道城关石井居城中路99号房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘新民审 判 员  彭 珺代理审判员  王 健二〇一六年十二月二十一日书 记 员  曾东阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初6283号原告：宫云昌，男，1954年1月16日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告：贾可新，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：刁海财，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴林左旗。原告宫云昌与被告贾可新、刁海财买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宫云昌到庭参加了诉讼。庭审前，原告撤回了对刁海财的起诉。被告贾可新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告起诉要求被告偿还欠款4360元及利息。2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日，被告贾可新在原告处购买22只羊，欠原告人民币4360元，当时约定5天之内还清，否则每天支付原告违约金50元。被告不守信用，到期后经原告多次索要，至今未还此款。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告贾可新在原告处购买22只羊，欠原告人民币4360元，当时约定5天之内还清，否则每天支付原告违约金50元。被告不守信用，到期后经原告多次索要，至今未还此款。本院认为，被告贾可新购买原告22只羊，欠原告人民币4360元应当按照约定及时给付原告。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照每天给付50元违约金数额过高，应当予以调整。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾可新于本判决生效后立即给付原告宫云昌人民币4360元及利息（按照年利率6%计算，自2016年9月12日始，至此款偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715.9元，收取25元，由被告承担，其余退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一六年十二月二十二日书记员  王 伟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执第193号之四申请执行人：尹洪芹，女，1967年7月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：任圣楠，女，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：任明星，男，1945年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：圣恩侠，女，1948年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行尹洪芹与任圣楠、任明星、圣恩侠民间借贷纠纷一案中,查封了被执行人圣恩侠名下的位于安徽省淮北市相山区孟山路东惠黎路南xx号房产（房地产权证号：淮私产字第××号）及被执行人任明星名下的位于安徽省淮北市相山区惠黎西路北侧xxx号房产（房地产权证号：淮私产字第××号），现上述xx号房产经本院依法变卖，被买受人黄永光以xx万元购得；上述xx号房产申请执行人申请作价xx万元，交付申请执行人抵偿债务。该二套房产现需办理过户事宜，故应解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人圣恩侠名下的位于安徽省淮北市相山区孟山路东惠黎路南xx号房产（房地产权证号：淮私产字第××号）以及被执行人任明星名下的位于安徽省淮北市相山区惠黎西路北侧xx号房产（房地产权证号：淮私产字第××号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  徐继东代理审判员  王曼曼代理审判员  毛献超二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0321执恢180号之三申请执行人唐建生，男，1965年9月26日生，汉族，农民，住广西全州县。被执行人罗兆红，男，1968年2月16日生，壮族，农民，住广西阳朔县。被执行人覃庚来，女，1968年4月4日生，壮族，农民，住址同上。被执行人张国庆，男，1973年10月1日生，汉族，农民，住广西阳朔县。被执行人黄日平，男，1979年12月28日生，汉族，农民，广西阳朔县。唐建生与罗兆红、覃庚来、张国庆买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第47号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗兆红、覃庚来、张国庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐建生向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在案件执行中，第三人黄日平于2016年9月15日自愿为被执行人罗兆红在人民币50000元以内承担担保责任，保证于2016年9月15日至2016年10月31日期间履行担保的债务偿还义务，但被执行人罗兆红和担保人至今均未履行债务偿还义务，本院作出（2016）桂0321执恢180号执行裁定书追加第三人黄日平为本案的被执行人。现查明被执行人黄日平在银行有存款。本院认为，被执行人黄日平有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:一、划拨被执行人黄日平在中国农业银行阳朔县支行账号为62×××74的账户存款人民币30000元至阳朔县人民法院的案款账户。（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。二、划拨被执行人在黄日平中国建设银行阳朔支行账号为62×××78的账户存款人民币20000元至阳朔县人民法院的案款账户。（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  彭鹏飞审判员  徐 磊二〇一六年十二月二十二日书记员  陆海波
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9639号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，公司总经理。委托诉讼代理人：张银满（系公司员工），男，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：徐翔飞，男，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：冯强，男，1979年6月23日出生，住重庆市合川区。被告：徐克玲，女，1989年11月28日出生，住重庆市合川区。原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告冯强、徐克玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆绿邦物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 晴二〇一六年十二月十三日书 记 员 叶东菁
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初6461号原告：解某，女，1992年9月19日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所实习律师。被告：张某1，男，1989年11月2日生，汉族，农民，住沛县。原告解某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告解某及其委托诉讼代理人孙裕翔、孙海军，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解某向法院提出诉讼请求：1、离婚，2、婚生子由被告抚养，3、分割夫妻共同财产，4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年原被告经人介绍相识，2011年5月6日举行婚礼，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生婚生子张某2。因原被告结婚时年龄较小，了解不深，婚后发现两人性格不合，经常因生活琐事争吵。后原告发现被告与女友微信聊天，语言暧昧，原告无法忍受被告的行为，并与被告发生争吵，现已分居，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求离婚。被告张某1未提交书面答辩意见，庭审中辩称：被告不同意离婚，原告在诉状中所述不是事实，原被告之间没有多大矛盾，双方感情没有破裂。经审理查明，2011年1月经人介绍相识，2011年5月6日举行婚礼，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生儿子张某2。原告解某向法院起诉要求与被告张某1离婚，被告张某1不同意离婚。以上事实，有原、被告无异议的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,原、被告经人介绍相识，婚后育有一子，本应是幸福美满的家庭。虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。婚姻是男女双方基于爱情的结合，男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，遇到问题应当互相理解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要负责任地让家庭其他成员过上幸福的生活。人无完人，婚姻生活难免出现摩擦，夫妻双方更应该相互包容，本着家庭和睦的目的相互理解，对生活中出现的矛盾，及时反思自己的不足，及时改正自己的错误，及时摆出解决的态度，以平等的态度互相沟通，互谅互让，互相尊重，相互信任，争取营造更美好的家庭环境，婚姻尚有和好的可能。庭审中原告所提供的证据并不能证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告解某的诉讼请求。案件受理费240元减半收取为120元，由原告解某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘存琪二〇一六年十二月一日书记员  邱 颖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执7199号申请执行人：北京世纪方大铝业有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇吴各庄村。法定代表人：孔宪华，总经理。被执行人：涛洋建筑工程（北京）有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号108室。法定代表人:曹文涛，总经理。北京世纪方大铝业有限责任公司（以下简称世纪方大公司）与涛洋建筑工程（北京）有限公司（以下简称涛洋建筑公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）京0115民初4664号民事调解书已发生法律效力。世纪方大公司于2016年11月17日向我院申请执行，要求被执行人涛洋建筑公司给货款合计170000元及利息。本院于2016年11月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人涛洋建筑公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人涛洋建筑公司名下有可供执行的房屋、车辆和银行存款。本院依法将被执行人涛洋建筑公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人世纪方大公司申请执行的案款170000元及利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人涛洋建筑公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初4664号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一六年十二月二十三日书记员 熊诗岚
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)青破字第66号申请人：青岛橡胶（集团）进出口有限公司管理人。代表人：王增杰，青岛市清算事务所主任。2016年12月27日，青岛橡胶（集团）进出口有限公司管理人以青岛橡胶（集团）进出口有限公司财产已经不足以清偿破产费用，申请本院终结申请人青岛橡胶（集团）进出口有限公司破产清算程序。本院查明，致同会计师事务所出具的审计被告，中联资产评估集团(青岛)有限公司出具的评估报告确认，青岛橡胶（集团）进出口有限公司于2015年12月31日的资产评估价值为81168.52元，不足以清偿破产费用。本院认为，青岛橡胶（集团）进出口有限公司可供清偿的财产总额不足以清偿破产费用的事实清楚。青岛橡胶（集团）进出口有限公司管理人申请本院裁定终结青岛橡胶（集团）进出口有限公司破产清算程序，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告青岛橡胶（集团）进出口有限公司破产；二、终结青岛橡胶（集团）进出口有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  冯 梅审 判 员  胡金鳌代理审判员  曲 波二〇一六年十二月三十日书 记 员  王云逸