wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初803号公诉机关重庆市合川区人民检察院被告人谢凯，男，生于1991年10月7日，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，2016年6月16日被取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]770号起诉书指控被告人谢凯犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人谢凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2012年10月7日晚上，被告人谢凯以非法占有为目的，去至重庆市合川区某中学教师村4栋2单元楼下，趁无人之机，采取用自己随身携带的摩托车钥匙点火启动摩托车的方式，将被害人邓某停放于此的一辆红色双狮牌SS150-7型普通二轮摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值1835元。2.2012年10月25日晚上，被告人谢凯以非法占有为目的，去至重庆市合川区合阳城街道办事处金马广场某餐馆旁，趁无人之机，采取用自己随身携带的摩托车钥匙点火启动摩托车的方式，将被害人朱某停放于此的一辆灰色兰盾LD125T-D型踏板摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值2554元。另查明，被告人谢凯归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人谢凯在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人谢凯的供述和辩解，被害人邓某、朱某的陈述，证人郭某的证言，车辆登记信息、发票，辨认笔录，价格鉴证结论书，受案登记表、立案决定书、到案情况说明、案件情况说明、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人谢凯的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢凯归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人谢凯的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。同时，考虑到被告人谢凯的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人谢凯的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢凯犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人谢凯于本判决生效后十日内分别退赔被害人邓某、朱某经济损失1835元、2554元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明二〇一六年十二月三十日书记员  罗萍
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字第1155号申请执行人：王天丽，女，1988年10月24日出生，鄂伦春族，现住大连市中山区。委托代理人：陈业伟，系辽宁弘权律师事务所律师。被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：唐亦农，系该公司董事长。王天丽与大连海上郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2014)瓦民初字4987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院轮侯查封被执行人的国有土地使用权，但不具备处分条件。经查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 王 志执行员 张广斌二〇一六年十二月七日书记员 王思宇
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1127民初151号原告刘志强，农民。被告中国石油天然气股份有限公司山西吕梁销售分公司岚县普明工业园区加油站，住所地，岚县普明镇刘家庄村。法定代表人ＸＸ文，职务，总经理。委托代理人李文晋，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托代理人李娇，北京隆安（太原）律师事务所律师。原告刘志强诉被告中国石油天然气股份有限公司山西吕梁销售分公司岚县普明工业园区加油站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告刘志强于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志强负担。审判长  李志宏审判员  李怀亮审判员  曹国强二〇一六年十二月八日书记员  李晓琴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初750号原告宫子东,男,1967年06月14日,蒙族,农民,现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告宫子生,男,1962年04月14日,汉族,农民,现住杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告宫子东与被告宫生东土地承包合同纠纷一案中，原告宫子东于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宫子东撤回对被告宫子生的起诉。审判员  宋维刚二〇一六年十二月二十一日书记员  马 帅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4937号罪犯石伟湘，男，1979年10月18日出生，汉族，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2014年9月17日作出(2014)肇中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人石伟湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月3日作出(2014)粤高法刑一终字第362号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯石伟湘在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石伟湘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月、2016年3月、9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石伟湘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石伟湘予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0523民初6744号原告：毕文斌，男，1970年9月22日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：ＸＸ贵，男，安吉县报福法律服务所法律工作者。被告：马杰，男，1985年1月22日出生，汉族，住安吉县。被告：倪萍，女，1986年6月20日出生，汉族，住安吉县。原告毕文斌与被告马杰、倪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕文斌及其代理人ＸＸ贵到庭参加诉讼，被告马杰、倪萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕文斌向本院提出诉讼请求：被告马杰、倪萍立即归还原告5万元及利息7500元（利息自2016年11月16日起按月息15‰暂算至2016年11月15日，之后利息计算至款清之日止）。事实与理由：2015年1月15日，被告马杰向原告借款5万元并出具借条一份，2016年1月15日被告倪萍为马杰就该款项重新出具借条一份，内容与马杰出具借条相同，事后被告仅支付2015年的利息。被告马杰、倪萍未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告马杰向原告毕文斌借款5万元并出具借条一份给原告，约定月息为“1.5”。此后，被告马杰支付了2015年1月15日至2016年1月15日的利息9000元，原告催讨剩余款项无着故诉至法院。以上事实由原告提供的落款为2015年1月15日的借条予以证实，至于原告提供的落款为2016年1月15日的借条，原告主张该借条系被告倪萍就同一借款出具，故应视倪萍为该款项的共同借款人，本院认为该借条上并无倪萍签名，该借条的字迹与前一份借条字迹亦明显不同，对比本院审理的其他案件中被告马杰的签名，2015年1月15日的借条应为马杰出具，故对落款为2016年1月15日借条不予认定。本院认为，合法的债务应当清偿，被告马杰应及时归还原告本金5万元并赔偿相应的利息损失。原告请求被告马杰按月利率15‰支付2016年1月16日至款清之日止的利息，该起算期间本院予以确认，至于利息计算标准，根据被告马杰出具的借条，上述所载利息约定为“月息1.5”，根据当前一般民间借贷的利率约定方式本院推定该“1.5”的意思为按借款本金的1.5﹪计算月利息，故对原告主张的利息计算标准本院亦予以支持。另原告主张被告倪萍为共同借款人但未举证证明，故对原告该项主张本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告马杰返还原告毕文斌借款5万元并赔偿利息损失（自2016年1月16日按月利率15‰计算至款清之日止），限于判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告毕文斌的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费620元（已减半），由被告马杰负担，限于判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  黄银霞二〇一六年十二月十五日书 记 员  阚晓景
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初2069号原告:铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵汽车城B区8栋B8-02号。法定代表人：李鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：于树影，安徽省铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告:姚来俊，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司与被告姚来俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司负担。审判员 唐 泽二〇一六年十二月五日书记员 张晶晶
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更507号罪犯徐学付，男，1987年10月25日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）蚌刑初字第00012号刑事判决，以被告人徐学付犯故意伤害罪（致人死亡），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人徐学付不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月16日作出（2014）皖刑终字第00293号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐学付在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯徐学付因犯故意伤害罪，被安徽省蚌埠市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年10月22日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯徐学付没有故意犯罪。本院认为：罪犯徐学付在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯徐学付死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  冷 静代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初1494号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地：山西省河津市新耿南街143号。法定代表人：黄国良委托诉讼代理人：李宏斌被告：张某某，女，汉族，住城区办吴家关村。被告：高某某，男，汉族，住城区办吴家关村，系被告张某某丈夫。被告：马某某，女，汉族，住址：怡园名居。被告：吴某某，男，汉族，住址：僧楼镇南方平村。原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行诉被告张某某、高某某、马某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张某某、被告高某某偿还原告20万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告马某某、吴某某承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月21日，原告和被告张某某双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告张某某提供贷款20万元，贷款期限从2014年3月21日至2015年3月20日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年3月21日原告与被告马某某、吴某某签订了《保证合同》，由被告马某某、吴某某承担连带保证责任。原告依约给被告张某某提供贷款20万元，贷款到期后，被告张某某没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法判处。本院经审查认为，原告提供诉状的被告地址无法联系到被告本人，原告再无法提供被告的其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河津市人民法院。审 判 长  杨跃峰代理审判员  王志荣人民陪审员  赵海燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王天舒
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执6号之一申请执行人刘世茹，女，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人盘锦远通建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人夏铁刚，经理。申请执行人刘世茹与被执行人盘锦远通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）盘县民二初字第00395号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人盘锦远通建筑工程有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人刘世茹已向本院申请强制执行。被执行人盘锦远通建筑工程有限公司应向申请执行人刘世茹钢材款971，375.35元及逾期履行债务期间的利息并承担案件执行费12，114.00元。本案在执行过程中，经查询银行、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）盘县民二初字第00395号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于志刚执行员  赵 瑞执行员  王 松二〇一六年十二月二十七日书记员  崔 强
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831民初3055号原告：王鑫，男，1985年4月12日出生，汉族，职工，住泗水县。委托代理人（特别授权）：ＸＸ，泗水苗馆法律服务所法律工作者。被告：常西朋，男，1970年8月6日出生，汉族，居民，住泗水县。本院在审理原告王鑫与被告常西朋排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马倩二〇一六年十二月十九日书记员  米欣
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初5203号原告:ＸＸ,男,1970年4月18日出生,住蒙城县。被告:邵辉,男,1973年10月11日出生,住蒙城县。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日以被告未在本地无法送达法律文书为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费，减半收取，由原告负担。审判员 刘 飞二〇一六年十二月九日书记员 杨迎春
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初4210号原告：罗成波，男，汉族，1983年5月18日出生，住四川省双流县。原告：王玲，女，汉族，1986年4月9日出生，住四川省双流县。二原告委托代理人：朱一歌，四川舟楫律师事务所律师。被告：成都首创驿都置业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿）。法定代表人：胡卫民，董事长。本院在审理原告罗成波、王玲与被告成都首创驿都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗成波、王玲于2016年12月5日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告罗成波、王玲提出的撤诉申请，系其依法处分自己诉讼权利的行为，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗成波、王玲撤回起诉。案件受理费减半后收取354.5元，由原告罗成波、王玲承担。审判员  唐芸二〇一六年十二月七日书记员  江雪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3502号罪犯徐长顺，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2014年3月18日作出（2014）即刑初字第91号刑事判决，认定被告人徐长顺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元(已缴纳1万元),现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯徐长顺减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐长顺的悔改表现，有罪犯徐长顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯徐长顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯徐长顺减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲娜娜代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海
甘肃矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘95执61号之一申请执行人董鲁，男，汉族，1976年6月9日出生，现住嘉峪关市。被执行人杨叙连，男，1975年1月20日出生，汉族，住嘉峪关市。本院在执行董鲁与杨叙连民间借贷纠纷一案中，申请人董鲁依据已经发生法律效力的本院（2016）甘3091民初2号民事调解书，于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，于2016年8月2日向被执行人杨叙连发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人履行案件执行款20860元，负担本案执行费212.9元，合计21072.9元。但被执行人杨叙连未履行生效法律文书确定的义务。通过“点对点”、“总对总”网络查控，至今也未查询到杨叙连除其工资之外的任何财产线索。申请人亦同意以扣留被执行人杨叙连工资来清偿债务。现查明被执行人杨叙连在甘肃矿区中核华宇建筑工程有限公司有工资收入，2016年9月22日本院以（2016）甘95执61号执行裁定书，扣留了被执行人杨叙连的工资收入。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚志荣审 判 员  铁德良代理审判员  付晓亮二〇一六年十二月十五日书 记 员  李振华
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1865号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周鑫，男，1989年5月21日生，汉族，高中文化，个体经商，住河南省固始县。被告人周鑫因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1783号起诉书指控被告人周鑫犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人周鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月28日20时30分许，被告人周鑫醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇白龙桥路由南往北行驶至“某纺织园”附近时追尾撞击前方车辆，致车辆受损。经检验，被告人周鑫血液中乙醇浓度为184mg/100ml。归案后，被告人周鑫如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了事故相对方的损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周鑫如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人周鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、展某的证言笔录、辨认笔录、接处警详细信息、道路交通事故现场图、车辆照片、司法鉴定检验报告书、车辆定损单、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、转账记录、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周鑫如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人周鑫赔偿了对方车辆损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人周鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年3月5日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年十二月十四日书记员  杨佳宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3493号之一申请执行人：宁夏佰佳担保有限公司，住所宁夏回族自治区银川市金凤区易达紫荆花B座7层。法定代表人范瑞宁，该公司经理。被执行人：银川市兴庆区春荣木材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏物流木材市场C-11号。被执行人：伍春荣，男，1969年6月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：伍春芳，男，1978年9月19日出生，个体经营者，住陕西省西安市长安区。被执行人：范立群，男，1974年7月13日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人宁夏佰佳担保有限公司与被执行人银川市兴庆区春荣木材经销部、伍春荣、伍春芳、范立群担保追偿权纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民商初字第1251号民事判决书已经发生法律效力。由申请执行人宁夏佰佳担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1251号民事判决书，确认被执行人偿还申请执行人代偿款509752.69元，案件受理费11100元，公告费600元，保全费3175元，向本院缴纳执行费7954元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。发现被执行人范立群名下宁Ａ×××××车户，我院于2016年11月3日依法冻结了该车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻结。我院于2016年8月24日依法划拨了被执行人范立群名下341000元。我院于2016年10月26日依法向莆田市秀屿区东埔镇梯亭村村委会送达了执行裁定书、协助执行通知书，依法冻结了被执行人被执行人伍春荣、许万凤、林文耀、彭俏红、伍春荣梯亭村民委员会合伙经营的坐落于东埔镇梯亭村委会围垦养殖项目中的10%的股份，不予办理变更转移。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人银川市兴庆区春荣木材经销部伍春荣、伍春芳、范立群纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条（该三条通用）、第三条、第四条、第六条（该三条选用）、第十条（待定）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  翟国印二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1825民初929号原告：董某，女。被告：徐某，男。原告董某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告董某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费100元，由原告董某负担。审判员  姚小玉二〇一六年十二月二十九日书记员  周 红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0712民初116号原告：张大新，男，1966年11月10日出生,住汤旺河区。委托诉讼代理人：付林清，系伊春市友好区法律服务所法律工作者。被告：伊春永旺食品有限公司,地址:伊春市汤旺河区。法定代表人：ＸＸ，伊春永旺食品有限公司董事长。委托诉讼代理人：黄绍强，男，系伊春永旺食品有限公司厂长。原告张大新与被告伊春永旺食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大新及其委托诉讼代理人付林清、被告委托诉讼代理人黄绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大新向本院提出诉讼请求：请求判令伊春永旺食品有限公司给付人工费4,455.00元及本案诉讼费。事实和理由：2014年5至7月伊春永旺食品有限公司建厂期间，原告为伊春永旺食品有限公司搞装修干活，该公司欠原告人工费4,455.00元，并出具欠条。经多次讨要未给，有欠条和证人汪素全、刘德春证言证实，现起诉到法院。伊春永旺食品有限公司答辩称，原告与我公司不存在劳务合同关系，人工费是包工头帅永金承包我公司装修工程时欠的。我们把工程款已经给帅永金了,另外我公司经过和帅永金通电话了解，并不欠工人的人工费，所以人工费不应由我公司给付，有与帅永金通话录音证实，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于张大新在伊春永旺食品有限公司建厂期间，在帅永金承包伊春永旺食品有限公司装修工程干活的事实，本院予以确认，应予认定。伊春永旺食品有限公司提供的与帅永金电话通话录音称不欠工人的人工费的证据，因帅永金没有出庭作证，原告对此证据有异议，且没有其他证据证实，不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告起诉索要劳务费的诉讼请求符合法律规定。综上所述，原告为伊春永旺食品有限公司的装修工程提供了劳务，被告没有全部支付其劳务费，尚欠原告劳务费4,455.00元，并为其出具欠条，事实清楚，证据充分。被告称欠条是帅永金出具的，与其公司无关，不予支付劳务费。因被告提供不出其公司在建厂期间与为其搞装修工程的帅永金签订承包合同并支付了全部工程费以及帅永金是具有合法资质承包人的有效证据，故应当承担给付拖欠劳务费的责任，原告起诉索要劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告伊春永旺食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告张大新劳务费4,455.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 贾 东二〇一六年十二月二十二日书记员 刘海林
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0184民初50号之一原告：黄柱梁，住广州市东山区。委托代理人：覃丽，广东华进律师事务所律师。被告：蔡北如，住广东省从化市。被告：蔡志明，香港居民。原告黄柱梁与被告蔡北如、蔡志明股权转让合同纠纷一案，原告黄柱梁以双方当事人已在庭外达成和解为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄柱梁撤回起诉。本案受理费12362元，减半收取为6181元，财产保全费2495元，均由原告黄柱梁负担。审 判 长  李耀文代理审判员  薛志军人民陪审员  李力保二〇一六年十二月七日此件与原件核对无异书 记 员  焦梦云
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初12741号之二原告：何振强，男，1984年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。委托诉讼代理人：卫才满，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡锐，广东品信律师事务所律师助理。被告：中山市伯爵灯饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘建叶。被告：胡常飞，男，1987年3月25日出生，住广东省河南省滑县。被告：刘建叶，现住广东省中山市。原告何振强诉被告中山市伯爵灯饰有限公司、胡常飞、刘建叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告何振强于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何振强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何振强撤诉。案件受理费2132元，减半收取1066元，财产保全费1066元，合计2132元（原告已预交），由原告何振强负担。审判员 黎 妙二〇一六年十二月二十七日书记员 李迪楣
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0522民初199号原告：杨永锁。委托诉讼代理人：杨兵（杨永锁儿子）。委托诉讼代理人：延敏军，山西语智律师事务所律师。被告：原建龙。委托诉讼代理人：郑志斌，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。原告杨永锁与被告原建龙健康权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告杨永锁于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永锁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永锁负担。审 判 长  朱学斌人民陪审员  张传乐人民陪审员  李小虎二〇一六年十二月九日书 记 员  闫帅鑫
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执2011号之二本院在执行刑庭与李智勇、孙振刚、杨洪福、陈立国罚金一案中查明并认定，孙振刚其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙振刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十四日
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初1326号原告李代美，女，1973年5月10日出生，住重庆市城口县。被告周祥勤，男，1969年9月15日出生，住重庆市城口县。本院在审理原告李代美与被告周祥勤买卖合同纠纷一案过程中，原告李代美于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李代美在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告李代美提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李代美撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李代美负担。代理审判员  肖致方二〇一六年十二月二十一日书 记 员  万 平
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执1014号申请执行人：张彬宏，男，汉族，生于1977年7月17日，陕西人。被执行人：广元市第二建筑工程公司。法定代表人：姚勋，董事长。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2317号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元市第二建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市第二建筑工程公司银行存款297975.21元（本金293670.21元，执行费4305元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝继军二〇一六年十二月二十八日书记员  许 超
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初5035号原告:李思颖，女，1984年6月17日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：张映红，福建中仑律师事务所律师。被告:林琳琳，女，1985年10月30日出生，汉族，户籍住址漳浦县。被告:魏俊强，男，1984年10月25日出生，汉族，住漳浦县。原告李思颖诉被告林琳琳、魏俊强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思颖的委托诉讼代理人张映红到庭参加诉讼，被告林琳琳、魏俊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结���李思颖向本院提出诉讼请求：请求判令林琳琳、魏俊强共同偿还李思颖借款本金69500元，并从起诉之日起至实际还清借款之日止以所欠本金69500元按年利率6%计付利息。事实和理由：林琳琳因需用资金，于2015年7月27日向李思颖借款25000元，2015年8月19日又借款50000元。就上述二笔借款，林琳琳于2015年8月19日出具借条一张，确认向李思颖借款75000元，并约定月利率为2%（即1500元/月）。因林琳琳未按时偿还借款本息，双方于2016年6月6日重新就上述二笔借款达成一致协议，就2015年7月27日的借款由林琳琳重新出具一张落款日期为2015年7月27日的借条给李思颖收执；就2015年8月19日的借款由林琳琳重新出具一张落款日期为2016年6月6日的借条给李思颖收执，借条约定从2016年7月6日起，每月还款5500元，到2017年4月6日还清。林琳琳仅于2016年7月6日还款5500元，之后拒不还款。林琳琳已以自己的行为表明不履行还款义务，根据《合同法》的规定，李思颖有权要求林琳琳一次性还清尚欠借款69500元，并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%向李思颖支付利息。魏俊强与林琳琳系夫妻关系，且上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，魏俊强应对林琳琳的本案债务承担共同清偿责任。林琳琳、魏俊强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，林琳琳因需用资金向李思颖借款25000元，李思颖于当日通过中国工商银行转账25000元给林琳琳；2015年8月19日，林琳琳再向李思颖借款50000元，李思颖于当日通过中国建设银行转账49800元及付现金200元给林琳琳。2016年6月6日，双方经对上述二笔债务的协定，林琳琳���具落款日期为2015年7月27日借款金额为25000元的借条一张给李思颖收执，借条未约定还款期限及利息；出具落款日期为2016年6月6日借款金额为50000元的借条一张给李思颖收执，借条约定从2016年7月6日起每月还款5500元至2017年4月6日还清。后经李思颖催讨，林琳琳偿还了借款5500元，尚欠借款69500元未偿还。林琳琳与魏俊强于2011年3月30日办理结婚登记手续，结婚证字号×××。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条二张、中国工商银行活期历史明细清单、中国建设银行历史流水、结婚证复印件等证据加以证明。林琳琳、魏俊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李思颖与林琳琳之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，林琳琳负有清偿的义务。借款人林琳琳未按约定还款，经出借人李思颖催讨后仍未能归还，已构成违约。李思颖要求林琳琳偿还借款，有事实和法律依据。魏俊强与林琳琳系合法夫妻，且本案借贷债务发生在魏俊强与林琳琳夫妻关系存续期间，魏俊强对上述债务应承担共同偿还责任。李思颖以本案讼争债务发生在被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还为由，请求判令林琳琳、魏俊强共同偿还尚欠借款的诉讼请求，有事实及法律依据，依法予以支持。借贷双方未约定借款利息，李思颖请求林琳琳、魏俊强就尚欠借款本金自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息，有事实和法律依据，予以支持���林琳琳、魏俊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林琳琳、魏俊强应于本判决生效后十日内偿还李思颖借款本金69500元，并支付自起诉之日（2016年11月1日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取计769元由林琳琳、魏俊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一六年十二月九日书 记 员  蔡毅芳附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2594号原告孙瑞芳，女，汉族，1958年8月1日生，住河南省开封市。委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告孙瑞芳诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙瑞芳的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款200000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了6000元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金194000元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权200000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告于2015年5月10日还款6000元，之后再未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年4月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款200000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告自2015年5月10日还款6000元后再无任何还款行为，余款本金194000元未付，经多次催要，被告未还。本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日已按照合同约定履行了一个月的还款义务，故应以194000元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙瑞芳欠款194000元及违约金（以194000元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；三、驳回原告孙瑞芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，保全费1720元，共计5900元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  刘文玉审判员  张 浩二〇一六年十二月八日书记员  杨洋洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0102民初7342号申请人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。负责人：王瑞春，行长。被申请人：崔丹（公民身份号码430105197112111522），女，1971年12月11日出生，汉族，住长沙市开福区望麓园戥子桥69号3栋2门203房。本院在审理申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人崔丹信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2016年12月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人崔丹的银行存款90万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向本院出具担保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人崔丹的银行存款90万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲波二〇一六年十二月二十八日书记员  熊 鹏附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初16480号原告：朱广枢，男，1964年6月14日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人张瑞，北京智勇律师事务所律师（法律援助）。被告：北京享蕴尚品设计有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A1240，组织机构代码07858XXXX。法定代表人：郭勇，总经理。委托诉讼代理人：周雷，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，北京市盈科律师事务所律师。原告朱广枢与被告北京享蕴尚品设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广枢之委托诉讼代理人张瑞、被告北京享蕴尚品设计有限公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱广枢向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京享蕴尚品设计有限公司给付原告朱广枢劳务费8000元；2、判令被告北京享蕴尚品设计有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：我通过韩加友介绍，于2016年3月份至4月份为北京享蕴尚品设计有限公司（以下简称“享蕴尚品公司”）在其承包的北京市顺义区祥云小镇一期10号楼101英国茶房装饰装修工程提供劳务。享蕴尚品公司承诺，每天8个小时240元，加班6个小时算一个班，享蕴尚品公司将支付我劳务费。但享蕴尚品公司拒绝支付我8000元劳务费，故起诉。北京享蕴尚品设计有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方与朱广枢不认识，无法核实其是否在英国茶房干活，且从未与其商定劳务费事宜。朱广枢应该找韩加友要劳务费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：朱广枢主张其为享蕴尚品公司提供劳务，享蕴尚品公司应支付其劳务费。对此提交记工签到表、工资统计表、韩加友与郭勇的短信、微信记录作为证据，并主张韩加友在（2016）京0113民初16473案中当庭陈述可以佐证其主张。享蕴尚品公司对此不认可，称其与朱广枢没有直接的合同关系，朱广枢应当向韩加友要劳务费；其与韩加友已经口头约定，将英国茶房的装修工程交给韩加友做，并商定总价款是21万元，包括材料款及人工费，已经支付给韩加友，其与韩加友是承揽合同关系，但未提交证据。经本院核实，韩加友提供的短信、微信记录，对方手机号及微信号均为郭勇所有；享蕴尚品公司系自然人独资公司。短信记录中，郭勇向韩加友询问工人工资的具体支付情况；韩加友催促郭勇发工人工资，郭勇表示需等待审计公司现场审核。微信记录中，在施工过程中，郭勇以及英国茶房工作人员指挥韩加友进行改装电路、修理瓷砖、封堵洗手台下水口、清理灯箱等具体装修工作，郭勇指示韩加友在装修现场接收装修材料；韩加友催促郭勇发工人工资时，郭勇表示要等待验收后结算。综上，对享蕴尚品公司主张的其与韩加友系承揽合同关系，本院不予认定。享蕴尚品公司主张，朱广枢应该找韩加友要劳务费，理由是韩加友与郭勇的短信记录中有韩加友支付工人工资的清单。朱广枢对此不认可，主张该清单只能证明韩加友是代享蕴尚品公司发放劳务费。朱广枢提交的记工签到表显示，朱广枢2016年3月份至4月份在英国茶房做木工。综上，没有证据表明接受朱广枢劳务的主体为韩加友，对于享蕴尚品公司的上述主张，本院不予采信。上述事实，有朱广枢、北京享蕴尚品设计有限公司的当庭陈述、记工签到表、短信、微信记录等证据在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。朱广枢在英国茶房装修工程中提供劳务，朱广枢与享蕴尚品公司已形成事实上的劳务合同关系。现朱广枢起诉要求享蕴尚品公司给付劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持；关于具体给付数额，享蕴尚品公司对劳务费的具体数额提出异议，但未提交证据，本院不予采信，本院将综合记工签到表、工资清单、劳务市场同期工资行情等对此进行确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京享蕴尚品设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱广枢劳务费八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京享蕴尚品设计有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  姜宜平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  曾庆贺
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3247号申请执行人：余章华，男，汉族，1953年12月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：漆钜梅，女，汉族,1962年7月6日出生，住重庆市江津区。被执行人：王明和，男，1963年6月18日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人：王体妍，女，汉族，1989年7月26日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：王明和,董事长。被执行人：遵义市典雅房地产开发有限责任公司，住所地贵州省湄潭经济开发区。法定代表人：王体妍，总经理。申请执行人余章华与被执行人王体妍、王明和、漆钜梅、遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）渝0116民初7247号民事调解书已发生法律效力。被执行人王体妍、王明和、漆钜梅、遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人余章华于2016年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为705400元。本案在执行中，本院向被执行人王体妍、王明和、漆钜梅、遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明：被执行人重庆市江津区路桥工程有限责任公司名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，被执行人遵义市典雅房地产开发有限责任公司名下位于贵州湄潭处房产因手续不齐暂不具备处置条件，被执行人王体妍车辆（渝B**另案扣押处置、渝A**未能实际扣押）、被执行人王明和和漆钜梅名下房产在本院另案处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年11月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年12月6日，被执行人漆钜梅、王体妍、王明和、遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司尚欠申请执行人余章华借款本金人民币705400元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3247执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长 钟 用执行员 王琮鑫执行员 麦有铁二〇一六年十二月六日书记员 廖菁菁
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4926号罪犯郝修义，男，1969年1月10日出生，汉族，出生地河南省民权县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年6月19日作出(2014)珠香法刑初字第296号刑事判决，以被告人郝修义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月6日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯郝修义在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郝修义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年11月评为改造积极分子，共缴纳罚金人民币三百元，并提供了派出所加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郝修义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郝修义予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初16484号原告：左海涛，男，1993年3月7日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人张瑞，北京智勇律师事务所律师（法律援助）。被告：北京享蕴尚品设计有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A1240，组织机构代码07858XXXX。法定代表人：郭勇，总经理。委托诉讼代理人：周雷，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，北京市盈科律师事务所律师。原告左海涛与被告北京享蕴尚品设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左海涛及其委托诉讼代理人张瑞、被告北京享蕴尚品设计有限公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京享蕴尚品设计有限公司给付原告左海涛劳务费15720元；2、判令被告北京享蕴尚品设计有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：我通过韩加友介绍，于2016年1月份至4月份为北京享蕴尚品设计有限公司（以下简称“享蕴尚品公司”）在其承包的北京市顺义区祥云小镇一期10号楼101英国茶房装饰装修工程提供劳务。享蕴尚品公司承诺，每天8个小时240元，加班6个小时算一个班，享蕴尚品公司将支付我劳务费。但享蕴尚品公司拒绝支付我15720元劳务费，故起诉。北京享蕴尚品设计有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方与左海涛不认识，无法核实其是否在英国茶房干活，且从未与其商定劳务费事宜。左海涛应该找韩加友要劳务费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：左海涛主张其为享蕴尚品公司提供劳务，享蕴尚品公司应支付其劳务费。对此提交记工签到表、工资统计表、韩加友与郭勇的短信、微信记录作为证据，并主张韩加友在（2016）京0113民初16473案中当庭陈述可以佐证其主张。享蕴尚品公司对此不认可，称其与左海涛没有直接的合同关系，左海涛应当向韩加友要劳务费；其与韩加友已经口头约定，将英国茶房的装修工程交给韩加友做，并商定总价款是21万元，包括材料款及人工费，已经支付给韩加友，其与韩加友是承揽合同关系，但未提交证据。经本院核实，韩加友提供的短信、微信记录，对方手机号及微信号均为郭勇所有；享蕴尚品公司系自然人独资公司。短信记录中，郭勇向韩加友询问工人工资的具体支付情况；韩加友催促郭勇发工人工资，郭勇表示需等待审计公司现场审核。微信记录中，在施工过程中，郭勇以及英国茶房工作人员指挥韩加友进行改装电路、修理瓷砖、封堵洗手台下水口、清理灯箱等具体装修工作，郭勇指示韩加友在装修现场接收装修材料；韩加友催促郭勇发工人工资时，郭勇表示要等待验收后结算。综上，对享蕴尚品公司主张的其与韩加友系承揽合同关系，本院不予认定。享蕴尚品公司主张，左海涛应该找韩加友要劳务费，理由是韩加友与郭勇的短信记录中有韩加友支付工人工资的清单。左海涛对此不认可，主张该清单只能证明韩加友是代享蕴尚品公司发放劳务费。左海涛提交的记工签到表显示，左海涛2016年1月份至4月份在英国茶房做木工。综上，没有证据表明接受左海涛劳务的主体为韩加友，对于享蕴尚品公司的上述主张，本院不予采信。上述事实，有左海涛、北京享蕴尚品设计有限公司的当庭陈述、记工签到表、短信、微信记录等证据在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。左海涛在英国茶房装修工程中提供劳务，左海涛与享蕴尚品公司已形成事实上的劳务合同关系。现左海涛起诉要求享蕴尚品公司给付劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持；关于具体给付数额，享蕴尚品公司对劳务费的具体数额提出异议，但未提交证据，本院不予采信，本院将综合记工签到表、工资清单、劳务市场同期工资行情等对此进行确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京享蕴尚品设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告左海涛劳务费一万五千零八十元；二、驳回原告左海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十七元，由被告北京享蕴尚品设计有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  姜宜平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  曾庆贺
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3251号申请执行人：曹辉琴，女，汉族，1961年9月8日出生，住重庆市江津区。被执行人：漆钜梅，女，1962年7月6日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人：王明和，男，1963年6月18日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人：王体妍，女，汉族，1989年7月26日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：王明和,董事长。被执行人：遵义市典雅房地产开发有限责任公司，住所地贵州省湄潭经济开发区。法定代表人：王体妍，总经理。申请执行人曹辉琴与被执行人王体妍、王明和、漆钜梅、遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）渝0116民初7240号民事调解书已发生法律效力。被执行人王体妍、王明和、漆钜梅、遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曹辉琴于2016年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为101150元。本案在执行中，本院向被执行人王体妍、王明和、漆钜梅、遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明：被执行人重庆市江津区路桥工程有限责任公司名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，被执行人遵义市典雅房地产开发有限责任公司名下位于贵州湄潭处房产因手续不齐暂不具备处置条件，被执行人王体妍车辆（渝B**另案扣押处置、渝A**未能实际扣押）、被执行人王明和和漆钜梅名下房产在本院另案处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年11月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年12月6日，被执行人漆钜梅、王体妍、王明和、遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司尚欠申请执行人曹辉琴借款本金人民币101150元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3251执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长 钟 用执行员 王琮鑫执行员 麦有铁二〇一六年十二月六日书记员 廖菁菁
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢677号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店市商业大街92号。法定代表人李传华，系该行行长。委托代理人张瀛，系该行职员。被执行人焦德禄，无业。被执行人大连盛麟房屋开发有限公司，所在地普兰店市铁西6号1层8号。法定代表人吴永恒，系该公司执行董事。行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人焦德禄、大连盛麟房屋开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年12月23日作出（2014）普民初字第4373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月31日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中经查，二被执行人银行无存款，无房屋和车辆登记，于2016年10月25日将二被执行人侯贵刚、孙秀玲纳入失信名单，申请执行人申请暂缓执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4373号民事判决书的本次执行程序。若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十日书 记 员  姜 雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15381号原告吴新明，女，1955年10月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告雷建秀，女，1949年10月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告杨建，女，1972年7月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告程东，男，1966年7月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告程琦，男，1944年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告杨琴，女，1975年8月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告吴新明与被告雷建秀、杨建、程东、程琦���杨琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴新明于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴新明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告吴新明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴新明撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告吴新明负担。审判员  王正二〇一六年十二月二十日书记员  肖荡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初12366、12368-12372号之一原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所广东省佛山市禅城区南庄大道西57号。注册号（分）440602000089373。负责人：黄健文。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严秀芳，广东信孚律师事务所律师。被告：袁小云，女，汉族，1973年5月5日出生，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告袁小云金融借款合同纠纷六案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长     审 判 长  汪占毛审 判 员  羊 挺人民陪审员  李文标二〇一六年十二月八日书 记 员  冯嘉欣
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初6839号原告:盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。负责人：仇志勇，该处主任。委托诉讼代理人：周勇，该处收费科科长。被告：步步高裤行，住所地盐城市大丰区名都广场。经营者：孙桂芝，该店店主。原告盐城市大丰区环境卫生管理处（以下简称大丰环卫处）与被告步步高裤行服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告大丰环卫处于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰环卫处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审判员  陈浩锋二〇一六年十二月二十六日书记员  朱爱云
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初6340号之一原告：许学英，女，汉族，1970年2月3日出生，住诸暨市。被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地：东阳市世贸大道199号。法定代表人：袁梅君。委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。本院于2016年5月12日立案受理了原告许学英与被告东阳国际缝制机械城有限公司委托合同纠纷一案，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，后因案情复杂，本院裁定转为普通程序。经批准，本案延长审理期限三个月。原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告负担。审 判 长  马振强人民陪审员  徐志林人民陪审员  叶春录二〇一六年十二月二十三日代书 记员  陈英芝
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初780号公诉机关重庆市合川区人民检察院被告人陈欢，男，生于1994年9月11日，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被上海铁路公安处抓获，同月19日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2016年12月3日被监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]781号起诉书指控被告人陈欢犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人陈欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月至7月期间，被告人陈欢以非法占有为目的，伙同宋某（已判刑）去至重庆市合川区城区，将被害人彭某、何某的普通二轮摩托车盗走，被盗车辆价值共计4410元。具体犯罪事实如下：1.2013年6月22日凌晨，被告人陈欢以非法占有为目的，伙同宋某去至重庆市合川区南津街街道办事处某门口处，趁无人之机，采取剪线打火的方式，将被害人彭某停放于此的“豪剑”牌普通二轮摩托车一辆盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值3024元。2.2013年7月14日凌晨，被告人陈欢以非法占有为目的，伙同宋某去至重庆市合川区南津街街道办事处一楼下，趁无人之机，采取剪线打火的方式，将被害人何某停放于此的“隆鑫”牌普通二轮摩托车一辆盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值1386元。另查明，被告人陈欢归案后，如实供述了其犯罪事实。还查明，重庆市合川区人民法院于2016年11月7日以（2016）渝0117刑初654号刑事判决书对同案犯宋文涛判处：一、被告人宋文涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；二、责令被告人宋某于本判决生效后十日内分别退赔被害人彭某、何某经济损失3024元、1386元。上述事实，被告人陈欢在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人陈欢的供述和辩解，被害人彭某、何某的陈述，同案犯宋某的供述和辩解，摩托车信息、刑事判决书，辨认笔录，价格鉴证结论书，受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈欢以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人陈欢的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈欢归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人陈欢的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其承担连带退赔责任。同时，考虑到被告人陈欢的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人陈欢的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈欢犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈欢对本院（2016）渝0117刑初654号刑事判决书主文第二项“责令被告人宋某于本判决生效后十日内分别退赔被害人彭某、何某经济损失3024元、1386元。”承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明二〇一六年十二月二十七日书记员  罗萍
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1192号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王兵，女，1963年4月20日出生于重庆市渝中区，汉族，大学本科文化程度，原重庆市X医院药剂科副主任，户籍所在地重庆市渝中区，住重庆市江北区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年7月8日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。辩护人黄富平、李瑶，重庆钦天律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1236号起诉书指控被告人王兵犯受贿罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人王兵及其辩护人黄富平、李瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，重庆市X医院系重庆市卫生和计划生育委员会管理的副局级事业单位。2007年11月至2016年4月，被告人王兵担任该院药剂科副主任，分管重庆市X医院X院部中药饮片系列药剂管理工作，负责X院部中药饮片采购计划审批等工作。2010年4月至2016年6月，被告人王兵在担任重庆市X医院药剂科副主任期间，利用职务上的便利，对成都吉某药业有限公司等医药公司向重庆市X医院销售中药材予以关照，并收受成都吉某药业有限公司医药代表、重庆慈某医药有限公司法定代表人廖某财物共计185000元、收受重庆桐某股份有限公司中药部部长刘某9000元、收受重庆乾某医药有限公司总经理岳某5000元，共计199000元。具体事实如下：一、收受廖某财物的事实1.2010年五一劳动节、国庆节前，被告人王兵先后2次在位于重庆市江北区的重庆市X医院X院部收受廖某给予的面额为1000元的新世纪购物卡各1张，共计价值2000元。2.2011年春节、五一劳动节、国庆节前，被告人王兵先后3次在上述地点收受廖某给予的面额为1000元的新世纪购物卡各1张，共计价值3000元。3.2012年春节、五一劳动节、国庆节前，被告人王兵先后在上述地点收受廖某给予的面额为1000元的新世纪购物卡各2张、1张、2张，共计价值5000元。4.2013年春节、五一劳动节、国庆节前，被告人王兵先后3次在重庆市九龙坡区广厦城附近收受廖某给予的现金各5000元，共计15000元。5.2014年春节、五一劳动节、国庆节前，被告人王兵先后3次在重庆市九龙坡区广厦城附近收受廖某给予的现金5000元、5000元、10000元，共计20000元。6.2015年春节、五一劳动节、国庆节前，被告人廖某先后3次在重庆市九龙坡区广厦城附近收受廖某给予的现金各10000元，共计30000元。7.2016年春节前，被告人王兵在重庆市江北区南桥寺一茶馆收受廖某给予的现金10000元。8.2016年端午节前，被告人王兵在重庆市江北区海悦蓝庭小区收受廖某给予的现金100000元。二、收受刘某现金的事实2014年至2016年每年春节前，被告人王兵先后3次在重庆市X医院X院部收受刘某给予的现金各3000元，共计9000元。三、收受岳某现金的事实2016年春节前，被告人王兵在江北区海悦蓝庭小区收受岳某给予的现金5000元。2016年7月8日，被告人王兵在重庆市X医院X院部被检察机关工作人员捉获归案。案发后，检察机关依法从被告人王兵的住处扣押违法所得100000元，王兵另退缴违法所得100000元，现暂存于重庆市渝中区人民检察院。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人王兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，已构成受贿罪，提请对其依法判处。被告人王兵及其辩护人对指控的事实及罪名无异议。辩护人提出被告人王兵犯罪情节较轻，到案后如实供述罪行，退缴了全部违法所得，无犯罪前科，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人王兵到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王兵在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、扣押财物清单、事业单位聘用合同、药品购销合同、重庆市X医院购药计划单、王兵的任职文件、证人廖某、唐某、岳某、刘某、杨某1、樊某、杨某2的证言、被告人王兵的供述、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兵身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物199000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。王兵到案后，如实供述其罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法对其从轻处罚并对其适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王兵犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人王兵犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人王兵退缴的违法所得99000元和从王兵处扣押的违法所得100000元予以没收，上缴国库。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 亚人民陪审员  陈道荣人民陪审员  戴真银二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨 丽
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1428民初1836号原告：中国农业银行股份有限公司武城县支行法定代表人：孙晓军，职务：行长。委托诉讼代理人：杜海林，男，汉族，1958年生，住山东省武城县。被告：孙吉华，男，汉族，1970年生，住山东省武城县。被告：孔令利，女，汉族，1970年生，住山东省武城县（系被告孙吉华之妻）。被告：孙吉河，男，汉族，1971年生，住山东省武城县。被告：李海英，女，汉族，1969年生，住山东省武城县（系被告孙吉河之妻）。被告：魏名杰，男，汉族，1974年生，住山东省武城县。被告：孔令辉，女，汉族，1977年生，住山东省武城县（系被告魏名杰之妻）。原告中国农业银行股份有限公司武城县支行诉被告孙吉华、孔令利、孙吉河、李海英、魏名杰、孔令辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜海林到庭参加诉讼，被告孙吉华、孔令利、孙吉河、李海英、魏名杰、孔令辉经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，上述被告通过3户联保的形式，于2014年4月24日与原告签订了农户贷款借款合同，期限两年，自助循环使用。被告孙吉华、魏名杰分别于2015年4月30日、2015年5月19日向原告借款5万元、1万元，到期日均为2016年4月23日（孙吉河借款已结清）。以上贷款到期后原告多次催收，但被告以种种理由拒绝履行还款义务和担保责任，违背了合同约定的诚实守信原则，侵害了原告的合法利益。为实现原告的合法权益，特对上述被告提起诉讼。被告孙吉华、孔令利、孙吉河、李海英、魏名杰、孔令辉未出庭应诉也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司与被告孙吉华、孙吉河、魏名杰以3户联保的形式，经协商于2014年4月24日签订了《农户贷款借款合同》，被告孙吉华、魏名杰分别于于2015年4月30日、2015年5月19日向原告借款5万元、1万元，到期日为2016年4月23日，年利率8.4%。被告孔令利、孔令辉为共同还款人。各被告承担连带还款责任。借款到期后，被告至今未依据合同偿还借款本金及缴纳利息，原告向本院提交八份证据：证一：农户贷款借款合同两份。证二：农户小额贷款业务申请表两份。证三：六被告家属授权书两份。证四：六被告身份证复印件、户口本复印件六份。证五：借款人承诺涵两份。证六：签约单两份。证七：贷款合约基本信息及账户明细清单两份。证八：三被告家属担保书三份，证明：做为共同还款的担保人，承担连带担保责任。本院对原告中国农业银行股份有限公司武城支行提交的八份证据进行了核对，认为该证据客观、真实，且与本案关联性，符合证据三性，本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司与被告孙吉华、魏名杰签订的借款借据是双方当事人的事实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告孙吉华、孔令利、魏名杰、孔令辉应当按照约定的期限偿还借款本金并支付利息。被告未按照合同的约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，对此应承担相应的法律责任。各被告承担连带还款责任。被告孙吉华、孔令利、孙吉河、李海英、魏名杰、孔令辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙吉华、孔令利于本判决书生效后15日内偿还原告中国银行股份有限公司借款本金50000元并承担利息（自2016年4月23日起按年利率8.4%计算至判决生效之日，于判决书生效后三日内付清）。被告魏名杰、孔令辉于本判决书生效后15日内偿还原告中国银行股份有限公司借款本金10000元并承担利息（自2016年4月23日起按年利率8.4%计算至判决生效之日，于判决书生效后三日内付清）。三、被告孙吉华、孔令利、孙吉河、李海英、魏名杰、孔令辉承担连带清偿保证责任。各被告承担保证责任后有权向借款人被告孙吉华、孔令利、魏名杰、孔令辉追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。受理案件费650元，诉讼保全费620元由被告孙吉华、孔令利、魏名杰、孔令辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王艳兰二〇一六年十二月十五日书记员  安伟伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执771号之二申请执行人：朱利平，男，1952年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：胡小钺，男，1969年2月26日出生，汉族，铁路职工，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行朱利平与胡小钺民间借贷纠纷一案中，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产。本次申请执行金额50560元及利息，未执行到位50560元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 王柏松审判员 徐业稳二〇一六年十二月十五日书记员 费 琳
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1892号原告祝某某，男。被告支某，男。委托诉讼代理人梁某某，陕西朱西某某师事务所律师。被告陕西晟世隆实业发展有限公司（以下简称晟世隆公司）住所地：西安市雁塔区长延堡街道办望园小区041802室。法定代表人王某，总经理。被告王甲，男。委托诉讼代理人梁某某，陕西朱西某某师事务所律师。原告祝某某与被告王甲、支某、晟世隆公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭、独任进行了审理。原告，被告王甲、支某委托诉讼代理人梁某某，被告晟世隆公司法定代表人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝某某诉称，被告支某言称其为梁山镇坊里村治沟造地项目技术员。2013年12月，原告与支某协商，口头达成由原告施工被告晟世隆公司治沟造地项目的40型水渠、土渠及过路管道。2014年春节后，原告带领民工施工。活干到百分之七八十时，原告向支某要施工费，支某让向项目负责人王甲要，王甲向原告工队负责人税某某转账支付了15000元。活干完后，原告方找王甲要余款，王甲又说他是打工的。后经多次催要，他们相互推诿。实在没办法，原告2016年4月17日找到支某，支某给原告出具了盖有晟世隆公司印章的证明，条子上将王甲已付的15000元错误写成了16000元，就按16000元扣减算了。为维护原告合法权益，请求三被告连带支付剩余23398元劳务费及逾期利息；案件受理费由三被告负担。被告支某辩称，被告支某当时系被告晟世隆公司梁山镇坊里村治沟造地项目现场负责人，系晟世隆公司员工，虽与原告口头达成由原告施工被告晟世隆公司治沟造地项目的40型水渠、土渠及过路管道协议，但不应对原告承担支付劳务费责任。请求法院依法驳回原告对支某的诉请。被告晟世隆公司辩称，晟世隆公司当初将该项目的人工部分承包给了被告王甲，是王甲找人干的活，晟世隆与原告没有任何合同关系，约定的30万元费用公司已于2014年8月13日支付给了王甲。支某与晟世隆公司没有任何关系，晟世隆公司2014年5月30日已启用新公章，支某2016年4月17日向原告出具的证明上的印章也不是晟世隆公司的旧印章。请求法院依法驳回原告对晟世隆公司的诉请。被告王甲辩称，王甲只是给朋友帮忙来过几次现场，帮朋友向原告方支付过16000元施工费，没有承包晟世隆公司此治沟造地项目的人工部分。原告无中生有恶意起诉王甲，给王甲在单位造成不良影响和经济损失，王甲在本案结束后将要依法追究原告的法律责任。请求法院依法驳回原告对王甲的诉请。针对自己的诉讼主张，原告祝某某当庭向法庭出示了下列证据材料：1、祝某某身份证。证明原告的身份。2、支某2016年4月17日出具的、盖有晟世隆公司印章的证明一份。证明被告方现今拖欠原告23398元劳务费。3、证人税某某出庭作证。税某某言明，其为原告的工队负责人，当初活干了一部分，我们要劳务费，被告王甲给证人付了15000元。活干完后，原告方找王甲要余款，王甲说他也是打工的，拒绝再支付。被告支某对上述证据材料的真实性无异议。被告晟世隆公司质证认为，对证据材料1无异议；晟世隆公司无支某这么个人，支某所写证明材料上的公章不是晟世隆公司以弃用的旧印章；证人税某某所言应该真实，确系王甲承包了晟世隆公司该项目的人工部分。被告王甲承认帮朋友向税某某打过15000元，对其他部分表示不清楚或不正确。针对自己的辩论主张，被告支某当庭向法庭出示了乾县梁山镇治沟造地4标段组织机构图一张。证明支某系晟世隆公司该项目的现场负责人，此笔钱款不应由支某负担。原告祝某某质证认为正确，是支某与原告达成口头施工合同的具体事宜，也给其打了条子，故也应承担还款责任。被告晟世隆公司质证认为不真实。被告王甲表示不清楚，不发表意见。针对自己的辩论主张，被告晟世隆公司当庭向法庭出示了下列证据材料：1、西安市公安局2014年5月30日印章备案回执、2014年6月10日旧印章破损处理确认单各一份。证明晟世隆公司2014年5月30日已启用新印章，支某2016年4月17日向原告出具的证明上的印章也不是晟世隆公司的旧印章。2、晟世隆公司2013年9月4日、10月14日及2014年8月13日向被告王甲打款记录。证明晟世隆公司与被告王甲有业务往来，王甲承包了晟世隆公司梁山镇坊里村治沟造地项目的人工部分，该30万元费用公司已于2014年8月13日付清了，晟世隆公司不应向原告付款。原告祝某某质证认为正确，支某2016年4月17日证明上的印章明显是晟世隆公司的旧印章，晟世隆公司5月30日才换了新印章；打款记录真实，晟世隆公司与王甲是合作关系。被告支某质证认为，支某系晟世隆公司员工，2016年4月17日向原告出具的证明上的印章是晟世隆公司的旧印章；对晟世隆公司出具的证据材料2不清楚。被告王甲质证认为，支某证明上的印章就是晟世隆公司当时使用的旧印章；王甲与晟世隆公司有业务往来，但没承包此案中晟世隆公司该项目的人工部分。综合原、被告质证，本院综合评判认为，原、被告出示的上述证据材料自身的真实性予以认定。根据原、被告陈述、举证、质证，现查明：乾县梁山镇坊里村治沟造地项目由被告晟世隆公司组织实施。2013年12月，被告支某与原告具体达成口头协议，由原告施工该项目的40型水渠、土渠及过路管道，劳务费39398元。2014年春节过后，原告带领民工开始作业。中途，被告王甲向原告方支付了16000元劳务费。40多天完工后，原告向被告王甲讨要剩余劳务费未果，被告间相互推诿。2016年4月17日，被告支某向原告出具了盖有被告晟世隆公司当时有效印章的欠23398元劳务费的结算证明。本院认为，乾县梁山镇坊里村治沟造地项目的人工施工项目，被告晟世隆公司说承包给了被告王甲，王甲不认可，晟世隆公司未提供相关证据；被告支某提供的结算证明上也有晟世隆公司当时有效印章！按被告支某所言，其只为该项目技术员，晟世隆公司员工，晟世隆公司不认可其为其员工，却又与原告签订口头施工合同！被告王甲言明其向原告支付劳务费是为朋友帮忙，但未明确为谁帮忙！被告王甲声称没有承揽晟世隆公司的此项目，从晟世隆公司向王甲汇款记录看，被告王甲确与晟世隆公司2014年前后有较多业务往来！以上种种情况可以看出，乾县梁山镇坊里村治沟造地项目的人工施工项目管理很不规范，很混乱，导致具体施工方（原告）在追索劳务费时主体不明，无所适从，三被告间相互推诿、逃避，严重损害了原告的合法权益。对此，三被告均存在明显过错，故应对原告予以及时连带给付与赔偿。三被告间的纠纷，可另行解决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：王甲、支某、陕西晟世隆实业发展有限公司自本判决生效之日起10日内连带支付祝某某23398元劳务费，并按同期人民银行贷款基准利率、支付自2014年5月1日至本判决确定的应还款之日止23398元欠款的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（祝某某已预付），由王甲、支某、陕西晟世隆实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 王 煜二〇一六年十二月十九日书记员 陈伟超注：一、本判决生效后的申请执行期间为两年。二、乾县人民法院案件款专户账号08010130000002112；开户行：乾县中银富登村镇银行有限公司；开户行号320795400010。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢1023号申请执行人邵永举。被执行人唐永业。被执行人张晓霞，无业。申请执行人邵永举与被执行人唐永业、张晓霞为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年9月1日作出（2014）普民初字第2279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐永业、张晓霞未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵永举于2016年6月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2279号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜 雪
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2525执225号之一申请执行人：周元曾，男，1964年2月2日生，汉族，石屏县人，农村居民,住石屏县。申请执行人：帅丽华，女，1966年12月17日生，彝族，石屏县人，农村居民，住石屏县。被执行人：李庆增，男，1971年2月10日生，汉族，石屏县人，农村居民，住石屏县。关于申请执行人周元曾、帅丽华与被执行人李庆增追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）云2525民初397号民事判决书，该民事判决书确定：由李庆增于本判决生效之日向帅丽华、周元曾支付32200元的40%，即12880元。案件受理费122元由李庆增承担。在本院执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人李庆增的银行存款情况及车辆信息，并将上述信息通报了申请执行人。从被执行人李庆增银行存款中扣划人民币6200元,扣除执行费100元后兑付给申请执行人。现被执行人李庆增无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永明审判员  朵珠林审判员  张 伟二〇一六年十二月十二日书记员  宋 媛
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初8387号原告涂如宽,男,1967年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人张仁福,重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告韦森文,男，1962年6月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告李真易，男，1955年12月13日出生，汉族，住重庆市南川区。原告涂如宽与被告韦森文、李真易追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告涂如宽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告涂如宽撤诉处理。代理审判员  李银波二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 玲
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1567号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人周煦翰，男，1965年4月29日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，���员，农民，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1534号起诉书指控被告人周煦翰犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人周煦翰到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年4月6日晚，被告人周煦翰酒后驾驶浙Ｄ×××××号轿车，从本市暨阳街道市南路驶往市区东二路方向。20时51分许，途经浣纱南路123号地方时，被执勤交警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人周煦翰静脉血中检出乙醇含量为186mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人周煦翰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周煦翰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人周煦翰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明，诸暨市公安局交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，证人王某的证言，查获经过，被告人周煦翰的供述和辩解，绍兴市文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人周煦翰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的��名成立，本院予以支持。被告人周煦翰归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周煦翰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年十二月二十八日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0821民初811号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码:9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：王水源，该联社汀州信用社主任。被告：李荣生，男，1980年8月28日生，汉族，住长汀县。被告：刘江涛，男，1976年9月19日生，汉族，住长汀县。被告：付光军，男，1973年3月14日生，汉族，住长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告李荣生、刘江涛、付光军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王水源到庭参加诉讼，被告李荣生、刘江涛、付光军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李荣生归还原告借款本金60000元，支付利息2304.96元（计算至2016年3月27日）及自2016年3月28日始按合同约定逾期利率计算的利息。2.依法判令被告刘江涛和付光军承担连带保证责任。3.本案讼诉费用由三被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告李荣生作为借款人、被告刘江涛和付光军作为保证人，向原告申请借款，并签订了编号为HT9090330150002933的《保证借款合同》，约定借款金额60000元，用于经营建材，期限自2015年2月4日至2016年2月2日，月利率9.473333‰，按季结息，结息日为每季的末月的第20日。被告刘江涛、付光军自愿为被告李荣生的上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。贷款逾期的自逾期之日起按合同利率加收40%计收利息或按日利率万分之4.420888计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告向被告李荣生的账户汇入了60000元。但借款后，被告李荣生未依约按期还本付息，被告刘江涛、付光军也未履行保证责任。被告李荣生、刘江涛、付光军未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.三被告的身份证，证明被告的身份情况。2.编号HT9090330150002933的《保证借款合同》一份，证明原告与三被告签订了《保证借款合同》，合同约定了借款金额、用途、利率、期限、违约事项等，同时约定被告刘江涛、付光军为被告李荣生的借款承担连带责任保证及保证期限和保证范围等内容。3.借款借据，证明原告向被告李荣生发放了60000元借款。4.单条记录显示，证明截止2016年3月27日，被告李荣生尚欠原告的利息及逾期利息合计2304.96元。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备证据的“三性”，可以作为认定本案事实的依据，证明原告起诉的事实。结合原告的庭审陈述，对原告主张的本案事实，本院予以确认。本院认为，原告与三被告签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，当属有效合同。被告李荣生未依约还本付息，已构成违约。原告要求被告李荣生还款并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘江涛、付光军作为连带责任保证人，对被告李荣生的债务负有连带清偿责任。但在保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣生应于本判决生效之日起五日内归还原告长汀县农村信用合作联社借款本金60000元，并支付利息2304.96元（计算至2016年3月27日）及自2016年3月28日起至还清借款之日止以尚欠借款为基数按合同约定逾期利率计算的利息。二、被告刘江涛、付光军对第一项债务承担连带清偿责任。被告刘江涛、付光军承担保证责任后，有权向被告李荣生追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告李荣生、刘江涛、付光军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  段小华审 判 员  罗利荣人民陪审员  廖荣步二〇一六年十二月六日代理书记员  王文凯附：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2944号之一申请执行人张玉，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人张玉与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉俊二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1702行初89号原告杨丕于，男，生于1948年5月1日，汉族。被告万源市铁矿乡人民政府。法定代表人罗天美，乡长。原告杨丕于诉被告万源市铁矿乡人民政府信访事项不受理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨丕于诉称，原告在位于万源市铁矿乡双坝村杨家坝组拥有合法的林权。因原告的山林同本村村民杨显统的地界（现由连财禄管理）相邻，双方对“要子石”地界权属发生争议，多次向铁矿乡人民政府提出权属争议处理要求。被告不作出行政处理决定，仅作出调解意见，致原告至今不能正常启动司法程序。2016年6月13日，被告作出《关于杨丕于有关山林界限争议的信访回复意见》，原告不服，请求依法撤销该回复意见，并判决被告重新依法对争议山林林权作出行政处理决定。本院认为，依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》意见“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告杨丕于不服被告万源市铁矿乡人民政府作出的《关于杨丕于有关山林界限争议的信访回复意见》提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。因此，对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨丕于的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  陈 红人民陪审员  李秉铸人民陪审员  鲜崇理二〇一六年十二月二日书 记 员  朱流芳