wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5861号原告：殷保兴，女，1942年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。法定代表人：白中杰，总经理。原告殷保兴与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷保兴及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加诉讼，被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。殷保兴向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林酒店立即返还借款本金1280000元；2.喀什银瑞林酒店对上述借款本金承担连带担保责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月至2015年9月期间，安徽银瑞林酒店分四次向殷保兴借款共计1280000元，双方签订了《借款协议》，约定“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本息提供连带担保责任，并与殷保兴签订了《担保合同》，约定“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证责任。安徽银瑞林酒店认可殷保兴的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2014年6月13日，安徽银瑞林酒店与殷保兴签订借款协议一份，该协议明确殷保兴向安徽银瑞林酒店出借120000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向殷保兴出具了借据一份。2015年2月27日，安徽银瑞林酒店与殷保兴签订借款合同一份，该协议明确殷保兴向安徽银瑞林酒店出借500000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向殷保兴出具了借据一份。2015年3月9日，安徽银瑞林酒店与殷保兴签订借款协议一份，该协议明确殷保兴向安徽银瑞林酒店出借220000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向殷保兴出具了借据一份。2015年4月16日，安徽银瑞林酒店与殷保兴签订借款协议一份，该协议明确殷保兴向安徽银瑞林酒店出借280000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向殷保兴出具了借据一份。2015年9月13日，安徽银瑞林酒店与殷保兴签订借款协议一份，该协议明确殷保兴向安徽银瑞林酒店出借170000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向殷保兴出具了借据一份。2015年9月26日，安徽银瑞林酒店与殷保兴签订借款协议一份，该协议明确殷保兴向安徽银瑞林酒店出借120000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向殷保兴出具了借据一份。安徽银瑞林酒店在向殷保兴偿还本金130000元后，剩余本金1280000元未能按期归还。以上事实有借据、借款协议及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。殷保兴主张借款1280000元并提供了借据、借款协议原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。殷保兴主张返还借款本金1280000元，本院予以支持。殷保兴未能提供担保合同，故其要求喀什银瑞林酒店为借款提供连带责任担保，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷保兴借款本金1280000元；二、驳回原告殷保兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9197元，由原告殷保兴负担1400元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担7797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 彭 举二〇一六年十二月二十五日书记员 单劭萌附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院执行裁���书（2016）闽0524执2171号之一申请执行人：陈桂阳，男，1975年3月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：林德财，男，1988年5月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行陈桂阳与林德财民间借贷纠纷的（2015）安民初字第218号民事判决书一案中，申请执行人陈桂阳要求被执行人林德财履行偿还借款人民币23000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月二十二日书记员  林美娥
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终1659号上诉人（原审被告）：上海耐克森轮胎销售有限公司，住上海市长宁区天山西路567号3楼D室。法定代表人：朴康喆（PARKKANGCHEOL）。被上诉人（原审原告）：许翔，男，1961年10月21日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。上诉人上海耐克森轮胎销售有限公司因抵押权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初18729号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人主要办事机构在闵行区XX路XX号XX室，该址为上诉人的主要办事机构所在地。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的注册地在上海市长宁区XX路XX号XX楼XX室，被上诉人据此向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十二月一日书 记 员  林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初14123号原告：张播,男,1980年2月21日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被告：赵立康,男，1977年12月28日出生,汉族,住贵州省习水县。原告张播与被告赵立康民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月29日立案受理后，原告张播于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张播自愿申请撤回对被告赵立康的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张播撤回起诉。案件受理费450元���减半收取225元，由原告张播负担。代理审判员  乔兴秀二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘丽莎
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0422民初2277号原告:岑耀河，男，1970年5月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告:卢柱维，男，1985年6月23日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。原告岑耀河与被告卢柱维民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑耀河到庭参加诉讼，被告卢柱维经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岑耀河向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢柱维偿还原告岑耀河借款本金100000元及利息（利息从2012年6月7日起计至还清之日止按月利率3%计付）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告卢柱维于2012年6月7日以生意资金周转需要为由向原告借款本金100000元，双方约定借款期限到2015年6月7日止。但至今被告没有偿还欠款。经原告多次催收，被告仍以各种理由拒不偿还。为此，原告向法院起诉。被告卢柱维没有提出答辩，也没有提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢柱维经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本案经审理认定事实如下：2012年6月7日，被告卢柱维在藤县金榜酒楼向原告岑耀河提出借款要求，双方签订《民间借贷合同》一份，约定借款期限自2012年6月7日起至2015年6月7日止，利息按月利率3%计付；如逾期还款则按每天100元的标准计收违约金。当日，原告通过银行将借款本金100000元转入被告的银行账户（户名：卢柱维，账号：62×××92）。收到借款后，被告在《民间借贷合同》收条栏签名并捺手印。借款后，原告多次向被告催收借款，但被告从未还本付息。本院认为，被告卢柱维向原告岑耀河借款100000元的事实，有原告提供的《民间借贷合同》一份予以证实，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。被告应当履行还款义务。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，原告请求从2012年6月7日起计至还清之日止按月利率3%计付利息，因超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持，本院仅支持从2012年6月7日起至还清之日止按年利率24%计付利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢柱维应于本案判决生效之日起十日内偿还原告岑耀河借款本金人民币100000元及利息（利息计算：从2012年6月7日起至借款还清之日止按年利率24%计付）。案件受理费2300元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告卢柱维负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。代理审判员  陈晓烽二〇一六年十二月二十二日书 记 员  潘 荣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2016）黑81民终540号上诉人（原审原告）：徐边江，出租车司机。被上诉人（原审被告）：黑龙江省八五三农场，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场学府区2委**幢**号。法定代表人车国强，该农场场长。委托诉讼代理人徐国强，黑龙江省八五三农场法律顾问。上诉人徐边江因与被上诉人黑龙江省八五三农场（以下简称八五三农场）劳动争议一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院(2016)黑8103民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人徐边江，被上诉人八五三农场的委托诉讼代理人徐国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐边江上诉请求：一、判令被上诉人为上诉人补缴自1995年至2016年养老保险及医疗保险；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实理由:被上诉人称于1997年5月30日将上诉人除名，上诉人当时并不知情。上诉人于2015年3月15日听说自己被除名，随即向被上诉人及黑龙江省农垦红兴隆管理局人力资源和社会保险局主张权利，此后及时向当地劳动人事仲裁委员会申请仲裁。因此上诉人申请仲裁并未超过仲裁时效。被上诉人一直未向上诉人出具《解除劳动关系通知书》，2002年上诉人就劳动关系问题提出请求，但商业公司与被上诉人未作出书面答复，应视为双方之间仍存在劳动关系。另上诉人发现档案中所附的《终止劳动合同通知书》上的签名并非本人签名。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》明确规定，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。被上诉人就除名做出的相关行为：1.1997年5月8日通知办理相关手续。2.1997年5月30日作出《终止劳动合同通知》。3.1997年被上诉人作出的36号文件，证明1997年10月31日上诉人被除名。4.2008年被上诉人又出台《关于原农工商总公司职工除名的说明》。被上诉人始终未向上诉人送达上诉人被除名的书面通知，其对上诉人的除名不合法，不具有法律效力，因此上诉人申请仲裁未超过法定期间，请求二审法院支持上诉人的合法权益。八五三农场辩称，一、一审法院认定事实正确，上诉人的诉讼请求无事实根据。事实是1997年5月25日已对上诉人办理了解除劳动合同的手续，并进行了书面通知。二、一审法院适用法律正确，上诉人的诉求没有法律依据。上诉人多次就除名问题找商业公司要求恢复职工身份，2002年12月商业公司为此请示被上诉人，上诉人与被上诉人协商未果，最晚至此时，上诉人就应该知道自己已被除名。上诉人未在法定期间申请仲裁，已超过仲裁时效。请求驳回上诉人的上诉请求。徐边江向一审法院起诉请求：撤销被告的除名决定，确认原、被告存在事实劳动关系;被告为原告补交1996年至2015年的社会保险费100000元；被告支付原告精神损失费3000元，诉讼期间的误工费400元、住宿费30元、交通费200元、案件受理费10元。一审法院认定事实：徐边江于1984在八五三农场下属单位商业公司参加工作，被八五三农场批准为全民所有制固定工人。1994年至1998年期间，由于商业公司生产经营发生严重困难，商业公司对职工提出以下安置办法：一是将第一百货、第二百货门市部柜台、闲置房屋租赁给职工；二是可以办理停薪留职手续；三是鼓励职工自谋职业；四是鼓励职工到农业分场从事农业生产劳动，办理行政调转手续。徐边江未与商业公司履行任何手续离开工作单位自谋职业。另查，商业公司根据八五三农场（1996）32号文件精神，以徐边江未在规定期限内到该公司办理保留职工身份的相关手续，于1997年5月26日作出《终止劳动合同通知书》，随后八五三农场以（1997）36号文件形式对包括徐边江在内的八五三农场的一部分职工予以除名。徐边江因除名问题，多次找商业公司要求恢复职工身份，2002年12月商业公司为此请示八五三农场，徐边江与八五三农场协商未果。徐边江于2015年12月2日向黑龙江省农垦红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁机构以超过仲裁时效为由于2015年12月10日作出不予受理的通知。一审法院认为，本案的焦点在于申诉时效何时起算。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。毫无疑问，劳动争议申诉时效应当从劳动争议发生之日起算。劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第85条规定，”劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。本案中，原告主张其是停薪留职人员，无相关证据证实，不予认定。原告离开工作单位另谋职业，商业公司于1997年5月26日作出《终止劳动合同通知书》，且一直未给原告安排工作岗位，发放工资及其他福利，实际上其与被告的劳动关系已不复存在，且原告在2002年与被告协商未果情况下，就应知道其权利被侵害，但原告并没有按照法律规定的期限提出仲裁申请，其又无不可抗力或者其他正当理由，故原告请求确认其与被告存在事实劳动关系的诉讼请求依法应予驳回。原告的其他诉讼请求没有合法根据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告徐边江的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐边江负担。二审审理期间，各方当事人未向本院提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人申请仲裁是否超过仲裁时效期间。原审中上诉人自认2002年已知道被除名一事，该事实足以说明最迟至此时，上诉人已知道商业公司已与其终止劳动关系，并于此后向商业公司主张自己的权利，此时劳动争议已发生，但上诉人未在法定期间六十日内申请仲裁，却于12年后的2015年申请劳动仲裁，显然上诉人申请仲裁时超过法律规定的时效期间，且上诉人未提交证据证实存在不可抗力或其他正当理由，故原审判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐边江负担。本判决为终审判决。审判长 李 波审判员 鲁 民审判员 董力源二〇一六年十二月六日书记员 王薇薇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初9748号原告：谢光义，男，1942年2月22日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。被告：张从念，男，1987年9月27日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市龙吉运输有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城京华小区栋19号，统一社会信用代码91500115790700334N。法定代表人：龙丽，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼，统一社会信用代码915000007784940644。主要负责人：周石，经理。委托诉讼代理人：刘莉、郭科，重庆振云律师事务所律师。原告榭光义与被告张从念、重庆市龙吉运输有限责任公司（简称龙吉运输公司）、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榭光义的委托诉讼代理人杨淑芳、被告张从念、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼，被告龙吉运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定：2016年3月18日17时30分，张从念驾驶渝BT39**号重型自卸货车行驶至重庆市永川区省道109五间镇三叉路口路段时，与道路上作业的环卫工人榭光义推行的手推车相撞，造成榭光义受伤，手推车、渝BT39**号重型自卸货车受损的交通事故。2016年3月22日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定，张从念承担此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：张从念，渝BT39**号车实际车主，该车挂靠在龙吉运输公司经营，在阳光保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。三、受害人情况：榭光义，居住在重庆市永川区五间镇五兴街202号4-1，从2009年起从事保洁工作，月收入1750元。原告有房产证、居委会证明、村委会证明单位证明证实上述事实，被告阳光保险公司虽有异议但没有反驳证据，其异议不能成立。四、伤残等级鉴定情况：原告出院后自行委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2016年9月19日，该所出具鉴定意见，榭光义被评定为10级伤残。阳光保险公司对该鉴定结论不服申请重新评定，经本院委托双方共同选定的重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，2016年11月29日，该所作出鉴定意见，榭光义仍属10级伤残。五、损害后果：1、医疗费：原告出院后继续门诊治疗用去医疗费532.80元，原告有医疗费发票、诊断报告证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费：住院31天按每天50元计算为1550元。3、营养费：医嘱原告加强营养，酌情主张500元。4、误工费：医嘱原告出院后休息2月，从其住院时起按月收入1750元计算3个月，应为5250元。5、护理费：住院期间按每天103元计算31天为3193元。原告主张住院期间需要二人护理缺乏相关证据证实，本院不予支持。6、交通费：酌情主张300元。7、残疾赔偿金：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以6年再乘以残疾系数10%为16343.40元。8、鉴定费：700元。六、精神损害抚慰金：酌情主张3000元。七、受害方已获得赔偿情况：原告住院医疗费中已由被告张从念垫付，张从念还支付了原告住院期间的护理费，并支付了原告住院伙食费810元；阳光保险公司为原告垫付了住院医疗费2000元。八、需要说明的其他事项：赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计31369.20元，应由阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2582.80元，死亡伤残赔偿限额内赔偿28086.40元，合计30669.20元，其余700元应由张从念赔偿，抵扣张从念已支付的原告住院期间的护理费按3193元计算，并抵扣张从念支付的住院伙食费810元及应承担的本案案件受理费290元后，张从念支付的赔偿款已超过应赔偿额，故张从念在本案中不再承担赔偿责任，其多垫付的3013元可在阳光保险公司的应赔偿款中抵扣，而由张从念在本案之后另行向保险公司索赔，按上述办法抵扣后，阳光保险公司尚应赔偿原告27656.20元。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费532.80元、住院伙食补助费1860元、营养费500元、残疾赔偿金16343.40元、误工费5250元、护理费3193元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，合计31879.20元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、第五条第1至7项、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿原告榭光义各项损失27656.20元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告榭光义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告张从念负担（此款由原告预付，被告张从念应负担部分在应赔偿款中已作抵扣，不再支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一六年十二月十六日书记员  张甜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初10881号原告：朱俊，男，1970年3月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：项剑军，江苏朗华律师事务所律师。被告：宋孝谦，男，1964年2月20日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。被告：叶庆尧，女，1972年2月2日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。原告朱俊与被告宋孝谦、叶庆尧物权保护纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊的委托诉讼代理人项剑军，被告宋孝谦、叶庆尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊向本院提出诉讼请求：判令两被告支付2009年8月至2016年11月期间的租金87000元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令两被告支付前述期间房屋使用费87000元。事实和理由：2009年8月，两被告由于原住房屋拆迁，居住原告位于南京市××××室房屋（以下简称诉争房屋），但至今未支付任何款项。被告宋孝谦、叶庆尧辩称，双方系亲戚关系，2009年两被告因原居住房屋拆迁搬入诉争房屋，原告前妻也居住在诉争房屋内，且有两个柜子置于两被告房间内，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告叶庆尧系表兄妹关系。原告朱俊于2006年4月6日取得诉争房屋所有权，2009年8月，两被告因原居住房屋拆迁入住诉争房屋。2016年9月23日，原告诉至本院要求两被告迁出诉争房屋，本院于2016年10月20日作出判决判令两被告于判决生效之日起十五日内自诉争房屋迁出，该判决已生效，两被告现仍未搬离，两被告及儿子和被告叶庆尧的母亲四人现共同居住于诉争房屋其中一间约十二、三平方米大小的房中，原告前妻亦居住在诉争房屋内，两被告一家与原告前妻共同使用厨房、卫生间等设施。本院认为，依据法律规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，两被告经原告同意自2009年8月起居住使用诉争房屋，且双方未就费用问题有任何约定，原告无权向两被告主张2009年8月至2016年9月22日期间的房屋使用费。2016年9月23日，原告起诉要求两被告迁让，此后，两被告继续占用诉争房屋已无合法依据，据此，原告主张的两被告支付2016年9月23日至2016年11月期间房屋使用费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于诉争房屋占有使用费的计算标准，本院参照当地房屋出租市场行情并综合案件实际情况等因素，酌定房屋使用费以200元/月为宜，2016年9月23日起至2016年11月30日共计453元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋孝谦、叶庆尧于本判决生效之日起十日内向原告朱俊支付自2016年9月23日起至2016年11月30日的房屋使用费453元。二、驳回原告朱俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取为987.5元，由原告朱俊负担900元，被告宋孝谦、叶庆尧负担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  尹春二〇一六年十二月十九日见习书记员  张燕
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂1123刑初281号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人赵某，男，1971年7月10日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员钟凯出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，二十多年前，富川瑶族自治县城北镇大源山村的赵某在村上购买了一支砂枪，用于打野猪，并一直非法持有。2016年11月3日，被告人赵某主动将砂枪上交公安机关。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人赵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人赵某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，二十多年前，富川瑶族自治县城北镇大源山村的赵某在恭城县以110元的价格购买了一支砂枪，用于打猎，并一直非法持有。2016年11月3日，被告人赵某主动将砂枪上交公安机关，并如实供述了自己非法持有砂枪的事实。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，富川瑶族自治县公安局治安管理大队出具的证明，富川瑶族自治县林业局出具的证明，接受物品清单、物品移送清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、方位示意图、现场照片，被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某主动将砂枪上交公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人赵某犯罪情节较轻，有自首情节，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  莫小辉二〇一六年十二月二十七日书记员  何兴发
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2016）宁0422民初2405号原告:摆金龙，男，1974年2月12日出生,回族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住西吉县。被告:任海龙，男，1983年10月23日出生,汉族，宁夏彭阳县人，个体��商户，住彭阳县。现住西吉县。原告摆金龙与被告任海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告摆金龙到庭参加诉讼，被告任海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告摆金龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任海龙清偿借款本金60000元；2.依法判令被告任海龙支付原告摆金龙借款本金60000元自2016年6月1日起至借款本金60000元清偿之日止的利息，年利率按18%计算；3.本案诉讼费由被告任海龙承担。事实和理由：被告任海龙在西吉县吉强镇北后街经营北京汽车销售生意，2015年初，原告因与被告之间的业务来往成为朋友关系。2015年6月11日，被告需要资金周转，向原告借款60000元，并出具借条一张，约定被告向原告支付年利率为18%的利息，借款期限12个月，于2016年6月8日一次性还款。借款后，被告按月向原告支付利息至2016年5月。借款到期后，经原告多次催要未果。被告任海龙未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告摆金龙围绕其诉讼请求向法庭提交了借条原件、被告任海龙身份证复印件及结婚证复印件、被告任海龙在西吉县吉强镇北后街经营北京汽车销售店照片五页。根据原告摆金龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任海龙在西吉县吉强镇北后街经营北京汽车销售店。2015年6月11日，被告任海龙以资金周转困难为由，向原告摆金龙借款60000元，并出具借条一张，约定被告任海龙向原告摆金龙支付年利率为18%的利息，借款期限12个月，于2016年6月8日一次性清偿。借款后，被告任海龙按月向原告摆金龙支付利息至2016年5月。借款到期后，经原告多次催要未果。��院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告任海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩和举证的权利。被告任海龙出具给原告摆金龙的借条，债权债务关系清楚，权利义务明确，被告任海龙理应履行还款义务，但被告任海龙未及时履行还款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，被告任海龙应当按照约定继续履行还款义务。综上所述，原告摆金龙要求被告任海龙清偿借款本金60000元及支付自2016年6月1日起至借款本金60000元清偿之日止，年利率为18%的利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任海龙于本判决书生效后十日内一次性清偿原告摆金龙借款本���60000元；二、被告任海龙支付原告摆金龙借款本金60000元自2016年6月1日起至借款本金60000元清偿之日止的利息，年利率按18%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告任海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原告市中级人民法院。审判长刘金烈审判员马天升人民陪审员张吉二0一六年十二月二十六日书记员马小梅
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初8238号原告张泽开，男，1942年12月16日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告赵明，男，住重庆市南川区。被告王春，男，住重庆市南川区。原告张泽开与被告赵明、王春追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。在案件审理过程中，原告张泽开于2016年12月5日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告张泽开在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张泽开提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张泽开撤诉。案件受理费10元,减半交纳5元，由原告张泽开负担（已交纳）。代理审判员  李银波二〇一六年十二月五日书 记 员  韩 玲
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执恢14号之三申请执行人王君，男，1981年3月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人旷宗建，男，1975年11月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人严小强，男，1976年9月3日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉州区，本院立案执行申请执行人王君与被执行人旷宗建、严小强民间借贷纠纷一案，责令被执行人旷宗建、严小强在收到执行通知书后三日内向申请执行人王君支付借款485000元，负担案件受理费9600元，保全费3220元，执行费7175元，但被执行人旷宗建、严小强未履行。本院于2016年5月4日依法裁定扣留被执行人严小强工资485000元（从2016年5月开始，每月扣留2000元，直至欠款还清止），现依法进行提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人严小强2016年5月至2016年12月的工资16000元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏卫农二〇一六年十二月二十六日书记员  郭锦锋江西省吉安县人民法院协助执行通知书（2016）赣0821执恢14号之三吉安县国土资源局：本院于2016年12月26日作出（2016）赣0821执恢14号之三执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人严小强2016年5月至2016年12月的工资16000元附：本院（2016）赣0821执恢14号执行裁定书之三一份。二0一六年十二月二十六日本院地址：吉安县敦厚镇吉州路东邮编：343100联系人：晏卫农、郭锦锋联系电话：0796843****
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0521民初2043号原告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被告：崔新宇，身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，住集贤县福利镇×小区×号楼×单元×室。原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与被告崔新宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。本院经审查认为，本案与本院已受理的(2016)黑0521民初2041号原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与被告于广成房屋买卖合同纠纷一案，原告、法律事实、法律关系相同，诉讼标的为同一种类，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2016)黑0521民初2041号案件审理。审判员 曲 伟二〇一六年十二月二十三日书记员 陈晓冬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1239号之二原告：阳飞，男，1987年4月19日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：相连昌、李琦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨林，男，1978年10月8日出生，汉族，住所地重庆市江北区，经常居住地渝北区。委托诉讼代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。原告阳飞诉被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告阳飞于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳飞申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳飞撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告阳飞负担。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月六日书 记 员  郑旎贤
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初1138号原告：连云港露禾肥业有限公司，住所地东海县洪庄镇（原农试站牛桃路南侧）。法定代表人李国华，该公司总经理。被告：东海县新石达石英有限公司，住所地东海县洪庄镇牛桃路南侧。法定代表人陈庚，该公司总经理。原告连云港露禾肥业有限公司与被告东海县新石达石英有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。2016年12月19日，原告连云港露禾肥业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告连云港露禾肥业有限公司撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告连云港露禾肥业有限公司负担。审 判 长  李明哲审 判 员  井西华代理审判员  侯书宇二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孙 瑞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1696号申请执行人朱乃霞，女，1981年1月28日生，汉���，住泰兴市。申请执行人周巧民，男，1953年2月25日生，汉族，住泰兴市。申请执行人吴春霞，女，1960年2月15日生，汉族，住泰兴市。申请执行人周某。法定代理人朱乃霞，系原告周某之母。被执行人钱翼鹏，男，1973年4月20日生，汉族，住姜堰市。被执行人施向阳，男，1970年6月19日生，汉族，住泰兴市。关于朱乃霞、周巧民、吴春霞、周某与钱翼鹏、施向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）泰少民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。被执行人钱翼鹏、施向阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的���可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一六年十二月十五日书记员  殷 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5319号原告：绵阳市光英物业服务有限公司。住所地：绵阳市安昌路**号*号。法定代表人：陈光英，该公司董事长。被告：魏秀慧，女，汉族，生于1968年11月16日，住绵阳市涪城区。原告绵阳市光英物业服务有限公司诉被告魏秀慧物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳市光英物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市光英物业服务有限公司撤诉。本案减半取案件受理费253元，由原告绵阳市光英物业服务有限公司承担。审判员 杨 韬二〇一六年十二月九日书记员 蒋巧丽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4728号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨秀奇，男，1980年12月1日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4872号起诉书指控被告人杨秀奇犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人杨秀奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月26日20时许，被告人杨秀奇与被害人崔某在佛山市顺德区陈村镇大都市场对面士多店门口因桌球赌博琐事发生争吵，杨秀奇打了崔某一巴掌继而双方发生打斗，崔某用拳头打了杨秀奇的面部一拳致杨秀奇鼻子出血，杨秀奇被打后便用拳头对崔某进行殴打，致崔某造成右侧气胸，肺组织受压维35%。经鉴定，崔某的损伤已构成轻伤一级；杨秀奇的损伤已构成轻微伤。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人崔某的陈述及对被告人杨秀奇的辨认笔录；被告人杨秀奇的供述及对被害人崔某的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；证人叶某、杨某1、杨某2的证言及分别对被告人杨秀奇、被害人崔某的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人杨秀奇的户籍证明；现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人杨秀奇无视国家法律，故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨秀奇有期徒刑八个月至一年零八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨秀奇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议,辩称其作案后曾吩咐其朋友如果有警察到来就通知其，后警察来到，其返回现场接受警察处理，其应当构成自首。经审理查明，公诉机关指控被告人杨秀奇犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，民警接报赶到现场，被告人杨秀奇经朋友通知主动返回接受民警处理。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的抓获经过、被告人杨秀奇的供述、证人杨某2的证言、证人叶某的证言、证人杨某1的证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨秀奇无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨秀奇犯故意伤害罪，罪名成立。被告人杨秀奇作案后明知民警到场而主动返回现场接受处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人杨秀奇所提其属于自首的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人杨秀奇的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人杨秀奇的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨秀奇犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年9月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二○二○一六年十二月二十日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川08民辖终83号上诉人（原审被告）四川省正丰建设工程有限公司。住所地：成都市武候区晋阳路***号*栋*单元***号。法定代表人覃潼荟，总经理。被上诉人（原审原告）刘杰，男，1983年12月29日出生，汉族。原审被告范磊，男，42岁，汉族。上诉人四川省正丰建设工程有限公司不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初655号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至成都市武候区人民法院审理。上诉人上诉称，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，但本案原审被告与被上诉人之间没有签订任何书面合同，谈不上合同履行及合同履行地。原审适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，认为被上诉人是接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地是对该法���的误读和错误适用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方争议的法律关系为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于被上诉人刘杰与原审被告范磊双方未约定合同履行地，被上诉人向上诉人及原审被告主张货款，被上诉人应是接收货币一方，因其住所地在广元市昭化区，故本案的合同履行地应当认定为广元市昭化区。因此，原审作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐朝武审判员  王仲坚审判员  张德太二〇一六年十二月十三日书记员  高 凤
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执371号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县人民路38号。法定代表人冯景鑫，该行行长。委托代理人杨永刚，该行信贷管理部主任。被执行人：李晓军，男，汉族，37岁，住江苏省盱眙县。申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与李晓军信用卡纠纷一案，洪泽县人民法院法院作出的(2015)泽商初字第00421号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李晓军应给付申请执行人欠款4066.44元。根据申请执行人的申请，本院于2016年03月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年3月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、于2016年3月19日向被执行人发出限制消费令，并于2016年11月24日将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4066.44元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院对(2015)泽商初字第00421号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高洪洲审判员  张世勋审判员  朱金平二〇一六年十二月十三日书记员  高 岩
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0825执143号申请执行人王保义，男，1970年5月17日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗沙海镇。被执行人朱磊，男，1982年10月12日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗呼和温都尔镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌后民初字第105号民事判决书，申请执行人于2016年5月6日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年5月6日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过查询，被执行人名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)内0825执143号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏  新执行员 黄  亮执行员 那仁布和二〇一六年十二月十一日书记员 刘 振 捷
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初2762号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。法定代表人：余勇，公司总经理。被告：洪涛，男，1971年1月25日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告合肥居安物业管理有限公司与被告洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  孙庆源二〇一六年十二月十七日书 记 员  张 进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终3102号上诉人（原审被告）：江苏长坤建设工程有限公司，住所地江苏省丰县宋楼镇丰黄路。法定代表人：杨义海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李良宝，男，1974年11月14日生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。被上诉人（原审被告）：丰县凤城武术学校，住所地江苏省丰县南关丰黄路西。法定代表人：田德民，该单位校长。上诉人江苏长坤建设工程有限公司（以下简称长坤公司）因与被上诉人李良宝、丰县凤城武术学校劳务合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。长坤公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：长坤公司与丰县凤城武术学校签订建设工程施工合同后，将部分工程分包给案外人范庆春。李良宝系案外人范庆春雇用，与长坤公司之间不存在劳务关系。长坤公司也从未授权范庆春确认工资的权力。李良宝辩称，其索要人工工资合法，请求驳回上诉，维持原判。李良宝向一审法院起诉请求：判令长坤公司、丰县凤城武术学校支付拖欠的工资70000元。一审法院认定事实：长坤公司承包建设丰县凤城武术学校的一栋综合办公楼及两栋学生公寓楼，双方签订了建设工程施工合同，后于2015年6月1日签订补充协议一份。双方在建设工程施工合同及补充协议中约定了合同工期、质量标准、工程造价及付款方式等。2015年7月1日，长坤公司出具授权委托书一份，内容为：“本授权委托书声明：我杨义海（姓名）系江苏长坤建设工程有限公司（单位名称）的法定代表人，现授权委托江苏长坤建设工程有限公司（单位名称）范庆春（姓名）为我公司授权委托人，以本公司的名义负责丰县凤城武术学校工程的施工事宜。代理人无转委权，特此委托。代理人姓名：范庆春。”2015年7月1日，范庆春电话联系李良宝到丰县凤城武术学校工地进行施工作业，双方约定每月工资15000元。李良宝担任涉案工程会计，工作时间为2015年7月1日至2016年2月6日。2016年2月3日，范庆春向李良宝出具工资确认单一份，内容为：“施工人员李良宝在江苏长坤建设工程有限公司承包丰县凤城武术学校工程施工中所发生的工资，自2015年7月至2016年1月份，共计7个月，10000×7=70000元，合计：柒万元整。确认人：范庆春，2016年2月3日。”施工结束后，李良宝多次向长坤公司追索工资款未果。一审法院认为，长坤公司承包建设丰县凤城武术学校一栋综合办公楼及两栋学生公寓楼，双方签订建设工程施工合同及补充协议各一份，后长坤公司出具授权委托书一份，委托范庆春负责丰县凤城武术学校的施工事宜。2015年7月1日，李良宝经范庆春联系到涉案工地工作，并约定每月工资10000元。庭审中，长坤公司否认范庆春挂靠其公司，也不认可存在分包、转包，坚持认为范庆春仅为其委托施工管理人员。法院依职权对范庆春进行调查，范庆春亦不认可存在挂靠、分包、转包的情形。一审法院认为，范庆春作为长坤公司委托的施工现场负责人，主管施工事宜，其为施工而进行的招工当属职权范围之内，范庆春联系李良宝进行施工、约定工资数额及出具工资确认单的行为，属于职务行为，案件审理中亦未发现双方存在恶意串通等情形，李良宝付出劳动所得的工资应由委托人长坤公司承担。李良宝要求丰县凤城武术学校支付工资的请求，因李良宝无证据证明与丰县凤城武术学校之间存在劳务关系，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、长坤公司应于判决发生法律效力之日起十日内，支付给李良宝工资欠款70000元；二、驳回李良宝的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：长坤公司是否为付款的责任主体。二审中，长坤公司主张范庆春为丰县凤城武术学校项目投资人，但范庆春参与二审庭审时明确否认其为投资人，否认对案涉工程享有利益。在长坤公司无证据证明与范庆春之间存在工程转包或分包的情况下，一审法院认定范庆春为长坤公司的案涉工程负责人，并认定范庆春招用李良宝为职务行为，并无不当，本院予以支持。对长坤公司在二审中提出的，范庆春为必要的诉讼当事人，一审未追加范庆春为案件当事人，程序违法的主张，因无证据证明，本院不予支持。对长坤公司提出的项目部组成人员无李良宝的主张，因长坤公司提交的项目部人员名单形成于2015年5月27日，且该名单上并未有范庆春的姓名，而授权范庆春的委托书出具在2015年7月1日，故该名单不足以证明李良宝不是实际运作的项目部人员，本院对长坤公司的上述主张不予采纳。综上所述，长坤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人江苏长坤建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李存生审判员  史善军审判员  程 叶二〇一六年十二月十九日书记员  孙晓明
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初419号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人查恩才，男，1986年11月7日出生，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月15日被重庆市开州区公安局取保候审，同年10月14日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，2016年11月25日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）412号起诉书指控被告人查恩才犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉，被告人查恩才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月14日23时许，被告人查恩才持C1类驾驶证驾驶川AXX**小型轿车，沿重庆市开州区滨湖中路往镇东街道方向行驶。当车行至石龙船大桥上时，遇被害人柳某1驾驶无号牌电动四轮车，柳某2驾驶无号牌电动三轮摩托车同向行驶。因查恩才驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，柳某1、柳某2驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，致川AXX**小型轿车与电动三轮车、电动四轮车相撞，造成柳某1受伤经医治无效死亡、柳某2受伤及三车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人查恩才驾车逃离现场，并联系查某、李某1为其顶包未果。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队认定，查恩才承担本次事故的主要责任。2016年2月15日，被告人查恩才经民警电话传唤后，主动到重庆市开州区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人查恩才赔偿了被害人柳某2及柳某1近亲属人民币共计80万元，取得柳某2及柳某1近亲属的谅解。上述事实，被告人查恩才在庭审中亦无异议，且有户口信息、驾驶证及行驶证信息查询、交通事故认定书、医学诊断证明、赔偿协议及谅解书等书证，证人查某、叶某、李某1、李某2、林某等人的证言，被害人柳某2的陈述，被告人查恩才的供述，法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定、车辆痕迹鉴定等鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人查恩才违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人查恩才犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人查恩才在案发后积极赔偿被害人柳某2及被害人柳某1近亲属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，为了维护道路交通安全，预防和减少交通事故，根据被告人查恩才犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人查恩才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成伟二〇一六年十二月一日书记员  贺琳
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2222号罪犯毛让孙，男，1981年8月25日出生，汉族，出生地福建省浦城县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2013年12月6日作出(2013)同刑初字第675号刑事判决，以被告人毛让孙犯强奸���、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月25日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯毛让孙在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛让孙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一六年十月累计获得达标分十六点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛让孙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯毛让孙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1779号罪犯梁承谦，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2014年7月15日作出(2014)肇四法刑初字第197号刑事判决，以被告人梁承谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月25日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁承谦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁承谦获得嘉奖9次；2016年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁承谦确有悔改表现的事实清楚���证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁承谦减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐雪芬
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执510号申请执行人吴玉蓉。被执行人刘荣衡。被执行人柯友辉。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0408民初1005号民事调解书，于2016年12月1日向被执行人刘荣衡、柯友辉发出执行通知书，责令被执行人刘荣衡、柯友辉在2016年12月4日前履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人吴玉蓉借款140000元、案件受理费1650元、执行费2100元，合计：143750元。但被执行人刘荣衡、柯友辉至今未履行。现查明被执行人刘荣衡、柯友辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘荣衡、柯友辉在银行的存款143750元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 朱 溯二〇一六年十二月五日书记员 廖夏月
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执715号申请执行人ＸＸ祥，男，1974年03月01日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被执行人周洪锋，男，1976年11月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人冯艳华，女，1978年12月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人姜华，女，1980年05月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。被执行人冯艳宇，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初469号民事调解书，于2016年9月5日立案受理了申请执行人ＸＸ祥申请执行被执行人周洪锋、冯艳华、姜华、冯艳宇民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院(2016)黑0882执715号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十二月二十八日书记员 周 正
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初4989号原告：宁夏晋银投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：屈振茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤小艳、丁云，宁夏天器律师事务所律师。被告：梁少宽，男，1959年7月21日出生，汉族，住山西省中市榆次区。原告宁夏晋银投资有限公司与被告梁少宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。原告宁夏晋银投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金65万元，并按照年利率6%的标准承担自2014年11月24日起至实际支付之日的利息（2014年11月24日至2016年10月12日的利息为74533元），合计724533元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告因资金周转困难，向原告提出借款，双方签订《借款合同》一份，约定借款65万元，期限一个月，月利率2%。合同签订后，原告依约向被告交付了65万元借款，但被告未在借款期限届满后偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，按照原告民事起诉状中提供的被告梁少宽的联系电话及家庭地址，均无法向被告梁少宽有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告梁少宽其他地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏晋银投资有限公司的起诉。案件受理费11045元，退还原告宁夏晋银投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员陈婷二〇一六年十二月六日书记员胡雅茹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11336号原告:周海斌，男，汉族，1973年9月18日出生，籍住西安市雁塔区。委托代理人：李曼，陕西方强律师事务所律师。委托代理人：任自力，陕西方强律师事务所律师。被告：陈荣江，男，汉族，1965年12月6日出生，住西安市雁塔区。被告：胡晓玲，女，汉族，1981年11月7日出生，住址。被告：陕西瑞思特酒店管理有限公司，住所地：西安市雁塔区长安西路127号1幢208室。法定代表人：胡晓玲，具体职位不详。本院在审理原告周海斌诉被告陈荣江、胡晓玲、陕西瑞思特酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周海斌于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈荣江、胡晓玲、陕西瑞思特酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周海斌撤回对被告陈荣江、胡晓玲、陕西瑞思特酒店管理有限公司的起诉。本案案件受理费50384元，减半收取后，原告承担25192元。审 判 长 刘 洁代理审判员 宁 莎代理审判员 孟元元二〇一六年十二月二十六日书 记 员 李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执162号申请执行人陈琳，女，1981年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人王展钊，男，1994年5月17日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。申请执行人陈琳与被执行人王展钊分期借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月16日向本院申请强制执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第169号裁决由上高县人民法院执行。上高县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长  漆小飞审判员  钱冬根审判员  张小庆二〇一六年十二月二十三日书记员  易 骊
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0782刑初270号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人金某某，男，1992年10月28日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。因本案于2016年11月5日被北镇市公安局刑事拘留，同月17日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪,于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、赵阳出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月31日17时30分许，被告人金某某未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶尚未登记的两轮电动车由南向北行驶至原京哈线569公里+800米处时，与由北向南被害人高某驾驶的两轮电动车相撞，致使其车上乘员高某某及被害人高某受伤，后被害人高某经医院抢救无效于2016年11月4日13时许死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人金某某负此事故的主要责任，被害人高某负此事故的次要责任，当事人高某某无责任。民事赔偿部分，双方自行达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人近亲属人民币10万元，被害人近亲属对被告人表示谅解。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，个人档，驾驶人信息查询结果单，北镇市公安局交警大队扣押物品清单以及交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，北镇市人民医院病情介绍，北镇市公安局现场检测报告，证人高某某、高某某甲的证言，被告人金某某的供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，事故现场照片，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告、协议及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某违反交通管理法规，发生交通事故，至一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人金某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人金某某认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  赵德昌人民陪审员  韩晓昶二〇一六年十二月二十九日书 记 员  曹 洋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终9898号上诉人（原审原告）：高鹏，男，1987年10月15日出生。委托诉讼代理人：张卫国，男，1955年4月27日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人：金建国，主任。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人：王立勇，社长。上述二被上诉人之委托诉讼代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。上诉人高鹏因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12246号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高鹏上诉请求：撤销一审裁定，依法审理高鹏诉坨里村委会、坨里合作社一案，判令返还高鹏以土地入股股金红利7993.19元。高鹏上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与高鹏的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归高鹏所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过高鹏同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院不认可村民代表大会决议，违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院的《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第三、十五、二十八条，请求重新审理本案。坨里村委会、坨里合作社同意一审裁定。高鹏向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还高鹏2003年至2014年间的股金红利7993.19元。一审法院认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，高鹏对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因高鹏的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回高鹏的起诉。本院认为：高鹏系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故高鹏的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回高鹏的起诉正确。高鹏的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  吕海宁审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十二月十三日书 记 员  于明洁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终3280号上诉人（原审被告）：郭显斌，男，1967年12月26日出生，汉族，住赫章县。被上诉人（原审原告）：陈雪雁，女，1982年12月4日出生，汉族，住赫章县。被上诉人（原审被告）：林敏，女，1982年8月26日出生，汉族，住赫章县。上诉人郭显斌因与被上诉人陈雪雁、林敏民间借贷纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初1424号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告陈雪雁一审提出如下诉讼请求：1、二被告支付2015年已偿还的10万元本金对应的利息1.6万元；2、判令二被告偿还原告借款6万元及其利息（利息以月利率2分计算，从2014年12月1日计算至还清本金为止）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告于2013年7月1日向原告借到现金4万元，同年10月9日被告林敏又向原告借到12万元，共16万元，均约定月利率3分。利息支付至2014年11月。被告于2015年2月28日和2015年12月25日分别偿还了本金5万元，共10万元。尚欠2014年12月之后的全部利息及本金6万元，经催要未果，特诉请法院判令被告偿还借款及利息。原审经审理查明：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告郭显斌否认借款有利息的约定，其中，被告提交的证据，达不到其证明目的，本院不予采信，故确认被告向原告借款约定月利率为3%。原判认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，关于被告认为该12万元借款是否属于共同债务，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，现原被告双方约定借款期限已届满，故被告应当偿还原告的借款本金60,000.00元。至于原告要求被告支付从2014年12月1日至2015年12月25日前已偿还的10万元本金对应的利息1.6万元及按月利率2%从2014年12月1日至还清之日止以6万元本金为基数支付利息一事，被告郭显斌称未约定利息，对利息部分不予认可，根据原告及被告林敏陈述其每月支付利息4800.00元至2014年11月30日，对利息的支付已经实际履行。《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。故原告要求被告支付从2014年12月1日至2015年12月25日前已偿还的10万元本金对应的利息1.6万元及按月利率2%从2014年12月1日至还清之日止以6万元本金为基数支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、由被告林敏、郭显斌于本判决生效后十日之内共同偿还原告陈雪雁借款本金60,000.00元；二、由被告林敏、郭显斌在本判决生效后十日内支付原告陈雪雁在2014年12月1日至2015年12月25日期间已偿还的10万元本金对应的利息1.6万元并按月利率2%从2014年12月1日至还清之日止以6万元本金为基数支付利息。案件受理费2300.00元，减半收取1250.00元由被告林敏、郭显斌负担。宣判后，上诉人郭显斌不服原判，上诉称：原判认定事实不清。1、上诉人只向陈雪雁借款4万元且无利息，另外12万元是林敏所借，借条上没有上诉人签字，上诉人不应承担还款责任；2、上诉人借款4万元没有约定利息且已还清，原判支持利息违反法律规定；3、原判按月息2%支付利息超出法律保护的年息24%错误；4、原判超出陈雪雁诉请范围错误及本案可能存在虚假诉讼；请求二审支持其上诉请求，依法改判。被上诉人陈雪雁二审答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，双方约定利息的事实客观存在，上诉人应该偿还，请求二审驳回上诉，维持原判。在二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、借款是否属实，是否存在利息；2、涉案借款是否属于夫妻共同债务，原判上诉人承担还款付息责任是否正确。对于借款是否属实，是否存在利息问题。经查，对于本案第一笔借款4万元，上面有上诉人及其妻林敏签字，上诉人认可借款现金交付的真实性，可以认定；第二笔借款12万元是上诉人之妻林敏所借，借条上明确约定利息为月息3%，林敏认可收到此借款，提出此款交给上诉人做钢材生意，在原审法院向上诉人询问时，上诉人已认可借款的真实性，并已经还款10万元，故本案借款属实。对于是否约定利息问题，虽然第一笔4万元在借条上未注明利息，但上诉人已按月息3%支付到2014年12月，林敏陈述之后没有支付利息原因是其与上诉人发生矛盾，上诉人便拒付利息，第二笔借款12万元在借条上明确约定了利息；再从林敏向陈雪雁出具的结算单来看，明确载明两笔款约定利息及支付情况，故上诉人所提涉案借款未约定利息的理由不能成立，本院不予采纳。对于涉案借款是否属于夫妻共同债务，原判上诉人承担还款付息责任是否正确问题。经查，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中上诉人郭显斌和林敏夫妻向被上诉人借款的时间在二人夫妻关系存续期间，上诉人并未举证证明该借款属以上条款但书以外的情形，且林敏已明确借款交给上诉人做钢材生意，故此借款属上诉人与林敏夫妻共同债务，二人均应承担还款责任。综上，上诉人所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人郭显斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 平审 判 员  李厚军代理审判员  代 珊二〇一六年十二月二十八日书 记 员  胡 欢
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0502民初2001号原告：吉林银行通化分行。法定代表人：宋建新，行长。委托诉讼代理人：李永新，该行职员，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：高渤钧，该行职员，代理权限：一般代理。被告：矫雯伊，女，汉族，现住通化市东昌区。被告：高扬（与矫雯伊系夫妻关系），男，汉族。原告吉林银行通化分行与被告矫雯伊、高扬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉林银行通化分行的委托诉讼代理人李永新、高渤钧、被告高扬到庭参加诉讼，被告矫雯伊经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩。本案现已审理终结。原告吉林银行通化分行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还借款本金4,500,000.00元及利息209,690.41元；2、要求被告高扬以抵押物优先受偿；3、要求被告矫雯伊承担连带保证责任；4、要求二被告承担诉讼费用。被告高扬于2014年11月26日—2015年11月26日，在原告处贷款450万元，双方签订个人贷款合同，截止2016年4月18日，被告共欠原告贷款余额450万元，利息209,690.41元，贷款方式为抵押担保，抵押物为被告高扬所有的房屋，面积905.17平方米，土地使用权面积340.95平方米。贷款到期后，经原告多次催要未还，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告矫雯伊未到庭亦未提出答辩。被告高扬辩称，原告所诉属实，对欠款数额、利息无异议，但因资金紧张，暂无力还款，会积极想方设法还清贷款。经审理查明：被告高扬与被告矫雯伊系夫妻关系，被告高扬于2014年11月26日—2015年11月26日，在原告处贷款450万元，双方签订个人借款款合同、个人借款抵押合同，截止2016年4月18日，被告共欠原告贷款余额450万元，利息209,690.41元，贷款方式为抵押担保，抵押物为被告高扬所有的房屋，面积905.17平方米，土地使用权面积340.95平方米，被告矫雯伊作为财产共有人在抵押合同上签字。贷款到期后，经催要一直未还。认定上述事实的证据有：个人借款／抵押合同、房屋他项权利证、个人借款凭证、贷款申请书、结婚证、户口等，被告高扬对以上证据无异议。综上所述，本院认为原、被告签订了个人款抵押合同，双方均应按合同约定履行自己的义务，被告欠原告贷款，应按约定及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第32、44、60、205、206条、《中华人民共和国担保法》法第33条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：一、被告高杨于本判决生效后，立即偿还原告吉林银行通化分行本金人民币450万元、利息209,690.41元，并承担自2016年4月19日至还清欠款时止按合同约定的银行利息。二、被告高杨到期不履行给付义务，原告有权依法以被告抵押的房屋作折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告矫雯伊对以上欠款承担连带保证责任。案件受理费44,477.56元（原告已缴22,238.78元）、财产保全费5,000.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一六年十二月二十日书记员  孟丽霞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0106民初第2281号原告：李钧，男，汉族，1971年1月20日出生，住武汉市武昌区。被告：马建斌，男，汉族，1967年3月17日出生，住武汉市武昌区。被告：马承笑，男，汉族，1995年10月3日出生，住武汉市武昌区。本院在审理原告李钧诉被告马建斌、马承笑民间给借贷纠纷一案中，驳回原告李钧起诉。本案案件受理费30800元、减半收取15400元，由原告李钧负担。审 判 员  阳 春人民陪审员  罗金菊人民陪审员  汪汉华二〇一六年十二月二十四日书 记 员  王 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2016）晋1002民初1008号原告：刘玉玲，女，汉族，1960年10月6日出生，现住临汾市尧都区县。委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。被告：张亚娜，女，汉族，1985年3月21日出生，现住临汾市。被告：中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市尧都区秦蜀路南222号。负责人：乔琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔江浩，男，汉族，系该公司员工。原告刘玉玲与被告张亚娜、中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉玲的委托诉讼代理人周勇，被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托诉讼代理人乔江浩到庭参加诉讼。被告张亚娜经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的各项经济损失共计50518.1元。2、本案鉴定费、诉讼费用由被告承担。3、上述损失由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。事实与理由：2015年9月14日18时许，被告张亚娜无证驾驶其所有的×××号“雅阁”车由东向西行驶至尧都区县底镇杨家坟村中路段时与由北向南原告骑驶的“倍特”二轮电动车相撞，致使原告受伤，车辆受损的交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队作出尧公交认字【2015】150958号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告受伤在临汾市尧都区仁和中西医结合医院治疗，由于被告的行为给原告造成损失共计50518.1元，被告未支付任何费用，被告张亚娜所有的事故车辆在被告中煤财产保险股份有限公司投保交强险。被告张亚娜未答辩。被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称：经调查该事故为真实发生，但司机张亚娜无证驾驶，根据交强险条款，无证驾驶为拒赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的1、身份证、户口本复印件2、交通事故认定书、3、住院病历及诊断证明、出院证、4、票据一张及住院明细，证明原告住院花费医疗费用8204.5元。5、鉴定意见，证明原告经司法鉴定为十级伤残，鉴定费用为1500元。被告保险公司对证据1至4无异议，本院予以确认。关于伤残等级鉴定被告保险公司不认可。本院认为，原告住院诊断为左侧胫骨平台骨折，左侧腓骨小头骨折，左膝前交叉韧带损伤。原告2015年12月28日委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所进行伤残等级司法鉴定，鉴定意见书中四、分析说明：被鉴定人刘玉玲因交通事故致伤，临床体检发现、拍摄片显示并经检验所证实：左侧胫骨平台骨折，左侧腓骨小头骨折，左膝前交叉韧带损伤。经临床治疗其目前遗留左膝关节活动受限等症状及体征。根据国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.i之规定刘玉玲左膝关节活动受限应构成十级伤残。五、鉴定意见：刘玉玲因道路交通事故受伤致左膝关节活动受限应构成十级伤残。以上鉴定程序合法，依据充分，鉴定意见本院予以采信。被告保险公司抗辩认为原告未手术治疗不构成伤残，依据不充分，本院不予支持。本院认为，关于被告张亚娜无证驾驶其所有的晋L11V61号“雅阁”车发生交通事故一节，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，赔偿后有权向被告张亚娜主张追偿权。原告的损失本院认定为：原告主张的赔偿明细：1、医疗费：8204.5元、2、住院伙食补助费：18天*50元=900元。3、营养费：18天*30元=540元、5、护理费：36933/365*18=1821.6元。9、交通费：500元。10、财产损失费：1000元。以上被告无异议，本院予以确认。原告主张误工费：36933/365*120=12144元。被告保险公司认可赔偿标准同意赔偿90天，本院支持90天，误工费为9107元。原告主张伤残赔偿金：9454*20*0.1=18908元。本院予以支持。原告主张精神抚慰金：5000元，本院支持3000元。以上共计43981元，均在交强险限额范围内，应由保险公司承担。原告花去鉴定费1500元，本院予以确认，不属于保险范围应由被告张亚娜承担。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔付原告刘玉玲43981元。二、被告张亚娜于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉玲鉴定费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告张亚娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长陈琦辉人民陪审员翟东学人民陪审员雷英俊二〇一六年十二月二十九日书记员何瑞雪
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初3315号原告：杨某，女，1945年3月13日出生，汉族，住孝感市开发区。委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。被告：姜某1，男，1953年5月21日出生，汉族，住陕西省西安市户县。被告：姜某2，女，1958年3月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市。被告：姜某3，女，1963年12月15日出生，汉族，住孝感市。上列三被告共同委托诉讼代理人：王靖，湖北自强律师事务所律师。被告：姜某4，男，1978年2月2日出生，汉族，住孝感市。原告杨某与被告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨晓林，被告姜某1、姜某2、姜某3共同委托诉讼代理人王靖，被告姜某3、姜某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于孝感市苑小区房产证号为房权证孝房字第××号、土地使用权证号为孝城国用（2002）字第050402003-04号的房屋属姜文武所有的部分由原告继承；2.判决确认位于孝感市苑小区房产证号为房权证孝房字第××号、土地使用权证号为孝城国用（2002）字第050402003-04号的房屋物权属原告所有；3.判令四被告配合原告将位于孝感市苑小区房产证号为房权证孝房字第××号、土地使用权证号为孝城国用（2002）字第050402003-04号的房屋的不动产登记到原告名下；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原告同姜文武登记结婚，婚后两人于1998年购买位于孝感市苑小区的建筑面积为80.85平方米的房改房一套，办理房屋所有权证号为：房权证孝房字××号、土地使用权证号为：孝城国用（2002）字第050402003-04号。姜文武于2008年5月19日在孝感市××南区公证处办理公证遗嘱，明确去世后上述房屋中属于其个人所有部分，归原告个人所有。原告同姜文武均系再婚，姜文武再婚前有子女三人，即被告姜某1、姜某2、姜某3，原告在婚前有子女一人，即被告姜某4，姜某4同姜文武存在扶养关系。2013年3月19日姜文武因病死亡，原告与被告姜某1、姜某2、姜某3为上述房产的继承发生争议，协商未果以致成讼。被告姜某1、姜某2、姜某3辩称，原告诉称被继承人姜文武留有遗嘱与事实不符，被继承人去世的前后我方不知有遗嘱文书，且2008年5月19日办理遗嘱公证时，被继承人因中风在湖北航天医院住院治疗，此期间被继承人神志不清，故原告的遗嘱是虚假的，应按法定继承处理。被告姜某4辩称，对原告的起诉无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的遗嘱公证书、遗嘱书，由于被告无证据证明遗嘱是被继承人在丧失民事行为能力的情况下做出的，该公证遗嘱有效，本院依法予以采信；2.本院依被告申请调取的湖北航天医院住院病历，由于原、被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1982年4月15日，原告杨某与被继承人姜文武登记结婚，双方均系再婚。再婚前，姜文武有子女三人即被告姜某1、姜某2、姜某3，原告有子女一人即被告姜某4，其中姜某3、姜某4随杨某、姜文武共同生活。婚后杨某、姜文武于1999年购买位于孝感市苑小区建筑面积为80.85平方米的房改房一套，房屋所有权证号为：房权证孝房字××号、土地使用权证号为：孝城国用（2002）字第050402003-04号，上述权证登记在姜文武名下。2008年5月19日，姜文武在孝感市××南区公证处办理公证遗嘱，遗嘱书明确：“现本人自愿将上述房产中属于我个人所有的部分，在我过世后遗留给我的妻子杨某所有。”公证书载明，姜文武在其家中，在公证员鲁某和助理员陈淑华面前，在遗嘱书上捺手印，2013年3月19日姜文武因病死亡。另查明，2008年期间，姜文武于2008年10月24日至11月23日因患高血压、脑出血后遗症等在湖北航天医院住院治疗，出院记录相关记载：患者入院时神清、精神欠佳，出院时精神、食欲皆好。本院认为，本案涉及的房产系原告杨某与被继承人姜文武生前的夫妻共同财产，姜文武生前有权以立遗嘱的方式处分该房产中属于自己份额的部分。姜文武办理遗嘱公证时具备民事行为能力，其立遗嘱将个人所占房产的份额指定由原告继承符合法律规定，所立遗嘱有效。被告姜某1、姜某2、姜某3辩称被继承人在办理公证期间神志不清，遗嘱不真实无证据证明，本院不予支持。姜文武去世后，原告依遗嘱享有涉案房产的全部产权。被告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4作为被继承人姜文武的法定继承人，负有协助办理房产过户给原告的义务。综上所述，本院对原告要求确认涉案房产属姜文武所有的部分由原告继承，原告享有全部物权，以及要求被告履行协助登记义务的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、位于孝感市东苑小区房屋（房权证孝房字第××号、土地使用权证号为孝城国用（2002）字第050402003-04号）属被继承人姜文武所有的部分由原告杨某继承；二、位于孝感市东苑小区房屋（房权证孝房字第××号、土地使用权证号为孝城国用（2002）字第050402003-04号）的所有权属于原告杨某所有；三、被告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4协助原告杨某将位于孝感市东苑小区的房屋（房权证孝房字第××号、土地使用权证号为孝城国用（2002）字第050402003-04号）过户登记到原告杨某名下。案件受理费300元，由被告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  肖应友二〇一六年十二月七日书记员  李雁飞附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2629号罪犯阿斯木·伊布拉音莫夫，男，1984年11月9日出生，阿塞拜疆族，阿塞拜疆共和国人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年5月6日作出(2010)乌中刑一初第35号刑事判决，认定被告人阿斯木·伊布拉音莫夫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱逐出境。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十八年六个月。现刑期止日为2033年7月28日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月30日提出对罪犯阿斯木∙伊布拉音莫夫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯阿斯木·伊布拉音莫夫在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯阿斯木∙伊布拉音莫夫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经查，该犯于2015年8月、2016年2月获改造积极分子二次；2014年12月，2015年4月、8月，2016年1月、5月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿斯木·伊布拉音莫夫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿斯木∙伊布拉音莫夫予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十日书记员 孟 庆 艳
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0902刑初627号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄未，男，1998年3月7日出生，汉族，小学文化，务工，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月6日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月18日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，即日由袁州公安分局执行逮捕。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕625号起诉书指控被告人黄未犯盗窃罪于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人黄未到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月5日晚9时30分许，被告人黄未来到宜春市袁州区六房里43号居民楼，见该居民楼二楼邓某1大门未锁，遂将大门外的电闸关闭并进入屋内，窃取被害人邓某2放在客厅桌子上的一部OPPO牌R9Plus手机，后逃至该居民楼三楼。邓某1妻子刘某见家中停电，且听见客厅内有脚步声，便一边出门下楼一边大声喊叫邓某1。尔后，刘某、邓某1在楼梯间发现正欲下楼逃离现场的被告人黄未，便对被告人黄未进行询问，但被告人黄未假装找人径直下楼离开。尔后，邓某1发觉不对便跟随被告人黄未下楼并在该居民楼一楼的院内将被告人黄未拦下。随后，被告人黄未趁人不备将盗窃来的手机放置在该居民楼一楼窗台上。被害人邓某2上楼查看，发现自己放于桌上的手机丢失，邓某1便询问被告人黄未，未果后报警。随后，被害人邓某2在一楼窗台找回被盗手机，后民警赶至现场将被告人黄未抓获。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2686元。上述事实，被告人黄未在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某2的陈述、被告人黄未的供述、证人刘某、邓某1的证言、涉案物品价格鉴定意见书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、到案经过、被告人黄未的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄未以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2686元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄未当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄未的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人黄未犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年4月5日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  袁凯二〇一六年十二月二十六日代书 记员  黄璐
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0621民初584号原告刘万财，男，1973年生，汉族，职业农民，现住大庆市大同区。被告孙凤才，男，1976年生，汉族，职业司机，现住肇州县。被告尹延龙，男，1970年生，汉族，职业农民，现住肇州县。被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区景程小区27号商业楼1、2、3号。法定代表人许佳斌，职业总经理。本院在审理原告刘万财与被告孙凤才、尹延龙、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘众文于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万财以无法向被告孙凤才送达为由，申请撤回对三被告的诉讼，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘万财撤回起诉。案件受理费减半收取1087元，由原告负担。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙艳梅人民陪审员  殷丽娟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  霍金鑫
鹤壁市淇滨区���民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0611执1067号申请执行人邓金胜，男，1971年5月14日出生。被执行人陈鹏超，女，1976年2月12日出生。被执行人鹤壁市森泰机械设备有限公司。法定代表人唐丽宾。本院在执行申请执行人邓金胜与被执行人陈鹏超、鹤壁市森泰机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人邓金胜向本院申请撤销（2015）山民初字第728号民事判决书的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2015）山民初字第728号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一六年十二月九日书记员  原广亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3856号罪犯高聪智，男，1969年5月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人，现在第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年7月24日作出(2008)新刑一终字第90号刑事判决，判决死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金0.00元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利减为八年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2031年3月25日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯高聪智的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第一监狱报称，罪犯高聪智在服刑改造期间，获表扬4次，罪犯改造积极分子3次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯高聪智在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月获得季度表扬；2015年12月获得季度表扬；2016年5月获得季度表扬；2016年9月获得季度表扬；2015年7月获得改造积极分子；2016年1月获得改造积极分子；2016年7月获得改造积极分子。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯高聪智在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高聪智予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月三十日书记员 孟 庆 艳
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1916号申请执行人：吴兴玲,男,1982年2月20日出生,汉族，住四川省简阳市。委托代理人：邱能，四川精略律师事务所律师。被执行人：晋华珍,女,1971年10月7日出生,汉族，住四川省简阳市。被执行人：杨支武,男,1991年5月13日出生,汉族，住四川省简阳市。本院执行吴兴玲与晋华珍、杨支武民间借货纠纷一案中，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，扣划了被执行人的的存款8018.18元，支付申请人7208.18元，缴纳执行费810元。本案尚有案款53441.82元未执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年十二月十七日书 记 员  杨家军