黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初551号原告：黄石欧正工贸有限公司。住所地：黄石市迎宾大道以此、湖滨西路以东（黄石五金机电城E228号）。法定代表人：邹墙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王立芳，系该公司员工，系特别授权。被告：湖北科瑞辰机械制造有限公司。住所地：湖北省大冶市灵乡镇灵成工业园南戴路39号法定代表人：王江红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：纪良，系该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：卢燕水，系该公司员工，系特别授权。被告：余勇俊（黄鉴余），男，1995年11月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告黄石欧正工贸有限公司（以下简称欧正工贸公司）诉被告湖北科瑞辰机械制造有限公司（以下简称科瑞辰公司）、余勇俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成由本院审判员朱浩波担任审判长，人民陪审员宋国秀、江东伟参加的合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告欧正工贸公司的委托诉讼代理人王立芳，被告科瑞辰公司的委托诉讼代理人纪良、卢燕水到庭参加了诉讼，被告余勇俊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告欧正工贸公司向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告货款98316.45元。2、判令二被告连带支付原告货款利息及违约金9831.65元。3、由二被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实与理由：2013年7月至2014年8月，原告为被告科瑞辰公司提供货物，合计金额为人民币348316.45元。截止至2016年1月，被告仅支付货款175000元，尚欠173316.45元。2016年1月30日，原、被告经协商签订了一份还款协议书，确认被告尚欠原告货款173316.45元，被告分六次于2016年10月31日之前付清全部货款。被告余勇俊作为连带担保人在上述还款协议书上签字确认。但被告未按上述协议还款，仅支付了75000元，仍下欠原告货款98316.45元。故成此诉。被告科瑞辰公司辩称，1、被告实际下欠原告货款人民币83964，95元。2、被告不应支付原告货款利息及违约金。被告余勇俊在本院规定的期间内，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，原告为被告科瑞辰公司提供货款。2016年1月30日，原告与被告科瑞辰公司对账，确认截止至2015年12月31日，被告科瑞辰公司尚欠原告货款人民币173316.45元。同日，原告欧正工贸公司（甲方、债权人）与被告科瑞辰公司（乙方、债务人）、余勇俊（丙方、保证人）签订还款协议书，确认截止至2016年1月30日，乙方尚欠甲方货款人民币173316.45元，乙方承诺于2016年5月31日给付原告货款人民币23316.45元、于2016年6月30日、7月31日、8月31日、9月30日、10月31日分别偿还原告货款人民币30000元。如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余所有货款向人民法院提起的。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠货款10%的违约金。丙方自愿为本协议项下甲方对乙方的债权承担连带责任保证。庭审中，原告自认被告科瑞辰公司在双方签订协议后支付了货款人民币75000元。本院另查明，2016年11月7日，被告科瑞辰公司通过银行转账给付原告法定代表人邹墙人民币14351.50元。本院认为：本案系买卖合同纠纷。合法的买卖合同关系受法律保护。原告欧正工贸公司向被告科瑞辰公司提供了货物，被告科瑞辰公司应向原告欧正工贸公司支付货款。被告科瑞辰公司辩称，2016年11月7日被告科瑞辰公司给付了原告的法定代表人邹墙人民币14351.50元，该款项应从原告所主张的金额中扣除。原告认为该款项与本案无关。本院认为，原、被告对自己的主张均负有举证责任。本案中，原告提交的证据证明截止至2015年12月31日，被告科瑞辰公司尚欠原告货款人民币173316.45元，但被告科瑞辰公司向本院提交的财务报表显示，上述款项人民币14351.50元入账时间是2016年1月24日，与对账单载明的内容不符。经本院释明后，被告科瑞辰公司未在本院规定的期间提交该笔款项对应的交易资料，故对被告提出的该笔款项应从原告主张的货款数额中扣除的辩解意见，本院依法不予以支持，对原告要求被告科瑞辰公司给付货款人民币98316.45元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告余勇俊是否应当承担连带保证责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，根据还款协议书的约定，被告科瑞辰公司履行还款义务的最后时间为2016年10月31日，保证期间应从2016年11月1日起计算。因还款协议书未约定保证期间，故保证期间应为6个月，即本案的保证期间应为2016年11月1日至2017年4月30日。原告于2019年4月3日向本院提起诉讼显然已超过了保证期间。且原告提交的证据不能证明其于2016年11月1日至2017年4月30日期间向被告余勇俊主张过保证责任，故对原告提出的关于要求被告余勇俊承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。关于违约责任的问题。本院认为，根据还款协议书的约定，被告未按期还款的，应向原告支付所欠货款10%的违约金。原告主张被告支付货款利息及违约金人民币9831.65元符合上述约定，不违反法律规定，故对原告提出的关于违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北科瑞辰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄石欧正工贸有限公司货款人民币98316.45元、9831.65元，共计人民币108148.10元。二、驳回原告黄石欧正工贸有限公司提出的其他诉讼请求。如果被告湖北科瑞辰机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2464元，公告费560元，共计人民币3024元，由原告黄石欧正工贸有限公司负担人民币560元，由被告湖北科瑞辰机械制造有限公司负担人民币2464元（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  朱浩波人民陪审员  宋国秀人民陪审员  江东伟二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘 创本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。