wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初2962号原告:马木龙，男，1973年10月13日出生，汉族，住山东省曹县。被告：耿素梅，女，1978年3月27日出生，汉族，户籍住址：河南省虞城县，现住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。第三人：万鲁彦，男，1958年9月9日出生，汉族，住山东省曹县。第三人：李玉霞，女，1957年6月28日出生，汉族，住山东省曹县。第三人：菏泽市实悦复合材料有限公司，统一社会信用代码：913717213343262181，住所地：山东省菏泽市曹县普连集镇王庄寨村。法定代表人：刘博，执行董事。本院在审理原告马木龙诉被告耿素梅，第三人万鲁彦、李玉霞、菏泽市实悦复合材料有限公司执行异议之诉纠纷一案中，本案第三人万鲁彦、李玉霞于2019年5月21日因拒不执行判决、裁定罪被司法拘留，于2019年6月19日决定逮捕。本案第三人万鲁彦、李玉霞无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼.审判长  高宏伟审判员  王胜运审判员  梁培勤二〇一九年九月二十五日书记员  刘恬君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初1666号 申请人：沛县恒旭建材经营部,住所地：江苏省沛县沛屯大道东侧金凤凰装饰城**楼****房。 经营者：柳桂连，女，1969年10月8日生，汉族，个体，住江苏省沛县安国镇刘邦**。 被申请人：宝塔石化集团财务有限公司，，住所住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**div> 法定代表人：孙某，该公司董事长。 申请人沛县恒旭建材经营部与被申请人宝塔石化集团财务有限公司票据付款请求权纠纷一案，原由江苏省沛县人民法院受理，沛县恒旭建材经营部提出财产保全申请并提供担保。该院于2018年9月19日作出（2018）苏0322执保353号民事裁定书，并依法冻结被申请人宝塔石化集团财务有限公司银行存款320000元（开户银行：锦州银行北京中关村支行，开户账号：×××，冻结期限：2018年9月29日至2019年9月29日），后江苏省沛县人民法院将该案移送本院审理。沛县恒旭建材经营部于2019年9月10日向本院申请财产保全续保，请求对被申请人宝塔石化集团财务有限公司的上述银行存款进行冻结。 本院经审查认为，沛县恒旭建材经营部提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宝塔石化集团财务有限公司锦州银行北京中关村支行×××账户的存款320000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 闫 莉 审 判 员 杜 欣 人民陪审员 梁 坚 二〇一九年九月十二日 书 记 员 尉欣妍 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6624号 本院受理的申请人东莞市众润建材贸易有限公司与被申请人广东正信经济发展有限公司、中海（广州）建设工程有限公司财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初28356号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6404号 本院受理的申请人东莞市建力纸品有限公司与被申请人东莞市杰联印刷有限公司、蔡章培财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初26984号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初5317号原告：济南心引力网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李开福，经理。委托诉讼代理人：杨旭，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文乾，山东舜元律师事务所律师。被告：孙浩，男，1992年12月5日出生，汉族，住山东省淄博市。原告济南心引力网络科技有限公司（以下简称济南心引力公司）与被告孙浩劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南心引力公司的委托诉讼代理人杨旭、被告孙浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。济南心引力公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不支付经济补偿金1277.75元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月3日入职原告处工作，2018年10月7日，被告因个人原因突然离职，也未办理任何手续。原告认为不符合支付经济补偿金的情形，本案经过历下区劳动仲裁委审理并作出裁决，原告不服裁决，特向法院提起诉讼。孙浩辩称，我手机有截图证明我10月23日还在单位工作，我和李开福的聊天记录可以证明我10月23日还在公司工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月26日,济南心引力公司与孙浩签订固定期限劳动合同,合同期限自2018年7月26日起至2019年7月25日止，并约定孙浩从事销售工作,工资标准为3000元/月。2018年11月2日，济南心引力公司向孙浩出具了欠条一张，该欠条载明：济南心引力公司因经营不善、没有流动资金，共欠员工孙浩4740元，至2019年3月1日前打至本人工资卡。2018年11月2日，孙浩因济南心引力公司无法发放工资、公司解散而离职。2019年3月4日,孙浩向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认济南心引力公司支付2019年9月1日至10月31日工资4740元、加班工资5490.75元及解除劳动关系的经济补偿1500元。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月19日作出济历下劳人仲案[2019]272号仲裁裁决书，裁决如下：一、济南心引力公司于裁决生效之日起向孙浩支付2018年9月1日至10月31日工资4740元；二、济南心引力公司于裁决生效之日起向孙浩支付经济补偿1277.75元；三、驳回孙浩的其他仲裁请求。济南心引力公司不服该裁决书，在法定期限内来本院起诉。本院认为，孙浩因济南心引力公司未及时足额发放工资于2018年11月2日离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。济南心引力公司称孙浩因个人原因于2018年10月7日突然离职，未办理任何手续，不符合支付经济补偿金的情形，未提供有关证据，孙浩不予认可且提供了济南心引力公司拖欠工资的欠条。故济南心引力公司的主张，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。因此，济南心引力公司应向孙浩经济补偿。现济南心引力公司要求不予孙浩支付经济补偿金1277.75元，理由欠当，于法无据，本院不予支持。济南心引力公司与孙浩均未对仲裁裁决书中第一项、第三项裁决内容提起诉讼，视为双方对该两项裁决内容均予以认可，本院依法予以确认。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第十七条、第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告济南心引力网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙浩2018年9月1日至10月31日的工资4740元；二、原告济南心引力网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙浩经济补偿1277.75元；三、原告济南心引力网络科技有限公司不予支付被告孙浩加班工资5490.75元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南心引力网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 云人民陪审员  张殿英人民陪审员  万红霞二〇一九年九月四日书 记 员  耿 铭
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申692号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）孙世奎。                               被申请人                       （一审被告、二审被上诉人）烟台市公安局莱山分局，住所地山东省烟台市莱山区府后路**。             法定代表人郭善海，局长。             （一审被告、二审被上诉人）烟台市莱山区人民政府，住所地烟台市枫林路**。             法定代表人孙玉荣，区长。                               原生效             裁判文书                       烟台市中级人民法院于2018年12月29日作出的（2018）鲁06行终188号行政判决                               案由                       治安行政处罚                               原生效             裁判主要内容                       烟台市莱山区人民法院一审判决驳回孙世奎的诉讼请求。孙世奎不服提起上诉，烟台市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。                               申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （√）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）             其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围 （ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （√）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）             本案依法不应属于行政诉讼受案范围 （ ）                孙世奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙世奎的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 王云阁 审判员 曹林灿 二〇一九年九月二十六日 书记员 王超群
莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执202号申请执行人:李明，男，1972年11月13日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：贺小冬，男，1970年12月5日出生，汉族，住江西省莲花县。李明与贺小冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案执行，申请标的156651元。根据已经发生法律效力的（2019）赣03民终216号民事判决书，被执行人贺小冬应当偿还申请人李明借款153400，承担案件受理费3251元。本案执行到位27751元。在执行过程中，申请执行人李明与被执行人贺小冬在外地自行达成和解协议，李明同意由贺小冬分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终216号民事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，如被执行人贺小冬未按和解协议履行，申请执行人李明可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗亮云审 判 员 刘 亮审 判 员 刘新平二〇一九年九月三日代书记员 廖 旋
宜川县人民法院执行通知书 (2019)陕0630执344号 延安标新宇建筑有限公司：你单位与孙延龙承揽合同纠纷一案，本院 (2019)陕0630民初627号民事调解已发生法律效力。申请执行人孙延龙于20198122019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、由被执行人范小利清偿申请执行人工程款46000元，被执行人延安标新宇建筑有限公司承担连带清偿责任。二、由被执行人范小利、延安标新宇建筑有限公司承担案件受理费及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账  号：2800080000002550001090特此通知。 二〇一九年八月六日 联系人：李宝龙          联系电话：0911-462XXXX本院地址：宜川县XX沟坪  邮编：716200   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢689号 申请执行人：张官喜，男，汉族，1979年6月25日出生，身份证住址北京市昌平区。 被执行人：深圳泓影科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园科苑西工业区******，组织机构代码30593432-2。 法定代表人：罗元亮，执行董事兼总经理。 申请执行人张官喜与被执行人深圳泓影科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终17071民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生民事判决确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，案号（2018）粤0305执356号，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，在（2018）粤0305执356-357号中共扣划到被执行人银行存款人民币50144.10元，申请执行人已到法院领取所扣划款项。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月29日终结本次执行程序。 现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提交了撤销本案执行的申请，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执356号、（2019）粤0305执恢689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年九月十九日 书记员  蔡仲明
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执887号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人李太勇，董事长。被执行人：李江玲，女，1976年11月6日出生，汉族，住开江县。被执行人：李良银，男，1946年3月16日出生，汉族，住开江县。被执行人：程崇玉，女，1948年5月8日出生，汉族，住开江县。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司申请执行李江玲、李良银、程崇玉借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李江玲、李良银、程崇玉200000元限额内银行存款，冻结期限一年；二、查封登记在被执行人程崇玉名下位于开江县住房，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  何剑波二〇一九年九月二十日书记员  朱木兵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22434号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：张自力，男，汉族，1981年7月13日出生，住河南省汝州市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人张自力借款合同纠纷一案，(2018)粤1971民初11837号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张自力应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共287644.72元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人张自力列入限制高消费及失信人员名单并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人张自力的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈晓晴
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民初1133号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏子珺，重庆瀛永律师事务所律师。被告：化州市广播电视台，住所地，住所地广东省化州市河**宝山路**会信用代码12440982456397560T。法定代表人：何明锋。案由：侵害作品信息网络传播权原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告化州市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏子珺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告删除侵权文章，停止侵权行为，并在《法制日报》上向原告赔礼道歉；2.被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用共计1万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告依法获得了涉案作品的信息网络传播权。被告未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品《累了，就换条路走》，侵犯了原告涉案作品信息网络传播权等相关著作权。被告书面答辩称：1.被告系地方性公益性事业单位，对涉案作品原告进行转载时表明了来源，被告的微信公众号从不插播广告，转载的目的仅供阅读，阅读量仅为70次，没有造成任何负面影响，被告也没有通过该作品取得任何报酬。2.原告在转载及发布时没有“原创”声明，被告在转载涉案作品时，发现该作品没有表明“原创”标示，直接从人民日报客户端进行转载，在上传公众号审核时，腾讯公司并没有就该作品进行产权声明或警示，表明该作品可自由转载发布。3.作品内容存在照搬抄袭，案外人发布的时间比小茶夜读公众号要早，被告有理由严重质疑本案中得苏州网络科技有限公司、小茶夜读就是一个网络诈骗团队。4.对原告的性质有异议，该公司法定代表人唐佳宇专门注册该类大量所谓的法律咨询、科技信息公司到处搜集“网络侵权”而大发横财。。经审理查明：2018年5月28日，王晖（笔名茶茶、爱你的茶茶、一直都在的、陪你晚安的）在微信公众号“小茶夜读”（微信号vipyq95）上发表了原创文章《累了，就换条路走》，共计字数1179字。2018年12月1日，王晖将涉案作品除署名权外的信息网络传播权及相关权利转让给苏州学点网络科技有限公司所有。2018年12月1日，苏州学点网络科技有限公司出具《版权声明书》记载：苏州学点网络科技有限公司合法拥有包括涉案作品在内的附件中所列原创作品的著作权（署名权除外），现将这些作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并承诺同意其有权自主将这些作品的相关权利转让给任何第三方。2018年12月16日，原告与北京文章无忧信息科技有限公司签订的《信息网络传播权转让协议》约定：北京文章无忧信息科技有限公司将涉案作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给原告，原告可以依法行使涉案作品的信息网络传播权，并对涉案作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。被告运营的微信公众号“化州市广播电视台”（微信号GDMMHZTV）于2018年11月26日发布的《累了，就换条路走》一文。经当庭比对，被告发布的《累了，就换条路走》一文，删除了原创作品《累了，就换条路走》中的部分文字，以及替换了原文中的个别词汇。原告为维权聘请律师，系列案件共支付律师费12900元，每案主张律师费2000元；原告向北京文章无忧信息科技有限公司支付版权服务费共计24.8万元，每案主张1000元；原告的公证费每案主张2000元。以上事实，有当事人的陈述、《作者版权声明》《版权声明书》《公证书》及文章原文、《信息网络传播权转让协议》《电子数据存证函》及附件、法律服务合同、律师费发票、公证费发票等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。原告享有涉案作品的信息网络传播权。被告未经权利人许可擅自发布《思享者|如果你累了，那就换条路走吧》，侵犯了原告涉案作品的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，依据相关法律及司法解释的规定，本院综合考量作品的字数、传播度、侵权行为的持续时间、后果等情形酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用1200元。由于原告没有举证证明被告的行为造成其社会评价或商誉降低或受损等后果，因此对于原告要求被告在《法制日报》上向原告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。基于原告在庭审中确认被告已删除侵权文章，停止侵权，对于原告要求被告停止侵权的相关诉讼请求，本院认为已无再行判决之必要。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告化州市广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆律诺法律咨询服务有限公司经济损失及合理费用共计1200元；二、驳回原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告化州市广播电视台负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  黄 键人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  龙先碧二〇一九年九月十一日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执539号 移送部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：黎福荣，男，1970年2月26日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。 黎福荣犯走私普通货物罪罚金一案,广东省高级人民法院于2019年6月17日作出的（2019）粤刑终591号刑事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2018）粤20刑初9号刑事判决，该判决第十项判令：黎福荣处罚金人民币十万元。由于黎福荣未履行上述生效法律文书所确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送，于2019年8月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人既未主动履行，也未向本院申报财产。经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月30日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为：经本院依职权调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执539号案终结本次执行程序。 以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年九月四日 书记员  王 海
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5297-1号申请执行人邵鹏洲，男。被执行人方世杰，男。本院在执行申请执行人邵鹏洲与被执行人方世杰股权转让纠纷一案中，（2018）陕0112民初17090号民事判决已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人方世杰持有陕西富有电子科技有限公司的全部股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权，冻结期限三年。申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一九年九月十七日书记员 范翠花
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11855号 原告：龚延华，男，汉族，1965年02月03日出生，住重庆市秀山县。 被告：曾雄杰，男，汉族，1990年02月01日出生，住湖南省祁阳县。 原告龚延华与被告曾雄杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日依法向原告发出受理案件通知书，通知其在法定时间内预交案件受理费，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未按照规定提出缓交或勉交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告龚延华撤回起诉处理。 审判员  吴式级 二〇一九年九月二十一日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期 限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1990号 申请执行人：杨兴学，男，1966年12月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：金同杨，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人杨兴学与被执行人金同杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案执行，申请执行标的18300元。 本院受理后于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年6月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年9月25日，本院将被执行人金同杨纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年9月25日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2019年6月6日、2019年6月27日和2019年8月7日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，2019年7月19日，申请人提供了被执行人的行踪，本院依法对其采取强制措施，但由于被执行人患有精神分裂症，公安部门未予关押，故对其无法实施强制措施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 峰 审判员 刘发扬 审判员 周 浩 二〇一九年九月二十五日 书记员 俞 莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2717号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮太初，男，汉族，1952年4月22日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘筑，男，汉族，1965年4月2日出生，住贵阳市南明区，现外出下落不明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州电网有限责任公司凯里供电局。住所地：贵州省凯里市宁波西路**。负责人：王祥，该局局长。委托诉讼代理人：刘映雪，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建集团新能源电力有限公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇后午。法定代表人：郭玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚顺江，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南湘江电力建设集团有限公司。住所地:湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路**。法定代表人：陈玲,该公司总经理。再审申请人阮太初因与被申请人刘筑、贵州电网有限责任公司凯里供电局（以下简称凯里供电局）、中国电建集团新能源电力有限公司（以下简称新能源公司）、湖南湘江电力建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终1437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阮太初申请再审称，（一）申请人提交的当时干活的几位民工出具的证明能够证实申请人完成了案涉的检修工程未得到报酬的事实。（二）在二审期间，申请人向法院提出收集证据的请求，二审法院未予收集。据此，阮太初依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定申请再审。凯里供电局提交意见称，阮太初不能明确其完成的是案涉工程的消缺工作还是抢修工作或是另外的其他工程。凯里供电局与阮太初没有合同关系或事实劳动关系，不应承担任何责任。新能源公司提交意见称，该公司已经于2012年1月中旬与湖南湘江电力建设有限公司办理完毕工程结算手续，最后一笔结算款于2012年1月20日支付完毕，此后产生的任何费用与该公司无关。阮太初的再审申请已经超过法定的申请再审期限，请求驳回再审申请。本院经审查认为，关于新证据的问题。阮太初在本院审查过程中提交《证明》、贵州电网有限责任公司输电运行检修分公司出具的《信访事件答复意见书》、《贵州省劳动监察总队案件处理流程记录表》，欲证实其完成了案涉的检修工程。本院认为《贵州省劳动监察总队案件处理流程记录表》系原审就存在的证据，《证明》系证人出具的书面证言，上述两份证据并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的关于新证据的情形。阮太初提交的贵州电网有限责任公司输电运行检修分公司出具的《信访事件答复意见书》虽于二审判决之后出现，但根据该证据的内容并不能达到证明四被申请人差欠阮太初劳动报酬的目的，故对阮太初以有新的证据申请再审的理由，本院不予支持。关于阮太初主张二审法院未予收集证据的问题。本院认为，阮太初并未向本院说明要求二审收集、调取证据的具体名称，经查阅二审卷宗也没有阮太初请求二审法院收集或调取证据的申请，故对该项申请再审理由，本院不予采纳。综上所述，阮太初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阮太初的再审申请。审判长  张永成审判员  何大银审判员  刘珊涌二〇一九年九月二十六日法官助理刘晟书记员周玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22421号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：李龙军，男，汉族，1980年3月19日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人李龙军借款合同纠纷一案，(2018)粤1971民初11922号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李龙军应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共103603.83元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月17日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人李龙军列入限制高消费及失信人员名单并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人李龙军的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈晓晴
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初1476号 原告：高兴花，女，1984年2月27日出生，汉族，初中文化，冠泰服装厂员工，现住枣庄市市中区。 被告：刘保水，男，1986年2月17日出生，汉族，原住枣庄市市中区西王庄镇黄楼村**,现住址不详。 原告高兴花与被告刘保水民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高兴花到庭参加诉讼，被告刘保水经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告高兴花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元及利息（从借款逾期之日即2018年12月31日起按照年利率6%计算到还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月17日被告借原告现金10000元，约定2018年12月30日还清，并给原告出具借条一张。到期后，原告多次向被告索要该借款，被告以无款为由拒付，依据相关法律规定，请求人民法院依法判决。 被告刘保水未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。被告刘保水未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。经审查，原告高兴花提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘保水向原告高兴花借款10000元，于2018年2月17日向原告高兴花出具《借条》一份，《借条》载明：“今借高兴花10000元，还款日期为2018年12月30日还清”。借款到期后，被告刘保水未能按照约定期限偿还，原告高兴花诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高兴花与被告刘保水之间的借贷关系，有《借条》为证，本院予以确认。债务应当清偿，被告刘保水向原告高兴花借款后未及时清偿，原告要求被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》中未约定借款利息，原告要求被告支付利息的，被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此，借款逾期利息应自借款逾期之日即2018年12月31日起按照年利率6%支付。原告高兴花的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘保水经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘保水给付原告高兴花借款本金10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自2018年12月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘保水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  孙启磊 人民陪审员  鹿秀林 人民陪审员  杨位真 二〇一九年九月十一日 书 记 员  扈骁铭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22441号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：曹红录，男，汉族，1983年12月30日出生，住陕西省大荔县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人曹红录借款合同纠纷一案，(2018)粤1971民初11839号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曹红录应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共237123.90元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人曹红录列入限制高消费及失信人员名单并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人曹红录的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈晓晴
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执570号之二 申请执行人：袁兴国，男，1951年12月22日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：欧敏驹，男，1969年12月22日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：袁权新，男，1949年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：黄光前，男，1957年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：袁石仔，男，1950年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路**。 法定代表人:匡志，镇长。 袁兴国、欧敏驹、袁权新、黄光前、袁石仔与中山市古镇镇人民政府履行法定职责一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）粤20行终465号行政判决已经发生法律效力，该判决维持广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初1185号行政判决，该判决判令：1、确认中山市古镇镇人民政府未责令中山市古镇镇海洲村民委员会对袁兴国、欧敏驹、袁权新、黄光前、袁石仔申请村务公开相关事项限期改正的行为违法；2、受理费50元由中山市古镇镇人民政府承担。由于中山市古镇镇人民政府未履行上述生效判决所确定的义务，袁兴国、欧敏驹、袁权新、黄光前、袁石仔向本院申请，要求责令中山市古镇镇人民政府履行法定职责作出整改。本院于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院发现依据生效判决，申请执行人的申请事项应为垫付的案件受理费人民币50元（已交纳），其他执行申请不符合立案条件。参照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人袁兴国、欧敏驹、袁权新、黄光前、袁石仔的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年九月九日 书记员  王 海
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执739号申请执行人兰建华，男，1977年5月14日出生，汉族住湖北省宜昌市夷陵区。委托代理人:周世国，湖北典沣律师事务所律师。被执行人王心华，男，1967年10月6日出生，汉族，住远安县。申请人兰建华与被执行人王心华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0525民初984号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人兰建华于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人王心华履行（2018）鄂0525民初984号民事调解书确定的义务50000元及利息，在执行中查明被执行人王心华现下落不明暂无财产可供执行，本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0525执739号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇一九年九月十日书记员  朱红艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21884号原告：钟海清，男，汉族，1998年10月26日出生，身份证住址湖北省阳新县，被告：深圳回亿科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼裙楼**，统一社会信用代码914403000602692122法定代表人：陈炫言。原告钟海清诉被告深圳回亿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告钟海清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟海清撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇一九年九月十二日书记员 张晓清
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19844号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。 委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：伍君，男，汉族，1978年8月23日出生，住湖南省石门县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人伍君借款合同纠纷一案，(2017)粤1971民初24295号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人伍君应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共482207.76元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人伍君列入限制高消费及失信人员名单并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人伍君的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月四日 书记员  梁家伟
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异448号案外人：李鑫华，男，1969年5月3日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：陈义均、周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。案外人：夏润香，女，1971年2月25日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：陈义均、周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902911786G。负责人：向党，总经理。被执行人：重庆科创医药有限公司，，住所地重庆市南岸区南城大道**宏声新座**统一社会信用代码91500108686222336H。法定代表人：田鹏，执行董事。被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路**，统一社会信用代码91510100633164005Q。法定代表人：沈和平，执行董事。被执行人：何俊明，男，l958年8月25日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：张燕，女，1957年3月19日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段**，统一社会信用代码91510115202071704T。法定代表人：张燕，董事长。被执行人：科创控股集团有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路**，社会信用代码91510000567629969Y。法定代表人：张燕，执行董事。被执行人：四川科创制药集团有限公司，住，住所地四川省彭州市致和镇西河东路**，社会信用代码9151018220259218X3。法定代表人：张燕，董事长。在本院执行中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称信达资产重庆公司）申请执行重庆科创医药有限公司（以下简称重庆科创医药公司）、成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋房地产公司）、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司（以下简称四川科创医药公司）、科创控股集团有限公司（以下简称科创集团公司）、四川科创制药集团有限公司（以下简称四川科创制药公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人李鑫华、夏润香对执行位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路18号1栋1单元XX号房屋及其占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李鑫华、夏润香称，我们于2009年9月25日与太平洋房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了太平洋房地产公司开发的位于四川省彭州市朝阳北路18号1栋1单元XX号房屋，并于2013年4月2日取得该房屋的所有权证。现该房屋对应的土地使用权被法院查封，无法办理不动产产权证书。故请求法院中止对上述房屋及其占用范围内的土地使用权的执行。本院查明，中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）渝五中法民初字第00462号民事判决书，主要内容为：重庆科创医药公司于本判决生效之日起十日内偿还中信银行重庆分行借款本金20,000,000元及利息、复利、罚息等；太平洋房地产公司、四川科创医药公司、科创集团公司、何俊明、张燕、四川科创制药公司对上述给付义务承担连带清偿责任；中信银行重庆分行有权对太平洋房地产公司所有的位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路18号的ll4个车位(房屋所有权证号：彭房权证监证字第**)折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该判决生效后，因重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，中信银行重庆分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年5月28日作出（2019）渝05执异159号执行裁定书，变更信达资产重庆公司为本案申请执行人。另查明，2009年9月25日，出卖人太平洋房地产公司与买受人李鑫华、夏润香签订《商品房买卖合同》，约定：1.出卖人以出让方式取得位于四川省彭州市朝阳北路18号地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用权证号为彭国用（2007）第XX号；2.买受人购买的商品房为1栋1单元XX号房，建筑面积86.59平方米，总价款为205,959元。2013年4月2日，案外人李鑫华、夏润香取得上述房屋的所有权证，房产证号分别为彭房权证监证字第XX号、彭房权证监证字第XX号。还查明，2011年5月24日，彭州市国土资源局颁发国用（2011）第XX号国有土地使用证，载明土地使用权人为太平洋房地产公司，坐落为天彭镇朝阳北路6号，使用权面积22,534.15平方米，并备注该宗地为彭国用（2007）第XX号太平洋房地产公司整合变更登记。2018年12月20日，彭州市公安局户政管理大队出具《房屋地址门（楼）牌编号证明》一份，载明：根据《成都市门（楼）牌管理办法》之规定，经核实，原《国有土地使用证》[彭国用（2011）第XX号]登记的土地地址：彭州市天彭镇朝阳北路6号，现该地块地址门牌编号更正为彭州市天彭镇朝阳北路18号，朝阳北路18号与原6号属同一地址。本院在诉讼前于2015年2月15日以（2015）渝五中法民保字第00065号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了太平洋房地产公司名下位于四川省彭州市朝阳北路6号的土地使用权[证号：彭国用（2011）第XX号]。在执行过程中，本院又于2018年2月7日作出（2016）渝05执227号之二执行裁定书及协助执行通知书，继续查封上述土地使用权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋在本院查封之前已办理房屋产权登记手续，案外人李鑫华、夏润香已取得上述房屋的所有权。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。根据房地一体的原则，案外人理应取得其所购房屋占用范围内的土地使用权。故案外人李鑫华、夏润香对上述房屋及其占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的实体权益。综上，案外人李鑫华、夏润香请求本院对上述房屋及其占用范围内的土地使用权中止执行的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，裁定如下：中止对位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路18号1栋1单元XX号房屋及其占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 余 梅二〇一九年九月二十五日书记员 刘夏吟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人芜湖明辉电力安装有限公司马鞍山分公司与被执行人水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局承揽合同纠纷一案，执行案号为(2019)皖0503执1888号，被执行人水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局已经按照生效的法律文书全部执行完毕，结案时间为2019年9月3日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日 承办法官:鲍军 联系电话：0555-237****
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0703刑初644号自诉人：陈子锋，男，汉族，1979年8月31日出生，住广东省佛山市顺德区。自诉人陈子锋于2019年8月21日以被告人李某涉嫌拒不执行判决裁定罪，向本院提起控诉。自诉人陈子锋称其与被告人李某民间借贷纠纷一案，业经本院判决并已申请强制执行，但被告人李某拒不履行本院判决。被告人李某有履行能力，经本院执行局查实被告人李某名下有房产以及小汽车，但被告人李某拒绝向法院申报财产，在执行期间一律拒绝接听法院电话，一律拒收法院送达文书，拒绝说明其名下小汽车的行踪及去向；被告人李某现在仍然在荷塘生活和工作，法院执行局法官和自诉人陈子锋于2019年8月13日前往被告人李某居住地址实施司法拘留不成功情况下，在大门上张贴留下法院传票后，被告人李某仍然拒不到庭；自诉人陈子锋有证据证明被告人李某在诉讼期间有恶意转移房产行为，并提起撤销权诉讼〔案号：（2019）粤0703民初7779号〕。为维护自诉人陈子锋的合法权益，特提起控诉。本院审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”的规定，自诉人陈子锋未能提供充分证据证明被告人李某涉嫌犯罪，且公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的书面证据，故自诉人陈子锋提起的控诉，不符合自诉案件的条件，依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：自诉人陈子锋对被告人李玉环的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判长  关健兴审判员  陈长雄审判员  吴国潮二〇一九年九月十日书记员  李美丹
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1103号上诉人（原审被告）：张某，女，生于1969年11月11日，汉族，甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市。被上诉人（原审原告）：杨某，男，生于1970年3月15日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某，甘肃卓辩律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人杨某买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院(2019)甘0902民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求:1.撤销一审判决，改判被上诉人返还已支付的60000元及利息。2.追究被上诉人非法经营的法律责任。3.判令被上诉人承担本案诉讼费、律师费、交通费。事实和理由：2013年元月期间，被上诉人杨某找到上诉人，提出要出售2013植X3939葵花种子，如果预付部分周转资金可以便宜一点，由于当年葵花种子很紧张，上诉人就向其支付了50000元预付款，后来又支付了10000元，但之后杨某迟迟未送来种子。到2013年12月11日，杨某雇人送来了种子，上诉人给其出具了80000元的欠条，杨某承诺等算账时向上诉人出示种子经营许可证，但后来双方一直未算账。由于被上诉人一直未提供种子来源合法的相关证件，上诉人不敢用种子，种子一直存放在库房中，造成了经济损失。请求二审法院维护上诉人合法权益。杨某辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2.一审判决中的60000元是双方经过结算已经履行完毕的，不属于本案审理范围。3.追究被上诉人非法经营行为不是本案的审查范围。杨某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还葵花种子款80000元；2.判令被告承担借款期间的利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明：原、被告双方系朋友关系且多年有业务经济往来。2013年12月11日，被告需要葵花种子，经双方协商，原告给被告提供了80000元的种子，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠小杨种子款80000元，（大写捌万元整），欠款人：张某，2013.12.11.”后经原告多次催要，被告以各种理由拒付欠款，故原告诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。原告为被告提供葵花种子，被告向原告出具欠条，双方的买卖合同关系成立，被告应当清偿所欠的货款、现原告要求被告支付欠款及占用资金期间的利息以及承担索要欠款产生的经济损失，亦符合法律规定，依法予以支持，被告提出2013年分两次给原告转款60000元的辩解意见与本案无关联性，不予采信。原、被告双方对经济往来未经核算、被告如有证据证实原告欠款，可另行主张诉讼，被告提出原告没有取得合法种子经营资格，可向相关管理部门举报反映。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张某支付原告杨某葵花种子款80000元；二、被告张某支付原告杨某逾期付款利息22382元（2013.12.11-2018.8.9）；三、被告张某支付原告杨某索要欠款产生的交通费1811元；以上款项合计金额104193元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告张某负担。二审中，上诉人张某提交其于2013年1月6日打款50000元的凭证和2013年4月6日打款10000元的凭证。经质证，被上诉人杨某认为50000元是上诉人付给葛玉忠的货款，10000元已经在出具80000元欠条时抵顶了。对上述打款凭证的真实性本院予以认定，对证明目的结合案件事实进行分析认定。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为,本案的争议焦点为：1.上诉人要求返还60000元的上诉请求是否成立。2.被上诉人杨某是否存在非法经营种子的行为，上诉人是否应当支付种子款及利息。关于60000元的认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第(一)项规定，一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。本案中,上诉人收购了被上诉人的种子并出具欠条，双方对欠条内容均无异议，该欠条作为认定本案事实的依据，对双方均具有约束力。按照一般生活经验，欠条是对之前交易活动进行结算后对现存债权债务的确认，上诉人给被上诉人出具欠条即表明经过结算后到出具欠条时其仍欠被上诉人80000元。上诉人主张其已经支付了60000元,但其提供的打款凭证在其2013年12月11日出具欠条前，该凭证只能证明上诉人给被上诉人打过款,并不能推翻在打款之后出具的欠条。上诉人也无其他证据证明该60000元支付的就是本案争议的种子款，且自2013年12月11日出具欠条至本案被上诉人起诉时，上诉人并未主张过返还60000元，因此上诉人主张返还已付款60000元及利息的上诉请求不能成立。关于杨某是否存在非法经营种子的行为，上诉人是否应当支付种子款及利息的问题。本案中，被上诉人未提供证据证明其具有相应的种子销售经营资质，其销售种子的行为属于非法经营种子，但非法经营种子属于行政机关审查处理的范围。因被上诉人无种子销售经营资格，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方之间的种子买卖合同无效。合同无效后，双方应当按照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，返还因该合同取得的财产，不能返还的应当折价补偿。上诉人作为买方，本应在交付货物时确定被上诉人是否具有相应的销售资质，至迟也应当在向被上诉人出具欠条前进行核实，如果确认被上诉人确无种子经营资格，应向被上诉人返还种子并索要已付款，但其在收购种子后长达六年内均未通过法律途径主张过合同无效的法律责任。由于双方之间的种子买卖合同实际履行的时间是2013年，种子质量具有时效性，返还种子已不符合客观实际，上诉人张某应当按照欠条确定的未付款的金额支付种子款。关于上诉人所提的诉讼费的负担，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案诉讼费应当由上诉人负担。关于上诉人所提的律师费、交通费属于其为解决纠纷而产生的诉讼成本，应当由其自行承担。综上所述，上诉人张某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 徐 林审判员 蔺春辉审判员 张小青 二〇一九年九月二十五日书记员 王 霞
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执1102号本院执行的被执行人刘长莲罚金一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年九月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19412号原告:佛山市中俊电子有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村沙涌工业区**第**之一及第**，统一社会信用代码91440604756472884P。法定代表人:何明珊。委托诉讼代理人:招洁华，广东品高律师事务所律师。被告:佛山市南海区永之捷电器制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙西联村西徐开发区大氹头西徐综合楼，统一社会信用代码914406053379795849。法定代表人:李少保。被告:李少保，男，汉族，1979年7月17日出生，住河南省信阳市新县。原告佛山市中俊电子有限公司诉被告佛山市南海区永之捷电器制品有限公司(下简称“永之捷公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宜现独任审判。审理中，原告申请追加李少保作为共同被告参加诉讼，本院予以准许。本院于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告佛山市中俊电子有限公司的委托诉讼代理人招洁华到庭参加诉讼，被告永之捷公司、李少保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市中俊电子有限公司提起诉讼，请求判令：1.被告永之捷公司向原告支付货款500000元，并自2019年6月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%向原告支付利息，暂计至2019年7月23日为10666.67元；2.被告永之捷公司支付原告为本案诉讼而支付的律师费32000元；3.被告李少保对上述债务承担连带责任；4.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告永之捷公司存在生意往来，由原告向被告供应风扇控制板等产品。2019年4月23日，原、被告双方经对账确认，被告永之捷公司尚欠原告货款500000元，同时被告承诺自2019年6月起，每月支付货款不少于50000元，至付清止，但被告至今分文未付。被告永之捷公司是李少保为股东的个人独资企业，两被告应对欠原告的货款承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告现起诉，请求法院依法判决。被告永之捷公司及李少保未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告营业执照、被告永之捷公司的企业信息查询资料、被告李少保的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《还款协议书》，证明原被告经协商，达成还款协议，但被告至今分文未付的事实。3.《民事委托代理合同》，证明原告因本案纠纷需支出律师费32000元。庭审后，原告补充提交了其于2018年5月至11月期间向被告永之捷公司供应货物的《送货单》4份、永之捷公司的《进仓单》10份，证明其向永之捷公司交付货物的事实。被告永之捷公司、李少保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据均有原件核对，其中《送货单》、《进仓单》、《还款协议书》可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告永之捷公司尚欠原告货款500000元的事实，同时《还款协议书》约定如何支付货款以及相关违约责任的事实；《民事委托代理合同》以及委托诉讼代理人出庭的行为可以证实原告为实现债权需支出律师费的事实，上述证据形成证据链，证实原、被告之间的买卖合同关系以及被告未按照约定支付货款，应承担违约责任的事实。本院对上述证据的真实性、合法性均予以采信。综合认定的证据并结合到庭当事人的陈述，本院对以下查明的事实予以确认：原告与被告永之捷公司之间一直存在业务往来，由原告为被告供应风扇控制板等货物，双方的交易习惯是先由被告向原告下单，原告向被告送货，结算方式为月结。由于被告永之捷公司长期拖欠货款，原告与其在2019年4月30日对账后签订《还款协议书》，双方确认永之捷公司尚欠原告的货款为50000元；原告同意永之捷公司采取分期付款的方式进行还款，即自2019年6月起，在每月20日前向原告转账支付货款不少于50000元，至实际付清之日止；若永之捷公司有任一期逾期还款的，则原告有权要求其一次性付清剩余应付货款，并自逾期之日起至实际付清之日止按年利率24%计收利息，且原告有权要求永之捷公司承担原告为追讨债权所支出的合理费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等）；永之捷公司的法定代表人李少保承诺，如永之捷公司逾期还款的，则其本人就本协议所述债务向原告承担连带清偿责任等。被告李少保代表永之捷公司在协议书上签名并加盖公司公章。上述协议签订后，被告永之捷公司并未依约支付款项，原告追收无果，遂起诉。审理中，本院向被告永之捷公司注册登记的经营场所邮寄送达相关诉讼文书，被退件；本院向被告李少保的户籍地址邮寄送达相关诉讼文书，回单显示由李少保本人签收（并标注其公民身份号码）。另查明，2019年7月15日，原告与广东品高律师事务所律师签订《民事委托代理合同》，约定由原告委托该律师所代理其处理与二被告之间的诉讼纠纷，律师服务费为32000元，原告应在签订合同之日起三个月内支付完毕。还查明，被告永之捷公司是以被告李少保为股东及法定代表人的一人有限责任公司。本院认为，原告与被告永之捷公司之间形成买卖合同关系，双方就货款的支付达成《还款协议书》，这是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。永之捷公司未按照约定分期支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在协议中明确约定“若永之捷公司有任一期逾期还款的，则原告有权要求其一次性付清剩余应付货款，并自逾期之日起至实际付清之日止按年利率24%计收利息，且原告有权要求永之捷公司承担原告为追讨债权所支出的合理费用等”，因此，虽然原告同意永之捷公司分期付款，但因永之捷公司逾期付款，原告有权要求其支付全部欠款本金，即500000元。同时，永之捷公司还应按约定向原告支付本案律师费及逾期付款利息，原告需为本案支出律师费32000元，该费用合法有据，本院予以支持；原告请求按照年利率24%从2019年6月21日起计付逾期利息至实际清偿之日止的请求合理合法，本院亦予以支持。被告永之捷公司是被告李少保个人开办的一人有限责任公司，其未举证证实公司财产独立于其个人财产，同时其亦在《还款协议书》中承诺，在永之捷公司逾期还款时以个人名义对涉案货款承担连带清偿责任，故原告请求被告李少保对上述债务承担连带清偿责任的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区永之捷电器制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市中俊电子有限公司支付货款500000元及逾期付款利息（利息按照年利率24%，从2019年6月21日起计至实际清偿之日止）。二、被告佛山市南海区永之捷电器制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市中俊电子有限公司支付律师费32000元。三、被告李少保对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取4613元，由被告佛山市南海区永之捷电器制品有限公司、李少保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇一九年九月十八日书记员  李韵诗
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执917号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码：91101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：李京国，男，1966年12月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。关于申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人李京国民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000010678号裁决书已发生法律效力，本院立（2019）鲁13执917号案执行，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：将本案指定临沂市兰山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年九月三十日书记员 王守国
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执429号 申请执行人：李业期，男，1957年8月8日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：黄福基，男，1987年4月9日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人李业期与被执行人黄福基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初848号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李业期于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄福基发出执行通知书，责令被执行人黄福基归还申请执行人李业期借款本金68000元，承担案件受理费750，申请执行费920元。执行通知书发出后，被执行人黄福基履行了部分还款义务，申请执行人李业期与被执行人黄福基达成执行和解协议，协议约定被执行人黄福基尚欠申请执行人李业期借款本金38170元，被执行人黄福基自2019年10月份开始每一个月的月底前给付5000元给申请执行人李业期，直至还清全部欠款。和解协议达成后，申请执行人李业期向本院申请撤回执行申请，本院依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2019）桂1323执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇一九年九月二十五日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 覃芬连
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2000号 原告：来宾市善品贸易有限公司，住所地来宾市北二路**（时代广场）****,统一社会信用代码：91451300348526337C。 法定代表人：韦善领，总经理。 被告：来宾市金泓贸易有限公司，住所地，住所地来宾市桂中大道滨江园小区******会信用代码：91451300086504751E。 法定代表人：潘奕君,总经理。 原告来宾市善品贸易有限公司与被告来宾市金泓贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告来宾市善品贸易有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告需要收集证据，遂向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许来宾市善品贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由来宾市善品贸易有限公司负担（已交）。 审 判 长  陈博闻 审 判 员  韦永莽 人民陪审员  覃宏清 二〇一九年九月二日 书 记 员  张 婷
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执恢182号申请执行人：乔甫，男，1979年4月5日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：张永强，男，1986年8月20日生，汉族，住河南省南乐县。本院在执行乔甫申请执行张永强合伙协议纠纷一案中，本院于2017年3月7日作出（2017）豫0923民初747号民事调解书，张永强未按民事调解书约定期限履行还款义务，乔甫于2019年4月4日向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2019年4月8日依法向被执行人张永强送达了执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表等法律文书。二、本院分别于2018年4月8日、6月23日、7月25日、9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下银行、互联网银行账户仅有极少量存款，申请执行人明确表示暂不予查封、扣划，另查明被执行人张永强名下登记有汽车一辆，车牌号为苏Ｄ×××**，该车登记于2003年，现未实际控制，申请执行人书面同意暂不对该车进行处置；再查明，被执行人张永强名下无房产登记信息、公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已将被执行人张永强纳入失信被执行人名单，并已向被执行人张永强发出限制消费令。四、截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人，申请人无法提供被执行人财产或财产线索并已在笔录中表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  李忠明二〇一九年九月九日书记员  张世雷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执异248号 异议人（案外人）：佛山市嘉洲广场经营管理有限公司，住所地：佛山市南海区大沥黄岐广佛一路**嘉洲广场**部分，统一社会信用代码91440605581371140L。 法定代表人：钟义。 委托诉讼代理人：陈翠仪，女，汉族。1984年1月8日，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。 申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所，住所地：佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****）社会信用代码91440600778334079C。 法定代表人：杨法德，行长。 委托诉讼代理人：刘小凤、李土金，均系广东淼鑫律师事务所。 被执行人：汤玉静，女，1976年9月17日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：广州市军汝贸易有限公司，住所地广州市番禺，住所地广州市番禺区大龙街富怡路罗家村段**之**30391440113579972246U。 法定代表人：陈庆君。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行申请执行被执行人广州市军汝贸易有限公司、汤玉静金融借款合同纠纷一案过程中，拟拍卖位于佛山市南海区大沥黄岐广佛一路98号嘉洲广场3212、3213号商铺（以下简称涉案商铺），案外人佛山市嘉洲广场经营管理有限公司向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，涉案商铺所在的嘉洲广场自2006年落成以来，广场内商铺统一返租给嘉洲广场开发商佛山市南海伟林盛实业投资有限公司进行统一规划经营。涉案商铺系被执行人汤玉静于2009年7月24日购买，汤玉静于当天与佛山市南海伟林盛实业投资有限公司签订《嘉洲广场商铺租赁合同》，租期至2016年4月30日。佛山市南海伟林盛实业投资有限公司于2011年7月20日变更名称为佛山市华和锦盛实业投资有限公司，2012年9月23日，佛山市南海嘉洲物业管理有限公司吸收合并佛山市华和锦盛实业投资有限公司，并承接了与本案被执行人汤玉静签订的《嘉洲广场商铺租赁合同》中承租人的权利义务，并于2012年6月1日与被执行人汤玉静签订《商铺租赁合同》，正式确认承接前述租约。2016年4月30日，前述租赁合同到期，异议人作为佛山市南海嘉洲物业管理有限公司的关联公司（公司法定代表人与股东相同）与被执行人汤玉静再次签订十年返租协议，租期为2016年5月1日至2026年4月30日。现异议人向法院提出异议，请求法院确认异议人对涉案商铺继续享有承租权及优先购买权。 申请执行人辩称，一、请法院依法审查异议人租赁权的真实性。异议人提交的营业执照等证据不足以证明其与佛山市南海嘉洲物业管理有限公司为关联企业。被执行人汤玉静将涉案商铺抵押给申请执行人并于2013年9月4日办理了抵押登记。在2016年4月30日租赁期满后，汤玉静才重新签订租赁合同。因此，在办理抵押登记前后，汤玉静与不同主体签订的租赁合同。如果异议人不能证明其与佛山市南海嘉洲物业管理有限公司为关联企业，本案不适用“买卖不破租赁”，涉案商铺应当清空且去租约拍卖。二、如法院支持异议人可以继续承租，则异议人在同等条件下享有优先购买权，异议人应当参与淘宝竞拍，在最高竞拍价格一致的情况下才享有优先购买权。三、异议人请求法院划扣涉案商铺的租金以清偿本案债务。 经审查查明，原告招商银行股份有限公司佛山市分行诉被告汤玉静、广州市军汝贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）粤0604民初9916号民事判决书，判决：一、被告汤玉静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金1075000元及利息47546.20元、罚息55573.23元（上述罚息暂计至2017年8月17日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率10.8%计算）；二、被告汤玉静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山市分行支付律师费54100元；三、原告招商银行股份有限公司佛山市分行对被告汤玉静所有的位于广州市番禺区石基镇富怡路罗家村段8号之7一梯303房屋（权证号：粤房地证字第**、粤房地他项权证佛字第**）经拍卖、变卖后的款项在本判决第一、二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、被告广州市军汝贸易有限公司对本判决第一、二项所确定的债务在最高本金余额1130000元以及利息、罚息、实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告招商银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。上述判决生效后，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0604执1317号案立案执行。在执行过程中，本院于2018年4月23日作出（2018）粤0604执1317号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人汤玉静所有的佛山市南海区大沥镇黄岐广佛一路98号嘉洲广场三层3212、3213号铺（房产证号：**××34、02××61）。 另查明，被执行人汤玉静于2013年9月4日将涉案商铺抵押给申请执行人并办理了抵押登记，抵押证明书号为0212022336。 本院认为，涉案商铺登记在被执行人汤玉静名下，且已抵押给申请执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，本院对涉案商铺进行拍卖，于法有据。拍卖过程中，异议人提出对涉案商铺应带租约拍卖，经审查，根据异议人陈述，异议人系承接上一手租赁合同与被执行人汤玉静发生的租赁合同关系，异议人主张的其与被执行人汤玉静之间正在履行的租赁合同签订在2016年。则异议人主张的租赁权发生在申请执行人对涉案商铺享有的抵押权之后，因此，异议人主张的租赁权无法对抗申请执行人对涉案商铺的抵押权。故对异议人主张带租约拍卖涉案商铺并保障其优先购买权的异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人佛山市嘉洲广场经营管理有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  丁保国 审判员  何东明 审判员  周 瑛 二〇一九年九月二十日 书记员  洪韵宜
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0724民初429号原告：孔祥熙，男，汉族，1988年1月5日出生，初中文化，个体户，住宁蒗县。被告：杨红军，男，彝族，1987年6月7日出生，农民，住宁蒗县，（未到庭）本院于2019年8月1日立案受理了原告孔祥熙与被告杨红军其他合同纠纷一案。依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告孔祥熙到庭参加了诉讼，被告杨红军经合法传唤未到庭,本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月份，因被告修建翠玉乡翠玉村委会养猪场桥头的房子，请原告提供空心砖，原告辛辛苦苦将空心砖提供给他修房子。谁料到，被告将房子修建好后拒不支付原告的空心砖款。被告于2018年5月19日向原告写下欠条，经原告多次索要，一直拖欠未付。为维护原告的合法权益，现起诉到法院，请求责令被告立即支付原告空心砖欠款5865.00元并承担本案诉讼费用。被告杨红军经合法传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩状。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了《居民身份证》复印件一份及被告出具的欠条一张，用以证实原告的基本身份情况及被告欠原告空心砖款的事实。被告未到庭质证。本院认为，原告提交的以上证据，符合证据的三性原则，且原告在庭审中具体阐述了原告为被告修建房屋提供空心砖，被告欠原告空心砖款的原因、经过及欠条的来源，以上证据本院予以采信。根据原告的陈述、举证，以及本院认定的有效证据，本院确认以下法律事实：2018年5月份，被告因修建翠玉乡翠玉村委会养猪场桥头的房子，到原告处购买空心砖，原告提供空心砖给被告修房子。被告将房子修建好后未支付原告的空心砖款。被告于2018年5月19日向原告写下欠条，经原告多次索要，一直拖欠未付。原告诉至法院，请求责令被告立即支付原告空心砖欠款5865.00元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案被告从原告处购买空心砖，双方订立口头合同，被告向原告出具了欠条，确定空心砖款未支付的事实。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。原告主张被告支付空心砖款的请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面证据及答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利。综上所述，本院为保护公民的合法权益，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条（四）、第一百零九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨红军于2020年2月29日前一次性支付原告孔祥熙欠款5865.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  杨秀珍二〇一九年九月十日书记员  徐 敏
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0904民初960号原告：七台河市区农村信用合作联社。法定代表人：马忠华，职务：理事长。被告：孔令凤，女，1970年8月4日出生，汉族，现住茄子河区。被告蔡克祥，男，1978年7月18日出生，汉族，现住桃山区。原告七台河市区农村信用合作联社与被告孔令凤、被告蔡克祥借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，本院依法进行了审查。原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告孔令凤给付贷款本息合计858262.75元（按合同约定利息和罚息算至本金付清之日起）；2.本案诉讼费由被告孔令凤承担。事实与理由：2013年12月27日，被告孔令凤在原告处借款人民币500000.00元整，到期日为2016年6月27日。至2019年7月17日，尚欠本金500000.00元，利息358262.75元，本息合计858262.75元。由于被告孔令凤不按合同约定偿还借款本金及利息，给原告资金造成影啊，为此原告诉至贵院。本案在诉讼中，被告孔令凤向本院提交证据，证明其患有疾病。本院经审查认为，被告孔令凤现确实患有严重疾病，尚未治愈，没有完全的诉讼能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  韩 雪人民陪审员  蔡丽文人民陪审员  乔文慧二〇一九年九月十五日书 记 员  韩家峰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3791号之一申请人：宋成亮，男，1975年12月1日出生，住山东省阳谷县。被申请人：冯世超，男，1996年10月16日出生，住河南省长葛市。本院于2019年9月5日作出（2019）鲁0302民初3791号财产保全的裁定，现因被告已向本院提供现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人冯世超的银行存款10000元的冻结或其豫Ｋ×××**号货车一辆的查封。审判员  张红芝二〇一九年九月六日书记员  王璐璐
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执异858号 异议人（被保全人）：江西诚投实业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江信国际花园**楼**。 法定代表人：陈帅帅，董事长。 委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。 申请保全人：郑美宇，男，1976年10月10日出生，汉族，现住唐山市路**。 被保全人：江西呈祥投资有限责任公司，住所地江西，住所地江西省南昌市红谷滩新区滨江豪园**楼**商铺> 法定代表人：章义龙，执行董事。 被保全人：陈呈芳，男，1975年11月21日出生，汉族，现住江西省南昌市。 在本院对江西诚投实业有限公司、陈呈芳、江西呈祥投资有限责任公司进行财产保全一案中，异议人江西诚投实业有限公司对本院执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在执行异议审查期间，江西诚投实业有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人江西诚投实业有限公司撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许江西诚投实业有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 周 欣 二〇一九年九月十日 书记员 任颖超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6032号 申请执行人：刘干阳，男，汉族，1988年10月1日出生，身份证地址江西省九江市。 被执行人：深圳市格瑞卫康环保科技有限公司，住所地深圳市南山区琼宇路特发信息科技大厦**F，统一社会信用代码91440300732065299K。 法定代表人：易海霞。 申请执行人刘干阳与被执行人深圳市格瑞卫康环保科技有限公司劳动纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]299号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币22936元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人在收到本院发出的执行通知书后，主动将本案的执行款23180.04转账至本院指定的执行款专户，其中，执行款人民币22936元已划付至申请执行人指定银行账户，申请执行人向本院申请结案，执行费人民币244.04元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6032号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇一九年九月二十六日 书记员  蔡仲明
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0181刑初424号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人方春新,男,1951年10月30日出生,汉族,文盲,群众,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年5月22日被巢湖市公安局刑事拘留,同年6月5日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2019]403号起诉书指控被告人方春新涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人方春新庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月26日,被告人方春新无证驾驶“宗申”牌无号牌电动三轮车,沿巢湖市半岛大道自南向北行驶。6时50分许,当其驶至巢湖市,其往右变道时碰到同向驾驶电动自行车的许某,造成被害人许某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经安徽三康司法鉴定所鉴定,被害人许某系交通事故致胸腔脏器损伤机体失血性休克死亡。经巢湖市公安局交警大队认定,方春新负本起事故的主要责任。 事故发生后,被告人方春新在现场等候处理，归案后如实供述案件事实。 上述事实，被告人方春新在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、视听资料、证人高某、赵某前的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人方春新违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶,发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方春新能自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人方春新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2021年3月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  丁 辉 人民陪审员  汪桂花 人民陪审员  尹宗立 二〇一九年九月十七日 书 记 员  程 林 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初587号原告黄国枝，女，汉族，住武汉市江岸区，被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道**。法定代表人周先旺，市长。委托代理人周凯，工作人员。委托代理人李洁，湖北瀛楚律师事务所律师。被告武汉市洪山区人民政府，住，住所地武汉市洪山区珞狮南路**/div>法定代表人林文书，区长。委托代理人张伟，湖北瀛楚律师事务所律师。原告黄国枝诉被告武汉市人民政府（以下简称市政府）、被告武汉市洪山区人民政府（以下简称区政府）信息公开及复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄国枝诉称，自己因需要于2019年3月3日向区政府申请公开“洪政办[2009]35号文件的复印件”内容。同月18日，区政府回复“经检索，你申请公开的信息属机关内部公文，经审查不予公开”，原告不服向市政府申请了复议。同年6月10日，市政府作出武政复决[2019]第149号《行政复议决定书》，维持了该《回复》。原告对以上行为均不服，故诉至法院，请求：1、撤销市政府《行政复议决定书》；2、撤销区政府的《回复》并责令其依法答复，履行公开洪政办[2009]35号文件复印件的法定职责；3、由被告承担本案诉讼费用。被告市政府辨称，作为复议机关，依据《中华人民共和国行政复议法》作出的复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原告的起诉不成立，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告区政府辨称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，原告申请的内容不属于政府信息公开的范围，答辩人依法作出的《回复》程序合法、证据确实充分，适用法律正确，结果并无不当。原告的诉请不能成立，请求驳回原告全部诉讼请求。本院认为，根据原《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项关于属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由的规定，原告申请被告区政府公开“洪政办[2009]35号文件的复印件”信息内容，被告区政府在法定期限内进行了受理、审查、处理和送达，并经检索认定原告要求公开的信息内容为内部管理信息，不属于信息公开的内容为由予以了回复。被告市政府作为复议机关也依据复议程序依法进行了审查和处理。因本案信息公开回复的时间为2019年3月18日，新修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》于2019年5月15日才正式实施。所以上述处理并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款关于“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项、第三款和第一百三十六条第七款的规定，裁定如下：驳回原告黄国枝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  曾文亮审判员  李 丽审判员  程 艳二〇一九年九月九日书记员  花小敏
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1271号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂诉讼费追缴一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已执行到位25.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2018)云3103民初2054号民事调解书中关于云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执6258-1号申请执行人刘文琴，女，汉族，1968年11月16日出生。被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司。申请执行人刘文琴与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）陕0113民初8979号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院轮候查封被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的、工商、互联网金融、房产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额7286.88元，未受偿额7286.88元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执6258号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年九月十八日书记员 王家琪打印：王家琪校对：王家琪2019年月日送达
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执147号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市**炳草岗大街**。统一社会信用代码：915104009043589296。 负责人：郭华，副行长。 被执行人：攀枝花市寰宏工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市**银江镇攀枝花村。统一社会信用代码：91510400675770281E。 法定代表人:张波，总经理。 被执行人：攀枝花市泰坤房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市人民街**。统一社会信用代码：91510400720829685G。 法定代表人:卿剑，总经理。 被执行人：张波，男，1979年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：卿剑，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：何远成，男，1973年4月30日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：卿晓辉，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：彭晓丽，女，1981年4月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04民初10号民事判决书，立案执行中国建设银行股份有限公司攀枝花分行申请执行攀枝花市寰宏工贸有限公司、攀枝花市泰坤房地产开发有限公司、张波、卿剑、何远成、卿晓辉、彭晓丽借款合同纠纷一案。本院于2016年10月18日作出（2016）川04执111-1号执行裁定书，对被执行人攀枝花市泰坤房地产开发有限公司在攀枝花市东区××街××村××号××街××村××号的8处房产予以查封。因查封期限即将届满，需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十三条之规定，裁定如下： 一、对攀枝花市泰坤房地产开发有限公司在攀枝花市东区××街××村××号××街××村××号的8处房产（房产权证号：攀房权证东字第0××9、0××6、0××7、0××6、0××3、0××2、0××0、0××9）继续予以查封。 二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得买卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前90日内提出续行查封的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 杨 光 二〇一九年九月二十五日 书记员 刘尧唯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7456号之一 申请执行人：宁波红马电子科技有限公司。住所地：浙江省余姚市磨刀桥二路**，统一社会信用代码为9133028114465074X1。 法定代表人：朱红旗。 委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余秋玲，广东佑德律师事务所辅助人员。 被执行人：黄锦添，男，1977年4月2日出生，汉族，住浙江西省赣州市全南县。 申请执行人宁波红马电子科技有限公司与被执行人黄锦添买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初5644号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄锦添须向申请执行人宁波红马电子科技有限公司支付货款566516.20元及逾期付款利息（暂计至2019年7月为40323.54元）、支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2019年7月为14970.19元），并承担受理费9466元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，未能找到被执行人的下落，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年7月5日轮候冻结了被执行人黄锦添在中国建设银行3233019980120109372_156_1账号内的存款（当日实冻金额为0元）、于2019年7月5日轮候冻结了被执行人黄锦添在光大银行52×××87账号内的存款（当日实冻金额为0元）、于2019年7月5日冻结了被执行人黄锦添在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××69账号内的存款（当日实冻金额为721.50元）。上述存款冻结期限一年，逾期不申请延长期限的，冻结效力消灭。本院已划拨上述银行存款，扣除执行费50元后，有案款671.50元可给付申请执行人。本院于2019年7月29日在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所档案轮候查封了被执行人黄锦添名下粤Ｓ×××××号车辆，因未能找到上述车辆的下落，故无法进行处置。被执行人黄锦添名下粤Ｓ×××××号车辆，因达到报废标准，故无法进行处置。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到案款630604.43元。本院于2019年9月6日将被执行人黄锦添纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘静娴
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初4730号   原告：袁某，住陇南市。   委托诉讼代理人：王某，甘肃泾江律师事务所律师，系特别授权。   被告：石某1，住陇南市。   被告：石某2，住陇南市。   被告：董某，住陇南市。   委托诉讼代理人：石某3、巩某，甘肃陇一律师事务所律师，系特别授权。   原告袁某与被告石某1、石某2、董某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某的委托诉讼代理人王某、被告石某1、被告董某的委托诉讼代理人石某3、巩某到庭参加诉讼，被告石某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告袁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石某1、石某2立即归还原告借款本金130万元及利息70万元，并按年利率24%承担自2019年3月1日至还清借款本息之日止的利息；2、依法判令被告董某对上述借款本息承担连带清偿义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告石某1、石某2以资金周转为由向我提出借款请求，我们于当日签订了借款合同，由我出借给被告石某1、石某2200万元，被告董某承担连带担保责任，同时约定利息为月利率2%，借款期限为2017年1月2日起至2017年7月1日。签订合同当日，我向被告石某1、石某2交付了借款本金200万元。后被告向我支付了部分利息。借款到期后，被告石某1、石某2与我协商继续使用该笔借款，我们遂于2017年7月1日重新签订了借款合同，并将之前拖欠的利息计入本金共计208万元，并约定利息为月利率3%。签订合同后，被告石某1、石某2支付了部分利息。2019年3月1日，我与被告石某1、董某协商，被告石某1将其名下的的位××县的住房作价34万元抵扣借款本金，截止到2019年2月28日，被告尚欠借款本金130万元，利息70万元，我与被告石某1、董某在借款清单上共同签字予以确认。后被告仍未清偿上述借款本息，故诉至法院。   被告石某1辩称，借款属实，本金还有130万元未还，利息是月息2分，我们结算的利息70万元不应再计息。   被告石某2未作答辩，亦未向本院提交任何证据。   被告董某辩称，对借款事实没有意见。但是借款合同约定担保人在债务人不能按时偿还时用自己所有财产偿还借款本息，所以本案担保人的责任形式是一般保证，现在石某1完全有能力偿还该笔借款，因此该笔借款应由石某1负责偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依上述证据，本院认定事实如下：2017年1月2日，被告石某1、石某2因工程资金周转向原告袁某借款200万元，双方约定利息为月利率2%，借款期限六个月，被告董某为该笔借款提供连带责任保证担保。当日原告分三次通过银行转账方式向被告石某1实际交付了200万元。2017年7月1日，原、被告以200万元为本金、月利率2%对借款本息进行了结算，双方一致认可被告石某1应向原告支付借款本息共计208万元，故被告石某1向原告出具了208万元的借条，同时被告董某以保证人身份在借条上签名、捺印。2017年3月21日至2017年8月20日期间，被告石某1分三次共向原告偿还了60万元。2019年3月1日，原告与被告石某1、董某就本案借款进行协商，被告石某1将其位于××县的房屋作价34万元抵扣借款本金并向原告给付完毕，双方一致确认截止到当日，被告石某1尚欠原告借款本金130万元、利息70万元，利息70万元不再计息，本金130万元继续按照月息2分计息，被告石某1、董某向原告出具了借款清单。后被告未向原告清偿该笔借款本息。现原告诉至本院。   本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，签订借款合同系其真实自愿的意思表示，且合同不存在无效事由，原告袁某已按照约定向被告石某1交付了借款200万元，借款合同成立并生效。原、被告约定利息为月利率2%，整个结算过程中，原、被告始终以原始借款本金计算利息，且庭审过程中，原、被告一致认可现被告石某1尚欠原告借款本金130万元、利息70万元，利息70万元不再计息，本金130万元继续自2019年3月1日起按照月利率2%计算利息，本院经核算，双方结算过程合法有效，故对本金金额130万元、利息70万元数额予以确认。出具借款清单后，被告未向原告偿还借款本息，故对原告要求被告石某1偿还借款本金130万元、利息70万元的诉请，本院予以支持；因70万元为双方结算的利息，不应作为本金重复计算利息，故对该70万元，被告不应再向原告支付利息，对于130万元借款本金，被告石某1应按月利率2%继续向原告支付自2019年3月1日起至借款本金全部清偿完毕之日止的利息。被告石某2仅在2017年1月2日的借款合同上签名、捺印，在之后的结算过程中并未签名，视为双方合意该笔借款的债务人变更为被告石某1一人，原告不再要求被告石某2承担还款责任，故对于原告要求被告石某2向其偿还借款本息的诉请，本院不予支持。原、被告约定“保证人董某自愿与乙方负连带归还本借款合同全部借款及利息、违约金及乙方应当承担的本合同约定的其他款项的责任……保证人保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止。”故被告董某应对本案借款承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2017年7月1日起至2019年1月7日止，原告于该期间内多次要求被告承担保证责任，故被告董某仍应对本案借款本息承担连带还款责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告石某1于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告袁某借款本金1300000元、利息700000元，本息合计2000000元；   二、由被告石某1向原告袁某支付自2019年3月1日至借款本金全部清偿完毕之日止的利息，以1300000元为基数、月利率2%计算；   三、被告董某对上述借款本息承担连带还款责任；   四、驳回原告袁某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费22800元，由被告石某1、董某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 卢鹏飞     二〇一九年九月十日     法官助理 巩伟梅   书 记 员 刘小虎