河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1023民初2512号原告马某，法定代理人戴红娟，女，1970年4月3日生，汉族，住址同上。系原告之母。被告牛连印，男，1970年5月7日，汉族，住上蔡县。被告牛自力，男，1971年7月9日生，汉族，住上蔡县。二被告共同委托代理人王瑞芬、徐丽娜（实习），河南国银（许昌）律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人范晓南，河南群达律师事务所律师。原告马某诉被告牛连印、牛自立、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人戴红娟、被告牛连印及被告牛自立共同委托代理人王瑞芬、被告保险公司委托代理人范晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，2015年8月20日，被告牛连印驾驶豫Ａ×××××号车沿文兴路自北向南行驶至文兴路××××大道交叉口红绿灯处时，与作为行人的原告相撞，造成原告受伤。原告受伤后，被送往医院住院治疗，花费巨额医疗费，且事故给原告的身心健康带来了巨大的伤害。2015年9月6日，许昌县公安局交通管理大队对出具事故认定，认定被告牛连印承担事故的全部责任。另查，豫Ａ×××××号车在被告保险公司处购买保险。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计16万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告牛自立、牛连印辩称，同意依法赔偿，事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，应当由被告保险公司承担赔偿责任，另事故车辆的实际车主是被告牛自力，牛连印是牛自力雇佣的司机，事故发生后牛自力为原告垫付医疗费47748元，诉讼费、鉴定费被告牛自立、牛连印愿意承担。被告保险公司辩称，在核实本案的肇事车辆和驾驶人员符合上路条件、投保属实、事故认定无异议的情况下，对原告主张的合理合法损失，同意在交强险分项限额内优先赔付，不足部分依照事故责任比例在商业险范围内赔付，医疗费应当扣除20%的非医保用药；对原告的损失待质证后另行发表质证意见；诉讼费、鉴定费属间接损失保险公司不承担。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及事故责任的划分；2、驾驶证、行驶证复印件一份，证明牛连印具有驾驶资格，事故车辆正常审验中；3、保单复印件两份，证明事故车辆在被告保险公司处投有交强险、商业险，并真实有效；4、许昌市中医院住院病历两套、医疗费发票四张，证明原告因此次事故住院治疗及花费医疗费76893.10元的情况；5、鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告因此次事故造成的伤残程度及支付的鉴定费用；6、户口本一册，证明原告系非农业家庭户口，各项赔偿应当按照城镇标准进行计算；7、交通费票据一组（100张），证明原告因此次事故支出交通费1000元；8、工资表三份，证明陪护人员工资收入情况。被告牛连印、牛自立、保险公司未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1、3、6，被告均无异议，且不违反法律规定，故对此证据，本院予以采信。证据2，经本院核实，该复印件与原件一致，且事故车辆已正常年审，故对此证据，本院予以采信。证据4，形式来源合法，内容客观真实，能够证明原告因此次交通事故受伤住院治疗及花费情况，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，故对此证据，本院予以采信。证据5系原告申请后本院依法委托许昌红卫法医临床司法鉴定书对原告的伤残等级作出的鉴定结论及原告因此花费的鉴定费用，该鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序并不违反法律规定，鉴定结论客观真实，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，且未申请重新鉴定，故对此证据，本院予以采信。证据7系交通费，该费用系原告及其陪护人员因就医或者转院治疗实际支出的费用，结合原告的伤情及住院天数等因素，该费用符合实际花费，故对此证据，本院予以采信。证据8，原告未提供劳动合同等予以佐证，不足以证明护理人员的工资收入情况，故对此证据，本院不予采信。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2015年8月20日3时，牛连印驾驶豫Ａ×××××重型厢式货车沿文兴路自北向南行驶至文兴路××××大道交叉路口红绿灯处时，与行人马某相撞，造成马某受伤及车辆损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队认定，牛连印负该事故的全部责任，马某无责任。事故发生后，原告马某先后在许昌市中医院住院治疗55天，共花费医疗费76893.10元，其住院期间需二人护理。2016年6月17日，经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，原告马某颅骨缺损6c㎡以上属十级伤残。原告共花费鉴定费700元、交通费1000元。事故发生后，被告牛自立已为原告垫付医疗费47748元，该款包含在原告的诉讼请求中。另查明，事故发生时，原告马某系非农业家庭户口。事故车辆豫Ａ×××××重型厢式货车登记所有人为荥阳市联众交通运输有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均自2015年8月20日0时起至2016年8月19日24时，其中第三者责任保险保险限额为30万元，且不计免赔。被告牛连印系被告牛自立雇佣的司机。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，被告牛连印驾驶机动车上道路行驶，观察不力、采取措施不当、未保持安全测试，是造成该事故的直接原因，负该事故的全部责任，故被告牛自立作为牛连印的雇主应对原告马某因该起交通事故所造成的损害后果依法承担全部赔偿责任。但由于事故车辆豫Ａ×××××重型厢式货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，故被告保险公司应当在保险限额范围内承担民事赔偿责任。超出保险限额或保险不足部分，由被告牛自立承担。另，本案审理过程中，被告牛连印、牛自立自愿承担鉴定费及本案诉讼费，系其自由处分自己的民事权利，本院对此予以尊重。关于原告所诉护理费问题，本院认为，原告未能提供充分证据证明护理人员的工资收入情况，故其护理费可参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算。关于原告所诉后续治疗费问题，本院认为，原告虽已在许昌市中医院行颅骨修补术，但出院医嘱显示其仍需继续院外治疗，故后续治疗费用势必发生，但因该费用尚未实际发生，原告可待该费用实际发生后另行主张。经本院核定，原告马某的各项损失为：医疗费76893.10元、住院伙食补助费1650元（30元/天×55天）、营养费1650元（30元/天×33天）、护理费9186.36元（30482元/年÷365天×55天×2人）、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）、鉴定费700元、交通费1000元，另此次事故造成原告马某身体受伤致残，给原告精神上造成极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，结合原告的伤残程度、年龄等因素，精神抚慰金的数额本院酌定为10000元，以上共计152231.46元。原告的上述损失除鉴定费外均在被告保险公司保险赔偿限额之内，故被告保险公司应当赔偿原告马某各项损失共计151531.46元。被告牛自立应当在保险限额之外赔偿原告马某鉴定费700元，因事故发生后其已为原告垫付医疗费47748元，且该款包含在原告的诉讼请求中，故原告应当在收到被告保险公司的上述赔偿款后，从上述47748元中扣除被告牛自立应当承担的鉴定费及诉讼费后，将下余款项返还被告牛自立。综上所述，被告保险公司应当赔偿原告马某各项损失共计151531.46元，被告牛连印、牛自立在本案中不再直接承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马某各项损失共计151531.46元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由被告牛连印、牛自立承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平审 判 员  温 旭人民陪审员  李同善二〇一六年十二月一日书 记 员  任世杰