内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3311号上诉人（一审被告）额某，男，1958年5月1日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（一审被告）海某（海棠），女，1960年5月15日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（一审被告）呼某，女，1986年10月12日出生，现住内蒙古自治区。委托代理人额某，男，1958年5月1日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。系呼某父亲。被上诉人（一审原告）王某，女，1952年5月12日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人张某，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人额某、海某、呼某因与被上诉人王某确认合同效力纠纷一案，不服赤峰市巴林右旗人民法院（2019）内0423民初1018号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判。事实及理由：1、1018号判决书认定事实错误，1018号判决书在查明一审原告王某被告海棠未到抵押登记部门进行抵押登记事实的情况下直接认定虽未办理抵押登记，但抵押合同成立并生效。该认定违反了合同法、担保法、物权法的规定。不知一审法院依据哪部法律认定抵押合同成立并生效？2、1018号判决书适用法律错误，一审被告海棠、呼某之间不存在合同法第52条规定的情形：一审被告的行为主观上没有恶意性，一审被告海棠夫妇向其女儿呼某借了多笔现金偿还了巨额外债，巴林右旗人民法院（2012）右民初字第1616号民事调解书、（2015）右民初字第2993号民事判决书、（2011）右民初字第209号民事调解书、（2011）右民初字第210号民事调解书、（2012）右民初字第00930号民事调解书、（2015）右民初字第3110号民事判决书、（2016）内0423民初2688号民事判决书、（2015）右民初字第3614号民事调解书、（2015）右民初字第334号民事调解书、（2015）右民初字第1028号民事判决书、（2015）右民初字第800民事判决书等判决书（调解书）足以证明一审被告之间没有主观上的恶意串通。3、一审被告呼某不是本案适格被告，而是善意取得涉案林权的第三人。综合案件事实，一审被告海棠与一审原告王某之间是借款抵押合同关系，但一审被告海棠与一审原告王某对涉案林权未办理抵押登记，依据担保法解释二第59条规定，一审原告王某对涉案林权不享有优先受偿权，一审被告海棠以物抵债的行为应受法律保护。一审原告王某无权向一审被告呼某主张权利。4、一审被告呼某与一审被告海棠都具有相应的民事行为能力，而且签订《林地转让合同》的意思表示真实，同时也不违反法律、行政法规的强制性规定，因此一审被告呼某与一审被告海棠于2016年11月6日订的《林地转让合同》合法有效。综上所述，一审原告王某的诉讼请求没有法律依据，请求中级人民法院支持上诉人的上诉请求为盼。被上诉人答辩称服判。王某向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认额某、海某、呼某于2016年11月6日签订的《林地转让合同》无效；2、由额某、海某、呼某承担本案诉讼费用。事实与理由：额某与海某系夫妻关系，呼某是额某和海某的女儿。2015年7月21日，王某因与额某和海某民间借贷纠纷一案向巴林右旗人民法院提起民事诉讼。2015年8月28日，巴林右旗人民法院做出（2015）右民初字第2450号民事判决，判决额某和海某于判决发生法律效力后三日内共同偿还给王某314000元及利息。2015年10月12日，王某依据生效的（2015）右民初字第2450号民事判决向巴林右旗人民法院申请强制执行。2016年11月6日，海某与呼某签订“林地转让合同”，将登记在海某名下【林权证号：右林证字（2007）第XXXX号】坐落在巴林右旗巴彦塔拉苏木诺尔嘎查东组的500亩林地转让给呼某，海某与呼某于2016年11月9日向巴林右旗林业局递交了“林权过户申请”，呼某办理了右林证字（2016）第1510342939号林权证。王某认为额某和海某明知（2015）右民初字第2450号民事判决已生效，且王某已向人民法院申请强制执行，额某和海某还将其所有的林权证号为右林证字（2007）第XXXX号的林权转让并过户给呼某，额某和海某为逃避债务而恶意转移财产，额某、海某、呼某之间的转让林地行为无效，侵犯了王某的合法权益。王某为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请人民法院查明案件事实，支持王某的诉讼请求。额某、海某一审时答辩称，王某的诉讼主张不能成立，额某、海某与呼某之间的林权转让登记不是买卖合同关系，而是额某、海某偿还从呼某处借的款，整个过程中不存在合同法第52条的情形，请求人民法院认定该林权转让登记行为有效。（2016）内0423民初1707号判决书中的40万元是我们借的款，呼某还款的。呼某借钱被山东法院起诉。呼某一审时未答辩。一审法院认定事实，额某与海某系夫妻关系，呼某是额某和海某的女儿。王某是额某、海某的债权人。巴林右旗人民法院作出（2015）右民初字第2450号民事判决，其中认定：额某、海某用作抵押担保的500亩林地的林权证号为右林证字（2007）第XXXX号，林木所有权人为海某，林地具体位于巴彦塔拉苏木巴林诺尔嘎查东组。但双方未到抵押登记部门进行抵押登记。（2015）右民初字第2450号民事案件已经进入执行程序。另查明，王某诉额某、海某、呼某债权人撤销权纠纷一案，生效的（2018）内0423民初2629号民事判决中认定：海某将承包的位于巴彦塔拉苏木巴林诺尔嘎查第二独贵龙郝力保机与益苏东南、小泉子南、省际大通道道北的500亩林地于2007年12月18日办理了林权证，林权证号为：右林证字（2007）第XXXX号。2008年8月5日，额某、海某从王某处借款18000元，借条记载以500亩树地作为抵押担保。王某持有海某上述林权证。海某在2016年10月7日以上述林权证丢失为由在巴林右旗塞北广告声明作废，并于2016年10月10日补办了林权证，补办的林权证为“4林证字（2016）第1510342928号”。2016年11月6日，海某与被告呼某签订了“林地转让合同”海某将其林权证为“4林证字（2016）第1510342928号”的500亩林地转让给呼某，双方于2016年11月9日向巴林右旗林业局提交了“林权过户申请”呼某办理了林权证，证号为：右林证字（2016）第1510342939号。一审法院认为，额某、海某与王某约定用右林证字（2007）第XXXX号500亩林地作为债务抵押担保，林木所有权人海某已将林权证交给王某，虽未办理抵押登记，但抵押合同成立并生效。海某明知已经与王某约定林地抵押并将林权证交给王某，后又挂失转让给其女儿呼某。在额某、海某与王某存在多笔债务和王某已经申请执行的情况下，海某以物抵债的行为损害了王某的利益，因此海某与呼某于2016年11月6日签订的《林地转让合同》无效。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，一审判决如下：海某与呼某于2016年11月6日签订的《林地转让合同》无效。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，三上诉人主张海某与呼某于2016年11月6日签订的《林地转让合同》有效，对此被上诉人王某不予认可，认为上诉人之间恶意串通签订该合同损害了其利益，该合同依法应被确认无效。因上诉人额某、海某在签订涉案合同之前已经将涉案林地的林权证交与王某作为另案借款的担保，在该案借款尚未还清的情况下，其又将涉案林地过户至其女儿呼某的名下，上诉人的行为违反了诚实信用原则，王某主张海某、呼某签订合同处分该林地的行为损害其利益有事实依据，本院予以支持。海某与呼某于2016年11月6日签订的《林地转让合同》符合《中华人民共和国合同法》关于合同无效的规定，原审认定合同无效正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 莲 荣审判员 孟 和审判员 苏力德 二〇一九年九月三十日书记员 阿梨玛