海南省五指山市人民法院   民事判决书   （2019）琼9001民初726号   原告：潘某，女，汉族，1973年6月09日出生，现住五指山市。   委托诉讼代理人：张某1，海南唐海律师事务所律师。   被告：海南五指山金和典当有限公司，住所地五指山市越丰路**。   法定代表人：张某2，该公司执行董事。   被告：张某2，男，汉族，1987年5月14日出生，现住五指山市。   两位被告共同委托诉讼代理人：张某3，海南吾佳律师事务所律师。   原告潘某与被告海南五指山金和典当有限公司（以下简称金和公司）、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某1、两位被告委托诉讼代理人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告潘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告70万元本金所产生的借款利息共计134800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告于2016年11月29日签订《抵押借款协议》双方约定：被告金和公司向原告借款70万元用于购买商铺，借款期限自2016年11月29日起至2017年02月29日止，被告每月按照3%的利息转入原告指定的账户。同日原告向被告张某2的私人账户转账679000元，另交付现金21000元。原告于2017年09月收到了被告张某2偿还的本金70万元，但双方约定的利息二被告至今未予支付。在原告的一再催讨下，被告于2019年06月20日向原告出具欠条，明确二被告尚欠原告70万元本金所产生的利息共计134800元。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院判如所请。   被告金和公司、张某2辩称，1.原告以张某2为被告起诉主体错误，因为张某2是金和公司法定代表人，在合同文件上签字是代表公司，并不代表个人，而且本案借款合同是原告与金和公司签订；2.原告70万元借款我方实际只收到67万元，按照法律规定，我方支付的利息超出了3万多元，现在实际还欠10.4万元；3.我方认为以房作为担保应当办理抵押登记，否则不能对抗第三人。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告潘某提交了如下证据：1.《抵押借款协议》，证明原告与被告金和公司签订了《抵押借款协议》，约定按3%月息支付利息；2.转账凭证、借记卡账户历史明细清单及借条，证明原告于2016年11月29日向被告张某2的私人账户转账279000元，张某2于2017年9月将本金70万元还给了原告，但至今尚未支付利息；3.欠条，证明二被告欠原告本金70万元借款所产生的利息134800元；4.《五指山市商品房买卖合同》，证明被告张某2将其所有的购房合同号为WZL000020445的购房合同交由原告持有。   经被告金和公司、张某2当庭质证，对原告潘某提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议，我方只收到67.9万元，原告没有完全按照70万元借款履行合同；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议，我方只收到67.9万元借款，借条的内容确认我们总共还了70万元，我方认为其中3万元是还了利息；对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议，现在尚欠利息13.48万元有部分超出法律规定；对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议，没有办理抵押登记，应该视为没有抵押。   被告金和公司、张某2未提交证据。   被告金和公司、张某2对原告潘某提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2016年11月29日，（甲方）潘某与（乙方）金和公司、张某2签订《抵押借款协议》，约定甲方出资70万元借款给乙方购买商铺房产，借投资款期从2016年11月29日起至2017年2月29日止，月息3%；乙方指定张某2的银行账户为收款账户；甲方借出款项按借出日计起，乙方应当根据借款总额每满30天按3%每月支付到甲方指定的银行账户；乙方以其正式购房合同WZL000020445作为抵押。商品房预售备案序号为WZL000020445的购房人为张某2。张某2为金和公司法定代表人。   2016年11月29日，潘某采用银行转账方式向张某2转款67.9万元。转款后，潘某银行账户余额为121510.61元。当日，张某2出具借条，载明“今借到潘某人民币柒拾万元整（700000.00），2016年11月29日至2017年02月29日止，到期一次性还清。”   2019年6月20日，张某2出具欠条，其中载明“2016年11月29日借潘某70万元，2017年9月份还回70万元本金，期间产生利息按照（抵押借款协议约定支付），尚欠利息134800元。”   本院认为，主张民间借贷法律关系成立的当事人应当举证证明借贷双方存在借贷合意及实际支付借款。原告提交的借条及银行转款凭证可以证明原、被告之间存在借贷合意且借款已经实际支付。合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。   本案原告未提交证据证明借款用于被告张某2个人使用，张某2作为金和公司的法定代表人，其以公司名义与原告签订的《抵押借款协议》，产生的法律后果由金和公司承受。原告要求张某2承担偿还利息的责任，本院不予支持。   关于借款产生的利息数额。原告称因银行卡余额不足，故70万元借款中有2.1万元是以现金方式给付的，但原告转账后银行卡余额尚有12万余元，与其陈述不符。本院对于原告的上述意见不予采纳。原告向被告张某2转款67.9万元，本院确认双方的借款数额为67.9万元。故2017年9月被告张某2还回的70万元中包含利息2.1万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本案约定的月利率为3%，被告张某2已给付利息2.1万元，该利率未超过法律规定的年利率36%，且借款人自愿给付，没有损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，故对已支付的年利率超过24%，未超过36%部分的利息，法院不予干预。尚未给付的利息，应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按照受法律保护的年利率上限24%计算，经核算，尚未给付的利息为122157元。原告向被告金和公司主张利息134800元，本院部分支持，对于超出122157元的部分不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条规定，判决如下：   一、被告海南五指山金和典当有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告潘某给付借款利息122157元；   二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1498元，由原告潘某承担140元，由被告海南五指山金和典当有限公司承担1358元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 万 芬      二〇一九年九月二十四日   书记员 朱韫颖   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   窗体顶端   第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。   法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。   法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。   窗体底端   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的   规定》   窗体顶端   第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。   企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。   窗体底端   窗体顶端   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。