wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5375号之一申请执行人刘晓轩，男，1987年6月27日出生。被执行人索玉鹏，男，1987年3月17日出生。被执行人董惠，女，1962年3月31日出生。原告刘晓轩与被告索玉鹏、董惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初1616号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币1450000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息。本院于2016年10月26日轮候查封了登记在被执行人名下的位于北京市东城区景泰西里东区×号楼×层×单元×房屋的产权。现申请执行人未能向本院提供二被执行人的下落及其他的可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到二被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初1616号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年十二月十三日书 记 员  王雪娇
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初2808号原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路51号。法定代表人王汉志，总经理。委托代理人赵为，男，1981年10月7日出生，汉族，系公司员工，住河北省沧州市。被告桑飞，男，1981年5月17日出生，汉族，住西安市高陵县。被告尚莎莎，女，988年6月28日出生，汉族，住陕西省武功县。本院在审理原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司与被告桑飞、尚莎莎追偿权纠纷一案过程中，原告西安市瑞徵汽车贸易有��公司于2016年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司撤回起诉。诉讼费1288元（原告已预交）减半收取644元，由原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司承担。审 判 长  晏航舰代理审判员  战 幸代理审判员  钟 茜二〇一六年十二月一日书 记 员  巨秀娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2479号申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行,住所地在扬州市文昌西路10号。被执行人扬州市金宏食品有限公司,住所地在高邮市城南经济新区八里松。被执行人张华，男，1962年11月19日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人胡国琴，女，1965年3月8日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州市金宏食品有限公司、张华、胡国琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1180号民事判决书已发生法律效力。按照判决书，被执行人扬州市金宏食品有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行借款本金900万元及利息（截止2016年1月20日，利息为149289.86元；自2016年1月21日起至实际偿还之日止的利息，按本案授信协议约定计算）；二、被执行人扬州市金宏食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人支出的律师费257559元；三、如被执行人扬州市金宏食品有限公司未能履行上述第一、第二项给付义务，申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行有权就高邮市文游二村1-1号（邮房他证高邮字第20140131**号）、鸭业园区八里松村姜庄组-7号的房屋（邮房他证高邮字第××号）及鸭园区八里松村姜庄组（邮房他证高邮字第20140131**号、邮他项2014第11521号）设定抵押的房屋、土地折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款，优先受偿；四、被执行人张华、胡国琴对被执行人扬州市金宏食品有限公司上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；被执行人张华、胡国琴承担保证责任后，有权向被执行人扬州市金宏食品有限公司追偿。因被执行人扬州飞驰动力科技有限公司未履行生效仲裁裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人扬州市金宏食品有限公司、张华、胡国琴的银行存款、房产、车辆等情况，除正在处置一时难以变现的房产和土地外，未发现有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置一时难以变现的房产和土地外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第390号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十二月十三日书 记 员  熊 健
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初1985号原告：陈武，男，汉族，1973年3月7日出生，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：伍书漠，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐灵辉，广东海法律师事务所律师。被告：陈均惠，男，汉族，1968年2月23日出生，住茂名市茂南区。被告：霍里冰，女，汉族，1960年12月4日出生，住茂名市茂南区。本院在审理原告陈武诉被告陈均惠、霍里冰民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈武的委托诉讼代理人唐灵辉到庭参加诉讼，被告陈均惠、霍里冰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币113000元及利息12430元（利息暂计至2016年7月15日，2016年7月16日至付清之日止的利息按月利率两分计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告陈均惠向原告陈武借款人民币113000元整，双方约定：被告陈均惠于2016年3月1日前归还，利息按照月息三分计算。该借款到期后，被告未还。因当时约定的利息过高，现在原告起诉要求按照月利率两分计付利息，从2016年2月1日起计至2016年7月15日止，利息共计12430元。该借款发生两被告婚姻关系存续期问，根据法律规定，被告霍里冰应对被告陈均惠所欠原告所负的债务承担共同偿还责任。被告陈均惠不作答辩。被告霍里冰不作答辩。经审理查明：2016年2月1日，被告陈均惠向原告陈武出具借据，内容为：“今借到陈武现金人民币壹拾壹万叁仟元正。定于2016年3月1日前归还。月息3分。此据。借款人：陈武6。2016.2.1。”被告陈均惠在“借款人”栏签名并按捺指摸。庭审中，原告陈武确认其诉求的借款利息从2016年2月1日按月利息2%开始计算。另查明，1991年12月26日，被告陈均惠与被告霍里冰登记结婚，本案的借款发生在两被告婚姻存续期间。原告陈武以被告陈均惠、霍里冰尚未偿还上述借款和利息为由，于2016年7月20日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告陈均惠尚欠原告陈武借款人民币113000元，有被告陈均惠向原告陈武出具的借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。原告陈武、被告陈均惠约定借款利息为每月3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过利率24%为限。”原告陈武诉请被告陈均惠支付借款利息按月利率2%从借款之日起（2016年2月1日）计至被告还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案债务发生在被告陈均惠与被告霍里冰夫妻关系存续期间，本案债务属于夫妻共同债务，被告霍里冰应对该债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈均惠、霍里冰在本判决生效之日起十日内向原告陈武偿还借款本金人民币113000元及利息（从2016年2月1日起按照月利率2%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元、保全费1147元、公告费300元，合计4256元（原告陈武已预付）由被告陈均惠、霍里冰负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  袁广明人民陪审员  许 峰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李丹红书 记 员  柯松彬
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1566号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人王树局。被执行人袁淑清。被执行人宋苹。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王树局、袁淑清、宋苹金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月5日作出（2016）吉0781民初2369号民事判决，判决如下：一、被告王树局、袁淑清于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告宋苹对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王树局、宋苹追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被执行人王树局、袁淑清、宋苹负担。由于被执行人王树局、袁淑清、宋苹未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人王树局、袁淑清、宋苹履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年8月16日立案执行，并于2016年11月17日向被执行人王树局、袁淑清、宋苹送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人王树局定于2016年11月30日前偿还借款10000.00元、2017年2月28日前偿还借款10000.00元，剩余借款于2017年5月1日前一次性还清。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初985号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十二月二十日书记员  宋庆学
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6780号罪犯丁鸥，女，1982年6月15日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。本院于2008年8月29日作出(2008)一中刑初字第2038号刑事判决，以被告人丁鸥犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁鸥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年1月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯丁鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯丁鸥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯丁鸥获得记功奖励三次、表扬奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丁鸥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁鸥减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年7月11日起至2023年2月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0525执334号申请执行人何某某，男，1978年6月15日出生，汉族，住湖南省新宁市一渡水镇莲花村圳上组。身份证号码430528197806158217。被执行人左某某，男，1971年2月13日出生，穿青人，住纳雍县雍熙镇大寨村六组。身份证号码522426197102130019。本院受东莞市第三人民法院委托,依据已经发生法律效力的（2015）东三法沥民二初字第270号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人左某某送达执行通知书，责令被执行人左某某在接到执行通知书之日立即履行该院委托护院执行标的人民币75283元，承担执行申请费1029元，但被执行人至今未履行。经查，银行、房管部门、公安信息网被执行人左某某无银行存款、房产登记、无机动车辆，父母去逝后，从小离开户籍所在地。2013年3月、6月，左某某曾以东莞市麦迪塑胶五金制品有限公司代表人、贵州国贝投资有限公司法人名义来纳雍县办厂，2016年9月，因厂未进行实质性生产，根据省、市、县关于清理“僵尸企业”的有关要求清出厂房，至今下落不明。本案经合议庭评议，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院对（2015）东三法沥民二初字第270号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  李龙国二〇一六年十二月九日书记员  饶 敏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0611民初3165号原告:付清金，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省淇县。被告：鹤壁龙泰置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路与嵩山路交叉口西南角。法定代表人：张聚磊，该公司总经理。原告付清金诉被告鹤壁龙泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告付清金在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付清金撤回起诉处理。审 判 长  李志兴审 判 员  李霞波人民陪审员  侯秀奇二〇一六年十二月三十日书 记 员  李 超
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执851号之一申请执行人吉林钟言宇德律师事务所，住所地长春市绿园区。法定代表人徐德明，主任。被执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠堤防惠市。法定代表人王占富，董事长。申请执行人吉林钟言宇德律师事务所与被执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案,由于被执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第368号民事判决书、长春市中级人民法院（2016）吉01民终3413号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林钟言宇德律师事务所向本院申请执行。执行中，本院依法查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人吉林钟言宇德律师事务所向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十二月十三日书记员 于小天
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初4358号原告蒋某，女，1970年11月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告韩某，男，1956年2月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告蒋某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：我与被告于2000年同居生活，2001年9月27日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚后感情不合，夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚。原告蒋某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：1、原告身份证、原、被告的常住人口登记卡，证明原、被的身份情况；2、结婚登记申请处理表，证明原、被告于2001年9月27日办理婚姻登记手续，双方系合法夫妻；被告韩某辩称：我与原告双方系再婚，原告与其前夫生育三个子女，我和原告结婚以后，一直为原告抚养其三个子女，若原告与我离婚，我要求原告向我支付我为其抚养三个孩子的抚养费共计127984.86元，并偿还我为其治病花去的医疗费2万元，赔偿我精神损失费10万元。被告韩某在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明：原告蒋某与被告韩某于2000年开始同居生活，2001年9月27日办理结婚登记，双方系再婚，婚后未生育子女。双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务关系。原告蒋某诉至本院，请求与被告韩某离婚。本院认为：原告蒋某与被告韩某登记结婚，系合法夫妻，原告蒋某诉请与被告韩某离婚，被告韩某表示愿意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方婚后共同抚养蒋某三个未成年子女，被告韩某系自愿抚养行为，其作为继父也有抚养义务，被告请求原告给付抚养费，本院不予支持。双方婚姻关系存续期间，被告为原告治病支付医疗费，被告对原告有扶养义务，被告请求原告返还医疗费，本院不予采纳。被告请求原告赔偿10万元精神损失费，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十七条、第三十二条之规定，判决如下：准予原告蒋某与被告韩某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  曾蒸二〇一六年十二月六日书记员  曾清
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3892号原告：镇江昕达物业管理有限公司，住所地镇江市二道巷97号203室。法定代表人：陈留生，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦根宝。系该公司职工。委托诉讼代理人：张贵明。系该公司职工。被告：解庄丽。原告镇江昕达物业管理有限公司与被告解庄丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，原告镇江昕达物业管理有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇江昕达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇江昕达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告镇江昕达物业管理有限公司负担。代理审判员  胡绪美二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 健
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0523执3006号之二申请执行人：徐华斌，男，1980年2月18日出生，汉族，住安吉县。被执行人：程莹莹，女，1980年1月4日出生，汉族，住安吉县。申请执行人徐华斌与被执行人程莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）浙0523民初1210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐华斌于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款257845元（含诉讼费4345元）。本院于2016年8月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人徐华斌已受偿135230元，尚有债权122615元未受偿。现被执行人程莹莹名下财产暂无法处置，申请执行人徐华斌与被执行人程莹莹已达成分期履行和解协议但未履行完毕，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)浙0523执3006号案件终结本次执行程序。被执行人程莹莹未按和解协议继续履行的，申请执行人徐华斌可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙发国审判员  包静怡人民陪审程磊二〇一六年十二月九日书记员  孙 硕
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初4172号原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。住所地：襄阳市航空路***号。法定代表人闻新勇，该行行长。委托代理人刘随旺、陈贵华，该行员工。被告朱海清，男，45岁，汉族，农民，住襄阳市襄州区。被告祝来元，男，53岁，汉族，农民，住襄阳市襄州区。被告怀书清，男，50岁，汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告朱海清、祝来元、怀书清借款合同纠纷一案，因原告未能提供被告祝来元准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告祝来元送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张坤二〇一六年十二月二十日书记员  刘斌
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0391民初1331号原告魏小彬,男,1977年10月15日生，汉族，工人，住徐州市云龙区。委托代理人李永，江苏彭城律师事务所律师。被告孙昌渠,男,1978年6月7日生，汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区。原告魏小彬与被告孙昌渠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告魏小彬及其委托代理人李永到庭参加诉讼，被告孙昌渠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告魏小彬诉称，原、被告双方系业务关系，2014年6月、7月、10月、11月，原告应被告孙昌渠的要求向其承包的鸿基、嘉朋、新德、银塔四个工地运送石子，所有费用均由原告先行垫付，货到后与被告孙昌渠再进行结算。但被告孙昌渠仅支付部分货款，尚欠原告货款76622元未能支付。后经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求判令被告孙昌渠支付货款76622元及相应利息（以76622元为本金，按照年利率6%自2015年1月1日计算至被告实际支付之日止），诉讼费、公告费等由被告承担。被告孙昌渠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告魏小彬为证明自己的主张向本院提供欠条、收条、送货明细、支款明细、证人证言各一份，证明原告魏小彬与被告孙昌渠之间存在买卖合同关系，被告孙昌渠已支付货款245500元，尚欠原告魏小彬货款76622元。被告孙昌渠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告魏小彬所提供的上述证据均系原件，送货明细、支款明细虽系原告单方制作，但能够与其陈述、证人证言相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，原告魏小彬曾向被告孙昌渠运送石子。2014年6月，原告魏小彬向被告孙昌渠承包的鸿基、嘉朋、新德、银塔等工地运送石子86车，货款为188917元；2014年7月，原告再次向银塔、新德工地运送石子40车，货款为76915元，以上累计货款265832元。2014年7月，被告孙昌渠向原告魏小彬支付货款累计210000元。2014年7月29日，被告孙昌渠向原告魏小彬出具字据一张，载明“欠55832元伍万伍仟捌佰叁拾贰”。2014年10月，原告魏小彬再次向银塔工地运送石子6车，货款为16400元；2014年11月，原告魏小彬再次向银塔、嘉朋工地运送石子10车，货款为39890元，以上累计货款56290元。庭审中，原告魏小彬自认，2014年10月至2015年2月期间，被告孙昌渠向原告魏小彬支付货款累计35500元。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。本案中，根据原告魏小彬提供的证据，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告孙昌渠应当依约向原告魏小彬支付货款。根据原、被告之间的结算单据、欠条以及原告魏小彬的送货明细、支款明细，2014年6月、7月、10月、11月，原告魏小彬共向被告孙昌渠运送石子共计322122元，被告孙昌渠共向原告孙昌渠支付货款共计245500元，被告孙昌渠还应向原告魏小彬支付货款76622元。对于利息，可以76622元为本金，按照年利率6%自2015年2月19日计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙昌渠于本判决生效后十日内一次性支付原告魏小彬货款人民币76622元及相应利息（以人民币76622元为本金，按照年利率6%自2015年2月19日计算至实际支付之日止）。案件受理费人民币1890元，公告费人民币606元，共计人民币2496元（原告已预付），由被告孙昌渠负担（应与上述判项一并履行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵超代理审判员  王敏代理审判员  陈青二〇一六年十二月一日见习书记员  刘飞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6457号罪犯李少东，男，1960年1月7日出生，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2011年12月06日作出（2011）海刑初字第2540号刑事附带民事判决书，以被告人李少东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，民事赔偿137900元（未履行，有困难证明）。刑期自2011年01月27日至2018年01月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李少东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分213分。另查明，罪犯李少东被判处民事赔偿137900元，未履行，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李少东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李少东减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一七年六月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  胡开江人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5402号原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地为安徽省淮北市。法定代表人:柳彬，该公司总经理。诉讼委托代理人:曹喆。被告：王辉，男，汉族，住安徽省濉溪县。被告：刘娟，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告金碧物业有限公司淮北分公司诉被告王辉、刘娟民间借贷纠纷一案中，本院已向原告金碧物业有限公司淮北分公司送达受理案件及收费通知书，但原告金碧物业有限公司淮北分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十三日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初8093号原告沈阳格林中融房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路6-12号1门法定代表人白光凯。委托代理人鞠冬，女，住沈阳市大东区，系沈阳格林中融房地产开发有限公司员工。被告崔亮，男，汉族，住沈阳市皇姑区，。原告沈阳格林中融房地产开发有限公司诉被告崔亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳格林中融房地产开发有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳格林中融房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费958元，减半收取479元，由原告承担。审 判 长  徐 宁审 判 员  庞舒亓人民陪审员  金 丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 玥
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初5027号原告单正军，男，1973年8月27日生，汉族，住南通市开发区。委托代理人黄姝姝（特别授权），江苏李华律师事务所律师。被告丁克，男，1960年4月13日生，汉族，教师，住南通市崇川区。委托代理人李超（特别授权），江苏高仁律师事务所律师。委托代理人张明华，江苏高仁律师事务所实习律师。被告王慧荣，女，1978年12月6日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人李超（特别授权），江苏高仁律师事务所律师。委托代理人张明华，江苏高仁律师事务所实习律师。原告单正军与被告丁克、王慧荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单正军的委托代理人黄姝姝，两被告共同委托代理人李超、张明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单正军向本院提出诉讼请求，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金人民币35000元及逾期利息（按同期银行贷款利率，从2015年12月30日起计算至实际清偿之日止）；二、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年10月30日，经介绍被告向原告借款人民币35000元，并出具借条，约定借期一个月。现还款期限早已届满，被告仍未还款。两被告为夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告丁克、王慧荣辩称：被告并不结欠原告任何欠款。2015年10月30日，被告接到案外人成有能的电话，要求归还利息，否则到被告丁克学校闹，将丁克母亲扔下楼。被告王慧荣称没钱。成有能称介绍个人借钱给两被告。王慧荣没办法按照成有能的要求，来到星湖101门口。成有能教王慧荣如何向单正军借钱，称王慧荣为大学教师，家里拿房需用钱借35000元。后约了原告单正军在开发区农行见面，约定5分息。单正军当场转给王慧荣20000元，王慧荣取了1800元现金作为一个月利息，转了18000元给了成有能。次日单正军又给了王慧荣15000元。王慧荣将上述15000元给了成有能。11月30日债务到期后，经成有能的要求，给了单正军2000元利息，并将借条延期一个月。被告认为单正军与成有能是一伙的，原、被告是两清，成有能通过单正军这一中间环节使被告背上35000元的债务。原告单正军围绕诉讼请求依法提交了借条一张、中国农业银行卡交易明细清单及当事人的陈述作为证据，上述证据经庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。被告未提供任何证明证明其抗辩主张。据此，本院对本案事实认定如下：两被告系夫妻。2015年10月30日，被告王慧荣向原告借款人民币35000元，并出具借条一份，载明“今借单正军人民币叁万伍仟元整，时间2015年10月30日至11月29日，准时归还。”2015年11月30日，被告又续借一个月。借款到期后，被告一直未归还。2016年9月13日，原告起诉至本院。庭审中，被告抗辩分别于2015年10月31日给付1800元利息，于2015年11月30日给付2000元的利息。鉴于双方在借条中未明确约定利息，且被告未提供相关的证据予以证明，对该抗辩主张，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行转账凭证足于证明原告与被告丁克之间存在借贷关系。原告已履行了出借义务，被告应在约定的期限内归还本金35000元。逾期未归还的，原告主张按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月30日起计算至实际给付之日的逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。案涉借款系两被告婚姻关系存续期间的，夫妻一方以个名义向他人借款所形成的债务，被告丁克未提出抗辩，可视为夫妻共同债务，被告丁克承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第第二款第一项之规定，判决如下：被告丁克、王慧荣于本判决生效之日起十日内归还原告单正军借款本金人民币35000元及逾期利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率的标准，从2015年12月30日起至实际清偿之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币337元(已减半),由两被告丁克、王慧荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。代理审判员  陈美二〇一六年十二月十二日书 记 员  卢蕾
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏0684执恢505号陶正伟、袁兵、高锦标、蔡辉：关于陶正伟与袁兵、高锦标、蔡辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币28178.00元，现已强制执行到位人民币28178.00元。至此，陶正伟向本院申请执行的(2015)门执字第02207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一六年十二月一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3194号之一申请执行人李竹桃,男,1966年10月14日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人陈斌,男,1977年9月21日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人尤婷,女,1980年7月16日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人李竹桃与被执行人陈斌、尤婷民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）苏0591民初397号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈斌于本判决生效之日起10日内归还原告李竹桃借款15万元及逾期违约金3万元，被告尤婷对被告陈斌的上述义务承担连带责任；案件受理费减半收取为1950元，由被告陈斌、尤婷负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告陈斌、尤婷在给付上述款项时将该款直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人陈斌、尤婷名下有位于苏州市相城区元和街道建元路1635号春天花园15幢801室的房地产一套，该房屋有其他债权人的抵押权，抵押权人已向苏州市相城区人民法院申请执行人，本案系轮候查封（查封截止日期为2019年11月3日），本案申请执行人已向苏州市相城区人民法院申请参与分配。被执行人陈斌名下有苏Ｅ×××××车一辆，该车未能实际扣押，本院已另案查封，本案申请执行人不要求轮候查封。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另行查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执��人名单。本案尚未执行到位人民币181950元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十二月二十二日书 记 员  钟 磊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1338号申请执行人：周登文。被执行人：孟祥楠。本院在执行周登文与孟祥楠离婚纠纷一案中，申请执行人要求将登记在其名下的甘B825**号比亚迪汽车过户至被执行人孟祥楠名下。在执行过程中，申请执行人周登文告知本院该车已损毁、灭失。根据公安部《机动车登记规定》第十九条的规定，过户车辆必须到现场进行外观和安全技术性能检测。因该车辆已损毁、灭失，无法依规办理变更登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人周登文的执行申请。本裁定一经作出即生效。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一六年十二月十四日书记员  石玉成
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申3303号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：溧阳中鸿科技有限公司（原江苏中鸿科技有限公司），住所地江苏省溧阳市溧城镇天目湖大道80号。法定代表人：王蛟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海涛，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，江苏高的律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中信银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市博爱路72号。负责人：孙波，该分行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏弘博新材料有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇旧县工业集中区16号。法定代表人：蒋旭明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：溧阳锦汇置业发展有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路68号。法定代表人：蒋旭明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋旭明，男，1967年12月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芮志莲，女，1967年1月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市再审申请人溧阳中鸿科技有限公司（以下简称中鸿公司)因与被申请人中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行)、江苏弘博新材料有限公司（以下简称弘博公司）、溧阳锦汇置业发展有限公司、蒋旭明和芮志莲金融借款合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏商终字第00078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中鸿公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1．关于案涉抵押合同和抵押登记文件的形成过程认定错误。中信银行在未征得中鸿公司同意的情况下自行填写抵押合同相关内容，办理了抵押登记手续。中信银行提供的葛中华授权委托书、法定代表人身份证明等内容虚假，葛中华早已不再担任中鸿公司法定代表人。2.二审判决未予认定溧阳市房产管理处在案涉抵押房产登记中记载该房屋已被溧阳市人民法院设定权利限制错误。3.中信银行在明知抵押房产已经被判决归葛中华所有、且弘博公司经营情况恶化后仍向其发放贷款,存在加大抵押人负担的恶意。（二）葛中华符合有独立请求权第三人的条件，但是一审、二审法院未同意葛中华作为第三人参与诉讼，导致案件事实难以查清。（三）二审判决认定溧阳市人民法院对案涉房屋设定权利限制的情形不属于查封、扣押，不适用《中华人民共和国物权法》第二百零六条等规定，适用法律错误。中鸿公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于中信银行能否对案涉房屋行使抵押权的问题。首先，中鸿公司主张中信银行自行填写抵押合同相关内容，但并未提供证据证明。即使存在空白条款的情形，也应认定为系中鸿公司就该部分空白内容授权抵押权人进行补充。对于中鸿公司提出葛中华在签订《最高额抵押合同》之时，已不再担任中鸿公司法定代表人的主张。该主张即使能成立，也不影响中鸿公司的责任承担，因为中鸿公司已经在《最高额抵押合同》上盖章确认。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应认定有效。其次，虽然中鸿公司与葛中华签订合同时间在前，但从《溧阳市房屋交易证明书》载明的登记时间看，中信银行设定最高额抵押权的登记时间早于溧阳市人民法院协助执行通知书登记在簿的时间。同时，中鸿公司与中信银行签订《最高额抵押合同》时持有案涉房屋权属证书，中信银行基于不动产登记的公示公信效力，与中鸿公司签约时已尽到合理审查和注意义务。中鸿公司虽主张其和葛中华在案涉贷款发放前多次告知中信银行该房产属于葛中华所有且已被法院查封并裁定过户，要求中信银行不得继续发放贷款并应及时解除抵押，但并未提供相应证据予以证明。故可以认定案涉抵押权设定有效。再次，溧阳市人民法院向溧阳市房产处发出的协助执行通知书只是要求该处协助办理房屋过户登记，不涉及查封案涉抵押房屋，且《溧阳市房屋交易证明书》也没有具体的权利限制内容，故二审判决认定本案不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零六条规定，中信银行可以对案涉房屋行使抵押权并无不当。中鸿公司此项申请再审理由不能成立。（二）关于应否追加葛中华为第三人的问题。案涉房屋在设定抵押时登记在中鸿公司名下，葛中华对抵押标的不享有物权，中信公司依据《最高额抵押合同》对该房屋行使抵押权，在最高债权额限度内就案涉抵押房屋优先受偿，无须葛中华参加本案诉讼。因此，二审判决未予追加葛中华作为第三人并无不当。综上，中鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回溧阳中鸿科技有限公司的再审申请。审 判 长  王展飞代理审判员  叶 阳代理审判员  孙 茜二〇一六年十二月二十三日书 记 员  魏 然
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1845号之一申请执行人：李小英，男，1978年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：陈贤智，男，1978年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：董小清，女，1988年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行李小英与陈贤智、董小清民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初670号民事判决书一案中，申请执行人李小英要求被执行人陈贤智、董小清履行偿还借款人民币10000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月二十二日书记员  林美娥
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1469号之一申请执行人徐乃凯。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。申请执行人徐乃凯与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。执行费50.00元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年十二月十六日书记员  刘 静
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初10197号原告：熊志红，女，1985年3月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：林瑞味，男，1954年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：颜爱秋，女，1962年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告熊志红与被告林瑞味、颜爱秋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告熊志红于2016年12月2日以被告林瑞味、颜爱秋已支付工资款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许熊志红撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由熊志红负担。代理审判员  林超方二〇一六年十二月二日代书 记员  金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执586号申请执行人毛肃英，女，汉族,居民。申请执行人张玉成，男，汉族,工人，住址同上，系毛肃英之长子。申请执行人张玉宝，男，汉族,工人，系毛肃英次子。三申请执行人共同委托代理人张银莲，女，汉族，居民。被执行人张玺宝，男，汉族,农民。被执行人范静，女，汉族，农民，住址同上，系张玺宝之妻。被执行人姜秀芹，女，汉族，农民，住址同上，系张玺宝之母。被执行人张尚利，男，汉族，农民，住址同上，系张玺宝之父。本院在执行毛肃英、张玉成、张玉宝与张玺宝、张尚利、姜秀芹、范静排除妨碍、占有物返还纠纷一案中，于2016年5月3日向四被执行人发出执行通知，责令其腾退位于户县玉蝉镇东伦村现居住七间房屋中从东向西第二间房屋，并将该房屋交付给三申请执行人。四被执行人收到执行通知书时抵触情绪极大，拒不履行；后经本院反复作思想工作，四被执行人表示愿意腾退交付房屋；但申请执行人要求在双方诉争房屋之处砌扎界墙，被执行人以该请求生效判决并未涉及为由坚决不予配合，经本院及双方当事人所在东伦村调解委员会调解未果。现申请执行人以该案其它事项未能协商一致为由申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待该案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 鹏审判员 白 纯审判员 贾霄祎二〇一六年十二月二十三日书记员 邱世玲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4994号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。负责人陈爱军。被执行人陈华财，男，1964年10月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王雪芳，女，1965年11月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王建勇，男，1972年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈华友，男，1968年1月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人施通才，男，1952年11月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈华财、王雪芳、王建勇、陈华友、施通才为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）浙1004民初1685号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人陈华财、王雪芳、王建勇、陈华友、施通才履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1029073.72元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4994号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  应 益二〇一六年十二月二十一日代书记员  潘柳含
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初16465号原告：陈亚丽，女1976年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：古瞻，女，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告陈亚丽与被告古瞻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈亚丽到庭参加诉讼。被告古瞻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告陈亚丽向本院提出如下诉讼请求：被告古瞻偿还借款287646元及利息（从借款到期的第二天起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由，被告古瞻从2014年1月6日起多次以个人和家庭资金周转困难为由，向我借款337646元，但在承诺的还款期限到期后，被告古瞻仅在2016年1月2日向我还款50000元，同时向我出具借条一张。但在新的借款期限届满后，被告古瞻仍然未还款，遂起诉至法院。被告古瞻未答辩。经审理查明，2016年1月2日，古瞻向陈亚丽出具借条，载明，本人古瞻于2014年1月6日及2015年4月21日分别借到陈亚丽现金155323元及182323元，共计337646元；陈亚丽同意古瞻只需偿还总金额337646元中的300000元，如古瞻遵守承诺按期归还陈亚丽的300000元，余款37646元出借人陈亚丽不予追究；本人古瞻承诺定于2016年1月2日至2016年6月2日期间归还全部协商借款30万元，还款方式：2016年1月2日至6月2日，每月2日各还5万元；如古瞻未按协商之约定还款，未在2016年6月2日前将协商还款金额30万元全部还清，则视为古瞻违约，如违约，古瞻将按原借条总金额337646元及本金所产生利息归还给陈亚丽，并承担一切法律后果。嗣后，古瞻在2016年1月2日向陈亚丽归还了50000元，其后再未向陈亚丽归还，陈亚丽起诉来院。上述事实，有借条及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，古瞻向陈亚丽借款337646元并出具借条，能充分证明双方借贷关系已依法成立，双方均应依约履行各自义务。陈亚丽按时向古瞻支付了借款本金，古瞻就应按照约定支付借款利息并归还借款本金。现借款到期后，古瞻未按约还清借款，属违约行为，应承担偿还借款本金287646元及支付利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈亚丽要求古瞻从借款到期的第二天起按年利率6%支付至付清之日止的利息符合上述法律的规定，本院予以支持。综上，陈亚丽要求古瞻偿还借款本金287646元及支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古瞻于本判决生效后十日内归还原告陈亚丽借款本金287646元及利息（从2016年6月3日起至付清之日止，以借款本金287646元为基数，按年利率6%计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5614元，由被告古瞻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十日书 记 员  涂俊宏
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执恢59号之一申请执行人：张志航，男，1986年6月12日出生，汉族，盐城市亭湖区城西创丰建材经营部业主，住所地在江苏省盐城市。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇平陵中路278号。法定代表人：史建康，该公司董事长。被执行人：江苏国瑞液压机械有限公司，住所地在江苏省建湖县建阳工业园区冠华西路58号。法定代表人：朱为华，该公司董事长。本院在执行张志航司与江苏天腾建设集团有限公司、江苏国瑞液压机械有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：本院（2013）盐商初字第0039号判决]中，依法对被执行人的相关财产信息进行了查询，因被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 丁忠军审判员 仇国锦二〇一六年十二月二十六日书记员 徐颖婷
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执533号之二申请执行人阎雪峰，男，生于1976年4月9日，汉族，四川省叙永县人。被执行人四川省华城建筑有限公司，住址：四川省眉山市东坡区红星路，组织机构代码：70914169-5。法定代表人胡均云，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初60号民事调解书，受理了阎雪峰申请执行四川省华城建筑有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行的金额为支付租金54780元及迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费938元。另外，被执行人四川省华城建筑有限公司还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法对被执行人四川省华城建筑有限公司名下的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款、证券登记信息等进行了调查，除已执行到位的工程款收入及银行存款共计27424元外，暂未发现被执行人四川省华城建筑有限公司其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人阎雪峰后，申请执行人阎雪峰亦未能向本院提供被执行人四川省华城建筑有限公司有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人阎雪峰在被执行人四川省华城建筑有限公司暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0524民初60号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白光强代理审判员  赵 云代理审判员  李忠林二〇一六年十二月六日书 记 员  罗智丹
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执1006号申请执行人李本友。被执行人王秀英、梁发臣、崔立峰。申请执行人李本友与被执行人王秀英、梁发臣、崔立峰买卖合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张      葳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0212执745号申请执行人：王哲，女，1986年3月21日出生，汉族，现住大连市沙河口区敦煌西街35号1-3，身份证号210102198603216921。被执行人：马帅，男，1986年7月25日出生，汉族，现住大连市旅顺口区长春街52号601，身份证号210212198607250519。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1781号民事判决关于申请执行人王哲与被执行人马帅民间借贷纠纷一案中，申请执行标的400000元，已执行0元，在执行过程中，本院已通过大连点对点查控系统查找被执行人名下银行账户、工商登记、证券以及被执行人名下的车辆等财产信息，依法轮候冻结被执行人银行账户，并依法将被执行人纳入失信名单，申请人未向本院提供被执行人的财产线索，因被执行人暂无履行能力，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李波涛审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一六年十二月二十一日书记员  郝 雪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213财保46号之一申请人：廖清龙，男，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吕军宝，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市。法定代表人：黄裕辉。被申请人：王建忠，男，汉族，户籍所在地江苏省海门市三厂镇。本院在审理申请人廖清龙与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、被申请人王建忠申请诉前财产保全一案中，原告于2016年12月20日向本院提出申请，申请撤回对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、被申请人王建忠的诉前保全申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准予申请人廖清龙撤回对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、被申请人王建忠的诉前财产保全申请。本案案件受理费人民币1770元（原告已预交），退还申请人。审判员  王兰旭二〇一六年十二月二十日书记员  周巧凤
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0323民初2758号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y11，住所地沂源县城鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，董事长。委托诉讼代理人：孙奉泉，男，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：聂相军，男，1964年10月24日出生，汉族，住沂源县。被告：窦朝英，女，1966年2月26日出生，汉族，住沂源县。被告：王振成，男，1971年7月23日出生，汉族，住沂源县。被告：刘茂利，男，1971年4月1日出生，汉族，住沂源县。被告：窦军，男，1982年2月20日出生，汉族，住沂源县。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告聂相君、窦朝英、王振成、刘茂利、窦军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙奉泉、刘成玉、被告聂相君到庭参加诉讼，被告窦朝英、王振成、刘茂利、窦军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂相君、窦朝英归还贷款本金180000元，截至2016年6月21日利息89071.03元及以后发生的利息；2、要求其他被告王振成、刘茂利、窦军承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年6月29日原告与被告借款人聂相君签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款180000元，借款期限2013年6月29日至2015年6月28日止，约定执行贷款利率12.3%，并约定了其他权利义务。原告与被告担保人王振成、刘茂利、窦军签订了保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人的借款承担连带责任保证，约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告发放借款，履行了合同规定的义务。2015年6月28日借款到期并欠息，原告多次向被告催收偿还借款本息，但被告拒不履行还款义务。为保证我单位的合法权益，特诉至法院，请求法院依法作出公正判决。被告聂相君辩称，借款担保都属实，想办法还。被告窦朝英、王振成、刘茂利、窦军在法定期限内未提供书面答辩状。经审理查明，2013年6月29日，原沂源县农村信用合作联社（2016年5月6日变更名称为山东沂源农村商业银行股份有限公司）与被告聂相君签订借款合同，约定被告聂相君向原告借款300000元，借款期限自2013年6月29日至2015年6月28日止，借款期限内的利率为年息12.3%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。同日原告与被告王振成、刘茂利、窦军签订最高额保证合同一份，由被告王振成、刘茂利、窦军为被告聂相君的借款本息提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告聂相君在借款合同的借款人处签字并捺印，被告王振成、刘茂利、窦军分别在保证合同的保证人处签字并捺印。合同签订后，原告于2013年6月29日向被告发放了借款180000元，被告聂相君在借款凭证上签字确认。截止2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金180000元及利息89071.03元。同时查明，被告聂相君与窦朝英系夫妻关系，2013年6月29日，被告窦朝英向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述事实由原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、共同还款责任承诺书、欠息明细以及当事人陈述予以证明。本院认为，原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实，合法有效，能够证明被告聂相君经被告王振成、刘茂利、窦军担保向原告借款180000元，被告聂相君、王振成、刘茂利、窦军未按合同约定的时间足额偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告聂相君未足额支付原告借款本金及利息，被告王振成、刘茂利、窦军应承担保证合同约定的连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告聂相君追偿。被告窦朝英作为聂相君妻子，向原告出具了共同还款责任承诺书，因此本案所诉债务系被告聂相君、窦朝英的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂相君、窦朝英支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金180000元。二、被告聂相君、窦朝英支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息89071.03元及2016年6月22日至借款付清日利息（按合同约定的利率计算）。三、被告王振成、刘茂利、窦军对上述一、二项款项承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告聂相君、窦朝英追偿。上述一至三项款项，五被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5366元适用简易程序减半收取2683元，保全费1920元，由被告聂相君、窦朝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一六年十二月十六日书记员 耿彩云
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初8836号原告：赵延，女，汉族。委托代理人：孔峰辉，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：戚佳玥，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：陕西华洲置业发展有限公司。法定代表人：庄一清，系该公司总经理。委托代理人：井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。委托代理人：李平，陕西海普睿诚律师事务所律师。本院在审理原告赵延诉被告陕西华洲置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵延于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵延申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵延撤回起诉。本案案件受理费746元，减半后373元由被告陕西华洲置业发展有限公司承担。审 判 长  张蓓欣人民陪审员  赵 捷人民陪审员  毛建斌二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘倩倩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1257号申请执行人：嘉峪关市三立工程机械有限公司（以下简称三立公司）。法定代表人：王永升。被执行人：祝锋先。2016年8月15日，申请执行人三立公司依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2015)嘉城民二初字第371号民事判决书申请执行，要求被执行人祝锋先给付其执行款75639元、违约金18153元、垫付的受理费2145元，另被执行人应负担执行费1339元，以上共计97276元。本院在执行过程中查明：被执行人祝锋先名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产。经本院通知、传唤，被执行人祝锋先至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的情形。本院依法对祝锋先作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十二月二十一日书 记 员  贾 倩
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初8013号原告连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县奔牛广场东海国际水晶珠宝城4110-4112。法定代表人魏琳琳，该公司董事长。委托代理人陈晓波，该公司职员。被告李学利，男，1976年7月29日出生，汉族，住东海县。原告连云港万科物业服务有限公司诉被告李学利物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月12日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司负担。代理审判员  孙方二〇一六年十二月十二日书 记 员  李晓
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0823刑初391号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人吴金连，女，1982年9月7日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务工，户籍地址遂溪县，住遂溪县。因本案，于2015年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。本院于2016年12月22日决定对被告人吴金连取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2016]344号起诉书，指控被告人吴金连犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人吴金连到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴金连和被害人樊某都是“盛世丽都娱乐城”员工。2015年10月15日2时许，被告人吴金连和被害人樊某发生争吵，樊某一时气愤将吴金连踢倒在地，恰遇吴金连接到朋友“龟”（身份不详）打来的电话，被告人吴金连在电话中诉说自己被殴打。片刻，“龟”带两名男子（身份不详）来到“盛世丽都娱乐城”大厅，在被告人吴金连指认下，“龟”等人殴打樊某，并殴打劝架的李某，后来在娱乐城其他员工的劝拦下，“龟”等人才离开。经鉴定，被害人樊某损伤程度为轻伤二级。被告人吴金连于2015年10月23日被公安机关抓获。2015年11月4日吴金连家属赔偿被害人樊某30000元，取得樊某的谅解。上述事实，被告人吴金连在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人吴金连的供述；被害人樊某的陈述；证人李某的证言；现场勘验笔录、照片、现场图、相片指认；广东省遂溪县公安司法鉴定中心（遂）公(刑)鉴(法活)字[2015]0748号《法医学人体损伤程度鉴定书》；被告人吴金连归案情况说明、和解协议书、收据、谅解意见书；被告人吴金连的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴金连无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴金连犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴金连归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，赔偿对方损失并得到谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人吴金连提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人吴金连犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李哲杰二〇一六年十二月二十三日书记员  詹力源附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7488号上诉人（原审被告）：黎毅，男，汉族。委托代理人：谢文良，重庆志和智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆新闻实业有限责任公司，住所地重庆市渝中区德兴里2号19-3#，统一社会信用代码:915001032028325264。法定代表人：黎毅，总经理。委托代理人：谢文良，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅朗，男，汉族。委托代理人：周张伟，重庆百事得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎江，男，汉族。上诉人黎毅、重庆新闻实业有限责任公司（以下简称新闻实业公司）因与被上诉人梅朗、黎江民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初10456号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黎毅、新闻实业公司的上诉请求：撤销原审判决第二项，改判黎毅、新闻实业公司对黎江的债务不承担连带清偿责任。其上诉的主要事实及理由：1、一审法院认定事实错误，黎毅对黎江、梅朗之间的借款事宜并不知晓，担保人一栏的签字也并非黎江签署；2、新闻实业公司经营困难，有上百万的亏损，不可能为黎江提供债务担保；3、新闻实业公司加盖在借款合同上的公章系黎江盗取后加盖，不是新闻实业公司的真实意思表示，不应承担担保责任。被上诉人梅朗辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。被上诉人黎江二审未答辩。梅朗向一审法院起诉请求：1、黎江偿还梅朗借款本金20万元；2、黎江从2016年3月16日起至本金还清之日止，按月2%的标准向梅朗支付违约金；3、黎毅、新闻实业公司对黎江的上述债务向梅朗承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由黎江、黎毅、新闻实业公司共同承担。一审法院认定事实，2015年3月16日，梅朗（出借人）与黎江（借款人）、黎毅（保证人）、新闻实业公司（保证人）签订《借款合同》。约定：一、黎江向梅朗借款20万元，借款期限12个月，自2015年3月16日起至2016年3月15日止；二、借款利息按照月利息2%计算，每月利息为4000元，利息按月支付，黎江在每月15日前将利息支付给梅朗；三、梅朗依据合同约定将借款划入黎江指定的银行账户，合同约定的借款金额、借款发放日、借款到期日与划款不一致时，以梅朗实际划款凭证记载为准：户名：黎江；开户银行：中国工商银行重庆分行；账号：62220831000xxxx；四、黎毅、新闻实业公司为黎江向梅朗的借款提供连带责任保证担保，保证期限为两年。保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、梅朗为实现债权而发生的费用，包括但不限于调查费、财产保全担保费、案件受理费、执行费、公告费、鉴定费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等；五、对梅朗可单方解除合同的情形进行了约定；六、违约责任：黎江应按照合同的约定及时足额归还借款本金并支付利息，如黎江未按约清偿借款本息，则自借款期限届满之次日起至实际清偿之日止，黎江按照逾期未清偿金额的日千分之二向梅朗支付违约金，因黎江违约，梅朗为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于交通费、诉讼费、诉讼保全费、担保费、公告费、强制执行费、评估拍卖费、律师代理费等费用由黎江和黎毅、新闻实业公司共同承担；七、黎江和黎毅、新闻实业公司支付的款项不足以清偿本合同项下的全部债务时，应当按照（一）实现债权的费用；（二）违约金；（三）利息；（四）本金的顺序抵充；八、对联系方式进行了约定；九、争议的解决，因履行合同发生争议，可向合同签订地南岸区人民法院提起诉讼。2015年3月16日，梅朗向黎江转账汇款20万元。另一审庭审中，梅朗认可黎江已支付借款利息至2016年3月15日。一审法院认为，梅朗与黎江在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，签订借款合同，黎毅、新闻实业公司作为连带保证人在该借款合同上签字、签章确认，不违反法律的禁止性规定，一审法院对梅朗与黎江之间的民间借贷关系及梅朗与黎毅、新闻实业公司对黎江债务的担保关系予以确认。结合《借款合同》及梅朗的转款凭证，黎江对该笔债务的本息负有返还义务，黎毅、新闻实业公司对上述债务负有连带清偿责任，现合同约定的借款期限已满，黎江未按约偿还借款本金，现梅朗要求黎江偿还借款本金20万元，一审法院予以支持。对于梅朗主张的要求黎江从2016年3月16日起至本金还清之日止，按月2%的标准向梅朗支付违约金的诉讼请求，根据双方合同第六条违约责任的约定，若黎江未按约清偿借款本息，则自借款期限届满之次日起至实际清偿之日止，黎江按照逾期未清偿金额的日千分之二向梅朗支付违约金，即月息为6%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人约定了违约金的，超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故一审法院对梅朗要求黎江按月2%的标准向梅朗支付违约金的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黎江于判决书生效之日起十日内偿还梅朗借款200000元，并以此为基数自2016年3月16日起，至本金还清之日止，按照月2%为标准向梅朗支付违约金。二、黎毅、新闻实业公司对黎江的上述债务承担连带责任。一审案件受理费减半收取2280元，财产保全费1570元，共计3850元，由黎江负担。二审查明，黎毅代表本人及新闻实业公司领取了传票，但未亲自或委托他人出庭。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，当事人对自己主张的法律事实，应当承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于黎毅签名的真实性问题，其既未答辩又未亲自或委托他人参加一审庭审，应视为其放弃权利，现二审中其否认签名，并提出鉴定申请，但其并未举示相应证据加以证明，故对黎毅的鉴定申请本院不予准许。黎毅作为连带保证人，对涉案债务负有连带清偿责任，黎毅的上诉理由本院不予支持。关于新闻实业公司公章的真实性问题，本院认为，黎江系新闻实业公司股东，新闻实业公司认可公章的真实性，并认为公章系黎江偷盖，但其并未举示充分证据加以证明，且一审中，未答辩又未派人参加一审庭审，故对新闻实业公司主张不是其真实意思表示，本院不予支持。另，新闻实业公司的经营状况好坏，不能作为本案担保真实性的抗辩事由，新闻实业公司作为连带保证人，对涉案债务负有连带清偿责任，新闻实业公司的上诉理由，本院不予支持。综上所述，黎毅、新闻实业公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由黎毅、重庆新闻实业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  章若微审判员  杨 瑾二〇一六年十二月二十八日书记员  赵光宇
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2677号之一申请执行人于景会，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人于景会与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉俊二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
北京市东城区人民���院民 事 判 决 书(2016)京0101民初13394号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：张金荣，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张金荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告张金荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金475436.69元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息64432.76元、罚息12193.07元、复利7996.17元），前述款项合计560058.69元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年7月12日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元，期限2013年7月23日至2018年7月23日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率��本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金475436.69元、利息64432.76元、罚息12193.07元、复利7996.17元。故原告诉至法院。被告张金荣未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告张金荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金荣于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十七万五千四百三十六元六角九分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为六万四千四百三十二元七角六分、罚息为一万二千一百九十三元零七分、复利为七千九百九十六元一角七分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千四百零一元、公告费五百六十元，由被告张金荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0602民初1509号原告：刘平，汉，1968年4月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈春英，广西仁学律师事务所律师。被告：广西军通投资有限公司，住所地广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：韦诚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王君成，男，该公司员工。原告刘平诉被告广西军通投资有限公司（以下简称军通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春英，被告军通公司的委托诉讼代理人王君成、韦诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告军通公司返还原告建房款136019元及利息22913元（按中国人民银行同期贷款利率从2013年8月8日起至2016年7月23日，以后另计至清偿之日止）；2.被告军通承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月8日，原告与军通公司签订了《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》（以下简称为《合作建房合同书》），后原告向被告支付了1栋7层12号房的购房款136019元。2015年6月10日，原告与军通公司达成《退房协议》，但军通公司未按该约定向原告退还购房款。被告军通公司应返还原告购房款及利息。被告军通公司辩称，认为其不应承担返还购房款及利息的责任，诉讼费则由法院依法裁判不存在公司存在合伙关系的事原告退款的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的证据1-4，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据5即退房协议，该证据为原、被告就涉案商品房退房进行的约定，该证据本院予以采信。对有争议的事实查明如下，2013年8月8日，原告刘平（乙方）与被告军通公司（甲方）签订《防城港（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》（以下简称为《合作建房合同书》），约定：甲方与开发商即富乐华公司将采取市场运作方式，在广西防城港市江山大道和金花茶大道交汇处合作建设防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心进行合作建房；乙方参与甲方的合作建房为防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心1栋7层12号房，总金额为453396元；合同还对付款方式、交房时间、违约责任等作出了约定。2013年8月8日，军通公司分别向原告出具收据，确认收到原告交来的防城港CBD北部湾1号地块1号楼712号房合作建房款定金50000元、30%余款86019元。另查明，2015年6月10日，军通公司出具《退房协议》中约定，收到刘平的一份1-7-712号房《防城港CBD（1号地块）CBD国际港合作建房合同书》原件、一张50000元收据原件、一张30%房款余款86019元的收据原件，并约定2016年1月30日前退款。房屋编号为1-7-712的业主自收到该公司退款时，双方合同关系终止。本院认为，关于退还原告购房款及利息问题。原告与被告军通公司达成《退房协议》，不仅收回了军通公司向原告开出的定金及购房款收据原件、《合作建房合同书》原件，还约定了被告军通公司退还原告定金及购房款后双方合同关系终止。该《退房协议》系原告与被告军通公司的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应依约履行。但被告军通公司至今未退还原告定金及购房款共计136019元，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。即被告军通公司返还原告定金、购房款136019元的利息的计算时间应以原告向军通公司交款之日起算。原告诉讼请求中利息计算按中国人民银行同期贷款利率自2013年8月8日起算，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定规定，判决如下：被告广西军通投资有限公司返还原告购房款共计136019元及利息（利息计算方法：以本金136019元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年8月8日起分段计至付清日止）。案件受理费3479元，减半收取1739元（原告刘平已预交），被告广西军通投资有限公司承担1739元。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费3479元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈燕二〇一六年十二月一日书记员  陈蓉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0304执保472号申请人：湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司,住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦602室。法定代表人：王曙，该公司董事长。被申请人：何例频，女，1978年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区新开铺路***号***栋***房。被申请人：刘忠于，男，1969年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区新开铺路***号***栋***房。被申请人：王建伟，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道**号。被申请人：张释元，女，1963年5月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区建设路街道河东大道**号。被申请人：伟鸿食品股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡。法定代表人：王建伟，该公司董事长。被申请人：玮鸿农产品冷链物流有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡团山铺街8号办公楼。法定代表人：王建伟，该公司董事长。被申请人：伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡团山铺街8号办公楼。法定代表人：常健，该公司董事长。申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司与被申请人何例频、刘忠于、王建伟、张释元、伟鸿食品股份有限公司、玮鸿农产品冷链物流有限公司、伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人何例频、刘忠于、王建伟、张释元、伟鸿食品股份有限公司、玮鸿农产品冷链物流有限公司、伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司的550万元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司并已提供担保。本院经审查认为，湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何例频、刘忠于、王建伟、张释元、伟鸿食品股份有限公司、玮鸿农产品冷链物流有限公司、伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司银行存款550万元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾人海审 判 员  许艳红代理审判员  吴秀琼二〇一六年十二月八日代理书记员  刘 芳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初2333号原告：唐登文，男，1964年6月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区*组（外河坝车站）。法定代表人：谭国海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵能胜，系该公司员工。被告：许必仁，男，1953年6月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告唐登文诉被告重庆市汽车运输（���团）彭水有限责任公司、许必仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告唐登文于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐登文申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐登文撤诉。案件受理费1470元（原告唐登文已预交735元），减半收取计735元，由原告唐登文负担，本院决定予以免缴。代理审判员  冉建二〇一六年十二月二十日书 记 员  严怡
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）盐执字第0271-2号申请执行人：北京磁通设备制造有限公司，住所地北京市通州区永顺镇白马庄村。法定代表人：夏曲，该公司董事长。被执行人：江苏金阳哈罗斯商贸城管理有限公司，住所地江苏省射阳县幸福大道9号。法定代表人：黄常顺，该公司董事长。被执行人：盐城金阳哈罗斯置业有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区温州农机五金楼主楼A区3层308号。法定代表人：周云华，该公司董事长被执行人：黄常顺，男，1972年8月14日生，汉族，住所地福建省周宁县，现住江苏省射阳县。北京磁通设备制造有限公司申请执行江苏金阳哈罗斯商贸城管理有限公司、盐城金阳哈罗斯置业有限公司、黄常顺企业借贷纠纷一案中[执行依据：本院（2013）盐商初字第0347号民事判决书]。根据北京磁通设备制造有限公司的申请，本院2014年6月30日立案执行。生效判决内容：一、被告江苏金阳哈罗斯商贸城管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京聚龙科技发展有限公司借款本金500万元，并承担该款自2013年2月4日起自本判决确定履行之日止按同期中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告江苏金阳哈罗斯商贸城管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告北京聚龙科技发展有限公司律师代理费9万元；三、被告盐城金阳哈罗斯置业有限公司、黄常顺对被告江苏金阳哈罗斯商贸城管理有限公司上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。执行过程中，本院依法委托江苏万方源土地房地产评估测绘咨询有限公司对被执行人盐城金阳哈罗斯置业有限公司位于射阳经济开发区大成路西侧、幸福大道南侧的“国际商贸城”1幢101-116、201-226、2幢106-114、206-214、15幢301-304号共计64间房地产[已网签给申请执行人]进行价值评估、拍卖。经三次公开拍卖，均因无人报名流拍。2016年10月28日，本院作出（2014）盐执字第0271-1号执行裁定书，裁定：将被执行人盐城金阳哈罗斯置业有限公司位于射阳经济开发区大成路西侧、幸福大道南侧的“国际商贸城”1幢206-226号、2幢106-114号、2幢206-214号、15幢301-304号共计43间房地产以第三次拍卖流拍价[流拍价分别为1幢206号285876元；207-212号每间均为134219元；213、214号每间均为231163元；215-220号每间均为134219元；221号285876元；222-226号每间均为126764元；2幢106-114号每间均为208186元；206-214号每间均为102303元；15幢301号243508元、302号211784元、303号214467元、304号243508元]合计人民币6986194元给申请执行人北京聚龙科技发展有限公司抵偿债务[该房地产所有权自本裁定送达申请执行人北京聚龙科技发展有限公司时起转移]。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）盐商初字第0347号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 丁忠军审判员 葛存珍二〇一六年十二月五日书记员 李 慧
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128民初2062号原告：王学金,男,1947年1月10日出生,汉族,住平潭县。委托诉讼代理人：林金，福建中天城律师事务所律师。被告：林巧灵,女,1975年3月11日出生，汉族,住平潭县。被告：游克琳,男,1972年9月21日出生，汉族,住平潭县。被告：林珠钦,女,1964年8月21日出生,汉族,住平潭县。被告：杨熙文,男,1966年2月18日出生,汉族,住平潭县。原告王学金与被告林巧灵、游克琳、林珠钦、杨熙文民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。审理期间，原告王学金于2016年12月21日以另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王学金以另行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王学金撤诉。案件受理费196元，减半收取计98元，由王学金负担。审 判 长  任魁钰人民陪审员  林颖楣人民陪审员  丁秀娥二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 捷
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执575号申请执行人李满科，男，生于1960年3月5日，汉族，住凤翔县。被执行人梁新航，男，生于1962年6月18日，汉族，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初字第855号民事判决书，在执行李满科诉梁新航身体权纠纷一案中，该案执行标的9499.3元，案件受理费125元，执行费50元，现查明被执行人李满科暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0322民初字第855号民事判决书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封军辉审判员  侯永利审判员  赵五一二〇一六年十二月十三日书记员  高 婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11393号原告：张秀霞，女，汉族，1976年2月12日生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：于宋江，男，汉族，1968年1月20日生，住山东省平度市。被告：青岛市兴港货运有限责任公司，住所地青岛市市南区逍遥二路8号2-2-401户，组织机构代码26477723-5。被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。被告：苗榉葳，男，汉族，1994年11月22日生，住胶州市。被告：单连顺，男，汉族，1967年1月11日生，住胶��市。被告：青岛中恒盛世人力资源有限公司，住所地胶州市广州南路167号海邦花园小区2号楼办公单元5层507-2。本院在审理原告张秀霞与被告于宋江、青岛市兴港货运有限责任公司、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司、苗榉葳、单连顺、青岛中恒盛世人力资源有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张秀霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一六年十二月二十九日书记员  郭 梅
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬执字第00224号申请执行人:仇兴进，男，1970年2月15日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:袁爱军，男，1974年2月21日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:郭昌凤，女，1974年8月28日生，汉族，住扬州市江都区。仇兴进与袁爱军、郭昌凤民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)扬民初字第00010号判决：一、被告袁爱军于本判决生效之日起十日内向原告仇兴进偿还借款本金815.9万元及利息（分别以515.9万元本金为基数从2014年1月20日起、以300万元本金为基数从2014年5月24日起，按月息2%计算至实际支付之日止）；二、被告郭昌凤对上述债务的清偿承担连带责任；三、如被告袁爱军、郭昌凤不履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告仇兴进有权就被告袁爱军、郭昌凤设定抵押的坐落在扬州市江都区大桥镇兴镇路南侧慈云花园公建2幢102、103室房产（他项权证号：江房他证大桥字第20120052**号）以拍卖、变卖的价款在160万元本息额度内按抵押登记先后顺序受偿；就设定抵押的坐落在扬州市江都区大桥镇兴镇路南侧慈云花园公建2幢202、203、303室房产（他项权证号：江房他证大桥字第20120052**号）以拍卖、变卖的价款在90万元本息额度内按抵押登记先后顺序受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。执行过程中，本院依法扣押并拍卖了被执行人袁爱军名下朗逸牌苏Ｋ×××××轿车，执行到位52000元；名下另一辆奥迪车辆未能实际控制。本院拍卖了袁爱军、郭昌凤名下位于扬州市江都区大桥镇兴镇路南侧慈云花园公建2幢102、103、202、203、303室的房地产，申请执行人仇兴进分得2609311.63元。关于袁爱军在江苏和元建设工程有限公司的工程款债权，本院曾现场调查并书面发函，但该债权因第三人江苏和元建设工程有限公司不认可无法执行。本院已对两被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在集中执行活动中对袁爱军实施强制拘留措施15天。除此以外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)扬民初字第00010号判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  黄祥审判员  阮骏审判员  韩杰二〇一六年十二月二十四日书记员  秦天
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初2664号原告：孙启明，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。被告：蒋建文，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。第三人：周顺，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。原告孙启明与被告蒋建文、第三人周顺合伙协议纠纷一案,本院于2016年6月8日受理后,依法由审判员朱小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙启明及其委托诉讼代理人唐平、被告蒋建文委托诉讼代理人茆恒金到庭参加诉讼，第三人周顺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙启明向本院提出诉讼请求：判令被告蒋建文立即归还原告孙启明欠款人民币40632元及利息(自2016年6月8日日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；并由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月原、被告及第三人合伙经销煤矸石。三方共同出资115080元（其中原告出资35880元，被告出资52000元、第三人出资27000元），并约定利润平分，原告负责记账、做账。截至2015年9月20日结算，被告应返还原告出资35880元，利润4752元，返还第三人27000元，利润4750元，被告以资金不在身边为由要求延付，后未给付，现原告诉至法院。孙启明为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证一份，证明原告主体身份情况；2、结算清单一份，证明原告52000元中只有37000元是实际出资，另外15000元是业务费用，证明三人平均分配利润每人应分得4752元的事实；3、微信语音聊天记录一份，证明被告负责合伙营销煤矸石事务，合伙经营的资金及盈利部分由被告占有。蒋建文辩称，合伙属实，2015年9月20日经三方预算，如收回全部货款210166元，扣除成本115080元，扣除运费80828元，乐观估计每人分得利润4752元。并不是被告承诺给原告的利润。2015年11月30日被告向沈国兴追讨货款5.6万元后即支付了运费。此后未再收到沈国兴的货款，连被告自己的出资也血本无归。由于未收回货款系合伙期间产生的亏损，应由合伙人共同承担损失。被告没有弥补原告亏损的义务，也没有承诺返还原告的出资及利润，请求驳回原告诉请。蒋建文未向本院举证。第三人周顺未答辩、未质证、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:被告对原告提交的证据2、3的真实性无异议，但不能达到证明目的，证据2的前提是货款回收以后三人才有利润产生，这个结算单实际是三人的利润预算单；证据3可以看出被告一直积极找沈国兴催要货款，被告没有占有货款，更没有占有合伙资金及利润款。本院经审查，证据2中的内容：“售煤矸石货款：×73=73876元，×70=136290元，合计210166元，船运费：1947×28=54516元507×26=13182元505×26=13130元，合计80828元费用：115080元利润：210166-80828-115080=14258元。14258÷3=4752元。”证据3中的微信内容为：“这边钱出了点问题，你放心好了，这个钱我承担”，结合证据2与证据3的内容，可以认定2015年9月20日原、被告及第三人对利润进行了结算，每人应分得4752元。2016年1月29日被告所发微信内容说明被告自愿承担应当给付原告的成本及利润。故对原告证据2、3予以认定。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年8月原、被告及第三人合伙经销煤矸石。三方共同出资115080元（其中原告出资35880元，被告出资52000元、第三人出资27000元），并约定利润平分，原告负责记账、做账。截至2015年9月20日结算，被告应返还原告出资35880元，利润4752元，返还第三人27000元，利润4750元。2016年1月29日被告以微信方式告知原告“这边的钱出了点问题，你放心好了，这个钱我承担”。后被告未承担该笔款项。本院认为：依法订立的合伙协议，对当事人具有法律约束力。原、被告及第三人合作经销煤矸石，后经结算，原告应收回出资35880元，利润4752元，合计40632元。本案争议焦点：一是原、及第三人于2015年9月20日进行结算的单据能否成为原告向被告主张权利的凭证。二是2016年1月29日被告以微信告知原告是否构成给付承诺。关于焦点一，因被告在合伙期间负责销售和结账，对外是否有货款尚未收回及如何追讨有向其他合伙人说明的义务，但被告未能举证证明沈国兴欠原、被告及第三人合伙期间的货款。故被告应以结算的单据向原告支付相关款项。关于焦点二，被告并无证据证明其承诺给付原告的“钱”是何种款项，且原、被告散伙之后又无其他经济往来，故应认定被告承诺给付的原告的“钱”是原、被告散伙时原告应分款项。第三人周顺经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定判决如下：被告蒋建文于本判决生效之日起七日内给付原告孙启明出资35880元，利润4752元，合计40632元及利息(自2016年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费408元，已减半收取，由被告蒋建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一六年十二月二十八日书记员  舒南楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10793号原告：西安海汇万家实业有限责任公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段228号。法定代表人：姜坤，该公司总经理。被告：张晓莉，女，汉族，1971年11月29日出生，住西安市碑林区。第三人：丑建军，男，汉族，1952年7月27日出生，住雁塔区。原告西安海汇万家实业有限责任公司与被告张晓莉、第三人丑建军居间合同纠纷一案，原告西安海汇万家实业有限责任公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安海汇万家实业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李 明二〇一六年十二月十四日书记员 廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2016年月日送达
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1126刑初00312号公诉机关��县人民检察院。被告人杨某某，男，生于1976年2月3日，住岷县。2016年11月9日因本案被岷县公安局取保候审，同年12月8日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月8日18时许，岷县公安局中寨派出所民警在岷县中寨镇同兴村被告人杨某某家中查获猎枪一支。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。另查明，被告人杨某某无持枪证。上述���实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证猎枪一支；书证户籍证明、扣押物品清单；鉴定意见；勘验、检查、搜查笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算）二、扣押的猎枪一支予���没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 金 娟二〇一六年十二月八日书 记 员 龚树君
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5359号之三原告邱玲玲，女，1976年3月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告赵风镔，男，1973年11月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告王芬，女，1974年4月16日出生，汉族，住临沂市河东区。被告张兴玉，男，1970年10月26日出生，汉族，住临沂河东经济开发区。本院在审理原告邱玲玲与被告赵风镔、王芬、张兴玉民间借贷纠纷一案中，原告邱玲玲于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱玲玲撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由原告邱玲玲负担。审 判 长  张立宇审 判 员  密永梅人民陪审员  陆金城二○一六年十二月二日书记员吕明娜