wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初8552号原告：周卫，男，1976年8月19日生，汉族，住海门市。被告：曾毅，男，1982年4月10日生，汉族，住溧阳市，现住宜兴市经济开发区。委托诉讼代理人：郭建成（受曾毅特别授权委托），江苏纵通律师事务所律师。原告周卫诉被告曾毅劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法由审判员李远适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告周卫、被告曾毅及其委托诉讼代理人郭建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余工资款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周卫于2017、2018年期间多次为被告曾毅做水电安装，后经双方结算被告曾毅共欠原告周卫60000元整人工工资，在支付20000元后，尚欠40000元至今多次催要未能支付。故诉至法院。曾毅辩称：本案被告主体不适格，本案被告曾毅是宜兴新概念装饰装潢有限公司（以下简称新概念公司）的法定代表人，本案中涉及到的工程也是新概念公司承接，因此法定代表人曾毅所签署的欠条应该是履行职务行为，也应该由新概念公司承担而非本案被告曾毅。欠条是在周卫胁迫的情况下出具的。因此请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：2018年10月9日，曾毅向周卫出具欠条一份，载明“本人曾毅×××1515在吴江超市、无锡易买盛、淮北超市、苏州北桥、福建超市，于2017年6月18日—2018年2月15，欠周卫人工资60000，陆万元整。曾毅，2018年10月9日。”后曾毅的妻子在派出所当着警察的面支付给周卫20000元，周卫出具收条给曾毅的妻子。曾毅为证明自己的抗辩，向本院提供如下证据：1、新概念公司的营业执照复印件，证明曾毅是该公司的法定代表人；2、2017年5月17日，新概念公司和吴江芦墟镇沪宁时代超市签订的工程装修合同一份、2017年6月24日，新概念公司和易盛客超市（无锡张泾店）签订的工程装修协议书一份、2017年12月4日，新概念公司和徐善标就苏州江南乐购北桥店内装修签订的工程装修合同一份、2018年1月10日，新概念公司和大田县吉客隆贸易有限公司签订的工程装修合同一份，证明周卫所作的工程就是新概念公司承包的工程，但和周卫没有签订合同；3、2017年9月6日，中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司的团体意外伤害险保单及被保险人清单一份，证明新概念公司为周卫的手下工人龚健健和陈波投保意外伤害险；4、2018年10月10日的开发区派出所的接处警工作登记表，处警经过及结果载明“接警后，值班民警速至现场，系当事人双方称：曾毅欠许金艳工资，曾毅和许金艳发生纠纷，民警告知双方，经济纠纷应通过合理合法方式解决，不应有过激行为，双方表示同意”，证明周卫有胁迫的行为。周卫对前述证据的质证意见为：他是朋友介绍后去曾毅那干活的，合同提到的地方都是有的，但对合同的真实性不清楚，合同都没有看到过，他只是干活拿钱就行，曾毅也没有和他签订合同，他直到本案庭审中才知道有个新概念公司；龚健健他认识的，是帮他做的人，但是陈波他不认识，并且新概念公司也未给他投保；当初有十几个工人去向曾毅要过工资的，两个小孩子、两个妇女、木工的一家老小、泥瓦工老婆儿子及泥瓦工儿子的老婆，这些人一家老小都是去要工资的并没有胁迫的意思，好像是木工老徐的女儿当着派出所的面打了曾毅，他没有打过曾毅。审理中，本院询问曾毅平时工资如何结算，曾毅陈述是其代表新概念公司给的，通过他的银行卡或者微信转账支付给周卫；周卫陈述平时支取生活费大部分是曾毅微信支付，到年底再和曾毅一次性结算。上述事实，有欠条、新概念公司的营业执照、超市装修合同、保险合同及被保险人清单、接处警记录、本院开庭笔录、质证笔录等在卷佐证。本院认为：本案争议的焦点为曾毅是否是适格的被告，欠条是否是遭受胁迫所写。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，曾毅称其书写欠条的行为系职务行为，但从欠条的内容看，首先，欠条上并未出现曾毅所称的新概念公司，其次，欠条明确载明“本人曾毅×××1515……欠”，落款处为“曾毅”，其中附有曾毅的身份证号码，故从欠条本身来看，应当认定曾毅系以个人名义出具欠条，且曾毅并未提供其他证明其出具欠条是履行职务行为，故对其抗辩意见，本院不予采纳。不管本案所欠工人工资是曾毅本人所欠亦或是如曾毅所称系新概念公司所欠，但曾毅出具欠条的行为表明其愿意支付该笔欠款，故曾毅应为本案适格被告。根据接处警记录，并不能证明曾毅出具欠条是受周卫胁迫所致。故周卫要求曾毅支付40000元劳务款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：曾毅于本判决发生法律效力之日起十日内支付周卫劳务款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告曾毅负担。原告周卫同意其预交的诉讼费用中的400元由被告曾毅向其直接支付，本院不再退还，由被告曾毅在本判决生效之日起十日内向原告周卫支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 远二〇一九年九月二十四日书记员 卜嘉豪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0106民初9002号原告：王某，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏协力厚房地产开发有限公司。法定代表人：李某。原告王某与被告宁夏协力厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同义务并办理房屋产权过户登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年7月12日签订了一份《商铺认购合同》，约定原告出资购买被告开发的位于银川市××区建筑面积53.67平方米的营业房。双方约定了其他事项，原告支付了全部购房款，被告应按照规定给原告办理产权登记，但被告一直未履行。2017年9月19日原告曾诉至法院，经庭审被告同意半年内履行合同义务，但至今仍未履行。综上，原告认为，原被告之间签订的房屋买卖合同应当合法有效，被告应当继续履行合同，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，银川市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）宁01破申26号民事裁定，裁定受理被告提出的破产重整申请。而人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案原告的诉讼请求为判令被告继续履行合同义务并办理房屋产权过户登记手续，故其应当向银川市中级人民法院起诉，本院对本案无管辖权，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，退还原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  周宁二〇一九年九月二日书记员  邵帅附相关法律规定：《中华人民共和国破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青海省海北藏族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）青22执11号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西海支行,住海晏县西海镇六一巷32号，统一社会信用代码:91632200926980137E。负责人：张世奎，该支行行长。委托诉讼代理人：张浩，男，1971年6月6日生，汉族，住青海省海晏县。公民身份证号码：×××，系该公司职员。被执行人：刚察县热水夏格尔物流运输有限责任公司，住所地：刚察县哈尔盖镇热水地区。统一社会信用代码：91632224579909650J。法定代表人:宝山，该公司总经理。被执行人：青海四维信用担保有限公司，住所地：青海省生物园区管委会大楼2楼西侧。统一社会信用代码:916331007104625259。法定代表人:张世礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张倩，青海致琨律师事务所律师。被执行人：刚察热水煤炭产业园区融鑫开发建设有限公司，住所地：刚察县哈盖镇热水地区。统一社会信用代码：91632224698544164D。法定代表人：李民军，该公司总经理。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司西海支行与被执行人刚察县热水夏格尔物流运输有限责任公司、青海四维信用担保有限公司、刚察县热水煤炭产业园区融鑫开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司西海支行于2019年8月12日向本院提出撤回执行申请。经本院审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结海北藏族自治州中级人民法院（2019）青22执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凡审判员 齐建彩审判员 杨明明 二〇一九年九月二十日书记员 马晓玲
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执457号 申请执行人：曾文清，男，1981年6月20日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：张会超，男，1982年2月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人曾文清与被执行人张会超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1424民初1736号民事判决书判决确认：“被执行人张会超应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人曾文清偿还借款264950元及资金占用期间利息（资金占用期间利息自2018年8月23日起按年利率6%计计算至还清所有借款之日止）。”案件受理费5500元，减半收取2750元，由被执行人张会超负担。根据申请执行人曾文清的申请，本院于２０１9年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张会超发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依法在人民法院执行查控系统进行了查询，未发现被执行人张会超名下有存款及工商登记情况；查询到张会超名下的有一辆号牌为粤Ｍ×××××的嘉吉牌汽车，该车的注册日期是2005年9月20日，但未能实际扣押，申请执行人曾文清同意暂不处置。本院依法到自然资源局、房管、不动产等部门查询，未发现被执行人张会超名下有不动产登记情况。本院依法向被执行人张会超住所地村委进行调查，也未查询到其有可供执行的财产。被执行人张会超未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人张文清，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案在执行过程中，本院已依法向被执行人张会超发出了执行通知书、报告财产令，并对其采取了限制消费措施及将其纳入了失信被执行人名单。因被执行人张会超暂无财产可供执行，本院已将执行情况告知了申请执行人张文清，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇一九年九月二十七日 书记员  李荣辉
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执510号申请执行人：丁红社，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住。被执行人：吴殿玺，男，1971年2月5日出生，汉族，教师，现住。本院在执行丁红社与被执行人吴殿玺民间借贷一案中，南乐县人民法院于2019年3月20日作出（2019）豫0923民初1045号民事调解书，审理庭调解：一、被告吴殿玺确认欠原告丁红社借款40000元；二、被告吴殿玺自愿于2019年3月份至2019年6月份的每月的30号前偿还给原告丁红社借款10000元；三、案件受理费413元，已减半收取，由被告吴殿玺负担。丁红社于2019年4月8日向本院申请执行。本院受理后，于2019年4月10日向被执行人吴殿玺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴殿玺未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了四次网络查控，均未发现可供执行的财产；2019年5月17日本院执行员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产；2019年6月27日本院执行员前往南乐县住房公积金和南乐县房产所调查，未发现被执行人有房产登记信息，发现被执行人有住房公积金49030.14元，于2019年8月30日冻结。截止目前，已执行到位的金额为10000元。本院以面谈的方式约谈申请执行人，申请人无法提供被执行人财产或财产线索并已在笔录中表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年九月三日书记员  常 凯
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执543号 申请执行人：刘经雷，男，1971年6月6日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：席言东，男，1970年6月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 刘经雷与席言东买卖合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2018年8月13日作出的（2018）鲁1727民初1068号民事判决书已发生法律效力，因席言东未履行生效法律文书确定的义务，刘经雷于2019年3月29日向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月4日向被执行人席言东发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知席言东履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。席言东至今未自动履行。 本院于2019年4月2日、2019年9月9日对席言东的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的席言东的财产及时采取强制措施：于2019年4月8日作出（2019）鲁1727执543号之一执行裁定书，冻结被执行人席言东名下银行存款5150.53元；于2019年4月23日作出（2019）鲁1727执543号之二执行裁定书，划拨被执行人席言东名下银行存款5150.53元。 本院于2019年4月8日作出的（2019）鲁1727执543号限制消费令，对席言东限制消费。 本院于2019年4月4日向申请执行人刘经雷发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求提供可供执行的财产线索，刘经雷未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年9月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘经雷，刘经雷同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1727民初1068号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王景安 审判员  孙益民 审判员  张荣伟 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 岗
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4738号上诉人（原审原告）：洛阳市洛龙区龙城双语小学，住所地河南省洛阳市洛龙区宜人路12号。法定代表人：冯义杰，该小学校长。被上诉人（原审被告）：丁双建，男，汉族，1960年3月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人洛阳市洛龙区龙城双语小学（以下简称龙城双语小学）因与被上诉人丁双建劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人龙城双语小学的法定代表人冯义杰，被上诉人丁双建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙城双语小学上诉请求：撒销一审判决依法改判或发回重审。事实与理由：龙城双语小学与丁双建是劳务关系，不存在事实劳动关系。龙城双语小学与丁双建协商一致达成口头协议，2018年7月龙城双语小学给丁双建发放了2个月工资，2018年10月又发放一个月工资，丁双建口头承诺与龙城双语小学解除劳务关系。双方解除劳务合同已经达成一致口头协议，龙城双语小学已经履行完毕，丁双建事后毁约，应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第36条的规定。劳动者在用人单位劳动，每周不应少于40个小时。丁双建每天在龙城双语小学处工作只有6个小时左右，从早晨8点至下午13点半，一周30个小时，未达到劳动法的规定，丁双建在龙城双语小学处工作就是钟点工。龙城双语小学根据学校当时需要，对龙城双语小学所属餐厅进行外包，2018年6月，经龙城双语小学原校长聂文玉与丁双建协商一致，达成解除双方劳务关系的口头协议，龙城双语小学又额外支付丁双建一个月工资。2018年10月，丁双建又找到龙城双语小学，在保障部负责人王玲珍的见证下，经学校支部书记沈纪珍和丁双建商议，龙城双语小学再补偿一个月工资标准费用2110元，双方劳务纠纷彻底解决。目前，龙城双语小学所在辖区均采取购买劳务的方式提供服务，请求二审法院依法改判。丁双建辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。龙城双语小学于2018年6月底将丁双建辞退，多支付了一个月工资，其他经济补偿金没有支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定，龙城双语小学应支付丁双建2011年9月底至2018年6月间的经济补偿金16100元。龙城双语小学向一审法院起诉请求：1、判决被告与原告之间不存在劳动关系；2、判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金29900元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告丁双建于2011年9月份到原告龙城双语小学上班，主要负责原告处老师和学生的早、午餐，双方未签订劳动合同。2018年6月底，原告将早、午餐的业务委托给餐饮公司负责，遂将被告辞退。被告自认被辞退时原告多支付其一个月工资让其找工作。被告被辞退前月工资2310元，工资由原告支付。另查明，原告处老师和同学在学校吃饭时伙食费交原告处，学校食堂由原告管理。2019年1月8日，被告（申请人）因与原告（被申请人）发生劳动争议向××区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、请求裁决确认申请人与被申请人的劳动关系；2、请求裁决被申请人支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委经审理后于2019年3月26日出具洛龙劳人仲案字[2019]第117号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人2012年5月至2018年6月底之间存在事实劳动关系；二、被申请人再支付申请人2011年9月至2018年6月期间违法解除劳动关系的赔偿金29900元（2300／月×7个月×2倍-2300元）。现原告龙城双语小学不服该仲裁裁决结果，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。被告丁双建于2011年9月至2018年6月底在原告龙城双语小学处上班，对该事实，原、被告均无异议，一审法院予以认定。被告丁双建从事的工作由原告统一管理并发放工资，属于原告日常管理工作的一部分，双方存在管理与被管理的关系，故一审法院确认原、被告双方自2012年5月至2018年6月期间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形会之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。”该条第（三）项规定：“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中原告龙城双语小学由于将早、午餐的业务委托给餐饮公司负责导致被告工作岗位不存在，应属《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项中规定的“客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”，原告在额外支付了被告一个月工资的情况下解除劳动合同，符合法律的相关规定，不适用《中华人民共和国劳动合同法》关于依照经济补偿标准的二倍支付赔偿金的规定，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，原告应当向被告支付经济补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定，原告应当支付被告2011年9月至2018年6月期间经济补偿16100元(2300元/月×7个月)。综上，原告龙城双语小学与被告丁双建自2011年9月至2018年6月期间存在劳动关系，原告龙城双语小学应支付被告丁双建经济补偿15015元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、原告龙城双语小学与被告丁双建自2011年9月至2018年6月期间存在劳动关系；二、原告龙城双语小学于本判决生效之日起十日内支付被告丁双建经济补偿16100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告龙城双语小学负担。二审中，龙城双语小学提交以下证据：1.工资表复印件一份，证明：一审判决认定丁双建的月工资为2300元不正确，应该按照工资表上不断变化的数额进行计算。且龙城双语小学于2018年10月给丁双建补偿了两个月的工资。丁双建质证认为，对证据不认可，丁双建每月工资2360元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案双方争议的焦点是丁双建与龙城双语小学是否存在事实劳动关系的问题。丁双建从事的工作由龙城双语小学统一管理并发放工资，属于其日常管理工作的一部分，双方存在管理与被管理的关系，符合事实劳动关系的法律特征，一审法院确认双方自2011年9月至2018年6月期间存在事实劳动关系并认定由龙城双语小学支付解除劳动合同后的经济补偿金并无不当。龙城双语小学上诉称其与丁双建之间系劳务关系而非劳动关系的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，龙城双语小学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人洛阳市洛龙区龙城双语小学负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年九月二十四日法官助理马琳书记员侯少祎
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0121民初2092号   原告:路某。   被告：杜某1，住清徐县。   委托诉讼代理人：杜某2（系杜某1的儿子），住太原市。   被告：杜某2，住太原市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。   负责人：史某。   委托诉讼代理人：刘某。   原告路某与被告杜某1、杜某2、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告路某，被告杜某1的委托诉讼代理人杜某2、被告杜某2、被告平安财险山西公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   路某向本院提出诉讼请求：请求依法判令平安财险山西公司在承保的范围内赔偿路某43442.5元，其中医疗费5678.29元，误工费27133.7元，护理费895.51元，营养费1850元，住院伙食补助费700元，交通费500元，救护车费70元，复查费615元，电动三轮车修理费6000元。承保范围外的损失要求由杜某1和杜某2共同承担。事实与理由：2019年7月29日9时,杜某1驾驶的、杜某2所有并投保的、平安财险山西公司承保的×××号别克牌小型普通客车，沿孔西线由东向西行驶至东范庄村西十字交叉口,与路某驾驶的兴邦牌电动三轮车(乘王海斌)沿东范庄村路由北向南行驶至此发生碰撞，致两车不同程度损坏及路某、王海斌受伤的交通事故。经清徐县交警队认定，杜某1承担本起事故的主要责任。事发后路某被撞昏迷不醒，后被送往清徐县人民医院救治,住院期间被诊断为脑外伤后综合症、右手第5近节指骨骨折路某住院七天后出院,出院时医生嘱咐:注意休息、避免过度劳累、定期复查CT等。时至今日,路某的右手第5近节指总是隐隐作痛，无法屈伸,无法劳动。无奈2019年8月30日路某去医院复查拍片后,被确认诊断为右侧第五近节指骨底部骨折,并建议注意休息等。从事发至今，路某头部仍然不适,伴有头晕等症状。且杜某1不仅没有去看望过路某更未垫付一分钱的医疗费。此次事故的发生给路某在身体、精神等方面造成了巨大的痛苦和伤害。2019年8月7日路某对杜某2所有的×××提出了诉前保全申请，清徐县人民法院作出了（2019）晋0121财保39号民事裁定书。现路某为了维护自身权益在法定期限内将杜某1、杜某2、平安财险山西公司诉至人民法院,请求人民法院支持路某的全部诉讼请求。   杜某1、杜某2辩称，第一，医疗费除交强险以外，剩余部分要求按事故责任比例分配，第二，医疗费我给王海斌垫付过10000元，第三，误工费、护理费和其他费用应该由保险公司承担，我的车辆修理费25000元，要求按责任比例分配。   平安财险山西公司辩称，第一，对事故的真实性和责任划分没有异议；第二，我公司同意在交强险责任范围内对路某的合理损失进行赔偿；第三，杜某1和杜某2应当向我公司提供驾驶证和行驶证，车辆的实体大驾号，以便我公司排除责任免除后方可承担赔偿责任；第四，路某诉求金额过高，医疗费我公司同意赔付金额为总金额的80%，误工费同意按照居民服务业计算15天，理由是伤情为脑外伤综合症，根据三期标准为15天，路某并未有指骨骨折，护理费按居民服务业计算实际住院天数，营养费没有加强营养的医嘱，我公司不予承担，住院伙食补助费按照实际住院天数按每天50元进行计算，交通费路某没有提供任何证据不予认可，救护车费和复查费同医疗费意见，车损路某提供的证据不足，不予认可，但根据外观定损我公司同意赔付500元；第五，我公司不承担诉讼费。   本院经审理认定事实如下:2019年7月29日9时，杜某1驾驶×××号别克牌小型普通客车，沿孔西线由东向西行驶至东范庄村西十字交叉口,与路某驾驶的兴邦牌电动三轮车(乘王海斌)沿东范庄村路由北向南行驶至此发生碰撞，致两车不同程度损坏及路某、王海斌受伤的交通事故。经清徐县交警队认定，杜某1负主要责任，路某负次要责任，王海斌无责任。事发后路某被送往清徐县人民医院住院治疗7天，共花费医疗费6293.29元、救护车费70元，其伤情诊断为脑外伤后综合症、右手第5近节指骨骨折出院时医嘱:注意休息、避免过度劳累、定期复查CT、不适随诊。2019年8月30日路某去清徐县人民医院复查,CT诊断：路某右侧第五近节指骨基底部骨折，医院建议注意休息，避免过度劳累，不适随诊。   另查明，×××号车的行驶证登记所有人为杜某2，杜某2为该车在平安财险山西公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。事故的另一伤者王海斌于2019年7月29日至同年8月2日在太原市杏花岭区中心医院住院治疗，花费住院费9764.74元，由杜某1和杜某2垫付。   本院认为,路某因交通事故受损，侵权人应承担赔偿责任。杜某1在本次事故中承担主要责任，事发时其驾驶的×××号车在平安财险山西公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内对路某的损失先行赔偿，不足部分由杜某1和路某按责任比例7：3承担。因本次交通事故还致王海斌受伤，故在交强险限额内应给王海斌预留。路某的各项诉请，医疗费（含复查费，不含救护车费），凭票认定为6293.29元；误工费，误工收入，可按山西省2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资52963元计算，误工时间，根据刘文贵的伤情、临床治疗情况及出院医嘱并参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定60日，为8706元；护理费，护理人员的收入可按山西省2018年居民服务业在岗职工平均工资46693元计算，护理期限7天，为895元；营养费，每天50元，营养期限，参照上述三期评定规范，酌定30天，为1500元；住院伙食补助费700元予以支持；救护车费70元，予以支持；交通费，酌定300元；财产损失费，酌定1000元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:   一、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿路某医疗费4000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿路某误工费8706元、护理费895元、交通费370元（含救护车费），财产损失赔偿限额内赔偿路某财产损失费1000元，合计14971元；   二、不足部分医疗费2293.29元，住院伙食补助费700元，营养费1500元，合计4493.29元，由杜某1承担70%，赔偿路某3145.3元，路某自行承担30%，计1347.99元；   三、驳回路某的其他诉讼请求。   上列一、二项，限中国平安财产保险股份有限公司山西分公司和杜某1于本判决生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费443元，由路某负担258元,杜某1负担185元。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郑晓兰     二〇一九年九月二十三日   书记员 刘茜茜
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2019豫03**民初2220号原告：齐长青，男，汉族，1945年12月9日生，住新安县。原告：齐立强，男，汉族，1979年4月10日生，住新安县。二原告共同委托诉讼代理人：陈涛，河南洛一律师事务所律师，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：李红新，河南洛一律师事务所（实习）律师，特别授权。被告：郝秀红，女，汉族，1974年12月2日生，住新安县。被告：贾小强，男，汉族，1977年10月17日生，住新安县。二被告共同委托诉讼代理人：郭莹，河南长顾律师事务所律师，特别授权。原告齐长青、齐立强诉被告郝秀红、贾小强为确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐长青、二原告的共同委托诉讼代理人陈涛、李红新，被告郝秀红、二被告的共同委托讼代理人郭莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方于2012年2月28日签订的宅基地转让协议无效；2、请求法院判令被告拆除上述宅基地附着物，并恢复原状；3、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2012年2月28日，被告郝秀红之夫贾小强未经被告新安县城关镇芝泉村村民郝秀红委托，擅自以被告郝秀红名义与原告签订宅基地转让协议，约定原告将其承包经营的位于陈湾的一处长21米，宽21米的宅基地一处转让给被告所有，被告一次性支付宅基地转让费45000元整。宅基地属于农民所有，农村集体成员只享有使用权，不得处分、转让。故原告诉至法院。被告辩称，该合同有效且已履行完毕，原告起诉没有事实基础和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。双方签订的《宅基地转让协议》系双方真实意思表示，且双方均为新安县城关镇陈湾集体经济成员，故合同有效。双方2018年4月17日在陈湾社区居委会的组织下，双方针对本案涉及的《宅基地转让协议》达成一致意见，加盖了新安县城关镇陈湾人民调解委员会的印章，说明该转让行为已经取得集体组织同意。故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告齐立强为齐长青之子。2012年2月28日，齐立强作为甲方，被告郝秀红作为乙方，双方签订《宅基地转让协议》，约定：甲方在陈湾有宅基地一处，在原住址以西，长21米，宽21米，情愿将此宅基地转让给乙方，以宅基地价格四万五千元整。双方另对其他事项进行了约定。甲方齐立强、齐长青签名、捺印；乙方郝秀红签名、捺印。后被告向原告支付了45000元，并在该土地上建房使用至今。原告齐长青庭审中自认出卖给被告郝秀红的土地大部分是其承包的耕地，小部分是经过开荒的地。另查明，1、2018年1月2日，原告齐立强、齐长青曾因为该纠纷起诉被告郝秀红，在审理过程中，原告提交了其1998年9月15日被颁发的豫洛[新]字第11-09003-001号土地承包经营权证书，显示其家庭人口为四人，耕地面积为4.58亩，后原告齐长青、齐立强申请撤回起诉，本院于2018年4月18日作出（2018）豫0323民初60号民事裁定书，准许其撤回起诉；2019年4月18日，二原告再次起诉郝秀红、王干子到本院，本院经审查，于2019年6月19日作出（2019）豫0323民初1352号民事裁定书，驳回了原告齐立强、齐长青的起诉，后原告再次诉至本院。2、郝秀红户籍于2017年2月22日从城关镇芝泉社区转入城关镇陈湾；被告贾小强和被告郝秀红于2011年6月27日在新安县民政局登记结婚。3、原告齐长青提交了其豫（2017）新安县农村土地承包经营权第033992号《农村土地承包经营权证》，家庭成员为齐长青、齐立强、齐新红、齐浩博、齐浩然，承包确权土地为7块共7.81亩，齐长青称其中第六块编号为4103231000190600318号1.63亩土地为本案争议的土地。4、2019年8月8日，新安县城关镇陈湾居民委员会为被告郝秀红出具证明一份，载明：姥家大锅台系郝秀红建设的房屋，确权证件正在办理中。刘西京为被告郝秀红出具《证言》一份，载明：我于2009年-2011年任陈湾六组组长，任职期间齐长青住宅北侧荒地归集体所有，该荒地不在土地验包范围内。本院认为，当事人对自己的主张有及时提供证据的义务，本案二原告起诉要求撤销《宅基地转让协议》，但庭审中原告齐长青称该土地并非宅基地而是耕地，依据其提交的豫（2017）新安县农村土地承包经营权第033992号《农村土地承包经营权证》并不能确定争议土地为其所承包的土地，原告出示了陈湾六组组长刘振营的《证明》，但未申请其出庭作证，且被告对《证明》不予认可，故本院不予采信，应由其承担举证不能的不利后果。综上，本院认为原告提交的证据不能证明其对争议土地有使用权，故应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法第六十五条规定，判决如下：驳回原告齐长青、齐立强的诉讼请求。本案案件受理费50元（已减半收取），由原告齐长青、齐立强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  介江平二〇一九年九月三十日书记员  董飞豪
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执他14号 申请执行人：王允，男，汉族，1980年5月10日出生，住东平县。 被执行人：宋义明，男，汉族，1969年3月17日出生，住东平县。 申请执行人王允与被执行人宋义明民间借贷纠纷一案，山东省东平县人民法院作出的（2014）东民初字第488号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向东平县人民法院申请强制执行，执行案号为(2014)东执字第286号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： (2014)东执字第286号案件由宁阳县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈珠慧
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4839号 上诉人（原审原告）：庄英明，男，汉族，1956年5月18日出生，住福建省浦城县。 上诉人（原审原告）：庄华明，男，汉族，1964年2月3日出生，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州市泉港区山腰街道办事处，，住所地福建省泉州市泉港区山腰街道办事处大院内。 负责人：林坤清，主任。 委托诉讼代理人：李泽楠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕虹，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：连森娘，女，汉族，1946年9月5日出生，住福建省泉州市泉港区。 上诉人庄英明、庄华明与被上诉人泉州市泉港区山腰街道办事处（以下简称山腰街道办）、连森娘确认合同无效纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2018）闽0505民初2938号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 庄英明、庄华明上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或者发回重审。事实和理由：本案并非对决定征收不服，一审认定属于行政受案范围，不属于民事案件受理范围，适用法律错误。 山腰街道办辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 连森娘辩称，案涉房屋有部分是其自己的，有40多平方米是上一辈庄梅金的，签订拆迁协议时庄英明也有来签字，连森娘仅是作为户主代表签字。 庄英明、庄华明向一审法院起诉请求：确认山腰街道办与连森娘签订的《泉州市泉港区边缘服装项目房屋拆迁补偿协议书》无效。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，本案纠纷应属于行政诉讼的受案范围，不属于人民法院民事案件受案范围，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回庄英明、庄华明的起诉。 本院认为,庄英明、庄华明就行政征收行为并没有提出异议，而仅作为山腰街道办与连森娘签订的《泉州市泉港区边缘服装项目房屋拆迁补偿协议书》之外的第三人，就案涉协议效力问题提起本案诉讼，该诉讼请求应属于人民法院受理民事诉讼的范围，而非行政诉讼受案范围。一审裁定驳回本案起诉，适用法律错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2018）闽0505民初2938号民事判决； 二、本案指令福建省泉州市泉港区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李翔峥 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一九年九月二十九日 书记员  康雯娟 附注：本案适用的主要法条： 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执他9号 申请执行人：孙鹏，男，汉族，1976年10月16日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：东平县家家乐商贸有限责任公司，住所地东平县城汇河街南东山路西。 法定代表人：宋义明，董事长。 被执行人：宋义明，男，汉族，1969年3月19日出生，住东平县。 被执行人：戴芙蓉，女，汉族，1970年5月21日出生，住东平县。 申请执行人孙鹏与被执行人东平县家家乐商贸有限责任公司、宋义明、戴芙蓉民间借贷纠纷一案，泰安市中级人民法院作出的（2010）泰民一初字第37号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向东平县人民法院申请强制执行，执行案号为(2016)鲁0923执418号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： (2016)鲁0923执418号案件由宁阳县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈珠慧
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执641号申请执行人：洛阳市文兴置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区古城乡龙丰小区。法定代表人：于乐义，该公司经理。被执行人：张洛平，男，1970年4月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院在执行洛阳市文兴置业有限公司与张洛平商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张洛平未履行生效的洛阳仲裁委员会（2018）洛仲字第61号裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张洛平在有关单位的存款、债券、股票、基金份额147317.79元及执行完毕时相应的利息以及2110元执行费。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郏文慧审判员  沈可可审判员  李予洛二〇一九年九月三十日书记员  李蔓露
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执424号申请执行人：王培勇，男，1991年2月3日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被执行人：亓国民，男，1981年3月3日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。申请执行人王培勇依据已发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第599号裁决书申请执行亓国民借款合同纠纷一案。本院于2019年7月2日立案执行，在执行过程中申请执行人王培勇于2019年7月15日向本院书面申请撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫03执424号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郏文慧审判员  沈可可审判员  李予洛二〇一九年九月十一日书记员  李蔓露
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1623执185号 申请执行人：孟德芹，女，1977年3月27日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王荣美，女，1970年7月23日出生，汉族，住无棣县。 孟德芹申请执行王荣美合同纠纷一案，无棣县人民法院于2016年12月26日作出的（2015）棣民初字第484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【被告王荣美于2017年12月26日前偿还借款90万元及利息（从2015年4月2日起计算至履行完毕之日止）】，孟德芹向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：王荣美在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、住房公积金、土地使用权登记信息。有房产登记信息，其中一套（天津市）被本案拍卖处置，另外一套（无棣县）系被执行人与其丈夫冯其亮唯一住房，暂无法处置。有车辆登记信息，但无法查找下落。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心查询通知书、天津市不动产登记中心查询通知书。2018年6月29日，被执行人王荣美被纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人孟德芹调查，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人王荣美虽有唯一房产，但暂时无法处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 友 辉 审判员 邱 海 军 审判员 蔡 长 松 二〇一九年九月十九日 书记员 :于咏东
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终5027号上诉人（原审被告）：郭荣花，女，汉族，1969年7月20日出生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，董事长。原审被告：张海水，男，汉族，1975年5月27日出生，住河南省汝阳县。原审被告：刘平春，男，汉族，1972年6月8日出生，住河南省汝阳县。原审被告：张延杰，男，汉族，1972年10月20日出生，住河南省汝阳县。原审被告：吕亚飞，男，汉族，1991年6月23日出生，住河南省汝阳县。原审被告：张见国，男，汉族，1977年2月16日出生，住河南省汝阳县。原审被告：崔新亮，男，汉族，1977年11月26日出生，住河南省汝阳县。原审被告：郭建堂，男，汉族，1970年9月28日出生，住河南省汝阳县。原审被告：刘明鑫，男，汉族，1986年5月26日出生，住河南省汝阳县。上诉人郭荣花因与被上诉人河南汝阳农村商业银行股份有限公司，原审被告张海水、刘平春、张延杰、吕亚飞、张见国、崔新亮、郭建堂、刘明鑫金融借款合同纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭荣花于2019年6月5日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭荣花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年九月十一日书记员  秦亚蕊
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执他21号 申请执行人：山东东平农村合作银行，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：田汝会，董事长。 被执行人：宋义明，男，汉族，1969年3月17日出生，住东平县。 申请执行人山东东平农村合作银行与被执行人宋义明金融借款合同纠纷一案，东平县人民法院作出的（2010）东商初字第120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向东平县人民法院申请强制执行，执行案号为(2016)鲁0923执1233号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： (2016)鲁0923执1233号案件由宁阳县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈珠慧
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2966号之一 申请执行人：晋江市威鹿制衣发展有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：欧阳良祝。 被执行人：芦少民，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请人晋江市威鹿制衣发展有限公司与被执行人芦少民特许经营合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）闽05民初900号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询。本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，因被执行人逾期申报财产，本院依法作出拘留决定书，现被执行人暂查无可供执行财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，并进行终本约谈通知。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 林明清 审 判 员 吴梅芳 审 判 员 陈志煌 二〇一九年九月二十七日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 庄春生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初3980号 原告：郑利虎，男，1977年4月25日生，个体，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李琼，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张鑫，男，1977年2月12日生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘新武，新疆大典律师事务所律师。被告：高玲，女，1975年6月15日生，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告郑利虎与被告张鑫、高玲建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   刘春雷人民 陪 审员   牛朝阳人民 陪 审员   田素环二 〇 一 九 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   华晓君
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执他2号 申请执行人：欧阳安英，女，汉族，1972年10月3日出生，住新泰市。 被执行人：东平县家家乐商贸有限责任公司，住所地东平县汇河街南东山路西。 法定代表人：宋义明，董事长。 申请执行人欧阳安英与被执行人东平县家家乐商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，泰安市中级人民法院作出的（2010）泰民一初字第31号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向东平县人民法院申请强制执行，执行案号为(2016)鲁0923执411号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： (2016)鲁0923执411号案件由宁阳县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈珠慧
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1622执405号 关于被执行人余建辉犯非法采矿罪应缴纳罚金6000元、罗勇犯非法采矿罪应缴纳罚金5000元、崔振东犯非法采矿罪应缴纳罚金5000元、没收随案移送的手机二部（余建辉、罗勇各一部）一案，本院刑事审判庭以生效的(2019)粤1622刑初51号刑事判决书为根据向本院移送执行。现被执行人余建辉、罗勇、崔振东履行了上述法律文书确定的罚金共计16000元，没收随案移送的苹果6PLUS手机一部变卖款153.6元、VIVOX6手机一部变卖款395.2元已转入国库，本院(2019)粤1622执405号案已全案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4004号上诉人(一审原告):嵩县车村镇陈楼村南上组。住所地河南省嵩县车村镇陈楼村。法定代表人：赵西安，该组组长。委托诉讼代理人：闫战宾，北京博人律师事务所洛阳分所律师。被上诉人（一审被告）：洛阳氟钾科技股份公司。住所地：河南省嵩县饭坡乡工业集聚区。法定代表人：李金泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚旭岑，河南成务律师事务所律师。上诉人嵩县车村镇陈楼村南上组（以下简称陈楼村南上组）因与被上诉人洛阳氟钾科技股份公司（以下简称氟钾公司）合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈楼村南上组的组长赵西安及其委托诉讼代理人闫战宾，被上诉人氟钾公司的委托诉讼代理人姚旭岑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈楼村南上组上诉请求:一、张跃新、张庆新的处分行为属于物权的无权处分，上诉人集体群众一直主张的租赁费标准为每年30万元，而张跃新、张庆新二人签订的协议中，租赁费支付标准为每年10万元，租期的约定也未能够体现集体意志，案涉的合同违反了法律的强制性规定，应当认定双方签订的《协议书》无效。二、在适用法律方面存在错误。被上诉人作为一家矿山企业，用以租代征的方法，违法租用上诉人的土地从事工矿生产，直接将上诉人所有的农用地转为工业用地，协议内容明显违反了《森林法》《土地管理费法》的规定，应属无效。氟钾公司辩称：双方签订的租赁协议经过原组长张留东签字。陈楼村村委会见证协议内容第一条就说明了经过群众商议，因此该协议是双方的真实意思表示，是有效的。第二，该协议已经履行了四年多，从来没有人提出过异议，而且租金都应分给群众了。第三，对外签订土地租赁合同经村民同意，这个民主商议程序是上诉人的内部管理程序，是否经过民主商议并不能对抗善意的第三人，另外村民委员会组织法关于对外租赁土地经过民主商议规定是管理性的强制规定，不是效力性强制规定，不影响租赁合同的效力。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。陈楼村南上组向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告2014年9月26日签订的《协议书》无效；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月26日，原告陈楼村南上组与被告氟钾公司签订《协议书》,合同约定：经双方共同协商，被告使用原告一处荒地、荒坡做中兴矿建设新竖井、堆料及排渣场，租赁期限为自新竖井开始建设施工、生产至停用，租金每年10万元。在被告不欠原告租金的前提下，原告不得以任何理由、任何行为干涉被告的经营活动，否则由原告赔偿损失。原告保证被告租用荒地、荒坡在租期内无其他权属纠纷，租金自竖井正常出矿五年后双方可协商调整，协商不成，可由村委、镇政府协商解决，期间不能影响被告生产。合同还约定了其他内容。该协议由被告氟钾公司加盖印章，并由代表人张宏保、刘海成签名，由原告陈楼村南上组代表人张留东、张庄新签名，由见证单位嵩县车村镇陈楼村村民委员会加盖印章，并由代表人谭瑞银、张会果签名。合同签订后，陈楼村南上组原会计张庆新收到被告支付2014年至2017年租金40万元，该租金已大部分分给原告组群众。2018年租金被告已通过转账形式支付给原告现任组长赵西安。被告提出涉案合同用地系林坡地，但未向该院提交相关证据。另查明，被告租用该块土地后曾于2014年向嵩县林业局申请临时占地，嵩县林业局于2014年10月21日出具嵩林（2014）93号关于对氟钾公司嵩县陈楼村上河南中兴萤石矿项目申请临时占用林地的批复，该批复称，同意被告公司临时占用车村镇陈楼村集体林地共计0.3940公顷，地类为灌木林林地，具体地点在车村镇××组，占用期限为两年。现占用期已届满，被告公司未另行申请审批临时占地。原告2014年出租涉案土地时未召开群众大会讨论，现原告以协议未进行民主决策，侵害原告集体利益为由诉至法院要求确认合同无效。一审法院认为：依法成立的合同应当保护。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。第五十条规定“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”该案中，涉案的灌木林林地是陈楼村南上组所有，租赁给被告使用。原告于2014年签订的协议，在至今四余年租期内，已经对该灌木林林地进行了利用，并且在四年的租赁期间无人对该灌木林林地提出权利主张，且原告村民已分配所租赁林地的租金。原告原来组长已签字并认可协议，嵩县车村镇陈楼村村民委员会也对该合同进行见证，虽签订合同时未召开群众大会讨论通过，但对外并不影响善意第三人支付价款后合同的效力。该案中,原告认为《协议书》无效的法律依据是《协议书》违反了《村民委员会组织法》第二十四条第一款第八项“涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:……(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产;……”的规定。民主议定属于原告的内部事务,以违反民主议定原则为由宣告合同无效,有碍交易的稳定性和安全性,也容易使违法一方从自己的违法行为中受益,显然违背立法本意和法律的公平原则。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第五十条之规定，经该院审判委员会决定，判决：驳回原告嵩县车村镇××组的诉讼请求。该案受理费500元，由原告嵩县车村镇××组承担。本案审理过程中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的基本事实予以确认。本院认为：陈楼村南上组与氟钾公司签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行义务。陈楼村南上组作为土地出租方，其根本目的和权益是获取地租收益，而相应的，氟钾公司最主要的合同义务就是支付土地租金。该合同已经履行4年，租金已支付且分给村民，期间无人主张土地权利，《中华人民共和国合同法》第五十条规定“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越的以外，该代表行为有效”，该合同由原来组长签字并认可，嵩县车村居民委员会也对该合同进行见证，虽未召开群众大会通过，但不影响善意第三人支付对价后合同的效力，原审法院认定合同有效并无不当。关于被上诉人是否是善意第三人的问题，上诉人并没有相反证据证明被上诉人存在恶意串通属于恶意第三人。氟钾公司租用土地初期，已取得林业部门的临时许可，因此关于主张陈楼村南上组所签订的协议书内容违反法律强制性规定，依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，嵩县车村镇××组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由嵩县车村镇陈楼村南上组负担。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年九月二十五日书记员  雷心怡
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执异421号案外人：李海军，男，汉族，1972年11月3日出生，住河南省义马市。申请人：洛阳国展资产管理有限公司，住所地：洛阳市伊滨区管委会一期标准化厂房9号楼1单元101号，统一社会信用代码：91410300MA3X72QM18(1-1)。法定代表人：王志立，该公司董事长。委托代理人：魏志鹏，该公司员工，特别授权。被申请人：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村，统一社会信用代码：91410381556928736J。法定代表人：李永刚，该公司董事长。委托代理人：汪蓓艳，该公司员工，特别授权。洛阳国展资产管理有限公司（以下简称国展公司）诉洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）合同纠纷一案，案外人李海军对本院保全查封九嘉公司名下九嘉伊滨花园项目部分房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李海军称，九嘉伊滨花园16-1-1703号房原由洛阳市人民代表大会常务委员会（以下简称市人大常委会）工作人员郭冬丽团购。2013年2月25日，郭冬丽与案外人达成房屋转让协议，将上述房产转让给案外人。案外人于当日将房屋转让款全额转账给了郭冬丽。2013年6月9日，案外人与九嘉公司签订商品房预售合同，并交齐了全部购房款303699元。九嘉公司出具了收据，并告知案外人该预售合同须备案，一个月后再次领取。后，九嘉公司告知案外人未备案成功，案外人就该问题向洛阳市房管局投诉，房管局答复因九嘉公司未缴纳备案资金，所以该预售合同为“已网签、未备案”状态。2017年11月7日，案外人拿到了正式的购房发票。2019年8月2日，在案外人的要求下，九嘉公司与案外人签订了认购上述房产的协议。因九嘉公司迟迟不能交房，经购房人多次维权，直到2018年8月初，九嘉公司才通知交房。2018年9月20日案外人领取了钥匙。综上，案外人2013年已交清全部房款并办理了网签，因九嘉公司自身的原因未办理合同备案，案外人无任何过错，故请求解除对上述房产的查封。申请人国展公司在本案听证中未发表意见，庭后未提交书面意见。被申请人九嘉公司称，因公司人员离职，购房资料无法提交。案外人有合同、收据、转账凭证的，购房的事实九嘉公司认可。关于购房款的交付，案外人提供的收据和发票的金额是真实的，但具体数额和交款日期无法核实。公司大概2018年10月到2019年初向业主交过钥匙。如果案外人有钥匙，就应当是公司交付的，但具体交付时间不清楚。本院查明，国展公司诉九嘉公司合同纠纷一案，国展公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年10月18日以（2018）豫03财保1号民事裁定书及协助执行通知书查封了九嘉公司开发的位于洛阳市××区××大道××、××通道以南、新源路××花园××房产在内的多套房产,查封期限三年。另查明，市人大常委会为满足职工住房需求，于2011年5月10日与九嘉公司签订住宅建设项目定向开发协议书，组织职工统一认购九嘉公司开发的位于洛阳市××区××大道××、××通道以南、××北的住宅。后，郭冬丽将其参加团购所选购的16-1-1703号房产（已交纳部分房款）转让给案外人李海军。在交纳剩余房款后，九嘉公司于2013年6月9日向案外人出具了收到303699元的收据，并于2013年6月12日办理网签，于2017年12月22日向案外人开具上述房款的增值税发票（发票显示16-1-1703号房产、面积92.03m2、单价3300元/m2）。2019年8月2日，案外人与九嘉公司签订了认购上述房产的认购协议（面积92.03m2、单价3300元/m2，总价303699元）。洛阳市不动产登记中心于2019年8月19日出具的个人房屋信息查询情况表显示李海军名下未查询到有房产登记信息。本院认为，案外人李海军根据市人大常委会与被执行人九嘉公司在本案查封前签订的定向开发协议购买案涉房产，已交纳全部购房款，所购房屋系住房且名下无其他用于居住的房屋，其所提排除本案执行的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条对房屋消费者物权期待权的保护条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对九嘉伊滨花园16-1-1703号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  张 蕾审判员  于丽娜二〇一九年九月十七日书记员  董华楠
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执717号之二 申请执行人:孟美香，女，1961年11月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张玉荣，女，1969年4月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：陈军，男，1970年4月20日出生，汉族，住青州市。 申请执行人孟美香与被执行人张玉荣、陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0781民初3577号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人孟美香于2019年4月1日向本院申请强制执行。申请执行标的912800.00元。本院于2019年4月1日立案执行。 1.本院于2019年4月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，发现被执行人陈军名下有车三辆，除此外未发现被执行人有财产可供执行。 2.本院于2019年4月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 3.本院于2019年8月30日通过青州市国土局不动产登记中心及潍坊市住房公积金管理中心青州分中心查询得知，被执行人名下均无房地产及公积金可供执行。 4.本院于2019年9月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆进行二次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。 5.本院于2019年9月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2019年9月12日对登记在被执行人陈军名下的车辆进行了查封，但仍未能实际控制。同日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，且不申请本院发布悬赏公告。本案目前执行到位标的0元。 综上所述，本案因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 根据的规定，裁定如下： 终结本院(2016)鲁0781民初3577号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年九月十七日 书记员  祝介金
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执150号申请执行人：周仁杰，男，汉族，1994年1月14日出生，住河南省延津县。特别授权代理人：冯文乾，河南尊严律师事务所律师。被执行人：河南福满家置业顾问有限责任公司。住所地：新乡市金穗大道103号华中首座2号楼3单元3802室。法定代表人：廖荣栋。执行中，通过网络司法查询系统查询，被执行人河南福满家置业顾问有限责任公司名下有少量银行存款被另案冻结，其名下无证券及互联网银行开户信息，河南福满家置业顾问有限责任公司盛大分公司无银行开户信息；2019年8月19日、8月21日分别向新乡市不动产登记中心，新乡市自然资源和规划局查询被执行人河南福满家置业顾问有限责任公司房产登记信息和土地登记信息，经查该公司无房产和土地登记信息；工商注册登记地址，查询无该公司；本院已将河南福满家置业顾问有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人廖荣栋采取限制高消费措施。本院在执行中暂未能查询到被执行人河南福满家置业顾问有限责任公司可供执行财产。同时申请执行人也未能提供可供执行财产线索。本院于2019年9月6日短信通知了申请执行人周仁杰特别授权代理人冯文乾（律师），向其告知本案执行情况，本案暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新乡仲裁委员会（2018）新仲调字第96号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志飞审判员  付士洲审判员  李 鹏二〇一九年九月二十三日书记员  李克银
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3084号原告：晋春奇，男，1974年3月13日生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师。被告：周钰林，男，1983年1月17日生，汉族，住四川省邛崃市。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路520一、二层。统一社会信用代码：91510000782280835Q。负责人：宁希，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵保锋，河南广文律师事务所律师。原告晋春奇诉被告周钰林、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告晋春奇及其委托诉讼代理人，被告平安财险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告周钰林经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告晋春奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费19460元、货物损失38482元、车辆停运损失19700元、车辆施救费2000元、评估费4500元，共计84142元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日19时，因雪天路滑，原告的车辆在洛栾高速公路西半幅28公里处缓慢发生侧翻，当时车辆受损轻微，车上货物完好。此时被告周钰林驾驶川Ａ×××××号车到此，其车辆右前方与原告的豫Ｃ×××××号车的后底盘发生碰撞，将原告连车带货，撞的向前旋转半周，造成车辆严重受损，货物全部损坏。经依法认定，被告周钰林负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。根据以上事实，被告周钰林理应赔偿原告本次事故的全部损失，同时被告周钰林的肇事车辆在第二被告处投保交强险和商业三责险，第二被告应当在保险范围内直接向原告赔偿，不足部分由被告周钰林承担。被告周钰林没有答辩。被告平安财险辩称：1、原告本次诉讼所主张的车辆损失和货物损失该两项内容已经过伊川县人民法院2019豫0329民初1271号民事判决处理，驳回了原告的诉讼请求，原告对于该部分无权再起诉。2、停运损失属于间接损失不属于保险范围，我司不予承担。3、本案交通事故认定书可以说明周钰林驾驶的车辆与原告车辆接触之前，原告所驾驶的车辆因自身原因已发生侧翻，在原告车辆侧翻事故中，原告应承担该事故的全部责任，原告所主张的相关损失并非周钰林造成，我司不应当对原告损失承担责任。4、本案诉讼费评估费等间接损失我司不予承担。本案的争议焦点是：1.原告是否属于重复起诉；2.被告是否应当对原告的损失承担全部的赔偿责任；3.原告索赔的车辆停运费是否成立。经审理查明：2018年12月27日19时，原告晋春奇驾驶其自有的豫Ｃ×××××号轻型普通客车从郑州拉货返回嵩县途中，因雪天路滑，操作不当，在洛栾高速公路西半幅28公里处侧翻横停于车道内。在其后周钰林驾驶川Ａ×××××号车行至上述地点，周钰林车辆先是右侧与前方遇交通事故减速慢行的侯志军驾驶的浙Ｆ×××××号车左侧发生刮擦碰撞，而后，车辆前部又与已发生事故的豫Ｃ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损、豫Ｃ×××××号车所拉货物石材全部损坏的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队认定：1.晋春奇驾驶豫Ｃ×××××号车（载货石材）发生侧翻的道路事故，晋春奇负本次事故侧翻的全部责任；2.周钰林驾驶川Ａ×××××号车，车辆前部与已发生事故的豫Ｃ×××××号车发生碰撞的道路交通事故，周钰林负事故的全部责任。事故发生后，原告就赔偿问题与被告平安财险协商未果。原告委托评估机构对其车损、物品损失、停运损失进行了价格评估，其中车辆损失估价为19460元，车载物品损失估价为38482元，车辆停运损失评估为19700元。原告支付车损及货物损失评估费3500元，车辆停运损失评估费1000元。原告还支付车辆施救费2000元。另查明：肇事的川Ａ×××××号车在被告平安财险投有交强险和保额100万元的商业三责险。本院认为,私人的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告周钰林驾驶车辆操作不当，造成与原告车辆相撞的交通事故，致原告财产遭受损失，且负事故全部责任,被告周钰林依法应对原告的损害承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告平安财险投保有交强险和保险金额100万元且不及免赔的第三者责任险，故原告的损失依法应由平安财险在保险限额内予以赔偿。考虑到原告的车辆（载货石材）在遭被告周钰林碰撞前已经侧翻，车辆已有损坏，故不能让被告方承担全部的车损19460元以及车载物品损失38482元，根据公平原则，应减轻被告20%的赔偿责任。关于原告主张的停运损失是否成立问题。本院认为，原告的车辆不是营运车辆，不存在营运收入减少问题，主张停运损失没有依据。至于其主张的因车辆受损不能使用，租车拉货支出的租赁费损失问题，因开庭中未提供相关证据，如有证据可另诉。关于原告是否重复起诉问题。本院认为，原告虽曾就同一事由向本院起诉，但本院（2019）豫0329民初1271号民事判决书是以证据不足驳回原告诉讼请求的，原告现持有评估报告等补充的新证据向本院起诉，不属于重复起诉，被告平安财险此项辩解不能成立。综上，原告合理损失包括车损19460元，车载物品损失38482元，评估费3500元，车辆施救费2000元，共计63442元，被告平安财险承担80%的赔偿责任，应赔偿50753.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告晋春奇损失50753.6元；二、驳回原告晋春奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告周钰林负担900元，原告晋春奇负担52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇一九年九月五日书记员  李晓鹏
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执恢50号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波被执行人：石奇楠，男，1992年9月23日出生，住河南省宜阳县。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人石奇楠借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫03执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 蕾审判员 李予洛审判员 孙志勇二〇一九年九月二十四日书记员 李 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0106民初10303号原告：蔡某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××被告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。本院于2019年8月16日受理原告蔡某与被告杨某民间借贷纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的被告的地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告的联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡某的起诉。案件受理费1255元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告蔡某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮二〇一九年九月四日书记员 杨晓云附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0106民初10304号原告：王某，住宁夏回族自治区银川市。被告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。本院于2019年8月16日受理原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的被告的地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告的联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费468元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮二〇一九年九月四日书记员 杨晓云附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执551号 申请执行人：钟钦先，男，汉族，1973年7月21日出生，住五华县。 被执行人：黄帝锋，男，1986年3月21日出生，汉族，住五华县。 申请执行人钟钦先与被执行人黄帝锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1424民初1215号民事判决书判决确认：“被执行人黄帝锋应在本判决生效后十日内偿还申请执行人钟钦先借款人民币18500元及利息（利息以本金18500元从逾期还款之日，即2017年5月10日起按年利率6%计付至还清欠款之日止。”案件受理费150元，由被执行人黄帝锋负担。根据申请执行人钟钦先的申请，本院于２０１9年6月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄帝锋发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依法在人民法院执行查控系统进行了查询，未发现被执行人黄帝锋名下有存款及工商、车辆登记情况；本院依法到自然资源局、房管、不动产等部门查询，未发现被执行人黄帝锋名下有不动产登记情况。本院依法向被执行人黄帝锋住所地村委进行调查，也未查询到其有可供执行的财产。被执行人黄帝锋未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人钟钦先，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案在执行过程中，本院已依法向被执行人黄帝锋发出了执行通知书、报告财产令，并对其采取了限制消费措施及将其纳入了失信被执行人名单。因被执行人黄帝锋暂无财产可供执行，本院已将执行情况告知了申请执行人钟钦先，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈其荣 审判员  李英华 审判员  魏志辉 二〇一九年九月二十六日 书记员  李荣辉
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽05刑终1582号 原公诉机关福建省泉州市德化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林碧进，男，1969年7月27日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住福建省德化县。因犯过失致人死亡罪，于2007年9月18日被本院判处有期徒刑三年，2009年6月24日被假释（假释期自2009年6月24日至2010年3月12日）；因赌博，于2017年3月7日被德化县公安局行政拘留三日、罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月30日被德化县公安局刑事拘留，同年11月23日被德化县公安局取保候审，2019年7月12日被德化县人民检察院取保候审，同年8月13日被德化县人民法院取保候审。2019年9月11日经德化县人民法院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。 上诉人（原审被告人）徐月桃，女，1976年8月26日出生于福建省德化县，汉族，文盲，务工，住福建省德化县。因犯开设赌场罪，于2016年6月17日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月6日被德化县公安局取保候审，同年7月12日被德化县人民检察院取保候审，同年8月13日被德化县人民法院取保候审。2019年9月11日经德化县人民法院决定,由德化县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省泉州市德化县人民法院审理泉州市德化县人民检察院指控原审被告人林碧进、徐月桃犯开设赌场罪一案，于2019年9月11日作出（2019）闽0526刑初230号刑事判决。原审被告人林碧进、徐月桃均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定:2015年6月，被告人林碧进、徐月桃受李柏林（已判决）召集，伙同李志平、李火镇（均已判决）等人在德化县盖德镇山坪村一处废旧牛棚内、盖德村与下寮村交界处的一处废旧砖厂旁开设赌场，召集徐某、黄某等人以扑克牌为赌具，以“掀三张”为赌博方式进行赌博，从中抽头渔利人民币7000元。 原审另查明：1、2018年10月30日、2019年5月6日，被告人林碧进、徐月桃分别自动到公安机关投案，归案后如实供述上述事实。2、案发后，同案人李火镇已退出违法所得人民币2300元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、侦破经过、抓获经过；户籍证明；刑事判决书、行政处罚决定书、假释证明；指认笔录及照片；证人李某、徐某、黄某、林某证言；同案人李柏林、李志平、李火镇供述；被告人林碧进、徐月桃供述等。 原审法院认为，被告人林碧进、徐月桃以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林碧进有被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人林碧进、徐月桃自动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林碧进、徐月桃系被召集参与犯罪，在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人林碧进具有自首情节、在共同犯罪中作用相对较小，建议从轻处罚的意见予以采纳；关于适用缓刑等辩护意见不予采纳。被告人徐月桃在共同犯罪中仅系分工不同，其所起的作用相当，应认定为主犯。辩护人关于被告人徐月桃系从犯、适用缓刑的意见不予采纳；关于被告人徐月桃具有自首情节，建议从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人林碧进犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人徐月桃犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。三、继续追缴被告人林碧进、徐月桃与同案人李柏林、李志平、李火镇共同违法所得人民币4700元，上缴国库。 上诉人林碧进诉称:其犯罪情节较轻，只在赌场中负责为赌客带路。请求二审法院改判较轻处罚并适用缓刑。 上诉人徐月桃诉称：其参与本案时间短，只有一天，情节轻，认罪态度好，患有严重疾病，请求二审法院依法改判较轻刑罚并适用缓刑。 经审理查明，原审认定上诉人林碧进、徐月桃犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。 本院认为，上诉人林碧进、徐月桃以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。林碧进、徐月桃在本案均具有自首、在共同犯罪所起作用较小等情节，原判已综合考虑并客观认定，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人林碧进诉称其犯罪情节较轻，请求判处较轻刑罚并适用缓刑依据不足，不予采纳。根据安溪县看守所出具的病情通报，综合案件事实、情节、认罪态度和悔罪表现，出于人道主义考虑，结合上诉人徐月桃具备社区矫正的条件，可对其宣告缓刑。故上诉人徐月桃请求判处缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、(二)项的规定，判决如下： 一、维持泉州市德化县人民法院（2019）闽0526刑初230号刑事判决第一项、第三项； 二、撤销泉州市德化县人民法院（2019）闽0526刑初230号刑事判决第二项； 三、上诉人徐月桃犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年九月二十七日 书记员  庄巧毅 附：本案适用法律的条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 1- 6-
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终5284号上诉人（原审被告）：张军亮，男，汉族，1954年9月29日出生，住河南省汝阳县。上诉人（原审被告）：孙留怀，男，汉族，1956年5月19日出生，住河南省汝阳县。上诉人（原审被告）：张学记，男，汉族，1955年8月15日出生，住河南省汝阳县。上诉人（原审被告）：孙社怀，男，汉族，1960年3月4日出生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：王更辰，男，汉族，1951年1月7日出生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：张连英，女，汉族，1958年12月2日出生，住河南省汝阳县。原审被告：党高锋，男，汉族，1976年6月6日出生，住河南省汝阳县。原审被告：王爱品，女，汉族，1978年3月11日出生，住河南省汝阳县。原审被告：李百岁，男，汉族，1955年1月17日出生，住河南省汝阳县。原审被告：王成祥，男，汉族，1949年2月5日出生，住河南省汝阳县。原审被告：王民，男，汉族，1961年10月5日出生，住河南省汝阳县。原审被告：韩青，男，汉族，1956年8月14日出生，住河南省汝阳县。原审被告：王根现，男，汉族，1958年6月29日出生，住河南省汝阳县。原审被告：张运河，男，汉族，1958年7月21日出生，住河南省汝阳县。上诉人张军亮、孙留怀、张学记、孙社怀因与被上诉人王更辰、张连英，原审被告党高锋、王爱品、李百岁、王成祥、王民、韩青、王根现、张运河提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2019）豫0326民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张军亮、孙留怀、张学记、孙社怀于2019年8月14日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张军亮、孙留怀、张学记、孙社怀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年九月十一日书记员  秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执502号申请执行人：孙树君，女，汉族，1973年5月16日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：河南宏超冶金粉末有限公司，住所地：巩义市鲁庄镇鲁庄村。法定代表人：王红超，该公司董事长。被执行人：巩义市宏达冶金材料有限公司，住所地：巩义市大峪沟镇钟岭村。法定代表人：贺延平，该公司总经理。被执行人：河南富喜鸟服饰有限公司，住所地：河南省新郑市龙湖镇郑老庄村第三组。法定代表人：任现超，该公司董事长。被执行人：贺延平，女，汉族，1978年3月3日出生，住河南省巩义市。被执行人：任现超，男，汉族，1967年2月1日出生，住巩义市。被执行人：张学锋，男，汉族，1978年9月24日出生，住巩义市。被执行人：赵斌，男，汉族，1970年6月2日出生，住巩义市。申请执行人孙树君与被执行人河南宏超冶金粉末有限公司、巩义市宏达冶金材料有限公司、河南富喜鸟服饰有限公司、任现超、贺延平、张学锋、赵斌借款合同纠纷一案，本院（2014）洛民三初字第14号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南宏超冶金粉末有限公司、巩义市宏达冶金材料有限公司、河南富喜鸟服饰有限公司、任现超、贺延平、张学锋、赵斌至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙树君于2019年8月1日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人河南宏超冶金粉末有限公司、巩义市宏达冶金材料有限公司、河南富喜鸟服饰有限公司、任现超、贺延平、张学锋、赵斌在银行或其他有储蓄业务单位账户内存款1500万元元及迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费120050元、财产保全费5000元、执行费105200元。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年九月十八日书记员  刘思畅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3723号 上诉人（原审被告）：许豪杰，男，1956年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：王为林，男，1956年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林镜桂，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原审被告：许上级，男，1955年6月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审第三人：王利，男，1973年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审第三人：张清爽，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市，系晋江市蕊崎钢铁贸易有限公司（已注销。 原审第三人：晋江亨通织造有限公司，住所地晋江市东石镇大房工业区。 法定代表人：蔡明霜，系公司董事长。 上诉人许豪杰因与被上诉人王为林及原审被告许上级，原审第三人王利、张清爽、晋江亨通织造有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，因上诉人许豪杰在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按上诉人许豪杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李翔峥 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一九年九月二十九日 书记员  康雯娟 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执他15号 申请执行人：山东东平鑫海建工有限公司，住所地东平县城龙山街016号。 法定代表人：刘振海，董事长。 被执行人：东平县家家乐商贸有限公司，住所地东平县商业大楼。 法定代表人：宋义明，董事长。 被执行人：宋义明，男，汉族，1969年3月17日出生，住东平县。 申请执行人山东东平鑫海建工有限公司与被执行人东平县家家乐商贸有限公司、宋义明建设工程施工合同纠纷一案，泰安市中级人民法院作出的（2010）泰民一初字第55号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向东平县人民法院申请强制执行，执行案号为(2015)东执字第5号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： (2015)东执字第5号案件由宁阳县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈珠慧
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执233号之三申请执行人：张现稳，女，汉族，1959年7月16日生，住偃师市。被执行人：洛阳鑫杰房地产置业有限公司，住所地洛阳市西工区九都路付1号院内。法定代表人：张杰，该公司董事长。本院在执行张现稳（原申请执行人：河南三建建设集团有限公司）与被执行人洛阳鑫杰房地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法对被执行人洛阳鑫杰房地产置业有限公司位于洛阳市西工区玻璃厂南路121号耶赐花园2幢1-101住宅房地产（房产证号：豫2018洛阳市不动产权第10627545号）在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，被执行人名下洛阳市西工区玻璃厂南路121号耶赐花园2幢1-101住宅房地产（房产证号：豫2018洛阳市不动产权第10627545号）经2019年8月6日、2019年9月19日两次拍卖后均流拍，第二次拍卖流拍价合计为1700000元。经申请执行人张现稳申请，本院对上述洛阳市西工区玻璃厂南路121号耶赐花园2幢1-101住宅房地产（房产证号：豫2018洛阳市不动产权第10627545号）拍卖的流拍价1700000元抵偿被执行人洛阳鑫杰房地产置业有限公司欠其该案执行标的款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人洛阳市西工区玻璃厂南路121号耶赐花园2幢1-101住宅房地产（房产证号：豫2018洛阳市不动产权第10627545号），以物抵债给申请执行人张现稳，以物抵债价款为1700000元。二、以上被执行人洛阳市西工区玻璃厂南路121号耶赐花园2幢1-101住宅房地产（房产证号：豫2018洛阳市不动产权第10627545号）所有权自本裁定送达申请执行人张现稳时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇一九年九月二十日书记员  李 楠
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执他6号 申请执行人：新泰市长城典当有限责任公司，住所地新泰市平阳路北首。 法定代表人：张忠玉，董事长。 被执行人：宋义明，男，汉族，1969年3月19日出生，住东平县。 申请执行人新泰市长城典当有限责任公司与被执行人宋义明典当合同纠纷一案，泰安市中级人民法院作出的（2010）泰商初字第53号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向东平县人民法院申请强制执行，执行案号为(2016)鲁0923执415号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： (2016)鲁0923执415号案件由宁阳县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈珠慧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3657号上诉人（原审原告）：唐利光，男。被上诉人（原审被告）：洛阳通源摩托大楼有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区七里河周城大厦9号。法定代表人：张宏，董事长。委托诉讼代理人：王洪波，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈克伟，该公司员工。上诉人唐利光因与被上诉人洛阳通源摩托大楼有限公司（以下简称通源公司）产品责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3135号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。上诉人唐利光预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一九年九月十九日书记员  高 源
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执423号申请执行人：王志威，男，1985年3月7日出生，住湖北省仙桃市。被执行人：蔡露露，男，1993年3月26日出生，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人王志威与被执行人蔡露露民间借贷纠纷一案，申请执行人王志威向本院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫03执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年九月十六日书记员  李 楠
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1491号之一 原告：庄乃显，男，1958年1月9日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市内湖区。 委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所律师。 被告：林晓峰，男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告庄乃显与被告林晓峰保证合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。2019年9月24日，庄乃显向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案诉讼请求变更为林晓峰偿还庄乃显借款本金1万元。本院经审查后予以准许。同日，原告庄乃显向本院申请撤回对被告庄乃显的起诉。 本院认为，原告庄乃显向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告庄乃显撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告庄乃显负担。财产保全申请费5000元，由原告庄乃显负担。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐蓝蓉 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；  2
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执恢49号 申请执行人：王立峰，男，1946年11月21日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：郭某，女，1978年12月22日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张某，男，2003年12月6日出生，汉族，住无棣县。 法定代理人：郭某（系张某之母），女，1978年12月22日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张守智，男，1953年11月25日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：闫富娥，女，1954年3月23日出生，汉族，住无棣县。 王立峰申请执行郭某、张某、张守智、闫富娥合同纠纷一案，无棣县人民法院于2016年4月5日作出的（2015）棣民初字第1719号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【被告郭某、张某、张守智、闫富娥在张立国遗产范围内共同偿还原告王立峰借款本金63655元及利息（自2014年3月31日起至本判决生效之日止按照月息1.5分计算），于本判决生效后十日内付清】，王立峰向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：郭某、张某、张守智、闫富娥在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、住房公积金、车辆、土地使用权登记信息，被执行人郭某有房产登记信息，现由郭某及张某居住，为唯一住房。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心查询通知书、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）、无棣县海丰街道办黎店村委会主任曹玉彬电话询问笔录证明。2019年9月17日，被执行人郭某、张某、张守智、闫富娥限制高消费。经向申请执行人王立峰调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人郭某有房产登记但暂时无法变现，被执行人张某、张守智、闫富娥名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 友 辉 审判员 邱 海 军 审判员 蔡 长 松 二〇一九年九月十九日 书记员 :于咏东
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4505号上诉人（原审被告）：张红利，女，汉族，1976年8月10日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：兰永杰，男，汉族，1969年10月26日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：高磊、乔午珑，河南品缔晖诚律师事务所律师。原审被告：叶继红，男，汉族，1968年2月2日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人张红利因与被上诉人兰永杰及原审被告叶继红民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张红利上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：在本案中双方约定借款利率为月息1.5%，双方并无其他约定，一审法院却按照月利率2%判决。一审法院对本案事实认定不清，证据不足，判决错误，请求二审法院在查明事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。兰永杰辩称，根据双方于2018年4月10日签署的借款合同的补充约定，未还款的80万元自2018年3月起按照月息2%计算利息，故上诉人的上诉理由不能成立。叶继红未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。兰永杰向一审法院起诉请求：1.判令被告张红利偿还原告借款本金80万元。2.判令被告张红利支付原告借款利息至实际清偿之日止（以80万元为基数，自2018年3月1日起按月息2%计算，暂计算至2018年10月31日利息为12.8万元）。3.判令被告叶继红对上述债务承担连带保证责任。一审法院认定事实：1.2013年11月2日，兰永杰从其卡号为62×××97的银行账户取款85万元，并将该笔款存入张红利卡号为62×××01的银行账户。同日，张红利向兰永杰出具借据，载明：借款人张红利，身份证号410311197608105024于2013年11月2日借到兰永杰交付的人民币捌拾伍万整，借款利息1.5%（月息），借款期限自2013年11月2日至2016年6月30日，按月付息，到期还本。担保人叶继红410303196802022578。2018年4月20日，张红利在上述借据复印件上写明，该笔借款已还伍万元，剩余捌拾万元尽快偿还，同意利息自2018年3月起按月息2%计算。叶继红签字摁印。2.2015年12月1日，张红利向兰永杰出具借据，载明：借款人张红利，身份证号410311197608105024于2015年12月1日借到兰永杰交付的人民币（现金）壹拾伍万元整，借款利息1.5%（月息），借款期限自2015年12月1日至2016年6月30日，按月付息，到期还本。担保人叶继红410303196802022578。2018年4月20日，张红利在上述借据复印件上写明，该笔借款已于2016年分四笔偿还完毕，多偿还的伍万元系支付2013年11月2日借款的本金。叶继红签字摁印。一审法院认为，债务应当清偿。兰永杰与张红利之间的债权债务关系，有借据、银行客户回单及当事人的陈述为证，一审法院予以确认。张红利作为借款人仅偿还5万元后未再还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还剩余借款并支付逾期利息。兰永杰主张按约定月利率2%计算逾期利息，未超出相关法律规定，一审法院予以准许。兰永杰与叶继红未明确约定保证方式、保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为六个月。保证期间届满后，叶继红于2018年4月10日在张红利出具2013年11月2日借据上签字，虽未明确写明系保证人或者借款人，但可以推定系叶继红对张红利与兰永杰的剩余借款重新提供保证。故叶继红应对张红利的剩余借款本金及逾期利息承担连带保证责任。张红利、叶继红经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响一审法院依法裁判。综上所述，兰永杰的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决：一、张红利于判决生效后十日内偿还兰永杰借款80万元及利息（利息自2018年3月1日起按月息2%计算至实际履行之日止）。二、叶继红对张红利上述借款本息承担连带清偿责任。如果张红利、叶继红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13080元，财产保全费5000元，由张红利、叶继红负担。二审中，张红利提交了银行交易流水明细单，该流水单显示其于2015年7月8日分别向兰丙立转账110万元、30万元，张红利称该款是其偿还本案的借款，其已不欠兰永杰借款。兰永杰称该款系张红利偿还之前的借款，而且该款发生在2018年4月10日双方签署补充协议之前，若双方账目已结清，必然不会再签署补充协议。张红利二审庭中认可其与兰永杰之间存在多次经济往来。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，虽然张红利2013年11月2日出具的借据中约定借款利息为月息1.5%，但张红利2018年4月10日在借据上注明“该笔借款已还伍万元，剩余捌拾万元尽快偿还，同意利息自2018年3月起按月息2%计算。”该内容表明，截止2018年4月10日，张红利欠兰永杰借款本金80万元，利息从2018年3月起按月息2%计算。在张红利与兰永杰存在多次经济往来的情况下，张红利仅依据2015年7月8日转账140万元的事实主张本案的借款已清偿，证据明显不足。且上述转款行为发生在2015年，若本案的借款已清偿完毕，张红利2018年4月10日仍在借据上注明已还款5万元，剩余欠款为80万元，明显不合常理。此外，张红利上诉状中并未对借款本金提出异议。综上，一审法院判令张红利偿还兰永杰借款80万元，利息自2018年3月1日起按月息2%计算，并无不当。张红利的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人张红利负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年九月十日书记员  刘润玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0106民初10744号原告:孙某，住宁夏回族自治区银川市。原告：李某1，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏振兴三菱汽车销售服务有限公司。法定代表人：李某2。被告：李某2，住宁夏回族自治区银川市。其他信息不详。被告：肖某，住宁夏回族自治区银川市。其他信息不详。原告孙某、李某1与被告宁夏振兴三菱汽车销售服务有限公司、李某2、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款528000元，并承担连带偿还责任；2.支付利息180000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李某2、肖某夫妇是亲家关系，李某2在2018年初根原告说起因公司资金周转不开，需要借款短期周转一下，因为原告当时也没有钱，就把自己的住房卖掉了借给被告60万元。但是被告借款后因为种种原因迟迟不能归还，为此原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告无法提供被告其他居住信息和联系方式，本院按照原告提供的送达地址及联系方式均无法查找到被告，视为被告不明确，本案不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙某、李某1的起诉。案件受理费5440元，退还原告孙某、李某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  李建东二〇一九年九月三日书记员  沈天豪附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执670号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：曾剑锋，男，1996年5月7日出生，住五华县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人曾剑锋犯盗窃罪追缴罚金一案，在执行过程中，本院依法向被执行人曾剑锋发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法在人民法院执行查控系统中进行了查询，未查询到被执行人曾剑锋有可供执行的财产；依法到自然资源局、不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记情况；依法向被执行人居住地所在村委进行调查，了解到被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇一九年九月十九日 书记员  李荣辉
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫03执361号之五申请执行人：怡鑫控股（河南）集团有限公司（原河南怡鑫置业有限公司）。住所地：洛阳市伊川县鸦岭乡高沟村。法定代表人：许元杰，该公司总经理。被执行人：洛阳铜锣湾置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区中州中路2号1幢。法定代表人：胡斌，该公司总经理。被执行人：胡斌，男，1963年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：张涵，男，1951年5月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳开拓房地产开发有限公司。住所地：洛阳市涧西区太原南路1号8楼。法定代表人：张涵，该公司总经理。被执行人：洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司。住所地：洛阳市涧西区中州中路2号。法定代表人：张涵，该公司总经理。本院在执行怡鑫控股（河南）集团有限公司与被执行人洛阳铜锣湾置业有限公司、胡斌、张涵、洛阳开拓房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫03民初453号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人洛阳铜锣湾置业有限公司、胡斌、张涵、洛阳开拓房地产开发有限公司未履行该调解书确定的还款义务。本院在案件执行过程中，于2019年1月17日查封了被执行人胡斌名下车辆保时捷小型越野客车（车牌号：粤Ｂ×××××）、捷豹小型轿车（车牌号：粤Ｂ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡斌名下车辆保时捷小型越野客车（车牌号：粤Ｂ×××××）、捷豹小型轿车（车牌号：粤Ｂ×××××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郏文慧审判员  李予洛审判员  沈可可二〇一九年九月十一日书记员  李蔓露
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执481号申请执行人：洛阳太阳雨农业发展有限公司。住所地：洛阳市洛龙区学子街6号。法定代表人：刘根旺，该公司总经理。被执行人：洛阳市洛龙区龙门街道办事处。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道828号。负责人：郭海涛，该办事处主任。被执行人：洛阳市洛龙区学府街道办事处。住所地：洛阳市洛龙区宇文凯街与开元大道交叉口西北150米。负责人：宋良，该办事处主任。本院在执行洛阳太阳雨农业发展有限公司与洛阳市洛龙区龙门街道办事处、洛阳市洛龙区学府街道办事处合同纠纷一案中，经查，被执行洛阳市洛龙区龙门街道办事处、洛阳市洛龙区学府街道办事处未履行生效的洛阳仲裁委员会（2019）洛仲字第73号裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洛阳市洛龙区龙门街道办事处、洛阳市洛龙区学府街道办事处在有关单位的存款、债券、股票、基金份额136105692.53元及执行完毕时相应的利息以及203506元执行费。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郏文慧审判员  沈可可审判员  李予洛二〇一九年九月二十六日书记员  李蔓露