wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1681民初4135号原告:陈长岭，男，汉族，1988年2月27日生，住项城市。委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。被告：韩长城，男，汉族，1963年1月15日生，住项城市。被告：徐尚敏，女，汉族，1985年2月16日生，住项城市。原告陈长岭诉被告韩长城、徐尚敏借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长岭委托诉讼代理人郑克钦、被告韩长城到庭参加诉讼，被告徐尚敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长岭向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款50000元，并按约定支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日被告韩长城及徐尚敏的丈夫陈存良（陈存良现已去世）共同向原告借款50000元整，并出具了借款凭据。为追要借款，原告曾多次找到被告，但被告却以种种理由一拖再拖至今没有偿还，原告的合法权益受到严重侵害。被告韩长城辩称，债务不应该我自己承担，我和徐尚敏先算完账，然后该谁还债谁还债。被告徐尚敏在法定答辩期限内均未提出答辩意见。原告陈长岭围绕诉讼请求提交了如下证据：1、陈长岭身份证复印件，证明原告主体身份；2、陈存良、韩长城于2015年6月4日出具的证明一份，证明被告韩长城和被告徐尚敏丈夫陈存良欠原告人民币50000元。被告韩长城对原告提交的证据真实性无异议。因被告徐尚敏缺席开庭审理，未对原告提交的以上证据予以质证。根据庭审举证、质证、认证和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告韩长城和被告徐尚敏丈夫陈存良于2015年6月4日向原告借款50000元，口头约定利息为同期中国人民银行借款利率，并出具了欠条一份，该欠条内容为“今从陈长岭手中借款50000元整，用后按一年息连本带利一次性归还”。被告韩长城和陈存良收到借款后开始合伙经营粮食收购。后原告要求二被告偿还欠款无果，为此诉至法院。本院认为，本案的争议焦点：一、原告与被告韩长城的借款合同是否成立生效；二、被告徐尚敏是否应负还款义务。关于第一个焦点，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。被告韩长城及陈存良向原告借款50000元，由被告韩长城及陈存良出具的借条为证，因此，原告与被告韩长城之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务”规定，原告有权要求被告韩长城偿还全部债务，因此对原告要求被告韩长城偿还借款50000元及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。关于第二个焦点，因原告未能提供陈存良死亡证明以及陈存良与被告徐尚敏夫妻关系证明，对其要求被告徐尚敏偿还借款的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩长城于判决生效之日起十日内偿还原告陈长岭借款50000元及利息（利息按照同期中国人民银行借款利率计算，从2015年6月4日起至还清本息之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告韩长城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇一六年十二月二十六日书记员  谢潇辉
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初684号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人李某丁，男，1963年7月20日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2016年8月22日因涉嫌犯妨害公务罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年9月14日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）684号起诉书指控被告人李某丁犯妨害公务罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人李某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年2月13日晚，宁乡县公安局黄材派出所民警宋某某、周某某以及辅警戴某某、张某持传唤证到宁乡县黄材镇松溪村南茶组对涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人李珍林（另案处理）依法进行传唤，其中宋某某和张某着警察制服，周某某、戴某某着便服。被告人何某在看到公安民警控制住李珍林后上前拦阻，且其为了阻止公安民警将李珍林带走，遂又大声呼喊，在此情况下，李珍林妻子卢某某（另案处理）、其嫂子杨某某（已判刑）、其父亲李某乙、其哥哥被告人李某丁等人来到现场，阻扰公安民警抓捕李珍林，并殴打、威胁执法民警，致使李珍林脱离公安民警的控制后逃离现场。经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，宋某某、周某某、戴某某、张某的损伤程度均为轻微伤。2016年8月22日，被告人李某丁主动到公安机关投案。案发后，周某某出具谅解书，对被告人李某丁表示谅解。对上述事实，公诉机关提交了户籍证明，到案经过，水果刀照片、手机照片及说明，立案决定书、传唤通知书，人民警察证复印件、证明、劳动合同书，谅解书，司法鉴定意见书，证人何某、杨某某、宋某某、周某某、戴某某、张某、何某甲、桂某某、李某甲、卢某某、郭某某、李某乙、刘某某、李某丙、姜某的证言，被告人李某丁的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人李某丁伙同他人以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某丁在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。提请本院依法判处。被告人李某丁对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年2月13日晚，宁乡县公安局黄材派出所民警宋某某、周某某以及辅警戴某某、张某持传唤证到宁乡县黄材镇松溪村南茶组对涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人李珍林（另案处理）依法进行传唤，其中宋某某和张某着警察制服，周某某、戴某某着便服。被告人李某丁在看到公安民警控制住李珍林后上前拦阻，且其为了阻止公安民警将李珍林带走，遂又大声呼喊，在此情况下，李珍林妻子卢某某（另案处理）、其嫂子杨某某（已判刑）、其父亲李某乙、其哥哥被告人李某丁等人来到现场，阻扰公安民警抓捕李珍林，并殴打、威胁执法民警，致使李珍林脱离公安民警的控制后逃离现场。经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，宋某某、周某某、戴某某、张某的损伤程度均为轻微伤。2016年8月22日，被告人李某丁主动到公安机关投案。案发后，周某某出具谅解书，对被告人李某丁表示谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：户籍证明，到案经过，水果刀照片、手机照片及说明，立案决定书、传唤通知书，人民警察证复印件、证明、劳动合同书，谅解书，司法鉴定意见书，证人何某、杨某某、宋某某、周某某、戴某某、张某、何某甲、桂某某、李某甲、卢某某、郭某某、李某乙、刘某某、李某丙、姜某的证言，被告人李某丁的供述。本院认为，被告人李某丁伙同他人以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，并致四人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。宁乡县人民检察院对被告人李某丁的指控成立，本院予以支持。被告人李某丁在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某丁案发后主动到公安机关投案，在庭审过程中如实供述了自己的主要犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人李某丁判处六个月以下拘役的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某丁犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁晓河人民陪审员  洪玉兰人民陪审员  张乾华二０一六年十二月七日书 记 员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2796号罪犯周荣林，男，1986年4月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2014年8月19日作出(2014)德刑一初字第200号刑事判决，以被告人周荣林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周荣林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周荣林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周荣林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周荣林减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月14日起至2028年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初2519号原告襄阳科冠机械有限公司。法定代表人：李均秀。住所地：襄阳市襄州区钻石大道119号。被告湖北元优机械制造有限公司。法定代表人：陈兵。住所地：枣阳市七方镇马武汉孟路。被告陈宗海，男，1963年2月9日出生，汉族，个体工商户，住枣阳市。本院在审理原告襄阳科冠机械有限公司诉被告湖北元优机械制造有限公司、被告陈宗海买卖合同纠纷一案中，原告襄阳科冠机械有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳科冠机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳科冠有限公司撤回起诉。案件受理费313元，由原告襄阳科冠有限公司负担。审 判 长  张红敏审 判 员  唐俊艳人民陪审员  张梦瑶二〇一六年十二月二十日书 记 员  李洪林
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特643号申请人：杨启芳，女，1973年12月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：张巧坤，女，1998年8月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年12月3日立案受理申请人杨启芳与张巧坤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年12月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在张俊庆名下，坐落于莱州市市区美乐家园1号楼五单元601的房屋，由甲方杨启芳继承，归甲方杨启芳所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨启芳与张巧坤于2016年12月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十二月三日书记员  邹沄汐
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683财保99号之一申请人郭淑静，女，汉族，1988年9月3日生，住安国市。被申请人翟光，男，1982年2月6日生，住安国市。申请人郭淑静与被申请人翟光因机动车交通事故于2016年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人翟光驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车予以保全。申请人已向本院提供现金50000元作为担保。被申请人翟光于2016年12月1日提供郎景贺、安丽丽名下位于安国市弘居小区14号楼1单元7层602室住宅一套（房权证：安国市房权证弘居小区字第××号）做担保，请求解除对该车的查封。经审查，本院认为，被申请人翟光的申请符合有关法律规定，应依法准予被申请人翟光的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封郎景贺、安丽丽名下的位于安国市弘居小区14号楼1单元7层602室住宅一套。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志军二〇一六年十二月一日书记员  王 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初800号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王龙宝，男，1964年8月6日出生于江苏省姜堰市，汉族，高中文化程度，务工，住江苏省姜堰市。因涉嫌犯爆炸罪，于2016年8月13日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，因涉嫌犯放火罪，于同年8月25日被逮捕。辩护人靳建林、北京华泰（郑州）律师事务���律师。辩护人蒋刘坤，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3444号起诉书指控被告人王龙宝犯放火罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉，被告人王龙宝及其辩护人靳建林、蒋刘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王龙宝与河南泰利装饰工程有限公司（下称“泰利公司”）有经济纠纷。2016年8月13日9时许，王龙宝到液化气站充了一罐液化气后，想到自己与泰利公司的纠纷，便准备到泰利公司要帐，并计划若要账不成，便在泰利公司点燃煤气自杀。当日中午，王龙宝带着液化气罐到了位于郑州市郑东新区商务内环路20号楼3楼的泰利公司门口等待该公司的负责人员。至当日14时40分左右，因泰利公司无相关负责人与其协商算账之事，王龙宝用自己的手机编辑了准备发送给自己亲属的遗书后，提着液化气罐进入了泰利公司的301办公室，坐在该办公室沙发上，并将气罐的阀门打开释放液化气，同时从裤兜里拿出一个打火机，准备随时点火。当日15时19分，王龙宝被出警的公安民警控制，并被传唤至公安机关。被告人王龙宝于2016年8月13日被公安机关传唤到案。被告人王龙宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：被告人王龙宝系犯罪未遂；归案后如实供述，认罪态度较好，系初犯、偶犯，一贯表现良好；被告人已与被害公司达成协议并取得谅解；被告人家中经济困难且有年迈父母需要抚养，建议法院从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，河南泰利装饰工程有限公司已与被告人达成协议并出具谅解书，对王龙宝的行为表示谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王龙宝的供述；证人陆某、孙某的证言；户籍证明、无前科证明、扣押物品清单、指认涉案物品照片、手机编辑信息截屏、公安机关接处警登记表、情况说明、到案经过；公安机关执法记录视频。刑事谅解书。本院认为，被告人王龙宝以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王龙宝已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人王龙宝归案后能够如实供述，系初犯，当庭自愿认罪并已取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王龙宝犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 凯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初18193号原告：钟某。法定代理人：钟顺松，男，1961年6月26日出生，汉族，住广东省鹤山市，系原告父亲。法定代理人：许翠琼，女，1965年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告母亲。委托诉讼代理人：彭文良，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹宏佳，广东禅都律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区大沥镇太平村白界东股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平村，组织机构代码：66496666-8。社长：许钜添。委托诉讼代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。开庭时，原告钟某的法定代理人许翠琼和委托诉讼代理人彭文良、邹宏佳，被告佛山市南海区大沥镇太平村白界东股份合作经济社的社长许钜添和委托诉讼代理人陈志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告从2009年度起向原告支付股份分红款及粮油款，现暂计至起诉之日共44760元（具体包括：2009年度为3050元，2010年度为2900元，2011年度为4100元，2012年度为6670元，2013年度为8050元，2014年度为9200元，2015年度为10790元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出生在大沥镇太平村白界东村民小组，一直系该村村民。2009年5月1日，原告取得了被告发放的农村集体经济组织成员证和农村股份经济合作组织股权证，享有相应的集体经济组织成员和股东资格及权益，总股数为10股。但是自2009年至今，原告及其法定代理人多次催促，被告一直未发放股份分红款、粮油款等相关福利予原告，至今共计44760元。被告辩称，1.原告不符合被告的章程规定的股东成员资格，原告如对于被告章程中规定的资格有异议应当向政府部门申请处理及确认。被告不认为原告为被告集体经济组织的成员，故不存在损害其成员权利的情形。本案中原告是否属于被告的集体经济组织成员存在争议，应由政府相关部门先对此作出处理和认定，故不属于民事诉讼案件受理的范围，法院应驳回原告起诉。2.原告属于外嫁女的子女，根据章程和村民会议的表决，不享有我社集体经济组织成员的股权及相应权利。3.原告部分请求已超诉讼时效，原告所提2014年之前（不含2014年）的诉请依法均已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告钟某于1999年10月27日出生，2009年取得南海区大沥镇太平村白界东股份合作经济社成员证、股权证。太平村白界东股份经济合作社章程第十六条载明：“关于外嫁女及其子女的配股问题（一）对于固化股权前户口仍寄居在本村的外嫁女，……，其子女则一律不予配股和购股。（二）对于已固化股权的外嫁女……，将来其子女也一律不予购股。”。根据该村会议记录记载，2010年2月2日，该村全体村民对外嫁女子女能否参加村内分配征询意见（必须表决），表决结果为总票数213票，反对162票（另赞成45票、弃权6票）。综上所述，原、被告对原告是否还享有被告集体经济组织的成员资格、股东资格的问题一直存在争议，而该问题并不属于民事案件审理的范围，故本案应裁定驳回原告的起诉。原告可以另行通过行政途径明确其具有成员资格及股东资格后另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，本案裁定如下：驳回原告钟某的起诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取459.5元（原告已预交），由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一六年十二月二十二日书记员 蔡金练
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初5071号原告重庆市垫江县中医院，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路502号，组织机构代码45199414-7。法定代表人刘明怀，该院院长。委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。被告何明英，女，1932年9月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在原告重庆市垫江县中医院与被告何明英医疗服务合同纠纷一案，原告重庆市垫江县中医院于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权��法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆市垫江县中医院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告重庆市垫江县中医院撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆市垫江县中医院负担。审判员  汪波二〇一六年十二月一日书记员  胡川
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2814号罪犯颜金生，男，1958年1月15日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年3月18日作出(2008)保中刑初字第79号刑事判决，以被告人颜金生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月24日、2011年9月29日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑五年零二个月（刑期自2007年8月27日起至2017年6月26日止）。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯颜金生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯颜金生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯颜金生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯颜金生减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初12495号原告:卢某。被告：许某。原告卢某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告卢某因被告许某下落不明，需要补充证据，于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担。审判员  常雪萍二〇一六年十二月三十日书记员  魏 群
四川省西充县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)川1325民初1324号	原告马胜，男，汉族，24岁，住新疆泽普县。	被告郭庞聪，男，汉族，24岁，住四川省西充县。	本院在审理原告马胜诉被告郭庞聪民间借贷纠纷中，因与原告马胜无法取得联系到庭，依照《》第之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告马胜负担。	审 判 长  李跃辉	人民陪审员  谢国海	人民陪审员  李 云	二〇一六年十二月六日	书 记 员  韩莎莉
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0982刑初373号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人沈广勇，男，汉族，初中文化，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人沈广勇因交通肇事一案，于2016年8月2日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人沈广勇犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，因本案不适用简易程序审理，本院于2016年10月26日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉,被告人沈广勇到庭参加诉讼，现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年6月8日3时30分左右，被告人沈广勇驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿盐城市大丰区幸福路由西向东行驶至行政中心北侧路段，碰撞到前方由北向南步行横过道路的林桂凤（女，1941年11月11日生），造成林桂凤受伤，后林桂凤经盐城市大丰区人民医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人沈广勇为逃避法律追究，指使其妻葛小红在事发现场冒充驾驶人。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，林桂凤符合因交通事故致胸腹部多发性损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，沈广勇负此事故的主要责任，林桂凤负此事故的次要责任。被告人沈广勇接电话通知后主动至盐城市大丰区公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人沈广勇已与被害人近亲属达成民事赔偿协议并部分履行，取得了被害人近亲属的谅解。指控证据有：书证；证人证言；被告人供述；事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人沈广勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶于道路，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人沈广勇主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈广勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。经审理查明，2016年6月8日3时30分左右，被告人沈广勇驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿盐城市大丰区幸福路由西向东行驶至行政中心北侧路段，碰撞到前方由北向南步行横过道路的林桂凤（女，1941年11月11日生），造成林桂凤受伤，后林桂凤经盐城市大丰区人民医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人沈广勇为逃避法律追究，指使其妻葛小红在事发现场冒充驾驶人。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，林桂凤符合因交通事故致胸腹部多发性损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，沈广勇负此事故的主要责任，林桂凤负此事故的次要责任。被告人沈广勇接电话通知后主动至盐城市大丰区公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人沈广勇已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，除保险公司赔偿以外，被告人沈广勇赔偿被害人近亲属人民币45000元（已履行），取得了被害人近亲属的谅解。在本案的审理中，被告人沈广勇再次赔偿被害人近亲属人民币4000元（已履行）。上述事实，有被告人沈广勇的供述；常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、归案情况说明、盐城市大丰区公安局122接处警综合记录单、接受刑事案件登记表、驾驶证、行驶证复印件、人民调解协议书、谅解书、赔偿协议书、收条等书证；证人葛小红、张某、葛某等人的证言；盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书、盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、盐城市大丰区金盾机动车鉴定评估服务有限公司出具道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人沈广勇违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈广勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人沈广勇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可减轻处罚。案发后，被告人沈广勇已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沈广勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱永庆人民陪审员  吴红云人民陪审员  邱亚萍二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈翔宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)扎鲁执字第124号申请人杨金花被执行人吕玉华杨金花与吕玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）扎鲁民初字第1966号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产被执行人名下车辆现已无法查找，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜国盛审判员 ：吴高峰审判员 ：王立彬二〇一六年十二月五日书记员 ：苏日娜
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑终309号原公诉机关湖北省应城市人民检察院。上诉人（原审被告单位）四川亚联高科技股份有限公司，地址成都高新区高朋大道5号，组织机构代码72344186-2。法定代表人王业勤，该公司董事长。辩护人李少波，北京德恒（武汉）律师事务所律师。原审被告人胡祥华，男，1954年7月25日出生，汉族，中专文化程度，湖南省岳阳市人，原湖北融升医药科技有限公司总工程师，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2015年7月9日被应城市公安局刑事拘留，同年8月14日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。原审被告单位扬州荣祥化工技术开发设计有限公司，地址江苏省扬州市邗江区瓜洲镇扬瓜公路，组织机构代码55588355-6。法定代表人和芳，该公司董事长。原审被告人王永权，男，1969年1月4日出生，汉族，大学本科学历，四川省德阳市人，原四川亚联高科技股份有限公司销售总监，现住四川省成都市武侯区。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2015年8月7日被应城市公安局刑事拘留，同年9月8日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，同年12月16日经应城市公安局决定取保候审。2016年5月9日经应城市人民法院决定取保候审。原审被告人刘其祥，男，1972年9月1日出生，汉族，大学本科学历，安徽省阜南县人，扬州荣祥化工技术开发设计有限公司技术负责人，住江苏省扬州市开发区。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2015年8月28日被应城市公安局刑事拘留，同年9��18日经应城市公安局决定取保候审。2016年5月11日经应城市人民法院决定取保候审。湖北省应城市人民法院审理应城市人民检察院指控被告人胡祥华犯非国家工作人员受贿罪，以及被告单位四川亚联高科技股份有限公司、扬州荣祥化工技术开发设计有限公司、被告人王永权、刘其祥犯对非国家工作人员行贿罪一案，于2016年9月22日作出（2016）鄂0981刑初88号刑事判决，判决：1、被告人胡祥华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。2、被告单位四川亚联高科技股份有限公司犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金人民币三十万元。3、被告单位江苏荣祥化工技术开发设计有限公司犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金人民币十万元。4、被告人王永权犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役五个月。5、被告人刘其祥犯对非国家工作人��行贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。6、对被告人胡祥华违法所得继续予以追缴。宣判后，被告单位四川亚联高科技股份有限公司提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人四川亚联高科技股份有限公司的上诉理由是：1、一审判决认定上诉人谋取了不正当利益事实不清，证据不足。定案证据中仅有证人陈某的证言证实上诉人谋取了不正当利益，而胡祥华的供述没有证实其将上诉人作为唯一具有资质的公司推荐给陈某，也没有证实其将融升公司合同底价等相关情况告诉给上诉人，没有其他证据证实上诉人与融升公司的5400Nm3/h天然气转化制氢装置硬件和技术转让交易价明显高于市场价。2、上诉人因被勒索而被动向胡祥华行贿，且没有谋取不正当利益，故不构成对非国家工作人员行贿罪。上诉人被迫支付胡祥华好处费是在融升公司董事长陈某和上诉人签订合同之后，不存在上诉人通过给予相关人员财物以在合同中谋取竞争优势。上诉人之所以被迫给予胡祥华财物仅仅是期望其在合同履行中不恶意刁难，并按照合同约定履行相关义务，并非要求胡祥华违反法律、法规、规章、政策、行业规范为上诉人提供帮助和方便条件。请求二审法院查明案件事实，正确适用法律，发回重审或改判上诉人无罪。辩护人发表了相同的辩护意见。本院认为，原判部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981刑初88号刑事判决；二、本案发回湖北省应城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 李 菁审判员 黎艳平二O二O一六年十二月二十三日书记员 敖尚午
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9510号罪犯刘永胜，男，汉族，1962年3月21日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年3月21日作出（2014）田刑初字第00064号刑事附带民事判决，以被告人刘永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘永胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘永胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永胜减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年10月6日起至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初4770号之一原告：贺玉芝，女，1965��11月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：贺启峰（曾用名贺其峰），男，1980年6月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告贺玉芝与被告贺启峰建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审理。原告贺玉芝向本院提出诉讼请求：判决被告贺启峰协助原告贺玉芝办理编号为永国（2004）第00034号的土地使用权过户登记手续。事实和理由：2004年，原、被告签订土地使用权买卖合同，约定被告贺启峰将本人所有的一处位于永城市东城区芒山路北段东侧、建设路南侧的一亩土地，以3万元的价格卖给原告贺玉芝。协议签订后，原告贺玉芝便将3万元的购地款给了被告贺启峰。后原告贺玉芝多次要求被告贺启峰协助办理过户手续，被告贺启峰以种种理由拒绝。原告贺玉芝为维护自身权益，具状起诉。本��经审查认为，原告贺玉芝诉状中所提供被告贺启峰的住址不详，无法向其送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贺玉芝的起诉。案件受理费550元，退回原告贺玉芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  任 丽审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘春芳二〇一六年十二月十五日书 记 员  苏 洋
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1844号之一申请执行人：德阳市旌阳区全兴门业经营部被执行人：德阳市人艺人建筑装饰有限责任公司被执行人：王小波被执行人：陈琳被执行人：张海霞被执行人：邱平本院在执行德阳市旌阳区全兴门业经营部与德阳市人艺人建筑装饰有限责任公司、王小波、陈琳、张海霞、邱平承揽合同纠纷一案中，执行了被执行人银行存款12000.00元，申请执行人至今尚未受偿41932.00元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人的其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结中院（2016）川06民终237号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可以再次提出执行申请本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一六年十二月二十日书记员  苏 丹
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1191民初1354号原告：刘加云，女，1971年1月7日出生，汉族，住日照市东港区。被告：崔恩峰，男，1977年3月3日出生，汉族，住日照市东港区。被告：孙金艳，女，1982年8月27日出生，汉族，住照市东港区。原告刘加云与被告崔恩峰、孙金艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘加云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘加云负担。审判员  宗卓英二〇一六年十二月二十一日书记员  丁 文
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2762号罪犯赵玉国，男，1997年4月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2014年10月13日作出(2014)腾刑初字第369号刑事判决，以被告人赵玉国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵玉国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵玉国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵玉国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵玉国减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月28日起至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2727号罪犯郑学善，男，1984年1月17日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年12月27日作出(2012)保中刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人郑学善犯故意伤害、非法拘禁、非法侵入住宅、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯郑学善在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郑学善在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑学善在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑学善减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月16日起至2022年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1985号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人程某，男，1990年1月16日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，农民，住四川省仁寿县。因本案于2015年11月1日被昆山市公安局刑事拘留（10月31日被羁押），2015年11月6日转取保候审，2016年10月23日被刑事拘留（同日被羁押），2016年11月4日被逮捕。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1760号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月29日晚，被告人程某在昆山市开发区世茂东壹号117幢1504室，窃得被害人狄某的人民币2200元以及白色步步高VIVO手机1部，价值人民币1600元。被告人程某归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，公安机关从被告人程某处扣押人民币1000元及被盗白色步步高VIVO手机1部，并发还被害人狄某。被告人程某家属赔偿被害人狄某人民币1200元。被告人程某与被害人狄某达成刑事和解协议，被害人狄某对被告人程某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人狄某的陈述、证人王某的证言、昆山市公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、昆山市公安局调取证据通知书、调取证据清单、收条昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、刑事和解告知书、轻微刑事案件和解协议书、在逃人员登记信息表、资阳市看守所收押凭证、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人程某与被害人狄某达成刑事和解，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2017年1月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丹二〇一六年十二月六日书记员  庄华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执437号申请执行人：韩冬，居民。被执行人：日照市东港区北京路街道后崮子村村民委员会。申请执行人韩冬于2016年10月21日向本院申请执行的日照市东港区北京路街道后崮子村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的46031.9元，负担执行费531元。在执行过程中，本院于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年10月25日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2016年10月26日划拨被执行人日照市东港区北京路街道后崮子村村民委员会的银行存款53000元至日照经济技术开发区人民法院，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的韩冬与日照市东港区北京路街道后崮子村村民委员会劳务合同纠纷一案予以结案。审判员  王建新二〇一六年十二月五日书记员  山传江
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1724民初4745号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：周克强，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李申，大义支行客户经理（特别授权）。被告：万长芹，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：万本东，男，1956年12月31日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：赵亚圆，男，1989年7月11日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告万长芹、万本东、赵亚圆借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。审判员  杨德山二〇一六年十二月六日书记员  姚 倩
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初6047号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。法定代表人战军，行长。被告孙丽洪，男，汉族，住德惠市边岗乡金星村*组。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告孙丽洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。审判员  马晶慧二〇一六年十二月二十三日书记员  姜成龙
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7757号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托代理人：李辅，男，该公司工作人员。被告：刘晓岭，女，1967年1月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告刘晓岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。代理审判员 谢 彬二〇一六年十二月二十八日书 记 员 兰国彭
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初5880号原告:黄中玉,女,1953年12月4日生,汉族,住重庆市荣昌区。委托代理人:潘长福,重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：荣昌县昌州街道阳光居家商城，住所地重庆市荣昌区五洲国际商贸城********栋***层，注册号500226600092851。经营者：赖长华。委托代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。原告黄中玉与被告荣昌县昌州街道阳光居家商城（以下简称：“阳光家居”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月27立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄中玉及其委托代理人潘长福、被告阳光家居的委托代理人邓国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄中玉向本院提出诉讼请求：1、判决解除合同，责令被告立即一次性返还房屋装饰装修款95000元；2、被告给付原告违约金13020元；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2015年12月18日原告与被告口头约定，原告将购买的上海公馆11-1-X清水房交付被告装饰装修，原告当日交付定金8000元，后又补交现款122000元（已退被告30000元），2016年5月4日，原告与被告签订书面格式合同，合同约定：装饰装修全包，装饰装修材料包部分，2016年5月8日开工，同年8月8日竣工，装修期限为3个月，被告签约后，组织施工人员进场施工，但是隔几天，施工人员全部撤退，装饰装修停止，现场一片狼藉，已装修部分质量极差，影响正常使用。原告多次找被告履行合同约定的义务，被告一直搪塞不予履行，被告的欺诈行为导致合同不能实现，直至2016年9月5日无任何进展，原告遂书面通知被告终止合同履行，解除合同，要求被告返还原告已交的装饰装修款，被告置之不理，原告向区消费者协会投诉，终止履行合同，返还装修款，承担违约责任，“消协”组织原、被告协商，被告同意解除合同，返还原告交付被告的装饰装修款，经原告催收，被告拒不履行。被告阳光家居辩称：对原告所诉事实无异议，认可被告未完成原告的家装工程，同意解除合同，退还原告剩余的装修款，违约金应按合同约定支付，律师代理费应由原告自己承担，诉讼费由法院判决。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原告交付定金8000元订金及瓷砖定金款200元给被告，口头约定将原告购买的上海公馆11-1-X清水房交付被告装饰装修，2016年5月4日，原告与被告签订《阳光家居商城住宅装饰工程合同》（以下简称：“合同”），合同约定：工程承包方式为：乙方（阳光家居）包工、包部分材料；工期为90天（从2016年5月8日至2016年8月8日）；合同价款为114391。对于违约责任。合同十一条第3项约定：本合同生效后甲乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方工程价款10%的违约金，并承担因此造成的损失。合同签订后，原告另向被告支付装修款122000元，原告前后共计支付被告130200元。合同签订后，被告未按合同约定对原告房屋进行装修，直至2016年9月5日，装修工程处于停工状态，原告多次找被告沟通无果，遂书面通知被告终止合同履行，解除合同，并要求被告返还原告已交的装饰装修款，后原告向荣昌区消费者协会（以下简称；“消协”）投诉，要求终止履行合同，返还装修款，承担违约责任，在“消协”组织调解下，原、被告双方达成如下调解协议书：1、按承诺计划还款100200元；2、赔偿违约金13020元。上述款项被告在2016年10月30日前履行。经原告催收，被告拒不履行。原告遂起诉来院。本院认为，原、被告签订的《合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。现因被告原告导致合同无法履行，且被告对于原告要求解除合同、返还装修款95000元无异议，故对于原告要求解除合同，责令被告返还房屋装饰装修款95000元的诉讼请求本院予以支持。对于违约金。《合同》第十一条第3项约定：本合同生效后甲乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方工程价款10%的违约金，并承担因此造成的损失。根据庭审查明的事实可知，原告实际支付被告工程款130200元，因被告未按照合同约定履行相应义务，导致合同无法履行，存在违约行为，且原被告双方在争议发生后以签订调解协议的方式再次明确了违约金支付金额为13020元，故对原告要求被告支付违约金13020元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告支付律师费的请求，因原、被告双方未就律师费的承担进行单独约定，本案也不属于法律规定的律师费由败诉方承担的案件，且在本案中，原告也未举示被告存在滥用诉讼权利，拖延诉讼义务等明显不当行为造成其直接损失等行为，故原告要求被告承担律师费的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告黄中玉与被告荣昌县昌州街道阳光居家商城之间签订的《阳光家居商城住宅装饰工程合同》；二、被告荣昌县昌州街道阳光居家商城在本判决生效后10日内返还原告黄中玉装修款95000元；三、被告荣昌县昌州街道阳光居家商城在本判决生效后10日内支付原告黄中玉违约金13020元；四、驳回原告黄中玉的其他诉讼请求。如果荣昌县昌州街道阳光居家商城未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1280元，由被告重荣昌县昌州街道阳光居家商城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  李小玲二〇一六年十二月二十五日书 记 员  申太桥
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初9139号原告：高永轩，男，1955年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：周鹏，男，41岁，汉族，农民，住徐州市。本院在审理原告高永轩与被告周鹏买卖合同纠纷一案中，原告高永轩于2016年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高永轩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高永轩负担。审判员  王雷二〇一六年十二月十三日书记员  孙莉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2708号罪犯余海山，男，1970年5月11日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年2月24日作出(2011)保中刑初字第3号刑事判决，以被告人余海山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯余海山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯余海山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯余海山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余海山减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月2日起至2021年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0321民初1712号原告：河北金豪农业科技有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇外贸北街三道巷1号。法定代表人：王建峰，该公司经理。被告：崔北胜，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：刘润娟，女，1970年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告河北金豪农业科技有限公司与被告崔北胜、刘润娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北金豪农业科技有限公司的法定代表人王建峰到庭参加诉讼，被告崔北胜、刘润娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北金豪农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还欠款62875元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，被告刘润娟与原告签订玉米种子购销合同，原告按合同约定履行了供应玉米种的义务。2014年7月3日，被告刘润娟之夫崔被胜给原告出具了欠购玉米种子款62875元的欠条。被告崔北胜、刘润娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，被告刘润娟作为需方，与原告河北金豪农业科技有限公司作为供方签订玉米种子购销合同。双方约定：“一、本着互利双赢原则，供方向需方提供玉米种，需方定购种子数量为数量为金海604:1000亩，价格为：25元／亩，需方预定定金：50000元（注：此款可作为提货时货款扣除）。……”。2014年6月10日，原告河北金豪农业科技有限公司供应玉米种金海604整件400件，每代35元，散装贰佰肆拾件，每件120元。为此，被告崔北胜给原告河北金豪农业科技有限公司出具收条一份。2014年7月3日，被告崔北胜给原告河北金豪农业科技有限公司出具欠条一份，载明：用王经理金海604玉米种陆万贰仟捌佰柒拾伍元整（62875.00）元整“。后经原告河北金豪农业科技有限公司多次催要，被告崔北胜、刘润娟至今分文未付。本院认为：被告刘润娟与原告签订供货合同，原告按照合同履行了供应玉米的合同义务，被告刘润娟应履行给付货款的义务。被告刘润娟之夫崔北胜出具欠条，事实清楚，证据确凿，鉴于被告崔北胜、刘润娟系夫妻关系，该笔债务属夫妻共同债务，应由被告崔北胜、刘润娟共同偿还。故原告要求被告立即给付玉米种款62875元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔北胜、刘润娟给付原告河北金豪农业科技有限公司玉米种款62875元，于本判决生效之日起十五日履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由被告崔北胜、刘润娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨万易代理审判员  王 宇人民陪审员  刘志强二〇一六年十二月一日书 记 员  尹 红提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区���民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执78号之一申请执行人：朱兰萍，女，1964年4月11日生，汉族，天津轧一制钢有限公司退休职工，住天津市河东区。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：傅鸿斌，董事长。被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵，主任。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人：刘军，主任。本院在执行申请执行人朱兰萍与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执826号之一申请执行人：宁德鑫丰诚贸易有限公司，住所地宁德市。法定代表人黄富兴，该公司总经理。被执行人：福建百益家超市有限公司，住所地福鼎市。法定代表人王友任，该公司董事长。本院在执行宁德鑫丰诚贸易有限公司与福建百益家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，福建百益家超市有限公司无财产可供执行，宁德鑫丰诚贸易有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。宁德鑫丰诚贸易有限公司发现福建百益家超市有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年十二月二十九日书记员  朱 轶附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方微信官方微博
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0881民初591号原告：井冈山市现代农业发展有限公司。法定代表人：施皓鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔凡全。被告：浙江绿洲生态股份有限公司。法定代表人：洪裕，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁宁辉，江西文星律师事务所律师。原告井冈山市现代农业发展有限公司与被告浙江绿洲生态股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山市现代农业发展有限公司的委托诉讼代理人秦章飞、被告浙江绿洲生态股份有限公司的委托诉讼代理人袁宁辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告井冈山市现代农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付水工程安装费80182.79元，水费29572.2元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年5月22日，原、被告签订了《绿化工程承包合同书》，合同约定由被告包工包料承包原告“井冈山市鳄鱼生态村”建设工程绿化项目。2003年8月19日原、被告又签订了《补充协议》，由被告承建原告鳄鱼生态村音乐广场整体工程。合同签订后，被告在施工过程中需使用水，井冈山市自来水公司为此进行给水工程安装，安装费用为80182.79元。另被告为了保证各种苗木的种植成活率，养护期间使用了井冈山市自来水公司大量的水资源，但被告未支付水费和水工程安装费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告浙江绿洲生态股份有限公司辩称，原告的诉讼请求不真实，存在恶意诉讼，并且早已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《井冈山市鳄鱼生态村绿化工程承包合同书》、《补充协议》，双方当事人无异议，本院予以确认。对原告提供1、水费及给水安装款追缴告知函，证明原告拖欠井冈山市自来水公司2003年5月至2005年水费29572.2元及给水安装费80182.79元，该款应该由被告承担；2、工程决算书，证明给水工程的安装款为80182.79元；3、抄表单，证明水费为29572.2元。被告质证对其真实性、合法性均有异议。被告提供的证据1、(2007)井民初字第38号民事调解书，证明原、被告对涉案工程的相关费用于2007年4月25日已达成调解协议，即使其他费用存在也超过诉讼时效；2、井冈山鳄鱼生态村绿化工程施工联系单，证明被告施工过程中不存在使用井冈山市自来水公司的水。原告质证对民事调解书的真实性、合法性无异议，关联性有异议，对联系单认为是复印件不予质证。本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性予以确认，但对其关联性不予以认可。对被告提供的证据1的真实性、合法性、关联性本院予以确认。对被告提供的证据2，属复印件,本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2003年5月22日和8月19日，原、被告双方分别签订了《井冈山市鳄鱼生态村绿化工程承包合同书》和《补充协议》，由被告承包原告开发的井冈山市鳄鱼生态村的绿化项目及音乐广场整体工程。被告因原告未按合同约定支付工程款向本院提起诉讼，经本院主持调解，原、被告于2007年4月25日就工程款支付问题达成协议，并制作了（2007）井民初字第38号调解书，调解书早已生效。另查,2016年11月4日,井冈山市自来水公司向原告送达告知函，告知原告因其开发鳄鱼村项目拖欠井冈山市自来水公司水费29572.2元、水工程的安装款80182.79元，并附工程决算书及水费抄表单。本院认为，原、被告于2007年4月25日在法院主持下就涉案工程的工程款支付达成了调解协议，并制作了（2007）井民初字第38号民事调解书，民事调解书早已生效。原告主张涉案工程的水费及水工程安装费不属于（2007）井民初字第38号民事调解书所调解的工程款部分，证据不足，本院不予以认可。被告抗辩原告的诉求早已超过诉讼时效，理由成立，本院予以认可。因此对于原告要求被告支付给水工程安装费80182.79元，水费29572.2元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告井冈山市现代农业发展有限公司的诉讼请求。案件案件受理费2495.10元，减半收取1247.55元，由原告井冈山市现代农业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审判员  吴雪梅二〇一六年十二月二十六日书记员  解 婷法律链接：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初3174号之一原告：连云港市民乐物业管理有限公司。法定代表人：蒯成雷。委托诉讼代理人：张炜。被告：周晓春。原告连云港市民乐物业管理有限公司与被告周晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，在本案审理过程中，原告连云港市民乐物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市民乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，公告费300元，共计325元（原告已预交），由原告连云港市民乐物业管理有限公司负担。审 判 长 胡 静人民陪审员 刘 刚人民陪审员 宋 燕二〇一六年十二月十三日书 记 员 朱珊珊
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1126执631号申请执行人邹文民，男，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，住江西省弋阳县。被执行人刘春新，男，成年，汉族，弋阳县盐业公司职工，住弋阳县。本院在执行申请执行人邹文民与被执行人刘春新民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结弋阳县人民法院〔2015〕弋民初字第1209号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严长龙审判员  汪碧波审判员  应建辉二〇一六年十二月一日书记员  项昕宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执393号之一申请执行人刘晨，男，1987年4月3日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人天津亚力工业气体有限公司，住所地天津港保税区新港大道309号。法定代表人张连英，职务总经理。本院在执行刘晨与被执行人天津亚力工业气体有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，将被执行人梁志民纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十二月八日书记员  李锡庆
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2733号罪犯鲁波才，男，1969年6月21日生，傈僳族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2014年5月20日作出(2014)泸刑初字第24号刑事判决，以被告人鲁波才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁波才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯鲁波才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯鲁波才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁波才减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月10日起至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0982民初2762号原告：吴李新，男，1978年1月27日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。被告：易际良，男，1963年4月27日出生，汉族，经商，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告：梁小平，女，1968年7月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在审理原告吴李新与被告易际良、梁小平承揽合同纠纷一案中，原告吴李新于2016年12月1日向本院申请撤回对被告梁小平的起诉。本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴李新撤回对梁小平的起诉。代理审判员  陈晨阳二〇一六年十二月一日书 记 员  蔡平心附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初3478号原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。被告：范浩然，男，1996年11月27日出生，汉族，住址：安徽省芜湖市弋江区。原告于少冲与被告范浩然民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金25000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告向原告借款15000元。2016年5月26日，被告向原告借款10000元，共计借款25000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款25000元，出具被告的身份证复印件、借款合同、借条及收据、银行交易流水予以证明。被告称其并未在借款合同及收据上按手印，并未收到过原告的借款。本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与刑事案件相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告于少冲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 高 云二〇一六年十二月六日书记员 李欣欣
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1225号被执行人边江，男，1991年8月7日出生，汉族，湖北安陆市人，住湖北省安陆市。本院在执行边江刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，经调查查明，被执行人现在狱中服刑，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月十九日书记员 陈文琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执恢35号申请执行人陈再华，男，1968年5月1日出生。被执行人东方家园希旗（北京）家居建材有限公司，住所地北京市海淀区西三旗环岛南300米路西平房。法定代表人栾熙忠。本院在执行陈再华与东方家园希旗（北京）家居建材有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、网络银行、工商登记、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可经过财产调查未发现可供执行的财产，亦不能向本院提供被执行人的实际经营情况及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟 晓代理审判员 杨 哲代理审判员 李东方二〇一六年十二月二十日书 记 员 毕 海
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0683民初3024号原告：张绪银，男，1968年12月16日出生，住枣阳市。被告：张哲，男，1990年1月26日出生，住枣阳市。被告：陈飞，女，1987年11月18日出生，住址同上。原告张绪银与被告张哲、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绪银到庭参加了诉讼，被告张哲、陈飞经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绪银向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿付借款本金30000元及借款期间的债务利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月23日，被告因需资金，向我借款计30000元，双方约定，利息按月利率2分计算，口头约定用期一年。后经我多次催要，至今不付。为此，请求法院依法判令被告及时给付借款本金30000元及利息，诉讼费由被告承担。被告张哲未提出答辩。被告陈飞未提出答辩。本案经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告张哲、陈飞因需资金，向张绪银借现金30000元，张哲、陈飞并向张承国出具借条一份，借条载明“借条，今日借到胖爹叁万元整（30000），息：月息2分，2014年1月23号，张哲，陈飞”。后经张绪银多次催要无果。2016年8月30日，张绪银诉至法院，请求依法解决。以上事实，有原告提交的身份证复印件、张哲、陈飞二人出具的借条一份、(2015)鄂枣阳鹿民初字第00120号民事裁定书一份、户籍证明、法院调查材料及庭审材料等在卷可以佐证。本院认为，张哲、陈飞借张绪银现金30000元未付，事实清楚，证据确实充分，其二人应当承担给付责任。原告张绪银诉请有理，本院予以支持。双方约定的借款利息按月利率20‰计算，不违反法律规定，本院予以保护。故张绪银要求张哲、陈飞偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张哲、陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张哲、陈飞于本判决生效力后七日内给付张绪银借款30000元及利息（利息从2014年1月23日起以本金30000元为基数、按月利率20‰计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告张哲、陈飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  辛宏伟审 判 员  段红兵人民陪审员  张保平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  许 盛
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更691号罪犯巩伶，男，1993年5月17日出生，汉族，山西省岢岚县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2011年9月22日作出了（2011）忻中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人巩伶犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币4.5万元。被告人巩伶不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年12月26日以（2011）晋刑三终字第89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日以（2014）同刑执字第356号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯巩伶自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯巩伶确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯巩伶在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯巩伶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系主犯且未履行民事赔偿，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯巩伶减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年10月10日至2020年7月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  高存慧代理审判员  王之学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜彦茹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初3764号之一原告沈悦，女，1988年3月7日出生，汉族，住杭州市江干区。被告赖炫均，男，1972年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告郑小菊，女，1980年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在审理原告沈悦诉被告赖炫均、郑小菊民间借贷纠纷一案中，因原告沈悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4960元，减半收取2480元，公告费560元，由原告沈悦负担。审 判 长  朱 勤审 判 员  俞 烨人民陪审员  周桂芳二〇一六年十二月五日书 记 员  柳运武
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1028民初1151号之一原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。被告：刘庆财，汉族，湖南省安仁县人，农民。被告：张运姣，汉族，湖南省安仁县人，农民。本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告刘庆财、张运姣借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告刘庆财、张运姣借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘庆财、张运姣借款合同纠纷一案的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张斌斌二〇一六年十二月二日书记员  贺晓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初7081号原告王子义,男,1975年10月25日出生，汉族，住河南省兰考县。被告苏州天圣运输有限公司，住所地苏州市三香路999号1008室。法定代表人何先廷。原告王子义与被告苏州天圣运输有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序独任审理，后因被告下落不明转为普通程序审理，原告于2016年11月28日向本院邮寄撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王子义撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王子义负担。审 判 长  张玉萍代理审判员  俞优明人民陪审员  郁 明二〇一六年十二月一日书 记 员  张 晔
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1106号被执行人应志江，男，1975年3月18日出生，汉族，住孝感市。本院在执行应志江刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月一日书记员 陈文琪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保180号申请人:周尔政，男，汉族，居民，住龙口市。被申请人:慕永波，男，汉族，居民，住龙口市。被申请人:刁丽霞，女，汉族，居民，住址同上。被申请人:慕伟，男，汉族，居民，住址同上。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币320000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币320000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费2120元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年十二月二十八日书记员  吕怡慧
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0982刑初426号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人孙某某，男，满族，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人孙某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月26日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年11月29日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年12月20日被本院决定取保候审。辩护人郭建春，江苏法鼎律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人郭建春到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2015年5月5日上午，被告人孙某某与吴某在盐城市大丰区竹港闸三渣滩6排塘，因鱼塘经营权发生争执，后被告人孙某某用拳头击打被害人吴某的面部，致被害人吴某左眼、鼻子受伤。经盐城市公安局法医鉴定，（一）吴某左侧框内壁骨折伴复视，损伤程度构成轻伤二级；（二）吴某鼻出血，损伤程度构成轻微伤。2015年5月5日，被告人孙某某接到公安机关电话通知后主动投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人孙某某未能与吴某达成赔偿协议。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪。但提出其愿意积极赔偿被害人吴某的损失，但由于被害人索要的赔偿款高达50万元，其无力支付，因此未能达成赔偿协议，但其愿意先行预交赔偿款10万元至法院专用账户，用于赔偿被害人各项损失，倘被害人损失不足10万，其愿意将10万全部赔偿给被害人，用以弥补其对被害人造成物质和精神损失，若被害人损失超过10万元，其愿意补足被害人损失的差额部分。被告人辩护人提出如下辩护意见：1.被告人自首且当庭认罪，可以从轻或减轻处罚；2.被告人积极赔偿，可以从轻处罚；3.被害人在纠纷升级过程中有过错，可以对被告人从轻处罚；4.被告人系家庭中坚力量，无前科劣迹，现实表现良好，恳请予以从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2015年5月5日上午，被告人孙某某与吴某在盐城市大丰区竹港闸三渣滩6排塘，因鱼塘经营权发生争执，后被告人孙某某用拳头击打被害人吴某的面部，致被害人吴某左眼、鼻子受伤。经盐城市公安局法医鉴定，（一）吴某左侧框内壁骨折伴复视，损伤程度构成轻伤二级；（二）吴某鼻出血，损伤程度构成轻微伤。2015年5月5日，被告人孙某某接到公安机关电话通知后主动投案，如实供述自己的犯罪事实。另查明：在案件审理过程中，被告人孙某某向本院预交赔偿款10万元，用于赔偿被害人各项损失，并表示倘被害人损失不足10万，其愿意将10万全部赔偿给被害人，用以弥补其对被害人造成物质和精神损失，若被害人损失超过10万元，其愿意补足被害人损失的差额部分。证明上述事实的证据有：书证被告人身份信息、受理案件登记表、立案决定书、案件侦破经过说明、调解笔录、大丰市人民医院病历、交款发票、现实表现证明等；证人李某1、陈某、李某2、刘某、冯某的证言；被害人吴某的陈述；被告人孙某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为,被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳；被告人孙某某向本院预交较为充足的赔偿款用于赔偿被害人的相关损失，酌定从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。辩护人的其他辩护意见，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  赵祥森二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王素琴附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的额，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初5773号原告：胡锦新，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司，住所地庐江县庐城镇牌楼中路124号，组织机构代码15366027-X。法定代表人：钱凯，该公司董事长。原告胡锦新与被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告胡锦新于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡锦新撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡锦新撤诉。代理审判员  许巧云二〇一六年十二月八日书 记 员  沈成云
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2743号罪犯赧志明，男，1961年5月15日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年3月7日作出(2011)保中刑初字第34号刑事判决，以被告人赧志明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年10月20日，经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赧志明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赧志明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赧志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赧志明减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月26日起至2032年2月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民终707号上诉人：贵阳金棕榈工贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路126号（富中国际）10楼H座。法定代表人：明永胜，系公司总经理。被上诉人：贵州易融担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区富水北路天恒城市花园天恒大厦北座9楼。法定代表人：金钢，系公司董事长。委托诉讼代理人：何平，贵州佳和律师事务所律师。被上诉人：罗红静，女，1970年7月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。被上诉人：贵阳房屋经营建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区护国路192号。法定代表人：蒋绍宽。上诉人贵阳金棕榈工贸有限公司因与被上诉人贵州易融担保有限公司、罗红静、贵阳房屋经营建设有限公司合同纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人贵阳金棕榈工贸有限公司提出缓交上诉费申请未获准，并限其于2016年12月26日前缴纳。上诉人贵阳金棕榈工贸有限公司于2016年12月18日签收本院诉讼费收费通知书，但期满后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵阳金棕榈工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  段建桦审判员  干秋晗审判员  雷 苑二〇一六年十二月三十日书记员  柏龙金
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初6877号当 事 人原 告沈阳市商园物业有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇。统一社会信用代码:912101147427211496。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马潇建，系该公司工作人员。被 告徐庆丰，男，1973年11月5日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费3516元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告自2010年起为沈阳市沈北新区某小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2013年1月1日起至2016年12月31日未交纳物业服务费。被 告辩 称被告未到庭、未答辩。第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区房 屋 面 积91.56平方米收 费 标 准物业费每月每平方米0.8元欠 费 时 间2013年1月1日起至2016年12月31日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告徐庆丰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与开发商签订的前期物业管理委托合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。对原告主张的被告自2013年1月1日至2016年12月31日期间应交纳的物业服务费经本院核算为3515.9元，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条裁判主文一、 被告徐庆丰于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市商园物业有限公司2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3515.9元；二、 驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐庆丰负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  靳帅二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴彤
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1126执260号申请执行人丁金春，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人吴祥接，男，汉族，江西省弋阳县人，住铅山县。本院在执行申请执行人丁金春与被执行人吴祥接民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严长龙审判员  汪碧波审判员  应建辉二〇一六年十二月一日书记员  项昕宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14940号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。法定代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦思涵，重庆潜卫律师事务所实习律师。被告：薛伟，男，1973年4月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告薛伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人万亨博、秦思涵到庭参加诉讼。被告薛伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金20万元，支付截至2016年7月14日的利息1805.49元、罚息24700.43元，并从2016年7月15日起至付清之日止，按借款年利率8%上浮50%支付罚息，还对前述未支付利息和罚息按照罚息利率计收复利，按月结息；2.被告支付原告律师费4000元。事实及理由：2013年7月26日及2014年7月31日，原、被告分别签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，被告因旅游所需，向原告借款20万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，原告按约向被告发放20万元借款，但借款到期后，被告未按时还本付息，故提出上述请求。被告薛伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，兴业银行重庆分行与薛伟签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予薛伟授信额度（即一定期限内综合融资额度的最高本金限额）20万元，授信有效期自2013年7月26日起至2016年7月26日止。2014年7月31日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额20万元，借款期限12个月，自2014年7月31日起至2015年7月31日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。薛伟不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，兴业银行重庆分行有权要求薛伟清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。薛伟未按期还款又未就展期事宜与兴业银行重庆分行达成协议，即构成借款逾期，兴业银行重庆分行有权对逾期的借款计收罚息；薛伟不能按时支付利息的，兴业银行重庆分行有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。因薛伟未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则兴业银行重庆分行所支付的实现债权的费用由薛伟承担，实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等等。上述合同签订后，2014年8月1日，兴业银行重庆分行依约将20万元借款发放至薛伟指定账户，借款借据表明借款期限为2014年8月1日至2015年8月1日。此后在借期内，薛伟欠付应按月支付的利息1227.74元（截至2015年7月19日）、577.78元（截至2015年8月1日），共计1805.52元。借款期限届满后，薛伟未偿还借款本金。另，除兴业银行重庆分行于2015年9月21日在薛伟银行账户上扣收借款利息0.03元以外（至此，未偿还的借期内利息为1805.49元），薛伟也未再偿还借期内利息。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《兴业银行重庆分行旅游贷款还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据，以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，兴业银行重庆分行与薛伟签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按约享有权利，履行义务。兴业银行重庆分行如约发放借款后，薛伟未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求薛伟返还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。薛伟在借款期限内，欠付利息1805.52元，且未按期清偿本金，根据合同约定，薛伟还应支付兴业银行重庆分行逾期罚息、复利等。其中复利因借款期限届满后，兴业银行重庆分行扣收了薛伟极少部分利息，故复利应分段计算，且复利由于兴业银行重庆分行与薛伟仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对薛伟未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求薛伟支付其为实现债权而支付的律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛伟于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元，并支付借期内利息1805.49元；二、被告薛伟自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息从2015年8月2日起至还清借款之日止，以借款本金20万元为基数，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利在2015年7月20日至同年9月20日期间，以1227.74元为基数，自2015年9月21日起至付清之日止，以1227.71元为基数，自2015年8月2日起至付清之日止，以577.78元为基数，均按照年利率8%上浮50%按月计收）；三、被告薛伟自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，由被告薛伟负担，并于履行上述义务时一并给付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅代理审判员  易圣丰人民陪审员  周 艳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  罗映秋
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1102财保875号申请人：李业美，女，汉族，成年，住日照市。被申请人：杨红梅，女，汉族，成年，住日照市，申请人李业美与被申请人杨红梅民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封被申请人杨红梅银行存款200万元或其他等同价值财产。保全标的额为200万元。申请人已提供日照中远融资担保有限公司的资信担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结或查封被申请人杨红梅银行存款200万元或其他等同价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康文柱二〇一六年十二月六日书记员  张彦梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初10039号之一原告：东莞市大朗镇长塘股份经济联合社。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘社区居委会。组织机构代码：796208877。负责人：叶惠光，系该联合社理事长。委托诉讼代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞友谊医院。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路***号。组织机构代码：69816188-4。法定代表人：林鑫鹏。被告：广东爱普康医院投资管理有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路***号。统一社会信用代码：91441900769318026B。法定代表人：林鑫鹏。以上两被告的共同委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：李智钊，广东名道律师事务所辅助人员。被告：广东爱普康投资发展有限公司。住所地：广东省广州市白云区广园西路***号美博城主楼第*层第****号。法定代表人：幸志祥。原告东莞市大朗镇长塘股份经济联合社（以下简称长塘联合社）与被告东莞友谊医院、广东爱普康医院投资管理有限公司、广东爱普康投资发展有限公司无因管理纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告长塘联合社于2016年12月1日向本院申请撤回对被告广东爱普康投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告长塘联合社的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市大朗镇长塘股份经济联合社撤回对被告广东爱普康投资发展有限公司的起诉。审判员  龚国柱二〇一六年十二月一日书记员  全纯芳赖秀玲
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书[2016]黑81**民初906号原告张彦民，男，1973年6月2日出生，汉族，无业。被告宋佳国，男，1981年8月9日出生，汉族，雷沃北大荒农业装备有限公司工人。本院在审理原告张彦民诉被告宋佳国民间借贷纠纷一案中，原告张彦民于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张彦民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彦民负担。审判员  帅小平二〇一六年十二月十三日书记员  于晓丽
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1132号被执行人蒋小芳，女，1986年2月2日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。本院在执行蒋小芳刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，经调查查明，被执行人现在狱中服刑，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月八日书记员 陈文琪