wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23996号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人易继青，男，1964年4月4日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人易继青银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初28730号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人易继青应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金22457.85元、利息及逾期违约金（截至2018年5月26日，利息560.08元，逾期违约金540.57元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计收，均计至本金实际清偿之日止），并承担诉讼费646.22元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷记卡透支本息、违约金以及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人易继青发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）于2019年8月30日依法委托被执行人易继青所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年9月25日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23996号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢志刚 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  钟 杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20358号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：陈灼发，男，汉族，1974年11月25日出生，住广西壮族自治区钦州市钦**。 关于本院依职权移送被执行人陈灼发追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初1431号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：该案受理费2406.38元，由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十三日 书记员  王小惠
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执717号 申请执行人：郭军,男，1980年5月24日出生，汉族，住酒泉市肃州区。 被执行人：孟刚，男，1978年3月23日出生，住高台县。 申请执行人郭军与被执行人孟刚劳务合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年7月2日作出的（2017）甘0724民初4091号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人孟刚给付申请执行人郭军劳务所得8500元，并按年利率24％承担自2016年1月1日起至欠款还清之日的逾期利息，本案受理费115元由被执行人孟刚负担。由于被执行人孟刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭军已向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月28日、7月15日、9月25日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人孟刚名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，未发现其他可供执行财产线索。 3.2019年4月28日，因被执行人孟刚拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2019年4月30日，因被执行人孟刚拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.2019年9月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的14735元，执行费121元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年九月十七日 书记员  李建材
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4306号之一 申请执行人东莞市嘉骏豪苑房地产开发有限公司，住址：广东省东莞市常平镇板石大道**。 法定代表人：周洪燊。 被执行人薛美仪，女，1982年8月7日出生，香港特别行政区居民。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初14472号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月19日。 三、申请执行的债权情况：1、解除申请执行人东莞市嘉俊豪苑房地产开发有限公与被执行人薛美仪签订的编号为20101106428FF64834的《商品房买卖合同》；2、被执行人应向申请执行人支付违约金24500元及利息，并负担受理费531元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，现无发现被执行人有其他财产可供执行。 另，本院向东莞市不动产登记中心发出协助执行通知书，解除申请执行人东莞市嘉骏豪苑房地产开发有限公司与被执行人薛美仪与2010年11月6日签订的编号为20XX4的《商品房买卖合同》。 申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年九月十九日 书记员  陈溢聪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5653号之一 申请执行人林良宗，男，汉族，1973年2月13日出生，住址为广东省东莞市常平镇XXX。 被执行人朱法雷，男，苗族，1981年6月3日出生，住址为贵州省黔东南苗族侗族自治州XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初4972号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月24日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金30000元及利息、迟延履行利息、并负担受理费455元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法对被执行人朱法雷名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆进行轮候查封。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 上述动产查封期限为两年，如需续封、续冻，申请执行人须于期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。申请执行人应当自行向首封法院申报债权。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年九月二十三日 书记员  蔡满溪
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初527号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人胡抗，又名王泽，男，1999年10月24日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地武汉市青山区，住武汉市青山区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。被告人刘鑫，男，2000年5月21日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，学生，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市青山区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人倪建华，湖北中武律师事务所律师。被告人胡波，男，2000年1月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉东湖新技术开发区，住武汉东湖新技术开发区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检未检刑诉[2019]25号起诉书指控被告人胡抗、刘鑫、胡波犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院经审查，于当日立案，因本案不宜适用速裁程序，本院于2019年9月6日依法转为简易程序，实行独任审判，于同年9月17日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉。被告人胡抗、刘鑫、胡波及辩护人倪建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至5月初，曹某康（另案处理）因琐事与舒某1素有矛盾，后不断激化。2019年5月4日，曹某康指使被告人胡抗邀约他人帮忙“教训”舒某1，被告人胡抗通过被告人刘鑫联络被告人胡波，被告人胡波遂将娄某（另案处理）介绍至曹某康处。当日23时许，曹某康支付好处费人民币1900元至娄某后，娄某伙同被告人胡波，又邀约谭德志、田某、刘某、叶某位、杨成志、徐某（均另案处理）至曹某康指定的本区藏龙岛开发区光谷大道“小四川”餐馆门口，对舒某2、胡某（2001年9月27日出生）拳打脚踢，又持啤酒瓶、餐桌殴打二人，并拍摄现场视频。现场滋事视频通过多人微信朋友圈、微信群实时直播或大量转发。后娄某向被告人胡波支付好处费人民币400元，向田某等六人支付好处费人民币600元，并将其所拍摄的现场视频发至曹某康。曹某康某将该视频转发至被告人胡抗。被告人胡抗将视频转发至被告人刘鑫并表示口头感谢。经鉴定，舒某2、胡某的损伤程度均为轻微伤。2019年5月16日，被告人胡抗接公安人员电话传唤后至公安机关投案；同年5月26日，被告人刘鑫在湖北城市建设职业技术学院被公安人员带回调查；同年5月29日，被告人胡波接公安人员电话传唤后至公安机关投案。案发后，被告人胡抗、刘鑫、胡波及曹某康、娄某的家属代为赔偿二被害人损失共计人民币4.7万元并取得谅解。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.微信聊天截图；2.户籍信息、到案经过、谅解书、收条、扣押笔录等书证；3.证人任康俊等人的证言；4.被害人舒某1、胡某的陈述；5.武汉大学中南医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；6.被告人胡抗、刘鑫、胡波的供述和辩解。公诉机关认为，被告人胡抗、刘鑫、胡波的行为均构成寻衅滋事罪。被告人胡抗具有自首、从犯的法定从轻或者减轻处罚情节；被告人刘鑫具有从犯的法定从轻或者减轻处罚情节，如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；被告人胡波具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，在共同犯罪中地位作用相对较轻的酌定从轻处罚情节；三被告人均还具有自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，一名被害人系未成年人的酌定从重处罚情节，赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人胡抗拘役四个月至有期徒刑八个月，判处被告人刘鑫拘役五个月至有期徒刑九个月，判处被告人胡波有期徒刑六个月至有期徒刑十个月。被告人胡抗、刘鑫、胡波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人倪建华的辩护意见为，被告人刘鑫系学生、初犯、偶犯、从犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得谅解，建议法庭综合考虑以上量刑情节，对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人胡抗、刘鑫、胡波结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡抗、刘鑫、胡波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人倪建华关于对被告人刘鑫适用缓刑的辩护意见，本院认为，综合本案的犯罪事实及情节，不宜对被告人刘鑫适用缓刑，故对此辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条规定，判决如下：一、被告人胡抗犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年10月1日止）。二、被告人刘鑫犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年10月26日止）。三、被告人胡波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年11月28日止）。四、追缴被告人胡波违法所得人民币四百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐育华二〇一九年九月十八日法官助理刘楠书记员张锭杰
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执1791号之一申请执行人:陕西鑫通电子技术工程有限责任公司，住所地西安市莲湖区丰庆路**。统一社会信用代码：9161000074125493XN。法定代表人：和某，该公司总经理。被执行人：陕西凯尔圣酒店管理有限公司咸阳凯尔圣花园酒店分公司，，住所地咸阳市秦都区渭阳西路高新开发区高新一路统一社会信用代码：9161040007860498X6。负责人：曹某，该公司总经理。陕西鑫通电子技术工程有限责任公司与陕西凯尔圣酒店管理有限公司咸阳凯尔圣花园酒店分公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4128号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告陕西凯尔圣酒店管理有限公司咸阳凯尔圣花园酒店分公司支付原告陕西鑫通电子技术工程有限责任公司人民币105000元整（含利息），支付完毕后双方再无债务纠纷；二、双方协议签订当日，被告陕西凯尔圣酒店管理有限公司咸阳凯尔圣花园酒店分公司支付原告陕西鑫通电子技术工程有限责任公司人民币15000元整，剩余90000元分期按月支付，每月1日支付原告指定账户，每月支付原告1万元整。（原告陕西鑫通电子技术工程有限责任公司指定账号：955998021xx********开户行：中国农业银行户名：和某）三、若被告未能按协议支付尾款，原告可申请强制执行。案件受理费3330元,法院减半收取1665元后，由被告陕西凯尔圣酒店管理有限公司咸阳凯尔圣花园酒店分公司负担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人90000元及案件受理费。本案执行费为1274元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西凯尔圣酒店管理有限公司咸阳凯尔圣花园酒店分公司银行存款92939元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇一九年九月六日书记员  李 悦
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏0924行初34号原告：张明，性别××年××月××日出生，××族。被告：东台市富安镇人民政府，住所地江苏省东台市富安镇凤凰池东路。法定代表人：曹栋，该镇镇长。出庭负责人：蒋卫平，该镇副镇长。委托诉讼代理人：王尚俊，该镇农经站站长。委托诉讼代理人：石健伟，江苏天全律师事务所律师。原告张明因与被告东台市富安镇人民政府土地行政管理一案中，因原告张明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明负担。审 判 长  杨文涛审 判 员  姜海凤人民陪审员  王锦源二〇一九年九月二十五日书 记 员  何苏阳
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖8601执294号之一 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路**********，统一社会信用代码：91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟。 委托诉讼代理人：崔静红，该公司员工。 被执行人：宫仁大，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行悠融资产管理（上海）有限公司与宫仁大国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人宫仁大发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行北海仲裁委员会北仲案字[2019]G第278号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人宫仁大银行存款26304元； 二、解除被执行人宫仁大名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施 本裁定立即执行。 审判员  潘中潮 二〇一九年九月二日 书记员  徐 刚 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10003号 申请执行人：贵安恒信融资租赁（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易区xxx，统一社会信用代码xxx6。 法定代表人：刘俊杰。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区****，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 被执行人：唐葵英，女，1971年12月30日出生，身份证住址湖南省桂阳县。 被执行人：廖兴池，男，1966年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人贵安恒信融资租赁（上海）有限公司与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司、唐葵英、廖兴池融资租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初19081号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币5890820元及利息等，本院于2019年7月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但，被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 在执行过程中，我院查明被执行人廖兴池名下财产已被多家法院查控。经现场查勘及淘宝网司法拍卖平台获悉，被执行人廖兴池位于深圳市龙岗区布吉镇中心区大世纪花园9栋A单元1306的房产（不动产证号xxxx）将由深圳市罗湖区人民法院依法处分。为能执行本案，保障申请执行人的合法权益，依照有关规定，本院依法向罗湖区人民法院发出参与分配函，将本案债权纳入参与分配，如有分配款项，本院将另行通知。 2020年6月30日，经东莞市大朗瑞顺五金制品厂申请，深圳市中级人民法院依法作出（2020）粤03破申186号《民事裁定书》，裁定受理申请人东莞市大朗瑞顺五金制品厂，对被申请人深圳市浩丰科技股份有限公司提起的破产清算申请（深圳市中级人民法院承办法官：白田甜，电话：0755-8353****）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司破产清算，而其他被执行人尚无可供直接执行的财产，故本案可予终结执行。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初19081号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年九月二十日 书记员  张鹏飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2470号 申请执行人：陆中元，男，1949年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：邵恩厚，男，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 申请执行人陆中元与被执行人邵恩厚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初4253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）偿还申请执行人陆中元借款本金55万元及利息324541.67元（其中本金35万元的利息暂计算至2017年12月23日为217875元，之后以35万元为基数按照年利率15%顺延计算至本金清偿完毕之日止；其中本金20万元的利息暂计算至2017年12月9日为106666.67元，之后以20万元为基数按照年利率10%顺延计算至本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费12392元、公告费800元、执行费9960元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未完全履行。本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，本院查询到被执行人名下无财产可供执行，本院现终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下无财产可供执行，本院现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初4253号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年九月二十三日 书记员 蒋家顺
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执761号 申请执行人：张育，男，1988年4月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：陈锋，男，1968年5月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：梁声金，男，1979年6月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：冼业珂，男，1980年3月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人张育和被执行人陈锋、梁声金、冼业珂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤1781民初2448号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人陈锋、梁声金、冼业珂应偿还11000元给申请执行人张育。依照申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张育于2019年6月3日以与被执行人达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人张育向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执761号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄威 二〇一九年九月二十八日 书记员  李 锋
深圳前海合作区人民法院 查 证 结 果 通 知 书 （2019）粤0391执1487、1491号 深圳前海巴斯巴网络服务有限公司： 关于申请执行人深圳前海巴斯巴网络服务有限公司与被执行人深圳科德天博科技发展有限公司买卖合同纠纷二案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3619、3620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 因此，本案被执行人没有可供执行的财产。如有异议，请你自本通知送达之日起七日内向本院提供可供执行的财产；逾期，本院将依法裁定终结本次执行程序。若发现被执行人有其它的财产线索时，可持上述裁定向本院申请恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年九月二十一日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初4953号原告：梁丽霞，女，1982年9月19日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区****************。被告：梁伟强，男，1977年1月23日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区*******。关于原告梁丽霞与被告梁伟强侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告梁丽霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁丽霞撤回起诉处理。审 判 长  谭 松审 判 员  杨 华人民陪审员  冼爱宜二〇一九年九月十八日法官 助理  李文君书 记 员  朱梁凤
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖8601执340号 申请执行人：浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路******，统一社会信用代码：9133010478534315X3。 法定代表人：范熊熊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈跃平、陈帅，该公司员工。 被执行人：任星星，男，汉族，1989年12月28日出生，住安徽省合肥市包河区。 关于浙江高诚担保有限公司与任星星代偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于二〇一九年三月二十一日作出的北仲案字〔2018〕G第2779号裁决书已经发生法律效力。因任星星对该法律文书确定的义务未能履行，权利人浙江高诚担保有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执988号执行裁定书将本案指定本院执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。现因被执行人任星星未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人任星星8万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 魏 琦 二〇一九年九月五日 书记员 乔淑云 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1945号之二申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段**。法定代表人：刘军阳，该公司总经理。被执行人：三门峡兴鑫商贸有限责任公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴春秋路与茅津路交叉口向东500米。法定代表人：郝欢，该公司总经理。被执行人：河南宇晨食品有限公司。住所地：三门峡市湖滨区茅津路北段粮食局直属仓库。法定代表人：杜粉峡，该公司总经理。被执行人：郝欢，男，1987年9月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：董超杰，男，1973年2月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘宏佳，女，1987年4月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杜粉峡，女，1960年3月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与三门峡兴鑫商贸有限责任公司、河南宇晨食品有限公司、郝欢、董超杰、刘宏佳、杜粉峡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年9月26日依法作出的（2019）豫1202民初3044号民事判决书，判决如下：一、被告三门峡兴鑫商贸有限责任公司偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（利息计算方式：以150万元为基数，按照月利率10.92‰从2018年4月26日起计算至2018年10月26日止，扣除已经支付的利息61861.22元；以本金150万元为基数，按照月利率16.38‰自2018年10月27日起计算至本判决确定的给付之日止；以本金50万元为基数，按照月利率10.92‰从2018年5月3日起计算至2018年10月24日止，扣除已经支付的利息,8919.92元；以本金50万元为基数，按照月利率16.38‰从2018年10月25日起计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告河南宇晨食品有限公司、郝欢、董超杰、刘宏佳、杜粉峡对上述款项承担连带保证责任。案件受理费23640元，减半收取11820元，由被告三门峡兴鑫商贸有限责任公司、河南宇晨食品有限公司、郝欢、董超杰、刘宏佳、杜粉峡共同负担。因三门峡兴鑫商贸有限责任公司、河南宇晨食品有限公司、郝欢、董超杰、刘宏佳、杜粉峡未按上述生效法律文书确定期间履行义务，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月22日向被执行人三门峡兴鑫商贸有限责任公司、河南宇晨食品有限公司、郝欢、董超杰、刘宏佳、杜粉峡发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人三门峡兴鑫商贸有限责任公司、河南宇晨食品有限公司、郝欢、董超杰、刘宏佳、杜粉峡至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人三门峡兴鑫商贸有限责任公司、河南宇晨食品有限公司、郝欢、董超杰、刘宏佳、杜粉峡名下的财产，郝欢、董超杰、杜粉峡名下登记有房产，郝欢、杜粉峡的房产已被另案处理，董超杰名下的房屋本案已做轮候查封。三、通过实地走访对被执行人三门峡兴鑫商贸有限责任公司、河南宇晨食品有限公司、郝欢、董超杰、刘宏佳、杜粉峡居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人郝欢、董超杰、刘宏佳、杜粉峡的住房公积金缴纳情况，扣划刘宏佳名下66300元的住房公积金，冻结董超杰的住房公积金，支付执行费28650元，剩余款项37650元已支付申请执行人。五、通过公安部车辆管理查询了被执行人的车辆登记情况，郝欢、刘宏佳、杜粉峡名下有车辆登记，已告知三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司委托代理人，代理人称，该车时间较长，也找不到该车辆，被执行人案件较多，不需要对该车辆进行查封。六、已向被执行人三门峡兴鑫商贸有限责任公司、河南宇晨食品有限公司、郝欢、董超杰、刘宏佳、杜粉峡发出限制消费令，并依法将被执行人三门峡兴鑫商贸有限责任公司、河南宇晨食品有限公司、郝欢、董超杰、刘宏佳、杜粉峡纳入失信被执行人名单。2020年12月15日本院已告知申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人三门峡兴鑫商贸有限责任公司、河南宇晨食品有限公司、郝欢、董超杰、刘宏佳、杜粉峡的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡兴鑫商贸有限责任公司、河南宇晨食品有限公司、郝欢、董超杰、刘宏佳、杜粉峡负有继续向申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  杨林厚人民陪审员  杨 波二〇二〇年十二月十五书记员姚立恒
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1317号 申请执行人：靳海燕，女，1979年2月22日出生，汉族，公民身份证号码：230602197902222148. 被执行人：杨博森，男，1980年11月8日出生，蒙古族，公民身份证号码：230606198011080211. 被执行人：林淑彦，女，汉族，1970年2月5日出生，公民身份证号码：230606197002053241. 本院在执行靳海燕与杨博森、林淑彦借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款160000元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下多张银行卡进行了冻结，被执行人名下未发现其他可供执行的财产，剩余欠款现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2019年9月10日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 郭 笑 审 判 员 张贵群 二〇一九年九月十七日 法官助理 吴馨曈 书 记 员 郭 洋
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保263号 申请人高越 被申请人刘勇 本院受理申请人高越与被申请人刘勇执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款6万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款6万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年九月三十日 书记员  朱曙南
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1255号 申请执行人：蒙倩，女，1978年11月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。 委托代理人：陈静思，广东大众天地律师事务所实习律师。 被执行人：莫纯来，男，1987年3月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：梁灶娣，女，1987年10月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人蒙倩与被执行人莫纯来、梁灶娣民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初323号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁定书确定，被执行人莫纯来、梁灶娣应共同偿还借款本金30000元及利息（按年利率24%，从2017年7月11日起计至还清欠款之日止）给申请执行人蒙倩。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （1）经查，本院正另案[（2018）粤1781执2106号]正在处置被执行人莫纯来名下位于阳春市X号车位【产权证号：粤房地权证阳春字第××号】，案款正待分配处理；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1255号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴广锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4852号 原告：玉以忱，男，1976年12月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄西亭，男，1938年10月28日出生，壮族，住海南省屯昌县国营中建农场中学**,住所地南宁市良庆区。 被告：卢雄文，女，1960年4月29日出生，汉族，，住南宁市兴宁区 被告：李夏，男，1984年12月29日出生，汉族，，住南宁市兴宁区 两被告共同委托诉讼代理人：邓业强，广西善仁律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：吴云娜，广西善仁律师事务所实习律师。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月15日 开庭时间：2019年9月10日 待裁事项：原告玉以忱申请撤回对被告卢雄文、李夏的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告玉以忱负担。 审 判 长  林 莉 人民陪审员  韦宏斌 人民陪审员  朱卫红 二〇一九年九月十九日 书 记 员  许贻竣
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审313号申请执行人惠东县民政局，住所地：惠州市惠东县平山街道人民路**。法定代表人陈惠振，局长。委托代理人陈惠良，广东商达（惠州）律师事务所律师。被申请执行人罗佰琴，男，汉族，1949年2月1日出生，身份证住址：广东省惠东县。申请执行人惠东县民政局依据惠东民罚[2018]5-1《责令限期改正决定书》，于2019年8月30日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人经群众举报后于2018年7月12日立案，调查查实被申请执行人于2017年9月期间在惠东县高潭镇新联村寨下村小组罗裙地扩建维修祖坟[坐标为：经度115.298991、纬度23.198095（国家大地坐标系2000）]，且该处不属于公墓或农村公益性墓地，违反了《中华人民共和国殡葬管理条例》第九条、第十条的规定。上述事实有询问笔录、现场检查笔录、照片等证据证实。申请执行人依照《中华人民共和国殡葬管理条例》第二十条的规定，对被申请执行人作出以下决定：责令被申请执行人在收到决定书之日起20日内拆除位于高潭镇新联村寨下村小组罗裙地罗某祖坟扩建部分，坐标分别为：经度115.298991、纬度23.198095（国家大地坐标系2000），恢复原状。2018年10月10日，申请执行人将《责令限期改正事先告知书》送达给被申请执行人。2018年10月29日，申请执行人向被申请执行人作出并送达惠东民罚（2018）5-1号《责令限期改正决定书》。被申请执行人不服，向惠东县人民政府申请行政复议。2019年1月13日，惠东县人民政府作出惠东府行复[2018]70号《行政复议决定书》，决定维持申请执行人作出的《责令限期改正决定书》。2019年6月5日，惠东县人民政府将行政复议决定邮寄送达给被申请执行人。2019年6月27日，申请执行人向被申请执行人送达《强制执行催告书》。申请执行人申请本院强制执行以下项目：依法强制执行《责令限期改正决定书》（惠东民罚[2018]5-1号），强制拆除被申请执行人非法建造的位于惠东县高潭镇新联村寨下村小组罗裙地的祖坟，坐标为：经度115.298991、纬度23.198095（国家大地坐标系2000）。本院认为，申请执行人惠东县民政局作出《责令限期改正决定书》责令被申请执行人拆除在农村集体土地上的涉案祖坟扩建部分并恢复原状，其实质就是拆除违法构建物、恢复原状。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”的规定，申请执行人对破坏自然资源等的构建物和恢复原状等行政行为有代履行的权利。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，法律赋予了相关行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除的强制执行权，人民法院不应受理行政机关提出的非诉行政执行申请。申请执行人可通过本级政府协调有强制执行权的行政机关来实施对涉案构建物的强制拆除、恢复原状。因此，申请执行人提出的强制执行申请，不符合受理条件，本院依法不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第三款规定，裁定如下：不予受理申请执行人惠东县民政局对被申请执行人罗佰琴作出的惠东民罚（2018）5-1号责令限期改正决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长  陈龚东审判员  邹 兴审判员  王 渊二〇一九年九月二十七日法官助理郑镇国书记员李劲毅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初1854号   原告：殷松琴，住宁夏银川市西夏区北京西路银川市园林场新建区。   委托诉讼代理人：曹某、郭某，宁夏嘉睿律师事务所律师。   被告：银川市园林场。   法定代表人：马某。   委托诉讼代理人：梅某、邓某，宁夏兴业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，宁夏兴业律师事务所律师（现已解除委托代理关系）。   原告殷某与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告殷某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告殷某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷某负担。   审 判 长 马 永   人民陪审员 高亚莉   人民陪审员 吕书婷     二〇一九年九月二十四日   书 记 员 纪 智   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初4275号 原告杜文乾，男，汉族，初中文化，农民，1961年1月25日出生。 原告杜康，男，汉族，初中文化，农民，1985年9月7日出生。 原告康和成，男，汉族，小学文化，农民，1975年2月28日出生。 原告杨民族，男，汉族，小学文化，农民，1973年8月4日出生，户籍所在地：重庆市忠县。 原告委托代理人及其代理权限：马勋梅，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205201811074393，特别授权代理。 被告贵州鑫之美装饰设计有限公司 地址：威宁县海边街道海边安置区 社会统一信用代码：xxx 法定代表人：朱礼万。 原告杜文乾、杜康、康和成、杨民族诉被告贵州鑫之美装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文乾、杜康、康和成、杨民族及其代理人马勋梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜文乾、杜康、康和成、杨民族诉称：原告于2019年共同到被告处做工，工程完工后经结算被告于2020年1月17日向原告出具欠条一份，载明被告至今下欠原告工钱44749元，并承诺于2020年6月1日前付清，后还款期限届满，原告多次催要未果，原告觉得这严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付原告劳动报酬共计44749元；判令被告承担本案案件受理费。 被告贵州鑫之美装饰设计有限公司在答辩期间未作答辩； 经审理查明：2019年10月原告杜文乾、杜康、康和成、杨民族分别在被告承建的工程项目上做工，经原被告双方共同结算，被告向原告杜文乾、杜康、康和成、杨民族出具欠条一份，该欠条载明被告尚欠四原告工钱44749元，并约定于2020年6月1日前付清。被告贵州鑫之美装饰设计有限公司逾期未付清所款项后引起本诉。 综上所述有原告陈述、原告提供的欠条在卷互为印证，且经本院组织的双方当事人质证，证据充分事实清楚。 本院审理后认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护，自成立时生效，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人对自己的劳动报酬有权利进行追偿，本案中原告杜文乾、杜康、康和成、杨民族与被告之间形成了劳务合同关系，被告出具的欠条证明了被告拖欠原告劳务报酬的事实，故原告有权向被告主张权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃举证权、质证权不影响本案的审理，综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州鑫之美装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜文乾、杜康、康和成、杨民族劳动报酬44749元； 本案案件诉讼费5元由贵州鑫之美装饰设计有限公司承担； 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蔡国俊 二〇一九年九月四日 书记员  宋良建
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3341号 申请执行人:陶天晴，女，1990年5月20日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市，户籍地江苏省新沂市。 被执行人张娇娇，女，1999年5月17日生，汉族，小学文化，打工，暂住徐州市泉山区，户籍地江苏省邳州市。 申请执行人陶天晴与被执行人张娇娇故意伤害纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2018)苏0311刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还30403.26元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行存款4719.83元，已扣划发放申请执行人，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人张娇娇纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311刑初49号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇一九年九月三十日 书记员 陈 凯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初1847号   原告：刘连芝，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：曹某、郭某，宁夏嘉睿律师事务所律师。   被告：银川市园林场。   法定代表人：马某。   委托诉讼代理人：梅某、邓某，宁夏兴业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，宁夏兴业律师事务所律师（现已解除委托代理关系）。   原告刘某与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告刘某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费760元，减半收取计380元，由原告刘某负担。   审 判 长 马 永   人民陪审员 高亚莉   人民陪审员 吕书婷     二〇一九年九月二十四日   书 记 员 纪 智   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21000号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：潘健冬，男，1983年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邓丽萍，女，1982年12月31日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于本院依职权移送被执行人潘健冬、邓丽萍追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初2137号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案适用普通程序审理，部分案件受理费9500元，由潘健冬、邓丽萍负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十五日 书记员  王小惠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民特52号申请人：郝琳,女，1985年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人：郝立波，男，1957年2月28日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘玉玮（系被申请人的妻子），女，1958年12月23日出生，汉族，住址同上。申请人郝琳申请认定郝立波无民事行为能力一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。在案件审理过程中，被申请人郝立波死亡，申请人郝琳于2019年9月16日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人郝琳的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人郝琳撤回申请。审判员  苏升二〇一九年九月十六日书记员  魏爽
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执277号 申请执行人深圳口岸医院，住所地深圳市福田区福田街道皇岗口岸生活区**综合楼，统一社会信用代码12440300X192664740。 法定代表人谢聪贤。 被执行人深圳市钓鱼岛海洋船泊服务有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙深路**，统一社会信用代码914403003058214165。 法定代表人梁海炎。 被执行人梁海炎，男，香港居民，1969年12月1日出生。 申请执行人深圳口岸医院与被执行人深圳市钓鱼岛海洋船泊服务有限公司、梁海炎房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018)粤03民终23491号民事判决和本院作出的(2018)粤0308民初1384号民事判决已经发生法律效力，因两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市钓鱼岛海洋船泊服务有限公司搬离位于深圳市盐田区沙头角×××房屋，并强制两被执行人偿付款项446470.42元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制被执行人深圳市钓鱼岛海洋船泊服务有限公司搬离位于深圳市盐田区×××房屋，被执行人深圳市钓鱼岛海洋船泊服务有限公司已于2019年6月25日将上述涉案房产交付于申请执行人。此外，本院已强制扣划被执行人深圳市钓鱼岛海洋船泊服务有限公司名下的银行存款1156.86元、被执行人深圳市钓鱼岛海洋船泊服务有限公司分支机构即深圳市钓鱼岛海洋船舶服务有限公司顶瓜瓜服务中心（原深圳市钓鱼岛海洋船舶服务有限公司商品销售中心）名下的银行存款6347.27元、被执行人梁海炎的银行存款共计4884.36元，上述款项共计12388.49元，扣除执行费586元后，余款11802.49元划付申请执行人；已冻结被执行人深圳市钓鱼岛海洋船泊服务有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××64账户内的银行存款，冻结期限自2019年4月17日至2020年4月16日止；已冻结被执行人梁海炎在中国建设银行深圳市分行的43×××78账户内的银行存款和其在中国农业银行深圳市分行的62×××72账户内的银行存款，冻结期限均自2019年7月30日至2020年7月29日止；已冻结被执行人深圳市钓鱼岛海洋船泊服务有限公司分支机构即深圳市钓鱼岛海洋船舶服务有限公司顶瓜瓜服务中心（原深圳市钓鱼岛海洋船舶服务有限公司商品销售中心）在中国邮政储蓄银行账户为94×××74账号内的银行存款，冻结期限自2019年5月17日至2020年5月16日止；已冻结被执行人梁海炎持有的深圳市×××有限公司90%的股权、深圳市×××有限公司90%的股权，冻结期限均自2019年8月22日至2022年8月21日止；限制被执行人深圳市钓鱼岛海洋船泊服务有限公司变更商事登记事项，限制期限自2019年4月17日至2022年4月16日止。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于两被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施，同时已对被执行人梁海炎采取限制出境的边控措施。 本院认为，本案两被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人履行义务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年九月二十七日 书记员 唐金珠
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初10785号 原告：李荣艳，女，1969年9月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：李会娟，女，1970年1月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 本院于2019年9月3日立案。原告李荣艳在本院于2019年9月3日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李荣艳撤回起诉处理。 审 判 员  郭 安 二〇一九年九月十一日 代理书记员  杨晓娜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4203号 原告：李某。 被告:崔某。 被告：张某1。 被告：张某2。（缺席） 原告李某与被告崔某、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告崔某、张某1到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带偿还借款本金40000元，2019年3月27日前的利息9750元，本息合计49750元，此后利息随本付清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：崔某于2017年12月27日从李某处借款50000元，约定借期三个月，若到期不还承担月息3000元，由被告张某1、张某2提供担保。借款到期后却未偿还本息，遂起诉。 被告崔某答辩称，借款50000元属实，借款时约定三个月借期内按月利率3%计收利息，逾期按照同期银行贷款利率计算利息，但借款时预先扣除了一个月利息，实际收到借款48500元，其已经归还22800元本金，认为现应该按照银行同期贷款利率计算利息。 被告张某1答辩称，与崔某是朋友关系，并不认识李某，借款时崔某急用钱，原告又要求有两个担保人，就签字了。后来说在银行更换借条，按照银行同期贷款利率计算利息，但并没有更换。 被告张某2未到庭答辩，经电话联系口头答辩称借款属实，其作为担保人签字也属实，但因病目前无偿还能力，且应由借款人崔某现承担偿还义务后其再承担责任。 原告李某为证明其主张，当庭提交如下证据：1、借条原件1份，证明原告出借资金的事实；2、担保承诺书原件2份，证明被告张某1和张某2为该笔借款提供担保；3、不动产统一发票复印件、商品房买卖合同复印件，证实系崔某借款时向其交付。 被告崔某当庭提交微信转账记录截图一组，用以证实向李某还款的情况。 被告张某1、张某2未提交证据。 质证中，被告崔某、张某1对原告提交证据的真实性不持异议，原告李某对崔某提交的2018年2月15日两次取款记录的证明目的有异议，对其余证据无异议。经审查，除对原告李某提供的第3组证据以及被告崔某提交的两次ATM取现记录的关联性不予确认外，对原、被告双方提交的其余证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。 庭审中，原告李某认可借款时预先扣除一个月利息，以及崔某共计归还22400元，其中10000元系本金，12400元系利息。 本院经审理认定事实如下：被告崔某于2017年12月27日从原告李某处借款50000元，出具书面借条，载明“月息1500，期限三个月……若到期不还承担月息3000”，该笔借款由被告张某1、张某2作为保证人提供担保，并出具担保承诺书。借款时李某预先扣除1500元，实际给付48500元，后于2018年4月26日偿还本金10000元，借款期间陆续偿还利息12400元，下剩借款本息再未归还，诉至法院。 本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告崔某从原告李某处借款后未按约定期限完全履行还本付息的义务，依法应承担继续归还的义务。但原告李某在向崔某出借时预先扣除1500元，应以其实际支付的48500元作为借款本金，且此后崔某偿还过10000元本金，下剩借款本金应为38500元。对于原告关于借款利息的请求，因最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，结合原告实际出借的金额以及被告崔某已还本付息的情况，经核算按照月利率3%其清偿利息至2018年10月18日，但此后再未支付的借款利息应调整为月利率2%。关于担保责任的问题，依照张某1、张某2所出具担保承诺书所约定“如借款人无力偿还借款，本人愿意承担一切连带责任”，视为对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故张某1、张某2对该笔借款本息应承担连带责任保证。对于被告崔某、张某1答辩与原告曾另行约定过按照银行同期贷款利率计收利息的意见，因未提交证据予以证实，故对该意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告崔某于判决生效之日起十日内向原告李某偿还借款本金38500元，并按照月利率2%支付2019年3月27日前的利息4081元，此后利息随本付清； 二、被告张某1、张某2对以上借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费1044元，减半收取522元，由被告崔某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  受晓霞 二〇一九年九月二十日 书记员  梁佳仪
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初4981号 原告：温勇，男，1975年3月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚敏，江苏常辉律师事务所律师。 被告：朱征兴（曾用名朱振兴），男，1978年9月15日出生，汉族，住常州市新**。 原告温勇与被告朱征兴委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郝 立 人民陪审员  曹佳义 人民陪审员  季金兰 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  孙淇雨
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1675-1号 原告:中国银行股份有限公司江门分行，地址:江门市蓬江区。 负责人:蔡可期。 被告：钟正生，男，汉族，1965年2月9日出生，住广东省江门市蓬江区。 原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告钟正生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）粤0703民初8332-1号民事裁定，准许原告中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初8332-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币551001.25元价值范围内，查封、冻结被告钟正生的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇一九年九月二十日 法官助理莫丽君 书记员容瑞琼
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4166号原告：广州市白云区龙归湘诚皮具厂，住所地广东省广州市白云区龙河西路北三巷**。经营者：梁玉潘。委托诉讼代理人：刘祥红，北京德和衡（广州）律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人：黄丽君，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：周间开，女，1979年2月2日出生，汉族，户籍住址广东省广州市番禺区。被告：李霄汉，男，1974年6月30日出生，汉族，户籍住址广东省广州市番禺区。原告广州市白云区龙归湘诚皮具厂（以下简称“湘诚皮具厂”）与被告周间开、李霄汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘诚皮具厂的委托诉讼代理人刘祥红、黄丽君到庭参加了诉讼，被告周间开、李霄汉经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘诚皮具厂诉称：1.判令周间开立即支付原告货款5651214元；2.判令周间开向原告支付逾期付款利息，利息从2018年9月26日起算，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，向原告支付逾期付款违约金，违约金计至被告清偿全部货款之日止；3.判令李霄汉对周间开的债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2008年10月建立长期合作关系，自2016年起，被告多次向原告定制大量手机壳，原告已经履行了全部义务，被告仅向原告支付了部分货款，经原告多次催讨，被告于2018年9月25日确认至今拖欠原告5651214元货款。被告的行为违反诚信原则，以及合同法的相关规定，造成原告巨大损失。两被告为夫妻关系，依法应承担连带责任。被告周间开、李霄汉辩称：无答辩，未举证。经审理查明：根据湘诚皮具厂出具的微信聊天记录显示，自2015年开始，湘诚皮具厂与李霄汉、周间开经常因货款问题进行沟通、对账。2018年1月湘诚皮具厂微信要求李霄汉、周间开支付货款，李霄汉表示正在办理贷款，周间开表示已经归还了大部分货款，正在努力还款。2018年9月25日，周间开在湘诚皮具厂出具的对账清单上签名确认，尚欠湘诚皮具厂货款5651214元。2018年11月16日，湘诚皮具厂微信告知周间开，扣除已支付的20000元货款，尚欠5630000元希望被告尽快给付，周间开表示尽力归还。庭审过程中，湘诚皮具厂确认2018年9月25日后，周间开共计向湘诚皮具厂支付了货款40000元，尚欠5611214元未给付，逾期付款利息要求从2018年11月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至货款本金清偿之日止。另查明，李霄汉与周间开于2003年4月23日登记结婚，于2019年2月1日协议离婚。以上事实，有对账单、微信聊天记录、付款记录、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告向两被告供货，两被告确认尚欠原告货款5651214元，经原告多次催讨，两被告仅支付了40000元，余款5611214元至今未给付，原告要求两被告立即支付欠付的货款并给付从2018年11月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方并未约定违约金且本院已支持原告要求两被告给付逾期付款的利息，故原告要求两被告再行给付逾期付款违约金，属于重复主张权利，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃并应承担举证不能的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告周间开、李霄汉连带支付原告广州市白云区龙归湘诚皮具厂货款本金5611214元及利息（利息以5611214元为本金，自2018年11月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告广州市白云区龙归湘诚皮具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费52216元，由被告周间开、李霄汉共同负担并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  龙杰明人民陪审员  刘玉玲二〇一九年九月十一日书 记 员  何丽欣
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2508号上诉人（原审被告）：麦伟豪，男，1953年9月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审原告）：梁达欢，男，1959年3月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：梁耀南，广东华卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。上诉人麦伟豪因与被上诉人梁达欢买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人麦伟豪上诉请求：1.撤销一审判决，改判麦伟豪仅需向梁达欢支付货款本金21000元；2.一、二审诉讼费用由梁达欢承担。事实和理由：麦伟豪从来没有回避偿还梁达欢货款。在代销梁达欢水泥时，双方没有签订合同协议，而麦伟豪收到的货款也全额交还给梁达欢、梁锦泉两人。2003年梁达欢叫麦伟豪签货款欠条给他，麦伟豪当时写了给他，但当时他没有提到利息，也没有叫麦伟豪马上给钱，而是让麦伟豪在有能力还款的时候慢慢还给他。在此之后，梁达欢一直没有要求麦伟豪还款，到了2017年、2018年的时候，麦伟豪向梁达欢偿还了10000元，他也没有提到利息的问题，也没有提到让麦伟豪马上偿还余款。直到本次起诉，他才在起诉状上写了利息。如果出具欠条的时间就是要给钱的时间，这些款项早就过了诉讼时效。正因为出具欠条的时间不是要给钱的时间，所以麦伟豪在一审时没有提到诉讼时效问题。如果法院认为出具欠条的时间就是要给钱的时间，则麦伟豪主张梁达欢的诉讼请求过了诉讼时效。所以，麦伟豪和梁达欢既没有约定利息，也没有约定付款的时间，欠条只是结数确认欠款，并不是要麦伟豪马上给钱。因此，麦伟豪不同意给付利息。被上诉人梁达欢辩称，一、根据法律规定，当事人一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。且，麦伟豪在2017年1月27日和2018年2月16日分别偿还货款5000元，诉讼时效中断。二、根据《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按约定时间支付价款，对支付时间没有约定，或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。麦伟豪和梁达欢在2003年6月1日进行结算，麦伟豪向梁达欢立下了欠条，确认尚欠梁达欢货款31000元，但麦伟豪没有按照约定支付货款，应当向梁达欢支付逾期利息。梁达欢向一审法院起诉请求：1.麦伟豪向梁达欢支付货款21000元及逾期付款利息（以31000元为基数，自2003年6月1日起计至2017年1月26日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；以21000元为基数，自2018年2月16日起计至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案的诉讼费用由麦伟豪承担。一审法院判决：麦伟豪于一审判决发生法律效力之日起十日内向梁达欢支付货款21000元及逾期付款利息（以31000元为基数，自2003年6月1日起计至2017年1月26日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；以26000元为基数，自2017年1月27日起计至2018年2月15日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；以21000元为基数，自2018年2月16日起计至一审判决规定的还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费475元（已减半收取），由一审法院予以退回；麦伟豪应向一审法院补缴案件受理费475元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对麦伟豪的上诉请求范围进行审查。关于麦伟豪是否应当向梁达欢支付逾期还款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”以及第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：······（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本案中，梁达欢、麦伟豪于1993年至1994年期间存在水泥买卖交易，麦伟豪于2003年6月1日向梁达欢出具了《欠条》，由此可以证明梁达欢已经于2003年6月1日向麦伟豪主张偿还水泥货款。麦伟豪仅于2017年1月27日支付5000元、2018年2月26日支付5000元，尚欠货款21000元未偿还，麦伟豪逾期付款已经构成违约，麦伟豪应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，梁达欢向麦伟豪主张逾期付款利息，合法有理，应予支持。一审法院以2003年6月1日作为逾期利息计算起算点，分段计算逾期付款利息，理据充足，本院予以维持。关于本案是否已过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，麦伟豪本案一审期间并未提出诉讼时效抗辩，其仅于二审期间提出，故本院不予支持。综上所述，上诉人麦伟豪上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446.75元，由麦伟豪负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 肖文文二〇一九年九月十日法官助理 陈咏珏书 记 员 沈 烨
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初4495号原告：沈建明，男，1968年9月8日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。被告：曹锦慧，女，1986年11月16日生，汉族，住如皋市。原告沈建明与被告曹锦慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告沈建明及其委托诉讼代理人戴洪林到庭参加诉讼。被告曹锦慧经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50000元，利息7600元（2017年10月9日至2019年5月，共19个月，按月息2分，以借款20000元计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月27日，被告以家庭急需用钱为由向原告借现金30000元，并向原告出具借条一份。2017年10月9日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，约定用期10天，如超一天罚款100元，并出具一份借条交给原告。后因被告未按期还款，且下落不明索款无着，特具状法院判如所求。被告曹锦慧未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告曹锦慧向原告沈建明出具借条一份，载明：“借条今借到沈建明叁亻万元整（人民币30000）为家庭所用此条为据无任任何利息借款人曹锦慧（捺印）2017年9月27日”。同年10月9日，被告曹锦慧再次向原告沈建明出具借条一份，载明：“借条今借沈建明二万元整（20000）用期十天如超一天罚款壹佰元此条为据今借人曹锦慧2017年10月9日”。审理中，原告沈建明陈述被告曹锦慧约于2017年11月份向其归还15000元，并表示放弃利息请求。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条两份等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告曹锦慧两次共向原告沈建明借款50000元的事实，有借条佐证，本院对此予以确认。审理中，原告自认被告已经向其偿还借款15000元，现主张借款本金为35000元，并自愿放弃利息请求，于法不悖，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹锦慧于本判决生效后立即偿还原告沈建明借款35000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由原告沈建明负担565元，被告曹锦慧负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1240元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  顾雪红人民陪审员  杨福生人民陪审员  张远燕二〇一九年九月十六日书 记 员  杨 茜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4860号 原告：韦国贵，男，1970年11月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄西亭，男，1938年10月28日出生，壮族，住海南省屯昌县国营中建农场中学**,住所地南宁市良庆区。 被告：卢雄文，女，1960年4月29日出生，汉族，，住南宁市兴宁区 被告：李夏，男，1984年12月29日出生，汉族，，住南宁市兴宁区 两被告共同委托诉讼代理人：邓业强，广西善仁律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：吴云娜，广西善仁律师事务所实习律师。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月15日 开庭时间：2019年9月10日 待裁事项：原告韦国贵申请撤回对被告卢雄文、李夏的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦国贵负担。 审 判 长  林 莉 人民陪审员  韦宏斌 人民陪审员  朱卫红 二〇一九年九月十九日 书 记 员  许贻竣
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民监3号 原审原告：谢业清，女，1953年6月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原审被告：宁承玲，女，1970年11月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原审被告：王轶昌，男，1964年3月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原审被告：广西巨东种养集团有限公司，住所地：广西玉林市福绵区成均镇拍塘脊。 法定代表人宁承东，董事长。 原审原告谢业清与原审被告宁承玲、王轶昌、广西巨东种养集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2015）福民一初字第509号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 梁 贤 审判员 陈冬梅 审判员 关春连 二〇一九年九月十六日 书记员 陈本钦
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10853号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市歌昇娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人广州市歌昇娱乐有限公司一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执10853号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6871号 原告：李超，男，汉族，1971年5月4日出生，住宿州市埇桥区。 被告：高井民，男，汉族，1973年10月4日出生，住宿州市埇桥区。 本院在审理李超与被告高井民买卖合同纠纷一案中，原告李超于2019年9月20日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告李超申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李超撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李超负担。 审判员  袁琳琳 二〇一九年九月二十日 书记员  沈 伟
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1803民初3993号原告：沈莹，女，汉族，1997年7月10日出生，住址：清远市清新区*************，公民身份号码：441************929。被告：清远市幸芸汽贸有限公司。住所地：清远市清新区***********22#。法定代表人：成某1。被告：成某1，男，汉族，1984年10月6日出生，住址广东省仁化县***，公民身份号码：440************516。原告沈莹与被告清远市幸芸汽贸有限公司、成某1租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告沈莹以双方庭外达成和解协议为由，于2019年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈莹撤回起诉。本案受理费25元，由原告沈莹负担（已预缴）。审判员  邝正兵二〇一九年九月三十日书记员  曾志扬
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初80号原告邹旭方，男，汉族，1985年11月28日生，现住：昆明市，身份证登记地址：湖南省邦东县。委托代理人：张云春，蒋国楠，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市公安局西山分局。统一社会信用代码：1153011201511684XD。法定代表人：罗东，局长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：佟云洪，该局工作人员，特别授权代理。委托代理人：吕坜宏，特别授权代理。被告：昆明市公安局。统一社会信用代码：115301000151133317。法定代表人：周建忠，局长。住所：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：李昊，于霄平，该局工作人员，特别授权代理。本院于2019年7月29日立案受理了原告邹旭方诉被告昆明市公安局西山分局、昆明市公安局行政撤销纠纷一案。案件审理过程中，原告邹旭方于2019年9月23日申请撤回对被告昆明市公安局西山分局、昆明市公安局的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本案中，原告邹旭方自愿申请撤回对被告昆明市公安局西山分局、昆明市公安局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告邹旭方撤回对被告昆明市公安局西山分局、昆明市公安局的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，另人民币25元退还原告邹旭方。审 判 长  王会敏人民陪审员  黄 云人民陪审员  张 莉二〇一九年九月二十三日书 记 员  郭雨佳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4569号之二申请人：泰安银行股份有限公司泰西支行，住所地泰安市泰山大街西首岱岳区政府对过信德彩世界。负责人：赵敏，行长。委托诉讼代理人：张务军、曹在岭，均系该公司职工。被申请人：泰安市天利科技有限责任公司，住所地泰安市天平钢材市场**。法定代表人：郗洪利，经理。被申请人：泰安凯立特机械有限公司，住所，住所地高新区汶苑工业园div>法定代表人：刘敏。被申请人：泰安华夏农林发展有限公司，住所，住所地泰安市岱岳区夏张镇次章村div>法定代表人：郗洪利，经理。被申请人：郗洪利，男，1969年9月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：刘敏，女，1972年10月9日出生，汉族，住东明县。被申请人：程合东，男，1972年12月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：齐杰，女，1970年3月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：郗会林，男，1972年8月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0911民初4569号民事裁定，查封了被申请人郗会林房产一处。申请人于2019年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，裁定如下：解除对被申请人郗会林名下位于XXXXXXXXXX房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张娅娟审 判 员  彭佐国人民陪审员  程 明二〇一九年九月二十九日书 记 员  宋美娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初6303号 原告：亳州市广齐置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区工业路**，统一社会信用代码91341600553252582E。 法定代表人：李力明。 被告：安徽省警钟消防安全工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山与怀宁路交口天睿大厦**/div> 原告亳州市广齐置业有限公司与被告安徽省警钟消防安全工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年九月十一日 书 记 员  汪昆仑
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审359号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：李德藏，男，汉族，无业，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年11月9日作出的庆交罚(2018)0559号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0559号行政处罚决定认定，被执行人李德藏驾驶黑Ｅ×××**号比亚迪轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予李德藏罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0559号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 俊人民陪审员  李海波人民陪审员  李永华二〇一九年九月二十五日书 记 员  范宏彧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20668号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道车公庙工业区泰然**6D-33，统一社会信用代码91440300359093469N。 法定代表人：赵瑞芳。 关于本院依职权移送被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初20567号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：该案受理费805元，由深圳市奥斯汀酒店管理有限公司负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决所确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十三日 书记员  王小惠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20619号之一 被执行人：刘光强，男，1971年10月6日出生，汉族，住湖南省永州市蓝光县。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初1464号刑事判决书，被执行人刘光强应缴纳罚金4000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人刘光强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院冻结了被执行人刘光强在财付通账户内存款并扣划了该账户存款875.34元。本案合计执行到位案款875.34元，已转入广东财政代收费专户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院于2019年8月8日向被执行人刘光强户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20619号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月十九日 书记员  梁苑铃
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1681-1号 原告:中国银行股份有限公司江门分行，地址:江门市蓬江区。 负责人:蔡可期。 被告：容浩翔，男，汉族，1991年5月6日出生，住广东省江门市蓬江区。 被告：容旭莹，女，汉族，1989年9月11日出生，住广东省江门市蓬江区。 原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告容浩翔、容旭莹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）粤0703民初8436-1号民事裁定，准许原告中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初8436-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币51620.79元价值范围内，查封、冻结被告容浩翔、容旭莹的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇一九年九月十九日 法官助理莫丽君 书记员容瑞琼
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初1995号 原告：马福忠，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：刘守柱，男，1952年9月20日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告马福忠诉被告刘守柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福忠到庭参加诉讼，被告刘守柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马福忠向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及相应利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年2月6日，被告刘守柱向原告马福忠借款本金100000元，月利率2%，并签订了借款协议书。被告将位于梁山县印刷厂小区2号楼3单元1号、4号和5单元2号车库抵押给原告马福忠。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。 被告刘守柱未到庭，庭前提交书面答辩状辩称，被答辩人马福忠系马开义侄子，马开义系印刷小区2号楼建筑商。当时向被答辩人马福忠借款10万元，系因马开义催要工程款，但答辩人没有钱，马开义称可先从被答辩人处借款。借款手续办完后，马福忠随即便领取了9.5万元工程款（有付款表为证）。答辩人现有马开义和马福忠、马扶奎等人的数百张领款单，还有一张马福忠的欠条。欠条显示，马福忠于2007年9月20日欠答辩人壹拾肆万陆千元（146000元）。如与本案欠款相抵，马福忠还欠答辩人46000元。另外，当时借款，由于怕有假币，大额借款都在银行办理，被借款人取款后由借款人存入。本案借款是否真实发生，请被答辩人提供当年同日银行取款记录，是本案借贷是否真实发生的必要依据。再者，本案不可孤立看待，应与马开义催要工程款一案一并处理。因当时欠马开义、马福忠、马扶奎等人工程款及借款，被马开义扣押了多套房产。后来被马开义卖掉一部分。具体被马开义卖掉多少房产、价值多少，马开义均没有告知答辩人。现在是否还欠马开义、马福忠、马扶奎等人钱，要等县拆迁办提供相应拆迁补偿资料后一并核算。答辩人还认为，被答辩人的诉讼请求已经超过诉讼时效，借款发生已超过三年，超过了法律规定的诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2010年2月6日，被告刘守柱向原告马福忠借款100000元，并签订借款合同一份。借款合同约定，被告刘守柱为开发建设小区，向原告马福忠借款100000元，借款时间自2010年2月6日至2010年8月6日，月息2%，并经原、被告签字，且盖有梁山印刷有限公司小区开发项目部印章。借款合同还约定，被告用所建楼房3号楼4单元5楼东房和3单元7号车库做抵押，但未办理相应的不动产抵押登记。2010年2月6日，原告马福忠在山东梁山农村商业银行（当时为梁山县农村信用合作联社）城区支行取现金并向被告刘守柱交付了借款。合同约定的抵押房产未办理相关不动产抵押登记。被告刘守柱支付利息至2010年7月，此后未再偿还借款本息。 本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的，应当在法定诉讼时效期间内进行。被告刘守柱向原告马福忠借款100000元，有其签订的借款合同及相应交易记录相互印证，本院予以认定。关于被告刘守柱主张原告马福忠2007年9月20日向其出具欠条应当抵扣本案债务的问题。被告刘守柱向原告马福忠签订的借款合同发生时间在原告马福忠出具的欠条时间之后，且借款合同载明双方借贷意思表示明确，并无对此前欠条所载债权债务的约定，两次债权债务的发生非基于同一法律关系，在本案中不予处理。借款合同约定借款期限届满时间为2010年8月6日，原告马福忠向本院提起诉讼时间为2019年4月3日，已经远超出法律规定的民事案件3年的诉讼时效。原告马福忠主张，借款逾期后，其多次向被告刘守柱主张权利，但未提供相应证据，本院不予认定其关于诉讼时效中断的主张。因此，原告马福忠主张被告刘守柱偿还借款100000元及相应利息的诉讼请求，已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告马福忠的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘守柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇一九年九月十九日 书记员  杨德政
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3930号 原告：李作军，男，1972年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：王雪清，女，1975年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：夏红梅，四川宪恒律师事务所律师。 被申请人：李开发，男，1971年5月20日，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：王涛，四川崛兴律师事务所律师。 原告李作军、王雪清与被告李开发不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李作军及二原告的特别授权委托诉讼代理人夏红梅、被告李开发及其特别授权委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李作军、王雪清向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款共计165000元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告返还原告不当得利款198000元。事实与理由：由于原告的失误，原告分别于2016年1月14日、2016年3月17日、2016年5月17日、2017年3月30日、2017年12月15日向被告银行卡分别转入9000元、15000元、9000元、65000元、100000元，共计198000元，原被告之前不存在债权债务关系，原告多次向被告要求返还该笔借款未果。原告认为被告没有占有该款的依据，属不当得利。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。 李开发辩称，原告提出的几笔转款均属偿还借款，并非被告不当得利。在（2020）川0124民申2号案件中，原告分别在再审申请书及听证笔录中多次陈述案涉相关款项是归还被告的借款，在申请抗诉时也是这样陈述，其前后诉称的理由自相矛盾，不能证明被告存在不当得利的行为；原告要求被告返还的四笔款项已经过了诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：李开发于2019年8月4日起诉至本院，要求李作军、王雪清偿还借款150000元及逾期利息。李作军、王雪清经本院传唤未到庭。本院经开庭审理后查明，2014年9月11日，李作军向李开发借款150000元，并出具《借条》一份，李开发于当日通过银行转账向李作军的账户转账150000元。本院于2019年10月11日作出（2019）川0124民初4978号民事判决，判决李作军于该判决生效之日起十日内向李开发偿还借款本金150000元，并支付逾期利息；王雪清对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，李作军、王雪清向本院申请再审，其中在再审申请中认为原判认定程序违法、事实不清等，主张其已经于2017年3月30日、2017年12月15日两次向李开发分别转账还款65000元、100000元。经过再审审查听证，本院于2020年5月29日作出（2020）川0124民申2号民事裁定，裁定驳回李作军、王雪清的再审申请。李作军、王雪清向成都市郫都区人民检察院申请抗诉，在其提交的抗诉申请书中亦陈述于2016年1月14日还款9000元、2016年3月17日还款15000元、2016年5月17日还款9000元、2017年3月30日还款65000元、2017年12月15日还款100000元。 另查明，李作军以银行转账方式向李开发转账五笔，包括：2016年1月14日转账9000元、2016年3月17日转账15000元、2016年5月17日转账9000元、2017年3月30日转账65000元、2017年12月15日转账100000元、共计198000元。庭审中，李作军、王雪清陈述，该五笔款项是用于偿还李作军于2014年9月11日在李开发处的借款150000元，但该笔借款业经成都市郫都区人民法院判决，并已执行，已于今年7月全部偿还李开发，因此李开发没有理由占有上述的五笔款项。 诉讼过程中，本院对李作军、王雪清进行释明，告知其主张的案涉款项系李开发不当得利款与查明的法律关系不符，但李作军、王雪清坚持以不当得利继续主张权利。 上述事实，有李作军、王雪清提交的身份信息、招商银行明细表、中国农业银行明细清单，李开发提交的（2019）川0124民初4978号民事判决书、《民事再审申请书》、转款凭证、听证笔录、（2020）川0124民申2号民事裁定书、《抗诉申请书》、微信聊天记录等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利指他人没有法律根据，取得不当利益。在本案中，李作军提供五笔转账凭证以不当得利主张其权利，但同时陈述案涉五笔款项均系偿还于2014年9月11日向李开发的借款，故其主张与陈述明显矛盾，其提供的证据不能支持其提出的关于不当得利的主张。在本院释明后，李作军、王雪清仍坚持以不当得利进行主张，要求李开发予返还198000元，其提出的该诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李作军、王雪清的诉讼请求。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1800元、保全费1370元，共计3170元，由原告李作军、王雪清负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇一九年九月二十二日 书记员  张芮萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20731号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，广东省东莞市南城街道。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黄飞，男，1974年3月19日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初12840号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人黄飞应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金216914.17元及利息、罚息、复利（截至2018年2月2日，本金216914.17元、利息23373.6元、罚息3931.19元、复利1985.2元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币8548.30元，扣除执行费为50元，余款8498.30元将退给申请执行人。本院于2019年9月5日依法轮候查封被执行人黄飞名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年。此外，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年9月23日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20731号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员 温 建 坤
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执恢395号 中国农业银行股份有限公司阳春市支行、陈昌联： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人陈昌联信用卡纠纷一案【原案号：（2018）粤1781执129号】过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请结案，本院对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十五日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执1923号之一申请执行人:吕某,女性,汉族。被执行人:陕西上林苑投资开发有限公司,住所地：咸阳市渭城区人民东路**银都国际广场**楼******，统一社某信用代码：916104007588257518。法定代表人：陈某，系执行董事。吕某与陕西上林苑投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院的（2019）陕04民终757号民事判决书维持了本院作出的（2018）陕0402民初5277号民事判决书，该判决书已发生法律效力，判令：一、被告陕西上林苑投资开发有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告吕某赔偿因租赁房屋发生的经济损失35000元。二、被告陕西上林苑投资开发有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告吕某支付房屋修缮费用240000元。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人经济损失及房屋修缮费用275000元，迟延履行期间的债务利息5534元（暂时计算至2019年9月29日）。本案执行费为4108元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西上林苑投资开发有限公司银行存款284642元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇一九年九月二十九日书记员  李 悦