wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申3459号再审申请人（一审原告、上诉人）：谢春梅，女，1975年7月2日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：许峥艳，北京市亿嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书艳，北京市亿嘉律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、被上诉人）：南通市金能实业有限公司。住所地：江苏省南通市通州区金沙镇金沙工业园东区。法定代表人：丁松峰，该公司董事长。被申请人（一审第三人、被上诉人）：韩国芳，女，1968年5月16日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。一审第三人：吴娟，女，1957年10月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。一审第三人：张啸天，男，1994年10月21日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。一审第三人：姚爱云，女，1972年6月7日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。再审申请人谢春梅因与被申请人南通市金能实业有限公司（以下简称金能公司）、韩国芳、一审第三人吴娟、张啸天、姚爱云房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏民终字第00712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢春梅申请再审称，一、原审判决适用法律错误。第一，我方与金能公司于2012年11月29日签订了《房地产转让合同》，并已按照合同约定支付了房屋总价款1200万元，金能公司也按照合同约定交付了房屋以及房产证等相关材料，故该《房地产转让合同》已成立生效并履行完毕；第二，金能公司明知与我方签订了房地产转让合同，又就同一标的物与韩国芳签订房屋买卖合同，双方恶意串通签订的合同效力不能取代我方与金能公司签订的《房地产转让合同》的效力，亦不能导致该合同被解除的法律后果；第三，《补充协议》系在我方不知情的情况下签订，对我方不发生法律效力；并且我方已经向相关单位和个人送达了撤销委托的声明，原审法院据此认定我方对《补充协议》的签署是“明知且认可的”错误。因该《补充协议》对我方不发生效力，故韩国芳无权代表合伙签订房屋买卖合同以及处理拆迁事宜。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。我方提交的南通市通州区公安局经济犯罪侦查大队向金能公司实际控制人戴军荣及副总经理孙南生所作的调查笔录证明涉案房屋没有一房二卖，金能公司也从未与韩国芳签订过合同，仅于2012年12月5日，在我和韩国芳提供的六份空白格式买卖合同上盖章，故韩国芳与金能公司签订的《房地产买卖契约》是伪造的。三、原审法院未就我方申请调取的重要证据予以调取，程序违法。本案中，我方与金能公司签订的《房地产转让合同》的三份原件分别在金能公司、中介公司和韩国芳处，因该份合同对案件的认定和处理至关重要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，原审法院应当调查收集该证据但未进行调取，严重违反法定程序，侵犯了我方的实体权益。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项的规定申请再审，请求：一、撤销江苏省南通市中级人民法院于2015年10月29日作出的（2015）通中民初字第00023号民事判决和江苏省高级人民法院于2016年7月15日作出的（2015）苏民终字第00712号民事判决；二、依法改判确认谢春梅与金能公司于2012年11月29日签订的《房地产转让合同》真实有效；三、判令金能公司向谢春梅赔偿经济损失93.6万元（从2015年3月25日开始按2600万元计算银行贷款利息暂定六个月）；四、金能公司、韩国芳按拆迁安置补偿协议所得的所有拆迁补偿款约2600万元归谢春梅所有；五、金能公司、韩国芳承担本案原审、再审的全部诉讼费用。本院经审查认为，一、关于原审判决认定谢春梅主张《房地产转让合同》有效的诉讼请求缺乏诉的利益是否属于适用法律错误的问题。根据已查明的事实，金能公司分别与谢春梅、韩国芳就涉案房屋签订两份协议，该两份协议关于买卖的标的物、合同价款、房屋交付以及履行期限等主要权利义务的约定均一致，结合倪嘉睿（韩国芳之子）、谢春梅等联合购房以及谢春梅、韩国芳均代表合伙、而非个人利益签订买卖合同等事实，两份协议实质为金能公司与该五人合伙就本案所涉房屋买卖达成的同一合意，故《房地产转让合同》的效力与谢春梅或韩国芳是否有权领取拆迁补偿款之间并无关联，原审判决认定该诉讼请求缺乏诉的利益并无不当。《补充协议》是否对谢春梅发生效力系合伙内部纠纷，与本案房屋买卖合同纠纷不属于同一法律关系，原审法院未予认定并无不当。谢春梅第一项再审申请事由不能成立，本院不予支持。二、关于韩国芳与金能公司签订的《房地产买卖契约》是否系伪造、双方是否恶意串通损害谢春梅利益的问题。一方面，如前所述，两份协议均为合伙方与金能公司的真实意思表示，谢春梅未举证证明后一份协议的存在对其利益造成了损害；另一方面，即使戴军荣和孙南生在公安机关的陈述属实，根据询问笔录以及谢春梅在再审申请书中的陈述，金能公司在《房地产买卖契约》上盖章时谢春梅本人在场，其对于签订后一份协议的事实明知，且未提出异议，现其主张金能公司与韩国芳恶意串通伪造合同与查明的事实不符。谢春梅第二项再审申请事由不能成立，本院不予支持。三、关于本案在原审审理中，法院未就当事人申请调取的证据进行调查收集是否违反法律规定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的;（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。”本案中，谢春梅主张原审法院未依法向金能公司、韩国芳、中介公司调查收集证据，但一方面，其申请调取的证据不属于上述依法应由法院调取证据的范围；另一方面，金能公司在诉讼中明确表示合同原件已经撕毁，谢春梅未举证证明中介公司、韩国芳持有该合同原件，故原审法院未依谢春梅的申请调查收集证据并不违反法律规定。谢春梅第三项再审申请事由亦不能成立，本院不予支持。综上，谢春梅的再审申请事由均不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢春梅的再审申请。审 判 长  曾宏伟代理审判员  张小洁代理审判员  王雪飞二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨 婷
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)新3123民初651号原告:王传芬，女，1973年5月13日出生，汉族，个体委托诉讼代理人：刘学莲，新疆城丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地：重庆市繤江区。法定代理人：董刚，系该公司总经理。被告：重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司（以下简称英吉沙分公司），住所地：新疆喀什地区英吉沙县。负责人：董刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢长生，系该公司职工。委托诉讼代理人：马玉良，系该公司职工。原告王传芬与被告重庆市惠亨房地产开发有限公司、被告重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙县分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传芬及其委托诉讼代理人刘学莲和薄亚菊、被告重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙县分公司的委托诉讼代理人卢长生和马玉良到庭参加了诉讼，被告重庆市惠亨房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还商铺定金20万元及利息15833.33元，合计215833.33元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告英吉沙分公司协商购买位于英吉沙商业步行街的商铺，并于2015年1月28日向被告英吉沙分公司缴纳商铺定金10万元，同时被告英吉沙分公司向原告开具了收据，写明：今收到王传芬交来1栋103号商铺定金10万元，且在收据上注明：2015年3月协商购房合同一事，后被告英吉沙分公司却将商铺卖于他人导致无法交付商铺。被告重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司辩称：原告在2015年1月8日向我公司交了10万元商铺定金，我方出具了收据，同时注明：在2015年3月来我公司签订合同，原告在3月份一直未到我公司签订合同，我公司认为原告是放弃购房，在2015年7月将涉案商品房卖给了他人。本院经审理认定事实如下：原告与被告英吉沙分公司协商购买其位于英吉沙商业步行街的商铺1栋103号，2015年1月28日原告向被告英吉沙县分公司缴纳了10万元定金，被告英吉沙分公司向原告出具了收据，收据上同时注明：2015年3月份协商购房合同。以上事实有原告提供的收据予以证实。本院认为，原告以与被告英吉沙分公司订立商铺买卖合同为目的，向被告英吉沙分公司缴纳了10万元定金，但被告英吉沙分公司并未与原告签订商铺买卖合同，而是将双方协商的商铺于2016年7月另卖他人，因此原告有权要求被告英吉沙分公司双倍返还定金。原告称双方协商的商铺价格为80万元，而被告英吉沙分公司对双方是否约定了商铺价格以及商铺另卖他人的价格均不知情的陈述不符合交易习惯，因此视原告给被告英吉沙分公司交付的10万元定金没有超过商铺价格的20%。被告英吉沙分公司辩称：原告在2015年3月未与其签订商铺买卖合同，视为原告放弃购房，但被告英吉沙分公司并未提供相关证据证明原告拒绝与其签订合同，且被告英吉沙分公司给原告出具的收据上只是注明：2015年3月协商购房合同一事，因而2015年3月并非是原告与被告英吉沙分公司约定签订合同的时间，因此本院对被告英吉沙分公司的辩称不予采信。原告要求被告支付定金利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。另被告英吉沙分公司不具有法人资格，其民事责任应由重庆市惠亨房地产开发有限公司承担。综上所述，原告要求被告重庆市惠亨房地产开发有限公司双倍返还定金20万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告重庆市惠亨房地产开发有限公司向原告王传芬双倍返还定金20万元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王传芬的其他诉讼请求。以上应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268.75元，被告重庆市惠亨房地产开发有限公司承担2102.75元，剩余的166元由原告王传芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员  赵旭林二〇一六年十二月一日书 记 员  赵文文
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初2941号之一原告：中山市小榄镇诚艺五金模具有限公司，住所地：中山市小榄镇。法定代表人：余光旭，董事长。被告：珠海市迈拓电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区。法定代表人：张安建。被告：张安建，基本信息不明。原告中山市小榄镇诚艺五金模具有限公司与被告珠海市迈拓电子科技有限公司、张安建加工合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告中山市小榄镇诚艺五金模具有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市小榄镇诚艺五金模具有限公司基于与被告达成和解的理由而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇诚艺五金模具有限公司撤诉。案件受理费725元，保全费650元，共计1375元，由原告中山市小榄镇诚艺五金模具有限公司负担。代理审判员 张 弢二〇一六年十二月二十六日书 记 员 曾志远附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10014号罪犯陈留成，男，汉族，小学文化，1974年2月4日出生于江苏省涟水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2006年12月18日作出(2006)启刑初字第0318号刑事判决，以被告人陈留成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十九年六个月（刑期至2026年1月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月30日、2013年7月15日，江苏省南京市中级人民法院分别作出(2010)宁刑执字第1384号、(2013)宁刑执字第4159号刑事裁定,对罪犯陈留成共减去有期徒刑三年六个月(刑期至2022年7月5日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈留成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈留成在服刑期间曾受到监狱表扬四次；受到警告处分一次，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈留成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈留成减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更440号罪犯秦召杰，男，1970年7月12日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）亳刑初字第006号刑事附带民事判决，以被告人秦召杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人秦召杰不服，提出上诉。本院于2011年12月13日作出（2011）皖刑终字第00404号刑事附带民事判决,改判秦召杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。本院于2014年6月12日作出（2014）皖刑执字第00315号刑事裁定，将罪犯秦召杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省淝河监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱在减刑建议书中提出，罪犯秦召杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯秦召杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯秦召杰受到执行机关安徽省淝河监狱表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯秦召杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯秦召杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年12月20日起至2035年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初2720号原告：广东肇庆西江机械制造有限公司，住所地广东省肇庆市端州区星湖大路田，组织机构代码19527328-6。法定代表人：黄红日，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁月能，系该公司员工。被告：高碑店市荣悦昌包装制品有限公司，住所地河北省高碑店市团结东路l58号，统一社会信用代码130684000017734。法定代表人：钟磊，该公司总经理。原告广东肇庆西江机械制造有限公司与被告高碑店市荣悦昌包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁月能到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠货款486000元。2．判令被告承担本案全部诉讼费用。其事实和理由如下：原告与被告于2013年7月11日签订了《瓦楞纸板生产设备承揽加工合同》(合同编号XJZXX-2013-025)，合同约定由原告为被告加工制造WJ200-2200-2计算机控制高速宽幅假七层瓦楞纸板生产线(湿部)产品壹套，价格4860000元。合同签订后，原告为被告提供了WJ200-2200-2计算机控制高速宽幅假七层瓦楞纸板生产线(湿部)产品壹套，并由原告于2013年11月22日完成安装调试运行正常后，被告同意验收并验收合格投入使用。2016年6月21日，原告与被告又签订了《关于荣悦昌单面机、自动天桥纠编处理的协议》，协议达成：l．被告按照原告与被告所签订的合同(合同编号XJZXX-2013-025)尚欠原告设备尾款486000元整。2．被告自行采购C型单面机、天桥自动纠编。退还给原告提供的C楞瓦楞机和天桥自动纠编设备。抵消被告所欠原告剩余设备尾款。3．被告负责协助原告拆装人员现场所需的起吊、搬运、装车等工作，所发生费用由原告承担。4.被告完整退还原告C楞单面机、天桥自动纠编设备，时间为协议签订60天内。直至原告收到以上所述完整设备后此协议生效。但协议已超过60天，被告没有退还原告C楞单面机、天桥自动纠编设备，也没有向原告支付尚欠设备尾款486000元。原告多次催促，仍不付款。被告的行为严重违背了商业活动中诚信原则，损害了原告正当合法的权益，迫于无奈，特向人民法院起诉。被告没有提交答辩意见，也没有派员到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年7月11日，原告为乙方、被告为甲方签订了编号为XJZXX-2013-025的《瓦楞纸板生产设备承揽加工合同》一份，合同约定由原告为被告加工制造型号为WJ200-2200-2计算机控制高速宽幅假七层瓦楞纸板生产线(湿部)产品壹套，价格4860000元。双方在“合同金额及其结算方式”上约定：“甲方在合同签订后，向乙方支付首付款1458000元，乙方在收到此首付款后，本合同生效。”“甲方在验收完设备后，再向乙方支付全部货款的60％即2916000元，乙方在收到全部货款的90％后，方可开始发运货物。余款5％243000元，甲方应在生产线安装调试完毕后10天内付清，其余5％243000元甲方应在生产线安装调试完毕后8个月内付清，在甲方未付清货款之前，该定制设备所有权属乙方所有”等等。2、合同签订后，双方均依约开始履行合同。至2013年11月22日，双方对设备完成安装调试，并由双方签署了“产品用户现场调试验收单”，确认运行正常、验收合格投入使用。但被告仍有10％货款486000元未依约向原告支付。3、2016年6月21日，原、被告就欠货款等的处理事宜签订了《关于荣悦昌单面机、自动天桥纠编处理的协议》一份，主要内容如下：（l）确认被告尚欠原告设备尾款486000元。（2）被告自行采购C型单面机、天桥自动纠编。退还给原告提供的C楞瓦楞机和天桥自动纠编设备。抵消被告所欠原告剩余设备尾款。……。（4）被告完整退还原告C楞单面机、天桥自动纠编设备，时间为协议签订60天内。但至原告向本院起诉时，被告仍没有履行协议。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《瓦楞纸板生产设备承揽加工合同》、《关于荣悦昌单面机、自动天桥纠编处理的协议》是双方的真实意思表示，其形式和内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效的合同，双方均应按合同约定全面履行义务和承担责任。对于本案争议的问题，本院评述如下：关于《瓦楞纸板生产设备承揽加工合同》、《关于荣悦昌单面机、自动天桥纠编处理的协议》的履行问题。在《瓦楞纸板生产设备承揽加工合同》中，原告的义务已依约履行完毕，交付的设备也依合同的约定经被告验收合格和投入了生产，但被告却没有依约向原告付清货款486000元，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告为妥善解决纠纷，遂于2016年6月21日与被告签订了《关于荣悦昌单面机、自动天桥纠编处理的协议》，对后续的一些事务进行了约定，如被告在60日内履行退还约定的设备以抵顶所欠货款等。但被告逾期没有履行协议内容，视为被告放弃履行协议而选择继续支付货款，因此原告要求被告付清货款486000元的诉讼请求是恰当的，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高碑店市荣悦昌包装制品有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告广东肇庆西江机械制造有限公司支付货款486000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8320元、财产保全费2950元，共11270元(已由原告预交)，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判审 判 长  欧凯华审 判 员  杜宁光人民陪审员  邓亚珍二〇一六年十二月二十二日书 记 员  钱颖连
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民特330号申请人：杜飞翔，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人：梁李氏，女，1926年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：梁永山（系梁李氏之子），男，1952年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院于2016年12月13日立案受理了申请人杜飞翔、梁李氏关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人杜飞翔、梁李氏因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成调解协议如下：一、杜飞翔自愿赔偿梁李氏医药费等各项经济损失共计5000元；二、杜飞翔、梁李氏就此次交通事故再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜飞翔、梁李氏因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  马艳丽二〇一六年十二月十五日书记员  路汉月
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9264号罪犯曾桂开，男，汉族，小学文化，1975年9月18日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年10月25日作出(2012)锡滨刑初字第0056号刑事附带民事判决，以被告人曾桂开犯���意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年11月30日止），剥夺政治权利三年，民事赔偿293570元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出（2015）宁刑执字第3651号刑事裁定,对罪犯曾桂开减去有期徒刑七个月(刑期至2023年4月30日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯曾桂开在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯曾桂开在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产义务履行情况材料等证据证实。本院认��，罪犯曾桂开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾桂开减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月31日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10039号罪犯郑金虎，男，汉族，文盲，1963年1月4日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2014年11月7日作出(2014)南刑初字第0075号刑事判决，以被告人郑金虎犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年11月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郑金虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯郑金虎在服刑期间曾受到监狱表扬一次、监狱记奖二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑金虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑金虎减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初240号公诉机关阆中市人民检察院。被告人雷仕波，男。因本案于2016年10月11日被取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人雷仕波犯交通肇事罪一案，于2016年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员龚宇出庭支持公诉，被告人雷仕波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月10日18时45分许，被告人雷仕波驾驶红岩牌重型自卸货车在国道347线从阆中市二龙镇往城区方向行驶，当车行驶至阆中市东兴镇泥池山村土家梁时，与同向行驶的由被害人曹某某驾驶的本田牌二轮摩托车发生刮擦，致摩托车倒地，造成曹某某当场死亡及摩托车受损的道路交通事故。案发后，被告人雷仕波主动拨打报警电话，留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。经阆中市公安局交通警察大队认定，雷仕波承担本次事故的全部责任。同时查明，事故发生后被告人雷仕波与被害人亲属达成调解协议，并已实际履行完毕。被害人家属对被告人雷仕波的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人雷仕波在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人雷仕波的户籍信息、扣留车辆登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人的供述与辩解、证人邓某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见、阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书、被告人归案情况说明、调解协议、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷仕波违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人及时拨打报警电话，留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚。案发后被告人雷仕波对被害人家属进行了赔偿并取得谅解,亦可酌定对其从轻处罚，庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合上述情节，决定对被告人雷仕波从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：被告人雷仕波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  崇阳二〇一六年十二月十四日书记员  任梦
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑更38号罪犯周文江，男，汉族，河南省淅川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2015年12月7日作出（2015）渑刑初字第0311号刑事判决，认定被告人周文江犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金4000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2015年6月2日，伙同他人预谋后窜至渑池县、垣曲县等处，骑摩托抢夺王某、锁某等金项链3条，价值17493元。罪犯周文江在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月15日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯周文江自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周文江减去有期徒刑三个月（刑期自2015年6月3日起至2017年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 刘长伟审判员 王 伟二〇一六年十二月五日书记员 王元祥
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初5500号原告：江山市万和物业管理有限公司，住址：江山市虎山街道城南雅林东苑1幢528号。法定代表人：陈小霞，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：曾正伟，该公司员工。被告：徐增淼，男，1965年1月19日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告江山市万和物业管理有限公司与被告徐增淼物业服务合同纠纷一案中，原告江山市万和物业管理有限公司于2016年12月28日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山市万和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市万和物业管理有限公司负担。审判员 仲 巍二〇一六年十二月二十八日书记员 刘丹芳
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执01252号申请人沈阳市XXX有限责任公司。法定代表人苗某某，系该公司经理。被执行人王某。本院在执行申请执行人沈阳市XXX有限责任公司与被执行人王某物业服务合同纠纷一案中，该案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院[2016]辽01**民初1000号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭利兵执行员  周俊颖执行员  孙晶磊二〇一六年十二月一日书记员  李京芳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执388号之一申请执行人徐丽红，女，1980年5月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人冷金根，男，1964年8月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人徐丽红与被执行人冷金根民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第03280号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐丽红于2016年3月8日向本院提出执行申请，要求被执行人冷金根支付借款、利息、案件受理费共计8510元，执行费50元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月20日将被执行人冷金根纳入失信被执行人。现查明被执行人下落不明，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款8510元，执行费50元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  黎绍文人民陪审员  李兰英二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘贵星
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更1058号罪犯郭平生，男，1973年2月5日出生，汉族，江西��信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2012年6月15日作出(2012)赣中刑二初字第13号刑事判决，以被告人郭平生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。被告人郭平生不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年9月10日作出(2012)赣刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月6日起至2025年10月5日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯郭平生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次。该犯本次缴纳罚金三千元。执行机关所提供的罪犯郭平生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯郭平生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭平生减去有期徒刑十个月二十天。（减刑后刑期：自2011年10月6日起至2024年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄娅男
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0804民初670号原告：穆某某，女，住黑龙江省佳木斯市前进区林海社区。委托诉讼代理人常彦涛，佳木斯市法律援助中心律师。被告：某印务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。法定代表人：刘某某，董事长。原告穆某某与被告某印务有限公司务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告穆某某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆某某撤诉。案件受理费10元，，由原告穆某某负担。审判员  梁显宗二〇一六年十二月二十七日书记员  彭 博
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2715号之一申请执行人：戴发华，男，1952年6月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所实习律师。被执行人：苏州博伦科技有限公司，组织机构代码79456784-1，住所地苏州市高新区浒关分区石林路161号。法定代表人：赵月娥。被执行人：赵月娥，女，1971年1月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人戴发华与被执行人苏州博伦科技有限公司、赵月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）园民初字第03131号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州博伦科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告戴发华借款本金人民币5000000元并支付利息（计算方式：第一部分，以5000000元为基数，自2014年1月24日至2014年3月14日止，按年息18%计算；第二部分，以5000000元为基数，自2014年1月24日至2014年4月24日，按年息18%计算）；二、被告苏州博伦科技有限公司于本判决生效之日起十日支付原告逾期还款利息（计算方式：以5000000元为基数，自2014年4月25日起至被告实际支付之日止，按年息18%计算）；三、被告赵月娥对被告苏州博伦科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60328元，公告费690元，两项费用合计61018元，由被告苏州博伦科技有限公司、赵月娥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人戴发华向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人赵月娥名下有位于联丰商业广场5幢5138室，有位于长江路838号6幢北2、南2，有位于新狮新苑61幢506室、205室，有位于狮山路35号1幢1007室，有位于滨河路1750号1幢1003室，有位于雅阁花园4幢307室房地产共计8套，上述房产本院均系轮候查封，无处置权；苏州市虎丘区人民法院已经受理了被执行人苏州博伦科技有限公司的破产清算申请，并指定江苏永德律师事务所担任管理人，本院已告知申请人依法申报债权。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现赵月娥下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位7456018元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一六年十二月十五日书 记 员  曹昉
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初5678号原告：吴新明，男，1964年9月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。被告：费培春，男，1970年2月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：沈国琴，女，1970年11月18日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被告：费培根，男，1966年6月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：沈小琴，女，1968年10月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告吴新明与被告费培春、沈国琴、费培根、沈小琴追偿权纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2016年10月10日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2016年12月30日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴新明的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告费培春、沈国琴、费培根、沈小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴新明起诉称：2014年11月7日，被告费培春向湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司（以下简称万邦公司）借款200万元，原告自愿为该笔借款承担连带保证责任，并签订《保证借款合同》一份。嗣后，被告费培根、沈小琴向万邦公司出具《承担共同还款责任承诺书》一份，自愿为该笔借款承担共同还款责任。上述借款到期后，被告无法按上述借款合同的约定履行还款义务，故原告于2016年6月14日代被告向万邦公司清偿了上述借款共计200万元。原告履行保证义务后，曾多次向被告进行追偿，要求被告清偿上述款项，但被告均以各种理由拒不支付。另查，被告费培春与被告沈国琴为夫妻关系，上述借款债务系夫妻关系存续期间所产生。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即清偿原告代为偿还的借款200万元，并支付原告自代为偿还200万元借款之日（2016年6月14日）起至被告实际清偿日止的利息（以200万元为基础，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告吴新明为支持自己是诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、保证借款合同、承担共同还款责任承诺书、借款借据、委托支付书、转帐凭证各一份，证明2014年11月7日，被告费培春向万邦公司借款200万元，原告自愿为该笔借款承担连带保证责任，并签订《保证借款合同》一份。嗣后，被告费培根、沈小琴向万邦公司出具《承担共同还款责任承诺书》一份，自愿为该笔借款承担共同还款责任。万邦公司按照被告费培春出具的委托支付书，履行其出借义务的事实。证据二、还款凭证一份，证明本案所涉借款到期后，被告无法按上述借款合同的约定履行还款义务，故原告于2016年6月14日代被告向万邦公司清偿了上述借款共计200万的事实。证据三、结婚证一份，证明费培春与沈国琴系夫妻关系，本案所涉借款债务系夫妻关系存续期间所产生。被告费培春、沈国琴、费培根、沈小琴未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告费培春、沈国琴、费培根、沈小琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据一、二，符合有效证据的要件，故对证据的证明效力予以确认。证据三系复印件，故对证据的真实性不作认定。根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年11月7日，原告吴新明、被告费培春与万邦公司签订《保证借款合同》〔合同编号为：湖吴（万邦）保借字第2014-3178号〕一份，合同约定：被告费培春向万邦公司借款200万元，借款期限自2014年11月7日至2015年5月6日止；原告吴新明为保证人，自愿为上述借款提供连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金和实现债权的费用（诉讼费、律师代理方费及其他合理费用）。同日，被告费培根、沈小琴向万邦公司出具《承担共同还款责任承诺书》一份，自愿为上述借款承担共同还款责任。同日，万邦公司按照被告费培春的委托向案外人沈纪明交付借款200万元。上述借款到期后，被告费培春、费培根、沈小琴未能按约还款。2016年6月14日，原告向万邦公司偿还借款200万元，履行了保证义务。本院认为：原告吴新明代被告费培春、费培根、沈小琴偿还债务200万元，承担保证责任后，依法有权向被告费培春、费培根、沈小琴追偿。故原告要求被告费培春、费培根、沈小琴偿还代偿款200万元及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告依据夫妻关系要求被告沈国琴承担共同还款责任的诉讼请求，因其向本院提交的证据系复印件，且原告系依据《保证借款合同》主张追偿权，该借款合同所涉的款项系直接支付至他人并未用于夫妻共同生活，故根据合同相对性原则，原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费培春、费培根、沈小琴应共同偿还原告吴新明代偿的债务200万元，并自2016年6月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至款项实际清偿之日止，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告吴新明的其他诉讼请求。如果被告费培春、费培根、沈小琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，公告费550元，合计23350元，由被告费培春、费培根、沈小琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  苏丹萍代理审判员  吴文婷人民陪审员  邵汉权二〇一六年十二月三十日书 记 员  史 倩
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3693号之一申请执行人唐琴，女，1984年10月10日生，汉族，无业，住江苏省射阳县。被执行人于广成，男，1969年11月1日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被执行人顾英凤，女，1970年4月8日生，汉族，职业不详，住江苏省射阳县。被执行人沃山，男，1972年9月20日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被执行人张正伯，男，1974年6月16日生，汉族，职业不详，住江苏省射阳县。申请执行人唐琴与被执行人于广成、顾英凤、沃山、张正伯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射民初字第01381号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人于广成、顾英凤向申请执行人唐琴返还借款本金18.6万元，并自2015年8月17日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息；被执行人沃山、张正伯对被执行人于广成的上述还款义务承担连带清偿责任；另需承担案件受理费、保全费合计5290元，执行费2774元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月09日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人银行账户、车辆已被查封，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人银行账户、车辆已被查封，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第01381号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十九日书 记 员  王胜东
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终4447号上诉人（原审起诉人）:朱惠康，男，1950年3月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。朱惠康因诉无锡市恒生富通置业有限公司（以下简称恒生公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江阴市人民法院于2016年11月11日作出的（2016）苏0281民初15052号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。朱惠康向原审法院提起诉讼称：恒生公司开发了“恒生福邸”282套商品房，其中280套商品房办理网上登记备案，其购买了280套中的3套商品房，并全部交清房款。因恒生公司不能清偿到期债务，于2015年1月20日被原审法院宣告破产，其债权未被第一次债权人大会所确认。同年6月5日原审法院以（2014）澄商破字第0009-7号关于协助注销网上登记备案的通知书发给江阴市产监处，宣布恒生公司管理人解除包括其3套商品房在内���恒生公司签订的全部商品房买卖合同。其认为恒生公司管理人在对其债权尚未审定，也未通知其的情况下单方解除商品房买卖合同，注销了网上备案登记，此后法院对其提起的破产债权确认纠纷作出生效判决，确认商品房买卖合同合法有效，故恒生公司的解除合同行为自然应该无效。请求判令确认恒生公司单方面解除商品房买卖合同的行为无效。原审法院认为：朱惠康于2015年8月17日以恒生公司为被告起诉的案件，已经人民法院一审、二审判决，现其对同一标的的案件又起诉，属于重复起诉。原审法院裁定：对朱惠康的起诉不予受理。朱惠康不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系依据上次终审判决结果而提起的新的诉讼请求，前后二两次诉讼请求完全不同，不属于重复诉讼。请求撤销原审裁定，受理本案。本院经审查后认为：恒���公司管理人解除恒生公司与朱惠康签订的商品房买卖合同，是在法院审理破产清算案件过程中，基于管理人身份依据有关规定处理清算事务的行为。朱惠康认为恒生公司管理人解除商品房买卖合同的行为不当，应依法追究管理人责任，而不应以恒生公司为相对人提起诉讼。综上，原审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一六年十二月十五日书记员  王 烨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9535号罪犯赵海，男，汉族，1974年5月7日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年3月30日作出（2015）田刑初字第00018号刑事判决，以被告人赵海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵海在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海减去自本裁定送达之日起至2017年7月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民初183号原告：陈家瑜，女，1931年7月5日生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。本院在审理原告陈家瑜与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告陈家瑜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈家瑜撤回起诉。案件受理费948.83元，减半收取计474.42元，由原告陈家瑜负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司474.41元。审 判 长  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0703执2252号申请执行人魏京安，男，1959年12月27日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。申请执行人王焕文，男，1990年4月6日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。申请执行人魏世源，男，1999年4月4日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。申请执行人孙怀智，男，1955年6月13日生，汉族，住寿光市。申请执行人孙怀芬，女，1958年1月2日生，汉族，住寿光市。申请执行人孙怀解，女，1964年12月11日生，汉族，住寿光市。申请执行人孙怀��，女，1965年10月16日生，汉族，住寿光市。申请执行人孙美菊，女，1972年8月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人刘之勇，男，1979年5月10日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。被执行人王炳龙，男，1984年12月8日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。申请执行人魏京安、王焕文、魏世源、孙怀智、孙怀芬、孙怀解、孙怀秀、孙美菊与被执行人刘之勇、王炳龙机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒滨民初字第174号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月28日申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案本案在执行过程中.未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒滨民初字第174号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长 王 强审判员 赵无江审判员 魏文光二〇一六年十二月二十三日书记员 张术平
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4855号申请执行人:李文全，男，1968年7月6日生，住重庆市万州区。被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，组织机构代码621923035。法定代表人：王森，该公司董事长。李文全与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第504号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，李文全于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金59080.14元。本案在执行中，已兑现案款26559.43元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权32520.71元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十二月二十六日书记员 何先锋
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4373号原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：彭明，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所（实习）律师。被告：林在俊，男，1974年12月23日生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。被告：陶珠，女，1975年8月21日生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告林在俊、陶珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人彭明、翟惜文到庭参加诉讼。被告林在俊、陶珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告林在俊签订的个人信用贷款合同，被告林在俊归还原告借款本金498033.23元及截至2016年5月27日的利息46847.89元、罚息7263.81元、复利3377.21元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告林在俊承担本案的律师费27776元；3、被告陶珠对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、被告林在俊、陶珠承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月7日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并先后向被告发放共计九笔贷款，但被告于2015年12月23日发生均未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告林在俊、陶珠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、结婚证、《委托代理合同》等证据，由于被告林在俊、陶珠未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：经审理查明：2014年8月7日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，有权终止或解除本合同，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告林在俊出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准：贷款金额为50万元，额度有效期限自2014年8月15日至2019年8月15日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月23日。后原告先后向被告发放共计九笔贷款，但被告于2015年12月23日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截止2016年5月27日，被告林在俊尚欠原告贷款本金498033.23元、利息46847.89元、罚息7263.81元、复利3377.21元另查明：两被告于2001年1月19日登记结婚。原告广发银行聘请江苏东南律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为诉讼标的的5%，庭审结束前未实际支付。本院认为，被告林在俊通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告林在俊出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告林在俊未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，被告陶珠亦应承担共同清偿的责任。故原告广发银行有权依合同约定要求解除合同、提前收回贷款，请求判令被告林在俊、陶珠归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利、律师费等。对原告主张律师费部分，因未能提供充分证据予以证实，本院对此不予支持，原告可在本笔费用实际发生后另行提起诉讼。被告林在俊、陶珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；二、被告林在俊、陶珠于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币498033.23元。三、被告林在俊、陶珠于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年5月27日止的利息46847.89元、罚息7263.81元、复利3377.21元，并偿付自2016年5月28日起至全部贷款本息清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利。四、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9633元，公告费600元，由原告广发银行负担458元，被告林在俊、陶珠负担9775元（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一六年十二月五日书 记 员  何 源
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0324民初1359号原告：武伟强，男，汉族，1981年5月3日出生，住伊川县。委托代理人：韦伊超，河南鸾州律师事务所律师，一般授权。被告：穆战卫，男，汉族，1973年2月18日出生，住伊川县，现住栾川县。原告武伟强与被告穆战卫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告武伟强及其委托代理人韦伊超、被告穆战卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武伟强向本院提出诉讼请求：由穆战卫赔偿损失9600元。事实和理由：穆战卫以武伟强之弟武振伟欠其钱为由，从2016年8月16日至9月5日阻挡武伟强山河牌智能70挖机正常工作，请求穆战卫赔偿损失。被告穆战卫辩称，武振伟借穆战卫现金长期未还，开着挖机在栾川县实验小学干活，2016年8月18日6点穆战卫之妻宁全霞见到武振伟，武振伟承诺第五实验小学的工程干完就给钱，18日8点多宁全霞到第五实验小学找武振伟，去时挖机未工作，只有孙雪帆在挖机附近，武振伟不知去向，孙雪帆称“武振伟欠其现金未还，筹钱去了”，8月18日至8月20日宁全霞只是断断续续在挖机附近等候武振伟，没有强行阻挡挖机施工行为。8月20日下午武伟强之父武迎顺到栾川县赤土店镇将穆战卫正在施工的挖机挡住，穆战卫从栾川县大清沟赶到赤土店镇，通过栾川县公安局赤土店派出所和武迎顺论理，傍晚穆战卫到栾川县实验小学找武振伟，武伟强报案后，按民警要求将车开到停车场，之后本人和宁全霞也没有任何阻挡挖机施工行为。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议事实和证据，本院认定如下：穆战卫是否有侵权行为。原告武伟强之父武迎顺称，2016年8月16日孙雪帆将挖机挡住，次日上午穆战卫之妻宁全霞到现场参与挡车，两人侵权行为一直持续至8月20日晚，8月21日至9月5日挖机在停车场期间，宁全霞又多次阻挡挖机外出施工。按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条规定侵权由行为人自负责任为基本规则，共同故意或共同过失是构成共同侵权行为的主观要件,从武迎顺陈述事实和穆战卫自认事实，武伟强主张每天按8个小时计算损失，8月19日晚、8月20日傍晚穆战卫到现场两次，没有证据证明该时间段是否属于挖机正常工作时间，或宁全霞在其它时间段如有侵权行为是穆战卫指示、教唆，不能以穆战卫和宁全霞的夫妻关系推定二人是共同侵权人，应互负连带责任，也没有证据证明2016年8月21日至9月5日穆战卫有侵权行为发生。武伟强财产损失数额。挖机每天工作8个小时，每小时收入150元，减去每小时油耗30元和司机工资，酌定每天可收入843元。本院认为，依武伟强所述事实，双方是财产损害赔偿法律关系，穆战卫阻挡挖机施工是一般侵权行为，其构成要件是有加害行为、有损害事实的存在（财产损失）、加害行为与损害事实之间有因果关系、主观上有过错,武伟强没有充分证据证明穆战卫和宁全霞是共同侵权人，应互负连带责任，或8月19日晚、8月20日傍晚穆战卫到现场期间属于挖机工作时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告武伟强诉讼请求。本案受理费50元，由原告武伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  黄延梅审判员  秦瑶瑶审判员  闫革委二〇一六年十二月二十日书记员  孙成雷《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数（若上诉案件对一审部分当事人无意见，则部分当事人一审是什么地位，上诉状应列为什么地位，如一审原告XXX，也应视为被上诉人数，应给其送达上诉状副本）另加六份。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书、执业证复印件。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：立案庭联系方式0379-6315****
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0230执1147号之五申请执行人：田国军，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：李小权，男，1976年6月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：廖红，女，1978年7月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：陈军，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。田国军与李小权、廖红、陈军借款合同纠纷一案，本院2016年6月24日作出的（2016）渝0230民初1851号民事判决书已经发生法律效力，因李小权、廖红、陈军未按期履行法定义务，田国军于2016年8月17日向本院申请执行，要求李小权、廖红、陈军共同偿还田国军借款200000元及利息。本院受理后，于2016年9月28日将被执行人李小权、廖红、陈军纳入失信被执行人名单，于2016年11月9日向被执行人陈军送达执行通知书，于2016年11月13日向被执行人李小权送达执行通知书。经本院执行，执行到财产12394元，被执行人尚欠申请执行人187606元及利息。经查，被执行人李小权、廖红、陈军暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初1851号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  谭海波代理审判员  文小华代理审判员  易 冰二〇一六年十二月二十日书 记 员  安桂宏
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行初45号原告江苏爬山虎科技有限公司。住所地扬州市经济开发区。法定代表人胡彦均，董事长。委托代理人武云辉，该公司职工（一般代理）。委托代理人李忠涛，邹平法证法律服务所法律工作者。（特别授权代理）。被告邹平县财政局，住所地邹平县。法定代表人马庆玉。局长。委托代理人宫承利，该局工作人员（特别授权代理）。委托代理人孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告邹平县人民政府，住所地邹平县。法定代表人邹继刚，县长。委托代理人陈飞，法制办工作人员（一般代理）。委托代理人高宝龙，山东法途律师事务所律师（一般代理）。第三人苍穹数码技术股份有限公司。住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人徐文中。董事长。委托代理人党春雨，北京市科华律师事务所律师（特别授权代理）。原告江苏爬山虎科技有限公司不服被告邹平县财政局投诉处理决定及被告邹平县人民政府行政复议决定一案，原告于2016年11月22日向法院提起诉讼。因苍穹数码技术股份有限公司与本案处理结果有利害关系，本案依法追加其作为第三人参加诉讼。在诉讼过程中，原告于2016年12月15日自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告江苏爬山虎科技有限公司因与第三人和解，自愿申请撤回对被告及第三人的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告江苏爬山虎科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，收取30元，由原告江苏爬山虎科技有限公司负担。审 判 长  王延涛人民陪审员  李守鱼人民陪审员  赵 勇二〇一六年十二月十五日书 记 员  郑珊珊
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1491执513号之一申请执行人德州经济技术开发区人民法院被执行人：周玉来男汉族1967年7月6日出生山东省德州市无业住德州经济技术开发区簸箕刘B区4号楼1单元501室本院在执行（2016）鲁1491刑初9号罚金一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下扣划被执行人银行存款30000元至本院。本裁定立即执行。审判员  刘保川书记员  刘晓鹏二〇一六年十二月十五日
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤09民终1709号上诉人（原审被告）：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：何华燕，董事长。委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵龙秋，男，汉族。上诉人茂名市天华房地产开发有限公司因与被上诉人邵龙秋房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，茂名市天华房地产开发有限公司以其公司拟进行协商调解为由，于2016年12月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，茂名市天华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人茂名市天华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2042元，减半收取1021元,由上诉人茂名市天华房地产开发有限公司负担,上诉人茂名市天华房地产开发有限公司已预交2042元，多收部分，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘浩江审 判 员  曾维海代理审判员  张 茹二〇一六年十二月二十九日书 记 员  许增海书 记 员  张淑贞
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1878号之一本院在执行刑庭与战启杰罚金纠纷一案中查明并认定，战启杰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将战启杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初15270号之一原告江阴市中源农村小额贷款有限公司住所地江阴市长江路152-1号（江阴经济开发区）。法定代表人杨兴芬，该公司董事长。委托代理人奚若岚，江苏春申律师事务所律师。被告江阴市禾涛贸易有限公司，住所地江阴市滨江西路2号2幢111室。法定代表人陈银南。被告江苏晋德铁路器材有限公司，住所地江阴市临港街道贵宾路28号。法定代表人单文海。被告江阴市双友空调机械有限公司，住所地江阴市临港街道巨轮村沟湾里20号。法定代表人吴强。被告江阴迪赛科技有限公司，住所地江阴市临港街道润华路3号。法定代表人张建政。被告江阴奥蒙特冶金材料有限公司，住所地江阴市临港新城璜土璜石路93号。法定代表人朱志明。被告陈银南，男，汉族，1956年10月18日生，住江阴市。被告许平，男，汉族，1975年1月29日生，住江阴市。被告单文海，男，汉族，1977年2月23日生，住江阴市。被告单志兴，男，汉族，1947年11月28日生，住江阴市。被告吴强，男，汉族，1972年4月12日生，住江阴市。被告吴伯香，男，汉族，1946年10月18日生，住江阴市。被告单文玲，女，汉族，1974年9月18日生，住江阴市。被告张建政，男，汉族，1958年10月3日生，住江阴市。被告张磊，男，汉族，1983年3月5日生，住江阴市。被告朱志明，男，汉族，1960年4月4日生，住江阴市。被告朱泽熙，男，汉族，1986年8月21日生，住江阴市。本院在审理原告江阴市中源农村小额贷款有限公司诉被告江阴市禾涛贸易有限公司、江苏晋德铁路器材有限公司、江阴市双友空调机械有限公司、江阴迪赛科技有限公司、江阴奥蒙特冶金材料有限公司、陈银南、许平、单文海、单志兴、吴强、单文玲、吴伯香、张建政、张磊、朱志明、朱泽熙借款合同纠纷一案中，原告江阴市中源农村小额贷款有限公司于2016年12月12日向本院提出申请，要求撤回对江阴市禾涛贸易有限公司、江苏晋德铁路器材有限公司、江阴市双友空调机械有限公司、江阴迪赛科技有限公司、江阴奥蒙特冶金材料有限公司、陈银南、许平、单文海、单志兴、吴强、单文玲、吴伯香、张建政、张磊、朱志明、朱泽熙的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市中源农村小额贷款有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市中源农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取20560元、财产保全费5000元，合计25560元（江阴市中源农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市中源农村小额贷款有限公司负担。审判员  金桂华二○二○一六年十二月十二日书记员  陈连坤
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初4911号原告：扬州市宏锦物资科技商贸有限公司，住所地在扬州市运河南路99号1幢435室。法定代表人：黄汉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄泓，该公司业务经理。委托诉讼代理人：张坤，该公司员工。被告：江苏扬安集团有限公司第五分公司，住所地在扬州市广陵产业园创业路20号8号楼四楼。主要负责人：李幼杰，该公司经理。委托诉讼代理人：史荣华，该公司业务经理。被告：江苏扬安集团有限公司，住所地在扬州市史可法路19号。法定代表人：李幼杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘曙光，该公司法务经理。原告扬州市宏锦物资科技商贸有限公司（以下简称宏锦公司）与被告江苏扬安集团有限公司第五分公司（以下简称扬安集团第五分公司）、江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及其委托诉讼代理人，被告扬安集团第五分公司的委托诉讼代理人史荣华、扬安集团的委托诉讼代理人潘曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏锦公司向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还所欠货款及逾期费用11944555.4元。事实和理由：扬安集团第五分公司系扬安集团下属分公司。原告与被告扬安集团第五分公司于2013年10月签订供货合同，约定原告为其河南周口扶沟丁庄社区工地（以下简称河南工地）供货，如扬安集团第五分公司在2014年4月20日后三日内未能结清货款，则原告的供货单价按3元/天/吨增加直至付清为止。原告与被告扬安集团第五分公司于2012年10月签订供货合同，约定原告为其南京北纬通信移动互联网产业基地工地（以下简称南京工地）供货，采取月结方式结算，即每月30日扬安集团第五分公司付给原告当月1－29日所有货款，延迟五日内不作为违约处理，但若继续延迟付款则按违约情况处理（在此情况下包含前面不作违约处理的5天一并计算4元/天/吨的违约金直至付清为止）。两份合同签订后，原告按约履行了合同，扬安集团第五分公司未按期足额支付货款。扬安集团第五分公司经办人员及扬安集团副总经理，已签字确认两份合同项下截止2014年12月31日所欠货款、逾期费用及计算方式，即河南工地欠货款6890702.36元，逾期费用1476365.06元；南京工地欠货款76460.29元，逾期费用为85629.47元。被告的河南工地所欠货款6890702.36元折算成1855.576吨，从2015年1月1日按3元/天/吨计算至2015年2月17日逾期费用为267202.94元。被告于2015年2月17日支付20万元，所欠货款6690702.36元折算成1803.343吨，从2015年2月18日按3元/天/吨计算至2016年10月20日逾期费用为3305527.72元。被告的南京工地欠货款76460.29元折算成21.582吨，自2015年1月1日至2016年10月20日按3元/天/吨计算的逾期费用为42667.61元。扬安集团第五分公司辩称：对与原告签订合同及所欠的货款、截止2014年12月31日的逾期费用无异议。对自2015年1月1日起逾期费用的计算方式也无异议，但具体的逾期费用金额应当再核对，并希望原告下调逾期费用。扬安集团辩称：对原告主张的货款无异议。对逾期费用，原告虽然是根据合同约定没有计算错误，但是双方合同约定的逾期费用过高，请求法院适当的予以调整。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张的逾期费用是否过高，原告表示3元/天/吨的标准在当时的行业惯例中较低，不同付款时间销售单价也不一，其已主动下调南京工地的逾期费用，被告的长期拖延行为造成其帐户被冻结、公司无法经营，及贷款的利罚息损失；被告扬安集团第五分公司表示3元/天/吨是行规并不是法定标准；扬安集团表示原告主张的逾期费用达年30%，应予调整。本院认为，原告与被告扬安集团第五分公司签订两份供货合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方应按约履行各自的义务。扬安集团第五分公司未按约付款，显属违约。原告有权要求被告扬安集团第五分公司给付所欠货款并承担逾期付款的违约责任，并要求扬安集团对其分公司的债务承担清偿责任。因违约金的补偿性兼具惩罚性，对于截止2014年12月31日的逾期付款违约金，考虑原告部分已迟于合同约定的违约时间、且采取了低于合同约定的标准计算，同时被告已经确认，故对于原告主张的截止2014年12月31日的逾期付款违约金应予认定。原告主张的2015年1月1日至2016年10月20日的逾期付款违约金，酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以调整。综上所述，原告的诉请，如上所述予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告江苏扬安集团有限公司第五分公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市宏锦物资科技商贸有限公司货款6767162.65元及逾期付款违约金（截止2014年12月31日为1561994.53元，自2015年1月1日至2016年10月20日为2327147.53元；二、被告江苏扬安集团有限公司对被告江苏扬安集团有限公司第五分公司的上述债务承担清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93468元减半收取46734元、保全费5000元，合计51734元（原告已预交），由原告负担5000元，两被告负担46734元（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一六年十二月二十日书记员  袁静
广西壮族自治区灵川县人民法院行 政 判 决 书(2016)桂0323行初36号原告廖丽群，女，汉族，1973年1月3日出生，初中文化，住广西灵川县。被告灵川县住房和城乡建设局，住所地广西灵川县灵川镇灵钢路1号。法定代表人汤新文，局长。委托代理人熊晨耀，灵川县住房和城乡建设局工作人员。委托代理人刘旗胜，广西同盛吉成律师事务所律师。第三人苏斗能，男，汉族，1955年6月30日出生，住广西灵川县。原告廖丽群因认为被告灵川县住房和城乡建设局不履行城建管理法定职责，于2016年7月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因苏斗能与本案处理有利害关系，经被告灵川县住房和城乡建设局申请，本院依法准许其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告廖丽群，被告灵川县住房和城乡建设局委托代理人熊晨耀、刘旗胜，第三人苏斗能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年10月8日，原告向被告灵川县住房和城乡建设局提出申请，请求被告灵川县住房和城乡建设局对其邻居苏斗能涉嫌违法建设行为予以查处。被告灵川县住房和城乡建设局接到原告申请后，就原告反映的问题作了初步调查，未予立案。原告廖丽群诉称，1998年，原告购买了一套定江供销社集资房，苏斗能也购买了一套定江供销社集资房，就在原告隔壁。苏斗能入住后不久便将其与原告之间的阳台围墙拆除，并在原告阳台范围内另起一面围墙，侵占了原告的一部分阳台。当时原告不在那居住，直到其建好才发现。当原告与其理论时，其拒不认错，也不拆除围墙移回原来的位置。原告于2015年向被告灵川县住房和城乡建设局反映，要求被告对苏斗能的违法行为进行处罚并责令其拆除围墙，移回原位，但被告至今未履行法定职责，故诉至法院，请求判令被告灵川县住房和城乡建设局在法定期限内对第三人苏斗能私自改建阳台并侵占原告阳台的行为作出行政处罚，并由被告灵川县住房和城乡建设局承担本案诉讼费用。原告就其诉讼主张提供以下证据：1.控告书一份，证明原告曾于2015年10月8日向被告提出了查处苏斗能涉嫌违法建设行为的申请；2.灵川县定江供销社宿舍设计图，证明房屋设计图上原告房屋有弧形区域阳台。被告灵川县住房和城乡建设局辩称，原告起诉针对的涉案行为如果真是存在，也已超过了法定的处罚时效，不应再立案查处。苏斗能砌筑隔墙的行为是当时的相关各方均接受并认可的行为，办理权属证书也无争议，现在原告要求查处苏斗能的行为，于情于理于法不通。原告起诉归根结底源于邻里纠纷，希望原告能与苏斗能本着睦邻友好、互谅互让的原则协商处理邻里矛盾。请法院驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交其作出被诉行政决定的以下证据、依据：1.涉案房屋现状的照片三张，证明争议房屋的现状；2.廖丽群及苏斗能的房产证，证明原告及苏斗能的房产面积范围，原告廖丽群的房产证附图内没有弧形区域阳台；3.建房相关资料及赵寄养询问笔录，证明苏斗能建设时已经原告方面的同意，被告收到原告申请后作了初步调查；4.《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，证明即使原告反映的违法事实存在，也已超过法定二年的处罚时效。第三人苏斗能述称，原告起诉没有事实根据，第三人没有侵占原告的房屋，那个弧形区域原本属第三人所有，原告说第三人先拆了原告的围墙再新建围墙，但是在那之前根本没有围墙。第三人建设当时原告知道这个情况，并经过了原告父亲的同意，请法院驳回原告诉讼请求。第三人就其诉讼主张未提交相关证据。经庭审质证，原告对被告所举证据、依据均不予认可。被告及第三人对原告所举证据1予以认可，对原告证据2真实性、合法性和证明力均不予认可，认为该设计图不是有权规划的部门出具，并且与房产证附图不一致，应当以房产证附图为准。第三人对被告所举证据、依据均予以认可。本院对原告及被告所举证据、依据的真实性、合法性及关联性予以采信。经审理查明，1998年，原告廖丽群及第三人苏斗能先后购得定江供销社集资房一套，两房屋相邻。2000年，原告廖丽群及第三人苏斗能分别向房管部门就涉案房屋申请办理了房产证。2015年10月8日，原告廖丽群以第三人苏斗能侵占其阳台私自建设阳台围墙为由向被告灵川县住房和城乡建设局提出查处申请，请求被告对苏斗能涉嫌违法建设行为进行查处。被告灵川县住房和城乡建设局收到原告申请后，进行了现场调查、调取了原告及第三人房产证、向有关人员询问并制作了询问笔录等初步调查工作，但未予立案。原告认为被告构成不履行法定职责，遂于2016年7月18日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定：“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理；”第十一条第二款规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作；”第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”被告作为县级地方人民政府城乡规划主管部门，负责本行政区域内的城乡规划管理工作，对单位和个人举报的违反城乡规划的行为，应当及时受理并组织核查、处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”本案中，第三人所建房屋状态一直持续存在，被告称其已超过二年法定处罚期限的答辩理由不能成立。原告廖丽群认为第三人苏斗能建造住宅过程中存在违法建设行为，侵犯其合法权益，对原告申请事项，被告负有依法查处的法定职责。依照《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款、第十一条第二款、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：判令被告灵川县住房和城乡建设局于本判决生效之日起六十日内对原告廖丽群所反映的苏斗能违法建设问题进行处理。案件受理费50元（原告廖丽群已预交），由被告灵川县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  蒋继华代理审判员  王 欣人民陪审员  张莉娟二〇一六年十二月二十六日代书 记员  林 锋
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1665号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。	李洋,男性,1990年5月11日出生,住榆树市育民乡丰乐村10组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李洋借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：	终结（2016）吉0182民初2429号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李景林	代理审判员  江海峰	代理审判员  刘海东	二〇一六年十二月十三日	本件与原本核对无异	书 记 员  冯 浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初29749号原告杨瑞瑞，女，1987年8月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被告暴建，男，成年，住山西省长子县。本院在审理原告杨瑞瑞诉被告暴建机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月5日受理后，原告杨瑞瑞于2016年12月16日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告暴建的起诉。本院认为，原告杨瑞瑞的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨瑞瑞撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告杨瑞瑞负担。审判员  陈琛二〇一六年十二月十六日书记员  李蔚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初7393-1号申请人：中通客车控股股份有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区黄河路261号。法定代表人：李树朋，董事长。被申请人：李明辉，男，1968年6月17日出生，住深圳市。被申请人：帅军，女，1977年5月23日出生，住深圳市。被申请人：深圳市雁通运输发展有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道红岗路1249号青湖山庄青泉苑2栋204。法定代表人：王嗣杰，总经理。被申请人:深圳市辉煌大唐汽车租赁有限公司，住所地深圳市福田区八卦三路深药大厦8楼东座801-20房。法定代表人：李明辉，总经理。申请人中通客车控股股份有限公司与被申请人李明辉、帅军、深圳市雁通运输发展有限公司、深圳市辉煌大唐汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李明辉、帅军、深圳市雁通运输发展有限公司、深圳市辉煌大唐汽车租赁有限公司银行存款90万元或查封其相应价值的财产。申请人中通客车控股股份有限公司已以其自有的房产证号为聊房权证新字××号的房产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人中通客车控股股份有限公司名下的房产证号为聊房权证新字××号的房产。二、冻结被申请人李明辉、帅军、深圳市雁通运输发展有限公司、深圳市辉煌大唐汽车租赁有限公司银行存款90万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康民二〇一六年十二月九日书记员  李慧
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1640号之一申请执行人陈翠兰，女，1969年7月18日出生，土家族，住湖南省石门县。委托代理人叶青岩，厦门银信法律服务所法律工作者。被执行人王利民，男，1989年5月6日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人梁晓峰，男，1980年6月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告陈翠兰与被告王利民、梁晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年3月9日作出的（2014）同民初字第3587号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈翠兰于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人王利民、梁晓峰支付人民币111199.71元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人王利民、梁晓峰名下银行账户，其存款余额不足以清偿本案债务。本院另向车管、房管部门查询，被执行人名下查无车辆、房产信息；本院已将王利民、梁晓峰纳入失信黑名单。以上查明的事实，申请执行人予以确认，由于申请执行人未能向本院提供被执行人王利民、梁晓峰有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月十日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执407号案件移送人高县人民法院。被执行人王波，男，生于1993年9月2日，汉族，住四川省高县。本院在执行本院移送执行王波故意伤害罪一案中，执行标的额为3000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525刑初52号刑事判决书确定对被执行人判处罚金3000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  周 平二〇一六年十二月十二日书记员  刘 静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9336号罪犯邵玉红，女，汉族，初中文化，1978年12月16日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2013年10月24日作出(2013)扬广刑初字第0430号刑事判决，以被告人邵玉红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年6月5日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邵玉红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯邵玉红在服刑期间曾受到二次监狱表扬,该犯未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯邵玉红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵玉红减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9317号罪犯翟荣芳，女，汉族，初中文化，1954年9月20日出生于江苏省镇江市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省镇江经济开发区人民法院于2014年6月10日作出（2014）镇经刑初字第0026号刑事判决，以被告人翟荣芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2026年2月28日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯翟荣芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯翟荣芳在服刑期间曾受到二次监狱表扬,该犯未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯翟荣芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯翟荣芳减去有期徒刑九个月（刑期至2025年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执793号之一申请执行人林哲彬，男，1958年11月5日出生，汉族，连江县人，住连江县。委托代理人陈晖，女，1968年12月25日出生，汉族，连江县人，住连江县。被执行人陈新财，男，1958年10月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人周启忠，男，1962年10月30日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在执行林哲彬与陈新财、周启忠买卖合同纠纷一案中。被执行人未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人存款，罗源县房地产管理所无被执行人陈新财房屋所有权登记，罗源县国土局也无被执行人陈新财土地使用权登记。被执行人周启忠所有的罗源县鉴江镇东门路78号已查封，因涉及集体土地使用权，对该房产暂时无法处理。现被执行人去向不明，且无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0123执793号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一六年十二月十六日书记员  唐 深
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9969号罪犯陶常青，男，汉族，小学文化，1976年4月6日出生于江苏省淮安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2012年1月10日作出(2012)淮中刑初字第0002号刑事判决，以被告人陶常青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年10月1日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日、2015年7月24日，江苏省南京市中级人民法院分别作出(2013)宁刑执字第12299号、（2015）宁刑执字第5844号刑事裁定,对罪犯陶常青共减去有期徒刑二年(刑期至2024年10月1日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陶常青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陶常青在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶常青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶常青减去有期徒刑一年（刑期至2023年10月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执恢38号之一申请执行人：四川鑫力天建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋7楼704号。法定代表人：杨宁，经理。被执行人：宜宾市双星茶业有限责任公司，住所地：宜宾市筠连县筠连镇星星村。法定代表人：周涛，董事长。案由：建设工程合同纠纷四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第186号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，双方于2015年9月6日达成和解协议，本院于2015年9月21日终结本次执行程序。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2016年7月20日向本院申请恢复原生效法律文书的执行。在执行过程中，申请执行人宜宾市双星茶业有限责任公司与宜宾市双星茶业有限责任公司达成和解协议，由被执行人于2016年12月14日前给付500万元，余款70万元于同年12月30日前给付完毕，以上款项由周涛与夫应祥保证，如未给付由其夫妻二人承担连带责任。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下:解除被执行人宜宾市双星茶业有限责任公司所有的位于筠连县筠连镇海瀛工业园区的房屋产权（产权证号：宜房权证筠连县字第×870号、面积：2607.39㎡；×871号、面积1806.37㎡；×872号、面积：1541.28㎡；×873号、面积：2500.4㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成良审判员  何松涛审判员  曾 珍二〇一六年十二月二日书记员  罗劲松
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2680号被执行人：扬州昌德机械有限公司，住所地在扬州市凤凰桥街29号。法定代表人：孟令华。关于扬州昌德机械有限公司虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人扬州昌德机械有限公司判处罚金30000元，本院于2016年9月26日移送财产刑强制执行。本院查询了被执行人扬州昌德机械有限公司的银行存款、房产、车辆、债权等情况，除已查封未实际扣押的被执行人名下苏Ｋ×××××号汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人扬州昌德机械有限公司除已查封未实际扣押的苏Ｋ×××××号汽车一辆外，名下无可供执行的财产，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  钱仁伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  熊 健
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12180号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。被告陈增钦，男，1977年3月5日出生，汉族，住福建省福安市。原告广发银行股份有限公司北京分行与陈增钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告陈增钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金500000元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年2月28日的利息56821.05元、罚息9053.17元，自2015年3月1日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年12月16日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年1月15日起至2019年1月15日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年2月28日，被告欠原告贷款本金500000元、利息56821.05元、罚息9053.17元，本息合计565874.22元。故原告诉至法院。被告陈增钦未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告陈增钦经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈增钦于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金五十万元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年二月二十八日的利息为五万六千八百二十一元零五分、罚息为九千零五十三元一角七分，自二○一五年三月一日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千四百五十八元、公告费五百六十元，由被告陈增钦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 宁代理审判员  李国平人民陪审员  郭德禄二〇一六年十二月五日书 记 员  李 倩
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0181民初7139号原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。住所地：巩义市杜甫路***号。统一社会信用代码：91410181731337969L。法定代表人：常锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐延强，该公司工作人员。被告：张海涛，男，1990年11月28日出生，汉族，住巩义市。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告张海涛电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。审判员  贺金涛二〇一六年十二月五日书记员  乔 迁