wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行终647号之二上诉人(原审原告)甘某某，男，1950年7月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。法定代理人甘某，女，1965年11月14日出生，汉族，家庭住址同上。系甘某某之妹。委托代理人刘建民，北京才良律师事务所律师。被上诉人(原审被告)长沙市国土资源局芙蓉区分局。住所地：长沙市芙蓉区晚报大道***号。法定代表人粟尔，局长。委托代理人罗教论，该局副局长。委托代理人涂阳，国浩律师（长沙）事务所律师。被上诉人(原审被告)长沙市国土资源局。住所地：长沙市雨花区劳动东路***号。法定代表人汪泽秋，局长。上诉人甘某某因诉长沙市国土资源局芙蓉区分局、长沙市国土资源局土地行政强制及行政复议上诉一案，不服长沙市芙蓉区人民法院(2016)湘0102行初170号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，因双方当事人就房屋补偿事宜进行协商，本院于2016年9月19日裁定本案中止诉讼。2016年11月28日，上诉人甘某某向本院提交书面申请，以“已与政府部门就拆迁补偿问题达成协议，本案纠纷已经解决”为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：一、本案恢复诉讼。二、准许上诉人甘某某撤回上诉。本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人甘某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺元芳代理审判员  董强强代理审判员  刘 青二〇一六年十二月一日书 记 员  胡 赟附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第二款中止诉讼的原因消除以后，恢复诉讼。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13313号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：任明，总经理。委托诉讼代理人：赖科，男，重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。被告：李贵金，女,1977年2月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：邵正乾，男,1973年6月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司（以下简称嘉宝公司）与被告邵正乾、李贵金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告嘉宝公司委托诉讼代理人赖科与被告邵正乾、李贵金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告嘉宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告邵正乾、李贵金支付2014年1月1日至2016年10月31日的物业服务费4544.1元；2.被告邵正乾、李贵金支付从欠费之日起至2016年10月31日，以每月欠费金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的物业费违约金785元。事实和理由：被告邵正乾、李贵金系原告嘉宝公司服务的十里蓝山小区业主，原告嘉宝公司按与被告邵正乾、李贵金所在十里蓝山小区开发商重庆中泓房地开发有限公司签订的《前期物业服务合同》向被告邵正乾、李贵金所在小区提供了物业服务应收取相应费用，但被告邵正乾、李贵金未交纳相关费用，经催收未果，原告嘉宝公司遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告邵正乾、李贵金共同辩称，涉案物业是从2014年4月1日开始未交纳物业服务费，因涉案物业空调机位被其他业主占用，联系原告嘉宝公司协商处理未果，另家中被淹物业公司未立即发现处理，故未交纳物业服务费。本院认为，原告嘉宝公司是依法成立的物业管理公司。2009年5月8日，原告嘉宝公司与被告邵正乾、李贵金所在十里蓝山小区开发商重庆中泓房地开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告嘉宝公司为被告邵正乾、李贵金所在十里蓝山小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅每月每平方米2元，空置房减半收取。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前交纳当月的物业服务费，逾期未支付，则按日千分之三的标准交纳违约金。合同期限自2009年5月8日起至2012年5月7日止。但本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方仍按照该合同继续履行。目前该小区业主大会尚未选聘其他物业服务企业入驻，原告仍按原合同继续在该小区提供物业服务。被告邵正乾、李贵金系夫妻关系是重庆市巴南区X号房屋的业主，房屋建筑面积为137.72平方米。原告嘉宝公司依约定向被告邵正乾、李贵金提供了物业服务，应当收取物业服务费。自2014年4月1日至2016年10月31日被告邵正乾、李贵金未交纳物业服务费，因被告邵正乾、李贵金在该期间段未入住，原告嘉宝公司自愿按建筑面积1元/平方米/月向被告邵正乾、李贵金收取物业服务费，被告邵正乾、李贵金共拖欠物业服务费4269.3元（1元/平方米/月×137.72平方米×31月）的行为已构成违约，故本院对原告嘉宝公司要求被告邵正乾、李贵金支付物业服务费4544.1元中的4269.3元的诉讼请求予以支持。被告逾期未交纳物业服务费构成违约，原告自愿将违约金的收取标准降低至中国人民银行同期贷款利率的3倍，要求被告支付自逾期之日起至2016年10月31日止的物业服务费违约金785元的诉讼请求本院予以采纳。被告邵正乾、李贵金辩称涉案物业的空调机位被其他业主占用问题，系另一法律关系，本案不予处理。另，二被告辩称家中被水淹问题，但业主家中财物安全非《前期物业服务合同》的合同范围，双方也未就该问题另行签订合同进行约定，且二被告未举示充分证据证明其家中被水淹系原告嘉宝公司造成，故对二被告的该抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邵正乾、李贵金连带给付原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自2014年4月1日至2016年10月31日期间的物业服务费4269.3元；二、被告邵正乾、李贵金连带给付原告重庆嘉宝管理顾问有限公司逾期支付2014年4月1日至2016年10月31日期间物业服务费违约金785元；三、驳回原告重庆嘉宝管理顾问有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效之日起十日内履行，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵正乾、李贵金负担（此款原告重庆嘉宝管理顾问有限公司已经垫付，被告邵正乾、李贵金在支付上述款项时一并支付原告重庆嘉宝管理顾问有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  郭静二〇一六年十二月六日书 记 员  梅玲
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4776号申请执行人青岛泽泰机电有限公司;被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司本院在执行申请人与被执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十八日书记员  郑 楠
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016）黑1281民初2391号原告：孟庆云。被告：刘恩良。被告：刘淑艳。原告孟庆云与被告刘恩良、刘淑艳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告孟庆云、被告刘恩良、刘淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆云向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘恩良、刘淑艳返还土地11.2亩；2.由被告刘恩良、刘淑艳承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告孟庆云与刘洪山（原告之夫，已故）在安达市昌德镇永福村共分得土地11.2亩，该土地由被告刘恩良、刘淑艳耕种。现原告孟庆云与被告刘恩良、刘淑艳分开居住，原告孟庆云要求被告刘恩良、刘淑艳返还土地，但被告刘恩良、刘淑艳拒绝返还。被告刘恩良辩称，其只同意返还原告孟庆云的5.6亩土地。因为被告刘恩良的父亲刘洪山瘫痪了几年，始终由被告刘恩良、刘淑艳照顾。刘洪山去世后，也是由被告刘恩良、刘淑艳负责安葬。因此，被告刘恩良不同意返还刘洪山的5.6亩土地。被告刘淑艳辩称，如果原告孟庆云同意回来与被告刘恩良、刘淑艳一起生活，被告刘淑艳同意接收，但不同意返还被告刘恩良的父亲刘洪山的5.6亩土地。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告孟庆云所诉争的刘洪山的5.6亩土地问题，安达市昌德镇永福村民委员会的证明能够证实刘洪山与原告孟庆云第二轮土地承包时分得了5.6亩土地，并且是分在刘洪山名下。关于被告刘恩良、刘淑艳是否应返还土地问题，原告孟庆云年龄较大，体弱多病，并且没有其他生活来源，如不能收回土地，原告孟庆云的生活将无法得到保障。本院认为，虽然刘洪山去世后，被告刘恩良、刘淑艳予以了安葬，但该行为系被告刘恩良作为子女应尽的义务，与是否有权利耕种刘洪山所分得的土地无关。因为我国实行的是家庭联产责任制，如果家庭成员中某人去世，只有在同一个农村土地承包经营权证书内登记的其他家庭成员才有权利继续耕种，并且农村集体土地不能作为遗产继承，因此，被告刘恩良、刘淑艳无权耕种刘洪山所分得的5.6亩土地。综上所述，原告孟庆云要求被告刘恩良、刘淑艳返还土地的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条规定，判决如下：被告刘恩良、刘淑艳于2017年3月1日前返还原告孟庆云土地11.2亩。案件受理费50.00元，由被告刘恩良、刘淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一六年十二月二十四日书记员  张彩红
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4176号原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：胡某，该公司总经理。被告：马长青，男，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告马长青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  付洁二〇一六年十二月二十八日书记员  李婧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7545号原告:许从建，男，1978年12月18日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人:张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告:王国辉，男，1974年6月3日生，汉族，居民，住涟水县。原告许从建诉被告王国辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许从建及其委托诉讼代理人张廷清到庭参加诉讼，被告王国辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许从建向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款30000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月，被告因工程需要雇佣原告为其安装窗户，工程结束后，原被告通过结账，被告欠原告工资款30000元，并出具一张欠条给原告。后经原告索要，被告一直未支付，现请求法院判令支持原告诉请。被告王国辉未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告所欠原告工资款30000元被告虽未到庭质证，但有被告所书欠条相印证。据此，被告尚欠原告工资款30000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地做工，工程结束后，经结算被告欠原告工资款30000元，有被告的欠条可以证明，被告应当及时支付，现原告要求被告给付工资款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。综上所述，被告欠原告工资款30000元，事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王国辉给付原告许从建工资款30000元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一六年十二月三日书记员  张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初4947号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，任该公司董事长。委托代理人陶永顺，任陶庙支行行长。被告张相军，男，1966年出生，汉族，居民，住巨野县。被告张新诒，男，1987年出生，汉族，居民，住巨野县。被告ＸＸ锁，男，1972年出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告张相军、张新诒、ＸＸ锁借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李占军二〇一六年十二月七日书记员  付海心
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终303号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人(原审被告人)叶某，连云港市公安局海州分局民警。被告人叶某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被取保候审，2016年6月21日被连云港市海州区人民法院取保候审。2016年9月29日经连云港市海州区人民法院决定，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押看守所。辩护人甲建林，江苏苍梧律师事务所律师。辩护人赵欧，江苏苍梧律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人叶某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月29日作出(2016)苏0706刑初477号刑事判决。被告人叶某不服，提出上诉。本院于2016年11月22日立案并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院判决认定：2015年8月15日21时许，被告人叶某酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿连云港市海州区郁州路由北向南行驶至苍梧绿园东门附近，在机动车道内摔倒，造成摩托车损坏，叶某受伤。2015年8月20日，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人叶某血液中酒精含量为250.2mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，有被告人叶某的供述与辩解，未出庭证人谭兆树、程波、赵斯祥、冯穗、贺从栋、辛建、王祥成、赵星的书面证词，连云港公安局指挥中心接警记录单，发破案经过、受案登记表，连云港市公安局交通警察支队海州一大队出具的连公交认字[2015]第Y084号道路交通事故认定书，连云港市公安局交通警察支队出具的连公交复字[2015]第096号道路交通事故认定复核结论。连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]1602号毒物检验鉴定报告、抽血现场照片、血样提取登记表，事故现场照片及道路交通事故现场图，连云港市第二人民医院出院记录，户籍信息、身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证，监控录像资料等证据证实。原审人民法院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。上诉人叶某上诉理由及辩护人辩护意见为，原审判决认定叶某危险驾驶罪事实不清、证据不足。经二审审理查明的事实、证据与一审审理认定的事实，证据相同。上述证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。本院认为，上诉人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人叶某及其辩护人提出，原审判决认定叶某危险驾驶罪事实不清、证据不足的意见，经评议，上诉人叶某危险驾驶罪的事实有上诉人叶某的供述与辩解，未出庭证人谭兆树、程波、赵斯祥、冯穗、贺从栋、辛建、王祥成、赵星的书面证词，连云港公安局指挥中心接警记录单，发破案经过、受案登记表，连云港市公安局交通警察支队海州一大队出具的连公交认字[2015]第Y084号道路交通事故认定书，连云港市公安局交通警察支队出具的连公交复字[2015]第096号道路交通事故认定复核结论。连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]1602号毒物检验鉴定报告、抽血现场照片、血样提取登记表，事故现场照片及道路交通事故现场图，连云港市第二人民医院出院记录，户籍信息、身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证，监控录像资料等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以认定上诉人叶某危险驾驶的犯罪事实。原审人民法院根据上诉人叶某犯罪中具有的法定情节，在法定幅度内量刑并无不当，故上诉人叶某上诉理由及辩护人辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  邢 刚审判员  徐家容二〇一六年十二月六日书记员  马俊峰法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初3881号原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人张宗福，经理职务。委托代理人邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。被告郭超男，男，1993年2月15日生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告郭超男物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  张红敏二〇一六年十二月二十三日书记员  李洪林
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初14085号原告朱某，女，1946年5月3日出生，汉族，住重庆市巴南区林荫村。被告重庆雪中金健康咨询有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号16-10、16-11，统一社会信用代码91500113355707144B。法定代表人：周长云，总经理。原告朱某与被告重庆雪中金健康咨询有限公司（以下简称“雪中金公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告朱某、被告雪中金公司法定代表人周长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的买卖合同。2.被告退还货款14997元。事实和理由：2016年3月4日，原告在被告雪中金公司处购买三份红润牌真采口服液共十二盒，支付价款14997元。原告领取一盒产品后未领取余下产品。后原告将产品退还被告，并要求被告退还货款未果，遂诉请如上。被告雪中金公司辩称，被告购买的红润牌真采口服液不是被告公司销售的，而是莱翔公司销售并收取的货款，虽然购货收据上加盖有被告公司的印章，但被告只是提供平台。原、被告之间不存在买卖合同关系，也就不存在合同解除的问题，不同意退还货款。本院认为，被告雪中金公司的经营范围为健康咨询管理；批发、零售保健食品等。原告于2016年3月4日在被告处购买三份红润牌真采口服液十二盒并向被告支付货款14997元后，被告公司在三张收款金额均为4999元的收据上加盖公司财务专用章，因双方行为未违反法律法规规定，应认定双方买卖关系成立，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告支付货款后领取了价值1249.75元的产品一盒，编号为0028703号的收据上予以了注明。被告未提供证据证明其后交付剩余产品给原告，被告的违约行为导致合同无法继续履行，合同解除条件成就，故对原告要求解除原、被告之间的买卖合同并要求被告退还货款的诉讼请求，本院予以支持。因原告已领一盒产品且未提供证据证明其已将该盒产品退还被告，故被告应返还原告货款13747.25元。被告辩称产品非被告公司销售，货款非被告公司收取，收据印章也是他人借用加盖，因被告未提供证据加以证明，对该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告朱某与被告重庆雪中金健康咨询有限公司的买卖合同。二、被告重庆雪中金健康咨询有限公司于本判决生效之日后十日内返还原告朱某货款13747.25元。三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如被告重庆雪中金健康咨询有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告重庆雪中金健康咨询有限公司负担（此款已由原告朱某垫付，被告重庆雪中金健康咨询有限公司在履行本判决所确定的义务时一并支付原告朱某）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  贾敏敏二〇一六年十二月二十二日书记员  傅 玉
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初5190号原告：范斌权，男，1977年11月23日出生，汉族，住奉化市。被告：陈敏芬，女，1988年5月25日出生，汉族，住奉化市。被告：何磊，男，1988年8月19日出生，汉族，住奉化市。原告范斌权为与被告陈敏芬、何磊民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭审理了本案，原告范斌权到庭参加了诉讼，被告陈敏芬、何磊经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告范斌权以被告陈敏芬未归还借款本息，被告何磊未承担保证责任为由，要求判令：1、被告陈敏芬归还给原告借款10000元并支付自2016年6月5日起每月2%计算至款清日止；2、被告何磊对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。被告陈敏芬、何磊未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：原告范斌权与被告陈敏芬、何磊经朋友介绍认识。2016年5月5日，被告陈敏芬因需向原告借款10000元，并出具给原告借据一份，载有：“今有借款人陈敏芬向出借人范斌权借人民币壹万元整（小写￥10000）元。双方约定此借款项月息2%。担保人何磊承诺对上述借款本金、利息、违约金以及实现债权的所有费用承担连带无限保证责任。保证期限为借款人的主债务履行期届满之日起两年”等字样。被告陈敏芬在借款人签名确认，被告何磊在担保人处签名确认。借据出具后，原告向被告交付了借款98000元。后经原告多次催讨，被告陈敏芬未归还借款本息，被告何磊亦未承担保证责任。本院认为：被告陈敏芬向原告范斌权借款，并由被告何磊的情况有借据为证，事实清楚，证据充分。原告扣除一个月利息后仅交付了9800元，依据法律规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告何磊作为借款担保人，依据借据所载，应对上述款项承担连带保证责任。被告陈敏芬、何磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈敏芬于本判决生效后十日内归还给原告范斌权借款本金9800元，并支付按月利率2%按本金9800元自2016年6月5日起计算至款清日止的利息；二、被告何磊对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告范斌权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告陈敏芬、何磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈石磊人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  孙恩国二〇一六年十二月十四日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执1959号之一申请执行人：张建奎，男，汉族，1957年4月6日生，住址：西安市户县。被执行人：惠州市好宜多商业管理有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水南门东街惠阳商贸广场五楼。法定代表人黄锋。关于张建奎申请执行惠州市好宜多商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠阳法民一初字第585号民事判决书，于2016年09月08日向被执行人惠州市好宜多商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行上述法律文书确定的义务，但被执行人惠州市好宜多商业管理有限公司未履行。申请执行人张建奎于2016年8月12日向本院申请强制执行。本院依法受理立案。在执行过程中，经查，被执行人惠州市好宜多商业管理有限公司在中国工商银行惠州惠阳市支行淡水分理处开设的账户（账号：20×××82）内有存款，本院于2016年8月9日以（2016）粤1303执1959号执行裁定书，裁定冻结被执行人上述账户内存款人民币110531.81元。本院依法裁定划拨被执行人惠州市好宜多商业管理有限公司在中国工商银行惠州惠阳市支行淡水分理处20×××82账户内存款110096.39元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：一、解除本院以（2016）粤1303执1959号执行裁定书对被执行人惠州市好宜多商业管理有限公司在中国工商银行惠州惠阳市支行淡水分理处20×××82账户内存款110531.81元的冻结。二、划拨被执行人惠州市好宜多商业管理有限公司在中国工商银行惠州惠阳市支行淡水分理处20×××82账户内存款110096.39元。三、（2015）惠阳法民一初字第585号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  黄智聪审判员  朱廷科二〇一六年十二月十二日书记员  陈锦镔
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2566号原告：冉艳芬，女，汉族，1975年3月21日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告冉艳芬诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉艳芬的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。冉艳芬向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资19452元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在坝芒基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资19452元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资19452元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资19452元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冉艳芬支付工资人民币19452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取，计143元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  韩云二〇一六年十二月二十日书记员  石仟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁01民终2325号上诉人（原审被告）：张某某，女，1985年2月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：张耀胜，男，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区，系上诉人张某某之父。被上诉人（原审原告）：朱某某，男，1984年8月20日出生，汉族，无业，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：朱润林，男，农民，住陕西省宝鸡市凤翔县，系被上诉人朱某某之父。上诉人张某某因与被上诉人朱某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张某某上诉请求：撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初1796号民事判决第二项，改判驳回朱某某返还彩礼的诉讼请求。事实和理由：双方系自愿登记结婚。朱某某依照当地民间习俗给付彩礼的行为是以结婚为目的自愿赠与行为，也达到了与张某某结婚目的，双方未能婚后共同生活，朱某某自身行为存在重大过错。朱某某向一审法院起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、被告返还彩礼86000元。一审法院认定事实：原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年1月8日登记结婚，2013年3月中旬，原告将被告送回被告父母家，2014年3月，被告同其父母返回原告家中协商处理原、被告的婚姻事宜未果，被告随即返回其父母家中，至今双方再未共同生活，亦未生育子女。现双方均无意维持婚姻关系，难以共同生活。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，但双方因彩礼问题未能达成一致意见。一审法院另查明，原、被告无婚后共同财产。为缔结婚姻关系，原告支付被告彩礼86000元，当时被告及其父母退还原告8000元，被告父亲额外给付原告1000元。双方结婚时被告父母给被告陪嫁物品若干，置办结婚事宜亦支出相关费用，但双方对支出金额未能达成一致。被告于2011年曾患精神分裂症，数次治疗，后有复发。一审法院认为，原、被告婚前认识时间短暂，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现双方均无意维持婚姻关系，原告要求离婚，被告同意离婚，准予离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原告基于与被告长久共同生活而缔结婚姻关系的目的，给付被告彩礼86000元，致使原告生活困难，但双方自结婚至分居生活仅两月余，被告理应将已收取的彩礼退还原告，然而，因收取彩礼当时被告及其父母退还原告8000元，额外给付原告1000元，被告及其父母为原、被告办理结婚事宜亦有花费及陪嫁，且被告自身患有疾病，双方分居后被告亦为治疗疾病有所花费，因此结合本案事实，根据公平原则，被告酌情返还原告彩礼30000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决:一、准予原告朱某某与被告张某某离婚；二、被告张某某于本判决生效之日起十五日内返还原告朱某某彩礼30000元。案件受理费200元，由原告朱某某负担100元，由被告张某某负担100元。二审审理期间，对一审卷宗进行了审阅并经询问，双方当事人均无新的事实和证据提交本院。本院认为，张某某与朱某某婚前认识时间短暂，彼此缺乏了解，对于张某某所患疾病婚前也未做好沟通，草率结婚，婚后为此引起纠纷，影响夫妻感情的建立。朱某某为与张某某长久共同生活而缔结婚姻关系的目的，给付张某某彩礼86000元，对于农村家庭的生活条件和状况，致使朱某某生活困难，由于双方共同生活时间短暂，张某某理应返还。综合考虑纠纷的原因及双方的具体情况，一审法院确定酌情返还30000元较为符合实际，应予以确认。张某某的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费200元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审判长  周振禄审判员  彭 云审判员  刘煜珊二〇一六年十二月十六日书记员  韩丽萍附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初4009号原告刘跃，男，1972年11月13日生，汉族，高中文化，个体户，住贵州省威宁县。被告黄坤坤，男，1985年8月15日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区滨湖小区碧水星苑4幢2楼6、7、8号商铺。法定代表人：唐义平，经理。委托代理人沈国举，系该公司员工。一般代理。原告刘跃诉被告黄坤坤、阳光财产保险股份有限公毕节中心支公司（以下简称：阳光财产保险毕节中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘跃、被告黄坤坤、阳光保险毕节支公司委托代理人沈国举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘跃诉称：2016年9月8日16时03分，我驾驶车牌号为贵FDXX**上海大众牌朗逸车从幸福小镇经江家湾至西海码头方向回家，途经高家坡处，被告黄坤坤驾驶车牌号为贵FWLX**号小型普通客车撞着我的车，导致我的车辆受损，经威宁县德胜修理厂修理，我的车损产生修理费2660元，我因要做生意，我到威宁县阳光汽车租赁公司租车代步，用去租车费1240元。车辆因发生交通事故修复后外观明显有修复过的痕迹，因是肇事车辆，导致车辆产生折旧损失10000元，我也因此事未能管理好生意，造成我的误工损失1500元。现诉请人民法院判令被告赔偿原告车辆修理费2660元、车辆折旧费10000元、租车费1240元、误工费1500元，共计15400元，并承担本案诉讼费。被告黄坤坤辩称：发生交通事故是事实，我的车辆在阳光财产保险毕节中心支公司投了全部保险，应由保险公司承担赔偿责任，我不承担责任。被告阳光财产保险毕节中心支公司辩称：被告的车辆是在我公司投了保险，事故发生在保险期内，我公司已赔付原告的车辆修理费用1800元，原告起诉的车辆折旧费、误工费、租车费属于间接损失，不属于交通事故中保险法的赔偿范围，故我公司不承担责任。经审理查明：2016年9月8日16时3分，被告黄坤坤驾驶车牌号为贵FWLX**的长安牌小型普通客车，从威宁县六桥街道西海码头沿环海路往江家湾方向行驶，当车辆行驶至海边街道环海路高家坡处，碰撞到原告刘跃驾驶的车牌号为贵FDXX**的朗逸牌小型轿车，导致两车不同程度受损的交通事故，事故发生后经威宁县公安局交警大队认定，黄坤坤负此次事故的全部责任，刘跃不承担责任。贵FWLX**号车在阳光保险毕节中心支公司投保交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员险、盗抢险。保险期限自2016年5月20日起至2017年5月19日止，事故发生在保险期限内。原告的车辆经威宁县德胜修理厂修理，车损产生修理费2660元。2016年9月9日原告在威宁县阳光汽车租赁公司以每天310元的租金租用车辆代步4天，用去租车费1240元。上述事实，有原、被告双方的陈述笔录及相关书证在卷互为印证，事实清楚。本院认为：国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；被告黄坤坤驾驶贵FWLX**的长安牌小型普通客车，未遵守交通法规，忽视交通安全，碰撞到由原告刘跃驾驶的车牌号为贵FDXX**的朗逸牌小型轿车，导致交通事故发生。原告的车辆用去修理费2660元，原告在车辆修理期间产生的租车费1240元应由阳光保险毕节中心支公司在赔偿责任限额内予以赔偿。对于原告诉请的车辆折旧费用、误工费，保险公司认为没有实际产生，也不属于保险理赔范畴，故不承担责任的抗辩理由成立，因为在机动车辆保险合同中，将第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失列明为责任免除条款之一。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于赔偿范围的认定，第十五条中已将财产损失的范围列明，并不包括没有实际产生的费用，原告所诉的折旧费用，误工费没有实际产生，不属于交通事故中财产损失的赔偿范围，故保险公司不承担责任，故原告的该项请求本院不予支持。保险公司辩称其已经支付了1800元的车辆修理费给被告黄坤坤，因其未提交证据证实，被告黄坤坤不认可，故被告的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿原告刘跃的车辆修理费2660元、租车费1240元，共计3990元。限判决生效后十日内履行。二、驳回原告刘跃的其他诉讼请求。案件受理费93元由被告黄坤坤负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  代定梅二〇一六年十二月八日书记员  熊 奔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5712号罪犯徐志海，男，汉族，1976年6月1日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年12月14日作出（2011）南刑初字第8号刑事判决，以被告人徐志海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月14日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。2015年6月10日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯徐志海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐志海予以减刑一年。经审理查明，罪犯徐志海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯徐志海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐志海减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐志海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2010年5月29日起至2017年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执371号之二申请执行人刘文英，女，1973年10月15日出生，现住铁力市。被执行人管红艳，女，1980年5月15日出生，现住铁力市。被执行人管长江，男，1979年7月2日出生，现住铁力市铁力林业局。被执行人王立伟，男，1976年1月3日出生，现住铁力市。申请执行人刘文英与被执行人管红艳、管长江、王立伟民间借贷纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁民初799号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，经查被执行人财产不足以支付全部债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛审 判 员  张晓光代理审判员  杨艳国二〇一六年十二月十四日书 记 员  范思明
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117财保28号申请人王军立。被申请人杨尚鹏。本院受理的申请人王军立与被申请人杨尚鹏诉前财产保全一案，申请人王军立于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人杨尚鹏所有的甘M×××××号小型普通客车予以查封，及对被申请人杨尚鹏所有的位于高陵区长庆西路龙凤园八区3号楼602室予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人王军立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、对被申请人杨尚鹏所有的甘M×××××号小型普通客车予以查封。二、对被申请人杨尚鹏所有的位于高陵区长庆西路龙凤园八区3号楼602室予以查封。查封期限为三年（自2016年月日起至201年月日止）。查封期间不得买卖、转让、办理过户登记、抵押等他项权利登记。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  李平二〇一六年十二月十四日书 记 员  薛婷
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执851号之一申请执行人ＸＸ达，男，汉族，1957年12月2日出生，住所地汕头市濠江区，现住深圳市福田区。被执行人陈维汉，男，汉族，1964年11月26日出生，住所地汕头市金平区。关于申请执行人ＸＸ达与被执行人陈维汉民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民一初字第351号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈维汉应付还申请执行人本金180万元及利息、受理费12760元。根据申请人ＸＸ达的请求，本院于2016年7月18日立案执行。在执行过程中，本院已依法对陈维汉采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；查封被执行人陈维汉名下粤Ｄ×××××小汽车一辆，暂无法实施扣押；另查，被执行人陈维汉名下位于汕头市外马路海关大院21号605号房全套（权证号16779**）及汕头市金碧庄西区9幢402号房全套（权证号10000496**）分别被汕头市金平区人民法院（2014）汕金法执字第676号及（2014）汕金法执字第53号案件查封并正在处置中。根据申请执行人的申请，已裁定轮候查封并向汕头市金平区人民法院发出《参与分配函》。除此之外，查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本院已依法对陈维汉采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；查封被执行人陈维汉名下粤Ｄ×××××小汽车一辆，因无法实施扣押暂无法处置；另查，被执行人名下的房产正被汕头市金平区人民法院相关案件查封并处置中。根据申请执行人的申请，已裁定轮候查封并向汕头市金平区人民法院发出《参与分配函》。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行。故本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤05执851号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑伟斌执行员  林冬平执行员  袁俊鹏二〇一六年十二月十三日书记员  陈学通第2页共2页
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5944号申请执行人常熟市虞山超市设备厂，组织机构代码74734617-3，住江苏省常熟市尚湖镇王庄冶塘新鑫村。投资人朱桂珍，厂长。委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。委托代理人邹家龙，江苏少平律师事务所律师。被执行人丁一飞，男，汉族，1983年9月18日生，住江苏省常熟市。常熟市虞山超市设备厂与丁一飞买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年6月17日作出的(2016)苏0581民初3908号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、丁一飞于本判决生效后十日内给付常熟市虞山超市设备厂货款人民币232346元及逾期付款利息（以232346元为基数，自2016年5月11日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回常熟市虞山超市设备厂的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取2393元，由丁一飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人丁一飞有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现丁一飞有房产登记信息。被执行人丁一飞经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位234739元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院(2016)苏0581民初3908号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十二月十九日书记员 孙英姿
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终601号上诉人(原审被告)：大连莱美商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路28号中南大厦B座901号。法定代表人：宋春艳，总经理。被上诉人(原审原告)：烟台浩达医疗器械有限公司，住所地山东省招远市金岭镇厚德路99号。法定代表人：李晓刚，总经理。上诉人大连莱美商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2016）鲁0685民初2527号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人借用上诉人与山东凯利医疗器械有限公司签订的承销协议第10条约定的管辖法院提起本案诉讼。该承销协议的主体是上诉人与凯利公司，与被上诉人无关，上述管辖条款不能作为确定本案管辖权的依据，原审法院受理本案错误。被上诉人提供的证据均为被上诉人与自然人宋春玲之间的供货关系，无上诉人与被上诉人之间买卖关系的有效证据。既然上诉人与被上诉人无买卖关系就无从谈起以“接受货币一方所在地为合同履行地”的事实，因此原审裁定缺乏事实根据。本案应依据民事诉讼法第21条第2款之规定，由被告住所地法院管辖。请求依法撤销原审裁定，发回原审法院重审或裁定将本案移送大连市甘井子区人民法院审理。被上诉人答辩称，2014年1月1日山东凯利医疗器械有限公司（以下简称凯利公司）向被上诉人出具授权委托书，将其与上诉人签订的承销协议授权被上诉人代为履行。凯利公司在与上诉人签订协议时就告知上诉人，其将协议的全部权利义务委托被上诉人履行，并出示授权委托书。上诉人当时对此没有任何异议，称不管谁履行，只要能按协议约定供货就行。在承销协议实际履行中，涉及的所有货物发票、收款等业务都是以被上诉人的名义进行的。被上诉人向原审法院提交的物流货单、增值税发票、交易明细对账单等证据证实，自2014年1月份上诉人与被上诉人就开始业务往来，被上诉人向上诉人发送医疗器械2460件，开具增值税发票37份，所有增值税发票的购货单位均记载上诉人，销货单位上均加盖被上诉人的印章。宋春玲是上诉人的股东、副经理，被上诉人征求上诉人意见后，在发货单的收货人处填写了宋春玲的名字和手机号码。2016年10月8日，凯利公司与被上诉人签订《债权转让协议书》一份。协议签订后，凯利公司向上诉人邮寄了书面《债权转让协议书》。凯利公司所在地系招远市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，无论从合同约定管辖还是从合同履行地看，原审法院对本案都有管辖权，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，2014年1月1日山东凯利医疗器械有限公司向被上诉人烟台浩达医疗器械有限公司出具《授权委托书》载明，“烟台浩达医疗器械有限公司为大连莱美商贸有限公司所售我公司一切产品的收发货、汇款、售后服务工作；所有产品价格、型号、回款约定等事项均遵循我公司与大连莱美商贸有限公司所签订的合同执行”。山东凯利医疗器械有限公司作为甲方与作为乙方的上诉人大连莱美商贸有限公司签订的两份《承销协议》中均约定，甲方授权乙方在指定的区域内销售甲方指定产品。《承销协议》第十条均载明“甲、乙方双方对本协议中的争议原则上应通过友好协商的方式解决，协商不成的，双方同意将争议提交甲方所在地有管辖权的人民法院审理。”2016年10月8日山东凯利医疗器械有限公司作为转让方与作为受让方的被上诉人签订《债权转让协议书》约定，山东凯利医疗器械有限公司将其与上诉人的医疗器械买卖合同的债权转让给被上诉人。现被上诉人以上诉人欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人给付尚欠货款及利息，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”被上诉人认可涉案《承销协议》中的管辖约定，依据承销协议提起本案诉讼，鉴于双方在承销协议约定“双方同意将争议提交甲方所在地有管辖权的人民法院审理”，及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，确定原审法院作为山东凯利医疗器械有限公司（甲方）住所地人民法院，对本案依法享有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，应在实体审理中解决，管辖权异议上诉审理期间不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十二月七日书记员  李清玉
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执749号申请执行人王华玉，女，汉族，1954年3月16日，住成都市金牛区。申请执行人曹晓维，女，汉族，1957年2月27日生，住贵阳市南明区。申请执行人张安民，男，汉族，1963年11月28日生，住上海市长宁区。申请执行人刘继绪，男，汉族，1944年2月12日出生，住贵阳市南明区。申请执行人王筑临，男，汉族，1948年2月2日出生，住成都市金牛区。申请执行人赵占虎，男，汉族，1949年11月22日出生，住贵阳市南明区。申请执行人黄源，女，汉族，1954年3月16日出生，住成都市金牛区。申请执行人刘茜，女，汉族，1987年1月19日出生，住成都市金牛区。申请执行人石先宇，女，汉族，1967年9月29日出生，住贵州省六枝特区。申请执行人张勤，女，汉族，1968年8月27日出生，住成都市青羊区。申请执行人吴宏琴，女，汉族，1976年6月5日生，住贵阳市南明区。申请执行人蒲文俊，女，汉族，1962年1月25日生，住贵阳市南明区。申请执行人王怀���，男，汉族，1965年10月11日生，住贵阳市花溪区。申请执行人刘可，女，汉族，1978年3月18日生，住贵阳市南明区。申请执行人屈培军，男，汉族，1965年9月19日生，住贵阳市南明区。申请执行人ＸＸ，男，汉族，1970年3月28日生，住贵阳市南明区。申请执行人宫凤云，女，汉族，1964年10月4日，住贵阳市南明区。申请执行人杨方华，男，汉族，1965年5月30日生，住贵阳市南明区。申请执行人郭兴玲，女，汉族，1976年11月10日生，住深圳市福田区。申请执行人李龙泉，男，汉族，1973年11月6日生，住贵阳市南明区。申请执行人黄蓓，男，汉族，1969年1月31日生，住成都市金牛区。申请执行人何立华，男，汉族，1972年9月5日生，住贵阳市南明区。申请执行人任朝刚，男，汉族，1968年1月5日生，住深圳市福田区。申请执行人丰素香，女，汉族，1974年9月13日生，住贵阳市南明区。申请执行人成灶生，男，汉族，1964年7月18生，住贵阳市南明区。申请执行人杨人砚，女，汉族，1979年10月16日生，住贵阳市南明区。申请执行人谢兴建，男，汉族，1954年7月18日生，住贵阳市南明区。申请执行人高利琼，女，汉族，1977年6月6日生，住贵阳市云岩区。申请执行人管国均，男，汉族，1963年7月10日生，住四川省绵阳市涪陵区。申请执行人杨珊珊，女，汉族，住贵阳市云岩区。申请执行人董柏辰，男，1993年7月15日生，住贵阳市云岩区。申请执行人董位正，男，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人郑荫怀，女，汉族，1942年9月27日生，住贵阳市花溪区。上列33人的委托代理人卢启林，贵州行诺律师事务所律师。被执行人贵阳铁五建房地产开发有限公司，住所地贵阳市花溪区小河漓江路57号。法定代表人��旭，董事长。本院依据生效的贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初第160号民事判决书和贵州省高级人民法院（2016）黔民终28号民事判决书，受理执行王华玉等33人申请执行贵阳铁五建房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案。根据该判决书，被执行人于本判决生效之日起30日内提供2007年至2014年的财务会计报告给原告查阅、复制及召开股东会议。因被执行人贵阳铁五建房地产开发有限公司未能依据该生效判决书履行，本院依法对本案强制执行。在执行中，被执行人贵阳铁五建房地产开发有限公司履行了判决确定的义务。据此，申请执行人书面申请本院终结该执行案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁��如下：贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第160号民事判决书全案执行完毕。本裁定书送达后立即生效(此页无正文)审判长  范红彬审判员  邹 力审判员  李 军二〇一六年十二月二十九日书记员  田镇华
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1524民初2639号原告：罗某，女，1940年4月15日生，汉族，住金寨县。委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。被告：储某1，女，1958年12月11，汉族，住金寨县。被告：储某2，女，1962年7月4日生，汉族，住金寨县。被告：储某3，男，1964年9月14日生，汉族，住金寨县。被告：储某4，男，1967年5月18日生，汉族，住。被告：储某5，男，1971年1月9日生，汉族，住。原告罗某与被告储某1、储某2、储某3、储某4、储某5法定继承纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人周钧、被告储某1、储某2、储某3、储某4、储某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告依法对储常日所有的位于潭湾社区三组的7间半住房平均继承;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：罗某与储常日有储某2等五子女，五子女均已成家立业。2012年10月7日，储常日在家中因病去世。罗某与储常日在婚姻关系存续期间在潭湾社区三组共同建造了15间住房。长女储某1、次女储某2在结婚后居住他处，长子储某3、三子储某5均在家居住，次子储某4现居住在好又多超市楼上，现都单烧单吃。长子、次子从不给罗某一分钱，长子储某3经常因房产与罗某争吵。依据《婚姻法》规定，罗某与储常日所建15间房是夫妻的共同财产，其中的7间半应属罗某所有，另外7间半在储常日去世后，属于储常日的遗产，储常日没有就财产的处分留下遗嘱，因此，对储常日的财产应当按法定继承由原告、被告平均行使继承权。罗某为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、房产证、土地使用权证,2、照片及示意图，证明罗某与储常日夫妻在梅山镇××××15间住房，其中沿梅江路边一排一层五间，后有院落，院落后面一排共二层，每层5间房屋；3、书证《申请》，证明储常日于2012年10月7日因病死亡的事实。储某1、储某2、储某5辩称，我尊重母亲的分法，老人的生活费等都同样照顾。储某3辩称，现在房子没有七间半，只有六间半，不能把老小的一间拿出来分。目前我不要求分房子，房租给老奶奶生活费。储某3为支持自己的向法庭提交如下证据：财产分割协议一份、装修协议，证明其所盖的房子分给儿子储旭，储旭使用三间房屋，我父亲讲第四、五间分给孙子储旭，后面有半节是我自己盖的，还有两间房子做饭店。储某4辩称，我尊重老人的意见。图纸房子分配不对。第一间是我的、第二、三间空着的，第四间是储某5的。储某1、储某2、储某4、储某5未向法庭提交证据。经当庭质证，五被告对原告的证据无异议。罗某对储某3的证据认为从财产分割协议来讲，储某3只能分其自己所有房屋，因此不具有效力，房屋装修协议与本案无关。储某1对储某3的证据认为他只能分他自己的房屋，他没有证据证明老父亲把房子给他儿子的，房房屋是老奶奶的，11月22号，他找人装修房屋的行为是不对的。储某2对储某3的证据认为证据与本案无关，装修前面那一间是给老小使用的，后面两间是在传票送达之后的11月22号装修的，他没有证据证明老父亲把房子给他儿子的。储某4对储某3的证据认为要依事实依法办事，应该有亲情，要对小孩做个表率。储某5对储某3的证据认为是假的。经审查，对原告的证据予以认定。对储某3的证据与本案无关，不予认定。法院查明事实与原告陈述事实一致。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告与储常日在婚姻关系存续期间在潭湾社区三组共同建造15间住房。储常日去世后，根据《婚姻法》规定，原告分得7间半的房产，尚有7间半的房产应属于储常日的遗产，储常日没有就财产的处分留下遗嘱，因此，对储常日的财产应当按法定继承由原告、被告均等继承。原告诉请符合法律规定，依法予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：原告罗某与被告储某1、储某2、储某3、储某4、储某5对储常日的遗产（位于潭湾社区三组的7间半住房）均等继承。案件受理费2000元，减半收1000取元，由被告储某1、储某2、储某3、储某4、储某5各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈  德  俊二〇一六年十二月十五日书记员 董盼盼(代)附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6558号罪犯曲恩伟，男，汉族，1965年10月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2015年4月22日作出（2015）阿刑初字第90号刑事判决，以被告人曲恩伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；非法所得人民币一万八千元予以没收，上缴国库（已上缴）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯曲恩伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲恩伟予以减刑九个月。经审理查明，罪犯曲恩伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯曲恩伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曲恩伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曲恩伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月30日起至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级��民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5743号罪犯徐振和，男，汉族，1961年7月10日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2010年2月26日作出（2009）双刑初字第302号刑事判决，以被告人徐振和犯诈骗罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯徐振和在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐振和予以减刑七个月。经审理查明，罪犯徐振和在服刑期间，认罪悔���；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐振和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐振和减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐振和减去有��徒刑六个月（减刑后刑期自2009年6月30日起至2016年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2827民初604号之一原告：向坤，男，生于1980年3月22日，土家族，个体工商户（从事矿山开采）。委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告刘作艳，女，生于1972年9月7日，汉族，个体工商户（从事汽车销售）。委托诉讼代理人：赵静，四川蜀泸律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告黄少明，男，生于1965年2月7日，汉族，宣恩县宏大矿业有限责任公司法定代表人、经理。原告向坤与被告刘作艳、黄少明执行异议之诉一案，本院于2016年6月21日立案。原告向坤于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向坤在本案宣判前以证据不充分为由而申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向坤撤诉。案件受理费4637元，减半收取计2318.5元，由原告向坤负担。审 判 长  张 勤审 判 员  冉莉莉人民陪审员  徐中赋二〇一六年十二月八日书 记 员  郭文博
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特350号申请人：崔某某，男，汉族，2005年2月5日生，淮南市大通区九龙岗第一小学学生，住安徽省淮南市大通区。法定代理人：崔普友，男，汉族，1981年9月28日生，农民，住址同崔某某，系崔某某父亲。法定代理人：王祥花，女，汉族，1982年5月16日生，农民，住址同崔某某，系崔某某母亲。申请人：张建阳，男，汉族，1990年5月3日生，农民，住安徽省淮南市大通区。本院于2016年12月5日立案受理申请人崔某某与张建阳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月5日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张建阳赔偿崔某某医药费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失人民币105441.80元，于2017年1月27日前支付5441.80元，于2017年7月30日前支付20000元，于2018年2月15日前支付20000元，于2018年7月30日前支付20000元，于2019年2月4日前支付20000元，于2019年7月30日前支付20000元；二、张建阳在前款约定的任一付款期限届满后一个月内未主动履行完毕的，崔某某可就未履行款项及余款要求张建阳一次性支付；三、崔某某、张建阳就此次2015年6月10日的这次交通事故一次性了结，再无其他任何争议，崔某某及其法定代理人不得再就此次交通事故向张建阳要求民事赔偿或提起民事诉讼。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔某某与张建阳于2016年12月5日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一六年十二月五日书记员  高 升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院执行裁定书（2016）新30执14-2号申请执行人：克州青松商品混凝土有限责任公司。法定代表人：唐建军，该公司经理。被执行人：阿图什众志新型建材有限责任公司。法定代表人：常城，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)克民二初字第1号民事判决书，于2016年7月15日依法立案执行，并向被执行人阿图什众志新型建材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人阿图什众志新型建材有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，本院通过调查，发现被执行人阿图什众志新型建材有限责任公司所有财产全部被喀什公安进行查封，无法对其财产进行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2015)克民二初字第1号民事判决书的本次执行。在以后任何时候，申请人执行人克州青松商品混凝土有限责任公司发现被执行人阿图什众志新型建材有限责任公司有财产可供执行，经本院核实，可以随时向本院申请从新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘思俊审判员帕尔哈提审判员白克力二〇一六年十二月一日书记员卢思明
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7188号上诉人（原审被告）：谭龙。委托诉讼代理人：苏奇，重庆圣世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹雪春。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。上诉人谭龙因与被上诉人詹雪春民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭龙上诉请求：1.撤销重庆市渝北区人民法院（2016)渝0112民初字第3647号民事判决，依法改判驳回詹雪春的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用均由詹雪春承担。事实和理由：1.谭龙确曾托朋友杜朝云寻得案外人李孝平代为办理注册“借贷宝”账号等事宜，并在李孝平的诱骗下向其提供了谭龙的银行卡号、密码、手机卡、身份证以及持身份证的照片及面部扫描和视频对话等资料，但事后李孝平告知谭龙未注册成功，并且相关资料已遗失无法退还。“借贷宝”平台上的谭龙账号自注册之时起直到一审判决作出时均未掌握在谭龙手中，谭龙也未委托任何人为其从事借贷活动。本案借贷关系发生时，谭龙正在统景一家养鸡场从事饲养工作，并未登录“借贷宝”账号借贷。2.本案债权债务关系涉及刑事案件，应当待公安机关形成处理意见后，依据其确认的事实决定本案最终处理结果。詹雪春辩称，谭龙所陈述的第一点上诉理由，是谭龙单方面陈述，没有任何证据佐证，谭龙应当按照借款协议履行还款义务。谭龙在借贷宝中的借款行为是其本人实施，并不存在他人诈骗，且公安机关也未对本案进行侦查，本案不涉及刑事案件。詹雪春向一审法院起诉请求：1.谭龙归还詹雪春借款本金42000元；2.谭龙支付詹雪春利息（以42000元为本金，从2016年1月20日起按年利率24%计算至本清时止）。一审法院认定事实：詹雪春和谭龙均为人人行公司运行管理的借贷宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”）的注册用户。谭龙需要借款，其找到案外人杜朝云，后杜朝云找到他人为谭龙办理借款事宜，并由谭龙提供其本人的农业银行储蓄卡及密码、手机卡、身份证、手持身份证照片及身份证正反面照片等资料交给他人办理借款，杜朝云用谭龙提供的前述资料并当面为谭龙注册了“借贷宝”账号。后因办理贷款需要，谭龙提供了其面部扫描和视频对话并上传至借贷宝平台。2016年1月20日，谭龙通过借贷宝平台发布借款1000元的信息，詹雪春同意后，以詹雪春为出借人，谭龙为借款人，与案外人人人行公司达成《借款协议》，约定：1、借款金额为1000元，大写壹仟元整，利率为年化24%，借款期限自2016年1月20日至2016年1月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；2、借款流程为詹雪春和谭龙在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称支付账户），詹雪春通过借贷宝平台同意向谭龙出借款项后，将出借资金存入詹雪春支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由詹雪春支付账户划转至谭龙支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；3、本协议采用电子文本形式制成，经谭龙通过借贷宝平台在线同意发布及詹雪春在线确认出借后，在出借资金划付至谭龙支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。同日，谭龙又通过借贷宝平台发布借款1000元、10000元、30000元的信息，詹雪春同意后，詹雪春和谭龙与人人行公司达成三份《借款协议》，借款期限分别为：自2016年1月20日至2016年1月25日；自2016年1月20日至2016年1月27日；自2016年1月20日至2016年1月27日。协议的其他内容均与第一份《借款协议》一致。2016年1月20日，詹雪春通过其借贷宝账户向谭龙的借贷宝账户分四次划入1000元、1000元、10000元、30000元，共计划入42000元。借款到期后，谭龙未按约定还款。一审法院认为，詹雪春与谭龙均为人人行公司运营管理的借贷宝平台的注册用户，谭龙通过借贷宝平台发出借款信息，詹雪春同意借款后，詹雪春和谭龙与案外人人人行公司达成《借款协议》，系当事人双方的真实意思表示，协议内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据詹雪春和谭龙达成的《借款协议》约定，划转完毕即视为借款成功，詹雪春于2016年1月20日通过其借贷宝账户向谭龙的借贷宝账户分四次共计划入42000元，而该四次划款在詹雪春举示的其借贷宝账户交易明细中均显示为成功，因此谭龙向詹雪春借款成功，双方建立借贷合同关系。詹雪春向谭龙全额支付了借款本金42000元，但谭龙未按约定履行还款的义务，构成违约，谭龙应当承担还款责任，故詹雪春要求谭龙返还借款本金42000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。因詹雪春和谭龙在协议中约定借款利率为年利率24%，且该约定不违反法律规定，因此詹雪春要求谭龙按年利率24%支付利息的诉讼请求一审法院予以支持，但根据《借款协议》的约定，借款成功次日即为利息起算日，因此詹雪春要求谭龙支付利息的起算日应为2016年1月21日。据此,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭龙在本判决生效之日起五日内归还原告詹雪春借款本金42000元；二、被告谭龙在本判决生效之日起五日内支付原告詹雪春利息（以42000元为基数，从2016年1月21日起按年利率24%计算至本清日止）；三、驳回原告詹雪春的其他诉讼请求。案件受理费430元，由被告谭龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系借贷双方通过网络贷款平台形成的借贷关系。而网络平台“借贷宝”上“谭龙”的账号系用谭龙本人真实的身份信息和相关资料注册的，同时谭龙也认可其曾将相关资料交由他人代为办理“借贷宝”的注册事宜。因此，通过“借贷宝”由谭龙的账号发起的借贷请求应视为谭龙本人的意思表示，詹雪春接受了谭龙的借贷请求并通过第三方支付平台将借贷资金付到谭龙注册的网络资金账户中，故詹雪春与谭龙之间的借款关系已经成立并生效。现谭龙上述称其从未使用过“借贷宝”账户，但并未举示证据予以证明，故本院对其该项上述理由不予支持。此外，本案现无证据证明涉及刑事案件，因此一审法院根据双方当事人建立的民事法律关系和相关证据作出裁判并无不当。综上所述，谭龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860元由谭龙承担。本判决为终审判决。审判长 胥 庆审判员 向 川审判员 乔小勇二〇一六年十二月二十日书记员 倪誉玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6428号罪犯李玉辉，男，汉族，1962年4月5日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省望奎县人民法院于2014年6月19日作出（2014）望刑初字第46号刑事判决，以被告人李玉辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李玉辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李玉辉予以减刑七个月。经审理查明，罪犯李玉辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯李玉辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李玉辉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玉辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月17日起至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3654号之一申请执行人：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街中兴小区12号楼1号营业房。法定代表人：陈志强，该公司经理。委托代理人庞磷，余莉，宁夏福德律师事务所律师。被执行人：宁夏亿克旯商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县宁夏农产品商贸物流中心哈拉里城D1区外19号营业房，组织机构代码：574855139。法定代表人：马跃海。被执行人：马跃海，男，1982年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：梅海波，男，1988年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏鸿基花园实业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远四季鲜综合批发市场12-31号，组织机构代码：585391130。法定代表人：梅海波。被执行人：宁夏铂鸿实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街东侧银帝宝湖天下5幢3层09号房，组织机构代码：694335402。法定代表人：马跃海。申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司与被执行人宁夏亿克旯商贸有限公司、马跃海、梅海波、宁夏鸿基花园实业有限公司、宁夏铂鸿实业有限公司担保追偿权纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民商初字第1098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1098号民事判决书，确定被执行人被执行人宁夏亿克旯商贸有限公司应偿还申请执行人垫付款1064197.55元，违约金8000元，利息5131.8元，并按照年利率5.6%支付自2015年8月7日至判决确定的还款之日的利息59595.06元，被执行人马跃海、梅海波、宁夏鸿基花园实业有限公司、宁夏铂鸿实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费14390元，诉前财产保全费5000元，公告费600元，向本院缴纳执行费13969元，以上共计1170883.41元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，经本院在银川市房屋管理系统查询，被执行人宁夏亿克旯商贸有限公司、马跃海、梅海波、宁夏鸿基花园实业有限公司名下均无房产登记信息，宁夏铂鸿实业有限公司名下位于银川市金凤区共计15套房屋已被申请执行人申请保全查封，均为轮候查封，暂无法处置；经在银行系统查询，被执行人宁夏亿克旯商贸有限公司、马跃海、梅海波、宁夏鸿基花园实业有限公司、宁夏铂鸿实业有限公司名下均无银行存款信息；经在银川市车辆管理系统查询，被执行人宁夏亿克旯商贸有限公司、马跃海、梅海波、宁夏鸿基花园实业有限公司、宁夏铂鸿实业有限公司名下均无车辆登记信息。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人马跃海、梅海波下落不明（本案系公告送达），宁夏亿克旯商贸有限公司、宁夏鸿基花园实业有限公司、宁夏铂鸿实业有限公司均已无人经营。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  弥天亮代理审判员  路 伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执419号申请执行人刘青香，女，1962年3月26日出生，住贵州省玉屏侗族自治县，现住贵州省贵阳市南明区。委托代理人曾亮，男，汉族，1987年1月3日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人王玉勇，女，1969年10月30日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2014）贵仲裁字第288号裁决书，受理执行刘青香申请执行被执行人王玉勇房屋买卖合同纠纷一案。在执行中，申请执行人刘青香书面撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：准许申请执行人刘青香撤回强制执行申请，贵阳仲裁委员会（2014）贵仲裁字第288号裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效（此页无正文）审判长  范红彬审判员  邹 力审判员  李 军二〇一六年十二月二十二日书记员  田镇华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6593号罪犯王占云，男，汉族，1943年10月1日出生于山东省莱西县，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2013年12月10日作出（2013）阳刑初字第97号刑事判决，以被告人王占云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月7日本院裁定减去有期徒刑三个月。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王占云在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王占云予以减刑十个月。经审理查明，罪犯王占云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王占云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王占云减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王占云减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年5月15日起至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初6225号原告：商伟良，男，汉族，1963年1月18日出生，住奉化市。委托代理人：宋颖莹，系浙江嘉丰律师事务所律师。被告：舒云国，男，1960年5月25日出生，汉族，住奉化市。被告：周春兰，女，1960年2月7日出生，汉族，住奉化市。原告商伟良为与被告舒云国、周春兰民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭审理了本案，原告商伟良、被告舒云国到庭参加了诉讼，被告周春兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）浙0283民初6225号民事裁定书，保全了两被告名下的财产。本案现已审理终结。原告商伟良以被告舒云国、周春兰未履行付款义务为由，要求两被告共同归还借款本金401400元和至2016年4月20日的利息224890元，并支付按本金301400元按月利率1.5%和按本金100000元按月利率2%计算的自2016年4月21日起至款清日止的利息。被告舒云国到庭答辩称：借款是事实，欠款本息情况也是事实，但要求被告周春兰承担共同的还款责任不予同意。被告周春兰未到庭答辩。本院经审理认定以下事实：2011年，被告舒云国因资金周转需要，分两次向原告商伟良借款共计401400元，其中301400元口头约定月利率为1.5%，100000元借款口头约定月利率为2%。2015年2月20日，被告舒云国重新出具借条，载明：“今借商伟良人民币叁拾万壹仟肆佰元”等字样。同日，被告舒云国出具给原告书面凭证一份，载有：“尚欠利息至2015年2月20日壹拾伍万捌仟柒佰壹拾贰元正”字样。2015年3月25日。被告舒云国重新出具借条，载明：“今借商伟民人民币壹拾万元正”等字样。2016年4月20日，被告在原利息书面凭证上注明“扣除一笔15年10月21日拉丝款和模具款及雷表3500元，扣除拉丝款￥10116元，扣除吴士敦高利15000元，至16年4月20号尚欠利息贰拾贰万肆仟捌佰玖拾元正三年付清”等字样。经原告多次催讨，被告舒云国至今未支付上述款项。另查明，被告舒云国与被告周春兰于1982年12月25日结婚，借款时系两被告婚姻关系存续期间；被告周春兰系个体工商户奉化市大桥明辉五金厂的经营者，被告舒云国系该厂职工。以上事实由原告商伟良提供的借条及利息凭证予以证明。本院认为：被告舒云国尚欠原告商伟良借款本金401400元及利息224890元的情况，有借条及书面凭证为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付上述款项，及按约定利率计算至款清日止利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告周春兰作为被告舒云国的配偶，在举证期限内未向本院提供证据证明以上款项系被告舒云国的个人债务，结合被告周春兰经营企业货款在尚欠利息中予以抵扣的事实，本院有理由认为，被告周春兰对借款经过及欠款情况知情，借款用于两被告共同生产经营的可能性较大，故上述款项应认定为夫妻共同债务，被告周春兰应对上述款项承担共同还款责任。被告周春兰经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒云国、周春兰于本判决生生效后十日内归还给原告商伟良借款本金401400元及截止到2016年4月20日止的利息224890元，并支付按月利率1.5%按本金301400元自2016年4月21日起计算至款清日止的利息及按月利率2%按本金100000元自2016年4月21日起计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10063元，减半收取5031.5元，保全费1070元，合计6101.5元，由被告舒云国、周春兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈石磊二〇一六年十二月二十日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初4929号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：周克强，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陶永顺，任陶庙支行行长。被告：魏全保，男，1969年出生，汉族，居民，住巨野县。被告：陆荣涛，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。被告：朱其轩，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告魏全保、陆荣涛、朱其轩借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李占军二〇一六年十二月七日书记员  付海心
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执310号申请执行人罗兴存，女，1967年11月23日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区。在本院执行罗兴存与泸州苑林房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司偿还申请执行人罗兴存借款本金1650000元，支付财产保全费5000元、案件受理费11960元及利息。执行中查明，被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司有开发建设的房屋数套，但尚未办理相关权属登记。因被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司又系本院（2016）川1527执290号田祥中申请执行一案之被执行人，且申请执行人罗兴存、田祥中系夫妻，经申请执行人田祥中、罗兴存夫妇与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司多次协商，双方达成了以物抵债的和解履行协议：一、泸州苑林房地产开发有限责任公司将其开发所有的位于筠连县筠连镇东环路×号×(122.21m2)、×(122.21m2)、×号(122.21m2)房屋和筠连镇商业街×号×幢×单元×号(74.82m2)房屋和筠连镇小南街×号×单元×号(112.28m2)房屋以及“筠山都市”×号楼×号(127.04)、×号(127.35m2)房屋抵偿给申请执行人田祥中、罗兴存夫妇，并协助办理房屋过户手续、证照（其中坐落于筠连县筠连镇东环路×号的×号(122.21m2)、×号(122.21m2)房屋、筠连县筠连镇商业街×号×幢×单元×号(74.82m2)、筠连县筠连镇小南街×号×单元×号(112.28m2)房、“筠山都市”×号楼×号（127.04m2）房、×号(127.35m2)房共计六套房屋作价1666960元抵偿给申请执行人罗兴存，以清偿（2016）川1527执310号案件的债务及相关利息）；二、申请人罗兴存放弃（2016）川1527执310号执行案件的其他一切权利；三、申请人田祥中放弃（2016）川1527执290号执行案件的其他一切权利；四、在办理本协议第一条中所涉及的房屋的产权、证照手续过程中所需的费用按规定各自承担。2016年11月16日，申请执行人田祥中、罗兴存夫妇二人向本院表示，二申请执行人所受偿的被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司的房屋，夫妻二人商定由本案申请人罗兴存受偿筠连县筠连镇东环路×号的×号、×号、筠连县筠连镇商业街×号×幢×单元×号、筠连县筠连镇小南街×号×单元×号、“筠山都市”×号楼×号、×号共计六套房屋。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人泸州苑林房地产开发有限公司未按和解协议履行义务时，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓兵代理审判员  孙茂员代理审判员  刘昌果二〇一六年十二月十三日书 记 员  周 洁
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书苏08**执833号申请人金湖县华能机电有限公司，住所地金湖县神化大道198号。法定代表人姜乃文，该公司总经理。被执行人马常清，男，汉族，1973年4月10日生，住金湖县。金湖县华能机电有限公司与马常清买卖纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）金宝民初字第00019号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，马常清于本判决生效后三十日内向金湖县华能机电有限公司给付货款35万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由马常清负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产，调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，传票、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人马常清列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、住建局发出协助查询通知书，其名下无房产和车辆登记。通过网络查询系统对被执行人的银行、工商进行了查询，被执行人名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金宝民初字第00019号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年十二月五日书 记 员  王 静
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初4513号原告：韩会玲，女，汉族，1967年7月13日生，住登封市。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。法定代表人：王青山，系公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。原告韩会玲诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告韩会玲、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩会玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。原告韩会玲与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2011年签订了商品房预售合同，购买被告开发的鑫地华府5号楼4单元505号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告韩会玲办理房屋产权登记证书。本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 康 玄二〇一六年十二月五日书 记 员 王宜乐
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1373号原告：何近娃委托代理人李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理。被告：尤筛霞原告何近娃诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告何近娃及其代理人李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何近娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款39万元，利息73162.67元，本息合计463162.67元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，原告于2014年6月19日在武都农村合作银行桔柑分理处贷款24万元，并于当日全部出借给何永安，双方口头约定该笔贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该笔贷款的本息。2015年4月20日，原告在中国邮政储蓄银行陇南市分行贷款15万元，并于当日全部出借给何永安，双方口头约定该笔贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该笔贷款的本息。出借上述款项后，何永安并未按照双方约定按时向银行清偿本息，何永安本人于2015年12月6日不幸过世，上述借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。原告何近娃围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告何近娃的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告尤筛霞夫妇的结婚证复印件，预证明本案所诉借款发生于被告夫妇婚姻存续期间，系夫妻共同债务；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行出具的贷款证明一份，陇南武都农村合作银行桔柑分理处出具的贷款证明复印件一份，预证明被告何永安从原告处借款39万元、利息73162.67元未还的事实。被告尤筛霞辩称：借钱属实的，但是我无力清偿本金和诉讼费。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，预证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。本院根据案件审理需要对案外人雷治金做的询问笔录，预证明原告何近娃将其名下有关武都农村合作银行的贷款和中国邮政储蓄银行陇南市分行的贷款出借给了被告尤筛霞丈夫何永安使用，并由何永安负责向银行清偿贷款本息。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信；3、本院以职权对案外人雷治金做的询问笔录，原、被告都无异议，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，原告于2014年6月19日在武都农村合作银行桔柑分理处贷款24万元，并于当日全部出借给何永安，双方口头约定该笔贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该笔贷款的本息。2015年4月20日，原告在中国邮政储蓄银行陇南市分行贷款15万元，并于当日全部出借给何永安，双方口头约定该笔贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该笔贷款的本息。出借上述款项后，何永安并未按照双方约定按时向银行清偿本息。截止到2016年7月28日，原告拖欠中国邮政储蓄银行陇南市分行本金15万元、利息14599.67元，截至到2016年6月18日，原告拖欠武都农村合作银行贷款本金24万元、利息67450.05元，本息合计307450.05。本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金39万元，利息73162.67元，本息合计463162.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年6月19日原告从武都农村合作银行桔柑分理处贷款24万元后，并于当日将该笔贷款全部出借给被告尤筛霞丈夫何永安使用，并约定由何永安本人代替原告向银行按时归还贷款本息，2015年4月20日原告在中国邮政储蓄银行陇南市分行贷款15万元，并于当日将该笔贷款全部出借给何永安，事实清楚，证据充分，上述借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款本金39万元的请求，于法有据，本院予以支持，原告要求被告支付利息73162.67元的请求，并未超出按照双方约定应当支付的利息数额，也未违反相关法律规定，于法有据，本院予以支持。经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告何近娃借款本金39万元、利息73162.67元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8200元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  马新来二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘小虎
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2830号罪犯徐文富，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省长宁县人民法院于2014年4月24日作出（2014）长刑初字第19号刑事判决，以被告人徐文富犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金21000元,刑期自2014年8月8日起至2021年2月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯徐文富在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年11月定量考核累计积分137分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯徐文富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐文富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐文富减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年6月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖