wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执字第699号申请执行人：罗道俊，男，1980年2月28日出生，汉族，居民，高中文化，住成都市。委托代理人：胡蝶，北京康达（成都）律师事务所律师。被执行人：蒋文，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人罗道俊依据本院（2015）中江民初字第3168号民事判决书于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人蒋文退还装修补偿费、联营保证金、2015年7月25日至2016年7月24日期间的联营提成费共计780857元及利息、垫付的诉讼费14527元。执行中查明，现被执行人外出下落不明，也无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第3168号民事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第3168号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年十二月二十二日书记员 隆重（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1689号之二申请执行人：浙江鸿翔钢结构有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区闻澜路18号。组织机构代码：72454648-X。法定代表人：戴建康，该公司董事长。委托代理人：叶海江，浙江潮乡律师事务所律师。被执行人：江苏天宇机械有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安经济技术开发区海口路6号。组织机构代码：74393733-9。法定代表人：沈永慈，该公司董事长。本院在执行申请执行人浙江鸿翔钢结构有限公司与被执行人江苏天宇机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，本院轮候查封的被执行人江苏天宇机械有限公司所有的坐落于淮安经济技术开发区飞耀南路9号1幢、2幢、3幢的房产及土地使用权，均设有抵押，暂无法处置，且其他无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十二月三十日书记员 顾 艳
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更835号罪犯刘振，男，1978年2月19日出生，汉族，四川省成都市人，大专文化，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）拉刑二初字第25号刑事判决,认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2009年2月11日作出（2009）藏法刑二终字第3号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2009年2月11日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2011年9月22日作出（2011）藏监执字第56号刑事裁定，将罪犯刘振无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年（刑期自2011年9月22日起至2031年9月21日止），剥夺政治权利十年。西藏自治区高级人民法院于2014年3月12日作出（2014）藏监执字第2号刑事裁定，对罪犯刘振准予减刑一年七个月（减刑后的刑期至2030年2月21日止），剥夺政治权利九年。本院于2015年6月15日作出（2015）拉监刑执字第301号刑事裁定，对罪犯刘振准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2028年11月21日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，尊重警官，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，认真细致地完成监区交办的其他各项工作任务，悔改表现突出，建议减刑一年三个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：对罪犯刘振准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2027年8月21日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一六年十二月二十二日书记员 白玛曲宗
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1935号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路。	张全华,男性,1955年7月11日出生,住榆树市弓棚镇岭西村4组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张全华借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结（2016）吉0182民初2105号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李景林	代理审判员  江海峰	代理审判员  刘海东	二〇一六年十二月十三日	本件与原本核对无异	书 记 员  冯 浩
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执990号申请执行人南充市顺庆区鑫盛建材。被执行人赵显春。南充市顺庆区鑫盛建材与赵显春合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第4182号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2016年9月12日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告赵显春在本判决生效后10日内向原告南充市顺庆区鑫盛建材支付货款56784.00元，并承担案件受理费1220元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人赵显春的银行账户信息进行了查询，据查询结果显示被执行人赵显春银行账户余额不足50元，故本院在告知申请人后未对其账户采取扣划措施，另据公安部车辆查询反馈被执行人赵显春无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人赵显春无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 胥 科二〇一六年十二月二十一日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0205刑初630号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年5月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地吉林省长春市。2016年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局拘传，同日变更为刑事拘留，同年8月17日经本院批准逮捕并由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕625号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员杨跃扬出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月至7月间，被告人刘某某多次在厦门市海沧区使用螺丝刀撬开停靠在路边的小轿车后车窗玻璃，盗窃车内物品，盗得财物价值共计人民币326元。具体犯罪事实如下：1．2016年6月16日凌晨，被告人刘某某在海沧区海林路62-114号“好宜家”店门口，撬开被害人汤某停放在此的闽Ｄ×××××大众速腾牌小轿车后车窗进行盗窃，但未盗得财物。2．2016年6月16日凌晨，被告人刘某某在海沧区人民法院门口，撬开被害人郑某停放在此的闽Ｄ×××××大众速腾牌小轿车后车窗进行盗窃，但未盗得财物。3．2016年6月18日凌晨，被告人刘某某在海沧区钟林路“润众建材”门口停车位，撬开被害人王某停放在此的闽Ｄ×××××大众朗逸牌小轿车后车窗进行盗窃，但未盗得财物。4．2016年6月18日凌晨，被告人刘某某在海沧区钟林里60号门口停车位，撬开被害人吴某停放在此的闽Ｄ×××××大众斯柯达牌小轿车后车窗进行盗窃，但未盗得财物。5．2016年6月19日凌晨，被告人刘某某在海沧区沧林路“迦南门业”门口停车位，撬开被害人张某停放在此的闽Ｄ×××××大众途观牌SUV小车后车窗进行盗窃，但未盗得财物。6．2016年7月3日凌晨，被告人刘某某在海沧区兴港路2419号“陈氏茶具”店面门口停车位，撬开被害人刘某停放在此的闽Ｄ×××××大众途观牌SUV小车后车窗进行盗窃，但未盗得财物。7．2016年7月4日凌晨，被告人刘某某在海沧区钟林南里14号对面海沧工商局墙外路边，撬开被害人黄某停放在此的闽Ｄ×××××大众朗逸牌小轿车后车窗进行盗窃，但未盗得财物。8．2016年7月5日凌晨，被告人刘某某在海沧区人民法院门口，撬开被害人傅某停放在此的闽Ｄ×××××大众速腾牌小轿车后车窗进行盗窃，盗得7包蓝七匹狼香烟。经鉴定，该香烟价值人民币56元。9．2016年7月9日凌晨，被告人刘某某在海沧区滨湖北路371-393号“佳友茗茶庄”路边，撬开被害人沈达源停放在此的闽Ｄ×××××本田思域牌小轿车后车窗进行盗窃，盗得现金人民币270元。2016年7月12日，被告人刘某某携带作案工具螺丝刀在海沧区人民法院路口寻找作案目标时被民警抓获。案发后，被告人刘某某的家属对上述被害人进行了赔偿，并取得谅解。现缴获的作案工具螺丝刀1把已随案移送。被告人刘某某归案后能如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获作案工具螺丝刀1把等物证照片及相关的提取笔录、扣押、移送物品清单,机车行驶证等书证,被害人汤某、郑某、王某等人陈述，被告人刘某某供述和辩解，价格鉴定结论书、手印鉴定书等鉴定意见，现场照片、辨认现场笔录，到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币326元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被告人刘某某所实施的第1起、第2起、第3起、第4起、第5起、第6起、第7起盗窃系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人刘某某采用破坏性手段进行盗窃，可酌情从重处罚。被告人的家属能积极代为赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年3月11日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、缴获的作案工具螺丝刀1把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军晖二〇一六年十二月八日书记员  陈明照附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督961号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：李景友，男，1974年2月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督961号支付令，限令被申请人李景友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月七日书 记 员  江滢
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民辖终513号上诉人(原审被告)：济宁市新城发展投资有限责任公司，住所地山东省济宁市北湖度假区荷花路6号。法定代表人:ＸＸ，总经理。被上诉人(原审原告)：田浩，男，1974年4月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原审被告:山东宁建建设集团有限公司，住所地山东省济宁市任城区建设南路61号。法定代表人杨根才，董事长。原审被告:山东宁建建设集团有限公司第二分公司，住所地山东省济宁市红星西路。负责人：孙维富，经理。上诉人济宁市新城发展投资有限责任公司因与被上诉人田浩、原审被告山东宁建建设集团有限公司、原审被告山东宁建建设集团有限公司第二分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6717号之一民事裁定，向本院提出上诉。济宁市新城发展投资有限责任公司上诉称，原审法院以被上诉人田浩与上诉人济宁市新城发展投资有限责任公司没有签订合同为由，否认上诉人济宁市新城发展投资有限责任公司与原审被告山东宁建建设集团有限公司签订的《建设工程施工合同》的仲裁条款不适用被上诉人田浩。以实际承包人有权要求发包人在欠付工程款范围内承担为由，认定其享有对被上诉人田浩的管辖权是对法律的误解。上诉人济宁市新城发展投资有限责任公司与原审被告山东宁建建设集团有限公司签订的合同约定了仲裁条款，双方纠纷的解决当然排除了诉讼途径。这是充分尊重当事人意思自治。然而因为承包人的过错，将工程违法分包，出现了实际施工人这个第三方。为了保护实际施工人的合法权益，司法解释突破了合同相对性，赋予了其可以向发包人要求承担责任的权利，严重违反民事法律关系的公平原则。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。这个规定是出于保护实际施工人合法权益的目的，但是并不是过度保护。这条规定，也仅仅是规定实际施工人有权起诉发包人，但这只是赋予其突破合同相对性的权利，并没有赋予其突破一切法律规定的权利。法律赋予了实际施工人起诉发包人的权利，并不能说让其遵守管辖规定就限制了其权利。就像法律赋予当事人起诉的权利，也同时规定了行使权利的时效或期间。实际施工人本来就知道其合同相对方只是承包人而非发包人。而本案中，实际施工人的合同中也明确约定了未尽事宜，参照《建设工程施工合同》。请求本院撤销一审裁定，驳回起诉。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。被上诉人田浩作为实际施工人，向发包人即上诉人济宁市新城发展投资有限责任公司与承包人原审被告山东宁建建设集团有限公司主张支付工程款，涉及被上诉人田浩与原审被告山东宁建建设集团有限公司第二分公司、原审被告山东宁建建设集团有限公司与济宁市新城发展投资有限责任公司之间的工程款结算问题。原审被告山东宁建建设集团有限公司与上诉人济宁市新城发展投资有限责任公司签订的《建设工程施工合同》已明确约定了仲裁条款，故双方之间的工程结算和支付等争议，应提交由双方约定的济宁仲裁委员会进行仲裁，不属于人民法院主管范围。原审法院受理被上诉人田浩对上诉人济宁市新城发展投资有限责任公司的起诉不当，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案工程所在地为山东省济宁市任城区，属原审法院辖区，原审法院可继续审理被上诉人田浩诉原审被告山东宁建建设集团有限公司第二分公司、原审被告山东宁建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷。综上，上诉人济宁市新城发展投资有限责任公司的上诉理由成立，原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6717号之一民事裁定；二、驳回田浩对济宁市新城发展投资有限责任公司的起诉。审判长  王秀武审判员  胡召银审判员  崔 强二〇一六年十二月二十六日书记员  胡凤春
陕西省吴堡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0829刑初68号公诉机关吴堡县人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1987年07月21日出生于陕西省吴堡县，初中文化，农民，2016年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被吴堡县公安局取保候审，同年11月24日被吴堡县人民检察院取保候审。2016年12月21日被吴堡县人民法院取保候审。吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2016］48号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。吴堡县人民检察院指控，2016年9月11日20时，被告人郭某某醉酒后驾驶无牌号“豪爵”二轮摩托车沿吴堡县古城路由东向西行驶时与机动车驾驶人李某某驾驶的陕KX41**“吉利”轿车相会时发生刮碰事故处，被吴堡县公安局民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定,郭某某血液中酒精浓度为132.42mg/100ml。经交警队事故责任认定，被告人郭某某与李某某承担同等责任。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询单、酒精测试检查单、当事人血样提取登记表、检验、鉴定告知书、诊断证明、交通事故认定、调解书、经济赔偿凭证，证人李某某的证言，被告人的供述与辩解，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中酒精浓度为132.42mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郭某某属无证驾驶，依法应从重处罚。鉴于被告人郭某某系初犯、偶犯，没有曾因酒后驾驶受过行政处罚，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为了保障道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王明海二〇一六年十二月二十七日书记员  苏敬宗
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初2025号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人雷杰芝，男，1995年10月11日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省蒲城县。2014年3月27日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十日。2016年8月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月17日被羁押），同月24日被取保候审。2016年12月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1727号起诉书指控被告人雷杰芝犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人雷杰芝到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月17日凌晨3时许，被告人雷杰芝至昆山市玉山镇春江佳苑58栋楼下，拉开被害人陈某停放在该处的苏Ｅ×××××轿车车门，从车内窃得被害人陈某的人民币3500元。被告人雷杰芝归案后如实供述了犯罪事实。另查明：被告人雷杰芝于作案当日使用上述赃款购买vivo牌X7Plus型手机一部，现已由公安机关依法扣押；公安机关另扣押被告人雷杰芝人民币1100元，并已发还被害人陈某。上述事实，被告人雷杰芝在开庭审理过程中无异议，并有辨认笔录，被害人陈某的陈述，监控录像，涉案机动车行驶证，公安机关现场记录，被告人银行卡交易记录，起赃笔录，扣押决定书、��单，手机（照片），发还清单，抓获经过，被告人身份信息查询，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷杰芝以非法占有为目的，盗窃他人人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雷杰芝归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷杰芝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人雷杰芝犯盗窃罪，判处拘役三个��，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年3月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的被告人雷杰芝的手机一部，在判决生效后予以拍卖或者变卖，所得价款发还被害人陈某；不足部分，责令被告人雷杰芝继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一六年十二月二十二日书记员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1684号罪犯李强，男，1986年11月9日出生,汉族，小学文化，河北省安国市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2014年11月17日作出（2014）尧刑初字第473号刑事判决，以被告人犯李强犯非法拘禁罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月22日起至2017年5月20日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第854号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年10月，受监狱表扬奖励2次、鼓励奖2个、星1个。上述事实，有罪犯李强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为,罪犯李强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯李强予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十二日代理书记员  ＸＸ霞
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2016)最高法行申3852号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈利君，女，汉族，1967年11月11日出生，住湖南省湘潭县。陈利君因诉湖南省湘潭市人民政府、湘潭市公安局、湘潭县公安局、湘潭县拘留所、湘潭县排头乡政府治安行政处罚一案，不服湖南省高级人民法院(2015)湘高法立行终字第189号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈利君申请再审称，申请人的起诉符合立案条件，原审法院裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，撤销湘潭县公安局湘公（花）执通字（2013）1321号行政拘留执行通知书，追究被起诉人违法犯罪的法律责任。本院经审查认为，本案被诉湘潭县公安局湘公（花）执通字（2013）1321号“行政拘留执行通知书”是执行行政拘留决定的程序性通知，未对申请人设定新的权利义务。申请人诉称执行程序违法并请求赔偿，但未提供证明该行为存在违法的初步证据。本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，陈利君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈利君的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 旸
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执4340号之一申请执行人陆建明，男，1957年6月24日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人张永华，男，1967年6月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陆建明与被告张永华健康权纠纷一案，本院于2016年3月8日作出(2016)沪0113民初1214号民事判决，已经发生法律效力。权利人陆建明于2016年8月18日向本院申请执行，要求义务人张永华赔偿医药费等各种费用共计人民币152,048元。本院受理后，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，已查封被执行人名下上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房产、沪AKXX**车辆外，被执行人名下无其他银行存款、股票可供执行的有效财产。现因被执行人对原审案件不服，已向检察机关提起抗诉，经申请执行人同意，给予其三个月时间来处理抗诉事宜。本院认为，因被执行人已向检察机关提起抗诉申请，且申请执行人同意给予其时间来处理相关事宜，故本案暂终结本次执行程序。待期限截止后，若抗诉事宜检察机关未予以采纳，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初1214号民事判决主文第一项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 朱 珮二〇一六年十二月七日书记员 王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初16202号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348－2。代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告古彬，男，1989年3月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告古彬信用卡纠纷一案，本院于2016年11月24日立案,原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院送达诉讼费缴纳通知书后,未在7日内缴纳案件受理费303元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  陈凯二〇一六年十二月一日书记员  盛锐
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5034号原告：孙兵，男，1970年1月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：陈新初，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹恒骏，男，该公司工作人员。原告孙兵与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告孙兵的委托诉讼代理人顾庆余及被告平安财保盐城中心支公司的委托诉讼代理人尹恒骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财保盐城中心支公司赔偿原告车辆损失费33300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日17时25分左右，案外人王成冬驾驶苏Ｊ×××××号重型货车，沿阜宁县开发区湘江路由南向北行驶至射阜线交叉路口处时，与沿射阜线由东向西行驶的由原告妻子刘玉萍驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，苏Ｊ×××××号小型轿车被碾压。该起事故经阜宁县公安交警大队认定，案外人王成冬负事故的全部责任。原告孙兵在被告处为苏Ｊ×××××号小型轿车投保了车辆损失险，保险金额为81900元，且不计免赔，保险期间从2016年3月18日至2017年3月17日。事故发生后，被告对原告孙兵的车辆损失未予赔偿。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告平安财保盐城中心支公司辩称，对事故发生无异议，但因为原告孙兵的涉案车辆在本次事故中是无责，故应当按照保险公司的实际定损价格赔偿，实际定损价格为26000元左右。原告为其诉讼主张向本院提供的证据有：1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过；2.涉案驾驶员刘玉萍驾驶证复印件一份，证明刘玉萍有合法的驾驶资格；3.机动车信息查询结果单一份，证明原告具备本案主体资格；4.保单信息表一份，证明涉案车辆在被告处投保了车辆损失险81900元，本案事故发生在保险期限内；5.车损鉴定评估报告书及鉴定费发票各一份，证明经第三方鉴定，涉案车辆实际损失为31300元，原告支付鉴定费2000元。被告平安财保盐城中心支公司的质证意见：对原告提供的上述1-4证据无异议；对上述证据5的真实性无异议，但鉴定价格过高。被告平安财保盐城中心支公司未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙兵为其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保盐城中心支公司处投保了车辆损失险，保险金额为81900元，且不计免赔，保险期间自2016年3月18日起至2017年3月17日止。2016年7月26日17时25分左右，案外人王成冬驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车，沿阜宁县开发区湘江路由南向北行驶至射阜线交叉路口处时，与沿射阜线由东向西行驶的由案外人刘玉萍（具备合法驾驶资格）驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车（内载孙惠、孙刘华）发生碰撞后发生侧翻，将苏Ｊ×××××号小型轿车碾压，致刘玉萍、孙惠、孙刘华受伤，双方车辆不同程度损坏。该起事故经阜宁县公安局交通警察大队认定，案外人王成冬负事故的全部责任。根据原告孙兵的申请，本院依法委托盐城金威车物鉴定评估有限公司对涉案苏Ｊ×××××号小型轿车的车损情况进行鉴定，该公司于2016年11月25日出具鉴定评估报告书，鉴定结论为涉案车辆道路交通事故车损值为人民币31300元（残值731元已扣除）。原告花去鉴定费2000元。本院认为，原告孙兵为苏Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保盐城中心支公司处投保了车辆损失险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在保险期限内发生了保险事故，被告应当依照合同约定赔偿原告合理的损失。对于被告提出“鉴定价格过高，应按保险公司的实际定损价格赔偿”的辩解意见，因被告未提供证据予以证明，且盐城金威车物鉴定评估有限公司的鉴定结论是根据本院的委托而得出，在鉴定评估报告书中明确载明了鉴定评估的过程，并附有评估车辆车损照片，其结论应具有客观真实性，对原告的车辆损失应以盐城金威车物鉴定评估有限公司的鉴定结论为依据，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。因鉴定费属于原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险人即被告承担。综上所述，对原告孙兵要求被告平安财保盐城中心支公司赔偿车辆损失33300元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙兵车辆损失33300元。（开户名称：孙兵；开户行：中国农业银行阜宁支行；帐户：62×××12）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  梁晓婷二〇一六年十二月二十二日书 记 员  薛娅楠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6435号申请执行人蔡亚芝，男，1971年3月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人葛盼健，男，1977年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人蔡亚芝依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00576号民事判决书，申请执行被执行人葛盼健租赁合同纠纷一案，申请执行标的为36525元。本院在执行过程中，依法向被执行人葛盼健送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执676号被执行人：张朝红，男，汉族，生于1989年7月19日，住四川省天全县。本院在执行明张朝红容留他人吸毒罪罚金一案中查明，被执行人现正在监狱服刑，家庭经济困难，执行中发现其部分存款已被我院采取控制措施，且未发现其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款裁定如下：终结本院（2016）川1825刑初54号刑事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年十二月二十八日书记员 王彦东
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初10110号之一原告：郑德权，男,1982年7月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：李辉辉，女，1983年2月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告郑德权、李辉辉与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告郑德权、李辉辉于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郑德权、李辉辉撤诉���案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告郑德权、李辉辉负担。审判员  蒋玉凤二〇一六年十二月二十八日书记员  吴宇萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8554号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：李博梵（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月二十三日书 记 员  贾 璐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更1003号罪犯张继水，男，1962年10月30日出生，汉族，出生地山东省梁山县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年3月22日牡丹江市西安区人民法院作出（2010）西刑初字第15号刑事判决，认定张继水犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。2010年4月28日牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑二终字第20号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑二年八个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张继水能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分131分。2015年2月3日获2014年度监狱级改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张继水的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、罪犯改造积极分子审批表、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张继水减去有期徒刑一年六个月。（裁定减刑后，刑期至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1355号申请执行人：赵家保，男，汉族，1975年7月12日生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：蒋春涛，男，汉族，1985年8月29日生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。赵家保申请执行蒋春涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初2180号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有其它财产可供执行，本院已发出限制高消费令并将被执行人纳入失信人员名单，故本院依法裁定终结本次执行程序，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出申请执行，且再次申请执行不受诉讼时效的限制。本决定送达后即发生法律效力。审判长  胡之水审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一六年十二月二十六日书记员  许 颖
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初4173号原告:林丽芳，女，1978年4月29日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人:黄嘉坤，福建律海律师事务所律师。被告:方建华，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告:林群凡，女，1990年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告林丽芳与被告方建华、林群凡因买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽芳的委托诉讼代理人黄嘉坤到庭参加诉讼，被告方建华、林群凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丽芳向本院提出诉讼请求,1、依法判决被告方建华、林群凡共同返还原告林丽芳货款人民币76348元，并自2016年2月13日起按月利率1.5%计算利息至货款还清之日止，暂计至起诉之日止利息为人民币8016元2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年起，被告方建华多次向原告林丽芳购买银饰品。2016年2月13日，原、被告双方经结算，被告方建华尚欠原告货款人民币76348元。因被告资金不足，便向原告出具一张欠条，承诺于2016年8月13日之前向原告结清该笔货款。双方还约定欠款期间按月利率1.5%计算利息。然而还款期限届满后，被告方建华并未依约支付欠款，原告多次催讨，被告方建华均不予理会。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经交付货物，被告方建华应当向原告支付该笔货款。上述买卖关系发生在被告方建华和被告林群凡夫妻关系存续期间，被告林群凡应对上述货款承担共同偿还责任。方建华、林群凡未作答辩。本院经审理认定事实如下：方建华和林群凡属夫妻关系。2015年起，方建华多次向林丽芳购买银饰品，2016年2月13日，双方经结算，方建华尚欠林丽芳货款76348元，由方建华向林丽芳出具一张欠条，约定于2016年8月13日之前还清。双方还约定欠款期间按月利率1.5%计算利息。还款期限届满后，经林丽芳催讨，方建华没有还款，致诉讼。上述事实，有林丽芳陈述并提供欠条原件、结婚登记审查处理表各一份等证据在案为凭，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，予以认定。本院认为，方建华向林丽芳赊购银饰品，经结算，结欠货款76348元，有方建华出具的欠条一张为证，事实清楚，债权债务关系明确。本案的债务发生在林丽芳与林群凡夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，林群凡应当为此债务承担共同偿还责任。现林丽芳请求方建华、林群凡偿还欠款及利息于法有据，予以支持。方建华、林群凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方建华、林群凡应在判决生效之日起十日内偿还林丽芳货款76348元，并支付自2016年2月13日起至还清之日止按月利率1.5%计的利息，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，减半收取954.5元，由方建华、林群凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林元彬二〇一六年十二月八日书记员  林清霞附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9566号之一原告：杨秀微,女,1971年5月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告杨秀微与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告杨秀微于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀微的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀微撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告杨秀微负担。审判员  翟艳伟二〇一六年十二月二十八日书记员  宋 洁
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1122执2113号申请执行人：马玉同，男。被执行人：邴长春，男。申请执行人马玉同与被执行人邴长春劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年3月12作出的（2015）莒民初字第835号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年10月8日向本院申请执行。本院已依法受理。本案于2016年10月31日向被执行人下达了执行传票和执行通知书及报告财产令，并限期十日内履行义务，被执行人履行部分义务，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为，被执行人履行部分义务，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）莒民初字第835号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年十二月二十二日书记员  王艳民
四川省仪陇县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川1324民初3302号	原告：许某某，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。	委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。	被告：袁某某，男，1951年10月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。	被告：王某某，男，1968年1月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。	原告许某某与被告袁某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法根据被告袁某某的申请，追加王某某为共同被告，依法适用简易程序，于2016年11月3日、2016年12月21日两次公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人唐皓月、被告袁某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告许某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令袁某某立即连带偿还我借款本金350,000元、截止2016年3月8日未给付的利息100,000元，并判令袁某某从2016年3月9日起按年利率24%支付我资金利息至借款全部还清之日止；2.本案诉讼费由袁某某承担。事实和理由：我与袁某某系亲属关系，袁某某因资金缺乏周转，于2012年元月11日在我处借款350,000元（叁拾伍万元），口头约定月利率5%，未约定还款期限。袁某某借钱后，一直未偿还本金，只陆续给付利息。我因资金周转困难多次向袁某某催要借款，但他均以无钱为由未予偿还，后我与袁某某于2016年3月8日进行结算，袁某某重新向我出具借款金额为450,000（肆拾伍万元）的借条，约定2016年8月底还清，但袁某某至今未偿还借款。第一次庭审结束后，许某某变更诉讼请求为：依法判令王某某、袁某某连带偿还我借款本金350,000元（叁拾伍万元）、截止2016年3月8日未给付的利息10万元，并判令二被告从2016年3月9日起按年利率24%支付原告资金利息至其借款全部还清之日止。我在借钱之前根本不认识王某某，是袁某某让我将钱打给王某某的，还钱也是袁某某还给我的。	被告袁某某辩称，许某某与王某某与我都是亲戚，当时因为王某某在阿坝的水电工程需要资金周转，我就作为中间人，介绍许某某借钱给王某某，虽然借条是我书写，但是许某某是把钱直接转账给王某某的，我并非实际借款人。许某某实际向王某某转账320,000元，并非350,000元，其中的30,000元是扣了第一个月的利息。王某某在借款后，已经陆续向许某某偿还借款共计166,000元。	被告王某某辩称，我与袁某某是熟人，经袁某某介绍我认识许某某，得知许某某在放借款，我包工程急需资金，我便向许某某借款350,000元，由袁某某给许某某出具350,000元的借条，但许某某实际分两次向我的卡中打入320,000元，其中：2012年1月11日打款200,000元，2012年1月12日打入120,000元。后来我已向许某某陆续偿还借款共计166,000元，其中：第一次卡中扣现金30,000元，次月还现金26,000元，第三次我和袁某某到周河镇借款50,000元还给许某某，随后我转账给袁某某40,000和20,000元，由其向许某某还款，故借款本金应为320,000元，并依法扣减已经偿还的166,000元。当时约定的利率为8分，借条上写的5分，但实际上是按8分支付的利息。根据法律规定，不得将利息计入本金重复计算利息，更不能高于法律规定计算利息。从内心讲，我也并非不想偿还借款，实因施工事故等造成暂时经济紧张。	本院经审理认定事实如下：袁某某、许某某分别是王某某的熟人，王某某因承包工程资金周转困难，故经袁某某介绍，王某某向许某某借款，并由袁某某出具借据。许某某分别于2012年1月11日、2012年1月12日向王某某转账200,000元、120,000元。袁某某于2012年元月11日向许某某出具借条一张，该借条内容为：“袁某某今借到许某某现金（人民币）大写：叁拾伍万，小写：35000.00，身份证号码：511324195110266899，电话：13890848738，特立此据，借款人：袁某某，2012年元月11日”。许某某分别于2013年3月19日、2014年2月5日收到王某某偿还的现金20,000元、40,000元并出具收条。2016年3月8日，许某某与王某某、袁某某进行结算，并由袁某某重新出具借条一张，该借条内容为：“今借到朋友许某某现金人民币￥450000元大写肆拾伍万，定于2016.8.底还清。如未按时还清，就还伍拾贰万元，且所造成的一切后果及法院诉讼费、律师费等，由借款人个人承担，特立此据，签字生效。借款人地址：马鞍镇人民中路200号付25号，借款人：袁某某，身份证号码：511324195110266899，电话号码：13890848735，日期：2016.3.8。2012.11.11元有借的欠条借条一律不作用，以2016.3.8号为准。”	本院认为，王某某经袁某某介绍向许某某借款，并由袁某某出具借据，许某某分别于2012年1月11日、2012年1月12日向王某某转账200,000元、120,000元，该笔借款也由王某某实际使用，王某某与许某某之间成立借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护；借据虽由袁某某书写，但袁某某非借款实际使用人，许某某基于对袁某某的信任借款给王某某，2016年3月8日袁某某再次出具借条并承诺还款，袁某某作为完全民事行为能力人，应当预见出具借据并在借据上签名捺印的法律后果，本院认定袁某某出具借据的行为具有连带责任保证性质，故袁某某应对该笔借款承担连带担保责任。对于借款本金，许某某要求袁某某与王某某偿还350,000元，但实际向王某某转账320,000元，剩余30,000元无证据证明已经交付于王某某，故本院依法认定借款本金为320,000元，2016年3月8日结算后，袁某某重新出具的借据中的借款金额为450,000元，许某某表示是包括350,000元借款本金及100,000元利息，王某某对100,000元利息也予以认可，本院予以确认。许某某请求从2016年3月9日起按年利率24%支付利息，但根据2016年3月8日的借条内容，还款期限为2016年8月底，故本院仅支持从2016年9月1日起按年利率24%支付利息。双方当事人的其他答辩意见证据不足，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告王某某在本判决生效后三十日内向原告许某某返还还借款本金320,000元、利息100,000元，并以本金320,000元为基数，从2016年9月1日起按年利率24%支付利息至借款本息付清之日止，被告袁某某对上述借款本息承担连带保证责任；	二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4,175元，由原告许某某负担400元；被告王某某负担3,775元，被告袁某某承担连带保证责任。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。	代理审判员  张芳野	二〇一六年十二月二十三日	书 记 员  罗 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初15281号原告深圳市联合安泰物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区宝安大道4018号华丰国际商务大厦十六楼1606号，组织机构代码750486089。法定代表人李惠红，副董事长。委托代理人殷风君，广东宝城律师事务所律师。委托代理人邱赞华，广东宝城律师事务所律师。被告杨志欣，男。被告游建英，女。被告杨永杰，男。被告杨永生，男。本院在审理原告深圳市联合安泰物业管理有限公司诉被告杨志欣、游建英、杨永杰、杨永生物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市联合安泰物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市联合安泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1655元，减半收取人民币827.5元，由原告承担。案件受理费原告已预交。本院多收部分人民827.5元由本院退回原告。审 判 长  苑广玲人民陪审员  郭映舜人民陪审员  朱纯禄二〇一六年十二月九日书 记 员  赵 洋
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执608号申请执行人：李建军,男,生于1979年10月20日,汉族，四川省渠县人。被执行人：李术宣,男,生于1979年12月25日,汉族，四川省渠县人。被执行人：周俊美,女,生于1988年10月10日,汉族，四川省渠县人。本院在执行李建军与李术宣、周俊美民间借贷纠纷一案中，被执行人李术宣、周俊美应偿还申请执行人李建军借款50000元及利息，承担案件受理费1050元，公告费600元，执行费650元。经司法网络查控系统查询李术宣、周俊美无银行存款、房产、车辆、证劵，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佳审判员  段平审判员  熊健二〇一六年十二月二十四日书记员  金声
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初462号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人儿尔某某，男，1990年2月15日出生于四川省普格县，彝族，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州普格县。曾因吸毒，分别于2014年9月被行政拘留十日、2015年4月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2015年7月9日被江苏省如皋市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人儿尔某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人儿尔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年2月至8月期间，被告人儿尔某某单独或伙同他人分别在扬州市广陵区李典镇、头桥镇、靖江市、如皋市等地，采取开墙洞、撬门窗等手段，先后实施盗窃23起，窃得人民币和电动车、香烟等物品。具体事实分述如下：1、2016年4月4日夜里，被告人儿尔某某在扬州市广陵区李典镇镇扬港路月萍小店内，窃得黄果树等品牌香烟十五包。经价格认定，价值人民币150元。2、2016年4月21日夜里，被告人儿尔某某在扬州市广陵区李典镇田桥卫生服务站内，窃得人民币30余元。3、2016年4月27日零晨，被告人儿尔某某在扬州市广陵区李典镇沿江村江湾片一组被害人段某住户内，窃得被害人段某人民币70元和“小米”充电宝1只、皮带1根。4、2016年6月11日夜里，被告人儿尔某某在扬州市广陵区头桥镇一路边无名小店内，窃得收银台内的人民币100余元。5、2016年5月21日夜里，被告人儿尔某某在扬州市广陵区头桥镇大德通药房内，窃得收银台内的人民币700余元。6、2016年5月31日夜里，被告人儿尔某某在扬州市广陵区头桥镇华扬路行欣行药房内，窃得收银台内的人民币1300余元。7、2016年6月4日夜里，被告人儿尔某某在扬州市广陵区头桥镇一家人大药房内，窃得收银台内的人民币500余元。8、2016年2月18日夜里，被告人儿尔某某在靖江市西来镇敦义卫生室内，窃得办公桌内人民币200余元。9、2016年2月26日零晨，被告人儿尔某某与怕产比哈（另案处理）在靖江市西来镇泥桥村黄家长埭64号门口附近，窃得被害人陈某康丽安牌电动车1辆。经价格认定，价值人民币2064元。10、2016年3月5日夜里，被告人儿尔某某在靖江市西来镇创新卫生室内，窃得办公桌内人民币380元。11、2016年3月12日夜里，被告人儿尔某某在靖江市季市镇石榴村卫生室内，窃得办公桌内人民币700元。12、2016年6月16日夜里，被告人儿尔某某在靖江市斜桥镇筱山村卫生室内，窃得办公桌内人民币300余元。13、2016年6月17日夜里，被告人儿尔某某在靖江市弧山镇联华村卫生室内，窃得办公桌内人民币300余元。14、2016年6月19日夜里，被告人儿尔某某在靖江市斜桥镇海圩村卫生室内，窃得办公桌内人民币100余元。15、2016年6月20日夜里，被告人儿尔某某在靖江市季市镇陈塘村卫生室内，窃得办公桌内人民币50余元。16、2016年6月20日夜里，被告人儿尔某某进入靖江市季市镇星光村卫生室内，未窃得财物。17、2016年6月20日夜里，被告人儿尔某某进入靖江市季市镇富民村卫生室内，未窃得财物。18、2016年6月21日夜里，被告人儿尔某某进入靖江市西来镇封家村卫生室内，未窃得财物。19、2016年7月3日夜里，被告人儿尔某某在靖江市西来镇龙飞村卫生室内，窃得办公桌内人民币100余元和白大褂1件。20、2016年8月4日夜里，被告人儿尔某某在靖江市西来镇新纪元新村莱场对面一手机店内，窃得办公桌内人民币300余元。21、2016年8月7日夜里，被告人儿尔某某在靖江市季市镇文嘉村卫生室内，窃得办公桌内人民币400余元。22、2016年8月10日夜里，被告人儿尔某某在靖江市西来镇敦义卫生室内，窃得办公桌内人民币数十元。23、2016年1月27日夜里，被告人儿尔某某在南通市如皋市长江镇浦港卫生服务站内，窃得办公桌内人民币500余元。案发后，被告人儿尔某某如实供述了自己的犯罪事实，被盗的电动车已由公安机关追回并发还给被害人陈某。上述事实，被告人儿尔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，同案犯怕产比哈的供述笔录，未到庭被害人陈某、李某1、于兵、段某、黄某、李某2、蒋某、朱某1、徐某1、徐某2、陆某、姚某、褚某、朱某2、朱某3、谢某、朱某4、付某、高某、章某、孙某、唐某、宛金荣的陈述笔录，未到庭证人安某的证言笔录，辨认笔录，辨认照片，扣押清单，发还清单，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，价格鉴证结论书，户籍资料，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人儿尔某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物,其中第3起系入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。在第9起犯罪事实中，被告人儿尔某某与他人共同犯罪。被告人儿尔某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人儿尔某某曾经受过行政刑事处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人儿尔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人儿尔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2018年8月25日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、未退出的赃款予以继续追缴，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一六年十二月十五日书记员  陈启琦
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9871号之一原告：谢加敏，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告谢加敏与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告谢加敏于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢加敏申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢加敏撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告谢加敏负担。审判员 王 焕二〇一六年十二月二十八日书记员 周序源
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1266号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人刘曦民，男，汉族，1969年5月17日出生，住广州市海珠区。长沙银行股份有限公司与刘曦民信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1216号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1216号裁决即长沙银行股份有限公司与刘曦民信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十二月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初7533号之二原告：陈秀林，男，1956年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：刘鹏，男，1975年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：冷燕，女，1981年6月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。二被告共同委托代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。原告陈秀林与被告刘鹏、冷燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀林以需收集其他相关证据，待收集完毕后再向法院另行起诉为由自愿撤回对被告刘鹏、冷燕的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秀林撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，共计3670元由原告陈秀林承担。审判员  彭乾骥二〇一六年十二月二十九日书记员  张 婕
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执365号之二申请执行人福建南安市福龙石业有限公司，住所地闽南安市水头镇蟠龙工业区。被执行人安徽水安建设集团股份有限公司，住所地皖合肥市经济技术开发区。本院作出的（2016）皖0111执365-1号冻结财产的裁定，现因案件执行完毕，申请人同意解除对被执行人的财产冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除查封对被执行人的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一六年十二月二十六日书 记 员 李潇倩
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初965号原告安某甲，男，回族，生于1965年1月2日，小学文化程度，农民,青海省民和回族土族自治县人。委托代理人张学志，男，回族，生于1965年10月15日，小学文化程度，农民青海省民和回族土族自治县人。被告安某乙，男，回族，生于1944年1月1日，小学文化程度，农民青海省民和回族土族自治县人。被告安某丙，男，回族，生于1967年11月5日，小学文化程度，农民青海省民和回族土族自治县人。委托代理人赵宏毅，民和县诚信法律服务所法律工作者。第三人张某某，男，回族，生于1982年2月5日，小学文化程度，农民青海省民和回族土族自治县人。原告安某甲与被告安某乙、安某丙返还原物纠纷一案，在本院审理期间，原告安某甲于2016年11月30日以自行解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安某甲撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告安某甲承担。审 判 长  马占明审 判 员  马海燕人民陪审员  肖 平二〇一六年十二月一日书 记 员  白元花
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执663号之一申请执行人黄考军，男，汉族，1972年4月24日出生，住武汉市硚口区。被执行人赵静，女，汉族，1967年10月23日出生，户籍所在地武汉经济技术开发区。本院根据已生效的（2010）武开法民初字第329号民事调解书，于2016年7月7日作出(2016)鄂0191执663号执行裁定书，裁定查封、冻结被执行人赵静银行存款人民币6,550元或同等价值财产。经执行，被执行人赵静已履行已生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵静银行存款人民币6,550元及财产的冻结。本裁定自送达之日起生效。执行员 吴 炼二〇一六年十二月十三日书记员 董潇潇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2298号之二申请执行人：合肥市和安小额贷款有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城综合楼办1007室，组织机构代码59267639-6。法定代表人：余焰和，董事长。被执行人：吴卫红，女，汉族，1970年7月13日出生，住合肥市庐阳区，职业不详。被执行人：赵中，男，汉族，1968年8月1日出生，住安徽省桐城市，中维环保科技有限公司董事长。被执行人：中维环保科技有限公司，住所地合肥市经济技术开发区芙蓉路北芙蓉路3#-D厂房，组织机构代码05579050-5。法定代表人：赵中，董事长。本院在执行合肥市和安小额贷款有限公司与吴卫红、赵中、中维环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一六年十二月十五日书记员 阚 伟
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1422民初3090号原告张玉彬，男，1965年4月8日生，汉族，经常居住地河南省睢县。委托代理人王静，女，1964年10月03日生，汉族，住所地河南省睢县。系张玉彬之妻。被告马锦丽，女，1986年11月19日生，汉族，住所地河南省睢县。委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。原告张玉彬与被告马锦丽返还原物纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告张玉彬及委托代理人王静、被告马锦丽及委托代理人夏伟，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还非法占用我购买的车库，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年12月5日购买了睢县北湖春天房产开发有限公司孟春园3号楼北侧西起第7号车库，签订有商品房定购协议书并开具有交款50000元的收据，手续齐全。使用时发现此车库内有被告马锦丽放置的物品，让其搬走，被告不搬，并称此车库是她的，理由是她有睢县北湖春天房产开发有限公司开具的储藏室的2000元定金收据以及转入储藏室定金中退还的15438元的三恒系统的初装费的备注说明。为此，诉至法院，要求被告返还非法占用我购买的车库。被告辩称：本人持有睢县北湖春天房产开发有限公司的购买发票，自2012年以来就对7号车库占用使用，而原告购买日期为2015年12月5日，晚于被告购买的时间。原告应向睢县北湖春天房产开发有限公司主张权利，其不是本案适格的被告，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。一、原告提交的证据目录清单：1、购买车库收款发票一份。2、2015年12月5日，原告与睢县北湖春天房产开发有限公司签订的商品房定购协议书。证明目的：对车库拥有所有权。二、被告提交的证据目录清单:1、睢县北湖春天房产开发有限公司开具的储藏室定金发票和退还三恒系统初装费转入储藏室定金中的备注说明，证明购买了车库，对车库有所有权。2、户口本、结婚证各一份，证明被告与王振营的亲属关系。3、张雨、张肖飞出庭作证。证明目的:被告在使用车库。本院组织当事人进行了证据质证。当事人对真实性无异议的证据:被告提交的第2份证据、本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原告提交的证据，被告认为无法定代表人的签字，即便属实，被告也是本案不适格的被告，也无返还车库的义务。对被告提交的第1份和第3份证据，原告认为，此证据证明了被告购买的是储藏室而不是7号车库，对车库没有所有权，而是非法占有使用。对原告提交的证据本院认为：证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接的关联，对证据材料予以确认。对被告提交的1、3证据本院认为：没有证据佐证储藏室就是7号车库，不能达到举证目的。根据上述认定的证据，本院认定如下案件事实：原告于2015年12月5日购买了睢县北湖春天房产开发有限公司孟春园3号楼北侧西起第7号车库，签订有商品房定购协议书并开具有交款50000元的收据，手续齐全，后使用时发现此车库内有被告放置的物品，车库被被告占用，原告要求被告返还占有的车库。另查明，被告所交定金是储藏室定金，而非车库定金。本院认为，本案当事人争议的焦点为：原告要求被告返还车库有无事实和法律依据，双方对此无异议和补充。本案中，原告购买车库，签订有协议并全额交付了款项，协议中明确约定了车库位置及面积，原告对车库拥有所有权是车库的权利人。因此，原告要求被告返还占用车库的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的不是本案的适格被告，且已交过定金，购买比原告要早，并已占有使用多年，车库的所有权应归被告所有，应驳回原告诉求的诉讼请求，因被告所提交的定金票据记载的是储藏室而非车库，又无其它证据予以证明储藏室就是此争议的车库，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告马锦丽于本判决生效后五日内把占用的孟春园3号楼北侧西起第7号车库返回给原告张玉彬。案件受理费1050元，减半收取525元由被告负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢红生二〇一六年十二月二十二日书记员  马冬丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8736号罪犯赵东海，男，汉族，小学文化，1970年5月8日出生于湖北省监利县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2010年4月15日作出(2010)扬邗刑初字第0075号刑事判决，以被告人赵东海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2024年6月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十八万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2014年3月17日、2015年7月8日作出(2012)宁刑执字第5473号、(2014)宁刑执字第372号、（2015）宁刑执字第5462号刑事裁定,对罪犯赵东海共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2021年12月2日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵东海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯赵东海在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵东海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵东海减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015)民申字第606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹泳翔，男，汉族，1942年5月25日出生，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：谢常中，四川营欣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省吉林市人民政府侨务办公室。住所地：吉林省吉林市越山路**号城建大厦**楼。法定代表人：李建华，该办主任。一审第三人：吉林省吉林市通辉旅游客运有限责任公司。住所地：吉林省吉林市北山街西安路通山胡同*号。法定代表人：杨贺显，该公司董事长。一审第三人：吉林省吉林市亚晨旅游客运有限责任公司。住所地：吉林省吉林市北山街西安路通山胡同*号。法定代表人：赵吉兴，该公司董事长。再审申请人邹泳翔因与被申请人吉林市人民政府侨务办公室（简称吉林市侨办）、第三人吉林市通辉旅游客运有限责任公司、吉林市亚晨旅游客运有限责任公司企业出资人权益确认纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(2014)吉民再终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹泳翔申请再审称：一、原审审判程序违法。原一审法院严重超审限办案，一审审理时间长达七年五个月，没有组织举证、质证和法律辩论，庭审极不规范。二、原审认定事实错误。吉林市华侨旅游侨汇服务公司（简称侨汇服务公司）于1991年成立并挂靠在吉林市侨办，邹泳翔自筹资金18万元注册该公司，吉林市侨办并未实际出资。其中，10万元注册资金系邹泳翔从吉林市政府办公厅房产处所借，另外8万元注册资金由邹永翔个人筹措。上述事实，既有证人证言，更有法定验资机构制作的原始《企业登记注册资金证明》和存款凭证。另外，有证人证实邹泳翔为公司购买了办公桌椅、保险柜等办公设备，应当认定邹泳翔以实物向公司出资1万元。原审判决对此不予认定，于法无据。三、原审判决适用法律错误。根据《关于企业国家资产所有权界定暂行规定》精神，企业资产性质，需要追溯企业初始投资的资金来源，按各种经济成本，谁投资，谁所有，谁收益的原则确定。原二审判决以邹泳翔受聘于吉林市政府办公厅、身份为企业干部为由，认定侨汇服务公司和吉林市华侨旅游汽车公司（以下简称华侨汽车公司）的企业所有权不归邹泳翔所有，错误理解了挂靠企业法律特征。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十二项的规定，请求再审本案。吉林市侨办提交意见称：侨汇服务公司是吉林市侨办根据国家侨务政策于1991年由政府提议并决定成立的全民所有制企业。邹泳翔担任该企业经理系政府指派，其本人没有任何出资。侨汇服务公司成立后，依靠国家特殊侨汇政策、外汇政策、特殊信贷政策支持开展经营活动，邹泳翔的工资待遇等均是政府按照企业干部标准审批。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求驳回邹泳翔的再审申请。本院认为，鉴于侨汇服务公司和华侨汽车公司在工商部门登记的企业性质均为全民所有制企业，邹泳翔诉请确认享有两企业的所有权，依法需承担实际出资的举证责任。侨汇服务公司1991年设立时的注册资本为50万元，主管部门为吉林市侨办。邹泳翔主张其对侨汇服务公司实际出资18万元，经查，其中10万元系吉林市政府办公厅房产处存入，虽邹泳翔提交了有关证人证言称该款系邹泳翔所借，但上述10万元在公司设立后即由侨汇服务公司归还，依法不能认定为实际出资；邹泳翔还主张其向亲属借款7万元加上自有资金1万元共8万元投入了侨汇服务公司，但并不能提供侨汇公司有关出资证明，交通银行吉林分行也证实经该行验资的8万元系吉林市侨办账下的一笔存款，因此，邹泳翔仅凭有关证人证言等证据亦不足以证明其向侨汇服务公司实际出资了上述8万元。华侨汽车公司系由侨汇公司作为主管部门于1992年经政府批准设立，其注册资金152万来自侨汇服务公司向银行贷款150万和侨汇服务公司自有资金2万元。邹泳翔不能举证其本人在华侨汽车公司设立时有过任何出资。据此，邹泳翔不能证明其对侨汇服务公司和华侨汽车公司履行了出资义务，其要求确认享有上述两企业所有权的再审申请理由缺乏证据支持，依法不能成立。在卷证据还证明，邹泳翔原系吉林省吉林市交通公司干部，后经吉林市侨办指派担任侨汇服务公司和华侨汽车公司担任法定代表人；邹泳翔任职期间，系以国有企业干部身份比照相应职级经审批领取工资及相关奖励报酬，并无权利参与两公司资产或利润分配；因任职期间挪用公款，吉林市中级人民法院作出（1997）吉刑终字第82号生效刑事判决，以挪用公款罪判处邹泳翔拘役六个月。上述事实亦能表明，邹泳翔系以公职身份侨汇服务公司和华侨汽车公司参与管理，对两公司不享有所有者权益。原审对邹泳翔所提侨汇服务公司和华侨汽车公司的企业所有权归其所有的诉讼请求不予支持，事实和法律依据充分。另，邹泳翔虽提出了原审判决认定事实的主要证据系伪造、主要证据未经质证、审判组织的组成不合法、辩论权利被剥夺、据以作出原判的法律文书被撤销等再审申请事由，但均未提交证据加以证明，本院对此依法不予支持。综上，邹泳翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邹泳翔的再审申请。审 判 长  杨永清审 判 员  周伦军代理审判员  郑 勇二〇一六年十二月××日书 记 员  侯佳明
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初4496号原告：周正燕，女，生于1980年11月21日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，一般代理。被告：重庆宝狮置业有限公司（以下简称宝狮公司），住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码：915002335656179487。法定代表人：CHENGXU，公司执行董事。委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。被告宝狮公司诉原告周正燕劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由审判员向光辉独任审判。在审理过程中，本案原告周正燕于2016年11月28日以宝狮公司为被告就同一劳动争议向本院起诉。本院经审查认为，原告周正燕于2014年9月11日应聘到被告单位工作。2016年8月30日，被告给原告出具书面“关于对周正燕除名的通知”，以原告给被告单位造成严重损失为由对原告作出除名处理，并要求原告于8月30日18时前办理工作移交。双方于9月1日、2日办理了工作移交。原告周正燕于2016年9月28日就与被告解除劳动关系后的经济补偿金、加班工资、带薪年休假报酬等争议向忠县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，忠县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月10日作出渝忠劳人仲案字【2016】第162号仲裁裁决书。双方当事人均不服该裁决，分别向本院提起诉讼，本院分别立案，案号分别为(2016)渝0233民初40145号、(2016)渝0233民初4496号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第（十一）项的规定，裁定如下：将(2016)渝0233民初4496号案件终结诉讼，并入(2016)渝0233民初40145案件一并审理。本案案件受理费已经预交5元，不予退还。审判员  向光辉二〇一六年十二月十二日书记员  杜春江
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1747号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人蔡京徽，男，1993年11月24日生，汉族，大专文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。2016年7月27日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留，8月9日被逮捕。辩护人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1465号起诉书指控被告人蔡京徽犯妨害公务罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人蔡京徽及辩护人钮魏到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月27日2时许，被告人蔡京徽为了其女友陈某1而与陈某2在昆山市玉山镇百盛广场拉斯银河酒吧门口附近的公交站台发生肢体冲突，后酒吧的保安孙某等人上来劝架时与陈某1、张某1等人发生拉扯。昆山市公安局城中派出所接警后，民警李某遂带领警辅被害人陶某等人立即赶往现场处警，经了解及双方涉事人员的相互指认，发现被告人蔡京徽、陈某1、张某1与陈某2、孙某均涉嫌参与打架，民警遂口头传唤上述人员至派出所内进行询问调查，在传唤被告人蔡京徽时遭到陈某1的阻拦，在处警人员将陈某1先行带离现场的过程中，被告人蔡京徽突然冲向被害人陶某，在现场处警人员将蔡京徽控制并告知其冷静不会把他怎样的过程中，遭到被告人蔡京徽的反抗并将被害人陶某右手臂内侧咬伤。经法医学鉴定，被害人陶某的右上臂损伤，已构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人蔡京徽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蔡京徽对被指控的妨害公务犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关认定被告人蔡京徽构成妨害公务罪的罪名没有异议。被告人蔡京徽此次犯罪行为系来昆山游玩过程中酒后被他人殴打后冲动所致，之前没有违法犯罪记录，当庭认罪，认罪态度较好，且已对受伤辅警作出赔偿，并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，2016年7月27日2时许，被告人蔡京徽为了其女友陈某1而与陈某2在昆山市玉山镇百盛广场拉斯银河酒吧门口附近的公交站台发生肢体冲突，后酒吧的保安孙某等人上来劝架时与陈某1、张某1等人发生拉扯。昆山市公安局城中派出所接警后，民警李某遂带领警辅被害人陶某等人立即赶往现场处警，经了解及双方涉事人员的相互指认，发现被告人蔡京徽、陈某1、张某1与陈某2、孙某均涉嫌参与打架，民警遂口头传唤上述人员至派出所内进行询问调查，在传唤被告人蔡京徽时遭到陈某1的阻拦，在处警人员将陈某1先行带离现场的过程中，被告人蔡京徽突然冲向被害人陶某，在现场处警人员将蔡京徽控制并告知其冷静不会把他怎样的过程中，遭到被告人蔡京徽的反抗并将被害人陶某右手臂内侧咬伤。经法医学鉴定，被害人陶某的右上臂损伤，已构成人体轻微伤。案发后，被告人蔡京徽家属代为对被害人陶某进行了赔偿，被害人陶某对被告人蔡京徽表示谅解。上述事实，被告人蔡京徽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、徐某、张某2、陈某2、陈某1、张某1、孙某的证言，被害人陶某的陈述，辨认笔录，检查笔录，照片，调取证据材料，病例资料，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，工作证，执法记录仪视频，调解协议书，谅解书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡京徽以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人蔡京徽暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人蔡京徽当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡京徽犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于建议对被告人判处缓刑的辩护意见，经查，根据本案犯罪情节，不宜对被告人蔡京徽适用缓刑，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人其他关于建议对被告人蔡京徽从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保障国家机关的正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人蔡京徽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  沈 军人民陪审员  陈菊英二〇一六年十二月二十一日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1933号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张俊伟，曾用名张娃子，男，1983年8月11日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。2014年7月16日因盗窃被昆山市公安局行政拘留九日。2015年7月8日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元。2016年7月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月21日被羁押），同年8月20日被该局取保候审。2016年12月20日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1694号起诉书指控被告人张俊伟犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人张俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月21日凌晨，被告人张俊伟在昆山市玉山镇枫景苑B区XX栋X单元楼下，窃得被害人吕某停放在此处的踏板式电瓶车1辆，价值人民币1188元。公诉机关认为，被告人张俊伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1188元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张俊伟对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2016年7月21日凌晨，被告人张俊伟在昆山市玉山镇枫景苑B区XX栋X单元楼下，窃得被害人吕某停放的踏板式电瓶车1辆，价值人民币1188元。另查明：上述盗窃被害人吕某的电动车，已由公安机关从证人吴某处扣押后予以发还。公安机关另扣押被告人张俊伟作案工具榔头一个、现金人民币16元。上述事实，被告人张俊伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某的陈述，证人吴某、张某的证言，辨认笔录，公安机关现场记录及涉案被盗电动车（照片），榔头（照片），被盗电动车登记信息查询及价格鉴定结论书，发还清单，抓获经过，被告人身份信息查询及居住证，行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张俊伟以非法占有为目的，盗窃他人财物,价值人民币1188元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张俊伟能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张俊伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张俊伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年2月18日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的被告人张俊伟的人民币十六元，在判决生效后折抵被告人张俊伟罚金；扣押的作案工具榔头一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  金 秀人民陪审员  俞惠珍二〇一六年十二月二十日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执2012号之一申请执行人吴忠市开源信用担保有限公司。法定代表人岳思宏，系公司总经理。被执行人宁夏凯达丰商贸有限公司。法定代表人陈文斌，系公司总经理。被执行人宁夏凌峰精细化工有限公司。法定代表人韩振林，系该公司总经理。被执行人宁夏富丰环保包装材料有限公司。法定代表人刘怀俊，系该公司经理。被执行人喻红霞，女，汉族，1969年8月15日出生。被执行人陈文斌，男，汉族，1969年10月14日出生。被执行人杨怀德，男，汉族，1966年2月15日出生。被执行人张文欣，女，汉族，1973年9月14日出生。被执行人韩振林，男，汉族，1970年9月11日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3019号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人宁夏凯达丰商贸有限公司向申请执行人吴忠市开源信用担保有限公司偿还本金1879115.24元、逾期担保费720元及利息21609.8元，被执行人宁夏凌峰精细化工有限公司、宁夏富丰环保包装材料有限公司、喻红霞、陈文斌、杨德怀、张文欣、韩振林承担连带清偿责任，本案的案件受理费22363元、保全费5000元、执行费21688元由被执行人宁夏凯达丰商贸有限公司、宁夏凌峰精细化工有限公司、宁夏富丰环保包装材料有限公司、喻红霞、陈文斌、杨德怀、张文欣、韩振林承担，但被执行人宁夏凯达丰商贸有限公司、宁夏凌峰精细化工有限公司、宁夏富丰环保包装材料有限公司、喻红霞、陈文斌、杨德怀、张文欣、韩振林至今未能履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年十二月三十日书记员  谭显旺
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执4009号之一被执行人：张年生，男，1968年11月16日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，个体动物油脂加工，住泰兴市，户籍所在地南京市江宁区。本院在执行张年生犯生产、销售有毒、有害食品罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；依法委托南京市江宁区人民法院查封张年生所有的车牌号为苏Ａ×××××的汽车；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所委托查封的汽车未能有效控制，且未发现被执行人其它可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1989号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。负责人：卫迅，行长。委托代理人：张文灿、袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：赵树荣，女，1962年6月12日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人赵树荣金融借款合同纠纷一案过程中，本案申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行向本院书面申请撤回执行请求，终结本案的执行。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第1082号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一六年十二月二十八日书记员  黄 缘
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8712号罪犯常伟召，男，汉族，初中文化，1972年8月12日出生于河南省新郑市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2008年4月14日作出(2008)皋刑初字第0133号刑事判决，以被告人常伟召犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2021年6月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元，未退赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月27日、2011年12月13日、2013年6月25日、2015年4月3日作出(2010)宁刑执字第6834号、(2011)宁刑执字第9630号、(2013)宁刑执字第3321号、（2015）宁刑执字第2147号刑事裁定,对罪犯常伟召共减去有期徒刑三年七个月(刑期至2017年11月8日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯常伟召在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯常伟召在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑未履行，赃物未全部退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯常伟召在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃物未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯常伟召减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3075号申请执行人湖南通程典当有限责任公司。被执行人陈革伟。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1268号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陈革伟的银行存款或应当履行义务部分的收入518928元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年十二月十五日书记员  仇园春
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初3619号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行理事长。委托代理人李雄文，该行文田支行行长。系特别授权。被告罗文家。被告唐小红。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗文家、唐小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雄文、被告罗文家到庭参加了诉讼，被告唐小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：由被告偿还原告借款本金13000元，利息(包括逾期加收利息）7245元，共计本息20245元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。被告罗文家辩称：被告计划今年还款5000元，明年还款8000元，明年还清。被告唐小红未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2009年5月17日，被告罗文家以生意由，向原告所属原文田信用分社借款。同日，双方签订了借款合同，合同约定借款金额21000元，借款期限为12个月，借款月利率为9.9‰，按季结息，结息日为每季末的第20日。借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。原告所属文田信用社依约发放了贷款，被告罗文家出具了借据。被告罗文家偿还贷款本金8000元，并偿付利息至2013年3月1日止。截至2016年9月20日，被告罗文家尚欠原告借款本金13000元，利息（包括逾期加收利息）7245元未予偿付。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明被告罗文家与被告唐小红系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为，被告罗文家与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属的原文田信用分社签订的借款合同，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，故其应按合同约定履行义务。被告罗文家未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告罗文家偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐小红与被告罗文家系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告唐小红并未举证证明其配偶向原告所借借款为个人债务，所以被告罗文家向原告所借贷款可以认定为夫妻共同债务，被告唐小红应承担共同清偿责任。原、被告之间依合同约定的逾期罚息30%，系双方真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以确认。被告唐小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告罗文家、唐小红在本判决生效后三日内共同偿还原告原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金13000元，并支付从2013年3月2日至2016年9月20日的利息及逾期加收利息7245元。此后利息按合同约定的月利率9.9‰并加付30%的标准计算支付至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，财产保全费240元，由被告罗文家、唐小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  龚光辉二〇一六年十二月十九日代理书记员  邹 泉附相关法律条文：一、对《中华人民共和国合同法》的适用第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初448号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人宗某某，男，1983年12月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省涡阳县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年4月25日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千五百元。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月30日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕406号起诉书指控被告人宗某某犯抢劫罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员副检察长李兴中、检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月25日22时30分左右，被告人宗某某与宗奇（另案处理）经共谋携带大���钳等作案工具在扬州市广陵区荷花池路零点台球吧门口盗窃被害人陈某电动车电瓶，被害人耿某发现后上前制止欲控制后扭送公安机关，被告人宗某某遂用拳击打被害人耿某，宗奇将大力钳砸向被害人耿某，至被害人耿某受伤，后二人逃离现场。经法医鉴定，被害人耿某额部软组织挫伤、鼻出血，损伤程度属于轻微伤。案发后，被告人宗某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人陈某、耿某的陈述笔录，辨认笔录，辨认照片，户籍资料，抓获经过，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗某某和他人以��法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人宗某某与他人系共同犯罪。被告人宗某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宗某某与他人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人宗某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宗某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从重从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款第之规定，判决如下：被告人宗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2019年2月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵宏生人民陪审员  毛艳琴人民陪审员  马瑞玲二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈启琦