山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初112号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人田明太，绰号二太，男，1988年6月29日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因涉嫌聚众斗殴罪于2008年12月2日被冠县公安局刑事拘留，2009年1月1日因羁押期限届满被释放。因本案于2018年8月22日被冠县公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。辩护人高国华，山东剑超律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2019）100号起诉书指控被告人田明太犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2019年7月5日、9月9日公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员代建刚、李倩出庭支持公诉。被告人田明太及其辩护人高国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、聚众斗殴罪2008年11月30日19时30分许，被告人田明太伙同柳某、石某、于某（均另案处理）等人在他人纠集下与对方男子在冠县西环转盘北200米左右，持械相互斗殴。互殴过程中，张振超被捅伤。经鉴定，张振超的损伤属重伤二级。被告人田明太、柳某、石某、于某四人乘坐出租车逃窜时，被公安民警当场抓获。二、寻衅滋事罪2012年10月5日下午17时许，被告人田明太在赵某（已判刑）的指使下，购买大宗帽子和铁锨，在明知去打砸御花园KTV的情况下，将帽子及铁锨把分发提供给多人用于作案使用。并驾车伙同他人一起来到冠县北环御花园KTV，后多名男子持械对冠县御花园KTV进行打砸。经鉴定，被砸毁物品价值为人民币5940元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，应分别以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人田明太对寻衅滋事罪无异议，对聚众斗殴罪有异议，辩称其没有参与聚众斗殴，并受到刑讯逼供。被告人的辩护人提出寻衅滋事的辩护意见：1.认罪、悔罪，无违法犯罪记录，一贯表现良好。2.系从犯，应从轻减轻处罚。对聚众斗殴罪的辩护意见：1.事实方面，田明太不是首要分子，没有组织、策划、指挥打架，未动手打人，不属于积极参与，不构成聚众斗殴罪；2.法律方面，田明太不符合聚众斗殴罪的犯罪构成要件。经审理查明：一、聚众斗殴罪2008年11月30日19时30分许，被告人田明太在他人纠集下，邀约柳某（另案处理）前往冠县西环大转盘参与打架，在现场领取棍棒等工具后，伙同石某、于某（均另案处理）等人与对方多人在转盘北约200米处，持械相互斗殴。互殴过程中，张振超被捅伤。经鉴定，张振超的损伤属重伤二级。被告人田明太、柳某、石某、于某四人乘坐出租车逃窜时，被公安民警当场抓获。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人的户籍证明一份，证实被告人田明太达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。2.到案经过，证实被告人田明太系被抓获归案。3.前科查询，证实田明太无违法犯罪前科。4.书证，扣押物品有木棍和砍刀，证实本案部分作案工具的特征。5.2018年10月3日，冠县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实张振超的伤情为重伤二级。6.证人证言（1）柳某证言，证实他在田明太的邀请下与田明太一同前往冠县西环路参与打架，并在现场和田明太各领取了一根木棍，之后在转盘北200米处和对方十几人打斗在一起，现场每个人都动手互打，看到田明太在打斗过程中被对方一男子用木棍打。后与田明太一同乘出租车逃窜过程中被抓获。（2）石某、于某证言，证实案发当晚他们二人和田明太、柳某在转盘东北角领取了作案工具，乘车向北行至200米处同众人互殴，后共乘一辆出租车逃跑时被警察抓获。（3）张保顺证言，证实田明太在王萌的组织下参与了2008年在冠县的斗殴。（4）崔某、邢某亮证言，证实二人均系出租车驾驶员，2008年11月30晚均拉载多名男子至西环转盘参与打架，现场二十多人均手持刀棍进行殴斗。后有四人（田明太、于某、柳某、石某）上了崔某的车要去医院，被巡逻民警发现带到派出所。（5）张振超证言，证实2008年张明峰喊他去冠县西环转盘北边，他下车后被对方的人围住捅伤。7.视听资料，证实于某2019年7月9日、石某和柳某2019年7月10日所作证言的同步录音录像。8.被告人的供述与辩解，田明太于2008年两次供述，证实2008年11月30日，田明太接到王萌讯息后，邀约柳某共同前往冠县西环路打架。到现场后，先在转盘东北角处领取了镐把，又乘车向北行至200米处开始斗殴，他与对方一名二十多岁的男子手持木棍对打。而后在乘出租车逃跑的过程中被抓获，并将作案工具砍刀隔车窗扔向路边。之后辩解自己到达现场后直接跑了，未参与该次聚众斗殴事件。二、寻衅滋事犯罪事实2012年10月5日下午17时许，被告人田明太在赵某（另案处理）的指使下，购买大宗帽子和铁锨，在明知去打砸御花园KTV的情况下，将帽子及铁锨把分发提供给多人用于作案，并驾车伙同他人一起来到冠县北环御花园KTV，多名男子持械对冠县御花园KTV进行打砸，田明太和赵某、杨某三人在车上等待。经鉴定，被砸毁物品价值为人民币5920元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人田明太供述和辩解，证实2012年10月5日，田明太明知赵某意图打砸“御花园”KTV，仍驾驶“思铂睿”轿车，帮助赵某购买犯罪所需的棍棒、帽子，并分发给参与打砸的人员。后某曹某、郭某3、杨某、赵某来到“御花园”KTV，同杨某、赵某在车上等待，打砸完毕后离开。2.被害人孙某陈述，证实2012年10月5日下午15点左右，郭某4、许某和赵某砸了御花园KTV999房间内的电视等物品。下午17时左右，头上戴相同帽子的20多名男子用铁棍子砸了御花园KTV西头走廊两侧的玻璃，吧台的饮水机，热水器、冷冻箱和KTV专用主机等物品。3.证人郭某1、杜某、徐某、李某、郭某2证言，证实2012年10月5日，郭某4、许某和赵某砸了999房间的东西，当日17时许，头戴相同帽子，手持棍子的20多名男子砸了KTV，以及他们乘车离开的情况。4.证人王某的证言，证实2012年下半年至2013年上半年期间曾将一辆黑色东风本田思铂睿牌小轿车借给田明太使用。5.证人肖某的证言，证实其在冠县广播局东十几米处有家店铺，出售铁锨把。6.郭某5刑事判决书一份，证实郭某5因伙同他人打砸御花园KTV被判处有期徒刑二年。7.现场勘验笔录，证实案发现场被损坏后的情况。8.郭某5对被告人田明太进行辨认笔录，证实田明太是与其一起打砸御花园KTV的人，田明太当时在车里坐着了。9.涉案物品价格鉴定结论书一份，证实御花园KTV被砸物品价格鉴定总值8805元。除去其中Tcl液晶电视2800元、影视墙磨花玻璃85元，剩余的价值为5920元。10.视听资料，证实2012年10月5日17时许，多名男子头戴帽子，手持铁锨把，冲入御花园KTV院内。本院认为，被告人田明太持械积极参加聚众斗殴，构成聚众斗殴罪；伙同他人持械任意打砸冠县御花园KTV，情节严重，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田明太犯数罪，应数罪并罚。被告人田明太2008年的两次供述与柳某、石某、于某的证言能够相互印证，形成一个证据链条，证实田明太不但自己参与而且还邀约他人参与斗殴，应当认定其在聚众斗殴中系积极参加者，因此对田明太及其辩护人辩解其没有积极参与聚众斗殴、不构成聚众斗殴罪的意见，本院不予采纳；田明太及其辩护人关于在聚众斗殴罪中侦查阶段的供述系刑讯逼供取得的意见，田明太及其辩护人均未提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者证据，故该辩解意见本院不予采纳。辩护人提出田明太在寻衅滋事罪中自愿认罪，是从犯，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第二十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人田明太犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2022年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  樊 斌人民陪审员  黄焕起人民陪审员  马 巍二〇一九年九月二十六日法官助理刘震营.书记员王谨然