wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初1347号原告：林红兵，男，1965年3月19日生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：钟仁周，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：福清市锦昇建筑工程有限公司，住所地：福清市港头镇港头新村南路**。法定代表人：黄晓佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珠金，男，系公司副经理，特别授权。被告：王**，男，1966年3月10日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：中铁高新工业股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道高发大厦******（驻兴国县项目地址：兴国县潋江镇凤凰大道中国银行院子内）。法定代表人：易铁军，该公司董事长。原告林红兵与被告福清市锦昇建筑工程有限公司（以下简称“锦昇公司”）、王**、中铁高新工业股份有限公司（以下简称“中铁公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林红兵及其委托诉讼代理人钟仁周，被告锦昇公司的委托诉讼代理人王珠金到庭参加诉讼；被告王**、被告中铁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林红兵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付原告工程款478900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：昌赣客专CGZQ-11标由被告中铁公司承建施工，被告中铁公司将兴国隆坪1号、隆坪2号隧道的施工包给被告锦昇公司负责施工，被告锦昇公司将该施工工程分包给被告王**具体负责，王**找到原告，将隧道开挖的工程承揽给原告，双方口头约定做完就结清工程款。自2015年9月原告自带几十名工人开始开挖隧道，于2017年3月完成了工作。经结算，被告应给付原告工程款2015080元，被告截止今日仅给付1536180元，余欠工程款478900元。原告先后多次从福建往返兴国讨要自己应得的工程款，但三被告相互推诿。原告认为，原告完成了工作任务理应获得相应的报酬。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。被告锦昇公司辩称：一、本公司无法查证与中铁二局有任何签订施工隆坪隧道工程合同手续档案，更没有与王**续签承包施工管理等合作协议手续，而且更不知道王**分包的任何民工头及合作伙伴；二、本公司经查证，根本没王**及兴国工程甲方（建设方及总包方）与我方工程款、纳税等一切手续，更无分文资金往来；三、关于兴国隆坪工地任何一方经济往来，本公司概不知道，更不知道王**有否拖欠林红兵的民工工资情况。请法院查证裁决。被告王**、被告中铁公司均未提出答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年8月29日,被告中铁公司下属的中铁二局第六工程有限公司与被告锦昇公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》【合同编号：（六）司昌赣（一）劳务[2015]16号】,将“昌赣项目隧道工程隆平1号、隆平2号隧道”的劳务分包给被告锦昇公司，被告王**系被告锦昇公司授权的合同签署人、现场负责人、财务负责人、物资设备签收人。合同签订后，被告王**将上述隧道的开挖工程交给原告林红兵完成；自2015年9月起，原告自带民工并领用被告提供的炸药、雷管、炮头等材料开挖隧道；截止至2017年3月，原告完成了该项工程；同年4月27日，经结算，作为共同管理人的被告王**之妻潘雁秋提供了原告工程款2015080元（工程款2500000元+补助工资32209元-材料扣款34210元-炸药扣款352000元-雷管扣款130918.2元）的结算单一份给原告;之后，该工程款一直未付。另查明，原告带领民工在开挖隧道期间向被告借支1497000元；领用被告提供的炮头材料未扣款48080元。本院认为，被告王**系被告锦昇公司授权的合同签署人、现场负责人、财务负责人、物资设备签收人，其将上述昌赣项目隧道工程隆平1号、隆平2号隧道的开挖工程交给原告林红兵完成，其行为应视为代表被告锦昇公司行使的职务行为，该行为引起的法律后果依法应由授权人即被告锦昇公司承担。扣除已借支的1497000元和炮头材料款48080元，被告锦昇公司应给付原告林红兵工程款470000元（2015080元-借支1497000元-炮头材料款48080元）。原告没有提供被告安排他人到原告处搭膳并欠搭膳伙食费8900元的事实依据，故其要被告给付搭膳伙食费8900元的诉求，依法予以驳回。原告林红兵要求被告中铁公司承担连带责任，因被告中铁公司与被告锦昇公司之间为劳务分包合同关系，不属于违法分包，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福清市锦昇建筑工程有限公司给付原告林红兵工程款计人民币470000元；二、驳回原告林红兵要被告福清市锦昇建筑工程有限公司给付搭膳伙食费8900元的诉讼请求；三、驳回原告林红兵的其他诉讼请求；四、本案所涉履行内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费8484元，原告林红兵已预交，由被告福清市锦昇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审 判 长  谢文程人民陪审员  胡华平人民陪审员  朱良华二〇一九年九月四日代理书记员  叶 琦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执782号 申请执行人余精明，男，1991年5月5日出生，苗族，住所地南宁市青秀区。 被执行人广西合意实木家具有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人布宛霓。 关于余精明与广西合意实木家具有限公司劳动争议争议一案,南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初5264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西合意实木家具有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余精明向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，已交执行费为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年九月二十五日 书记员  江旭炜
江苏省南通市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)苏06刑更923号罪犯闫琎，现在江苏省如皋市司法局依法接受社区矫正。江苏省昆山市人民法院于2018年8月23日作出(2018)苏0583刑初484号刑事判决，以被告人闫琎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。该犯于2018年9月4日依法接受社区矫正。司法行政机关江苏省如皋市司法局于2019年8月21日以（2019）皋司赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯闫琎特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省南通市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省如皋市司法局提出，社区矫正罪犯闫琎符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，即犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。建议对社区矫正罪犯闫琎予以特赦。本院经审理认为，江苏省如皋市司法局提供的证据足以证实罪犯闫琎符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯闫琎予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈健全审判员  陈珑珑审判员  倪海力二〇一九年九月二日书记员  赵 烨
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6772号 上诉人（原审被告）：胡建民，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）:滕明福，男，1970年12月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 上诉人胡建民因与被上诉人滕明福追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡建民上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回滕明福一审诉讼请求；2.本案一审及二审诉讼费用由滕明福承担。事实与理由：一、双方之间的款项已经结清，欠条是滕明福逼迫胡建民写的，应认定为无效。工人之所以起诉胡建民都是受滕明福煽动、恶意挑拨的，这些人动不动就冲到胡建民住处软禁胡建民，威胁谩骂并打砸生活用品，胡建民被威胁才打下欠条，有报警记录为证。二、胡建民交给滕明福老婆和儿子各2000元，合计4000元还款。若判令胡建民应向滕明福还款37000元,则该4000元款项应予抵扣。三、一审法院认定事实错误导致适用法律错误。 滕明福辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。1、胡建民主张案涉欠条是滕明福逼迫其写的与事实不符。胡建民所谓的报警记录时间是2017年8月31日18：42，当时滕明福根本就不在场，更何况本案欠条是2018年2月6日出具的。胡建民无理上诉是为了拖延时间。2、胡建民上诉状中所述交给滕明福老婆和儿子各2000元，合计4000元还款是在出具案涉欠条之前，胡建民出具欠条之后分文未还。因此，不存在可抵扣的款项。 滕明福向一审法院起诉请求：1.判令胡建民偿还滕明福工资款人民币3.7万元及逾期还款按年利率6%计，自2018年3月1日起算至款项还清之日止。2.本案受理费由胡建民承担。 一审法院认定事实：中铁公司系福清市利嘉中心项目施工承包方。成都盛景建筑劳务有限公司是一家建筑业企业，资质包括混凝土、木工、砌筑、钢筋、脚手架等作业的劳务分包。成都盛景建筑劳务有限公司把利嘉中心工程部分项目交给胡建民进行施工。2015年2月起，滕明福受雇于胡建民在利嘉中心工程从事劳务，并担任领班工作。2017年春节临近，工人讨要工钱，成都盛景建筑劳务有限公司拨了部分款项到胡建民账户，胡建民按比例发放给工人，其中滕明福领取4万元。2018年2月6日，滕明福与工友们去信访局投诉，胡建民才出具欠条确认结欠滕明福工资3.7万元的事实。 一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。胡建民拖欠滕明福劳动报酬3.7万元,其出具欠条予以确认，事实清楚，证据充分，胡建民应依法履行清偿义务。胡建民辩解系被胁迫所签的欠条，但并未提交证据证明其主张，故该辩解证据不足，一审法院不予采纳。关于滕明福要求胡建民自2018年3月1日起支付逾期还款利息，滕明福主张胡建民口头答应2018年2月底偿还，胡建民不予认可，滕明福未提交相应证据其何时开始向胡建民催讨，故胡建民主张自滕明福起诉之日计算符合法律规定，一审法院予以支持;超过部分,不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:胡建民于本判决生效之日起十日内偿还滕明福工资款3.7万元及其利息，利息按年利率6%从2019年5月13日起计算至还清款项之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由滕明福负担28.5元、胡建民负担367.5元（限本判决生效后七日内交纳）。 本院二审期间，胡建民向法院提交2017年8月31日领款凭证复印件一份，证明滕明福的配偶李小东及儿子滕畅聪各领款2000元，共计领款4000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，该证据不属于二审中新的证据，故不予采纳。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。胡建民拖欠滕明福劳动报酬37000元,应依法履行清偿义务。胡建民主张案涉欠条系滕明福胁迫其出具的，但并未提交证据予以证明，一审法院对该主张不予采纳正确。胡建民上诉主张其交给滕明福配偶及儿子各2000元，合计4000元还款应予抵扣，但其主张的抵扣事实发生在其出具案涉欠条之前，故该主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，胡建民上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费792元，由胡建民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 陈碧珍 审 判 员 马 青 二〇一九年九月二十四日 法官助理 江丽丽 书 记 员 卞燕冰
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更699号 罪犯张子浩，别名张志浩，男，汉族，1996年12月2日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一五年四月十六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2014)菏牡刑重字第164号刑事判决，以被告人张子浩犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人张子浩服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一七年十一月十日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张子浩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张子浩在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯张子浩在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯张子浩在服刑期间共履行罚没款一千五百元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯张子浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张子浩减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年9月25日起至2026年5月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初3596号 原告：关全胜，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。 被告:王蒙，男，1990年4月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告关全胜与被告王蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告关全胜于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告关全胜撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告关全胜负担。 审判员  申建丽 二〇一九年九月六日 书记员  田明明
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2790号原告：武汉鑫大友建筑机械有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街正松街。统一社会信用代码91420116578274075R。法定代表人：吕金阳，总经理。委托诉讼代理人：张实意，湖北万中亮律师事务所律师。被告：武汉市天时建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街恒春里**。统一社会信用代码91420100731071881X。法定代表人：赵征。原告武汉鑫大友建筑机械有限公司（以下简称鑫大友公司）与被告武汉市天时建筑工程有限公司（以下简称天时公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫大友公司的委托诉讼代理人张实意到庭参加诉讼，被告天时公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫大友公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金58,933元；2、判令被告立即向原告支付截至2019年4月8日止的逾期付款利息18,432.75元，并支付自2019年4月9日起至欠款付清之日止的逾期付款利息；3、判令被告支付本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告因承建国君青松项目，与原告于2013年11月20日签订了《武汉市建筑起重机械专业承包合同》，共承租原告两台塔式起重机。合同对承包价格、租赁模式、付款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了塔式起重机，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付租金。截至2019年4月8日止，被告尚欠付原告租金58,933元。另被告拖欠货款的行为已构成严重经济损失应依约向原告支付截至2019年4月8日的逾期付款利息18,432.75元，并应支付自2019年4月9日起至欠款全部付清之日止的逾期付款利息。综上，截至2019年4月8日，被告累计欠付原告款项共计77,356.75元，并应支付自2019年4月9日起至欠款全部付清之日止的逾期付款利息。对于上述款项，原告多次催要，被告不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状法院，恳请支持。被告天时公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，原告鑫大友公司（乙方）与被告天时公司甲方（乙方）签订《武汉市建筑起重机械专业承包合同》一份，约定甲方因承建位于武汉市东西湖区将军路街规划22号路南的各类冷轧辊加工1#、2#厂房及保障房项目，租用乙方2台塔吊。乙方设备进场，自始租日起，每三个月向乙方支付一次租金；如设备租赁期不足一个月的，月租赁费除以30天，再乘以实际天数结算。合同同时还约定了承包价款、合同范围、质量标准、安全责任、工期等内容。合同尾部甲方一栏加盖有武汉市天时建筑工程有限公司国君青松工程项目部的印章，并有吴恩胜的签字；乙方一栏加盖有武汉鑫大友建筑机械有限公司的合同专用章，及汤迎春的签字。2014年1月8日，原、被告之间形成《起重机械司机租赁时间登记表》一份，确认被告天时公司因承接各类冷轧辊加工1#、2#厂房及保障房项目的需要，租用原告鑫大友公司1#塔吊的时间为2014年1月8日至2014年6月30日止；租用原告鑫大友公司2#塔吊的时间为2013年12月8日至2015年1月16日止。塔吊公司总负责人一栏加盖有武汉鑫大友建筑机械有限公司的印章及汤迎春的签字；总包单位负责人一栏加盖有武汉市天时建筑工程有限公司国君青松工程项目部的印章及李洋的签字。2015年3月30日，原、被告之间形成《工费结算表》一份，确认被告天时公司合计应付租金为330,933元，已付租金182,000元，尚欠租金148,933元。其中在成控部审核一栏有李洋的签字。另查明，吴恩胜于2017年1月23日向汤迎春转款20,000元。原告鑫大友公司自认除了上述20,000元之外，还于2015年6月1日收到被告天时公司支付的20,000元，于2015年8月28日收到被告天时公司支付的20,000元，于2016年2月3日收到被告天时公司支付的30,000元。还查明，各类冷轧辊加工1#、2#厂房及保障房项目系由被告天时公司施工，且已于2015年9月7日通过武汉市东西湖区城乡建设局的竣工验收。以上事实，有当事人的庭审陈述、《武汉市建筑起重机械专业承包合同》一份、《起重机械司机租赁时间登记表》一份、《工费结算表》一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、竣工验收备案查询表一份等在卷证实。本院认为，原、被告签订的《武汉市建筑起重机械专业承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。原告鑫大友公司已依约交付了租赁物，被告天时公司理应及时支付租金。现被告天时公司拖欠原告鑫大友公司租金的行为，显属违约，应承担违约责任。原告鑫大友公司依据被告天时公司付款的时间按照中国人民银行同期贷款利率的130%分段计算利息，截止2019年4月8日共计产生利息18,432.75元，于法有据，本院依法予以支持。故对原告鑫大友公司要求被告天时公司支付截止至2019年4月8日的逾期付款利息18,432.75元，并支付逾期付款利息（以58,933元为本金，自2019年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告天时公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市天时建筑工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告武汉鑫大友建筑机械有限公司租金58,933元；二、被告武汉市天时建筑工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告武汉鑫大友建筑机械有限公司截止至2019年4月8日的逾期付款利息18,432.75元，并支付逾期付款利息（以58,933元为本金，自2019年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，由被告武汉市天时建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰审 判 员  姜树山人民陪审员  孙相云二〇一九年九月六日法官助理林雅致书记员秦屹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12906号 申请人：曾德钊，女，1973年11月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：王富民，男，1934年11月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人曾德钊与被告赵淑云、被申请人王富民房屋买卖合同纠纷一案，申请人曾德钊于2019年9月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王富民名下位于南宁市青秀区不动产权（保全标的价值人民币432715元），申请人曾德钊自愿提供名下位于南宁市青秀区钻石年代Ａ座811号不动产权，为其提出的诉讼财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人曾德钊的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封曾德钊名下位于南宁市青秀区钻石年代Ａ座811号不动产权； 二、查封被申请人王富民名下位于南宁市青秀区不动产权。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年九月五日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3899号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：秦绍群，该行董事长。 委托诉讼代理人：时光，代理权限特别授权。 被告：李留玉，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李国华，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李祥成，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李留玉、李国华、李祥成借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人时光到庭参加了诉讼，被告李留玉、李国华、李祥成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李留玉偿还原告借款本金50000元及合同约定利息；2、判令被告李国华、李祥成承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告李留玉2016年2月24日由被告李国华、李祥成以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨柳）个借字（2017）年第Ｌ2017012601号，合同约定被告自原告处借款50000元，根据李留玉申请，原告实际发放贷款50000元，贷款贷转存凭证号：××，贷出日2018年2月23日，到期日：2019年2月17日，利率8.33750‰。如逾期不能归还贷款,利息按约定计收。合同履行期间，被告于2019年2月28日偿还原告本金4997.17元，于2019年6月21日偿还原告本金400元，经原告多次催要，被告仍欠借款本金44602.83元及利息，被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，现向贵院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。 被告李留玉、李国华、李祥成未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2016年2月24日原告同李留玉签订的个人借款合同；2、原告与被告李国华、李祥成、签订的最高额保证合同；3、2018年2月23日贷转存凭证（借款借据一份）；4、被告的身份证明。 被告未提供证据。 被告李留玉、李国华、李祥成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月24日原告和被告李留玉签订个人借款合同，合同约定：借款用途：养殖；金额：50000元；期限为2016年2月24日至2019年2月23日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款担保方式为最高额保证担保。2016年2月24日原告和被告李国华、李祥成签订最高额保证合同，合同约定：鉴于李留玉（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2016年2月24日至2019年2月23日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币75000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2018年2月23日，被告李留玉从原告处借款50000元，利率为8.33750‰，还款期间自2018年2月23日至2019年2月17日。借款逾期后，经原告多次催收，被告李留玉至今仍欠本金44602.83元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告依合同约定向被告李留玉支付借款50000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李留玉未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金44602.83元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告李国华、李祥成承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告李国华、李祥成承担保证责任后有权向被告李留玉追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李留玉、李国华、李祥成经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李留玉于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金44602.83元及利息（利息按合同约定利率计算）； 二、由被告李国华、李祥成承担连带保证责任； 三、被告李国华、李祥成承担保证责任后有权向被告李留玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元减半收取458元，由被告李留玉负担，被告李国华、李祥成负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一九年九月十七日 书记员  陈静奎
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初1514号 原告：许立刚，男，1988年4月8日出生，汉族，现住山东省博兴县。 被告：许青海，男，1970年5月30日出生，汉族，现住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：王小清，1967年4月28日出生，汉族，系被告妻子。 原告许立刚与被告许青海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告许立刚，被告许青海的委托诉讼代理人王小清到庭参加了诉讼。因被告许青海申请鉴定，依法中止审理。被告许青海不按规定交纳鉴定费用于2019年9月10日中止委托。本案现已审理终结。 原告许立刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费等共计17763.62元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月7日9时10分许，被告许青海无证醉酒驾驶无牌照收割机沿博兴县店子镇乡镇路由北向南逆向行驶至梨园村颐美阁门口处，与对行原告许立刚驾驶的鲁ＭＪ××××号小型轿车相撞，致原告车辆损坏，造成财产损失道路交通事故。2018年7月13日，博兴县公安局交通警察大队认定：被告许青海负事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受损鲁ＭＪ××××号小型轿车，经滨州士德旧机动车评估事务所有限公司评估，损失价值为15525.95元，后去滨州别克4Ｓ店维修费用为16463.62元。另原告为被告垫付验血费300元，车辆损失鉴定费1000元。鉴于上述事实，被告许青海依法应承担相应的赔偿责任。对此，原告具状贵院，请求贵院依法判若所请。 被告许青海辩称，支付款项不真实，我接受不了，我们到汽修厂问了，汽修厂说花了两千多元。该事故后，交警队把我收割机开到停车场，有四五个人用棍子打被告许青海，现在干不了重活，只能躺在床上。收割机的油都被放干净了，看车费1000元，拖车费100元，找车把收割机拖回家花费500元。今年收割修车花费2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2018年6月7日9时10分许，被告许青海无证醉酒驾驶无牌照收割机沿博兴县店子镇乡镇路由北向南逆向行驶至梨园村颐美阁门口处，与对行原告许立刚驾驶的鲁ＭＪ××××号小型轿车相撞，致原告车辆损坏，造成财产损失道路交通事故。2018年7月13日，博兴县公安局交通警察大队认定：被告许青海负事故全部责任，原告不承担事故责任。原告提供证据：1.博兴县公安局交警大队出具交通事故责任认定书一份，拟证实被告醉酒驾驶承担事故的全部责任，原告不承担事故责任；2.滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具的鉴定评估报告书、车辆维修结算单各一份，拟证实车辆维修损失15525.95元；3.鉴定费单据一份，拟证实支付鉴定费1000元；4.博兴县公安局交警大队出具证明一份，拟证实两人验血费600元。被告对自己的主张未提供证据，对鉴定报告提出异议，认为鉴定车辆维修费过高，在限期内被告提交申请，请求对鲁ＭＪ××××号小型轿车损失进行重新鉴定。本院按规定委托中介机构，通知后被告许青海限期内未交纳鉴定费用，根据《人民法院对外委托工作管理规定》第四十二条第四项规定，终止委托。视为被告许青海对自己权利的放弃。 本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，经博兴县公安局交通警察大队认定被告许青海醉酒驾驶，承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告对原告造成的车辆损失依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。原告车辆损失经滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具的鉴定评估报告，车辆维修结算单、证实车辆维修损失15525.95元，鉴定费1000元、验血费一人300元，以上损失16825.95元，超出部分本院不予支持。本院按规定委托中介机构，通知后被告许青海限期内未交纳鉴定费用，根据《人民法院对外委托工作管理规定》第四十二条第四项规定，终止委托。视为被告许青海对自己权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告许青海于判决生效之日起十日内支付原告许立刚损失16825.95元； 二、驳回原告许立刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取122元，由被告许青海负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 郭其华 二〇一九年九月十六日 法官助理 郭丽萍 书 记 员 张雯茹
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7102行初129号起诉人：周元法，男，1957年1月2日出生，汉族，住河南省偃师市。起诉人：王松欠，男，1957年1月29日出生，汉族，住河南省偃师市。2019年8月26日，本院收到周元法、王松欠以偃师市公安局为被告提交的起诉材料。周元法、王松欠诉称，其二人于2019年6月22日以邮寄挂号信的方式向偃师市公安局递交书面申请，要求偃师市公安局依法履行职责，对田中村原任党支部书记万正宗涉嫌刑事犯罪问题进行查处。偃师市公安局于2019年6月24日收到申请后，至今未向周元法、王松欠作出任何答复。周元法、王松欠认为，公安机关对其申请不予答复，侵犯了自己的合法权益，因此提起本案诉讼，提出以下诉讼请求：依法判令偃师市公安局限期履行法定职责，对周元法、王松欠2019年6月22日递交的申请作出答复。本院认为，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。周元法、王松欠向偃师市公安局提出的申请事项是要求公安机关对刑事犯罪行为进行查处。偃师市公安局对该事项是否立案受理，系其作为侦查机关根据刑事诉讼法的授权实施的行为，而不是其作为行政机关作出的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。以上情况已向周元法、王松欠释明，但其二人坚持提起本案诉讼。综上，周元法、王松欠的起诉不符合法定条件，应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对周元法、王松欠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状六份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审判长  王宇声审判员  宋振义审判员  田 静二〇一九年九月二日书记员  李思聪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1036号 申请执行人：广安泰伦商贸有限公司，住所地:四川省华蓥市信都大道南段****。 法定代表人：彭浪,该公司执行董事。 被执行人：钟晓芳，女，1984年7月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：彭兴友，男，1972年7月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人广安泰伦商贸有限公司与被执行人钟晓芳、彭兴友合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初89号民事调解书，已经发生法律效力。即被执行人钟晓芳、彭兴友应向申请执行人广安泰伦商贸有限公司支付欠款4365634.00元及利息。因被执行人钟晓芳、彭兴友未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广安泰伦商贸有限公司于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人钟晓芳、彭兴友名下的银行存款及收入4450000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年九月二十日 书记员 李远斌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0203民初6028号适用程序普通程序 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告杨炳煌，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋**。 案由信用卡纠纷立案时间2019年3月6日 诉讼 请求判令杨炳煌立即偿还所欠信用卡（卡号:6221××××8131）欠款共计13682.22元,其中本金9203.11元,利息3943.79元,违约金（滞纳金）535.32元和信用卡（卡号:6221××××2968）欠款共计1056.83元,其中本金660.47元,利息296.36元,违约金（滞纳金）100元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年4月10日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。 判决 主文杨炳煌应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为6221××××8131的信用卡暂计至2018年4月10日的欠款共计13682.22元（其中本金9203.11元,利息3943.79元,违约金535.32元）和卡号为6221××××2968的信用卡暂计至2018年4月10日的欠款共计1056.83元（其中本金660.47元,利息296.36元,违约金100元），之后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 基本 事实杨炳煌向中国建设银行股份有限公司厦门市分行申办信用卡，确认章程及领用合约的全部条款并保证遵守、履行。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。所附“收费项目及标准”约定：滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，按月计收复利；持卡人偿还账单所列明的款项时，按照费用、利息、提现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。 中国建设银行股份有限公司厦门市分行经审核后向杨炳煌发放了卡号为6221××××8131、6221××××2968的两张信用卡。杨炳煌在使用上述信用卡期间长期透支，截至2018年4月10日，使用卡号为6221××××8131信用卡累计欠款共计13682.22元（其中本金9203.11元,利息3943.79元,违约金535.32元），使用卡号为6221××××2968信用卡累计欠款共计1056.83元（其中本金660.47元,利息296.36元,违约金100元）。 裁判 理由杨炳煌向中国建设银行股份有限公司厦门市分行申办信用卡，并接受该行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。杨炳煌在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还透支本息并支付违约金（滞纳金）。故中国建设银行股份有限公司厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用 法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼 费用案件受理费168元，由杨炳煌负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  叶茂林 人民陪审员  陈 伟 二〇一九年九月二十五日 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢64号之一 申请执行人：交通银行有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路**。 负责人：江洲，行长。 被执行人：广西闽联贸易有限公司，住，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**织机构代码证：55944440-3。 法定代表人：凌昌君。 被执行人：凌昌君，男，1976年11月10出生，壮族，住所地：广西，住所地：广西壮族自治区平果县 被执行人：班丽花，女，1976年2月13日出生，壮族，住所地：广西，住所地：广西壮族自治区平果县 申请执行人交通银行有限公司广西壮族自治区分行与被执行人凌昌君、班丽花等借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初540号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今拒不履行。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求拍卖被执行人凌昌君、班丽花用于向申请执行人办理抵押贷款的平果县阳光水岸一期第10幢1、2层Ａ11号房产、平果县阳光水岸二期第3幢1、2层Ａ65号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人凌昌君、班丽花所有的平果县阳光水岸一期第10幢1、2层Ａ11号房。 二、拍卖被执行人凌昌君、班丽花所有的平果县阳光水岸二期第3幢1、2层Ａ65号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 二〇一九年九月六日 书记员  梁美琪
江苏省南通市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)苏06刑更933号罪犯张益鹏，现在江苏省启东市司法局依法接受社区矫正。江苏省启东市人民法院于2017年7月4日作出(2017)苏0681刑初229号刑事判决，以被告人张益鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。该犯于2017年7月17日依法接受社区矫正。司法行政机关江苏省启东市司法局于2019年8月21日以（2019）启司赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯张益鹏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省南通市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省启东市司法局提出，社区矫正罪犯张益鹏符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，即犯罪时不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑。建议对社区矫正罪犯张益鹏予以特赦。本院经审理认为，江苏省启东市司法局提供的证据足以证实罪犯张益鹏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张益鹏予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈健全审 判 员 陈珑珑审 判 员 倪海力二〇一九年九月二日法官助理 马亦乐书 记 员 赵 烨
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更726号 罪犯苏明仓，别名苏六，男，汉族，1954年11月20日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一四年五月二十七日，山东省曹县人民法院作出(2014)曹刑初字第171号刑事判决，以被告人苏明仓犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人苏明仓服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一七年六月三十日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯苏明仓在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯苏明仓在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯苏明仓在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯苏明仓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯苏明仓减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2014年2月23日起至2024年10月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7324号原告:武晓琳，女，1983年7月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地址山西省太原市，住山西省太原市。被告：山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区通达西街****房，实际经营地小店区寇庄西路**欣中苑小区，统一社会信用代码×××。法定代表人：李欣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李建业，男，1955年8月30日出生，汉族，该公司办公室主任，住太原市小店区昌盛西街汾苑巷牛奶厂宿舍**楼。原告武晓琳与被告山西智伟基业房地产开发有限公司（以下简称“智伟基业”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晓琳，被告智伟基业的委托诉讼代理人李建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武晓琳向本院提出诉讼请求：被告智伟基业向原告支付2017年4月24日至2019年8月1日期间商铺占用费46157元。事实与理由：2013年2月23日原告购买了被告智伟基业自行开发的位于太原市寇庄西路欣中苑2层2-M号商铺,并签订了商铺买卖合同,被告承诺在700个工作日内为原告办理房产权属登记,并约定了按期办证的违约金条款。同日,双方签订了商铺委托经营合同,原告将所购房屋租赁给被告智伟基业,租赁期至2023年2月23日,共10年,双方约定第1-3年租金收益每年20757元,第4-6年租金收益每年22487元,第7-10年租金收益每年25947元,从2012年12月31日之前的收益按天数计算,每天收益在2013年1月31日前一次性全部支付,以后每半年支付一次即每年的6月25日和12月25日前各支付一次,并约定了按期支付的违约金条款;原告于2017年5月份向贵院提起诉讼,要求被告按照合同支付所欠租金和违约金，贵院作出(2017)晋0105民初3049号判决书,判令被告支付原告2014年2月24日-2017年4月23日期间商铺占有使用费52830元及案件受理费。2014年2月19日至今商铺占有使用费,被告依然是一拖再拖，拒不按委托经营合同给付原告占用费。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告智伟基业辩称，认可拖欠原告的商铺占用费，涉案商铺二层现由王文强实际占有经营，王文强堵塞电梯，致使三楼商铺也无法招商经营，我公司现在没有支付能力，公司将尽快向王文强要回商铺经营权，以支付原告的商铺占用费，希望原告予以延缓。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年2月23日，原告武晓琳为买受人与被告智伟基业为出卖人签订合同编号为1401207080184的商铺买卖合同，原告购买太原市小店区欣中苑第1幢2层2-N号建筑面积8.05平方米，单价每平方米21488元，总金额为172978元的商铺，付款方式为一次性付清全款等内容。同日，原告为委托方（甲方）与被告智伟基业为受托方（乙方）签订了商铺委托经营合同，约定：原告将其购买的商铺出租给被告智伟基业经营且愿意接受甲方委托对该商铺进行经营管理，管理期限为十年，以最后一笔购房款到账开具收据所注明的日期为准开始计算至2023年2月23日止；被告智伟基业向原告每年支付经营收益，约定第1-3年每年收益为20757元，第4-6年，每年收益为22487元；第7-10年，每年收益为25947元，日经营收益标准按一年365天计算。甲方2012年12月31日前的经营收益，按实际天数每天收益在2013年1月31日前一次性全部支付，之后，乙方按半年向甲方支付经营收益，于每年6月25日和12月25日前以银行转账方式支付.....。上述合同签订后，原告扣除被告智伟基业应向其支付的2013年2月24日至2014年2月23日的租金20757元后，向被告智伟基业支付房款152221元，以上共计172978元。因被告智伟基业未按期支付后续租金，原告向本院提起诉讼，本院于2017年11月20日作出（2017）晋0105民初3049号民事判决书，判令被告向原告支付2014年2月24日至2017年4月23日期间商铺占有使用费52830元。后被告未向原告支付2017年4月24日至2019年7月23日期间的房屋占有使用费。庭审中，原告陈述，因计算错误，2017年4月24日至2019年7月23日期间的占有使用费50595元，按诉讼请求46157元为准，另查明，涉案商品房至今未取得商品房预售许可证。本院确认的以上事实有，商铺买卖合同、商铺委托经营合同、收据、转账凭证、租金领取表、民事判决书及庭审笔录在案佐证，可以采信。本院认为，被告智伟基业将未取得商品房预售许可证明的房屋销售给原告，该合同依法应当认定为无效合同。依合同取得的财产应返还，但原、被告智伟基业双方均未主张各自返还合同取得的财产，故原告有权要求被告智伟基业支付合同涉及的相关收益。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效；当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持，因本院已判决被告智伟基业支付2014年2月24日至2017年4月23日期间的商铺占用费，现原告主张被告支付2017年4月24日至2019年7月23日期间的占有使用费，按照双方签订的商铺委托经营合同2017年4月24日至2019年7月23日商铺占用费的计算方式为22487元/年÷12个月×27个月=50595元，原告以诉讼请求的46157元为准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武晓琳2017年4月24日至2019年7月23日期间商铺占用费46157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取477元（原告已预交），由被告山西智伟基业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 峰 二○一九年九月二十六日书记员 宁晓丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2375号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏小娟，女，1965年10月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人苏小娟商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更743号 罪犯吕勤亚，男，汉族，1973年1月19日出生于江苏省盐城市亭湖区。2011年3月17日，因犯交通肇事罪被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯非法买卖制毒物品罪、非法持有枪支罪，被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年，2014年9月30日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年一月二十四日，山东省东明县人民法院作出(2016)鲁1728刑初212号刑事判决，以被告人吕勤亚犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十三万元（判决已缴纳）。宣判后，被告人吕勤亚服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯吕勤亚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吕勤亚在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯吕勤亚在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯吕勤亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯吕勤亚减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年9月12日起至2019年11月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10271号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所执业律师。 被告：林德武，男，汉族，1971年06月05日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林德武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年、罗丽梅到庭参加诉讼。被告林德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林德武立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金41786.02元及利息、复利（暂计至2019年02月12日的利息为45408.68元、复利为24635.01元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告林德武赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为112529.71元。3.判令被告林德武承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年5月31日，被告林德武向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年5月31日，原告与被告林德武签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（ＲＬ）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告林德武向原告贷款金额120000元；贷款用途为装修；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2013年06月04日向被告林德武账号为62×××11结算账户，核准发放贷款金额为120000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年02月12日，被告尚欠原告贷款本金41786.02元及利息45408.68元、复利24635.01元未还。经原告多次催讨，被告林德武至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定以及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告林德武辩称，利息、罚息希望减免，本金无异议。暂时无法还款，希望分期、延期还款。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用借款合同》，证明原告与被告林德武之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。 证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告林德武已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。 证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《借款合同》项下的全部义务。 证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，截止到2019年02月12日，被告尚欠原告贷款本金41786.02元及利息45408.68元、复利24635.01元未还。 证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 被告质证：A1-A5真实性无异议，对利息、复利有异议。 被告无证据提交。 本院认为，上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。另查，本案借款于2016年6月4日到期。根据原告提交的2019年2月12日的《个人贷款业务贷款账户对账单》，被告拖欠期数为10期，月供扣款日为04日。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与林德武签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求林德武支付贷款本金、利息等，于法有据，本院予以支持。被告提出利息、罚息希望减免，本院调整至年利率24%的标准；根据《个人贷款业务贷款账户对账单》的计算，被告拖欠期数为10期，故应自2018年4月4日违约之日起计算利息至贷款还清之日止。 现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告林德武于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金41786.02元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利调整至年利率24%的标准，以上述欠款本金为基数，自2018年4月4日起计算至贷款还清之日止）； 二、被告林德武于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告林德武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年九月二日 书记员  施倩莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保507号之一 申请人:黄海源，男，1975年7月18日出生，壮族，住广西平果县。 被申请人：广西福恒汽车租赁有限公司。 法定代表人：杨坚双。 本院受理原告黄海源诉被告广西福恒汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2019年6月4日裁定以86893元为限查封被申请人广西福恒汽车租赁有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××的小型客车，查封期限二年。申请人于2019年8月29日以当事人双方调解为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人广西福恒汽车租赁有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××的小型客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年九月四日 书 记 员  许诗瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3299号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。主要负责人：庄号召。被执行人：邢国军，男，1987年7月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人：许伟芹，女，1986年12月2日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人邢国军、许伟芹借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初3823号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢国军、许伟芹在金融机构的存款或在其他单位的收入174835.30元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年九月二十六日书记员  陈文静
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初4177号 原告：郭跃建，男，1947年8月10日出生，汉族，村民，住巨野县。 被告：冯勋涛，男，1956年8月30日出生，汉族，职工，住巨野县。 原告郭跃建与被告冯勋涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告于2019年9月30日向本院提出撤回对被告冯勋涛起诉的申请。 本院认为，原告郭跃建要求撤回对被告冯勋涛的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭跃建撤回对被告冯勋涛的起诉。 案件受理费8110元，减半收取4055元（已减半），由原告郭跃建负担。 审判员  王汝景 二〇一九年九月三十日 书记员  王希智
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初409号 起诉人孙兰，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托诉讼代理人黄后继，××族，居民，住盐城市城南新区。 本院收到起诉人孙兰以盐城市城南新区新都街道办事处（以下简称：新都街道办事处）为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人孙兰诉称：新都街道办事处作出的答复告知书没有按照我申请更正政府信息要求依法履行职权更正制作错误的政府信息，剥夺我合法被拆迁权益、转移我合法财产，作出有违政府信息公开条例规定的答复。现诉至法院，请求判令新都街道办事处作出的政府信息公开答复确认违法并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。因新都街道办事处作出的政府信息公开申请告知书对起诉人孙兰的权利义务不产生实际影响，故其诉求不属于行政案件的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对孙兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  康 燕 审 判 员  黄约平 审 判 员  许官林 二〇一九年九月十七日 法官助理  蔡立婷 书 记 员  傅丽雯
江苏省南通市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏06刑更1276号罪犯王素美，现在江苏省如东县司法局依法接受社区矫正。江苏省如东县人民法院于2018年10月31日作出(2018)苏0623刑初444号刑事判决，以被告人王素美犯寻衅滋事罪，判处管制一年，刑期自2018年11月13日起至2019年11月12日止。该犯于2018年11月13日依法接受社区矫正。司法行政机关江苏省如东县司法局于2019年9月9日以（2019）东司赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯王素美特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省南通市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省如东县司法局提出，罪犯王素美认罪悔罪，服从监督管理，遵守法律法规和各项矫正纪律，表现良好，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。并提交了原审刑事判决书、罪犯认罪悔罪书、社区矫正期间表现情况鉴定表等证据。建议对社区矫正罪犯王素美予以特赦。本院经审理认为，江苏省如东县司法局提供的证据足以证实罪犯王素美符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王素美予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈健全审 判 员 陈珑珑审 判 员 倪海力二〇一九年九月十九日法官助理 马亦乐书 记 员 赵 烨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初6437号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。被告：杨跃芳，男，1959年3月10日生，汉族，住，住址江西省南昌市/div>委托诉讼代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601199310197880。委托诉讼代理人：王丽娟，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601201111090962。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告杨跃芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平、被告委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金56298.63元、利息（含罚息、复利）46326.75元（暂算至2019年9月20日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止），共计102625.38元；2、判令被告对贷款本息承担抵押担保责任，对被告提供的抵押物原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。被告辩称：对欠款金额不持异议。但我方认为本案诉讼时效需要确认。被告长时间没有接到过原告的催收电话及信息，原告登报催收欠妥，即使本案借贷关系成立，目前被告经济困难，身体又不好，希望原告能减免一部分利息。经审理查明：2011年10月12日，原告与被告杨跃芳签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为10万元，借款期限为12个月，自2011年10月12日起至2012年10月11日止；利率为月利率7.654‰；借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收40%”。同日，原告与被告杨跃芳签订《抵押合同》，合同约定被告提供其名下坐落于南昌市东湖区大士院北区2栋3单元306室（第3层）房产作为抵押物为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方（原告）为实现债权的所有费用。合同签订后，原告向被告杨跃芳发放了贷款10万元。期间被告归还了部分贷款本息。被告未按约还款，原告为维护其合法权益，分别于2014年5月12日、2016年5月10日、2018年5月9日在江西新法制报登报公告催收被告所欠贷款。2019年6月14日原告经催讨未果诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2019年9月20日，被告杨跃芳尚欠原告借款本金56298.63元、利息（含罚息、复利）46326.75元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、《抵押合同》、他项权证、借款凭证、还款明细、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告分别于2014年5月12日、2016年5月10日、2018年5月9日通过登报公告催收债权，适用诉讼时效中断，原告主张被告归还贷款本金56298.63元、利息（含罚息、复利）46326.75元（暂算至2019年9月20日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告用自有房产作为抵押物，为借款进行担保，且已办理抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告杨跃芳于判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金56298.63元、利息（含罚息、复利）46326.75元【暂算至2019年9月20日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定标准不超过年利率24%计至清偿之日止】；二、若被告杨跃芳未履行上述债务，则原告江西新建农村商业银行股份有限公司对登记下被告杨跃芳名下坐落于南昌市东湖区大士院北区2栋3单元306室（第3层）房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告杨跃芳负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  周 亮二〇一九年九月二十五日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2305号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伟俊，男，1982年1月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人黄伟俊商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 尧 书 记 员 陆 璐
山东省菏泽市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁17刑更920号 罪犯武俊博，男，2001年1月6日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，中专文化。现住菏泽市开发区。 山东省菏泽经济开发区人民法院于二○一八年十二月五日作出(2018)鲁1791刑初472号刑事判决，以被告人武俊博犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年缓刑二年。判决发生法律效力后，于2018年12月18日交付社区矫正。缓刑考验期自2018年12月18日起至2020年12月17日止。 司法行政机关菏泽市牡丹区司法局于2019年8月26日以（2019）牡赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯武俊博特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了菏泽市人民检察院的意见。现已审理终结。 菏泽市牡丹区司法局提出，罪犯武俊博犯罪时不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑,符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形,建议对罪犯武俊博予以特赦。菏泽市牡丹区司法局提交了矫正机关出具的表现情况说明、审核表、报请特赦建议书、刑事判决书、执行通知书、检察机关特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，菏泽市牡丹区司法局提供的证据足以证实罪犯武俊博符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯武俊博予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  王力争 审 判 员  郝银刚 二〇一九年九月十七日 法官助理  王 莹 书 记 员  邹 瑞
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初1826号申请人：余细根，男，1969年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被申请人：凌秀梅，女，1968年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人：安徽荣丰铝业有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县黎明路**（县工业园区），统一社会信用代码：91341122598669808P。法定代表人：凌秀梅，执行董事兼总经理。被申请人：胡龙龙，男，1988年2月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人余细根与被申请人凌秀梅、安徽荣丰铝业有限公司、胡龙龙民间借贷纠纷一案，申请人余细根于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凌秀梅、安徽荣丰铝业有限公司、胡龙龙银行存款450万元或查封、扣押与之相应价值的其它财产。中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司出具保险单为申请人余细根提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人余细根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凌秀梅、安徽荣丰铝业有限公司、胡龙龙银行存款450万元，或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 斌人民陪审员  余科江人民陪审员  宋千礼二〇一九年九月五日书 记 员  彭 琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初1058号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人刘贵勇，男，1989年10月20日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月7日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1035号起诉书指控被告人刘贵勇犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员公慧丽出庭支持公诉。被告人刘贵勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘贵勇于2019年5月23日14时许，酒后驾驶鲁ＲＮＴ1**号小型轿车行驶至××镇××路××路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘贵勇血液中乙醇含量为187.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘贵勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘贵勇的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘贵勇在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为187.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘贵勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金7000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 凯 二〇一九年九月五日 书记员 袁浩然
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3120号申请执行人：王玉平，女，1968年3月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王玉凤，女，1949年10月1日生，住盐城市亭湖经济开发区。被执行人：单军，男，1970年5月29日生，住盐城市亭湖经济开发区。被执行人：单忠仁，男，1949年12月12日生，住盐城市亭湖经济开发区。被执行人：单兵，男，1976年2月12日生，住盐城市亭湖经济开发区。申请执行人王玉平与被执行人王玉凤、单军、单忠仁、单兵所有权确认纠纷一案，(2018)苏0902民初1228号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王玉凤、单军、单忠仁、单兵在金融机构的存款或在其他单位的收入500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年九月十日书记员  陈文静
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执386号申请执行人：阳春安，男，1952年2月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：武汉文苑报刊碑林有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道**。法定代表人：李大友，系该公司董事长。申请执行人阳春安与被执行人武汉文苑报刊碑林有限公司合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0921民初923号民事调解书。依上述调解书，武汉文苑报刊碑林有限公司于2019年5月1日前支付阳春安工程款268000.00元。因武汉文苑报刊碑林有限公司未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，孝昌县人民法院于2019年5月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，实际已经实现债权元，未执行标的为268000.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执386号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年九月四日书记员  李成翔
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0724民初4695号 原告：响水县万宏贸易有限公司，住所地，灌南县堆沟港镇九队街。 法定代表人：孙万红，董事长。 委托诉讼代理人：灌南县五队法律服务所法律工作者。 被告：金象化工（连云港）有限公司，住所地，灌南县堆沟港镇化工园区。 法定代表人：姜步成，公司总经理。 委托诉讼代理人：包平军，该公司法律顾问。 原告响水县万某贸易有限公司（以下简称万某公司）与被告金某化工（连云港）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某公司法定代表人孙万红及其委托诉讼代理人赵某、被告金某化工（连云港）有限公司委托诉讼代理人包平军到庭参加诉讼，后本院依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告万某公司法定代表人孙万红及其委托诉讼代理人赵某、被告金某公司委托诉讼代理人包平军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万某公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款398206.69元。事实和理由：原告在灌南县经营钢材生意，被告购买原告钢材，截止到2018年7月30日，被告尚欠原告398206.69元货款未付，后原告所索款未果，故诉至法院。 金某化工（连云港）有限公司公司辩称，我们没有跟原告公司签订合同，我们跟朱某有生意往来，平时送货均是朱某送到我公司的，我公司在2014年之前就全部结清了货款，都是通过电汇或者朱某到公司领取货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告素有经济往来，被告在原告处购买钢材，被告在原告处购买钢材共计698206.63元，后被告于2013年4月5日给付50000元，2013年5月10给付100000元，2013年7月5日给付150000元，以上方式均通过电汇方式给付，原、被告均无异议，本院予以确认。 对有争议的证据及事实，本院认定如下： 1.对于被告提供的8月20日给付原告的100000元，2013年10月23日给付原告的150000元，2014年1月24日给付原告的40000元承兑汇票，原告称领取人朱某、张某均不是其公司员工，并称在在收据上所盖的公章均系伪造，对此经原告申请，本院委托南京金陵司法鉴定所鉴定，该所鉴定意见为2013年10月23日落款处的印章与原告提供的公司印章样本一致，其余两张与原告提供的公司印章样本是同一印章的可能性较大。对此，本院认为，没有证据证明盖在以上三张收据上原告公司的印章系伪造，故本院认定以上三笔承兑被告已经履行了给付义务，原告如没有收到以上款项，可以另行向朱某、张某追偿。 2、对于被告提供的2013年11月30日承兑汇票，该汇票并无原告公司签收的手续，故本院不予认可。 3、对于2014年8月12日的转账支票8206.63元，上述款项由朱某领取，并有朱某出具的收条为证，本院认为朱某履行的是职务行为，原告虽辩称朱某不是其公司的员工，但是2013年10月23日10万元的承兑汇票系由朱某领取，且加盖了原告单位的公章，故对原告的该主张不予认可。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行，原、被告之间的总货款为698206.63元，根据原、被告提供的证据本院确认被告已经给付原告货款598206.63元，对于尚欠的100000元货款，被告虽称已给付，但未向本院提供被告收到该款项的证据，故被告还应给付原告货款100000元。 综上所述，对原告要求被告给付货款100000元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告金象化工（连云港）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告响水县万宏贸易有限公司货款100000元及利息（利息自2018年9月3日起按年利率6%计算）。 二、驳回原告响水县万宏贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7274元，由原告响水县万宏贸易有限公司负担1826元（已交纳），由被告金象化工（连云港）有限公司负担5448元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7274元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长 曹 震 人民陪审员 潘 琴 人民陪审员 成明跃 二〇一九年九月一日 书 记 员 姜大明 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国道路合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初4414号原告：胡慧兰，女，1966年9月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：胡冰，湖北忠三律师事务所律师。被告：张彦明，男，1967年8月15日出生，汉族，武汉市人，户籍住所地武汉市东西湖区。原告胡慧兰与被告张彦明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡慧兰及其委托诉讼代理人胡冰到庭参加了诉讼；因被告张彦明无法直接送达，本院在2019年1月24日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告张彦明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡慧兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张彦明立即偿还原告借款本金200,000元、利息直至全部借款本息清偿之日止（自2013年11月起暂计算至2018年10月按照月息4,000元计算利息为232,000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年11月，被告张彦明因资金周转需要，向原告借款现金200,000元，同时出具借条载明：月利息为人民币4,000元，借款人在填写本借条时已以现金方式收到人民币200,000元整，本人承诺2018年5月1日前分批还清本金。截止目前，被告未向原告偿还任何费用，经原告多次催要，仍拒不偿还。被告张彦明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告胡慧兰围绕诉讼请求依法提交了借条、短信聊天记录、照片、中国银行交易明细。本院组织当事人进行了质证。被告张彦明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告胡慧兰提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告张彦明向原告胡慧兰出具借条，载明：“借款人张彦明因资金周转需要向胡慧兰借款现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元），月利息为人民币4000.00元。借款人在填写本借条时已以现金方式收到贰拾万元人民币。本借条履行过程中若发生争议应协商解决，利息至今一直未付。本人承诺2018年五月壹日前分批还清本金贰拾万元，利息后期再行协商陆续支付。借款人：张彦明。2013年十一月。注明：此款是2013年借款。2018.7.1”。原告胡慧兰持借条诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告胡慧兰向本院陈述：我是XXXXX湖北分公司的主管，我不认识张彦明。我朋友邱某在张彦明家里做保姆，她跟我说张彦明人很好，她有钱放在张彦明那里每个月拿利息，叫我有钱的话也放在张彦明那里，于是我就陆陆续续拿了200,000元放在张彦明那里了。我是2013年把钱借给张彦明的，利息支付了大概六个月，都是通过邱某给我的，后来张彦明就没有付利息了。我打电话邱某，邱某说不要紧，张彦明的生意做的很好，他会一次性给我的。到了2018年我住院需要用钱，出院以后我就和邱某一起去找张彦明。我总共见过张彦明两次，第一次是补借条的时候，也就是2018年2月15日，在我们家对面的麦当劳，女儿当时拍了照的，时间是2018年2月15日15:17分，第二次见面是在半年之后在武昌，当时约的一个地方，具体地方我不记得了。借条的落款时间是2013年11月，时间不是瞎写的，因为是从2013年11月开始没有给利息了。邱某到庭向本院陈述：我跟胡慧兰是朋友。我以前在张彦明家里做阿姨，做了上十年，他以前住硚口XXXX。当时张彦明做房地产需要资金，他跟我说能帮他筹集就介绍一下，他给利息，然后我就叫胡慧兰把钱借给他。2012年胡慧兰给了我50,000元、2013年又分三次给了我150,000元，一共200,000元，我就给了张彦明。利息是按照2分计算的，张彦明把利息给我，我在给胡慧兰，就这样给了半年的利息，后来张彦明垮了就没有给了。因被告张彦明未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告胡慧兰向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高，一般不轻易否定。原告胡慧兰陈述本案诉争的款项系现金出借，结合本案短信聊天记录、借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，本院认为不能排除现金交付的可能性。现借条载明了借款数额和利息约定，本院认为可以达到高度盖然性的证明标准。本院依据借条认定原、被告借贷关系成立，借款本金认定为200,000元。被告张彦明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交还款证据，本案还款以原告胡慧兰的自认为准，对于原告胡慧兰诉请被告张彦明偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对于年利率24%-36%之间的约定，如债务人自愿履行，法院不予干预，但如债务人拒绝给付，不得通过诉讼强制债务人履行；借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告胡慧兰自认的被告张彦明按照月息2分即年利率24%支付的半年利息，本院不予干预。借条未载明具体的利息起算日，根据原告胡慧兰的陈述亦不能认定款项交付的具体日期，故本案利息自1日开始计算。本案未还利息以200,000元为基数，按年利率24%自2013年11月1日计算至借款实际清偿之日。综上，被告张彦明应予偿还原告胡慧兰借款计人民币200,000元及利息（以200,000元为基数，按年利率24%自2013年11月1日计算至借款实际清偿之日）。被告张彦明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张彦明偿还原告胡慧兰借款计人民币200,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告张彦明向原告胡慧兰支付利息（以200,000元为基数，按年利率24%自2013年11月1日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,780元（原告胡慧兰已预交）、两次公告费560元，共计8,340元，由被告张彦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇一九年九月二十七日书 记 员  王 樱
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2233号原告：袁玲，女，汉族，1973年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张嶂，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙小波，广东万乘律师事务所实习律师。被告：王红燕，女，汉族，1971年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张嶂、被告王红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1069301.58元及相应利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告经朋友介绍后认识，系朋友关系。被告于2014年下半年向原告提出借款的请求，并口头承诺支付原告一定的利息，但未承诺还款期限。原告于2014年8月22日通过个人工商银行账户向被告银行账户支付100万元。此后，原告又通过个人宁波银行账户分别于2014年11月28日向被告银行账户支付20万元，于2014年11月29日分多笔共向被告银行账户支付379993元。因此，原告从个人账户中共支付给被告共计1579993元。被告迄今为止仅偿还了部分款项共计510691.42元，其余款项至今仍拒不返还。原告目前由于身患癌症，需要负担巨额的治疗费用，早已不堪重负。因此，原告也曾多次要求被告及时偿还所借款项，但被告均不予理睬。被告答辩称：一、被告与原告从不存在借贷关系，原告起诉状中提出，被告向其提出借款诉求并承诺支付一定利息与事实不符，依常情既然原告仅仅是“经朋友认识”的普通朋友，是不可能向被告出借大额款项的，而实际上被告也没有必要向原告及任何人借钱。二、原告汇款给被告，该钱款性质是为了投资生钱，被告仅承担“转账”义务，收到款项后转到案外人严秀英汇总，而最终收款人是案外人邹余华，作为投资人的原告和被告都不幸陷入邹余华设置的“套路贷”中而成为受害者，被告不但没有实际所得，还另外被骗了不少金额。对此情况原告是清楚的。三、因为该起“套路贷”，所有投资人都蒙受了巨大损失，为此收款人严秀英在福田法院向邹余华提出起诉，法院已依法作出(2016)粤0304民初19913号民事判决书，目前，判决书生效并且在执行阶段。四、尽管被告与原告并未形成借款关系，但在原告托人告知身患重病的情况下请求被告资助医疗费及归还信用卡等，被告虽然自己也遭受了巨大的经济损失，仍然设法向亲友借款支持原告渡过难关，到开庭时间为止被告己向原告支付599819.89元，另托严秀英向原告支付275289元，总共875108.89元，与原告实际投资金额还差704884.11元。五、鉴于本案并非借款关系，而被告也是出于道义向原告支付了款项，被告认为本案诉讼是不能形成的，在此请求法院追加邹余华为被告，追加严秀英为第三人，已查明事实真相，作出公正判决。经审理查明，原告于2014年8月22日通过其工商银行账户向被告转账100万元，于2014年11月28日通过其宁波银行账户向被告转账20万元，于2014年11月29日通过其宁波银行账户向被告转账379993元，以上款项合计1579993元。被告对收到上述款项无异议，但称款项均是原告向案外人邹余华进行投资的投资款，其仅担负了中介转账的义务。另查明，被告称其本人以及其母亲严秀英共向原告转账875108.89元，并提交银行电子回单予以证明，被告母亲严秀英同时出具书面证明，称被告的答辩事由属实。原告同意将被告及被告母亲向其名下账户的所有转账款项自借款本金中予以抵扣。又查，被告称原告系以投资为目的将钱款汇总至其母亲严秀英处再交付案外人邹宇华处，且现已另案起诉案外人邹余华追偿债务。经本院调取（2016）粤0304民初19913号民事判决书后查实，该案以民间借贷案由立案，该案原告系本案被告的母亲严秀英，严秀英称其多次向邹余华转账借款，并提交《借款合同》为证，案件审理过程中，邹余华对借款关系并无异议，仅就借款相对人及借款金额提出异议。此外，被告还提交其于2014年12月1日至2014年12月10日期间向案外人邹余华转款760007元的电子回单，以及其母亲严秀英自2014年8月28日至2014年9月12日期间向案外人邹余华转款1970007.27元的电子回单，称上述款项可以证明被告在收到原告的款项后转给了案外人邹余华。再查，原告于2018年10月11日向本院递交起诉相关材料。本院认为，民事主体依法享有债权，本案中原告依据银行转款凭证主张其与被告之间存在借贷关系，则被告应当就涉案款项并非产生于双方之间的借贷关系这一抗辩主张承担举证责任。被告抗辩称原告将涉案款项交由其本人或其母亲经手后最终转给案外人邹余华处进行投资，其实际上并未占有或使用涉案款项，但其提交的证据材料未能满足证明力的标准。（2016）粤0304民初19913号民事判决书中确认被告母亲严秀英与案外人邹余华之间存在民间借贷关系，这也与本案中被告提交的其本人或其母亲严秀英向案外人邹余华转账的银行交易记录的证据材料相对应，而（2016）粤0304民初19913号民事判决书中未载明该案原告严秀英出借款项的资金来源，既无法证明本案原告主张的款项包含在内，其金额大小及转账时间也与本案原告诉请的款项不相吻合，则被告未能完成其举证义务和举证责任，应当自行承担相应的法律后果。综合考虑原告提交的证据材料、被告不定时还款的行为以及庭审情况等，本院依法确认原、被告之间存在债权债务关系，扣除已偿还的款项后，被告尚欠原告借款本金704884.11元应予归还，并自2018年10月11日起按照年利率6%的标准计算利息。原告高于上述金额的请求，本院不予支持。被告关于涉案款项性质的抗辩，本院不予采信。被告要求追加邹余华作为被告、严秀英作为第三人共同参加本案诉讼，缺乏事实与法律依据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王红燕应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁玲偿还借款本金704884.11元及利息（利息以704884.11元为基数，自2018年10月11日起按年利率6%的标准计算至所有款项付清之日止）；二、驳回原告袁玲的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14423.71元（已由原告预交），由原告负担4915.71元，被告负担9508元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  胡 卫人民陪审员  孙玉萍二〇一九年九月二日书 记 员  胡 艺
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1625民初785号 原告：孙庆浩，男，1992年1月12日出生，汉族，现住滨州市博兴县。 委托诉讼代理人：朱明岭，山东王保强律师事务所律师。 被告：王国良，男，2001年5月11日出生，汉族，现住滨州市博兴县。 被告：王士营，男，1969年9月14日出生，汉族，现住滨州市博兴县。 被告：赵美英，女，1970年4月25日出生，汉族，现住滨州市博兴县。 被告：刘莉莉，女，1984年6月12日出生，汉族，现住济南市商河县。 被告：博兴县英皇娱乐有限公司，住所地滨州市博兴县汽车站北1000米205国道路东，统一社会信用代码：91371625312755277W。 法定代表人：何洪民。 被告：何洪民，男，1971年10月3日出生，汉族，现住滨州市博兴县汽车站北1000米205国道路东。 原告孙庆浩与被告王国良、王士营、赵美英、刘莉莉、博兴县英皇娱乐有限公司、何洪民健康权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，原告与被告以自行和解为由，于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王国良、王士营、赵美英、刘莉莉、博兴县英皇娱乐有限公司、何洪民的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告孙庆浩撤回对被告王国良、王士营、赵美英、刘莉莉、博兴县英皇娱乐有限公司、何洪民的起诉。 案件受理费180元，由原告孙庆浩负担。 审 判 长  郭其华 审 判 员  郭春堂 人民陪审员  许宝华 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  郭丽萍 书 记 员  张雯茹