wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初8103号原告：泰兴市冠辰物业管理有限公司，住所地：泰兴市四牌楼市场三区17号法定代表人：凡兴建，董事长。委托诉讼代理人:刘亚、徐佳慧，江苏福坤律师事务所律师。被告：叶红清，男。原告泰兴市冠辰物业管理有限公司（以下简称冠辰物业公司）与被告叶红清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员薛高峰独任审判。于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告冠辰物业公司委托诉讼代理人刘亚、徐佳慧到庭参加诉讼，被告叶红清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠辰物业公司诉称,原被告系物业服务关系，被告叶红清住泰兴市济川街道中丹金色家园22-602室。按约定每年应缴纳物业服务费1798元，但被告自2014年1月1日起至2015年12月31日止未能缴纳物业服务费，故请求判令被告给付原告物业管理服务费3596元，并承担滞纳金840元。被告叶红清未作答辩。经审理查明被告叶红清系泰兴市济川街道中丹金色家园22-602室业主，其房屋建筑面积为143.55平方米，系高层住宅。2014年1月24日，原告冠辰物业公司与被告所在小区金色家园业主委员会签订物业管理服务委托合同，约定原告为被告居住的小区提供物业服务，物业管理公共服务费用高层住宅为0.8元/平方米/月，同时约定业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费（含公摊费用）的应按日万分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依据合同约定为被告所在小区提供物业服务，但被告自2014年1月起至2015年12月止连续两年未能缴纳物业服务费合计人民币3596元。原告催要物业服务费未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告冠辰物业公司与被告叶红清所在小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》并不违反法律规定，对原被告均具有约束力。本案中,原告冠辰物业公司履行了合同义务，对小区进行了管理，被告叶红清作为业主，享受了原告冠辰物业公司提供的服务，依法应该缴纳相应的物业费用。被告未能缴纳物业管理服务费，应依约承担违约责任。原告要求被告给付物业管理服务费3596元并承担滞纳金840元之请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件》具体应用法律若干问题的解释《第一条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶红清于本判决生效之日起10日内给付原告泰兴市冠辰物业管理有限公司物业服务费3596元，支付滞纳金840元，合计人民币4436元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告叶红清负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后10日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 薛高峰二〇一六年十二月十二日书记员 刘            炎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督549号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：陈良木，男，汉族，1960年4月24日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督549号支付令，限令被申请人陈良木在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月八日书记员 程佳炜
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）冀05民终2173号上诉人（原审被告、反诉原告）：马海江，男，1966年8月3日出生，汉族，初中文化，现住隆尧县。委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：郎玉兴，男，1962年2月7日出生，汉族，初中文化，现住隆尧县。委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）李建忠，男，1958年8月16日出生，汉族，高中文化，现住平乡县。委托诉讼代理人：孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。上诉人马海江、郎玉兴因与被上诉人李建忠租赁合同纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2016）冀0532民初507号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马海江、郎玉兴的委托诉讼代理人郭玲玲，被上诉人李建忠及委托诉讼代理人孙云卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海江、郎玉兴上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审认定事实错误，被上诉人提交的证据不具有真实性，且超过了举证期限。2008年1月6日，被上诉人从上诉人处拉走提升架，为上诉人出具了证明条，如提升架是被上诉人的，则不会为上诉人出具证明，被上诉人拉走其他租赁物品没有出具证明，偏偏只对拉走提升架书写证明，足以说明提升架不是被上诉人的。在原一审中，被上诉人未提交任何证据证明提升架属于其所有，现在提交证据显然超过法定举证期间，另外，被上诉人提交的证据不真实，“邢台市光远机器制造厂”根本不存在。一审法院仅凭上诉人没有说出提升架的型号，就断然认定被上诉人提交的虚假证据，认定事实错误。2、被上诉人拉走上诉人提升架，导致上诉人无法使用，必然给上诉人造成损失。一审中，上诉人提供的参考价格，足以证明上诉人的损失情况，一审不予支持错误。李建忠辩称，上诉人持有的证明，只证明被上诉人从工地把提升架拉走，不能证明提升架属于上诉人所有，上诉人不能提供其租赁提升架所支出的租赁费证明，也提供不出涉案提升架的归属证明，再者出租人出租提升架后，在7年时间里没有收到租赁费，也没有主张权利，任凭租赁物流失，不符合常理。被上诉人提交的证据是在举证期限内提交的，没有超过举证期限。被上诉人提交的提升架购买收据、合格证，可以证明本案诉争的提升架是上诉人的提升架，其购买时间与上诉人租赁提升架的时间吻合，进一步印证提升架是被上诉人的。被上诉人购买提升架的厂家是邢台市光远机械制造出厂，该厂至今仍在生产经营。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2006年10月份，反诉原告马海江、郎玉兴在平乡县御景新城施工期间，租赁反诉被告李建忠模板等建筑物资，双方签订租赁合同书并附有租赁物资缺损赔偿办法。到2007年10月4日，共欠反诉被告租赁费160000元。2008年1月16日，反诉被告从反诉原告施工工地取走租赁物时，将本案争议提升架拉走。反诉原告施工工地值班人郎彦林书写了一份证明，上载明：“证明，平乡租赁站李建忠把6、7号工地上料架拉走。落款：马海江工地经手人郎彦林”，反诉被告李建忠在该证明上签字。现涉案提升架存放在反诉被告租赁站。7年后，反诉被告李建忠于2015年7月14日因本案事由诉至本院，二反诉原告遂提出反诉。一审法院认为，根据民诉法的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，反诉原被告争执的主要焦点是涉案提升架的权属问题。二反诉原告认为，涉案提升架系其租赁取得，归其所有。为证明该事实，二反诉原告向法庭提交的证据为：1、2008年1月16日，由郎彦林书写的证明；2，租赁合同，该合同出租方为隆尧西沙出租站，承租方为马海江；3、建筑工具租赁单，该租赁单记载的租赁物为提升架带卷扬机，加盖出租方的公章是隆尧县尧山乡建筑队。郎彦林书写的证明仅能证明李建忠在当天拉走一个上料架（提升架），不能证明该提升架归二反诉人所有。另两个证据租赁合同、建筑工具租赁单，记载的出租方不一致，相互矛盾，其真实性本院不予认定。故反诉原告提交的证据不能够证明其诉讼主张及依据的事实。相反，反诉被告提交的证据租赁合同、SSE160型自升式施工升降机合格证、收款收据证明涉案提升架为其所有更具有盖然性。因此，反诉原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。判决：驳回被告（反诉原告）马海江、郎玉兴的诉讼请求。本案案件反诉受理费2300元，由二被告（反诉原告）负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。2008年1月16日，上诉人施工工地值班人郎彦林书写的证明，仅能证明李建忠在当天从上诉人的工地拉走一个提升架，但不能证明该提升架归二上诉人所有。上诉人马海江、朗玉兴是承包工程的施工人，一般情况下是租用建筑设备而不是出租设备，马海江、朗玉兴不能说明因何原因拉走提升架，同时也不能说明李建忠拉走的提升架的产地、品牌和型号，应承担举证不能责任。综上所述，马海江、朗玉兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人马海江、朗玉兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏如奇代理审判员  冯孟群代理审判员  杜 浩二〇一六年十二月二十八日书 记 员  贺非凡
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢259号申请执行人韩城市禹明宫精品装饰广场王隽瓷砖经销部，实际经营者王隽，女，汉族，生于1969年11月15日，大专文化，现住韩城市怡心园小区7号楼5单元4楼北户。被执行人王毅，男，汉族，生于1969年5月1日，初中文化，现住韩城市龙门镇建材市场南排后（八达门业）楼上。上列当事人买卖合同纠纷一案中，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初940号民事判决书，判决由王毅归还韩城市禹明宫精品装饰广场王隽瓷砖经销部货款42000元及利息，并负担案件受理费425元、执行费用536元。该判决发生法律效力后，权利人向本院申请立案执行。本案在执行过程中,本院将执行到位的案件执行款全部付给申请人，被执行人王毅已将（2016）陕0581民初940号民事判决书所确定的全部内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下:（2016）陕0581民初940号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一六年十二月七日书记员  高建奎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初5267号原告郭慧。委托代理人冯文锋、殷永刚，河南大河律师事务所律师。被告刘正云。被告河南省正略投资集团有限公司。法定代表人曹香美。原告郭慧诉被告刘正云、河南省正略投资集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，被告河南省正略投资集团有限公司因涉嫌非法集资已被郑州市公安局未来路分局立案侦查。本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭慧的起诉。案件受理费4582元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  吴庆伟人民陪审员  邢宝红二〇一六年十二月二十六日代理书记员  李彦丽
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0206民初134号原告:王寅生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人:董昭军,内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛文千,内蒙古字仁律师事务所律师。被告:中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区矿山路73号。负责人:李侠,该银行行长。委托诉讼代理人:李永鸿。委托诉讼代理人:布和,内蒙古珍和律师事务所律师。原告王寅生与被告中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行(以下简称白云工行)所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王寅生的委托诉讼代理人董昭军、薛文千,被告白云工行的委托诉讼代理人李永鸿、布和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王寅生向本院提出诉讼请求：1.依法确认白云鄂博矿区三号街坊10栋4号房屋建筑物及附属物归原告王寅生所有;2.上述房屋建筑物及附属物的拆迁补偿款71360.9元归原告王寅生所有；3.诉讼费由被告白云工行承担。事实和理由：原告王寅生系被告白云工行的员工，1987年起，原告即在包头市白云鄂博矿区三号街坊10栋4号房屋居住,对房屋进行装修、改造、硬化，并加盖了正房、门洞、凉房、煤仓、狗窝、围墙等设施。1993年进行房改时，原告交付全部房款，取得了该房屋的所有权，并办理了房屋所有权证。原告所有的房屋及相关设施即将被拆迁，但被告隐瞒房屋权属真相，以自己的名义与拆迁安置部门签订拆迁安置协议，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。被告白云工行辩称，原告的诉讼行为错误。原告所诉标的物位于白云鄂博区三号街坊10栋4号房屋系国有资产，并非归原告所有，白云工行是国家控股股份有限公司，于1988年经国家划拨获得土地使用权，在划拨土地范围内出资建造家属房，供职工及家属居住，未进行过任何形式的房产流转或转让，因此该房屋应当归白云工行所有，而非原告个人所有，法院应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对本案所争议的白云鄂博矿区三号街坊10栋4号房屋,已经由征收人包头市白云鄂博矿区住房和规划建设局于2016年6月29日与被征收人白云工行签订《包头市白云鄂博矿区搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议》进行征收的事实无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的房屋产权登记档案、照片和被告提交的房屋所有权证、房屋出租收据，双方均不认可对方证据的证明力，经本院审查，本案双方争议的房屋已经由政府部门征收，房屋所有权已发生变动，故对上述证据的证明力本院不予认定。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是，包头市白云鄂博矿区三号街坊10栋4号房屋及该房屋的拆迁补偿款应归谁。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，承担不利的后果。本案所争议的白云鄂博矿区三号街坊10栋4号房屋，经包头市白云鄂博矿区住房和规划建设局与白云工行签订《包头市白云鄂博矿区搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议》，已经完成国家的征收程序，根据《物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”的规定，该房屋的所有权已经发生变动，现已不归原告王寅生所有，原告王寅生作为合同的第三方无权主张该补偿归其所有。综上所述，对原告王寅生请求确认白云鄂博矿区三号街坊10栋4号房屋及附属物、该房屋的拆迁补偿款归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告王寅生的诉讼请求。案件受理费1584元,由原告王寅生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 锡林其木格人民陪审员 田 秀 云人民陪审员 刘 桂 英二〇一六年十二月二十七日书 记 员 姚   芳附1：本案证据目录原告王寅生提交证据和证明目的如下：1.房屋产权登记档案原件一份，证明包头市白云鄂博矿区三号街坊10栋4号房屋的所有权人是王寅生，无共有人；2.包头市白云鄂博矿区搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议复印件一份，证明白云工行未经原告同意，擅自与包头市白云鄂博矿区住房和规划建设局签订搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议，并领取了拆迁补偿款；3.评估结果-览表复印件一份，证明包头市白云鄂博矿区三号街坊10栋4号房屋及附属物的征拆面积为82.62平方米，而该房屋相应附属物的拆迁补偿款也应归原告；4.房屋照片十一张，证明原告取得包头市白云鄂博矿区三号街坊10栋4号房屋的所有权后又增添了附属物，原告自行加盖建设设施相应的拆迁款也应归原告。被告白云工行提交证据和证明目的如下：1.房屋所有权证原件一份，证明包头市白云鄂博矿区三号街坊10栋4号房屋归白云工行所有，即国家所有；2.房屋出租收据原件四张，证明包头市白云鄂博矿区三号街坊10栋4号房屋,历年一直由白云工行管理、出租，房屋的所有权归白云工行所有，即国家所有。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执3884号申请执行人张立琪，男，1968年5月30日出生。被执行人北京市顺义区木林镇大韩庄村经济合作社，住所地北京市顺义区木林镇大韩庄村，组织机构代码77861XXXX。负责人徐洪武。申请执行人张立琪与被执行人北京市顺义区木林镇大韩庄村经济合作社其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年3月4日作出的（2015）顺民初字第02968号民事判决书已发生法律效力。权利人张立琪于2016年7月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人北京市顺义区木林镇大韩庄村经济合作社名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年3月4日作出的（2015）顺民初字第02968号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  亢亚申审判员  何保杰审判员  王小丽二〇一六年十二月八日书记员  彭美佳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1852号原告：刘国庚，男，1960年9月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限为：一般授权。被告:湖北道博木业有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区东山头工业园。法定代表人：赵支农，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淦，王守冬，该公司员工。代理权限为：一般授权。被告：赵支农，男，1976年6月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。原告刘国庚与被告湖北道博木业有限公司（以下简称道博木业公司）、赵支农民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘国庚的委托代理人朱浩壬，被告道博木业公司的委托代理人李淦、王守冬到庭参加诉讼，被告赵支农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告刘国庚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方偿还原告方借款本金2000000元及利息352400元；2.诉讼费由被告方承担。事实与理由：2015年5月12日，被告方因生产经营向原告方借款2800000元，利息约定为月息1.5%，并出具借条。借款后，被告方仅于2015年7月4日偿还借款本金及利息800000元，剩余借款本金及利息经原告方多次催要被告方一直不履行还款义务。为维护原告刘国庚的合法权益，请求依法支持原告刘国庚的诉讼请求。被告赵支农未作答辩被告道博木业公司辩称，1.原告方款项分两笔，但原告方未将款项打给被告道博木业公司，被告道博木业公司不应承担借款责任及利息；2.另原告方主体有误，该资金系从刘刚账上汇款，与刘超有直接利害关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告刘国庚提交的证据一系被告道博木业公司法定代表人赵支农向原告方出具的借条，结合原告方提供的银行转账凭证，能证明双方之间的借款关系，双方约定利息为月息1.5%未违反国家相关金融政策的规定，故对该证据本院依法予以采信；2.原告刘国庚提交的证据二系银行交易凭证，结合赵支农出具的借条，能证明借款关系的存在，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，被告赵支农、道博木业公司向原告刘国庚出具一份借条，注明借款2800000元，借款人为被告赵支农、道博木业公司，该款由原告刘国庚通过银行转账方式汇入被告赵支农、道博木业公司的指定账号，分别向被告赵支农汇入1300000元，向被告道博木业公司汇入1500000元。2015年5月29日，由被告赵支农以其本人及被告道博木业公司的名义向原告刘国庚出具一份约定借款利息按月利率1.5%计算的单据。借款后，被告道博木业公司仅于2015年7月3日至2015年7月4日偿还原告刘国庚借款本金800000元，余款2000000元经原告刘国庚多次找被告赵支农、道博木业公司索要未果，以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告赵支农系被告道博木业公司法定代表人，其向原告刘国庚出具2800000元借条中署名借款方系被告赵支农和被告道博木业公司，其代表被告道博木业公司的行为系职务行为，能认定该借款系被告赵支农与被告道博木业公司共同所借。原告刘国庚通过银行转账方式将借款分别汇入被告赵支农账号1300000元，汇入被告道博木业公司账号1500000元，双方已形成债权债务关系，被告赵支农、道博木业公司应按约定及时还款。双方约定月息1.5%，未违反国家相关金融政策的规定，故本院对原告刘国庚要求被告方还本付息的诉讼请求，依法予以支持。因被告方已偿还原告方800000元，应予以扣减，故被告方应偿还原告方借款本金2000000元（2800000元-800000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北道博木业有限公司、被告赵支农共同偿还原告刘国庚借款本金2000000元（利息计算方式：以借款本金2000000元为基数按月息1.5%计算，自2015年7月4日起至本判决确定偿还之日止二、驳回原告刘国庚的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22800元，由被告湖北道博木业有限公司、被告赵支农共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐义杰人民陪审员  刘 晶人民陪审员  舒艳红二〇一六年十二月八日书 记 员  周军南附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告刘国庚提交的证据如下：证据一、借条，证明被告赵支农向原告刘国庚借款2800000元的事实。证据二、交易明细，证明原告刘国庚向被告赵支农、湖北道博木业公司给付借款2800000元的事实
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终2610号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司。负责人：陈泽全，总经理。委托诉讼代理人：谢祖德，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王跃帅。委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。上诉人国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司因与被上诉人王跃帅财产保险合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院作出的（2016）皖1182民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司上诉请求：改判其不承担910元鉴定费。事实和理由：鉴定费非医疗费用，不应由保险公司赔偿。王跃帅辩称，鉴定费是其实际损失，在保险理赔的范围内。请求驳回上诉，维持原判。王跃帅向一审法院起诉请求：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿其各项损失计26075.3元。一审法院认定事实：2014年9月18日13时15分许，王跃帅驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，沿S101线由北向南行驶，当行驶至85KM+400m处时，与对向戴荣国驾驶的皖Ｍ×××××及皖Ｍ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成皖Ｍ×××××车驾驶员王跃帅及乘车人周福红、朱家坤受伤，两车及财物受损的交通事故。该事故经定远县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：王跃帅负此次事故的主要责任，戴荣国负此次事故次要责任。王跃帅经治疗出院后对戴荣国、明光市瑞丰运输有限公司及中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提起赔偿诉讼，2016年4月1日，明光市人民法院做出（2016）皖1182民初66号民事判决，判决确认王跃帅医疗费、住院伙食补助费、营养费损失部分有19565.3元没有得到赔偿，鉴定费1300元中有910元没有得到赔偿，精神抚慰金8000元中有5600元没有得到支持，该判决已生效。另查明，皖Ｍ×××××小型轿车在国元保险公司滁州支公司投保了车上人员责任险（司机座位50000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，王跃帅因本起交通事故受到损害事实存在，其合理损失应依法得到赔偿。国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司应依照合同约定对王跃帅的损失承担赔偿责任。对王跃帅主张的未获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费损失合计20475.3元，予以支持。王跃帅要求赔偿在另案中未得到支持的精神抚慰金5600元，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告王跃帅人民币20475.3元；二、驳回原告王跃帅其他诉讼请求。案件受理费452元，减半收取226元，由原告王跃帅负担50元，被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司负担176元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，其应按合同约定履行相应的义务。王跃帅在事故中受到损失，其支付的鉴定费亦是为明确损失而支出的必要费用，对王跃帅实际损失未获赔偿部分，国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司应承担赔偿责任。综上，国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛敬荣审 判 员  柳 冰代理审判员  王 铖二〇一六年十二月二十一日书 记 员  潘 洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2137号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号。代表人何建华。被执行人郭金钟，男，1971年3月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人郭金钟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2043号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人郭金钟支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币62075.71元。本院于2016年11月07日立案执行。执行立案后，本院向被执行人郭金钟发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求郭金钟按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人郭金钟逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，本院已轮候查封被执行人名下的浙Ａ×××××小型汽车。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并已限制被执行人高消费。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人郭金钟的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2137号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 弘
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执289号之一申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人张国田，该公司董事长。委托代理人方成友，安徽雄风律师事务所律师。委托代理人吴海舰，该银行行长助理。（特别授权）被执行人黄山依元服饰有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人曹国栓。被执行人曹国栓，男，汉族，1976年10月生，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人胡根妹，女，汉族，1973年10月生，住安徽省歙县。申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄山依元服饰有限公司、曹国栓、胡根妹金融借款合同纠纷一案，执行依据（2016）皖1004民初300号民事判决书，执行标的借款本金1300万元及利息、赔偿经济损失2万元、案件受理费56700.5元、执行费82687元，未执行到位借款本金1300万元及利息、赔偿经济损失2万元、案件受理费56700.5元、执行费82687元。本院通过调查被执行人黄山依元服饰有限公司名下的财产，发现被执行人黄山依元服饰有限公司暂无银行存款、车辆可供执行，其公司的房产及土地已被黄山市中级人民法院首先查封，本院于2016年9月14日轮候查封被执行人黄山依元服饰有限公司的房产及土地，现黄山市中级人民法院正在对黄山依元服饰有限公司所有的坐落在黄山市徽州区信行三路与永兴二路交叉口的房产及土地启动拍卖程序。因被执行人黄山依元服饰有限公司将其所有房产及土地抵押给申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司为借款1300万元提供担保，故申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司向黄山市中级人民法院提出行使优先受偿权的申请，要求对黄山依元服饰有限公司的房产及土地在处置完毕后行使优先受偿权。现申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1004民初300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚审 判 员  方原生代理审判员  庄 翊二〇一六年十二月五日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0126执异40号案外人：宜良县狗街镇高古马社区居民委员会。法定代表人：杨锰，该居民委员会主任。住所：宜良县。委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：李家福，男，1952年9月23日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宜良县狗街镇西村社区居民委员会（原宜良县狗街镇西村村民委员会）。负责人许国祥，该居委会主任。住所：宜良县。本院在执行李家福申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人宜良县狗街镇高古马社区居民委员会对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宜良县狗街镇高古马社区居民委员会称：我居民委员会的资金存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内，截止至2016年9月30日我居委会的存款金额为587568元。石林县人民法院2016年10月27日划拨了宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的存款113867元，含有我居委会的存款。我居委会不是李家福申请强制执行案中的被执行人，法院划拨款中有属我居委会的钱，要求法院中止从宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心划拨存款113867元。申请执行人李家福辩称：因村集体组织的收入均要求存于各乡镇村级会计委托代理服务中心，故石林法院在执行我申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，将宜良县狗街镇西村社区居民委员会存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的113867元进行了划拨，该款属宜良县狗街镇西村社区居民委员会。宜良县狗街镇高古马社区居民委员会无证据证实法院划拨款属其居民委员会所有，请求法院驳回宜良县狗街镇高古马社区居民委员会的异议请求。本院认定的事实：李家福诉宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2004年2月26日作出（2004）宜民二初字第57号民事判决书。判决确定宜良县狗街镇西村社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起偿还李家福欠款人民币20000元及利息（按月利率1.8%计算自1995年8月15日按本金20000元计算至还清本金之日止）；由宜良县狗街镇西村社区居民委员会承担案件受理费2040元。2015年6月1日昆明中院将该案指定石林县人民法院执行，石林法院于2015年7月21日依法立案执行，并向被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会送达（2015）石执字第467号执行通知书。2015年11月23日，石林法院裁定冻结了被执行人的资金80000元并通知宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心协助执行。此后，被执行人未履行义务却开展了待客处等集体项目的建设并支付了部分工程款。在对宜良县狗街镇西村社区居民委员会的相应人员进行了询问后，2016年10月27日，石林县人民法院裁定划拨被执行人本息113867元并对宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的113867元进行了扣划。本案争议的焦点问题是：划拨的113867元存款是否含宜良县狗街镇高古马社区居民委员会存款。本院认为，被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会的存款存于宜良县狗街镇村级会计委托代理中心账户内，石林法院裁定划拨的是被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会存款，且宜良县狗街镇高古马社区居民委员会未提交证据证实石林县人民法院2016年10月27日划拨的113867元应属其全部或部分所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回宜良县狗街镇高古马社区居民委员会的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曹 勇审 判 员  王明乾代理审判员  范和玉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  计全惠
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民初843号原告长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司，住所地长春市自由大路99号第一国际中心A栋11层。法定代表人孟宪成，总经理。委托代理人丰硕，该公司职员。被告桦甸市龙兴物贸有限责任公司，住所地桦甸市大兴街298号。法定代表人刘丹，经理。被告吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市苏密沟乡。法定代表人刘湃，经理。被告吉林省吉商担保有限公司，住所地长春经济技术开发区临河街二小区205室。法定代表人姚远，经理。被告刘湃，住桦甸市胜利街道。被告孙进，住松原市宁江区。被告刘湃，住松原市宁江区。原告长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司与被告桦甸市龙兴物贸有限责任公司、被告吉林省龙兴集团有限公司、被告吉林省吉商担保有限公司、被告刘湃、被告孙进、被告王雪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告桦甸市龙兴物贸有限责任公司立即给付借款1000万元、利息476万元；2.被告吉林省龙兴集团有限公司、被告吉林省吉商担保有限公司、被告刘湃、被告孙进、被告王雪对上述借款承担连带清偿责任；3.各被告共同承担本案的诉讼费、律师费等。本院经审查认为，原告长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司提供的起诉状列写被告吉林省龙兴集团有限公司、被告刘湃、被告孙进、被告王雪的信息不足以认定有明确的被告，法院通知原告长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司补正被告王朦曦的信息，但原告长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司在法院规定的时间内仍未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费110360元退回原告长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  陈太云代理审判员  邵明福代理审判员  杨 洋二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 柳
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1322刑初211号公诉机关营山县人民检察院。被告人罗某，男，生于1991年12月30日，汉族，初中文化，四川省营山县人，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被挡获，次日被刑事拘留。现羁押于营山县看守所。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员罗瑞雪、书记员肖霞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月6日晚，被告人罗某吃饭时饮用白酒。20时许，罗某无机动车驾驶证，驾驶号牌为川R722**的二轮摩托车，从营山县朗润国际小区往西岸风景小区方向行驶，当车行至营山县西林路（北坝菜市）时被执勤民警挡获。经鉴定，罗某血液中的乙醇含量为122.6mg/100ml。认定上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪；且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，酒精测试报告单、理化检验报告，证人翟某某的证言，被告人罗某的供述与辩解，驾驶人信息查询结果单，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某醉酒后在公共道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。公诉机关提出的对被告人罗某在拘役二至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的意见在法定幅度内，且与被告人罗某所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条和第四十二条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秋霞二〇一六年十二月十三日书记员  明 星
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初404号公诉机关三台县人民检察院。被告人何某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县三元镇。因涉嫌滥伐林木罪，2016年7月6日被三台县森林公安局监视居住。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）379号起诉书指控被告人何某某犯滥伐林木罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年6月，被告人何某某叫本村村民唐某某��织采伐林木，其负责办理相关证件。同月28日，被告人何某某同唐某某在未办理林木采伐许可证的情况下组织砍伐三元镇张某某自留坡树木132株，被三台县森林局民警在三盐路三元路段巡逻时现场拦获，经三台县天然林保护工程管理中心鉴定，被告人何某某涉嫌滥伐林木立木蓄积16.5822立方米。公诉机关认为，被告人何某某行为构成滥伐林木罪，建议依法判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何某某对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，提出自己是在村上办了手续，没有办理县上手续的辩解意见。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案说明，证明案发及侦破情况。2、现场图、现场照片、现场勘验笔录，证明现场情况。3、证人唐某某证言，证实2016年6月初，三台县三元镇芦桥道光寺的和尚找到自己说道光寺几个领导商量，因为寺庙到扩建，让自己帮忙组织人员砍树子，当时说的采伐许可证由道光寺负责办理，工人工钱是80元，转运费40元，由道光寺统一交给我，再由我分给工人。自己一共请了三个工人，一共砍了三天左右，有一百多根树子，大部分是柏树，还有一部分杂树子。后来被砍树子的所有人张某某和三台县森林公安局民警一起去现场清点的树子数量132根。4、证人张某某证言，证实2016年6月自己将坡上的树子捐给了道光寺，27日自己就听到有人在坡上锯树了，自己还给他们指了坡上的界线。这次被砍的主要是柏树，还有一些杂树。后来与三台县森林公安局一起去坡上清点被砍树木共计132根。5、证人梁某某的证言，证实自己在三元镇芦桥凤台村二队帮唐某某砍树子的情况：包括自己在内一共是三个人，一共砍了三天，大部分都是柏树，砍树的工人只负责把砍下的树拉到芦桥路上，然后由唐某某负责转运，具体送到哪里去，自己也不知道。6、证人周某某证言，证实2016年6月，何某某找到自己说道光寺要扩建需要树子，自己帮他填了林木采伐表，并签了自己的名字，在没有开村委会的前提下自己就盖了凤台村的公章。按照相关程序，村上盖章后，应当由申请人自己去镇上和林业站盖章。7、鉴定意见书及分户蓄积损失统计表，证实本案中被砍伐树木共计132株，立木蓄积为16.5822立方米。8、扣押决定书及扣押清单，证实本案中被砍伐林木被扣押的情况。9、被告人何某某的供述，证实自己现在主持道光寺日常工作，这几年寺里搞扩建，就找老百姓捐了一些树子，2016年6月找到三元镇芦桥凤台村2组唐某某，让他组织人员去将老百姓捐给寺里的树子砍了，砍的是三元镇芦桥凤台村二组张某某的树子，后来经张某某和三台森林公安局民警一起上山清点，一共砍了132株，唐某某拉了40根到道光寺，还有一车树子被森林公安局扣了。自己当时和唐某某商量：由道光寺负责办理采伐许可证，唐某某组织砍工砍伐并送到寺庙来，再由寺庙给唐某某结钱，现在工钱还没有结。自己在委托他人砍树之前找到村上领导周顺清盖了章的，只是后来没有去镇上和林业部门盖章，所以没有采伐许可证。11、户籍信息，证实被告人何某某的身份情况。本院认为，被告人何某某违反森林法的规定，未办理采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人何某某系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂欣二〇一六年十二月五日书记员  陈杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终18081号上诉人（原审原告、反诉被告）：曾旋。委托诉讼代理人：张维，广东宝威律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵亚光。委托诉讼代理人：张子昱，广东深长城律师事务所律师。原审第三人：深圳市宝牧实业有限公司。法定代表人：ＸＸ明。上诉人曾旋因与被上诉人赵亚光、原审第三人深圳市宝牧实业有限公司（以下简称宝牧公司）合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8929号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曾旋上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判赵亚光退还转让款130000元及逾期利息；2、一审、二审诉讼费由赵亚光承担。赵亚光答辩称：请求驳回上诉，维持原判。宝牧公司未应诉答辩。二审期间，曾旋向本院提交照片，以证明涉案网吧现场。曾旋确认涉案网吧中的物品已全部由其变卖或处理完毕。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷，涉案网吧转让协议包括物品所有权转让和网吧经营权转让两种法律关系。该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为赵亚光是否应向曾旋退还已收取的130000元。因涉案网吧转让协议包括物品所有权转让和网吧经营权转让两种法律关系，故应认定130000元转让费中包含物品转让费和网吧经营权转让费。关于物品转让部分，赵亚光已依约将网吧内的物品交付给曾旋，且相关物品已由曾旋变卖或处理完毕，现曾旋请求赵亚光退还物品转让款，欠缺事实依据，本院不予支持。关于网吧经营权转让费，因赵亚光未依约保证曾旋可以继续经营网吧，违反了协议约定，故对于网吧经营权转让费，赵亚光应予退还。由于双方当事人未明确物品转让费和网吧经营权转让费各自的数额，本院结合本案实际情况，酌定网吧经营权转让费为30000元。对于该30000元转让费，赵亚光应向曾旋退还，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年3月26日至清偿之日止的利息。综上，曾旋的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审认定事实及适用法律有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8929号民事判决第一项、第三项；二、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8929号民事判决第二项；三、赵亚光应自本判决生效之日起五日内向曾旋退还30000元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月26日计算至清偿之日止）；四、驳回曾旋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1457元，由曾旋承担1121元，由赵亚光承担336元，反诉费125元由赵亚光承担；二审案件受理费2914元，由曾旋承担2242元，由赵亚光承担672元。本判决为终审判决。审 判 长 彭    琛审 判 员 庄  齐  明代理审判员 周    洁二〇一六年十二月十二日书 记 员 邹俊辉（兼）
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0785民初2939号原告：刘栋良，居民。委托诉讼代理人：禚运勇，高密天衡法律服务所法律工作者。被告：贺凯，居民。被告：任桂刚，居民。委托诉讼代理人：刘明波，高密力平法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。负责人：韩强，总经理。委托诉讼代理人：栾晓燕，该公司职工，住。原告刘栋良与被告贺凯、任桂刚、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘栋良的委托诉讼代理人禚运勇、被告任桂刚的委托诉讼代理人刘明波、被告中华联合财险的委托诉讼代理人栾晓燕到庭参加诉讼；被告贺凯经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。刘栋良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计6320元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年2月21日17时25分，被告贺凯驾驶鲁Ｖ×××××轿车与任桂刚驾驶的二轮摩托车发生碰撞，又与原告刘栋良驾驶的鲁Ｂ×××××小客车碰撞，造成原告刘栋良的车辆损坏。经认定，贺凯与任桂刚各承担事故的同等责任，刘栋良无责任。被告贺凯的车辆在第三被告处投有交强险及商业三者险。贺凯未作答辩。任桂刚辩称，任桂刚不应承担责任。中华联合财险辩称，对事故发生经过和投保情况无异议，事故发生在保险期间内，因该事故涉及多方，保险公司在交强险财产限额内按比例赔付，商业险按事故责任认定和保险合同约定承担赔偿责任，评估费、诉讼费是间接费用，不予承担。本院经审理认定事实如下：2015年2月21日17时25分，被告贺凯驾驶鲁Ｖ×××××轿车沿胶王路由东向西行驶至大刘戈庄路路口时与驾驶二轮摩托车沿南北路由北往南行驶的任桂刚在路口发生碰撞，造成两车损坏，任桂刚受伤，两车相撞时，贺凯立即往左打方向盘，轿车进入左侧车道与驾驶小客车沿胶王路由西往东正常行驶的刘栋良碰撞，又造成刘栋良的小客车损坏。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，贺凯与任桂刚承担事故的同等责任，刘栋良无责任。贺凯驾驶的车辆在被告中华联合财险投保了交强险和保险金额为30万元并不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。任桂刚驾驶的二轮摩托车未投保交强险。贺凯曾起诉任桂刚主张财产损失，在本院于2016年6月27日出具的（2016）鲁0785民初1464号民事调解书中，任桂刚已按照交强险财产损失赔偿限额赔偿贺凯2000元。原告的车损为5270元，有原告提供的潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的评估报告予以证实；评估费为460元，有原告提供评估费发票1份予以证实；施救费为590元，有原告提供的施救费发票1份予以证实。本院认为，原告与被告贺凯、任桂刚发生道路交通事故的事实清楚，交警部门的事故认定书是在现场勘查的基础上作出的，具有客观真实性，本院予以采信。因被告贺凯驾驶的车辆在被告中华联合财险投保了交强险和保险金额为30万元并不计免赔的商业第三者责任险，任桂刚驾驶机动车未投保交强险，原告的损失应当由被告中华联合财险和任桂刚首先在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，超出部分，按照责任比例，承担赔偿责任。根据事故认定书，本院认定贺凯和任桂刚各承担50%的责任。原告的损失：车损5270元、评估费460元、施救费590元，共计6320元，因任桂刚已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿贺凯2000元，本案中，被告中华联合财险应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余4320元，应由中华联合财险和任桂刚各负担50%，即2160元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘栋良损失4160元，于本判决生效后十日内付清；被告任桂刚赔偿原告刘栋良损失2160元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任桂刚负担9元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇一六年十二月二十一日书记员  张 瑜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初17356号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告雷文菊，女，汉族，1963年3月25日出生，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告雷文菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告雷文菊经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与雷文菊签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判决：1、雷文菊立即归还平安银行重庆分行借款本金938000元，截至2016年8月8日的利息232058.2元、复利26323.33元，并支付自2016年8月9日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金938000元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息232058.2元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算）；2、雷文菊承担本案律师费1000元；3、本案诉讼费用由雷文菊承担。被告雷文菊未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：雷文菊。贷款本金：938000元（分五笔发放，金额分别为230425元、438000元、100000元、30000元、139575元）。贷款期限：五笔借款的贷款期限分别为2015年5月29日至2015年8月28日、2015年6月1日至2015年9月1日、2015年6月25日至2015年9月25日、2015年7月7日至2015年10月7日、2015年7月21日至2015年10月21日。贷款利率：年利率16.2%。罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。约定还款方式：按净息还款法还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。欠款情况：截至2016年8月8日，雷文菊尚欠平安银行重庆分行借款本金938000元、利息232058.2元、复利26323.33元。关于律师费：合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等。平安银行重庆分行就本案支付律师费1000元。本院认为，平安银行重庆分行与雷文菊签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，雷文菊没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求雷文菊立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并按约支付律师费。被告雷文菊经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷文菊自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金938000元、截至2016年8月8日的利息232058.2元、复利26323.33元，并支付自2016年8月9日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金938000元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息232058.2元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算）；二、被告雷文菊自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15567元，由被告雷文菊承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十二月二十一日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初4473号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市。法定代表人：杨祥文，行长。委托诉讼代理人：王敏，四川纪明律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。被告：王春燕，女，1974年9月17日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：牟海锋，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：牟海坤，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：郑会银，女，1970年10月19日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：牟冬梅，女，1974年7月3日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：冯大春，男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省阆中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告王春燕、牟海锋、牟海坤、郑会银、牟冬梅、冯大春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告王春燕、牟海锋、牟海坤、郑会银、牟冬梅、冯大春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告王春燕签订的《个人额度借款合同》；2.被告王春燕、牟海锋偿还原告借款本金2,500,000元及资金利息和逾期罚息，并按合同约定向原告支付违约金；3.如不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年6月25日，原告与被告王春燕签订《个人额度借款合同》一份，约定：原告向被告王春燕提供可以循环使用借款额度人民币2,500,000元，借款额度期限自2013年6月25日起至2023年6月25日止。被告王春燕、牟海锋、牟海坤、郑会银、牟冬梅、冯大春以其共同所有的房屋为该笔借款提供抵押担保。2015年7月23日，被告王春燕向原告提交《个人额度借款支用单》，申请借款金额为2,500,000元。借款发放后，被告仅偿还原告部分借款本息。经原告多次催收，被告拒不偿还。被告王春燕、牟海锋、牟海坤、郑会银、牟冬梅、冯大春未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告牟海锋、王春燕系夫妻关系，被告牟海坤、郑会银系夫妻关系,被告冯大春、牟冬梅系夫妻关系。2013年6月14日，被告王春燕、牟海锋向原告递交《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》一份，从原告处申请额度授信贷款2,500,000元，二被告承诺共同偿还贷款。2013年6月25日，被告王春燕与原告签订《个人额度借款合同》一份，约定：乙方（即本案原告）向甲方（即本案被告王春燕）提供的授信额度金额为人民币2,500,000元；在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度；额度存续期最长为为120月，自2013年6月25日至2023年6月25日；贷款利率以《个人额度借款支用单》中约定为准；罚息利率按在贷款利率基础上加收50%确定；甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用构成违约，甲方有权单方面解除合同，宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿，要求甲方支付本合同金额5%的违约金，处分抵押财产，实现抵押权。合同还对其他事项作了约定。2013年6月25日，原告与被告王春燕、牟海锋、牟海坤、郑会银、牟冬梅、冯大春签订《个人最高额抵押合同》一份，约定六被告以其共同所有的位于阆中市保宁办事处内东街7号商业用房作为上述《个人额度借款合同》的抵押担保。双方并于2013年6月26日在阆中市房地产管理局办理了抵押物登记，他项权证号为房他证阆中字第X**号。2015年7月23日，原告与被告王春燕签订《个人额度借款支用单》一份，申请支用借款金额为2,500,000元，借款期限为60月，贷款利率为基准利率上浮45%。2015年7月23日，原告向被告王春燕发放借款2,500,000元，借款期限自2015年7月23日起至2020年7月23日止，执行利率为年利率7.6125%，逾期利率为年利率11.4188%，还款方式为阶段性等额本息。借款发放后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年11月28日，被告尚欠原告借款本金2,500,000元、利息74,016.83元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。上述事实，有被告身份信息、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房产证、土地证、房屋他项权证、个人额度借款支用单、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款流水及当事人陈述等为据。本院认为，原告与被告王春燕签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告王春燕、牟海锋未按合同约定及时足额偿还原告借款本息已构成违约，结合被告目前的经济状况，已对原告的贷款构成威胁。故，原告请求解除该借款合同并提前收回所欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张被告王春燕、牟海锋按贷款总额的5%支付违约金，本案中，因被告未按合同约定按期偿还借款，原告已对逾期部分从逾期之日起计收了罚息，足以弥补原告的实际损失。该罚息是对被告逾期不还款的惩罚，其性质与违约金的惩罚性质一致，被告不能因一个违约行为同时受到性质相同的两种违约惩罚。对原告此诉讼请求，本院不予支持。被告王春燕、牟海锋、牟海坤、郑会银、牟冬梅、冯大春以其共同所有的房产作借款抵押并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告王春燕、牟海锋在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，则原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告王春燕于2013年6月25日签订的《个人额度借款合同》。二、被告王春燕、牟海锋在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金2,500,000元及所欠利息74,016.83元;并从2016年11月29日起至还清之日止按约定利率计付借款本金2,500,000元的利息。三、若被告王春燕、牟海锋在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告牟海锋、王春燕继续清偿。被告牟海坤、郑会银、牟冬梅、冯大春在原告实现抵押权后，有权向被告牟海锋、王春燕追偿。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,800元，由被告王春燕、牟海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  张 凯审 判 员  赵卿宇代理审判员  唐正超二〇一六年十二月十二日书 记 员  何海燕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初3912号原告孙干苏，男，汉族，1974年8月11日出生，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告杨永龙，男，汉族，1959年4月27日出生，住江苏省大丰市。本院在审理原告孙干苏与被告杨永龙买卖合同纠纷一案中，原告孙干苏于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙干苏的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙干苏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙干苏负担。审 判 长  徐忠俊人民陪审员  张汉香人民陪审员  柏晓红二〇一六年十二月十九日书 记 员  夏晓琪
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初2035号原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。委托代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。被告：贺建浩，男。被告：贺萍，女。原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告贺建浩、贺萍金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行诉称：2011年10月14日，被告因购买思威牌轿车在原告处申请办理牡丹卡购车分期付款业务，同日，双方签订了《牡丹信用卡分期付款还款合同》、《牡丹信用卡分期付款抵押合同》，合同约定被告分期付款期限为36个月。被告未按期予以还款，现尚欠本金59686.01元及利息。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行虽与被告贺建浩、贺萍办理了牡丹卡购车分期付款业务，但本院受理本案后，原告不能向本院提供被告的身份、住所等准确信息，致使本院无法向被告贺建浩、贺萍送达应诉手续等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的起诉。案件受理费1942元，退还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  闫咏菊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 茜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初5580号原告：胡建，男，生于1972年7月26日，汉族，居民，住重庆市璧山区。原告：徐俊歆，男，生于1975年5月17日，汉族，居民，住重庆市璧山区。原告胡建、徐俊歆委托代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。被告：徐凡蕲，女，1981年9月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：党政，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托代理人：尹超富，男，生于1948年5月10日，汉族，居民，住重庆市璧山区。本院在审理原告胡建、徐俊歆与被告徐凡蕲排除妨害纠纷一案中，原告胡建、徐俊歆于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建、徐俊歆申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡建、徐俊歆撤回起诉。案件受理费40元，由原告胡建、徐俊歆承担。审 判 长  刘秋静代理审判员  刘泽念人民陪审员  林 静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高雪飞
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）清执字第1号之二申请执行人：河北清河农村商业银行股份有限公司。信用合作联社，组织机购代码：05941463-8。法定代表人：杜艳君，女，该公司董事长。委托代理人：于英刚，该公司职工。被执行人：栾焕芝，女，汉族，1957年9月15日出生，住清河县。本院在执行河北清河农村商业银行股份有限公司与栾焕芝借贷纠纷一案中，于2016年7月4日委托河北顺鑫拍卖有限公司拍卖被执行人栾焕芝名下的位于孙洼办事处、后倪村东房地产一处，证号分别为：清国用2005第523号，清私房权证2005字第××号。2016年11月23日买受人高书君以252700元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、栾焕芝名下位于孙洼办事处、后倪村东房地产一处，证号分别为：清国用2005第523号，清私房权证2005字第××号的土地使用权及房产所有权归买受人高书君使用和所有。自本裁定送达买受人高书君时起转移。二、买受人高书君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董甲双审判员  林书臣审判员  郭玉松二〇一六年十二月一日书记员  王明水
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6418号罪犯张晓雷，男，1987年1月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年11月15日作出(2012)沈河刑初字第1014号刑事判决，以被告人张晓雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张晓雷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张晓雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯张晓雷获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张晓雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓雷减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年12月22日起至2021年8月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月六日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6270号罪犯陶伟，男，1975年3月22日出生，达斡尔族，出生地内蒙古自治区扎兰屯市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月6日作出(2006)沈刑一初字第325号刑事判决，以被告人陶伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陶伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年6月2日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陶伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯陶伟获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陶伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶伟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2006年8月7日起至2017年2月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢141号申请执行人杨春梅，住湖南省醴陵市。被执行人黎新玲，住湖南省醴陵市。申请执行人杨春梅与被执行人黎新玲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2010）醴法民一初字第1340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款48000元，案件受理费690元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人黎新玲应给付申请执行人借款48000元，诉讼费690元，合计48690元，被执行人黎新玲在2016年8月30日前付5000元，2016年12月30日前付10000元，2017年6月30日前付10000元，2017年12月30日前付10000元，余款13690元在2018年6月30日前付清；二、如被执行人黎新玲未按上述期限给付欠款，则申请执行人杨春梅可就全部欠款再次申请强制执行，并承担从判决生效之日起到付清之日止延期付款利息。本案执行费620元由被执行人黎新玲承担。。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，如被执行人未在约定的期限内偿还，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一六年十二月十九日书记员  黄望梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8818号罪犯胡丕有，男，汉族，1979年9月6日生，小学文化，浙江省文成县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年6月4日作出（2015）包刑初字第00202号刑事判决，以被告人胡丕有犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2016年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯胡丕有，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯胡丕有在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯胡丕有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯在案发后赔偿了受害人经济损失二万元。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯胡丕有的陈述证实，罪犯胡丕有在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包刑初字第00202号刑事判决书证实，该犯在案发后赔偿了受害人经济损失二万元。3、浙江省文成县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯胡丕有所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯胡丕有已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经胡丕有居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故胡丕有符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年3月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6636号罪犯杨小梅，女，1981年8月30日出生，汉族，出生地四川省南部县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2013年11月4日作出(2013)穗越法刑初字第1205号刑事判决，以被告人杨小梅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。广东省广州市中级人民法院于2013年12月23日作出(2013)穗中法刑一终字第755号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨小梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯杨小梅获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨小梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小梅减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年3月11日起至2017年3月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2578号原告：吴春芝，女，土家族，1952年3月21日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告吴春芝诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春芝的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴春芝向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资21589.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在坝芒基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资21589.5元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资21589.5元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资21589.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴春芝支付工资人民币21589.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取，计170元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  韩云二〇一六年十二月二十日书记员  石仟
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初747号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人杨新累，男，1987年2月12日出生，汉族，初中文化程度，南通中远川崎船舶工程有限公司职员，住南通市崇川区。被告人杨新累因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月8日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年12月16日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）671号起诉书指控被告人杨新累犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人杨新累到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月26日23时左右，被告人杨新累饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经通启路高架，在本市崇川区工农路通启路口与钱某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车碰撞，发生道路交通事故。事故发生后，被告人杨新累驾车离开现场，于次日凌晨主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿对方车辆维修费人民币4900元并取得谅解。经道路交通事故认定：被告人杨新累负事故的全部责任。经鉴定，在被告人杨新累的血液中检出乙醇成分，其含量为117.7mg/100ml。上述事实，被告人杨新累在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨新累的身份证明及供述，证人杨某、陈某、钱某、黄某的证言，涉案车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，道路交通事故认定书，车辆维修发票及谅解书，通公交物鉴（化）字（2016）2692号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨新累在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨新累犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人杨新累主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人杨新累积极赔偿对方损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨新累犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年1月15日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一六年十二月十六日书记员  何 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2859号之一申请执行人孙永红，女，1961年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人刘文全，男，1967年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏文全实业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务楼B座10层，组织机构代码：774921452。法定代表人刘文全，该公司经理。申请执行人孙永红与被执行人刘文全、宁夏文全实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙永红向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第6473号民事判决书，确定被执行人刘文全、宁夏文全实业股份有限公司偿还申请执行人孙永红借款560000元，利息44800元，并按年利率24%支付至实际还款之日的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9848元，公告费300元，保全费3520元，向本院缴纳执行费8585元，以上共计627053元（有保全）。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产，现申请执行人不能向本院提供其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  陈 璐代理审判员  张海博二〇一六年十二月一日书 记 员  杨智栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)渝02行赔终11号上诉人（原审原告）李中，男，汉族，生于1976年1月17日，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）重庆市万州区市政管理监察支队，住所地：重庆市万州区周家坝天城东路136号，统一社会信用代码：12500101451746944U。法定代表人钟俊林，支队长。委托代理人王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。上诉人李中因请求万州区市政管理监察支队（简称区市政监察支队）行政赔偿一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101行赔初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，公民、法人、其他组织请求行政机关行政赔偿的前提是行政机关及其工作人员在行使行政职权时的行政行为违法。对于李中请求确认区市政监察支队锁车行为违法一案，该院以锁车行为系民事行为，不属行政行为为由作出了（2015）渝0101行初110号行政裁定书，裁定驳回李中的起诉。故本案起诉的前提不存在，不存在行政赔偿问题，李中提起赔偿请求事项不属行政赔偿受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李中的起诉。李中上诉称，被上诉人收取上诉人的临时占道停车费不合理、不合法。一审关于锁车是外包单位实施，且属于民事行为的认定是错误的。请求撤销原裁定，并改判被上诉人赔偿上诉人车辆使用损失10000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，众源公司的收费劳务实施及相关锁车行为不能认定为区市政监察支队的行政行为。本院已以(2016)渝02行终396号行政裁定，维持了原审法院（2016）渝0101行初110号行政裁定驳回起诉的意见。上诉人提起行政赔偿诉讼，缺乏基本的事实依据，原审裁定并无不当。上诉人要求万州区市政管理监察支队承担赔偿责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不缴纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建平审 判 员  程鸿声代理审判员  吴 丹二〇一六年十二月九日书 记 员  胡绍娟
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初10691号之一原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。住所地：佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。法定代表人：蔡广华，公司总经理。委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。被告：马真真，女，1987年10月30日出生，汉族，住河南省郏县。被告：王伟伟，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省郏县。原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告马真真、王伟伟著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，共计370元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。代理审判员 张 琴二〇一六年十二月一日书 记 员 吴俊杰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保306号（2016）内0423民初3745号原告玉梅，女，1973年12月20日出生，现住巴林右旗。被告扎日呼，女，1974年1月21日出生，现住巴林右旗。原告玉梅诉被告扎日呼民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告扎日呼在巴林右旗XXXXX发放的工资款51200元（每月扣押2500元，扣押金额至51200元止）和年未一次性发放的绩效工资款30000元依法进行扣押，原告用其本人所有的一处房屋（房产证号：XXX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告扎日呼在巴林右旗XXXXX发放的工资款51200元（每月扣押2500元，扣押金额至51200元止）和年未一次性发放的绩效工资款30000元依法进行扣押，在扣押期间不得对该笔款项进行发放；二、对原告玉梅所有的一处房屋（房产证号：XXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学峰二〇一六年十二月八日书记员  徐亚平
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13464号之三申请执行人深圳市宝安区公明天濠购物广场，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区第五工业区16栋，组织机构代码L20492517。法定代表人戴兰君。被执行人张治余，男，汉族，1974年9月21日出生，户籍地址湖南省洞口县。申请执行人深圳市宝安区公明天濠购物广场与被执行人张治余买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第3821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许，本院应依法裁定终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3821号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 员  刘 征执 行 员  何 涛人民陪审员  吴汉明二〇一六年十二月二十二日书 记 员  何孝剑
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审2093号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人大溪镇上毛坦村村民委员会，住所地温岭市大溪镇上毛坦村。村民委员会主任符克能。申请执行人温岭市国土资源局于2016年12月8日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第13号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年4月1日作出温土资罚（2016）第13号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇上毛坦村高溪头地方非法占用436.4㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用436.4㎡土地上建造的水泥地面、绿化及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款10910元。2016年10月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第13号行政处罚决定内容1-3项，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市大溪镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十二月十四日书记员  杨 芬
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初19896号原告：余礼平，男，1976年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：胡国正，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告余礼平诉被告胡国正劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  施文卫二〇一六年十二月十九日书记员  叶璐莎
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1037号之一被执行人唐庭华，男，1985年2月11日出生，住郴州市苏仙区。本院在执行追缴被执行人唐庭华违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王益天
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1991号罪犯夏宇，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2012年9月7日作出（2012）内中刑初字第231号刑事判决，以被告人夏宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元,刑期自2012年4月1日起至2024年3月31日止。该犯上诉，经四川省内江市中级人民法院于2012年11月6日，以（2012）内刑终字第61号刑事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年8月11日减刑十一个月，刑期至2023年4月30日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯夏宇在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月分别评为监狱级劳积分子和劳动能手，2015年7月至2016年8月计分考核累计积分103分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯夏宇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯夏宇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏宇减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年7月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执28号之一申请执行人：刘任庭，男，1963年6月15日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人：吴正英，女，1969年1月14日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：周满林，男，1962年7月12日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：陈水萍，女，1972年3月25日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人刘任庭、吴正英与被执行人周满林、陈水萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）都民一初字第1512号民事调解书，确认周满林、陈水萍应于2016年1月10日前偿还刘任庭、吴正英借款本金人民币8万元、利息2万元；案件受理费2383.6元减半收取，由周满林、陈水萍负担。2016年1月13日，申请执行人刘任庭、吴正英向本院申请强制执行。本院于次日依法立案执行。在案件执行过程中，本院依法对周满林的工资收入及公积金收入采取了扣留措施。申请执行人刘任庭、吴正英在本院向其释明上述情况后，表示同意由被执行人按月用工资偿还其借款本息，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0428执28号执行案的本次执行程序。对申请执行人刘任庭、吴正英尚未实现的债权10万元，应由被执行人周满林、陈水萍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨友冬审 判 员  刘龙广助理审判员  刘 文二〇一六年十二月九日书 记 员  周 南
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8460号罪犯田鸿波，男，汉族，1966年9月26日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年6月9日作出（2011）州刑初字第096号刑事判决，以被告人田鸿波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯田鸿波确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯田鸿波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯田鸿波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田鸿波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田鸿波减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年12月9日起至2024年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 琪
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执637号移送单位：万荣县人民法院刑事审判一庭。被执行人田增亮，男,贵州省铜仁市居民。被执行人侯刚，男,贵州省铜仁市居民。本院在执行田增亮、侯刚犯盗窃罪一案中,被执行人田增亮应缴纳罚金3000元；侯刚应缴纳罚金3000元。经查，被执行人服刑期尚未届满，且均无可供执行财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定一经作出即发生法律效力。执行员  董殿勇执行员  张永祥执行员  郭 超二〇一六年十二月三日书记员  史奇琛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初5697号之一原告：大同毅祥龙新能源有限公司，住所地山西省大同市矿务局化工厂峪兴苑小区1栋7单元12号门面。法定代表人：刘平，总经理。原告：张振杰。以上二原告共同委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。被告：通榆同晟光伏电力有限公司，住所地吉林省通榆县向海蒙古族乡查嘎歹村。法定代表人：唐红斌，董事长。委托诉讼代理人：许显治，系该公司员工。被告：苏州协鑫新能源投资有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新庆路28号。法定代表人：孙兴平，董事长。委托诉讼代理人：管国富，系该公司员工。被告：卢俊飞。本院在审理原告大同毅祥龙新能源有限公司、张振杰与被告通榆同晟光伏电力有限公司、苏州协鑫新能源投资有限公司、卢俊飞股权转让纠纷一案中，原告大同毅祥龙新能源有限公司、张振杰于2016年11月29日以原被告双方当事人达成和解、被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告通榆同晟光伏电力有限公司、苏州协鑫新能源投资有限公司、卢俊飞的起诉。本院认为，原告大同毅祥龙新能源有限公司、张振杰的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告大同毅祥龙新能源有限公司、张振杰撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告大同毅祥龙新能源有限公司、张振杰负担。审 判 长  刘 戈人民陪审员  单江丽人民陪审员  朱健健二〇一六年十二月二日书 记 员  戴��
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑11财保2号之一申请人:金喜权，男，1966年8月12日出生，朝鲜族，黑河市自由贸易建设投资有限公司董事长。申请人：魏春玲，女，1968年7月1日出生，汉族，个体业主。申请人：李永江，男，1962年10月19日出生，汉族，个体业主。以上三申请人委托诉讼代理人：唐学文，黑龙江唐学文律师事务所律师。被申请人：江苏梦兰集团有限公司。法定代表人钱月宝，该公司总经理。被申请人：常熟市海联物业开发有限责任公司。法定代表人钱雪元，该公司总经理。申请人金喜权、魏春玲、李永江与被申请人江苏梦兰集团有限公司、常熟市海联物业开发有限责任公司股权转让纠纷一案于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对其与被申请人共管存单内1500万存款予以冻结。三申请人向本院提供房屋担保。本院经审查认为，申请金喜权、魏春玲、李永江的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:将用于担保的黑河自由贸易建设投资有限公司所有，坐落于大黑河岛自由贸易城000103室，房屋产权证黑房权证爱辉区字第S201507**号，建筑面积为4922.77M2的房屋予以查封，查封期间不得转让、抵押，不得设定权利负担。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋宏宇二〇一六年十二月二十三日书记员  鲍玉东
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1516号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人王彬，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人邵永飞，男，27岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人潘晓杰，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第4176号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人潘晓杰在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人潘晓杰在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二十八日书记员  侯永利
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0114民初1633号原告何新印，男，汉族。被告常营，男，汉族。原告何新印与被告常营民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月2日立案。原告何新印于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何新印的撤诉申请，符合法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何新印撤回起诉。本案诉讼费2560元，全额退还。审判员  王香妮二〇一六年十二月七日书记员  盛 普
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1181号之三申请执行人：刘明扣，男，1956年10月17日出生，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行刘明扣与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 平审判员 马继峰审判员 潘ＸＸ二〇一六年十二月二十日书记员 汤 颖