山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初4109号原告：孙某，男，2006年9月15日出生，汉族，学生，住滕州市。法定代理人：杨某（系孙某之母），女，1984年10月16日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：孙雯雯，山东瀛岱律师事务所律师。被告：殷某，男，2006年12月21日出生，汉族，学生，住滕州市。法定代理人：周某（系殷某之母），女，1977年1月31日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：魏慎伟，安徽汇龙律师事务所律师。被告：周某，女，1977年1月31日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：袁敬涛（系周某之母），女，1950年7月25日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：魏慎伟，安徽汇龙律师事务所律师。被告：滕州市北辛街道北关小学，住所地滕州市解放中路。法定代表人：杨颖，校长。委托诉讼代理人：陈铭，男，1976年7月30日出生，汉族，滕州市北辛街道北关小学副校长，住滕州市。原告孙某与被告殷某、周某、滕州市北辛街道北关小学健康权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某法定代理人杨某及其委托诉讼代理人孙雯雯，被告殷某法定代理人周某及被告周某委托诉讼代理人袁敬涛、魏慎伟，被告滕州市北辛街道北关小学委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判令殷某、周某、滕州市北辛街道北关小学赔偿医疗费1026.83元（人民币，下同）、交通费321.50元、误工费300元；2.判令殷某、周某、滕州市北辛街道北关小学赔偿后续治疗费、交通费、误工费（待实际发生后确定数额）；3.判令殷某、周某、滕州市北辛街道北关小学承担本案诉讼费用。诉讼过程中，孙某撤回前述第1项中误工费损失请求及第2项诉讼请求，要求后续治疗费、交通费、误工费待实际发生后另行主张。事实和理由：孙某与殷某同为滕州市北辛街道北关小学学生。2019年4月30日下午课间休息期间，殷某撞伤孙某，致孙某左侧面颊部挫伤、牙齿折断。经滕州市中心人民医院诊断，孙某伤情为口内牙外伤冠折、髓漏。经济南市口腔医院诊断，孙某伤情为21牙冠折（露髓）、11牙震荡、左侧面颊部锉伤，待牙根发育完成后行根管治疗术、成人后全冠修复。后与滕州市北辛街道北关小学就赔偿事宜协商未果。因此成讼。故此，请求判如前述所请。殷某、周某辩称，2019年4月30日课间休息期间，孙某与殷某相撞，系孙某主动撞向殷某，孙某撞击部位为面颧骨部，无涉口腔，孙某半颗牙齿掉落与相撞事件没有关联。孙某即便不与殷某相撞，也会与其他在场学生相撞，孙某对本次事件应承担主要责任。孙某对其主张的后续治疗费并其他损失无证据证明，如嗣后再次主张，违反一事不再理原则，殷某、周某不应再承担赔偿责任。孙某伤后擅自转院治疗且延误治疗，在外地医疗机构治疗所产生的费用以及因延误治疗而扩大的损失应由孙某自行负担。认可孙某撤回对殷刚的起诉，对孙某放弃诉讼请求部分不承担连带责任。滕州市北辛街道北关小学辩称，2019年4月30日下午课间休息期间，殷某与孙某相撞，孙某因此牙齿折断。案涉事件发生时，亦有负责安全的教师巡视，但距离案发地段较远，值班教师未有及时发现。滕州市北辛街道北关小学未尽到监管义务，存在过错，但过错不大。案涉事件发生后，分别单独与当事家长进行了协商，但协商未果。同意依法承担赔偿责任，不同意孙某主张的与侵权人承担共同赔偿责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。孙某为支持其诉称，向本院提交下列证据：一、结婚证、户口簿、身份证各1份。证明孙某及其监护人诉讼主体适格；二、电子数据（光盘）1件。该据来源于滕州市北辛街道北关小学。证明案涉事件发生时间、地点及过程；三、门诊病历3份、门诊收费票据8份及影像资料2份。证明孙某伤后接受门诊治疗事实；四、交通费票据8份。证明孙某伤后支出交通费事实。对孙某的上述举证，经质证，殷某、周某抗辩证据三所涉滕州市中心人民医院门诊病历记载不完整，否认该据真实，对证据三所涉其他证据材料及证据一、二、四的真实性及证明目的均无异议；滕州市北辛街道北关小学对证据一、二、三、四的真实性及证明目的不持异议。殷某、周某为支持其辩称，向本院提交下列证据：1、结婚证、户口簿、身份证各1份。证明殷某及其监护人诉讼主体适格；二、电子数据（光盘）1件。该据通过手机录制。孙某受伤部位为颧骨，因对孙某牙齿连带受伤存疑，2019年5月14日，就事发过程对孙某进行了询问。对殷某、周某的上述举证，经质证，孙某、滕州市北辛街道北关小学对证据1的真实性及证明目的不持异议，认可证据2真实，孙某抗辩证据2明确载有其“撞到脸上了、把牙齿碰掉了”之事实陈述，相撞后牙齿即折断掉落，殷某、周某异议不能成立。滕州市北辛街道北关小学未向本院提交证据。对原、被告提供的上述证据材料，本院综合分析认证如下：对当事人均无异议的证据一、二、四、证据1及证据三中除滕州市中心人民医院门诊病历之外的其他证据材料，本院予以确认并在卷佐证；对于殷某、周某存在异议的证据三部分，本院认为，病历是医务人员在医疗活动过程中形成的文字、符号、图表、影像、切片等资料的总和，相关内容由医疗机构制作并担保其真实性，其内容完整与否不由第三人评价，亦不系殷某、周某否认该据真实性的法定事由，但为充分保障当事人诉讼权利和实体权利，经本院释明，本院限定期限内，殷某、周某未提供反驳证据反驳该据，应承担举证不能不利的法律后果，殷某、周某抗辩意见不能成立，该据适格且形式上不存在瑕疵，与证据三其他部分存在关联且相互印证，能够形成闭环之证据链证明同一事实，本院确认其为有效证据并确认其证明力；对于证据2，本院确认该据真实，但该据通篇无孙某否认牙齿掉落陈述，且殷某、周某主张孙某受伤部位为面部颧骨，与孙某陈述及证据三相悖，无其他证据印证，亦无相反证据反驳，该据不能客观反映待证事实，殷某、周某此一证明目的不能成立。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某与殷某时为滕州市北辛街道北关小学6年级5班学生。2019年4月30日下午14时许课间休息期间，殷某等多人簇拥在教学楼5楼走廊东部教室门口，孙某走向人群，殷某背对孙某向后突然转身，与孙某左侧面颊部相撞，致孙某左上前牙折断。案涉事件发生后，孙某在滕州市中心人民医院接受门诊治疗。2019年5月2日，孙某在山东大学口腔医院进行门诊治疗。嗣后，孙某在济南市口腔医院进行门诊治疗。2019年7月3日，孙某以殷某、周某、殷刚、滕州市北辛街道北关小学作为被告诉至本院要求共同承担赔偿责任。诉讼过程中，孙某向本院申请撤回了对殷刚的起诉，周某、滕州市北辛街道北关小学对孙某前述诉讼行为不持异议。另查明，2006年9月15日，杨某、孙**生育一子即孙某。2007年3月8日，杨某、孙**在滕州市民政局登记结婚；2002年9月10日，周某、殷刚在枣庄市市中区民政局登记结婚。2006年12月21日，周某、殷刚生育一子即殷某。截至本案庭审辩论终结之日，殷某无个人所有财产。本院认为，孙某与殷某身体相撞后，孙某牙齿即冠折，半颗牙齿坠落，而孙某牙齿冠折无其他外力因素介入，此为原、被告不争之事实。依此事实，本院确认孙某牙齿受伤系与殷某相撞所致，二者存在事实因果关系。殷某、周某否认，提出因果关系异议，但对其事实主张未提供充分有效的证据予以证明，亦未提供反驳证据反驳孙某诉讼请求所依据的事实，属举证不能，应承担因此举证不能不利的法律后果，殷某、周某事实主张及目的不能成立。殷某在人群中转身撞向孙某，疏于观察，动作过大且突然，系事件起因，孙某虽沿走廊正常行走，但能观察前方人群喧闹，没有规避反而径直走向人群，没有与殷某保持安全距离，存在过失。滕州市北辛街道北关小学没有及时发现学生簇集并进行有效制止和疏导，未有尽到教育、管理职责，亦存在过错。但殷某与滕州市北辛街道北关小学不存在共同侵权的意思联络，对损害结果亦无共同认识，因此应对孙某损失就其过错程度承担按份民事责任。综合分析孙某、殷某行为与滕州市北辛街道北关小学管理瑕疵行为对案涉损害后果的作用力、原因力程度，本院酌定孙某承担20%的责任，殷某承担50%的赔偿责任，滕州市北辛街道北关小学承担30%的赔偿责任。孙某关于教育机构与侵权人承担共同赔偿责任的诉请无法律依据，本院不予支持。案涉事件发生时，殷某为限制民事行为能力人，对自身行为的控制能力以及对于危险的防范能力均非常有限，需要监护人平时谨慎、妥当的教育。殷某前述行为与其监护人平时没有尽到监护责任有关，殷某造成他人损害，周某作为监护人依法应承担监护人责任，殷某不承担民事赔偿责任。殷刚与周某系夫妻关系，共同为殷某监护人，殷刚承担民事赔偿责任基于监护人责任而非侵权行为，其与周某对外共同承担责任而不存在内部责任范围认定问题，不属周某援引的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定情形。诉讼过程中，孙某不再主张殷刚承担民事责任，其权益因赔偿义务主体减少有可能受损，经本院释明，孙某仍坚持之，周某对此亦不持异议，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。周某因此抗辩对孙某放弃诉讼请求部分不承担连带责任于法相悖，本院不予采信。对于孙某主张的医疗费损失，案涉事件发生后，孙某接受门诊治疗，初诊医疗机构仅对孙某作出初步诊断和用药，孙某衡量利弊，选择去其他医疗机构就诊并无不当，现行法律法规对此并无禁止性规定，周某同时抗辩因孙某延误治疗而不承担扩大的损失，对其主张的损害扩大事实、成因、损害扩大范围及孙某主观状态均未提供证据证明，系举证不能，周某此一辩驳意见在本案中亦不能成立。故此，对于上述损失，本院将依照医疗机构出具的医疗费等收款凭据，结合门诊病历等证据综合予以认定；对于交通费，案涉事件发生后，孙某辗转就医，必然产生交通费用，根据在案证据，结合其就诊的实际状况，本院确定交通费数额为321.50元。无医疗证明抑或鉴定结论佐证，孙某径行主张后续治疗费于法无据。诉讼过程中，孙某撤回此一请求，基于孙某行使诉权的自由意思，本院予以准许。综上所述，本院确认孙某因本次事件造成的损失如下：医疗费1026.83元、交通费321.50元。上述本院支持费用中，由周某赔偿674.17元，由滕州市北辛街道北关小学赔偿404.50元，其余损失由孙某监护人自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、周某于本判决生效后十日内赔偿孙某医疗费513.42元、交通费160.75元；二、滕州市北辛街道北关小学于本判决生效后十日内赔偿孙某医疗费308.05元、交通费96.45元；三、驳回孙某其他诉讼请求。如果周某、滕州市北辛街道北关小学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由周某、滕州市北辛街道北关小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王干二〇一九年九月十八日书记员  徐苒