wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初1015号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，职务总经理。委托诉讼代理人：张迪，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告:肖霞，女，1969年4月13日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖霞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张迪到庭参加诉讼。被告肖霞经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计329139.72元（截止2015年10月28日，欠款本金299902.91元，利息11040.91元，费用18195.90元），自2015年10月29日利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被��承担。事实与理由：被告肖霞于2009年6月17日向原告申请办理了信用卡，卡号为：xxxx。截至2015年10月28日止累计欠款本息共计329139.72元未给付。原告自2015年8月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院。被告未出庭、未答辩。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一招商银行信用卡（个人卡）领用合约一份、被告身份信息一页；证据二《持卡人账单查询》一份。本院认为原告举示的证据一、二真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。被告未举证、未质证。本院确认如下事实：2009年5月21日被告在原告处申领信用卡，招商银行信用卡（个人卡）领用合约中载明：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行（2.3）。乙方每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息（3.6）。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（3.7）。乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，并依法追索。被告在合约中签字确认。2009年6月17日，被告开始使用卡号为xxxx的信用卡，截止到2015年10月28日，被告欠原告本金299902.91元，利息11040.91元，费用18195.90元。本院认为，被告在原告处申领信用卡并实际使用，欠被告本金299902.91元，事实清楚，证据确实充分，对原告请求被告支付299902.91元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付11040.91元利息及费用18195.90的诉讼请求符合招商银行信用卡（个人卡）领用合约约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：一、被告肖霞偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金299902.91元；二、被告肖霞偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款利息11040.91元（按照日利率万分之五的标准计算至2015年10月28日），自2015年10月29日起至给付之日按照日利率万分之五的标准支付利息，按月计收复利；三、被告肖霞偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2015年10月28日的费用18195.90，自2015年10月29日起至给付之日按照招商银行信用卡（个人卡）领用合约约定计算实际发生额。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费6237元，公告费560元，由被告肖霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜云昭人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  马 娜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  倪倩文
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第2011号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海恒润物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄邦玲，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈维庄，女，1946年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吕美安(系陈维庄之夫)，男，1944年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区密云路***弄***号***室。再审申请人上海恒润物业管理有限公司(以下简称恒润物业)因与被申请人陈维庄健康权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒润物业申请再审称，二审法院认定事实错误，判决认定事实的主要证据是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，请求再审。陈维庄提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回恒润物业的再审申请。本院经审查认为，原二审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原二审根据查明的事实，认定恒润物业使用排水管时未尽到安全注意义务，对因此造成陈维庄的损害后果应当承担相应的赔偿责任，并无不当。综上，恒润物业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海恒润物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年十二月十三日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)申字第108号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：常州奥兰通标识材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇工业大道4号。法定代表人：黄亚南，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛加俊，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁良军，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海嘉之会律师事务所，住所地上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX层一区A03－41室。法定代表人：赵耀荣，该所主任。再审申请人常州奥兰通标识材料有限公司(以下简称奥兰通公司)因与被申请人上海嘉之会律师事务所(以下简称嘉之会律所)诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民四(商)终字第1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奥兰通公司申请再审称，其委托嘉之会律所代理的奥兰通公司与上海铭邦标识有限公司承揽合同纠纷一案(以下简称承揽案)的诉讼中，嘉之会律所违反委托代理合同的约定及律师执业规范，存在主办律师在一审中未出庭、擅自更换承办律师、擅自撤回全部司法鉴定申请、未充分举证、关键证据没有提交、诉讼风险没有合理告知等过错，导致其委托诉讼代理的案件败诉，造成其财产损失。原一、二审法院没有认定嘉之会律所具有执业过错，显失公正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，奥兰通公司与嘉之会律所就承揽案的一、二审诉讼服务分别签订《专项法律服务协议》及《专项法律服务合同》，双方约定，嘉之会律所有权根据法律服务需要，另行指派其他律师为奥兰通公司提供法律服务，授权其他律师的委托书上亦有奥兰通公司的盖章认可，故嘉之会律所更换律师出庭，并不违反合同约定，原一、二审法院没有认定嘉之会律所存在过错，本院予以认同。承揽案的诉讼中，嘉之会律所与奥兰通公司之间的往来邮件反映，嘉之会律所请求确认撤回公章鉴定事宜的《情况说明》，得到奥兰通公司的修改及确认，加之奥兰通公司委托嘉之会律所的诉讼代理承揽案的权限为“特别授权”，可代为出庭应诉、答辩、提出、变更、放弃、承认诉讼请求等，故奥兰通公司有关嘉之会律所存在擅自撤回全部司法鉴定申请存在过错的主张不能成立，亦与查明事实不符。奥兰通公司有关承揽案诉讼中嘉之会律所存在举证不充分等过错的主张，并无确凿的合同依据和法律依据，本院难以认同。原一、二审法院对奥兰通公司请求嘉之会律所承担赔偿责任的诉请予以驳回，并无不当。综上，奥兰通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常州奥兰通标识材料有限公司的再审申请。审判长  周林发审判员  毛晓琼审判员  胡宗英二〇一六年十二月三十日书记员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1556号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：虞丽华(LILLYYU－DUNN)，女，1960年12月13日出生，美利坚合众国国籍，住3505GRAYBURNRDPASADENACA，USA。委托诉讼代理人：贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建勋，上海罡晟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王洪宝，男，1949年10月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王秋鸿，女，1947年5月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王敏珍，女，1952年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王敏华，女，1953年10月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王敏凤，女，1956年3月18日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人虞丽华因与被申请人王洪宝、王秋鸿、王敏珍、王敏华、王敏凤所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民二(民)终字第1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。虞丽华申请再审称，许慧秋在王洪宝的操纵下采用隐瞒王志新已死亡的事实及伪造王志新的赠与承诺书等手段与开发商恶意串通所签订的系争房屋的出售合同，应属无效；因王志新在系争房屋办理产权登记之前意外死亡，按婚姻法和继承法规定，虞丽华享有系争房屋50%之权益。综上，请求撤销原判，改判支持虞丽华原审诉请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。许慧秋作为王志新继承人与金田公司签订的商品房出售合同的效力，已为生效判决所确认，虞丽华坚持主张金田公司与许慧秋签订的商品房出售合同无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。由于王志新生前并未取得涉案房屋的产权，故虞丽华一再请求确认其对涉案房屋享有50%的产权，难以得到法院支持。其理由原审已经阐述，不再赘述。综上，虞丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回虞丽华的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年十二月十三日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5104号罪犯周仙福，男，1997年8月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市宁明县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市于2015年9月21日作出(2014)东二法少刑初字第132号刑事判决，以被告人周仙福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯周仙福在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周仙福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月、10月监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周仙福确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但周仙福未履行生效判决判处的财产刑，月消费较高，对其减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从六个月调整为五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周仙福予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员 严 惠 珊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8134号罪犯朱登龙，男，回族，1981年2月23日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）六刑初字第00008号刑事附带民事判决，以被告人朱登龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱登龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱登龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱登龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱登龙减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年8月5日起至2023年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁开平审 判 员  陈华琳代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更336号罪犯金山，男，1984年9月29日出生，回族，出生地甘肃省积石山县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇〇七年十一月十四日以（2007）格刑初字第216号刑事判决，认定罪犯金山犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（未缴纳）,刑期至二〇二〇年十二月二十三日止。二〇一一年七月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至二〇一八年六月二十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯金山在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯金山在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯金山在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金山的刑罚减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年。刑期至二〇一七年三月二十三日止。剩余剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 吴 培 青审判员 韩 文 新二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2016）青0223执426号申请人：四川华海建设集团有限公司。地址：四川省成都市金牛区。法定代表人：姚刚，该公司董事长。被执行人：青海省扬光种猪养殖有限公司。地址:互助县威远镇。法定代表人：张喜峰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的互助县人民法院(2016)青0223民初字第154号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人青海省扬光种猪养殖有限公司给付案件款2612036.01元，申请执行费28831元，诉讼费31095元。本案在执行过程中，被执行人青海省扬光种猪养殖有限公司因与青海互助农商银行股份有限公司借款合同纠纷被青海省海东中级人民法院查封、评估并正在拍卖所有资产。向海东中级人民法院调查核实青海省扬光种猪养殖有限公司得所有资产已不足于清偿贷款。现该公司实际控股人卫涛不知下落。我院冻结了该公司帐户，现无任何可供执行的财产。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)青0223执426号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李永兴审判员冉育林审判员马秀英二〇一六年十二月十五日书记员王国忠
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1623民初3046号原告：李某。委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。被告：唐某甲。原告李某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人梁富智、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告承担子女抚养费；3.个人财产归个人，共同财产平均分割；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解少，婚后性格差异大，经常为家庭琐事产生矛盾，被告对家庭及孩子不予照顾，导致夫妻感情破裂，无法继续生活。唐某甲辩称，原被告之前感情并未破裂，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告唐某甲经介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名唐某乙，现跟随原告李某生活。因家庭问题产生矛盾，原告李某以感情破裂为由向本院起诉。以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告李某与被告唐某甲婚后共同生活时间较长，并生育有一女唐某乙，已经建立起一定的夫妻感情，双方虽有争吵，但尚未达夫妻感情破裂程度，原告也没有提交夫妻感情破裂的证据，因此原告李某诉求离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告李某与被告唐某甲离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇一六年十二月九日书记员  杨方治
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1574号之一申请执行人任天飞，男，汉族，1993年1月5日出生，住杭州市滨江区。被执行人马建江，男，汉族，1981年10月31日出生，住浙江省上虞市。被执行人赵雄，男，汉族，1982年11月30日出生，住杭州市滨江区。申请执行人任天飞与被执行人马建江、赵雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）浙0108民初3417号民事判决书已经发生法律效力。权利人任天飞于2016年10月18日向本院申请立案执行，要求被执行人马建江、赵雄支付借款人民币200000元及利息，本院于同日立案。本院执行过程中，于2016年10月18日向被执行人马建江、赵雄发出执行通知书、责令财产报告书、传票。于2016年12月21日将参与分配所得案款人民币42345元发放申请执行人。于2016年12月22日将被执行人马建江、赵雄纳入失信被执行人名单。于2016年12月22日向被执行人马建江、赵雄发出限制高消费令。现查明被执行人马建江、赵雄暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供本案执行的财产。截止到2016年12月22日，被执行人马建江、赵雄尚应支付借款人民币157655元并支付逾期利息人民币10300元（自2015年12月11日起按年利率6%计算至本判决确定之日止），上述款项合计人民币167955元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人马建江、赵雄目前暂无财产可供执行，申请执行人任天飞同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈明雷执行员  马纯海执行员  叶剑杰二〇一六年十二月二十二日书记员  来 宏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初773号之一原告：李文显，男，1963年10月15日生，汉族，住安徽省蒙城县委托代理人：胡国栋，江苏柯兰律师事务所律师。委托代理人：周燕娜，江苏柯兰律师事务所实习律师。被告：江苏隆阳建设有限公司（以下简称隆阳公司），住所地无锡市滨湖区震泽路27号。破产管理人：无锡融海投资咨询有限公司，办公地点无锡市锡山区锡沪路123号嘉柏大厦8楼。委托代理人：梁军亮，该破产管理人工作人员。被告：无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行），住所地无锡市金融街二街9号。法定代表人：任晓平，该公司董事长。委托代理人：包杰、孙建江，江苏行德律师事务所律师。本院在审理原告李文显与被告江苏隆阳建设有限公司、无锡农村商业银行股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李文显于2016年12月9日向本院申请撤回对被告江苏隆阳建设有限公司、无锡农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告李文显自愿申请撤回对被告江苏隆阳建设有限公司、无锡农村商业银行股份有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文显撤回对被告江苏隆阳建设有限公司、无锡农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费已减半收取1720元，由原告李文显负担。代理审判员  贾俊二〇一六年十二月九日书 记 员  蒋龄
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第2047号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黎皓杰，男，1984年7月9日出生，汉族，住上海市四川北路***弄***号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黎燕荣，男，1954年12月27日出生，汉族，住上海市四川北路***弄***号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱广蕾，女，1956年5月14日出生，汉族，住上海市四川北路***弄***号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黎皓鸣，男，1985年12月2日出生，汉族，住上海市四川北路***弄***号。再审申请人黎皓杰因与被申请人黎燕荣、朱广蕾、黎皓鸣共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎皓杰申请再审称，其在四川北路XXX弄XXX号(以下简称四川北路房屋)有本市常住户口，实际居住生活一年以上，在本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难，符合该处同住人的条件。1988年黎皓杰年仅四岁，就因其父黎燕江单位增配房屋而让其也享受国家福利分房是不合理的。2005年其父受配的花园路XXX弄XXX号XXX室(以下简称花园路房屋)房屋动迁时，黎燕江已在1994年将该房屋购买为产权房，与黎皓杰已毫无关系。故该处房屋动迁并未考虑黎皓杰的利益。现黎皓杰他处无房，一直在外租房居住。一、二审判决未维护黎皓杰的正当权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项的规定，请求对本案再审。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，1988年黎皓杰的父亲黎燕江受配花园路房屋时，黎皓杰本身未成年需要父母抚养，既是花园路房屋的受配对象之一，也理所当然随父母享受住房福利待遇。黎皓杰所称当时其年仅四岁，让其也享受国家福利分房是不合理的理由，显然难以成立。黎皓杰随父母迁到花园路房屋居住后，四川北路房屋实际由黎燕荣一家居住。黎皓杰虽未迁出户籍，但已不在系争房屋内实际居住，故一、二审判决确认黎皓杰不属于该房屋的同住人，无权要求分割该系争房屋的征收利益，有事实依据。一、二审判决查明事实清楚，适用法律正确。综上，黎皓杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黎皓杰的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  马 弘二〇一六年十二月二十八日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016)湘1103民初3343号原告：永州市滨海物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区沿江东路2号。法定代表人：王学然，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂绍武，男，1970年10月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住湖南省临湘市，代理权限为特别代理。被告：杨纯建，男，1977年6月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告永州市滨海物业管理有限公司（以下简称滨海物业公司）与被告杨纯建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨海物业公司的委托诉讼代理人聂绍武到庭参加诉讼，被告杨纯建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滨海物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费3985.23元、滞纳金3000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在冷水滩区印象巴厘小区购买了一套住房，2013年10月15日与原告签订了《印象巴厘前期物业服务协议》，协议约定物业服务费标准为1.11元/月/平方米，未按时交费的每逾期一日处应交金额1%的违约金。原告在印象巴厘小区提供物业服务至2016年2月29日，被告支付2014年3月30日的物业费后未再付费，共拖欠原告23个月的物业服务费3985.23元，原告多次催讨，被告总借故拖延，原告故诉至法院。被告杨纯建未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。原告滨海物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告滨海物业公司提交的五份证据与原件均依法进行了核对。原告滨海物业公司提交的上述证据均与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨纯建于2013年10月15日以买受方式取得位于冷水滩区××与翠竹路交叉口西北角印象巴厘11栋403号房屋的所有权，房屋面积156.1平方米，房屋所有权证号为713019316。同日，被告杨纯建向原告滨海物业公司签署房屋接收单，确认原告滨海物业公司已向其交付上述房屋。双方并签订一份《前期物业服务协议》，合同主要内容：原告滨海物业公司为被告杨纯建提供物业服务，物业服务费为1.1元/平方米/月；被告杨纯建未按时交纳物业服务费的，每逾期一日处应交金额1%的违约金。合同签订后，原告滨海物业公司即向被告杨纯建提供物业服务，原告滨海物业公司提供物业服务至2016年2月29日。另查明，永州市物价局于2011年5月27日以永价函（2011）101号文件函复原告滨海物业公司，许可其对住房按1.1元/平方米/月的标准收取物业服务费。被告杨纯建每月应交物业服务费171.71元（1.1元/平方米/月×156.1平方米）。自2014年4月1日至2016年2月29日，被告杨纯建共拖欠物业服务费23个月计3949.33元（171.71元/月×23个月）。本院认为，原、被告签订的物业服务合同是双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力。原告滨海物业公司依据合同约定履行了提供物业服务的义务，被告杨纯建未按约定的期间支付相应的物业服务费用，构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。故被告杨纯建应承担向原告滨海物业公司支付物业服务费3949.33元的民事责任。双方约定每逾期一日处应交金额1%的滞纳金，该约定实为违约金约定。但双方约定的违约金过高，应予以核减。因本案被告杨纯建逾期支付物业服务费有违诚实信用的原则，根据违约金兼顾惩罚性质的立法原则，同时兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，并依据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情认定由被告杨纯建向原告滨海物业公司支付2014年4月1日至2016年2月29日的违约金300元。对此后的违约金，原告滨海物业公司未予主张，本院不予处理。被告杨纯建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨纯建于本判决生效后五日内向原告永州市滨海物业管理有限公司支付物业服务费3949.33元；二、被告杨纯建于本判决生效后五日内向原告永州市滨海物业管理有限公司支付违约金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨纯建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  周湘荣审 判 员  金小兰人民陪审员  于根生二〇一六年十二月二日代理书记员  朱依虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初8441号原告：孟月根，男，1974年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）：柳立中、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。被告：陈炜，男，1972年2月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告孟月根与被告陈炜民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告孟月根的委托诉讼代理人柳立中到庭参加了诉讼，被告陈炜经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告孟月根诉称，2014年1月17日、5月21日，被告分二次向原告借人民币30万元和10万元，被告收取款项后于2014年5月22日向原告出具借条一份，承诺上述40万元借款于2015年5月21日前归还，如逾期不还，自愿支付借款利息（月息3分）给原告。因被告至今未能履行归还义务，故请求一、判令被告向原告归还借款人民币40万元，并支付该款自2015年5月22日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。被告陈炜未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条一份、汇款凭证两份，拟证明被告陈炜分别向原告借款30万元和10万元，合计40万元的事实。被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。经审理查明，2014年5月22日，被告陈炜向原告出具借条一份，载明：“本人陈炜，身份证号，今因资金急用向孟月根借人民币40万元整。并承诺于2015年5月21日前归还，如逾期不还本人自愿支付借款利息（月息为3分息）支付给孟月根。……签字时本人已收到上述款项。特出本借条为凭”。上述借款因被告至今未能归还，故原告诉至法院。另查明，原告分别于2014年1月17日、5月21日通过银行汇入被告账户30万元和10万元。本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈炜归还原告孟月根借款本金40万元，并支付自2015年5月22日起至款项实际付清之日止的利息（按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，公告费400元，合计7700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7300元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一六年十二月十九日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初12562号原告：钱嘉，男，1989年12月5日生，汉族，住常熟市。被告：陈雪莹，女，1989年2月24日生，汉族，住常熟市。被告：俞建英，女，1966年10月6日生，汉族，住常熟市。被告：陈正华，男，1954年1月29日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：钱照林，张家港市乐余法律服务所法律工作者。（代理上述三被告）委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。（代理上述三被告）本院在审理原告钱嘉与被告陈雪莹、俞建英、陈正华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告应当预交案件受理费200元而未预交，经本院书面通知其预交后仍未预交。本院认为：原告钱嘉经本院书面通知预交案件受理费后仍不预交，按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钱嘉撤回起诉处理。审判员  朱益虎二〇一六年十二月十二日书记员  俞 瑶
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执2696号申请执行人郝志飞，男，1978年10月1日，汉族，住址沈阳市浑南区。被执行人王伟，男，1964年12月4日，汉族，沈阳市运河风景管理处工作人员，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人郝志飞与被执行人王伟民间借贷纠纷执行一案过程中，经四查，未发现王伟可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)辽0112执2696号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  聂令宇执行员  林栋梁二〇一六年十二月二十八日书记员  廖 理
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2997号原告：成都忠信物业管理有限公司,住所地：成都市。法定代表人：田永云，总经理。委托代理人：邓崇伟，男，汉族，1967年10月19日出生，住四川省内江市东兴区（特别授权）。被告刘建，男，汉族，住内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告刘建物业服务合同纠纷一案，因原告成都忠信物业管理有限公司未在受理案件通知书规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交费纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 坚二〇一六年十二月二日书记员 李甜华
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初15599号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：王春来，男，1981年3月15日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王春来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金134579.07元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月14日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款150000元贷款，期限自2015年2月2日至2020年2月2日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告拖欠原告借款本金134579.07元、利息15516.67元、罚息3549.48元、复利1593.44元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春来于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十三万四千五百七十九元零七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十九日的利息为一万五千五百一十六元六角七分、罚息为三千五百四十九元四角八分、复利为一千五百九十三元四角四分，自二〇一六年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千九百六十五元（含公告费五百六十元），由被告王春来负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月十九日书 记 员 杨梦莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2016）青0223执541号申请执行人：祁得元，男，汉族，1982年5月7日出生，住西宁市，西宁市第一中学教师。被执行人：刘永梨，女，汉族，1986年1月1日出生，住互助县，互助县职业技术学校教师。申请执行人祁得元与被执行人刘永梨离婚纠纷一案，申请执行人祁得元于2016年10月14日依据西宁市中级人民法院(2016)青01民终第779号民事调解书向西宁市城北区人民法院申请执行，西宁市城北区人民法院委托我院执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书所确定的义务，各给付申请执行人案件款142500元，被执行人刘永梨未按期履行。经查询：被执行人工资在扣房贷，除去部分生活费用被执行人暂无履行能力，且申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产信息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）青0223执541号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李永兴审判员马秀英审判员文贻贵二〇一六年十二月七日书记员李有斌
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1593号罪犯王富锋，男，1972年2月9日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一四年六月二十日作出（2014）宁刑初字第00148号刑事附带民事判决，以被告人王富锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告人王富锋赔偿附带民事诉讼原告人王富喜的医疗费26171.07元、误工费2259.59元、护理费2839.6元、伙食补助费1240元，合计32510.26元（未赔偿）。刑期自2014年6月20日起至2017年11月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王富锋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王富锋在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为89分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年7月至2016年6月期间，累计获计分考核分186分，获记功三次。本院认为，罪犯王富锋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王富锋减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年6月20日起至2017年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 高海霞二〇一六年十二月二十日书记员 王 鑫
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更799号罪犯徐伟光，男，1983年6月26日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年4月14日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2005）鸡中法刑初字第27号刑事判决，认定徐伟光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2005年7月29日经黑龙江省高级人民法院以（2005）黑刑一复字第133号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年9月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐伟光能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分180.5分。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯徐伟光的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐伟光减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0402行初71号原告徐春，男，1954年5月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告邯郸市公安局交通警察支队渚河大队，住所地：邯郸市邯山区渚河路98号。负责人王振国，男，系该大队大队长。委托代理人刘林，男，系该大队民警。委托代理人刘卫国，男，系该大队民警。本案在审理原告徐春诉被告邯郸市公安局交通警察支队渚河大队道路交通行政处罚一案中，原告徐春于2016年12月22日以原、被告双方就起诉的事项进行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春的撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告徐春撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐春承担。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  孙立新二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈炳桦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执671号申请执行人：都市基，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：崔秀武，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院于2016年7月11日立案执行都市基申请执行的与被执行人崔秀武民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划了被执行人拆迁补偿款并已申请执行人，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582民初688号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年十二月十六日书记员  王立智
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2532号申请执行人：滕永根,男,1962年5月17日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：兰溪市建富纺织用品厂，住所地兰溪市游埠镇滕家圩村。负责人：滕建芳，男，兰溪市建富纺织用品厂厂长。本院依照已生效的兰劳人仲案字〔2016〕第250号仲裁调解书，于2016年8月16日立案执行申请执行人滕永根与被执行人兰溪市建富纺织用品厂劳动争议仲裁纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请人发出告知书。申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。本案被执行人兰溪市建富纺织用品厂至今尚欠工资20910元、执行费214元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2532号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年十二月十三日代书 记员  陈君华
文书内容榆树市人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1840号申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇。被执行人史化忠,男性,1950年9月30日出生,住榆树市刘家镇施家村4组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与史化忠借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）榆民初字第2245号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张湛代理审判员王明东人民陪审员段傲二〇一六年十二月十三日书记员冯春
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更805号罪犯列巴,男,1974年出生，藏族，四川省德格县人,现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）拉刑一初字第18号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人176824.9元。罪犯列巴不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2006年9月1日作出（2006）藏法刑一终字第41号刑事附带民事判决书，核准（2006）拉刑一初字第18号刑事附带民事判决书中对罪犯列巴的定罪量刑部分,赔偿附带民事诉讼原告人改为195731元。于2006年9月4日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2008年11月20日作出(2008)藏刑二执字第77号刑事裁定书，准予将罪犯列巴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。西藏自治区高级人民法院于2011年5月5日作出(2011)藏监执字第24号刑事裁定书，准予将罪犯列巴的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年5月5日至2031年5月4日止），剥夺政治权利改为十年。西藏自治区高级人民法院于2013年12月11日作出(2013)藏监执字第131号刑事裁定书，准予对罪犯列巴减刑一年七个月（减刑后的刑期至2029年10月4日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2015年3月18日作出(2015)拉监刑执字第134号刑事裁定书，准予对罪犯列巴减刑一年二个月（减刑后的刑期至2028年8月4日止）,剥夺政治权利九年不变。执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：对罪犯列巴准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2027年4月4日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 尼玛央宗审判员 高 小 红二〇一六年十二月二十二日书记员 白玛曲宗
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1167号申请执行人：陈桂月。被执行人：翟晓林。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1639号民事判决书确定的义务，向被执行人翟晓林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟晓林银行存款125547.00元；或扣留、提取被执行人翟晓林未支取的收入125547.00元；或查封、扣押被执行人翟晓林所有的价值125547.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年十二月二十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省伊川县人民法院刑 事 裁 定 书豫03**刑初405号自诉人胡培植，男，1967年6月15日生，汉族，住伊川县。被告人路保科，男，1970年4月17日生，汉族，住伊川县。自诉人胡培植以被告人路保科犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡培植以路保科已主动履行了执行款项为由，于2016年12月26日自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人自愿撤回对被告人路保科的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人胡培植撤回对被告人路保科的起诉。审判员  王国强二〇一六年十二月二十八日书记员  何睿娥
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1025民初1972号原告王东海。被告吴楠楠。委托代理人吴文昌，吴楠楠之父。第三人李炳增。原告王东海与被告吴楠楠、第三人李炳增为追偿权纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王东海撤回起诉。案件受理费43元,由原告负担。审判员 刘 城二〇一六年十二月十九日书记员 许盛彬
山西省高平市人民法院	民 事 判 决 书	(2016)晋0581民初1637号	原告：崔积枝，男，1956年3月27日出生，汉族，农民，住高平市。	被告：韩凤仙，女，1980年5月9日出生，汉族，农民，住高平市。	原告崔积枝与被告韩凤仙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔积枝及被告韩凤仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告崔积枝向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿损坏原告的蔬菜、肉类等食材损失费9000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年7月24日11时许以及17时许，被告因为债务纠纷两次到原告家找其儿子，双方发生争吵后被告将原告家为办喜事准备的蔬菜、肉类等食材弄脏，致使部分食材丧失使用价值。2016年9月23日，高平市公安局作出了高公行罚决字【2016】000241号行政处罚决定书，对被告予以行政拘留五日之处罚。原、被告未能就损害赔偿一事达成一致意见，2016年9月24日，高平市公安局寺庄派出所给原告出具了民事诉讼权告知书，原告于2016年10月10日向高平市人民法院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失。	被告辩称，被告由于原告之子诈骗被告钱财，于原告为其女办喜事期间到原告家协商解决办法，一言不和发生争吵，被告将原告家的两盆蔬菜和一盆肉弄脏，原告要求被告赔偿3000元，被告不同意，被告因此被高平市公安局处于拘留5日的行政处罚，原告现在诉求被告赔偿9000元没有事实依据。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方一致认可的事实为：原、被告系同村村民，2016年7月24日11时许以及17时许，被告因为债务纠纷两次到原告家找其儿子，双方发生争吵后被告将原告家为办喜事准备的蔬菜、肉类等食材弄脏，致使部分食材丧失使用价值。2016年9月23日，高平市公安局作出了高公行罚决字【2016】000241号行政处罚决定书，对被告予以行政拘留五日之处罚。原、被告未能就损害赔偿一事达成一致意见，2016年9月24日，高平市公安局寺庄派出所给原告出具了民事诉讼权告知书，原告于2016年10月10日向高平市人民法院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失。	本院认为，公民侵害他人财产的，应当承担民事责任，损坏他人财产的应当折价赔偿，赔偿损失是承担民事责任的方式之一。原告为女儿办喜事时，被告在原告家发生吵闹，致使原告家为办喜事准备的部分食材丧失使用价值，被告的行为存在过错，依法应当承担财产损害赔偿责任。原告提供的证据仅证明所购买食材符合当地办酒席的习惯，但所提赔偿数额明显过高，没有相关证据予以证明。可酌情认定。	综上所述，被告韩凤仙应当对原告崔积枝之财产损害酌情予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）之规定，判决如下：	判决生效后十日内被告韩凤仙赔偿原告崔积枝财物损失款2000元；	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告韩凤仙负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。	审 判 长  贺国锋	人民陪审员  姬芳芳	人民陪审员  朱素玲	二〇一六年十二月二十一日	法官助理范兰兰	书记员李阳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初11722号原告：恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区延安东路517号。负责人：丁韬。委托诉讼代理人：王越明、陈建国，浙江朋成律师事务所律师。被告：金兴全,男,1951年8月6日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：金仙花,女，1956年7月3日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被告金兴全、金仙花保证合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼，被告金兴全、金仙花经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告金兴全、金仙花对浙江汉鑫工贸发展有限公司结欠原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行的28503244.25元承担连带清偿责任；二、被告金兴全、金仙花支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年12月19日，被告金兴全、金仙花与原告签订合同编号为2013年恒银杭绍高保字第05-163号最高额保证合同一份，自愿为案外人浙江汉鑫工贸发展有限公司自2013年12月19日起至2014年12月19日止期间因借款、信用证开展等融资业务而与原告订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金额为3500万元，保证范围包括本金及利息、复利、罚息和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。同年12月25日，原告与案外人浙江汉鑫工贸发展有限公司签订2013恒银杭绍借字第05-075号流动资金借款合同，约定由案外人浙江汉鑫工贸发展有限公司向原告借款人民币1000万元，借款期限自2013年12月25日至2014年11月25日，借款利率为年利率7.2%。合同另对其他事项作了约定。原告并于次日依约出借给案外人浙江汉鑫工贸发展有限公司1000万元。2014年1月3日，原告与案外人浙江汉鑫工贸发展有限公司签订2014恒银杭绍借字第05-001号流动资金借款合同，约定由案外人浙江汉鑫工贸发展有限公司向原告借款人民币500万元，借款期限自2014年1月3日至2014年11月25日，借款利率为年利率7.2%。合同另对其他事项作了约定。原告并于当日依约出借给案外人浙江汉鑫工贸发展有限公司1000万元。同年1月3日，原告与案外人浙江汉鑫工贸发展有限公司签订2014恒银杭绍借字第05-004号流动资金借款合同，约定由案外人浙江汉鑫工贸发展有限公司向原告借款人民币1000万元，借款期限自2014年1月6日至2014年11月25日，借款利率为年利率7.2%。合同另对其他事项作了约定。原告并于当日依约出借给案外人浙江汉鑫工贸发展有限公司1000万元。6月17日，案外人浙江汉鑫工贸发展有限公司与原告签订编号为2014年恒银杭绍国内证字第05-011号国内信用证开证合同，约定原告根据浙江汉鑫工贸发展有限公司的申请为其开立国内信用证，且原告在执行合同项下的信用证付款时，若浙江汉鑫工贸发展有限公司账户内没有足够的资金用于支付信用证款项，原告将向受益人垫款支付信用证款项，同时将垫款作为案外人浙江汉鑫工贸发展有限公司的垫款处理，并按中国人民银行有关规定计收利息。同时，案外人浙江汉鑫工贸发展有限公司与原告签订编号为2014年恒银杭绍国内证质字第05-011号存单质押合同，将250万元的定期存单为其在原告处开立国内信用证提供质押担保。后浙江汉鑫工贸发展有限公司向原告申请开立金额为1250万元的国内信用证，受益人为绍兴越欣数码纺织有限公司，有效期至2014年7月5日，并出具开立国内信用证申请人承诺书一份，就开具信用证需承担的责任作了明确承诺。后浙江汉鑫工贸发展有限公司借款后未能按约还款，信用证到期后亦未能支付信用证款项，担保人亦未承担担保责任。2015年5月15日，绍兴市中级人民法院裁定受理浙江汉鑫工贸发展有限公司重整一案，原告申报债权后，绍兴市中级人民法院裁定确认原告的债权总额为37251919.25元。后担保人喜临门控股集团有限公司履行了部分担保责任，支付给原告人民币8748675元，余款至今未能清偿。故原告诉至法院。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另认定，2015年5月15日，绍兴市中级人民法院裁定受理浙江汉鑫工贸发展有限公司破产重整一案。同年7月14日，该院出具（2015）浙绍破字第7-1号裁定书确认原告对浙江汉鑫工贸发展有限公司享有的债权合计为37251919.25元。原告自认已从另一担保人喜临门控股集团有限公司处8748675元。2016年10月20日，该院出具裁定书裁定终结浙江汉鑫工贸发展有限公司破产程序。原告作为普通债权人自破产程序中受偿率为0。本院认为，原告与浙江汉鑫工贸发展有限公司之间的金融借款合同关系依法成立并生效。原告对借款人浙江汉鑫工贸发展有限公司享有的债权共计37251919.25元已为（2015）浙绍破字第7-1号生效判决文书所确认，扣除原告自另一担保人处受偿金额外，原告尚有债权28503244.25元未获清偿。被告金兴全、金仙花作为保证人，自愿为原告对债务人浙江汉鑫工贸发展有限公司享有的债权提供连带责任保证担保，对原告要求该两被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告主张其为实现本案债权支出律师代理费15000元，金额合理，本院予以支持。被告金兴全、金仙花经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金兴全、金仙花对浙江汉鑫工贸发展有限公司结欠原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行的人民币28503244.25元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告金兴全、金仙花支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费184391元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费184391元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜人民陪审员  吴梅英人民陪审员  鲁洪法二〇一六年十二月二十九日书 记 员  蒋文艳附页：1.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款：债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在产程序终结后六个月内提出。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市��民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执963号申请执行人周安明，男，住四川省华蓥市。被执行人王莉，女，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第554号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即将向申请人周安明支付小孩抚养费23200元（2014年6月1日至2016年11月1日止，共计29个月，每月800元，合计23200元）。承担申请执行费248元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王莉的财产进行了查询，未发现被执行人王莉有可供执行的财产，现申请执行人周安明自愿向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）华蓥民初字第554号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人周安明发现被执行人王莉有可供执行的财产或线索，可申请恢复对本院（2014）华蓥民初字第554号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邓华二〇一六年十二月十六日书记员  高斌
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初266号之一本院于二〇一六年三月十七日对原告莆田市荔城区合益鞋材有限公司与被告莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）闽0304民初字266号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2016）闽0304民初266号民事判决书中第3页第一段后增加一段内容：“本案审理期间，原告莆田市荔城区合益鞋材有限公司向本院申请保全被告莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司开立在兴业银行股份有限公司莆田城厢支行的账户内存款143000元，并提供财产担保，本院依法于2016年1月20日作出（2016）闽0304民初266号《民事裁定书》，裁定上述账户内的存款143000元及原告所提供的担保财产。”；二、（2016）闽0304民初266号民事判决书中第4页第7、8行中“本案案件受理费人民币3175元，减半收取人民币1587.5元，由被告莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司负担”，更正为“本案案件受理费人民币3175元，减半收取人民币1587.5元，保全费人民币1235元，由被告莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司负担”。代理审判员  林嘉伟二〇一六年十二月十二日书 记 员  肖 婷
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执582号之二申请执行人底述明，男，汉族。委托代理人底林（特别授权），底述明之子，男，1986年11月11日生，汉族。被执行人周建明，男，汉族。本院在执行申请执行人底述明与被执行人周建明机动车交通事故责任纠纷执行一案中，已将被执行人周建明在四川欧冠新型建材有限公司每月应领工资收入中的1200元自2016年10月起予以扣留、提取，直至扣足本案标的600000元止。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郑焱曦
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执152号申请执行人张永陶，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。委托代理人谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师。被执行人胡国书，女，1969年12月2日出生，汉族，居民，住西畴县。本院在执行申请执行人张永陶与被执行人胡国书合同纠纷一案中，被执行人胡国书自行将其与吴贤武名下共同共有位于西畴县西洒镇玉鼓路国税小区砖混房屋一幢，面积为203.72平方米，证号为（西房权证西洒镇字第××号）的房屋作价526000元出售给买受方梁海英、李仕良。2016年12月2日买受方梁海英、李仕良已将购房款486000元汇入我院执行专户用于清偿胡国书所涉案件。该案件款303700元。经主持双方和解，被执行人胡国书自愿给付申请执行人张永陶现金263700元，余款40000元申请执行人张永陶自愿放弃执行。此款已从486000元中提取268155元（含申请费4455元）支付，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云2623民初512号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐邦祥二〇一六年十二月二日书记员  邓光亭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1774号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行，住所地位于大武口区。负责人张健，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行行长。委托代理人杨堃，男，1986年11月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行职工，现住大武口区，特别授权代理。被执行人张磊，女，1983年2月2日出生，汉族，个体，现住大武口区。被执行人郭成庆，男，1979年11月29日出生，汉族，个体，现住大武口区。被执行人李学会，女，1973年11月14日出生，汉族，个体，现住大武口区。被执行人菅林岗，男，1972年4月7日出生，汉族，个体，现住大武口区。被执行人雷凯，男，1979年3月11日出生，汉族，个体，现住大武口区。被执行人王小琴，女，1973年11月14日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。本院于2016年8月10日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行李学会、雷凯、王小琴、菅林岗、张磊、郭成庆借款合同纠纷一案，经查被执行人去向不明，通过查询各商业银行，被执行人在银行无可供执行存款；通过查询房管所，被执行人李学会、菅林岗所有的位于大武口区******号房屋、******号房屋、******号房屋均有抵押且被我院查封两次，被执行人张磊、郭成庆所有的位于大武口区******号房产抵押给银行且被我院查封，被执行人雷凯、王小琴所有的位于大武口区******号房产抵押给银行，且被我院多次查封；通过查询车管所，查封了被执行人张磊所有的宁******牌汽车和宁******牌汽车，但并未被我院实际控制，其余被执行人无车辆登记信息；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人杨堃谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条、第九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1293号民事判决书确定的执行标的43771元，执行费557元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇一六年十二月二十二日书记员 马立明
渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执606号本院在执行钟顺容与周春华提供劳务者受害责任纠纷一案中查明并认定，被执行人周春华有履行能力而拒不执行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将周春华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初6280号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行。住所地：义乌市江滨北路***号。负责人：何立平。委托诉讼代理人：陶先春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。被告：郑晔漫，女，1988年2月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉被告郑晔漫信用卡纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告郑晔漫向原告偿还信用卡欠款本金19932元，利息2362.64元，以及滞纳金等费用2964.2元；2、被告郑晔漫承担原告为主张债权而支付的律师代理费1000元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月24日、12月13日两次公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的委托诉讼代理人陶先春和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月20日，被告郑晔漫向原告申领信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普通卡领用合约，约定被告从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付利息，如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，则当期已出账单的所有余额及下期新增交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。后原告向被告发放信用卡一张，卡号：62×××76。被告多次使用该信用卡进行消费，但被告未能按约定履行还款义务，至2016年3月25日被告尚欠透支本金19932元、利息2362.64元、滞纳金2964.2元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：一、被告郑晔漫于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行透支款本金人民币19932元及利息2362.64元、滞纳金2964.2元（已计算至2016年3月25日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过中华人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。二、被告郑晔漫于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告郑晔漫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王雄斌人民陪审员  毛君伟二〇一六年十二月二十一日代书 记员  黄 超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督878号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：史晶萍，女，1979年10月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督878号支付令，限令被申请人史晶萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月五日书 记 员  江滢
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)鲁02刑更3322号罪犯于永敏（曾用名于永刚），现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2014年6月25日作出（2014）即刑初字第322号刑事判决，认定被告人于永敏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯于永敏减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于永敏的悔改表现，有罪犯于永敏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于永敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯于永敏减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
四川省成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初4959号原告成都凯特有机硅新材料科技有限公司。住所地：成都市温江区天府镇柳林前进六组。法定代表人杨庆文。被告四川云中雀科技发展有限公司。住所地：四川省广汉市和兴镇双江村无社。法定代表人吴兴林。本院在审理原告成都凯特有机硅新材料科技有限公司诉被告四川云中雀科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告成都凯特有机硅新材料科技有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  韩沁言二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄锐敏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1143号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：上海浦东住宅构件公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：张留根，该公司经理。委托诉讼代理人：袁守平，上海利好律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海杰思工程实业有限公司。住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘海韵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖国兴，上海泰吉十方律师事务所律师。委托诉讼代理人：高海菁，上海泰吉十方律师事务所律师。再审申请人上海浦东住宅构件公司(以下简称浦东构件公司)因与被申请人上海杰思工程实业有限公司(以下简称杰思公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第2927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浦东构件公司申请再审称：一、二审法院适用法律错误，确定民事责任明显违背当事人的约定，导致判决结果错误：1.杰思公司于2005年6月14日盖公章并由负责人签字确认的95TT隔热板成本核算单，已确认推拉门型材由70改为95TT，杰思公司同意补差人民币170元(币种下同)每平方米，合计394，138.20元。浦东构建公司主张的是推拉门由70型变更为95TT型的补差，而非因95TT与TP95不同而要求补第二次差价的请求。2.杰思公司与浦东构件公司签订的合同报价是尚未做的主窗有框门窗部分，未约定含副框，合同也未约定副框的报价，故不应从浦东构件公司应得的工程款中扣除许汝维的副框款188,713.6元，浦东构件公司后来补做的副框2,817平方米的相应款项70,427.55元应计入工程款。3.浦东构件公司与杰思公司之间的合同与杰思公司和乔华公司之间的合同约定的内容与权利义务并不完全相同，本案应根据合同相对性的原则进行判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。杰思公司提交意见认为：浦东构件公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：浦东构建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王蓓华审判员  孟 艳审判员  李 烨二〇一六年十二月十九日书记员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初8461号原告：陈朝贵，男，生于1971年10月5日，汉族，住重庆市綦江区安稳镇观音桥村**组**号，公民身份号码5102231971********。被告：黄太旭，男，生于1967年11月2日，汉族，住重庆市綦江区安稳镇麻沟村**组，公民身份号码5102231967********。被告：何跃书，女，生于1967年3月18日，汉族，住重庆市綦江区安稳镇麻沟村*组，公民身份号码5221321967********。委托诉讼代理人：张启伦，男，生于1968年5月5日，汉族，住重庆市綦江区安稳镇麻沟村*组，公民身份号码5102231968********。原告陈朝贵与被告黄太旭、何跃书合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由代理审判员权军独任审判，适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告陈朝贵、被告黄太旭、被告何跃书及其委托诉讼代理人张启伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝贵向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告运费及成本费13000元。庭审中，原告明确诉讼请求为：判决被告何跃书支付原告运费及成本费13000元。事实和理由：綦江区安稳镇麻沟村高湾垭口至花地坪的公路需要整修及水泥硬化，原告在此期间运输了石子、石粉等材料。被告何跃书是该段公路的受益村民，每户应承担13330元，何跃书已支付现金330元，还欠13000元，且何跃书向原告出具了欠条，约定欠款于2016年7月前付清。欠款到期后何跃书未支付原告欠款，原告多次请求村委会进行调解，但是何跃书一直拒绝还款，为此原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告黄太旭辩称，公路受益农户开过会议，何跃书也参加了会议，都同意打路。原告是罗昭勤介绍来运输石子、石粉的。被告何跃书辩称，不同意支付，何跃书按手印时不知道是欠条，原告没有告诉上面的内容。本院经审理认定事实如下：被告何跃书是重庆市綦江区安稳镇麻沟村（以下简称麻沟村）8组村民。麻沟村花地坪至高湾垭口的公路需要整修及水泥硬化，该公路受益村民代表开会决定对该公路进行整修、水泥硬化，由张振祥、罗昭勤、被告黄太旭等人负责联系公路整修的承包人。张振祥、罗昭勤、黄太旭等人联系邓天云、原告陈朝贵，由邓天云主要负责公路的整修工作，原告主要负责供应及运输石子、石粉等材料。完工后，2016年2月26日，公路受益村民黄现书、黄太旭等五人出具花地坪公路硬化材料结算承诺书，载明：“花地坪至高湾垭口公路段的水泥硬化路面使用的石子、石粉款项在公路硬化完后限个月内一次性付清，如不付清到时按10%收取违约金。承诺人：张振祥（签字捺印）、黄太友（签字捺印）、黄太旭（签字捺印）、黄现书（签字捺印）、黄开前（签字捺印）。”2016年6月15日，邓天云出具收条一张，载明：“今收到何跃书公路硬化材料款330元（注：何跃书在此处捺印），大写叁佰叁拾元，下欠13000元（注：何跃书在此处捺印）（大写壹万叁仟元正）于2016、7月前付清，到期不付，按总款10%收取违约金。收款人：邓天云（签字捺印）陈朝贵（签字捺印）付款人：何跃书（注：由邓天云代签，何跃书捺印）2016.6.15。”原告庭审中申请证人邓天云出庭作证，邓天云陈述：“收条是我书写的，何跃书的签名也是我代签的，何跃书在名字上及收条内容上盖的手印，所欠的款项13000元由原告收取。”何跃书庭审中陈述：“因我不识字也不会写字，当时收条是邓天云书写的，邓天云叫我在收条上按手印，不知道收条的内容，邓天云、原告等人没有告诉我收条的内容，不认可该收条。”本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，村民代表出具了承诺书，被告何跃书在邓天云书写的收条上捺印，被告黄太旭庭审中陈述麻沟村花地坪至高湾垭口的公路受益村民代表经开会同意对该公路进行整修及水泥硬化，由黄太旭等人联系该公路的整修承包人，原告陈朝贵供应及运输了该公路所需的石子、石粉等材料。综合以上证据及陈述，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，能够证实原告与该公路的受益村民形成合同关系。何跃书在收条上捺印确认尚欠原告13000元，该收条载明有债权债务的内容，是双方的债权债务凭证，应当受到法律保护。邓天云出庭作证陈述何跃书的债务13000元由原告收取，本院予以采信。故本院对原告要求何跃书支付13000元的诉讼请求予以支持。如果今后政府或者相关单位对该公路进行补贴，补贴款的所有权应归该公路整修出资方享有。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零九条，判决如下：被告何跃书在本判决生效后五日内支付原告陈朝贵130**元。案件受理费减半收取计63元，由被告何跃书负担（此费原告陈朝贵已预交，被告何跃书在履行前述义务时一并给付原告陈朝贵）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  权军二〇一六年十二月十四日书 记 员  罗洋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1294号罪犯罗银才，男，1989年1月4日生，彝族，小学文化，云南省南华县人。现在楚雄监狱服刑。云南省南华县人民法院于2012年5月21日作出(2012)南刑初字第30号刑事判决，以被告人罗银才犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年9月9日起至2018年9月8日止。判决宣告后，同案被告不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年6月26日作出(2012)楚中刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日、2015年8月31日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。减刑后刑期至2017年4月8日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯罗银才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗银才在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗银才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗银才减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月9日起至2016年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月十五日书 记 员  乔艳霞
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初11116号原告:倪时建,男,1971年7月27日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：朱丰武，乐清市七里港法律服务所法律工作者。被告:黄晓博,男,1978年11月17日出生,汉族,住乐清市。被告:陈金蒿,女,1978年3月11日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：徐佩素，浙江联英（乐清）律师事务所律师。本院在审理原告倪时建与被告黄晓博、陈金蒿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告倪时建撤回起诉。本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告倪时建负担。代理审判员 黄 敏二〇一六年十二月二十二日书 记 员 施古月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院民事裁定书（2016）晋0931民初694号原告：保德县宏茂源汽贸有限公司法定代表人：白在宾，男，联系电话：139XX****XX。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司，住所地：保德县城。负责人：郝荣岗，男，该公司经理。上列原告与被告保险合同纠纷一案，本院作出（2015）保民初字第396号民事判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司不服判决，上诉于忻州市中级人民法院，中院以（2016）晋09民终400号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，在审理过程中，原告保德县宏茂源汽贸有限公司对本案提出撤诉申请。本院认为，原告保德县宏茂源汽贸有限公司对2015年7月1日对被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司提起的保险合同纠纷申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保德县宏茂源汽贸有限公司撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。审判长孙俊斌审判员康晓宇审判员郝志飞二0一六年十二月五日书记员李欣
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢1215号申请执行人郑运德。被执行人大连鑫兴建筑工程有限公司，所在地瓦房店市金栾路67号。法定代表人邢延柱，系该公司经理。申请执行人郑运德与被执行人大连鑫兴建筑工程有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年10月19日作出（2012）普民初字第4251号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，于2016年11月1日将被执行人大连鑫兴建筑工程有限公司纳入失信名单，双方当事人达成和解协议，被执行人大连鑫兴建筑工程有限公司承诺于2016年12月31日前全部付清，ＸＸ学自愿为被执行人大连鑫兴建筑工程有限公司提供担保，如果逾期不履行，ＸＸ学自愿承担相关法律责任，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第4251号民事调解书的本次执行程序。若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一六年十二月十日书 记 员  姜 雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初401号原告：陈健，住福建省莆田市荔城区。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。本院受理原告陈健与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陈健起诉请求：1.判令广州市国龙房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》（合同标的额为1500000元）；2.判令广州市国龙房地产开发有限公司限期内将广州市越秀区环市中路276号国龙大厦裕兴阁30-31A室变更登记到陈健名下，并将办妥的房（地）产证交给陈健；3.广州市国龙房地产开发有限公司承担全部诉讼费用。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在5000万元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一六年十二月二十七日书记员  陶智斌何浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1050号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：陈培德，男，汉族，1979年5月4日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1050号支付令，限令被申请人陈培德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月十二日书记员 程佳炜
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖18刑终180号原公诉机关安徽省泾县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1982年7月8日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省泾县。2016年6月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被泾县公安局刑事拘留，同年7月12日经泾县人民检察院批准逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。指派辩护人王敏，安徽锦宣律师事务所律师。安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控原审被告人刘某犯敲诈勒索罪一案，于2016年9月14日作出（2016）皖1823刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人刘某与被害人汤某某于2016年3月份相识，并发展为情人关系。2016年6月7日，刘某在泾县蔡村月亮湾一宾馆内，用自己的手机偷拍了汤某某洗澡时的裸体视频。半个月后汤某某要求与刘某分手，刘某通过微信将汤某某的裸体视频发给汤某某，并多次通过打电话、发微信的方式要挟汤某某，要求汤某某给其35000元，否则会将两人的不正当关系公开或告诉汤某某的家人。被害人汤某某因害怕而报警，2016年6月30日，刘某被泾县公安局泾川派出所民警抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，刘某自愿认罪。上述事实刘某在一审开庭审理过程中亦无异议且有书证户籍证明、抓获经过、银行卡资料；被害人汤某某的陈述；泾县公安局制作的勘验检查笔录和照片等证据证实。原判认为，被告人刘某以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘某被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘某以非法手段获取他人隐私勒索他人财物的，酌情从重处罚。辩护人以被告人刘某具有犯罪未遂、坦白、自愿认罪等情节建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。但建议对其宣告缓刑的意见，与案件事实、情节及社会危害性不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一第，第八条的规定，判决被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。刘某上诉提出：1、其当时拍摄被害人裸体视屏的时没有犯罪故意，双方当时系情人关系。后因被害人无缘无故提出与其分手，并将其微信拉黑，其才在一气之下将被害人的裸体视屏发给被害人，目的是挽回两人关系。其在发视频的当天晚上已经将视频删除，亦未向社会扩散。一审法院认定其以非法手段获取他人隐私勒索他人财物应酌情从重处罚不属实。2、一审量刑过重，其具有坦白、认罪态度好、初犯、偶犯、未遂情节，应对其依法改判、从轻量刑。刘某的辩护人辩护意见认为:被害人对此案的发生、发展负有一定的过错和责任，二审应对上诉人予以人性化考虑。2、对上诉人不应适用“以非法手段获取他人隐私勒索他人财物”从重量刑情节。建议对其从轻量刑。经审理查明：上诉人刘某的犯罪事实，有经一审庭审举证、质证、查证属实的相关证据证实。二审审理期间，上诉人刘某未提出影响案件事实的新的证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为：上诉人刘某以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。对上诉人及辩护人提出本案中不应认定刘某以非法手段获取他人隐私勒索他人财物、从而对其酌情从重处罚的辩护意见。经查，其于2016年6月初在宾馆拍摄被害人裸体视频时，虽当时其与被害人为情人关系，但被害人并不知情。在被害人提出与其分手后，其通过发送给被害人裸体视频、两人聊天记录截图，威胁被害人要将此视频发给被害人丈夫及泾县微信群等方式进行威胁，逼使被害人交付其3.5万元，一审法院认定其以非法手段获取他人隐私勒索他人财物、对其予以酌情从重处罚并无不当。上诉人及辩护人此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人认为本案被害人在本案中有一定过错、应对上诉人从轻处罚的辩护意见。经查，被害人与被告人虽曾发展为不正当的情人关系，但刘某系具有完全民事责任能力的成年人，即使被害人的行为有不当之处，但该行为与刘某因被害人提出分手即实施敲诈勒索行为无直接关系，不能构成刑法意义上的过错，故对该辩护意见不予采纳。关于上诉人其他量刑情节的问题。审理认为，刘某所具有的坦白、自愿认罪等量刑情节，一审已予认定并在量刑时考虑，本院二审对相关量刑情节不再予以重复评价。上诉人刘某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。刘某被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。刘某以非法手段获取他人隐私勒索他人财物的，应酌情从重处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李惠芳审判员  谢 振审判员  潘成鹏二〇一六年十二月五日书记员  郑梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1637号罪犯张立本，男，1973年2月7日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾中级人民法院于2009年9月9日以（2019）临刑初字第42号刑事判决,以被告人张立本犯抢劫罪、破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月2日起至2026年9月1日止。刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第14号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第505号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第807号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张立本在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年10月受到监狱表扬奖励七次。上述事实，有罪犯张立本的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯张立本在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张立本予以减刑一年三个月，刑期执行至2023年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十二日代理书记员  ＸＸ霞
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0581民初1535号原告：冯伟斌，男，1980年9月21日生，汉族，农民，高平市人。委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：宋培忠，男，1980年11月20日生，汉族，农民，高平市人。委托诉讼代理人：郭素燕，女，1983年8月4日生，汉族，农民，高平市人。系被告宋培忠的妻子。原告冯伟斌诉被告宋培忠健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟斌及其委托诉讼代理人王兰兰、被告宋培忠及其委托诉讼代理人郭素燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯伟斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计19285.83元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民。2016年6月7日早6时许，原告在家门口站着，因琐事与被告发生口角，被告就驾驶自己车牌号为晋E*****的小型轿车故意朝原告撞过去，导致原告受伤。随即，原告向派出所报案，后被告被送往高平市中医医院住院治疗，经诊断，原告冯伟斌全身多处软组织损伤，住院共21天，花去医疗费4221.67元。2016年7月15日高平市公安局向原告下达了鉴定意见通知书，原告体表软组织损伤为轻微伤，2016年8月19日作出高公行罚决字（2016）000215号行政处罚决定书，给予被告行政拘留七日，并处二百元罚款之处罚。被告故意伤害原告的行为，致原告受伤。对给原告造成的经济损失被告拒绝赔偿，故原告诉讼在案。被告宋培忠辩称，2016年6月7日早6点我开着车回家，原告冯伟斌好好的跑出来，我也不知道什么原因跑到了我车上，撞在了我的反光镜上，说我撞了他，随后就吵起来了，冯伟斌说你有本事就撞我，我说你是故意的，他就趴在我车上，之后我们就厮打起来了。我对原告提出的护理费有意见，派出所只对我们处罚了，但还没有解决。我们也和对方调解过，对方不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告冯伟斌提供的证据有：高平市中医医院住院病历、医疗费单据（共9支）、出院证、高平市公安局行政处罚决定书、高平市公安局鉴定意见通知书、高平市公安局民事诉权告知书、驾驶证、从业资格证及工资证明。对原告冯伟斌提交的证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告宋培忠提供了自己与原告打架后受伤的照片10张，由于没有相关证据佐证，被告宋培忠受伤是否为与原告冯伟斌打架所致无法认定，故本院对该证据不予采信。经审理查明：2016年6月7日早6时许，被告宋培忠开车回家，在拐弯处不小心用反光镜挂了原告冯伟斌一下，随后二人发生争吵，被告宋培忠开车朝原告冯伟斌撞过去，致原告冯伟斌受伤。后原告冯伟斌被送往高平市中医医院治疗，住院共21天，花去医疗费共计4221.67元（共9支医疗费单据）。原告所受之伤被诊断为：全身多处软组织损伤。出院医嘱为：“注意休息，不适随诊，1个月后复查”。另查，2016年7月15日，高平市公安局对原告之伤作出高公（建）行鉴通字[2016]000017号鉴定意见：被鉴定人冯伟斌体表软组织损伤为轻微伤。2016年8月19日，高平市公安局对被告宋培忠作出高公行罚决字[2016]000215号的行政处罚决定，决定内容为：“给予宋培忠行政拘留七日，并处二百元罚款之处罚”。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告宋培忠开车撞了原告冯伟斌后，双方发生了争吵，后被告将原告致伤，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的出院医嘱为：“注意休息，不适随诊，1个月后复查”。医嘱中并未建议原告休息一个月，且原告主张的出院后一个月的相关损失未提供相关证据，故本院对原告出院后一个月的相关损失不予认定。原告的各项损失为：1.医疗费：根据原告提供的医疗费单据（共9支）为4221.67元；2.误工费：按照2015年度交通运输行业标准，每天为176.7元，误工费为176.7元/天×21天=3710.7元；3.护理费：原告住院21天，按照2015年度农林牧渔业标准，护理费应为114.3元/天×21天×1人=2400.3元；4.住院伙食补助费：住院21天，每天100元，住院伙食补助费应为100元/天×21天=2100元；5.营养费：住院21天，每天30元，营养费应为30元/天×21天=630元；6.交通费：原告未提供证据，本院酌情予以认定为200元。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告冯伟斌的经济损失：医疗费4221.67元、误工费3710.7元、护理费2400.3元、住院伙食补助费2100元、营养费630元、交通费200元，共计13262.67元，由被告宋培忠赔偿，判决生效后一个月内支付完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告宋培忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  王高先审 判 员  钱玉霞人民陪审员  李 侃二〇一六年十二月十二日书 记 员  张雁斌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终5746号上诉人（原审被告）：张艳，女，1989年9月26日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：孙会，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡双双，女，1976年1月13日生，汉族，居民，住邳州市。原审被告：李秀成，男，1987年7月9日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人张艳因与被上诉人蔡双双、原审被告李秀成民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初6504号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，上诉人张艳于2016年12月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张艳在上诉后提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人张艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 政审判员 秦国渠审判员 王素芳二〇一六年十二月二十八日书记员 吉彬彬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保871号案件，保全完毕。特此通知。二〇一六年十二月二十三日