江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初2933号原告：揭六秀，女，1936年12月9日出生，汉族，江西省兴国县人，系死者危某的母亲，住兴国县。委托诉讼代理人：张锦，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607200810671300。委托诉讼代理人：李志龙，江西伦诚律师事务所实习律师，执业证号：360719061101104。被告：钟熠，男，1973年11月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住址：赣州市章贡区章江新区长岗路**盛汇城市中心**楼****商铺及**整层。负责人：曹开云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师，执业证号：13607201010626630。原告揭六秀与被告钟熠、中国平安财产保险股份有限公司全南营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理，庭审中，中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（下称“平安财险赣州中心支公司”）自愿申请代替中国平安财产保险股份有限公司全南营销服务部参加诉讼。原告揭六秀的委托诉讼代理人张锦、李志龙，被告钟熠，被告平安财险赣州中心支公司的委托诉讼代理人肖章华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭六秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金等各项合计616100.8元（详见赔偿清单）；2、判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系死者危某的母亲。2019年6月20日早上，被告钟熠驾驶赣Ｂ×××**轻型普通货车由兴国县樟木乡沿449省道往古龙岗镇圩上方向行驶，7时15分许，当行驶至449省道42KM兴国县古龙岗镇营前村“救恩堂”门口“T”字路口路段前方七八米处时，遇危某驾驶燃油二轮助力车在前方行驶，由于钟熠驾驶机动车行驶至危险路段时未降低行驶速度，加上早上的太阳正好对着被告照射，导致视觉盲区，对路面动态注意不够且遇情况未采取有效避让措施，对前方同方向正常行驶的危某追尾。造成双方车辆损坏、危某死亡的道路交通事故。由于被告钟熠驾驶速度过快，对前方路面动态注意不够，遇前方行驶的危某采取措施不力，直接碰撞危某驾驶的二轮助力车受伤。事后，被告又没有按照法律规定及时抢救受伤的危某，而待救护车来时已过50分钟，早上8时才抢救，耽误最佳抢救时间，从而直接导致危某死亡的后果，由此被告钟熠应对危某死亡承担全部责任或主要责任。兴国县交警大队在认定事实及划分同等责任上均错误，没有事实和法律依据。事故发生后，原告及亲属纷纷从外地赶回家里处理此事故，不但经济开支已花销大，而且死者危某系原告唯一儿子，未婚和生育子女，现已死亡，原告唯一延续香火被断灭，给原告造成巨大的精神伤害和损失。原告认为，被告钟熠为侵权人，应当承担此次事故给原告造成的损失，被告保险公司作为肇事车辆的强制保险和商业保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。据此，特依法诉至贵院，望判如所请。被告钟熠辩称，我对原告在起诉状中主张的事实与理由存在很多异议。首先，事故发生时原告不是在我的车辆的前方；其次，当时因阳光很大，又是上坡路段，我的注意力主要集中在左前方，死者是从旁边冲过来，并不是原告主张的追尾，从我的车辆修理地方都可以看出来，我在交警队交代了很清楚；再者，出事后，我第一时间就打了120的急救热线，经120急救热线服务人员告知我古龙岗卫生院的电话后，我就一直打卫生院的电话，但古龙岗卫生院的电话一直没人接，之后我及时报警，交警队的人过来后也打了电话给古龙岗卫生院，但仍旧没人接，最后还是交警队的人打了一个古龙岗卫生院的医生的电话才有救护车过来，因此才耽误了很长的时间，总之，我并没有不及时履行救护义务。被告平安财险赣州中心支公司辩称，1、原告所主张的各项赔偿费用必须要有相应的充分有效的证据证实,否则承担举证不能的法律后果。2、兴国县交管大队的事故责任认定书是经过现场勘查和调查证实,依据相关法律法规做出的。死者危某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交管部门登记的机动车上道路行驶,驾车进入道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行,是造成事故的重要过错,应当承担此事故的同等责任。且经过赣州市公安局交通警察支队复核,确认原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法,决定维持原道路交通事故认定。另外,兴国县交管大队和赣州市公安局交通警察支队是专业处理交通事故方面的部门,所作出的认定具有权威性。因此,兴国县交管大队做出、赣州市公安局交通警察支队维持的被告钟熠、死者危某均承担同等责任的决定，是经过综合认定得出的结论,是科学、合法的认定。3、死者危某为农村户籍,原告提供的各项证明均不能充分有效地证明危某在事故发生前生活并居住在城镇、工资收入来源于城镇,消费支出在城镇的事实。（1）兴国县古龙岗镇油桐村委会的证明没有经办人签名,根据我国《民事诉讼法》之规定,应为无效证明,且仅能证明危某在外地务工,也无法证明其务工地点即是否在城市务工。（2）顺昌县新立骄铁艺店证明没有《劳动合同》、工资流水、社保证明等,不能证明其证明内容。（3）双溪街道城南居委会证明也无经办人签名,不合法,且其证明内容与危某住在邹某所租住房处的事实相矛盾。因此原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算，应按江西省农村居民人均年纯收入14460元/年计算。4、原告为农村户籍,原告所主张的被抚养人生活费,应按江西省农村居民人均年生活消费支出10885元/年的标准计算。5、原告所主张的交通费，应由原告提供相应的实际发生的发票进行确定,原告未能提供,由法院按照其实际的亲属、在兴国本地办理丧葬事宜的实际情况酌情认定。6、原告所主张的住宿费,因处理丧葬事宜是在兴国本地,其主张没有事实和法律依据。7、原告所主张的处理丧葬事宜误工费应由原告对该主张提供相应的证据材料进行确定,原告未能提供,由法院酌情认定为3人,3次计。8、原告所主张的精神抚慰金过高,在本案中,被告与死者危某负同等责任,应按其事故责任比例由法院酌情认定金额。9、诉讼费用属于间接费用,我公司也不是直接的侵权人,我公司不应承担。综上几点意见,我公司恳请法院给予充分的考虑并采纳,依法判决。本院经审理认定事实如下：一、2019年6月20日早上,被告钟熠驾驶赣Ｂ×××**轻型普通货车由兴国县樟木乡沿449省道往古龙岗镇圩上方向行驶。7时15分许,当行驶至449省道42KM兴国县古龙岗镇营前村“救恩堂”门口“T”字路口路段时,遇原告揭六秀的儿子危某驾驶无牌燃油二轮助力车由东侧古龙岗镇菅前村救恩堂往西驶入道路。由于被告钟熠驾驶机动车行驶至危险路段未降低行驶速度,驾车时对路面动态注意不够且遇情况未采取有效避让措施;危某未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶,驾车进入道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行,致使钟熠驾驶的赣Ｂ×××**轻型普通货车右前角与危某驾驶的无牌燃油二轮助力车左侧中后部接触,造成双方车辆损坏、危某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2019年7月3日，兴国县公安局交通管理大队作出第3607321201900001501号《道路交通事故认定书》，确认了上述事实，且根据事故的形成原因、过错情况认定被告钟熠、危某承担此事故的同等责任。原告对该《道路交通事故认定书》中的部分事实认定及责任认定不服，主张系被告钟熠驾驶的赣Ｂ×××**轻型普通货车追尾危某驾驶的无牌燃油二轮助力车造成了交通事故，向赣州市公安局交通警察支队提出了复核申请，要求认定被告钟熠负本案交通事故的全部责任或主要责任。2019年7月16日，赣州市公安局交通警察支队作出“赣公交复字结论[2019]第000150号”《道路交通事故复核结论》，维持兴国县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定。本院立案后，原告的委托诉讼代理人持本院发出的《调查令》前往兴国县公安局交通管理大队调取了事故现场照片、对被告钟熠制作的《讯问笔录》、对证人唐某及甑必早制作的《询问笔录》并向法庭提供了交警部门制作的《道路交通事故现场图》。原告委托诉讼代理人调取的事故现场照片反映了交通事故发生后的现场情况，未反映交通事故系因追尾发生；交警部门对证人唐某及甑必早分别制作的《询问笔录》，仅反映证人看见原告之子危某从“救恩堂”往路口行驶以及听到之后发生交通事故的声音，没有亲眼目睹交通事故的发生经过，没有看到是否发生追尾事故，被告钟熠在《询问笔录》中也未陈述其驾驶的车辆追尾了危某驾驶的车辆；《道路交通事故现场图》反映了交通事故发生后散落物的位置、危某所驾驶的无牌燃油二轮助力车的位置以及被告钟熠所驾驶的赣Ｂ×××**轻型普通货车的位置，亦未反映被告钟熠驾驶的赣Ｂ×××**轻型普通货车追尾了危某驾驶的无牌燃油二轮助力车。原告申请出庭作证的证人凌某（又名凌和平）当庭向法庭陈述：“我不清楚他们两个车是怎么碰到的，我当时早上正好骑摩托车去街上卖河鱼干，我的摩托车在被告车辆的后面，只是听到一声响，才知道发生了交通事故，当时应该还早没有到7点钟。”“（我）看到了散落物，被告所驾驶的车辆还在散落物的左前方一点，至于是否追尾我没有看到，我只是听到了砰的一声响。”交通事故发生后，危某先后被送往兴国县古龙岗中心卫生院、兴国县人民医院抢救，被告钟熠支付了危某在兴国县人民医院的门诊治疗费用1574.65元，还经由兴国县公安局交通管理大队向原告给付了5万元。关于危某的伤情及死因，兴国县公安局司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》证实：危某左肩见皮下淤血，右肩、右腰背见大片擦挫伤，胸部挫伤，左侧胸部塌陷并触及多处肋骨骨折。《法医学尸体检验鉴定书》还作出如下鉴定意见：危某符合交通事故中受伤致胸腔脏器破裂出血死亡。另查明，2018年11月29日，被告钟熠驾驶的赣Ｂ×××**轻型普通货车在被告平安财险赣州中心支公司的全南营销服务部投保了交强险和机动车第三者责任商业险（并投保了不计免赔），机动车第三者责任商业险的责任限额为人民币100万元，本起交通事故发生在保险有效期内。上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》《讯问笔录》《询问笔录》《道路交通事故现场图》《法医学尸体检验鉴定书》《道路交通事故复核结论》、保单、证人凌某的当庭陈述以及被告钟熠提供的古龙岗卫生院门诊治疗单、兴国县人民医院的门诊收费票据、农商银行的支付回单予以证实，结合当事人的庭审陈述，本院予以确认。二、对原告的合理损失确认如下：1、综合原告提供的茂盛房地产开发有限公司出具的证明、与茂盛房地产开发有限公司签订的《租赁合同》、交纳房租的《福建省增值税普通发票》、《历月电费明细》、顺昌县新立骄铁艺店的营业执照复印件与出具的证明、兴国县古龙岗镇油桐村民委员会出具的证明、证人邹某（又名邹崇钦）的当庭陈述等证据，可认定原告之子危某在本起交通事故发生前一直在外务工多年、收入来源来源于城镇，因此，原告主张的死亡赔偿金33819元/年×20年=676380元，本院予以确认。兴国县古龙岗镇油桐村民委员会出具的证明，本院已经核实，村委会的负责人也在该证明上补签字予以了确认，可以作为认定本案事实的依据。证人邹某（又名邹崇钦）虽与原告具有利害关系，但其当庭陈述与原告提供的其他证据能够相互印证，故亦可作为本案定案依据。2、原告主张的丧葬费35386元，符合法律规定，本院予以确认。3、原告揭六秀系死者危某的母亲，1936年12月9日出生，其可计算被扶养人生活费5年，原告共育有危某在内的四女一男共五个子女，且危某的死亡赔偿金本院确认按城镇标准计算，对原告主张的被扶养人生活费20760元/年×5年÷5=20760元，本院予以确认。4、原告主张的交通费8000元，依据不足，本院不予支持，但考虑到原告及其其余亲属处理危某的交通事故确会产生一定的交通费用支出，本院酌定交通费用为3000元。5、原告主张的住宿费5000元，无证据予以证实，本院不予确认。6、原告的亲属危某因交通事故受伤当天死亡，原告主张的处理丧葬事宜误工费150元/人×8人×8天=9600元，因原告共有四个女儿，其主张的误工人数8人（包括女婿）在合理范围之内，但其主张的每天150元/人的计算标准以及所主张的误工时间8天依据不足，本院酌定原告方的误工费为120元/人×8人×5天=4800元。7、原告之子危某因交通事故受伤后死亡，被告钟熠对发生本案交通事故具有同等过错、承担此事故的同等责任，且危某系原告的独子，根据习俗可知原告的生活来源主要来源于危某，危某的去世给原告造成重大打击，对原告主张的精神抚慰金5万元，本院酌定为3万元。9、原告主张的危某的燃油二轮助力车损失2000元，无修理费票据、购车发票、定损依据予以证实，本院不予确认。此外，被告钟熠支付的危某在兴国县人民医院的门诊治疗费用1574.65元，也应确认为对原告造成的损失。被告钟熠虽支付了危某在古龙岗中心卫生院的抢救费用，但其未向法庭提供正式发票，被告钟熠提供的数额为127.63元的《兴国县古龙岗中心卫生院门诊治疗单》也无医院盖章，故本院对该127.63元的真实性不予确认。本院认为，被告钟熠驾驶赣Ｂ×××**轻型普通货车违反道路交通安全管理规定，发生交通事故致原告的儿子危某受伤后死亡，对发生交通事故具有同等过错，因此，被告钟熠应承担相应的民事责任。被告钟熠驾驶的赣Ｂ×××**轻型普通货车在被告平安财险赣州中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任商业险（并投保了不计免赔），机动车第三者责任商业险的责任限额为人民币100万元，本案交通事故发生在保险有效期内，因此，因廖朝兵死亡所产生的合理损失，依法应由被告平安财险赣州中心支公司先在交强险责任限额内予以承担，超出交强险的数额按照被告钟熠的同等责任由被告平安财险赣州中心支公司在第三者责任险责任限额内予以赔偿。原告提出的被告钟熠驾驶的赣Ｂ×××**轻型普通货车追尾了危某驾驶的无牌燃油二轮助力车造成本案交通事故之主张，证据不足，本院不予采信。原告提出的“耽误最佳抢救时间，从而直接导致危某死亡的后果，由此被告钟熠应对危某死亡承担全部责任或主要责任”之主张，证据不足，本院不予采纳，据此，原告提出的要求被告钟熠承担80%的赔偿责任之主张，本院亦不予支持。为减轻诉累，被告钟熠已支付的危某的医疗费用、赔偿费用，应纳入本案一并计算。原告虚高诉讼标的产生的相应诉讼费用，由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条至第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告揭六秀因其子危朝兵遭受本案交通事故死亡所产生的精神抚慰金3万元、死亡赔偿金8万元、医疗费用1574.65元，扣除被告钟熠已支付的医疗费用1574.65元后仍应赔偿人民币11万元；二、原告揭六秀因其子廖朝兵遭受本案交通事故死亡所产生的死亡赔偿金617140元（即676380元+被扶养人生活费20760元-交强险内承担的8万元）、丧葬费35386元、交通费3000元、处理丧葬事宜误工费4800元共计人民币660326元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车第三者责任险商业险责任限额内赔偿50%即330163元，扣除被告钟熠支付的5万元后，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司仍应赔偿280163元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司返还被告钟熠人民币51574.65元；四、上述给付内容累计后，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司共应给付441737.65元，限在本判决生效后十五日内履行完毕，抵扣被告钟熠应负担的受理费后，由原告揭六秀享有397315元，直接支付至原告揭六秀的银行账户（户名：揭六秀，账号：62×××20，开户行：兴国县古龙岗农商银行）；由被告钟熠享有44422.65元，直接支付至被告钟熠指定的银行账户（户名：钟熠，账号：62×××76，开户行：中国农业银行兴国支行）；五、驳回原告揭六秀其余诉讼请求。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9962元，原告揭六秀已预交，由被告钟熠负担7152元，由原告揭六秀负担2810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  谢兼明人民陪审员  李赞祯人民陪审员  王玉美二〇一九年九月十八日书 记 员  邱欣荣