wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1457号之四申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：永嘉县岩头镇河二路。负责人：胡显盈，支行行长。被执行人马奇辉，男，1979年5月1日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人章瑰丽，女，1981年3月2日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初1302号民事判决书，于2016年7月14日立案执行申请执���人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人马奇辉、章瑰丽金融借款合同纠纷一案，并于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院已于2016年7月29日查封被执行人马奇辉名下的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型汽车一辆(未实际扣押，暂无法处置)；于2016年8月3日查封被执行人马奇辉名下的坐落于永嘉县上塘镇沿江小区2幢202室的房产及附属设施【房产证号：永房权证上塘字第××号，土地证号：永嘉国用（2005）第1-23**号，车库一个】；于2016年11月3日查封被执行人持有的浙江永嘉农村商业银行股份有限公司股权及分红。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已裁定拍卖被执行人上述房产，因司法拍卖处置期较长，申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年12月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金880000元并支付利息、罚息和复利，亦未缴纳本案受理费6390元、执行费11200元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1457号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ��孙国二〇一六年十二月二十七日书记员 李  勇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初4370号原告：冯朝山，男，1984年3月3日出生，汉族，住登封市。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。法定代表人：王青山，系公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。原告冯朝山诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告冯朝山、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛���庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯朝山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、判令被告向原告书面赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。原告冯朝山与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2011年7月11日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的鑫地华府7号楼4单元510号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按��双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持;原告要求被告书面赔礼道歉，因无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告冯朝山办理房屋产权登记证书；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 康 玄二〇一六年十二月五日书 记 员 王宜乐
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初11088号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人黄光万，系该行行长。委托代理人谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。被告崔坤先，男，汉族，1978年8月17日出生，住重庆市万州区。被告付小琼，女，汉族，1980年12月27日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行诉被告崔坤先、付小琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2016年12月8日向���院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔坤先、付小琼的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告崔坤先、付小琼的起诉。本案案件受理费471元，减半后应收取235.5元，经本院院长批准予以免交。代理审判员  王志攀二〇一六年十二月十三日书 记 员  崔美婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初2029号原告：付丽梅，女，1978年6月30日生，汉族。被告：林丽英，女，1976年10月8日生，汉族。原告付丽梅与被告林丽英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付丽梅、被告林丽英到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告付丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付营运损失等各项损失9386元（其中要求被告退还预付款800元、要求被告提供保险公司理赔所需的出院证明）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月24日,原告驾驶出租车与被告骑自信车闯红灯的林丽英相撞，经交警认定负事故的同等责任。事故后,原告垫付了9386元。被告林丽英辩称，救护费、住院费用等是被告的损失，该起事故是同等责任，不同意承担原告营运损失。被告受伤后，原告只垫付了800元，被告在家休养三个月，损失更大，不同意原告的诉讼请求。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案纠纷系因原告付丽梅驾车未保持安全车速，与违反信号灯通行的被告林丽英骑行的自行车相撞，造成两车受损及林丽英受伤的交通事故。经交警部门认定，原、被告双方负事故同等责任，故在双方损失超出交强险赔付限额后应按责分担。经本院（2016）苏0114民初3643号民事判决，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔付了被告林丽英护理费240元、住院伙食补助费54元、误工费1540元、营养费84元、交通费200元合计2118元。在交通事故发生后，原告付丽梅发生拖车费200元、车辆维修费650元、5天营运损失3333元合计4183元，按同等责任应由被告林丽英负担其中的40%即1673.20元；在被告林丽英就医期间，原告给付被告林丽英现金800元应予返还给原告付丽梅；被告林丽英就医期间，原告付丽梅垫付医疗费合计4069.90元，因被告林丽英怠于将相关医疗记录书证交给原告进行理赔、且被告林丽英对其自身损失也怠于主张，致使该笔垫付医疗费未能由保险公司在本院（2016）苏0114民初3643号案件审理前进行及时赔付，故本院认为应由被告林丽英先行返还该笔费用给原告付丽梅为宜。被告林丽英在返还该笔垫付医疗费后，可汇总其掌握的医疗记录及本案在卷的医疗费票据在中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司办理理赔。被告林丽英骑自行车违反信号灯通行，造成自身受伤及本案赔偿原告经济损失，应从交通事故及两案中吸取教训，勿以恶小而为之，严格遵守道路交通法规。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林丽英于本判决生效之日起十日内赔偿原告付丽梅各项损失1673.20元；二、被告林丽英于本判决生效之日起十日内返还原告付丽梅垫付款4869.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由原告付丽梅负担25元，被告林丽英负担25元。本判决为终审判决。审 判 员  田强二〇一六年十二月八日见习书记员  池艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初3810号之一原告：长安汽车金融有限公司（2016年8月19日由重庆汽车金融有限公司更名而来），住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英、邱悦，长安汽车金融有限公司职工。被告：王宪军，男，1964年7月27日出生，蒙古族，住内蒙古。被告：刘亚贤，女，1963年2月25日出生，汉族，住内蒙古。被告：云南尚驰仁捷汽车销售有限公司，住所地云南省昆��市盘龙区龙华路云山小区综合楼705、706号。法定代表人：罗玲，经理。被告：内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区西二环路内蒙古金海国际五金机电城2号楼2层1号。法定代表人：李旭明，经理。原告长安汽车金融有限公司与被告王宪军、刘亚贤、云南尚驰仁捷汽车销售有限公司、内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十一日书 记 员  颜成志
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2738号罪犯王世才，男，1968年6月27日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。荆州市中级人民法院于2001年5月8日作出（2001）荆刑初字第26号刑事附带民事判决，认定王世才犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人王世才赔偿附带民事诉讼原告人黄某的经济损失1500元（已由陈洲分场支付）。王世才不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2001年5月26日作出（2001）鄂刑一终字第230号刑事判决，以故意杀人罪，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯王世才的刑罚，经湖北省高级人民法院于2003年9月29日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年4月13日裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。后经本院于2008年1月至2015年12月，共减刑5次，减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利减为五年。刑期至2019年11月12日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王世才减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王世才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年3季度获得表扬3次、记功2次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王世才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世才减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月12日止）,剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十九日书记员 张 萌
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6177号罪犯卞忠利，男，1974年12月16日出生，汉族，重庆江津人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2012年11月21日作出(2012)高新刑初字第460号刑事判决，以被告人卞忠利犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，罚金20000元。刑期自2012年7月4日起至2024年1月3日止。在刑罚执行过程中,于2014年12月31日经四川省成都市中级人民法院作出(2015)成刑执字第731号刑事裁定对其减去有期徒刑7个月，刑期止于2023年6月3日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯卞忠利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150.5分。另查明，罪犯卞忠利被处以罚金20000元，已全部履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯卞忠利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯卞忠利减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年六月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1477号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人詹育平，男，1970年4月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市瓯海区。因涉嫌危险驾驶于2016年11月26日被查获，次日被刑事拘留。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1568号起诉书指控被告人詹育平犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人詹育平到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月26日22时4分许，被告人詹育平饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型越野车，从温州市鹿城区会展中心汤臣一品酒店（以下简称“酒店”）门口道路驶往江滨路方向，在酒店门口道路倒车行驶过程中碰撞余某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，发生两车受损的道路交通事故。后余某报警，詹育平留在现场等候，后配合调查并如实供述了上述事实经过。经认定，詹育平承担事故的全部责任，后已赔偿余某车辆维修费人民币1500元。经检验，詹育平血液乙醇含量为250毫克/100毫升。上述事实，被告人詹育平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、周某的证言，现场照片，接警单，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、理化检验报告，驾驶证、车辆信息及网上查询记录，道路交通事故认定书，自查情况说明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹育平违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液乙醇含量达250毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人詹育平有自首情节，认罪认罚；且已赔偿事故受害方的经济损失，故予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人詹育平在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人詹育平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2016年12月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一六年十二月十三日法官助理  陈梨洁代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第1页共4页
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初3346号原告：叶刘聪，女，1989年8月12日出生，汉族，住泰顺县。被告：夏海峰，男，1987年9月3日出生，汉族，住泰顺县。叶刘聪与夏海峰民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。叶刘聪到庭参加诉讼，夏海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。叶刘聪起诉称：夏海峰于2014年1月25日、2014年8月20日、8月29日、9月13日分别向其借款人民币85000元、100000元、80000元、70000元，合计借款335000元，均约定按月利率2%计算利息，于2015年4月20日出具借条一份，确认向叶刘聪借款400000元及约定按月利率2%计算利息，其中335000元是借款本金、65000元是结欠利息。2014年7月19日，夏海峰向叶刘聪出具借条一份，确认向叶刘聪借款100000元并约定按月利率2%计算利息。虽未约定还款期限，但夏海峰对借款本息拒不归还，故起诉请求：判令夏海峰立即归还借款本金人民币500000元、利息208000元(按月利率2%结算至2016年11月20日止)。在审理中，叶刘聪变更本案诉讼请求：判令夏海峰立即归还借款本金人民币435000元、利息250930元。经审理本院认定与叶刘聪起诉称的事实一致。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，叶刘聪为证明夏海峰向其合计借款435000元，在庭审中提供了由夏海峰出具的借条两份予以证实并对借款来源、交付、形成等进行合理说明。夏海峰未提供证据推翻借条记载的夏海峰向叶刘聪借款435000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，叶刘聪可随时要求夏海峰清偿，夏海峰应予以归还。叶刘聪变更后诉请，经审查符合双方的约定和法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：夏海峰于本判决生效之日起十日内归还叶刘聪借款本金人民币435000元、利息250930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10660元，减半收取5330元，由夏海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一六年十二月二十三日代书记员 姜冬丽
吉林省扶余市人民���院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1392号申请执行人刘伟，现住扶余市。被执行人李凤云，现住扶余市。申请执行人刘伟与被执行人李凤云民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月15日作出（2016）吉0781民初1966号民事判决，判决如下：被告李凤云立即偿还原告刘伟欠款人民币3万元，其中1万元自2014年4月7日起按年利1分5厘计算利息至给付之日止；2万元自2014年3月30日起按年利1分5厘计算利息至给付之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告李凤云承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2016年7月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1966号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十二月十六日书记员  李欣铭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终2319号上诉人（原审被告）张志坤，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审原告）张波，住齐齐哈尔市。委托代理人熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。上诉人张志坤与被上诉人张波民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志坤，被上诉人张波的委托代理人熊锦全到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定上诉人张志坤与被上诉人张波民间借贷纠纷一案的事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初352号民事判决；二、发回齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院重新审理。二审案件受理费2,300.00元，退还上诉人张志坤。审判长  张文学审判员  严凤兰审判员  王 雷二〇一六年十二月九日书记员  刘金玲
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执恢76号申请执行人亳州市双力架业租赁有限公司。法定代表人王超军，董事长。被执行人南通新奥工程建设有限公司。法定代表人王进才，董事长。被执行人南通新奥工程建设有限公司蒙城县分公司。负责人王礼，经理。被执行人杨凤君，男，汉族，1965年6月出生，住亳州市本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民二初字第00099号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行义务。本院查明被执行人杨凤君在亳州市谯城区房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法对被执行人杨凤君在亳州市谯城区房地产一处予以查封。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一六年十二月八日书记员 ＸＸＸ附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知书履行法律文书规定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0185民初4355号原告：于喜芳，女，1966年9月10日生，汉族，住登封市。被告：宋振忠，男，成年，汉族，住登封市。本院在审理原告于喜芳诉被告宋振忠民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，且原告亦不同意对被告进行公告送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，原告亦不同意对其公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告于喜芳的起诉。本案受理费800元，退回原告于喜芳。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员 康 玄二〇一六年十���月二十一日书 记 员 王宜乐
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0824民初3190号原告：戴俊，男，1990年6月26日出生，住浙江省开化县。被告：王军，男，1991年9月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：方苏蓉，女，1991年5月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在审理原告戴俊诉被告王军、方苏蓉民间借贷合同纠纷一案中，原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪伟国二〇一六年十二月二十日书记员  汪振峰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1137号之一申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，住址榆次区龙湖大街886号。被执行人李强，男，1982年12月21日生，汉族，住榆次区。被执行人韩彩红，女，1982年11月26日生，汉族，晋中市榆次区居民，住址同上。被执行人李根新，男，1954年12月19日生，汉族，住址同上。本院在执行晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与李强、韩彩红、李根新借款合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人书面提出延期申请，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0702民初893号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩永清二〇一六年十二月十五日书记员  王建勇
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0103民初5520号原告：郭启和，男，1955年10月8日出生，汉族。委托代理人：邢和平，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人：刘方，陕西弘业律师事务所实习律师。原告：郭文和，男，1950年9月24日出生，汉族。原告：郭文林，男，1967年9月1日出生，汉族。原告：郭文英，女，1957年10月3日出生，汉族。共同委托代理人：郭启和，男，房产管理局第二分局退休职工，住西安市文景路青门新区8号楼2单元3层。被告：郭春香，女，1952年9月21日出生，汉族。本院在审理原告郭启和、郭文和、郭文林、郭文英诉被告郭春香返还原物纠纷一案中，原告郭启和、郭文和、郭文林、郭文英于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭启和、郭文和、郭文林、郭文英的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭启和、郭文和、郭文林、郭文英撤回起诉。案件受理费2703元本院减半收取1351.5元，由原告郭启和、郭文和、郭文林、郭文英负担（已缴纳）。审 判 长  李新元审 判 员  杜 飞人民陪审员  张 彤二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈雨鸽
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执6169号之一申请执行人：陈某，女，汉族，1980年8月24日出生，住广东省阳西县。被执行人：朱某，男，汉族，1979年1月13日出生，住海南省白沙黎族自治县。申请执行人陈某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第817号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项50000元，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划了被执行人的银行存款3374.15元，上述执行款扣除执行费50元后，余款3324.15元已划付给申请执行人。另，经本院依职权到银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人50000元债务，经本院强制执行，被执行人已清偿3324.15元，余款46675.85元不能清偿，由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿债务，本案尚需继续执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十二月六日书 记 员  梁彩红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1694号之二申请执行人：宁夏四季恒顺食品有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王恒业，该公司总经理。被执行人：银川市金凤区古今一家火锅庆丰店。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：赵瑞，女，1983年5月30日生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：殷军，男，1974年3月8日生，汉族，宁夏固原市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2016）宁0106民初921号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本案应执行标16955.5元（其中含执行费152元），未执行标的16955.5元。执行过程中，因二被执行人名下无银行存款、无车辆、房产登记信息且无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初921号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月十九日书 记 员  白 欣
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2825号罪犯徐某，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省富顺县人民法院于2014年9月11日作出（2014）富刑初字第183号刑事判决，以被告人徐某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年4月23日起至2017年4月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯徐某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年11月定量考核累计积分102分，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。经审理查明，罪犯徐某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某减去三个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0521刑初186号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人王长所，男，1976年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市铁东区，高中文化，农民。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2016年7月12日被科尔沁左翼中旗公安局监视居住，同年7月19日被刑事拘留。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，于2016年8月2日被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人王长所犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲍通力嘎、田哲出庭支持公诉，被告人王长所及其辩护人王庆安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月5日，被告人王长所从一名叫“大丹”女子处以4500元价格购买20克冰毒，并将部分冰毒自己吸食后，于2016年7月10日将剩余冰毒用废止包装好后分装至两个牛皮纸档案袋中，并委托车牌号为辽GAXX**号鞍山至通辽的客运班车欲将冰毒交付于买主邓某及孙某。邓某将冰毒送至客运班车后与邓某、孙某电话联系，并告知邓某、孙某“东西”用客运班车捎过去，客运班车下午四点左右到，一共两个档案袋，贴白纸条的档案袋是邓某的7.5克冰毒，没有贴白纸条的是孙某的10克冰毒。当客运班车到通辽市汽车站后孙某找到班车司机，并将装有冰毒的档案袋取走时，当场被公安民警抓获。经内蒙古自治区公安厅内公禁毒鉴（毒品）字[2016]232号毒品检验鉴定书鉴定，从孙某处当场查获的两个档案袋内的白色晶体为甲基苯丙胺，净重为16.18克。上述事实，被告人王长所在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、受案登记表，证人赵某、陈某、孙某的证言，被告人王长所的供述，辨认笔录、辨认照片，指认笔录、指认照片，中国农业银行交易明细清单，搜查笔录，扣押清单、扣押照片，内蒙古自治区公安厅内公禁毒鉴（毒品）字[2016]232号毒品检验鉴定书，办案说明，户籍证明、无前科劣迹证明，抓捕经过等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人王长所犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名不持异议，提出涉案毒品全部被公安机关收缴，没有给社会造成实质性危害；被告人系初犯、无前科劣迹，认罪态度好；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。综上请求法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人王长所向他人贩卖毒品16.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王长所犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人王长所辩护人提出，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；此次犯罪系初犯，无前科劣迹，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人王长所在毒品高额暴力的诱惑下，置社会公众健康于不顾，从事毒品犯罪，其主观恶性和人身危险性较大，且涉案毒品被公安侦查人员当场缴获，而非被告人王长所自愿上缴，因此不符合酌情从轻处罚的条件，故辩护人提出涉案毒品全部被公安机关收缴，没有给社会造成实质性危害，对被告人酌情从轻处罚的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王长所犯贩卖毒品事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2024年7月18日止；罚金于本判决生效后一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼审 判 员 焦   健人民陪审员 朱 利 伟二〇一六年十二月六日书 记 员 徐 欣 欣本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1699号之四申请执行人：祝金良，男，汉族，农民，住安徽省宿松县被执行人：宿松县复兴建筑工程有限公司被执行人：安徽华复房地产开发有限公司本院在执行祝金良与宿松县复兴建筑工程有限公司、安徽华复房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽华复房地产开发有限公司、宿松县复兴建筑工程有限公司在银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华复房地产开发有限公司、宿松县复兴建筑工程有限公司的银行存款300000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  沈家国代理审判员  黄结弟代理审判员  张素琪二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6505号之一申请执行人张琼，女，1977年4月19日出生，汉族，居民，厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司龙岩分公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人俞杰明，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林翠媚，女，1981年11月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人张琼与被执行人俞杰明、林翠媚民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人俞杰明、林翠媚所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人俞杰明、林翠媚所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人俞杰明、林翠媚所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人俞杰明、林翠媚所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人俞杰明、林翠媚的银行存款或财产以人民币95000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月十四日书记员 张澄颖（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6079号之一申请执行人龙岩市龙州硬质合金产业投资有限公司，住所地龙岩市工业西路68号福建龙州工业园区管理委员会研发大楼五楼，组织机构代码69437341-7。法定代表郭上裕，总经理。被执行人龙岩协锐超硬材料有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业区高新硬质合金园龙旺路北侧），组织机构代码69660678-X。法定代表人刘丽，执行董事兼总经理。申请执行人龙岩市龙州硬质合金产业投资有限公司与被执行人龙岩协锐超硬材料有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩协锐超硬材料有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩协锐超硬材料有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩协锐超硬材料有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩协锐超硬材料有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩协锐超硬材料有限公司的银行存款或财产以人民币465965.60元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十二月二日书记员 张澄颖（代）
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执336号之七申请执行人：孙玉君，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：芦玉新，男，1965年11月23日生，汉族，原住安徽省淮北市杜集区，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）杜民一初字第00759号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人芦玉新发出执行通知书，责令被执行人芦玉新自收到通知书之日起向申请执行人偿还借款本金60000元、利息及违约金29600元（自2014年6月6日至2016年5月7日按年利率24%）及迟延履行期间的加倍债务利息5331.2元（加倍部分债务利息自2016年4月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至2016年5月7日止），并承担本案执行费1324元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人芦玉新有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人芦玉新的收入1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年十二月九日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终496号上诉人（原审原告）易桂兰，女，1952年5月2日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）重庆市巴南区房屋管理局。住所地：重庆市巴南区巴县大道**号。法定代表人何安荣，局长。被上诉人（原审被告）重庆市巴南区土地整治储备中心。住所地：重庆市巴南区龙洲大道*号。法定代表人梁勇，主任。被上诉人（原审被告）重庆市巴南区道角一村危旧房拆迁指挥部。负责人雷泽云，总指挥。上诉人易桂兰因诉被上诉人重庆市巴南区房屋管理局、重庆市巴南区土地整治储备中心、重庆市巴南区道角一村危旧房拆迁指挥部确认行政裁决违法一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人向原审法院提起诉讼，请求确认被上诉人重庆市巴南区房屋管理局于2011年7月14日作出的《城市房屋拆迁行政裁决书》（巴房拆裁[2011]23号）违法并赔偿。而在重庆市巴南区人民法院2011年12月16日作出生效的（2011）巴非行审字第392号《非诉行政执行裁定书》中，已认定该《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，裁定准予执行。因此，本案的诉讼标的已为生效的裁判文书所羁束，一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(九)项之规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年十二月二日书 记 员  王俞环
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2540号罪犯罗俊，男，1995年4月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)保中刑初字第239号刑事判决，以被告人罗俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗俊减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月18日起至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112民初2991号之一原告汪莉燕。被告家美天晟武汉置业发展有限公司。法定代表人陈于玲，董事长。关于原告汪莉燕诉被告家美天晟武汉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本院于2016年7月29日作出（2016）鄂0112民破4-1号民事裁定书，受理了被告家美天晟武汉置业发展有限公司破产重整案后，原告已向管理人申报了债权，故申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪莉燕撤回起诉。退还原告案件受理费402元。审判员  李振华二〇一六年十二月××日书记员  李程程
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821财保347号申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人余清才。委托代理人郝建军，系公司职工。被申请人王香兰，女，1957年出生，汉族，陕西省人。本院在审理申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人王香兰诉前财产保全一事，申请人于2016年12月16日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人王香兰在陕西神木农村商业银行开设的个人账号：2710020101109000118739中的102万元、2710020301109000456656账号内存款22万元予以冻结，原告已向本院提供了位于神木县东兴北街北路东自有房产（产权证号：091527**）作为担保。本院认为，为维护申请人的合法权益，保障法院生效的法律文书能顺利执行，应该采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百一十一条第一款第（三）项、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、将被申请人王香兰在陕西神木农村商业银行开设的个人账户（账号：XXXXXX）内的存款102万元予以冻结，冻结期间为两年。二、将被申请人王香兰在陕西神木农村商业银行开设的个人账户（账号XXXXXX）内存款22万元予以冻结，冻结期间为两年。三、将申请人提供的担保财产ZZZZZ自有房产（产权证号：AA**）予以查封，查封期间为叁年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院书面申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 伟二〇一六年十二月十六日书记员 王美艳
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执731号之二申请人黄廷军，男，1964年4月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司（组织机构代码：68845885-2），住所地宜昌市开发区民生桂馨苑A区6-2-101号。法定代表人陈彦屏，该公司董事长。被执行人陈彦屏，男，汉族，1962年4月16日出生，台湾人，住宜昌市开发区。被执行人王发理，男，汉族，1955年2月1日出生，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人黄廷军与被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司、陈彦屏、王发理民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄廷军于2016年12月27日向本院申请追加第三人闫永新（身份证号：）为本案的被执行人。经审查，2016年12月25日，第三人闫永新（身份证号：）向本院出具担保函：其在宜昌九丹炉食品科技有限公司的财产变卖款中，除优先权外，享有第一顺序分配权。其同意在分得700万元后，余款用作为宜昌九丹炉食品科技有限公司偿还黄廷军债务的担保。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：追加闫永新（身份证号：）为申请执行人黄廷军与被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司、陈彦屏、王发理民间借贷纠纷一案的被执行人。闫永新应立即向申请执行人黄廷军履行其在宜昌九丹炉食品科技有限公司执行案中所得执行款减除700万元后的余款。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷必强审判员  郭 红审判员  吕新社二〇一六年十二月二十七日书记员  刘少华
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初8052号原告：徐伟江，男，1981年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：马国平，男，1968年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，现羁押于浙江省第六监狱。原告徐伟江与被告马国平追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序于2016年11月22日、12月8日两次公开开庭进行了审理。原告徐伟江到庭参加两次庭审，被告马国平到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告徐伟江向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告已经向××德履行的担保债务人民币140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月8日，被告马国平因经营需要，××德那里借款人民币400000元，××德出具《借条》一份，原告作为担保人之一为其借款提供担保。××德多次向被告马国平及担保人求偿，被告始终不还，无奈原告向××德偿还了人民币14万元以履行担保责任。之后，原告多次向被告催款，被告电话打不通，人也找不到。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告马国平辩称，总共借款40万元，我自己已归还10万元。原告代我归还的14万元是如何确定的。我认为原告应归还的数额要不是三个担保人各10万元，要不是全部30万元。14万元这个数字是否包含利息。如果是利息也不应该这么高，我肯定这个是高利贷，既然这个事实还不清楚，我怎么归还14万元。原告为证明其主张向本院提交：借条复印件1份，收条1份，拟证明被告马国平向××德借款40万元，其作为担保人已履行担保义务的事实。被告经质证，对借条无异议，对收条认为系原告与××德写的，被告不清楚。被告无证据向本院提交。本院对上述证据认证认为：原告提供的证据符合证据三性要件，本院予以认定。经审理查明：2013年9月8日，被告马国平向案外人××德出具借条一份，载明：“因生意资金周转需要，××德借款人民币现金40万元。本人承诺于年月日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并支付违约金。同时本人愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）。本借条由绍兴市越城区人民法院管辖”。该借条上同时载明陈金林为第一担保人，金德华为第二担保人，徐伟江为第三担保人，并有担保人的签字和捺印。同日，被告马国平出具收条1份，××德人民币40万元，特立此据。（银行转账384000）（现金收到16000）”。2016年7月18日，本院受理案外人××德诉陈金林、徐伟江保证合同纠纷一案【案号（2016）浙0602民初6874号】。诉讼过程中，××德与徐伟江达成庭外和解，××德于2016年8月10日向徐伟江出具收条一份，载明“因徐伟江为马国平向××德借款担保一事（落款为2013年9月8日的借条，借款金额40万元），××德收到徐伟江作为担保人为借款人马国平支付的现金14万元，××德承诺不再向徐伟江主张担保债权，马国平其他借款均与徐伟江无关”，××德向法院申请撤回对徐伟江的起诉。原告徐伟江自认，因被告马国平已归还10万元，三个担保人之间约定平均每人归还本金10万元，××德的14万元包含本金及利息。被告马国平自认其已归还借款人××德10万元，双方在借款之时口头约定利息为月息10%。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，徐伟江向案外人××德支付的14万元中10万元为借款本金，4万元为利息。因被告马国平自认涉案借款所约定的借款月息为10%，该月息已超过法律规定的最高限，故本院调整为按年利率36%计算，由此以10万元本金为基数，自借款之日起至原告徐伟江支付14万元之日止，被告马国平作为借款人实际应支付的利息已超过原告主张的4万元，原告已支付的4万元利息尚属合理，故本院认为原告作为担保人在履行担保责任后，向借款人追偿符合法律规定，对原告要求被告支付14万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告马国平应支付给原告徐伟江人民币140000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，由被告马国平负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  周晓圆代理审判员  韩咪竹人民陪审员  潘阿法二０一六年十二月十五日书 记 员  王 平附页《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2016)豫0103刑初709号自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社，住所地郑州市二七区侯寨乡后寨村村北。法定代表人刘春龙，主任。委托代理人殷伟、陈涛，河南克谨律师事务所律师。被告人袁磊，男，汉族，1983年3月29日出生，住郑州市。自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社以被告人袁磊犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社暂时提不出补充证据为由，于2016年12月30日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社撤诉。审判员  金永毅二〇一六年十二月三十日书记员  周博文
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12607号原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。法定代表人：颜静宁，男，汉族，1974年7月20日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：林胜成，男，汉族，1971年9月14日出生，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：李军，重庆法韵律师事务所律师，一般授权。被告：张建华，男，汉族，1964年5月14日出生，住重庆市万州区。原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告重庆市怡乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王静二〇一六年十二月十九日书记员  张妮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初3819号原告陈宝音朝格图（曾用名陈朝格图），男，1980年11月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。被告孙福壮，男，1980年1月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告陈宝音朝格图与被告孙福壮牧业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法适用简易程序，并于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈宝音朝格图，被告孙福壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝音朝格图向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付草牧场租赁费32000元（其中16000元违约金）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月10日，我与被告经过协商，我将自家经营的草牧场租赁给被告经营。租赁期限为2016年5月10日至2016年10月10日，租赁费为36000元，当时约定在协议签订之日给付租赁费20000元，剩余租赁费16000元在秋后给付，现在被告将其羊羔已卖，但租赁费16000元至今未付，被告的行为已经违约，按照租赁合同约定，如有一方违约，由违约方双倍给付草牧场租赁费，故诉至法院，要求依法判决。被告孙福壮辩称，原告的诉讼请求和主张的事实不属实，我不欠原告租赁费及违约金32000元，而是原告在签订合同后将其240羊让我代放应给付代放费24000元，与租赁费抵顶后原告欠我代放费8000元，故不同意原告诉讼请求。原告陈宝音朝格图为支持自己的主张提交了原、被告签订的草牧场租赁合同一份（出示原件，提交复印件），用以证明被告尚欠租赁费16000元至今未给付的事实。经质证，被告孙福壮对该证据的真实性没有异议，但原告在租赁其草牧场期间将其所有的240只羊让我代放，应给付我代放费24000元，相互抵顶后原告欠我代放费8000元为由不认可原告的主张。本院认为，在庭审中原告陈宝音朝格图自认在7月份开始让被告代放209只羊至同年10月份的事实，故本院对原告提交的该份证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。被告孙福壮为支持自己的抗辩理由，当庭申请证人王特格喜、金壮、陈根喜出庭作证，用以证明原告陈宝音朝格图让被告代放240只羊，在租赁合同届满时，原告从被告羊群中拨出代放的240只羊的事实。经质证，原告对证人王特格喜、陈根喜的证言无异议，本院予以确认；对证人金壮不应该知道200多只羊为由不认可。该三名证人证言不仅能支持被告的主张，也能证明原告陈述让被告代放209羊的事实相互印证，故本院对三名证人的证言予以采信。本院经过审理认定事实如下：被告孙福壮于2016年5月10日租赁经营了原告陈宝音朝格图承包经营的草牧场，并且原、被告签订了草牧场租赁合同，合同约定租赁期限为2016年5月10日至2016年10月10日，共计5个月，租赁费为36000元，签订租赁合同之日被告孙福壮给付原告草牧场租赁费20000元，其余租赁费16000元约定于同年秋天卖羊羔后付清。同时约定了其他相应的权利、义务关系。2016年7月5日原告陈宝音朝格图将其私有的209只羊让被告孙福壮代放至2016年10月8日止，但原、被告间没有签订相应的书面合同，2016年10月8日被告孙福壮将从原告处租赁的草牧场拿走自己所有的羊群时，拨出原告陈宝音朝格图200多只羊，并要求原告给付200多只羊的代放费时，原告陈宝音朝格图以没有签订合同为由拒不给付代放费。被告孙福壮以不欠原告的租赁费16000元，原告应给付代放费8000元为由，拒不给付原告租赁费。故原告陈宝音朝格图以被告孙福壮未按合同约定给付代放费16000元，被告已构成违约应给付违约金16000元为由，要求被告孙福壮给付租赁费及违约金合计32000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告孙福壮欠原告陈宝音朝格图草牧场租赁费16000元的事实清楚，证据确实。但原告陈宝音朝格图自认从2016年7月5日开始让被告代放209只羊的事实，原告未能提供证据证明只代放一个多月，也没有证据证明无偿代放，相反被告孙福壮提供的证据足以证明代放至2016年10月8日止，并且原、被告均承认当地每只羊的代放费每月为20元，故被告孙福壮用代放费抵顶尾欠租赁费的抗辩理由成立，本院予以支持。但被告代放原告240只羊，并且代放5个月的主张证据不足，应承担举证不能的法律后果，对证据不足的事实和请求本院不予支持，按原告自认和被告提供的证据原告陈宝音朝格图应按209只羊计算，每只羊的代放费每月按人民币20元计算，共计代放3个月抵顶尾欠租赁费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零五条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告孙福壮于本判决生效后给付原告陈宝音朝格图草牧场租赁费16000元；二、原告陈宝音朝格图给付被告孙福壮劳务费（羊的代放费）12540元（209只×20元×3个月计算）；三、本判决第一项和第二项相互抵顶后被告孙福壮给付原告陈宝音朝格图草牧场租赁费3460元，于本判决生效后10日内履行；四、驳回原告陈宝音朝格图的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百元，减半收取三百元，由原告陈宝音朝格图负担二百元，由被告孙福壮负担一百元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  包海泉二〇一六年十二月十一日书记员  王 鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执恢74号申请执行人：张晓宇。被执行人:申德秋、于雅卿、通化市嘉威煤炭加工有限公司。本院在执行申请执行人张晓宇与被执行人申德秋、于雅卿、通化市嘉威煤炭加工有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院未查到被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 林二〇一六年十二月二十九日书记员 刘宝军
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1449号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘波，男，1978年9月24日出生于四川省西昌市，汉族，小学文化程度，无业，住西昌市。因盗窃分别于2015年12月25日、2016年2月18日被行政拘留六日、八日。因涉嫌盗窃于2016年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1531号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年9月18日18时许，被告人刘波来到温州市龙湾区状元街道文化路1号附近路上，盗走被害人李某停于路边面包车内的双肩包一个，包内有surface平板笔记本电脑一台、键盘一个及银行卡、身份证件等物。后刘波将该笔记本电脑和键盘以人民币300元的价格销赃给台运年。现平板笔记本电脑和键盘已追回并发还被害人。经鉴定，涉案的平板笔记本电脑价值人民币3250元、键盘价值人民币325元。2、2016年9月22日15时许，被告人刘波来到温州市龙湾区状元街道龙腾南路222-224号阿巧副食品店后门，盗走被害人张某放于门口的劲酒一箱，后被公安机关抓获。现该箱劲酒已追回并发还被害人。经鉴定，涉案的劲酒价值人民币188元。上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某的陈述，证人梁某、台运年的证言，扣押物品清单，发还物品清单，网络购物记录，价格认定结论书，搜查笔录，行政处罚决定书，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘波归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘波有劣迹，对其酌予从重处罚。鉴于涉案赃物已追回，对被告人刘波酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年十二月六日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第2页，共4页
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2780号罪犯顾延冬，男，1990年10月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年1月23日作出(2014)隆刑初字第337号刑事判决，以被告人顾延冬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯顾延冬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯顾延冬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯顾延冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾延冬减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月24日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7977号原告驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地：驻马店市高新区南区。法定代表人刘仕英，董事长。委托代理人周蕾，该公司员工。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告安迎丽，女，1969年3月29日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。原告驻马店南方中天纺织集团有限公司（以下简称南纺公司）与被告安迎丽劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告南纺公司的委托代理人周蕾、曹勇，被告安迎丽及其委托代理人程军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南纺公司诉称，被告安迎丽于2008年1月到原告处工作，原告已为其缴纳了养老、医疗、失业、工伤保险等。后安迎丽于2015年9月向原告递交了解除劳动关系通知书即自行不到原告处工作。2016年8月安迎丽又向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案字[2016]259号仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决书认定事实不清，被告申请仲裁前已单方向原告提出解除劳动关系，但仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续是没有事实和法律依据的。现请求依法判令原告无须按驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字[2016]259号仲裁裁决向被告支付经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续。被告安迎丽辩称，1、关于2015年9月份被告向原告递交的解除关系通知书是在原告其违反规章制度及劳动法相关规定8小时改为12小时的情况下，被告不得不要求原告解除劳动关系。在被告依据劳动合同继续履行劳动义务时，原告将厂门关闭不让其进行劳动，而不是原告所说的自行不到原告处工作。2、关于是否已经构成单方解除劳动关系，从仲裁查明举证质证来看，原告始终未出示解除劳动关系的书面通知，并在继续缴纳相关社会保险，双方劳动关系仍在履行当中，所以不存在单方解除劳动关系之说。3、关于经济补偿金，有劳动法第38条规定、第47条、46条规定，原告应支付劳动经济补偿金。4、劳动法第50条，解除劳动关系时公司应协助办理失业保险有法律依据。综上，应支持被告在仲裁时的合理诉请。经审理查明，安迎丽于2008年1月与南纺公司签订劳动合同一份，合同中约定，安迎丽工作时间每天不超过8小时。安迎丽在南纺公司工作期间，南纺公司为其缴纳了医疗、失业和养老保险，2015年9月8日，南纺公司下发“关于调整运转班上班时间和班次的通知”将8小时工作制改为12小时工作制。2015年9月15日安迎丽以南纺公司将每天8小时工作制改为12小时工作制为由，向南纺公司提出解除劳动合同关系，并向南纺公司递交解除劳动合同通知书。后南纺公司部分职工向驻马店市人力资源和社会保障局进行投诉，驻马店市人力资源和社会保障局驻人社监令字（2015）第88号劳动保障监察限期改正责令书认为南纺公司制定“12小时工作制”违反《中华人民共和国劳动法》规定，要求南纺公司限期为解除劳动合同的职工出具解除劳动合同的书面证明，并支付经济补偿，否则将依据《劳动保障监察条例》第三十条规定对该公司处以2万元以下的罚款及采取行政处理措施。安迎丽2014年9月至2015年8月期间月平均工资1855.7元，庭审中，安迎丽提供未加盖南纺公司签章考勤表。安迎丽与南纺公司因经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2016年10月20日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、南纺公司支付安迎丽经济补偿金14845.6元（1855.7元/月×8月）。二、南纺公司协助安迎丽办理失业保险待遇领取手续。三、驳回安迎丽的其他仲裁请求。裁决后，南纺公司不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，本案中安迎丽2008年1月与南纺公司签订劳动合同，合同约定每天工作时间不超过8小时，2015年9月8日，南纺公司下达“关于调整运转班上班时间和班次的通知”，将合同约定的上班时间每班8小时改为每班12小时工作制。安迎丽不同意调整工作时间，于2015年9月14日递交解除劳动合同通知书并不再到南纺公司工作，故双方劳动关系存续期间为2008年1月至2015年9月。虽然南纺公司称其将8小时工作制改为12小时工作制为劳动者自愿变更，其公司并没有强制要求被告执行，但该公司未提供相关证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。根据《劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，支付经济补偿标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据该规定本案中南纺公司应当向安迎丽支付经济补偿，安迎丽在南纺公司工作时间7年9个月，南纺公司应支付安迎丽8个月经济补偿，仲裁裁决查明安迎丽解除劳动合同前12个月月工资为1855.7元，本案原、被告均无异议，故应计算为14845.6元（1855.7元×8个月）。本案中，安迎丽在南纺公司工作期间，南纺公司已为安迎丽缴纳失业保险费，南纺公司应配合安迎丽办理失业保险待遇领取手续。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司于判决生效后十日内支付被告安迎丽经济补偿14845.6元（1855.7元×8个月）。二、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司协助安迎丽办理失业保险待遇领取手续。三、驳回原告驻马店南方中天纺织集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  宋方二〇一六年十二月二十七日书记员  付晓
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执恢7号之四申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：安庆市某某商贸有限公司。被执行人：吴某某。被执行人：陶某某。买受人：汪某某。本院在执行某某银行股份有限公司安庆分行与安庆市某某商贸有限公司、吴某某、陶某某金融借款合同纠纷一案中，于2016年６月2０日，依法委托安徽某某拍卖有限公司拍卖被执行人吴某某、陶某某名下位于安庆市开发区盛唐湾路１６号丹桂花园房产；（房地权证：宜房字第××号、宜房字第××号）。2016年１１月2８日买受人汪某某（身份证号码：）以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人吴某某、陶某某名下位于安庆市开发区盛唐湾路１６号丹桂花园（房地权证：宜房字第××号、宜房字第××号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人汪某某所有，该房屋财产权利自本裁定送达买受人汪三元时起转移。二、买受人汪某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一六年十二月三日书记员  王华鑫
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执4763号之一申请执行人杨杰，1974年4月16日生，，汉族，住宜兴市。被执行人顾骏，男，1978年10月20日生，，汉族，住宜兴市。杨杰与顾骏借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0282民初4704号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：按顾骏分别于2011年8月26日、2012年2月28日向杨杰立具的借条，确认至2016年7月7日顾骏欠杨杰借款本金、利息合计52万元，由顾骏于2016年7月30日向杨杰归还25万元，于2017年7月30日向杨杰归还135000元，于2018年7月30日向杨杰归还135000元。如顾骏逾期支付，则杨杰可按顾骏欠款余额向法院申请执行。杨杰自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2825元由杨杰负担。因顾骏未履行上述调解书确定的义务，申请执行人杨杰向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人顾骏的财产情况，查明顾骏无银行存款，房产登记、车辆信息、住房公积金。后双方当事人达成分期付款的执行和解协议，申请执行人鉴此向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初4704号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  钟云明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  俞文中
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽14民终2108号上诉人（原审原告）:沈阳顺天建设集团有限责任公司，法定代表人：王立祥委托代理人：张耘硕被上诉人（原审被告）：李新委托代理人：吴艳芳原审第三人：王春慧委托代理人：齐智伟原审第三人：胡金牛上诉人沈阳顺天建设集团有限责任公司因与被上诉人李新、原审第三人王春慧、胡金牛劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈阳顺天建设集团有限责任公司的委托代理人张云硕、被上诉人李新及其委托代理人吴艳芳，原审第三人胡金牛、原审第三人王春慧的委托代理人齐智伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沈阳顺天建设集团有限责任公司上诉请求：请求撤销（2016）辽1402民初477号民事判决，将本案发回重审或依法改判。事实与理由:本案是当事人不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决而起诉到人民法院的劳动争议案件，应当适用劳动部门法律，而一审法院却依照《合同法》《民法通则》作出判决，法律适用明显错误。劳动争议案件不能有第三人，因此，一审法院追加第三人王春慧、胡金牛错误。本案给付工资的主体应是王春慧，沈阳顺天建设集团有限公司不应承担连带责任。被上诉人李新辩称，李新在沈阳顺天建设集团有限责任公司所承建嘉晟阳光小区工作，劳动报酬未获得系客观事实，应承担用工主体责任。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳设部发[2005]12号）第四条规定：“建设施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。因此，沈阳顺天建设集团有限责任公司应当承担用工主体责任，即承担给付农民工工资的连带义务。沈阳顺天建设集团有限责任公司向一审法院起诉请求：1、确认沈阳顺天建设集团有限责任公司与李新之间不存在劳动关系也不存在雇佣关系；2、判令沈阳顺天建设集团有限责任公司不承担李新人工费的给付责任和连带责任。一审法院认定事实：沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2015年4月至6月第三人王春慧雇佣李新在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按6.00-7.00元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠李新工资款17940.00元。经李新多次催要，沈阳顺天建设集团有限责任公司及第三人王春慧至今尚未给付。2016年2月2日，向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发（2015）葫劳人仲字第946号仲裁裁决书，沈阳顺天建设集团有限责任公司对此不服，故诉至法院要求依法裁决。一审法院认为，李新受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。沈阳顺天建设集团有限责任公司明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。沈阳顺天建设集团有限责任公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。第三人胡金牛系沈阳顺天建设集团有限责任公司项目经理赵宏属下的现场管理人，其转包行为属职务行为，故第三人胡金牛不承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第七十五条之规定，判决：一、第三人王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付李新工资款17940.00元。二、沈阳顺天建设集团有限责任公司承担连带清偿责任。三、第三人胡金牛不负本案民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，邮寄送达费80.00元，合计85.00元由沈阳顺天建设集团有限责任公司承担。本院二审期间，双方当事人未提供新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，李新系为完成分包工程所招用的劳务人员，为王春慧提供劳务，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。因沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的自然人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，沈阳顺天建设集团有限责任公司明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包给王春慧，是为了减少成本，增加收益，因此沈阳顺天建设集团有限责任公司承担连带清偿责任符合民法通则规定的公平原则。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第六条规定，当事人不服劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必要共同参加仲裁当事人的，应当依法追加，据此规定，一审法院追加当事人符合法律规定。经查，在审理劳动争议案件中，适用合同法及民法通则不属于适用法律错误。沈阳顺天建设集团有限责任公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由沈阳顺天建设集团有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵洪梅审 判 员  杜 昕代理审判员  王嘉莉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 宁本判决援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初4322号原告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。地址：咸阳市秦都区中华路中段南侧。法定代表人：王文，职务：总经理。被告：礼泉长虹运输有限责任公司咸阳秦都区咸通路分公司。地址：陕西省咸阳市秦都区咸通北路东侧苏家堡新村路北瑞都润苑雅居1号楼2层5号，现地址不详。负责人：曹慧英。原告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司与被告礼泉长虹运输有限责任公司咸阳秦都区咸通路分公司财产保险合同一案，被告礼泉长虹运输有限责任公司咸阳秦都区咸通路分公司营业执照注册地址为咸阳市秦都区咸通北路东侧苏家堡新村路北瑞都润苑雅居1号楼2层5号，现地址不详，原告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司亦无法提供被告地址及联系方式。本院经审查认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的起诉不符合相关法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的起诉。案件受理费675元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市秦都区中级人民法院人民法院。审判员  秦小娥二〇一六年十二月九日书记员  冯 松
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9459号原告：黄绍庸，女，1936年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李传全，男，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆亿佳鑫实业有限公司，住重庆市綦江区文龙街道石佛岗109号。法定代表人：余远槐。被告：重庆市綦江区赶水镇人民政府，住重庆市綦江区赶水镇解放路45号。法定代表人：罗德宏，该镇镇长。本院在审理原告黄绍庸与被告重庆亿佳鑫实业有限公司、重庆市綦江区赶水镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄绍庸撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄绍庸负担（限原告在领取裁定书后七日内向本院缴纳）。审判员 曹 军二０一六年十二月八日书记员 曹仕林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初17247号原告：廖耀强，男，汉族。被告：陈双喜，男，汉族。被告：伍阳，成年，住址：广东省中山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司，住所地：广东省中山市小榄镇荣华中路21号一楼1卡，统一社会信用代码：91442000726510018Y。负责人：刘发明。委托代理人：杨亦可，系广东晟典律师事务所律师。本院在审理上述原告及被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：本案按原告廖耀强撤诉处理。本案按撤诉处理，受理费减半收取1017.72元（原告已预交），由原告负担。审判员  张少华二〇一六年十二月七日书记员  麦换弟
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0402民初1001号原告：孙方米，男，汉族，大通电瓶厂退休工人，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。被告：闻庆安，男���族，无职业，户籍地安徽省淮南市大通区。被告：罗运庆，女，汉族，无职业，户籍地安徽省淮南市大通区。原告孙方米与被告闻庆安、罗运庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙方米及其委托诉讼代理人毛振龙、被告闻庆安和罗运庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙方米向本院提出诉讼请求：要求闻庆安、罗运庆支付余款60，000元及利息10，000元，并承担全部诉讼费。事实和理由：原告儿子在冰爽厂打工，2013年6月2号，冰爽厂老板闻庆安、罗运庆夫妻因水厂资金周转困难向其家借款30,000元，限期三年，利息为1.5%，每月付清利息。2015年元月4日，闻庆安、罗运庆夫妻又因买车向其家借款40,000元。两次借款两次借条，后把两张借条并为一张，2016年8月6号闻庆安还款10,000元，此后再无下文。现诉至法院，要求被告夫妻归还余款。闻庆安辩称：情况属实，同意支付。罗运庆辩称：闻庆安借原告钱，是背着其借的，其不知道，不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年元月4日闻庆安出具的借条，闻庆安质证无异议，罗运庆质证认为其不知道借条，但其并未提供证据对该借条的真实性予以否认，故对该借条的证明效力予以认定。2、淮南市中天税务��事务所有限责任公司的审核说明（复印件），原告认为真实性无法确认，经本院庭后核实，该复印件与原件一致，能够证实闻庆安是淮南市冰爽饮用水有限公司法定代表人，注册资本100万元，闻庆安出资比例34%，对该部分的证明效力予以认定。3、股东会决议和信息公示系统是复印件，对其证明效力不予认定。经审理查明：闻庆安于2015年7月16日向孙方米出具借条一张，内容为：“今借人民币柒万元整。70，000。计息壹仟零伍拾/月据。”后闻庆安于2016年8月6号还款10,000元，尚欠60,000元至今未还。另查明，闻庆安与罗运庆系夫妻关系，两人于2006年3月1日在淮南市大通区民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保���。闻庆安向孙方米借款70,000元并出具了借条，双方之间的债权债务明确，闻庆安应当偿还借款。孙方米按月息1050元主张利息，未超出法律规定。因闻庆安已还款10,000元，故孙方米要求支付余款60，000元及利息10，000元（2015年1月4日至2016年11月18日期间利息）的诉讼请求应得到法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，闻庆安与孙方米之间的债权债务关系存在于闻庆安与罗运庆婚姻关系存续期间，且罗运庆未提供证据证实此借款关系发生时或发生后，夫妻双方或闻庆安与孙方米���有约定该借款属于夫妻某一方的个人债务，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。综上，原告孙方米主张由被告闻庆安、罗运庆共同偿还借款60，000元及利息10，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告闻庆安、罗运庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙方米借款60，000元、利息10，000元，合计70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550元，减半收取计775元，由被告闻庆安、罗运庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李秀凤二〇一六年十二月二十六日书记员  吴 越附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当��人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加��支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更381号罪犯闫晓春，男，1990年5月18日出生，汉族，山西省原平市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省原平市人民法院于2014年11月5日作出了（2014）原刑初字第218号刑事判决，以被告人闫晓春犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。被告人闫晓春不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2015年1月7日以（2014）忻中刑终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯闫晓春自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯闫晓春确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯闫晓春在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯闫晓春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫晓春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年十二月六日书 记 员  杜彦茹
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0729执63号申请执行人：李喜安，男，汉族,住陕西省勉县张家河镇茅坝坪村。被执行人：凌华，男，汉族,住陕西省留坝县江口镇青岗坪村。本院在执行申请执行人李喜安与被执行人凌华提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据陕西省留坝县人民法院（2016）陕0729民初7号民事调解书，被执行人凌华自动履行了申请执行人李喜安本次要求执行的案件款100000元,申请执行人李喜安已从本院领取100000元案件款。执行费本院予以免收。经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：终结留坝县人民法院（2016）陕0729民初7号民事调解书中“原告李喜安医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失，合计236172.30元，扣减已支付的70750.99元，被告凌华再赔偿148000元中100000元”内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兴柱代理审判员  王 华代理审判员  陈忠英二〇一六年十二月十六日书 记 员  信明凤
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1633号之四申请执行人吴金芝，女，汉族，1978年3月15日生，住安徽省肥西县。被执行人陈自峰，男，汉族，1965年1月5日生，住安徽省蜀山区。本院的(2015)肥西民一初字第03470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1500元；提取（扣留）被执行人的款项1500元。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月二十一日书记员  叶小倩
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更600号罪犯陈仁钱。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2014年7月4日作出(2014)锡刑初字第20号刑事判决，认定被告人陈仁钱犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年9月19日经本院（2014）苏刑三复字第0033号刑事裁定，对其的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年10月17日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月5日报送本院审理。本院于2016年11月7日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈仁钱的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈仁钱在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认罪参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯陈仁钱于2014年10月11日入监，经过普法教育，对自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪，并决心重新做人。执行机关提出罪犯陈仁钱在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪。2015年10月、2016年7月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯陈仁钱的悔过书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈仁钱在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈仁钱的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 卢  宁代理审判员 刘 晓 清二〇一六年十二月七日书 记 员 张从化蝶
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2623号原告：雒旭杰，男，1948年11月16日出生，汉族，大专文化程度，退休干部，住呼图壁县。被告：马刚，男，1982年11月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住呼图壁县。原告雒旭杰与被告马刚卖买合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告雒旭杰到庭参加诉讼,被告马刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告雒旭杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还树苗款107800元。事实与理由：被告马刚于2014年12月20日在原告处购买5公分长枝榆树苗899棵，每棵树苗120元，共计107800元。被告马刚当时以没钱支付为由向原告雒旭杰出具欠条一份，约定于月��归还50000元。被告马刚未到庭，亦未提交答辩状。原告雒旭杰围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告马刚未到庭视为其放弃质证权利。本院经审理认定事实如原告所诉。本院认为，原告雒旭杰与被告马刚之间卖买合同合法有效。原告按约定向被告提供了899棵，被告未按时履行付款义务。原告要求被告偿还107800元树苗款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马刚于本判决生效后三日内偿还原告雒旭杰树苗款107800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元（已减半收取），由被告马刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。如本案义务人在生效法律文书确定的履行期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员 刘���红二〇一六年十二月十二日书记员 杨 雅 琳
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤5122刑初210号公诉机关饶平县人民检察院。被告人文镇伟，男，1970年1月3日出生于广东省潮安区，汉族，初中文化，无业，住潮安区。1989年12月26日因犯盗窃罪被潮州市人民法院判处有期徒刑八年六个月，1997年2月1日刑满释放。2004年3月17日因犯被潮州市潮安县人民法院判处有期徒刑十四年，2013年3月26日刑满释放。因本案于2016年10月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人文镇伟犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人文镇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月5日下午，被告人文镇伟利用其在饶平县大埕镇上东村一鲍鱼场做泥工之机，趁失主沈某和不备，拿走沈某和放在宿舍内的摩托车钥匙，并将沈某和放在宿舍门口的一辆银灰色峰光牌FK70T3A摩托车盗走。现该车已被追回并发还失主沈某和。2016年10月19日，被告人文镇伟在福建省诏安县上营村被公安机关抓获归案。经饶平县物价局价格认证中心鉴定：涉案峰光牌FK70T3A两轮轻便摩托车（车辆识别代码：LF6TCBP32FF080038，发动机号：FW070224）价值人民币3610元。上述事实，被告人文镇伟在开庭时亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、现场照片、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文镇伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人文镇伟前因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人文镇伟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人文镇伟一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，被告人文镇伟犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人文镇伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李瑞晓二〇一六年十二月二十九日书记员  陈若乔
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5140号原告：季东升，男，1956年1月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。被告：周信明，男，1954年5月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：侍翠兰，女，1952年3月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：张军，男，1968年8月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告季东升与被告周信明、侍翠兰、张军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季东升及其委托诉讼代理人周伯新到庭参加了诉讼，被告周信明、侍翠兰、张军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季东升向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告连带偿还借款本金10万元，并承担从2016年2月13日起按月息2%计算的利息和本案诉讼费用。庭审中，原告季东升变更诉讼请求中利息的起算时间为2016年3月14日，其他请求不变。事实和理由：被告周信明与侍翠兰系夫妻，因经营需要先后向原告借款10万元，约定月息2%，每月20号支付当月利息，被告张军提供担保。借款后，被告周信明、侍翠兰只支付了7个月利息。后原告多次向三被告催要未果，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周信明、侍翠兰、张军未作答辩。原告季东升围绕其诉讼请求，向本院提交了：1、2015年8月13日三被告出具的借据1份；2、2015年8月13日，原告季东升向被告周信明银行账户转账10万元的转账凭证1份。对上述证据，本院依法审查予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，被告周信明、侍翠兰向原告季东升借款10万元，并于当日出具借据1份，载明：今借到季东升人民币壹拾万元整100000元，月息2%，每月20号结息。被告周信明、侍翠兰在借据上签名捺印，被告张军在担保人处签名捺印，被告周信明在借据下方注明银行账号。同日，原告季东升向被告周信明在借据中载明的银行账户中汇款10万元。借款后，被告周信明按照月息2%向原告季东升支付了7个月的利息，被告张军在借据中注明“息已付3个月；息又付4个月”。后原告季东升多次催要借款本金及剩余利息，三被告均未能及时偿还，原告季东升遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周信明、侍翠兰向原告季东升借款、被告张军提供担保的行为，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效民事行为。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张军应当对被告周信明、侍翠兰的借款承担连带偿还责任。借款后，经原告季东升催要，借款人周信明、侍翠兰未能及时偿还，担保人张军也未承担保证责任，引起讼争，应承担相应的还款责任。对原告季东升主张的利息，因双方在借据中明确约定月息2%，未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周信明、侍翠兰于本判决生效后十日内偿还原告季东升借款本金人民币100000元，并承担自2016年3月14日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。二、被告张军对被告周信明、侍翠兰的上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周信明、侍翠兰、张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户银行：盐城市农业银行中汇支行营业部；汇款账号：40×××21）。审 判 长  卢建娅人民陪审员  韦定坤人民陪审员  刘 芬二〇一六年十二月五日书 记 员  阴文超附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。