福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4073号 上诉人（原审被告）：李明耀，男，汉族，1980年12月23日出生，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：李志明，男，1972年10月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：戴炯琳，福建君涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红螺，福建君涵律师事务所律师。 原审被告：林靖华，女，汉族，1990年3月28日出生，住福建省南靖县。 上诉人李明耀因与被上诉人李志明及原审被告林靖华民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李明耀及被上诉人李志明的委托诉讼代理人戴炯琳到庭参加诉讼。原审被告林靖华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明耀上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判李明耀无需承担还款责任；2.一、二审诉讼费用由李志明承担。事实和理由：1.本案实际借款本金为88000元，李志明提前将半年的利息扣掉。2014年10月22日的借款50000元，实际只收到44000元；2015年10月27日的借款50000元，实际只收到44000元，两笔借款实际共收到88000元；2.本案借款本息已经偿还完毕。转账记录体现李明耀已向李志明还款132600元，本案款项已还清。 李志明辩称，2015年10月27日的借款有扣掉砍头息，实际支付44000元。另一笔2014年10月22日的借款系现金支付50000元。李明耀提供的转账凭证是支付上述两笔借款自借款之日起至2018年10月的利息、2017年10月24日李明耀另向李志明借款10万元的利息和2017年9月4日李明耀另向李志明借款20万元的利息。李明耀在一审中经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，二审又提供证据，如果证据被采纳，应对李明耀作出训诫、罚款。 李志明向一审法院起诉请求：1.判决李明耀立即向其偿还借款100000元并支付自2018年10月28日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息；2.林靖华对上述全部债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由李明耀、林靖华承担。 一审法院认定如下事实：李明耀因需要向李志明借款，双方达成借款合意后，李志明分别于2015年10月22日向李明耀提供借款50000元、于2015年10月27日提供借款50000元，并约定利息按每万元每月200元（即月利率2%）计付，上述两笔借款由林靖华提供连带担保责任。李志明、李明耀、林靖华三方分别于2015年10月22日、2015年10月27日签订《借款协议书》、《借款条》，对上述借款事实进行确认。借款后李明耀支付上述10万元的借款利息至2018年10月27日。之后，经李志明催讨，李明耀未能偿还尚欠本息，林靖华亦未能履行担保责任。 一审法院认为，李明耀向李志明借款100000元，有李明耀签字确认的《借款协议书》、《借款条》为据，事实清楚，证据充分，李志明与李明耀之间的借贷行为合法、有效，当事人均应按照合同的约定履行义务。李明耀、李志明未对上述借款约定借款期限，现李志明请求李明耀偿还借款100000元，符合法律规定，予以支持。李志明、李明耀约定借款利息按月利率2%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定利息按月利率2%计付，并未超过年利率24%，李明耀已支付上述借款的利息至2018年10月27日，故李志明要求李明耀偿还借款100000元并自2018年10月27日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律与合同约定，应予准许。林靖华为案涉借款提供连带责任保证，李志明在保证期间内起诉，林靖华应对其承担保证的100000元及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向李明耀追偿。李明耀、林靖华经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，如下：一、李明耀应于判决生效之日起十日内偿还李志明借款100000元及相应的利息（自2018年10月28日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计付）；二、林靖华对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李明耀追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，适用简易程序审结，减半收取为1250元，由李明耀、林靖华负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李明耀向法院提供两份证据：1.2015年的建行流水，证明2015年10月27日其实际收到李志明支付的借款本金是44000元，一次性扣除了半年的利息6000元；2.民生银行流水，证明李明耀已偿还李志明案涉本金及利息共计182600元，上诉状提到的132600元系计算错误。李志明对证据1及证据2的真实性没有异议，但对证据2的关联性有异议。李志明实际收到的款项是112600元，该些款项是李明耀支付本案10万元以及另案两笔借款的利息，不应抵扣本案的借款本金。李明耀转给王翠琴的三笔款项共计70000元与本案无关，且其中李明耀于2017年11月6日转给王翠琴的50000元已经由福建省泉州市中级人民法院作出的2019年闽05民终4074号生效判决确认系归还该案债权人傅瑞华的款项。对证据1、2的真实性李志明没有异议，本院予以确认。对证据2中李明耀转给王翠琴的三笔金额分别为16000、4000、50000元的款项，因汇款对象是案外人王翠琴，且李志明对该些款项系归还本案借款不予认可，故对李明耀转给王翠琴的上述三笔款项与本案的关联性不予认定。 本院根据李明耀提供的证据以及李志明的自认，对李志明于2015年10月27日向李明耀支付的借款本金是44000元予以确认。另查明，案涉另一笔借款50000元发生时间是2014年10月22日而非一审认定的2015年10月22日。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，李志明与李明耀之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，有双方于2014年10月22日及2015年10月27日签订的借条为证，依法可予确认。关于借款本金的数额。李明耀称案涉两笔借款均先扣除半年砍头息，其实际仅收到88000元的款项，但其仅提供2015年10月27日实际收到借款44000元的证据，未提供2014年10月22日实际收到款项也是44000元的证据，故对其主张案涉借款本金仅有88000元不予支持，对李志明二审自认借款本金为94000元予以确认。关于尚欠款项及利息。李志明主张李明耀所转的款项112600元，除了支付本案两笔借款自出借之日起至2018年10月28日的利息外，其余款项系支付双方之间另案借款100000元自2017年10月24日起至2018年10月28日按月利率2%计算的利息以及双方之间另案借款200000元自2017年9月4日至2018年10月28日止按月利率2%计算的利息（该笔借款目前已还清）。李明耀对李志明主张双方之间存在另案借款100000元不予认可，但承认双方之间存在一笔借款200000元，并认为该笔借款未约定利息，其转账给李志明的款项并非归还该笔借款的利息。因李明耀自认与李志明之间存在其他借款纠纷，又对转给李志明的款项112600元具体如何归还本案的借款及利息无法说清，而李志明对该款项做了相对合理的说明，故本院对李明耀辩称其已经偿还本案借款本息的主张不予支持，李明耀尚欠李志明的借款本金为94000元。一审判决李明耀尚欠李志明借款本金100000元错误，予以纠正。因本案借条有约定利息，李志明自认李明耀关于本案借款的利息支付至2018年10月28日，故李明耀尚需支付自2018年10月29日起至实际还清款项之日止以94000元为基数按月利率2%的利息。 综上所述，李明耀的上诉请求部分成立。一审判决认定事实部分不清，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初3312号民事判决； 二、李明耀应于本判决生效之日起十日内偿还给李志明借款94000元及相应的利息（自2018年10月29日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计付）； 三、林靖华对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李明耀追偿。 四、驳回李志明一审的其他诉讼请求。 一审案件受理费2500元，减半收取为1250元，由李明耀、林靖华负担1130元，李志明负担120元；二审案件受理费2500元，由李明耀、林靖华负担2350，李志明负担150元。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 李志军 审 判 员 陈 琼 二〇一九年九月二十日 法官助理 陈斌斌 书 记 员 郑伟江 附：本案适用的主要法律条文 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  7