贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民再2号 原审原告：大方县农业产业资金互助合作社联合社，住所地：贵州省毕节市大方县人民法院往北200米处，组织机构代码：35634682-X。 法定代表人：周跃，该公司理事长。 原审原告：周梅，女，1985年12月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 二原审原告共同委托诉讼代理人：卢玉尧，贵州出奇律师事务律师。 原审被告：杨文举，男，1980年1月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：梅军，贵州大方县律师事务所律师。 原审被告：吴维奇，男，1977年9月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 原审原告大方县农业产业资金互助合作社联合社（简称大方农金社）、周梅与原审被告杨文举、吴维奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）黔0521民初1229号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年3月28日作出（2019）黔0521民再2号民事裁定：一、本案由本院依法组成合议庭再审；二、再审期间，中止调解书的执行。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原审原告大方县农业产业资金互助合作社联合社、周梅共同委托诉讼代理人卢玉尧，原审被告杨文举及委托诉讼代理人梅军到庭参加诉讼，原审被告吴维奇经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告大方农金社、周梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审两被告连带偿还原审原告借款本金人民币100万元及从连带支付从借款日到实际还款日期间的借款利息（按月息2%计算支付）（扣除原审被告杨文举支付的第一月2万元利息），判决原审两被告连带偿付原审原告从借款日至实际还款日的罚息（按应付的利息的20%支付）和劳务费（按本金6%支付）；2、判决原审两被告承担原审原告为实现本案债权支付的诉讼费、律师费等；3、本案诉讼费用由原审两被告承担。事实及理由：2014年2月10日，吴维奇和杨文举向大方县羊场农金社（简称羊场农金社）借款100万元，2014年2月17日、2014年3月17日杨文举分别与原审原告签订《借款合同书》，原审原告分两次共计向杨文举发放100万元的贷款。还款时间分别是2015年2月17日、2015年3月17日之前。还款到期后，因杨文举还款困难，申请延期一年归还借款，借用大方县羊场镇农金社负责人周梅的名义与大方县羊场镇农金社签订《借款合同书》，借款到期后，因杨文举未偿还借款，故原审原告诉至本院，请求判如所诉。 原审被告杨文举辩称，从未收到农金社诉讼中的借款100万元，收到一笔487500.00元，于2014年3月17日转给当时农金社法人及理事长李良华298500.00元，3月18日通过银行转账的方式转给李良华20000.00元，3月18日晚上以现金的方式给169000.00元李良华，没有收到周梅的钱，但杨文举签了借条的。 原审被告吴维奇未作答辩，亦未向本院提供证据。 原审原告大方农金社、周梅为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 第一组证据：原告的《民办非企业证书》《组织机构代码证》，证明原告是经大方县民政局审查办理登记证书的单位，其业务范围包括吸纳社员基础股金、互助金，向社员投放互助金，该组证据证明原告的主体资格。原审被告杨文举对该组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性持异议，签订合同时是大方县羊场镇农业产业资金互助合作社，法定代表人为李良华，现在原告提供的证据大方县农业产业资金互助合作社联合社，法定代表人为周跃。 第二组证据：杨文举、吴维奇的身份证和户口登记信息的复印件，证明杨文举、吴维奇的身份证。原审被告杨文举对该组证据的杨文举身份信息的无异议，但对吴维奇的身份信息不清楚。 第三组证据：杨文举、吴维奇通过周梅向大方县羊场镇农金社2015年3月1日和3月24日各借款50万元，有《借款合同书》、《社员借款凭证》、杨文举、吴维奇签名捺印的《借款条》、《到期还款承诺书》、《担保承诺书》、《借款用途承诺书》，证明杨文举通过周梅向羊场镇农金社两次借款100万元，杨文举当即从周梅处得到借款共计100万元，并亲自填写借款条，以及承诺书等。杨文举对该组证据的真实性无异议，对关联性持异议，认为是周梅借的款，不是杨文举借的款。是杨文举向周梅签的借款条，但并未收到钱。 第四组证据：大方县民政局证明，证明原大方县羊场坝农业产业资金互助合作社是大方县农业产业资金互助合作社联合社的内设机构。原审被告杨文举对该证据有异议，不知是真是假。 第五组证据：2014年2月17日和2014年3月17日，杨文举向羊场农金社借款的《申请书》、《担保人承诺书》、《社员借款凭证》、《收款收据》，证明杨文举2014年2月17日、2014年3月17日，分两次向羊场农金社借款各50万元，共计100万元。收款收据证明每次的借款，杨文举均支付一个月的资金占用费和爱心基金。杨文举对该组证据的《申请书》、《担保人承诺书》的三性无异议，《收款收据》杨文举不清楚这个事情，实际收到的资金是487500.00元。 第六组证据：关于杨文举重新转借的材料说明、收款收据、中国建设银行的进账单，证明杨文举不能归还2014年2月17日和2014年3月17日各50万元借款本金，2015年3月1日和2015年3月14日，重新签订合同续借，但这时农经社的借款已经变为由农经社主任或职工先向农经社借款，再由实际借款人向农经社主任或职工写借款条的形式进行借款。该两次续期借款中，杨文举已经支付从2014年2月17日至2015年3月1日的资金占用费和滞纳金，也支付从2014年3月17日至2015年3月24日的资金占用费和滞纳金，该两次续期的借款本金均是各50万元，并且在续期时杨文举主动分别各交纳一个月的资金占用费1万元、爱心基金2500.00元。杨文举对该组证据的2014年3月17日的进账单的三性无异议，杨文举对其余的收据不清楚。 第七组证据：马焜、周香的证言，证明杨文举2014年2月17日和2014年3月17日向原审原告各50万元借款本金，2015年3月1日和2015年3月14日，重新签订合同续借，但这时农经社的借款已经变为由农经社主任或职工先向农经社借款。杨文举对证人的证言有异议，每月的利息有时是李良华交的，有时是李良华叫杨文举去交的。 原审被告杨文举为支持其抗辩意见，向本院提供如下证据： 第一组证据：建设银行大方县支行流水凭证，证明大方县羊场镇农业产业资金互助合作社的账户转到杨文举建设银行卡号为：62×××79的账户上的487500.00元，于当日杨文举把款转给农金社法人及理事长李良华298500.00元，3月18日通过银行转账的方式转给李良华20000.00元，3月18日晚上以现金的方式给169000.00元李良华，杨文举没有收到周梅的钱。大方农金社对该证据的客观真实性无异议，认为该证据证明了被告杨文举在2014年3月17日收到原大方县羊场镇农业产业资金互助合作社转账借款487500.00元。 本院对本案证据认定如下：原审原告提供的第一、二、三、五、六组证据，杨文举对其三性特征无异议，原审被告杨文举提供的第一组证据，原审原告对其三性特征无异议，其证明效力本院予以认定。原审原告提供的第四、七组证据，杨文举对其三性特征有异议，本院经审查，该证据符合证据的三性特征，其证明效力本院予以认定。 原审中，原审原告大方金社、周梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审两被告连带偿还原审原告借款本金人民币100万元及从连带支付从借款日到实际还款日期间的借款利息（按月息2%计算支付）（扣除原审被告杨文举支付的第一月2万元利息），判决原审两被告连带偿付原审原告从借款日至实际还款日的罚息（按应付的利息的20%支付）和劳务费（按本金6%支付）；2、判决原审两被告承担原审原告为实现本案债权支付的诉讼费、律师费等；3、本案诉讼费用由原审两被告承担。事实及理由：2014年2月17日、2014年3月17日杨文举分别与原审原告签订《借款合同书》，原审原告分两次共计向杨文举发放100万元的贷款。还款时间分别是2015年2月17日、2015年3月17日之前。还款到期后，因杨文举还款困难，申请延期一年归还借款，以大方县羊场镇农金社负责人周梅的名义与大方县羊场镇农金社签订《借款合同书》，借款到期后，因杨文举未偿还借款，故原审原告诉至本院，请求判如所诉。原审被告杨文举、吴维奇未作答辩。原审中，本院于2017年6月23日主持原审原告，杨文举调解，双方达成调解协议并制作（2017）黔0521民初1229号民事调解书，因本院（2017）黔0521民初1229号民事调解书审理程序违法，本院遂作出（2019）黔0521民再2号民事裁定再审本案。 本院再审认定的事实如下：大方县羊场镇农业产业资金互助合作社系大方县农业产业资金互助合作社联合社的分支机，经济是由大方县农业产业资金互助合作社联合社统一核算。原法定代表人李良华2014年11月14日意外死亡后变更成现在的法定代表人周跃。2014年2月17日、2014年3月17日，杨文举分别向大方县羊场镇农业产业资金互助合作社出具《申请书》、吴维奇出具《担保人承诺书》，与大方县羊场镇农业产业资金互助合作社签订《借款合同书》，出具《社员借款凭证》分别向大方县羊场镇农业产业资金互助合作社借款各50万元。《借款合同书》分别载明：大方县羊场镇农业产业资金互助合作社同意借给杨文举各50万元，资金使用费率月20‰，借款用途为经商，还款时间分别是2015年2月17日、2015年3月17日之前偿还全部本费，吴维奇自愿对合同中杨文举的债务承担连带担保。2015年3月17日，大方县羊场镇农业产业资金互助合作社的账户转款到杨文举建设银行卡号为：62×××79的账户上487500.00元。借款后，杨文举按合同约定分别支付了大方县羊场镇农业产业资金互助合作社2015年3月1日和2015年3月24日的资金使用费，剩余全部借款本金未偿还，于2015年3月1日、2015年3月24日，重新签订合同续借，以借出单位羊场农经社为甲方，借款社员周梅为乙方，担保人李良昌分别签订《借款合同书》，《借款合同书》分别载明：甲方同意借给乙方各50万元，资金使用费率月20‰，借款用途为种植，还款时间分别是2016年3月1日、2015年3月24日之前偿还全部本费，担保人自愿对合同中乙方的债务承担连带担保责任。于2015年3月1日、2015年3月24日，杨文举，吴维奇分别向周梅出具《借款条》，《借款条》分别载明：今借到周梅各50万元，利息按按月利息2％计算，于2016年3月1日、2016年3月24日归还、若本息逾期未归还，愿按应付利息20％的罚息及按本金50万元的6％另付清收劳务费给周梅。借款人杨文举，担保人吴维奇。2015年3月1日、2015年3月24日，杨文举，吴维奇分别向周梅出具《借款用途承诺书》，《担保承诺书》，《借款用途承诺书》分别载明：本人杨文举向周梅借款各50万元，用途为自己使用，用于经商周转（养猪），特此声明，承诺人杨文举。《担保承诺书》分别载明：我自愿以我个人的收入及我的全部家庭财产为杨文举所借的互助金各50万元提供担保，若杨文举到期不还或未还清此借款及其资金占用费及滞纳金，我保证到期还清此笔借款及其资金占用费及滞纳金。特此承诺，承诺人吴维奇。大方县羊场镇农业产业资金互助合作社将杨文举2015年3月1日和2015年3月24日的借款各50万元以本社周梅的名义续借给杨文举。续借时，大方县羊场镇农业产业资金互助合作社分别于2015年3月1日和2015年3月24日出具收据扣取了杨文举1个月的年资金占用费各1万元，基金2500.00元，共计25000.00元。因杨文举，吴维奇未按约定偿还借款，原审原告于2017年3月13日向本院起诉，本院于2017年6月23日主持大方县农业产业资金互助合作社联合社、周梅，杨文举调解并制作（2017）黔0521民初1229号民事调解书，调解书载明：被告杨文举、吴维奇于2017年12月30日前偿还原告大方县农业产业资金互助合作社联合社、周梅借款本金100万元，借款利息按月利率1%计算，其中一笔50万元的借款利息计算从2015年8月1日起至还款之日止，另一笔50万元的借款利息计算从2015年8月24日起至还款之日止。杨文举在2017年6月23日的调解笔录和（2017）黔0521民初1229号民事调解书送达回证签名捺印。本案中吴维奇提出未在调解笔录上签名和未收到调解书，（2017）黔0521民初1229号民事调解书未生效，经本院审判委员会讨论认为，（2017）黔0521民初1229号民事调解书审理程序违法，于2019年3月28日以（2019）黔0521民再2号民事裁定：一、本案由本院依法组成合议庭再审；二、再审期间，中止调解书的执行。 本案的争议焦点：杨文举是否向原审原告借款100万元，约定的利息是多少？二原审被告如何偿还该借款？ 本院认为：一、本案中，关于杨文举是否向原审原告借款100万元，约定的利息是多少的问题？原审原告大方农金社、周梅请求判决二原审被告连带偿还原审原告借款本金人民币100万元及按约定支付利息、费用的诉讼请求，结合本案实际，本院认定2014年2月17日、2014年3月17日，杨文举经吴维奇担保分别向大方县羊场镇农业产业资金互助合作社出具《社员借款凭证》借款各50万元，但大方县羊场镇农业产业资金互助合作社同日分别出具的《收款收据》载明：羊场农金社收取了杨文举1个月的月利息各1万元，爱心基金2500.00元，共计25000.00元和大方县羊场镇农业产业资金互助合作社2014年3月17日转账到杨文举建设银行卡号为：62×××79的账户上的487500.00元的《中国建设银行进账单》相互印证，能证实羊场农金社借款时预先在本金中扣除了杨文举1个月的月利息各1万元，爱心基金2500.00元，2015年3月1日、2015年3月24日，该借款本金续借时，大方羊场镇农业产业资金互助合作社有分别收到杨文举一个月的利息1万元和爱心基金2500.00元。因收取的爱心基金在《借款合同》中没有约定，系原审被告杨文举自愿支付的，应认定为大方县羊场镇农业产业资金互助合作社扣取的本金，应当在借款本金中予以扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院应当将实际出借的475000.00元认定为本金。借款时，双方约定利息按按月利息2％计算，大方县羊场镇农业产业资金互助合作社出具《收款收据》证实了杨文举按约定分别支付了大方县羊场镇农业产业资金互助合作社2015年3月1日和2015年3月24日前的利息，且收取的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院认定杨文举偿欠羊场农经社两个次借款本金各475000.00元未偿还，双方约定利息按按月利息2％计算的事实存在。 二、关于原审被告如何偿还该借款的问题？2015年3月1日、2015年3月24日，双方重新签订合同续借，羊场农经社以社员周梅的名义借款，再以周梅的名义续借给杨文举，出借人应当认定为羊场农经社，而羊场农经社系大方县农业产业资金互助合作社联合社的分支机，经济是由大方县农业产业资金互助合作社联合社统一核算，该案实际出借人应当认定为大方县农业产业资金互助合作社联合社，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，杨文举应当向大方县农业产业资金互助合作社联合社履行偿还义务即杨文举应当分别偿还原告借款各475000.00元，并以475000.00元为基数，按月利率2％分别支付原审原告大方县农业产业资金互助合作社联合社从2015年3月1日、2015年3月24日起至全部款项付清之日止的利息。吴维奇承诺自愿对合同中杨文举的债务承担连带担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，吴维奇对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。原审原告大方县农业产业资金互助合作社联合社的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于杨文举辩称从未收到农金社诉讼中的借款100万元，收到一笔487500.00元，于2014年3月17日转给当时农金社法人及理事长李良华298500.00元，3月18日通过银行转账的方式转给李良华20000.00元，3月18日以现金的方式给169000.00元李良华，没有收到周梅的钱的抗辩意见，与本案不是同一法律关系，不属于本案审理的范畴，本院不予审理，杨文举可另案处理，故杨文举的该抗辩意见本院不予采信。 本院（2017）黔0521民初1229号民事调解书审理程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定”的规定，本院予以撤销。被告吴维奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条之规定，判决如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1229号民事调解书； 二、原审被告杨文举在本判决生效后三十内偿还原审原告大方县农业产业资金互助合作社联合社借款本金475000.00元，并以475000.00元为基数，按月利率2％支付原审原告大方县农业产业资金互助合作社联合社从2015年3月1日起至全部款项付清之日止的利息； 三、原审被告杨文举在本判决生效后三十内偿还原审原告大方县农业产业资金互助合作社联合社借款本金475000.00元，并以475000.00元为基数，按月利率2％支付原审原告大方县农业产业资金互助合作社联合社从2015年3月24日起至全部款项付清之日止的利息； 四、原审被告吴维奇对上述款项承担连带担保责任； 五、驳回原审原告大方县农业产业资金互助合作社联合社、周梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900.00元，公告费300.00元，共计7200.00元，由原审被告杨文举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈天国 人民陪审员  徐 玥 人民陪审员  马兴芬 二〇一九年九月二十日 法官理助汪世虎 书记员陈迷