山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初5496号原告：济宁高新区奥森小额贷款有限公司，住所地：济宁市红星东路森泰壹世界公寓1809号。法定代表人：李欣泽，总经理。委托诉讼代理人：刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。被告：济宁市明坤化工有限公司，住所地：邹城市工业园区荣新路566号。诉讼代表人：张景宪，济宁市明坤化工有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：牟峰，山东胜途律师事务所律师。原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司（以下简称奥森贷款公司）与被告济宁市明坤化工有限公司（以下简称明坤公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩鲁、被告委托诉讼代理人牟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥森贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的保证合同有效；2、依法确认原告对被告享有本金200万元及利息、罚息（按合同约定结算至破产财产分配之日止）的担保债权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2014年4月15日原告与济宁市鹏程化工有限公司签订借款合同，约定原告向其借款200万元，借款期限3个月，月利率1.4%，逾期利率加收50%罚息，由被告明坤公司等为该笔借款提供连带责任担保并签订了保证合同。对于济宁市鹏程化工有限公司及其他担保人的责任业经济宁市中级人民法院（2015）济商初字第67号判决确定，但借款人及担保人没有履行还款义务。对于原告对被告享有的担保债权，经原告向被告破产管理人申报，没有被确认，现依法对被告提起诉讼，请求依法判决。被告明坤公司辩称，被告是否承担保证责任，原告应提供有效证据予以支持；因明坤公司已进入破产程序，原告主张的利息及罚息应根据法律规定计算至破产重整受理之日，多余及超出法律规定的部分不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对对方提交的证据真实性均无异议，本院对原、被告提交的证据效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，原告与济宁市鹏程化工有限公司签订编号为济高奥森贷字第2014017号借款合同，合同约定：原告向济宁市鹏程化工有限公司提供贷款200万元，贷款期限3个月，自2014年4月15日至2014年7月14日；月利率为14‰，利息按月结算，结息日为每月的20日；借款人未能按约定偿还的借款，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息；对借款人在贷款期内不能按时支付的利息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照合同约定的贷款利率计收复利；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由借款人承担。为确保该借款合同项下形成的债权能得到清偿，同日，原告与被告明坤公司签订编号为济高奥森贷字第2014016号保证合同，约定：保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。同时，原告又分别与案外人济宁顺华煤业有限公司、常立明、袁俐、张庆华、李清玲签订保证合同，上述保证人出具承诺书，自愿用自有资产的全部价值对原告与济宁市鹏程化工有限公司的借款本息、罚息、复利、债权人实现债权的费用提供连带责任担保。借款到期后，济宁市鹏程化工有限公司未能偿还贷款(借款期内的利息已按月支付)。2015年1月23日，原告以济宁市鹏程化工有限公司、济宁顺华煤业有限公司、常立明、袁俐、张庆华、李清玲为被告，向济宁市中级人民法院提起诉讼，请求依法判令济宁市鹏程化工有限公司偿还借款本息；济宁顺华煤业有限公司、常立明、袁俐、张庆华、李清玲承担连带保证责任。2015年11月12日，济宁市中级人民法院作出（2015）济商初字第67号民事判决，判决内容为：济宁市鹏程化工有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款200万元及利息（利息自2014年7月20日至实际清偿之日，按同期贷款利率四倍计算）；济宁顺华煤业有限公司、常立明、袁俐、张庆华、李清玲对上述债务承担连带责任；济宁顺华煤业有限公司、常立明、袁俐、张庆华、李清玲承担连带责任后，有权向济宁市鹏程化工有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费24984元，保全费5000元，共计29984元，由济宁市鹏程化工有限公司、济宁顺华煤业有限公司、常立明、袁俐、张庆华、李清玲共同负担。该判决生效后，原告未能得到清偿。再查明，2015年1月20日，本院裁定受理被告明坤公司破产重整，指定济宁市中正破产清算服务有限公司担任明坤公司管理人，2016年7月4日裁定终止明坤公司重整程序并宣告明坤公司破产。原告在本院规定的申报期内向管理人申报债权，管理人经审核，以该笔债权系明坤公司为济宁市鹏程化工有限公司的借款担保形成的或然债权，是否承担保证责任需要法院裁判为由将其列为临时债权未予确认。原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人依法应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告明坤公司签订的保证合同系当事人真实意思表示，内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。济宁市鹏程化工有限公司在借款到期后未能偿还原告借款，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担保证责任。结合本案，被告明坤公司破产重整时，其作为保证人的身份并不因破产重整而丧失，其保证责任不因其破产而免除。原告以其他担保人为被告向济宁市中级人民法院提起诉讼，判决生效后并未获得清偿，原告选择向保证人明坤公司继续主张权利不受破产的影响。被告明坤公司进入破产程序后，原告在法院规定的申报期内向明坤公司破产管理人申报债权，依法享有对明坤公司的担保债权。因明坤公司向原告提供的是保证担保，故该担保债权为普通破产债权。原告请求依法确认原、被告签订的保证合同有效及对明坤公司享有的破产债权数额，本院予以支持，原告可据本院确认的破产债权数额参与明坤公司的破产财产分配。根据破产法的规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，原告请求被告明坤公司承担保证责任的利息应计算至本院裁定受理明坤公司重整之日即2015年1月20日。原告请求利息计算至破产财产分配之日没有法律依据，对于2015年1月20日后的利息，本院不予支持。关于利息计算标准，原、被告约定的借期内利率为月利率为14‰折合年利率为16.8%，不超过法律规定的限制，但双方约定的逾期利率按约定的贷款利率上浮50%即年利率为25.2%，超出法律规定的上限24%，对于超出部分的利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、确认原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司与被告济宁市明坤化工有限公司签订的保证合同为有效合同；二、确认原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司对被告济宁市明坤化工有限公司享有普通破产债权2245333.33元(本金200万元，利息245333.33元)；三、被告济宁市明坤化工有限公司在承担保证责任后，有权向济宁市鹏程化工有限公司追偿。案件受理费100元，由被告济宁市明坤化工有限公司负担(原告垫付，被告付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周文清人民陪审员  孟 芹人民陪审员  刘兆峰二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 聪