重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初2601号原告：陈列芬，女，生于1988年3月20日，住重庆市黔江区。委托代理人：王铭江，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。委托代理人：申学宏，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。被告：高碧英，女，生于1965年3月13日，住重庆市黔江区。被告：周玲，女，生于1983年3月7日，住重庆市黔江区。被告：伍玉泽，男，生于1974年4月2日，住重庆市黔江区。被告：李家文，男，生于1979年2月5日，住湖北省咸丰县。被告：周旭梅，女，生于1981年7月12日，住湖北省咸丰县。五被告共同委托代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。五被告共同委托代理人：娄焕，重庆纵深律师事务所律师，为一般代理。原告陈列芬与被告高碧英、周玲、伍玉泽、李家文、周旭梅健康权纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员谭兵独任审判，适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈列芬及其委托代理人王铭江、申学宏，被告高碧英、周玲、伍玉泽、李家文、周旭梅及其委托代理人熊刚、娄焕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈列芬诉称：2015年4月5日清晨，原告的婆母龚正香与被告高碧英发生争吵，原告被惊醒后即出门劝阻。被告高碧英将家中吵架情况电话告知其儿媳周玲后，周玲即电话联系其姐周旭梅、姐夫李家文三人共同前往被告高碧英家。途中，周玲、周旭梅二人又联系了伍玉泽。四人到达被告高碧英家中后，双方继续争吵，矛盾加剧，进而发生打架斗殴。原告为了家人免受伤害便上前制止，被告高碧英、周玲、伍玉泽、周旭梅等人围着原告及其弟媳罗雪兰进行殴打，致原告头部受伤。经旁人劝解和派出所民警及时出警到场制止，事态得以平息，原告才免受更大的伤害。原告受伤后被送往黔江中心医院进行治疗，经诊断为：头部软组织损伤。原告住院治疗6天后好转出院，支出医疗费3798.55元。五名被告共同实施侵权行为，故意伤害原告，应当连带赔偿原告的各项损失，故诉请法院依法判令：1.五被告连带赔偿原告的医疗费3798.55元、误工费600元（100元／天×6天）、护理费600元（100元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、交通费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金26821.45元，合计35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告高碧英、周玲、伍玉泽、李家文、周旭梅共同辩称：一、2015年4月5日早上，原告家人对高碧英进行辱骂，并拿起石头砸高碧英，高碧英躲在屋内没被砸到。然后高碧英通知其儿媳周玲回家照相。周玲回家后，在双方争吵、打架过程中，高碧英手持铁铲上前，但没有伤害到原告，不应承担本案赔偿责任。二、事发当天，周玲在双方争吵、打架现场见罗雪兰与周旭梅扭打在一起，便从罗雪兰手中抢过木棒打了上前来帮忙的原告一棒。原、被告在混乱中均有受伤，都有过错，应各自承担相应的责任。三、事发当天，周玲、周旭梅电话告诉伍玉泽有人要打李家文，让其前往劝架。伍玉泽接到电话后开车赶往现场，见双方在争吵，便上前劝阻并与安祥旺争执理论起来。之后听见上面有人喊打起来了，安祥旺即跑开，伍玉泽见安仕福、安祥兴在围打李家文，周旭梅和罗雪兰扭打在一起，龚正香准备用木棒打周旭梅，伍玉泽便上前从高碧英手中拖过铁铲去挡龚正香打人的木棒。混乱中，伍玉泽的手被人打伤后便丢掉铁铲，周玲将其拉到李家文的车旁，安仕福就用石头扔伍玉泽，周旭梅被砸了一下，之后伍玉泽即让人报警，然后离开现场。伍玉泽到现场是去劝架而非参与打架，劝阻未果，反而受伤，本案与其无关。原告是在相互殴打过程中受伤的，有可能是在混乱中被自家人误伤的，其诉称被伍玉泽用铁铲打伤缺乏确切证据，将伍玉泽列为被告属主体错误。四、李家文前往现场不是去帮忙打架，而是开车送周玲回家，到场后对争吵双方进行了劝解。其准备开车离开时，因安祥兴、安祥旺、安仕福等人堵车，李家文便电话通知李畅、杨斌、李成斌到场劝解，三人到场后没有参与打架。李家文是被安祥兴、安祥旺、安仕福三人打伤的，其并没伤害原告，本案与其无关，原告将其列为被告属主体错误。五、周旭梅是陪丈夫李家文一起送周玲回家，是去劝架的，而非参与打架。在与李家文准备开车离开现场时，见对方堵车不准离开，还拦着李家文进行殴打，即上前拖架。周旭梅在遇到罗雪兰后便与其挽打在一起，并将其压在身下。原告准备上前帮忙，被周玲打了一棒。同时，爬起来的罗雪兰打了周旭梅一棒，周旭梅被打晕后坐在一边，最后被周玲扶上车送住医院治疗。原、被告在混乱中均有受伤，都有过错，应各自承担相应的责任。六、原告诉称的五位被告共同打伤原告的事实不能成立。原告断章取义，没有陈述清楚整个事实，且从诉状上看不出来究竟是谁打伤的原告。事实真相是：2015年4月5日早上10点左右，原告的婆母龚正香与被告高碧英因邻里纠纷发生争吵，高碧英电话通知周玲回家，李家文因是周玲姐夫且有车，便送周玲回家。周旭梅认为其妹夫（即周玲丈夫）没在家，怕双方发生抓扯，便一同前往劝架。三人到达现场后，双方均不听从招呼，继续争吵。之后，伍玉泽也赶到现场对双方进行劝解，中间平息了十几分钟。之后因为下雨，李家文害怕下雨路滑，车子爬不上坡，便出门走向自己停车的位置准备开车离开。当时李家文的车停在原告的屋旁边，李家文准备上去开车时，安祥旺、安祥兴兄弟二人即与李家文争吵起来，安祥兴用木棒往下扔李家文，李家文躲开后即跑去追赶安祥兴。因下雨天滑，李家文追赶途中不小心摔倒在地，安祥兴、安祥旺、安仕福即手持木棒上前猛击李家文。同时，原告陈列芬、罗雪兰、龚正香也手持木棒往打架的地方跑去，被告高碧英、周玲、伍玉泽、周旭梅见双方打起来了，也往打架的地方跑去，想上前解围。最后，原、被告双方即相互抓扯、挽打在一起，并且用木棒一阵乱舞、殴打，混乱当中，双方都有受伤。经旁人劝解和派出所民警及时出警到场制止，事态得以平息。从派出所的询问笔录中可以看出陈列芬的伤是怎么造成的，原告诉称是被告伍玉泽用铁铲和周旭梅用锄把打的，而当时在场人证明被告李家文根本没有殴打致伤原告，调查询问笔录相互矛盾。现原告以五被告共同侵犯其健康权为由诉请连带赔偿，事实不清，证据不足，请法院明察。七、原告的诉讼请求不符合侵权法的相关规定。医疗费应凭据审查；误工费的标准过高；交通费过高，且应凭据报销，没有证据则不应支持；营养费应以医院的出院医嘱为准，没有医嘱则不予支持；因双方都有过错，本案不应支持精神抚慰金。综上所述，请法院依法公正判决。经审理查明：2015年2月25日，原、被告双方家庭因堵路问题发生打架，致安仕福（原告的公爹）受伤。事后经派出所主持调解，双方的纠纷得以解决，但积怨并未彻底消除。2015年4月5日清早，龚正香（原告的婆母）看见自家菜园地里有鸡，便边抓起石块撵鸡边吵骂，高碧英听到后便出门与之搭讪，两人继而相互辱骂，安仕福听见后出面劝其妻龚正香不要吵，并与高碧英争吵起来。双方争吵过程中，高碧英将吵架情况电话告知儿媳周玲，并让其回家看看。周玲接到电话后即让其姐夫李家文开车送自己回家，李家文接到电话后即开车带上其妻周旭梅把周玲送回家。当日10点钟左右，车行至原告家屋前、高碧英屋后侧岔路时，周玲和周旭梅二人下车进屋，李家文驾车调头回来停在安仕海（安仕福的长兄）家的猪圈后面，然后下车去周玲家。周玲进屋后见原告婆母龚正香、公爹安仕福与被告高碧英仍在相互吵骂，便帮忙其婆母高碧英回骂对方，同时与其姐周旭梅先后打电话告知伍玉泽。罗雪兰见周玲回来后，上前招呼双方小辈不要搀和长辈之间的事情。周玲不听，继续吵骂，原告也与周玲等人对骂起来。李家文在周玲家看见安仕海用木棒放在路上堵车，便给朋友杨斌、李畅打电话说自己的车被人堵了，让他们过来帮忙，同时让李畅叫李成斌一起过来，然后即去将车开到岔路口停好后再次回到周玲家。此时，双方仍在继续吵骂。当时在场的周旭梅听到安仕福在骂李家文欠钱的事情，便与安仕福等人吵骂起来；李家文听不下去了也跟着参与吵骂。伍玉泽接到电话后驾车赶到现场，安仕福拦住伍玉泽质问，伍玉泽说明到场的目的后，劝告双方不要吵架。一会儿，李家文又与安祥旺（罗雪兰丈夫）逞强斗狠、吵骂起来，同时拿出手机给安祥旺拍照。安祥兴（安祥旺的长兄）听到后也出来与李家文逞强斗狠、吵骂起来。伍玉泽再次出面相劝，安祥旺上前质问伍玉泽，伍玉泽即与安祥旺逞强斗狠、相互吵骂起来。之后，李家文接到杨斌电话告知人到了，李家文即往停车方向走，同时激将安祥兴，站在路上边的安祥兴即与李家文争吵起来，同时将安仕海用来堵路的木棒往下滚，并用石头砸李家文，李家文躲开后顺手操起木棒去追打安祥兴。安祥兴在往上跑时看见前面岔路有人下来了即转身往回跑，边跑边吼被人打了几棒，让自己家人过来。此时，高碧英、周玲、周旭梅、伍玉泽四人闻讯手持棍棒冲上来，安仕福、安祥旺见安祥兴被人追打也手持棍棒跑过去。李家文手持木棒继续追打安祥兴，安祥兴即跑到安仕海屋前拿起一把挖锄准备还击，追赶在后面的李家文在猪圈处不小心摔倒在地，安祥兴、安祥旺即手持木棒上前殴打李家文，李家文爬起来后手持木棒与之对打。与此同时，罗雪兰（原告弟媳）、陈列芬、龚正香手持木棒与高碧英手持洋铲、周玲、周旭梅手持木棒均各自上前帮忙，双方混打成一团。混战中，周玲手中的木棒被打掉了，便从罗雪兰手中抢过木棒与陈列芬对打；周旭梅将罗雪兰打倒压在地上挽打在一起相互抓扯，同时龚正香手持木棒去打周旭梅，周玲上前打了罗雪兰几棒；伍玉泽见状上前拖过高碧英手中的洋铲也参与其中，一洋铲把将陈列芬打倒在地，还打了罗雪兰的右脚；安祥旺见其妻罗雪兰被周旭梅压在地上打，也拿起木棒与手持洋铲的伍玉泽对打起来，同时安仕福也拿起木棒去打伍玉泽；李家文见其妻周旭梅与罗雪兰挽打在一起，即上前打了罗雪兰右腿一棒，期间双方还互相扔石头砸人。后经旁人劝阻，双方得以罢手，双方在混战中均有不同程度损伤。李家文等人准备开车离开时，原告及其家人拦着不准走，直到派出所的民警出警到场制止，事态才得以平息，然后各自入院治疗。原告受伤后于2015年4月5日到黔江中心医院门诊检查治疗，然后于2015年4月7日至4月13日在黔江中心医院住院治疗6天后出院，合计支出医疗费3798.55元。出院诊断：枕部、顶部、右侧颞顶部、左侧额软组织伤。出院医嘱：1.注意休息，合理营养；2.避免再次外伤；3.病情变化及时就诊；4.我科随访。因赔偿事宜调处无果，原告遂诉请法院依法判如所诉。上述事实，有原、被告双方当庭陈述、公安机关的询问笔录、原告提交的病历资料、医药发票等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，任何人都不得非法侵犯公民的人身权益，否则将承担相应的法律责任。原、被告系族邻关系，理应睦邻友好、团结互助、互谅互让、和平共处，发生邻里纠纷后本应理智对待、冷静处理。可是，双方却因些许小事意见不和，继而相互吵骂，甚至纠集多人大打出手、发生群殴，以致各有损伤，确系处置不当。根据“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”的法律规定，五被告在群殴事件中共同致伤原告，依法应就原告所遭受的各项损失承担连带赔偿责任。同时，从本案审理查明的情况看来，原告对本案事件的引发及损害后果的发生本身存在一定过错，根据“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的法律规定，本案依法应相应减轻各被告的赔偿责任，本院认为以原告自行承担45%的责任为宜，即由各被告连带赔偿原告各项损失费用合计55%的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对本案原告诉讼主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等问题，本院依法作如下分析认定：1.医疗费：原告主张的医疗费3798.55元，有其举示的黔江中心医院病历资料、医疗费用票据佐证，本院予以支持。2.误工费：原告实际住院治疗计6天，本院参照重庆范围内一般人身损害赔偿案件误工费80元/天的标准计算支持其误工费80元/天×6天=480元；对其主张超出部分，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。3.护理费：原告住院治疗6天需人护理，其主张按100元/天的标准计算其护理费100元/天×6天=600元在法律规定范围内，本院依法予以支持。4.住院期间伙食补助费：原告住院治疗6天，其主张按30元/天的标准计算其住院期间伙食补助费30元/天×6天=180元在法律规定范围内，本院依法予以支持。5.营养费：原告提供的病历资料有关于加强营养的记录，本院酌情支持其营养费60元。6.交通费：原告提供汽油等发票以主张1000元的交通费，其与实际情况不符，本院不予采信；但考虑到原告进出院检查、治疗及邻鄂往返黔江实际所需，本院酌情支持50元。7.精神损害抚慰金：被告虽殴打致伤了原告，但因未造成原告伤残的严重后果，且原告自身存在一定过错，故本院对原告主张的26821.45元精神损害抚慰金依法不予支持。综上所述，原告因被告侵权行为产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失合计5168.55元，应由各被告按55%的比例承担赔偿责任，计2842.70元，本院依法予以支持；对原告诉讼主张超出部分，因缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高碧英、周玲、伍玉泽、李家文、周旭梅于本判决生效后十五日内连带赔偿原告陈列芬的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失合计2842.70元；其余损失由原告自行承担。二、驳回原告陈列芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈列芬负担90元，由被告高碧英、周玲、伍玉泽、李家文、周旭梅共同负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 谭 兵二〇一六年十二月二十日书记员 石成建