wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2300号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄燕，女，1975年8月6日出生，汉族，住柳州市柳**。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人黄燕商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 尧 书 记 员 陆 璐
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3635号罪犯李洪亮，男，1968年10月21日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）潍刑二初字第64号刑事判决，以被告人李洪亮犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人李洪亮不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2013年6月9日作出（2013）鲁刑二终字第36号刑事裁定，驳回被告人李洪亮的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年12月26日作出(2016)鲁刑更1435号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警杜某、白某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李龙江、检察官助理张洪远出庭履行职务，罪犯李洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱报称，罪犯李洪亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。济宁市城郊地区人民检察院出庭意见认为，该犯有交款意向没有证据证实，减刑幅度从严掌握。本院经审查认为，罪犯李洪亮在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获表扬6次的奖励，但违法所得没有积极退还，亦未有无能力履行财产性判项的证据。根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）第三条第二款规定，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李洪亮不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩审 判 员  胡召银人民陪审员  高爱兰二〇一九年九月二十五日书 记 员  李 妍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6330号原告：广东中兴液力传动有限公司，住所在广东省云浮市郁南县都城镇贺堤路**。被告：扬州伟江机械有限公司，，住所在扬州江都张纲开发区原告广东中兴液力传动有限公司诉被告扬州伟江机械有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序进行审理。审判员  殷桂荣二〇一九年九月三十日书记员  张 媛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0203民初6026号适用程序普通程序 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告谢琴香，女，1977年11月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 案由信用卡纠纷立案时间2019年3月6日 诉讼 请求判令谢琴香立即偿还所欠信用卡（卡号:6253××××0519）欠款共计14527.83元，其中本金9929.99元，利息3984.44元，违约金（滞纳金）613.4元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年4月10日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。 判决 主文谢琴香应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为6253××××0519的信用卡暂计至2018年4月10日的欠款共计14527.83元（其中本金9929.99元，利息3984.44元，违约金613.4元），之后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 基本 事实谢琴香向中国建设银行股份有限公司厦门市分行申办信用卡，确认章程及领用合约的全部条款并保证遵守、履行。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。所附“收费项目及标准”约定：滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，按月计收复利；持卡人偿还账单所列明的款项时，按照费用、利息、提现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。 中国建设银行股份有限公司厦门市分行经审核后向谢琴香发放了卡号为6253××××0519的信用卡。谢琴香在使用该信用卡期间长期透支，截至2018年4月10日累计欠款共计14527.83元（其中本金9929.99元，利息3984.44元，违约金613.4元）。 裁判 理由谢琴香向中国建设银行股份有限公司厦门市分行申办信用卡，并接受该行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。谢琴香在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还透支本息并支付违约金（滞纳金）。故中国建设银行股份有限公司厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用 法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼 费用案件受理费163元，由谢琴香负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （郭国超） 人民陪审员 （叶茂林） 人民陪审员 （陈 伟） 二〇一九年九月二十五日 代书记员（ 林雅 静） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2408号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘毛女，女，1972年10月30日出生，汉族，住南宁市。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人潘毛女商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1288号 罪犯陈金龙，男，1985年12月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市仙游县人民法院于2017年5月27日作出（2017）闽0322刑初253号刑事判决，认定被告人陈金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年11月21日起至2020年5月20日止），并处罚金人民币35000元；责令被告人陈金龙等三人共同退赔被害人人民币43847元，责令被告人陈金龙等四人共同退赔被害人人民币30703.5元。判决发生法律效力后于2017年6月22日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈金龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2403.5分，表扬4次，违规记载2次，共扣40分。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币3000元。月均消费人民币245.06元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈金龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其财产性判项仅缴纳人民币3000元，减刑幅度应当予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈金龙减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年11月21日起至2019年11月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2658号 原告:昌黎县农村信用合作联社，住所地：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，该单位理事长。 委托代理人：肖建新、张学军，该单位员工。 被告：雷志宝，男，1982年2月28日生，汉族，住昌黎县。 被告：贾学征，男，1968年4月25日生，汉族，住昌黎县。 被告：任景伟，男，1977年9月11日生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告雷志宝、贾学征、任景伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人、被告任景伟到庭参加诉讼，被告雷志宝、贾学征经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告雷志宝偿还原告借款木息393225元，其中：本金20万元，利息193225元(2010年8月6日-2019年7月24日)及至本金清偿之日止的利息。被告贾学征、任景伟承担连带清偿责任。2、本案一切费用由三被告承担。事实与理由：2010年8月6日原被告签订借款合同，约定被告雷志宝向原告借款20万元，用途：养猪；2011年8月5日到期，保证人贾学征、任景伟，利率执行月息8.85‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2019年7月24日被告雷志宝尚欠原告借款本金20万元，利息193225元。被告贾学征、任景伟承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由进行拖延，,至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿原告的行为是违约行为。综上所述。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希望依法裁决。 被告任景伟辩称，对担保事实无异议，当时借款人说一年就能还清。但至今已9年了原告也没有找过我。我感觉我已经没有担保责任了。 被告雷志宝、贾学征在法定期限内未向本院提交答辩状。 经审理查明，2010年8月6日被告雷志宝与原告下属的十里铺信用社签订借款合同，约定被告雷志宝向十里铺信用社借款20万元，用途养猪，借款期限自2010年8月6日至2011年8月5日，月利率8.85‰，贷款逾期罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%，同日二被告贾学征、任景伟与原告下属的十里铺信用社签订保证合同，约定二被告为被告雷志宝的上述贷款承担连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。当日原告依约向被告雷志宝履行了发放贷款义务，贷款期限届满后，被告雷志宝未向原告清偿借款本息，截止到2019年7月24日被告雷志宝尚欠原告借款本金20万元，利息193225元。2019年6月20日原告曾在河北法制报公告对三被告催收案涉债权。 上述事实由庭审笔录、借款借据、借款合同、催收公告、保证合同是、复式记帐凭证(证据均为复印件)在卷佐证。 本院认为，原告下属单位十里铺信用社与三被告签订的借款合同及保证合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告下属单位十里铺信用社无诉讼主体资格，其权利义务应由原告行使。本案原告已履行发放贷款义务，但被告雷志宝至今未清偿借款20万元及利息的行为系违约行为，故其应按合同约定承担清偿借款本息的民事责任。关于被告任景伟抗辩其不应承担保证责任问题，本院认为，保证期间是债权人应当主张权利的期间，即债权人可以请求保证人履行保证义务的有效期间，在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因案涉借款履行期限为2010年8月6日至2011年8月5日，保证期间则为2011年8月6日后两年止，原告未向本院提交其在2011年8月6日后两年内向二保证人主张权利的相关证据，依据担保法相关规定，被告贾学征、任景伟的保证责任免除，故本院对原告请求保证人贾学征、任景伟承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告雷志宝、贾学征未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷志宝于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息的计算方法为：2019年7月24日前利息193225元，自2019年7月25日起，按本金20万元、月息8.5‰上浮50%计算至本金清偿之日止)。 二、驳回原告昌黎县农村信用合作联社其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3599元，由被告雷志宝负担(限自本判决生效后七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  佟德龙 二〇一九年九月二十九日 书记员  龙美竹
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1625民初1007号原告：陈茂会，男，1972年7月10日生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：焦爱忠，山东畅达律师事务所律师。被告：徐青岭，男，1973年6月21日出生，汉族，住博兴县。原告陈茂会与被告徐青岭公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐青岭的委托诉讼代理人焦爱忠、被告徐青岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈茂会向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐青岭立即支付运费98000元及利息（起诉之日至运费付清之日，按银行同期贷款利率计息）；2.判令本案诉讼费用由徐青岭承担。事实和理由：2014年1月份，陈茂会开始为徐青岭运输其承包的西王水渣，至2015年6月15日双方结算，尚欠运费98000元，并由徐青岭出具结算证明一份。后陈茂会多次向徐青岭催要未果，故为维护合法权益，依法诉至人民法院，望判若所请。徐青岭辩称，1.徐青岭与陈茂会认识但不熟，并不是其直接与陈茂会发生西王水渣业务，而是由合伙人崔艳磊具体承办；2.陈茂会提交的证据只是证明徐青岭经办的西王水渣业务中滨州广伟建材有限公司所欠款项。因为这个业务是从西王拉出水渣到滨州广伟建材有限公司，徐青岭只是陈茂会与滨州广伟建材有限公司之间的中间人，运费应由滨州广伟建材有限公司支付；3.西王水渣的接受方滨州广伟建材有限公司的款项尚未结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈茂会从事运输行业，在2013年至2015年期间为徐青岭承揽的的西王水渣业务运输水渣。2015年6月15日，经双方结算，徐青岭向陈茂会出具证明一份，其上载明:“徐青岭经办西王水渣，现欠运费共计玖万捌仟元整。特此证明”。陈茂会诉称多次向徐青岭催要未果，故酿此纠纷。本院认为，本案为运输合同纠纷。徐青岭虽辩称其与陈茂会之间不存在运输合同关系，但陈茂会持有徐青岭出具的欠运费证明，且徐青岭在庭审过程中亦认可其向陈茂会支付过运费，据此足以认定双方之间存在运输合同关系。陈茂会作为承运人已提供运输服务，那么作为托运人的徐青岭理应支付运费。徐青岭作为负有支付运费义务的托运人未提交证据证实其在案涉证明出具后支付运费的情况，依法根据在案证据及陈茂会的陈述，确认案涉剩余运费为98000元。故陈茂会在本案中主张徐青岭向其支付运费98000元及利息（以98000元为基数，自起诉之日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算），合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条规定，判决如下：被告徐青岭自本判决生效之日起十日内向原告陈茂会支付运费98000元及利息（利息计算方式：以98000元为基数，自起诉之日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告徐青岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾文娟人民陪审员  于立芝人民陪审员  侯云凤二〇一九年九月十八日书 记 员  李丹妮
江苏省南通市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)苏06刑更932号罪犯杨帅龙，现在江苏省启东市司法局依法接受社区矫正。江苏省启东市人民法院于2017年8月30日作出(2017)苏0681刑初419号刑事判决，以被告人杨帅龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。该犯于2017年9月9日依法接受社区矫正。司法行政机关江苏省启东市司法局于2019年8月21日以（2019）启司赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯杨帅龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省南通市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省启东市司法局提出，社区矫正罪犯杨帅龙符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，即犯罪时不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑。建议对社区矫正罪犯杨帅龙予以特赦。本院经审理认为，江苏省启东市司法局提供的证据足以证实罪犯杨帅龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨帅龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈健全审 判 员 陈珑珑审 判 员 倪海力二〇一九年九月二日法官助理 马亦乐书 记 员 赵 烨
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执2521号本院在执行杨琴花与杨芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将杨芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年九月三日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1078号罪犯钱咸海。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2010年6月8日作出(2010)盐刑初字第0006号刑事判决，认定被告人钱咸海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，作案工具予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2010年7月7日被交付执行。2012年9月29日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0592号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2014年10月13日，本院以(2014)通中刑执字第1694号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更439号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯钱咸海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱咸海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。经审理查明，罪犯钱咸海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月共获得监狱表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱咸海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯钱咸海的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年2月28日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年九月二十九日书记员 许红霞
江苏省南通市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏06刑更943号罪犯常得地，现在江苏省南通市崇川区司法局依法接受社区矫正。江苏省南通市崇川区人民法院于2018年9月29日作出(2018)苏0602刑初486号刑事判决，以被告人常得地犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。该犯于2018年10月15日依法接受社区矫正。司法行政机关江苏省南通市崇川区司法局于2019年8月21日以（2019）崇司赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯常得地特赦一案报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省南通市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省南通市崇川区司法局提出，社区矫正罪犯常得地符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，即犯罪时不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。并提交了原审刑事判决书、社区矫正期间表现情况鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据。建议对社区矫正罪犯常得地予以特赦。本院经审理认为，江苏省南通市崇川区司法局提供的证据足以证实罪犯常得地符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯常得地予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 专审 判 员  陈珑珑审 判 员  倪海力二〇一九年九月六日法官助理  马亦乐书 记 员  赵 烨
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1320号 奇银、郭强胜： 奇银与郭强胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25213.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。双方当事人于2019年9月25日自行达成和解长期履行协议。至此，奇银向本院申请执行的（2019）内0622民初1642号民事调解书以和解长期履行方式终结执行。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
四川省巴中市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川19刑更375号 罪犯苟江，男，1991年1月16日出生，汉族，四川省平昌县人，小学文化，住平昌县，现在平昌县司法局驷马司法所接受社区矫正。 上海市闵行区人民法院于2016年6月3日作出（2015）闵刑初字第3081号刑事判决，以被告人苟江犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的赃款予以没收，追缴三名被告人的违法所得。判决发生法律效力后，2016年6月14日交付执行。上海市第三中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）沪03刑更10号刑事裁定，对罪犯苟江予以假释，假释考验期至2019年9月11日止。罪犯苟江已缴纳全部罚金。 司法行政机关平昌县司法局于2019年8月26日以（2019）赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯苟江特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省巴中市人民检察院的意见。现已审理终结。 平昌县司法局提出，罪犯苟江符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第3081号刑事判决书、执行通知书，上海市第三中级人民法院（2019）沪03刑更10号刑事裁定书、假释执行通知书，以及苟江在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯苟江予以特赦。 本院经审理认为，平昌县司法局提供的证据足以证实罪犯苟江符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯苟江予以特赦； 二、继续追缴罪犯苟江的违法所得。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许雪梅 审 判 员 刘伯梅 审 判 员 杨 垚 二〇一九年九月三日 法官助理 陈长育 书 记 员 邓茳天
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3688号 原告：巨野祥菏运输有限公司。住所地：巨野县经济技术开发区（麟西新村）。统一社会信用代码91371724680650428A。 法定代表人：宋保义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商圣良，男，该公司员工。 被告：王强，男，1988年1月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 原告巨野祥菏运输有限公司（以下简称祥菏公司）与被告王强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告祥菏公司委托诉讼代理人商圣良到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥菏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的挂靠合作运营关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，原告祥菏公司与被告王强签订了车辆挂靠运营协议书，该协议约定，王强的主车牌号鲁ＲＨ××××车辆登记在祥菏公司名下，王强为实际车主，经营运输，并按照约定如期投保、续保、年检、二期维护等。王强的车辆于2019年6月15日保险到期后，经祥菏公司多次催促，拒不续保，已构成违约。为此，诉至法院。 被告王强未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供与被告签订的车辆挂靠运营协议一份、被告的身份证复印件一份、鲁ＲＨ××××机动车行驶证、道路运输证、保险单两份，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2019年4月7日，原告祥菏公司与被告王强签订车辆挂靠运营协议书一份，协议约定：甲方（即祥菏公司）同意乙方（即王强）购买的车辆主车牌号鲁ＲＨ××××车辆以甲方名义开具发票办理入户，登记在甲方名下；甲方只同意乙方的车辆登记在甲方名下并依法经营；乙方运营的车辆必须通过甲方并以甲方的名义办理相关手续，购买甲方规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护等，否则视为乙方违约；乙方应于上期保险到期前二十日办理各险种续保，逾期视为乙方违约，甲方有权将该车辆停止运营、注销或提转该车车户、解除本协议。2019年6月15日，王强挂靠的车辆保险到期后，未再继续为其车辆办理保险，经祥菏公司催告，王强仍没有履行相关义务。 本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告王强为了便于车辆的经营，将其所有的鲁ＲＨ××××挂靠在祥菏公司名下，其与祥菏公司签订的车辆挂靠运营协议是双方当事人的真实意思表示，部分条款合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。王强的车辆挂靠在祥菏公司名下，并以祥菏公司名义办理了车辆登记等相关手续，祥菏公司就有义务对王强挂靠车辆所开展的经营活动承担相应的法律责任，但由于王强没有按照协议约定及时办理车辆保险手续，没有遵守诚实信用原则，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，这样势必会增加祥菏公司的风险，在祥菏公司催告下仍没有履行义务，王强已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条第二、三、四项：“由下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。由于王强的违约行为，祥菏公司请求解除与其签订的车辆运营合作协议，终止双方相关权利义务，以避免自身不确定风险的产生，是符合法律规定及常理的举措。王强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。 综上所述，原告祥菏公司的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二、三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告王强2019年4月7日签订的（鲁ＲＨ××××）车辆挂靠运营协议。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孔凡富 二〇一九年九月十六日 书记员  赵真赛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保712号关于本院业务庭查封被申请人张佑峰名下位于宿迁市宿豫区卧龙湾小区卧龙阁P29号房屋，保全价值为16万元。此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初720号之一申请人：李新民，男，1961年8月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：姚生研，男，1947年12月22日出生，汉族，住青岛市市**。申请人李新民与被申请人姚生研民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人李新民于2019年9月30日提出申请，要求解除对被申请人姚生研名下银行帐户的保全措施。经审查，本院认为，申请人李新民的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：解除对被申请人姚生研名下银行存款的查封。审判员 刘 威二〇一九年九月三十日书记员 胡丽丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1199号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莒南支行。 被执行人：临沂金海汇科技有限公司。 被执行人：临沂新光纺织有限公司。 被执行人：刘薇，女，1969年出生，汉族，住兰山区。 被执行人：李兴，男，1969年出生，汉族，住兰山区。 本院在执行申请执行人工商银行莒南支行与被执行人金海汇科技、新光纺织、刘薇、李兴借款合同纠纷一案中，申请执行人不同意查封财产同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执1199号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇一九年九月二十日 书记员  孙向阳
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申939号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西政能建设投资有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区爱国路**滨江宾馆**楼。法定代表人：李昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志勇，江西东昉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兵，男，1968年2月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡涛，男，1975年12月20日出生，汉族，住江西省进贤县。再审申请人江西政能建设投资有限公司（以下简称政能公司）因与被申请人刘兵、胡涛追偿权纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。政能公司申请再审称，一、原二审法院认定：“被申请人胡涛提供的三份承包合同（排水工程内部承包合同书、苗木绿化工程内部责任承包书、土方工程内部责任承包书），结合一审再审申请人代理人对胡涛承包事实的认可，可以证明申请人与胡涛之间存在承包关系”。该认定与事实不符。再审申请人从未将涉案工程的土方、排水、苗木绿化工程发包给被申请人胡涛进行施工，再审申请人已将涉案项目的土方、排水、绿化发包给南昌市市政建设公司进行施工，再审申请人的工程款均支付至南昌市市政建设公司、再审申请人从未向被申请人胡涛支付过任何款项，被申请人也不具有向被申请人胡涛支付任何工程款的义务。而且被申请人胡涛所提供的三份内部承包合同均只有被申请人刘兵签字，并未有再审申请人盖章确认，而且刘兵也没有申请人授权，刘兵无权将涉案工程发包给被申请人胡涛，本案证据无法证明再审申请人将涉案工程发包给被申请人胡涛。再审申请人的一审代理人认可有部分工程由被申请人胡涛承揽的情况，是指确实存在胡涛具体施工涉案项目部分工程的情况，但是并非由再审申请人以内部承包的形式发包给胡涛。胡涛挂靠江西同顺达实业有限公司与南昌市市政建设有限公司签订协议，由南昌市市政建设有限公司将涉案项目的土方、排水、绿化分包给被申请人胡涛挂靠的江西同顺实业有限公司进行施工，并由江西同顺达实业有限公司与南昌市市政建设有限公司进行结算。南昌市市政建设有限公司将涉案工程的土方、排水、苗木绿化工程发包给胡涛挂靠的江西同顺实业有限公司进行施工，再审申请人与江西同顺实业有限公司以及胡涛之间没有任何合同关系，再审申请人对被申请人胡涛没有工程付款义务。申请人一审代理人所称的“已经结算”是指涉案工程的总包单位南昌市市政建设有限公司与被申请人胡涛进行了结算。一、二审法院认定再审申请人与被申请人胡涛之间存在工程结算明显是错误的。再审申请人所主张的“工程款已结清”是指再审申请人已经将涉案项目的土方、排水、绿化部分工程款已经全部支付至南昌市市政建设公司，并不是指再审申请人直接将涉案项目的土方、排水、绿化部分工程款支付至胡涛处，再审申请人从未向被申请人胡涛支付过任何款项，再审申请人与被申请人胡涛之间不存在直接的建设施工合同关系，不具有任何直接的付款义务。在申请人不具有向被申请人胡涛支付工程款义务的前提下，再审申请人根本没有必要向被申请人刘兵借款用于支付被申请人胡涛的工程款。原一、二审法院认定被申请人刘兵为再审申请人代付了90万元工程款，认定事实错误。再审申请人从未向被申请人胡涛支付过任何工程款也没有收到过被申请人胡涛的任何工程款收据，再审申请人并非拒不举证而是举证不能，面对不存在的事实，无法举证。举证责任在被申请人刘兵和胡涛。二、原二审适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于胡涛是否是涉案部分工程的实际承包人问题。一审中，胡涛提供了土方、排水、苗木绿化三份承包合同，证明其与政能公司存在承包关系。刘兵系政能公司副总经理，其在承包合同上签名的行为应视为代表政能公司的职务行为。且一审庭审中，政能公司的特别授权代理人已认可工程有交由胡涛施工，存在胡涛承揽的情况，应付给胡涛的工程款在开庭前已全部付清，双方已进行了结算，故一、二审法院认定政能公司将土方、排水、苗木绿化发包给胡涛进行施工正确。二、关于刘兵是否有权向政能公司进行追偿问题。刘兵向胡涛转账支付90万元，胡涛也认可在其与政能公司结算时已经扣除了刘兵的90万元。一审庭审中，政能公司的特别授权代理人认可政能公司与胡涛已进行了结算，并且该公司已全部付清。一审法院要求政能公司庭后将其与胡涛签订的转包或发包合同、结算清单、付款清单及付款凭证在2018年7月27日之前提交，但政能公司并未提交，应承担举证不能的法律后果。一、二审法院据此认定政能公司支付给胡涛的工程款中已扣除刘兵代付的工程款90万元，处理并无不妥。本案审查中，政能公司亦未提供新证据推翻一、二审判决。因此，对于刘兵代政能公司支付的90万元工程款，刘兵有权向政能公司进行追偿。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥。政能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西政能建设投资有限公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一九年九月四日法官助理代书记员刘鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13281号 申请人：王桂宁，女，1965年1月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：吴平，女，1982年6月16日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人王桂宁与被申请人吴平民间借贷纠纷一案，申请人王桂宁于2019年9月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吴平名下价值人民币30000元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保险金额为30000元的保单保函【保险单号：PZPP19450171000000000018】，为申请人王桂宁提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人王桂宁的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴平名下价值人民币30000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年九月五日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1184号 申请执行人齐伟，男，1976年9月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人临沂一漫动画有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区创业大厦****。 法定代表人刘胜，总经理。 被执行人刘胜，男，1985年1月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人齐伟与被执行人临沂一漫动画有限公司、刘胜追偿权纠纷一案中，通过网上查询未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执1704号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇一九年九月二十三日 书记员 刘 爱 峰
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初6400号原告:马佳，男，1984年3月出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：马颖村（系原告之父），住济南市。被告：仪翠英，女，1970年12月出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告马佳与被告仪翠英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马佳的委托诉讼代理人马颖村，被告仪翠英及其委托诉讼代理人杨泉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费89561.45元；2.本案诉讼费由被告承担；3.本次事故的其他损失另案诉讼解决。事实与理由：2018年11月23日20时，被告驾驶电动二轮车在化纤厂路023号路灯杆处由西向东横过道路适遇原告驾驶电动二轮车由北向南行驶，两车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故，经交警认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任，事故发生后，原告被送入山东省中医院受伤治疗，至今已经花费医疗费129373.5元，但被告仅支付了1000元，为保证原告的合法权益，现向贵院提起诉讼请求贵院判令被告支付已发生的医疗费70%，即90561.45元，扣除被告前期垫付1000元，共计89561.45元及诉讼费，本次事故的其他损失另案处理。原告马佳为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、事故认定书，证明事故发生与责任认定，被告承担事故主要责任，要求被告承担70%的责任;证据2、门诊病历2份、住院病历、急诊病历、费用清单、门诊明细表，住院费发票、门诊发票9张、发票，花费医疗费129373.5元，按照70%计算，扣除被告垫付1000元，主张89561.45元。被告仪翠英辩称，对事故的认定事实与责任划分无异议；对马佳提交的证据的真实性、关联性无异议，对花费及赔偿数额也无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日20时50分许，仪翠英持C1驾驶证驾驶电动二轮车在化纤厂路023号路灯杆处由西向东横过道路时适遇马佳持B1驾驶证驾驶电动二轮车由北向南行驶，两车相撞，造成两车受损，马佳受伤的道路交通事故。后经交警部门认定，被告仪翠英承担主要责任，原告马佳承担次要责任。受伤后送往山东中医药大学附属医院进行治疗，经诊断为右肱骨髁间骨折，支出医疗费129374.25元。另查明，速珂牌电动二轮车，车辆所有人系马佳，经鉴定属于机动车;赛鸽牌电动二轮车，车辆所有人系仪翠英，经鉴定属于机动车，该车未投交强险。本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认，经交警部门认定，马佳承担事故的次要责任，仪翠英承担事故的主要责任，综合考虑本案的实际情况，参照有关标准，本院依法认定仪翠英承担70%的事故责任，马佳承担30%的事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》?第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。?”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。马佳支付医疗费129374.25元，并提供医疗费发票予以佐证，本院予以支持。因仪翠英驾驶电动二轮车未投保交强险，故仪翠英首先应在交强险责任限额10000元医疗费用范围内承担赔偿责任，超出部分：医疗费用119374.25元（129374.25元-10000元），由仪翠英按70%的比例承担83561.98元。扣除仪翠英垫付的1000元，仪翠英应赔偿马佳医疗费用92561.98元，仪翠英对所花医疗费用无异议，对赔偿数额也没有异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告仪翠英于本判决书生效之日起十日内向原告马佳赔偿医疗费92561.98元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告仪翠英负担714元，原告马佳负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹凤玲二〇一九年九月二十七日书记员  韩应国
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民初2101号 原告：中国建设银行股份有限公司晋中分行，地址晋中市榆次区西顺城街**。 负责人：霍俊文，该行行长。 被告：赵世萍，女，汉族，1972年8月4日生。 被告：山西金宇恒基房地产开发有限公司。 原告中国建设银行股份有限公司晋中分行与被告赵世萍、山西金宇恒基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告不能提供被告赵世萍准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，属于被告不明确情形，故依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司晋中分行的起诉。 案件受理费4983元，待本裁定生效后退予原告，保全费2020元，由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  靳三波 人民陪审员  姚润萍 人民陪审员  白志强 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘 洋
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1313号 罪犯周兴，男，1998年4月6日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年12月19日作出（2017）闽0212刑初字第373号刑事判决，认定被告人周兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2016年11月2日起至2021年9月1日止）;被告人周兴等二人应共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币531614.1元。判决发生法律效力后于2018年1月12日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯周兴予以减刑五个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获各考核积分1906.1分,表扬3次。 另查明，该犯服刑期间缴纳共同赔偿款人民币1500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯周兴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项及监狱内月均消费超过正常水平的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周兴减去有期徒刑四个月。 （刑期自2016年11月2日起至2021年5月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更766号 罪犯崔胜敬，男，汉族，1985年1月5日出生于山东省定陶县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一八年五月十四日，山东省菏泽市定陶区人民法院作出(2018)鲁1727刑初63号刑事判决，以被告人崔胜敬犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人崔胜敬服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯崔胜敬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯崔胜敬在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯崔胜敬在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯崔胜敬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯崔胜敬减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年9月12日起至2019年10月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01认台36号 申请人：潘玉琴，女，1984年3月16日出生，汉族，现住福建省长乐市。 被申请人：昌承谚，男，1969年9月23日出生，台湾地区居民，住台湾基隆市安乐区。 申请人潘玉琴申请认可台湾基隆地方法院2013年度家调字第241号调解笔录一案，本院于2019年9月9日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘玉琴申请称，请求法院认可台湾基隆地方法院2013年度家调字第241号调解笔录。事实和理由：申请人潘玉琴与被申请人昌承谚向台湾基隆地方法院申请调解离婚，台湾基隆地方法院于2013年9月18日对两人离婚一案作出2013年度家调字第241号调解笔录，内容为潘玉琴与昌承谚同意离婚。现2013年度家调字第241号调解笔录已生效。潘玉琴请求认可该判决在大陆具有法律效力。 昌承谚未陈述意见。 本院经审查认为，申请人潘玉琴述称内容属实。台湾基隆地方法院作出的2013年度家调字第241号调解笔录，不具有《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条所列情形，符合大陆法律规定的认可台湾地区法院民事判决效力的条件。 依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 认可台湾基隆地方法院2013年度家调字第241号调解笔录。 案件申请费500元，由申请人潘玉琴负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 闫榕霞 审 判 员 谢 芬 审 判 员 陈 雯 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 玲 书 记 员 林 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》 第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。 裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执765号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人张茂雄，理事长。 被执行人袁奶儿，男，1975年6月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古。 被执行人冯美丽，女，1981年11月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古。 被执行人杨丽娥，女，1975年11月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古。 被执行人元永生，男，1971年8月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古丰镇市。 被执行人王英，男，1977年3月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古。 被执行人邬永平，男，1985年8月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与袁奶儿、冯美丽、杨丽娥、元永生、王英、邬永平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社依照（2017）内0622民初3289号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人袁奶儿、冯美丽给付借款本金300000元及截止2017年7月18日止的利息153859.37元及至执行完毕之日止所产生的利息，被执行人杨丽娥、元永生、王英、邬永平对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费8108元及执行费6708元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年4月30日给被执行人袁奶儿、冯美丽、杨丽娥、元永生、王英、邬永平送达(2019)内0622执765号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人袁奶儿、冯美丽、杨丽娥、元永生、王英、邬永平未按执行通知书指定的期限全部履行，未向本院申报可供执行财产。 2、2019年4月份至2019年9月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人袁奶儿、冯美丽、杨丽娥、元永生、王英、邬永平的银行存款、工商信息、车辆、不动产、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人袁奶儿、冯美丽、杨丽娥、元永生、王英、邬永平有少量存款信息，再无可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。 3、本院于2019年6月1日冻结被执行人元永生在建设银行62×××08账户、被执行人元永生在中国工商银行06×××01账户、被执行人杨丽娥在中信银行62×××96账户、被执行人邬永平在华夏银行14×××24账户、被执行人邬永平在中国农业银行62×××73账户、邬永平6214834771332831账户、被执行人邬永平在中国工商银行06×××78账户； 4、依法向被执行人袁奶儿、冯美丽、杨丽娥、元永生、王英、邬永平发出限制高消费令，限制其从事高消费行为； 5、于2019年9月20日约谈申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，申请执行人也未能提供被执行人袁奶儿、冯美丽、杨丽娥、元永生、王英、邬永平的可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人袁奶儿、冯美丽、杨丽娥、元永生、王英、邬永平暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇一九年九月二十九日 书记员 李**祥 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初4339号申请人：王迎花，女，1953年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：谢丽丽，河北天捷律师事务所律师。被申请人：周凯，男，1959年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请人：王瑞铎，男，1954年2月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。申请人王迎花与被申请人周凯等民间借贷纠纷一案，申请人王迎花于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周凯、王瑞铎名下银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。申请人王迎花提供中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保担保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人周凯、王瑞铎的名下银行存款50万元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马冲二〇一九年九月十日书记员  徐越
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执恢76号申请执行人池保权，男性,1973年10月3日生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人刘运权，男性，1966年04月30出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院在执行池保权与刘运权劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年九月九日书记员  陈志武
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1265号 罪犯柯华荣，男，1983年11月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年5月23日作出（2015）安刑初字第1099号刑事判决，认定被告人柯华荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年6月19日起至2020年6月18日止），并处罚金人民币30000元，继续追缴被告人柯华荣及同案人违法所得人民币410572.6元与被扣押在公安机关的违法所得款人民币7200元，合计人民币417772.6元。判决发生法律效力后于2016年6月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯柯华荣犯诈骗罪，对其被判处的罚金和违法所得款累计仅缴纳人民币11102元，财产性判项履行比例低，且消费高，未能积极弥补被害人的经济损失，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柯华荣不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更689号 罪犯董志伟，男，汉族，1982年10月29日出生于河南省商丘市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一二年三月十三日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑初字第369号刑事判决，以被告人董志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人董志伟服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；二〇一七年六月三十日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行,剥夺政治权利四年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯董志伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯董志伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯董志伟在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯董志伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯董志伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年6月12日起至2025年4月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1269号 罪犯涂良炳，男，1963年4月25日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2018年6月19日作出（2017）闽0525刑初267号刑事判决，认定被告人涂良炳犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年1月10日起至2020年1月9日止）。同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年11月2日作出（2018）闽05刑终1143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年11月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯涂良炳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分400分，违规记载2次，共扣20分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯涂良炳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯涂良炳减去有期徒刑三个月。 （刑期自2017年1月10日起至2019年10月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1405号申请执行人陈光泽，男，1963年5月9日出生，住浙江省永嘉县。被执行人林清善，男，1979年1月11日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人陈光泽与被执行人林清善买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初769号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈光泽向本院申请强制执行。本院于2019年04月25日立案执行。执行标的为：被执行人林清善返还申请执行人陈光泽本金1009000元及利息，并负担案件执行费12490元。执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人林清善发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人林清善履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林清善逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林清善的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人林清善有可供执行的财产。鉴于被执行人林清善拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林清善采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人陈光泽要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人林清善暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执1405号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年九月三日书记员  刘 超
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执恢86号 申请执行人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特哲理木路支行，住所地呼和浩特市新城区哲理木路路西天育星园**商业楼。 法定代表人：毛冀军，职务行长。 委托代理人：乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。 被执行人：鄂尔多斯市兴荣商贸有限责任公司，组织机构代码69593763-2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路**街坊盘恒**景观小区**楼**。 法定代表人：訾俊，公司总经理。 被执行人：李晓林，男，1970年11月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李牡丹，女，1972年1月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：訾俊（已故），男，1978年10月7日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李冬梅，女，1976年11月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行内蒙古银行股份有限公司呼和浩特哲里木路支行与鄂尔多斯市兴荣商贸有限责任公司、李晓林、李牡丹、訾俊、李冬梅公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第1号执行证书，被执行人应向申请执行人偿还借款6066772.9元及利息，并承担本案申请执行费75534元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请恢复执行。本院于2019年5月14日立案执行。 在执行过程中，我院于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2018年10月10日我院以（2015）伊法执字第1245号之一执行裁定书依法查封了被执行人李晓林、李牡丹共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市外环南侧18号楼一跃二层工业1011号（产权证号：蒙房权证准格尔旗字第××号）、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市外环南侧**楼一跃**工业**（产权证号：蒙房权证准格尔旗字第××号）、位于内、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市外环南侧**楼一跃**工业**号：蒙房权证准格尔旗字第××号）、位于内蒙古自治、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市外环南侧**楼一跃**工业**权证准格尔旗字第××号）、位于内蒙古自治区鄂尔多、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市外环南侧**楼**工业**尔旗字第××号）共计五套房产，2018年10月我院依法对被执行人李晓林、李牡丹共同所有的上述五套房产进行评估，评估价分别为1296848元、1152270元、1152270元、1152270元、4946359元，并向双方当事人送达了评估报告。2019年8月5日依法进行第一次公开拍卖，在评估价1296848元、1152270元、1152270元、1152270元、4946359元的基础上分别降价10%，即1167163.2元、1037049元、1037049元、1037049元、4451723.1元依法进行第一次拍卖，因无人竟买，故第一次拍卖流拍，流拍价分别为1167163.2元、1037049元、1037049元、1037049元、4451723.1元。于2019年9月10日在流拍价1167163.2元、1037049元、1037049元、1037049元、4451723.1元的基础上降价10%即1050446.88元、933344.1元、933344.1元、933344.1元、4006550.79元依法进行第二次拍卖，因无人竞拍，故第二次拍卖流拍，流拍价分别为1050446.88元、933344.1元、933344.1元、933344.1元、4006550.79元。申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特哲理木路支行向本院递交承诺函，同意以第二次流拍价接收上述五套房产。上述流拍物共计抵价7857029.97元，扣除执行费57734元，评估费25695元，剩余7773600.97元交付申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特哲理木路支行所有，用于抵顶贷款本金4300000元，利息3473600.97元。截止2019年9月16日，被执行人尚欠申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特哲里木路支行贷款利息1726839.43元。于2019年9月20日申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特哲理木路支行向我院书面申请撤回对（2019）内0627执恢86号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2019）内0627执恢86号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈 琴
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3165号 申请执行人李开颜与被执行人杭州辰玮服装有限公司执行一案，执行依据为浙杭拱墅劳人仲案（2019）626号仲裁调解书。本案在执行过程中，杭州辰玮服装有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年九月二十四日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执4333号之一申请执行人：张未，男，1986年7月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：马智强，男，1971年4月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请执行人张未与被执行人马智强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初32413号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告马智强于本判决生效后七日内向原告张未偿还借款670058.98元；二、被告马智强于本判决生效后七日内以670058.98元为基数按照年利率24%向原告张未支付自二〇一八年六月二十六日起至实际支付之日止的利息。三、驳回原告张未的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、公告费560元，由原告张未负担514元（已交纳），由被告马智强负担11874元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人张未于2019年4月2日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人马智强发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院保全查封被执行人马智强名下位于北京市朝阳区百子湾南二路78号院6号楼9层1单元1002号房屋，该房屋由本院评估拍卖，拍卖价款807万元。因申请人张未对该房屋不具有优先受偿权，拍卖款扣除申请人张未预先垫付的保全费、评估费、公告费共计5万元，剩余价款全部由房屋抵押权人优先受偿。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有银行账户、车辆、证券、互联网账户等其他财产信息。4、本院已对被执行人马智强采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人马智强名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初32413号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年九月二十一日书记员  贾 璇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初4418号原告：陈军，男，1991年11月18日出生，土家族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：胡敦尧，湖北枫叶律师事务所律师。被告：刘义志，男，1965年1月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍住所地武汉市东西湖区。原告陈军与被告刘义志民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈军及委托诉讼代理人胡敦尧到庭参加了诉讼；因被告刘义志无法直接送达，本院在2019年5月21日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告刘义志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金56,000元及利息（利息从2018年1月23日起暂计至2018年9月23日合计8个月2,240元，年息6%，实际计算至本息全部清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因业务周转资金需要，于2017年6月找原告借款。原告持自己银行信用卡按被告要求付款，其中持招商银行信用卡付款22,000元，持平安银行信用卡付款10,000元。同时，原告给被告现金24,000元。原告借给被告上述款项后，被告一直未提归还事宜，之后被告失去联系。原告于2018年1月23日在广州找到被告，报警后双方在派出所民警协调下，被告向原告出具两张借条：一张借条约定信用卡借款于2018年2月3日偿还20,000元，2018年2月底偿还12,000元；另一张约定现金借款24,000元于2018年3月25日一次性偿还。然而，被告向原告出具借条后，并未按期偿还其中任何一笔款项。被告还将原告微信拉黑，并且再度失联。被告刘义志经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告陈军围绕诉讼请求依法提交了2018年1月23日借条两张、视频、照片及微信对话截图。本院组织当事人进行了质证。被告刘义志经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告陈军提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年1月23日，被告刘义志出具借条一张，载明：“本人：刘义志：身份证，借陈军信用卡二张。招商银行信用卡一张￥22000元、平安银行一张￥10000元，总共套现￥32000元（叁万贰仟元整）。本人承诺于2018年2月3日归还￥20000元（贰万元整），剩余￥12000于2018年月底归还。”被告刘义志作为借款人签字捺印。2018年1月23日，被告刘义志还出具借条一张，载明：“今借到陈军现金￥24000元（贰万肆仟元整），于2018年3月25日一次还清。”被告刘义志作为借款人签字捺印。原告陈军持借条诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告陈军向本院陈述：我跟刘义志是2015年通过微信摇一摇认识的，他在广州做服装批发，我觉得他人比较靠谱，当时我也想换个工作，他就说让我到他那里去上班，2017年5月14日我去了广州，在他那边上了两、三个月的班。2017年6月份的时候，刘义志就找我借款，他说要拿货需要资金周转，我就给了24,000元现金给他，当时也没有出具借条和收条，后来他说拿货的钱不够，又找我拿了两张信用卡，我把我招商银行和平安银行信用卡给他了。当时我哥哥姐姐也在广州，我看刘义志那里生意不好，2017年8月我就到我哥哥姐姐那边上班了。后来我就找刘义志要求还款，他一直推脱。到了2018年年初的时候家里有事我就回了老家，当时收到招商银行信息，说要把我起诉，我当时吓得不知道该怎么办了，就在2018年1月9日喝农药自杀，后来被抢救过来了。家里亲戚就跟我说让我去把这个钱要回来，后来我就又到广州去找刘义志，当时在他的经营地址找到了他，我跟我姐姐、哥哥三个人还有刘义志一起去了白云区XXX派出所，派出所就说这个是经济纠纷，他们不管，让刘义志给我出了两张借条，说的2月底一次性还清，但到现在他一分钱没有还。招商银行和平安银行信用卡一直都在刘义志那里，后来也没有要回来，他说把这两张卡扔了，我后来把这两张卡直接注销了。后来我出事了我哥哥姐姐他们都知道了，大家一起凑了32,500元给我，去把银行的钱都还了。因被告刘义志未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高，一般不轻易否定。在无证据推翻本案借条的情况下，对于借条载明的债权债务本院予以认定。被告刘义志未到庭参加诉讼，依据不得拒绝裁判之原则，本案还款以原告陈军的自认为准。对于原告陈军诉请被告刘义志偿还借款56,000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条未载明利息约定，视为借款期内不支付利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案借条载明了分期履行，被告刘义志未按约定偿还借款，构成违约，2018年2月4日可视为全部借款逾期之日。即本案利息可以56,000元为基数，按年利率6%自逾期之日2018年2月4日计算至借款实际清偿之日。综上，被告刘义志应予偿还原告陈军借款计人民币56,000元及逾期占用资金期间的利息（以56,000元为基数，按年利率6%自2018年2月4日计算至借款实际清偿之日）。被告刘义志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘义志偿还原告陈军借款计人民币56,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告刘义志向原告陈军支付逾期占用资金期间的利息（以人民币56,000元为基数，按年利率6%自2018年2月4日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,256元（原告陈军已预交）、两次公告费560元，共计1,816元，由被告刘义志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇一九年九月二十五日书 记 员  王 樱
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3816号 原告：陶述冰，男，汉族，1971年4月18日出生，住芜湖市弋江区。 被告:陈孙强，男，汉族，1979年10月10日出生，户籍地芜湖市弋江区，住芜湖市。 原告陶述冰诉被告陈孙强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，由审判员韦雪晴独任于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告陶述冰到庭参加了诉讼，被告陈孙强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶述冰诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转所需于2018年5月25日向原告借款200000元，并向原告出具了借条，承诺于2018年6月3日归还。此后原告多次催要，但被告一直未还款，现请求法院判令被告立即偿还借款200000元。 被告陈孙强提交书面答辩状称，被告出具过借条，但没有收到过原告的借款，也没有指示或委托他人收款，与原告不存在事实上的借款关系，请求驳回原告的诉请。 经审理查明：2018年5月24日、25日，原告分别向被告前妻王**方名下银行卡转账50×××00及150×××00元，被告向原告出具借条一份，载明因生意周转借到陶述冰人民币二十万元整，借款期限自2018年5月25日至2018年6月3日。此后被告未按期还款，故成讼。 以上事实有原告向本院提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、被告出具的借条、银行交易明细及被告提交的答辩状及离婚证复印件等在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告诉请被告归还借款本金200000元，有其提供的借条原件为凭，本院予以支持。综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈孙强于本判决生效后十日内归还原告陶述冰借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告陈孙强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  韦雪晴 二〇一九年九月六日 书记员  丁 萍 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。
陕西省汉中市中级人民法院特赦裁定书(2019)陕07刑更1318号 罪犯赵一凡，男，生于1999年XX月XX日，汉族，出生地陕西省洋县，初中文化，现在洋县司法局执行社区矫正，住洋县。陕西省洋县人民法院于2017年8月29日作出（2017）陕0723刑初17号刑事判决，以赵一凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，宣告缓刑三年十个月。判决发生法律效力后，交由洋县司法局依法执行社区矫正，缓刑考验期自2017年11月24日起至2021年9月23日止。司法行政机关汉中市司法局于2019年9月5日以汉市司赦字〔2019〕16号报请特赦建议书，对罪犯赵一凡特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了陕西省汉中市人民检察院的意见。现已审理终结。汉中市司法局提出，罪犯赵一凡被判处有期徒刑二年八个月，宣告缓刑三年十个月，缓刑考验期限自2017年11月24日起至2021年9月23日止，在洋县司法局执行社区矫正。赵一凡在矫正期间，能够接受司法所矫正工作教育管理，汇报思想，从事公益劳动，参加法制学习，能认罪悔改。该犯犯罪的时候不满十八周岁，被判刑罚在有期徒刑三年以下，属于《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”特赦对象，且不具有不得特赦的情形，符合特赦条件，建议对其予以特赦。提供有：市级报请特赦评审委员会审核意见表、报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、执行通知书，矫正机关洋县司法局出具的报请特赦建议书，移送的社区矫正人员基本信息表、罪犯户籍和身份证明、无违法犯罪情况的调查笔录和基层组织的证明、罪犯特赦申请书、社区矫正期间表现情况鉴定、县级特赦评审委员会评审会议记录，以及原侦查机关出具的现实社会危险性评估意见、人民检察院同意报请特赦的特赦检察意见书等证据材料。经查，上述证据确实、充分。根据刑事判决认定的事实，赵一凡1999年XX月XX日出生，2016年10月2日实施故意伤害犯罪，作案时年龄十六周岁零十个月，系未成年人。本院经审理认为，汉中市司法局提供的证据足以证实罪犯赵一凡符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵一凡予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉清杰审 判 员  王  健审 判 员  房建军 二〇一九年九月十八日  法官助理  肖  晗书 记 员  王龙飞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3636号罪犯张广杰，男，1974年10月24日出生于山东省菏泽市单县，汉族，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2016年6月29日作出（2016）京0115刑初第557号刑事判决，以被告人张广杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张广杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张广杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张广杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张广杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张广杰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月9日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民特591号申请人：潘景良，男，1947年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。申请人潘景良申请宣告公民潘绮霞失踪一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，公民潘绮霞是申请人的女儿，于2006年11月5日在下班后失踪。现距今已有12年之久，申请人仍未收到任何消息。为此，申请人特向法院提出申请，请求宣告潘绮霞失踪。经审理查明：下落不明人潘绮霞，女，1984年1月4日出生，汉族，户籍地广东省，原住广东省××××号之二，系申请人的女儿。公安机关出具的日期为2019年4月2日的证明反映，申请人报称潘绮霞于2006年11月5日在下班后至今仍无法联系。申请人申请宣告潘绮霞失踪后，本院于2019年4月27日在《人民法院报》发出寻找潘绮霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，潘绮霞仍然下落不明。本院认为，根据申请人的陈述和公安机关出具的证明，潘绮霞自2006年11月5日起下落不明，即至今其下落不明已满二年，符合法律规定的宣告失踪条件。申请人作为潘绮霞的父亲，属于利害关系人，依法可以向人民法院申请宣告其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告潘绮霞失踪。本判决为终审判决。审判长  张庆争审判员  司 薇审判员  唐 成二〇一九年九月五日书记员  何尧敏
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1101号罪犯郑开辉。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)锡刑初字第55号刑事判决，认定被告人郑开辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元整。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2015年4月16日，江苏省高级人民法院经审理作出(2015)苏刑一终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月22日被交付执行。本院曾以(2017)苏06刑更1726号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯郑开辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑开辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑开辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑开辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯郑开辉的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2028年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年九月二十九日书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更1100号 罪犯张际武。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省徐州市中级人民法院于2008年7月4日作出(2008)徐刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人张际武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，合计人民币192877元。2008年9月25日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑三复字第0057号刑事裁定，对该判决予以核准。判决生效后，该犯于2008年11月4日被交付执行。2010年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0715号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年6月8日，该院又以(2013)苏刑执字第0291号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2017)苏06刑更674号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张际武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张际武减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张际武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯、财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张际武在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯张际武的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2031年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 舜 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇一九年九月二十九日 书记员 马思涵
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3305号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。法定代表人：庄号召。被执行人：周祝刚，男，1970年2月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：刘光燕，女，1972年11月23日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人周祝刚、刘光燕借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初3692号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周祝刚、刘光燕在金融机构的存款或在其他单位的收入373470.14元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年九月二十六日书记员  陈文静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保753号关于本院业务庭解除登记在被申请人王厚文名下的位于江苏省宿迁市宿城区银河花园22栋108室房屋是查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1264号 罪犯柯希兵，男，1987年8月12日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2012年3月30日作出（2012）集刑初字第126号刑事判决，认定被告人柯希兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。被告人柯希兵不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月12日作出（2012）厦刑终字第237号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月27日交付福建省泉州监狱执行。本院于2015年2月6日以（2015）泉刑执字第285号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月、于2016年8月16日以（2016）闽05刑更1132号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月15日起至2020年7月14日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议减刑八个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯柯希兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分4155分，表扬7次，违规记载8次，无重大违规。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币8500元。月均消费人民币338.65元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯柯希兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其罚金仅缴纳人民币8500元，且月均消费高达人民币338.65元，减刑幅度应当予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柯希兵减去有期徒刑八个月。 （刑期自2012年1月15日起至2019年11月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1091号宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行、朱文辉：本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行与被执行人朱文辉金融借款合同纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执227号］一案中，被执行人朱文辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1091号、（2019）浙0324执227号案件执行完毕。二〇一九年九月二十四日