wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1121民初1276号 原告：枣强县营御华强房地产开发有限公司，地址枣强县大营镇比干街。 法定代表人：吴领娣。 委托诉讼代理人：王玉金。 被告：张婷婷，女，汉族，1990年9月1日出生，住址南宫市，现住枣强县。 原告枣强县营御华强房地产开发有限公司（以下简称华强公司）与被告张婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告华强公司的委托诉讼代理人王玉金、被告张婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华强公司向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行合同，给付原告房款150000元并支付违约金98550元。事实和理由：2012年12月24日被告在原告处大营镇单元楼住房，面积117.8平方米，单价2500元/平方米，总房款294500元，双方签订了《购房协议书》。合同约定：首付房款50000元，2013年2月4日应缴纳房款200000元，2013年7月4日应交付剩余房款44500元。原告按期将所出售的单元楼交付被告，被告现已装修入住。而被告未按合同约定付清房款。截至2013年6月7日被告累计交付房款144500元，尚欠房款150000元。 被告张婷婷辩称，原告无权依据第一份合同起诉，原告已就涉案房屋与段红波签订了新的售房合同，本合同作废；且原告已在三年前停水停电，将该房收回，现在并非我方欠原告方钱，原告应按第二份合同退还房款336316元、违约金及装修费；被告认为第二份合同是替代关系，房款是按第二份合同履行，已全部交清。 原告华强公司为支持其主张，向本院提交以下证据： A1、华强公司营业执照、法人证明、法人身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格； A2、2012年12月24日原告与被告签订的《购房协议书》一份，拟证明双方约定权利义务，被告交纳房款144500元，尚欠原告房款150000元未付的事实。 经庭审质证，被告张婷婷对原告提交证据无异议；但称其对合同备注的剩余房款不清楚。 被告张婷婷为支持其主张，向本院提交以下证据： B1、2013年8月15日原告与段红波签订的购房协议书一份，拟证明被告张婷婷与段红波以将涉案房款一次性付清的事实。 经庭审质证，原告认为该份证据与本案无关联性，且真伪无法确认；如该合同真实存在，应由段红波向原告主张权利；经代理人与公司核对，并未就案涉房屋签订第二份合同，如果被告主张已交清房款，应提供相应证据。 上述证据对双方无争议的A1、A2，符合证据特征要求，本院予以确认；被告提交的证据B1原告否认真实性，也不足以说明被告付清房款的事实，本院对其不予认定。 本院经审理查明：2012年12月24日原告与被告张婷婷签订购房协议书，约定了被告张婷婷购买大营镇××小区××楼××单元××室，建筑面积117.8平方米，价款294500元。签约后首付房款50000元，截至2013年6月7日，被告累计交纳房款144500元，尚欠房款150000元。该协议第六条约定违约责任按应付未付款的万分之三乘以逾期天数支付约金。违约金自2013年6月8日至2019年6月8日计算为98550元。 本院认为，原告持双方签订的买卖合同主张房屋买卖关系成立，应受法律保护。被告持另一份买卖合同主张案涉合同失效终止，未得到原告认可，被告的该抗辩因没有事实根据和法律依据，本院不予采信。 被告未按合同约定支付价款，应当承担支付价款和违约金的责任。原告要求支付剩余房款150000元，应予支持。双方合同约定“2013年7月4日前交清房款……逾期30天后按应付未付款的万分之三乘以逾期天数支付违约金”，原告以全部欠款金额主张违约金应自2013年8月5日起算。 被告抗辩已付清房款，但没有提供相应证据，不予采信。被告抗辩已向原告交还房屋，也没有证据印证，抗辩理由难以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下: 被告张婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告枣强县营御华强房地产开发有限公司房款150000元并支付违约金（以150000元为基数，自2013年8月5日起按日万分之三计算至付清日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取2514元，由被告张婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡 水市中级人民法院。 审判员  屈其凯 二〇一九年九月二十九日 书记员  崔 彤
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1361号 申请执行人：徐彬，男，1989年8月10日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：朱志国，男，1982年4月27日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人徐彬与被执行人朱志国买卖合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1623民初1783号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  张彬彬
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6527号之一 原告：耿华，女，1953年4月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：成学超，北京市京师(淄博)律师事务所律师。 被告：威海锦凯置业有限公司，住所地威海市文登市泽库镇金海路**。 法定代表人：王希合，董事长。 原告耿华与被告威海锦凯置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。 原告诉称，2018年10月13日，原、被告签订威海锦凯置业商品房认购协议书一份，约定原告购买被告开发的位于山东省文登市泽库镇碧海路35号21号楼1单元10层1002号房屋一套，房屋总价款483768元。协议签订后，原告于协议签订当日向被告交付定金30000元，其余款项原告于2018年10月27日之前全部缴清。被告一直未与原告签订商品房买卖合同，对房屋何时交付、何时办理产权证等合同主要条款被告不能给原告明确答复，原告于2019年8月9日向被告发出解除商品房认购协议通知书，并要求被告返还购房款及赔偿经济损失。但被告收到通知书后至今未返还原告已缴付的购房款。 威海锦凯置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系不动产及合同关系提起的纠纷，应由不动产所在地、被告住所地或合同履行地人民法院管辖，涉案不动产所在地、被告住所地或合同履行地均在威海市文登区，依据相关法律规定，本案应由威海市文登区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告耿华诉求确认双方于2018年10月13日签订的认购书于2019年8月10日解除，并要求被告返还购房款及支付利息，涉案争议标的为给付货币，应由接受货币一方所在地人民法院管辖。原告提交的房屋产权信息、物业证明显示，原告经常居住地为淄博市张店区颐丰花园绿溪园32号楼3单元801室，其在经常居住地所在法院起诉符合相关法律规定。被告威海锦凯置业有限公司的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回威海锦凯置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告威海锦凯置业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员  聂振锋 二〇一九年九月二十七日 书记员  季 菲
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2465号 原告：日照有盛物流有限公司，住日照市岚山区虎山镇后稍坡村，统一社会信用代码913711035728919613。 法定代表人：董彦平，总经理。 委托诉讼代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炳瑞，山东岚杰律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住日照市岚山中路南侧岚山一中（科教楼背面）沿街楼，统一社会信用代码91371103595200297B。 负责人：孙绪军，经理。 委托代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 原告日照有盛物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照有盛物流有限公司的委托诉讼代理人李秀珍、陈炳瑞，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司的委托诉讼代理人徐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告日照有盛物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告损失156660元。庭审中，原告增加诉讼请求1800元施救费用，诉讼请求变更为158460元。事实和理由：2018年10月25日0时许，原告所有的鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车在日照市岚山区钢城大道与玉泉二路路口东一百米处发生交通事故，致车辆受损。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定原告的驾驶员对事故发生承担全部责任。原告支出施救费1800元。原告就该车在被告处投保机动车损失保险，事故发生后，双方就车辆损失金额无法形成一致意见，经岚山区人民法院委托鉴定机构对原告的事故车辆损失价值进行评估，车损价值为148660元，鉴定费8000元。现依法提起本诉，请求予以支持。 被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司辩称：涉案事故属实。涉案车辆在我司投保车损险，需原告提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等原件供我司核实其有效性，在前述四证合法有效的前提下，我公司愿在保险限额范围内承担原告的合理合法损失。另请求法庭依法核实涉案车辆挂车保险情况、核实涉案车辆安全锁号码信息。 原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据： 证据1、机动车车辆商业保险单复印件1份和北京中车信融融资租赁有限公司证明1份，证明事故车辆在被告处投保了车损险，车损险金额为348000元，同时证明保险单所列受益人北京中车信融融资租赁有限公司已将权益转让给本案原告，证明原告有诉权。 证据2、道路交通事故认定书1份，证明事故事实。 证据3、事故车辆的行驶证、运输证、驾驶员的驾驶证和上岗证各1份，证明涉案事故车辆发生事故后原告驾驶员王文负事故的全部责任，事故车辆的所有权人为本案原告，有道路运输经营许可证，驾驶员有上岗证和驾驶证。 证据4、山东天诺价格评估有限公司评估报告1份及评估费发票、施救费发票各1张，证明事故车辆车损鉴定为148660元，鉴定费8000元，施救费1800元。 证据5、车辆维修发票2张，共计190859元，证明原告对事故车辆进行了维修，实际维修费用为190859元。 对原告提交的证据，被告质证认为：对商业保险单和权利转让证明没有异议。原告应提供道路交通事故认定书原件。原告应提供驾驶证、营运证、行驶证、上岗证原件核实。对评估报告不予认可，评估报告中车辆损失过高，申请重新鉴定，评估费、施救费系间接损失，不在被告的理赔范围之内。对维修发票不予认可，原告单方维修且维修费过高。 被告对其主张未向本院提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据和事实，予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，分析认定如下：原告的证据1，被告无异议；证据2、3，原告已向本院提交原件予以核对；证据4，被告已参与评估鉴定过程，鉴定程序亦合法；上述证据1-4真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。证据5与证据4不符，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，原告日照有盛物流有限公司为其所有的鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险并投保不计免赔率险，保单号为805112018371103003007，保险期限自2018年7月12日0时0分起至2019年7月11日24时止，保险金额为348000元。原、被告双方约定，鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车该保单第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。 2018年10月25日0时30分，原告的驾驶员王文驾驶鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车在日照市岚山区钢城大道与玉泉二路路口东一百米处与石效富驾驶的鲁Ｑ×××××号牌大型汽车发生事故，致车辆损坏。日照市公安局交通警察支队岚山大队经现场勘查于2018年10月25日作出第371103420188000107号道路交通事故认定书（简易程序），认定王文承担事故的全部责任，石效富无责任。经本院委托，原、被告双方参与，2019年4月18日，山东天诺价格评估有限公司出具鲁天评字[2019]第FYRZ053号价格评估报告书：鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车的损失价值为148660元。原告支出施救费1800元、评估费8000元。 鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车驾驶员王文持有机动车驾驶证A2证和经营性道路货物运输驾驶员资格证，原告也持有合法道路运输证。2019年7月29日，北京中车信融融资租赁有限公司出具书面证明，明确其将该车辆的全部保险权益转让给原告。 上述事实，有保险单复印件、道路交通事故认定书、权益转让证明、驾驶证、行驶证、运输资格证、运输证、价格评估报告书、双方当事人陈述等证实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，保险合同关系成立，本院予以确认。原告按照合同约定缴纳保险费后，发生保险事故时，被告应当按保险合同约定履行赔偿保险金的义务。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告支出的施救费、评估鉴定费是为确定保险标的的损失程度而支出的必要、合理的费用，因此，该施救费、评估鉴定费用，被告也应当予以赔偿。被告辩称请求法庭依法核实案涉车辆挂车保险情况、核实涉案车辆安全锁号码信息，被告无证据证实案涉车辆挂车投保其他保险、车辆安全锁存在不符合保险合同约定的情形，该意见本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告日照有盛物流有限公司保险金158460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3469元，减半收取1735元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  盛秀杰 二〇一九年九月十六日 书记员  张 钰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1372号之二 申请执行人安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥盛路**商贸服务中心**楼，统一社会信用代码91340207149499401X。 法定代表人：林世宏，董事长。 委托诉讼代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司，，住所地芜湖市武夷山路**统一社会信用代码91340200711038531X（1-4）。 法定代表人：张金宣，董事长。 本院执行的申请执行人安徽华业建工集团有限公司与被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年6月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息、房地产登记信息(系列案件查封,不宜处置的财产)，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2019年9月14日将被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2019年3月27日对被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司进行社区走访（工商信息,系列案件），未发现相关可执行财产。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人安徽华业建工集团有限公司代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人安徽华业建工集团有限公司代理人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0207民初1798号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  李柏东 二〇一九年九月十七日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5376号原告：时友军，男，汉族，1967年4月24日出生，身份证住址四川省南充市高坪区，委托代理人：邓金凤，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被告：深圳市国瓷永丰源瓷业有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区下围工业一路**永丰源厂房**整套，统一社会信用代码91440300770334509G。法定代表人：刘东豪。委托代理人：卢青松、冯会芳，系该公司员工。原告时友军与被告深圳市国瓷永丰源瓷业有限公司（下称永丰源公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2005年8月13日。二、劳动合同签订情况：双方已签订2012年4月1日起的无固定期限劳动合同。三、工作岗位：注浆操作工。四、离职时间：2018年10月25日。五、最后工作日：2018年10月25日。六、时友军的仲裁请求：要求永丰源公司支付1、违法解除劳动关系赔偿金140317元；2、律师费5000元。七、仲裁结果：驳回时友军的全部仲裁请求。八、时友军的诉讼请求：与仲裁请求一致。双方有争议的事项为：九、违法解除劳动合同赔偿金：2018年10月25日，永丰源公司发出《关于开除开发部时友军的通报》，内容为“1、开发部员工时友军在任职期间，多次旷工，连续旷工2日达到4次，公司分别给予4次记大过处分；2、多次违反车间记录制度，公司分别给予了警告、严重警告、记小过等处分。以上行为严重违反公司的规章制度，违反双方的劳动合同约定，现依据公司《员工手册》第十二章第二条的规定：“‘员工累计记大过3次，给予开除处分’，经公司研究决定，开发部时友军予以开除处理”。时友军主张系永丰源公司违法解除劳动关系，永丰源公司不予认可，双方各自主张与仲裁主张中的各自主张一致。本院认为，永丰源公司提交的相应证据可以证明其关于时友军存在《关于开除开发部时友军的通报》中所述的违纪行为的主张，且时友军对员工手册是知晓并经培训的。因此，永丰源公司对时友军作出解除劳动关系的处理，有事实依据，并无不妥。时友军主张永丰源公司违法解除劳动关系，缺乏依据，本院不予采信，其关于违法解除劳动关系赔偿金的主张，本院不予支持。十、律师费：由于时友军的涉案诉讼请求本院未予支持，故其律师费的请求，缺乏依据，本院不支持。裁决结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告时友军的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一九年九月十八日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执606号之一 申请执行人：潘政东，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人:章健，男，1981年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。 本院在执行潘政东与章健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章健有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人章健的银行存款61350元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  叶剑峰 二〇一九年 书记员  张 楚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17606号原告：劳伟桥，男，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************037。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕华，广东信广律师事务所实习律师。被告：欧阳国斌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************491。原告劳伟桥与被告欧阳国斌承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告劳伟桥于2019年9月4日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，劳伟桥在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许劳伟桥撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取170.38元（劳伟桥已预交170.38元），由劳伟桥负担。审判员  杨风娥二〇一九年九月九日书记员  单 丹
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0224民初855号 原告：广西电网有限责任公司柳州融安供电局。住所地：广西融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：91450224MA5L1BDU9L。 负责人：甘涛，局长。 委托诉讼代理人：朱**灵，该供电局员工。 委托诉讼代理人：黄霈，该供电局员工。 被告：韦世强，男，1968年10月3日出生，壮族，小学文化，农民，现住广西融安县。 原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局与被告韦世强供用电合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱**灵、黄霈，被告韦世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告2017年1月至2019年5月电费人民币3592.08元及电费违约金人民币1727.99元（违约金暂计至2019年5月19日，之后违约金另计至付清电费止），合计人民币5320.07元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月26日，被告因生活用电需要，与原告签订居民供用电合同，用电编号为0402040010489576。双方就电费结清期限和违约责任作了约定。合同签订后原告即正常供电，被告也开始正常用电，原告于2016年12月在原告的信息系统上为被告完成用电档案建立后开始抄表计费。但是原告从2017年1月开始正常抄表计费至今，被告一直无故拖欠电费，从未向原告支付。经原告多次催收，被告仍未按期缴纳电费，并多次阻扰原告到现场抄表、催收，拒不履行供用电合同义务，故酿成讼争。原告认为，被告逾期不交纳电费的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的权益，原告有权要求被告给付拖欠的电费和违约金，且违约金应计至被告给付电费完毕时止。原告为维护自身合法权益，请判如所请。 被告辩称，山尾村板坡屯是小拱电站的淹没区，按照国家有关政策及现实情况规定，被告所处的区域还未解决淹没区遗留问题时，被告用电应当是无偿的。2016年，被告与供电方、政府部门进行三方洽谈，要求供电方及政府帮助解决交通等问题，特别是做好桥梁后，被告才负有向供电局交纳电费的义务。在部分交通项目刚开始的时候，原告就让被告与其签订供用电合同（收取电费），该行为实际是对被告的欺骗行为。根据桥梁已经搭建好的情况，被告同意从2018年5月9日起交纳电费。另外，被告所处的淹没区有其他用电户的电表至今标码为0度，该现象表明原告对山尾村村民不是一视同仁、平等对待，该行为侵犯被告的合法权益。原告在拉杆过程中损坏被告家地坪未进行修复。根据以上事实，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院综合认定如下： 2016年9月26日，原告与被告韦世强签订《居民供用电合同》，档案号、档案编号为0402040010489576，合同约定:用电地址为板榄镇山尾村板坡屯，用电性质为居民生活用电，原告以10KV小拱线线路板坡变压器低压侧经低压供电线路向被告韦世强供电。原告按照物价行政主管部门批准的电价收取电费，如遇电价或其他收费标准调整，按调价文件规定执行。 原告采用预购电方式向供电方购买电量后再用电，对用电方已投入预付费供电系统的，当用电方电费账户余额不足时，系统直接跳闸中止供电；原告对用电方未投用预付费供电系统的，供电方按照法律法规规定中止供电。用电缴费成功并办理复电手续后恢复供电。用电方应根据实际用电情况查询电费账户，及时预存电费，确保账户余额充足，避免断电。结算周期及抄表例日：原告原则上实行固定结算周期和抄表例日。电费结清期限：若抄表时间为当月20日前，用电方应于抄表之日起10日内结清当月电费，若抄表时间为当月20日及以后，用电方应于月末前结清当月电费。 被告韦世强逾期交纳电费，应承担违约责任：（一）用电方未按约定的期限内交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从电费结清期限届满次日起计算至交纳日止，每日按欠费总额的1‰，违约金总额不足1元的按1元收取。经供电方催交，用电方仍未付清电费及违约金的，用电方可按照法律法规规定中止供电。合同有效期自双方签字、盖章之日起生效，有效期5年。若任何一方有异议，须在合同期满前30日内以书面形式提出，经双方协商一致重新签订供用电合同，本合同废止；双方均无异议的，本合同自动延期。如因本合同发生纠纷，任何一方均应向供电方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告按约定向被告韦世强供电，被告韦世强自2017年1月起没有支付电费。原告多次催缴未果。根据《用户韦世强（用户编号：0402040010489576）欠缴电费及违约金明细》显示，抄表日期2017年1月7日至2019年5月1日未缴费电量6715千瓦时，电费单价0.5283元--0.5783元/千瓦时，欠缴电费3592.08元，违约金1727.99元，欠费合计5320.07元。 本院认为，原告与被告签订的《居民供用电合同》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。由于被告没有按照合同约定及时支付电费，应当支付违约金。现原告要求被告交纳2017年1月至2019年5月的电费3592.08元、违约金1727.99元的理由充分，有《欠缴电费及违约金明细》和《催费通知》予以证实，本院予以支持。因被告未能提供证据佐证可以不予交纳2018年5月9日之前的电费的事实，故本院对其辩解意见不予采信。被告辩称其他用电户的电表至今标码为0度的事实，不属于本案审理范围，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十二条的规定，判决如下： 被告韦世强于本案判决生效之日起十日向原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局支付2017年1月至2019年5月电费3592.08元、违约金1727.99元（违约金计算至2019年5月19日，之后违约金按合同约定另计至付清电费时止），合计5320.07元。 案件受理费人民币50元（原告已预交），因适用简易程序审理减半收取计25元，由被告韦世强负担。 上述应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 余功文 二〇一九年九月二十八日 法官助理 陈 娟 书 记 员 郑文基
陕西省商洛市商州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1002行初20号 原告安小贵，男，1967年1月31日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市洛南县。 被告洛南县不动产登记局，住所地洛南县人民广场北侧。 法定代表人杨强，局长。 第三人洛南县城关镇双庙村，住所地洛南县城关镇双庙村。 负责人张宏子，组长。 本院在审理原告安小贵诉被告洛南县不动产登记局、第三人洛南县城关镇双庙村林权登记纠纷一案中，原告安小贵向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告安小贵要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告安小贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  林增锋 审判员  任录齐 审判员  杨丹峰 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 妍
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初862号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人任泽民，男，1988年3月1日出生于枣庄市滕州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址均为山东省枣庄市滕州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月17日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年7月2日经淄博市张店区人民检察院批准，被淄博市公安局张店分局执行逮捕。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人任泽民犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人任泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月17日4时许，被告人任泽民窜至淄博市张店区杏园路妇幼保健院住院部七楼，将放置在该走廊上王某的苹果6plus手机一部、李某vivo手机一部盗走。经鉴定，涉案的苹果6plus手机价值733元、vivo手机价值323元。 上述事实，被告人任泽民在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、抓获材料、办案说明、被害人王某、李某的陈述、扣押发还清单、被盗手机照片、诊断证明、监控录像、价格认定结论书、被告人任泽民的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任泽民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人任泽民有坦白情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物被追回，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人任泽民犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  贾高远 人民陪审员  赵洪昌 人民陪审员  王向芝 二〇一九年九月三日 书 记 员  王 璇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1135号申请执行人：上海钛睿精密五金有限公司，住所地上海市青浦区华新镇北青公路********。法定代表人：杨磊，总经理。被执行人：聊城市路杰钢管有限公司，住所地聊城经济，住所地聊城经济开发区蒋官屯办事处邓官屯村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张旋，经理。上海钛睿精密五金有限公司申请执行聊城市路杰钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初6451号民事调解书，于2019年4月24日立案执行，本院已于2019年5月10号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务25000元，已执行0元，尚欠债权为25000元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年九月九日书记员  杨延鹏
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保249号 申请人申建民 被申请人管文栋 本院受理申请人申建民与被申请人管文栋执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款150000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款150000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱曙南
成都市温江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0115执900号 四川三通景观工程有限责任公司、刘智育： 关于申请人四川三通景观工程有限责任公司与被执行人刘智育不当得利纠纷一案，此案履行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年九月十八日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书  （2019）陕0526刑初173号     公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人张伟，男，汉族，1983年9月2日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，住XX城县，农民，2019年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审，2019年9月18日被本院决定取保候审。XX城县人民检察院以XX城县院公诉刑诉[2019]163号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员赵文峰出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2019年5月22日1时20分许，被告人张伟饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型汽车沿XX城县XX路由西向东行驶至安泰家园小区门前时，被XX城县公安局交通管理大队城区三中队民警查获。经鉴定，张伟血清中的乙醇含量为146.8mg/100ml。。   上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人张伟的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，建议判处被告人张伟三个月至四个月拘役并处罚金3000元至4000元。上述事实，被告人张伟在庭审过程中亦无异议，并有证人吉某某、王某某证言，车辆信息、驾驶证信息查询单，当事人血样（尿液）提取登记表，陕渭人民医院司鉴所【2019】毒检第1055号酒精浓度检验意见书，检测结论告知笔录，现场照片，辨认笔录，户籍证明及平时表现证明，被告人张伟的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人张伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法,构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立,依法予以确认。被告人张伟庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人张伟的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员    同 小 虎                       二 0 一九 年 九月 二十九日                    书 记 员   张 红 影1
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0783执1076号之一申请执行人：翁建财，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：江茂贵，男，1968年8月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行申请执行人翁建财与被执行人江茂贵附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）闽0783民初2427号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日依法立案执行，执行标的34611元。本院在执行过程中，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在人民银行、互联网银行、商业银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年5月10日，本院以（2019）闽0783执1076号执行裁定书，查封被执行人江茂贵所有的力帆普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××**）、豪爵普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××**）各一辆。因上述车辆未实际扣押，属于发现的财产无法处置的情形。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年5月27日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布并限制被执行人高消费及有关消费。2019年9月29日，本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  陈 慧审判员  黄国兴二〇一九年九月二十九日书记员  江倩葳
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保250号 申请人盐山县裕源粮食购销有限公司 被申请人无棣无棣盛通物流运输有限公司 本院受理申请人盐山县裕源粮食购销有限公司与被申请人无棣无棣盛通物流运输有限公司执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款20000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款20000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱曙南
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执10184号 张佛康、李文清： 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭与被执行人张佛康、李文清其他案由一案[执行依据为（2017）粤1971民初4649号民事判决书]，因被执行人张佛康、李文清已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月十七日 联系人：薛宏满、苏小文 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初24863号之一原告：东莞市棋纺纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良边香市小区东五巷**。法定代表人：陈超群，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：廖显堂，广东国律律师事务所律师。被告：绍兴奈尚服装有限公司，，住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇联合村法定代表人：沈永男。被告：沈永男，男，汉族，1953年10月25日出生，住浙江省绍兴市柯桥区，被告：沈兴祥，男，汉族，1982年5月4日出生，住浙江省绍兴市柯桥区，被告：郑佩丹，女，汉族，1984年2月8日出生，住浙江省绍兴市越城区，被告：绍兴媛茏进出口有限公司，，住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇联合村法定代表人：沈兴祥。东莞市棋纺纺织品有限公司与被告绍兴奈尚服装有限公司、沈永男、沈兴祥、郑佩丹、绍兴媛茏进出口有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月29日立案。原告东莞市棋纺纺织品有限公司诉称，1.绍兴奈尚服装有限公司向东莞市棋纺纺织品有限公司支付货款2394239.26元并从2019年4月26日起按每日千分之一计算违约金至付清之日止；2.沈永男、沈兴祥、郑佩丹、绍兴媛茏进出口有限公司对上述货款及违约金承担连带清偿责任。事实与理由：绍兴奈尚服装有限公司于2018年多次向东莞市棋纺纺织品有限公司购买货物，双方于2019年3月21日对账，确认欠货款444239.26元，对方承诺于2019年4月25日前还清货款。经东莞市棋纺纺织品有限公司多次催讨，至今仍有2394239.263元未付。绍兴媛茏进出口有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为东莞市棋纺纺织品有限公司与绍兴媛茏进出口有限公司并未发生任何买卖合同关系，且东莞市棋纺纺织品有限公司在诉状中认为绍兴媛茏进出口有限公司与绍兴奈尚服装有限公司的注册地、人员相同，同属沈兴祥实际控制，属于公司混同，要求绍兴媛茏进出口有限公司对绍兴奈尚服装有限公司的货款承担连带清责任的主张，属于股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据《民事诉讼法》第二十六条规定，应移送至绍兴媛茏进出口有限公司住所地法院即浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人可在合同签订时通过书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。东莞市棋纺纺织品有限公司与绍兴奈尚服装有限公司在签订《购销合同》中约定“如发生纠纷，双方交涉后未能解决，应向合同签订地法院提出诉讼”，《购销合同》签订地为东莞寮步，即广东省东莞市寮步镇，属于本院辖区范围，本院对本案依法有管辖权。绍兴媛茏进出口有限公司的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回被告绍兴媛茏进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告绍兴媛茏进出口有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇一九年九月二十日书记员  温绮雯
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1035号 申请执行人：陈培泉，男，1962年2月15日出生，汉族，住山东省惠民县。 被执行人：蔡建户，男，1982年8月25日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：李静，女，1981年7月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人陈培泉与被执行人蔡建户、李静借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1623民初4206号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  魏金泉 审判员  刘广飞 二〇一九年九月二十六日 书记员  张彬彬
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1806号之一 被执行人李树利，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执1806号之一裁定书，于2019年09月28日向被执行人李树利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李树利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李树利在中国建设银行XXX账户内存款人民币8823.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇一九年九月二十八日 书记员 关智昊
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3508号申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：中建四局安装工程有限公司，统一社会信用代码91520000214426968P，，住所地贵州省贵阳市南明区干平路**法定代表人：陈朝静，该公司执行董事。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人中建四局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江西门子母线有限公司于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人中建四局安装工程有限公司财产保全，保全金额760万元。申请人镇江西门子母线有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中建四局安装工程有限公司银行存款7600000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年九月六日书记员  郭 平
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1116号谷顺对、廖兰光：本院在执行申请执行人谷顺对与被执行人廖兰光追偿权纠纷［原执行案号：（2002）永执字第593号］一案中，被执行人廖兰光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1116号、（2002）永执字第593号案件执行完毕。二〇一九年九月二十九日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2653号 原告：杜海健，男，1997年6月8日出生，汉族，居民，户籍地江苏省淮安市清江浦区，现住江苏省徐州市铜山区。 被告：邵浩然，男，1999年2月1日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告杜海健与被告邵浩然买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海健到庭参加了诉讼，被告邵浩然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜海健向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告货款6600元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，被告在微信朋友圈声称可以代为购买Nike球鞋，原告通过支付宝转账16500元予被告，并在微信聊天中约定，被告于2019年5月13日交付原告5双Nike球鞋，若被告没有按期交付按照“毒”APP市场价赔偿原告，被告没有按照合同约定交付鞋子。原告多次要求被告返还货款，被告于6月13日返还9900元，剩余货款拒不支付。为维护原告合法权益，特提起本诉。 案经送达，被告邵浩然未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，原告杜海健通过支付宝向已经实名认证的邵浩然辛普森支付宝账户（真实姓名为邵浩然）转账16500元，双方通过微信聊天约定，被告邵浩然于35日内即2019年5月13日前交付原告NikeAF1OW2.0联名款鞋子5双，尺码为41、42、42.5、43、44（货号AO4606-001），如未按期交付，被告按照毒APP市场价格赔偿原告。后经原告多次催要，被告未按约定期限将球鞋交付原告，构成违约。2019年6月13日被告经微信转账退还原告货款9900元，剩余货款6600元至今尚未返还。 上述事实，有支付宝聊天记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝及微信账户认证信息、当事人陈述等证据证实。 本院认为：通过当事人陈述、相关支付宝、微信聊天及转账记录等证据，足以认定原告杜海健从被告邵浩然处购买Nike球鞋的事实，双方买卖合同关系成立。原告杜海健履行了支付货款的义务，被告邵浩然应按照约定时间交付货物，未按期交付货物被告构成违约，导致合同无法继续履行，原告要求被告返还剩余货款的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告邵浩然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵浩然于本判决生效之日起十日内返还原告杜海健货款6600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵浩然负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  盛秀杰 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 钰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初5180号原告：杨常琨，男，1996年11月25日出生，汉族，住滕州市。被告：明良贤，男，1994年8月5日出生，汉族，住滕州市。被告：曹福军，男，1977年3月19日出生，汉族，住滕州市。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。本院在审理原告杨常琨与被告明良贤、曹福军、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨常琨于2019年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告明良贤、曹福军、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。本院认为，原告杨常琨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨常琨撤回对被告明良贤、曹福军、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。案件受理费减半收入25元由原告杨常琨负担。审判员 史 杰二〇一九年九月五日书记员 马丽华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1661号 申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路１２号。 法定代表人：汤健。 被执行人柳州市博奥汽车空调有限公司，住所地柳州市蝴蝶山西路6号1-2号 法定代表人：钟仕文。 被执行人朱筠，女，1948年10月7日出生，汉族，住。 被执行人陈洪，女，1973年5月2日出生，汉族，住。 被执行人钟仕文，男，1967年6月13日出生，汉族，住。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与柳州市博奥汽车空调有限公司、朱筠、陈洪、钟仕文借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为334550.34元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1661号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年九月二十日 代书记员 罗金欢
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2457号原告：李某，住甘肃省定西市。委托诉讼代理人：邵某，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：张某，甘肃华聚缘旅游发展有限公司法人，户籍地甘肃省天水市。被告：闫某，住甘肃省定西市。原告李某与被告张某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人邵某、被告张某到庭参加诉讼，被告闫某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告张某、闫某立即向原告偿还借款100000元;2、请求判令被告张某、闫某按同期银行贷款利率支付利息至借款还清之日;3、由被告张某、闫某承担本案诉讼费用。事实与理由：原告常年在会宁地区从事广告制作等的经营，期间因给被告张某制作广告与被告熟识。相互熟悉之后，2019年5月，被告张某因所经营的会宁县华聚缘美食城需要安装排烟系统资金不足，向原告提出借款。原告为帮其解困，通过银行转账向被告张某出借200000元(共计转款4笔，单笔50000元)。借款当日，即2019年5月17日，被告张某向原告出具借条一份，确定借款期限为两个月，承诺于2019年7月17日一次性还清。被告闫某作为担保人在借条上签字，并承诺若被告张某按期无法偿还，则由其一次性还清所有借款。在此期间原告得知被告闫某实际同为会宁县华聚缘美食城的经营管理者，借款系被二被告共同所用。其后约定的借款期限经过，但二被告并未依约还款，原告催要之后，被告张某通过转账向原告还款20000元，被告闫某向原告还款80000元，二被告共计向原告还款100000元，余100000元未予清偿。在此之后，原告再三向二被告催要余款，但二被告总以各种理由推诿，拒不还款。现二被告对原告避而不见，拒接原告电话，意图赖账了事。时至今日，被告仍迟迟不予履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告现向会宁县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决，支持原告的全部诉讼请求。被告张某辩称，闫某系甘肃华聚缘旅游发展有限公司的实际经营者，当时因资金周转，闫某催促被告起草一份借款合同，让被告签了字。原告向被告转款200000元，又退给原告10000元，剩余的190000元被告全部转给了闫某，借款的事宜是原告与闫某协商的，被告不知情。被告现在的意见是请求法院找到闫某，由闫某偿还剩余的款项。借款后闫某转给被告20000元，让被告转给原告，之后的还款情况不知情。被告和闫某是合伙的关系，公司开业后不久闫某就将被告撵走了。被告闫某未作答辩。原告李某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告身份情况；2.借条原件1份、转账记录1份4页，证明被告向原告借款的事实；3.合伙协议复印件1份，证明原告并没有出资，该200000元属于原告向二被告出借的借款。被告张某对上述证据均无异议。经本院审查认为，原告提交的证据能够证明双方之间的借贷关系，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告张某相熟，被告张某以安装排烟系统资金不足为由向原告李某借款。2019年5月17日，被告向原告出具借条1份，约定借款金额200000元，借款期限为两个月，保证人闫某签字确认。原告通过中国邮政储蓄银行转账的方式分四次向被告张某转账200000元。借款后，二被告偿还借款本金100000元后，剩余借款本金100000元，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。本院认为，被告闫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李某向被告张某提供并交付借款本金200000元，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告已经偿还借款100000元，故对原告李某要求被告张某偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。被告辩称原告出借200000元后又收回10000元现金，因无证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张某应按年利率6%支付自2019年7月18日之后的逾期利息。闫某作为担保人在借条中签字，但实际应为共同用款人，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某、闫某于本判决生效后三十日内偿还原告李某借款本金100000元，并按年利率6%支付自2019年7月18日至本判决指定的履行期限届满之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某、闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁 焕二〇一九年九月二十一日（法官助理 周维霞书记员 王 娜
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初314号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人陈小祖，男，1976年9月8日出生，汉族，小学文化程度，无固定住所，户籍所在地江西省抚州市临川区。2013年9月2日因盗窃被行政拘留十四日；2014年1月15日因盗窃被行政拘留十五日；2014年5月28日因盗窃被行政拘留十五日；2014年11月1日因盗窃被行政拘留十五日；2015年5月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年2月21日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2017年12月14日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；2018年7月25日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月4日刑满释放。因盗窃，于2019年4月15日被南昌市公安局新建分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃罪，于当月29日转刑事拘留，同年6月4日由南昌市新建区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局新建分局执行逮捕。现羁押在南昌市新建区看守所。 辩护人王小惠，系江西新兰律师事务所律师。（受南昌市新建区法律援助中心指派）。 南昌市新建区人民检察院以新检刑诉[2019]331号起诉书指控被告人陈小祖犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员谢望根出庭支持公诉，被告人陈小祖及其辩护人王小惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月至4月，被告人陈小祖在南昌市新建区采取用钥匙试开锁的手段多次盗窃电动车、自行车，然后以一至二百元一辆的价格卖给八一桥附近收破烂的人，所得赃款用于个人消费。具体如下： 1.2019年1月11日上午7点25分左右，被告人陈小祖在子实路长堎商贸城“香飘飘”水煮店门口，盗得郭某的电动车一辆； 2.2019年3月11日上午7点40分左右，被告人陈小祖在新建五中后门附近，盗得涂某的自行车一辆； 3.2019年3月21日上午9点25分左右，被告人陈小祖在心怡广场与新建区区政府之间的非机动车停放点，盗得方某的自行车一辆； 4.2019年4月10日6点25分左右，被告人陈小祖在长麦路××楼下益丰大药房旁边，盗得唐某的电动车一辆。 2019年4月15日，被告人陈小祖被抓获归案。 上述事实，被告人陈小祖及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈小祖的供述和辩解，被害人郭某、涂某、方某、唐某的陈述，天网监控截图，接处警登记表，价格认定不予受理通知书，指认现场照片，行政处罚决定书，视听资料，归案经过、户籍信息、前科材料等相关书证证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小祖以非法占有为目的，多次采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持；被告人陈小祖具有累犯情节，依法应从重处罚；被告人陈小祖归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈小祖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（此款限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年4月14日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡小卫 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  彭 娟 二〇一九年九月三日 书 记 员  孙 越
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执491号之一 申请执行人：王小兵，男，1970年6月23日出生，汉族，甘肃省靖远县人，农民，现住玉门市新市区。 被执行人：杨培文，男，1965年11月2日出生，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人王小兵与被执行人杨培文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初1378号民事调解书，责令被执行人履行案件款20400元，并承担执行费206元。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人杨培文无下落，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人杨培文限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年九月十八日 书记员 贺君玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24650号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：杨水，男，汉族，1990年4月22日出生，住广东省吴川市。 关于本院依职权移送被执行人杨水追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初16730号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：该案受理费2738.56元，由被执行人负担并应于该判决发生法律效力之日起十日向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，发现被执行人与他人共同共有的位于佛山市禅城区XXXX房【不动产权号为XXXXX号】被本院另案（2017）粤0605民初16731号案查封，待处理后一并分配。除此之处，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十四日 书记员  王小惠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执1181号 申请执行人杨x，男，1963年5月5日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人黄x，男，1973年3月10日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。 申请执行人杨x依据本院作出的（2018）桂1302民初1035号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请执行黄x民间借贷纠纷一案，申请标的：127633元及利息，本院于2019年5月21日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、失信决定书及限制高消费令，并对被执行人黄x的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人黄x名下有可供执行财产。本院依法将黄x纳入失信被执行人名单并限制消费，将黄x的六个银行账户按执行标的进行了冻结。本院通过对被执行人黄x家庭住所及当地村委会的调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行人的债权未能实现。后本院将本案的执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初1035号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新恢复立案，恢复（2018）桂1302民初1035号民事判决书的执行，申请重新恢复立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇一九年九月二十九日 书记员 韦新运 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执10123号 谢铁刚、吴文琴： 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭与被执行人谢铁刚、吴文琴其他案由一案[执行依据为（2018）粤1971民初408号民事判决书]，因被执行人谢铁刚、吴文琴已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月十七日 联系人：薛宏满、苏小文 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
通许县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0222执1742号马高峰、张更群：你与中国农业银行股份有限公司通许县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通许县支行于二Ｏ一九年九月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向中国农业银行股份有限公司通许县支行履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延债务期间的债务利息；三、支付执行费658元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××24特此通知。二〇一九年九月六日联系人：陈磊联系电话：13849******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执异244号 异议人（担保人）：李佩英（曾用名李英），女，汉族，1942年6月12日出生，住广东省佛山市禅城区魁奇二路******，公民身份号码。 申请执行人：潘佛妹，男，汉族，1961年6月2日出生，住广，住广东省佛山市南海区div> 申请执行人：刘学忠，男，汉族，1971年5月9日出生，住广，住广东省惠州市龙门县div> 以上申请执行人委托诉讼代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。 被执行人：佛山市科博达能源有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区岭南大道**首层****，注册号440602000070436。 法定代表人：何永强。 被执行人：何永强(曾用名何坚强)，男，汉族，1964年9月21日出生，住广，住广东省佛山市禅城区div> 委托诉讼代理人：张小红，广东国晖（佛山）律师事务所。 被执行人：陈翔，女，汉族，1968年3月9日出生，住广，住广东省佛山市禅城区div> 委托诉讼代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。 本院在执行潘佛妹、刘学忠与佛山市科博达能源有限公司、何永强、陈翔买卖合同纠纷一案过程中，拍卖了担保人李佩英名下位于佛山市禅城区魁奇二路1号十二座402房（以下简称担保房产）。担保人李佩英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人请求：一、从担保房产变价款中按照每月4000元标准返还八年租金共384000元；二、停止办理担保房产过户手续；三、停止向刘学忠、潘佛妹发放拍卖变价款。事实及理由：法院于2019年7月8日作出（2018）粤0604执恢519号之一执行通知书，决定按照22/平方米/月、面积15平方米/月预留李佩英八年租金共31680元，退申请执行人执行款1443530.8元。担保房产为李佩英唯一住房，且该住房共七名常住人口。异议人年近八旬，无经济来源，同住的异议人外孙女陈晓盈现大学在读，亦无经济来源，异议人的女儿何艳卿退休在家，其他家庭成员收入也仅能维持基本生活需要。异议人请求法院尊重多人居住，多人照顾异议人起居饮食的事实，为异议人按照每月4000元标准预留八年租金384000元。此外，本案程序违法，执行依据的判决尚未生效，实体判决于法不符，应予纠正。被执行人陈翔已向佛山市中级人民法院申请再审[案号：（2019）粤民申171号]，且已立案审查，并于2019年7月18日组织听证。 经审查查明，原告潘佛妹、刘学忠与被告佛山市科博达能源有限公司、何永强、陈翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）粤0604民初12204号民事判决书，判决：一、被告佛山市科博达能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘佛妹、刘学忠支付货款3108947.16元及利息（自2016年11月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、被告何永强、陈翔对本判决第一项债务承担连带清偿责任。被告何永强不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，因何永强未预交上诉费用，佛山市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）粤06民终3110号民事裁定书，裁定：本案按上诉人何永强自动撤回上诉处理。上述裁判文书生效后，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日立案执行。执行过程中，在法院主持下，申请执行人潘佛妹、刘学忠、被执行人何永强及担保人李佩英于2018年1月8日达成执行和解协议，约定李佩英提供其名下位于佛山市禅城区魁奇二路1号十二座402房作为担保物，何永强如未按和解协议履行义务，申请执行人有权申请恢复执行上述生效判决，并申请执行担保物，如因被执行人及担保人原因致申请执行人无法对异议标的的变价款优先全额受偿的，李佩英自愿在担保房产变价款的范围内对被执行人的债务承担连带责任。同日，被执行人何永强、担保人李佩英向本院出具《执行担保书》，请求对（2017）粤0604执3969号案延期执行。2018年1月31日，本院作出（2017）粤0604执3969号之一执行裁定书，裁定（2017）粤0604执3969号案终结本次执行程序。 由于被执行人未履行和解协议，申请执行人申请恢复执行。本院恢复执行后，于2018年10月9日作出（2018）粤0604执恢519号之一执行裁定书，裁定拍卖担保人名下提供的担保房产。李佩英于2018年11月22日对本案恢复执行并拍卖担保房产提出异议，要求停止对担保房产的强制执行。本院经审查后作出（2018）粤0604执异531号执行裁定书，裁定驳回异议人李佩英的异议请求。李佩英不服并申请复议，广东省佛山市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）粤06执复33号执行裁定，裁定驳回李佩英的复议请求，维持（2018）粤0604执异531号执行裁定。担保房产被依法拍卖后，本院于2019年7月8日作出（2018）粤0604执异531号之一执行通知书，通知各方当事人，拍卖担保人名下房产价款共计1513240.8元，鉴于异议人年龄较大，根据相关职能部门公开信息，酌情按照22/平方米/月、面积15平方米/月预留李佩英八年租金共31680元，退申请执行人潘佛妹、刘学忠执行款1443530.8元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，申请执行人持相关生效法律文书申请执行，本院有权依法对被执行人采取执行措施。执行过程中，异议人作为担保人与申请执行人、被执行人达到执行和解协议，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条，被执行人未履行和解协议，本院有权直接执行担保房产。担保房产被依法拍卖后，异议人提出应按照每月4000元标准预留租金384000元给异议人，经查，异议人主张的应当预留租金的同住子女或孙子女均已成年，属于异议人无抚养义务的家属，本院结合政府指导价及本地廉租住房保障标准为异议人个人预留八年租金共计31680元，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，已经保障了异议人最低生活标准所需的居住房屋。异议人主张应当预留384000元租金，无相应法律依据，本院不予支持。对异议人主张停止担保房产过户及停止向申请执行人退还执行款的意见，异议人虽主张其已经申请再审，但法院并未裁定再审，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。因此，异议人以此为由主张停止已经拍卖成交的房产的过户及停止退还执行款的意见，本院亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人李佩英的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  丁保国 审判员  何东明 审判员  周 瑛 二〇一九年九月十二日 书记员  洪韵宜
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822财保5号申请人：罗育彬，男，1980年11月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请人：龙娟，女，1983年8月11日出生，侗族，湖北省恩施市人，住恩施市。二申请人委托诉讼代理人：周荆丰（特别授权），湖北施州律师事务所律师。被申请人：邱兴会，女，1968年10月12日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被申请人：刘治福，男，1968年12月23日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请人罗育彬、龙娟诉被申请人邱兴会、刘治福民间借贷纠纷一案，双方于2019年8月26日达成调解协议，协议内容为：一、被告邱兴会、刘治福支付原告罗育彬、龙娟截止2019年12月31日前的利息6.95万元，定于2019年10月30日前支付3万元、2019年12月31日前支付3.95万元；二、被告邱兴会、刘治福偿还原告罗育彬、龙娟借款本金27万元，并以未偿还本金为基数自2020年1月1日起按年利率20%支付利息至借款还清时止。还款方式：2020年8月1日前偿还本金15万元，2020年12月31日前偿还本金12万元，2021年12月31日前支付自2020年1月1日起的利息；三、被告邱兴会、刘治福若未按上述协议约定的期限及金额履行，则原告罗育彬、龙娟有权就全部债权申请人民法院强制执行；四、原告罗育彬、龙娟放弃其他诉讼请求；五、本案受理费5800元减半收取2900元，由被告邱兴会、刘治福负担，于2021年12月31日前直接支付给原告罗育彬、龙娟。二申请人于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对二被申请人位于建始县业州镇船儿岛社区团结路2号莱茵国际1号楼1-3004号房屋进行查封。本院认为,二申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人邱兴会、刘治福位于建始县业州镇船儿岛社区团结路2号莱茵国际1号楼1-3004号房屋进行查封。查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丛艳二〇一九年九月三日书记员  王 丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16088号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：广州市易恒服装有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇白石村沙埔尾（土名），统一社会信用代码9144010133146845X9。 法定代表人：张继冯。 关于本院依职权移送被执行人广州市易恒服装有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初6147号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：该案受理费662.26元，由被执行人负担并应于该判决发生法律效力之日起十日向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十四日 书记员  王小惠
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执1050号之三申请人潘洁，女，1989年10月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人樊伟栋，男，1996年12月31日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人潘洁与被执行人樊伟栋机动车交通事故责任纠纷一案，郓城县人民法院以（2018）鲁1725民初2429号民事裁定书，于2018年4月18日查封了被执行人樊伟栋所有的牌号为鲁Ｒ×××**轿车一辆。现该车已依法抵偿给申请人潘洁所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下:解除对被执行人樊伟栋所有的牌号为鲁Ｒ×××**轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年九月十七日书记员  刘 勇
山东省无棣县人民法院    山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1623民初2289号 原告：庞建超，男，1983年8月24日出生，汉族，住无棣县。 被告：高振亮，男，1988年10月30日出生，汉族，住无棣县。 原告庞建超与被告高振亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞建超，被告高振亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞建超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工资1200元。事实及理由：2019年6月7日到6月13日期间，被告雇佣原告开六轮厢式货车运输货物，原告给被告干了6天后不想干了，被告就找借口说原告偷六轮车上的油，不给原告工资。原告并没偷油箱的油，被告纯属污蔑。 高振亮辩称，欠原告工资属实，因为原告给我开车期间，在路上偷卖我的油，所以我不给他钱。 本院经审理认定事实如下：高振亮从事公路货物运输生意，因经营需要，其雇佣庞建超为司机驾驶厢式货车送货，双方口头约定月工资6000元。庞建超自2019年6月7日至6月13日为高振亮提供劳务，高振亮应付劳务工资1200元，后庞建超因故辞职，高振亮以庞建超涉嫌路上偷油为由拒不支付，形成诉讼。 上述事实，有原被告当庭陈述，录音资料等证据予以证实。 本院认为，高振亮雇佣庞建超从事驾驶员工作，双方形成了个人之间的劳务关系，庞建超依约付出劳务，高振亮负有支付劳务费的义务。高振亮对拖欠庞建超劳务费1200元并无异议，其只是称庞建超半路卸油，因庞建超对高振亮的说法不予认可，高振亮未提供相关证据证实，故对高振亮要求扣除部分油款的主张不予支持，高振亮应当按照双方的约定支付劳务费用。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告高振亮偿付原告庞建超劳务费1200元，限本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高振亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇一九年九月二日 书记员  张晨露
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24611号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：陈文涛，男，1981年3月28日出生，汉族，住址：湖北省谷城县。 关于本院依职权移送被执行人陈文涛追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初1318号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：该案受理费2460元，由被执行人负担2460元并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，发现本案另案已查封了被执行人所有的发现牌汽车一辆（粤Ｙ×××××），因该车去向不明，暂不能处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十日 书记员  王小惠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6225号原告：昆明市五华区皓翔计算机经营部，营业场所云南省昆明市五华区教益路68号戎锦花园4幢1-2层商铺2室，注册号530102600681747。经营者：何跃兵。委托诉讼代理人：陆锐丽，特别授权代理。委托诉讼代理人：何干选，特别授权代理。被告：刘峪庭，男，汉族，1998年10月11日出生，住云南省曲靖市会泽县。原告昆明市五华区皓翔计算机经营部（以下简称原告）与被告刘峪庭（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告电脑货款5146元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月14日在原告处组装兼容机一台自用，价值5146元，承诺5个月还清，从每个月工资里扣还，在2018年1月9日以后联系不上被告，也未支付电脑欠款，给原告造成损失，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告提交的证据材料：1.销售单，欲证明被告在原告处购买电脑；2.证词，欲证明被告承诺分期付款；3.员工信息登记表，欲证明被告是原告处实习员工。被告未到庭无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告提交的证据销售单系原告单方面制作，既无被告签字又无其他证据予以佐证，故对此证据不予采纳；证词系原告处员工所出，与原告有利害关系，故对此证据不予采纳；员工信息登记表经本院审查与本案所争议案件事实无关，故在本案中不作为证据予以采纳。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾系原告处员工，2018年12月14日，原告出具了两张客户名称为LS-LYT刘峪庭，合计金额为5146元的销售单，销售单上无被告签字。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原被告间并未签订买卖合同，原告所举证据亦不能证明原、被告之间买卖合同关系成立，故原告所诉无相应事实和法律依据，本院依法不予支持。据此依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告昆明市五华区皓翔计算机经营部的诉讼请求。案件受理费50元，由原告昆明市五华区皓翔计算机经营部负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 段  萍人民陪审员 白 建 明二〇一九年九月二十九日书 记 员 孙李玉薇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24666号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：肖根平，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省雷波县。 关于本院依职权移送被执行人肖根平追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初22360号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：该案受理费3076元，由被执行人负担并应于该判决发生法律效力之日起十日向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决所确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，发现本案（2019）粤0605执12144号案正在对被执行人财产处理中，本案暂没有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十四日 书记员  王小惠
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3740号申请人：江苏大全长江电器股份有限公司，统一社会信用代码91320000722249756L，住所地江苏省扬中市新坝镇新中南路**。法定代表人：徐翔，该公司董事长。被申请人：西域通电力建设有限公司，统一社会信用代码9165010277895143XT，，住所地西安市高新区丈八街办科技三路**汇豪国际广场**********法定代表人：曹大林，该公司执行董事。本院在审理申请人江苏大全长江电器股份有限公司与被申请人西域通电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏大全长江电器股份有限公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人西域通电力建设有限公司财产保全，保全金额42万元。申请人江苏大全长江电器股份有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人西域通电力建设有限公司银行存款420000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年九月十八日书记员  郭 平
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执66号 申请执行人：刘广全，男，1959年7月8日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。 被执行人：张长军，男，1977年11月6日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人刘广全与被执行人张长军借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1623民初2838号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年九月三十日 书记员  张彬彬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12825号之一申请人：姜宏秋，女，1964年7月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：衣悦旗，男，1967年7月21日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：衣昭宇，男，1990年9月29日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：烟台城市日记商务酒店有限公司，住所地烟台市芝罘区利丰街**。法定代表人：衣悦恒，经理。被申请人：衣悦恒，男，1970年3月19日出生，汉族，住栖霞市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地，住所地烟台市芝罘区南大街**iv>负责人：王国敏，总经理。申请人姜宏秋诉被申请人衣悦旗、衣昭宇、烟台城市日记商务酒店有限公司、衣悦恒民间借贷纠纷一案，申请人姜宏秋于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衣悦旗、衣昭宇、烟台城市日记商务酒店有限公司、衣悦恒在银行其账户内的存款300000元或查封其相应价值的财产。同时中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人姜宏秋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人衣悦旗、衣昭宇、烟台城市日记商务酒店有限公司、衣悦恒在银行其账户内的存款300000元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后立即执行。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除冻结。审判员  孔佳二〇一九年九月十一日书记员  于晨
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执3039号韦良龙罚金纠纷一案，（2018）鲁0181刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人韦良龙于2019年8月28日全部缴纳案款，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘市人民法院（2018）鲁0181刑初201号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年九月二十六日
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初2080号 原告：曹如芬，女，1945年10月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：刘训春，射阳县诚中法律服务所法律工作者。 被告：曹松灿，男，1971年1月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告曹如芬与被告曹松灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告曹如芬到庭参加诉讼，被告曹松灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹如芬向本院提出诉讼请求：1.判令曹松灿偿还曹如芬借款本金63000元，并承担以63000元本金为基数，从2012年11月3日起至偿清之日止，按月利率1.5%计算利息。2.诉讼费由曹松灿承担。事实与理由：曹松灿系曹如芬侄儿。2012年曹松灿因经营需要，分三次向曹如芬借款合计63000元，于2012年11月2日出具书面借条1份，口头约定月利率1.5%。曹松灿承诺2018年底前本息全部清偿。借款后曹松灿共偿还6000元，余款未能偿还。曹如芬多次索要无果，诉至法院。 曹松灿未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2012年，曹松灿共向曹如芬借款63000元，曹如芬以现金方式向曹松灿提供了借款。同年11月2日，曹松灿向曹如芬出具借条1份，载明：“借到小姑奶曹如芬人民币陆万叁仟元整，￥63000元。”。借款后，曹松灿共向曹如芬还款6000元，余款曹如芬索要未果，诉至本院。 本院认为，曹如芬与曹松灿之间的自然人借款合同关系，有曹如芬的陈述及其提供的曹松灿所立借条为证，案涉借款总额63000元，并非大额借款，曹如芬主张以现金方式提供借款合乎民间借贷的一般交易习惯，曹松灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，属于放弃诉讼权利，依法应当承担相应的不利诉讼后果。同时从借条内容看，曹如芬与曹松灿之间系姑侄关系，曹松灿在本院亦无关联案件，并无证据证明双方之间存在恶意串通的可能，故本院依法认定曹如芬与曹松灿之间的自然人借款合同成立。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。曹松灿借款后，未及时还款，其行为构成违约，应承担返还借款本金及相应利息的民事责任。案涉借条中未载明还款期限，曹如芬可以随时主张权利。关于曹如芬以双方口头约定按月利率1.5%计息为由，要求曹松灿按月利率1.5%支付利息的请求，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因案涉借条中并未载明支付利息，曹如芬亦未提供证据证明案涉借款约定支付利息，故本院依法认定案涉借款不支付利息。但曹如芬主张从起诉之日起以所欠借款本金为基数，按年利率6%支付逾期利息部分的诉讼请求，符合法律规定。曹松灿已经偿还的6000元，应冲抵借款本金，故案涉借款剩余本金为57000元。综上，曹如芬主张曹松灿偿还借款本金57000元，并自2019年4月1日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率6%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹松灿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曹如芬返还借款57000元及逾期利息（以所欠借款本金57000元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告曹如芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元（已由原告曹如芬预交），由原告曹如芬负担137元，由被告曹松灿负担1238元（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告曹如芬）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐晓东 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇一九年九月十六日 法官 助理  周文艳 书 记 员  赵 恒 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民申14号再审申请人（原审被告）：徐巨伟，男，汉族，1965年12月18日出生，户籍所在地哈尔滨市香坊区，经常居住地哈尔滨市松**。被申请人（原审原告）：陈红丽，女，汉族，1968年9月5日出生，户籍所在地哈尔滨市道外区，经常居住地哈尔滨市道外区。再审申请人许巨伟因与被申请人陈红丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黑0104民初2096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐巨伟申请再审称，一、原审法院适用法律错误。原审程序中，原告提供的三份借条均没有写明还款期限。根据法律规定，可以随时主张权利。但是一审法院忽略了一个重要事实，就是2014年十月份，原告向被告最后一次主张权利。原判决第二页明确记载：“本院认定事实如下：……2014年10月份陈红丽向徐巨伟催要欠款未果。”且庭审也有笔录。法院已经查明2014年10月份，原告向被告主张权利，但被告没有履行义务。这个时候原告的债权权利已经受到侵害。根据《民法通则》第一百三十五条“诉讼时效期间从知道或者应该知道权利被侵害时起计算”。也就是说，从2014年10月份原告主张权利未果时开始应当计算2年的诉讼时效。原告没有证据证明自己2014年10月至2018年2月起诉时向被告主张过权利，依法已经超过法律保护的时效。一审法院仅考虑借条未约定还款时间的情况，忽略了原告向被告主张过权利的事实。据此作出的判决侵害了申请再审人的合法权益。二、关于再审人申诉二审上诉的情况。再审申请人在一审结束后提起上诉，当时再审申请人生活拮据，经济困难，向一审法官提出上诉费用缓交或减免事项，一审法官说与二审法院协商，申请人到二审法院收费窗口咨询收到的答复是要与二审法官协商。因上诉费交费通知时限短，上诉案件还没非配到具体哪位法官名下，无法协商。后接到二审法院通知开庭时与二审法官提出此事，答复是：没交费用按撤诉处理，现在补交不可以，期限已过，驳回上诉请求。这样，二审就没能正式开庭审理。恳请法院理解申请人当时的实际困难。综上所述，恳请贵院站在司法为民有错必纠的公正立场，依法再审，纠正错误，查清案件事实，维护再审申请人的合法权益和诉求。诉讼请求：一、撤销一审道外区人民法院（2018）黑0104民初2096号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求；二、本案产生的诉讼费用全部由再审被申请人承担。被申请人陈红丽辩称，服从判决，要求维持原判。本院经审查认为，再审申请人徐巨伟认为本案原审诉讼已经超过诉讼时效，在原审审理过程中其提出过该主张，原审认为借条未约定还款时间，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。徐巨伟当庭认可陈红丽在2014年10月向徐巨伟催要过欠款，应视为陈红丽已给对方必要的准备时间，并无不当。且一审判决作出后徐巨伟未按期缴纳上诉费用，二审按照自动撤回上诉处理，应视为其对一审判决结果的认可。本次申诉中徐巨伟再次以超过诉讼时效为由申请再审，不应予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。故对再审申请人徐巨伟的再审请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐巨伟的再审申请。审 判 长  刘家喜人民陪审员  邹春平人民陪审员  王淑荣二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘沛冉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1806号之四 被执行人李树利，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执1806号之四裁定书，于2019年09月28日向被执行人李树利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李树利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李树利在辽宁省农村信用社联合XXX账户内存款人民币8823.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇一九年九月二十八日 书记员 关智昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17016号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：梁碧仪，女，1971年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘铭雄，男，1975年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于本院依职权移送被执行人梁碧仪、刘铭雄追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初7721号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：受理费2836.3元，财产保全费1154.07元，合计3990.37元，由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十日 书记员  王小惠
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0214民初4669号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司职员。被告:董吉连,男,1963年9月8日生，汉族,住安徽省长丰县。被告：上海奇兴物流有限公司，统一社会信用代码91310116398604700H，住所地上海市金，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张腾。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）诉被告董吉连、上海奇兴物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告太保无锡分公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，太保无锡分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审判员  雷海亮二〇一九年九月二十九日书记员  童天蓉
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2176号之一 申请执行人：梁丹容，女，汉族，1976年6月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳中盛深蓝生物科技有限公司。住所地：广东省广州市天河兴盛路**汇峰苑**4603，统一社会信用代码：91440300MA5ERFWW2L。 法定代表人：庞丹晶。 关于申请执行人梁丹容与被执行人深圳中盛深蓝生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]1643号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8166元及利息等，本院于2019年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请人支付执行款人民币8166元，同时向本院交来执行费50元。至此，被执行人已履行完毕执行依据所确定的全部义务，申请执行人亦向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]1643号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2019）粤0391执2176号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年九月二十六日 书记员  布乃东