陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 (2019)陕1002民初2076号 原告：枣阳市金达运输有限公司，住所地湖北省枣阳市。法定代表人：孟现军，系公司经理。委托诉讼代理人：余飞、余开红，枣阳市熊集镇法律服务所法律工作者。被告：吴芳，女，1974年6月18日出生，汉族，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：朱茂锋，男，1975年12月29日出生，汉族，住陕西省山阳县，系被告吴芳丈夫。    被告：中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地陕西省铜川市王益区。负责人：张军卫，系公司总经理。委托诉讼代理人：李永强，系公司员工。原告枣阳市金达运输有限公司与被告吴芳、中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣阳市金达运输有限公司委托诉讼代理人余飞、被告吴芳委托诉讼代理人朱茂锋、中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司委托诉讼代理人李永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳市金达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、本次交通事故原告产生施救费、公路路产损失、货物受损、车辆维修费、鉴定费，共计414442415442元；由中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内先赔偿2000元；在第三者责任保险限额内赔偿70%，即288709.4元，超出部分由被告吴芳赔偿，合计请求赔偿290709291409.4元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日中午，汪乾义驾驶陕HXXXXX小型轿车载朱茂锋沿福银高速由西安向河南方向行驶，13时35分许，行驶至蓝商段1428KM+900M处，由于注意力不集中，车辆由一车道向右跑偏时，右侧前部与二车道李艮响驾驶的鄂FXXXXX／鄂FXXXX挂半挂车左前部发生接触后行至前方，鄂FXXXXX／鄂FXXXX挂半挂车向左打方向又与陕HXXXXX小型轿车尾部发生碰撞，致双方车辆失控，陕HXXXXX小型轿车先后碰撞中央护栏、右侧护栏，致汪乾义及乘车人朱茂锋受伤，车辆及路产不同程度损坏，鄂FXXXXX／鄂FXXXX挂半挂车碰撞中央金属护栏后，冲入对向车道侧翻，致车辆、货物、路产不同程度损坏。经商洛市公安交交通警察支队高速公路交警大队勘查，作出第611007420180000790号道路交通事故认定书，认定汪乾义承担事故主要责任，李艮响承担事故次要责任，朱茂锋无责任。事故发生后，原告为施救鄂FXXXXX／鄂FXXXX挂半挂车，支付葛胜利、商洛市白小宝汽车救援服务有限公司施救费28000元；赔偿陕西省交通建设集团蓝商分公司商州西管理所路产损失42120元；事故造成原告给武汉市常青化工有限公司承运的甲醇泄露3333.04吨，原告赔偿武汉市常青化工有限公司货物损失67134元；造成鄂FXXXXX重型半挂牵引车和鄂FXXXX挂重型罐式半挂车受损，分别在枣阳合立源汽车服务有限公司和湖北省齐星汽车车身股份有限公司折检维修。经委托襄阳运来资产评估事务所评估，鄂FXXXXX重型半挂牵引车的损失评估值为116458元，鄂FXXXX挂重型罐式半挂车的损失价值为134550元；车辆受损及维修期23天，停运损失评估值为155730元；损失评估值合计272188元。原告支付鄂FXXXXX重型半挂牵引车维修费116458元，支付鄂FXXXX挂重型罐式半挂车维修费134550元，支付评估费6000元。经查，汪乾义驾驶的陕HXXXXX小型轿车所有人为被告吴芳，被告吴芳为陕HXXXXX小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和责任险额为1000000元的第三者责任保险，有不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告吴芳辩称，陕HXXXXX小型轿车车主是本人，买保险的时候是以本人丈夫朱茂锋的名字买的。发生交通事故属实，对责任划分认可。车辆交强险不知道在哪里买的，机动车交通事故责任强制保险中的财产损失2000元已赔付给本人了。第三者责任商业险在被告大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司购买的。对原告的诉求本人愿意做出合理的赔偿，本人在本起事故中已支付了4800元的施救费，14000元的路产损失，应由被告大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司一并赔偿。被告大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司辩称，1、诉讼主体不适，原告交通事故起诉的第一被告为吴芳，根据保险合同，吴芳与本保险公司无保险利益。2、原告诉求险别有误，被告车辆交强险未在本公司购买，本公司不承担交强险的赔偿责任。3、对答辩人自行委托鉴定的损失，并拒绝本公司定损，本公司不认可，要求对事故造成的直接损失重新鉴定，鄂FXXXXX重型半挂牵引车出险时的实际全损价值为101088元，事故发生并未导致车辆发生全损，而鉴定单位对该车辆的鉴定损失为116458元，与实际损失不符。4、停运损失属于间接损失，属于除外责任，保险公司不承担。5、部分损失诉求过高，路产损失应扣除部分残值，施救费经计算约为19000元，货物损失应提供危险品专用运单及货物损失清单。6、鉴定费、诉讼费，保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：由于二被告对原告证据1道路交通事故责任认定书，3收款收据、路产修复告知书、公路赔偿通知书、路产损坏清单、照片，6行驶证、驾驶证、保险单、企业信息，7营业执照、行驶证、道路运输证无异议，本院予以采信，但陕HXXXXX小型轿车的机动车交通事故责任强制保险未在被告大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司。原告证据2施救费发票，能够证明原告支付施救费28000元，客观，真实，本院予以采信，被告大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司认为金额过高，但没有证据证明有不合理之处，故对被告大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司的质证意见不予采纳；被告吴芳认为施救费和路产损坏中有其垫付的18800元，但无证据证明，加之原告不予认可，故对被告吴芳的质证意见也不予采纳。原告证据4货物运输合同、提货单、收据、照片、营业执照，能够证明原告向武汉市常青化工有限公司因承运货物甲醇发生交通事故致泄露的赔款67134元的事实，本院予以采信，二被告不予认可，但无相反证据证明，故对二被告质证意见不予采纳。原告证据5维修报价单、维修资质、照片、鄂FXXXXX／鄂FXXXX挂车损失评估报告、发票，能够证明襄阳运来资产评估事务所对原告车辆进行了车辆损失评估，以23019年2月22日为评估基准日，鄂FXXXXX车辆损失评估值为116458元，鄂FXXXX挂车辆损失评估值为155730元，共计272188元，原告支付鉴定费6000元的事实，经审查，该评估机构和评估人员具有相应评估资质，委托程序合法，取价依据合理，故本院予以采信；二被告辩称的保险公司未进行定损，无法证明是否全部维修，事故发生并未导致车辆全损，鉴定机构鉴定的损失与实际损失不符，对鉴定结论不认可的观点，因原告已对车辆进行了维修，维修费票据金额与评估价基本一致，故对二被告的辩称不予采纳，同理对庭审后被告大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司提交的重新鉴定申请不予准许。被告大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司提交证据1机动车综合商业保险单，由于原告和被告吴芳均无异议，本院予以采信；被告大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司2系统截图，因不能反映通话内容，不能证明原告拒绝定损，故本院不予采信。被告大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司提交的3出险抄件，经审查，被告大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司所指的实际价值101088元，是鄂FXXXXX车辆在2018年11月6日前投保机动车交通事故责任强制保险和商业综合险时与保险公司协商的实际价值，并不是鄂FXXXXX车辆在本起事故中2018年12月27日出险时的实际价值，对该证据的真实性认可，但对被告大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司以此否定评估单位作出的鄂FXXXXX车辆损失评估值为116458元的评估意见的主张，本院不予采纳。根据确认的证据，结合原被告陈述，查明的事实是：2018年12月27日中午，汪乾义驾驶被告吴芳所有的陕HXXXXX小型轿车沿福银高速由西安向河南方向行驶，13时35分许，至蓝商段1428KM+900M处由于注意力不集中，车辆由一车道向右跑偏，右侧前部与二车道李艮响驾驶的鄂FXXXXX／鄂FXXXX挂半挂车左前部发生接触后行至前方，鄂FXXXXX／鄂FXXXX挂半挂车向左打方向又与陕HXXXXX小型轿车尾部发生碰撞，致双方车辆失控，陕HXXXXX号小型轿车先后碰撞中央护栏，右侧护栏，致驾驶员汪乾义及乘车人朱茂锋受伤，双方车辆及路产不同程度受损，鄂FXXXXX／鄂FXXXX挂半挂车碰撞中央金属护栏后，冲入对向车道侧翻，致车辆、货物、路产不同程度损坏。事故经商洛市公安交交通警察支队高速公路交警大队勘查，作出道路交通事故认定书，认定汪某某承担事故主要责任，李艮响承担事故次要责任，朱茂锋无责任。汪乾义驾驶的陕HXXXXX小型轿车所有人为被告吴芳，680该车在被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保有责任限额为1000000元第三者责任商业保险，含不计免赔险。事故发生后，原告支付有施救费28000元；赔偿路产损失42120元；赔偿货物损失67134元；襄阳运来资产评估事务所受枣阳市熊集镇法律服务所委托对原告车辆进行了损失评估：鄂FXXXXX车辆损失评估值为116458元，鄂FXXXX挂车辆损失评估值为155730元，共计272188元；原告支付评估鉴定费6000元。本院认为，公民的财产权益受法律保护，因过错侵犯他人财产权益的，应依法承担相应的赔偿责任。本案中，交警部门认定汪乾义承担事故主要责任，李艮响承担事故次要责任，朱茂锋无责任，该责任划分可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。汪乾义作为直接侵权人，应对原告合理损失承担赔偿责任，但因汪乾义是经陕HXXXXX小型轿车所有人被告吴芳准许而驾驶该车，故被告吴芳应对原告合理损失承担赔偿责任。原告的合理损失为施救费28000元、路产损失42120元、货物损失67134元、鄂FXXXXX车辆损失116458元、鄂FXXXX挂车辆损失155730元、鉴定费6000元，合计为415442元。6000原告损失应首先由承保陕HXXXXX小型轿车机动车交通事故强制保险的保险公司在财产损失分项内赔偿，不足部分由第三者责任商业保险按合同约定及责任比例赔偿，剩余部分由被告吴芳赔偿。由于原告未起诉承保陕HXXXXX小型轿车机动车交通事故强制保险的保险公司，而被告吴芳称承保陕HXXXXX小型轿车机动车交通事故强制保险的保险公司在财产损失分项内赔偿的2000元已支付给本人，故由被告吴芳向原告赔偿本应由承保陕HXXXXX小型轿车机动车交通事故强制保险的保险公司在财产损失分项内赔偿的2000元。陕HXXXXX小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保有责任限额为1000000元的第三者责任商业保险，含不计免赔率，本起事故发生在保险期间内，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司在第三者责任商业保险内按责任比例赔偿70%。评估鉴定费6000元不在保险公司赔偿范围内，由被告吴芳赔偿70%即4200元 。原告的总损失415442元，扣除机动车交通事故强制保险的保险公司在财产损失分项内赔偿的2000元和评估费6000元，剩余407442元，由被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司在第三者责任商业保险内按责任比例赔偿70%即285209.4元。对于被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司辩称的诉讼主体不适，被告吴芳与本保险公司无保险利益的观点，因被告吴芳是陕HXXXXX小型轿车车主，且陕HXXXXX小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保有第三者责任商业保险，故对此观点不予采纳；辩称的原告自行委托鉴定评估的损失，本公司不认可，要求对事故造成的直接损失重新鉴定的观点，因被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司不能指明原告提交的评估意见确有不足之处，故本院不予准许；辩称的原告部分损失诉求过高，路产损失应扣除部分残值，因被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司无证据证明，故本院不予采纳；辩称的鉴定费、诉讼费，保险公司不承担的观点，符合法律规定及合同约定，本院予以采纳。对被告吴芳主张的在本起事故中已支付了4800元的施救费、14000元的路产损失，应由被告大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司一并赔偿的请求，因无证据证明，原告也不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告枣阳市金达运输有限公司的损失施救费28000元、路产损失42120元、货物损失67134元、鄂FXXXXX车辆损失116458元、鄂FXXXX挂车辆损失155730元、鉴定费6000元、合计为415442元，由被告吴芳赔偿6200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司赔偿285209.4元。限本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5661元减半收取2830.5元，由被告吴芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  员      赵  斌  二〇一九年九月二十五日  书 记 员      叶慈霞 1