wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1940号之二本院在执行刑庭与柯乙槟、柯乙东罚金一案中查明并认定，柯乙东其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将柯乙东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1862号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胡头喜（绰号“胖哥”），男，1967年12月10日生，汉族，初中文化，经商，住湖南省冷水江市。被告人胡头喜因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。辩护人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。被告人张君斌（绰号“橄榄”），男，1987年8月7日出生，汉族，高中文化，经商，住苏州市吴江区。被告人张君斌曾因殴打他人，于2007年11月30日被原吴江市公安局行政拘留十五日。被告人张君斌因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1784号起诉书指控被告人胡头喜、张君斌犯赌博罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人胡头喜及其辩护人张志佳、张君斌到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月8日下午，被告人胡头喜、张君斌经预谋后，在苏州市吴江区黎里镇芦墟某号二人共同经营的“某棋牌室”内，组织陆某、王某等23人以赌“纸牌十三张”的形式聚众赌博，后被民警当场查获赌资人民币5.4万余元。被告人张君斌于2016年10月14日至苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实；归案后，被告人胡头喜如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人胡头喜、张君斌共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡头喜、张君斌均起主要作用，均系主犯。被告人张君斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡头喜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人胡头喜系初犯、偶犯；认罪态度较好；赌博情节较轻。上述事实，被告人胡头喜、张君斌在庭审中亦无异议，并有证人陆某、王某、张某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡头喜、张君斌共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人胡头喜、张君斌均起主要作用，均系主犯。被告人胡头喜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张君斌系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人胡头喜依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人张君斌依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡头喜犯赌博罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年4月9日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。二、被告人张君斌犯赌博罪，判处拘役五个月十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年5月3日止，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年十二月二十二日书记员  王乙冰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4616号罪犯候超，男，彝族，1990年4月7日出生于四川省盐边县，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇一四年三月二十一日作出（2014）临中刑初字第7号刑事判决，以被告人候超犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年七月二十四日作出（2014）云高刑复字第197号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯候超的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月二十七日书记员 刘源哲
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执1047号之二被执行人田孝林，男，1977年12月21日出生，汉族，汽车驾驶员。住宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初1846号民事判决书，于2016年12月02日向被执行人田孝林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田孝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田孝林在中国工商银行18×××44账户内存款人民币174466.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘少华二〇一六年十二月二日书记员  罗延林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4476号罪犯张伟浩，男，1994年1月8日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年9月16日作出(2014)云城法刑初字第198号刑事判决，以被告人张伟浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，于2014年10月28日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月8日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张伟浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张伟浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张伟浩予以减去有期徒刑九个月二十三天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 严 惠 珊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执11879号之一被执行人：徐百均，男，汉族，1973年5月13日出生,住广东省佛山市禅城区。关于被执行人徐百均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初767号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人徐百均应承担案件受理费3596.22元。因被执行人未按期履行义务，本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执11879号案终结本次执行。被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年十二月二十七日书记员 刘 钰
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初2435号原告：崔雪，女，1989年1月9日出生，现住嫩江县。委托诉讼代理人：时华成，男，1980年8月26日出生，现住嫩江县。被告：曹伟，男，1960年7月26日出生，现住嫩江县。被告：宋宝祥，男，1966年1月1日出生现住嫩江县。被告：嫩江县亿达房地产开发有限公司，住所地嫩江县军民路立交桥南侧雅丽小区。法定代表人：武长剑，职务经理。三被告委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。原告崔雪与被告曹伟、宋宝祥、嫩江县亿达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案。原告曹雪以双方达成和解协议为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔雪撤诉。案件受理费16,680.00元，减半收取计8,340.00元，由原告崔雪承担。审 判 长  杨艳红人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一六年十二月十九日书 记 员  崔雯雯
马鞍山市花山区人民���院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执770号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：尚其美。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执770号之六裁定书，于2016年12月16日向被执行人尚其美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚其美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚其美在中国工商银行13×××35账户内存款人民币137766.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十二月十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初4028号原告：刘永成，男，汉族,于1956年10月20日出生，公民身份证号码：×××，新疆奇台县人，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，个体。被告：艾森·托合塔森，男，哈萨克族，1964年12月15日出生，公民身份证号码：×××，奇台县人，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，村民。被告：哈力别克·澳恩阿力，男，哈萨克族，1959年10月7日出生，公民身份证号码：×××，奇台县人，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，教师。被告：努尔都拉·哈迪毛拉，男，哈萨克族，1977年4月20日出生，公民身份证号码：×××，奇台县人，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，奇台县第五小学教师。被告:艾得勒别克·木萨，男，哈萨克族，1972年6月7日出生，公民身份证号码：×××，奇台县人，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，奇台县职教中心教师。原告刘永成与艾森·托合塔森、哈力别克·澳恩阿力、努尔都拉·哈迪毛拉、艾得勒别克·木萨民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘永成、被告艾森·托合塔森汗、哈力别克·澳恩阿力、努尔都拉·哈迪毛拉、艾得勒别克·木萨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘永成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金36000元，利息97449.3元，合计：133449元。如不能立即给付，加倍支付延迟履行金；2、自2017年5月25日后仍按约定的30‰月利率支付利息至本金清结之日，执行中也依照约定办理即先清偿利息等从债务，后清本金；事实和理由：艾森·托合塔森2004年9月1日从原告处借款10000元，于2006年6月25日借款8000元、于2006年12月6日借款18000元约定：1、借款按农业银行同类贷款利率四倍承付利息，具体商定按月利率30‰承付利息。2、借款未约定还款期限，只约定先清还利息，后清还本经，直至本金还清之日。3、凡是借款人未清偿的约定从债务与主债务连带保证人均承担连带清偿责任。借款后，借款人未能依约先送还约定应先付还的利息连带保证人也未能依约履行连带清偿利息并予送还责任。实无他奈情况下，只好将被告诉至法院。被告艾森·托合塔森辩称，2004年借款人向原告借过3000元，哈力别克·澳恩阿力、努尔都拉·哈迪毛拉提供过担保，被告艾得勒别克·木萨当时未提供担保，该借款我已还清。原告现诉请的三张借条上的钱我没有借过，当初我借3000元时原告提供了很多空白的借据让我们签字，说这些都是”吓唬”条子，我们在信任原告的情况下签了字。三份借据存在欺诈，请法院驳回原告的诉讼请求。被告哈力别克·澳恩阿力、努尔都拉·哈迪毛拉辩称，2004年借款人向原告借过3000元，是我和努尔都拉·哈迪毛拉提供的担保，当时被告艾得勒别克·木萨不在场，这笔借款早已还清。现原告诉请的三张借条上的钱我们没有借过，也没有提供过担保。当初我担保3000元借款时原告让我们在很多空白的借据上签字，说这些都是”吓唬”条子，我们在信任原告的情况下签了字。现原告持有的三份借据上的款不是事实，是一种欺诈行为，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告艾得勒别克·木萨辩称，借款人向原告借钱时我没有提供担保，而且我借条上的名字不是我的名字，我不会写汉语。现原告持有的三份借据上的款不是事实，是一种欺诈行为，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘永成向法院提供了借条三份，被告艾森·托合塔森汗、哈力别克·澳恩阿力、努尔都拉·哈迪毛拉、艾得勒别克·木萨均否认可，认为借款行为没有真实发生，是原告的欺诈行为。经审理查明：2016年12月5日，原告刘永成持签有二被告名字的三张借据将二被告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。原告针对其诉讼请求向法庭提交了三份签有四被告名字的填空式”借据及还款协议”。其中2004年9月1日”借据及还款协议”中主要载明：借款金额为10000元，利息每半年清算一次，计算标准按生产经营借贷利率4倍计算，还款时间2016年8月31日内均可。2006年6月25日”借据及还款协议”中主要载明：借款金额为8000元，利息每半年清算一次，计算标准按银行同档次借贷利率4倍计算，还款时间未2016年9月15日。2006年12月6日”借据”中要载明：借款金额25000元，利息每半年清算一次，计算标准按信用社行业用途类贷款利率4倍计算，还款期限未约定，保证期限10年。本院认为:原告刘永成持有签有四被告名字的2004年、2006年、三张借据，向四被告主张权利。对此借款事实四被告不认可，认为借据上的借款事实不存在，是原告利用自己曾签名的所谓”吓唬”条据告我们，是原告的欺诈行为所至。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，对本案双方当事人争议的事实，本院认为，1、三份”借据及还款协议”是格式条款不仅其内容繁多，且条意不清，而四被告为哈萨克族，汉语水平较差；2、根据三张借据约定，利息每半年要清算一次，而原告在8-11年期间，在四被告一份钱利息未清偿的情况下，至今才向四被告主张权利，不合常理；3、根据借据记载的借款时间看，原告明知四被告在2004年9月1日借款10000元没有归还一份钱的情况下，2006年6月25日、2006年12月6日又分别给其借款10000元、8000元，18000元不合常理；4、在2004年、2006年万元借款可谓是一笔不小的借款，然而原告不能提交以怎样形式给付四被告3.6万元借款的证据；5、根据本院开庭审理的原告刘永成其它系列案件来看，原告存在借出一次款让借款人及担保人在几个格式借据上签名的情况发生；综合以上五点因素，本院认为刘永成的诉讼主张，因证据不足且不符合常理，本院不予支持。至于四被告在庭审中认为，自己曾在2004年借过原告3000元借款，后已归还的辩解理由，因原告在本案中未主张，根据法律关于民事案件”不告不理”的规定原则，此事实在本案中不作查证处理。综上所述，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。判决如下：驳回原告刘永成的诉讼请求。本案案件受理费1484元，由原告刘永成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 阿卜力米提审 判 员 阿 比 代人民陪审员 努尔 多拉二〇一七年十二月二十七日书 记 员 库勒 孜娜
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2476号罪犯刘式富，男，1969年4月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)保中刑初字第302号刑事判决，以被告人刘式富犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日、2012年11月29日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘式富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯刘式富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘式富实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘式富予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月15日起至2020年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月十五日书记员  余秋凤
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2646号罪犯张玉和，男，1961年12月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年1月17日作出(2011)中二法刑一初字第348号刑事判决，认定被告人张玉和犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。张玉和不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院经二审审理，于2012年3月13日以（2012）中中法刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张玉和的刑罚经广东省肇庆市中级人民法院于2015年6月裁定减去有期徒刑十个月。缴纳罚金5000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张玉和减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张玉和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张玉和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年10月考核期间，获得六次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张玉和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张玉和减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日书记员  杨如舫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2837号申请执行人扬州金太阳投资担保有限公司，住所地在扬州市玉带河新村1号。法定代表人王杰，总经理。被执行人扬州市迅达碟形弹簧厂，住所地在扬州市邗江区江阳工业园内。负责人ＸＸ刚。被执行人ＸＸ刚，男，1960年3月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人陈春霞，女，1963年9月8日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人扬州金太阳投资担保有限公司与被执行人扬州市迅达碟形弹簧厂、ＸＸ刚、陈春霞担保追偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初第1551号民事判决书已发生法律效力。按照判决书，扬州市迅达碟形弹簧厂于判决生效后十日内偿还申请执行人扬州金太阳投资担保有限公司垫付的银行借款本息1302824.9元及垫付期间的约定利息（以1302824.9为基数，从2016年1月20日起按月利率2%算至实际偿还之日）；被执行人扬州市迅达碟形弹簧厂于判决生效后十日内赔偿申请执行人扬州金太阳投资担保有限公司律师代理费损失3万元；申请执行人扬州金太阳投资担保有限公司对被执行人ＸＸ刚、陈春霞抵押的位于杨庄街坊106-1幢201室的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款100万元范围内享有优先受偿权；被执行人ＸＸ刚、陈春霞对被执行人扬州市迅达碟形弹簧厂的上述给付义务承担连带偿还责任。因被执行人扬州市迅达碟形弹簧厂、ＸＸ刚、陈春霞未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人扬州市迅达碟形弹簧厂、ＸＸ刚、陈春霞的银行存款、房产、车辆等情况，除一时难以变现的房产外，未发现有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置一时难以变现的房产外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的（2016）苏1003民初第1551号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十二月八日书 记 员  熊 健
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初4393号原告：赵朝阳，男，汉族，1963年12月22日出生，现住乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：万兆芸，新疆齐乐万律师事务所律师。被告：蒋肖萍，女，汉族，1964年8月10日出生，职业不详，现住昌吉市。原告赵朝阳与被告蒋肖萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，于2016年10月9日转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵朝阳及委托诉讼代理人万兆芸到庭参加诉讼，被告蒋肖萍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元；2、判令被告承担借款利息12000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月被告对原告称伊犁巩留县野核桃沟有一个工程，但因被告资金紧张，希望原告能拿出60万元参与前期投标。原告即于9月23日前向被告中国银行账户汇款58万元人民币，后此项目由于种种原因被告未参与，被告先后向原告返还48万元，剩余借款本金10万元至今未还。被告蒋肖萍未答辩。原告举证及本院认证如下：中国银行乌鲁木齐市北京南路科技大厦支行交易明细清单1份、网上银行明细单1份。拟证实原告赵朝阳于2014年9年23日向被告蒋肖萍账户转款580000元。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，并结合原告陈述，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告蒋肖萍未提交证据。根据原告举证，本院认证及当事人陈述，本院确认事实如下：2014年9月被告以参与伊犁巩留县野核桃沟的工程投标，但资金紧张为由向原告借款。原告于2014年9月23日通过银行转账方式向被告蒋肖萍的中国农业银行卡转款58万元。后被告累计偿还原告48万元，剩余借款本金10万元未予偿还，遂引起此次诉讼。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向被告出借58万元，被告向原告还款48万元，尚欠原告10万元，该事实有银行交易凭证及当事人陈述为证，本院依法予以确认。被告应向原告偿还借款10万元。原告要求被告支付借款100000元自2014年9月23日至2016年9月23日期间的利息，因原告未举证证实双方对借款期间的利息有约定，应视为借款期间不支付利息，但被告应承担自原告向被告主张权利之日起至本判决确定给付之日止的利息，即被告应承担自2016年8月5日起至2017年1月4日期间的利息，经计算利息为2500元（按年利率6%计算），该2500元利息应由被告承担。对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告蒋肖萍向原告赵朝阳偿还借款本金100000元；二、被告蒋肖萍向原告赵朝阳支付利息2500元（自2016年8月5日至2017年1月4日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告赵朝阳的其他诉讼请求。上述款项，被告蒋肖萍应于本判决生效后三日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，由被告蒋肖萍负担2350元，由原告赵朝阳负担190元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长  陈学艳审 判 员  何 芳人民陪审员  鲍玉伟二〇一六年十二月十八日书 记 员  陈娓娓
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终4230号上诉人（一审被告）：闫飞，男，1974年2月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：姜白白，女，1979年6月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。上诉人闫飞因与被上诉人姜白白追偿权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初5929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，并于2016年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人闫飞的委托诉讼代理人仲芳维，被上诉人姜白白的委托诉讼代理人纪存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人闫飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2012年2月7日，闫飞与姜白白在民政局协议离婚，当时虽约定婚姻存续期间的债务由闫飞负责偿还，但是指双方都知道的债务，姜白白对田凯、王淑青所欠债务，离婚时姜白白未曾向闫飞讲过，该债务应属姜白白个人债务，应由其负责偿还。法院应当查明姜白白欠田凯、王淑青债务是其个人债务，还是闫飞与姜白白婚姻存续期间的共同债务。被上诉人姜白白辩称，闫飞上诉请求无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。姜白白向一审法院起诉请求：判令闫飞偿还姜白白为其垫付的借款31575元及利息，利息自2016年7月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，并由闫飞承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：1、姜白白与闫飞于2011年8月10日在连云港市赣榆区民政局登记结婚，后于2012年2月7日在连云港市赣榆区民政局协议离婚，离婚时约定婚姻存续期间的债务由闫飞偿还；2、姜白白与闫飞因经营商店缺乏流动资金多次向案外人田凯借款，2011年6月6日，双方经结算后，由姜白白以闫飞名义向田凯出具43300元借条一张，后还款10000元，余款33300元未还，田凯诉至法院，一审法院作出（2013）赣石商初字第0040号民事判决书，判决“闫飞、姜白白于判决生效之日起十日内偿还田凯借款33300元及利息（利息自2011年6月6日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。）如闫飞、姜白白未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由闫飞、姜白白承担。”2013年9月26日，田凯收到姜白白还款21575元，并出具收据，注明“收到姜白白于2013年9月26日还款16500元，利息4750元（利息1分），受理费325元，共计21575元。”3、2012年1月1日，闫飞、姜白白因经营商店缺乏流动资金向案外人王淑青借款16000元，后未按期还款，王淑青诉至法院，一审法院作出（2012）赣石商初字第0276号民事判决书，判决“闫飞、姜白白于判决生效之日起十日内偿还王淑青借款16000元及利息（借款期内2个月利率按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算，逾期利息自本案立案之日起，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止。）如闫飞、姜白白未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2013年9月18日，王淑青收到姜白白还款10000元，并出具收据，注明“今收到姜白白8000元，利息1700元（利息1.5分），共收10000元。”庭审中，王淑青出庭作证，称共收到姜白白还款10000元，其中利息为2000元，是按照月利率1.5%收取的，并于2013年秋收到闫飞还款本息共计8800元。田凯出庭作证，称闫飞共偿还款项12000元。一审法院认为，离婚时，夫妻双方可以协议约定夫妻共同债务的负担问题，本案中，姜白白与闫飞于2012年2月7日离婚时，协议约定婚姻存续期间的债务由闫飞承担，该协议对姜白白、闫飞之间具有约束力。案外人田凯、王淑青针对姜白白、闫飞婚姻关系存续期间的债务提起诉讼，经一审法院判决后，姜白白向案外人田凯、王淑青偿还了部分款项，有权向闫飞进行追偿。姜白白和闫飞共向王淑青偿还借款本息计18800元，虽然王淑青称是按照月利率1.5%计息，但18800元并不超过按照（2012）赣石商初字第0276号民事判决书计算的本息和，故一审法院予以认可，姜白白向王淑青偿还的部分，有权向闫飞追偿。姜白白向案外人田凯偿还本息及费用共计21575元，即使加上田凯自认的闫飞还款12000元，也不超过按照（2013）赣石商初字第0040号民事判决书计算的本息和，故一审法院予以认可。闫飞辩称姜白白起诉已超过诉讼时效，因姜白白于2015年向案外人王淑青、田凯还款，于2016年7月起诉要求闫飞返还款项并未超过诉讼时效，一审法院对其该抗辩不予支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：闫飞于判决生效之日起十日内偿还姜白白为其垫付的借款本息31575元及利息（利息自2016年7月21日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如闫飞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，减半收取294.5元，由闫飞承担。该费用姜白白已预交，由闫飞于判决生效之日起十日内直接向姜白白给付。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，闫飞、姜白白于2012年2月7日离婚，离婚协议约定闫飞、姜白白婚姻存续期间的债务由闫飞承担，该约定对闫飞、姜白白具有约束力。案外人田凯、王淑青针对闫飞、姜白白婚姻关系存续期间的债务提起诉讼，经一审法院判决后，姜白白向案外人田凯、王淑青偿还了部分款项，姜白白有权向闫飞进行追偿。闫飞虽主张离婚时姜白白未告知其所欠田凯、王淑青债务，应属姜白白个人债务，但其未能提供证据予以证明，应承担举证不能法律后果，故闫飞的上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费589元，由上诉人闫飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  马腾跃法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执836号之一申请执行人何桥容，女，1974年7月6日出生，住湖南省郴州市。申请执行人李友青，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人何金朝，男，1980年4月8日出生，汉族，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年11月4日作出的（2015）郴北民二初字第837号民事判决书，对申请执行人何桥容、李友青与被执行人何金朝机动车交通事故责任纠纷一案予以立案执行。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执836号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年十二月二十七日书记员  曾 晖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初5969号原告：招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉。委托代理人：辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。被告：单显春，男，汉族，1965年11月9日出生。被告：孙莉萍，女，汉族，1968年2月18日出生。本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告单显春、孙莉萍金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回对被告单显春、孙莉萍的起诉。本案案件受理费4008元，由原告减半负担2004元。审 判 长  刘霁月代理审判员  贺雪涛代理审判员  孟元元二〇一六年十二月二日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6415号罪犯毛国兴，男，1973年7月6日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2012年02月02日作出（2012）武侯刑初字第29号刑事判决书，以被告人毛国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金11000元（已履行），继续追缴犯罪所得（判决时退赔犯罪所得10000元，有困难证明）。刑期自2011年07月01日起至2023年02月28日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年08月12日作出（2014）成刑执字第3967号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至2021年10月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯毛国兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分177分。另查明，罪犯毛国兴被判处罚金11000元，已履行完毕，继续追缴犯罪所得，判决时退赔犯罪所得10000元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯毛国兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯毛国兴减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  胡开江人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3613号之一申请执行人安徽凯捷电力科技有限公司，住所地合肥市包河工业区。被执行人池州金牌盛典文化产业投资有限公司，住所地池州市。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6949号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠利息19000元，并承担执行费185元，合计人民币19185元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人池州金牌盛典文化产业投资有限公司所在银行帐户上的存款人民币19185元，提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文曦二〇一六年十二月二十二日书记员  陈晓寅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更1951号罪犯陈清华。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年3月15日作出（2013）温龙刑初字第260号刑事判决，以被告人陈清华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈清华在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯陈清华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈清华减去有期徒刑一年。（刑期自2012年10月25日起至2017年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一六年十二月二十日书记员  刘福生
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3750号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区富春江东街18号D座4楼。主要负责人：孙辉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘岳，男，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：杨万顺，男，汉族，1960年6月16日出生，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：毕晓林，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卜相云，男，汉族，1971年8月6日出生，住江苏省淮安市清浦区。委托诉讼代理人：李艳，江苏律轩律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称保险公司）与被上诉人杨万顺、卜相云机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提供新证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人按车上人员承担保险责任。事实和理由：被上诉人杨万顺属于车上人员，且被上诉人自己有过错行为，商业险应该减轻责任；被上诉人杨万顺只是农闲时去钢材市场打零工，按城镇标准判决不合理。被上诉人杨万顺答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人卜相云答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。杨万顺向一审法院起诉请求：1.请求法院判令原审被告赔偿医疗费105011元、住院伙食补助费2970元、营养费2700元、护理费8100元、误工费15150元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费1666元，合计295789元；2.交强险、三者险合并处理；3.原审被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月9日，卜相云驾驶车牌号为苏Ｎ×××××、苏NA8**挂重型货车在洪泽县东十一道南侧润德钢材门市停靠车辆时，负责装卸钢材的杨万顺在准备上车时摔倒在地，卜相云在驾车时未观察车辆右侧，其所驾车辆右侧后轮将杨万顺轧伤。事故发生后，经洪泽县公安局交通警察大队调查认定，卜相云负事故的全部责任。杨万顺受伤后，被送往洪泽县人民医院治疗，医疗费为1618.5元；并于当日入住淮安市第一人民医院治疗，于2016年3月15日出院，住院66天，医疗费为103035.92元；2016年3月11日，门诊就医于淮安市第一人民医院，门诊费用为358元。经杨万顺申请，受一审法院委托，淮安市淮安医院司法鉴定所于2016年7月22日出具鉴定意见为：“1.伤残等级：被鉴定人杨万顺因交通事故致开放性右小腿多处损伤、右小腿皮肤脱套伤、右踝关节骨折脱位、右足第5跖骨开放性骨折，经手术治疗后目前遗留右下肢功能丧失25%以上（不足50%）的伤残等级为九级。2.误工、护理、营养期：被鉴定人杨万顺伤后的误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日”；鉴定费1665元。至定残之日，杨万顺年龄为56周岁，其受伤前，长期在城镇从事装卸钢材的工作，月收入在3000元至3500元不等；卜相云驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间。一审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。本案一审的争议焦点是：1.杨万顺是否属于卜相云驾驶车辆的第三人；2.杨万顺主张的损失是否有事实和法律依据。一、关于杨万顺是否属于第三人的问题。保险公司认为杨万顺是从卜相云驾驶的车辆摔下来后受伤,应是卜相云所驾车辆的车上人，故其不承担保险责任，对于保险公司的该项主张，不予支持，因为杨万顺是在准备上车时摔倒在地后被该车辆的右侧后轮轧伤，杨万顺并非是卜相云所驾驶车辆的车上人员，而是车外人员。洪泽县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，依法予以采信，可以作为本案民事侵权赔偿责任的认定依据，卜相云对杨万顺因本次交通事故受到的损失承担全部赔偿责任；由于卜相云驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险范围内对杨万顺的损失先行赔偿，超出部分，由保险公司在商业三者险的保险限额内对杨万顺的损失进行理赔。二、关于杨万顺的损失。杨万顺受伤后，就医的医疗费共计105012.42元，杨万顺主张105011元,属于对自身权利的放弃，不违反法律的规定，予以支持；保险公司要求按照15%的比例扣除非医保用药，未能提供证据证明，故不予支持。杨万顺住院66天，故其主张住院伙食补助费2970元（45元/天×66天），符合法律规定和相关标准，予以支持；杨万顺主张营养费2700元（30元/天×90天），标准偏高，结合杨万顺的伤情，酌定杨万顺的营养费为2250元（25元/天×90天）；杨万顺主张护理费8100元（90元/天×90天），符合法律规定和相关标准，予以支持；由于杨万顺长期在城镇工作，月收入在3000元至3500元不等，故杨万顺主张误工费15150元（101元/天×150天）、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%），符合法律规定和相关标准，予以支持；杨万顺主张精神损害抚慰金10000元，标准偏高，结合杨万顺的伤情，酌定精神损害抚慰金为8000元；杨万顺主张交通费1500元，虽未提供证据，但是考虑到杨万顺处理交通事故事宜、住院以及鉴定等情况，酌定交通费为800元；杨万顺主张的鉴定费用1666元，其提供的鉴定费票据金额为1665元，故认可鉴定费用为1665元，但该费用应作为诉讼费用处理，不应包括在损失费用中。综上所述，杨万顺的损失数额为290973元，故保险公司在交强险的医疗费用限额内赔偿杨万顺10000元、在伤残赔偿限额内赔偿杨万顺110000元；超出交强险部分的170973元，由保险公司在商业三者险的保险限额内向杨万顺理赔。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，作出一审判决：一、永安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十五日内赔偿杨万顺各项损失共计290973元；二、驳回杨万顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5737元，鉴定费1665元，合计7402元，由卜相云负担。二审经审理，确认一审判决认定的事实。本院认为，根据洪泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及杨万顺本人的陈述，杨万顺是在准备上车时摔倒在地后被涉案的卜相云驾驶的车辆右侧后轮轧伤。因此，杨万顺并不属于卜相云所驾车辆的车上人。洪泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，卜相云对事故负全部责任，杨万顺无责任，双方当事人无异议。保险公司并无证据否定上述事故责任认定。杨万顺在钢材市场打工，其受伤时还正在做工，其主要收入来源并不是土地，一审判决按城镇标准计算赔偿费用，并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5737元，由上诉人永安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋其文审 判 员  季明丽代理审判员  王 敏二〇一六年十二月二十六日书 记 员  葛凤凤
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3329号原告：何富，男，锡伯族。委托诉讼代理人：刘凤英，女，汉族。原告妻子。被告：沈阳铸造厂，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：任韶安，该厂厂长。委托诉讼代理人：侯起来，男，汉族。委托诉讼代理人：赵凤燕，女，汉族。原告何富与被告沈阳铸造厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告何富撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何富负担。审 判 长  傅 靖人民陪审员  马晓霞人民陪审员  王亚光二〇一六年十二月五日书 记 员  刘 雪
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执2083号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人：黄明惠，行长。被执行人：王华东，男，1985年12月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：聂碧辉，女，1988年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：罗小波，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王小灵，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：蒋琼英，女，1988年7月7日出生，汉族，住四川省简阳。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与王华东、聂碧辉、罗小波、王小灵、蒋琼英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗小波登记所有X号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车一辆、王小灵登记所有X号宝马牌小型越野客车一辆、蒋琼英登记所有X号沃尔沃牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人罗小波所有的X号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车、王小灵所有的X号宝马牌小型越野客车、蒋琼英所有的X号沃尔沃牌小型轿车，期限为二年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张宗燕
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更324号罪犯陈有全，男，1980年5月1日出生，汉族，出生地青海省民和县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省民和县人民法院于二〇〇三年十月十日以（2003）民刑初字第59号刑事判决，认定罪犯陈有全犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期至二〇二二年六月九日止。二〇〇六年一月十六日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；二〇一〇年十一月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；二〇一二年五月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，减去剥夺政治权利一年；二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至二〇一八年八月九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯陈有全在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，评为二〇一四年度、二〇一五年度监狱服刑改造积极分子，评为二〇一五年度省级服刑改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈有全在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯陈有全在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯陈有全的刑罚减去剩余有期徒刑，减去剥夺政治权利三年。剩余剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 吴 培 青审判员 韩 文 新二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更378号罪犯胡平奎，男，1988年1月1日出生，汉族，出生地青海省大通县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省大通县人民法院于二〇一四年九月十六日以（2014）大刑初字第157号刑事判决，认定罪犯胡平奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期至二〇一七年九月二十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯胡平奎在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡平奎在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯胡平奎在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯胡平奎的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇一七年三月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 吴 培 青审判员 韩 文 新二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0222民初5254号原告陈晏飞被告盘县九州医院有限公司。原告陈晏飞诉被告盘县九洲医院有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员耿爱敏独任审理。经审理查明，盘县九洲医院系2014年9月2日注册登记的个体工商户，原告系盘县九洲医院的工作人员，2013年原告因工受伤，2015年5月19日，盘县九洲医院在六盘水市工商行政管理局红果经济开发区分局办理注销登记。2015年12月15日，盘县九洲医院有限公司注册登记成立。由于盘县九洲医院与盘县九洲医院有限公司系不同的主体，二者也不是名称变更、分立、组合的关系。原告也未能提交证据证实盘县九洲医院在注销时与盘县九洲医院有限公司对债权债务的享有和承担有过约定。原告要求被告盘县九洲医院有限公司承担赔偿责任无事实和法律依据，被告不是适格的主体，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈晏飞的起诉。案件受理费10元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。审判员  耿爱敏二Ｏ二Ｏ一六年十二月七日书记员  王 蝶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终14263号上诉人（原审原告）：彭国侨，住广东省广州市增城区。上诉人（原审原告）：杨芳，住广东省广州市增城区。以上两名上诉人的共同委托诉讼代理人：刘颖，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何敏仪，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。原审第三人：林夏英，住浙江省温岭市。上诉人彭国侨、杨芳因与被上诉人何敏仪、原审第三人林夏英案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初480号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人彭国侨、杨芳的共同委托诉讼代理人刘颖，被上诉人何敏仪的委托诉讼代理人刘应刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：本案争议的焦点是不动产买受人彭国侨、杨芳对被执行人林夏英名下的不动产提出的执行异议能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述规定，原审法院应对彭国侨、杨芳是否符合上述法定要件的基本事实进行审查，并对其权利能否排除何敏仪的执行作出认定。买受人彭国侨、杨芳原审期间已表示愿意向法院交付剩余购房款但原审法院未对此予以明确释明与指引，且未进一步审查买受人对于未办理过户登记是否因其自身原因所致等基本事实，上述基本事实的审查未查明可能损害当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，本案应发回原审法院重审。综上，原审判决认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初480号民事判决；二、本案发回广东省广州市荔湾区人民法院重审。上诉人彭国侨、杨芳预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 王 维审判员 汤 琼审判员 兰永军二〇一六年十二月二十二日书记员 高宝韫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1684号之一申请执行人：李某甲，男，汉族，哈尔滨市建成集团有限公司退休工人，现住哈尔滨市道里区。被执行人：李某乙，，男，1962年12月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李某丙，男，1962年12月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李某丁（曾用名李某丁），女，1955年12月20日出生，汉族，黑龙江火电一公司退休工人，身份证住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案中，现已执行完毕，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年十二月二十二日书 记 员  高 峰
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民特323号申请人:刘长久,男,1955年4月4日出生,汉族,住天津市河北区。被申请人:吕爱平,女,1956年7月11日出生,汉族,住天津市河北区。代理人:刘集尧(系被申请人之子),男,1994年3月2日出生,汉族,住天津市河北区。申请人刘长久申请宣告被申请人吕爱平限制民事行为能力一案,本院于2016年11月15日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。刘长久称,申请人与被申请人为夫妻关系。被申请人患有偏执型精神分裂症,有意识但是不清醒,有幻听、幻想、多疑、情绪不稳定的症状,且没有记忆,故要求法院依法判决宣告被申请人吕爱平为限制民事行为能力人,并指定申请人为其监护人。吕爱平的代理人刘集尧称,刘长久所述是事实,同意刘长久的意见。经审理查明,被申请人吕爱平,女,1956年7月11日出生,汉族,天津市食品协会退休职工,住天津市河北区,与申请人刘长久系夫妻关系。申请人刘长久以被申请人吕爱平患偏执型精神分裂症导致思维及精神状态均不属于完全行为能力人为由,申请宣告吕爱平为限制民事行为能力人,同时要求确定刘长久作为吕爱平的监护人。根据申请人的申请,本院委托天津市津实司法鉴定中心对吕爱平的民事行为能力进行鉴定。2016年12月9日,天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2016]精神病鉴字第466号司法鉴定意见书,鉴定意见为:吕爱平目前为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定,判决如下:一、宣告吕爱平为限制民事行为能力人;二、指定刘长久为吕爱平的监护人。本判决为终审判决。审判员  于丽英二○二○一六年十二月十四日法官助理王源源书记员郭展昀附:本裁判文书依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人,由下列人员担任监护人:(一)配偶;(二)父母;(三)成年子女;(四)其他近亲属;(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任,经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的,由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的,由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的,由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后,必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的,应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执2167号申请执行人：陈忠兴。被执行人：金云。被执行人：金鹏飞。被执行人：祝小梅。被执行人：江山市恒鑫塑业科技有限公司，住所地江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴9幢，组织机构代码：67255788-0。法定代表人金云，执行董事兼总经理。陈忠兴与金云、金鹏飞、祝小梅、江山市恒鑫塑业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）浙0881民初1281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈忠兴于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人金云、金鹏飞、祝小梅归还借款本金700000元及相应利息，被执行人江山市恒鑫塑业科技有限公司对上述款项承担连带保证责任，四被执行人承担财产保全费4020元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人金云、金鹏飞、祝小梅、江山市恒鑫塑业科技有限公司在我院涉及系列被执行案件，标的较大。被执行人江山市恒鑫塑业科技有限公司名下浙HD70**、浙HD88**车辆均已设立抵押，现已查封，其名下位于江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴自然村8号土地已设立抵押，在建工程现已停产；被执行人金云、祝小梅共有的位于江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴8号房屋正在另案处置中，其名下浙H779**及浙H380**均已另案查封，现下落不明，以上财产暂时难以处置变现，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年12月2日申请执行人陈忠兴与被执行人金云、金鹏飞、祝小梅、江山市恒鑫塑业科技有限公司达成执行和解，约定分期还款计划，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执2167号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴 靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>阿克苏地区中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）新29刑更1886号none”>罪犯李宏昊，男，1960年1月3日出生，汉族，新疆拜城县人。现在沙雅监狱服刑。none”>2009年12月18日，北京市第一中级人民法院作出（2009）一中刑初字第2217号刑事判决，认定李宏昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年。2012年12月10日被新疆维吾尔自治区阿克苏中级人民法院以（2012）阿中刑减字第1199号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2014年8月10日被新疆维吾尔自治区阿克苏中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第588号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年12月10日被新疆维吾尔自治区阿克苏中级人民法院以（2015）阿中刑减字第509号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。余刑至二0一九年四月十八日。none”>执行机关沙雅监狱以罪犯李宏昊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李宏昊在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。none”>经审理查明，罪��艾永强能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯艾永强积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年8月17日、2016年2月15日、2016年7月25日被评为监狱改造积极分子三次；2015年10月19日、2016年1月15日、2016年4月15日、2016年7月7日获得季度表扬四次。none”>上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷��证。none”>本院认为，罪犯艾永强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：none”>对罪犯李宏昊准予减刑八个月，剥夺政治权利三年不变（余刑至二0一八年八月十七日止）。none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长李文江line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员田茵line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员万雯text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一六年十二月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员张馨月line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏03行初219号原告赖兴亮，男，1962年9月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被告徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市泉山区解放南路延长段26号。法定代理人吴君，区长。出庭应诉负责人董博，副区长。委托代理人仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。委托代理人岳小青，该区政府法制办工作人员。原告赖兴亮诉被告徐州市泉山区人民政府不履行支付房屋补偿款法定职责一案，于2016年6月21日提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达起诉状副本、应诉及举证告知等相关诉讼文书。开庭前，本院向原告预留代收人徐琴送达开庭传票，原告赖兴亮在传票通知的时间未到庭参加诉讼。经本院向代收人徐琴询问，徐琴称已通知到赖兴亮本人，赖兴亮表示不来参加庭审。本院认为，原告赖兴亮经法院传票传唤，无正当理由未到庭，符合按撤诉处理的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条”经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告赖兴亮撤回起诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告赖兴亮负担。审 判 长 刘 红代理审判员 徐 冉人民陪审员 许月新二〇一六年十二月二十三日书 记 员 张文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更1577号罪犯邹权，男，1968年2月25日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人。现在阿克苏监狱服刑。2000年6月23日，浙江省高级人民法院作出（2000）浙法刑复字第18号刑事判决，认定邹权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2014年12月24日调入阿克苏监狱服刑改造。2007年2月14日被新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2007）新兵刑执字第69号刑事裁定书减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年，刑期自2007年2月14日至2026年8月13日；2010年5月15日被新疆维吾尔自治区生产建设兵团农一师中级人民法院以（2010）农一刑执字第36号刑事裁定书减刑1年5个月，剥夺政治权利减为7年，余刑至2025年3月13日；2014年4月21日被新疆维吾尔自治区生产建设兵团农一师中级人民法院以（2014）兵一刑执字第125号刑事裁定书减刑5个月，剥夺政治权利7年不变，余刑至2024年10月13日。执行机关阿克苏监狱以罪犯邹权在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯邹权在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邹权能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯邹权积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年7月20日、2016年7月20日被评为监狱级改造积极分子共2次；2015年7月29日、2015年12月26日、2016年5月18日、2016年10月27日获得季度表扬共4次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑九个月，检察机关无异议。本院认为，罪犯邹权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹权准予减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。余刑至二〇二四年一月十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员田茵代理审判员万雯二〇一六年十二月二十三日书记员张馨月
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2877号申请执行人重庆市乾宏玻璃有限公司，统一社会信用代码91500225093137350，住所地重庆市大足区（龙水）工业园区内。法定代表人，韩孟友，董事长。被执行人重庆久隆门窗安装工程有限公司，组织机构代码062881130，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星社区。法定代表人，严森，总经理。本院在申请执行人重庆市乾宏玻璃有限公司与被执行人重庆久隆门窗安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年5月25日作出的(2016)渝0111民初3488号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆久隆门窗安装工程有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市乾宏玻璃有限公司于2016年9月2日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查明，被执行人暂无可供执行财产，现经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人重庆市乾宏玻璃有限公司申请执行被执行人重庆久隆门窗安装工程有限公司建设工程合同纠纷(2016)渝0111执2877号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  乾兴旺二〇一六年十二月十三日书 记 员  明玉媚
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更229号罪犯马二利，男，1983年6月25日出生，东乡族，出生地甘肃省东乡县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一一年十二月二十日以（2012）格刑初字第26号刑事判决，认定罪犯马二利犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金7000元（未缴纳）。刑期至二〇二四年一月七日止。二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇二三年一月七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯马二利在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次、评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马二利在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯马二利在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯马二利的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇二二年一月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 吴 培 青二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1701号-1本院在执行刑庭与申森罚金一案中查明并认定，申森其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将申森纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>阿克苏地区中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>(2016)新29刑更1294号none”>罪犯单福保，男，1948年5月7日出生，汉族，甘肃省清水县人。现在沙雅监狱服刑。none”>2000年5月10日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2000）乌中刑初字第92号刑事判决，认定单福保犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2003年12月29日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2003）新刑执字第961号刑事裁定，将罪犯单福保的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。2005年12月21日，阿克苏地区中级人民法院作出（2005）阿中刑减字第1059号刑事裁定，对罪犯单福保准予减刑一年，剥夺政治权利八年不变。2008年10月23日，阿克苏地区中级人民法院作出（2008）阿中刑减字第748号刑事裁定，对罪犯单福保准予减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2010年11月5日，阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑减字第1110号刑事裁定，对罪犯单福保准予减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2012年12月10日，阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第1127号刑事裁定，对罪犯单福保准予减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2014年12月16日，阿克苏地区中级人民法院作出（2014）阿中刑减字第1265号刑事裁定，对罪犯单福保准予减刑一年，剥夺政治权利八年不变。余刑至二○一七年十二月二十八日。none”>执行机关沙雅监狱以罪犯单福保在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯单福保在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。none”>经审理查明，罪犯单福保能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯单福保积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年8月17日、2016年7月25日获得监狱级改造积极分子二次；2014年12月15日、2015年5月18日、2015年10月19日、2016年2月19日、2016年7月7日获得季度表扬五次。none”>上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。none”>本院认为，罪犯单福保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：none”>对罪犯单福保准予减刑十个月，剥夺政治权利八年不变（余刑至二○一七年二月二十八日止）。none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长李文江line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员田茵line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员万雯text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一六年十二月十九日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员张馨月line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
东源县人民法院民 事 判 决 书原告：广东东源农村商业银行股份有限公司，住所地：东源县城东源大道216号。法定代表人：张长友，该公司董事长。委托代理人：邱燕静，广东竞方律师事务所律师。委托代理人：张华华，广东竞方律师事务所律师助理。被告吴佳琳，女，汉族，1987年5月25日出生，住河源市源城区。被告朱健，男，汉族，1976年12月13日出生，住河源市源城区。系被告吴佳琳的配偶。原告广东东源农村商业银行股份有限公司（以下简称东源农商行）与被告吴佳琳、朱健借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告东源农商行委托代理人邱燕静、张华华到庭，被告吴佳琳、朱健经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告东源农商行诉称，2015年2月11日，被告吴佳琳、朱健与原告东源农商行申请个人贷款，签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，合同主要条款如下：1、贷款人授予借款人在2015年2月15日至2017年2月11日内使用最高额贷款额度49万元；2、自助借款方式以本人银行卡账号：80×××73作为贷款支用与偿还的结算工具；3、固定利率为8.7%；4、还款方式为按月结清贷款本息；5、放款方式为自主支付；6、借款人、担保人违约的，贷款人有权要求其限期纠正，停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期的贷款；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，逾期贷款的罚息利率按合同约定的利率上浮40%。被告朱健以其名下位于河源市××城区碧水××号的房产作为贷款的抵押担保，担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，抵押担保期限直至借款本息还清为止，并办理了抵押登记。自2015年3月20日起被告吴佳琳未按合同约定偿还贷款利息，共拖欠本金49万元及利息54471.69元，被告吴佳琳的行为已构成违约，根据合同约定，原告有权停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期的贷款，要求被告偿还借款本金49万元、利息、罚息和复利。原告东源农商行请求法院判令：1、判令被告吴佳琳、被告朱健在判决生效十日内向原告偿还借款本金49万元及利息(合同期限内利息按贷款年利率8.7%计算,自2015年6月20日起，按合同约定宣布贷款提前到期，即以该日起计算逾期利息，逾期贷款年利率8.7%基础上上浮40%计算至款项还清之日止）、罚息和复利；2、被告吴佳琳、朱健在判决生效后十日内一次性支付原告律师代理费36668.3元；3、判令原告对上述第（一）、（二）项中的款项及本案诉讼费在抵押合同约定的被告一名下位于河源市××城区碧水××号的房地使用权享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由二被告承担。被告吴佳琳、朱健未答辩，亦未提交书面证据。经审理查明，2015年2月11日，被告吴佳琳、朱健与原告东源农商行签订东源农商行（蓝口）卡借字（2015）第0010号《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》借贷条款约定原告东源农商行向被告吴佳琳、朱健在2015年2月15日至2017年2月11日期间授予最高额49万元的贷款额度用于房屋装修，固定年利率为8.7%，逾期还款在贷款利率上加收40%的罚息，每月20日结息，先还息后还本金，息随本清，未按时支付的利息按逾期罚息计收复利。被告吴佳琳、朱健违约的，原告东源农商行有权宣布贷款提前到期，行使抵押权；借款人承担与本合同有关的律师服务、保险、鉴定、公证等所有费用。合同担保条款约定被告朱健以其名下位于河源市××城区碧水××号（粤房地权证河字第××号）为上述借款作抵押担保，担保范围为合同项下主债权本金、利息、违约金及实现债权所发生的一切费用及其他应付费用等内容，并办理了抵押登记（粤房地他项权证河字第0200026385号）。原告东源农商行于2015年2月15日向被告吴佳琳的账户发放贷款49万元。被告吴佳琳、朱健自2015年3月20日起拖欠利息亦未偿还本金，原告东源农商行催收未果，遂诉至本院。另查明，被告吴佳琳与被告朱健系夫妻关系。另查明，原告东源农商行与广东竟方律师事务所签订本案代理合同，代理费用总计36668.3元，分两期支付，第一期在合同签订后十个工作日内支付14667.32元，第二期余额22000.98元在案件执行终结后十个工作日内一次性付清。广东竞方律师事务所已收取了14667.32元，并开具了发票。上述事实，有原告东源农商行提供东源农商行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及证明书；吴佳琳、朱健身份证复印件、户口簿、结婚证复印件；借款申请表；《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》、支付放款回单；《抵押物清单》、《房地产权证》、《他项权证》；《贷款逾期未还款明细》、《民事委托代理合同》、律师费发票等证据及本院的开庭笔录证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。本院认为，原告东源农商行与被告吴佳琳、朱健签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效,双方应依约履行。被告吴佳琳、朱健未按合同约定归还借款本息构成违约，应承担相应民事责任。按合同约定，原告东源农商行有权宣布贷款提前到期，原告东源农商行请求被告吴佳琳、朱健偿还的借款本金49万元及支付利息（期限内利息以合同年利率8.7%计算，自2015年6月20日起逾期利息按年利率12.18%计至还清款日止）的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告东源农商行要求支付复利的请求，因无法律依据，本院不予支持。因双方合同有约定本案合同律师费由借款人承担，原告东源农商行律师代理合同约定本案律师代理费用总计36668.3元，该费用符合有关律师收费标准，发票确认已支付14667.32元，余额22000.98元在案件执行终结后十个工作日内一次性付清，属必然支出费用，故原告东源农商行要求被告吴佳琳、朱健支付律师费36668.3元本院予以支持，但以原告东源农商行实际支付为准。抵押担保条款合法有效，办理了抵押登记，抵押权合法设立，原告东源农商行对抵押房产在担保债权范围内有优先受偿权。被告吴佳琳、朱健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴佳琳、朱健应在本判决生效后二十日内偿还原告广东东源农村商业银行股份有限公司的借款本金49万元及利息（期限内利息按合同约定年利率8.7%计算，自2015年6月20日起逾期利息按逾期年利率12.18%计至还清款日止）。二、被告吴佳琳、朱健在判决生效后二十日内赔偿原告广东东源农村商业银行股份有限公司律师代理费损失14667.32元，其余22000.98元在案件执结后十个工作日内付清。三、原告广东东源农村商业银行股份有限公司在担保债权范围内对被告朱健名下位河源市源城区碧水湾二期12C号的房产（粤房地权证河字第××号）的房产享有优先受偿权；四、驳回原告广东东源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4806元，由被告吴佳琳、朱健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  刘建华审 判 员  曹秀芹代理审判员  何 嘉二〇一六年十二月五日书 记 员  欧丽群
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初9246号原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大街4号。负责人李忠录，男，职务行长。委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告兰波，男，1983年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告付丽，女，1988年12月8日出生，住哈尔滨市阿城区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告兰波、付丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的委托代理人于勇韬到庭参加诉讼，被告兰波、付丽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告兰波签订的《个人信用贷款合同》；2.被告兰波、付丽共同偿还借款本金219726.96元及利息（截止2016年6月16日产生利息18535.53元，自2016年6月17日起至实际给付之日止按照月利率1.5%上浮30%计算）；3.律师费由二被告承担；4.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告兰波与付丽系夫妻关系。2014年3月6日，被告兰波向原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行申请办理个人信用贷款业务，约定被告借款220000元用于生产经营，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计算，罚息利率为约定利率水平加收30%。原告依约发放贷款后，被告兰波已多次出现逾期支付本金及利息的违约行为，原告多次催收未果，故起诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、贷款申请表（含《个人信用贷款（生意红）》合同条款）一份。证明2014年3月6日，被告兰波向原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行申请信用贷款用于进货，贷款额度为循环额度，上限为220000元；还款方式为等额本息；额度期限为60个月；在《个人信用贷款（生意红）》合同条款中约定月利率为1.5%，罚息利率在此基础上加收30%；如被告有未按约定归还贷款本息或支付费用等违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期、中止或解除本合同等条款。被告付丽作为配偶在申请书上签字确认。证据二、个人信用贷款核准通知书二份。证明原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行经核准，确认原告向被告兰波授信贷款额度为220000元，额度有效期为2014年4月11日至2019年4月11日还款日为每月23日，等额本息还款方式，月利率1.5%。证据三、银行对账单一份。证明2014年4月11日至2016年6月16日被告兰波在该贷款额度内进行交易，截至2016年6月16日被告尚欠借款本金219726.96元、产生利息18535.53元。证据四、结婚证及身份证复印件各一份。证明被告兰波与付丽系夫妻关系及二被告身源情况。对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的3.证据，本院认定事实如下：被告兰波与付丽系夫妻关系。2014年3月6日，被告兰波向原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行申请信用贷款用于进货，贷款额度为循环额度，上限为220000元；还款方式为等额本息；额度期限为60个月；在《个人信用贷款（生意红）》合同条款中约定月利率为1.5%，罚息利率在此基础上加收30%；如被告有未按约定归还贷款本息或支付费用等违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期、中止或解除本合同等条款。被告付丽作为配偶在申请书上签字确认。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行经核准后向兰波发出《个人信用额度核准通知书》两份，确认原告向被告兰波授信贷款额度为220000元，额度有效期为2014年4月11日至2019年4月11日还款日为每月23日，等额本息还款方式，月利率1.5%。2014年4月11日至2016年6月16日期间，被告在该贷款额度内进行交易，并有多次违约还款记录。截至2016年6月16日，被告尚欠借款本金219726.96元、产生利息18535.53元。虽经原告多次催要，但被告始终未予给付。本院认为，被告兰波为经营需要向原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行申请贷款，双方签订《个人信用贷款合同》，系双方真实意思的表示，借款合同合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告给付委托律师费用的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求解除《个人信用贷款合同》；被告共同偿还贷款本金219726.96元及利息（截止2016年6月16日产生利息18535.53元，自2016年6月17日起至实际给付之日止按照月利率1.5%上浮30%计算），符合约定及法律规定，本院应予支持。被告付丽与兰波系夫妻关系，应共同承担上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告兰波签订的《个人信用贷款合同》；二、被告兰波、付丽于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金219726.96元；三、被告兰波、付丽于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截止2016年6月16日产生利息18535.53元，自2016年6月17日起至实际给付之日止按照月利率1.5%上浮30%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4874元，由被告兰波、付丽负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 强人民陪审员  王仁人人民陪审员  陈东梅二〇一六年十二月七日书 记 员  吕颜伟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6886号原告：曾庆达，男，1988年8月29日出生，汉族，住所天津市和平区。被告：叶棣，1982年8月8日出生，住所福建省厦门市湖里区。被告：淘宝网，住所中国杭州市余杭区。本院在审理原告曾庆达诉被告叶棣、淘宝网买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告曾庆达于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曾庆达撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾庆达负担。代理审判员  耿娟二〇一六年十二月五日书记员霍艺
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初1247号原告何建康。委托代理人陈洪（特别授权），系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。被告周富生。委托诉讼代理人宋明光（特别授权），系四川汉安律师事务所律师。原告何建康与被告周富生恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告何建康于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何建康撤回起诉。审判员  黄太平二〇一六年十二月十二日书记员  刘藉蔚
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执526号之一申请执行人：任维康，男，1984年11月20日生，汉族。被执行人：陕西万林园生态科技有限公司，住所地西安市阎良区凤凰路街道办新跃村西组97号。法定代表人：翟慕政，系该公司董事长。本院在执行任维康与陕西万林园生态科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西万林园生态科技有限公司应当向申请执行人任维康支付案款49000元及迟延履行期间的加倍债务利息，执行费635元。但被执行人陕西万林园生态科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人陕西万林园生态科技有限公司在银行的账户。因未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  阮建锋执 行 员  曹正龙人民陪审员  陈六三二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵博伟
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0113执920号申请执行人杨子浩，男，汉族，1997年5月13日生，住贵阳市白云区麦架镇。被执行人黄江，男，1997年8月20日生，汉族，现在广顺监狱服刑。被执行人黄元华，男，1974年5月6日生，汉族，住贵阳市花溪区党武乡。被执行人卢作敏，女，穿青人，1977年7月9日生，住址同上。本院执行的杨子浩申请执行黄江、黄元华、卢作敏人身损害赔偿纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终3409号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行，经我院强制执行扣划被执行人银行存款，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)黔0113执920号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘咏松二〇一六年十二月六日书记员  刘耀炜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终9899号上诉人（原审原告）：翟鸿佳，女，1994年9月8日出生。委托诉讼代理人：翟斌，男，1968年9月7日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张卫国，男，1955年4月27日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人：金建国，主任。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人：王立勇，社长。上述二被上诉人之委托诉讼代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。上诉人翟鸿佳因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12240号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。翟鸿佳上诉请求：撤销一审裁定，依法审理翟鸿佳诉坨里村委会、坨里合作社一案，判令返还翟鸿佳以土地入股股金红利7993.19元。翟鸿佳上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与翟鸿佳的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归翟鸿佳所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过翟鸿佳同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院不认可村民代表大会决议，违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院的《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第三、十五、二十八条，请求重新审理本案。坨里村委会、坨里合作社同意一审裁定。翟鸿佳向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还翟鸿佳2003年至2014年间的股金红利7993.19元。一审法院认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，翟鸿佳对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因翟鸿佳的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回翟鸿佳的起诉。本院认为：翟鸿佳系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故翟鸿佳的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回翟鸿佳的起诉正确。翟鸿佳的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  吕海宁审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十二月十三日书 记 员  于明洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初11598号原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人张晓萍，女，职务经理。委托代理人王世尧，男，1986年5月30日出生，汉族，该单位员工，住黑龙江省牡丹江市。委托代理人计远宏，男，1974年10月17日出生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。被告刘岩，男,1986年7月21日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告黑龙江大富工贸有限公司与被告刘岩追偿权纠纷一案，本院立案受理。原告诉称，2009年8月17日，被告刘岩在原告黑龙江大富工贸有限公司处以光大银行按揭方式购买一台神钢牌液压挖掘机，并与光大银行上游支行签订《个人贷款合同》，分36期偿还，原告为保证人。由于被告未能及时还款导致原告代其垫付。原告多次向被告索要，但被告始终未予给付。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告黑龙江大富工贸有限公司作为保证人与被告刘岩及案外人光大银行签订《个人贷款合同》，原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，《个人贷款合同》中约定由原告住所地人民法院管辖适用于本案，原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号，原告提供名称为“神钢建机黑龙江大富工程机械有限公司”位于“泰山路188号”的照片，意图证实其出具的情况说明中“黑龙江大富工贸有限公司注册地址为黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号，实际办公地点为哈尔滨市南岗区泰山路188号”，本院认为，照片显示的公司名称与原告的名称不一致，故原告住所地应以注册登记地为准；被告刘岩住所地为哈尔滨市阿城区，原、被告住所地均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由原告住所地哈尔滨市松北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 强二〇一六年十二月二十九日书记员 吕颜伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初5490号原告王胜勇，1970年12月11日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告张浩磊，男，1982年12月23日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告王胜勇与被告张浩磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王胜勇到庭参加诉讼，被告张浩磊经公告送达仍未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告王胜勇申请证人高洁出庭作证，经合议庭批准，证人高洁出庭作证。本案现已审理终结。原告王胜勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币60000元及逾期利息；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月6日，被告张浩磊向原告借款人民币6万元，双方约定于2015年1月15日先还30000元，余款30000元分期偿还，共12期，每期偿还2500元，每期还款日为每月22日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院。被告张浩磊经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告王胜勇围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条一份2.证人高洁的证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，被告张浩磊向原告王胜勇出具借条，内容为：张浩磊向王胜勇借款人民币60000元，定于2015年1月15日先还30000元，余款30000元分期偿还，共12期，每期偿还2500元，每期还款日为每月22日。本院认为，原告提供的借条、证人高洁的证言等证据能够证明原告王胜勇与被告张浩磊之间的民间借贷关系成立。被告张浩磊应当按照约定的期限返还借款。原告王胜勇主张自逾期还款之日起逾期利息不超过6%支付资金占用利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张浩磊于本判决生效之日起十五日内返还原告王胜勇借款本金人民币60000元；二、被告张浩磊于本判决生效之日起十五日内支付原告王胜勇以人民币6万元为基数按年利率6%计算的自2016年1月16至实际清偿之日的逾期利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张浩磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  文莉荣代理审判员  王庆峰人民陪审员  杨 勇二〇一六年十二月十九日书 记 员  郭丽梅
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7778号原告：冯于，男，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告：徐小琴，女，1984年4月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。二原告委托代理人：吴胜堂、杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师，特别代理。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司。法定代表人何析鲆，该公司董事长。委托代理人王爽，女，该公司员工。原告冯于、徐小琴与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告冯于、徐小琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯于、徐小琴撤回起诉处理。审判员  殷贤宏二〇一六年十二月十三日书记员  金 倩
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终9059号上诉人（原审被告)：山东菏建建筑集团有限公司。住所地：山东省菏泽市青年路*号。法定代表人：李信强，董事长。上诉人（原审被告)：山东菏建建筑集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区海滨广场*号楼**层****室。主要负责人：油愿诚，经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：侯仰书，山东菏建建筑集团有限公司员工。被上诉人（原审原告)：邹文强，男，1961年6月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：范建华，四川省乐山市川乐法律服务所法律工作者。上诉人山东菏建建筑集团有限公司（以下简称：山东菏建公司）、山东菏建建筑集团有限公司成都分公司（以下简称：山东菏建成都分公司）因与被上诉人邹文强不当得利纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第7028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的证据与事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人山东菏建公司、山东菏建成都分公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担责任；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一、山东菏建公司未与邹文强就工程进行过任何协商或承诺，山东菏建成都分公司不具有独立法人资格，无权限进行工程的投标工作，故邹文强所述垫付80万工程保证金并非事实，至于其为何向山东菏建成都分公司打款80万元，应是其与吴明德个人之间的商定行为。吴明德涉嫌私刻山东菏建公司印章已被荷泽市公安机关立案侦查，若要查明本案事实应当追加吴明德。二、因吴明德涉嫌刑事犯罪，为查明案件事实，有必要依据吴明德刑事案件审结的结果，故本案应当中止审理。三、本案还款责任应由吴明德承担。被上诉人邹文强辩称，上诉人的请求不能成立，一审认定事实清楚，请求维持。邹文强向一审法院起诉请求：判令山东菏建公司、山东菏建成都分公司返还人民币80万元，诉讼费用由山东菏建公司、山东菏建成都分公司承担。一审法院认定事实：邹文强以山东菏建成都分公司要求其垫支工程保证金80万元为由，于2014年9月4日通过在中国农业银行股份有限公司乐山分行的银行账户向、山东菏建成都分公司在中国建行的银行账户51×××37转款80万元。山东菏建成都分公司系山东菏建公司设立的不具备法人资格的分公司。现山东菏建公司、山东菏建成都分公司否认与邹文强之间有合同关系，否认收到邹文强银行转款，拒绝返还邹文强80万元。邹文强遂起诉至一审法院。一审法院认定上述事实，主要采信了当事人身份证、工商登记材料、中国农业银行股份有限公司乐山分行出具的《交易数据查询流水》及当事人的陈述等证据。一审法院认为，邹文强诉称按山东菏建成都分公司的要求垫付了工程保证金80万元，并要求山东菏建公司、山东菏建成都分公司返还该款，邹文强为证明其诉讼主张向一审法院提交了一份署名为山东菏建成都分公司的《转款授权委托书》复印件，山东菏建成都分公司否认出具过该委托书并对该复印件的真实性提出异议，邹文强也未能提交原件，在无其它证据佐证的情况下，该复印件因缺乏证据的真实性，一审法院不予采信。邹文强提供的现有证据并不能证实山东菏建成都分公司曾要求其垫支工程保证金80万元，不能证实双方之间存在合同关系。经审查，山东菏建成都分公司于2014年9月4日收到邹文强银行转款80万元的事实清楚，证据充分，山东菏建成都分公司辩称未收到该银行转款，并怀疑吴明德私刻公章设立公司银行账户，未提供证据证实其主张，该抗辩理由不成立。山东菏建公司、山东菏建成都分公司要求追加吴明德为本案被告的主张，也缺乏事实和法律依据,一审法院不予采纳。山东菏建成都分公司无合法依据收取了邹文强的银行转款80万元，取得不当利益，造成邹文强的经济损失，属于不当得利行为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，故山东菏建成都分公司应当将取得的不当利益80万元返还受损失的邹文强，因山东菏建成都分公司系山东菏建公司下设不具备法人资格的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，山东菏建成都分公司的民事责任应由山东菏建公司承担，山东菏建成都分公司在本案中不承担民事责任。故邹文强要求山东菏建公司返还不当得利的80万元的诉讼主张，符合法律规定，一审法院予以支持。对邹文强要求山东菏建成都分公司承担民事责任的诉讼请求，应予驳回。山东菏建公司、山东菏建成都分公司以吴明德涉嫌合同诈骗、涉嫌伪造企事业印章犯罪已被公安机关立案侦查为由，要求中止本案审理，经审查，吴明德涉嫌合同诈骗犯罪，是在山东菏建公司与黄建国的建设工程施工合同纠纷中发现的，与本案当事人争议事实无关；关于吴明德涉嫌伪造企事业印章犯罪,山东菏建公司自述是山东菏建公司向菏泽市公安局牡丹分局报案后，经公安机关鉴定吴明德私刻了山东菏建公司的合同章及行政公章、法人私章，并无证据证实吴明德伪造了山东菏建成都分公司的公章，吴明德涉嫌伪造企事业印章的犯罪事实与本案争议事实无关，二上诉人要求中止本案审理，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、山东菏建建筑集团有限公司于判决书生效后十日内返还邹文强人民币800000元。二、驳回邹文强的其它诉讼请求。案件受理费5900元，由山东菏建公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，且对一审法院经审理查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，案外人吴明德为山东菏建公司在四川省某工程项目的现场负责人。本院认为，根据上诉人的上诉以及被上诉人的答辩，本案争议的焦点问题为：山东菏建成都分公司收取邹文强转款80万元是否构成不当得利。对此，本院评述如下：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指没有合法根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。根据本案查明的事实，二上诉人对山东菏建成都分公司账户收到邹文强所转的80万元款项不持异议，仅是认为该账户可能是由吴明德私刻山东菏建成都分公司公章设立，相应款项由吴明德控制，并非山东菏建成都分公司收取，但其并未提交证据予以证实，亦未提交证据证明案涉80万元款项已从山东菏建成都分公司账户转出，故一审法院依据账户户名确认山东菏建成都分公司收取了邹文强银行转款80万元的事实正确，本院予以支持。本院认为，收取款项是否具有合法根据，主要指是否有法律上的原因。山东菏建公司、山东菏建成都分公司否认其与邹文强之间存在合同关系，亦未提交证据证明存在其他法律关系，故其收取上述款项并无法律上的原因。山东菏建成都分公司无合法根据收取80万元，使得邹文强遭受损失而自己获得利益，符合不当得利的构成要件，一审法院认定不当得利成立正确，本院予以维持。关于上诉人所主张的本案应当追加吴明德参与诉讼、应当中止审理的理由，因本案事实清楚，转款账户向明确，不能证明吴明德参与了本案，更不能证明吴明德在本案中涉嫌刑事犯罪，故上诉人的主张与本案缺少关联性，且无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人山东菏建建筑集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛玉洲审判员  苟 峰审判员  付冬琦二〇一六年十二月十六日书记员  杨春容