河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4536号上诉人（原审被告）：卫玉和，男，1959年8月23日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：张风梅，女，1964年3月16日出生，汉族，住址同上，系卫玉和妻子。被上诉人（原审原告）：杨小芳，女，2013年4月24日出生，汉族，住河南省洛宁县。法定代理人：乔光锋，男，1987年5月28日出生，汉族，住河南省洛宁县。系杨小芳父亲。上诉人卫玉和因与被上诉人杨小芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院(2018)豫0328民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。卫玉和上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：本案没有任何证据证明被上诉人受伤系上诉人撞击所致，一审判决只是一种笼统推理。本案是一起交通事故，但是被上诉人在受伤后并没有向交警部门报案。一审开庭审理过程中，被上诉人始终没有任何证据能够证明其受伤系因上诉人所致。一审法官为该案也调查了几个见证人，但均不能证明被上诉人受伤系因上诉人所致。被上诉人受伤后上诉人出面垫付有医疗费，一审判决就认为与上诉人有关，过于片面。上诉人已经多次向法庭解释了上诉人前往医院垫付医疗费的原因，但一审判决对上诉人解释的原因没有写入判决。上诉人之所以垫付医疗费，是因为在当时上诉人认为被上诉人受伤可能是受到上诉人车的惊吓，心里慌张，为躲避车辆而摔倒。当时，现场没有大人，经打听得知，被上诉人是上诉人一个亲戚的孙女。正是基于此，上诉人才主动上前救助，这种想法和做法，应该没有错误。综上所述，一审判决认定被上诉人受伤与上诉人行为存在因果关系，是一审法官的主观臆断，没有任何证据。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。杨小芳辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。上诉人当时驾驶三轮车从南到北行驶，恰好撞上在路旁玩耍的被上诉人，将被上诉人撞到路边的渠沟里，上诉人的三轮车前轮正好架在渠上。当时同村的燕焕琴看到连忙去救助，上诉人和乘车的燕海生抬起三轮车前轮，燕焕琴才将被上诉人从渠沟里抱起，这一事实燕焕琴一审时已经提供证言。当时被上诉人杨小芳被撞昏迷不醒，杨小芳母亲被突如其来的事情闹得晕头转向，上诉人声称孩子花费多少他全部承担，被上诉人的家人信以为真，也就没有报警。医院的挂号由上诉人办理，××人情况时都是上诉人回答。上诉人在医院15天“陪护”，实际是看被上诉人的病情发展情况。当得知被上诉人颅脑损伤，一时半会儿不可能治好，并且需要花费巨款做手术，上诉人连忙逃离医院，再也不照面。上诉人想让新农合报销一部分，他自己可以少掏点钱。但后来经法律咨询得知，像我家这种情况有责任方，新农合不能报销。虽然高昂的医疗费用导致我们家无力支付，可还是咬紧牙全部自费，没有享有任何补偿。涧口乡院东村民委员会组织调解，由于承担比例存在不同意见，被上诉人家人没有同意。综上所述，一审判决并无不当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杨小芳向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告人身损害总额65261.87元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月30日中午，原告杨小芳在其家门口玩耍，被告卫玉和驾驶三轮车后载本村燕海生由此经过，致使原告杨小芳跌至路边排水沟中，造成头部受伤。被告当即找车将原告送往洛宁县人民医院救治，因伤情严重被转院至解放军第一五0中心医院，经诊断，原告为：重型颅脑损伤：1、脑干损伤；2、蛛网膜下腔出血（外伤性）；3、脑挫裂伤；4、右侧颞骨骨折；5、右侧颞部头皮挫裂伤清创缝合术后。原告于2018年4月30日入院，2018年7月26日出院，住院共87天，住院期间2人陪护，花费医疗费26491.87元。被告卫玉和为原告支付医疗费2000元。原告住院期间，被告卫玉和之子卫宝宝陪护15天，并支付了15天的住院伙食费用。被告在原告住院期间找到本村的燕书泽到医院与原告方和解未果。原告出院后双方纠纷一直未解决。2019年2月7日经涧口乡院东村人民调解委员会第二次调解，结果为：按花费条子4-6分摊，卫玉和不同意；我们认为两家是亲戚，各50%分摊，乔听春（原告爷爷）不同意，因此村方没有拿出处理意见。另查明：2017年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为36848元/年。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告受伤现场无电子监控设施，事发时除原告杨小芳、被告卫玉和外仅有燕海生一人。经询问，燕海生称自己当时背向而坐，并未看到原告是如何跌至排水沟的，被告对原告诉称受伤系被告骑三轮车撞倒至排水沟不予认可。但被告卫玉和对其找车将原告送至医院、为原告支付医疗费、在医院陪护原告并支付住院生活费、通过中间人燕书泽希望与原告达成和解等一系列行为无法作出合理解释。对被告称其与原告家有亲戚关系所以出手相助的说法，一审法院认为过于牵强且不符合常理，不予采信。结合本案自事发至原告住院、村委调解等全部过程，一审法院可以认定原告杨小芳受伤与被告卫玉和的行为存在因果关系。被告对原告杨小芳受伤造成的损失应当承担相应的赔偿责任，故原告杨小芳要求被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等诉讼请求，一审法院依法对其合理有据部分予以支持。原告主张护理费中乔听春的护理费按照其工资标准计算，但未向法庭提交其误工损失的证明，一审法院认为按照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算较为适宜。原告主张交通费1500元过高，一审法院酌定1000元。原告主张康复治疗费用1800元未提供正规票据不予支持。故原告杨小芳的各项损失如下：1、医疗费25946.87元+545元=26491.87元；2、住院伙食补助费50元×87天=4350元；3、营养费20元×87天=1740元；4、护理费：100.95元/天×87天×2人+100.95元/天×60天=23622.3元；5、交通费1000元。以上共计57204.17元。按照主次责任，原告杨小芳的法定监护人未尽到监护义务承担40%的次要责任即22881.67元，被告卫玉和承担60%的主要赔偿责任即34322.5元。关于被告卫玉和垫付的费用，对于2000元医疗费双方均无异议，一审法院予以确认。卫玉和家属在原告住院期间垫付的生活费用因被告未能提供相应证据，双方也未对此予以计算，原告认可被告陪护了15日且支付了期间的生活费用，此期间的1人护理费100.95元/天×15天=1514.25元应予以扣除。同时一审法院按照住院伙食补助费和营养费的标准计算15日，即（50+20）×15天=1050元予以扣除。故扣除已垫付的费用，被告卫玉和还应承担34322.5元-2000元-1514.25元-1050元=29758.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决：一、被告卫玉和于判决生效后十日内一次性支付原告杨小芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计29758.25元。二、驳回原告杨小芳的其它诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告卫玉和负担326元，原告杨小芳的法定监护人乔光锋负担326元。本案二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。本院认为，公民的人身权益受到侵害，侵权人应依法支付相应赔偿。本案中，一审查明，上诉人驾驶三轮车载本村村民燕海生经过被上诉人玩耍之处，致使被上诉人跌落路边排水沟，造成头部受伤。随后，上诉人找车将被上诉人送至医院、为被上诉人支付医疗费、在医院陪护被上诉人并支付住院生活费、通过中间人燕书泽希望与被上诉人家人达成和解等。上诉人对该一系列行为无法作出合理解释，更未提供充分有力的证据予以反驳。且，即便按上诉人所说，被上诉人系受到车辆惊吓，躲避而摔倒，亦足以证明被上诉人所受伤害与上诉人行为存在因果关系。故，一审法院认定被上诉人受伤与上诉人行为存在因果关系，并根据本案实际情况酌定上诉人承担60%的赔偿责任并无不当。上诉人的上诉理由不予采信，其上诉请求本院不予支持。综上所述，卫玉和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由卫玉和负担。本判决为终审判决。审判长 左 鹏审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年九月二十日书记员 雷 力