江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初230号原告:江苏南洋电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路**，统一社会信用代码9132028225032485XL。法定代表人：张军方，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告:南京市消防工程有限公司，，住所地南京市鼓楼区湖南路**统一社会信用代码91320100134892999G。法定代表人：周蓉蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：权威，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桔，江苏当代国安律师事务所律师。原告江苏南洋电缆有限公司（以下简称南洋公司）与被告南京市消防工程有限公司（以下简称消防公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2020年7月10日、2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告南洋公司的委托诉讼代理人邹建国，被告消防公司的委托诉讼代理人刘桔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南洋公司向本院提出诉讼请求：1.要求消防公司支付货款281065元，并承担逾期付款利息（款281065元自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.诉讼费用由消防公司承担。事实与理由：2017年12月12日，其公司与南京市消防工程有限公司溧水第一分公司（以下简称南京消防溧水分公司）签订了电缆买卖合同1份，其公司按约进行了供货，后又按照南京消防溧水分公司要求，增补了部分电线电缆，其公司完成供货后，南京消防溧水分公司并未按约进行付款，现南京消防溧水分公司已注销，现要求消防公司承担相应还款责任，故诉至法院。被告消防公司辩称，1.本案现有证据无法证明南洋公司与南京消防溧水分公司订立真实有效买卖合同，根据举证分配原则，南洋公司应对合同订立、生效、合同是否履行、履行情况承担举证责任，现有证据无法证明上述事实，南洋公司应承担不利后果；2.再结合企业对账函的发生时间及背景更加能佐证南洋公司实际是与刘怀贵个人发生了买卖合同关系。综上要求驳回南洋公司的诉请。本院经审理认定事实如下：南京消防溧水分公司与南京市第八建筑安装工程有限公司（以下简称南京八建）签订了关于溧水幸庄人才公寓的消防工程专业分包合同，约定由南京消防溧水分公司承建人才公寓4、5、6、7楼及地下室的消防工程。2018年8月10日，南京消防溧水分公司负责人由刘怀贵变更为谷红亮，同年8月14日南京消防溧水分公司对新的法定名称章进行了备案，并于同年8月22日在扬子晚报刊登了遗失公告，声明南京消防溧水分公司公章作废。此后2019年5月29日，南京消防溧水分公司经核准后注销。以上事实，有企业信用公示报告、公章备案证明、报纸复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案的争议焦点为：1.南洋公司是否与南京消防溧水分公司存在买卖合同关系？2.如存在买卖合同关系，南京消防溧水分公司结欠南洋公司货款金额是多少？围绕本案第1个争议焦点，南洋公司向本院提供如下证据：1.2017年12月12日，其公司与南京消防溧水分公司签订的购销合同传真件1份，该合同约定南京消防溧水分公司向南洋公司采购一批价值301065元的电线电缆。2.部分销货清单，载明的收货单位为南京消防溧水分公司，由邹皖进行签收。3.金额为20000元的增值税专用发票1张，由南洋公司开具给南京消防溧水分公司。4.银行明细，内容为南京八建于2019年11月26日向南洋公司支付材料款70000元。南洋公司提供以上证据，为证明其公司与南京消防溧水分公司存在买卖合同关系。消防公司质证后认为，对证据1、2不认可，南洋公司提供的合同并非原件不能达到其公司证明目的，且送货单上的日期有些早于合同签订日期不符合常理，且供货单上的货物数额远远少于合同约定的货物数额；对于证据3其公司及南京消防溧水分公司均未收到，不能达到南洋公司的举证目的。对于证据4，消防公司认为南京八建的付款行为仅能证明南京八建与南洋公司之间存在买卖合同关系，南京八建曾经向南洋公司购买过货物。围绕本案第2个争议焦点，南洋公司向本院提供如下证据：1.由刘怀贵、南京消防溧水分公司于2019年12月13日出具的企业对账函1份，南京消防溧水分公司确认结欠南洋公司货款281065元。对此消防公司质证后认为，不认可该证据的真实性、合法性，南京消防溧水分公司已于2019年5月29日注销，其主体资格灭失，任何单位和个人不能以其名义行使权利，南京消防溧水分公司及消防公司不受其约束。落款处加盖的第一分公司的印章已经失效，在2019年5月注销前，南京消防溧水分公司已经在2018年变更负责人，并且刻了新的公章，该公章在溧水公安局备案，因为刘怀贵拒不归还印章，南京消防溧水分公司2018年8月22日已在扬子晚报上刊登遗失公告，因此其公司认为该对账函无论从南京消防溧水分公司主体资格，还是所谓南京消防溧水分公司的印章真实有效角度都不能视为南京消防溧水分公司或消防公司真实意思表示。2020年8月31日，我院以电话的方式向邹皖进行了调查，邹皖称其当时在幸庄人才公寓上做消防工程，有几批货送来的时候，因为刘怀贵不在现场，故刘怀贵指示其进行签收，其按照指示进行了签收。对此南洋公司无异议，认为该录音反映了部分货物由邹皖签收的事实。消防公司则认为对于邹皖的身份要求法院依法核实，只能证明邹皖受刘怀贵委托签收货物，不能证明南京消防溧水分公司与南洋公司存在买卖合同关系。2020年9月3日，我院依法组织南洋公司、消防公司至幸庄人才公寓对南洋公司生产的电线电缆在4、5、6、7号楼及地下室的使用情况进行了现场勘验，勘验结果为除6号楼未使用南洋公司的电线外，其余地方均使用了南洋公司生产的双绞线（RVS线），南洋公司对此没有异议,消防公司对此没有异议,但认为勘验无法得知电线电缆在工地的实际使用量。为进一步查明2019年11月26日南京八建付款给南洋公司70000元的情况，本院对八建公司的财务人员朱建华进行了调查，朱建华称该笔付款系项目部申请通过审批后支付的，当时南京消防溧水分公司、刘怀贵向其公司提供了付款委托书，因为南京消防溧水分公司在项目中使用了南洋公司的电缆弱电设备，故申请将应支付给南京消防溧水分公司的工程款支付给南洋公司。对此南洋公司没有异议，认为刘怀贵、南京消防溧水分公司代为协调南京八建付款70000元，使其公司相信刘怀贵、南京消防溧水分公司有权限进行对账，其公司不知道南京消防溧水分公司已经注销，其公司与刘怀贵对账是善意的，且消防工程一直是由刘怀贵负责，购买电缆也是刘怀贵经手的，即使那时候刘怀贵的身份不是负责人，但其对往来情况是清楚的，刘怀贵以签署对账单的形式对欠款予以确认。针对第一个争议焦点，本院认为根据现场勘验结果及南洋公司提供的证据，可以确认南洋公司与南京消防溧水分公司存在买卖合同关系。理由如下：1.根据送货单及邹皖的陈述，能够确定南洋公司向幸庄人才公寓进行了部分供货；2.勘验结果也表明南洋公司的电线电缆在人才公寓有大部分使用，且使用的型号与合同及送货单上是一致的，均是双绞线（RVS线）；3.南京消防溧水分公司、刘怀贵还协调南京八建进行了付款，更加印证了双方买卖合同关系的存在。针对第二个争议焦点，本院认为应以对账单上载明的欠款金额281065元进行结算，理由如下：1.即使在签署对账单时，南京消防溧水分公司已经注销，刘怀贵亦不再是分公司的负责人，但在2017年南洋公司与南京消防溧水分公司签订买卖合同时，刘怀贵系分公司负责人，刘怀贵亦一直在幸庄人才公寓负责施工，其对买卖合同发生的经过比较清楚，由其出具的对账单可信度较高；2.虽然南京消防溧水分公司在2019年5月29日就注销，但是从实际情况来看，南京消防溧水分公司在2019年11月23日还协调南京八建向南洋公司支付了70000元材料款，可以从侧面反映出南京消防溧水分公司在注销后仍在幸庄人才公寓工地进行运营，刘怀贵作为现场施工的负责人，在向南洋公司支付70000元货款20天后，与南洋公司进行对账，合情合理；3.即使南京消防溧水分公司购买了超过人才公寓消防工程使用需要的电线电缆，也是符合常理的，因为没有证据表明南京消防溧水分公司向南洋公司购买的电线电缆是专用于人才公寓消防工程的，南京消防溧水分公司作为一家从事消防工程的专业企业，在其他工程亦有对电线电缆的需求；3.对于货款的组成，南洋公司进行了初步举证，形成了完整的证据链，消防公司并未提供相应的证据来反驳南洋公司的诉请，应承担举证不能的不利后果。又认为，公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由总公司承担，南京消防溧水分公司系消防公司下属不具有法人资格的分支机构，现南京消防溧水分公司已经注销，注销后南京消防溧水分公司债务应由消防公司承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：南京市消防工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏南洋电缆有限公司货款281065元及逾期付款利息（款281065元自2020年1月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。如南京市消防工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7786元，其中案件受理费5516元，财产保全费2270元，由被告消防公司负担。（原告南洋公司同意预交诉讼费7786元由消防公司向其公司直接支付，本院不再退还，由消防公司在本判决发生法律效力之日起10日内向南洋公司支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文卿人民陪审员  储群峰人民陪审员  张新元二〇一九年九月七日书 记 员  陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。