广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0481刑初93号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人吴静雯（曾用名：吴丽燕，绰号“二姐”、“日本妹”），女，1976年2月6日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，2018年3月23日被逮捕，同年4月28日被取保候审，同年7月11日本院决定对其继续取保候审，2019年1月24日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人严金东，广西昌义律师事务所律师。 被告人赖北金（绰号“赖明”、“赖铭”），男，1985年5月12日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。曾因犯强奸罪于2007年1月29日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑四年（判决书确定的刑期自2006年8月11日起至2010年8月10日止）。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 岑溪市人民检察院以岑检公刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人吴静雯、赖北金犯诈骗罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，本院于2019年1月30日作出判决。被告人赖北金在法定期限内提出上诉，2019年3月20日，梧州市中级人民法院裁定发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员陈立旺出庭支持公诉。被告人吴静雯、赖北金及被告人吴静雯委托的辩护人严金东出庭参加诉讼。本院审理期间，岑溪市人民检察院以案件需要补充侦查为由，于2019年6月21日建议对该案延期审理，同日本院决定延期审理，同年7月18日，根据岑溪市人民检察院建议，本院决定恢复审理。同年7月23日岑溪市人民检察院以岑检公刑变诉〔2019〕3号变更起诉决定书变更起诉，现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控，2011年，被告人吴静雯、赖北金合谋，以出卖一块他人所有的位于岑溪市探花开发小区内面积为230平方米的国有土地为由，骗取谭某交付人民币（以下币种相同）5.3万元办证费后，以谭某的名义办理一本假的国有土地使用权证。2011年4月10日，吴静雯、赖北金利用上述假证，通过谭某与邓某1签订土地转让合同，约定谭某以41.8万元的价格转让上述假证中的110平方米土地给邓某1。邓某1按合同约定于同日交款10万元，由赖北金收取，次日，邓某1交款5万元给谭某，2011年至2014年期间，邓某1又分三次交款共8万元给谭某，谭某将其经手收取的13万元全部交给了吴静雯。2015年1月21日，邓某1与谭某发现上述国有土地使用证是假证后报警。综上，被告人吴静雯、赖北金参与诈骗犯罪金额为47.1万元，其中既遂28.3万元，未遂18.8万元。 就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相关的证据证明，认为被告人吴静雯、赖北金以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。此外，公诉机关在庭审中提出，被告人吴静雯、赖北金诈骗数额巨大，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴静雯、赖北金在共同犯罪中均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人赖北金是累犯，依法从重处罚。建议法庭对被告人吴静雯、赖北金分别在有期徒刑六年至七年，并处罚金的幅度内量刑。 被告人吴静雯辩解称，其是与谭某一起向赖北金购地，谭某给的5.3万元是购地款，经其手所收的钱已全部交给了赖北金，其自始至终不知道赖北金办证，其只是告知谭某是赖北金叫给身份证过户给谭某，其没有参与诈骗。谭某与邓某1谈成买卖土地的事并拟好合同后，签合同时叫其在见证人处签字。2012年冬至前后因其患病，谭某就转了3万元给其，其只承认其拿到的钱。 辩护人严金东对本案的定性没有意见，但提出如下意见:一、本案无法证实吴静雯是与赖北金共同合伙诈骗。理由如下：本案犯罪事实有存疑不清的地方，吴静雯在侦查阶段和庭审中均强调其是和谭某向赖北金购地；在本案中吴静雯是否与谭某向赖北金购地，谭某、吴静雯与赖北金的说法均不一致；附在原审的庭审笔录后的证据转让房地合同协议，上面有“赖明”的签名，如能查实，可以证实是赖北金第一手提供土地来源，即使是虚假的也是赖北金提供的，与吴静雯供述是其朋友带赖北金来其家认识后，叫其帮卖地的事实吻合。二、至于吴静雯诈骗邓某1钱财，是在发现是假证后仍收取邓某1的钱，其是参与行为，其只收到3万元，故应以吴静雯收取的３万认定犯罪数额。三、对变更起诉决定书增加的金额，是对于诈骗数额认定有误而进行变更，不属于新的犯罪事实；公诉机关在变更起诉之后没有新的犯罪事实，也没有改变原犯罪事实，只是补充了证据和增加诈骗数额，故根据刑诉法及司法解释有关规定，不能加重被告人的刑罚。四、吴静雯有自首情节，没有犯罪前科，且其参与本案因法律意识淡薄，其也是本案的受害人，又是偶犯。综上，建议对被告人吴静雯在三年以下量刑，根据其悔罪表现，可以宣告缓刑。 被告人赖北金辩解称，其只是帮吴静雯办了一本土地证，其没有参与合谋诈骗，其只收到谭某的10万元办证费，土地证和收条的内容是吴静雯抄好给其的。其只对办证和收取10万元认罪。第二次开庭其还辩解其没有收到5.3万元，其不知道其签订的那份合同谈的价格是41.8万元、其收取的10万元是在41.8万元中出的。 经审理查明，2011年，被告人吴静雯、赖北金合谋以谭某的名义办理一本假的国有土地使用证，该证的主要内容为：土地使用权人为谭某，地号为01287，证书号为岑国用（2011）第××号，土地坐落在岑溪市探花开发小区，使用权面积为230.00平方米，地类为住宅用地。2011年4月10日，吴静雯、赖北金利用上述假证，通过谭某与邓某1签订土地转让合同，约定谭某以41.8万元的价格转让上述假证中的110平方米土地给邓某1。邓某1按合同约定于同日支付购地款10万元，由赖北金收取，次日，邓某1又交款5万元给谭某，2011年至2014年期间，邓某1先后分三次交款共8万元给谭某，谭某将其经手收取的13万元全部交给吴静雯。2015年1月21日，邓某1与谭某发现上述国有土地使用证是假证后即报警。 综上，被告人吴静雯、赖北金参与诈骗犯罪金额为41.8万元，其中既遂23万元，未遂18.8万元。 上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.被害人邓某1的陈述：2011年年初，谭某对其说在岑溪市岑城镇探花开发小区买了一块地，有土地证的，共230平方米，其就说是否可以将其中的一半地皮卖给其，后经与谭某协商，谭某同意以41.8万元价格将其中的110平方米地皮卖给其。后谭某和妻子林某1、谭某的小舅子林某2的妻子吴丽燕一起带其去看卖给其位于岑溪市交警城区中队后面的一块地皮，同去的人都指着一块空地说那块地就是谭某的，就是卖给其的那块地皮，还说是有国有土地证的。2011年4月10日，其和谭某就到岑溪市廉租房林某2家里签订合同，约定先给15万元，余下部分每年分期给付，2017年5月31日前付清。当时在场的有其妻子莫某、吴丽燕（自称是林某2妻子）、林某1、“赖明”（又叫“赖铭”）等人。后其按合同约定当场支付10万元现金给谭某，谭某写了一张收条给其收执，谭某还给了其一本标着土地使用权人是谭某的国有土地使用证，土地证号为岑国用（2011）第&tim**;×号，土地坐落在岑溪市探花小区，使用权面积为230平方米，用途为住宅用地。第二天其又在岑溪市筋竹镇农业银行汇了5万元到谭某的银行账户，后谭某就收回10万元的收条，合并重新写了一张15万元的收条给其收执。过了几个月，谭某打电话给其讲在广东打工，叫其支付5000元购地款，说是小舅子林某2的妻子生病了，等着钱用，叫其汇入林某2的农行账户，后其通过农业银行汇了5000元到林某2的银行账户。之后，谭某就一直催促叫其支付剩下的购地款，后其按谭某的要求，多次汇款共8万元到林某2的账户，其总共支付了购地款23万元。2014年11月，其和谭某、林某1去到探花开发区把谭某卖给其的地皮用围墙围起来。过了一个月左右，其发现围墙被推倒，2015年1月21日，其和谭某去到岑溪市国土资源局查询，发现谭某的国有土地证是假的，这时其知道被骗了。其提供给侦查机关的“谭某分别于2011年4月10日和11日、2012年5月2日、2013年2月17日、2014年9月收到邓某1的土地转让款10万元、5万元、4万元、20万元、3万元”收条中的“2013年2月17日收到20万元”的收条是包括前面3张收条的数额的，在其又交了1万元后，谭某再重写了1张“收到20万元”的收条，其实际上总共交了23万元给谭某。 2.证人谭某的证言：2011年2月份左右，其小舅子林某2的妻子吴静雯打电话给其说，朋友“赖铭”有一块地卖，问其是否想购买，其说想买。之后吴静雯就和一个自称“赖铭”的男子带其去到交警城区中队后面的地方指着一块地皮说就是那块地皮要卖。当时“赖铭”就说要20万元才愿出售，包办好土地证，其就答应同意买。2011年3月，吴静雯打电话给其说要买地的话就要办证了，叫其交钱，还说办证费要5.3万元，叫其交身份证复印件。后其就拿了5.3万元现金和身份证复印件一起交给吴静雯。不久，吴静雯就对其说土地证办好了，并叫其给付剩下的钱，其当时没有钱。后其和邓某1商量，其将该块地的一半卖给邓某1。后其和妻子林某1、邓某1、莫某一起去看该块地，并商定以41.8万元的价格将其中的110平方米卖给邓某1。同年4月初的一天晚上，其和邓某1、“赖铭”等人一起去到林某2的房子签订了合同。约定以41.8万元将土地中的110平方米卖给邓某1，先付15万元，余下部分每年分期给付，2017年5月31日前付清。签了合同之后，邓某1当场给付现金10万元，其写了一张收条给邓某1收执，并约好第二天再给5万元，后其将10万元现金交给了“赖铭”。“赖铭”收了钱后，就拿出一本土地证给其，土地证登记的是其的名字，土地证号为岑国用（2011）第&tim**;×号，土地坐落在岑溪市探花小区，使用权面积是230平方米，该土地证给了邓某1保管。第二天邓某1又汇了5万元到其的账户，其将10万元那张收条和收到的5万元合并重新写了一张收到15万元的收条给邓某1收执。2011年至2014年期间，邓某1又分三次总共给了其8万元，其总共收了邓某1的购地款23万元，其中的10万元给了“赖铭”，剩下的13万元全部给了吴静雯。2014年11月，其和邓某1到该地皮处用砖头围起来，过了一个月左右，发现围墙被推倒，就怀疑地皮有问题。2015年1月21日，其和邓某1去国土资源局查询，发现那本土地证是假的，然后就报警。 3.证人林某1的证言：2011年2月份，其弟弟林某2的妻子吴静雯打电话给其丈夫谭某，说朋友“赖铭”有一块地要出卖，问谭某想不想买，其说没有钱，吴静雯就说有多少就先拿多少出来，不够的再去借，还说那块地在探花开发小区，有230平方米，要价20万元。大家一起买，每人10万元，帮办好土地证。谭某就答应要买。2011年3月，吴静雯打电话给谭某说要买地的话就要办证了，办证费用要5.3万元，并要谭某的身份证复印件。之后谭某拿5.3万元钱和身份证复印件给吴静雯。不久，吴静雯就说土地证办好了，叫谭某给剩下的钱，谭某说没有钱，吴静雯也说没有钱，并说没有就要降价卖给别人了。那时谭某就以为那块地的土地证是假的。后就问吴静雯怎么回事，那块地是否有问题，吴静雯说没问题的，并叫谭某借钱，不然就卖给其他人。谭某就叫亲戚邓某1借钱，但邓某1说也想买地，谭某就说可以卖一半地给邓某1。后来其就和谭某、邓某1夫妻一起去看地皮，看了之后，吴静雯、谭某就和邓某1商定以41.8万元的价格将那块地其中的110平方米卖给邓某1。同年4月初的一天晚上，其和谭某、邓某1夫妻、邓某2、吴静雯、“赖铭”一起到岑溪市廉租房吴静雯住的那套房子里，签订合同，约定先付15万元，余下部分每年分期支付，2017年5月底付清。签了合同之后，邓某1就给了谭某10万元现金，谭某写了一张收条给邓某1，并约好第二天再给5万元，之后谭某就将那10万元给了“赖铭”。“赖铭”收了钱后就给一本土地证给邓某1保管。第二天邓某1又给了谭某5万元，谭某就将10万元的收条收回，重新写了一张15万元的收条给邓某1。2011年至2014年期间，吴静雯就经常打电话给谭某，以各种理由讲急用钱，叫谭某给剩下的钱。在谭某的催促下，邓某1又分几次总共给了谭某8万元，谭某总共收了邓某123万元，其中10万元给了“赖铭”，余下的13万元给了吴静雯。2014年11月，谭某和邓某1用砖头将购买的地皮围起来，过了一个月左右，发现围墙被推倒了。邓某1就怀疑那块地皮有问题。2015年1月21日，谭某和邓某1一起去到岑溪市国土资源局查询，发现那本土地证是假证，然后就报警。 4.证人邓某2的证言：2011年4月份，其驾驶小车搭载邓某1、莫某到岑溪市的廉租房内，看到谭某、林某1和林某1的弟媳（姓吴的）在客厅，邓某1和谭某在客厅里谈买卖地皮的事情，约定谭某出让110平方米土地给邓某1，价格41.8万元，先付15万元，余款每年分期给付，2017年5月31日前付清。之后一个叫“赖铭”的男子拿出一本国有土地使用证给邓某1和谭某看，国有土地使用证上的户名是谭某，地址是探花开发小区。邓某1和谭某就签订合同，其也作为见证人在合同上签字，姓吴的女子也在合同上签名。签完之后，邓某1就给10万元现金谭某，谭某写了一条10万元的收条给邓某1，后谭某就将10万元现金给了“赖铭”。 5.证人莫某的证言：2011年三四月份，谭某因购买岑溪市探花开发小区的一块地皮而叫其丈夫邓某1借钱，邓某1讲也想买地皮，后谭某说买的地皮有200多平方米，可以出让其中的一半（110平方米）给邓某1。后其和邓某1、谭某去到岑溪探花车站对面新农村宾馆后面看地皮。经商量，谭某同意以41.8万元卖110平方米地皮给邓某1。商量好之后其和邓某1、弟弟邓某2就去到岑溪市的廉租房林某1的弟媳吴丽燕家里，当时谭某、谭某的妻子林某1、吴丽燕、“赖铭”都在场。谭某就和邓某1谈买卖地皮的相关事宜，然后就签订合同，约定先给付15万元，余款每年分期给付，2017年5月31日前付清，在未付清楚款项之前，该地皮的土地使用证就由邓某1保管。这时，“赖铭”就拿出一本国有土地使用证给邓某1和谭某看，国有土地使用证上的户名是谭某，地址是探花开发小区。签了合同后，邓某1当场给了谭某10万元现金，谭某写了一条10万元的收条给邓某1。后谭某就将刚收的10万元现金交给“赖铭”。第二天邓某1又给了谭某5万元，之后的2011年至2014年间，邓某1多次给付谭某购地款共8万元，总共给付谭某购地款23万元。之后其和邓某1就去买砖头把地皮砌围起来，后来发现围墙被拆，就怀疑地皮有问题。2015年1月21日，邓某1和谭某到岑溪市国土资源局查询，发现该土地证没有存案，是假证，后就报警。 6.证人梁某的证言：涉案的岑溪市岑城镇新农村宾馆后面（交警城区中队后面）的一块地皮是其所有的，以前是旧屋，现在倒塌了，该地皮从来都没有卖给任何人。 7.证人叶某的证言：其户籍是岑城镇龙井社区**，其认识的人中没有叫叶强，其使用的土地都是在龙井村的，也基本被政府征用了，其没有土地卖给别人。其没有在探花村二组旧屋地转让房地合同签名，也没有签过这样的合同。公安机关向其展示的转让房地合同协议中的“叶某”不是其本人签的，这协议中的签名其都不认识对应的人。 8.证人林某2的证言：吴静雯是其前妻，其和吴静雯于2003年结婚，2009年11月离婚，二人结婚后没有购买过地皮，其不知道吴静雯离婚后是否购买过地皮，吴静雯从没有与其说过在岑溪市探花车站对面新农村宾馆后面购买过地皮。谭某是其亲姐夫。 9.现场辨认笔录、现场示意图及照片：涉案地块位于岑城镇新农村后面，赖北金、吴静雯、谭某分别进行了指认；赖北金对诈骗邓某110万元的地点岑溪市北环廉租房小区进行了指认。 10.辨认笔录：（1）邓某1从一组照片中辨认出自称名叫“赖铭”、“赖明”的男子是赖北金；邓某1从一组照片中辨认出自称为林某2妻子吴丽燕的女子是吴静雯。（2）谭某从一组照片中辨认出自称名叫“赖铭”、“赖明”的男子是赖北金。（3）吴静雯从一组照片中辨认出自称名叫“赖铭”、“赖明”的男子是赖北金。（4）赖北金从一组照片中辨认出与其以买卖土地为由共同诈骗别人财物的同案人是吴静雯；赖北金从二组照片中分别辨认出谭某、邓某1。 11.物证国有土地使用证1本：反映土地使用权人为谭某、地号为01287，证书号为岑国用（2011）第××号，土地坐落在岑溪市探花开发小区，使用权面积为230.00平方米，地类为住宅用地。 12.人员基本信息表：载明赖北金、吴静雯的出生时间、住址等基本身份情况。 13.岑溪市国土资源局出具的证明：经查，以谭某名义登记坐落于岑溪市探花开发小区的土地使用证（地号：01287，证书号：岑国用（2011）第××号，面积：230.00平方米），在该局无登记，该证是假证。 14.扣押物品清单：公安机关于2015年1月21日扣押邓某1持有的土地证1本，土地使用权人为谭某、地号为01287，证书号为岑国用（2011）第××号，土地坐落在岑溪市探花开发小区。 15.协议书、土地转让合同：2011年3月8日，“赖明”和谭某签订了土地买卖协议，“赖明”将位于岑溪市探花开发小区原叶守强旧屋地230平方米，以20万元价格转让给谭某。2011年4月10日，谭某、林某1与邓某1签订土地转让合同，谭某、林某1将位于岑溪市探花开发小区面积230平方米的土地中的110平方米以41.8万元的价格转让给邓某1，并先交付定金15万元，见证人为吴丽燕、邓某2。 16.收条复印件、中国农业银行存款业务回单：2011年4月10日，“赖明”收到谭某交来的购地款现金10万元，见证人为吴丽燕；谭某分别于2011年4月10日、11日、2012年5月2日、2013年2月17日、2014年9月收到邓某1的土地转让款10万元、5万元、4万元、20万元、3万元；2011年5月3日，林某2银行卡尾号为6511的账户现金存款5000元。 17.转让房地合同协议：2010年7月26日，转让人叶强、叶某和受让人“赖明”签订了转让房地合同协议，叶强、叶某将位于岑城镇探花村二组原叶强旧屋地计面积10×23.6米，以24万元价格转让给“赖明”。在场人有陈丽安、李彩云、陈丽珍、陈红、陈菊、李红昌等，并加盖岑溪市岑城镇探花村民委员会公章。 18.岑溪市岑城镇探花村民委员会出具的证明:经对公安机关提供的转让房地合同协议复印件进行核实，转让人叶强、叶某，受让人赖明与在场人陈丽安等8人均不是其村村民。且转让房地合同协议所盖印章与我村村委会印章不符。 19.抓获经过：公安机关于2018年1月21日在湖南省长沙火车站地铁站将赖北金抓获。 20.广西壮族自治区北流市人民法院（2007）北刑初字第13号刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明：被告人赖北金因犯强奸罪于2007年1月29日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑四年（判决书确定的刑期自2006年8月11日起至2010年8月10止）。被告人吴静雯因涉嫌诈骗于2017年5月31日被岑溪市公安局决定取保候审。 21.被告人吴静雯的供述和辩解：2010年下半年，经赖北金介绍，其和其姐夫谭某向赖北金买了一块位于岑溪市探花车站对面新农村宾馆后背的一块地皮，并将谭某给其的5.3万元及身份证复印件给了赖北金办理该地皮的土地证。不久，赖北金说土地证已经办好了，要一次性给清余款就把土地证给其，当时其和谭某商量决定把地皮的一半卖给邓某1，并商定以41.8万元的价格将其中的110平方米卖给邓某1。2011年4月初的一天晚上，其和邓某1夫妇、邓某1弟弟、谭某、林某1、赖北金一起到其家中签订合同，约定将土地中的110平方米卖给邓某1，邓某1先付15万元，余下部分每年分期给付，2017年5月31日前付清。合同签订后，邓某1就当场给付现金10万元，谭某就写了一张收条给邓某1收执，并约好第二天再给付5万元。后谭某将那10万元现金交给赖北金。赖北金收了钱之后就给了一本土地证，土地证登记的是谭某的名字。2011年至2014年期间，邓某1又分几次给购地款谭某共8万元，总共收了邓某123万元。2014年11月份，谭某和邓某1用砖头将地皮砌围起来，过了一个月左右，邓某1说围起来的围墙被推倒。2015年1月21日，谭某和邓某1一起去到国土资源局查询，发现那本土地证没有存档，是假证。土地证是赖北金负责办理的，其没有签名，也没有去到有关部门办理过。 22.被告人赖北金的供述和辩解：2011年某月，吴静雯说有一块土地，想通过其办理土地使用证，其讲没有办法，吴静雯说通过其他非正规途径办假证也行，其就答应帮办。之后，吴静雯就带其到探花交警城区中队后面的位置看了一块地，当时吴静雯对其讲，如果有人来看这块地，就叫其假称这块地是其的，对方交钱的时候其负责收款就行了，并许诺钱到手后就给其好处。过了几天，吴静雯带着谭某和其见面，并一起到交警城区中队后面的位置，吴静雯指着一块地对谭某说，这块地是吴静雯向其购买的。谭某看过地之后，吴静雯就交给其一份谭某的身份资料和一些办理假国有土地使用证的资料，这份材料里既有吴静雯手写的，也有打印好的数据资料。吴静雯对其说是想把该土地卖给谭某，实际上就是想骗谭某的钱，所以就以谭某的名义办理假的国有土地使用证，有了国有土地使用证就更容易骗到谭某的钱。其拿到这些资料后，就通过联系广东佛山的人以200元价格帮其以谭某的名义办理了一本假的“中华人民共和国国有土地使用证”，证上登记的土地使用人是谭某，土地坐落在岑溪市探花小区，使用权面积是230平方米，用途为住宅用地。其将假证交给吴静雯后，吴静雯还叫其对别人说办这个假的国有土地使用证是真的，办证费用要5.5万元。过了一段时间后，吴静雯打电话给其说姓邓的男子拿钱过来了，叫其到吴静雯的家里收钱。其到后，见到吴静雯、谭某夫妇、还有姓邓的中年男子已经在吴静雯家里。吴静雯就叫其在已经拟好的合同上签字，合同内容全部是吴静雯自己亲手造的，其知道合同的主要内容是其同意出卖土地。其就在协议上签上“赖明”名字。之后，吴静雯就叫其收取邓姓男子交的现金10万元，其就写了一张收条给谭某，并签了“赖明”字样。当日晚，吴静雯来到其家里叫其给6万元，剩下的4万元就当是给其的好处费。 上述证据，对能相互印证本案事实的部分，本院予以确认。 对于被告人赖北金、吴静雯及辩护人在法庭提出的相关辩护意见，本院综合评判如下： 关于公诉机关指控被告人吴静雯、赖北金骗取谭某的5.3万元办证费的事实。经查，对该事实只有被告人吴静雯、赖北金和证人谭某的言词证据证实，且三人对该起诈骗事实的说法不一致，不能相互印证，也没有其他证据予以佐证，故对此事实，本院不予确认。 对被告人吴静雯提出其没有参与诈骗犯罪和辩护人严金东提出本案犯罪事实有存疑不清的地方等的意见。经查，被告人吴静雯经与赖北金合谋后，采用伪造国有土地使用权证，虚构有土地出让的方法骗取邓某1的购地款。这一事实，有被告人吴静雯、赖北金的供述、被害人邓某1的陈述、证人谭某等人的证言以及相关的物证、书证等证据证实，足以认定。故对上述意见，本院不予采纳。 关于被告人赖北金提出其只是帮吴静雯办了一本土地证，其没有参与合谋诈骗的辩解意见。经查，虽然被告人赖北金否认参与合谋，但是从被害人陈述其被赖北金、吴静雯以用伪造的国有土地使用权证虚构有土地出让的方法骗取23万元的事实经过与证人谭某、林某1、邓某2、莫某的证言能相互印证，证实二被告人骗取邓某1的钱是分工合作，也是经事先合谋的。故对上述辩解意见，本院不予采纳。 关于辩护人严金东提出对变更起诉决定书增加的金额，是对于诈骗数额认定有误而进行变更，不属于新的犯罪事实的意见。经查，公诉机关原起诉书指控二被告人的犯罪事实中，没有对诈骗的金额的既遂部分和未遂部分进行确认，经补充侦查后变更起诉进行了补充确认并无不妥，但只是对原认定的事实进行补充，不属于新的事实。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人吴静雯、赖北金以非法占有为目的，采用伪造国有土地使用权证，虚构有土地出让的方法骗取他人财物，诈骗犯罪金额为41.8万元，其中既遂23万元，未遂18.8万元，数额巨大，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴静雯、赖北金犯诈骗罪罪名成立，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑判处。 被告人吴静雯、赖北金主观上具有共同诈骗他人财物的犯罪故意，客观上共同实施了诈骗他人财物的犯罪行为，是共同诈骗犯罪。在共同犯罪中，二被告人分工明确，积极实施诈骗行为，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。赖北金是罪责相对较轻的主犯，酌情从轻处罚。 被告人赖北金在本案之前曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。 关于辩护人严金东提出被告人吴静雯具有自首情节和对吴静雯适用缓刑的意见。经查，因被告人吴静雯不符合自首和适用缓刑的法定条件，故对此辩护意见，本院不予采纳。 综上，根据被告人吴静雯、赖北金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条之规定，判决如下： 一、被告人吴静雯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2024年11月12日止，金限于判决生效后十日内交纳）。 二、被告人赖北金犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2023年9月21日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。 三、责令被告人吴静雯、赖北金共同退赔被害人邓某1的经济损失人民币230000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃 文 审 判 员  蓝后娟 人民陪审员  陈宇峰 二〇一九年九月十九日 书 记 员  钟梓欣