wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0106刑初818号   公诉机关太原市迎泽区人民检察院。   被告人魏娜哑,男,1982年3月12日出生,居民身份证号码412723198203124618,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地河南省商水县白寺镇位桥村六组,住同户籍所在地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月6日被太原市公安局取保候审。   太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉（2019）811号起诉书指控被告人魏娜哑犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉，被告人魏娜哑到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市迎泽区人民检察院指控：2019年5月2日22时50分许,被告人魏娜哑酒后驾驶晋AU141N号白色五菱牌小型普通客车,在本市东中环路（辅路）由北向南行驶至府东街口往南约200米路段时,被民警当场查获。经鉴定,被告人魏娜哑血液中酒精含量为94.69mg/100ml。   上述事实，被告人魏娜哑在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏娜哑的供述、案发时被告人魏娜哑及其驾驶的机动车照片、被告人魏娜哑的抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量鉴定文书、查获经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人魏娜哑违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人魏娜哑如实供述自己罪行，认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人魏娜哑醉酒驾驶机动车的行为发生在交通流量较小的时段、驾驶距离较短、未实际造成损害等情况，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   被告人魏娜哑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确认之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判 员 常银刚         二〇一九年九月五日      书 记 员 王 宇
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1392号原告：海丰县顺利制衣厂，住所地：海丰县城东镇东山开发区海紫公路东侧，统一社会信用代码：91441521551731301G。负责人：陈冬梅。委托代理人：黄汉真，广东文宗律师事务所律师。被告：朱庭桐，男，汉族，1989年8月15日生，住址：广东省惠来县。委托代理人：吴丹，广东杰信律师事务所律师。原告海丰县顺利制衣厂诉被告朱庭桐加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄汉真、被告委托代理人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告委托原告服装加工，2018年10月2日结欠原告加工费人民币75244元，11月20日偿还20000元，被告承诺在春节前偿还人民币10000元，剩下款项于2019年6月30日还清，但被告只在春节前付还10000元，余款45244元没有按约履行清偿义务，原告几经催促，被告依然以各种理由和借款迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。被告应向原告支付逾期付款的违约金（按银行逾期贷款利率计付）。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令如下：一、判令被告归还欠款人民币45244元并应支付逾期还款利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告朱庭桐辩称：原告主体不适格。被告是与黄国坤产生加工合同关系，转账及交易所有过程均是与黄国坤进行，被告并不认识陈冬梅。对于交易数额予以认可。经审理查明：原告海丰县顺利制衣厂与被告朱庭桐于2018年7月27日开始有来料加工关系，加工货物为西装、马甲等，双方于2018年12月26日进行对账，《9月份奈莎结算单》载明：现结欠顺利服装厂55244元；春节前还一万，剩下2019年6月30号还清。结算单中落款为顺利服装厂黄国坤；被告朱庭桐签字确认。本院认为，原告海丰县顺利制衣厂与被告朱庭桐之间虽然没有签订书面的加工合同，但原、被告之间按照交易习惯进行西装、马甲等来料加工，是事实上的加工合同关系。被告朱庭桐结欠原告海丰县顺利制衣厂加工款人民币45244元，有原、被告双方签字的对账单为据，故原告诉请被告偿还加工款45244元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算方法。原、被告双方结算后对逾期付款的利息没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，被告对上述余款拖欠至今，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息。原告请求被告自2018年10月2日起计算利息，本院调整为自被告朱庭桐签字确认之日即2018年12月26日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定判决如下：被告朱庭桐应于本判决生效之日起十五日内向原告海丰县顺利制衣厂付还加工款人民币45244元及自2018年12月26日起至实际清偿之日止以本金人民币45244元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.55元，由被告朱庭桐负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  林乃流二〇一九年九月五日书记员  胡江海
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3965号柳芳、蒋建清：柳芳申请执行蒋建清民间借贷纠纷一案，申请执行标的83770元及相应利息。执行中，蒋建清自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，柳芳申请执行的（2018）苏0506民初10937民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4033号申请执行人方怡杰，男1993年9月24日生，汉族，住吴中区。被执行人苏州乐汇城商业经营管理有限公司，社会统一信用代码91320506072798082B，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大厦5649号。法定代表人：周陈香,职务。申请执行人方怡杰与被执行人苏州乐汇城商业经营管理有限公司返还财产纠纷一案，该案(2018)苏0506民初8519号已经发生法律效力。由于被执行人苏州乐汇城商业经营管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州乐汇城商业经营管理有限公司银行存款人民币37495.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年九月十一日书记员  赵 鸣
山西省太原市迎泽区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0106刑初734号   公诉机关太原市迎泽区人民检察院。   被告人袁洋,本科文化程度,户籍所在地山西省太原市。2013年11月29日因犯诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年1月19日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，于2019年1月29日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   辩护人王**，北京德恒（太原）律师事务所律师。   太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]725号起诉书指控被告人袁洋犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人袁洋及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市迎泽区人民检察院指控：2017年12月，被告人袁洋通过网络交友软件“陌陌”认识了被害人温某，虚构其为中国国际航空公司机长，家庭条件优越并且在太原星河湾、北京等地拥有多处房产等虚假信息，骗取被害人温某的信任。2017年12月底至2018年2月期间，被告人袁洋以其姥爷住院急用钱、帮被害人温某提高信用卡额度、还信用卡、归还欠款、帮助被害人温某母亲桑志玲优惠购房为由，通过支付宝转账、银行卡转账、现金支付等方式骗取被害人温某及其母亲桑志玲共计人民币136294元。破案后，赃款未追回。   针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人袁洋以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人袁洋对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。   辩护人的辩护意见是，一、被告人在被采取强制措施后，所做的供述材料稳定，能够如实向侦查机关供述自己的犯罪事实，恳请合议庭从轻处罚；二、公诉机关指控被告人袁洋所涉诈骗数额为136294元，有部分数额均系孤证，无法排除合理怀疑，未达到事实清楚，证据确实充分的刑事证明标准，恳请合议庭予以核减；三、被告人袁洋家庭贫困，母亲身患重病，其应承担对父母的赡养义务，恳请法庭从轻处罚，让其早日回归社会承担责任；四、被告人在供述与法庭调查阶段，均认罪认罚，并愿意在自己力所能及的范围内，尽可能对被害人予以退赃，将被害人损失减小到最少。   经审理查明，2017年12月，被告人袁洋通过网络交友软件“陌陌”认识了被害人温某，虚构其为中国国际航空公司机长，家庭条件优越并且在太原星河湾、北京等地拥有多处房产等虚假信息，骗取被害人温某的信任。2017年12月底至2018年2月期间，被告人袁洋以其姥爷住院急用钱、帮被害人温某提高信用卡额度、还信用卡、归还欠款、帮助被害人温某母亲桑志玲优惠购房为由，通过支付宝转账、银行卡转账、现金支付等方式骗取被害人温某及其母亲桑志玲共计人民币136294元。破案后，赃款未追回。   上述事实，被告人袁洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁洋的供述、被害人温某的陈述、被害人桑志玲的陈述、证人宋某的证言、抓获经过、袁洋出具借收据、被害人桑志玲的转账记录、被害人温某与被告人袁洋的微信聊天记录截图照片、被害人温某名下招商银行信用卡对账单、被害人温某名下平安信用卡对账单、被害人温某名下中信银行信用卡对账单、柳巷责任区刑警队出具的情况说明、企业信息查询单、（2013）朝刑初字第2580号刑事判决书、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、辨认笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。   本院认为，被告人袁洋以非法占有为目的，采用虚构自己收入丰厚、财产状况良好等事实，以能提高信用卡额度、优惠购房等名义多次骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁洋多次诈骗，酌情从重处罚；有前科，酌情从重处罚；如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人袁洋的辩护人提出被告人袁洋与被害人温某经济往来中，有数次系被告人袁洋明确告知被害人其借款是用于还款，不构成诈骗，应当予以核减，经查，被告人袁洋的供述、被害人温某的陈述、微信聊天记录等证据均可证实，被告人袁洋采用虚构自己有较高的收入和良好财产状况、可以用单位保障卡进行报销、由其偿还信用卡等事实使被害人对其偿还能力、财产状况陷于错误认识并处置财产，即使被害人知道部分款项的用途，也不影响被告人袁洋的行为构成诈骗罪，故本院对该辩护意见不予采纳。综合考虑辩护人的其他辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人袁洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2023年1月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   二、继续向被告人袁洋追缴人民币十三万六千二百九十四元，发还被害人温某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。      审 判 长 常银刚   人民陪审员 郭彩霞   人民陪审员 田钰杰      二〇一九年九月二十七日      书 记 员 刘纪泽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初2235号 原告：许承虎，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：陈顺,安徽万世律师事务所律师。 被告：龙飞，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：屠恩沂，女，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告许承虎诉被告龙飞、屠恩沂民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许承虎及其委托诉讼代理人陈顺，被告屠恩沂到庭参加诉讼。被告龙飞经本院公告出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许承虎向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.两被告立即返还借款300000元并支付利息7200元，另支付利息损失38000元（自2018年8月11日至2019年2月21日，此后利息损失按月利率2%进行计算，顺延至付清之日止），合计345200元；2.被告承担本案全部费用。 事实与理由：两被告系夫妻关系，因需资金周转，于2018年7月4日从原告处借款300000元，并由被告龙飞同日出具借条一张，以作凭据；另“约定于八月十日归还借款（利息按六分五结算）”。现被告未按约定还款，且原告多次催要未果，因此，为维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具此状诉至贵院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 龙飞未作答辩，亦未提交证据。 屠恩沂辩称：1.我自己有工作收入，在原告到我家上门讨债前，我没有听说过原告，没有向原告借过钱，更没有用过原告的钱，本案借款情况我一点不知道。2.龙飞在外面欠债都没有告诉我，我没有拿过他钱，在债主上门后，才发现他欠债。我不知道龙飞将钱花在哪里。3.家里房子已经被龙飞拿去抵押贷款的。4.本案借款不是夫妻共同债务，不应由我承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，龙飞向许承虎出具借条一份，借条上载明：“今借到许承虎叁拾万元整，约定于八月十日归还借款（利息按六分五结算）。”同日，许承虎通过中国建设银行向龙飞账户转款30万元。 另查明，xx年x月xx日，龙飞与屠恩沂协议离婚，并办理了离婚登记。离婚协议中对子女抚养和财产分割作了如下约定：女儿龙沐晨归女方抚养，儿子龙翔归男方抚养，抚养费各自承担；位于合肥经开区××路××号××栋××室房屋归女方所有，双方各自名下债权、债务归各自承担。 上述事实，有借条、中国建设银行业务凭证、离婚证复印件、离婚协议复印件及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。龙飞向许承虎出具借条确认双方之间的借款事实，且有转账凭证佐证，双方之间借贷关系依法成立，且合法有效。现许承虎主张龙飞偿还30万元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息。借条上记载利息为“六分五”，因本案借款期限仅有一个月零六天，故该约定利息标准应为月利率，该利率标准超过法律保护限额，许承虎按月利率2%标准主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于屠恩沂的法律责任。本案借条上并无屠恩沂签名，根据原、被告陈述，屠恩沂是在许承虎催要还款时获悉了本案借款事实，而非在借款发生时就知晓，因该借款金额已超出了家庭生活支出的合理范围，许承虎亦无证据证明该借款发生时屠恩沂对此知情，或本案借款系用于家庭生活或经营。虽然屠恩沂提供的银行流水有一笔2018年9月28日取现165099元的记录，但该取款行为发生在本案借款发生两个月后，两者的关联性需要其他证据佐证，而本案现有证据无法证明该转款来源与本案借款有关。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，许承虎对本案借款系夫妻共同债务应承担举证义务，本案现有证据无法证明该笔借款系夫妻共同债务，本院对许承虎要求屠恩沂承担共同还款责任的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告龙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告许承虎借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2018年8月11日起按月利率2%标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告许承虎其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6478元，诉前财产保全费2270元，合计8748元，由被告龙飞负担。公告费400元，由被告龙飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  瞿永贤 人民陪审员  何维标 人民陪审员  汪正存 二〇一九年九月十日 书 记 员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3915号申请执行人苏州诗润隆精密模具有限公司，社会统一信用代码91320506MA1P22Q89F，住所地苏州市吴中区胥口镇石胥路408号3幢。法定代表人：杨智明,职务。被执行人苏州工业园区星光精密塑胶模具有限公司，社会统一信用代码9132059476514564XF，住所地苏州工业园区胜浦同胜路48号。法定代表人：于大飞,居民身份证号码,职务。申请执行人苏州诗润隆精密模具有限公司与被执行人苏州工业园区星光精密塑胶模具有限公司加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初3192号已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区星光精密塑胶模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区星光精密塑胶模具有限公司银行存款人民币76025.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年九月三日书记员  赵 鸣
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2373号田艳秋、苏州易品房产营销策划有限公司：田艳秋申请执行苏州易品房产营销策划有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的2000元。执行中，苏州易品房产营销策划有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，田艳秋申请执行的（2019）苏0506民初1088民事调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年九月二日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1867号吕世领、谭宏飞:吕世领申请执行谭宏飞侵权责任纠纷一案，执行标的为620元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，吕世领向本院申请执行的（2018）苏0506民初10659号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5785号之一 申请执行人:庄儒健,男,1995年1月1日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区。 被执行人:贺星波，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人庄儒健与被执行人贺星波借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初9423号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人贺星波应向申请执行人庄儒健偿还借款本金36000元并支付利息、违约金，诉讼费377元,并承担本案执行费789元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人贺星波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）已依法向被执行人贺星波所属辖区村委会送达协助调查函调查被执行人贺星波的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月23日向申请执行人庄儒健告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5785号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月二日 书记员  邓泳珊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4029号申请执行人上海起司实业有限公司，社会统一信用代码91310118398697169R，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路251号14幢30586室。法定代表人：陈仙华,职务。被执行人马东林，男1977年1月10日生，居民身份证号码320520197701102317，汉族，住苏州市吴中区横泾镇中兴路165号6幢102室。姚建中，男1967年10月10日生，居民身份证号码320520196710102250，汉族，住常熟市辛庄镇项泾桥村（2）西浜17号。申请执行人上海起司实业有限公司与被执行人马东林、姚建中买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6258号已经发生法律效力。由于被执行人马东林、姚建中未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马东林、姚建中银行存款人民币608400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年九月十一日书记员  赵 鸣
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4467号原告：广州市皇马运输有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道402号103房。法定代表人：盘星灿，该司总经理。委托诉讼代理人：盘沃伟，该司员工。被告：缪文辉，男，1966年7月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告广州市皇马运输有限公司（以下简称皇马公司）诉被告缪文辉合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告皇马公司的委托诉讼代理人盘沃伟，被告缪文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皇马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年皇马公司代缴车辆保险费用10979.17元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日，被告向原告贷款购买一辆货车挂靠在原告公司名下经营，登记车牌号为粤A·AX608,上牌时登记车主为原告，合同有效期为6年。2018年8月30日被告到原告公司办理过车辆相关业务后便再未到过原告公司，更未向原告交纳该车相关费用。原告多次与被告联系，被告以不接听电话或者以无钱为由拒缴纳车辆费用，造成原告无法收取代缴各项费用，被告己违背了《车辆委托管理合同》上约定的相关内容，属严重违约行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正裁判。被告缪文辉答辩称：原告的起诉与事实不符，本人是涉案车辆的权属人，我的车辆保险不需要原告代买，也不需要原告垫付，原告强行帮我向保险公司买大额保险，是公司拿了保险返利。对于原告诉请的金额10979.17元有疑问，车辆是本人使用，亦不需要原告购买如此大额保险，车辆在2018年9月份因其他经济纠纷被原告留置。原告对被告的答辩回应称：根据《车辆委托管理合同》第六条，原告有责任代被告购买保险,而且合同第一条约定去保险公司建档案的时候，需要被告配合，原告认为被告应返还垫付的10979.17元保险费用。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、车辆委托管理合同，拟证明被告与原告签订的管理合同；2、机动车行驶证，拟证明涉案车辆以原告的名义上牌；3、机动车登记证书，拟证明涉案车辆的登记情况；4、交强险保险单和商业险保险单、欠款清单，拟证明被告欠原告代缴费用。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告的证据质证称，对证据1的真实性、合法性予以确认，合同是本人签名捺印的，对于关联性，被告称与原告签车辆管理合同的时候，该公司当时的法定代表人不是现在法定代表人，其对车队的因果不清楚，保险费用已支付，只不过是公司挪用到其他地方；对证据2的真实性、合法性予以确认，对于关联性与证据1的质证意见一致；对证据3的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据4的真实性、合法性予以确认，对于关联性见答辩意见，这两张保险单之前没有见过，本人签收起诉状副本的时候才见到该证据。被告缪文辉没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，结合当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：粤A·AX608中型仓栅式货车自2017年4月6日起登记在皇马公司名下。2017年4月7日，皇马公司（甲方）与缪文辉（乙方）签订《车辆委托管理合同》，约定：乙方出资购买福田牌货车（车牌号粤A·AX608，发动机号码：89892989，车架号：LVBV4JBBXHE010681）并接受甲方的统一管理，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证，营运证的所属权归甲方，甲方只给予乙方营运资格，车辆的实际所有权人为乙方。乙方自寻营运出路，独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属于乙方所有，甲方不享有车辆的支配权亦不参与与乙方的经营及不享有经营收益。甲方协助乙方办理有关证件的审核手续，并遵守国家的法律和法规及各项交通管理条例。在车辆相关保险费条款约定，乙方必须除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买营运性质三十万以上的第三者保险加不计免赔。保险一律由甲方统一购买，如保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队续买，如果不办理或过期仍不续保的，如发生任何交通事故，其一切费用及赔偿均由乙方负责，凡没保险或保险过期的车辆一律不能上路，如不买保险，作违约处理，履约保证金不退还乙方，并且甲方有权以任何方式处理该车。双方不存在任何劳动或雇佣关系。合同期为六年,如乙方违约、保证金一律不退…。《车辆委托管理合同》落款有原告在甲方一栏盖印，被告缪文辉在乙方一栏签名捺印。2018年3月12日，原告为涉案车辆购买了保险期间为2018年3月31日至2019年3月31日的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，保险费分别是交强险费用2763元(保险项目包括死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元等)、商业保险费用8216.17元(保险项目包括第三者责任保险100万元、车上人员责任保险1万元×3、全车盗抢保险92803元等)，以上二项原告为被告的涉案车辆垫付的保险费共计10979.17元。原告向被告催收上述垫付的保险费未果，遂成诉。原告称保险期过后再没有帮被告继续购买保险了，车辆已经在原告公司的车场放置了较长时间。本院认为，原告皇马公司与被告缪文辉签订的《车辆委托管理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应依约履行合同义务。在履行合同过程中，皇马公司为涉案车辆垫付了保险费合计10979.17元（2763元+8216.17元），按双方签订的管理合同约定，该费用应由缪文辉承担，缪文辉理应返还给皇马公司。被告缪文辉提出涉案车辆归属于被告，保险被告可以买，不需要原告买等意见，本院认为，双方签订的管理合同已约定由原告代购涉案车辆的强制险和商业险，原告垫付的保险费被告仍应返还；在本院作出判决前，被告未能提交证据支持其主张，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告缪文辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市皇马运输有限公司支付2018年代缴的保险费10979.17元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74元，由被告缪文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭景威人民陪审员  关玉桃人民陪审员  刘丹婷二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈丽仪徐思铭
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤16执恢39号 申请执行人：叶惠珍，女，汉族，1967年1月23日出生，住广东省龙川县。 被执行人：李明安，男，1959年11月5日出生，住广东省龙川县。 被执行人：李小连，女，1961年2月12日出生，汉族，与李明安是夫妻关系，住址同上。 本院受理的申请执行人叶惠珍与被执行人李小连、李明安刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）河刑初字第31号刑事附带民事判决第二项已经发生法律效力。依照上述判决，被告人李明安、李小连应赔偿附带民事诉讼原告人叶惠珍经济损失人民币36865元人民币。义务人未能履行法律文书所确定的义务，申请人于2007年3月16日向本院申请强制执行，本院于2007年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院作出（2007）河中法执字第18－1号民事裁定书，裁定本院的（2007）河中法执字第18号案件终结本次执行。2019年8月27日，申请人叶惠珍向本院申请恢复执行，本院于同月30日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中查明，双方当事人叶惠珍与被执行人李明安、李小连达成了执行和解，由李明安每月支付叶惠珍500元，现双方确认民事赔偿内容已经全部履行完毕，双方一致要求本院对上述执行和解结果予以确认。 本院认为，申请执行人与被执行人经法院主持达成执行和解协议并如实履行完毕，其向本院申请对其履行情况裁定予以确认，符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院的（2006）河刑初字第31号刑事附带民事判决第二项判决双方达成执行和解并实际履行完毕，本案已经执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄焕棠 审判员  周春媛 审判员  邱 毅 二〇一九年九月六日 书记员  张永红
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初694号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行，住所地：广东省海丰县海城镇城西居委会西华路南侧，统一社会信用代码：91441521671396632F。负责人：谢雄，职务：行长。委托代理人：黄春生，男，汉族，1982年1月4日，住址：广东省海丰县。委托代理人：江如椰，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：彭威盛，男，汉族，1994年11月18日生，住址：广东省海丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告彭威盛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江如椰到庭参加诉讼，被告彭威盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因购置二手房的需要，向原告申请借款人民币18万元，双方于2016年5月4日签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定由原告向被告出具18万元借款，借款的年利率为5.537%，还款期限为156个月，自2016年5月24日至2029年5月24日止，还款方式为“等额本息还款法”。被告将海丰县房屋（房产证权证号：海建房证私字××）抵押给原告，并做了抵押登记。2016年5月24日原告向被告支付了人民币18万元借款，被告虽归还了部分款项，但多次逾期，经原告多次催讨，都未按照合同约定还款。根据借款合同的约定，被告逾期未还款的行为已经构成违约，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本息及罚息等。为保护原告合法权益，请求人民法院依法判令：一、判令原告与被告于2016年5月4日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》提前到期；二、判令被告向原告偿还贷款本金161739.61元，截至2019年3月4日所欠的利息8041.61元，罚息563.28元；三、判令被告向原告偿还自2019年3月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利（分别以被告一、被告二未偿还的贷款本金、利息为基数，按年利率7.1981%计算）；四、判令原告有权以被告位于海丰县房屋（房产证权证号：海建房证私字××）折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；五、判令由被告承担本案的诉讼费用。被告彭威盛没有答辩。经审理查明：2016年5月4日，原告与被告彭威盛签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：被告彭威盛因购置二手房（坐落于海丰县号，房地产权证号：海建房证私字××）需要向原告申请贷款人民币（下同）180000元，贷款期限自2016年5月4日至2029年5月4日，还款方式为等额本息还款法，年利率为5.537%，罚息利率按在约定利率的基础上加收30%即7.1981%；关于违约及违约责任，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：停止发放尚未发放的贷款；宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；处分抵押物，实现抵押权。原告负责人在贷款人处签字并加盖公章确认，被告彭威盛在借款人及抵押人处签字并按指模确认。2016年5月19日，原、被告在海丰县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记。2016年5月24日，原告向被告彭威盛发放贷款180000元。被告彭威盛在《贷款（手工）借据》的借款人处签名并按指模确认。借款后，被告虽偿还部分借款本息，但多次逾期；截止至2019年3月4日，被告尚欠原告借款本金161739.61元、利息8041.61元，罚息563.28元。本院认为，原告与被告彭威盛签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是有效合同，原、被告均应依合同的约定行使权利、履行义务。原告依约履行了放贷义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。根据《个人购房/购车借款及担保合同》的约定，被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款本息及相关费用，原告请求宣布合同提前到期有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求按罚息利率计收复利的问题。罚息是就借款人到期不归还贷款本息，就逾期的期间在原约定贷款利率的基础上加收50%作为逾期期间的惩罚性利息，如果在罚息基础上再计算复利是对借款人违约行为的双重处罚，有违公平原则。因此，对逾期罚息不应再计收复利。原告请求被告按罚息利率再支付复利，本院不予支持。被告彭威盛自愿以名下的房产为借款提供抵押担保，且办理了房产抵押登记。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债务人有权就该财产优先受偿。”第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”故原告请求对被告彭威盛名下位于海丰县号（房地产权证号：海建房证私字××）的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告彭威盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行与被告彭威盛于2016年5月4日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》提前到期。二、被告彭威盛应于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行偿还借款本金人民币161739.61元，利息8041.61元、罚息563.28元；以及自2019年3月5日起至实际还清之日止按年利率7.1981%计算的罚息。三、被告彭威盛未按上述期限还款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行对被告彭威盛名下位于海丰县号（房地产权证号：海建房证私字××）的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706.89元，由被告彭威盛负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  余海明审 判 员  林乃流人民陪审员  陈美星二〇一九年九月十二日书 记 员  胡江海
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3994号申请执行人梁秋玲，女1991年9月27日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被执行人苏州瑞和家科技有限公司，社会统一信用代码91320506MA1N98166G，住所地苏州市吴中区越溪吴中大道2288号10幢（F1）。法定代表人：陈任远,职务。申请执行人梁秋玲与被执行人苏州瑞和家科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第689-1号已经发生法律效力。由于被执行人苏州瑞和家科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州瑞和家科技有限公司银行存款人民币9050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年九月四日书记员  赵 鸣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初2825号 原告：熊然然，男，1989年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被告：王超，男，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：徐小健，女，1990年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告熊然然诉被告王超、徐小健民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊然然到庭参加诉讼，被告王超、徐小健经本院公告出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼结果，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 熊然然向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告归还原告叁万元借款。2.被告按照银行同期贷款利率支付利息损失3087元（自借条出具之日2017年1月11日暂计算至2019年3月25日，款清息止）。3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2014年6月15日，被告王超在金典名筑花园小区向原告熊然然以做生意资金周转为由，截取原告现金叁万元整，同时承诺三个月内还清借款，并口头约定给予原告每月不低于银行同期贷款利率的月息。后期，被告无法兑现月息及归还本金的承诺，原告自2014年9月份多次向被告追讨叁万元借款，一直无果。2017年1月11日晚，在原告坚持要求下，被告重新补换叁万元借条。2017年中旬，被告自家小区改造拆迁已分房及补贴现金数百万元，在原告一直追讨下，被告答应拆迁款一落定立马还钱，但自2017年至今，被告以做生意、包工程各种理由、屡次拒还借款。徐小健与王超为配偶关系，负有连带责任。鉴于被告的做法严重损害原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。 王超、徐小健未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，王超向熊然然出具借条一份，载明：“今借到熊然然人民币叁万元整。”熊然然陈述借款实际发生日期在2014年6月15日，最初借款金额为5万元，系现金交付，后王超偿还了2万元，剩余3万元由王超于2017年1月11日重新出具了本案借条。 上述事实，有身份证、借条及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案王超向熊然然出具借条，确认其从熊然然借款3万元的事实，考虑到本案借款金额不大，存在现金交付的可能，因此，本院对王超与熊然然之间的借款事实予以确认。现熊然然持借条要求王超偿还借款本金3万元，本院予以支持。 关于利息。本案借条上并未载明双方约定了借款利息，本院对熊然然要求王超自借条出具之日起支付其利息的诉请，不予支持。本案借款未约定还款期限，王超在熊然然主张其还款后未及时偿还借款，应承担逾期还款利息，根据本案现有证据，本院确定王超自熊然然起诉之日即2019年3月26日起，按熊然然主张的同期同类银行贷款利率标准支付逾期还款利息至款清之日止。 关于徐小健的法律责任。因徐小健未在本案借条上签名，熊然然提供的证据亦无法证明王超与徐小健之间系夫妻关系，故本院对熊然然要求徐小健承担还款责任的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告熊然然借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，自2019年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告熊然然其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，由被告王超负担。公告费400元，由被告王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  瞿永贤 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  王劲松 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  徐倩倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0103民初1154号 原告邓贵平，男，1964年3月24日出生，汉族，现住长春市绿园区。 监护人邓莹莹，邓贵平的女儿。 委托诉讼代理人赵桂荣，邓贵平的前妻。 委托诉讼代理人李长青，长春市南关区全安法律服务所法律工作者。 被告长春市宽城区金鸿养老院，住所地长春市宽城区扶余路美景天城三期76号楼。 法定代表人程羽，理事长（院长）。 委托诉讼代理人张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。 原告邓贵平与被告长春市宽城区金鸿养老院服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，现已审理终结。 原告诉称，2015年9月22日起，原告入住被告经营的养老院。入住后，被告因管理不善，经常不给原告及时供应饮食，而且多次殴打原告，故意隐瞒原告病情，不及时通知家属，导致原告遭受巨大的人身损害后果及经济损害。被告侵权具体事项：1.原告于2016年8月6日因尿泡过敏突然全身肿胀，由于被告未及时通知家属错过最佳治疗时机，8月17日原告因双目失明入吉林省前卫医院治疗，个人承担部分为3227.79元，8月29日出院后被告积极与原告协商，原告再次入住被告养老院；2.再次回到养老院后，原告在被告处经常遭到被告员工的多次无故殴打，直至2017年6月15日家属探望原告时，发现原告身上多处伤痕，家属通过派出所等机关均未解决；3.原告目前失语、双目完全失明，与被告管理不善有直接因果关系。诉请判令：1.被告给付原告所有人身损害赔偿费用3227.79元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。（第一次庭审中，原告增加诉讼请求，要求精神损害赔偿60万元，交通费2000元、住院伙食补助费3600元、护理费6000元、营养费2万元，及鉴定费、残疾赔偿金;同时又提出残疾赔偿金和精神损害赔偿金在60万之外。第二次庭审中，原告提出没有鉴定结论，具体诉请确认不了，仍以第一次庭审为准） 被告辩称，根据原告的诉请以及第一次开庭的庭审情况，被告认为无论是基于服务合同关系，还是侵权责任关系，原告均无法举证证明目前的病情与被告之间存在任何关系，且在双方解除服务合同时，当时原告的妹妹与养老院签属了相关协议，载明原告的病情与养老院均无关系，大众司法鉴定中心做出的司法鉴定结论，经长春市司法鉴定人协会做出了结论性意见，认为该项鉴定属于医疗损害类司法鉴定，但养老院不属于医疗机构，该鉴定属于司法鉴定程序通则第15条规定的不得受理的范畴，并对大众司法鉴定中心进行了处罚，因此该鉴定结论已不具有任何法律效力。鉴于上述事实，请求法院驳回原告的全部诉请。 本院认为，根据我国民事诉讼法相关规定，起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。在本案审理过程中，原告的相关鉴定申请已多次被鉴定机构退回。现经本院释明，原告所陈述其诉请数额亦表述不清，自相矛盾，故原告的起诉不符合条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告邓贵平的起诉。 案件受理费3100元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 张尔航人民陪审员张艳红人民陪审员范秀丽 二〇一九年九月二十七日 书记员 岳                 威
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4031号申请执行人冯忠琴，女1981年12月3日生，居民身份证号码320586198112036664，汉族，住吴中区木渎镇天池村47旺山桥117号。金建国，男1981年3月2日生，居民身份证号码320586198103026659，汉族，住吴中区胥口镇采香泾村25王家泾23号。被执行人陈学俊，男1978年9月22日生，汉族，住江苏阜宁县。申请执行人冯忠琴、金建国与被执行人陈学俊返还财产纠纷一案，该案(2018)苏0506民初8521号已经发生法律效力。由于被执行人陈学俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈学俊银行存款人民币5579.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年九月十一日书记员  赵 鸣
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5064号 原告：韦琴，女，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：高扬，安徽尚知律师事务所律师。 被告：余待俊，男，1999年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501518，统一社会信用代码9134010067424698X0。 负责人：张志强，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄亚栋，公司员工。 本院在审理原告韦琴诉被告余待俊、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告韦琴起诉的被告有漏，不具体明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告韦琴的起诉。 案件诉讼费300元，退还给原告韦琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一九年九月十九日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初2270号 原告：王雷祥，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住滦南县。 委托诉讼代理人：何宝英，滦南县滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：张丹丹，女，1983年8月27日出生，汉族，农民，住滦南县。 委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：崔迎刚，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，现住滦南县。 原告王雷祥与被告崔迎刚、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷祥委托诉讼代理人何宝英、被告张丹丹委托诉讼代理人郭士银到庭参加诉讼，被告崔迎刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王雷祥向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款人民币17000元，承担本案诉讼费用。二被告系夫妻关系。二被告因做生意资金紧张，于2018年11月25日和2018年12月22日分别向原告借款人民币10000元和7000元，并于借款同日分别给原告出具了书面借条两张，将被告张丹丹名下的机动车登记证书交付给原告。约定如果以上欠款到期还不了愿意用车牌号冀Ｂ×××××夏利车、车牌号冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）途胜车、工地设备材料归王雷祥所有。借款到期后，经原告多次索要未果，二被告总是以各种理由推拖。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求贵院依法判令二被告给付原告借款17000元，并承担本案诉讼费用。 原告为证明自己的主张提交以下证据： 1、2018年11月25日崔迎刚签名的借条一张，2018年12月22日崔迎刚签名的欠条一张，证实二被告借款的事实； 2、被告张丹丹机动车登记证书复印件一份（与原件核对无异议），证实被告张丹丹对该两笔借款知情。 崔迎刚未到庭亦未提交书面答辩状。 张丹丹辩称，张丹丹对两笔借款不知情不负责偿还，借条上没有张丹丹的签字，张丹丹不清楚崔迎刚借这两笔借款的用途，该借款没有用于家庭生活。机动车登记证书是张丹丹的，但是是被崔迎刚从家里偷走的，张丹丹不知情。就原告提交证据，只能显示原告王雷祥和被告崔迎刚达成借款协议，借款是否履行无法证实，请求驳回原告王雷祥对被告张丹丹的起诉。 被告张丹丹为证明自己的主张提交以下证据： 提交二被告离婚证一份。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2019年8月13日在滦南县民政局协议离婚。2018年11月25日和2018年12月22日被告崔迎刚分别从原告处借款10000元和7000元，被告崔迎刚于2018年11月25日为原告张雷祥出具借条一张，内容为“借条今借王雷祥人民币一万元整¥10000借款人：崔迎刚2018.11.25日金城花苑113栋4单元1302门”；2018年12月22日被告崔迎刚为原告张雷祥出具欠条一张，内容为“欠条今借王雷祥人民币柒仟元整¥7000此欠款和以前欠款于2018年26日还清，如此欠款还不了将夏利车、途胜车、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）、工地设备材料归王雷祥所有崔迎刚2018.12.22”，以上两笔借款被告至今未还。 本院认为，被告崔迎刚分两次从原告王雷祥处借款17000元的事实清楚，本院予以认定。该借款虽在被告崔迎刚与张丹丹婚姻关系存续期间所借，但被告张丹丹称对该借款不知情，原告称系二被告借款用于做生意资金周转未向法庭举证，原告主张系被告张丹丹本人将自己名下的机动车证书交给原告也未能举证，因此，该债务认定为崔迎刚的个人债务，由被告崔迎刚偿还，被告张丹丹不承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔迎刚偿还原告王雷祥借款人民币17000元，于本判决生效之日履行； 二、驳回原告王雷祥对被告张丹丹的诉讼请求。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告崔迎刚负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周会梅 二〇一九年九月二十日 书记员  刘媛媛
山西省太原市迎泽区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0106刑初799号   公诉机关太原市迎泽区人民检察院。   被告人梁茂林,户籍所在地山西省岚县,住太原市。   太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉（2019）781号起诉书指控被告人梁茂林犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人梁茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市迎泽区人民检察院指控，2019年3月4日23时11分许,被告人梁茂林酒后驾驶×××号白色别克牌小型轿车,在本市建设南路（主路）由南向北行驶至南内环街口往北约100米处时,被民警当场查获。经鉴定,被告人梁茂林血液中酒精含量为181.92mg/100ml。   上述事实，被告人梁茂林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁茂林的供述、案发时被告人梁茂林及其驾驶的机动车照片、被告人梁茂林的抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量鉴定文书、查获经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间可以相互印证，足以认定。   本院认为，被告人梁茂林违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梁茂林如实供述自己罪行，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   被告人梁茂林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 常银刚      二〇一九年九月五日      书 记 员 王 宇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初6588号原告：刘建标，男，1968年2月9日出生，汉族，身份证住址：湖南省宁远县。委托诉讼代理人：刘博，广东都汇律师事务所律师。被告：广东粤联企业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区葵蓬穗盐路5号301房。法定代表人：高国河。委托诉讼代理人：曾旭山，内蒙古义源律师事务所律师。原告刘建标诉被告广东粤联企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建标及其委托诉讼代理人刘博、被告委托诉讼代理人曾旭山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建标向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款182500元；2、请求判令被告向原告支付利息损失5285.25元（以182500元为本金，从2018年11月30日起按照中国人民银行短期贷款年利率4.35%暂计算至2019年7月31日，实际主张至被告全部清偿债务之日止。即182500元*4.35%/365*243天=5285.25元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月原告承接被告位于广州市荔湾区穗盐路5号的三旧改造室内装修工程，合同总价约为180万。工程完工后被告尚欠原告部分工程款未付。2018年9月21日由被告与原告签订《还款计划书》一份，确认被告应向原告支付工程款182500元尾款，并承诺从2018年11月30日起每两月向原告支付一万元，直至全部债务清偿完毕为止。但《还款计划书》签订后被告一直未按约定向原告支付任何款项，经原告多次催促仍拒不履行，后被告公司人员拒绝接听原告催款电话。原告认为，原告按照被告的施工要求完成了案涉室内装修工程，被告已经对案涉装修工程予以验收并使用，被告理应向原告支付全部的工程款项，且被告亦确认尚有182500元未付。而被告在承诺付款后又未按照约定向原告支付，同时被告公司人员拒绝接听原告电话，被告以行为表示不履行付款约定，严重侵害了原告的合法权益。被告广东粤联企业管理有限公司辩称：工程款182500元没有实际发生，根据还款计划书的约定，每两个月还款1万元，至今天开庭之日，只需还款40000元，并没有达到原告要求的182500元。因此，原告第二项要求利息的诉讼请求没有事实和依据，请求法院驳回原告的第一、第二项诉讼请求。经审理查明：2018年9月10日，原被告及魏福斌三方签订《协议书》，约定：经三方自愿协商，原魏福斌承接广东粤联企业管理有限公司装修工程款余欠人民币：365000元；由于刘建标和魏福斌是合作关系，尚欠余款各50%(即182500元整）各自向广东粤联企业管理有限公司协商收取，刘建标和魏福斌自愿商定确认，刘建标不得以各种理由向魏福斌追收。2018年9月21日，原被告签订《还款计划书》，约定：经双方自愿协商，刘建标承接广东粤联企业管理有限公司装修工程款余欠人民币：182500元；特制订如下还款计划：第一期：2018年11月30日前支付人民币壹万元整。第二期：2019年1月31日前支付人民币壹万元整。第三期：2019年3月31日前支付人民币壹万元整。以此类推，每隔两个月还款一次壹万，直至还清为止。2019年9月12日的庭审中，原告表示曾经和案外人魏福斌作为当事人和被告签订了装修合同，合同在案外人魏福斌手中。魏福斌不想参与到这件案件中来，不肯提供合同原件。本院认为：原被告签订的《还款计划书》已明确被告尚欠原告工程余款182500元，被告应按还款计划书的内容向原告支付工程款，到本院庭审之日（2019年9月12日）被告有五期应付款（即50000元）未付，故被告应向原告支付50000元工程款。余款132500元因尚未到还款期，原告要求被告支付该部分款项依据不足，本院不予支持。至于利息问题，本院以原告的实际损失为基础，根据公平原则，确定被告应按中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率的标准向原告支付已到期的工程款利息损失。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东粤联企业管理有限公司向原告刘建标支付工程款50000元以及支付利息（以两个月为一期共五期，利息以10000元为本金，按照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率的标准计算，分别从2018年11月30日、2019年1月31日、2019年3月31日、2019年5月31日、2019年7月31日起计至被告付清之日止）。二、驳回原告刘建标的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2028元，由原告刘建标负担1477元，被告广东粤联企业管理有限公司负担551元（本案受理费原告已预付，本院不予退回，被告负担的受理费，由被告迳付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李庆伟二〇一九年九月二十六日书记员  马 晴
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执625号 关于河北科远电气成套设备有限公司申请执行石家庄市利达水电装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月06日立案执行，并于2019年9月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4032号申请执行人冯忠琴，女1981年12月3日生，居民身份证号码320586198112036664，汉族，住吴中区木渎镇天池村47旺山桥117号。金建国，男1981年3月2日生，居民身份证号码320586198103026659，汉族，住吴中区胥口镇采香泾村25王家泾23号。被执行人苏州乐汇城商业经营管理有限公司，社会统一信用代码91320506072798082B，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5649号。法定代表人：周陈香,职务。申请执行人冯忠琴、金建国与被执行人苏州乐汇城商业经营管理有限公司返还财产纠纷一案，该案(2018)苏0506民初8521号已经发生法律效力。由于被执行人苏州乐汇城商业经营管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州乐汇城商业经营管理有限公司银行存款人民币50443.72元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年九月十一日书记员  赵 鸣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6452号 袁炳新、袁卫彭： 本院受理的申请执行人袁炳新与被执行人袁卫彭借款合同纠纷一案，因被执行人袁卫彭已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2534号周泉福、朱佳芬：周泉福申请执行朱佳芬侵权责任纠纷一案，申请执行标的178356.58元及相应利息。执行中，朱佳芬自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，周泉福申请执行的（2018）苏0506民初8514号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初939号 原告：高榜正，男，1974年11月24日出生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告高榜正与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高榜正委托诉讼代理人张史立、被告平安财险石家庄公司委托诉讼代理人褚金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高榜正向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失182370元、施救费630元、鉴定费9150元，共计损失保险金192150元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，司机孙建坤驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车沿黄石高速公路行驶至石家庄方向293公里800米处时，与从右向左变道的陆平驾驶的苏Ｆ×××××小型客车和高速公路钢护栏碰撞，致使高速公路钢护栏冲向对向车道与张涛驾驶的实际所有人为原告车牌号为冀Ａ×××××小型客车、曹洋驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞，造成四车辆损坏、高速公路钢护栏和高速公路施工设施损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队勘察处理并认定，司机孙建坤负事故的同等责任，陆平负事故的同等责任，张涛和曹洋无责任。原告高榜正的冀Ａ×××××号车辆在被告平安财险石家庄公司投保机动车车损险242944元和指定修理厂险、机动车第三者责任保险300000元并约定不计免赔，高榜正为被保险人，保险期间自2019年5月20日0时起至2020年5月19日24时，事故发生在保险期间内。事故造成原告车辆受损，原告支付了车辆施救费630元。诉讼过程中，原告和被告协商一致，经石家庄铁路运输法院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车辆进行了损失评估，公估结论确定冀Ａ×××××号车辆损失为182370元。原告支付了鉴定费9150元。原告与被告协商无果，故诉请法院依法支持诉讼请求。 被告平安财险石家庄公司承认原告高榜正在本案中所主张的事实，对原告证据的真实合法及关联性均无异议。但被告认为，施救费及鉴定公估车辆损失数额过高，鉴定费属于间接损失，不予承担。 本院认为，被告平安财险石家庄公司承认本案原告高榜正主张的事实并认可证据的真实合法及关联性，故对原告高榜正主张的事实及提交的证据予以确认。原告方与被告所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致本车损坏，该情形属于双方保险合同约定的车损险保险责任范围，原告作为被保险人依法享有保险利益，被告作为保险人应当承担保险责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为，第一，关于车辆损失及鉴定费，本案诉讼过程中，原告和被告协商一致，经本院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车辆进行评估鉴定，确定该车辆损失金额为182370元。被告虽认为车辆损失金额过高等，但却并未提交合法有效证据予以证明，故应以河北天元保险公估有限公司对该车辆评估鉴定确定的损失金额承担保险赔偿责任。鉴定费系为查明确定保险标的物的损失而发生的费用，应当由保险公司承担。第二，关于施救费用，被告认为施救费数额过高，未提交证据予以证明，且对施救费票据无异议，施救费630元由保险人平安财险石家庄公司在保险金额内承担。由于驾驶被保险车辆的司机在本次事故中无责任，根据保险法相关规定，被告在赔付原告后有权向负全部责任的第三者进行追偿。 综上所述，原告高榜正要求被告平安财险石家庄公司赔偿冀Ａ×××××号车辆损失182370元、施救费用630元、鉴定费9150元，共计192150元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告高榜正保险金192150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4142元，减半收取计2071元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 宋 军 二〇一九年九月三十日 书记员 尹云婷 ——
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10922号之一 申请执行人：东莞市华悦客运集团有限公司,住所地：广东省东莞市莞城东城西路银利商厦**,统一社会信用代码：914419006698025820。 法定代表人:严明，董事长。 被执行人:黄政,男,1989年9月10日出生,汉族,住广西北流市。 申请执行人东莞市华悦客运集团有限公司与被执行人黄政合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初2864号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄政应向申请执行人东莞市华悦客运集团有限公司支付承包费61190元、社保费8729.34元、2016年车辆保险款10268.99元并支付违约金（其中上述款项总金额应扣除保证金80000元及燃油补贴费4847.2元后向申请执行人支付），诉讼费878.69元，并承担本案执行费288元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄政发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆的登记信息。（二）本院已向被执行人户籍所在辖区的村委会送达协助调查函调查其财产状况及下落，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，于2019年8月9日依法档案查封了被执行人黄政名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限贰年，自2019年8月9日至2021年8月8日止。由于上述车辆下落不明，本案无法对其进行处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月19日向申请执行人东莞市华悦客运集团有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10922号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月二十日 书记员  邓泳珊
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2436号沈和俊、袁林房:沈和俊申请执行袁林房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为7650元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，沈和俊向本院申请执行的（2018）苏0506民初4492民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4036号申请执行人刘士成，男1978年9月3日生，居民身份证号码342401197809034732，汉族，住虎丘区通安镇荣尚花苑4幢801室。杜成玲，女1972年2月12日生，居民身份证号码342421197202121923，汉族，住虎丘区通安镇荣尚花苑4幢801室。被执行人高贵春，女1986年2月21日生，汉族，住陕西省紫阳县。申请执行人刘士成、杜成玲与被执行人高贵春返还财产纠纷一案，该案(2018)苏0506民初8523号已经发生法律效力。由于被执行人高贵春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高贵春银行存款人民币5263.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年九月十一日书记员  赵 鸣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6623号 原告：王淑珍，女，1960年1月10日出生，汉族，住山东省荣成市谷丰南区。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370100076159894T。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告王淑珍与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行了审理。 王淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金48000元；2.被告每月发给原告加价差额3000元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回王淑珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十五日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2021民初2979号 原告：郭一江，男，1988年12月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：黄文武，四川强德律师事务所律师。 被告：王凯，男，1987年4月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：吴开师，男，1972年3月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告郭一江与被告王凯、吴开师民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日、8月28日公开开庭进行了审理，原告郭一江及其委托诉讼代理人黄文武到庭参加诉讼，被告王凯、吴开师经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭一江向本院提出诉讼请求：一、判令被告王凯立即偿还原告借款500000元并支付违约金（违约金以500000元为基数，从2017年7月28日起至本金支付完毕时止，按每日千分之五计算）及实现债权的损失10000元；二、被告吴开师对被告王凯的债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求一为：判令被告王凯立即偿还原告借款500000元并支付违约金（违约金以500000元为基数，从2017年7月28日起至本金支付完毕时止，按月利率2%计算）及实现债权的损失10000元。事实和理由：原告经朋友冷贞富介绍认识二被告。被告声称因建设工程需要资金，于2017年6月27日，经原、被告约定后签订了《借款合同》，其主要内容为：一、王凯向原告借款金额500000元，由吴开师提供担保；二、借款期限自2017年6月27日至2017年7月27日；三、未按时归还本金，逾期部分按逾期金额每天千分之五支付违约金，并承担原告实现债权所支付的诉讼费、律师费等相关费用；四、借款支付到王凯指定的6228××××1177银行卡上；五、吴开师担保方式为连带责任保证，对王凯承担连带责任。合同签订后原告向王凯指定账户转款500000元。但借款到期后被告未按约定返还借款，现原告为此提起本案诉讼，以达如上请求目的。 王凯、吴开师未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款合同、照片、个人活期明细查询清单复印件、法律咨询增值税发票、委托代理合同复印件等证据。上述证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告委托他人通过微信向本院提交的相关银行、微信及支付宝转账凭证，因原告对该证据不予确认，被告未向本院提交相关证据原件致本院对该证据材料的真实性无法判断，故本院对被告委托他人通过微信向本院提交的相关银行、微信及支付宝转账凭证不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原告经朋友冷贞富介绍认识二被告。二被告声称因建设工程需要资金向原告借款，2017年6月27日，原、被告签订了《借款合同》，约定：出借人郭一江，借款人王凯，保证人吴开师，借款金额500000元，借款期限2017年6月27日至2017年7月27日，支付方式为转账到王凯指定的6228××××1177银行账户，王凯若违反合同约定，应按逾期金额每天千分之五支付违约金并承担原告实现债权所支付的诉讼费、律师费等相关费用，吴开师作为保证人承担连带责任保证，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权支出的律师费用、诉讼费用等，保证期间自合同生效之日起至借款期限届满之日起两年止。合同签订后原告于2017年6月26日分三次向王凯指定银行账户6228××××1177转款共计500000元。但借款到期后被告未按约定返还借款。后经原告多次催收此款未果，致形成本案诉讼。 另查明，为实现本案债权，原告向四川强德律师事务所支付了10000元代理费。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王凯向原告借款500000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，借款到期后，经原告催收，被告王凯逾期未能偿付借款的行为，已属违约，故原告要求被告王凯偿还借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告在诉讼中要求将违约金降低至按月利率2%计算的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张实现债权的费用10000元在本案诉讼中已实际发生，且双方在借款合同中约定，被告若违反合同约定，应承担原告实现债权所支付的诉讼费、律师费等相关费用，故原告要求被告王凯支付律师费10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴开师为被告王凯的借款担保是其真实意思表示，原告要求被告吴开师对500000元借款及违约金和10000元律师费承担连带担保责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王凯、吴开师经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此而产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告王凯王凯偿还原告借款500000元及违约金和律师费10000元，要求被告吴开师对被告王凯的上述借款本金及违约金和律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、限被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告郭一江借款500000元及违约金（违约金从2017年7月28日起计至被告给付之日止，按月利率2%计算）； 二、限被告王凯于本判决生效之日起十日内支付原告郭一江律师费10000元； 三、被告吴开师对被告王凯上述借款本金、违约金及律师费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取计4450元，由被告王凯、吴开师负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 樊宗华 二〇一九年九月二十日 法官助理 陈婉笛 书 记 员 陈 凤
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执262号申请执行人：姚永振,男,1956年11月30日出生,汉族,住河南省济源市。被执行人：河南省东徕信劳务有限公司,住所地：河南省孟州市城伯镇立义村。法定代表人：张秋来，经理。本院在执行姚永振与河南省东徕信劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，对被执行人的证券、保险、银行、车辆、不动产等财产进行了网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年九月二十一日书记员  李志鹏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6625号 原告：齐克萍，女，1959年7月12日出生，汉族，住山东省荣成市幸福北区。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370100076159894T。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告齐克萍与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行了审理。 齐克萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金24000元；2.被告每月发给原告加价差额1500元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回齐克萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十五日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6594号 原告：王静，女，1976年5月5日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370100076159894T。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告王静与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审理。 王静向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金24000元；2.被告每月发给原告加价差额1200元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回王静的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十五日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6312号 原告：孙家骏，女，1990年3月9日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370100076159894T。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告孙家骏与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行了审理。 孙家骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金24000元；2.被告每月发给原告加价差额1200元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，孙家骏增加诉讼请求：从2019年2月份至合同终止，按合同写的计算每月差价，合同期满后按同期银行存款利率2.4%计算。事实和理由：2018年5月8日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回孙家骏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十四日 法官助理  任雅雯 书 记 员  王兆华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6596号 原告：孙国庆，男，1966年3月30日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370100076159894T。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告孙国庆与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审理。 孙国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金48000元；2.被告每月发给原告加价差额3000元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回孙国庆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十五日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初3319号 原告：车轰，男，1982年12月17日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：莫飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：百替集团有限公司，住所地济南市高新区。统一社会信用代码9137010072429880X2。 法定代表人：李孝斌，经理。 委托诉讼代理人：沈建勇，山东千舜律师事务所律师。 原告车轰与被告百替集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告车轰于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告车轰向本院申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，无规避法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告车轰撤诉。 案件受理费334元，由原告车轰负担。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十九日 法官助理  任雅雯 书 记 员  韩鹏辉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7141号 原告：杨鑫，男，1997年12月23日出生，汉族，住济南市历城区，现住济南市高新区。 委托诉讼代理人：王海军、花朋（均系一般授权代理），均系山东宸合宸律师事务所律师。 被告：程曰欣，女，1999年2月13日出生，汉族，住济南市历城区。 原告杨鑫与被告程曰欣婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨鑫及其委托诉讼代理人王海军、花朋，被告程曰欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令程曰欣返还杨鑫彩礼6万元、价值2118元的金18K耳饰一件、价值4231元的足金挂坠一件、价值14451元的足金手镯一件，并赔偿其他损失14541元，共计95341元；2、诉讼费由程曰欣承担。事实与理由：杨鑫、程曰欣通过媒人介绍认识，谈了2个月的朋友，商定于2019年7月20日举行定亲仪式，期间杨鑫按习俗向程曰欣交付彩礼6万元，三金共20800元，另外购买衣服、订酒席及酒水共计14541元，因定亲时程曰欣故意找茬，导致定亲无法继续。双方办理结婚登记已无可能，程曰欣拒不返还杨鑫交付的彩礼等，故杨鑫诉至法院，望法院判如所请。 程曰欣辩称，收到杨鑫交付的价值2118元的金18K耳饰一件、价值4231元的足金挂坠一件、价值14451元的足金手镯一件;未收到杨鑫的彩礼，不同意返还;并非是女方在定亲时找茬，而是男方找事导致定亲无法进行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据杨鑫的申请，调取了程曰欣名下尾号为4679号的中国农业银行的资金流水明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨鑫、程曰欣于2019年端午节经人介绍相识，自由恋爱两个月后，双方商定准备定亲。杨鑫为定亲给付了程曰欣“三金“，即价值2118元的金18K耳饰一件、价值4231元的足金挂坠一件、价值14451元的足金手镯一件，现均在程曰欣处。2019年7月19日，杨鑫与程曰欣约定：先将彩礼6万元存入程曰欣尾号为xxxx的中国农业银行卡内，该银行卡放在杨鑫处，次日在定亲仪式上，杨鑫将存入6万元的银行卡交付程曰欣，视为交付彩礼。但2019年7月20日，定亲仪式因故未能举行完毕，程曰欣及其家人提前离席。2019年8月2日，程曰欣将上述6万元从账户内取出，存放在程曰欣处。对定亲仪式未举行完毕的原因，杨鑫称在敬酒时，程曰欣的两个舅舅不知什么原因走了，后程曰欣的母亲等人也走了，导致无法进行。程曰欣称，定亲酒席上，男方亲属不让程曰欣的舅舅说话，程曰欣的舅舅称不能喝酒，男方亲属非要劝其舅舅喝酒；程曰欣的房间里未给女方来人准备筷子，女方来人认为男方不尊重长辈，以后也不能尊重程曰欣本人，故就走人了。 另，杨鑫为准备定亲仪式，为双方购买了衣服、鞋子，其中为程曰欣购买皮鞋一双，花费359元；购买连衣裙一条，花费3288元，该衣服、鞋子现均在程曰欣处。杨鑫为准备定亲仪式，定酒店支出5550元，购买烟酒、糖、饮料等支出3134元。 杨鑫、程曰欣未登记结婚、未共同生活。 本院认为，婚姻应以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。杨鑫、程曰欣双方为订立婚约，杨鑫给付程曰欣“三金”、并将彩礼6万元提前存入程曰欣的账户，并被程曰欣取出，后双方未完成定亲仪式、未办理登记结婚、未共同生活，程曰欣应将上述财产予以返还。杨鑫为定亲给程曰欣购买的裙子、鞋子，因具有个人属性，衣服归程曰欣所有，程曰欣折价返还为宜。为办理定亲仪式，杨鑫支出的酒席等费用，并非程曰欣本人原因导致仪式未完成，且根据风俗习惯及享用的实际情况，由杨鑫自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、程曰欣于本判决生效之日起十日内返还杨鑫价值2118元的金18K耳饰一件、价值4231元的足金挂坠一件、价值14451元的足金手镯一件。 二、程曰欣于本判决生效之日起十日内返还杨鑫彩礼60000元。 三、程曰欣于本判决生效之日起十日内拆价赔偿杨鑫为其购买的鞋子、连衣裙价款3647元。 四、驳回杨鑫其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，减半收取1092元，由杨鑫负担136元，程曰欣负担956元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇一九年九月二十八日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6536号 原告：王婷，女，1986年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370100076159894T。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告王婷与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行了审理。 王婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金48000元；2.被告每月发给原告加价差额2400元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王婷增加诉讼请求：从2019年2月份至合同终止，按合同写的计算每月差价，合同期满后按同期银行存款利率2.4%计算。事实和理由：2018年5月11日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回王婷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十四日 法官助理  任雅雯 书 记 员  王兆华
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0984执1440号 侯佳林： 你申请执行的与被执行人河间市俊彩装饰工程有限公司纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇一九年九月二十三日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6539号 原告：于政玲，女，1977年5月19日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370100076159894T。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告于政玲与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行了审理。 于政玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金48000元；2.被告每月发给原告加价差额3000元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，于政玲增加诉讼请求：从2019年2月份至合同终止，按合同写的计算每月差价，合同期满后按同期银行存款利率2.4%计算。事实和理由：2018年3月28日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回于政玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十四日 法官助理  任雅雯 书 记 员  王兆华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6606号 原告：于爱玲，女，1970年6月10日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370100076159894T。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告于爱玲与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审理。 于爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金48000元；2.被告每月发给原告加价差额2400元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回于爱玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十五日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6613号 原告：林厚君，女，1997年4月11日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370100076159894T。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告林厚君与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行了审理。 林厚君向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金96000元；2.判令被告给付原告违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付差价给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要差价和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回林厚君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十五日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5361号 原告：张某甲，男，1971年6月27日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李云庆，山东崇则律师事务律师。 被告：张某乙，男，1978年10月20日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。 原告张某甲与被告张某乙劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令张某乙向张某甲支付人工费25000元；2、判令张某乙赔偿张某甲利息损失（以25000元为基数，自2016年2月1日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费、保全费、保全担保费由张某乙承担。事实和理由：2014年，张某乙将从案外人刘圣军处承包的济南市历城区门牙片区城市近郊乡村游提升改造工程的相关劳务发包给张某甲施工。施工完毕后，张某乙向施工人张某甲出具了“欠条”，证实欠人工费25000元整。但张某甲多次催要，承包人张某乙拒不支付所欠费用。张某甲在2018年多次找张某乙索要，但是张某乙故意躲避不见面。所以张某甲就找到发包人刘圣军，要求垫付，刘圣军念及都是同村邻居，就垫付了22000元，本想着在给付张某乙的剩余工程款中扣除出来，但是历城区法院以不具有紧迫性为由，没有支持扣除垫付的费用，故刘圣军要求张某甲将垫付的人工费返还给了自己。张某甲最终仍然没拿到任何款项。所以，张某甲将刘圣军垫付的人工费返还后，继续要求张某乙支付人工费，没有如愿，故起诉至法院。 张某乙辩称，第一，张某甲主体不适格，应当驳回其起诉；第二，张某甲主张欠条的劳务费已超过了诉讼时效，张某甲从未通过任何方式向张某乙主张过该款项，应当驳回其诉请求；第三，张某乙当时之所以出具欠条是因为受到了张某甲的胁迫，是被逼无奈的情况下出具的，实际上张某甲根本没有给张某乙施工干活，其都是给案外人刘圣军干活的。且当时张某乙已经支付给张恒玉3000元，张某甲在张某乙与刘圣军的工程款纠纷一案的开庭笔录中已经承认。综上，张某甲的诉讼请求没有任何事实和法律依据，已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回其起诉或诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月1日，张某乙出具欠条一份，其中载明：今欠人工费贰万伍仟元整（25000-）（32#36#）。2016年2月6日，张某甲出具书面材料一份，载明：今收32#36#工时费叁仟元（小写3000元）。 2019年5月17日，本院对张某乙诉刘圣军、济南英雄山建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案做出（2019）鲁0112民初591号民事判决书，认定事实如下：2014年12月2日，刘圣军与张某乙签订《协议书》，约定张某乙承包济南市历城区门牙片区城市近郊乡村游提升改造示范项目32号、36号、38号、39号楼工程，承包形式为包工包料，工期为40天；承包价格为刘圣军净扣除每平方米300元，剩余费用由张某乙负责（含税金、管理费6%费用）；付款方式为工程主体完工后付至总合同价款的30%，工程竣工验收合格付至工程合同价款的90%，剩余10%质保期满一年后一次性付清。《协议书》的乙方签名处有张某乙的签字。2015年10月18日，刘圣军与张某乙签订《历城区门牙片区提升改造示范工程32#、36#楼补充条款》（以下简称《补充条款》），约定32号楼承包价格为每平方米1500元，36号楼每平方米1800元，此价格含税金、管理费6%及在施工过程中所产生的一切费用，结算时原协议书单价不再执行，按补充条款中单价计算。2015年10月19日，英雄山公司对案涉32号楼、36号楼分别出具《竣工验收申请书》，载明：已完成32号、36号楼竣工工程，符合设计要求，现已达到验收标准，请建设单位、监理单位检查验收。认定张某乙为2014年12月2日《协议书》的合同主体。 本院认为：张某乙与案外人刘圣军签订协议书，承包部分门牙片区改造工程，后雇佣张某甲从事劳务，张某乙与张某甲系劳务关系，张某甲付出劳动后应当获得相应劳动报酬。张某乙在出具“欠条”后理应及时偿还所欠款项，其拒不偿还的行为是错误的，对本次纠纷的形成应负全部责任，并应支付利息。张某乙虽辩称“欠条”系其受胁迫所出具的，但未提交证据证实，本院不予采信。欠条未约定还款期限，张某甲随时可以要求张某乙支付劳务费，张某甲的主张未超过诉讼时效。庭审中张某甲认可张某乙曾偿还3000元，故张某乙实际所欠劳务费22000元，本院认定张某乙应支付张某甲劳务费22000元。关于逾期偿还的利息，应以22000元为基数，自起诉之日即2019年6月19日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张某乙支付原告张某甲欠款22000元。 二、被告张某乙支付原告张某甲逾期利息（以22000元为基数，自2019年6月19日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。 上述给付，限被告张某乙于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由原告张某甲负担26元，被告张某乙负担187元。保全费320元，由被告张某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一九年九月二日 书记员 马秀菊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6598号 原告：王展群，女，1973年12月26日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370100076159894T。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告王展群与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审理。 王展群向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金48000元；2.被告每月发给原告加价差额3000元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回王展群的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十五日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐