广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1066号原告：谭赛妹，女，1986年9月27日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市阳**。委托诉讼代理人：黄理福，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东众达成律师事务所实习律师。被告：雷刘正，男，1969年7月20日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳**，现住广东省阳江市阳**。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区马南路**穗基华庭****商铺**。负责人：黄维健。委托诉讼代理人：黎丽莎，该公司员工。委托诉讼代理人：姜俏妤，该公司员工。原告谭赛妹与被告雷刘正、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下称“天安财险阳江中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭赛妹的委托诉讼代理人黄理福，被告雷刘正、被告天安财险阳江中心支公司的委托诉讼代理人姜俏妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭赛妹向本院提出诉讼请求：一、判令被告天安财险阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险责任限额内赔偿24447.80元给原告谭赛妹，被告雷刘正对上述债务负连带赔偿责任；二、本案诉讼费由两被告承担。诉讼期间，原告谭赛妹变更诉讼请求为：一、判令被告天安财险阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险责任限额内赔偿156406.47元给原告谭赛妹，且在机动车交强险责任限额内向原告优先赔偿精神损害抚慰金，被告雷刘正对上述债务负连带赔偿责任；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年12月18日，原告谭赛妹驾驶无号牌二轮摩托车沿福安二路由北往南方向行驶,7时41分行驶至东城镇福安中路与福安交汇处,遇被告雷刘正驾驶粤Ｑ×××**小型客车沿福安中路由西往东方向驶来,双方避让不及，致使两车发生碰撞,造成原告受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后,经阳江市公安局阳东分局交通警察大队认定，原告谭赛妹和被告雷刘正分别承担事故的同等责任。原告受伤后被送到阳东区人民医院住院治疗，入院后经该院诊断为：1、右内踝骨折；2、右足第2、3跖骨及第2趾近趾骨骨折。从2018年12月18日起至2019年1月14日止，共住院治疗27天，用去医疗费28095.59元。根据广东创世纪法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书作出的鉴定意见，原告谭赛妹评定为十级伤残，右足内固定物取出费用评定为15000元，原告谭赛妹在本次交通事故的损失为：1、医疗费：28095.59元；2、住院伙食补助费：2700元［27天×100元／天＝2700元］；3、护理费：4050元［27人×150元／天＝元］；4、误工费：13427.32元（3482.73元×13／30＋3532.73元＋2826.73元＋3786.73元＋3797.73元×13／30）;5、营养费：500元；6、残疾赔偿金：42066元／年×20年×10%＝81132元；7、精神抚慰金：4000元；8、鉴定费：3170元；9、抚养费：梁智斌要抚养98个月，梁智栋要抚养121个月，冯醒珍要抚养240个月，抚养费为：28875元／年÷12个月／年×98个月×10%＋28875元／年÷12个月／年×23个月÷2×10%＋28875元／年÷12个月／年×23个月÷3×10%＋28875元／年÷12个月／年×119个月÷3×10%＝37738.02元：10、后续治疗费：15000元。号牌为粤Ｑ×××**号小汽车在被告天安财险阳江中心支公司投保了交强险和商业第三者险。超出强制险部分被告应负担一半，则被告应赔偿原告损失为156406.47元［（4050元＋13127.32元＋84132元＋4000元＋3170元＋37738.02元-110000元）×50%＋（28095.59元＋2700元＋500元＋15000元-10000元）×50%＋120000元］。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告天安财险阳江中心支公司辩称，一、本案件涉案车辆粤Ｑ×××**号小型轿车在天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险以及商业险第三者责任险，限额为100万元以及不计免赔特约险，（保险期限为2018-02-03至2019-02-02）事故发生在保险期间内。二、原告诉请的医疗费28095.59元，被告天安财险阳江中心支公司有异议，我司认为应根据我司商业险保险条款扣减相应的非社保用药后按同等责任赔付。三、原告诉请的住院伙食补助费2700元，被告天安财险阳江中心支公司予以认可。四、原告诉请的护理费4050元，被告天安财险阳江中心支公司有异议，被告天安财险阳江中心支公司认为应按130元／天赔付护理费。五、原告诉请的误工费13427.32元，被告天安财险阳江中心支公司有异议，原告并未提供与其工作有关的证据佐证，不足以证实其存在误工的情形。六、原告诉请的营养费500元，被告天安财险阳江中心支公司不认可，根据原告提供的医嘱以及出院记录，未见需要加强营养的字眼。七、原告诉请的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、抚养费、后续治疗费，被告天安财险阳江中心支公司均有异议，根据广东创世纪司法鉴定所作出鉴定意见书原告丧失功能的情况主要是来源于其测量数据及公式［（20-10）／20＋（70-30）／70］＋2×100%，从该公式及《司法鉴定技术规范》第21页来看，（20-10）／20这部分的公式中，20是背屈的正常数值，10是检测患肢的数值，两者相减除以背屈的正常数值20，对该公式的此部分我司无异议。同样（70-30）／70是跖屈的计算公式，根据《司法鉴定技术规范》第21页踝关节活动度的测量规范，跖屈的正常度数是40-50度，70不应该是一个正常的测量度数，患肢正常的度数应该是40-50，应该那么（70-30）／70这个技术跖屈的计算公式则可变为（40或者50-30）／40或者50，原告根本不存在所谓的丧失功能53.5％。因此，被告天安财险阳江中心支公司认为有必要要求广东创世纪司法鉴定所按照《司法鉴定技术规范》的测量要求提供相应的测量数据，以审视该鉴定意见的客观性，综上所述，恳请贵院依法支持本被告天安财险阳江中心支公司的抗辩主张。被告雷刘正辩称，在原告住院期间被告雷刘正为原告垫付了医药费3583.99元，住院押金500元。另外，被告雷刘正还支付了被告雷刘正在本次事故中驾驶的车辆的拖车费440元，维修费1700元，一共2140元，在本案中不提出反诉，庭后由被告雷刘正与保险公司及原告谭赛妹协商解决。经审理查明：2018年12月18日，原告谭赛妹驾驶无号牌二轮摩托车沿福安二路由北往南方向行驶，07时41分行驶至东城镇福安中路与福安交汇处，遇被告雷刘正驾驶粤Ｑ×××**小型客车沿福安中路由西往东方向驶来，双方避让不及，致使两车发生碰撞，造成原告谭赛妹受伤和车辆损坏的道路交通事故。2018年12月28日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出第441723420180001495号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告谭赛妹与被告雷刘正分别承担事故的同等责任。2018年12月18日至2019年1月14日，原告谭赛妹在阳江市阳东区人民医院住院治疗，共住院27天，用去医疗费31562.28元（其中门诊医疗费用去3583.99元，住院医疗费用去27978.29元）。出院诊断：1、右内踝骨折；2、右足第2、3跖骨及第2趾节近节趾骨骨折；3、右肾囊肿。出院记录载明出院医嘱：1、保持伤口干洁，禁中草药外敷或浸泡；2、术后4周拆除石膏托；3、术后半年复查X线片，视骨折愈合情况，取出内固定；4、合理营养饮食，补充钙质促进愈合；5、如有不适，请及时至专科门诊随诊。诊断证明书载明处理意见：1、住院治疗；2、留陪人1名；3、休息三个月；4、一年后入院行钢板拆除术，术后休息两个月。出院后，原告于2019年3月20日到阳江市阳东区人民医院进行门诊复查，用去医疗费117.30元。2019年6月13日，经原告申请，本院依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告谭赛妹的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。该所于2019年6月26日作出粤创司鉴所[2019]临鉴字第159号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人谭赛妹因道路交通事故受伤；2、右踝关节功能丧失53.5%，评定为十级伤残；3、右足内固定物取出费用评定为壹万伍仟元（￥15000）。为此，原告谭赛妹用去鉴定费3170元。原告谭赛妹的身份情况：原告谭赛妹于1986年9月27日出生，户籍地为户籍地广东省阳江市江城区，其主张一直居住在阳江市阳东区，并在阳江恒隆房产开发有限公司工作，并提供有阳江市阳东区的居委会证明、户口本、房地产权证、电费缴费记录、水费缴费记录以及阳江恒隆房产开发有限公司出具的《证明》、养老保险个人账户对账但、工资卡流水清单等加以佐证。其中阳江市阳东区东城镇始兴社区居委会出具的《证明》内容为：“兹有阳江市江城区平冈镇良朝村委会坡尾村一巷4号谭赛妹，女，经调查了解，自2008年12月起至今在我辖区苑山一街三巷39号302号房居住。”阳江恒隆房产开发有限公司出具的《证明》内容为：“谭赛妹在我司担任行政部门后勤工作，其工作性质是不能脱岗的，谭赛妹在2018年12月18日发生车祸受伤至2019年4月30日没法正常工作，谭赛妹以私人名义雇请林某来顶替其工作，林某从2018年12月18日至2019年4月30日的工资还是发到谭赛妹的工资卡。”林某为谭赛妹的婆婆，其出庭作证，拟证明原告谭赛妹一直在阳江市阳东区居住，林某代替儿媳谭赛妹自2018年12月18日至2019年4月30日在阳江恒隆房产开发有限公司工作，工资由公司发放到谭赛妹的银行卡，再由谭赛妹转交给林某。原告谭赛妹提供的中国农业银行个人明细对账单显示：2019年1月11日转入工资3482.73元，2019年2月19日转入工资3532.73元，2019年3月15日转入工资2826.73元，2019年4月11日转入工资3786.73元，2019年5月9日转入工资3797.73元。原告谭赛妹的被扶养人为：1、母亲冯醒珍，1961年9月1日出生（生育有包括谭赛妹在内的三个子女）；2、儿子梁智栋，2011年7月29日出生；3、儿子梁智斌，2009年8月9日出生。车辆情况：粤Ｑ×××**号小型客车在本案事故发生时驾驶人及车主为被告雷刘正。事故发生时，粤Ｑ×××**号小型客车在被告天安财险阳江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），交强险的责任限额为死亡伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。商业三者险的责任限额为1000000元（不计免赔）。付款情况：事故发生后，被告雷刘正为原告垫付门诊医疗费3583.99元及住院押金500元，合共4083.99元。以上事实，有原告谭赛妹提供的身份证、道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、检查报告书、报告单、医药费票据、病人费用明细清单、证明、户口本、房地产权证、电费缴费记录、水费缴费记录、工作证明、养老保险个人账户对账单、工资流水、亲属关系证明书、身份证、户口本、出生证、户口本、证明、广东增值税发票等证据以及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已明确认定原告谭赛妹与被告雷刘正分别承担事故的同等责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，且双方当事人对此没有异议，本院予以采信。参照当事人过错程度，本院认定被告雷刘正对原告谭赛妹此次事故造成损失承担50%赔偿责任。粤Ｑ×××**号小型客车在被告天安财险阳江中心支公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告天安财险阳江中心支公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。参照2019年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实和原告谭赛妹的诉讼请求，本院对原告谭赛妹本案事故的损失项目及数额核算认定如下：1、医疗费31679.58元。原告谭赛妹主张因本案事故受伤治疗共用去医疗费31679.58元（27978.29元+3583.99元+117.30元），并提供有医疗收费票据佐证，本院予以支持。2、住院伙食补助费2700元。原告谭赛妹共住院27天，住院伙食补助费按100元/天计算，共2700元（100元/天×27天）。3、营养费500元。结合原告谭赛妹的伤残等级和参照医疗机构的意见，本院酌定支持营养费500元。4、护理费4050元。原告谭赛妹共住院27天，护理费按150元/天计算，共4050元（150元/天×27天）。5、残疾赔偿金121870.02元。广东创世纪法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告谭赛妹身体损伤构成十级伤残，其程序合法，依据充分，本院对上述鉴定结论予以采信。原告谭赛妹于1986年9月27日出生，定残之日为2019年6月26日，户籍地为广东省阳江市江城区，其提供居委会证明、户口本、房地产权证、电费缴费记录、水费缴费记录、工作证明、养老保险个人账户对账单、工资流水等证据，拟证明事故发生前其在城镇居住消费满一年以上，这些证据相互关联并相互印证，能够证实原告所要证明的事实，故其残疾赔偿金应按2018年全省城镇居民（一般地区）人均可支配收入42066元／年计算，为84132元（42066元／年×20年×10%）。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定的精神，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。本案中，原告被扶养人为母亲冯醒珍（1961年9月1日出生），需扶养20年，扶养人为3人，因此冯醒珍的生活费为19250元（28875元／年×20年×10%÷3）；儿子梁智栋（2011年7月29日出生），需扶养10年1个月（121个月），扶养人为2人，因此梁智栋的生活费为14557.81元（28875元／年÷12个月／年×121个月×10%÷2）；儿子梁智斌（2009年8月9日出生），需扶养8年2个月（98个月），扶养人为2人，因此梁智斌的生活费为11790.63元（28875元／年÷12个月／年×98个月×10%÷2）；综上，被扶养人生活费为45598.44元（19250元＋14557.81元＋11790.63元），原告请求被扶养人生活费37738.02元，系其对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持，故原告的残疾赔偿金为121870.02元（84132元＋37738.02元）。6、误工费13427.32元。原告谭赛妹主张因本次事故受伤住院治疗不能参加工作，存在误工损失，提供了诊断证明、阳江恒隆房产开发有限公司出具的《证明》以及申请证人林某出庭作证等证据予以证明，理据充分，本院予以采信。尽管原告谭赛妹误工期间阳江恒隆房产开发有限公司有发放工资，但属于林某替工所得工资，原告谭赛妹也有转交给林某，故这期间阳江恒隆房产开发有限公司发放的工资属于原告谭赛妹的误工损失。根据原告谭赛妹提供的工资卡银行流水，结合阳江恒隆房产开发有限公司出具的《证明》显示其误工期间阳江恒隆房产开发有限公司发放工资为15453.10元（3482.73元÷30×13＋3532.73元＋2826.73元＋3786.73元＋3797.73元），原告请求按13427.32元计算误工费，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。7、精神损害抚慰金4000元。原告谭赛妹因本次事故受伤而致身体残疾，给其造成一定精神打击，结合被告的责任大小和原告谭赛妹的伤残等级，本院酌定支持其精神损害抚慰金4000元。8、鉴定费3170元。广东创世纪法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告谭赛妹身体损伤构成十级伤残，其程序合法，依据充分，本院对上述鉴定结论予以采信，因此产生的鉴定费3170元，本院亦予以支持。9、后续治疗费15000元。广东创世纪法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告谭赛妹需后续治疗费15000元，其程序合法，依据充分，本院对上述鉴定结论予以采信，故对原告谭赛妹请求后续治疗费15000元，本院予以支持。以上各项损失合计为196396.92元。原告谭赛妹以上各项损失中第1、2、3、9项共49879.58元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围，故被告天安财险阳江中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告谭赛妹赔付10000元。原告谭赛妹各项损失中第4、5、6、7、8项共146517.34元，属于死亡伤残金赔偿限额项下范围，被告天安财险阳江中心支公司应在死亡伤残赔偿限额项下向原告谭赛妹赔付110000元。故被告天安财险阳江中心支公司应在交强险限额范围内向原告谭赛妹赔付120000元。经核算，原告谭赛妹总损失中超过交强险赔付部分的损失为76396.92元（196396.92元-120000元），按照过错比例被告雷刘正应承担50%赔偿责任，赔偿原告谭赛妹38198.46元（76396.92元×50%）。事故发生后被告雷刘正为原告谭赛妹垫付了4083.99元，故原告谭赛妹实际损失应扣减为34114.47元（38198.46元-4083.99元）。因肇事车辆粤Ｑ×××**号小型客车在被告天安财险阳江中心支公司投保了保险限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，而本案不存在商业三者险减免赔付的情形，故被告天安财险阳江中心支公司应根据保险合同的约定在商业三者险限额1000000元内向原告谭赛妹赔付34114.47元。因原告谭赛妹的损失没有超过商业三者险的责任限额，故原告谭赛妹诉请被告雷刘正对其损失承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谭赛妹120000元；二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告谭赛妹34114.47元；三、驳回原告谭赛妹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3428元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担3378元，由原告谭赛妹负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯荣晶人民陪审员  许泽标人民陪审员  陈丽梅二〇一九年九月十二日书 记 员  周子琳