黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑12民终1249号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。负责人：杨震，职务总经理。委托诉讼代理人：郑宗山，住河北省唐山市唐海县。被上诉人（原审原告）：邹继江，职业农民，住海伦市。被上诉人（原审原告）：谢中信，职业农民，住海伦市。邹继江、谢中信委托诉讼代理人：董惠民，黑龙江双惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周昆鹏。上诉人华安财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人邹继江、谢中信、周昆鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服海伦市人民法院（2016）黑1283民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人郑宗山、被上诉人邹继江、谢中信委托诉讼代理人董惠民到庭参加诉讼，被上诉人周昆鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：请求撤销原判，对一审判决第一项予以改判，改判上诉人在交强险死亡伤残赔偿金项下责任限额内不赔偿邹继江19020.45元、谢中信17099.20元。案件受理费、鉴定费由邹继江、谢中信负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，应依法改判。该事故发生后，周昆鹏向上诉人提出书面预付申请，上诉人已经按照其出具的预付申请，将交强险项下死亡伤残赔偿金110000元赔偿给死者王春义家属。上诉人只所以向死者王春义赔偿，是因为周昆鹏出具了申请，一审法院判决上诉人私自将保险金赔偿给第三者，又判决赔偿邹继江19020.45元、谢中信17099.20元，属认定事实错误，导致作出错误判决。二、一审法院适用法律错误，应予以改判。上诉人在限额内及时赔偿了死者王春义死亡赔偿金11万元，一审法院未按照保险法规定又判决上诉人赔偿邹继江19020.45元、谢中信17099.20元，属适用法律错误。邹继江、谢中信委托诉讼代理人辩称，一审判决正确，上诉人的上诉请求不应支持，应予驳回，本案中的第三者不是一人，而是三人，被保险人周昆鹏对第三者应付赔偿责任不明确，上诉人应当对三位第三者在限额内分别按比例进行赔偿，其只赔偿其中一人，责任应由其自负。邹继江、谢中信一审起诉请求：邹继江要求赔偿各项损失220346.92元；谢中信要求赔偿各项损失177876.48元。一审法院认定事实：2015年８月10日6时许，二原告乘坐由王春义驾驶的二轮摩托车行驶至鸡讷公路575公里西路段T型路口由南向北行驶左转弯时，与由西向东行驶的被告周昆鹏驾驶的京NT6C**号沃尔沃牌轿车相撞，致王春义当场死亡、二原告受伤的交通事故。二原告受伤后，分别被送到海伦市人民医院门诊治疗，当日，原告邹继江转入哈尔滨市第五医院住院治疗，诊断为，右股骨颈骨折、左胫腓骨开放粉碎性骨折、右尺骨粉碎性骨折、右手掌第２掌骨基底骨折、右腕大多角骨骨折、右手食指近节指骨骨折、头外伤，住院治疗31天，当日原告谢中信转入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为，左胫腓骨开放性骨折、头部外伤、左下肢深静脉血栓，住院治疗35天。原告邹继江支付医疗费117770.92元、救护车费3470.00元、上肢矫治器700.00元，原告谢中信支付医疗费93110.48元、救护车费1800.00元。2015年8月20日，海伦市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定王春义无证驾驶摩托车未佩戴安全头盔违法载人、违法转弯，应负事故的主要责任，被告周昆鹏驾驶车辆超速行驶，应负事故的次要责任、二原告无责任。2016年3月30日，绥化市人民医院司法鉴定中心对原告邹继江所受伤害作出鉴定，鉴定意见为：1、从受伤之日起至鉴定之日止终结医疗；2、择期取出体内固定物等评估为人民币2万元或支持实际合理支出；3、属十级伤残；4、护理期限150日，其中住院期间每日护理2人，余为1人。2016年3月28日，绥化市人民医院司法鉴定中心对原告谢中信所受伤害作出鉴定，鉴定意见为：1、自鉴定之日可行终结医疗；2、再行医疗费评估为人民币1万元或支持实际合理支出；3、属十级伤残；4、护理期限90日，住院期间每日护理2人，余为1人。二原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告邹继江各项费用合计220346.92元，要求二被告赔偿原告谢中信各项费用合计177876.48元。上述款项由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内先行赔付，余款由被告周昆鹏按30%赔付。另查明，本案肇事车辆京NT6C**号沃尔沃牌轿车在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交强险，保险期间为2015年7月11日零时起至2016年7月10日二十四时止。又查明，原告邹继江出生于1955年6月28日，原告谢中信出生于1968年6月21日，二人户籍地及居住地均为海伦市永和乡利兴村4组。再查明，王春义在交通事故中当场死亡，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于2015年9月25日向王春义的妻子郭艳华支付死亡伤残赔偿金11万元。庭审后，二原告与被告周昆鹏就赔偿数额及给付时间达成协议，被告周昆鹏于2016年10月31日前赔偿二原告70000.00元。一审法院认为，被告周昆鹏驾驶车辆与王春义驾驶的摩托车相撞，致使乘坐摩托车的二原告受伤。海伦市交通警察大队道路交通事故认定书认定王春义无证驾驶摩托车未佩戴安全头盔违法载人、违法转弯，负事故的主要责任，被告周昆鹏驾驶车辆超速行驶，负事故的次要责任，二原告无责任。该道路交通事故责任认定具有事实和法律依据，事故各方对此无异议，本院予以采信。被告周昆鹏驾驶的京NT6C**号沃尔沃牌轿车在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交强险，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周昆鹏按责任比例承担赔偿责任。机动车交强险死亡伤残赔偿限额是被保险机动车发生交通事故，保险人对该起事故所有受害人的死亡、伤残费用所承担的最高赔偿金额。此起交通事故共有三名受害人，即王春义及二原告，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司未经二原告同意，私自将机动车交强险死亡伤残赔偿金11万元全部赔偿给王春义的妻子郭艳华，侵犯了二原告的合法权益，二原告要求被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应予支持，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司对二原告赔偿后，可向王春义追偿。对于原告邹继江主张各项费用，合理的部分，经本院确定如下：1、医疗费118470.92元（117770.92元+700.00元），2、救护车费3470.00元，3、住院伙食补助费3100.00元（100.00元×3１天），4、护理费12801.91元（25816.00元÷365天×3１天×2人+25816.00元÷365天×119天×１人），5、误工费16267.62元（25816.00元÷365天×230天），6、伤残赔偿金20906.00元（10453.00元×20年×10%），7、再行医疗费20000.00元，8、精神抚慰金1000.00元，9、鉴定费2700.00元，计198716.45元；对于原告谢中信主张各项费用，合理的部分，经本院确定如下：1、医疗费93110.48元、2、救护车费1800.00元，3、住院伙食补助费3500.00元（100.00元×35天），4、护理费8841.10元（25816.00元÷365天×35天×2人+25816.00元÷365天×55天×１人），5、误工费16126.16元（25816.00元÷365天×228天），6、伤残赔偿金20906.00元（10453.00元×20年×10%），7、再行医疗费10000.00元，8、精神抚慰金1000.00元，9、鉴定费2700.00元，计157983.74元。原告邹继江的医疗费118470.92元、住院伙食补助费3100.00元、再行医疗费20000.00元，计141570.92元，由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5704.33元，原告谢中信医疗费用为医疗费93110.48元、住院伙食补助费3500.00元、再行医疗费10000.00元，计106610.48元，由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4295.67元。关于机动车死亡伤残赔偿金11万元的分配问题，原告邹继江的伤残费用有救护车费3470.00元、护理费12801.91元、误工费16267.62元、伤残赔偿金20906.00元、精神抚慰金1000.00元、鉴定费2700.00元，计57145.53元，原告谢中信的伤残费用有救护车费1800.00元、护理费8841.10元、误工费16126.16元、伤残赔偿金20906.00元、精神抚慰金1000.00元、鉴定费2700.00元，计51373.26元，王春义在交通事故中当场死亡，死亡费用应为死亡赔偿金209060元（10453.00元×20年）、丧葬费12908.00元（25816.00元÷12个月×6个月），计221968.00元，根据上述各死亡伤残费用的比例，确定由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邹继江19020.45元、赔偿原告谢中信17099.20元。原告邹继江的合理费用198716.45元，冲减被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交强险赔偿限额内应赔偿的5704.33元和19020.45元后，余款为173991.67元，原告谢中信的合理费用157983.74元，冲减被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交强险赔偿限额内应赔偿的4295.67元和17099.20元后，余款为136588.87元，上述款项应分别由被告周昆鹏按其责任比例予以赔偿，二原告与被告周昆鹏就赔偿数额及给付时间达成的协议，不违反法律规定，应予准许，被告周昆鹏赔偿的70000.00元，按比例应赔偿原告邹继江39215.00元、赔偿原告谢中信30785.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后5日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告邹继江24724.78元（5704.33元+19020.45元）、赔偿原告谢中信21394.87元（4295.67元+17099.20元）；二、被告周昆鹏于2016年10月31日前赔偿原告邹继江39215.00元、赔偿原告谢中信30785.00元；三、驳回原告邹继江、谢中信其他诉讼请求。案件受理费2340.89元，由原告邹继江、谢中信负担1089.39元、由被告周昆鹏负担775.00元、由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司负担476.50元。二审时当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审法院认定事实及适用法律是否存在错误，是否应依法改判问题。在一审审理时，上诉人华安财产保险股份有限公司北京分公司已经向一审法院提交机动车保险索赔申请书，该申请书有被上诉人周昆鹏及死者家属郭艳华签字，同时上诉人根据该申请书内容已经向死者王春义家属赔偿死亡伤残赔偿金11万元，上诉人在机动车强制保险第二项死亡伤残赔偿金项下已经全额予以赔偿，一审法院在没有查清事实情况下，再次判决上诉人华安财产保险股份有限公司北京分公司在死亡伤残赔偿金项下赔偿邹继江19020.45元、谢中信17099.20元不当，应当予以纠正。对于被上诉人邹继江19020.45元、谢中信17099.20元损失，可另行主张权利。综上所述，华安财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持海伦市人民法院（2016）黑1283民初506号民事判决第二、三项；二、变更海伦市人民法院（2016）黑1283民初506号民事判决第一项为：华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额内赔偿邹继江5704.33元、赔偿谢中信4295.67元；一审案件受理费2340.89元，由邹继江、谢中信负担1089.39元、由周昆鹏负担775.00元、由华安财产保险股份有限公司北京分公司负担476.50元。二审案件受理费702.00元，由华安财产保险股份有限公司北京分公司负担102.00元，由邹继江、谢中信负担600.00元。本判决为终审判决。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙 月