wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2715号申请执行人王某1，女，1998年11月8日生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。被执行人王某2，男，1985年7月2日生，汉族，工人，住睢宁县。申请执行人王某1与被执行人王某2同居关系子女抚养纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某1向本院申请强制执行，本院于2016年09月12日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4124号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 萌
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初2002号原告:荆翠平，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告:抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。法定代表人：山世谅，该公司经理。原告荆翠平与被告抚松县通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告荆翠平的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退回原告荆翠平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  丁永胜二〇一六年十二月十二日书记员  尤智鹏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2085号之一申请执行人格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人许季睦。委托代理人蒋蒙，该公司员工。委托代理人刘宇，该公司员工。被执行人彭红,女,1983年4月15日生，汉族，住河南省光山县。被执行人孔佑奇,男,1984年2月4日生，汉族，住河南省光山县。被执行人孔钦培,男,1994年8月11日生，汉族，住河南省光山县。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人彭红、孔佑奇、孔钦培融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏0591民初432号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告彭红确认尚欠原告格上租赁有限公司已到期租金人民币111000元，截至2016年3月17日的滞纳金人民币13553元，以及自2016年3月18日起至被告实际还款之日止以人民币111000元中的未付部分为基数按每日万分之五计算的滞纳金。上述款项的还款方式为：于2016年4月19日前归还原告格上租赁有限公司租金人民币88800元及滞纳金，于2016年5月19日前归还原告格上租赁有限公司租金人民币22200元。二、被告彭红确认应支付原告格上租赁有限公司未到期租金人民币377400元。上述款项的还款方式为：于2016年5月19日前归还原告格上租赁有限公司租金人民币66600元，于2016年6月起至2017年7月止，每月19日前归还原告格上租赁有限公司租金人民币22200元。三、案件受理费人民币9422元，减半收取为人民币4711元，由被告彭红于2016年4月19日前支付给原告格上租赁有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人孔佑奇名下有豫Ａ×××××汽车一辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年3月23日，我院已委托被执行人户籍所在地河南省光山县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位513379.6元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十二月十九日书 记 员 朱文峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督686号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：赵祥光，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月3日发出(2016)皖0504民督686号支付令，限令被申请人赵祥光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月八日书 记 员  江滢
阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新29刑更1313号罪犯其米提才仁，男，1988年4月10日出生，蒙古族，新疆和静县人。现在沙雅监狱服刑。2013年3月21日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出(2013)巴刑初字第9号刑事判决，认定其米提才仁犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。2015年12月11日，本院作出（2015）阿中刑减字第456号刑事裁定，对罪犯其米提才仁准予减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。余刑至二○二六年七月二十九日。执行机关沙雅监狱以罪犯其米提才仁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯其米提才仁在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯其米提才仁能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯其米提才仁积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年8月17日、2016年2月15日、2016年7月25日获得监狱级改造积极分子三次；2015年5月18日、2015年10月19日、2016年2月19日、2016年6月9日获得季度表扬四次的行政奖励。执行机关报请减刑一年，检察机关建议减刑一年。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯其米提才仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯其米提才仁准予减刑十个月，剥夺政治权利五年不变（余刑至二○二五年九月二十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文江审 判 员  田 茵代理审判员  万 雯二〇一六年十二月十九日书 记 员  张馨月
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1049号上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡远东置业有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东路8号。法定代表人：蒋国健，该公司董事长。上诉人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）因与被上诉人无锡远东置业有限公司（以下简称远东公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初9433号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，远东公司诉称，2011年3月16日，其公司与中建一局签订了《远东溪隐府住宅小区施工合同》一份，约定由中建一局承包其公司开发的远东溪隐府住宅小区项目。双方在《施工合同》及专用条款中对工程质量特别约定：质量等级为合格（确保优质结构工程，其中两栋高层确保扬子杯）。同时，《施工合同》约定承包商需要对上述范围内的工程质量、进度、安全等方面承担安全责任。后工程于2011年4月26日正式开工。中建一局进场施工后，因项目经理长期不在施工现场，导致现场管理混乱，在2012年2月-2015年8月期间，因施工质量等问题，被监理单位十余次下达《工程暂停令》勒令停工，要求修复、整改，并导致工期严重延误。2016年春节后，其公司多次要求中建一局复工并对工程质量问题进行修复，但中建一局非但拒不修复和复工，反而私自封闭施工现场大门，切断施工现场供电，阻拦其他施工队伍施工，并多次组织民工无理围堵、冲击项目售楼处，给其公司的销售及声誉带来了恶劣影响，工程停工造成了巨大的经济损失。其公司认为，中建一局应当对其施工的工程质量承担责任，其拒不修复及拒不复工的行为构成严重违约，并应视为其以自己的行为表明不履行合同主要义务。同时，双方分别起诉已导致合同不能继续履行，中建一局已无工程修复的可能和必要。故诉至法院，要求判令：1、请求依法确认被告施工的“远东溪隐府住宅小区项目”的部分工程质量不合格；2、请求依法判令被告承担质量不合格工程产生的修复费用，暂定2700万元（最终以鉴定机构鉴定结论为准）；3、被告承担本案全部诉讼费、鉴定费用。中建一局向原审法院提出本案管辖权异议认为，远东公司的诉讼请求包括确认工程质量不合格、赔偿修复费用2700万元等。2016年8月8日无锡市中级人民法院受理其公司诉远东公司建设工程施工合同纠纷案，其公司诉讼请求包括：1、支付工程款15422188元（优先受偿）、利息6189426元；2、工期赔偿金6100万元；3、汇票损失10933948元；4、可得利益损失770万元。其公司诉请主要理由为远东公司逾期付款、规划调整等因素导致工期延误。建设工程施工合同纠纷分为结算、工期、质量三个方面，本案涉及质量方面。在无锡中院审理的案件涉及结算、工期、质量三个方面，两案件涉及同一工程，审理内容交叉，无锡中院的内容涵盖了本案审理内容。根据江苏省高级人民法院关于民事案件管辖权转移问题的若干规定第二条，因存在关联案件等因素需要由其他人民法院一并审理的案件，可进行管辖权转移。从两案标的额来看，只能将宜兴法院审理的案件转移管辖至无锡中院。另外，通过查询，远东公司母公司远东控股集团有限公司为宜兴当地最大的民营企业。根据最高院规定，案件当事人在当地有重大影响，由下级人民法院审理可能会受到干扰的，上级人民法院可以提级管辖。其公司认为远东公司在宜兴当地有重大影响，并且宜兴法院所采取的一系列限制权力措施严重损害了其公司利益，故申请人请求将本案移送至无锡中院审理。原审法院认为，除级别管辖另有规定外，基层人民法院管辖第一审民事案件。当事人可以书面协议管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的相关规定。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地为宜兴市，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，该院系不动产所在地人民法院，故该院对本案有管辖权。此外，本案纠纷并不涉及中建一局所称的管辖权转移及该院受到远东公司影响的情形。综上，中建一局提出的管辖权异议不成立，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回中建一局对本案管辖权提出的异议。中建一局不服原审裁定，向本院提起上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，将本案与（2016）苏0282民初6679号案件合并审理，由于合并后标的超过5000万元，根据级别管辖的规定，移送无锡市中级人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉不动产属原审法院辖区，且本案诉讼标的额按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，本案由基层人民法院管辖，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。另，本案与（2016）苏0282民初6679号案件并非必要共同诉讼，中建一局主张两案合并审理缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十二月八日书 记 员  华智旸
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初4318号原告：四川吉峰联科工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港通北二路219号。法定代表人：杨志强。委托诉讼代理人：朱彧，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系公司员工，特别授权。被告：李雷，男，1987年7月13日出生,汉族，住四川省名山县。原告四川吉峰联科工程机械有限公司与被告李雷租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川吉峰联科工程机械有限公司的委托诉讼代理人朱彧到庭参加诉讼，被告李雷经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川吉峰联科工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠租金70400元，支付违约金14080元，实现债权费用7000元，合计91480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告因工程施工需要，与原告协商租用工程机械；经原告员工李建宏与被告协商，于2014年5月订立了合同号：SCJFSL-20***的《工程机械设备租赁合同》。在合同具体条款中，对双方的责、权、利均作了明确约定，同时对合同的违约责任、诉讼管辖地也作了约定。双方在合同第一条对所租赁设备品牌、型号、整车编号及数量、使用地点进行约定：原告租赁给被告的挖掘机是中联牌ZE150E型液压挖掘机，数量为一台，整机编号：ZL0300***E****086，设备使用地点在雅安市，租赁合同从2014年12月25日至2015年12月25日。对于租赁合同的租金，双方在合同第五条约定被告所租赁的设备每月租赁费为人民币13800元，如逾期交付，乙方应承担欠租额20%的违约金和原告为实现债权产生的合理费用。双方在合同第十二条约定履行本合同时发生的争议应协商解决，协商不能解决向原告所在地人民法院诉讼解决。《工程机械设备租赁合同》经双方签字盖章后生效，原告根据合同的要求提供了租赁设备和相关维修服务，但被告不能按约及时支付租金，原、被告双方于2015年12月7日对设备租金进行结算，被告按照欠款金额向原告出具手写欠条壹份，明确其欠款数目为人民币90400元；2016年1月21日被告支付原告所欠租金20000元，至今被告仍拖欠剩余租金70400元未付，在此期间，原告多次派员找被告催收拖欠租金，但被告以各种理由拖延，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，给原告支付欠款额20%的违约金14080元，承担原告为实现债权产生的合理费用7000元。综上所述，原被告双方经协商签订的《工程机械设备租赁合同》不违反法律的禁止性规定，双方在合同中的约定均为双方真实意思表示，双方都应按约履行义务，但被告依约提走并使用租赁物后却拒绝履行交付租金的义务，且经原告多次催收，被告仍以种种理由拖延，致原告的合法权益被侵害。被告李雷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2014年5月签订《工程机械设备租赁合同》，合同约定被告向原告租赁中联重科挖掘机一台，使用地点为雅安，租赁期限为2014年12月25日至2015年12月25日，租赁费为13800元/月/台；付款方式：机械设备租赁之日起，被告支付第一笔租赁费用，之后被告于每月向原告付清当（或上）月租赁费用后方能继续使用。另查明，2015年12月7日,被告给原告出具欠条，载明“今欠到吉峰联科工程机械有限公司租金款90400元,结算止12月25日。”。截止2016年12月26日（庭审时），被告尚欠原告租金70400元。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息、身份信息，工程机械设备租赁合同、欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《工程机械设备租赁合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告未按照约定支付租金。现原告要求被告支付租金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金，综合本案具体情况，本院确定为3520元。原告主张的实现债权费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雷在本判决生效之日起十日内支付原告四川吉峰联科工程机械有限公司租金70400元和违约金3520元。二、驳回原告四川吉峰联科工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由被告李雷承担，该款已由原告四川吉峰联科工程机械有限公司预交，被告李雷在履行上述给付义务时一并支付给原告四川吉峰联科工程机械有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一六年十二月二十六日书记员 李海林
绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执74号原告四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。组织机构代码：20541230-8。法定代表人赵勇，董事长。被告台安县双谊家电商贸有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县繁荣街转盘北。组织机构代码：78510285-8。四川长虹电器股份有限公司申请执行台安县双谊家电商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新民初第194号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人台安县双谊家电商贸有限公司的银行存款36万元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力审判员 李志二0一六年十二月二十二日书记员 邓      倩      倩
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0924民初867号原告：范X文，男，1976年10月13日生，汉族。被告：张X伟，男，1989年8月26日生，汉族。被告：杨X叶，女，1984年9月10日生，汉族。原告范X文诉被告张X伟、杨X叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告范X文到庭参加诉讼，被告张X伟、杨X叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。范X文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币30万元及利息。2、诉讼费由被告承担。2014年12月27日，被告因资金短缺，向原告借人民币30万元，当日在繁城镇木炭火锅店双方都在场，协商被告借款一事，经双方协商同意，由被告给原告写下借据一支附有借款利息，借款于2014年12月29日转被告账户。二被告在借款时是夫妻关系，该借款属婚姻存续期间共同债务，应互负连带责任。综上所述，被告向原告借款是为其资金周转，所写借条合法有效，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告张X伟辩称，2014年底，我因经营饭店资金短缺、打算从民间借贷一部分资金，杨X叶当时极力反对，并且两人因此发生激烈争吵。之后，我一意孤行背着杨X叶向范X文高利借贷。所借款项全部用于饭店运转，分文未用于家庭消费。最终因经营不善饭店倒闭、债台高筑。期间，杨X叶与我感情彻底破裂，两人最终离婚。范X文将杨X叶列为本案被告属于错误。根据我国法律的相关规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入未用于共同生活所负的债务，非夫妻共同债务，系个人债务，而此种债务应由个人承担。我向范X文高利借贷投资饭店之事，杨X叶极力反对，绝无共同举债之合意。故该笔欠款与杨X叶无关。综上所述，杨X叶不是本案适格被告，该笔欠款不属于夫妻共同债务，范X文向杨X叶主张还款无事实与法律依据，请求法院查明事实，驳回范X文的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告张X伟的答辩意见中，涉案及被告杨X叶的主体问题和被告杨X叶不应承担还款责任的问题。因答辩人系被告张X伟，非杨X叶，且杨X叶未举委托或授权被告张X伟进行答辩的相关证据材料，本院无法确认被告张X伟的答辩意见系被告杨X叶的直实意思表示，故对其答辩意见，本院不予确认。本院认为，对原告之诉请30万元及利息一节，因原告举有相关证据予以证实，被告张X伟在答辩中亦不持异议，故本院依法予以确认并支持；原告与被告发生涉案借贷关系时，被告张X伟与被告杨X叶在婚姻关系存续期间，因经营活动借贷原告款项应属夫妻共同债务，二被告共同承担偿还借贷原告款义务。综上，第一被告所欠原告款30万元，应由二被告共同偿还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张X伟、杨X叶于本判决生效之日起十日内共同偿还欠原告范X文30万元及利息（30万元利息按月利率1.2%从2014年12月30日计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张X伟、杨X叶负担一半2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭根银二0—六年十二月九日书记员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0981刑初520号公诉机关福安市人民检察院。被告人王文斌，男，1983年11月3日出生，汉族，初中文化，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月13日被福安市公安局取保候审；2016年11月14日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2016年11月28日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2016]463号起诉书指控被告人王文斌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人王文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月13日1时50分许，被告人王文斌酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车，从福安市阳头街道“金皇朝KTV”沿广场路行驶，行经该路段福安市图书馆附近路段时，发现福安市公安局执勤警车，被告人王文斌便弃车逃离，随即又向巡逻民警投案。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人王文斌血液中乙醇浓度为182.95mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局扣押清单、发还清单、查获经过、到案经过、情况说明、户籍证明，证人陈某、高某的证言，现场检查笔录、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及光盘，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及被告人王文斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文斌违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王文斌在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年2月16日止。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  雷华龙二〇一六年十二月二日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保912号之一申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被申请人刘昌银被申请人万素平被申请人胡明健被申请人刘培振申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘昌银、万素平、胡明健、刘培振名下银行存款140000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡明健名下银行存款140000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德柱二〇一六年十二月十二日书记员  霍 波
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2820号罪犯刘某，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省宜宾市南溪区人民法院于2014年11月19日作出（2014）南溪刑初字第149号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元,刑期自2014年6月10日起至2017年6月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年11月定量考核累计积分105分，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年2月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2328号申请执行人仲继后，男，1950年5月13日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人仝道民，男，1964年6月11日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人仲继后与被执行人仝道民劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初951号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仝道民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲继后向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初951号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡梦晓
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执454号之二申请执行人：王明东，男，1969年2月2日出生，汉族，无职业，住大连市金州区拥政街道三里村三里屯。被执行人：郭恒君，男，1955年11月16日出生，汉族，系大连广源铸造有限公司法定代表人，住大连市甘井子区营城子街道郭家沟北屯。被执行人：郭婷婷，女，1984年3月15日出生，汉族，无职业，住址同上。被执行人：穆方静，女，1958年9月10日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区营城子街道大黑石村东屯**号。被执行人：大连广源铸造有限公司，住所地：庄河市蓉花山镇源发村。法定代表人：郭恒君，系该公司经理。本院在执行申请执行人王明东与被执行人郭恒君、郭婷婷、穆方静、大连广源铸造有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人郭恒君、郭婷婷、穆方静下落不明，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭评议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一六年十二月二十一日书记员 田思雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0106执2623号申请执行人黄映，男，1979年8月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人山西省第三建筑工程公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人候发义，该分公司经理。被执行人山西省第三建筑工程公司。住所地：山西省长治市。法定代表人刘仁旺，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初4054号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费610868元，利息33171元，负担案件受理费5076.5元，保全费4620元，执行费8937元，合计662672.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人山西省第三建筑工程公司宁夏分公司、山西省第三建筑工程公司的银行存款662672.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈震二〇一六年十二月二十日书记员  万艺
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民初6号之一原告：广西华南建设集团有限公司。住所地：广西钦州市钦州湾大道阳光丽城*期*楼。法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。委托代理人：郑广琨，广西政大律师事务所律师。被告：广东东方月亮湾有限公司。住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：高亚辉，该公司董事长。委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。委托代理人：许锐波，该公司员工。关于原告广西华南建设集团有限公司诉被告广东东方月亮湾有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，原告广西华南建设集团有限公司以双方已达成庭外和解为由于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西华南建设集团有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广西华南建设集团有限公司撤诉。案件受理费113678元（广西华南建设集团有限公司已预交119357元，多收取的5679元由本院予以退还），由原告广西华南建设集团有限公司负担。审判长 龙 飘审判员 施震宇审判员 莫怡华二〇一六年十二月九日书记员 林宗发
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第2170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古欣成混凝土有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特币新城区呼哈路7公里处路西。法定代表人：顾玉春，该公司总经理委托代理人：郭永华，内蒙古卓能律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古利佰佳房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金轿开发区世纪五路利佰佳国际公寓。法定代表人：马兰其其裕，该公司董事长，再审申请人内蒙古欣成混凝土有限公司（以下简称欣成公司）为与被申请人内蒙古利佰佳房地产开发有限责任公司（以下简称利佰佳公司）买买合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2014）内商终字第63号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。欣成公司再审申请称：一、原一、二审法院对本案争议焦点事实，即申请人供应的预拌混凝土质量是否不合格以及与利佰佳公司主张的结构混凝土强度不达标有无因果关系，均未查清。被申请人提供的砼试块试验报告，是施工、监理单位取样制作的，申请人并未参与。该砼试块抗压试验报告不能证明申请人供应的预拌混凝土质量不合格。本案没有证据证明申请人提供的预拌混凝土与争议的结构混凝土强度不达标有因果关系，原审法院依据结构混凝土强度检测报告推定申请人供应的预拌混凝土质量不合格，违反民诉法以事实为根据的基本原则。原审法院依据结构混凝土检测报告直接判决提供预拌混凝土的欣成公司承担赔偿责任，认定责任主体错误。被申请人应依据建设工程承包合同列施工单位为被告且追究责任。本案预拌混凝土的质量异议期已经超过，因此预拌混凝土质量问题，应由被申请人自担。原审法院将内蒙古誉博工程造价咨询有限责任公司出具的《关于利佰佳国际公寓加固工程造价鉴定报告》及《补充鉴定》作为认定加固费用的依据，并判决承担加固费用错误。二、原审法院未查明申请人提供的预拌混凝土质量不合格的事实，而是根据结构混凝土强度检测报告，直接推定申请人提供的预拌混凝土质量不合格以及具有因果关系，并判令申请人承担结构实体加固的赔偿责任。裁判方式程序违法。三、原审法院适用法律错误。故欣成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、六项之规定，请求依法撤销内蒙古自治区高级人民法院(2014)内商终字第63号民事判决及呼和浩特市中级人民法院(2013)呼商初字第12号民事判决，提审本案并改判驳回利佰佳公司诉讼请求。利佰佳公司陈述意见称，一、欣成公司生产并提供的混凝土存在严重质量问题，给其造成严重后果。工程质量存在严重问题；抗压强度不合格的预拌混凝土全部由欣成公司提供；欣成公司称本案诉讼前利佰佳公司未曾向其提出质量问题，违背事实；申请人抗辩未参加检测的现场取样因而检测结论无效的理由不能成立。二、因欣成公司提供预拌混凝土质量不合格，致使工程必须加固整改，建设工期拖延了近3年所产生巨大经济损失，欣成公司必须赔偿。包括加固工程的设计费、审图费56.8万元；经一审鉴定加固工程费646.314万元；因工程质量不合格导致设计单位将原设计中24、25楼夹层取消，导致销售面积损失3309.7223万元；工期延期导致赔偿施工单位1407.1542万元；导致财务成本增加400万元；司法鉴定费23万元。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，欣成公司申请再审的理由不能成立。本院经审查认为，关于申请人提供的混凝土质量是否符合标准，原一、二审法院依据呼和浩特市建筑工程质量检测试验中心对本案所涉混凝土试块作出《混凝土试块抗压强度试验报告》及检测报告，认定欣成公司向利佰佳公司供应的部分预拌混凝土不符合质量标准，具有事实根据和法律依据。申请人认为呼和浩特市建筑工程质量检测试验中心出具的砼试块抗压试验报告及检测报告不能证明其供应的预拌混凝土质量不合格的主张，没有提供证据证明，不能成立。呼和浩特市建筑工程质量检测试验中心对本案所涉预拌混凝土试块抗压强度检测试验程序，符合建设部2000年9月26日发布施行的《房屋建筑工程和市政基础设施工程实行见证取样和送检的规定》第三条以及《内蒙古自治区预拌混凝土质量监督管理办法》第二十一条的相关规定。至于申请人供应的部分预拌混凝土质量不合格与利佰佳公司主张的结构混凝土强度不达标之间的因果关系，原审判决正是考虑到导致结构混凝土强度不达标除了申请人提供的部分预拌混凝土质量不符合标准原因之外，尚有其他多重因素共同造成，不应由申请人单独承担结构混凝土不达标的全部赔偿责任。因此，一审法院综合考量各方面原因比例关系，裁量由申请人承担加固费用以及减层损失的l0%。二审法院认为销售面积减少损失存有不确定因素且与加固费用之间属重复计算，只支持加固费用的赔偿。原审判决已经考虑到申请人供应的预拌混凝土到结构混凝土之间的多重因素，处理并无不当。至于加固费用计算，原审法院采信委托的内蒙古誉博工程造价咨询有限责任公司出具的《关于利佰佳国际公寓加固工程造价鉴定报告》及其补充鉴定意见作为依据正确。申请人关于本案并没有证据证明其提供的预拌混凝土不合格以及与争议的结构混凝土强度不达标之间有因果关系，相应地申请人不应成为承担赔偿责任主体的理由，不能成立，本院不予支持。申请人关于本案所涉预拌混凝土的质量异议期已经超过以及原审程序违法、适用法律错误等理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。内蒙古欣成混凝土有限公司的再审申请和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审条件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回内蒙古欣成混凝土有限公司的再审申请。审 判 长  刘竹梅审 判 员  朱海年代理审判员  张 颖二〇一五年十月××日书 记 员  陆 昱
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2015)粤知法专民初字第2189号原告：王建中，男，1953年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。被告：湖北运动人杯壶制造有限公司，住所地湖北省襄阳市经济技术开发区。法定代表人：冯志平，职务：总经理。委托诉讼代理人：龚志刚，湖北三顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊，该公司员工。被告：义乌市曲务电子商务商行，住所地浙江省义乌市稠江街道。法定代表人：胡振华。原告王建中诉被告湖北运动人杯壶制造有限公司（以下简称运动人公司）、义乌市曲务电子商务商行（以下简称曲务商行）侵害实用新型专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王建中本人，被告运动人公司法定代表人冯志平、委托诉讼代理人龚志刚、陈俊到庭参加诉讼。被告曲务商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令被告：1.立即停止侵犯原告专利的行为，停止制造、销售专利侵权产品；2.写出停止侵权保证书发给其所有客户，同时抄送给原告；3.销毁侵权产品生产模具及库存侵权产品并提供证据给法院与原告；4.赔偿原告50万元；5.承担本案诉讼费用。理由是：原告是专利号为ＺＬ20112016××××.Ｘ、名称为“一种电动搅拌杯的密封装置”实用新型专利的专利权人。该专利至今合法有效。被告生产、销售的产品所采用的技术方案落入了原告上述专利权的保护范围，侵害了原告的合法权益。被告运动人公司请求驳回原告诉讼请求，答辩称：1.我方曾于2015年4月申请涉案专利无效，专利复审委宣布维持原告专利有效，我方为此提出了行政诉讼，故本案应当依法中止审理；2.原告无证据证明其诉称的产品是我方生产的；3.我方无涉案侵权行为。被告曲务商行未应诉，无答辩。经审理查明：原告是专利号为ＺＬ20112016××××.Ｘ、名称为“一种电动搅拌杯的密封装置”实用新型专利的专利权人。该专利申请日为2011年5月22日，授权公告日为2011年12月14日。最近一次缴纳专利年费的时间是2015年7月30日。本案中，原告请求保护的权利范围是该专利权利要求1，即：一种电动搅拌杯的密封装置，包括有密封胶和圆片，其特征是密封胶为环形，轴向剖面呈“S”形皱波，两个端面不同，大端面较厚且直径较大，小端面较薄且直径较小，密封胶套在马达轴上，上面由圆片与马达轴固定压迫密封胶。为证明两被告实施了被诉侵权行为，原告提供了“阿里巴巴”网站购买产品的订单详情和快递单、“阿里巴巴”网站知识产权保护系统投诉记录、反通知详情，对比说明、运动人公司在“阿里巴巴”网站上的销售和反通知证据及保证函、浙江省知识产权研究与服务中心的专利侵权判定咨询意见（案件编号：16T21203）等证据为证。原告称曾先后六次在“阿里巴巴”网站上曲务商行开办的网店购买由运动人公司生产的电动搅拌杯，并曾就两被告涉嫌实施侵权行为向“阿里巴巴”网站投诉、“阿里巴巴”网站曾就其投诉组织两被告进行调处，结合产品实物，可证明两被告实施了侵权行为。庭审中，原告提供了6个未经封存的电动搅拌杯为证，称均为运动人公司生产的，由曲务商行许诺销售和销售的侵权产品。经查验，该6个被诉侵权产品的外包装盒均为外文，无生产者或销售者信息，全部产品内部的部分零件都被拆卸过。原告称凭借其当初购买产品时销售记录所附图片、其在“阿里巴巴”网站投诉记录所附图片可知该6个被诉侵权产品正是由其当时向曲务公司购买的产品，而曲务公司当时已确认该产品是运动人公司生产的。运动人公司承认“阿里巴巴”网站曾就原告的投诉组织调处，承认原告该部分证据的真实性，承认生产、销售过同类产品，但坚称其使用的技术方案与原告专利技术不同，未侵犯原告涉案专利权，并否认原告当庭提交的该6个被诉侵权产品是其生产、销售、许诺销售的产品。以上事实，有专利权证书、被诉侵权产品实物、庭审笔录等证据为证。本院认为：原告是专利号为ＺＬ20112016××××.Ｘ、名称为“一种电动搅拌杯的密封装置”实用新型专利权人，其合法权益应受法律保护。任何单位或者个人未经许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售其专利产品。原告指控两被告各自实施了生产、许诺销售、销售了被诉侵权产品的行为，但其提供的被诉侵权产品外包装盒均未经封存，产品外包装盒和产品实物本身均无生产或销售者信息。凭借原告当时通过网络购买产品及其后投诉记录所附图片不能判断被诉侵权产品正是原告当时购买的产品，加之全部被诉侵权产品内部的部分零件均被拆卸过，在两被告未承认被诉侵权产品为其各自所生产、许诺销售和销售的情况下，本院难以认定被诉侵权产品来源于两被告，为两被告各自生产、许诺销售或销售的产品。由此，被诉侵权产品的侵权技术比对已无必要。因两被告未承认使用了侵权技术方案，而原告对两被告各自实施了被诉侵权行为的指控证据不足，原告自应承担举证不能的不利后果，本院依法驳回其全部诉讼请求。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告王建中的全部诉讼请求。本案案件受理费2300元由原告王建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  郭小玲人民陪审员  李建明人民陪审员  吴桄辉二〇一六年十二月二十四日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1181财保33号申请人:安徽上缆仪表集团股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。统一社会信用代码913411007918924468法定代表人：徐荣。该公司董事长。被申请人:山东迅力特种汽车有限公司，住所地山东省临清市经济开发区，统一社会信用代码371581018005978。法定代表人：刘新利，该公司经理。申请人安徽上缆仪表集团股份有限公司于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人山东迅力特种汽车有限公司的银行存款计人民币55万元，予以冻结。申请人安徽上缆仪表集团股份有限公司通过中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东迅力特种汽车有限公司的银行存款计人民币55万元。期限为2016年12月12日至2017年12月11日止。案件申请费3270元，由申请人安徽上缆仪表集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘顶忠二〇一六年十二月十二日书记员  张云云
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2623号原告许蕊，女，汉族，1976年9月2日生，住河南省开封市。委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告许蕊诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月23日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许蕊的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款60000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了1800元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金58800元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权60000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款60000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。庭审中，原告自认，合同签订后，被告自2015年5月10日还款1800元后再无任何还款行为，余款本金58200元未付，经多次催要，被告未还。本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。庭审中，原告自认，合同签订后，被告向原告支付了1800元。本院对此予以认可。故下欠本金为58200元。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日已按照合同约定履行了一个月的还款义务，故应以58200元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许蕊欠款58200元及违约金（以58200元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；三、驳回原告许蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，保全费740元，共计2010元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  刘文玉审判员  张 浩二〇一六年十二月八日书记员  杨洋洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初3309号原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住芜湖市弋江区鲁港新区中区7-9#东侧。法定代表人：陈明龙。被告：陶定佩，男，1957年6月18日出生，59岁，汉族，住弋江区。原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告陶定佩物业房屋合同纠纷一案，原告于2016年11月22日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。审判员  方向明二〇一六年十二月七日书记员  刘 莹附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初1661号原告：吴承彭，男，1971年1月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人：董冬丰，浙江招脉律师事务所律师。被告：陈计标，男，1981年1月22日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。被告：袁正花，女，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。吴承彭与陈计标、袁正花民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，诉请：判令陈计标、袁正花偿还借款104000元及相应利息（自2014年11月2日起按年利率6%计算至还清之日止）。在审理过程中，吴承彭变更诉讼请求为：判令陈计标、袁正花归还借款102933元并支付逾期利息（以100000元为本金，自2014年11月2日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需以公告方式送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序于2016年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：陈计标于2013年9月26日向吴承彭借款100000元，约定按月利率3%计算利息，双方于2014年9月6日进行结算，得利息34000元，约定先行支付30000元（后该款于2014年9月19日支付），并将剩余结算利息4000元计入借款本金，陈计标重新出具借条一份，确认向吴承彭借款104000元，未约定利息，约定2014年11月1日前归还。因陈计标未归还借款本息，故而成讼。另查明：陈计标、袁正花于2007年2月9日办理结婚登记。本院认为，陈计标向吴承彭借款100000元，有借条、银行凭证等为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，陈计标应按时予以偿还。结算后双方未约定利息，依法视为不支付利息，但吴承彭有权自逾期之日起诉请逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对结算利息核算如下：借款100000元自2013年9月26日起按年利率36%计算至2014年7月23日止的利息为30000元，自2014年7月24日起按年利率24%计算至2014年9月6日止的利息为2933元，故截至2014年9月6日，陈计标尚欠吴承彭借款102933元未还。讼争债务形成于陈计标、袁正花婚姻关系存续期间，袁正花未能向本院提供证据证明吴承彭与陈计标曾经约定该笔债务为陈计标个人债务，且袁正花也未提供证据证明该债务属陈计标的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，陈计标、袁正花应共同归还。综上，吴承彭变更后的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈计标、袁正花于本判决生效之日起十日内归还吴承彭借款102933元并支付逾期利息（以100000元为本金，自2014年11月2日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2358元，由陈计标、袁正花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  兰 燕人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一六年十二月六日书 记 员  阮钊恒
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1966号原告：沈阳汇金苑物业有限公司，住所地康平县。法定代表人：于勇，该公司总经理。被告：张天恒，男，住址康平县。原告沈阳汇金苑物业有限公司与被告张天恒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告沈阳汇金苑物业有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳汇金苑物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳汇金苑物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳汇金苑物业有限公司负担。代理审判员  王佳宁二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 旭
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终9019号上诉人(原审原告)：马骏，女，1945年4月9日生，回族。被上诉人(原审被告)：袁仁春，男，1976年7月26日生，汉族。被上诉人(原审被告)：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：张宏滨，该公司总经理。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：方俊，该公司员工。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢爱民，该公司员工。上诉人马骏因与被上诉人袁仁春、南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初6148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议��，公开开庭进行了审理。上诉人马骏、被上诉人袁仁春及江南公交公司的共同委托诉讼代理人方俊、谢爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马骏上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院有部分医疗费没有支持，该部分医疗费与本案有因果关系，应当予以支持；2.上诉人现在的××是由于交通事故造成的，之后颈椎病的医药费都应该由江南公交公司赔偿。袁仁春、江南公交公司辩称，其对交通事故认定书无异议，对一审判决无异议。上诉人一审时主张医疗费4598.28元，其中7次就诊发生的费用645.23元均是治疗高血压、心脏病、耳鼻喉而发生，故其对上述医疗费645.23元不予认可。上诉人的颈椎病与本案交通事故无关，除非上诉人提供证据证明上诉人的颈椎病是与本案交通事故有关系的。综上，请求驳回上诉，维持原判。马骏向一审法院起诉请求：1.判令袁仁春、江南公交公司赔偿其医疗费4598.28元、交通费371元、护理费4000元、营养费1200元；2.判令袁仁春、江南公交公司赔偿其尚未发生的手术前补偿10000元；3.袁仁春、江南公交公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月19日18时30分，袁仁春驾驶苏A×××××公交大客车在南京市汉中路行驶，在刹车过程中造成车上乘客马骏受伤。南京市公安局交通管理局第二大队出具道路交通事故认定书认定：袁仁春承担事故全部责任。事故当日，马骏至江苏省中医院诊治，诊断记载：“右胁肋部外伤？气滞血瘀？”。2015年6月24日X线检查报告单记载：寰枢关节未见明显脱位征象，颈椎退变，C5椎体变扁，不稳，C5-6椎间隙稍变窄。同日CT检查报告单记载：“右肺上��肺大泡。右肺下叶少许陈旧灶。胸廓诸组成骨未见明确骨折征象。”同日MRI检查报告单记载：“颈椎病。C4/5,C5/6,C6/7椎间盘突出”。另查明，袁仁春是江南公交公司的员工，事故发生时在其执行工作任务期间。江南公交公司为马骏支付医疗费219.1元（不包含在马骏诉请中）。审理中，马骏主张医疗费4598.28元，经质证，江南公交公司认为，医疗费中包含了马骏治疗心脏病、高血压、耳鼻喉的医疗费用，与交通事故无关，不予认可。针对医疗费用的争议，法院认定如下：马骏提供的1、2015年9月11日下午江苏省中医院名老中医门诊，病种高血压Ⅲ期，挂号费100元。2、2016年2月2日南京市秦淮区止马营社区卫生服务中心诊疗费收费票据1张金额1元；检查费票据1张金额80元，项目记载：彩色多普勒超声常规检查、彩色胶片报告；药费票据1张，金额107.47元，药品记载酒石酸美托洛尔片、本磺酸氨氯地平片、非洛地平缓释片。3、2016年5月15日江苏省中医院急诊诊察费收费票据1张，个人支付3元，××种名称：高血压Ⅲ期；收费票据2张，个人支付金额为48.64元，项目记载：静脉采血、细胞分析、心电图等。4、2016年5月20日江苏省中医院门诊收费票据个人支付36.75元，收费项目为心脏彩超等检查。5、2016年6月16日江苏省中医院诊察费收费票据1张，个人支付金额26元，就诊科室：耳鼻喉科，药费票据1张，金额84.81元，药品为“甘桔冰梅片”。6、2016年7月5日上午江苏省中医院外科急诊诊察费3元；腹部彩超、静脉采血等收费票据个人支付金额91.65元。7、2016年7月7日江苏省中医院感染科，病种：心绞痛，高级专家诊疗中心专家门诊诊察费50元；个人支付药费12.91元。上述7次就诊发生的费用645.23元均是治疗高血压、心脏病、耳鼻��而发生，马骏未能举证证明上述费用的发生与交通事故存在关联性，且袁仁春和江南公交公司均提出异议，故法院对上述医疗费645.23元不予采信，对其余医疗费予以采纳。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故，交管部门已出具事故认定书，当事人均无异议，法院予以采信。袁仁春系江南公交公司工作人员，其因执行工作任务致人损害，应由江南公交公司承担赔偿责任。关于马骏的损失，根据双方举证质证意见，法院认定：医疗费3953.05元（4598.28元-645.23元）、交通费371元、护理费2000元、营养费600元。马骏主张后续治疗费10000元，缺乏依据，法院不予支持。上述损失合计6924.05元。据此，一审法院判决：一、南京江南公交客运有限公司于判决生效之日起五日内一次性赔偿马骏道路交通事故损失人民币6924.05元；二、驳回马骏其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，二审予以确认。本院二审中，上诉人马骏提交了若干张以张丽及马骏的名字治疗的医疗费票据，××并治疗过。袁仁春及江南公交公司质证称，该票据与交通事故无关。二审中，马骏陈述，其在事故发生之前即2014年也是坐公交车发生事故导致其胸椎和颈椎受伤，之后恢复得还可以，能够正常生活运动，本次事故造成其颈椎又出现问题，疼痛加重。其在事故发生当日即2015年6月19日去医院就诊时，病情为外伤致右胁肋部外伤，当时未发现颈椎有问题。之后其感觉头疼，到社区医院就诊时怀疑有腔梗。2015年6月24日到江苏省人民医院复查，拍的片子显示颈椎有问题。本案二审争议焦点为：1.马骏主张其××是交通事故造成的是否应予以支持；2.一审法院扣除的645.23元医药费与本案交通事故有���关联。关于争议焦点1即马骏主张其××是交通事故造成的是否应予以支持，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马骏之前就患有颈椎病，根据其事故发生当日就诊病情记载，其伤情为右胁肋部外伤。现马骏主张其事故发生之后颈椎病复发系本次交通事故造成的，对此其未能提供确凿证据予以证明，对其该项上诉请求，本院不予支持。关于争议焦点2即一审法院扣除的645.23元医药费与本案交通事故有无关联，本院认为，从上述医疗费票据所对应的病情记载，该部分医疗费系治疗高血压、颈椎病、咽喉疼痛以及心脏彩超、心电图检查等项目。马骏未能举证证明上述费用的发生与交通事故存在关联性，一审法院从赔偿总额中扣除该部分医疗费并无不当，对马骏该项上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，马骏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人马骏负担。本判决为终审判决。审 判 长  洪 霞审 判 员  葛亚健代理审判员  冯婧雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  张可欣
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1557号罪犯韩凤江（又名韩小伍），男，1966年6月20日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇四年一月十五日作出（2003）赤刑二初字第23号刑事附带民事判决，以被告人韩凤江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人王新刚经济损失9172.13元（未赔偿）。刑期自2004年1月15日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年六月十五日作出（2007）内刑减字第273号刑事裁定，将罪犯韩凤江的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2007年6月15日起至2025年6月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年十一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月、二〇一四年二月、二〇一五年八月五次作出刑事裁定，共对罪犯韩凤江减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2007年6月15日起至2021年7月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩凤江在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯韩凤江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分90分。该犯圆满完成劳动任务。自2015年3月至2016年6月考核期内获考核分182.6分，记功3次。属确有悔改表现。本院认为，罪犯韩凤江在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩凤江减去有期徒刑七个月，刑期改为自2007年6月15日起至2021年7月14日止。审判长 孙 霞审判员 高海霞审判员 徐景娥二〇一六年十二月二十日书记员 马 铮
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执6512号之一申请执行人张如梦，女，汉族，1994年8月11日生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司，机构代码：73705757-0，住所地江苏省常熟市。法定代表人王杰福，董事长。张如梦与华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字（2016）第560号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：华伦天奴,海派服饰（常熟）有限公司支付张如梦2014年剩余工资人民币15457元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月08日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。经本院依法向常熟市房产管理部门进行查询，发现被执行人华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司名下有位于常熟市莫城纬二路18号1幢、2幢厂房，该厂房设置有银行贷款抵押权（涉及债权金额为1183万元），因被执行人华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司涉案较多，目前该厂房处于多个案件轮候查封状态，故本案中不宜处理。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司名下有车牌号码为苏Ｅ×××××汽车一辆（初次登记日期为2003年11月21日），但因未发现该车具体下落而无法执行。此外，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为15457元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、照片、举证通知书送达材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第560号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十二月十五日书 记 员  张一斐
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1597号之二申请人刘小彬，男，生于1972年3月25日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人姚晓刚，男，生于1964年12月16日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人胡玉祝，女，生于1968年10月28日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1164号民事判决书，受理了刘小彬申请执行姚晓刚、胡玉祝民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1164号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  相立凯审判员  魏光平审判员  龙 岗二〇一六年十二月二十七日书记员  杨红波
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初2136号原告：聂殿云，男，汉族，抚松县供销合作社职工，住吉林省抚松县。被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。法定代表人：山世谅，该公司经理。原告聂殿云与被告抚松县通达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告聂殿云的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退回原告聂殿云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  伊海波二〇一六年十二月十二日书记员  尤智鹏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执恢99号申请执行人：李秀艳,住白城市。被执行人：刘伟,住白城市。本院在执行李秀艳与刘伟人格权一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第174号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一六年十二月二十九日书记员 ： 刘 允
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8778号原告：高华，女，1949年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：杨晓颖，女，1976年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王婷，女，1988年5月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区，现住重庆市江北区。被告：王数声，男，1971年11月2日出生，汉族，户籍所在地四川省大竹县，现住重庆市江北区。原告高华、杨晓颖诉被告王婷、王数声恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高华、杨晓颖，被告王婷、王数声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高华、杨晓颖向本院提出诉讼请求：请求判令被告王婷、王数声恢复共墙原状并赔偿损失15000元；本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原被告系隔壁邻居，原告住江北区紫御江山X-X-X，被告住在同一小区X-X-X。2015年1月9日，被告装修其房屋时与小区物管方中海物业管理有限公司重庆分公司签订《住宅室内装饰装修服务协议》，该协议附图上中海物业管理有限公司重庆分公司注明“不能拆共用墙”，被告在该协议上签字确认。但被告并未按照承诺进行装修使用，擅自在装修时将双方共用墙打掉了一半用做书架等用途，严重侵害了原告的合法权益，原告多次交涉无果后诉至法院请求判如所请。被告王婷、王数声辩称，被告在共用墙挖槽属实，但是在物业管理公司告知我们原告提出异议后，我们给原告送了水果并口头道歉。在询问原告的损失后，我们主动向原告赔偿了2200元，双方争议已经解决；原告所称的墙体撕裂，实际很小，几乎看不见，而且原告并未举示相应的证据证明该撕裂是由于我挖共墙引起的；墙面是共用墙，我挖墙的范围内是在我的红线范围内，是我自己购买的部分，而且原告在挖线槽时也没有通知我，若要求我恢复，原告也应当将线槽先行恢复；对于原告主张的损失，我们要求原告提供相应的证据予以证明。经审理查明，二原告系重庆市江北区北滨二路紫御江山X-X-X号业主，二被告系重庆市江北区北滨二路紫御江山X-X-X号业主。二被告在对位于重庆市江北区北滨二路X-X-X号房屋装修时将重庆市江北区北滨二路紫御江山X-X-X号与重庆市江北区北滨二路紫御江山X-X-X号房屋的共用墙墙面挖凿三个大面积墙洞用于放置滚筒洗衣机、电饭煲、电热水壶、豆浆机、红酒、书籍以及油画等物品。庭审中，原告表示其主张的损失15000元包含自行修复自己一侧墙面撕裂的修复费用6000元、因被告擅自挖洞导致原告全家因担心墙面垮塌带来的极大的心理压力和恐慌造成的5000元的精神损害赔偿费用以及为修复共墙撕裂造成巨大灰尘而引起不适，需要在外住宿造成的交通费、住宿费、餐费等共计4000元，该费用均为预估，并未实际发生。经本院释明，原告表示因鉴定费用过高以及鉴定时间过长，因此不申请对于其房屋内墙面撕裂的原因以及造成损失的金额进行鉴定。庭审中，原告举示《装修违规知会通知单》、《网络化动态》、《社区情况说明》、《紫御江山住宅室内装饰装修服务协议》复印件、照片用以证明被告违反承诺擅自将共用墙面挖洞造成原告共用墙面撕裂，并且物业管理公司也多次通知被告进行整改。被告质证认为，对于《紫御江山住宅室内装饰装修服务协议》的真实性予以认可，是被告签字确认的。对于其余证据的真实性均不予认可，被告没有见过这些材料，而且原告在装修时擅自改变了承重墙以及将阳台变成封闭式阳台均有可能导致墙面撕裂。庭审中，原被告双方对于被告在共墙挖洞是否合理使用存在争议。原告表示由于涉讼房屋系超高层住宅（48层），而原被告双方位于一楼，开发商在设计时考虑到整栋楼的安全性将一楼共墙设计为50余厘米，而楼上共墙仅为20余厘米，这本身就表明了共墙对于全楼安全的重要性。被告擅自在共墙挖洞的行为给整栋楼的安全性造成了严重的隐患，若该楼出现安全问题，原被告双方根本无法承担。由于被告擅自挖洞造成了两家隔音变差，因此要求被告立即恢复共墙原状即被告将被告一侧墙面恢复原状并赔偿原告损失15000元后由原告自行将自己一侧修复。被告表示涉讼楼房系框架结构，在共墙上开挖的部分是空心砖，不是承重部分，不会对整栋楼造成安全隐患。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告作为重庆市江北区北滨二路X号X幢X-X号业主，对于其购买的房屋进行装饰装修系行使自己权利的行为，但该行为不得损害他人的合法权益。原被告房屋所在建筑系高层建筑，且被告位于一楼，被告在原被告双方共墙被告一面开挖较大面积的坑洞的行为已经远超过了其对于自己房屋合理使用的范围，其行为使共墙隔断效果不合理降低，损害了原告的合法权益，因此对于原告主张的要求被告将共墙恢复原状的诉讼请求有法律依据，本院予以主张。对于被告提出的双方争议已经解决的抗辩意见，因其未举示相应的证据予以证明，本院不予采信。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者举示的证据不足以其主张的，由承担举证责任的一方承担举证不利的过后。现原告表示因被告的行为给其造成损失共计15000元但并未举示相应的证据予以证明且原告亦表示该损失并未实际发生，因此本院不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第七十条、第七十一条、第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王婷、王数声于本判决生效之日起三十日内将位于重庆市江北区北滨二路X号X幢X-X号房屋与重庆市江北区北滨二路X号X幢X-X号房屋共用墙位于被告王婷、王数声一侧墙面恢复原状。二、驳回原告高华、杨晓颖的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告杨晓颖、高华负担25元，由被告王婷、王数声负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江英代理审判员  高菲人民陪审员  郭敏二〇一六年十二月十三日书 记 员  张欢
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2301执714号之三申请执行人：杨贵，男，1981年1月2日生，汉族，个体工商户，现住贵州省兴义市。被执行人：文义国，男，1975年2月28日生，汉族，现住贵州省兴义市。本院在执行杨贵与文义国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人文义国在贵州兴义农村商业银行股份有限公司账号为288908000102010054XXXX的存款账户内有存款，并已冻结该账户。现因被执行人文义国已主动履行完毕案件义务，其被冻结的账户应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人文义国在贵州兴义农村商业银行股份有限公司账号为288908000102010054XXXX的存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 海二〇一六年十二月二十二日书记员 梁瑶瑶
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1025民初3265号原告李运龙，男，1994年5月7日生，汉族，住廊坊市安次区，。委托代理人王伟东、郑丽芬，河北王伟东律师事务所律师。被告张xx，男，1992年2月8日生，汉族，住大城县，。本院在审理原告李运龙诉被告张xx机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李运龙撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李运龙撤诉。案件受理费25由原告李运龙负担。审判员  张宝华二〇一六年十二月十九日书记员  刘茂湦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初13033号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：程建、黄国盛，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘尚海，男，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告李胜菊，女，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（以下简称惠中小贷公司）与被告刘尚海、李胜菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠中小贷公司的委托诉讼代理人程建到庭参加诉讼，被告刘尚海、李胜菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠中小贷公司向本院提出诉讼请求：1.刘尚海、李胜菊返还借款35万元；2.刘尚海、李胜菊支付借款利息、罚息（2015年5月2日至2015年12月1日期间的利息以35万元为基数，按月利率1.1%计算；自2015年12月1日起至还清借款之日止的罚息，以35万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：2014年12月1日，惠中小贷公司与刘尚海、李胜菊签订《个人信用贷款合同》约定，刘尚海、李胜菊向惠中小贷公司借款60万元，期限12个月，月利率1.1%。《个人信用贷款合同》签订后，惠中小贷公司向刘尚海、李胜菊发放了贷款，但刘尚海、李胜菊从2015年5月2日起逾期支付本金35万元及利息。被告刘尚海、李胜菊未作答辩。经审理查明，2014年12月1日，刘尚海、李胜菊（甲方）、惠中小贷公司（乙方）、重庆市博济财务咨询有限公司（丙方）签订《个人信用贷款合同》约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务，办理贷款申请的相关手续，为其提供贷款后的后续服务；贷款金额60万元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.1%，自乙方实际发放贷款日按月计息；贷款手续费按贷款金额的2%计算，本次贷款手续费1200元，甲方授权乙方发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；甲方同意每月按贷款金额的1.2%向丙方支付服务管理费至全部贷款本息清偿之日止，即每月服务管理费7200元，不足一个月按一个月计算，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方为便捷支付，本服务管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本息，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，每月还款额的计算公式为每月偿还本息合计=（贷款金额(月利率(贷款期限+贷款金额）(贷款期限，甲方每月应向乙方支付各期的还款额为63800元，最后一期还款额为63800元；甲方逾期还款，乙方有权对逾期未还贷款按每日0.1%计收罚息等。同日，惠中小贷公司在扣除贷款手续费12000元后，将余款588000元支付刘尚海、李胜菊。2015年1月4日、2月1日、2月2日、3月3日、4月1日、5月5日，刘尚海、李胜菊分别支付惠中小贷公司50010元、20000元、43810元、63810元、63810元、64066元。其后，刘尚海、李胜菊未再还款，惠中小贷公司遂诉至本院。以上事实，有《个人信用贷款合同》、借据、银行付款回单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《个人信用贷款合同》约定借款人采用12期分期还款，该还款由贷款金额/贷款期限和贷款金额(月利率两部分构成，其中贷款金额/贷款期限系对贷款本金采用等额分期法偿还，贷款金额(月利率系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法不是以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法返还借款本金后，贷款人仍对借款人返还的借款本金计收利息。对惠中小贷公司在借款人返还部分借款本金后仍对返还的借款本金计收利息的行为，本院不予支持。惠中小贷公司在发放贷款时预先扣除手续费12000元，其实际出借金额应认定为588000元。虽然刘尚海、李胜菊同意每月按贷款金额的1.2%向重庆市博济财务咨询有限公司支付服务管理费，并支付至惠中小贷公司指定的账户，惠中小贷公司代收后再转付重庆市博济财务咨询有限公司，但惠中小贷公司未提供证据证明刘尚海、李胜菊还款中的服务管理费部分已支付重庆市博济财务咨询有限公司，故刘尚海、李胜菊之还款应认定为偿还借款本息。根据刘尚海、李胜菊与惠中小贷公司关于借款本金分12期偿还及借款月利率为1.1%的约定，据此计算出刘尚海、李胜菊每一还款期间应支付利息金额，刘尚海、李胜菊实际还款金额超过其应支付部分则冲抵其尚欠借款本金。依此规则，截止2015年5月5日，刘尚海、李胜菊尚欠惠中小贷公司借款309963.08元。根据《个人信用贷款合同》的约定，刘尚海、李胜菊应于2015年12月1日还清借款本息，刘尚海、李胜菊逾期履行，应承担返还尚欠借款本金，支付借款利息、逾期罚息的民事责任。《个人信用贷款合同》对逾期还款计收罚息的标准过高，现惠中小贷公司主动降低为按年利率24%收取符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘尚海、李胜菊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司借款309963.08元；二、被告刘尚海、李胜菊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司2015年5月6日至2015年12月1日期间的借款利息（以未返还借款本金309963.08元为基数，按月利率1.1%计算）；三、被告刘尚海、李胜菊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司自2015年12月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金309963.08元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；四、驳回原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7742元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担1000元、被告刘尚海和李胜菊负担6742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏代理审判员  郭雪妍二〇一六年十二月二十日书 记 员  毛 蕾
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4728号申请人：赣州银行股份有限公司健康支行，住所地：江西省赣州市章贡区。组织机构代码：74428256-5。负责人：朱小龙，系该支行行长。委托诉讼代理人：李冠霆，江西钨都律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：何玲，江西钨都律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：赣州鸿辉贸易有限公司，住所地：江西省赣州市赣州开发区。组织机构代码：58401027-9。法定代表人：严军，系该公司总经理。被申请人：赣州联合铸造有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。组织机构代码：70571061-9。法定代表人：肖天洋，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：钟芳财，男，汉族，1977年1月25日生，住江西省赣州市南康区。被申请人：曾爱民，男，汉族，1971年4月14日生，住江西省赣州市南康区。被申请人：黄泽香，女，汉族，1971年8月6日生，住江西省赣州市南康区。被申请人：严军，男，汉族，1982年11月15日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：赖显芳，女，汉族，1983年1月30日生，住江西省赣州市南康区。被申请人：肖天洋，男，汉族，1956年9月20日生，住江西省赣州市章江区。被申请人：肖潇聪，男，汉族，1984年7月16日生，住江西省赣州市章江区。被申请人：赖显文，男，汉族，1975年5月24日生，住江西省赣州市南康区。被申请人：宋华，女，汉族，1976年1月15日生，住江西省赣州市南康区。申请人赣州银行股份有限公司健康支行与被申请人赣州鸿辉贸易有限公司、赣州联合铸造有限公司、钟芳财、曾爱民、黄泽香、严军、赖显芳、肖天洋、肖潇聪、赖显文、宋华金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值600万元的财产，并己提供担保。本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司健康支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赣州鸿辉贸易有限公司、赣州联合铸造有限公司、钟芳财、曾爱民、黄泽香、严军、赖显芳、肖天洋、肖潇聪、赖显文、宋华银行存款600万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  吴芬二〇一六年十二月十五日书记员  刘燕
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2652号罪犯贺小虎，现在四川省雷马屏监狱服刑。成都市青羊区人民法院于2012年8月16日作出(2012)青羊刑初字第522号刑事判决，以被告人贺小虎犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期自2011年11月19日起至2019年11月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间于2014年5月9日减刑十个月，2015年11月19日减刑十个月，刑期至2018年3月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯贺小虎在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月被评为监狱级改造积极分子和劳动能手，同年7月被评为改造之星，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分111分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯贺小虎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯贺小虎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺小虎减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年3月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4303号申请执行人符大海，男。被执行人符智利，男。本院执行的符大海与符智利民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院于2016年3月20日作出的（2016）陕08民终478号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人符大海于2016年10月21日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人符智利向申请人符大海偿还借款本金24000元及从2015年6月13日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。承担案件受理费400元、申请执行费310元。在执行过程中，因被执行人符智利暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人符智利有可供执行的财产时，申请执行人符大海可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4303号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年十二月三十日书 记 员  庄 伟
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终134号上诉人（原审原告）：李均，男，生于1976年2月16日，汉族，住简阳市。委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人李均因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初78号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2010年，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了李均的起诉。上诉人李均不服原审裁定，上诉认为，上诉人李均与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>阿克苏地区中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）新29刑更1557号none”>罪犯伍玉刚，男，1987年10月24日出生，汉族，重庆市大足县人。现在阿克苏监狱服刑。none”>2011年3月4日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑初字第134号刑事判决，认定伍玉刚犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。于2011年4月6日送阿克苏监狱服刑改造。none”>2013年8月29日被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2013）新刑减（假）字第462号刑事裁定书依法裁定减为有期徒刑18年8个月，剥夺政治权利改为8年，并处罚金10000元不变；2015年5月18日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减字第147号刑事裁定书依法裁定减刑10个月，剥夺政治权利8年，罚金10000元不变；余刑至2031年6月28日。罚金10000元未履行。none”>执行机关阿克苏监狱以罪犯伍玉刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯伍玉刚在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。none”>经审理查明，罪犯伍玉刚能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯伍玉刚积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年1月20日、2016年7月20日获监狱改造积极分子共2次；2015年7月7日、2015年10月27日、2016年2月18日、2016年6月18日，2016年10月27日获季度表扬共5次。none”>上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑七个月，检察机关无异议。none”>本院认为，罪犯伍玉刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：none”>对罪犯伍玉刚准予减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。余刑至二〇三〇年十一月二十八日。none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长李文江line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员田茵line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员万雯text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年十二月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员张馨月line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1936号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人华景和，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人华景和金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月29日作出（2016）吉0781民初3990号民事调解书，协议如下：被告华景和于2016年10月19日前偿还原告借款本金4000元及相应利息。案件受理费25元，由被告华景和负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日��履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初3990号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李春雨二〇一六年十二月十二日书记员  李欣铭
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0602刑初186号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人闫德跃，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于白山市看守所。辩护人徐公市，吉林长白山律师事务所律师。被告人张某某，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于白山市看守所。辩护人王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]163号起诉书指控被告人张某某、闫德跃犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人闫德跃及其辩护人徐公市、张某某及其辩护人王海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：白山公安局新建分局于2016年4月25日18时许，接到匿名举报称：白山市浑江区张某某在其位于白山市浑江区新建街金域蓝湾2单元1402室的家中非法持有大量麻古。新建分局民警立即赶往金域蓝湾小区2单元1402室将被告人张某某、闫德跃抓获，在张某某家查获麻古400余粒。此后，新建分局民警又在闫德跃居住的嘉兴小区4号楼3单元1303室中查获麻古700余克。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，张某某非法持有的麻古重量为41.1336克，闫德跃持有的麻古重727克，二人持有的麻古中均检出冰毒（甲基苯丙胺）成份。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：书证、鉴定意见，证人成某某证言，被告人张某某、闫德跃供述等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人张某某、闫德跃明知是毒品而非法持有，二被告人的行为应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人闫德跃及其辩护人、被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明：2016年4月25日，公安机关在被告人张某某家（白山市浑江区金域蓝湾小区A栋2单元1402室）中搜查出麻古4包，并将被告人张某某、闫德跃抓获，4月26日，在闫德跃（白山市浑江区嘉兴小区4号楼3单元1303室）家中搜查出麻古700余克。经鉴定，从闫德跃家中搜出毒品中均检出冰毒（甲基苯丙胺）成份，重量727克；从张某某家中搜出毒品中均检出冰毒（甲基苯丙胺）成份，重量41.1336克。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，该案系匿名报案；2、归案情况证实，张某某、闫德跃到案的情况；3、搜查证、搜查笔录、扣押决定及清单证实，2016年4月25日，公安机关在张某某家中搜查出麻古400余粒，予以扣押；同年4月26日，在闫德跃家搜查出麻古700余克，予以扣押；4、指认毒品照片证实，被告人张某某、闫德跃指认毒品的相关情况；5、鉴定意见证实，在张某某家中搜查的4包麻古，经鉴定JC001重量为10.2966克，其冰毒含量为4.31%，JC002重量为10.3243克，其冰毒含量为4.12%，JC003重量为10.1916克，其冰毒含量为4.01%，JC004重量为10.3211克，其冰毒含量为4.29%；在闫德跃家中搜查出的麻古，经鉴定，JC001重量为305.00克，其冰毒含量为3.11%，JC002重量为422.00克，其冰毒含量为3.47%；6、常住人口登记表证实，被告人张某某于1971年10月25日出生等相关情况；被告人闫德跃于1978年12月4日出生等相关情况；7、被告人张某某的供述证实，2016年4月25日，我通过QQ好友花6000.00元买了400粒麻古，我回到金域蓝湾A栋2单元1402室家中，将麻古放在小卧室的窗台上，警察到了将毒品搜出来了，警察来时“小东”（闫德跃）在我家；8、被告人闫德跃的供述证实，我和张某某是朋友，2016年3月中旬，张某某找到我，给了我一包麻古让我放起来，我把麻古放在我家（嘉兴小区4号楼3单元1303室）西侧卧室电热炕下面的抽屉里。2016年4月25日，张某某让我给她送400粒麻古。本院认为，被告人闫德跃明知是麻古（含甲基苯丙胺）而持有727克，被告人张某某明知是麻古（含甲基苯丙胺），而持有41.1336克，二被告人的行为均已构成非法持有毒品罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人闫德跃、张某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人闫德跃、张某某如实供述自己的犯罪事实，且毒品含量明显偏低，故对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人闫德跃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2026年10月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2018年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、涉案毒品768.1336克予以没收，由扣押机关白山市公安局新建分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张莉娜人民陪审员  尹传勇人民陪审员  吴迎红二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 迪
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初4038号原告：连云港司麦尔物业管理有限公司，住所地连云港市连云区中山西路汇鸿大厦23楼2303室。法定代表人：施晓如，总经理。委托代理人：时敬杰，公司员工。委托代理人：顾倩，公司员工。被告：肖璐，女，1983年6月10日生，汉族，住连云港市连云区。本院在审理原告连云港司麦尔物业管理有限公司诉被告肖璐物业服务合同纠纷一案中，原告连云港司麦尔物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港司麦尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担（已交纳）。代理审判员  刘广侠二〇一六年十二月二十七日书 记 员  俞 莎
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执44号之二申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：朱克珍，该公司董事长。委托代理人：陈士���，该行资产管理部经理。被执行人：安徽望月镜业有限公司，住所地安徽省固镇经济开发区。法定代表人：郭后标，该公司经理。被执行人:郭后标，男，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：刘权能，女，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与安徽望月镜业有限公司、郭后标、刘权能金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月19日以（2016）皖03执44号执行裁定书查封了被执行人安徽望月镜业有限公司名下的固房地权连城镇字第1×××1号房产及固国用（2013）第2××××8号国有土地使用权，并责令被执行人安徽望月镜业有限公司向申请执行人履行到期债务600万元及利息、罚息，郭后标、刘权能对600万元到期债务承担连带清偿责任，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人安徽望月镜业有限公司名下的固房地权连城镇字第1×××1号房产及固国用（2013）第2××××8号国有土地使用权经本院两次拍卖均因无人报名竞买而流拍，现申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司同意以第二次流拍的保留价抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽望月镜业有限公司名下位于安徽省固镇县经济开发区××路东、××路南侧的固房地权连城镇字第1×××1号房产及固国用（2013）第2××××8号国有土地使用权作价720万元，交付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司抵偿安徽望月镜业有限公司所欠其金融借款本金及利息等。固房地权连城镇字第1×××1号房产及固国用（2013）第2××××8号国有土地使用权自本裁定送达申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  李丰年代理审判员  许 翔代理审判员  王亚群二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈巧玲