wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执157号之一申请执行人:邓鹏，男，1965年6月13日出生汉族，教师，住公安县。被执行人：荆州市名仕汽车销售有限公司（组织机构代码：06350410-X），住所地公安县斗湖堤镇城东区公石路128号。法定代表人：田贤军，该公司董事长。本院在执行申请执行人邓鹏与被执行人荆州市名仕汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人位于公安县********号路的房屋[产权证号：鄂（2016）公安县不动产权第0******、0*******号]。因被执行人未履行义务，本院作出(2016)鄂1022执157号执行裁定书，拍卖被执行人荆州市名仕汽车销售有限公司位于公安县********号路的房屋。拍卖过程中，当事人自行和解。申请执行人于2016年12月6日向本院提出书面申请，要求解除对被执行人荆州市名仕汽车销售有限公司位于公安县*******号路以东（**汽车）第3栋109、209号房屋[产权证号：鄂（2016）公安县不动产权第0******号]的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人荆州市名仕汽车销售有限公司位于公安县*******号路以东（**汽车）第3栋109、209号房屋[产权证号：鄂（2016）公安县不动产权第0*******号]的查封。本裁定立即执行。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年十二月六日书记员  李华阳
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6554号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。被告郑玉粉。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告郑玉粉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年十二月十二日书记员李奕然
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6047号罪犯茹体乐，男，1971年3月12日出生，汉族，出生地河南省永城市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2008年12月25日作出(2008)龙刑初字第322号刑事判决，以被告人茹体乐犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯茹体乐在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年2月12日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯茹体乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯茹体乐获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯茹体乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯茹体乐减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年4月1日起至2017年1月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执1411号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县城区齐鲁大街215号，组织机构代码：561418271。被执行人：齐河鑫味坊食品有限公司，住齐河县大黄乡政府驻地园区路路北，组织机构代码：596574593。被执行人：齐河岩涌泉饮品有限公司，住齐河县焦庙镇房台村东，组织机构代码：689496228。被执行人：齐河华茂纺织有限公司，住齐河县城西外环（农干院东邻），组织机构代码：676807218。被执行人：ＸＸ，男，1979年11月19日出生，汉族，住齐河县。被执行人：孙立华，女，1979年1月14日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人齐河鑫味坊食品有限公司、齐河岩涌泉饮品有限公司、齐河华茂纺织有限公司、ＸＸ、孙立华借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1323号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年十二月十五日书记员  韩 涛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初11184号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：孙杰明，男，1982年8月6日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孙杰明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金147954.3元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月2日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款150000元贷款，期限自2013年12月10日至2018年12月10日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月21日，被告拖欠原告借款本金147954.3元、利息15277.33元、罚息16320.08元、复利3734.88元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙杰明于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十四万七千九百五十四元三角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十一日的利息为一万五千二百七十七元三角三分、罚息为一万六千三百二十元零八分、复利为三千七百三十四元八角八分，自二○一六年十二月二十二日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千五百二十六元（含公告费五百六十元），由被告孙杰明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十二日书 记 员 杨梦莉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6526号罪犯李刚，男，1980年10月14日出生，汉族，四川省内江市人，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2012年11月7日作出（2012）青白刑初字第252号刑事判决书，以被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币25000元（已履行）。刑期自年月日2012年7月25日至2025年1月24日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）成刑执字第2998号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2024年1月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分146分。另查明，罪犯李刚被判处罚金25000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二三年一月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡开江审判员  王 军审判员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  周科非
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8216号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:路致奎。中海物业管理有限公司天津分公司与被告路致奎物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许中海物业管理有限公司天津分公司。案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员 叶 忱二〇一六年十二月二日书记员 白秀东附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0582行审123号申请执行人集安市国土资源局。法定代表人宋建林，局长。委托代理人崔群，集安市国土资源局监察副队长。被申请人于云玲，女，1971年4月18日生，汉族，农民，集安市人，住所地集安市。被申请人于小峰，男，住所地集安市。被申请人于云艳，女，住所地集安市。被申请人于云红，女，住所地集安市。申请执行人集安市国土资源局于2016年11月28日向本院申请强制执行集国土决字（2016）第28号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请人集安市国土资源局以被申请人于云玲、于小峰、于云艳、于云红未经国土部门批准，在2016年6月在集安市城东街道太王村三组162.48平方米园地建看护房的行为，构成违法占地事实。该地块属于《中心城区土地利用总体规划》（2006-2020年）园地，用地不符规定。于云玲、于小峰、于云艳、于云红占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请人依法立案查处后，于2016年7月15日向被申请人下发集国土决字（2016）第28号行政处罚决定书，决定责令被申请人：1.限期拆除在非法占用的162.48平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。2.限期缴纳罚款812元，四人分别承担203元。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2016年8月1日向被申请人下发了催告，催告其十日内履行恢复土地原状及缴纳罚款的义务。逾期后，申请人于2016年11月28日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中未履行的内容。经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2016）第28号行政处罚决定书的行政行为认定被申请人于云玲、于小峰、于云艳、于云红未经审批，占用土地建设房屋，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，予以处罚，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2016）第28号行政处罚决定书中未履行的内容，即：1.拆除在非法占用的162.48平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对被申请人处以812元罚款，四人分别承担203元的申请，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳明人民陪审员  申玉华人民陪审员  王德成二〇一六年十二月十五日书 记 员  郝 旭
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0521民初1382号之一原告陈玉，女，1980年2月20日出生，汉族，住贵州省大方县。被告陈建，男，1982年8月27日出生，汉族，住贵州省大方县。原告陈玉与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审理。原告陈玉向本院提出诉讼请求：1．判定被告陈建偿还原告陈玉借款5万元并从借款之日止按月利息5%支付利息；2、请求人民法院依法判决被告从2016年1月10日至还款之日止每逾期一日就按欠款总额的千分之五支付违约金；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告陈建向原告陈玉借款5万元未还，原告陈玉多次催收未果，原告陈玉特向法院起诉，请求法院判如所诉。本院经审查认为，被告陈建的送达地址等信息不明确，原告陈玉同意法院驳回起诉，本院应该驳回原告陈玉起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈玉的起诉。退还原告陈玉交纳的案件受理费1，050.00元，公告费由原告陈玉自愿承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审 判 长  陈天国人民陪审员  陈百珍人民陪审员  徐 玥二〇一六年十二月十三日书 记 员  涂绿兰
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0925执387号申请执行人黄妙柳，女，1977年7月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。委托代理人吴家林，福建宁仁律师事务所律师。委托代理人吴双，福建宁仁律师事务所实习律师。被执行人陈肖铃，又名陈肖林，女，1985年5月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。申请执行人黄妙柳与被执行人陈肖铃缔约过失责任纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初375号民事判决书已经发生了法律效力，申请人于2016年8月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行的过程中依法向被执行人陈肖铃发出了执行通知书、报告财产令，之后依职权查明被执行人陈肖铃名下的存款不足以支付本案的执行费、诉讼费。被执行人陈肖铃与本院另案被执行人陈华按份共有的坐落于周宁县狮城镇兴业街的房产已被本院另案查封，除此之外，未发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产线索。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院已告知申请执行人执行结果，申请执行人对执行结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结执行周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初375号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或��交被执行人的财产线索。审判长  兰祖云审判员  周荣鑫审判员  刘少青二〇一六年十二月二十八日书记员  王怀武附：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。。（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213财保35号之一解除保全申请人：青岛山河星商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张彩洪，职务经理。委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被申请人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地桓台县田庄镇。法定代表人：田茂军，职务经理。被申请人：山东天齐置业集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：吕茂森，职务经理。解除保全申请人青岛山河星商贸有限公司与被申请人山东天齐置业集团股份有限公司、被申请人山东天齐置业集团股份有限公司青岛分公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月1日作出(2016)鲁0213财保35号民事裁定书，冻结被申请人山东天齐置业集团股份有限公司、被申请人山东天齐置业集团股份有限公司青岛分公司银行存款人民币70万元或查封、扣押其同等价值的财产，查封担保人何宗棋名下车牌号为鲁Ｂ×××××的小型越野客车一辆。解除保全申请人青岛山河星商贸有限公司于2016年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人在诉讼期间申请解除对被申请人及其自己保全措施是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东天齐置业集团股份有限公司银行存款人民币70万元的冻结。二、解除对被申请人山东天齐置业集团股份有限公司青岛分公司银行存款人民币70万元的冻结。三、解除对担保人何宗棋名下车牌号为鲁Ｂ×××××的小型越野客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海伟二〇一六年十二月十五日书记员  宫艺榕
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1206号申请执行人潍坊市农村商业银行股份有限公司。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人丁海港。被执行人吴江宁。本院在执行申请执行人潍坊市农村商业银行股份有限公司与被执行人丁海港、吴江宁金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎开商初字第413号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十二月三十日书记员  胥 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22248号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告毋迪，男，汉族，1983年2月4日出生，住河南省焦作市中站区。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告毋迪信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告毋迪经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月26日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××63，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额125862.18元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币125862.18元（其中本金为人民币99999.9元、利息为人民币20092.52元、滞纳金为5769.76元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、信用卡申请表；证据三：账户信息明细。被告毋迪未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年2月26日，被告毋迪向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并���示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年7月29日被告尚欠信用卡透支额人民币99999.90元，利息20092.52元，滞纳金5769.76元，共计125862.18元。原告于2016年8月10日诉至本院。本院认为，被告毋迪经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借���本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的诉请，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毋迪在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金99999.90元、利息20092.52元，共计120092.42元（利息暂计至2016年7月29日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2817元由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，被告毋迪承担2767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 琴审 判 员  崔 雷人民陪审员  宋桂玲二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘新亚
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)合法公执字第00023号申请执行人王乔，女，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人颜香，女，1988年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人鞠正贵，男，1954年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人谢顺芳，女，1966年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在申请执行人王乔与被执行人颜香、鞠正贵、谢顺芳公证债权文书一案中，重庆市公证处于2015年10月29日作出的（2015）渝证字第51193号执行证书已发生法律效力。被执行人颜香、鞠正贵、谢顺芳逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人王乔于2015年11月16日向本院申请执行。执行过程中，经本院查询，发现被执行人谢顺芳在工商银行有存款2.6万元，已予以扣划并支付申请人，发现被执行人谢顺芳、鞠正贵位于重庆市北碚区住宅一套，已予以查封，因该房屋系而被执行人唯一一套生活用房，本院不便处置，未发现三被执行人有工商、证劵、车辆等其他财产可供执行。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找情况告知申请执行人。因暂无财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结重庆市合川区人民法院(2015)合法公执字第00023号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  胡兵代理审判员  李红代理审判员  杨科二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨敏
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1221民初750号原告：莆田市荔城区富明橡胶发泡有限公司。法定代表人：曹振洲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯兴发，嘉鱼县司法局法律援助中心律师。被告：嘉鱼县万辰鞋业有限公司。负责人：胡芳，系该公司监事。原告莆田市荔城区富明橡胶发泡有限公司（以下简称富明公司）与被告嘉鱼县万辰鞋业有限公司（以下简称万辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯兴发到庭参加诉讼。被告万辰公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富明公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款66547元及同期人民银行逾期利息损失。事实和理由：被告因经营需要多次向原告采购橡胶发泡，2013年5月20日经双方结算，被告向原告出具了欠货款100421元结算凭证，次日，原告又提供货物一批。同月26日被告再次向原告出具了欠货款132547元结算凭证。此后被告陆续还款，但仍下欠66547元至今未付。被告万辰公司没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告万辰公司于2012年11月在嘉鱼县经工商部门注册成立。2013年初，原、被告双方签订了《订货合同》一份，约定：“一、货品名称橡胶发泡，单价39元等；二、交货日期：接受订单后3－7天；......四、付款方式：富明公司给予万辰公司10万元欠款额度，合同背面须附上欠款凭证......；八、有效日期2013年3月23日至2014年3月31日；九、在合同有效日期结束前的10天内万辰公司须付清富明公司给予万辰公司10万元欠款......”。此后，原告依约多次向被告提供橡胶发泡产品。2013年5月20日经双方对买卖及付款情况进行结算，确定至当日止，被告共计欠原告货款为100421元，被告方工作人员程清河及被告方两名股东彭贤举、胡芳（也是公司负责人）均在对帐单上签名。次日，双方又发生买卖业务，2013年5月2６日，双方对前阶段买卖及付款情况再次进行了结算，截至当日止，被告共计欠货款为132547元，被告方工作人员程清河在对帐单上签名确认。此后被告陆续向原告支付了部分货款，余下款项66547元一直拖延未付。另查明，中国人民银行规定的自2012年7月6日起的三至五年期限贷款基准利率为6.40%。本院认为，原告与被告之间发生的买卖关系是双方真实意思的表示，双方的买卖行为合法有效，依法具有法律效力，应受法律保护。原告已履行了货物交付义务，被告应依法履行给付货款的义务，对于未予支付的货款66547元应继续履行给付义务。原、被告双方约定在合同有效日期结束前的10天内（即2014年3月21日）须付清欠付的货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告没有及时支付货款，对于原告主张利息的诉讼请求，本院酌定按同期贷款基准利率6.40%基础上罚息30%即8.32%计算利息，起算时间为2014年3月22日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告嘉鱼县万辰鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告莆田市荔城区富明橡胶发泡有限公司给付货款66547元，并按年利率8.32%支付利息（以66547元为基数计算，从2014年3月22日算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告嘉鱼县万辰鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李茂和人民陪审员  闵新春人民陪审员  杨厚松二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 欢
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初17370号原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。法定代表人：孙周永，公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告：尚金华，男，1976年3月5日出生，汉族，住河南省商水县，现住江苏省昆山市。原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告尚金华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王丹妮二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蔡晓晨
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1423民初1621号原告：李景行，男，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：宗兴和，男，汉族，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：李灵，山东振庆律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李景行诉被告宗兴和名誉权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景行的委托诉讼代理人白云辉、被告宗兴和及其委托诉讼代理人李灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神抚慰金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月下旬，被告宗兴和的摊位遭到工商部门查处，被告怀疑是原告举报，并在微信群里辱骂原告，贬低原告人格，其行为严重影响了原告的声誉，并对原告的身心健康造成不良影响。被告宗兴和辩称，被告未实施任何侵犯原告名誉权的行为，因此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，同时被告保留因本次诉讼给被告造成的损失要求赔偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了如下证据：1.微信聊天记录截图；2.通话录音五组；被告未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据和事实无异议：原告提交的微信聊天截图中备注为“和”、微信号为l8865813018、昵称为“顺其自然”的微信账号是被告宗兴和所有，该账号的头像亦是被告的照片。原、被告双方均不清楚举报人的身份情况。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.微信群聊天截图24张（由原告提交）。原告认为，微信群作为一个同行业进行业务交流的群，是一个公开场合且存在很多的同行业者，被告在群里使用的“原告你真是狗屎一堆、你算个屁、出了东升你狗屁不是”等词语可以证明被告作为侵权人在主观上存在损害原告人格的故意，其对原告进行侮辱和诽谤具有公然性和针对性，已经构成了对原告名誉的侵犯。被告质证称，首先，微信群聊天截图中的内容并非被告所说，因此对该截图的真实性有异议，同时主张原告应当承担证明截图未经修改的举证责任。其次，即便该截图为真，被告在截图中所说的内容对原告也不构成侵权，因为被告在微信群中的发言并不具有针对性，反而是原告主动挑衅被告，争论是由原告率先挑起来的，所以被告主观上不存在过错。最后，从聊天内容来看，双方仅是对事实进行争论，而并非被告对原告进行侮辱诽谤、披漏隐私等侵害名誉权的行为。对此，本院评判如下：第一，原告所提交的截图符合聊天截图的一般情况，因此其已经完成举证责任，被告虽对截图的真实性存在异议，但并没有提出充分合理的理由，因此应当由被告对此承担举证责任。由于被告未能提出证据证明原告所提交的截图存在改动，因此其关于截图真实性存在异议的意见，本院不予采纳。第二，经审查分析，原告提交的24张截图可以分为三部分，第1-19张为第一部分，主要内容为双方当事人就“是否由原告向工商局举报”一事所产生的对话，与本案存在关联性，形式与程序均合法，因此对该部分截图，本院予以采纳。第20-23张为第二部分，内容为双方就二人之间的债务所产生的争议，由于本案为名誉权纠纷，因此该部分截图内容与本案不存在关联性，本院对此不予采信。第24张为第三部分，内容为微信账号的详细资料，该内容已为被告所自认，故对该证据本院予以采信。第三，对于被告所称是原告挑衅在先，因其未能提供证据，本院对该意见不予采纳。由于被告在聊天内容中使用了“告我们你对啊”“证据，啥证据我都看见工商和你说话了，还要啥证据”“李山（李景行）问你几个事给解释，解释让老乡听听，……你看我们的热闹吧，什么用心呢”“你出事了说是宗兴海举报的你，为什么没先抓你，到最后我又被举报了，这是不是报复”等确认原告即是举报人的推测性陈述以及“你人格不降低，办这种事这五十来年算白活了，在东升你给人支裤裆，出了东升你狗屁不是”等侮辱性语言，因此对于被告所说双方仅是对事实的争论、不存在侵权行为的意见，本院不予采纳。通话录音六组（由原告提交），分别为5月14日、5月16日、5月18日、5月25日、5月26日、5月30日原告与被告及其妻子的通话录音，以证实被告对原告的名誉进行了侵犯。对此，被告质证称，对录音的真实性无异议，但是所有的通话内容均是原被告之间对事实的争论，不存在对原告的侮辱诽谤等侵权行为。对于原告提供的和被告妻子的录音，不予认可，不发表质证意见。对此，本院评判如下：原告所提交的通话录音系其与被告夫妻二人通话时所录下，其内容多为双方之间的分歧与争吵，由于该争吵不为第三人知悉，并没有使得原告的人格在社会公众的评价中有所下降，因此该录音证据与本案不存在关联性，对该证据本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宗兴和怀疑原告李景行向工商部门举报自己，在没有任何证据证明是原告举报的前提下，被告将此种怀疑在成员有62人的山东老乡微信群中予以扩散，同时使用了若干对他人具有侮辱性的词汇。本院认为，本案的争议焦点为被告宗兴和是否实施了侵犯原告李景行名誉权的行为。第一，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”是否构成名誉侵权，应当从行为是否违法、违法行为是否造成损害后果以及行为人在主观上是否有过错等方面加以分析。本案中，原被告双方均不清楚究竟是何人向工商部门举报，在无充分证据的情况下，被告贸然在具有62个人的微信群中作出似是而非的推测、质疑乃至评价，同时使用了带有明显侮辱性的语言，虽然微信群为虚拟空间，但由于该微信群成员多为山东老乡，原告与大部分人均熟识，因此被告的行为足以使人们对原告的人格、品德等产生质疑，导致原告社会评价降低，造成了相当大的危害后果。由于被告是一完全民事行为能力人，其应当认识到案涉言论的传播将会损害到原告的声誉及名望，进而对原告造成感情和精神上的伤害，在此情形下，被告有能力避免上述危害而未加控制，显然在主观上具有明显过错。因此，被告的行为已经构成了对原告名誉权的侵犯。第二，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”既然被告宗兴和存在侵犯原告李景行名誉权的行为，因此原告要求被告赔礼道歉于法有据，应当支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。鉴于涉案微信群成员人数较少，侵权行为造成的影响较小，同时考虑到原告在被侵权后也曾对被告发表过不当言论等因素，对原告主张赔偿１万元的请求不予支持。综上所述，对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告宗兴和于判决生效之日起三日内，在本案中的山东老乡微信群中向原告李景行赔礼道歉。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告宗兴和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 晓二〇一六年十二月五日书记员 张景良
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川01执2027号陈嘉：本院受理你申请执行成都市李林实业公司协助办理房屋所有权证及国有土地所有权证一案。执行中，本院已向成都市不动产登记执行发出了(2016)川01执2027号协助执行通知书，要求将成都市金牛区沙湾路63号1栋1单元7楼5号房屋的房屋所有权及分摊的国有土地使用权证过户登记至申请执行人陈嘉名下（具体门牌号以公安机关核定为准）。本案执行完毕结案。二〇一六年十二月二十六日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执3896号之一申请执行人：温州银行股份有限公司北白象支行，住所地浙江省乐清市北白象镇东大街３５７－３６５号,组织机构代码693857444。负责人：陈锋，该支行行长。被执行人：温州三蒙科技电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇智广工业区,组织机构代码73992128-9。法定代表人：朱丐仕。被执行人：和平电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇智广工业区广安路,组织机构代码145528957。法定代表人：陈道贤。被执行人：浙江三蒙电气科技有限公司，住所地浙江省平湖市平湖经济开发区独黎公路南侧新兴三路西侧,组织机构代码765226909。法定代表人：朱碎英。被执行人：陈建双，女，住乐清市。被执行人：陈建东，男，住乐清市。被执行人：高永强，男，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00855号民事判决书，于2016年07月05日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行与被执行人温州三蒙科技电气有限公司、和平电气有限公司、浙江三蒙电气科技有限公司、陈建双、陈建东、高永强金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院及时向被执行人温州三蒙科技电气有限公司、和平电气有限公司、浙江三蒙电气科技有限公司、陈建双、陈建东、高永强发出执行通知书，责令其支付执行款458713.8元及利息，但被执行人温州三蒙科技电气有限公司、和平电气有限公司、浙江三蒙电气科技有限公司、陈建双、陈建东、高永强尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，已查封被执行人陈建东所有坐落于乐清市城南街道旭阳路55××号城市之星花园9幢16××室的房产（温房权证字第××号）和坐落于乐清市柳市镇前西村万城一品公馆1号楼30××室的房产（温预乐清字第××号）、陈建双所有的坐落在乐清市乐成镇新世纪花园蔷薇苑8幢5××室的房产（所有权证号010f53435），被执行人去向不明，公司已停止经营。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人温州三蒙科技电气有限公司、和平电气有限公司、浙江三蒙电气科技有限公司、陈建双、陈建东、高永强尚欠申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行执行款458713.8元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3896号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员 尚浙锋二〇一六年十二月十三日代书记员 赵 凯
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2015)乐中行初字第365号之一原告：彭德树，男，1957年3月28日出生，汉族，住四川省犍为县。委托代理人：臧云，北京京坤律师事务所律师。委托代理人：李吏民，北京京坤律师事务所律师。被告：犍为县国土资源局。住所地：四川省犍为县滨江路***号。法定代表人：廖友财，该局局长。委托代理人：樊柯江，该局工作人员。委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。原告彭德树诉被告犍为县国土资源局（简称犍为县国土局）行政协议一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年1月21日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告彭德树及其委托代理人臧云，被告犍为国土局的负责人张朝平副局长及其委托代理人蔡德益、樊柯江到庭参加了诉讼。诉讼中，本院于2016年2月16日依法对本案裁定中止审理，现已恢复审理。本案现已审理终结。原告彭德树诉称：原告系犍为县寿保乡花金村村民，在该村有一处合法的宅基地。其面积为170.38平方米，上有房屋10间，170.38平方米。2014年8月，被告以修建成贵铁路的名义对原告的宅基地及房屋强行征地拆迁。原告迫于被告的行政强制力，被迫与被告的内设机构犍为县土地开发整理储备中心（简称犍为土储中心）签订了《房屋拆迁补偿协议》（简称拆迁协议）。原告认为被告在没有征地批文的情况下与原告签订的《拆迁协议》，属于没有依据的行政行为，故应无效。为此起诉至法院，要求判决：确认被告于2014年8月29日与原告签订的《拆迁协议》无效。被告犍为县国土局辩称：被告与原告签订的《拆迁协议》系双方真实意思表示，权利义务平等，不违反法律和法规的强制规定，为有效协议。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与犍为土储中心于2014年8月29日签订了《拆迁协议》，该协议约定了对原告位于犍为县寿保乡花金村4组房屋的拆迁以及安置补偿等相关事宜。原被告双方均在该协议上签字捺印或盖章。认定上述事实有被告在举证期限内提交的：《拆迁协议》《寿保乡花金村彭德树等十一户成贵铁路被拆迁户签订房屋拆迁协议时间及补偿款领取时间》《领条》、四川农村信用社业务凭条等证据，以及当事人庭审陈述。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案原告诉讼请求为确认原告与被告签订的《拆迁协议》无效，该《拆迁协议》属于行政协议，签订于2014年8月29日，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，该诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定如下：驳回原告彭德树的起诉。原告彭德树预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨审 判 员  章祈伦人民陪审员  彭 东二〇一六年十二月六日书 记 员  王诗晴书 记 员  徐浩然
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深龙法执恢字第112号之一申请执行人:深圳市某某管理所。法定代表人林某某，所长。委托代理人叶某某，广东博商律师事务所。被执行人：深圳市某某实业有限公司。法定代表人冯某某。关于申请执行人深圳市某某管理所与被执行人深圳某某实业有限公司返还投资款纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民初字第1653号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还本金547129元及利息、加倍支付迟延期间的债务利息、负担案件受理费10000元，本院已依法受理。本案执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押或划拨被执行人深圳市某某实业有限公司名下价值557129元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  薛文超二〇一六年十二月十三日书记员  叶 舒
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0303执保72号申请人：程金环，女，1968年1月12日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人郑梅琴，福建大涵律师事务所律师。委托诉讼代理人陈希，福建大涵律师事务所律师。被申请人：福建省正泰建设工程有限公司，住所福建省莆田市城厢区荔华东大道530号宏基财富中心22层。法定代表人：张崇浩，总经理。申请人程金环于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省正泰建设工程有限公司在银行的存款700万元。担保人莆田鞋乐鞋材有限公司以其所有的坐落于涵江区梧塘镇后东坡村的房地产提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人福建省正泰建设工程有限公司在银行的存款700万元，冻结期限为一年。二、查封担保人莆田鞋乐鞋材有限公司所有的坐落于涵江区的房地产，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人程金环负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  俞 杰代理审判员  林永洲人民陪审员  林秋桑二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄 琪附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0222执291号申请执行人赵某某，男，汉族，生于1976年8月20日，青海省民和回族土族自治县人。被申请人黄某某，男，汉族，生于1965年10月20日，青海省民和回族土族自治县人。申请执行人赵某某与被执行人黄某某劳务合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初370号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵某某于2016年6月30日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人黄某某无银行存款，亦无其他可供执行财产，现被执行人下落不明，居无定所，且无法联系到申请人赵某某。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依法终结民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初370号民事调解书确定内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  穆浩军审 判 员  王 伟助理审判员  张德云二〇一六年十二月一日书 记 员  李 江
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9298号罪犯张春霞，女，汉族，初识字，1975年3月26日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2001年5月25日作出(2001)盐刑一初字第14号刑事判决，以被告人张春霞犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张春霞不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年7月23日作出(2001)苏刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年8月27日作出(2003)苏刑执字第569号刑事裁定,将罪犯张春霞的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2005年11月22日作出(2005)苏刑执字第0612号刑事裁定,将罪犯张春霞的刑罚，减为有期徒刑十八年(刑期至2023年11月21日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2008年1月10日、2009年6月15日、2010年12月21日、2012年10月8日、2014年4月8日、2015年7月29日作出(2007)宁刑执字第8637号、(2009)宁刑执字第3226号、(2010)宁刑执字第9980号、(2012)宁刑执字第7103号、(2014)宁刑执字第951号、(2015)宁刑执字第6421号刑事裁定,对罪犯张春霞共减去有期徒刑六年三个月(刑期至2017年8月21日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张春霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张春霞在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张春霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张春霞减去有期徒刑七个月三日（刑期至2017年1月18日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1929号罪犯付小兵，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省富顺县人民法院于2014年10月9日作出（2014）富刑初字第202号刑事判决，以被告人付小兵犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，刑期自2013年11月16日起至2022年11月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯付小兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯于2016年1月20日评为劳动能手，2016年8月23日评为劳动能手，2015年1月至2016年8月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯付小兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯付小兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付小兵减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年1月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1577号申请执行人河北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市新市区五四西路139号。法定代表人李宝元，董事长。被执行人天威新能源控股有限公司。住所地：四川省双流县西南航空港经济开发区天威路1号。法定代表人边海青，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第465号民事判决，受理河北建设集团有限公司申请执行天威新能源控股有限公司一案。执行标的1455210.48元及利息。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的1455210.48元及利息。被执行人天威新能源控股有限公司尚欠申请执行人河北建设集团有限公司1455210.48元及利息。二、终结本院（2015）成民初字第465号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一六年十二月二十五日书记员 谭昕璐
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2627民初2268号原告：广南县农村信用合作联社，住所地广南县。法定代表人：李奎，该社理事长。委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。被告：罗义忠，男，1985年1月10日出生，壮族，住广南县。被告：杨飞，男，1982年6月23日出生，壮族，住广南县。原告广南县农村信用合作联社与被告罗义忠、杨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告广南县农村信用合���联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 付 鹏二〇一六年十二月二十日书记员 高达辉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑终666号抗诉机关沈阳市大东区人民检察院。原审被告人杨某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地河南省淅川县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，同年11月30日被取保候审。原审被告人石某某，女，汉族，小学文化，无职业，户籍地河南省淅川县。因涉嫌犯有生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，同年8月29日被取保候审。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控被告人杨某某、石某某犯生产、销售有害食品罪一案，于2016年8月29日作出(2016)辽0104刑初453号刑事判决，认定被告人杨某某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；被告人石某某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；扣押氢氧化钠、亚销酸钠，依法没收，上缴国库；扣押有害食品，依法没收，予以销毁。宣判后，原公诉机关沈阳市大东区人民检察院不服，以原判判处原审被告人石某某有期徒刑十个月，缓刑一年，但未同时宣告禁止令，适用法律错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人杨某某、石某某犯生产、销售有害食品罪的部分事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院(2016)辽0104刑初453号刑事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓光审判员  韩志彤审判员  郎 冰二〇一六年十二月七日书记员  周禹辛
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初2163号原告刘某某，男，1975年10月14日出生，汉族，住庆云县。被告贾某某，男，1973年11月18日出生，汉族，住泰安市宁阳县。原告刘某某与被告贾某某不当得利纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告刘某某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已将不当得利款返还原告，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。诉讼费2434元减半收取计款1217元，由原告刘某某负担。审判员  苗耿升二〇一六年十二月二十八日书记员  王 琦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初17116号原告：梁祝军，男，1977年10月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：昆山千灯润平商业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇尚书路8号。法定代表人：黄明瑞，该公司总经理。原告梁祝军与被告昆山千灯润平商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告梁祝军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁祝军有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告梁祝军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁祝军负担。审判员  李富军二〇一六年十二月十二日书记员  沈 燕
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6565号申请执行人温红艳。被执行人常熟市新昌经编织造有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。法定代表人刘建新。申请执行人温红艳与被执行人常熟市新昌经编织造有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第185号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市新昌经编织造有限公司同意于2015年1月27日一次性支付张丽亚等10位申请人2014年6月份工资及解除劳动关系经济补偿共计363513.32元，具体为：张丽亚17248元、李利利26600元、钱思巧26600元、温红艳21132元、钱春红27834.82元、钱雁华31541元、周洁108726元、徐科19541元、黄树权50996元、杨志强33294.5元。二、常熟市新昌经编织造有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理，本案立案标的计人民币21132元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人涉多起诉讼及执行案件，其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币21132元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第185号仲裁调解书中温红艳申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十二月六日书 记 员  施俊杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民初字第03704号原告高玉珍诉被告赵培龙、北京康泰祥和商贸有限公司、天安保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告高玉珍撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高玉珍撤回起诉。案件受理费五十元元，由原告高玉珍负担，已缴纳。审 判 长  田 倩人民陪审员  孙玉凤人民陪审员  邢全江二〇一六年十二月五日书 记 员  周鑫楠
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3923号原告林某1，男，1992年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告林某2，女，1993年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林某1与被告林某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托诉讼代理人尤延辉、杨贵峰到庭参加诉讼，被告林某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告聘金18888元；2、判决被告立即返还原告彩礼礼金合计人民币13000元（包括红包12100元，女方弟弟红包400元，女方亲戚红包500元）；3、请求法院判决被告立即归还黄金饰品或折价13735元；4、请求法院判决被告立即返还原告因订婚购买的烟、糖果费用合计人民币4424元；5、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年农历正月十四，原告经媒人介绍认识被告，同月正月二十一双方按农村传统习俗举行了订婚仪式，订婚当日，应被告要求及农村习俗，原告给了被告金项链金戒指耳环合计人民币13735元，嗣后一次性支付聘金人民币18888元给被告父母，在订婚当日按照农村风俗购买糖果、烟酒计4424元送给被告，并根据农村当地风俗支付给被告叔伯、弟弟、亲戚等红包合计13000元，订婚后原告多次要求被告办理结婚登记，被告却一直拖延拒不办理结婚登记手续。二人相处不久，被告离家至今不归，且拒接原告及原告家人电话。原告认为被告种种行为有骗婚之嫌，致使原告为其耗费钱财且筋疲力尽，经与被告及其家人协商，被告及其家人拒绝退还上述各项费用，依据最高人民法院婚姻法及司法解释相关的规定，原告为此诉请法院依法判决，以维护原告合法权益。被告林某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对案件证据认定如下：1、原告居民身份证复印件1张；2、订婚仪式照片1份；3、黄金首饰发票、质保单各1份；4、海波烟酒食杂店购货清单1张。5、存款明细账1张。证据1、2、3、4来源客观真实，与本案相关联，本院依法予以采信。证据5与本案不具有关联性，故本院不予采信。原告申请通知证人出庭作证，证人林某3、颜某、王某、林某4出庭作证。证人林某3、颜某、王某、林某4证言均欲证明：2016年2月21日（农历2016年1月21日），原、被告举行了订婚仪式，订婚当日，原告给了被告金项链金戒指耳环合计人民币13735元，聘金人民币18888元，购买糖果、烟酒计4424元，并根据农村当地风俗支付给被告叔伯、弟弟、亲戚等红包合计13000元。原告对上述证人证言没有意见。本院认为，证人林某3、颜某系原告的父母、王某系原告堂亲、林某4系原告邻居，四位证人与原告均存在特殊关系，其证明效力低，本院不予采信。本院对案件事实认定如下：原、被告经人介绍认识后，于2016年2月21日（农历2016年1月21日）按照农村风俗举行订婚仪式，原告购买价值13735元的黄金首饰给被告，并购买糖果、烟酒计4424元。原、被告自订婚后开始同居生活，被告于农历2016年5月份外出打工，嗣后未再与原告联系。原告要求被告返还彩礼，后因被告未能返还彩礼，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院认为：原告林某1以与被告林某2缔结婚姻关系为目的，按农村习俗给付被告彩礼。双方虽共同生活，但结婚目的不能实现，故被告应返还彩礼，本院综合考虑双方家庭经济状况、婚事未能成就的原因、当地的风俗习惯等，酌定被告返还7000元为宜。原告方其他诉讼请求因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告林某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林某2应于本判决生效之日起十日内返还原告林某1彩礼人民币7000元；二、驳回原告林某1的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1050元，由原告林某1负担875元，由被告林某2175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢坤特人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  陈秀珠二〇一六年十二月一日书 记 员  苏明坡
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初10926号之一原告：王中，男，1984年6月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：宋东升，男，1987年2月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王中撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  张磊娟人民陪审员  张丙书人民陪审员  凌海波二〇一六年十二月二日书 记 员  沙 莎书 记 员  李仁和
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初12073号原告缙云县鑫业典当有限责任公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。法定代表人王业超，总经理。委托代理人王敏、陈芳，浙江诺力亚律师事务所律师。原告童庆丰，男，1985年12月2日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告缙云县鑫业典当有限责任公司诉被告童庆丰债权转让合同纠纷一案中，原告缙云县鑫业典当有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤回对被告童庆丰的起诉申请。本院认为，原告缙云县鑫业典当有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告缙云县鑫业典当有限责任公司撤回对被告童庆丰的起诉。本案受理费1257元（已减半收取，原告已预交），由原告缙云县鑫业典当有限责任公司负担。代理审判员  迟庆娟二〇一六年十二月十三日代书 记员  褚海燕
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3874号之一移送部门南安市人民法院刑事审判庭。被执行人娄经强，男，1987年5月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在执行被执行人娄经强罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第839号刑事判决书，于2016年9月30日向被执行人娄经强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人娄经强立即向本院缴纳罚金人民币50000元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人娄经强未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月1日作出决定将被执行人娄经强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人娄经强名下无房产、国土、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人娄经强尚在服刑，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月一日书记员  林志源
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2244号罪犯邱建朋，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2011年4月2日作出(2011)惠中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人邱建朋犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱建朋在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年2月26日。执行机关广东省河源监狱因罪犯邱建朋在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱建朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。罚金5万元已缴纳1500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱建朋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱建朋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8466号罪犯郝红玉，男，汉族，初中文化，1984年1月11日出生于河北省隆尧县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2015年6月26日作出（2014）灌刑初字第00344号刑事判决，以被告人郝红玉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年（刑期至2017年5月5日止），并处罚金人民币一万元。责令退赔人民币四万四千七百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郝红玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯郝红玉在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、询问笔录、罪犯财产刑履行情况监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯郝红玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郝红玉减去有期徒刑四个月（刑期至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初2083号原告：乾县东紫商店，地址：乾县盐店巷**号。经营者：刘学东。被告：乾县华宇家外家购物广场。原告乾县东紫商店与被告乾县华宇家外家购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告乾县东紫商店于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乾县东紫商店提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东紫商店撤诉。案件受理费749元，减半收取计374.5元，由原告乾县东紫商店负担。审 判 长  苏朝睿代理审判员  吴静涛人民陪审员  严志军二〇一六年十二月二十七日书 记 员  邹 曼
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初11128号原告：青岛华和王村针织有限公司，住所地即墨市王村镇大田路以南，统一社会信用代码：913702826971554314。法定代表人：于慎添，经理。委托诉讼代理人：刘冉，山东元衡律师事务所律师。被告：侯方乾，男，1994年11月21日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：邱延明，男，1963年1月9日出生，汉族，住即墨市，即墨一铭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴千军，女，1967年7月3日出生，汉族，住即墨市，即墨一铭法律服务所法律工作者。原告青岛华和王村针织有限公司（以下简称华和公司）与被告侯方乾劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法由审判员唐凤辉适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冉和被告委托诉讼代理人邱延明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，即墨市劳动人事争议仲裁委员会裁决中的三金金额过高，计算未签劳动合同双倍工资数额过高，为此诉请判令原告不支付被告一次性伤残补助金19207.8元、一次性工伤医疗补助金28266元、一次性伤残就业补助金48456元，2014年6月20日至7月4日未签订劳动合同双倍工资1497.66元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉无法律依据，仲裁委员会的裁决事实清楚，适用法律得当，请法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告2014年5月20日到原告处从事包装工工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2014年7月4日被告在下班途中发生交通事故受伤，被告负事故次要责任，被告治疗终结后未回原告处工作。2015年8月3日即墨市人力资源和社会保障行政部门认定被告为工伤，原告不服该认定提起行政诉讼，2016年3月14日本院（2016）鲁0282行初20号行政判决书维持了工伤认定。2016年1月12日青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残九级。被告提交工伤认定决定书一份、青岛市劳动能力鉴定结论通知书一份，证明被告工伤鉴定伤残九级。道路交通事故认定书一份。经质证，原告对上述证据的真实性无异议。被告提交本院（2015）即民初字第4731号民事判决书一份。经质证，原告对其真实性没有异议，但对判决书中载明的工资证明的真实性不予认可，被告月工资是1770元。被告提交本院（2016）鲁0282行初20号行政判决书一份。经质证，原告对判决书的真实性无异议，但对判决书载明的证明材料真实性不认可。被告提交原告出具的工资证明复印件一份，证明被告月工资3000元。经质证，原告因证据系复印件，真实性不认可。若被告提交原件，原告要求对公章的真实性进行鉴定。原告提交被告2014年5、6、7月份工资发放明细一份，证明被告工资通过银行发放的数额。经质证，被告对上述证明的真实性不认可。认为原告出具了被告工资证明月工资3000元。原告提交被告工资银行发放明细一份，证明被告月工资1770元。经质证，原告对证据的真实性无异议，但该证据证明不了原告发放的是被告每月工资。2016年1月20日，被告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金28266元、一次性伤残就业补助金48456元、停工留薪期工资36000元、鉴定费200元、护理费4560元、交通费500元、住院伙食补助费760元、双倍工资44418元，解除双方劳动关系。仲裁庭审时，被告将一次性伤残就业补助金变更为53712元、一次性工伤医疗补助金变更为31332元、放弃停工留薪期工资主张。该仲裁委经审理，于2016年8月29日作出即劳人仲案字【2016】第33号裁决书，裁决：1、解除被告侯方乾与原告华和公司劳动关系。2、原告华和公司支付被告侯方乾一次性伤残补助金19207.8元、一次性工伤医疗补助金28266元、一次性伤残就业补助金48456元、2014年6月20日至7月4日双倍工资1497.66元。3、驳回被告侯方乾的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方陈述、辩论记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2016】第33号裁决书在案为凭，并经开庭质证无异，可以采信。本院认为，被告在原告处工作，下班途中发生交通事故受伤，已经人力资源和社会保障行政部门认定为工伤，并鉴定为伤残九级，因原告未为被告缴纳社会保险费，致使被告失去了从工伤保险基金享受工伤待遇的权利。根据《工伤保险条例》第三十七条第一项之规定，原告应支付被告9个月本人受伤前十二个月平均工资的一次性伤残补助金。被告于2014年5月20日到原告处工作，2014年7月4日发生工伤，原告提交的被告工资银行发放明细中载明被告2014年5月工资240元、6月工资1770元、7月工资928元。被告的工资低于统筹地区职工平均工资60%，根据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：“……本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”被告受伤前十二个月平均工资应按照2134.2元（3557元×60%）为宜。原告应支付被告一次性伤残补助金19207.8元（2134.2元×9个月）。根据《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第二款规定，原告应支付被告7个月青岛市2014年度社会职工月平均工资的一次性工伤医疗补助金28266元（4038元×7个月）。原告还应支付被告12个月青岛市2014年度社会职工月平均工资的一次性伤残就业补助金48456元（4038元×12个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”被告于2014年5月20日到原告处工作，原告未与被告签订书面劳动合同，2014年7月4日被告在下班途中发生交通事故受伤后未回原告处继续工作，原告应按上述法律规定支付被告2014年6月20日至7月4日未签订书面劳动合同双倍工资1497.66元（1770元÷21.75天×7天＋928元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条第二款、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告青岛华和王村针织有限公司的诉讼请求。二、解除被告侯方乾与原告青岛华和王村针织有限公司的劳动关系。三、原告青岛华和王村针织有限公司支付被告侯方乾一次性伤残补助金19207.8元、一次性工伤医疗补助金28266元、一次性伤残就业补助金48456元。四、原告青岛华和王村针织有限公司支付被告侯方乾2014年6月20日至7月4日未签订书面劳动合同双倍工资1497.66元。上述三至四项应付款额，于判决生效后十日内付款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛华和王村针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  唐凤辉二〇一六年十二月二十二日书记员  宋娇娇
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0211行审117号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。法定代表人吴伯荣，局长。委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。被执行人中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路35号，统一社会信用代码9111000071092227XH。法定代表人侯希承，董事长。委托代理人焦庆祥，该公司新建厦门北动车运用所工程项目经理部书记。申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2016年11月21日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2016〕59号《拆除决定书》。本院受理后于2016年11月30日向被执行人送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2016年6月20日对被执行人作出厦集城执土拆字〔2016〕59号《拆除决定书》，查明中铁二十二局集团有限公司擅自在后溪镇岩内村倒照内山山上（中海福建天然气厦门分输站对面山路进去300米）进行建房，总占地面积300平方米，总建筑面积900平方米。其中A处建筑现状二层钢架结构封顶，占地125平方米，建筑面积250平方米；其中B处建筑现状三层半钢架结构封顶，占地面积175平方米，建筑面积650平方米。行政执法局认定中铁二十二局集团有限公司的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令中铁二十二局集团有限公司自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地300平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人中铁二十二局集团有限公司强制执行厦集城执土拆字〔2016〕59号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地300平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除，恢复土地原状。2、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、工商信息、委托书、情况说明、代理人身份证复印件；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3014358）；3、询问通知书（No.3007050）；4、集美行政执法局北站中队作出的《确认函》（No.3006990）和厦门市集美第一国土资源管理所出具的《用地情况确认书》（集美第一国土所确认2015字第1130001号）；5、《责令停止违法建设通知书》（No.3015297）；6、《询问通知书》（No.3007303）；7、集美行政执法局北站中队作出的《确认函》（No.3007642）和厦门市集美第一国土资源管理所出具的《用地情况确认书》（集美第一国土所确认2016字第01180003号）；8、现场勘验笔录、照片；9、询问笔录；10、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2016〕59号）；11、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2016〕59号）及送达回证；12、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2016〕59号）及送达回证；13、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2016）第96号）及送达回证。本案在审理过程中，被执行人中铁二十二局集团有限公司对申请执行人集美行政执法局向本院提交的相关证据材料的真实性未提出异议，说明其正在办理施工临时设施的用地审批手续，并向本院提交以下相关证据材料：1、《关于厦门北动车所和客整所项目岩内村隧道临时施工用地的报告》；2、《施工临时设施用地申报表》；3、《关于岩内村倒照内山山上厦门北动车所和客整所项目临时办公设施用地情况说明》。申请执行人集美行政执法局对被执行人中铁二十二局集团有限公司提交的证据材料的真实性无异议，但认为该三份证据材料不属于被执行人临时设施用地的合法审批手续。经审查查明，2015年11月、2016年1月，被执行人中铁二十二局集团有限公司在后溪镇岩内村倒照内山山上（中海福建天然气厦门分输站对面山路进去300米）进行建房，总占地面积300平方米，总建筑面积900平方米，但其在建设案涉建筑物时，未按规定办理建设用地的相关审批手续。中铁二十二局集团有限公司的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年6月20日作出厦集城执土拆字〔2016〕59号《拆除决定书》，并于2016年6月21日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。以上事实有申请执行人集美行政执法局和被执行人中铁二十二局集团有限公司提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。被执行人中铁二十二局集团有限公司提供的相关证据材料不能证明其建设案涉建筑物已按规定办理建设用地的相关审批手续，故其在本案中的行为属于非法占地性质。集美行政执法局对其作出的厦集城执土拆字〔2016〕59号《拆除决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人中铁二十二局集团有限公司在法定期限内未申请复议、起诉，又不履行退还非法占用的土地300平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，该《拆除决定书》已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年6月20日作出的厦集城执土拆字〔2016〕59号《拆除决定书》。二、被执行人中铁二十二局集团有限公司应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地300平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。三、被执行人中铁二十二局集团有限公司在上述期限内若不履行退还非法占用的土地300平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁耀霜审 判 员  蓝水凤代理审判员  李夏菲二〇一六年十二月九日书 记 员  谢正琰速 录 员  苏凤惠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2015)公民一初字第476号之一原告：王志，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：张佰忱，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：张佰林，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市原告王志与被告张佰忱、张佰林身体权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案。原告王志于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由王志负担。审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年十二月二十一日书 记 员  历金峰
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼97民终1157号上诉人（原审原告）符德光。委托代理人符慧，海南海地律师事务所律师。委托代理人张焕玲，海南海地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昌江黎族自治县畜牧兽医局。法定代表人符明雄，该局局长。委托代理人陈倩煜，该局职员。上诉人符德光因与被上诉人昌江黎族自治县畜牧兽医局人事争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初555号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。符德光上诉称：一、一审裁定认定事实不清，未对被上诉人违反聘用合同的事实进行全面客观地审查。二、上诉人与被上诉人之间已存在人事关系，双方属于履行聘用合同产生的人事争议纠纷，系人民法院受理人事争议案件的范围。根据一审一系列关于有关人事聘用的证据以及《事业单位人事管理条例》的相关法律规定，可以充分说明诉争双方之间已经建立起人事聘用关系，双方的权利义务通过聘用合同的形式予以确定，法院依法审理本案关于确认人事关系的诉请于法有据，一审认为本案关于确认人事关系的诉请不属于法院民事诉讼案件的受理范围，与《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》不符。综上，请二审法院查明本案事实，撤销原裁定，改判确认上诉人与被上诉人自1975年5月起至2007年6月19日期间存在人事关系。本院认为，通过本案有关人事聘用的证据可以认定，上诉人当年的工作岗位系地方政府根据解决乡镇农业技术推广机构工作人员身份等遗留问题以及促进农业社会化服务体系发展的现实需要，进行政策性安排所产生的。具言之，有关聘用的过程、工资关系、社保待遇甚至包括服务期限等相关事宜均是由地方政府按照当时的国家及地方政策予以政策性解决，所谓《聘用制干部合同书》主要系政府政策文件的产物，并非完全是由上诉人与被上诉人作为平等的民事法律关系的主体（在签订合同过程中而非履行过程中）以协商的方式形成的。且双方签订聘用合同系在上个世纪90年代，彼时《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》和《事业单位人事管理条例》尚未施行，不能直接以现时的法律规定溯及过往的行为并定义双方之间形成的法律关系的性质。双方签订聘用合同后，因对身份编制、经费保障渠道等问题产生争议，上诉人通过多种途径向政府有关部门反映问题，政府有关部门也提出过解决上述问题的建议，包括将符合条件的人员经费纳入到财政预算，足额发放工资等等，但目前地方政府仍未就有关争议问题给出最终有效的明确意见以及具体的执行方法。在中央或上级政府的有关文件下发后，地方应按政策规定行使职权，但是否严格落实文件精神属于行政政策内部运行效果的反映，仍应在政策运行的过程中予以评价，而非法院民事诉讼审查评价的范围，因此一审认定关于确定人事关系的问题属于行政机关管理的职权，不属于民事诉讼的受案范围并无不当，本院对此予以确认。一审裁定驳回上诉人的起诉，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔岱昕审判员  赖永驰审判员  梁晶晶二〇一六年十二月六日书记员  李丙稳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0621民初722号原告：翁朝徽，男，汉族。原告：漆辉勐，男，汉族。二原告委托诉讼代理人：周晓红，男，汉族。被告：万盛光，男，汉族。原告翁朝徽、漆辉勐与被告万盛光合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告翁朝徽、漆辉勐于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁朝徽、漆辉勐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁朝徽、漆辉勐撤诉。案件受理费2853元，减半收取计1426元，由原告翁朝徽、漆辉勐负担。审 判 长  张艳辉人民陪审员  程 姬人民陪审员  熊燕妮二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1063号申请执行人乌艾斯,男,住俄罗斯联邦。被执行人卢建华,男,1978年12月15日出生,住四川省双流县。被执行人刘淑琴，女，1948年11月15日出生，住乌鲁木齐市东山区。本院依据已经发生法律效力的（2012）成民初字第1284号民事判决，受理乌艾斯申请执行卢建华、刘淑琴一案。执行标的458050元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的458050元。被执行人卢建华、刘淑琴尚欠申请执行人乌艾斯458050元。二、终结本院（2012）成民初字第1284号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一六年十二月二十五日书记员 谭昕璐
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初11151号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1989年8月15日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金93275.53元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月12日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款100000元贷款，期限自2014年9月19日至2019年9月19日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月21日，被告拖欠原告借款本金93275.53元、利息13539.19元、罚息4346.83元、复利2083.89元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金九万三千二百七十五元五角三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十一日的利息为一万三千五百三十九元一角九分、罚息为四千三百四十六元八角三分、复利为二千零八十三元八角九分，自二○一六年十二月二十二日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千七百零七元（含公告费五百六十元），由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十二日书 记 员 杨梦莉
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初3862号之一原告：易正芳，女，1948年9月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：罗明峰，男，1976年7月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。二原告共同委托讼代理人王俊，湖北创佳律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：罗军，男，1972年11月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：徐青华，女，1973年9月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人韩歆，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告易正芳、罗明峰与被告罗军、徐青华确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告易正芳、罗明峰于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告易正芳、罗明峰自愿撤回对被告罗军、徐青华的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易正芳、罗明峰撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告易正芳、罗明峰负担。审判员  石海燕二〇一六年十二月六日书记员  鲁 锐
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初1271号原告：赵海军，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告赵海军诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海军及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金30000元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金30000元。事实和理由：原告自2000年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告在2010年就已离开赵楼煤矿了，现在要求赔偿金不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2012年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2012年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2012年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵海军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  郭保祥人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月十二日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保233号之二申请人张效军，汉族,住山东省东明县；被执行人高庆云,汉族,住山东省东明县。关于张效军与高庆云诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年12月1日生效的（2016）鲁1728财保450号裁定书，冻结被申请人高庆云名下的银行存款3万元。本院实际冻结被执行人高庆云名下的银行存款406.76元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十二月二日书记员  谷振峰
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初1586号原告：刘福煜，男，汉族，庆云县。委托诉讼代理人：白云辉，山东振庆律师事务所法律工作者。特别授权。被告：张卫卫，女，汉族，庆云县。委托诉讼代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师。一般代理。本院立案受理原告刘福煜诉被告张卫卫婚约财物纠纷一案后，在审理过程中，原告于2016年12月2日向本院提出撤回申请。经审查，本院认为，原告证据不足，搜集证据为由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘福煜撤回起诉。案件受理费1320元减半收取660元由原告刘福煜承担。审 判 长  赵红梅审 判 员  张 晓人民陪审员  王希昌二〇一六年十二月二日书 记 员  马畔畔
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初9094号原告：赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡山水坡村。法定代表人：刘云昌，主任。委托诉讼代理人：江晓勇，男，汉族，赤峰市松山区英金河灌区管理处工人，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：王明，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告王明供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤诉。案件受理费20元，退还原告。审判员  吴学刚二〇一六年十二月六日书记员  杜 磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9438号罪犯裴玉珍，女，汉族，小学文化，1971年6月7日出生于安徽省无为县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2014年11月7日作出（2014）崇刑初字第132号刑事判决，以被告人裴玉珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年3月5日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯裴玉珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯裴玉珍在服刑期间曾受到一次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯裴玉珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯裴玉珍减去有期徒刑四个月（刑期至2025年11月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆