黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民二商初字第346号呼民二商初字第346号原告黑龙江省万家灯火照明灯具有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈成路。法定代表人徐柏友，职务经理。委托代理人韩春红，黑龙江岳华律师事务所律师。被告哈尔滨市呼兰区康金镇胜平村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区康金镇胜平村。负责人裴志超，职务村主任。委托代理人霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。被告霍春贵，，男，汉族，1960年9月8日出生，个体，现住大庆市萨尔图区团结社区。被告姜军，，男，汉族，1994年8月15日出生，个体，现住哈尔滨市呼兰区康金镇中华街。原告黑龙江省万家灯火照明灯具有限公司（以下简称“万家灯火公司”）诉被告哈尔滨市呼兰区康金镇胜平村民委员会（以下简称“胜平村委会”）、霍春贵、姜军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告万家灯火公司委托代理人韩春红、被告胜平村委会负责人裴志超及委托代理人霍金霞到庭参加诉讼，被告姜军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理，现已审理终结。原告万家灯火公司诉称：2014年12月23日，万家灯火公司按照胜平村委会的要求将价值770000元的140套照明设备（每套设备含路灯杆、LED光源、光伏板、蓄电池、地埋箱及控制器等六种型号照明设备，每套5500元）发往胜平村，由胜平村委会组织人自行安装。之后万家灯火公司曾多次派工作人员向胜平村委会主任裴志超索要设备款均无果，现万家灯火公司诉至法院，请求法院判令：胜平村委会偿还货款770000元及逾期利息（按照人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月24日至全部还清时止）。庭审中，万家灯火公司另追加姜军、霍春贵为被告对上述欠款承担共同还款责任。被告胜平村委会辩称：被告胜平村委会不同意给付货款及利息。原因如下：1.霍春贵与胜平村委会主任裴志超有口头的购灯协议。霍春贵欠裴志超800000元，霍春贵用灯具给裴志超顶账。另外这些灯安装在村上以后，亮度不够，无原告厂家验收，质量不合格。2.被告胜平村委会与原告万家灯火公司之间没有买卖合同关系，胜平村委会将路灯安装事项已发包给姜军，一切费用由姜军承担，万家灯火公司属于错列被告。被告霍春贵未到庭参加诉讼，但在本院调查中及第一次开庭时霍春贵出庭作证时称：其自己当时是做路灯生意的。裴志超、姜延飞曾找我要为村上安路灯，但我没有公司。我找到李安杰，李安杰从厂家进的货，具体哪个厂家我不清楚，李安杰给我运来140盏灯，直接运到胜平村和历井村。我和李安杰签的太阳能路灯购货合同，但甲方李安杰没有签字，而是李安杰的合伙人石丕天签字，乙方是我签的字，当时万家灯火公司的老板徐柏友在场，当时我是万家灯火白城公司的负责人。路灯是李安杰送来的，由裴志超签的接收条。我和李安杰口头承诺在灯亮验收合格以后，如果裴志超、姜延飞不给付灯款的话由我个人替他俩偿还灯款。之后，对方没有到村上对路灯进行验收。裴志超、姜延飞、我一直未偿还灯款。被告姜军未到庭参加诉讼，但在本院的庭前调查中，姜军的父亲姜延飞称：姜军从来没购买过路灯。因为霍春贵拖欠裴志超、我工程款，安装在历井村和胜平村的路灯是霍春贵顶账给我的。至于胜平村将安装路灯事宜发包给姜军一事，我并不知情。此事与姜军无关，应由霍春贵负责偿还购灯款。在本院开庭审理过程中，原告万家灯火公司、被告胜平村委会为证明各自诉辩主张的事实成立，举示证据并发表质证意见。原告万家灯火公司举示证据情况如下：证据一、黑龙江省万家灯火灯具有限公司供货接收单一份。证明2014年12月23日万家灯火公司将清单所列货物交付给胜平村委会，原告代表李革华、被告代表裴志超在此单据上签字。经质证，被告胜平村委会认为裴志超签字仅代表个人行为，不代表村委会。证据二、照片八张。证明140套6米太阳能路灯已经安装完毕，可以正常照明工作。经质证，被告胜平村委会认为是裴志超个人给村上安装的，不是村委会行为。对证据的其他证明内容没有异议。证据三、证人证言一份。证人李安杰出庭作证。证实其与万家灯火公司老板徐柏友是通过朋友认识的。徐柏友做路灯生意需要钱，找到我让我投资，总共140盏灯。每盏灯给李安杰800元的利润。李安杰陪徐柏友到康金镇胜平村、历井村去考察，给徐柏友分多次投资共290000元钱。李安杰通过徐柏友认识霍春贵，霍春贵在徐柏友公司工作，李安杰投资的事项是与徐柏友商谈的，李安杰的合作人石丕天与霍春贵签的路灯购销合同。徐柏友对此事也认可。霍春贵自称是万家灯火公司白城分公司的法定代表人。后期徐柏友不承认霍春贵是他公司的人了。李安杰投资的钱全打给徐柏友，徐柏友一直还没有把钱给李安杰。李安杰曾找过徐柏友讨要投资款，但徐柏友称对方还没有支付货款。对于徐柏友把路灯卖给历井村、胜平村的价格并不知情。经质证，原告万家灯火公司无异议。被告胜平村委会有异议。认为当时双方协商的价格是由姜军的父亲姜延飞与李安杰进行协商。每盏灯1800元再加500元的利润，李安杰表示同意。此事与万家灯火无关，双方无协议。证据四、资产价格评估报告书一份。依原告万家灯火公司申请，本院依法委托黑龙江辰星资产价格评估有限公司对标的物路灯进行鉴定，确认单价为1885元，总金额为263900元。经质证，原告万家灯火公司对该证据无异议。被告胜平村委会对该证据无异议。被告胜平村委会举示证据情况如下：证据一、胜平村村民代表会会议记录一份及项目审批表一份。证明被告胜平村委会将安装路灯一事发包给姜军，包工包料，并经过康金社区服务中心同意。经质证，原告认为被告胜平村委会的该份证据未在举证期限内举出，不能作为定案依据。这仅是讨论意见，没有形成最后的结果。此证据明确表示价格已经与厂家探讨完毕，连安装费每盏7580元，原告起诉要求每盏5500元合法合理。将该工程发包给姜军与本案无关。因本案证人霍春贵代表的是被告，接受单位也代表被告，因此设备款应由被告支付。证据二、村安路灯发包协议书。证明村委会已将路灯工程发包给姜军，对该工程的一切材料资金安装费用都由姜军负责，所有投资由姜军垫付。路灯是由姜军购买的，与村委会无关，所以原告起诉村委会是错误。经质证，原告认为被告胜平村委会的该份证据未在举证期限内举出，不能作为定案依据。此协议书日期是2015年，打印时修改为2014年，未加盖公章，对真实性有异议。被告霍春贵、姜军未向本院提交相关证据。本院确认，原告提交的证据一仅证明裴志超接收灯具的产品、数量等情况，本院部分予以采信。其余证明的内容本院不予采信。原告提交的证据二，三、四本院予以采信。被告胜平村委会提交的证据一、证据二虽未在举证期限内提出，但能证明案件的事实经过，本院予以采信。本院经审理查明：2014年10月18日，胜平村民代表大会经集体讨论研究决定为本村安装路灯，并将该工程发包给姜军，该工程的费用暂由姜军承担，待村上有资金再付给姜军。该批灯具送至呼兰区康金镇胜平村后，由胜平村委会主任裴志超接收。万家灯火公司与胜平村委会之间未订立书面的买卖合同。因胜平村、历井村需要安装路灯，霍春贵靠挂在万家灯火公司名下负责与胜平村委会裴志超、历井村姜延飞（被告姜军的父亲）联系此事。2014年12月12日，霍春贵曾代表万家灯火公司白城分公司与路灯供货人石丕天就采购路灯一事进行协商，双方并就此事签订“太阳能路灯购货合同”。后期万家灯火公司法定代表人徐柏友对此事不予认可。万家灯火公司曾向裴志超索要灯具款，但裴志超认为该灯具属于霍春贵用来顶账的物品，拒绝支付灯具款。庭审中，原告万家灯火根据霍春贵在庭审中出庭作证的证言、以及被告胜平村委会提交的证据证明路灯工程由姜军承包等情况，追加霍春贵、姜军为本案被告。霍春贵表示，如裴志超、姜延飞不给付灯款的话，其本人愿意替他俩偿还灯款。本院认为：原告万家灯火公司与被告胜平村委会之间虽无书面路灯购销合同，但能够确认该灯具是由胜平村及历井村使用。霍春贵既无胜平村介绍信又无委托手续，原告仅凭供货接收单上胜平村委会主任裴志超的签字就确认原、被告之间的买卖关系，属事实不清，无事实及法律依据。对于原告要求被告胜平村委会偿还货款770000元及逾期利息的主张，本院不予支持。姜军的父亲姜延飞称该批灯具是霍春贵顶账而来的，无证据证实，霍春贵也未予承认，其抗辩主张不能成立。胜平村、历井村已实际使用该批路灯，而有证据证实路灯工程承包给姜军，能够确认姜军是对该批路灯的享有实际支配权，姜军应该承担给付路灯款的还款义务。霍春贵自认，如路灯款不能给付，由其代为偿还属于自愿为路灯款做担保。原告万家灯火公司要求姜军给付灯款的诉讼请求成立，本院予以支持。霍春贵对灯款承担一般保证责任。因双方均没有证据证明关于给付货款时间、路灯金额的约定，迟延给付损失的计算方式应自起诉之日起开始计算为宜，路灯的实际价格应按照鉴定结果为准。胜平村委会的抗辩主张成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第一百零二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告姜军十日内给付黑龙江省万家灯火照明灯具有限公司货款263900元；被告姜军十日内给付黑龙江省万家灯火照明灯具有限公司逾期付款违约金（以263900元为基础，按照人民银行同期贷款利率，自2015年2月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告霍春贵对上述一、二款承担一般担保责任；四、驳回原告黑龙江省万家灯火照明灯具有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11500元，由原告黑龙江省万家灯火照明灯具有限公司负担7559元，由姜军负担3941元。鉴定费8000元，由原告黑龙江省万家灯火照明灯具有限公司负担5259元。由被告姜军2741元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  李良皓审判员  包和全陪审员  边博闻二〇一六年十二月二十九日书记员  侯春雷处理过的文书