内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0603民初954号原告：刘某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：林某，内蒙古永晟律师事务所律师。被告：钱某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古蒙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿某，内蒙古蒙南律师事务所律师。原告刘某与被告钱某合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人林某，被告钱某及其委托诉讼代理人陈某、阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告顶车款450000元；2.依法判令被告自起诉之日起以450000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清之日止；3.依法判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费用。事实与理由：原告曾经是被告的员工，因被告欠案外人高某工程款，被告与原告协商将原告的丰田酷路泽越野车一辆以630000元的价格顶账给案外人高某，被告再支付给原告630000元现金。原告于2017年7月20日将车辆交付给高某。之后被告于2017年8月初给原告支付顶车款180000元，剩余450000元被告多次向原告主张，但被告至今未付。现根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法总则》等法律法规之规定诉至人民法院，请依法予以明断，保护原告的合法权益。被告钱某辩称，不同意原告的诉讼请求和事实理由。1.本案是一起虚假诉讼案件，原告伪造证据、虚构事实，被告与原告不存在450000元顶车款的债权债务关系；2.被告与案外人高某存在多笔工程款结算款的债权债务关系，原告与案外人高某抵顶车辆，被告并未参与，是原告与案外人之间的协议，被告与原告之间并未形成任何口头或书面形式的有关于订车款的协议，原告的主张无事实和法律依据。综上，原告利用其在被告处工作期间作为出纳的职务之便，随意支配财物支出，之后虚构事实、伪造账目，并以此制造虚假诉讼，向被告主张不存在的事实，严重侵害了被告的合法权益。围绕本案事实，原、被告双方举证、质证如下：原告为证明自己的主张提供了如下证据：第一组证据：证明、收条、车辆业务查询单各一份。拟证明：因被告钱某欠案外人高某（小名高三）工程款，原、被告协商，被告将原告名下的一辆丰田酷路泽越野车折合人民币630000元顶账给高某（小名高三），然后，被告再支付630000元现金给原告。2017年7月20日，原告刘某将该车辆过户至高某（小名高三）名下，车牌号为×××，高某（小名高三）给原告刘某出具收条一支。证明双方关于以车顶工程款已经达成合意，是双方的真实意思表示，且原告已履行了义务，该协议不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告钱某质证称，对证明的真实性认可，对业务查询单的真实性认可，关联性不认可，与本案不具有关联性；对收条的真实性不认可，因被告并未参与顶车。对该份证据的证明目的不认可，理由：不能显示原告将车辆抵顶给案外人高某，并非是被告将原告车辆抵顶给案外人高某，而是原告自行将车辆抵顶给案外人高某，被告并未参与车辆抵顶过程，且原被告之间并未对订车事宜及价款达成协议。第二组证据：账目一览表、证明各一份。拟证明：1.2017年8月初，被告给原告支付顶车款180000元（账目一览表247号）；2.2018年7月3日，经原被告双方确认，被告仍有450000元高某的顶车款未付给原告（账目一览表281号）；3.被告对以上账务核算明细确认无误，并承诺支付450000元顶车款（账目一览表最后一行刘某经手的外欠款由负责人钱某支付）；4.账目一览表、证明均是被告亲笔签字，原被告双方对剩余450000元顶车款事宜经过反复确认，被告作为完全民事行为能力人，因对自己的行为承担责任。被告钱某质证称，对账目一览表的真实性不认可，对证明的真实性认可，对该组证据的证明问题不认可。理由：1.原被告并未就顶车事宜达成协议，180000元是原告利用职务之便私自扣划；2.被告签字时，281号这一栏为空白；被告签字确认的是282号及283号账目，且用笔将该两笔账目扩住，说明原告只认可该两笔账目，且已支付；3.原告所提供的账目显示281号摘要为刘某经手外欠款，该450000元外欠款为转出金额项，是被告与高某之间的顶车款，原告只是经手办理，与原告无关，该款项已经由原告刘某负责支付完毕；4.账目一览表同时能够证明：原告还应向被告支付134053元，该134053元原告未向被告交账，根据账目的279号；222账目，原告领取22000元，其中20000元是年工资；275号账目，原告私自扣款300000元。被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：证据一:原、被告于2018年6月10日、2018年7月16日的短信内容截屏一份。拟证明：1.原告的年薪是20000元；2.2018年7月16日，原告自认双方最终的债权债务关系是140000元，与其主张的450000元前后矛盾。原告刘某质证称，对该组证据的真实性认可，对证明问题不认可，理由：2018年6月10日的短信内容首先能证明原告在被告处工作3年之久，但双方并未确定工资数额，只能证明工资数额存在异议，不能证明最终确认年薪为20000元，也不符合逻辑，2018年7月3日，被告在账目一览表签字后，即双方对被告支付原告300000元工资的最终确认。2018年7月16日的短信内容，该140000元与本案所主张的450000元顶车款没有关系。证据二：原告与唐巴根那2018年12月12日的微信聊天记录截屏一份。拟证明：1.原告自认双方的债权债务关系是140000元；2.原告虚构事实，本案系原告虚假诉讼。原告刘某质证称，对真实性认可，对证明问题不认可，理由：1.该140000元与本案所主张的450000元顶车款没有关系；2.二人于2018年7月3日签的字才是对双方最后的债权债务的确认，是双方真实意思表示，再一次证明原告向案外人高某交付车辆的事实，并且该车顶了630000元。证据三：账目一览表。拟证明:原告向被告提供的账目一览表281号处是空白的，也印证了被告之前的质证意见是正确的，281号处的内容是原告后打印的。原告刘某质证称，对证据的真实性和所要证明的问题均不认可，该份草稿281号并非空白，上面有结算的数字，并且最后一行备注和原告提供的账目的备注字号大小也不一样，还有负责人、经办人，页边距等都不一样，所以被告所说的是被告签字后原告后打印上去的与事实不符。本院对原被告双方提交的证据认证意见如下：针对原告提供的证据：被告对第一组证据中的证明及车辆业务查询单的真实性认可，故本院对其真实性予以采信；被告对收条不认可，但该收条能够与证明及车辆业务查询单相吻合，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。被告对第二组证据中的账目一览表不认可，但被告钱某认可其在账目一览表负责人处签字，故本院对其真实性予以确认；被告对证明的真实性认可，故本院对其真实性予以确认。针对被告提供的证据：原告对证据一的真实性认可，故本院对其真实性予以确认。原告对证据二的真实性认可，但该证据与本案无关联性，故本院对其不予确认。原告对证据三不认可，该证据没有原、被告双方的签字确认，故本院对其不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钱某与原告刘某之间是雇佣与被雇佣关系。被告钱某和案外人高某之间是合伙关系。2017年7月20日案外人高某向刘三维，即原告刘某出具收条一张，该收条载明“今收到刘三维丰田酷路泽壹台合价630000元整”。2018年7月3日，被告钱某向原告刘某出具了一份抵顶车辆证明，该证明载明“因钱某欠高某（小明：高三）工程款，将刘某（小名：刘三维）的丰田酷路泽越野车一辆顶账给高某，合价630000元整”。案涉车辆车主为张小平。2017年7月20日将案涉车辆，车牌号为×××从车主张小平名下办理变更登记至高某名下，案涉车辆变更登记至高某名下后车牌号为×××。被告钱某在开庭审理过程中提出其已向原告刘某支付了顶车款490000元，其中给了一笔190000元，原告刘某利用职务之便做账时只做了180000元，原告刘某认可收到顶车款180000元。被告钱某称其向原告刘某还给了一笔300000元，原告刘某对此不认可。原告刘某提供的账目一览表，且在该账目一览表每一页负责人处均有被告钱某签字，该账目一览表每第247处记载被告钱某已支付顶车款180000元，第281处标注欠顶车款450000元。本院认为，原告刘某、被告钱某与案外人高某之间对用案涉车辆抵顶工程款已经达成合意，被告钱某用案涉车辆向案外人高某抵顶了工程款630000元，并向原告刘某出具了证明，被告钱某对上述抵顶事实亦表示认可。被告钱某称其已向原告刘某支付了顶车款490000元，对此原告刘某认可只收到顶车款180000元，且在原告刘某提供的账目一览表第247处记载被告钱某已支付顶车款180000元，故本院对原告刘某收到的顶车款180000元予以确认。被告钱某对其已向原告刘某支付顶车款490000元中的已支付顶车款310000元未提供相应证据予以证实，且在账目一览表第281处标注欠顶车款450000元，故本院对被告钱某要求原告刘某支付剩余未付顶车款450000元予以支持。原告刘某要求被告钱某按照年利率6%支付占用资金期间的利息，无事实和法律依据，故本院对原告刘某主张的利息请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钱某于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付顶车款450000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元、诉讼保全费2770元，被告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 赛罕德力格尔二〇一九年九月二十七日书记员 李    敏本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负责有举证证明责任的当事人承担不利后果。