wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2072号被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，住所地广东省英德市峰光西路（云岭路交界处）。法定代表人：黄广平。关于被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初3385号民事判决书，于2019年6月6日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费3785元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执2072号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仕森审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一九年九月二十五日书记员  游瑞硕
英德市人民法院通 知 书（2018）粤1881执恢52号黄永昌：黄永昌与邝国锋、杨金华合同纠纷一案，被执行人名下房产经一拍、二拍、变卖均流拍，双方当事人同意以物抵债，至此，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月三日
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2580号被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，住所地广东省英德市峰光西路（云岭路交界处）。法定代表人：黄广平。关于被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，本院依据(2018)粤1881民初5607号民事判决书，于2019年7月25日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费3575元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执2580号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 越审判员 邹 杰审判员 刘志全二〇一九年九月九日书记员 林昌鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初4737号原告：詹强，男，汉族，1990年8月10日出生，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：詹少文，男，汉族，1962年7月27日出生，住咸宁市咸安区。代理权限：特别授权。被告：熊盛友，男，汉族，1970年5月12日出生，住咸宁市咸安区。原告詹强与被告熊盛友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹少文，被告熊盛友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹强向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊盛友立即支付欠款20971元（含利息700元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告詹强系个体工商户詹少文之子，2017年12月8日被告熊盛友到其父亲门店赊购水、电、防水材料，共计20241元，当日向原告出具欠条一张，并承诺一个星期还款。后该款经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告熊盛友辩称：1、材料款已付清、另还退了3000元材料给原告家人；2、原告给其做的防水工程漏水，应予维修。经审理查明：詹少文经营温泉永胜防水服务中心门面，被告熊盛友多次在该处赊购水、电及防水材料，后又让詹少文之子詹强为其做宾馆的防水工程，至2017年12月8日其向詹强出具欠水电、防水材料款20241元的欠条，该款后经原告多次催讨未果，故成此诉。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告熊盛友赊购水、电、防水材料及要求原告做防水工程，在出具相关欠条后仍拖欠不付，有违诚实信用原则。对于原告詹强要求判令其支付欠款及利息的诉求，本院依法予以支持。被告熊盛友辩称已付清材料款及原告做的防水漏水，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条之规定，判决如下：被告熊盛友在本判决生效后10日内给付詹强20241元及利息（以20241元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月8日起算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告熊盛友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  王忠二〇一九年九月十六日书记员  鲁兴
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1230号原告：鄯善县鼎信矿山技术服务有限公司，住所地新疆鄯善县广场路市民活动中心**。法定代表人：赵小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈江泳，新疆厚德律师事务所律师。被告：马国龙，男，1991年8月9日出生，回族，现住鄯善县。委托诉讼代理人：孙**，新疆孙**律师事务所律师。原告鄯善县鼎信矿山技术服务有限公司诉被告马国龙劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日受理，2019年8月7日由审判员刘晶晶独任公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人沈江泳、被告马国龙及其委托诉讼代理人孙**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄯善县鼎信矿山技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需支付被告一次性伤残就业补助金117054元。事实和理由：被告马国龙已经从第三人处获得赔偿并做了公证。根据最高人民法院对新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院“2006年8月16日（2006）新高法兵法行示字第1号”《关于因第三人造成工伤死亡的亲属在获得高于工伤保险待遇的民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的请示》的批复，被告的工伤保险待遇的补偿应当向工伤保险机构申请，而不是向原告主张。关于一次性伤残就业补助金法律没有规定。鄯善县劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。被告系原告公司员工，应当根据原告与被告解除劳动关系前12个月的应发工资计算其月平均工资，劳动争议仲裁委员会根据吐鲁番市2017年全区在岗职工平均工资计算被告一次性伤残就业补助金，属于事实认定错误和适用法律错误。原告因此诉至法院。被告马国龙答辩称，请求依法驳回原告诉讼请求。根据最高院答复，第三人侵权和工伤竞合的情况下，可以向第三人主张侵权、也可向用人单位主张工伤保险，对死者来说依据工伤保险赔偿，对伤者来说包括一次性就业补助金。原被告已经解除劳动合同，被告向原告主张于法有据。一次性伤残就业补助金标准是统筹职工月平均工资。综上，请求法院判令原告向被告支付一次性伤残就业补助金117054元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原被告真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告对下列事项予以认可：一是被告原系该公司员工；二是被告因第三人侵权发生工伤；三是被告伤残等级为七级，四是原被告现已解除劳动关系。被告对已从侵权人处获得民事赔偿予以认可。双方对被告从侵权人处获得民事赔偿后能否主张一次性伤残就业补助金发生争议，经劳动仲裁后诉至法院。另查明，吐鲁番市2017年全区在岗职工年平均工资为5574元/月。本院认为，根据《最高人民法院关于第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》规定，工伤与民事赔偿发生竞合时，劳动者可享受工伤待遇还可向侵权人主张赔偿，两种赔偿是基于不同法律关系，原告认为劳动者只能择一赔偿与法律规定不符，本院不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第三十九条规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条规定，七级至十级伤残职工劳动（聘用）合同期满终止劳动（聘用）合同或者本人提出解除劳动（聘用）合同的，以终止或者解除劳动（聘用）关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金，并由工伤保险基金为其支付一次性工伤医疗补助金。七级伤残职工一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金分别按21个月和9个月计发……因此原告应当依法支付被告一次性伤残就业补助金5574元/月×21个月=117054元。被告辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条、《工伤保险条例》第三十七条、《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条之规定，判决如下：一、驳回原告鄯善县鼎信矿山技术服务有限公司的诉讼请求。二、原告鄯善县鼎信矿山技术服务有限公司于判决生效后十五日内给付被告马国龙一次性伤残就业补助金117054元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告鄯善县鼎信矿山技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 刘晶晶二〇一九年九月六日书记员 王 玮
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执异396号异议人（被执行人）：中山市完全物业管理有限公司，住所地广东省中山市南朗镇长平路**观海园**首层2卡，统一社会信用代码91442000776943284N。法定代表人：谭颖。委托诉讼代理人：雷金明，男，1982年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈俊斌，男，1986年5月17日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系公司员工。申请执行人：李骏，男，1984年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李世浩，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，男，1955年5月4日，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，系李骏父亲。在本院执行申请执行人李骏与被执行人中山市完全物业管理有限公司（以下简称完全物业公司）商品房预售合同纠纷一案[（2019）粤2071执9026号]中，异议人完全物业公司对本院扣划其名下银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人完全物业公司称，完全物业公司是中山市南朗镇海湾城楼盘的发展商，开发项目海湾城1期观海园X座X房业主李骏因商品房预售合同纠纷提起诉讼，法院判决完全物业公司不具备交楼标准从而承担逾期交房的违约责任。完全物业公司在收到判决后积极解决李骏所提出的因横梁、大门及现场垃圾过多而无法收楼的问题。并就李骏的要求对其他案件未涉及的栏杆、外墙都重新翻新修葺。然而李骏仍以各种问题、各种理由迟迟不肯接收，进而恶意扩大、加大完全物业公司的损失。对此，完全物业公司在所有工程维修之后于2019年4月17日向李骏发出《收楼通知书》，并明确告知已按其要求对涉案房屋进行维修，符合《商品房买卖合同》约定的交楼条件，但李骏提出各种不切实际的想法，故意拖延接收时间。因此，请求：一、停止（2019）粤2071执9026号案的执行；二、确认完全物业逾期交房违约金应以1191919元为基数，自2015年10月1日起按每日万分之二点一计至2019年4月20日，应为324642.98元。异议人完全物业公司向本院提交收楼通知书、EMS邮寄单及妥投证明、现场图片、（2018）粤2071民初17198号民事判决书、强制执行申请书、执行决定书、限制消费令、执行通知书、报告财产令作为证据。申请执行人李骏答辩称，一、完全物业公司与李骏的物业服务合同及商品房预售合同纠纷两案，人民法院均认定中山市南朗镇长平路1号锦绣海湾城1期观海园X座X房无法正常使用，不满足买卖合同约定的交楼标准，也不具备基本入住条件。执行生效的（2018）粤2071民初17198号民事判决书，判决完全物业公司在判决生效之日起七日内向李骏支付逾期交房违约金（以1191919元为基数，自2015年10月1日起，按每日万分之二点一计至交付中山市南朗镇长平路1号锦绣海湾城1期观海园X座X房之日止），但至李骏提出本案答辩时，完全物业公司仍未将上述物业修复完整交付给李骏，故逾期交房违约金计算至实际交付之日止。二、中山市中级人民法院于2019年3月7日作出终审裁定后，完全物业公司只做了简单处理就发出收楼通知书要求李骏办理收楼手续。李骏于2019年4月25日、5月16日到房屋现场查看并将相关仍存在的部分质量问题告知完全物业公司相关人员及时整改，但完全未予理会，也没有安排人员与李骏沟通修缮及验收事宜。李骏于2019年6月3日向法院申请强制执行。因此，请求驳回完全物业公司的异议。申请执行人李骏向本院提交微信聊天记录作为证据。本院查明，关于李骏与完全物业公司商品房预售合同纠纷一案，本院经审理于2018年11月10日作出（2018）粤2071民初17198号民事判决，判决：“完全物业公司于本判决生效之日起七日内向李骏支付逾期交房违约金（以1191919元为基数，自2015年10月1日起，按每日万分之二点一计至交付中山市南朗镇长平路1号锦绣海湾城1期观海园X座X房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”完全物业公司不服提起上诉，中山市中级人民法院经审理于2019年3月7日作出（2019）粤20民终399号民事裁定，裁定：“本案按完全物业公司撤回上诉处理。”2019年6月3日，李骏向本院申请强制执行暂计至2019年5月31日的逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息，共341473.68元，执行案号为（2019）粤2071执9026号。执行过程中，本院于2019年7月1日以（2019）粤2071执9026号之二执行裁定书扣划完全物业公司的银行存款346495.68元。异议人完全物业公司遂向本院提出上述执行异议。另查明，2016年10月21日，广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司（以下简称广州物业公司）将李骏诉至本院【（2016）粤2071民初22252号】，主张前述房产自2009年8月1日起至2016年5月31日止的物业管理费。本院经审查认为，涉案房产尚未交付李骏使用，且没有证据显示未收楼的责任归结于李骏，故广州物业公司主张，本院不予支持，判决：驳回广州物业公司的诉讼请求。广州物业公司不服该判决，向中山市中级人民法院提起上诉【（2017）粤20民终2212号】，该院经审理后认为，广州物业公司虽然提交了中山市建设工程竣工验收备案登记证及工程竣工验收报告，但李骏提交的现场图片显示涉案房屋的大门严重损坏，几乎脱落，无法正常使用，涉案房屋不满足李骏与房产出卖人签订的中山市商品房买卖合同约定的交楼标准，同时涉案房屋大门损坏也不具备基本的入住条件，故未收楼的责任不能归结于李骏，于2017年6月8日判决：驳回上诉，维持原判。该判决已经生效。本案执行依据（2018）粤2071民初17198号案对此事实予以确认，并认定完全物业公司至该案作出判决时未向李骏交付符合合同约定标准涉案房产。本院认为，本案的焦点系异议人完全物业公司是否已交付符合合同约定标准涉案房产及交付时间的问题。首先，生效执行依据已认定完全物业公司至该案作出判决时未向李骏交付符合合同约定标准涉案房产，异议人完全物业公司仅提供的收楼通知及部分图片，不足以证明其已交付符合合同约定标准涉案房产。其次，对于就涉案房产交付标准及交付时间的确认，非执行程序及执行异议审查中予以处理，当事人应通过其他法律途径予以解决。因此，本院根据生效判决的内容，结合申请执行人李骏的申请，以2019年5月31日为计算节点，计算逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息并予以扣划，符合法律规定，并无不当。异议人完全物业公司主张违约金应计算至2019年4月30日、停止（2019）粤2071执9026号案的执行，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人中山市完全物业管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审判长 赵 波审判员 梁明佳审判员 张婉仪二〇一九年九月十九日书记员 林爱敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执467号之十申请执行人：李采凤,女，1963年10月27日出生，汉族，住昌图县。申请执行人：赵春柳,女，1991年6月20日出生，汉族，住昌图县。被执行人：陈宝生,男,1960年3月6日出生,汉族，住昌图县。申请执行人李采凤、赵春柳与被执行人陈宝生机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1224民初5507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈宝生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李采凤、赵春柳向本院申请强制执行，请求被执行人陈宝生履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。执行过程中本院经网络查询被执行人陈宝生名下有存款1000元，本院已裁定扣划。现本院查询未发现被执行人有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年九月一日书记员  刘 东
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初8507号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，该行行长。 被告：江门市美亚达照明科技有限公司，住，住所地江门市江海区外海麻园大岭田**车间综合楼首层（自编01）一社会信用代码91440704MA4ULYJR02。 法定代表人：范延成。 被告：范延成，男，1976年9月6日出生，汉族，住湖北省兴山县。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告江门市美亚达照明科技有限公司、范延成因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告江门市美亚达照明科技有限公司、范延成价值42709.12元的财产，并于2019年9月18日向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供信用担保。 本院审查认为：原告中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币42709.12元价值范围内，查封、冻结被告江门市美亚达照明科技有限公司、范延成的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴翠青 人民陪审员  梁荣豪 人民陪审员  刘长杰 二〇一九年九月二十四日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初14221号原告陈清淳，女，汉族，1970年10月25日出生，身份证住址湖北省蕲春县，委托代理人王旭林，广东展豪律师事务所律师。被告深圳市普德新星电源技术有限公司，住所地深圳市南山区港湾大道东、内环路南能源工业小区1栋3楼中，统一社会信用代码91440300664185452H。法定代表人周昭文。被告深圳市普德新星电源技术有限公司光明分公司，住所地深圳市宝安区光明街道办事处公黄公路圳美社区新美工业园**厂房**，统一社会信用代码914403006658535185。负责人高旗。两被告委托代理人施晓亚，北京大成（深圳）律师事务所律师。两被告委托代理人叶嘉怡，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告陈清淳诉被告深圳市普德新星电源技术有限公司、深圳市普德新星电源技术有限公司光明分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：二被告支付原告：（1）违法解除劳动合同赔偿金183836.38元；（2）2017年12月份工资（含加班费）6433.72元及2018年1月份工资（含加班费）2042.78元。仲裁裁决：一、被告支付原告2017年12月、2018年1月份工资差额共计5328.25元；二、驳回原告其他申诉请求。二、诉讼情况原告不服上述仲裁裁决结果，向本院提起诉讼，诉请被告支付原告下列款项：（1）违法解除劳动合同赔偿金183836.38元；（2）2017年12月份工资及2018年1月份工资差额5675.99元。三、关于违法解除劳动合同赔偿金原告主张被告深圳市普德新星电源技术有限公司光明分公司违法解雇，被告辩称原告于2018年1月9日工作时间擅离工作岗位，前往违法拉闸关电现场，扰乱现场公安执法秩序，被公安机关拘留，严重违反公司劳动纪律，于2018年1月16日解除与原告的劳动关系。经查，2018年1月9日8时许，被告员工余先阳将公司电闸关闭，导致公司无法正常生产，公安派出所民警接警后赴现场处理，并依法将该员工带回派出所处理，期间遭到该员工母亲及原告（该员工亲戚）等人阻拦。2018年1月10日，深圳市公安局光明分局出具行政处罚决定书，以原告阻碍执行职务行为处以行政拘留5日的行政处罚，原告不服，提起行政诉讼，诉请撤销上述行政处罚决定并要求相应赔偿。深圳市盐田区人民法院于2018年10月10日作出（2018）粤0308行初1134号行政判决书，驳回了原告全部诉讼请求。原告不服，向深圳市中级人民法院提起上诉。2019年4月26日，深圳市公安局光明分局作出撤销行政处罚决定书，撤销对原告作出的行政拘留5日的行政处罚决定。2019年5月5日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03行终466号行政裁定书，以原告提出撤回该案起诉的申请，裁定撤销（2018）粤0308行初1134号行政判决书。本院认为，用人单位具有用工管理权，有权对员工在工作期间的行为进行管理，并作出相应的处罚，但不得违反法律规定，且应保护员工的合法权益。本案中，被告称原告扰乱公安机关执法秩序，被公安机关拘留的事实，已由公安机关出具决定书以违法行为事实不清予以撤销，即现有证据无法认定原告具有违法的事实。故被告据此解除与原告的劳动关系依据不足，属于违法解除，原告主张违法解除劳动关系赔偿金于法有据，本院予以支持。经核算为171742.48元（6605.48元×13个月×2倍）。四、关于2018年12月、2019年1月份工资差额因被告服裁未诉，原告对该仲裁裁决事项无异议，本院予以确认。五、关于二被告的责任承担被告深圳市普德新星电源技术有限公司作为深圳市普德新星电源技术有限公司光明分公司的隶属企业，应就深圳市普德新星电源技术有限公司光明分公司的债务承担补充清偿责任。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市普德新星电源技术有限公司光明分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈清淳违法解除劳动关系赔偿金171742.48元；二、被告深圳市普德新星电源技术有限公司光明分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈清淳2018年12月及2019年1月工资差额5328.25元；三、被告深圳市普德新星电源技术有限公司为上述付款义务承担补充清偿责任；四、驳回原告陈清淳其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  梁俊辉二〇一九年九月六日书记员  肖 蓉书记员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条【违法解除或者终止劳动合同的法律后果】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条【违反解除或者终止劳动合同的法律责任】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初482号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人张国才，男，1994年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省翁源县，因本案于2018年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。被告人罗荣宏，男，1993年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省翁源县，因犯盗窃罪，被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，于2016年1月19日刑满释放。因本案于2018年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人谢曜晖，广东星石海律师事务所律师，系珠海市斗门区法律援助处指派。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]460号起诉书指控被告人张国才、罗荣宏犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员李国斌出庭支持公诉，被告人张国才、罗荣宏及其辩护人谢曜晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人罗荣宏与张国才经密谋、分工，由罗荣宏负责驾驶套假牌的银色五菱牌面包车，张国才负责下车偷狗，在2018年11月期间，两人三次在珠海市斗门区××镇实施盗窃狗只，盗得狗只3只，随后将盗得狗只卖给路边大排档，得赃款人民币500元。具体情况如下：1、2018年11月3日9时许，被告人罗荣宏驾驶银色五菱牌面包车载着被告人张国才到广东省珠海市斗门区××镇***饭店门口，由张国才着手，盗窃了被害人司某绑在路边的一只黄狗，随后将黄狗卖到路边大排档，得款人民币120多元。因无实物，黄狗的价格无法认定。2、2018年11月17日10时许，被告人罗荣宏驾驶银色五菱牌面包车载着被告人张国才到广东省珠海市斗门区××镇××市场门口，由张国才着手，盗窃了被害人梁某绑在路边的一只黑色土狗，随后将黑色土狗卖到路边大排档，得款人民币180元。经价格认定，黑色土狗价值人民币200元。3、2018年11月24日10时许，被告人罗荣宏驾驶银色五菱牌面包车载着被告人张国才来到斗门区××镇××路***有限公司，使用自制的套狗工具盗窃了被害人姚某的一只小花狗，随后将小花狗卖到路边大排档，得款人民币200元。因无实物，小花狗的价格无法认定。2018年12月17日，珠海市公安局斗门分局民警在珠海市斗门区××镇抓获被告人罗荣宏、张国才，并当场扣押了罗荣宏驾驶的五菱牌面包车一辆及盗窃狗只使用的工具一批。上述事实，被告人张国才、罗荣宏在开庭审理过程中均无异议，并有物证作案工具一批，受案登记表、立案决定书，受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据材料清单、随案移送清单，现场检测报告书，被告人张国才、罗荣宏作案前后微信聊天的记录截图，人员基本信息、案犯照片、特征登记表，犯罪嫌疑人调查函，证人罗某的证言及对照片的指认，被害人司某、姚某、梁某的陈述及辨认笔录，被告人张国才、罗荣宏的供述、辨认笔录及对照片的辨认，价格认定结论书、鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录，现场勘查记录表、现场照片，监控视频光盘，审讯视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国才、罗荣宏以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张国才归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人罗荣宏的辩护人提出被告人罗荣宏当庭认罪，可从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人罗荣宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。扣押的车牌、车牌固封、车钥匙及出租屋钥匙由办案机关依法处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗荣宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2020年1月16日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、被告人张国才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年10月16日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）三、责令被告人张国才、罗荣宏在本判决发生法律效力第二日起十日内共同退赔人民币二百元给被害人梁某。四、扣押的作案工具被告人罗荣宏的铁笼一个、铁夹一个、铁钳剪一个、自制铁线套环二个、铁线二捆、编制手套一叠、钢筋一条、电筒一个、铁钳一个、胶布一个、裁纸刀一把、刀片一盒、苹果手机一台，被告人张国才的华为麦芒5手机一台，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周雪辉人民陪审员  梁泽潮人民陪审员  何家琪二〇一九年九月十日书 记 员  黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初7957号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，该行行长。 被告：陈超健，男，1991年10月10日出生，汉族，住广东省台山市。 被告：陈佳福，男，1965年4月21日出生，汉族，住广东省台山市。 被告：陈超杰，男，1992年10月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告陈超健、陈佳福、陈超杰因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告价值36万元的财产，并于2019年8月28日向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供信用担保。 本院审查认为：原告中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币36万元价值范围内，查封、冻结被告陈超健、陈佳福、陈超杰的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴翠青 人民陪审员  梁荣豪 人民陪审员  刘长杰 二〇一九年九月三日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3346号原告：韩某，现住址锡林浩特市。委托代理人：何某，系内蒙古理想律师事务所律师。被告：黄某，现住址锡林浩特市。原告韩某与被告黄某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人何某到庭参加诉讼、被告黄某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状，本案现已缺席审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款12万元及利息（以12万元为基数，利息按照月利率1分计算，自2018年10月20日起至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月20日，被告向原告借款12万元，为原告出具《借条》一份，借条载明了借款金额及利息支付方式。原告将12万元分数次通过微信转账以及现金的方式给了被告。借条约定的还款日期为2018年12月25日，至今被告未能归还。被告黄某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2018年12月25日被告黄某向原告韩某出具借条一张，内容为：“借款人：黄某，今因家中有事，急需用钱，急需资金周转，特向韩某借到现金人民币壹拾贰万元整，借款期限自2018年10月20日至2018年12月25日，于2019年3月1日全部还清，如不能按期还清，借款人应向出借人按年利率1分计收利息”。另查明，原告韩某分十一次向被告黄某微信转账，金额分别为：2018年11月15日转账两次共计16000元、2018年11月26日转账五次共计50000元、2018年12月3日转账两次共计20000元、2018年12月4日转账两次共计16000元，以上共计102000元。另查明，剩余6000元为原告替被告还债、2000元未替被告买药、10000元为现金给付。本院认为，原告韩某向法庭提交的证据足以证明被告黄某向原告韩某借款12万元的事实确实存在，且被告出具的借条中明确写明：“借款期限自2018年10月20日至2018年12月25日，于2019年3月1日全部还清，如不能按期还清，借款人应向出借人按年利率1分计收利息”，被告黄某至今未偿还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告黄某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，应认定为其放弃诉权或默认。综上所述，原告韩某的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告韩某偿还借款12万元及利息（利息自2018年10月20起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1350元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽 娜二〇一九年九月二十六日书记员 杨云云本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初8478号 原告：李捷，男，1985年11月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：植中健，男，1976年3月20日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告李捷与被告植中健租赁合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告植中健价值16万元的财产，并于2019年9月10日向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供了由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司出具的保单（编号：PZDM201944070000000458）担保。 本院审查认为：原告李捷提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币16万元价值范围内，查封、冻结被告植中健的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴翠青 人民陪审员  梁荣豪 人民陪审员  刘长杰 二〇一九年九月二十四日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执恢86号申请执行人叶有胜，男，1961年9月26日出生，汉族，仁化县人，住英德市。被执行人叶文广，男，1978年10月9日出生，汉族，英德市人，住英德市。被执行人吴秀芳，女，1987年1月10日出生，汉族，英德市人，住英德市。关于申请执行人叶有胜与被执行人叶文广、吴秀芳借款合同纠纷一案，本院依据（2014）清英法民二初字第509号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月5日立案恢复执行。本院执行过程中，我院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。依法从被执行人名下的银行账户中扣划到银行存款六千余元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院（2019）粤1881执恢86号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一九年九月五日书记员  林昌鹏
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执1529号被执行人程伟，男，1968年7月10日出生，汉族，住广东省电白县。关于被执行人程伟合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初980号民事判决书，于2019年4月11日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费2440元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执1529号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仕森审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一九年九月十七日书记员  吴浩阳
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执恢260号 阮金、谢绍锋： 本院在执行申请执行人阮金与被执行人谢绍锋财产损害赔偿纠纷一案[原执行案号：（2004）春法执字第584号]过程中，被执行人谢绍锋履行完毕（2003）春法民初字第173号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1674号原告：陈贤强，男，1978年5月12日出生，汉族，住新疆乌苏市。委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道**。法定代表人：瞿羌军，职务：经理。委托诉讼代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。原告陈贤强与被告南通四建集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院2019年7月23日立案，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈贤强及其委托诉讼代理人王慧平、被告委托诉讼代理人王雪莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原告与被告南通四建集团有限公司之间存在劳动关系；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告2018年4月24日在被告南通四建集团有限公司所承建的鄯善县合盛硅业消防工程中工作，工作内容是报警系统的安装，原告于2018年5月15日至工作时摔伤，在鄯善县人民医院检查为腰部压缩性骨折，右脚跟骨折，经过治疗于2018年6月13日出院，原告腰部支架及脚后跟钢钉至今尚不能取出。被告于2018年6月30日以公司名义支付原告工资3500元，请求人民法院依法确认原被告之间存在劳动关系。被告南通四建集团有限公司辩称：首先对原告起诉已过诉讼时效。本案中，先不考虑双方是否存在劳动关系，原告2018年5月15日受伤，此时原告应知道自己权利被侵犯，但原告在2019年5月26日申请仲裁，至申请仲裁时效已过。鄯善县劳动仲裁委因原告仲裁时效已过，已下发不予受理通知书，完全正确，并无不当。其次，原被告之间不存在劳动关系。被告将承建的合盛硅业消防工程中的劳动承包给了张奎，张奎雇佣原告来干活，原告受伤应由张奎承担责任。经审理查明：2018年4月20日，被告南通四建集团有限公司与张奎签订了安装工程劳务分包协议，被告将合盛硅业有限公司特殊消防工程中的劳务承包给张奎，承包方式为包工不包料。合同签订后，张奎给原告打电话，请原告来鄯善县合盛硅业有限公司的工地来干活，双方约定每天的工资为180元。5月15日，原告在高处穿线时，因梯子滑倒，原告从高处摔下，经鄯善县人民医院检查为腰部压缩性骨折，右脚跟骨折，原告入院治疗于2018年6月13日出院。原告受伤后，被告根据张奎上报的工资表，给原告支付工资3500元。张奎述称，被告给自己雇佣的工人发的工资，是依据自己上报的工资表，但发的工资最后要从被告给自己支付的承包费中扣除。原告2019年5月26日到鄯善县仲裁委申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。上述事实有原被告双方陈述、张奎证言、张奎与被告签订的劳务分包协议、医院的入院、出院记录为证。本院认为：原告2018年5月15日受伤后在鄯善县人民医院治疗，2018年6月13日出院，在2019年5月26日申请仲裁，应以原告出院日期作为仲裁时效的起算点，故原告的仲裁时效未过。关于双方是否有劳动关系的问题，建立劳动关系，首先需要用人单位和劳动者就建立劳动关系达成合意，这是劳动关系成立的主观要件。其次，劳动者给用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬的同时，劳动者必须服从用人单位安排，接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，双方之间存在管理与被管理、指挥与被指挥的行政隶属关系，这是劳动关系区别于其他民事法律关系最本质的特征。事实劳动关系的成立，除欠缺合法有效的书面劳动合同这一形式要件之外，同时应当符合劳动关系的上述特征。被告南通四建集团有限公司将消防工程中的劳务分包给张奎，张奎分包劳务后，自我管理，自负盈亏，原告到合盛硅业工地干活，是张奎与其商定的劳务费数额，其劳务费也是从张奎的承包费中发放，故原告与被告之间不具有建立劳动关系的合意。结合最高人民法院2015年4月公布的《2015年全国民事审判工作会议纪要》第62条的内容：“对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持”。故原告请求确认与被告南通四建集团有限公司之间存在劳动关系本院不予支持。至于原告受伤后的责任承担问题，原告可根据相关法律规定请求赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下驳回原告诉讼请求。即：原告与被告南通四建集团有限公司无劳动关系。案件受理费10元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一九年九月十二日书记员 王欢欢
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执1111号申请执行人林静君，女，汉族，1964年3月15日出生，英德市人，住英德市。被执行人范秀和，男，汉族，1958年1月30日出生，英德市，住英德市。关于申请执行人林静君与被执行人范秀和借款合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初5500号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月6日立案执行。本院执行过程中，我院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。依法查封被执行人名下粤Ｒ×××**牌小汽车一辆，不能实际控制。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院（2019）粤1881执1111号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一九年九月四日书记员  林昌鹏
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保993号 申请人：东莞市捷庆物流有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇九乡竹树吓村金竹街。 法定代表人：林伟康，总经理。 委托诉讼代理人：许雄峰，广东固翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖子淏，广东固翰律师事务所律师助理。 被申请人：东莞市和科达液晶设备有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇罗马工业区福源路**和科达工业园。 法定代表人：梁海华。 本院在受理申请人东莞市捷庆物流有限公司与被申请人东莞市和科达液晶设备有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人东莞市捷庆物流有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市和科达液晶设备有限公司价值共140000元的财产。申请人东莞市捷庆物流有限公司为此向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保保额为140000元的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人东莞市捷庆物流有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市和科达液晶设备有限公司价值共140000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽华 二〇一九年九月四日 书记员  陈 聪 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初2732号原告：王某，甘肃省静宁县人，现住静宁县。被告：马某（未到庭），甘肃省静宁县人，现住静宁县。原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告马某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告22000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，原告借给被告现金30000元，双方约定还款期限为2019年2月9日，当日，被告出具给原告借条一张，载明以上借款内容。被告于2019年4月8日偿还原告借款5000元；2019年6月21日被告偿还原告借款3000元，尚欠借款22000元，借款经原告催要，被告未予偿还。被告马某未答辩。王某提交欠条一份，证明欠款情况，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证等权利，本院对原告上述证据依法予以确认。综上，本院对本案事实做如下认定：2018年1月10日，原告借给被告现金30000元，双方约定还款期限为2019年2月9日，当日，被告出具给原告借条一张，载明以上借款内容。被告于2019年4月8日偿还原告借款5000元；2019年6月21日被告偿还原告借款3000元，尚欠借款22000元，借款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，原告王某与被告马某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告马某应当按照约定偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内清偿原告王某借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 陈焕康 二〇一九年九月二十四日书记员 张 琦
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初1041号原告：马元良，男，汉族，1982年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：深圳市万物仓仓储有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路**梅林万科中心****，统一社会信用代码91440300568539340F。法定代表人：寿永春。被告：深圳市万科发展有限公司，，住所地广东省深圳市盐田区梅沙街道环梅路**万科中心总部大楼****统一信用代码91440300192275227B。法定代表人：唐激杨。被告：深圳市万科物业服务有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原。原告马元良与被告深圳市万物仓仓储有限公司、深圳市万科发展有限公司、深圳市万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告马元良于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马元良在本案宣判前自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马元良撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告马元良负担，原告多预交的人民币25元本院予以退回。审 判 长 何 家 纬人民陪审员 芦   阳人民陪审员 李 荣 荣二〇一九年九月十日书 记 员 姚婷（兼）
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2018）新2122民初178号原告（反诉被告）：邓永红，男，1989年2月4日出生，汉族，现住鄯善县。委托诉讼代理人：艾尼瓦尔·卡德尔，新疆伊尔潘律师事务所律师。委托诉讼代理人：帕日哈提·帕它尔，新疆伊尔潘律师事务所律师。被告（反诉原告）：新疆盛鑫世纪物流有限公司，住所地鄯善县石材园区。法定代表人：冯金兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈江泳，新疆厚德律师事务所律师。原告邓永红诉被告新疆盛鑫世纪物流有限公司(以下简称盛鑫公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，被告提起反诉，本院予以受理，并与本诉合并审理，于2018年2月12日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邓永红及委托诉讼代理人艾尼瓦尔·卡德尔、帕日哈提·帕它尔、被告的委托诉讼代理人沈江泳到庭参加诉讼。审理期间，被告申请对涉案工程质量等申请司法鉴定，本院予以准许，并扣除司法鉴定期间，本案现已审理终结。原告邓永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还300000元保证金；2.判令被告按照合同支付工程款1743460元；3.判令被告按协议向原告支付逾期利息39331.96元（2017年9月15日至2017年11月27日）。4.请求判令被告向原告支付从2017年12月1日至判决生效之日的逾期付款利息。事实与理由：2017年6月18日原告与被告签订地坪施工合同，原告包工包料承建被告公司地坪。按照协议原告向被告支付了300000元工程定金。合同签订后原告进行施工。大部分工程完成时，被告因资金原因，提出剩余工程次年施工。原被告经协商于2017年9月15日解除合同，并明确约定被告退还原告30万元工程定金，尚未解决的争议按原合同解决。其后被告未退还定金，也没有支付已完工程工程款1743760元。2017年11月4日被告向原告承诺保证金以及工程款的问题并出具承诺书。因被告未履行承诺，原告因此诉至法院。被告盛鑫公司辩称，我们认为涉案的工程由于原告没有按照合同约定和相关的国家标准进行施工，导致工程质量不合格，因此请求驳回原告的诉求。反诉原告盛鑫公司向本院提出诉讼请求：请求判令反诉人赔偿损失280万元。事实和理由：反诉被告没有按照合同约定的要求施工，造成地坪路面大面积开裂给反诉人造成了280万元的损失，因此提起反诉。反诉被告邓永红辩称，2017年9月15日原被告已经自愿解除了合同，被告已经使用了场地，有现场照片和承诺书等证据予以证实，被告使用了未经竣工验收的工程，应当视为反诉原告认可工程质量合格。请求驳回反诉原告的诉讼请求。原告针对诉讼请求向法庭提交了场地施工合同原件一份，300000元保证金收款收据、地坪施工合同解除书、承诺书、现场签证单7份、现场照片及视频等证据，被告提交了技术交底书、施工方案、保证书等证据，对原被告真实性无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。经被告申请，本院委托新疆中远工程检测有限公司对涉案工程质量是否合格及若不合格，所需修复费用进行司法鉴定。该鉴定机构于2019年8月15日出具鉴定意见，原被告对该鉴定意见均不予认可。经审理查明：2017年6月18日原被告签订《地坪施工合同》，约定原告包工包料承建被告公司地坪，工程造价130元/平方，按实际施工量结算，不含税。合同工程范围包括场地平整、压实，20CM厚C25砼表面压花。合同还对工程款支付、违约责任等予以约定。合同签订后，原告依照合同约定支付工程保证金300000元。经被告申请，本院委托新疆中远工程检测有限公司对涉案工程质量及修复费用进行司法鉴定。2019年8月15日新疆中远工程检测有限公司作出新司鉴所鉴字【2019】第004号司法鉴定意见书，经鉴定机构现场勘察地坪总面积11703平方米，共有26条裂缝，对地坪21处进行厚度、混凝土强度现场实测，4处厚度不符合合同要求，混凝土强度符合合同要求。工程存在的质量问题为26道裂缝，不符合规范要求，处理方案为裂缝处左右切割30厘米后密实处理，部分厚度不符合合同要求，3厘米沥青混凝土罩面处理。涉案工程存在质量问题部分的修复费用为113911.65元。本院认为，原告无施工资质与被告签订《地坪施工合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的规定，该合同为无效合同，原被告对此均有过错。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告已施工11703平方米的地坪，被告应当补偿原告130元/平方米×11703平方米=1521390元，返还原告工程保证金300000元。原告施工地坪部分不合格，修复费用113911.65元应当予以折抵，综上，被告应付原告1521390元+300000元-113911.65元=1707478.35元。原告请求判令被告支付利息，因原被告间合同无效，涉案工程未竣工验收，工程款未确定，且经司法鉴定该工程部分质量不合格，原告该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。反诉原告请求判令反诉被告赔偿损失2800000元，因修复费用已经予以折抵，因此对该项诉讼请求，本院不予支持。原被告对鉴定意见均有异议，原告认为被告已经使用涉案地坪，应当认定工程质量合格，至原告起诉时被告公司尚未开始运营，原告该项意见与事实不符，本院不予采纳。原告认为鉴定机构无资质，因该鉴定机构系列入新疆维吾尔自治区高级人民法院司法鉴定机构名册，鉴定人列入鉴定人名册，因此对原告该项质证意见，本院不予采纳。被告认为涉案地坪质量不合格，不是仅仅修复就可以达到质量合格标准，但未提供证据证明，鉴定意见对修复方案及费用计算均予以列明，因此对被告该项质证意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告邓永红与被告新疆盛鑫世纪物流有限公司2017年6月18日签订的《地坪施工合同》为无效合同。二、被告新疆盛鑫世纪物流有限公司于判决生效后十日内给付原告邓永红1707478.35元。三、驳回原告邓永红其他诉讼请求。四、驳回反诉原告新疆盛鑫世纪物流有限公司反诉诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23465元（原告已预交），由被告新疆盛鑫世纪物流有限公司负担19923元，由原告邓永红负担3542元。反诉费14600元（被告已预交），由被告新疆盛鑫世纪物流有限公司负担。鉴定费58500元（被告已预交），由原告邓永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并提供上诉状副本五份，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判长 鲁自强审判员 刘晶晶审判员 吕梁军二〇一九年九月十日书记员 代 婷
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1492号原告：陈杰坚，男，1985年3月16日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：沈建文，男，1974年11月1日出生，汉族，住韶关市武江区。原告陈杰坚与被告沈建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰坚到庭参加诉讼，被告沈建文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款人民币19000元；2、判决被告支付利息10000元（暂计至起诉之日即2019年6月21日，之后的利息从2017年10月10日起计算至还清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年7月10日因家庭开支在浈江区南郊五公里启信汽车贸易有限公司向原告借款人民币25000元，并约定一年内还清，每月还本金2000元，利息500元，共计2500元。被告还了3个月共7500元（其中本金6000元，利息1500元）后就不再归还。原告多次追讨未果，遂诉至法院。被告沈建文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告以家庭开支为由向原告借款，双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币25000元，借款期限从2017年7月10日起至2018年7月10日；借款期间每月利率为2%，利息为500元/月；以及如逾期支付利息则以借款总额按0.6%/日收取罚息、逾期导致出借人或其代理人催收的则收取6000元/次的催收服务费、因借款人逾期未还款所产生的各项费用均由借款人承担等内容。但对还款期限及还款方式并无明确约定。同日，原告即通过银行转账方式向被告指定的工商银行尾号为“1123”的银行账户转账25000元。之后，被告仅归还了借款本金6000元和利息1500元，后经原告催收未果，遂诉至法院，请求判决被告归还借款本金19000元和利息10000元（暂计至起诉之日即2019年6月21日，之后的利息从2017年10月10日起按月利率2%计算至还清之日止）。至于《借款合同》中有关于逾期罚息、违约金和催收服务费6000元/次的约定，原告庭审时陈述，《借款合同》是网上下载的，实际上双方对此并没有约定。上述事实有原告所提供的原、被告身份证复印件、被告的铁路职工工作证复印件、《借款合同》、借记卡账户历史明细清单及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审查明的证据和事实依法判决。被告因家庭开支需要向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告支付借款25000元，有《借款合同》和银行转账记录为证，因此，本院确认原告与被告之间的借贷法律关系依法成立并生效。被告借款后仅向原告归还了三个月的借款本金6000元和利息1500元，剩余借款本金和利息经原告催收至今未还，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”的规定，原告陈杰坚主张被告沈建文归还剩余借款本金19000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中双方就借款期间利息按500元/月固定计算的约定是在借款总额25000元的基数上以月利率2%计算所得，现被告已归还借款本金6000元，尚欠借款19000元，利息再继续按500元/月固定计算则违反上述规定，因此本院不予支持。本案中，被告已从借款之日2017年7月10日起向原告归还了三个月的利息1500元，此利息未扣减已归还的本金数额，系按25000元为本金，按月利率2%计算所得。鉴于被告并未对其已偿还利息的金额提出异议，本院仅对其尚欠本金及此后产生的利息做出处理，本案的利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定计算。庭审中，原告对《借款合同》中有关逾期罚息、违约金和催收服务费6000元/次等违约责任，是互联网上下载的合同格式，双方实际对此并没有约定的陈述，此系原告自愿作出对已不利的不利陈述，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建文于本判决生效之日起十日内偿还借款本金19000元及利息（以实欠借款本金按年利率24%从2017年10月10日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告陈杰坚；二、驳回原告陈杰坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262.50元，由被告沈建文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱桂发二〇一九年九月十八日法官助理朱志婷书记员方潆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初22245号原告：深圳市欧丽亚珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路**兴龙黄金珠宝大厦****，统一社会信用代码91440300777194043A。法定代表人：蒋耿标。委托诉讼代理人：杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。被告：吴东翠，女，汉族，1991年8月7日出生，身份证住址广东省电白县，委托诉讼代理人：彭国栋，广东联睿律师事务所律师。原告深圳市欧丽亚珠宝有限公司与被告吴东翠劳动合同纠纷一案，原告深圳市欧丽亚珠宝有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不予支付被告2018年2月1日至2018年11月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额33319元。3、原告不予支付补足被告2018年1月1日至2018年1月31日期间的工资1362.2元。4、本案的诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本案相关情况一、关于劳动关系情况。被告主张2018年1月1日入职原告，任销售文员职位，双方未签订劳动合同，原告从2018年4月至11月为其缴纳社保，工资一直由原告股东蒋美丽及员工杨梅以个人账户通过银行转账方式发放。被告提交了借记卡账户清单、社保明细表、微信聊天记录、业务提成计算单、证人证言及企业工商信息等证据为证。借记卡账户历史明细清单载明对方账户蒋美丽从2018年2月至8月期间每月固定给被告转账，杨梅从2018年9月至2019年1月期间每月固定给被告转账，另外部分系由熊英向被告转账；社保明细载明原告于2018年4月至11月为被告缴纳社保；企业工商信息显示熊英为深圳市美丽珠宝文化发展有限公司（简称“美丽珠宝公司”）的原股东及原董事。原告对被告提交的社保明细、借记卡账户历史明细清单真实性予以确认，但主张与被告不存在劳动关系，认为被告是与美丽珠宝公司存在劳动关系。被告与美丽珠宝公司签订了劳动合同。原告为被告缴纳社保是应原告股东蒋美丽要求代缴，蒋美丽、杨梅、熊英通过银行支付给被告的工资不是原告支付，而是代美丽珠宝公司支付被告工资，蒋美丽是美丽珠宝公司监事，杨梅、熊英是美丽珠宝公司员工。原告为此提交了工资清单、劳动合同和入职登记表、分租合同、商事登记、微信联络、代购社保协议书及银行流水予以证明。工资单载明被告2018年2月至11月份工资金额及领款人有被告签名；劳动合同载明被告与美丽珠宝公司签订了合同期限为2016年11月8日至2018年11月7日的书面劳动合同，落款处盖有美丽珠宝公司公章及被告签名。另外两份劳动合同为熊英和蒋美丽与美丽珠宝公司签订的劳动合同，劳动合同期限均为2016年11月8日至2018年11月7日；三份入职登记表分别为蒋美丽、熊英及被告的入职登记表，落款处时间均为2016年11月8日；原告工商信息显示蒋美丽为其股东，出资比例为50%；美丽珠宝公司工商信息显示蒋美丽为公司监事；借记卡账户历史明细清单与被告提交的借记卡账户历史明细清单一致；代购员工社会保险协议书系原告与美丽珠宝公司签订的，内容载明了美丽珠宝公司委托原告代其员工购买社会保险，美丽珠宝公司的员工不属于原告员工，与原告没有劳动关系。被告认为工资单除了2018年10月和11月不是被告签名，其他月份予以确认，且银行转账是与工资单的金额是一致；对劳动合同第一页及最后一页有被告签名的确认，其他页因没有被告签名不予确认；原告工商注册信息予以确认；对美丽珠宝公司工商注册信息确认，但对注册地址不确认，主张注册地址已变更；员工入职表真实性确认，但认为与本案无关；对代购员工社会保险协议书不认可，认为蒋美丽为美丽珠宝公司的监事，同时为原告股东及监事，拿到两份盖章协议书比较容易，且法律也禁止代购社会保险。本院认为，首先，虽然原告于2018年4月至11月为被告缴纳社保，且在此期间由蒋美丽和杨梅向被告发放工资，但根据双方提交的其他证据可以确认，蒋美丽虽然为原告的股东，但其同时又为美丽珠宝公司的监事及员工，并不能基于蒋美丽为原告的股东便认定其向被告转款即代为原告发放工资。同样，熊英也为美丽珠宝公司的原股东、董事及员工，其也有向被告转款，依照被告的逻辑，其行为应认定为代为美丽珠宝公司向被告发放工资；其次，被告与美丽珠宝公司签订劳动期限2016年11月8日至2018年11月7日的劳动合同，被告填写的入职登记表也显示其于2016年11月8日入职美丽珠宝公司，在没有其他证据足以反驳的情况下，在此期间只能认定上述期间被告与美丽珠宝公司存在劳动关系；再者，关于原告代为被告缴纳社保，原告也提交了其与美丽珠宝公司签署的代购员工社会保险协议书予以解释。至于该协议是否违反法律规定并不影响关于代为缴纳社保事实的认定。综上，被告提交的证据不足以形成有效的证据链以证明其与原告存在劳动关系，且原告提交的证据也足以反驳被告主张的事实，因此，本院确认被告与原告并不存在劳动合同关系。二、关于原告主张的各项诉讼请求。因被告主张的请求均系基于其与原告存在劳动关系，现据上述认定，原告无需向被告支付未签订劳动合同的工资差额及补足工资差额。因此，本院对原告的各项请求均予以支持。至于被告与美丽珠宝公司之间存在的劳动关系，被告可另循法律途径解决。三、仲裁情况：被告于2019年3月30日申请仲裁，请求原告：1、支付2018年1月1日至2018年11月26日未签订劳动合同的二倍工资差额38500元；2、支付2018年1月1日至2018年1月31日工资1863元；3、支付2018年1月1日至2018年11月26日休息日加班工资16250元；4、支付2018年1月至2018年11月休假工资2075元；5、支付解除劳动合同关系的经济补偿金3760元；6、支付2018年7月至10月高温补贴600元；7、补交2018年1月至3月的社保。仲裁结果：一、原告深圳市欧丽亚珠宝有限公司于本裁决生效之日起三日内支付被告吴东翠2018年2月1日至2018年11月26日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额33319元；二、原告深圳市欧丽亚珠宝有限公司于本裁决生效之日起三日内补足被告吴东翠2018年1月1日至2018年1月31日工资1362.2元；三、驳回被告吴东翠其他仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市欧丽亚珠宝有限公司无需向被告吴东翠支付2018年2月1日至2018年11月26日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币33319元。二、原告深圳市欧丽亚珠宝有限公司无需向被告吴东翠支付2018年1月1日至2018年1月31日工资人民币1362.2元。案件受理费人民币5元，由被告吴东翠负担。上述费用原告深圳市欧丽亚珠宝有限公司已经预交，被告吴东翠应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市欧丽亚珠宝有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马宏记二〇一九年九月十五日书记员  许 爵
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初344号原告：张守华，男，1970年9月19日出生，汉族，住精河县，电话：189XX****XX。委托诉讼代理人：闫晓菊，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：精河县托里镇浩图纳莫墩村村民委员会，住所地：精河县托里镇浩图那莫墩村。主要负责人：苏根波，该村党支部书记。原告张守华与被告精河县托里镇浩图纳莫墩村村民委员会（以下简称浩图纳莫墩村村民委员会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张守华及其委托诉讼代理人闫晓菊，被告浩图纳莫墩村村民委员会的主要负责人苏根波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守华诉称，1996年原告在托里镇良繁场二队开了一块30亩的荒地（东至路，南至苏成林地界，西至毛水渠，北至姚振军承包地界）。2002年3月26日经浩图那莫墩村村民委员会同意延长30年使用期，从2002年3月22日到2031年3月21日止。原告从2002年起种植至2017年底，2018年春季被告将该土地分给31户村民。这个地在1996年以前是荒地，原告在这个地上投入了大量的人力物力，2002年村里就把这个地批给原告了。2018年之前原告已经实际种植了22年，按照农村土地承包法规定，承包的土地不能收回，现在承包期限还没有到，原告仍然享有土地承包经营权。原告认为被告分地的行为侵犯了原告的土地承包经营权，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。诉讼请求：1、依法判决托里镇良繁场二队30亩开荒地（东至路，南至苏成林地界，西至毛水渠，北至姚振军承包地界）承包经营权归原告所有；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。被告浩图纳莫墩村村民委员会辩称，原告陈述的四至不对，四至是南至水渠，西至我村二组农田地，北至我村二组农田地。本案争议的土地经过测量亩数是28亩左右，没有经过村委会讨论承包给原告。2018年春31户老百姓把自己的地往南延伸一百米左右，延伸的部分就是以前原告种植的地。原告的地是曾经承包给别人，2017年到期以后，2018年老百姓自发的把地分出去了。原告说2018年村委会将土地分给了其他村民这个不符合事实。原告种植的这块土地是村集体土地，对原告延长种植期限不认可，延长这么长期限不符合规定。原告没有提供村委会分地的证据，前面告的31户村民，后面原告又撤诉了，2018年和2019年村民在争议的土地种植了棉花。原告的土地是村集体土地，按照土地承包法，所有村委会对外做的决定必须经过村委会的研究，承包合同上和证明上都是没有经过村委会讨论研究就私自盖章了，老村长说同意办土地使用证，但是原告现在都没有办理下来，说明原告的手续是不合法的。原告之前免费享受了村上的水利设施，原告提交的证明不算合同，没有经过当时村委会研究批准，没有向村民进行公示，没有约定承包费多少，所以得不到村民的认可，村委会也不认可。经审理查明，1996年，原告张守华在精河县托里镇浩图纳莫墩村开垦了一处约30亩的土地，原告种植涉案土地至2017年底，2018年春天，包括浩图纳莫墩村的村民以及承包该村土地的共计31人在涉案土地上种植了棉花。庭审中，原告提交了一份证明，证明上载明“前有良繁场二队张守华开荒地一块共计30亩，延长期为30年，从2002年3月22日到2031年3月21日到期。特此证明”证明左下方写有“同意办理2002.3.26”字样，上面印有张信汉的个人印章，证明右下方加盖有精河县托里乡浩图纳莫墩村村民委员会公章。2007年6月28日，原告张守华与案外人杨路军签订《土地转包合同》，该合同中约定将本案争议的30亩地转包给杨路军，期限为2008年1月至2017年11月，费用为10年共计60000元，承包费用一次性付清，双方对该合同进行了公证。2018年，原告张守华起诉案外人李志金、张中山、王宗来、李红善、李增城、谈建平，要求其返还本案争议土地，后原告于2018年12月26日以诉讼主体有误为由撤回了对以上案外人的起诉。上述事实，有原告张守华提供的证明一份（复印件）、原告与杨路军签订的《土地转包合同》（复印件）、（2018）新2722民初1202号民事裁定书及原、被告陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的土地属于被告浩图纳莫墩村村民委员会的集体土地，自1996年原告开垦涉案土地后与被告未签订书面的承包合同，原告自行种植至2001年年底。2002年3月，原告向被告提交了延长承包期限的证明，该证明上加盖了被告的公章以及原任村长张信汉的个人印章，原村长张信汉庭审中出庭作证表示当时在原告提交的证明上签署“同意办理”是表明张新汉同意原告去办理相关土地权属证书。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”以及第十九条：“土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十三条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。”的规定，关于涉案土地原告张守华和被告浩图纳莫墩村村民委员会至今未签订书面的承包合同，且对涉案土地承包期限延长至2031年3月21日的决定也未经浩图纳莫墩村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，种植涉案土地以来原告亦未向被告缴纳过承包费或者其他费用。原告提交的延长承包期限证明并非双方之间关于涉案土地发包的协议，且违反了《中华人民共和国农村土地承包法》上述的规定，该证明不具有承包合同的效力。原告张守华依据该证明要求争议30亩土地的承包经营权归原告所有的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张守华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张守华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 看杰开·马木尔别克审 判 员 吾·    吾尔纳人民陪审员 胡   海   军二〇一九年九月一日书 记 员 阿丽亚 · 库尔班
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20540号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人张东方。委托代理人林文浩，广东金粤律师事务所律师。委托代理人梁嘉静，广东金粤律师事务所律师。被告深圳市宝安区燕罗易发日用品店，住所地深圳市宝安区。经营者易刚。上列原告与被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告第1116603号六神注册商标专用权，停止销售侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计20000元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区燕罗易发日用品店立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116603号商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区燕罗易发日用品店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理开支共计6000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告深圳市宝安区燕罗易发日用品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  许玫丹人民陪审员  蔡文卿二〇一九年九月十一日书 记 员  杨宇萱书 记 员  苟 丹
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执1901号申请执行人莫秋连，女，汉族，1981年9月1日出生，英德市人，身份证住址：英德市。被执行人刘秋燕，女，汉族，1984年8月25日出生，英德市人，住英德市。关于申请执行人莫秋连与被执行人刘秋燕合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初4221号民事判决书，本院于2018年5月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供的执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤1881执1901号案件终结本次执行。被执行人刘秋燕负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 李仕森审判员 刘志全二〇一九年九月九日书记员 吴浩阳
南宁铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂71执复2号 复议申请人(申请执行人）：南宁市华聚投资管理有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴东路**高峰林场职工住宅小区会所。 法定代表人：莫凡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丘金泉，广西万益律师事务所律师。 被执行人：广西万丽绿庄农业投资有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区玉兰路**林业职工服务中心** 第三人：马丽媛，女，1983年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 第三人：广西万丽绿庄科技有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市仙葫经济开发区军堂路**丽景花园**房 第三人：广西万丽绿庄旅游开发有限公司，住所，住所地广西壮族自治区南宁市仙葫经济开发区军堂路**丽景花园**房div> 第三人：广西万丽绿庄文体旅游投资有限公司，住所地广，住所地广西壮族自治区南宁市仙葫经济开发区军堂路**丽景花园**房v> 第三人：协信投资有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道** 复议申请人南宁市华聚投资管理有限责任公司（以下简称华聚公司）不服南宁铁路运输法院（以下简称执行法院）作出的（2019）桂7102执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院在审查过程中，复议申请人华聚公司于2019年9月11日向本院递交撤回复议申请书，请求撤回复议申请。 本院认为，复议申请人华聚公司在本案审查期间提出撤回复议的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人南宁市华聚投资管理有限责任公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧文奇 审判员  刁冀方 审判员  廖防修 二〇一九年九月十六日 书记员  廖志彪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云0102刑初1403号自诉人暨附带民事诉讼原告人王祥超，男，1991年10月19日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被告人赵宙宇，男，1991年2月15日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。自诉人王祥超以被告人赵宙宇涉嫌职务侵占、诈骗行为并因此造成经济损失为由，于2019年9月19日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人王祥超于2019年9月25日申请撤回对被告人赵宙宇的指控。本院认为，自诉人王祥超提出申请撤回对被告人赵宙宇的诉讼请求确属自愿，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王祥超撤回对被告人赵宙宇的指控。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李中原人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇一九年九月二十五日书 记 员  张智斌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15868号原告：申丽芬，女，汉族，1979年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：黄维媚，女，汉族，1989年1月20日出生，户籍住址。原告申丽芬诉被告黄维媚借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申丽芬到庭参加了诉讼，被告黄维媚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申丽芬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款45517元（以下币种均为人民币）；2.被告支付利息17290元（以45517元为本金，按年利率24%从2017年8月10日起计至付清之日，现暂计至起诉之日2019年3月20日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2017年8月10日，被告向原告借款45517元，双方约定的利率为月2%。2018年1月，原告开始催促被告还款，被告以没有钱为由一直拖延还款。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请法院依法判决。被告黄维媚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告申丽芬提交了借条及个人账户交易明细情况，拟证明被告借款事实。原告提交的以上证据符合法律规定，且被告未提出依据否定上述证据，故本院对上述证据予以采纳。本院经审理查明，原告提供了被告向原告出具的借条，其中约定被告向原告借款45517元用于还房贷，借款时间2017年8月10日，还款时间为2017年9月30日，借条落款处有被告签字及手印，原告主张借条出具时间为2017年8月10日。原告于2017年8月10日通过银行转账方式向被告转款23000元。原告于2017年8月15日通过银行转账方式向被告转款3142元，原告主张该款项系出具本案借条后被告又向其借款，没有写借条。原告主张其所诉求的欠款金额为借条载明的45517元，除银行转账金额外其余款项系通过现金交付。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”原告主张被告尚欠其借条中载明的借款金额45517元未还，但其提供的交易明细中显示，其向被告转款金额在借条出具日期即2017年8月10日前仅为23000元，对于超出转账部分金额原告主张系现金出借，但其未提供证据证明，故本院按实际转款金额认定被告尚欠原告23000元逾期未还，被告应向原告返还借款本金23000元。对于原告于2017年8月15日通过银行转账方式向被告转款3142元，因并非原告在本案中诉求的借条所涉款项，故本案不予处理。关于借款利息，原告主张双方口头约定利率标准为每月2%，但未提供证据，双方对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，因此，关于原告要求按2%支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中双方未约定利率，约定的还款期限为2017年9月30日，逾期还款日应为2017年10月1日，故被告应向原告支付以借款本金23000元为基数，按年利率6%的标准从2017年10月1日起至欠款还清之日止的资金占用期间利息。被告黄维媚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，原告申丽芬的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄维媚于本判决生效之日起十日内返还原告申丽芬借款本金人民币23000元及支付资金占用期间利息（利息以未还本金23000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年10月1日起计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告申丽芬的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币685.09元，由原告申丽芬负担340元,被告黄维媚负担345.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓理哲二〇一九年九月四日书记员  胡慧婷
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执227号申请执行人:中京国荣（广州）融资租赁有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-A3364，统一社会信用代码：91440101MA59R3QQ8W。法定代表人：黄心童，执行董事兼总经理。被执行人：刘奇，男，1997年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。申请执行人中京国荣（广州）融资租赁有限公司与被执行人刘奇融资租赁合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年3月28日作出的（2019）北国仲字第1703号裁决书已经发生法律效力，被执行人刘奇未按该生效法律文书确定的义务履行，申请执行人中京国荣（广州）融资租赁有限公司于2019年9月9日向本院申请执行，申请执行事项为：一、返还奇瑞牌机动车,并配合完成上述车辆变更登记到申请人名下的手续；二、支付租金（租金从2018年9月5日计算至2019年2月4日为8112.5元，自2019年2月5日起以1622.5元为标准计算实际返还之日止，被执行人实际支付的欠付租金与解除合同后车辆实际返还之日止的车辆占有使用费总和不超过按《融资租赁合同》约定的被执行人未支付的全部租金32450元）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件仲裁费400元和执行费。本院于2019年9月9日立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市青原区人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市青原区人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1703号裁决书指定青原区人民法院执行。青原区人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年九月十六日书记员 胡勃宇
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1568号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人陈某文，男，1990年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省汕尾市陆丰市，曾因犯盗窃罪于2018年9月18日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年12月22日刑满释放。现因涉嫌抢劫，于2019年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人夏小元，广东君孺律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1607号起诉书指控被告人陈某文犯抢劫罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员杨洋出庭支持公诉，被告人陈某文及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人陈某文对公诉机关指控的事实无异议，并认罪。被告人陈某文的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，具体提出以下辩护意见：1、被告人陈某文只抢劫了钱财，未造成伤亡结果及重大社会危害性，犯罪情节较轻；2、被告人陈某文具有坦白情节；3、被告人陈某文抢劫所得款项已有部分被警方查扣追回，在一定程度上弥补被害人的损失；4、被告人陈某文某生活所迫才起意抢劫，主观恶性相对较小。经审理查明，2019年5月3日凌晨1时许，被告人陈某文来到深圳市龙华区龙华街道公园路中国邮政储蓄银行ATM机旁蹲守,寻找前来取钱的人作为抢劫目标。随后，被害人廖某来到该ATM机存钱。被告人陈某文走到被害人廖某身后，将右手搭在廖某右肩膀，左手掏出一把水果刀指着廖某，并威胁廖某不许动，随后将廖某放在ATM机上准备存入银行的现金人民币10000元劫走，且在逃离现场前用水果刀指着被害人廖某，威胁廖某不准报警。得手后被告人陈某文将抢劫所得赃款用于娱乐休闲及支付车费。2019年5月3日16时50分许，民警经侦查后在广东省广州市白云区XX会所三楼大厅将被告人陈某文抓获归案，并从陈某文身上缴获赃款现金人民币6800元及作案工具水果刀一把。另查明，缴获的赃款人民币6800元已发还被害人廖某。上述事实，被告人陈某文在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的水果刀1把、现金人民币6800元；被告人身份信息、户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、银行交易流水、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据通知书；被害人廖某的陈述；被告人陈某文的供述与辩解；现场勘验检查笔录、方位示意图及照片、辨认笔录；案发现场监控视频像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某文无视国家法律，以持刀胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某文到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人陈某文犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某文犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月。并并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3起至2024年11月2日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。二、责令被告人陈某文退赔被害人廖某人民币3200元。三、扣押的作案工具水果刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    迪人民陪审员 周    娜人民陪审员 孙  丽  丹二〇一九年九月二十六日书 记 员 王春茵（兼）书 记 员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2078号被执行人英德市华星房地产开发有限公司，地址：英德市英城教育路**金华大厦******。法定代表人：黄莉萍。职务：经理。关于被执行人英德市华星房地产开发有限公司其他案由一案，本院依据（2018）粤1881民初5138号民事判决书，于2019年6月10日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费2315元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执2078号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 越审判员 邹 杰审判员 刘志全二〇一九年九月十六日书记员 林昌鹏
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执1952号申请执行人英德市英信资产经营管理有限公司。被执行人英德市财贸发展公司。关于申请执行人英德市英信资产经营管理有限公司与被执行人英德市财贸发展公司合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初1693号民事判决书，本院于2019年5月23日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供的执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执1952号案件终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 李仕森审判员 刘志全二〇一九年九月十七日书记员 吴浩阳
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1860号原告：袁晓莉，女，1977年4月6日出生，汉族。被告：李代金，男，1970年6月9日出生，汉族，住新疆石河子市。被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地：新疆石河子市北一路4小区**。法定代表人：马占国，职务：董事长委托诉讼代理人：范伟，该公司企业法律顾问。委托诉讼代理人：杨金峰，该公司股份公司经理。原告袁晓莉与被告新疆天筑建工集团有限责任公司、李代金劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告袁晓莉、被告新疆天筑建工集团有限公司委托代理人范伟、杨金峰及被告李代金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁晓莉向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告：1.判令被告李代金向原告袁晓莉支付欠款139000元；2.判令被告李代金向原告袁晓莉赔偿原告利息损失5560元。以上两项合计144560元。3.判令被告新疆天筑建工集团有限公司对上述欠款和利息承担连带付款责任；4.被告负担本案的案件受理费。事实与理由：2016年9月12日，原告与被告李代金签订《工程预（决）算承包协议》，双方约定由袁晓莉负责编制、代为出庭解释与核算被告负责承建的鄯善县三元生物科技有限公司开发建设的16栋牛羊舍、办公楼、食堂及附属设施的工程项目的结（决）算，根据协议，发生诉讼时，在最后一次开庭前被告向原告支付完全部报酬150000元。2016年9月至2017年3月间，被告李代金通过新疆石河子天筑建设（集团）共向原告支付工资报酬共计11000元，仍欠款139000元。原告多次催要，原告认为李代金系项目经理，被告天筑建工集团公司将工程承包给无资质的李代金施工，应当承担连带付款责任。被告未及时偿还的行为应当承担违约责任，恳请判如所请。被告新疆天筑建工集团有限公司辩称，虽然工程决算确实是原告做的，但是，原告是为李代金进行劳务服务应由李代金承担责任。被告李代金辩称，这个项目债权判给天筑集团了，应由天筑集团承担。天筑集团公司已经给原告实际支付了1.1万。经审理查明：2014年至2015年，被告李代金挂靠新疆天筑建工集团有限公司，承建鄯善县三元生物科技公司的养殖基地，该基地位于鄯善县大东湖。2016年9月12日，原告与李代金签订《工程预（决）算承包协议》，将石河子天筑鄯善县三元生物科技有限公司开发建设的16栋牛养宿舍、办公楼、食堂及附属设施施工的工程项目结（决）算发包给原告。合同价款150000元。该项目结（决）算作完后，天筑集团公司向原告支付报酬1.1万元。2018年12月25日，被告李代金书写了欠条，尚欠原告139000元未付。因鄯善县三元生物科技公司未支付工程款，新疆天筑建工集团有限公司已向吐鲁番市中级人民法院法院提起诉讼，现新疆维吾尔自治区高院判决鄯善县三元生物科技公司向新疆天筑建工集团有限公司支付工程款。本院认为：原告为鄯善县三元生物科技公司的养殖基地施工的工程项目作结（决）算，该项目由被告新疆天筑建工集团有限公司承建，故被告新疆天筑建工集团有限公司应承担还款责任;李代金作为工程项目的实际施工者、受益者，也应共同承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告新疆天筑建工集团有限公司、李代金应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告袁晓莉劳务报酬139000元，利息4031元（利息按年利率4.35%计算8个月），合计143031元。本案诉讼费1596元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈 磊二Ｏ一九年九月二十日书记员 王欢欢
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初958号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人程春副，男，1973年12月12日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因犯寻衅滋事罪，于2013年4月28日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月14日被批准逮捕，2019年6月21日被执行逮捕。现羁押于山东省东明县看守所。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]931号起诉书指控被告人程春副犯妨害公务罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，被告人程春副到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人程春副于2017年10月4日16时许，在菏泽市公安局牡丹分局王浩屯派出所民警处置程某3和程某2打架纠纷时，扒住警车车窗无故阻拦出警警车，并辱骂执行公务民警，在执行公务民警依法口头传唤程春副到派出所接受调查时，程春副又与民警厮打，致使辅警王某轻微伤、民警李某右手背侧0.5ｃｍ×0.4ｃｍ表皮剥脱。程春副与民警厮打时，程春副之弟程某1（已判刑）前来阻拦并辱骂执行公务民警，致程春副逃匿，长期未归案。 上述事实，被告人程春副在开庭审理过程中亦无异议，并 有户籍证明、抓获经过、菏泽市牡丹区王浩屯镇程寨村委会出具的证明、刑事判决书、公安机关出具的情况说明，现场视频光盘，法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片，证人程某1、程某2、程某3、程某4的证言，被害人李某、王某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程春副采取暴力、威胁方法阻碍公安干警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程春副被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，但被告人程春副归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下： 被告人程春副犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年4月20日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭 萍 人民陪审员  张洪勋 人民陪审员  郑克忠 二〇一九年九月十九日 书 记 员  卢 芃
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初11109号 原告扬州市中昊建筑劳务有限公司，住所地江苏省宝应县泾河镇仲楠路**，统一社会信用代码：91321023666819223G。 法定代表人：李二兵，总经理。 被告天津中星建设工程有限公司，住所地天津开发区第四大街**26门**，统一社会信用代码9112011674911478XE。 法定代表人刘成衡，，经理。 被告霍之君，男，1981年4月4日出生，汉族，现住重庆市綦江县。 2019年8月9日，本院收到扬州市中昊建筑劳务有限公司的起诉状，诉称，2017年7月10日原、被告之间就小张庄的玉发、枫情水岸（秦皇山水天城）工程项目签订了《建设工程施工劳务分包合同》。按照合同约定，原告分两次向被告交纳了履约保证金20万元，该款均打入被告霍之君的账户上并由其出具了收条一份。原、被告双方合同签订后，被告违反了合同约定，并没有如期安排原告进厂施工，导致合同未能履行，不仅如此，被告还拒不退还收取的履约保证金。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即返还履约保证金20万元，并承担与履约保证金20万元同等价格的违约金，合计40万元，并承担诉讼费用。 经审查，本院认为，原、被告间签订的《建设工程施工劳务分包合同》第十八条约定，双方在履行合同过程中发生的争议，双方进行协商不成的，可约定以下方式解决争议：1、向当地人民法院起诉。上述管辖法院约定不明确,约定无效。双方的合同并未实际履行，不适用建设工程施工合同专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同并未实际履行，该案应由被告住所地法院管辖。二被告的住所地均不在我院辖区，我院对该案不具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对扬州市中昊建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇一九年九月十六日 书记员  尚伟超
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初1856号 原告：广州华骏电子商务有限责任公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦****。 法定代表人：杨彬，总经理。 委托诉讼代理人：温丽莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓茗菲，广东昀升律师事务所律师。 被告：泉州绅臣贸易有限公司，住所，住所地福建省泉州市丰泽区北清西路**见龙亭社区见龙亭小区祺龙苑****div> 法定代表人：黄晓蓉。 原告广州华骏电子商务有限责任公司与被告泉州绅臣贸易有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。 广州华骏电子商务有限责任公司诉称，北京孝夕阳科技发展有限公司于2016年4月25日向国家知识产权局申请了名称为“健走鞋（孝夕阳）”的外观设计专利权，专利号为ＺＬ20163014××××.7，于2016年10月26日获得授权。目前该专利处于有效状态。原告经授权取得实施上述专利的权利，北京孝夕阳科技发展有限公司并以特许授权的形式，授权原告采取投诉、诉讼的方式打击侵权行为。原告作为特别授权人有权单独提起本案诉讼。被告未经许可在“天猫”平台开设网店“闽朵旗舰店”销售、许诺销售侵害涉案外观设计专利的侵权产品。侵权产品销量大，单价比正品价格明显偏低，销售额达30万元以上，严重扰乱市场秩序，给原告带来巨大经济损失。原告为此诉至法院，请求：1.判令被告立即停止销售、许诺销售侵害原告被许可实施的ＺＬ20163014××××.7“健走鞋（孝夕阳）”外观设计专利权的侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失10万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款关于“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本院既非被诉侵权行为地亦非被告住所地人民法院，故本院依法对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于同意福建省厦门市中级人民法院内设专门审判机构跨区域管辖知识产权案件并调整福州知识产权法庭管辖范围的批复》第二条关于“同意指定福建省厦门市中级人民法院管辖以下知识产权案件：（一）发生在福建省厦门市、漳州市、泉州市××龙岩市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件；……”的规定，被告泉州绅臣贸易有限公司住所地位于福建省泉州市，故厦门市中级人民法院依法对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案移送厦门市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  段若诗 人民陪审员  郑 颖 二〇一九年九月十六日 书 记 员  吴建英