江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0982刑初382号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人刘正太，男，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人刘正太因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月22日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年4月28日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年12月6日被本院决定取保候审。辩护人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。被告人刘卫（系被告人刘正太之子），男，1980年11月1日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人刘卫因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月19日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2015年9月25日释放转取保候审，2016年4月28日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年12月6日被本院决定取保候审。辩护人崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。被告人吴兵，男，1990年6月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人吴兵曾因非法携带枪支，于2010年11月8日被大丰市公安局罚款人民币三百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月19日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年4月28日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年12月6日被本院决定取保候审。辩护人张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人刘正太、刘卫、吴兵犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹蔚出庭支持公诉，被告人刘正太及其辩护人仲小平、被告人刘卫及其辩护人崔晓华、被告人吴兵及其辩护人张才虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月20日，大丰市小海镇人民政府将大丰市小海镇秸秆收贮点场地及围墙工程发包给盐城市广泰市政工程有限公司施工。2015年9月13日，被告人刘正太以自己祖坟在该施工现场为借口，阻挠工程施工，并与施工方发生口角，后经施工方劝说离开。当日下午，被告人刘正太为泄私愤，电话召集被告人刘卫，被告人刘卫又召集被告人吴兵。嗣后，被告人刘卫、吴兵先后召集汪某、范某、朱某、练某2、蒋如松、“小文”（身份待核）、“小龙”（身份待核）等人与被告人刘正太一起赶至施工现场。至施工现场后，被告人刘正太、刘卫随意殴打被害人单某2、被告人吴兵手持长刀殴打并恐吓被害人单某2，致被害人单某2受伤。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，被害人单某2L2左侧横骨骨折，损伤程度属轻伤二级；左下2牙齿脱落、左下1右下1松动，损伤程度属轻微伤。2015年9月19日，被告人刘卫、吴兵主动至盐城市大丰区公安局小海派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实；2015年9月22日，被告人刘正太接到公安机关电话通知��主动至盐城市大丰区公安局小海派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘正太、刘卫、吴兵赔偿被害人单某2人民币92000元，取得被害人单某2的谅解。被告人刘正太、刘卫、吴兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名并无异议，并当庭表示认罪。被告人刘正太的辩护人提出如下辩护意见:1.被告人一贯表现良好，系初犯偶犯，且认罪态度较好；2.本案受害人有一定过错，导致了矛盾的激化；3.被告人自首，超额赔偿了被害人损失，可以从轻或减轻处罚；4.建议对被告人适用缓刑。被告人刘卫的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘卫系从犯，且系初犯偶犯；2.本案受害人存在重大过错，导致矛盾扩大；3.被告人刘卫有自首情节，赔偿了被害人的损失，依法应当从轻或减轻处罚；4.建议对被告人刘卫免予刑事处罚。被告人吴兵的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人吴兵有自首情节，并赔偿了被害人的损失，应当从轻或减轻处罚；2.被害人有一定主观过错；3.被告人吴兵无前科，建议对其免予刑事处罚。经审理查明：2015年9月13日上午，被告人刘正太以自己祖坟在施工现场为借口，阻挠盐城市广泰市政工程有限公司施工，并与施工方发生口角，后经施工方劝说离开。当日下午，被告人刘正太为泄私愤，电话召集被告人刘卫，被告人刘卫又召集被告人吴兵。嗣后，被告人刘卫、吴兵先后召集汪某、范某、朱某、练某2、蒋如松、“小文”（身份待核）、“小龙”（身份待核）等人与被告人刘正太一起赶至施工现场。至施工现场后，被告人刘正太、刘卫随意殴打被害人单某2、被告人吴兵殴打并手持长刀恐��被害人单某2，致被害人单某2受伤。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，被害人单某2L2左侧横骨骨折，损伤程度属轻伤二级；左下2牙齿脱落、左下1右下1松动，损伤程度属轻微伤。2015年9月19日，被告人刘卫、吴兵主动至盐城市大丰区公安局小海派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实；2015年9月22日，被告人刘正太接到公安机关电话通知后主动至盐城市大丰区公安局小海派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘正太、刘卫、吴兵赔偿被害人单某2人民币92000元，取得被害人单某2的谅解。证明上述事实的证据有：书证被告人身份基本信息、受理案件登记表、立案决定书、接处警工作登记表、案发情况说明、行政处罚决定书、被害人病历材料、案发现场照片、盐城市大丰区公安局关于相关涉案人员身份尚未核实的情况说明、收条、谅解书、大丰市小海镇秸秆收购合同、土地流转合同等；证人马某、张某、肖某、宗某、单某1扣、吴某、练某1、何某、丁某、练某2、汪某、范某、姜某、朱某、吴洪生等的证言；被害人单某2的陈述；被告人刘正太、刘卫、吴兵的供述和辩解；盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为,被告人刘正太、刘卫随意殴打他人，情节恶劣，被告人吴兵随意殴打他人、持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘正太、刘卫、吴兵犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪。关于被告人刘��的辩护人提出的刘卫系从犯的辩护意见，经查，被告人刘卫在接到被告人刘正太召集电话后，又召集了吴兵、汪某、范某等人，在抵达施工现场后，积极对被害人实施殴打行为，在共同犯罪中作用较大，不宜认定为从犯，辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人刘正太、刘卫、吴兵犯罪以后自动投案，在归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚，对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳；被告人刘正太、刘卫、吴兵赔偿了被害人单某2的损失，并取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚，对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下��一、被告人刘正太犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)二、被告人刘卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)三、被告人吴兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙代理审判员  赵祥森人民陪审员  吴红云二〇一六年十二月二十日书 记 员  王素琴附录法律条文1.第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验���限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。