宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初1408号原告：张某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高某，系北京大成（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：闵某，系宁夏海潮律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日、2019年8月15日二次公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人高某、被告张某2及其委托诉讼代理人闵海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告于判决生效后十日内向原告偿还借款本金310000元，利息303600元，利息主张至本金还清之日。借款本金及利息合计613600元；2.判决本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2009年7月13日，被告向原告借款10000元，用于资金周转。2009年12月31日，被告向原告借款300000元，约定利息按照信用社同期贷款利率计算。上述两笔借款，被告各出具了一张借条。从借款之日至今，被告未曾偿还过借款本金及利息。原告多次催要，被告拒不偿还。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告为维护其合法权益，诉至法院。原告张某1围绕诉讼请求，向法庭提交了以下证据：一.借条二分，证明被告分别于2009年7月13日、2009年12月31日向原告借款10000元、300000元的事实，同时300000元的借条约定按照黄河银行贷款利率计算的事实；二.银行汇款单四张，证明原告通过银行分别于2006年3月28日、2006年4月11日、2006年4月14日、2006年4月4日向被告支付110000元、100000元、100000元、100000元的事实；三.（2015）盐民商初第2号民事判决书打印件一份，证明被告向原告借款时约定的利息标准为同期盐池县农村信用合作联社金融贷款月利率0.885%的事实；四.申请证人张某3出庭作证，证明原告和被告之间形成的300000元的借条是双方通过结算形成的，当时约定了利息按银行计算且另外10000元不清楚的事实。被告张某2辩称，原告陈述的内容不属实，其主张的二笔借款均不是原、被告之间的真实借款，自然不会形成所谓的利息。原告提交的借条是变造的，法院不应采信。原告主张的2009年7月13日的10000元借款是被告向案外人吴某所借，被告已于2010年向吴某还清了这笔借款的本金及利息。当时，被告与吴某不熟悉，吴某先将该笔借款借给原告，原告又转交给被告，被告还清该笔借款本息后，原告承诺撕毁被告出具的10000元借条。2009年12月31日，在原告家中，还有案外人张某3，原告称此之前的60000元和70000元借款连本带利（4分利）计算后应该有420000余元，原告将零头20000元去掉，计算为400000元，因被告已偿还了100000元，故原告让被告出具了300000元的借条。这张300000元的借条不是双方发生借贷关系的凭证，应当属于双方之间形成的结算凭证，未约定利息，也不应产生利息。自2006年至2009年12月31日，被告向原告偿还了100000元（其中一笔为25000元，另一笔为75000元），2014年年底又以现金转账方式向原告偿还了110000元。后来，原告再未向被告主张过权利，故原告主张借款的诉讼时效已经届满。被告为支持其主张，向法庭提交以下证据：一、黄河农村商业银行存款20130424回单一份，证明被告向原告出具300000元借条以后，于2013年4月24日向原告转账20000元的事实。二、宁夏回族自治区××县农村信用社的个人业务交易凭证复印件二份，证明被告分别于2014年10月10日、2015年6月13日给原告转账10000元、10000元的事实。经审理查明，2001年至2006年期间，原告与被告共同做生意，因被告资金困难，原告张某1分别于2006年3月28日、2006年4月4日、2006年4月11日、2006年4月14日向被告张某2农业银行账号存入四笔款即110000元、100000元、100000元、100000元。2009年12月31日，经原、被告对上述四笔借款进行结算后，由被告张某2给原告出具了300000元的借条一张，即今借到张某1现金叁拾万正（300000）落款：张某22009年12月31日。另被告于2009年7月13日给原告出具了10000元的借条一张。两份借条均未书面约定利息。同时查明，被告张某22009年12月31日给原告出具的借条上的“银行息计”是原告自己所填写的。后经原告多次催要，被告分别于2013年4月24日、2014年10月10日、2015年6月13日给原告通过转账方式偿还了20000元、10000元、10000元。共计40000元。下剩借款至今未偿还，现原告诉至法院请求依法判决。上述事实，有原被告的当庭陈述及原被告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张某2先后给原告张某1形成二笔借款并出具了二张借条，其事实清楚，证据确凿，被告张某2应予以偿还，本院予以支持。对原告主张的二笔借款的利息请求，因两笔借款均未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”第二款同时也规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，虽证人张某3证实双方在结算时口头约定按银行利率计算利息，但被告坚决否认有利息约定，再没有其他相应的证据予以印证，应认定对利息约定不明，故本院不予采信。被告张某2通过银行向原告支付的40000元（20000元＋10000元＋10000元），原告认可，本院予以采信。对被告张某2抗辩称10000元借款已经偿还给案外人吴某，300000元借款已经偿还了110000元的陈述及欠款形成的过程，因被告未提供相关的证据予以证实，本院不予采信；对被告抗辩称借款已超过诉讼时效，因二张借条均未约定还款时间，原告可随时主张其权利,故二笔借款均未超过诉讼时效，因此对被告答辩意见本院不予采信。综上所述，被告张某2应欠原告张某1欠款270000元（310000元-40000元），应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告张某2偿还原告张某1借款本金270000元，于本判决生效后十五日内一次性付清;二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9936元，原告张某1负担8756元，被告张某2负担1180元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 李生国人民陪审员 李永萍人民陪审员 冯亚平 二〇一九年八月二十三日书 记 员 李 岩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。