wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3643号 原告：巨野祥菏运输有限公司。住所地：巨野县经济技术开发区（麟西新村）。统一社会信用代码91371724680650428A。 法定代表人：宋保义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商圣良，男，该公司员工。 被告：孙伟度，男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 原告巨野祥菏运输有限公司（以下简称祥菏公司）与被告孙伟度挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告祥菏公司委托诉讼代理人商圣良到庭参加诉讼，被告孙伟度经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥菏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的挂靠合作运营关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，原告祥菏公司与被告孙伟度签订了车辆挂靠运营协议书，该协议约定，孙伟度的主车牌号鲁ＲＪ××××车辆登记在祥菏公司名下，孙伟度为实际车主，经营运输，并按照约定如期投保、续保、年检、二期维护等。孙伟度的车辆于2019年4月10日保险到期后，经祥菏公司多次催促，拒不续保，已构成违约。为此，诉至法院。 被告孙伟度未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供与被告签订的车辆挂靠运营协议一份、被告的身份证复印件一份、鲁ＲＪ××××机动车行驶证、道路运输证、保险单两份，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2014年4月10日，原告祥菏公司与被告孙伟度签订车辆挂靠运营协议书一份，协议约定：甲方（即祥菏公司）同意乙方（即孙伟度）购买的车辆主车牌号鲁ＲＨ××××车辆以甲方名义开具发票办理入户，登记在甲方名下；甲方只同意乙方的车辆登记在甲方名下并依法经营；乙方运营的车辆必须通过甲方并以甲方的名义办理相关手续，购买甲方规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护等，否则视为乙方违约；乙方应于上期保险到期前二十日办理各险种续保，逾期视为乙方违约，甲方有权将该车辆停止运营、注销或提转该车车户、解除本协议。2019年4月10日，孙伟度挂靠的车辆保险到期后，未再继续为其车辆办理保险，经祥菏公司催告，孙伟度仍没有履行相关义务。 本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告孙伟度为了便于车辆的经营，将其所有的鲁ＲＪ××××挂靠在祥菏公司名下，其与祥菏公司签订的车辆挂靠运营协议是双方当事人的真实意思表示，部分条款合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。孙伟度的车辆挂靠在祥菏公司名下，并以祥菏公司名义办理了车辆登记等相关手续，祥菏公司就有义务对孙伟度挂靠车辆所开展的经营活动承担相应的法律责任，但由于孙伟度没有按照协议约定及时办理车辆保险手续，没有遵守诚实信用原则，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，这样势必会增加祥菏公司的风险，在祥菏公司催告下仍没有履行义务，孙伟度已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条第二、三、四项：“由下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。由于孙伟度的违约行为，祥菏公司请求解除与其签订的车辆运营合作协议，终止双方相关权利义务，以避免自身不确定风险的产生，是符合法律规定及常理的举措。孙伟度经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。 综上所述，原告祥菏公司的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二、三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告孙伟度2014年4月10日签订的（鲁ＲＪ××××）车辆挂靠运营协议。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙伟度负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孔凡富 二〇一九年九月十六日 书记员  赵真赛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保719号关于本院业务庭冻结被申请人张可的住房公积金31000元。此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1236号罪犯董小娜。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2014年1月21日作出(2014)天刑初字第10号刑事判决，认定被告人董小娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，查获的毒品予以收缴，追缴违法所得人民币1600元。判决生效后，该犯于2014年3月12日被交付执行。2017年12月15日，本院以(2017)苏06刑更1604号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯董小娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董小娜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯董小娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年1月、2018年7月、2019年1月共获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料，财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董小娜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯董小娜的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年九月二十七日书记员 马思涵
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1002执2139号申请执行人：郭亚峰，男，1989年1月18日出生，汉族。被执行人：临汾市房地产经营总公司。法定代表人：张效田。本院在执行申请执行人郭亚峰与被执行人临汾市房地产经营总公司买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)晋1002执2139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 瑞人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘丽丽
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初字1640号 原告：河北品舍装饰工程有限公司，住所地：河北省昌黎工业园区产业园内（新开口大街北侧、桃园山路西侧），统一社会信用代码：91130322MA0CMLJF9Q。 法定代表人：杨薇，该公司董事长。 委托代理人：康松，河北权智律师事务所律师。 被告：刘志远，男，1987年4月5日生，汉族，户籍地：河南省雎县，现住。 原告河北品舍装饰工程有限公司诉被告刘志远承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原告向本院起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告送达地址均不能向其送达法律文书且原告在本院指定期限内未提交被告准确送达地址及公告申请，致使本案不能按照诉讼程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告河北品舍装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费1025元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 周志玮 审 判 员 佟德龙 审 判 员 郑学英 二〇一九年九月二十四日 代书记员 龙美竹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1675号申请执行人肖南海，男，1966年8月17日出生，住浙江省永嘉县。被执行人陈强弟，男，1969年9月18日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人肖南海与被执行人陈强弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终42号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人肖南海向本院申请强制执行。本院于2019年05月28日立案执行。执行标的为被执行人陈强弟返还申请执行人肖南海本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数按月利率1%自2018年8月1日起计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人陈强弟发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈强弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈强弟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈强弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，被执行人陈强弟名下湘ＣＦ××**的小型汽车，本院已委托岳阳市查封，但未实际扣押，除此之外暂未发现被执行人陈强弟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈强弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈强弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人肖南海要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈强弟名下车辆因未实际扣押暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执1675号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年九月二十六日书记员  刘 超
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1108号罪犯王学阳。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2005年2月23日作出(2005)扬刑二初字第0004号刑事判决，认定被告人王学阳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元，未退出的赃款、赃物继续予以追缴。宣判后，被告人王学阳不服，提出上诉。2005年4月21日，江苏省高级人民法院作出(2005)苏刑二终字第055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年6月10日被交付执行。2007年10月12日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0522号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2010年1月18日，本院以(2010)通中刑执字第0318号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年；2012年4月17日，本院以(2012)通中刑执字第0773号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2014年8月13日，本院以(2014)通中刑执字第1072号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年；2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更371号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王学阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王学阳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王学阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王学阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王学阳的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年九月二十九日书记员 马思涵
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初9309号原告：广东中海物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省胶州市营海办事处老干部活动中心**。负责人：马广春，总经理。委托诉讼代理人：马光辉，男，汉族，1985年6月4日生，住山东省阳谷县，系原告职工。被告：国秀平，女，住青岛市市**。本院认为，根据原告广东中海物业服务有限公司青岛分公司提供的被告送达住址，本院无法查找，经询问原告，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告广东中海物业服务有限公司青岛分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  臧辉艳二〇一九年九月二十七日书记员  臧 鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1681号 申请执行人：沈太霞，女，1981年5月21日出生，汉族，住临沂市临沭县。 被执行人：张计亮，男，1981年10月4日出生，汉族，住罗庄区。 本院在执行申请执行人沈太霞与被执行人张计亮离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执1681号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇一九年九月二十日 书记员  孙向阳
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1724民初3421号 原告：蒋爱琴，女，1962年8月22日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：徐宪合，男，1964年9月13日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：杜中原，男，1975年4月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 原告蒋爱芹与被告徐宪合、杜中原民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋爱芹、被告杜中原委托诉讼代理人张景战到庭参加了诉讼，被告徐宪合经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋爱芹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告不要求被告杜中原承担担保责任。事实与理由：2014年7月27日，被告徐宪合以急需资金为由向原告借款20000元，约定利息为1分5厘，被告杜中原自愿为上述借款作担保。2015年2月16日，被告徐宪合又向原告借款30000元，约定利息1分8厘，被告杜中原同样为该借款担保人，上述两笔借款共计50000元，后因原告有事用款，经多次催要，二被告相互推拖，至今不予偿还借款及利息。 被告杜中原辩称：被告徐宪合向原告出具借条属实，被告杜中原只是作为被告徐宪合向原告借款的证明人，不是担保人，被告杜中原不应该承担还款责任和担保责任。 被告徐宪合未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供证据2014年7月22日被告徐宪合出具的欠条一份及2015年2月16日被告徐宪合出具借条一份，拟证明被告徐宪合分两次向原告借款共计50000元并约定了利息。 被告徐宪合、杜中原未提交证据。 被告徐宪合经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院以予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告徐宪合以开发房地产为由于2014年7月22日向原告借款20000元，向原告出具欠条一张，并约定月利率为1.5%；2015年2月16日被告再次向原告借款30000元，向原告出具借条一张，约定月利率为1.8%。以上两笔借款的证明人均是被告杜中原。被告徐宪合已支付原告蒋爱芹借款利息至2018年2月6日。后经原告多次催要，被告未归还借款本金50000元及2018年2月6日以后的利息。 本院认为：被告徐宪合两次向原告蒋爱芹借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，原告蒋爱芹要求被告徐宪合归还借款50000元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。关于本案利息，原告和被告徐宪合约定借款月利率分别为1.5%、1.8%，即年率分别为18%、21.6%，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。在诉讼过程中原告不要求被告杜中原承担还款责任，是对自己权利的处分，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告徐宪合经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐宪合于本判决生效后十日内归还原告蒋爱芹借款50000元及利息（其中20000元本金的利息按年利率18%计算，30000元本金的利息按年利率21.6%计算，均自2018年2月6日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告徐宪合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一九年九月五日 书记员  李方仲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3003号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西泰安商贸有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****第**。 法定代表人：储锐，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方金明，男，1968年9月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：李家意，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：林东丽，女，汉族，1978年5月10日出生，住广西柳州市柳**。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈春潮，男，1979年4月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：岑日波，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旸，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢涛涛，男，1991年8月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：广西中小企业融资担保有限公司（原广西中小企业信用担保有限公司），，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建荣，广西金融投资集团有限公司公司律师办公室公司律师。 委托诉讼代理人：杨致远，广西金融投资集团有限公司公司律师办公室公司律师。 再审申请人陈春潮、广西泰安商贸有限责任公司（以下简称泰安公司）、方金明因与被申请人谢涛涛、广西中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）债权转让合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民再33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泰安公司、方金明申请再审称，原审判决认定事实不清、证据不足，判决错误。（一）2012年11月28日从谢涛涛账户转入泰安公司的15357302.86元实为泰安公司、方金明与谢党恩之间的借款，该借款已经以方金明的广西经贸委柳州市一零四招待所经营权转让给谢党恩的方式清偿。在贷款到期前，泰安公司、方金明与柳州市区农村信用合作联社（以下简称信用社）协商，如果泰安公司、方金明能够清偿到期贷款本息，则同意为泰安公司、方金明办理续贷手续。后泰安公司、方金明即与谢党恩订立质押协议，泰安公司、方金明将广西经贸委柳州市一零四招待所的经营权质押给谢党恩，由谢党恩将所需款项转给泰安公司、方金明用于归还信用社贷款本息，待泰安公司续贷后，即归还谢党恩的资金款项及利息，谢党恩再将质押的经营权还给泰安公司、方金明，由于泰安公司未能续贷，泰安公司、方金明无法按照约定将款项还给谢党恩，谢党恩至今依然持有泰安公司、方金明的质押财产。（二）谢党恩实际是广西润宸融资担保有限责任公司的实际控制人。方金明欠其借款，谢党恩通过黑社会人员胁迫方金明一家人，并抢走了泰安公司的证照、公章等。在泰安公司归还信用社的贷款后，谢党恩为了进一步吞食方金明的资产，利用其与担保公司某些人的关系，从而炮制了四方《债权转让协议》。该《债权转让协议》不是泰安公司、方金明的真实意思表示，所记载的内容完全是为了损害案外人陈春潮的权益，控制方金明的资产而编造的。（三）有新证据证实泰安公司贷款账户资金流水记录，最终是泰安公司通过贷款账户还清了贷款本息，担保公司没有向信用社代偿泰安公司的贷款。信用社也未承认担保公司代偿了贷款，也从未出具代偿证明给担保公司。信用社也一直确认是债务人泰安公司履行了偿还本息的义务，担保公司没有向信用社代偿。根据双方《保证担保合同》的约定，担保公司未履行《保证担保合同》中的代偿义务，则其对泰安公司不享有追偿债权，也不享有抵押权。故申请再审本案。 陈春潮申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。泰安公司筹资自行偿还了贷款本息，担保公司没有履行《保证担保合同》的担保责任，原审判决认为担保公司作为保证人向信用社履行保证责任并代偿了泰安公司拖欠的贷款本息，该基本事实认定缺乏证据证明。首先，根据《保证担保合同》的约定，担保公司作为保证人应无条件的直接向债权人支付款项以清偿借款人所欠的债务，同时授权债权人从保证人在贷款人处开立的存款账户中或从其在其它金融机构开立的有关账户中直接扣收。担保公司没有直接向信用社付款，而信用社与担保公司亦没有变更履行保证责任的方式，二审判决却作出“担保公司变更履行保证方式，委托谢涛涛向泰安公司账户转账********.86元以清偿债务，信用社予以接受，担保公司与信用社就实际履行保证责任的方式达成一致”的认定是错误和荒谬的。信用社自始至终都不承认担保公司代偿了该笔贷款，且信用社出具的《关于〈关于情况说明〉的补充说明》中已经明确了15357302.86元为借款人泰安公司的还款。其次，泰安公司贷款账户流水记录以及信用社出具的《关于泰安公司贷款情况的说明》，足以证实2012年11月28日泰安公司通过贷款账户将********.86元支付给信用社的款项属于债务人泰安公司向债权人信用社偿还贷款的行为，不是担保公司的代偿行为。至于谢涛涛出借给方金明的借款仅能反映泰安公司归还贷款款项的资金来源，而不能改变泰安公司偿还贷款的性质。既然担保公司没有向信用社代偿泰安公司的贷款，则担保公司不享有代偿追偿权，与之对应的抵押权同时消灭。最后，各方当事人于2012年11月28日签订的《债权转让协议书》极有可能是为了损害陈春潮对方金明房产享有的抵押债权而恶意串通的行为。原审判决以该虚假的《债权转让协议书》作为事实的主要证据导致判决错误，严重损害了陈春潮的合法权益。无论《债权转让协议书》是否真实有效，泰安公司于2012年11月28日通过贷款账户支付给信用社的15357302.86元的款项性质应以债权人信用社的认定为准，即该款的性质为泰安公司归还的贷款，而非担保公司的代偿款。故申请再审本案。 本院经审查认为，泰安公司、方金明、陈春潮再审申请主张泰安公司向信用社贷款到期后，是泰安公司直接转款给信用社偿还贷款，此与一、二审法院所认定的事实一致。且一、二审法院还查明还款当日是谢涛涛通过银行转账的方式直接向泰安公司分十九次转款15357302.86元，当日泰安公司即将该笔款项如数转给了信用社偿还贷款。泰安公司在偿还贷款后的第二天即与方金明、担保公司、谢涛涛签订了《债权转让协议》，在该份协议中四方都认可是担保公司代泰安公司偿还的借款，担保公司因此享有向泰安公司追偿15357302.86元的债权以及相应的抵押权，担保公司将上述债权和抵押权转让给谢涛涛。该份协议是四方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应本着诚实信用的原则来履行。泰安公司、方金明虽主张当时是受胁迫签订的《债权转让协议》，但却从未行使过撤销权主张撤销《债权转让协议》。原审判决据此认定债权转让有效，判决泰安公司向谢涛涛偿还债务并无不当。泰安公司、方金明称谢涛涛转给其的15357302.86元是谢涛涛的父亲谢党恩借给泰安公司的，泰安公司为此已将广西经贸委柳州市一零四招待所的经营权质押给谢党恩，但未能提供充分证据证实其主张，依法不予支持。 综上，泰安公司、方金明、陈春潮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西泰安商贸有限责任公司、方金明、陈春潮的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  张 芳 二〇一九年九月十二日 书记员  陆 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1390号 申请执行人张忠营，男，1983年2月17日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人程国涛，男，1988年9月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人张忠营与被执行人程国涛运输合同纠纷一案中，通过网上查询未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执1390号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇一九年九月十九日 书记员 刘 爱 峰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20223号原告：刘迎春，女，汉族，1968年1月15日出生，身份证住址湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：王新发，广东盟凯律师事务所律师，执业证号14403201611974419。委托诉讼代理人：王玲，广东盟凯律师事务所实习律师。被告：广东蘩楼餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**深港豪苑名商阁**A轴-K轴之1轴-3轴，统一社会信用代码91440300MA5EJM854N。法定代表人：藏治国。委托诉讼代理人：何其琛，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403201710012216。原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1、确认原、被告自2017年10月20日至2019年2月19日存在劳动关系；2、判令被告支付原告2017年11月20日至2018年10月19日未签劳动合同双倍工资差额34100元；3、判令被告支付原告律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本案相关情况一、原告于2018年1月15日年满50周岁。二、原告主张其于2017年10月20日入职被告，从事传菜员工作。原告于2018年6月13日在上下班途中发生交通事故受伤入院，于2018年7月4日出院，医嘱全休三个月。因之后未再回被告处工作，双方劳动关系于2018年10月5日解除。原告提交了银行流水、荣誉证书、照片等证据予以证明。银行流水显示2017年11月15日至2018年7月16日期间，栗冰有向原告陆续支付款项，原告主张其即为被告向其发放的工资。荣誉证明并没有加盖被告的公章。至于照片是什么时候拍摄的，原告已记不清楚，且其中一张是他人拍摄传给原告的。被告不认可与原告存在劳动关系，并称栗冰虽为其公司股东，但并未在公司任职，被告也未授权其向员工发放薪资。本院认为，首先，根据相关规定，女工人的法定退休年龄为50周岁，女干部的退休年龄为55周岁。原告于2018年1月15日已年满50周岁，且其也未提交证据证明符合55周岁退休条件，因此，原告于2018年1月15日之后仍存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持；其次，虽然原告提交了银行流水显示有栗冰向其转款，但仅凭该转账不足以证明款项即为被告向其发放的工资；最后，原告提交的荣誉证书没有加盖被告印章，不足以证明为被告出具，而照片原告也不知具体的拍摄时间，不能作为确认双方存在劳动关系的依据。综上，因原告对其与被告存在劳动关系的主张负有举证责任，但原告提交的证据不足以支持其主张，原告应承担举证不能的不利法律后果。三、原告主张的未签劳动合同双倍工资差额是建立在双方存在劳动关系的基础上，因原告未能完成其与被告存在劳动关系的举证责任，本院对原告的该项请求不予支持。四、关于律师费，虽然原告举证证明其实际产生了律师费，但因其请求未能得到支持，其也无权要求被告承担律师费。五、仲裁情况：原告刘迎春于2019年2月20日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、确认原告与被告自2017年10月20日至2019年2月19日存在劳动关系；2、支付原告2017年11月20日至2018年10月19日未签劳动合同双倍工资差额34100元；3、支付律师费5000元。裁决：驳回原告的全部仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘迎春的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告刘迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 马  宏  记二〇一九年九月二日书记员 廖丽红（兼）关天才
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1300号 申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地临沂市罗庄区宝丽****商品房。 法定代表人：张剑光，董事长。 被执行人陈志祥，男，1989年9月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被执行人陈志祥借款合同纠纷一案中，被执行人陈志祥名下无存款，查封了车辆及房产未能处理，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执1300号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇一九年九月十日 书记员  孙向阳
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽04执425号 江启东： 三明市中级人民法院（民事审判第一庭）移送执行的李勇军与江启东、李美娥合伙协议纠纷案件受理费一案，本院于2019年8月30日立案执行。本院在执行本案过程中，收到案件受理费6200元。现该案已经全部执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4003号 原告：关昌东，男，1985年12月17日出生，汉族，汽车维修工，住芜湖市弋江区。 被告：王必义，男，1991年8月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告关昌东诉被告王必义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，由审判员韦雪晴独任于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告关昌东到庭参加了诉讼，被告王必义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告关昌东诉称：被告因资金周转所需向原告借款13000元，并于2019年1月19日向原告出具了借条一份，借款期限2019年4月30日归还。此后原告多次催要，但被告一直未还款。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令被告立即偿还原告借款本金13000元及利息1300元。 被告王必义未应诉答辩。 经审理查明：被告因资金周转所需于2019年1月19日向原告借款13000元，并向原告出具了借条一份，载明借款金额为13000元，借款期限2019年1月19日至2019年4月30日，未载明借款利息。此后原告多次催要，但被告一直未归还此款，现原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原告向本院提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、被告出具的借条及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告诉请被告归还借款本金13000元，有其提供的借条原件为凭，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，故对原告诉请的利息1300元，本院不予支持。 综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王必义于本判决生效后十日内归还原告关昌东借款本金13000元。 二、驳回原告关昌东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取79元，由被告王必义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  韦雪晴 二〇一九年九月十日 书记员  丁 萍 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11270号原告：乐线韩国股份有限公司，住所地大韩民国京畿道城南市盆唐区板桥路**路7。法定代表人：李政宪，代表理事。（未到庭）委托诉讼代理人：吴琼，北京康瑞律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：佟燕燕，北京康瑞律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：高源，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第94097号关于第29368836号“revisions”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年9月11日。开庭审理时间：2019年9月25日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第3192066号商标（简称引证商标）未构成近似商标。二、引证商标处于连续三年不使用的撤销复审行政诉讼程序中，恳请暂缓审理。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：293688363、申请日期：2018年2月28日。4、标识：5、指定使用的服务：（1）初步审定的服务（第41类4105群组）：游戏器具出租。（2）被驳回部分的服务（第41类4102；4104群组）：组织体育比赛；提供在线电子出版物（非下载）；在计算机网络上提供在线游戏；娱乐服务；组织电子竞技游戏比赛；通过互联网方式提供的电子游戏服务；提供在线录像（非下载）；除广告片外的影片制作；广播和电视节目制作。二、引证商标1、申请人：通化修正实业有限责任公司。2、申请号：31920663、申请日期：2002年5月29日。4、专用期限：2013年9月14日至2023年9月13日。5、标识6、核定使用的服务（第41类4101-4107群组）：教育信息；安排和组织学术讨论会；流动图书馆；书籍出版；无线电和电视节目制作；唱片出租；动物训练；为艺术家提供模特；录像带出租；娱乐信息（消遣）。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院对此不再评述。诉争商标中由字母“revisions”构成。引证商标由汉字“修正”构成。诉争商标可译为“修订、修正”，与引证商标相比较，在含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆,从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张引证商标处于连续三年不使用的撤销复审行政诉讼程序中，申请法院暂缓审理本案。因截至本案开庭审理时引证商标所处的撤销复审行政诉讼程序尚未终结，对于引证商标的稳定性尚无定论。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告乐线韩国股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告乐线韩国股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告乐线韩国股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  耿小强人民陪审员  付爱玲二〇一九年九月二十七日法官 助理  王子豪书 记 员  王乐怡
陕西省西安市中级人民法院     民  事  裁  定  书     (2019)陕01民终8711号     上诉人（原审被告）：西安华讯得贸易有限公司。住所地：西安国际港务区港务大道 88 号陆港保税大厦 14 层。   法定代表人：张雱，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘秀丽。   被上诉人（原审原告）：王鑫。   上诉人西安华讯得贸易有限公司（以下简称华讯得公司）因与被上诉人王鑫网络购物合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初15238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，王鑫于2019年8月20日自愿向本院申请撤回起诉。华讯得公司于2019年8月19日自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，被上诉人王鑫自愿向本院申请撤回起诉，已经西安华讯得贸易有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益。应予准许。上诉人西安华讯得贸易有限公司自愿向本院申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》三百三十八条之规定，裁定如下：   一、 准许华讯得公司撤回上诉。   二、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初15238号民事判决；   三、准许王鑫撤回起诉。   一审案件受理费50元由王鑫减半负担25元，二审案件受理费50元由华讯得公司减半负担25元。   本裁定为终审裁定。     审 判 长   马 春 哲   审判员  王    珂   审判员  孙  鹏                        二○一九年九月九日     书记员  杜涤非            1
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3074号申请执行人：王**显，男，1959年7月13日生，住江苏省扬州市高邮市。被执行人：邹成南，男，1969年1月4日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王**显与被执行人邹成南民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初6135号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹成南在金融机构的存款或在其他单位的收入400000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年九月三日书记员  陈文静
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保260号申请人：武关卫，男，1975年5月16日出生，汉族，户籍地洛阳市伊川县，现住洛阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李航，河南巨业律师事务所实习律师。被申请人：代金保，男，汉族，1959年9月29日出生，住洛阳市涧**。申请人武关卫于2019年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人代金保名下18万元的银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以保函形式为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代金保在金融机构的存款18万元；不足部分，查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1420元，由申请人武关卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田晓丹二〇一九年九月三十日书记员  王婉青
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执复23号复议申请人（被执行人）：武学思，男，汉族，1988年4月14日生，住晋中市和顺县。复议申请人（被执行人）：陈鸿义，男，汉族，1989年4月23日生，住晋中市和顺县。申请执行人：李怡凡，男，汉族，1976年4月20日生，住和顺县。复议申请人（被执行人）武学思、陈鸿义不服山西省和顺县人民法院（2019）晋0723执异4号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人（被执行人）武学思、陈鸿义称，请求事项：一、请求撤销原裁定；二、请求将复议申请人从“失信被执行人名单”中移除。事实与理由：一、复议申请人武学思和陈鸿义不具备纳入“失信被执行人名单”的法定情形，和顺县人民法院将复议申请人纳入“失信被执行人名单”于法有悖，显失公平。二、原审裁定中“…我院将异议人（被执行人）武学思、陈鸿义纳入失信被执行人名单的行为是信用惩戒措施，而非具体执行措施，不属于执行异议的审查范围。…”的认定，实属事实认定不清，于法有悖论，不能成立。本院审理查明，在本院审查过程中，复议申请人（被执行人）武学思、陈鸿义向本院提出撤回执行复议申请。本院认为，当事人撤回复议申请属于处分自己民事权利的行为，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人武学思、陈鸿义撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  赵建军审判员  郭富生审判员  卢琳山二〇一九年九月二十七日书记员  郭 矫
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1237号 罪犯任泽伟，男，1985年12月6日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年11月26日作出（2015）安刑初字第908号刑事判决，认定被告人任泽伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后于2015年12月23日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2018年7月6日作出（2018）闽05刑更652号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月10日起至2022年2月9日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯任泽伟予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯任泽伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计1714分，表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯任泽伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任泽伟减去有期徒刑六个月。 （刑期自2015年6月10日起至2021年8月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01认台32号 申请人：陈玉珠，女，1976年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：潘云隆，台湾地区居民，男，1966年3月3日出生，住台湾地区台北市万华区。 申请人陈玉珠申请认可台湾基隆地方法院2006年度婚字第49号民事判决一案，本院于2019年7月22日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 陈玉珠申请称，请求法院认可台湾基隆地方法院2006年度婚字第49号民事判决。事实和理由：被申请人潘云隆向台湾基隆地方法院请求与陈玉珠离婚，台湾基隆地方法院于2006年10月31日对潘云隆（原告）与陈玉珠（被告）离婚一案作出2012年度婚字第355号民事判决，判决准潘云隆与陈玉珠离婚。该民事判决于2007年1月18日生效。 潘云隆未陈述意见。 本院经审查认为，申请人陈玉珠述称内容属实。台湾基隆地方法院作出的2006年度婚字第49号民事判决，符合大陆法律规定的认可台湾地区法院民事判决效力的条件。 依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条规定，裁定如下： 认可台湾基隆地方法院2006年度婚字第49号民事判决。 案件申请费500元，由申请人陈玉珠负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 闫榕霞 审 判 员 谢 芬 审 判 员 陈 雯 二〇一九年九月四日 法官助理 易 艳 书 记 员 陈 钰 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》 第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。 裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1143号 起诉人：贾贵廷，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省双流县。 诉请事由：起诉人于2019年3月9日收到天府新区成都管委会规划建设国土局作出的《政府信息公开申请告知书》20190219170848597734号，同时获取了成都市人民政府作出的成府土〔2018〕216号《成都市人民政府关于成都天府新区2017年第五十三批（双流区）城镇建设用地实施方案的批复》。起诉人认为该批复决定违背法律规定，侵犯其合法权益，对成都市人民政府提起诉讼。请求：判决确认成都市人民政府作出的成府土〔2018〕216号《成都市人民政府关于成都天府新区2017年第五十三批（双流区）城镇建设用地实施方案的批复》，具体行政行为违法。 裁定理由：公民、法人或者其他组织不服依法应由行政机关最终裁决的行为而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。成都市人民政府作出的川府土〔2018〕216号《关于成都市天府新区2017年第五十三批（双流区）城镇建设用地实施方案的批复》系根据四川省人民政府作出的川府土〔2017〕943号《关于成都市2017年度第1批城镇（天府新区）建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》、川府土〔2017〕953号《关于成都市2017年度第11批城镇（天府新区）建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》等批复作出。省级人民政府作出的征收土地决定，属于法律规定应由行政机关最终裁决的行为。故成都市人民政府基于此作出的征地批复亦属于法律规定应由行政机关最终裁决的行为。据此，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项、第五十一条第二款；《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款。 裁定结果：对贾贵廷的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年九月十一日 书记员  邱莎莎
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0981执恢27号 王某某、李某某： 申请执行人王某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11678.00元。经本院立案执行，现已执行到位11678元。本院已于2019年9月23日将该款转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2018）甘0981民初1196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更701号 罪犯刘政山，男，汉族，1968年5月1日出生于山东省曹县。2000年8月17日，因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑六个月；2004年1月7日，因犯敲诈勒索罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑二年，2005年7月28日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一二年一月二十日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑初字第326号刑事判决，以被告人刘政山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人刘政山服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刘政山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘政山在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯刘政山在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘政山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘政山减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年3月17日起至2023年7月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1292号 罪犯杨小明，男，1979年6月29日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）厦刑初字第199号刑事判决，认定被告人杨小明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十三万元；责令被告人杨小明向被害人及被害单位退赔经济损失人民币1383380.23元，；扣押在案的胎儿/母亲多参数监护仪二台、康威电刀-2000I高频电刀二台的处置所得款项用于执行退赔款。判决发生法律效力后于2012年12月27日交付福建省泉州监狱执行。本院于2017年11月8日作出（2017）闽05刑更1219号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月（刑期自2011年12月5日起至2024年4月4日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯杨小明予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈志刚、杨飞，福建省泉州监狱干警蔡宗生到庭履行职务，罪犯杨小明，证人蔡某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省泉州市人民检察院提出泉检执检意[2019]14号减刑建议检察意见书认为，罪犯杨小明不符合减刑条件。理由是：该犯系金融诈骗犯罪罪犯，其被判处的罚金和退赔款未能履行的数额巨大，不能弥补被害人的损失；且月均消费421.67元，高于监狱平均水平，属于有履行能力而不积极主动履行财产性判项的罪犯，不能认定有认罪悔罪表现，有必要继续接受刑罚执行机关考察改造。建议裁定对其不予减刑。 本院经审理认为，罪犯杨小明在服刑期间表现一般，其被判处的退赔款数额特别巨大，累计退赔人民币6000元，退赔比例极低，未能弥补被害人的经济损失。而被判处的罚金人民币13万元，亦仅履行罚金人民币9170元。而其在监狱服刑间隔期内月均消费却高达人民币421.67元，说明其有一定的经济履行能力而不积极履行，其系金融诈骗犯罪罪犯，不积极退赔经济损失，不能认定确有悔改表现，不符合法定减刑条件。检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨小明不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 人民陪审员    陈孝文 人民陪审员    毛晓玲 二〇一九年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第三条：“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初681号原告：王胜刚，男,1963年8月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：左娜，湖北高照律师事务所律师。被告：武汉锅炉集团建筑安装有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路**。法定代表人：范长生，董事长。委托诉讼代理人：吕从强，男,1967年12月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，系公司员工。委托诉讼代理人：徐勇，男,1960年4月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，系公司员工。原告王胜刚与被告武汉锅炉集团建筑安装有限责任公司(以下简称武汉锅炉安装公司)劳动争议一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜刚及其委托诉讼代理人左娜、被告武汉锅炉安装公司法定代表人范长生及其委托诉讼代理人吕从强、徐勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王胜刚向本院提出诉讼请求：1、判令武汉锅炉安装公司向王胜刚支付2010年9月至2018年9月拖欠的工资148800元；2、判令武汉锅炉安装公司向王胜刚支付解除劳动关系经济补偿金74000元（1981年至2018年）；3、判令武汉锅炉安装公司向王胜刚支付失业保险金35520元；4、本案受理费由武汉锅炉安装公司承担。事实与理由：2001年，武汉锅炉安装公司经改制成立。2012年2月，武汉锅炉安装公司宣布停工停产，停发了王胜刚的工资，但一直为王胜刚缴纳社会保险和公积金，直至2018年6月，武汉锅炉安装公司在未经王胜刚同意的情况下通知王胜刚，因其没有资金，决定停止为王胜刚缴纳社会保险和公积金。王胜刚因不服上述决定，向武汉锅炉安装公司提出了诉讼书要求其继续缴纳社会保险及公积金，武汉锅炉安装公司不予理会。王胜刚于2018年10月24日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求武汉锅炉安装公司支付相应款项，但其裁决驳回了王胜刚的全部仲裁请求。为维护合法权益，原告提请诉讼，望判如所请。庭审中，王胜刚明确表示第一项诉讼请求写错了时间，应为“1、判令武汉锅炉安装公司向王胜刚支付2012年3月至2018年9月拖欠的工资。”被告武汉锅炉安装公司辩称，1、解除劳动合同的经济补偿金，按国家2008年1月1日颁布的劳动法，应界定为2012年3月;2、从2012年3月后，由于公司终止经营，员工没有事可做，且未上班，考虑到员工的补偿，于是在以往的工程项目结算回款的情况下，为职工继续缴纳社保费用，截止到2018年7月止，公司再也没有能力缴纳社保费用，于是要求王胜刚自主缴纳社保费用;3、为王胜刚缴纳的社保费用大大超出了应给予的解除合同的补偿金，我公司要求予以返还。4、由于公司是全员持股的民营公司，以上费用法庭应本着司法公正的原则，合理处置本次的争议，维护股东的合法权益。5、王胜刚于2003年到公司工作，2009年同公司签订了项目承包合同协议，至今尚未完成协议的终结，同公司本身存在着经济利益的分割结算。本院经审理认定事实如下：2001年1月8日，武汉锅炉安装公司经改制成立，改制时全部员工（包括王胜刚）以改变国企身份所得补偿金转为了企业股份而成为企业股东。2001年5月，王胜刚即在武汉锅炉安装公司处工作。2012年2月开始，武汉锅炉安装公司因停工停产未再安排王胜刚工作，但继续为王胜刚缴纳社会保险，2018年6月，武汉锅炉安装公司开会通知王胜刚因公司没有资金而停缴了社会保险。2018年10月24日，王胜刚（申请人）向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁令：一、武汉锅炉安装公司向王胜刚支付2010年9月至2018年9月拖欠的工资148800元；二、武汉锅炉安装公司向王胜刚支付解除劳动关系经济补偿金74000元；三、武汉锅炉安装公司向王胜刚支付失业保险金35520元。该仲裁委员会于2018年12月13日作出昌劳人仲裁字[2019]第2号仲裁裁决书，裁决：驳回王胜刚的全部仲裁请求事项。王胜刚对该裁决不服，起诉至本院。以上事实，有王胜刚提供的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会出具的昌劳人仲裁字[2019]第2号仲裁裁决书及送达回证、个人社会保险参保缴费情况查询单，武汉锅炉安装公司提供的工资明细表、会议记录、企业改制的批复等证据及庭审笔录在卷佐证。另查明，2017年11月22日至2018年11月22日期间武汉市最低工资标准为1750元/月。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务，即劳动者依照劳动合同的约定提供劳动，用人单位支付相应的劳动报酬。本案中，王胜刚并未提供证据证明在2012年3月至2018年9月期间其依照劳动合同的约定为武汉锅炉安装公司提供了劳动，故本院对王胜刚要求武汉锅炉安装公司向其支付2012年3月至2018年9月拖欠的工资的诉讼请求不予支持。关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。本案中，武汉锅炉安装公司于2001年1月8日经改制成立，改制时王胜刚以改变国企身份所得补偿金转为了企业股份而成为企业股东，故王胜刚入职武汉锅炉安装公司前的工龄已经给予了补偿。王胜刚于2018年10月24日向武汉市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请请求武汉锅炉安装公司支付其解除劳动关系经济补偿金即是以实际行动表明不再履行双方之间的劳动合同，武汉锅炉安装公司最迟于2018年11月22日武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理案件时即已知晓王胜刚解除劳动合同关系的意思表示，故双方劳动关系于2018年11月22日已经解除。而武汉锅炉安装公司从2018年6月开始即已停止为王胜刚缴纳社会保险，客观上存在未依法为劳动者缴纳社会保险费的事实，依照上述规定，武汉锅炉安装公司应向王胜刚支付解除劳动关系经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年算。”本案中，王胜刚离职前一年未向武汉锅炉安装公司提供劳动，武汉锅炉安装公司亦没有支付其劳动报酬，本院酌情以王胜刚离职前一年武汉市最低工资标准的数额为基数来计算经济补偿金，即31500元（1750元/月×18个月）。关于失业保险金。武汉锅炉安装公司为王胜刚缴纳了失业保险，故王胜刚要求武汉锅炉安装公司支付失业保险金的的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉锅炉集团建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王胜刚支付解除劳动关系经济补偿金31500元；二、驳回原告王胜刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  万捷二〇一九年九月十七日法官助理赵茜书记员樊高
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初9799号 申请人：广西华宏水泥股份有限公司，住所地广西南宁市邕宁区蒲津路**。 法定代表人：梁文赞。 委托代理人：苏建荣，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：朱亦辰，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：马萃，女，1970年3月22日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：李炫，女，1993年12月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：李俊锜，男，2000年11月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人广西华宏水泥股份有限公司与被告吴成法、被申请人马萃、李炫、李俊锜、第三人广西广宝泵阀有限公司、广西新汇和能源技术有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，申请人广西华宏水泥股份有限公司于2019年9月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人马萃、李炫、李俊锜名下价值人民币106853.26元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为106853.26元的保单保函【保险单号：6051108046020190000265】，为申请人广西华宏水泥股份有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西华宏水泥股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人马萃、李炫、李俊锜名下价值人民币106853.26元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月九日 书记员  樊振宇
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保257号申请人：中航锂电（洛阳）有限公司，住所地河南省洛阳高新技术产业开发区滨河北路**。法定代表人：杨碧琼，该公司总经理。被申请人：中航爱维客汽车有限公司，，住所地江苏省南通市苏通科技产业园江广路**法定代表人：杨毅，该公司总经理。申请人中航锂电（洛阳）有限公司于2019年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人中航爱维客汽车有限公司名下7582376元的银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司以保函形式为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中航爱维客汽车有限公司在金融机构的存款7582376元；不足部分，查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中航锂电（洛阳）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田晓丹二〇一九年九月三十日书记员  王婉青
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更724号 罪犯苑东良，别名黑瓜、小黑，男，汉族，1977年7月23日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一六年九月七日，山东省郓城县人民法院作出(2016)鲁1725刑初179号刑事判决，以被告人苑东良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币四万元。宣判后，被告人苑东良服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一六年十一月八日，本院作出(2016)鲁17刑终第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯苑东良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯苑东良在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯苑东良在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯苑东良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯苑东良减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2015年8月27日起至2030年2月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7213号 原告:唐伟名，男，1986年6月11日出生，汉族，住址湖南省永州市零陵区。 被告:蒋曜丞，男，1970年1月6日出生，汉族，住址湖南省永州市零陵区。 本院在审理原告唐伟名诉被告蒋曜丞民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费3770元，原告已预交1885元，还需预交1885元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年九月十八日 书 记 员  赵雪英
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3122号 原告：刘广增，男，1998年10月30日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。 被告：李建军，男，1996年2月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告刘广增与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘广增的委托诉讼代理人吕高贵到庭参加了诉讼，被告李建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广增向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款31500元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月份，被告李建军因做生意与原告协商以原告的名义从银行贷款，从银行贷款后，由被告李建军使用、负责偿还，2018年7月20日以原告名义从巨野农村商业银行贷出49000元，该款后被被告所使用，实质上就是原告从银行贷款49000元被被告所使用（借用），原、被告之间形成一种因民间借贷产生的债权债务法律关系。上述欠款后经催促，被告只偿还5900元，余款43100元迟迟不予偿还。经原告多次催要，被告只为原告出具31500元的借条一张。为此，向法院起诉。 被告李建军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易清单各1份，被告李建军经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日被告李建军以做生意为由向原告刘广增借款31500元，约定期限10个月，于当日为原告出具了借条1张，借条内容为：“借条今借刘广增现金叁万壹仟伍佰元整（31500￥）期限10个月还清借款人:李建军（×××731Ｘ）借款日期2018、7、26”。借款到期后，经原告多次催要，被告李建军没有归还以上借款。为此，原告向本院起诉，要求依法判令被告偿还借款31500元及利息。庭审中原告要求借款利息自起诉之日起至付清之日止按照农村信用社同期贷款利率计算。 本院认为，依据被告李建军出具的31500元借条，原告要求被告偿还该借款31500元及利息，因此原告诉状中所主张的银行贷款等其他事实，与本案没有直接关联，本案不应涉及。被告李建军向原告刘广增借款31500元，逾期后经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借款约定了还款期限，被告李建军逾期没有归还，原告要求被告李建军归还借款31500元，并无不当，本院应予支持。原告没有证据证明双方约定了借款利息，原告要求借款利息按照农村信用社同期贷款利率计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李建军于本判决生效之日起十日内归还所欠原告刘广增借款本金31500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元，由被告李建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇一九年九月二十四日 书记员  田明明
江苏省南通市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)苏06刑更934号罪犯王辉，现在江苏省启东市司法局依法接受社区矫正。江苏省启东市人民法院于2017年9月28日作出(2017)苏0681刑初468号刑事判决，以被告人王辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该犯于2017年10月9日依法接受社区矫正。司法行政机关江苏省启东市司法局于2019年8月21日以（2019）启司赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯王辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省南通市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省启东市司法局提出，社区矫正罪犯王辉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，即犯罪时不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑。建议对社区矫正罪犯王辉予以特赦。本院经审理认为，江苏省启东市司法局提供的证据足以证实罪犯王辉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王辉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈健全审 判 员 陈珑珑审 判 员 倪海力二〇一九年九月二日法官助理 马亦乐书 记 员 赵 烨
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2405号 原告：石玉召，男，1966年5月1日出生，汉族，村民，住巨野县。 委托诉讼代理人：李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，山东天地方圆律师事务所律师。 被告：鲁守品，男，1985年12月26日出生，汉族，村民，住巨野县。 委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。 原告石玉召与被告鲁守品民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告石玉召的委托诉讼代理人李宗福、王凯、被告鲁守品及其委托诉讼代理人田晓峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石玉召向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款23万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告石玉召与被告鲁守品系同村邻居，被告在寿光建筑工地上从事工程分项承包期间多次向原告借款15万元，2018年2月17日又向原告借款8万元，因是经营性借款，所以口头约定利息5分，以上合计23万元，原告因此诉至法院，要求实现诉讼请求。 被告鲁守品辩称：原告在诉状中所述不属实，被告共向原告借款15万元，已陆续偿还146640元，原告所说的8万元借款根本不存在，也没有实际交付，现在被告还欠原告3360元借款，且借款没有约定利息，综上，请求法庭查明事实依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据7张，证明被告向原告借款23万元，被告经质证对2018年2月17日借据有异议，认为该借据是鲁守品所书写，但原告没有实际交付该款项，对其他6张借据无异议。本院经审查认为，该借据中借款8万元虽然没有支付方式，但是结合本案案情，被告认可的原告借给被告的15万元均是现金交付，且该借据中有“已收到”字样，因此，对该借据本院予以确认。被告提交了民事起诉状1份、银行存款凭证8张及转账凭证56张，证明原告在诉状中认可被告已还款2万元，除此之外偿还借款126640元，合计偿还借款146640元。原告经质证对被告偿还借款126640元无异议，对诉状中认可的2万元有异议，本院调取了原告第一次起诉时的民事诉状及立案审批表，并询问被告之父鲁汉礼，经质证，与庭审时被告提交的民事诉状证明的内容一致，本院经审查对被告偿还2万元的事实予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石玉召与被告鲁守品是同村邻居，被告在寿光建筑工地上从事工程分项承包期间多次向原告借款共计23万元，并为原告出具了借据7张，借据中未约定利息，被告共向原告偿还借款146640元，尚欠原告借款83360元。 本院认为，原告在庭审中提交了借据，被告鲁守品提交了还款凭证，足以证明原、被告之间的借贷关系明确，原告向被告借款23万元，被告已偿还146640元，尚欠原告借款83360元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告偿还借款23万元，本院不予支持，被告应偿还原告83360元。原告要求被告支付利息，但未提供双方约定利息的证据，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称被告所偿还款项是偿还的利息，没有证据，对该诉称本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、由被告鲁守品于本判决书生效之日起十日内偿还原告石玉召借款83360元； 二、驳回原告石玉召的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告石玉召负担1433元，被告鲁守品负担942元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王汝景 二〇一九年九月五日 书记员  王希智
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622支执1279号 申请执行人李尚伦，男，1999年9月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。 被执行人准格尔旗翼飞房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。 本院在执行李尚伦与准格尔旗翼飞房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经查被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结准格尔旗翼飞房地产开发有限责任公司的存款。 审判员  高振基 二〇一九年九月二十六日 书记员  李春江
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执2973号曹晓燕：曹晓燕与河南明韬实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执执行标的共计3853.20元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。申请执行人于2019年9月20日向本院申请结案，至此，曹晓燕向本院申请执行的（2019）豫0108民初834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）云23刑初26号 被告人罗元烽、徐滨、曹启斌、黄林、唐宗良、卢光军、代晓伟、宋正祥、赵华发、王思鹏故意伤害一案，本院于2019 年9月5日作出（2019）云23刑初26号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事附带民事判决书第2页倒数第六行：6月29日； 现更正为：6月27日。 原刑事附带民事判决书第3页第八行：6月29日； 现更正为：6月27日。 原刑事附带民事判决书第3页第十五行：6月29日； 现更正为：6月27日。 原刑事附带民事判决书第3页倒数第四行：6月29日； 现更正为：6月27日。 原刑事附带民事判决书第4页第四行：6月29日； 现更正为：6月27日。 原刑事附带民事判决书第4页第十一行：6月29日； 现更正为：6月27日。 原刑事附带民事判决书第33页倒数第三行至倒数第一行：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2025年5月20日止； 现更正为：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的38天，即自2019年5月7日起至2026年3月30日止。 审 判 长  董 波 审 判 员  张 循 审 判 员  黄晓春 二〇一九年九月二十三日 法官助理  李 洋 书 记 员  杨 鹭
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1357号原告：洛阳和风汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区九都路**。法定代表人：刘健。被告：孟五群，男，1990年7月20日生，汉族，住河南省洛宁县。本院在审理原告洛阳和风汽车运输有限公司诉被告孟五群借款合同纠纷一案过程中，原告洛阳和风汽车运输有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳和风汽车运输有限公司申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告洛阳和风汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告洛阳和风汽车运输有限公司承担。审判员  刘家定二〇一九年九月十八日法官助理孙彬书记员刘琳
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执927号之二申请执行人：尹庆兵，男，生于1964年7月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人:江海东，男，生于1979年12月24日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地:恩施市，现住恩施市。申请执行人:向文玲，女，生于1980年1月14日，土家族，湖北省建始县人，户籍地:建始县，现住恩施市。申请执行人:方永梅，女，生于1979年1月10日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人:马明辉，男，生于1970年2月26日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人:张科，男，生于1983年8月3日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人:陈文庆，男，生于1956年6月27日，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。被执行人:袁斌，男，生于1971年11月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:谭家妹，女，生于1972年8月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:恩施市天班石业有限公司，住所地:湖北省恩施市小波船街道办事处大龙海潭村大龙潭组。法定代表人:袁斌，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂2822民初2621号民事判决书、(2018)鄂2822民初2724号民事判决书、(2019)鄂2822民初146号民事调解书、(2018)鄂2822民初2581号民事判决书、(2019)鄂2822民初343号民事判决书责令被执行人袁斌、谭家妹、恩施市天班石业有限公司偿还申请执行人借款债务，但被执行人逾期未履行义务。本院在执行中，在京东司法拍卖网上拍卖了被执行人谭家妹在恩施市××××大道××××号××××栋××××单元××××号房屋一套。买受人陈昌涛于2019年9月11日以56万元的最高价竞得该房产。因此，本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人谭家妹在恩施市××××大道××××号××××栋××××单元××××号的房屋一套予以解除查封。二、位于在恩施市××××大道××××号××××栋××××单元××××号房屋**的所有权归买受人陈昌涛所有。三、买受人陈昌涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  黄志佳审判员  李家荣二〇一九年九月二十五日书记员  周 杰
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1579号 原告：马梦瑶，女，1991年7月28日出生，汉族，住正定县。 被告：梁建书，女，1981年1月18日出生，汉族，住正定县。 第三人：石家庄世纪万家房地产经纪有限公司，住所地正定县府西街**。 法定代表人：王清芹。 原告马梦瑶与被告梁建书第三人石家庄世纪万家房地产经纪有限公司（以下简称世纪万家公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告马梦瑶到庭参加诉讼、被告梁建书经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、第三人世纪万家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马梦瑶向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告、被告梁建书、第三人于2018年3月30签订的合同编号为0000172号《房屋买卖合同》合法有效；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：2018年3月30日，原告、被告梁建书双方通过第三人世纪万家房产经纪公司签订了编号为0000172号《房屋买卖合同》。被告梁建书将其拥有的位于正定县5万元的价格出售给原告。合同约定，原告先支付被告梁建书首付款44万元整。被告梁建书在收到首付款后将房屋交付原告，剩余按揭贷款225858元由原告负责偿还。故，原告每月存入被告梁建书建设银行账户1748.32元用以偿还月供。另被告梁建书收到上述44万元首付款后，将房屋交付原告，现原告已占有使用涉案房屋至今。2018年7月份，原告发现其存到被告梁建书建行账号上的月供款，被建设银行直接扣划了被告梁建书应偿还其的信用卡欠款。原告了解发现，被告梁建书将还房贷的银行卡绑定了其建行信用卡，且该信用卡逾期严重。故建行只要发现被告梁建书账户有钱就会直接划扣。原告同时发现，被告梁建书经济状况严重恶化，负债累累。故，为了保障原告购买房产应享有的合法权益，特此提起该民事诉讼。 梁建书、世纪万家公司未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原告、被告梁建书双方通过第三人世纪万家房产经纪公司签订了编号为0000172号《房屋买卖合同》。被告梁建书将其拥有的位于正定县5万元的价格出售给原告。合同约定，原告先支付被告梁建书首付款44万元整。被告梁建书在收到首付款后将房屋交付原告，剩余按揭贷款225858元由原告负责偿还。合同签订后，原告给付被告梁建书44万元，并逐月还该房的月供，被告梁建书将房屋交给了原告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”原告马梦瑶、被告梁建书双方通过第三人世纪万家公司签订了编号为0000172号《房屋买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告马梦瑶、被告梁建书、第三人石家庄世纪万家房地产经纪有限公司于2018年3月30签订的合同编号为0000172号《房屋买卖合同》合法有效。 案件受理费80.0元，由被告梁建书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝宏海 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  樊 帆 二〇一九年九月十六日 书 记 员  胡娅坤
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2324号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：覃永桃，女，1971年8月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人覃永桃商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
福建省福州市中级人民法院 决 定 书 （2019）闽01民终6520号 陈桂与张幕东房屋租赁合同纠纷一案，陈桂不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初2039号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……（八）物业、电信等服务合同纠纷；……” 本案一审适用简易程序审理，张幕东的诉讼请求为：1.判令陈桂返还其与张幕东签订的合同编号为0000398的房屋租赁合同押金4000元；2.判令陈桂赔偿张幕东等同于月租金数额的违约金2000元作为赔偿金；3.判令陈桂赔偿张幕东精神损失费1000元。以上费用合计7000元。张幕东诉讼请求金额共计7000元，低于福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十，符合上述法条规定的情形，应当适用小额诉讼程序审理，实行一审终审，当事人对福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初2039号民事判决无权提出上诉。福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初2039号民事判决关于上诉权利的告知违反法律规定，应予纠正。陈桂不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初2039号民事判决，可通过审判监督程序等相关救济途径解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，决定如下： 福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初2039号民事判决自本决定作出之日起生效。 本院预收的案件受理费50元，退还陈桂。 二〇一九年九月四日
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0828民初385号 原告(反诉被告):杨志位，男，汉族，1948年3月18日出生，住陕西佳县。 原告(反诉被告):任秀连，女，汉族，1949年1月19日出生，住陕西佳县。 二原告委托诉讼代理人：杨明明，男，汉族，1986年9月5日出生，住址同上，系原告之子。 被告(反诉原告):杨志军，男，汉族，1963年2月1日出生，住陕西佳县。 被告(反诉原告):李奋，女，汉族，1963年4月14日出生，住陕西佳县。 二被告委托诉讼代理人：杨强强，男，汉族，1986年8月25日出生，住址同上，系原告之子。 原告（反诉被告）杨志位、任秀连与被告（反诉原告）杨志军、李奋健康权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭二原告、被告委托诉讼代理人杨强强到庭参加了诉讼,二被告经合法传票传唤未到庭参加诉讼;第二次开庭原告杨秀连、二原告委托诉讼代理人、二被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,原告杨志位、二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿二原告医疗费14085.52元、误工费6120元、护理费3400元、伙食费1020元、营养费680元、交通费1120元、住宿费2000元，共计28425.52元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月10日8时许，二被告与二原告在二被告住宅旁的XX路XX路问题发生争执，继而双方发生打斗，导致二原告受伤，事后，二被告逃跑不知去向，二原告自行前往佳县人民医院治疗2天。因伤势严重，二原告转至榆林市第二医院住院治疗8天，经诊断：杨志位多处软组织损伤、脑外伤后反应、左侧上颌窦囊肿、高血压、脑梗塞；任秀连头面部挫裂伤、头皮血肿、多处软组织损伤、脑外伤后反应。出院后，因二原告还觉身体不适，又在佳县人民医院住院7天。先后三次二原告各住院17天，共花医疗费14085.52元。佳县公安局螅镇派出所作出佳公（螅）行罚决字[2019]57号、佳公（螅）行罚决字[2019]58号、佳公（螅）行罚决字[2019]59号、佳公（螅）行罚决字[2019]60号行政处罚决定书。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。 原告在诉讼中提供下列证据：1、佳县人民医院的诊断证明两份、榆林市第二医院的诊断证明两份，证明二原告因与二被告发生打斗后伤情诊断。杨志位多处软组织损伤、脑外伤后反应、左侧上颌窦囊肿、高血压、脑梗塞；任秀连头面部挫裂伤、头皮血肿、多处软组织损伤、脑外伤后反应。2、佳县人民医院住院病历两份，证明二原告在佳县人民医院住院期间的治疗情况。3、榆林市二院的病历两份。证明二原告在榆林市二院住院期间的治疗情况。4、医疗费票据46支，证明二原告在住院期间的医药花费。5、交通费票据共计13支，二原告从家到佳县医院及榆林市二院住院看病的往返车费票据。6、照片7张，头发一撮。证明二原告被二被告打伤后的伤情以及被揪下的头发。 二被告委托诉讼代理人辩称并反诉：二原告90%的医疗费用与本案中无关；车费票据可以随意开，同时期的往返不一定是因为本案，二被告每年均会因脑梗等疾病往返佳县、榆林检查；原告所提供的照片伤情和头发与二被告无关。二被告因此次打斗受伤后，被告李奋亦住院，请求二原告赔偿其医疗费、护理费、误工费等共计9640元。 二被告委托诉讼代理人提交下列证据：1、杨志军、李奋的身份证复印件两份，证明被告杨志军、李奋具有诉讼权利能力和诉讼行为能力。2、被告李奋的医疗费收费证明、住院病历各一份，证明李奋因此次打斗后，在榆林市第一医院住院治疗2天，被诊断：急性轻型闭合性颅脑损伤，颌面部软组织损伤，腰部、左侧大腿软组织损伤，共计支出医疗费1664.44元。3、照片3张，证明被告家的院墙已被原告推倒，毁坏。 二原告委托诉讼代理人辩称：被告李奋的医疗费证明有伪造的嫌疑。 本院依法调取了佳县公安局螅镇派出所干警与二原、被告及本村村民杨世啟、杨志选、杨志强、的询问笔录和佳县公安局的现场勘验笔录以及榆公司法鉴字201911号。 本院对原、被告所举证据作如下分析认定： 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换并质证。对二原告所提交的四份诊断证明、46支门诊收费票据共13435.95元、四份住院病历、二被告提交的榆林市第一医院病历和住院收费证明1664.44元以及本院依法调取佳县公安局螅镇派出所的证据，因其真实性原、被告均无异议，且来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。二原告提交车费票据16支共1312元，酌情认定900元；请求住宿费2000元，因未提交相关票据，该请求不予支持。二被告提供的照片，与本案无关，不予采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明：2018年6月10日8时许，二被告与二原告在二被告住宅旁的XX路XX路问题发生撕拉缠斗，导致二原告杨志位、任秀连、被告李奋受伤。后二原告在佳县人民医院、榆林市第二医院共计各住院10天，支出医疗费13435.95元；二原告第二次在佳县治疗因从合疗中报销了大部分，其余小部分放弃请求；被告李奋在榆林市第一医院住院2天，共花医疗费1664.44元。佳县公安局螅镇派出所对二原告、二被告分别作出罚款200元、500元的行政处罚。 本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。二原告与二被告因出路问题产生纠纷，原、被告双方发生撕拉缠斗，导致二原告及被告李奋住院，综合佳县公安局螅镇派出所对证人的调查以及对双方违法行为的处罚，结合二原告的伤情鉴定和被告李奋的伤情，合议庭认为此次撕拉缠斗中二被告应负主要责任，二原告承担次要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》故二原告因伤造成的损失，应由二被告共同承担70%，其余损失由二原告自行承担。被告李奋因伤造成的损失应由二原告承担30%的责任，其余损失由二被告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、二原告杨志位、任秀连因伤治疗造成的损失：医疗费13435.95元、误工费3600元、护理费2000元、住院伙食补助费600元、交通费900元，共计20535.95元，由二被告杨志军、李奋共同赔偿14375.17元，其余6160.78元由二原告杨志位、任秀连自行承担； 二、被告李奋的医药费1664.44元，由二原告杨志位、任秀连共同承担499.33元，其余1165.11元由二被告杨志军、李奋自行承担。 三、驳回二原告杨志位、任秀连的其余诉讼请求。 以上给付内容均在本判决生效后的十日内一次性履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，反诉费50元，共计560元，由二被告杨志军、李奋共同承担392元，二原告杨志位、任秀连承担168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  王明泽 审 判 员  张 锦 人民陪审员  张亚平 二〇一九年九月六日 书 记 员  白金玲 1
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1601号申请执行人:向定军，男，1982年1月1日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。被执行人:方传盛，男，1969年5月3日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人向定军与被执行人方传盛买卖合同纠纷一案，建始人民法院作出的(2019)鄂2822民初1993号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向定军向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下:责令被执行人方传盛自收到本裁定书后，立即执行(2019)鄂2822民初1993号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年九月六日书记员  周 杰
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民初148号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区*******华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：信宜市城南亮煌通讯店。经营场所：广东省信宜市区*****之四。经营者：林水珍。原告小米科技有限责任公司与被告信宜市城南亮煌通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告小米科技有限责任公司以已与被告信宜市城南亮煌通讯店达成和解为由，于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，小米科技有限责任公司申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。小米科技有限责任公司已预交1050元，多预交的1025元由本院予以退还。审 判 长  许 彦审 判 员  龙光新代理审判员  曾玉金二〇一九年九月十二日书 记 员  李松霞书 记 员  张淑贞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初22081号原告：许波，男，汉族，1982年5月22日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码XX。委托诉讼代理人：谭波，重庆海外律师事务所律师，特别授权。被告：范伟，男，汉族，1971年出生，住重庆市南岸区，公民身份号码XX。原告许波与被告范伟民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许波及其委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼，被告范伟经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许波向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款30万元，并从起诉之日（2018年9月28日）起，按照人民银行同期贷款利率支付利息至前述借款还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年8月23日，原告通过银行转账的方式借给被告30万元，现原告多次要求被告还款，被告拒不还款，其行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。被告范伟未出庭，未答辩，未举证。经审理查明：2013年8月23日，原告许波通过中国建设银行账户（账号：XX）向被告范伟账户（账号：XX）转账支付30万元。庭审中，原告许波陈述：“原、被告系朋友关系，被告称做装修工程，需要交纳保证金，向我借款。因为双方关系较好，就未书写借款凭证。口头约定了月利率3%，但并未支付过。还款时间没有约定，说的原告急需用钱被告就还款，被告至今未偿还过本金，也没有支付利息”。上述事实，有原告银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，许波与范伟之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。本案中，原告举示的证据能够证明其向被告范伟转账支付30万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证明。现被告范伟经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。双方未约定还款时间，原告可在给予被告必要准备时间的情况下随时要求被告还款，故本院对原告主张被告偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告许波于2018年9月28日向本院提起诉讼，主张按照人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息，该标准未超过法律规定的标准，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范伟于本判决生效之日起七日内向原告许波偿还借款本金300000元，并以此为基数，自2018年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%的标准为限）支付逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告范伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫法官 助理  马 静二〇一九年九月二十一日书 记 员  陈江游