wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1599号 原告：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市百牙路**，统一社会信用代码913417027199837064（1-1）。 法定代表人：何振文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜静，安徽安贵律师事务所律师。 被告：李耸，男，汉族，1979年12月生，住安徽省池州市贵池区。 被告：王志强，男，汉族，1978年5月生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司（以下简称“民生担保”）诉被告李耸、王志强追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生担保的委托诉讼代理人姜静到庭参加诉讼，被告李耸、王志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生担保向本院提出诉讼请求：1.要求被告李耸立即偿还原告为其代偿的本息42332.53元并支付原告代偿资金占用费1469.67元（自2017年12月30日起以4.75%的标准暂计至2019年6月20日，后期以同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；2.被告李耸支付原告违约金5646.61元（自2017年12月30日起以日万分之五的标准暂计至2019年6月20日，后期以此标准计算至实际款清之日止）；3.被告李耸承担原告支出的律师代理费3000元；4.被告王志强对上述债务承担连带清偿责任；5.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月2日，被告李耸与池州九华农村商业银行秋浦支行签订了《个人借款合同》一份，约定借款100000元，借款期限为2015年12月2日至2017年12月2日，并对相关利息等作出约定；同日原告与被告李耸签订《委托保证合同》、《贷款担保合同》，与池州九华农村商业银行秋浦支行签订《保证合同》，约定原告为被告李耸的该笔贷款提供连带责任保证；另原告与被告王志强签订《保证合同》、《承诺函》，约定被告王志强自愿以个人及家庭全部财产为被告李耸该100000元贷款向原告提供反担保，反担保范围包括原告代偿的本息、担保费、为实现担保债权支付的相关费用等，担保期限为两年；2017年12月2日贷款到期，被告李耸未能按约还本付息，2017年12月30日池州九华农村商业银行秋浦支行扣划原告账户内保证金102332.53元。原告代偿上述本息后，被告王志强于2018年2月21日还款20000元，2018年5月8日还款20000元，2019年1月9日还款15000元，2019年2月4日还款5000元，累计还款60000元，尚欠42332.53元。原告催讨余款未果，以致成诉。 李耸未应诉答辩。 王志强未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告李耸与池州九华农村商业银行秋浦支行签订了《个人借款合同》一份，约定借款100000元，借款期限为2015年12月2日至2017年12月2日，并对相关利息等作出约定；同日原告与被告李耸签订《委托保证合同》、《贷款担保合同》，约定原告为被告李耸该笔100000元借款提供担保，李耸应按借款合同所定期限归还借款本息，如李耸违反合同约定，应向原告支付担保金额每日万分之五的违约金，如李耸贷款逾期，原告代为清偿后，有权要求李耸承担民生担保因行使追偿权所增加的费用（包括但不限于调查费、律师费、抵押财产处置费等）；另原告与池州九华农村商业银行秋浦支行签订《保证合同》，约定原告为被告李耸的该笔贷款提供连带责任保证；与被告王志强签订《保证合同》、《承诺函》，约定被告王志强自愿以个人及家庭全部财产为被告李耸该10万元贷款向原告提供反担保，反担保范围包括原告代偿的本息、担保费、为实现担保债权支付的相关费用等，担保期限为两年；上述合同签订后，池州九华农村商业银行秋浦支行按约发放贷款。2017年12月2日贷款到期，被告李耸未能按约还本付息，2017年12月30日池州九华农村商业银行秋浦支行扣划原告账户内保证金102332.53元。原告代偿上述本息后，被告王志强于2018年2月21日还款20000元，2018年5月8日还款20000元，2019年1月9日还款15000元，2019年2月4日还款5000元，累计还款60000元，尚欠42332.53元。原告催讨余款未果，以致成诉。 另查明，原告为实现本债权支出律师代理费用3000元。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因债务人李耸未依约履行还款义务，民生担保作为连带责任保证人，按照合同约定为李耸向池州九华农村商业银行秋浦支行代偿了借款本息102332.53元，其承担保证责任后，有权向债务人李耸追偿，故原告要求被告李耸偿还尚欠代偿款本息42332.53元，有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告主张代偿资金占用费的诉讼请求，因双方合同未约定，本院不予支持；关于原告主张违约金、律师代理费用的诉讼请求，因符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告王志强对被告李耸的上述债务承担连带清偿责任，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李耸、王志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李耸于本判决生效之日起十日内给付原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司代偿款42332.53元及违约金（自2017年12月30日起计算至2019年6月20日止为5646.61元，后期以日万分之五的标准从2019年6月21日起计算至清偿之日止）； 二、被告李耸于本判决生效之日起十日内支付原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司为实现债权支出的律师费用3000元； 三、被告王志强对上述金钱给付义务承担连带清偿责任，被告王志强承担相应责任后，有权向被告李耸追偿； 四、驳回原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111元，减半收取555.5元，由被告李耸、王志强负担540元，由原告负担15.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1111元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇一九年九月六日 书记员  吴晓敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3554号 被执行人：深圳市大昌行二手车交易市场有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道光前工业区**综合楼**，统一社会信用代码914403005538566502。 法定代表人：陈武。 被执行人：陈武，男，汉族，1976年4月7日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：陈岳，男，汉族，1971年6月11日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市大昌行二手车交易市场有限公司、陈武、陈岳应付诉讼费用执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初19456号民事判决书已经发生法律效力，本院对被执行人深圳市大昌行二手车交易市场有限公司、陈武、陈岳应承担上述案件受理费立案强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，本院可依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年九月二十一日 书记员  钟琼莹
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初583号原告武汉市洪山区长青建材经销部，住所地武汉洪山区长江村江边外滩。实际经营人魏德胜，男，1958年6月17日出生，汉族，住武汉市洪山区白沙洲万科金色城市18地块******，公民身份号码4201111958********。委托代理人胡爱红，湖北首义律师事务所律师。被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮南路**。法定代表人林文书，区长。委托代理人彭颖、方兰，湖北乾行律师事务所律师。原告武汉市洪山区长青建材经销部（以下简称长青经销部）诉被告武汉市洪山区人民政府（以下简称区政府）码头强拆违法一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告长青经销部诉称，2016年4月，长江沿线码头整治，原告位于长江的老码头被关停。被告指定原告在洪山区为火箭村临时经营点重建长青经销部。2017年9月，新码头验收竣工并投产。2018年6月8日，被告以新码头占用农田为由强制原告停产，并破坏通往新码头的专用道路。2019年4月22日，武汉市国土资源和规划局洪山分局向原告经营者送达了编号为[2019]001号《责令改正违法行为通知书》，责令原告拆除违法建筑，恢复耕种。同月26日，新码头被拆除。故提起本诉，请求确认被告强拆原告码头的行为违法，并承担本案诉讼费用。被告区政府辩称，本案系张家湾街道与原告的滨江生态环境整治所引起的合同纠纷，自己不是本案适格被告，请求驳回原告的起诉。2019年9月6日，本院依法对原告长青经销部进行法律释明，告知其自述系武汉市国土资源和规划局洪山分局下达的《责令改正违法行为通知书》，建议其变更本案被告为武汉市国土资源和规划局洪山分局，但原告坚持其所列被告，拒绝变更。本院认为，根据原告在起诉书中自述武汉市国土资源和规划局洪山分局下达《责令改正违法行为通知书》，本案适格被告为武汉市国土资源和规划局洪山分局。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款，以及第一百零一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告武汉市洪山区长青建材经销部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  曾文亮审判员  李 丽审判员  程 艳二〇一九年九月九日书记员  花小敏
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执939号之二 申请执行人：潮州市潮安区庵埠粤东纸塑厂,住潮州市潮安区庵埠镇溜龙村前沟片,法定代表人:杨时文,机构代码:91445103X18247087Y。 被执行人：安徽平牧食品科技股份有限公司,住安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区,法定代表人:平兆顶,机构代码:913404005730306619。 本院在执行××潮××区庵埠粤东纸塑厂与安徽平牧食品科技股份有限公司承揽加工合同纠纷一案中，执行过程中，当事人双方已达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第六项规定,裁定如下: 终结(2019)皖0406执939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇一九年九月四日 书记员  段环环
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20832号原告：何铭斌，男，1976年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************714。被告：郭建明，男，1967年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************415。原告何铭斌与被告郭建明因买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何铭斌撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预付），由原告何铭斌负担。审判员 招 才二〇一九年九月二十九日书记员 杨金凤
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢425号本院执行的被执行人魏晓伟罚金纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年九月九日
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执379号之一 申请执行人:甘泽仿，男，壮族，1973年3月17日出生，住广西武宣县。 被执行人：黄恒天，男，壮族，1977年10月2日出生，住广西武宣县。 申请执行人甘泽仿与被执行人黄恒天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初95号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄恒天送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即归还申请执行人甘泽仿借款本金及利息155000元，承担案件受理费1700元，执行费2225元，但被执行人未及时履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款、住房公积金等财产进行调查，发现被执行人名下登记有如下财产： 1、位于武××××城东路置宝华府6栋Ｃ单元1205号房产【房产证号：武房预字第××】，本院已另案处置该房产，拍卖所得款项445496元，分配给本案金额为8631.45元，该款项已办退给申请执行人； 2、车牌号为桂Ｂ×××××雅阁牌小型汽车【车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：009132】，本院已依法查封该车辆，但因查找不到该车辆下落，暂无法进行处置； 3、在武宣县农村信用合作联社禄新信用社有存款2581元，因该银行账户被另案查封，无法进行扣划。 除前述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇一九年九月十日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 谭柳芳
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执507号申请执行人：李志习，男，1984年10月3日生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人：宋高雷，男，1996年8月5日生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人：张聚广，男，1985年7月25日生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人：钱广辉，男，1993年9月15日生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人：田建铎，男，1995年5月13日生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人：李军，男，1985年1月26日生，汉族，住四川省简阳市。上述六人共同委托代理人:石旭光,男,1987年3月4日生,汉族,住河南省南乐县。申请执行人:石旭光,男,1987年3月4日生,汉族,住河南省南乐县。被执行人：青岛润嘉源建筑安装工程有限公司,住所地山东省青岛市城阳区城阳街道假日酒店办公楼619,统一社会信用代码：91370214MA3FC8C50L。法定代表人：邱少文，该公司负责人。本院在执行李志习等七人申请执行青岛润嘉源建筑安装工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，南乐县劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月14日作出南劳人仲案字﹝2019﹞0006号仲裁裁决书，内容：1、被申请人青岛润嘉源建筑安装有限公司支付拖欠申请人石旭光工资14500元。2、被申请人青岛润嘉源建筑安装有限公司支付拖欠申请人李志习工资13000元。3、被申请人青岛润嘉源建筑安装有限公司支付拖欠申请人宋高雷工资6000元。4、被申请人青岛润嘉源建筑安装有限公司支付拖欠申请人张聚广工资8000元。5、被申请人青岛润嘉源建筑安装有限公司支付拖欠申请人钱广辉工资4500元。6、被申请人青岛润嘉源建筑安装有限公司支付拖欠申请人田建铎工资4000元。7、被申请人青岛润嘉源建筑安装有限公司支付拖欠申请人李军工资36100元。青岛润嘉源建筑安装工程有限公司未按仲裁裁决书约定期限履行支付义务，李志习等七人于2019年4月4日向本院申请执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2019年4月8日依法向被执行人青岛润嘉源建筑安装工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表等法律文书。二、本院分别于2018年4月26日、5月16日、6月14日、6月30日、7月18日、9月6日、9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下银行账户仅有少量存款，已采取冻结措施并将银行账户内存款余额29084元依法扣划给申请执行人；未查到被执行人名下有房产、车辆信息。发现被执行人在深圳市铁汉生态环境股份有限公司有债权，已下达执行裁定书，裁定将该款项提取到本院，但因工程未结算，该债权暂无法实现；未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已将被执行人青岛润嘉源建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并已向被执行人青岛润嘉源建筑安装工程有限公司发出限制消费令。四、截止目前，已执行到位的金额为29084元。本院以面谈的方式约谈申请执行人的委托代理人兼申请执行人石旭光，该代理人权限系特别授权，申请执行人无法提供被执行人财产等线索并已在笔录中表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  李忠明二〇一九年九月二十七日书记员  运克成
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执2633号之一申请执行人：牛留召，男。被执行人：李蕾，女。牛留召诉李蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初5412号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告李蕾于本判决生效后十日内归还原告牛留召垫付款10万元；二、被告李蕾应以100000元为本金向原告牛留召支付利息，从2018年9月18日起按照年利率6%计算至欠款全部还清之日止。因李蕾未按上述生效法律文书履行义务，牛留召向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年6月11日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年6月10日、7月5日、8月13日、9月4日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人李蕾名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息,冻结并扣划李蕾银行存款及互联网银行共计3073.95元支付于申请执行人牛留召，除此未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.于2019年6月4日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产，名下无房产可供执行。4.于2019年6月21日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年7月5日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年7月8日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6于2019年9月23日前往被执行人居住地郑州市管城回族区东大街230号院1号楼7号进行调查，被执行人长期不在家，也无财产。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李蕾负有继续向申请执行人牛留召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  厉永军二〇一九年九月二十四日书记员  魏东浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18193号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区××××××号。 负责人：张东，任总经理。 被执行人：徐火艳，男，汉族，1980年01月01日出生，住湖北省阳新县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐火艳银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初18484号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐火艳应偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心款项84696.64元、执行费1170.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月08日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月五日 书 记 员  袁惠章
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22038号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2270。 负责人于洋。 被执行人刘仁杰,男,1965年5月20日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘仁杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初29959号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金44064.91元，利息（含罚息）41311.73元，复利19085.13元，迟延履行利息3945.78元，律师费500元，返还诉讼费710.84元并承担本案执行费1544元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘仁杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月20日依法对被执行人限制高消费。（三）依法查封了被执行人刘仁杰名下粤Ｓ×××××号车辆档案，但未能实际扣押车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年9月25日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22038号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 林 仲 平
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢699号申请执行人周桂林，男，1954年12月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人孔春梅，女，1979年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人周桂林与被执行人孔春梅民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月16日申请执行。因被执行人孔春梅未履行已经发生法律效力的(2017)豫1702民初8022号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔春梅的银行存款及收入60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年九月二十日书记员 张 通
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执932号 邢东、马国银： 申请执行人邢东与被执行人马国银民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计62981元、执行费845元。经本院立案执行，被执行人马国银将案件款62981元、执行费845元已履行完毕。至此，邢东向本院申请执行的（2017）甘0724民初4112号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初2667号之一 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路**。 负责人：赫立波，行长。 被告：杨建泉，男，1963年9月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：王瑞合，女，1964年8月18日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：王志彬，男，1958年3月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：付志正，男，1969年11月20日出生，汉族，现羁押于衡水市看守所。 被告：杨彦博，男，1984年2月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：衡水市天大天久精细化工科技有限公司，住，住所地：冀州市盐化工循环经济园泰山大街北头/div> 法定代表人：付志正，经理。 被告：冀州市亨特利管业有限公司，住，住所地：冀州市长安东路路南/div> 法定代表人：杨建泉，经理。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司衡水分行诉被告杨建泉、王瑞合、王志彬、付志正、杨彦博、衡水市天大天久精细化工科技有限公司、冀州市亨特利管业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被告付志正涉嫌刑事犯罪现被羁押在看守所，无 法参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  郭伟 二〇一九年九月九日 书记员  赵荣
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初4315号之二原告：燕柳，男，1964年出生，汉族，住泰安市。被告：泰安富强物资有限公司，住所地泰安市泰良路宅子村。法定代表人：刘延军。原告燕柳与被告泰安富强物资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  文 蕊人民陪审员  蒋静华人民陪审员  黄淑卿二〇一九年九月六日书 记 员  孙 芹
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0881执950号被执行人：孔庆河，男，1979年3月21日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住山东省曲阜市。本院在执行上列当事人罚金一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院(2019)鲁0881刑初83号刑事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张树亮二〇一九年九月九日书 记 员  陈然然
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执804号申请执行人：阎雪松，男，1979年10月2日出生，汉族，住曲阜市。被执行人:孙纳，男，汉族，1973年9月30日出生，户籍地滕州市，现住曲阜。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，我院于2019年7月26日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，投递未妥投退回，通知被执行人后，其实际未到庭履行。2、本院分别于2019年7月23日、9月9日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现可供执行财产。3、本院2019年7月29日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下房产信息。4、本院于2019年7月29日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日，通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为350000元及利息，执行到位0元，未执行到位350000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初638号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张树亮二〇一九年九月十一日书 记 员  陈然然
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执150号之五 被执行人桑欣生，阳信县看守所。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执150号之五裁定书，于2019年09月04日向被执行人桑欣生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桑欣生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁 定如下： 扣划被执行人桑欣生在中国银行2752××××3340ＣＮＹ0账户内存款人民币1816.85元。 本裁定立即开始执行。 审判长  赵芳德 二〇一九年九月四日 书记员  劳书峰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10547号 福州大德文化传播有限公司： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具著作权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1789号原告：中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，所在地鹰潭市月湖区环城西路**，统一社会信用代码91360600491671027A。负责人：李强，行长。委托诉讼代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被告：杨骏，女，1978年5月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行与被告杨骏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行委托诉讼代理人黄清霞，被告杨骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告卡号为62×××77的信用卡借款本金67101.93元，利息20264.88元、违约金7500元，合计94866.81元（其中利息自银行记账日起，按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分5%收取，每期最高500元，利息及违约金暂计算至2019年7月5日，直至被告实际清偿之日止）;2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；。2，3、确认原告对被告抵押的财产即车牌号为赣Ｌ×××**、发动机号为Ｎ8ＧＧ9010943的荣威牌红色小型轿车具有优先受偿权，并8、就该抵押财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、本案全部的诉讼费用由被告承担。2016年10月20日，原告与被告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》《信用卡消费分期付款抵押合同》及相关附件（《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》，双方约定：被告向汽车销售商购买汽车，被告自行支付首付款5万元，剩余购车款由被告申请通过其在原告处申办的汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为10万元，被告以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支款项，首期偿还2777元，以后每期偿还2777元。如被告累计三次违约，原告有权要求被告事费立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）的费用等全部债务。另外，被告签字确认的《分期付款业务提示》中注明分期付款最大违约次数不能超过3次（不含3次），如被告违约，则按剩余本金以日利率万分之五的标准收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元），对超过信用额度金额，每月收取5%的超限费（最高500元），终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。为保证原告的贷款资金安全，被告以车牌号为赣Ｌ×××**、发动机号为Ｎ8ＧＧ9010943的荣威牌红色小型轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告使用信用卡透支10万元支付购车款，但并未按约定如期还款，已累计三次以上违约，截至2019年7月5日，原告卡号为62×××77的信用卡合计尚欠借款本金67101.93元，利息20264.88元、违约金7500元。经原告多次催收，被告均不予理会，原告为维护自己的合法权益，特依法，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息太高，负担不起。本院认为，原告与被告签订的《信用卡消费分期付款业务合同》《分期付款业务提示》《信用卡消费分期付款抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款合同关系及抵押担保关系成立并生效，双方应按照该合同的约定履行义务。原告依约向被告提供借款后，被告未按约归还分期金额，故原告有权按约要求被告偿还借款本金本金67101.93元，利息20264.88元，并有权对拍卖、变卖的车牌号为赣Ｌ×××**的荣威牌汽车所得价款享有优先受偿权。此外，原告为向被告催收债务支付律师费1000元，根据合同约定，应由被告承担。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因自2017年1月1日起已取消信用卡滞纳金的收取，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原告与被告并未对违约金进行协议约定，故对于原告要求被告支付违约金7500元的诉讼请求，本院不予支持。被告杨骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨骏应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行借款本金67101.93元，利息20264.88元（利息暂计算至2019年7月5日，之后利息以剩余本金为基数，按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、若被告杨骏不能偿还上述借款本息，则依法拍卖、变卖被告何小丽所有的车牌号为赣Ｌ×××**的荣威牌汽车，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行优先受偿；三、被告杨骏应于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行支出的律师费1000元；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行的其他诉讼请求。案件受理费计人民币1148.5元(已减半，原告已垫付)，由被告杨骏负担1059元，原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行负担89.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇一九年九月二十四日书记员  张韩月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16836号原告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区****瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码914***********304T。负责人：赖定伟，任总经理。委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯彩锶，广东瀛双律师事务所律师助理。被告：梁健龙，男，1988年4月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************353。原告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告梁健龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告依(2016)粤0605民初17036号判决书支付给吴杏花25433.9元赔偿金及支付的343.46元诉讼费，共25777.36元及利息3112.08元(按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月22日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月25日)。事实与理由：2016年8月22日1时53分，梁健龙驾驶粤B*****驾驶车辆自南向北方向行驶至东约大道时，因变更车道与吴豪斌驾驶的粤E*****小型轿车发生碰撞的交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，梁健龙负事故的主要责任；吴豪斌负事故的次要责任。吴杏花是E*****小型轿车的所有人，为该车在原告处投保了保险金额174800元的车辆损失险，并附加不计免赔率险。2016年11月30日，广东省佛山市南海区人民法院作出(2016)粤0605民初17036号民事判决书，判决原告支付保险赔偿金35477元给吴杏花，同时承担343.46元诉讼费用。上述判决生效后，原告积极履行了赔偿义务。根据《保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，被告梁健龙应当偿还原告25777.36元及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已向其被保险人赔付35477元，原告由此取得了向事故第三者请求赔偿的权利。被告梁健龙作为粤B*****号车的驾驶人，负事故主要责任，应先由该车的交强险财产损失限额负责2000元后，被告作为侵权人按责任比例应负责赔偿23433.9元[（35477元-2000元）×70%]给原告。由于原告在本案中没有向粤B*****号车的承保公司主张权利，故被告可先向原告赔偿25433.9元，再根据投保情况向承保公司申请理赔。关于利息损失，因原告是否具有请求权、请求权范围及被告是否需要承担责任、责任大小均不确定，故原告要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。另外，原告在（2016）粤0605民初17036号案件中承担的案件受理费，是因为原告没有及时承担其保险理赔责任而产生，属原告未采取合理措施扩大的支出，故对原告要求被告承担该诉讼费用，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁健龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险理赔款25433.9元予原告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司；二、驳回原告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取261.12元（原告已预交），由原告负担43.2元、被告负担217.92元。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费217.92元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年九月二十七日书记员  吴嘉荣
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1253号 申请执行人：杨浩，男，1987年11月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：姚浪，男，1979年12月29日出生，汉族，无业，原住安徽省淮南市田家庵区园南姚新村姚****，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行杨浩与姚浪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姚浪的银行存款100000元，执行费1400元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人姚浪的收入100000元，执行费1400元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人姚浪的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年九月五日 书记员  徐金婉
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执1107号之二 申请执行人：丁玉密，男，1956年8月8日出生，汉族，潘集区平圩镇王圩小学退休小学教师，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：丁伟，男，1961年4月6日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行丁玉密与丁伟追偿权纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初2284号生效法律文书。申请执行人丁玉密向本院申请强制执行，要求被执行人丁伟偿还借款55957.5元。 本院于2019年08月01日立案后，依法向被执行人丁伟送达了（2019）皖0406执1107号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现丁伟有可供执行的财产。本案申请执行标的额55957.5元目前未执行到。现已冻结被执行人丁伟安徽省农村信用社联合社账户：10003213454110000000024财付通支付科技有限公司账号：085e9858ed5cf949048ccb6d2@wx.tenpay.com、2088712498643147，本院已将被执行人丁伟纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人丁伟采取限制高消费措施。申请执行人丁玉密亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人丁玉密同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇一九年九月二十九日 书记员  段环环
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1221号 申请执行人：刘大军，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：淮南市绿景房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄泥河北侧，统一社会信用代码91340400796449515B。 法定代表人：吴**同，系该公司经理。 本院在执行××与淮南市绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司的银行存款10000元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司的收入10000元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年九月二日 书记员  徐金婉
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821财保58号申请人：蒋小棉，女，1972年1月17日出生，汉族，住修武县。被申请人：焦作天著商业有限公司，住所地：修武县七贤大道**。法定代表人：冯宏基，职务：董事长。申请人蒋小棉于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人焦作天著商业有限公司位于七贤大道和健康路交叉的新世界商场东邻新世界公寓第三层在建公寓1900平方米，保全价值为1500000元。申请人已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具的保函作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人蒋小棉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人焦作天著商业有限公司位于七贤大道和健康路交叉的新世界商场东邻新世界公寓第三层在建公寓1900平方米。查封期限为查封之日起三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。案件申请费5000元，由申请人蒋小棉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇一九年九月二十四日书记员  张俞珊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2377号之一 申请执行人方晓义，男，汉族，1974年10月1日出生，住址为广西平南县上渡镇柘畲村大村屯**，身份证号码：4525241974********。 被执行人罗志聪，男，汉族，1973年5月12日出生，，住址为福建省漳州市云霄县下河乡河村下楼**身份证号码：3506221973********。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初1019号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款人民币50000元及逾期利息、迟延履行利息、受理费1050元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行存款、本院依法冻结被执行人罗志聪在中国工商银行东莞黄江江南路支行账号为20×××74的银行存款，冻结额度为51716元，实际冻结金额为0元，冻结期限从2019年9月16日起至2020年9月16日止。 （二）动产、本院依法查封被执行人罗志聪名下车牌号为粤Ｓ-×××××小型汽车，但该车辆已达报废标准未作查封处理。 上述银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，如需续封、续冻，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年九月二十六日 书记员  蔡满溪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执516号之七 申请执行人：广西木易运输有限责任公司 法定代表人：刘某某 被执行人：吴寿旭 被执行人：吴寿彬 被执行人：河池市丰翔运输有限公司 法定代表人：付某某 申请执行人广西木易运输有限责任公司与被执行人吴寿旭、吴寿彬、河池市丰翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2018）桂12民终1296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行，案号为（2019）桂1202执516号。截止立案之日，被执行人应该履行的义务为：1、由被执行人吴寿旭、吴寿彬赔偿停运损失费75648元，被执行人河池市丰翔运输有限公司承担连带赔偿责任；2、由被执行人吴寿旭、吴寿彬共同负担一审案件受理费647元，鉴定费、诉讼保全费3287元，共同负担案件执行费1094元。 本院在执行过程中，经依法划拨被执行人吴寿彬银行存款8546元，被执行人河池市丰翔运输有限公司银行存款72130元，共计80676元（含停运损失费75648元，一审案件受理费647元，鉴定费、诉讼保全费3287元，案件执行费1094元）。至此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院作出的（2018）桂12民终1296号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年九月十九日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执706号申请执行人：岳海峰，男，1980年12月20日出生，汉族，住南乐县。被执行人:兰顺英，男，1963年3月27日，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人岳海峰与被执行人兰顺英民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0923执706号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  李忠明二〇一九年九月十六日书记员  张世雷
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1200号申请执行人建始县友邦小额贷款有限责任公司，住所地建始县业州镇业州大道**，统一社会信用代码:91422822591470740J。申请执行人孙德清，女，生于1965年8月24日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人冉红英，女，生于1966年10月21日，土家族，湖北省建始县人，住本县，申请执行人冉景富，男，生于1943年5月20日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人建始县新力水泥制品有限责任公司，住，住所地:建始县红岩镇红岩集镇**一社会信用代码:914228225798598174。法定代表人:李忠宾，该公司股东。担保人李忠宾，男，生于1966年9月9日，汉族，湖北省恩施市人，住思施市龙凤镇向家村牌路组**，即法定代表人李忠宾。担保人冉红英，女，生于1906年10月21日，土家族，湖北省建始县人，，住建始县红岩镇红红岩集镇****即被执行人冉红英。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂2822民初1553号民事调解书、(2019)鄂2822民初318号民事判决书、(2014)鄂建始民初字第01268号民事调解书，分别向被执行人冉红英、建始县新力水泥制品有限责任公司及其担保人李忠宾、冉红英发出了执行通知书，责令被执行人冉红英、建始县新力水泥制品有限责任公司及其担保人李忠宾、冉红英履行相应生效法律文书确定的义务。但被执行人冉红英、建始县新力水泥制品有限责任公司及其担保人李忠宾、冉红英至今均未履行该生效法律文书确定的义务。本院查明，建始县红岩电杆厂名下有位于建始县××组两层房屋一栋、工业用地1845.95平方米,均属被执行人冉红英所有。依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百四十四条的规定裁定如下:一、将被执行人冉红英所有的登记在建始县红岩电杆厂名下位于建始县红岩寺镇居委会六组两层房屋一栋、工业用地1845.95平方米予以查封。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年九月二十四日书记员  向 丹
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执682号申请执行人:王北川，男，1989年6月6日出生，汉族，住南乐县。被执行人：王亚伟，男，1985年12月19日出生，汉族，住南乐县。被执行人：梁晓玲，女，1987年7月18日出生，汉族，住南乐县。本院在执行王北川申请执行王亚伟、梁晓玲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月28日作出（2019）豫0923民初1007号民事判决书，内容为：一、被告王亚伟、梁晓玲于本判决生效后十日内偿还原告王北川借款本金216666.58元及利息（利息自2018年5月10日起按月息9.93‰计算至二被告偿还债务完毕之日止）；二、案件受理费2351元，保全费1870元，共计4221元，由被告王亚伟、梁晓玲负担。王亚伟、梁晓玲未按民事判决书约定期限履行还款义务，王北川于2019年5月16日向本院申请执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2019年5月17日依法向被执行人王亚伟、梁晓玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表等法律文书，因家中无人被退回，本院依法公告向被执行人送达了上述法律文书。二、本院分别于2019年5月17日、7月11日、9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下银行账户仅有极少量存款，申请执行人明确表示暂不予采取冻结措施，另查明被执行人王亚伟名下登记有车牌号为豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**两辆车辆，申请执行人表示暂不予采取执行措施，查明被执行人梁晓玲名下登记有车牌号为豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**，该两辆车辆已依法予以查封，但未实际控制，故无法处置。另查明被执行人名下无公积金余额、无房产登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已将被执行人王亚伟、梁晓玲纳入失信被执行人名单，并已向被执行人王亚伟、梁晓玲发出限制消费令。四、截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产等线索并已在笔录中表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  李忠明二〇一九年九月三十日书记员  运克成
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执268号之一申请执行人：申国强，男性，1966年01月20出生，汉族，住开封县。被执行人：霍清峰，男性，1971年04月27出生，汉族，住开封市。本院在执行申国强申请霍清峰借款合同纠纷一案中，通过本院执行，已扣划被执行人霍清峰名下住房公积金五万余元，且已经发放至申请人。冻结了被执行人工资。通过全国网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆登记信息、股票、股权登记信息。对被执行人霍清峰穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2018）豫0211民初3533号民事调解书，被执行人霍清峰尚欠执行申请人申国强30000元，案件受理费均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院本院（2018）豫0211民初3533号民事调解书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  于振宇审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇一九年九月四日书记员  吕佳航
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1864号 原告：方玲，女，汉族，1990年8月生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐传信，安徽安池律师事务所律师。 被告：陈碧霞，女，汉族，1982年1月生，住浙江省温州市泰顺县。 被告：薛燕平，女，汉族，1962年2月生，住浙江省温州市泰顺县。 原告方玲诉被告陈碧霞、薛燕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方玲及委托诉讼代理人唐传信到庭参加诉讼，被告陈碧霞、薛燕平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本息人民币100000元及后期利息（后期利息以72760元为基数，按照年利率24%，自2019年4月1日开始计算至款清之日止）；2.依法判令被告陈碧霞向原告支付为实现债权而支出的律师费用人民币6000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年年初，被告陈碧霞因资金周转需要多次向原告借款，并向原告承诺高额利息。原告自2018年1月至9月期间通过微信、支付宝转账的方式向被告出借款项共计72760元，其中通过微信转账的账户绑定人系被告薛燕平。2018年11月5日起，原告向被告陈碧霞催讨欠款，其均以各种理由推脱。2019年3月27日，原告找到陈碧霞，双方经过核算，截止当日，陈碧霞欠付原告借款本金及利息共计100000元。被告陈碧霞向原告出具一份借条，言明借款事实并承诺2019年7月1日前还清所有欠款，若逾期未还，则承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等其他费用。现约定期限已过，被告未能还款，以致成诉。 陈碧霞未应诉答辩。 薛燕平未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告陈碧霞系朋友关系，因资金周转需要，2018年1月至9月期间，陈碧霞多次向原告借款，原告通过微信转账方式向其交付借款70760元。对于原告提供的2018年9月11日向昵称为“依玛依玛”的支付宝账户转账2000元的交易记录，因未证明与本案具有关联性，对该笔款项不予认可。2019年3月27日，陈碧霞向原告出具一份借条，言明向原告借款人民币共计100000元并承诺分三个月于2019年7月1日前还清，若逾期未还，要承担原告为实现本债权支出的律师费、诉讼费、交通费、差旅费等其他费用。原告自述陈碧霞出具借条后向其支付了2000元。约定期限至，被告未还款付息，原告催讨未果，以致成诉。另原告为实现本债权支付律师代理费用6000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。截止2019年3月27日，原告对被告陈碧霞享有的合法债权为85052.55元（其中本金70760元，利息按照年利率24%从每笔款项出借之日起计算至2019年3月27日止共计14292.55元），陈碧霞在债务到期后未予归还的行为已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告陈碧霞支付本息的诉讼请求，本院部分予以支持。对于原告要求被告薛燕平承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告承担其为实现本债权支出的律师代理费6000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈碧霞、薛燕平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈碧霞于本判决生效之日起十日内归还原告方玲借款本金70760元及利息（其中前期利息扣除已支付的2000元为12292.55元，后期利息以本金70760元为基数从2019年7月2日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）； 二、被告陈碧霞于本判决生效之日起十日内支付原告方玲为实现本债权支出的律师代理费6000元； 三、驳回原告方玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2529元，减半收取1264.5元，由原告方玲负担268.5元，由被告陈碧霞负担996元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2529元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇一九年九月四日 书记员  王 芮
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10594号 福州大德文化传播有限公司： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具著作权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执恢123号申请执行人肖昌峰，男，汉族，1962年2月9日出生，住德城区。被执行人赵永辉，男，汉族，1974年4月7日出生，住德城区。被执行人张冠朋，男，汉族，1973年4月7日出生，住山东省平原县。被执行人平原县冠东制粉有限公司，住所地：平原县恩城镇开发区。法定代表人：张冠朋职务：经理。申请执行人肖昌峰与被执行人赵永辉、张冠朋、平原县冠东制粉有限公司民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第2718号民事判决书，依该判决书：被告赵永辉偿还原告肖昌峰借款本金483400元及该款利息、违约金（利息自2012年8月27日起至2012年9月14日止按中国银行同期贷款利率的4倍计算，违约金自2012年9月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），限判决生效后十日内付清；被告张冠朋、平原县冠东制粉有限公司对以上债务承担连带偿还责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月1日恢复执行立案受理。执行过程中，本院于2019年3月1日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人名下银行存款，均无可供执行财产。另本院分别在德州市住房公积金管理中心、德州市房产管理机构、德州市车辆管理所核实无可供执行的财产。均已轮候查封被执行人赵永辉名下坐落于新华路7号楼2-4-1名下房产及被执行人平原县冠东制粉有限公司名下土地。除此之外均未发现可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区（2014）德城民初字第2718号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年九月二十七日书记员  朱晓晴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6205号 本院受理的申请人珠海铭德信息技术有限公司与被申请人陈树江财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初25718号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初1131号原告冯俊朋，男，汉族，1991年2月16日生，住河南省汝州市。原告冯一冉，女，汉族，2012年9月4日生，住河南省汝州市。原告冯一曼，女，汉族，2013年12月14日生，住河南省汝州市。原告冯一翔，男，汉族，2015年3月14日生，住河南省汝州市。原告冯一轩，男，汉族，2016年9月18日生，住河南省汝州市。四原告共同法定代理人冯俊朋，男，汉族，1991年2月16日生，住河南省汝州市。委托代理人李金祥，河南先为律师事务所律师。特别授权代理。原告商兴强，男，汉族，1970年5月9日生，住河南省汝州市。原告武风銮，女，汉族，1971年5月17日生，住河南省汝州市。被告河南科技大学第五附属（人民）医院，住所地：洛阳市洛龙区太康东路**。法定代表人王辉，院长。原告冯俊朋、冯一冉、冯一曼、冯一翔、冯一轩、商兴强、武风銮诉被告河南科技大学第五附属（人民）医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。作为原告冯一冉、冯一曼、冯一翔、冯一轩的法定代理人的原告冯俊朋及委托代理人李金祥到庭参加了诉讼，原告商兴强、武风銮及被告河南科技大学第五附属（人民）医院经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯俊朋、冯一冉、冯一曼、冯一翔、冯一轩诉称，原告冯俊朋与死者尚某是夫妻关系，育有四个未成年子女。2019年1月8日，原告夫妻来到被告处（新区医院位于洛龙区）看病，在九楼医护办公室经医生开出处方后，原告冯俊朋按照医生的指示下楼取药，留妻子在九楼等候。等原告冯俊朋回到九楼时却找不到妻子尚某，后得知有人坠楼，原告冯俊朋才发现坠楼者是自己的妻子（经法医现场鉴定已死亡）。通过医院视频显示，死者尚某（小学文化）面对电梯，有迷失感或是手足无措的现象，其选择从步梯上至更高楼层后因不知如何下楼，从窗户坠楼而亡。后原告的亲属与被告商量赔偿事宜时，被告以各种理由推脱，不肯赔付。原告认为被告作为××专科医院，本身应比其他普通医院配有更高级别的安全保护措施，但被告显然没有。死者尚某从十几层病房楼坠楼，但该楼窗户根本就没有铁丝网，而其旁边的三层门诊综合楼窗户却装有铁丝网。原告认为正因为被告存有这样的重大疏忽，未尽到足够的安全保护措施，导致了悲剧的发生，依据《侵权责任法》相关规定，被告对此应承担全部责任。诉讼请求：1、判令被告赔付原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费和精神抚慰金共计60万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告河南科技大学第五附属（人民）医院经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。经审理查明，2019年1月8日中午12时许，原告冯俊朋和其妻子尚某到被告河南科技大学第五附属（人民）医院看病，原告冯俊朋下楼取药，留尚某在病房楼九楼等候，后尚某坠楼死亡。洛阳市公安局洛龙派出所治安管理大队经过对现场勘验，主要证人的询问，尸体检查等侦查工作的开展，确认该坠楼事件属于非刑事案件。另查，死者尚某为农村户口，和原告冯俊朋系夫妻关系，二人生育有四个子女，分别是原告冯一冉（7岁）、冯一曼（6岁）、冯一翔（4岁）、冯一轩（3岁）。另外，死者尚某的继承人除原告冯俊朋、冯一冉、冯一曼、冯一翔、冯一轩以外，还有尚某父亲商兴强、母亲武风銮。现原告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告赔付原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费和精神抚慰金共计60万元；2、本案诉讼费由被告承担。由于原告商兴强、武风銮及被告河南科技大学第五附属（人民）医院经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告冯俊朋带领死者尚某到被告处就医，尚某从被告病房楼坠楼身亡，被告河南科技大学第五附属（人民）医院系医院病房楼的使用者和管理者，属于适格的被诉主体。被告作为管理人应当保证其提供的服务符合保障人身、财产安全的要求。原告冯俊朋在下楼取药时，被告河南科技大学第五附属（人民）医院没有对死者尚某做到看护和安全监护的措施，导致尚某坠楼死亡。被告河南科技大学第五附属（人民）医院未完全尽到安全保障义务，对尚某的死亡，存在一定过错，应承担相应的侵权责任。原告冯俊朋系完全民事行为能力人，对自身安全负有注意义务，对死者尚某也有照看的义务，对于尚某的死亡也存在一定的过错，对尚某的死亡发生，应相应减轻侵权人的责任。综上，对于死者尚某的死亡赔偿费用，被告河南科技大学第五附属（人民）医院应承担80%的赔偿责任。死者尚某系农村户口，关于本案涉及赔偿项目计算如下：1、死亡赔偿金按照河南省上一年度农村居民人均纯收入13830.74元/年，计算20年为276614.8元；2、丧葬费按照河南省上一年度职工月平均工资55997元/年，计算6个月为27998.5元；3、被抚养人生活费按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准10392.01元/年计算，尚某四个子女，原告冯一冉7岁计算11年、冯一曼6岁计算12年、冯一翔4岁计算14年、冯一轩3岁计算15年，对冯一冉、冯一翔、冯一曼、冯一轩四人具有抚养义务的人为死者尚某和冯俊朋两人，计算尚某应承担的抚养费为270192.26元。以上各项费用共计574805.56元。原告诉求的精神抚慰金，本院根据本案实际情况和死者尚某的家庭成员、被告过错程度、后果等多方面因素考虑，精神抚慰金本院酌定为7万元。原告商兴强、武风銮及被告河南科技大学第五附属（人民）医院经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南科技大学第五附属（人民）医院于本判决生效后十日内赔偿原告冯俊朋、冯一冉、冯一曼、冯一翔、冯一轩各项损失574805.56元的80%，即459844.45元；被告河南科技大学第五附属（人民）医院于本判决书生效后十日内赔偿原告冯俊朋、冯一冉、冯一曼、冯一翔、冯一轩精神抚慰金7万元；驳回原告冯俊朋、冯一冉、冯一曼、冯一翔、冯一轩、商兴强、武风銮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，原告冯俊朋、冯一冉、冯一曼、冯一翔、冯一轩承担1800元，被告河南科技大学第五附属（人民）医院承担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭 瑜审 判 员  董曾曾人民陪审员  王淑杰二〇一九年九月十六日书 记 员  李牡丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终55号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓泽剑，男，1987年2月13日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，农民，住贵港市港**。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同月24日被取保候审，2019年1月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。 辩护人梁少华，广西元丰律师事务所实习律师。 原审被告人邓佳，男，1996年1月10日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，农民，住贵港市港**。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同月24日被取保候审，2019年1月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人梁之宁，广西元丰律师事务所律师。 辩护人龙学莲，广西元丰律师事务所实习律师。 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人邓佳、邓泽剑犯开设赌场罪一案，于2019年1月14日作出（2018）桂0802刑初641号刑事判决。原审被告人邓泽剑不服，提出上诉。本院立案后，依法通知贵港市人民检察院阅卷，该院阅卷后建议不开庭审理本案。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉状，讯问上诉人邓泽剑、原审被告人邓佳，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2018年2月28日，被告人邓佳伙同ＱＱ昵称为“王者老Ｋ”的人（另案处理）创建了“王者传奇”ＱＱ赌博群，“王者老Ｋ”不仅在“王者传奇”内安装赌博机器人软件，还转了人民币5万元（以下均指人民币）到邓佳的支付宝上作为启动资金。随后，邓佳和“王者老Ｋ”各自把认识的赌徒拉进“王者传奇”里参赌。邓佳还招募被告人邓泽剑进赌博群做车手，负责接收赌徒的赌资、上分、下分及赌博赔付工作。邓佳、邓泽剑在贵港市港北区利用电脑、手机等工具实施“王者传奇”网络赌博活动，由“王者老Ｋ”给邓佳、邓泽剑发工资，邓佳的工资每天160元至230元不等，邓泽剑的工资每天200元。至案发时，转入邓佳卡号为62×××00上海浦东发展银行卡的赌资数为967960.74元，转入邓泽剑卡号为62×××06中国民生银行卡的赌资数为1174733.22元。邓佳已领取工资7800元，邓泽剑已领取工资6000元。 原判认定以上事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，指认照片，搜查笔录、扣押物品清单，银行对账单、交易对手查询报表、流水清单，电子证据检查工作记录，证人罗某、黄某证言，被告人邓佳、邓泽剑供述等证据证实。 原判认为，被告人邓佳、邓泽剑利用互联网建立赌博网站并接受投注，赌资数额累计达到三十万元以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，邓佳利用互联网建立赌博网站并接受投注，邓泽剑受雇于邓佳，负责收取赌资、上分、下分及赌博赔付工作，均起主要作用，是主犯，应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚。邓泽剑作用相对邓佳较轻，可以比照邓佳从轻处罚。邓佳、邓泽剑如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人邓佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；二被告人邓泽剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；三、追缴被告人邓佳违法所得人民币七千八百元、被告人邓泽剑违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。 上诉人邓泽剑及其辩护人提出，邓泽剑受邓佳雇请参与赌场管理，既没有组织他人参赌，也没有参与赌场利润分配，在共同犯罪起辅助作用，是从犯；邓泽剑到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。请求二审法院对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。 原审被告人邓佳及其辩护人提出，邓佳受他人雇请参与赌场管理，没有参与赌场利润分配，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；邓佳到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。请求二审法院对邓佳从轻或减轻处罚。 贵港市人民检察院审查意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经一审庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人邓泽剑、原审被告人邓佳利用互联网建立赌博网站并接受投注，赌资数额累计达到三十万元以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，邓泽剑、邓佳均积极实施犯罪行为，均是主犯，应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚，但邓泽剑的作用较邓佳小，可以比照邓佳从轻处罚。邓泽剑、邓佳到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。对邓泽剑、邓佳及辩护人提出邓泽剑、邓佳是从犯的上诉、辩解、辩护意见，经查，邓佳伙同他人利用互联网建立赌博网站后，又伙同邓泽剑一起参与赌场管理，使得赌场得以正常运转，其二人均是开设赌场罪的主犯，故对该上诉、辩解、辩护意见不予采纳。原判根据邓泽剑、邓佳犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，所作量刑适当，邓泽剑、邓佳及辩护人请求进一步从轻处罚的理由不成立，应予驳回。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓泽剑的上诉理由及原审被告人邓佳的辩解意见均不成立，应予驳回。贵港市人民检察院提出的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢阳德 审 判 员 陈 仪 审 判 员 徐江杰 二〇一九年九月十八日 法官助理 梁嘉源 书 记 员 唐 妤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6628号 本院受理的申请人深圳杉汇通互联网金融服务有限公司与被申请人周细连、许婷婷、东莞市长荣百货贸易有限公司财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初27812号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6812号 6811号案申请执行人：夏志，女，汉族，1980年10月24日出生，身份证地址安徽省合肥市瑶海区。 6812号案申请执行人：杨云，女，汉族，1990年2月6日出生，身份证地址陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：李国锋、薛坤珠，系广东深信律师事务所律师。 共同被执行人：深圳市昇创投资有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南油天安工业区****，统一社会信用代码91440300MA5F3DR2X6。 法定代表人：林庆潭。 申请执行人夏志、杨云与被执行人深圳市昇创投资有限公司房屋租赁合同纠纷两案，本院（2018）粤0305民初20620、20621号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终8719、8720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付两案款项人民币共计204765元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市昇创投资有限公司名下存款人民币207235.2元。其中，向夏志划付执行款人民币75880元，向杨云划付执行款128885元，申请执行人也向本院申请结案，两案执行费共计人民币2871.47元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6811-6812号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇一九年九月二十六日 书记员  蔡仲明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8490号 原告：经亮，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李四现，男，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告经亮与被告李四现劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经亮到庭参加诉讼，被告李四现经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款2000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月承包了宿州市宿马园区一期安置房的小号饭店的装修工程，而原告主要在该工程内负责水电安装。工程结束后，经结算被告共欠原告工资款2000元。该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒不给付。被告于2019年7月3日给原告出具欠条一张，证明被告共拖欠原告水电钱2000元，并承诺于7月15日先行给付1000元。到期后，被告仍未按时给付。 李四现未作答辩。 本院认为，原告经亮于2018年3月受雇于被告李四现在宿州市宿马园区从事装修劳动。被告李四现欠原告经亮劳务报酬款2000元，并于2019年7月3日出具欠条一份。被告李四现拖欠原告经亮劳务报酬款2000元，事实清楚，且有原告提交的欠条一份在卷佐证，故原告要求被告支付拖欠劳务报酬款2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李四现于本判决生效后10日内支付原告经亮劳务报酬款2000元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李四现负担。 本判决为终审判决。 审判员  卫彦玲 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 硕 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0721民初2341号原告赣州市驿站商业管理有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道**梅林古镇商业广场**楼****，统一社会信用代码：913607213092899493。法定代表人陈生林，该公司董事长。委托代理人方孝安，江西理公律师事务所律师，特别授权。委托代理人易千，江西理公律师事务所律师，特别授权。被告易祖逖，男，汉族，1967年7月3日生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州市驿站商业管理有限公司（以下简称“驿站商业公司”）诉被告易祖逖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法由审判员赖建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驿站商业公司的委托代理人方孝安、易千到庭参加了诉讼，被告易祖逖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告驿站商业公司提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠物业费17086元(暂计算至起诉2019年8月14日，其后按照2.5元/月/平方米，计算至作出判决之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，原、被告分别签订了三份《赣州市商品房买卖合同》（合同编号20150907565、20150907572、20150907578），约定被告分别购买位于赣州市××区××古镇××房、××房、××房，建筑面积共计253.13平方米。合同第九章前期物业管理规定，物业费计费方式为包干制，物业费以赣县物价局批复的收费标准为2.5（按建筑面积计价元/月、平方米）合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，但被告未支付物业费。2017年5月15日，被告将涉案房屋出租给泰康人寿保险赣州中心支公司并收取物业费，但却仍未向原告支付物业费，原告多次催收但被告均置之不理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告易祖逖未作答辩。经审理查明：2014年5月31日，赣县区梅林古镇的开发商赣州市传奇置业有限公司与原告驿站商业公司签订《梅林古镇商业广场委托经营管理协议书》一份，约定赣州市传奇置业有限公司将梅林古镇商业广场项目全权委托原告统一对外租赁管理。2015年9月6日，赣州市传奇置业有限公司与深圳市彩生活物业管理有限公司及原告签订《物业委托经营管理协议书》一份，约定由深圳市彩生活物业管理有限公司与原告共同管理梅林古镇项目即涉物业诸方面事项。2014年6月23日，赣县物价局出具“赣县价字[2014]50号”批复文件，核定梅林古镇商业用房（含写字楼）物业服务费为2.5元/月/平方米。后原告将物业服务收费项目及标准进行了公示。2015年9月30日，被告购买了梅林古镇10幢-010223、10幢-010226、10幢-010226号商品房，共计面积253.13平方米。另查明：（1）商品房买卖合同中约定商品房交付时间为2016年12月31日前，庭审中，原告陈述与被告口头约定商铺出租之后即开始计算物业费；（2）商品房买卖合同约定前期物业管理为深圳市彩生活物业管理有限公司，服务时间从2014年6月16日至2018年6月15日，物业服务费以价格部门批复为准；（3）原告代理意见陈述，深圳市彩生活物业管理有限公司于2016年5月31日退出梅林古镇物业服务，此后至今的物业服务一直由原告提供，前期物业服务合同到期后，双方成立事实物业服务合同；（4）2017年5月15日，被告将所购三个商铺出租于泰康人寿江西赣州中心支公司并签订租赁合同，时间为2017年5月15日至2020年5月14日，约定物业费由被告承担。以上事实有原告的陈述、原告提供的被告户籍信息、《商品房买卖合同》、赣县价字[2014]50号文件、物业费公示照片、梅林古镇商业广场委托经营管理协议书、物业委托经营管理协议书、催缴律师函、租房合同等证据证实，本院予以认定。本院认为：前期物业服务企业为深圳市彩生活物业管理有限公司，依据物业委托协议书，原告为物业服务的实际提供方，费用由其代收。前期物业服务期限未满前，深圳市彩生活物业管理有限公司即退出了梅林古镇的物业服务，前期物业服务届满后，原告仍提供物业服务，双方成立事实上的物业服务合同关系，双方均应履行各自义务。原告提供了基本的物业服务，被告应按原约定标准交纳物业费。故被告应承担2017年5月15日至2019年8月14日的物业费为：253.13平方米×2.5元/平方米/月×27个月=17086元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告易祖逖于本判决生效之日起五日内支付原告赣州市驿站商业管理有限公司自2017年5月15日至2019年8月14日的物业服务费17086元。案件受理费115元，由被告易祖逖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖建军二〇一九年九月二十九日法官助理韩永平代理书记员  汪 盛附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、赣州市赣县区人民法院标的款账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣州市赣县区人民法院3、赣州市中级人民法院诉讼费账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院开户行：招商银行赣州长征大道支行
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1331号 申请执行人：盛厚华,男,1958年1月生,汉族,住马鞍山市雨山区。 被执行人：徐华立,男,1970年10月生,汉族,住马鞍山市花山区。 申请执行人盛厚华与被执行人徐华立民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）皖0503民初3912号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，执行标的为129570.00元及利息、诉讼费。本院于2019年6月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月20日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 伊树琴 审判员 先尊富 二〇一九年九月二十日 书记员 马 蓓
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初4363号 原告：陈辉，男，汉族，1988年7月26日出生，住福州市仓山区。 被告：福州世纪天骄教育咨询有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：岳光明。 原告陈辉与被告福州世纪天骄教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉及被告法定代表人岳光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《协议书》；2、判令被告立即向原告返还保证金300000元及资金占用费（自起诉之日起以300000元为基数，按年利率6%的标准至实际返还日止）；3、本案全部案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原告与被告签署了《协议书》，约定：原告提供项目资金300000元作为校企方项目的保证金，并约定以被告安排校方实习生名额每人每月50元为利润收益（其项目收益或亏损与原告无关）。同时在协议书中第四章第一项约定违约责任，即甲方未按时支付项目收益的，每日按应付金额的万分之五支付逾期利息。逾期付款超过15日后仍未支付项目收益的，乙方有权单方终止协议，并要求甲方于10个工作日内退还保证金叁拾万元。《协议书》签署后原告于2019年3月5日通过银行转账方式向被告指定账户汇款人民币300000元。后被告如期开展该项目且实习用工方已于2019年5月17日陆续将服务费支付给被告，被告理应按协议书约定支付给原告利润收益，但经原告催讨后被告至今仍未支付收益，故按协议约定被告有权单方解除协议。为此，原告诉至法院。 被告福州世纪天骄教育咨询有限公司辩称，1、公司法人章不是用于被告公司所用，被告法定代表人岳光明与原告配偶陈玲的父亲（陈玲父亲只是出面占股，实际股东为陈玲）合开一家公司（明睿教育咨询有限公司），在这家公司开户时2019年1月24日（中国银行）需要法人章，岳光明在银行附近刻了法人章，并交予原告配偶陈玲手中使用结束后代为保管。陈玲在银行业务办理结束后并未归还，也不知何时是在陈玲身上还是交予他人。并且本人法人章还未在工商局备案，还未具备相关法律效应；2、被告公司与原告所签署合同岳光明并不知晓，也不知晓合同内容，而且岳光明也未授权给任何人能够代替本人（法人）能够由签署合同的权利，也未授权给任何人能够代替本人或是公司银行账户进行收款，被告公司公章也在公司存放由文秘保管，岳光明也未授权其可以使用；3、在本人提供材料中有与吴彪的聊天记录作为佐证，但是此人现不承认是公司股东，那么此合同为违法签署的合同，即使是本公司股东本人也未授权与吴彪有权利签署合同，并且为授权使用吴彪的私人账户进行收款；4、原告与被告公司签署的合同也是陈玲代签，被告公司也是吴彪违法代签，收款到吴彪私账也是违规收取，从开始到结束没有任何人向岳光明说起过签署合同的事情。我方同意解除合同，待校方和企业结算给公司用工款项。同意公司还钱，目前项目未结算，需要时间，原告也要承担投资的风险。综上所述，请求法院进行依法审理。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原、被告签订一份《协议书》，约定就原告投资被告业务项目，投资期限为2019年3月1日至2020年2月29日，协议到期后双方如无异议自动顺延；被告负责联系合作院校，选派在校学习生活，负责筛选实习用工单位，被告与实习用工单位签订相关实习合作协议，原告提供项目资金300000元作为校企合作校方项目保证金，结算方式参照被告与校方签订的合作协议为准；利润分配为300000元项目资金——实习生每人每月50元；被告从安排实习生到岗后满一个月后，收到用工单位管理费3个工作日内，双方对上月的项目收益进行核对、结算，被告向原告支付上月项目收益，原告无需向被告开具发票；被告收款账户为吴彪；若被告逾期支付项目收益超过15日，原告有权单方终止本协议，并要求被告于10个工作日内退还保证金300000元；若被告未收到实习单位管理费，原告不承担任何责任，且保证金风险由被告承担，由于被告原因造成项目终止、无法支付原告项目收益或保证金亏损，原告不予承担任何责任，并有权要求被告于10个工作日内退还保证金300000元等等。2019年3月5日，被告向合同指定账户吴彪汇款300000元。庭审中，被告同意解除合同。 本院认为，原、被告签订的《协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。该协议约定原告不承担投资款300000元的亏损风险，若有亏损，被告仍应返还300000元，故该协议名为投资实为借贷，原、被告双方应构成借贷关系。原告诉请解除合同，被告在庭审中表示同意，则协议书于庭审当日即2019年8月26日解除。原、被告双方未对借款期限作出约定，则原告可随时要求返还，现原告起诉要求被告还款300000元，本院予以支持。原、被告双方并未就借款利率进行约定，现原告请求自起诉之日起按年利率6%标准支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、原告陈辉与被告福州世纪天骄教育咨询有限公司签订的《协议书》于2019年8月26日解除； 二、被告福州世纪天骄教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈辉返还借款300000元并支付资金占用利息（以300000元为基数，自2019年7月15日起按年利率6%标准计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告福州世纪天骄教育咨询有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇一九年九月二十四日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执异39号 异议人：王锦彪，男，1949年8月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈学龙，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘辉，福建八闽律师事务所实习律师。 申请执行人：林雅华，女，1971年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：王锦彪，男，1955年8月28日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人：刘群忠，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 在本院执行申请执行人林雅华与被执行人王锦彪、刘群忠买卖合同纠纷一案中，异议人王锦彪对本院执行坐落于福建省三明市梅列区江滨新村39幢602房及39幢地下层23号车位的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王锦彪向本院提出异议请求：停止对其名下案涉房产的执行。 事实和理由：异议人为建设三明机场工作便利，曾于2008年6月25日委托手下工作人员刘群忠购买案涉房产，为了手续方便，以异议人与刘群忠共有（代持）的形式办理了案涉房产的登记手续，领取了权属证书。2019年7月，异议人到三明市不动产登记中心办理房产手续时，被告知案涉房产被晋安区人民法院查封并拍卖。异议人遂到晋安区人民法院查询并调档，了解到是因林雅华与被执行人王锦彪（1955年8月28日出生，广东省平远县人）、刘群忠执行一案而查封拍卖。异议人认为，据以执行的（2016）闽0111民初4006号《民事调解书》有误，其与林雅华之间并不存在任何买卖合同关系，亦不认识所谓的代理人孙德林，该案是虚假案件。晋安区人民法院不能执行案涉房产，异议人因此提出案外人执行异议。 申请执行人林雅华辩称，异议人王锦彪与被执行人王锦彪均是同一人，其持有两本居民身份证和一本香港居民身份证，应当驳回异议人的异议，继续执行。 本院查明： 2016年9月5日，本院立案受理了原告林雅华与被告王锦彪、刘群忠买卖合同纠纷一案。原告诉称，2015年12月25日，原告与王锦彪签订了《买卖合同》，约定原告向王锦彪供应翡翠玉镯及翡翠玉坠各一个，货物总价款为98万元，先付30万元，剩余款项68万元于2016年3月1日前付清。被告刘群忠作为担保人在上述《买卖合同》上签字。合同签订当日，原告依约交付了翡翠，但王锦彪仅在2016年1月11日向原告支付货款30万元，余款未付。原告请求王锦彪立即支付货物余款68万元并由刘群忠承担连带偿还责任。该案审理过程中，孙德林以王锦彪、刘群忠的共同委托诉讼代理人与原告达成调解协议，协议内容为王锦彪、刘群忠于2016年11月28日前一次性向原告偿还货款68万元及利息13万元。2016年11月17日，本院作出（2016）闽0111民初4006号《民事调解书》，对前述协议予以确认。 前述调解书生效后，林雅华申请强制执行。本院依法予以受理，案号为（2017）闽0111执342号。因案涉房产登记在王锦彪、刘群忠名下，本院于2019年7月9日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖案涉房产，案外人庄敬军以170万元最高价竞拍取得。 另查明： （2016）闽0111民初4006号《民事调解书》载明的王锦彪身份信息为：1955年8月28日出生，住广东省平远县八尺镇学区宿舍，公民身份号码。 案涉房产登记的王锦彪身份信息为：公民身份号码。 本院传唤王锦彪到庭接受调查，王锦彪确认上述编号分别为、的两本居民身份证均系其持有使用，其现为香港居民，香港居民身份证编号为D632296(5)。 以上事实，有（2016）闽0111民初4006号《民事调解书》、（2017）闽0111执342号《执行裁定书》、王锦彪的居民身份证和港澳居民来往内地通行证以及当事人陈述证实，可以认定。 本院认为，被执行人王锦彪与案涉房产登记的王锦彪虽身份信息登记不同，但同为一人，因此本案系被执行人提出异议，并非案外人提出异议。现王锦彪以执行依据（2016）闽0111民初4006号《民事调解书》所涉案件为虚假诉讼为由提出异议，但该事由系针对原《民事调解书》，应当按照审判监督程序办理，并非执行异议审查范围。异议人的异议，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人王锦彪的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长 严 辉 审判员 陈华柱 审判员 苏俊宇 二〇一九年九月十八日 书记员 陈泽林 附注： 本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7186号 原告：蔡某某，男。 被告：杨某某，女。 被告：白某某，男。 原告蔡某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款70112元（按年利率6%计算，自2016年12月1日起至实际清偿欠款之日止）；二、判令被告承担原告因实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等）以上暂计72112元。事实与理由，二被告系夫妻关系，并从事服装生意。原告自2016年开始长期给被告供应服装，并按照被告要求每月指定向周边地市下属县城各商场的服装柜台提供服装，同时被告指派公司员工周利鹏、牛蕾负责点货，被告白某某负责收货，被告杨某某负责结算，直到2016年被告开始出现结算不及时的现象，因此原告不再给被告供货。后经双方多次核实对账最终确定被告累计赊欠原告货款达70112元。原告如约履行了自己的义务，而被告未按约定履行给付金钱义务。原告曾多次要求被告支付上述欠款，但被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益，并给原告造成一定的经济损失，且有公序良俗，违背诚信守信原则。原告的诉求请求既有事实证据又有法律依据理由充分，人民法院应予以支持。因此，原告为维护自己的合法权益，根据《民法总（通）则、《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规，特诉至贵院，望判如所请。 本院认为，本案在审理过程中现暂无法联系到二被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告蔡某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵乙成
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0321民初2117号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司，住所地：青龙满族自治县青龙镇祖山路**，统一社会信用代码：91130300K00671109C。 法定代表人：宋建光。 委托诉讼代理人：张英，男，1974年9月10日出生，满族，住青龙满族自治县。 被告：张进，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县，现住。 被告：温淑敏，女，1971年5月30日出生，满族，市民，住青龙满族自治县，现住。 案由：金融借款合同纠纷。 本院在审理原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司与被告张进、温淑敏金融借款合同纠纷一案中，经审查二被告所欠贷款已还清，原告无需起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付荣利 二〇一九年九月十八日 书记员  张文英
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10524号 福州大德文化传播有限公司： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具著作权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执1254号本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行申请执行朱聚权、任银珍、王存峰、谢建党小额借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年九月十七日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10570号 福州大德文化传播有限公司： 关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具著作权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大朗歌城歌舞厅、李德具履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7188号 原告：阚某某，男。 被告：杨某某，女。 被告：白某某，男。 原告林秋艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款133000元（按年利率6%计算，自2013年3月1日起至实际清偿欠款之日止）；二、判令被告承担原告因实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等）以上暂计133000元。事实与理由，二被告系夫妻关系，并从事服装生意。原告自2013年开始长期给被告供应服装，并按照被告要求每月指定向周边地市下属县城各商场的服装柜台提供服装，同时被告指派公司员工周利鹏、牛蕾负责点货，被告白某某负责收货，被告杨某某负责结算，直到2015年被告开始出现结算不及时的现象，因此原告不再给被告供货。后经双方多次核实对账最终确定被告累计赊欠原告货款达133000元。原告如约履行了自己的义务，而被告未按约定履行给付金钱义务。原告曾多次要求被告支付上述欠款，但被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益，并给原告造成一定的经济损失，且有公序良俗，违背诚信守信原则。原告的诉求请求既有事实证据又有法律依据理由充分，人民法院应予以支持。因此，原告为维护自己的合法权益，根据《民法总（通）则、《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规，特诉至贵院，望判如所请。 本院认为，本案在审理过程中现暂无法联系到二被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告阚某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵乙成
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1793号 申请执行人：毕美君，女，1948年12月生。 被执行人：张梦悠，女，1994年2月生，汉族，无固定职业，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人许金琴与被执行人黄明亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）皖0503民初4075号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。本院于2019年8月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月17日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年九月十七日 书记员 徐 锴