福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7107号 原告：张清铁，男，1965年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所律师。 被告：章华学，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：陈金珍，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕双喜，福建磊德律师事务所律师。 原告张清铁与被告章华学民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，被告章华学在答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其异议申请。被告章华学不服并提起上诉，后福建省泉州市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清铁的委托诉讼代理人苏汇通与被告章华学的委托诉讼代理人陈金珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张清铁向本院提出诉讼请求：章华学立即返还张清铁借款125000元并支付该款项自2018年5月15日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。事实和理由：章华学因需分别于2013年3月24日、2013年3月26日、2013年5月11日、2013年6月8日、2013年7月10日、2013年11月17日六次共向张清铁借款125000元，以上事实有章华学出具给张清铁的六张借款单予以证明。后经催讨，张清铁未能还款。 章华学辩称，1.张清铁不是本案适格的诉讼主体。2012年底，章华学被聘用至泉州市旭源服装织造有限公司任职，公司法定代表人系张清铁的配偶，章华学系三楼车间的管理人员。张清铁提供的六张借款单是章华学签给公司的，借款单是章华学向公司所借的款项，还款金额一栏写的是工资中扣款，章华学向公司借款，不是向张清铁借款。本案系章华学与泉州市旭源服装织造有限公司的借款纠纷，张清铁不是本案的诉讼主体。2.章华学没有向张清铁借过款，张清铁也没有转账125000元的款项给章华学。根据张清铁提供的借款单上所载明的内容都不是向个人借款的形式，而是向公司借款的。其中两份借款单备注从工资中扣除，按照该备注，扣款应当是工资中进行扣款，所以这两份借款单的诉讼时效已经超过。3.章华学已经还清款项，因为泉州市旭源服装织造有限公司有时候没有发放工资，所以很多人都是以向公司借款的方式后通过工资来抵扣借款。综上，请求驳回张清铁的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于张清铁是否系讼争借款债权人的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，章华学虽主张讼争借款单系其向案外人泉州市旭源服装织造有限公司出具，但并未能就此提供任何证据证明，故其应对自己的主张承担举证不能的不利法律后果。讼争借款单中虽载有借款部门、“在工资中扣还”等内容，但张清铁已对此进行合理解释说明，且泉州市旭源服装织造有限公司亦出具声明称讼争借款与泉州市旭源服装织造有限公司无关，结合讼争借款单并未载明债权人信息以及张清铁现合法持有讼争借款单，可以认定张清铁系讼争借款的债权人。 2.关于章华学是否已偿清讼争借款的问题。庭审中，章华学对收到讼争借款款项予以认可，应对此予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，章华学虽主张讼争借款已由泉州市旭源服装织造有限公司在其工资中扣划并已偿清讼争借款，但泉州市旭源服装织造有限公司已声明与讼争民间借贷并无关联，而章华学并未能提供相关证据佐证其关于还款的主张，且章华学亦未能合理解释其在偿清讼争借款的情形下为何未能收回讼争借款单，故应对章华学关于其已偿清讼争借款的主张不予采纳。 3.关于2013年6月8日和7月10日的借款是否已超过诉讼时效的问题。2013年6月8日和7月10日的借款单中虽载明“在工资中扣”，但鉴于张清铁并无权力从章华学在泉州市旭源服装织造有限公司的工资中划扣，结合泉州市旭源服装织造有限公司声明的内容，现亦无证据表明张清铁已实际从章华学在泉州市旭源服装织造有限公司的工资中划扣，故该两份借款单中约定的还款方式并不能确定该两笔借款的还款期限。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，因2013年6月8日和7月10日的借款的还款方式不能确定该两笔借款的还款期限，故该两笔借款的诉讼时效应自张清铁知道或者应当知道权利受到损害之日起计算；而现并无证据证明章华学何时明确表示拒不返还2013年6月8日和7月10日的借款，故该两笔借款并未超过诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章华学分别于2013年3月24日、2013年3月26日、2013年5月11日、2013年6月8日、2013年7月10日、2013年11月17日向张清铁共出具六次借款单以确认借款10000元、60000元、10000元、150000元、8000元、22000元，合计125000元。双方未约定借款利率、借款期限以及逾期还款的违约责任。后章华学未能还款，张清铁于2019年6月10日提起诉讼。 综上所述，本院认为，张清铁与章华学之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。章华学拖欠张清铁借款125000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。张清铁现请求章华学支付讼争借款自2018年5月15日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，应对其自起诉主张权利之日即2019年6月10日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算的利息请求予以支持，对其超过部分的利息请求不予支持。章华学虽辩称其并非向张清铁借款、讼争借款已偿清以及部分借款超过诉讼时效，但该辩解均缺乏事实和法律依据，故应对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下： 一、章华学应于本判决生效之日起十日内返还张清铁借款125000元并支付该款项自2019年6月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算的利息； 二、驳回张清铁本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2908元，减半收取1454元，由张清铁负担60元，由章华学负担1394元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊  威 二〇一九年九月二十日 书记员 许 雅 婷 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。