云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2623民初612号 原告：侯盛兰，女，1965年5月2日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：卢家贵，西畴县西洒镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：管能钰，女，1976年1月17日出生，傣族，居民，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。现住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。 原告侯盛兰与被告管能钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯盛兰及其委托诉讼代理人卢家贵，被告管能钰的委托诉讼代理人杨智翔到庭参加诉讼。被告管能钰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯盛兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决管能钰偿还我现金150000.00元；2.判决管能钰承担本案诉讼费用。事实及理由：我与管能钰系邻居，平时相处较好。2018年3月19日，管能钰找到我说急用钱，欲向我短期借款150000.00元，我同意后，管能钰便用其身份证复印件写下借条一张给我收执，未约定还款时间，我到西畴县农村信用合作联社取款150000.00元以现金方式交付给管能钰。后因我清偿债务需要该款向管能钰催要，管能钰以无钱赔还为由未赔还。故起诉要求解决。 管能钰辩称，一、侯盛兰所述部分无事实及法律依据。理由如下：我所借借款本金仅为50000.00元，并非150000.00元。我与卢连芳系普通朋友关系，因当时被他人逼债，于2016年10月15日向侯盛兰的女儿卢连芳借款本金50000.00元，卢连芳说她没有那么多钱，但是她母亲有，她帮我问问。后卢连芳母亲同意借款50000.00元给我，但要求我每月按月利率10%给付利息，当时我被他人逼债威胁，迫于无奈不得不借高利息还债，借款当天，侯盛兰委托其女儿卢连芳将借款本金50000.00元亲手交到我手中，我当场出具《借条》一张给侯盛兰的女儿卢连芳收持。我借款后，连续支付四个月的借款利息给侯盛兰，但每次都是按侯盛兰的要求以现金方式支付，并由侯盛兰的女儿卢连芳代为收款，因利息太高，从第五个月开始我就没有能力再支付借款利息，也没有能力赔还借款本金。事后侯盛兰的女儿卢连芳不断找我还钱，我没钱还，在侯盛兰的女儿卢连芳的强烈要求下将所借借款利息折算为借款本金，几乎每几个月就变更《借条》及借款金额，时至今日，我最后一次变更《借条》及借款金额就是2018年3月19日出具了150000.00元的《借条》给侯盛兰。事后我在侯盛兰多次追要下，并经双方口头友好协商，如我2018年3月19日之后赔还的钱，可以先作为借款本金给予扣除，我为了减轻赔还借款利息，在非常艰难的情况下从朋友处借钱，以银行转账的方式分别于2018年5月1日赔还3000.00元、2018年6月18日赔还7000.00元、2018年10月31日赔还1000.00元，共计：11000.00元 二、侯盛兰起诉的150000.00元中有100000.00元是借款利息累计折算为借款本金的，借款利息已经超过法定利率的最高限额2%，不应得到法庭支持，实际所欠借款本息计算方式如下：1、借款本金50000.00元的借款期限：2016年10月15日至2018年3月19日，共计17个月，其中支付4个月（2016年10月15日至2017年2月15日）的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，已经支付的利息可按3%计算利息，因此借款利息计算为：50000.00元×3%（月利息）×4个月（2016年10月15日至2017年2月15日）﹦6000.00元；超出3%部分的利息应折算为赔还的借款本金，计算方式为：20000.00元（按10%已支付的月借款利息）－6000.00元﹦14000.00元，折算的借款本金为：50000.00-14000.00元﹦36000.00元（借款本金）。2、从2017年2月15日至2018年3月19日，共计13个月，借款利息计算：36000.00元×2%（月利息）×13个月﹦9360.00元；将借款利息折算为借款本金：36000.00元+9360.00元﹦45360.00元。3、从2018年3月19日至2019年8月13日，共计17个月，借款利息计算：45360.00元（借款本金）×2%（月利息）×17个月﹦15422.40元（借款利息）。 综上，从2016年10月15日借款之日起至2019年8月13日止，我所欠侯盛兰的实际借款本金为：34360.00元（扣减后期赔付的借款本金11000.00元，45360.00元-11000.00元﹦34360.00元），借款利息为：15422.40元，所欠借款本息为49782,40元。基于上述客观事实，肯请法庭给予采纳， 综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.管能钰向侯盛兰借款本金是50000.00元还是150000.00元?2.管能钰是否赔还了部分借款？3.侯盛兰起诉要求管能钰赔还借款150000.00元的请求是否成立？管能钰是否应承担赔还责任？ 侯盛兰为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1.2018年3月19日管能钰在其身份证复印件上写的借条原件一张，证明管能钰欠侯盛兰借款150000.00元的事实。 2.2015年5月9日管能钰出具给侯盛兰的借条复印件一张（管能钰2018年3月19日换借条的时候原件已被管能钰收回），证明管能钰向侯盛兰借款160000.00元的事实。 3.对管能钰的通话录音（U盘一个），证明管能钰向侯盛兰借款及侯盛兰向管能钰追要借款的事实。 4.云南省农村信用社账户交易信息明细一张，账号卡号：44×××89；序号：101；户名：侯盛兰；开始日期：2015年01月01日；结束日期：2015年12月30日,证明2015年4月8日侯盛兰取现60000.00元；2015年5月9日侯盛兰向管能钰转款100000.00元。 经质证，管能钰对侯盛兰提交的证据1的合法性、关联性没有意见，但对于部分借款金额、数额的真实性有异议，理由是：管能钰实际向侯盛兰借款本金50000.00元，借款日期为2016年10月15日，150000.00元中有100000.00元是侯盛兰按照借款本金50000.00元为基数以借款月利率百分之十计算利息，将100000.00元的利息全部折抵为借款本金。2018年3月19日出具的借条是最后一次变更借条的金额。对证据2的三性及证明内容均不予认可，因为该份证据是复印件，无法核实借款时间、地点及借款的真实性。对证据3录音内容除了借款金额160000.00元不属实外，其他内容基本属实；对证据4管能钰确实在2015年与侯盛兰商量过借款160000.00元，但侯盛兰提出要求每月按月利率10%计算利息，我考虑再三，认为利息太高，我并没有收到侯盛兰60000.00元的现金及100000.00元的转账，如我收到侯盛兰160000.00元的借款，还应当出具收条给侯盛兰，当时我确实写了一张160000.00元的借条，但因为借款利息太高，就将写给侯盛兰的借条收回，我至始至终并未向侯盛兰借款160000.00元，仅于2016年10月15日向侯盛兰借款50000.00元，与侯盛兰当庭提交的通话录音，借款时间为三年是相一致的。侯盛兰提交的证据并非新证据，且已经超过举证期限，不应当得到法庭的支持。 管能钰为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1.管能钰的身份证复印件一份，证明管能钰的身份信息。 2.《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份3张，证明：（1）管能钰以银行转账的方式分别于2018年5月1日银行转账赔还借款本金3000.00元、2018年6月18日赔还借款本金7000.00元、2018年10月31日赔还借款本金1000.00元，共赔还借款本金11000.00元；（2）从2016年10月15日借款之日起至2019年8月31日止，所欠侯盛兰的实际借款本金为：34360.00元（扣减后期赔付的借款本金11000.00元，45360.00元-11000.00元=34360.00元），借款利息为15422.40元，所欠侯盛兰借款本息为49782.40元的客观事实。 经质证，侯盛兰对管能钰提交的证据1无异议。认可证据2的第一个证明内容，对第二个证明内容有异议，认为管能钰是用50000.00元的本金减去已赔还的11000.00元，应当用160000.00元减去已赔还的11000.00元，其中赔还的实际本金是10000.00元，有1000.00元是管能钰拿给侯盛兰过年的，还150000.00元未赔还。 当事人围绕诉讼请求、争议焦点提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信；对当事人有争议的证据，本院认为，侯盛兰提交的证据1、2、3、4来源合法、客观、真实，能够相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。管能钰提交的证据2来源合法，证明管能钰赔还了侯盛兰部分借款的事实，对管能钰证明赔还了侯盛兰部分借款的证明观点，本院予以采信，对管能钰的其他证明观点，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 侯盛兰与管能钰系邻居。2015年5月9日，管能钰向侯盛兰借款160000.00元，管能钰写下借条一张给侯盛兰收执，借款期限自2015年5月9日至2017年5月9日止。2017年春节，管能钰赔还侯盛兰借款10000.00元，尚欠150000.00元未赔还。2018年3月19日，管能钰重新更换一张150000.00的借条给侯盛兰收执（2015年5月9日的借条原件管能钰收回），未约定还款时间，期间，管能钰以银行转账的方式分别于2018年5月1日银行转账赔还侯盛兰借款3000.00元；2018年6月18日赔还侯盛兰借款7000.00元；2018年10月31日赔还侯盛兰借款1000.00元，共赔还借款11000.00元。至此，管能钰尚欠侯盛兰借款139000.00元。经侯盛兰催收，管能钰未赔还。故侯盛兰诉来本院要求解决。 本院认为，侯盛兰所诉事实清楚，证据充分。管能钰向侯盛兰借款160000.00元，侯盛兰同意后，侯盛兰将款项交付给管能钰，管能钰出具了借条给侯盛兰收执。至此，双方的借款合同已经实际成立并生效。管能钰在借款后只赔还侯盛兰借款10000.00元，尚欠侯盛兰借款150000.00元，借款到期后，因无钱赔还，管能钰重新更换尚欠借款的借条给侯盛兰收执，虽未约定还款时间，但自管能钰重新写下借条后，管能钰只赔还了侯盛兰借款11000.00元，对尚欠侯盛兰的借款139000.00未履行还款义务，管能钰应承担还款义务。故对侯盛兰起诉请求管能钰赔还借款150000.00元的主张，本院不予全部支持。管能钰主张只欠侯盛兰借款本息49782.40元的主张，于法无据，本院不予支持。管能钰经本院传票传唤未到庭应诉，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由管能钰返还侯盛兰借款139000.00元。限本判决发生法律效力后30日内履行完毕。 二、驳回侯盛兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由管能钰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王敏 二〇一九年九月二十三日 书记员  王沛