河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6218号 原告：刘某某，女，汉族，1966年9月15日出生，住北京市朝阳区。 被告:李某某，女，汉族，1974年1月14日出生，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李坤，系河北双弘律师事务所律师。 原告刘某某与被告李某某股权转让纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即配合原告到当地工商部门做股权和法定代表人变更登记（原告将占某物流服务有限公司41%的股权转让给被告，法定代表人由原告变更为被告）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月29日在河北石家庄市新华区注册成立了河北好运鸽物流服务有限公司（以下简称为：某公司），注册资金500万元，股东两人，原告刘某某占股51%，担任法定代表人，被告李某某占股49%,负责财务主管和出纳。某公司的总经理和实际控制人是李某某的丈夫甄强。成立某公司的唯一目的，是为了取得大庆市日昇昌融资担保有限公司（以下简称为：日昇昌公司）在石家庄市开展汽车金融服务业务的授权代理商资格，因为授权代理商享有日昇昌公司核准并担保的200万元的循环授信额度，从而能够开展汽车金融服务代理业务。某公司在2017年3月取得了授权代理商资格后，根据日昇昌公司的业务流程要求，临时委托北京福正国际贸易有限公司（以下简称为：福正公司）代为帮忙收取所开展的汽车金融业务贷款下拨款项，并由福正公司当时的法定代表人刘某某负责将福正公司所代收的贷款款项再根据实际业务需要分批次转给张家口蔚县道和洁净型煤能源有限公司。福正公司代某公司在2017年4月-5月一个多月的时间共收到9笔业务贷款下拨款项，金额总计3001400元，刘某某代福正公司共付到9笔，金额总计3007934元（通过原告个人银行卡）。原告不负责公司日常经营及财务，都是按公司总经理甄强要求根据业务需要进行划转，由原告代收代付款次数过多，原告通过其个人账户划转给某公司下属全资子公司张家口蔚县道和洁净型煤能源有限公司的款项，已经超过了代收的全部款项，原告多付了6534元。后由于被告私自挪用公司公款导致两个股东产生严重分歧，于2017年8月24日，双方临时召开股东会，并形成股东会决议，双方代表100%的公司表决权，均在股东会议上签字，合法有效。原告与被告在决议中约定：于2017年8月24日，也就是股东会决议签署之日的当日，原告处理完与公司之间全部债权债务后，被告必须配合原告去工商变更股权；原告除代收代付某公司的贷款，没有与某公司发生过真实的债权债务关系，由于当时某公司账户没钱，原告对于多付的6534元，当即表示放弃，不需要某公司返还，按股东会决议双方共同约定，被告应立即配合原告到登记机关将原告与被告在某公司的股权比例变更为10%与90%，法定代表人由原告变更为被告，但被告一直未履行登记变更义务，原告多次催告未果。 被告李某某辩称，1、2019年2月份，原告以同样的案由在贵院起诉，案号是（2019）冀0105民初3661号，被告认为前案与后案当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，都是要求转让股权，目前前案未判决，在此期间也没有发生新的事实，即使发生新的事实亦应在前案中解决，依据民诉法247条规定，应当驳回原告起诉。2、2017年8月24日，原、被告达成股东会决议，其中第一项决议约定“进账资金”、“转出资金”的差额处理方式，并在第二项决议中约定待第一项决议执行完成后，在进行股权变更相关事宜。首先，依据第一项决议，双方截止目前从未计算过河北好运鸽物流服务有限公司的“进账资金”、“转出资金”，对于两项资金数额并未确定，不能确定好运鸽应当归还原告差额，还是由原告补足好运鸽差额，第一项决议尚未履行完毕。其次，第一项决议中“转出资金”至河北好运鸽物流服务有限公司及其控股、全资子公司包括张家口蔚县道和洁净型煤能源有限公司在内的所有公司账户转出的资金，与大庆市日昇昌融资担保有限公司向原告转款之间没有任何关系，因此第一项决议尚未执行完成，尚不具备执行第二项决议的条件。综上，原告重复立案，第一项决议也没有执行完毕尚不具备第二项股权变更转让的条件。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日原、被告在河北好运鸽物流服务有限公司股东会决议上签字，会议决议：第一项决议：河北好运鸽物流服务有限公司计算自成立之日起，股东刘某某汇入至本公司及下属控股子公司、全资子公司的资金总额（简称为“进账资金”），和自本公司及下属控股子公司、全资子公司账户中转出资金总额（简称“转出资金”），如股东刘某某进账资金大于转出资金，则李某某同意由本公司于本《股东会决议》签字之日归还股东刘某某进账资金与转出资金的差额；如股东刘某某进账资金小于转出资金，则股东刘某某同意于本《股东会决议》签字之日汇入本公司转出资金与进账资金的差额。第二项决议上述第一项决定执行完成之后，2位股东的在本公司的持股比例在工商部门做相应变更，变更后股东刘某某持有本公司股权比例为10%，股东李某某持股比例为90%，法人变更为李某某。现原告主张被告履行股东会决议第二项决议，被告已第一项决议未执行完成为由拒绝履行。 原告陈述（2019）冀0105民初3661号案件已于2019年6月3日撤诉，该案与本案诉求不同，标的不同，事实理由也不同。 被告提交（2019）冀0105民初3661号原告起诉被告案件的起诉状。该起诉状显示原告的诉讼请求与本案的诉讼请求不完全一致。 原告提交自己制作的刘某某收支情况说明、工商银行电子回单截图9张，农业银行流水12张，欲证明刘某某支出9笔收到9笔，差额是6534元。原告提交微信通话记录，欲证明催过李某某老公甄强。 被告质证：工商银行电子回单真实性认可，证明目的不认可，仅有部分进账资金，双方没有对全部进账资金进行统计，更没有对转出资金进行计算，没有履行完成股东会决议第一项，因此无法执行第二项；农业银行流水与本案无关，不予质证；微信通话无法确定当事人是原告所说的甄强，即使确实是与甄强的聊天，没有任何本案有关的信息，与本案争议的股权变更没有关系 原告提交对账单（明细单），欲证明原、被告和河北好运鸽账目已经结清，其中6534元原告已放弃。 被告质证：真实性合法性认可，证明目的不认可，该明细账是刘某某代表河北好运鸽与李某某代表的北京好运鸽的往来账目，与本案《股东会决议》第一项决议“进账资金”、“转出资金”没有任何关系。 原告提交2017年9月26日承诺书，欲证明李某某把所有的事情都委托给甄强处理。原告提交2017年9月26日齐红霞、齐红新报销说明，欲证明由甄强负责承担，有甄强签字。原告提交2017年9月26日协议书，欲证明河北好运鸽在大庆开通的贷款业务转让给甄强，只有法人才能接受办理手续。原告提交2017年9月14日河北好运鸽物流服务有限公司股东协商关于大庆来人费用的分摊决定，欲证明某公司和大庆公司的关系，大庆公司考察后，原告、甄强、李某某签字同意才重新授权河北好运鸽，大庆公司派王岩出面协调原告、甄强、李某某签订的协议，王岩车费等由某公司承担，我负担一半，他们负担一半。 被告质证：甄强的意见不能代表被告；对协议书及齐红霞、齐红新报销说明不认可，即使有约定也与被告无关，与股权变更无关；对分摊决定真实性合法性认可，关联性、证明目的不认可。 被告于庭审后到庭陈述：我没有参与过该公司的经营，公司有专门的会计；签订股东决议后，原告没有执行完第一项决议，因为双方口头说过，但是对于数额有争议；原告自己列表中刘某某支出实际为股东会决议中的进账资金，决议中的转出资金双方有争议，双方没有达成一致意见；甄强是河北好运鸽物流服务有限公司的经理。该公司现在暂停经营；公司的公章、营业执照都在原告手中。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案，被告辩称原告系重复起诉，鉴于原告前案的诉讼请求与本案不一致，且原告自述已撤诉，本院对被告该辩称不予采信。根据原告现有证据不足以证明原、被告已完成股东会决议第一项决议，故原告要求被告履行股东会决议第二项，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告刘某某负担40.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年九月四日 书记员  贾姗姗