wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1478号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司,住长春市南关区亚泰大街1138号。被执行人刘广兴,男性,1963年9月12日出生,住吉林省榆树市大坡镇后岗村老河深3组；被执行人朱景冲,女性,1965年12月9日出生,住吉林省榆树市大坡镇后岗村老河深3组。本院在执行吉林省中东信用担保有限责任公司与刘广兴、朱景冲借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  姚 新
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1877号申请执行人王道忠，男，1961年11月29日生，汉族，住青岛市红岛经济区。被执行人青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地青岛市新技术产业开发区岙东路上马段1号。法定代表人刘瑞盛，该公司董事长。申请执行人王道忠与被执行人青岛仁海水产饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1388号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人名下房产，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十二月二十日书记员 冯 鹏
盘锦市大洼区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)辽1121民初2607号	原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区。	法定代表人：魏重阳，该公司经理。	委托代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住盘锦市大洼区。	被告：王睿兴，男，1992年9月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区（原告诉状中列明）。	原告大洼事事灵物业有限公司为与被告王睿兴物业服务合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告大洼事事灵物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准予原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。	代理审判员  孟利	二〇一六年十二月十九日	书 记 员  何畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8182号原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：郑明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。被告：王慧红(未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回���诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月十七日书 记 员  贾 璐
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624民初876号原告陕西安塞建信村镇银行有限责任公司。住所地：安塞区真武洞镇石峁则村正和园商住书楼。负责人王延春，系该行董事长。委托代理人陈豪，系该行职员。被告樊某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。被告张某某，女，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。系第一被告樊某之妻。被告李某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。原告陕西安塞建信村镇银行有限责任公司诉樊某、张某某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西安塞建信村镇银行有限责任公司委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告樊某、张某某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2015年1月26日，被告樊某向原告提出个人消费贷款申请，原告核实，并查询了被告的个人征信记录，在确定无不良记录的状况下，决定批准被告樊某的申请。2015年2月16日，原告与被告樊某签订《个人消费借款合同》，合同中约定被告樊某向原告贷款5万元，贷款期间为2015年2月16日起至2017年2月16日止，同时约定该贷款的年利率为10.2%，按月等额本息还款，贷款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时原告与被告李某签订了该笔贷款的《个人消费借款保证合同》，当日原告依约将5万元贷款本金交付被告樊某。2015年9月9日，被告樊某向原告提出个人助业贷款申请，并向原告提供了相关证件，原告经审查同意被告樊某的申请。在2015年11月23日，原告与被告樊某签订了《个人助业借款合同》，约定被告樊某向原告贷款10万元，贷款期间为2015年11月23日起至2017年11月23日止，贷款利率为11.97%，按月等额本息还款，贷款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日原告与被告李某签订《个人助业借款保证合同》，该合同约定保证范围为主合同本金、利息、违约金、赔偿金及债务人应当向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年内。当日原告依照约定将10万元本金交付给被告。从2016年7月份起，被告樊某未按照合同约定偿还本息，现原告请求人民法院依法判令被告樊某、张某某偿还原告贷款本金84850元及按照约定产生的利息（包括贷款期内及逾期交付产生的利息），并判令被告李某承担连带偿本付息义务。原告提供的证据如下:一、营业执照、税务登记、组织机构代码、法定代表人身份证等，证明原告起诉主体适格。二、《个人消费借款合同》《个人助业额度借款合同》《个人助业额度借款保证合同》复印件各一份，证明被告樊某、张某某向原告借款，被告李某对此借款提供担保保证责任。被告樊某、张某某、李某经合法传唤未到庭答辩，亦未提交任何证据。因被告樊某、张某某、李某未到庭，本院对原告提供的两组证据予以认定。本院经过原告陈述、举证、质证、认证，查明以下事实:2015年1月26日，被告樊某向原告提出个人消费贷款申请，并向原告提供了其与被告李某的身份证、常住人口登记卡、单位工作证明等文件，并说明了其贷款的用途。原告经审查批准了被告樊某的申请。2015年2月16日，原告与被告樊某签订《个人消费借款合同》，与被告李某签订了该笔贷款的《个人消费借款保证合同》，合同中约定被告樊某向原告贷款5万元，贷款期间为2015年2月16日起至2017年2月16日止，贷款年利率为10.2%，按月等额本息还款，贷款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。原告于2015年2月16日依约将5万元贷款本金交付被告樊某。2015年9月9日，被告樊某向原告提出个人助业贷款申请，并向原告提供了被告樊某、被告张某某、被告李某的相关证明文件，原告经审查同意被告樊某的申请。在2015年11月23日，原告与被告樊某签订了《个人助业借款合同》，与被告李某签订《个人助业借款保证合同》，约定被告樊某向原告贷款10万元，贷款期间为2015年11月23日起至2017年11月23日止，贷款利率为11.97%，按月等额本息还款，贷款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，并约定保证范围为主合同本金、利息、违约金、赔偿金及被告应当向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年内。原告于2015年11月23日依照约定将10万元本金交付给被告。以后被告樊某仅偿还了部分本息，剩余54850元本金及利息未进行偿还，被告李某也未承担连带保证责任。本院认为，原告与被告樊某、李某签订的合同，是双方真实意思的表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告樊某未按合同约定履行还本付息义务，该行为已构成违约；原告提出还本清息的主张，本院予以支持。被告张某某系被告樊某的配偶，原告与被告樊某签订的《个人消费借款合同》《个人助业借款合同》中，约定该两笔借款用途分别为装修房屋、承包大棚，属于婚姻存续期间夫妻双方共同债务，被告张某某应当承担共同清偿责任。被告李某对上述两笔债务提供担保，该担保行为有效，原告有权要求被告李某对上述债务承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告樊某、张某某于本判决发生效力后10日内一次性偿还原告陕西安塞建信村镇银行有限责任公司借款本金84850元，利息从2016年7月起计算承担至执行完毕止。二、由被告李某对此债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费868.00元，减半收取434.00元，财产保全费1922.00元，由被告樊某、张某某、李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨新平二〇一六年十二月十六日书记员  杜小利
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂03民终2340号上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：毛仪锋，男，1983年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪开发区。被上诉人（原审原告）：周琴琴，女，1986年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪开发区。共同委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人毛仪锋、周琴琴商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人毛仪锋、周琴琴的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。翱达房地产公司的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回毛仪锋、周琴琴的诉讼请求。理由如下：翱达房地产公司已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非本公司的原因导致材料没有被产权登记部门接收，翱达房地产公司已经完成了合同约定义务。毛仪锋、周琴琴在二审期间答辩认为：1、一审判决认定翱达房地产公司未按约定时间将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。2、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。毛仪锋、周琴琴一审诉请法院依法判令：翱达房地产公司为毛仪锋、周琴琴办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金3885.91元。一审法院认定事实：2014年1月1日，翱达房地产公司和毛仪锋、周琴琴签订《商品房买卖合同》。合同约定：毛仪锋、周琴琴购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2栋4-22-4号房屋1套，建筑面积预测91.32平方米，单价每平方米4270.7元，总价39万元；毛仪锋、周琴琴于2014年1月1日一次性支付购房款39万元。双方还约定：出卖人应在2014年6月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。合同签订后，毛仪锋、周琴琴按约支付了房款388591元和维修资金，翱达房地产公司亦在2014年6月22日将房屋交付毛仪锋、周琴琴使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（含毛仪锋、周琴琴购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为毛仪锋、周琴琴办理房屋权属证书，引起诉讼。一审法院认为，翱达房地产公司和毛仪锋、周琴琴签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。毛仪锋、周琴琴购买的房屋已被十堰市中级人民法院查封，在法院查封期间，该套房产不具备房屋所有权转移登记的条件，因此，毛仪锋、周琴琴要求翱达房地产公司为其办理不动产权属证书的请求不予支持。毛仪锋、周琴琴向翱达房地产公司支付的房款为388591元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，毛仪锋、周琴琴主张的3885.91元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、十堰市翱达房地产公司开发有限公司支付毛仪锋、周琴琴违约金3885.91元；二、驳回毛仪锋、周琴琴的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。案件受理费100元，由翱达房地产公司负担。二审期间，翱达房地产公司和毛仪锋、周琴琴均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：翱达房地产公司是否违约，是否应当向毛仪锋、周琴琴支付违约金？本院认为，翱达房地产公司与毛仪锋、周琴琴签订的《商品房买卖合同》中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已构成违约，应当按照合同约定向毛仪锋、周琴琴支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司认为“是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任”的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 柯 幻二〇一六年十二月二十二日书记员 王 亮附：本判决所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初3272号原告：陈翠莲，女，1975年6月17日出生，汉族，住孝感市。委托诉讼代理人：秦绍新，系陈翠莲之夫，住址同上，代理权限:全权代理。被告：孝感恒盛建筑节能材料有限公司，住所地：孝感市孝南区经济开发区北区长兴二路。负责人：涂有培。原告陈翠莲与被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年10月24日立案后，于2016年12月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦绍新到庭参加了诉讼，被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。原告陈翠莲向本院提出诉讼请求：判令被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司偿还原告借款本金70000及逾期利息15160元、律师费用、其他一切费用。所依据的事实和理由：2014年2月26日被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司向原告陈翠莲借款100000元，约定还款日期为2015年8月25日，利息自被告收到借款之日起，每年按20%的标准计算。被告于2015年期间分期偿还原告本金30000元和部分利息，其余借款到期未还，以致成讼。本院受理该案后，依法向被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司送达了起诉状等材料并告知了相关权利义务。被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司未向本院提交答辩状，也未举证，开庭时经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司因缺席庭审，无法当庭答辩、质证、举证、辩论、陈述意见，本院依法视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述意见的权利。经本院审查，原告提交的收据及载有证明被告欠原告方借款的代理记账及报税和协作银行报表协议具有真实性、合法性，与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司向原告陈翠莲借款100000元并出具了一张收据，收据并未约定使用期限和利息。后被告于2015年期间偿还原告30000本金，其余70000元至今还。本院认为，原告陈翠莲借款给被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司100000元，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还未归还的70000元，原告要求被告偿还未还余款之诉请，本院予以支持；因原、被告未约定借款使用期限和利息，原告要求支付利息之诉请，于法不符，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司偿还原告陈翠莲借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1930元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘忠萍人民陪审员  胡晓东人民陪审员  肖经武二〇一六年十二月三十日书 记 员  晏 飞附相关法律文书《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金第4页共4页
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1396号申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司,住长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号。被执行人张鲲,男性,1975年4月8日出生,住长春市朝阳区自由胡同11-1号；被执行人齐泓嘉,男性,1980年2月20日出生,住长春市朝阳区同志街21号；被执行人吉林省来兴饲料有限公司,住长春市朝阳区乐山镇长乐公路27.4公里处。本院在执行吉林北方汽车产业担保有限公司与张鲲、齐泓嘉、吉林省来兴饲料有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛审 判 员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月八日书 记 员  冯 春
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕09刑终145号原公诉机关陕西省旬阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，化名“小李”、“小林”，男，汉族，户籍所在地福建省漳州市云霄县，小学文化，农村居民。2015年10月26日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于旬阳县看守所。辩护人史鹏、白合欢，陕西恒典律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某某，户籍所在地西安市长安区，高中文化，个体工商户。2015年ll月4日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年11月5日被旬阳县公安局取保候审。上诉人（原审被告人）刘某某，绰号“胖孬”，男，汉族，户籍所在地河南省许昌市许昌县，捕前暂住西安市未央区上庄村，小学文化，农村居民。2015年10月27日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，2016年4月29日被旬阳县公安局取保候审。辩护人沈消，陕西宁康律师事务所律师。原审被告人薛某某，男，汉族，户籍所在地河南省许昌市许昌县，捕前暂住西安市未央区上庄村，小学文化，农村居民。2015年10月26日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，2016年10月25日被旬阳县人民法院决定取保候审。’原审被告人李某某，男，汉族，户籍所在地河南省许昌市许昌县，暂住西安市未央区三官庙，中专文化，个体工商户。2015年10月26日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。原审被告人白某某，男，汉族，户籍所在地陕西省榆林市清涧县，初中文化，无业。2015年11月4日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年11月24日被旬阳县公安局取保候审。原审被告人黄某某，男，汉族，户籍所在地陕西省商洛市镇安县，捕前暂住西安市雁塔区吉祥村，初中文化，个体工商户。2015年ll月4日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年l2月2日被依法逮捕，2016年7月l9日被旬阳县公安局取保候审。旬阳县人民法院审理旬阳县人民检察院指控被告人李某某、王某某、薛某某、刘某某、李某某、白某某、黄某某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2016年9月28日作出(2016)陕0928刑初46号刑事判决，认定被告人李某某、王某某、薛某某、刘某某、李某某、白某某、黄某某犯生产、销售伪劣产品罪，分别判处被告人李某某有期徒刑十三年，并处罚金人民币900000元；被告人王某某有期徒刑四年，并处罚金人民币180000元；被告人薛某某有期徒刑一年，并处罚金人民币l00000元；被告人刘某某有期徒刑一年，并处罚金人民币80000元；被告人李某某有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年，并处罚金人民币l20000元；被告人白某某有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年零六个月，并处罚金人民币100000元；被告人黄某某有期徒刑八个月零十六天，并处罚金人民币30000元；作案工具手机ll部、陕A****L大众牌小轿车一辆、陕A****6雪佛兰牌小轿车一辆、卡号为6210****732邮政储蓄银行卡一张、公安机关扣押的所有假冒伪劣卷烟予以没收；公安机关从薛某某手中扣押的16000元违法所得予以没收。宣判后，被告人李某某、王某某、刘某某不服，以事实不清、量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销旬阳县人民法院(2016)陕0928刑初46号刑事判决；二、发回旬阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 章生学审 判 员 冉 琼代审判员 邝 希二〇一六年十二月十二日书 记 员 刘晨宇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1281民初6099号原告:戴兵海，男，1978年4月11日生，汉族，住兴化市开发区。委托诉讼代理人：夏��源（特别授权），江苏天棱律师事务所律师。被告：崔开柱，男，1970年7月20日生，汉族，住兴化市。被告：左殿英（曾用名左殿琴），女，1974年5月25日生，汉族，住兴化市（系崔开柱之妻）。原告戴兵海与被告崔开柱、左殿英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人夏晓源、被告崔开柱到庭参加了诉讼；被告左殿英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴兵海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款20万元及利息（从2016年1月22日起至实际还款之日，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经赵如银介绍相识，2014年1月21日，被告崔开柱因企业经营需要向原告借款人民币20万元整。经了解，两被告是夫妻关系，请求依法裁决。崔开柱辩称：法院邮寄的诉状副本、借条复印件等相关材料，已经收到了。戴兵海是朋友赵如银介绍借款的。2014年1月21日的20万元借条，是崔开柱本人书写的，20万元借款原告已经交付。借款后被告未偿还本金；当时约定的是2分半利率，每月给付了5000元利息，给付到2016年三、四月份。左殿英未答辩、未举证。经审理查明：被告崔开柱因经营需要，于2014年1月21日向原告借款20万元。被告出具借条载明：“今借到戴兵海人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。今借人：崔开柱，2014.1.21”。借款后被告没有偿还本金，给付一段时间的利息。原告索要未果，遂诉至本院。庭审中原告称，��款后被告未偿还本金；利息给付到2016年1月21日，月息是2分。崔开柱辩称，当时约定的是2分半，每月给付了5000元利息，给付到2016年三、四月份。因被告未提供充分证据证明，本案以被告给付利息至2016年1月21日，按月利率2%计算。另查明，被告崔开柱、左殿英系于2000年3月24日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有借条，兴化市民政局婚姻登记信息，当事人的陈述等证据，在卷佐证。本院认为：被告左殿英向原告借款20万元，有被告出具的借条为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金20万元及其利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借条未注明利率，根据双方当事人的陈述，本案按月利率2%计算，被告已给付利息至2016年1月21日。被告崔开柱、左殿英是夫妻关系，被告崔开柱在夫妻关系存续期间所负债务，被告左殿英未提供充分证据证明，本案的借款为被告崔开柱的个人债务，故本案借款视为被告崔开柱、左殿英的夫妻共同债务。原告要求被告崔开柱、左殿英共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔开柱、左殿英于本判决生效后立即偿还原告戴兵海借款本金20万元及其利息（从2016年1月22日起至给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费4300元，公告费200元，由被告崔开柱、左殿英负担。公告费200元原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  汪龙飚代理审判员  李 静代理审判员  陆锦渠二〇一六年十二月五日书 记 员  吕海平
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更637号罪犯孙布尔，男，1997年1月6日出生于新疆温泉县，蒙古族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。博乐市人民法院于2014年11月14日作出了(2014)博刑初字第130号刑事判决，以被告人孙布尔犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。被告人孙布尔等人不服，提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2014年12月26日以（2014）博中刑终字第62号刑事判决，维持对被告人孙布尔定罪量刑。现刑期止日2018年3月22日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯孙布尔提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯孙布尔在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯孙布尔在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年11月、2016年3月、2016年9月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，2016年4月14日缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯孙布尔在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙布尔减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2017年6月22日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  步健雄
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1321号申请执行人田永春，女，1965年3月10日出生，汉族，住四川简阳市。委托代理人严应兵，四川瑞能律师事务所律师。被执行人四川简阳春茂木业有限公司，住所地：简阳市工业园区城南工业园二期。法定代表人龚春年。本院在执行田永春与四川简阳春茂木业有眼公司劳动争议一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。告知了申请执行人其他案件正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一六年十二月二十一日书记员  干 波
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0303财保706号申请人：招商银行股份有限公司深圳皇岗支行，住所地深圳市福田区彩田路中深花园B座首层。负责人：高侃。委托代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人：赵顺利，广东圣天平律师事务所实习律师。被申请人：宁彬。深圳仲裁委员会于2016年12月2日受理了上列申请人与被申请人的金融借款合同纠纷一案（【2016】深仲受字第2456号），仲裁请求所涉争议金额为人民币743853.12元，并因申请人申请对被申请人的财产进行保全，该委于2016年12月13日出具了《关于当事人申请财产保全致人民法院的函》。申请人依据此函向本院提出了财产保全申请，申请查封被申请人宁彬名下价值人民币729453.12元的财产，并由自有资产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人宁彬的以下财产，在价值729453.12元以内予以冻结：查封被申请人宁彬名下位于深圳市罗湖区宝安路笋岗仓库区嘉宝田花园（二期）宝祥阁（L）30A（房产证号20××17）。查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。审判员  梁万邦二〇一六年十二月十六日书记员  吴安安
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1351号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：王仲奕。被告：吕全书。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告王仲奕、吕全书物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1015号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：徐敏。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告徐敏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执488号之二申请执行人：陈永峰。被执行人：张大富。被执行人：王燕明。关于申请执行人陈永峰与被执行人张大富、王燕明民间借贷纠纷一案，双方当事人于2016年12月2日达成执行和解协议，申请执行人陈永峰向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院作出的［2016］鄂06**民初字第186号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张茂玉审判员  胡明杰审判员  项才明二〇一六年十二月二日书记员  徐青松
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2440号罪犯雷光明，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省井研县人民法院于2014年11月25日作出(2014)井研刑初字第74号刑事判决，以被告人雷光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，刑期自2014年7月8日起至2018年1月7日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯雷光明在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月至2016年9月定量考核累计积分107分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯雷光明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯雷光明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷光明减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1622号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。被执行人温京波，男，1981年1月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人冯利学，男，1975年5月31日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人陈松竹，男，1977年12月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人李万春，男，1965年6月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人盛严发，男，1982年7月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人温京燕，女，1978年10月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人温京波、冯利学、陈松竹、李万春、盛严发、温京燕债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  考向东
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4223民初2753号原告：张朝魁，男，汉族,个体，现住乌鲁木齐市。被告:新疆信泰纺织有限公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县迎宾路东侧（沙湾县高速公路口北）法定代表人：李勇，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：付帅（一般代理），男，汉族，公司员工，住所地：新疆信泰纺织有限公司职工宿舍。被告：新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司。住所地：乌苏市高速公路南至温泉道路东侧。法定代表人：周留军，男，汉族，公司负责人，现住乌苏市。委托诉讼代理人：刘吉龙（特别授权），男，汉族，公司员工，现住新疆沙湾县。本院于2016年10月24日立案受理原告张朝魁诉被告新疆信泰纺织有限公司、被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司劳务合同纠纷一案。原告张朝魁于2016年12月12日向本院提出对被告新疆信泰纺织有限公司的撤诉申请。本院认为，依据法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，原告张朝魁的撤诉申请均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张朝魁撤回对被告新疆信泰纺织有限公司的起诉。代理审判员  陈雪飞二〇一六年十二月十二日书 记 员  耶丽扎
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1895号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。负责人：高力斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚文，该公司员工。被告：丁立明，男，1988年11月11日出生，汉族，农民，住蠡县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋公司）与被告丁立明为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人李亚文，被告丁立明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告6248元车辆损失赔偿款；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月14日，王浩驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿蠡县周蠡线由东向西行驶至新乡村口东侧150米处时与前方丁立明停驶的无照二轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆损坏，丁立明受伤的交通事故。后经道路事故责任书认定，任静负事故主要责任，丁立明负事故次要责任。任静的车辆在我公司投保车辆损失险190000元及不计免赔，任静就财产保险合同纠纷要求赔偿已经起诉原告，原告全额给付了任静16160元车辆损失赔偿款。根据《保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。所以原告对丁立明有代位求偿权。被告应赔偿原告6248元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，已达上述诉讼请求。被告丁立明辩称，我不同意赔偿原告6248元，之前我起诉原告的（2016）冀0635民初471号案件进行调解时已包含了现原告起诉的6248元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月14日20时30分，王浩驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿蠡县周蠡线由东向西行驶到新乡村口东侧150米处时与前方丁立明停驶的无照二轮摩托车发生交通事故，致双方车辆损坏，丁立明受伤。蠡县公安局交通警察大队出具蠡公交认字[2016]第00014号道路交通事故认定书，认定王浩承担本次事故的主要责任，丁立明承担次要责任。事故车辆冀Ｆ×××××登记车主为任静，该车在原告处投保有交强险、车辆损失险，且不计免赔。其中，车辆损失险的保险金额为190000元，保险期间自2015年3月12日0时起至2016年3月11日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，投保人任静对事故车辆冀Ｆ×××××进行维修，产生维修费用16160元，并就其车辆损失向本院提起诉讼，要求本案原告太平洋公司赔偿16160元。本院于2016年9月1日判决原告太平洋公司一次性支付任静保险金16160元。后太平洋公司于2016年9月27日向任静支付保险金16160元。本院认为，2016年2月14日，王浩驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车与丁立明停驶的无照二轮摩托车发生交通事故，经蠡县公安交警大队出具道路交通事故认定书认定，王浩承担本次事故的主要责任，丁立明承担次要责任，对该事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。原告太平洋公司在事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车所投车辆损失险的限额内支付给被保险人任静保险金16160元，按照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告丁立明系此次事故的第三者，因此，原告太平洋公司有权向被告丁立明追偿。因被告丁立明驾驶的二轮摩托车为机动车，按照法律的规定应投保交强险，故对上述车辆损失16160元，被告丁立明应先在交强险限额内赔付2000元，剩余部分14160元按照责任比例30%赔付4248元，共计赔付6248元。被告提出之前案件调解数额已包含了原告起诉的6248元的意见，理据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告丁立明一次性支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司6248元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁立明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘金永二〇一六年十二月五日书记员  韩 贺
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10947号原告：重庆市江津区荣华物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江大西门荣华集团综合楼，统一社会信用代码：915001162035945749。法定代表人：喻贵祥，职务：经理。委托代理人：喻兴红，系重庆市江津区荣华物业管理有限公司员工，一般代理。被告：伍玉梅，女，汉族，1978年6月19日出生，住重庆市江津区。被告：王建军，男，汉族，1969年2月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司诉被告伍玉梅、王建军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司负担。代理审判员 吴 笛二〇一六年十二月十二日书 记 员 付小敏
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1203执698号申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号，组织机构代码01442099-7。法定代表人陈新兵。委托代理人李园媛（特别授权），该委员会工作人员。委托代理人孙选萍（一般授权），该委员会工作人员。被执行人被执行人华业进，男，1968年2月28日生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人钱玉琴，女，1974年6月26日生，汉族，住江苏省泰州市。申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会与被执行人华业进、钱玉琴计划生育行政征收一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏1203行审54号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书：泰州市高港区卫生和计划生育委员会申请执行执行泰高计征决字（2015）35号社会抚养费征收决定，本院准予执行。因被执行人华业进、钱玉琴未履行泰州市高港区卫生和计划生育委员会泰高计征决字（2015）37号社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行征收社会抚养费及滞纳金合计133282元，本院于2016年9月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年9月通过执行司法查控系统查询被执行人华业进、钱玉琴银行存款信息，查询到被执行人华业进名下有部分银行存款。2016年9月通过执行司法查控系统查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。2016年12月通过泰州市高港区市场监督管理局查询被执行人名下股权及工商登记信息，被执行人名下在本院辖区内无股权及工商登记。2016年12月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人在本辖区内无不动产登记。本院于2016年9月15日向被执行人发送执行通知书，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。2016年9月19日，本院强制扣划被执行人华业进银行存款18860元。2016年9月20日，本院强制扣划被执行人华业进银行存款21333.91元。上述执行款中38293.91元依法发还申请执行人，1900元缴纳本案申请执行费。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会认可本院的查控结果，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区卫生和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2015）35号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈义良代理审判员  彭建平代理审判员  吴建华二〇一六年十二月二十五日书 记 员  康 博
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民特13号申请人：四川隆昌神驹运业有限公司。法定代表人：蒋兴宗，董事长。委托代理人：张原珲，四川隆昌神驹运业有限公司副总经理。申请人：郭世森，男，汉族，1972年5月26日出生，四川省隆昌县人，住隆昌县。本院于2016年12月20日立案受理申请人四川隆昌神驹运业有限公司与申请人郭世森关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷一案，于2016年12月20日经隆昌县金鹅街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:一、关于乙方(郭世森)提出的“年休假”的问题。按照隆昌县劳动争议仲裁委员会【隆劳仲字(2013)第147号】仲裁裁决书执行。甲方(四川隆昌神驹运业有限公司)一次性支付乙方2736.4元。鉴于乙���家庭的实际困难，一次性解决乙方困难补助3533.6元。二、关于乙方提出特殊工种的问题，甲方负责为乙方提供从事驾驶员工种证明等有关手续，提交劳动部门依法办理特殊工种。但乙方不得就甲方提供的手续向甲方提出任何诉求。同时，乙方在办理特殊工种时交纳的各种费用自行承担，甲方概不负责。三、本“协议”为双方所有劳动争议的终结调解。本“协议”履行后，乙方自愿放弃对甲方劳动争议纠纷所享有的一切权利，并不得再以各种理由提出任何诉求，甲方也不再承担任何责任。四、甲、乙双方商定，共同将本“协议”向隆昌县人民法院申请确认并出具法律文书后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。申请人四川隆昌神驹运业有限公司与申请人郭世森于2016年12月20日经隆昌县金鹅街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 红二〇一六年十二月二十日书记员 王美微
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更616号罪犯康多，男，1990年2月5日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。博乐市人民法院于2014年5月23日作出了(2014)博刑初字第55号刑事判决，以被告人康多犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金50000元。共同退赔19599.46元。被告人康多等不服，提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2014年7月28日以（2014）博中刑终字第24号刑事判决，维持对被告人康多的定罪量刑。刑期止日2018年12月14日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯康多在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯康多在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年3月、2015年8月、2015年12月、016年5月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，2016年2月、9月共缴纳罚金21000元。本院认为，罪犯康多在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康多减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2018年2月14日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  步健雄
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执恢99号之二申请执行人：湖北瑞阳装饰有限公司。法定代表人徐心涛，该公司执行董事。被执行人：湖北鑫泰工程咨询有限公司。法定代表人李斌，该公司总经理。被执行人：李斌，湖北鑫泰工程咨询有限公司经理。本院在执行申请执行人湖北瑞阳装饰有限公司与被告湖北鑫泰工程咨询有限公司、李斌居间合同纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，未查到被执行人车辆、房产等其他可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的〔2009〕襄城民二初字第268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  项才明审判员  胡明杰二〇一六年十二月三十日书记员  余 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3878号罪犯巴克林，男，1965年2月10日出生，汉族，河南省郸城县人，现在第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州高级人民法院分院于2011年5月24日作出(2011)伊州刑一初字第24号刑事判决，认定被告人巴克林犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2032年1月6日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯巴克林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第一监狱报称，罪犯巴克林在服刑改造期间，获表扬4次，罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯巴克林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得改造积极分子；2016年1月获得改造积极分子；2015年7月获得季度表扬；2015年12月获得季度表扬；2016年5月获得季度表扬；2016年11月获得季度表扬；以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯巴克林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯巴克林予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月三十日书记员 孟 庆 艳
四川省若尔盖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3232执46-1号申请执行人：若尔盖县人民法院刑事审判庭。被执行人:罗布让，男，藏族，四川省红原县人，住红原县邛溪镇。本院在执行罗布让罚金一案中，于2016年11月14日向罗布让发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行生效判决文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，裁定如下：划拨被执行人罗某某在你处账号存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白玛仁青二〇一六年十二月十六日书记员 谭 万 林
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1569号之一本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司庐江县支行与被执行人房雾云、陈娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈娟拒不履行本院（2015）庐江民二初字第00717号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陈娟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月二十一日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执792号之一申请执行人：大连应捷食品有限公司。住所地：大连市中山区鲁迅路。法定代表人：王英杰，系该公司董事长。委托代理人：彭晓盺，系辽宁住邦律师事务所律师。申请执行人：大连宝隆水产食品有限公司。住所地：大连市金州区马家村。法定代表人：刘萍，系该公司董事长。本院在执行申请执行人大连应捷食品有限公司与被执行人大连宝隆水产食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人欠款29.9595美元及利息与迟延履行金，案件受理费10，980.00元，承担本案执行费20，430.00元，本院于2016年12月8日查封了被执行人所有的股权2000万元，暂无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一六年十二月九日书记员 田思雨
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1823民初2135号原告：熊士好，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：杨锐，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告熊士好诉被告杨锐劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊士好到庭参加诉讼，被告杨锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊士好向本院提出诉讼请求：1、判令杨锐立即支付劳务工资14000元；2、本案诉讼费用由杨锐承担。事实和理由：2013年8月至12月，熊士好在杨锐承包的泾县海亮天御5#、6#楼工程工地从事瓦工工作，截止2014年10月22日，经结算杨锐欠熊士好劳务工资14000元，当日杨锐向熊士好出具欠条1张，载明“欠条今欠熊士好海亮天御工资款14000元整壹万肆仟元整欠款人：杨锐2014.10.22.”后杨锐一直未付。熊士好催要未果，故诉至法院，请求判如所请。杨锐未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。本院认为，杨锐以欠条的形式确认欠熊士好劳务工资款14000元，双方之间的劳务合同关系明确，依法应受法律保护。熊士好提供劳务后，杨锐应及时支付价款。杨锐出具无给付期限的劳务工资欠条后，一直未予支付，作为债权人的熊士好有权随时请求债务人杨锐在合理期限内给付。综上，对熊士好要求杨锐给付14000元劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告杨锐于本判决生效后十日内给付原告熊士好劳务工资14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告熊士好已预交），由被告杨锐负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员 柳 莹二〇一六年十二月二十二日书记员 沈莉华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执575号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市龙园路93号。负责人冯志敏，行长。委托代理人许武，广东端庆律师事务所律师。被执行人陈剑宙（曾用名：陈剑），男，1981年11月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人胡辉誉，男，1962年10月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人肖冬梅，女，1983年2月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人沈杰辉，男，1983年5月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行与陈剑宙、胡辉誉、肖冬梅、沈杰辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1410号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文，一、被执行人陈剑宙应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金45942.03元及利息；二、被执行人胡辉誉、肖冬梅、沈杰辉对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任；案件受理费2420元，由被执行人陈剑宙承担。逾期，四被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年6月27日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月1日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在收到通知书之日起七日内履行义务，并承担执行费1106元。逾期，四被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院经依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对四被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人胡辉誉、沈杰辉在银行有存款共23417.59元。该款扣除本案执行费1106元，余款22311.59元已支付给申请执行人。另发现被执行人陈剑宙有XXX号小型轿车一辆及沈杰辉有粤X**、粤X**、粤X**号车辆，上述车辆本院已依法进行查封。上述车辆由于没有实际控制，故暂不宜处理。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供四被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院经对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人胡辉誉、沈杰辉在银行有存款共23417.59元。该款扣除本案执行费1106元，余款22311.59元已支付给申请执行人。另发现被执行人陈剑宙有粤X**号小型轿车一辆及沈杰辉有粤X**、粤X**、粤X**号车辆，上述车辆本院已依法进行查封。上述车辆由于没有实际控制，故暂不宜处理。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供四被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执575号案终结本次执行程序。审 判 长  赵海坚审 判 员  赖其锋代理审判员  黄焯森二〇一六年十二月六日书 记 员  王钰文
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终7497号上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。法定代表人：魏士德，村委会主任。委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘广林，男，1958年1月15日出生。委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。法定代表人：王永刚，总经理。委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人潘广林、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人潘广林的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初2008号民事判决，依法改判驳回潘广林的全部诉讼请求，潘广林承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，潘广林向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.潘广林申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。潘广林辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。潘广林与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且潘广林多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。百邑纪元公司述称，服从一审判决。潘广林向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助20万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。一审法院认定事实：潘广林原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。潘广林以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为家庭成员均无正式工作，潘广林夫妻身患疾病，生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予潘广林一家困难补助20万元。另查，潘广林之妻、之子明确表示同意潘广林作为家庭成员代表提起本案诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，潘广林向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。潘广林起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。潘广林未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付潘广林困难补助款二十万元；二、驳回潘广林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付潘广林困难补助款正确，本院予以确认。当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，潘广林在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在潘广林主张权利时亦未明确表示不履行义务，故潘广林依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王茂刚代理审判员  夏根辉代理审判员  黄旭宁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵梦芸
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6296号原告：经中保，男，汉族，1962年7月7日出生，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。法定代表人：白中杰，总经理。原告经中保与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告经中保及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经中保向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金1420000元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率20％支付（暂计算至2016年9月4日）利息36.535万元，本息合计178.535万元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，经中保变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金1420000元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月，安徽银瑞林酒店向经中保借款1420000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为20％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与经中保签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。经中保多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。安徽银瑞林酒店认可经中保的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2014年12月15日，安徽银瑞林酒店与经中保签订借款协议两份，该两份协议分别明确经中保向安徽银瑞林酒店出借1000000元、400000元，借款期限均为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向经中保出具了借据一份。当日，经中保与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2014年12月15日至实际还本付息之日止。2015年11月13日，安徽银瑞林酒店与经中保签订借款协议一份，该协议明确经中保向安徽银瑞林酒店出借20000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向经中保出具了借据一份。当日，经中保与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年11月13日至实际还本付息之日止。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。经中保主张借款1420000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。经中保主张返还借款本金1420000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，经中保主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告经中保借款本金1420000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10434元，由原告经中保负担1644元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担8790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一六年十二月二十七日书记员 杨丹丹附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第3658号原告：洪志平，男，1966年1月22日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告：黄亚萍，女，1965年2月14日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告：洪驿，男，1987年10月15日生，汉族，住上海市普陀区。三原告的共同委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：闫雪艳，上海天之健律师事务所实习律师。被告：上海南都白马房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周卫军，总经理。委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张誉，上海单新宇律师事务所实习律师。原告洪志平、黄亚萍、洪驿与被告上海南都白马房地产开发有限公司(以下简称“南都白马公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院转为适用普通程序进行审理。本案于2015年10月28日、2016年6月1日、2016年11月15日三次公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人许玉淼、被告南都白马公司的委托诉讼代理人单新宇均到庭参加诉讼，原告洪志平到庭参加第一、二次庭审，被告南都白马公司的委托诉讼代理人张誉到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告洪志平、黄亚萍、洪驿向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因房屋质量所致经济损失50,000元；2、被告对松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号房屋北花园下沉以及楼梯踏步下沉、花园下埋藏的管道进行维修。事实和理由：2007年11月6日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，原告购买了被告开发建设的位于上海市松江区新桥镇的南都白马花园四期B别墅区211号房屋。被告于2009年11月23日竣工交付原告，后原告对该房屋装修并入住。自2010年11月起，原告发现北花园楼梯部分出现踏步下沉开裂，严重影响其正常使用甚至危及到人身安全。原告遂向物业和被告反映。2010年11月26日，被告安排施工单位上门现场查看并安排维修方案。2010年12月上旬维修完毕后，其简单的修复措施无法解决原告的房屋质量问题和楼梯踏步问题，故原告拒绝在维修现场验收单上签字。从2010年年底至今，原告所述的楼梯踏步下沉的地基基础工程问题一直存在，原告后多次要求被告彻底维修，但被告均未能采取积极措施解决。被告南都白马公司辩称：不同意原告的第一项诉讼请求，原告未能提供证据证明相应的损失。对于第二项诉讼请求，系争房屋在2009年初交房，2010年原告就花园踏步下沉问题报修之后，被告进行了维修。现原告在2015年起诉，说明该期间内是没有质量问题的。按照国家相关规定，房屋渗漏问题保修期5年，其他问题保修期2年，现花园踏步下沉问题已经过了保修期限。原告也没有提供相应的凭证，证明房屋有质量问题。经审理查明：原告洪志平、黄亚萍、洪驿是位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的权利人。2007年11月6日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，合同并对房屋价格、付款时间、付款方式、交房等进行了约定。2009年11月23日，被告将系争房屋交付原告使用。2010年11月26日，原告就系争房屋北花园楼梯踏步下沉开裂问题向被告报修。2010年12月6日，被告出具维修现场监理记录、验收单，记录的维修内容为北花园楼梯踏步下沉，但原告方认为维修结果并未完全解决问题，故拒绝在该验收单上签字。审理中，根据原告申请，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司司法鉴定所就系争房屋北花园楼梯踏步下沉是否存在质量问题进行鉴定，如确实存在质量问题，就质量问题修缮方案一并进行司法鉴定。2016年4月20日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、北花园踏步及地坪沉降、开裂等损坏主要为回填土不密实，且未按规范及图纸设置种植散水等施工质量缺陷引起固结沉降，不排除室外雨水管、废水管因地坪下沉开裂渗漏造成泥土流失加剧填土沉降的可能。北花园种植地坪改为面砖地坪对原地坪沉降影响较小。2、明中路XXX弄XXX号北花园踏步及地坪存在沉降、开裂等损坏；北花园临地下室外墙一侧未设置种植散水，不符合原设计图纸及《建筑地面设计规范》(GB50037-96)要求。3、应对北花园踏步、地坪现有损坏及相关施工质量缺陷问题进行修复。同时该司法鉴定所出具修复方案如下：1、开挖北花园地坪下雨水管、废水管等排水管道上方覆土，重新铺设管道；2、凿除北花园铺设的面砖层，夯实回填土，并按设计要求增设种植散水。如原设计图纸未明确种植散水的工程做法，建议参照《住宅建筑构造》03J930-1“种植散水”相关做法要求进行修复；3、对北花园地坪损坏及地下室墙面损坏进行修复。原告对该份鉴定结论予以认可，被告认为花园踏步的下沉不是主体结构问题，故已经超过了相应的质保期，此外原告的二次装修对沉降也是有影响的，故认为是原告的责任较大。审理中，原告明确其第二项诉讼请求即为要求被告按照鉴定意见书载明的修复方案进行维修，被告亦表示同意按照鉴定意见书中的修复方案进行修复。以上事实，有上海市房地产权证、《上海市商品房预售合同》、白马花园房屋交付流程表、房屋报修处理登记表、维修现场监理记录、验收单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈述其第一项诉讼请求所针对的主要是指花园楼梯踏步下沉后将下水管道和供暖管道毁损，致使地下室进水，造成的地下室装修和室内物品的损失。但原告未能提供证据证明因花园楼梯踏步下沉造成管道受损、因管道毁损致使地下室进水以及相应损失的金额，故本院对原告的此项诉请难以支持。关于第二项诉讼请求，因原、被告针对系争房屋花园踏步的下沉问题均同意按照司法鉴定意见书的修复方案进行修复，系当事人真实意思的表示，于法不悖，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海南都白马房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内按照上海市房屋建筑设计院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书中的修复方案进行修复；二、驳回原告洪志平、黄亚萍、洪驿的其余诉讼请求。案件受理费1,130元，评估费25,000元，以上合计26,130元，由原告洪志平、黄亚萍、洪驿负担1,050元(已付)，由被告上海南都白马房地产开发有限公司负担25,080元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 利审 判 员  惠 蕙人民陪审员  范幼芳二〇一六年十二月十六日书 记 员  沈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5098号罪犯李某金，男，1979年6月17日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年12月21日作出(2015)东一法刑初字第2677号刑事判决，以被告人李某金犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李某金在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年8月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某金予以减去有期徒刑三个月二十三天（刑期执行至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员 严 惠 珊
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7200号之二申请执行人深圳市亚星电化工有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道珠光村博伦职校实习基地2栋303B，组织机构代码74518752-7。法定代表人何莉华。被执行人侯锋，男，汉族，1982年8月2日出生，地址广东省深圳市宝安区。申请执行人深圳市亚星电化工有限公司与被执行人侯锋买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中，依据本院作出的（2015）深宝法民二初字第5377号民事裁定书保全了担保人韩明、何莉华位于深圳市南山区保利城花园3#、4#楼二层A16商铺（房产证号40××66），被告侯锋位于深圳市宝安区松岗街道沙江路中海西岸华府12栋B座11A（房产证号50××97）。由于本案被执行人侯锋已全部履行了还款义务，故对上述房产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除对担保人韩明、何莉华位于深圳市南山区保利城花园3#、4#楼二层A16商铺（房产证号40××66）的查封；二、被执行人侯锋位于深圳市宝安区松岗街道沙江路中海西岸华府12栋B座11A（房产证号50××97）的查封。本裁定书送达之后立即生效。执行员  吴文举二〇一六年十二月九日书记员  杨诗豪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7493号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。法定代表人李胜来，该公司总经理。委托诉讼代理人肖宇，该公司员工。被告周晓辉,男,1982年10月26日生,汉族，住所无锡市。被告沈乃兰,女,1959年11月29日生,汉族，住所无锡市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告周晓辉、沈乃兰物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员  刘宏伟二〇一六年十二月十九日书记员  章庆幸
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执恢341号之三申请执行人刘占清，男，汉族，，现住东胜区罕台镇。被执行人白喜忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于刘占清申请执行白喜忠合同纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2016）内0602民初346号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人白喜忠在中国建行银行有账户。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人白喜忠在中国建设银行的账户。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请,履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  温智二〇一六年十二月六日书记员  董强
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2586号罪犯许常华，男，1967年10月1日出生，汉族，出生地福建省泉州市南安市，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市博罗县人民法院于2014年7月3日作出(2014)惠博法刑二初字第111号刑事判决，以被告人许常华犯诈骗(未遂)罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月15日作出(2014)惠中法刑二终字第139号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月29日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯许常华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许常华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年9月20日，共获嘉奖13次；2016年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许常华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许常华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终1013号上诉人（原审原告）：自贡市第一建筑工程公司,住所地：四川省自贡市。法定代表人：王健,经理。委托诉讼代理人：张谊永，男，汉族，住四川省内江市，公司员工。委托诉讼代理人：张辉，男，汉族，住四川省内江市，公司员工。被上诉人（原审被告）：陈刚，男，汉族，住四川省内江市。委托诉讼代理人：张皓，男，汉族，住四川省内江市。上诉人自贡市第一建筑工程公司（以下简称自贡建筑公司）因与被上诉人陈刚劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人自贡建筑公司的委托诉讼代理人张辉，被上诉人陈刚及其委托诉讼代理人张皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自贡建筑公司上诉请求：改判陈刚与自贡建筑公司不存在劳动关系；本案诉讼费由陈刚承担。事实和理由：自贡建筑公司承建的某项目，自动工开始就分包给内江市月泉劳务有限公司修建。陈刚从事的外墙抹灰工作，由内江市月泉劳务有限公司分包。陈刚的工资在内江市月泉劳务有限公司下属班组处领取，陈刚的平时工作，由内江市月泉劳务有限公司下属班组处安排。自贡建筑公司与陈刚之间不存在劳动关系。陈刚辩称，某项目是由自贡建筑公司承建。陈刚被自贡建筑公司招用到该工地从事劳动。陈刚接受自贡建筑公司指派人员的管理，遵守自贡建筑公司的规章制度，为自贡建筑公司提供有偿劳动，双方建立了劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。自贡建筑公司向原审法院起诉请求：确认自贡建筑公司与陈刚之间不存在劳动关系。原审法院认定事实：自2015年2月陈刚开始在自贡建筑公司承建的某项目工地上从事外墙抹灰工作，双方未签订劳动合同。陈刚在工作期间，其工作由自贡建筑公司外墙组员工张谊永安排，并接受自贡建筑公司上下班时间等方面的管理；陈刚的劳动是自贡建筑公司业务的组成部分，陈刚的工资由黄勇从张谊永处领取后发放，而张谊永又是从自贡建筑公司处领取。另查明，1、自贡建筑公司诉称所持主张没有任何证据加以证明；2、证人罗万利、钟伯文（陈刚的工友）均到庭证实陈刚在自贡建筑公司承建的某项目工地上从事外墙抹灰工作。以上事实，有自贡建筑公司、陈刚的陈述，有证人证言、仲裁委的“庭审笔录”、仲裁委的“仲裁裁决书”、仲裁委的“仲裁裁决书送达证明”等书证存于卷中并经庭审质证。原审法院认为，本案自贡建筑公司的诉求即为本案的争议焦点。现根据原审法院查明的事实并结合相关法律、法规规定作如下阐述：经仲裁委的庭审笔录及证人证言可以证实：一、自2015年2月陈刚开始在自贡建筑公司承建的某项目工地上从事外墙抹灰工作；二、自贡建筑公司在诉讼中无任何证据支撑其诉讼请求，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，原审法院不予采信。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告自贡市第一建筑工程公司的诉讼请求。二审期间,双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实相同，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为陈刚与自贡建筑公司是否存在劳动关系。双方当事人虽未签订书面劳动合同，但对原审法院认定自2015年2月起，陈刚开始在自贡建筑公司承建的某项目从事外墙抹灰工作均无异议。自贡建筑公司是企业法人，陈刚提供的劳动是自贡建筑公司业务的组成部分。自贡建筑公司向本院提交的授权委托书载明，张谊永的工作单位为自贡建筑公司。陈刚接受自贡建筑公司的管理；工作由自贡建筑公司员工张谊永安排；工资由张谊永从自贡建筑公司领取后交由黄勇按月发放。自贡建筑公司主张陈刚从事的工作已分包给内江市月泉劳务有限公司，但在劳动争议仲裁及本案的一二审中均未提供证据予以证实。自贡建筑公司该主张，本院不予支持。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，陈刚与自贡建筑公司劳动关系成立。综上所述，上诉人自贡建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人自贡市第一建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  余发会审 判 员  马晋川代理审判员  娄伟光二〇一六年十二月十五日书 记 员  赖思源
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初6514号原告:刘义书,女,汉族,1942年11月5日出生,住重庆市南川区。委托代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告:郑敏行,男,汉族,1967年6月19日出生,住重庆市南川区。被告:郑泽书,男,汉族,1962年2月10日出生,住重庆市南川区。被告：郑泽容,女,汉族,1952年3月12日出生,住重庆市南川区。被告:郑敏红,女,汉族,1973年6月11日出生,住重庆市南川区。四被告共同委托代理人邓全芳，男，汉族，1965年8月28日出生，住重庆市南川区，系四被告所在居民委员会推荐的人。原告刘义书与被告郑敏行、郑泽书、郑泽容、郑敏红排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序独任审判,于同年11月1日公开开庭进行了审理，原告刘义书及其委托代理人韦延伟与被告郑敏行、郑泽书、郑泽容、郑敏红及其共同委托代理人邓全芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义书诉称：原告一家从1979年出资新建位于重庆市南川区xx镇xxxxx号（原xx村x组）一幢房屋后，一直居住至今。为出行方便，原告家在出行的必经道路上自行出资购买材料将路面硬化。在施工过程中，2016年7月20日上午10时许，被告郑敏行、郑泽书、郑泽容、郑敏红四兄妹非法阻止原告家施工，并用锄头挖毁已经硬化的道路，同时用水管冲洗。原告为此向公安机关报警，xx派出所民警到现场劝阻，四被告却当着派出所民警继续挖毁道路，目无法纪。原告硬化的道路是集体所有的土地，自1979年原告家通行后一直是家庭出行的唯一通道，被告没有证据证明原告硬化的土地是被告的，其妨害原告硬化道路的行为侵犯了原告的合法权益，因此请求人民法院判令被告不得妨碍原告硬化道路，并赔偿原告停工和建材的损失2000元，本案的诉讼费用由被告负担。四被告共同辩称：原告诉请排除妨害的道路是四被告的父亲郑吉周与同一集体经济组织成员金光学互换的承包地，1988年原告丈夫与四被告父亲商量后临时占用部分土地方便进出，后原告家一直占用该土地作为进出通道使用至今。2016年7月20日上午，原告组织人员强行将该占用的土地进行硬化，四被告发现后进行了清挖，但未能恢复原状。原告未经同意强行硬化侵占的土地，导致该土地复耕困难，其侵权行为严重损害了四被告父亲对承包土地的占有、使用、收益的权利，原告应当依法承担停止硬化施工，排除水泥石浆，恢复土地原状，并赔偿四被告父亲26年土地收益损失2000元，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提交了报警案件登记表一份、发生纠纷时土地照片六张、原告家房屋房产证复印件及房屋所有人死亡注销户口证明各一份以及原告家为修路购买材料的收据，运费及工时费收条若干，并申请证人郑泽普到庭作证。证人陈述原告家1979年修房子时只有一条机耕路，仅够一人通过，但原告家为修房子便从机耕路边的土里通行，该土系集体所有，原告家修完房子后就一直从此处通行。四被告对报警案件登记表一份、发生纠纷时土地照片六张没有异议，对原告为证明自己修路的花费单据不予认可，对房产证复印件及房屋所有人死亡注销户口证明的关联性不予认可。四被告为证明自己的主张向本院提交了承包土地对换协议（与原件核对无误）和承包土地互换证明，以及土地对换方的土地承包经营权证登记薄复印件。原告对此均不予认可，同时认为证明中也写明了互换的土地不是本案中有争议的土地。经审理查明，2016年7月20日9时许，原告将自家门前出行的部分道路进行硬化后不久，四被告认为原告硬化的道路系四被告父亲与同一集体经济组织成员互换的承包地，原告未经同意将路面硬化致使土地无法恢复原状，侵害了四被告父亲的合法权益，遂自行将原告已经硬化的路面清毁，双方因此发生纠纷。另查明，1983年四被告父亲郑吉周与其同一集体经济组织成员金光学协商互换土地，金光学将其位于xx村x组xx坝的熟田（三分）换予郑吉周耕种。双方于2012年8月15日补签了《承包土地对换协议》，协议写明“金光学对换给郑吉周的田地的界线如下：1、东至油库田坎。2、南至林述贤田坎。3、西至郑艮高田坎。”庭审后，经本院多方调查，均无法核实四被告所称的互换土地是否包含本案诉争的土地。但原告对其修路硬化的土地属村集体所有，其也未取得该土地的承包经营权没有争议。本院认为，虽然目前无法查实四被告是否享有诉争土地的承包经营权，但可以明确的是原告肯定未获得该土地的承包经营权，而土地所有权属于集体。原告家自建房后一直通行至今，四被告也从未妨碍其正常通行。但原告未经相关职能部门审批擅自将属于集体所有的土地进行硬化，已经改变了该土地的性质，依法应予纠正。无论诉争土地的使用权是否属于四被告，四被告阻拦原告擅自改变集体土地性质的行为，客观上也是对原告违法行为的纠正，如果本院同意了原告的诉求，则无异于原告变相达到了法院认可其改变集体土地性质行为的合法性，如果原告认为自己有权改变该集体土地的性质，可自行向相关职能部门申请，依法办理相关建设手续。故对原告要求四被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。原告可在不改变案涉土地性质的前提下继续合理的享有该土地的通行权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十三条和《中华人民共和国土地管理法》第十二条之规定，判决如下：驳回原告刘义书的诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由原告刘义书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张钊燕二〇一六年十二月二十四日书 记 员  韦 维
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4003民初1674号原告：董仕林，男，1974年10月2日出生，汉族，住奎屯市。被告：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司，住所地乌苏市乌鲁木齐北路048号。法定代表人：王延帅，该公司经理。被告：廖志良，男，1972年11月10日出生，汉族，住乌苏市。被告：张世才，男，1965年2月7日出生，汉族，住乌苏市。本院在审理原告董仕林与被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司、廖志良、张世才买卖合同纠纷一案中，原告董仕林于2016年12月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告董仕林以需要收集新证据为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董仕林撤回起诉。案件受理费减半收取3446元（原告董仕林已预交），由原告董仕林负担。审判员  和文峰二〇一六年十二月十三日书记员  艾 菲
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初641号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人徐小冬，女，1975年12月11日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，无业，住东台市。2014年12月24日因吸毒被行政拘留十五日；2016年1月6日因吸毒被行政拘留十日；2016年5月27日因吸毒被行政拘留十五日；2016年6月9日因吸毒成瘾被责令社区戒毒三年；2016年12月19日因吸毒成瘾被强制戒毒二年；2015年4月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2015年7月15日刑满释放。因本案于2016年6月11日被刑事拘留，同月17日被取保候审；同年12月27日经本院决定被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]624号起诉书指控被告人徐小冬犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人徐小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2013年3、4月份左右的一天，被告人徐小冬容留李某某、周某某、陆某3人，在其位于东台市东台镇家中用自制的冰壶吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次，其本人也参与吸毒。被告人徐小冬因吸毒于2016年5月27日被东台市公安局行政拘留期间，主动供述了司法机关尚未掌握容留他人吸毒的犯罪事实。另查明，被告人徐小冬于2016年12月19日因吸毒成瘾被东台市公安局决定强制隔离戒毒2年，期限自2016年12月20日起至2018年12月19日止。上述事实，被告人徐小冬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、周某某等人的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人徐小冬容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐小冬因违法行为被查处时，主动供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护人民的生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人徐小冬犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的七日，即自二○一六年十二月二十七日起至二○一七年五月十九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯友林二〇一六年十二月三十日书记员  张 敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执644号申请执行人孙继云，女，1968年07月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。被执行人郭子宝，男，1978年05月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人邵献忠，男，1969年09月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初263号民事判决书，于2016年7月25日立案受理了申请执行人孙继云申请执行被执行人郭子宝、邵献忠民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院(2016)黑0882执644号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十二月二十八日书记员 周 正
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民辖终80号上诉人（原审被告）四川省泸县建筑安装工程公司，住所：四川省泸县建设大楼。法定代表人廖涛，总经理。被上诉人（原审原告）攀枝花市仁和区富海新型建材厂。住所：四川省攀枝花市仁和区沙沟。经营者杨廷富，男，1965年8月9日生，汉族，住四川省仪陇县。上诉人四川省泸县建筑安装工程公司不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1585号民事裁定，向本院提出上诉。上诉过程中，本案被上诉人原审原告攀枝花市仁和区富海新型建材厂向四川省攀枝花市东区人民法院申请撤诉。经审查，四川省攀枝花市东区人民法院准许攀枝花市仁和区富海新型建材厂撤回起诉。本院经审查认为，攀枝花市仁和区富海新型建材厂撤回起诉符合法律规定。本案因原审原告撤回起诉，一审管辖权裁定自动失去法律效力，本案四川省泸县建筑安装工程公司的管辖权上诉丧失法律基础，本院对于上诉人四川省泸县建筑安装工程公司的管辖权上诉终结审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  何跃军审判员  吴永相审判员  尚昭富二〇一六年十二月二日书记员  朱 莹
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书2016豫04**民初5445号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：王运长，理事长。被告：革天星原告鲁山县农村信用合作联社与被告革天星借款合同纠纷一案。本院于2016年12月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邓丽娜二〇一六年十二月二十三日书记员  刚 婉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5071号申请执行人张新友，男，1961年1月6日出生。被执行人张培琳，女，1990年5月21日出生。张新友与张培琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第25054号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：一、被告张培琳于判决生效后三十日内返还原告张新友借款三万八千元。二、被告张培琳于判决生效后三十日内返还原告张新友借款利息五百元。案件受理费381元，由被告张培琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。本院已依法受理。本案进入执行程序后，经本院查明，申请执行人张新友已依据（2015）丰民（商）初字第25054号民事判决书于2016年2月5日向本院申请执行，本院已经立案，案号为(2016)京0106执1016号。本院认为：申请执行人张新友已依据（2015）丰民（商）初字第25054号民事判决书于2016年2月5日向本院申请执行，且已经立案，申请执行人张新友依据同一份生效法律文书重复申请执行，于法无据。故本院依法应驳回张新友的执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：驳回张新友依据（2015）丰民（商）初字第25054号民事判决书的执行申请。如有异议，可自本裁定书送达之日起十五日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议，逾期未提出异议的，本裁定发生法律效力。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十二月一日书 记 员  李 强
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初1160号原告贵州开阳硒奇农业科技开发有限公司。住所地：贵州省开阳县。法定代表人周恒志，系该公司总经理。委托代理人徐贵成，系该公司副总经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人艾伦，系贵州贵龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告普定县元贞农业发展有限责任公司。住所地：普定县。法定代表人贺疆，系该公司董事长。原告贵州开阳硒奇农业科技开发有限公司（以下简称“开阳硒奇公司”）与被告普定县元贞农业发展有限责任公司（以下简称“普定元贞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告开阳硒奇公司委托代理人徐贵成、艾伦到庭参加诉讼，被告普定元贞公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在贵州省开阳县禾丰乡栽种金刺梨，经双方口头协商，由被告收购原告生产的金刺梨，单价为每斤3.5元。2015年原告共计向被告销售金刺梨35148斤，货款总金额为123018元。收货后，被告至今不支付货款。2016年7月20日，被告向原告出具欠条，但至今仍不支付货款。特起诉，请求判令被告支付原告货款123018元；并承担诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：原告开阳硒奇公司与被告普定元贞公司达成金刺梨销售口头协议，由原告向被告销售金刺梨。2015年10月、11月，原告分四次向被告销售金刺梨，共计35148斤。2016年7月20日，被告法定代表人贺疆向原告出具欠条，载明：“今欠到贵州开阳硒奇农业科技开发有限公司2015年交来金刺梨叁万五千（伍仟）壹佰肆拾捌斤，单价每斤叁元伍角，共计人民币壹拾贰万叁仟零壹拾捌元整（￥123018元）此据普定元贞农业发展有限公司法人贺疆2016年7月20日5225271XXXX”。并加盖被告公司公章。后经原告催要货款，被告拒不支付。2016年11月16日，原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款123018元；并承担诉讼费。本院所确认的上述事实，有原告所举营业执照、组织机构代码证、入库单、收据、欠条等材料及庭审陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告自愿达成金刺梨销售协议，经双方结算，被告出具欠条确认欠原告货款的事实，但其拒不支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求被告及时支付货款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告普定县元贞农业发展有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告贵州开阳硒奇农业科技开发有限公司金刺梨款123018元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇一六年十二月九日书记员  阳玉梨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终6862号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2幢2层。负责人：孙志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：张怀建，男，1982年8月23日生，汉族，该公司员工，住。被上诉人（原审原告）：李红霞，女，1980年11月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：仇亚男，女，1992年10月8日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初字第2768号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2016年12月26日向本院书面申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1207元，减半收取为603.5元，由上诉人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔英武审 判 员  孙尚武代理审判员  曹 健二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李思璇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4244号罪犯周代超，男，汉族，1970年6月7日出生于云南省永善县,小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一四年四月三十日作出(2014)大中刑初字第51号刑事判决，以被告人周代超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉。本院于二0一四年七月三十日作出（2014）云高刑终字第911号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年9月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月19日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周代超的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月26日起至2038年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二O二O一六年十二月二十六日书记员  郭颖
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行辖526号重庆市荣昌区鑫盟建材有限公司诉重庆市荣昌区社会保险局行政撤销一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市永川区人民法院管辖。二〇一六年十二月七日