上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初20232号原告：张慎跃，男，1959年9月24日出生，现住上海市。委托诉讼代理人：吴树悦，上海国年律师事务所律师。被告：潘佩聪，女，1971年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住不详。原告张慎跃与被告潘佩聪委托合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。因需公告送达，本案于2019年3月30日转为普通程序审理。后本案分别于2019年8月8日、2019年8月26日、2019年9月5日先后公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托诉讼代理人吴树悦到庭参加诉讼，第二次开庭原告及其委托诉讼代理人吴树悦到庭参加诉讼，第三次开庭原告的委托诉讼代理人吴树悦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张慎跃向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款100万元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系海口南青集装箱班轮有限公司(以下简称南青公司)原董事，被告系上海道宇物流有限公司(以下简称道宇公司)持股90%的股东，道宇公司系南青公司的全资母公司。2016年1月19日，原、被告签订《备忘录》一份，约定南青公司因经营状况不佳，已于2015年8月26日对外宣布中止经营。原告协助南青公司及道宇公司推进申请破产有关工作。被告作为道宇公司实际控制人，愿意基于原告在离职后的工作和贡献向原告支付酬金。如非原告原因，相关法院至迟于2016年12月31日仍未正式受理南青班轮的破产申请，除非双方另行协商约定外，原告在备忘录约定的工作亦终止。被告同意个人支付原告工作酬金200万元，上述酬金是税后金额。备忘录签署后3个工作日内支付100万元，备忘录约定的工作期限届满后3个工作日内，支付剩余酬金100万元。此后，原告依约履行了《备忘录》约定的工作内容，被告也支付了100万元。现被告未按约定支付剩余的100万元，故原告提出上述诉讼请求。被告潘佩聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，原、被告签订《备忘录》一份，约定如下：鉴于南青公司经营状况不佳，已于2015年8月26日对外宣布中止经营，对内开展破产前准备工作。截至目前，南青公司申请破产的前置工作进展缓慢。原告作为公司董事及离职前高管，自愿协助公司及公司股东道宇公司以及律所、会所等中介机构，共同推进申请破产有关的工作。同时，被告作为道宇公司的实际控制人，也愿意基于原告在离职后的工作和贡献向原告支付酬金。为此，经双方协商一致，达成如下协议：一、工作内容：原告将继续担任南青公司后续事宜工作小组负责人，承担如下工作内容：1、代表南青公司、负责公司、道宇公司及其他关联公司、聘用人员(除中介机构以外人员)的日常工作，协助、督促中介机构根据《企业破产法》的规定完成公司指定文件的制作和报审。2、原告在听取中介机构汇报后，将协调公司及股东、董事、原高管共同关注和审核如下事项：(1)公司成立及存续合规：包括：公司成立、注册资本充实、股东历次变更、防止本备忘录签订后可能出现可被认定公司与实际控制人之间异常的关联交易。(2)财务账册的完整和合规：包括：整套财务账册独立妥善保存，针对中介机构进行查账和审计过程中所发现的重大问题，进行有效的会计处理；按照权责发生制原则，凡是已经发生但尚未进行会计处理的业务，如应提的折旧、应付利息、应付税金、应付房租等应当提足，在账面上进行全面反映，在报表上真实披露。(3)通过财务审查，杜绝《企业破产法》第31、32条所禁止的个别清偿、低价交易等行为的发生，以及董事、监事和高管非正常收入和侵占企业财产的行为。(4)清查公司历次改制的过程。(5)在清产核资过程中，尤其要注意财务账册中记载的资产状况应与实际状况基本相符，不能出现重大差错。(6)做好各项债权的归类和预审。(7)妥善制订和落实员工安置预案。3、汇总中介结构和有关聘用人员的工作成果后，提请公司股东及时作出申请破产的相关决定。4、协助公司法定代表人向法院申请公司破产。5、协助法院指定的破产管理人进行资料汇总、管理权移交等工作。6、与公司法定代表人一起讨论研究破产受理法院、管理人及债权人代表、债权人会议所提出各项问题和疑问。二、及时反馈：原告承诺在指定的服务期限内，将以第一条所约定的工作内容优先，在管理好聘用人员的同时，尽力督促中介机构开展工作。1、原告将以邮件或其他可行的方式及时向被告汇报工作进展，以便被告及时了解各方的工作动态。2、原告将与被告、中介机构保持密切沟通，以会议、电话会议、邮件、电话等方式不时进行重要工作的沟通。3、原告将切实管理好聘用人员，及时传达被告的相关要求。三、工作期限：自2016年1月1日，直至破产案件终结，如非原告原因，相关法院至迟于2016年12月31日仍未正式受理南青公司的破产申请，除非双方另行协商约定外，原告在本备忘录中约定的工作亦将终止。四、服务酬金：鉴于原告已不再受聘于南青公司，被告同意个人将支付原告工作酬金200万元。被告支付的上述工作酬金是税后金额，如有个人所得税产生，由被告代为缴付。工作酬金的具体支付方式如下：1、双方签署本备忘录后3个工作日内支付100万元。2、本备忘录约定的工作期限届满后3个工作日内，支付剩余工作酬金100万元。3、原告接受款项的银行账户如下：户名：张慎跃；开户行：民生银行上海市分行市西分行，账号：XXXXXXXX********。4、双方同意，由被告或指定的第三方对原告在工作期间内合理的差旅费用和工作费用支出进行实报实销，不计入酬金。同时，原告预计支出超过5千元的大额费用前，应提前向被告申请。五、工作支持：被告承诺将给予原告必要的工作支持，其中包括：1、经原告提议，被告、南青公司或其他第三方将聘用必要的工作人员为南青公司后续事宜提供服务。2、被告将给予原告必要的工作授权和管理职权，协调南青公司法定代表人、原高管、原重要岗位工作人员、中介结构等，共同配合、协助原告工作。3、被告应及时反馈原告的请示和汇报，并视情形召集道宇公司、南青公司的法定代表人、董事、原高管共同审核、批准表决有关事项。六、其他事项：1、本备忘未尽事宜由双方本着积极合作的态度共同协商处理。2、双方将严格遵守约定的权利义务，共同推进南青公司的申请破产工作，配合法院及有关部门妥善处理后续事宜。3、本备忘录一式两份，双方签署生效。4、双方如果因履行本协议产生不能协商解决的争议，双方同意提交协议签订地上海市浦东新区人民法院诉讼解决。2016年1月20日，被告向原告打款100万元。2016年期间，原告曾许多次向被告及案外人发某某于其开展《备忘录》约定的具体工作的电子邮件。2017年1月9日，原告向被告发送电子邮件，表示根据2016年1月19日签署的备忘录，原告的工作已终止，请及时安排有关的费用支付及工作交接。2017年1月13日，被告发送电子邮件回复：“张总：我们不是冤家没有必要如此恨我，如果你恨我，我已经罪该万死，现在我被黑社会绑架，中集那么大的案子在身上，最近妈妈发现肿瘤两个大手术，这样的遭遇足以让你解气！你要我死我活不了可以把命给你，如果你能给我一条生路我感激不尽，让有机会服侍妈妈！我们一起十几年对你来说可能谈不上交情就算你一个经历过的同时，请你用你的善良给我一点同情！人生无常，好人平安！真心感谢你对我这十几年的真情呵护，感恩你！跪求你！潘佩聪！”。2019年9月1日，案外人周1向原告发送电子邮件，确认协议(备忘录)系周1负责草拟，由原、被告分别签署，协议的真实性没有问题。协议签署后，被告已向原告支付了第一期100万元费用。后期因南青公司内部账务问题，导致最后南青公司无法正式进入破产程序，并非是原告的原因造成。审理中，经原告申请，证人周1到庭陈述：原、被告均是其客户。《备忘录》系其根据两人的真实意思表示起草的，随后分别发给原、被告签字。南青公司的破产案件最后法院没有受理。关于南青公司无法进入破产程序的原因，主要是因为公司管理混乱，关联公司交易较多，很多账目没有合理解释，导致无法出具审计报告。关于原告的工作期限，如进入破产程序，则原告一直工作到破产案件结束。如果未进入破产程序，到2016年12月31日前，被告也要将剩下的钱支付原告。也就是说只要不是原告的原因导致破产程序无法受理，原告的工作即视为完成，付款条件已成就，被告应当支付剩余的100万元。另外，《备忘录》中的200万元跟原告工作量有一定关联，但不是完全对应，其中还包括被告答应给原告服务这么多年的补偿。而且即使破产程序走不下去，原告还是做了大量的工作，如处理员工闹事主张工资、跟律师的对接工作、处理散落在各个港口的集装箱等。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告出示了双方签订的《备忘录》，证人周1亦出庭表示签订《备忘录》系原、被告双方真实意思的表示，其上签字均系原、被告本人所为，故本院对《备忘录》的真实性予以确认。根据《备忘录》约定，被告应支付原告报酬200万元，其中100万元原告当庭确认已支付。而另100万元，按《备忘录里》约定，应当在工作期限届满3个工作日内支付。对工作期限约定为自2016年1月1日起，直至破产案件终结，如非原告原因，法院至2016年12月31日仍未受理破产申请，除双方另有约定外，原告的工作亦将终止。现无材料显示南青公司进入破产程序，也没有证据证明南青公司的破产程序未能正式受理系原告所致及原、被告关于报酬支付另有其他约定，据此，支付报酬的时间条件已成就，且根据原告提供的证据及周1的证人证言，原告确为南青公司做了相关工作，在原告向被告发送电子邮件要求被告支付剩余的费用时，被告仅表达自己近况不佳，未表示不认可原告提出的要求。故本院确认原告要求被告支付剩余100万元报酬请求于法有据，应予支持。应当指出的是，被告在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘佩聪于本判决生效之日起十日内支付原告张慎跃100万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,727元，公告费560元，合计15,287元，由被告潘佩聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  万秀华人民陪审员  葛惠萍人民陪审员  董 鹏二〇一九年九月二十七日法官 助理  廖浩宇书 记 员  张 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。