北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初627号原告：魏文元，男，1933年2月28日出生，汉族，北京市朝阳区园林局退休工人，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘芳，北京市一法律师事务所律师。被告：王军，男，1969年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：徐瑞虹，女，1946年10月6日出生，汉族。原告魏文元诉被告王军、被告徐瑞虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序审理，组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员井满泉、人民陪审员马磊参加的合议庭审理本案。本院于2019年6月10日公开开庭进行了审理。魏文元及其委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，王军、徐瑞虹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏文元向本院提出诉讼请求：1.王军偿还魏文元借款336000元及利息（按年利率3.3%计算至实际付清之日止）；2.徐瑞虹对上述债务承担连带还款责任；3.判令王军、徐瑞虹共同承担诉讼费用。事实和理由：王军于2013年7月4日向魏文元借款40万元，魏文元于当日以转账方式向王军给付40万元。王军承诺每月还本金5000元，并按照年息13200元支付利息。2016年7月14日，王军就上述借款向魏文元出具借条，徐瑞虹对上述债务承担保证责任。此后王军未按约定还款。魏文元多次催要，2018年6月11日，王军向魏文元就该笔借款再次出具借条，确认尚欠借款本金为336000元，徐瑞虹对该笔债务进行担保。后王军及徐瑞虹未向魏文元还清借款本息，故魏文元起诉至法院。原告魏文元向本院提交借条、账户历史明细清单、转账凭证予以证明。被告王军、被告徐瑞虹未答辩，亦未到庭参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对魏文元提交的借条、账户历史明细清单、转账凭证的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：2013年7月4日，魏文元向王军转款40万元。2016年7月14日，王军向魏文元出具借条，写明：我王军本人今从魏文元那里借钱肆拾万元整，承诺每月还给魏文元5000元钱，每年按利息工行整存整取利率3年定期3.3计算（每年付给魏文元利息13200元整）自此还款期间如垂杨柳北区30楼30号房子拆迁，将一次性还清欠魏文元的全部钱款，由王军的母亲作为担保（担保人徐瑞虹对上述全部债务承担连带保证担保责任）。王军在借款人处签字并按指印，徐瑞虹在担保人处签字并按指印。2018年6月11日，王军就该笔借款重新出具借条，写明：王王军本人于2013年7月4日从魏文元处借款40万元整，（借款肆拾万元已打到王军本人的银行账户，账号×××里面）。自2016年8月5日开始还借款（2016年8月5日-2018年5月共还借款陆万肆仟元整），王军原承诺每月还给魏文元5000元整，40万元每年按中国工商银行整存整取3年定期利息计算，每年应付给魏文元利息13200元，但实际王军每月仅还给魏文元3000元，每年应付的利息也未给付，以后每年生成的利息累积在借款里，从2018年5月起王军还差魏文元的实际借款叁拾叁万陆仟元整，2016年8月5日以后生成的利息依次累计。在此还款期间，因魏文元年岁已大，如有任何生老病死或意外发生，由魏文元的法定继承人继承。（在还款期间，如王军的承租房，北京市朝阳区垂杨柳北区30号楼2单元31号的房子拆迁，王军承诺将一次性还清魏文元的全部借款，由王军母亲徐瑞虹作为担保人，担保人对上述全部借款承担连带担保责任。王军在借款人处签字并按指印，徐瑞虹在担保人处签字并按指印。出具2016年7月14日的借条后至出具2018年6月11日借条前，王军向魏文元陆续还款共计64000元。出具2018年6月11日借条后，王军陆续向魏文元还款：2018年6月13日还款3000元，2018年7月16日还款2000元，2018年7月19日还款500元，2018年8月14日还款3500元，2018年9月12日还款1000元，2018年10月16日还款1000元，2018年11月23日还款1000元，2018年12月18日还款1000元，2019年1月18日还款1000元，2019年2月20日还款1000元，2019年4月17日还款1000元，2019年5月19日还款1000元，2019年6月18日还款1000元，2019年7月18日还款1000元，2019年8月18日还款1000元，2019年9月16日还款1000元。庭审中，魏文元表示王军是魏文元孙女婿姐姐的前夫，徐瑞虹是王军的母亲。2013年7月4日王军向魏文元借款40万元，后王军陆续支付利息但未偿还本金，魏文元要求王军偿还本金，王军表示无法偿还本金，但同意继续给付利息，因双方是亲戚关系故魏文元同意王军继续支付利息。2016年7月14日，王军向魏文元出具上述借条，确认借款本金为40万元。出具该借条后王军向魏文元还款共计64000元，2018年6月11日王军就该笔借款向魏文元再次出具借条，确认尚欠借款本金为336000元，利息按照年利率3.3%计算。出具该借条后，魏文元陆续还款，所还款项应先冲抵借款利息再冲抵借款本金，按照每次还款的金额分段计算进行冲抵，利息支付至实际付清之日止。因徐瑞虹在借条中同意作为担保人并在担保人处签字，故要求徐瑞虹对上述借款承担连带保证责任。经询问，魏文元表示因其年纪大了，所以王军的还款均转入魏文元孙女魏秋菊的账户中，并向法院提交魏秋菊的银行流水予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王军、被告徐瑞虹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王军向魏文元借款，并向魏文元出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，双方之间成立借贷关系。王军作为借款人应向魏文元偿还借款。双方于2018年6月11日确认尚欠借款本金为336000元，此后王军陆续向魏文元还款，关于所还款项的冲抵顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方关于还款的性质问题并无明确约定，魏文元主张上述还款先抵充借款利息再抵充借款本金，按照每次还款金额分段冲抵，自2018年6月12日起算利息，本院对此不持异议。经核算，截至2019年9月16日止，尚欠借款本金为328677.63元，尚欠利息266.77元。故对魏文元要求王军偿还借款本金336000元的诉讼请求，本院对其中328677.63元予以支持，对超出部分不予支持。因双方约定利息按照年利率3.3%计算，现王军未还清借款，故其应向魏文元支付自2019年9月17日起至实际付清之日止的利息，但应以328677.63元为基数。关于徐瑞虹的担保责任，因其在2018年6月11日的借条中同意对王军的上述债务承担连带保证责任，故对魏文元要求徐瑞虹对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军偿还原告魏文元借款本金328677.63元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告王军给付原告魏文元截至2019年9月16日止的利息266.77元及自2019年9月17日起至实际付清之日止的利息（以328677.63元为基数，按年利率3.3%计算），于本判决生效之日起七日内付清；三、被告徐瑞虹对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任；四、驳回原告魏文元的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告徐瑞虹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费6422元，由原告魏文元负担236元（已交纳），由被告王军、被告徐瑞虹共同负担6186元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 博人民陪审员  井满泉人民陪审员  马 磊二〇一九年九月二十七日法官 助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩