wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执587号之一申请执行人：殷芳贵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：李乐义（又名李乐意），男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1691号民事判决书，向被执行人李乐义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李乐义银行存款6万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  姚朴素二〇一六年十二月十五日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘3101民初1313号之三原告：北京资源益君农业科技有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇兴政街31号科技大厦8层807-808号。法定代表人：刘钧贻，该公司董事长。委托代理人:申昀晖，北京安科律师所事务所律师。委托代理人：邹战。被告：石玉富。原告北京资源益君农业科技有限公司与被告石玉富民间借款纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京资源益君农业科技有限公司撤诉。案件受理费36206元，减半收取18103元，由原告北京资源益君农业科技有限公司负担。审 判 长  田 健审 判 员  钟湘萍人民陪审员  向 超二〇一六年十二月十五日书 记 员  姜 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0408民初1261号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。法定代表人尹向东，该分行行长。委托代理人彭喜源，男，1966年4月26日出生，汉族。委托代理人谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。被告：谭迎星，女，1987年10月6日出生，汉族。被告：衡阳市宏涛房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区两路138号。法定代表人高立清，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行为与被告谭迎星、衡阳市宏涛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司衡阳分行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。在本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行申请撤回起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤回起诉。本案受理费5962元，减半收取2981元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担。审 判 长 阳 林代理审判员 熊 艳人民陪审员 范召富二〇一六年十二月十二日代理书记员 刘 锴
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0521民初2718号原告徐建宁，男，生于1963年4月27日，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。被告朱安国，男，生于1945年1月7日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告邢桂兰，女，生于1947年4月10日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告徐建宁诉被告朱安国、邢桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员李玮适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告、被告邢桂兰到庭参加诉讼,被告朱安国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻。2013年9月15日，二被告向原告借款60000元，并给原告出具借条一张，约定借款期限为六个月（自2013年9月15日至2014年3月15日），如逾期还款，二被告愿意承担同期银行贷款利率五倍的利息及本息3%的滞纳金，张顺龙、方华平为借款承担连带责任保证。借款期限届满后，二被告陆续返还现金56000元及利息1800元，剩余借款本金4000元经原告多次催要，二被告拖欠至今。现要求：1、判令二被告返还借款本金4000元，支付利息3040元（4000元×2%×38个月，自2014年3月15日计算至2016年11月29日），共计7040元；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交借条一张，拟证实2013年9月15日，二被告向原告借款60000元，借款期限为六个月（自2013年9月15日至2014年3月15日），同时约定利息的事实。被告邢桂兰辩称，我和丈夫朱安国向原告借款60000元，且已经偿还56000元属实。我们现在生活拮据，没有偿还能力，对下剩的借款4000元不予偿还。被告邢桂兰未向法庭提交证据。被告朱安国未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经当庭质证，到庭的被告邢桂兰无异议；经审核，上述证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明效力予以确认。经审理查明，二被告系夫妻。2013年9月15日，二被告向原告借款60000元，借款期限为6月，自2013年9月15日至2014年3月15日，同时约定借款利息为同期银行利率的五倍及3％的滞纳金。借款到期后，二被告偿还陆续偿还借款本金56000元，支付利息1800元，下剩借款本金4000元经原告多次催要，二被告拖欠至今。本院认为，二被告给原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。二被告未按约定偿还借款本息属违约行为，应承担相应的法律责任。原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算期间有误，应予以调整，即2560元（4000元×2%×32个月，2014年3月16日至2016年11月29日）。被告邢桂兰辩称其无力偿还借款本息的意见不符合法律规定，不予采信。被告朱安国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告朱安国、邢桂兰于本判决生效后十日内返还原告徐建宁借款本金4000元，支付利息2560元，共计6560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱安国、邢桂兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮二〇一六年十二月十五日书记员 罗福鹏
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0823刑初字第184号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人王绍军，曾用名刘少军，男，生于1966年6月6日，汉族，小学文化，粮农，四川省广元市利州区人，住利州区。因涉嫌诈骗于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月8日被被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）180号起诉书指控被告人王绍军犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员刘竞出庭支持公诉，被告人王绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。剑阁县人民检察院指控，2015年10月，被告人王绍军通过郭某某认识了受害人贾某某，并以“刘少军”的名义虚构其帮助台湾收购古董的丁老板看货，可以帮助贾某某出售古董。2016年5月，被告人王绍军又以“刘少军”的名义到贾某某处看货，并要求贾某某先对古董做鉴定，丁老板看到鉴定证书后才会买货。后被告人王绍军又多次电话联系贾某某催促其办理鉴定证书，并说自己可以帮忙办理。2015年8月25日，被告人王绍军再次来到贾某某家中，以帮助办理鉴定证书的名义骗取贾某某现金70000.00元。2016年10月19日被告人王绍军将办理假《中国古玩鉴定证》交给了贾某某，后贾某某发现该证为假证后，多次要求王绍军退钱未果后报警，2016年10月27日在其家中被抓获归案。被告人王绍军用骗取的现金购买了雅迪牌电动车一辆，其余用于生活开支及规还借款等。案发后公安机关扣押了被告人的苹果4手机一部、SONY照相机一部、邮政银行卡一张、现金9400.00元。认定上述事实的证据有物证、书证、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等。公诉机关认为，被告人王绍军采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议在三年至四年的量刑幅度内判处被告人王绍军有期徒刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案在审理期间，被告人王绍军与被害人就雅迪牌电动车一辆、SONY照相机一部达成折价协议，雅迪牌电动车折价4000.00元，SONY照相机一部折价1000.00元，现已抵偿给了被害人。上述事实，被告人王绍军在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、立案决定书、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王绍军以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王绍军到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人未退赔被害人经济损失，本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人王绍军的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王绍军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零五个月；并处罚金9400元，随案移送的扣押现金9400折抵罚金；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2020年3月26日止。）二、随案移送扣押的苹果4手机一部、邮政银行卡一张发还被告人王绍军；责令被告人王绍军退赔被害人贾某某经济损失65000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨伯河代理审判员  江海涛代理审判员  胡 琴二〇一六年十二月十四日书 记 员  郑椿洪附刑法条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3401号之一申请执行人尤其山，男，1958年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。委托代理人苏勤峰，福建诚全律师事务所实习律师。被执行人吴辉彬，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人陈榕梅，女，1966年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人福建省南安市东南轻工有限公司，住所地福建省南安市霞美镇山美工业区，组织机构代码：72972586-6。法定代表人吴辉彬。本院在执行申请执行人尤其山与被执行人吴辉彬、陈榕梅、福建省南安市东南轻工有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第7397号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人吴辉彬、陈榕梅、福建省南安市东南轻工有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴辉彬、陈榕梅、福建省南安市东南轻工有限公司立即付给申请执行人尤其山人民币636万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费66114元和执行费人民币59200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人吴辉彬、陈榕梅、福建省南安市东南轻工有限公司未能履行还款义务，也未能向本院主动申报财产。本院于2016年10月14日作出决定将被执行人吴辉彬、陈榕梅、福建省南安市东南轻工有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院他案在审判阶段已经查封了被执行人福建省南安市东南轻工有限公司名下的址在南安市房产及国有土地使用权。同时，本院还启动查控程序，查被执行人吴辉彬、陈榕梅、福建省南安市东南轻工有限公司名下无其他房产、国土、车辆登记信息；查被执行人仅有少量的银行存款。经查，被执行人福建省南安市东南轻工有限公司已经停产，被执行人吴辉彬、陈榕梅不知去向，暂无可供执行的财产，本院尚有被执行人未结执行案件，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月六日书记员  林志源
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4649号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：陈晓磊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈晓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十二月十四日书 记 员 安文静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10783号罪犯蔡士月，男，汉族，1981年1月3日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年10月12日作出（2012）蚌山刑初字第00233号刑事判决，以被告人蔡士月犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元。被告人蔡士月不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）蚌刑终字第00293号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年06月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蔡士月在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡士月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡士月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡士月减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月28日起至2017年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执462号（2016）吉0291执462号之三申请执行人：王强，男，1974年5月27日生，满族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：徐志伟，男，1983年2月15日生，汉族，农民，住永吉县。被执行人：洪梅，女。1982年4月11日生，汉族，农民，住永吉县。申请执行人王强与被执行人徐志伟、洪梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）吉高新民一初字第619号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人徐志伟、洪梅送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人洪梅银行存款38820.00元，给付申请执行人执行款本金35000元及利息3320元，承担本案执行费500.00元，本案已实际执行完毕，申请执行人向本院申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 冰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8500号罪犯左剑华，男，汉族，初中文化，1982年6月7日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2014年9月3日作出（2014）建刑二���字第0100号刑事判决，以被告人左剑华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年11月26日止），并处罚金人民币七万元。责令继续退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯左剑华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯左剑华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯左剑华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受���育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，未退清犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左剑华减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8520号罪犯吴群生，男，汉族，小学文化，1965年4月28日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2012年5月10日作出(2012)射刑二初字第0021��刑事判决，以被告人吴群生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十六万元；决定执行有期徒刑十年十个月（刑期至2022年9月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十八万元。本案所涉赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8474号刑事裁定,对罪犯吴群生减去有期徒刑八个月(刑期至2022年1月27日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴群生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯吴群生在服��期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯吴群生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，未退缴赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴群生减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执10379号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人董峥,女，1985年08月26日出生，职业不详。北京银行股份有限公司与董峥信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的(2015)西民(商)初字第26072号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司已向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人董峥的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院(2015)西民(商)初字第26072号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 尹 建审判员 张 峰审判员 田晓昕二〇一六年十二月二十五日书记员 邱 凯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1535号之一申请执行人：彭明清，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：鲁同军，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人彭明清与被执行人鲁同军民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第03428号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款100000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元，公告费300元，并承担执行费1439元。执行中，本院依法查封了被执行人鲁同军所有皖PT88**号车辆，除此之外本院未能查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对此事实申请执行人予以认可并同意本案本次执行程序终结。据此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03428号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  魏敬东二〇一六年十二月五日书记员  杨 深
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤09民终1691号上诉人（原审被告）：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：何华燕，董事长。委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关雅丹，女，汉族。上诉人茂名市天华房地产开发有限公司因与被上诉人关雅丹房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，茂名市天华房地产开发有限公司以其公司拟进行协商调解为由，于2016年12月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，茂名市天华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人茂名市天华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人茂名市天华房地产开发有限公司负担，上诉人茂名市天华房地产开发有限公司已预交210元，多收部分，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘浩江审 判 员  曾维海代理审判员  张 茹二〇一六年十二月二十九日书 记 员  许增海书 记 员  张淑贞
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0321执534号之一申请执行人莫济生，男，1948年12月11日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人宾进荣，女，1956年2月19日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人苏铃淋（曾用名苏宁），女，1958年6月11日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。被执行人苏平，女，1956年10月12日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。被执行人刘开生，男，1954年11月15日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区文明路**号*栋*单元2-1.被执行人苏兰，女，1963年1月14日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人李京霖，男，1960年12月22日生，壮族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人吴以佩，女，1937年7月11日生，汉族，居民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。被执行人苏键，男，1965年11月21日生，汉族，居民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。被执行人苏玻，男，1962年8月31日生，汉族，居民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。申请执行人莫济生、宾进荣与被执行人苏铃淋、苏平、刘开生、苏兰、李京霖、吴以佩、苏键、苏玻赠与合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）阳民初字第741号民事调解书已经发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。本案在执行过程中，于2015年11月30日分别向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按执行通知书期间内履行义务，于2016年12月12日作出(2016)桂0321执534号执行裁定书，将被执行人苏铃淋（曾用名苏宁）、苏良灿、苏平、苏兰共有的位于阳朔县福利镇××（××）国有建设用地使用权一宗【土地证号：朔国用（90）字第02**号】过户登记至申请执行人莫济生、宾进荣名下。现被执行人生效法律文书确定的义务已履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的(2015)阳民初字第741号民事调解书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  彭鹏飞审判员  徐 磊二〇一六年十二月十四日书记员  陆海波
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4429号原告余从兴，男，生于1970年9月24日，汉族，住重庆市开州区。被告邱靖，男，生于1969年2月28日，汉族，住重庆市开州区。被告雷必芹，女，生于1971年12月10日，汉族，住重庆市开州区。原告余从兴诉被告邱靖、雷必芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余从兴到庭参加诉讼，被告邱靖、雷必芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金150万元；2.判令二被告支付借款利息，利息按150万元为基数从2014年7月8日按月息2分到还清之日止。事实及理由：2014年6月3日，二被告向原告借款50万元；2014年7月28日，二被告向原告借款100万元，扣除第一笔借款的利息，原告转账98.3万元给被告邱靖。针对上述两笔借款，二被告向原告出具借条。被告雷必芹、邱靖未到庭答辩。经审理查明：2014年6月3日，原告余从兴向被告邱靖转账50万元。2014年7月28日，原告余从兴向被告邱靖转账983000元。2014年7月28日，被告余从兴向原告出具借条，借条内容为：“借条今借到余从兴人民币（小写）1500000元，大写壹佰伍拾万元整。借款用途，用于生意周转。月利率4%，即4分。每1个月结息一次，借期为叁个月。夫妻双方均为借款人，各备身份证复印件一份，借款人一定信守承诺，按时还本付息。担保人与借款人在经济责任上是同等责任，借款人未按时还款，由担保人负责偿还。借款人：邱靖……借款人：雷必芹……2014年7月28日”。被告邱靖在2014年7月8日支付原告余从兴2万元。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告及被告身份信息、借条、银行转账凭条，载卷佐证，足以认定。本院认为，针对2014年7月28日的借款，原告余从兴实际支付被告邱靖98.3万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定2014年7月28日借款的借款本金为98.3万元。针对2014年6月3日的借款，原告余从兴支付给被告50万元，本院认定该笔借款的借款本金为50万元。原告与被告之间约定的借款利息为月息4分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院支持按年利率24%计算利息。针对2014年6月3日的借款，被告邱靖在2014年7月8日支付原告2万元，依据法律规定，被告邱靖多支付的部分利息应作为充抵本金，折抵本金后，被告邱靖尚欠原告借款本金498000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告邱靖、雷必芹应当偿还下欠原告的借款本金。原告主张按照月息2分计算利息，该主张符合法律的规定，本院予以支持。针对2014年6月3日的借款，被告邱靖从2014年7月9日起未再支付利息。针对2014年7月28日的借款，被告邱靖未支付过利息。对于原告要求被告支付利息的主张，本院支持2014年6月3日借款从2014年7月9日起计算利息，2014年7月28日借款从2014年7月28日计算利息。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国共同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱靖、雷必芹在本判决生效后十日内偿还原告余从兴借款本金498000元并从2014年7月9日起至本金付清之日止按年利率24%计算利息。二、被告邱靖、雷必芹在本判决生效后十日内偿还原告余从兴借款本金983000元并从2014年7月28日起至本金付清之日止按年利率24%计算利息。三、驳回原告余从兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告邱靖、雷必芹负担18000元，由原告余从兴负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张永利人民陪审员  张宏德人民陪审员  吴兴祥二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张子波
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3935号申请执行人：杨远贵，女，汉族，1955年9月2日出生，住重庆市江津区。被执行人：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区。本院在申请执行人杨远贵与被执行人叶天友借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0116民特572号民事裁定书已发生法律效力。被执行人叶天友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人杨远贵于2016年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为124000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人叶天友发出执行通知、财产报告令、被执行人逾期未履行义务，但口头向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并对查询到的叶天友房屋两套、车辆一台进行了轮候查封。对被执行人叶天友自报的750万元的债权进行了核实，但三笔债权中有一笔200万工程款基本可以确认，但义务人下落不明，暂不能兑现；有一笔约500万元因未结算，不能确定数额，但义务人系四川盛马股份有限公司，该公司表示要在明年2月左右才能结算付款；一笔系叶天佑与他人合伙做工程收入，也暂不能回收。本院已将被执行人叶天友纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明、叶天友在本院涉案44件，涉案本金700余万元。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人财产，也不要求拘留被执行人，等被执行人收回债权后再作处理，同时向本院提交了终结本次执行程序申请书。截至2016年12月20日，被执行人叶天友尚欠申请执行人借款本金124000元及法律文书确定的利息、迟延履行金。本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3935号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  姚 洪执行员  江 涛二〇一六年十二月二十日书记员  王思予
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终17789号上诉人（原审被告）：深圳市龙华新区观澜新世界服装商场，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑社区章阁市场二楼，组织机构代码L67292389。经营者：倪效国，男，1978年3月8日出生，汉族，住深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：周海，男，1980年5月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：李雪波，广东鹏乾律师事务所律师。上诉人深圳市龙华新区观澜新世界服装商场因与被上诉人周海租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法观民初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一��判决，改判不予退还被上诉人5000元开业庆典费；2、判决被上诉人付清所拖欠2015年7月份实际使用水、电费1091元；3、判决本案诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求予以全部驳回。本院经审理查明，二审中上诉人提交了如下证据：1、开业庆典活动照片、收据及送货单据，证明已经做了开业庆典活动；2、催费通知、水电费计算表（自行制作），证明被上诉人拖欠2015年7月份的水电费；3、合同终止函、快递单，证明在合同履行过程中被上诉人没有按照合同交水电费、租金，被上诉人违约在先，其要求相关的赔偿没有事实依据；4、一审法院（2015）深宝法观民初字第1272号民事判决书，证明在上诉人商场租赁的另一租户作为原告起诉上诉人，该案原告承认商场开业有办理庆典，该案判决驳回了原告要求被告退还开业庆典费的请求。被上诉人质证认为：前述证据不属于新证据，不能作为认定案件事实的依据，对于证据1的真实性无法确认、关联性不予确认，对证据2的真实性不予确认，对证据3的真实性确认，对证据4的真实性予以确认、关联性不予确认。根据前述（2015）深宝法观民初字第1272号民事判决书认定的事实，该案原告与本案上诉人于2014年6月6日签订了《租赁合同书》，租赁涉案的章阁市场铺位，该案原告承认涉案租赁物所在商场开业有办理开业庆典。本院二审法庭调查时询问被上诉人在上诉人处租赁铺位后，上诉人有无进行开业庆典活动，指定被上诉人委托诉讼代理人在庭后询问当事人并在三个工作日内回复，如不回复就视为有，被上诉人至今未回复。据此，本院认定本案租赁物所在的商场已举办开业庆典活动。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，对于一审判决认定双方签订的《租赁合同书》无效，上诉人向被上诉人退还履约保证金10000元，双方均无异议，本院予以确认。本案二审争议的焦点在于上诉人是否应向被上诉人退还开业庆典费。本院认为，根据二审中查明的事实，双方签订租赁合同后，涉案租赁物所在的商场在开业时确已举办庆典活动，上诉人实际支出了开业庆典费用，且开业庆典活动有助于被上诉人在该商场的经营，被上诉人要求退还开业庆典费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人上诉请求被上诉人支付2015年7月份的水电费1091元，属于其在二审中提出的诉讼请求，被上诉人不同意调解及由本院一并审理，上诉人可另行起诉。综上，上诉人有关不予退还开业庆典费的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实部分不清，处理部分有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法观民初字第1170号民事判决第一、二项；二、撤销深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法观民初字第1170号民事判决第三、四项；三、驳回被上诉人周海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费678元（被上诉人已预交），由上诉人负担162元，由被上诉人负担516元；二审案件受理费50元（上诉人已预交），由被上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢 艳 贝代理审判员 ��海锚代理审判员 刘  燕二〇一六年十二月二日书 记 员 魏 楚 娟
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4461号申请执行人：张泉清，男，汉族，1984年3月13日出生，住重庆市江津区。被执行人：赖远，男，汉族，1991年5月25日出生，住重庆市江津区。申请执行人张泉清与被执行人赖远民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）渝0116民初7121号民事判决书已发生法律效力。被执行人赖远逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张泉清向本院申请执行。申请执行的标的款为85000.00元及利息和迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人赖远发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务但向本院报告了财产情况，向本院缴纳了诉讼费963.00元，执行费1175.00元。同时，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查询结果为无存款和车辆，但有房屋一套；本院依法查封了被执行人的房屋。申请执行人要求暂不对被执行人的房屋进行处置，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。2016年12月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2016年12月22日，被执行人赖远尚欠申请执行人张泉清标的款85000.00元及利息和迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产不能处置，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执4461号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  曾宪伟执行员  王光彬执行员  陈博律二〇一六年十二月二十二日书记员  翁 兰
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3124执保68号之一申请人：邵根土，男，1952年2月26日出生，汉族，湖南省花垣县人，住浙江省杭州市。被申请人：曾利民，男，1968年2月17日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。申请人邵根土与被申请人曾利民民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾利民所有的坐落在花垣县花垣镇钟佛山北路边城步行街湘桂苑商住楼一楼xxx号房屋（房屋产权证号：花房权花垣镇字第71200xx**号）。担保人包亚琼自愿以其所有的坐落在花垣县花垣镇坝塘村的私有房产（房屋产权证号：花垣房权证花垣镇字第0001xx**号）提供担保。本院于2016年12月1日依法作出(2016)湘3124执保68号民事裁定书，已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封包亚琼所有的坐落在花垣县花垣镇坝塘村的私有房产（房屋产权证号：花垣房权证花垣镇字第0001xx**号），期限为2016年12月1日至2019年12月1日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田小军二〇一六年十二月一日书记员  米成香附本裁定所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1950号申请人：秦光德。被申请人：魏金龙。申请人秦光德与被申请人魏金龙民间借贷纠纷一案，申请人秦光德于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏金龙18000元的银行存款予以冻结。申请人以其所有的甘DJ61**号起亚K3车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人秦光德的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏金龙的银行存款18000元；二、查封申请人秦光德所有的甘DJ61**号起亚K3车一辆。案件申请费200元，由申请人秦光德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 梁 云二〇一六年十二月九日书 记 员 毕彩红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0402民初6655号原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：孙元华，董事长。被告：李素兰，其他自然情况不详。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告李素兰物业服务合同纠纷一案，因原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司未在收到本院限期交纳诉讼费通知书之日起7日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  高丽平二〇一六年十二月三十日书记员  王 蕊
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初2474号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂永红，男，1972年3月27日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。被告：文某某，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住安化县。被告：文某某1，女，1967年4月18日出生，汉族，农民，住安化县。被告：文某某2，女，1962年12月18日出生，汉族，农民，住安化县。被告：田某某，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告文某某、文某某1、文某某2、田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人涂永红到庭参加了诉讼，被告文某某、文某某1、文某某2、田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告文某某、文某某1偿还原告贷款本金60000元，利息14535.78元,逾期加收利息823.62元，本息合计75359.4元（利息计算至2016年11月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告文某某2、田某某夫妇承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月2日被告文某某因养猪向安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款60000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告文某某2夫妇做连带责任保证，双方分别签订了《个人贷款合同》、《保证合同》、承诺书。利息清至2015年2月1日。截至2016年11月15日，被告文某某尚欠原告贷款本金60000元，利息14535.78元,逾期加收利息823.62元，本息合计75359.4元。被告文某某、文某某1、文某某2、田某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告文某某和文某某1、被告文某某2和田某某系夫妻关系，2013年9月2日被告文某某因养猪向安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款60000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告文某某2夫妇做连带责任保证，双方分别签订了《个人贷款合同》、《保证合同》、承诺书。利息清至2015年2月1日。截至2016年11月15日，被告文某某尚欠原告贷款本金60000元，利息14535.78元,逾期加收利息823.62元，本息合计75359.4元。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文某某、文某某1向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告文某某和文某某1系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。被告文某某2、田某某与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告文某某、文某某1偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及逾期加息，并由被告文某某2、田某某对被告文某某、文某某1所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的贷款本金、利息、逾期加息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文某某、文某某1于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息14535.78元,逾期加收利息823.62元，本息合计75359.4元（利息计算至2016年11月15日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2016年11月15日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。二、被告文某某2、田某某对被告文某某、文某某1上述还款义务承担连带清偿责任，被告文某某2、田某某履行义务后，有权向被告文某某、文某某1追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取计840元，由被告文某某、文某某1、文某某2、田某某共同承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  齐绍杰二〇一六年十二月二十八日书记员  王 科
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1643号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘浪，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年9月24日被捉获，次日被刑事拘留，2016年10月27日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1474号起诉书指控被告人刘浪犯抢夺罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙某出庭支持公诉，被告人刘浪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年9月18日13时许，被告人刘浪在本区谢家湾轻轨站旁龙腾大道拐弯处，乘被害人杨某走路不备之机，刘浪戴着口罩将杨某戴在脖子上的1根黄金项链抢走后逃离。后刘浪将该项链以3200元卖给甘俊书。2016年9月24日，被告人刘浪在本区袁家岗被民警捉获。上述事实，被告人刘浪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、被害人杨某的陈述、证人甘某的证词、辨认笔录、指认作案现场笔录及照片、视频截图、捉获经过、被告人刘浪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘浪以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人刘浪到案后，能如实供述自���的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘浪犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年4月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人刘浪于判决生效之日起30日内退赔失主杨某经济损失人民币3200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的���应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年十二月二十日书记员  刘 焱
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2206号申请执行人陈登明，现住：广东省惠州市惠城区。委托代理人：陈艳，广东百科律师事务所律师。被执行人凌小平（英文名：LINGXIAOPING），男，1975年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区杨梅塘一村**栋***号。护照号：G30262805。申请执行人陈登明申请执行被执行人凌小平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1647号民事判决书，于2016年7月29日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款928000元，并负担执行费11680元的义务，本院于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年8月24日前履行支付欠款928000元，并负担执行费11680元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，及经查询被执行人房屋管理部门、车辆管理部门的财产情况，暂无发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人凌小平限制出入境。本院依法向被执行人户籍所在地的管辖法院委托调查其财产情况，需等待受托法院答复执行结果。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2206号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十二月十九日书记员  宋煜珍
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2952号罪犯王某，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年12月13日作出（2014）东三法刑初字第1979号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，刑期自2014年7月22日至2024年10月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年11月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯王某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑满释放期为2024年1月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初422号原告：王亦文，男，1970年11月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：魏微，女，1984年3月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：舒斯文，男，1972年11月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：涂国进，男，1971年2月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：周欢，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601199710730456。原告王亦文诉被告魏微、舒斯文、涂国进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亦文、被告涂国进的委托代理人周欢到庭参加诉讼，被告魏微、舒斯文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王亦文诉称：2014年12月29日，被告舒斯文和魏微向原告借款人民币200000元，并出具借款协议一张，写明：“今借到王亦文人民币20万元整，用于归还工商银行个人贷款，期限30天，用我们位于东湖区滨江路紫金城住宅6栋1单元2802（第28层）的房产剩余价值进行抵押，同时追加我姐夫涂国进作为该笔借款担保人。”被告舒斯文，被告魏微签名并按手印，落款时间为2014年12月29日。2014年12月29日，被告涂国进为被告舒斯文和魏微借款进行担保，并出具担保书一张，写明：本人自愿为舒斯文、魏微的以上借款进行担保，用本人所有资产承担归还借款的无限连带责任”。被告涂国进签名并按手印，落款时间为2014年12月29日，但时至今日，被告仍未向原告履行还款义务，根据合同法第206条、207条的规定，被告应当向原告归还借款本金，并向原告之后逾期之日起的借款利息，因原告多次向被告催讨借款本息未果，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告归还借款人民币200000元；二、判令被告立即向原告支付逾期还款利息68000元（按同期银行贷款利率7.8%的4倍算至2015年12月29日）；三、判令被告向原告支付逾期还款利息（自2015年12月30日至被告还清借款之日止）；四、本案诉讼费由被告承担。原告王亦文提交了以下证据：证据一、借款协议及担保书复印件、转款凭证复印件，证明被告向原告借款20万元的事实，原告转款支付了借款，被告承担连带责任。证据二：短信记录，证明2015年5月28日开始我就短信联系过涂国进催讨过本案的欠款。被告魏微、被告舒斯文未答辩，未提交证据。被告涂国进辩称：一、借款实际转款是18.2万元，故本案本金应以银行转账为准。借条中未明确约定利息，根据《合同法》规定，约定不明确视为不约定利息。单方主张4倍利息违背法律规定。二、根据《担保法》第26条规定，连带责任保证中保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应在债务履行期届满起6个月内要求保证承担保证责任。从原告起诉之时保证期间已过。我方不承担连带担保责任。被告涂国进未提交证据。经审理查明，2014年12月29日，被告舒斯文、魏微向原告出具《借款协议》，称“今借到王亦文人民币20万元整，用于归还工商银行个人贷款，期限30天（2014年12月29日-2015年1月27日）。用我们位于东湖区滨江路紫金城住宅6幢1单元2802室第28层的房产的剩余价值进行抵押，同时追加我姐夫涂国进作为该笔借款担保人”。同时，被告涂国进出具《担保书》，称“本人自愿为舒斯文、魏微的以上借款进行担保，用本人所有资产承担归还借款的无限连带责任”。同日，原告向被告舒斯文的账户转款182000元。《借款协议》约定的借款期限届满后，被告舒斯文及魏微未能还款。根据原告提交的短信记录显示，其在2015年5月、6月间多次向被告涂国进催讨该笔欠款。案件审理过程中，被告涂国进的委托代理人周欢律师称代舒斯文、魏微提交书面答辩状一份，并陈述该书面答辩状系由涂国进转交给其，而非直接从舒斯文、魏微本人出、接到。书面答辩状内容主要包括两方面，一、王亦文实际借出的金额是18.2万元；二、借条中未明确约定利息，应视为不支付利息，原告主张利息于法无据。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原告与被告舒斯文、魏微间的借贷关系，有舒斯文、魏微出具的《借款协议》、涂国进出具的《担保书》及原告的转款凭证证实，本院予以认定。对于实际借款的数额，虽原告的转款额与《借款协议》载明的有18000元的差距，但原告所述部分系以现金方式支付的说法存在一定合理性，且两被告在收到本院开庭通知后不到庭说明情况，不在庭审现场对原告证据进行质证，而由涂国进的委托代理人转交的书面答辩状亦无法确认系舒斯文、魏微本人所写，故本院依据《借款协议》所载，借款金额认定为200000元。协议约定的借款期限届满，借款人理应偿还借款。协议中未提及利息，视为对利息没有约定，借款期内不计算利息。但借款人逾期未归还，债权人在月息6%的标准范围内主张逾期还款利息的，本院予以支持，超出部分不予支持。被告涂国进在《担保书》中承诺承担的系连带保证责任。借款人逾期未偿还借款，债权人应在保证期间内向保证人主张保证责任，对保证期间未作约定的视为六个月。本案借款届满之日为2015年1月27日，原告在2015年6月26日之前已通过短信方式向保证人涂国进主张归还借款，被告涂国进理应承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒斯文、魏微于本判决生效之日起十日内向原告王亦文归还借款200000元并支付逾期利息（按月利率6%计算，自2015年1月27日起至借款还清之日止）；二、被告涂国进对以上借款本息的归还承担连带责任。三、驳回原告王亦文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，公告费300元，由原告承担320元，被告舒斯文、被告魏微、被告涂国进共同承担5300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 黄 迁人民陪审员 李 琴人民陪审员 李孜靖二〇一六年十二月二十二日书 记 员 林 敏速 录 员 谢露洁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执3235号申请执行人北京锐讯天成电子科技有限公司（组织机构代码证号：08280XXXX）。被执行人张利，男，1973年6月18日出生。被执行人北京中和恒利商贸有限公司（组织机构代码证号：68692XXXX）。法定代表人张利，总经理。北京锐讯天成电子科技有限公司（以下简称：锐讯公司）与张利、北京中和恒利商贸有限公司（以下简称：中和公司）债务转移合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年4月30日作出的（2016）京02民终3432号民事判决书已发生法律效力。北京锐讯天成电子科技有限公司于2016年5月16日向我院申请执行，要求张利、中和公司给付案款1557846.81元。本院于2016年5月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张利、被执行人中和公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院依法查封被执行人张利名下小客车（车牌号：×××、×××），但未实际控制该车辆，故无法采取进一步处置措施；本院未发现被执行人张利、被执行人中和公司名下可供执行的房产、其他车辆、银行存款等财产线索。本院依法将被执行人张利、被执行人中和公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北京锐讯天成电子科技有限公司申请执行的案款1557846.81元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张利、被执行人中和公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终3432号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10640号罪犯左万，男，满族，1989年4月23日生，初中文化，辽宁省开原市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）合刑初字第95号刑事判决，以被告人左万犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯左万在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯左万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯左万在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左万减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年3月24日起至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执1076号申请执行人：李士宣，男，1948年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被执行人：姜丽萍，女，1979年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，本院在执行申请执行人李士宣与被执行人姜丽萍（2016）皖1323民初2650号买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照双方当事人自行达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2650号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成利二〇一六年十二月七日书记员  张 彬
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1784号申请执行人：陈祥英，女，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：朱卫华，男，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人陈祥英与被执行人朱卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民特20号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人应给付申请人80000.00元，另应承担执行费1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执行。执行过程中查明，被执行人朱卫华长期外出、下落不明，其名下查无银行存款，无现金履行能力，申请人提供了被执行人名下位于扬中市三茅街道同心路122号房产线索，该房产系被执行人与其妻子吴永兰共同共有。该房产尚未评估，执行期限内暂无法处置。申请人未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，虽申请执行人提供了房产信息，但因该房产尚未评估，案件在执行期限内暂无法处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴春洪审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一六年十二月二十九日书 记 员  戴跃琴
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更786号罪犯王宝平，男，1977年12月14日生，汉族，甘肃省会宁县人，中专文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省白银市白银区人民法院于2014年11月18日作出（2014）白刑初字第340号刑事判决，认定被告人王宝平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金50000元，甘肃省白银市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）白中刑二终字第17号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩94分，并取得创业培训证。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分152分，受监狱表扬3次，记功1次。罚金50000元，本次缴纳2000元附贫困证明。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王宝平减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6221号上诉人(原审被告）：重庆昊昌石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村A-10-9。法定代表人：吴龙，董事长。委托诉讼代理人张有德，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人谭玲，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：黄田选，男，汉族，1980年6月13日生，住福建省南安市水。委托诉讼代理人：刘辉，重庆合益律师事务所律师。上诉人重庆昊昌石材有限公司（以下简称昊昌石材公司）因与被上诉人黄田选买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第00741号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昊昌石材公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费由黄田选负担。事实及理由为：昊昌石材公司通过支票方式支付黄田选15万元，应当在货款中扣除。黄田选提交的货物存在质量问题，昊昌石材公司才未付货款。黄田选答辩称，黄田选未收到昊昌石材公司支付的15万元，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黄田选向一审法院起诉请求昊昌石材公司支付拖欠的货款39万元及逾期付款利息。一审法院认定事实：黄田选系九龙坡区九龙园区南升进口石材工艺厂的经营者。2013年8月至2014年2月，黄田选多次向昊昌石材公司供应白木纹石材。2014年6月2日，双方在销售清单上说明：余款人民币四十九万八千零七十四元应在2014年6月30日前付清。2014年7月21日，昊昌石材公司的总经理在欠条上签字，欠条载明欠南升石材款390000元，于2014年8月前还款。一审审理中，昊昌石材公司举示2014年9月29日的支票存根一份，欲证实在欠条签订后，昊昌石材公司又支付了黄田选15万元，但黄田选陈述其并没有收到昊昌石材公司支付的货款。一审法院要求昊昌石材公司在2016年4月20日前提交黄田选收到15万元货款的补充证据，但昊昌石材公司逾期并未提供。一审法院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案中，黄田选举示的销售清单以及欠条能够证明昊昌石材公司拖欠货款的事实，昊昌石材公司虽然举示了支票存根，但未能提供充分证据证实黄田选收到了15万元的货款的证据，故一审法院对黄田选主张的货款390000元予以支持。关于黄田选主张的逾期付款利息，因昊昌石材公司在欠条上承诺于2014年8月前付清，但其并未能按期支付，故一审法院对黄田选要求从2014年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。一审法院判决：1.昊昌石材公司于原审判决生效之日起十五日内支付黄田选货款390000元及逾期付款利息（从2014年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.驳回黄田选的其他诉讼请求。本案案件受理费3575元，由昊昌石材公司负担。二审中，昊昌石材公司向本院提交如下证据：转账支票一份及涂鸿森出具的《证明》一份，拟证明2014年9月29日，昊昌石材公司向重庆市高新技术产业开发区鸿磊石材厂（以下简称鸿磊石材厂）开具15万元转账支票，因黄田选差欠鸿磊石材厂款项，由黄田选转给鸿磊石材厂负责人涂鸿森。经质证，黄田选对上述证据的三性不予认可，其认为黄田选与涂鸿森没有经济往来，也未收到过昊昌石材公司开具的支票。昊昌石材公司还向本院申请证人涂鸿森出庭作证。本院认为，昊昌石材公司提交的银行转账支票出具人为昊昌石材公司，收款人为鸿磊石材厂，用途为材料款。该支票证明昊昌石材公司与鸿磊石材厂之间的票据法律关系，无法证明昊昌石材公司向黄田选支付了货款。黄田选否认其与涂鸿森有经济往来，并否认收到过吴昌石材公司的支票，鸿磊石材厂负责人涂鸿森出具的证明，亦不能达到昊昌石材公司以转账支票的方式向黄田选支付货款的证明目的。故吴昌石材公司举示的证据，本院不予采信。昊昌石材公司申请证人涂鸿森出庭作证，亦无必要，本院不予同意。本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。本院认为，昊昌石材公司与黄田选对差欠39万元货款无异议，本院予以确认。昊昌石材公司应当承担支付货款及逾期付款利息的责任。昊昌石材公司提交的证据尚不足以证明其以转账支票的方式向黄田选支付了货款15万元。昊昌石材公司抗辩主张黄田选提供的货物存在质量问题，但其未提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果。一审法院认定昊昌石材公司应当支付黄田选货款39万元及逾期付款利息并无不当。昊昌石材公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费3575元，由重庆昊昌石材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 娜
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3725号之一申请执行人陈文华，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。委托代理人张丽坤，福建诚全律师事务所实习律师。被执行人黄春华，男，1976年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人汪素霞，女，1976年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈文华与被执行人黄春华、汪素霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第9858号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人黄春华、汪素霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄春华、汪素霞立即付给申请执行人陈文华人民币100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2700元和执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄春华、汪素霞未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月10日作出决定将被执行人黄春华、汪素霞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人不知去向，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十七日书记员  林志源
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2016���鲁07**民催6号申请人华阳恩赛有限公司。申请人华阳恩赛有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年10月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告号码为31300052/28491855，出票日期为2016年4月19日，到期日为2016年10月19日，出票人为山东英华电子有限公司，收款人为潍坊华荣电子有限公司，付款行为潍坊银行凤凰山支行，票面金额为壹万元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人华阳恩赛有限公司有权向付款行请求支付。本判决为终审判决。审判长  徐平生审判员  王锦凤审判员  韩 璐二〇一六年十二月三十日书记员  臧日霞
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执1016号申请执行人：周友娣，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：章传德，男，汉族，牙医，住安徽省枞阳县。安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第01183号民事判决已经发生法律效力，章传德未按该判决履行2016年2月8日至2016年8月8日六个月计3000元扶养费的给付义务，申请执行人周友娣向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章传德的财产收入计3050元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年十二月二十六日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本裁定立即执行。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3750号罪犯段立呼，男,哈尼族，1978年10月1日出生于云南省红河县,文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一二年二月七日作出(2012)普中刑初字第39号刑事判决，以被告人段立呼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人段立呼不服，提出上诉。本院于二○一二年五月二十七日作出（2012）云高刑终字第564号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年九月二十五日作出(2014)云高刑执字第2560号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行和减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬2次，被评为1014年度罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯段立呼的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年12月15日起至2041年12月14日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二○二○一六年十二月十五日书记员  郭颖
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1726执745号申请执行人庞满贵,男性,1964年11月4日出生,住泌阳县。申请执行人王兴民,男性,1966年3月12日出生,住泌阳县。被执行人邓松山,男性,1968年6月15日出生,住泌阳县。被执行人庞军超,男性,1985年4月19日出生,住泌阳县。被执行人庞庆玉,男性,1953年3月5日出生,住泌阳县。。本院在执行庞满贵、王兴民与邓松山、庞军超、庞庆玉合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  史春光审判员  陈有辉二〇一六年十二月二十七日书记员  梁 曦
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更448号罪犯张保忠，男，1968年8月20日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）亳刑初字第00045号刑事附带民事判决，以被告人张保忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张保忠不服，提出上诉。本院于2013年12月9日作出（2013）皖刑终字第00433号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯张保忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张保忠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张保忠受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯张保忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯张保忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年12月20日起至2036年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执1268号之一被执行人：汪友，男，汉族，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2013）宜宾刑初字第116号刑事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪友的银行存款2050元；或扣留、提取其同等金额的收入。采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。本裁定立即执行。代理审判员 阳 崎二〇一六年十二月二十日书 记 员 杨兴彬
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1274号罪犯田勤亮，男，汉族，1969年11月1日出生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市太和县人民法院于2012年10月17日作出（2012）太刑初字第00330号刑事判决，以被告人田勤亮犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯田勤亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯田勤亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得表扬奖励二次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田勤亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田勤亮减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期自2012年5月4日起至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3260号之一原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，理事长。被告：王前芳，女，1982年11月17日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告：吴士涛，男，1985年3月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告：临沂市鑫居房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区罗七路中段。法定代表人：李佃军，总经理。被告：临沂顺诚建筑安装有限公司，住所地临沂市罗庄区罗四路351号。法定代表人：李佃国，总经理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王前芳、吴士涛、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）鲁1311民初3260号财产保全的裁定，冻结被告被告王前芳、吴士涛、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司的银行存款10万元，现因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社申请解除对被告王前芳、吴士涛、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司所有的银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王前芳、吴士涛、临沂市鑫居房地产开发���限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司所有的银行存款10万元的冻结。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘 超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)桂01刑更4985号罪犯韦武良，男，1984年4月9日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。本院于2010年10月18日作出(2010)南市刑一初字第28号刑事判决，以被告人韦武良犯绑架罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年4月26日起至2020年10月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16000元。被告人韦武良不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）桂刑三终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月29日入监。2013年10月29日、2015年4月16日经本院裁定减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2018年4月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16000元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦武良在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2015年2月起至2016年9月止共获奖励分148.36分，被评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯韦武良予以减刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。另查明：罪犯韦武良于2016年6月12日缴纳罚金3000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦武良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦武良减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2017年1月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16000元(已缴纳3000元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  农克新审 判 员  梁秋娟代理审判员  唐靖斌二〇一六年十二月二十九日书 记 员  付 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6471号之一申请执行人江毅贤，男，1987年8月7日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人龙岩市车天下汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾中路988号（华鼎公馆）第四幢1层23号店，组织机构代码34515220-2。法定代表人潘忠荣，经理。申请执行人江毅贤与被执行人龙岩市车天下汽车服务有限公司合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩市车天下汽车服务有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩市车天下汽车服务有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩市车天下汽车服务有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市车天下汽车服务有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市车天下汽车服务有限公司的银行存款或财产以人民币50000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月八日书记员 张澄颖（代）
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第3831号之二原告：张碧慧，女，1969年8月24日生，汉族，住南充市顺庆区。原告：王海波，男，1966年12月3日生，汉族，住南充市顺庆区。被告：南充市宏震房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：冯发奎。被告：罗浩，男，1988年6月1日生，汉族，住南充市顺庆区。被告：董岚，女，1970年12月14日生，汉族，住南充市顺庆区。原告张碧慧、王海波与被告南充市宏震房地产开发有限责任公司、罗浩、董岚租赁同纠纷一案，本院立案受理后，诉讼中原告方向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张碧慧、王海波自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张碧慧、王海波撤回起诉。本案受理费1234元、保全费2520元，由原告张碧慧、王海波负担。审判员  严钲棚二〇一六年十二月二十四日书记员  杨 婷
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初4401号原告李兴旺，现住扶余市.被告温玉辉.本院在审理原告李兴旺与被告温玉辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李兴旺于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告李兴旺撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元由原告负担，剩余250元由本院退还给原告。审 判 长  韩国文人民陪审员  王连孝人民陪审员  管丽梅二〇一六年十二月六日书 记 员  张 亮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执2557号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人王宁，系行长。委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市皇姑区。被执行人曹凤芹,女，1968年7月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曹凤芹金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第1817号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第1817号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结(2016)辽0102执2557号案件中对被执行人曹凤芹的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十二月九日书记员  张博涵
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7123号原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，统一社会信用代码91500117203642636W。法定代表人：冯开明，公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：余晓彬，男，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区原告重庆市庆源物业管理有限公司（以下简称“庆源物业”）与被告余晓彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆源物业的法定代表人冯开明及其委托代理人何珊到庭参加诉讼，被告余晓彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庆源物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付从2014年9月1日起至2015年6月底止的物业服务费561元、违约金1403.11元、楼道路灯费25元，合计1989.11元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年10月1日前，原告为被告所在的名人丽都小区进行前期物业管理服务，物业服务费用标准为0.20元/月·平方米。2006年1月4日，原告与业主委员会签订了《名人丽都小区物业服务合同》，约定：从2005年10月1日起物业费标准0.37元/月·平方米（合同第五条），物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务（合同第七条）；业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金（合同第二十三条）；被告系小区业主。原告如约为其提供了物业服务，经多次催收，但被告拒不交纳物业管理费及楼道路灯费用，已构成违约，应当承担违约责任。被告余晓彬未答辩。经审理查明，原告庆源物业公司原系名人丽都小区的前期物业管理公司，受建设单位重庆中东房地产公司的委托对名人丽都小区进行前期物业管理服务，物业服务费每月0.20元/㎡。2005年6月18日，名人丽都小区在合川区国土资源和房屋管理局的指导下，召开了首次业主大会，成立了合川市名人丽都小区业主委员会（以下简称“名人丽都业委会”），并向合川区国土资源和房屋管理局进行了备案登记。2006年1月4日，名人丽都业委会与原告签订了《名人丽都小区物业服务合同》，合同约定：期限为2年，从2005年10月1日起至2007年9月30日止；合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务费标准住宅0.37元/月·平方米，按季度交纳；业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金…等。合同签订后，原告从2005年10月1日起为名人丽都小区提供了物业服务至2015年6月30日止。2006年11月，名人丽都小区再次召开业主大会，选举了新的业主委员会成员，并于2007年7月向合川区国土资源和房屋管理局变更了备案登记。新的业主委员会认为前业主委员会无权与庆源物业公司签订物业服务合同，遂起诉请求确认合同无效。2007年9月19日，北碚法院以（2007）碚法民初字第2571号《民事判决书》判决驳回名人丽都业委会的诉讼请求。名人丽都业委会不服申诉，重庆市人民检察院第一分院于2012年11月向重庆市第一中级人民法院提起抗诉，重庆市第一中级人民法院指令北碚法院再审。北碚法院经再审后于2013年8月作出（2013）碚法民再初字第0002号《民事判决书》，判决维持该院（2007）碚法民初字第2571号民事判决。名人丽都业委会不服该判决再次上诉，重庆市第一中级人民法院于2014年2月7日以（2013）渝一中法民终字第04302号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判。2008年12月24日，名人丽都小区经重庆市园林事业管理局复查确定为园林式小区。原告在服务中曾以该小区设施、设备存在问题为由提出配套设施大修改造报告。2011年10月6日，小区×幢×单元×号业主谭兴林家起火，因消防设施不齐备或损坏，致未能及时施救，引起数家火灾。2013年11月14日，合川区公安局消防支队对该小区检查，发现小区消防栓内无水枪、无水袋、部分枪头已损坏。2014年7月5日，经合川区合阳城塔耳门社区对该小区物业服务满意度调查，业主对对小区物业满意率达9.53%，不满意率达61.32%，对小区物业状况不满意主要集中在环卫、停车、治安三个方面，不满意率均超过50%。被告余晓彬系名人丽都小区×幢×单元×号房业主，其住房建筑面积151.62平方米。从2014年9月1日起至2015年6月底止，被告余晓彬共欠交物业服务费561元及楼道路灯费25元，经原告多次催收未果。2016年8月11日，原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述，《名人丽都小区物业服务合同》，房屋权属档案，合阳城街道办事处塔耳门社区居民委员会告知函，（2007）碚法民初字第2571号《民事判决书》，（2013）渝一中法民终字第00473号《民事判决书》，本院（2015）合法民初字第06530号《民事判决书》，（2016）渝01民终2381号《民事判决书》，渝园林发（2008）295号文，名人丽都园林式小区照片，合川区公安局合阳派出所证明，合川区公安局消防支队消防监督检查记录及照片，催费通知，告知书，重庆智权律师事务所关于缴纳物业服务费的提示函、律师函等证据证实，证据均经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，名人丽都业委会于2006年1月4日与原告签订的《名人丽都小区物业服务合同》，已经生效的法律文书确认为有效合同，对“名人丽都”小区的业主均具有约束力，该小区业主均应当遵守和执行。合同到期后，名人丽都业委会未重新作出选聘或续聘决定，原告继续提供物业服务，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条的规定及合同约定，原物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。原告自愿按原合同约定继续提供了服务至2015年6月30日，故原告要求被告支付物业服务费及楼道路灯费的诉求理由正当，本院予以支持。关于违约金问题，根据原告举示的（2016）渝01民终2381号《民事判决书》及本院核实同时期相关案件，查明原告提供的物业服务存在瑕疵，原告提出大修报告不能免除其日常维修、养护责任，而该小区存在的问题中有属于设施、设备的维修、养护问题，如合川公安局消防支队消防监督检查发现的问题，虽然本案被告未予举证或抗辩，但原告对小区所有业主所承担的瑕疵责任应予一致，故对原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余晓彬在本判决生效后5日内给付原告重庆市庆源物业管理有限公司物业服务费561元及楼道路灯费25元，合计586元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆市庆源物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告余晓彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张友奎代理审判员  陈德超人民陪审员  王 琼二〇一六年十二月十五日书 记 员  柳云浩
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执148号申请人吴涛，男，1969年8月25日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人张继忠，男，1972年9月30日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行吴涛申请执行张继忠合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院(2015)赤民初字第893号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十二月十九日书 记 员  钟 华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初14117号原告：重庆尊运物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路50号，社会统一信用代码9150011006566923XD。法定代表人：宗会云，总经理。委托诉讼代理人：李建木，男，该公司员工。被告：刘思海，男，1977年5月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告重庆尊运物流有限公司（以下简称尊运公司）与被告刘思海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告尊运公司的委托诉讼代理人李建木到庭参加诉讼，被告刘思海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尊运公司向本院提出诉讼请求：判令确认与被告刘思海于2013年5月24日就渝BR32**号车辆签订的《汽车挂靠经营合同》已于2016年11月25日解除。事实和理由：2013年5月24日，原、被告双方就渝BR32**号车辆签订《汽车挂靠经营合同》，2016年11月25日，被告向原告出具一份《解除汽车挂靠经营合同确认书》，且不再购买保险、拒不参加车辆年审，给原告造成巨大的经营风险，为维护原告的合法权益，遂诉至法院提出如上诉请。被告刘思海在与本院的电话联系中辩称，渝BR32**号车辆挂靠在原告尊运公司属实，同意确认与原告签订的《汽车挂靠经营合同》已解除。原告尊运公司围绕诉讼请求向本院提交了《汽车挂靠经营合同》、机动车注册登记信息、《解除汽车挂靠经营合同确认书》，被告刘思海未到庭无质证意见亦未提交证据，本院对原告尊运公司提交的前述证据予以确认并在卷佐证。根据原告尊运公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，原、被告双方签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告刘思海将其所有的解放牌重型自卸货车（车牌号：渝BR32**号，发动机号：52205034）挂靠在原告尊运公司名下。合同期限从合同签订之日起至该车辆转让过户或报废为止。车辆挂靠服务费400元/月，若每年1月30日前一次性交付当年服务费，按3000元/年收取。合同期内，由原告尊运公司同意办理保险，保险费由被告刘思海承担。双方履行合同发生争议，均可诉请原告尊运公司所在地人民法院裁决。合同签订后，渝BR32**号车辆登记在原告尊运公司名下经营。2016年11月25日，被告刘思海出具一份《解除汽车挂靠经营合同确认书》，载明：“本人刘思海，身份证号码：….，住址：四川省广元市利川区…。因个人原因，自愿申请解除2013年5月24日与重庆尊运物流有限公司签订的渝BR32**号汽车挂靠经营合同。特此确认确认人：刘思海2016年11月25日”。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原、被告双方于2013年5月24日就渝BR32**号车辆签订的《汽车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，2016年11月25日，被告刘思海向原告尊运公司出具一份《解除汽车挂靠经营合同确认书》，原、被告双方于2013年5月24日就渝BR32**号车辆签订的《汽车挂靠经营合同》通过合意已经于2016年11月25日解除。本案被告刘思海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告重庆尊运物流有限公司与被告刘思海于2013年5月24日就渝BR32**号车辆签订的《汽车挂靠经营合同》已于2016年11月25日解除。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆尊运物流有限公司自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  乔兴秀二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘丽莎
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1858号之一原告：吴英民，男，汉族。被告：山东德泰装饰有限公司。法定代表人：李晓东，经理。本院在审理原告吴英民诉被告山东德泰装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告山东德泰装饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中原告吴英民与山东德泰装饰有限公司不存在任何合同关系，根据原告就被告的原则，被告山东德泰装饰有限公司注册地在济南市高新区舜风路322号12号楼，应当由被告住所地法院管辖，因此淄博高新区人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送到有管辖权的济南高新区人民法院审理经审查，本院认为，原告吴英民与被告山东德泰装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中建设工程合同履行地在淄博高新区，属于我院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告山东德泰装饰有限公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告山东德泰装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙兰芳二〇一六年十二月二十三日书记员  宋乃午
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执506号申请执行人张开禄，男，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。被执行人王宗强，男，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住贵州省金沙县。被执行人卜静，女，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的(2014)黔金民初字第712号民事判决书，受理了张开禄申请执行王宗强、卜静民间借贷纠纷一案，被执行人王宗强、卜静应偿还申请人张开禄借款人民币47000.00元，承担案件受理费人民币475.00元，并负担执行费610.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人王宗强、卜静送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查询王宗强、卜静无银行存款，无车辆登记信息，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0523执506号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 勇审判员 马琳波审判员 龙明淮二〇一六年十二月十五日书记员 吴 茂