wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1494号再审申请人(一审原告、二审上诉人）徐从东，无业。被申请人(一审被告、二审被上诉人）淮安市国土资源局，住所地江苏省淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人岳春山，该局局长。再审申请人徐从东因诉被申请人淮安市国土资源局(以下简称淮安市国土局)不履行法定职责一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802行初22号行政裁定和江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查理终结。一审法院经审理查明，2015年1月29日，徐从东以国内挂号信函向淮安市国土局寄发了要求淮安市国土局督促涟水县国土资源管理局将建设襄贲路非法占用土地的拆除通知书、拆除公告文件号公开给其的申请。徐从东在2个月内没有收到淮安市国土局的答复，徐从东于2016年3月8日向该院提起行政诉讼，请求法院依法判决淮安市国土局在法定期限内没有督促涟水县国土资源管理局履行法定职责违法，依法判决淮安市国土局责令涟水县国土资源局将襄贲路拆除通知书、拆除公告文件号公开给徐从东。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，本案中，徐从东于2015年1月29日以国内挂号信函的方式向淮安市国土局寄发要求其履行法定职责的申请，在此后的两个月内没有收到淮安市国土局的答复，徐从东向法院提起行政诉讼的期限应从该两个月期限届满之日起六个月之内行使。而徐从东2016年3月8日向一审法院起诉，已经超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由，法院应依法不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条、第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回徐从东的起诉。二审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条、第三条第一款第（二）项之规定，当事人申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，当事人可以向人民法院提起诉讼。当事人对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，徐从东于2015年1月29日以国内挂号信函的方式向淮安市国土局寄发要求淮安市国土局履行督促涟水县国土资源局在法定期限内将建设襄贲路（漪河南路至朱码路）非法占用土地拆除通知书、拆除公告文件号公开给上诉人的法定职责的申请，但是在之后的两个月内并未收到淮安市国土局的答复，按照法律规定，徐从东应当在该两个月期限届满之日起的六个月内对淮安市国土局不履行法定职责的行为提起诉讼，而上诉人向淮安市清河区人民法院提起诉讼的时间为2016年3月8日，显然已超过法定起诉期限，且亦未提出正当理由，故一审法院裁定驳回徐从东的起诉并无不当。二审庭审后，徐从东书面申请二审法院调取淮安市清河区人民法院（2016）苏0802行初22号庭审监控全过程视频，经审查，徐从东的申请于法无据，该院不予准许。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。徐从东申请再审称，1、二审明显违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条第二款、第四十一条的规定，申请人在2015年1月29日以国内挂号信函的方式向被申请人寄发材料与2016年3月8日向淮安市清河区人民法院立案起诉符合以上法律规定期限内受理范围，没有超过法定起诉期限。2、二审程序违法，违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十五条规定，对申请人申请调取一审庭审监控全过程视频不予准许系错误行为。请求依法判决撤销江苏省淮安市中级人民法院(2016)08行终87号行政裁定和淮安市清河区人民法院(2016)苏0802行初22号行政裁定；判令被申请人违法；判令被申请人重新作出书面答复，责令督促涟水县国土资源局公开“建设襄贲路(漪河南路到朱码路)非法占用土地拆除通知书、拆除公告文件号”；由被申请人承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，徐从东于2015年1月29日以国内挂号信函的方式寄发要求淮安市国土局履行督促涟水县国土资源局在法定期限内将建设襄贲路（漪河南路至朱码路）非法占用土地拆除通知书、拆除公告文件号公开给其的法定职责的申请，之后的两个月内徐从东并未收到淮安市国土局的答复。按照上述法律规定，徐从东应当在该两个月期限届满之日起的六个月内对淮安市国土局不履行法定职责的行为提起诉讼，而徐从东向淮安市清河区人民法院提起诉讼的时间为2016年3月8日，显然已超过法定起诉期限，且未提出正当理由。同时，提起行政诉讼应当符合法律规定，淮安市国土局没有就申请人所请求事项必须作为的法定的具体行政义务，与申请人之间不能形成不作为的行政法律关系。故原审法院裁定驳回徐从东的起诉并无不当。二审庭审后，徐从东书面申请二审法院调取淮安市清河区人民法院（2016）苏0802行初22号庭审监控全过程视频，该申请于法无据，二审法院不予准许并无不当。综上，徐从东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐从东的再审申请。审 判 长 臧 静审 判 员 赵 黎代理审判员 张 伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员 钱培培
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1211号上诉人（原审被告）：金达融资担保有限责任公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦1号楼D单元506室。法定代表人薛文清，董事长。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司北京东城支行，营业场所北京市东城区金宝街58号华丽大厦。负责人广淼，行长。委托代理人赵鹏，北京直方律师事务所律师。委托代理人郑明君，北京直方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中卫远大医药有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号九层B区。法定代表人邹晓峰，董事长。被上诉人（原审被告）：康联医药集团有限责任公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦九层A区。法定代表人邹晓峰，董事长。被上诉人（原审被告）：邹晓峰，男，1974年7月26日出生。原审被告：杨涌波，女，1978年7月10日出生。上诉人金达融资担保有限责任公司（以下简称金达担保公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司北京东城支行（以下简称农行东城支行）、北京中卫远大医药有限公司（以下简称中卫医药公司）、康联医药集团有限责任公司（以下简称康联医药集团）、邹晓峰、原审被告杨涌波金融借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初6967号民事裁定，向本院提起上诉。金达担保公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案管辖地应是中卫医药公司住所地北京市西城区人民法院，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市西城区人民法院审理。农行东城支行、中卫医药公司、康联医药集团、邹晓峰对于金达担保公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，农行东城支行依据《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《保证合同》等证据，以中卫医药公司未依约还款，金达担保公司、康联医药集团、邹晓峰、杨涌波未履行代为清偿责任为由提起本案诉讼，要求判令中卫医药公司偿还农行东城支行借款本金3893505.34元及利息，金达担保公司、康联医药集团、邹晓峰、杨涌波承担连带清偿责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定确定管辖。故此，本案应依据《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，中卫医药公司（借款人）与农行东城支行（贷款人）签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》第六条第6.7.1项约定：“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，按第（1）种方式解决：（1）向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。鉴于农行东城支行的所在地位于北京市东城区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。据此，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。金达担保公司关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年十二月九日书记员 李长亮
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0281民初4204号原告：何洋，男，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：刘玉莲。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，公司住所地：唐山市。负责人：张小军，该分公司经理。委托代理人：梁雨凤。原告何洋与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员刘冬平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何洋的委托代理人刘玉莲、被告人保财险唐山分公司的委托代理人梁雨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何洋诉称：2016年5月9日4时40分许，原告朋友魏小超驾驶其所有的牌号为冀Ｂ×××××小型轿车行至兴隆县关杖子村路段时，掉进水沟，造成车辆受损，魏小超受伤。事故车辆在被告人保财险唐山分公司投保了保险，事故发生在保险期间。故起诉要求被告赔偿原告损失125292元，并承担本案诉讼费用。被告人保财险唐山分公司辩称：对冀Ｂ×××××车辆的投保事实及事故发生的真实性没有异议，在审核双证年检有效的情况下对原告合理合法的损失，同意在保险责任范围内赔偿。公估费、诉讼费不属于赔偿范围，不予承担。经审理查明：冀Ｂ×××××号小型轿车在被告处为冀Ｂ×××××号小型轿车投保了机动车损失保险，不计免赔，限额为876500元，保险期间自2015年11月21日0时起至2016年11月20日24时止，被保险人为辛洪军。辛洪军于2016年7月30日出具书面证明，证明冀Ｂ×××××号小型轿车实际所有人为何洋，原告以其名义投保。2016年5月9日04时40分许，魏小超驾驶冀Ｂ×××××号车由东向西行驶至兴隆县大杖子乡关杖子村路段时，车辆掉进水沟，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经兴隆县公安交通警察大队认定，魏小超承担事故的全部责任。事故发生后，被保险人辛洪军委托河北千美保险公估有限公司对事故车辆进行车辆损失评估。经评估，冀Ｂ×××××号车辆损失为119692元，原告为此开支公估费3600元，开支施救费2000元。审理过程中，被告人保财险唐山分公司向本院申请对冀Ｂ×××××号车辆损失进行重新鉴定。经本院委托，河北强大保险公估有限公司于2016年11月9日出具公估报告书，冀Ｂ×××××号车辆损失为87260元。被告开支公估费8726元。上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证实。本院认为：冀Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险，原告作为该车实际所有权人、投保人，对该车具有保险利益。本案交通事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定向原告赔偿保险金。冀Ｂ×××××号小型车车辆损失经被告申请重新评估损失为87260元，原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告主张赔偿评估费3600元，因车损重新评估数额与原告公估报告书定损数额相差32432元（119692元-87260元），故原告应承担公估费4216元（32432元×3600÷119692元+32432元×8726÷87260元），原告已经支付公估费3600元，应再支付616元。原告主张施救费用2000元，被告虽予以反驳，但未提交证据予以证实，且该项费用有相应票据予以证实，确需实际开支，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条，第十二条第二款，第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司于本判决生效后十日内给付原告何洋保险金88644元。二、驳回原告何洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2806元减半收取1403元，由原告负担395元，由被告负担1008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘冬平二〇一六年十二月十三日书记员  李春城
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执360号申请执行人：杨玉忠，男。被执行人：芦连宝，男。被执行人：程香改，女。申请人杨玉忠与被申请人芦连宝，程香改民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0781民初224号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一六年七月十一日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人芦连宝，程香改无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0781民初224号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一六年十二月二十日书记员  吴盛瑞
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1698号之一申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。被执行人叶水山，男，1987年2月22日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人陈榕蓉，女，1989年8月8日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月12日作出的泉洛卫计征决字（2015）第40138号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人叶水山、陈榕蓉未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划叶水山的银行存款10106元，两被执行人尚欠66160元。经查暂未发现被执行人叶水山、陈榕蓉有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月12日作出的泉洛卫计征决字（2015）第40138号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  许明远
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民辖终1355号上诉人（原审被告）天津大通易隆矿产资源经营有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号B3座137室。法定代表人肖辉平，执行董事。委托代理人蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。上诉人（原审被告）天津市矿产资源交易所股份有限公司，住所地天津市滨海新区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心252房间。法定代表人袁瑞兰，董事长。委托代理人蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨桐友，男，1952年2月23日出生。委托代理人黄乔稳，北京百伦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王月琴，女，1953年9月8日出生。委托代理人黄乔稳，北京百伦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨×，男，2007年12月21日出生。法定代理人田丽，女，1979年8月26日出生。委托代理人黄乔稳，北京百伦（天津）律师事务所律师。原审被告中国工商银行股份有限公司北京北苑支行，住所地北京市怀柔区滨湖小区二兴益商场北侧。负责人陶志国，行长。委托代理人李民峰，男，1979年4月20日出生，中国工商银行股份有限公司北京北苑支行员工。委托代理人司玉松，男，1983年10月14日出生，中国工商银行股份有限公司北京北苑支行员工。上诉人天津大通易隆矿产资源经营有限公司、天津市矿产资源交易所股份有限公司因与被上诉人杨桐友、王月琴、杨×,原审被告中国工商银行股份有限公司北京北苑支行合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初383号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津大通易隆矿产资源经营有限公司、天津市矿产资源交易所股份有限公司于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，天津大通易隆矿产资源经营有限公司、天津市矿产资源交易所股份有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人天津大通易隆矿产资源经营有限公司、天津市矿产资源交易所股份有限公司撤回上诉。案件受理费70元，由天津大通易隆矿产资源经营有限公司、天津市矿产资源交易所股份有限公司共同负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  何 京代理审判员  蔡 琳二〇一六年十二月五日书 记 员  曹思雨书 记 员  吕 哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6746号原告：李冬梅，女，1990年11月24日出生，汉族，住四川省珙县。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告李冬梅与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，原告李冬梅，被告紫牛公司法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告以全额付清了购房款和各种税费。2014年被告将外滩壹号商铺交付原告使用。同时原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾二年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋已被法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款317052元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共14.66平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年10月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约被告支付了购房款317052元、代收装修费211368元、契税12682元、维修基金951元、转移登记费550元、转让手续费2378元、代办费400元、国土证费40元。2014年6月18日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年10月30日至2023年10月30日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年7月25日由被告为借款人的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月21日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年7月25日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金8000元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金6975.14元（按原告已付房款每日万分之一，从2016年4月15日起计算至2016年11月21日止即317052元×1/10000×220天）据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告李冬梅办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李冬梅违约金6975.14元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一六年十二月十四日书记员  孙 琳
葫芦岛市连山区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)辽1402执782号	申请执行人葫芦岛市连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区连山大街53-3号。	法定代表人谷振峰，系该局局长。	被执行人王宏波，男，1975年5月20日生，现住葫芦岛市连山区塔山乡信屯村。	本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区林业局与被执行人王宏波行政处罚一案中，因被执行人对在违法土地未恢复原状，现需予以强制执行，因申请执行人暂无法提供强制执行工具及费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：	葫芦岛市连山区林业局连林罚字（2014）第132号行政处罚决定书本次执行程序终结。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  徐世江	二〇一六年十二月二十七日	书记员  叶 强
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更815号罪犯刘玉喜，男，1964年10月26日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市田家庵区人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）淮刑初字第017号刑事判决，以被告人刘玉喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘玉喜不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年11月11日作出（2009）皖刑终字第0461号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年05月08日作出（2012）皖刑执字第0279号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年05月30日作出（2014）皖刑执字第00272号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关以罪犯刘玉喜在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月20日立案后，于2016年12月21日至2016年12月25日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玉喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘玉喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉喜减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年5月30日起至2032年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年十二月二十六日书 记 员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1784号之二申请执行人：宋磊，男，1966年6月22日出生，汉族，住新昌县。被执行人：嵊州市溪滩食品有限公司（统一社会信用代码913306831463899790），住所地：嵊州市嵊州经济开发区区中园15号。法定代表人：魏一中，总经理。被执行人：魏一中（系被告吴东萍丈夫、被告牟香琴儿子），男，1969年4月6日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：吴东萍，女，1975年5月22日出生（身份证号码330623197505223863），汉族，住嵊州市剡湖街道东圃东路49号。被执行人：牟香琴，女，1936年1月15日出生（身份证号码330623193601153860）汉族，住嵊州市剡湖街道东圃东路49号。被执行人：葛蓓蓓，女，1984年9月30日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江科达新型建材有限公司，统一社会信用代码：913306837045251638。住所地：嵊州市甘霖工业区。法定代表人：田军县，总经理。被执行人：田军县，男，1962年9月12日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人宋磊与被执行人嵊州市溪摊食品有限公司、魏一中、吴东萍、牟香琴、葛蓓蓓、浙江科达新型建材有限公司、田军县民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人宋磊亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十二月二十七日书记员  姚梦霞
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0622民初1667号原告:闫向斌。被告:马玉奎。原告闫向斌与被告马玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫向斌到庭参加诉讼，被告马玉奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫向斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款22000元及利息10800元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由:被告马玉奎于2010年8月5日与10月2日分别以做生意为由向原告借款10000元、8000元，由被告向原告出具借条两份；2012年1月15日又向原告借款15000元，双方约定利息按月利率2%计算，还款期限为2013年1月30日。到期后经原告索要，被告给付原告借款11000元，下欠22000元及利息未付。现请求被告给付原告借款本金22000元及利息10800元（利息计算至2016年10月22日止）。马玉奎未作答辩。本院经审查认定事实如下：马玉奎于2010年8月5日与10月2日分别以做生意为由向闫向斌借款10000元、8000元，马玉奎向闫向斌出具借条两份；2012年1月15日又向闫向斌借款15000元，双方约定利息按月利率2%计算，还款期限为2013年1月30日。到期后经闫向斌索要，马玉奎给付11000元，剩余借款22000元及利息未付。审理中，闫向斌要求马玉奎偿还借款本金22000元及利息10800元（利息计算至2016年10月22日止）。本院认为，马玉奎以做生意为由向闫向斌借款33000元，由其所立借据证实，足以认定，应当按约定积极履行偿还责任，但马玉奎偿还借款11000元后，对剩余借款22000元，其应当承担继续履行的违约责任。原、被告约定的利息，并未违反法律有关限制借款利率的规定，闫向斌按约定计算的利息，符合法律规定。综上所述，闫向斌要求马玉奎归还借款本金22000元，承担利息10800的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马玉奎于本判决生效后10日内归还原告闫向斌借款本金22000元，承担利息10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由被告马玉奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  李政琦二〇一六年十二月七日书 记 员  马国宏
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3247号原告：陕西某农化有限公司，住所大荔县。法定代表人：屈某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，女，1986年出生，汉族，住所大荔县羌白镇。被告：张某，男，1962年出生，汉族，农民，住所大荔县。原告陕西某农化有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后,依法由代理审判员张蕊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陕西某农化有限公司委托诉讼代理人李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西某农化有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年到2008年期间，被告在屈某所开办的店内购买农药，双方口头约定年底结算。2009年2月，屈某成立了陕西某农化有限公司。2010年1月16日，该公司和被告进行了结算，被告尚欠该公司5000元货款未支付（该5000元系在陕西某农化有限公司成立前所欠），当天被告书写了欠条。该公司后催要，截止2014年11月13日，被告陆续支付3000元货款后，便以多种理由拒不支付剩余货款。2016年11月16日，该公司再次向被告催要剩余货款，被告称其无力支付，重新出具了欠条，此后该公司多次催要未果。被告张某承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张某自本判决生效之日起十日内返还原告陕西某农化有限公司农药款人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 蕊二〇一六年十二月五日书 记 员 季少宁
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执异28号异议人(被执行人)：陈燕，女，1980年6月18日生，汉族，住溧阳市。申请执行人：无锡锐马机械设备有限公司，组织机构代码79234400-3，住所地无锡市锡山经济技术开发区凤威路100-1号。法定代表人：王先珂，该公司董事长。被执行人：史盛开，男，1979年5月8日生，汉族，住溧阳市。被执行人：曹强，男，1985年2月25日生，汉族，住溧阳市。被执行人：邵丽萍，女，1986年4月18日生，汉族，住溧阳市。在本院执行申请执行人无锡锐马机械设备有限公司（以下简称锐马公司）与被执行人陈燕、史盛开、曹强、邵丽萍买卖合同纠纷一案中，异议人陈燕对本院（2015）锡法执字第1086号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈燕称，锐马公司已就本院（2015）锡法商初字第0221号民事调解书申请执行，现其对本院（2015）锡法执字第1086号执行裁定书裁定拍卖案涉的2台挖掘机提出异议，具体是：一、（2015）锡法商初字第0221号民事调解书内容确认了非法的调解结果，依法不能强制执行；二、挖掘机的评估价值应按成新率78%计算为1653288元，而不是计算变现率后的1058100元；三、锐马公司于2015年3月起非法占有挖掘机，期间的价值损失由锐马公司承担，在该损失未能解决的情况下不能进行拍卖；四、因原分期付款合同中明确锐马公司保留所有权，挖掘机所有权不属于陈燕所有，应属于锐马公司，评估报告和裁定书表述为陈燕所有，与事实不符。以上，陈燕请求撤销（2015）锡法执字第1086号执行裁定书，本案应终结拍卖和执行。本院经审查认为，据以执行的本院（2015）锡法商初字第0221号民事调解书已发生法律效力，本院可依法强制执行。针对异议人陈燕所提出的异议，第一项意见系针对已经发生法律效力的调解书提出异议，其理应通过审判监督程序等途径处理；第二项意见系针对评估报告中评估价格结论的异议，异议人可通过依法申请相关专业机构对现有评估报告进行复核评审予以处理；关于第三项、第四项意见，生效的民事调解书已明确锐马公司应于陈燕付清货款时向陈燕交付挖掘机，锐马公司已明确不保留挖掘机所有权，故陈燕系挖掘机的所有权人。陈燕如认为锐马公司占有挖掘机的行为造成其损失，应另行主张其实体权利，本案执行中不予理涉。综上，本院对陈燕所有的2台挖掘机进行评估并裁定拍卖并无不当，陈燕的执行异议因缺乏正当理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人陈燕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘洪峰代理审判员  吴益明人民陪审员  王恒来二〇一六年十二月十六日书 记 员  吴晏凤本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民二初字第2952号之四原告：江西沃仕医药材料有限公司，住所地：江西省上犹县工业园区。组织机构代码：06749906-1。法定代表人钟业滨，该公司执行董事。被告：罗小勇，男，汉族，1977年10月2日生，住江西省瑞金市。被告：周美春，女，汉族，1979年8月24日生，住江西省瑞金市。被告：杨长虹，男，汉族，1974年2月13日生，住江西省瑞金市。被告：李惠荣，女，汉族，1973年10月9日生，住江西省瑞金市。被告：钟斌，男，汉族，1975年3月4日生，住江西省瑞金市。被告：刘丽丽，女，汉族，1979年9月9日生，住江西省瑞金市。被告：赖文建，男，汉族，1987年3月26日生，住江西省瑞金市。被告：刘娟，女，汉族，1987年6月26日生，住江西省瑞金市。被告：涂耿铭，男，汉族，1975年12月23日生，住江西省瑞金市。被告：曹华，女，汉族，1978年8月13日生，住江西省瑞金市。被告：瑞金拔英加油站，住所地：瑞金市拔英乡拔英林。负责人胡瑞英，女，汉族，1973年12月19日生，住江西省瑞金市。实际负责人杨长虹，男，汉族，1974年2月13日生，住江西省瑞金市，系个体工商户瑞金市拔英加油站实际经营者。第三人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区。法定代表人邓云平。原告江西沃仕医药材料有限公司与被告胡瑞英、罗小勇、周美春、杨长虹、李惠荣、钟斌、刘丽丽、赖文建、刘娟、涂耿铭、曹华、瑞金拔英加油站及第三人招商银行股份有限公司赣州分行金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年10月8日作出(2015)章民二初字第2952号民事裁定书，裁定：一、冻结被告胡瑞英、罗小勇、周美春、杨长虹、李惠荣、钟斌、刘丽丽、赖文建、刘娟、涂耿铭、曹华银行存款人民币315万元或查封、扣押被告相应价值的财产；二、查封案外人江西颐澳药业有限公司为原告提供担保的三套房屋。申请人于2016年12月22日向本院提供案外人廖年生所有的位于赣州经济技术开发区的房产作为其他等值担保财产，请求变更申请人提供担保的财产。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对案外人江西颐澳药业有限公司为原告提供担保的三套房屋的查封；查封案外人廖年生所有的位于赣州经济技术开发区的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  刘迪驰审 判 员  吴 芬代理审判员  赵盈慧二〇一六年十二月二十六日代书 记员  唐 莉
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执312号之一申请执行人：陈志明，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人：廖斌盛、骆源琳，福建东方格致律师事务所律师。被执行人：颜钰珊，女，1993年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告陈志明与被告颜钰珊民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4298号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币987400元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽7401民初1993号原告：闫冰，男，1976年5月9日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：李冬美，女，1978年6月17日出生，现住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告闫冰诉被告李冬美民间借贷纠纷一案中，原告闫冰于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫冰撤回起诉。案件受理费595元，予以退回。代理审判员 佟 彤二〇一六年十二月二十九日书 记 员 娄明明
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初5164号之二原告：张伊，女，1985年10月21日出生，汉族，现住衡水市。被告：朱恒龙，男，1988年2月25日出生，汉族，现住枣强县。被告：枣强县东信裘革制品有限公司。住所地：枣强县大营。法定代表人：王东梅，执行董事。被告：朱维东，男，1967年11月13日出生，汉族，现住枣强县。原告张伊与被告朱恒龙、枣强县东信裘革制品有限公司、朱维东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张伊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金120万元，利息65.84万元（利息计算至2016年10月11日，以后利息另计），合计185.84万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，被告朱恒龙与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款120万元，借款期限自2014年7月11日至2014年12月7日，被告枣强县东信裘革制品有限公司对该笔借款提供连带责任保证，被告朱维东为实际收款人并为被告朱恒龙提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。被告枣强县东信裘革制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其未向诉争借款提供过连带责任保证，根据合同相对性原则，原告起诉异议人属主体错误，异议人不具备被告主体资格。如原告坚持起诉异议人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，则本案应由异议人住所地枣强县法院管辖。本院经审查认为，原告张伊与被告朱恒龙、枣强县东信裘革制品有限公司签订的《借款（含保证）合同》第九条对争议解决方式进行了约定，执行合同过程中如发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向出借方即本案原告所在地人民法院起诉。桃城区中华大街街道广厦社区居民委员会出具证明证实原告张伊经常居住地在本辖区内，故本院对本案具有管辖权。被告枣强县东信裘革制品有限公司是否为案涉借款提供过担保以及应否承担民事责任系实体审理问题，在此不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告枣强县东信裘革制品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代理审判员 郑 哲二〇一六年十二月一日书 记 员 朱晓音
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0283执2271号申请执行人：吴兆生，男，1966年8月8日出生，现住庄河市。被执行人：大连鑫泽劳动服务有限公司。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。法定代表人：丁长安，系该公司经理。被执行人：孙崇良，男，1963年8月31日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人吴兆生与被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司、孙崇良劳务合同纠纷一案中，本院于2016年5月13日作出（2016）辽0283民初463号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月1日向本院申请执行，执行标的额本金18790元及利息，案件受理费135元，执行费184元（未交）。现申请执行人吴兆生提供不出被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司、孙崇良可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  丛长庆审判员  管秀乾二〇一六年十二月五日书记员  李晓凤
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1897号本院在执行申请执行人沈阳市苏家屯区XX股份有限公司与被执行人沈阳XX有限公司、付某某、徐某某、XX石油设备系统有限公司借款合同纠纷一案中，该案双方已达成和解，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院[2015]苏民三初字第636号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代���执行员 张  猛执行员 李  洁二〇一六年十二月十九日书记员 郎 国 菊
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初3793号原告傅金玉，现住吉林省榆树市。法定代理人傅有诚，39岁，现住吉林省榆树市。被告孙维海，现住吉林省榆树市。被告李红艳，现住吉林省榆树市。原告傅金玉诉被告孙维海、李红艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告傅金玉撤诉。审判员  李兆君二〇一六年十二月二十六日书记员  莫飞飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3290号之一申请执行人苏州工业园区跨塘分区经济技术发展公司,组织机构代码25169724-4，住所地苏州工业园区唯亭镇跨春路5号。法定代表人金学民，董事长。被执行人苏州工业园区通诚塑胶电子有限公司,组织机构代码76827345-2，住所地苏州工业园区唯亭镇春辉路5号跨春工业坊9号厂房。法定代表人郑爱红。申请执行人苏州工业园区跨塘分区经济技术发展公司与被执行人苏州工业园区通诚塑胶电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）园民初字第04211号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告苏州工业园区跨塘分区经济技术发展公司与被告苏州工业园区通诚塑胶电子有限公司2008年5月26日签订的关于苏州工业园区唯亭跨春工业坊9号D/E单元厂房的《房屋租赁合同》于2015年11月10日解除；二、被告苏州工业园区通诚塑胶电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区跨塘分区经济技术发展公司拖欠的房屋租金2110320元；并赔偿逾期支付租金的违约金，其中按421200元计算的自2013年10月1日起，按367200元计算的自2011年6月1日起，均按银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止；三、被告苏州工业园区通诚塑胶电子有限公司于本判决生效之日起十日内搬迁出所租赁的苏州工业园区唯亭跨春工业坊9号D/E单元厂房，同时支付原告苏州工业园区跨塘分区经济技术发展公司房屋实际使用费，自2015年12月1日起按原租金标准1.3倍，即31824元/月计算至实际搬迁之日止；四、被告苏州工业园区通诚塑胶电子有限公司返还原告苏州工业园区跨塘分区经济技术发展公司垫付的电费359493元；案件受理费减半收取18244元，由被告苏州工业园区通诚塑胶电子有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人现已停业，暂无可供执行的财产。执行中，被执行人所租赁的苏州工业园区唯亭跨春工业坊9号D/E单元厂房腾空并交还申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币3020664.4元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述股权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十二月二十一日书 记 员  钟 磊
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5006号之一申请执行人傅成锋，男，1982年4月25日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈生善，男，1981年5月13日出生，住浦江县。原告傅成锋与被告陈生善买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）浙0726民初5666号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年10月19日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人陈生善暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执5006号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年十二月二十六日代书记员 俞晓东浙江省浦江县人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：终结裁定书（2016）浙0726执5006号之一申请执行人傅成锋，男，1982年4月25日出生，住浙江省浦江县白马镇利丰村凤凰路107号，公民身份号码:330726198204252512。被执行人陈生善，男，1981年5月13日出生，住浦江县檀溪镇寺前村后山脚26号，公民身份号码:330726198105134318。原告傅成锋与被告陈生善买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）浙0726民初5666号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年10月19日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人陈生善暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执5006号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长张永钦审判员洪永喜审判员吴利川二0一六年十二月二十六日代书记员俞晓东合议笔录时间：2016.12.26地点：执行局办公室合议人员：张永钦、洪永喜、吴利川合议事项：申请执行人傅成锋与被执行人陈生善买卖合同纠纷一案终结本次执行程序吴利川：申请执行人傅成锋与被执行人陈生善买卖合同纠纷一案，在执行中查明被执行人陈生善暂无财产可供执行。依据民诉法有关规定，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以依照《中华人民共和国民事法》第二百五十四条的规定请求继续执行。洪永喜：被执行人陈生善无财产可供执行，属于执行不能，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。张永钦：本案在执行中，实施组查明被执行人陈生善暂无财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。统一意见：（2016）浙0726执5006号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执恢158号李付彦,男性,住宛城区白河镇。本院在执行李付彦罚金一案中，查明暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石明团审判员  亚红举审判员  王冠杰二〇一六年十二月十四日（）书记员  杨光燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执4286号之二申请执行人：安徽省双龙混凝土有限公司，住所地合肥市包河区骆岗街道平塘王村工业园办公楼，统一社会信用代码91340100744871757J(1-1)。法定代表人：魏保良，该公司总经理。被执行人：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，组织机构代码22052293-5。法定代表人：刘新潮，该公司董事长。申请执行人安徽省双龙混凝土有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初2660号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人陕西建工第二建设集团有限公司立即履行支付申请执行人货款10370456元，截止至2016年4月6日的逾期付款违约金709120元，以10370456元为基数，按日万分之三的标准自2016年4月7日至2016年12月22日的逾期付款违约金为805784元（款清息止），迟延履行期间的双倍债务利息112519元（2016年10月21日至2016年12月22日，款清息止），案件受理费、保全费89476元，执行费79226元的义务,上述款项合计12166581元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陕西建工第二建设集团有限公司（及其分支机构）12166581元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十二月二十二日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6376号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：刘元龙，该行员工。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：何开年原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告何开年信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人刘元龙、王新齐到庭参加诉讼，被告何开年经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还欠款68700元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何开年于2011年12月19日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告何开年开卡使用后，于2015年10月25日开始逾期，结欠本金68700元。原告多次催要，被告仍未履行义务。被告何开年未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、人营业执照复印件、个人信用报告、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2011年11月，被告何开年按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹信用卡。2、开卡使用后，被告何开年尚能按约还款，但从2015年10月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年7月25日，被告结欠原告本金68700元。3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告何开年的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告何开年应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告何开年从2015年10月25日开始逾期，原告要求被告何开年归还本金68700元和支付从2015年10月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何开年于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金68700元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金68700元为基数，自2015年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元，公告费300元，合计2197元，由被告何开年负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费1897元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  邵步运审 判 员  汪 洋人民陪审员  许长慧二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈芳园
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初8658号原告:李玉梅。委托代理人:马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。被告:周友芳。原告李玉梅与被告周友芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于12月12日公开开庭进行了审理。原告李玉梅的委托代理人马丽、被告周友芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉梅向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款20万元并承担年利率6%的利息及本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月18日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，原告向被告催要，但被告至今未还，原告现诉至法院请求支持上述请求。原告为证明自己的诉讼主张，提供了借条一份。被告周友芳辩称，原告所述属实，但目前没有能力归还，只能分期归还。被告周友芳未提供证据。本案通过审理，查明以下事实：2016年8月18日，被告向原告借款20万元，向原告出具借条载明：“今借到李玉梅现金二十万元整”。被告至今未能归还。上述事实，有原告提供的借条一份及原被告的当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告李玉梅与被告周友芳之间的借贷关系，由被告出具的借条佐证，合法有效，应予保护。双方未约定借款利息及还款日期，原告可随时向被告主张归还，原告向本院提起诉讼，视为向被告主张权利，被告应立即归还，并承担自应归还之日起的利息损失，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周友芳于本判决生效之日起十日内，偿还原告李玉梅借款20万元及利息（自2016年11月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取2150元，由被告周友芳负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  瞿森斌二〇一六年十二月十二日书记员  戴 蓉
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执660号申请执行人陈启超，男，生于1971年1月8日，汉族，四川省叙永县人。被执行人叙永县周缘矿业有限公司（现已更名为叙永县国中能投实业有限公司），住所地叙永县震东乡西湖村三社。法定代表人袁小艳。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1178号民事调解书，受理了陈启超申请执行叙永县周缘矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行金额为工伤赔偿金180000元。另外，被执行人叙永县周缘矿业有限公司还应承担本案的执行费。本院在执行中，申请人陈启超与被执行人叙永县周缘矿业有限公司（叙永县国中能投实业有限公司）达成了执行和解协议，即由案外人周怀忠用其在泸州市泰和矿业有限公司享有的煤矿关闭补偿款偿还被执行人叙永县周缘矿业有限公司（叙永县国中能投实业有限公司）所欠申请执行人陈启超的债务。申请执行人陈启超因与被执行人叙永县周缘矿业有限公司（叙永县国中能投实业有限公司）达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人叙永县国中能投实业有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人陈启超因与被执行人叙永县周缘矿业有限公司（叙永县国中能投实业有限公司）达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人叙永县周缘矿业有限公司（叙永县国中能投实业有限公司）的强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民初字第1178号民事调解书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马 结
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督763号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：赵永旻，男，1959年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督763号支付令，限令被申请人赵永旻在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月六日书 记 员  江滢
书记员  李聪颖四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2878号罪犯舒荣华，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市自流井区人民法院于2012年11月20日作出（2012）自流刑初字第332号刑事判决，以被告人舒荣华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已缴纳），刑期自2012年8月16日起至2019年8月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，该犯于2015年8月11日减刑一年，刑期至2018年8月15日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯舒荣华在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为劳动能手，2015年7月至2016年11月定量考核累计积分113分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯舒荣华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯舒荣华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒荣华减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年10月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍健审判员肖伟勋人民陪审员陈守仁二〇一六年十二月二十七日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更468号罪犯王文辉，女，1982年8月20日出生，汉族，浙江省瑞安市人,住瑞安市。现在温州市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年11月23日作出（2016）浙0381刑初2192号刑事判决，以被告人王文辉犯销售假药罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王文辉在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯王文辉能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王文辉减去拘役二十五（刑期至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年十二月三十日书记员  李熙熙
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初2512号之一原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。主要负责人：朱东勇，该分行行长。委托诉讼代理人：查春兰，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201511796262。委托诉讼代理人：李琳，江西博德律师事务所实习律师，实习证号：36011604210182。被告:周军，男，1969年7月23日生，汉族。被告：陶依思，女，1972年12月30日生，汉族。被告：周滨，男，1975年6月2日生，汉族。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告周军、陶依思、周滨金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案受理费9740元、财产保全费3470元，共计13210元（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告4870元。审 判 长  齐进斌人民陪审员  涂 林人民陪审员  万祥如二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 烨
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4609号罪犯杨永，男，彝族，1990年6月5日出生于云南省丘北县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十月十三日作出(2011)文某刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人杨永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨永不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十九日作出（2011）云高刑终字第1505号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年五月二十八日作出(2014)云高刑执字第569号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨永的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年12月27日起至2036年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1027号申请执行人刘广东，男。被执行人井国计，男。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人井国计民间借贷纠纷一案，（2014）莲民初字第03090号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年十二月七日书记员  高 杰
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0109民初2123号原告：杨某1，男，1955年1月19日出生，汉族，住太原市。原告：杨某2，女，1961年2月10日出生，汉族，住太原市。被告：贾某，女，1941年10月3日出生，汉族，住太原市。被告：杨某3，女，1968年2月21日出生，汉族，住太原市。被告：杨某4，男，1971年10月11日出生，汉族，住太原市。被告：杨某5，女，1974年1月19日出生，汉族，住太原市。四被告共同委托诉讼代理人：张永恒，山西恒可衡律师事务所律师。原告杨某1、杨某2与被告贾某、杨某3、杨某4、杨某5法定继承纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2，被告贾某、杨某3、杨某4、杨某5及其委托诉讼代理人张永恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.原告依法继承杨荫元的遗产，包括位于太原市万柏林区前进路东巷房屋1套、存款10000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是杨某某的子女。杨某某与原告的母亲于1954年3月结婚，双方共生育了原告杨某1与杨某2。出于历史原因，杨某某与原告的母亲已经离婚。杨某某与贾某结婚后，在原告未成年期间，贾某没有尽过抚养义务，且多次不让杨某某与二原告来往。后杨某某病重，贾某阻碍原告探望。杨某某于2016年3月25日去世，原告深感悲痛，但被告不让原告收藏杨荫元的遗物作为纪念，侵占了杨某某的财产不让原告继承。杨某某生前居住在太原市万柏林区前进路，是杨某某所有的房屋。杨某某生前每月的退休工资为3270.6元。上述财产应当由所有的合法继承人继承、按份分割，但被告却不让原告继承。原告作为杨某某的子女，依法有权继承遗产，现诉至法院，请判如所请。被告贾某、杨某3、杨某4、杨某5辩称，杨某某与前妻离婚后，二原告一直随其母亲生活。后来杨某某给原告杨某1安排了工作，1976年杨某某将原告杨某2的户口迁到太原并落实了工作。1979年，二原告向法院提起诉讼，双方一致同意不再往来。此后，二原告与杨某某就没有往来，在路上见了面也是形同陌路。杨某某去世前，二原告曾经探望过，但不能抹杀双方数十年不来往的事实。二原告没有尽任何赡养义务，故已经丧失了继承资格，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人杨某某与前妻张某某结婚后生有一子一女，子杨某1、女杨某2。1966年，杨某某与张某某协议离婚，二原告随母亲生活。1967年4月杨某某与贾某结婚，婚后生有一子二女，长子杨某4、长女杨某3、次女杨某5。1979年，本案原告杨某1、杨某2曾经将杨某某作为被告起诉至原太原市河西区人民法院，以杨某某扣押户口本及不管女儿生活费为由请求法院解决。经法院调解，作出（79）西法民字第49号民事调解书，双方一致表示不再发生任何纠缠，若发生任何事由互不干涉。此后，二原告与杨某某基本不再来往。1994年，杨某某、贾某夫妇出资购买了位于太原市前进路东巷房屋一套，建筑面积73.49平方米，现由贾某、杨某4居住。房屋所有权证书编号为：晋房权证并字第XX**号，房屋共有人贾某。2016年3月25日，杨某某去世，生前未留有遗嘱。杨某某去世后，二原告亦前往拜祭。本院认为，（一）杨某某去世时没有留有遗嘱，其作为案涉房屋的所有权人之一，在其去世后，房屋的1/2应当按照法定继承处理。即该房屋为杨某某、贾某夫妇的共同财产，杨某某去世后，73.49平米的房屋的1/2（36.745平米）进入法定继承的范畴，继承人有妻子贾某、子杨某4、长女杨某3、次女杨某5，以及杨某某与前妻所生子女杨某1、杨某2。我国《继承法》第13条规定，对被继承人尽了主要赡养义务的继承人，分配遗产时可以多分。本案二原告自1979年以来与杨某某即鲜有往来，主要赡养义务由被告方履行，故二原告在继承杨某某的遗产时应当适当少分。被告辩解二原告从未对杨某某尽过赡养义务，丧失了对被继承人的继承权。但二原告没有构成丧失继承权的法定情形，被告该辩解没有法律依据，本院不予采信。案涉房屋作为杨某某、贾某的共同财产，一直由被告方占有、使用，依据有利于发挥房屋使用效益和继承人的实际需要，以及兼顾各继承人利益的角度出发，案涉房屋由被告方继承，被告方适当给予二原告一定数额的经济补偿为宜。补偿的数额根据案涉房屋的坐落位置、面积，参照同类地区同类房屋的价格，以补偿二原告30000元较为适宜。（二）二原告主张分割被继承人的存款10000元，但并未向法庭提交证据，其应当承担举证不利的法律后果，本院对二原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、坐落于太原市前进路东巷房屋（晋房权证并字第XX**号）一套的1/2由被告贾某、杨某3、杨某4、杨某5共同继承。二、被告贾某、杨某3、杨某4、杨某5自本判决生效之日起十日内给付原告杨某1经济补偿金15000元。三、被告贾某、杨某3、杨某4、杨某5自本判决生效之日起十日内给付原告杨某2经济补偿金15000元。四、驳回原告杨某1、杨某2的其他诉讼请求。案件受理费7450元，减半收取计3725元由原告杨某1、杨某2负担1863元，被告贾某、杨某3、杨某4、杨某5负担1862元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张奕二〇一六年十二月七日书记员  张坤
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初4031号原告：连云港司麦尔物业管理有限公司，住所地连云港市连云区中山西路汇鸿大厦23楼2303室。法定代表人：施晓如，总经理。委托代理人：时敬杰，公司员工。委托代理人：顾倩，公司员工。被告：周守祥，男，1987年1月17日生，汉族，住连云港市连云区。本院在审理原告连云港司麦尔物业管理有限公司诉被告周守祥物业服务合同纠纷一案中，原告连云港司麦尔物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港司麦尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担（已交纳）。代理审判员  刘广侠二〇一六年十二月二十七日书 记 员  俞 莎
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更674号罪犯李震，男，1980年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，河南省新蔡县人，住新蔡县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2007年2月5日作出(2007)绍中刑初字第10号刑事判决，以被告人李震犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳10000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2009年9月20日作出（2009）浙刑执字第1179号刑事裁定，将罪犯李震的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；浙江省金华市中级人民法院2012年5月10日作出（2012）浙金刑执字第2651号刑事裁定，对罪犯李震减刑一年三个月；本院于2014年7月17日作出（2014）浙台刑执字第192号刑事裁定，对罪犯李震减刑一年一个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李震在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出,建议对其减刑一年五个月。检察机关同意执行机关对罪犯李震报请减刑一年五个月的意见。经审理查明，罪犯李震在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功奖励,2015年度获评监狱级改造积极分子。现共获奖分442.77分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯李震在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李震准予减刑一年五个月（刑期自2009年9月20日起至2025年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一六年十二月二十八日代书记员 王钟音
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初2384号原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行，地址，邯郸市丛台区和平路82号。负责人朱习丰，该支行行长。委托代理人张志山，该支行科员。被告张鸥，男，1987年12月22日生，汉族，住邯郸市邯山区。被告时光，男，1986年3月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行诉被告张鸥、时光为借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志山到庭参加诉讼。被告张鸥、时光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行向本院提出诉讼请求：1、确认个人购房借款/担保合同（【房】字【工】行【车站】支行【2013】年【0167】号，以下简称合同）项下借款提前到期。判令被告一偿还所欠原告借款本金168346.81元及至借款清偿完毕前全部应计未付利息。（截至具状日已积欠利息11226.16元）；2、判令被告二依法对原告以上全部债权承担连带清偿责任；3、判令二被告连带承担本案诉讼费、保全费等全部费用；4、确认原告抵押物权合法有效，对被告一的担保物享有抵押优先受偿权；判令拍卖、变卖抵押给原告的财产，依法优先清偿原告以上全部债权。事实和理由：2013年1月25日，二被告与原告签订合同，被告一向原告借款20万元，借期10年，还款方式为按月等额还款，被告张鸥将房产向原告提供抵押，并办理了相关登记，被告二系为该笔借款提供连带责任保证担保，原告依约向被告发放了借款，被告未按时还款，故诉至法院。被告张鸥、时光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，被告张鸥向原告借款，原告依约向被告发放了贷款，被告截止2016年3月1日欠原告本金168346.81元、利息11226.16元，被告张鸥以其房产抵押给原告，并办理了相关登记，被告时光与原告签订保证合同，为该笔借款提供了连带担保，合同签订后，被告未依约还款，原告催要无果，双方争议成讼。综上所述，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，被告将房产抵押给原告，并办理权利登记，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告张鸥在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告未付，显属违约，应当立即支付，原告确认借款提前到期的请求，本院予以支持；被告时光亦应依约承担连带保证责任。故原告的各项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告与被告张鸥签订的（〔房〕字〔工〕行〔车站〕支行〔2013〕年〔0167〕号）个人借款/担保合同提前到期；二、被告张鸥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行借款本金人民币168346.81元、利息11226.16元及自2016年3月1日至本判决确定的履行期届满之日的利息，依照借款合同约定的标准计算；三、原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行对被告张鸥的抵押物享有优先受偿权；四、被告时光对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3892元，由被告张鸥、时光共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李燕萍人民陪审员  彭学彬人民陪审员  庞晓晨二〇一六年十二月二日书 记 员  闫倩倩相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6695号之一申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人叶雪芬，女，1965年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人叶雪芬行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年9月15日作出厦思城物管罚（2015）0224号行政处罚决定，于2016年10月21日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年10月25日作出（2016）闽0203行审509号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款40500元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款27792.71元，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城物管罚（2015）0224号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一六年十二月二十三日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民初830号原告：吴寒波，男，1984年10月20日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：汪勇，男，生于1989年3月19日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告吴寒波与被告汪勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴寒波到庭参加了诉讼，被告汪勇因外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴寒波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元及利息（从2015年7月11日起至本金偿还完毕之日止按月息2分支付利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月11日，被告汪勇因做生意需资金周转，向原告借款20000元，期限为12个月，并当场亲笔出具借条一份。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告一直未偿还借款本息。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即归还20000元借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告汪勇未作答辩。经审理查明：2015年7月11日，被告汪勇因做生意需资金周转，向原告吴寒波借款20000元，双方约定借款期限为12个月。当日，被告汪勇给原告吴寒波出具了一张内容为“今借到吴寒波人民币贰万圆整（20000），期限12个月”的借条，该借条没有约定利率。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告一直未履行还款义务，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的借条原件及原、被告微信聊天记录打印件和原告的当庭陈述等证据在案证实，虽然被告未到庭无法进行质证，但上列证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告吴寒波持有被告汪勇出具的借条，能够证实被告汪勇向原告吴寒波借款20000元的事实。原告吴寒波与被告汪勇在借款时已明确约定了借款期限，被告汪勇在约定的期限届满后未履行还款义务，已属违约，故原告吴寒波要求被告汪勇偿还20000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汪勇给原告吴寒波出具的借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告吴寒波要求被告汪勇按月息2分支付从2015年7月11日起至本金偿还完毕之日止利息的诉讼请求本院不予支持，被告汪勇应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告吴寒波支付资金占用期间的利息。被告汪勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告汪勇在本判决生效后10日内偿还原告吴寒波借款20000元，并按年利率6%支付从2016年7月11日起至本判决确定的给付之日止的利息。二、驳回原告吴寒波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元由被告汪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐桂生审 判 员  李红兵人民陪审员  李应权二〇一六年十二月十九日书 记 员  赖婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督580号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：张浩，男，汉族，1959年11月19日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督580号支付令，限令被申请人张浩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月八日书记员 程佳炜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7887号罪犯张俊，男，1989年8月17日出生，白族，出生地湖南省沅陵县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年7月14日作出(2015)珠香法刑初字第1131号刑事判决，以被告人张俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年8月7日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张俊在本次考核期间（2015年8月7日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张俊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执642号申请执行人贵州省建筑科研设计院，住所地贵州省贵阳市沙坡路32号。法定代表人谭晓东，职务院长。委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师。被执行人贵州九州名城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区海马冲街营盘小区11号宏福景苑商住楼18幢2层7号。法定代表人陆玉石，该公司董事长。本院依据生效的贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第186号裁决书，受理执行贵州省建筑科研设计院申请执行贵州九州名城房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案。根据该裁决书，被执行人贵州九州名城房地产开发有限公司应于该裁决书生效之日起十日内赔偿申请执行人337200元，违约金人民币20232元，仲裁费人民币11956元，执行费人民币5440元，总计人民币374828元。因被执行人贵州九州名城房地产开发有限公司未能依据该生效判决书赔偿相关费用，本院依法对本案强制执行。本院从其银行账户存款中扣划374828元至本院账户，已发还申请人人民币369388元。据此，申请执行人贵州省建筑科研设计院书面申请本院终结该执行案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第186号裁决书全案执行完毕。本裁定书送达后立即生效审判长  范红彬审判员  邹 力审判员  李 军二〇一六年十二月十三日书记员  田镇华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7905号罪犯王胜铎，男，1985年5月26日出生，满族，出生地辽宁省辽阳县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2011年6月20日作出(2011)辽阳刑一初字第30号刑事判决，以被告人王胜铎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王胜铎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王胜铎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯王胜铎获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王胜铎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王胜铎减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年12月17日起至2023年6月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初3016号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市��山区。负责人：翟建民，该分行行长。委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。被告：王春亮，男，1982年3月7日生，汉族，住安徽省马鞍山。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称：邮储银行）与被告王春亮信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人杨瓴到庭参加诉讼，被告王春亮经法院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令王春亮偿还信用卡欠款本金48055.7元，利息及费用16736.48元（截止到2016年7月18日），合计64792.18元；2、本案诉讼费用由王春亮承担。事实和理由：2012年2月6日，王春亮因个人生���需要于邮储银行办理信用卡一张。办理成功后，邮储银行依约为王春亮提供服务，王春亮开始每月也能按照合同约定归还借款，但之后便不再偿还。截止2016年7月18日，王春亮累计欠款本金48055.7元，利息及费用16736.48元，合计64792.18元。邮储银行多次找王春亮催要未果，以致成讼。王春亮未作答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了邮储银行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、王春亮身份证、信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡欠款汇总表等证据材料，王春亮未予质证，对邮储银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月6日，王春亮向邮储银行申请办理信用卡。该行将《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容告知王春亮，并由王春亮签字确认，王春亮领用卡号62×××22。后王春亮因消费等原因产生借款未能按归还，截止2016年7月18日，共欠借款本金48055.7元，利息及费用16736.48元，合计64792.18元。邮储银行多次找王春亮催要未果，以致成讼。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能。王春亮向邮储银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支消费，其与邮储银行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章���》已明确约定银行收取客户利息及费用、还款、收费标准的情形，王春亮在申请办理信用卡时也声明愿意接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约束，现王春亮未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及费用的标准，故邮储银行依照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》要求王春亮立即偿还欠款本金、利息及费用的诉请，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王春亮于本判决生效之日起十日内一次性归还中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山分行借款本金48055.7元、利息及费用16736.48元，合计64792.18元。本案诉讼费用1420元，公告费600元，由王春亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  喻 静人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初666号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人沈昊塘，曾用名沈海金，男，1996年8月10日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化程度，居民，家住浙江省德清县。2015年7月30日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月23日刑满释放；2016年7月19日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处拘役五个月，2016年10月4日刑满释放。因本案于2016年10月4日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]640号起诉书指控被告人沈昊塘犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人沈昊塘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2015年12月8日凌晨，被告人沈昊塘采用翻窗等方式进入本县武康街道志远南路624号失主张秀健开的山前人家饭店内，窃得现金人民币300余元、软紫阳光利群卷烟2条、硬紫阳光利群卷烟4条及硬长嘴利群卷烟1条，共计价值人民币3160元。2、2016年1月31日凌晨，被告人沈昊塘采用插片开锁等方式进入本县武康街道营盘小区城泉巷48号失主俞琳霖开的野鱼馆饭店内，窃得现金人民币300余元。3、2016年2月3日凌晨，被告人沈昊塘采用翻窗等方式进入本县武康街道兴康南路62号失主费利城开的莫干山地毯商行内，窃得现金人民币300余元。4、2016年2月17日凌晨，被告人沈昊塘采用撬门等方式进入本县武康街道北湖东街849号失主丁会琼开的姐妹麻辣烫店内，窃得现金人民币80余元。综上，被告人沈昊塘盗窃作案共4起，价值共计人民币3840元。上述事实，被告人沈昊塘在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、情况说明、失主张秀健、俞琳霖、费利城、丁会琼的陈述、价格认定结论书、手印鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、辨认现场照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈昊塘以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈昊塘在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人沈昊塘虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈昊塘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年4月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一六年十二月二十三日书 记 员 林芳琴
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察后执字第55号申请执行人内蒙古锦蒙典当有限公司；法定代表人李海江，职务董事长；住所地集宁区人民大街。被执行人察右后旗北方商贸有限责任公司；法定代表人张振华，职务董事长；住所地察右后旗。本院依据已经发生法律效力的乌兰察布市公证处（2015）乌证执字第4号执行证书，责令被执行人察右后旗北方商贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人察右后旗北方商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因法院将被执行人察右后旗北方商贸有限责任公司位于察右后旗白镇新区食品一条街的房屋（房权证分别为xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxx**号）查封的房产经拍卖流拍后，申请执行人内蒙古锦蒙典当有限公司同意以流拍价188万元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人察右后旗北方商贸有限责任公司位于察右后旗白镇新区食品一条街的房屋（房权证分别为xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxx**号）房产作价188万元交付申请执行人内蒙古锦蒙典当有限公司抵偿全部借款本息，房屋所有权自本裁定送达申请执行人内蒙古锦蒙典当有限公司时起转移。二、申请执行人内蒙古锦蒙典当有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员  王平二〇一六年十二月九日书记员  陈进
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第294号申请执行人张某，女，汉族，1989年11月26日出生,住四川省广汉市。被执行人谭某，男，汉族，1989年7月8日出生，住成都市温江区。本院依据已经发出法律效力的（2013）温江民初字第1642号民事调解书，于2015年3月9日立案执行张某与谭某婚姻家庭纠纷一案。执行标的20600元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定时间也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行谭某20600元，执行到位0元，被执行人谭某尚欠申请人张某20600元。二、终结（2013）温江民初字第1642号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十二月十九日书 记 员  肖 琴
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执544号之一申请执行人贵州置地广场商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路18号银海大厦主幢3层1号、2号。法定代表人周红，执行董事。委托代理人潘登勇，贵州清雅律师事务所律师。申请执行人贵州龙博房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号办公楼4楼。法定代表人周红，执行董事。委托代理人潘登勇，贵州清雅律师事务所律师。被执行人贵州旅游投资控股（集团）有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路66号。法定代表人李三旗，董事长。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2015）贵仲先裁字第348-1号裁决书，受理执行贵州置地广场商业管理有限公司、贵州龙博房地产开发有限公司申请执行被执行人贵州旅游投资控股（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案。根据该生效裁决书被执行人贵州旅游投资控股（集团）有限责任公司应支付贵州置地广场商业管理有限公司、贵州龙博房地产开发有限公司人民币1000万元、执行费人民币77400元，共计人民币10077400元。在执行中，本院强制扣划被执行人银行存款人民币10077400元，并发还申请执行人。据此，申请执行人书面申请本院终结该执行案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：贵阳仲裁委员会（2015）贵仲先裁字第348-1号裁决书全案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  范红彬审判员  李 军审判员  邹 力二〇一六年十二月二十六日书记员  田镇华