wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)冀08刑更1077号 罪犯李超，男，1988年5月11日出生，汉族，出生地河北省宽城满族自治县，初中文化，社区矫正地和现住址河北省宽城满族自治县。 北京市第二中级人民法院于2016年6月29日作出(2015)二中刑初第1700号刑事判决，以被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，2016年11月3日交付执行。河北省张家口市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）冀07刑更801号刑事裁定，对罪犯李超予以假释。假释考验期自2018年12月25日起，至2020年8月19日止。 河北省宽城满族自治县司法局于2019年9月2日以(2019)宽司赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯李超特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省承德市人民检察院的意见。现已审理终结。 河北省宽城满族自治县司法局提出，社区矫正对象李超符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象李超予以特赦。提供证据材料如下：北京市第二中级人民法院刑事判决书、河北省张家口市中级人民法院刑事裁定书和假释执行通知书、常住人口登记卡和居民身份证复印件等。 本院经审理认为，河北省宽城满族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯李超符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下: 对罪犯李超予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱彦兵 审判员  金小雁 审判员  王丽丽 二〇一九年九月六日 书记员  杨文静
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初8072号原告：山西谐程房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91140100575957524H法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：王某，住太原市。被告：孔某，住太原市。原告山西谐程房地产开发有限公司与被告孔某追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2019年9月25日以愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西谐程房地产开发有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西谐程房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山西谐程房地产开发有限公司负担。审判员 贾敏 二○一九年九月二十五日书记员 刘莎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14665号 原告：程宝富，男，1945年5月10日生,汉族，住临沂市临沭县。 被告：张运欢，男，1989年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**金一路与陶然路交汇处东南侧。 负责人贾建防，经理。 原告程宝富诉被告张运欢、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程宝富自动撤诉处理。 审判员  王丽 二〇一九年九月十日 书记员  崔丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8128号                                                             原告              原告：于谨海，男，1981年11月3日出生，汉族，住青岛市即墨区北安街道办事处朱家后戈庄村永兴街647号。身份证号码：370222198111030815。。                  被告              被告：张可君，男，1990年10月16日出生，汉族，住青岛市即墨区段泊岚镇李哥庄194号。身份证号码：370282199010164210。      被告：黄涛，男，1981年11月19日出生，汉族，住青岛市即墨区墨河嘉苑南苑5号楼2单元1403户。身份证号码：370282198111197316。      被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-409室。                  案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2019年9月23日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：      准许原告于谨海撤回起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                  审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年九月二十三日                    书  记  员   蔺 际 影
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3342号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李强，男，汉族，1977年3月21日出生，住大庆市龙凤区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大庆市龙运出租汽车服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区中七大路**。法定代表人：阚凤江，该公司经理。再审申请人李强因与被申请人大庆市龙运出租汽车服务有限公司（以下简称龙运公司）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李强申请再审称，原审法院认定事实不清。李强与龙运公司签订了劳动合同，为龙运公司开出租车付出劳动，受龙运公司监督、管理，向龙运公司缴纳份子钱，双方约定了工资报酬，且龙运公司于2011年、2017年分别为其缴纳了社会保险及失业保险，李强与龙运公司建立了劳动关系。原审法院适用法律不当，原审法院引用的《关于确立劳动关系有关事项的通知》是针对双方未签订劳动合同的情形，而其与龙运公司签订了劳动合同。在《劳动合同书》和《大庆市职工社会保险新参保人员花名册》中清晰写着“甲乙双方是用人单位和劳动者的关系，李强是龙运公司的合同制工人”，李强在合同执行期间履行的是与龙运公司签订的《出租汽车经营承包合同》，而不是《出租车运营任务承包合同》，双方同时履行《劳动合同》和《出租汽车经营承包合同》。法院应根据《中华人民共和国劳动法》确立双方劳动关系成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，劳动关系中用人单位与劳动者具有隶属关系，劳动者是用人单位的成员，必须遵守用人单位的各项制度，包括要遵守用人单位的考勤管理、晋升管理以及工资晋级管理等制度。劳动关系中劳动报酬权系劳动权利的核心，并具有规律性，通常由用人单位按月向劳动者足额发放。本案中，李强虽与龙运公司在形式上签订了劳动合同，但依照该合同约定，李强的主要义务系履行《出租汽车运营任务承包合同》。李强在履行该合同时，具有经营自主权，自行安排营运时间、自主选择营运方式，营运收益亦归自己所有，不仅不需要龙运公司为其发放报酬，而且其还需向龙运公司交纳承包费。李强不需要遵守龙运公司的考勤管理、晋升管理以及工资晋级管理等制度。故原审判决认定李强与龙运公司不具有劳动法意义上劳动者与用人单位之间人身、财产、组织上的隶属性，双方并未建立劳动关系并无不当。综上，李强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李强的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年九月二十四日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保558号申请人：贵阳银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场**壹层**，统一社会信用代码：91520303697514326H。主要负责人：李宁波，该行行长。委托诉讼代理人：范宇，该行员工。委托诉讼代理人：石生海，该行员工。被申请人：杨洁，男，汉族，1974年3月5日出生，住贵州省金沙县。本院在审理原告贵阳银行股份有限公司遵义分行与被杨洁金融借款合同纠纷一案中，申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨洁名下的银行存款872407.30元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨洁名下的银行存款872407.30元元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一九年九月二十五日法官助理何越书记员叶尉义
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖8601执异30号 异议人（被执行人）：刘湘任，女，汉族，1976年11月17日出生，住合肥市庐阳区。 申请执行人：刘冬梅，女，汉族，1974年12月2日出生，住合肥市瑶海区。 被执行人:江伟，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽省远合担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路与合巢路交口城南商务楼**，组织机构代码698957866。 法定代表人：江伟，该公司董事长。 在本院执行申请执行人刘冬梅与被执行人江伟、刘湘任、安徽省远合担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘湘任对本院裁定拍卖其名下位于合肥市××大道与××路交口××阳光城××室房产（产权证号：包字第××号）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘湘任称，一、（2012）合民一初字第00296号民事调解书内容错误，其前夫江伟与刘冬梅之间的债务系江伟在其不知情的情况下单独所借用于公司经营，且不是在婚姻关系存续期间发生的，因此其与刘冬梅之间不存在债务，不应用其个人财产偿还；二、其前夫江伟已因刑事犯罪被判处刑罚，根据法律规定，对于夫妻一方在违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不应支持。请求本院依法中止对其名下房产拍卖的执行行为。 刘冬梅称，合肥市中级人民法院作出的（2012）合民一初字第00296号民事调解书体现了各方当事人的真实意思，是合法有效的法律文书，本院在执行该生效法律文书过程中，依法查封、拍卖刘湘任名下的房产，符合法律规定。请求本院依法驳回刘湘任的执行异议申请。 江伟、安徽省远合担保有限责任公司未作答辩。 本院查明，合肥市中级人民法院在审理刘冬梅与江伟、刘湘任、安徽省远合担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2012年8月13日作出（2012）合民一初字第00296号民事调解书。该民事调解书确认：一、江伟欠刘冬梅借款本金47100000元，利息6619313.8元，本息合计53719313.8元；刘冬梅自愿放弃4719313.8元，由江伟偿还借款本金及利息49000000元；二、江伟于2012年8月30日前以房产折价偿还刘冬梅借款40000000元，房产过户至刘冬梅指定的人名下，过户费用由江伟承担，如江伟不能在2012年8月30日前办理房产过户手续，则以现金偿还。三、江伟于2012年9月30日前一次性偿还刘冬梅借款9000000元。四、刘湘任、安徽省远合担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。该民事调解书经各方当事人签收，已发生法律效力。因江伟、刘湘任、安徽省远合担保有限责任公司对上述文书确定的义务未能履行，刘冬梅向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00100号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年5月14日依法立案执行。2018年6月26日，本院以（2014）合铁执字第00117-4号执行裁定书续查封了被执行人刘湘任名下位于合肥市××大道与××路交口××阳光城××室的房产（产权证号：包字第××号）。2019年2月19日，本院以（2019）皖8601执恢5号对本案恢复执行，并于2019年9月18日作出（2019）皖8601执恢5号之五执行裁定书，裁定拍卖该房产。刘湘任收到执行裁定书后，向本院提出异议。 本院认为，合肥市中级人民法院在案件审理过程中依据刘冬梅与江伟、刘湘任、安徽省远合担保有限责任公司自愿达成的协议，作出（2012）合民一初字第00296号民事调解书，并经各方当事人签收后发生法律效力。该民事调解书明确了刘湘任对江伟欠刘冬梅的款项承担连带清偿责任，故本院在执行过程中查封、拍卖刘湘任名下的房产，符合法律规定。刘冬梅的相关意见，本院予以支持。关于刘湘任提出其与刘冬梅之间的债务并非其与江伟在婚姻存续期间形成的共同债务，（2012）合民一初字第00296号民事调解书内容错误的意见，本院认为，生效法律文书是否存在错误，不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。关于刘湘任提出江伟与刘冬梅之间的债务系违法犯罪活动中形成，法院不应支持的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”的规定，刘湘任在本案中承担的连带清偿责任并不因江伟的借贷行为构成犯罪，而必然免除。故刘湘任的该意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回刘湘任的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  刘群 审判员  巨龙 审判员  陈晨 二〇一九年九月三十日 书记员  刘倩 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书晋08**执261号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司绛县支行。负责人：张文牢，职务:该行行长。被执行人：王翠枝,女,1959年10月23日出生,汉族，绛县。被执行人：闫高升,男,1957年2月4日出生,汉族，绛县。被执行人：原小霞,女,1965年1月10日出生,汉族，绛县。被执行人：杨茂林,男,1966年2月7日出生,汉族，绛县。本院在执行中国农业银行股份有限公司绛县支行与王翠枝、闫高升、原小霞、杨茂林借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人可供执行的财产。本院依法告知申请执行人，其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  李向荣执行员  孔 浩执行员  左小兵二〇一九年九月二十五日书记员  赵伦伦
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7096号原告：焦启铭，男，1988年5月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：肖洁，天津亿杰汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰汇律师事务所律师。被告：苏丽敏，女，1954年11月1日出生，蒙古族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘玉荣，北京市华龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦万众，北京市海淀区清河街道法律服务所法律工作者。本院受理原告焦启铭与被告苏丽敏民间借贷纠纷一案后，被告苏丽敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告就本案涉及的民间借贷关系签订了《抵押借款合同》并办理了公证，合同约定了争议管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为北京市西城区，本案应由北京市西城区人民法院管辖。故请求法院将本案移送北京市西城区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告签订了《抵押借款合同》，该合同约定，与合同有关的任何争议，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为北京市西城区。故本院对本案不具有管辖权，本案应由北京市西城区人民法院审理。被告提出的管辖异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送至北京市西城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张羽二〇一九年九月二日法官助理刘彬书记员孟婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初12432号原告：邬顺伟，男，1989年2月16日出生，汉族，住重庆市开县。被告：於桃生，男，1961年3月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告邬顺伟与被告於桃生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告邬顺伟撤回起诉。案件受理费10600元，减半收取5300元,保全费3920元，两项合计9220元，由原告负担。审判员  李志辉二〇一九年九月十八日书记员  王珉瑛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初7437号 原告：宁夏中房集团小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区同心南路荷花湖畔第****。 法定代表人：仇建萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：祁艳，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：李逢春，男，1964年6月11日出生，汉族，宁夏协力厚医药有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏春鸿圆中药饮片有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区创业园****厂房。 法定代表人：张松珍，该公司总经理。 被告：银川宁药饭店有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市城区民生街** 法定代表人：卢韵如，该公司总经理。 被告：宁夏凌云农业专业合作社，住，住所地宁夏回族自治区永宁县胜利乡园林村/div> 法定代表人：李森林，该公司经理。 被告：宁夏中楚实业有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧银川万达中心**公寓**/div> 法定代表人：祁正平，该公司总经理。 被告：刘玲，女，1984年11月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：纳茂林，男，1978年12月10日出生，回族，宁夏协力厚房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：李婧，女，1989年11月9日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：李森林，男，1969年11月26日出生，汉族，宁夏凌云农业专业合作社经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：祁正平，男，1978年11月10日出生，汉族，宁夏中楚实业有限公司总经理，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被告：顾红娟，女，1981年8月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。 原告宁夏中房集团小额贷款有限公司（以下简称“中房小贷公司”）与被告李逢春、宁夏春鸿圆中药饮片有限公司、银川宁药饭店有限公司、宁夏凌云农业专业合作社、宁夏中楚实业有限公司、刘玲、纳茂林、李婧、李森林、祁正平、顾红娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，后本院依法适用普通程序公开进行了审理。 中房小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李逢春偿还原告借款本金300万元，利息2014000元（按照年利率24%自2016年8月1日暂计算至2019年5月5日），并继续按照该利率支付利息至实际还款之日；2.判令被告宁夏春鸿圆中药饮片有限公司、银川宁药饭店有限公司、宁夏凌云农业专业合作社、宁夏中楚实业有限公司、刘玲、纳茂林、李婧、李森林、祁正平、顾红娟对上述借款承担连带清偿责任；3.判令原告对被告李逢春提供抵押的位于灵武市某号房折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令原告对被告刘玲提供抵押的位于兴庆区某室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月29日，被告李逢春向原告借款300万元，被告宁夏春鸿圆中药饮片有限公司、银川宁药饭店有限公司、宁夏凌云农业专业合作社、宁夏中楚实业有限公司、刘玲、纳茂林、李婧、李森林、祁正平、顾红娟对借款提供最高额保证担保。另，被告李逢春、刘玲分别以名下房产为上述借款提供最高额抵押担保。原告依约提供借款后，被告未履行还款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，2017年10月26日，原告与被告李逢春及案外人宁夏启泰鸿达砼业有限公司签订《债权转让协议》，约定将原告对被告李逢春享有的共计600万元债权转让给案外人宁夏启泰鸿达砼业有限公司。该《债权转让协议》系上述三方之间的真实意思表示，债权转让后应由案外人宁夏启泰鸿达砼业有限公司向被告李逢春主张债权，故原告中房小贷公司并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，判决如下： 驳回原告宁夏中房集团小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费46898元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  刘雨婷 人民陪审员  李素霞 人民陪审员  张彦坤 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  黄小丽 书 记 员  赵红春 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织、 （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国民事诉讼法》
顺平县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书关于焦成成申请执行保定市中通速递服务有限公司顺平分公司（2019）冀0636执335号劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案执行，并于2019年9月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十六日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保553号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所：贵州省遵义市厦门路中段，统一社会信用代码：915203007221437325。被申请人：李治发，男，汉族，1986年6月19日出生，住贵州省播州区。被申请人：曹敏，女，汉族，1985年12月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：遵义市名城小微企业协会，住所：遵义市汇川区澳门路光达花园，统一社会信用代码:5152030032209656X1。法定代表人：谢余。原告贵州银行股份有限公司遵义分行与被告李治发、曹敏、遵义市名城小微企业协会金融借款合同纠纷一案，申请人贵州银行股份有限公司遵义分行于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查控被申请人名下价值540000元的财产。本院经审查认为，贵州银行股份有限公司遵义分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李治发、曹敏、遵义市名城小微企业协会名下价值共计540000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇一九年九月二十三日书记员 钱艳丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14465号 原告：曾庆元，男，1973年2月28日生,汉族，住临沂市平邑县。 被告：曾永平，男，1991年5月10日生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**金一路与陶然路交汇处东南侧。 负责人吴绍坤，经理。 原告曾庆元诉被告曾永平、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾庆元自动撤诉处理。 审判员  王丽 二〇一九年九月十日 书记员  崔丽
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初8070号原告：山西谐程房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91140100575957524H法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：王某，住太原市。被告：康某，住太原市。原告山西谐程房地产开发有限公司与被告康某追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2019年9月25日以愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西谐程房地产开发有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西谐程房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山西谐程房地产开发有限公司负担。审判员 贾敏 二○一九年九月二十五日书记员 刘莎
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1047号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人李姗，女，汉族。申请执行人海尔消费金融有限公司于2019年6月3日向本院申请执行被执行人李姗借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令。本案执行标的51025元，执行费665元。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初1043号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  贾瑞红审判员  王思清二〇一九年九月九日书记员  刘建坤
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2803号 原告：廊坊市元弘建筑安装工程有限公司，地址廊坊市广阳区建丰里金光大道**。 法定代表人：钟长海，总经理。 委托诉讼代理人：张露，河北厚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董艳群，河北厚天律师事务所律师。 被告：廊坊市华熙房地产开发有限公司，，地址廊坊市广阳区新世界中心**第****** 法定代表人：雪冰，总经理。 委托诉讼代理人：王**，北京市尚公律师事务所律师。 原告廊坊市元弘建筑安装工程有限公司（以下简称：元弘公司）与被告廊坊市华熙房地产开发有限公司（以下简称：华熙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告元弘公司委托诉讼代理人张露、董艳群，被告华熙公司法定代表人雪冰、委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元弘公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款13779659.1元及利息元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，原、被告签订了《河北省建设工程施工合同》，后又签订了补充协议，约定原告承建被告发包的华熙公馆小区住宅楼工程，双方对工期、价款、工程款支付等进行了约定。合同签订后，原告依约进行了施工，并于2018年11月30日竣工验收，原、被告对工程款进行了结算，被告已支付原告41800000元，尚欠13779659.1元未付。 被告华熙公司承认原告元弘公司在本案中主张的事实，但认为，原告欠付工程款中的保修金2778982.95元不应支付，现被告应支付给原告工程款10079600.15元。被告应支付给原告逾期付款利息的数额是38250.64元。 本院认为，被告华熙公司承认原告元弘公司在本案中主张的事实，故对原告主张被告欠付工程款13779659.1元的事实予以确认。但其中2778982.95元是保修金，现质量保证未到期，被告应支付工程款的数额是10079600.15元。原、被告均认可因被告迟延支付工程款，被告应支付利息38250.64元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告廊坊市华熙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告廊坊市元弘建筑安装工程有限公司工程款10079600.15元、利息38250.64元，以上共计10117850.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104480元减半收取52240元，由被告廊坊市华熙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  高玉成 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈丽芬
内 蒙 古 自 治 区 包 头 市 中 级 人 民 法 院特 赦 裁 定  （2019）内02刑更270号 罪犯马斌，男，1984年7月28日出生，回族，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区黄土渠街**，户户籍所在地内蒙古自治区包头市，学文化，现在包头市东河区司法局财神庙司法所进行社区矫正。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2016年4月12日作出(2016)内0203刑初149号刑事判决，以被告人马斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期自2016年1月1日起至2020年6月30日止。判决发生法律效力后，于2016年5月20日交付执行。2018年11月30日，经呼和浩特市中级人民法院作出裁定，对罪犯马斌予以假释，假释考验期自2018年11月30日至2020年6月30日止。司法行政机关包头市司法局于2019年8月26日以（2019）包司赦字第23号报请特赦建议书，对罪犯马斌特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了内蒙古自治区包头市人民检察院的意见。现已审理终结。包头市司法局提出，罪犯马斌于2018年11月30日被裁定假释，假释考验期为2018年11月30日起至2020年6月30日止，已执行五分之一以上假释考验期，并提供了刑事判决书、执行通知书、假释裁定书、马斌社区矫正期间表现情况说明、社会风险调查评估报告、公示证明等证据，认为罪犯马斌符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯马斌予以特赦。本院经审理认为，司法行政机关包头市司法局提供的证据足以证实罪犯马斌符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯马斌予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  冯       渊审 判 员  王  雪 冰审 判 员    高 阿 韬 二Ｏ一九年九月十日 书 记 员   何      欢
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10193号 原告:丁新妮，女，汉族，1988年9月13日出生，住河南省唐河县。 被告：成都聚鑫奇门健身服务有限公司。住所地：成都市武侯区科华中路****。 法定代表人：李晓东。 原告丁新妮与被告成都聚鑫奇门健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告丁新妮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告丁新妮撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇一九年九月十二日 书记员 谢采吟
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初8068号原告：山西谐程房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91140100575957524H法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：王某，住太原市。被告：付某，住太原市。原告山西谐程房地产开发有限公司与被告付某追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2019年9月25日以愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西谐程房地产开发有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西谐程房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山西谐程房地产开发有限公司负担。审判员 贾敏 二○一九年九月二十五日书记员 刘莎
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初10490号原告：沈剑刚，男，1982年1月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈留金，男，1957年8月22日出生，汉族，住江苏省昆山市，系原告父亲。被告：吴金鑫，男，1987年10月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴燕青，江苏海联海律师事务所律师。原告沈剑刚与被告吴金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员李志辉独任审理。审理中发现本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭。后原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告沈剑刚撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元,由原告负担。审 判 长  李志辉人民陪审员  顾家祥人民陪审员  夏国栋二〇一九年九月二十六日书 记 员  朱晓磊
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初2758-1号原告：王**义，男，1954年5月4日出生，汉族，住所地：河南省原阳县。原告：王**斌,男,1953年10月5日出生,汉族,住所地：河南省原阳县。原告：王**让，男，1948年8月21日出生，汉族，住所地：河南省原阳县。原告：王**亮，男，1941年5月1日出生，汉族，住所地：河南省原阳县。四原告共同委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。被告：蔡全发，男，1954年3月21日出生，汉族，住所地：河南省原阳县。委托诉讼代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。本院在审理原告王**义、王**斌、王**让、王**亮与被告蔡全发排除妨害纠纷一案中，因本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审理终结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇一九年九月五日书 记 员  吴 迪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3755号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李胜永,男，1951年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北大荒建设集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区富水路**。法定代表人：翟永胜，该公司董事长。再审申请人李胜永因与被申请人北大荒建设集团有限公司（以下简称北大荒集团）健康权纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81民终44号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李胜永申请再审称，一审法院歪曲事实，违反法定程序。二审法院没有“审判法庭”的牌照，二审判决没有“人民法院”名称，不具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。本院经审查认为，李胜永曾在2015年1月12日起诉北大荒集团，以因房屋拆迁问题发生纠纷，北大荒集团工作人员对其有推拉行为，使其受惊吓致心脏病加重、关节病复发为由，要求北大荒集团赔偿精神损失费及医疗费。该案经绥化农垦法院作出（2015）绥民初字第19号民事判决，判令北大荒集团赔偿李胜永诊疗费5元、验伤费90元、放射费220元、鉴定费1170元；驳回李胜永其他诉讼请求。李胜永提出上诉后，农垦中级法院作出（2015）垦民终字第163号民事判决书，驳回上诉，维持原判。李胜永于2018年9月26日提起本案诉讼，要求北大荒集团承担赔偿责任。二审法院以李胜永违反《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“一事不再理”原则，构成重复起诉，裁定驳回起诉并无不当。李胜永申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形，且对二审裁定中认定其重复诉讼的事实亦未提出异议，其申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李胜永的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年九月二日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
内蒙古自治区包头市中级人民法院 特赦裁定书（2019）内02刑更288号罪犯杜庆峰，男，1978年5月2日出生，汉族，户籍所在地山东省梁山县杨营镇程垓村**，小学文化，现在包头市青山区司法局富强路街道司法所进行社区矫正。内蒙古准格尔旗人民法院于2012年7月12日作出（2012）准刑初字第236号刑事判决，以被告人杜庆峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2012年3月6日起至2022年3月5日止。判决发生法律效力后，于2012年7月24日交付执行。2014年9月23日，2016年9月13日经本院先后两次共计减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2020年4月5日止。2019年3月29日经呼和浩特市中级人民法院裁定，对罪犯杜庆峰予以假释，假释考验期自2019年3月29日起至2020年4月5日止。司法行政机关包头市司法局于2019年8月26日以（2019）包司赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯杜庆峰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了内蒙古自治区包头市人民检察院的意见。现已审理终结。包头市司法局提出，罪犯杜庆峰于2019年3月29日被裁定假释，假释考验期为2019年3月29日起至2020年4月5日止，已执行五分之一以上假释考验期，并提供了刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、假释裁定书，杜庆峰社区矫正期间表现情况说明、公示证明等证据，认为罪犯杜庆峰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯杜庆峰予以特赦。本院经审理认为，司法行政机关区包头市司法局提供的证据足以证实罪犯杜庆峰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杜庆峰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯       渊审 判 员  王  雪 冰审判 员   高  阿 韬 二Ｏ一九年九月十日 书 记 员   何     欢
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2491号 申请执行人：珠海市金湾敦泉五金机电行，住所地：珠海市金湾区三灶镇金竹大。 经营者：林敦泉，男，1967年10月17日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区房，公民身份证号码：44********。 被执行人：李小明，男1974年7月16日出生，汉族，住江西省吉安市永新县台组，公民身份证号码：36********。 本院在执行申请执行人珠海市金湾敦泉五金机电行与被执行人李小明买卖合同纠纷一案中，依据已生效的法律文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付人民币505,916.4元及利息，向本院缴纳执行费人民币7459元。但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币513,375.4元为限。 冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  唐晓东 二〇一九年九月十九日 法官助理王丹 书记员周东晓
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初8131号原告：山西谐程房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91140100575957524H法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：王某，住太原市。被告：牛某，住太原市。原告山西谐程房地产开发有限公司与被告牛某追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2019年9月25日以愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西谐程房地产开发有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西谐程房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山西谐程房地产开发有限公司负担。审判员 贾敏 二○一九年九月二十五日书记员 刘莎
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执686号 申请执行人：张志全，男，汉族，住东明县。 被执行人：穆绪耀，男，汉族，住东明县。 申请执行人张志全与被执行人穆绪耀人身损害责任纠纷一案，根据山东省菏泽市中级人民法院作出的(2018)鲁1728民终4006号民事判决书所确定的义务，被执行人穆绪耀应赔偿申请执行人张志全医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计791067.92元。在执行过程中，申请执行人张志全向本院提出撤回执行申请，已不需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁1728民终4006号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐晓如
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执770号申请执行人：青岛新宇田化工有限公司，住所地青岛市李沧区十梅庵村十梅庵路33号，统一社会信用代码：91370200706447218L。法定代表人：吴如舟，职务董事长。委托诉讼代理人：班丽娜，上海段和段（青岛）律师事务所律师。被执行人：高密市金羚羊皮鞋厂，住所地潍坊市高密市朝阳街道李家八里社区，注册号：370785600405945。负责人：徐伟，男，1979年7月29日出生，汉族，住高密市。被执行人：徐伟，男，1979年7月29日出生，汉族，住高密市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2018）鲁0213民初3326号民事调解书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2018）鲁0213民初3326号民事调解书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3326号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十四日书 记 员  曲小平
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初8162号            案号                                                原告              原告：深圳市鹏基物业管理有限公司， F。      法定代表人：肖武春，董事。      委托诉讼代理人：王文求，山东诚功（即墨）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。                  被告              被告：泮美芹，女，1964年4月29日出生，汉族，.      委托诉讼代理人：辛克尚，男，1964年1月24日出生，汉族，.                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2019年9月 23 日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协      议      内      容              本案在审理过程中， 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：      一、被告泮美芹给付原告深圳市鹏基物业管理有限公司2016年4月份至      2016年7月份，物业服务费、水电费等费用共计3007元，于2019年9月20日前付清。      二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                  审判组织与      调解时间              审  判  员    王明光                               二0一九年九月二十三 日                    书  记  员    江红艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初10776号 原告：南宁市易动小马电动车有限公司，住所地：南宁市西乡塘区心圩四联村可利坡6号。统一社会信用代码：91450100MA5KEMWJXT。 法定代表人：邓万宇。 委托诉讼代理人：潘伟升，广西安信律师事务所律师。 被告：李志斌，男，1995年5月28日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：杨荣绍，贵港市港南区荣成律师服务所法律工作者。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年10月31日 开庭时间：2019年5月8日 是否公开审理：公开审理 当事人到庭情况： 原告方：潘伟升 被告方：杨荣绍 原告诉讼请求 一、判令被告立即向原告支付货款32553元并赔偿利息损失（利息计算方式：以32553元为基数，从2018年4月2日起至被告实际付清日止，按年息6%计算）；二、判令被告赔偿原告支出律师费用损失5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 原告主张诉请货款实际并不是被告拖欠货款，而是第三人及北海经销商所欠，因北海经销商是被告介绍双方业务往来，北海经销商也是被告的朋友，因双方的原因，原告无法收回货款，后原被告协商，由被告代为垫付，应由原告向北海经销商主张权利，故原告的诉请没有事实及法律依据。 审理查明事实 2017年9月28日，原告作出《南宁市易动小马有限公司-销售单》一份，载明，北海店-李志斌购买72V老百姓（单碟+3.0）、60V老百姓龟王（单碟+3.0）等电动车及其配件，货款总金额32553元。被告在该销售单空白处书写“4月1日回款15000元，如未回款拿电动车抵货款，多退少补。5月1日前回完全款。” 根据被告提交的微信聊天记录及原、被告的陈述查明以下事实：原告员工通过微信聊天的形式向原告发送了一份“贵港大圩李志斌退车明细：2018年3月22日”及一份手写单据，被告收到后要求原告员工发一份“北海的单子”。2018年5月31日20时18分，原告员工将前述销售单的照片发送给被告。其中，“贵港大圩李志斌退车明细：2018年3月22日”载明：“日期2018.3.22存货全名60V单碟迅鹰1台单价1350元……合计数量7，总价9950……9950*94%=9353……9950*94%-运费450-（每台损耗30）210=8693……日期2018.3.22存货全名4台酷车，1台酷车少一个后轮……合计：北海欠款32553-8693-酷车？=23857-酷车？=”。手写单据载明：“5台酷车，路虎高配一台3300元，高配聚隆2台3000元，中配聚拢2台2600元（其中一台少一个轮子），共计14500元……e动小马退车款8693……谭承德提成1500元……北海欠款32550……尚欠32550-14500-1500-8693=7857”。 本案在审理过程中，案外人吴曼丽于2019年1月12日向本院提交了《参加诉讼申请书》一份，申请成为本案原告参与诉讼，并向被告提出与本案原告相同的诉讼请求，理由为在诉讼过程中本案原告已将债权转让给吴曼丽。本院审查后认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条的规定，为了维护案件稳定性，本院不予准许变更吴曼丽为本案原告，并由工作人员口头告知吴曼丽可申请以无独立请求权的第三人身份参与诉讼，但吴曼丽未予变更申请事项。 判决理由 本院认为，本案所涉及的《南宁市易动小马有限公司-销售单》、贵港大圩李志斌退车明细及手写单据系双方当事人的真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应属有效。各方当事人均应依约全面履行义务、承担责任。 关于货款。原告要求被告按销售单上所载货款金额向原告履行付款义务，被告到庭应诉后提出已拿电动车抵扣部分货款的主张，并向法庭提交2018年5月31日由原告员工向被告出具的退车明细及手写的结算凭证，被告的证据更确实、充分，且与其抗辩主张相互印证，本院予以采信。因此，被告应向原告支付的货款金额为手写结算凭证上列明的金额为准，即7857元。至于原告提出的被告实际未退车及不应抵扣提成1500元的主张，因原告未能提供证据予以佐证，本院不予支持。 关于利息。根据销售单上所书写的内容，被告应于2018年5月1日付清全款，被告逾期支付欠款7857元构成违约，依法应承担违约责任。因双方未约定逾期付款损失计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应以7857元为基数、自付款期限届满次日起、按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算、至被告付清欠款之日止。 关于律师费。因双方对此并无明确约定，原告未提供律师费交费凭证，且律师费非原告为实现本案债权的必要支出，故，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李志斌向原告南宁市易动小马电动车有限公司支付货款7857元； 二、被告李志斌向原告南宁市易动小马电动车有限公司支付利息（计算方法：以7857元为基数、按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算、至被告李志斌全额偿清货款之日止）； 三、驳回原告南宁市易动小马电动车有限公司关于律师费的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费739元（原告南宁市易动小马电动车有限公司已预交），由原告南宁市易动小马电动车有限公司负担584元，由被告李志斌负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  李桂珍 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张宏宇
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初4896号原告：臧奇，男，1989年9月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：许杰，江苏苏沪律师事务所律师。被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县三湾村，统一社会信用代码913413246808234997。法定代表人：秦晓兰。本院在审理原告臧奇与被告泗县宏鑫房地产开发有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告臧奇向本院提出财产保全的申请，请求冻结泗县宏鑫房地产开发有限公司银行账户存款8000000元，并已提供担保。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结泗县宏鑫房地产开发有限公司银行账户存款8000000元，冻结期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙艳飞二〇一九年九月十八日书记员  杨楠楠
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初4896号之一原告：臧奇，男，1989年9月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：许杰，江苏苏沪律师事务所律师。被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县三湾村，统一社会信用代码913413246808234997。法定代表人：秦晓兰。本院在审理原告臧奇与被告泗县宏鑫房地产开发有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告臧奇向本院提出财产保全申请，请求查封泗县宏鑫房地产开发有限公司名下的位于安徽省泗县泗城镇西二环西侧303省道南侧的国有建设用地使用权（不动产权证号：皖（2017）泗县不动产权第0004316号），查封限额8000000元，并已提供担保。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封泗县宏鑫房地产开发有限公司名下的位于安徽省泗县泗城镇西二环西侧303省道南侧的国有建设用地使用权（不动产权证号：皖（2017）泗县不动产权第0004316号），查封限额8000000元，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙艳飞二〇一九年九月二十九日书记员  杨楠楠
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初7188号            案号                                                    原告              原告：深圳市鹏基物业管理有限公司，法定代表人：肖武春，董事。      委托诉讼代理人：王文求，山东诚功（即墨）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。                  被告              被告：方明臻，男，1974年5月1日出生，汉族                        案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2019年9月3日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协      议      内      容              本案在审理过程中， 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：      一、被告方明臻给付原告深圳市鹏基物业管理有限公司2015年5月至2016年7月物业服务费10478元，于2019年8月20日前当庭付清。      二、案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。                  审判组织与      调解时间              审  判  员    王明光                       二0一九年 九 月 六日                             书  记  员    江红艳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6018号之一原告：付秋香，女，1982年8月5日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。被告：龙叙江，男，1983年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被告：张婷，女，1983年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告付秋香与被告龙叙江、张婷一案，本院于2019年5月7日立案,适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月30日裁定转为普通程序，并于2019年9月11日向原告付秋香送达补交案件受理费通知书。原告付秋香无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按付秋香撤回起诉处理。案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告付秋香负担。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇一九年九月二十三日书记员  钟厚仁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初14227号原告：阿博建材（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东路525号4号房，统一社会信用代码913205830618852521。法定代表人：陈星岑。被告：昆山市周市镇金盛建材商行，住所地江苏省昆山市玉山镇超华商贸城2区2号楼35室，统一社会信用代码92320583MA1P7UFB72。责任人：赵洪金。原告阿博建材（昆山）有限公司与被告昆山市周市镇金盛建材商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告阿博建材（昆山）有限公司撤回起诉。案件受理费534元，减半收取267元,原告负担。审判员  李志辉二〇一九年九月十九日书记员  王珉瑛
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2083号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊紫金华府支行。 地址廊坊市广阳区新源道南侧紫金华府第5幢1单元113、114号。 负责人：王雅琴，职务行长。 委托代理人：张美莲，河北红杉律师事务所律师。 被告：冯永，男，1981年12月29日生，汉族，住河北省霸州市。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊紫金华府支行（以下简称建行廊坊紫金华府支行）与被告冯永信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行廊坊紫金华府支行委托代理人张美莲到庭参加了诉讼。被告冯永经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。 原告建行廊坊紫金华府支行向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告冯永偿还原告欠款手续费、违约金704.99元（截止到2018年12月1日止），并支付自2018年12月2日起至款项实际付清之日止的利息、复利、手续费、违约金（按双方约定计算），2、判令被告给付原告实现债权的费用律师费2500元，3、诉讼费由被告负担。事实与理由，2017年3月21日，被告冯永在原告处申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺遵守所附条款内容。原告核准并发放了卡号为62×××93的信用卡。被告激活后，多次使用该信用卡进行消费。截止到2018年12月1日止，被告累计拖欠原告欠款手续费、违约金704.99元未予给付。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告冯永经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告冯永向原告建行廊坊紫金华府支行申请中国建设银行龙卡信用卡，申请书编号1301481169864，卡种为全球支付卡组合，卡种代码06701，承诺全额还款，对《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定，持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇；对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同；持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额；持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；持卡人名下有多张信用卡的，应分别对不同卡片偿还欠款。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方（龙卡信用卡申请人即本案被告）应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方（即本案原告）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期待遇，乙方自银行记账日期计收利息；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇；乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；如无乙方特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准；乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金；还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元或1美元或1欧元，（币种与相应的最低还款额相同）；甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并根据本协议约定要求甲方支付违约金；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。原告核准了被告的信用卡申请，并向被告冯永发放了卡号为62×××93的信用卡。被告冯永多次使用该卡进行消费，并偿还了部分欠款。截止到2018年12月1日止，被告冯永尚欠原告欠款手续费、违约金704.99元未予给付。另查明，原告为实现债权花费的律师费2500元。 以上事实有信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、交易明细、对账单、账单查询截屏、律师费发票及庭审笔录等证实。 本院认为，被告冯永向原告申请信用卡，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定，原告对该申请审核通过，并向被告冯永发放了信用卡，双方意思表示已达成一致，未违反法律的强制性规定，双方合同关系成立且合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告冯永使用款项后未按约定偿还欠款，原告有权要求冯永立即偿还全部欠款、支付违约金，并支付实现债权所发生的律师费。被告冯永应向原告偿还截止到2018年12月1日止欠款手续费、违约金704.99元，支付自2018年12月2日起至款项实际付清之日止的利息、复利、手续费、违约金（按双方约定计算），支付律师费2,500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告冯永于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊紫金华府支行截止到2018年12月1日止欠款手续费、违约金704.99元，并支付自2018年12月2日起至款项实际付清之日止的利息、复利、手续费、违约金（按双方约定计算）。 二、被告冯永于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司廊坊紫金华府支行律师费2,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，由被告冯永承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  董平 二〇一九年九月九日 书记员  孔涛
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初7957号            案号                                原   告              原告：徐淑娟，女，1979年5月4日出生，汉族，                  被 告              被告：张宏盛，男，1989年5月24日出生，汉族      被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安华农业保险青岛分公司）。      负责人：张新业，总经理。      委托诉讼代理人：李昌，安华农业保险青岛分公司员工。                  案由              交通事故纠纷              立案日期              2019年9月18日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉 讼 请 求                  1、依法判令被告赔偿原告医疗费635.96元、误工费3000元、交通费400元、电动车损失700元，共计4735.96元。          2、本案诉讼费用由两被告承担。                  事  实  和  理  由              2017年6月25日10时35分许，被告张宏盛驾驶鲁B1D85N号车辆沿大海南南北路由北向南行驶至事故地点处与原告骑电动车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。后该事故经交警大队认定张宏盛负事故全部责任。被告张宏盛驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险和商业险。                  被 告 答 辩 意 见              被告（张宏盛）：1、原告应当返还我给她垫付的医疗费2000元；2、认可原告的医疗费635.96元；3、原告的误工费和交通费请求法院依法判决；4、认可原告的电动车损失700元。      被告（安华农业保险青岛分公司）：1、原告的误工时间过长，我司建议给予15天的误工时间；2、交通费应当提供交通费依据。                  认      定      的      事      实              事故发生的时间、地点及事故责任同原告所陈述的事实；事故发生在保险期间内，肇事车辆在被告安华农业保险青岛分公司投保了交强险和商业三者责任险；原告徐淑娟支付医疗费635.96元、电动车损700元，原告的月平均工资3000元；被告安华农业保险青岛分公司确认原告的误工时间为15天。被告张宏盛给原告徐淑娟垫付医疗费2000元。                  裁      判      理      由              本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告张宏盛负事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。①原告诉请的医疗费635.96元，事实清楚、证据确凿，由被告安华农业保险青岛分公司在交强险医疗费10000元限额内予以赔偿原告。②原告诉请的误工费过高、误工时间过长，审理过程中，被告安华农业保险青岛分公司同意认可原告的误工时间为15天，本院予以采纳，按照原告的平均月工资3000元计算，原告的误工费为1500元（3000元/30天x15天）、原告主张交通费400元过高且没有提交交通费票据，本院酌情支持其交通费50元，以上合计为1550（1500元+50元）。由被告安华农业保险青岛分公司在交强险伤残赔偿金限额内予以赔偿。 ③原告主张车辆维修费700元，事实清楚、证据充分，由被告安华农业保险青岛分公司在交强险财产损失限额2000元内予以赔偿。④被告张宏盛给原告徐淑娟垫付医疗费2000元，原告徐淑娟应予返还给被告。综上，被告安华农业保险青岛分公司应在交强险各分项限额内赔偿原告徐淑娟各项损失共计2885.96元（635.96元+1550元+700元），原告应当返还被告张宏盛垫付医疗费2000元，被告张宏盛不再承担赔偿责任。                  裁  判  依  据              《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条。                  裁  判  主  文              一、安华农业保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐淑娟医疗费、误工费、交通费及车损损失共计2885.96元，扣除原告应返还被告张宏盛的垫付款2000元，将885.96元直接汇入原告徐淑娟在中国银行即墨支行开户的卡号为xxx号账户中。将赔偿款2000元直接汇入被告张宏盛在中国农业银行即墨温泉分理处开户的卡号为x号账户中。      二、驳回原告对被告张宏盛的诉讼请求。                   迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉 讼 费 用              案件受理费25元，由原告徐淑娟承担10元，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司承担15元，在履行赔偿义务时一并汇入原告徐淑娟在中国银行即墨支行开户的卡号为xxx号账户中。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织与判决时间                                             审  判  员     王明光                                      二0一九年十一月四日                                            书  记  员     范延顺
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初8418号原告：广州某公司太原分公司。法定代表人：刘某。被告：王某，住太原市。原告广州某公司太原分公司与被告王某合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州某公司太原分公司撤回起诉。案件受理费减半收取2321元（原告已预交），由原告负担。审判员 贾 敏 二〇一九年九月二十四日书记员 陈帅帅
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1663号 原告：陈有国，男，1964年5月21日出生，汉族，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街**中国人保寿险大厦****。 统一社会信用代码：911100007109337022。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人：张飞跃，该公司员工。 委托诉讼代理人：高利超，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告陈有国与被告中国人民人寿保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云鹏、被告委托诉讼代理人张飞跃、高利超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告依据保险合同约定给付意外伤害保险金6000元。事实和理由：2018年2月2日，我缴纳保险费100元，在被告处投保了意外伤害保险，其中意外医疗保险金额6000元。2018年6月11日，我在秦邦医药连锁有限公司卢龙新城大街店为承揽人李密安装广告牌时，因大风吹摆导致封边抖动，将我右手割伤。伤后，我在卢龙县医院住院治疗7天，诊断为右手中指、环指深曲指浅开放性损伤，行右手中环指屈肌腱开放断裂术，花医疗费7104.12元，二次手术费需8000元。依据我与被告签订的意外伤害保险合同约定，被告应当在意外伤害医疗项下赔偿我医疗费6000元。我与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告中国人民人寿保险股份有限公司辩称，第一、原告于2018年2月2日通过向我司购买卡式保单并以自助激活的方式与我公司签订保险合同，险种为人保寿险安详意外伤害保险，人保寿险附加安详意外伤害医疗保险A款，以及附加公共交通工具意外伤害保险，其中附加安详意外伤害医疗保险A款保额为6000元，该保险合同合法有效，对双方均具有法律约束力，对原告合理合法且属于保险责任的损失，我司同意按照保险合同相关条款的约定进行赔付，对于诉讼费等间接损失不予承担；第二、根据保险合同中人保寿险安详意外伤害医疗保险A款条款第4.2条约定，原告在申请意外伤害医疗保险金时应当提供医疗费用清单和结算明细表以及医疗费用的原始收据，而在本案中原告自始至终也未提供医疗费用原始收据等资料，故我司无法进行理赔；第三、根据保险合同中人保寿险安详意外伤害医疗保险A款第2.3条约定，若被保险人已经从其他途径取得补偿的，我司仅对剩余部分按本附加合同的约定承担给付保险金的责任，该条款不违反法律的禁止性规定，且符合保险法司法解释三第18条规定的人身保险合同可以约定补偿性医疗费用的给付原则，该约定合法有效，对双方均具有法律约束力，即使原告提交了医疗费用原始收据，对于原告已经从其他途径取得补偿的，我司也仅对剩余部分在医疗保险限额内承担给付保险金的责任。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、原告身份证复印件； 2、中国人民人寿保险股份有限公司保险单，证明原告投保事实； 3、证人宋某、郭某和出具的书面证明，证明原告是在安装广告牌过程中受到的意外伤害； 4、卢龙县医院诊断证明书、医疗费票据、住院病历、费用清单，证明原告治疗过程，住院花医疗费7104.12元； 5、卢龙司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告二次手术费仍需8000元，支出鉴定费1200元。 被告提交如下证据： 人保寿险附加安详意外伤害医疗保险（A款）条款，该条款2.3条约定，被保险人从其他途径取得补偿的，我司仅对剩余部分承担给付保险责任；4.2条约定，原告在申请保险金时应当提供医疗费用清单和结算明细表以及医疗费用原始收据。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性无异议，且证据2能够证明该保险合同适用的保险条款为人保寿险附加安详意外伤害医疗保险A款条款，该保险单并非由我公司提供，而是原告可以随时在网上查看该电子保险单并自行打印，该保险单投保人及被保险人声明处明确载明本人已经收到所投保险种保险条款，且已经认真阅读并理解了保险条款，能够证明原告对相关的条款是知晓并同意的。证据5鉴定意见书因二次手术费用尚未发生，不予认可。被告提交的证据，原告不予认可，认为该条款并没有原告签字，与本案缺乏关联性，另外被告所述2.3和4.2条款属于减轻保险赔偿责任的条款，原告投保时，业务人员没有提供相关内容，也没有就免责部分向原告进行说明提示，相关条款属于无效条款。对于双方质证意见，本院综合分析认为，原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，予以认定，证据5鉴定意见书虽然程序合法，但因原告住院医疗费已经超出保险限额，故二次手术费与本案无关联性，不予认定。被告提交的保险条款，原告表示不知情，其中的免责条款属无效条款。被告未提交证据证明对该条款内容向原告进行提示或明确说明，虽然被告主张原告提交的证据2保险单中载明原告知悉保险条款内容，但该保险单并无原告签名，且原告表示投保时并未收到保险单，故对被告意见不予采信，对被告提交的保险条款的证据效力不予认定。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年2月2日，原告陈有国在被告中国人民人寿保险股份有限公司购买新版燕赵平安卡，缴纳保险费100元，保险责任为意外身故保险金额36000元，意外伤残保险金额36000元，意外伤害医疗保险金额6000元，民航班机意外身故保险金额400000元，民航班机意外伤残400000元，保险期间为2018年2月2日至2019年2月1日。2018年6月11日，原告在秦邦医药连锁有限公司卢龙新城大街店安装广告牌时，因大风吹摆导致封边抖动，将原告右手割伤。伤后，原告在卢龙县医院住院治疗7天，诊断为右手中指、环指深曲指浅开放性损伤，行右手中环指屈肌腱开放断裂术，花医疗费7104.12元。后原告与被告就保险赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 本院认为，原告在被告中国人民人寿保险股份有限公司处缴纳保险费，购买燕赵平安卡，双方形成保险合同关系，应按约定履行合同义务。原告意外受伤，发生保险事故，被告应当依照合同约定承担保险责任。原告住院医疗费7104.12元，超出保险限额，被告应当在意外伤害医疗保险金额内赔偿6000元。被告主张保险条款约定原告应提交医疗费原件，否则不予理赔，因该条款未向原告提示或明确说明，不予采信。被告主张仅赔偿原告未从其他途径获得赔偿部分，被告既未将该条款向原告明示，亦未提交证据证明原告获得赔偿事实，对被告该主张亦不予支持。本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民人寿保险股份有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈有国医疗费6000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭万金
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初7775号            案号                                       原   告              原告：黄丹莉，女，1983年6月9日出生，汉族，                  被   告              被告：陆智进，男，1976年5月1日出生，汉族，                  案由              机动车道路交通事故              立案日期              2019年9月9日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉 讼 请 求                  1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费1550元及3天误工费600元，共计2150元。          2、诉讼费由被告承担。                  事 实 和 理 由              双方机动车发生事故，经交警判定为对方全责，对方机动车只购买交强险，赔付金额不足，多次沟通后仍拒不支付剩余部分金额。                  被 告 答 辩 意 见              被告（陆智进）未答辩。                  认      定      的      事      实              2019年4月25日7时58分许，被告陆智进驾驶车牌号为鲁B8J3N6小型汽车，在青岛市即墨区即发路与案外人李治国驾驶车牌号为鲁B90RD6小型汽车发生交通事故。造成车辆受损，受损车辆为原告黄丹莉所有，经保险公司确认其车损价值为3550元，保险公司已将交强险财产损失限额2000元支付给了原告，因被告只投保了交强险，故剩余维修费1550元没有赔付。                  裁      判      理      由              本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告陆智进负事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。原告诉请的车辆损失1550元，事实清楚，证据确凿，依法应予支持，应由被告陆智进予以赔偿。原告诉请的误工费600元，没有确凿证据证明，本院依法不予支持。                  裁  判  依  据              《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条。                  裁判主文              一、被告陆智进于本判决生效后十日内赔偿原告黄丹莉车辆损失1550元。      二、驳回原告对被告陆智进的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉 讼 费 用              案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆智进承担，在履行赔偿义务时一并赔付原告。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织与判决时间                            审  判  员     王明光                     二0一九年十月八日                                               书  记  员     范延顺
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1587号 申请执行人：徐秀红，女，1968年6月1日出生，满族，住隆化县。 被执行人：孔祥海，男，1971年2月25日出生，蒙古族，住隆化县。 申请执行人徐秀红与被执行人孔祥海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民特197号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人徐秀红,于2019年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐秀红，于2019年9月27日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民特197号民事裁定书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年九月二十九日 书记员  李雨衡
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行人宋柏树与被执行人隆化县大营矿业有限责任公司（2019）冀0825执恢665号土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案执行，并于2019年9月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执1873号 赵志杰、吴国权、李东、新蒲建设集团有限公司、新蒲建设集团有限公司珠海分公司: 关于你赵志杰与吴国权、李东、新蒲建设集团有限公司、新蒲建设集团有限公司珠海分公司借款合同纠纷一案，现被执行人吴国权、李东、新蒲建设集团有限公司、新蒲建设集团有限公司珠海分公司已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行人董志军与被执行人隆化县大营矿业有限责任公司（2019）冀0825执恢667号土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案执行，并于2019年9月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3485号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：秦某，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：于某，女，1985年8月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：冯慧媛，北京市盈科律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：黑龙江省冠通公路工程有限公司，住所地黑龙江省兰西县工商小区A、B、C栋前三层别墅。法定代表人：田某，该公司总经理。再审申请人秦某因与被申请人于某、黑龙江省冠通公路工程有限公司（以下简称冠通公路公司）被继承人债务清偿纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2019）黑12民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦某申请再审称，冠通公路公司承继了于春富的债权，并通过诉讼取得了于春富生前被欺骗的款项3540576元，冠通公路公司应在承继的财产范围内承担连带给付义务。冠通公路公司与于春富人格混同，公司即是于春富，于春富即是公司，冠通公路公司在财务上与于春富个人及家庭没有区别。以冠通公路公司名义对中石油的胜诉款均被于微领取，没有转入冠通公路公司的帐户。中石油的胜诉款是于春富个人被欺骗的款项，不是从冠通公路公司帐目中支出的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题：冠通公路公司在本案中是否应当承担连带责任问题。经审查，2014年12月8日于微继承了于春富遗留的冠通公路公司的53.6%股份，2016年7月26日于微将其所持的冠通公路公司14.2%的股权转让给案外人尹井辉，同日又将40%的股权转让给案外人田某。至此，于春富遗留的冠通公路公司的53.6%股份全部被于微转让并取得了相应的股权转让款。虽然于春富生前系冠通公路公司的法定代表人，但从于春富生前持股比例看，亦是公司股东之一。于微作为于春富的继承人，继承了于春富遗留的冠通公路公司的股份，以冠通公路公司名义取得的胜诉款均被于微领取，并没有转入冠通公路公司的帐户。向秦某出借据系于春富出具并盖有冠通房地产公司的财务专用章，而非冠通公路公司。秦某认为于春富与冠通公路公司人格混同，但未提供证据证实，亦未提供证据证实冠通公路公司承继了于春富的财产，故秦某要求冠通公路公司承担其债权连带给付责任，缺乏事实和法律依据。综上，秦某申请再审的理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦某的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年九月十三日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执429号 申请执行人：刘桂华，女，满族，1964年3月10日出生，住隆化县，. 被执行人：李海鱼，男，住隆化县。 被执行人：马艳艳，女，住隆化县。 被执行人：安喜延，男，1962年4月25日出生，汉族，住隆化县。 申请执行人刘桂华与被执行人李海鱼、马艳艳、安喜延民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初746号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘桂华,于2019年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘桂华，于2019年9月29日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初746号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年九月二十九日 书记员  李雨衡
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1473号 原告：中国光大银行股份有限公司廊坊分行。 地址廊坊市广阳区广阳道建业大厦1-3层。 负责人张占魁，职务行长。 委托代理人蔡立猛，河北商宇律师事务所律师。 被告：孙本刚，男，1986年9月16日生，汉族，住河北省鹿泉市。 原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行与被告孙本刚借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行委托代理人蔡立猛到庭参加了诉讼，被告孙本刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年1月21日止的借款本金920,974.74元、利息、罚息、复利45,674.15元，支付自2019年1月22日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），支付律师费38665.96元，2、依法确认原告有权对抵押物位于三河市燕郊开发区房产（产权证号：三河市房权证燕字第××号）行使抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年2月23日签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，约定被告孙本刚向原告借款人民币95万元，借款期限为360个月，并以位于三河市燕郊开发区房产做抵押物。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告孙本刚未能按约定履行还款义务。截止到2019年1月21日，被告已逾期335天。因与被告协商未果，故起诉。 被告孙本刚经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，原告与被告孙本刚签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，约定被告孙本刚向原告借款人民币95万元，用于购买住房，借款期限为360个月，自2016年2月23日起至2046年2月23日止；贷款年利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮0%执行，首期执行贷款年利率为4.9%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；罚息利率，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；还款方式为等额还本付息；被告孙本刚以其名下位于三河市燕郊开发区房产（产权证号：三河市房权证燕字第××号）做抵押物对上述借款提供担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用；被告孙本刚未按时足额还款的构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，宣布行使或实现本合同项下的担保权利。同时查明、涉案抵押物已办理抵押登记。另查明，合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告孙本刚未能按约定履行还款义务，截止到2019年1月21日止，被告孙本刚拖欠原告借款本金920974.74元、利息、罚息、复利45674.15元未予偿还。再查明，2019年6月11日，原告与河北商宇律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定由河北商宇律师事务所代理原告办理其与被告借款合同纠纷相关事宜，代理费金额及支付方式为，代理费38,665.96元，第一阶段，判决生效之日起30日内支付代理费全额的50%（19,332.98元），若二审败诉，则不付该部分代理费；第二阶段，案件执行完毕并收回全部欠款本息支付代理费全额的50%（19,332.98元），未全部收回欠款本息的，按收回金额×1.5%×50%支付本阶段代理费。 以上事实有《个人贷款合同（抵押、保证）》、房屋所有权证、不动产登记证、对私客户对账单、个人贷款划拨凭证、贷款借据，欠款情况表、委托代理协议及庭审笔录等证实。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行与被告孙本刚签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告孙本刚应按期偿还借款本金及利息。被告孙本刚未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），宣布行使或实现本合同项下的担保权利。被告孙本刚应向原告偿还截止到2019年1月21日止的借款本金920,974.74元，给付利息、罚息、复利45,674.15元，并支付自2019年1月22日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）。对于律师费，根据委托代理协议记载，原告对支付律师费分别附加了案件终审胜诉和案件执行完毕并收回欠款本息等条件，本案原告所附加的条件并未成就，委托代理协议也不能证实原告所主张的律师费为确定必然支付，故对原告的该项诉请本院不予支持。因被告孙本刚未依约履行还款义务，原告有权行使合同项下的抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告孙本刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行截止到2019年1月21日止的借款本金920,974.74元，给付利息、罚息、复利45,674.15元，并支付自2019年1月22日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）。 二、原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行有权就抵押物坐落于三河市燕郊开发区房产（产权证号：三河市房权证燕字第××）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 三、驳回原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行的其他诉讼请求。 案件受理费13,846元，由被告孙本刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 二〇一九年九月十九日 书 记 员  孔 涛
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2093号 原告中国建设银行股份有限公司廊坊运通支行。 地址廊坊市广阳区运通家园三期S1商业楼门市一层。 负责人蔡伟，职务行长。 委托代理人张美莲，河北红杉律师事务所律师。 被告王凯杰，男，1988年8月9日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊运通支行（以下简称建行廊坊运通支行）与被告王凯杰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行廊坊运通支行委托代理人张美莲到庭参加了诉讼。被告王凯杰经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。 原告建行廊坊运通支行向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告王凯杰偿还原告欠款本金人民币50997.77元、利息、手续费、违约金12309.05元（截止到2018年12月1日止），并支付自2018年12月2日起至款项实际付清之日止的利息、复利、手续费、违约金（按双方约定计算），2、判令被告给付原告实现债权的费用律师费2500元，3、诉讼费由被告负担。事实与理由，2017年10月18日，被告王凯杰在原告处申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺遵守所附条款内容。原告核准并发放了卡号为62×××83的信用卡。被告激活后，多次使用该信用卡进行消费。截止到2018年12月1日止，被告累计拖欠原告欠款本金人民币50997.77元、利息、手续费、违约金12309.05元未予给付。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告王凯杰经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，被告王凯杰向原告建行廊坊运通支行申请中国建设银行龙卡信用卡，申请书编号1301781435328，卡种为全球支付卡组合，卡种代码06702，承诺全额还款，还款账户为62×××47，对《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定，持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇；对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同；持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额；持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；持卡人名下有多张信用卡的，应分别对不同卡片偿还欠款。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方（龙卡信用卡申请人即本案被告）应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方（即本案原告）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期待遇，乙方自银行记账日期计收利息；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇；乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；如无乙方特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准；乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金；还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元或1美元或1欧元，（币种与相应的最低还款额相同）；甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并根据本协议约定要求甲方支付违约金；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。原告核准了被告的信用卡申请，并向被告王凯杰发放了卡号为62×××83的信用卡。被告王凯杰多次使用该卡进行消费，并偿还了部分欠款。截止到2018年12月1日止，被告王凯杰尚欠原告欠款本金人民币50997.77元、利息、手续费、违约金12309.05元未予给付。另查明，原告为实现债权花费的律师费2500元。 以上事实有信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、交易明细、对账单、账单查询截屏、律师费发票及庭审笔录等证实。 本院认为，被告王凯杰向原告申请信用卡，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定，原告对该申请审核通过，向被告王凯杰发放了信用卡，双方意思表示已达成一致，未违反法律的强制性规定，双方合同关系成立且合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告王凯杰使用款项后未按约定偿还欠款，原告有权要求王凯杰立即偿还全部欠款、支付违约金，并支付实现债权所发生的律师费。被告王凯杰应向原告偿还截止到2018年12月1日止欠款本金人民币50,997.77元，利息、手续费、违约金12,309.05元，支付自2018年12月2日起至款项实际付清之日止的利息、复利、手续费、违约金（按双方约定计算），支付律师费2,500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王凯杰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊运通支行截止到2018年12月1日止欠款本金人民币50,997.77元，利息、手续费、违约金12,309.05元，并支付自2018年12月2日起至款项实际付清之日止的利息、复利、手续费、违约金（按双方约定计算）。 二、被告王凯杰于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司廊坊运通支行律师费2,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,384元，减半收取692元，保全费820元，由被告王凯杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 董 平 二〇一九年九月九日 书记员 张祖严
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2470号 珠海市交通运输局、陈贵斌： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人陈贵斌行政非诉纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书          （2019）内0102民初7172号 原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：武仓顺，男，住呼和浩特市新城区。 原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告武仓顺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司承担。  审判员 朱雪巍   二〇一九年九月十日 书记员 刘斐
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执1430号申请执行人：胡伟娜，女，1985年8月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：冯松洋，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：青岛星光海贝儿影像有限公司，住所地青岛市李沧区向阳路**银座和谐广场****，统一社会信用代码91370213326016491B。法定代表人：王效庚，职务总经理。被执行人：王效庚，男，1972年1月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人胡伟娜与被执行人青岛星光海贝儿影像有限公司、王效庚服务合同纠纷一案(2019)鲁0213民初3192号民事判决书已发生法律效力。执行人已经履行了生效法律文书确定的法律义务，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年九月十八日书记员 曲小平
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1008号 申请执行人胡鸿冰，男，汉族，住东明县。 被执行人穆东喜，男，回族，住东明县。 被执行人王玉萍，女，回族，住东明县。 申请执行人胡鸿冰与被执行人穆东喜、王玉萍特殊程序一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2018)鲁1728民特69号民事裁定书所确定的义务，被执行人穆东喜、王玉萍应偿还申请执行人胡鸿冰借款本金30万元及利息。在执行过程中依法冻结了被执行人穆东喜、王玉萍的工资收入。因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728民特69号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐晓如