苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初2397号原告：苏州汉歌橱柜有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚贤路**峰汇商务广场****，统一社会信用代码91320594MA1MB7DT8K。法定代表人：马纯德，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐继旺，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小芹，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司（原企业名称：武汉盛世乐居电子商务信息有限公司苏州分公司），住所地江，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**中新汇金大厦**信用代码91320594MA1MW71E37。法定代表人：王伟。被告：盛世乐居（武汉）科技控股有限公司（原企业名称：武汉盛世乐居电子商务信息有限公司），住所地湖北省武汉，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,****楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李建保。原告苏州汉歌橱柜有限公司（以下简称“汉歌橱柜公司”）与被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司（以下简称“盛世乐居苏州分公司”）、盛世乐居（武汉）科技控股有限公司（以下简称“盛世乐居公司”）定作合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票等相关材料，并变更由审判员张继红与人民陪审员李霞、方浩组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告汉歌橱柜公司的法定代表人马纯德及委托诉讼代理人张小芹到庭参加诉讼，被告盛世乐居苏州分公司、盛世乐居公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汉歌橱柜公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告盛世乐居苏州分公司立即支付拖欠的原告款项276137.29元，以及逾期付款违约金，自2019年3月7日起自实际支付之日止，按同期人民银行贷款利率的1.5倍计算，暂计200元。2、请求法院判决被告盛世乐居公司对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月31日，原告与被告盛世乐居苏州分公司就所需橱柜的供货及安装事宜签订了《合作协议书》，协议对合同金额及价格组成、供货及安装周期，双方责任及争议解决等进行了明确约定、合同签订后，原告按照协议约定履行了相应义务，但被告一直拖欠原告款项，故原告诉至法院。被告盛世乐居苏州分公司、盛世乐居公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，原告汉歌橱柜公司（乙方）与武汉盛世乐居电子商务信息有限公司苏州分公司（甲方）签订一份《合作协议书》，协议约定，甲乙双方协商一致，就所需橱柜的供货及安装事宜，签订本合同。合同金额：暂定900元，此价格适用范围为苏州市内，远程操作费用（昆山、花桥等地）由双方进一步协商。具体金额组成详见合同附件一，最终合同金额以最终货到现场安装结束后实际测量工程量为准。以上合同金额含柜体、门板、台面、上柜、铰链、拉手、小五金件以及测量和上门安装，不包含部分以供应商给出价格计算。供货安装周期：供货周期为30天，货到后安装周期为3天。由乙方组织实施安装，甲方配合。付款日期及支付方式：甲方在安装完成，并验收质量各方面无误后则支付乙方相应款项。合同尾部甲方处加盖了武汉盛世乐居电子商务信息有限公司苏州分公司合同专用章，签字处签名为“尚振华”。合同附件一中包含实木颗粒板、实木多层板、实木橡胶木、橱柜点缀、五金含安装材料配置清单，清单列明了风格、品名、部位、规格、可配门板、单价、柜体板材及性能状况。关于《合作协议书》项下原告的履约情况。原告向本院陈述，合同签订后，原告汉歌橱柜公司向被告盛世乐居苏州分公司的各项目所在地供货及安装。为证实其主张，原告汉歌橱柜公司向本院提交了1、由“尚振华”的签字的35份送货单，送货单列明了客户地址、名称、型号规格、数量、单价、金额。2、由“尚振华”签字确认的《苏州分公司已竣工项目区采材料已发生未支付款项明细》，明细单所列款项合计金额为276137.29元，对于该份明细单中所载的在建项目，原告向本院陈述均已竣工。关于《合作协议书》项下被告的履约情况，原告向本院陈述被告未支付过任何款项。关于尚振华的身份，2019年8月28日，尚振华到本院陈述情况：“我于2016年10月入职盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司，2016年10月至2017年4、5月任业务主管，2017年4、5月至2018年6、7月离职，期间任材料部负责人。送货单、苏州分公司已竣工项目区采材料已发生未支付款项明细上的签字都是我签的。刚开始因为苏州汉歌橱柜有限公司没有提供增值税发票和对公账户所以公司没有付款，后来因为公司资金困难，所以一直没有付。”2019年2月1日，原告汉歌橱柜公司委托北京市炜衡（苏州）律师事务所律师徐继旺向被告盛世乐居苏州分公司、盛世乐居公司寄送了《律师函》，快递单号分别为EMS1058325315931、EMS1058325317631。律师函载明：2016年12月31日，就盛世乐居公司所需橱柜的供货及安装事宜，盛世乐居苏州分公司与汉歌橱柜公司签订了《合作协议书》一份，协议对合同金额及价格组成、供货及安装周期、双方责任及争议解决等进行了了明确约定。合同签订后，汉歌橱柜公司按照协议约定履行了相应义务，但截至本函出具之日，贵司仍拖欠汉歌橱柜公司共计276137.29元，虽经汉歌橱柜公司多次催促，贵司仍未支付上述款项。请贵司收到本函后三日内立即支付拖欠的汉歌橱柜公司276137.29元。如贵司未能在上述期限内支付款项的，汉歌橱柜公司将提起诉讼程序，届时贵司将承担汉歌橱柜公司其他额外损失（包括律师费、诉讼费、违约金等）。寄送给盛世乐居苏州分公司、盛世乐居公司的两份《律师函》分别于2019年2月16日、2019年2月17日退回妥投。另查明，武汉盛世乐居电子商务信息有限公司苏州分公司于2017年3月16日变更企业名称为盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司。武汉盛世乐居电子商务信息有限公司于2017年2月15日变更企业名称为盛世乐居（武汉）科技控股有限公司。上述事实，有原告方提交的合作协议书、送货单、苏州分公司已竣工项目区采材料已发生未支付款项明细、律师函、快递邮单退件及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方之间的定作合同关系成立并有效，被告盛世乐居苏州分公司委托原告汉歌橱柜公司制作并安装橱柜、定制柜。根据原告提供的送货单、已发生未支付款项明细及原告自述，原告已按约向被告盛世乐居苏州分公司交付并安装了案涉橱柜、定制柜。庭审中，原告确认被告盛世乐居苏州分公司未支付任何款项，被告盛世乐居苏州分公司尚欠原告276137.29元未付，被告未到庭提出异议，也未提交证据证明其存在有权拒付涉案款项的事由，故原告诉请要求被告支付定作款276137.29元，有相应的事实及法律基础，本院予以支持。关于原告要求被告盛世乐居苏州分公司按照中国人民银行公布的同期贷款利率1.5倍支付逾期付款违约金的主张，该标准不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告盛世乐居苏州分公司系被告盛世乐居公司的分公司，故被告盛世乐居公司应在被告盛世乐居苏州分公司就上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。被告盛世乐居苏州分公司、盛世乐居公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州汉歌橱柜有限公司定作款276137.29元，以及自2019年3月7日起至实际支付之日止，以276137.29元中未付部分为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款违约金。二、被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司对被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司就上述债务不能清偿部分，向原告苏州汉歌橱柜有限公司承担补充清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5446元，由被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司、盛世乐居（武汉）科技控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张继红人民陪审员  李 霞人民陪审员  方 浩二〇一九年九月三日法官 助理  陈 晨书 记 员  李舒晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。