wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖77号原告:周斌，男，1981年4月13日出生，住宿迁市宿城区。被告：曲永政，男，1979年12月16日出生，住宿迁市宿豫区江山国际花园5幢3单元406室，现住宿迁市宿豫区。被告：张金文，男，1975年8月12日出生，住宿迁市宿豫区。被告：于尚书，男，1982年3月18日出生，住宿迁市宿城区市府东路6号104室，现住宿迁市宿豫区。原告周斌诉被告曲永政、张金文、于尚书民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年7月29日立案。原告周斌诉称，2018年10月16日，被告曲永政因周转资金需要向原告借款20000元整，当日双方签订《借款担保合同》一份。合同约定借款期限自2018年11月16日起至2019年2月5日止，借款月利息为2.5%，被告张金文、于尚书自愿为上述借款担保。事后，被告曲永政仅支付利息至2019年5月，本金20000万及余下利息至今未付。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉求。宿迁市宿豫区人民法院经审查认为，因本案被告曲永政、张金文曾系该院工作人员，该院不适宜审理，向本院请示将案件指定其他法院管辖。本院认为，因本案被告曲永政、张金文曾系宿迁市宿豫区人民法院工作人员，为公正审理案件，避免当事人合理怀疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈保华审 判 员 章钧杰审 判 员 刘 彬二〇一九年九月十一日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2678号原告：中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司。统一社会信用代码：916405007632276415。负责人：宋某，该公司经理。被告：王某，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：杨某，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市。原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司与被告王某、杨某财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。2019年8月23日，原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司撤诉处理。案件受理费884元，减半收取计442元，由原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司负担。审判员 王小勇二〇一九年八月二十三日书记员 徐玉梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0802民初4025号原告：平凉中天石化有限公司。法定代表人：常某。被告：刘某。原告平凉中天石化有限公司诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉中天石化有限公司诉讼请求：1、要求被告立即清偿欠款原告货款4690元，利息586.54元（暂计算至2019年6月20日），共计：5276.54元，以后利息计算至欠款清偿之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年应被告要求，由原告给其供应润滑油，截止2017年7月20日，被告共欠原告货款4690元。当时被告承诺一个月付钱，并出具欠条一张。后时间到期后，原告向被告索要欠款，但被告每次都说过几天，时至今日，被告还是没有付款。2019年4月份，原告再次打电话催要。被告不但不付钱，还有时不接电话。原告认为，被告拖欠原告货款属实，为维护原告合法权益，追回欠款，现诉至贵院，望判如所请。审：经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告刘某下欠原告常某润滑油欠款4690元，愿于2019年9月25日清偿原告欠款1090元；下剩3600元被告刘某愿于2019年12月31前一次性付清。案件受理费50元，减半收取25元，被告刘某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 朱 磊二〇一九年九月二十五日书记员 刘锦绣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初4734号原告：张某。被告：赫某1。被告：赫某2。原告张某、赫某1与被告赫某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，定于2019年9月9日上午9时00分开庭审理，经传票传唤原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张某、赫某1撤诉处理。案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告负担。审判员  受晓霞二〇一九年九月九日书记员  梁佳仪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初5383号原告：银川圆梦物业服务有限公司。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：张某。被告：赵某，现年51岁，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告银川圆梦物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月11日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川圆梦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川圆梦物业服务有限公司负担。审判员  薛耀东二〇一九年九月十一日书记员  李婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初18236号原告：重庆新盛格商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号1栋1单元13-2号，组织机构代码33168240-5。法定代表人：宁静。管理人：重庆瑞泰资产清算服务有限公司，负责人廖强。被告：宁静，男，1991年9月出生，汉族，住重庆市彭水县。本院在审理原告重庆新盛格商贸有限公司诉被告宁静追收未缴出资纠纷一案时，原告重庆新盛格商贸有限公司于2019年9月17日自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆新盛格商贸有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新盛格商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 谭学兰二〇一九年九月十七日法官助理 陈伟伟书 记 员 陈 果
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民初149号原告：吉林市隆华建筑工程有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：杨爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴林，该公司员工。委托诉讼代理人：李权，吉林众达律师事务所律师。被告：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：常满祥，该公司董事长。被告：黑龙江牡丹江抽水蓄能有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：何万成，该公司董事长。委托诉讼代理人：房月，该公司员工。第三人：沈阳七龙建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李玉梅，该公司执行董事兼经理。第三人：吉林市恒宇劳务派遣有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：初起华，该公司执行董事兼总经理。原告吉林市隆华建筑工程有限责任公司因与被告中电建建筑集团有限公司、黑龙江牡丹江抽水蓄能有限公司、第三人吉林市恒宇劳务派遣有限公司、沈阳七龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年7月3日立案。原告吉林市隆华建筑工程有限责任公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市隆华建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市隆华建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费117800，减半收取计58900元，由吉林市隆华建筑工程有限责任公司负担。审判长  姜云虎审判员  于 尧审判员  钱大龙二〇一九年九月九日书记员  孙 源附本案相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执626号申请执行人：齐某某，男，1972年11月26日出生，公民身份号码：43292319721126XXXX，汉族。被执行人：何某某，男，1962年4月29日出生，公民身份号码：4329231962042XXXX，汉族。被执行人：吴某某，女，1965年12月20日出生，公民身份证号码：43292319651220XXXX，汉族。申请执行人齐某某与被执行人何某某、吴某某民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院作出（2018）湘1124民初1598号民事调解书，确定何某某、吴某某偿还齐某某借款本金500000元及利息。本院于2019年7月4日立案执行，2019年7月5日向被执行人何某某、吴某某发出执行通知书和报告财产令，2019年9月4日发布限制消费令。2019年7月5日，本院依法启动对被执行人工商、车辆、银行、证券网络查询，被执行人何某某、吴某某无工商车辆及证券登记信息，其银行账号余额不足，已被冻结。2019年8月12日，本院启动对被执行人何某某、吴某某不动产的传统查询，未发现其名下有不动产登记信息。2019年8月12日，本院依法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年9月24日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人.因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2018）湘1124民初1598号民事调解书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋斌全审 判 员  何路生审 判 员  王中清二〇一九年九月二十四日代理书记员  刘蒋燕
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482财保154号之一申请人：某农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市。法定代表人：屈某，系该公司董事长。被申请人：唐某，男，汉族，常宁市人，住常宁市柏坊镇。申请人某农村商业银行股份有限公司因与被申请人唐某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）湘0482财保154号民事裁定书，裁定冻结被申请人唐某在金融机构的存款。现某农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未依法提起诉讼。本院认为，申请人某农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未依法提起诉讼，法院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人唐某银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 阳玉梅二〇一九年九月十六日法官助理 刘江玲书 记 员 唐小红打印责任人：刘江玲校对责任人：阳玉梅
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院             新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院      执行裁定书   （2019）兵1101执39号之三      申请执行人：新疆中泰工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路122号，组织机构代码58479679-3。   法定代表人：颜志雄，董事长。   委托诉讼代理人：谢斐，公司法务部职员。   被执行人：缪旭东，男，1973年1月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：贺慧梅，女，1976年7月6日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。   被执行人：裕民县城建绿洲混凝土有限公司，住所地新疆塔城地区裕民县东环路（西铂矿业北侧），统一社会信用代码9165422556054302X6。   法定代表人：马和新，执行董事。   申请执行人新疆中泰工程机械有限公司与被执行人缪旭东、贺慧梅、裕民县城建绿洲混凝土有限公司追偿权纠纷一案，在执行中，申请执行人新疆中泰工程机械有限公司于2019年9月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。   本院认为，申请执行人新疆中泰工程机械有限公司撤回执行的申请符合法律规定，理应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）兵1101执39号案件的执行。   本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。            审判长  金 才   审判员  袁 浩   审判员  张高豫      二〇一九年九月二十五日      书记员  李 博
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初991号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务，总经理。委托诉讼代理人：杨栋，山西令德律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：郭晓明，山西令德律师事务所实习律师。被告:唐小龙，男，1989年1月25日出生，汉族。招商银行股份有限公司信用卡中心诉唐小龙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心之委托诉讼代理人杨栋、郭晓明到庭参加了诉讼，唐小龙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币56833.7元（截止2018年4月28日，欠款本金49811.3元，利息3376.74元，费用3645.66元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：唐小龙自2012年2月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截止2018年4月28日止累计欠款共计人民币56833.7元整未给付。原告自2017年10月26日开始多次催要，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。唐小龙未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的能够证明案件基本事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。招商银行股份有限公司信用卡中心提供的证据有：1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书复印件、负责人身份证复印件各一份，拟证明：原告主体适格；2、被告唐小龙身份证复印件一份，拟证明：被告的主体适格；3、招商银行股份有限公司信用卡中心申请表一份，拟证明：被告于2012年1月29日向原告申请信用卡；4、持卡人账单查询一份，拟证明：被告自2012年2月29日至2018年4月28日欠原告本息及费用金额。本息合计54394.82元，其中本金49811.3元、利息2564.92元、费用2018.6元；5、招商银行股份有限公司信用卡中心申请人申明条款（包括《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、招商银行用卡费用和利息标准表）各一份，拟证明：1、被告已经阅读《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、《招商银行信用卡章程》及申请表的条款和内容，并同意接受其约束。2、证明招商银行信用卡利息和费用计算标准，其中利息为日息万分之五，费用包括滞纳金和分期付款手续费等。滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五。唐小龙未出庭，未对以上证据进行质证。唐小龙未提供书面证据。通过对以上证据的分析、认证以及招商银行股份有限公司信用卡中心之陈述，可确认以下事实：2012年1月29日，唐小龙向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡一张，卡号为：×××。唐小龙从2012年2月29日开始使用该卡，截至2018年4月28日，唐小龙欠原告本息合计54394.82元，其中本金49811.3元、利息2564.92元、费用2018.6元。后经原告催要未果，起诉来院，双方形成诉讼。原告在庭审中变更诉讼请求为：截至2018年4月28日，唐小龙欠原告本息合计54394.82元，其中本金49811.3元、利息2564.92元、费用2018.6元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。唐小龙于2012年1月29日向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》的约定，在使用信用卡后应在约定的还款期限内及时还款，现唐小龙使用该卡后，未按约还款，构成违约。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：唐小龙于本判决书生效后十五日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年4月28日止的本金49811.3元、利息2564.92元、费用2018.6元，共计54394.82元；2018年4月28日后的利息、费用，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的标准计算至实际付清本金之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由唐小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 田海明人民陪审员 高巧云人民陪审员 张 凯二0一九年九月九日书 记 员 宋佳佳
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执949号申请执行人：何青波，男，1983年7月15日出生，公民身份证号码：432923198307155114，汉族，湖南省道县人，住道县白马渡青口村15组。被执行人：马鲜明，男，1970年10月15日出生，公民身份证号码：432923197010155135，汉族，湖南省道县人，住道县白马渡南冲村2组。被执行人：邓云秀，女，1973年9月9日出生，公民身份证号码：43292319730909594X，汉族，湖南省道县人，住址同上，系马鲜明之妻。关于何青波与马鲜明、邓云秀买卖合同纠纷一案，湖南省道县人民法院作出的（2019）湘1124民初526号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何青波于2019年9月24日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2019）湘1124执949号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵章成二〇一九年九月二十四日代理书记员  蒋泽光
内蒙古自治区兴和县人民法院民事裁定书（2019）内0924民初1187号原告兴和县明兴房地产开发有限公司新城分公司。负责人郭某。委托代理人石某，系内蒙古瑞民律师事务所律师。被告索某，住兴和县。身份证号：×××。原告兴和县明兴房地产开发有限公司新城分公司诉被告索某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告兴和县明兴房地产开发有限公司新城分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴和县明兴房地产开发有限公司新城分公司撤诉。案件受理费847元，减半收取434元，由原告兴和县明兴房地产开发有限公司新城分公司负担。审判员 梁太宝二○一九年九月二十七日书记员 武艳敏附释法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖76号原告:高传亮，男，1956年3月16日出生，住江苏省泗阳县。被告：屈芹，女，1964年10月20日出生，住江苏省泗阳县。原告高传亮诉被告屈芹民间借贷纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2019年7月17日立案。原告高传亮诉称，被告屈芹于2012年11月1日向原告借款11万元，原告催要借款，被告推诿不还。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉求。江苏省泗阳县人民法院经审查认为，因本案原告高传亮近亲属系该院工作人员。该院不适宜审理该案，向本院请示将该案指定其他法院管辖。本院认为，因本案原告高传亮近亲属系江苏省泗阳县人民法院工作人员，为公正审理案件，避免当事人合理怀疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省沭阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈保华审 判 员 章钧杰审 判 员 刘 彬二〇一九年九月十一日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0422执559号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。负责人：王彦昌，系该行行长。被执行人：吴佩玉，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：金艳，女，1984年3月22日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行吴佩玉、金艳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计177,330.36元；二、承担案件受理费3,846.61元，公告费300.00元，申请执行费2,560.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1125号民事判决书终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  张东文二〇一九年九月九日书记员  白 峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初5187号原告：平凉市崆峒区星安小额贷款有限责任公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：杨某。被告：平凉百汇商贸有限责任公司。法定代表人：韩某。被告：韩某，住平凉市。二被告委托诉讼代理人：何某，住平凉市。原告平凉市崆峒区星安小额贷款有限责任公司（以下简称星安小贷公司）与被告平凉百汇商贸有限责任公司（以下简称百汇商贸公司）、被告韩某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告星安小贷公司的委托诉讼代理人杨某、被告百汇商贸公司和被告韩某的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星安小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告清偿借款本金210560元，利息92646.40元，共计303206.40元（利息计算至2019年8月31日，此后利息按月利率2%计算，息随本清）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月2日向原告借款300000元，约定期限两个月，月利率2%。借款到期后，被告先后分次清偿利息至2017年10月31日，偿还了部分本金，截止2019年8月底，尚欠本金210560元、利息92646.40元，合计303206.40元。现诉至法院，要求被告清偿。百汇商贸公司及韩某辩称，借款属实。只对2018年11月份的一笔清偿情况有异议。本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，百汇商贸公司向星安小贷公司借款300000元，约定期限二个月，月利率2%。借款到期后，百汇商贸公司先后分数次给星安小贷公司偿还了部分借款本金及利息。截止2019年8月底，百汇商贸公司尚欠星安小贷公司本金210560元、利息92646.40元，合计303206.40元。本院认为，借款应当及时清偿。根据星安小贷公司提供的证据，本案的借款人是百汇商贸公司，韩某是百汇商贸公司的负责人和借款经办人。故，对星安小贷公司要求百汇商贸公司清偿借款的诉讼请求，本院予以支持，对星安公司要求韩某清偿借款的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告平凉百汇商贸有限责任公司应清偿原告平凉市崆峒区星安小额贷款有限责任公司借款本金210560元、利息92646.40元（利息按月利率2%计算，从2017年10月31至2019年8月31日），本息合计303206.40元，息随本清；二、驳回原告平凉市崆峒区星安小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。上述第一项内容限本判决生效后15内自觉履行。案件受理费5848元，减半收取2924元，由被告平凉百汇商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 叶怀葆二〇一九年九月十六日法官助理 王亚亚书 记 员 姚 娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初5622号原告：吴某。被告：雷某。被告：朱某。原告吴某诉被告雷某、朱某、朱小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告吴某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费594元，减半收取297元，由原告吴某负担。审 判 员 朱冰妮二〇一九年九月十日法官助理 刘婷婷书 记 员 苏琪琪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初3810号原告：张某。被告：蕉某。本院在审理原告张某与被告蕉某民间借贷纠纷一案中，按照原告张某提供的送达地址及联系方式，无法向被告蕉某送达诉讼文书。原告也无法提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张雅婷二〇一九年九月十日书记员  邓超杰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5524号原告：×××，男，汉族，1992年9月28日出生，住山东省乳山市。被告：×××，女，汉族，1988年4月25日出生，住威海市环翠区。原告×××与被告×××变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告×××在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告×××撤回起诉处理。审判员 于 琳二〇一九年九月二十六日书记员 侯雨昕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初3750号原告：平凉市世家商贸有限责任公司。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：翟某。被告：平凉市崆峒区锅来锅往海鲜火锅店。经营者：徐亨，男，汉族，生于1989年9月3日，甘肃省会宁县居民，住崆峒区该火锅店内。原告平凉市世家商贸有限责任公司诉被告平凉市崆峒区锅来锅往海鲜火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉市世家商贸有限责任公司委托诉讼代理人翟某被告平凉市崆峒区锅来锅往海鲜火锅店经营者徐亨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平凉市世家商贸有限责任公司诉讼请求：1、判令被告支付欠款8587元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告人徐亨经营位于平凉市崆峒区“锅来锅往”火锅店时，2018年9月采购原告水产、调味品，累计货款8587元，原告一直催要，被告以经营不善等理由近推拖，2018年11月1日，由锅来锅往采购员小陈书写一张8587元的欠条并盖有锅来锅往的公章，约定2018年11月底结清，11月底由老板徐亨支付2000元现金，剩余的6587元一直以种种理由推拖，现以此店于2018年11月合伙解散，现由被告徐亨独自经营，剩余账务由原股东万江海承担为由，至今不予清偿，酿成纠纷。被告平凉市崆峒区锅来锅往海鲜火锅店答辩：原告所讲不是事实，债务产生于2018年7月，当时店由万海江经营，我的火锅店成立于2018年11月12日，小陈出具欠条的时间是2018年11月1日，万海江经营的火锅店已经注销，根据法律规定，本案的债务应当由万海江承担。经审理认定的事实如下：2017年9月20日,平凉市崆峒区锅来锅往海鲜火锅店在工商行政管理部门进行了设立登记,经营者为万海江,该火锅店系个体工商户。原告平凉市世家商贸有限责任公司于2018年9月向该火锅店供应水产、调味品等货物,累计货款8587，由万海江经营期间的锅来锅往采购员小陈书写一张8587元的欠条并盖有锅来锅往的公章，2018年8月27日，万海江将该火锅店转让给徐亨并注销了该火锅店工商登记，二人约定由徐亨承担70万元的该火锅店债务，再无任何转让费用，庭审中，徐亨提供了替万海江已支付债务的3587元的证据。2018年11月12日，徐亨在工商行政管理部门设立登记了被告平凉市崆峒区锅来锅往海鲜火锅店。以上认定的事实有原告提供的欠条复印件1份、被告提供的营业执照复印件1份、付款凭证2份以及原、被告陈述在卷佐证，足以为凭。本院认认为，原告平凉市世家商贸有限责任公司与被告万海江经营的锅来锅往火锅店（已注销）之间买卖水产、调味品等货品的合同合法有效，本院予以确认。该火锅店店未付原告水产、调味品等货款8587元事实清楚，证据确实、充分。但该火锅店已经注销，该债务的产生系被告万海江经营期间，万海江作为该已注销火锅店的经营者及权利义务承继人，应当对该债务承担清偿责任，原告应向被告万海江支主张自已的权利，而不是徐亨，被告徐亨经营的锅来锅往火锅店系转让后新成立的个体工商户，该个体工商户对转让前的债务不应承担偿还责任，故对原告要求被告锅来锅往火锅店支付货款的诉讼请求，本院不予与支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：驳回原告平凉市世家商贸有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告平凉市世家商贸有限责任公司负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱 磊二〇一九年九月十七日书记员 白亚茹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2374号原告：威海广华物业服务有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路-32号-2-6，统一社会信用代码91371002570457889A。法定代表人：陶禹，总经理。委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。被告：曲煜霖，1990年2月3日出生，汉族，现住威海市高区。原告威海广华物业服务有限公司与被告曲煜霖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告威海广华物业服务有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海广华物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海广华物业服务有限公司负担。审判员  徐玉超二〇一九年九月十九日书记员  时 颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初4868号原告：曹某，住陕西省榆林市定边县。委托诉讼代理人：杨某，宁夏一楠律师事务所律师。被告：韩某，住宁夏回族自治区灵武市。原告曹某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿借款本金30万元，利息38400元（30万元×0.8%×16个月），共计338400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月中旬被告以资金周转为由向原告借款30万元，承诺两周后归还。同年3月21日、22日原告便将上述借款支付被告，因二人系朋友关系，且被告承诺的还款期较短，故原告未要求被告出具借款凭据。2016年4月被告承诺的还款期限届满后，原告见被告未如约履行还款义务，便一直向被告催要，但被告一直以各种理由推诿。直至2018年3月18日原告再次找到被告要求其清偿上述借款时，被告仍称资金紧张一时无法清偿。经双方协商后被告于当日出具《借条》一张，约定最迟于2018年年底清偿上述借款，利息自2018年3月18日借条出具之日按照月息8厘予以支付，但时至今日被告仍以各种理由推诿，不予还款。为此，原告提起诉讼。韩某未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月中旬被告以资金周转为由向原告借款30万元，原告于2016年3月21日、22日分两次向被告提供借款30万元。后被告一直未向原告偿还该借款，经原告催要，被告于2018年3月18日向原告出具借条一张，内容为“借条今借到曹某现金叁拾万元整，利息0.8借款人：韩某2018.3.18”。原告当庭向本院提交证据借条一张、宁夏银行个人业务委托书一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份。原告证据相互印证，能够证实原告主张的事实。本院予以确认并将原告证据收集在卷佐证。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已向被告提供了借款，被告理应及时向原告偿还借款。综上所述，原告曹某主张由被告韩某偿还原告借款本金30万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告支付利息38400元的诉请，因原，被告在借款时约定“利息0.8”，现原告主张按照月息8厘计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告曹某借款30万元，并支付利息38400元，本息合计338400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188（已减半收取），由被告韩某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 唐彩红二〇一九年八月二十七日法官助理 贺永宏书 记 员 陈 雪本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初3945号原告：郭某，现住平凉市。被告：李某，现住平凉市。原告郭某诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。原告郭某诉讼请求：1、要求返还欠款60000元；2、误工费及交通费2000元；3、赔偿房价上涨的损失50000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月10日，原告郭某经朋友朱生辉介绍认识被告李某，李某称其老公王瑞坤的父亲在双鹤民苑有顶账楼房数间，只要先付首付5万元的房款，1万元的税费办理房产证，那么剩余的款项10年内分批付清即可。原告郭某用微信转账的方式先后向被告李某转账6万元，李某收到6万元后，房子办理的手续和来源没有一点进展，并且李某一直拖延时间，拒接电话，发信息也找各种理由推脱，知道2019年5月14日原告郭某约被告李某见面退款，当日双方约定还款日期为2019年5月17日。但是约定还款日期到后，被告李某只退了18000元，剩余款42000元直到现在也没有归还。打电话不接，发信息找各种理由推脱，原告实在无奈，只能诉至平凉市崆峒区人民法院，望支持原告的诉讼请求和理由。被告李某未到庭也未提交答辩状。经审理认定的事实如下：2018年11月10日，原告郭某经朋友朱生辉介绍认识被告李某，李某称其老公王瑞坤的父亲在双鹤民苑有顶账楼房数间，只要先付首付5万元的房款，1万元的税费办理房产证，那么剩余的款项10年内分批付清即可。原告郭某用微信转账的方式先后向被告李某转账6万元，李某收到6万元后，房子办理的手续和来源没有一点进展，并且李某一直拖延时间，拒接电话，发信息也找各种理由推脱，知道2019年5月14日原告郭某约被告李某见面退款，当日双方约定还款日期为2019年5月17日。但是约定还款日期到后，被告李某只退了18000元，剩余款42000元直到现在也没有归还，酿成纠纷。以上事实有原告提供的微信聊天截图1份5页以及原告的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的房屋买卖口头协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原告按照合同的约定，通过微信给被告转帐6万元，其中首付款5万元，1万的税费办理房产证，但是被告一直找各种理由推脱，不履行协议，后在2019年5月14日，双方协商解除房屋买卖口头协议，被告退还给原告房款18000元，下欠房款42000元未付，原告要求被告支付房款42000元的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求支付损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李某在判决生效后十日内支付欠原告郭某房款42000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告郭某承担270元、被告李某承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱 磊二〇一九年九月二十七日书记员 刘锦绣
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初2431号原告：宁夏学峰物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：杨某1。委托诉讼代理人：王某，该公司客服。被告：杨某2，现年34岁，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏学峰物业服务有限公司与被告杨某2物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月16日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏学峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏学峰物业服务有限公司负担。审判员  薛耀东二〇一九年四月十六日书记员  李婷婷
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4039号上诉人（原审被告）：臧某，男，1979年11月20日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1980年10月10日出生，住宿迁市宿豫区。上诉人臧某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人臧某未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人臧某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 茂审 判 员  章均杰审 判 员  刘 彬二〇一九年九月二十五日法官助理  张先艳书 记 员  宋易鞠
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初5642号原告：马某1，现住平凉市。委托诉讼代理人：刘某，平凉市城西法律服务所法律工作者。被告：马某2，现住平凉市。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人刘某、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：请求判令马某2偿还借款本金100000元、利息7000元，本息合计107000元。事实和理由：2019年4月18日，马某2以资金周转为由向马某1借款100000元并出具借条一份，双方约定借款月利率3%。马某1通过银行转账方式向马某2支付借款100000元，借款到期后，马某2仅偿还部分利息，下剩借款本息未偿还，现马某1诉至法院，请求依法裁判。马某2辩称，借款属实，马某2实际收到借款97000元，现在无偿还能力。本院经审理查明事实如下：2019年4月18日，马某2以资金周转为由向马某1借款100000元并出具借条一份。马某1通过妻子张丽银行账户向马某2汇款97000元，通过现金方式交付借款3000元。借款后马某2偿还借款8000元，下剩借款至今未还。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。马某2承认马某1所述借款事实，故对马某1主张偿还借款本金的事实予以确认。本案中马某1、马某2借贷关系合法有效，马某1提供的借条证明双方民间借贷关系成立。对马某1要求马某2偿还借款的主张，本院予以支持。马某2辩称实际收到借款97000元，但根据马某2在借条中书写的内容，本案借款本金确定为100000元。关于利息部分，马某1与马某2对借款利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息应按照年利率6%从2019年4月18日起计算至案件受理之日即2019年9月6日，按照实现债权的有关费用、利息、主债务顺序扣除已归还借款，分段核算为1178元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：限被告马某2于本判决生效之日起五日内偿还原告马某1借款本金93039元、至2019年9月6日利息1178元，本息共计94217元；2019年9月7日之后的利息按照年利率6%清偿至本判决指定履行期限届满之日如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告马某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 朱冰妮二〇一九年九月二十七日法官助理 刘婷婷书 记 员 苏琪琪
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1273号北票市农村信用合作联社、李自宸、徐桂芳、北票红冠物流商贸有限公司：北票市农村信用合作联社与李自宸、徐桂芳、北票红冠物流商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计903.74万元元。经本院立案执行，现被执行人已履行全部生效法律文书确定的给付义务。至此，北票市农村信用合作联社向本院申请执行的（2017）辽1381民初1252号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月五日
山西省神池县人民法院民事裁定书（2019）晋0927民初166号原告：范某，女，汉族，现住神池县。被告：冀某，男，汉族，现住神池县。原告范某诉被告冀某侵权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告范某于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费1750元，由原告范某负担。审判员 王宇红二〇一九年九月二十日书记员 周 宏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终1997号上诉人（原审被告）：潘建安，男，1992年8月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建勇，男，1978年7月23日生，住兴化市。委托诉讼代理人：仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。上诉人潘建安因与被上诉人王建勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2019)苏1281民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案虽然存在王建勇向潘建安汇款36万元以及潘建安出具借条的事实，但根据潘建安一审中提交的王建勇代王建海与中盟无锡企业管理咨询有限公司（以下简称中盟无锡公司）签署的《房屋委托买卖合同》、王建勇与潘建安微信聊天记录内容及当事人陈述，一审认定王建勇与潘建安之间构成民间借贷关系的基本事实不清，适用法律错误，故本案发回重审。重审中，应依法调查、核实涉案36万元款项与中盟无锡公司代理销售的万商美寓房屋买卖的关系，并依据查明的事实认定本案法律关系的性质以及案涉主体实施的合同签订行为、款项交付与转移行为以及出具借条等行为的性质。根据案件审理需要，可追加中盟无锡公司为本案第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院(2019)苏1281民初2418号民事判决；二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。上诉人潘建安预交的二审案件受理费6700元予以退回。审判长  李乐文审判员  严卫东审判员  朱希懋二〇一九年九月三十日书记员  彭 曌
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初4417号原告：朱某。被告：宋某，住平凉市。委托诉讼代理人：杨某，系被告宋某丈夫，住平凉市。原告朱某与被告宋某定金合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告宋某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告房屋买卖定金2000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月25日，原告在平凉市××区附近的电线杆上看到出售房屋的广告，原告通过广告中的电话联系找到一四六队4楼的一间房屋，经协商确定房屋价格为125000元，当场支付定金1000元，并协商剩余房款在过户时付清。原告想把房屋登记在其孙子朱建峰名下，故被告出具的收条上交款人为朱建峰。大概一个月之后，原告接到电话称房屋已售与他人，后原告联系被告退还押金，被告以各种理由推脱，故向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告宋某辩称，原告与被告协商购买房屋属实。2016年11月25日，原、被告口头约定房屋价款126000元，当日，原告支付定金1000元，按照原告要求定金收据上书写的是其孙子名字，并约定一周之内交清剩余房款，被告配合办理过户手续。原、被告达成口头协议之后，被告在一周内准备好过户资料等待原告，但原告要求延长一个月，被告同意并告知一个月内不能交清房款将撤销协议。2016年12月15日，被告短信告知原告，要求其在当月16日中午交清房款，被告配合办理过户，如逾期责任由原告承担。2017年3月1日，被告将房屋另行出售给他人。原告未按约定时间付款，构成违约，并造成被告房屋延期出售，产生损失，故请求驳回原告全部诉讼请求，并要求原告赔偿被告损失874.40元。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原、被告口头协商由原告朱某购买被告宋某位于××区房屋，同日，原告朱某向被告宋某交纳定金1000元，被告宋某出具收条一份，并按照原告朱某要求写作收到朱建峰房屋定金1000元。同年12月15日，被告宋某通过短信告知原告朱某于同年12月16日中午12时之前交纳房款125000元。同年12月16日10时，被告宋某电话催促原告朱某交纳房款，双方在电话中对房屋是否出已经另行出售、如何办理过户登记手续等产生分歧，发生争执，未能达成一致意见。2017年3月1日，被告宋某与他人签订买卖合同，将涉案房屋出售。原告朱某索要其交纳的定金无果，形成纠纷。审理中，原告朱某提交了收条复印件一份；被告提交了短信截屏复印件一份、房改房上市交易登记表及房屋合同签约证明复印件二份、物业公司收费收据复印件一份、光盘一张、（2019）甘0802民初3401号民事裁定书一份。以上证据内容能相互印证，客观、真实，本院均予以采信。本院认为，原、被告经口头协商，达成一致协议，约定被告将其房屋出售给原告，被告收取定金1000元。后因原告未能及时付款，被告与原告电话联系过程中，双方因付款时间、办理过户手续等产生分歧，未能达成一致协议。被告宋某虽以短信方式通知原告当天支付房款，但应给对方必要的准备时间。鉴于双方对付款时间未作明确约定，且被告在双方尚未达成一致意见的情况下将房屋另行出售，原、被告均主张对方违约，证据明显不足，但因被告已将房屋另行出售，对其收取原告的定金应当予以返还，故本院对原告要求返还定金2000元的诉讼请求不予全部支持。被告要求原告赔偿其损失，因未提出反诉，本院不予审理处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：1被告宋某于本判决生效之日起十日内返还原告朱某定金1000元；二、驳回原告朱某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**曹**二〇一九年九月十六日法官助理 朱    琳书 记 员 韩    菲
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0422执510号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。负责人：王彦昌，系该行行长。被执行人：刘海，男，1960年7月4日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：吴亚杰，女，1963年2月28日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行刘海、吴亚杰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计99,346.11元；二、承担案件受理费1,141.83元，申请执行费1,390.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1232号民事判决书终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  张东文二〇一九年九月九日书记员  白 峰
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书(2019)晋0602民初1509号原告：韩育学，男，1959年10月10日出生，汉族，现住朔州市。被告：林德才，男，1963年9月12日出生，汉族，现住海南省海口市。被告：海南泰和诚房地产开发有限公司。法定代表人：林德才。被告：林荣霖，男，1989年11月24日出生，汉族，现住海南省海口市。被告：徐爱国，男，1963年9月8日出生，汉族，现住交城县。原告韩育学诉被告林德才、海南泰和诚房地产开发有限公司、林荣霖、徐爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月日立案后，原告于2019年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩育学向本院提出撤诉申请是对自己所诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩育学撤诉。案件受理费55900，由原告韩育学承担。审判员 李 竑二〇一九年九月十五日书记员 孙慧敏
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院             新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   执行裁定书   （2019）兵1101执165号      申请执行人：新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市(兵团十二师师部所在地)常州街111号，统一社会信用代码：91650100072223692C。   法定代表人：任明，公司董事长。   被执行人：鲁跃林，男，1958年5月28日出生，乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：徐桂花，女，1958年8月10日出生，乌鲁木齐市头屯河区。   本院在执行申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司与被执行人鲁跃林、徐桂花借款合同纠纷一案中，申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司于2019年9月29日以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。   本院认为，申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司提出的撤回执行申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）兵1101执165号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审判长  金 才   审判员  张高豫   审判员  袁 浩         二〇一九年九月二十九日      书记员  李 博
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初4657号原告：李某。被告：隽某，甘肃省平凉市崆峒区临泾中路7号广成花园B区3号楼1单元402室。原告李某诉被告隽某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告隽某经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款（欠款）50400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告在泾川县城从事粮油、调料生意，被告在泾川高速公路服务区经营餐营业。从2016年7月开始，原告开始向被告供应粮油、调料等，2017年5月被告停止经营，经原被告结算，截止同年5月19日被告拖欠原告货款65400元整。被告向原告出具借条一张，约定2017年8月30日前还清此款。到期后，被告并未如期偿还，原告一直催要，被告先后两次支付15000元，对下欠的50400元一直推脱巨付，拖延至今，酿成纠纷。被告未到庭也未提供答辩状。经审理认定的事实如下：原告在泾川县城从事粮油、调料生意，被告在泾川高速公路服务区经营餐营业。从2016年7月开始，原告开始向被告供应粮油、调料等，2017年5月被告停止经营，经原被告结算，截止同年5月19日被告拖欠原告货款65400元整。被告向原告出具借条一张，约定2017年8月30日前还清此款。到期后，被告并未如期偿还，原告一直催要，被告先后两次支付15000元，对下欠的50400元一直推脱巨付，拖延至今，酿成纠纷。以上事实有原告提供的欠条1张及原告的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖协议，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以认定。原告按照协议履行了自己的义务，被告违约不履行自己的付款义务，原告要求被告支付50400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十条之规定，判决如下：被告李某在判决生效后二十日内给原告隽某支付借款50400元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告隽某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱 磊二〇一九年九月二十五日书记员 刘锦绣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802财保124号申请人:甘肃华兴进出口有限责任公司。法定代表人：李某。被申请人：甘肃龙诚建筑工程有限公司。法定代表人：贺某。申请人甘肃华兴进出口有限责任公司于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃龙诚建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西峰岐黄支行的银行账户（账号：×××）内存款67300元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人甘肃龙诚建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西峰岐黄支行的银行账户（账号：×××）内存款67300元予以冻结。案件申请费693元，由申请人甘肃华兴进出口有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡彩霞二〇一九年九月三日法官助理 刘婷婷书 记 员 张丽君
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初5631号原告：宁夏宁东供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇马莲台发电场内。法定代表人：徐春雷，公司董事长。委托诉讼代理人：刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：陈婷芳，女，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏宁东供热有限公司与被告陈婷芳供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年9月6日，原告宁夏宁东供热有限公司以被告履行完毕义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏宁东供热有限公司提出撤诉的理由不违法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏宁东供热有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏宁东供热有限公司负担。审判员  李杨二〇一九年九月十一日书记员  路展
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初4258号原告：侯某。被告：周某。第三人：刘某。本院在审理原告侯某诉被告周某、第三人刘某房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯某于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯某负担。审判员  火勋弟二〇一九年九月二十五日书记员  白亚茹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3236号原告：陈文财，男，生于1987年4月23日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏垣发建筑安装有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：卢爱垣，系该公司总经理。本院在审理原告陈文财与被告宁夏垣发建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈文财于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文财的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文财撤回对被告宁夏垣发建筑安装有限公司的起诉。案件受理费208元，减收收取104元，由原告陈文财负担。审判员 李 静二○一九年九月十九日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执397号申请执行人：赵春学，男，1967年11月13日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：葛汉章，男，1958年10月26日生，汉族，住南通市开发区。关于赵春学与葛汉章承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0691民初2598号民事调解书已经生效。因葛汉章未按该文书履行义务，赵春学向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案执行。本案执行过程中，赵春学于2019年9月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691执397号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年九月二十三日书记员 陆 燚
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁02民初1256号原告:黄岛区鑫泰长升玩具加工厂，经营场所山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北门外村。经营者：鲁时强。委托诉讼代理人：王振明，山东涵清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云凌，山东涵清律师事务所律师。被告：邗江区友晨玩具商行，住所地江苏省扬州市邗江区扬子江北路1028号（五亭龙商务广场）-203。法定代表人：余云，总经理。原告黄岛区鑫泰长升玩具加工厂与被告邗江区友晨玩具商行侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2019年7月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售专利号为ＺＬ20173012××××.8，名为“长脖鸭玩具（草帽系列）”的外观设计专利权产品的侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计3万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地在江苏省扬州市，应由江苏省扬州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权产品的制造地、销售行为实施地以及侵权行为的侵权结果发生地等。黄岛区鑫泰长升玩具加工厂系在山东省青岛市收取的通过网络购买的被控侵权产品，青岛市作为网购商品收货地不属于《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》规定的侵权行为地，也非被告住所地，故本院对该案不享有管辖权。鉴于本案被告住所地在江苏省扬州市，根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨域管辖部分知识产权案件的批复》第二条第一款规定，同意指定南京市中级人民法院管辖以下知识产权案件：发生在南京市、××、××、××、××、××、××、××、连云港市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件。故应将该案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市中级人民法院审理。案件受理费550元，由原告黄岛区鑫泰长升玩具加工厂负担。如不服本裁定，原告可在本裁定书送达之日起30日内，被告可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘尊知审判员  李 丽审判员  王 燕二〇一九年九月二十三日法官助理任秀秀
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初1353号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人:官毅，董事长。委托诉讼代理人:任亚男，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：即墨市客来隆百货商店，住所地青岛即墨市烟青路1588的南方国贸。经营者：季金财。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告即墨市客来隆百货商店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任亚男到庭参加诉讼，被告即墨市客来隆百货商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第3607361号注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计1万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，上述商标核定使用商品均为第29类，包括加工过的花生、精致坚仁等。原告的“酒鬼”花生经其长期使用和宣传，具有较高的市场知名度和美誉度。经原告调查发现，被告未经原告许可，在其经营场所内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”的标识，该标识中“酒鬼”二字与原告的“酒鬼”商标构成相同，足以造成混淆，侵犯了原告的商标权。被告大量销售上述侵权商品，没有尽到相应的义务，根据商标法的规定，被告应承当相应的法律责任。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：原告于2007年8月21日核准注册了第3607361号“酒鬼”商标，核定使用商品为第29类：加工过的花生；加工过的瓜子；精制坚果仁（截止），有效期至2017年8月20日，后经续展有效期至2027年8月20日。原告同时为G1022223号“酒鬼”注册商标的权利人，核定使用商品为：加工过的花生、精制坚果仁、蛋类（截止），有效期至2019年10月26日。成都市工商行政管理局认定原告G1022223号“酒鬼”商标为成都市著名商标，证书有效期自2013年12月10日至2018年12月9日。2017年10月23日，山东省潍坊市奎文公证处公证员王慧、公证工作人员李福坤和原告的委托代理人杨为杰来到位于青岛即墨市烟青路1588的一商店（门口上方挂有“南方国贸”等字样标牌）。公证人员对该商店外观进行了拍照，并与杨为杰进入商店内，该商店内有营业执照（证件上标有“即墨市客来隆百货商店”等字样），在公证人员的面前，杨为杰以普通消费者的身份，在该商店购买拖鞋一双、电热毯一床、储物袋一个、花生一包、袜子一双，由杨为杰以“银行卡”方式支付了所购物品费用，获得银联商务单据、机打小票各一张。购买结束后，公证人员对上述所购物品拍照并封存。山东省潍坊市奎文公证处于2017年11月11日出具了（2017）潍奎文证民字第3830号公证书，对上述事实予以公证。当庭开封被控侵权产品，内有花生一袋，包装袋上印有“酒鬼花生”字样，其中的“酒鬼”二字与原告第3607361号“酒鬼”注册商标相比较，二者在文字、含义、排列顺序与读音方面相同。本院认为，本案争议的焦点可归纳为：一、被告的行为是否侵犯了原告的注册商标专用权；二、如何确定赔偿数额。关于焦点一，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。原告系第3607361号“酒鬼”注册商标的权利人，上述商标处于有效期内，因此，原告对该商标享有的专用权依法应予以保护。本案中，被告销售的花生上标有“酒鬼”二字，该标识能起到识别商品来源的作用，系商标性使用，且该标识与原告第3607361号“酒鬼”注册商标相比较，二者相同，属于在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的情形，侵犯了原告的注册商标专用权，为侵权商品。被告销售上述侵权商品的行为也侵犯了原告注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于焦点二，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。最高人民法院《综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告即墨市客来隆百货商店于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号“酒鬼”注册商标专用权商品的行为；二、被告即墨市客来隆百货商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失及合理支出共计4000元；三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告即墨市客来隆百货商店承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 王 燕人民陪审员 戴 岩人民陪审员 蔡 真二〇一九年九月二十七日书 记 员 魏忠华书 记 员 殷圣芳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初4590号原告：甘肃久宏建筑工程有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：焦某。委托诉讼代理人：李某，甘肃泾水律师事务所。被告：甘肃东部运输实业集团有限责任公司平凉交通技工学校。法定代表人：樊某。原告甘肃久宏建筑工程有限责任公司诉甘肃东部运输实业集团有限责任公司平凉交通技工学校建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告于2019年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃久宏建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费14328元，减半收取7164元，由原告甘肃久宏建筑工程有限责任公司承担。审判员 朱 磊二〇一九年九月二十五日书记员 刘锦绣
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0521民初1052号原告：唐小国，女，1970年10月2日出生，汉族，住施甸县。被告：赵建军，男，20多岁，汉族，住施甸县。原告唐小国诉被告赵建军返还原物纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告唐小国于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐小国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐小国撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告唐小国负担。审判员 孙 辉二〇一九年九月十九日书记员 杨会清
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0802民初5430号原告：平凉巨星建材有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王某1，甘肃璞义律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳某。被告：鑫圣工程集团有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：王某2。委托诉讼代理人：安某。原告平凉巨星建材有限公司诉被告鑫圣工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告平凉巨星建材有限公司的委托诉讼代理人王某1和靳某、被告鑫圣工程集团有限公司的委托诉讼代理人王某2和安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平凉巨星建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫圣工程集团有限公司支付给平凉巨星建材有限公司商砼款109350元、利息21187.9元，共计130537.9元；2.诉讼费用由鑫圣工程集团有限公司承担。事实与理由：平凉巨星建材有限公司向鑫圣工程集团有限公司施工的平凉市××区生命安全防护工程供应所需的商砼，2016年9月19日至2016年10月25日，平凉巨星建材有限公司供应商砼364.5m3，合计金额为109350元，平凉巨星建材有限公司向鑫圣工程集团有限公司开具增值税专用发票后，鑫圣工程集团有限公司不予付款。现诉至法院，请支持诉请。鑫圣工程集团有限公司辩称，平凉市崆峒区农村公路生命安全防护工程由鑫圣工程集团有限公司的祁云峰具体负责。平凉巨星建材有限公司未与鑫圣工程集团有限公司直接签订书面买卖合同，与祁云峰间的买卖鑫圣工程集团有限公司不予认可，工程结束后，鑫圣工程集团有限公司将甲方（平凉市崆峒区区乡公路管理站）支付的工程款1050000元全部支付给了祁云峰。祁云峰未给平凉巨星建材有限公司支付材料款，与鑫圣工程集团有限公司无关，平凉巨星建材有限公司应向祁云峰主张该款项，鑫圣工程集团有限公司不承担责任。本院认为，平凉巨星建材有限公司给鑫圣工程集团有限公司负责施工的项目部供应了商砼，鑫圣工程集团有限公司的项目部接收了商砼，买卖合同以双方的行为成立并已履行完毕。鑫圣工程集团有限公司应当为其所属的项目部的行为承担付款责任。鑫圣工程集团有限公司以已经给项目负责人祁云峰支付了工程款为由，拒绝给平凉巨星建材有限公司付款的理由不能成立，鑫圣工程集团有限公司不能以内部管理问题对抗对外付款义务。平凉巨星建材有限公司没有证据证明就该买卖关系与鑫圣工程集团有限公司就逾期利息及付款期限等事项作出约定，故，对平凉巨星建材有限公司关于利息21187.9元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释第九十条》之规定，判决如下：被告鑫圣工程集团有限公司支付原告平凉巨星建材有限公司商砼款109350元；二、驳回原告平凉巨星建材有限公司的其他诉讼请求。上述内容限本判决生效之后15日内自觉履行。案件受理费2911元，减半收取1455.50元，由鑫圣工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 叶怀葆二〇一九年九月十日法官助理 王亚亚书 记 员 姚 娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802财保123号申请人：杜某。被申请人：康某。申请人杜某于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康某所有的×××本田牌汽车一辆予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司出具的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人康某所有的×××本田牌汽车一辆予以查封。案件申请费1520元，由申请人杜某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡彩霞二〇一九年八月二十九日法官助理 刘婷婷书 记 员 张丽君
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482财保166号之一申请人：某农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市青阳中路70号。法定代表人：屈某，系该公司董事长。被申请人：李某，女，1963年2月25日生，汉族，常宁市人，住常宁市三角塘镇双渔村丁组11号。身份证号码：430425196302251064。被申请人：陈某，男，1964年10月10日生，汉族，常宁市人，住常宁市三角塘镇双渔村丁组11号。身份证号码：430425196410101071。被申请人：陈某1，男，1966年9月2日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳街道办事处劳动路南路116号。身份证号码：430425196609020033。被申请人：刘某，女，1968年3月4日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳街道办事处劳动路南路116号。身份证号码：430425196803040062。申请人某农村商业银行股份有限公司因与被申请人李某、陈某、陈某1、刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）湘0482财保166号民事裁定书，裁定冻结被申请人李某、陈某、陈某1、刘某在金融机构的存款。现某农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未依法提起诉讼。本院认为，申请人某农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未依法提起诉讼，法院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人李某、陈某、陈某1、刘某银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 阳玉梅二〇一九年九月十六日法官助理 刘江玲书 记 员 唐小红打印责任人：刘江玲校对责任人：阳玉梅
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初4502号原告：吴光和，男，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者。被告：陈芳，男，汉族，住贵州省兴义市。被告：冷友素，女，汉族，住贵州省兴义市。原告吴光和与被告陈芳、冷友素民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴光和的委托诉讼代理人李律到庭参加诉讼，被告陈芳、冷友素经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴光和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元和利息48000元，并以借款本金为基数按月利率2%从2019年3月16日起计算利息至借款本金清偿完毕时止；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：二被告因资金周转需要，于2017年3月15日向原告借款200000元，并约定借款期限为一年，借款利息为月利率2.5%。但借款到期后，二被告表示需继续使用借款，便于2018年3月15日重新向原告出具了新的《借款》，约定的内容不变，原告同意。借款后二被告均按照约定支付原告利息，但从2018年3月15日起至今再未向原告支付利息和借款本金。上述款项经原告多次催缴，二被告均以各种理由拖延还款时间，不履行付款义务。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判决如诉。陈芳、冷友素未到庭。本院经审理认定事实如下：陈芳与冷友素系夫妻关系。2017年3月15日，陈芳、冷友素作为借款人向吴光和借款200000元并向其出具一份《借条》，约定借款期限为1年，月利率为2.5%，一月一次结清利息。同日吴光和通过银行向陈芳账户转入200000元。此后陈芳、冷友素按照月利率2.5%向吴光和支付利息至2018年3月14日。约定的借款期限届满后，因陈芳、冷友素还需向吴光和借款，故在2018年3月15日又重新向吴光和出具一份《借条》，约定的借款期限为2018年至2019年1月15日，月利率2.5%，一月一次结清利息。借条出具后，陈芳、冷友素未按约定按月支付利息，期限届满后也未归还借款本金。本院认为，陈芳、冷友素经本院依法传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。合法的民间借贷受法律保护。本案陈芳、冷友素向吴光和借款200000元，吴光和按约向陈芳、冷友素提供了借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效，陈芳、冷友素应按照约定履行偿还本金并支付利息的义务，陈芳、冷友素未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应承担继续履行的责任。虽然借条中约定利息为月利率2.5%，但吴光和在诉讼中自愿调整为按月利率2%计算，其利息主张符合法律对利息的规定，故对吴光和要求陈芳、冷友素偿还本金200000元，并从2018年3月15日起按照月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：限陈芳、冷友素在本判决生效之日起十日内偿还吴光和借款本金200000元及利息，其中2018年3月15日起至2019年3月15日止的利息为48000元，并从2019年3月16日起以200000元为基数按月利率2%计算至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5620元（其中案件受理费5020元，公告费600元），由陈芳、冷友素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  李忠华人民陪审员  唐贤玉二〇一九年九月十九日法官助理卢声艳书记员邹金虎
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初5589号原告：平凉市震伟商贸有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：白某。被告：平凉市崆峒区伟峰新型建材有限公司。法定代表人：李某。原告平凉市震伟商贸有限公司（以下简称震伟公司）与被告平凉市崆峒区伟峰新型建材有限公司（以下简称伟峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。震伟公司的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，伟峰公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。震伟公司向本院提出诉讼请求：1.判令伟峰公司支付石料款37117.2元、利息1336元，合计38453.2元；2.本案诉讼费由伟峰公司承担。事实和理由：2018年9月至10月，震伟公司应伟峰公司要求拉运石粉，2019年3月30日双方结算石料款共计37117.2元，经震伟公司催要，伟峰至今未支付。伟峰公司未到庭，公司法定代表人李某电话答辩称，欠款属实。本院认为，伟峰公司承认震伟公司所述事实，故对其主张的事实予以确认。震伟公司出售石粉，伟峰公司接受石粉并出具对账单，双方买卖合同成立，对震伟公司要求伟峰公司要求支付货款的主张，本院予以支持。因双方未约定利息，也未约定付款期限，故对震伟公司要求判令伟峰公司支付利息的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告平凉市崆峒区伟峰新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告平凉市震伟商贸有限公司石料款37117.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告平凉市崆峒区伟峰新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 朱冰妮二〇一九年九月十二日法官助理 刘婷婷书 记 员 苏琪琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初2652号原告：灵武市幸福物业服务有限公司。法定代表人：龙某。委托诉讼代理人：赵某。被告：马某，现年35岁，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市幸福物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月16日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市幸福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告灵武市幸福物业服务有限公司负担。审判员  薛耀东二〇一九年四月十六日书记员  李婷婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初1962号原告：威海佑好物业服务股份有限公司，住所地威海市文化西路75号，统一社会信用代码9137100026419243X71-1。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军，该公司经理。被告：刘玉京，男，住威海高区。原告威海佑好物业服务股份有限公司与被告刘玉京物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务股份有限公司负担。审判员  徐玉超二〇一九年九月六日书记员  时 颖
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初5621号原告：杨某，现住平凉市。被告：孟某，现住平凉市。原告杨某与被告孟某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告孟某经合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令孟某清偿安装费12160元，追债交通费500元；2.本案诉讼费由孟某承担。事实和理由：2018年，孟某承包“老屋来餐吧”装潢生意，由杨某负责电线和电灯安装。2019年3月3日经双方结算，孟某向杨某出具一份“宇诚安装结算单”，合计安装费总价32160元，孟某支付杨某20000元后下剩未支付，杨某现诉至法院，请求依法裁判。孟某未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年孟某承包“老屋来餐吧”装潢生意，由杨某负责电线和电灯安装。2019年3月3日经双方结算安装费32160元，约定2019年3月20日付清。孟某支付杨某20000元后下剩未支付。上述事实有杨某的陈述、宇诚安装结算单、宇诚安装工程拉量单在卷佐证，本院审查后，予以认定。本院认为，孟某雇佣杨某从事安装业务，工作结束后与杨某结算安装费，并给杨某出具的宇诚安装结算单，证实双方存在劳务合同关系，杨某起诉要求孟某支付劳务工资，本院予以支持。杨某要求孟某支付追债交通费无事实和法律依据，本院不予支持。孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告孟某于本判决生效之日起五日内支付原告杨某劳务费12160元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 朱冰妮二〇一九年九月十日法官助理 刘婷婷书 记 员 苏琪琪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初4687号原告：王某，住平凉市。被告：朱某，住平凉市。被告：何某1，住平凉市。被告：张某，住平凉市。被告：平凉市四十里铺房地产开发有限责任公司。法定代表人：何某2。委托诉讼代理人：朱某。原告王某与被告朱某、何某1、张某、平凉市四十里铺镇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告兼被告平凉市四十里铺房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人朱某、被告张某到庭参加诉讼，被告何某1经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令朱某、何某1清偿王某借款本金1500000元；2、判令朱某、何某1清偿2019年5月17日至2019年8月16日的借款利息90000元，之后的利息按照月利率2%计算，息随本清；3、判令平凉市四十里铺房地产开发有限责任公司、张某承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由朱某、何某1、平凉市四十里铺房地产开发有限责任公司、张某共同承担。事实与理由：2019年3月17日，朱某、何某1向王某借款1500000元，约定借期3个月，月利率3%，同时，平凉市四十里铺房地产开发有限责任公司和张某对朱某的借款承担担保责任。借款期满后，朱某仅清偿了90000元的利息。对借款本金及剩余利息不予清偿。被告朱某辩称，借款本金1500000元、利息90000元及平凉市四十里铺房地产开发有限责任公司和张某进行担保均属实。被告张某辩称，张某担保属实。经审理查明，2019年3月17日，朱某、何某1向王某借款1500000元，期限三个月，月利率3%，由平凉市四十里铺房地产开发有限责任公司、张某对上述借款本息承担连带担保责任。2019年5月17日之前的利息90000元朱某已清偿。本院认为，借款本息应当及时清偿。朱某、何某1、平凉市四十里铺房地产开发有限责任公司、张某未及时给王某清偿借款本息，违反了双方的约定及相关法律规定，故对王某要求朱某、何某1清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持，要求平凉市四十里铺房地产开发有限责任公司、张某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某、何某1应清偿原告王某借款本金1500000元、利息90000元（按照月利率2%，自2019年5月17日计算至2019年8月16日）；息随本清；被告平凉市四十里铺房地产开发有限责任公司、张某承担连带清偿责任。上述内容限本判决生效之后30日内自觉履行。案件受理费19110元，减半收取9555元，由朱某、何某1、平凉市四十里铺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 叶怀葆二〇一九年九月十四日法官助理 王亚亚书 记 员 姚 娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初5800号原告：灵武市硕园物业服务有限责任公司。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：师某。被告：杨某，现年64岁，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市硕园物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月24日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市硕园物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告灵武市硕园物业服务有限责任公司负担。审判员  薛耀东二〇一九年九月二十四日书记员  李婷婷
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终3837号上诉人（原审原告）：泗阳昌利建材有限公司，住所地江苏省泗阳县史集街道凌城村马庄组。法定代表人：丁必军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏潮河水利工程有限公司，住所地江苏省响水县幸福中路40号。法定代表人：林建，该公司总经理。上诉人泗阳昌利建材有限公司因与被上诉人江苏潮河水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人泗阳昌利建材有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泗阳昌利建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈保华审 判 员 章钧杰审 判 员 刘 彬二〇一九年九月五日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初4666号原告：平凉世博伟业商贸有限公司。法定代表人：曹某，该公司董事长。被告：陶某，平凉世博伟业家居建材广经营户，现住甘肃省平凉市泾川县。原告平凉世博伟业商贸有限公司诉被告陶某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告于2019年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告平凉世博伟业商贸有限公司撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告平凉世博伟业商贸有限公司承担。审判员 朱 磊二〇一九年九月五日书记员 刘锦绣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14511号 原告:中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:山东省临沂市兰山区通达路94-2号，统一社会信用代码:91371300775275739K。 负责人:宋传龙,职务:总经理。 被告:李晓芹,女,1988年7月24日出生，汉族,居民,住山东省枣庄市山亭区。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告李晓芹保险人代位求偿权纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法联系到被告李晓芹应诉，现因原告仍不能提供被告李晓芹的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇一九年九月二十一日 书记员  王亚旭
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院   执行裁定书         （2019）兵0102执139号   申请执行人：新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院，统一社会信用代码1990100K46115167P，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市中原路41号。   法定代表人：熊芳，院长。   被执行人：亚库普·伊敏，男，1989年5月1日出生，维吾尔族，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什疏勒县，现在新疆生产建设兵团第一师某监狱服刑。    申请执行人新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）兵0102刑初16号刑事判决书，于2019年8月26日移送强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人亚库普·伊敏送达了执行通知书，被执行人申报无可供执行财产。   本院执行中，调查了被执行人亚库普·伊敏的财产状况，调查结果如下：   1、2019年9月3日、9月17日，本院通过执行查控系统查询被执行人亚库普·伊敏在全国各商业银行开户及存款情况，反馈结果为有银行账户，无余额，对其余有效账户均作了冻结处理。   2、2019年9月3日、9月17日，本院通过执行查控系统查询被执行人亚库普·伊敏的工商、证券、车辆、互联网银行登记信息，反馈结果为无证券登记信息、互联网银行登记信息及工商登记信息。   3、2019年9月4日，本院在阿克苏市不动产登记中心调查被执行人亚库普·伊敏不动产登记信息，调查结果为无任何不动产登记信息。   4、2019年9月17日，本院依法将被执行人亚库普·伊敏纳入最高人民法院失信被执行人名单库,对其进行信用惩戒。   5、2019年9月17日，本院依法向被执行人亚库普·伊敏发出限制消费令，限制其高消费。   综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人亚库普·伊敏暂时无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、本执行案件总执行标的10，000元（判决书确定罚金10，000元），已执行标的为0元，未执行标的为10,000元。    二、本案终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。              审 判 长熊 芳    审 判 员阿不都热衣木     审 判 员沙 吉 古 丽    二○一九年九月二十一日     书 记 员米 兰   1
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕0921执182号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行。委托代理人张绍文，男，汉族。被执行人邓永嵩，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行与被执行人邓永嵩支付令纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院（2018）民督16号已发生法律效力，因被执行人邓永嵩未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，要求由被执行人邓永嵩偿还信用卡金额27211.87元，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年4月10日限制被执行人进行非生活或者经营必需的有关消费并已向被执行人送达了限制消费令。3、本院分别于2019年4月9日、2019年6月13日、2019年7月29日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证劵、互联网存款、银行存款、车辆等登记信息，未能查找到其他可供执行的财产线索。4、本院于2019年4月28日将被执行人纳入失信名单并通过法院专递形式向被执行人发出了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年5月12日向被执行人户籍地了解情况，兴隆村村委会向我院出具证明，证明被执行人邓永嵩长期在外务工，已不在兴隆村居住。6、本院2019年9月3日向被执行人邓永嵩的母亲了解到，被执行人邓永嵩已于2019年年初外出打工，具体地址不详，所留电话一直无法打通，其母亲也没有被执行人邓永嵩其他联系方式。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年9月4日通过谈话方式告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓永嵩暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  刘 华审判员  兰华群二〇一九年九月四日书记员  陈 喆
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初2633号原告：灵武市幸福物业服务有限公司。法定代表人：龙某。委托诉讼代理人：赵某。被告：哈某，现年35岁，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市幸福物业服务有限公司与被告哈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月17日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市幸福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告灵武市幸福物业服务有限公司负担。审判员  薛耀东二〇一九年四月十七日书记员  李婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初20992号原告：重庆浩龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区丹龙路16号3幢1单元33-3号，统一社会信用代码915001087958748784。法定代表人：刘智锋，董事长。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。被告袁治兵，男，汉族，1967年1月19日出生，住重庆市潼南区梓潼街道办事处八里村2组38号，公民身份号码510227196701190491。原告重庆浩龙建筑劳务有限公司与被告袁治兵劳动争议一案，本院立案受理后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆浩龙建筑劳务有限公司诉称，2019年7月3日，重庆市潼南区劳动争议仲裁委员会作出渝潼劳人仲案字（2019）第6号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付停工留薪期工资36636元、一次性伤残就业补助金49459元、住院期间护理费11800元。原告认为该仲裁裁决适用法律错误，裁决结果不当。故原告起诉至法院，请求判决：1、确认被告的停工留薪期按3个月零12天计算；2、确认被告的一次性伤残就业补助金按80%计算；3、确认原告不需向被告支付住院期间护理费；4、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2018年12月25日，袁治兵以重庆浩龙建筑劳务有限公司为被申请人向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决重庆浩龙建筑劳务有限公司向袁治兵支付一次性伤残就业补助金48848元、停工留薪期工资54954元、护理费14160元、住院期间生活补助费1400元、营养费1400元、交通费500元、门诊及后续医疗费11305.02元。2019年7月3日，重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出渝潼劳人仲案字（2019）第6号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人重庆浩龙建筑劳务有限公司自收到本裁决之日起十五日内支付申请人袁治兵停工留薪期工资36636元、一次性伤残就业补助金49459元、住院期间护理费11800元。二、驳回申请人袁治兵的其他仲裁请求。重庆浩龙建筑劳务有限公司对该《仲裁裁决书》不服，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会未在涉案仲裁裁决中确定该裁决属于终局裁决或非终局裁决，故该仲裁裁决的类型应由人民法院依法进行审查确认。涉案仲裁裁决的裁决项系劳动者要求用人单位支付工伤保险待遇的范畴，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，故渝潼劳人仲案字（2019）第6号《仲裁裁决书》属于终局裁决。原告作为用人单位，基于涉案仲裁裁决向本院起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆浩龙建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  何流二〇一九年九月九日书记员  肖瑶
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初2436号原告：宁夏学峰物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：杨某。委托诉讼代理人：王某，该公司客服。被告：马某，现年42岁，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏学峰物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月17日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏学峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏学峰物业服务有限公司负担。审判员  薛耀东二〇一九年四月十七日书记员  李婷婷
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482财保161号之一申请人：某农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市。法定代表人：屈某，系该公司董事长。被申请人：郭某，女，汉族，常宁市人，住常宁市泉峰街道。被申请人：唐某，女，汉族，常宁市人，住常宁市泉峰街道。申请人某农村商业银行股份有限公司因与被申请人郭某、唐某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）湘0482财保161号民事裁定书，裁定冻结被申请人郭某、唐某在金融机构的存款。现某农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未依法提起诉讼。本院认为，申请人某农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未依法提起诉讼，法院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人郭某、唐某银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 阳玉梅二〇一九年九月十六日法官助理 刘江玲书 记 员 唐小红打印责任人：刘江玲校对责任人：阳玉梅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0802民初2395号原告:平凉宝鼎典当有限公司。法定代表人:唐某。委托诉讼代理人:任某，甘肃太统律师事务所律师。被告:华亭县明信时代置业有限责任公司。法定代表人:赵某，该公司执行董事。原告平凉宝鼎典当有限公司(以下简称宝鼎典当)与被告华亭县明信时代置业有限责任公司(以下简称明信置业)民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鼎典当的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告明信置业经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宝鼎典当向本院提出诉讼请求:判令明信置业偿还借款本金429802.79元、利息131196.12元(按照月利率2%，从2017年12月27日计算至2019年4月4日),共计560998.91元。此后利息按照合同约定借款利率计算至借款本金及利息全部清偿之日。事实和理由:2015年11月6日，宝鼎典当与明信置业签订借款合同四份，合同分别约定明信置业向宝鼎典当借款200000元、借期一月、借款月利率为3%。同时，明信置业用位于东华镇仪洲大道2438.35平方米自建房屋为上述借款提供抵押担保，且办理了房屋他项权证(华房他证私字第7263号)。借款到期后，明信置业清偿部分借款本息，下剩本息至今未还。宝鼎典当多次催要借款未果，现诉至法院，请依法裁判。明信置业未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下:宝鼎典当法定代表人唐某与明信置业法定代表人赵某系朋友。2015年11月6日，明信置业以资金周转困难为由向宝鼎典当借款8000000元，双方签订借款合同四份，约定借期一月、借款月利率为3%。同时，明信置业用位于东华镇仪洲大道2438.35平方米自建房屋为上述借款提供抵押担保，且办理了房屋他项权证(华房他证私字第7263号)。同日，宝鼎典当委托平凉宝汇工贸有限公司向赵某转账支付760000元、委托平凉绅豪物资有限公司向赵某转账支付2000000元、委托平凉市东升物资有限责任公司向赵某转账支付2000000元、委托王佑军向赵某转账支付2000000元，唐某分两次转账支付300000元和700000元，宝鼎典当预先扣除一月利息240000元，实际向赵某支付借款7760000元。截止2017年12月27日，明信置业向宝鼎典当归还借款共计9222000元。下剩借款明信置业至今未还。上述事实有宝鼎典当提供的典当审查表、典当申请、借款合同、典当合同、抵押合同、明信置业向宝鼎典当归还借款的材料在卷佐证。经当庭质证，本院审查后，予以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中借贷事实清楚，宝鼎典当与明信置业之间借贷关系合法有效。宝鼎典当提供的借款合同证明双方之间的民间借贷关系成立。对宝鼎典当要求明信置业偿还借款的主张，本院予以支持。双方约定的借款利率虽超过年利率24%，宝鼎典当要求明信置业按月利率2%支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。明信置业已向宝鼎典当归还借款本息共计9222000元，依据《中华人民共和国合同法》第二十一条规定，经核算截止2017年12月27日明信置业尚欠宝鼎典当借款本金300085.7元，2017年12月28日至案件受理之日即2019年4月8日利息为91949.5元。明信置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:限被告华亭县明信时代置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平凉宝鼎典当有限公司借款本金300085.7元、至2019年4月8日利息91949.5元，本息共计392035.2元;2019年4月9日之后的利息按照年利率24%清偿至本判决指定履行期限届满之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9410元，减半收取4705元，由原告平凉宝鼎典当有限公司负担1417元，被告华亭县明信时代置业有限责任公司负担3288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 朱冰妮二〇一九年九月十六日法官助理 关 静书 记 员 苏琪琪