广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1366号 原告：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地上林县大丰镇丰岭路172号，统一社会信用代码914501250752441066。 法定代表人：李健强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，该公司职工。 委托诉讼代理人：姚力文，该公司职工。 被告：樊丽，女，1986年10月12日出生，瑶族，住广西上林县。 被告：李朝新，男，1975年8月15日出生，壮族，住广西上林县。 被告：蓝江燕，女，1972年8月22日出生，壮族，住广西上林县。 被告：陆香亮，女，1973年3月24日出生，壮族,住广西上林县。 被告：覃玉红，女，1970年10月9日出生，壮族,住广西上林县。 被告：卢秀红，女，1970年11月21日出生，壮族,住广西上林县。 原告广西上林国民村镇银行有限责任公司与被告樊丽、李朝新、蓝江燕、陆香亮、覃玉红、卢秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚力文，被告蓝江燕、覃玉红、卢秀红到庭参加诉讼，被告樊丽、李朝新、陆香亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告樊丽、李朝新归还原告广西上林国民村镇银行有限责任公司贷款本金499247.11元及支付利息（利息以499247.11元为基数，从2019年6月8日至2019年6月21日的利息为515.65元，往后利息从2019年6月22日按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算至借款偿清之日止），本息暂计499762.76元；2.被告蓝江燕、陆香亮、覃玉红、卢秀红对上述债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由六位被告承担。事实与理由：被告樊丽于2017年6月8日向原告借款人民币50万元，蓝江燕、陆香亮、覃玉红、卢秀红为借款人樊丽进行保证担保，使用期限两年。因借款人资金周转困难，贷款到期无法如期结清贷款本金499247.11元及利息（利息以499247.11元为基数，从2019年6月8日至2019年6月21日的利息为515.65元，往后利息从2019年6月22日按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算至借款偿清之日止），本息暂计499762.76元；为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告蓝江燕、覃玉红、卢秀红辩称，原告的起诉理由是事实，并希望原告多宽限些时间，被告到2019年10月30日可以还清借款。 被告樊丽、李朝新、陆香亮没有向本院提交书面答辩意见和证据。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借款申请书；2．借款借据；3.个人贷款面谈笔录;4.贷款用途声明书；5．被告身份证复印件；6．借款人结婚证、户口本复印件；7.保证承诺书；8.送达地址确认协议；9.《保证合同》；10.《个人借款合同》；11.非分期贷款户欠款查询；12.贷款发放回收明细。 被告蓝江燕、覃玉红、卢秀红申请证人周某出庭作证，以证明本案借款实际为周某使用。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告樊丽、李朝新、陆香亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，被告蓝江燕、覃玉红、卢秀红对原告提交的上述证据均无异议。原告对证人周某证言不予认可，认为没有相关证据佐证。经审查，原告以上证据真实合法、与本案有关联能证明案件事实，本院予以确认。证人周某证言与本案无关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，被告樊丽向原告贷款50万元，与原告签订了《个人借款合同》。《个人借款合同》约定：贷款金额50万元，贷款期限自2017年6月8日起至2019年6月8日止；借款利率按贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率4.75%上浮140%；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人；还款方式按季付息，到期一次性归还本金，利随本清；借款人未按期偿付贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告蓝江燕、陆香亮、覃玉红、卢秀红为樊丽上述借款提供担保，并与原告签订了保证承诺书、《保证合同》。《保证合同》约定保证人蓝江燕、陆香亮、覃玉红、卢秀红为本案借款合同主债权50万元提供连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。当日，原告将50万元贷款转入樊丽的账号上。贷款到期后被告樊丽未能如期结清贷款本息，截至2019年6月21日，被告尚欠本金499247.11元，利息515.65元，往后利息、罚息按借款合同约定利率计算。另查明，本案借款发生在被告樊丽、李朝新婚姻存续期间。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。原告主张被告樊丽借款50万元，尚欠本金499247.11元及利息，有双方签订的借款借据、《个人借款合同》、账户明细、贷款发放回收明细、贷款本金逾期天数表等证据予以证明，本院予以确认。本案借款发生在被告樊丽、李朝新婚姻存续期间，被告李朝新对被告樊丽申请借款事项知情，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。故对于原告请求被告樊丽、李朝新偿还借款本金499247.11元，本院予以支持。《个人借款合同》对利息及罚息的约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，因此被告应支付的借款利息：截至2019年6月21日利息为515.65元，从2019年6月22日至本案借款偿清之日止的利息以499247.11元为基数，按双方签订的《个人借款合同》的约定利率计付。根据被告蓝江燕、陆香亮、覃玉红、卢秀红与原告签订的《保证合同》的约定及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，被告蓝江燕、陆香亮、覃玉红、卢秀红对本案债务承担连带清偿责任。对于原告诉请被告蓝江燕、陆香亮、覃玉红、卢秀红对本案债务承担连带清偿责任本院予以支持。被告蓝江燕、陆香亮、覃玉红、卢秀红承担责任后，有权就代为偿还部分向被告樊丽、李朝新追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告樊丽、李朝新于本案判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告广西上林国民村镇银行有限责任公司借款本金499247.11元及支付利息（从2019年6月8日至2019年6月21日利息为515.65元，从2019年6月22日至本案借款偿清之日止以499247.11元为基数，按双方签订的《个人借款合同》约定利率计付）； 二、被告蓝江燕、陆香亮、覃玉红、卢秀红对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8796元、财产保全费3020元，共计11816元，由被告樊丽、李朝新、蓝江燕、陆香亮、覃玉红、卢秀红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费8796元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫 遥 人民陪审员  蒙建成 人民陪审员  周陆礼 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  蒙 晨 附法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。