wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初6999号原告：黄莹，女，1982年7月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。被告：陈玉柱，男，1981年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：曹议文（曾用名曹艳梅），女，1977年6月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，系被告陈玉柱之妻。二被告共同委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。原告黄莹与被告陈玉柱、曹议文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莹及其委托诉讼代理人宋辉、被告陈玉柱、曹议文及其共同委托诉讼代理人刘言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄莹向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款54万元及支付利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告曹议文分别于2013年11月17日、2014年9月10日借原告款23万元、29万元，每笔均有被告曹议文出具的借条，另有被告曹议文出具的一张2万元的借条，合计54万元，其中以现金方式借给被告曹议文193050元，以转帐20笔的方式借给被告曹议文346950元（1、2011年11月15日至2014年8月15日通过建行转账13笔借给被告曹议文款275400元；2、2012年12月4日至2014年9月29日通过工行转账5笔借给被告曹议文款26175元；3、2013年7月31日至2014年9月23日通过农行转账2笔借给被告曹议文款45375元）。被告陈玉柱、曹议文辩称：被告曹议文分别于2015年4月24日、2015年5月14日、2015年7月1日、2015年11月5日、2016年2月5日偿还原告款9520元、6720元、2200元、5000元、6000元，每笔偿还款均有原告黄莹出具的收条，另原告黄莹给被告曹议文出具一张没有年份仅有月、日的4000元的收条，以上六张收条充分证明已偿还原告现金33440元；另外，被告曹议文通过银行转账34笔合计账偿还原告款164200元（2012年9月16日至2013年9月30日通过农行转账25笔偿还原告黄莹款125600元、2014年1月21日至2014年4月4日通过中行转账2笔偿还原告黄莹款3500元、2013年2月17日至2015年3月20日通过工行转账7笔偿还原告黄莹款35100元）。综上所述，被告曹议文以现金方式偿还原告款33440元，以转账方式偿还原告款164200元，合计偿还原告款197640元。原告黄莹围绕诉讼请求依法提交被告曹议文出具的借条三张，证明被告曹议文合计借其款54万元，并说明54万元借款中以现金方式借给被告曹议文193050元，以转帐20笔的方式借给被告曹议文款346950元（1、2011年11月15日至2014年8月15日通过建行转账13笔借给被告曹议文款275400元；2、2012年12月4日至2014年9月29日通过工行转账5笔借给被告曹议文款26175元；3、2013年7月31日至2014年9月23日通过农行转账2笔借给被告曹议文款45375元）。被告曹议文承认给原告出具的三张借条合计54万元借条是其所写，但认为实际借款少于54万元，指出原告20笔转账中的346950元中有陆四虎的2笔共3万元不是原告借被告的，应当去掉。综上所述，被告除提出陆四虎3万元不是其所借，本院从346950元中扣除3万元，因此，被告尚欠原告51万元，本院予以认定。被告在本案别无其他有效证据证明其实际借款少于51万元，因此，本院确认被告曹议文借原告黄莹款51万元并在卷佐证。被告陈玉柱、曹议文围绕其答辩理由成立依法提交原告黄莹给被告曹议文出具的收条六张，证明其以现金方式合计偿还原告款33440元；另提交被告曹议文34笔银行转账明细，证明被告曹议文通过银行转账偿还原告款164200元（2012年9月16日至2013年9月30日通过农行转账25笔偿还原告黄莹款125600元、2014年1月21日至2014年4月4日通过中行转账2笔偿还原告黄莹款3500元、2013年2月17日至2015年3月20日通过工行转账7笔偿还原告黄莹款35100元）。综上所述，被告曹议文以现金方式和银行转账方式合计偿还原告款197640元。原告对被告曹议文34笔银行转账共164200元只承认7笔共19150元，认为其余27笔共145050元均是偿还54万元以前的借款，对其余的27笔共145050元不予认可。综合双方当事人举证、质证，原告黄莹对给被告曹议文出具的收条六张共33440元不持异议，本院予以认定；另被告曹议文通过银行转账34笔偿还原告款164200元不是在原告黄莹转账20笔借给被告346950元之前，且原告无证据证明被告在51万元前另有借其款，因此，被告曹议文银行转账164200元是对原告黄莹转账346950元借款的部分偿还。综上所述，被告曹议文以现金形式偿还原告款33440元，以银行转账方式偿还原告款164200元，合计偿还原告款197640元。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告黄莹以现金方式和银行转账方式共借给被告曹议文款51万元，被告曹议文以现金方式和以银行转账方式共偿还原告款197640元，尚欠原告黄莹款312360元（510000元-197640元）。本案借款未写明利息，法律规定自然人之间的借贷未约定利息或约定利息不明的，视为不支付利息，因此，原告主张利息，本院不予支持。综上所述，被告曹议文尚欠原告黄莹款312360元，被告陈玉柱与被告曹议文系夫妻关系，夫妻共同债务应当共同偿还，因此，被告陈玉柱与被告曹议文应当共同偿还原告黄莹款312360元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈玉柱、曹议文在本判决生效后十五日内偿还原告黄莹借款312360元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告陈玉柱、曹议文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一六年十二月二日书记员  凌翔宇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2404号罪犯计某，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2015年2月12日作出(2015)合江刑初字第16号刑事判决，以被告人计某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期自2014年9月11日起至2017年9月10日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯计某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年5月至2016年9月定量考核累计积分105分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯计某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯计某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯计某减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年2月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0823执197号之一申请执行人江西省长鸿汽车贸易有限责任公司，住所地：江西省峡江县水边镇佩贝村口，组织机构代码：56629196X。法定代表人陈清建，该公司总经理。被执行人柯善波，男，1965年11月7日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。本院在执行江西省长鸿汽车贸易有限责任公司与被执行人柯善波买卖合同纠纷一案中，责令被执行人柯善波履行偿还借款本金45290元、利息35464.47元（截止至2016年12月1日的利息）及诉讼、保全费1713元的义务，但被执行人柯善波未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼中保全扣押了被执行人所有的赣Ｄ×××××号货车，进入执行程序后于2016年7月18日以（2016）赣0823执197号执行裁定拍卖该车辆。经二次拍卖后流拍，经申请执行人同意，愿意以98000元的保留价抵偿本案执行债务82467.47元，所余价款15532.53元扣缴本案执行费605元，应退还剩余14927.53元用于为被执行人柯善波抵偿申请执行人其余债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人柯善波所有的赣Ｄ×××××号货车作价98000元，交付申请执行人江西省长鸿汽车贸易有限责任公司抵偿债务82467.47元。赣Ｄ×××××号货车所有权自本裁定送达申请执行人江西省长鸿汽车贸易有限责任公司时起转移。二、申请执行人江西省长鸿汽车贸易有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  龚晓兵审判员  邓志华审判员  王 鸿二〇一六年十二月一日书记员  王 威
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终7029号上诉人（原审被告）：周益红，女，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人（原审被告）：龙志群，男，1968年10月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：湖南湘宇机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1836号房。法定代表人:郑会永，总经理。上诉人周益红、龙志群因与被上诉人湖南湘宇机械设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，须追加第三人参加诉讼，违反法定程序，影响案件的公正处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初677号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  张芳芳审判员  符建华二〇一六年十二月二十三日书记员  詹 毅相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0524民初3317号原告：贵州织金利源房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县双堰街道办71号，统一社会信用代码91520524569213131B。法定代表人：金雷，该公司董事长。被告：李涛，男，1972年2月24日生，汉族，城镇居民，住织金县。被告：刘文江，男，1964年11月3日生，汉族，城镇居民，住织金县。被告：李德志，男，1942年9月15日生，汉族，城镇居民，户籍地贵州省六盘水市钟山区，现住织金县。被告：刘文品，女，1962年11月27日生，汉族，城镇居民，住织金县。被告：曾元友，男，1969年10月28日生，汉族，城镇居民，住织金县。被告：刘先芬，女，1958年3月5日生，彝族，城镇居民，住织金县。被告：罗发英，女，1963年11月2日生，汉族，城镇居民，住织金县。原告贵州织金利源房地产开发有限公司与被告李涛、刘文江、李德志、刘文品、曾元友、刘先芬、罗发英物权保护纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告贵州织金利源房地产开发有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州织金利源房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉���理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州织金利源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州织金利源房地产开发有限公司负担。审 判 长 宋 罡审 判 员 邓 艳人民陪审员 陈 丹二〇一六年十二月二十一日书 记 员 喻明洋
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初1278号原告：李平，男，1975年8月6日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：左在香，男，1955年8月17日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：朱维秀，女，1956年1月26日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：李X，男，2006年5月9日出生，汉族，住四川省叙永县。法定代理人：李X1（原告李X之父），男，1975年8月6日出生，汉族，住四川省叙永县。四原告委托诉讼代理人：张林，四川大山律师事务所律师。被告：郑宣，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：郑围界，男，1995年8月4日出生，汉族，住四川省叙永县。被告郑宣、郑围界委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司，住所：泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢10、14号。负责人：刘寅。委托诉讼代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。原告李平、左在香、朱维秀、李X与被告郑宣、郑围界、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李平、左在香、朱维秀、李X于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李平、左在香、朱维秀、李X撤回起诉。案件受理费5141元，由原告李平、左在香、朱维秀、李X负担。审判员  葛一波二〇一六年十二月二十八日书记员  曾 珣
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12115号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：张亚銮，男，1982年2月25日出生，汉族，户籍地福建省福田市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张亚銮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告张亚銮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金133652.58元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息20491.22元、罚息5208.39元、复利3198.11元），前述款项合计162550.3元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2015年5月7日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款15万元，期限2015年6月2日至2020年6月2日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款���款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金133652.58元、利息20491.22元、罚息5208.39元、复利3198.11元。故原告诉至法院。被告张亚銮未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告张亚銮经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚銮于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十三万三千六百五十二元五角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为二万零四百九十一元二角二分、罚息为五千二百零八元三角九分、复利为三千一百九十八元一角一分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百五十一元、公告费五百六十元，由被告张亚銮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执异165号案外人：王艳坤，女，1963年7月30日出生。申请执行人：戴耀华，男，1968年8月21日出生。委托代理人：陈浮，北京市通商律师事务所律师。委托代理人：梁嗣雯，北京市通商律师事务所实习律师。被执行人：北京国电四维清洁能源技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区东吉路6号。法定代表人：刘雪梅，董事长。委托代理人：汪冬，北京天达共和律师事务所律师。委托代理人：杨新品，北京天达共和律师事务所实习律师。被执行人：樊军，男，1960年2月11日出生。委托代理人：汪冬，北京天达共和律师事务所律师。委托代理人：杨新品，北京天达共和律师事务所实习律师。被执行人：高冬青，男，1961年12月9日出生。在本院执行戴耀华与北京国电四维清洁能源技术有限公司（以下简称国电四维公司）、樊军、高冬青仲裁纠纷一案中，案外人王艳坤对执行北京市海淀区×××1104房屋（以下简称1104房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王艳坤称，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0517号裁决，裁决高冬青对戴耀华与樊军之间的股权回购款承担连带责任，为此法院作出执行公告，查封了高冬青名下的1104房屋，但王艳坤是高冬青的配偶，该房屋是夫妻共同财产，王艳坤对该房屋享有所有权。王艳坤对高冬青对外承担担保责任的事实不知情，高冬青承担连带责任的范围不应及于夫妻共同所有的房屋。故法院查封、处分1104房屋损害了王艳坤的合法权益，请求法院终止对该房屋的查封处分。申请执行人戴耀华称，仲裁裁决已经确定高冬青的给付义务，法院有权执行高冬青名下的财产。法院采取的强制执行措施有法律依据，并无不当，王艳坤的主张没有事实与法律依据，应当予以驳回，继续执行1104房屋。被执行人国电四维公司、樊军称，对于1104房屋是否是夫妻共同财产，由法院进行审查，我方不认为高冬青的投资是夫妻共同投资。我方认可王艳坤的意见。被执行人高冬青称，同意王艳坤的异议请求，高冬青认为1104房屋是夫妻共同房屋，法院不应处置。本院查明，戴耀华与国电四维公司、樊军、高冬青仲裁一案，仲裁过程中，戴耀华向本院申请保全，本院于2015年4月29日对高冬青名下的1104房屋予以保全查封。北京仲裁委员会于2016年5月20日作出（2016）京仲裁字第0517号裁决，戴耀华依据该裁决向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日以（2016）京03执614号立案执行并于2016年11月9日作出（2016）京03执614号公告。本院认为,仲裁中采取的财产保全查封措施，进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施。本案仲裁中对1104房屋采取的保全查封措施因进入执行程序，已自动转为执行中的查封措施。关于案外人对已登记不动产所提异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断权利人。本案1104房屋现登记在被执行人高冬青名下，本院在执行中继续予以查封合法有据，王艳坤以1104房屋系夫妻共同财产，其享有所有权为由要求终止查封处分，于法无据，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王艳坤的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高可审 判 员  金星代理审判员  李畅二〇一六年十二月十九日书 记 员  乔丹
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行审74号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所：长春市双阳区西双阳大街****号。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：张荣民，该分局法制科科长。委托代理人：高永刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：长春市金峰禾粮食收储有限公司。住所地：长春市双阳区奢岭街道办事处双榆村三社。法定代表人：贾少锋，总经理。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年9月9日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]67号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月19日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，长春市金峰禾粮食收储有限公司未经依法批准，于2015年5月开始占用长春市双阳区奢岭街道奢岭村和双榆村集体土地建钢架结构仓库。总占地面积为4392平方米，其中占用奢岭村180平方米；占用双榆村4212平方米。钢架结构仓库建筑占地面积4392平方米。所占用土地4392平方米，其中3889平方米地类为设施农用地，503平方米地类为旱地��所占用土地4392平方米，其中2400平方米规划用途为公路用地，不符合土地利用总体规划。1992平方米规划用途为建设预留地，符合土地利用总体规划。未办理用地审批手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地4392平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑占地面积1992平方米部分钢架结构仓库，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积2400平方米部分钢架结构仓库，恢复土地原状；2、处���非法占用土地每平方米5.00元的罚款，即：（总面积4392平方米-已处罚面积121平方米）×5.00元/平方米=21355.00元。被执行人长春市金峰禾粮食收储有限公司于2016年1月6日缴纳了该行政处罚第2项，即21355.00元罚款，现申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚的第1项。经审查，本院认为，由于地上建筑物与所占用的土地具有不可分性，所以没收地上建筑物就等于同时没收地上建筑物所占用的土地，没收地上建筑物侵害了土地所有者的权益。故该处罚决定第1项中“责令退还非法占用的土地4392平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑占地面积1992平方米部分钢架结构仓库，”损害了土地所有人的利益。处罚决定第1项中的拆除部分适用法律正确，应予支持。故依照《中华人民共和国���政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]67号行政处罚决定第1项中的“责令退还非法占用的土地4392平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑占地面积1992平方米部分钢架结构仓库”；二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]67号行政处罚决定第1项中的“限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积2400平方米部分钢架结构仓库，恢复土地原状”，由长春市双阳区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  张驰亮审 判 员  张文献人民陪审员  赵兴学二〇一六年十二月二十日书 记 员  公衍鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1123号罪犯杨正锐，男，土家族，1962年7月6日出生，初中文化，人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。福建省高级人民法院作出（2009）厦刑初字第48号刑事判决，以被告人杨正锐犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨正锐在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨正锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨正锐在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨正锐减去剩余刑期。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2591号原告:宋维志,男,生于1973年1月7日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托代理人：严代禄，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。被告：熊宏，男，生于1967年10月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。原告宋维志与被告熊宏合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告宋维志及其委托代理人严代禄到庭参加了诉讼，被告熊宏经本院公告送达传票传唤，期满后无正当理由，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告宋维志的诉讼请求是要求被告立即退还保证金100000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年9月10日，双方因合伙做生意，原告将100000元保证金交与被告，并由被告向原告出具收条一张且约定该保证金由被告负责收回并退还给原告。事后，被告未履行承诺，原告多次催收该款，被告均以各种理由拒付，现诉至法院，要求依法予以判决。被告熊宏未作答辩。原告宋维志为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证及被告的户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告各自的身份信息的事实；2、原、被告于2013年9月30日签订的《栾川县合峪镇千佛岭萤石矿合伙协议》一份，拟证明原、被告计划合伙开矿的事实；3、被告向原告出具的收到100000元保证金的收条一张并在该收条上作出了承诺，拟证明此款由被告负责收回并支付给原告的事实。被告熊宏未到庭质证亦未向本院提交相关证据。本院对原告提交的证据作如下分析认证：对于原告提交的证据1.2.3真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：2013年9月，原告宋维志与被告熊宏经人介绍相识。不久，双方即协商欲到河南省栾川县合伙开采铁矿并共同到实地予以考察，原告宋维志当场向被告熊宏付保证金50000元。同年9月30日，原、被告在苍溪县城签订了《栾川县合峪镇千佛岭萤石矿合伙协议》约定：“1、本矿向甲方交纳保证金叁拾万元整，熊宏出资贰拾万元整，宋维志出资壹拾万元整；2、本矿熊宏占股份65%，宋维志占股份35%，除开费用净额按此比例分红；3、矿上后续资金的投入按上述股东占比例投入；4、股东开支的费用必须双方协商，双方签字共同认可入账（收入、支出必须专人管理）；……。”当天，被告熊宏向原告宋维志出具收条一张载明：“今收到宋维志交洛阳市千佛岭铁矿保证金壹拾万元正（栾川县合峪镇）”。协议签订后的第二天，原告再次向被告转款50000元。事后，因该矿一直未能开工，原告即要求被告退还保证金。2014年2月14日，被告熊宏在原告持有的原保证金收条上签名承诺“此款由熊宏负责收，若在2014年3月底未收到，由熊宏拿自己的钱给宋维志”。承诺作出后，被告在2015年10月向原告退款30000元，余款7万元一直未退还。原告多次收款未果，2016年9月1日，诉至本院，要求判令被告立即退还保证金10万元并承担本案诉讼费。本院认为，原告宋维志与被告熊宏合伙投资开采铁矿并签订了合伙协议，原告按协议约定交纳了保证金，被告向原告出具了收条，后因该矿不能如期开工，原告持被告出具的收条要求被告退还保证金时，被告即向原告作出的书面承诺，是其真实意思表示，被告理应按照承诺如期退还保证金，故原告的诉讼请求，本院予以支持；但被告已经退还的30000元，应予减扣，余款70000元，被告应予退还。因被告熊宏未到庭应诉亦未向本院提交相关证据，应视为被告对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有（四）返还财产……。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,判决如下:限被告熊宏在本判决生效后立即退还原告宋维志保证金70000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告熊宏负担。此款原告已预交，被告在退还上述款项时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  何 林人民陪审员  陈良本人民陪审员  刘 容二〇一六年十二月二十日书 记 员  李晓磊
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执781号之一申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司被执行人：陈贵年被执行人：陶林被执行人：陶于聪被执行人：邓洪玉本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1368号民事判决书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈贵年、陶林、陶于聪、邓洪玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陶林在中国农业银行股份有限公司长宁县支行有银行存款，本院于2016年12月13日，依据（2016）川1524执781号执行裁定书予以冻结。现本院决定对冻结存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人陶林在中国农业银行股份有限公司长宁县支行45000元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  陈平二〇一六年十二月二十九日书记员  杨剑
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2084号罪犯陈某，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2014年7月17日作出（2014）乐中刑出字第129号刑事判决，以被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年9月15日起至2017年9月14日止。判决发生效力后交付执行。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年8月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2859号罪犯陶某，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市富顺县人民法院于2014年5月6日作出（2014）富刑初字第65号刑事判决，以被告人陶某犯强奸罪判处有期徒刑四年，刑期自2013年12月15日起至2017年12月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陶某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年11月定量考核累计积分148分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯陶某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陶某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶某减去十个月二十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初11318号之二原告：李广萍，女，1965年5月30日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：向廷中，重庆溯源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，重庆溯源律师事务所律师。被告：赵飞霞，女，1963年3月18日生，汉族，住重庆市奉节县。被告：奉节县林辉企业管理有限公司（原名奉节县林辉投资有限公司），所在地重庆市奉节县永安街道羽声街29号1单元401室。法定代表人：龙世辉，执行董事。本院在审理原告李广萍与被告赵飞霞、奉节县林辉企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李广萍2016年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李广萍撤回起诉。本案受理费减半收取3010元，由原告李广萍负担。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  蒋泽琼二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘明哲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初19729号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。法定代表人：谢香镇，总经理。原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告张望成于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望成撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张望成负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年十二月八日书 记 员  石 欢
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初13548号原告：龚银开，男，1987年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：陈建华，男，1972年9月30日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现下落不明。原告龚银开诉被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。在审理过程中，由于被告陈建华长期外出，且下落不明，本案于同年9月28日裁定转普通程序，依法组成合议庭于同年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚银开到庭参加了诉讼，被告陈建华经本院公告传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。原告龚银开向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款60000元，支付此款自2015年6月29日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息，并由被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款60000元，并由被告承担本案受理费。事实与理由：2015年5月29日，被告因需要资金向原告借款60000元，并由被告出具借条一份。借款后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。被告陈建华未作答辩。原告龚银开为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告陈建华于2015年5月29日出具附收据的借条一份。本院经审查认为，原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告陈建华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。被告陈建华未向本院提供证据。本院认定的事实与原告龚银开起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时归还所欠原告借款60000元属实，现原告要求被告归还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈建华在本判决生效后十日内归还龚银开借款60000元。如陈建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由陈建华负担。此款龚银开已经预交，由陈建华在本判决生效后十日内直接支付给龚银开。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅建昌人民陪审员  李贵龙人民陪审员  庄卫根二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周佳楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1968号之一原告：程业刚，男，1959年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：河北恒安泰油管有限公司住所地：河北省衡水市景县衡德工业园北区法定代表人：孟庆义被告：深圳洪涛装饰股份有限公司住所地：深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号法定代表人：刘年新被告：深圳市洪涛装饰股份有限公司北京分公司住所地：北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦A座1601室法定代表人：高世彦被告：深圳市洪涛装饰股份有限公司石家庄分公司住所地：河北省石家庄市高新区黄河大道98号澳怡大厦1506室法定代表人：高世彦被告：邱承来，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：王玉九，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市泓江区。本院在审理原告程业刚与被告河北恒安泰油管有限公司、深圳洪涛装饰股份有限公司、深圳市洪涛装饰股份有限公司北京分公司、深圳市洪涛装饰股份有限公司石家庄分公司、邱承来、王玉九提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程业刚以被告王玉九不符合诉讼主体资格为由，于2016年11月25日向本院提出对王玉九的撤诉申请。本院认为，原告程业刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程业刚对被告王玉九的撤诉。审判长  曹春来审判员  王 飞陪审员  严 霖二〇一六年十二月二十日书记员  张 文
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2609号罪犯陈刚，现在四川省雷马屏监狱服刑。成都市成华区人民法院于2012年5月8日作出（2012）成华刑初字第257号刑事判决书，以被告人陈刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元，刑期自2011年12月18日起至2019年6月17日止。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）成刑终字第294号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年5月18日减刑一年，刑期至2018年6月17日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月20日评为劳动能手，2015年4月至2016年11月定量考核累计积分136分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年7月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑事裁��书(2016)黔27刑更3152号罪犯杨建，男，1994年5月16日生，苗族，初中文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2013年12月5日贵州省凯里市人民法院作出（2013）凯刑初字第337号刑事附带民事判决，认定杨建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，连带赔偿民事诉讼原告人各项损失和费用共计45720元（未履行，贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月19日起至2018年2月18日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳��任务。2014年4月至2015年6月、2015年7月至2016年8日两个考评周期连续被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨建减刑十一个月的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度及现实改造表现、余刑等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。���判长杨兆颋审判员 袁 慧审判员 韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员 肖 宇
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2532号申请执行人：龚英豹，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：潘长春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人龚英豹与被执行人潘长春民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第02345号民事判决书，依法向被执行人潘长春下达了执行通知书，责令被执行人归还借款50万元，承担案件受理费8800元、保全费3020元、公告费450元，合计12270元和本案执行费7400元。本院在执行中查明，被执行人潘长春长年在外，地址不详，其名下的房产、车辆、债权等财产，因其他案件被法院查封、冻结；本案轮候查封了被执行人潘长春所有的位于宣城市区银桥湾某幢某室房屋和被执行人潘长春的妻子龚翠红所有的位于于宣城市区梅溪苑某幢某室房屋，暂无法处置；除上述财产外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第02345号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝（此页无正文）审判员  冯贵祥二〇一六年十二月三十日书记员  沈 鸿
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉03民申44号再审申请人（一审被告）：袁望甫，男，1970年8月13日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王富，男，1950年11月20日生，满族，农民，住伊通满族自治县。被申请人（一审被告）：林海军，男，1969年2月21日生，汉族，住长春市绿园区。被申请人（一审被告）：长春建工集团吉泽建设有限公司。法定代表人：张永利，董事长。再审申请人袁望甫与被申请人王富、林海军、长春建工集团吉泽建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2012）伊环民初字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁望甫申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求依据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款六项、十项之规定，撤销一审判决，发回重审或改判。本院认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人提出的再审请求，应当在二审上诉期间提出，再审申请人无正当理由不上诉，因此，本院对其再审申请理由依法不应予审查认定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁望甫的再审申请。审判长  张宇桐审判员  林南南审判员  于 亮二〇一六年十二月二十日书记员  单晓丽
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀05行终439号上诉人（原审原告）何小琴，女，1971年3月22日出生，汉族，住河北省沙河市。被上诉人（原审被告）沙河市城乡规划和城市管理行政执法局，住所地河北省沙河市新兴路南段路西，组织机构代码：34802753-8。法定代表人侯晓峰，男，该局局长。原审第三人河北万颐房地产开发有限公司，住所地沙河市京广路东侧，统一社会信用代码：911305826992081463。法定代表人杨亚鑫，男，该公司经理。上诉人何小琴不服邢台市桥西区人民法院就其诉被上诉人沙河市城乡规划和城市管理行政执法局（以下简称沙河市城管执法局）及原审第三人河北万颐房地产开发有限公司（以下简称万颐房地产公司）行政其他一案作出的（2016）冀0503行初107号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告所诉2015年3月19日《关于军转军休片区拆迁协议的有关说明》（以下简称《拆迁协议说明》）是由沙河市城管执法局及沙河市城市建设指挥部办公室共同作出，二部门均加盖印章确认。经向原告告知，其同意将该二部门作为共同被告起诉。但经审查核实，沙河市城市建设指挥部办公室系由沙河市人民政府设立的临时机构，其不具备行政诉讼的主体资格。经依法告知原告后，原告坚持以沙河市城管执法局及沙河市城市建设指挥部办公室作为共同被告，不同意变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告何小琴的起诉。上诉人何小琴上诉的主要理由为，2013年11月22日，上诉人与被上诉人签订的《军转军休干部住房拆迁补偿置换协议书（以下简称《置换协议》）和上诉人与第三人签订的《补充协议》是同时签订的，如果没有《补充协议》，上诉人不会与被上诉人签订《置换协议》。2015年3月19日被上诉人作出的《拆迁协议说明》，该《拆迁协议说明》中不承认拆迁户与第三人签订的《补充协议》，这恰好证明事先被上诉人知情并默认第三人为开发商。《拆迁协议说明》上盖有两枚印章，即被上诉人和沙河市城市建设指挥部办公室，作为一个普通公民，并不知道沙河市人民政府什么时候成立了一个临时机构。原审以指挥部办公室不具备行政主体资格，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。因此提出上诉，望二审依法撤销原审裁定，受理上诉人的起诉。本院认为，一、上诉人的诉讼请求为依法撤销《拆迁协议说明》及判令被告履行《置换协议》和《补充协议》，其诉求符合行政诉讼的受案范围，应依法立案审理。二、《拆迁协议说明》落款盖有沙河市城管执法局及城建指挥部办公室印章，上诉人起诉其中一个单位沙河市城管执法局为被告，经原审对上诉人询问，其同意将城建指挥部办公室列为共同被告，但原审法院未在法律文书中列城建指挥部办公室为被告不妥。即使该部门不符合被告资格，应在法律文书论理部分加以说明并予以驳回。三、一审法院审理期间，认为城建指挥部办公室不符合被告资格，应列沙河市人民政府为被告，但上诉人拒绝变更。由于本案不同于其他案件，《拆迁协议说明》是由两个部门共同作出，该《说明》是否合法，应当对涉及该《说明》的部门均列为本案当事人，以便全面客观的进行合法性审查。一审认为沙河市城管执法局符合被告主体资格，在上诉人拒绝变更沙河市人民政府为被告的情况下，应当适用最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十三条第二款“应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼”的规定。原审以何小琴不同意变更被告为由，驳回原告起诉，属适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销邢台市桥西区人民法院(2016)冀0503行初107号行政裁定；二、本案由邢台市桥西区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱群审判员  邢向恩审判员  王怀栋二〇一六年十二月二十四日书记员  王 洋
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3870号申请执行人:张应文，女，汉族，1955年9月28日出生，住重庆市江津区。被执行人:郭变英，女，汉族，1982年3月27日出生，住重庆市江津区。申请执行人张应文与被执行人郭变英健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日做出的（2016）渝0116民初1164号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭变英逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张应文于2016年9月20日向本院申请执行，申请执行标的为13576.73元及利息。本案在执行中，本院向被执行人郭变英出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人郭变英无财产可供执行。本院查找被执行人下落，申请执行人向本院反映被执行人郭变英已外出，具体地址不明。本院已将被执行人郭变英纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月28日，被执行人郭变英尚欠申请执行人张应文13576.73元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执3870号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年十二月二十八日书记员  黎白艳
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2734号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人王丁，男，1988年2月15日出生，身份证住址深圳市福田区。关于申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人王丁其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2759行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付30000元，本院依法受理。在执行过程中，2016年10月21日，本院依法从被执行人王丁在中国工商银行深圳分行开立的40×××14账户内扣划人民币71.39元。在中国工商银行深圳分行开立的40×××92账户内扣划人民币8922.09元。2016年11月24日，被执行人王丁主动向本院缴交了人民币21,357.00元，合计人民币30350.48元（其中罚款人民币30000元及申请执行费人民币350.48元）。本院已依法将上述款项上交深圳市财政委员会。本院认为，本案被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的全部义务，应当对被执行人王丁所有的上述财产予以解除查封措施；（2014）深中法行非诉审字第2759行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王丁所有的东风日产牌DFL7151VAK1(车牌号粤Ｂ×××××)的查封。二、（2014）深中法行非诉审字第2759行政处罚裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十二月八日书 记 员  邓 婕
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初5205号原告：李刚建，男，1973年8月16日出生，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。被告：萧县新思路广告传媒有限公司，住所地安徽省萧县。法定代表人：朱阿芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰，该公司工作人员。原告李刚建与被告萧县新思路广告传媒有限公司（以下简称新思路广告公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚建及其委托诉讼代理人郑权长、被告新思路广告公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚建向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的房屋租赁合同书及附属合同，并判令被告给付租金10000元，余下付至实际交房之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原、被告签订房屋租赁合同书，约定原告将其门面房租赁给被告公司使用；租期从2015年4月20日起至2025年4月20日止；一楼门面房房租每间费用：第一年上半年为装修期不产生费用，下半年每月500元，第二、三年每月700元等；被告公司于合同执行满6个月提前10天向原告支付第一年租金，以后费用每年分两次提前一个月向原告交清当年合同租金；并承担房屋在改造过程中房屋主体结构毁损的责任。合同履行后，被告公司仅仅支付2015年4月20日至2016年4月20日的租金，但2016年4月20日至2017年4月20日的租金被告迟迟没有给付，经多次催要未果。同时被告公司又将涉案房屋转租，严重侵害原告的合法权益，故依法起诉，并保留被告给付违约金及承租房屋设施损害的赔偿责任的诉权。新思路广告公司辩称，同意解除双方签订的房屋租赁合同，但不同意给付租金。在没有实际解除合同的情况下，原告已向承租人收取房租；附属合同第一条约定，原告将房屋的墙面、地面有限产权范围内的所有设施无条件交给我公司使用，且原告方的房屋通道现在不畅通，有车辆停放；附属合同上也交给我公司改造，到目前雨搭也未让我公司拆除。根据附属合同第三条约定，如有问题可以和平解决，但有问题时也未出面协调解决。房屋租赁期间没到期时，原告方锁我公司租出去的门，并散布谣言，造成我公司收不回房租，因原告的原因，我公司将租其的房屋导致不能正常使用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的房屋租赁合同、附属合同、承诺书及协议，被告对房屋租赁合同、附属合同虽无异议，但因原告出租的房屋没有取得建设工程规划许可证，违反了相关法律规定，该房屋租赁合同、附属合同应属无效合同；被告对承诺书及协议有异议，认为承诺书系魏龙签字，代表不了公司，协议只有被告一方签字，原告没有签字，经核实，魏龙并非被告公司员工，在承诺书上的签字应属无效，另原告不同意该协议内容，没有在协议上签字，故对承诺书及协议不予认定。对被告提供的照片一组证明目的原告提出异议，认为合同中约定是在产权范围内允许被告使用道路、墙壁，经核查，原告异议成立，对被告证明目的不予认定。另查明，李刚建位于萧县龙城镇中山路西农机公司院内的涉案房屋未取得建设工程规划许可证。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与出租人订立的租赁合同无效。本案中，原告李刚建与被告新思路广告公司签订的房屋租赁合同及附属合同虽系双方当事人的真实意思表示，但李刚建出租给新思路广告公司的房屋，未取得建设工程规划许可证，违反了相关法律规定，故该房屋租赁合同应属无效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”经核算：被告新思路广告公司从2016年4月21日起给付李刚建6个月的房屋占有使用费应为4200元（700元×1间×6个月）。因被告新思路广告公司占用原告的房屋现未有返还，占有期间的实际使用费用现无法确定，故待实际交房时，原告可另行主张。综上所述，原告李刚建请求新思路广告公司给付房屋占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告新思路广告公司辩称不同意给付租金的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告李刚建与被告萧县新思路广告传媒有限公司于2015年5月22日签订的房屋租赁合同书及2015年4月20日签订的附属合同书无效；二、被告萧县新思路广告传媒有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李刚建6个月的房屋占有使用费4200元。三、驳回原告李刚建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由萧县新思路广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘德顺二〇一六年十二月二十九日书记员  王 优附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3782号原告：王世荣，男，1965年2月25日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：陈源，海安县城东立发法律服务所法律工作者，特别授权。被告：蒋军杰，男，1987年4月4日生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市缙云县。原告王世荣与被告蒋军杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈源到庭参加诉讼；被告蒋军杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王世荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间“房屋租赁协议书”；2、被告立即给付原告23400元及截止2016年3月31日的水电费566元；3、被告承担违约金5000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年3月2日签订“房屋租赁协议书”一份，合同到期后双方没有继续签订书面合同，但双方一直持续着租赁关系。“房屋租赁协议书”约定房屋租金每年9600元及违约责任等。租赁期间，被告陆续给付租赁费。但从2015年始被告渐渐言而无信。2015年6月7日，被告自己书面承诺在2015年6月底前将2014年前的房租结清，不结清原告可随时收房，可到期后被告并没有履行承诺。原告多次催要，被告在2015年10月21日再次书面承诺于10月底前将以前的房租结清，可被告没有兑现。2016年3月，如皋供电所电话联系原告，被告拖欠电费，收费员上门催收发现被告已人去房空。无奈原告只能先行垫付了电费。再与被告电话联系，电话已停机。截止2016年3月28日，被告应缴纳房屋租金48800元，而被告仅给付租金24400元及定金1000元，尚欠原告租金23400元及水电费。被告蒋军杰未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2011年3月2日，原、被告签订《房屋租赁协议书》一份，“出租方：王世荣以下简称甲方承租方：蒋军杰以下简称乙方乙方因经营需要向甲方租赁办公用房，双方遵循自愿平等互利的原则，经协商达成协议如下：一、甲方将坐落在如皋江苏大地蓝绢纺织有限公司大门东侧路北第四间房屋壹间（约65平方米），租赁给乙方作为营业用房。二、租期壹年，从2011年2月24日起至2012年2月28日止期满后乙方如需续租，需在期满前三个月提出，经双方协商一致后，重新签订租赁合同。三、租金：每年玖仟陆佰元。付款方式：签订协议时，乙方给付甲方万元，交房屋时付清第一年的租金一半4800元。此后，乙方于每年的6月30日前付清下年度的房屋租金。乙方如不按时交纳房租，除承担违约责任外，甲方有权收回出租房屋。（以出租方的收条为准）……十一、本协议生效后，双方共同遵守执行。如一方违约，支付违约金5000元给守约方（法律规定的免责事由除外）。十二、本协议一式两份，双方签字生效，各执一份。”2015年6月7日，被告蒋军杰出具书面承诺，“2015年6月底把14年前（剩余房租结清）.若不结清可随时来收房子.”。2015年10月21日，被告蒋军杰再次出具书面承诺，“10月底把前面的房租结清.续租的话再写合同”。2016年4月15日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告自认被告已给付租金24400元及定金1000元。另查，合同到期后双方没有继续签订书面租赁合同，被告继续使用租赁房屋。被告使用房屋期间尚欠水费34元、电费532元。以上事实，有房屋租赁协议书、两份承诺书、水电费发票及到庭原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中原、被书面约定的租赁期间为2011年2月24日起至2012年2月28日，租金9600元/年，租赁期满后双方未续签合同，往后应视为不定期租赁，不定期租赁当事人随时可以解除合同，且被告长期拖欠租金，故原告主张解除原、被告之间《租赁协议书》，应予支持；因被告至今未返还租赁房屋，原告主张61个月的租金48800元（800元/月×61个月）符合法律规定，原告自认被告已给付25400元本院无异，被告尚欠租金23400元，被告租赁房屋期间发生的水电费用应当由被告承担，原告代为支付现主张返还水电费566元应予支持；被告未按照约定的期限给付租金存在违约，原告按照合同约定主张违约金5000元，亦与法无悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2011年3月2日签订《房屋租赁协议书》；二、被告蒋军杰于本判决生效后立即支付原告王世荣租金23400元、水电费566元、违约金5000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被告蒋军杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费600元。审 判 长  司荣华人民陪审员  洪德林人民陪审员  杨福生二○二○一六年十二月十二日书 记 员  袁佳云
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初10688号原告：蒋觉国，男，1963年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师。被告：姜贵川，男，1971年12月11日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨绍学，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告蒋觉国与被告姜贵川提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋觉国及其委托诉讼代理人蒋中学，被告姜贵川及其委托诉讼代理人杨绍学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋觉国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费9216.50元、护理费3700元、伙食补助费3330元、误工费10350元、残疾补助金18980元、精神抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1400元，合计49276元。事实和理由：2016年5月19日上午，原告和被告一起在被告承包的永川区黄泥堂茶山给茶树机械打枝时，原告被飞起来的茶枝将左眼打伤，当时被告用车将原告送到永川区中医院门诊治疗，被告给了1000元与原告就走了，再也不过问此事。由于原告病情恶化，5月22日在中医院转为住院治疗，医疗诊断为左眼损伤。原告住院37天后出院，用去医药费9216.50元。之后，原告申请永川司法鉴定所鉴定，评定为伤残10级、误工60天。原告多年来给被告茶山季节性打工，有时是每天100元、150元不等。原告有证人、录音证明是给被告打工受损害。现在依法起诉，请求人民法院支持原告的诉求。姜贵川辩称，原告陈述的受伤情况与被告无关，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日至2016年5月22日，蒋觉国在重庆市永川区三教镇卫生院产生医疗费604.93元（其中医保基金支付382.73元）。2016年5月22日9时52分至2016年6月28日8时30分，蒋觉国在重庆市永川区中医院住院治疗37天，产生医疗费9216.50元。2016年7月31日至2016年8月5日，蒋觉国在重庆市永川区三教镇卫生院产生医疗费636.97元（其中医保基金支付372.23元）。蒋觉国另有门诊治疗费用420.60元。2016年10月25日，重庆市永川司法鉴定所出具鉴定意见：1、蒋觉国目前左眼盲目1级以上，伤残评定为10级；2、蒋觉国误工期评定为60日。蒋觉国支付该次鉴定费1400元。诉讼中，蒋觉国向本院提供证人证言以证明其受伤是在为姜贵川提供劳务过程中受伤；而姜贵川亦提供证人证言以证明蒋觉国受伤与其无关。同时，姜贵川还举示有重庆市永川区气象局的《天气实况》以证实2016年5月19日为小雨，不会从事户外打茶树枝活动。同时，姜贵川提出蒋觉国提供的永川区中医院病案记录（复印件）为：上班剪茶时不慎被茶枝弹中左眼；而姜贵川当庭提供的永川区中医院入院记录（复印件）则记载为：在家剪茶时不慎被茶枝弹中左眼。而蒋觉国配偶樊英在《永川医疗保险外伤病人住院申报表》（复印件）亦陈述：患者于2015年5月19日15：00左右在土里剪自家茶树枝时不慎被茶枝弹中左眼，于次日到三教卫生院门诊治疗。考虑到本案的具体情况和当事人的举证能力，本院曾当庭要求蒋觉国在本院指定的合理期间内向本院提供2016年5月至2016年10月间其与姜贵川的通话记录，以期通过对通话记录的时间点与蒋觉国受伤的时间点的比较后，能否可以得出蒋觉国是为姜贵川提供劳务而受伤这一情形具有高度的盖然性，但蒋觉国未能向本院举示上述通话记录。本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。本案中，对蒋觉国左眼受伤这一事实各方均无异议。但蒋觉国以提供劳务者受害为由提起本案诉讼，则应当举证证明其与姜贵川之间存在劳务关系，且其受伤是在提供劳务过程中受伤。而仅有证人证言和难以辩识的通话录音，实难认定蒋觉国系在为姜贵川提供劳务过程中受伤这一情节。相反，姜贵川举示的气象局的《天气实况》和《永川医疗保险外伤病人住院申报表》比蒋觉国所提供的证人证言更具有客观性，本院基于“优势证据”的规则，确认姜贵川所举示的证据材料比蒋觉国所举示的证据材料更具有证明力，从而对姜贵川所举示的证据材料拟所证明的内容予以认可，而对蒋觉国诉称其在为姜贵川提供劳务而受伤的内容不予采信。基于上述理由，本院对蒋觉国的诉讼请求不予支持。综上所述，因原告所举示的证据材料尚不能达到证明其是在为被告提供劳务的过程中受伤，其要求被告承担本案民事责任缺乏事实依据，本院对其诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告蒋觉国的诉讼请求。案件受理费减半收取515元，由原告蒋觉国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一六年十二月十九日书记员  张甜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3491号之一申请执行人：周利军，男，1971年1月15日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被执行人：张奇峰，男，1972年9月13日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区。本院在执行周利军与张奇峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张奇峰应支付申请执行人周利军执行款134620元及利息。执行中，申请执行人已领取执行款20000元，现因申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬鄞姜商初字第303号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十二月二十三日代书记员 蔡静燕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民初106号之一原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司洋溪支行，住所地江苏省宜兴市周铁镇洋溪下邾街120号。法定代表人：马盛强，该行行长。委托诉讼代理人：顾豪、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。被告：江苏莱顿宝富塑化有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇湖滨公路。法定代表人：杭盘大。被告：无锡九龙投资担保有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道氿滨大道中路257号310室。法定代表人：黄东。被告：杭盘大，男，1952年11月27日生，，汉族，住江苏省宜兴市。被告：许文英，女，1963年6月6日生，，汉族，住江苏省宜兴市。被告：杭丹，男，1979年11月2日生，，汉族，住江苏省宜兴市。被告：江苏莱顿集团有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇沙塘港村。法定代表人：杭盘大。被告：莱顿国际（香港）有限公司，住所地香港特别行政区湾仔皇后大道东43号东美中心304号。原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司洋溪支行（以下简称宜兴农商行洋溪支行）与被告江苏莱顿宝富塑化有限公司（以下简称莱顿塑化公司）、无锡九龙投资担保有限公司（以下简称九龙担保公司）、杭盘大、许文英、杭丹、江苏莱顿集团有限公司（以下简称莱顿集团公司）、莱顿国际（香港）有限公司（以下简称莱顿香港公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告宜兴农商行洋溪支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜兴农商行洋溪支行请求撤回对被告莱顿塑化公司、九龙担保公司、杭盘大、许文英、杭丹、莱顿集团公司、莱顿香港公司银行起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司洋溪支行撤回起诉。案件受理费84800元，减半收取42400元，由原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司洋溪支行负担。审 判 长  李 骏审 判 员  苏 强代理审判员  单甜甜二〇一六年十二月八日书 记 员  苏楚秦
贵州省赤水市人民法院支 付 令(2016)黔0381民督54号申请人：吴廷美，女，1995年4月18日出生，汉族，住重庆市双桥区。被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。申请人吴廷美于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人吴廷美称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人吴廷美劳务工资10,425.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴廷美劳务工资10,425.00元。应收取的申请费20.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵元伦二〇一六年十二月十五日书记员  颜 静
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢655号之二申请执行人白庆新，男，汉族，城镇居民。被执行人刘刚，男，汉族，城镇居民。本院在执行申请执行人白庆新与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初3310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款100000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一六年十二月二十三日书记员  李凤新
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初89281号原告阎保花（曾用名闫宝华、别名闫宝花），女，汉族，1965年9月17日生，住郑州市中原区。委托代理人相广建，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告闫宝兴，男，汉族，1973年5月16日生，住郑州市。原告阎保花诉被告闫宝兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎保花的委托代理人相广建，被告闫宝兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告阎保花与被告阎宝兴系亲姐弟关系，自2007年起，被告以其本人需要建造房屋以及城中村拆迁承包垃圾运输等理由，向原告借款，原告出于对被告的信任，又是亲弟弟，将现金借给被告使用共���159000元。当时被告借钱时称临时周转，用后会及时归还，但其却并未履行承诺。被告借原告的借款159000元，该借款事实有其亲笔给原告书写的借款条为证。但是被告承诺的偿还期限到期后却并未及时偿还。为维护原告合法权益，特诉至在本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款159000元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告自起诉之日起至还款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，本案中，原告以双方存在民间借贷纠纷为由提起诉讼，经查，原告提供的借条中有注明为房款字样，被告辩称双方存在房屋买卖合同关系，且原告未提供其他证据印证，本案所诉民间借贷法律关系存在与其他合同关系混同的情形，故驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阎保花的起诉。案件受理费3480元，全部退回原告阎保花。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇一六年十二月十三日书记员  赵浩羽
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0826民初1302号原告：侯柏枝，女，1977年1月9日出生，汉族，山西省绛县。委托代理人：梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。被告：张红冬，女，1977年11月19日出生，汉族，山西省绛县。委托代理人：孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。原告侯柏枝诉被告张红冬劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯柏枝及其委托代理人梁海燕、被告的委托代理人孙冬青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯柏枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告嫁接苗木款和路费共计4000元；2、依法判令被告赔偿原告为实现债权的误工费、诉讼费等相关费用。事实和理由：2016年3月份，被告雇佣原告到新疆省巴楚县嫁接枣树苗。口头约定：每苗嫁接费为0.27元，出地嫁接费被告全部结清给原告，来往路费800元由被告承担。原告到了新疆后与张红军合伙嫁接，其二人总共嫁接了62388株，每人应得8600元嫁接费，被告仅给付了原告5000元，剩余3600元嫁接费和原告从新疆回绛县的路费400元至今未付。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拖延给付。被告张红冬辩称，原告起诉与事实不符，被告没有雇佣原告，原告与被告之间不存在雇佣关系，被告也不欠原告嫁接苗木款和路费，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据目录清单：一、绛县古绛镇焦家涧村村民委员会证明一份，证明内容：1、被告雇佣原告到新疆嫁接树苗的事实；2、被告拖欠原告嫁接费一事经村委会调解的事实。证明目的：1、原、被告之间存在雇佣关系；2、被告拖欠原告嫁接费的事实。二、证人张红军出庭作证，证明目的：1、被告雇佣原告到新疆嫁接树苗的事实；2、被告承诺原告到新疆嫁接树苗，每苗给工钱0.27元，来回路费由被告承担；3、原告和张红军合伙嫁接树苗，两个人共嫁接62388株，每人应得8600元嫁接费，被告将张红军应得的8600元嫁接费全部支付了，但却只给了原告5000元嫁接费，剩余3600元嫁接费和原告从新疆回到绛县的路费400元至今未付。被告张红冬的质证意见为，对第一组证据不具有真实性，与本案没有关联性，村委会找过被告了解事实后，村委会觉得原、被告之间不存在雇佣关系，所以村委会没有进行调解，且村里不能证明原、被告二人存在雇佣关系及被告欠原告的苗木嫁接费及路费；我方认为第二组证据不具有真实性，按张红军的证言被告未支付原告侯柏枝的嫁接费，和原告诉称的嫁接数额及嫁接费计算错误且相互矛盾，他们到新疆嫁接树苗，嫁接和结算都是和新疆的农户联系，嫁接费是由农户直接支付的，被告对此是不知情的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月份，被告雇佣原告到新疆省巴楚县嫁接枣树苗，口头约定：每苗嫁接费为0.27元，来往路费800元由被告承担。原告到了新疆后与张红军合伙嫁接，其二人总共嫁接了62388株，每人应得8600元嫁接费，被告仅给付了原告5000元，剩余3600元嫁接费和原告从新疆回绛县的路费400元至今未付。本院认为，在劳务合同中，一方必须为另一方提供劳务，另一方必须为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬。本案中原告侯柏枝为被告张红冬组织的嫁接枣树苗提供了相应的劳务，被告张红冬应支付相应的劳务报酬，原告侯柏枝和张红军共嫁接了62388株，每人应得8600元嫁接费，除被告已支付的5000元外，尚欠3600元未付，根据约定被告还应承担路费400元，共计4000元未支付。原告已经依约提供了劳务，被告应依约支付劳务报酬。本院对原告要求被告立即给付原告嫁接苗木款和路费共计4000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：被告张红冬于本判决生效后十日内清偿原告嫁接苗木款和路费共计4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张红冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  卢炎红审判员  李鸿志审判员  王绛龙二〇一六年十二月二十六日书记员  赵煜杰
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)苏12刑终300号上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告人)唐某某，女，汉族，住泰州市高港区。原审被告人王某，男，汉族，住泰州市高港区。因寻衅滋事，于2004年7月7日被泰州市公安局高港分局治安拘留十五日；因犯聚众斗殴罪，于2006年11月29日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因酒后滋事，于2009年8月21日被泰州市公安局高港分局治安拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月21日被刑事拘留，同月27日被取保候审。泰州市高港区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人唐某某指控被告人王某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2016年11月11日作出（2016）苏1203刑初52号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人唐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人唐某某与原审被告人王某自行和解，上诉人唐某某申请撤回自诉。本院认为，自诉案件的当事人可以自行和解。上诉人唐某某申请撤回自诉确系其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人唐某某撤回自诉。撤销泰州市高港区人民法院（2016）苏1203刑初52号刑事附带民事判决书。本裁定为终审裁定。审 判 长  李惠平审 判 员  陈 勇代理审判员  陈蓉蓉二〇一六年十二月三十日书 记 员  丁 楠
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0521民初2044号原告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被告：付忠跃，身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，住集贤县福利镇×小区×号楼×单元×室。原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与被告付忠跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。本院经审查认为，本案与本院已受理的(2016)黑0521民初2041号原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与被告于广成房屋买卖合同纠纷一案，原告、法律事实、法律关系相同，诉讼标的为同一种类，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2016)黑0521民初2041号案件审理。审判员 曲 伟二〇一六年十二月二十三日书记员 陈晓冬
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初10449号原告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：荆世勇，该公司总经理。委托代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。被告：邓小琴，男，汉族，1970年11月11日出生，住重庆市合川区。委托代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。原告重庆市合川区川洲桃片有限公司与被告邓小琴劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，原告重庆市合川区川洲桃片有限公司的委托代理人文中武，被告邓小琴及其委托代理人麻时红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市合川区川洲桃片有限公司诉称，因当前经济形势不好，原告公司账户被查封，导致不能给被告发放工资，进一步导致企业处于半停产状态，被告每月只出勤几天，其余时间原告安排其休息。原告不应再支付其经济补偿金、未休年休假工资等费用，若应支付其没有发放的工资，在法院查封的账户中的款项里优先支付，其余费用不再支付。请求：1，依法判决确认原被告的劳动关系于2016年10月21日解除。2，依法判决原告不支付被告工资、一次性生活补助金、经济补偿金、未休年休假工资等费用。3，诉讼费由被告负担。被告邓小琴辩称，重庆市合川区劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决认定的事实及裁决金额符合法律规定，应予维持。经审理查明，2016年10月13日邓小琴以重庆市合川区川洲桃片有限公司未及时足额支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险费为由申请劳动仲裁，仲裁请求为：1，解除原被告之间的劳动关系；2，由原告向被告支付工资10175元、经济补偿金21600元、一次性生活补助金10500元、未休年休假工资9931元。2016年11月21日重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原被告之间的劳动关系于2016年10月21日予以解除；二、原告向被告支付工资10175元；三、原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金16200元；四，原告向被告赔偿一次性生活补助金4725元；五，原告向被告支付未修年休假工资1655.17元；六、驳回被告的其他请求。原告不服该裁决，起诉来院，诉请如前。审理中，原被告对存在劳动关系没有异议，对劳动关系于2016年10月21日解除也无异议。原告对被告的入职时间有异议，但未向本院提供职工花名册。原告对被告的月基本工资有异议，并陈述有工资表，亦未向本院提供。原告为被告参加了2011年7月至2016年1月失业保险。上述事实，有原被告的陈述，合川劳人仲案字（2016）第1314号仲裁裁决书，工作证复印件，户口证明，参加失业保险证明等证据为证。本院认为，原被告之间建立有劳动关系，并均同意劳动关系于2016年10月21日解除，本院予以确认。对本案其他争议问题，评议如下：一，关于被告的入职时间及劳动关系建立时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告未向本院提供职工花名册，应该承担举证不能的后果。本院确认被告的入职时间为2004年5月6日，并于该日双方建立劳动关系。二，关于被告的工资报酬。原告在审理中陈述持有被告的工资表而不向本院提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条的规定，原告应当承担举证责任。本院确认原告应向被告支付劳动报酬10175元。三，关于经济补偿金问题。双方之间的劳动关系于2004年5月6日开始建立，于2016年10月21日予以解除，解除的原因是原告未及时足额支付劳动报酬，双方在仲裁确认被告月工资为1800元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条的规定，原告应当支付给被告9个月的经济补偿金，经济补偿金为16200元（1800元×9个月）。四，关于未休年休假工资。根据《职工带薪年休假条例》第三条、第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条、第十九条之规定，被告应从2008年到2016年享受带薪年休假，仲裁裁决原告向被告支付10天年休假工资，被告对仲裁没有异议，本院确认原告向被告支付年休假工资1655.17元。五，关于失业保险待遇问题。双方之间的劳动关系于2004年5月6日开始建立，于2016年10月21日予以解除，解除劳动关系的原因为原告未及时足额支付劳动报酬，双方之间的劳动关系存续12年以上不满13年，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条第（五）项的规定，被告应当依法享受失业保险待遇。原告为被告参加了2011年7月至2016年1月失业保险，被告为农村居民，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条、第三十一条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条，重庆市人力资源和社会保障局、重庆市财政局《关于调整全市失业保险金标准的通知》（渝人社发[2014]175号）第一条、第二条的规定，原告应当赔偿给被告一次性生活补助金4725元{（21-12）×875元/月×50%×120%）}。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条、第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条、第三十一条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条，重庆市人力资源和社会保障局、重庆市财政局《关于调整全市失业保险金标准的通知》（渝人社发[2014]175号）第一条、第二条的规定，判决如下：一，原告重庆市合川区川洲桃片有限公司与被告邓小琴的劳动关系于2016年10月21日解除。二，由原告重庆市合川区川洲桃片有限公司在本判决生效后5日内向被告邓小琴支付工资10175元，经济补偿金16200元、未休年休假工资1655.17元、一次性生活补助金4725元。三，驳回原告重庆市合川区川洲桃片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市合川区川洲桃片有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员 陈 果二〇一六年十二月二十二日书记员 李云蝶
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2016）鄂06刑更2852号罪犯周伟庭，男，1945年3月10日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。2001年4月6日，湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑一终字第79号刑事判决，认定罪犯周伟庭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年3月、2010年3月、2011年7月、2012年11月、2014年1月、2015年7月经本院六次裁定减刑四年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳��，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。经审理查明，罪犯周伟庭在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周伟庭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯周伟庭的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  肖 瑾二〇一六年十二月二十三日书记员  李 庆
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢43号之十九申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地四川省泸州市泸县福集镇花园路1号，组织机构代码E1801S351050001。法定代表人徐军，系该社理事长。被执行人泸县嘉明建筑工程公司，住所地泸县嘉明镇街村。法定代表人梁敬富，系公司经理。本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人泸县嘉明建筑工程公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人2144878元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费23849元，但被执行人泸县嘉明建筑工程公司未履行。执行中，双方当事人已达成和解。同意将泸县嘉明农贸市场1楼3号商业用房（建筑面积48.07平方米）一套作价28842元抵偿给泸县农村信用合作联社。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”、第三十四条第一款“对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖”之规定，裁定如下：一、将被执行人泸县嘉明建筑工程公司所有的位于泸县嘉明农贸市场1楼3号商业用房（建筑面积48.07平方米）一套作价28842元低偿给泸县农村信用合作联社。该房屋的所有权自本裁定送达受偿人泸县农村信用合作联社时起转移；二、受偿人泸县农村信用合作联社可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，相关过户的费用由申请执行人泸县农村信用合作联社承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑利平二〇一六年十二月五日书记员  马宗良
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第00006号之一申请执行人不凡帝范梅勒有限公司（PERFETTIVANMELLES.P.A），住所地意大利雷内特20020宛XXV阿普瑞尔7。法定代表人尤巴都·特阮帝，管理董事。委托代理人庄严，北京市中伦律师事务所律师。被执行人苏州市童心贝食品有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村工业园区。法定代表人尹全胜，总经理。不凡帝范梅勒有限公司与苏州市童心贝食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2013）苏中知民初字第0325号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告苏州市童心贝食品有限公司立即停止侵犯不凡帝范梅勒有限公司涉案注册商标权的行为；二、被告苏州市童心贝食品有限公司于本判决生效之日起十日内在http://www.alibaba.com、http://www.ywsp.com、http://www.healthdeep.com、http://www.chemkind.com、http://www.topglobalmarket.com、http://www.toysbub.com六家网站刊登声明，消除影响（内容须经本院审定，逾期不履行的，本院将在同等范围内刊登本判决内容，相关费用由被告负担）；三、被告苏州市童心贝食品有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告不凡帝范梅勒有限公司经济损失人民币30万元；四、驳回原告不凡帝范梅勒有限公司其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告苏州市童心贝食品有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人不凡帝范梅勒有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币308800元及相应利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行须知、执行风险提示书、提供财产线索表等材料，要求其提供被执行人财产线索。执行过程中，本院依法向金融机构、互联网银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、股权等财产情况，除2016年6月16日依法扣划被执行人在交通××苏州石路支行的存款31825.04元以外，未发现被执行人有其他银行存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产。本院工作人员前往被执行人经营地及所属村委会实地调查发现，被执行人苏州市童心贝食品有限公司早已停止经营，原有厂房系从他人处租赁，法定代表人不知去向，企业信用信息公示系统亦显示被执行人2015年、2016年均未按规定报送年度报告，且已被主管部门列入经营异常名录，因被执行人苏州市童心贝食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。2016年12月9日，本院向申请执行人发送通知书，告知其本院财产调查情况，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2016年12月14日回复本院称其亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实由财产查询回执、执行笔录、通知书等证据材料在卷佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，除依法扣划的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案终结执行后，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）苏中知民初字第0325号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴宏康审 判 员  水天庆代理审判员  陈 琳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  徐 健
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执633号申请执行人张青友，男，1959年08月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人张洪丽，女，1976年11月07日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人闫振东，男，1976年09月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初76号民事调解书，于2016年7月25日立案受理了申请执行人张青友申请执行被执行人张洪丽、闫振东借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初76号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨如钢二〇一六年十二月二十八日书记员  尚进宝
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622财保24-1号申请人：郁坤，男，1987年11月23日出生，住蒙城县。被申请人：杨亚瑞，男，1976年3月10日出生，住蒙城县。本院于2016年12月14日作出（2016）皖1622财保24号诉前财产保全的裁定，现因申请人郁坤变更担保财产，由天安财产保险股份有限公司为其提供80万元的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对申请人郁坤在蒙城农村商业银行存款22万元的冻结。审判员  葛子胜二〇一六年十二月十六日书记员  杜 颍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3025号罪犯马杂海，男，1970年7月19日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年3月5日作出(2004)新刑一核字第12号刑事裁定，认定被告人马杂海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，2014年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2022年12月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马杂海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马杂海在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯马杂海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年9月、12月，2016年3月、6月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马杂海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马杂海予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初12735号原告王涛，女,1974年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杨家铭，男，1972年10月25日出生，回族，住郑州市中原区。被告李志强，男,1977年2月23日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告王彬，女，1979年12月31日出生，汉族，住郑州市郑东新区。原告王涛诉被告李志强、王彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨家铭到庭参加诉讼，被告李志强、王彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王涛诉称，2014年10月23日、2014年11月3日，两被告分两次从原告王涛处借得人民币100万元整，双方口头约定被告按照月息2.5%的标准向原告支付利息，原告可随时主张两被告还款。原告通过银行转账的方式将100万元汇入两被告指定的银行账户。后经原告多次催要，两被告拒不归还借款本息，故诉至贵院，请求法院依法判令1、二被告连带偿还原告借款本金100万元、自2014年10月24日至2016年8月10日期间扣除已还利息，应付利息人民币346667元、支付自2016年8月10日至二被告偿还借款终结之日期间的利息；2、二被告承担本案的保全费、评估费、拍卖费等相关费用。被告李志强、王彬未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：结婚证复印件一份，证明原告王涛与委托代理人存在合法的夫妻关系，代理关系成立；借据两份，证明被告李志强从原告处借得100万元的事实成立，双方存在合法有效的借贷关系；还款协议书一份，证明原被告双方就借款金额、利息及还款期限达成一致意见，原告要求被告偿还借款本息有事实及法律依据；农村信用社客户交易明细三联、支付宝电子对账单两联、光盘一个，证明原告向两被告转账事实成立，双方存在合法的借贷关系。被告李志强、王彬未质证。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李志强、王彬未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2014年10月24日，被告李志强向原告出具借据一份，载明：本人李志强于2014年10月24日向王涛借款人民币玖拾万元整（小写：900000），落款处有借款人李志强的签字捺印予以确认；2014年11月3日，被告李志强向原告出具借据一份，载明：本人李志强于2014年11月3日向王涛借款人民币壹拾万元整（小写：100000），落款处有借款人李志强的签字捺印予以确认。另查明，二被告系夫妻关系，二人于2004年10月10日在郑州市金水区民政局登记结婚。庭审中，原告称，借期届满后，被告拒不还款，被告支付利息至2016年8月10日，借款利息即从2014年10月24日后按照月息2分的标准开始计算。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李志强向原告王涛借款本金1000000元未还，有其向原告出具的《借据》、还款协议书、农村信用社客户交易明细、支付宝电子对账单、光盘为凭，事实清楚，被告李志强未提供相关证据证明其具体还款数额，本院按原告自认的数额予以认定，故原告请求被告李志强偿还借款本金1000000元，本院予以支持。对于原告请求被告李志强偿还借款本金1000000元（月息2.5%）的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”经本院审查，原、被告约定利率超过法律规定，原告自愿按月利率2%主张，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张自截至2016年8月10日的利息346667元在其受偿范围内，本院予以支持。对于原告要求王彬对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因二被告系夫妻关系，该债务发生于二人婚姻关系存续期间，属共同债务，本院予以支持。被告李志强、王彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志强、王彬共同偿还原告王涛借款本金1000000元及截至2016年8月10日的利息346667元，并以1000000元为基数按照月利率2%的标准支付原告自2016年8月11日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16920元、保全费5000元，由被告李志强、王彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨 颍
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2552号罪犯赵孔清，现在四川省嘉州监狱服刑。经四川省叙永县人民法院于2014年4月17日以(2014)叙永刑初字第55号刑事判决，以被告人赵孔清犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年8月7日起至2018年8月6日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯赵孔清在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年9月定量考核累计积分172分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯赵孔清在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵孔清在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵孔清减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年8月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初11719号原告:重庆市永川区吉星物业管理有限公司,住所地：重庆市永川区石油路118号1-5。统一社会信用代码91500118747466474Y5。法定代表人：吴清芳，总经理。被告:蒋秋菊，女,1970年1月14日出生,汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司因与被告蒋秋菊物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法对该案进行了审查。本院认为，原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，现期满仍未预交，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  梁蜀二〇一六年十二月三十日书记员  文艺
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初482号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人翟某某，男，1988年3月27日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，个体经营烧烤��，住江苏省扬州市广陵区。2016年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被扬州市公安局广陵分局取保候审,同年11月8日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李芸出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控,2016年4月12日20时30分左右，被告人翟某某在其经营的扬州市广陵区李典镇“豆豆烤肉馆”，与被害人张某因付款问题发生口角，进而相互推搡。期间，被害人张某用拳头击打被告人翟某某嘴部；被告人翟某某用拳头击打被害人张某面部，致其受伤。经法医鉴定，被害人张某因外力致双侧上颌窦额突及右侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人翟某某明知他人报警停留在现场等候，且如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人张某人民币15000元，取得其谅解。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人张某的陈述笔录，未到庭证人卞某、朱某的证言笔录，司法鉴定意见书，到案经过，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人翟某某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人翟某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解��可以酌情从轻处罚。结合被告人翟某某的犯罪事实、犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人翟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张昕二〇一六年十二月十九日书 记 员  钱程