wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10407号原告：王加容，女，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：黄光社，男，住重庆市綦江区，系綦江区文龙街道回龙湾社区推荐。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。原告王加容与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王加容的委托诉讼代理人黄光社，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加容向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费307元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息41.45元（从交费之日起按同期银行贷款利率计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失921元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月10日购买了甲小区房屋一套，建筑面积为87.75平方米。2014年4月3日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费307元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，最迟在2013年8月1日綦江区发改委第一次发出行政告诫函时，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告王加容系綦江区甲小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《甲小区物业服务合同》和《甲小区业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2014年4月3日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费307元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，甲小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2013年8月1日、2015年2月9日，綦江区发改委两次向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。被告收到前述告诫函后，未向业主公示。2015年6月，原告所在的小区有业主向綦江区政府公开信箱反映被告违规收取装修期间电梯使用费的问题，并要求解决。甲小区业主孙某等二人曾于2015年向本院起诉君航物业公司，要求判令后者退还装修期间电梯使用费，本院于2015年10月16日作出判决，驳回了孙某的诉讼请求，孙某不服提出上诉，在上诉期间，君航物业公司退还了孙某等二人的该笔费用。后该案件审理的情况以小区业委会告示的形式在整个小区张贴、公告。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《甲小区物业服务合同》、《甲小区业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害。綦江区发改委向物业公司发出的告诫函，针对的并非业主，被告也并未就此向业主告知，不能据此认为原告在此时知道其权利受到侵害。对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳。2015年，原告小区的业主开始向政府部门反映被告收取装修期间电梯使用费违规，并向法院提起诉讼，进而将案件审理情况向全体业主告知，故此时应认定为业主知晓其权利被侵害的时间，现原告向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。原、被告虽然签订了《甲小区物业服务合同》和《甲小区业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《甲小区业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内退还原告王加容交纳的装修期间电梯使用费307元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2014年4月3日起至退还之日止的资金占用损失。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  邹雪蕾二〇一六年十二月十四日书记员  程 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7982号罪犯韩德喜，男，1963年5月22日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年11月11日作出(2008)大刑一初字第141号刑事判决��以被告人韩德喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩德喜死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年7月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯韩德喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯韩德喜获得记功奖励3次、表扬��励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩德喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩德喜减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年2月15日起至2032年1月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初1236号原告：曲周县泰航星小额贷款有限公司，住所地河北省曲周县新华路39号。法定代表人：陈希文，该公司执行董事。被告：申建忠，男，1972年10月20日出生，汉族，曲周县槐桥乡西南寨村人。被告：郭书臣，男，1949年7月11日出生，汉族，曲周县候村镇花屯村人。被告：邯郸市东正汽车运销有限公司，住所地曲周县工业园区新东环西侧。法定代表人：申建国，该公司总经理。被告：河北森高贸易有限公司，住所地曲周县工业园区新东环西侧。法定代表人：申建国，该公司总经理。被告：苏晓明，男，1975年5月23日出生，汉族，住曲周县。本院在审理原告曲周县泰航星小额贷款有限公司与被告申建忠、郭书臣、邯郸市东正汽车运销有限公司、河北森高贸易有限公司、苏晓明借款合同纠纷一案中，原告曲周县泰航星小额贷款有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲周县泰航星小额贷款有限公司撤诉。案件受理费22704元，减半收取11352元，由原告曲周县泰航星小额贷款有限公司负担。审 判 长  高 源审 判 员  赵清霞人民陪审员  常俊平二○二○一六年十二月三十日书 记 员  吴小雪
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初1117号原告：何达，男，生于1970年10月23日，汉族，住遂宁市船山区。被告：张洪成，男，生于1963年4月25日，汉族，住遂宁市安居区。被告：陈伟，男，汉族，生于1966年5月1日，住遂宁市安居区。原告何达诉被告张洪成、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序于2016年10月26日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告何达、被告张洪成、陈伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何达诉请人民法院判决二被告向原告何达返还借款本金6万元及利息33600元。事实与理由，2014年3月4日和2014年8月5日，被告张洪成与原告何达经多次协商，被告张洪成及担保人陈伟向原告何达借款人民币6万元，借款期限为12个月（2014年3月4日—2015年3月4日），借款月利率为2%。到期后，因被告未按时还款，经双方协商后同意将被告的还款期限延长至2015年12月6日。还款期限再次届满后，经原告何达多次催款，被告仍以各种理由拒付。原告何达现诉至法院要求判准其诉讼请求。被告张洪成辩称：其在原告处分两次分别借款3万元，共计6万元。借款时约定按本金的5%支付月利息，自借款之日起至2015年6月共计15个月，其按照该利率向原告支付了第一笔借款的利息，自2015年8月起至2016年4月其按该利率向原告何达支付了第二笔借款的利息，其已经向原告何达支付利息共计3万元。双方约定的利率已经超过法定的利率标准且其已经支付的部分，该部分利息其要求要求原告何达予以返还并在未支付的利息中进行品迭。被告陈伟辩称：其对于张洪成向原告何达借款一事并不了解，没有参与借款过程，只是作为一名见证人，但由于法律意识淡薄，在第一笔借款的借条及担保书上作为担保人签了名。原告何达曾经口头上承诺过其只是作为借款时的见证人，不用承担返还借款的责任。第一笔借款发生在2014年3月4日，已经超过两年，其不应当再承担担保责任。请求法院驳回原告何达的诉讼请求。原告何达为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、原告何达、被告张洪成、陈伟的身份证复印件，证明当事人诉讼主体资格和基本情况。2、2014年3月4日签订的借条及担保书各一份，证明借款金额3万元，约定月利息1500元，借款人为张洪成，担保人为陈伟。3、2014年8月5日签订的借条一份，证明借款金额3万元，借款人为张洪成。针对原告何达提供的证据，被告张洪成、陈伟均表示无异议，本院予以确认为本案的定案依据。二被告未向法庭提供证据。经审理查明，2014年3月4日，被告张洪成因经营缺乏资金向原告何达借款，约定借款金额为人民币30000元，借款利息按每月1500元计算，未约定还款期限。被告张洪成于当日出具借条一份，载明：“今借到借何达人民币叁万元整（小写30000.00元），月利率一千五百元。借款人：张洪成。担保人：陈伟。时间：2014年3月4日”。被告陈伟在《担保书》上担保人处签字捺印，并承诺“如借款人张洪成在借款期满未履行还款义务，由担保人陈伟偿还全部本金及利息，担保人陈伟自愿以全部财产作为抵押”，未约定保证方式。被告张洪成按照月利率5%向原告何达支付了两个月利息，共计3000元。2014年8月5日，被告张洪成再次向原告何达借款，未约定还款期限与利息，并于当日出具借条一份，载明：“今借到何达现金人民币大写叁万元整，小写30000.00元整。借款人：张洪成。时间：2014年8月5日”。被告张洪成按照月利率5%向原告何达支付了一个月利息即1500元。借款发生后，原告何达向被告张洪成多次催收借款未果，于2016年6月向被告陈伟打电话要求其承担担保责任，被告陈伟找来被告张洪成与原告何达一同就借款问题进行协商，未能达成一致，故原告何达诉至本院。本案审理过程中，被告张洪成提出其已经向原告何达支付两笔借款的利息共计3万元，但无法当庭提交证据，本院要求其在闭庭后10日内提交证据，现已逾期，被告张洪成仍未提供证据证明，对于被告张洪成的该主张，本院不予认可。审理中，原告何达，被告张洪成、陈伟均坚持其诉讼请求，致调解无法进行。本院认为，原告何达与被告张洪成、陈伟签订的借条、担保书均系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律法规的禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。原告何达按照约定支付了借款，但被告张洪成在借款期限届满后经原告何达多次催收返还借款，系被告违约，其应承担返还借款本金并支付借款利息的义务。因此，对原告何达要求被告张洪成返还借款本金6万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张洪成提出其已经向原告何达支付两笔借款的利息共计3万元，但当庭未提交证据，本院要求其在休庭后10日内提交证据，现已逾期，被告张洪成仍未提供证据证明，对于被告张洪成的该主张，本院不予认可。被告陈伟就第一笔借款在《担保书》上保证人处签字，并承诺“如借款人张洪成在借款期满未履行还款义务，由担保人陈伟偿还全部本金及利息……”，据此，被告陈伟在本案中应作为保证人承担保证责任。原告何达在起诉状中自认借款期限为12个月（2014年3月4日至2015年3月4日），原告何达虽在庭审中反悔，但并无相反证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，本院应当依法确认借款期限的到期日为2015年3月4日。原告何达主张借款到期后经双方协商，同意将被告的借款期限再延长至2015年12月6日，但原告何达未提供证据证明，且被告陈伟不予认可，本院不予确认。被告陈伟的保证期间应当从2015年3月5日起开始计算6个月。本案中原告何达并无证据证明其在本案的保证期间内向被告陈伟主张过保证责任，依法，被告陈伟的保证责任免除，被告陈伟在本案不应承担保证责任。原、被告约定的月利率为5%，超过月利率3%的部分且被告张洪成已经支付的利息1800元，被告张洪成要求将该款品跌其未支付的利息，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、张洪成返还何达借款人民币30000元并支付利息（利息以本金人民币30000元为基础，从2014年5月5日起按照月利率2％的标准计算至本判决确定的给付之日止）。二、张洪成返还何达借款人民币30000元并支付利息（利息以本金人民币30000元为基础，从2014年9月6日起按照月利率2%的标准计算至本判决确定的给付之日止）。三、张洪成超过月利率3%而支付的利息1800元予以品跌以上两项应支付的利息。上列一至二项，限本本判决生效之日立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。何达可在本判决生效后二年内向人民法院申请执行。案件受理费1000元，由张洪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  张翔二〇一六年十二月六日书记员  银莹
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执7号申请执行人周某某，女。被执行人王某甲，女。被执行人王某已，男。本院在执行申请执行人周某某与被执行人王某甲、王某已借款合同纠纷一案中，在执行的过程中。因被执行人王某甲、王某已无经济来源，本院经过四查查控手段，也未查明被执行人王某甲、王某已有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一六年十二月二十三日书记员  詹树菊
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1723号之一申请执行人吕娜，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周小庆，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人吕娜与被执行人周小庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2594号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕娜于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10万元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元。本院于同日立案执行。本案经本院执行，被执行人周小庆可领的房产拆迁补偿款已被本院依法扣留，本案可参与分配。被执行人无银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人吕娜，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年12月9日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1723号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十二月二十七日代书 记员  陈 琼
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1777之二号原告：陈某。被告：梁某。原告陈某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年12月19日以被告梁柱已将借款还清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告陈某负担。审判员  舒朝芳二〇一六年十二月十九日书记员  马天丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初824号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人王子荣，男，汉族，1973年12月17日出生，中专文化，系某公司职工，户籍所在地陕西省榆林市神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月11日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕520号起诉书指控被告人王子荣犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人王子荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月10日21时30分许，被告人王子荣酒后驾驶蒙KXXX**号梅赛德斯奔驰牌越野车，由鄂尔多斯市东胜区团结路与乌审西街交叉路口南800米处道路西侧路边起步向北掉头时，撞至沿团结路由北向南行驶的被害人李某某驾驶的沪CXXX**号雪佛兰牌小型轿车，后沪CXXX**号雪佛兰牌小型轿车撞至对向车道内由南向北行驶的被害人高某某驾驶的蒙KAXX**号尚酷牌小型轿车，造成沪CXXX**号雪佛兰牌小型轿车乘车人李某受伤、三车受损的交通事故。事故发生后，王子荣驾车驶离现场，后经被害人报警，其被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王子荣的血液酒精含量为279mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王子荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人王子荣应承担此次事故的全部责任，李某某无责任，高某某无责任，李某无责任。案发后，被告人王子荣家属代其与李某某、李某、高某某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行。上述事实，被告人王子荣在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被害人陈述，证人证言，被告人供述，协议书及收条，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王子荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王子荣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王子荣醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；被告人王子荣醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，对其从重处罚；经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王子荣的血液酒精含量为279mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，对其从重处罚；本案的民事部分已经赔偿，对被告人王子荣酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人王子荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年2月25日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  苏子祥
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0924民初1218号原告紫阳县小额信贷担保办公室,组织机构代码：55567**4-X。法定代表人王瑛，系紫阳县小额信贷担保办公室主任。委托代理人胡先波，陕西汉水律师事务所律师。被告费世云,男，1968年9月23日出生，陕西省紫阳县人。本院在审理原告紫阳县小额信贷担保办公室诉被告费世云保证合同纠纷一案中，原告紫阳县小额信贷担保办公室于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫阳县小额信贷担保办公室的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫阳县小额信贷担保办公室撤回起诉。案件受理费2001元，予以免收。审判员  高显超二〇一六年十二月二十二日书记员  陈 萌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9216号罪犯邾孟喜，男，汉族，1980年4月13日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）宣中刑初字第3号刑事判决，以被告人邾孟喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元（已缴纳七百元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年、于2014年11月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邾孟喜确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邾孟喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邾孟喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邾孟喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且大部分财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邾孟喜减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2008年4月30日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初3050号原告张春花，女，汉族，1943年4月3日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人禹培峰，男，汉族，1963年5月11日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告何战永，男，汉族，1981年6月23日生，住河南省通许县。被告河南省新惠建设投资有限公司。住所地开封市郑开大道３０号市民之家**层****室。统一社会信用代码９１４１０２００７８５０７５８１０Ｌ。法定代表人张正濠。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。组织机构代码79324215—6。法定代表人班文芳。委托代理人曹思博，该公司法律顾问。原告张春花诉被告何战永、河南省新惠建设投资有限公司（以下简称河南新惠建投公司）、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（平安保险公司开封支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，于2016年12月7日由审判员徐昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春花的委托代理人禹培峰，被告何战永，被告平安保险公司开封支公司的委托代理人曹思博等到庭参加诉讼。被告河南新惠建投公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年8月21日17时55分，被告何战永在开封市××明东街邮政银行北侧东西向道路上，驾驶豫Ｂ×××××轿车由西向东倒车至事故地点，碰撞由西向东步行的张春花，造成张春华受伤的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：何战永负全部责任，张春花不负事故责任，何战永负责赔偿张春花的医疗费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费等。事故发生后，被告何战永将伤者张春花送往医院进行治疗9天，被告何战永已支付全部医疗费。经诊断，本次交通事故造成原告1）右手第5掌基底部骨折，2）头面部外伤，3）多发软组织损伤，4）左膝髋骨骨挫伤，出院后医嘱增加营养，卧床休息3个月，并于2016年10月4日复查受伤恢复情况。现起诉要求：判令上述被告赔偿原告护理费8266元，住院期间交通费200元，住院伙食补助费270元，营养费990元，复查费140元，共计9866元。被告何战永辩称，事故发生是真实的，我们的车卖的有全险，如果赔偿，应当由保险公司理赔。被告河南新惠建投公司未到庭也为提交书面答辩意见。被告平安保险公司开封支公司辩称，保险公司在合理合法范围内承担赔偿责任，不承担案件诉讼费。经审理查明，2016年8月21日17时55分，被告何战永在开封市××明东街邮政银行北侧东西向道路上，驾驶登记车主为河南省金惠建设投资有限公司（现更名为河南省新惠建设投资有限公司）豫Ｂ×××××轿车由西向东倒车至事故地点，碰撞由西向东步行的张春花，造成张春华受伤的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：何战永负全部责任，张春花不负事故责任。事故发生后，被告何战永将伤者张春花送往医院进行治疗9天，被告何战永已支付全部医疗费。经诊断，本次交通事故造成原告1）右手第5掌基底部骨折，2）头面部外伤，3）多发软组织损伤，4）左膝髋骨骨挫伤，出院后医嘱增加营养，卧床休息3个月，并于2016年10月4日复查受伤恢复情况。现张春花起诉要求：判令上述被告赔偿原告护理费8266元，住院期间交通费200元，住院伙食补助费270元，营养费990元，复查费140元，共计9866元。本院确认原告的各项有效损失为：1、护理费，根据张春花年龄偏大及受伤情况酌定按30天计算，每天按83.5元计算为2505元；2、住院伙食补助费，住院9天，每天按30元计算为270元；3、营养费，住院9天，每天按10元计算为90元；4、复查费140元，有票据为证。上述1--4项共计3005元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告何战永驾驶登记车主为河南省金惠建设投资有限公司（现更名为河南省新惠建设投资有限公司）豫Ｂ×××××轿车，与原告相撞致使原告受伤，并承担该事故的全部责任，应依法赔偿原告的有效损失。事故车辆豫Ｂ×××××轿车在被告平安保险公司开封支公司投保交强险，按照法律规定，被告平安保险公司开封支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人进行赔偿。原告方的有效损失3005元未超出交强险赔偿限额，故被告平安保险公司开封支公司应当赔偿原告各项损失共计3005元，原告诉求高出部分因证据不足本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计3005元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张春花承担15元，被告何战永承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  徐昆二〇一六年十二月十三日书记员  张宁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8212号罪犯曹小龙，男，1987年4月5日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2009年7月21日作出(2009)舟定刑初字第136号刑事判决，以被告人曹小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。浙江省舟山市中级人民法院于2009年8月25日作出(2009)浙舟刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹小龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯曹小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯曹小龙获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曹小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹小龙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年3月17日起至2017年9月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初5955号原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。法定代表人骆新超，该信用社董事长。委托代理人丁勇刚，该信用社职工。被告丁海龙，男，1984年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告宋伟，男，1967年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告耿德超，男，1961年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告丁建成，男，1970年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告陈后付，男，1961年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告丁维猛，男，1961年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告铜山县农村信用合作联社诉被告丁海龙、宋伟、耿德超、丁建成、陈后付、丁维猛金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村信用合作联社未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  朱信鑫二〇一六年十二月二十八日书记员  张雨霄
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第00571号申请执行人谢开明，男1969年11月3日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人谢开林，男，1972年2月27日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人喻友林，男，1965年6月4日出生，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第145号民事判决书，于2015年6月2日立案执行谢开明申请执行谢开林、喻友林其他合同纠纷一案。执行标的10000元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人10000元。二、终结本院（2015）温江民初字第145号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年十二月二十六日书 记 员  雷 雨
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初10274号原告：王胜芳，农民。委托代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。委托代理人：刘颖，江苏大运河律师事务所（实习）律师。被告：王洪新，农民。被告：宋良品，农民。原告王胜芳诉被告王洪新、宋良品（以下简称两被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月15立案受理。依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王胜芳及其委托代理人杨亚威到庭参加了诉讼。被告王洪新、宋良品经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜芳诉称：原告与两被告系邻居关系。2016年10月17日上午9时许，原告因猪舍淌水问题发生口角，后两被告对原告进行殴打，并将原告的裤子强行脱下，致原告下身裸露，随后又将原告按进猪粪里。两被告对原告实施殴打、侮辱的行为，给原告身体上及精神上造成了严重伤害，为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失计29041.21元。被告王洪新、宋良品未答辩。经审理查明：原告王胜芳与两被告系东西邻居关系，被告王洪新与被告宋良品系夫妻关系。原告王胜芳因在自其家门前的路边堆放猪粪影响了被告家猪舍的淌水，而引起了两被告的不满。2016年10月17日上午9时许，被告王洪新开始辱骂，原告王胜芳听后与之发生口角，继之被告王洪新、宋良品夫妇殴打原告王胜芳与其丈夫夏志强，后被告王洪新将原告王胜芳裤子脱掉，致其下身裸露，又将原告王胜芳按到猪粪里。致原告王胜芳受伤。后邳州市公安局作出的邳公（宿）行罚决字（2016）2255号行政处罚决定书，认定被告王洪新的行为构成殴打、公然侮辱他人。对王洪新予以行政拘留二十日，并处罚款1500元。原告王胜芳伤后入住邳州市中医院，经检查诊断为：1.头部外伤。2.多发性损伤。在该院住院12天，于2016年10月29日出院，支付医疗费6033.21元。出院医嘱：继续治疗。2016年11月15日，原告王胜芳诉至本院，请求判令两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失计29041.21元。上述事实，有原告提供的邳州市公安局出具的行政处罚决定书、门诊病历、检查报告单、出院记录、费用清单、医疗费票据及本院庭审笔录在案证实。本院认为：被告王洪新、宋良品与原告王胜芳两家系左右邻居关系，理应以邻为重、友好相处、遇事互谅互让、相互协商解决才对。然而，被告王洪新因邻居间生活琐事先辱骂他人，发生口角后又与被告宋良品一起殴打原告，并在纠纷过程中将原告王胜芳下身衣服脱掉，继之又将原告王胜芳按倒在猪粪里。其行为严重侵犯了原告的人身权益，应对该侵权行为所给原告造成的经济损失承担全部责任。关于医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据予以证实，故对其医疗费6033.21元予以认定和支持；关于误工费问题，原告王胜芳系农村居民，耕种承包地是其唯一的生活来源，故其主张的误工费应当予以支持。原告主张其住院期间误工日符合法律规定，本院予以支持；关于护理费问题，可按照护工工资80元/天的标准予以支持其住院期间的护理费；关于交通费500元，本院考虑到原告往返医疗单位确需实际支出，故酌情予以支持200元；关于原告主张的精神损害抚慰金20000元，被告王洪新在光天化日之下，公然实施了脱掉原告下身衣服、并将原告按在猪粪里的侮辱行为，对原告名誉上及精神上确实造成了一定的损害，故其主张的精神损害抚慰金应当予以支持。但原告主张赔偿20000元较高，本院酌情予以支持5000元。综上，本院确认原告的损失为：医疗费6033.21元、住院伙食补助费600元（12天×50元）、营养费408元（12天×34元）、误工费534.48元（16257元/年×12天）、护理费960元（80元×12天）、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计13735.69元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪新、宋良品于判决书生效后十日内赔偿原告王胜芳上述各项损失13735.69元，并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王洪新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇一六年十二月十二日书记员  帅山红
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8127号罪犯蔡云峰，男，1976年9月8日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2007年6月27日作出(2007)汕中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人蔡云峰犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年10月15日作出(2007)粤高法刑三终字第305号刑事判决，以被告人蔡云峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蔡云峰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年2月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯蔡云峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯蔡云峰获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蔡云峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡云峰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年2月15日起至2032年2月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4330号罪犯刘晓君，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于2011年9月6日作出(2011)莱阳刑初字第244号刑事判决，以被告人刘晓君犯抢劫、盗窃罪判处有期徒��十四年，并处罚金人民币22000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年2月4日起至2025年2月3日止。2014年12月31日减刑一年。现刑期自2011年2月4日起至2024年2月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年6月记功一次，2016年11月嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二��六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓君准予减刑八个月，其刑期变更为自2011年2月4日起至2023年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9258号罪犯齐金信，男，汉族，1984年6月8日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）马刑初字第42号刑事判决，以被告人齐金信犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元整（已缴纳五万元）。被告人齐金信不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年12月20日作出（2005）皖刑终字第583号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年06月09日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年01月21日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯齐金信确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯齐金信在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯齐金信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯齐金信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐金信减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年6月9日起至2022年10月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
安徽省淮北市中级人���法院执 行 裁 定 书(2015淮执字第00117号申请执行人:玉环鑫鑫装饰工程有限公司，住所地浙江省玉环县。法定代表人：罗滕，该公司执行董事。被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：潘建峰，该公司董事长。本院在执行玉环鑫鑫装饰工程有限公司与淮北云天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北云天置业有限公司名下财产不便处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 徐建民审判员 杨 勇二〇一六年十二月二十八日书记员 徐晓潇
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1842号之一本院在执行刑庭与张峰罚金一案中查明并认定，张峰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1220号原告孙某，女，汉族，通化县人，农民,住所地通化县。被告逄某，男，汉族，集安市人，农民,住所地集安市。原告孙某与被告逄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告逄某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称：我与被告于2009年恋爱，于2012年10月11日登记结婚，婚后生育一女逄某某。婚初感情尚可，后出现矛盾。因家庭琐事我俩发生争执，被告动手打我，夫妻感情越来越淡。故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。被告逄某未到庭、未答辩、未举证。经本院审理查明：原、被告于2009年相识，于2012年10月11日登记结婚。婚后生育一女逄某某。共同生活中，双方因家庭生活琐事发生争执，原告未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据。本院认为，原、被告共同生活期间双方应相互尊重，相互信任，共同维护家庭关系。本案中，原告要求离婚，但未能提供相应证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院无法支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”据此，本院依法判决如下：不准原告孙某与被告逄某离婚。案件受理费300.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  徐 斌人民陪审员  吕昌杰人民陪审员  郭元华二〇一六年十二月一日书 记 员  于 娇
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初1319号原告:张志锋，男，1983年5月27日出生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县金村镇。委托代理人:魏刚、韩燕妮，山西弘毅律师事务所律师。被告:泽州县金村镇背荫村村民委员会。法定代表人:张建方，该村委会主任。原告张志锋与被告泽州县金村镇背荫村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告张志锋于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志锋的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志锋撤诉。案件受理费138元，已由原告张志锋预交，减半收取计69元，由原告张志锋负担。审 判 长  张丽芳人民陪审员  崔莉莉人民陪审员  张金银二〇一六年十二月二十六日书 记 员  金于婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙友才。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被申请人（一审被告、���审被上诉人）：江苏安吉汽车物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区通淮街2号。法定代表人：余德，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒馨源服务外包有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路117号。法定代表人：李恒，该公司主任。委托诉讼代理人：陈顶祥，该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。再审申请人孙友才因与被申请人江苏安吉���车物流有限公司（以下简称安吉公司）、江苏恒馨源服务外包有限公司（以下简称恒馨源公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙友才申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）孙友才与原劳务派遣单位江洲公司签订的劳动合同以及与新劳务派遣单位恒馨源公司形成的劳动关系，均在修订后的《中华人民共和国劳动合同法》公布日（2012年12月28日）之后，应属无效。孙友才与安吉公司形成事实上的劳动关系，安吉公司作为用人单位应当向孙友才支付未签订书面劳动合同的双倍工资。（二）恒馨源公司出示的劳动合同中并未约定不定时工作制，且在合同中约定了法定节假日加班应当支付加班加点工资或安排调休，安吉公司应当向孙友才支付法定节假日加班工资。（三）孙友才与江洲公司签订的劳动合同与恒馨源公司出示的劳动合同，在工时制度、工资制度和劳动保护等方面存在很大差异，一、二审法院认定恒馨源公司是江洲公司的承继者，显属错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。安吉公司和恒馨源公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。（一）孙友才与劳务派遣单位江洲公司签订的最后一期劳动合同是在修订后的《中华人民共和国劳动合同法》生效（2013年7月1日）之前，后恒馨源公司承继江洲公司，该劳动合同合法有效，孙友才不可能再与用工单位安吉公司签订劳动合同。孙友才主张与安吉公司之间存在事实劳动关系，���求支付未签订劳动合同的双倍工资，不应当支持。（二）孙友才的岗位经南京市人力资源和社会保障局批准实行不定时工作制，根据《江苏省工资支付条例》第二十五条的规定，安吉公司无需向孙友才支付法定节假日加班工资。（三）因江洲公司无劳务派遣资质，后将孙友才在内的全体员工整体转入恒馨源公司，由恒馨源公司继续履行江洲公司与孙友才之间的劳动合同，一、二审法院认定恒馨源公司是江洲公司的承继者，并无不当。综上，请求驳回孙友才的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，用工单位安吉公司自用工之日起虽与孙友才未签订书面劳动合同，但其已经通��用人单位即原劳务派遣单位江洲公司与孙友才签订了书面劳动合同。因江洲公司不具有劳务派遣资质，后将孙友才等员工全部转入有劳务派遣资质的恒馨源公司，由其继续履行与孙友才之间的劳动合同。因此，孙友才以其与用工单位安吉公司未签订书面劳动合同为由主张双倍工资，一、二审法院未予支持，并无不当。孙友才与江洲公司签订的书面劳动合同的时间是在2013年7月1日修订后的《中华人民共和国劳动合同法》生效之前，该合同不违反该法修订前关于劳务派遣用工的规定，孙友才关于其与江洲公司之间签订的书面劳动合同无效的主张，没有法律依据。依据《江苏省工资支付条例》第二十条、第二十五条的规定，经劳动保障行政部门批准实行不定时工作制的，不适用该条例中关于加班加点工资的规定。本案中，安吉公司经劳动保障行政部门批准对孙友才所在驾驶员等岗位实行不定时工作制，孙友才要求安吉公司支付法定节假日加班工资的主张，与前述地方性法规的规定不符。恒馨源公司提供的劳动合同虽然在劳动时间上未约定不定时工作制，工资支付上约定的是基本工资加绩效工资，与江洲公司的劳动合同不同，但实际履行过程中，孙友才的合同期限、劳动报酬、工作地点、工作内容、工作时间、工作年限、社会保险均未发生变化。恒馨源公司对于承继江洲公司的事实已经通知孙友才，孙友才等人未提出异议，且其作为被派遣员工继续在安吉公司工作，一、二审法院认定恒馨源公司系江洲公司的承继者，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙友才的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年十二月六日书 记 员  张璠倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1899号之九申请执行人吴晓静，女，1979年2月25日出生。被执行人吕惠君，女，1970年5月17日出生。被执行人赵斌，男，1967年11月6日出生。被执行人赵荣，女，1973年4月25日出生。本院在执行吴晓静申请执行吕惠君、赵斌、赵荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民一初字第03115号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人赵斌的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年十二月八日书记员  李 浩
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执1111-2号申请执行人：马某，男:1983年12月31日出生，汉族,教师，住所大荔县城关街道办事处。被执行人：吝某某，男，1960年4月21日出生，汉族,教师，住所大荔县下寨镇。本院在执行马某与吝某某民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初695号民事判决书一案中，执行标的为借款80000元及利息。在执行过程中，已执行案件款58000元并冻结被执行人工资账户。现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年十二月二十九日书记员  李新发
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6859号罪犯么永利，男，1974年9月3日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2002年4月2日作出(2002)抚刑初字第38号刑事判决，以被告人么永利犯盗窃枪支罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯么永利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年9月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯么永利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯么永利获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯么永利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯么永利减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2004年9月9日起至2019年3月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书(2016)新2325民初3615号原告：窦永诚，男，汉族，奇台县人，现住奇台县，职工。被告：石翠莲，女，汉族,小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。原告窦永诚与被告石翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告窦永诚到庭参加诉讼，被告石翠莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。窦永诚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付借款200000元，利息68000元（自2015年5月5日按照月利率20‰计算至2016年11月5日）。事实和理由：黄发祥和石翠莲系夫妻关系，黄发祥于2016年7月1日因交通事故去世，生前向原告借款200000元。并有黄发祥出具借条一份，黄发祥未按照约定还清借款及利息，黄发祥去世后，原告多次向被告索要此款，被告均以各种理由推诿不还。被告石翠莲无正当理由未到庭亦未提交书面答辩状，庭后与被告石翠莲核实，被告认可借条上签名确实是黄发祥本人签字，被告通过黄发祥介绍也认识窦永诚，但对于借款的经过由于时间长已经记不清楚。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日被告石翠莲的丈夫黄发祥（已故）向原告借现金20万元，并给原告出具了借条。借条内为”今借到窦永诚现金贰拾万元正（200000元），月息20‰，期限一年。借款人：黄发祥”。该款到期后，经原告催要无果。被告石翠莲丈夫黄发祥于2016年因交通事故去世，现原告以上述诉由起诉要求处理。上述事实有原告提供的证据：借条一份，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告对自己的主张提供了被告石翠莲的丈夫黄发祥出具的借条。对于借款是否已经偿还，应由被告承担举证责任，被告未到庭亦未向本院提交已经偿还的证据，故本院对被告石翠莲的丈夫黄发祥向原告借款20万元的事实予以确认。现黄发祥已经过世，该笔借款发生在被告石翠莲其丈夫黄发祥婚姻关系存续期间，被告石翠莲也未提供证据证实该借款属于黄发祥的个人债务，故本院认为，原告主张的该借款属于被告石翠莲与其丈夫黄发祥的夫妻共同债务，应当由被告石翠莲承担偿还责任。故对原告要求被告给付借款本金20万元的请求应予以支持。关于原告主张的借款20万元的利息，借条中明确约定借款期限及借款利息为月利率20‰。故原告按照月利率20‰自2015年5月5日至2016年11月5日主张利息68000元的请求本院予以支持。综上所述，本院对原告窦永诚主张被告石翠莲给付借款本金200000元，利息68000元的诉讼请求予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告石翠莲于本判决生效之日起十日内返还原告窦永诚借款200000元、利息68000元，合计268000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2660元，由被告石翠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。line-height:25.0pt”>审判员石志亮text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt”>二○一六年十二月十九日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt”>书记员赵旭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8080号罪犯李光明，男，1969年9月3日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2008年4月10日作出(2008)本刑一初字第22号刑事判决，以被告人李光明犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年5月31日作出(2008)辽刑三终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李光明死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年6月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月19日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李光明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯李光明获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光明减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月19日起至2033年5月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民申46号再审申请人（原审被告）：泸州市安富交通运输公司，住所地泸州市纳溪区安富顺江街3号。法定代表人：绍兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈华彬，该公司员工。委托诉讼代理人：马章宁，四川为普律师事务所律师。被申请人（原审被告）：税英，女，1968年7月29日出生，住泸州市江阳区前进中路**号*单元**号。委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，四川酒城律师事务所律师。被申请人（原审原告）：四川泸天化股份有限公司，住所地泸州市纳溪区。法定代表人廖廷君，该公司董事长。委托诉讼代理人曾滟，该公司员工。委托诉讼代理人黄萍，四川川达律师事务所律师。再审申请人泸州市安富交通运输公司（以下简称安富交运司）因与被申请人税英、四川泸天化股份有限公司（以下简称泸天化公司）劳动争议纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。安富交运司申请再审称，一、双方约定养老保险、医疗保险、失业保险费等，由税英自行向社保部门缴纳，已经和工资一并发给税英，不应当支持。二、税英与再审申请人终止劳动合同后，又在其他单位进行工作，不应当计算失业保险金。三、终止劳动合同的时间是2013年12月31日，当时泸州市同期的最低工资标准是1070元到1140元，原审按照1250元计算不当。请求撤销原判决，进行再审。税英提交意见称，原判决程序及实体正确，请求驳回再审申请人的申请。泸天化公司提交意见称，原判判决该公司不承担责任正确。本院经审查认为：税英自2011年3月起与安富交运输司建立劳动关系，双方于2011年、2012年、2013年分别签订了固定期限《劳动合同书》，合同约定税英从事搬运计件或计时（岗位或工种）工作，工作地点在泸天化热电车间，实行月工资制，且将养老保险费纳入工资总额，2013年税英的每月工资总额为1200元。虽然双方约定养老保险、医疗保险、失业保险费等，由税英自行向社保部门缴纳，已经和工资一并发给税英，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记”，第六十条“……职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴”，可见双方的上述约定违反企业应当为职工缴纳养老保险、医疗保险、失业保险费的强制性规定，原审认定其无效并无不当。安富交运司的该申请再审理由不能成立。双方终止劳动合同后，税英是否在其他单位上班，安富交运司提交的证据不足，该申请再审理由也不能成立。另安富交运司认为原审判决认定失业保险金时采信的最低工资标准错误。经审查，税英与安富交运司2013年12月31日终止劳动关系，原判以2014年泸州市最低工资标准1250元计算失业保险金并无不当，安富交运司该申请再审的理由也不能成立。综上所述，安富交运司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回泸州市安富交通运输公司的再审申请。审 判 长  杜学斌审 判 员  蓝 军代理审判员  姚 远二〇一六年十二月十四日书 记 员  罗 旭
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0602刑初389号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人王某，男，1991年10月21日出生，汉族，高中文化，保定市天香控股有限公司职员，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2016年6月20日因本案被行政拘留十五日。2016年8月13日因本案被刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。辩护人冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人冉瑞丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月19日0时21分许，被告人王某驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿保定市七一中路由西向东行驶至钻石街口与道路右侧的非机动车车道上的护栏设施发生相撞，后又与在非机动车车道上由西向东骑电动自行车的被害人董某发生交通事故，造成董某当场死亡，两车受损。王某在事故发生后弃车逃逸。该事故保定市公安局作出保公交认字（2016）第0000016号道路交通事故认定书。王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”之规定，是造成这次事故的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条；《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，王某负此事故的全部责任，董某在此事故中无责任。2016年6月19日王某到公安机关投案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董玉录、牛喜玲、宫宏艳、董伟佳向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人王某一次性赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币60万元，同时王某的行为得到谅解。上述事实，被告人王某在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人王某供述，证人张某、吴某、王某证言，事故责任认定书、鉴定意见、勘验笔录、户籍证明、侦办经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通法规，发生交通事故，致人死亡，负事故全部责任，并有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。对被告人王某应处三年以上七年以下有期徒刑。其有自首情节，依法从轻处罚。另鉴于其认罪态度好，积极赔偿，并得到谅解，故酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李茗媛审判员  赵 杰审判员  赵 宁二〇一六年十二月一日书记员  丁媛媛
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执4号申请执行人周喜平被执行人金晓英，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00493号，依法向被执行人金晓英发出执行通知书，责令被执行人金晓英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金晓英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金晓英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币178000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律���力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十二月二十四日书记员  方 芳
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初4029号原告：韩某某，女，汉族。委托诉讼代理人：李少杰，男，系咸阳市148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周丽，女，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族。被告：陕西某某制药有限公司法定代表人王某某被告：侯永周，男，1958年3月3日生，汉族，现地址不详。原告韩某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯永周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告韩某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯永周提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告韩某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯永周提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告韩某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯永周提起的起诉。诉讼费2400元退回原告韩某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  王光祖代理审判员  李 龙代理审判员  林丽丽二〇一六年十二月七日书 记 员  韩少波附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终641号上诉人（原审被告）：盛渊，男，1976年10月9日生。委托诉讼代理人：孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔺钰倩，女，1989年10月5日生。委托诉讼代理人：王秀兰（蔺钰倩母亲）。上诉人盛渊因与被上诉人蔺钰倩民间借贷合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初字976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。盛渊上诉请求：1、撤销原判，并对利息承担支付改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案20万元中的15万元在涉刑事未定性的情况下判决上诉人偿还，不符合法律规定。二、本案20万元中5万元属实，应当还本付息，但已归还3.2万元，实欠1.8万元，原判认定事实错误，计算本金利息错误。蔺钰倩未答辩。蔺钰倩向一审法院起诉请求：一、要求盛渊偿还借款本息201665元；二、诉讼费用由盛渊负担。一审法院认定事实：被告因资金周转向原告借款200000元，并于2015年8月24日出具欠条一份，欠条载明“今欠蔺钰倩现金贰拾万元整（200000.-）其中15万元还银行贷款，其中5万元还御风信用社贷款，月息1千元。欠款人盛渊，2015.8.24”。2015年10月16日和2016年1月20日被告分别向原告偿还借款29000元和3000元，共计32000元。被告尚欠168000元没有偿还，致原告提起诉讼。认定上述事实的证据有欠条、收条等。一审法院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，因被告未向原告偿还借款，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；因被告没有提供相关的证据证实其辩称150000元为刑事案件正确在处理的理由，故对被告的辩解理由不予采信；民间借贷没有约定利息的视为无利息，故对原告诉请要求被告给付本金150000元的利息不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决：被告盛渊于本判决生效后三十日内偿还原告蔺钰倩借款168000元（其中本金50000元的利息按年利率18%计算自2015年8月25日起至本金还清之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，因适用简易程序减半收取2163元，由原告负担263元，被告负担1900元。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，上诉人盛渊与被上诉人蔺钰倩之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，因上诉人未向被上诉人偿还借款，应承担相应的法律责任，被上诉人要求上诉人偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，原判对此予以认定并判处并无不当，本院予以确认。上诉人提出的关于15万元在涉刑事未定性的情况下判决上诉人偿还，不符合法律规定的问题，借条约定15万元还银行贷款，并未涉及刑事案件，上诉人也没有提供相应的证据，故上诉人的该项上诉理由不足，本院不予采纳。上诉人提出的关于20万元中5万元属实，应当还本付息，但已归还3.2万元，实欠1.8万元，原判认定事实错误，计算本金利息错误的问题，借条约定15万元还银行贷款，虽然15万元双方未约定利息，已归还的3.2万元未明确是15万元借款还是5万元借款，但银行贷款亦有利息，根据公平原则，原判计算并无不当，故上诉人该项上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，盛渊的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3660元，由上诉人盛渊负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张宏峰审判员  何光凯二〇一六年十二月六日书记员  赵雯萱
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1984号上诉人(原审被告)：杜军利，男，1974年11月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王海燕，蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：尉耀强，男，1978年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘和平，蒲城县城关法律服务所法律工作者。上诉人杜军利因与被上诉人尉耀强买卖合同纠纷一案，不服蒲城县人民法院(2016)陕0526民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜军利委托其诉讼代理人王海燕，被上诉人尉耀强委托其诉讼代理人刘和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜军利上诉请求：1、撤销一审判决由被告清偿原告石子款5.55万元元，改判由被告清偿原告石子款2万元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、当事人双方之间是买卖关系，双方的结算应以石料销售发票或石料销售清单为准。出卖人尉耀强应当就其主张的5.55万元欠条提供买卖石子的凭证，因其不能提供，所以原审法院认定5.55万元的错误。2、本案欠条的真实由来，双方关系较好，被告只是碍于面子，与妹夫债务签在一起。3、一审原告诉称“期间双方曾对石子款进行过结算”有争议，既然进行过结算，结算单应当存在，但原告不能提供结算单。4、请求二审法院向所欠3.55万元的实际债务主体调查落实，有利于该案审查结果的公平与公正。尉耀强辩称，原审法院认定事实，适用法律正确，上诉人的上诉请求应当依法驳回，维持原判。尉耀强向一审法院起诉请求：一、要求依法判令被告立即清偿原告石子款5.55万元元。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：当事人之间存在双方买卖石子的事实，至2011年12月14日，被告杜军利尚欠原告尉耀强5.55万元的石子款。一审法院认为，杜军利承认从尉耀强处拉石子并欠款的事实，辩称只应清偿本人所拉石子欠款，其余欠款尉耀强应向他人主张。对其辩称意见未能提供证据，且与其通过欠条所确认的与尉耀强之间的债权债务相矛盾，故对其辩称意见不予采信。杜军利在尉耀强催要欠款后，本应及时清偿所欠石子款，其拖延不付，已构成违约。杜军利应承担继续履行的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条等之规定，判决：由被告杜军利于本判决生效后10日内清偿原告尉耀强石子款5.55万元元；案件受理费1188元，由被告杜军利负担。二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方争议的焦点：杜军利是否应当偿还5.55万元石子款，如果不是，应当偿还多少。杜军利认可欠条系自己出具，并对5.55万元数额并无异议，诉称该5.55万元为其和其妹夫共同债务，足以证实杜军利与尉耀强进行过结算，该欠条系双方结算后的债权债务汇总，应予以认定。所以，杜军利主张没有相关票据和结算清单为依据而认定5.55万元错误的理由不能成立。杜军利主张其出具的5.55万元欠条并非其真实意思表示，但未提供证据证明该欠条存在重大误解或其它应当撤销的证据，故杜军利认为其只欠2万元的理由不能成立。综上所述，杜军利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费687元，由杜军利负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓维强代理审判员  亢俊谦代理审判员  安卫军二〇一六年十二月二十一日书 记 员  贺珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7224号罪犯卜鹏程，男，1983年8月26日出生，锡伯族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年3月11日作出(2013)和刑初字第992号刑事判决，以被告人卜鹏程犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯卜鹏程在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯卜鹏程获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯卜鹏程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜鹏程减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年4月7日起至2017年1月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十八日书记员  王 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10097号罪犯陈福军，男，汉族，1967年3月21日生，小学文化，河南省沈丘县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2000年10月16日作出（2000）阜刑初字第170号刑事判决，以被告人陈福军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产八千元；犯强奸罪，判处死刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万八千元。案经安徽省高级人民法院二审。安徽省高级人民法院于2000年12月25日作出（2000）皖刑终字第642号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年02月12日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年06月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2008年01月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2010年01月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于2011年12月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈福军确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈福军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈福军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈福军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈福军减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年6月22日起至2017年3月21日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0104民初7937号原告：袁惠英，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。被告：广州国利大厦建设开发有限公司，住所地广州市越秀区。（现下落不明）法定代表人：魏旭辉。本院在审理原告袁惠英诉被告广州国利大厦建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告袁惠英经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费6984元，减半收取为3492元，由原告袁惠英负担。审 判 长  蔡永辉人民陪审员  吕 婷人民陪审员  张雪琼二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨嘉儿
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终6105号之一上诉人（原审原告)黄某某，女，1964年1月28日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。上诉人（原审原告)黄某，男，1964年3月3日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。上诉人（原审原告)黄某某1，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。上述两上诉人共同委托代理人黄某某，女，1964年1月28日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。被上诉人（原告被告）长沙市芙蓉区马王堆街道办事处，住所地长沙市古曲路***号。法定代表人曾志伟，主任。被上诉人（原告被告）长沙市芙蓉区马王堆街道办事处新桥村民委员会，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村六组。法定代表人何斌，主任。上述两被上诉人共同委托代理人严松林，湖南言顺律师事务所律师。被上诉人（原告被告）长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村四组，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村*组。负责人余杰民，组长。上诉人黄某某、黄某、黄某某1因与被上诉人长沙市芙蓉区马王堆街道办事处（以下简称马王堆街道）、被上诉人长沙市芙蓉区马王堆街道办事处新桥村民委员会（以下简称新桥村委会）、被上诉人长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村四组（以下简称新桥村四组）村民自建安置补偿合同纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初417号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理查明，上诉人黄某、黄某某、黄某某1在起诉其与被上诉人马王堆街道《新桥村三、四组村民自建房屋安置协议书》纠纷中，除此协议纠纷之外，起诉状中还有三项诉讼请求：一是请求确认被上诉人新桥村委会的《新桥村三、四组安置补偿实施方案》第二部分第二条1项无效；二是要求被上诉人新桥村委会补偿增加一人房屋安置面积；三是要求被上诉人马王堆街道、被上诉人新桥村委会给付其独生子女4万元土地补偿款。本院认为，上诉人黄某、黄某某、黄某某1在本案合同纠纷诉讼中，将多名有着不同法律关系的被告进行混合起诉，将多种不能合并审理之诉进行混同诉讼。因此，被上诉人新桥村委会、新桥村四组不是本案《新桥村三、四组村民自建房屋安置协议书》合同纠纷案中的适格被告，以上三诉求也不属于本案的受理和审查范围，依法应予驳回起诉。原审法院在未厘清不同性质法律关系的情况下，迳行作出判决，属适用法律错误，处理不当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初417号民事判决；驳回上诉人黄某、黄某某、黄某某1对被上诉人长沙市芙蓉区马王堆街道办事处新桥村民委员会、被上诉人长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村四组的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张丽娟审 判 员  彭 杨代理审判员  刘 青二〇一六年十二月一日书 记 员  梁 维附相关法律条文《最高法院人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定：人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6933号罪犯伍林，男，1987年10月15日出生，汉族，出生地湖南省澧县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年7月9日作出(2012)穗海法刑初字初字第737号刑事判决，以被告人伍林犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯伍林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯伍林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍林系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年10月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0811民初3076号原告：芮士英。被告：张祥为。被告：淮安市祥瑞工贸有限公司。被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。原告芮士英与被告张祥为、淮安市祥瑞工贸有限公司（下称祥瑞公司）、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失合计16643.13元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2016年4月30日下午，原告芮士英驾驶人力三轮车从解放东路新奥燃气宿舍出发到东大街购物。17时许，原告驾驶人力三轮车沿淮海南路由南向北直行至环城东路交叉路口时，见前方为绿灯便加速通过。此时，同方向行驶的张祥为驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车右转弯进入非机动车道。原告为避让张祥为车辆急打方向，导致人力三轮车失去平衡后侧翻，原告倒地后受伤。事发后，张祥为在交警部门询问时称：我当时车头已经拐向环城东路，她（芮士英）为了避让我向右打了个方向，导致三轮车失去平衡，在我车头处发生了侧翻。二、事故责任认定及承担主体。交警部门认为，因无法确认张祥为驾驶的苏Ｈ×××××号轿车与原告驾驶的人力三轮车发生事故的成因，故无法确定该事故责任。被告保险公司及张祥为主张原告摔伤与张祥为无关。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条规定，绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行。张祥为驾驶机动车在绿灯亮时拐弯进入非机动车道，妨碍了原告直行，应承担事故的主要责任，原告遇情况采取措施不当，猛打方向盘，致三轮车侧翻，对事故的发生也有一定过错，应承担事故的次要责任。根据双方过错程度，本院确认由原告和张祥为按2：8的比例承担事故责任。苏Ｈ×××××号轿车系被告祥瑞公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，不计免赔），被告张祥为系被告祥瑞公司职工，事发时正在履行职务行为。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。不足的部分，由被告祥瑞公司按责赔偿。三、事故后果：1、原告摔倒后入院诊断为：右肘外伤，右膝外伤。2015年5月4日，原告因“胸部外伤后疼痛五天”入住淮安市第二人民医院，诊断为：右侧肋骨骨折，全身多处软组织伤。原告住院21天，发生医疗费20622.55元（其中保险公司垫付10000元，原告垫付2000元，尚欠8622.55元）。另外，原告还支付门诊费用1020.76元。2、2016年10月29日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：1、芮士英交通事故致右侧第6肋骨骨折、全身多处软组织伤，护理期限25日，营养期限25日。原告为此花去鉴定费600元。四、各项费用认定及承担。据此，本院确认原告的损失为：1、医疗费21643.31元（20622.55元+1020.76元），2、住院伙食补助费840元(40元/天×21天)，3、营养费750元(25天×30元/天)，4、护理费2250元(25天×90元/天)，5、交通费300元，6、鉴定费600元。上述损失合计26383.31元，由被告保险公司在交强险限额内承担12550元（10000元+2550元），超出的部分13833.31元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%，即11066.65元。故保险公司共应赔偿原告23616.65元。扣除保险公司已经垫付的医疗费1万元，保险公司还应赔偿原告13616.65元。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告芮士英各项损失13616.65元（欠市二院医疗费8622.55元）。二、驳回原告芮士英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费141元，由原告芮士英负担11元，被告淮安市祥瑞工贸有限公司负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李洪昌人民陪审员  韩善楚人民陪审员  张海林二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李思语附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申2353号再审申���人（一审原告、二审上诉人）：刘宝元，男，1961年4月3日出生，汉族，现羁押于吉林监狱。委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市亚行贷款城市防洪工程建设项目办公室，住所地吉林省吉林市船营区北京路***号。代表人：潘湛，该项目办公室主任。委托诉讼代理人：于立军，该项目办公室工作人员。被申请人（一审第三人）：吉林市丰满区人民政府红旗街道四合村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区红旗街道四合村。代表人：李长林，该村民委员会主任。一审第三人：吉林市水��局，住所地吉林省吉林市北京路161号。法定代表人：潘湛，该局局长。委托诉讼代理人：于文忱，吉林千禾律师事务所律师。再审申请人刘宝元因与被申请人吉林市亚行贷款城市防洪工程建设项目办公室（简称亚行项目办公室）、吉林市丰满区人民政府红旗街道四合村民委员会（简称四合村）、一审第三人吉林市水利局确认合同效力纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘宝元申请再审称，请求撤销二审判决，确认刘宝元与亚行项目办公室于2009年1月15日和2010年10月21日签订的两份征地补偿协议无效。事实和理由：刘宝元书面申请人民法院调查收集的证据，人民法院未调查收集，且二审判决适用法律错误，刘宝元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项规定的情形，应当再审。被申请人亚行项目办公室辩称，2009年1月15日和2010年10月21日两份征地补偿协议已经实际履行完毕，征地补偿款已经支付给刘宝元，所征用的土地已经用于吉林市城市防洪工程，两份协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，真实合法有效。吉林市水利局陈述意见与亚行项目办公室答辩意见一致。被申请人四合村未提交书面答辩意见，亦未参加本院询问。审查中，刘宝元提交最高人民法院（2015）刑监字第435号驳回申诉通知书复印件一份，证明刘宝元就刑事诈骗罪始终申诉，三级法院都认定诈骗成立，因此他签订的民事合同就不是合法有效的。亚行项目办公室质证称，真实性无法判断，我们认为与本案无关，都是刑事案件的材料，与民事案件无关。吉林市水利局质证称，真实性没有异议，但与本案无关。四合村未参加本院组织的询问，未对该份证据进行质证。经审查，该驳回申诉通知书不属于裁判文书，其内容是不支持刘宝元对（2013）吉中刑终字第152号刑事裁定的申诉，该份证据不影响一、二审事实认定，不予采信。审查查明的事实与一、二审判决认定的事实一致。本院经审查认为，（一）关于刘宝元提出原一、二审法院未调查收集证据的问题，本院询问刘宝元“原审没有调查收集的证据是什么”，刘宝��的委托诉讼代理人回答“土地面积没有测量，原审都提过，一审我们就申请了调取证据，也交了书面申请。在一审卷第九页。”经查阅一审卷宗，刘宝元于2015年5月28日提交了调取证据申请书，请求法院调取1.2009年1月1日至2010年1月1日执行的《吉林市人民政府关于公布全市征地统一年产值标准和片区综合地价的通知》；2.2009年亚行项目办公室征用四合村集体土地2009年前和现在土地性质规划图；3.2009年亚行项目办公室征用刘宝元承包的四合村集体土地20000平方米和其他土地调查登记及合同所有材料。在2015年7月3日一审第一次开庭审理笔录中记载，刘宝元明确要求调取“调取证据申请书”的第2、3项证据，一审法官当庭向刘宝元释明第3项与本案无关，不予调取，第2项与刘宝元本人无关，与本案也无关，法院不予调取。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”因一、二审对刘宝元承包涉案20000平方米土地的来源和情况已经查清，且有生效刑事判决为证，故一审法院未准许刘宝元调查取证的申请并不违反法律和司法解释的规定。（二）《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”经本院询问刘宝元主张合同无效依据的法律规定，刘宝元的委托诉讼代理人回答“侵害国家利益”。亚行项目办公室在四合村书面同意的情况下于2009年1月15日与刘宝元签订协议书，刘宝元未能举证证明该份协议存在上述法律规定合同无效的情形。亚行项目办公室于2010年10月21日与刘宝元签订的协议书中，刘宝元犯诈骗罪骗取亚行项目办公室144000元补偿款的部分已经刑事判决处理，亚行项目办公室并未因此主张合同无效或撤销，该部分不影响该份协议的整体效力,并且刘宝元亦未能举证证明该协议存在法律规定合同无效的情形。另外，前述两份协议均已履行完毕，双方权利义务已经终止。综上，一、二审未支持刘宝元请求确认两份协议无效的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宝元的再审申请。审 判 长  宫 斌审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  孙永明
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初8243号原告：邹孟军，男，1964年7月22日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市。委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。被告：陈杰，男，1973年6月25日出生，汉族，住慈溪市。原告邹孟军诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹孟军的委托诉讼代理人黄琳君与被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款450000元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2012年3月5日，被告向原告借款2000000元，并出具借条一份，后被告陆续归还借款1550000元，余款未归还。被告辩称：借款已经还清。原告为证明自己的诉称主张，向法院提供如下证据：借条及汇款记录一份，证明被告欠原告借款的事实。被告对原告提供的证据没有异议。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月5日，被告向原告邹孟军借款2000000元，并出具借条一份，借条未书面约定借款期限及借款利息。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告应按约归还借款。被告辩称借款已经归还，但未提供证据，对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈杰应于本判决生效之日起七日内支付原告邹孟军借款450000元，并支付该款自2016年8月18日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费8050元，减半收取计4025元，由被告陈杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  杨丹丹二〇一六年十二月十四日书记员  杨芳芳
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔01行初364号原告胡志贤，男，1957年10月16日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事���所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。法定代表人张永学，主任。原告胡志贤因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告胡志贤及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告胡志贤位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。原告胡志贤诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的��视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。原告胡志贤向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据：第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉��土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应��集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。第三人三河村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。经审理查明：原告胡志贤系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用��“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提���贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告胡志贤所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；二、责令被告清镇市人民政府就征收原告胡志贤所承包集体土地的行政行为采取补救措施。案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月五日书 记 员  姜 丹