四川省仪陇县人民法院	 民 事 判 决 书		(2016)川1324民初3547号	原告：苏某某，男，汉族，生于1985年11月19日，住四川省仪陇县。	委托诉讼代理人：郑传勇，仪陇县法律援助中心指派法律工作者。	被告：四川锦绣田园农牧发展有限公司，注册号511324000041208，住所地：四川省仪陇县。	法定代表人：廖聪学。	原告苏某某与被告四川锦绣田园农牧发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法由审判员冯明适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人郑传勇到庭参加了诉讼，被告四川锦绣田园农牧发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械租赁费76669元，并承担违约金和按年利率24%承担资金利息；2、判令被告承担此次诉讼的全部费用。事实及理由：2015年6月5日被告因仪陇县凤仪乡镜屏村土地改建和修建道路项目而租用原告的80型挖机，双方签订了《租赁挖机协议》。《租赁挖机协议》签订后，原告随后进场作业。2015年12月1日，项目完工后，原被告对挖机租赁费进行了结算，并签订了《机械使用费用结算凭证》，约定2015年12月30日付款50%，2016年3月30日付清余款，2015年12月2日被告出具欠条一张。至今被告未按《机械使用费用结算凭证》约定付款，原告为此多次催收而无果，现被告甚至不接电话，为保护原告合法权益，特具状贵院请求判令上述诉请。	被告向本院递交书面答辩意见称：1、结算后，按照《机械使用费用结算凭证》从2015年12月13日至2016年2月7日分4次支付了原告机械使用费48000元，现下欠原告46669元，被告不存在违约行为；2、原告未按相关约定提供税务发票，且原告提供的发票均为加油发票，发票上没有我公司的抬头，系无效发票，扣留原告余下机械租赁费是合情、合理、合法的。	本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告四川锦绣田园农牧发展有限公司因仪陇县凤仪乡镜屏村土地改建和修建道路项目与原告苏某某签订了《租赁挖机协议》，该协议第2项约定：在工程完工后，甲方（四川锦锈田园农牧发展有限公司）无条件支付乙方（苏某某）全部租金。如甲方在三个月内没有付清乙方租金，则视为违约，并承担全部责任。第6项约定：如一方违约，支付另一方违约金一万元。2015年12月1日，原被告签订了《机械使用费用结算凭证》，约定：1、截止2015年12月1日，四川锦绣田园农牧发展有限公司共计使用80型挖机费189469元；2、截止2015年12月1日，四川锦绣田园农牧发展有限公司共计预付80型挖机费90000元；3、截止2015年12月1日，四川锦绣田园农牧发展有限公司结算后下余80型挖机费99469元，其中扣减机械操作人员生活、煮饭人员工资、住宿、水电等费用4800元，实际下余机械费94669元整；4、机械出租方必须向四川锦绣田园农牧发展有限公司全额提供机械出租发票（可使用加油发票或过路费发票冲抵），若不提供发票按4%代扣税款；5、2015年12月30日付余款的50%，2016年3月30日付清余款。2015年12月2日被告四川锦绣田园农牧发展有限公司出具欠条一张，载明“今欠到苏某某机械费94669.00大写玖万肆仟陆佰陆拾玖元正。”原被告结算后，被告于2015年12月13日向原告苏某某支付机械费10000元，于2016年2月28日通过转账的方式向原告苏某某支付机械费8000元;2016年4月10日，原告向被告提供了181000元油票，被告的法定代表人廖聪学为原告出具了相应的收条。上述事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。	对原、被告双方有争议的事实，本院认定如下：被告下差原告挖机租赁费用的金额，原告主张被告下欠其租赁费76669元，被告答辩称只下差原告机械费46669元，并向本院提交了“收条”一张，该收条载明“今收到预付机械费30000元。收款人：苏某某，2016.1.21”，拟证明除原告认可结算后已支付的18000元外，另支付了30000元。原告对该证据质证称，被告出具该份收条系在结算之前由原告书写，已在原被告结算时扣除了相关金额，落款时间系被告改动之后形成的。本院认证认为，该收条应产生于结算之前，理由如下：1、从条据的内容看，原告苏某某出具的收条名目为“预付机械费30000元”，“预付”文义解释应为预先支付，“预付”行为的存在应是在合同双方结算之前。若本条据系在结算之后出具，因合同双方对所欠金额已经结算清楚，双方债权债务关系已经明确，按书写习惯应是直接支付，不应存在“预付”的行为。2、从该收条的落款时间上来看，该收条原告签名处的落款时间及廖明签名处的落款时间明显是将“2015”改为了“2016”，年、月的书写痕迹与收条主文的痕迹明显不一致，被告对此并未作出合理说明，被告亦未举出其他证据对2016年1月21日确向原告支付30000元予以佐证。因此，被告提交的此份证据并不能到达其已于2016年1月21日向原告支付30000元租赁费的证明目的。	本院认为，原被告签订《挖机租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反国家法律的禁止性规定，系合法有效的协议。项目完工后，原、被告于2015年12月1日对挖机租赁费用进行结算后签订了《机械使用费用结算凭证》，对租赁费用的支付时间等进行了重新合意。原告苏某某依约将挖机租赁给被告使用，被告也应依照双方的约定向原告给付挖机租赁费用。结算时被告下欠原告租赁费99469元，扣减其已支付的18000元，现仍下欠76669元未支付，原告主张被告现仍下欠挖机租赁费用76669元，本院予以支持。	对于原告是否足额向被告提供发票及原告向被告提交的发票是否符合合同的约定的问题，本院认为：原、被告双方在《机械使用费用结算凭证》第四条约定“机械出租方必须向四川锦绣田园农牧发展有限公司全额提供机械出租发票（可使用加油发票或过路费发票冲抵），若不提供发票按4%代扣税款”，该约定系双方在自愿的基础上的真实意思表示且不违反法律强制性规定，原、被告双方均应受该约定的约束。原告苏某某依约向被告提供了181000元的加油发票，四川锦绣田园农牧发展有限公司的法定代表人廖聪学于2016年4月10日对收到原告苏某某提供181000元油票出具收条予以确认，说明四川锦绣田园农牧发展有限公司对原告依结算凭证提供的油票予以了认可，虽然原告苏某某提供的加油发票没有具体抬头，但该发票系国家税务机关通用发票，系真实合法有效，并且原被告双方在结算凭证中亦没有明确约定加油发票或过路发票需有抬头，故本院依法认定原告提供的181000元加油发票符合原、被告双方约定，原告是否存在偷税、漏税的行为，不属于本案处理范围，被告以此抗辩拒付挖机租赁费用于法无据，不予支持。结算凭证中约定，苏某某应全额提供机械出租发票，工程结算总金额为189469元，苏某某提供了181000元的发票，依约应以两者的差额为基数，按照4%扣除税款，即应扣除338.76元的税款。因此，被告还应向原告支付租赁费76330.24元。	对于原告主张由被告承担违约金和按年利率24%承担资金利息的主张：本院认为，《机械使用费用结算凭证》对挖机租赁使用费的总金额进行了结算，并约定了给付时间等，该凭证应视为原、被告对给付挖机租赁费用的重新合意，原告没有提供被告除未依约支付挖机租赁费用的其他违约行为的证据，且该结算凭证中没有关于违约金与资金利息的约定。对原告主张被告支付违约金的主张，本院不予支持。原告主张多次向被告催收挖机租赁费用，但未提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。原告起诉被告支付机械租赁费，本院立案通知被告后，被告仍未支付机械租赁费，其存在逾期支付行为，原告主张被告支付逾期支付租金利息的主张符合法律规定，应予支持，但原告主张按年利率24%承担资金利息过高，本院酌定按年利率6%计算资金利息。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告四川锦绣田园农牧发展有限公司在本判决生效后十日内给付原告苏某某挖机租金76330.24元及利息（利息计算方法为：以76330.24为基数，按年利率6%，从2016年9月26日起计算至本判决指定的履行期间届满之日或者实际履行之日止）；	二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费858元，由被告四川锦绣田园农牧发展有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。	审判员 冯 明	二〇一六年十二月二日	书记员 曹艳君