广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1786号原告：叶艮笑，女，1947年8月8日出生，住恩平市。委托诉讼代理人：梁长均，男，住恩平市，由恩平市那吉镇七星塘村民委员会推荐参加诉讼。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市金山路**********前面向**，统一社会信用代码：9144170206211533XH。负责人：梁世锋。委托诉讼代理人：谭兰娇，女，系该公司员工。被告：叶池响，男，1953年11月6日出生，住恩平市，委托诉讼代理人：叶健龙（系被告叶池响的儿子），住恩平市。被告：叶锦华，男，1988年3月3日出生，住恩平市。原告叶艮笑诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称人寿财保阳江公司）、叶池响、叶锦华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行审理。原告叶艮笑及其委托诉讼代理人梁长均、被告人寿财保阳江公司的委托诉讼代理人谭兰娇、被告叶池响及其委托诉讼代理人叶健龙、被告叶锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1.被告人寿财保阳江公司赔偿23448.50元给原告；2.被告叶池响、叶锦华连带赔偿13162.86元给原告；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2019年4月25日，叶池响驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车由良皮下村方向往那吉圩方向行驶，12时0分许行驶到恩平市××××镇石头村路口路段与梁新喜驾驶无号牌二轮机动车载着妻子叶艮笑发生碰撞，造成叶池响、梁新喜、叶艮笑三人受伤、车辆损坏。叶池响以到医院检查的理由驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车离开事故现场的交通事故。经恩平市公安局交通警察大队大槐中队认定，叶池响承担此事故的全部责任，梁新喜不承担此事故的责任，叶艮笑不承担此事故的责任。原告叶艮笑受伤后被送往江门市五邑中医院恩平分院入院治疗60天，住院期间陪人一名，嘱出院后休息一周，门诊随诊。本交通事故造成原告的经济损失计有：(1)医疗费17162.80元；(2)住院伙食补助费6000元（住院60天×100元／天）；(3)陪人护理费6000元（住院60天×100元／天）；(4)误工费7448.56元【67天（住院60天+休息7天）×(40578元／年÷365天)】，合计36611.36元。被告人寿财保阳江公司辩称，1.对原告诉求部分损失项目有异议。医疗费、伙食费超出交强险10000元限额部分我司不予承担。护理费由法院酌情认定。原告72岁已达女性55岁退休年龄，且原告没有提供退休后在职的劳动合同、工作证明、银行流水等证明其收入，我司不予承担误工费。2.不同意承担本案诉讼费。被告叶池响辩称，对交通事故认定书认定其全责有异议，并认为陪人费、误工费、护理费不合理。被告叶锦华辩称，认为陪人费、误工费、护理费不合理。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1.事故发生概况：2019年4月25日，叶池响驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车由良皮下村方向往那吉圩方向行驶，12时0分许行驶到恩平市××××镇石头村路口路段与梁新喜驾驶无号牌二轮机动车载着妻子叶艮笑发生碰撞，造成叶池响、梁新喜、叶艮笑三人受伤，车辆损坏。叶池响以到医院检查的理由驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车离开事故现场的交通事故。2.交警部门的责任认定结果：经恩平市公安局交通警察大队大槐中队认定，叶池响承担此事故的全部责任，梁新喜不承担此事故的责任，叶艮笑不承担此事故的责任。3.原告的伤情及住院情况：原告叶艮笑受伤后被送往江门市五邑中医院恩平分院入院治疗(住院时间为2019年4月25日至2019年6月24日，共60天)，住院期间陪人一名，嘱出院后休息一周，门诊随诊。4.有关保险合同主要内容：被告叶池响驾驶的粤Ｊ×××**号二轮摩托车的所有权人是被告叶锦华，该车辆在被告人寿财保阳江公司处投保交强险，本案事故发生在保险期间内。5.赔偿义务人已赔付情况：三被告没有垫付费用。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1.交通事故认定书：交通事故认定书认定被告叶池响承担本事故的全部责任。被告叶池响对认定书中责任认定有异议。本院认定意见及理由如下：交警部门制作的事故认定书作为处理交通事故的证据，并送达当事人。被告叶池响在收到事故认定书后没有向交警部门提出书面异议复核，也未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。2.医疗费：原告主张医疗费17162.80元。对恩平市那吉镇卫生院于2019年4月28日出具的广东省医疗收费票据214元，被告叶池响、叶锦华有异议。本院认定意见及理由：被告叶池响、叶锦华未能提供证据证明该笔医疗费与本事故无关。原告主张该笔医疗费是事故发生时产生的，其于2019年4月28日缴交费用因此医院出具的发票日期是其交费日期。且原告已提供事故当天那吉镇卫生院的病历佐证，原告主张赔偿标准符合相关法律规定，本院认定医疗费为17162.80元。3.护理费：原告主张护理费6000元（60天×100元/天），被告叶池响、叶锦华认为不合理。本院认定意见及理由：根据原告的伤情及医嘱，原告主张赔偿标准符合相关法律规定，本院认定护理费6000元。4.住院伙食费：原告主张伙食费6000元（60天×100元/天），被告叶池响、叶锦华认为不合理。本院认定意见和理由：原告住院共计60天，根据原告的伤情及医嘱，原告主张赔偿标准符合相关法律规定，本院确认住院伙食补助费为6000元。5.误工费：原告主张其误工时间为67天（住院60天，医嘱休息7天），误工费为7448.56元（40578元/年÷365天×67天）。三被告认为原告72岁，已达女性55岁退休年龄，且原告未能提供退休后在职的劳动合同、工作证明、银行流水等证明其收入，不予承担误工费。本院认定意见及理由：原告发生交通事故时已达71岁高龄，已过退休年龄多年，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）中关于误工费的规定“事故发生时已达退休年龄的，不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。”原告提交的恩平市农村土地承包经营权证是家庭承包形式的责任田，无法证实原告在现阶段仍具备参与耕种的劳动能力，因此，原告请求误工费的主张，本院不予采纳。裁判理由与结果本院认为本案属交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的医疗费17162.80元、住院伙食费6000元（合计23162.80元）属于交强险医疗费用赔偿范围，被告人寿财保阳江公司需在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告。护理费6000元属于交强险伤残赔偿范围，被告人寿财保阳江公司需在交强险死亡伤残项下的限额赔偿6000元给原告。故被告人寿财保阳江公司需在交强险范围内共计赔偿16000元（10000元+6000元）给原告。被告人寿财保阳江公司与原告叶艮笑在庭审中已达成调解协议，由被告人寿财保阳江公司一次性赔偿16000元给原告叶艮笑，并承担180元的受理费，原告叶艮笑放弃对被告人寿财保阳江公司其他部分的赔偿请求。该调解协议不违反法律规定，本院予以确认。又因被告叶池响承担本次事故的全部责任，故上述损失交强险限额内赔付不足部分13162.80元（23162.80元-10000元)由被告叶池响承担赔偿责任。被告叶锦华是粤Ｊ×××**号二轮摩托车的所有权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，本案没证据显示被告叶锦华对事故的发生存在过错。因此，本院依法认定被告叶锦华不承担本事故的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶池响应在本判决生效之日起十日内赔偿13162.80元给原告叶艮笑。二、驳回原告叶艮笑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费357.64元（已由原告预付），被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司自愿承担180元（调解直接支付给原告），被告叶池响负担129元，原告叶艮笑负担48.64元。原告叶艮笑多预交的受理费129元，由本院予以退回；被告叶池响应向本院补缴受理费129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈超雄二〇一九年九月二十六日法官助理吴振辉书记员岑美华