甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初3226号 原告：平凉市三太网络科技有限公司。 法定代表人：江某。 被告：中阳建设集团有限公司。 法定代表人:陈某。 被告：中阳建设集团有限公司宁夏分公司。 负责人：华某。 二被告共同委托诉讼代理人：孔某，中阳建设集团有限公司法务。 被告：章某，现下落不明。 被告：何某，现下落不明。 原告平凉市三太网络科技有限公司与被告中阳建设集团有限公司、中阳建设集团有限公司宁夏分公司、章某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市三太网络科技有限公司、被告中阳建设集团有限公司、中阳建设集团有限公司宁夏分公司委托诉讼代理人孔某到庭参加诉讼，被告章某、何某因下落不明经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款本息共计2448000元，其中本金1700000元，2016年8月21日至2018年6月21日期间利息748000元，2018年6月22日之后利息按照月息2%计算至借款本金全部付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，被告中阳建设集团以其宁夏分公司需要建设资金为由向原告借款，并承诺建设方宁夏金冠投资置业有限公司已同意支付工程款时会通知原告，以此来保证原告的借款能够及时得到偿还。 2016年3月21日，被告中阳建设集团有限公司宁夏分公司和原告签订了一份《最高额借款合同》，约定由平凉市三太投资有限公司向中阳建设集团有限公司宁夏分公司借款4000000元，期限自2016年3月21日至2017年3月20日止。借款利率35‰。合同签订后，原告分两次通过工商银行支付借款1700000元至被告何某名下，由被告章某出具拮据一份。借款到期后，被告未清偿本金和利息，故起诉。 被告中阳建设集团有限公司、中阳建设集团有限公司宁夏分公司答辩称，原告与被告之间的借款系原告和中阳建设集团宁夏分公司的借款，但实际该笔借款进入的是被告何某的账户，该笔借款应视为何某与原告之间的借款，与中阳集团没有关系。另外，原告诉状中提到的申请书公章不是中阳建设集团总公司的公章，对该份申请不认可。 原告围绕诉讼请求提交了证据： 1、最高额借款合同原件1份，证明原告与中阳建设集团有限公司宁夏分公司之间的借款事实； 2、借据原件1份，证明原告与被告中阳建设集团有限公司宁夏分公司、章某之间的借款事实； 3、申请原件1份，证明被告将借款用于其承建的商住楼工程； 4、营业执照复印件1份，证明被告承建工程的开发商宁夏金冠投资置业有限公司系合法企业； 5、借条原件1份，证明被告章某、何建（剑）英向原告出具借款字据的事实； 6、银行流水复印件1份，证明原告打款的事实； 被告被告中阳建设集团有限公司、中阳建设集团有限公司宁夏分公司对原告出示的上述证据当庭质证认为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认可；对证据3的真实性、合法性、关联性均不予以认可，我们认为公章是假的；对证据4的真实性、合法性予以认可，对关联性不认可；对证据5的真实性、合法性予以认可，对关联性不认可，这是章某、何建（剑）英与原告之间的私人借款，与中阳公司没有关系；对证据6的真实性、合法性予以认可，对关联性不认可，原告将款项汇入何某英，跟中阳建设集团有限公司及中阳建设集团有限公司宁夏分公司没有任何关系。 本院经审查，对原告的上述证据综合认定如下：1、原告提交的借款合同、借据、借条与银行转账记录相印证，故对原告将借款汇入被告中阳建设集团有限公司宁夏分公司工作人员何建（剑）英账户的事实予以确认。2、原告提交的申请是被告中阳建设集团有限公司向宁夏金冠投资置业有限公司提出的，该申请请求发包方宁夏金冠投资置业有限公司在给付工程款时需发包方通知原告，这一请求亦得到了发包人的同意，因此，该申请应视为被告中阳建设集团有限公司向原告的还款承诺，被告辩解公章系伪造不认可，但并未提供相关证据证实其主张，故对该申请的真实性，本院予以认可。 被告中阳建设集团有限公司、中阳建设集团有限公司宁夏分公司未当庭提交证据。 被告章某、何建（剑）英未到庭、未提交证据、亦未提交答辩状。 本院依职权调取的4份调查笔录当庭出示并予以宣读，该证据证明被告章某系被告中阳建设集团有限公司宁夏份公司的实际负责人，由被告中阳建设集团有限公司任命，负责修建被告中阳建设集团有限公司承建的宁夏金冠投资置业有限公司开发的宁夏“金盛阅景”商住楼项目工程，有权招聘工程预算员、工程施工员及财会人员，被告何建（剑）英系被告中阳建设集团有限公司宁夏份公司的经理，还是被告章某的妻子。被告中阳建设集团有限公司、中阳建设集团有限公司宁夏分公司对上述证据均无异议，故对该部分证据的证明力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告中阳建设集团有限公司承建宁夏金冠投资置业有限公司开发的“金盛阅景”商住楼项目工程，因筹措工程资金，被告中阳建设集团有限公司宁夏分公司于2016年3月21日与原告签订最高额借款合同，约定甲方平凉市三太项目投资公司向乙方中阳建设集团有限公司宁夏分公司出借人民币4000000元，期限一年，自2016年3月21日至2017年3月20日止，借款利率为35‰，合同由原告平凉三太项目投资有限公司法人江某与被告章某签订，且在合同上盖有被告中阳建设集团有限公司宁夏分公司的公章。合同签订当天，原告平凉三太公司会计杨慧敏通过个人账户向被告中阳建设集团有限公司宁夏分公司经理何建（剑）英账户汇入现金人民币1700000元，章某向原告出具借据一份，证实其收到原告借款1700000元，并在借据上盖有中阳建设集团有限公司宁夏分公司公章，同时，被告章某与何某（何剑英）又共同向原告出具借条一张，载明借到三太项目公司现金170万元整。借款到期后，原告收取借款利息至2016年8月21日，对下欠本金和利息被告方未支付。 另查明：1、被告中阳建设集团有限公司的分支机构中阳建设集团有限公司宁夏分公司不具备法人资格，营业执照上负责人为华某；被告章某系被告中阳建设集团有限公司宁夏份公司的实际负责人，由被告中阳建设集团有限公司任命，负责修建被告中阳建设集团有限公司承建的宁夏金冠投资置业有限公司开发的宁夏“金盛阅景”商住楼项目工程，有权招聘工程预算员、工程施工员及财会人员； 被告何建（剑）英系被告中阳建设集团有限公司宁夏份公司的经理、被告章某的妻子； 本院认为，被告中阳建设集团有限公司宁夏分公司与原告之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告章某、何建（剑）英作为被告中阳建设集团有限公司宁夏分公司的实际负责人和高管人员，在本案中所从事的民事活动应认定为职务行为，因此，被告中阳建设集团有限公司宁夏分公司应当按照合同约定返还原告借款并支付利息；但由于被告中阳建设集团有限公司宁夏分公司不具备法人资格、不能独立承担民事责任，故应由其企业法人即被告中阳建设集团有限公司承担还款义务。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原、被告之间约定的借款月利率35‰已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告有权要求原告返还；2016年8月21日之后的利息，原告要求被告按年利率24%支付利息，未超过上述法律规定，本院予以支持。被告中阳建设集团有限公司的辩解无事实和法律依据,本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中阳建设集团有限公司于本判决生效后十五日内返还原告平凉市三太网络科技有限公司借款本金1700000元、利息1264241.10元（自2016年8月22日至2019年9月25日，年利率24%），合计2964241.10元；2019年9月25日之后利息按照年利率24%随本付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202640元，由被告中阳建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长  杨瑞平 人民陪审员  姬晓红 人民陪审员  朱小芬 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  刘婷婷 书 记 员  刘笑笑