河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初200号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人张金强，男，1982年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:河北省唐山市滦南县，现住址：河北省唐山市滦南县。2019年3月17日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，同年4月17日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 辩护人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。 滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉［2019］144号起诉书指控被告人张金强犯寻衅滋事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被害人王某及委托代理人习小东、被告人张金强及辩护人周存鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2018年10月5日下午，被告人张金强酒后因与经营宏鑫配货站王某的妻子邱某通电话发生争执，遂纠集刘某、杜海峰（均另案处理）等人驾车赶至宏鑫配货站。后被告人张金强用拳脚、刘某、杜海峰分别手持从车内取出的镐柄、铁锹殴打被害人王某致伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损失程度鉴定属轻微伤。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、同案犯供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张金强的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。 被告人张金强辩称：其并未动手殴打被害人王某,但其当庭自愿认罪。 辩护人周存鹏的主要辩护意见是：1、被告人张金强与被害人王某发生冲突时，仅仅是使用了拳脚，是其他两名同案犯使用了铁锹和镐柄，王立的伤情更符合器械损伤，故王某的伤与被告人张金强没有因果关系；2、被告人张金强饭后打电话联系配货事情，与邱某发了言语冲突，后邱某回复短信，张金强看后生气便欲找邱某理论此事，刘某、杜海峰知道张金强要去找，怕张金强被对方殴打，便要求随同被告人张金强同去，故被告人张金强没有纠集刘某、杜海峰的行为；3、被告人张金强与王某在屋内理论并未动手，刘某和杜海峰进来后与王某发生冲突，见王某手持甩棍，后二人便取来镐柄和铁锹与王某打了起来。被告人张金强见状一直劝架、拉架。被告人张金强没有教唆刘某、杜海峰与王某发生冲突进而动手，在冲突之时，被告人张金强既没有给二人提供心理支持，也没有在物质上提供帮助，故张金强没有与刘某、杜海峰共谋去滋事、殴打被害人王某。综合全案，并不能证明被告人张金强有纠集、滋事的行为，应宣告被告人张金强无罪。 经审理查明：2018年10月5日下午，被告人张金强酒后给宏鑫配货站的经营者邱某打电话，在通话过程中无故辱骂邱某，导致双方互骂。被告人张金强纠集刘某、杜海峰（均另案处理）等人驾车赶至宏鑫配货站，被告人张金强与邱某男友被害人王某因此事发生争吵，后刘某、杜海峰分别手持从车内取出的镐柄、铁锹与被告人张金强殴打被害人王某致伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某面部皮肤划伤、体表皮肤挫伤伴皮肤擦伤属轻微伤。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1、物证：镐柄、铁锹各一把。 2、被害人王某的陈述，证实我在滦南县经营宏鑫配货站，2018年10月5日下午2时许，我在回宏鑫配货站的路上，邱某给我打电话说她和杨菲对象因为问货物的事情在电话里骂起来了。我到宏鑫配货站后，过了大约半小时，就来了四个人，其中三个人进了我的店里，其中有一个是张金强，我问张金强是不是他骂的邱某，张金强说是他骂的，和张金强一起来的一个男的说就骂了怎么了，后来我和张金强他们因为这件事情呛呛了大约十分钟。之后我就往店外边走，想要报警，对方一个男的就把我的手机抢过去了，不让我报警，抢我手机的男子和另一名男子手里拿着镐柄和铁锹朝我过来，然后拿镐柄的男子就用镐柄从我脑袋上打了一下，之后又用镐柄扎我的胸前，后我用手攥住镐柄，拿铁锹的男子就用铁锹从我胸前扎了一下，过程中张金强从我胸前打了几拳头，后来就用手一直拽着我。当时一打架，旁边的司机就都过来把我们拉开了，拉开后张金强他们就把铁锹和镐柄拿走了。后来张金强和另外两个男的又回到我的店里对我进行拳打脚踢，当时我没有还手，打完以后他们就走了，我就打电话报警了。我和张金强之前没有矛盾。 3、证人邱某的证言，证实我在滦南县家宏鑫配货站，2018年10月5日中午，我正在四川老家，张金强打电话问我货物运费的事情，后张金强在电话里辱骂了我，我挺生气也骂了张金强，就把电话挂断了。挂断电话后我就给张金强发了短信说要12日去找张金强说骂人的事情，之后就没搭理他。等到下午，我听说我对象王某在宏鑫配货站被张金强打了。我和张金强之前没有矛盾，张金强也是开货站的。 4、证人田某的证言，证实2018年10月5日下午，我在宏鑫配货站配货，我到那没一会，就来了一辆车，车上下来四个人，其中三个人就进到了宏鑫货站的店里面与宏鑫货站的那个男的呛呛起来了，之后那三个男的和宏鑫货站的男的就动手打起来了，打起来后其中两名男子从车里拿的镐柄和铁锹就又进去接着打，当时我就在旁边一直拉架，那两名男子用铁锹和镐柄打了宏鑫货站的男的，当时他们都胡拉一块了，我在一边拉着，打完之后，我就把铁锹从一个男的手里抢过来放在到了他们的车里。 5、证人于某的证言，证实2018年10月5日中午，我和张金强、杜海峰、刘某在一起吃的饭，饭后在张金强的货站待着，我当时在外面，不知道为什么张金强和别人打电话就吵吵起来了，后来就要去找对方理论。我们就开着刘某的车到了宏鑫配货站，到了后他们三个进去了，我没有进去，进去后他们三个就跟宏鑫配货站的老板争执，后来我听着是海峰和对方吵吵起来了，还动手了，我听着热闹就进去了，进去后就不动手了，当时张金强在中间站着，像是在拉架，刘某说他被打了，我看不打了也没说话就出去了。过了会刘某和海峰出来拿着东西就又进屋了，我也没跟过去，动手没有并不清楚。后来他们三个就出来了，我们就离开了。没有注意都是谁受伤了。当时宏鑫配货站的老板拿着根铁棍着，刘某拿了木棍或者镐柄，杜海峰拿的工具没有看清。 6、滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某面部皮肤划伤，体表皮肤挫伤伴皮肤擦伤，评定为轻微伤。 7、被告人张金强的供述与辩解,我妻子经营鸿飞配货站。2018年10月5日中午，我和刘某、海峰、于某在我们配货站一起吃饭，当时喝了酒。饭后我看货车帮问货，就给宏鑫配货站的女老板打了一个电话，当时女老板总是问我是谁，因为我喝了点酒，我就生气了，骂了对方，对方也骂我了，后来对方还给我发短信说12号回来找我，我当时回信息说我现在就过去。后我便招呼刘某、海峰、于某开着刘某的车，他们也是怕我挨打，我们就一起去的。到了以后我和海峰、刘某一起进去的，女老板当时没有在，她对象在那。后来刘某、海峰就出去了，我和王某因为我和他对象骂起来这件事发生了口角，我和王某就互相採着对方。后来海峰进来说了句“是我骂的，咋地吧”，王某就和海峰骂起来了，我们三个当时都跟王某呛呛，往一块够，发生了推搡，王某肯定是看我们这边三个人就拿了根铁棍就打在了刘某的脑袋上，打了两个包。接着刘某、杜海峰就都出去了，拿了镐柄和铁锹进来，进来也没有使劲打，就比划了几下，一胡拉就把王某推倒了，我当时一看拿家伙了，我就拦着不让他们打了，旁边看热闹的把我们劝开了，后来就散开了，之后听说有人报警了，我们等了一会警察没有来就走了。我之前和宏鑫配货站的老板没有矛盾。打架造成了刘某头部有个包，对方怎么样不清楚。 8、同案犯刘某的供述与辩解，2018年10月5日中午，我和张金强、于某、杜海峰在一起吃饭，也喝了不少酒。饭后我们在张金强家的鸿飞配货站呆着。当时张金强打电话和宏鑫配货站的老板骂了起来发生了口角，张金强非得找对方说说，就招呼我们几个和他开我的车去宏鑫配货站找对方，到那后张金强先进去的，和那个男老板吵吵，我跟着进去的，没有说话，在吵吵的过程中，海峰就进来了说了句“是我骂的，咋地吧”，当时那个男老板就生气了，拿了根甩棍，我说你还敢打人啊，对方就打在了我的头上，后来我俩就打起来了，打了一会我就去车的后备箱里拿了一根镐柄，还有一把铁锹被海峰拿了出来，我俩就拿着进屋了。进屋后，我拿着镐柄指着对方，海峰拿着铁锹比划，后来我们就被旁边的人劝开了，我们就离开了。动手的有我和海峰，张金强主要是拉着。打架造成了我的头部有包，对方情况不清楚。 9、同案犯杜海峰的供述与辩解，2018年10月5日中午，我和张金强、刘某、于某在张金强的配货站吃饭喝酒，吃完饭后张金强找了一个配货的电话打了过去，电话里应该是闹矛盾了，后来对方又给张金强发短信，张金强就说过去找对方，后就招呼我们一起去，我们就开着刘某的车一起到了一个配货站，张金强先下车进的配货站的门市里面，我和刘某、于某在外边等着，后我们听见里面呛呛起来了，我和刘某就进去了，进去后对方一个男的正和张金强呛呛，我们问怎么回事，但是对方一直在骂脏字，我们说找你来就是和你解释这件事情的，你怎么总骂人，对方还是一边骂还从床后边拿了一根铁棍，我们看见对方拿铁棍后，我和刘某便从屋里出去到刘某的车里拿了铁锹和镐柄就进屋了，到屋后对方男子拿着铁棍总往我们跟前凑，我就拿着铁锹冲着对方男子挡着，当时人挺多，谁动手没有注意，应该是打在一块着，我的铁锹有没有碰到对方我记不清了，当时劝架的人也挺多，就把我们拉开了，后来我们就走了。参与动手打架的有我、张金强、刘某还有对方那个男的。打架造成了我和刘某受伤，对方的伤情没有看见。 10、辨认笔录及照片、现场照片，证实本案相关情节。 11、常住人口基本信息，证实被告人张金强出生于1982年6月17日，作案时已达到刑事责任年龄。 本院认为，被告人张金强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张金强当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人张金强关于其并未殴打被害人的辩解意见,经查，在案证据有被害人王某陈述、同案犯杜海峰的供述、证人田某的证言均能证实被告人张金强动手参与殴打被害人，其辩解意见理据不足，不予采纳；辩护人关于应宣告被告人张金强无罪的辩护意见，经查，在案证据能够证实被告人张金强无故辱骂被害人王某女友邱某，后纠集刘某、杜海峰到邱某经营的配货站滋事，被告人张金强与手持铁锹和稿柄的杜海峰、刘某共同殴打被害人王某，其辩护意见理据不足，不予采纳。根据被告人张金强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张金强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17起至2020年2月16日止。） 二、作案工具稿柄、铁锹各一把予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘彦锁 人民陪审员  鲁 敏 人民陪审员  徐晓芳 二〇一九年九月十八日 书 记 员  徐 琛