wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初576号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈正杰，男，1990年5月8日出生于江苏省兴化市，汉族，大专肄业，无业，住江苏省兴化市。2017年4月3日因盗窃被无锡市公安局滨湖分局行政拘留五日；2017年8月8日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月16日刑满释放。2018年10月18日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年10月26日被取保候审，2019年7月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕509号起诉书指控被告人陈正杰犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员唐丽敏出庭支持公诉，被告人陈正杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈正杰于2018年10月3日，使用事先获取的被害人石某的中国建设银行卡的信息资料，将该银行卡绑定在被告人陈正杰本人使用的微信号上，并于当日至10月16日期间使用该银行卡为其微信钱包充值、向他人微信号转账，共计人民币19364元。被告人陈正杰归案后，如实供述了自己的罪行，并向被害人石某退赃退赔，取得被害人石某的谅解。同时经查，被告人陈正杰的涉案手机已由公安机关扣押在案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具或收集的侦破经过、人口基本信息、微信交易记录、银行卡交易明细、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押清单等书证，被害人石某陈述笔录，被告人陈正杰的供述笔录，相关辨认笔录及照片，电子数据提取说明，深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的微信账户数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈正杰冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人陈正杰的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈正杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈正杰如实供述自己的罪行，积极退赃，予以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈正杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年7月7日止），并处罚金人民币三万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 夏 燕二〇一九年九月九日书记员 冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初4037号原告：李某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：康某，宁夏李金凤律师事务所律师。被告：王某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。原告李某与被告王某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，适用简易程序，因起诉后被告王某下落不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人康某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的土地转让协议；2.被告赔偿原告经济损失4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2003年12月，原告与宣和镇丹阳村村委会签订《生态林地承包合同》一份，合同约定：丹阳村村委会将位于砖厂北第10、11、12档东靠沙沟，西靠农田，南靠姚秀龙林地，北靠刘具元林地，总计20亩荒地承包给原告经营。承包经营期限为25年，自2003年4月1日至2028年4月1日止。2011年5月21日，原告因故无法经营该土地，将上述土地的承包经营权转让给被告，合同约定，土地转让费为60000元（每亩转让费是3000元），合同签订时由被告支付5000元，同年7月30日前支付30000元，其余部分在同年12月前付清，如一方违约，后果自负。合同签订之后，被告只支付了5000元，其余土地转让费经多次催要被告一直未予支付。现因被告未按合同约定支付土地转让费，经原告催要后在合理期限内仍未履行主要债务，致合同目的无法实现，为维护原告的合法权益，故其诉至法院并提出以上诉求。被告王某经本院依法公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的【《土地转让协议》《丹阳村生态林地承包合同》】，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月，原告与中卫县宣和镇丹阳村村委会签订《丹阳村生态林地承包合同》一份，合同约定：丹阳村村民委员会将位于砖厂北第10、11、12档东靠沙沟，西靠农田，南靠姚秀龙林地，北靠刘具元林地，面积20亩空荒地承包给原告植树种草。承包经营期限为25年，自2003年4月1日至2028年4月1日止。合同还对其他内容进行了约定。2011年5月21日，原告与被告签订《土地转让协议》一份，协议载明：经协商甲方位于高速路东至沙沟，长160米，南至姚秀龙承包地，北至刘文忠承包地87.5米，于2011年5月21日转让给本村王某经营，转让当日起，甲方将过去的合同付给乙方管理。转让费每亩商定为（?3000元）叁仟元整，付款方式，当日付款伍仟元整，在7月底支付（?30000元）叁万元整，剩余部分在12月前付清，次合同从签字日起双方执行，不能私自改变。如哪一方违约，后果自负。此合同一式2份，各拿一份。原、被告双方签字捺印。协议签订后原告自认已将该土地交由被告经营，被告仅支付其土地转让款5000元。另查明，原、被告签订协议转让土地承包经营权的行为未经发包方丹阳村村民委员会同意。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。本案原告李某自认其转让土地承包经营权未得到发包方的同意，也未提供证据证实发包方存在无法定理由不同意或者拖延表态的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效:（五）违反法律、行政法规的强制性规定。故原、被告于2011年5月21日签订的《土地转让协议》违反了法律的强制性规定，本院依法认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告作为土地承包经营权的承包方，未取得发包方的同意，擅自转让土地承包经营权，应承担导致合同无效的责任，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告应返还被告土地转让款5000元，被告应将原告承包的20亩土地承包经营权交付原告。对原告要求被告赔偿损失的诉求，其未提供证据予以证实，本院依法不予支持。被告王某经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李某与被告王某于2011年5月21日签订的《土地转让协议》无效；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费150元，由原告李某负担75元，由被告王某负担75元。公告费600元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 王飞飞审 判 员 王泰新人民陪审员 麦秀英 二〇一九年二月十七日书 记 员 黄 玲本案适用法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民院民 事 裁 定 书 （2019）宁0402民初3440号原告：白某，男，回族，1973年3月4日出生，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区下东海****楼****。被告：宁夏东海房地产开发有限公司，住所，住所地：宁夏固原市原州区六盘山路东海太阳城会所div>法定代表人：穆某，系该公司经理。被告：宁夏春海物业有限公司，住所地：宁夏固原市原州区宋家巷**物业所。法定代表人：蔡某，系该公司经理。原告白某与被告宁夏东海房地产开发有限公司、第三人宁夏春海物业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。白某提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告房屋装修费、家具费共计88391.4元；2.请求判令被告向原告支付维修期间的合理损失（住宿费、卫生费、搬迁费）：10000元.以上损失合计：98391.4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年2月17日通过案外人王某购买了位于固原市原州区东海园区宋家巷4区8号楼3单元202室住宅一套，后原告对该房屋进行了装修，并放置了家具，2012年11月份原告发现位于房屋客厅的地面上不断的向外流水，发现漏水情况后，原告立即找第三人对漏水情况进行查明及维修，第三人派员来将原告客厅内、卫生间内的地板砖砸开后，就看到由于工程质量问题导致工程上安装的自来水三通破损不断的向外漏水，第三人及时将漏水的三通换成新的，但是因为前期漏水严重，导致地下暖下方积水严重，时间久了致原告房屋的装修严重破损，壁纸开裂、门框变形，家具亚种受潮变形，维修自来水三通时造成地板损害等。同时，因为原告房屋的漏水导致原告楼下的102室全房腻子全部被水泡了，损失严重。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院认为，本案经审查，原告居住在宁夏东海房地产开发有限公司开发的下东海宋家巷4区8号楼3单元202室，因房屋漏水问题发生纠纷，该案系财产损害而产生的财产损害赔偿，案由应当为财产损害赔偿纠纷，经本院向原告释明后原告拒绝变更案由，坚持自己的主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。     审  判  员     任卫敏  二○一九年八月二十八日  书  记  员     王晓   附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第二百零八条 ……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17642号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：叶治学，男，1978年10月9日出生，汉族，住贵州省平塘县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告叶治学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告叶治学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月1日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A662910000号。（三）借款金额：33000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年8月8日向被告发放了贷款；被告从2018年4月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金6875元，罚息1251.14元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｓ×××**锋范牌小型轿车，2016年8月30日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金6875元及其罚息（截止至2019年8月19日罚息1251.14元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶治学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金6875元及其罚息（截止至2019年8月19日罚息为1251.14元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告叶治学抵押的粤Ｓ×××**锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶治学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  姚传盛二〇一九年九月二十四日书 记 员  高诗韵
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0124民初5286号 原告:刘家芳,女,1969年10月10日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：卢虎生，男，1970年6月1日车声，汉族，居民，住庐江县。 被告：王发梅，女，1978年6月14日出生，汉族，居民，住庐江县。 原告刘家芳与被告卢虎生、王发梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后。本院通知原告要求其提供被告卢虎生、王发梅的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。 本院认为，原告刘家芳向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告刘家芳对被告洪阳起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告卢虎生、王发梅的准确送达地址后再行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告刘家芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇一九年九月二十四日 书记员  赵 薇
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2040号之一申请执行人：温州银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层东首，组织机构代码743479681。法定代表人：温作杰。被执行人：李进，男，1962年6月23日出生，住浙江省平阳县。被执行人：毛春鸟，女，1979年3月23日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人李进、毛春鸟金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2019年9月3日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0326执2040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄孙荣审 判 员 谢作概审 判 员 徐澄钊二〇一九年九月十日代书记员 陈 峰
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222财保16号申请人：始兴县顿岗镇小金童幼儿园，住所：始兴县顿岗镇，统一社会信用代码：524**********047XC。法定代表人：刘海花，园长。被申请人：涂立雄，男，汉族，1975年5月1日出生，住广东省始兴县。申请人始兴县顿岗镇小金童幼儿园于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂立雄于中国建设银行股份有限公司始兴支行账户内的112460元予以冻结，并以其所有的中型专用校车（车辆号牌：粤F*****）担保。本院经审查认为，申请人始兴县顿岗镇小金童幼儿园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂立雄在中国建设银行股份有限公司始兴支行，账号623*************332内存款112460元，冻结期限一年。二、查封申请人始兴县顿岗镇小金童幼儿园所有的中型专用校车（车辆号牌：粤F*****）一辆，查封期限二年，查封期间允许使用，但不得行使转让、赠与、买卖所有权的行为。案件申请费1082元，由申请人始兴县顿岗镇小金童幼儿园负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘秀珍二〇一九年九月六日书记员  朱文娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17678号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：杨静，女，1986年5月29日出生，汉族，住四川省通江县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杨静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A577336000号。（三）借款金额：82000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.91‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年6月7日向被告发放贷款82000元；被告从2017年10月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金32811.64元，利息1478.81元，罚息8148.42元，复利394.57元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｈ×××**传祺牌小型普通客车，2016年6月16日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金32811.64元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息1478.81元，罚息8148.42元，复利394.57元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｈ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金32811.64元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为1478.81元，罚息为8148.42元，复利为394.57元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杨静抵押的粤Ｈ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告杨静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  叶曼玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  邹志广
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初1871号 原告：徐勇，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：孙伟，安徽华扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓磊，安徽华扬律师事务所律师。 被告：田立明，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：安徽明达人力资源集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路**璀璨明珠大厦综合楼******，统一社会信用代码：91340300774978483X。 法定代表人：田立志，该公司经理。 原告徐勇诉被告田立明、安徽明达人力资源集团有限公司（以下简称明达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐勇及其委托诉讼代理人朱晓磊到庭参加诉讼，被告田立明、明达公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款150000元及利息（以150000元本金为基数，从2018年3月28日起按年利率24%计算至还清时止），当庭，原告将该项诉讼请求中的利息计算日期要求从2018年3月30日开始计算；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，被告找到原告以公司发展需要生意资金周转为由要求向原告借款150000元。原告同意后遂在2018年3月28日通过手机银行转账给被告100000元，又于2018年3月29日通过手机银行转账给被告50000元，双方于2018年3月28日出具借条合同一份约定借款本金150000元，借款期限为12个月，借款利息为月利率2%，被告在借款期限内利息一直没有支付，原告多次催款无果，原告遂诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。 被告田立明、明达公司未答辩，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证、营业执照、企业信息，证明被告主体资格；3、借款合同（借条）、银行转账凭证，证明原告与被告存在借款关系，被告收到原告150000元以及约定利息的事实。上述原告提交证据1-3经本院审查本院对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 被告田立明、明达公司未答辩，亦未举证。 本院依据确认的证据，原告所述事实中原告在2018年3月28日通过手机银行转账给被告田立明借款100000元，又于2018年3月29日通过手机银行转账给被告被告田立明借款50000元，其余本院查明的事实与原告所述一致，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告在自愿基础上签订的借款合同，其内容不违反法律强制性规定，属合法有效，应受法律保护。本案中，借款合同上借款人的抬头为田立明，况且，借条由被告田立明出具，借款150000元汇入田立明账户，借款合同及借条均加盖被告明达公司公章，故应认定被告田立明与明达公司共同向原告借款。两被告未按约履行借款本息，属两被告违约，应承担违约责任。因此，对于原告要求被告田立明、明达公司共同偿还原告借款本金150000元及利息（以借款150000元为基数，自2018年3月30日起，按月利率2％计算至借款付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田立明、安徽明达人力资源集团有限公司应共同于本判决生效后十日内偿还原告徐勇借款本金150000元及利息(以150000元为基数，按月利率2％计算，从2018年3月30日起计算至借款本息还清为止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告田立明、安徽明达人力资源集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张素玲 人民陪审员  王守厂 人民陪审员  马 艳 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  蔡 薇
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初565号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王家军，男，1999年8月31日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无锡市滨湖区湖滨商业街蜜桃餐厅厨工，住无锡市滨湖区，户籍在安徽省颍上县。2019年5月23日因本案被抓获，次日因涉嫌强制猥亵、侮辱罪被刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]534号起诉书指控被告人王家军犯强制猥亵、侮辱罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院于同年9月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李晓艳出庭支持公诉，被告人王家军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月至2019年5月间，被告人王家军先后多次在无锡市梁溪区，尾随单身女子，采用强行搂抱或趁人不备，摸被害人乳房或臀部的方式进行猥亵。具体事实如下：1.2018年12月20日晚，被告人王家军窜至无锡市梁溪区门口，摸被害人吴某乳房进行猥亵。2.2019年2月8日晚，被告人王家军窜至无锡市梁溪区门口，摸被害人朱某乳房进行猥亵。3.2019年2月19日凌晨，被告人王家军窜至无锡市梁溪区下，摸被害人谭青瑶乳房和臀部进行猥亵。4.2019年4月1日凌晨，被告人王家军窜至无锡市梁溪区下，摸被害人史培娥乳房和臀部进行猥亵。5.2019年4月16日晚，被告人王家军窜至无锡市梁溪区，摸被害人陈燕摸乳房进行猥亵。6.2019年5月16日晚，被告人王家军窜至无锡市梁溪区，摸被害人张某臀部进行猥亵。7.2019年5月21日凌晨，被告人王家军窜至无锡市梁溪区下，摸被害人易荣新乳房进行猥亵。被告人王家军归案后，如实供述了上述犯罪事实。并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王家军在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡市公安局梁溪分局制作的刑事摄影照片、刑事案件侦破经过、证据保全决定书、扣押清单、人员基本信息、被害人吴某、朱某等人的陈述、证人高某的证言、被告人王家军的供述、辨认笔录、搜查笔录、现场笔录、现场监控视频资料以及被告人王家军出具的认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王家军强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵、侮辱罪。公诉机关的指控成立。被告人王家军归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人王家军犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月23日起至2019年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇一九年九月十六日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2434号 原告：王学敏，女，1950年2月14日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：白秀清，男，滦州市光明法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：石岩，女，滦州市光明法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：滦县城际公交客运公司，住所地：河北省唐山市滦州市滦州镇坨子头村。 法定代表人：安东明，职务：经理。 委托诉讼代理人：武红兵，男，公司职工，特别授权代理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**建设南路**旭园大厦。 负责人：刘金龙，职务：经理。 委托诉讼代理人：王海山，男，公司职工，特别授权代理。 原告王学敏与被告滦县城际公交客运公司（以下简称被告客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学敏委托诉讼代理人白秀清与石岩、被告滦县城际公交客运公司委托诉讼代理人武红兵、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学敏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告医疗费142.71元，衣物损失费200元，交通费100元，合计442.71元，同时承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月17日上午11时许，原告乘坐被告客运公司张永生驾驶的环城公交汽车，从古城药王庙上车后，因该车发生交通肇事紧急刹车，致使我跌倒在车中，造成多人挤压。被告叫来120将我等多人送往原滦县人民医院住院救治，共花去医疗费142.71元，衣服破损。几经交涉未果，现提起诉讼，请求法院依法判决。 被告滦县城际公交客运公司辩称，已经为原告垫付了部分医药费。 被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆在我司投保了保险，车主未向我司报案该事故，我司保留权利，如原告伤情属于保险责任，我司同意赔偿。如不属于保险责任，我司保留拒赔权利。 原告为证实自己的主张，提交了如下证据：1.原告身份证；2.张永生驾驶证；3.医药费发票2张；4.门诊病例；5.车票。被告客运公司为证实自己的主张，提交了医药费发票2张，保单一份。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日上午11时许，原告乘坐被告客运公司张永生驾驶的冀B119**号环城公交汽车，从古城药王庙上车后，因该车发生交通肇事紧急刹车，致使原告跌倒在车中。被告客运公司叫来120将原告等多人送往原滦县人民医院住院救治，原告共花去医疗费142.71元，事故造成原告衣服破损。冀B119**号车在被告保险公司投保了交强险和道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。 本院认为，原告乘坐被告客运公司车辆，双方形成运输合同关系，被告客运公司应当将原告安全送达。现原告因被告客运公司车辆紧急刹车受伤，被告客运公司应当对原告因伤所受损失负赔偿责任，由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和道路客运承运人责任保险，因此应当由被告客运公司承担的赔偿责任，由被告保险公司在保险限额内赔偿原告。由于原告和被告客运公司为运输合同关系，因此在本案中应首先按照道路客运承运人责任保险处理，即由被告客运公司承担的赔偿责任，由被告保险公司按照道路客运承运人责任保险合同，在保险限额内赔偿原告。由被告客运公司垫付的医药费，由被告保险公司直接给付被告客运公司。原告自己支付医药费142.71元，被告客运公司垫付医药费75.56元，两项合计为218.27元，有医药费发票为证，本院予以认定。衣物损失本院酌情认定为100元。交通费本院酌情认定为100元。以上合计为418.27元。 综上所述，原告的损失418.27元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，由被告保险公司赔偿原告。被告客运公司为原告垫付的医药费，由被告保险公司直接给付被告客运公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告王学敏损失共计人民币342.71元。 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在道路客运承运人责任保险限额内给付被告滦县城际公交客运公司人民币75.56元。 三、驳回原告王学敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张学海 二〇一九年九月十一日 书记员  董建春
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2300号 原告：滦县祥瑞运输有限公司，住所地：河北省唐山市滦州市顾家庄村。 法定代表人：曾凡凯，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王静，女，天津行通（唐山）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区禹州广场****。 负责人：林晟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王艳玲，女，河北唯实律师事务所律师，特别授权代理。 原告滦县祥瑞运输有限公司（以下简称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县祥瑞运输有限公司委托代理人王静、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司委托诉讼代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦县祥瑞运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告损失218000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月13日，原告雇佣的司机李建波驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿平青乐线行驶至平青乐线滦州市，与李爽驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号重型货车追尾相撞，致两车受损的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队事故认定：李建波负事故的全部责任，李爽无责任。原告的车辆经评估已经达到报废标准，并由被河北省唐山市公安交通警察支队车辆管理所出具《机动车注销证明书》原告的车辆在本次事故中损失数额为218000元。原告为冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告处投保了商业保险，保险期间为2018年3月24日至2019年3月23日。本次事故发生在保险期间内。故被告应根据保险合同赔偿原告的损失。就赔偿问题，原告多次与被告协商未果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院。请求法院依法支持原告的诉请。 被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，本案原告主张车辆报废不属实，未提交报废汽车回收证明，无法核实车辆残值。报废汽车回收证明应为一式六联，有唐山市商务局报废章、市场管理处章及拆解管理处章以证实汽车已经报废。原告应提交事故车辆合法有效的行驶证、司机驾驶证、从业资格证否则不同意赔付。诉讼费属于间接损失不属于保险理赔范围。事故车辆的承保时间是2018年3月，事故发生时已使用11月有余，按最后投保保额折旧为26983元，事故发生时车辆价值为196017元。 原告为证实自己的主张，提交了如下证据：1.冀Ｂ×××××号车行驶证、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证；2.机动车注销证明；3.李建波驾驶证、从业资格证；4.事故认定书；5.保单；6.公估报告书；7.报废汽车回收证明。 经质证，被告对证据1、2、5无异议。对证据3、4、6有异议。认为证据3李建波的驾驶证年检有效期是2013年11月，要求其提供以后时间的年检，要求提供李建波的从业资格证原件。认为证据4事故认定书真实性没异议，对事故的真实性保留意见。认为证据6公估报告的真实性有异议，为单方委托不具有公正性，定损照片与事实不符，不具有合法性，报告中修复明细记载的驾驶室总成、大梁总成、发动机缸体，如需更换时需提供进货凭证物流发货凭证的。原告推定全损应以事故发生时车辆价值减去残值。本案残值并未回收，残值过低。公估报告中关于二手车交易市场及备案登记表有划写部分，虽该公司备案中有鉴定评估资质，但是评估人员有两人通过的是职业技能鉴定指导中心的考试，且一个是湖北发的一个是武汉人力资源，是否在河北有评估资质不能确定，不是全国颁发的证书。对评估报告的真实性、合法性、关联性不认可。认为证据7报废汽车回收证明真实性无异议，但原告没有提交过磅单，不能证明回收价，应当扣除残值回收价50000元。 本院经审理认定事实如下：原告有冀Ｂ×××××号货车一辆，在被告处投保了机动车损失险，保险金额为223000元，保险期间为2018年3月24日至2019年3月23日。2019年3月13日，李建波驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿平青乐线行驶至平青乐线滦州市，与李爽驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号重型货车追尾相撞，致两车受损的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队事故认定：李建波负事故的全部责任，李爽无责任。原告的车辆经评估已经达到报废标准，并由被河北省唐山市公安交通警察支队车辆管理所出具机动车注销证明书，唐山市商务局、唐山市开尔报废汽车回收拆解有限公司出具报废汽车回收证明。经唐山德元机动车鉴定评估有限公司评估，原告的冀Ｂ×××××号货车损失数额为218000元，其中已扣除残值5000元。冀Ｂ×××××号货车行驶证登记整备质量为14765ｋｇ。 本院认为，原告的冀Ｂ×××××号货车在被告处投保了机动车损失险，原告与被告的保险合同关系成立，对双方具有法律约束力，双方均应依约定履行自己的义务。现原告的冀Ｂ×××××号货车在保险期间发生事故，车辆全损，被告应当依照保险合同赔偿原告的损失。保险合同记载的保险金额为223000元，被告应当如数赔偿，但应扣除残值。关于残值数额，公估报告书中评估为5000元，稍显偏低。被告要求扣除残值50000元，但未提交证据支持其主张，本院不予支持。本院按目前拆车厂的一般收车价格每吨600元，计算冀Ｂ×××××号货车的残值，数额为8859元（14.765吨＊600元／吨）。原告的冀Ｂ×××××号货车实际损失为214141元。被告辩称应扣除原告自投保至发生事故期间的折旧费26983元，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称应扣除残值50000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告赔偿损失214141元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，超过214141元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后10日内赔偿原告滦县祥瑞运输有限公司各项损失人民币214141元； 二、驳回原告滦县祥瑞运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2241元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张学海 二〇一九年九月四日 书记员  董建春
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5327号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路**，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：浦添添,上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：袁晓敏,男，1987年9月28日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被告：袁如俊,男，1964年2月28日生，汉族，户籍地兴化市。被告：徐桂兰,女，1965年8月15日生，汉族，户籍地兴化市。被告：蒋沁桃,女，1989年6月28日生，汉族，户籍地江阴市。原告江苏银行股份有限公司无锡分行与被告袁晓敏、袁如俊、徐桂兰、蒋沁桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告江苏银行股份有限公司无锡分行于2019年9月16向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告江苏银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费5980元、保全费2390元，合计8370元，由江苏银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  姜 海人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年九月十六日法官 助理  杨 静书 记 员  章依晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8490号原告：肖维,男，1989年1月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：刘文彬,男，1984年11月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告肖维与被告刘文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告肖维于2019年9月17向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告肖维的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖维撤诉。案件受理费1855元减半收取为827.5元，由肖维负担。审 判 员  姜 海二〇一九年九月十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17644号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杨虎，男，1987年7月23日出生，汉族，住湖北省天门市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杨虎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A870408000号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年3月2日向被告发放贷款100000元；被告从2017年12月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金79117.08元，利息10798.11元，罚息8742.89元，复利1999.23元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｒ×××**传祺牌小型普通客车，2017年3月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金79117.08元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息10798.11元，罚息8742.89元，复利1999.23元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｒ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A870408000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨虎于2017年2月27日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A870408000）；二、被告杨虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金79117.08元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为10798.11元，罚息为8742.89元，复利为1999.23元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杨虎抵押的鄂Ｒ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告杨虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  姚传盛二〇一九年九月二十四日书 记 员  高诗韵
宁夏回族自治区固原市原州区人民院民 事 裁 定 书 （2019）宁0402民初6605号原告：樊某，女，1981年12月28日出生，宁夏固原市人，小学文化，住宁夏固原市。被告：王某，男，1976年3月7日出生，汉族，宁夏灵武市人，初中文化，住宁夏固原市原州区东海园区**楼****。。原告樊某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。樊某提出诉讼请求：1.要求按照离婚协议分割原、被告按份共有位于固原市原州区东海园区16号楼4单元501室的房屋（价值约为30万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因为感情不和，于2016年2月25日在灵武市民政局协议离婚。2019年2月25日，经原、被告协商达成协议，协议中明确约定双方自愿离婚，“将位于西环路东海园区16号楼4单元501室面积85.7平方米、地下室面积13.64平方米，证号固房权证市字第0**0703所有权登记为按份共有，其中王某占50%、樊某占50%”。现原、被告已经离婚3年有余，被告却经常找原告麻烦，对原告实施暴力，原告需要开始新的生活，故请求分割按照协议约定的位于固原市××区的房产。现原告向法院提起诉讼。本院认为，本案经审查，原、被告于2016年2月25日在灵武市民政局就涉案房屋已经进行了分割。虽然后又于2019年2月25日签订了一份离婚协议书，对涉案房屋的份额重新进行了约定。根据原告陈述及对被告的询问，该案系离婚后对涉案房屋重新进行了约定，该案事实系对涉案房屋重新分配，案由应当为共有纠纷，经本院向原告释明后原告拒绝变更案由，坚持自己的主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告樊某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审  判  员     任卫敏  二○一九年八月三十日  书  记  员     王晓附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第二百零八条 ……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7927号原告：袁云清，男，1946年8月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：杨建琴，女，1960年1月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告袁云清诉被告杨建琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告袁云清到庭参加诉讼，被告杨建琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁云清向本院提出诉讼请求：杨建琴立即向袁云清返还借款本金1万元以及利息（自2019年7月11日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：袁云清与杨建琴系朋友关系，2018年7月10日，杨建琴称被人逼债,向袁云清借款1万元，袁云清分三次以现金方式借给杨建琴，后杨建琴出具借条一份。后经袁云清多次催讨杨建琴始终未归还，故袁云清诉至本院。杨建琴未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，杨建琴向袁云清出具借条一份，载明：“今由杨建琴向袁云清借人民币（10000）壹万元整归回日期在六个月到壹年之内归回,些也借条为正。”杨建琴在落款“借款人”处签名。该借款袁云清分三次以现金方式交付杨建琴上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借条上有杨建琴签名，袁云清以现金方式履行了出借款项义务，杨建琴应按约归还借款，未按约归还，应承担违约责任。杨建琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利，本院对袁云清与杨建琴的借贷关系予以确认。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故袁云清的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨建琴于本判决发生法律效力之日起10日内向袁云清返还借款本金1万元以及利息（自2019年7月11日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由杨建琴负担。该款已由袁云清预交，杨建琴于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给袁云清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年九月五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初970号之一 原告：张庆良，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住漳平市。 委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。 被告：叶静虹，女，1961年4月22日出生，汉族，居民，住福建省。 委托诉讼代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所律师。 原告张庆良与被告叶静虹合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告张庆良于2019年9月29日以需重新组织证据材料后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张庆良的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张庆良撤诉。 案件受理费23280元，减半收取计11640元，由原告张庆良负担。 审 判 长 张  清  辉 人民陪审员 刘  建  安 人民陪审员 涂  金  友 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 陈秀玲（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初1167号原告：史明辉，男，1989年1月13日生，汉族，住射阳县。被告：叶聪聪，男，1989年7月18日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告史明辉与被告叶聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告史明辉于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，史明辉向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史明辉撤诉。案件受理费383元减半收取为191.5元、公告费300元，合计491.5元，由史明辉负担。(已交纳)审 判 长  张明明人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年九月十日法官 助理  李 嫏书 记 员  章依晨
山东省沂水县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁1323刑初469之一号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人王培山，男，1970年01月06日出生，汉族，初中文化，群众，山东省沂水县人，无业，住沂水县。被告人田宝丽，女，1976年11月ｌ7日出生，汉族，小学文化，群众，山东省沂水县人，无业，住沂水县。山东省沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人赵锋危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因其它原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  冯 磊人民陪审员  张月竹人民陪审员  江云芳二〇一九年九月十八日书 记 员  李 慧
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执460号申请执行人易翀，女，汉族，1985年11月11日出生，住青岛市李沧区。申请执行人易利民，男，汉族，1959年12月10日出生，住江西省南昌市。以上两申请执行人的委托诉讼代理人李博锋，山东海剑律师事务所律师。被执行人山东大海农业发展有限公司，住所地山东省日照市莒县峤山镇穆家沟村。法定代表人侯海平，职务经理。申请执行人易利民、易翀与被执行人山东大海农业发展有限公司民间借贷纠纷一案,（2016）鲁0213民初1577号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币900000元及利息，案件受理费人民币13400元，保全费人民币5000元，本案执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无存款，房产，车辆及其他财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初1577号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月十八日书 记 员  段一沛
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执615号申请执行人庞君基，男，1990年12月23日出生，汉族，住青岛市李沧区九水路小区2-5-703。被执行人青岛世园婚尚婚庆服务有限公司，住所地青岛市李沧区天水路29-1。法定代表人胡顺兴，职务总经理。本院在执行申请执行人庞君基与被执行人青岛世园婚尚婚庆服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛世园婚尚婚庆服务有限公司已履行完毕本案全部法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年九月三十日书记员 段一沛
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢269号 申请执行人:龚林斌，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住陕西省甸阳县。 被执行人：杨海超，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人龚林斌与被执行人杨海超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4652号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款115000元、利息4140元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1340元，缴纳执行费1708元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月16日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年7月25日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年4月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年8月12日查询了被执行人的住房公积金，2019年8月12日查询了被执行人的不动产，2019年8月9日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年7月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年5月31日、2019年7月22日、2019年9月2日、2019年9月5、2019年9月9日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年9月3日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）隆民初字第4652号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年九月九日 书记员  李雨衡
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执613号申请执行人汪胜雨，男，1995年9月11日出生，汉族，住青岛市李沧区九水东路金玉花苑5-3-102。被执行人青岛世园婚尚婚庆服务有限公司，住所地青岛市李沧区天水路29-1。法定代表人胡顺兴，职务总经理。本院在执行申请执行人汪胜雨与被执行人青岛世园婚尚婚庆服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛世园婚尚婚庆服务有限公司已履行完毕本案全部法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年九月三十日书记员 段一沛
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3553号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁啟明，男，1974年11月24日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************394，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区************，2019年8月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3376号起诉书指控被告人梁啟明犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，梁啟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日21时左右,被告人梁啟明酒后驾驶粤Y*****号小汽车沿佛山市南海区******驶往大沥镇城区方向。在梁启明驾车行至联江路山南大道路口处附近时，因与其他车辆发生碰撞被到场处警的民警查获。经检测，被告人梁啟明被查获时血液乙醇含量为260.7mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁啟明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对梁啟明判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人梁啟明对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁啟明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1、被告人梁啟明明知事故相对方报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪经过；2、案发后，梁啟明赔偿事故相对方的损失，双方互不追究责任。本院认为，被告人梁啟明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁啟明醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故，酌情从重处罚。梁啟明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了事故相对方的损失，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁啟明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押五日，折抵刑期五日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年九月二十九日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17673号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：杨新新，男，1994年4月18日出生，汉族，住山东省平度市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨新新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杨新新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A865519000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.58‰，贴息利率8.58‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年2月21日向被告发放了贷款；被告从2018年1月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金35000元，罚息5671.29元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ｂ×××**传祺牌小型轿车，2017年2月22日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金35000元及罚息（截止至2019年8月19日罚息5671.29元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｂ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨新新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金35000元及罚息（截止至2019年8月19日罚息为5671.29元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杨新新抵押的鲁Ｂ×××**传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告杨新新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  叶曼玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17653号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杨照平，男，1978年6月17日出生，汉族，住四川省江油市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨照平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杨照平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年3月10日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A383680000号。（三）借款金额：114660元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年3月13日向被告发放贷款114660元；被告从2017年12月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金15253.81元，利息447.27元，罚息5048.83元，复利152.02元。（九）抵押担保：抵押物为川Ｂ×××**缤智牌小型轿车，2015年3月19日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金15253.81元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息447.27元，罚息5048.83元，复利152.02元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为川Ｂ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨照平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金15253.81元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为447.27元，罚息为5048.83元，复利为152.02元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杨照平抵押的川Ｂ×××**缤智牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告杨照平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  姚传盛二〇一九年九月二十四日书 记 员  高诗韵
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初573号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人周梁，男，1986年3月3日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市梁溪区，户籍地无锡市梁溪区。2005年9月20日因吸毒被行政拘留十五日并处罚款二千元；2005年11月23日因赌博被没收赌博财物一千元；2006年6月2日因寻衅滋事被行政拘留7日；2009年6月9日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年3月31日因吸毒被行政拘留十日；2012年9月8日因赌博被行政拘留十日并处罚款五百元，收缴赌资二千三百元；2015年1月1日因阻碍执行公务被行政拘留十日；2017年8月22日因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒被行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；2019年5月12日因扰乱单位秩序被行政拘留五日。2019年5月30日因本案被抓获，当日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人王麒荟，曾用名王超凡，男，1999年3月30日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，无业，住无锡市梁溪区。2018年12月11日因吸毒、容留吸毒被行政拘留十五日；2019年3月9日因吸毒被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。2019年5月30日因本案向公安机关投案，当日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]512号起诉书指控被告人周梁、王麒荟犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴琰春出庭支持公诉，被告人周梁、王麒荟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月29日晚，被告人王麒荟、周梁酒后行走至向阳路花卉市场门口，与从尼桑车上下来的被害人周某发生口角，王麒荟拿出随身携带的折叠刀指向周某，并伙同周梁殴打周某，后王麒荟用匕首捅尼桑车，并作势要捅受害人，周某逃跑，追逐过程中被告人周梁伸脚绊倒周某，二人对周某头部、背部、肩部拳打脚踢，被告人王麒荟用折叠刀捅周某右侧大腿，后将匕首扔掉离开现场，被告人周梁又踢了周某脸部一脚后离开。经鉴定，被害人周某的伤势构成轻伤一级。2019年5月30日，被告人王麒荟主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，被告人周梁到案后如实供述了自己的犯罪事实。两被告人均自愿认罪认罚。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦均无异议，并有物证照片、刑事案件侦破经过、常住人口基本信息表、扣押决定书、扣押清单、病历资料、被害人周某的陈述、证人宋某、鞠某等人的证言、被告人王麒荟、周梁的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、监控视听资料、无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见以及两被告人的前科、劣迹资料、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王麒荟、周梁随意殴打他人，致一人轻伤一级，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人周梁归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可予从宽处理。被告人王麒荟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可予从宽处理。综上，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人周梁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月30日起至2020年11月29日止）。二、被告人王麒荟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月30日起至2020年5月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇一九年九月十日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执2766号申请执行人:董荣妹，女，1958年7月25日出生，住平阳县。被执行人:张峰，男，1968年12月2日出生，住平阳县。申请执行人董荣妹与被执行人张峰请求确认人民调解协议效力一案，被执行人张峰已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十二日
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1703民初3352号原告：陈平，男，汉族，生于1962年6月17日，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：王晋，四川法之缘律师事务所律师。被告：陈虹均，男，汉族，生于1978年12月1日，住四川省达州市达川区。原告陈平与被告陈虹均建设工程施工合同纠纷一案，四川省宣汉县人民法院于2019年8月15日移送本院。本院于2019年8月19日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平及被告陈虹均的委托诉讼代理人王晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告缴纳的工程保证金30万元，并从2017年1月24日起按年利率6%计算资金占用损失18000元至本金付清之日止；2.判决本案诉讼保全费、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年11月经人介绍工程相识后，双方通过商议，被告拟将位于达州市经济开发区xx有关精准扶贫旅游开发项目的土石方开挖、装卸、运输及场地平整工程发包给原告施工建设。为此，双方于2017年1月24日签定《土石方工程施工合同》一份，约定“于2017年2月13日为开工时间，暂定工期10个月，工程数量50万方量，工程单价为每立方土石方(等距离一公里外，超过100米以此类推增加0.12元)税后价12.00元，并以施工图纸挖方工程量计算，工程中每个季度结算一次工程款，月末进行验收计算，验收合格后3个月结清。”同时，为保证施工安全，双方约定“由乙方(原告)缴纳安全保证金必须进入甲方(被告)指定的账户。如无安全事故，在第一次结算工程款时，归还乙方(原告)10万元，施工满六个月时再次归还人民币10万元，以此类推…”。为此，原告于同日分别通过赵玖昌、傅之芬等人向被告指定的个人银行储蓄卡转入50万元保证金，被告当即向原告书写收条一张，明确已收到该笔保证金。之后，鉴于被告未能按期向原告提供符合建设施工条件的工程项目，虽经原告多次催告，仍无法组织施工。2017年8月，原、被告通过多次商议，决定解除该合同并终止履行。之后，被告通过银行转款的方式向原告返还保证金20万元，余下30万元约定在2018年12月前全部付清。该笔欠款到期后，又经原告多次催收，被告均以资金困难为由，不予支付。为此，原告诉至法院，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈虹均辩称，一、被告作为本案的项目发包方，收取了原告50万元工程保证金，现下欠原告29万元应该归还；二、该笔工程保证金不应当计算资金占用损失，原告主张资金利息没有法律依据。原告在起诉状中很明确的提出，双方约定于2018年12月份对余下的30万元全部付清，在约定的时候双方并未约定利息，因此，法院若支持原告要求被告支付资金利息的主张，也应当从2019年1月1日起计算资金利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年11月经人介绍工程相识后，被告拟将位于达州市经济技术开发区xx有关精准扶贫旅游开发项目的土石方开挖、装卸、运输及场地平整工程发包给原告施工建设。双方经协商于2017年1月24日签订《土石方工程施工合同》一份，对工程概况、工程期限、双方责任、工程量计算及工程款结算、安全保证金缴纳及退还等内容进行了约定。签订合同的当天，原告分别通过赵玖昌、傅之芬等人向被告指定的个人银行储蓄卡转入安全保证金50万元，被告当即向原告出具收条一张，内容为“今收到陈平交来xx项目保证金500000.00元整，大写：伍拾万元整。此据。收款人：陈虹均。2017.元.24”。之后，鉴于被告未能按期向原告提供符合建设施工条件的案涉工程项目，虽经原告多次催告，仍无法进场组织施工。2017年8月，原、被告通过商议，决定解除双方签订的《土石方工程施工合同》并终止履行。之后，被告通过银行转款方式向原告返还保证金21万元，余下29万元约定在2018年12月前全部付清，但到期后经原告多次催收无果，遂诉讼来院。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。本案中，原、被告作为自然人均不具备国家规定的建设施工相应资质，故案涉《土石方工程施工合同》应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，案涉《土石方工程施工合同》约定原告陈平向被告陈虹均支付保证金50万元且已实际支付，现合同无效且未实际履行，故被告陈虹均应当对保证金予以返还。2017年8月，原、被告经协商解除并终止该合同履行后，被告陈虹均已返还原告陈平保证金21万元，余下29万元约定于2018年12月前付清，但被告并未按照约定的时间支付。因此，现原告起诉要求被告支付下欠的29万元保证金，本院予以支持。关于原告主张的资金利息。原告在起诉状中述称，原、被告双方约定下余29万元保证金被告于2018年12月前付清。但双方既未约定付款期限内的利率，也未约定逾期返还保证金的责任，故本院确定被告自逾期付款之日即2019年1月1日起按照年利率6%支付原告资金利息至付清时止。因此，对原告主张被告自2017年1月24日起按照年利率6%支付资金利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告陈虹均于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告陈平保证金29万元，并自2019年1月1日起，以29万元为基数按年利率6%计算资金利息至付清时止；二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，财产保全费2020元，由被告陈虹均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王显平二〇一九年九月二十日书记员  高 霜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12060号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：钟少锐，男，1979年11月15日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告钟少锐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告钟少锐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年9月4日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A450424000号。（三）借款金额：78000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年9月9日向被告发放贷款78000元；被告从2016年8月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金58613.52元，利息6814.7元，罚息17334.39元，复利2401.18元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｃ×××**传祺牌小型普通客车，2015年9月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金58613.52元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息6814.7元，罚息17334.39元，复利2401.18元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｃ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟少锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金58613.52元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为6814.7元，罚息为17334.39元，复利为2401.18元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告钟少锐抵押的粤Ｃ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告钟少锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  龙国权人民陪审员  卓燕君二〇一九年九月三日书 记 员  高诗韵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4531号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被告：陈圣棠，男，1962年4月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告陈圣棠信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人钱蓉到庭参加诉讼。被告陈圣棠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、陈圣棠立即向中信银行支付信用卡欠款本金52996.05元、利息（截至2019年8月14日为10526.04元；自2019年8月15日起至实际给付之日止，以52996.05元为基数，按每日万分之五计算）、年费2000元；2、本案诉讼费用由陈圣棠负担。事实和理由：陈圣棠于2014年10月12日在中信银行申请办理中信银行信用卡。信用卡（个人卡）领用合约约定，非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；年费为2000元。截至2019年8月14日，陈圣棠结欠中信银行40×××26号信用卡项下本金52966.05元、利息10526.04元、年费2000元。陈圣棠未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、催收历史等证据在卷证实，陈圣棠未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈圣棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金52996.05元、利息（截至2019年8月14日为10526.04元；自2019年8月15日起至实际给付之日止，以52996.05元为基数，按每日万分之五计算）、年费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元、公告费600元，合计1984元，该款中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交，由陈圣棠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  赵大松二〇一九年九月十二日法官 助理  芮锦烨书 记 员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17647号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：尹邦青，男，1986年1月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告尹邦青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告尹邦青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年8月6日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A437211000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年8月19日向被告发放贷款60000元；被告从2018年2月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金15390.9元，利息871.74元，罚息4193.41元，复利257.36元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｌ×××**锋范牌小型轿车，2015年8月27日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金15390.9元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息871.74元，罚息4193.41元，复利257.36元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｌ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告尹邦青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金15390.9元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为871.74元，罚息为4193.41元，复利为257.36元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告尹邦青抵押的粤Ｌ×××**锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告尹邦青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  姚传盛二〇一九年九月二十四日书 记 员  高诗韵
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执372号 申请执行人贺成宽，男，1945年11月20日出生，住枣庄市台儿庄区。 被执行人叶芳芳，女，1991年2月1日出生，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人贵州省安顺市西秀区刘官乡嘉穗村南麓永春种植养殖专业合作社，地址贵州省安顺市西秀区刘官乡嘉穗村。 法定代表人梁永龙。 贺成宽与贵州省安顺市西秀区刘官乡嘉穗村南麓永春种植养殖专业合作社、叶芳芳买卖合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初75号民事判决书已经发生法律效力。贵州省安顺市西秀区刘官乡嘉穗村南麓永春种植养殖专业合作社、叶芳芳未履行该法律文书确定的义务，贺成宽于2019年5月7日向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行。 本院于2019年5月15日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人拒不申报财产。本院分别于2019年5月17日查询了被执行人的存款、证券、不动产、工商登记、车辆，均没有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2019年9月25日发布了被执行人的失信被执行人及限制高消费名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行。本院于2019年9月25日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人贵州省安顺市西秀区刘官乡嘉穗村南麓永春种植养殖专业合作社、叶芳芳暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初75号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人贺成宽尚未实现的债权，应由被执行人贵州省安顺市西秀区刘官乡嘉穗村南麓永春种植养殖专业合作社、叶芳芳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王光林 审判员  张勋庆 审判员  曹 飞 二〇一九年九月二十日 书记员  丁 艳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执457号之一申请执行人林立欣，男，1997年2月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人姜绍清，男，1969年12月6日，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人李玉山，女，1970年7月26日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人林立欣与被执行人姜绍清、李玉山民间借贷纠纷一案，于2018年9月17日审结。该案（2018）鲁0213民初2909号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币230000元，案件受理费人民币2525元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人李玉山银行存款人民币12076.86元，经查，被执行人名下无房产，车辆及其他财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2909号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月十八日书 记 员  段一沛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8492号原告：肖维,男，1989年1月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：李日阳，男，1990年10月30日生，汉族，住淮安市淮安区。原告肖维与被告李日阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告肖维于2019年9月17向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告肖维的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖维撤诉。案件受理费1213元减半收取为606.5元，由肖维负担。审 判 员  姜 海二〇一九年九月十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4111号原告：邓群，女，1988年9月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：张民渊，男，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告邓群与被告张民渊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓群到庭参加诉讼。被告张民渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邓群向本院提出诉讼请求：1.判令张民渊支付货款63953.4元；2.本案诉讼费由张民渊承担。事实和理由：其与张民渊因买卖木料发生业务往来。2018年5月10日后，张民渊未按约支付货款，经双方对账确认的有11车木料的货款未支付，其中前7车货款为39356元（196.78吨×200元/吨），后4车货款为24597.4元（129.46吨×190元/吨），共计63953.4元。其多次催讨未果，遂诉至法院。张民渊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.150××××****的手机号为张民渊所有，并用该手机号注册其实名微信号“ｚ150××××****”。2.2019年1月3日，张民渊通过微信“ｚ150××××****”向邓群确认收货情况,具体内容为：7月10日，皖Ｃ×××**，实吨26.8吨；皖Ｃ×××**，实吨29.84吨；7月20日，皖Ｃ×××**，实吨23.54吨；7月25日，皖Ｃ×××**，实吨27.23吨；7月30日，皖Ｃ×××**，实吨29.52吨；皖Ｃ×××**，30.97吨；7月31日，皖Ｃ×××**，实吨28.88吨；8月6日，皖Ｃ×××**，29.5吨；皖Ｃ×××**,32.9吨；8月7日，皖Ｃ×××**,34.58吨；皖Ｃ×××**,32.48吨；上述前七车共重196.78吨，后四车共重129.46吨。3.2019年6月19日，张民渊在电话中确认“不不不，我得看账本子，那原来不是这样的，那原来都是慢慢、慢慢往下降的，后来就是200元/吨，最后四车是190元/吨”4.诉讼中，邓群陈述，张民渊未向其结算货款的货物有41车，现仅主张上述张民渊确认的后11车的货物货款共计63953.4元。上述事实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张民渊结欠邓群货款63953.4元的事实清楚、证据充分，张民渊依法应承担支付货款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张民渊应于本判决发生法律效力之日起十日内向邓群支付货款63953.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由张民渊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  包宇红审 判 员  葛宏锴人民陪审员  唐忻画二〇一九年九月二十三日法官 助理  程 义书 记 员  闵嘉佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8796号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：傅相忠，男，1973年2月13日生，汉族，住滨海县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告傅相忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告傅相忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、傅相忠立即向平安银行返还借款本金138853.7元；并支付期内欠息5868.43元、逾期罚息（自2019年9月10日起至实际给付之日止，以138853.7元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年9月10日起至实际给付之日止，以5868.43元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费18759元；2、本案诉讼费用由傅相忠负担。事实和理由：主债务情况：借款人是傅相忠；借款于2019年4月17日发放，于2019年9月9日提前到期；借款本金14.5万元已归还6146.3元，期内利息归还至2019年7月17日；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，逾期罚息调整为按年利率24%计算。傅相忠应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费18759元。傅相忠未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统截屏、逾期还款明细、委托合同等证据在卷证实，傅相忠未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：傅相忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金138853.7元；并支付期内欠息5868.43元、逾期罚息（自2019年9月10日起至实际给付之日止，以138853.7元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年9月10日起至实际给付之日止，以5868.43元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费18759元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元减半收取为1560元、保全费1480元，合计3040元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由傅相忠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年九月九日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。