吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2403民初3112号原告：李梓铭。法定代理人：李梦宇。（系原告父亲）被告：李英俊，司机，住敦化市。被告：敦化市通力出租车有限公司。法定代表人：房希涛，系公司经理。被告：康学良，住敦化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。负责人：张伟刚，系公司经理。委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。原告李梓铭诉被告李英俊、敦化市通力出租车有限公司（以下简称“通力出租车公司”）、康学良、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梓铭的法定代理人李梦宇、被告李英俊、通力出租车公司的法定代表人房希涛、康学良、被告财产保险公司的委托诉讼代理人金雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梓铭向本院提出如下诉讼请求：1.医疗费4142.71元、住院伙食补助费10天×100元/天=1000元、伤残赔偿金49801.72元（按吉林省人身损害赔偿标准）、护理费60天×120.82元=7249.2元、精神损害赔偿金3000元，以上合计65193.63元，全部应由保险公司在强制保险范围内承担。鉴定费1300元、交通费210元（第一次选鉴定机构来回高铁车费70元，第二次鉴定两人来回高铁车费140元），共计1510元由李英俊和通力出租车公司连带承担40%，共计604元。以上要求赔偿数额总计65797.63元。2.诉讼费用由李英俊和通力出租车承担。事实与理由：2016年5月7日，李梓铭乘坐赵永发驾驶的自行车沿敦化市华康大街由东向北横过华康大街机动车道路时，与沿翰章大街由西向东执行的李英俊驾驶的×××号轿车相刮撞，造成李梓铭受伤的交通事故。经敦化市公安交通警察大队认定，赵永发负本起事故的主要责任，李英俊负本起事故的次要责任，李梓铭无责任。事故发生后，李梓铭在敦化市医院住院治疗10天，诊断为左锁骨骨折、左胫骨骨折，发生医疗费4142.71元。×××号轿车行驶证登记的所有人为通力出租车公司，实际驾驶人是李英俊，且已经在财产保险公司投保了交强险和商业险。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，李英俊和通力出租车公司应对李梓铭的人身损害承担连带赔偿责任；财产保险公司应当在该车投保保险范围内承担赔偿责任。综上，请法庭依法判决，维护原告的合法权益。李英俊辩称：原告陈述的内容属实，我是雇员，是康学良雇的我，合理范围内我同意承担。通力出租车公司辩称：本起交通事故中我方是次要责任，我的车辆已承包给康学良了，我的主张是保险公司理赔后按比例范围内承担诉讼费用。康学良辩称：同通力出租车公司答辩意见。我与通力出租车公司是承包关系，因此不要求通力出租车公司承担责任，应由通力出租车公司承担的责任部分内容，同意由我来承担赔偿责任。财产保险公司辩称：事故车辆是在我公司投保的交强险与商业险（三者是30万元但没有不计免赔），在本案中交强险内容不足以赔偿时，按次要责任须扣除5%的免赔率，商业险是按责任划分赔付的，并且伤者的诉讼费及鉴定费不在保险公司的理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即李梓铭提供的身份证、户口本、道路交通事故责任认定书、住院收费专用票据一张、门诊收费专用票据四张、住院病历一份、费用清单一份、放射线检查报告单一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、交通费票据五张，因各方当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日10时30分许，赵永发（系李梓铭的姥爷）骑自行车带着李梓铭沿华康大街由东向北横过华康大街机动车道时，与沿翰章大街由西向东直行的李英俊驾驶的×××号轿车相刮撞，造成赵永发、李梓铭受伤，两车损坏的一起道路交通事故。事故发生后，经敦化市公安局交通警察大队第20160083号道路交通事故责任认定书认定，赵永发负本起事故主要责任，李英俊负本起事故次要责任。李梓铭受伤后在敦化市医院住院治疗10天，发生医疗费4142.71元。依据李梓铭申请，本院委托吉林延平司法鉴定所对李梓铭的伤残等级及护理期限进行了法医鉴定。吉林延平司法鉴定所于2016年11月25日作出司法鉴定意见书，认定李梓铭左胫骨近端平台骨折评定为十级伤残，本次损伤护理期评定为1人护理60日。另查，李英俊驾驶的×××号轿车，实际所有人是通力出租车公司，该公司将车辆承包给康学良经营使用。李英俊是康学良雇佣的司机。该车辆在财产保险公司投保了交强险和第三者商业责任险。本院认为：在本次事故中，赵永发驾驶自行车横过机动车道未下车推行，未确保安全，发生交通事故，是造成本起事故的主要原因。李英俊未保持安全车速安全文明驾驶机动车发生交通事故，是造成本起事故的次要原因。根据以上事实，应当认定本次事故中赵永发承担60%责任，李英俊承担40%责任。×××号轿车实际所有人是通力出租车公司，该车辆承包给康学良经营使用，李英俊是康学良雇佣的司机，双方形成劳务关系，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条:“以挂靠行驶从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，李英俊承担的40%责任应由康学良和通力出租车公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，李梓铭的合理损失理应由财产保险公司在交强险限额内先进行赔偿，不足部分按责任比例由财产保险公司在第三者商业险限额内承担责任，超出部分由康学良承担。本案中，李梓铭主张各项赔偿明细中，各方当事人均认可的数额为医疗费4142.71元、住院伙食补助费10天×100元/天=1000元、伤残赔偿金49801.72元、护理费60天×120.82元=7249.2元、鉴定费1300元、交通费210元，共计63703.63元，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。对于李梓铭主张的精神抚慰金3000元，因本起事故李梓铭评定为十级伤残，精神损害支持1000元较为合理。综上，原告合理损失数额为医疗费4142.71元、伤残赔偿金49801.72元、护理费7249.2元、住院伙食补助费1000元、鉴定费1300元、交通费210元、精神抚慰金1000元，共计64703.63元。其中财产保险公司在交强险限额内承担的损失为：医疗费4142.71万元、住院伙食补助费1000元，合计5142.71元；在伤残赔偿金限额内承担护理费7249.2元、伤残赔偿金49801.72元、精神抚慰金1000元，合计58050.92元，以上合计财产保险公司应在交强险范围内赔偿63193.63元。交通费210元、鉴定费1300元由康学良承担40%，即604元，通力出租车公司承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后立即赔偿原告李梓铭63193.63元；二、被告康学良于本判决生效后立即赔偿原告李梓铭604元；被告敦化市通力出租车有限公司对上述被告康学良的赔偿数额承担连带给付责任；三、驳回原告李梓铭的其他诉讼请求。如果被告敦化市通力出租车有限公司、康学良、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，减半收取722.5元，由被告康学良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  权春花二〇一六年十二月二十一日书记员  袁彬彬