河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初4015号 原告：宋梅素，女，1945年2月27日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市经济开发区。 委托代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。 被告：李广来，男，1971年8月12日出生，汉族，住保定市博野县。 被告：博野县鸿通商品混凝土制造有限公司 法定代表人：张康，系该公司董事长。 地址：博野县。 委托代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部 负责人：杨胜良，系该公司经理。 地址：保定市。 委托代理人：谷桂芳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告宋梅素与被告李广来、博野县鸿通商品混凝土制造有限公司（以下简称：鸿通公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称：人保保定市分公司第一营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志强、被告鸿通公司委托代理人靳英英、被告人保保定市分公司第一营销服务部委托代理人谷桂芳到庭参加诉讼，被告李广来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋梅素诉称：1．要求三被告赔付原告医疗费、伙食费、营养费、护理费等256144.93元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月8日，6点15分，被告李广来驾驶冀Ｆ×××××号半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型罐式半挂车沿新乐市三元路由东向西行驶至北齐同村路口东侧路段时，与沿三元路由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，李广来紧急制动后，造成冀Ｆ×××××号重型罐式半挂车甩尾与沿三元路由西向东行驶的郭振青驾驶的电动自行车相撞，造成郭振青当场死亡，原告受伤、三车损坏的交通事故，该事故经新乐市交警队认定，被告李广来负事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告的车辆在被告人保财险公司入有交强险及商业三者险100万元不计免赔，主车登记车主为被告鸿通公司，挂车车主为杜福军，三被告至今未赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告鸿通公司辩称：李广来现在被羁押，我公司所有涉案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部投保有交强险和商业三者险，原告诉求的所有损失应由被告保险公司予以赔偿。 被告人保保定市分公司第一营销服务部辩称：对于原告的损失，我公司在核查被告李广来驾驶证、行驶证、运输资格证、从业证等相关证据，合法有效的前提下，同意在保险各限额内按责任比例承担相应的赔付责任。第二，对于因本事故致1死1伤，对于该损害赔偿保险范围内应对死者何伤者进行比例分配。第三，对于本案所产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，不予承担。 被告李广来经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等在法定期限内未予提交答辩意见。 经审理查明,2019年9月8日6时15分许，被告李广来驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××车沿新乐市三元路由东向西行驶至北齐同村路口东侧路段时，与沿三元路由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，李广来紧急制动后，造成冀Ｆ×××××号重型罐式半挂车甩尾与沿三元路由西向东行驶的郭振青驾驶的电动自行车相撞，造成郭振青当场死亡，原告受伤、三车损坏的交通事故，该事故经新乐市交警队认定，被告李广来负事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告李广来驾驶的车辆在被告人保保定市分公司第一营销服务部投保了交强险及商业三者险，主车登记车主为被告鸿通公司，挂车车主为杜福军，保险期间为2019年1月18日至2020年1月17日，事故发生在保险期间。庭审中，原告撤回了对被告杜福军的起诉。原告宋梅素提交书面申请表示在交强险医疗费用赔偿限额内为本次事故的死者郭振青预留508元抢救费用。 以上事实，有新乐市公安交通警察大队第130184120190000622号道路交通事故认定书，申请书、庭审笔录等在案为证。 本案中赔偿项目、原告宋梅素主张、被告答辩及本院认定如下： 1.医疗费 原告主张：医疗费230316.93元。2019年9月8日新乐市中医医院住院抢救花费7093元，2019年9月8日至9月24日河北医科大学第三医院住院16天，住院花费184647.54元，2019年9月24日至11月15日新乐市中医医院住院52天，住院花费34328.45元，门诊花费4247.94元。上述损失有住院医疗费票据、门诊票据、收据、病案、诊断证明、住院费用清单予以证实。 被告人保保定市分公司第一营销服务部辩称：原告主张的医疗费用扣减提交的费用票据中救护车起价费用也就是救护车费用300元，不属于医疗费用范围。其他的医疗费用以原告提交的实际的正规票据的数额为准。 被告鸿通公司辩称：李广来为原告垫付的1万元的医疗费，我们要求保险公司赔偿后返还给李广来这1万元。 本院认定：救护车费用是必要费用，本院对医疗费230316.93元予以确认。 2．伙食补助费 原告主张：68天*100元/天=6800元。 被告人保保定市分公司第一营销服务部辩称：对于原告主张的住院伙食补助费计算标准无异议。但对于计算的住院天数，认为其在新乐中医院住院期间存在挂床，应予以扣减。 被告鸿通公司辩称：依法判决。 本院认定：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告住院68天，本院支持原告住院伙食补助费6800元。 3．营养费 原告主张：暂时主张68天*50元/天=3400元。待三期鉴定作出后剩余部分另行主张，在省三院诊断证明有记载加强营养。 被告人保保定市分公司第一营销服务部辩称：对于原告主张的营养费计算标准50元每天过高，应按不超过每天30元的标准予以核算，期间以其实际住院的天数为准。 被告鸿通公司辩称：依法判决。 本院认定：综合原告受伤程度及鉴定报告，本院酌定原告营养费40元/天＊68天=2720元。 4．护理费 原告主张：住院期间68天*1人*4500元/30天=10200元。护理期限及护理依赖程度鉴定作出后剩余部分另行主张。有工作单位劳动合同、误工证明、工资表、营业执照证实，护理人员郭素花（原告儿媳）每月收入4500元。 被告人保保定市分公司第一营销服务部辩称：对护理人员的误工证据真实性、合法性以及关联性不予认可，无法证明郭素花与石家庄市金佰汇食品有限公司存在真实的劳动关系，并且原告也未提交其所服务单位负责人身份信息证明，对于提交的工资收入证明、负责人签名，也不能证明该负责人与该单位具有的法定身份关系。原告提交的石家庄市金佰汇食品有限公司的法定代表人为张萌，而原告提交的护理人员误工证明的负责人为马胜茹，且未有相关的补强证据予以证明马胜茹所与护理人员所服务单位以及服务单位的法定代表人之间的法律关系。鉴于此对于护理人员的护理费用应依据伤者农村户籍性质，法定的标准予以核算其实际住院期间的护理费。 被告鸿通公司辩称：同意保险公司的意见，另外补充两点，首先对合同书的真实性不予认可，从合同书的形式来看，即所使用的纸张来看，均可认定此合同书并非是在劳动部门备案的有法律意义和法律效力的劳动关系的证明。第二点，对护理人员的误工费的真实情况不予认可，护理人员的工资收入证明没有前半年事故发生前六个月的银行流水予以佐证，对其工资表的每个月的收入情况予以存疑。 本院认定：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”。原告宋梅素应由一人护理，原告没有提供护理人所在单位缴纳的社保证明等客观证据，计算方法按照居民服务业标准计算，本院酌定宋梅素护理期68天，故对于原告的该项主张本院确认7845.84元。 5．交通费 原告主张：交通费2000元。转院费400元有票据，其他住院期间护理人员来回交通费酌定。 被告人保保定市分公司第一营销服务部辩称：交通费原告提交的交通费用票据应以正规票据300元为准。对于其他的费用因无证据主张，应提供应承担举证不能的不利后果，不予认可。 被告鸿通公司辩称：依法判决。 本院认定：本院酌定交通费为1200元。 6．车辆损失费 原告主张：2930元，有正唐机动车鉴定评估公司公估报告为证。 被告人保保定市分公司第一营销服务部辩称：电动三轮车损失不予认可，原告提交的委托方为新乐市交警大队事故科，与法律规定的委托鉴定应由原被告双方协商，协商不成由法院予以指定相矛盾，且该鉴定报告鉴定数值明显高于实际损失。我公司申请庭下7日内对该鉴定以书面形式决定是否重新鉴定。 被告鸿通公司辩称：依法判决。 本院认定：交通事故责任认定书中记载有“三车损坏”的事实，有正唐机动车鉴定评估公司公估报告，且被告人保保定市分公司第一营销服务部未在法定期限内申请重新鉴定，本院认定车辆损失2930元。 7．鉴定费 原告主张：200元有票据证明。 被告人保保定市分公司第一营销服务部辩称：鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不予认可。 被告鸿通公司辩称：依法判决。 本院认定：有正规医院票据，本院予以认可。 辅助治疗器具费293元。原告主要伤情为创伤性高位截瘫、胸椎骨折、肋骨骨折等。 被告人保保定市分公司第一营销服务部辩称：以原告提交的实际的正规票据的数额为准。 被告鸿通公司辩称：依法判决。 本院认定：必要费用，本院予以支持293元。 综上，本院认定医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费、辅助治疗器具费共计252305.77元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观公正，本院予以认可，被告李广来负事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告李广来驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间。由于交强险医疗费用赔偿限额为10000元，原告宋梅素同意郭振青医疗费448.67在交强险医疗费用赔偿限额内赔付，原告宋梅素的交强险医疗费用赔偿限额剩余9551.33元。被告李广来垫付10000元医药费，由被告人保保定市分公司第一营销服务部支付给被告李广来。 原告宋梅素的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计239836.93元，首先由被告人保保定市分公司第一营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内赔付9551.33元，剩余230285.6元由被告人保保定市分公司第一营销服务部在商业三者险范围内赔付161199.92元。原告宋梅素的护理费、交通费、辅助治疗器具费共计9338.84元，（2020）冀0184民初2299号案件中原告诉请的死亡赔偿金307460元，精神抚慰金50000元，丧葬费35816.5元，办理丧葬事宜支出的费用2317.8元、被扶养人生活费61865元，交通费1560元，共计459019.3元，也由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔付，二者应当按比例分担交强险死亡伤残费用，本案中分担2%，故本案原告宋梅素的护理费、交通费、辅助治疗器具费共计9338.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔付2200元，剩余7138.84元，由被告人保保定市分公司第一营销服务部在商业三者险范围内负担4997.19元。原告宋梅素的车辆损失2930元由被告人保保定市分公司第一营销服务部在交强险约定的财产损失限额内赔付2000元，剩余930元由被告人保保定市分公司第一营销服务部在商业三者险范围内负担651元。鉴定费200元由被告人保保定市分公司第一营销服务部在商业三者险范围内负担140元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部司自本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告宋梅素11751.33元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部司自本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告宋梅素166988.11元，（其中10000元支付给被告李广来，剩余156988.11元支付给原告宋梅素）。 三、驳回原告对被告博野县鸿通商品混凝土制造有限公司的诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王金虎 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 田 ——