山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初2158号原告：肖敦波，男，1963年4月5日出生汉族，居民，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王雅，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫萍，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。被告：张柯俊，男，1972年6月21日出生汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：临沂市罗庄区佰祥运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区付庄街道办事处东小车村中心路段，统一社会信用代码913713115887993770。法定代表人：秦玉柱，总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码913713007060562254，住所地山东省临沂市金源路**。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。被告：舟山市汽车运输有限公司，，住所地舟山市定海区临城街道定沈路**舟山港航国际大厦****自贸实验区内），统一社会信用代码91330900148691004G。法定代表人：张辉，董事长。委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。原告肖敦波与被告张柯俊、临沂市罗庄区佰祥运输有限公司（以下简称佰祥运输公司）、舟山市汽车运输有限公司（以下简称舟山运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖敦波的委托诉讼代理人王雅、被告保险公司的委托诉讼代理人汤月玲、被告舟山运输公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼。被告张柯俊，被告佰祥运输公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖敦波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费等各项经济损失共计43076.46元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月24日，原告肖敦波等人乘坐的由徐玉国驾驶的浙Ｌ×××**号大型卧铺客车（所有人为被告舟山运输公司）沿沈海高速由南向北行驶至705KM+500M处时，与前方发生事故后侧翻的鲁Ｑ×××**/苏Ｈ×××**号货车相撞，致乘客中两人死亡、原告等人受伤。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队东港大队认定，徐玉国承担事故全部责任，原告等人无责任。该事故造成原告右侧横突骨折等伤害，在日照市中医医院住院治疗，出院后又回当地继续治疗。舟山运输公司只支付了原告部分医疗费等费用，其余损失未予赔偿。双方经协商就赔偿事宜未能达成一致，故提起诉讼，请求处理。被告舟山运输公司辩称：事故发生属实，原告肖敦波为浙Ｌ×××**号大型卧铺客车的乘车人即车上人员，原告以机动车交通事故责任纠纷起诉答辩人，案由不适格；浙Ｌ×××**号大型卧铺客车在中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司投保承运人责任保险，申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司为本案第三人；根据贵院2018鲁11**民初31号民事判决书认定被告张柯俊和徐玉国的过错行为共同导致本案事故的发生，根据双方的过错程度，认定被告张柯俊驾驶的鲁Ｑ×××**/苏Ｈ×××**货车承担30%的事故损失，该案经日照市中级人民法院2018鲁11民终1982号民事判决书维持原判；答辩人为原告肖敦波垫付在日照市中医院住院的医疗费，具体数额庭后核实，请求一并处理。被告保险公司辩称：答辩人不承担赔偿责任，对于本次事故的发生，答辩人承保标的车辆驾驶员对于事故发生不承担事故责任且责任经交警部门认定，徐玉国承担本次事故的全责，因此应当由徐玉国一方承担事故的全部责任并全额进行赔偿，原告在刚才的陈述中也已经认可事故中是徐玉国一方承担全部责任，因此原告也无权起诉答辩人方要求赔偿。案经送达,被告张柯俊、被告佰祥运输公司未作应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日3时26分许，被告张柯俊驾驶鲁Ｑ×××**/苏Ｈ×××**号牌货车沿沈海高速公路由南向北行驶至705KM+500M处时,与右侧护栏碰撞后，该车右侧着地侧翻，呈西北-东南方向跨全部三个车道（车头向西北，车底向西南）。3时28分许，徐玉国驾驶浙Ｌ×××**号牌大型卧铺客车同向行驶至事故地点处时，与鲁Ｑ×××**/苏Ｈ×××**号牌货车相撞，导致客车乘务员赵炳立、乘客张德明死亡，宋吉典、肖敦波、戴养存、邹传化以及客车驾驶人徐玉国受伤。日照市公安局高速公路交通警察支队东港大队认定，徐玉国承担事故全部责任。本院作出的（2018）鲁1102民初31号民事判决书认定张柯俊和徐玉国的过错行为共同导致本次交通事故的发生，根据双方的过错程度，酌定被告张柯俊承担30%的事故损失，徐玉国承担70%的事故损失。鲁Ｑ×××**/苏Ｈ×××**号牌货车登记所有人为被告佰祥运输公司，实际所有人为被告张柯俊，挂靠佰祥运输公司经营，该车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险（赔偿限额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。徐玉国系被告舟山运输公司的职工，其驾驶车辆系职务行为。原告伤后入日照市中医医院治疗，被诊断为T12和L1-2右侧横突骨折、多处软组织挫伤，住院23天，支出住院费14399.06元，门诊医疗费873元。原告治疗期间，被告舟山运输为原告垫付医疗费14399.06元。原告之损伤经其申请、本院委托鉴定，日照人民法医司法鉴定所于2018年8月3日作出（2018）临鉴字第245号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人肖敦波伤情不构成伤残；护理期45-60日；误工期45-150日。原告支出鉴定费2080元。对于此次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费15272.06元；2、住院伙食补助费2300元(23天×100元/天)；3、护理费6457.46元[63702元÷365天×37天（60天-23天）]；4、误工费30000元(6000元/月÷30天×150天)；5、鉴定费2080元;6、交通费1366元;上述各项损失共计57475.52元，扣除被告舟山运输公司垫付的14399.06元，原告主张43076.46元。原告提供道路交通事故认定书、住院病案及住院费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、司法鉴定意见书、青岛恒扬船舶机电有限公司出具的证明、护理人员身份证复印件、交通费票据。对以上损失及证据，被告保险公司发表下列质证意见：对道路交通事故认定书无异议，同时可以看出答辩人对该次事故不承担责任；住院期间医疗费请求法庭依法核实；司法鉴定意见书答辩人未参与鉴定过程，鉴定程序不合法；护理期限、误工期限过长申请保留重新鉴定的程序，鉴定费不予承担；证明没有经办人签字，不符合证明的形式要件，三性均有异议，原告所称的工资标准已经超过纳税限额，应提交完税证明，经备案的劳动合同，社保缴纳证明，以证实其与公司之间真实的劳动关系；对于工资标准应当提交事故发生前6个月的银行工资发放流水及事故发生后至今其没有发放工资的工资卡银行流水明细，以证实其误工费，否则对于该项主张不予认可，且原告现有的证明也达不到证明目的，误工费应当按照农村标准以住院天数为宜；对护理费的证明目的不予认可，护理费应当按住院天数农村标准计算；对于交通费票据关联性有异议，不认可，应按住院天数每天10元为宜；伙食费每天按30元计算，其他同质证意见。对以上损失及证据，被告舟山运输公司发表下列质证意见：对事故责任认定书真实性无异议。对日照市中医医院住院病例费用清单真实性无异议，但是原告未提供住院医疗费票据、诊断证明。对原告提供3张门诊收费票据有异议，原告也未提供DR/CR报告单及门诊病例均不能证明与本次事故存在关联性；对于鉴定意见书同保险公司质证意见；对于青岛恒扬船舶机电有限公司出具的证明、护理人员身份证复印件、交通费票据的质证意见同保险公司质证意见。对于赔偿明细同保险公司质证意见。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案及住院费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、司法鉴定意见书、青岛恒扬船舶机电有限公司出具的证明、护理人员身份证复印件、交通费票据、（2018）鲁1102民初31号民事判决书、（2018）鲁11民终1982号民事判决书以及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，徐玉国驾驶浙Ｌ×××**号牌大型卧铺客车与被告张柯俊驾驶的发生事故后侧翻的鲁Ｑ×××**/苏Ｈ×××**号牌货车相撞，导致客车乘车人赵炳立、张德明死亡，宋吉典、邹传化、肖敦波、戴养存以及客车驾驶人徐玉国受伤。上述事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。被告张柯俊驾驶车辆侧翻后，跨全部三个车道，其虽然开启紧急报警闪烁灯，但由于车底面向侧后来车方向，且其未进一步采取警示措施，是事故发生的部分原因；徐玉国驾驶车辆在夜晚、大雨的情况下，未注意观察、未保持安全车速、未确保安全，是事故发生的部分原因。张柯俊和徐玉国的过错行为共同导致本案交通事故的发生，根据双方的过错程度，酌定张柯俊：徐玉国按照3:7的比例承担事故损失。对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费，通过原告提交的提供住院病历、门诊病历、诊断证明、住院发票、用药明细等予以证实，本院确认其医疗费为15272.06元；2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院23天=1150元计算，本院予以支持；3、护理费，参照鉴定意见书，结合原告实际伤情，原告主张护理期37天，未超出有关规定，本院予以支持；原告主张其住院期间由肖阳阳护理，护理人无固定工作收入，对原告的护理费按照青岛市2017年度城镇居民人均可支配收入47176元/年÷365天×37天=4782元计算，予以支持；4、误工费，原告因交通事故致T12和L1-2右侧横突骨折、多处软组织挫伤，参照鉴定意见书，酌定误工期120天；原告主张在青岛恒扬船舶机电有限公司从事船舶维修和车辆驾驶工作，月均工资6000元，工资部分以现金发放、部分通过银行代发，各被告均提出异议，原告未提供银行代发工资交易明细、完税证明等证据相互印证证实，对原告按月均工资6000元主张误工费，本院不予支持；原告住院病历中记载职业为农民，对原告误工费按照青岛市2017年度城镇居民人均可支配收入47176元/年÷365天×120天=15510元计算，予以支持；5、交通费，结合原告提交的交通费发票、住所地、住所地至就医地的实际距离及住院天数等情况通费600元;上述予以确认的损失共计37314.06元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据以上规定，对原告的上述损失合计37314.06元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1447元（医疗费限额由邹传化使用8553元），死亡伤残限额已在（2018）鲁1102民初31号生效判决书中用完，对交强险责任限额外的损失合计35867.06元，由被告张柯俊按30%的责任比例承担，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告10760元（35867.06元×30%），由徐玉国按70%的责任比例承担，由被告舟山运输公司赔偿原告25107元（35867.06元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交强险责任限额范围赔偿原告肖敦波医疗费1447元，于本判决生效后七日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业三者险保险限额范围内赔偿原告肖敦波医疗费、误工费等各项损失共计10760元，于本判决生效后七日内付清；二、被告舟山市汽车运输有限公司赔偿原告肖敦波医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计25107元，扣除已经支付的14399.06元，剩余10707.94元，于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告肖敦波本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由原告肖敦波负担144元，由被告张柯俊、被告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司负担220元，由被告舟山市汽车运输有限公司负担513元；鉴定费2080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李玉华人民陪审员  许传好人民陪审员  李咸亭二〇一九年九月九日法官助理汤志英书记员李爽