福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初2351号 原告：福建省海峡西岸投资有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心**商业街****，统一社会信用代码91350503066558445T。 法定代表人：陈**来，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄淑惠，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蒋文娟，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：上海笕尚服饰有限公司，住所地：上海市静安区沪太路********，统一社会信用代码91310108585264932R。 法定代表人：袁巴元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖帮强，该公司员工。 被告：上海柯罗芭服饰有限公司，住所地上，住所地上海市七浦路****信用代码913101086901960113。 法定代表人：任影，该执行董事。 原告福建省海峡西岸投资有限公司泉州分公司（以下简称海峡投资泉州公司）与被告上海笕尚服饰有限公司（以下简称笕尚公司）、上海柯罗芭服饰有限公司（以下简称柯罗芭公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄淑惠、蒋文娟，被告的委托诉讼代理人廖帮强到庭参加诉讼，被告柯罗芭公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海峡投资泉州公司向本院提出诉讼请求：1、判令笕尚公司向海峡投资泉州公司返还加盟保证金10000元、货款押金400000元、道具押金余额59892.5元及利息（按年利率6%，自2016年5月13日起计至被告实际清偿之日止）；2、判令笕尚公司向海峡投资泉州公司返还ERP系统费用3600元及利息（按年利率6%，自2016年4月28日起计至被告实际清偿之日止）；3、判令柯罗芭公司对笕尚公司的上述全部债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年03月25日，就合作销售TOPFEELING品牌服饰事宜，海峡投资泉州公司与柯罗芭公司签订了《合作协议》及附加条款。其中约定，合作期限为自2014年4月28日至2016年4月27日。根据合作协议第4条的约定，海峡投资泉州公司已于2014年4月1日支付加盟保证金10000元、货款押金400000元给柯罗芭公司。2015年12月1日，柯罗芭公司与笕尚公司（原名：上海笕尚服饰有限公司）共同向海峡投资泉州公司出具《通知函》，要求将以“上海柯罗芭服饰有限公司”名义签署的原合同更改为“上海笕尚服饰有限公司”，柯罗芭公司与笕尚公司并承诺将对变更后所发生的所有法律问题承担连带责任。2016年2月23日海峡投资泉州公司与柯罗芭公司、笕尚公司三方签订了《之转让协议》（以下简称“转让协议”）。根据转让协议第1、2条的约定，自2016年1月1日起，柯罗芭公司将其在原合同项下权利义务概括转移给笕尚公司。柯罗芭公司与笕尚公司对权利义务转让前后原合同项下的责任和义务向海峡投资泉州公司承担连带责任。根据转让协议第3条的约定，截止转让协议签订之日，原告己依原合同约定向柯罗芭公司支付加盟保证金10000元、货款押金400000元、道具押金余额119785元、ERP系统费用3600元。根据转让协议第4条约定，自2016年1月1日起，上述费用全部转至笕尚公司名下，笕尚公司将按照原合同约定执行上述款项返还事宜，具体如下：A、道具押金余额剩余59892.5元笕尚公司于合作期限届满双方结算完毕后15个工作日返还海峡投资泉州公司；B、ERP系统费用3600元笕尚公司于合作期限届满当日返还海峡投资泉州公司；C、加盟保证金10000元及货款押金400000元笕尚公司于合作期限届满双方结算完毕后15个工作日退还海峡投资泉州公司。此外，根据转让协议第8条的约定，本协议及原合同在履行过程中发生争议的，向海峡投资泉州公司所在地法院诉讼解决。合作期限届满后，海峡投资泉州公司与笕尚公司于2016年5月9日办理了撤店交接手续，根据转让协议的约定，笕尚公司还应退还海峡投资泉州公司加盟合作保证金10000元，货款押金400000元，道具押金余额59892.5元及ERP系统费用3600元，共计473492.5元，柯罗芭公司承担连带责任。为此，海峡投资泉州公司多次通知笕尚公司要求办理结算退款事宜，并于2016年8月23日向笕尚公司邮寄送达了《联系函》（关于货品盘点、封存、退还及押款保证金返还事宜）进行催告，但笕尚公司一直拒绝还款。笕尚公司的上述行为已经构成违约，严重损害了海峡投资泉州公司的合法权益，其应承担相应违约责任，柯罗芭公司应承担连带责任。 笕尚公司辩称，1、笕尚公司不同意海峡投资泉州公司诉请1、2、4项，转让协议约定笕尚公司应在双方结算完毕后退回海峡投资泉州公司的押金保证金，但海峡投资泉州公司截止至今尚未向笕尚公司支付144405元的货款及退回价值664168元的货品及额外199件的货品，导致双方尚未对合作期间进行结算，故未达到退还押金保证金以及装修押金的条件，双方未实际结算的过错也是因海峡投资泉州公司的违约行为所造成的，补充协议约定道具押金、保证金以及货款押金的返还时间都是双方核算期满后的15个工作日内，现双方并未结算，且海峡投资泉州公司也并未提供证据证明双方结算完毕，达到合同约定的退还押金、保证金的条件，其次，海峡投资泉州公司提供的联系函证据也自认双方并未结算完成，再次在2016年5月9日，双方工作人员自海峡投资泉州公司加盟店铺进行货品清点并形成撤店交接单，但海峡投资泉州公司以未退款为由拒绝将货品发出，导致价值巨大的货品仍在海峡投资泉州公司处，该行为已实际构成违约，故海峡投资泉州公司扣押笕尚公司价值664168元的货品及额外199件的货品并无任何依据，导致双方无法正常结算。最后，海峡投资泉州公司截止至今日，尚有144405元的货款未结算给笕尚公司，期间是2016年1月1日至5月15日，这也是双方未结算完毕的原因之一。2、结合合作期满后，海峡投资泉州公司尚欠的货款及海峡投资泉州公司扣押笕尚公司价值664168元的货品未退回给笕尚公司，且笕尚公司已发函告知海峡投资泉州公司若在规定时间内不归还货品视为海峡投资泉州公司同意买断上述货品，上述货品折合价款按照合同约定按吊牌价50%为332084元，后海峡投资泉州公司也并未实际归还，笕尚公司在后期经计算，上述金额加上海峡投资泉州公司未付的货款已经超过笕尚公司应退还的押金及保证金，故笕尚公司认为双方的债权债务已经充抵。且海峡投资泉州公司在时隔将近3年都未向笕尚公司主张过任何权利，笕尚公司也合理的认为已不欠海峡投资泉州公司任何款项。 柯罗芭公司未作答辩。 海峡投资泉州公司、笕尚公司围绕其诉辩主张向本院提交了相应的证据，对于对方无异议的本院予以认定并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：海峡投资泉州公司与柯罗芭公司于2014年3月22日签订《合作协议》，协议主要约定：1、柯罗芭公司系中国大陆地区唯一获取使用、管理TOPFEELING注册商标品牌服饰的公司，双方合作在泉州中骏世界城来雅百货一楼设立TOPFEELING专卖店，合作期限自2014年4月28日至2016年4月27日止；2、海峡投资泉州公司应当在签订此协议7个工作日内交付10000元的保证金，并在柯罗芭公司进场装修前20个工作日交付给柯罗芭公司货款押金400000元，柯罗芭公司对货物均有控货权，如出现货损，柯罗芭公司有权拒绝接收退换货，若产生失货，海峡投资泉州公司应按照货品吊牌价的50%予以赔偿；3、海峡投资泉州公司应于每月的1日、16日与柯罗芭公司进行结算，结算金额为海峡投资泉州公司店铺销售额的50%。柯罗芭公司提供结款的税票，海峡投资泉州公司应当在收到柯罗芭公司税票后的10天内将款项汇入柯罗芭公司指定的账户。结算方式为：每月1日结算上月16日至月底销售额，每月16日结算当月1日至15日营业额。2014年4月1日，海峡投资泉州公司依约支付了10000元保证金及400000元货款押金。2015年12月1日，柯罗芭公司与笕尚公司共同向加盟商发出《通知函》，通知函告知凡属于以“上海柯罗芭服饰有限公司”名义所签署的，均需要更改为“上海笕尚服饰有限公司”，同时，柯罗芭公司与笕尚公司对于变更后所发生的一切法律问题承担连带责任。2016年2月23日，海峡投资泉州公司与笕尚公司、柯罗芭公司签订《合作协议》之转让协议，转让协议约定自2016年1月1日起柯罗芭公司将其与海峡投资泉州公司于2014年3月22日签订的《合作协议》项下之权利义务一并转让给笕尚公司，同时柯罗芭公司与笕尚公司对于《合作协议》下的责任和义务承担连带责任。合同到期后，双方之间的合作关系终止。2016年5月9日，合作双方的工作人员共同对于诉争店铺进行清点，并制作了《泉州来雅百货撤店交接》，交接单确认：货品调出总数量5038件，服装类4288件，总计664168元（不含受损165件）。各店铺调拨明细：福清万达店铺总计819件，合计6包；苍南银泰店铺合计292件，合计2包；南通星光耀店铺合计406件，合计2包；苏州世贸店铺合计1416件，合计5包；苏州吴中万达店铺合计1327件，合计7包；晋江宝龙店铺合计28件，合计2包，物料合计4箱，750个总计5038件，28包，其中货品24包，纸袋4箱，外包装均无破损。泉州来雅店铺现剩余货品199件，其中165为加盟商不退货品（之前商场水管爆裂，导致货品浸水）34件次品，未做次品退仓。双方工作人员在交接单下方签名确认。清点后，货品保存在海峡投资泉州公司处。2016年8月23日，海峡投资泉州公司向笕尚公司发出联系函，要求提供收货地址及返还保证金及相关费用473492.5元。另查明，笕尚公司处有客户结算单，客户结算单上的发单日期为2016年3月16日（5笔，金额共计95619.3元）、2016年4月18日（2笔，金额共计16354.2元）、2016年5月3日（1笔，17015.1元）、2016年5月9日（1笔，15416.4元），上述金额共计144405元。海峡投资泉州公司出具给笕尚公司的上海增值税专用发票对于上述日期中的各个金额均能一一对于，且在税费发票上的备注处均有日期起止时间体现。 本院认为，海峡投资泉州公司与柯罗芭公司于2014年3月22日签订《合作协议》是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应当按照协议约定行使权利、履行义务。2016年2月23日，海峡投资泉州公司与笕尚公司、柯罗芭公司签订《之转让协议》，转让协议约定自2016年1月1日起柯罗芭公司将其与海峡投资泉州公司于2014年3月22日签订的《合作协议》项下之权利义务一并转让给笕尚公司，同时柯罗芭公司与笕尚公司对于《合作协议》下的责任和义务承担连带责任。综上，《合作协议》项下的权利义务对于海峡投资泉州公司、笕尚公司、柯罗芭公司均有合同约束力。合作期满后，海峡投资泉州公司与笕尚公司安排各自的工作人员一起对货物进行清点并制作了《泉州来雅百货撤店交接》，在交接单签名确认后对货物进行了打包并存放在海峡投资泉州公司处。由于交接问题，双方未能达成一致，并最终导致打包清点的货物目前尚在海峡投资泉州公司处。由于服装为季节性明显且容易过季的商品，现该批货物的价值已经大大折损。对于致使该批货物折损，应当认定哪一方违约的问题。双方确认的交接单中明确约定了各店调拨明细表，而货物清点后存放在海峡投资泉州公司处，故，邮寄发货的义务应当由海峡投资泉州公司承担。双方合作协议中明确约定了双方的送达确认地址，同时根据交接单，海峡投资泉州公司也可以将货物发往各个店铺，海峡投资泉州公司以对方不提供送货地址为由拒绝发货，与客观事实不符，本院不予采信。故，未发货所产生的违约责任应当由海峡投资泉州公司承担。交接单体现的货物价款总计664168元，根据合作协议约定，笕尚公司主张按吊牌价50%计算损失，符合双方合同约定，本院予以照准，即该货物共计造成笕尚公司损失金额为332084元。同时，根据双方合作协议约定“海峡投资泉州公司应于每月的1日、16日与柯罗芭公司进行结算，结算金额为海峡投资泉州公司店铺销售额的50%。柯罗芭公司提供结款的税票，海峡投资泉州公司应当在收到柯罗芭公司税票后的10天内将款项汇入柯罗芭公司指定的账户”，在笕尚公司提供的2016年3月至2016年5月期间的由海峡投资泉州公司盖章确认的客户结算单的货款金额共计144405元，该部分货款，笕尚公司主张海峡投资泉州公司未支付，海峡投资泉州公司未提供其支付的相关证据，应承担举证不能的法律后果，对于笕尚公司主张海峡投资泉州公司未支付144405元的事实，本院予以认定。综上，因海峡投资泉州公司违约及未付货款，其应当支付笕尚公司共计476489元。海峡投资泉州公司诉求中主张已经交付给柯罗芭公司的押金10000元、货款押金400000元、道具押金余额59892.5元及应当返还的ERP系统费用3600元共计473492.5元。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效”之规定，笕尚公司主张双方之间的债权债务关系抵销，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回福建省海峡西岸投资有限公司泉州分公司的全部诉讼请求。 案件受理费8402元，由福建省海峡西岸投资有限公司泉州分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张丽娥 审 判 员  郭锡锋 人民陪审员  王少红 二〇一九年九月十一日 书 记 员  赖晓璠 附：一、本判决书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 11-