广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初21207号原告：东莞市方圆机电安装工程有限公司塘厦分公司，经营场所为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道**长埔建材城****铺。负责人：钟占彪，经理。委托诉讼代理人：汪碧波，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，广东为峰律师事务所实习律师。被告：福建省和隆园林建设工程有限公司，住所地为福建省泉州市惠安县东桥镇厝斗村委会。法定代表人：骆汉阳。被告：东莞市佳虹电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市东坑镇角社村信息产业园内。法定代表人：胡叶梅，总经理。委托诉讼代理人：蔡淑惠，广东国晖(龙岗)律师事务所律师。原告东莞市方圆机电安装工程有限公司塘厦分公司（以下简称方圆公司塘厦分公司）与被告福建省和隆园林建设工程有限公司（以下简称和隆公司）、东莞市佳虹电子科技有限公司（以下简称佳虹公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月29日受理后，依法由审判员张莹担任审判长与人民陪审员姚就明、赖友鸿组成合议庭适用普通程序审判，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告方圆公司塘厦分公司的委托诉讼代理人汪碧波与被告佳虹公司的委托诉讼代理人蔡淑惠到庭参加诉讼。被告和隆公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告方圆公司塘厦分公司向本院提出诉讼请求：1.被告和隆公司向原告方圆公司塘厦分公司支付工程款1710507.33元；2.被告和隆公司向原告方圆公司塘厦分公司支付逾期付款违约金合计16431.56元（以所欠工程款为基数自2018年10月1日起暂计至2018年11月22日），被告和隆公司以所欠工程款为基数，按同期银行贷款利率的l.5倍标准，自2018年11月23日起向原告方圆公司塘厦分公司支付逾期付款违约金直至实际履行完毕为止；3.被告佳虹公司对被告和隆公司的上述付款义务承担连带付款责任；4.被告和隆公司、佳虹公司负担本案诉讼费、保全费；以上暂合计1726938.89元。事实和理由：和隆公司与方圆公司塘厦分公司于2016年12月15日签订《消防工程承包合同书》，约定和隆公司将东莞市佳虹电子科技有限公司锂电池生产项目（3号、4号厂房、宿舍楼）的消防工程发包给方圆公司塘厦分公司施工。合同签订后，方圆公司塘厦分公司按照合同约定施工完毕，并取得了施工房屋的建设工程消防验收意见书，通过验收。双方对案涉工程进行结算，方圆公司塘厦分公司与和隆公司、佳虹公司于2018年5月11日签订了结算《协议书》，“核定总工程款为1880850.13元，方圆公司塘厦分公司确认已收到和隆公司的工程进度款是120342.80元，和隆公司承诺剩余款项分四次支付给方圆公司塘厦分公司，第一期在签订协议后三天内支付50000元；第二期在拆除外架后支付40万元；第三期在工程完工达到初验则支付到90万元；第四期方圆公司塘厦分公司验收完毕，拿到《建设工程消防验收意见书》后，和隆公司支付剩余的款项37万元。佳虹公司承诺如和隆公司无法支付上述款项时，相应款项由佳虹公司代为支付给方圆公司塘厦分公司。”协议签订后，和隆公司只按结算协议书支付了50000元，剩余1710507.33元并未按约定支付给方圆公司塘厦分公司，方圆公司塘厦分公司在2018年9月30日就拿到了全部的《建设工程消防验收意见书》，并已按约定交付给了佳虹公司，但和隆公司、佳虹公司均未按协议履行付款义务。依据方圆公司塘厦分公司与和隆公司、佳虹公司于2018年5月11日签订的《协议书》，如以上付款条件和隆公司无法履行时，相应款项由佳虹公司代为支付。故佳虹公司的上述承诺形成债的加入，应对和隆公司的支付义务承担连带付款责任。以上款项，经方圆公司塘厦分公司多次催要，和隆公司、佳虹公司一直无故拖欠，故方圆公司塘厦分公司依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起事实，请求判如所请。被告和隆公司辩称，据本案三方即方圆公司塘厦分公司、和隆公司、佳虹公司于2018年签订的结算《协议书》约定，方圆公司塘厦分公司诉求的事实与理由明确清晰。结算《协议书》第二项第5条三方约定：相应款项由佳虹公司代为支付给方圆公司塘厦分公司，相应款项由佳虹公司从和隆公司工程款中扣除。和隆公司同意履行以上协议约定条款，无异议。佳虹公司辩称：一、方圆公司塘厦分公司主体不适格。1.方圆公司塘厦分公司提交的证据《建设工程消防验收意见书》的内容显示：佳虹公司位于东莞市东坑××村××号的工程消防设施由东莞市方圆机电安装工程有限公司施工安装，而并非本案方圆公司塘厦分公司。2.2018年5月11日，佳虹公司与东莞市方圆机电安装工程有限公司、和隆公司三方签订的《协议书》，该协议的主体也是东莞市方圆机电安装工程有限公司，而并非本案方圆公司塘厦分公司。根据合同相对性原则，东莞市方圆机电安装工程有限公司才是本案适格的原告。虽然东莞市方圆机电安装工程有限公司与方圆公司塘厦分公司系总公司与分公司的关系，但如果是总公司的涉诉案件，那么起诉主体应当是总公司，总公司具备适格原告主体。然而，适格原告不能将其自己的原告主体让其他的主体代表。二、方圆公司塘厦分公司的诉讼请求缺乏事实基础和法律依据，且与事实不符，理由如下：1.本案案由系建设工程分包合同纠纷，根据合同相对性原则，该合同的主体签订是方圆公司塘厦分公司与和隆公司，与佳虹公司无关。2.2018年5月11日，佳虹公司与东莞市方圆机电安装工程有限公司、和隆公司三方签订的《协议书》，方圆公司塘厦分公司并非该协议书的主体，无权根据该《协议书》向佳虹公司主张权利。3.即便方圆公司塘厦分公司主体适格，根据该《协议书》的约定，佳虹公司代为支付案涉工程款需同时满足下列三个条件：条件一，满足协议第二条第2条（拆除外架）、第3条（工程完工达到初检）、第4条（和隆公司验收完毕，拿到《建设工程消防验收意见书》后）的付款条件，但佳虹公司从未收到上述《建设工程消防验收意见书》，方圆公司塘厦分公司应举证证明上述付款条件已形成，否则应承担举证不能的后果；条件二，佳虹公司与和隆公司尚有未结算的工程款。根据《协议书》第二条第5项约定：“当以上付款条件和隆公司无法履行时，相应款项由佳虹公司代为支付给方圆公司塘厦分公司，相应款项由佳虹公司从和隆公司工程款中扣除。”意思为：当和隆公司无法履行《协议书》约定向方圆公司塘厦分公司付款时，和隆公司应支付给方圆公司塘厦分公司的款项，由佳虹公司从应支付而尚未支付给和隆公司的工程款中扣取径行支付给方圆公司塘厦分公司；若佳虹公司已付清和隆公司应付款项，则无需再代和隆公司向方圆公司塘厦分公司支付款项。2019年1月25日，和隆公司向佳虹公司借款，双方在借款合同中已明确，佳虹公司已超合同支付和隆公司案涉工程款，即佳虹公司已履行对和隆公司的支付义务，不存在佳虹公司未付和隆公司工程款的事实；条件三，和隆公司无法履行时，佳虹公司才需要承担代为支付的义务。佳虹公司已向和隆公司及其项目负责人提供借款共计4545400元用于支付和隆公司拖欠的工人工资及第三方款项，和隆公司具备履行支付方圆公司塘厦分公司工程款的能力，因此，不存在和隆公司无法履行时，佳虹公司需要承担代为支付的事实基础。综上，根据《协议书》的约定佳虹公司的责任只是附条件代为支付义务并非方圆公司塘厦分公司主张的连带付款责任，且因上述条件不成立，所以佳虹公司无须承担代为支付的义务。方圆公司塘厦分公司认为，《协议书》第二条第5项的约定形成“债的加入”，佳虹公司应对和隆公司的支付义务承担连带付款责任，既没有法律依据，也没有事实根据。三、因和隆公司自身原因导致其拖欠工地劳务人员工资，引发工人以及其他第三方到佳虹公司工地及当地政府部门追索劳动报酬及工程款的集体事件，佳虹公司为配合政府部门稳定工人的情绪及保障工人的利益，在超合同支付了和隆公司案涉工程款的基础上，还向和隆公司及其项目负责人出借了共计4545400元整，并约定该借款只能用于支付案涉和隆公司拖欠工人及第三方的款项。但和隆公司收到借款后，未按协议约定将相关支付工人及第三方款项的凭证交由第三方东莞市东坑镇住房规划建设局备存，也未履行协议约定的其他义务。佳虹公司不能一而再，再而三的为和隆公司背信弃义的行为埋单。综上所述，佳虹公司请求人民法院依法审理，查明案件事实，依法维护和保障佳虹公司的合法权益，严惩和隆公司的失信行为，以维护司法的尊严。经审理查明，2016年12月15日，作为发包人的和隆公司与作为承包方的方圆公司塘厦分公司签订《消防工程承包合同》，约定：工程名称为东莞市佳虹电子科技有限公司锂电池生产项目（3号、4号厂房、宿舍楼）（第一条第一款，以下简称案涉工程）；承包方式为图纸标示的室内所有消防工程采用包干形式（第二条第一款）；本工种承包形式为包工包料，总包干单价为46.50元/㎡总包干（第二条第三款）；双方约定，案涉工程工程款支付方式如下：从2017年春节后每月按照完成工程量的70%付款，厂房及宿舍楼各竣工验收合格拿到合格书一次性付款至合同总造价的100%（合同签订一个月内方圆公司塘厦分公司向和隆公司交付一份宿舍楼的预算书作为合同附件，否则本合同无效）；2017年春节前不支付进度款（第八条第1款）。2017年9月5日，广东省东莞市公安消防局出具东公消验字[2017]第0351号《建设工程消防验收意见书》，载明：依据《中华人民共和国消防法》和《建设工程消防监督管理规定》的规定，我局对佳虹公司申报的东莞市佳虹电子科技有限公司锂电池生产项目3号厂房、4号厂房建设工程进行了消防验收；该工程消防设施由东莞市方圆机电安装工程有限公司（以下简称方圆公司）施工安装；意见如下：一、综合评定该工程消防验收合格等。2018年9月30日，东莞市公安消防局东坑大队出具东公坑消验字[2018]第0040号《建设工程消防验收意见书》，载明：依据《中华人民共和国消防法》和《建设工程消防监督管理规定》的规定，我大队对佳虹公司申报的东莞市佳虹电子科技有限公司锂电池生产项目宿舍楼新建工程进行了消防验收；该工程消防设施由方圆公司施工安装；意见如下：一、综合评定该工程消防验收合格等。佳虹公司以《建设工程消防验收意见书》载明“该工程消防设施由方圆公司施工安装”为由，主张案涉工程的施工方为方圆公司，方圆公司塘厦分公司提起本案诉讼，其原告主体不适格。2018年5月11日，和隆公司、方圆公司塘厦分公司与佳虹公司签订《协议书》，约定：关于案涉工程总共建筑面积为40448.39平方米（按合同总包干单价为46.5元/㎡，总计工程款为不含税1880850.13元），具体以结算为准；由和隆公司分包给方圆公司塘厦分公司，现方圆公司塘厦分公司已收到和隆公司工程进度款120342.80元；在协议签订当日算起3天内和隆公司付给方圆公司塘厦分公司50000元；拆除外架和隆公司付方圆公司塘厦分公司400000元；当工程完工时达到初验，付到总工程款80%，约90万元，具体以结算为准；方圆公司塘厦分公司验收完毕，拿到《建设工程消防验收意见书》后，剩下20%款项和隆公司一次性付清给方圆公司塘厦分公司约37万元；具体以结算为准，方圆公司塘厦分公司方把《建设工程消防验收意见书》交付给佳虹公司使用；当以上付款条件和隆公司无法履行时，相应款项由佳虹公司代为支付给方圆公司塘厦分公司，相应款项由佳虹公司从和隆公司工程款中扣除。该《协议书》方圆公司塘厦分公司签名盖章栏由方圆公司塘厦分公司负责人钟占彪签名并捺印，未加盖方圆公司塘厦分公司或方圆公司的印章。佳虹公司以该《协议书》约定“具体以结算为准”为由，对案涉工程的工程款金额为1880850.13元不予确认；以方圆公司塘厦分公司未将案涉工程的《建设工程消防验收意见书》交付给佳虹公司使用为由，并根据《协议书》关于“方圆公司塘厦分公司方把《建设工程消防验收意见书》交付给佳虹公司使用”、拆除外架付款400000、工程完工时达到初验付到总工程款80%、拿到《建设工程消防验收意见书》后剩下20%一次性付清的约定，主张案涉工程的工程款的付款条件尚未成就。方圆公司塘厦分公司确认，除前述《协议书》确认已收到的款项120342.80元外，和隆公司于《协议书》签订后另支付了工程款50000元。2019年1月25日，和隆公司与佳虹公司签订《借款协议》，约定：和隆公司确认，佳虹公司已经超合同支付佳虹二期建设工程款，现经和隆公司统计其共拖欠全部应付的工人工资、劳务报酬等合计2445400元，和隆公司现因资金周转困难，经见证监管方协调，特向佳虹公司申请借款，用于彻底解决上述欠薪；和隆公司并确认，除上述金额以外，不再存在任何第三方工人工资或劳务报酬未支付的情形，若有发生，则完全由其自行解决，和隆公司和各级政府部门不得再向佳虹公司提出借款请求（第一条）；和隆公司借款金额共计2445400元，分两期支付，其中第一期即为佳虹公司于2019年1月23日、24日转账支付至本协议指定监管收款账户的1618200元，其余827200元作为第二期借款，在本协议签订后再行支付（第二条第一款）；此次借款专项用于支付和隆公司本协议第一条所及的一切相关人员的工人工资、劳务报酬。本案在审理过程中，佳虹公司于2019年6月5日向本院提交调查取证申请书，申请本院至东莞银行股份有限公司东坑支行调取案外人卢丽娥账号为62×××04的银行账户自2019年1月23日起至2019年3月31日期间的资金交易明细。后佳虹公司于2019年6月26日撤回该调查取证申请。以上事实，有《消防工程承包合同》、《建设工程消防验收意见书》、《协议书》、《借款协议》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告和隆公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。佳虹公司于2019年6月26日自愿撤回申请本院调取案外人卢丽娥银行账户相关资金交易明细的调查取证申请，符合法律法规的规定，本院依法予以准许。《建设工程消防验收意见书》虽显示案涉工程由方圆公司施工安装，但出具该《建设工程消防验收意见书》的为广东省东莞市公安消防局及东莞市公安消防局东坑大队，其作为消防工程验收单位对消防工程施工安装方的主体认定系根据当事人的申请进行认定而非根据事实和合同认定，因此，对于消防工程的实际施工安装方的认定仍应以双方签订的建设工程施工合同及实际施工为准。本案中，双方就案涉工程签订的《消防工程承包合同》系由和隆公司与方圆公司塘厦分公司签订，因工程款付款事宜而签订的《协议书》亦由和隆公司与方圆公司塘厦分公司（该《协议书》方圆公司塘厦分公司签名盖章栏由方圆公司塘厦分公司负责人钟占彪签名并捺印，未加盖方圆公司塘厦分公司或方圆公司的印章，即签约方并非方圆公司）、佳虹公司签订，因此，与和隆公司成立案涉工程分包合同关系的主体应为方圆公司塘厦分公司，方圆公司塘厦分公司可以作为本案原告提起本案诉讼。佳虹公司以《建设工程消防验收意见书》载明“该工程消防设施由方圆公司施工安装”及《协议书》系由方圆公司签订为由主张方圆公司塘厦分公司作为原告主体不适格，理据不足，本院依法不予支持。从《协议书》关于拆除外架付款400000、工程完工时达到初验付到总工程款80%、拿到《建设工程消防验收意见书》后剩下20%一次性付清的约定来看，拿到《建设工程消防验收意见书》系案涉工程最后一个步骤，拿到《建设工程消防验收意见书》后，在无相反证据证明的情况下，应视为拆除外架、初验亦已完成。现案涉工程已经广东省东莞市公安消防局及东莞市公安消防局东坑大队验收合格并依法取得《建设工程消防验收意见书》，由此可见，方圆公司塘厦分公司已施工完成了案涉工程，符合《协议书》关于拆除外架、初验及拿到《建设工程消防验收意见书》的条件，和隆公司应按照合同约定及法律规定向方圆公司塘厦分公司支付案涉工程的工程款。佳虹公司以付款不符合《协议书》关于拆除外架、初验及拿到《建设工程消防验收意见书》的付款条件为由，主张不应支付工程款，理据不足，本院依法不予采信。《消防工程承包合同》约定“本工种承包形式为包工包料，总包干单价为46.50元/㎡总包干”，《协议书》约定“关于案涉工程总共建筑面积为40448.39平方米（按合同总包干单价为46.5元/㎡，总计工程款为不含税1880850.13元）”，由此可见，案涉工程的工程款应依法计算为46.50元/㎡×40448.39㎡=1880850.13元。《协议书》虽注明“具体以结算为准”，但案涉工程的工程款的计算方式所依据的单价及面积已确定，和隆公司于其书面答辩意见中亦表示方圆公司塘厦分公司诉求的事实与理由明确清晰；佳虹公司虽不确认该工程款金额，但其并未提供合法有效的证据反驳前述单价及面积情况或提交合法有效的证据证明案涉工程的工程款结算情况与前述约定不符，应依法承担举证证明不能的责任；因此，佳虹公司以《协议书》约定“具体以结算为准”为由而对案涉工程的工程款金额为1880850.13元不予确认，依据不足，本院依法不予采信。《协议书》显示“现方圆公司塘厦分公司已收到和隆公司工程进度款120342.80元”；方圆公司塘厦分公司确认，除前述《协议书》确认已收到的款项120342.80元外，和隆公司于《协议书》签订后另支付了工程款50000元，是对自己权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，且对和隆公司有利，本院依法予以认定；由此可见，和隆公司已支付工程款120342.80元+50000元=170342.80元。案涉工程的工程款为1880850.13元，和隆公司已支付工程款170342.80元，因此，和隆公司尚需向方圆公司塘厦分公司支付工程款1880850.13元-170342.80元=1710507.33元。方圆公司塘厦分公司诉请和隆公司向其支付尚欠的工程款1710507.33元，合法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金。各方当事人于《协议书》中并未约定逾期付款违约金的计付标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，逾期付款违约金应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。对于方圆公司塘厦分公司超出该计付标准部分的诉讼请求，本院依法不予支持。《协议书》约定“方圆公司塘厦分公司验收完毕，拿到《建设工程消防验收意见书》后，剩下20%款项和隆公司一次性付清给方圆公司塘厦分公司”，而方圆公司塘厦分公司系于2018年9月30日取得最后一份《建设工程消防验收意见书》，由此可见，和隆公司最迟应于2018年9月30日前支付完毕全部工程款，逾期付款的应自2018年10月1日起计付逾期付款违约金。方圆公司塘厦公司诉请逾期付款违约金自2018年10月1日起开始计付，合法有据，本院依法予以支持。关于佳虹公司是否应对和隆公司的前述债务承担连带清偿责任。和隆公司、方圆公司塘厦分公司与佳虹公司签订的《协议书》约定“具体以结算为准，方圆公司塘厦分公司方把《建设工程消防验收意见书》交付给佳虹公司使用”，该约定的用词为“方把”，即款项付清后方圆公司塘厦分公司才把《建设工程消防验收意见书》交付给佳虹公司使用。佳虹公司以方圆公司塘厦分公司未交付《建设工程消防验收意见书》为由主张不予付款，依据不足，本院依法不予支持。《协议书》约定“当以上付款条件和隆公司无法履行时，相应款项由佳虹公司代为支付给方圆公司塘厦分公司，相应款项由佳虹公司从和隆公司工程款中扣除”，从该约定来看，“当以上付款条件和隆公司无法履行时”是适用“相应款项由佳虹公司代为支付给方圆公司塘厦分公司”的条件，而“相应款项由佳虹公司从和隆公司工程款中扣除”是适用“相应款项由佳虹公司代为支付给方圆公司塘厦分公司”后对佳虹公司与和隆公司的后果；“当以上付款条件和隆公司无法履行时，相应款项由佳虹公司代为支付给方圆公司塘厦分公司”应视为佳虹公司自愿加入和隆公司对方圆公司塘厦分公司应承担的债务之中。佳虹公司依据“相应款项由佳虹公司从和隆公司工程款中扣除”的约定主张其承担责任应以其尚欠和隆公司工程款为条件、以适用“相应款项由佳虹公司代为支付给方圆公司塘厦分公司”后对佳虹公司与和隆公司的后果抗辩不予支付工程款，理据不足，本院依法不予支持。《协议书》约定“当以上付款条件和隆公司无法履行时”，根据上下文内容、文意及一般理解，该约定应理解为“当以上付款条件和隆公司没有履行时”，而非“当以上付款条件和隆公司没有履行能力时”，佳虹公司主张前述约定应理解为“当以上付款条件和隆公司没有履行能力时”，依据不足，本院依法不予采信。和隆公司与佳虹公司虽签订《借款协议》约定佳虹公司借款给和隆公司用于支付案涉工程相关工人的工人工资及劳务报酬，但该《借款协议》系由和隆公司与佳虹公司签订，对方圆公司塘厦分公司并不具有约束力，因此，佳虹公司依据该《借款协议》主张和隆公司有能力支付案涉工程的工程款，并根据其对“当以上付款条件和隆公司无法履行时”的理解为“当以上付款条件和隆公司没有履行能力时”，而认为佳虹公司不应支付案涉工程的工程款，理据不足，本院依法不予支持。现本案中，和隆公司并未按照《协议书》的约定支付工程款，即属无法履行的情况，根据《协议书》的前述约定，相应款项佳虹公司应代为支付给方圆公司塘厦分公司。方圆公司塘厦分公司诉请佳虹公司对和隆公司的前述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院依法判决如下：一、被告福建省和隆园林建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东莞市方圆机电安装工程有限公司塘厦分公司支付东莞市佳虹电子科技有限公司锂电池生产项目（3号、4号厂房、宿舍楼）消防工程尚欠的工程款1710507.33元及其逾期付款违约金（逾期付款违约金以1710507.33元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，自2018年10月1日起计至实际清偿之日止）。二、被告东莞市佳虹电子科技有限公司对被告福建省和隆园林建设工程有限公司的前述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告东莞市方圆机电安装工程有限公司塘厦分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20342.46元，财产保全申请费5000元，合计25342.46元，由被告和隆公司、佳虹公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  张 莹人民陪审员  姚就明人民陪审员  赖友鸿二〇一九年九月二日书 记 员  曾玉琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。