杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初13535号 原告上海恒洋国际贸易有限公司，统一社会信用代码91310115631593228P，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路180号1幢四层4025部位。 法定代表人王临，该公司总经理。 委托诉讼代理人刘球光，上海德禾翰通律师事务所律师。 被告陈永泰，男，1945年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人胡静瑶、沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告马利民，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人叶勇幸，浙江萧和律师事务所律师。 原告上海恒洋国际贸易有限公司（以下简称恒洋公司）诉被告马利民、陈永泰清算责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序，同年8月1日，本院依据原告的申请依法对被告马利民、陈永泰采取保全措施。后因案情复杂，本案裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秋光，被告陈永泰的委托代理人胡静瑶、沈燕平及被告马利民的委托代理人叶勇幸到庭参加诉讼。本案经院长审批，延长审限六个月，现已审理终结。 原告诉称：陈永泰、马利民系杭州帝仕进出口有限公司（以下简称帝仕公司）股东，恒洋公司系帝仕公司债权人。因帝仕公司拖欠恒洋公司价款，恒洋公司向上海市徐汇区人民法院（以下简称徐汇法院）提起诉讼，徐汇法院于2008年5月23日经调解，确认帝仕公司及案外人浙江国联港务工程股份有限公司（以下简称国联公司）、陈文建应支付恒洋公司价款7307300元、违约金2922920元。该案进入执行程序，恒洋公司于2009年5月11日获偿8976000元，扣除其应付的违约金、诉讼费、迟延履行金，帝仕公司等被执行人尚欠恒洋公司1776736.53元。因各被执行人名下未发现其他财产，徐汇法院对该案终结执行。恒洋公司于2017年向萧山法院申请对帝仕公司强制清算，萧山法院于2018年6月裁定终结帝仕公司的强制清算程序，并告知恒洋公司有权向帝仕公司清算义务人主张权利。诉讼请求：马利民、陈永泰连带支付帝仕公司所欠恒洋公司价款1776736.53元，及以该款为基数自2009年5月12日起至实际清偿日止按日万分之一点七五计算的迟延履行金。 被告马利民辩称：恒洋公司的起诉已过诉讼时效，应予驳回。退一步讲，恒洋公司计算迟延履行金亦无依据。 被告陈永泰辩称：恒洋公司未提供证据证明陈永泰作为清算义务人怠于履行清算义务，其加重陈永泰负担的做法既不合理、也不合法，请求法院驳回恒洋公司诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.（2008）徐民二（商）初字第740号民事调解书，证明恒洋公司系帝仕公司债权人。2.（2008）徐执字3350号执行裁定书，证明帝仕公司未履行裁判文书义务被依法执行。3.协助执行通知书及银行凭证，证明恒洋公司通过执行受偿8976000元。4.行政处罚决定书及公司登记基本情况、公司章程，证明帝仕公司于2011年10月28日被原杭州市工商行政管理局萧山分局吊销营业执照，后未经清算，马利民、陈永泰系公司股东，恒洋公司于2017年5月26日知晓以上事实。5.（2018）浙0109强清1号民事裁定书，证明恒洋公司向萧山法院提出对帝仕公司的强制清算申请，后因无法清算，萧山法院于2018年6月28日裁定终结强制清算程序。经质证，被告马利民、陈永泰认为：证据1，真实性、合法性无异议，但与本案无关，调解书未载明迟延履行金。证据2、3，真实性、合法性无异议，与两被告无关。证据4，真实性、合法性无异议，但不能证明恒洋公司于2017年5月26日才知道该事实。证据5，对裁定书及终结清算的客观事实无异议，但裁定书最后一段系法院引用法律规定对恒洋公司进行程序性告知，并未对恒洋公司的实体权利作出判决。 两被告未向本院提交证据。 经审查，本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 徐汇法院于2008年5月23日作出（2008）徐民二（商）初字第740号民事调解书，确认：一、帝仕公司、国联公司、陈文建应共同支付恒洋公司价款7307300元及违约金2922920元。二、受理费、财产保全费合计46590.50元，帝仕公司、国联公司、陈文建应负担23295.25元，该款于2008年5月31日直接付给恒洋公司。因帝仕公司、国联公司、陈文建未履行调解书义务，恒洋公司向徐汇法院申请执行后，于2009年5月11日受偿8976000元。 帝仕公司于2004年7月29日成立，2007年11月18日公司章程确认马利民、陈永泰为公司股东，分别持有该公司25%、75%股份。2011年10月28日，帝仕公司因未参加企业年检被工商部门依法吊销营业执照，后其未在法定期限内自行成立清算组进行清算。2018年1月17日，恒洋公司向本院提起对帝仕公司的强制清算申请，本院裁定受理后依法指定清算组。2018年6月14日，清算组向本院提出申请，认为帝仕公司清算义务人未向清算组移交公司财产、账册、重要文件等，也未能提供相关线索，经清算组调查，也未发现公司的财产、账册、重要文件等，致使清算工作无法进行，请求本院裁定终结清算程序。2018年6月28日，本院依法裁定终结帝仕公司的强制清算程序。 本院认为：根据相关法律规定，诉讼时效期间从权利人知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案系清算责任纠纷，帝仕公司在被工商部门吊销营业执照后一直未进行清算，其能否进行清算，恒洋公司作为债权人无从知晓。本院于2018年6月28日裁定终结帝仕公司的强制清算程序，此时方能确定帝仕公司无法清算。因此，恒洋公司于2018年7月16日提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效。 依据《公司法》及其司法解释规定，股东应在公司被吊销营业执照之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。帝仕公司于2011年10月28日被吊销营业执照后，作为其股东的马利民、陈永泰一直未履行对公司的清算义务。恒洋公司于2018年1月向本院提起强制清算申请，马利民、陈永泰既未在清算程序中移交公司财产、印章、账册、重要文件等，也未能提供明确线索，且陈永泰在庭审中亦自认公司账册等文件因其管理原因现无法找到，导致帝仕公司终结清算程序。现恒洋公司要求马利民、陈永泰对帝仕公司所负债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。恒洋公司在徐汇法院通过执行受偿8976000元，可用于抵扣生效裁判文书中确定的帝仕公司所负的金钱债务，但恒洋公司对调解书确定的违约金再行计算债务利息缺乏法律依据，本院对此不予支持。对帝仕公司应负给付义务的具体金额，详见附件。马利民、陈永泰的答辩意见于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下: 一、马利民、陈永泰对杭州帝仕进出口有限公司向上海恒洋国际贸易有限公司所负债务（价款1277515元、迟延履行期间债务利息382678元，及1277515元自2009年5月12日起至实际履行日止按日万分之一点七五计算的迟延履行期间债务利息）承担连带责任； 二、驳回上海恒洋国际贸易有限公司的其余诉讼请求。 如马利民、陈永泰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20880元，财产保全申请费5000元，合计25880元，由上海恒洋国际贸易有限公司负担1048元，由马利民、陈永泰负担24832元。 上海恒洋国际贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；马利民、陈永泰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杜欢庆 人民陪审员  詹新月 人民陪审员  孙慧娜 二〇一九年九月五日 法官助理来亚娜 书记员朱炳峰 附件： 应付本金日期 金额（元） 逾期日期 迟延利息（元） 本金 2008年5月31日 本金 2008年7月23日 违约金 2008年9月23日 诉讼费 合计 付款日期 2009年5月11日 清偿后尚欠本金