山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1083民初5564号原告（反诉被告）：芜湖市申力电工专用机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市清水工业园内（天翔工贸有限公司**厂房）。法定代表人：申国强，执行董事。被告（反诉原告）：山东力久特种电机股份有限公司，住所地山东省威海市乳山市山海大道**。法定代表人：张成，董事长。委托诉讼代理人：高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。原告（反诉被告）芜湖市申力电工专用机械制造有限公司（以下简称“申力电工”）与被告（反诉原告）山东力久特种电机股份有限公司（以下简称“力久电机”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）芜湖市申力电工专用机械制造有限公司法定代表人申国强，被告（反诉原告）山东力久特种电机股份有限公司委托诉讼代理人高进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市申力电工专用机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款77000元；2、要求被告支付原告逾期利息5181.46元（以77000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年6月8日计算至被告实际清偿之日，暂计算至2018年11月8日，利息为77000元×4.75%÷12个月×7个月≈5181.46元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年5月8日签订《工矿产品购销合同》，被告向原告购买电机铁芯单冲冲裁自动装卸价格机械手，产品价格为110000元。原告在合同签订后，积极生产，并于2016年6月8日向被告发货，并完成设备的安装调试，然而，被告仅支付了原告33000元预付款，余款至今分文未付。根据《工矿产品购销合同》第六条“结算方式：预付30%合同生效，安装调试后付款60%，余款10%为质保金，设备交付一年内付清”之约定，被告仍尚欠原告货款77000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付逾期利息与法有据。原被告双方买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告已经按照约定履行了全部合同义务，被告应及时支付剩余货款。但被告拒绝支付，构成违约，应承担违约责任，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告山东力久特种电机股份有限公司辩称，原告提供给被告的机械手，虽经安装调试，但调试过程中存在以下问题仍未解决：机械手吸不上片，有时吸上片时在运行过程中不到位又出现掉片，有时掉的位置在冲模的下方不但造成废片还会造成模具损坏；送料机将原片吸到定位芯轴位置不准确，导不进片，送料机接不到指令就停止运行，造成废片。对于存在的上述问题，原告始终未调试排除，所以该机械手一直未办理验收移交使用，始终处于闲置未用的状态。庭审中，被告山东力久特种电机股份有限公司向本院提出反诉请求：1、请求解除与原告之间签订的购销合同；2、要求返还33000元预付款及利息（以33000元为基数，自2016年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）；3、反诉费由原告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月9日签订了《工矿产品购销合同》，由被告购买原告电机铁芯单冲冲裁自动装卸加工机械手，原告安装后，由于该机械手不具备双方约定的功能，运动不稳定，出现偏移，加工尺寸偏差，有时吸不上片，有时吸上片掉片等质量问题，导致被告对该机械手不能使用，对于上述问题，被告曾多次沟通原告，但始终未能排除，故该设备自2016年就搁置了，为了维护被告的合法权益，现提出反诉。针对被告的反诉，原告芜湖市申力电工专用机械制造有限公司辩称，2016年5月8日，原、被告签订货物合同，2016年6月8日交付货物，被告称货物有问题，但是被告至今未通过任何方式告知原告，原告在2016年6月8日交付货物后，进行了调试安装，设备运行后原告拍摄了视频，所以原告交付的货物是合格的，故不同意被告的反诉请求，合同中约定一年内可以包退保修包换，但是被告至今未提出质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月9日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定，原告为供方，被告为需方，一、……产品名称：电机铁芯单冲冲裁自动装卸加工机械手型号：JXS-1X规格：315-355冲片范围：250-355计量单位：台单价：11万数量：1金额：11万（壹拾壹万元整，含17%税）……；六、结算方式：预付30%合同生效，安装调试后付款60%，余款10%为质保金，设备交付一年内付清。合同签订后，被告于2016年5月9日向原告支付货款33000元，原告于2016年6月8日将货物发给被告，并附有发货单，被告收到货物后，其收货人员冷宝述在发货单上签字确认。被告收到货物后，原告的工作人员于2016年6月12日到被告处对设备进行调试安装及使用培训，至2016年6月18日结束。对此，原、被告均予以认可。被告辩称因原告对涉案设备进行调试后仍未达到使用标准，该设备一直处于闲置状态，因此未支付安装调试后应付的60%款项，并提交设备闲置的照片一宗予以证实，对此原告不予认可，并提交视频录像予以证实该设备已经调试完毕。对该视频，被告不予认可，认为该视频系原告对机器进行调试的视频，不能证实已经将机器调试完毕并交付使用。庭审中，被告（反诉原告）申请对涉案机械手是否存在运行不稳定造成加工尺寸偏差、是否存在吸不上片或吸住掉片的事实进行鉴定，杭州鉴真科技有限公司于2019年7月1日做出HJK/JD-2019-034-JDYJS鉴定意见书，鉴定意见为涉案机械手存在运行不稳定造成加工尺寸偏差，以及吸不上片或吸住掉片的事实。对于该鉴定报告，原告不予以认可，提交异议请求和说明，并申请举行听证会。本院向杭州鉴真科技有限公司发出出庭通知书及开庭传票，杭州鉴真科技有限公司表明如需出庭则需要原告方承担差旅费、住宿费、专家出庭费等费用，并为此联系原告，原告表示其不属于申请鉴定方因此该费用不应由其支付，故杭州鉴真科技有限公司未出庭，但其针对原告的异议理由出具复议函一份。另外原告提出对于所鉴定的设备，系被告进行改装后的设备且杭州鉴真科技有限公司的鉴定程序存在违反规定的情况，对此被告及杭州鉴真科技有限公司均不予认可，对于杭州鉴真科技有限公司鉴定程序存在违反规定的情况原告未提交证据予以证实，对于涉案设备被告进行改装，原告提交照片一宗予以证实。另外，原告在庭审中提出，被告对涉案设备进行改装后对改装后的设备申请专利，对此原告提交网上截图一份，截图显示专利名称为高速冲床电机冲片自动理片送料卸料机械手及方法，申请日期：2016年8月29日，申请号：201607519460……。对此，被告认为该份证据和本案无关。被告申请鉴定的鉴定费用为39000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同。……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。本案中，杭州鉴真科技有限公司的鉴定报告显示原告提供给被告的设备存在运行不稳定造成加工尺寸偏差，以及吸不上片或吸住掉片的事实。首先，原告对该鉴定报告提出异议，并要求举行听证会，但其对于鉴定人员出庭所需费用不予负担，致使鉴定人员未能出庭接受质询，对此鉴定人员针对原告提出的异议，出具了书面的复议函对于原告的异议进行了解释；其次，原告对其主张鉴定的设备被告进行改装的事实，提交照片一宗予以证实，该照片仅能证实涉案设备目前的状态，无法证实被告对其进行了改装，对于原告提交的该份照片证据，本院不予采信；再次，杭州鉴真科技有限公司对涉案设备进行鉴定时，原、被告均在现场。因此对于杭州鉴真科技有限公司出具的鉴定报告，经审查并无瑕疵，本院予以采信。对于原告主张的被告对涉案设备进行改装并申请专利，其提交的网站截图仅能显示出专利的名称、申请号等信息，无法证实系对涉案设备申请的专利，因此对该份证据，本院不予采信。因涉案的设备存在上述问题导致合同的目的无法实现，因此原、被告之间的合同解除，故被告反诉要求解除原被告之间签订的《工矿产品购销合同》的主张，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中因原被告之间的合同关系予以解除，故对于原告要求被告继续履行合同支付货款77000元及利息的主张，无事实依据，本院不予支持。合同解除，原、被告之间的权利义务终止，被告给付原告的预付款原告应予返还，被告亦应将原告的设备返还原告。因此，被告要求反诉要求原告返还预付款33000元的主张，理由正当，本院予以支持。对于被告反诉要求的利息问题，因原告的设备存在质量问题，导致设备无法正常使用，给被告造成了损失，因此利息应以33000元为基数，自被告给付货款之日即2016年5月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至原告给付之日止。对于被告鉴定所花费的鉴定费，因鉴定结果为涉案设备存在运行不稳定造成加工尺寸偏差，以及吸不上片或吸住掉片的事实，故该鉴定费用应由涉案设备的制造商即原告承担。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、驳回原告芜湖市申力电工专用机械制造有限公司要求被告山东力久特种电机股份有限公司给付货款77000元及利息的诉讼请求；二、原告芜湖市申力电工专用机械制造有限公司与被告山东力久特种电机股份有限公司之间签订的《工矿产品购销合同》予以解除；三、原告芜湖市申力电工专用机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告山东力久特种电机有限公司货款33000元及利息（利息以33000元为基数，自合同解除之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至原告给付之日止）；四、被告山东力久特种电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告电机铁芯单冲冲裁自动装卸加工机械手；五、原告芜湖市申力电工专用机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告力久特种电机有限公司鉴定费39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元、反诉费625元，均由原告芜湖市申力电工专用机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函人民陪审员  于振波人民陪审员  于星海二〇一九年九月四日书 记 员  邵纯纯