辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民再23号抗诉机关：辽宁省大连市人民检察院。申诉人（原审被告）：初成有，男，1970年5月21日出生，汉族，住庄河市。被申诉人（原审原告）：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（曾用名庄河市农村信用合作联社）。住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：刘鹏生，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于立强，男，1976年2月20日出生，汉族，住庄河市。原审被告：王强，男，1978年4月23日出生，汉族，住庄河市。原审被告：潘希春，女，1976年5月2日出生，汉族，住庄河市。再审被告：张洪岩，男，1944年9月25日出生，汉族，住庄河市。再审被告：陈美令，1945年10月7日出生，汉族，住庄河市。再审被告：张连瑜，男，1996年7月29日出生，汉族，住庄河市。再审被告：王丽，女，1975年9月10日出生，汉族，住庄河市。申诉人初成有因与被申诉人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行、原审被告王强、张晓东、潘希春金融借款合同纠纷一案，不服本院（2009）庄民初字第1792号民事判决，向庄河市人民检察院申诉。庄河市人民检察经审查后，提请辽宁省大连市人民检察院。辽宁省大连市人民检察院作出大检民（行）监［2018］21020000324号民事（行政）抗诉书，向大连市中级人民法院提出抗诉。大连市中级人民法院作出（2018）辽02民抗13号民事裁定，指令本院再审本案。本院接受指令后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审中，因原审被告张晓东于2019年5月26日去世，故本院依法追加其第一顺序法定继承人张洪岩、陈美令、张连瑜、王丽作为再审被告参加诉讼。辽宁省大连市人民检察院指派检察员栾忠贤出庭，申诉人初成有、被申诉人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托诉讼代理人刘鹏生、于立强、原审被告王强到庭参加了庭审。原审被告潘希春及再审被告张洪岩、陈美令、张连瑜、王丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省大连市人民检察院提出抗诉意见，庄河市人民法院（2009）庄民初字第1792号民事判决存在认定事实的主要证据是伪造的法定情形，且该案涉嫌虚假诉讼，理由如下：原判决以农信社举证的两份签有“初成有”名字的合同作为定案依据，认定初成有为本案借款保证人，从而判其承担连带还款责任。大连恒锐物证司法鉴定所受检察机关委托鉴定后出具了大恒物鉴【2018】第144号司法鉴定意见书，该鉴定意见为上述两份合同中两处“初成有”的签名均不是初成有本人书写，由此可以认定原判决认定事实的主要证据是伪造的，原判决认定的基础法律关系缺乏事实依据。从另一方面来说，农信社作为国家法律许可审核及发放贷款的金融机构，其在办理贷款过程中应尽到严格的审查义务，应保证借款及保证合同的真实性、合法性。本案中农信社在案涉贷款的办理过程中存在严重的失职失察问题，信贷员及审核部门放任他人以不真实的签名信息违规办理贷款业务，扰乱了金融管理秩序，损害了国家利益。其后农信社又以虚假证据提起诉讼，意图通过司法程序追究担保人的还款责任，严重侵害了被冒名担保人的合法权益，妨害了司法秩序，涉嫌虚假诉讼。综上所述，庄河市人民法院（2009）庄民初字第1792号民事判决认定事实的主要证据是伪造的法定监督情形，且该案涉嫌虚假诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第208条第一款的规定，向你院提出抗诉。请依法再审。申诉人初成有称，对检察院的抗诉意见没有异议。我认为该合同系伪造的，我没有为谁担保过，担保人我也不认识，字也不是我签的。被申诉人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行称，当初几个原审被告拿着身份证、结婚证、户口本到我们农商行办理贷款。贷款人是王强，担保人是初成有、潘希春、张晓东。后来在合同签订后，形成逾期。我行多次给几个担保人和借款人打电话催要，最后一次打电话给初成有的时候，初成有让我们起诉。在此案起诉完执行后，本案的当事人集体到农商行，他们提出本案的开庭审理和执行过程都没有通知过他们，他们不知道。他们当时也没有提出签名不是他们签字的。现对初成有笔迹鉴定报告合法性有异议，1、鉴定报告中第3页第5条中，其中有2009年4月12日庄河市人民法院送达回证原件送达日期错误，是2009年4月2日；2、要求现场审验2009年庄河市人民法院送达回证，需要原件审验；3、送达回证初成有在2009年4月2日已经签字，但未提起上诉，视为对结果认可；4、在鉴定报告第3页中受送达人处签名为“初有成”，故对鉴定报告合法性有异议。要求给两个月举证期限，银行将提出新的鉴定报告。原审被告王强称，对检察院的抗诉意见没有异议。原审原告说的过程不对，合同中的签字，是否是我签字的我暂时不清楚。原审被告潘希春及再审被告张洪岩、陈美令、张连瑜、王丽未作答辩。大连农村商业银行股份有限公司庄河支行原审向本院提出诉讼请求：要求被告王强立即偿还借款本金95000元，并按合同约定，从2007年10月21日起执行贷款月利率10.14‰，承担本案的诉讼费用。被告张晓东、初成有、潘希春承担连带保证责任。本院原审认定事实：2006年11月17日原庄河市城关农村信用合作社与四被告签订了大连市农村信用社人民币资金借款合同，合同约定，借款人为王强，张晓东、初成有、潘希春为担保人，借款金额为95000元整，用途：购货，期限为2006年11月17日至2007年10月20日，利率按月利率7.8‰计算。被告若未按期归还贷款，逾期按合同借款载明的贷款利率加收30%的罚息。同日原庄河市城关信用合作社又与四被告签订了大连市农村信用社保证担保借款合同。合同约定，被告张晓东、初成有、潘希春为王强在该信用社贷款95000元的保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款期限自2006年11月17日起至2007年10月20日止。2006年11月17日被告王强在原庄河市城关信用合作社贷款95000元，约定月利率7.8‰，用途：购货，还款期限为2007年10月20日。借款到期后，被告只偿还了借款期限内的利息。现原告诉至本院，要求被告王强立即偿还借款本金95000元，并承担此款自2007年10月21日起按月利率10.14‰计算的利息及本案诉讼费用，被告张晓东、初成有、潘希春承担连带保证责任。另查，中国银行业监督管理委员会大连监管局于2006年12月27日批复庄河市城关农村信用合作社自行终止，其债权债务由庄河市农村信用合作联社承接。本院所确认的上述事实，有中国银行业监督管理委员会大连监管局文件、大连市农村信用社人民币资金借款合同、大连市农村信用社保证担保借款合同、农村信用社贷款凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查。可以采信。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告王强偿还借款本金95000元，有双方签订的大连市农村信用社人民币资金借款合同、大连市农村信用社保证担保借款合同及农村信用社贷款凭证予以佐证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告王强偿还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限偿付借款，应支付逾期利息。鉴于双方签订的大连市农村信用社人民币资金借款合同已约定，逾期还款加罚30%的利息，符合法律规定，应从其约定，故对原告要求被告王强给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张晓东、初成有、潘希春承担连带保证责任，因双方签订的大连市农村信用社保证担保借款合同中对保证方式已有约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告王强于本判决发生法律效力后5日内偿还原告庄河市农村信用合作联社借款本金95000元，并承担此款自2007年10月21日起至本判决确认给付之日止按月利率10.14‰计算的利息。被告张晓东、初成有、潘希春承担连带保证责任。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：诉讼中，被申诉人向本院提交了两份证据，用以证明初成有等人的担保人身份，分别为：1.2006年11月20原庄河市城关农村信用合作社与王强签订的《人民币资金借款合同》。该合同尾页“担保方（公章）”处有初成有等人的签名。2.同日，原庄河市城关农村信用合作社与王强、徐强、潘希春、张晓东、初成有签订的《保证担保借款合同》。该合同尾页“保证人”一栏内有初成有等人的签名。庄河市人民检察院委托大连恒锐物证司法鉴定所对2006年11月17日《大连市农村信用社人民币资金借款合同》【借款合同编号：（2006）年978号】末页担保方（公章）处初成有的签名和2006年11月17日《大连市农村信用社保证担保借款合同》【借款合同编号：（2006）年978号】末页保证人处初成有的签名，是否为初成有本人书写进行司法鉴定，该鉴定所出具大恒物鉴【2018】第144号司法鉴定意见书，鉴定意见是两处“初成有”的签名均不是初成有本人书写。本院在审理过程中，被申诉人于2019年1月26日向本院提出重新鉴定申请书,要求对初成有两份合同中的签字进行重新鉴定。我院调取初成有在婚姻登记处的相关材料后，被申诉人同意作为检材送至辽宁学苑司法鉴定中心作为检材样本，后在鉴定期间又提出异议，鉴定时间到期后，被申诉人未提供新的检材，辽宁学苑司法鉴定中心于2019年5月16日作出辽学鉴【2019】文退字第37号终止鉴定告知书，以申请方未缴纳鉴定费及其对比样本不充分不具备检验条件为由予以退鉴。原审被告潘希春于2019年1月10日，同样就该两份合同中“潘希春”的签名是否是其本人书写进行鉴定。但在鉴定过程中，经本院多次与其联系提供样本，潘希春均未在鉴定期间内提交，辽宁学苑司法鉴定中心于2019年5月16日作出辽学鉴【2019】文退字第37号终止鉴定告知书，予以退鉴。另查，原审被告张晓东于2019年5月26日去世，其第一顺序法定继承人为父亲张洪岩、母亲陈美令、儿子张连瑜、妻子王丽。原庄河市农村信用合作联社于2012年6月15日经中国银监会批准将庄河市农村信用合作联社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。本院再审认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，申诉人初成有、原审被告潘希春、张晓东为王强在被申诉人处借款95000元提供“连带责任保证”，并与被申诉人签订《保证担保借款合同》，则在借款人王强未及时偿还借款本金及利息的情况下，被申诉人有权依法要求担保人承担担保责任。原审被告王强、潘希春虽对签字提出异议，但并未提供证据予以证明，根据相关法律规定应承担不利的法律后果，故对被申诉人要求原审被告王强偿还借款本息及原审被告张晓东、潘希春承担担保责任的主张，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。……”，该法第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，因原审被告张晓东已经去世，故根据上述法律规定，再审被告张洪岩、陈美令、张连瑜、王丽作为原审被告张晓东的第一顺序法定继承人应在继承张晓东遗产范围内承担担保责任，偿还借款本金及利息。关于申诉人初成有是否承担担保责任的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，经检察机关委托鉴定，被申诉人向本院提交的《借款合同》及《保证担保借款合同》中担保方“初成有”的签字并非初成有本人书写。被申诉人虽对此提出异议并申请重新鉴定，但因其对本院调取的鉴定样本不予认可，且其亦未在限定期间内提交新的鉴定样本，故鉴定机构予以退鉴。现被申诉人并未提交申诉人初成有对案涉借款提供担保的有效证据材料，故申诉人初成有不应承担担保责任。综上所述，辽宁省大连市人民检察院的抗诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条、第九十条、第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2009）庄民初字第1792号民事判决；二、原审被告王强于本判决发生法律效力后5日内偿还被申诉人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金95000元，并承担该款自2007年10月21日起至本判决确定给付之日止，按月利率10.14‰计算的利息。原审被告潘希春对上述本金及利息承担连带担保责任。三、再审被告张洪岩、陈美令、张连瑜、王丽在继承张晓东遗产范围内承担担保责任，对上述第二项本金及利息承担连带保证责任；四、驳回被申诉人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审诉讼费2775元（其中案件受理费2175元、公告费600元），由原审被告王强、潘希春、再审被告张洪岩、陈美令、张连瑜、王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长  辛国凯审判员  管秀乾审判员  曹 平二〇一九年九月二十七日书记员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十条人民法院派出人员进行调查时，应当向被调查人出示证件。调查笔录经被调查人校阅后，由被调查人、调查人签名或者盖章。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。