江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初1613号原告：周伟林，男，1961年8月3日生，汉族，常州市人，住常州经济开发区。委托诉讼代理人:卢军夫，江苏源博律师事务所律师。被告：刘标，男，1969年11月2日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。被告：安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路综合楼7楼702、703、704号。负责人：黄科，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志峰，男，1979年8月9日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区，系安诚保险公司常州公司员工。原告周伟林诉被告刘标、被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下至判决主文前简称为“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告周伟林及其委托诉讼代理人卢军夫，被告刘标、安诚保险公司的委托诉讼代理人陈志峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告各项损失65379.84元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月23日19时50分左右，原告驾驶二轮摩托车至232省道遥观镇东方村马家桥路口时，与被告刘标驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号重型普通货车相撞，导致原告受伤，二车受损。该事故经交警大队认定，被告刘标与原告承担此次事故的同等责任。另事故车辆登记在宜兴市万石镇永一货运有限公司名下，在被告安诚保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往常州市武进人民医院住院治疗。原告的伤情鉴定为十级伤残，其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。因此次事故已造成原告各项损失65379.84元。现双方就赔偿未能达成一致意见，原告遂诉至法院。被告刘标辩称，对事故经过与责任认定没有异议。被告安诚保险公司辩称，对事故的发生与责任认定没有异议。对医疗费其中2015年12月23日的收款收据（金额为4元）不予认可，其余票据均予以认可但要求扣除10%非医保用药。住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金均予以认可。精神抚慰金按责认可2500元，交通费认可200元。对原告的误工费因原告没有提供充分的证据证明，故建议按常州市最低工资收入计算。财产损失认可850元。我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日19时50分左右，原告周伟林驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车带乘员周焕良沿常州经济开发区遥观镇东方村村道由东向西行驶至232省道路口向南左转弯时，恰遇被告刘标持证驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号重型普通货车沿232省道由北向南行驶，二车发生相撞，导致原告周伟林受伤、乘员周焕良后因伤死亡，二车受损。该事故经常州市武进区公安局交通警察大队认定，被告刘标与原告周伟林承担此次事故的同等责任，周焕良不承担事故责任。原告受伤后在常州市武进人民医院住院治疗。2016年7月11日，武进法院对原告周俊、周洁（周焕良的子女）诉被告刘标、宜兴市万石镇永一货运有限公司、安诚保险公司、周伟林机动车交通事故责任纠纷一案作出一审判决，并在交强险限额中给原告周伟林预留12000元。2016年7月28日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所经本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周伟林左上肢损伤伤残等级评定为十级；其误工期评定为120日，护理评定为60日，营养期评定60日。原告周伟林为此支出鉴定费2520元。另查明，事故车辆苏Ｂ×××××号重型普通货车登记在宜兴市万石镇永一货运有限公司名下。事故车辆在被告安诚保险公司投保了交强险和商业险，商业三者险限额100万元，有不计免赔。事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：被告刘标与原告周伟林承担此次事故的同等责任。故超出交强险限额的部分，由被告刘标承担50%的赔偿责任。被告安诚保险公司在商业三者险范围内根据保险合同并结合被告刘标应承担的责任予以赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告周伟林因此次事故造成的损失有：1、医疗费：结合原告提供的出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为12017.68元；2、住院伙食补助费：原告主张252元，被告予以认可，本院予以确认；3、营养费：原告主张720元，被告予以认可，本院予以确认；4、护理费：原告主张3600元，被告予以认可，本院予以确认；5、误工费：原告误工期经鉴定为120日。结合原告提交的个体工商户营业执照，本院认为原告存在固定收入，但原告主张的月平均工资超过法定个人所得税纳税标准，其未能提供证据证明其因误工实际减少的收入和完税证明，故本院按照城镇常住居民人均可支配收入37173元/年确定其误工损失为12221.26元（37173÷365×120）。对被告安诚保险公司提出的原告的误工费因原告没有提供充分的证据证明，故建议按常州市最低工资收入计算的抗辩本院不予以采信；6、残疾赔偿金：原告主张74346元，被告予以认可，本院予以确认；7、精神抚慰金：根据原告的伤残等级、事故责任，本院认定精神抚慰金2500元；8、鉴定费：2520元，有票据佐证，本院予以确认；9、交通费：本院结合原告就诊情况，酌情确定为200元；10、财产损失：庭审中原被告双方一致确认为850元。以上原告因此次交通事故造成的损失总计为109226.94元，由被告安诚保险公司在交强险范围内赔偿原告10850元，超出交强险的损失98376.94元应由被告刘标按50%的比例赔偿49188.47元，对此部分，根据商业三者险保险合同约定，由被告安诚保险公司在商业三者险中赔偿47327.59元，被告刘标赔偿1860.88元（承担的医保外用药和鉴定费，其中医保外用药本院酌定为医疗费用的10%）。综上被告安诚保险公司应赔偿原告周伟林58177.59元，被告刘标应赔偿原告周伟林1860.88元。关于原告要求二被告赔偿各项损失65379.84元的诉讼请求，其中60038.47元部分本院予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告周伟林58177.59元；二、被告刘标于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告周伟林1860.88元；三、驳回原告周伟林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币327元（已减半收取），由原告周伟林负担30元、被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司负担331元、被告刘标负担11元（诉讼费原告已预交，二被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审判员  陈晔栋二〇一六年十二月八日书记员  李翠珍