重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2465号原告:谭东,男,1993年10月1日出生,汉族,居民，住丰都县。委托代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。被告:李一明,男,1966年04月19日出生,汉族,居民，住丰都县。委托代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。原告谭东与被告李一明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭东及其委托代理人秦国与被告李一明及其委托代理人刘明华均到庭残疾诉讼。本案现已审理终结。原告谭东向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失290215.12元。事实与理由：2016年8月2日12时25分许，被告李一明驾驶悬挂���牌为辽10-5××××变型拖拉机（车辆识别代号：LS1D221B××××××）,从左转弯的过程中，与相对方向直行由原告驾驶的渝GJxx**普通二轮摩托车（搭乘谭永红）相撞，造成谭东、谭永红受伤及两车受损的交通事故。经过丰都县公安局交通巡逻警察大队现场勘查，并于2016年8月15日作出渝公交认字（2016）00042号道路交通事故认定书，认定被告李一明在本次事故中承担全部责任；谭东、谭永红不承担本次事故的责任。为维护原告自身合法权益遂诉至人民法院。被告李一明辩称，在该事故中，如原告陈述包括财产损失及人身损失，其主张的损失包括了财产损害赔偿及人身损害赔偿，这两项是不同的法律关系，如包含了就不应在同一案件中审理。原、被告车辆相撞及发生时间、地点属实，虽经交警队做了事故认定，但被告队事故认定书有异议。被告车辆在事故发生时保险过期。综上，请求驳回原告的诉讼请求。对于原告主张的损失，被告的答辩意见为：医疗费没有合理依据的部分应予以扣除，只认可在三军医产生的住院费26031.07元，其余不认可，并扣除原告垫付的5000元。误工费如按鉴定90天计算就应包括住院天数，原告也没有举示其从事行业及收入的证据，其按照建筑也标准计算被告不认可，应由法院依法判决。对护理费1200元无异议。对于原告父母亲产生的交通费不支持。对住院伙食补助费600元无异议。营养费过高。关于残疾赔偿金计算标准证据不充分，建议按照农村标准计算。被抚养人生活费只能按照农村标准计算。精神抚慰金20000元主张过高，由法院酌定。鉴定费系原告举证成本，不应纳入赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日12时25分许，李一明驾驶悬挂号牌为辽10-5××××变型拖拉机（车辆识别代号：LS1D221B6C×××××）,从左转弯的过程中，与相对方向直行由原告驾驶的渝GJA××××普通二轮摩托车（搭乘谭永红）相撞，造成谭东、谭永红受伤及两车受损的交通事故。事后，丰都县公安局交通巡逻警察大队于2016年8月15日作出渝公交认字（2016）00042号道路交通事故认定书认定：李一明在此次事故中为全部过错，应承担此次事故的全部责任；谭东在此次事故中无过错，不承担此次事故责任；谭永红在此次事故中无过错，不承担此次事故责任。事发时，李一明驾驶悬挂号牌为辽10-5××××变型拖拉机未投保交强险及商业险。事发当日，谭东被送往丰都县高家镇中心卫生院治疗，产生医疗费735.47元。同日，谭东又被送往丰都县人民医院治疗，诊断意见：1、考虑右侧颞部薄层硬膜外血肿。2、右额叶及右岛叶挫裂伤。3、考虑少许蛛网膜下腔出血。4、颅内少量积气。5、额骨右侧骨折，右额部头皮肿胀。6、右眼眶内外侧壁及上缘多发骨折。7、右眼眶内少许积气，眼球后少许点状及条索状影考虑挫伤。8、右眼睑肿胀，右侧筛窦见软组织充填。9、双侧下鼻甲稍肥大，鼻中隔稍向右偏曲。谭东在丰都县人民医院治疗共产生医疗费3209.97元。同日，谭东转院至第三军医大学大坪医院进行治疗，入院诊断：多发伤（ISS14）1.中型闭合性颅脑损伤（GCS12），1.1右侧额叶脑挫裂伤（AIS3），1.2右侧额颞部及左侧颞部硬膜下血肿（AIS3），1.3右侧额骨及前颅底骨折（AIS2）。2.右侧视神经损伤（AIS2）。3.全身多处软组织挫裂伤（AIS1）。同年8月14日，谭东出院，出院诊断：多发伤（ISS14）1.中型闭合性颅脑损伤（GCS12），1.1右侧额叶脑挫裂伤（AIS3），1.2右侧额颞部及左侧颞部硬膜下血肿（AIS3），1.3右侧额骨及前���底骨折（AIS2）。2.右侧视神经损伤（AIS2）。3.全身多处软组织挫裂伤（AIS1）。出院医嘱：1.继续服药治疗；2.一月后复查头颅CT；3.加强营养，注意饮食调节；4.必要时到眼科门诊随访；5.如有不适，我科随时复诊。谭东在第三军医大学大坪医院治疗共产生医疗费33683.94元。在治疗期间，李一明为谭东垫付医疗费5000元。谭东因复查产生交通费286元（含其母亲陪护产生的交通费）。2016年9月13日，谭东向本院申请对其伤残等级、误工时限、后续医疗费、是否需要营养费进行鉴定，本院于2016年10月9日委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定。2016年11月8日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2016]医鉴字第1781号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、谭东目前的伤残等级属Ⅷ（八）级。2、谭东目前无续医费。3、谭东误工时限综合评定以90日认定为宜。4、��东营养时限综合评定以伤后30日认定为宜。2016年10月17日，谭东因鉴定在第三人民医院复查时产生检查费376.5元，因配合鉴定产生鉴定费2700元，产生交通费219元（含其母亲陪护产生的交通费）。2016年8月16日，谭东诉至本院请求判决李一明赔偿其损失290215.12元。另查明，谭东与其妻生育一女儿谭某某，系于2014年12月17日出生，随谭东一起生活居住在谭东所属的坐落于丰都县xx镇xx路xxx号x单元x-x房屋。上述事实，有道路交通事故认定书、处方笺、CT报告单、住院病历、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、出生证明、证明、房产证以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，���当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿各项损失的责任。在此次交通事故中，原告谭东受到人身损害，而被告李一明为全部过错承担全部责任，故其应对原告谭东受到的各项损失应承担赔偿责任。被告李一明为原告谭东所垫付的相应费用应在其承担赔偿责任范围内予以扣除。庭审中，被告李一明对交警部门作出的道路交通事故认定书关于责任划分问题提出异议。本院认为，被告李一明自收到道路交通事故认定书后有提出复核申请的权利，被告却没有行使。其虽向本院提出调取证据申请，但该证据并非必须由人民法院依职权调取的证据，本院不予调取。其在庭审中无相反证据证明该道路交通事故认定存有不妥之处，故该道路交通事故认定书应成为本案认定事实的依据。原告谭东所受损失依法确认为：1、医疗费33005.88元。原告谭东因治疗共花去医疗费共计37629.38元，并因配合鉴定产生检查费376.5元，共计38005.88元（37629.38元+376.5元）。原告谭东均举示了医疗费及检查费发票予以证明，本院予以确认。被告李一明垫付的5000元医疗费应予以扣除，故原告医疗费损失为33005.88元（38005.88元-5000元）。2、误工费7840元。原告谭东主张按建筑行业工资标准计算误工费损失，主张误工102天共损失13029.64元。根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。本案中，原告谭东均未举示相关证据予以证明，本院酌定按照80元/天计算其误工损失。原告谭东因此次交通事故造成误工，误工时间应计算至定残日前一天，故原告聂淑兰误工时间为98天，误工费应计算为7840元（80元/5天×98天）。3、护理费1200元。原告谭东陈述其共住院12天，按照100元/天计算护理费共计1200元（12天×100元/天），被告无异议。本院认为其主张符合法律规定，本院予以确认。4、交通费790元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。原告谭东主张因治疗产生交通费684.5元，因配合重新鉴定共产生交通费219元。结合原告谭东的治疗、鉴定情况及其举示的交通费依据，本院酌定其交通费损失为790元。5、住院伙食补助费600元。原告谭东陈述其共住院12天，按照50元/天计算住院伙食补助费共计600元（12天×50元/天），被告无异议。本院认为其主张符合��律规定，本院予以确认。6、营养费450元。原告谭东主张营养费5000元，被告提出异议。根据鉴定意见，原告谭东营养时限综合评定以伤后30日认定为宜，本院酌定营养费450元。7、残疾赔偿金163434元。原告谭东主张按照城镇居民人均纯收入27239元/年标准结合其伤残程度请求残疾赔偿金163434元。本院认为，原告谭东事故发生之前长期在城镇居住生活，故按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入27239元/年的标准计算残疾赔偿金。原告谭东伤残等级属Ⅷ（八）级，其赔偿金指数分别为30%，故计算其残疾赔偿金为163434元（27239元/年×20年×30%）。8、被扶养人生活费50342.1元。定残时，原告谭东与其妻生育的女儿谭某某一周岁，尚未成年，原告谭东具有扶养义务，原告主张被扶养人生活费���合法律规定。原告的女儿长期跟随原告在城镇居住生活，故原告的女儿应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出19742元/年的标准计算被抚养人生活费，结合原告谭东八级伤残，故被抚养人生活费为50342.1元（19742元/年×17年×30%÷2）。9、精神抚慰金6000元。原告谭东主张精神抚慰金20000元过高，本院结合其伤残程度酌定6000元为宜。10、鉴定费2700元。原告谭东因鉴定支付2700元，系必要费用且票据真实，本院予以确认。原告谭东上述损失共计266361.98元，应由被告李一明赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告李一明于本判决发生法律效力之日起十五日一次性赔偿原告谭东266361.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5295元，由被告李一明负担（原告谭东已垫付2826元，被告李一明在兑现本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  占建平人民陪审员  李文龙人民陪审员  曾庆华二〇一六年十二月五日（院印）书 记 员  陈红蓉