湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6241号原告：周庆丰，男，1956年10月7日出生，侗族，湖北省宣恩县人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：吴远佳，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊辉，湖北雄视律师事务所律师。被告：恩施州华龙民间资本管理股份有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道经济开发区企业服务中心，统一社会信用代码914228003435234364。法定代表人：龙华阶，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵龙，该公司法务部主任。原告周庆丰与被告恩施州华龙民间资本管理股份有限公司（以下简称华龙资本管理公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告周庆丰及其委托诉讼代理人吴远佳、被告华龙资本管理公司的委托诉讼代理人赵龙到庭参加诉讼。因原告周庆丰申请保全，并已提供担保，本院于2019年6月18日作出（2019）鄂2801财保302号民事裁定，冻结被告华龙资本管理公司名下价值120万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本案现已审理终结。原告周庆丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告托管资产本金70万元，并以本金70万元为基数按年利率20%支付自2018年2月17日起至清偿之日止的利息；2.判令被告立即支付截至2018年2月16日尚欠原告的托管资产经济回报15.28万元；3.由被告承担本案案件受理费、保全费、保全保险费用。诉讼过程中，原告周庆丰将其第1、2项诉讼请求变更为：1.判令被告退还托管资金50万元（其中2017年2月5日合同金额40万元、2017年2月16日合同金额10万元），支付截至2018年2月16日的下欠利息8.08万元，并以本金50万元为基数按照月利率20‰支付自2018年2月17日起至清偿之日止的利息；2.判令被告退还托管资金20万元（2017年2月5日合同金额30万元，已还10万元），支付截至2018年7月2日的下欠利息1.15万元，并以本金20万元为基数按照月利率20‰支付自2018年7月3日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2015年8月6日，被告经恩施州工商局登记成立，经营范围包括在恩施州区域内针对当地实体经济项目开展股权投资、债权投资、资本投资咨询、短期财务性投资及受托资产管理。原告于2015年12月9日向被告账户汇款40万元，委托被告托管理财。双方签订《受托资产管理合同》，约定受托资产的管理期限为一年（2015年12月9日至2016年12月9日），托管资产的经济回报率为20‰。后经被告动员，原告于2016年2月16日追加托管投资10万元，向被告账户汇款5.5万元、付现金4.5万元，委托被告托管理财。双方签订《受托资产管理合同》，约定受托资产的管理期限为一年（2016年2月16日至2017年2月16日），托管资产的经济回报率为20‰。两次托管投资期满后，被告依约付清了2015年12月9日至2017年2月16日期间全部的托管资产经济回报，没有归还本金。其后，经被告动员，原告将前述已经到期的托管资产本金50万元继续托管资产，同时追加了托管投资资产30万元，于2017年2月5日向被告账户汇款30万元，共计托管资产本金80万元。双方于2017年2月5日重新签订了华龙资本受托字ST2017第00153号、第00154号、第00155号《受托资产管理合同》，该合同约定：委托管理的资产规模分别为40万元、10万元、30万元，委托管理的期限为2017年2月5日至2018年2月5日、2017年2月16日至2018年2月16日、2017年2月5日至2018年2月5日，委托管理资产的经济回报率为20‰。被告同时收回了双方之前签订的两份《受托资产管理合同》。按照双方2017年2月5日签订的ST2017第00153号、第00154号、第00155号《受托资产管理合同》，2017年2月5日至2018年2月16日期间被告应当付给原告托管资产经济回报19.2万元。原告托管资产期间，被告以资金紧张为由，仅向原告支付了托管资产经济回报3.92万元。ST2017第00155号《受托资产管理合同》到期后，被告仅退还了托管资产本金10万元，尚欠到期应当支付的托管资产经济回报15.28万元以及托管资产本金70万元。《受托资产管理合同》约定的期限届满后，被告仍然没有兑现本息，经原告多次索要未果。被告华龙资本管理公司辩称，原、被告不是借贷关系，而是委托投资理财关系。对回报率的计算数额和期限没有异议，目前合同履行存在问题，合同注明“投资有风险，操作需谨慎”，是签订和履行合同的大前提。现在被告公司资金链断裂，资金未收回，风险应当由原、被告双方共同承担。原告周庆丰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告华龙资本管理公司对其证据本身的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告华龙资本管理公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，原、被告双方签订编号为华龙资本受托字ST2015第1416号的《受托资产管理合同》，约定：原告周庆丰将40万元委托给被告华龙资本管理公司管理，期限自2015年12月9日起至2016年12月9日止，月经济回报率为20‰，受托人以货币方式按季支付经济回报；受托人到期未收回委托管理的资产的，经济回报按照本合同约定的经济回报率和实际期限计算；委托期限届满后，受托人应当按照委托人的申请将委托管理的资产以银行转账方式返回委托人指定账户。同日，原告周庆丰向被告华龙资本管理公司转账提供了托管资金40万元，被告华龙资本管理公司签发了《受托资产管理凭证》。2017年2月5日，双方就该款续签编号为华龙资本受托字ST2017第00153号的《受托资产管理合同》，委托管理期限自2017年2月5日起至2018年2月5日止，月经济回报不变。同日，被告华龙资本管理公司向原告周庆丰签发了托管资金为40万元的《受托资产管理凭证》。2016年2月16日，原、被告双方签订编号为华龙资本受托字ST2016第00098号的《受托资产管理合同》，约定：原告周庆丰将10万元委托给被告华龙资本管理公司管理，期限自2016年2月16日起至2017年2月16日止，月经济回报率为20‰，受托人以货币方式按季支付经济回报；受托人到期未收回委托管理的资产的，经济回报按照本合同约定的经济回报率和实际期限计算；委托期限届满后，受托人应当按照委托人的申请将委托管理的资产以银行转账方式返回委托人指定账户。同日，原告周庆丰向被告华龙资本管理公司转账提供了托管资金5.5万元，并支付现金4.5万元，被告华龙资本管理公司签发了托管资金为10万元的《受托资产管理凭证》。2017年2月16日，双方就该款续签编号为华龙资本受托字ST2017第00154号的《受托资产管理合同》，委托管理期限自2017年2月16日起至2018年2月16日止，月经济回报不变。同日，被告华龙资本管理公司向原告周庆丰签发了托管资金为10万元的《受托资产管理凭证》。被告华龙资本管理公司至今尚欠上述两笔托管资金共计50万元、截至2018年2月16日的资金回报8.08万元以及自2018年2月17日起按照20‰/月计算的资金回报未付。2017年2月5日，原、被告双方签订编号为华龙资本受托字ST2017第00155号的《受托资产管理合同》，约定：原告周庆丰将30万元委托给被告华龙资本管理公司管理，期限自2017年2月5日起至2018年2月5日止，月经济回报率为20‰，受托人以货币方式按季支付经济回报；受托人到期未收回委托管理的资产的，经济回报按照本合同约定的经济回报率和实际期限计算；委托期限届满后，受托人应当按照委托人的申请将委托管理的资产以银行转账方式返回委托人指定账户。同日，原告周庆丰向被告华龙资本管理公司转账提供了托管资金30万元，被告华龙资本管理公司签发了相应的《受托资产管理凭证》。2018年7月2日，原、被告双方就该份合同签署《恩施州华龙资本管理股份有限公司托管资产结算凭证》，其中载明委托管理资产金额为30万元，托管天数为507天，月回报率为10‰，应支付的回报金额为5.07万元，已支付的回报金额为3.92万元，应补付的回报金额为1.15万元，应收回托管资产本金及回报合计31.15万元。此后，被告华龙资本管理公司针对该份合同返还了托管资金10万元，尚欠托管资金20万元、截至2018年7月2日的资金回报1.15万元以及自2018年7月3日起按照10‰/月计算的资金回报未付。另查明，原告周庆丰因本案申请财产保全向保险公司支付了财产保全申请费5000元、诉讼财产保全责任保险费3600元。本院认为，原、被告所签合同虽然名为《受托资产管理合同》，但是并未约定具体的理财事项，只是约定原告周庆丰向被告华龙资本管理公司提供资金，由被告华龙资本管理公司支付固定回报、到期还本，所谓经济回报实际就是利息，该合同的实质就是民间借贷合同，合同内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告周庆丰就托管资金及利息提出的诉讼请求，因符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于案件受理费和保全申请费，本院依照有关规定处理。关于财产保全保险费用，合同未作约定，该费用的发生与被告华龙资本管理公司的违约行为之间并没有直接的因果关系，超过了被告华龙资本管理公司对其违约行为应当承担的法律后果的预期，不属于违约后所必然发生的损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告恩施州华龙民间资本管理股份有限公司于本判决生效后十日内向原告周庆丰返还编号为华龙资本受托字ST2017第00153号、第00154号的《受托资产管理合同》项下的托管资产本金（借款本金）合计50万元，支付截至2018年2月16日的下欠利息8.08万元，并以本金50万元为基数按照月利率20‰支付自2018年2月17日起至清偿之日止的利息；二、被告恩施州华龙民间资本管理股份有限公司于本判决生效后十日内向原告周庆丰返还编号为华龙资本受托字ST2017第00155号的《受托资产管理合同》项下的托管资产本金（借款本金）20万元，支付截至2018年7月2日的下欠利息1.15万元，并以本金20万元为基数按照月利率10‰支付自2018年7月3日起至清偿之日止的利息；三、驳回原告周庆丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费12328元，减半交纳6164元，财产保全申请费5000元，合计11164元，由被告恩施州华龙民间资本管理股份有限公司负担。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账17×××444。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭韶华二〇一九年九月二十三日书记员  罗 毅