湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书鄂08**民初764号原告：徐望秀（系死者杨大华之妻），女，1963年1月16日出生，汉族，住湖北省京山县。原告：杨芳（系死者杨大华之女），女，1984年12月17日出生，汉族，住湖北省京山县。原告：杨威（系死者杨大华之子），男，1986年4月17日出生，汉族，住湖北省京山县。法定代理人：徐望秀（系原告杨威之母），女，1963年1月16日出生，汉族，住湖北省京山县。三原告的委托诉讼代理人：陈滋琼，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。被告：杨后求，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师（特别授权）。被告：六安市顺安汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区东桥镇街道。统一社会信用代码341500000035782。负责人：王安英，公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市七里站城投大厦14层。统一社会信用代码91341500394456165K（1-1）。负责人：刘国禹，公司总经理。委托诉讼代理人：余育非，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。该公司员工（特别授权）。原告徐望秀、杨芳、杨威（以下简称三原告）诉被告杨后求、被告六安市顺安汽车运输服务有限责任公司（以下简称六安运输公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称六安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨芳及三原告的委托诉讼代理人陈滋琼、被告六安保险公司的委托诉讼代理人余育非到庭参加诉讼。被告杨后求、被告六安运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨后求向本院递交书面答辩意见。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨后求、被告六安运输公司赔偿三原告各项经济损失358398.5元；2、判令被告六安保险公司在保险范围内对三原告承担赔偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月26日20时20分许，被告杨后求驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂车号牌：皖Ｎ×××××），沿京山县新市镇轻机大道由西向东行驶至毓秀学城门前路段时，与同向行驶的三原告的亲属杨大华驾驶的无号牌“嘉力”两轮摩托车相刮擦，致使杨大华的摩托车倒地，杨大华被被告杨后求驾驶的重型半挂牵引车碾压致死的交通事故。被告杨后求驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂车号牌：皖Ｎ×××××）的车主为被告杨后求，该车与被告六安运输公司系委托管理关系，被告杨后求驾驶的肇事车辆在被告六安保险公司投保了交强险和商业三者险。被告杨后求辩称，其已经为肇事车辆投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔险，为挂车皖Ｎ×××××投保了5万元的商业三者险；被告六安保险公司在履行保险合同时没有尽到告知义务，即使被告六安保险公司对投保人六安市金达汽车运输服务有限公司履行了告知义务，但对被告六安运输公司没有履行告知义务，被告六安保险公司在商业三者险内应予以赔偿。被告六安保险公司辩称，第一、对本事实没有异议；第二，保险公司仅在交强险内承担责任；第三，超出交强险的部分保险公司不承担责任，应由被告杨后求和被告六安运输公司承担责任，原告已与被告杨后求达成了协议；根据道交法的规定，在实习期内不得驾驶牵引挂车，因此保险公司在商业险内不承担责任；第四，原告诉求过高；第五，其公司不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告六安保险公司提供的被告杨后求的驾驶证复印件，驾驶证载明“增驾A2，实习期至2016年9月29日”。本次事故发生于2016年1月26日，被告杨后求在增驾车型的实习期内驾驶牵引车牵引挂车。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程抢险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”之规定，其在实习期内违反法律的禁止性规定，与被告六安保险公司是否履行了合同的告知义务没有因果关系，应依法承担对其不利的后果。故对被告六安保险公司辩称其在商业三者险范围内不承担赔偿义务的意见，本院予以采纳，对被告杨后求辩称要求被告六安保险公司在商业三者险内承担义务的意见，本院不予支持。2、三原告提供的原告杨威的××证和治疗病历证明原告杨威系贰级精神××，属于生活大部分不能自理，仍需他人照顾的状态，其监护人系本案受害人杨大华，本院对该证据予以采信，对原告杨威系被扶养人的事实予以认定。根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年1月26日20时20分许，被告杨后求在实习期内驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引挂车（挂车号牌：皖Ｎ×××××），沿京山县新市镇轻机大道由西向东行驶至毓秀学城门前路段时，与同向行驶的三原告的亲属杨大华驾驶的无号牌“嘉力”两轮摩托车相刮擦，致使杨大华的摩托车倒地，杨大华被被告杨后求驾驶的重型半挂牵引车碾压致死的交通事故。被告杨后求驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂车号牌：皖Ｎ×××××）挂靠于被告六安运输公司，皖Ｎ×××××号牵引汽车在被告六安保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），保险时间均为2015年4月30日0时至2016年4月29日23时59分59秒；皖Ｎ×××××号半挂车在被告六安保险公司投保了限额为5万元的商业三者险（含不计免赔险），保险时间为2015年4月10日0时至2016年4月9日23时59分59秒，本次事故发生在保险有效期内。受害人杨大华出生于1963年4月17日，系农业家庭户口。被扶养人即原告杨威出生于1986年4月17日，2014年3月24日，经京山县××人联合会评定为精神××贰级，监护人为杨大华。本院认为，受害人杨大华和被告杨后求驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，受害人杨大华与被告杨后求承担本次事故的同等责任，京山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告杨后求驾驶的事故车辆挂靠于被告六安运输公司，故本院确定由被告杨后求对三原告超出交强险范围的损失承担50%的赔偿责任，被告六安运输公司承担连带赔偿责任。关于三原告相关损失的确定：1、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，本院根据三原告的主张，按照湖北省2015年度在岗职工12个月工资43217元／年计算受害人的丧葬费为21608.5元（43217元／年÷12个月×6个月）。2、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”之规定，受害人杨大华系农业家庭户口，本院根据三原告的主张，按照湖北省2015年农村居民人均可支配收入10849元／年计算，确定受害人杨大华的死亡赔偿金为216980元（10849元／年×20年）。3、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。……”之规定。庭审查明原告杨威出生于1986年4月17日，系成年人，××患者，其被扶养人生活费应计算20年，原告杨威系农业家庭户口，本院根据三原告的请求，确定按照受诉法院所在地即湖北省2015年度农村居民人均年生活消费支出8681元计算，并确定原告杨威的被扶养人生活费为86810元（8681元／年×20年÷2人）。4、精神抚慰金。本次事故造成三原告的近亲属杨大华死亡的严重后果，依法应当计算精神抚慰金，结合司法实践和本地区生活水平，本院确定其精神抚慰金为30000元。由于三原告未向本院主张在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，故本院确定由被告杨后求在交强险范围外按照事故责任比例50%予以赔偿。5、处理丧葬事宜的误工损失和交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，…还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，本院结合司法实践3人3天的标准和原告徐望秀、杨芳提供的户籍信息，按照湖北省2015年农林牧渔业年平均工资26209元计算误工费为646.25元（26209元／年÷365天×3人×3天）。三原告主张交通费，但未向本院提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。…”之规定，参照二〇一五年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定三原告因受害人杨大华死亡所致的损失有：1、丧葬费21608.5元；2、死亡赔偿金216980元；3、被扶养人生活费86810元；4、处理丧葬事宜的误工损失646.25元；5、精神抚慰金30000元，以上费用合计356044.75元。关于民事赔偿责任的承担。事故车辆在被告六安保险公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告六安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告110000元（含丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工损失）。三原告的余下损失246044.75元（356044.75元-110000元），根据事故责任比例，由被告杨后求承担50%的责任，即123022.38元（246044.75元×50%），被告六安运输公司承担连带赔偿责任。关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告徐望秀、杨芳、杨威损失110000元；二、被告杨后求赔偿原告徐望秀、杨芳、杨威损失123022.38元，被告六安市顺安汽车运输服务有限责任公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告徐望秀、杨芳、杨威的其他诉讼请求。上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6676元，由原告徐望秀、杨芳、杨威负担2338元，被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1000元，被告杨后求负担3338元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  周永清人民陪审员  邓国安人民陪审员  王鸿利二〇一六年十二月一日书 记 员  左思琦