四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5280号 原告：成都市神行天下汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区顺和横街2号附6号1层。 法定代表人：江亚文，执行董事。 委托诉讼代理人：杨稳康，男，系成都市神行天下汽车服务有限公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。 负责人：白晓松，总经理。 委托诉讼代理人：罗洪明，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽，女，系中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部员工。 原告成都市神行天下汽车服务有限公司(简称神行天下公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部(简称人保四川省分公司国际业务部)保险合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序于2019年5月22日、同年9月6日公开开庭进行了审理。原告神行天下公司的委托诉讼代理人杨稳康、被告人保四川省分公司国际业务部委托诉讼代理人罗洪明和杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神行天下公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告川Ａ×××××车辆被盗损失款93680.20元；2、被告赔偿原告的经济损失45000元（从2017年9月18日到2019年3月17日共计15个月，每月3000元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月14日下午，原告向被告购买了川Ａ×××××号机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中关于机动车盗抢险保险金额为93680.2元，保险合同生效日期为2017年9月15日零时到2018年9月14日24时。原告车辆在2017年9月17日停放在成都市温江区御富枫景停车场内被盗，原告于第一时间向管辖的温江区公安局云溪派出所报案，并同时通知被告车辆被盗。温江区公安局云溪派出所当日受理此案，并于2017年9月20日由四川省成都市公安局温江区分局正式立案。随后原告一直在与被告进行理赔的沟通，但被告一直以各种理由推诿，直到2019年1月5日，原告收到被告的机动车保险拒赔通知书，理由为发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围。原告认为从车辆丢失报案开始，原告依据规定出具了公安局的相关车辆被盗证明，到最后保险公司发出拒赔通知书，时间跨度达三年，从中完全可以判断被告在有意逃避赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿保险款外，还应赔偿原告15个月的车辆出租经济损失。 被告人保四川省分公司国际业务部辩称，对原告在被告处购买保险的事实没有意见。1、根据原告的陈述，原告的车辆是在2017年9月13日至9月17日的某一天被盗，但是具体是哪一天原告并未提供证据证明，因此，在原告没有提供证据证明被盗时间，被告不应当承担相关责任。2、假设案涉车辆是在保险期间被盗，根据被告取得的相关证据显示，该案是因为原告与案外人杜斌可能涉及经济纠纷引起，根据保险条款第五十三条的规定，被告也不应当承担赔偿责任。3、根据原告提供的证据显示，该案的立案时间为2017年9月17日，但是原告取得立案告知书和证明的时间为2018年12月4日，也正是在取得了立案告知书和证明以后原告才正式向被告提出保险索赔请求，而被告发出拒赔通知书的时间为2019年1月5日。在被告不能确定疑似被盗的时间是发生在保险期间之内，且原告也没有提供证据证明的情况下才发出了拒赔通知书。4、假设案涉车辆是在保险期间被盗，根据原告提供的证据显示，原告是以非营运车辆的形式购买了保险，而原告向派出所报案时提交的租赁协议显示，该车实际上是用于租赁等经营性质，已经改变了原来的使用性质，根据保险合同第五十三条的规定，被告也不应当承担赔偿责任。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月17日11时42分，李渊到成都市公安局温江区分局云溪派出所报案，其报称：2017年9月13日17时，李渊将川Ａ×××××号车辆停放在成都市温江区御富枫景地面停车场内，今10时发现该车被盗。2018年12月4日，成都市公安局温江区分局作出立案告知书，主要内容为川Ａ×××××号车辆被盗案符合立案条件，现已立案侦查。2018年12月4日，成都市公安局温江区分局云溪派出所出具一份《证明》，主要内容为该案已受理，该车尚未追回，此案正在进一步侦查中。被盗抢骗机动车登记表中载明了川Ａ×××××号车辆信息。 根据本院在成都市公安局温江区分局云溪派出所调取的视频资料，显示川Ａ×××××号车辆在2017年9月16日23时08分在成都市温江区御富枫景地面停车场内被盗。 2017年9月14日下午，原告为其川Ａ×××××号车辆在被告处投保了盗抢险及不计免赔率险，保险金额为93680.2元，保险期间自2017年9月15日0时起至2018年9月14日24时止，保险单载明使用性质为非营业企业客车。机动车全车盗抢保险条款载明：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：因诈骗引起的任何损失，因投保人、被保险人与他人的民事、经济纠纷导致的任何损失；被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故。 被告向原告出具《机动车保险拒赔通知书》，主要内容为川Ａ×××××号车辆发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围，对此被告不能给予赔付。 以上事实，有原告神行天下公司提交的受案回执、立案告知书、接受刑事案件回执单、被盗抢骗机动车登记表、保险单、保险条款、《证明》、行驶证、《机动车保险拒赔通知书》，本院在成都市公安局温江区分局云溪派出所调取的视频资料及当事人陈述在案佐证。关于被告人保四川省分公司国际业务部提交的询问笔录、汽车租赁协议书、交接车验收清单、租赁人杜斌身份证复印件、川Ａ×××××号车辆违法记录查询结果，因与本案缺乏关联性，故本院对以上证据材料不予采信。 本院认为，神行天下公司为其川Ａ×××××号车辆在人保四川省分公司国际业务部投保了盗抢险及不计免赔率险，双方成立合法有效的保险合同关系，当事人应按照约定全面履行自己的义务。从神行天下公司提交的受案回执、立案告知书、接受刑事案件回执单、被盗抢骗机动车登记表、《证明》及视频资料能够证明川Ａ×××××号车辆于2017年9月16日23时08分被盗的事实，故神行天下公司要求人保四川省分公司国际业务部向其支付川Ａ×××××号车辆被盗损失款93680.2元的诉讼请求，本院予以支持。人保四川省分公司国际业务部辩称该案是神行天下公司与案外人杜斌可能涉及经济纠纷引起的事件，且神行天下公司改变了川Ａ×××××号车辆的使用性质，根据保险条款的规定，人保四川省分公司国际业务部不应承担赔偿责任。本院认为，因人保四川省分公司国际业务部未向本院提交相应的证据予以证明，故其辩称理由不能成立。神行天下公司要求人保四川省分公司国际业务部赔偿其经济损失45000元的诉讼请求因无相应的法律依据，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零 七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市神行天下汽车服务有限公司赔付川Ａ×××××号车辆损失保险金93680.2元； 二、驳回原告成都市神行天下汽车服务有限公司的其他诉 讼请求。 本案案件受理费减半收取1537元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部负担1071元，由原告成都市神行天下汽车服务有限公司负担466元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇一九年九月十日 书记员 高若梅