wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初220号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人张某喜，男，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省新乡市获嘉县。2016年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。辩护人韩绍花，河南悦言律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]216号起诉书指控被告人张某喜犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏出庭支持公诉，被告人张某喜及其辩护人韩绍花均到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2016年8月24日11时许，被告人张某喜驾驶豫Ｈ×××××挂号牌重型半挂牵引车，沿疏港大道由东向西逆行行驶至日照市岚山区碑廓镇王家庄村时，与沿疏港大道由西向东被害人窦某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车相撞，致窦某经医院抢救无效死亡。在该事故中，张某喜承担事故的全部责任。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，提供了其在侦查机关的供述，证人韩某等人的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人张某喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张某喜对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人韩绍花提出的辩护意见是：1、本案系过失犯罪，被告人张某喜没有醉酒驾驶，所驾驶的车辆也是合格的。2、本案的发生具有偶然性，被告人张某喜系在前方修路的状况下不得不逆向行驶。3、案发后第一时间报警，在现场投案，具有自首情节。4、已赔偿，并取得被害人亲属谅解。5、无前科，平时一贯表现良好。经审理查明，2016年8月24日11时许，被告人张某喜驾驶豫Ｈ×××××挂号牌重型半挂牵引车，沿日照市岚山区疏港大道由东向西行驶，因道路中间隔离带的北侧修路封闭，遂在隔离带的南侧行驶，至岚山区碑廓镇王家庄村路段时本应驶回解除封闭的道路北侧，但未及时驶回，与由西向东行驶的被害人窦某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车相撞，致窦某创伤性休克死亡。事故发生后，张某喜让同车随行的韩某打电话报警至日照市公安局交通警察支队岚山大队，并在现场向该大队民警投案，如实供述了事故发生经过。经该大队认定，被告人张某喜承担事故的全部责任。案发后，被告人张某喜及其所驾驶车辆的登记车主、投保商业险的保险公司与被害人亲属达成民事协议，分别一次性向被害人亲属赔偿10000元、919770元、15563元，共计赔偿945333元。案件审理阶段，被告人张某喜及其亲属履行了上述赔偿义务，还额外向被害人亲属支付55000元，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人张某喜在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人韩某、窦某杰的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，当事人户籍材料、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶信息、车辆基本信息查询材料，公安机关出具的受案登记表、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有本院（2016）鲁1103民初2203号民事调解书、协议书、收款条、谅解书、被告人所在村民委员会的证明等在卷为凭。本院认为，被告人张某喜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某喜投案自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于本案系过失犯罪，被告人张某喜具有自首情节，已赔偿、取得谅解，系初犯等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张立新审 判 员  张 萌人民陪审员  秦泗海二〇一六年十二月十三日书 记 员  迟玉燕
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初2210号原告：唐海波，男，汉族，1954年1月17日出生，湖北省孝昌县人，户籍所在地为湖北省孝昌县，现住孝感市孝南区。被告：李汉波，男，汉族，1976年8月13日出生，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张从堂，湖北孝法律师事务所律师，代理权限为特别代理：代为应诉，答辩，参与诉讼、调解，签收法律文书。原告唐海波与被告李汉波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审理。原告唐海波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李汉波赔偿原告唐海波伤残赔偿金54102元，精神抚慰金5000元，合计59102元；2.本案诉讼费由被告李汉波承担。事实与理由：2015年7月2日5时许，原告唐海波与被告李汉波因经营餐饮生意发生争吵，且被告李汉波将原告唐海波打伤，经孝感明摬法医鉴定所鉴定原告唐海波构成十级伤残。事情发生后，司法机关在追究被告李汉波刑事责任时，原告唐海波提起附带民事诉讼，并在审理中，对原告唐海波的诉讼请求基本予以支持，但对原告唐海波伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿满园没有支持。故原告唐海波特提起民事诉讼，请求人民法院支持原告唐海波的上述诉请。本院经审查认为，公民的身体健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，原告唐海波自行选择刑事附带民事诉讼，已由本院做出的（2015）鄂孝南刑二初字第00071号刑事附带民事判决书对民事赔偿责任范围和金额进行了认定，其残疾赔偿金和精神抚慰金诉讼请求未得到支持，该判决已经发生法律效力，原告唐海波又对此另提起民事诉讼，明显有违民事诉讼“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款（第三项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐海波的起诉。案件受理费500元，由原告唐海波承担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张亚斌审 判 员  邓亚军人民陪审员  蔡 伟二〇一六年十二月十二日书 记 员  梁建涛附相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执85号之一申请执行人苏州新港物业服务有限公司。被执行人苏州思维沃德通信服务有限公司。申请执行人苏州新港物业服务有限公司与被执行人苏州思维沃德通信服务有限公司物业服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年8月13日作出(2015)虎商初字第0423号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：被告苏州思维沃德通信服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州新港物业服务有限公司支付物业管理服务费359284.93元。案件受理费6690元、公告费600元，合计7290元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币366574.93元，执行费5399元。在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行存款进行查询，但未发现有银行存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记信息；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记。2016年4月14日，本院依法作出拍卖、变卖执行裁定书，处置被执行人苏州思维沃德通信服务有限公司名下办公设备若干（详见清单），并委托苏州恒安信资产评估事务所对上述办公设备（详见清单）进行评估，最终苏州恒安信资产评估事务所作出了苏恒安信评报字（2016）042SZ号评估报告：所委托评估的苏州思维沃德通信服务有限公司名下办公设备若干市场价值为84700元。嗣后，2016年10月20日经苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述办公设备（详见评估报告）进行了第一次公开拍卖，最终由竞买人杨建国以84700元人民币竞得。另查明，本院以苏州思维沃德通信服务有限公司为被执行人的涉及员工工资案件有9件，案件总标的及执行费合计65610.1元，余款19089.9元中优先扣除本案执行费5399元，剩余执行款13690.9元另案分配。鉴于此，本院将被执行人苏州思维沃德通信服务有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市虎丘区不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第0423号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一六年十二月二十九日书记员  吕子峰
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0735执117号申请执行人：连晓钦，男，1972年2月15日生，汉族，公务员，住江西省石城县。被执行人：温雄志，男，1958年8月22日生，汉族，经商，住江西省石城县。被执行人：刘美连，女，1966年12月21日生，汉族，居民，住江西省石城县。申请执行人连晓钦与被执行人温雄志、刘美连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民一初字第1189号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨仓仓审判员  黄加寿审判员  赖经夷二〇一六年十二月一日书记员  李豪君
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2401号之一申请执行人顾伟方，男，1968年2月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。被执行人王晓东，男，1973年9月12日生，汉族，住苏州市吴中区。顾伟方与王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的(2016)苏0506民初字第1981号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，王晓东结欠顾伟方借款本金3360449元及该款截止2016年4月9日按年利率24%计算的利息1372168元，合计4732167元，此款王晓东于2016年4月10日前给付顾伟方360449元、于2016年12月31日前给付1000000元、于2017年6月30日前给付1000000元，余款2372168元于2017年12月31日前付清；若王晓东未按上述约定履行付款义务，顾伟方有权就王晓东未履行部分款项一并向法院申请执行；案件受理费22119元，由王晓东负担。权利人顾伟方以王晓东未按该生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行，要求王晓东4754736元及利息。本院已立案，执行标的4754736元及利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封了登记在被执行人王晓东（共有人朱松青）名下位于苏州市吴中区光福镇福苑25幢2室、位于苏���市吴中区木渎镇中山西路27号5幢104室和木渎镇天邻风景联5幢5-5号室，及登记在朱松青（配偶王晓东）名下位于苏州市虎丘区阳光假日新苑60幢904室的房地产，本院无法进行处置。目前，被执行人王晓东下落不明，其无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院轮候查封了被执行人王晓东上述房地产外，另查，被执行人王晓东下落不明，无银行存款及其他可供��行的财产，申请执行人亦未提供被执行人王晓东的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0506民初字第1981号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 强审 判 员  丁启龙代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月二十七日书 记 员  金 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104财保344号申请人王月，女，蒙古族，1977年11月12日生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人孙道勇，男，汉族，1971年1月3日生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。申请人王月与被申请人孙道勇民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人孙道勇价值40000元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人王月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙道勇价值40000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉��，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一六年十二月二十六日书记员  宋涛
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10579号之一原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告徐小刚，男，1998年2月23日生，住江西省广丰县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告徐小刚电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告徐小刚的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审 判 长  黄 亮代理审判员  徐增鹏代理审判员  朱玉林二〇一六年十二月八日书 记 员  张 妮
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10366号之一原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。法定代表人彭云胜，总经理。委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。被告向媛媛，女，1988年8月18日生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告向媛媛电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告向媛媛的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审 判 长  黄 亮代理审判员  徐增鹏代理审判员  朱玉林二〇一六年十二月八日书 记 员  张 妮
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0902刑初436号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人江宇，男，1992年6月14日出生，汉族，大专文化，住四川省资中县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2016年9月27日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年10月20日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）355号起诉书指控被告人江宇犯组织、领导传销活动罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉，被告人江宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年至2015年6月，以刘某1(另案处理)、董某（已判刑）、王某1（已判刑）为首的犯罪团伙，以假冒的天津天狮生物有限公司的名义在孝感城区从事传销活动，其组织结构分五级三阶制管理（业务员、业务代表、业务主任、业务经理、业务总管）。先后发展骨干成员被告人江宇及王某2、王某3、张某1、杨某、李某、黄某（均已判刑）等人为业务主任，利用找工作、谈恋爱的手段发展下线，骗取他人的信任后到孝感城区从事传销活动。该团伙对被骗的新成员，采取收手机、身份证，后交由被告人董某及王某1统一保管，又诱骗他人购买所谓的产品（无产品，一份交现金2800元）并发展下线，其成员达到一定的级别后，又由被告人董某及王某1发放所谓的工资、奖金。现查明该团伙在孝感城区发展成员达60余人，分住孝感城区六、七个窝点。2015年6月16日，孝感市公安局孝南区分局对上述人员租住的孝感城区长征一路东230号、城东社区、体育西路、红光商贸街、九真三路等多处传销窝点进行集中清查，现场查获涉嫌传销资金5万余元及涉嫌传销的相关宣传资料，现场查获涉嫌传销人员59人。公诉机关认为，被告人江宇伙同他人以推销商品为名，组织、领导传销活动，骗取他人财物，扰乱了经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。公诉机关提交了相关证据。被告人江宇辩称，起诉书指控属实，我认罪。我也是被骗加入传销组织的，我对自己所犯的错误感到很后悔，觉得对不起家人。我被抓前早已离开传销组织，我以后好好改过，重新做人。经审理查明：2014年至2015年6月，以刘某1(另案处理)、董某（已判刑）、王某1（已判刑）为首的犯罪团伙以假冒的天津天狮生物有限公司名义在孝感城区从事传销活动，其组织机构分五级三阶制管理（业务员、业务代表、业务主任、业务经理、业务总管）。先后发展骨干成员被告人江宇及王某2、王某3、张某1、杨某、李某、黄某（均已判刑）等人为业务主任，利用找工作、谈恋爱的手段发展下线。该团伙对被骗的新成员，采取收手机、身份证，后交由被告人董某及王某1统一保管，并诱骗其购买产品（无产品，一份交现金2800元）、发展下线，其成员达到一定的级别后，又由被告人董某或王某1发放“工资、奖金”。该团伙在孝感城区发展成员达60余人，分住孝感城区六个至七个窝点，每个窝点由被告人董某或王某1安排一名至二名主任对其家进行管理，不定期相互交流成员，灌输传销理念。2015年6月16日，孝感市公安局孝南区分局对上述人员租住的孝感城区长征一路东230号、城东社区270号、体育西路、红光商贸街、九真三路、彭家湾菜场、挂口村步行街等多处传销窝点进行集中清查，现场查获传销人员59人，同时查获传销资金50000余元及传销的相关宣传资料。上述事实，被告人江宇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人江宇户籍证明、抓获经过、办案情况说明、刑事判决书等相关书证；证人严某、张某2、刘某2、何某、孟某等人的证言；辨认笔录；同案犯王某1、王某2、杨某、王某3、张某1、李某、黄某、董某的供述和辩解；被告人江宇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江宇伙同他人以推销虚构的商品为名，要求参加者以缴纳费用或者购买产品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人江宇适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人江宇当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人江宇在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江宇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年9月26日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓人民陪审员  乐志洪人民陪审员  侯军舟二〇一六年十二月十九日书 记 员  汤慧婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一【组织、领导传销活动罪】组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初4660号原告：黄双焱，男，1985年5月15日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。被告：张俊明，男，成年，德化县人，住福建省德化县。原告黄双焱与被告张俊明承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告黄双焱于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄双焱以要求与张俊明自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄双焱撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由黄双焱负担。代理审判员  林雪辉二〇一六年十二月一日书 记 员  潘静韵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初7189号原告：克衣木江·拜克力，男，1972年7月5日出生，维吾尔族。被告：乌鲁木齐市宇成鸿苑物业服务有限公司。被告：耿少力，男，汉族。本院受理的原告克衣木江·拜克力诉被告乌鲁木齐市宇成鸿苑物业服务有限公司、耿少力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告克衣木江·拜克力于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克衣木江·拜克力的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许克衣木江·拜克力撤诉。案件受理费50元（原告已预交300元），减半收取25元，由原告负担，退还原告250元。审 判 长 夏依 旦木人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 蔺 小 玲二〇一六年十二月八日书 记 员 迪力 努尔速 录 员 姑丽尼尕尔
湖南省桃源县人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0725行初21号原告张秋云，女，1962年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原告黄德友，男，1958年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原告陈永忠，男，1962年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原告鲁新保，男，1957年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原告鲁富保，男，1963年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原告张国胜，男，1962年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原告曾海松，男，1963年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托代理人李顺华，男，北京在明律师事务所律师。被告桃源县国土资源局，住所地湖南省桃源县。法定代表人李忠平，局长。委托代理人胡杰锋，男，桃源县法律援助中心律师。委托代理人莫正锋，男，系被告单位工作人员。原告张秋云、黄德友、陈永忠、鲁新保、鲁富保、张国胜、曾海松（以下简称七原告）诉被告桃源县国土资源局土地行政管理一案，于2016年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。七原告及其委托代理人李顺华，被告桃源县国土资源局委托代理人胡杰锋、莫正锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年3月25日，被告桃源县国土资源局对本案七原告作出了《关于沅水桃源水电站工程生产附属用房用地有关情况的调查回复》（以下简称《调查回复》），该调查回复落款盖章为桃源县国土资源局法规股、桃源县国土资源局信访室。七原告诉称，七原告在桃源县漳江镇双洲村（现并入漳江镇梅溪桥社区）拥有合法的承包地，2010年因桃源水电站项目需要征收原告所在村组的部分土地。据了解，桃源水电站生产附属用房违法大量圈占了原告所在村组的集体土地。原告就此向被告申请查处，但被告作出的《调查回复》却认定事实不清，程序违法，且被告至今未履行查处违法用地的法定职责，据此请求人民法院依法撤销被告作出的《调查回复》，并判令被告依法履行查处违法用地行为的法定职责。原告向本院提交了如下证据：1、七原告身份证复印件、土地使用证、居委会证明，欲证明原告的主体资格；2、违法用地查处申请书及邮寄快递单、查询单，欲证明原告向被告递交了申请；3、《调查回复》，欲证明被告的行政行为存在；4、图纸一份及证人罗某、陈某的当庭证言，欲证明《调查回复》中的国有河道不存在，生产附属用房所占用土地原系原告村组所有。被告桃源县国土资源局辩称，1、《调查回复》没有对原告的权益产生影响，不是可诉的行政行为；2、七原告与回复内容没有利害关系，没有原告主体资格；3、原告的起诉已经超过六个月的诉讼时效；4、被告就相关违法用地的查处，已经履行了法定职责。请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告向本院提交了两组证据：一、湖南省发改委的批复1份、湖南省政府的审批单1份、国土资源部的批复两份，欲证明桃源水电站用地审批的情况；二、违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、违法案件询问笔录2份、勘验笔录1份、立案呈批表、法律文书呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证各1份、桃源县政府的公函2份、会议备忘录、中止调查决定呈报表、省国土资源厅行政复议决定书，欲证明被告履行了法定职责，因用地情形发生变更，被告中止了查处。经庭审质证，对原告所举证据，被告仅认可原告的身份证复印件和被告作出的《调查回复》，对原告其余书证及证人证言均不予认可。对被告所举证据，原告均不认可。本院认为，原、被告所举证据能够相互印证本案的相关案情及本案涉案土地的先后用地情况，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。经审理查明：七原告分别属于桃源县漳江镇梅溪桥社区原双洲村二、三组的居民。2016年3月25日，被告桃源县国土资源局对七原告作出了《调查回复》，就原告举报的桃源水电站生产附属用房违法占用原双洲村的集体土地的相关情况给予了答复和处理建议。该回复文书尾部，没有告知如不服该回复，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的文字表述，且落款盖章为桃源县国土资源局法规股、桃源县国土资源局信访室。同时查明，被告根据卫星遥感图片执法的途径，于2016年9月28日启动了对桃源水电站生产附属用房违法用地的调查处理程序，对违法用地单位下达了责令停止违法行为通知书，并履行了询问、勘验、立案呈批及行政处罚听证告知等法定程序，后因桃源县人民政府准备将桃源水电站的生产附属用房纳入双洲生态休闲城市公园整体规划，相关土地需要置换主体，被告即于2016年11月16日中止了对该起违法用地案件的调查。本院认为，被告桃源县国土资源局作为本县的土地行政主管部门，依法负有受理举报、查处违法用地的法定职责。七原告作为被诉行政行为的相对人，同时作为原双洲村的村民，认为涉案的生产附属用房占用了其集体土地，侵害了其相关村民权益，应当认定七原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系，其原告主体适格。被告未在《调查回复》中告知诉权，原告可以在两年之内提起行政诉讼，故七原告的起诉未超过诉讼时效。被告对原告作出的《调查回复》，其落款盖章为桃源县国土资源局法规股、桃源县国土资源局信访室，而被告下属的信访室和法规股不具备独立的行政主体资格，加之该《调查回复》没有履行告知当事人相关诉权和复议权的义务，依法应认定为程序违法，故对七原告要求撤销被告《调查回复》的诉讼请求，本院予以支持。对七原告认为被告未履行法定职责的主张，根据查明的事实，被告对涉案的违法用地已履行了立案、责停、询问、勘验，告知听证等法定程序，现因客观情形发生变化，即桃源县人民政府拟置换收回该地用于公益建设（双洲公园），被告中止对该案的进一步查处，亦无不当，理应认定被告履行了相关法定职责，故对七原告要求判令被告履行法定职责的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销被告桃源县国土资源局2016年3月25日对原告张秋云、黄德友、陈永忠、鲁新保、鲁富保、张国胜、曾海松作出的《关于沅水桃源水电站工程生产附属用房用地有关情况的调查回复》。二、驳回原告张秋云、黄德友、陈永忠、鲁新保、鲁富保、张国胜、曾海松要求判令被告桃源县国土资源局依法履行查处违法用地法定职责的诉讼请求。案件受理费50元，由被告桃源县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  何世龙人民陪审员  张立勇人民陪审员  戴红军二〇一六年十二月十五日代理书记员  廖小丽附：本案适用的法律和司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的；(二)适用法律、法规错误的；(三)违反法定程序的；(四)超越职权的；(五)滥用职权的；(六)明显不当的。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保680号申请人：廖群英，女，汉族，生于1977年6月8日，住重庆市开州区。被申请人：廖代华，男，汉族，生于1948年8月27日，住重庆市开州区。申请人廖群英于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人廖代华之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人廖代华价值40万元的财产进行保全。申请人廖群英以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人廖群英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费2520元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十二月十五日书记员  彭宏
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初3970号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。被告：李园园，男，1981年7月24日出生，汉族，住所天津市津南区。被告：李才起，男，1955年7月29日出生，汉族，住所天津市津南区。被告：宋俊芳，女，1955年1月22日出生，汉族，住所天津市津南区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告李园园、李才起、宋俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石磊到庭参加了诉讼。被告李园园、李才起、宋俊芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告连带清偿借款本金2230245.42元，截至2016年6月24日利息、罚息共计27963.94元及至实际给付日的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：原告与三被告系借贷合同关系。2015年6月10日，原告与被告李园园签订编号为921092015036584号《综合授信合同》，合同主要约定被告李园园作为借款人，在授信期间内，可向原告申请使用的授信额度为2500000元整，授信期间为2015年6月9日至2017年6月9日，授信用途为经营周转，贷款利率由《借款支用申请书》约定，逾期利率和违约罚息按照约定利率上浮50%收取。并约定若被告李园园违反承诺或合同约定，原告有权对被告已提取的全部或部分授信要求提前清偿，且由被告承担原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费等实现债权费用以及因此遭受的其他经济损失。2015年6月10日，原告与被告李园园签订了编号为921092015036584Z0号《最高额担保合同》，约定质押人李园园为上述《综合授信合同》提供连带保证责任，担保的最高债权额为2500000元，并以被告李园园以保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单中的2500000元存款提供质押担保。同日，原告与被告李才起签订了编号为921092015036584B0号《最高额担保合同》，与被告宋俊芳签订了编号为921092015036584B1号《最高额担保合同》，两份合同主要约定保证人李才起、保证人宋俊芳为上述《综合授信合同》提供连带保证责任。上述三份《最高额担保合同》约定的担保范围包括本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付合理费用。同时，被告李园园向原告提交了编号为121092015005135《借款支用申请书》。上述申请主要约定：支付方式采用受托支付，被告无条件且不可撤销的委托原告将申请借款金额支付至吕琰名下，借款利率为固定年息9.078%，还款方式为按月或按季付息到期还本。合同签订后，原告于2015年6月12日依约向被告指定的账户发放贷款2500000元，履行了合同约定的义务。现被告未能依约如期偿还上述本金及利息，为维护合法权益，原告特诉至法院。李园园、李才起、宋俊芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告李园园订立的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，原告分别与被告李才起、宋俊芳签订的《最高额担保合同》，均是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告李园园在履行部分还款义务后，未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款并支付相关利息、罚息及复利，故原告要求被告李园园清偿贷款本金，支付利息及罚息、复利的诉讼请求，本院应予支持。被告李才起、宋俊芳未按照约定履行保证责任，原告有权要求其对被告李园园的欠款按照连带责任保证承担保证责任。由于被告李园园、李才起、宋俊芳既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李园园自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2230245.42元、截至2016年6月24日的利息、罚息27963.94元，及自2016年6月25日至本判决确定给付之日的利息、罚息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；二、被告李才起、宋俊芳对上述偿付款额承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24866元，保全费5000元，公告费300元，全部由被告李园园、李才起、宋俊芳共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 捷代理审判员 刘 静人民陪审员 赵云克二〇一六年十二月××日书 记 员 赵 惠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初4593号原告：林志钢，男，汉族，1986年12月8日出生，住址：广东省陆丰市。委托代理人：韦世州，系广东衡仁律师事务所律师。第一被告：陈伟城，男，汉族，1987年1月22日出生，住址：广东省揭西县。第二被告：孙锦菊，女，汉族，1986年3月15日出生，住址：广东省揭西县。第三人：曾振发，男，汉族，1990年7月2日出生，住址：广东省揭西县。第三人：ＸＸＸ，男，汉族，1977年12月29日出生，住址：广东省河源市源城区。两个第三人共同委托代理人：韦世州，系广东衡仁律师事务所律师。原告林志钢诉被告陈伟城、孙锦菊及第三人曾振发、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告林志钢诉称：2013年12月开始，第一被告陆续向原告及案外第三人曾振发、ＸＸＸ分别借款60000元、40000元及25000元用于资金周转，双方约定按照年利率24%计算借款利息。此后，案外第三人曾振发、ＸＸＸ将对第一被告的全部债权转让给本案的原告行使，截止至本案起诉之日，第一被告共计拖欠原告91000元的债务及相应的利息。经原告多次向被告催告还款，然而被告仅支付部分借款，剩余借款本金及利息至今仍未偿还。第二被告为第一被告的配偶，而且该借款在婚姻期间内所借，根据法律规定该债务属于夫妻共同债务，第二被告应当对上述全部债务承担清偿责任。鉴此，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。1、判令第一被告及第二被告连带向原告偿还91000元人民币的借款;2、判令第一被告及第二被告连带向原告支付借款利息(利息以91000元人民币为基数，按年利率24%计算，从2013年12月3日计算至被告清偿完全部本息之日止，暂计算至起诉之日利息为40000元人民币)；3、判令第一被告及第二被告连带向原告赔偿律师代理费损失13000元人民币；4、判令第一被告、第二被告承担本案全部诉讼费。第一被告陈伟城、第二被告孙锦菊未到庭参加诉讼亦未作答辩。第三人曾振发、ＸＸＸ辩称：认可债权转让。查明的案件事实经审理查明：原告称与两被告及第三人均是朋友关系，第一被告因资金周转需要向原告借款。第一被告分别于2014年7月31日、10月8日向原告借款30000元、30000元。2013年12月3日，第一被告向第三人曾振发借款40000元，后偿还部分款项，剩余本金6000元。2014年1月25日，第一被告向第三人ＸＸＸ借款25000元。上述借款约定月利率为2%。2016年2月28日，第三人曾振发将上述债权转让给原告。2016年3月1日，第三人ＸＸＸ将上述债权转让给原告。2016年7月20日，原告与第一被告签订《债权债务补充协议》，确认第三人曾振发、ＸＸＸ将债权25000元、6000元及相应的利息转让给原告；截止至2016年7月20日，原告拖欠原告借款91000元借款本金及借款利息38000元；自本协议签订后，以91000元借款本金为基数，按年利率24%计算。两被告系夫妻关系，本次借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告支付律师费13000元。裁决理由和结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与第一被告签订的《债权债务补充协议》约定：确认截止至2016年7月20日，第一被告拖欠原告款项91000元及利息38000元，予以确认。被告签订该协议后，至今未履行，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定自2016年7月21日按月利率2%计算利息至清偿之日止，符合有关法律规定，予以照准。根据补充协议的约定，第一被告未能清偿全部本息，应承担本案有关诉讼费、律师费、保全费等，故原告请求被告支付其已支付的律师费13000元，依法有据，予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法应认定为夫妻共同债务，第二被告应对上述债务承担承担共同清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，缺席判决如下：一、第一被告陈伟城、第二被告孙锦菊应在本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告林志钢返还借款91000元并支付利息（利息截止至2016年7月20日为38000元；2016年7月21日起，利息按月利率2%，以91000元为本金，计算至本息清偿之日止）。二、第一被告陈伟城、第二被告孙锦菊应在本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告林志钢支付律师费13000元。三、驳回原告林志钢的其它诉讼请求。本案受理费3180元（原告已预交1590元），由第一被告陈伟城、第二被告孙锦菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  丘英强二○二○一六年十二月五日书 记 员  李慧慧
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保656号申请人：胡青云，男，汉族，生于1965年1月13日，住重庆市开州区。被申请人：钱德生，男，汉族，生于1971年9月1日，住重庆市开州区。被申请人：徐均燕，女，汉族，生于1974年2月19日，住重庆市开州区。申请人胡青云于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人钱德生、徐均燕之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人钱德生、徐均燕价值27万元的财产进行保全。申请人胡青云以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡青云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1870元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十二月七日书记员  彭宏
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0811执1417号申请执行人钱天勇。被执行人王根财。本院在执行钱天勇诉王根财劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00260号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚杰审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一六年十二月三十日书记员  王 琳
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1126执628号申请执行人曾庆良，男，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人江西汇春休闲用品有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路36号。法定代表人:丁金春，该公司董事长。本院在执行申请执行人曾庆良与被执行人江西汇春休闲用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结弋阳县人民法院〔2016〕赣11**民初170号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严长龙审判员  汪碧波审判员  应建辉二〇一六年十二月一日书记员  项昕宇
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1629号之十申请执行人：汪松茂，城镇居民。被执行人：邱明传，经商。被执行人：邱文青，经商。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第02134号民事判决（调解）书，于2016年12月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱文青在安徽潜山农业商业银行账户内存款人民币102700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一六年十二月十日书记员  杨 俊
山东省夏津县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1427刑初134号公诉机关山东省夏津县人民检察院。被告人王某1，男，汉族，生于山东省临清市，初中文化，个体经营，群众，户籍地山东省临清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月2日被取保候审。山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于12月9日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王琰琰、被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省夏津县人民检察院指控：2016年5月16日3时许，被告人王某1驾驶鲁XXXX**号小型轿车沿省道315线由西向东行驶至夏津县宋楼镇赵沟村处时驶入道路左侧，与由东向西行驶的杨某某驾驶的冀XXXX**号重型半挂牵引车-冀XXX**挂号重型仓栅式半挂车相撞，发生交通事故，致鲁XXXX**号小型轿车乘车人王某2和商某1受伤，经抢救无效死亡，两车损坏。经夏津县交警大队责任认定，王某1承担事故的主要责任。另查明，经检测，被告人王某1血液中检出乙醇成分，含量为90.1mg/100ml。案发后被害人杨某某另行提起民事诉讼，经调解，被告人与被害人杨某某达成调解协议，被告人的行为得到了被害人杨某某的谅解。被告人王某1赔偿了王某2、商某1部分经济损失，得到了被害人王某2、商某1近亲属的谅解。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦供认不讳，并有户籍证明、归案情况说明、驾驶证、行驶证复印件、民事调解书、赔偿协议书、谅解书、收到条等书证，被告人供述与辩解，证人商某2、凌某某、荆某某、李某某、苏某某、刘某某的证言，被害人杨某某的陈述，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定文书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致二人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，其行为得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某1醉酒后驾驶机动车辆，酌情从重处罚。综上，被告人王某1有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉双人民陪审员  李冬梅人民陪审员  张灵芝二〇一六年十二月二十七日书 记 员  侯庆英
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初4485号原告：扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。法定代表人：陆月红，经理。委托诉讼代理人：闵惠星，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李庆，该公司工作人员。被告：ＸＸ亮，男，1964年4月11日出生，住扬州市。原告扬州三星物业管理有限公司诉被告ＸＸ亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵惠星到庭参加诉讼，被告ＸＸ亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州三星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理服务费703.15元，电梯运行费703.15元，逾期付款违约金172元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系扬州市东方名城小区的物业服务公司，自接管该物业后提供了相应的服务，被告目前尚拖欠2015年9月18日至2016年9月17日期间的物业管理服务费703.15元、电梯运行费703.15元未付，其还应按每日万分之五的标准支付逾期付费的违约金172元。被告ＸＸ亮未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理查明：原告扬州三星物业管理有限公司系扬州市东方名城小区的物业管理企业，被告ＸＸ亮是东方名城309幢802室的业主，该房建筑面积计146.49平方米。2004年3月28日建设单位扬州庆松房地产发展有限公司与原告签订《扬州市前期物业管理委托合同》，委托原告对东方名城实行物业管理。前期物业管理委托合同及扬州市物价局扬价服[2004]101号文件《关于“东方名城”物业服务收费的通知》中均确定了该小区小高层住宅的物业收费按照每月每平方米0.80元执行（其中含每月每平方米0.40元的电梯、水泵费），一年一缴，先交费后服务，如未按时缴纳，滞纳金按欠缴费用的每日千分之三计收等等内容。因原告认为被告具有拖欠物业费的事实，故原告向本院提出如前之诉讼请求，并在本院审理过程中，自愿将滞纳金由每日千分之三降低为每日万分之五。本院认为，依照法律规定，房屋建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主具有约束力，业主应按照该合同与有关规定，以“一年一缴，先交后用”的方式及时向原告交纳物业费用。原告主张被告对2015年9月18日至2016年9月17日期间（共12个月）所提供的物业管理服务未缴纳费用，因被告不到庭应诉、抗辩，故本院予以采信。经对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，上述期间的物业服务费应为0.40×146.49×12=703.15元，电梯费应为0.40×146.49×12=703.15元。原告在本次诉讼过程中主动要求将原约定的逾期付款滞纳金（性质为违约金）由每日千分之三降为每日万分之五，本院准许。经本院按照每日万分之五的标准计算，违约金数额已超过原告所主张的172元，原告只主张172元，本院照准。被告ＸＸ亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告ＸＸ亮于本判决生效后三日内向原告扬州三星物业管理有限公司支付2015年9月18日至2016年9月17日期间的物业管理服务费703.15元、电梯运行费703.15元及逾期付费的违约金172元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  顾斌二〇一六年十二月十三日书记员  时曼
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2131号罪犯杜非，男，1990年4月28日出生，汉族，湖北省宜都市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省宜都市人民法院于2014年2月27日作出(2014)鄂宜都刑初字第00014号刑事判决，认定被告人杜非犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杜非减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯杜非在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯杜非在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯杜非在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜非减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月28日止）,原判罚金10000元（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12900号原告：徐建华，女，1965年6月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周声旗，重庆市江津永兴法律服务所法律工作者。被告：王利旭，男，1969年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告徐建华与被告王利旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐建华的委托诉讼代理人周声旗、被告王利旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐建华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50万元；2、被告支付原告利息（即以50万元为基数，从2015年8月28日起，按月利率2%计算至付清为止）；3、被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告系同学关系。2013年9月27日，被告急需资金向我借款50万元，口头约定月利率2%。后被告支付利息至2015年8月27日，经原告多次催收无果。被告王利旭辩称：借款属实，但借款并没有约定利息。并且我已分23次归还了借款本金223000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，被告王利旭以需资金为由向原告徐建华借款50万元并出具借条一张，载明：今借到徐建华人民币现金伍拾万元正。同日，原告通过银行转款方式支付了借款50万元。借款后，被告王利旭分别于2013年11月4日、12月2日、2014年1月7日、1月28日、2月26日、3月28日、4月28日、5月27日、6月26日、7月28日、8月28日、9月28日、10月28日、12月1日、12月31日、2015年1月29日、3月2日、3月31日、4月30日、5月29日、6月30日各向原告支付10000元，共计210000元。被告王利旭还分别于2015年8月31日、9月30日各向原告支付了8000元、5000元，共计13000元。此后，被告未再向原告付款。本院认为，被告王利旭在原告徐建华处借款，有被告出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。关于被告支付给原告223000元是归还的借款本金还是支付的利息问题。原、被告双方未在借条中明确约定利息，但是被告王利旭分21次、每次金额均为10000元共向原告支付了210000元，并且支付时间较为固定。结合现在民间借贷的交易习惯，可以认定原被告双方约定有利息，月利率2%，与原告徐建华诉称的“口头约定月利率2%”相吻合，并且被告辩称双方约定每月归还借款本金，但未提供证据予以证明，应自行承担举证不能的后果。故被告辩称的理由不能成立。原告要求被告归还借款本金并按照月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王利旭在本判决生效后七日内返还原告徐建华借款本金500000元。二、被告王利旭在本判决生效后七日内支付原告徐建华借款利息（即以500000元为基数，从2015年8月28日起按年利率24%计算至付清为止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王利旭负担（限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李青茂二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 根
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初873号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王超，男，1991年11月20日出生于河南省郑州市，汉族，初中肄业，无业，住郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，于2016年11月24日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月22日23时40分许，被告人王超酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州经济技术开发区第二十五大街由南向北行驶至航海路向东200米处时，与沿航海路由东向西行驶的被害人李某驾驶的豫Ａ×××××号出租车发生碰撞，发生交通事故。经鉴定，王超静脉血酒精含量为196.86mg/100ml。经认定，王超负事故全部责任，李某无责任。被告人王超对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年12月17日，被告人王超赔偿被害人李某经济损失人民币九万二千元整。被害人李某对王超表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王超的供述与辩解；被害人李某的陈述；证人潘某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；勘验笔录；道路交通事故认定书、户籍证明、证明、到案经过、报警电话说明、驾驶人信息查询结果单；赔偿协议、收条、谅解书。本院认为，被告人王超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王超醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人王超归案后能够如实供述，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。经调查，被告人王超符合社区矫正条件，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  姚小华
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤19民终7302号上诉人（原审被告）：东莞市冠棉制衣有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇九门寨第二工业区二路**号厂房*楼。法定代表人：陈荣有，总经理。被上诉人（原审原告）：陈继武，男，汉族，1982年2月8日出生，居民身份证住址为广东省深圳市罗湖区。委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。上诉人东莞市冠棉制衣有限公司因与被上诉人陈继武买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4617号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院传票传唤，东莞市冠棉制衣有限公司无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按东莞市冠棉制衣有限公司撤回上诉处理。本案二审案件受理费减半收取为384元，由东莞市冠棉制衣有限公司承担。东莞市冠棉制衣有限公司已向本院预交二审案件受理费768元，本院予以退回384元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡运科
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执恢32号之一申请执行人：安徽国立消防设备工程有限公司淮南分公司，住所地在淮南市田家庵区国庆路。法定代表人：高俊清，该公司经理。被执行人：江苏中苑建设集团有限公司，住所地在阜宁县阜城大街72号。法定代表人：张卫民，该公司董事长。申请执行人安徽国立消防设备工程有限公司淮南分公司依据淮南仲裁委员会淮仲裁字（2012）85号裁决书，申请执行被执行人江苏中苑建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未能在裁决书规定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人的住所地及主要财产所在地位于阜宁县人民法院辖区，为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：安徽国立消防设备工程有限公司淮南分公司申请执行被执行人江苏中苑建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：淮南仲裁委员会淮仲裁字（2012）85号裁决书]，由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后通知各相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 丁忠军审判员 仇国锦二〇一六年十二月二十二日书记员 徐颖婷
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执448号申请执行人：樊家生。被执行人：日照市现代建筑工程有限公司，住所地山东省日照市日照北路艺海街6号。法定代表人：丁兆忠，经理。被执行人：刘贤波。本院在执行申请执行人樊家生与被执行人刘贤波、日照市现代建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人刘贤波、日照市现代建筑工程有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年十二月十四日书记员 山传江合议庭评议笔录时间：2016年12月14日地点：本院执行局合议庭成员：审判长：盛坚审判员：王建新、夏培宁案件主执人：夏培宁书记员：山传江案件承办人：夏培宁评议：申请执行人樊家生与被执行人刘贤波、日照市现代建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。夏培宁：本案在执行过程中，对被执行人刘贤波、日照市现代建筑工程有限公司的财产进行了司法查询，暂无可供执行的财产，建议终结本次执行程序。王建新：被执行人刘贤波、日照市现代建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。盛坚：被执行人刘贤波、日照市现代建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。合议庭决议：终结山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终891号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。关于申请执行人樊家生与被执行人刘贤波、日照市现代建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行报告（2016）鲁1191执448号一、当事人的基本情况申请执行人：樊家生，男，1965年3月7日出生，住山东省青岛市城阳区北后楼小区23号楼，公民身份号码320721196503075074。被执行人：日照市现代建筑工程有限公司，住所地：山东省日照市日照北路艺海街6号。法定代表人：丁兆忠，经理。被执行人：刘贤波，男，1975年12月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区巨峰镇丁家林村，公民身份号码371102197512154471。二、案件由来申请执行人樊家生与被执行人刘贤波、日照市现代建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省日照市中级人民法院作出（2016）鲁11民终891号民事判决书并送达双方当事人。被执行人未按判决书规定的时间自动履行义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行。三、执行依据及标的（2016）鲁11民终891号民事判决书1、本金130117元。2、执行费1851元由被执行人负担。合计：131968元。四、执行情况：本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。五、拟处理意见:终结本次执行程序。以上建议，请合议。2016年12月14日
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1773号之二申请执行人：北京永安信股权投资基金（普通合伙），被执行人：德阳市荣森房地产有限公司被执行人：李荣贵本院在执行北京永安信股权投资基金（普通合伙）与德阳市荣森房地产有限公司、李荣贵股权转让纠纷一案中，启动了对被执行人德阳市荣森房地产有限公司名下位于德阳市区凯江盛世、听辉楼小区房产合计421套（详见查封扣押清单）以及其名下国有土地一宗（德府国用2012第001505号）的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）初字第03151号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权法院主张权利。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十二月二十日书记员  马淑婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8451号罪犯ＸＸＸ，男，汉族，高中文化，1991年11月29日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2012年1月16日作出(2012)宜刑初字第15号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年6月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。尚未追缴的赃款赃物，折价人民币4080元，责令共同退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月5日、2015年7月8日作出(2013)宁刑执字第10325号、（2015）宁刑执字第5199号刑事裁定,对罪犯ＸＸＸ共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2020年11月27日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯ＸＸＸ在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款赃物未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退赔赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月27日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执恢109号之一申请执行人：响水县广博金穗农村小额贷款有限公司，住所地在响水县开发区金兰路108号。法定代表人：徐功成，该公司董事长。被执行人：江苏响华置业有限公司，住所地在响水县城204国道西侧。法定代表人：卞长和，该公司总经理。被执行人：卞长和，男，汉族，1964年7月9日生，住建湖县。被执行人：吕鑫，男，汉族，1965年3月19日生，住响水县。申请执行人响水县广博金穗农村小额贷款有限公司依据本院（2012）盐商初字第0062号民事判决，申请执行被执行人江苏响华置业有限公司、卞长和、吕鑫借款合同纠纷一案，被执行人未能在判决书规定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人的住所地及主要财产所在地位于响水县人民法院辖区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：响水县广博金穗农村小额贷款有限公司申请执行江苏响华置业有限公司、卞长和、吕鑫借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2012）盐商初字第0062号民事判决]，由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定书后通知各相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑 斌审 判 员  仇国锦代理审判员  张生龙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  徐颖婷
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初6514号原告：海门中南物业管理有限公司（社会统一信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路1号。法定代表人：陈锦石，董事长。委托代理人：陆裕新，男，该公司员工。被告：黄丽华，女，1978年3月20日生，汉族，海门市人，住海门。原告海门中南物业管理有限公司与被告黄丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案,原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。审判员 姜 军二○二○一六年十二月二十七日书记员 李均帅
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执230号之一申请执行人：平安普惠融资担保有限公司盐城分公司，住所地盐城市解放南路58号中建大厦6层602室。负责人：严岗，该公司总经理。被执行人：盐城市环宇工程纤维有限公司，住所地江苏省射阳县特庸镇王村四组（陈李线西侧）。法定代表人：祁兆和，该公司总经理。被执行人：祁兆和，男，1970年7月31日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王道静，女，1979年9月12日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：江苏耀华塑料有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区西区。法定代表人：祁兆和，该公司总经理。被执行人：王为雨，男，1956年7月28日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人平安普惠融资担保有限公司盐城分公司依据本院（2014）盐商初字第0333号民事判决，申请执行被执行人盐城市环宇工程纤维有限公司、祁兆和、王道静、江苏耀华塑料有限公司、王为雨追偿权纠纷一案，被执行人未能在判决书规定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人的主要财产所在地位于射阳县人民法院辖区内，为便于本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：平安普惠融资担保有限公司盐城分公司申请执行被执行人盐城市环宇工程纤维有限公司、祁兆和、王道静、江苏耀华塑料有限公司、王为雨追偿权纠纷一案[执行依据：本院（2014）盐商初字第0333号民事判决]，由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知各相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 丁忠军审判员 仇国锦二〇一六年十二月二十日书记员 徐颖婷
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1438号申请执行人李立勤，男，汉族。被执行人鲁三军，男，汉族。本院在执行李立勤与鲁三军借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已生效的（2016）陕0125民初4189号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款300000元，并承担诉讼费2900元、执行费4440元。申请执行人在诉讼前已将被执行人名下的商品房进行了保全，现该房还被其他案件的申请执行人查封，暂时无法变现。被执行人亦无其他财产可供执行，致本案无法执结。申请执行人现同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1438号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李建民二〇一六年十二月二十八日书 记 员  邱世玲
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0225民初4295号原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行。法定代表人张保温，该行行长。委托代理人吕保忠，男，1964年3月9日生，汉族，干部，住兰考县。代理权限为特别授权。被告黄少龙，男，1973年7月22日生，汉族，农民，住兰考县。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行诉被告黄少龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告代理人吕保忠到庭参加了诉讼、被告黄少龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄少龙以购买原材料为由，于2015年9月8日在原告处贷款600000元，最后到期日2016年9月7日，该笔借款逾期后，被告仍未归还借款，故依法起诉，要求被告黄少龙归还借款本金及利息。被告黄少龙未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月8日，原告兰考县农业银行与被告黄少龙签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为41020120150063663，合同约定原告向被告黄少龙提供借款60万元，借款到期日为2016年9月7日，贷款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，结息日为每季度末月的20日。合同签订后，原告按约定向被告黄少龙提供了60万元贷款，被告却未按约定还款。该笔贷款逾期后，经原告多次催要，被告仍欠贷款本金60万元及利息未归还，原告诉至本院。另查明，2015年6月29日，原告兰考县农业银行与兰考县财政局、兰考县扶贫办签署一份“兰考县政银扶贫富民工程合作协议”，协议约定：1、兰考县农业银行按照“政银扶贫富民工程”实施要求，以农业银行信贷产品为基础，面向能够帮助贫困户脱贫致富的企业或新型农业经营主体提供金融扶贫贷款。2、兰考县扶贫办在兰考县农业银行营业机构开立风险补偿基金托管账户“兰考县扶贫开发领导小组办公司”，账号：16×××98。3、兰考县财政局注入专项风险补偿基金1000万元，账户内全部金额只能作为兰考县农业银行发放“政银扶贫富民工程”贷款的风险补偿使用，同时接受三方全程监管。贷款逾期后，经催收未果，贷款逾期十日，仍未收回的，兰考县财政局允许兰考县农业银行从风险补偿基金账户扣划以偿还该逾期贷款的本金、利息、罚息及相关费用。2015年8月10日，原告兰考县农业银行与兰考县财政局、兰考县扶贫办又签署一份“兰考县政银扶贫富民工程补充协议”，协议约定：兰考县财政局履行代偿责任后，由三方共同追索，追索收回的资金在抵扣追索费用等相关费用后，剩余部分补回风险补偿基金。2016年12月20日，兰考县农业银行从兰考县扶贫开发领导小组办公司开立的风险补偿基金托管账户上扣划626441.24元，用以偿还该笔贷款及利息。以上事实有原告陈述，原告提供的借款合同、个人借款凭证，“兰考县政银扶贫富民工程合作协议”，及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，依法应予保护；原告依照约定向被告黄少龙发放了借款，履行了放款义务，但被告黄少龙未按照约定按季度归还借款本息，原告有权按合同约定收回贷款本息；原告虽依据三方合作协议扣划风险补偿基金，偿还了该笔借款，但是依据三方补充协议约定，兰考县财政局履行代偿责任后，由三方共同追索，原告仍保留向被告追索债务的权利，故对原告要求被告黄少龙偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告黄少龙于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行借款本金及利息共计626441.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元及诉讼保全费3520元，由被告黄少龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇一六年十二月二十七日书记员  杜 晨
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更4089号罪犯丁湑龙（曾用名大龙），山东省青岛市人,现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶南市人民法院于2011年11月10日作出（2011）胶南刑初字第407号刑事判决，认定被告人丁湑龙犯参加黑社会性质组织、组织卖淫、骗取贷款、票据承兑、虚报注册资本、非法经营罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币14000000元。2015年5月减刑六个月。服刑期间已交纳罚金人民币60000元。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月13日向本院提请对罪犯丁湑龙减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁湑龙的悔改表现，有罪犯丁湑龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯丁湑龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯丁湑龙减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宁审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一六年十二月二十七日书记员  张 强书记员  司文雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔0115刑初406号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院被告人袁媛，男，1983年2月22��出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2015年10月9日因本案被取保候审，2016年6月14日因本案被监视居住。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人袁媛犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉、被告人袁媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年10月8日14时许，被告人袁媛与购毒人员王某通过电话联系，袁媛在贵阳市云岩区水电八局宿舍区以300元的价格将0.18克毒品海洛因贩卖给王某，后被贵阳市公安局观山湖分局民警抓获，并当场从王某身上搜出毒品海洛因0.18克，从袁媛身上搜出毒资300元及手机一部。2、2015年10月23日，被告人袁媛与购毒人赵某通过电话联系���袁媛在贵阳市云岩区水电八局篮球场上以4500元的价格将10克毒品海洛因贩卖给赵某，后被修文县公安局民警抓获，并当场从赵某身上搜出海洛因10克，从袁媛身上搜出毒资4500元人民币。3、2015年11月9日，被告人袁媛与购毒人员王某通过电话联系，袁媛在贵阳市云岩区水电八局以100元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给王某，后被清镇市公安局民警抓获，并当场从王某身上搜出海洛因0.1克，从袁媛身上查获毒资100元人民币。4、2016年6月13日，被告人袁媛与购毒人王某通过电话联系，袁媛在贵阳市云岩区水电八局篮球场旁以150元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给王某，后被贵阳市公安局观山湖分局民警抓获，并当场从王某身上搜出毒品海洛因0.1克，从袁媛身上搜出毒资人民币150元。上述事实，被告人袁媛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材���、鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁媛违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。袁媛在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、随案移送的一部作案手机及违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉���正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  何忠能人民陪审员  丁希勤二〇一六年十二月三十日书 记 员  林 维
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执2353号申请执行人杨兵，男，1967年12月23日出生，汉族，居民。被执行人万伟，男，1982年12月27日出生，汉族，居民。申请执行人杨兵与被执行人万伟劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年11月2日作出(2015)六民初字第160号民事判决书，依判决书确定的义务：被告万伟于本判决生效后十日内向原告杨兵支付劳务报酬165800元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人于2016年9月18日向本院申请执行。本院执行过程中，发现被执行人万伟关联房屋正在处置，暂无财产可供执行，申请人同意终结，故终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证实。本院认为，发现被执行人万伟关联房屋正在处置，暂无财产可供执行，申请人同意终结，故终结本次执行程序，本院于2016年9月29日将被执行人万伟纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2353号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓彬审 判 员  王 敏代理审判员  黄 浩二〇一六年十二月十五日书 记 员  宋秋雨
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5202民初1544号之一原告杨小东，男，汉族，1981年6月4日出生，住址：广东省揭阳市空港经济区。被告杨树江，男，汉族，1984年12月7日出生，住址：广东省揭阳市空港经济区。原告杨小东与被告杨树江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月23日裁定转为普通程序，并于2016年11月30日向原告杨小东送达补交案件受理费通知。原告杨小东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杨小东撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币1150元，减半收取计人民币575元。审 判 长  陈素锋审 判 员  黄玩城代理审判员  谢树英二〇一六年十二月二十二日书 记 员  何建新附裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初666号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人董增强，男，1968年4月24日生，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］619号起诉书指控被告人董增强犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人董增强到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，1、2016年7月13日14时许，被告人董增强在盘县洒基镇长箐煤矿职工宿舍204室将王某的一部“S∧MSUNG”牌黑色手机盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2604元。2、2016年7月的一天，被告人董增强在盘县洒基镇半坡村老半坡小学煤场将韩某装载机上的两只电瓶盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币425元。3、2016年8月11日，被告人董增强在盘县洒基镇长箐煤矿会议室将一台功放机和两个音响盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗功放机和音响价值人民币5572元。4、2016年8月17日，被告人董增强在盘县洒基镇半坡村刘加国活动板房窗台上将高某专的一部“OPPO”牌金色手机盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2948元。案发后，被盗手机、音箱等物被公安机关追回。公诉机关认为，被告人董增强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人董增强一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人董增强在庭审中无异议，并有被害人王某、安某、高某、韩某的陈述，证人何某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，扣押决定书，提取笔录，扣押笔录，酒基星云通讯手机专卖专用票据，收据，正兴家电洒基分店购货信誉卡，人员基本信息，抓获经过，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董增强以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，价值人民币11549元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董增强被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被盗赃物已被公安机关追回，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董增强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 唐 明 春二〇一六年十二月二十日书记员 李玮（代）
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执290号之一申请执行人：丁伟程，男，1980年7月13日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：杨桂军，男，1969年12月25日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：杨桂林，男，1962年4月20日生，汉族，住盐城经济开发区。申请执行人丁伟程依据本院（2014）盐民初字第0050号民事判决申请执行被执行人杨桂军、杨桂林民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人的主要资产在盐城经济技术开发区人民法院辖区，为提高执行效率和便于执行，本案指定盐城经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定盐城经济技术开发区人民法院执行。盐城经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传龙审判员  仇国锦审判员  丁忠军二〇一六年十二月六日书记员  李 慧
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执恢160号申请执行人颜海军，男，1969年7月11日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人段俊洋，男，1970年12月30日生，汉族，住江苏省东海县开发区。被执行人胡林海，男，1969年8月11日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人颜海军与被执行人段俊洋、胡林海股权转让合同纠纷一案，本院作出的(2012)连商初字第0047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人段俊洋、胡林海未能履行判决确定义务，根据申请执行人颜海军申请，本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人段俊洋、胡林海财产所在地在东海县人民法院辖区内。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由东海县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:申请执行人颜海军与被执行人段俊洋、胡林海股权转让合同纠纷一案。【执行依据：本院(2012)连商初字第0047号民事判决书。执行案号﹕(2016)苏07执恢160号】指令由东海县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  徐明山执行员  王学明二0一六年二0一六年十二月五日书记员  姚 路
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3517号原告：王尚富，男，1969年6月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告王尚富与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王尚富自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王尚富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王尚富负担。审 判 长  廖朝阳代理审判员  滕长江人民陪审员  何明德二〇一六年十二月十三日书 记 员  邓小艳
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更572号罪犯王军，男，1986年7月26日出生，汉族，山西省山阴县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省怀仁县人民法院于2014年12月31日作出了（2015）怀刑初字第13号刑事判决，以被告人王军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王军确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月6日起至2017年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永生审 判 员  胡 安代理审判员  赵 成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 卿
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢183号申请执行人郭玉霞，女，汉族，生于1959年12月16日，住眉山市东坡区。被执行人四川银鹏房地产开发有限公司。住所地：东坡区三苏大道。法定代表人：刘伯英，董事长。委托代理人：豆建明，男，汉族，生于1977年2月14日，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区（该公司员工）郭玉霞依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初897号民事调解书，于2016年4月25日向本院申请执行四川银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川银鹏房地产开发有限公司偿还申请人郭玉霞借款本金2080000元及利息和延迟履行期间的债务利息，诉讼费22037元。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：山市东坡区人民法院（2016）川1402民初897号民事调解书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一六年十二月六日书记员  余小艳
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执34号之一被执行人王成奎，男，1956年4月19日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人李树圣，男，1962年11月19日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人何丙学，男，1969年1月18日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人刘伟，男，1983年1月8日生，汉族，住山东省沂水县。被执行人王佃生，男，1958年7月1日生，汉族，住山东省临沂市河东区。被执行人蔡学飞，男，1968年5月4日生，汉族，住山东省临沭县。被执行人顾涛，男，1964年10月1日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人张伟军，男，1979年12月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人王传果，男，1967年12月14日生，汉族，住东海县。被执行人赵广田，男，1957年8月7日生，汉族，住东海县。被执行人李伟，男，1984年12月18日生，汉族，住徐州市睢宁县。被执行人叶连军，男，1971年7月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人马先龙，男，1967年8月24日生，回族，住山东省曹县。被执行人张砚龙，男，1970年12月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人李卫行，男，1957年10月18日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人吴利永，男，1985年1月4日生，汉族，住东海县。王成奎、李树圣、何丙学、刘伟、王佃生、蔡学飞、顾涛、张伟军、赵广田、李伟、叶连军、张砚龙、李卫行、吴利永犯生产、销售有毒、有害食品罪，王传果犯销售有毒、有害食品罪，马先龙犯非法经营罪一案，江苏省高级人民法院作出的（2013）苏刑二终字第0032号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，本院于2016年1月26日立案执行。本院认为，为便于执行，应将该案指定江苏省东海县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：王成奎、李树圣、何丙学、刘伟、王佃生、蔡学飞、顾涛、张伟军、赵广田、李伟、叶连军、张砚龙、李卫行、吴利永犯生产、销售有毒、有害食品罪，王传果犯销售有毒、有害食品罪，马先龙犯非法经营罪一案[执行案号:（2016）苏07执34号，执行依据：（2013）苏刑二终字第0032号刑事判决书]指定由江苏省东海县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年十二月二十四日书记员  王 震
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7290号原告:天津长瀛物业管理有限责任公司,住所地天津市北辰区京津公路苍生大厦12层。法定代表人:顾伟忠,总经理。委托诉讼代理人:杨玉琴,该公司经理助理。委托诉讼代理人:刘佳,该公司经理助理。被告:宋学冬,男,1975年2月2日生,住天津市北辰区。本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告宋学冬物业服务合同纠纷一案中,原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由原告担负。代理审判员  邓清二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨楷附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0107刑初422号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人晋某。2013年11月26日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2016年6月8日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2016年10月9日因犯容留他人吸毒罪被太原市公安局杏花岭分局依法执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人晋某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人晋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月2日下午，被告人晋某在本市杏花岭区大东关街160号建材小区4号楼2单元9号其住处容留吸毒人员马某（已行政处罚、强制隔离戒毒）吸食土制海洛因,毒品由被告人购买。2016年6月3日下午，被告人晋某在上述地点容留吸毒人员马某吸食土制海洛因，毒品由马某购买。2016年6月4日下午，被告人晋某在上述地点容留吸毒人员马某吸食土制海洛因，毒品由被告人购买。上述事实，被告人晋某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、太原市公安局杏花岭分局刑事侦查大队出具的侦破报告及抓获经过；马某的证言；对马某的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；对被告人晋某的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人晋某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晋某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人晋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，��处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年5月8日止。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  银威威二〇一六年十二月二十日书记员  刘 琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初20278号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码91500107559037496N。法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。委托代理人：郑仕学，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。被告：宋秋明，男，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市。委托代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告宋秋明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日自愿向本院申请撤回对被告宋秋明的起诉。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。代理审判员 熊 帆二〇一六年十二月二十日书 记 员 罗雪雯
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执338号之一申请执行人：山西省煤炭运销集团晋中南铁路煤炭销售有限公司,住所地在山西省太原市迎泽区桃园四巷18号。法定代表人：梅志军，该公司董事长。委托代理人：薛宁，山西黄河律师事务所律师。被执行人：盐城市世民物资贸易有限公司,住所地在江苏省盐城市亭湖区新兴镇新兴东路66号（新南居委会六组）。法定代表人：丁恒江，该公司总经理。山西省煤炭运销集团晋中南铁路煤炭销售有限公司与盐城市世民物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据:本院（2014）盐商初字第0229号民事判决]，本院于2016年10月28日立案执行。因被执行人盐城市世民物资贸易有限公司住所地在盐城市亭湖区，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0229号民事判决由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘传龙审 判 员  丁忠军代理审判员  程登健二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 慧
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初13327号原告:常熟市服装城敏乐鞋业商行，住所地江苏省常熟服装城鞋业中心鞋城片****号店面。经营者：朱瑞虎。委托诉讼代理人：薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。被告：程堂根。被告：朱检枝。原告常熟市服装城敏乐鞋业商行与被告程堂根、朱检枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告常熟市服装城敏乐鞋业商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常熟市服装城敏乐鞋业商行撤回起诉处理。审判员  谢蓉蓉二〇一六年十二月二日书记员  季忠静
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤19民终7557号上诉人（原审原告）：林密，男，汉族，1976年12月8日出生，居民身份证住址为广东省阳春市。委托代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辉碧电子（东莞）有限公司。住所地：东莞市清溪镇上元路**号。法定代表人：斯蒂芬?莫里斯麦克卢尔。委托代理人：莫灿标，广东凯廷律师事务所律师。委托代理人：李曼，广东凯廷律师事务所律师。上诉人林密与上诉人辉碧电子（东莞）有限公司劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7577号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原审判决在认定事实中采用了未经质证的证据，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7577号民事判决；二、发回广东省东莞市第三人民法院重审。退还上诉人林密、辉碧电子（东莞）有限公司预交的二审案件受理费各10元。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一六年十二月十五日书 记 员  胡运科
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申4782号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:惠城区华联电子制品厂。住所地：广东省惠州市仲恺高新区49号小区*栋*楼。经营者：靳志强。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:深圳市三木芯科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北路宝华大厦****房。法定代表人：卢秉舒。一审被告（二审上诉人）：广发银行股份有限公司惠州分行。住所地：广东省惠州市下埔大道**号。负责人：张中华，该分行行长。一审被告：东莞市信哲自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市塘下镇石鼓村岭南大道***号**栋*楼。法定代表人:范小军。再审申请人惠城区华联电子制品厂（以下简称华联厂）因与被申请人深圳市三木芯科技有限公司（以下简称三木芯公司）、一审被告广发银行股份有限公司惠州分行、东莞市信哲自动化设备有限公司（以下简称信哲公司）票据追索权、付款请求权、返还请求权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民二终字第556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华联厂申请再审称,三木芯公司不享有票据权利是由于其举证不能，更因为其取得涉案票据违反《票据法》等法规的规定。作为涉案票据的最后背书人，华联厂是涉案票据的合法票据权利人，有权要求涉案票据的非法持有人三木芯公司立即归还涉案票据。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判确认华联厂对涉案银行承兑汇票享有票据权利，并判令三木芯公司立即归还上述银行承兑汇票。本院经审查认为，本案主要争议焦点为涉案票据的返还问题。本案中，涉案票据系三木芯公司以支付35000元的对价从信哲公司处有偿受让取得，且信哲��司向三木芯公司出具了《银行承兑汇票转让委托付款函》，故二审法院认定双方之间构成相当于背书转让的法律意义，有事实依据，并无不妥。而华联厂主张涉案票据遗失，并非自愿转给信哲公司，但并未对此提供相应的证据予以证明。此外，信哲公司未作答辩也未出席一审庭审，三木芯公司申请撤回对信哲公司的起诉并已获一审法院裁定准许。据此，华联厂在本案请求确认其享有票据权利，由三木芯公司返还票据，缺乏事实与法律依据，二审法院不予支持，并无不当。二审法院认为华联厂可另案向信哲公司和三木芯公司主张权利，符合本案实际情况，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回惠城区华联电子制品厂的再审申请。审 判 长  羊 琴审 判 员  郑兆麟代理审判员  陈康秀二〇一六年十二月十三日书 记 员  伍家立
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执恢81号申请人李某某，男。申请人叶某某，女。被执行人张某某，男。被执行人陈某某，女。申请人李某某、叶某某申请执行张某某、陈某某人格权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2014）黔县民初字第1708号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人张某某、陈某某送达恢复执行通知书。但被执行人张某某、陈某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人张某某、陈某某现无可供执行的财产，申请人李某某、叶某某亦不能提供被执行人张某某、陈某某可供执行财产的线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)黔0522执恢81号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文莉二〇一六年十二月十三日书记员  张 霞