wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2659号之一申请执行人：廖秀英，女，1965年5月28日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住安溪县。被执行人：钟桂兴，男，1985年8月18日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。被执行人：胡小玲，女，1984年5月17日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。被执行人：林紫杨，男，1985年11月22日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。本院在执行廖秀英与钟桂兴、胡小玲、林紫杨民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1514号民事判决书一案中，申请执行人廖秀英要求被执行人钟桂兴、胡小玲、林紫杨履行偿还借款人民币150000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行帐户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月十三日书记员  林美娥
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0283执2276号申请执行人：孙洪山，男，1964年1月18日出生，现住庄河市。被执行人：大连鑫泽劳动服务有限公司。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。法定代表人：丁长安，系该公司经理。被执行人：孙崇良，男，1963年8月31日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人孙洪山与被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司、孙崇良劳务合同纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出（2016）辽0283民初447号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月1日向本院申请执行，执行标的额本金14252元及利息，案件受理费78元，执行费115元（未交）。本院在执行过程中，已给付申请执行人孙洪山2000元。现申请执行人孙洪山再提供不出被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司、孙崇良可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  马仁涛审判员  丛长庆二〇一六年十二月二十日书记员  孙东梅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1659号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县。法定代表人：宋文。董事长。被执行人：张邵波，男，1983年11月5日生，汉族，现住桓台县。被执行人：刘小芳，女，1982年2月24日生，汉族，现住桓台县。被执行人：张连新，男，1965年1月1日生，汉族，现住桓台县。被执行人：张秀申，男，1965年6月29日生，汉族，现住桓台县。被执行人：张秀朋，男，1970年12月8日生，汉族，现住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人张邵波、刘小芳、张连新、张秀申、张秀朋无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1958号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十二月二十六日书记员 刘 旭
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂宜城执字第1072号申请执行人徐宗益，个体户。申请执行人龚天国，个体户。被执行人郑传军，个体户。本院（2014）鄂宜城民板初字第00079号民事调解书生效后，被执行人郑传军尚欠申请执行人20000元及利息拒不履行，徐宗益、龚天国申请执行后，本院于2016年9月1日立案执行中。执行中，本院向被执行人下发执行通知书后，被执行人郑传军与两申请执行人达成了执行和解协议，由郑传军于2016年11月30日给付两申请执行人共计15000元后，下余款徐宗益、龚天国自愿放弃，本案结清，郑传军已于当日给付完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款（六）项��规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂宜城民板初字第00079号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  薛光辉二〇一六年十二月六日书记员  梅再明
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更451号罪犯闫伟云，男，1981年9月1日出生，汉族，山西省忻州市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2014年2月28日作出了（2013）忻刑初字第418号刑事判决，以被告人闫伟云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯闫伟云自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯闫伟云确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯闫伟云在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯闫伟云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫伟云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年十二月六日书 记 员  杨 卿
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保734号案件，无标的物可实施保全。特此通知。二〇一六年十二月二十三日
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执异13号异议人李仲元执行申请人熊廷友本院在执行熊廷友与李仲元合同一案过程中，异议人李仲元对本院强制执行其名下的工程款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月27日举行听证会。异议人李仲元和申请执行人熊廷友参加了听证。本案现已审查终结。异议人李仲元称，熊廷友与李仲元之间的执行案件已由李仲元被熊廷友扣押的汽车抵偿，熊廷友与李仲元之间的执行案件执行完毕，不能用李仲元在北川法院应领的工程款103000元来重复执行，要求返还被本院扣划的工程款103000元。申请人熊廷友称未参与扣押李仲元汽车行为，也未在仁寿县法院的笔录上签字，不知道用李仲元的汽车抵偿执行款的事情。本院查明，熊廷友与李仲元之间的执行案件由本院委托仁寿县人民法院执行前后，本院未执行到李仲元的财产，人寿人民法院的执行笔录只说明李仲元愿意用车子抵熊廷友的、熊佑兰、熊艳的材料款，而熊廷友没有在执行笔录上签字认可；永安派出所的询问笔录不能证明熊廷友实际参与了扣车的情况。本院出具的（2011）北执21、22、23号执行裁定书也不能说明李仲元的汽车已经抵偿给了熊廷友、熊佑兰、熊艳三人作为执行案款。本院认为，异议人李仲元是本案的被执行人，本院依法扣划的李仲元应领的的工程款103000元并无不当。异议人主张返还被本院扣划的工程款的请求不合法，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李仲元要求返还本院扣划的工程款103000元的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 跃人民陪审员  李世林人民陪审员  周 蓉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 彤
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2173号原告：张云彤，男，生于1965年6月14日，汉族，住四川省营山县。被告：任仲华，男，生于1963年9月13日，汉族，住四川省营山县。被告：陈君（曾用名：陈军、陈韡），男，生于1972年10月23日，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。被告：营山县丰产完全小学校（以下简称：丰产完小），住所地：营山县。法定代表人：陈韡，该校校长。委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。原告张云彤与被告任仲华、陈君、营山县丰产完全小学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告张云彤，被告陈君、营山县丰产完全小学校及其共同委托诉讼代理人高斌到庭参加了诉讼，被告任仲华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告张云彤向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告任仲华立即归还原告借款40万元及利息（45个月利息，共计45万元）；2.判令被告陈君、营山县丰产完全小学校为上述借款本、息承担连带清偿责任，并协助将营山县丰产完全小学校应支付给被告任仲华的校舍整改维修款项支付给原告。3.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2013年2月2日，被告任仲华因投资承包被告营山县丰产完全小学校维修工程资金周转困难，向原告借款40万元，并约定借款利率为月利率25‰，被告任仲华向原告出具了借条。被告陈君、营山县丰产完全小学校为上述借款提供连带担保，并在借条上签字盖章予以了确认。被告任仲华借款后，未按照约定履行还本付息义务，被告陈君、营山县丰产完全小学校也未按照约定向原告承担担保责任，为维护原告的合法权益，故特依法提起诉讼。被告任仲华辩称，其在张云彤处借款及利率约定情况属实，借款后只给了2个季度利息共计6万元，其余借款本金和利息未予支付，现营山县丰产完全小学校应支付的工程款已明确债权人为被告任仲华，大约应收工程款约为50万元，最终结算价待审计后确定。被告陈君答辩称，我是营山县丰产完全小学校法定代表人在借条上担保人处签字是代表学校签字确认，我个人没有为被告任仲华在原告处的借款40万元提供担保，请求驳回原告要求陈君为被告任仲华的借款40万元承担连带清偿责任的请求。被告营山县丰产完全小学校答辩称，原告与被告任仲华协商借款，要求学校为被告任仲华在原告处的借款40万元提供担保，并在借条上加盖公章，但其提供的担保不符合法律规定，故请求驳回原告要求被告营山县丰产完全小学校为被告任仲华在原告处的借款40万元本息承担连带担清偿责任的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈君曾用名陈军、陈韡。被告营山县丰产完全小学校系事业单位法人，法定代表人为陈韡。2013年2月2日，被告任仲华向原告借款40万元，并出具了《借条》，该《借条》载明：“今借到张云彤人民币肆拾万元正（小写400000.00元）借款期限叁年（2013年2月2日至2016年2月1日止）每季度七个工作日内借款人付给张云彤利息叁万元正（小写30000.00元），到期还本。借款人：任仲华。担保：丰产完小（加盖公章）、陈军”。书立借条当日，原告履行了借款支付义务，其中部分通过银行转账。庭审中，本院当庭与被告任仲华进行了电话核实，被告任仲华称向原告借款40万元属实，仅向原告支付了两季度利息6万元，未返还借款本金。原告当庭也确认被告任仲华向其支付了2个季度利息，共计6万元。本院认为，原告、被告任仲华对借款事实均无异议，且有《借条》和部分支付借款的转款凭据为证，原告与被告任仲华间的借贷关系成立、生效，被告任仲华应当按照合同约定的期限返还原告借款本金及利息，故原告要求被告任仲华偿还借款本金40万元的诉讼请求本院予以支持。《借条》载明“每季度七个工作日内借款人付给张云彤利息叁万元正”系对借款利率进行的约定，故原告与被告张云彤间约定的年利率为30％，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求被告支付利息的主张本院予以支持，但应当从2013年8月3日起按年利率24%进行计算。被告陈君、营山县丰产完全小学校分别在《借条》担保人处签字和加盖公章，被告陈君系被告营山县丰产完全小学校的法定代表人，但除被告陈君在《借条》签字外，原告未提供其他证据证明被告陈君作为自然人承担保证责任，原告要求被告陈君个人对被告任仲华在原告张云彤处的借款承担保证责任的证据不足，故对原告的该项请求本院不予支持。原告与被告营山县丰产完全小学校虽然没有单独订立保证合同，但在《借条》上以担保人的身份签字、盖章确认，应视为有担保保证的意思表示，双方建立了保证合同关系，依照《中华人民共和国担保法》第九条“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。”之规定，营山县丰产完全小学校不得为保证人，故被告营山县丰产完全小学校与原告建立的保证合同关系无效。被告营山县丰产完全小学校不得为保证人，但却在《借条》上担保人处加盖公章，同时法定代表人签字确认，被告营山县丰产完全小学校对此事有过错。原告以被告营山县丰产完全小学校提供担保为前提答应向被告任仲华借款，原告亦存在一定过错。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”之规定，被告营山县丰产完全小学校对被告任仲华不能清偿部分本、息承担二分之一的偿还责任。被告任仲华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任仲华于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告张云彤的借款本金40万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金40万元为基数，从2013年8月3日起至本判决确定的履行给付之日或履行期限届满前实际履行之日止，以年利率24%为标准进行计算。二、被告营山县丰产完全小学校对被告任仲华不能履行上述借款本、息部分承担二分之一的偿还责任。三、驳回原告张云彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3650元，由被告任仲华、营山县丰产完全小学校共同负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院审判员 刘 苍二〇一六年十二月二十七日书记员 张若馨
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初3382号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人:李代立，男，系该公司员工。被告：潘良禄，男，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告潘良禄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后,依法由审判员梁松柏适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李代立到庭参加了诉讼，被告潘良禄经本院依法送达诉状副本、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告潘良禄签订的编号为营山信个借（2014）第000277号的借款合同；2.判令被告潘良禄立即归还原告贷款本金20万元及资金利息（利息按照合同约定计算）；3.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告潘良禄与原告单位签订了《个人借款合同》，该合同约定：“乙方向甲方提供的循环使用借款额度为人民币贰拾万元整；借款额度支用有效期间自2014年4月17日至2019年4月16日。”同日，原、被告双方签订了合同编号为营山信个抵（2014）第000196号的《最高额抵押合同》，被告潘良禄以其自有房产提供抵押担保（营房产证字第2014026**号），同时办理了抵押登记（营房他证营字第20140013**号房屋他项权证）。被告于2014年4月21日在原告单位支用借款20万元，借款到期日为2016年4月20，被告在借款借据上签字予以了确认。被告借款后，从2015年9月21日开始未按照合同约定支付利息，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，特诉至法院。被告潘良禄未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。为查清案件事实，本院工作人员当庭与被告进行电话联系，被告称在原告单位借款并在借款借据上签字属实，尚欠一个季度的利息未支付，被告愿意偿还本金及利息，只是现在无力偿还，具体事宜交由儿子潘生与原告协商。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，被告潘良禄与原告四川营山农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》（合同编号：营山信个借（2014）第000277号），该合同约定：乙方（原告）向甲方（被告）提供的循环使用借款额度为人民币贰拾万元整；借款额度支用有效期间自2014年4月17日至2019年4月16日；甲方应按本合同的约定按期归还借款本息；若甲方违反本合同约定的义务，乙方有权解除与甲方的借贷关系。同日，原、被告双方签订《最高额抵押合同》，被告潘良禄以其自有房产提供抵押担保（营房产证字第2014026**号），同时办理了抵押登记（营房他证营字第20140013**号房屋他项权证）。依照原、被告签订的《个人借款合同》，被告于2014年4月21日在原告单位支用借款20万元，借款到期日为2016年4月20，被告在借款借据上签字予以了确认，双方约定还款方式为按季结息、到期一次性还本法。被告支付部分利息后，从2015年9月21日开始未按照合同约定支付利息，现欠原告单位借款本金20万元及相应资金利息，原告遂诉至本院。本院认为，被告潘良禄与原告单位签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，双方的借贷关系成立，应受法律保护。被告按照合同约定向原告支用借款20万元，亦应按照约定承担按期还本付息的义务，被告潘良禄未按照约定还本付息已构成违约，按照合同约定原告可解除与被告的借贷关系，故原告单位起诉请求解除借款合同提前收回借款本金及所欠利息理由成立，本院予以支持。原告与被告签订的《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立生效且对抵押物办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告对借款担保抵押物享有优先受偿权。被告无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告潘良禄签订的编号为营山信个借（2014）第000277号的《个人借款合同》;二、被告潘良禄在本判决发生法律效力之日起二十日内返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金共计20万元并支付相应的利息（利息按合同约定利率计算，被告潘良禄已支付的利息不再予以支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告潘良禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁松柏二〇一六年十二月二十六日书记员  郭小龙
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初2908号原告：涂安，城镇居民。委托诉讼代理人：刘龚杰，潜山县梅城镇法律服务所法律工作者。被告：韩北极，农民。原告涂安与被告韩北极民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告涂安于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：涂安申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涂安撤诉。案件受理费50元，由涂安负担。审判员  张庆国二〇一六年十二月十九日书记员  朱玲华
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0403民初2594号原告：李晓娟，女，汉族，1974年1月13日出生，住河南省舞钢市。被告：周云霞，女，汉族，1958年6月2日出生，住平顶山市卫东区。原告李晓娟诉被告周云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告李晓娟于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓娟申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓娟撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李晓娟负担。审 判 长  王会英审 判 员  吴林林人民陪审员  董翰青二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 静
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0523民初6722号原告：钱叶青，男，1973年9月25日出生，汉族，住安吉县。被告：周方平，男，1947年8月10日出生，汉族，住安吉县。被告：永安财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县安吉经济开发区范潭工业园区5幢（浙江圣氏生物科技有限公司内）。负责人周冬妹。委托诉讼代理人：陈早娥，女，1969年3月2日出生，汉族，住安吉县。系该公司员工。原告钱叶青与被告周方平、永安财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告钱叶青、被告周方平、被告永安保险公司的负责人周冬妹的委托代理人陈早娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钱叶青向本院提出诉讼请求：1被告赔偿原告因交通事故导致的车辆修理损失5700元；2.永安保险公司在保险限额内承担理赔责任。事实与理由：2016年9月5日9时20分许，被告驾驶浙Ｅ×××××轿车沿环翠西路非机动车道和原告钱叶青驾驶的浙Ａ×××××轿车并排行驶时实施非法变道发生交通事故，致使原告车辆受损。安吉县公安局交警大队认定，因被告周方平发生交通事故后逃逸导致事故现场变动，无法判定事故责任。事故导致原告车辆前保险杠及右前大灯损毁，造成损失5700元。被告周方平的违章行为导致事故发生，故应承担相应责任。被告周方平辩称：被告周方平驾驶车辆由递铺路右转至环翠路，原告驾驶车辆沿环翠路直行，因转弯原因被告周方平车辆靠在人行道旁行驶，原告驾驶车辆排量较大故被告无法超车，两车并列行驶，行驶过程中，原告三次向右挤被告周方平的车，之后被告周方平向左借道试图超到原告之前，因前方有摩托车过来，周方平刹车，原告车子遂追尾被告周方平的尾部。此次事故是原告追尾被告周方平的车子，故应由原告承担全部事故责任。被告周方平并未逃逸，只是担心与原告起冲突将车子往前开了一点。被告永安保险公司辩称：对原告车辆的定损金额无异议，但原告需提供正式发票证明其主张，因本案事故责任无法确定，具体各方应承担的责任比例由法院判决。本院经审理认定事实如下：被告周方平驾驶车辆由递铺路右转至环翠路，原告驾驶车辆沿环翠路直行，转弯后被告周方平车辆行驶在非机动车道上与原告驾驶车辆并列行驶，之后周方平向左借道试图超到原告之前，超车过程中，原告车辆右前侧与周方平车辆左后方发生碰撞，碰撞时，周方平车辆在原告车辆右前侧。事故发生后，周方平将车辆进行了移动，双方对事故责任认定有争议，原告车辆经定损花费维修费用5700元。以上事实双方无争议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于双方应如何承担事故责任。被告周方平转弯进入环翠路，原告系直行车辆，周方平理应让行原告，之后周方平从非机动车道驶入机动车道行驶，从原告右侧超车，未正确评估超车风险，对本次事故发生负有责任。原告驾驶车辆在右方有车辆转入后选择在单车道上与其并驾行驶，在被告超车时未及时处置以保持与周方平车辆的安全距离，对本次事故的发生亦有责任。本院认为，原告及被告周方平对本次事故的发生均有责任，考虑周方平从非机动车道驶入机动车道行驶却未顾及原在其左侧的原告车辆的安全更具有社会危险性，且发生事故后未妥善保留现场而移动车辆致使事故责任无法认定，该行为亦具有可苛责性，故本院认定被告周方平负事故主要责任，原告负事故次要责任。至于原告主张被告周方平肇事逃逸，安吉县公安局交警大队并未对此作出认定，原告亦未提供其他证据证明其主张，故本院对该主张不予采信。发生交通事故的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照各自过错的责任比例由保险公司根据保险合同在商业险中予以赔偿。原告因本次事故造成的车辆损失为5700元，被告周方平在永安保险公司投保有交强险和商业险100万元，故被告永安保险公司应在交强险内赔偿原告损失2000元，超出部分损失本院酌定由永安保险公司在商业险限额内承担60%即2220元，合计4220元。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。综上，据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第四十三条、第七十条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司安吉支公司支付原告钱叶青车辆损失4220元，限于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告钱叶青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告永安财产保险股份有限公司安吉支公司负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  黄银霞二〇一六年十二月一日书 记 员  顾 秀
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1605号之一申请执行人平现泽，男，汉族，个体户，住冠县。被执行人：山东冠县齐鲁机械有限公司，住所地：冠县柳林镇。法定代表人：李明学，经理被执行人王鹏，男，汉族，职工，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2016）鲁1525民初258号民事判决书依法立案执行。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：被执行人本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇一六年十二月十二日书记员  林 涛
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1322财保186号申请人：张云彤，男，生于1965年6月14日，汉族，住四川省营山县。被申请人：任仲华，男，生于1963年9月13日，汉族，住四川省营山县渌井镇万寿街**号，住四川省营山县。被申请人：陈君（曾用名：陈军、陈韡），男，生于1972年10月23日，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。被申请人：营山县丰产完全小学校，住所地：营山县丰产乡打石湾村七社。法定代表人：陈韡，该校校长。委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。申请人张云彤与被申请人任仲华、陈君、营山县丰产完全小学校民间借贷纠纷一案，申请人张云彤于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人任仲华在被申请人营山县丰产完全小学校的应收工程款50万元、冻结被申请人营山县丰产完全小学校的银行存款，并提供保证。经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人任仲华在被申请人营山县丰产完全小学校的应收工程款50万元。二、冻结被申请人营山县丰产完全小学校的银行存款20万元（具体冻结银行和存款金额以《协助冻结存款通知书》为准），冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 苍二〇一六年十二月二十七日书记员 张若馨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10082号原告：张燕，女，汉族，住胶州市。被告：王欢义，男，汉族，住胶州市。被告：马丽娟，女，汉族，住胶州市。原告张燕与被告王欢义、马丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，原告张燕于2016年12月16日减少诉讼请求至1万元并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一六年十二月十六日书记员  杨林
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民特131号申请人郭相飞，男，汉族，1988年6月5日生，住陕西省白河县。委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人启东市御龙不锈钢制品有限公司，住���地启东市汇龙镇建设中路496（2-6号）。组织机构代码：70376036-4。法定代表人顾忠飞，该公司董事长。本院于2016年12月16日立案受理申请人郭相飞与启东市御龙不锈钢制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2016年12月15日经启东市调解中心驻启东法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：申请人启东市御龙不锈钢制品有限公司给付申请人郭相飞工资款30166元，履行方式：于2017年1月20日前给付6033元，余款24133元于2017年5月30日前给付（汇入申请人郭相飞名下中国邮政储蓄银行卡号为62×××63的账上）。如有一期逾期，申请人郭相飞可就欠款余额向法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭相飞与启东市御龙不锈钢制品有限公司于2016年12月15日经启东市调解中心驻启东法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一六年十二月十六日书记员  龚轶凡
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0581民初4257号原告：王贵生，男。被告：林州市天水工艺制品有限公司，经营场所林州市河顺镇河顺村村北，法定代表人李军华。原告王贵生与被告林州市天水工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵生到庭参加诉讼，被告林州市天水工艺制品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告的纸箱款181600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起，被告多次从原告处购买纸箱。2016年1月5日，经双方照账，被告尚欠原告纸箱款181600元，并由被告天水公司为原告出具了欠条。被告出具欠据后仍未给付原告欠款，为维护原告合法权利，无奈之下只好诉至法院。被告林州市天水工艺制品有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了加盖被告林州市天水���艺制品有限公司财务专用章的欠据一张，载明：“2016年1月5日，今欠到王贵生纸箱款壹拾捌万壹仟陆佰元整，￥181600元,2016年1月30号以前账，经手人孙艳丽”。结合原告陈述及其提供的证据，本院认定如下：被告为原告出具了纸箱款欠据，可认定原、被告之间形成了买卖合同关系，故本院对于原告提供的证据予以采信。本院认为，被告因生产经营需要购买原告纸箱，经照账后未及时给付现金，由工作人员为原告出具欠据一张，并加盖被告公司印章，原、被告之间依法形成买卖合同关系。作为出卖方，原告履行了给付纸箱的义务，被告作为买方，在收到原告所送的货物后，本应及时履行付款义务，但因故未支付现金而为原告出具欠据一张，但在原告主张欠款时被告未支付，已构成违约。现原告诉请要求被告支付所欠纸箱款的主张，符合法律规定，本院依法���持。被告未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任。综上所述，原告对于自己的诉讼请求，提供了充分确切的证据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林州市天水工艺制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王贵生欠款181600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3962元，减半收取1981元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  岳颖初二〇一六年十二月七日书 记 员  曲志鹏
文书内容曹妃甸区人民法院发文稿纸签发：核稿：会签：主办单位：拟稿人：张静波事由：（2016）冀0209民初3768号民事判决书河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初3768号原告：付洪亮，男，满族，1984年12月11日生，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：郑东生，河北滨港律师事务所律师。被告：李梅，女，汉族，1980年8月22日生，住河北省唐山市曹妃甸区。原告付洪亮与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑东生到庭参加诉讼，被告李梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付洪亮向本院提出诉讼请求：要求被告李梅偿还借款110000元，并自还款期限届满之次日起至实际履行之日止，按照借款期限内约定的年利率20%支付逾期利息。事实和理由：我于2015年11月左右借给被告李梅100000元。2016年4月，被告李梅给我出具借条一张，约定2016年5月10日还款110000元。借款期限届满后，我多次向被告李梅催要，其拒不偿还。故为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决。被告李梅未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告付洪亮围绕诉讼请求向本院提交了借条，内容为：“今借付洪亮人民币拾壹万元（110000元）整.还款期限2016年5月10日还清.特此为证.借款人：李梅130230198008223028”。被告李梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证，本院对该证据予以认定。上述借款原告王钊至今未获清偿。本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据质证等权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由未答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。原、被告之间的借贷关系成立，被告应遵守诚信原则在借款期限届满后依约偿还借款并支付逾期利息。因双方既未约定借款利率，亦未约定逾期利率，本案逾期利息应按年利率6%计付，对于原告要求按照年利率20%计付逾期利息的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：，判决如下：被告李梅于本判决生效后五日内偿还原告付洪亮借款110000元并支付逾期利息，自2016年5月11日起至实际履行之日止，按欠款金额110000元，年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半计付计1250元，由被告李梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张静波二〇一六年十二月十日书记员  乔小叶
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0403民初3032号原告：慕某，男，1985年3月14日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。被告：宋某，女，1960年4月15日出生，汉族，无业，住址同上。系原告慕某的母亲。原告慕某与被告宋某继承纠纷一案，原告慕某于2016年10月13日立案。原告慕某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慕某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告慕某撤回起诉。案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由原告慕某负担。审判员  王会英二〇一六年十二月十五日书记员  董翰青
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 陈 四 光 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初4071号原告：松原市福园物业有限公司，法人：李成，经理被告陈四光本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告陈四光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  晏淑荣二〇一六年十二月十四日书记员  杨晨静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初17378号原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。法定代表人：孙周永，公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告：韩跃林，男，1976年2月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告韩跃林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王丹妮二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蔡晓晨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0402民初6662号原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：孙元华，董事长。被告：王文龙，其他自然情况不详。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告王文龙物业服务合同纠纷一案，因原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司未在收到本院限期交纳诉讼费通知书之日起7日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  高丽平二〇一六年十二月三十日书记员  王 蕊
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1723民初3180号申请人:李中华,男,汉族，1968年10月15日出生,住平舆县。被申请人：樊云翔,男,汉族,50岁,住平舆县。被申请人：蔡洁，女，汉族，50岁，住平舆县。原告李中华诉被告樊云翔、蔡洁民间借贷纠纷一案，原告李中华于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求对樊云翔、蔡洁在中国邮政银行平舆县支行开设的账户予以冻结，并提供孟伟亚位于平舆县建设街中段东侧房产一幢予以担保。本院经审查认为，原告李中华的申请符合法律规定，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对樊云翔、蔡洁在中国邮政银行平舆县支行开设的账户予以冻结。二、对孟伟亚位于平舆县建设街中段东侧房产一幢予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 勇审判员 杨雅军审判员 张俊峰二〇一六年十二月五日书记员 黄海燕
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1404民初808号原告：何树怀，男，XXX农民，住XXX被告：陈奎江，男，XXX个体业者，住XXX原告何树怀与被告陈奎江买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何树怀、被告陈奎江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何树怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款14300元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日，被告在原告处购买焦炭8.94吨，单价为每吨1600元，货款共计14300元，被告未付款，并于同日出具欠条一张。此款经原告多次催要未果，故起诉至法院。被告陈奎江承认原告何树怀提出的全部诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告何树怀与被告陈奎江达成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告将焦炭出售于被告使用，被告作为买受人应履行及时给付货款的义务。被告陈奎江对欠原告货款的事实均无异议，故原告起诉要求被告给付货款，依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条规定，判决如下：被告陈奎江于本判决生效后十日内给付原告何树怀货款14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告陈奎江负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨春娜人民陪审员  杨 英人民陪审员  阎 霞二〇一六年十二月六日书 记 员  耿 介
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初4430号原告:刘元华，男，1973年8月26日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：汉川市衣尚之恋服饰厂，住所地：湖北省汉川市经济开发区燎原村。法定代表人：周军涛。本院在审理原告刘元华诉被告汉川市衣尚之恋服饰厂身体权纠纷一案中，原告刘元华已于二0一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘元华的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘元华撤回起诉。本案受理费2832元，减半收取1416元，由原告刘元华负担（已交纳）。审判员  盛其华二〇一六年十二月六日书记员  李湘琼
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1894号之一本院在执行刑庭与杨喜军罚金纠纷一案中查明并认定，杨喜军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨喜军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初6418号原告：浙江中业控股集团有限公司，住杭州市下城区二圣庙前51-53号，法定代表人：李强。委托诉讼代理人：姚金海，上海盛联律师事务所律师。被告：王欢，男，1984年11月7日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告浙江中业控股集团有限公司诉被告王欢物权保护纠纷一案中，原告浙江中业控股集团有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江中业控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告浙江中业控股集团有限公司负担。代理审判员  黄银霞二〇一六年十二月十五日书 记 员  顾 秀
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9540号之一申请执行人：徐海华，男，1977年10月6日生，汉族，户籍地江西省乐平市。被执行人：陈坚强，男，1956年11月20日生，汉族，住址上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第24654号民事判决，在执行徐海华与陈坚强民间借贷纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人陈坚强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人去向不明，本院轮候查封了被执行人与案外人陈华珍、陈世瑞共有的房产，本院暂无法处置。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2016年12月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)闵民一(民)初字第24654号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一六年十二月十二日书记员  潘正权附：相关法律条文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初2929号原告:河南信融钢材贸易有限公司，住所地郑州市金水区勤工路新科电子市场704房。法定代表人：李玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：董军芳，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：席悦，金博大律师事务所（实习）律师。被告：郑州恒峰货运有限公司，住所地郑州市管城区南四环与107国道交叉口1公里路西泰浦物流园B区A07室。法定代表人：杨涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李嘉欣，河南言东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚太斌，河南言东方律师事务所律师。被告：漯河广通运输有限公司，住所地漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口西300米路北。法定代表人：李金树，该公司总经理。被告：王庆峰，男，1969年8月22日出生，汉族，司机，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：杨超，河南新义律师事务所律师。原告河南信融钢材贸易有限公司与被告郑州恒峰货运有限公司（以下简称恒峰公司）、漯河广通运输有限公司（以下简称广通公司）、王庆峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南信融钢材贸易有限公司法定代表人的委托诉讼代理人董军芳、席悦、被告恒峰公司的法定代表人的委托诉讼代理人李嘉欣、奚太斌、被告王庆峰的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。被告广通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告货物损失106491.8元；2、判令三被告连带支付自2016年1月10日起至实际还款之日按同期人民银行贷款利率计付的利息；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年1月10日，原告订购的钢板由被告恒峰公司承运，被告恒峰公司安排被告广通公司运输，并由广通公司安排王庆峰具体负责运输。但三被告却未依约将承运的货物运至指定地点，给原告造成了重大损失。被告恒峰公司答辩称，原告要求赔偿损失没有依据。首先，恒峰公司既不是货运合同的相对方，也不是实际承运人，仅起介绍作用，其次，原告主张的货物损失并不存在，该货物只是暂由案外人冯志超保管；案外人冯志超已明确表示扣押了原告的货物，原告应当向实际的侵权人主张。故应驳回原告的诉请。被告王庆峰答辩称，王庆峰受车主雇佣，仅是豫Ｌ×××××货车的司机，该车的实际车主为吴明海；与原告之间不存在货物运输关系，不应承担运输合同的义务；豫Ｌ×××××货车2016年1月10日运输的货物是舞钢市中州钢铁国际贸易有限公司的货物，与原告无关；涉案钢板只是被豫04**民初258-3号民事裁定书所保全，冯志超在公安机关已承认扣押了钢板，原告应直接向冯志超主张。故应驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《证明》一份及舞钢市武功乡派出所询问笔录四份，证明涉案钢板为原告所有，原告诉讼主体适格；证明被告王庆峰驾驶豫Ｌ×××××车辆为原告承运钢板，双方的运输合同依法成立；证明被告承运二块钢板的具体材质、规格、型号和重量以及被告未依约将承运的钢板运至指定的目的地的事实；2、车辆查询信息一份，证明豫Ｌ×××××车辆的登记车主为漯河广通运输有限公司；3、《工矿产品购销合同》、《质量证明书》、中国工商银行付款凭证各二份，证明涉案钢板为原告所有且为合格产品及钢板的价值。被告恒峰公司质证后，对证据1真实性无异议，但认为既不能证明恒峰公司是合同的相对方，也不能证明是实际的承运人；证据2系复印件，真实性不予认可，且与恒峰公司无关；认为证据3与恒峰公司无关，不予质证。被告王庆峰质证后，对证据1真实性无异议，但认为豫Ｌ×××××货车的关联方没有与原告签订过运输合同，其运输货物的指令来源于恒峰公司，对证据2、3未发表质证意见。被告广通公司未到庭，未发表质证意见。被告恒峰公司未提交证据。被告王庆峰提交以下证据：1、舞钢公司汽车提货入厂申请单，证明货物与原告无关；2、豫04**民初258-3民事裁定书、豫04**民初258民事判决书，证明涉案的钢板已被财产保全，原告可以通过其他法律手段追回。原告对上述证据质证后，对证据1真实性无异议，但认为该申请单仅是入场的证明，不能说明原告非产权人，但同时证明王庆峰及广通公司是实际承运人；对证据2的真实性无异议，民事裁定书也证明了被告未依约将承运的钢板送达指定地点，原告已经上诉，民事判决书并未生效。被告恒峰公司质证后，对证据1、2的真实性均无异议，但认为证据1与恒峰公司无关，证据2钢板暂由他人保管，不存在损失。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原告与南宁广发重工集团有限公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告向南宁广发重工集团有限公司供应舞钢生产的不同种型号的钢板数块。2016年1月8日，原告通过中国工商银行网上银行向舞钢市中州钢铁国际贸易有限公司支付货款73000元。2016年1月10日下午，王庆峰驾驶豫Ｌ×××××货车持“舞钢公司汽车提货入厂申请单”拉走两块钢板，该申请单上显示订货单位、收货单位均为舞钢市中州钢铁国际贸易有限公司，后被舞钢硕基实业有限公司（以下简称硕基公司）法定代表人冯志超委托的人员骗至硕基公司加工厂内，钢板被强行卸载。王庆峰到舞钢市公安局武功派出所报案，冯志超认可拉走原告两块钢板的事实。2016年1月16日，舞钢市中州钢铁国际贸易有限公司出具证明一份，载明：“2016年1月10日，由我公司向舞钢钢厂订购的钢板的用户为河南信融钢铁贸易有限公司，该批货物由我公司按照河南信融钢材贸易有限公司的要求交由王庆峰（身份证号）进行运输，车牌号为：豫Ｌ×××××……”。2016年7月4日，河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初258—2民事裁定书，裁定“被告河南信融钢材贸易有限公司在原告舞钢硕基实业有限公司处存放的钢板两块（材质为Q345B，规格为1600※2600※6100，重约19.92吨；材质为Q345B，规格为50※2100※10800，重约8.062吨）予以查封”。2016年7月18日，河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初258民事判决书，判决“被告河南信融钢材贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告舞钢硕基实业有限公司支付人民币1187809.6元……”。本院认为，承运人应当按照约定的时间和路线将货物安全运输到约定地点，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，被告王庆峰驾驶货车运输原告涉案钢板，被案外人强行卸走，现被舞钢市人民法院查封。王庆峰未将钢板安全运至约定地点，系因原告与案外人之间存在经济纠纷，系原告的过错造成，故承运人依法不承担损害赔偿责任。现原告要求三被告赔偿损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条及相关法律的规定，判决如下：驳回原告河南信融钢材贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费2461元，由原告河南信融钢材贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  常 菲人民陪审员  闫青玲人民陪审员  程爱兰二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑冲冲
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执1333号申请人:王川铭,男,生于1978年5月,汉族,住巴中市巴州区。被执行人:姜中,男,生于1964年9月,汉族,住巴中市巴州区。申请执行人王川铭与被执行人姜中民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初1686号民事判决书，在执行中查明，被执行人姜中银行账户无可供执行财产，现申请人同意本案暂时终结本次执行程序，待被执行人有财产时立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初1686号民事判决书本次执行程序。待被执行人有财产时立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董全成审 判 员  巩 麟助理审判员  王丽萍二〇一六年十二月十五日书 记 员  孙玉岫
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1632号之一本院在执行刑庭与王猛罚金纠纷一案中查明并认定，王猛其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王猛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月九日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0802民初4359号原告刘金平。被告贾明选。被告邓怀娃（曾用名邓忠保）。本院在审理原告刘金平与被告贾明选、邓怀娃民间借贷纠纷一案中，按照原告所提供的被告贾明选的送达地址及联系方式，无法向被告贾明选送达诉讼文书。依照《最高人民法院》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告刘金平的起诉。案件受理费元465，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  贾如意二〇一六年十二月十三日书 记 员  张雅婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初13425号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：周高峰，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告周高峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告周高峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金213822.70元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年11月30日利息11624.41元、罚息3315.16元、复利1077.17元，前述款项合计229839.44元，及自2016年12月1日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年12月26日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款43万元贷款，期限2015年1月9日至2020年1月9日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至，被告尚欠原告借款本金213822.70元、利息11624.41元、罚息3315.16元、复利1077.17元。故原告诉至法院。被告周高峰未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告周高峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周高峰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十一万三千八百二十二元七角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十一月三十日的利息为一万一千六百二十四元四角一分、罚息为三千三百一十五元一角六分、复利为一千零七十七元一角七分，自二〇一六年十二月一日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千七百四十八元、公告费五百六十元，由被告周高峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘方方
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0502民初2363号原告江苏龙光建设工程有限公司，住所地东台市范公南路88号。法定代表人梅益龙，该公司董事长。委托代理人耿璟，湖北诚昌律师事务所律师（特别授权）。委托代理人胡良燕，湖北诚昌律师事务所实习律师（特别授权）。被告中国化学工程第十六建设有限公司，住所地宜昌市西陵区土城路4号。法定代表人刘佑锟，该公司董事长。本院在审理原告江苏龙光建设工程有限公司诉被告中国化学工程第十六建设有限公司工程分包合同纠纷一案中，原告江苏龙光建设工程有限公司于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中国化学工程第十六建设有限公司的银行存款1200万元，或者查封、扣押中国化学工程第十六建设有限公司同等价值的其他财产。原告江苏龙光建设工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司金额为1000万元的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供了担保。本院认为，原告江苏龙光建设工程有限公司的申请符���《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告中国化学工程第十六建设有限公司的银行存款1200万元，或者查封、扣押中国化学工程第十六建设有限公司同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  左树青二〇一六年十二月七日书记员  赵楠桦
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0208民初2946号原告：李某。法定代理人：ＸＸＸ（原告之父），1978年5月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。被告：唐山君丽文化传媒有限公司，住所地：唐山市丰润区曙光钢材市场商业楼8813号。法定代表人：高丽君。本院在审理原告李某与被告唐山君丽文化传媒有限公司身体权纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  徐俊月二〇一六年十二月五日书记员  苏湘婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特1057号申请人：重庆诺乔商贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1775号丹阳名居1幢20-3。法定代表人：张桓，总经理。委托诉讼代理人：李聪，重庆天乾律师事务所律师。被申请人：达州官田种猪选育有限公司，住所地四川省达州市达川区亭子镇官田村。法定代表人：张茂，总经理。委托诉讼代理人：罗希伦，达州市达川区亭子法律服务所法律工作者。申请人重庆诺乔商贸有限责任公司（以下简称诺乔公司）与被申请人达州官田种猪选育有限公司（以下简称官田公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月31日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人诺乔公司称，诺乔公司与官田公司于2015年12月28日、2016年1月4日、2016年2月20日签订了《豆粕销售合同》，合同约定“如有纠纷，双方协商解决，如协商不成向卖方所在地仲裁机构进行仲裁”。诺乔公司认为，卖方是诺乔公司，诺乔公司是登记在重庆市的公司法人，重庆市至少有重庆仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会两家合法的仲裁机构，因此，双方在《豆粕销售合同》中约定的仲裁条款选择的仲裁机构不明，仲裁协议无效，且，诺乔公司不同意由仲裁机构解决双方争议事项。故，诺乔公司请求本院确认《豆粕销售合同》中约定的仲裁条款无效。被申请人官田公司称，《豆粕销售合同》中所约定的卖方所在地仲裁机构是明确的，即，重庆仲裁委员会，理由在于：诺乔公司的公司注册地址是重庆市，而在重庆唯一的一家仲裁机构是重庆仲裁委员会，中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会不具有独立的仲裁法人资格，是中国国际经济贸易仲裁委员会的分支机构。当事人围绕申请事项依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会有限责任公司的工商登记信息网页打印件。官田公司认为该打印件没有任何印章，其真实性无法确认。本院认为，该信息系查询于重庆企业信用信息公示系统，属于公开可核实信息，在官田公司没有提交相反证据的情形下，本院认可其真实性，且，该证据具有合法性，与本案亦有关联性，故，本院予以采信。经审查查明：2015年12月28日、2016年1月4日、2016年2月20日，诺乔公司作为卖方、官田公司作为买方签订了合同编号分别为NQ2015088、NQ2016001、NQ2016011的三份《豆粕销售合同》。三份合同第十一条均约定，如有纠纷，双方协商解决，如协商不成向卖方所在地仲裁机构进行仲裁。中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会有限责任公司（中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会）系有限责任公司（法人独资），其股东为中国国际经济贸易仲裁委员会，住所地为重庆市江北区××广场××、15-6。《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第二条第三项规定，仲裁委员会设在北京。仲裁委员会设有分会或仲裁中心。仲裁委员会的分会/仲裁中心是仲裁委员会的派出机构,根据仲裁委员会的授权,接受仲裁申请,管理仲裁案件。重庆仲裁委员会现地址为重庆市两江新区星光大道96号土星B2幢。另查明，诺乔公司住所地为重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1775号丹阳名居1幢20-3。本院认为，本案双方的争议焦点在于《豆粕销售合同》第十一条对仲裁委员会的约定是否明确。从双方意见来看，双方均认为第十一条中的“卖方所在地”是指重庆市，本院予以确认。但，诺乔公司认为卖方所在地仲裁机构包括重庆仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会两家仲裁机构，因此，合同十一条的约定不明，应当被认定无效。官田公司则认为，卖方所在地只有一家仲裁机构，即重庆仲裁委员会，中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会只是中国国际经济贸易仲裁委员会的分支机构，因此，约定是明确的，合同十一条约定有效。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。在本案中，双方约定由卖方所在地仲裁机构仲裁，卖方所在地是指重庆市已如前述。中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会虽位于重庆，但是从中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则来看，中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会系中国国际经济贸易仲裁委员会的派出机构而非独立的仲裁机构，而中国国际经济贸易仲裁委员会设于北京，因此，重庆市范围内仅有一家独立的仲裁机构，即，重庆仲裁委员会。综上，申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条主张本案仲裁协议无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回申请人重庆诺乔商贸有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人重庆诺乔商贸有限责任公司负担。审 判 长  谭 颖审 判 员  刘娟娟代理审判员  姜 蓓二〇一六年十二月八日书 记 员  胡 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初5107号原告：时黎霞，女，汉族，个体户，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。被告：李胜，男，汉族，个体户，高中文化，住安徽省合肥市蜀山区。原告时黎霞诉被告李胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，由审判员张徽秦适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告时黎霞到庭参加诉讼，被告李胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时黎霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告房屋保证金5000元；2、判令被告立即退还原告被不合理多收取的费用5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月10日，原被告签订《房屋租赁合同》，原告承租了被告位于宣城市区民族商城10幢15号底层（现为木直街70号）的房屋。根据合同约定，原告向被告交纳了房屋保证金5000元，并协定允许转让。合同生效后，原告如数交纳了租金，并续租至2016年1月14日，将房屋转让他人经营。根据合同约定，原告有权转让承租的房屋，但被告在原告转让期间处处刁难，在索要了原告3000元费用后，方到场协商，后因转让未成，3000元费用被告至今未退还。2016年1月，原告再次转让房屋，被告又索要原告2000元费用。房屋转让后，被告未退还原告交纳的5000元房屋保证金，却在两次转让中另外多收取了5000元不合理费用。2016年11月14日，原告时黎霞撤回了第二项诉讼请求，本院依法口头裁定予以准许。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于宣城市区民族商城10幢15号房屋。租赁期限自2011年10月13日起至2014年10月13日止,租金第一年为伍万元、第二年伍万伍仟元、第三年伍万伍仟元。合同签订后，原告交纳了租房押金5000元及第一年房租50000元，被告向原告出具收条，载明：“收到时黎霞租房押金伍仟元整。房租租金2011年10月13日到2012年10月13日止租金伍万元整。收款人：李胜”。原告于2012年9月13日向被告李胜交纳了第二年房租55000元。2013年10月被告与原告的丈夫刘玉波约定：2013年至2014年房租为58000元，2014年至2015年房租为60000元。原告丈夫刘玉波分别于2013年10月21日、2014年9月11日向被告交纳房租58000元、60000元。2015年9月18日，刘玉波与被告再次签订《房屋租赁合同》，约定租期自2015年10月13日起至2016年10月13日止，租金为65000元一年。同日，被告向刘玉波出具收条，载明收到刘玉波房租65000元。2016年1月，原告与其丈夫刘玉波按照合同约定将房屋转租他人经营。本院认为：原被告签订的《房屋租赁合同》内容不违反法律禁止性规定，合法、有效，对双方当事人均有约束力。被告李胜与原告时黎霞签订的租赁合同于2014年10月13日到期后，被告与原告丈夫刘玉波续签了租赁合同，且已于2016年10月13日到期。现被告未提供证据证明双方仍存在租赁关系，原被告双方的租赁合同自租期届满之日起自行解除，对于被告已收取的原承租人租房押金依法应予退还，故对原告诉请要求被告退还5000元租房押金，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胜于本判决生效之日起五日内退还原告时黎霞租房押金5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，被告李胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张徽秦二〇一六年十二月八日书记员  黄 曦
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初313号公诉机关富顺县人民检察院。被告人陈某某，男，1997年6月4日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员马昭平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月23日7时许，被告人陈某某从富顺县富世镇“东升网咖”上完网后回到富世镇“嚼指拇龙虾馆”店内卧室，趁店内同事唐某某、刘某某睡觉之机，将二人放在卧室桌上的一部苹果6手机和一部白色魅族手机盗走。经富顺县价格认证中心鉴定，该被盗的二部手机价格共计为2724元。当日，民警将被告人陈某某抓获归案，并将被盗手机发还了二被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息，抓获说明，现场勘验笔录，现场方位图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，被盗手机照片，发还清单、领条，谅解书，调取证据通知书，视听资料光盘二张，情况说明，被害人唐某某、刘某某的陈述，证人邱平的证言以及富顺县价格认证中心关于被盗手机的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人陈某某坦白认罪，可以从轻处罚。本案赃物追回后已发还被害人，被害人唐某某表示谅解被告人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫二〇一六年十二月二十六日书记员  李莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6421号罪犯宋晓阳，男，1967年4月22日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2013年11月05日作出（2013）雁江刑初字第228号刑事判决书，以被告人宋晓阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（履行2000元，有困难证明）。刑期自2013年03月30日起至2018年03月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯宋晓阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分154分。另查明，罪犯宋晓阳被判处罚金30000元，履行2000元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯宋晓阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋晓阳减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年六月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  胡开江人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)苏01执755号成芳何文松、髙冬芹、何悦凯：成芳与何文松、高冬芹、何悦凯房屋买卖合同纠纷一案，执行中，本院已向浦口区不动产登记中心送达了协助执行通知书、执行裁定书，并收取执行费50元。至此，扬州仲裁委员会于2016年11月22日作出的（2016）杨仲调字第474号调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月十三日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初14687号原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，社会统一信用代码9150010579071324XD。法定代理人：徐学飞，总经理。委托诉讼代理人：杨峰，该公司员工。委托诉讼代理人：杨军，该公司员工。被告：姚丽，女，1984年9月4日出生，汉族，住四川省南充市。原告重庆正鼎汽车销售有限公司(以下简称正鼎公司)与被告姚丽追偿权纠纷一案，原告正鼎公司向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告正鼎公司的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼、被告姚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正鼎公司向本院提出诉讼请求：判令被告姚丽归还担保代偿还款23235.33元及从最后一次垫款之日起至还清垫款之日银行同期贷款利率4倍的利息。事实理由：2012年11月，被告姚丽与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称江北支行）和原告正鼎公司协商并分别签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡购车抵押合同》和担保服务合同》，由原告正鼎公司提供担保，被告姚丽以牡丹卡透支方式向江北支行借款60000元，并承诺共分36起偿还银行本金及手续费，用于购买品牌为长安汽车一辆。2014年11月起因被告姚丽拒不支付银行本金及手续费，原告正鼎公司代被告姚丽还银行借款及手续费共23235.33元。原告正鼎公司多次要求被告姚丽偿还代还款，但均未果，遂起诉至法院。被告姚丽未答辩。经审理查明，2012年11月21日，江北支行（甲方）与姚丽（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定，乙方向汽车销售商正鼎公司购买汽车（福瑞迪），车辆总价83800元，乙方自行支付首付款23800元，剩余购车款，乙方通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为60000元；甲方同意乙方使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡并将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：重庆正鼎汽车销售有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1901元，以后每期偿还1871元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应按分期支付/一次性支付的方式向甲方支付分期付款手续费7386元；如乙方没有按照合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被冻结、扣划等导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。同日，姚丽（甲方）与正鼎公司（乙方）签订《担保服务合同》，约定，甲方向江北支行申请借款，请求乙方提供担保。甲方请求乙方对其签订的中国工商银行《牡丹卡购车透支还款合同》（以下称主合同，借款本金60000元，手续费7386元，期限36个月）所约定的债务以及因甲方违约而向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；乙方与贷款人签订本合同项下的相关担保文件时，甲方应以转账或现金方式向乙方支付担保费。担保费的标准、方式按《正鼎汽车消费贷款费用明细表》执行，《正鼎汽车消费贷款费用明细表》是本合同的附件，具有本合同同等效力；甲方无论任何理由迟延归还贷款或拒绝偿还贷款，均对乙方构成违约。基于乙方最终担保责任，无论乙方是否向贷款人承担担保责任，乙方可以直接诉请甲方向银行或乙方（如乙方履行了部分担保责任）履行偿还贷款或担保款项，甲方对乙方的诉请放弃任何事实或法律抗辩；甲方如违反上述意思表示，自愿承担相应的法律责任，赔偿由此造成的全部经济损失（含诉讼费、保险费、律师代理费等）。同日，姚丽向正鼎公司出具《承诺书》，载明，承诺人在履行与江北支行签订的《个人借贷/担保合同》中，如未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还；对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理；在承诺持有人代为归还后一个月内承诺人应将本金和利息一次性支付承诺持有人，否则承诺人持有人有权追讨，追讨费用（如诉讼费、律师代理费等）由承诺人承担。另查明，2012年6月1日，江北支行与正鼎公司签订《担保合同》，约定正鼎公司为在江北支行开办的中国工商银行信用卡购车人提供连带担保，有效期至2013年6月1日。2012年12月21日，江北支行按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定，将姚丽的透支借款60000元划入其指定的账户。姚丽按时偿还了部分透支款项，2014年11月28日、12月29日、2015年1月30日、2月28日、3月30日、4月29日、5月29日、6月30日、12月28日正鼎公司代姚丽分别偿还了4875.89元、1971.29元、1930.03元、1931.15元、1929.13元、1928.63元、1930.16元、1929.45元、14054.60元，共计32480.33元。上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同》、《担保服务合同》、《正鼎汽车消费贷款费用明细表》、《承诺书》以及当事人陈述等证据予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，姚丽与江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》后，正鼎公司与姚丽签订的《担保服务合同》，自愿为姚丽向江北支行透支借款提供担保，并与江北支行签订了《担保合同》，该《担保服务合同》合法有效。江北支行向姚丽并发放贷款后，因姚丽未按《信用卡购车专项分期付款合同》的约定按期偿还借款，正鼎公司作为保证人在代姚丽偿还借款本息及手续费后，有权向债务人姚丽追偿。正鼎公司承担担保责任后，姚丽应当按照《担保服务合同约定》，向正鼎公司偿付代偿的资金32480.33元、资金利息。但本案中，正鼎公司仅要求姚丽偿付代偿资金23235.33元及资金利息，系其自愿放弃自己的权利，本院予以准予。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告姚丽于判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司23235.33元；二、被告姚丽于判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司利息（以23235.33元为基数，从2015年12月29日起计算至付清垫款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，由被告姚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月五日书 记 员  涂俊宏
文书内容曹妃甸区人民法院发文稿纸签发：核稿：会签：主办单位：拟稿人：张静波事由：（2016）冀0209民初3509号民事判决书河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初3509号原告：陈旭，男，汉族，1986年11月3日生，住唐山市曹妃甸区。被告：张东，男，汉族，1981年12月25日生，住唐山市曹妃甸区。原告陈旭与被告张东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭到庭参加诉讼，被告张东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告张东偿还借款60000元；2、要求被告张东以60000元为基数，按月息2分支付利息29600元。事实和理由：2014年9月6日，被告张东与案外人王志震向我借款50000元，约定于2014年10年月6日还清。2014年12月10日，被告张东向我借款10000元，约定于2014年12月30日还清。上述借款还款期限届满后，被告张东未能如约还款。我多次向被告张东催要，但其始终推脱未还。故为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决。被告张东未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，被告张东和案外人王志震向原告陈旭借款50000元，约定于2014年10月6日还清，并约定如还款期满后借款人未能还清全部借款，须以借款总额为基数，按月息2分支付延期还款滞纳金至借款还清之日止。2014年12月11日，被告张东再次向原告陈旭借款10000元，约定借款期限为20天，于2014年12月30日还清。上述借款，原告陈旭至今未获清偿。原告陈旭围绕其诉讼请求向本院提交了借条两张，以证明被告张东和案外人王志震向原告陈旭借款50000元及被告张东向原告陈旭借款10000元的事实。被告张东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证，对上述证据本院予以认定。本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据质证等权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由未答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。原、被告之间的借贷关系成立，被告应于借款期限届满后偿还借款并支付相应逾期利息。就2014年9月6日的借款，被告与案外人王志震系共同借款人，均负有清偿全部债务的义务，故原告有权处分自己的诉权，向全部或部分债务人主张权利。就2014年12月10日的借款，因双方未约定借款利率，亦未约定逾期利率，按法律规定逾期利息应按年利率6%支付。综上所述，原告要求被告偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东于本判决生效后五日内偿还原告陈旭借款本金50000元，并支付逾期利息，自2014年10月7日起至实际履行之日止，按欠款金额50000元，年利率24%计付。二、被告张东于本判决生效后五日内偿还原告陈旭借款本金10000元，并支付逾期利息，自2014年12月31日起至实际履行之日止，按欠款金额10000元，年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半计收计650元，由被告张东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张静波二〇一六年十二月六日书记员  乔小叶
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执205号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：福建省柘荣县。负责人：王绍连，该行行长。委托诉讼代理人：郑丽华（系申请执行人客户经理），女，1976年10月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。被执行人：金福顺，男，1982年4月5日出生，汉族，住柘荣县。被执行人：韦海燕，女，1989年2月5日出生，汉族，住柘荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与金福顺、韦海燕金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金127462.6元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人的房产已被本院查封，但短期内难以变现；未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一六年十二月十三日书记员  林玉芳附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初13492号原告：广州市成飞物流有限公司，住所地：广州市荔湾区增滘南约334号A座二楼201房，统一社会信用代码：91440103061135216Y。法定代表人：孔伟林。委托代理人：韩勇，系广东天穗律师事务所律师。被告：黄志安，男。被告：南昌盛达物流有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山五路，统一社会信用代码：360121210005403。法定代表人：王腊根。原告广州市成飞物流有限公司（以下简称成飞物流公司）诉被告黄志安、南昌盛达物流有限公司（以下简称盛达物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告损失合计20345.5元及自起诉之日至支付之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄志安、盛达物流公司没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年5月6日，黄志安驾驶赣Ａ×××××号重型厢式货车行驶至佛山一环公路20KM时，追尾碰撞了陈海田驾驶的粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，佛山市公安局交通警察支队一环公路大队民警到现场处理，黄志安提出不需要交警处理，自行与陈某协商，故该大队作出《证明》以证实该事故的发生经过。事故造成陈某所驾驶的属原告所有的粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车损坏，经实际维修，原告支出了维修费12945.5元，并支出了拖车费400元。被告黄志安所驾驶的肇事车辆赣Ａ×××××号重型厢式货车的登记权人为被告盛达物流公司。该车在事故发生是没有购买交强险及商业保险。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，黄志安与陈海田各自驾驶机动车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。黄志安驾驶机动车没有保持安全的距离，其过错行为是导致此事故发生的根本原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，其应负事故的全部责任，无证据证实陈海田对本起事故的发生存在过错，故其不需承担事故的责任。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：1.车辆维修费12945.5元；2.拖车费400元；3.停运损失2405.97元[计算方式为：72179元/年（参照道路运输业的国有同行业在岗职工年平均工资标准）÷12月/年÷30天/日×合理的维修时间12天；原告主张按每天500元计算停运损失，缺乏事实依据，本院不予支持]。由于赣Ａ×××××号重型厢式货车在事发时没有购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告上述损失合共15751.47元，应由被告黄志安予以赔偿。被告盛达物流公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内对被告黄志安的上述债务承担连带赔偿责任。被告黄志安、盛达物流公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志安应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失15751.47元予原告广州市成飞物流有限公司。二、被告南昌盛达物流有限公司在2000元范围内对上述第一项的债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告广州市成飞物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308.64元（原告已预交），由原告负担69.64元，被告黄志安负担239元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。被告南昌盛达物流有限公司在30元范围内对被告黄志安应负担的受理费负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张少华人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  曾令标二○二○一六年十二月三十日书 记 员  麦换弟
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4734号原告：王兴奎，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：蒋素兰，女，1968年6月3日出生，汉族，住址重庆市潼南区。二原告共同委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区天中建筑材料厂，住所地重庆市潼南区梓潼镇大桥村二社，统一社会信用代码915002236221223013。法定代表人：代天忠，厂长。原告王兴奎、蒋素兰与被告重庆市潼南区天中建筑材料厂（原重庆市潼南县天中建筑材料厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴奎、蒋素兰及二原告共同委托诉讼代理人刘信明，被告重庆市潼南区天中建筑材料厂的法定代表人代天忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴奎、蒋素兰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带返还原告借款本息200000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年8月3日，被告以“潼南县中天建筑材料厂”集资建房为由，向原告借支200000元，并出具了借款协议，约定从2011年8月3日至2016年8月2日，5年内按每年20000元，5年共计100000元支付利息。但被告目前仅偿还了原告100000元本息，余款200000元经原告多次催收一直未偿还。被告于2016年9月18日向原告出具了还款承诺书，但被告至今未清偿该200000元本息。被告重庆市潼南区天中建筑材料厂辩称，借款属实。被告经原告催收，已于2013年10月5日提前偿还了借款本息50000元，于2014年9月1日偿还了借款本息50000元。被告同意还款，但还款本息应当以提前还款之后尚欠的本金为基数，按照法律规定的利率标准进行计算。经审理查明，2011年8月3日，原、被告签订《借款协议》一份，载明：中天建筑材料厂法人代天忠，因为集资建房需筹备资金，向王兴奎、蒋素兰夫妻借款本金200000整，年利息20000元整，从2011年8月3日至2016年8月2日止，五年内的本息共计300000元整；如果在2016年8月3日未还款300000元整，以XX号门市39.6平方米做抵押；如乙方（天中建筑材料厂）提前还款，照本金200000元，年利息2万元整照折算等内容，被告重庆市潼南区天中建筑材料厂在该协议上加盖印章，并由其法定代表人代天忠签字确认。同日，原告蒋素兰向代天忠的银行账户转账并存入现金共计200000元，被告重庆市潼南区天中建筑材料厂向原告出具收据一份，载明：收到王兴奎、蒋素兰借给本厂借款本金200000元。借款之后，原、被告未就借款协议约定的房产办理抵押登记。借款期间，经原告催收，被告于2013年10月5日偿还了原告借款本息50000元，于2014年9月1日偿还了借款本息50000元。现原告以借款期限届满为由，请求被告偿还剩余借款本息共计200000元。上述事实，有《借款协议》一份、收据一份、银行汇款凭证、银行存款凭条及原告的陈述等证据在卷为凭，经本院审查属实，可以采信。本院认为，原告出示的《借款协议》及收据等证据能够证明原告王兴奎、蒋素兰与被告重庆市潼南区天中建筑材料厂之间存在借款合同关系。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告在合同签订之后履行了出借义务，故被告应当按照协议约定履行还款付息的义务。现借款期限已经届满，原告起诉请求被告归还本息，理由正当，本院予以支持。原、被告约定借款200000元本金按每年20000元支付利息，即年利率10%，不违反法律规定，本院予以确认。被告在借款之后提前偿还了部分借款本息，原告请求被告继续按照合同约定支付所欠借款本息200000元，被告请求按照实际借款期间支付利息。本院认为，原、被告双方在借款协议中有关于被告提前还款则按双方约定利率进行折算的约定，另根据法律规定，借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予准许，故被告尚欠借款本息，本院按照实际借款期间进行计算。根据原告两次提前还款的时间计算，截至2013年10月5日被告应付原告利息为43562元，截至2014年9月1日，被告应付原告利息为18192元。故本院确认原告2013年10月5日支付原告的50000元中，偿还本金6438元，利息43562元；被告2014年9月1日支付原告的50000元中，偿还本金31808元，利息18192元[利息以193562元（200000元-6438元）为本金进行计算]。被告至今尚欠原告本金为161754元（200000元-6438元-31808元）。原、被告在借款协议中未约定逾期利息，原告请求按照借款协议约定的期内利息继续计算逾期利息至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区天中建筑材料厂于本判决生效后十日内向原告王兴奎、蒋素兰偿还借款本金161754元，并从2014年9月2日起按照年利率10%支付利息至清偿之日止；二、驳回原告王兴奎、蒋素兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3535元，减半收取1768元，由被告重庆市潼南区天中建筑材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  杨妍二〇一六年十二月八日书 记 员  陈宇
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初4109号原告：河北定州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省定州市兴定西路172号。法定代表人：陈彦明，该银行董事长。委托诉讼代理人：张海龙，该银行李辛庄支行行长。被告：李国丰，男，1977年3月26日出生，汉族，住定州市。被告：李增田，男，1974年8月20日出生，汉族，住定州市。原告河北定州农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）与被告李国丰、李增田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人张海龙到庭参加诉讼，被告李国丰、李增田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告李国丰偿还借款本金10万元及利息（截止到2016年9月30日利息12051.02元，之后利息按合同约定计算至借款实际清偿日为止）；2、被告李增田对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费、执行费及其他实现债权的费用。事实和理由：2014年10月16日，原告下属的李辛庄支行与被告李国丰签订了个人借款合同，约定李辛庄支行向被告李国丰借款10万元，期限24个月，自2014年10月16日至2016年10月15日，月利率8.9‰，并夫妻双方签订同意借款承诺书。同日，原告下属李辛庄支行与被告李增田签订保证担保借款合同，约定由被告李增田提供连带责任保证，保证范围覆盖借款合同全部内容，并夫妻双方签订同意担保承诺书。借款到期后，原告多次催收，二被告均未偿还，故提起诉讼。被告李国丰未作答辩。被告李增田未作答辩。本院经审理认定事实如下：河北定州农村商业银行股份有限公司李辛庄支行系河北定州农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。2014年10月16日，原告下属的李辛庄支行与被告李国丰签订定农信借字（2014）第23542014335362号个人借款合同，合同约定被告李国丰向原告下属李辛庄支行借款10万元，借款期限24个月，自2014年10月16日至2016年10月15日止，月利率8.968750‰，出借人根据每笔借款凭证约定的时间，将借款金额划入借款人在出借人处开立的结算账户或贷款专用账户内银行卡号：62×××48。如未按合同约定期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李增田与原告下属李辛庄支行签订（定）农信保字（2014）第844003号保证合同，约定由被告李增田为被告李国丰的以上贷款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起到主合同项下债务履行期限届满之日后二年，保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用。借款合同签订后，同日原告按照合同约定给被告李国丰发放了贷款10万元。被告李国丰按约定支付利息至2014年12月28日，后不再向原告支付借款利息，借款到期后二被告均未偿还借款本息。以上事实，由个人借款合同、借款承诺书、借款借据、贷款本金利息收回凭证、担保意向书、担保承诺书、保证合同及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告下属的李辛庄支行与被告李国丰、李增田签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了交付借款10万元的义务，被告李国丰应按合同约定的期限偿还借款本金并支付利息。现借款已逾期，原告要求被告李国丰偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。按借款合同约定，被告李国丰应自2014年12月29日起按月利率8.96875‰计算至2016年10月15日（借款到期日）支付原告利息，2016年10月16日之后的利息按月利率8.96875‰上浮30%计算。被告李增田作为被告李国丰该笔借款的连带责任保证人，应按保证合同的约定对此笔借款承担连带还款责任。原告要求二被告承担执行费及其他实现债权的费用，因原告称该部分费用的目前尚未发生，故对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，原告要求被告李国丰偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。原告要求被告李增田承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国丰于本判决生效后十日内偿还原告河北定州农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息自2014年12月29日起按月利率8.96875‰计算至2016年10月15日止；自2016年10月16日起按月利率8.96875‰上浮30％计算至本判决确定的履行之日）；二、被告李增田与被告李国丰对上述借款承担连带还款责任，履行期限同上；三、被告李增田承担保证责任后，有权向被告李国丰追偿。四、驳回原告河北定州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元，减半收取计1271元，由被告李国丰、李增田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨建立二〇一六年十二月三十日书记员  王鹤学
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初7246号原告：江勇，男，1974年7月27日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：王彬（受江勇的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：王臻，男，1973年4月6日生，汉族，住宜兴市，现下落不明。原告江勇与被告王臻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告江勇的委托代理人王彬到庭参加诉讼，被告王臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江勇诉称，2011年1月27日王臻向他借款40万元后仅按约支付了一年的利息，次年王臻重新出具了借条并办理了抵押登记手续，嗣后他曾二次向法院起诉申请实现优先受偿权，但因王臻无法查找到而撤回申请，现再次起诉，请求判令王臻立即偿还借款40万元、支付从2012年1月26日至实际付清之日止按月息1.8%计算的利息、并对抵押房产拍卖变卖以实现优先受偿权。被告王臻未作答辩。经审理查明，江勇为证实其诉讼请求，向本院提供借条、交易明细、房产证、他项权证等证据。2012年1月26日的借条载明：“今借江勇现金肆拾万元，月息1.8分，借期2013年1月26日.借款人王臻（签名）”；交易明细中载明江勇的银行帐户于2011年1月27日向他人汇款40万元；宜房权证宜城字第××号房产证载明：房屋所有人王臻，房屋坐落宜城街道朝阳路141号403室，登记时间2011年1月24日，建筑面积95.05平方米；宜房他证宜城字第××号他项权证载明：房屋他项权人江勇，房屋所有权人王臻，房屋所有权证号1000046288，房屋坐落宜城街道朝阳路141号403室，债权数额40万元，登记时间2012年2月3日，约定期限2012年1月26日到2013年1月26日。庭审中江勇述称，本案借款实际发生于2011年1月27日，当时根据王臻的指示汇出款项40万元，到期后王臻未还款，仅支付了约定利息，2012年1月26日王臻重新向他出具了40万元的借条，同时办理了房屋抵押登记手续，之后王臻再也未还本付息，故只得向法院起诉。上述事实，有借条、交易明细、他项权证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。本案中王臻未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的抗辩权利。江勇所作的陈述与其提供的借条等证据能够相互映证，故本院认定江勇与王臻之间存在着合法有效的借贷关系、抵押担保关系，江勇的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王臻于本判决发生法律效力之日起十日内偿付江勇借款本金40万元及利息(从2012年1月26日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算)。如王臻未履行付款义务，则江勇有权对王臻用于抵押的坐落于宜兴市宜城街道朝阳路141号403室房产(房屋所有权证号：宜房权证宜城字第××号，他项权证号：宜房他证宜城字第××号)采取拍卖、变卖等方式变价，并在40万元的范围内优先受偿。本案受理费0.803万元及公告费0.06万元已由江勇垫付，该款由王臻负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆长平代理审判员  何 璐人民陪审员  宗 瑛二〇一六年十二月三十日书 记 员  孔东寒
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执537号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县城衡阳路。负责人韦义华，该行行长。委托代理人凌斌，该单位员工。被执行人丁桂清，男，汉族，1983年11月13日生，住金湖县。被执行人纪崇艳，女，汉族，1986年1月27日生，住金湖县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行与被执行人丁桂清、��崇艳借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）金商初字第0559号民事判决书，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行与被告丁桂清、纪崇艳于2012年7月25日签订的个人额度借款合同的履行；二、被告丁桂清、纪崇艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行借款本金144821.52元及利息（其中本金38337.85元从2014年10月21日起按年利率8.32%计算至实际还款之日；其中本金106483.67元从2014年10月26日按年利率8.32%计算至实际还款之日）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行对被告丁桂清、纪崇艳位于金湖县衡阳路228号11幢2-302室房产（房屋所有权证号为200806563）拍卖、变卖的价款在371000元范围内享有优先受偿权。四、案件受理费3392元，减半收取1696元，保全费1520元，合计3216元，由二被告负���。因义务人丁桂清、纪崇艳未主动履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行向本院申请执行。本院于2016年3月31日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行向本院要求撤销执行申请。本院认为，申请人要求撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下：本院（2014）金商初字第0559号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 明执行员 顾海忠执行员 粘 铭二〇一六年十二月十三日书记员 吴汶泽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执903号之二申请执行人李学德，男，1966年11月14日出生，汉族，无固定职业，住四川省宣汉县。被执行人宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人程洪，该公司经理。本院在执行申请执行人李学德与被执行人宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案执行，执行标的70778元，执行费962元。执行过程中，申请执行人李学德向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人李学德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0105执903号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 英审判员 赵立军审判员 魏 强二〇一六年十二月一日书记员 马峰邦
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1357号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人祝来生，男，1965年12月6日生，江苏省宜兴市人，汉族，小学文化，无业，住宜兴市。因本案于2016年10月31日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1349号起诉书指控被告人祝来生犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人祝来生到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年10月24日20时许，被告人祝来生持C1型机动车驾驶证酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市张渚镇张戴线由东向西行驶至张戴线西渚红绿灯处时，撞到对向左转弯张某驾驶的苏Ｄ×××××轻型普通货车，他人报警后，被民警查获。经鉴定，被告人祝来生血液中乙醇含量为96毫克/100毫升，属醉酒驾车。事故发生后，被告人祝来生明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人祝来生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某的证言笔录，宜兴市公安局接处警工作登记表，摄影照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定意见，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祝来生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人祝来生明知他人报警仍留在现场等候处理，属自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人祝来生在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人祝来生符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人祝来生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起确定），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一六年十二月二十六日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。