wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初3868号 原告：张竞,男,1979年2月4日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。 被告：安徽省宏远食品有限公司，住所地安徽省肥西县三河镇工业聚集区，统一社会信用代码：913401233254362596。 法定代表人：倪忠年，该公司经理。 被告：陈中宝，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杜琨，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜庆云，安徽中天恒律师事务所律师。 原告张竞与被告安徽省宏远食品有限公司（以下简称“宏远公司”）、陈中宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柏化适用简易程序，公开开庭进行了审理。张竞委托诉讼代理人解金刚律师、陈中宝委托诉讼代理人杜庆云律师到庭参加诉讼，宏远公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 张竞向本院提出的诉讼请求：1.判令解除张竞与宏远公司于2019年4月19日签订的《商品买卖合同》；2.判令宏远公司赔偿张竞货款300000元及利息2375元（利息自2019年4月19日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至2019年6月19日，以后部分顺延至款清止）；3.判令陈中宝对宏远公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2019年4月19日，张竞与宏远公司签订《商品买卖合同》（以下简称《合同》）约定：张竞支付宏远公司300000元货款购买宏远公司商品，具体商品有清单列明。《合同》还就货物的包装、运输及双方权利、义务进行了约定。另被告承诺如不能供货由二被告承担连带责任。《合同》签订后，因宏远公司急于用钱，张竞于2019年4月22日先将货款转至宏远公司指定账户，2019年5月20日，张竞要求宏远公司履行供货义务时，宏远公司却明确告知其因自身经营问题，无法向张竞供货。为维护合法权益，张竞诉至法院。 陈中宝当庭辩称：一、张竞与宏远公司变更主合同内容，将主合同所约定的“先供货后付款”变更为“先付款后供货”，导致出现300000元债务，该主合同的变更没有取得保证人陈中宝的书面同意，保证人陈中宝对于300000元债务不应承担连带保证责任。二、本案存在“真合同、假货款”情况。本案所涉及的两家公司与宏远公司和收款单位安徽省罗小店餐饮文化管理有限公司的实际控制人和大股东均是《合同》中签字人“郭林”，而郭林与张竞是战友，两人之间有千丝万缕的关系。形式上，张竞和宏远公司签订了《合同》，但是本案存在以下的诸多疑点：1.宏远公司的货物已经储存于仓库，而张竞在不要求供货的情况下就将300000元货款全额支付；2.张竞在诉状中自认是2019年5月20日要求宏远公司发货，但是其在4月22日就已经支付全部货款，在此情况下，张竞对于货物不进行任何监督，也不要求宏远公司供货；3.2019年5月20日，在张竞要求供货的当天，宏远公司现法定代表人倪忠年向张竞出具了因经营出现问题无法供货的《情况说明》，不符合常理；4.张竞诉称宏远公司急于用钱，但是《合同》约定的收款人却是郭林实际控制的关联企业，提前付款也是付至该企业账户中；5.安徽省罗小店餐饮文化管理有限公司在收取了300000元款项后，其实际控制人郭林于2019年6月11日将该企业100%股权全部转让给第三人。本案存在“真合同、假货款”的情况，希望法院能够查明案件事实，对于张竞在本案中是否存在虚假诉讼进行严格审查。 宏远公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下：2019年4月19日，宏远公司与张竞就食品买卖签订《合同》一份。案涉主要条款为第三条，主要内容为：本合同项下商品总价款300000元，具体支付时间为，宏远公司将商品全部运送至张竞指定地点，张竞立即付款至宏远公司指定帐户（户名：安徽省罗小店餐饮文化管理有限公司，账号17×××93，开户行：中国银行肥西支行）。《合同》尾页空白处有郭林、陈中宝、魏章稳签名。《合同》所附的《商品清单》上载明了商品的品名、种类、规格和数量。《商品清单》上另载有：此清单上的全部商品存放于宏远库，由陈中宝负责保管，没有张竞签字许可，任何人不得擅自动用或买卖，由宏远公司和保管人陈中宝对张竞承担连带赔偿责任，陈中宝、郭林、魏章稳签名，宏远公司加盖公章。2019年4月22日，张竞将300000元货款汇入《合同》约定的账号。2019年5月20日，宏远公司向张竞出具了《情况说明》载明：由于我公司经营出现问题，现已无法按合同约定向张竞供货，望能够予以体谅。 以上事实有张竞提交的身份证、企业信息公示报告、《合同》、《商品清单》、汇款单等及法庭陈述予以佐证。 本院认为：宏远公司因自身原因，无法向张竞提供货物，张竞主张解除双方签订的《合同》及返还已付货款300000元，予以支持。宏远公司未依约履行《合同》义务，存在违约，张竞主张宏远公司赔偿占用资金的利息，予以支持。利息计算为：以300000元为基数自2019年4月23日始（汇款次日）按中国人民银行同期贷款利率计算至款清日止。 本案争议的主要焦点为陈忠宝的责任承担问题。本院认为，从《商品清单》上载明的“此清单上的全部商品存放于宏远库，由陈中宝负责保管，没有张竞签字许可，任何人不得擅自动用或买卖”的内容来看，不符合保证担保的特点，应符合保管责任的特点。陈忠宝辩称其承担的是保证责任，与事实不符，其抗辩理由不能成立。张竞主张陈忠宝承担连带赔偿责任，予以支持。至于陈忠宝辩称的“真合同、假货款”等辩解意见，无事实依据，其抗辩理由亦不能成立。 依照《中华人民共和合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告张竞与被告安徽省宏远食品有限公司于2019年4月19日签订的《商品买卖合同》于本判决生效后解除； 二、被告安徽省宏远食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告张竞货款300000元及利息损失（以300000元为基数自2019年4月23日始按中国人民银行同期贷款利率计算至款清日止）； 三、被告陈忠宝对本判决第二项承担连带清偿责任。 四、驳回原告张竞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2918元，保全费2020元，由被告安徽省宏远食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇一九年九月八日 书记员  张伟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： ………… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初28927号原告：李某，女，1972年11月30日出生，汉族。被告：周某，男，1968年11月10日出生，住北京市通州区。原告李某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告李某于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。审判员  庄庆龙二〇一九年九月二十三日书记员  黄秀琴
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执878号申请执行人：吕晓华，男，1959年10月26日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张中喜，男，1969年3月13日出生，汉族，住武穴市。被执行人：王荷珍，女，1970年2月8日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人吕小华与被执行人张中喜、王荷珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张中喜、王荷珍拥有位于武穴市武穴办事处下官村叶家垴广济大道的房屋一栋（房屋土地使用权性质为国有、用地面积145.39平方米、预编地籍号0100200088-1）及位于武穴市武穴办事处下官村余家埒垸的房屋一栋（房屋土地使用权性质为集体、用地面积92平方米、岛图号012610、宗地号2××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张中喜、王荷珍名下的位于武穴市武穴办事处下官村叶家垴广济大道的房屋一栋（房屋土地使用权性质为国有、用地面积145.39平方米、预编地籍号0100200088-1）及位于武穴市武穴办事处下官村余家埒垸的房屋一栋（房屋土地使用权性质为集体、用地面积92平方米、岛图号012610、宗地号2××）。期限为三年本裁定立即执行。审判员  金楚才二〇一九年九月二十七日书记员  赵子鉴
淮南市大通区人民法院 逮 捕 决 定 书 （2019）皖0402刑初267号 本院正在审理的被告人马南南，有证据证明犯有寻衅滋事罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定，决定予以逮捕，请予执行。 此致 淮南市公安局山南新区分局 二〇一九年九月十一日 附：被逮捕人情况                                        被             逮             捕             人                       姓名                       马南南                       性别                       男                       出生             日期                       1979.2.21                               民族                       汉                       出生地                       本市                       文化             程度                       小学                               职业                       记者                       工作             单位                       淮南日报社                               住址                       淮南市田家庵区                               被逮捕人             家属姓名                                             工作             单位                                      本联送达执行逮捕的公安机关
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执899号 殷德进 本院执行的申请殷德进罚金一案，经被执行人殷德进自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月二十九日
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0309民初3477号之一申请人：深圳市永佳业包装材料有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大航社区大和路**2FL01，统一社会信用代码914403005918774872。法定代表人：陈泽春。被申请人：深圳市亿盛达投资发展有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜街道福兴围观光路**统一社会信用代码91440300587922011C。法定代表人：陈春林。上述深圳市永佳业包装材料有限公司诉深圳市亿盛达投资发展有限公司及陈春林租赁合同纠纷一案中，本院根据申请人提出的财产保全申请，以（2018）粤0309执保1043号执行裁定书为依据，依法冻结了被申请人深圳市亿盛达投资发展有限公司在中国建设银行深圳分行44×××45账户内的存款，以102802元为冻结限额。现因冻结期限即将到期，申请人申请继续冻结上述账户。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：继续保全被申请人深圳市亿盛达投资发展有限公司名下价值人民币102802元的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李知擎二〇一九年九月二十三日书记员  谢玉霞
甘肃省民乐县人民法院民事判决书 （2019）甘0722民初1413号 原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。  统一社会信用代码：916207229253227223。  负责人：杨某，系该行行长。委托代理人：庞某，系该行客户经理。被告：戴某，男，汉族，1977年8月16日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县被告：田某，男，汉族，1971年10月4日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告戴某、田某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行委托代理人庞某到庭参加诉讼，被告戴某、田某经公告传唤后无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，被告戴某于2016年9月7日向原告申请借款10万元，用于生产经营，期限一年，于2017年9月6日到期，该笔借款有自然人田某保证担保(连带责任担保),贷款到期后，原告对被告及担保人多次催收，被告拒不履行还款义务。止2019年3月31日，被告共欠原告贷款本息122157.81元，其中本金10万元，利息22157.81元。为了维护债权人的合法权益，现依法起诉，请求贵院依法维护原告的诉讼请求，诉讼请求 ：一、要求被告戴某、田某清偿所欠贷款本息122157.81元（本金100000元，利息22157.81元，利息暂算止2019年3月31日），并要求承担诉讼日至贷款清偿日所产生利息，且利随本清；二、要求被告田某对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告戴某、田某经公告送达开庭传票后无故未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年8月31日，被告戴某、田某与原告签订可循环农户贷款借款合同一份，约定被告戴某向原告借款100000元，用于生产经营周转，额度有效期限为36个月，利率为基准利率上浮50%，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。被告田某为被告戴某借款本息提供贷款担保，约定担保期限为贷款到期后两年，担保方式为连带保证责任。2016年9月7日，被告戴某通过自助借款向原告借款10万元，借款于2017年9月6日到期，借款期限届满后，被告戴某没有按约偿还借款本息，被告田某亦没有履行担保义务。上述事实,由原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、 诉讼利息计算表一份、贷款额度签约通知单、2017年9月6日贷款的借款借据一份以及原告当庭陈述，予以证实。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订的农户借款合同合法有效，原告已按照合同的约定放款，被告戴某作为借款人应该如约偿还本息，被告、田某亦应按照约定承担连带保证责任。因此，对原告要求被告戴某、田某偿还借款本息122157.81元的诉讼请求本院予以支持；被告戴某、田某未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴某偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金100000元，利息22157.81元（利息暂算止2019年3月31日），合计122157.81元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、被告田某对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费2743元，由被告戴某、田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。  审判长  谢金凤人民陪审员   邢秀珍人民陪审员   陈少英  二О一九年九月二十日 书记员张渊海  附：判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条 同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8014号 原告：葛春兰，女，壮族，1980年5月10日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：谢日胜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：南宁市江南区江南街道办事处富德村六组，住所地南宁市江**。 诉讼代表人：葛学文，该村民小组组长。 原告葛春兰与被告南宁市江南区江南街道办事处富德村六组（以下简称富德村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告在富德村六组的集体土地承包经营权及其衍生权益；2.判令被告按照其实际实行的发放标准补发给原告2001-2009年度的集体分配款50000及利息33300元（利息以50000元为基数，按照中国人民银行年利率6%计付，自2010年1月1日暂计算至2019年3月31日，以后计算至实际支付之日）；3.判令被告按照其实际实行的发放标准补发给原告2010-2016年度的集体收益分配款68735.34元及利息（利息以68735.34元为基数，按照中国人民银行年利率6%计付，自2017年1月1日暂计算至2019年3月31日，以后计算至实际支付之日）；4.判令被告按照其实际实行的发放标准补发给原告2019年度年终分配款38019元及利息（利息以38019元为基数，按照中国人民银行年利率6%计付，自案件受理之日起暂计算至实际支付之日5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1991年原告的母亲苏桂英与被告南宁市江南区沙井街道办富德村六组原成员葛宽彬登记结婚，1994年原告随母亲户口移入被告处井街道办富德村**，成为被告集体经济组织成员之一，原告是南宁市江南区沙井街道办富德村六组的合法组织成员，依法享有集体经济组织成员权利。2018年年初原告在南宁市江南街道办了解到，多年来，被告向本组其他成员以困难补助金、年终分红等方式发放“分红款”，唯独原告、原告弟弟葛贵及弟弟的女儿葛佳瑶、妻子没有享受该利益，经原告向被告了解得知，被告以原告为超生、不是被告集体组织成员、出嫁女等为由拒不向原告支付“分红款”被告的行为违背事实且没有法律依据，严重侵犯原告的合法权益。原告多次找到街道办、村委干部和村小组干部沟通协商均无果。原告认为，被告以非法理由或者任何村委名义剥夺原告的合法权益，违反了有关法律规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告葛春兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  刘绍锋 二〇一九年九月二十八日 书记员  徐凯璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初1281号 原告：房汇，女，1981年8月6日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：曾庆彬，山东福海律师事务所律师。 被告：王欣，女，1989年8月24日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 原告房汇诉被告王欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，因原告诉讼请求数额不明确，无具体的事实和理由，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告房汇的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  张同瑞 人民陪审员  邱俊刚 二〇一九年九月六日 法官 助理  王 今 书 记 员  张 杰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1730号之一申请执行人蔡建兵，男，1977年11月26日出生，住浙江省瑞安市。委托代理人陈晓霞，北京市大成律师事务所律师。被执行人金海舟，男，1974年9月11日出生，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初922号民事调解书，于2019年6月4日立案执行申请执行人蔡建兵与被执行人金海舟民间借贷纠纷一案，并向被执行人金海舟发出了执行通知书、报告财产令和限制消费令。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，和解协议载明:被执行人分期偿还申请执行人执行款1641147.41元及利息。具体分期明细如下：被执行人于2019年9月3日前偿还350000元，于2019年12月20日前偿还100000元，于2020年2月起至11月每月20日前偿还100000元，于2020年12月20日前偿还191147.41元。于2020年12月20日前履行完毕，共履行1641147.41元执行款。如上诉被执行人按期履行协议内容，申请人同意放弃剩余利息。本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）浙0324执1730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建武二〇一九年九月六日书记员  刘毓国
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执879号之七申请执行人：王玉珍，女，1971年9月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：李东华,男，1979年1月1日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：大连嘉帝建筑工程有限公司，住所地大连市普兰店区双塔镇双塔村。法定代表人：于胜男。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初1439号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李东华中国工商银行账号为33×××66存款316251元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一九年九月十六日书记员 张熙越
湖南省衡南县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0422刑初109号自诉人湖南衡阳南方新材料科技有限公司（曾用名：衡阳市金玉建材有限公司），住所地：衡阳市雁峰区湘江乡长塘村**。法定代表人：谭志雄，该公司总经理。诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被告人唐先华，男,1976年6月8日出生，汉族，初中文化，经商，湖南省衡南县人，户籍所在地及现住址：湖南省衡南县。自诉人湖南衡阳南方新材料科技有限公司与被告人唐先华拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年5月14日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人湖南衡阳南方新材料科技有限公司以与被告人唐先华自愿达成调解协议并已全部支付为由，于2019年9月17日申请撤回对被告人唐先华的起诉。本院认为，自诉人湖南衡阳南方新材料科技有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人湖南衡阳南方新材料科技有限公司撤诉。审判长  江小勇审判员  贺银华审判员  廖小平二〇一九年九月十七日书记员  刘 菁
陕西省西安市中级人民法院     民  事  判  决  书     (2019)陕01民终7853号           上诉人（原审被告）：徐建利。   被上诉人（原审原告）：钟夏。   委托诉讼代理人：韩秀丽，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田波，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。   原审被告：王海娣。   原审被告：孙战锋。   上诉人徐建利因与被上诉人钟夏、原审被告王海娣、孙战锋民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市碑林区人民法院   （2018）陕0103民初14435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2012年7月9日，徐建利向钟夏之母孙某某借款40万元。同日，孙某某向徐建利转账支付35万元，交付现金5万元，徐建利向孙某某出具借条，记载：今借孙某某现金40万元整，借期2012年7月9日至2012年10月8日，借期3个月，利息2.5分（年息30%）。期间徐建利仅向孙某某支付2012年7月9日至2012年12月31日的利息，剩余本息未付。2013年8月9日，孙某某与徐建利对账后，徐建利向钟夏出具借条，记载：今借孙某某人民币50万元整，月息2.5分，借期7个月。出具借条后，徐建利在2012年7月9日上书写“作废”。2015年8月8日，经孙某某与徐建利对账，徐建利在2013年8月9日的借条上记载：此借款9月前还。2016年5月17日，经孙某某与徐建利对账，徐建利向孙某某出具欠条，记载：今借孙某某人民币100万元整，月息2.5分，借期3个月，落款时间为2016年3月9日。同日，孙战锋在欠条上书写：担保人身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，徐建利2016年6月底分三次还清欠款。2017年1月18日，孙某某与钟夏签订《债权转让协议书》，约定，截至本协议签署日前，债务人徐建利欠孙某某个人借款本金人民币577万元未还，利息单算，现孙某某将对徐建利享有以上债权（含担保部分）转让给钟夏，其中包括2016年3月9日借款人民币100万元。同日，孙某某向徐建利出具债权转让通知并送达。2017年3月29日孙某某去世。   另查，徐建利与王海娣原系夫妻关系，双方于2013年11月14日登记离婚。   原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙某某向徐建利出借40万元款项，徐建利向孙某某出具借条，双方成立民间借贷法律关系。后孙某某将该笔债权转让于钟夏，并已通知徐建利，该转让行为合法有效。现钟夏要求徐建利、王海娣、孙战锋偿还所欠款项，于法有据，予以支持。关于欠款金额的计算，因徐建利于2013年8月9日、2016年5月17日出具的借条，系对前期借款本金40万元及利息结算后将利息计入借款本金并重新出具的债权凭证，而该利率已超过年利率24%，对超过部分的利息不能计入后期借款本金。故徐建利应当偿还钟夏借款本金40万元及按年利率24%计算自2013年1月1日起至实际清偿之日的利息。对超出部分，不予支持。孙战锋虽然在欠条上签字作为担保人，但双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现钟夏起诉时保证期间已届满，故对钟夏要求孙战锋承担连带责任的诉讼请求，不予支持。钟夏要求王海娣承担连带责任，但未提交证据证明该笔借款系夫妻共同债务，故不予支持。徐建利辩称该笔借款已清偿，但根据钟夏提交的银行流水和借条，双方存在多笔债权债务，结合现有证据，徐建利不能证明本案40万元借款本息已清偿，故对徐建利的辩解理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、徐建利于判决生效后十五日内支付钟夏借款本金40万元及自2013年1月1日起至实际清偿之日止的利息（以40万元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回钟夏其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由徐建利负担（此款钟夏已预交，徐建利在付上述款项时，直付钟夏）。   宣判后，徐建利提起上诉称，原审法院认定事实不清。1、2013年5月至2016年5月，徐建利向孙某某先后支付了本金1544000元；2、钟夏提供的577万元借条非原始借据，初始是按8%暴利收的，后孙某某为避免不合法，强迫徐建利改写，借据是徐建利在胁迫下改写的，并非徐建利真实意思表示；3、孙某某的借贷事实纯属高息违法放贷，不应受法律保护。请求：撤销原判，改判其方偿还借款利息22万元。   钟夏答辩称，应驳回上诉，维持原判。1、100万元借款中本金是40万元，一审徐建利对于金额认可，截止2016年3月9日形成的借款本息共计100万元的借条。借条是徐建利亲自书写及确认的，徐建利的上诉请求与一审事实不符，且没有证据支持；2、借贷关系中如果对偿付顺序没有约定，应当先偿付利息，后偿付本金，徐建利主张欠利息，本金都没有还完，不存在偿还利息的问题。其方已经向法庭提交了偿付清单。   原审被告孙战锋述称，一审判决正确，维持原判。   经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，本案争议焦点是对欠款金额的计算，因徐建利于2013年8月9日、2016年5月17日出具的借条，系对前期借款本金40万元及利息结算后将利息计入借款本金并重新出具的债权凭证，而该利率已超过年利率24%，对超过部分的利息不能计入后期借款本金。原审法院判决徐建利应当偿还钟夏借款本金40万元及按年利率24%计算自2013年1月1日起至实际清偿之日的利息，对超出部分，不予支持适当。双方之间存在多宗借款，徐建利上诉称其已经偿还1554000元与其出具的借条载明的内容不一致，其上诉请求本院不予支持。徐建利主张孙某某胁迫其改写条据证据不足。综上，原审法院认定事实清楚，判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   原审诉讼费负担不变，上诉费徐建利预交13800元，由徐建利负担。   本判决为终审判决。         审判长  马春哲   审判员  孙    鹏   审判员  王    珂                           二○一九年八月二十七日     书记员  杜涤非                1
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执异129号异议人（案外人）：张娴婧，女，1992年1月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。异议人（案外人）：魏毅，男，1986年10月22日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托代理人（特别授权）：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：段建生，该分公司经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：刑普照，男，1956年2月5号出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，案外人张娴婧、魏毅于2019年9月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）张娴婧、魏毅称，凯里市大地春城小区由大地公司开发。大地公司开发建成大地春城X期商品房后，开始对外销售。2017年6月28日，异议人向大地公司购买大地春城X期X栋X层XXX号房屋，双方依法签订《商品房买卖合同》。异议人支付了全部购房款。2017年8月20日，大地公司交付该房屋给异议人占有、使用。后由于大地公司的原因一直未给异议人办理产权变更过户手续。2019年6月，异议人才得知该房屋被法院作出执行裁定查封，并将要被执行。涉案房屋在被查封之前，依法签订了合法有效的合同，并支付了全部价款，房屋也交付给异议人占有、使用，是因为大地公司的原因没有办理产权过户手续，该房屋实际属于异议人所有。为维护异议人的合法权益，请求：一、解除凯里市人民法院（2017）黔2601执1393号之一执行裁定中对凯里市房屋的查封；二、不得执行处置凯里市房屋。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、刑普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市大地春城项目96489.73平方米的房产（其中包含凯里市房屋）。另查明，2017年6月28日，被执行人大地公司与异议人张娴婧、魏毅签订《商品房买卖合同》，约定将大地公司所有的位于凯里市房屋，以总价543558元出售给张娴婧、魏毅。2017年7月6日，被执行人大地公司出具《贵州增值税普通发票》一张给异议人张娴婧、魏毅，载明购房款为543524元。2017年8月20日，异议人张娴婧、魏毅办理涉案房屋接房手续入住至今。涉案房屋未办理商品房预售合同备案登记。本院认为，异议人与被执行人虽在本院查封之前签订了《商品房买卖合同》，但该合同没有经过合同备案登记，且异议人提交的发票没有银行流水予以佐证，购房款是否实际交付没有证据证明。据此，异议人张娴婧、魏毅并未合法取得凯里市房屋的所有权，其异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张娴婧、魏毅的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇一九年九月九日书记员 邓汝雪
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行审114号 申请执行人建湖县市场监督管理局，住所地建湖县向阳西路**。 法定代表人徐正根，该局局长。 委托代理人钱万春，该局稽查大队副队长。 委托代理人马国峰，该局稽查大队科员。 被执行人蔡永标，男，1983年1月9日生，汉族，居民，住建湖县 申请执行人建湖县市场监督管理局（以下简称建湖市监局）于2019年9月12日向本院申请强制执行建市监案字〔2018〕0211号《行政处罚决定书》中对被执行人蔡永标作出罚款15000元的行政处罚。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行审查，现已审查终结。 申请执行人建湖市监局于2019年1月8日作出建市监案字〔2018〕0211号《行政处罚决定书》，其主要内容是：2018年7月，蔡永标以100元/瓶、180元/瓶、230元/瓶的价格从不明渠道购进“壳牌喜力HX5PLUS”合成技术发动机油3瓶、“壳牌喜力HX7PLUS”全合成发动机油4瓶、“壳牌超凡喜力”天然气全合成机油14瓶，放在经营场所内分别以150元/瓶、240元/瓶、290元/瓶的价格对外销售。以上商品上使用了“shell”、“壳牌”商标，并标注了“生产商：浙江壳牌化工石油有限公司，浙江省嘉兴市乍浦区内；规格型号：10W—40、5W—40、5W—40；净含量：4升”等内容。2018年10月24日，建湖市监局对蔡永标位于建湖县兴建西路540号的经营场所进行检查，现场查获以上商品共计21桶。同日，以上三个商标注册人的代理公司北京安伦知识产权代理有限公司，对上述润滑油商品进行鉴定后，出具了《鉴定书》1份，判定上述润滑油产品为侵犯其注册商标专用权的假冒商品。案发后，蔡永标无法提供以上商品的合法来源。蔡永标销售侵犯他人注册商标专用权商品的非法经营额为5470元。 建湖市监局于2018年12月29日向蔡永标直接送达了建市监听告字〔2018〕0211号《行政处罚听证告知书》。蔡永标在规定的期限内未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。建湖市监局于2019年1月8日作出建市监案字〔2018〕0211号《行政处罚决定书》,认为蔡永标的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，责令蔡永标停止违法行为，并作出“1、没收上述侵权商品（上述“壳牌”系列润滑油21瓶）；2、处以罚款15000元，上缴国库。”的行政处罚。2019年1月9日，建湖市监局依法向蔡永标直接送达了建市监案字〔2018〕0211号《行政处罚决定书》。蔡永标在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年7月12日，建湖市监局向蔡永标直接送达了建市监催字[2019]0710号《行政决定履行催告书》，但蔡永标仍未履行规定的义务，故建湖市监局向本院申请强制执行。 本院认为，建湖市监局于2019年1月8日作出建市监案字〔2018〕0211号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人建湖县市场监督管理局于2019年1月8日作出建市监案字〔2018〕0211号《行政处罚决定书》中对被执行人蔡永标处以罚款15000元的行政处罚，本院准予强制执行。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  裴森辉 二〇一九年九月二十三日 法官助理  杨旭东 书 记 员  李雯雯
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初1920号原告：察志光，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：陈一品（特别授权代理）,鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告：刘希平，男，1974年5月6日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告察志光与被告刘希平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告察志光及其委托诉讼代理人陈一品与被告刘希平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的商铺租赁合同关系。2、被告支付2019年7月1日以后的租金。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原告察志光（甲方）与被告刘希平（乙方）签订了商铺租赁合同。商铺位于鄄城县。合同约定：租赁期限三年，自2014年7月1日起至2017年7月1日止；租金每年12000元，一年一付。合同签订后，双方履行了各自义务。合同期限届满后，合同继续履行，但双方未续签书面租赁合同。现双方因租金支付时间发生争议，致使合同无法继续履行。原告诉至法院，请求判如所请。被告刘希平辩称，被告不同意原告的请求，被告在2019年7月5日支付了原告2019年7月1日至2020年7月1日的租金13000元。请驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据：一、原被告签订的商铺租赁合同一份，证明原被告之间的租赁关系及有关事项；二、中国农业银行业务凭证5张，证明被告将2014年7月1日至2019年7月1日的租金全部付清。被告对原告提交的两份证据均无异议。被告围绕诉讼请求依法提交了三份证据并申请证人任某出庭作证：一、舜王城中药科技园证明一份，证明2013年7月药材市场从老市场搬迁到新市场；二、中国银行账户信息查询单一张，证明被告在银行开设网银时间2015年3月15日；三、中国银行交易流水明细清单5张，证明被告通过银行转账支付原告房屋租金情况；证人任某证明2014年7月被告租赁的原告的楼房玻璃门是被告出钱安装的。原告对被告提交的5张中国银行交易流水明细清单无异议，与原告提交的5张中国农业银行业务凭证相对应。原告对被告提交的舜王城中药科技园证明一份、中国银行账户信息查询单一张不予质证，认为与本案无关。原告对证人任某证言有异议，证人证言偏向被告。根据原告的陈述和被告的答辩及法庭调查，本院对有关事实认定如下：2014年7月1日，原告察志光（甲方）与被告刘希平（乙方）签订了商铺租赁合同。原告（甲方）将鄄城县舜王城药市一座二间楼房14栋楼5号租给被告（乙方）使用。合同内容是:一、租赁时间为叁年，自2014年7月1日起到2017年7月1日止。二、租金每年12000元，采用一年支付一次的办法。三、租赁期间，乙方承担水电费用。四、如有门窗或其它东西损坏，乙方应负责维护。五、期满后，重新制定合同。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。甲方签字按印察志光，乙方签字按印刘希平，2014年7月1日。合同签订后，双方履行了各自义务。合同期限届满后，被告继续租赁原告房屋，但双方未续签书面租赁合同，租金由原来的每年12000元变更为每年13000元。原被告均认可被告分别于2015年7月8日、2016年7月16日、2017年7月8日、2018年7月4日、2019年7月5日支付原告租金情况。原告述被告在每届满一年后才支付租金，被告在2019年7月5日支付的租金是2018年7月1日至2019年7月1日的租金，被告未交付2019年7月1日以后的租金。被告称被告每年都是先交付当年至下一年租金，2014年7月1日左右被告交付原告的租金是现金，2015年3月开设网银后才每年转账给原告租金，2019年7月5日转账支付原告的租金是2019年7月1日至2020年7月1日的租金。被告主张2014年7月1日左右交付原告现金租金，原告称从未接受过被告现金租金，被告对此申请证人任某出庭作证，证明被告于2014年7月替原告出钱安装了租赁楼房上的玻璃门。本院认为，原被告签订的商铺租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同期满后，被告继续租赁使用原告房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，只是租金变更为每年13000元，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但原告解除合同应当在合理期限之前通知被告。原告述被告在2019年7月5日转账支付的租金是2018年7月1日至2019年7月1日的租金，被告称2019年7月5日转账支付原告的租金是2019年7月1日至2020年7月1日的租金。综合原被告提供的证据及交易习惯，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，本院认为被告在2019年7月5日转账支付的租金是2019年7月1日至2020年7月1日的租金，具有高度可能性，本院认定该事实存在。被告已交付原告2019年7月1日至2020年7月1日的租金，原告要求解除租赁关系，本院不予支持。原告可在本年度租期届满后解除租赁合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告察志光的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新安二〇一九年九月十八日书记员  吴 琼
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3799号 原告：陈金泉，男，1942年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：林风莺，女，1945年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：陈碧兰，女，1988年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：庄玉英，女，1962年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 法定代理人：陈碧兰（系庄玉英女儿），女，住福建省莆田市涵江区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：梁水英，福建瀛光律师事务所执业律师。 被告：陈俊洪，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈金泉、林风莺、陈碧兰、庄玉英与被告陈俊洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈金泉、林风莺、陈碧兰、庄玉英共同委托诉讼代理人梁水英到庭参加诉讼，陈俊洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金泉、林风莺、陈碧兰、庄玉英向本院提出诉讼请求：判令陈俊洪偿还陈金泉、林风莺、陈碧兰、庄玉英借款10万元。事实和理由：2012年7月4日，陈俊洪向案外人陈山借款10万元，并向陈山出具借条一份：“今陈俊洪向陈山借款人民币拾万元正（100000元）。借款人：陈俊洪，2012年7月4日，利息已付”，案外人陈山于当天向陈俊洪支付该笔借款。2019年8月1日陈山病故，陈金泉系陈山父亲，林风莺系陈山母亲，陈碧兰系陈山女儿，庄玉英系陈山妻子。根据法律规定，陈山的债权应由陈金泉、林风莺、陈碧兰、庄玉英继承。 陈俊洪未作答辩。 陈金泉、林风莺、陈碧兰、庄玉英围绕诉讼请求依法提交了《借条》、居民死亡医学证明书、火化证、居民户口薄、莆田市涵江区三江口镇塔山村民委员会证明书、亲属关系证明、庄玉英残疾人证。本院审查认为，陈俊洪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈金泉、林风莺、陈碧兰、庄玉英提供的上述证据，真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年前，陈俊洪向陈山借款10多万元。2012年7月4日，双方进行结算，并由陈俊洪出具借条一份交陈山收执，借条载明：“今陈俊洪向陈山借款人民币拾万元（100000元），借款人：陈俊洪2012.7.4日利息已付。”2019年8月1日，陈山因病去世。另查明，陈金泉系陈山父亲，林风莺系陈山母亲，庄玉英系陈山配偶，陈碧兰系陈山女儿。因陈俊洪至今未归还本案借款，陈金泉、林风莺、陈碧兰、庄玉英遂于2019年9月4日向本院提起诉讼。 本院认为，陈俊洪向陈山借款10万元，时有陈俊洪出具的借条一份，双方由此成立民间借贷关系，合法有效。陈山于2019年8月1日死亡，本案债权属于陈山的遗产，陈金泉作为陈山父亲，林风莺作为陈山母亲，庄玉英作为陈山配偶，陈碧兰作为陈山女儿，均属于法定第一顺位继承人，依法继承本案债权。陈俊洪至今未能偿还借款，依法应承担还款义务。 综上所述，陈金泉、林风莺、陈碧兰、庄玉英要求陈俊洪归还借款10万元，于法有据，予以支持。陈俊洪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈俊洪应在本判决生效之日起五日内归还陈金泉、林风莺、陈碧兰、庄玉英借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈俊洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林永洲 二〇一九年九月二十七日 书记员  詹云卿 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执906号之一被执行人：舒善立，男，1973年8月24日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行被执行人舒善立罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）湘1224刑初358号刑事判决，责令被执行人舒善立缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人舒善立银行存款1000元或查封/扣押被执行人舒善立价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即生效。审判员  奉志辉二〇一九年九月九日书记员  田力立
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执818号申请执行人：九三人民法院,住九三局直。法定代表人：蒋玉彬，院长。被执行人：张宝晶,女,1981年8月25日出生,住黑龙江省。本院在执行申请执行人九三人民法院与被执行人张宝晶罚金一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）齐垦刑初字第29号判决书中对被告并处罚金4000元事项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇一九年九月二十三日书记员  刘 宁
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初1294号 原告：张某4，女，1989年2月27日出生，汉族，住临沂高新区。 原告：李某，女，2015年4月12日出生，汉族，住临沂高新区。 法定代理人：张某4，系原告李某之母，女，1989年2月27日出生，汉族，住临沂高新区。 以上二原告委托诉讼代理人：周全文、高玉倩，山东华斌律师事务所律师，特别授权。 原告：李长军，男，1970年1月8日出生，汉族，住临沂高新区。 原告：邵常芝，女，1966年12月13日出生，汉族，住临沂高新区。 以上二原告委托诉讼代理人：徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：临沂市兰山区忠峰物流有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十三路京沪高速西。 负责人：阚忠峰，经理。 委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师，特别授权。 被告：王存芝，女，1958年5月17日出生，汉族，住临沂高新区。 被告：黄某，女，1989年11月20日出生，汉族，住临沂高新区。 被告：张某1，女，2012年11月27日出生，汉族，住临沂高新区。 法定代理人：黄某，女，1989年11月20日出生，汉族，住临沂高新区。 被告：张某2，男，2015年4月12日出生，汉族，住临沂高新区。 法定代理人：黄某，女，1989年11月20日出生，汉族，住临沂高新区。 被告：张某3，男，2015年4月12日出生，汉族，住临沂高新区。 法定代理人：黄某，女，1989年11月20日出生，汉族，住临沂高新区。 被告：徐纪峰，男，1977年2月15日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 原告张某4、李某、李长军、邵常芝诉被告王存芝、黄某、张某1、张某2、张某3、徐纪峰、临沂市兰山区忠峰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，因原告证据不足，无具体的事实和理由，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张某4、李某、李长军、邵常芝的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  张善石 人民陪审员  张同瑞 二〇一九年九月十九日 法官 助理  王 今 书 记 员  杨 雪
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异178号 异议人（被申请人）：青海桥头铝电股份有限公司，住所地青海省西宁市大通县桥头镇。 法定代表人：赵生茂，该公司董事长。 申请人：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区庆阳路**。 负责人：毛旭，该分行行长。 被申请人：青海省投资集团有限公司，住所地西宁市城**新宁路**。 法定代表人：程国勋，该公司董事长。 招商银行股份有限公司兰州分行（以下简称招商银行兰州分行）与青海桥头铝电股份有限公司（以下简称青海桥头铝电公司）、青海省投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，被申请人青海桥头铝电公司于2019年7月1日对本院裁定保全的位于西宁市两宗土地（国有土地证号：宁国用（2007）第&tim**;×号、宁国用（2007）第××号），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被申请人青海桥头铝电公司称，根据青投政（2014）325号文件，青海桥头铝电公司在2014年9月，将位于西宁市两宗土地（国有土地证号：宁国用（2007）第&tim**;×号、宁国用（2007）第××号）作为出资投资给青海瑞合铝箔有限公司（以下简称青海瑞合公司），上述两宗土地属于青海瑞合公司资产，不属于青海桥头铝电公司。青海桥头铝电公司请求解除上述两宗土地的查封。 本院查明，本院于2019年5月22日依据（2019）甘民初39号民事裁定，以（2019）甘执保29号协助执行通知书查封了位于西宁市（国有土地使用证号：宁国用（2007）第××号，使用权面积64243.80㎡和宁国用（2007）第××号，使用面积368.6㎡）两宗土地。上述土地在不动产登记部门均显示登记在青海桥头铝电公司名下，颁证时间为2007年12月13日。2010年6月8日青海桥头铝电有限公司在青海省工商行政管理局更名为青海桥头铝电股份有限公司。 本院认为，本案争议的焦点是青海桥头铝电公司是否有权对本院查封的土地提出异议。青海桥头铝电公司异议的理由是涉案土地作为出资投资给青海瑞合公司，该土地属于青海瑞合公司资产，法院不应该查封。青海桥头铝电公司是对执行标的提出异议，即该执行标的的权利人系他人，其对该执行标的已不具有权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。据此，对执行标的主张权利的，应由主张权利的人作为案外人向执行法院提出异议，青海桥头铝电公司作为本案被申请人，无权就涉案土地提出执行标的异议。异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回青海桥头铝电股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向 最高人民法院申请复议。 审判长  杨险峰 审判员  朱 华 审判员  路金花 二〇一九年九月三日 书记员  席珍香
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保237号关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人钟金美、山西中汇鑫德融资担保有限公司银行卡纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2019年9月2日向本院申请诉讼保全，请求法院通过网络查控系统冻结被申请人钟金美银行存款314375.89元或查封其相应价值的财产，经查，被申请人钟金美名下无可供保全的财产，根据法律规定，此案属无标的物可实施保全报结。二〇一九年九月十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0304民初45484号原告李琼，女，1938年12月25日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，被告云南锡业股份有限公司，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区，统一社会信用代码915300007134002589。法定代表人汤发。原告李琼与被告云南锡业股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行了审理。原告诉称，原告与丈夫潘全芳均系被告云南锡业股份有限公司经销分公司员工。2011年12月1日，被告作出批复同意原告丈夫以4000元/平方米的价格购买位于深圳市××××房产（权证编号：深房地字第**），因对该价格存在分歧，双方一直协商至今。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、下步庙南区04栋506房产归原告所有，被告协助原告过户；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案为单位内部分房引起的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可另寻途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李琼的起诉。本案案件受理费5794元（已由原告预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨**晶二〇一九年九月九日书记员  邹鑫柱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书 （2019）甘0722民初1885号 原告备某统一社会信用代码：91440300MA5DCFWY6U。法定代表人：杜某，系该公司总经理。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。委托代理人高某，甘肃扁都律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1981年6月15日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县原告备某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告备某的委托代理人高某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2017年10月26日，原告与被告双方签订了《融资租赁合同》一份，约定由原告购入属被告名下的汽车一辆,然后出租给被告使用。由被告按照合同中所附的支付明细约定的租金向原告支付租金，约定每月25日为支付租金日，每期支付3322元，共24期，租金总计79728元。如被告逾期缴付租金，出租人会发出催款通知，催收通知内仍未付清应付款项的，则承租人应向出租人另行支付融资额15%的违约金。另被告还必须承担原告为实现合同权益而支出的各项费用(如：律师费、诉讼费等)。合同签订当日，经原被告双方协商一致，车辆XXX购置价为66880元。此后，被告至今仅支付四期租金，共计人民币13288元。原告多次依合同规定向被告发出催款通知，但被告均拒绝履行。被告拒不支付租金、不交付车辆的行为严重损害原告合法利益。为维护原告合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、被告向原告支付剩余租金66440元；二、被告支付违约金10032元；三、被告承担本案诉讼费用。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2017年10月26日，原告与被告双方签订了《融资租赁合同》一份，约定由原告购入属被告名下的汽车一辆然后出租给被告使用。由被告按照合同中支付明细约定的租金向原告支付租金，约定每月25日为支付租金日，每期支付3322元，共24期，租金总计79728元。如被告逾期缴付租金，出租人会发出催款通知，催收通知后仍未付清应付款项的，则承租人应向出租人另行支付融资额15%的违约金。另被告还必须承担原告为实现合同权益而支出的各项费用(如：律师费、诉讼费等)。合同签订当日，经原被告双方协商一致，车辆xxx购置价为66880元。此后，被告至今仅支付四期租金，共计人民币13288元。因此，原告多次依合同规定向被告发出催款通知，但被告均拒绝履行。故起诉至法院，要求处理。上述事实，由原告提交的《融资租赁售后回租合同》原件一份，中信银行电子回单一份，车辆登记信息表一份，本院依法调取的调查笔录一份以及原告的当庭陈述，予以证实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁售后回租合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，原告如约向被告指定的账户支付了融资款，但被告支付四期租金后再未履行义务，显已构成违约。同时原、被告签订的《融资租赁售后回租合同》第二项明确约定：若承租人逾期支付任意一期租金的，未到期租金视为到期，出租人有权就全部剩余租金要求承租人一次性付清。故对于原告要求被告支付租金66440元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。原、被告签订的《融资租赁售后回租合同（一般条款）》第六条第二款第1项约定：催款通知内仍未付清应付款项的，承租人应向出租人另行支付融资款15%的违约金。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。对于原告要求被告承担违约金10032元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起三十日内支付原告备某租金66440元，违约金10032元，合计76472元。案件受理费1712元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。                          审判长 谢金凤                           人民陪审员 王天人民陪审员 陈少英 二〇一九年九月十一日                              书  记员张渊海 附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  第二百四十八条 承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条 承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执567号之一申请执行人：徐州市益诚装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区（户部商都）1-802。法定代表人：白磊，该公司经理。被执行人：江苏融梦置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：唐小龙，该公司总经理。申请执行人徐州市益诚装饰工程有限公司（以下简称为益诚公司）与被执行人江苏融梦置业有限公司（以下简称为融梦公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月8日作出（2017）苏0391民初3883号民事判决。根据该判决，融梦公司应于判决生效之日起十日内偿还益诚公司装修工程款69048元及利息（以69048元为基数，按同期银行贷款利率自2015年5月26日起计算至判决确定的给付之日止，最高不超过12000元）。现该判决已发生法律效力，因融梦公司未履行生效民事判决确定义务，经益诚公司申请，本院于2019年3月20日立案执行，执行标的85548元。本院在执行过程中，依法向被执行人融梦公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行。本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络执行查控系统未发现有登记在被执行人融梦公司名下的存款、不动产、证券、车辆等可供执行的财产线索。本院派员与申请执行人的法定代表人白磊共同前往被执行人融梦公司登记住所地调查，亦未发现被执行人融梦公司及其可供执行的财产线索，融梦公司已经不再正常经营。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。2019年9月2日，本院约谈了申请执行人益诚公司并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人融梦公司暂无可供执行财产且去向不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人益诚公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇一九年九月二日书 记 员  杨新祥
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1469号申请执行人：周玉平，男，1975年10月11日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人：刘楚元，男，1962年10月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：刘志伟，男，1987年1月26日出去，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：邓集旺，男，1954年2月22日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：李汉超，男，1976年11月5日出生，侗族，广西省三江县人，住广西三江侗族自治县。被执行人：莫国安，男，1972年8月1日出生，汉族，广西省山江县人，住广西山江侗族自治县。申请执行人周玉平与被执行人刘楚元、邓集旺、李汉超、莫国安、刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）湘0581民初1946号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉平于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。2019年8月8日，本院向被执行人刘楚元、邓集旺、李汉超、莫国安、刘志伟送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月13日向传统查控部门，不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年9月3日对其适用限制高消费措施。本院于2019年9月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2019年9月3日，本案应当执行的标的金额为360万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇一九年九月三日书记员 谭 珍
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1612号申请执行人：彭一兵，男，1979年7月1日生，汉族，住湖北省房县。被执行人：吴国新，男，1976年8月16日生，汉族，住上海市金山区。本院做出的(2018)苏1112民初3606号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年9月3日立案执行。申请执行标的31250.00元，申请执行费369.00元，共计31619.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴国新银行存款31619.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年九月四日书记员  涂蕾
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执277号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行被执行人：李某某，男，1959年，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：李某某1，男，1968年，汉族，农民，现住黑龙江省。哈尔滨银行股份有限公司依兰支行申请执行李某某、李某某1借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执277号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年九月十七日书记员 蔡 葳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1436号之一申请执行人郑祥桥，男，1958年10月7日出生，住浙江省永嘉县。被执行人金海舟，男，1974年9月11日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行郑祥桥与金海舟民间借贷纠纷一案中，于2019年6月14日依法查封了被执行人金海舟名下位于永嘉县××镇××花园××幢××号（产权证号：（2011）0100195）房屋，现因双方达成和解，终结案件执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对金海舟的名下位于永嘉县××镇××花园××幢××号房屋（产权证号：（2011）0100195）的查封。本裁定立即执行。审判员  金建武二〇一九年九月六日书记员  刘毓国
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初1305号 原告：徐灿奇，男，1960年10月18日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：彭飞，江苏敏惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。 被告：厦门厦工重工有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路**。 法定代表人：范文明，董事长。 原告徐灿奇与被告厦门厦工重工有限公司（以下简称厦工重工公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。 徐灿奇诉称，原告于2015年10月12日向国家知识产权局申请名称为“污泥压滤干燥机”实用新型专利，2016年3月9日获得授权，专利号为ＺＬ20152078××××.7，目前专利尚在保护期内。现原告发现被告在大量生产、销售相同产品，经原告比对分析，被告生产、销售该类型的产品全面覆盖了原告的权利要求，落入原告专利保护范围。原告认为，被告未经许可，以生产经营为目的，擅自使用上述专利，已构成侵权。故徐灿奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告享有的“污泥压滤干燥机”实用新型专利（专利号ＺＬ20152078××××.7）的侵权行为，不得制造、销售侵权产品并销毁库存的侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失100万元；3.判令被告赔偿原告制止侵权行为所支出的合理费用70210元；4.判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于同意福建省厦门市中级人民法院内设专门审判机构跨区域管辖知识产权案件并调整福州知识产权法庭管辖范围的批复》（法〔2019〕100号）第二条第一项规定，厦门市中级人民法院对发生在福建省厦门市、漳州市、泉州市、龙岩市辖区内的专利纠纷的第一审民事、行政案件具有管辖权。本案被告厦工重工公司工商登记的住所地位于福建省厦门市，根据上述规定可知，本案应由厦门市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条及《最高人民法院关于同意福建省厦门市中级人民法院内设专门审判机构跨区域管辖知识产权案件并调整福州知识产权法庭管辖范围的批复》第二条之规定，裁定如下： 本案移送厦门市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 曾 凤 二〇一九年九月五日 法官助理 黄金凤 书 记 员 施国琴 附：本裁定书主要引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》 第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。 《最高人民法院关于同意福建省厦门市中级人民法院内设专门审判机构跨区域管辖知识产权案件并调整福州知识产权法庭管辖范围的批复》 二、同意指定福建省厦门市中级人民法院管辖以下知识产权案件： （一）发生在福建省厦门市、漳州市、泉州市、龙岩市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件； （二）发生在福建省厦门市辖区内除基层人民法院管辖范围之外的第一审知识产权民事、行政和刑事案件； （三）不服福建省厦门市辖区内基层人民法院审理的第一审知识产权民事、行政和刑事案件的上诉案件。  5
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6937号 原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道**南国花园商城****房**铺面，统一社会信用代码914501006902430335。 法定代表人：卢建材，总经理。 委托诉讼代理人：李又春。 被告：马光洪。 本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告马光洪物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张春燕
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初1752号原告：程某1，男，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。法定代理人：程某2（原告之母），女，1985年3月13日出生，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。被告：程某3（原告之父），男，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。原告程某1与被告程某3返还原物纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某1的法定代理人程某2、被告程某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾出原告所有的位于孝义市梧桐镇南曹村1号楼3单元6层东门房屋并将上述房屋交还原告居住使用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父母即法定代理人程某2与被告程某3因感情不和，于2017年9月21日办理离婚登记，双方签订《离婚协议书》并经孝义市民政局备案登记，其中约定:双方现拥有的位于山西省××镇东门房屋离婚后归儿子程某1即原告所有，男女双方均无买卖、转赠及抵押的权利。然而自办理离婚登记至今，被告不按时支付子女抚养费，而且一直占用、居住着上述房屋，致使原告母亲程某2只能带着原告及原告姐姐程荟璇在外租房居住，生活极为不便。为了原告和原告姐姐的生活学习便利及健康成长需求，在与被告几次协商无果后，原告只得向人民法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。被告程某3辩称，诉争房屋在被告与程某2离婚时的确赠予了原告，但被告作为原告的父亲，也是原告的监护人，有权居住上述房屋，因此不同意原告的诉讼请求，如果原告母亲程某2没有充足的能力抚养原告，可以送回被告处由被告抚养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对下列证据和事实存在争议：原告针对其主张向本院提供孝义市梧桐镇南曹村第十一届村民委员会与孝义市南曹村物业管理中心共同出具的证明材料一份，载明“我辖区（南）曹村小区1号楼3单元601的房屋所有权登记人由程某3变更为程某1。房屋所有权归程某1”；经庭审质证，被告不认可该证明材料，主张村委未经被告同意变更房屋登记权利人姓名的行为无效。本院经审理认定事实如下：原告之母程某2与被告程某3于2007年5月28日办理结婚登记，2009年11月24日共同生育原告程某1。2017年9月21日程某2与被告在孝义市民政局办理离婚登记，并签署《离婚协议书》一份，该协议第二条约定：“经双方协商，离婚后两个孩子由女方抚养并随其共同生活，……”，第三条约定：“经双方协商，双方现拥有的位于山西省××镇东门的一套楼房离婚后归儿子程某1所有，男女双方均无买卖、转赠及抵押的权利；其他财产在谁名下离婚后归谁所有。”程某2与被告离婚后，原告程某1与姐姐程荟璇一直随程某2生活，三人离家租房居住，本案诉争的上述房屋一直由被告占有、使用。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。本院认为，原告之母程某2与被告程某3协议离婚时签署《离婚协议书》决定将婚续期间双方共同购置、位于孝义市××镇东门的楼房**共同赠与原告程某1，系双方真实意思表示，本院予以支持。该协议签订后，程某2与被告均未在法定期限内主张行使撤销权，经审查，该协议亦不符合无效、可撤销的相关法定情形，故被告程某3应按照该协议内容诚信履行约定义务。程某2与被告虽未在协议中对该房屋何时交付及现时由谁居住的问题进行明确约定，但鉴于双方在《离婚协议书》中述及的“所有权”包含占有、使用、收益、处分四项权能，作为原告父亲的被告更应积极保障原告财产权利的充分实现，而且目前原告之母程某2名下没有其它住房可供原告居住，从现实条件考虑，被告作为青壮年男性，相对原告有更强的社会生存能力，为保护妇女儿童合法权益，本院综合上述情况，对原告程某1主张被告立即腾出位于孝义市××镇东门的楼房并交还原告居住、使用的诉讼请求予以支持。被告程某3主张作为原告父亲也有居住权，因该房屋系楼房，无法有效分隔以满足各方居住需求，故本院对被告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下：被告程某3腾出位于孝义市××镇东门的房屋，并将该房屋交还原告程某1居住、使用，限本判决生效后十五日内履行。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告程某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 林魏伟 二〇一九年九月十日书记员 马 竟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初25686号原告：许小冬，男，1957年1月12日出生，汉族。被告：李守志，男，1954年3月6日出生，汉族。被告：北京市施园养殖场，住所地北京市通州区张家湾镇施园村。法定代表人：李守志。原告许小冬与被告李守志、北京市施园养殖场所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告许小冬于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许小冬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许小冬撤诉。审判员  庄庆龙二〇一九年九月十一日书记员  孙 亮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2071号 原告：莫凤英，女，1955年6月30日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：滕培胜，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建林，广西金柳律师事务所律师。 被告：柳州雨轩设计装饰工程有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道258号沃德·梦想2栋24-4，统一社会信用代码:91450202MA5MTFHW55。 法定代表人：王晓勇，该公司总经理。 原告莫凤英诉被告柳州雨轩设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告莫凤英的委托诉讼代理人滕培胜、唐建林到庭参加诉讼。被告柳州雨轩设计装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫凤英向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年10月8日签订的《工程合同书》，被告支付132666元（其中122666元是装修款，10000元是违约金）给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年10月8日签订了《工程合同书》，合同约定由被告负责帮原告装修位于柳州市柳北区房屋，在签订合同后不久，应被告要求，原告把全部装修款122666元（合同约定全部装修款是128888元，优惠后的全部装修款是122666元）支付完给被告后，被告没有按合同履行装修义务，而是多次找借口推脱，合同约定装修期为2018年10月8日到2019年1月16日共计98天，但是从签订合同到至今被告没有为原告提供任何装修服务，被告的行为己经构成根本性违约，为了维护原告的合法利益，特提起诉讼，恳请法院支持原告诉求。 被告柳州雨轩设计装饰工程有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柳州雨轩设计装饰工程有限公司属于自然人独资的有限责任公司，公司的唯一股东为王晓勇，经营范围包括建筑装饰装修工程等。 2018年10月8日，原告莫凤英（甲方）与被告柳州雨轩设计装饰工程有限公司（乙方）签订《工程合同书》，约定：甲方委托乙方对位于大仙新村××号房屋进行装修，工程期限为98天，自2018年10月8日起至2019年1月16日止，施工期从乙方工人正式开工之日算起；合同签订后生效，甲方向乙方支付相当于工程预算造价30%的工程预付款，在水电项目完成前期工程且泥水工进场前，甲方向乙方支付相当于工程预算造价30%的工程进度款…；任何一方无故单方解除本合同的行为视为违约行为，违约方应向守约方支付违约金10000元；经双方协商Ａ-89号装修作为公司样板房，装修完成半年内如需参观样板房，甲方需配合开门，双方协商样板房造价128888元；合同还对其他相关内容进行了约定。 2018年10月6日，原告向被告指定账户转账38666元，2018年10月24日，被告出具收条确认收取原告装修预付款38000元，此外，被告又分别于2018年10月21日、2018年11月11日、2018年12月12日出具三份收款收据确认分别收到原告支付的装修款20000元、10000元、16000元，以上合计，原告共向被告支付装修款122666元。 本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，合同相对方可解除合同。本案中，原告主张其在与被告签订装修房屋的《工程合同书》后，已依约支付全部装修款，但被告收取相应装修款后，并未进行相应的装修施工，原告提供的相应证据可以证明其已向被告支付装修款122666元，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证、抗辩等诉讼权利。对于原告的上述主张，本院予以采信。因此，原告要求解除合同及返还装修款122666元的诉请合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定任何一方无故单方解除本合同的行为视为违约行为，违约方应向守约方支付违约金10000元，该约定是双方当事人真实意思表示，对原、被告双方具有约束力。原告已支付相应装修款，被告在收取相应装修款后却未进行相应的装修施工，且双方约定的计划装修期限也已经届满，被告已构成根本违约，根据双方的上述约定，被告作为违约方应向原告支付违约金10000元。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院均予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告莫凤英与被告柳州雨轩设计装饰工程有限公司于2018年10月8日签订的《工程合同书》于本案判决生效之日起解除； 二、被告柳州雨轩设计装饰工程有限公司于本案判决生效之日起五日内向原告莫凤英返还装修款122666元并支付违约金10000元，合计132666元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2953元（原告已预交），由被告柳州雨轩设计装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈桐生 人民陪审员  莫欣能 人民陪审员  徐志英 二〇一九年九月十七日 法官 助理  吴 茜 书 记 员  王 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初5293号原告：郝虎，男，1984年6月27日出生，汉族，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：黄竹康，湖北征和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪铭，湖北征和律师事务所实习律师。被告：王冬，男，1984年11月26日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，原告郝虎与被告王冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝虎及其委托诉讼代理人黄竹康、张洪铭到庭参加诉讼，被告王冬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令王冬向郝虎支付借款本金23000元及利息2458元（2016年12月18日起按年利率6%暂计至起诉之日止，以后另计）；2、本案诉讼费用由王冬负担。事实及理由：2016年12月9日，王冬向郝虎借款8000元，郝虎通过支付宝转账方式支付；2016年12月10日，王冬再次向郝虎借款15000元并出具15000元借条。后经多次催要无果，故起诉，要求判如所请。王冬未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王冬未到庭发表质证意见，相应的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：郝虎、王冬原系同事关系。2016年12月8日，案外人何某因处理违章事宜通过郝虎找到王冬，希望能够帮忙处理并向王冬支付15000元。因违章事宜未能处理，何某要求退款。王冬因资金不足遂于2016年12月10日向郝虎借款15000元并出具借条一份，约定2016年12月17日归还，后郝虎向何某退款15000元。2016年12月9日，王冬因资金周转向郝虎借款8000元，郝虎于当晚通过支付宝分两笔向王冬支付共计8000元。因王冬未偿还借款，郝虎起诉至本院。本院认为，郝虎主张王冬向其借款共计23000元，提交了借条、支付宝转账记录、证人何某的证言等证据予以证实，本院依法予以确认。王冬作为债务人，应当偿还债务，故对郝虎要求王冬偿还借款23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于郝虎主张的逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且仅就其中15000元约定了还款期限，故逾期利息应以15000元为基数，从2016年12月18日起按照年利率6%计算至款项还清之日止，超出部分，本院不予支持。综上所述，郝虎诉讼请求符合法律规定的部分，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王冬于本判决生效之日起十日内偿还郝虎借款本金23000元及逾期利息（以15000元为基数，自2016年12月18日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）；二、驳回郝虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，公告费560元，合计996元，由王冬负担（此款郝虎已垫付，王冬于本判决生效后十日内支付给郝虎）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17********；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝 虹人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年九月二十四日法官助理李怡书记员方舒萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初15693号原告北京金一文化发展股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**国海广场****701—**，统一社会信用代码：91110000669102172T。法定代表人周凡卜，该公司总经理。委托代理人吴彦臻，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托代理人岳冬菊，河南金学苑律师事务所律师。被告吴某，女，汉族，1970年7月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人殷文超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。第三人河南一恒贞珠宝股份有限公司，住所，住所地郑州市管城回族区紫荆山路****楼****div>法定代表人黄飞雪。原告北京金一文化发展股份有限公司诉被告吴某、第三人河南一恒贞珠宝股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月30日作出（2018）豫0105民初26974号民事判决，原告不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）豫01民终6538号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）豫0105民初26974号民事判决，发回本院重审。因本案的审理须以河南省高级人民法院于2018年6月1日立案的（2018）豫民初40号案件的审理结果为依据，而该案尚未审理终结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  刘 涛二〇一九年九月十日书 记 员  张 营
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执恢211号 申请执行人：陈文礼，男，1954年10月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请执行人：谢原花，女，1957年3月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：吴开建，男，1953年10月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人陈文礼、谢原花与被执行人吴开建买卖合同纠纷一案，本院（2008）春法民初字第798号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人吴开建应付清货款167200元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2009年2月25日立案执行。2019年4月25日，本院恢复执行本案。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有工资收入可供执行，本院裁定从2016年2月起每月提取被执行人吴开建在中国建设银行阳江市分行营业室代发的养老金2000元（账号：62×××07）至本院的案款专户。2016年8月11日，本院将划拨的执行款10000元支付给申请执行人吴开建。2017年1月19日，本院支付2016年8月至2016年12月间提取的工资收入共10000元给申请执行人吴开建。2017年9月29日，本院支付2017年1月至2017年8月间提取的工资收入共16000元给申请执行人吴开建。2018年9月19日，本院支付2017年9月至2018年8月间提取的工资收入共24000元给申请执行人吴开建。现本院已提取被执行人吴开建从2018年9月起至2019年8月止的工资共24000元。 三、已将被执行人吴开建入失信被执行人名单，并向被执行人吴开建发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除提取的工资收入外，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执恢211号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭显通 审判员  黄祖建 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十五日 书记员  曾 密
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2276号原告：董×，山西省寿阳县人，现住山西省孝义市。被告：张×，现住孝义市。原告董×与被告张×民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董×到庭参加诉讼，被告张×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告董×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款80000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月25日被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定2016年底归还，到期后经原告多次催要，中间人代被告给付原告20000元，剩余借款80000元经原告多次催要，被告至今未能归还。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。被告张×未在指定期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告董×围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告董×的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告张×出具的欠据复印件1支，证明被告尚欠原告80000元欠款的事实。被告张×向本院提交了银行交易流水明细清单复印件7份，证明被告张×在出具借据之后陆续给付原告共计18500元。原告对于被告提供的证据真实性没有异议，认可被告曾给付原告18500元，现要求被告给付剩余借款61500元。本院查明本案事实如下：原告董×与被告张×系朋友关系。2014年被告曾向原告借款100000元，后由他人代被告归还原告借款20000元。2016年6月25日原被告经结算，被告尚欠原告借款80000元，同日被告给原告出具有借据一支，借据载明：“今借到董×人民币捌万元整（80000元）。欠款人：张×2016.6.25号”。出具借据后，被告陆续给付原告18500元。剩余借款未能偿还，原告向被告多次索要均未果，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。本院认为，民事主体依法享有债权。被告张×向原告董×借款80000元，有被告出具的借据一支在案为凭，被告给原告出具借据的行为，系其对双方借贷过程中形成的债权债务的确认，借款属实，被告应当按时偿还。被告已陆续偿还原告18500元，现原告要求被告给付剩余借款61500元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告张×给付原告董×借款61500元，于本判决书生效后十五日内付清。二，驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 裴治文二〇一九年九月二十八日（法官助理 吕晋华书记员 李时健