宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5549号 原告:王某,河南省登封市人，住宁夏回族自治区银川市,公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：施某，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告:朱某,陕西省定边县人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码:××× 委托诉讼代理人：庞某，宁夏综义律师事务所律师。 原告王某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人施某、被告朱某及其委托诉讼代理人庞某到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元,利息48000元(利息计算2015年5月13日至2019年5月12日按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，利息继续计算至借款还清之日),共计248000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2014年11月14日,被告因做工程资金周转困难向原告借款200000元,被告向原告出具了借条,并在借条上签字确认。并口头承诺在半年之内偿还原告。借款到期后,在原告多次催促下,被告以各种理由推辞至今未付。综上,原告为了维护自己的合法权益,依据《民事诉讼法》及民间借贷相关司法解释规定诉至贵院,请求依法支持原告诉请。 被告朱某辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，2014年因原告给被告介绍鄂尔多斯桐森大厦装修工程，因该公司要求交保证金，被告无能力交付，在此情况下，原告提出用其自有房屋抵押贷款，帮助被告缴纳保证金，于是原告就将其房屋抵押到张某处贷款200000元，并由原告与张某签订借款协议，被告系担保人，于是张某将200000元交付给原告，而后原告将160000元借给被告，其中另外40000元，原告称其帮忙贷款给予的好处费，同时让被告给原告出具2014年11月14日借条1张，当日原告给被告出示收条40000元1张，后原告如期进入工地实施装修，在装修期间因约定的预付工程款事项迟迟没有按期到位，被告等多人到鄂尔多斯相关部门进行上访。2015年5月12日原告、被告及贷款人张某，同时还有其他人员在鄂尔多斯宾馆房间内，共同协商达成了书面收条约定，协议内容约定，由被告签收收到保证金的收条，约定庆泰实业公司陈德怀收到朱某交来的200000元保证金收据作废，另原告和被告向张某借的200000元与被告再无关系，收款人朱某，证明人张某，经办人王某。该收条被告签字后，向原告索要2014年11月14日借条时，被告称他用该收条以及被告的借条一同到庆泰实业公司索要保证金200000元，以此说明该200000元保证金是由王某借给朱某的，原告当场表态保证金要回后，2014年借条其会撕毁作废，再与朱某毫无关系，事后朱某等人集体上访鄂尔多斯各个部门，当地政府积极协调并给予解决了工程款和退还了保证金，在朱某得知保证金退还后，多次向原告索要那张借条，原告自称那张条子已作废，直到后期打电话时原告拒绝接被告的电话，事隔近5年后，原告持此该借条起诉被告，请求法庭查明该事实，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借条（王某）、中国建设银行转账凭条，能够相互印证，本院予以采信；2、原告提交的借条（张某）、收条，被告认可真实性，本院予以采信；3、被告提交的收条（2014年11月14日）及收条（2015年5月12日），原告不予认可，且该证据为复印件，无法核实其真实性，本院不予采信；4、被告申请证人郭某出庭所作证言，无法达到其证明目的，且证人与被告有利害关系，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱某因资金周转向原告王某借款，原告因自有资金紧张向案外人张某借款200000元。2014年11月14日，被告朱某向原告出具借条一张，载明“今借到王某现金贰拾万元整，200000元整，所有利息由朱某承担。借款人：朱某，2014年11月14日”。同日，原告通过银行转账方式向被告转款150000元，现金交付10000元。原告当庭自认借条200000元中的40000元作为介绍活的好处费给了他人。后因原告索要未果诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告朱某向原告王某借款，并出具借条，双方之间的借款关系明确。本案中，被告朱某虽向原告王某出具了200000元的借条，被告认可收到原告借款160000元，但否认收到现金40000元事实的存在，原告当庭自认其中的40000元作为好处费给了他人，而未实际交付给被告，故对于原告主张偿还借款200000元的诉讼请求，本院支持160000元。对于原告主张利息的诉讼请求，因双方利息约定不明，故本院不予支持。对于被告提出该借款已通过原告领取了庆泰实业集团公司退还的保证金的方式抵顶完毕的辩解，因被告提交的证据不足以证实，故对此辩解本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款160000元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元（已减半收取）,由被告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年七月三十日 书记员 杨晓云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。