wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0323民初1916号原告：焦昌明，男，1963年2月14日出生，汉族，居民。被告：杨世玖，男，1962年9月13日出生，汉族，居民。原告焦昌明与被告杨世玖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦昌明到庭参加了诉讼，被告杨世玖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。焦昌明向本院提出诉讼请求：判令被告杨世玖偿还我借款并支付违约金共计20000元。事实和理由：被告杨世玖于2013年承包工程期间向我立据借款30000元，后陆续还款12000元，余款18000元于2015年8月10日给我更换了一张借据，约定在当月底前付清，如未还款则另行支付2000元违约金，而被告至今未向我偿还借款。被告杨世玖未应诉、答辩。被告杨世玖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告杨世玖承包工程期间向原告焦昌明借款，2015年8月10日经结算，被告给原告焦昌明出具了一张18000元的借据，约定此款在当月底前付清。同时被告在借据中注明：如未按期付清，则按20000元还款。因被告至今未履行还款义务，引起诉讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨世玖未按约定期限向原告焦昌明偿还借款，应当承担继续履行的违约责任。被告在立借据时约定如未按期付清则按20000元还款亦符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨世玖在本判决生效后三日内偿还原告焦昌明20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨世玖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  邵忠明二〇一六年十二月二十二日书记员  吴萌萌附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1562号之五申请执行人：郑立平，农民。被执行人：李储兵，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初2024号民事判决书,于2016年11月13日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李储兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山支行处的存款3万元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 俊
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0191执91号之一申请执行人：柴树成。被执行人：朱家红。被执行人：柴兴梅。本院在执行柴树成与朱家红、柴兴梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱家红、柴兴梅暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 彪审判员 姜 峰审判员 郭大儒二〇一六年十二月二十九日书记员 张 亮
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1036号上诉人（原审被告）：李园，女，1973年1月15日生，汉族，住南长区。被上诉人（原审原告）：无锡市新区创友融资担保有限公司，住所地无锡市新吴区湘江路2-3号金源大厦12楼。法定代表人：于波，该公司董事长。原审被告：无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市新区新梅路51号。法定代表人：侍丽芹。原审被告：无锡市天然绿色纤维科技有限公司，住所地无锡市新区116号地块（新梅路51号）。法定代表人：朱国民。原审被告：无锡诺赛净科技有限公司，住所地无锡市新区新梅路51号。法定代表人：朱国民。原审被告：无锡市天然纺织实业有限公司，住所地无锡市新区天山路8号。法定代表人：朱国民。原审被告：朱国民，男，1964年8月12日生，汉族，住无锡市南长区。上诉人李园因与被上诉人无锡市新区创友融资担保有限公司（以下简称创友公司）、原审被告无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）、无锡市天然绿色纤维科技有限公司（以下简称天然绿色公司）、无锡诺赛净科技有限公司（以下简称诺赛净公司）、无锡市天然纺织实业有限公司（以下简称天然纺织公司）、朱国民追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第0963号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告纳溪迩公司、天然绿色公司、诺赛净公司、天然纺织公司住所地均在无锡市新吴区，在该院辖区范围内，故该院对本案纠纷有管辖权。据此，原审法院裁定驳回李园对本案管辖权提出的异议。李园不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审被告中，其与朱国民的住所地均在无锡市梁溪区，本案应由其住所地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市梁溪区人民法院管辖。被上诉人创友公司未作答辩。本院经审查查明，创友公司诉至原审法院，请求判令纳溪迩公司偿还其公司代为偿还的无锡农村商业银行股份有限公司流动资金借款本金和利息，并支付违约金，天然绿色公司、诺赛净公司、天然纺织公司、朱国民、李园承担连带清偿责任。纳溪迩公司、天然绿色公司、诺赛净公司、天然纺织公司住所地均在无锡市新吴区。本院认为，对公民或法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，纳溪迩公司、天然绿色公司、诺赛净公司、天然纺织公司住所地均在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人李园的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年十二月二日书 记 员 华智旸
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初14230号原告：郑丹洲，男，1991年8月3日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。委托诉讼代理人：罗承康，男，1989年6月21日出生，汉族，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告郑丹洲与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱建新独任审判，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告郑丹洲及被告典雅公司委托诉讼代理人罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丹洲诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至同年7月的税后工资共计26468.66元，并于同年11月16日出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至同年7月期间的工资26468.66元。被告典雅公司辩称，被告拖欠原告郑丹洲工资26468.66元属实。因经营困难，暂无经济能力支付。经审理查明，2014年6月19日，原告郑丹洲与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2014年6月19日起至2017年6月19日止，基本工资为2300元/月，每月补贴2700元。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告郑丹洲支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告郑丹洲自2016年1月起至7月期间的工资26468.66元，并于同年11月16日出具工资欠条，载明：因企业经营不善，扣除借支2000元后，暂无力支付原告郑丹洲2016年1月至同年7月应发税后工资26468.66元。嗣后，原告郑丹洲要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。另查明，原、被告一致认可原告郑丹洲提交的银行流水中2016年2月3日被告典雅公司向原告郑丹洲发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告郑丹洲提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告郑丹洲系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告郑丹洲工资26468.66元，其应当承担支付原告郑丹洲工资的民事责任。原告郑丹洲诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告郑丹洲工资26468.66元。上述款项，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司限于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  朱建新二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张馨予
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0527民初516号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，董事长。委托代理人唐伯勇，男，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳支行行长。委托代理人阳平，男，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司合规风险部员工。被告刘光夫，男，1982年8月28日出生，苗族，农民。被告黄世钊，男，1972年8月18日出生，苗族，农民。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告刘光夫、黄世钊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中因被告刘光夫外出打工，地址不明，转为普通程序依法组成合议庭。于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人唐伯勇、阳平到庭参加诉讼。被告刘光夫、黄世钊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘光夫于2013年8月22日在原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳支行（原绥宁县农村信用合作联社武阳信用社）借贷款50000元，用于办沙厂，于2014年8月19日到期，被告黄世钊作为担保人，合同约定月利率9.6‰。经原告多次催收仍未归还。请求判令二被告偿还原告借款本金50000元及贷款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）；由被告承担本案诉讼费。被告刘光夫、黄世钊未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年8月20日被告刘光夫以办沙厂缺少资金为由向原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳支行（原绥宁县农村信用合作联社武阳支行）贷款50000元，双方签订了《个人贷款合同》，并向原告出具了借款借据，合同约定借款月利率9.6‰，借款期限为十二个月，于2014年8月19日到期，还款方式：按季结息，到期还清。借款当日，被告黄世钊向原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳支行出具《承诺书》、《同意保证意见书》，自愿为被告刘光夫在武阳信用社贷款5万元做贷款保证，承担连带责任保证，保证期限为自贷款立据之日起至结清本息之日。借款后，被告刘光夫于2014年3月4日支付原告利息3136元，2014年8月22日支付利息2752元。此后被告刘光夫没有偿还贷款本金及利息。2016年3月25日，原绥宁县农村信用合作联社变更为绥宁县农村商业银行股份有限公司，原绥宁县农村信用合作联社武阳信用社变更为绥宁县农村商业银行股份有限公司武阳支行。上述事实，有被告刘光夫、黄世钊的身份证复印件、《贷款申请审批表》、《自然人贷款调查表》、《个人贷款合同》、全国农村信用合作社借款借据、《承诺书》、《同意保证意见书》、中国银监会湖南监管局文件湘银监复（2016）68号中国银监会湖南监管局关于湖南绥宁县农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据证实。本院认为，被告刘光夫未按照借款合同约定的期限偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的借款及利息的行为违约。应当承担继续按照合同的约定偿还借款本金及利息的义务。被告黄世钊自愿为被告刘光夫在原告处的贷款5万元及利息承担连带责任保证，在被告刘光夫未按期偿还时负有保证清偿贷款本金及利息的义务。故原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘光夫、黄世钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、由被告刘光夫于本判决生效后10日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（利息按照合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告黄世钊对被告刘光夫所欠原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的贷款50000元及利息承担连带责任保证。本案受理费1050元，由被告刘光夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李锡政人民陪审员  袁子梅人民陪审员  赵 亮二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘 婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1407号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人马阿强，男，1992年4月6日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，哈尼族，文盲，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月19日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年9月24日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1382号起诉书指控被告人马阿强犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年12月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人马阿强到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：被告人马阿强原系被害人侯某袜子定型厂内员工，2014年底回家过年。2015年年初，被告人马阿强谎称已经帮被害人侯某在云南联系了二十多个工人，但需要1万元路费。被害人侯某信以为真，遂于2015年2月20日通过农村信用社转账给马阿强1万元。后被告人马阿强又以自己被打伤，1万元钱部分用于医药费，路费不够为由要求侯某再打款，先后两次又从被害人侯某处骗取9000元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍信息、农村信用社转账凭证，证人周某的证言、抓获经过，被害人侯某的陈述，被告人马阿强的供述和辩解等证据。认为被告人马阿强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对被告人马阿强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人马阿强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人马阿强犯诈骗罪的事实予以确认。本院认为，被告人马阿强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马阿强归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马阿强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十九日起至二0一七年四月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人马阿强退回被害人侯军人民币19000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐龙华二〇一六年十二月二日书 记 员  蒋 朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1541号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某某，男，1971年11月16日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，个体经营户，住江苏省张家港市。被告人李某某曾因犯盗窃罪，于1990年2月被判处有期徒刑三年六个月；于1994年12月30日被上海铁路运输法院判处有期徒刑四年，1998年10月释放。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被取保候审，12月23日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1504号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月16日早上，被告人李某某在张家港市锦丰镇锦中路宜车堂汽车美容装潢中心店内，趁无人之际，窃得杜某的“VIVO”手机1部，共计价值人民币1007.5元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。被告人李某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述、证人李某、林某、陈某、周某、徐某、张某2的证言、辨认笔录、案件查破经过、抓获经过、搜查笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单、视听资料、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年2月22日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  周琛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1589号罪犯李富，男，1986年2月19日生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。云南省牟定县人民法院于2015年2月6日作出(2015)牟刑初字第1号刑事判决，以被告人李富犯盗窃罪，判处有期徒刑���年零五个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年8月7日起至2018年1月6日止。判决宣告后，被告人李富不服，提起上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年6月3日以（2015）楚中刑终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，并缴纳所判处的罚金人民币1万元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。且积极缴纳所判处的罚金，减刑幅度可以从宽。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李富减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年8月7日起至2017年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  戴 瑾
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1767号之二申请执行人：刘德俊，男，1968年3月28日出生，现住庄河市。被执行人：李德斌，男，1964年6月3日出生，现住庄河市。被执行人：郝淑华，女，1965年8月17日出生，现住址同上。本院在执行申请执行人刘德俊与被执行人李德斌、郝淑华民间借贷纠纷一案中，已将二被执行人的车辆的车籍予以查封，并扣留了被执行人李德斌应得的租金收入。现因申请执行人暂提供不出二被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫长喜审 判 员  刘轶华代理审判员  张勋财二〇一六年十二月六日书 记 员  李 玲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3850号罪犯陈立，男,壮族，1985年11月7日出生于云南省个旧市,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一一年十一月三十日作出(2011)红某刑初字第148号刑事判决，以被告人陈立犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一二年二月七日作出（2012）云高刑复字第35号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十三日作出（2014）云高刑执第1712号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现该犯已服刑已满2年。执行机关于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒后的服刑改造期间，有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈立的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2016年12月19日起至2036年10月18日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初字第15910号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码9150010669655126Y。负责人：黄威林，公司总经理。委托诉讼代理人：张小莉，女，公司员工。委托诉讼代理人：冉攀，女，公司员工。被告：杨小华，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：龚洪英，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告杨小华、龚洪英物业服务合同纠纷一案，因原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院规定的时间内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  龙云明人民陪审员  杨 宁人民陪审员  晏 妮二〇一六年十二月十二日书 记 员  张鹏鹏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初9208号原告李月，女，1987年2月26日出生。被告丁春利，男，1962年3月1日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地延庆区延庆镇妫水北街70号，注册号：110229009655000。负责人张胜利，总经理。本院在审理原告李月诉被告丁春利、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李月于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李月撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告李月负担，已交纳。审判员  张秀萍二〇一六年十二月十三日书记员  刘艳玲
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0822执1104号申请执行人周泉忠，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人张全英，女，汉族，吉水县人，住址同上，系周泉忠妻子。被执行人吉水县金滩镇南岸村委会田心村民小组。负责人张明全，村小组组长。关于申请执行人周泉忠、张全英与被执行人吉水县金滩镇南岸村委会田心村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷等案，本院依据的（2015）吉民初字第1688号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吉水县金滩镇南岸村委会田心村民小组未按生效裁判履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吉水县金滩镇南岸村委会田心村民小组保管于吉水县金滩镇经管站在吉水县农商银行账户内的款项174559元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春伟审 判 员  梁章堪代理审判员  肖 琦二〇一六年十二月十二日书 记 员  肖凌旭
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执7149号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成街道清远路121号，组织机构代码73601695-3。负责人：陈宗强，系该支行行长。委托代理人：孙积，男，1987年6月11日出生，汉族，住乐清市，系申请执行人职员。委托代理人：叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。被执行人：浙江龙井电器有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇经济开发区（柳市后街工业区），组织机构代码14553777-3。法定代表人：吴国强。被执行人：吴国强，男，1964年7月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：黄微燕，女，1977年12月29日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：杭州辰德科技有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区凤川大道356号，组织机构代码67986065-5。法定代表人：吴国强。本案在审理过程中，依申请人申请，以（2015）温乐商初字第1911-1号民事裁定书查封了被执行人浙江龙井电器有限公司名下的坐落于乐清市柳市镇后街工业区厂房（所有权证号：030f24108，土地证号：1-2007-44-076**，宗地号：044-068-0038-0000）。后在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金合计1000万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人浙江龙井电器有限公司名下的坐落于乐清市柳市镇后街工业区的厂房（所有权证号：030f24108，土地证号：1-2007-44-076**，宗地号：044-068-0038-0000）。执行员 陈 冻二〇一六年十二月十二日书记员 阮晶晶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初2062号原告:广州市番禺泳强钢丝绳店,经营场所：广州市番禺区桥南街陈涌村塘涌东街*号之8。经营者：李宝珠。被告:郑伟，身份证住址：广州市番禺区。原告广州市番禺泳强钢丝绳店诉被告郑伟买卖合同纠纷一案，原告广州市番禺泳强钢丝绳店以已与被告郑伟达成和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺泳强钢丝绳店撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺泳强钢丝绳店撤回起诉；本案诉讼费742元由原告广州市番禺泳强钢丝绳店负担。审 判 长  吕荐宗人民陪审员  区洁芳人民陪审员  梁俊垣二〇一六年十二月二日书 记 员  吴惠玲
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖04民特313号申请人：中国移动通信集团安徽有限公司淮南分公司,住所地淮南市山南新区,统一社会信用代码91340400713904560P（1—1）。负责人：温雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮成山，安徽卫正律师事务所律师。被申请人：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地淮南市，统一社会信用代码913404001503008347（1-1）。委托诉讼代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所。委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所。申请人中国移动通信集团安徽有限公司淮南分公司（以下简称移动淮南分公司）与被申请人淮南市洞山房地产开发有限公司（以下简称洞山房开公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。移动淮南分公司请求：一、依法撤销淮南仲裁委员会2016年8月19日作出的淮仲裁字[2016]41号仲裁裁决,该裁决违反《仲裁法》第58条第一款第三项、第六项的规定；二、本案的申请费由洞山房开公司承担。事实和理由：1、仲裁程序违法。仲裁庭组成人员应当回避未依法回避，仲裁庭组成人员中仲裁员任文改为安徽金天阳律师事务所律师，而洞山房开公司的代理人胡弟昌、胡继超也是该所律师。根据《仲裁法》第三十四条规定：仲裁员有下列情形之一的，必须回避，当事人也有权提出回避申请：（三）与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响案件公正裁决的。本案仲裁员与洞山房开公司的代理人系同一律师事务所律师，具有特殊关系，必然影响本案的公正裁决，系必须回避的法定情形，而仲裁员未回避，属于《仲裁法》第五十八条第（三）项规定的：仲裁庭的组成或者仲裁程序违法法定程序的，系程序违法。2、涉案房屋并非仲裁庭组织双方交接，仲裁庭认定双方交接房屋的期限为2016年7月29日错误，移动淮南分公司早已将房屋钥匙交付洞山房开公司。3、仲裁庭裁决认定移动淮南分公司解除合同理由不能成立，但又裁决合同解除，对合同解除的法律定性未予评判。在对移动淮南分公司的请求认定不能成立的情况下，裁定了双方的合同解除，此时应该评判合同解除属于何种法定情形，这与承担责任产生直接的联系，对此裁决未能给出明确的评判。4、本案存在诸多枉法裁判之处。裁决结果已解除双方的合同，却不明确合同解除的情形。本案洞山房开公司收到淮南移动分公司解除合同的函之后，没有行驶自己的法定权利，合同应该是解除函到达洞山房开公司处为合同解除的时间，确定本案合同解除时间应为2015年9月18日。5、裁决不支持预付租金没有事实依据和法律依据。根据《担保法》第四十八条的规定，抵押人将已出租的财产抵押的，应当书面告知承租人，原租赁合同继续有效。洞山房开公司没有履行书面告知义务，符合双方约定的合同解除的条件。在裁决合同解除时就应该把提前预付的合同解除之后的房屋租金予以退还，裁决不支持与本案事实不符。洞山房开公司辩称：一、洞山房开公司在仲裁程序中的代理律师与仲裁员是同一律师事务所，不违反法定程序，律师事务所是比较松散的组织结构，每个律师仅负责处理自己的法律事务，相互之间没有利益关系，另外《仲裁法》第三十四条第（三）规定的是与本案当事人、代理人有其他关系可能影响公正仲裁的，本案仲裁开庭前，仲裁庭已告知移动公司仲裁员任文改与洞山房开公司代理人是一个律所的，移动淮南分公司明确表示不申请回避；二、涉案租赁合同之所以解除系由于移动淮南分公司违约强行解除，故合同解除时间点应确定为双方完全交接完毕时，即2016年7月29日；综上，请求依法驳回移动淮南分公司的撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2016年8月19日，淮南仲裁委员会作出[2016]41号裁决：一、准许申请人中国移动通信集团安徽有限公司淮南分公司与被申请人淮南市洞山房地产开发有限公司解除龙湖北路营业厅租赁合同；二、被申请人淮南市洞山房地产开发有限公司于本裁决书生效后十日内返还给申请人中国移动通信集团安徽有限公司淮南分公司租赁房屋押金100000元。2016年4月5日洞山房开公司和移动淮南分公司依据淮南仲裁委的《仲裁规则》选定仲裁员，洞山房开公司选定仲裁员任文改，移动淮南分公司选定仲裁员卢元，由淮南仲裁委指定夏邦龙为首席仲裁员。仲裁员任文改与洞山房开公司的委托诉讼代理人胡弟昌、胡继超同为安徽金天阳律师事务所律师。本院认为：本案争议焦点一、组成仲裁庭的仲裁员是否存在法定回避的情形，违反仲裁法程序；二、移动淮南分公司主张的其他仲裁程序违法、仲裁员枉法裁判的问题是否构成撤销仲裁裁决的理由。关于焦点一、《中华人民共和国仲裁法》第三十四条规定：仲裁员有下列情形之一的，必须回避，当事人也有权提出回避申请：（三）与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响案件公正裁决的，该情形属于法定回避。本案中，洞山房开公司选定的仲裁员任文改与洞山房开公司的代理人胡弟昌、胡继超是一个律师事务所的律师，属于同事关系，属于应当回避的情形，故淮南仲裁委的仲裁庭组成违反法定程序，移动淮南分公司要求撤销仲裁裁决的主张应予支持。焦点二、关于移动淮南分公司主张的其他仲裁程序违法、仲裁员枉法裁判的问题。因移动淮南分公司未提供证据证明仲裁员存在徇私舞弊、枉法裁决行为，其主张实质是对仲裁裁决认定事实、适用法律有异议，而认定事实和适用法律属于仲裁庭行使仲裁权的范畴。因此，移动淮南分公司的该项主张不能成立。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条、五十八条、第六十条的规定，裁定如下：撤销淮南仲裁委委员会[2016]41号裁决。申请费400元，由被申请人淮南市洞山房地产开发有限公司负担。审 判 长 郑      植代理审判员 张      简代理审判员 张   钰   媛二〇一六年十二月六日书 记 员 丁烁附法律条款：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪照的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更259号罪犯马福元，男，1967年7月1日出生，回族，出生地青海省化隆县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一四年四月十六日以（2014）格刑初字第77号刑事判决，认定罪犯马福元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金2500元（已缴纳）。刑期至二〇一七年十一月二十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯马福元在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马福元在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯马福元在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯马福元的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期至二〇一七年一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 祁  敏二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0391民初132号原告：肖庆辉，男，1973年9月28日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室。法定代表人：汤汇涌，该公司经理。委托诉讼代理人：程彭俊，男，该公司员工。原告肖庆辉诉被告安徽省京源劳务有限责任公司（以下简称京源公司）劳动争议一案，本院于2016年1月14日立案后适用简易程序审理，因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告肖庆辉的委托诉讼代理人于松林，被告京源公司的委托诉讼代理人程彭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖庆辉向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告支付原告一次性伤残补助金32400元、一次性就业补助金23508元、一次性医疗补助金53833.32元、停工留薪期工资及停工留薪后至伤残鉴定结束工资54600元、住院伙食补助费140元、护理费294元，交通费300元、鉴定费510元，合计165585.32元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告招用的工人。2013年4月25日，原告在被告承包的徐州月星环球商业中心A区建设工程施工中被砸伤左足。2014年7月3日，徐州市人社局认定原告所受伤害为工伤；2014年8月27日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告致残程度构成伤残九级。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告京源公司辩称：第一，我公司没有原告这个员工。第二，仲裁和诉讼均超过时效。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年4月25日8时30分左右，原告肖庆辉在徐州月星环球商业中心A区工地砌墙过程中往架子上抛砖时，因工友未接住砖块被掉落的砖块砸伤左足。同日肖庆辉入住徐州仁慈医院，诊断为趾骨开放性骨折（左足第三趾，中节）、趾骨骨折（左足第二趾，远节基底），2013年5月4日出院，出院医嘱：“隔日换药，术后两周视情况拆除缝线；抬高患肢，禁止下床负重活动；内外固定待来院摄片后决定取出时间；出院1、2周、1、2、3、6月来院复查；在医生指导下功能锻炼；必要时进一步手术治疗”。2014年7月3日，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字[2014]第906号认定工伤决定书，认定肖庆辉受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。京源公司为该决定书认定的承担工伤保险责任主体单位。2014年8月27日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通[2014]第201407221号徐州市劳动能力鉴定结论通知书，对肖庆辉的本次工伤作出鉴定结论：符合九级伤残、无护理依赖。2015年1月4日肖庆辉向京源公司邮寄《解除劳动关系告知书》，提出解除双方的劳动关系并要求依法享受工伤保险待遇。2015年1月8日，肖庆辉提起劳动仲裁。2015年1月22日，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出徐开劳仲定字[2015]第10号仲裁决定书，以申请人要求尽快到法院起诉为由，决定终结该案的审理。另查明，京源公司未为肖庆辉办理工伤保险。上述事实，有认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁决定书、住院病案、鉴定费和医疗费票据、《解除劳动关系告知书》及邮寄凭证、庭审陈述等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动、社会保险行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。本案中，原告肖庆辉在被告京源公司工地工作中受到的伤害已经经过相关行政部门认定为工伤，但并未认定京源公司为用人单位，肖庆辉也未提供证据证明双方之间存在劳动关系，故肖庆辉诉请解除双方之间的劳动关系无事实依据，本院不予支持。但具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。且相关行政部门也已经认定京源公司为承担工伤保险责任主体单位，故肖庆辉诉请京源公司承担工伤保险待遇赔偿责任，本院予以支持。关于肖庆辉主张的各项费用，本院认定如下：一次性伤残补助金，双方均未提供肖庆辉月工资证据，根据《江苏省工资支付条例》规定，应当参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定工资，肖庆辉主张的月工资3600元不超过当时当地相近行业在岗职工平均工资，本院予以认定并计算9个月，计32400元；一次性工伤医疗补助金，肖庆辉主张53833.32元，超过《江苏省实施办法》规定的上限，按照该规定，本院认定为50000元；一次性伤残就业补助金，肖庆辉主张23508元，不高于《江苏省实施办法》规定，予以支持；停工留薪期工资，因肖庆辉并未提供医疗机构或工伤康复机构出具的休假期限证明，结合肖庆辉病情和出院医嘱，酌定支持3个月，即10800元；住院伙食补助费，按照每天20元计算7天，计140元；护理费，按照每天42元计算7天，即294元；鉴定费510元原告证据确实充分，予以支持；交通费酌定支持300元。以上费用总计117952元。关于仲裁和诉讼时效问题，本案属于劳动争议，2014年7月3日相关行政部门作出工伤认定，肖庆辉2015年1月8日申请仲裁，2015年2月2日收到仲裁决定书后于2015年2月10日向本院提起诉讼，未超过仲裁和诉讼时效期间，京源公司关于仲裁和诉讼时效的抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第九条、第七十三条，《工伤保险条例》第二条、第五条、第十八条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安徽省京源劳务有限责任公司于本判决生效后二十日内给付原告肖庆辉一次性伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金23508元、停工留薪期工资10800元、住院伙食补助费140元、护理费294元、鉴定费510元、交通费300元，合计117952元；二、驳回原告肖庆辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 锴人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 琦
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执947号之十一申请执行人：芜湖市龙江新型建材有限公司，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：陶孝林，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：周道文，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初835号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人陶孝林发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶孝林在工商银行赤铸山路支行的银行存款人民币170000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十二月十四日书记员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初3464号原告：倪新，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。委托代理人：谢正木，安徽首安律师事务所律师。被告：黄进辉。被告：周蓉蓉。本院在审理原告倪新诉被告黄进辉、周蓉蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪新的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告倪新撤回起诉。案件受理费9540元,减半收取4770元，由原告倪新承担。代理审判员 石 庆二〇一六年十二月九日书 记 员 李倩倩
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执恢10号之一	申请执行人：中国建设银行股份有限公司琼海支行。住所地：海南省琼海市嘉积镇东风路91号建行大厦。	负责人：郭仁芳，该行行长。	委托代理人：刘天禄，男，1968年3月8日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇东风路91号，系该行个人贷款中心主任。	被执行人：翟振生，男，1964年4月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。	被执行人：温桂英，女，1964年3月6日出生，汉族，住址同上，与翟振生系夫妻关系。	根据海南省琼海市人民法院（2015）琼海民二初字第10号民事判决书，本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司琼海支行与被执行人翟振生、温桂英金融借款合同纠纷一案。俩被执行人应向申请执行人偿还借款本金417125.35元及相应利息,向申请执行人支付其垫交的案件费7945元,向本院缴交执行费6959元,已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今尚未履行上述法定义务。	查明，2015年7月15日本院以（2015）琼海执字第415号执行裁定查封被执行人翟振生名下位于海南省琼海市嘉积镇X路X苑X幢X层X房产[合同备案号：QH000001XXXX]，期限为3年。该房产已经本院依法委托拍卖,经3次拍卖均流拍。2016年11月23日申请执行人向本院说明，按规定，由上级银行办理批复手续后，上述被执行人名下房产才能由法院裁定抵债申请执行人。	本院认为，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达之后即发生法律效力。	（此页无正文）	审判长  蒙谚伟	审判员  许道宁	审判员  郭和平	二〇一六年十二月二十三日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。	……	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执恢51号之一	申请执行人：周世燕，男，1967年1月1日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。	委托代理人:李喆智，北京市科瀚律师事务所律师。	被执行人：海南金泓房地产开发有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇兴海北路新天一号楼。	法定代表人：张云，该公司总经理。	被执行人：张云，女，1969年4月28日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。	被执行人：刘永宁，男，1965年11月7日出生，汉族，住址同上。与张云系夫妻关系。	本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第601号民事判决书，立案执行申请执行人周世燕与被执行人海南金泓房地产开发有限公司、张云、刘永宁民间借贷纠纷一案。被执行人海南金泓房地产开发有限公司、张云、刘永宁应当向申请执行人周世燕支付借款本金3200000元和相应利息，向本院缴交案件受理费32400元、诉讼保全费5000元，本案执行费34774元。	查明，本院曾立案执行上述法律文书，执行案号为（2015）琼海执字第141号，因暂无执行条件，2015年11月18日本院裁定终结该案执行程序。	本院认为，经查,未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无执行条件。因此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之有关规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  蒙谚伟	审判员  许道宁	审判员  郭和平	二〇一六年十二月二十三日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国	民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执846号之一	申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行，地址：海南省琼海市嘉积镇。	负责人：罗贤武，该支行行长。	委托代理人：吴文，中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行管理员。	委托代理人：孙法武，中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行管理员。	被执行人：邢增虎，男，1968年11月20日出生，汉族，现住琼海市嘉积镇。	被执行人：王丹，女，1972年2月11日出生，汉族，现住琼海市嘉积镇。	被执行人：邢坛惠，男，1972年11月25日出生，汉族，现住琼海市嘉积镇。	本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行与被执行人邢增虎、王丹、邢坛惠金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月18日划拨被执行人邢坛惠在中国工商银行存款13000元至本院执行代管款帐户，并查明被执行人邢增虎、王丹、邢坛惠无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行也未能提供被执行人邢增虎、王丹、邢坛惠的财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	一、从已划拨至本院执行代管款统一账户的执行款13000元中，划拨1441元到海南省财政厅财政性资金账户（开户行：农行海口华信支行；开户名：海南省财政厅财政性资金；账号：2110300104000927000×××），用于缴交本案执行费；	二、从已划拨至本院执行代管款统一账户的执行款13000元中，划拨11559元到申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行指定的账户（开户名：不良贷款回款专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行；账号：4615602000×××），用于支付被执行人尚欠申请执行人的债务；	三、终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  黎文畅	审判员  史朝晖	审判员  郭和平	二〇一六年十二月十日	法官助理杨亮	书记员  陈姗姗	附相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	(一)不予受理；	(二)对管辖权有异议的；	(三)驳回起诉；	(四)保全和先予执行；	(五)准许或者不准许撤诉；	(六)中止或者终结诉讼；	(七)补正判决书中的笔误；	(八)中止或者终结执行；	(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；	(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	(十一)其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	《最高人民法院关于执行案件立案、结案	若干问题的意见》	第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：	（一）执行完毕；	（二）终结本次执行程序；	（三）终结执行；	（四）销案；	（五）不予执行；	（六）驳回申请。	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执恢52号之四	申请执行人：海南东方国信律师事务所，住所地：海南省海口市国贸大道56号北京大厦8楼CD室。	法定代表人：吴岳，该所主任。	委托代理人：李君，该所律师。	委托代理人：蒙海强，该所律师。	被执行人：琼海中视房地产开发有限公司。地址：海南省琼海市嘉积镇银海路19号。	负责人：徐平，该公司执行董事。	根据本院（2012）琼海民二字第200号民事调解书和（2016）琼9002执恢52号之一、二、三执行裁定书，本院恢复执行申请执行人海南东方国信律师事务所与被执行人琼海中视房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付法律服务费230959.25元，案件受理费4428元（申请执行人已预交），由申请执行人承担2178元，由被执行人承担2250元。	查明，2016年6月3日本院依法从被执行人琼海中视房地产开发有限公司开设在工商银行琼海支行账户上扣划其存款250900元。	本院认为，执行标的款250900元存在多案参与分配，需完善有关手续，本案暂无具备处分条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  蒙谚伟	审判员  许道宁	审判员  郭和平	二〇一六年十二月二十三日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。	……	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1390号罪犯伟则呷尔，男，1963年11月4日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年9月12日作出(2011)楚中刑初字第57号刑事判决，以被告人伟则呷尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2011年3月14日起至2026年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月12日、2015年8月31日，经本院2次裁定共减刑二年。减刑后刑期至2024年3月13日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯伟则呷尔在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯伟则呷尔在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯伟则呷尔系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伟则呷尔减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月14日起至2023年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  乔艳霞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21024号原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：杭州七茶文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑一区30幢3单元101室。法定代表人：吴海燕，经理。原告张骑麟与被告杭州七茶文化创意有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律��规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 峥
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3309号之一申请执行人郑鲲宇，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人郑鲲宇与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国文二〇一六年十二月十日书记员  张国番
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8053号罪犯陈能兵，男，汉族，1971年10月3日生，小学文化，安徽省泾县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2005年8月16日作出（2005）宣中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人陈能兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陈能兵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年11月7日作出（2005）皖刑终字第502号刑事判决，以上诉人陈能兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年03月25日裁定将该犯的刑罚减为为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2010年03月01日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年06月29日裁定对该犯减去有期徒刑二年、于2015年01月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈能兵确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈能兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈能兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈能兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈能兵减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2010年3月1日起至2024年8月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初5691号原告：骆良明，男，1972年10月17日出生，汉族，住桐庐县。被告：陆德良，男，1972年2月11日出生，汉族，住桐庐县。被告：吴春莲，女，1974年11月2日出生，汉族，住桐庐县。原告骆良明与被告陆德良、吴春莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告骆良明到庭参加诉讼;被告陆德良、吴春莲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。原告骆良明起诉称：二被告系夫妻关系。2015年5月31日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为3个月。借款到期后，原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款20000元，并支付自2015年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据材料如下：1、借条原件一份，证明被告陆德良向原告借款20000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；被告陆德良、吴春莲未提出答辩，也未提交证据材料。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告陆德良向原告骆良明出具借条一份，约定借款期限为3个月，借款月利率为3%。借款到期后，被告陆德良未履行还款义务。另查明，被告陆德良和被告吴春莲于1997年2月24日登记结婚。本院认为：原告骆良明与被告陆德良间的借贷关系成立且有效，原告已提供借款，被告陆德良应按约定履行还款及支付合法利息的义务。本案所涉借款发生在被告陆德良和被告吴春莲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告吴春莲也应承担还款责任。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆德良、吴春莲于本判决生效之日起十日内返还原告骆良明借款20000元，并支付自2015年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告陆德良、吴春莲负担。原告骆良明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陆德良、吴春莲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  叶学超二〇一六年十二月十四日书 记 员  祝小兰附法法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初13988号原告：临商银行股份有限公司金都支行，住所地山东省临沂市兰山区考棚街7号，统一社会信用代码91371302168298808H。主要负责人：张振军，行长。委托诉讼代理人：李向南，男，1986年10月25日出生，汉族，该单位职工，住。被告：临沂学林印刷有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路矿山宾馆院内。法定代表人：郑媛媛，总经理。委托诉讼代理人：张文婧，山东三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟堂，山东三禾律师事务所实习律师。被告：山东滋森博彩包装有限公司，住所地临沂经济技术开发区沃尔沃路与合肥路交汇处东200米路北。法定代表人：张学林，总经理。被告：郯城县汇丰食品有限责任公司，住所地山东省郯城县高峰头镇永兴路38号。法定代表人：范汝栋，总经理。被告：张学林，男，汉族。被告：郑媛媛，女，汉族。被告：范汝栋，男，汉族。原告临商银行股份有限公司金都支行（以下简称金都支行）与被告临沂学林印刷有限公司（以下简称学林公司）、山东滋森博彩包装有限公司（以下简称滋森公司）、郯城县汇丰食品有限责任公司（以下简称汇丰公司）、张学林、郑媛媛、范汝栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金都支行的委托诉讼代理人李向南，被告学林公司的委托诉讼代理人张文婧、王伟堂到庭参加诉讼；被告滋森公司、汇丰公司、张学林、郑媛媛、范汝栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金都支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告学林公司偿还借款本金350万元及相应利息；2.判决被告滋森公司、汇丰公司、张学林、郑媛媛、范汝栋承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告学林印刷公司在原告处办理借款350万元，到期日为2016年11月24日，用途为购油墨，年利率为7.6125%。该笔借款由被告滋森公司、汇丰公司、张学林、郑媛媛、范汝栋提供连带责任保证。现借款人未按合同约定偿还贷款，构成违约。为维护原告的合法权益，特依法起诉。学林公司辩称，原告起诉时，该笔借款尚未到期，答辩人不构成违约，请求驳回原告的诉求。滋森公司、汇丰公司、张学林、郑媛媛、范汝栋均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原告金都支行（贷款人）与被告学林公司（借款人）、滋森公司（保证人）、汇丰公司（保证人）、张学林（保证人）、郑媛媛（保证人）、范汝栋（保证人）签订编号为2015年临商银金都借字第1125号《流动资金借款合同》。该合同约定，被告学林公司向原告金都支行申请办理借款350万元，用途为购版材、油墨；借款期限自2015年11月25日起至2016年11月24日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率执行年利率7.6125%；按月结息，结算日为每月的20日；借款采用受托支付；保证人滋森公司、汇丰公司、张学林、郑媛媛、范汝栋为借款人学林公司提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用；借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利；在借款人、保证人出现生产经营严重困难、财务状况严重恶化，发生重大诉讼、仲裁事件等情形时，贷款人可提前收回贷款本息等。《流动资金借款合同》签订后，原告依约于当日向被告学林公司支付借款350万元，借款凭证载明的借款利率为月利率6.34375‰，到期日为2016年11月24日。被告学林公司在借款凭证上签字确认。同日，原告依照被告学林公司出具的《流动资金贷款委托支付函》，将上述款项依约支付给被告学林公司的交易对手。借款借出后，因被告学林公司经营出现严重困难，财务状况恶化，原告要求提前收回借款本息未果，引起诉讼。诉讼过程中，该笔借款到期后，被告亦未清偿借款本息。另查明，截至2016年12月13日，被告学林公司尚欠借款本金350万元，利息已付至2016年9月20日。本院认为，原告金都支行与被告学林公司、滋森公司、汇丰公司、张学林、郑媛媛、范汝栋签订的《流动资金借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告金都支行依约履行了合同义务，支付给被告学林公司借款350万元。《流动资金借款合同》约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或采取其他资产保全措施；在借款人、保证人出现生产经营严重困难、财务状况严重恶化，发生重大诉讼、仲裁事件等情形时，贷款人可提前收回贷款本息。本案借款借出后，因被告学林公司自2016年9月份不能按约支付利息，原告依据合同约定要求收回借款本息，并无不当，且该笔借款到期后，被告亦未清偿借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告滋森公司、汇丰公司、张学林、郑媛媛、范汝栋作为合同中借款人学林公司的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告滋森公司、汇丰公司、张学林、郑媛媛、范汝栋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂学林印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临商银行股份有限公司金都支行借款本金350万元，并支付利息（自2016年9月21日起至同年11月24日止，按月利率6.34375‰计算；自2016年11月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率9.515625‰计算）；二、被告山东滋森博彩包装有限公司、郯城县汇丰食品有限责任公司、张学林、郑媛媛、范汝栋对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任；三、被告山东滋森博彩包装有限公司、郯城县汇丰食品有限责任公司、张学林、郑媛媛、范汝栋承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告临沂学林印刷有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元减半收取17400元，财产保全费5000元，共计22400元，由被告临沂学林印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一六年十二月二十七日代书记员 陈 辉
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0205刑初631号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人段某某，男，1980年5月20日生，汉族，籍贯福建省仙游县，中专文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区，在厦无固定住所。2003年7月4日因犯盗窃罪被原厦门市开元区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2007年3月10日刑满释放。2014年4月3日因犯盗窃罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月26日刑满释放。2016年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕629号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2016年6月至7月，被告人段某某在厦门市海沧区新阳街道三次盗窃他人财物。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了被害人邱某1等人陈述、图像鉴定意见书等鉴定意见、辨认等笔录、监控视频等视听资料、到案经过说明等证据。起诉认为，被告人段某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人段某某系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人段某某对起诉指控的基本犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪。经审理查明：1.2016年6月6日17时许，被告人段某某至厦门市海沧区新阳街道新垵村南片206号一楼的仓库内，将被害人邱某1放在桌上的钱包盗走，内有人民币6000元及手机一部。2.2016年6月30日18时许，被告人段某某至厦门市海沧区新阳街道新垵村金锦华购物广场康佰惠药店门口，将被害人邱某2能摩托车后备箱内的挎包盗走。3.2016年7月3日9时许，被告人段某某至厦门市海沧区新阳街道霞阳中路10号兄妹餐厅，趁被害人许某不备，将其放在桌上的一部手机盗走。2016年7月7日，公安机关在厦门市海沧区新垵中路将被告人段某某抓获归案。上述事实有被害人邱某1、邱某2能、许某陈述，被告人段某某供述和辩解，图像鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录、监控视频及截图等视听资料，受案登记表、到案经过说明、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，可估价值人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人段某某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年4月7日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人段某某退赔被害人邱武玲人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牟 燕人民陪审员  陈亚松人民陪审员  张 伟二〇一六年十二月二十六日代书 记员  周春惠附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执恢84号之一	申请执行人：林开元，男，1947年3月1日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。	被执行人：琼海市市场开发建设服务总公司，住所地琼海市嘉积镇中心市场三楼。	法定代表人：苏英芬。	本院在执行申请执行人林开元与被执行人琼海市市场开发建设服务总公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今未全部履行已经发生法律效力的本院（2006）琼海民二初字第142号民事判决书所确定的义务，即应向申请执行人支付工程款本金130646.84元及利息100096.18元、后续利息（自2006年12月1日起按中国人民银行同期贷款利息计付至清还本金之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一六年十二月十九日	书记员  黎陛燊	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执恢77号	申请执行人：何奇筑，男，1974年4月10日出生，住海南省海口市龙华区。	委托代理人：李奋，海南刚峰律师事务所律师。	委托代理人：王小林，海南刚峰律师事务所律师。	被执行人：海南信邦置业有限公司，住所地：琼海市嘉积镇金海路龙湾酒店副楼八层。	法定代表人：杨斌，该公司总经理。	被执行人：杨斌，男，1971年8月24日出生，原籍四川省盐边县（现羁押琼中县看守所）。	被执行人：彭清华，女，1971年3月15日出生，原籍四川省盐边县，现住址不详（元杨斌妻子）。	本院依据已经发生法律效力的海南省海口市琼州公证处（2014）琼州证字第1125号执行证书、（2013）琼州证字第4089号具有强制执行效力的债权文书公证书，立案恢复执行申请执行人何奇筑与被执行人海南信邦置业有限公司、杨斌、彭清华借款合同纠纷一案。依据生效的法律文书，被执行人海南信邦置业有限公司、杨斌、彭清华应支付申请执行人何奇筑借款2996832元（已执行463246元，尚余2533586元未执行）及相应利息，并负担执行费32368元（已扣划缴交）。本院于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法定义务。	经查明，被执行人海南信邦置业有限公司、杨斌、彭清华名下无银行存款、无车辆登记。唯一可供执行的财产系登记在被执行人海南信邦置业有限公司名下位于琼海市嘉积镇X路西段的584.7平方米的土地使用权。该土地使用权已由琼中黎族苗族自治县公安局进行查封（现转由海南省第一中级人民法院进行续封），本案进行轮候查封，目前该土地使用权尚未进行处置。本案现暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  许道宁	审判员  冯林安	审判员  蒙谚伟	二〇一六年十月二十七日	书记员  文 裕	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	…………	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执恢13号之一	申请执行人：中国建设银行股份有限公司琼海支行。住所地：海南省琼海市嘉积镇东风路91号建行大厦。	负责人：郭仁芳，该行行长。	委托代理人：刘天禄，男，1968年3月8日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇东风路91号，系该行个人贷款中心主任。	被执行人：卢传兴，男，1962年9月10日出生，汉族，住海南省五指市。	被执行人：林美琴，女，1959年10月7日出生，汉族，住址同上，系卢传兴的妻子。	被执行人：卢裕环，男，1989年4月17日出生，汉族，住址同上，系卢传兴、林美琴的儿子。	被执行人：卢传雄，男，1965年9月14日出生，汉族，住海南省琼海市博鳌镇。	被执行人：杨莹，女，1977年1月5日出生，黎族，住址同上，系卢传雄妻子。	根据发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2015）琼海民二初字第52号民事判决书，本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司琼海支行与被执行人卢传兴、林美琴、卢裕环、卢传雄、杨莹金融借款合同纠纷一案。5位被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币5134967.71元及利息人民币91848.67元(利息暂计至2014年12月31日止,从2015年1月1日起的利息按合同约定的浮动利率计算至本判决确定还款之日止,罚息按合同所执行贷款利率的水平上浮50%计算)。5位被执行人应向申请执行人支付其垫交的案件受理费人民币48488元,向本院缴交本案执行费55405元。已向5位被执行人均发出执行通知书，被执行人至今尚未履行上述法定义务。	查明,在执行阶段，本院依法3次委托拍卖被执行人卢传兴、卢传雄名下位于海南省琼海市博鳌镇X置区的划拨类型土地使用权和该地上房产【土地使用权证号：海国用（2010）字第10XX号和10XX号，房屋所有权证号:海房权证海字第471XX号】,均流拍，第三次拍卖保留价为5718071元。在执行阶段，申请执行人先后垫交测绘费1000元、房地产评估费人民币32287元、拍卖公告费（3次）人民币15000元。2016年12月27日申请执行人出函要求将被执行人卢传兴、卢传雄名下的上述划拨类型土地使用权及该地上房屋产权变更至其名下,依法抵偿其所欠债款。	另查明，申请执行人提供该银行系统计算5位被执行人2016年11月18日（第3次拍卖流拍日）止共欠借款本息为5887320.31元,其中本金为5129589.82元,利息为757730.49元;2016年12月27日止5位被执行人尚欠借款本息为5946704.27元,其中本金为5129589.82元,利息为817114.45元。	本院认为，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，为了保护申请执行人的合法权益，被执行人卢传兴、卢传雄名下的上述划拨类型土地使用权及该地上房屋产权应依法以第三次拍卖保留价5718071元抵债处理，由于不足以还清其所欠债务，被执行人尚欠债款依规应继续偿还，目前，未发现被执行人有可供执行财产，本案执行程序依法处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	一、解除本院以（2015）琼海执字第540号执行裁定对被执行人卢传兴、卢传雄名下位于海南省琼海市博鳌镇X安置区的划拨类型土地使用权及该地上房产【土地使用权证号：海国用（2010）字第10XX号和10XX号，房屋所有权证号:海房权证海字第471XX号】的查封。	二、将被执行人卢传兴、卢传雄名下位于海南省琼海市博鳌镇X安置区的划拨类型土地使用权及该地上房产【土地使用权证号：海国用（2010）字第10XX号和10XX号，房屋所有权证号:海房权证海字第471XX号】作价5718071元，交付申请执行人中国建设银行股份有限公司琼海支行用于抵偿上述借款本金和相应利息及垫交的案件受理费、房地产评估费、拍卖公告费（3次）。被执行人卢传兴、卢传雄名下位于海南省琼海市博鳌镇X安置区的划拨类型土地使用权和该地上房产【土地使用权证号：海国用（2010）字第10XX号和10XX号，房屋所有权证号:海房权证海字第471XX号】自本裁定送达申请执行人中国建设银行股份有限公司琼海支行时起转移。	三、申请执行人中国建设银行股份有限公司琼海支行可持本裁定书至登记机构办理相关产权过户登记手续。	四、终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	审判长  蒙谚伟	审判员  许道宁	审判员  郭和平	二〇一六年十二月二十七日	书记员  张国力	附：本案适用的法律条文：	《最高人民法院关于人民法院民事执行中	查封、扣押、冻结财产的规定》	第三十一条有下情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人：	……	（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	《最高人民法院关于人民法院民事执行中	拍卖、变卖财产的规定》	第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的人民法院应当作出裁定的，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或承受人。	第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或承受人。	不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国	民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初10799号原告曾庆梅，女，1957年12月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告丁玉婧，女，1986年4月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区建北街63号。代表人周海峰，男，职务总经理。委托代理人姜盼，女，1983年7月30日生，住哈尔滨市南岗区。原告曾庆梅与被告丁玉婧、英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称英大保险黑分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曾庆梅、被告丁玉婧、被告英大保险黑分公司委托代理人姜盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月1日17点10分许，被告丁玉婧驾驶×××轿车，在长江路将行走的原告曾庆梅撞伤。哈尔滨市公安局交警大队认定，被告丁玉婧负事故的全部责任，原告曾庆梅不承担责任。被告的行为给原告造成了人身损害和经济损失共计8255.1元，故原告诉至法院，请求：一、二被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计8255.1元（医疗费605.1元、误工费4000元、营养费500元、精神损失费1000元、护理费1650元、交通费500元）。二、诉讼费由二被告承担。被告丁玉婧辩称，被告丁玉婧已经支付了2022元医药费，要求英大保险黑分公司在交强险内赔偿，原告损失按原告提供的证据在交强险范围内优先赔偿。被告英大保险黑分公司辩称，本案肇事车辆×××在被告英大保险黑分公司投保了交强险，保险期限自2016年1月27日至2017年1月26日，本次事故在保险期限内，英大保险黑分公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费用不在交强险范围内，具体赔偿项目及数额根据原告证据赔付。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及二被告质证意见如下：证据一、道路交通事故认定书一份。意在证明交通事故经过，被告丁玉婧负本起交通事故全责。经质证，被告丁玉婧对证据一无异议。经质证，被告英大保险黑分公司对证据一无异议。证据二、医疗手册二份、诊断书一份、医疗票据八张。意在证明原告花费医疗费605.1元，需休息八周。经质证，被告丁玉婧对证据二无异议。经质证，被告英大财产黑分公司对证据二认为医大一院的门诊手册第5页2016年8月8日的诊断没有主治医生的签章，对这一天诊断的真实性有异议。对医大一院的门诊挂号票据及四张诊断票据及诊断无异议。对骨伤科医院出具的诊断书及门诊挂号费票据、门诊费票据两张真实性无异议，但是认为与本次事故无关。证据三、交通费票据六张。意在证明因本起事故产生交通费的费用94元。经质证，被告丁玉婧对证据三真实性无异议，对关联性有异议，认为无法证明是治疗发生的交通费，认为应以每天3元的住院期间标准，并结合原告就医诊断的时间进行确认。经质证，被告英大保险黑分公司对证据三同意被告丁玉婧质证意见。证据四、收入证明及误工证明各一份、工资条三份。意在证明原告系哈尔滨市极草商贸有限公司的员工，月工资1850元，2016年7、8月未能上班。经质证，被告丁玉婧对证据四真实性无异议，对证明问题有异议，认为诊断证明医生开具的休息时间是4周。经质证，被告英大保险黑分公司同意被告丁玉婧对证据四质证意见。证据五、照片六张。意在证明原告受伤后无法下床无法工作。经质证，被告丁玉婧对证据五真实性及证明问题均有异议，认为既无医嘱，又无司法鉴定。经质证，被告英大保险黑分公司对证据五质证意见同被告丁玉婧质证意见。被告丁玉婧为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据及原告、被告英大保险黑分公司质证意见如下：证据一、交强险单据一份。意在证明肇事车辆在英大保险黑分公司投保了交强险。经质证，原告对证据一无异议。经质证，被告英大保险黑分公司对证据一无异议。证据二、医疗费票据十张。意在证明被告丁玉婧为原告垫付医疗费2022元。经质证，原告对证据二无异议。经质证，被告英大保险黑分公司对证据二无异议。被告英大保险黑分公司未就其抗辩主张向本院提供证据。原告及被告丁玉婧提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院应予采信。分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：2016年7月1日17时10分许，被告丁玉婧驾驶车牌证号为×××号机动车在长江路将原告曾庆梅撞伤。本起事故经哈尔滨市公安交警支队南岗大队作出的No0010626号道路交通事故认定书，认定：丁玉婧负事故全部责任。原告因本起交通事故花费医疗费2627.1元，其中被告丁玉婧垫付2022元。依据医嘱，原告需休息八周。原告因本起事故产生交通费94元。原告系哈尔滨市极草商贸有限公司的员工，月工资1850元。另查明，车牌证号为×××号机动车在被告英大保险黑分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告丁玉婧驾驶车辆发生交通事故，致使原告受伤，丁玉婧对本起交通事故负全部责任，故被告丁玉婧对本起事故给原告造成的损失应承担赔偿责任。原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。具体赔偿项目处理如下：（一）医疗费原告因本起事故产生医药费2627.1元，被告丁玉婧垫付2022元，还应赔偿原告605.1元。(二)误工费依据医嘱原告需休息八周，原告月工资1850元，故原告误工费为3453.33元[（1850元／月÷30天×56天）。（三）交通费原告因本起事故产生交通费94元属合理费用，被告丁玉婧应予赔偿。（四）原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。（五）上述损失项目被告如何理赔的问题。1.医疗费2627.1元中的605.1元由被告英大保险黑分公司在肇事车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付原告，2022元由被告英大保险黑分公司在肇事车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付被告丁玉婧。2.原告误工费3453.33元、交通费94元，合计3547.33元，由被告英大保险黑分公司在肇事车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在车牌证号为×××号肇事车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告曾庆梅医疗费605.1元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在车牌证号为×××号肇事车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曾庆梅误工费3453.33元、交通费94元，合计3547.33元；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在车牌证号为×××号肇事车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付被告丁玉婧医疗费2022元；四、驳回原告曾庆梅的其他诉讼请求。被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费50元，由被告丁玉婧负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  黄 荣二〇一六年十二月十五日书 记 员  倪倩文
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民终578号上诉人（一审起诉人）：胡克翠，黑龙江省北兴农场退休工人。上诉人胡��翠因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初1428号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。胡克翠一审起诉请求：请求判决黑龙江省北兴农场纠正对起诉人的工龄计算错误，从1977年开始连续计算起诉人工龄。上诉请求：请求撤销黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初1428号民事裁定，由黑龙江省红兴隆农垦法院依法受理本案。上诉的事实和理由：一审适用法律错误，上诉人依法申请了劳动仲裁，并在劳动仲裁后向法院提起诉讼。本案有明确的被告、诉讼请求属于劳动仲裁事项的范畴之内，属于劳动争议案件，黑龙江省红兴隆农垦法院应依法受理本案。本院经审查认为,本案上诉人属于企业退休人员。对退休人员的工龄进行审核认定属于劳动和社会保障部门的行政职权，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件范围。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 李疆鹰审判员 刘宏业二〇一六年十二月二日书记员 刘 啸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1192号申请人广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层。负责人韩保林，行长。委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。委托代理人靳圆圆，河南良承律师事务所实习律师。被申请人鄢陵县裕花源园林绿化工程有限公司。被申请人鄢陵县龙跃园林绿化工程有限公司。被申请人河南富凡园林绿化工程有限公司。被申请人蒋明。被申请人陈欣欣。申请人广发银行股份有限公司郑州商都支行因与被申请人鄢陵县裕花源园林绿化工程有限公司、鄢陵县龙跃园林绿化工程有限公司、河南富凡园林绿化工程有限公司、蒋明、陈欣欣金融借款合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人鄢陵县裕花源园林绿化工程有限公司、鄢陵县龙跃园林绿化工程有限公司、河南富凡园林绿化工程有限公司、蒋明、陈欣欣银行存款1540702.48元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州分行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鄢陵县裕花源园林绿化工程有限公司、鄢陵县龙跃园林绿化工程有限公司、河南富凡园林绿化工程有限公司、蒋明、陈欣欣银行存款1540702.48元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年十二月十三日书记员  李亚廷
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3746号原告：沛县锦璇装饰物品经销部，住所地：沛县温州商贸城美佳乐广场208号摊位。经营者：韩秀侠，女，1977年12月27日生，汉族，个体户，住沛县。被告：汪爱民，男，1970年11月7日生，汉族，居民，住沛县。原告沛县锦璇装饰物品经销部与被告汪爱民分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沛县锦璇装饰物品经销部的经营者韩秀侠到庭参加诉讼，被告汪爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。沛县锦璇装饰物品经销部向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款25600元，诉讼费由被告承担。2014年8月31日，被告购买原告的吊顶及电器，被告支付了原告部分货款，后经结算，被告于2015年8月11日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告没有履行还款义务。汪爱民未作答辩，也未向法院提供证据。经审理查明，2015年8月11日之前，原告沛县锦璇装饰物品经销部向被告汪爱民供应托斯卡纳集成吊顶，经过结算被告汪爱民于2015年8月11日向原告出具欠条一张，写明“今欠托斯卡纳材料款贰万伍千陆百元正（25600元）”，后经原告催要，被告未偿付所欠原告款。以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条、营业执照等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告汪爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。被告汪爱民向原告沛县锦璇装饰物品经销部出具的欠条及原告的陈述能够证实原告与被告汪爱民之间存在买卖合同关系以及被告徐州汪爱民拖欠原告货款的事实。根据原告沛县锦璇装饰物品经销部提供的证据可以确认被告汪爱民欠原告沛县锦璇装饰物品经销部货款为25600元。对原告要求被告偿付货款25600元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪爱民于本判决生效后十日内偿付原告沛县锦璇装饰物品经销部货款25600元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元,由被告汪爱民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  唐建民人民陪审员  郝凤兰二〇一六年十二月八日书 记 员  李 晴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6608号罪犯张永佳，女，1988年4月29日出生，汉族，出生地吉林省梨树县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市千山区人民法院于2011年8月31日作出(2011)鞍千刑初字第157号刑事判决，以被告人张永佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张永佳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张永佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯张永佳获得记功奖励二次、表扬奖励二次；监狱改造积极分子一次；辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张永佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永佳减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年3月7日起至2018年9月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6624号罪犯范晓军，男，1975年10月16日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年8月23日作出(2011)成刑初字第170号刑事附带民事判决书，以被告人范晓军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处民赔16344.75元（未履行，有困难证明）。刑期自2011年9月18日起。刑罚执行期过程中，四川省高级人民法院于2014年10月15日作出（2014)川刑执字第630号刑事裁定书：对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期至2032年10月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯范晓军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分87分。另查明，罪犯范晓军被判处民赔16344.75元，未履行，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯范晓军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯范晓军减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年十一月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4861号之一原告:重庆嘉誉汽车销售有限公司,住所地重庆市垫江县。法定代表人黄秋淋，该公司总经理。被告:史雪松,男,1985年11月6日出生,汉族,住重庆市垫江县。原告重庆嘉誉汽车销售有限公司与被告史雪松追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，原告于2016年12月15日申请变更其诉讼请求为“判令被告史雪松向原告重庆嘉誉汽车销售有限公司赔偿损失0.5万元”。原告重庆嘉誉汽车销售有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉誉汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆嘉誉汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嘉誉汽车销售有限公司负担。审 判 长  任 义人民陪审员  汪祥均人民陪审员  雷显锋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 雪
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执恢96号之一	申请人：周世燕，男，1967年1月1日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。	委托代理人：李喆智，北京市科瀚律师事务所律师。	被执行人：曾育大，男，1954年3月28日出生，汉族，住定安县定城镇。	本院在执行申请人周世燕与被执行人曾育大民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月20日向本院提出续行冻结被执行人曾育大持有的海南X房地产有限公司（企业法人营业执照：46902500000XXXX）5%的股权。现被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2014）琼海民一初字第1005号民事调解书的本次执行程序。	案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  黎文畅	审判员  史朝晖	审判员  郭和平	二〇一六年十二月二日	                                                                           法官助理    杨  亮	                                                                             书记员    崔  珊	附相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国	民事诉讼法〉的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封其他财产的期限不得超过三年。