甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书                                                                                                                                                   （2019）甘1202民初3024号原告：郭自学，甘肃省陇南市人。 委托代理人：王玉梅，甘肃省陇南市人。委托代理人：张晔，甘肃阶州律师事务所律师。被告：王社林，甘肃省陇南市人。被告：王玉兰，甘肃省陇南市人，住址同上。被告：王曌，甘肃省陇南市人，住址同上。委托代理人：王社林，系被告王曌父亲。被告：王鑫，甘肃省陇南市人，住址同上。委托代理人：王社林，系被告王鑫父亲。原告郭自学诉被告王社林、王玉兰、王曌、王鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭自学及代理人王玉梅、张晔、被告王社林、王玉兰及被告王曌、王鑫代理人王社林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭自学向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金819170元。2、判令被告向原告以本金819170元为基数按照月利率2%向原告支付2019年1月28日至借款实际清偿之日止的借款利息；3、本案诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方系同村村民。2017年被告王社林因修建房屋向原告借款，原告顾忌同村情谊，便答应为其提供借款。2017年5月，原告通过中国农业银行分两笔将100万元借款本金转到了被告王曌账户中。2017年11月13日，被告向原告出具了借据、借款承诺书及收条各一份。借据约定：“借款本金100万元整，用途为修房，借款月利率为2分，借款期限为6个月，即2017年11月13日至2018年5月12日”，被告王社林、王玉兰、王曌在借据中签字。借款承诺书约定：“该笔借款王玉兰作为担保人，若无力归还，愿意将我的全部财产包括仲家坪住房及土地变卖归还借款”，被告人王社林、王玉兰、王曌在承诺书中签字确认。被告王社林、王曌亦在收到借款后出具了收条一张。因被告一直按期支付利息，2018年10月9日，被告又以修建房屋资金紧张为由向原告提出借款，原告便又通过中国农业银行向被告王曌转入借款13万元整，约定月息5分。后原告与被告签订《房产转让协议书》，被告同意以房抵债，但被告又反悔将房屋出让给了他人。据此，款项出借后，被告只向原告偿还了部分借款本金及利息，其行为严重损害了原告的合法权益，望判如所请。被告王社林、王玉兰、王曌、王鑫辩称：被告王社林向原告借款113万元属实，先借的钱，后打的条子。借款后，被告王社林已归还借款本金500000元、支付利息760000元，应按照月息2分扣减本金。该款的实际借款人及用款人都是被告王社林，跟被告王曌及王鑫无关，原告不应该起诉王曌和王鑫，原告属恶意诉讼，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借据、借款承诺书及收条各一份，拟证明被告王社林、王曌作为借款人、被告王玉兰作为担保人向原告借款1000000元的事实。四被告质证后对借款事实予以认可，但认为上述几份证据中的“王曌”签名是被告王曌在被强迫的情况下签订的，借款应与被告王曌无关。本院审查认为，四被告认可上述证据中“王曌”签名的真实性，虽认为是在强迫状态下签订的，但无证据证明，且结合原告提供的其他证据，原告郭自学是将1000000元的借款转账到被告王曌账户中的，被告无法证明被告王曌不是实际借款人，故本院认定1000000元的借款人为被告王社林和王曌。原告提供的《房产转让协议书》及《收条》各一份，拟证明被告王鑫、王社林、王玉兰愿意以房抵债。被告质证后认为该手续中的“王鑫”签名是被逼所签的。本院审查后认为，该组证据系房屋转让协议，且原、被告双方最终并未履行该协议，该组证据与本案的借贷关系并无关联性，本院不予采纳。依据原、被告向法庭当庭提交的有效证据及双方当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月14日，被告王社林、王曌向原告郭自学借款500000元，原告郭自学通过银行转账的方式将500000元转到了被告王曌的账户中。同年5月25日，被告王社林、王曌再次向原告郭自学借款500000元，原告郭自学亦通过银行转账的方式将500000元转到了被告王曌的账户中。2017年11月13日，被告王社林、王曌就上述两笔借款为原告出具了《借据》、《借款承诺书》及《收条》，《借据》、《借款承诺书》中约定被告王社林、王曌向原告郭自学借款1000000元，月息3分，借款期限6个月即自2017年11月13日至2018年5月12日，如不能按时归还，则由担保人无条件一次性归还本息。被告王玉兰作为担保人在《借据》及《借款承诺书》中签字。借款到期后，被告王社林、王曌并未按时足额偿还借款，但一直陆续支付借款利息。2018年10月9日，被告王社林、王曌又向原告郭自学借款130000元，原告郭自学将借款转入了被告王曌的账户，双方口头约定月息5分，但二被告并未向原告出具相应手续。2019年1月28日，被告王社林、王曌向原告再次偿还借款500000元。截止2019年1月28日，被告王社林、王曌共计向原告郭自学偿还借款940000元整。后因被告再未偿还借款本息，原告遂诉至本院要求四被告偿还借款本息，本案诉讼费由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王社林、王曌从原告郭自学处前后三笔借款共计1130000元的事实，有《借据》、《借款承诺书》、《收条》及当事人陈述为证，本院予以确认。对于原告要求被告偿还借款本金819170元的诉请，被告王社林、王曌虽于2017年5月份向原告郭自学分两次借款共计1000000元，但2017年11月13日出具《借据》时才明确约定按月息3分计算利息，故该1000000元的借款利息应从2017年11月13日起开始计算。被告王社林、王曌于2018年10月9日向原告借款130000元时，双方约定月息5分，超过了年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。综上，对已付利息，被告王社林、王曌应按月利率3%计算支付。截止2019年1月28日，被告王社林、王曌应支付利息为449170元[1000000元×3%×10个月+1000000元×（3%÷30天）×26天+1130000元×3%×3个月1130000元×（3%÷30天）×19天]，而被告王社林、王曌已支付利息940000元，超过部分应折减本金，故被告王社林、王曌应偿还原告郭自学借款本金639170元（1130000元-940000元-449170元）。现原告要求被告偿还借款本金819170元，超出部分，本院不予支持。被告王社林辩称已偿还1260000元，无证据证实，本院不予采信。被告王社林、王曌借款1000000元时，约定月利率3%，130000元借款时约定月利率5%，两次约定均超出了年利率24%，原告现要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王社林、王曌应以639170元为基数，按月利率2%支付自2019年1月29日起至实际还清之日的利息。被告王玉兰作为担保人在《借据》及《借款承诺书》中签字，其理应承担担保责任，原、被告双方约定“如不能按时归还，则由担保人无条件一次性归还本息”，则被告王玉兰承担的为一般保证责任。原告并未提供证据证明被告王鑫为借款人，其要求被告王鑫承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。被告王社林、王曌辩称被告王曌并不是实际借款人、《借据》及《借款承诺书》中的签字是被迫的，但并未提供证据证实，其辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王社林、王曌于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭自学借款本金639170元，并以639170元为基数，按月利率2%支付自2019年1月29日起至实际还款之日期间的利息；二、被告王玉兰对上述债务承担一般保证责任，在对被告王社林、王曌财产依法强制执行后仍不能履行债务时，对上述借款承担保证责任。三、驳回原告郭自学其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11990元，被告王社林、王曌负担9352元，原告郭自学负担2638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 胡海清 二〇一九年九月二十六日法官助理 杨 蕊书 记 员 尹鑫玉