wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3488号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈磊，行长。委托代理人高燕，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人刘汛，重庆佳程律师事务所律师。被告李智慧，男，土家族，1974年1月27日出生，住重庆市秀山县。被告重庆速途有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5-2，统一社会信用代码500112000125466。被告蒋昆，男，汉族，1987年5月13日出生，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）诉被告李智慧、被告重庆速途有限公司（以下简称速途公司，原重庆速途汽车俱乐部有限公司）、被告蒋昆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行渝中支行的委托代理人刘汛到庭参加了诉讼，被告李智慧、被告速途公司、被告蒋昆经本院公告送达传票唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行渝中支行基于与被告李智慧、速途公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《分期付款合同》）、与被告李智慧签订的《抵押合同》，以及中国农业银行金穗贷记卡申请表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、被告蒋坤向农业银行渝中支行出具的《担保承诺函》、被告李智慧向农业银行渝中支行出具的《授权书》起诉，请求判决：1、李智慧立即归还农业银行渝中支行借款分期资金本金276004.1元，分期手续费10796.64元，截至2016年1月30日的利息4276.53元、滞纳金2693.18元，并支付自2016年1月31日起至还清之日止，以未偿还的借款本金276004.1元为基数，按每日万分之五计算的利息，以未支付的利息4276.53元为基数，按每日万分之五计算的复利，并按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金；2、李智慧承担农业银行渝中支行已支付的律师费2000元；3、李智慧承担本案受理费、2020元保全费及300元公告费；4、农业银行渝中支行对李智慧提供抵押担保的发动机号为A6931752N20****,车架号为WBAWX3763EOG2****的宝马X3车辆享有优先受偿权；5、速途公司、蒋坤对李智慧的上述1-3项债务承担连带清偿责任。被告李智慧、被告速途公司、被告蒋坤未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人（持卡人）：李智慧。借款分期资金本金：395000元。分期期数：36期。首期应还分期本金：10972元。分期手续费：48585元。还款贷记卡卡号622836007887****。分期资金用途：在速途公司购买宝马X3车辆一辆。使用分期资金支付购车款时间：2014年7月11日。提前收贷的约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。利息、复利、滞纳金的约定：持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等，分期手续费不收取利息。以最低还款额的未还部分支付滞纳金，以日利率万分之五计息，按月计收复利。关于抵押担保情况：李智慧与农业银行渝中支行签订《抵押合同》，约定以其所购宝马X3车辆设定抵押，但未载明用作抵押的具体车辆。之后，也未办理抵押物登记。关于保证担保情况：速途公司、蒋坤为李智慧的上述分期资金提供连带责任保证担保。关于律师费：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权视持卡人还款情况收取诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。农业银行渝中支行就本案支付律师费2000元。本院认为，农业银行渝中支行与李智慧签订的《领用合约》、《抵押合同》、与李智慧、速途公司签订的《分期付款合同》，以及蒋坤向农业银行渝中支行出具的《担保承诺函》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。农业银行渝中支行按约向李智慧发放了分期资金，李智慧应当按照合同的约定按时足额履行分期还款义务，但在合同履行过程中，李智慧未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，农业银行渝中支行有权按照《分期付款合同》的约定提前收回分期资金，收取手续费，并有权按照《领用合约》的约定收取利息、滞纳金。李智慧应按约支付农业银行渝中支行律师费2000元。速途公司、蒋坤作为保证人应按对李智慧的上述分期资金承担连带清偿责任。关于农业银行渝中支行要求李智慧支付以最低还款额未还部分的5%计算滞纳金的问题，由于农业银行渝中支行对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对农业银行渝中支行的该诉讼请求，本院不予支持。关于农业银行渝中支行要求对发动机号为A6931752N20****,车架号为WBAWX3763EOG2****的宝马X3车辆享有优先受偿权的问题，由于农业银行渝中支行与李智慧所签《抵押合同》并未明确抵押物为发动机号为A6931752N20****,车架号为WBAWX3763EOG2****的宝马X3车辆，农业银行渝中支行也未提供证据证明其与李智慧所签《抵押合同》约定的抵押物为发动机号为A6931752N20****,车架号为WBAWX3763EOG2****的宝马X3车辆，故农业银行渝中支行要求对发动机号为A6931752N20****,车架号为WBAWX3763EOG2****的宝马X3车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。被告李智慧、重庆速途有限公司、蒋昆经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李智慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行尚欠的分期资金本金276004.1元、分期手续费10796.64元，截止2016年1月30日的利息4276.53元、滞纳金2693.18元，并支付自2016年1月31日起至付清欠款时止，以本金276004.1元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，以未支付的利息4276.53元为基数，按日利率万分之五的标准计算的复利；二、被告李智慧于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费2000元；三、被告重庆速途有限公司、被告蒋坤应对被告李智慧的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5736元，公告费300元，财产保全费2020元，合计8056元，由被告李智慧承担，被告重庆速途有限公司、被告蒋坤负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十二月二十三日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执1473号申请执行人南京高科科技小额贷款有限公司，组织机构代码58508968-7，住所地南京经济技术开发区新港大道129号。法定代表人徐益民，该公司董事长。被执行人南京万泽精密金属制造有限责任公司，组织机构代码73058875-8，住所地南京市江宁区东山镇石羊路9号。法定代表人胡兆成，该公司董事长。被执行人胡兆成，男，汉族，1946年12月29日出生。被执行人胡钲雨，男，汉族，1976年2月20日出生。被执行人南京万汇新材料科技有限公司，组织机构代码66375513-X，住所地南京市江宁区横溪镇工业集中区。法定代表人胡兆成，该公司董事长。被执行人吴俊乐，男，汉族，1971年12月1日出生。申请执行人南京高科科技小额贷款有限公司与被执行人南京万泽精密金属制造有限责任公司、胡兆成、胡钲雨、南京万汇新材料科技有限公司、吴俊乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第186号民事调解书已发生法律效力。根据南京高科科技小额贷款有限公司的申请，本院于2016年9月12日立案执行。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人吴俊乐名下的股票，但该股票暂不完全具备变价处置的条件，另审理中本院依法轮候查封了被执行人南京万汇新材料科技有限公司名下土地，本院暂无该土地的处置权，此外又因申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）栖商初字第186号民事调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。执行长 巫 杉执行员 王红宝执行员 韩 栋二〇一六年十二月十八日书记员 汪敬承
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1386号之一申请执行人：陈艺勇，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人：蔡火灿，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：刘申君，男，1978年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：何雨，女，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告陈艺勇与被告刘申君、何雨民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）同民初字第2361号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币608000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院轮候冻结了被执行人的房产及车辆，兑现尚需时日，该案短期内无法执结，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十四日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初6675号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人杨晓丹，女。被告赵亮，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓丹、被告赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际一期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-2#451,建筑面积63.39平方米，原、被告于2006年11月21日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2009年1月19日至2016年12月31日止物业费3934元及滞纳金1500元，共计5434元，案件受理费由被告承担。被告赵亮辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：小区环境不好,绿化改成停车场;道路坑坑洼洼;小区业主会所都没有了;停车位、门市出租的租金也没公示等。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-2#451房屋业主，房屋建筑面积63.39平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2009年1月19日至2016年12月31日止物业费3934元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费3934元的百分之八十即3147元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金1500元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵亮于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2009年1月19日至2016年12月31日止物业费3934元的百分之八十即3147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十二月六日书记员  李 莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8814号罪犯赵华仁，男，汉族，1957年3月3日生，大专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2012年9月27日作出（2012）相刑初字第00299号刑事判决，以被告人赵华仁犯贪污罪，判处有期徒刑二年三个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月,决定执行有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月06日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省青山监狱于2016年12月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张博文、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警詹华杰、杨大云，罪犯赵华仁、证人吴同波等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯赵华仁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯赵华仁提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯赵华仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯赵华仁在案发后退出了全部赃款。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯赵华仁的陈述及证人吴同波的证言证实，罪犯赵华仁在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、安徽省淮北市相山区人民法院（2012）相刑初字第00299号刑事判决书证实，该犯的违法所得在案发后已全部退缴。3、安徽省淮北市相山区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯赵华仁所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯赵华仁已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经赵华仁居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故赵华仁符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵华仁予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年2月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 琪
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2781号罪犯文洪涛，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省屏山县人民法院于2015年1月15日作出（2014）屏山刑初字第118号刑事判决，以被告人文洪涛犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金10000元,刑期自2014年7月11日起至2018年6月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯文洪涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年11月定量考核累计积分125分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯文洪涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯文洪涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文洪涛减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年10月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0822民初2433号原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。委托诉讼代理人：郑颖，女，该联社工作人员。委托诉讼代理人：丁嘉，男，该联社工作人员。被告：邢志孝，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：金梅君，女，1961年12月23日出生，汉族，住浙江省常山县。原告常山县农村信用合作联社与被告邢志孝、金梅君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告胡小平偿还原告贷款本金6500000元、利息558273.07元（暂计算至2016年8月28日），合计7058273.07元，从2016年8月29日起的利息按原合同约定利率算至实际还款日止；2、根据《个人最高额抵押借款合同》请求确认上述应支付给原告的款项，原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告金梅君对上述债务负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。因被告邢志孝、金梅君下落不明，本院受理后依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月21日，原告和被告邢志孝签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：原告同意自2015年5月21日至2017年5月16日期间内向被告邢志孝发放最高限额为6500000元的贷款；借款种类、用途、期限、利率以借款借据为准；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告邢志孝和被告金梅君以共有的坐落于常山县天马街道老医院弄72-201号房屋、常山县天马街道文峰西路33-12号房屋作为抵押财产，为本合同项下发生的所有债权提供抵押担保。被告金梅君同意为原告向被告邢志孝在2015年5月17日至2017年5月16日期间内最高融资限额6500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息和实现债权的费用等。当日被告邢志孝以归还临时借款为由向原告借款6500000元，借款期限至2016年5月16日，月利率6.2475‰，还款方式为到期还本，按月结息。事后被告邢志孝未能依约还款。截止2016年8月28日，被告邢志孝尚欠借款本金6500000元，利息558273.07元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢志孝归还原告常山县农村信用合作联社借款本金6500000元及相应利息（截止2016年8月28日的利息为558273.07元，自2016年8月29日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告金梅君对上述款项承担连带保证责任。三、原告常山县农村信用合作联社对被告邢志孝和被告金梅君共有的坐落于常山县天马街道老医院弄72-201号的房屋、常山县天马街道文峰西路33-12号的房屋享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61208元，公告费300元，合计诉讼费用61508元，由被告邢志孝、金梅君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  梁 丛人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一六年十二月二十八日书 记 员  董益宁
重庆市江津区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)渝0116执3571号	申请执行人唐国明，男，汉族，住重庆市永川区。	被执行人重庆润忠农业开发有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民五社。组织机构代码69655343-8。	法定代表人陈中政，总经理。	申请执行人唐国明与被执行人重庆润忠农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）渝0116民初2318号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆润忠农业开发有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐国明于2016年8月29日向本院申请强制执行。	本案在执行中，本院向被执行人重庆润忠农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明：被执行人重庆润忠农业开发有限公司在中国建设银行重庆沙坪坝支行有银行存款10445元，本院以（2016）渝0116执4210号案件依法将此款划拨至本院账户上，本案分配支付申请执行人唐明国案款7345元，支付执行费50元；现被执行人重庆润忠农业开发有限公司名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人重庆润忠农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年12月28日，被执行人重庆润忠农业开发有限公司尚欠申请执行人唐国明案款1392655元及迟延履行期间的利息。	本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆润忠农业开发有限公司有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	本院（2016）渝0116执3571号执行案件本次执行程序终结。	申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达即发生法律效力。	执行长 钟 渝	执行员 石 俊	执行员  陈德生	二〇一六年十二月二十八日	书记员 廖菁菁
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4278号罪犯李长军，男，1989年9月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，住湖南省湘潭县。湖南省湘潭县人民法院于二○一二年四月二十五日作出(2012)潭刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人李长军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二○一二年六月八日作出(2012)潭中刑终字第125号刑事附带民事判决，以被告人李长军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年八月二十八日经本院裁定减刑一年一个月。服刑期至二○一八年一月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李长军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分97.5分。该犯财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李长军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李长军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李长军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年一月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 熊淑兰审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18315号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委���代理人钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托代理人秦小燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告谭承波，男，汉族，1972年11月17日出生，住重庆市南岸区。被告谢美玲，女，汉族，1974年12月23日出生，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告谭承波、被告谢美玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人钟映川到庭参加了诉讼，被告谭承波、被告谢美玲经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与谭承波签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，以及谭承波与谢美玲的结婚证复印件、谢美玲出具的《配偶同意借款声明书》起诉，请求判决：1、谭承波、谢美玲立即归还平安银行重庆分行借款本金997399.99元；2、谭承波、谢美玲支付平安银行重庆分行截至2016年8月11日的利息255593.87元、复利30328.39元，共计285922.26元，并支付从2016年8月12日起至付清时止，以997399.99为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息，以285922.26元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收复利，在此期间产生的未付罚息应计收的复利，以997399.99为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收；3、谭承波、谢美玲支付本案律师费1000元；4、本案诉讼费用由谭承波、谢美玲承担。被告谭承波、谢美玲未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谭承波。贷款本金：100万元（分三笔发放，金额分别为530000元、70000元、400000元）。贷款期限：金额为530000的借款的贷款期限为2015年4月28日至2015年7月28日；金额为70000元的借款的贷款期限为2015年5月11日至2015年8月11日；金额为400000元的借款的贷款期限为2015年5月14日至2015年8月14日。贷款执行利率：年利率15.12%。罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。约定还款方式：按净息还款法还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。关于律师费：合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等。平安银行重庆分行就本案支付律师费1000元。欠款情况：截至2016年8月11日，谭承波尚欠平安银行重庆分行借款本金997399.99元、利息255593.87元、复利30328.39元。其他情况：谭承波与谢美玲于1995年2月13日登记结婚。2014年11月3日谢美玲向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，承诺作为借款人谭承波的配偶，愿意承担本笔贷款的全部债务。本院认为，平安银行重庆分行与谭承波签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，谭承波没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求谭承波立即偿还所欠全���借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求谭承波支付律师费。平安银行重庆分行要求对复利计收复利和对未产生的罚息计收复利的诉讼请求，因无合同及法律依据，本院不予支持。谢美玲作为谭承波的配偶应对谭承波的债务承担共同还款责任。被告谭承波、谢美玲经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭承波、谢美玲自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金997399.99元、截至2016年8月11日的利息255593.87元、复利30328.39元，并支付自2016年8月12日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金997399.99元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息255593.87元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算）；二、被告谭承波、谢美玲自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元;三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16359元，由被告谭承波、谢美玲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十二月二十九日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初7388号原告陈贵兰，女，1979年11月26日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市，现住绍兴市。被告绍兴大豆服饰有限公司，住所地绍兴市越城区曹江路19-5号。法定代表人金福萍，总经理。原告陈贵兰与被告绍兴大豆服饰有限公司（以下简称“大豆服饰公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向被告大豆服饰公司送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈贵兰到庭参加诉讼，被告大豆服饰公司经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵兰荣诉称，原告2016年2月21日到6月11日至被告处从事打样工作，6月12日离开，没有签订劳动合同，没有缴纳社会保险，因公司资金出现问题，欠发2月份工资1300元，3月份4333元，4月份4333元，5月份4333元，6月份701元。现原告诉至本院，要求判令：被告支付拖欠工资15000元，借支1000元，欠付14000元。被告大豆服饰公司经本院公告传唤，未到庭答辩，亦未发表书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告陈贵兰为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：1、不予受理案件通知书1份，要求证明本案已经过仲裁前置程序。2、工资对帐单1份，要求证明被告尚欠原告人工工资15000元。被告大豆服饰公司经本院公告传唤，未到庭质证，亦未发表书面质证意见，视为放弃举证质证权利。本院对上述证据的真实性予以认定。经审理认定：被告大豆服饰公司曾出具工资对账单一份，其中载明“陈贵兰：15000元”，落款处载明“2016年7月25日发工资”，并加盖有被告单位公章。原告自述于2016年2月21日至6月11日期间于被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告欠付原告工资15000元，因借支1000元，故被告尚欠原告14000元，遂成讼。本院认为，根据原告提供的工资对账单，被告拖欠原告工资并承诺于2016年7月25日支付的事实清楚。现被告未提供证据证明已经支付了原告其拖欠的人工工资，故原告要求被告支付工资14000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告大豆服饰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴大豆服饰有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告陈贵兰工资人民币14000元；二、驳回原告陈贵兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告绍兴大豆服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；公告费560元，由被告绍兴大豆服饰有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内原告陈贵兰支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  戴伟章代理审判员  赵晓岑人民陪审员  陆荣新二０一六年十二月十二日书 记 员  严莺飞附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4269号罪犯陈旭恒，男，1975年2月9日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，住湖南省安化县。湖南省安化县人民法院于二○一五年二月六日作出(2014)安刑初字第345号刑事判决，以被告人陈旭恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一五年三月三十一日作出(2015)益法刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月14日交付执行。服刑期至二○二二年一月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈旭恒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分82分。该犯本次执行财产刑人民币1500元。共计执行财产刑人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈旭恒确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈旭恒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈旭恒减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 熊淑兰审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
河北省尚义县人民法院� � 事 裁 定 书(2016)冀0725民初511号原告张存芳。被告赵建梅。本院在审理原告张存芳与被告赵建梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张存芳撤回起诉。案件受理费900元，由原告负担。代理审判员  席晓慧二〇一六年十二月六日书 记 员  温艳花
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5689号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:徐长庆。被申请人(一审原告、二审被上诉人):丁建平。一审被告：陈小平。再审申请人徐长庆因与被申请人丁建平、一审被告陈小平民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第03059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐长庆申请再审称，1.丁建平起诉要求徐长庆返还因做生意资金周转困难向丁建平所借款项3万元及其利息。一审审理中丁建平未变更上述诉讼请求，始终坚持徐长庆向丁建平出具的借条与2012年9月27日ＸＸ向丁建平出具的借条中徐长庆为ＸＸ提供担保一事无关。一审法院应审理丁建平的主张是否成立，如不成立，就应认定徐长庆向丁建平出具的借条无效，判决驳回丁建平的诉讼请求。一审判决认定徐长庆应承担还款责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一款规定，一审判决超出丁建平诉讼请求。2.丁建平不向主债务人ＸＸ主张还款，在二审中又改变一审陈述，承认当初是ＸＸ向其借款，徐长庆担保。徐长庆未看到丁建平交付3万元给ＸＸ，说明丁建平本身欠ＸＸ款项，丁建平和ＸＸ共同欺骗徐长庆担保。3.徐长庆系受胁迫才向丁建平出具借条的，徐长庆并不同意债务加入。4.本案未将原债务人ＸＸ追加为本案第三人亦错误。综上，请求对本案提起再审，撤销一、二审判决，改判驳回丁建平的诉讼请求。本院经审查认为，丁建平依据徐长庆出具的3万元借条起诉要求徐长庆还款，根据法院查明，本案事实是ＸＸ于2012年9月27日向丁建平借款3万元，徐长庆、尹正尧为该笔借款的担保人，后ＸＸ未还款，丁建平向担保人徐长庆主张还款，徐长庆便向丁建平出具借到3万元的借条，还承诺了还款期限。徐长庆关于其受胁迫才向丁建平出具借条的主张，并未提供证据证明，不能成立。虽然在该借条出具前，徐长庆仅为案涉3万元借款的保证人，但徐长庆后以自己向丁建平直接出具借条的行为表明由其作为借款人偿还该3万元借款本息，符合债务加入的特征。虽丁建平在一、二审中关于3万元借条形成过程的陈述存在不一致，但一、二审根据查明的事实认定徐长庆系债务加入，应向丁建平承担3万元本息的还款责任并无不当。徐长庆以丁建平一、二审中关于借条形成陈述不一致为由主张应驳回徐长庆诉讼请求，本院不予支持。徐长庆关于丁建平与ＸＸ共同欺骗徐长庆担保的主张，因无证据证明，亦不能成立。因债务加入人徐长庆与原债务人ＸＸ承担的是连带责任，连带责任性质决定了债权人丁建平有权请求其中的任何一人还款，也有权请求二人共同还款。丁建平现只请求徐长庆一方归还借款，是在法律规定范围内行使选择权，一审法院未追加原债务人ＸＸ作为本案当事人，并不存在程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐长庆的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初5077号原告：深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，住所地在南京市雨花台区板桥新城新湖大道八号。负责人：陈楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐娟，女，1977年10月6日生，汉族。被告：唐大东，男，1977年12月22日生，汉族。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司（以下简称金地物业南京分公司）与被告唐大东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金地物业南京分公司的委托诉讼代理人徐娟、被告唐大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地物业南京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费7250元（1.9元/平方米/月×86.55平方米×44个月）；2、被告支付原告未支付的物业管理费的滞纳金2552.31元(自2013年4月1日起按日万分之五计算至2016年12月1日)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐大东为本市雨花台区××大道××城×期×栋×室业主，此房屋面积为86.55平方米。原告为该房屋小区物业管理者。现原告按照《物业管理合同》为被告提供服务，但被告自2013年4月1日至2016年12月未支付物业管理费7250元。另根据物业合同，被告逾期支付物业管理费，应支付滞纳金2552.31元。原告多次催要无果，故原告提起诉讼。被告唐大东辩陈，拿房时我交了半年的物业费，从2013年4月开始没有交物业费，但是不交物业费是有原因的：第一、我购买的是精装房，交付时房屋存在严重质量问题，后来交由物业维修，且反复维修也没维修好，影响我居住故不同意交物业费；第二、物业服务不到位，收费标准也过高，通道、楼梯污损严重，大堂长时间没有保安。本院经审理认定以下事实：2009年10月15日，原告金地物业南京分公司与南京市雨花台区××城小区的开发商金地集团南京置业发展有限公司签订《自在城前期物业服务合同》一份，约定由原告为南京市雨花台区自在城（××城）小区提供前期物业管理服务，物业服务收费标准为多层住宅（带电梯）1.5元/平方米/月、高层住宅1.9元/平方米/月、别墅2.5元/平方米/月。物业服务费按季交纳，业主应在每季的第1月第10日履行交纳义务。合同还就物业服务委托内容、物业服务质量、双方其他权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告自2009年起为涉案住宅小区提供物业管理服务。被告唐大东系上述住宅小区业主，房屋建筑面积为86.55平方米，依据《自在城前期物业服务合同》，被告应按1.9元/平方米/月支付物业管理费，截止目前，被告欠原告自2013年4月1日至2016年12月1日期间物业管理服务费7235.58元（1.9元/平方米/月×86.55平方米×44个月）。因被告却未按约支付上述物业管理服务费，原告遂诉。上述事实，有前期物业服务合同、业主信息登记表、催告函及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告金地物业南京分公司与南京市雨花台区××城小区的开发商金地集团南京置业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，应属合法有效，其效力及于全体住宅小区业主。原告金地物业南京分公司履行合同义务，向××城住宅小区提供物业管理服务，其要求被告唐大东支付欠缴的物业管理费，于法有据，本院予以支持。关于被告唐大东主张窗台大理石破损、下水不通等问题，系房屋质量问题与本案不属于同一法律关系,被告可与开发商协商解决或通过其他方式解决;关于被告唐大东辩称原告金地物业南京分公司提供的物业服务不到位的问题，本院认为，物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经提供基本的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益；如果物业公司未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，则应当允许单个业主以此为由少交或免交物业费。本案中，从唐大东的陈述及举证内容来看，金地物业南京分公司在物业服务方面存在的瑕疵应属一般瑕疵，但该瑕疵未造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化并影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，故唐大东以金地物业南京分公司提供的物业服务不到位为由拒绝支付物业费的抗辩，本院不予采纳。但金地物业南京分公司亦应认真听取业主意见，努力提高服务水平，为业主营造干净舒适的生活环境。根据本案查清的事实，金地物业南京分公司的物业服务存在一定瑕疵，唐大东并非无故不缴纳物业费，故金地物业南京分公司要求唐大东支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告唐大东于本判决生效后十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司支付物业管理费7250元；二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司其他诉讼请求。如果被告唐大东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（减半收取），由被告唐大东负担。（此费用已由原告预交，被告在支付物业管理费时一并支付给原告）本判决为终审判决。代理审判员  朱成龙二〇一六年十二月八日见习书记员  夏国燕
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0822民初1982号原告桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路信合大厦。法定代表人���崔文铭，职务理事长。委托诉讼代理人：潘志光，职务桦南县农村信用合作联社孟家岗信用社信副主任。被告白昆明，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告白昆明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘志光到庭参加诉讼，被告白昆明经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金30000元，利息10670.4元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年7月7日，被告白昆明在原告处贷款30000元，双方约定月利率为8.1‰，还款日期为2011年11月30日。贷款到期后，经原告多次催收，被告推托不还。被告白昆明经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、2010年7月7日借款合同及2010年7月7日借款凭证各一份，证明白昆明向原告借款的事实。证据二、2016年5月13日桦南县孟家岗镇秋丰村村民委员会证明一份，证明白昆明系秋丰村村民，现下落不明的事实。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2010年7月7日，被告白昆明在原告处贷款30000元，双方约定月利率为8.1‰，还款日期为2011年11月30日。贷款到期后，经原告多次催收，被告推托不付。原告要求被告偿还贷款本金30000元，利息10670.4元，并承担诉讼费用。本院认为：原、被告之间的借款合同和���款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方的约定履行还款义务，而不应当推托不还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白昆明于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金30000元，利息10670.4元，合计40670.4元。案件受理费817元、公告费570元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于 准审 判 员  孙跃权人民陪审员  李顺华二〇一六年十二月三日书 记 员  谢伟臣
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终275号上诉人（原审原告）：李启良，男，生于1936年9月23日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人李启良因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初221号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年3月3日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2010年3月3日，新民乡政府作为甲方，，与乙方即原告李启良之子李成签订了《协议书》。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了李启良的起诉。上诉人李启良不服原审裁定，上诉认为，上诉人李启良与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年3月3日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5671号上诉人(原审被告):天津水魔方嬉水乐园有限公司,住所地天津市滨海旅游区1号楼1层157室,办公地点天津生态城中央大道芳菲路99号。法定代表人:田辉,总经理。委托诉讼代理人:杨尚科,北京市竞天公诚(成都)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):北京奥信建筑工程设备安装有限公司天津分公司,住所地天津市蓟县城关镇东一环路2号508A室。负责人:贾树均,经理。委托诉讼代理人:冯晶晶,女,该公司文员。委托诉讼代理人:王莉倩,天津中百律师事务所律师。上诉人天津水魔方嬉水乐园有限公司因与被上诉人北京奥信建筑工程设备安装有限公司天津分公司建设工程施工合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初44048号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后,依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津水魔方嬉水乐园有限公司上诉请求:1、撤销一审判决,改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人不具有消防设施施工资质,与上诉人签订的建设施工合同无效,根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律问题解释第1条,关于消防设施工程专业承包企业资质管理工作若干问题的通知第1条,2013年4月3日上诉人与被上诉人签订的施工合同中被上诉人承包的是消防工程,但是被上诉人却未取得消防设施施工资质,因此双方签订的合同无效,一系列的补充协议均属无效。一审认可其效力适用法律错误。双方并未进行实际结算,上诉人未就工程量与被上诉人进行核算,也从未认可被上诉人主张的工程量金额,上诉人实际应支付的工程款应参照合同约定以被上诉人实际工程为基础向其支付。综上,请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人北京奥信建筑工程设备安装有限公司天津分公司辩称,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求驳回上诉,维持原判。北京奥信建筑工程设备安装有限公司天津分公司向一审法院起诉请求:1、判令被告给付原告拖欠的工程款1057602元,并支付2016年1月13日至实际给付之日的利息(标准按照银行同期贷款利率计算);2、本案诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实:被告对原告提供的双方于2013年4月3日、7月30日(两份)、2014年7月1日签订的四份《建设工程施工合同》;对2013年8月19日、2014年1月15日经双方审核确认的结算表;对2016年1月12日经双方审核确认的最终工程款对账单等证据的真实性均无异议,一审法院予以确认并在卷佐证。庭审中,被告仅对原告施工的部分工程存在质量问题提出抗辩,但原告不予认可。一审法院认为,本案的争议焦点:一是原告施工的部分工程是否存在质量问题。对此问题,因被告在2016年1月12日双方审核确认最终工程款时未提出异议,且在诉讼中又未能提供相关证据予以证明,故一审法院对被告的抗辩主张不予支持;二是原告主张由被告支付自2016年1月13日至实际给付之日的利息损失问题。原、被告所签合同对支付工程款利息的起算时间和标准除2013年4月3日合同外,其他三份合同对此均有约定,因此,原告主张的利息损失的请求,不违反合同约定,也不违反法律规定,故一审法院对原告的此项请求予以保护。综上所述,原、被告签订的四份合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,应为有效合同,一审法院予以保护。被告的抗辩因未能提供证据予以证明,故应承担举证不能的法律责任。原告的诉请依法有据,一审法院予以保护。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款,最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:一、被告天津水魔方嬉水乐园有限公司于本判决生效后十日内给付原告奥信建筑工程设备安装有限公司天津分公司工程款1057602元;二、被告天津水魔方嬉水乐园有限公司自2016年1月13日至本判决指定的履行给付工程款的期间内支付原告奥信建筑工程设备安装有限公司天津分公司利息损失(标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7159元,由被告天津水魔方嬉水乐园有限公司负担。并于本判决生效后十日内交纳一审法院。本院二审期间,当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付工程款。双方当事人签订了建设工程施工合同,并就工程款结算签订了对账单和结算单,一审中,上诉人对上述证据予以认可,明确表示欠付工程款属实,且对数额未提出异议,故上诉人在二审期间主张双方并未进行实际结算,本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人不具有相应施工资质,双方签订的涉案建设工程施工合同无效,上诉人以此主张不支付工程款依据不足,本院不予支持。综上所述,天津水魔方嬉水乐园有限公司的上诉请求不能成立,一审法院认定事实清楚,适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费14318元,由上诉人天津水魔方嬉水乐园有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李国敏代理审判员  刘建奇代理审判员  曹 静二〇一六年十二月二十日书 记 员  王飞成
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4787号申请执行人：江阴市盛飞钢管有限公司，住址江苏省无锡市江阴市。被执行人：青岛金富祥通贸易有限公司，住即墨市田横镇山南村。本院在执行申请执行人江阴市盛飞钢管有限公司与被执行人徐青岛金富祥通贸易有限公司买卖合同纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0282民初9221号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二日书记员  黄 继
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初428号公诉机关三台县人民检察院。被告人冯某某，男，汉族，文盲，务农，四川省三台县人，住三台县潼川镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年10月21日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）402号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案，三台县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年10月9日，三台县公安局接群众举报称被告人冯某某家中藏有枪支。随后，三台县公安局民警依法前往冯某某位于三台县潼川镇的住宅内进行搜查，查获其非法持有的长火药枪一支。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该涉案枪支是以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人冯某某的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人冯某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。上述事实，有经庭审质证的报警案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、鉴定文书、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反枪支管理规定，非法持有枪支危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，被告人冯某某自愿认罪，尚未造成严重后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、之规定，判决如下:被告人冯某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈晓斌二〇一六年十二月六日书记员  王 坤
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1605号之一申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91003306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。法定代表人：赵学夫，该公司董事长。被执行人：新昌县益心食品有限公司（组织机构代码：69527532-5），住所地：新昌县梅渚镇兴梅大道39号。法定代表人：金益汀，该公司执行董事兼总经理。被执行人：金益汀，男，1966年1月19日出生，汉族，住新昌县。被执行人：杨娜萍，女，1963年8月15日出生，汉族，住新昌县。被执行人：梁秀娟，女，1965年7月6日出生，汉族，住新昌县。被执行人：陈梁锦宇，女，1989年1月28日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县益心食品有限公司、金益汀、杨娜萍、梁秀娟、陈梁锦宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日以已经与被执行人自行协商和解中为由要求撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请是申请执行人对其诉讼权利的行使，且不违背法律规定、不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)浙0624执1605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十二月二十六日书记员  姚梦霞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6131号之一原告：青岛泰有砼业有限公司，住所地胶州市。法定代表人李萍，经理。委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。被告：李继才，男，汉族，住胶州市。被告：常玉琴，女，汉族，住胶州市。原告青岛泰有砼业有限公司与被告李继才、常玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告青岛泰有砼业有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛泰有砼业有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由原告张瑞芳负担。审判员  陈敏二〇一六年十二月二十一日书记员  杨林
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初3506号原告：张亚兰，女，1976年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：吴文选，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：李秀艺，女，1967年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告张亚兰与被告吴文选、李秀艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告张亚兰于2016年12月30日向本院申请撤回对吴文选、李秀艺的起诉。本院认为，张亚兰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张亚兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张亚兰负担。审 判 员 张春雷二〇一六年十二月三十日代书记员 曾雅真
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7648号罪犯张向国，男，1969年9月5日出生，回族，出生地吉林省舒兰市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年8月18日作出(2011)和刑初字第82号刑事判决，以被告人张向国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张向国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张向国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯张向国获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张向国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张向国减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年2月27日起至2023年5月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初6919号之二原告：马全中，男，1959年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：周喜凤，女，系原告马全中之妻。委托诉讼代理人：张玉普，巩义市法律服务所法律工作者。被告：王乡歌，男，1990年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：冯晓亚，女，1991年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。组织机构代码：07940907-8。法定代表人：张跃龙，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河���11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。组织机构代码：66724387-9。法定代表人：张国勇，系该公司经理。原告马全中与被告王乡歌、冯晓亚、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告马全中于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马全中撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告马全中承担。审判员  周小洁二〇一六年十二月二十九日书记员  李佳伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18321号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托代理人曲鹏飞，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告罗仲春，男，汉族，1980年2月10日出生，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告罗仲春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人刘维到庭参加了诉讼，被告罗仲春经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与罗仲春签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判决：1、罗仲春偿还平安银行重庆分行借款本金90万元；2、罗仲春支付平安银行重庆分行截至2016年8月11日的利息118969.41元，复利6954.82元，共计125924.23元，并支付从2016年8月12日起至付清时止，以90万元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息，以125924.23元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收复利，在此期间产生的未付罚息应计收的复利，以90万元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收；3、罗仲春支付本案律师费1000元；4、本案诉讼费用由罗仲春承担。被告罗仲春未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：罗仲春。贷款本金：90万元（分两笔发放，贷款金额分别为50万元和40万元）。贷款期限：五笔10万元贷款的贷款期限均为2015年11月30日至2016年2月28日。贷款执行利率：年息15.12%。罚息利率：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。复利计收标准：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。约定还款方式：按净息还款法还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。关于律师费：合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等。平安银行重庆分行为本案支付律师费1000元。欠款情况：截至2016年8月11日，罗仲春尚欠平安银行重庆分行借款本金90万元、利息118969.41元、复利6954.82元。本院认为，平安银行重庆分行与罗仲春签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，罗仲春没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求罗仲春偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利,并有权要求罗仲春支付律师费。平安银行重庆分行要求对复利计收复利和对未产生的罚息计收复利的诉讼请求，因无合同及法律依据，本院不予支持。被告罗仲春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗仲春自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金90万元、截至2016年8月11日的利息118969.41元、复利6954.82元，并支付自2016年8月12日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金90万元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息118969.41元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；二、被告罗仲春自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元;三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14042元，由被告罗仲春承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十二月二十九日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更171号罪犯刘贵云，男，1995年6月14日出生，汉族，出生地青海省互助县，中专学历，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一四年十二月十日以（2014）格刑初字第208号刑事判决，认定罪犯刘贵云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期至二〇一七年六月十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯刘贵云在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘贵云在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯刘贵云在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘贵云的刑罚减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执1292号申请执行人：徐海香，女，1978年10月8日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：张磊，男，1976年11月11日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：杨江红，女，1976年11月7日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人徐海香与被执行人张磊、杨江红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）门开民初字第00278号民事判决书已发生法律效力，依该裁判及执行请求：被执行人张磊、杨江红应给付申请执行人徐海香借款人民币2万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币15075元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐海香向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币201元。本院在执行过程中，依法于2016年10月26日查封了被执行人张磊、杨江红名下位于海门镇梨园路88幢504室的房屋，该房产面积较小、并设有抵押，且系被执行人唯一住房；于2016年8月15日依法决定对被执行人杨江红采取司法拘留15日的强制执行措施。另经执行查明，两被执行人名下查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。2016年11月9日，申请执行人徐海香与被执行人张磊、杨江红自行协商达成和解协议，约定：扣除被执行人张磊、杨江红已支付的人民币10000元之外，余款于2017年12月31日（农历）前付清。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因除上述已查封且房产设有抵押暂不宜进行处置的房产外，未发现两被执行人有可其他供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，并无不当，应予准许，因和解协议履行期限较长，且被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门开民初字第00278号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波代理审判员  潘雄博代理审判员  陈向前二○一六年十二月二十六五日书 记 员  周 杰特别提示：本案执行中对被执行人张磊、杨江红名下位于海门镇梨园路88幢504室的房屋的查封期限至2019年10月25日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初10120号原告陈青松，男，1969年5月21日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄小强、陈珊珊，福建求达律师事务所律师、实习律师。被告杨建强，男，1973年8月7日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告陈青松与被告杨建强承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈青松与被告杨建强承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈青松撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈青松负担。审判员  谢梓东二〇一六年十二月十九日书记员  卢小琳速录员  吴倩倩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初8262号原告：占冬梅,女,1969年10月30日出生,汉族,住浙江省富阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：张卫，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：孟柏荣,男,1971年12月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告占冬梅与被告孟柏荣民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告占冬梅的委托诉讼代理人张卫到庭参加了诉讼，被告孟柏荣经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告占冬梅诉称，被告从2012年开始陆续向原告借款人民币7万元，后归还了4万元，在2015年2月15日又重新出具3万元的借条一份，并结算了3年的利息计18000元。2015年3月3日被告又向原告借款人民币1万元，并出具借条一份，约定2个月归还。因被告至今未能履行归还义务，故请求一、判令被告归还原告借款人民币4万元，支付利息18000元，并支付本金4万元自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。被告孟柏荣未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条两份，拟证明被告向原告借款4万元的事实；证据2、欠条一份，拟证明被告结欠原告利息18000元的事实。被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。经审理查明，2015年2月15日，被告孟柏荣向原告出具借条一份，载明：“今向占冬梅借人民币30000（叁万元整）”。当日，被告孟柏荣又向原告出具欠条一份，载明：“今欠占冬梅计12000元（壹万贰仟元整），加上原来欠6000（陆仟元），合计18000（壹万捌仟元）”。该欠条注明不计利息。2015年3月3日，被告孟柏荣又向原告借款人民币1万元，并出具借条一份，约定2个月归还。上述借款，因被告至今未能归还，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟柏荣归还原告占冬梅借款本金4万元，支付利息18000元，并支付以借款本金4万元为基数，自2016年8月24日起至实际清偿之日止的利息（按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，公告费400元，合计1650元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1250元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一六年十二月二十一日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2628执312号申请执行人胡必洪,男,1968年11月15日出生,汉族。被执行人朱忠平，男，1965年2月24日出生，汉族。本院在申请执行人胡必洪与被执行人朱忠平借款合同纠纷一案中，贵州省锦屏县人民法院于2016年10月17日作出的(2016)黔2628民初624号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱忠平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡必洪于2016年11月7日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人朱忠平现因刑事犯罪被刑事拘留，其名下无银行存款、无车辆、房产、不动产登记信息，其名下登记有锦屏县金阳服饰织造有限公司，该公司的物品因为刑事案件被随案移送，目前不能处理。本院认为，被执行人朱忠平因为刑事犯罪被刑事拘留，目前无可供执行的财产，本院已对其发出限制高消费令，并将其列为失信被执行人，经申请执行人书面同意，本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：本院（2016）黔2628执312号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘书燕二〇一六年十二月二十日书记员  吴 兰
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初609号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人宫海锋，男，1973年4月5日出生，汉族，小学文化，系农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市×镇街内。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日被舒兰市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]596号起诉书指控被告人宫海锋犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2016年11月24日、2016年12月21日两次公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员王宇、代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人宫海锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人宫海锋于2016年6月10日左右一天10时许，在舒兰市×镇农行西侧的×超市附近，向王某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.3克，收取人民币300.00元。2、被告人宫海锋于2016年6月15日左右一天16时许，在舒兰市×镇×村王某家中，向王某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.3克，收取人民币200.00元。3、被告人宫海锋于2016年6月17日左右一天9时许，在舒兰市×镇街内×附近迟某家中，向迟某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.3克，收取人民币300.00元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人王某、迟某等人的证言，案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过、情况说明等相关证据。公诉机关认为，被告人宫海锋明知是毒品而故意违反国家毒品管理法规，予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宫海锋对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为第一起2016年6月10日是其到王某家，没提钱的事，是其将毒品送给王某的。经审理查明：1、被告人宫海锋于2016年6月10日左右一天10时许，在舒兰市×镇农行西侧的×超市附近，向王某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.3克，收取人民币300.00元。2、被告人宫海锋于2016年6月15日左右一天16时许，在舒兰市×镇×村王某家中，向王某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.3克，收取人民币200.00元。3、被告人宫海锋于2016年6月17日左右一天9时许，在舒兰市×镇街内×附近迟某家中，向迟某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.3克，收取人民币300.00元。上述事实，有在庭审中经举证、质证的下列证据予以证明：1、案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过，证实被告人宫海锋于2016年6月22日被公安机关抓获到案。2、情况说明，证实宫海锋在被抓获时已更换手机，迟某自称手机丢失，已更换手机，无法调取二人手机微信红包及转账记录。公安机关未找到黑色跑线轿车、王某、“宋秃子”、于某、刘某。3、舒兰市公安局出具的×派出所情况说明，证实宫海锋于2016年6月22日被公安机关抓获，当日在×派出所询问室进行讯问，在讯问过程中程序合法，无刑讯逼供、引供、诱供等违法行为。因×派出所旧址烧毁，当时借用×镇×村村委会房屋办公，询问室监控损坏，故无法刻录光盘。4、户卡信息。5、证人王某证实：2016年6月10日前后的一天上午10点多，我给宫海锋打电话要300.00元钱的冰毒（甲基苯丙胺），宫海锋让我在×镇农行西边的×超市等他，他帮我整点儿。我在×超市道口和他见面后，将300.00元钱给了宫海锋，宫海锋将一包用手纸包着的冰毒给我了，我接过冰毒后就回家了。2016年6月15日晚上，我给宫海锋打电话问他有没有货（指冰毒），他说有货。我让他给我送家里来，宫海锋就坐着一辆出租车到我家，司机先到我家问我是不是王某，我说是以后宫海锋就进屋来。他在我家西屋将毒品给我，我直接给了宫海锋200.00元。6、证人迟某证实：2016年6月中旬一天早上9点多，我在舒兰市×镇街内×附近的家中，给宫海锋打电话，问他能不能弄到毒品给我送来，过了一会，宫海锋到我家给了我一小包冰毒（有三、四分）。我用微信给宫海锋发了300.00元的红包后，他就走了。7、被告人宫海锋供述：我在李某手里购买了2克多冰毒，一共花了1000.00元钱，这些毒品一部分我自己吸食了，一部分卖给别人了。我卖给王某两次毒品，共有六、七分冰毒，王某一共给了我500.00元钱。2016年6月11日左右一天上午10点多，王某给我打电话问我能不能帮他联系点东西（指冰毒），我约王某在×镇农行西侧道口，也就是×超市门口见面，我把一包里面装三、四分冰毒的袋子交给了王某，王某给了我3张100.00元面值的人民币。2016年6月15、16日左右，王某给我打电话，让我给他联系点东西（指冰毒），然后找个出租车送他家去。我拿了二分左右的冰毒坐出租车到王某家，将冰毒给王某后，王某给了我2张100.00元面值的人民币，我就又坐出租车走了。2016年6月中旬的一天早晨，迟某给我打电话，问我有没有毒品，我将冰毒送到×镇街内×附近迟某家中，给迟某冰毒（甲基苯丙胺）0.3克，迟某微信转账给我300.00元。本院结合控辩双方的意见，对事实和证据进行全案审查后认为，公诉机关指控被告人宫海锋犯贩卖毒品罪的事实，有被告人宫海锋供述与辩解、证人王某、迟某等人的证言，有案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宫海锋明知是毒品而故意违反国家毒品管理法规，予以贩卖之行为，已构成贩卖毒品罪。且多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控被告人宫海锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人宫海锋认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。关于被告人宫海锋辩解称其2016年6月10日是将毒品送给王某的意见，经查，有被告人宫海锋供述、证人王某证言等证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人宫海锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月22日起至2019年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李世勇审 判 员  张春阳人民陪审员  刘春波二〇一六年十二月二十五日代理书记员  刘 昭
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1325号罪犯陈兵，男，汉族，1970年2月20日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2010年4月14日作出（2010）怀刑初字第0088号刑事判决，以被告人陈兵犯盗窃罪,破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金十五万元。被告人陈兵不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）蚌刑终字第0168号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年2月1日裁定，对该犯减��有期徒刑八个月、于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兵减去有期徒刑一年三个月。（减刑后刑期自2009年12月30日起至2023年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被��处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1072号申请执行人徐福友，男，1968年10月8日出生，汉族，公务员，身份证住址黑龙江省讷河市被执行人王雪丰，男，1971年10月8日出生，汉族，公务员，现住黑龙江省讷河市关于许福友与王雪丰劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初2474号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人财产可供执行，并查封了被执行人信用社账户，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执1072号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年十二月十七日书记员  张 阳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5157号原告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：代国亮，系该公司总经理。委托代理人：陈浩、杨鑫铭，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王永升。原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司与被告王永升商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写的被告信息，不足以使被告与他人相区别，原告自认，经查找，仍不能补正被告的具体准确信息。按照原告提供的被告信息无法确定明确的被告，故原告起诉不符合法定条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，因适用简易程序，已收取25元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵              琳二〇一六年十二月十四日书记员 任志月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7302号罪犯张贺光，男，1971年11月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年10月12日作出(2013)大东刑初字第473号刑事判决，以被告人张贺光犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张贺光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯张贺光获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张贺光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贺光减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年2月22日起至2018年11月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十八日书记员  王 娜
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4123号之一原告：刘秋梅，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。被告：周旭平，男，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人：陈建文，淮北市相山区法律援助中心律师。本院在审理原告刘秋梅与被告周旭平民间借贷纠纷一案中，原告刘秋梅于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘秋梅的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘秋梅撤回起诉。案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告刘秋梅负担。审  判  长 徐中平审  判  员 李兴召代理 审 判员 尹书华二〇一六年十二月二十三日书记员（兼） 王 森附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0102执498号之一申请人伍兴贤（身份证号：5122211970********），男，汉族，1970年2月7日出生，住重庆市万州区甘宁镇桐坪村*组**号。申请人张纯国（身份证号：5122211973********），男，汉族，1973年11月25日出生，住重庆市万州区甘宁镇凉风路**号。被执行人青海嘉芮建设工程有限公司（组织机构代码：09163974-9），住所地：西宁市城东区八一路25号大洋华府9号楼2单元601室。法定代表人许显忠，该公司董事长申请人伍兴贤、张纯国申请执行青海嘉芮建设工程有限公司合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初740号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人青海嘉芮建设工程有限公司给付申请人伍兴贤、张纯国合同履约金90000元及利息5000元，其中2016年5月31日给付30000元，2016年6月20日前给付30000元，余款35000元于2016年6月30日前付清，案件执行费1325元由被执行人青海嘉芮建设工程有限公司承担。共计96325元。本院在执行过程中,因被执行人青海嘉芮建设工程有限公司暂无财产可供执行,尚欠申请人96325元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：终结西宁市城东人民法院(2015)东民二民初字第199号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 顾植梅审判员 滕生元二〇一六年十二月八日书记员 祁生龙
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0422执463号申请执行人普定县贵平汽车租赁部。住所地：普定县城关镇。经营者：罗贵平。被执行人左光厚，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号码：XX。本院在执行申请人普定县贵平汽车租赁部与被执行人左光厚租赁合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人于2016年12月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0422执463号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  许 云二〇一六年十二月六日书记员  张亚强
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3742号之一申请执行人郑伟，男，1982年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人潘金荣，女，1976年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人朱海燕，男，1975年7月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人应富宽，男，1965年10月26日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人郑伟与被执行人潘金荣、朱海燕、应富宽为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）浙1004民初183号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑伟于2016年9月3日向本院申请执行，要求被执行人潘金荣、朱海燕、应富宽履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币61300元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3742号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一六年十二月十四日代书 记员  潘柳含
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初17641号原告刘英菊，女，1969年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区黄浦江路**号内****户。被告陶哲，男，1995年8月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区黄河中路***号。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。原告刘英菊诉被告陶哲、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤回起诉请求。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘英菊撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一六年十二月六日书记员  陈安新
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0304民初4789号原告马倩莉，女，1990年9月21日出生，汉族，住所地福建省宁化县。被告张金明，男，1991年1月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。马倩莉与张金明因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2016年12月19日，马倩莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马倩莉撤诉处理。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告马倩莉承担。审判员  宋志军二〇一六年十二月十九日书记员  林清霞本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…；（十一）其他需要裁定解决的事项。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2661号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地浙江省金华市开发区八一南街２１６号，组织机构代码:847325839。法定代表人：鲍立军。被执行人：蒋富强，男，1963年8月23日出生，住金华市婺城区。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0702民初01238号民事判决书，于2016年11月29日在浙江省金华市婺城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人蒋富强所有的位于金华市工商城2幢3单元201室、202室的房屋，该标的物已拍卖成交，买受人李真敏以最高价98万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十条的规定，裁定如下：对被执行人蒋富强所有的位于金华市工商城2幢3单元201室、202室房屋的其所有权及相应的其他权利归李真敏（身份证号码：）所有。李真敏可持本执行裁定书到相关管理机构办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  应 峰审 判 员  张标彥审 判 员  陈高明二〇一六年十二月二日代书记员  张 依
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民申260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆燕婷，女，1975年4月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：万樾莉，江苏李安祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富力南京地产开发有限公司，住所地江苏省南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。法定代表人:杨培军，该公司执行董事。委托诉讼代理人:谢超，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:郁永勋，江苏东恒律师事务所律师。再审申请人陆燕婷因与富力南京地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第7002号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，陆燕婷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杭 鸣审判员 邹小戈审判员 李光勇二〇一六年十二月二十八日书记员 王嘉玉
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0328执369号申请执行人:张保国，男，汉族，48岁，住洛宁县。申请执行人:张磊磊，男，汉族，21岁，住洛宁县。申请执行人：张丹丹，女，汉族，24岁，住洛宁县。被执行人：刘二虎，男，汉族，46岁，住河南省陕县。本院在张保国、张磊磊、张丹丹申请执行刘二虎刑事附带民事纠纷一案中，经查被执行人刘二虎在工商及房产机关无可供执行财产，我院已冻结了被执行人的银行账户，依法查封了被执行人名下车牌号码为豫MU****的车辆一台，申请执行人要求暂不处置。经申请执行人同意，依法终结本次程序。本案未执行标的款为382792元，执行费5642元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：金松涛审判员 ：郭朝武审判员 ：刘胜贤二〇一六年十二月十二日书记员 ：吴江伟