wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初2207号原告：合肥建工集团有限公司湖北分公司，住所地武汉市新洲区汪集街冯铺经管处。代表人：虞嘉宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：匡建存，女，系该公司员工。特别授权代理。被告：武汉辉煌置业有限责任公司，住所地武汉市江汉区万松小区32号楼。法定代表人：郭振军，系该公司董事长。原告合肥建工集团有限公司湖北分公司（以下简称合肥建工公司）与被告武汉辉煌置业有限责任公司（以下简称辉煌置业公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，因被告辉煌置业公司下落不明，本院依法公告送达诉讼材料后，依法适用普通程序，由审判员孙娇担任审判长，与人民陪审员沈纪奎、刘国凤组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告合肥建工公司的委托诉讼代理人匡建存到庭参加了诉讼。被告辉煌置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合肥建工公司诉称：请求依法判令：被告赔偿错误保全查封期间给原告带来的损失80,025元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2015年3月26日，原、被告之间的建设工程施工合同纠纷一案在汉阳区法院审理并判决（2014鄂汉阳民三初字第00343号民事判决书），判令被告应支付原告工程款、质保金、利息及诉讼费等。在上述判决书的执行期内，被告以原告未履行维修义务为由对原告另案起诉，2015年5月27日汉阳区法院受理并同意被告财产保全的请求，查封冻结原告执行款90万元（2015鄂汉阳民三初字第00232号民事裁定书）。2016年4月25日，被告申请撤诉（2015鄂汉阳民三初字第00232号之一民事裁定书），并解除对原告900,000元存款的冻结（2015鄂汉阳民三初字第00232号之二民事裁定书）。被告未发表辩称意见。经审理查明，合肥建工公司与辉煌置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，合肥建工公司向本院申请财产保全，本院依法作出（2014）鄂汉阳立保字第00053号民事裁定书，冻结辉煌置业公司银行存款200万元或查封同等价值的其他财产，本院并于2015年3月26日作出(2014)鄂汉阳民三初字第00343号民事判决书，判令辉煌置业公司向合肥建工公司支付工程款、返还质保金、支付逾期欠付工程款和质保金的利息及诉讼费等共计1,743,537元。在上述判决书执行期内，辉煌置业公司以合肥建工公司未履行维修义务为由在本院另案起诉合肥建工公司并提出财产保全的请求，本院于2015年5月27日作出（2015）鄂汉阳民三初字第00232号民事裁定书，裁定对合肥建工公司900,000元的银行存款予以冻结或查封，扣押等值财产。2016年4月19日，辉煌置业公司向本院申请撤回对合肥建工公司的起诉，并申请解除对合肥建工公司银行账上资金900,000元的冻结或其他相应财产的查封、冻结，本院于2016年4月25日作出（2015）鄂汉阳民三初字第00232号之一民事裁定书，裁定准许辉煌置业公司撤回起诉；并于同日作出（2015）鄂汉阳民三初字第00232号之二民事裁定书，裁定解除对合肥建工公司银行账上资金900,000元或其他相应价值财产的查封、冻结。庭审中，合肥建工公司表示在（2014）鄂汉阳民三初字第00343号一案中，其申请对辉煌置业公司诉前财产保全，冻结了辉煌置业2,000,000元，辉煌置业公司应当按照该判决书履行判决义务1,743,537元，实际上仅于2015年6月2日履行了843,537元（提交了银行进账单），余款900,000元没有履行；未履行的原因是在（2015）鄂汉阳民三初字第00232号一案中，被辉煌置业公司申请保全，本院将该900,000元予以冻结，后因辉煌置业公司撤回起诉的同时又申请解除保全,合肥建工公司实际于2016年5月18日才收到被冻结的900,000元（提交了银行进账单）,由此对其造成了损失。上述事实，有原告合肥建工公司的陈述、（2014）鄂汉阳民三初字第00343号民事判决书、（2015）鄂汉阳民三初字第00232号民事裁定书、（2015）鄂汉阳民三初字第00232号之一民事裁定书、（2015）鄂汉阳民三初字第00232号之二民事裁定书、银行进账单、（2014）鄂汉阳立保字第00053号民事裁定书等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，在《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院申请财产保全的，如果保全申请错误，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。辉煌置业公司在其与合肥建工公司的建设工程合同纠纷一案诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结被告应履行给原告的900,000元款项（2015鄂汉阳民三初字第00232号民事裁定书）。后辉煌置业公司申请撤回起诉,因合肥建工公司无需对辉煌置业公司的主张承担责任，因此辉煌置业公司的财产保全属申请错误。原告的账户遭被告错误申请冻结，致使原告无法使用这部分资金。辉煌置业公司的错误申请财产保全的行为，确实造成了合肥建工公司的实际损失，且该损失的出现与其错误的申请财产保全的行为有直接因果关系，合肥建工公司请求按照90万元为基数，以同期银行贷款利率计算损失的请求合理，本院对此予以支持。关于合肥建工损失期间的计算问题。原告本应于2015年6月2日一并收到1,743,537元，实际仅收到843,537元，余下的900,000元因被告错误申请冻结，直到2016年5月18日原告才收到该900,000元。考虑到本院实际于2016年4月25日出具民事裁定书，裁定解除对合肥建工公司90万元财产的保全，结合本案案情，本院认为被告应以900,000元为基数，从2015年6月2日起至2016年4月25日止，以中国人民银行规定的银行同期贷款利率分段计算，向原告赔偿损失。被告辉煌置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证、答辩的权利，不利后果应由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉辉煌置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告合肥建工集团有限公司湖北分公司经济损失：以900,000元为基数，从2015年6月2日起至2016年4月25日止，以中国人民银行规定的银行同期贷款利率分段计算；二、驳回原告合肥建工集团有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,801元、公告费560元，合计2,361元（原告合肥建工集团有限公司湖北分公司已预交），由被告武汉辉煌置业有限责任公司负担。被告武汉辉煌置业有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将2,361元直接支付给原告合肥建工集团有限公司湖北分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  孙 娇人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘国凤二〇一六年十二月六日书 记 员  冯少霞
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执869号之一申请执行人：宋先树，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：彭群，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：万俊生，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽海容电缆有限公司，住所地无为县新沟工业区。统一社会信用代码：9134022578654062M（1－3）法定代表人：彭群，董事长。本院在执行宋先树与彭群、万俊生、安徽海容电缆有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，被执行人彭群、万俊生、安徽海容电缆有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人彭群、万俊生、安徽海容电缆有限公司的存款1300000元（或同等价值的财产）。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一六年十二月十四日书记员 潘小三
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初330号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人赵连发，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）304号起诉书指控被告人赵连发犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人赵连发到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2015年9月16日14时许，在磐石市人民路长城机械厂门前路段处，陈某驾驶公交车掉头时与正在直行的被告人赵连发驾驶的两轮摩托车发生碰撞事故。经检验：从送检赵连发静脉血液中检出酒精（乙醇）含153.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵连发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人赵连发对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2015年9月16日14时许，被告人赵连发在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶长铃牌两轮摩托车行驶至磐石市人民路长城机械厂门前路段处时，与陈某驾驶的公交车相撞。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的赵连发的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为153.86毫克。当日，赵连发在现场被传唤至公安机关接受调查。以上事实，被告人赵连发在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人陈某证言，司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵连发违反交通运输管理法规，在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人赵连发能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人赵连发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  未青龙二〇一六年十二月七日书 记 员  李美潼
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5320号之一原告：临沂中联混凝土有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼301室。法定代表人：刘尊科，董事长。委托代理人：王郡海，临沂中联混凝土有限公司职工。委托代理人：董亮，临沂中联混凝土有限公司职工。被告：临沂罗庄区钢毅瓷厂，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道朱陈二村。负责人：盖永刚。本院在审理原告临沂中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被告临沂罗庄区钢毅瓷厂买卖合同纠纷一案，原告中联公司于2016年12月13日以双方达成和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告中联公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂中联混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2318元，由原告临沂中联混凝土有限公司负担。审判员  石仁举二〇一六年十二月十三日书记员  高 娜
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执622号之一申请执行人：霍邱县乌龙镇人民政府，住霍邱县乌龙镇乌龙街道,组织机构代码55630399-X。法定代表人：刘学昌，系该镇镇长。被执行人：杨保超，男，汉族，1960年11月23日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：郑运群，女，汉族，1966年8月17日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。系被执行人杨保超之妻。被执行人：邓再国，男，汉族，1962年2月20日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：杨启芳，女，1962年5月1日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。系被执行人邓再国之妻。申请执行人霍邱县乌龙镇人民政府与被执行人杨保超、郑运群、邓再国及杨启芳确认合同无效纠纷，申请执行人霍邱县乌龙镇人民政府依据本院2016年4月5日作出的（2016）皖1522民初404民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币119930元，本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）皖1522民初404号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张丁二〇一六年十二月九日书 记 员  殷尚
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0604民初825号原告：丹东市振安区九连城镇上尖村民委员会，住所地丹东市振安区九连城镇上尖村。法定代表人：孙立革，系村委会主任。委托诉讼代理人：盛宝禄，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。被告：高云胜，男。委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。原告丹东市振安区九连城镇上尖村民委员会（以下简称上尖村委会）与被告高云胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，又于2016年10月8日，裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，原告上尖村委会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丹东市振安区九连城镇上尖村民委员会撤回起诉处理。审 判 长  李 丹代理审判员  曲文丹人民陪审员  张 瑶二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘 悦
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书（2016)内2524民初317号原告:苏尼特右旗劳动就业服务局,住所地苏尼特右旗赛汉镇阿尔善街杭盖路。法定代表人：杜永胜，职务：局长。委托诉讼代理人：贾计莲，苏尼特右旗劳动就业服务局副局长。委托诉讼代理人：陈曦，苏尼特右旗劳动就业服务局职介所所长。被告：李梦楠，男，1990年5月20日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：肖天英(系李梦楠母亲)，女，汉族，1972年6月19日出生，汉族，个体工商户。原告苏尼特右旗劳动就业服务局与被告李梦楠租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏尼特右旗劳动就业服务局委托代理人贾计莲、陈曦，被告委托代理人肖天英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏尼特右旗劳动就业服务局向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠房租5000元；2、要求被告承担本案案件受理费。事实和理由：根据《苏尼特右旗创业孵化园招租公告》的相关要求，经被告报名，原告审查，于2014年9月28日原、被告签订《苏尼特右旗孵化园区入驻协议》，原告为被告在原建材城C区提供了一间202.48㎡商用房。前两年原、被告结清了房租，第三年被告拖欠房租5000元，虽然原告多次催要，被告以种种借口为由拖欠不予支付，为此起诉。被告辩称，1、我的入驻协议是2014年9月28日签字生效的租期三年，前二年都结清了房租，第三年应该是过了2017年9月28日，才算是拖欠，所以原告起诉的理由是不成立的。2、被告之所以没有交房租，是因为被告不租房了，但是还不能搬，原告招租时，房屋没有刮白，卫生间无门、无便池、无洗手池、无水管、无灯、无电开关、无卷帘门、无网线、无柜台、货架等，这些都是被告自己花钱配齐的，这一块损失谁来补偿呢？我不要求有多少补偿，只要解决我租的地方，有个地方可以放置这些东西。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，1、原告苏尼特右旗劳动就业服务局于2014年6月15日在其单位公告栏内发布《苏尼特右旗创业孵化园招租公告》；2、原、被告双方2014年9月28日签订了《苏尼特右旗创业孵化园入驻协议》这个合同，租期共三年；3、第三年租赁费5000元被告没有给付。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实:1、被告提供的《苏尼特右旗创业孵化园入驻方案》是否是原告方发布；庭审质证中原告指出被告提供的《苏尼特右旗创业孵化园入驻方案》是2013年8月的，没有盖章，不知道被告从哪得来的，而且署名是苏尼特右旗人民政府，表示不认可。被告答复复印件不是原告方提供的是另案当事人提供的；2、被告对租赁房屋增加配齐的的附属设施和投入部分装修（包括二楼的床、门、货架、洗手池、便池、柜台、腻子刮白、插座、灯、电开关等），损失是否由原告补偿；庭审中原告方表示不同意补偿。本院认为，2010年9月28日，原、被告双方签订的《苏尼特右旗孵化园区入驻协议》这个租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对双方有约束力。被告李梦楠现住仍然租占着租赁房屋，应承担给付租赁费的责任，在租赁合同中双方虽然没有约定租赁费给付时间，但第一年租赁费是在双方签订租赁合同之日2014年9月28日交付的，按照交易习惯往后年份租赁费也应当在每年9月给付，符合《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，故对原告现在主张要求给付第三年租赁费，不违反法律规定，本院予以支持。被告答辩称没有交房租是不准备租房子了，但现住仍然占用着房子不给搬，理由是被告在租赁房屋后增加了附属设施（包括二楼的床、门、货架、洗手池、便池、柜台、腻子刮白、插座、灯、电开关等），由于原、被告在签订租赁合同时并没有约定增加附属设施和投入部分装修的相关条款，本案中被告方租赁给原告的房屋财产所有权属于第三人苏尼特右旗永丰房地产开发有限公司的，且增添他物又不能拆除的受益人是财产所有人，故被告这一答辩理由与原告诉求是两个法律关系，被告可另案主张诉求。综上所述，对原告苏尼特右旗劳动就业服务局向本院提出要求被告李梦楠立即支付拖欠房租5000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、二百二十七条。判决如下：被告李梦楠于本判决书生效之日，一次性支付原告苏尼特右旗劳动就业服务局租赁费5000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李梦楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  任建臻二〇一六年十二月二十二日书记员  张艳春
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8390号罪犯李森林，男，汉族，初中肄业，1989年6月13日出生于河南省郸城县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2011年12月15日作出(2011)崇刑初字第386号刑事判决，以被告人李森林犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年2月28日止），剥夺政治权利二年。被告人李森林不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年2月20日作出(2012)锡刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年3月17日、2015年7月8日作出(2014)宁刑执字第96号、（2015）宁刑执字第5126号刑事裁定,对罪犯李森林减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年5月31日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李森林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李森林在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李森林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李森林减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2947号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人季同同，男，1995年8月13日生，汉族，农民，住睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的季同同罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0324刑初578号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人季同同未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324刑初578号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一六年十二月二十一日书记员 王心语
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0604民初1190号原告：王祝杰，女。被告：王一明，男。原告王祝杰与被告王一明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进���了审理。原告王祝杰、被告王一明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王祝杰向本院提出的诉讼请求：要求被告立即偿还借款33800元。事实及理由：被告于2013年向原告借款33800元，并为原告出具欠据，但此款被告至今未能偿还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款。被告王一明辩称，原告主张的33800元不是借款，是被告之前向原告借钱产生的利息。原告围绕诉讼请求依法提交了借条三张，证明被告向原告借款33800元。本院组织被告进行了证据交换和质证。被告王一明虽提出异议，认为上述钱款系利息，但对此被告并未提供证据予以证明，本院对上述借条予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定��实如下：2013年9月1日，被告王一明向原告借款26200元，并为其出具了借条一张。被告还为原告出具了另外两张借条，内容均为：借王祝杰3800元，但该两张借条未注明借款时间。三张借条下方均有被告王一明及案外人李秀芳签字。本案中，原告王祝杰表示仅向王一明主张权利，要求其承担还款责任。本院认为，根据原告王祝杰提供的借条可以证实被告王一明借款情况属实。被告王一明作为借款人应当返还原告借款，对于原告主张本院予以支持。关于被告提出，涉案借款系被告借款所产生利息的主张，被告对此未提供任何证据加以证明，本院对被告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王一明于本判决生效之日起10日内偿还原告王祝杰借款33800元。如果被告王一明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由原告王祝杰承担47元，被告王一明承担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  李中翔二〇一六年十二月二十日书 记 员  王丽娥
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终3562号之一上诉人（原审被告）：龙口东海房地产开发有限公司。住所地龙口市东江镇南山工业园。法定代表人：宋建民，任董事长。委托诉讼代理人：韩鹏飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高存女，女，1951年9月28日出生，汉族，居民，住山西省浑源县。委托诉讼代理人：栾元帅，龙口市高新法律服务所法律工作者。上诉人龙口东海房地产开发有限公司因与被上诉人高存女商品房预售合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案虽有以被上诉人名义与上诉人签订的购房合同，但被上诉人在合同中的签字非本人所签，购房收据及合同均不在被上诉人本人手中。被上诉人及春润集团股份有限公司董事长耿春和均不能说明付款情况及款项来源且对于购房及付款的陈述前后矛盾、与常理不符。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销龙口市人民法院（2016）鲁0681民初722号民事判决；二、本案发回龙口市人民法院重审。上诉人龙口东海房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9605元，予以退回。审判长  慈勤哲审判员  王瑞芳审判员  栾海宁二〇一六年十二月十五日书记员  付微微
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1600号之七申请执行人：吴良彬。被执行人：陈秀忠。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1600号之七裁定书，于2016年12月02日向被执行人陈秀忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈秀忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈秀忠在中国民生银行77×××22账户内存款人民币5069420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十二月二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执1163号之一被执行人:刘春，男，1978年6月出生，住安徽省霍邱县。本院在执行本院移送的刘春因开设赌场罪被并处罚金一案中，经查，被执行人刘春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春的银行存款10000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张东升二〇一六年十二月十六日书记员  刘 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4213号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅。住所地：山东省威海市成山大道西段沿河南街*号。经营者：褚艳萍，女，1969年12月16日出生，汉族，住山东省威海市。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  修晓鹏
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执717号之一被执行人：程秀华，（绰号：小玉），女，1976年9月21日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住天津市东丽区，户籍地在辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行被执行人程秀华没收个人全部财产一案中，被执行人被判处无期徒刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经查询其名下房产、车辆、银行账户、工商，无可供执行财产。故，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项和第二款的规定，裁定如下：终结本院（2013）二中刑重字第3号刑事案件中对被执行人程秀华没收个人全部财产的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中华审判员  周吉成审判员  戴建勇二〇一六年十二月二十六日书记员  冯建明
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执624号之一申请执行人王小平，男，1953年11月20日生，汉族。被执行人梁和平，男，1968年11月22日生，汉族。本院在执行申请执行人王小平与被执行人梁和平买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付砖款92362元、逾期付款利息（逾期付款利息以92362元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2015年6月8日至实际给付之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费1198.5元、执行费1303元。该案在执行中，被执行人梁和平未按期履行义务。现查明被执行人梁和平在*****有房产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人梁和平名下位于*****房产一套，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执 行 长  曹正龙执 行 员  白凌河人民陪审员  陈六三二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 瑛
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城王民初字第00374号之一原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。组织机构代码：87938666-0。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。负责人：闻新勇，该支行行长。委托代理人：贾曦、谢天，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：龚奎，男，1973年8月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：张兰，女，1973年9月7日出生，汉族，住址同上。被告：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：余剑，公司总经理。委托代理人：郭再明，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（以下简称农行襄阳樊城分行）与被告龚奎、张兰、襄阳东翔房地产开发有限公司（以下简称东翔房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告农行襄阳樊城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚奎、张兰共同偿还借款本金211291.12元，利息1517.87元，（截止2015年6月30日止），罚息（以本金211291.12元为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日止按年利率7.995%计算），复利（以罚息为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日止，按年利率7.995%计算）；（在实际付清之日前如遇基准利率上调，罚息、复利利率按合同约定随之上调）；2、被告龚奎、张兰支付违约金70000元；3、被告龚奎、张兰支付律师代理费10000元；4、被告东翔房地产公司对上述三项诉请承担连带偿还责任；5、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2008年1月31日，农行襄阳樊城支行（贷款人）与龚奎（借款人、抵押人）、张兰（抵押人）、东翔房地产公司（保证人）签订了《个人购房担保借款合同》。约定：贷款人根据借款人申请，同意向借款人发放购房借款，借款金额为人民币（大写）叁拾伍万元整，（小写）350000.00元。借款用途为购买位于樊城区人民路81号“彩虹城”项目房产，建筑面积147.15㎡，借款人的购房合同编号为2-14-4。借款期限为2008年1月31日起至2028年1月30日止，共计240个月。借款利率为浮动利率，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%，执行年利率6.6555%。合同签订当日，原告履行了放款义务，因被告龚奎、张兰未按借款合同规定按期清偿本息，引起诉讼。本院认为，龚奎、张兰二人、东翔房地产公司与农行襄阳樊城支行签订的《个人购房担保借款合同》中明确载明贷款系用于购买东翔房地产公司销售的房屋，但二人作为借款人及买房人，既未向东翔房地产公司支付购房首付款，在贷款手续办理成功后，也从未向农行襄阳樊城支行偿还贷款，而该贷款即由东翔房地产公司在支付，且东翔房地产公司也未向龚奎、张兰二人交付房屋，故二者之间不存在真实的房屋买卖合同关系，二者之间实为以房屋买卖为名套取银行贷款，该行为涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事诉讼的受案范围。本院将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 阮 桥审 判 员 海 飞人民陪审员 郭 红二〇一六年十二月十二日书 记 员 吴文进
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3982号原告：刘正权，男，1954年8月6日出生，汉族。被告：王光友，男，1958年8月16日出生，汉族。被告：伍菊花，女，1963年5月7日出生，汉族。原告刘正权与被告王光友、伍菊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正权到庭参加了诉讼，被告王光友、伍菊花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘正权向本院提出诉讼请求：1.判令被告王光友、伍菊花夫妻偿还借款30万元及2014年12月15日以后的利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年8月28日，王光友、伍菊花夫妻二人向我借款10万元，2012年11月17日又借款10万元，2012年12月9日再次借款10万元，三次共借款30万元，并出具借条三张，约定月息2分，每月付息。之后被告按月付息，其中20万元付至2014年12月15日，10万元付至2014年12月31日。经我多次催收，被告均以各种理由拒不还钱。被告王光友、伍菊花未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告在借款期间系夫妻关系。2012年8月至12月期间，被告先后三次向原告借款共计30万元，并承诺按月息2分按月提前支付利息。原告通过银行转帐支付被告294000元后，被告向原告出具《借条》三份，分别载明：“今日借到刘正权现金100000元，大写人民币拾万元正，此款按月利息2％计算并每月提前支付利息。借款人：王光友，伍菊花，2012年8月28日。”“今日借到刘正权现金100000元整，大写人民币拾万元整，此款按月息2％计算并每月提前支付利息。借款人：王光友，2012年11月17日。”“今日借到刘正权现金100000元，大写人民币拾万元正，此款按月利息2％计算。借款人：王光友2012年12月9日。”其中两笔借款20万元被告按约付息至2014年11月15日，其中一笔借款10万元付息至2014年12月3日，之后经原告多次催收，被告均未履行还款付息义务。原告遂诉来本院，要求二被告偿还借款并支付利息。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、转帐凭证三份、《借条》三份、农业银行交易明细、二被告的《结婚证》复印件等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具《借条》，因未及时偿还造成纠纷，被告应承担全部责任。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告称被告自愿提前支付利息，故在给付款项时按约定扣除每笔借款当月利息2000元，三笔借款共计6000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，此6000元应在本金中予以抵扣，被告应当返还原告借款本金294000元。双方约定月利率2％，未违反法律的规定，对此本院予以确认；因原告在出借款项时已收取一个月利息，其主张计算利息时按给付的时间推迟了一个月，但本院已对借款时预付的利息折抵了本金，故利息应按实际给付的时间进行计算，即其中196000元从2014年11月16日起计算，98000元从2014年12月4日起计算。被告伍菊花与王光友系夫妻关系。本案中，被告伍菊花对王光友出具借条所负债务未提出异议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，此债务应当认定为王光友、伍菊花夫妻的共同债务，故被告伍菊花应当承担偿还责任。综上所述，原告请求二被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告王光友、伍菊花于本判决生效后十日内偿还原告刘正权借款294000元及利息（利息计算方式：其中本金196000元从2014年11月16日起计算、本金98000元从2014年12月4日起，均按月利率2％计算至付清对应的本金时止）；二、驳回原告刘正权的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元（已减半），由被告王光友、伍菊花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨志强二〇一六年十二月二十日书记员  蒋 静
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初2413号原告：广汉市丰艺玻璃制品有限公司，所在地四川省广汉市小汉镇小南村十社。法定代表人：杨高林委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，公司职员。被告：四川省广汉市第九建筑工程有限公司，所在地四川省广汉市浏阳路东二段19号。法定代表人：秦熙浩委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告广汉市丰艺玻璃制品有限公司诉被告四川省广汉市第九建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予原告广汉市丰艺玻璃制品有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费50元，由原告广汉市丰艺玻璃制品有限公司负担。审判员  杜天鹏二〇一六年十二月五日书记员  罗 雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21988号之二申请执行人：张萌，男，1983年2月20日出生，汉族，自由职业，住天津市河西区，申请执行人：李浩靖，女，1984年5月19日出生，汉族，中国外运天津集团新河储运公司职工，住天津市河西区，被执行人：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，组织机构代码74913850-3。法定代表人：陈伟，总经理。本院在执行申请执行人张萌、李浩靖与被执行人天津城投滨海房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人天津城投滨海房地产经营有限公司已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116民初22132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈海
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第02792号申请执行人陈刚。被执行人黄美林。申请执行人陈刚与被执行人黄美林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02110号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人案款162038元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘玲二〇一六年十二月二十日书记员  陈静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8699号罪犯张申军，男，汉族，小学文化，1965年4月12日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2008年11月25日作出(2008)沭刑初字第1162号刑事判决，以被告人张申军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年7月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2014年10月29日作出(2012)宁刑执字第2501号、(2014)宁刑执字第7608号刑事裁定,对罪犯张申军共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2019年12月27日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张申军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张申军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张申军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张申军减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执恢178号	申请执行人赵长杰,男性,1966年4月21日出生,住长春市宽城区华大天朗小区A63栋1单元103室。	被执行人王永,男性,1974年4月12日出生,住榆树市刘家镇腰岭村2组。	本院在执行赵长杰与王永买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规��，裁定如下：	终结2013榆民初字第865号民事调解书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李景林	代理审判员  刘海东	代理审判员  刘元甲	二〇一六年十二月十四日	本件与原本核对无异	书 记 员  殷大明
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执60、62、63、64号之二申请执行人：容城县农村信用合作联社（组织机构代码10858009-4）法定代表人张秋敏（理事长）申请执行人：定州市农村信用合作联社（组织机构代码70099759-3）法定代表人陈彦明（理事长）申请执行人：徐水区农村信用合作联社（组织机构代码66108654-2）法定代表人师玉超（理事长）申请执行人：唐县农村信用合作联社（组织机构代码70067387-1）法定代表人赵金水（理事长）被执行人：保定恒岳工贸有限公司（组织机构代码70067387-1）法定代表人罗文远，该公司董事长被执行人：河北鑫路石料有限公司（组织机构代码55605983-3）法定代表人罗文增，该公司董事长容城县农村信用合作联社、定州市农村信用合作联社、唐县农村信用合作联社、徐水县农村信用合作联社与保定恒岳工贸有限公司、河北鑫路石料有限公司借款合同纠纷一案，保定市中级人民法院（2015）保民三初字第41号民事判决书已发生法律效力。容城县农村信用合作联社、定州市农村信用合作联社、唐县农村信用合作联社、徐水县农村信用合作联社于2016年3月25日向本院申请强制执行。本院于2016年3月25日依法立案执行。经查找、查询，保定恒岳工贸有限公司、河北鑫路石料有限公司确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：一、中止河北省保定市中级人民法院（2015）保民三初字第41号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一六年十二月二十八日书记员  刘圆圆
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5523号原告王永明，男，1973年6月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。被告苏州市润良纺织厂。负责人：王良，该厂投资人。委托诉讼代理人：王永明，该厂厂长。原告王永明与被告苏州市润良纺织厂租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年11月23日、12月13日公开开庭进行了审理。原告王永明的委托诉讼代理人杨新忠、被告苏州市润良纺织厂的委托诉讼代理人王永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告厂房车间租金218300元、水电费114550.77元，并支付逾期付款利息（以332850.77元为基数，从2015年7月1日起至实际支付日止，按同期同档银行贷款利率）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月19日，被告向原告提出租房申请，同日双方签订租房协议一份，被告承租原告位于苏州市吴江区平望镇金联村的2983平方米厂房车间，双方对租赁期限、租金价格等均作详尽的约定。租赁合同到期后，被告继续占有使用原告的厂房车间。2015年6月30日，被告因诉讼执行事由，相关资产被依法处置后将上述厂房车间返还原告，截至当日，被告除支付第一年租金及委托原告领取加工款20万元冲抵厂房租赁费用外，另结欠原告水电费114550.77元。对于上述欠款，原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特向提起诉讼。被告苏州市润良纺织厂辩称：被告原先是租赁原告厂房的，2013年的租金及水电费已经都付清了，2014年租赁一段时间后被法院查封了，厂房查封后被告就不生产了，租金就不用付了，法院查封之前的租金已经支付，已付的租金原告没有开具发票给被告，现被告不欠原告租金，只欠原告水电费114550.77元。经审理查明：2013年4月19日，被告向原告提出租房申请，并签订租房协议一份，该协议约定：由被告承租原告2983平方米厂房车间，辅助用地17平方米，租赁时间为一年，即2013年2月28日起至2014年2月27日止，租金每平方米105元，计313725元，年租金313725元，每年一次性交清后使用；水、电由原告提供，水、电费随行就市，月结月清；厂房位于苏州市吴江区平望镇金联村。被告交付了第一年度租金313725元。合同约定的租赁期满后，被告继续使用该厂房。2014年除被告在使用该厂房期间以委托原告领取加工款20万元作为厂房租赁费用外，其余租赁费用未支付。2015年1月25日，被告负责人王良在水电费催缴及停止供水电通知单上签名确认结欠原告水电费114550.77元。2015年2月，因被告欠债被本院查封了厂房中的设备，并于2015年6月底将设备拍卖掉。另查明，原告出租给被告的厂房无产权证，也未经审批。以上事实，有租房协议、租房申请书、情况说明、委托书、水电费催缴及停止供水电通知单，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告就未经批准在农村集体所有的土地上建设的房屋，与被告订立的租赁合同为无效合同。租赁合同无效，当事人有权请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。合同约定的租赁期满后，被告继续使用租赁的厂房，原告有权请求参照租房协议约定的年租金313725元标准支付房屋占有使用费，2014年2月28日至2015年6月30日期间房屋占有使用费计418300元，被告仅支付20万元，结欠218300元。因被告欠债被法院查封了厂房中的设备，故被告提出法院查封期间不应支付房屋占有使用费的理由是不能成立的。被告主张要求原告开具300多万元水电费发票，因原告不是水电企业，且要求开具发票的金额不确定，故被告这一主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：被告苏州市润良纺织厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永明支付厂房使用费218300元、水电费114550.77元，并支付逾期付款利息（从2015年7月1日起至实际支付日止，以332850.77元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6518元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆明荣人民陪审员  钱建初人民陪审员  张海生二〇一六年十二月十六日书 记 员  郑沈毅
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初3333号之一原告：刘增海，男，1971年2月14日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：郝子才，山东仓圣律师事务所律师。被告：山东龙翔园林工程有限公司。住所地：临朐县秦池路38号（临朐县龙岗经济开发区）。统一社会信用代码：91370724767755468B。法定代表人：李培升，董事长。委托诉讼代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所律师。被告：杜文洋，男，住寿光市。原告刘增海与被告山东龙翔园林工程有限公司、杜文洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行了审理。刘增海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款45万元；2.判令被告按月息2%支付利息到判决生���日期；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年被告山东龙翔园林工程有限公司承包潍坊北大科技园建设开发有限公司英伦公馆绿化工程，施工中由于资金紧张，龙翔公司经理被告杜文洋多次向原告借款共45万元，约定月息2%，用于工程建设。以后原告多次索要被告以资金紧张为由推脱未还。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款458000元。本院经审查认为，杜文洋因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被立案侦查，本案经本院移送寿光市公安局侦查，原告作为案件受害人已进入刑事诉讼程序。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回刘增海的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达���日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春晖二〇一六年十二月二十七日书记员  张 萌
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1521执1044号被执行人：廖荣，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。案由：罚金。四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第96号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处廖荣犯盗窃罪，对其并处罚金10000元。本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为10000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓固红审 判 员  叶 佳代理审判员  刘显军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张恒源
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0881民初4104号原告：盖州市鹏达物流有限责任公司。法定代表人：仲军，系董事长。诉讼委托代理人：黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。被告:迟芬，女，1968年4月3日出生，汉族，辽宁省凤城市人。原告盖州市鹏达物流有限责任公司诉被告迟芬挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告盖州市鹏达物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的车辆挂靠关系，将其挂靠车辆的车籍转出原告公司，落在被告迟芬名下；2.被告给付原告2014年-2016年管理费人民币7200元；3.判令被告给付原告所欠借款7000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月26日，原、被告签订了一份书面车辆挂靠协议书，约定被告的车辆（辽H550**号货车）挂靠在原告公司名下，挂靠期间每年向原告缴纳管理费2400元，逾期给付，乙方（被告）应承担相应责任。约定被告应当履行缴纳各种税费、投保车辆保险等义务。协议还约定，双方如有纠纷协商不成，由原告所在地法院管辖，截止到2016年11月，被告欠原告公司管理费7200元。2013年7月22日，被告从原告处借款7000元整，由借款合同、借款单为凭，至今未还，原告对被告多次催要，被告均不理睬。综上，根据《中华人民共和国合同法》第94条第二项规定等相关法律法规，特依法起诉，并提出前列诉讼请求，请予依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告迟芬的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告迟芬准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告盖州市鹏达物流有限责任公司的起诉。案件受理费155元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孙唯军审判员  王冰礁审判员  王 茹二〇一六年十二月一日书记员  张雪娇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民初72号原告:孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人:赵苗，南京知识律师事务所律师。被告:江苏德邦光电有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区。法定代表人：万林，该公司经理。委托诉讼代理人：王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。原告孔玮与被告江苏德邦光电有限公司（以下简称德邦公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告孔玮的委托诉讼代理人赵苗、被告德邦公司的委托诉讼代理人王翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权。2、判令被告赔偿原告损失以及支付合理费用共计人民币2万元。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：扬州托普莱特照明器材配套有限公司于2007年2月14日获得国家知识产权局路灯灯具外观设计授权，专利号为ＺＬ20063008××××.4。2014年8月，该专利权利人变更为孔玮。经调查，原告发现被告在1688网站上公开宣传销售涉案专利产品，构成许诺销售，侵害了原告的外观设计专利权。原告孔玮为证明其主张，提供了下列证据：1、原告涉案专利的外观设计专利证书及专利设计图片的公证件复印件、专利登记簿副本复印件、技术转让合同，证明原告系涉案专利的权利人，有权提起本案诉讼；2、（2016）宁钟证经内字第1121号公证书，证明被告实施了许诺销售的行为。3、（2015）宁钟证经内字第4359号复印件、委托代理合同、律师费及公证费发票，证明原告产生相应损失并支付合理费用。4、国家知识产权局专利复审委员会于2016年4月22日、8月4日作出的无效宣告请求审查决定各一份，证明涉案ＺＬ20063008××××.4号外观设计专利权有效。被告德邦公司辩称，1、被诉产品与原告的专利产品明显不同，外观亦存在显著区别，且被告未实施销售行为，不构成侵权；2、原告的专利已于2016年3月27日到期，原告于2016年6月29日提起诉讼，不具有诉讼主体资格；3、原告主张的损失及合理费用无事实与法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。分析上述证据，结合各方当事人的质证意见和庭审陈述，本院对原告提供的证据真实性予以采信，对其证明效力在说理部分予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人扬州托普莱特照明器材配套有限公司（以下简称托普公司）于2006年3月28日向国家知识产权局申请名称为“路灯灯具（PV-1单光源）”的外观设计专利，并于2007年2月14日获得授权，专利号为ＺＬ20063008××××.4，年费缴纳至2016年3月27日。该专利由主视图、仰视图、左视图、右视图、俯视图表示，从主视图观察，灯具外形轮廓由上下两个细长圆弧构成，在靠近灯尾分叉为两条弧线分别向两侧延伸，形成“V”字形；从俯视图观察，灯具整体呈椭圆形，从灯尾一直延伸到灯头具有一呈翼翅形状的设计，灯头背面靠灯具底座三分之一处有锯齿状设计；从仰视图看，灯头中间为没有手柄的乒乓球拍的设计，灯座柄一端的部分为若干竖线设计（见附图一）。2014年7月24日，该专利进行了著录事项变更，专利权人名称变更为孔玮。2016年3月16日，孔玮向南京市钟山公证处申请证据保全公证。2016年3月22日8：50，孔玮来到钟山公证处，根据孔玮要求，公证员李振阳通过公证处计算机连接互联网，在地址栏输入“http：//www.1688.com”,进入“1688”主页，在主页中搜索“江苏德邦光电有限公司”，进入该公司店铺页面，浏览相关信息后进行截图保存。公证书附件截图显示德邦公司网站首页、联系方式、简介、工商注册信息以及产品图片，型号为“LDT-0809”的灯具产品，该产品图示显示，灯具背面呈深蓝色，整体呈橄榄球状，中间为没有手柄的乒乓球拍状，柄端有若干竖线设计（见附图二）。本院认为，本案的争议焦点：1、原告是否有权提起本案诉讼。2、被告是否侵害了原告的涉案外观设计专利权，若被告构成侵权，应当承担何种法律责任。首先，孔玮的第ＺＬ20063008××××.4号外观设计专利经国家知识产权局授权，在专利保护期限内，原告享有的外观设计专利权合法有效，其专利权依法应受保护，任何单位、个人未经其许可，不得实施其外观设计专利。孔玮有权以自己名义提起本案诉讼。其次，涉案被控侵权路灯并未侵犯原告享有的涉案外观设计专利权。判断外观设计是否相同或者近似，应当以外观设计专利产品一般消费者的知识水平和认知能力为准。本案中，经当庭比对被控侵权路灯与涉案外观设计专利的设计特征，发现二者的相同之处体现在灯具底面均有竖线条纹及无柄乒乓球拍的设计，但区别在于：1、整体形状不同。从主视图看，涉案专利灯具整体形状近似花苞状，而原告未能提供被控侵权路灯的主视图，从现有图片来看，被控侵权路灯整体视觉效果上呈现不出花苞造型。2、灯背设计不同。从俯视图看，涉案外观设计专利的背部轮廓呈弧形，并具有一定略高于灯具背面的“V”字形及翼翅形状设计，而被控侵权灯具背面呈深蓝色，该深蓝色设计遮盖了灯具原本的线条设计，体现不出“V”字形及翼翅形状设计。3、从仰视图看，被诉侵权产品在光源区四周均有孔状设计，此亦与涉案外观设计专利不同。综合前述区别，以一般消费者的认知水平判断，被控侵权设计与涉案外观设计不相同也不相近似，应当认定被控侵权设计没有落入涉案专利权的保护范围。综上，依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款、最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告孔玮的诉讼请求。案件受理费300元，由原告孔玮负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，户名：江苏省高级人民法院，帐号：10×××75）。审判长 杨 林审判员 黄宝生审判员 莫俊秀二〇一六年十二月二日书记员 赵灿灿附图一附图二
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖109号原告：曾令均，男，1986年9月13日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆吉乾汽车销售有限公司。住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街2号附5号11-2号，统一社会信用代码915001183050053633。法定代表人：张先平，总经理。被告：重庆威骏汽车销售有限公司。住所地重庆市永川区昌州大道218号永川汽摩机电城11幢6号，统一社会信用代码915001180542789801。法定代表人：卢金松，总经理。原告曾令均与被告重庆吉乾汽车销售有限公司（以下简称“吉乾公司”）、重庆威骏汽车销售有限公司（以下简称“威骏公司”）买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院受理后移送给重庆市九龙坡区人民法院，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告曾令均诉称，原告曾令均与被告吉乾公司于2016年1月商定，原告曾令均向被告吉乾公司购买轿车一辆，并于当月办理贷款支付了购车款到被告吉乾公司指定的被告威骏公司银行账户。2016年3月，原告曾令均与被告吉乾公司签订《销车合同》，被告吉乾公司于当月交付车辆。原告曾令均以被告吉乾公司交付的车辆存在重大瑕疵为由提起本案诉讼，请求解除合同，返还购车款并赔偿损失等。本案系买卖合同纠纷。原告曾令均以被告吉乾公司交付不当为由起诉，该交付行为指向的标的物为车辆，属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中的“其他标的”，履行交付义务的被告吉乾公司所在地即为本案的合同履行地。因被告吉乾公司在签订合同及履行交付义务时的住所地均在重庆市永川区，故重庆市永川区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8695号民事裁定；二、原告曾令均与被告重庆吉乾汽车销售有限公司、重庆威骏汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案由重庆市永川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡 琪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初4235号原告：镇江市丹徒区乾升光电设备有限公司，住所地镇江市谏壁王家花园。法定代表人：李前生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。被告：景德镇市立万电子有限责任公司，住所地江西省景德镇市昌江区黎明路117号。法定代表人：汪立敏。原告镇江市丹徒区乾升光电设备有限公司与被告景德镇市立万电子有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告镇江市丹徒区乾升光电设备有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区乾升光电设备有限公司撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告镇江市丹徒区乾升光电设备有限公司负担。审判员  徐立强二〇一六年十二月二十一日书记员  尹立群
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2724号之一原告：王清山，男，1994年10月18日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：郝子才，山东仓圣律师事务所律师。被告：山东龙翔园林工程有限公司。住所地：临朐县秦池路38号（临朐县龙岗经济开发区）。统一社会信用代码：91370724767755468B。法定代表人：李培升，董事长。委托诉讼代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所律师。被告：杜文洋，男，住寿光市。原告王清山与被告山东龙翔园林工程有限公司、杜文洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行了审理。王清山向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已经交纳房款的双倍计400000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月24日被告山东龙翔园林工程有限公司将工程款抵顶的中南世纪星城8号楼2单元701室以398000元卖给原告，双方约定原告先给付房款200000元，等中南世纪星城交房后，龙翔公司即将该房交付给原告，原告以该房贷款再给付被告余款198000元。当日原告即按被告要求将20万元房款给付龙翔公司，但被告拒绝按双方约定交付该房屋，且被告又将卖给原告的房屋卖给他人，并由他人办理房产证。因此原告变更原诉讼请求判令被告履行合同交付房屋为判令被告返还原告已经交纳房款的双倍计400000元。本院经审查认为，杜文洋因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被立案侦查，本案经本院移送寿光市公安局侦查，原告作为案件受害人已进入刑事诉讼程序。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回王清山的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王志军二〇一六年十二月二十七日书记员  赵 婧
三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2899号之一申请执行人王卫星，男，1981年8月28日出生，住三门县,现住三门县。被执行人陈裕浩，男，1990年11月28日出生，住三门县。本院在执行王卫星与陈裕浩（2016）浙1022执2899号民间借贷纠纷一案中，于2016年12月13日向陈裕浩发出执行通知书，责令由被执行人陈裕浩返还给申请人王卫星借款人民币230000元及利息，负担案件受理费3275元，申请执行费3350元，但被执行人陈裕浩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈裕浩存款79300元。本裁定立即执行。审判员  章以良二〇一六年十二月十四日书记员  卢雨荷
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2946号罪犯孟金国，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年6月3日作出（2013）东三法刑初字第834号刑事判决，以被告人孟金国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（已缴纳）,刑期自2013年1月17日至2021年1月16日止。同案犯上诉，广东省东莞市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）东中法刑二终字第170号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行期间，于2015年9月21日减刑十个月，刑期至2020年3月16日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯孟金国在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年6月至2016年11月定量考核累计积分111分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯孟金国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孟金国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟金国减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年6月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2096号罪犯李学明，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省峨边县人民法院于2013年1月22日作出（2013）峨边刑初字第1号刑事判决，以被告人李学明犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元(已缴纳),刑期自2013年1月22日起至2018年7月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年8月11日减刑十一个月，刑期至2017年8月21日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李学明在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年7月至2016年8月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李学明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李学明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学明减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年12月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4618号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：王志高，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王志高物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一六年十二月十四日书 记 员  安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4516号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：胡俊萍，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡俊萍物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十二月二十日书 记 员  李舒鸿
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民特4号申请人：许靖玲，住永仁县。申请人许靖玲申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人许靖玲请求人民法院宣告许国华失踪。事实和理由：其与被申请人许国华系父女关系，许国华于2013年3月外出后，一直未回过家，期间家属和亲戚到许多地方找过，都未找到任何下落，至今已三年多。特提出申请，请求宣告许国华失踪。经审理查明：下落不明人许国华，男，1967年7月15日生，傣族，身份证号码：532327196707150053，原住永仁县永定镇文汇路15号3幢1单元201室，系申请人许靖玲的父亲。许国华于2013年3月外出后未与家人联系，家人经多方寻找，未打听到许国华的任何消息，至今下落不明满三年。申请人许靖玲申请宣告许国华失踪后，本院于2016年9月2日在人民法院报发出寻找许国华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，许国华仍下落不明。本院认为，被申请人许国华自2013年3月外出后未与家人联系，虽经多方寻找，至今仍未出现，且经许国华原工作单位永仁县农村信用合作联社、及其住所地永定镇龙头山社区居民委员会证明下落不明已满三年，申请人许靖玲请求宣告被申请人许国华失踪的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告被申请人许国华失踪。本判决为终审判决审判员  盛永禄二〇一六年十二月六日书记员  普富权
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民初76号原告:孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人:赵苗，南京知识律师事务所律师。被告:江苏荣跃光电科技有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区。法定代表人：曹波，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴正学，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。原告孔玮与被告江苏荣跃光电科技有限公司（以下简称荣跃公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告孔玮的委托诉讼代理人赵苗、被告荣跃公司的委托诉讼代理人吴正学、陶亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权。2、判令被告赔偿原告损失以及支付合理费用共计人民币2万元。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：扬州托普莱特照明器材配套有限公司于2007年2月14日获得国家知识产权局路灯灯具外观设计授权，专利号为ＺＬ20063008××××.4。2014年8月，该专利权利人变更为孔玮。经调查，原告发现被告在1688网站上公开宣传销售涉案专利产品，构成许诺销售，侵害了原告的外观设计专利权。原告孔玮为证明其主张，提供了下列证据：1、原告涉案专利的外观设计专利证书及专利设计图片的公证件复印件、专利登记簿副本复印件、技术转让合同，证明原告系涉案专利的权利人，有权提起本案诉讼；2、（2016）宁钟证经内字第1122号公证书，证明被告实施了许诺销售的行为。3、（2015）宁钟证经内字第4359号复印件、委托代理合同、律师费及公证费发票，证明原告产生相应损失并支付合理费用。4、国家知识产权局专利复审委员会于2016年4月22日、8月4日作出的无效宣告请求审查决定各一份，证明涉案ＺＬ20063008××××.4号外观设计专利权有效。被告荣跃公司辩称，1、荣跃公司未在相关网站发布过与原告专利产品相同或者相似的灯具图片；2、从原告提供的证据图片来看，无法判断被诉侵权产品与原告专利产品存在外观相同或相似；3、原告主张的损失及合理费用无事实与法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。分析上述证据，结合各方当事人的质证意见和庭审陈述，本院对原告提供的证据真实性予以采信，对其证明效力在说理部分予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人扬州托普莱特照明器材配套有限公司（以下简称托普公司）于2006年3月28日向国家知识产权局申请名称为“路灯灯具（PV-1单光源）”的外观设计专利，并于2007年2月14日获得授权，专利号为ＺＬ20063008××××.4，年费缴纳至2016年3月27日。该专利由主视图、仰视图、左视图、右视图、俯视图表示，从主视图观察，灯具外形轮廓由上下两个细长圆弧构成，在靠近灯尾分叉为两条弧线分别向两侧延伸，形成“V”字形；从俯视图观察，灯具整体呈椭圆形，从灯尾一直延伸到灯头具有一呈翼翅形状的设计，灯头背面靠灯具底座三分之一处有锯齿状设计；从仰视图看，灯头中间为没有手柄的乒乓球拍的设计，灯座柄一端的部分为若干竖线设计（见附图一）。2014年7月24日，该专利进行了著录事项变更，专利权人名称变更为孔玮。2016年3月16日，孔玮向南京市钟山公证处申请证据保全公证。2016年3月22日9：10，孔玮来到钟山公证处，根据孔玮要求，公证员李振阳通过公证处计算机连接互联网，在地址栏输入“http：//www.1688.com”,进入“1688”主页，在主页中搜索“江苏荣跃光电科技有限公司”，进入该公司店铺页面，浏览相关信息后进行截图保存。公证书附件截图显示荣跃公司网站首页、联系方式、简介、工商注册信息以及产品图片，型号为“xy-01”的灯具产品，该产品图示灯具背面颜色为蓝白相间，整体呈椭圆形，底部为无柄的乒乓球拍设计，柄端有若干竖线设计（见附图二）。本院认为，本案的争议焦点：1、原告是否有权提起本案诉讼。2、被告是否侵害了原告的涉案外观设计专利权，若被告构成侵权，应当承担何种法律责任。首先，孔玮的第ＺＬ20063008××××.4号外观设计专利经国家知识产权局授权，在专利保护期限内，原告享有的外观设计专利权合法有效，其专利权依法应受保护，任何单位、个人未经其许可，不得实施其外观设计专利。孔玮有权以自己名义提起本案诉讼。其次，涉案被控侵权路灯并未侵犯原告享有的涉案外观设计专利权。判断外观设计是否相同或者近似，应当以外观设计专利产品一般消费者的知识水平和认知能力为准。本案中，经当庭比对被控侵权路灯与涉案外观设计专利的设计特征，发现二者的相同之处体现在灯具底面均有竖线条纹及无柄乒乓球拍的设计，但区别在于：1、整体形状不同。从主视图看，涉案专利灯具整体形状近似花苞状，而原告未能提供被控侵权路灯的主视图，从现有图片来看，被控侵权路灯整体视觉效果上呈现不出花苞造型。2、灯背设计不同。从俯视图看，涉案外观设计专利的背部轮廓呈弧形，并具有一定略高于灯具背面的“V”字形及翼翅形状设计，而被控侵权灯具背面颜色为蓝白块状相间，该颜色设计遮盖了灯具原本的线条设计，体现不出“V”字形及翼翅形状设计。综合前述区别，以一般消费者的认知水平判断，被控侵权设计与涉案外观设计不相同也不相近似，应当认定被控侵权设计没有落入涉案专利权的保护范围。综上，依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款、最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告孔玮的诉讼请求。案件受理费300元，由原告孔玮负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，户名：江苏省高级人民法院，帐号：10×××75）。审判长 杨 林审判员 黄宝生审判员 莫俊秀二〇一六年十二月二日书记员 赵灿灿附图一附图二
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督656号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：赵甲岐，男，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月3日发出(2016)皖0504民督656号支付令，限令被申请人赵甲岐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月八日书 记 员  刘慧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8163号原告:天津市北米粮油有限公司,住所地天津市河北区红星支路与外环线交口三区331号。法定代表人:王旭,经理。委托代理人:袁战胜,天津崇中律师事务所律师;被告:联华超市股份有限公司,住所地上海市普陀区。法定代表人:叶永明,董事长。原告天津市北米粮油有限公司与被告联华超市股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。原告诉称证据不足,于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予天津市北米粮油有限公司撤诉。审判员  田大刚二〇一六年十二月十九日书记员  李 巍
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执6987号原告：兴业银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。负责人：朱苹，职务：行长。委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：董小虎，身份证住址：广州市天河区。被执行人：李丽，身份证住址：广州市天河区。申请执行人兴业银行股份有限公司广州东山支行与被执行人董小虎、李丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2662号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人董小虎、李丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿借款本金134315.73元及利息、罚息、复利（截至2016年2月15日，利息5098.64元、罚息、复利合计2125.92元，自2016年2月16日起至债务清偿之日止的利息、罚息、复利按照《个人旅游借款合同》约定计算）给申请执行人兴业银行股份有限公司广州东山支行。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人董小虎名下在本市天河区汇景北路172号2603房房屋一套，被其他法院查封及轮候查封，且该房屋已抵押给金融机构。此外，本院依法分别向银行、车管部门查询及调查被执行人名下的财产状况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执6987号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年十二月二十二日书 记 员  马星群
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8402号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:刘东阳。本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告刘东阳物业服务合同纠纷一案中,原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。代理审判员  张学东二〇一六年十二月十五日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2819号罪犯李星星，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2014年11月28日作出（2014）乐中刑初字第338号刑事判决，以被告人李星星犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年11月26日起至2017年11月25日止。同案人上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）乐刑终字第12号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李星星在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年11月定量考核累计积分123分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李星星在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李星星在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李星星减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年2月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1710号原告：陕西越众混凝土有限公司，住所地西安市高陵区姬家管委会泾吴村四组。法定代表人:张明春，系该公司总经理。委托代理人：齐俊宝，男，1985年9月28日出生，汉族，山东省单县单城镇南店子街60111号，身份证号码3729251985********，系该公司法律顾问。被告：山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市崂山东省区株洲路139号。法定代表人：沈桂联，系该公司总经理。委托代理人：袁佳，系该公司员工。委托代理人：刘玉宝，男，1982年9月23日出生，汉族，山东省青岛市市南区东海西路43号乙，身份证号码61272319820********，系该公司员工。被告：山东浩岳建设工程有限公司陕西分公司，住所地西安市长安北路长安大厦B座七楼。负责人：刘斌，系该公司经理。被告：山东浩岳建设工程有限公司，住所地济南市历城区钢城新苑旅店1001室。法定代表人：徐成胜，系该公司董事长。委托代理人：宋明永，男，1972年10月27日出生，汉族，山东省桓台县起凤镇付庙村2号155号，身份证号码3703211972********，系该公司员工。委托代理人：杨公军，男，1966年3月19日出生，汉族，山东省桓台县马桥镇北营三村*组**号，身份证号码3703211966********。陕西越众混凝土有限公司与山东莱钢建设有限公司、山东浩岳建设工程有限公司陕西分公司、山东浩岳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告陕西越众混凝土有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西越众混凝土有限公司的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西越众混凝土有限公司撤诉。案件受理费4730元，减半收取计2365元由原告陕西越众混凝土有限公司负担，原告已预交4730元，本院退付其2365元。代理审判员  李东波二〇一六年十二月十四日书 记 员  龚小风
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1523刑初173号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人李保喜，男，1962年1月21日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，中共党员，住茌平县。因涉嫌挪用公款罪，于2016年10月26日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2016年12月2日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人李保喜犯挪用公款罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、成汝庆出庭支持公诉。被告人李保喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李保喜在担任茌平县韩屯镇还驾店社区新农村建设领导小组成员兼会计期间，于2011年4月6日经该社区新农村建设领导小组成员丁庆成（另案处理）安排，将其保管的新农村建设资金30万元借给崔某用于经营性活动。后崔某将30万元借款全部归还。就上诉指控，公诉机关向法庭宣读并出示了银行查询明细等书证，证人焦某1等人的证言，被告人李保喜的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李保喜作为国家工作人员，伙同丁庆成共同利用职务之便，以个人名义将公款借给他人用于营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人李保喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人李保喜在担任茌平县韩屯镇还驾店社区新农村建设领导小组成员兼会计期间，于2011年4月6日经该社区新农村建设领导小组成员丁庆成（另案处理）安排，将其保管的新农村建设资金30万元借给崔某用于经营性活动。后崔某将30万元借款全部归还。上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证（1）户籍证明，证实被告人李保喜的详细身份信息。（2）证明，证实被告人李保喜2009年11月至2016年5月任韩屯镇还驾店社区新农村建设领导小组成员兼会计，协助韩屯镇政府负责还驾店社区新农村建设财务相关工作。（3）借条，证实崔某2011年4月6日向后西村借款叁拾万元。（4）2011年茌平县韩屯镇财政所预算外暂存款账、李保喜银行交易明细，证实涉案30万元款项来自原韩屯镇财政所所拨90万元工程款。（5）被告人李保喜银行交易明细、崔某银行交易明细，证实2011年4月6日李保喜将30万元转给崔某。（6）个人业务转账凭证，证实2011年4月7日涉案30万元被崔某用于支付给杨某的账户用于偿还银行贷款。（7）个人贷款申请审批表，证实2010年3月杨某向中国工商银行申请银行贷款30万元，4月份获批，4月7日到账。（8）山东省人民政府文件，证实还驾店社区新农村建设系由山东省人民政府批复建设。（9）茌平县纪委决定，证实犯罪嫌疑人李保喜因此事被党内严重警告。（10）办案说明，证实被告人李保喜涉嫌挪用公款一案，系由群众举报。根据群众举报，茌平县人民检察院反贪污贿赂局对茌平县韩屯镇还驾店社区新农村建设领导小组成员兼会计李保喜的银行账户进行查询分析,发现李保喜农村信用社91×××39账户于2011年4月6日将30万元转于崔某信用社915011100010101105523账户。办案人员分析认为李保喜有挪用公款嫌疑，遂于2016年5月21日上午将李保喜带至茌平县人民检察院进行调查。经谈话询问，李保喜交代了其与茌平县韩屯镇还驾店社区新农村建设领导小组成员丁庆成将30万元新农村建设资金挪用给崔某用于归还个人经营贷款的事实，并积极悔罪，表示积极配合检察机关调查，争取从轻处理。经茌平县人民检察院检察长批准，检察院于2016年10月21日对李保喜以涉嫌挪用公款罪立案侦查。（二）证人证言1、丁庆成的证言，证实茌平县韩屯镇还驾店新农村建设领导小组的组成、任职情况。及其安排被告人李保喜将新农村建设资金30万元借于崔某，与崔某还款的情况。还证实，丁庆成安排被告人李保喜将30万元新农村建设资金借于崔某，没有向新农村建设领导小组其他成员说过。2、证人崔某的证言，证实其向丁庆成个人借款30万元用于个人经营的森帝木业有限公司倒银行贷款，丁庆成安排被告人李保喜将30万元新农村建设资金借于崔某，崔某不知道这30万元是新农村建设资金，以为是丁庆成的个人的钱。及其还款的事实。3、证人焦某1的证言，证实茌平县韩屯镇还驾店社区新农村建设领导小组的成员、分工、拨付流程，及其不知道丁庆成安排被告人李保喜将30万元新农村建设资金借于崔某的事。4、证人牛某的证言，证实茌平县韩屯镇还驾店社区新农村建设资金拨付流程，及其不知道丁庆成安排被告人李保喜将30万元新农村建设资金借于崔某的事。5、证人杨某的证言，证实崔某用姐夫杨某和姐姐崔金燕的名义在银行贷款30万元。贷款到期后杨某打电话给崔某让其还贷款，后崔某将贷款还上。还证明杨某并不知道崔某用什么钱还的贷款。6、证人何某的证言，证实森帝木业有限公司实际负责人是崔某的事实。7、证人谢某的证言，证实其欠崔某的20000元货款顶的崔某借还驾店新农村建设资金其中的20000元。8、证人焦某2的证言，证实韩屯镇政府向后西村资金拨付情况。9、证人焦某1的证言，证实还驾店社区新农村建设资金拨付情况及向包工头付款情况。（三）被告人的供述与辩解被告人李保喜的供述，证实还驾店社区新农村建设领导小组的成立时间、组成人员、分工情况。证实丁庆成安排被告人李保喜将新农村建设资金30万元借于崔某用于其个人经营的板厂倒贷款，及证实崔某还款的情况。上述证据，均经法庭调查、举证、质证、核实，合议庭予以确认。本院认为，被告人李保喜作为国家工作人员，伙同丁庆成共同利用职务之便，以个人名义将公款借给他人用于营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人李保喜在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李保喜犯挪用公款罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  贾连云人民陪审员  陈水仙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王翠翠
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更1031号罪犯邓义，男，1994年8月8日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯邓义因犯抢劫罪，经广东省潮州市湘桥区人民法院(2011)潮湘法少刑初字第22号刑事判决，被判处有期徒刑九年（刑期自2011年7月14日起至2020年7月13日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月20日裁定减刑十个月；于2015年7月29日裁定减刑十一个月。刑期执行至2018年10月13日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯邓义向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓义在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2016年2季度记功、2016年3季度表扬、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及历次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯邓义服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓义减去有期徒刑一年(刑期执行至2017年10月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  黄 浩审判员  汪育华二〇一六年十二月九日书记员  王 珍法 官  寄 语邓义：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更976号罪犯阿甲阿木，男，1982年1月1日生，彝族，文盲，原户籍所在地：四川省甘洛县。现服刑于湖北省孝感监狱。云南省临沧市中级人民法院以(2013)临中刑初字第00436号刑事判决，认定被告人阿甲阿木犯运输毒品罪，判处其有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年6月27日起至2028年6月26日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯阿甲阿木向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阿甲阿木在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，在原服刑监狱所获行政奖励于2015年1月14日折算为湖北省孝感监狱狱2个季度表扬，后又获得该监狱2015年3季度表扬、2016年1季度记功、2016年3季度记功，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯阿甲阿木的减刑裁前公示期内，无人提出异议。本院认为，罪犯阿甲阿木在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿甲阿木减去有期徒刑一年（刑期执行至2027年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  陈 军审判员  谭光剑二〇一六年十二月十八日书记员  刘轶晟法 官  寄 语阿甲阿木：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒一年。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更1049号罪犯李根，男，1990年3月13日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯李根因犯贩卖毒品罪，经湖北省汉川市人民法院(2014)鄂某刑初字第00154号刑事判决和本院(2014)鄂孝感中刑终字第00103号刑事裁定，被判处有期徒刑四年七个月，并处罚金10000元。裁判生效后，2014年7月15日送监狱服刑改造。刑期自2013年11月8日起至2018年6月7日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李根向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李根在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得监狱2015年1季度记功、2015年3季度记功、2015年4季度表扬、2016年1季度表扬、2016年2季度表扬、2016年3季度表扬，减刑起始期已过一年，以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《减刑、假释基本条件审查表》等材料在卷予以证实。在本院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯李根服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李根减去有期徒刑一年(刑期执行至2017年6月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一六年十二月二十一日书记员  刘轶晟法 官  寄 语李根：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2041号罪犯唐克树，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省长宁县人民法院于2014年8月6日作出(2013)长刑初字第181号刑事判决，被告人唐克树无罪。四川省长宁县人民检察院抗诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2014年12月2日以(2014)宜中刑一抗字第5号刑事判决，以被告人唐克树犯交通肇事罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑五年，刑期自2014年12月2日起至2019年9月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯唐克树在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年5月17日评选为劳动能手，2016年8月23日评选为劳动能手，2015年2月至2016年8月定量考核累计积分123分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯唐克树在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐克树在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐克树减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年11月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第6250号原告：周兵，男，1972年9月3日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈锦绣，女，1984年7月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭玉玲，女，1989年11月8日出生，汉族。被告：南京中央金城仓储超市有限责任公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路260号。法定代表人:胡卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁庆，女，该公司职员。原告周兵与被告南京中央金城仓储超市有限责任公司﹙以下简称金城仓储公司﹚产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兵的委托诉讼代理人郭玉玲，被告金城仓储公司的委托诉讼代理人丁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兵向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告返还雅路新型加厚澳洲羊毛被货款本金658元，并赔付三倍价款1974元，交通费1000元，合计3632元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月10日，原告在被告处购得价值658元的雅路新型加厚澳洲羊毛被数床，回家后发现该羊毛被手感极差，总觉得产品可能存在质量问题。涉案产品经权威机构检验为不合格，羊毛含量及重量均不合格。现诉至法院，要求处理。被告金城仓储公司辩称，认可国家丝绸服装产品质量监督检验中心的检验报告，由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。其中原告提交了销售发票、涉案商品合格证﹙标签﹚、商品图片、检验报告、实物等证据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，可以确认以下双方无争议的事实：2015年4月10日，原告在被告处购买雅路新型加厚澳洲羊毛被两床，单价329元，共计658元。原告认为涉案产品羊毛含量、重量不合格，被告行为构成欺诈，故诉至法院，要求处理。诉讼中，原告申请对涉案产品的填充物纤维含量、填充物质量偏差率进行鉴定，双方共同选择国家丝绸服装产品质量监督检验中心进行检验，该中心于2016年12月14日作出检验报告，载明涉案产品纤维含量聚酯纤维76.1，羊毛23.9，不符合技术要求。填充物质量偏差率为-9.7，也不符合技术要求。检验结论：样品经检验，纤维含量﹙填充物﹚、填充物质量偏差率项目不符合GB／T22796-2009标准规定的合格品要求。原告为此支出鉴定费5000元。原告要求被告承担该5000元鉴定费。本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案被告向原告销售的雅路新型加厚澳洲羊毛被两床，纤维含量﹙填充物﹚、填充物质量偏差率均不符合GB／T22796-2009标准规定的合格品要求，构成欺诈，应按照法律规定向原告予以赔偿。原告要求被告返还货款，赔付三倍价款的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。相应的，原告将涉案产品退还给被告。两床羊毛被中，因鉴定需要，已经破坏一床，故原告仅需向被告返还一床。鉴定费5000元，由被告负担。原告主张的交通费，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南京中央金城仓储超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告周兵货款658元，并赔偿1974元，合计2632元。同时，原告周兵向被告南京中央金城仓储超市有限责任公司返还雅路新型加厚澳洲羊毛被一床；二、驳回原告周兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费5000元，合计5025元，由被告负担（原告已预交，被告在赔偿上述款项时加付5025元给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费元50元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇一六年十二月二十九日书记员  戈 健
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执248-2号申请执行人：刘汝贵。被执行人：淄博艾迪曼工贸有限公司。本院在执行申请执行人刘汝贵与被执行人淄博艾迪曼工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人淄博艾迪曼工贸有限公司现无财产可供执行。应付申请人款项127094.00元、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2015]第112号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一六年十二月二十日书记员  吴 迪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初4162号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：杨科，该信用卡中心总裁。被告：王学平，男，汉族，1967年8月4日生，住丹阳市。被告：徐芳，女，汉族，1967年5月30日生，住丹阳市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王学平、徐芳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称原告根据被告一递交的民生银行信用卡申领表向其核发信用卡一张，被告一在持卡使用过程中欠款未还，其透支信用卡的行为发生在与被告二夫妻关系存续期间，原告多次催要无果故诉至本院请求判令解除原告与被告一签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》；请求判令两被告偿还原告累计欠款149977.2元；请求判令被告承担本案所有诉讼费用。被告王学平、徐芳未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案两被告居住于丹阳市XXXXXXXX，属丹阳市辖区。且合同履行地也非本院辖区。据此，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的丹阳市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送丹阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐立强二〇一六年十二月二十九日书记员  尹立群