wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初5008号 原告：徐淑娟，女，1963年10月8日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：龚清峰，系原告儿子，住如皋市，特别授权。 被告：南通润创时装有限公司，住所地：如皋市九华镇杨码村**。 法定代表人：王增林，董事长。 委托诉讼代理人：戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：钱佳梅，系公司工作人员，特别授权。 原告徐淑娟与被告南通润创时装有限公司（以下简称润创公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐淑娟及其特别授权委托诉讼代理人龚清峰，被告润创公司的特别授权委托诉讼代理人戴亚峰、钱佳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.要求公司给予赔偿合计164997.52元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因本人不服如皋市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，本人从2007年8月10日至2020年3月10日就职于南通润创时装有限公司，在职期间公司没有按照相关劳动法规给予本人交纳社会保险，现在导致本人无法享受正常的退休待遇，公司应该对本人造成的损失给予赔偿。按照南通市缴费基数3368元，工作时间为152个月,3368*16%（养老）*8%（医疗）*0.5%（失业）*1%（工伤）*1%（生育）*152=135663.04元，由于公司辞退，需要补偿1830元*13月=23790元，35663.04+23790=159453.04元。 被告辩称，第一、答辩人认为根据原被告在2020年4月7日签订的解除劳务合同协议书的约定，该约定明确双方在关系存续期间的所有的争议，均已全部协商解决，乙方不得再向另一方提出任何要求或主张，且还约定双方无其他争议，这充分说明了原被告之间已经不存在任何争议。因此原告不可以起诉要求答辩人承担赔偿其养老保险待遇。第二、假如原被告双方之间存在养老保险待遇争议，那么原告在到达退休年龄之后曾六次出具申请，并六次与答辩人签订了劳务合同，那么现在原告起诉主张养老保险待遇，也过了法律规定的一年仲裁时效。第三、原告的诉讼请求是因为答辩人没有缴纳社保，要求赔偿其损失，但原告代理人刚才的陈述所表达主张的损失与其诉讼请求中的不一致。综上，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：原告于2007年8月进入被告单位工作，双方曾于2010年9月27日签订一份《如皋市全日制劳动合同书》，约定期限为2010年9月27日至2013年9月26日，从事缝纫小烫工作，工资为计件工资，不低于当地最低工资标准。在劳动合同履行期间，被告能按时发放原告工资。合同到期后，原告分别于2013年9月27日、2014年9月2日、2016年9月28日、2017年9月28日、2018年8月25日、2019年8月22日向被告出具《南通润创时装有限公司员工退休返聘申报表》六份，申请事项为退休返聘，载明：申请继续留厂工作，望公司同意本人申请退休后返聘。期限一年。由原告亲笔签名，书写日期。另外，双方分别于2013年9月27日、2014年9月27日、2016年9月28日、2017年9月28日、2018年9月28日、2019年9月28日签订《劳务协议书》六份，协议载明：因工作需要订立劳务协议，期限为12月，从事小烫工作，计件工资，工资发放日期为每月25日；甲方为乙方购买团体人身意外伤害保险，如果乙方发生工伤事故，按所购商业险理赔金额向乙方支付补偿。同时约定双方可以随时解除本协议，不需要支付赔偿金。 原告于2020年因自己身体原因不能正常工作，于2020年4月7日离开被告公司。同日，双方立具《员工提前解除劳动合同登记表》，载明原告将相关物品办理移交手续给被告，并由被告公司经办人及原告签名确认。双方于同日签订《解除劳务合同协议书》一份，载明双方劳动关系续存期间所有劳动争议均已全部协商解决，一方不得再向另一方提出任何要求或主张，双方无其他异议。 原告于2020年6月11日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2020年6月16日作出皋劳人仲不字[2020]第40号不予受理通知书，决定不予受理，理由如下：自你到达退休年龄之日起即不具备履行劳动关系的主体条件。原告不服劳动仲裁，于2020年6月30日向本院起诉，要求判如所请。原告陈述，自己已办理农保，因没有到龄，未开始享受农保待遇。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的企业查询登记表、不予受理通知书、员工提前解除劳动合同登记表、中国农业银行交易记录、如皋市全日制劳动合同书，被告提交的解除劳务合同协议书、如皋市全日制劳动合同书、返聘申请表、劳务协议书等证据在卷证明。 本院认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原被告解除劳务关系时签订的《解除劳务合同协议书》，系真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。协议中已明确所有争议已全部协商解决，不得再向另一方提出任何要求或主张。与《劳务协议书》中约定的双方可以随时解除本协议，不需要支付赔偿金内容相符。现原告又提请劳动仲裁及诉讼，有违约定及法律规定，对其诉请本院不予支持。另外，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2007年8月进入被告单位工作，虽然仅提交了一份签订时间为2010年9月27日的劳动合同，但双方对曾经存在劳动关系无异。原告于2013年10月8日到达退休年龄，在2013年9月27日及此后共计六次（均在每年9月份），原告分别向被告申请退休返聘，继续留厂工作，经被告审批同意，并于当日签订《劳务协议书》，在劳务协议中明确如果发生工伤事故，按团体人身意外伤害商业保险支付补偿；同时约定双方均可以随时解除本协议，不需要支付赔偿金。可见原告对于其到达退休年龄后申请返聘继续留厂工作，且双方明确为劳务关系是明知的。至2020年，原告因自身原因离开，双方立具《员工提前解除劳动合同登记表》，其内容系明确原告离开时物品交接事项；同日签订《解除劳务合同协议书》，明确一方不得向另一方提出任何要求或主张，且无其他争议。原、被告之间的关系应区分为到达退休年龄前系劳动关系，到达退休年龄后系劳务关系。故本案时效应当从2013年10月8日即原告到达退休年龄之日起开始计算，因为自原告到达退休年龄后，双方已明确系劳务关系，且六次签订《劳务协议》。如果原告认为其权利受到侵害，应当在法律规定的时效期限内提出主张。现原告向被告主张社会保险待遇赔偿，已超过劳动仲裁时效期间。综上，对原告的诉讼请求，本院不以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告徐淑娟的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  宗卫明 二〇一九年九月十四日 书记员  贾俊辉
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2707号 申请执行人董晓文，男，1979年12月5日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人章飞云，男，1965年3月5日出生，汉族，住永嘉县。 本院在执行申请执行人董晓文与被执行人章飞云买卖合同纠纷一案中，申请执行人董晓文与被执行人章飞云达成执行和解，申请执行人董晓文于2019年9月20日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执2707号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学通 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 旭
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2327号原告：吕双义，1962年10月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：李斌，男，1987年5月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**金源商务广场****。负责人：韩风海，经理。委托诉讼代理人：唐正迪，女，1993年7月13日出生，汉族，现住址同上，系该公司员工。委托诉讼代理人：李磊，男，1995年3月16日出生，汉族，现住址同上，系该公司员工。原告吕双义诉被告李斌、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告医疗费7286.64元、住院伙食补助费600元、交通费500元、财产损失2000元、误工费15655元、护理费6540元、营养费1800元、鉴定费600元，总计34981.64元；2.本案诉讼费由被告承担。原告吕双义及委托诉讼代理人郑宁宁，被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人唐正迪及李磊均到庭参加诉讼。被告李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。本院经审理查明，2018年8月29日9时10分许被告李斌驾驶冀Ｔ×××**号小型客车在桃城区××桥北街胜景××小区××楼与××楼中间道路倒车时，与沿小区内道路由南向北行驶至此原告吕双义驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，吕双义受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队现场勘查、调查取证后，作出道路交通事故认定书，确认被告李斌负事故的全部责任，原告吕双义无事故责任。原告受伤后在衡水市第二人民医院住院治疗6天，支付医疗费7286.64元。经本院依法委托衡水市司法鉴定中心鉴定，原告误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费600元。被告李斌驾驶冀Ｔ×××**号小型客车在被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司承保了交强险一份，事故发生在保险期间。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。道路交通事故认定书已认定被告李斌负事故的全部责任，原告吕双义无事故责任。故原告因发生交通事故所造成的各项损失应由被告李斌承担全部赔偿责任。由于被告李斌驾驶的车辆投保了交强险，故其承担的赔偿责任，应由被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿后，剩余损失由被告李斌赔付。原告支付医疗费7286.64元、鉴定费600元，凭票予以确认。原告住院6天，住院伙食补助费为600元。经鉴定原告误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。该鉴定结论系本院依法委托，合法有效，应予认定。原告误工期150日，根据原告提交的单位证明及事故发生后其与同岗位职工六个月的工资明细对比证实，事故发生后原告比同岗位同事每月收入平均减少3131元，计算150天误工费为15655元；护理期60日，按照河北省2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资37349元计算，原告护理费为39947元÷365天*60天=6540元；营养费按照每天30元计算60日为1800元。原告主张电动车车损2000元、交通费500元均没有提交证据，根据道路交通事故认定书认定的原告受伤及车辆受损的事实，酌定原告电动车车损1000元，交通费200元。以上原告损失总计33081.64元（不包含鉴定费），应由被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险赔偿限额内予以赔付；鉴定费600元由被告李斌承担。被告李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃，但仍应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内赔偿原告吕双义各项损失总计33081.64元。二、被告李斌于本判决生效后七日内赔偿原告吕双义鉴定费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序结案减半收取计150元，由被告李斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔舒文二〇一九年九月十二日法官助理刘文静书记员孙瑞星
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终726号上诉人（原审被告、反诉原告）：孙某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：皇甫某，江苏省淮安市人，住江苏省南京市下关区。委托诉讼代理人：王某，甘肃金章律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉人皇甫某合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初4550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初4550号民事判决；二、本案发回甘肃省酒泉市肃州区人民法院重审。上诉人孙某预交的二审案件受理费14340元予以退回。审判长 赵 丽审判员 王振生审判员 张秀荣 二〇一九年九月二日书记员 狄文君
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初1218号原告：艾孜·艾则木江，男，维吾尔族，1958年4月7日出生，现住伊宁县。被告：李友文，男，汉族，1939年7月20日出生，现住伊宁县。被告：郭智育，男，汉族，1969年10月28日出生，住址：陕西省蒲城县，现住伊宁县。原告艾孜·艾则木江（以下称艾孜）与被告李友文、被告郭智育健康权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾孜，被告李友文、被告郭智育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾孜向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费9220.57元、住院伙食费300元、交通费1000元、误工费5076元（188元/天×27天）、护理费5076元（188元/天×27天）、营养费675元，合计21347.57元。事实和理由：2018年5月31日，李友文让原告采伐他院内的一颗杨树，谈好了价格，李友文并叫来郭智育的一辆吊车协助采伐。郭智育驾驶吊车先将原告吊至要锯断位置以上3米处，原告将钢丝绳固定好后，郭智育将原告吊至距离地面11米处的采伐位置，原告将上部锯断完毕后，郭智育遂吊起上部树干，在起吊过程中树干下滑，将原告左大腿及左下肢挤伤。急救车将原告送到伊宁县人民医院门诊治疗后转伊犁州新华医院住院治疗6天，经诊断原告左大腿软组织损伤，共花费医疗费9220.57元。李友文辩称，原告所述事实属实，当时我与原告谈好伐树工钱300元，采伐的树木归原告所有。郭智育驾驶的吊车是我找来的，600元费用我承担。原告受伤的损失我不承担。郭智育辩称，我与原告并无雇佣和被雇佣关系，原告受伤是他自己伐树时电锯锯伤的，并不是我吊车所吊树木挤伤的，我不承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，李友文找艾孜采伐其院内的一颗杨树，双方商定，采伐工钱300元，采伐的树木归艾孜所有。同时李友文找来郭智育的一辆吊车协助采伐，费用为600元。在采伐过程中，艾孜受伤，急救车将其送到伊宁县人民医院门诊治疗后转伊犁州新华医院住院治疗6天，经诊断艾孜左大腿软组织损伤、左下肢肌肉损伤，共花费医疗费9220.57元，出院医嘱，休息3周，定期随访门诊。关于艾孜受伤的原因，依据伊犁州新华医院出具的医疗证明书、出院记录、出院证明书，结合双方陈述，艾孜的伤情符合挤压伤，不符合锯伤的情形。本院认定，艾孜受伤属于郭智育在吊运树木时挤压艾孜左下肢造成。郭智育的辩解理由，与事实不符，本院不予采信。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。李友文给付艾孜伐树报酬并且采伐的树木归艾孜所有，给付郭智育报酬，李友文与艾孜和郭智育之间不存在控制、支配的从属关系，故李友文与艾孜、郭智育之间符合承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。艾孜没有提供李友文对定作、指示或者选任有过失的相关证据，因此，李友文不承担赔偿责任。艾孜要求李友文赔偿其损失的诉求，没有法律依据，本院不予支持。郭智育与艾孜在共同采伐树木时，双方未协调、配合好，造成艾孜受伤，双方均有过错，对艾孜的损失双方应均担。艾孜主张的医疗费9220.57元、住院伙食费150元（25元/天×6天）、误工费5076元（188元/天×27天）、护理费1128元（188元/天×6天），合计15574.57元，合理有据，本院予以认定，艾孜主张的其他损失，没有事实依据，本院不予认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条规定，判决如下：一、被告郭智育于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾孜·艾则木江损失15574.57元的50%即7787.3元；二、驳回原告艾孜·艾则木江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告郭智育负担83.5元，原告艾孜·艾则木江负担83.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 荆 琪二〇一九年九月十五日书记员 撒雪儿
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执984号 申请执行人：孙其靠，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：孙世华，男，1964年7月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 孙其靠与孙世华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初1378号民事判决书已发生法律效力。依该判决：孙世华于判决生效之日后三日内给付孙其靠借款本金100000元及滞纳金（滞纳金自2016年9月6日起按月利率2%计算至实际还款之日）。因孙世华未履行生效判决书确定的义务，孙其靠向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人孙世华发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院未能发现被执行人名下有任何可供执行的财产。本院现已将被执行人孙世华的银行账户进行了超额冻结，对其发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人孙其靠告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐 扬
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2153号   原告:徐宏，男，1962年9月24日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：夏茵，女，1964年5月24日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。系原告妻子。   被告:尼加提·艾尼瓦尔，男，1986年10月21日出生，维吾尔族，银行职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告徐宏与被告尼加提·艾尼瓦尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏委托诉讼代理人夏茵到庭参加诉讼。被告尼加提·艾尼瓦尔经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告徐宏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金20000元；2.请求依法判令被告向原告支付利息28760元；3.本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告向原告借款100000元，约定还款时间是2017年4月21日，被告直到2019年8月已经陆续还款80000元，尚欠借款本金20000元，借款利息28760元，根据被告借款不还及拖欠借款利息的事实，原告诉至法院，请求法院判如原告所请。   被告尼加提·艾尼瓦尔经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告尼加提·艾尼瓦尔向原告徐宏借款100000元，约定还款时间为2017年4月21日，被告出具借条一张，双方约定借款利息按月息3分计算，未约定还款期限。截止2019年8月，被告已偿还借款本金80000元，经原告多次催要，现借款本金20000元及借款利息28760元被告至今未还，原告遂诉至本院。   本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有被告给原告出具的借条及原告陈述等予以佐证证实，原、被告之间的民间借贷关系，真实、有效，对该事实本院予以确认。   关于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，经核实，借款期限届满后，被告未全部履行还款义务，截止2019年8月，被告已向原告偿还借款本金80000元，下剩借款本金20000元未偿还，欠款事实清楚，原告请求于法有据，本院予以支持。   关于原告要求被告支付借款利息28760元（2017年12月20日至2019年1月4日期间的利息，13个月）的请求，经审查，原、被告双方已约定借款支付利息，被告未偿还借款利息，虽然双方约定利息超出了法律规定，但原告利息请求按照月利率2%主张的，未超出符合法律规定，计算结果正确，本院支持原告利息请求28760元。   被告尼加提·艾尼瓦尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告尼加提·艾尼瓦尔于本判决生效后十日内向原告徐宏偿还借款本金20000元；   二、被告尼加提·艾尼瓦尔于本判决生效后十日内向原告徐宏支付借款利息28760元（按月利率2%计算，从2017年4月21日计算至2019年8月27日期间的利息）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1020元，减半收取510元，由被告负担，与给付上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。     审判员 李 科     二○一九年九月三十日     书记员 徐海燕
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执226号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，系公司执行董事。被执行人：骆舟舟，男，汉族，1994年10月6日出生，住九江市湖口县。汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E030071号裁决书于2019年9月12日向本院申请执行。本院于2019年9月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人骆舟舟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2019年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月23日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执226号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新友审判员  熊 江审判员  易仁旺二〇一九年九月二十三日书记员  刘翔菲
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3707号 原告：郝秀艳，女，1985年9月23日出生，汉族，居民，户籍地山东省济宁市兖州区，现住巨野县。 委托诉讼代理人：马振华（郝秀艳之夫），1986年2月11日出生，汉族，户籍地山东省济宁市兖州区，现住巨野县。 被告：巨野煤田中心医院，住所地巨野县。 法定代表人：常观宪，该院院长。 委托诉讼代理人：任小杰。 原告郝秀艳与被告巨野煤田中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝秀艳及委托诉讼代理人马振华、巨野煤田中心医院委托诉讼代理人任小杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郝秀艳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿被扶养人生活费83693元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告医疗损害责任纠纷一案，已经巨野县人民法院审理完毕并做出(2019)鲁1724民初551号民事判决书。但在该案中，原告没有计算两名被扶养人的生活费，因被告医疗事故给原告造成八级伤残，根据法律规定，被告应当支付原告被扶养人生活费，为维护自身权益，特诉至法院。 巨野煤田中心医院辩称，原告在第一次起诉时没有提出被扶养人生活费，法院已做出判决。现原告又起诉不符合法律规定，应予以驳回。 根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日原告郝秀艳到被告巨野煤田中心医院正常产检，检查后医师建议做剖腹产手术，在原告及家属同意并签字后，于8月7日中午11点30分左右进行手术，手术顺利完成。第二天查房时，原告自诉左下腹疼伴心慌胸闷等症状，双下肢酸痛不适。行相关检查，考虑有腹腔血肿可能。因重度贫血，建议立即输血。2018年8月9日11时左右，进行输血，输血过程中，原告出现不适，转入巨野县人民医院，行手术治疗，给予子宫下段血管缝扎术+血肿清除术+左侧附件切除术治疗。2019年1月25日，郝秀艳向本院以巨野县人民医院及巨野煤田中心医院为共同被告提起医疗损害责任纠纷，2019年5月20日，经本院委托，山东大舜司法鉴定所出具司法鉴定意见，巨野煤田中心医院在对原告郝秀艳的诊疗过程中存在注意义务、结果回避义务不足等过错，该过错与郝秀艳产后出血盆腔血肿形成行左侧附件切除术之间存在直接因果关系，应为主要作用(参与度56-95%，参考均值75%)。巨野县人民医院在郝秀艳的诊疗过程中未见明显诊疗过错。郝秀艳盆腔血肿行子宫下段血管缝扎术+血肿清除术+左侧附件切除术，构成八级伤残。郝秀艳误工期90日，护理期限60日，住院期间需2人护理，出院后1人护理，营养期限60日。郝秀艳已属医疗终结，无后续治疗费。本院于2019年6月17日做出(2019)鲁1724民初551号民事判决书，认定：郝秀艳损失数额为：医疗费27073.4元，误工费9751.5元，护理费8668元，交通费200元，住院伙食补助费1600元，营养费1800元，残疾赔偿金237294元，精神损害赔偿20000元，鉴定费20460元，合计326846.9元，判决由巨野煤田中心医院承担75%，计245135.18元。判决生效后，当事人均未上诉，判决于2019年7月5日生效。原告郝秀艳认为本人因医疗事故造成八级伤残，应当由被告赔偿被扶养人生活费，在上次诉讼中，没有提出该项要求，故又向本院起诉，要求赔偿其两女儿马诺依(2014年6月13日出生)、马诺汐(2018年8月7日出生)的扶养费83693元。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。因此，被告巨野煤田中心医院因医疗过错造成郝秀艳八级伤残，应当依照其过错程度承担赔偿责任，赔偿郝秀艳医疗费、误工费、护理费、交通费及残疾赔偿金及被抚养生活费。在原告郝秀艳第一次起诉时，没有计算其两个女儿的抚养费，本院做出的判决也不包含被抚养人生活费。现原告起诉要求赔偿被抚养人生活费符合法律规定，本院应予支持。原告郝秀艳的两女儿均为未成年人，抚养费计算至18周岁，马诺依抚养13年，马诺汐抚养17年，抚养费为：2018年山东省城镇居民家庭人均消费性支出24798元/年×(13+17)×30%×75%÷2人=83693元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，判决如下： 由被告巨野煤田中心医院赔偿原告郝秀艳被抚养人生活费83693元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892元，减半收取计946元，由巨野煤田中心医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 庆 二〇一九年九月十七日 书记员 杨宗昊
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1122执1955号 施勇杰： 章博凯： 申请执行人施勇杰与被执行人章博凯（2020）浙1122执恢698号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1222民初185号原告：通城县银山房地产开发有限责任公司华城七组项目部住所地：通城县隽水镇沿河路15号负责人：黎成刚，经理。委托诉讼代理人：黎明，湖北泰元律师事务所律师，特别授权代理人。被告：柴金山。本院在审理原告通城县银山房地产开发有限责任公司华城七组项目部与被告柴金山确认合同效力纠纷一案中，原告通城县银山房地产开发有限责任公司华城七组项目部于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通城县银山房地产开发有限责任公司华城七组项目部申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告通城县银山房地产开发有限责任公司华城七组项目部撤诉。本案收取案件受理费250元，由原告通城县银山房地产开发有限责任公司华城七组项目部承担。审 判 长  徐峰凌审 判 员  沈光明人民陪审员  胡雅敏二〇一九年九月二十三日书 记 员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民终1984号 上诉人（原审原告）：王晓通，男，1987年11月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：胡瑞秀，山东高阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司淄博分行,住所地淄博市张店区金晶大道**。 负责人：桑剑，行长。 被上诉人（原审被告）：淄博济维泽化工有限公司，住，住所地淄博市临淄区乙烯路**/div> 法定代表人:刘玉。 被上诉人（原审被告）：山东北金集团有限公司，住所地，住所地淄博市临淄区凤凰镇北金村iv> 法定代表人：孙晓涛。 被上诉人（原审被告）：石广军，男，1966年8月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：刘俊凤，女，1966年9月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：石昌文，男，1981年9月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：崔海燕，女，1981年6月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被上诉人（原审第三人）：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司，住所地，住所地淄博市临淄区人民西路**齐都花园生活区**楼iv> 法定代表人：刘建国，董事长。 委托诉讼代理人：邱德超，男，该公司员工。 上诉人王晓通因与被上诉人交通银行股份有限公司淄博分行、淄博济维泽化工有限公司、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王晓通于2019年9月9日提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人王晓通在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王晓通撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8141元，减半收取4070.50元，由上诉人王晓通负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 豪 审判员 栾建德 审判员 李守军 二〇一九年九月九日 书记员 郭玉淼
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执172号之一申请执行人：永康市兆丰商业运营管理有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城解放街****，统一社会信用代码：91330782686655174E。法定代表人：王兵，该公司执行董事。被执行人：江西宏远喀斯特综合开发有限公司，住所地，住所地：江西省九江市武宁县建设路**会信用代码：91360423558475224J。法定代表人：陈小玲，该公司经理。本院在执行永康市兆丰商业运营管理有限公司与江西宏远喀斯特综合开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人江西宏远喀斯特综合开发有限公司偿还借款本金1600万元、利息278.22万元（利息计算至2018年3月31日止，2018年4月1日后的利息暂未计算）案件受理费134493元、保全费5000元、执行费86321.69元。但被执行人江西宏远喀斯特综合开发有限公司未履行生效发法律文书确定的义务。本院于2019年7月23日以（2019）赣04执172号执行裁定书冻结被执行人江西宏远喀斯特综合开发有限公司银行存款19008015元或查封、扣押其相应价值的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人江西宏远喀斯特综合开发有限公司签订的森林资源转让合同及所种植的树木。本裁定书送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年九月二十九日书记员  帅 航
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2676号 原告：赵全有，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：佟德森，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住昌黎县。 原告赵全有与被告佟德森劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。 赵全有向本院提出诉讼请求：1、由被告退还原告出国劳务费17000元。2、由被告承担诉讼费用及保全费用。事实与理由：2017年，原告欲出国务工，被告答应为原告办理赴韩国出国务工手续。2017年9月，被告收取原告出国押金22000元。但被告却没办成出国手续，原告出国没有成功。被告答应退还原告出国押金，经催要，被告退还5000元，尚欠17000元，但一直未退还，无奈诉至法院望依法判决。 本院经审查认为，在本案受理后，本院按照原告提供被告的送达地址无法通知被告应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回赵全有的起诉。 案件受理费减半收取113元，退还赵全有，保全费200元由赵全有负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  孙学东 二〇一九年九月十一日 代理书记员  于欣桐
内蒙古走走亲戚科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初5585号原告：王梅英，女，1972年8月12日出生，蒙古族，无业，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：胡达古拉，女，1952年8月1日出生，蒙古族，农民，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告王梅英与被告胡达古拉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅英向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡达古拉偿还欠款3684元，给付利息1768元，合计5452元；2.案件受理费由被告胡达古拉承担。事实与理由：原告王梅英在科尔沁左翼中旗花胡硕苏木大伙房嘎查经营商店，被告胡达古拉多次从原告王梅英经营的商店处赊购商品，总计欠款3684元。2017年1月1日，被告胡达古拉向原告王梅英出具了借据，约定月利息2分。此款后经原告王梅英多次索要，被告胡达古拉未予偿还。故原告王梅英诉至人民法院。被告胡达古拉辩称，原告王梅英所述欠款属实，但是其现在偿还不了，什么时候有钱什么时候还钱。当初与原告王梅英约定还不上此款，以照顾原告王梅英父亲的形式来偿还该笔债务，但是没有约定照顾多长时间，我照顾了原告王梅英父亲两个月。本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王梅英提交了证据：金额为3684元的借据一枚，证明被告胡达古拉欠款未还的事实。被告胡达古拉质证认为，没有异议，是被告胡达古拉签字的。被告胡达古拉未举证。经本院审查，原告王梅英举出的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王梅英原来在科尔沁左翼中旗花胡硕苏木大伙房嘎查经营商店，被告胡达古拉多次从原告王梅英经营的商店处赊购商品，总计欠款3684元。2017年1月1日，被告胡达古拉向原告王梅英出具了金额为3684元的借据一枚，该枚借据由原告王梅英在姓名处书写“文成妈”字样，由被告胡达古拉捺印，双方约定按月利率0.02元计算利息，未约定还款日期。此款后经原告王梅英多次向被告胡达古拉索要未果。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告王梅英的诉讼请求有无事实和法律依据；2.被告胡达古拉是否已经用照顾原告王梅英父亲的方式抵债。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告胡达古拉在原告王梅英经营的商店赊购商品，并为原告王梅英出具借据，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系清楚。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告胡达古拉本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告王梅英要求被告胡达古拉偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”原、被告约定按月利率0.02元计算利息，该约定未超过法律规定，对原告王梅英要求被告胡达古拉支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告胡达古拉关于其现在没有偿还能力，什么时候有钱什么时候偿还的辩解理由，因被告胡达古拉未向本院提供其经济困难现在没有偿还债务能力的证据，原告王梅英亦不同意被告胡达古拉的答辩意见，故对被告胡达古拉的该项辩解理由，本院不予采纳。被告胡达古拉关于其以照顾原告王梅英父亲的形式偿还该笔债务的辩解理由，其未向本院提供证据予以证实双方约定的具体劳务费数额或服务期限等能够证明其已经抵债的证据，故对其该项答辩意见本院不予采纳。综上所述，原告王梅英要求被告胡达古拉偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡达古拉的答辩意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡达古拉于本判决生效后十日内给付原告王梅英欠款本金3684元；二、被告胡达古拉于本判决生效后十日内给付原告王梅英欠款利息1768元（3684元×0.02元×24个月，自2017年1月1日至2019年1月1日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡达古拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹二〇一九年九月十二日书记员 易 洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4123号原告：龚介卫，男，1963年8月25日出生，汉族，现住江苏省启东市。委托诉讼代理人：董锡成，系新疆陆君律师事务所律师。被告：库尔勒顺盛棉业有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市迎宾路阿吾提农场。法定代表人：马琳，系公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：田德珍，系新疆天雪律师事务所律师。被告：干平，男，1984年10月30日出生，蒙古族，现住新疆巴州。原告龚介卫诉库尔勒顺盛棉业有限责任公司、干平加工合同纠纷一案，本院于二〇一九年八月二十四日受理后，依法适用普通程序于二〇一九年九月十二日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董锡成，被告的委托诉讼代理人库尔勒顺盛棉业有限责任公司田德珍到庭参加诉讼。被告干平经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。龚介卫向本院提出诉讼请求一、请求依法判令被告支付2016年度加工费355000元；二、请求判令被告支付2018年度安装及加工费388540元；三、请求依法判令被告支付欠款逾期利息48931.2元（其中2016年度加工费逾期利息37275元，2018年度安装及加工费逾期利息11656.2元），上述欠款792471.2元；四、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，原、被告双方签订《承包轧花、加工合同书》，原告为被告6台型设备进行常规维修、保养、更换零部件，并由原告自行组织技术人员及生产劳动人员将被告提供的籽棉加工成皮棉。原告依约完成加工后，双方于2017年9月16日完成对账，被告承诺欠原告加工费405000元，期间已还款50000元，剩余加工费355000元。2018年4月25日，双方签订《机摘棉设备制作安装合同》及《承包扎花、加工合同》，原告为被告安装轧花车间内添加的机摘棉设备，继续为被告6台型设备进行常规维修、保养、更换零部件，并由原告自行组织技术人员及生产劳动人员将被告提供的籽棉加工成皮棉。原告依约完成设备安装及加工后，双方于2019年1月16日完成对账，被告承诺欠原告安装费及加工费共计388540元。上述两笔欠款经原告多次催要，被告却采取拖延躲避的方式，一直不按约定支付拖欠款项，为确保原告的合法权益的得以尽快实现，故诉之法院，请求依法裁决。库尔勒顺盛棉业有限责任公司辩称，对原告所述事实无异议。2016年的加工费总共是405000元，被告已支付了185000元，尚欠22万元未支付；2018年的安装费35万元付款时间未到，不应当支付逾期付款利息。被告干平经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供2018年度加工费结算单一份，用于证实双方于2019年1月16日对2018年的加工费等费用及安装费35万元进行对账，经确认被告拖欠原告2018年安装费35万元及加工费等费用共计388540元。原告现要求被告支付该费用。被告质证认为按照原、被告于2018年4月25日签订的《机摘棉设备制作安装合同》的约定，2018年的安装费35万元在两年内付清。故该35万元尚未到付款期限。原告现在无权要求被告支付安装费35万元。本院经审核证据后认为，被告的质证意见成立，2019年1月16日经原、被告对账后，被告干平确认欠原告2018年度安装费及加工费388540元，但双方并未约定付款时间，故付款时间仍然应当按照双方2018年4月25日签订的《机摘棉设备制作安装合同》的约定即“安装费两年内付清”。但被告应当支付原告2018年的加工费等费用38540元。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，原、被告双方签订《承包轧花、加工合同书》，原告为被告6台型设备进行常规维修、保养、更换零部件，并由原告自行组织技术人员及生产劳动人员将被告提供的籽棉加工成皮棉。原告依约完成加工后，双方于2017年9月16日完成对账，被告承诺欠原告加工费405000元，被告共支付原告18.5万元，剩余加工费22万元至今未付。2018年4月25日，双方签订《机摘棉设备制作安装合同》及《承包轧花、加工合同》，约定原告为被告安装轧花车间内添加的机摘棉设备，继续为被告6台型设备进行常规维修、保养、更换零部件，并由原告自行组织技术人员及生产劳动人员将被告提供的籽棉加工成皮棉。合同约定安装费35万元两年内付清。原告依约完成设备安装及加工后，双方于2019年1月16日进行对账，确认被告拖欠原告安装费35万元及加工费等费用共计388540元。认定以上事实的证据有：《机摘棉设备制作安装合同》及《承包轧花、加工合同》、欠条、2018年度加工费结算单等及当事人的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，被告库尔勒顺盛棉业有限责任公司对拖欠原告2016年度安装费及加工费等费用共计22万元无异议。被告应当自出具欠条之日起向原告支付逾期付款利息。2019年1月16日经双方对账，被告拖欠原告2018年度的加工费等费用38540元，被告应当向原告支付逾期付款利息。2018年的安装费35万元，原告待履行期限届满后可另行提起诉讼。被告干平、被告库尔勒顺盛棉业有限责任公司在与原告签订合同的“甲方处”共同签字及盖章，被告干平并非以被告库尔勒顺盛棉业有限责任公司法定代表人的身份在合同上签字，而且，2019年1月16日就2018年的安装费及加工费由被告干平向原告出具欠条，故被告干平应当与被告库尔勒顺盛棉业有限责任公司共同对拖欠原告的费用承担共同付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告库尔勒顺盛棉业有限责任公司于本判决生效后三日内向原告龚介卫2016年度加工费及安装费22万元；二、被告库尔勒顺盛棉业有限责任公司于本判决生效后三日内向原告龚介卫拖欠2016年度加工费及安装费的逾期付款利息23100元（22万元×21个月×月息5‰，2017年9月16日至2019年6月16日共计21个月）；三、被告库尔勒顺盛棉业有限责任公司于本判决生效后三日内向原告龚介卫支付2018年度加工费38540元；四、被告库尔勒顺盛棉业有限责任公司于本判决生效后三日内向原告龚介卫支付拖欠2018年度加工费的逾期付款利息1156.2元（38540元×6个月×月息5‰，2019年1月16日至2019年6月16日共6个月）；五、被告干平对上述款项承担共同付款责任。六、驳回原告龚介卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5862.36元，由被告承担2989.80元（原告已预交，被告在支付前款时一并支付给原告），由原告自行承担2872.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 俞 宗 梅人民陪审员 薛 银 玲人民陪审员 白  薇二〇一九年九月十六日书 记 员 丘龙巴特
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2302刑初194号 公诉机关阜康市人民检察院。 被告人王锋，男，汉族，1993年2月28日出生，中专文化，原阜康市公安局荣达驾校警务站协警（聘用），出生地及户籍所在地甘肃省静宁县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被阜康市公安局取保候审，同年8月19日经阜康市人民检察院决定取保候审，2019年8月27日由阜康市人民法院决定取保候审，现在家。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人王锋涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，阜康市人民检察院指派检察员刘智勇出庭支持公诉，被告人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2019年7月9日凌晨，被告人王锋酒后驾驶×××小型轿车由阜康市阜兴小区南门出发沿阜新路、迎宾路、博峰街、天池街行驶，行驶至天池街商贸大厦路段时被夜检的交警查获涉嫌酒后驾车，随后交警将被告人王锋带至阜康市人民医院提取了血样。经鉴定，被告人王锋血液中检出乙醇126mg/100ml。属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人王锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人王锋判处1个月拘役，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了现场抓获照片、抽取血样照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、阜康市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人王锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王锋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王锋到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高玉红 二〇一九年九月三日 书记员  王嘉琪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终305号原公诉机关恩平市人民检察院。上诉人（原审被告人）何玉端，男,1972年11月30日出生广东省恩平市，公民身份号码440************812，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地恩平市********。因本案于2018年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。辩护人陈国凯，广东凯行律师事务所律师。恩平市人民法院审理恩平市人民检察院指控原审被告人何玉端犯非法采矿罪、行贿罪一案，于2019年6月27日作出（2019）粤0785刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人何玉端不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人何玉端，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年12月，何玉端经梁玩发（已判决）介绍，挂靠恩平市**建筑工程有限公司与恩平市**水库工程管处签订了“水库清淤服务协议书”。协议中约定清理水库内的漂浮物、淤积泥土及少量杂物，约定对水库库尾的清淤范围约长135米、宽45米、深1.3米，还约定由何玉端修复环库防汛道路，工程量为8488.5立方米，服务费用98000元。2017年12月至2018年3月期间，何玉端在履行清淤合同过程中，为挖掘水库尾的河砂牟利，在未取得采矿许可证的情况下，雇请了钩机、铲车、货车及人员，从水库尾挖掘河砂然后运载到恩平市**管养站（旧站）北边的荒废土地堆放，待机出售。何玉端为运载河砂到堆放地，支付了运费50多万元给承运方陈某超等人。上述过程中，何玉端为取得负责该工程有关人员的关照，加快完善工程的相关手续，通过梁玩发从中帮忙撮合打点关系，期间，梁玩发帮助何玉端送给时任上述管理处负责人冼某杨人民币5万元、送给时任恩平市**局负责该工程的党组成员、总工程师郑某景人民币1万元。2018年3月份，何玉端为应付举报及办案部门的检查，指使货车司机将部分的河砂倾倒在恩平市**********往**饭店方向路边一废弃石塘中，以制造其实际进行清淤的假象。2018年5月23日，何玉端到公安机关投案。经鉴定，恩平市**的砂可作为建设用砂，开采区内挖方总量为33785立方米，其中砾石量912.2立方米，泥量101.4立方米，建设用砂量32771.4立方米，建设用砂价格为64元每立方米，非法开采的建设用砂矿产资源价值209万。原审法院认定上述事实有破案经过、现场勘查笔录、扣押决定书、鉴定意见、证人梁某发、冯某光、梁某财、冯某锋、冯某海、吴某堂、梁某增、冯某俊、梁某颖、何某成、黄某浩、陈某超、梁某年、李某军、崔某山、吴某梅、谭某良、吴某裕、陈某明、谭某明、吴某浓、吴某宁、冯某宜、唐某勇、冼某杨、郑某景、黄某丹等人的证言、原审被告人何玉端的供述、辨认笔录及其他相关书证等证据证实。原审法院认为，何玉端无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪；又为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为又构成行贿罪。归案后如实供述其行贿的犯罪事实，又主动交纳罚金，对行贿罪可从轻处罚。又因何玉端非法开采的河砂已被公安机关予以查封，国家的矿产资源损失已追回，且又主动交纳罚金，对非法采矿罪可酌情从轻处罚。根据何玉端的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国矿产资源法》第三条，《中华人民共和国水法》第三十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十二条、第十三条，最高人民法院《关于适用上诉人何玉端及其辩护人提出：1.何玉端于2018年5月23日主动到恩平市公安局投案，并如实供述自己非法采矿的犯罪事实，是自首。2.《关于建设用砂价格的复函》的涉案建设用砂价格认定不合理。3.《非法开采广东省恩平市大田镇茶山坑大库尾建设用砂资源储量检测报告》认定的非法采矿总量和纯度不合理，应按堆放在**管养站、**湾和**花城废弃石塘存放的砂量认定总量，应扣除非法采矿含有的淤物杂质才计算纯度。4.8488.5立方米是合理的清淤数量，应从非法采矿数量中扣除。5.其非法开采的砂矿尚未售出，社会危害性已控制，且已积极缴纳罚金。请求二审法院查清事实，对其减轻处罚。经审理查明，原审法院认定上诉人何玉端违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自采矿，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的犯罪事实清楚，经庭审质证的证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人何玉端无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪；何玉端为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，依法应数罪并罚。何玉端归案如实供述其行贿的犯罪事实，依法可对行贿罪从轻处罚；何玉端主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对上诉人何玉端及其辩护人所提的上诉、辩护意见，经查：1.上诉人何玉端非法采矿犯罪行为不应认定为自首。上诉人何玉端于2018年5月23日主动到恩平市公安局投案，投案后辩称在恩平市**库尾清理淤泥，虽后来曾供述其在没有取得开采许可证的情况下非法采矿，但在一审庭审时又翻供，拒不供认其非法采矿的犯罪事实，因此认为何玉端虽投案却没有如实供述自己的罪行，对于其非法采矿的犯罪行为不应认定为自首。2.关于涉案河砂价格认定与鉴定意见能否作为定案依据的问题。恩平市******出具的《关于建设用砂价格的复函》、广东省国土资源厅出具的价值鉴定结论可证实，鉴定人员具有相应的鉴定资质，所出具的关于涉案时间段内河砂矿口价格的鉴定意见符合合法性、关联性、客观性的要求，依法有据，可作为定案的依据。3.关于涉案河砂的数量认定。广东省地质局六大队出具的《建设用砂资源储量检测报告》及所附鉴定机构的资质证书、鉴定人员的专业技术资格证书、证人李某军、崔某山的证言等证据可证实，具有相应的鉴定资质广东省地质局六大队及鉴定人员，通过对被非法采矿的涉案地点的开采区进行现场检测得出被采建设用砂量共32771.4立方米，其所出具的鉴定意见符合合法性、关联性、客观性的要求，依法有据，可作为定案的依据。4.何玉端非法开采砂矿的行为被停止，社会危害已控制，且积极缴纳罚金，经查证属实。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何玉端及其辩护人所提的上诉、辩护意见均依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁平惠审 判 员 张 锋审 判 员 陈史豪二〇一九年九月十八日法官助理 黄凤珍书 记 员 甄秀霞附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省潍坊市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）鲁07委赔7号 赔偿请求人：殷宴东，男，1969年3月26日出生，汉族，住潍坊市经济开发区。 委托代理人：张维玉，山东翼齐律师事务所律师。 委托代理人：马耀东，山东翼齐律师事务所律师。 赔偿义务机关：潍坊高新技术产业开发区人民法院，住所地：潍坊市健康东街**。 法定代表人：杨维波，院长。 委托代理人：石凌云。 赔偿请求人殷宴东因二审改判无罪申请潍坊高新技术产业开发区人民法院国家赔偿一案，于2019年5月22日向潍坊高新技术产业开发区人民法院提出国家赔偿申请，赔偿义务机潍坊高新技术产业开发区人民法院两个月内未作出赔偿决定。赔偿申请人殷宴东于2019年8月16日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人殷宴东向本院赔偿委员会请求称，赔偿请求人于2015年9月13日被潍坊市公安局高新技术产业开发区公安分局侦查人员带走，继而被刑事拘留、逮捕，直到2019年2月28日被无罪释放。侦查机关、审查起诉机关、一审审判机关相关人员藐视法律，践踏人权，明知赔偿请求人无罪而非法使用刑事司法手段插手经济纠纷。上述人员的违法犯罪行为，给赔偿请求人造成极大经济损失和精神痛苦，为维护自身合法权益依法不受侵犯，申请人于2019年5月22日向赔偿义务机关潍坊高新技术产业开发区人民法院提出国家赔偿请求，该院依法应于7月21日前作出国家赔偿决定但未作出。请求赔偿委员会作出赔偿决定，支持如下申请事项：1、人身自由赔偿金1617296.86元；2、因错误羁押造成赔偿请求人实际控制公司经济损失1750万元（每年按500万元计算）；3、医疗费用20万元；4、律师费等损失10万元；5、精神损失费200万元；6、赔偿义务机关在中央电视台、人民日报赔礼道歉、恢复名誉。 赔偿义务机关潍坊高新技术产业开发区人民法院答辩称：1、答辩人同意依照国家赔偿法的规定赔偿殷宴东人身自由赔偿金，但需要说明殷宴东至今未将500000元款项偿还给被害人田雪宁，该款用于了殷宴东、孙瑞平偿还债务及消费，请在确定赔偿时予以考虑。2、殷宴东提出的因羁押导致其控制的山东金力达机电科技股份公司损失1750万元不属于国家赔偿法调整范围，应予驳回。3、关于殷宴东要求赔偿义务机关赔偿因刑讯逼供、错误羁押导致的人身损害治疗费200000元，无充分证据予以证实造成其人身损害，应予以驳回。4、殷宴东提出的律师费等支出不属于国家赔偿法调整范围。5、关于殷宴东要求义务机关赔偿精神损害赔偿金2000000元及在中央电视台、人民日报刊发声明向其赔礼道歉、恢复名誉的请求，应依照《最高人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》处理。 本院赔偿委员会经审理查明：2015年9月14日，殷宴东因涉嫌犯诈骗罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，9月28日被逮捕。2016年5月26日，潍坊市高新技术产业开发区人民检察院以殷宴东犯诈骗罪，向潍坊高新技术产业开发区人民法院提起公诉。2017年6月22日，潍坊高新技术产业开发区人民法院作出（2016）0791刑初104号刑事判决，判决殷宴东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；赃款500000元依法予以追缴，发还被害人田雪宁。殷宴东不服判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院经审理，于2017年8月22日作出（2017）鲁07行终299号刑事裁定，裁定撤销一审判决，发回潍坊高新技术产业开发区人民法院重审。潍坊高新技术产业开发区人民法院于2018年8月20日作出（2018）鲁0791刑初205号刑事判决，判决殷宴东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；赃款500000元依法予以追缴，发还被害人田雪宁。殷宴东仍不服判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院经审理，于2019年2月19日作出（2018）鲁07刑终433号刑事判决，判决撤销潍坊市高新技术产业开发区（2018）鲁0791刑初205号刑事判，上诉人（原审被告人）殷宴东无罪。2019年2月28日殷宴东被潍坊市看守所释放。实际羁押1264天。 以上事实有：1、潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）0791刑初104号刑事判决书；2、潍坊市中级人民法院经审理（2017）鲁07行终299号刑事裁定书；3、潍坊高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0791刑初205号刑事判决书；4、潍坊市中级人民法院（2018）鲁07刑终433号刑事判决书；5、潍坊市看守所释放证明书（潍看释[2019]0388号）等证据在案佐证。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。……二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”本案中赔偿请求人殷宴东被潍坊高新技术产业开发区人民法院判决犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，二审改判殷宴东无罪，作出一审判决的潍坊高新技术产业区人民法院，依法应当向赔偿请求人殷宴东承担国家赔偿责任。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，国家赔偿法第三十三条、第三十四条规定的上年度，是指赔偿义务机关作出赔偿决定时的上一年度。本案中，赔偿请求人殷宴东经二审改判无罪，赔偿义务机关潍坊高新技术产业开发区人民法院依法应当向赔偿请求人殷宴东支付被羁押1264天期间的人身自由赔偿金399348.16元。赔偿请求人殷宴东因较长时间被羁押，精神受到损害，且因其被判决有罪，日常生活受到影响，社会评价降低，应当认定其精神损害且造成严重后果。赔偿义务机关应当在侵权影响范围内为其消除营养，恢复名誉，赔礼道歉，并支付相应的精神损害抚慰金，参照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的规定，本院确定本案精神抚慰金的数额为60000元。 赔偿请求人殷宴东提出的其他赔偿请求，没有法律依据，本院赔偿委员会依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条、第三十二条、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，决定如下： 一、赔偿义务机关潍坊高新技术产业开发区人民法院向赔偿请求人殷宴东支付人身自由赔偿金399348.16元（315.94元/天×1264天）。 二、赔偿义务机关潍坊高新技术产业开发区人民法院在侵权影响范围内为赔偿请求人殷宴东消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金60000元。 三、驳回赔偿请求人殷宴东的其他赔偿请求。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月二十五日
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1126执保760号 关于故城县农村信用联社股份有限公司赵行信用社申请执行于福军、武爱华、闫建全、李春英财产保全一案，本院于2019年09月20日立案执行，并于2019年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行初443号原告李郑红，男，1974年1月8日出生，汉族，住荥阳市。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人魏宇昕，郑州市中原区人民政府办公室信息公开科工作人员。委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。原告李郑红诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）信息公开一案，于2019年6月14日向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月17日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。原告李郑红，被告中原区政府的委托代理人魏宇昕、王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告中原区政府于2019年4月1日对原告李郑红作出政府信息公开答复，主要内容为：经核查，根据《政府信息公开条例》第二十一条，建议到中原区自然资源局具体咨询，联系电话：0371-6763****。原告李郑红诉称，2019年2月18日，原告向被告依法申请公开“根据《河南省人民政府关于郑州市2013年度第十批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土［2014］759号）文件，依法征收郑州市中原区西流湖街道办事处常庄村集体土地的征地补偿费用支付明细。”被告于2019年2月22日签收该申请后，未依法向原告公开，而是让原告向中原区自然资源局获取相关信息，中原区自然资源局以该信息不存在为由对原告作出回复。被告作为集体土地的征收主体，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，应当依法公开原告所申请的信息，被告故意推诿，属于明显的渎职行为。原告为了维护自己的合法权益，请求：一、确认被告不依法履行政府信息公开的行为违法；二、责令被告依法履行政府信息公开的义务；三、本案诉讼费由被告承担。原告李郑红向本院提交了以下证据：1．延期答复告知书；2．信息公开答复书；3．中原自然资源局政府信息公开申请回复表；证明未对原告回复。被告中原区政府辩称：2019年2月20日，被告收到原告提出的关于“根据《河南省人民政府关于郑州市2013年度第十批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土［2014］759号）文件，依法征收郑州市中原区西流湖街道办事处常庄村集体土地的征地补偿费用支付明细。”的政府信息公开申请，2019年3月12日，被告作出延期答复告知书并以邮寄方式对原告进行送达，2019年4月1日被告作出答复并以邮寄方式对原告进行送达。答复内容如下“经核查，根据《政府信息公开条例》第二十一条，建议到中原区自然资源局具体咨询，联系电话：0371-6763****。”收到申请后，经过认真核查，被告未制作原告要求公开的郑州市中原区西流湖街道办事处常庄村集体土地的征地补偿费用支付明细，同时也未获取过相关文件。根据《政府信息公开条例》第二十一条第三款，“依法不属于本行政机关公开的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”被告经征求业务部门即中原区自然资源局意见后，作出上述答复。综上，被告作出的政府信息公开答复事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，请依法驳回原告的诉讼请求。被告中原区政府向本院提交了以下证据：1．政府信息公开申请表；2．中原区人民政府依申请公开信息审批表；3．延期答复告知书、政府信息公开答复书；4．中原区政府信息公开申请转办单；5．中原区政府信息公开申请审批专用笺；6．邮寄单；证明被告作出的政府信息公开答复事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。经庭审质证，本院对当事人各方的证据认证如下：原被告双方对于对方证据的真实性均无异议，本院予以采纳。经审理查明，原告李郑红于2019年2月19日向被告中原区政府邮寄政府信息公开申请表，请求公开“根据《河南省人民政府关于郑州市2013年度第十批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土［2014］759号）文件，依法征收郑州市中原区西流湖街道办事处常庄村集体土地的征地补偿费用支付明细。”被告收到原告政府信息公开申请后，于2019年3月12日作出延期答复告知书并向原告邮寄送达。同年4月1日，被告作出信息公开申请的答复并向原告邮寄送达，答复内容为：经核查，根据《政府信息公开条例》第二十一条，建议到中原区自然资源局具体咨询，联系电话：0371-6763****。原告李郑红对该回复不服，诉至本院。本院认为，被告应当就原告申请的政府信息予以公开。依据2019年5月15日之前施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项的规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。原告申请公开的“依法征收郑州市中原区西流湖街道办事处常庄村集体土地的征地补偿费用支付明细”系土地征收过程中补偿费用的发放信息，根据上述规定可见，该信息属于被告在土地征收过程中应当主动公开且重点公开的政府信息。被告在庭审中明确答复，常庄村的土地已被征收，并且相关补偿费用也已支付给村委会，被告作为法定的土地征收主体，应当就原告申请的信息公开内容予以公开。故被告作出的信息公开答复适用法律错误且答复内容不当，原告的诉讼请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）、（六）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：一、撤销被告郑州市中原区人民政府对原告李郑红作出的信息公开答复；二、被告郑州市中原区人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内向原告李郑红重新作出政府信息公开答复。案件受理费50元，由被告郑州市中原区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  王高峰审 判 员  郝 剑二〇一九年九月二十七日法官助理尚雪代理书记员  李炜豪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。人民法院经审理认为被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理的，应当判决被告限期公开可以公开的内容。被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录的，人民法院应当判决被告在一定期限内更正。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告无权更正的，判决其转送有权更正的行政机关处理。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执305号之二申请执行人施秉县国有资产经营有限责任公司，统一社会信用代码：91522623785496674F,住所地：贵州省施秉县城关镇环城东路。法定表表人张元江，男，系该公司董事长。被执行人贵州省施秉县恒盛有限有限公司，统一社会信用代码：91522623709571548A，住所地：贵州省施秉县城关镇七里冲。负责人谢和生，男，该公司副总经理。施秉县国有资产经营有限责任公司与贵州省施秉县恒盛有限公司借款合同纠纷一案，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指定由本院执行，本院于2019年11月1日立案执行。立案执行后，依法向被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：（1）向申请执行人施秉县国有资产经营有限责任公司支付借款本金5000万元，支付2012年6月27日起至2019年2月27日的利息损失4060万元，共计9060万元，2019年2月28日至实际支付完毕之日止的利息按年利率12%另行计算，利随本清；（2）向申请执行人施秉县国有资产经营有限责任公司支付2012年6月27日起至2019年2月27日的罚息和复息4060万元，2019年2月28日至实际支付完毕之日的复息和罚息另行计算，利随本清；（3）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费697800元，执行费199298元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院向本院提供被执行人贵州省施秉县恒盛限公司名下的财产有:位于施秉县城关镇七里冲有多宗土地及房产，土地使用权证号:施国用(****)第出让***号、(****)第***号、施国用(***)第出让**、**号;(2001)出让**号、(2000)出让***号;房产证号:城关镇第******号、城关镇第*****号、城关镇第******号、城关镇第******号、城关镇第******号、城关镇第******号、城关镇第******号、城关镇第******号、城关镇第******号、城关镇第******号、城关镇第******号、城关镇第******号;位于施秉县**镇**村**组林权，林权证号为:施府林证字(****)第******号;位于施秉县杨柳塘镇地坝村地棋组林权，林权证号为:施府林证字(****)第******号;位于施秉县**镇**村***组林权，林权证号为:施府林证字(****)第******号、施府林证字(****)第******号；位于施秉县***镇**村**组林权，林权证号为:施府林证字(****)第******号;同时该公司还有机器设备车辆等资产。上述财产已由黔东南苗族侗族自治州中级人民法院另案查封，为维护申请执行人合法权利，本院已轮候查封。本院查明，被执行人将以上述林权向申请执行人抵押借款，申请执行人对林权享有抵押权，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院并未对林权进行处置。为实现申请执行人债权，本院已依法进行两次拍卖，因无人竞买而流拍。为维护当事人合法权益，应当依法变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：变卖被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司位于施秉县***镇**村**组林权，林权证号为:施府林证字(****）第******号;位于施秉县***镇**村**组林权，林权证号为:施府林证字(****)第*****号;位于施秉县**镇**村***组林权，林权证号为:施府林证字(****)第*****号、施府林证字(****)第******号；位于施秉县***镇**村**组林权，林权证号为:施府林证字(****)第******号。本裁定立即执行。审 判 长  王 彪审 判 员  任泉宁审 判 员  张育权二〇一九年九月十五日法官助理  梁海平书 记 员  杨甄芳
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9005刑初448号公诉机关潜江市人民检察院。被告人廖德美(廖心满)，男，生于1961年6月24日，汉族，小学文化，农民，住潜江市。因犯破坏电力设备罪于1998年7月22日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被刑事拘留，2019年7月16日被江汉油田公安局决定取保候审。2019年9月5日被本院决定取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2019]376号起诉书指控被告人廖德美犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人廖德美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月29日21时许，被告人廖德美酒后驾驶鄂Ｎ×××**长安牌小型面包车行驶至潜江市水电厂北侧时，与行人发生纠纷。民警到达现场时发现廖德美有酒驾嫌疑，遂将其带至医院抽取了血样进行检测。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，廖德美血液中乙醇含量为169.25mg∕100ml。公诉机关认为，被告人廖德美在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg∕100ml以上，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人廖德美判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了受案登记表、案件来源、查获经过，证人范某、孙某的证言，机动车行驶证、驾驶证、本院（1998）潜刑初字第95号刑事判决书、户籍信息、荆州楚信盛元司法鉴定中心（2019）毒鉴字第1180号司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人廖德美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人廖德美明知他人报警而在现场等候，并向赶到现场的民警如实供述了其醉酒后驾车的事实。本院认为，被告人廖德美已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖德美明知他人报警而在现场等候，并向赶到现场的民警如实供述其醉酒后驾驶机动车的罪行，系自首。其在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人廖德美犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人廖德美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐敬勇二〇一九年九月二十日法官助理彭晓莹书记员张晓
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                        （2019）新4202民初1736号 原告：郑良德，男，1971年11月19日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：田延营，新疆鼎信旭业律师所律师。 被告：杨树峰，男，1968年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：帅涛，新疆赛天律师事务所律师。 被告：侯俊，男，1973年12月18日出生。 委托诉讼代理人：洪艾青，新疆聚广律师事务所律师。 原告郑良德诉被告杨树峰、侯俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑良德及其委托诉讼代理人田延营，被告杨树峰的委托诉讼代理人帅涛、侯俊及其委托诉讼代理人洪艾青到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告郑良德向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款本金200000元，利息30000元【200000元×5‰/月×30个月（自2016年11月19日至2019年5月18日）】，合计230000元；2.第二被告对上述款项承担连带保证责任；3.本案的诉讼费、投递费等各项费用由二被告承担。事实及理由：2016年11月7日，第一被告杨树峰向原告郑良德借款200000元并出具借条一份，约定了还款期限及违约责任。第二被告侯俊为其提供担保。还款期限届满后，二被告至今未向原告偿还上述款项。原告索款无果，遂诉至法院。 被告杨树峰辩称，原告所述不属实，本人在借条中借款人处签字属实，但本人从未收到原告提供的款项200000元，故不同意偿还该款。 被告侯俊辩称，第一被告向原告借款属实，本人为第一被告担保属实，现保证期限已过，本人不再承担保证责任。 本院经审理查明认定事实如下，2016年11月7日，第一被告杨树峰向原告郑良德借款200000元，第二被告侯俊为上述款项提供连带保证责任，未约定保证期间。并由施良德书写借条一份，内容为“今向郑良德借到人民币贰拾万元整，还款期限自2016年11月7日至2016年11月18日止。若逾期没还，每日违约金是总金额的百分之十为违约金。注：担保人连带还款责任”。借条落款处有借款人杨树峰、担保人侯俊的签字及捺印。原告郑良德分别于2016年11月29日与2016年12月17日向奇台县博鑫石业有限责任公司代杨树峰支付板材款50000元及150000元。 另查明，原告于2016年11月18日后未要求被告侯俊承担保证责任，被告侯俊于2017年5月19日后免除保证责任。 本院认为，1.根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的数额偿还借款。本案中，被告杨树峰未按约定时间向原告郑良德偿还借款本金200000元，违反诚实信用原则，属于违约行为，理应按其约定向原告偿还借款本金200000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借期内利率，原告主张按5‰计算资金占用期间的利息30000元【200000元×5‰/月×30个月（自2016年11月19日至2019年5月18日）】，符合法律规定。故对原告郑良德主张被告杨树峰向原告郑良德偿还借款本金200000元及利息30000元的诉讼请求，本院予以支持。 2.根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告郑良德有权自2017年5月19日之前要求被告侯俊承担保证责任，原告郑良德于2019年7月10日起诉至乌苏法院要求被告侯俊承担保证责任的，被告侯俊免除保证责任。故对原告郑良德要求被告侯俊承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告杨树峰辩称的内容与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨树峰应当于本判决生效后十日内向原告郑良德偿还借款200000元、利息30000元，合计230000元； 二、驳回原告郑良德的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，投递费674元，合计3049元。由被告杨树峰负担（原告已交费用3049元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 李  茜 二 〇 一 九 年 九 月 二 十 一 日 书记员 崔少荣
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初989号原告：雷加炎，男，汉族，1978年12月18日出生，住湖南省安乡县*********。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：马可，广东至专律师事务所实习律师。被告：中山市贝肯照明科技有限公司，住所地广东省中山市***********第4层之1。法定代表人：张某1。被告：中山市顶云电子科技有限公司，住所地广东省中山市*******************之1。法定代表人：夏某1。原告雷加炎与被告中山市贝肯照明科技有限公司（以下简称贝肯公司）、中山市顶云电子科技有限公司（以下简称顶云公司）侵害外观设计专利权纠纷一案（专利号：CN201730464542.9），本院于2019年5月15日立案受理。本案现已审理终结。雷加炎向本院提出诉讼请求：1.判令贝肯公司、顶云公司停止侵害雷加炎外观设计专利(专利号为CN201730464542.9)的行为，包括制造、销售、许诺销售侵权产品，销毁库存侵权产品、印制有被控产品的宣传资料及用于制造侵权产品的专用模具。2.判令贝肯公司、顶云公司赔偿雷加炎经济损失及其为制止侵权所支出的合理费用共10万元。3.判令贝肯公司、顶云公司承担本案的全部诉讼费用。经查明，国家知识产权局于2019年8月29日对名称为“LED碘钨灯”、专利号为201730464542.9的外观设计专利作出第41592号无效宣告请求审查决定书，决定宣告专利权全部无效。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条的规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。本院认为，雷加炎在本案中基于前述专利提起诉讼，但前述专利已被国家知识产权局决定宣告无效，故本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，裁定如下：驳回雷加炎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张 姝人民陪审员  何国梅人民陪审员  曾淑仪二〇一九年九月二十日法官 助理  林新宇书 记 员  冯少芳
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4189号 原告：高密市博创混凝土有限公司 法定代表人：李学进 委托诉讼代理人：孙瑞奇 委托诉讼代理人：付腊梅 被告：山东凤鸣钢结构安装有限公司 法定代表人：张志刚 委托诉讼代理人：王健 原告高密市博创混凝土有限公司与被告山东凤鸣钢结构安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙瑞奇、付腊梅，被告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款100055元及违约金；２、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2017年3月20日签订《潍坊市预拌混凝土买卖合同》，约定原告为被告施工的工程供应混凝土，被告向原告支付货款。合同签订后，原告按照约定向被告供应混凝土，但被告未及时足额向原告支付货款，尚欠原告商砼款100055元。根据合同约定，被告未依合同约定向原告支付货款，每日按拖欠货款额的5‰向原告支付违约金。原告多次向被告索要货款未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告辩称，原告主张的欠款属实，因经济困难，请求延期付款，被告不同意向原告支付违约金。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《潍坊市预拌混凝土买卖合同》，原、被告签字盖章确认的《高密市博创混凝土有限公司商砼对账确认单》。经质证被告无异议，本院予以确认。 通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告高密市博创混凝土有限公司作为出卖人,与作为买受人的原高密三利环保科技有限公司（2018年6月26日变更为山东凤鸣钢结构有限公司）签订《潍坊市预拌混凝土买卖合同》。约定出卖人向买受人施工的孚日家纺棉纺公司6#车间地面工程提供混凝土大约6000立米米，双方对混凝土的标号及价格进行了约定。双方对结算货款约定为：以方量为付款期限，累计供货达到1000立方米（或时间为30天）以先到为准，买爱人向出卖人支付已发生价款的80%，以此类推，剩余款20%，在商砼使用完毕或时间为30天内付清全部货款。双方约定，买受人未按合同约定向出卖人支付货款，出卖人有权停止供货，并每日按拖欠货款数额的千分之五的标准向出卖人支付违约金。 合同签订后原告依约自2017年3月25日至2017年6月18日向原高密三利环保科技有限公司施工的工程提供混凝土。2017年5月17日，经双方结算，欠原告货款438215元、440447.5元。2017年6月3日，经结算被告欠原告货款452465元。2017年6月，经双方结算被告欠原告货款265387.5元。被告已向原告支付了大部分货款，尚欠原告货款10055元。原告向被告索要货款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与原高密三利环保科技有限公司签订的预拌混凝土买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供混凝土，供货后双方对原告供货价款亦进行了结算，原高密三利环保科技有限公司理应向原告支付货款，因未支付，应承担违约责任。该公司变更为山东凤鸣钢结构安装有限公司后，应当履行向原告支付该货款并承担违约金的责任。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。具体本案，双方约定买受人未按合同约定向出卖人支付货款，每日按欠款数额的千分之五承担违约金，该约定标准过高，应当适当减少。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”,酌情确定被告按年利率24%（月利率2%）向原告支付延期付款的违约金。原告最后一次向被告供货时间为2017年6月18日，被告应自2017年7月18日起向原告支付违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告山东凤鸣钢结构安装有限公司偿付原告高密市博创混凝土有限公司货款100055元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告山东凤鸣钢结构安装有限公司按月利率2%并以100055元为基数向原告支付违约金，自2017年7月18日起至实际向原告付清货款之日止，随货款本金清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2301元，减半收取1151元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇一九年九月十九日 书记员  李文文
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执565号申请执行人：范雅晶，女，2003年7月4日出生，汉族。夏县村民。法定代理人：王婷，女，1982年6月18日出生，汉族，夏县村民，系范雅晶母亲。被执行人：范康杰，男，1981年3月7日出生，汉族，夏县村民。依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2012）夏民初字第263号民事判决书，申请执行人范雅晶于2020年8月10日向本院申请执行,要求被执行人范康杰履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人抚养费48000元，并承担本案执行费620元。在执行过程中，申请执行人范雅晶于2020年8月10日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人范雅晶向本院提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2012）夏民初字第号263民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 李晓 二〇二〇年九月二十九日书记员 张祺
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2429号 原告：赵二景，女，1969年12月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：高扶芹（系原告赵二景之夫），1972年11月3日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：李振，男，1986年9月27日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市。 负责人：谭东升，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王森。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**。 负责人：崔凤涛，该公司经理。 原告赵二景与被告李振、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称永安财险公司)、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称平安财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告赵二景撤回对平安财险公司的起诉。原告赵二景的委托诉讼代理人高扶芹、被告李振、被告永安财险公司委托诉讼代理人王森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵二景向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失3万元，诉讼中增加到41170.8元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日14时00分许，李振驾驶鲁Ｒ7××××轻型厢式货车，由西向东行驶至巨野县青龙公路独山镇郑楼南时，与由北向南横过道路的赵二景驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告李振承担事故的主要责任，肇事车在永安财险公司投保有交强险。为此，起诉至法院，请求依法判决被告赔偿损失。 李振辩称，我驾驶的车辆在被告永安财险公司投保有交强险，在平安财险公司投保商业第三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。我垫付原告12000元，要求保险公司赔偿后予以返还。 永安财险公司：涉案车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期间内，对事故的发生及责任认定无异议，在核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且无免责情形下，对于原告主张的合理合法的损失我公司同意在保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。 根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日14时00分许，李振驾驶鲁Ｒ7××××轻型厢式货车，由西向东行驶至巨野县青龙公路独山镇郑楼南时，与由北向南横过道路的赵二景驾驶的电动自行车相撞，造成赵二景受伤的交通事故。交警部门认定，李振承担本次事故的主要责任，赵二景承担事故的次要责任。赵二景在巨野县北城医院住院治疗21天，共计支出医疗费13860.87元，其中李振垫付12000元。经本院委托，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所做出鉴定，赵二景误工期145日，1人护理60日，营养期60日，赵二景支出鉴定费880元。李振驾驶的鲁Ｒ7××××轻型厢式货车在永安财险公司投保有交强险，在平安财险公司投保有100万元限额的不计免赔率商业第三者险，事故发生于保险期间，没有免除保险责任的情形。诉讼中赵二景与平安财险公司达成和解协议，由平安财险公司赔偿赵二景交强险责任限额外的医疗费、营养费及住院伙食补助费等共计5138元，赵二景撤回了对平安财险公司的起诉。 本院认为：李振驾驶鲁Ｒ7××××轻型厢式货车与赵二景驾驶的电动自行车相撞，造成赵二景受伤，事实清楚，经交警部门认定，李振承担事故的主要责任，赵二景承担次要责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。李振驾驶的鲁Ｒ7××××轻型厢式货车在永安财险公司投保有交强险，在保险期间发生交通事故造成他人损伤，永安财险公司应当在交强险责任限额内对赵二景的损失进行赔偿，不足部分再由李振按其主要责任赔偿。赵二景支出的医疗费13860.87元有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。赵二景提交证据常年打工，没有提交确切的收入证明，误工费标准酌情认定为100元／天，误工费：100元／天×145天＝14500元，赵二景护理人员其丈夫高扶芹提交证据证明从事道路货物运输业，没有提交确切的收入证明，可以参照2018年山东省交通运输业职工平均工资262.58元／天计算，护理费为：262.58元／天×60天＝15754.8元。交通费根据家庭住址及治疗情况，酌定200元。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元／天计算，80元／天×21天＝1680元。营养期限60日，要求30元／天与原告身体状况及治疗情况相符，营养费为：30元／天×60天＝1800元。鉴定费880元，有鉴定报告及收费单据为证，予以认定。以上确定赵二景损失数额为：医疗费13860.87元，误工费14500元，护理费15754.8元，交通费200元，住院伙食补助费1680元，营养费1800元，鉴定费880元，合计48675.67元。永安财险公司应当在交强险责任限额内赔偿40454.8元（包括医疗费10000元，误工费14500元，护理费15754.8元，交通费200元）。商业险应赔偿部分原告与平安财险公司自行达成赔偿协议，本院不再涉及。鉴定费880元不属于保险赔偿范围，由李振赔偿70%，计616元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵二景40454.8元； 二、由被告李振赔偿原告赵二景其他损失616元，已支付12000元，应返还11384元； 三、驳回原告赵二景的其他诉讼请求。 以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕，一、二项及案件受理费折抵后，由永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付赵二景29329.8元，支付李振11125元，汇入当事人提交的以下银行账户： 赵二景，开户行中国邮政储蓄银行巨野支行，账号6217××××8900； 李振，开户行中国农业银行郓城支行，账号6228××××5571。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取计259元，由李振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 庆 二〇一九年九月十二日 书记员 杨宗昊
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初993号原告：雷加炎，男，汉族，1978年12月18日出生，住湖南省安乡县*********。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：马可，广东至专律师事务所实习律师。被告：中山市小榄镇欧迅照明电器厂，住所地广东省中山市************第三层。投资人：付华军。原告雷加炎与被告中山市小榄镇欧迅照明电器厂（以下简称欧迅电器厂）侵害外观设计专利权纠纷一案（专利号：CN201730464542.9），本院受理后依法组成合议庭进行了审理，雷加炎委托诉讼代理人薛金波、马可，欧迅电器厂投资人付华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷加炎向本院提出诉讼请求：1.判令欧迅电器厂停止侵害雷加炎外观设计专利(专利号为CN201730464542.9)的行为，包括制造、销售侵权产品，销毁库存侵权产品及用于制造侵权产品的专用模具。2、判令欧迅电器厂赔偿雷加炎经济损失及其为制止侵权所支出的合理费用共人民币10万元。3、判令欧迅电器厂承担本案的全部诉讼费用。经查明，国家知识产权局于2019年8月29日对名称为“LED碘钨灯”、专利号为201730464542.9的外观设计专利作出第41592号无效宣告请求审查决定书，决定宣告专利权全部无效。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条的规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。本院认为，雷加炎在本案中基于前述专利提起诉讼，但前述专利已被国家知识产权局决定宣告无效，故本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，裁定如下：驳回雷加炎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张 姝人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  柳知权二〇一九年九月二十日法官 助理  林新宇书 记 员  冯少芳
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执217号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，系公司执行董事。被执行人：徐用兵，男，汉族，1973年9月17日出生，住九江市瑞昌市。汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E039059号裁决书于2019年9月12日向本院申请执行。本院于2019年9月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐用兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2019年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月23日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执217号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新友审判员  熊 江审判员  易仁旺二〇一九年九月二十三日书记员  刘翔菲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初799号 原告：阜康市瑞丰农机经销有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市天池街三合商业楼78-（-1）**。 法定代表人：杨立俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：石婷婷，女，该公司职员。 被告：腊德龙，男，1988年10月28日出生，回族，系阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：腊金峰，男，1967年12月25日出生，回族，系阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马慧玲，女，1968年3月23日出生，回族，系阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：苏建新，男，1970年6月17日出生，回族，系阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告阜康市瑞丰农机经销有限公司与被告腊德龙、腊金峰、马慧玲、苏建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告阜康市瑞丰农机经销有限公司以补充被告新地址为由于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜康市瑞丰农机经销有限公司撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告阜康市瑞丰农机经销有限公司撤回起诉。 案件受理费4138元，减半收取2069元，由原告阜康市瑞丰农机经销有限公司负担。 审 判 长  周 君 审 判 员  冷晓良 人民陪审员  梁玉庭 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  杨 宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26615号原告：上海惠物置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张友林，执行董事。原告：上海佳泓置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张友林，执行董事。以上两原告共同委托诉讼代理人：马义奎，上海市联合律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：周斌，上海市联合律师事务所律师。被告：上海新碧房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢金雄，执行董事。委托诉讼代理人：薛冰，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦敏律，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。本院受理原告上海惠物置业有限公司、上海佳泓置业有限公司与被告上海新碧房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海惠物置业有限公司、上海佳泓置业有限公司与被告上海新碧房地产开发有限公司委托合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨立转人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  吴慈新二〇一九年九月二十九日法官 助理  樊如意书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523财保118号 申请人：杨晖，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被申请人：金庆，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人杨晖于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人金庆名下的银行存款100000元，或其他等同价值的财产予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人金庆名下的银行存款100000元，或查封其他同等价值财产。 案件申请1020元，由申请人杨晖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张太文 二〇一九年九月五日 书记员  徐婷婷
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初678号 原告：周高锋，男，1980年7月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告：黄小松，男，1977年7月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告：高海，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告：李玉成，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：吴二山，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：万传翠，男，1974年5月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院在审理原告周高锋、黄小松、高海、李玉成诉被告吴二山、万传翠追偿权纠纷一案中，根据原告提供的被告万传翠的送达地址，本院无法送达；本院告知原告后，原告仍未提供被告万传翠的准确的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，属于被告不明确，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告周高锋、黄小松、高海、李玉成的起诉。 案件受理费7428元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  咸伟林 人民陪审员  王胜国 人民陪审员  马士文 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王艳舞