wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初871号原告：宁夏银行股份有限公司盐池支行。统一社会信用代码：916403230546146062。负责人：李某，系该支行行长。委托诉讼代理人：石某，系该行风险科科长。代理权限为特别授权。被告：陈某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏银行股份有限公司盐池支行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司盐池支行委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还信用卡欠款本金19979.61元，利息8521.14元，费用28036.82元（利息暂计算至2018年8月1日，请求人民法院按照合同约定的利率标准判至被告实际还款日），以上共计56537.57元；2.本案包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年12月9日，原告与被告陈某签订《宁夏银行信用卡申请表》。被告于2014年12月31日透支本金20000元，于2015年2月10日归还2100元后再次透支本金2080元，按我行信用卡规定，被告应于2015年2月11日归还透支本金17900元，于2015年3月11日归还透支本金2079.61元，但持卡人未按时归还后形成逾期。持卡人未能按照约定执行还款计划，被告信用卡透支逾期后经我行催收人员电话及上门催收，被告拒不还款，未能及时清偿信用卡欠款及利息，造成我行损失。综上所述，被告违法相关法律规定，原告诉至法院，请求判如所请。原告向法庭提交以下证据证实自己的主张：一、信用卡领用合约（简称“信用卡申请表”）原件一份，证明持卡人在我行办理信用卡的过程符合相关规定，是持卡人的真实意思记载。二、个人信用报告复印件一份，证明持卡人符合我行信用卡发卡条件，持卡人具备领用资格。三、交易记录原件一份及客户信息查询报表原件一份，证明持卡人使用我行信用卡透支的真实性。四、催收证明文件复印件三份，其中两份为公告催收，包括2015年6月1日法制新报，2015年9月2日宁夏法制报，证明我行通过媒体进行了公告催收，另一份为我行员工人工催收记录，主要证明我行已履行催收。五、营业执照复印件一份，主要证明持卡人的经营情况。被告陈某经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈某缺席，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2013年12月9日，被告陈某在原告宁夏银行股份有限公司盐池支行申领信用卡一张。领用合约约定，信用卡最低还款额未还部分需支付滞纳金，各收费项目、方式和标准详见收费表等权利、义务。附带信用卡重要提示、信用卡章程的主要条款及领用合约。上述条款、说明均为格式条款。截至2018年8月1日被告使用该信用卡累计消费19979.61元未偿还，累计产生利息8521.14元，本息合计28500.75元。后经报纸公告催收及原告客户经理多次催收，被告推拖未还。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，原告宁夏银行股份有限公司盐池支行与被告陈某签订的信用卡领用合约上，被告陈某作为申领人在申领合约上签字确认，并明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，且该合约不违反相关法律规定，本院认定该合约合法有效，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，应受法律保护。原告向被告发放信用卡，被告在透支该信用卡的同时应按照合同约定及时还款，拖欠则构成违约，应当承担相应民事责任。被告应当偿还原告借款本息28500.75元，并按合约约定支付自2018年8月1日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。原告提交的信用卡申请表中，信用卡重要提示记载有关滞纳金条款，“信用卡最低还款额未还部分需支付滞纳金，各收费项目、方式和标准详见收费表”，但收费项目、方式、标准未列其中，而在其后附带，原告并未提交证据证明向被告履行了明确的告知义务，也未就相关字体予以放大、加粗等特别提示，对于格式条款的提供方原告而言，应当承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告支付费用28036.82元（滞纳金）的诉请，本院不予支持。被告陈某未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某偿还原告宁夏银行股份有限公司盐池支行信用卡借款本金19979.61元，利息8521.14元，本息合计28500.75元，于本判决生效后五日内一次性付清，2018年8月1日之后的利息，按照本案《信用卡申请表》约定的利率计算至本判决确定给付之日止；二、驳回原告宁夏银行股份有限公司盐池支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，公告费440元，共计1653元，由原告宁夏银行股份有限公司盐池支行负担602元，由被告陈某负担1051元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 李银颜人民陪审员 管应娥人民陪审员 张淑琴 二〇一九年六月二十日书 记 员 刘 咪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初1623号原告：迟克秀，女，1973年6月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：柳旭，即墨北安法律服务所法律工作者。被告：杜吉太，男，1957年4月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑广英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。第三人：宋爱花，女，1969年12月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告迟克秀与被告杜吉太及第三人宋爱花执行异议之诉，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟克秀之委托诉讼代理人柳旭、被告杜吉太之委托诉讼代理人王佳明到庭参加诉讼，第三人宋爱花经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告迟克秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法终止（2018）鲁0282执2274号案件执行；2、依法确认原告与第三人2014年11月1日签订的《租赁合同》合法有效；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜吉太与第三人宋爱花于2014年2月20日签订转让合同，杜吉太将涉案土地厂房转让给宋爱花。2014年11月1日，第三人宋爱花将涉案厂房租赁给原告迟克秀，使用期限自2014年11月1日至2032年11月1日止，租赁期为18年。租赁行为是在买卖合同解除前，现在还在合法租赁期内。为维护原告对该土地厂房租赁的合法权益，现申请法院依法终止（2018）鲁0282执2274号案件执行。被告杜吉太辩称，一、（2018）鲁0282民初11260号民事判决书已经确认被告杜吉太与第三人宋爱花所签订的土地厂房转让合同无效，并判令宋爱花返还所占有的土地厂房，第三人宋爱花无权将土地厂房对外租赁，其租赁行为无效。二、原告迟克秀所提交的第三人宋爱花于2014年11月1日所出具的声明书是虚假的，关于原告与第三人之间的借贷纠纷，原告已向即墨区人民法院起诉，双方已达成调解，载明的借款金额是100万元左右，原告称第三人向其借款360余万元是错误的。原告迟克秀也根本不是在2014年11月1日就占有使用被告的土地厂房，涉案土地厂房当时是由第三人占有使用，声明书是事后伪造的。三、第三人在该执行异议之诉中无法送达，法院只能采取公告送达的方式，第三人与原告提起该执行异议之诉，其目的就是为了拖延执行，其行为严重损害了被告的合法权益。望法院依法驳回其诉请，继续执行（2018）鲁0282执2274号执行案件。第三人宋爱花无意见。经审理查明，2013年12月5日，被告杜吉太与第三人宋爱花签订《厂房租赁合同》一份，约定由第三人租赁使用被告所有的位于即墨市服装工业园内黄河二路299号的土地及厂房办公楼，第三人支付被告租赁费53万元。在租赁合同履行过程中，2014年2月20日，经双方协商签订了《土地厂房转让合同》，将双方之间的租赁合同关系变更为转让合同关系，由被告将第三人所租赁使用的土地、厂房、办公楼及附属配套设施转让给第三人。涉案土地未取得国家土地权使用证，仅有被告与青岛服装工业区的转让协议。涉案房屋及车间无任何行政部门的建设规划许可手续，更无房权证书。2014年11月1日，第三人宋爱花将涉案厂房租赁给原告迟克秀，使用期限自2014年11月1日至2032年11月1日止，租赁期为18年。被告杜吉太与第三人宋爱花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，本院于2018年2月8日作出（2017）鲁0282民初11260号民事判决书，判决被告与第三人宋爱花所签订的土地厂房转让合同无效，第三人宋爱花于判决生效后30日内将涉案房地产腾退给被告杜吉太。判决生效后，第三人未履行该法律文书确定的义务，被告向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁0282执2274号。2018年9月12日，本院作出（2018）鲁0282执2274号强制迁出通知：责令宋爱花及占用该土地厂房的人员在接到本通知后十五日内迁出上述土地厂房。原告对本院的强迁通知不服，向本院提出案外人执行异议，本院于2018年12月19日作出（2018）鲁0282执异198号执行裁定书，驳回原告的异议申请。以上事实，有原、被告的陈述，生效的判决书等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，本院作出的（2017）鲁0282民初11260号民事判决书确认被告与第三人之间签订的土地厂房转让合同无效，无效合同自始无效，第三人无权对涉案的土地厂房行使处分权，原告与第三人之间的租赁合同当然无效。本院依据生效的判决作出的强迁通知，原告应当履行。原告之诉，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告迟克秀的诉讼请求。案件受理费100元（原告预缴），公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  管益林人民陪审员  李 伟二〇一九年九月九日书 记 员  徐 君附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初10056号 原告:唐志军,男,1953年2月13日出生，汉族,宁夏银川市人,退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号:XXXXXX, 委托诉讼代理人：黎宁虎，宁夏兴业律师事务所律师（一般代理）。 被告:张振宏,男,1967年10月16日出生,汉族,宁夏永宁县人,住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：XXXXXX 原告唐志军与被告张振宏追偿权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，因案情复杂，由简易程序变更为普通程序，后依法组成合议庭,于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告唐志军及其委托诉讼代理人黎宁虎到庭参加诉讼，被告张振宏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐志军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告代偿履行法院执行款5万元；2、判令被告偿付上述款项利息35000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年9月被告向他人(付长江、刘凤侠)借款人民币200万元(借款期限壹年),原告与其他数人向出借人出具了书面担保。2007年底,被告因借款到期未能偿还,出借人将其诉至银川市中级人民法院。2008年1月30日一审法院做出了(2007)银民初字第287号民事判决书。判决后案件相关当事人对判决不服,向宁夏高级人民法院提出了上诉。后经审理二审法院审理,分别以(2008)宁民终字第54号、(2012)宁民再终字第5号民事判决书对案件做出了终审判决。判决发生法律效力后,被告未能履行判决确定的还款义务,随后银川市中级人民法院依据生效判决对涉案相关保证人予以执行。在此情况下,2009年7月10日、2009年7月20日原告分两次向执行法院(银川市中级法院)交纳了执行款5万元。原告履行了判决给付义务后不停的向被告追偿,被告年年承诺给付,但至今未支付分文,被告的失信行为,给原告造成了很大的利益损害。为了维护法律的尊严,保护原告的合法利益,故依法起诉之贵院,敬请贵院审理,判如所请。 被告张振宏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，原告提交的(2007)银民初字第287号民事判决书、(2008)宁民终字第54号民事判决书、(2012)宁民再终字第5号民事判决书、银川市中级人民法院执行款专用收据、情况说明，能够相互印证，形成有效证据链，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年9月，被告向案外人付长江、刘凤侠借款人民币200万元,原告唐志军与其他数人向出借人出具了书面担保。2007年，案外人付长江、刘凤侠将原告唐志军、被告张振宏等人以民间借贷为由诉至银川市中级人民法院，后经银川市中级人民法院一审、宁夏回族自治区高级人民法院二审、终审，最终判决张振宏向案外人付长江、刘凤侠偿还借款250万元，并支付250万元借款的逾期还款利息，唐志军对张振宏借付长江、刘凤侠200万元及利息承担连带保证责任。判决生效后，银川市中级人民法院对唐志军进行强制执行。2009年7月10日、7月20日，唐志军分别向银川市中级人民法院交纳执行款30000元、20000元，共计50000元。后经原告索要未果，诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告唐志军代偿了被告张振宏所欠他人的债务50000元，原告有权向债务人追偿，故原告主张被告支付代偿执行款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，实为资金占用损失，虽原、被告双方未对利息及还款期限进行约定，但被告未及时偿还原告给其垫付的款项，给原告造成了资金占用损失，故对于原告主张的利息35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张振宏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振宏于本判决生效后十日内偿还原告唐志军代偿执行款50000元、利息35000元，合计85000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元、公告费600元,合计2525元由被告张振宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张 玮 人民陪审员  张晓兰 人民陪审员  李惠娟 二〇一九年三月十五日 书 记 员  杨晓云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7029号 原告：陈徐宁，男，1988年1月5日出生，汉族，宁夏吴忠市人，物业公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：XXXX， 被告：王东东，男，1990年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXXXX 原告陈徐宁与被告王东东合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈徐宁到庭参加诉讼。被告王东东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈徐宁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付欠款60000元人民币，延迟还款利息455元（按照2018年银行存款利率半年定期测算60000×1.3%）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月16日向原告借款陆万元整（小写：￥60000元），用于经营活动，借条约定被告于2018年10月30日前一次性还清该欠款。到期后，原告多次以各种方式催促被告还款，但被告以经济紧张为由未按照借条约定如期一次性还款，而是分次小额还款，共计还款贰万伍仟元整（小写：￥25000元），截止起诉之日剩余欠款为叁万伍仟元整（小写：￥35000元）仍未归还。原告亟待使用该欠款购买住房，现因被告长期拖欠钱款造成原告无法支付购房款项，需租住房屋，给原告造成实际经济损失。原告经多次催要后，被告拒不履行还款义务，故起诉至贵院，请依法判决。 被告王东东未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的借条1张（原件）、微信聊天记录2张（打印件）、微信转账记录2张（打印件），能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈徐宁与被告王东东口头合伙开烧烤店,后因原告退出,被告王东东于2018年4月16日向原告陈徐宁出具借条一张，载明“今借到陈徐宁同志人民币陆万元整（60000）定于2018年10月30号前一次性还清。借款人：王东东，身份证：XXXX,2018年4月16日”。庭审中，原告自认被告向其偿还了25000元。因原告索要下剩欠款未果，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案系原被告之间纠纷因退伙而引发,故本案案由应为合同纠纷,而非民间借贷纠纷。另，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王东东退还原告陈徐宁出资款并出具借条，被告王东东应依约履行还款义务。对于原告主张偿还欠款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的延迟还款利息455元的诉讼请求，因双方对此未进行约定,本院不予支持。被告王东东经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王东东于本判决生效后十日内偿还原告陈徐宁欠款35000元。 二、驳回原告陈徐宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元（已减半收取），由被告王东东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年七月十九日 书记员 杨晓云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7203号 原告:孟某，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告：杨某，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码：××× 原告孟某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告杨某偿还原告借款本金30000元，利息1050元(利息暂计算至2019年04月30日，最终利息金额按利随本清计算)，共计31050元;2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由:2018年9月15日被告杨某向原告借款30000元，被告向原告出具了借款借据，承诺借款期限为15日，于2018年9月30日前偿还借款。当日原告向被告支付借款本金30000元。借款期限届满后被告未按约偿还借款本金，在长达7个月的时间以各种理由推脱不付，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨某经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系。被告因急需用款向原告借款30000元，原告于2018年6月24日、26日分别向被告转款共计30000元。2018年9月15日被告给原告出具借条一张，借条注明“今借到孟某现金3万元，本人承诺于2018年9月30日还请欠款。如违约，双方一致同意本协议可强制效力。”逾期后被告未向原告偿还借款，经原告经多次催要无果遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告给原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应承担偿付责任。现原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担逾期利息的诉请，因双方既未约定借期内的利率也未约定逾期支付利率，本院按照银行占用资金年利率6%予以计算，即30000元*年息6%*7个月（2018年10月1日至2019年4月30日）=1050元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院将视为被告放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告孟某的借款30000元并承担逾期利息1050元，共计31050元。2019年4月30日后的利息按年息6%计至付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇一九年九月一日 法官助理 袁 芳 书 记 员 沈天豪 本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初3289号 原告：尹元场，男，1991年2月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州信德投资有限公司，住所地宿州市宿马园区马鞍山大道南侧西经四路西侧枫丹丽舍**售楼部，统一社会信用代码91341300070932989N。 法定代表人：王传栓，经理。 委托诉讼代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。 原告尹元场诉被宿州信德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹元场及其委托诉讼代理人池亚军到庭，被告宿州信德投资有限公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹元场向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付31293元的逾期交房、办证违约金并每日按买受人已交付房价款万分之一的比率支付至实际交付符合交房条件之日止的违约金。2、由被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由：原告于2015年2月17日向被告处购买金额为314500元的枫丹丽舍2幢2单元1105号房屋，并按约定交清购房款。双方在《商品房买卖合同》中约定了交房日期、违约责任等，但时至今曰，被告仍未履行交房义务，违反了双方签订的《房屋买卖合同》中第八条的规定，属于违约，被告应按照房屋买卖合同中的第九条承担违约责任。为了维护自己的合法权益，原告特具状至贵院，望贵院在依法查明事实的基础上，判如原告所请。 被告宿州信德投资有限公司辩称：部分是属实，我们逾期交房是事实，我们会按法律规定支付违约金，双方合同约定交付期限是2017年5月31日前，交付条件是商品房验收合格，原告购买的涉案房屋于2017年4月18日工程质量通过验收，符合交房条件，被告在2017年4月份电话通知原告上房，原告为上房，在2018年7月份被告再次通知原告上房。因违约金问题没有达成一致，致使原告一直未上房。违约金应自2016年5月1日计算至2017年4月18日。 经审理查明：2015年2月17日原告作为买受人与作为出卖人的被告宿州信德投资有限公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同第二条载明：买受人所购商品房的基本情况买受人购买的商品房为预售商品房预售商品房批准机关为宿州市房地产管理局，商品房预售许可证号为：第2015-024号。该合同第三条载明：买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第2幢2单元1105号房，该商品房的用途为住宅......第四条载明：出卖人与买受人约定按下述第1中方式计算该商品房价款，1.按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米3700元，总金额叁拾壹万肆仟伍佰元整。该合同第八条载明：交付期限出卖人应当在2016年5月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用:1、该商品房经验收合格。第九条载明：出卖人逾期交房的违约责任（2）逾期90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。第十一条交接商品房达到交付使用条件后，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，因此产生的延期交房责任由出卖人承担。...”。合同签订后，原告按约定将购房款314500交付给被告。 2017年4月12日建设单位、监理单位、施工单位、设计单位对涉案枫丹丽舍2#商住楼进行“单位(子单位)工程质量竣工”验收，验收项目：1、分部工程；2、质量控制资料核查；3、安全和主要使用功能核查与抽查结果；4、观感质量结论进行验收。验收结论：符合要求。5、综合验收结论：合格。宿州市埇桥区公安消防大队作出埇公消竣备字(2017)第0068号意见：综合评定该工程竣工验收消防备案检查不合格。被告于2018年5月25日向该消防大队申请复查，2018年6月12日该大队作出埇公消竣复字(2018)第0008号意见书：该工程竣工验收消防复查合格。因被告未按约定期限交付房屋，双方产生争议，原告诉讼来院，请求处理。 以上事实，有尹元场提交的商品房买卖合同及被告的自认、被告提供的工程竣工验收报告等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为：1、原、被告双方所签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同所约定的权利义务并不违法，具有法律约束力，双方均应全面、自觉地履行合同所约定的义务。2、原、被告双方在房屋买卖合同中约定被告应于2016年5月31日前将房交付原告，而被告于2018年6月12日才取得工程综合验收合格证书，商品房才符合交付条件。被告未按合同约定交付符合约定交付条件的房屋，已构成违约。自2016年6月1日至2018年6月12日止，按照双方约定，被告应当支付违约金计算为：314500.00元X日万分之1X642天=23335.90元，故原告诉讼请求判令被告宿州信德公司被告向原告支付31293元的逾期交房违约金，本院予以部分支持。原告同时请求被告承担逾期办证及每日按买受人已交付房价款万分之一的比率支付至实际交付符合交房条件之日止的违约金。因该房屋在验收合格后，原告未按被告的通知及时办理房屋交接手续，原告不按时接受房屋的行为不当，故原告的该项请求，本院不予支持。 被告辩称房屋于2017年4月18日已验收合格，该验收合同系房屋的各项子工程验收合格，非商品房的综合验收合格，不符合有关法律、法规规定的商品房的交付条件，该辩称理由不成立。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，条判决如下 一、被告宿州信德投资有限公司于本判决生效之日起十日支付原告尹元场自2016年6月1日至2018年6月12日的逾期交付房屋的违约金23335.90元。 二、驳回原告尹元场的其他诉讼请求。 案件受理费491元，由原告尹元场承担100元，被告宿州信德投资有限公司承担391元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。（上诉费620元，收款单位全称：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费在汇款用途中注明编码：05301-053101，同时递交上诉状4份及上诉费汇款凭证复印件1份）。 审 判 长  马 军 人民陪审员  刘兴虎 人民陪审员  朱才华 二〇一九年九月十日 书 记 员  李赛赛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初9098号之二 本院于2019年9月10日对原告上海同岳租赁有限公司与被告李金海、李加喜、朱庆洋、南陵县拓威汽车运输服务有限公司、王华融资租赁合同纠纷一案作出的(2018)皖1302民初9098号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： (2018)皖1302民初9098号民事判决书第10页“审判员袁成海”补正为“审判长袁成海，人民陪审员刘双贵，人民陪审员韩效胜”。 审 判 长  袁成海 人民陪审员  刘双贵 人民陪审员  韩效胜 二〇一九年九月二十日 书 记 员  于文君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初4941号 原告：张某，男，1990年2月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李腾飞，宿州市法律援助中心律师。 被告：解某，女，1997年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：袁文，安徽陆汝明律师事务所律师。 原告张某诉被告解某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李腾飞到庭，被告解某委托诉讼代理人袁文到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼现金贰拾肆万玖千柒百元（249700元），2、判令被告返还原告手镯、戒指、项链（金饰价值合计33000元），3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经媒人解玲（被告解某小姑）介绍相识并确立恋爱关系。经相处，双方都有结婚意愿，原告遂在2018年8月16日按照地方习俗在三张光举行结婚仪式，并宴请亲朋好友。婚礼举办前，原告交付被告彩礼现金140000元，由原告购买手镯、戒指、项链〔金饰价值合计33000元）交付被告。原告共计支出282700元，结婚仪式举办后，原告多次提出要办理结婚登记手续，但被告对此无故推脱，始终不配合办理，期间双方虽同居一个月，但被告并未履行夫妻间的义务；之后，虽经双方家庭调解，但是被告始終嫌弃原告，不愿与原告共同生活，而且早己搬离原告住处。我国法律保障婚姻自由，原告无权强制被告缔结婚烟关系，但是，根据法律法规及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二〉》第10条第1款第1项的規定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”鉴于导致原被告未能办理结婚登记手续并共同生活的主要原因是被告个人所致，根据法律规定和农村风俗习惯，被告应当如数返还原告借缔结婚姻为名所收受的财物。因此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，支持原告诉请！。 被告解某辩称：诉请不实，被告没有接收这么多彩礼款，被告只是拿来两万多元买了三金，彩礼数额不实，被告和原告母亲生气，原告的母亲不让被告回家的。双方同居的时间已经有一年有余，不是同居一个月的时间。被告有过婚史，还有小孩。就没有向原告要多少钱，被告在洗脚城上班，原告的母亲嫌弃被告工作不体面。 本院经审理查明：原告张某诉被告解某经被告解某的姑姑介绍相识，在见面时，原告张某给被告解某见面礼30000.00元，后被告解某有返还原告张某10000.00元。在举行婚礼前，原告张某按当地的风俗习惯交给被告解某彩礼现金120000.00元。2018年1月19日原告张某与被告解某按农村风俗举行了婚礼。在共同生活期间，因双方感情不和，双方于2018年9月份自行解除同居关系，后原告要求被告返还彩礼，遭被告拒绝，故原告诉讼来院，请求处理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告张某与被告解某虽未办理结婚登记手续，但按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活近一年左右，因此按照习俗给付的彩礼款可适当返还。被告自认接收见面礼20000.00元，但否认接收原告的彩礼款120000.00元，对此原告提供了证人即原告的堂叔及近房的老爷出庭作证，该两人出庭陈述：在原告张某与被告解某结婚前，给被告解某彩礼120000.00元。该两位证人的陈述符合当地的有关结婚给彩礼的风俗习惯，而且被告申请出庭作证的证人即（媒人）被告的姑姑陈述：对彩礼问题，给了，也不知道，没给，也不知道，我没有经手。对给彩礼问题没有明确否认，故被告否认接收原告的彩礼款120000.00元的主张，本院不予采信。因原告张某与被告解某已自行解除同居关系，结合原、被告已同居生活不足一年的事实，酌情由被告返还部分，以90000.00元为宜。故原告张文浩诉讼请求返还彩礼款249700.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告诉讼请求被告返还“三金”，被告辩称:只带走一个戒指，其余的均在原告处，原告亦未提供证据证明上述财产在被告处，原告的该主张，本院不予支持。被告辩称：“只是拿来两万多元买了三金，彩礼数额不实”，无相应证据予以佐证，该辩称理由，本院不予采纳。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告解某在本判决生效后十五日内付给原告张某款90000.00元。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为5541.00元，原告张某承担1541.00元，被告解某承担4000.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 马 军 人民陪审员 刘 澜 人民陪审员 朱才华 二〇一九年九月十九日 书 记 员 李赛赛
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1096号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地：青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码：91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务：行长。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：王和平，男，1986年6月23日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人王和平信用卡纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初2623号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2623号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十三日书 记 员  金 欣
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3506号原告：严某1（曾用名严小懂），男，汉族，1976年8月18日出生，住址：香港，被告：罗某，女，汉族，1976年6月29日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，原告严某1诉被告罗某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行审理。原告严某1、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生儿子严某2由原告抚养，2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2009年3月30日，原被告因感情不和，经惠州市惠阳区人民法院判决离婚。婚生儿子严某2由被告抚养。由于婚生小孩现年13周岁正处在青春期发育期，比其他小孩叛逆很难管教；被告平时上班远又比较忙，早出晚归。如果被告再继续抚养小孩将会严重影响其身心健康成长。为了小孩有较好的生活环境和得到良好的教育。原告请求法院判决变更小孩由原告抚养。原告为其诉讼请求提供有如下证据：1、港澳通行证复印件；2、常住人口登记卡复印件；3、香港居民身份证复印件；4、证明复印件；5、民事调解书复印件；6、户口本复印件；7、身份证复印件；8、出生医学证明复印件；9、孩子户口本复印件；10、孩子身份证复印件；11、工作合同与收入证明。被告罗某答辩同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在惠州惠城区民政办理登记结婚，××××年××月××日婚生男孩严某2。2009年3月30日，原被告经本院调解离婚，婚生小孩严某2由被告抚养。由于被告平时上班远又比较忙，早出晚归，陪伴教育小孩时间少而小孩正值青春叛逆期等原因，原告为了给小孩一个较好的生活教育环境，遂向本院起诉请求变更小孩抚养关系。另经本院询问，原被告婚生小孩严某2表示与被告性格不合，且被告早出晚归、工资不高，不能给予很好的照顾。严某2愿意与原告一起生活。本院认为，本案属变更抚养关系纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：(1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；(4)有其他正当理由需要变更的。”结合本案的具体情况，被告同意原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，且对其婚生小孩成长有利。本院经征求已满十三周岁的婚生小孩严某2意见，其表示意愿随原告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告严某1与被告罗某的婚生男孩严某2变更由原告抚养。案件受理费150元，由原告严某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省惠州市中级人民法院。审审判员  马慧强二〇一九年九月三日书记员  曾栖桐
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初6252号原告：济南某某物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：菅某某，总经理。委托诉讼代理人：高妍，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，山东国曜律师事务所实习律师。被告：孟某某，女，1956年6月5日出生，汉族，住济南市。原告济南某某物业管理有限公司与被告孟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。2019年9月9日原告济南某某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟某某的起诉。本院认为，经审查，原告的撤诉申请出于自愿，不侵犯他人权益，其申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告济南某某物业管理有限公司负担。审判员  李兰霞二〇一九年九月九日书记员  李倩影
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2809号 原告：张海全，男，1983年3月10日出生，汉族，中专文化，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王媛，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：刘翔，男，1986年10月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告张海全与被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张海全的委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼，被告刘翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张海全诉称，被告刘翔以其经营人人汽车销售服务公司需要资金购车为由，向原告张海全借款70万元整，被告向原告出具借条一张，双方约定借款时间为2018年8月9日，借款金额为70万元，还款时间为2020年8月9日，借条签订后，原告将款项给付被告，但实际被告并未将款项用于购车，而用于偿还他人借款，后原告多次向被告催要，被告口头答应，一直未予偿还。现被告下落不明，原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定起诉至法院，请求判令：1.被告刘翔偿还原告张海全借款700000元及利息（以700000元为基数，利息自2018年8月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。 被告刘翔未答辩。 经审理查明，被告刘翔系枣庄市人人汽车销售服务有限公司的法定代表人，被告分别于2018年6月12日向原告借款30万元，2018年8月1日向原告借款40万元，并于2018年8月9日，向原告张海全出具借条一张，内容为：“本人因公司购买新车资金不足，借张海全现金转账70万元整，借款周期为2018年8月9日至2020年8月9日。”借条中没约定利息。 另查明，原告提交截图一宗，证明被告借款没有用于购车，而是用于偿还他人借款，且经原告多次催要，均没有偿还，现已下落不明，联系不上。 上述事实，有借条、转账凭证、企业信息、微信截图及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院结合原告提交的借条及转账凭证，能够证明被告刘翔向原告借款700000元的事实。虽根据双方约定借款700000元未到还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行…本案中，借款发生后，被告并未用于购车，且经原告催要，拒不偿还，现被告下落不明，本院认为，原告有权提前向被告刘翔主张权利，对原告要求被告刘翔偿还借款700000元的主张，本院予以支持。 关于借款利息的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。本案中，原、被告双方在借条中没有约定利息，结合借条中约定的借款时间，本院支持利息，以700000元为基数，按年利率6%，自原告起诉之日2019年5月29日计算至实际给付之日止。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘翔于本判决生效之日起十日内偿还原告张海全借款700000元及利息（以700000元为基数，按年利率6%，自2019年5月29日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告张海全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告刘翔负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李国跃 人民陪审员  孙中正 人民陪审员  沙士山 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  徐 斌
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初8618号原告：张义花，女，1972年9月7日生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京金宣公寓管理有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路****。法定代表人：候庆江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田树泽，男，该公司工作人员。原告张义花与被告南京金宣公寓管理有限公司（以下简称金宣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义花及被告金宣公司的委托诉讼代理人田树泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义花向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金5000元、电费368元、水费153元、物业管理费150元，房租667元，合计6338元。事实和理由:2018年5月17日，原、被告签订《南京市房屋出租委托代理合同》约定：由被告承租南京市玄武区××房屋；期限自2018年5月27日至2024年5月26日；每月租金2500元。合同签订后，被告一直未支付2019年2月27日至2019年5月27日的租金。经派出所调解后，被告也一直未履行。被告金宣公司辩称：1、被告不存在违约行为，不应当支付违约金；2、合同明确约定物业费应由原告承担。关于水费、电费、租金及违约金，原被告双方曾达成一致意见总计3200元，故应当按照3200元支付；3、案涉房屋内的设施都是被告配置的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘俊系南京市玄武区××房屋的所有权人，产权证号为宁房权证玄变字第**，建筑面积63.22平方米。刘俊与张义花系夫妻关系。2018年5月17日，甲方张义花与乙方金宣公司签订了编号为ＮＪ0000252号《南京市房屋出租委托代理合同》，约定:房屋坐落于南京市玄武区××（以下简称案涉房屋），建筑面积63平方米，本房原始格局2室1厅1厨1卫；房屋所有权人姓名为刘俊；租赁用途为分租，分租间数2间；出租代理期自2018年5月27日至2024年5月26日，共计6年；本合同约定的房屋代理期中免租期，乙方免费试用，无需向甲方支付租金，第一年90天，第二年50天；甲方应于2018年5月20日前将房屋交付给乙方；每月房屋租金为人民币2500元整（第4年月租金2600元，第5年月租金2700元，第6年月租金2800元；乙方将各期租金划入甲方账户的日期：第一次（第二季度）2018年5月27日，第二次（不打款）2018年7月27日，第三次2018年11月27日，第四次2019年2月27日；出租委托代理期限内，甲方不承担与房屋有关的水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、卫生费、上网费，未列明的与房屋有关的其他费用均由甲方承担；乙方未按规定划付租金达5日以上的，甲方有权单方解除合同；乙方未按规定划付租金达5日以上的，应按月租金的200%支付违约金等内容。合同签订后，张义花依约向金宣公司交付了案涉房屋，但金宣公司自2019年2月27日开始欠付租金。2019年3月6日，甲方张义花与乙方金宣公司签订《代理合同终止退房、解除协议》约定：甲乙双方签订的编号为NJ0000252号《南京市房屋出租委托代理合同》及所有补充协议于2019年3月6日终止，即实际的出租委托代理截止日。自此日期后，乙方不再支付甲方房租，且双方交接完毕，各项费用已结清，无任何纠纷。据此，双方经协商一致同意解除；房租2500元/月，房租已付至2019年2月27日；乙方应补房租期限为2019年2月27日至2019年3月7日；房租加水电费共计3200元，乙方退甲方费用总计3200元等内容。同日，金宣公司向张义花交还了案涉房屋，但上述解除协议签订后，金宣公司一直未向张义花支付相应款项。上述事实有南京市房屋出租委托代理合同、南京供电公司欠费停电通知书、水费缴费记录、代理合同终止退房解除协议及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的房屋托管协议，实为房屋租赁合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人双方协商一致，可以解除合同。2019年3月6日，原、被告双方签订《代理合同终止退房、解除协议》就解除合同后的租金、水电费承担等事宜达成一致意见，针对上述费用由被告赔付原告总计3200元，并约定各项费用结清后，双方无任何纠纷。本院认为，原、被告双方协商一致解除房屋托管协议，且对房屋托管协议解除的后果达成了新的合意，故被告应当按照解除协议约定的费用标准向原告支付费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告南京金宣公寓管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张义花欠付款项3200元；二、驳回原告张义花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京金宣公寓管理有限公司负担，原告张义花预交案件受理费50元由本院退回，被告南京金宣公寓管理有限公司应负担案件受理费25元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘立柱二〇一九年九月九日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁07执47号 周浦阳、卢桂尧、浙江吉天建设有限公司： 本院依据已发生法律效力的(2016)鲁07民初108号民事判决书，周浦阳、卢桂尧与被执行人浙江吉天建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为工程欠款4673051.20元及相应利息、诉讼费、鉴定费等费用。 本院于2019年3月4日以（2019）鲁07执47号立案执行。执行过程中，2019年9月23日，申请执行人周浦阳、卢桂尧与被执行人浙江吉天建设有限公司达成执行和解协议：扣除2100000元税金后,双方确认本案执行标的包括本金、利息、诉讼费、鉴定费等被执行人需支付申请执行人共计2712881.56元，被执行人已当面支付1000000元，剩余费用1712881.56元由被执行人于2020年1月春节前付清余款,申请执行人申请撤销对被执行人财产的查封和解除限高、失信黑名单。本案执行终结；执行费由被执行人承担。同日，申请执行人周浦阳、卢桂尧以双方已和解并履行完毕为由，书面申请本院终结对本案的执行。据此，本院立案执行的(2016)鲁07民初108号民事判决书已和解执行完毕，共计执行到位款项1000000元及抵顶债权2100000元，现予结案。 二〇一九年九月二十七日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初4563号之二原告：张某，男，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：吕彦霖，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族，住山东省新泰市。被告：冀某某，女，汉族，住山东省新泰市。原告张某与被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，因徐彬死亡，本院依法追加其第一顺序继承人（父母）徐某某、冀某某为本案被告。原告张某于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿依法申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费人民币4656元，减半收取计2328元，公告费300元,共计2628元，由原告张某负担。审 判 长  梁鲁安人民陪审员  梁秀红人民陪审员  刘风秋二〇一九年九月九日书 记 员  李家龙
青岛海事法院民 事 判 决 书（2018）鲁72民初1891号原告：丛培超,男,汉族,1957年10月24日出生，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人:孙竟塰,山东海航家律师事务所律师。被告：华信船务（香港）有限公司,住所地山东省威海市环翠区统一路**嘉诚大厦楼东门世航海运办公司**。法定代表人：谭秀军，该公司董事长。被告：世界航运船舶有限公司（WORLDSHIPPINGMARINELIMITED），住所地，住所地：香港特别行政区柴湾张李街29-31趋势中心**iv>原告丛培超与被告华信船务（香港）有限公司、被告世界航运船舶有限公司（WORLDSHIPPINGMARINELIMITED）船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人孙竟塰到庭参加了诉讼。被告华信船务（香港）有限公司、被告世界航运船舶有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付拖欠的船员工资270400元以及自2018年4月29日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。二、确认原告的上述债权对ASIABRIDGE1轮享有船舶优先权，三、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年9月23日，原告与被告华信船务香港有限公司在威海签订船员劳动合同书，合同约定原告自2017年9月24日始，到ASIABRIDGE1轮担任轮机长职务，工资为每月人民币39000元。签订后，原告依约登轮，但直到2018年4月28日下船被告一直拖欠原告工资，合计270400元。在提起本案诉讼之前，原告已申请法院扣押了涉案船舶，原告的上述债权对该轮享有船舶优先权。为维护原告的合法权益特诉至法院，望依法支持。被告华信船务（香港）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和任何证据。被告世界航运船舶有限公司（WORLDSHIPPINGMARINELIMITED）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和任何证据。原告向本院提交了份证据，包括：证据一、船员劳务合同、海船船员适任证书。用以证明：原告丛培超具有在海船上担任轮机长职务的资格。原告受被告华信船务(香港)有限公司雇佣，到ASIABRIDGE1轮上担任轮机长，每月工资是39000元。该合同是在威海市在威海被告一的营业场办公室签订的。证据二、船员服务薄。用以证明：原告与被告华信船务（香港）有限公司签订的船员劳动合同已得到实际履行，原告于2017年9月24日登轮于2018年4月28日下船，船员劳动合同约定的工资标准，被告应向原告支付工资270400元。原告对被告华信船务(香港)有限公司享有的工资债权，对ASIABRIDGE1轮享有船舶优先权。在原告提起本案诉讼之前，2018年10月29日，向青岛海事法院申请诉前财产保全，扣押了涉案船舶ASIABRIDGE1轮。青岛海事法院石岛法庭扣押涉案船舶民事裁定书的案号是2018民初72财保619号，涉案船舶依法扣押以后，被告并没有提交相应的担保，涉案船舶正处于司法扣押之下。证据三、船舶国籍证书。用以证明：被告世界航运船舶有限公司（WORLDSHIPPINGMARINELIMITED）是ASIABRIDGE1轮登记船舶所有人，是原告提供劳务的实际受益人。证据四，发票和收据。用以证明：原告因诉前扣押涉案船舶向法院提交保函，保险公司收取担保费所出具的收费凭证计1600元。扣船保全费用2120元也应当由被告承担。围绕原告丛培超的诉讼请求,本院对上述证据进行了审查。原告提交的各项证据均真实有效，本院对其予以确认并结合案情综合予以认定，并在卷佐证。根据经庭审认定的证据，本院查明并认定事实如下：2017年9月23日，原告丛培超与被告华兴船务香港有限公司在威海签订《船员劳动合同书》，该合同双方约定：自2017年9月24日始，原告到ASIABRIDGE1轮担任轮机长职务，工资为每月39000元。合同签订后，原告于2017年9月24日登轮，于2018年4月28日下船。被告世界航运船舶有限公司（WORLDSHIPPINGMARINELIMITED）系ASIABRIDGE1轮登记船舶所有人。本院认为，本案为船员劳务纠纷。原告丛培超与被告华兴船务（香港）有限公司之间签订的《船员劳动合同书》系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告按照约定登轮提供船员劳务，被告华兴船务（香港）有限公司应当按照约定向原告支付相应劳务工资。2018年4月28日原告下船后，在2018年10月29日向本院申请扣押了涉案船舶ASIABRIDGE1轮，该行为系原告作为海事请求人主张并实现其债权对涉案船舶ASIABRIDGE1轮享有船舶优先权的合法体现，因此，本院认为，应当依法确认原告之债权对涉案ASIABRIDGE1轮享有船舶优先权。因此，被告世界航运船舶有限公司（WORLDSHIPPINGMARINELIMITED）系ASIABRIDGE1轮作为登记船舶所有人，应当在根据船舶优先权的规定在涉案船舶拍卖价款范围向原告承担赔偿责任。在本案中，关于原告因申请扣押涉案船舶的保全费系必要司法费用，依法应由被告华信船务（香港）有限公司承担。关于原告因申请扣押涉案船舶所需保函而支付的保险公司担保费用系必要性支出，该项费用应当由被告华信船务（香港）有限公司负担。综上，本案原告的各项诉讼请求，事实清楚并法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第（一）项的规定，判决如下:一、被告华信船务（香港）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丛培超支付船员工资270400元，以及按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2018年4月29日起至实际支付之日止的利息；二、确认原告丛培超的前款债权对ASIABRIDGE1轮享有船舶优先权；三、被告华信船务（香港）有限公司本判决生效之日起十日内向原告丛培超支付申请保全费2120元及担保费1600元，共计3720元。如果被告华信船务（香港）有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5356元，由被告华信船务（香港）有限公司、被告世界航运船舶有限公司（WORLDSHIPPINGMARINELIMITED）共同负担。如不服本判决，原告丛培超与被告华信船务（香港）有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告世界航运船舶有限公司（WORLDSHIPPINGMARINELIMITED）可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李翊人民陪审员  董伟人民陪审员  王军二〇一九年书记员曾千芮
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执恢251号申请人宋润鑫（曾用名宋峻翔），男，2009年8月12日出生，汉族，青岛市李沧区唐山路小学学生，现住青岛市李沧区西南渠村**，居民身份证号码：3702132009********。法定代理人：宋庆福，男，1955年5月1日出生，汉族，无业，现住青岛市李沧区西南渠村**，居民身份证号码：3702061955********，系原告之父。被执行人张桂梅，女，1975年2月12日出生，汉族，无业，现，现住青岛市李沧区东南渠村**民身份证号码：3707241975********。申请执行人宋润鑫与被执行人张桂梅抚养费纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院作出的（2016）鲁0213民初1050号民事调解书已发生法律效力。被执行人张桂梅已履行案款2400元，本案执行完毕。特此通知。审判长  孙海翔二〇一九年九月二十六日书记员  金 欣
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执109号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街**，统一社会信用代码：91370703865564868Y。 法定代表人：丁金波，行长。 委托诉讼代理人：王国栋，山东睿盛律师事务所律师。 被执行人：潘敖齐,男性，1965年07月31日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：赵晋龙，京衡律师集团上海事务所律师。 委托诉讼代理人：马艺林，京衡律师集团上海事务所律师。 被执行人：谭文君,女性，1969年08月04日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：赵晋龙，京衡律师集团上海事务所律师。 委托诉讼代理人：马艺林，京衡律师集团上海事务所律师。 被执行人：柯彩丰,男性，1985年02月06日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：赵晋龙，京衡律师集团上海事务所律师。 委托诉讼代理人：马艺林，京衡律师集团上海事务所律师。 被执行人：侯伟刚,男性，1980年03月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：潍坊凯利置业有限公司，住，住所地：潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西织机构代码：69311026-0。 法定代表人：刘毅，董事长。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称工行寒亭支行）与被执行人潘敖齐、谭文君、柯彩丰、侯伟刚、潍坊凯利置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁07民初389号民事判决书，判决如下：一、被告潍坊凯利置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金84000000元及利息14695226元（计算至2016年9月29日，之后的利息以84000000元为基数，自2016年9月30日起至实际给付之日止，按案涉借款合同约定利率计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行就本判决第一项确定的债权，在106000000元的最高余额内，对被告潍坊凯利置业有限公司抵押的潍房他证寒亭字第001111**房屋他项权证书项下的抵押物享有优先受偿权；三、被告潘敖齐、谭文君、柯彩丰、侯伟刚对本判决第一项确定的债务，向原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告潍坊凯利置业有限公司追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520646元，财产保全费5000元，共计525646元，由被告潍坊凯利置业有限公司、潘敖齐、谭文君、柯彩丰、侯伟刚负担。该民事判决书生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月25日立案执行。 执行过程中，本院于4月28日通过邮寄方式向上述被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，被执行人潘敖齐向本院报告了部分财产，被执行人谭文君向本院报告无财产，其他被执行人均未报告财产。 2019年4月28日本院经网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，发现有部分财产可供执行。同年5月8日，本院网络冻结被执行人潘敖齐银行账户两个，同日网络冻结被执行人柯彩丰银行账户一个，5月9日冻结被执行人潍坊凯利置业有限公司账户一个，6月4日现地扣划被执行人柯彩丰银行存款315057元，6月11日通过网络扣划被执行人潘敖齐5192.14元，现已完成扣划案款的发放。经查，申请执行人在2017年8月3日已收到寒亭人民法院执行的拍卖抵押物所得8400万元案款。以上情况已反馈申请执行人。 经委托绍兴市上虞区人民法院、滨州市滨城区人民法院不动产登记中心查询，本院于2019年6月4日轮候查封被执行人潘敖齐绍兴市上虞区曹娥街道金桂苑西区27幢别墅房产，查封被执行人柯彩丰绍兴市上虞区百官街道盛丰新村16幢607室。6月12日，本院轮候查封被执行人潍坊凯利置业有限公司名下车辆10辆，但未实际扣押。6月20日被执行人柯彩丰之妻蒲飞娜提出执行异议，8月12日申请执行人与柯彩丰、蒲飞娜达成执行和解协议，8月14日申请执行人申请解除对柯彩丰名下房产及账户的查封（冻结），本院委托上虞区人民法院解除了对柯彩丰名下房产及账户的查封（冻结），9月29日本院作出（2019）鲁07执异102号裁定：准许蒲飞娜撤回执行异议申请。 另经本院网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费活动。 2019年9月17日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案查封的被执行人潘敖齐名下房产系轮候查封，查封的被执行人潍坊凯利置业有限公司车辆因未能实际扣押，暂不具备处置条件；查封的被执行人柯彩丰名下房产，因被执行人柯彩丰之妻蒲飞娜提出执行异议，异议审查过程中申请执行人与柯彩丰、蒲飞娜达成执行和解协议后申请撤回异议申请，申请执行人申请解除对柯彩丰名下房产的查封及账户的查冻结，此情况系当事人诉讼权利的自主处分，不违反法律，本院予以准许；经本院调查，未发现被执行人有其他银行存款、理财产品、证券、工商投资等其他可供执行的财产，以上情形符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁07民初389号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇一九年九月三十日 书记员  孙晓堃
昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0725执331号 赵中华、宫本军： 我院立案执行的你们双方民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2019年9月12日全部执行完毕，现本案执行结案。 特此通知 二〇一九年九月十二日
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1391号申请执行人宋润鑫，男。法定代理人宋庆福（系宋润鑫之父），男。被执行人张桂梅，女。申请执行人宋润鑫与被执行人张桂梅抚养费纠纷一案中，本案（2018）鲁0213民初5008号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人已自动履行完毕本案全部案款，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇一九年九月十八日书记员  李 晨
山东省烟台市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁06民初450号原告：招商银行股份有限公司烟台海港路支行，住芝罘区。被告：烟台鹏晖铜业有限公司，住芝罘区。被告：烟台有色金属股份有限公司，住芝罘区。本院受理上列原告、被告信用证纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司烟台海港路支行、被告烟台鹏晖铜业有限公司、烟台有色金属股份有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  王建梅人民陪审员  袁连兴人民陪审员  孙梅花二〇一九年九月十六日书 记 员  姜鲁云
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执991号申请执行人：李沧区兴华五金建材经销处，住所地青岛市李沧区振华路**-9，统一信用代码92370213MA3EK1-14T。个体工商户经营者：韩风林。被执行人：陈伟昊，男，1987年9月27日出生，汉族，住青岛市李沧区湾头社区**，公民身份证号3702131987********。委托代理人陈艳民，女，1962年10月7日出生，汉族，住青，住青岛市李沧区湾头**执行人母亲。本院在执行李沧区兴华五金建材经销处与陈伟昊买卖合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院于2018年7月25日作出的（2018）鲁0213民初1016号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案案款本金170000元，被执行人已经直接给付申请人。执行费人民币2450元已经缴纳法院。本案执行完毕。特此通知。审判员  刘明好二〇一九年九月十七日书记员  高黎夏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初481号原告十堰政信投资担保有限公司。住所地：十堰市茅箭区东岳路。法定代表人刘军，该公司董事长。委托代理人彭涛，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告十堰市罗飞商贸有限公司。住所地：十堰市车城南路**。法定代表人邓美兰，该公司经理。被告邓美兰，女，1977年2月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告庹文军，男，1973年8月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告李守银，男，1952年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告王从顺，男，1957年7月5日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告李秋菊，女，1960年7月15日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告官顶信，男，1959年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告杨永芬，女，女，1960年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告郝秀萍，女，1956年2月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告陈建华，男，1956年10月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告周秀芳，女，1976年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告董林，男，1970年8月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告胡俊嫦，女1968年2月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人杨文元（系胡俊嫦丈夫）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。被告罗继香，女，1946年5月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告郭峰，女，1969年9月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告邹风莲，女，1962年6月7日出生，汉族，住河南省邓州市。原告十堰政信投资担保有限公司与被告罗飞公司、邓美兰、李守银、李秋菊、官顶信、杨永芬、郝秀萍、陈建华、周秀芳、董林、胡俊嫦、罗继香、郭峰、邹风莲、庹文军、王从顺追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告十堰政信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求被告十堰市罗飞商贸有限公司立即向原告支付代偿款共计6236127.29元及资金占用费（代偿款1952232元自2017年4月21日起、代偿款1899980元自2017年10月27日起、代偿款2383915.29元自2016年6月30日起，均至全部清偿之日止，资金占用费按照每日万分之五计算）；十堰市罗飞商贸有限公司承担本案的诉讼费、律师代理费、公告费等实现原告债权的所有相关费用；被告邓美兰对被告罗飞商贸有限公司承担的上述责任承担连带清偿责任；原告对被告庹文军抵押的位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号86幢2-114号房产、对被告王从顺和李秋菊抵押的位于十堰市茅箭区二堰街办朝阳南路9号33幢3-4-1号的房产、对被告李守银抵押的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路97号5幢5-3-2号的房产、对被告胡俊嫦抵押的位于十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台社区金桂庭院4号楼41-3-2号房产、对被告罗继香抵押的位于十堰市茅箭区二堰街办朝阳南路9号26幢1-6-2的房产、对被告郭峰抵押的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路52号1幢2-6-2号房产、对被告官顶信和杨永芬抵押的位于十堰市茅箭区二堰街办朝阳南路13号1幢1-3-1号的房产、对被告郝秀萍和陈建华抵押的位于十堰市茅箭区二堰街办朝阳南路17号11幢5-2-2号房产、对被告周秀芳抵押的位于十堰市茅箭区二堰街办南岳路9号1幢2-7-2号房产、对被告邹风莲抵押的位于十堰市茅箭区五堰街办江西路6号1幢3-2-1号的房产、对被告董林抵押的位于十堰市茅箭区二堰街办车站路16号2A幢2-6-1号房产、对被告邓美兰持有的十堰市罗飞商贸有限公司价值120万元人民币股权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权。事实与理由：2015年1月23日，被告罗飞公司向农商行申请第一笔贷款，金额200万元，期限12个月；2015年6月5日，罗飞公司又向农商行申请第二笔贷款，金额200万元，期限12个月；2015年9月24日，罗飞公司向农商行申请第三笔贷款，金额250万元，期限12个月；上述三笔贷款，原告均为被告罗飞公司向农商行提供连带责任保证担保，罗飞公司向原告提供反担保方式：由被告邓美兰和罗德兵与原告签订《反担保保证合同》；被告庹文军、王从顺、李秋菊、李守银、胡俊嫦、罗继香、郭峰、官顶信、杨永芬、郝秀萍、陈建华、周秀芳、邹风莲、董林分别与原告签订《最高额反担保抵押合同》，以房产提供最高额抵押反担保，并办理了抵押登记；邓美兰、罗德兵与原告签订《最高额股权质押反担保合同》，并办理股权出质登记；后三笔贷款到期后，罗飞公司无力履行还款义务，原告为避免损失扩大，依约向农商行承担了连带保证责任，扣减罗飞公司向原告缴纳的风险保证金后，原告实际代偿本息共计6236127.29元。原告代偿后向借款人、反担保保证人、最高额反担保抵押人追索代偿款并要求承担担保责任，但被告均以武力偿还为由拒不担责。经审查，本院认为，在案件审理过程中，被告李守银、李秋菊、官顶信、杨永芬、郝秀萍、陈建华、周秀芳、董林、胡俊嫦、罗继香、郭峰、邹风莲、庹文军、王从顺已向本院提交撤销权诉讼，根据一事不二立的原则，驳回原告十堰政信投资担保有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的条规定，裁定如下：驳回原告十堰政信投资担保有限公司的起诉。案件受理费55453元，全额退还原告十堰政信投资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇一九年九月十九日书记员  石 珍
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初407号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人刘某，男，1988年6月25日生于山东省青岛市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。2017年1月22日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，于2018年9月20日被监视居住，于2019年3月20日被青岛市李沧区人民检察院决定监视居住，同年7月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人王荣，山东江河海律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2019]260号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张文杰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月15日，李某1（另案处理）电话联系被告人刘某欲购买冰毒共计约16克。刘某遂电话联系张某（已被刑事判决），后以人民币6500元从张某处购得冰毒约19克。刘某与李某1约至青岛市李沧区XX路XXX号XX新园A区地下车库附近交易，刘某在该处以人民币6400元的价格卖给李某1冰毒一宗，重约14.3克。2017年8月21日，被告人刘某在青岛市李沧区户的住处被青岛市公安局李某2分局民警查获，民警当场缴获白色晶体6份，经称重共计3.37克，均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭提交了受案登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证，勘验、辨认笔录，鉴定意见及户籍证明等。公诉机关认为，被告人刘某贩卖毒品共计约17.67克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控事实的贩卖毒品事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、刘某主观上没有贩毒的故意，客观上也未牟利，其行为属于为他人代购仅用于吸食的毒品，毒品数量超过10克，应认定为非法持有毒品罪；2、刘某因吸毒到案后，主动供述公安机关尚未掌握的其帮助李某1购买毒品的犯罪事实，系自首。经审理查明，2017年8月15日，被告人刘某接李某1（已被行政处罚）电话欲购买冰毒16克，并约定价格为每克400元。后刘某电话联系张某（已被判决）购买冰毒，张某与刘某、刘某共同乘车到达青岛市市北区XX路附近交易，刘某在该处以人民币6500元的价格从张某处购得冰毒1包，重约19克，刘某从上述冰毒中抠出3克自用。期间，李某1通过微信分3次向刘某转账毒资共计人民币6400元，刘某与李某1约至青岛市李沧区XX路XXX号XX新园A区地下车库附近交易，刘某在该处交给李某1冰毒1包，重约14.3克。2017年8月21日，被告人刘某因涉嫌吸毒在其位于青岛市李沧区户的住处被抓获，民警当场缴获白色晶体6份，经称重共计3.37克，均检测出甲基苯丙胺成分。刘某到案后，主动供述了向李某1贩卖毒品的犯罪事实。另查明，被告人刘某因涉嫌贩卖毒品于2017年8月22日至2017年9月21日被刑事拘留，逮捕前共羁押31日。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过,公安局检查证，检查笔录，提取尿样笔录，证据保全决定书，证据保全清单，被查获的毒品及吸毒工具照片，称量笔录及照片，微信转账记录，微信零钱提现记录，情况说明，行政处罚决定书，户籍信息，证人李某1的证言、辨认笔录及照片，证人张某、刘某的证言，被告人刘某的供述、辨认笔录及照片，毒品检验报告，吸毒现场检测报告书等证据。本院认为，被告人刘某违反毒品管理规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计约17.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘某的辩护人所提刘某主观上没有贩毒的故意，客观上也未牟利，其行为属于为他人代购仅用于吸食的毒品，毒品数量超过10克，应认定为非法持有毒品罪的辩护意见，经查，代购毒品是指吸毒者与毒品卖家联系后，委托代购者前去购买仅用于吸食的毒品，或者虽未联系，但委托代购者到其指定的毒品卖家处购买仅用于吸食的毒品，且代购者未从中牟利的行为，本案中，李某1、张某的证言与被告人刘某的供述相互印证，能够证实李某1未与毒品卖家张某直接联系，亦未指定刘某至张某处购买仅用于吸食的毒品，刘某系自行联系张某购得毒品后，再出售给李某1，李某1对毒品的来源、价格、刘某的交通、伙食具体开支及是否牟利等情况均不清楚，刘某的行为不属毒品代购行为，其主观上具有贩毒的故意，客观上实施了贩毒的行为，符合贩卖毒品罪的构成要件，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提刘某系自首的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘某因吸毒到案后如实供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实，系自首，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚；该被查获的毒品计虽入贩卖毒品数量，但本院在量刑时已酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押31日，折抵刑期31日，即自2019年7月5日起至2024年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁政文人民陪审员  王建义人民陪审员  易小云二〇一九年九月二十日法官助理郐美娜书记员臧霄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执516号申请人:孙凤茂，男，1937年7月8日出生，汉族，住青岛市市**。申请人：孙夕海，男，1959年12月27日出生，汉族，住青岛市市**。申请人：孙丽娟，女，1966年11月3日出生，汉族，住青岛市市**。申请人：孙丽红，女，1969年2月9日出生，汉族，住青岛市市**。申请人：孙丽华，女，1971年11月29日出生，汉族，住青岛市市**。申请人共同委托诉讼代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。申请人共同委托诉讼代理人：朱泓瑾，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人：青岛旭东房地产开发有限公司，住所地：青岛市李沧区东李村，统一社会信用代码：9137021371807632XB。法定代表人：李占，职务：经理。申请执行人孙凤茂、孙夕海、孙丽娟、孙丽红、孙丽华与被执行人青岛旭东房地产开发有限公司商品房预售合纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初759号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初759号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十三日书 记 员  金 欣
山东省烟台市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁06民初453号原告：招商银行股份有限公司烟台海港路支行，住芝罘区。被告：烟台鹏晖铜业有限公司，住芝罘区。被告：烟台有色金属股份有限公司，住芝罘区。本院受理上列原告、被告进出口押汇纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司烟台海港路支行、被告烟台鹏晖铜业有限公司、烟台有色金属股份有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  王建梅人民陪审员  袁连兴人民陪审员  孙梅花二〇一九年九月十六日书 记 员  姜鲁云
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1095号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地：青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码：91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务：行长。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：林建忠，男，1968年7月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人林建忠信用卡纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初2621号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2621号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十三日书 记 员  金 欣
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1123号申请执行人王莉，女。委托诉讼代理人张婷，江苏中虑律师事务所律师。被执行人王静，女。申请执行人王莉与被执行人王静民间借贷纠纷一案中，本案（2019）鲁0213民初2529号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案本金人民币1500000元，申请执行人自愿放弃本案加倍支付迟延履行期间的债务利息，现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇一九年九月二十五日书记员  李 晨
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1010号 申请人：东莞市新智宸橡塑制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔村水背环深环路****。 法定代表人：文建国，总经理。 委托诉讼代理人：李俊云，广东森诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小飞，广东森诺律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市亿彭包装制品有限公司，，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村布心工业区红石路****** 法定代表人：胡媛。 本院在受理申请人东莞市新智宸橡塑制品有限公司与被申请人东莞市亿彭包装制品有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人东莞市新智宸橡塑制品有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市亿彭包装制品有限公司价值共28950.00元的财产。东莞市新智宸橡塑制品有限公司为此向本院提供28950.00现金作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。 本院认为，申请人东莞市新智宸橡塑制品有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市亿彭包装制品有限公司价值共28950.00元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽华 二〇一九年九月五日 书记员  陈 聪 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1092号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地：青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码：91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务：行长。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：袁国利，男，1992年4月27日出生，汉族，住山东省莒南县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人袁国利信用卡纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初2615号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2615号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十三日书 记 员  金 欣
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执恢27号   申请执行人青海泰阳混凝土有限公司【统一组织机构代码码：916329006791991159（1-1）】，住所地：青海西宁市经济技术开发区昆仑路**。   法定代表人：刘书军，系公司董事长。   被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（现更名徐州匠铸建设有限公司）（统一组织机构代码：9132030071155574XL），，住所地：江苏省徐州市泉山区迎宾大道****   本院依据已经发生的法律效力的（2015）宁民二初字第96号民事调解书，于法定期限内向被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（现更名徐州匠铸建设有限公司）发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（现更名徐州匠铸建设有限公司）银行、信用社等有储蓄业务单位的存款1618400元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年九月十二日   书记员 铁雅婧   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初8648号原告：济南历下某某商店，住所地济南市，统一社会信用代码：92370102MA3LFUN794。代表人：张玉金，该商店经营者。委托诉讼代理人：黄健，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，山东国曜律师事务所律师。被告：石某某，男，2000年4月13日出生，汉族，住山东省临邑县原告济南历下某某商店与被告石某某侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。2019年9月2日，原告济南历下某某商店向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南历下某某商店的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告济南历下某某商店撤诉。案件受理费70元,减半收取计35元,由原告济南历下某某商店负担。审判员  李兰霞二〇一九年九月二日书记员  李倩影
山东省烟台市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁06民初452号原告：招商银行股份有限公司烟台海港路支行，住芝罘区。被告：烟台鹏晖铜业有限公司，住芝罘区。被告：烟台有色金属股份有限公司，住芝罘区。本院受理上列原告、被告进出口押汇纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司烟台海港路支行、被告烟台鹏晖铜业有限公司、烟台有色金属股份有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  王建梅人民陪审员  袁连兴人民陪审员  孙梅花二〇一九年九月十六日书 记 员  姜鲁云
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执恢50号 申请执行人刘玉芬，女，1973年6月27日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人李美仙，女，1964年5月11日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2019年3月28日立案恢复执行申请执行人刘玉芬与被执行人李美仙民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725执恢50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛明顺 审判员  钟德军 审判员  刘 强 二〇一九年九月二十日 书记员  冯庆磊
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执513号申请人:罗孝菊，女，汉族，1980年4月10日出生，住山东省青岛市李沧区。被执行人：青岛利元运动用品有限公司，住所地青岛市李沧区娄山乡十梅庵村。法定代表人：李骏雨，职务董事长。申请执行人罗孝菊与被执行人青岛利元运动用品有限公司劳动争议一案,该案青李劳人仲案字（2018）第192号裁决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字（2018）第192号裁决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十三日书 记 员  金 欣
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4831号原告：耿伯敏，男，1958年11月27日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：耿斌诚（与原告系父子关系），住江苏省无锡市梁溪区。被告：梁溪区谦默酒业商行，住所地江苏省无锡市界泾桥弄**。经营者：王华民，男，1991年12月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告耿伯敏诉被告梁溪区谦默酒业商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，2019年9月17日，原告耿伯敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告耿伯敏撤诉处理。案件受理费401元，减半收取计200.5元，由原告耿伯敏负担。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  赵桂青人民陪审员  于建英二〇一九年九月十七日法官助理任倩书记员綦桂琳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执2287号 田亮、郑丹玲： 关于中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与田亮、郑丹玲借款合同纠纷一案。本院于2018年7月9日立案执行。经法院采取相关措施后，被执行人田亮、郑丹玲的义务均已经履行完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初1476号原告:惠州市芊香源餐饮管理配送有限公司，住址：惠州市惠阳区淡水街道桥背村乌泥塘村民小组叶屋规划区**。法定代表人：刘秀兰。委托诉讼代理人：赖雨泉，广东维因律师事务所律师。被告：惠州市展林实业有限公司弘德医院，，住址：惠州市惠阳区秋长街道办事处鹏岭工业区晋生工业园）。负责人：陈展林原告惠州市芊香源餐饮管理配送有限公司与被告惠州市展林实业有限公司弘德医院的合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行审理。原告惠州市芊香源餐饮管理配送有限公司法定代表人刘秀兰及共同委托诉讼代理人赖雨泉到庭参加诉讼，被告惠州市展林实业有限公司弘德医院经本院公告传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市芊香源餐饮管理配送有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付供餐费116050元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原告与被告签订了一份《饭堂承包方案》，约定由原告向被告提供每天早、中、晚饭餐，合同期限为一年。合同终止时经双方结算确认被告仍欠181050元。对此双方于2018年8月1日签订《付款协议》约定分期付款，之后共支付了65000元后再也没有向原告支付过，至今仍欠原告116050元，经原告多方催讨被告仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告惠州市芊香源餐饮管理配送有限公司为其诉请提供如下证据：1、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体地位；2、被告工商登记信息，证明被告的主体地位；3、饭堂承包合同，证明承包事实；4、收条，证明被告收取原告押金；5、付款协议，证明原被告结算后所作出的还款计划。被告惠州市展林实业有限公司弘德医院未到庭，未答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原、被告签订《饭堂承包方案》，约定：由原告承包被告员工食堂，为被告员工提供每天早、中、晚餐饮，合同期限自2017年7月5日至2018年7月4日，原告为被告员工提供6－8个主食选择，做到经常更新主食花样，每人每开按14元计，采用月结方式支付餐费；为保证食品安全及卫生，原告应交纳80000元保证金，在合同期满退还。合同签订后，原告如约支付了保证金，但被告未能如约按月支付伙食费，至合同终止时经双方结算确认，被告仍欠餐费及应退还押金合计181050元。2018年8月1日被告向原告出具了《付款协议》，承诺：被告于2018年8月2日支付50000元、2018年9月24日支付50000元、余款自2018年10月起每月支付15000元直到付清为止。2019年4月3日原告向本院提起诉讼。庭审时，原告表示被告出具付款协议后向原告支付了65000元，仍欠116050元未支付。本院认为，本案属合同纠纷。原、被告签订的《饭堂承包方案》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，属合法有效合同。合同到期终止后，原、被告经结算，被告应支付原告餐费及保证金合计181050元，有被告出具的《收条》及《付款协议》为证，原告的债权来源合法，本院予以确认。原告表示，被告出具付款协议后已付65000元，虽无提供有证据，但是其诚信诉讼的表现，是对自己民事权利的处分，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以采信。为此，原告主张被告支付供餐费116050元，理由成立，依法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由无到庭参加诉讼，视其为自愿放弃权利，依法按缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市展林实业有限公司弘德医院应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告惠州市芊香源餐饮管理配送有限公司支付供餐费116050元。本案的诉讼费2622元、公告费260元，由被告惠州市展林实业有限公司弘德医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  马慧强人民陪审员  黄惠琴人民陪审员  练建忠二〇一九年九月二十三日书 记 员  曾栖桐
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初2776号原告：罗绮文，女，汉族，1983年8月24日出生。委托诉讼代理人：康志坚，广东九湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏敏，广东九湾律师事务所律师。被告：孟庆军，男，汉族，1981年9月30日出生。被告：厦门鑫智造能科技有限公司。法定代表人：孟庆军。两被告共同委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：胡欣然，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。本院在审理原告罗绮文诉被告孟庆军、厦门鑫智造能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被告孟庆军在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。理由如下：1、本案基础法律关系并非民间借贷法律关系，贵院认定本案案由为民间借贷纠纷，系适用法律错误；2、本案基础法律关系为股权代持/转让法律关系，原告要求返还的款项实际为股权转让投资款，本案案由为股权转让纠纷；3、本案为股权转让纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条“原告就被告”的一般地域管辖规定，本案应由被告住所地有管辖权的人民法院管辖。本案被告孟庆军的住所地位于福建省厦门市湖里区，被告厦门鑫智造能科技有限公司注册地登记为中国（福建）自由贸易试验区厦门片区*。根据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》第一条第（一）项及第二条的规定：当事人一方或者双方住所地或经常居所地在厦门自贸区辖区范围内的案件可认定为涉厦门自贸区案件；涉厦门自贸区案件属于集中管辖的案件，属于厦门市基层法院管辖的案件，统一指定到湖里区人民法院审理。故本案应由福建省厦门市湖里区人民法院管辖。综上，被告孟庆军请求将本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院进行审理。经审查，本案被告孟庆军的住所地位于福建省厦门市湖里区，厦门鑫智造能科技有限公司的注册地登记于中国（福建）自由贸易试验区厦门片区*。被告为其提出的管辖权异议向法庭提交《协议书》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《工商基本信息》、《常住人口基本信息表》及《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告孟庆军的住所地位于福建省厦门市湖里区。根据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》第一条第（一）项及第二条规定，当事人一方或者双方住所地或经常居所地在厦门自贸区辖区范围内的案件可认定为涉厦门自贸区案件；涉厦门自贸区案件属于集中管辖的案件，属于厦门市基层法院管辖的案件，统一指定到湖里区人民法院审理。本案被告厦门鑫智造能科技有限公司注册地登记为中国（福建）自由贸易试验区厦门片区*。综上，被告孟庆军对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至有管辖权的福建省厦门市湖里区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》第一条第（一）项及第二条的规定，裁定如下：被告孟庆军对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  李小芬二〇一九年九月九日书记员  杨 智