wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6352号申请执行人：冯珍艳，女，瑶族，1995年11月18日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：吴志玮，男，汉族，1993年9月24日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人冯珍艳与被执行人吴志玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴志玮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯珍艳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币42550.00元，未受偿人民币42550.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十二日书 记 员  陈 妍
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2176号 原告：谢幼红，女，1976年2月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：范起龙，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈何桂，女，1976年12月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告谢幼红与被告范起龙、陈何桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢幼红、被告范起龙到庭参加诉讼，原告谢幼红当庭撤回对被告陈何桂的起诉。本案现已审理终结。 谢幼红向本院提出诉讼请求：依法判令范起龙、陈何桂立即偿还借款本金380000元及自起诉日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：谢幼红与范起龙、陈何桂系朋友关系，2014年12月至2018年4月18日期间，范起龙、陈何桂以生意缺资为由多次向谢幼红借款，合计借款380000元，并出具借条7张，双方约定月利率2%，范起龙、陈何桂按月支付利息至2018年4月份止，此后谢幼红多次向范起龙、陈何桂催讨，范起龙、陈何桂均拒不偿还借款。 范起龙辩称，其向谢幼红借款380000元的事实无异议，但是2018年5月3日偿还给谢幼红50000元，2018年8月至2019年4月间偿还给谢幼红16000元，应当作为偿还本金。 本院认为，谢幼红当庭撤回对陈何桂的起诉，本院另行作出裁定予以准许。范起龙承认谢幼红在本案中主张的事实，故本院对谢幼红主张的事实予以确认。谢幼红与范起龙、陈何桂之间的民间借贷合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款后，范起龙支付利息至2018年4月份，此后未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。现谢幼红诉请范起龙偿还借款380000元，符合法律规定，予以支持。借款本金380000元均约定按月利率2%计，每月利息为7600元，2018年5月起累计至2019年6月份结欠利息远超过66000元，谢幼红主张范起龙2018年4月以后支付的66000元系偿还利息，本院予以采纳。谢幼红请求自起诉日即2019年7月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，判决如下： 范起龙应于本判决生效之日起十日内偿还给谢幼红借款380000元及自2019年7月3日起至实际还款日止以380000元为基数按月利率2%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3500元，由范起龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄家华 二〇一九年九月四日 书记员  王 瑾 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初7578号本院2019年8月30日对原告崔玉军诉被告郑州清华誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0122民初7578号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0122民初7578号民事判决书中第2页第22行“白玉玲”补正为“崔玉军”。审判员  王宏亮二〇一九年九月十八日书记员  朱二利
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初6592号原告：蔡永恒，男，1962年11月16日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。被告：石锁山，男，1968年1月2日出生，蒙古族，民身份号码：×××。原告蔡永恒与被告石锁山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告蔡永恒于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告石锁山的起诉。本院认为，原告蔡永恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡永恒对石锁山的撤诉。案件受理费减半收取计44元，由原告蔡永恒负担。审判员 吴丹丹 二○一九年九月二日书记员 易 洋
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1331号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人吴国彬，男性，1979年7月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白县，无业，暂住深圳市南山区。2013年1月因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因本案于2019年7月16日被抓获，次日被行政拘留五日，同月22日被刑事拘留，次月1日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1395号起诉书指控被告人吴国彬犯盗窃罪，认为被告人系累犯，建议对被告人判处有期徒刑七个月左右，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴国彬对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年7月13日11时许，被告人吴国彬到深圳市南山区华晖云门小区伺机盗窃，见小区25号铺花郎武道体能中心店门口的桌子上，放有被害人庄某红的一部苹果手机，遂趁无人注意时将手机偷走并逃离现场。      经鉴定，被盗苹果手机价值人民币2641元；2019年7月16日，吴国彬在深圳市南山区被民警抓获。      另查明，涉案手机已被缴获并发还被害人。                  本院意见              被告人吴国彬构成盗窃罪。被告人吴国彬具有认罪认罚及涉案物品已缴获并发还被害人的从轻处罚情节。被告人吴国彬此前被判处缓刑，考验期限期满后原判刑罚不再执行，故被告人吴国彬不构成累犯。对被告人吴国彬的前科情况，本院量刑时予以考虑。被告人因本案被行政拘留的期间，本院予以扣抵。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决              被告人吴国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起执行至2020年2月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审  判  员   何湘波                    二〇一九年九月十八日                   书  记  员   苏淦德
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1234号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人武宇飞，男，1996年9月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住湖北省十堰市张湾区。因本案于2019年5月8日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人董成刚，广东法尔律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1312号起诉书指控被告人武宇飞犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人武宇飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人发表辩护意见称，1、鉴定报告认定涉案药品不含三唑仑，而是氯硝西泮，氯硝西泮不属于法律及司法解释明确规定的“其他毒品”。依罪刑法定原则，不能认定被告人贩卖毒品。2、既然鉴定报告已认定涉案药品不含三唑仑，起诉书中称“疑似三唑仑”用词不当。3、三唑仑属于一类精神药品，氯硝西泮属于二类精神药品，二者在成瘾性、危害性上都有很大不同。4、被告人本人不吸毒，没有吸毒史，买方也并非吸毒人员，故被告人没有贩卖毒品的故意。5、氯硝西泮为国家管制类药品，被告人未经许可予以销售应认定为非法经营行为，但被告人销售金额不足以构成非法经营罪。6、涉案部分药品系被告人自用，故被告人主观恶性较小。7、被告人系初犯，偶犯，认罪态度好，且有检举王成的立功情节。希望法庭对被告人从轻处罚。                  查明事实              被告人武宇飞从2019年3月开始，通过微信向他人购买氯硝西泮等管制类精神药品之后，再通过闲鱼、微信、QQ等向多人贩卖，共获利6000元左右。      2019年3月28日，举报人李明与武宇飞通过闲鱼平台、微信群取得联系，商谈好武宇飞以400元人民币向李明贩卖“三唑仑”一瓶共100片，李明通过微信预付50元，收货后到付剩余的350元。3月29日，武宇飞通过顺丰快递工作人员王彬将上述物品寄送给李明所留的深圳市南山区南油街道泉园路28号嘉庭苑的地址。4月3日，李明收到该快递后到公安机关举报，经称重，该快递中“三唑仑”疑似毒品净重8.17克。2019年5月8日，武宇飞在湖北省十堰市张湾区将准备贩卖的6个快递包裹邮寄时被民警抓获，民警并在其住所查获管制类精神药品若干。经鉴定，武宇飞贩卖给李明的“三唑仑”疑似毒品检出氯硝西泮成分；武宇飞准备贩卖寄出的6个快递包裹检出氯硝西泮、艾司唑仑成分；缴获的管制类精神药品中，部分检材分别检出氯硝西泮、艾司唑仑、阿普唑仑、地西泮成分。                  本院意见              被告人武宇飞构成贩卖毒品罪。被告人武宇飞具有认罪态度好的从轻处罚情节。关于被告人贩卖药品的性质是否属于毒品的问题，涉案药品中检出的艾司唑仑、阿普唑仑、地西泮均属于2016年《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》中明确规定的毒品种类；氯硝西泮虽未列入其中，但其系第二类精神药品，属于《中华人民共和国刑法》第三百五十七条规定的“国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品”，亦属毒品范畴。关于被告人的主观方面，从相关微信聊天记录可见，向被告人购买涉案药品的人员均未表示购买目的系用于治疗；结合被告人在出售过程中采取的种种隐蔽手段，足以认定被告人具有贩卖毒品的主观故意。此外，被告人检举的其上家王成未被抓获，相关犯罪事实未能查证属实，被告人不构成立功。由此，对被告人辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人武宇飞犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起执行至2019年10月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                        二〇一九年九月四日                        书  记  员   苏淦德
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2849号 原告：刘士辰，男。 委托诉讼代理人：牌延波，山东一衡律师事务所律师。 被告：李超，男。 原告刘士辰与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士辰委托诉讼代理人牌延波、被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘士辰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本息47610.4元(其中本金35866元，2018年1月24日至2019年6月5日利息为11744.4元)，并承担自起诉之日至实际偿还之日以35866元为基数，按月利率2分计算的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人张利群向李超出借70000元，2018年1月24日经双方对账，李超尚欠张利群35866元，并向张利群出具欠条，约定月息2分，于2018年7月24号前归还。经张利群多次催要李超一直未归还。2018年11月15日，张利群与刘士辰签订债权转让协议，将上述债权让与刘士辰，抵顶其欠刘士辰的55000元的债务，并于2018年11月19号将该债权转让予以登报公告。但是，时至起诉之日，被告一直未履行上述还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提出上述请求，望查清事实，判如所请。 被告李超辩称，被告不认可原告起诉的数额。被告之前确实欠张利群7万元，之后分五次偿还了张利群6万多，其中三次是发工资给的，后两次是通过银行转账，实际还欠张利群3000元左右。关于张利群与原告的债权转让情况，被告不知道，也没收到关于债权转让的书面通知。被告给张利群写借条时，是为了让当时在场人员看看，有人欠张利群钱，借条是虚假的，当时在场的有张利群的侄子张诚。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和审查确认的债权转让协议、公告、借条二张、转账明细，本院认定事实如下： 2018年1月24日，被告李超向案外人张利群借款70000元，张利群通过银行转账的方式交付给被告李超。被告李超向张利群出具借条一张，载明“今借到张利群现金35866元，大写：叁万伍仟捌佰陆拾陆元整，利息2分/月，于2018年7月24日前归还，如有逾期不还，自愿承担因执行产生的费用”，借条载明的落款时间为2018年1月24日。被告李超对其向案外人张利群借款70000元的事实、该借条系其本人出具的事实予以认可；但否认该借条载明内容，称该借条出具的时间实为2018年6月份，并且其通过转账的方式归还了张利群6万元左右，以现金方式归还了张利群7600余元，尚欠张利群借款3000元左右，并非借条载明的35866元。 原告陈述，案外人张利群多次向原告借款，并提交其自2017年7月13日至2018年1月18日期间向张利群公司工作人员杨国峰账户内转款84万元的账户明细一宗，及张利群于2018年6月20日出具的金额为26万元借条一张，载明借款到期日为2018年8月13日。原告陈述，张利群尚欠原告借款55000元。 2018年11月15日，张利群与原告刘士辰签订债权转让协议书，将涉案35866元借款及利息7890.52元转让给原告。经计算，以35866元为基数，自2018年1月24日起至2018年11月15日止，按月息2分计算利息为6981.91元，低于债权转让协议载明的7890.52元。 2018年12月19日，张利群在鲁北晚报登发债权转让通知书，载明：“李超：根据张利群（转让方）与刘士辰（受让方）签订的《债权转让协议书》，转让方将对你所享有的全部债权共计人民币43756.52元（大写：肆万叁仟柒佰伍拾陆元伍角贰分整）依法转让给受让方。请李超及时向受让方刘士辰履行债务。特此通知。” 被告李超提交案外人张诚建设银行银行卡交易明细清单一宗，证实其向张利群偿还借款61190元，原告对该宗证据的关联性不予认可。因该宗证据显示账户名为张诚，非本案被告李超，且收款人系张利群、田志青、赵立霞、李文静等人，不能证实其向张利群还款的事实，被告亦未提交其他证据予以佐证，本院对该事实不予确认。 本院认为，本案中，原告提交的被告李超出具的借条、转账记录及当庭陈述，能够证实被告李超尚欠案外人张利群借款35866元到期后未予偿还的事实，对该欠款被告应予偿还。被告李超主张其通过转账方式偿还张利群6万元左右及通过现金方式偿还7600余元的事实，因提供证据不能证实其主张，本院不予采信。 案外人张利群与本案原告刘士辰签订的债权转让协议，合法有效，被告李超关于未接到债权转让通知的辩解意见，不影响债权转让协议的效力。并且，债权人张利群已在报纸刊登债权转让公告通知，应视为被告李超已收到债权人的债权转让通知。案外人张利群对被告享有的债权35866元及利息7890.52元转让本案原告后，原告有权据此向被告主张偿还借款本金35866元。关于利息，因自2018年1月24日起至2018年11月15日止，以35866元为基数，按月息2分计算利息为6981.91元，低于债权转让协议载明的利息7890.52元，对超出部分，本院依法不予支持。对原告主张利息按借条约定以35866元为基数，自起诉之日至实际偿还之日止，按月利率2%计算，根据案外人张利群与原告的债权转让协议内容，双方转让的仅是截止到2018年11月15日的利息，因此，原告的该项主张缺乏证据及法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘士辰借款本金35866元及利息6981.91元； 二、驳回原告刘士辰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990.26元，减半收取计495.13元，由原告刘士辰负担49.53元，被告李超负担445.60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王军明 二〇一九年九月十六日 法官助理  曹莎莎 书 记 员  孙春丽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1921号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：徐梅风，女，1982年7月18日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县。 被执行人：严寿胜，男，1978年5月24日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人严寿胜、徐梅风金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）粤1202民初1644号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“被执行人严寿胜向申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金210570.99元、利息12789.84元、罚息11414.83元、复利1384.64元，以上合计236160.30元；以及本案案件受理费4842元”。因被执行人严寿胜、徐梅风逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄敏贤
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4582号 原告：王永，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：李德伦。 被告：鲁守通，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李建敏，山东广春律师事务所实习律师。 原告王永与被告鲁守通劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永的委托诉讼代理人李德伦，被告鲁守通及其委托诉讼代理人刘景红、李建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告偿还欠原告的工资25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鲁守通雇佣原告王永为其开车。2012年1月19日经双方结算，被告鲁守通共计欠原告王永工资25000元，并出具欠条一份。该款经原告王永多次催要未果，特诉至法院，请求支持诉讼请求。 鲁守通辩称，一、原告所诉欠款被告已经付清，被告不拖欠原告工资。二、原告起诉已超过法定诉讼时效期限，自2015年4月至原告起诉前，原告从未向被告主张过被告还欠其工资，因此原告诉讼已超过法定时效期间，原告已丧失胜诉权。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，被告鲁守通因欠原告王永工资款项，向原告王永出具欠条一份。欠条载明：“欠王**（永）现金贰万伍仟圆整（25000.00元）。鲁守通2012.1.19号”。2015年4月，被告鲁守通偿还19000元现金并用旧面包车一辆折抵6000元，现金及车辆交付给与原告鲁守通具有同居关系的刘某及原告鲁守通儿子王某。 另查明，原告王永与证人刘某曾长期同居，并生育男孩王某和女孩王百灵。2016年10月19日，刘某与王永因同居关系子女抚养发生争执，经江苏省连云港市赣榆区人民法院调解，双方就非婚生女孩王百灵抚养及财产处理等问题达成一致，实质解除同居关系。 上述事实，由原、被告的陈述及有关书证、证人证言等证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，本案的争议焦点有两点：一、原告王永的起诉是否超过诉讼时效。二、被告鲁守通是否偿还了欠款。 关于争议焦点一。在被告鲁守通向原告王永出具的欠条中，双方并未约定履行期限。债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告王永向本院提起诉讼，要求被告鲁守通偿还欠款，系主张权利的行为，产生诉讼时效起算的效果。故原告王永的起诉并不超过诉讼时效。被告鲁守通的此项辩解意见，本院不予采信。 关于争议焦点二。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。证人刘某、王某出庭作证，证明被告鲁守通已经向二人偿还现金19000并用旧面包车一辆折抵6000元，已经清偿了债务。欠条载明的当事人为原告王永与被告鲁守通，但是被告鲁守通基于刘某与王永之间长期同居关系、王某与王永之间的父子关系，且刘某、王某以家庭建房为由索要欠款，认为刘某、王某对该债权具有代理权，而向二人偿还欠款，构成善意履行。王永若认为其权利受到侵害，可另行向刘某、王某主张权利。综上所述，本院确认被告鲁守通已经偿还欠款25000元，原告王永与被告鲁守通之间的债权债务关系已经终止。原告王永要求被告鲁守通偿还欠款25000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下： 驳回原告王永的全部诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告王永负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 纪 英 二〇一九年九月十三日 书记员 李昊远
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执494号 申请执行人：韩斌，男性,1976年7月10日生，汉族，现住内蒙古。 被执行人：郝荣，男性,1976年8月14日生，汉族，现住内蒙古。 本院在执行韩斌与郝荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩斌依照（2018）内0622民初2383号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算从2014年1月18日起至实际给付之日止），案件受理费1150元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年3月20日给被执行人郝荣送达(2019)内0622执494号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人郝荣未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无可供执行财产。 2、2019年3月份至2019年9月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人郝荣的证券、保险、工商、不动产、车辆、银行存款、互联网银行存款等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人郝荣发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、依法将被执行人郝荣纳入全国失信被执行人名单。 5、于2019年9月3日约谈申请执行人韩斌，申请执行人也未能提供被执行人郝荣的可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人郝荣暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  赵 硕 审判员  张 霞 二〇一九年九月三日 书记员  柳 佳 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2855号申请执行人：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。负责人：法定代表人：袁晨一，总经理。诉讼代理人：王琳，女，华安财产保险股份有限公司江苏分公司职员。被执行人：黄琰琰，男，1983年8月4日生，汉族，住江苏省赣榆县。华安财产保险股份有限公司江苏分公司与黄琰琰追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初4544事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告黄琰琰于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款21745.96元及利息（按照中国人民银行同期年贷款利率计算，自2017年3月28日起计算至还清本息之日止）。二、驳回原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费344元，公告费用600元，由被告黄琰琰负担。因黄琰琰未履行判定的给付义务，华安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年9月16日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，冻结期限为2019年7月11日至2020年7月10日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0105民初4544事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年九月八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢110号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区被执行人：段海振，男，1972年6月16日出生，汉族，住沈河区本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与段海振借款合同纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人323814.57元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，查封了被执行人名下房产，申请人因与被执行人和解中，暂不要求处置该财产，未发现其他有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇一九年九月九日()书记员  赵晓强
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0622执保160号 申请人尚永珍与被申请人韩祥平民间借贷纠纷一案，我院于2019年9月12日冻结韩祥平在中国建设银行股份有限公司准格尔经济开发区支行的账户，要求冻结金额120万元，实际冻结金额38763.48元。本案以部分保全完毕结案。 准格尔旗人民法院 二〇一九年九月十八日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1219号 王小鑫： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人王小鑫传播性病罪追缴罚金一案，在执行过程中，被执行人王小鑫的刑事罚金1000元已缴清，因此，本院作出的（2018）粤1202刑初169号刑事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年九月九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终5011号 上诉人（原审被告）：临沂鲁地山花旅游开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沭河大道与延安路交汇临沂动植物园内。 法定代表人：田立如，总经理。 委托诉讼代理人：刘启金，山东创序律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东业宏置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅埠办事处。 法定代表人：刘传晔，总经理。 委托诉讼代理人：黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：严皓，男，1993年11月25日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 上诉人临沂鲁地山花旅游开发有限公司因与被上诉人山东业宏置业有限公司、严皓买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2018）鲁1392民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后进行了审理。本案现已审理终结。 临沂鲁地山花旅游开发有限公司上诉请求：1.撤销原审法院判决第一项，改判临沂鲁地山花旅游开发有限公司不承担责任或将案件发回重审；2.诉讼费用由被临沂鲁地山花旅游开发有限公司承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误、适用法律错误。山东业宏置业有限公司未提交任何书面证据证实与临沂鲁地山花旅游开发有限公司存在直接的买卖合同关系，2016年间是案外人潘廷进向临沂鲁地山花旅游开发有限公司提供混凝土，临沂鲁地山花旅游开发有限公司从未向山东业宏置业有限公司支付过任何款项，也未进行过任何业务往来。虽然严皓在运输单工地现场验收人处签字也仅仅是证明收到过混凝土，但是运输单未载明收货单位以及工程位置等关键信息。实际情况是案外人潘廷进向临沂鲁地山花旅游开发有限公司提供混凝土，至于混凝土由谁运输到工地临沂鲁地山花旅游开发有限公司均不知情。二、一审法院证据采信存在错误。严皓出具的证据系山东业宏置业有限公司对严皓采取胁迫的情形下出具，事后严皓报警，公安机关出警并记录在案，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，该欠条、对账单自始无效，且该欠条无我公司盖章，以严皓的个人财产作为担保偿还债务，证明严皓与山东业宏置业有限公司存在个人经济纠纷，与我公司无关。三、一审庭审中临沂鲁地山花旅游开发有限公司申请法院通知案外人潘廷进参加诉讼，但是一审法院置之不理，程序违法。 被上诉人山东业宏置业有限公司答辩服判。 被上诉人严皓未予答辩。 山东业宏置业有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付货款73590元及利息；2.诉讼费用由被告承担。 原审法院认定事实如下：2016年12月18日-12月29日期间，原告按照约定向被告鲁地山花公司海洋馆工地供应混凝土，并由被告公司工作人员严皓在运输单工地现场验收人处签字确认。2018年7月7日，原、被告经结算后，原告业宏公司出具对账单一份，载明：2016年12月1日至2016年12月31日，累计欠款金额73590元，被告严皓签字确认。同日，被告严皓出具欠条一份，载明：今欠业宏商砼公司73590元货款，大写，柒万叁仟伍佰玖拾元整。明天即2018年7月8日明确回复具体付款时间，但是不能超过2018年7月15日，自愿把鲁Q1QV**和伊丽莎白房产作为担保，如违约自愿承担后果。此后，被告一直未支付货款，原告遂诉讼至法院。 另查明，被告严皓系被告鲁地山花公司员工，负责工地验收货物。2018年7月8日，被告严皓称被胁迫出具欠条，向临沂市公安局经济技术开发区分局报警，接警记录载明：处警情况为系经济纠纷，已安排双方协商。 一审法院认为，通过庭审查证、被告严皓签字确认的运输单、对账结算单及陈述可以证实原告与被告鲁地山花公司之间存在买卖合同关系，以及被告鲁地山花公司尚欠原告业宏公司货款73590元的事实，现原告业宏公司要求被告偿付其货款73590元及利息，事实清楚、证据充分，应予支持。原告主张利息自欠条出具之日即2018年7月7日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，应予支持。被告鲁地山花公司辩称其将工程发包给案外人潘廷进，其并非买卖合同当事人，对此未提供证据证实，且其与潘廷进之间的往来款项，均不能证实与本案有关联性。被告严皓辩称欠条系胁迫出具，故该欠条无效，但其在运输单及对账结算单签名确认属实，结合其为被告鲁地山花公司工作人员的身份，可以认定上述证据形成证据链，认定本案事实。被告严皓签字行为系职务行为，相应民事责任应由被告鲁地山花公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决：一、被告临沂鲁地山花旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向原告山东业宏置业有限公司偿付货款73590元及利息(利息自2018年7月7日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。二、驳回原告山东业宏置业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告临沂鲁地山花旅游开发有限公司负担。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人山东业宏置业有限公司向上诉人供货，有上诉人的工作人员即被上诉人严皓在运输单及对账单中签字确认，双方当事人的买卖合同依法成立，上诉人应当按照结算单中确认的欠款金额向被上诉人山东业宏置业有限公司履行付款义务。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。临沂鲁地山花旅游开发有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1640元，由上诉人临沂鲁地山花旅游开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  崔岩梅 审判员  杨建义 二〇一九年九月十二日 书记员  孙洪鑫
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1433号之一 申请执行人：梁杰能，男，1982年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：张玉华，男，1988年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人梁杰能与被执行人张玉华寻衅滋事罪刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年3月13日作出的（2018）粤1202刑初372号刑事附带民事判决已发生法律效力，该刑事附带民事判决确认张海华应向梁杰能赔偿经济损失2257.7元，张玉华负连带赔偿责任。因被执行人张玉华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁杰能向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年九月十九日 书记员  黄敏贤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5878号原告：白七十六，男，1970年12月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：韩额格德东胡，男，1976年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告白七十六与被告韩额格德东胡农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白七十六到庭参加诉讼，被告韩额格德东胡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白七十六向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告建房尾欠款57000元，利息4987.5元（57000元×0.5%×17.5个月，自2017年10月1日至2019年3月15日），本息合计61987.5元；2.要求被告支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止，以57000元为基数，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份，原告与被告签订房屋建筑承包合同书，由原告包工包料形式为被告建造砖混结构瓦房一座，约定建筑面积为70平，每平方造价1100元，工程总造价合计77000元，其中自筹款57000元，国家补贴资金20000元，约定签订合同时被告先缴纳自筹款10000元，余款47000元于2017年10月1日前结清，并为原告出具57000元的欠据1枚。原告按期按质完成工程建设，被告经验收合格后入住至今，但工程款一直未给付。被告韩额格德东胡未作答辩。原告白七十六围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.房屋建筑合同书1份、欠据1枚，证明原告为被告包工包料建造70平砖混瓦房及被告未给付建房尾欠款的事实；证据2.科尔沁左翼中旗宝龙山镇前俄日吐胡硕嘎查委员会出具证明1份，证明2015年原告为被告建造的70平房屋已验收合格并已入住，另证明该房屋不是十个全覆盖房屋。经审查认为，原告白七十六所举证据来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告韩额格德东胡未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，原告白七十六与被告韩额格德东胡签订房屋建筑合同书，原告白七十六为被告韩额格德东胡建设砖混结构瓦房，约定建筑总面积70㎡，每㎡造价为1100元，工程总造价77000元，由被告韩额格德东胡自筹款57000元，于签订合同时给付10000元，于2017年10月1日前给付47000元，被告韩额格德东胡并为原告白七十六出具了数额为57000元的欠据1枚。原告白七十六为被告韩额格德东胡所建的房屋现已验收合格且被告已入住使用，但被告韩额格德东胡未给付工程款。本院认为，原告白七十六与被告韩额格德东胡签订房屋建筑合同书系双方真实意思表示，该合同未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行，现被告韩额格德东胡房屋已验收合格并入住使用，应当及时给付原告白七十六工程款。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百六十九条第一款：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上所述，原告白七十六要求被告韩额格德东胡给付建房欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告白七十六主张的利息，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，即年利率4.9%予以支持。被告韩额格德东胡经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩额格德东胡于本判决生效十日内给付原告白七十六建房欠款57000元，支付利息4073.12元（57000元×4.9%÷12个月×17.5个月，2017年10月1日至2019年3月15日），本息合计61073.12元；二、被告韩额格德东胡支付原告白七十六自2019年7月29日至实际清偿日止，以57000元为基数，按年利率4.9%计算的利息；三、驳回原告白七十六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告韩额格德东胡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴桂荣二〇一九年九月六日书记员  赵姗姗
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执9743号 被执行人：王军，男，1980年6月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：林兵，男，1982年5月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：徐磊，男，1986年5月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：田何华，男，1980年5月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人王军、林兵、徐雷、田何华罚金、责令退赔一案，本院作出的（2017）粤2071刑初2265号刑事判决书以及中山市中级人民法院作出（2018）粤20刑终508号刑事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人王军处罚金人民币四十万元，被执行人林兵处罚金人民币二十万元，被执行人徐磊处罚金人民币十万元，被执行人田何华处罚金人民币十万元，责令退赔被害人经济损失。本院于2019年9月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中以及采取限制高消费措施。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执9743号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年九月十八日 书记员  吴永雄
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2502民初3751号 原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。 负责人：张某1，职务：行长 委托代理人：程某。 被告：李某1，现住锡林浩特市。 被告：李某2，现住锡林浩特市。 被告：内蒙古香榭丽舍商贸有限公司 法定代表人：张某2。 委托代理人：武某。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行（简称包商银行）与被告李某1、李某2、内蒙古香榭丽舍商贸有限公司（简称香榭丽舍公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行委托代理人程某，被告李某1、李某2，被告香榭丽舍公司委托代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、判定被告李某1、李某2偿还贷款本金1060000.00元；2、由被告李某1、李某2支付从逾期之日起按贷款年利率10.8％计收至全部清偿之日所欠利息；3、由被告李某1、李某2支付除第二条规定的利息以外所产生的贷款逾期罚息，罚息利率为合同规定利率基础上加50％至借款人完全清偿本息为止；4、本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告李某1、李某2承担；5、由被告内蒙古香榭丽舍商贸有限公司对本案的本金、利息、罚息以及诉讼费用承担连带清偿责任。事实及理由：2017年6月29日,原告与被告李某1、李某2(二人系夫妻关系)签订了编号为《2017100701XW30GZ0544》的个人借款合同,合同约定被告向原告借款106万元,借款期限为2017年6月29日至2018年12月28日,还款方式为按月还息到期一次性还本,年利率为10.8%,合同明确约定了利息及罚息的计算方法,同时原告与内蒙古香榭丽舍商贸有限公司签订了《保证合同》（2017100701XW30GZ0544-B）。借款合同签订后，原告即按合同约定向被告发放了贷款,然而被告李某1、李某2却并未按照合同约定履行还款义务。原告多次催要,被告仍不履行义务。原告认为,借款合同一经签订,借贷双方应严格遵守,原告有权要求被告李某1、李某2按照合同约定偿还剩余贷款本金、利息及罚息。根据法律规定,当借款人不履行合同约定的还款义务时,保证人有责任代为履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》的相关规定,要求被告李某1、李某2履行还款义务,同时要求被告内蒙古香榭丽舍商贸有限公司履行保证人的连带责任。特诉至贵院,请求依法支持我方的诉讼请求。 被告李某1辩称：借款认可，我和包商银行合作很长时间了，希望能和包商银行协商一下，一、还款方式分期还款。从2020年5月起分60期偿还完所有本金。二、罚息和利息，是否可以免罚息或是免息。三、不要对我爱人和担保企业有影响。 被告李某2辩称：签合同时候，我就是跟我老公去签的字，钱全是公司用的，我确实不怎么知情。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告与被告李某1签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款106万元，借款期限为2017年6月29日至2018年12月28日，借款用途购进服装，还款方式为按月还息到期一次性还本，年利率为10.8％。如未按约定期限还款且未就延展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告李某2以配偶的身份在共同借款人处签字。同日，被告香榭丽舍公司与原告签订了编号为《2017100701XW30GZ0544-B》的《保证合同》，承诺为被告李某1、李某2的上述借款提供连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订后原告即按合同约定发放了1060000.00元贷款。被告李某1、李某2于2018年11月16日开始积欠贷款利息，截止2019年8月22日，被告李某1、李某2欠借款本金1060000.00元，利息13673.96元，罚息114507.33元。 本院认为，原告包商银行与被告李某1、李某2及香榭丽舍公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，内容约定不违反法律规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。包商银行已按约定将贷款发放给李某1，李某1应依约归还借款。但被告李某1在履行合同过程中未能按时足额偿还贷款，包商银行有权要求其偿还借款本金并承担相应的违约责任。被告李某2作为被告李某1的配偶，为共同借款人，应承担共同的还款责任，故对原告要求二被告偿还借款及未按时还款支付罚息的请求，本院予以支持。被告香榭丽舍公司作为借款保证人，应对被告李某1、李某2的上述借款承担连带保证责任，故原告要求其对本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告李某1、李某2于本判决生效后15日内偿还原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金1060000.00元及罚息（以1060000.00元本金为基数，自2018年11月16日起至实际偿还之日止，按借款合同约定的年利率10.8%基础上加收50%，即年利率16.2%计算）； 二、被告内蒙古香榭丽舍商贸有限公司对上述款项承担连带给付责任。 案件受理费7170.00元，由被告李某1、李某2、内蒙古香榭丽舍商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  田洋 二〇一九年九月十八日书记员    王旭东  本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10970号 申请人：黄康宁，男，1956年11月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：赵龙，男，1989年2月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人黄康宁与被申请人赵龙民间借贷纠纷一案，申请人黄康宁于2019年9月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人赵龙名下价值人民币2234000元的财产，申请人黄康宁自愿提供名下位于南宁市兴宁区不动产权，为其提出的诉讼财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人黄康宁的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封黄康宁名下位于南宁市兴宁区不动产权； 二、查封被申请人赵龙名下价值人民币2234000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年九月五日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初1290号 原告：张善亮，男，1974年7月26日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：何启伍，系安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪国祥，系安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：台德勇，男，1966年8月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告张善亮诉被告台德勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张善亮的委托代理人汪国祥到庭参加诉讼，被告台德勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张善亮向本院提出以下诉讼请求：判令一、被告向原告清偿货款150560元，并从立据之日起按照全国银行间同业拆借中心公布市场利率计算利息，本清息止；二、被告承担诉讼费。事实与理由：原告从事建筑模板生产，被告贩卖模板。2015年开始被告多次从原告处赊欠模板，后经结算被告欠原告模板货款350560元，陆续还款20万元后，下欠150560元至今未付。为维护其合法权益，原告依法起诉。 被告台德勇未答辩、未举证，亦未质证。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，即原告的身份证、被告户籍信息、欠条原件，以证明双方身份基本情况及诉讼主体资格，并截止2016年6月20日，尚欠原告货款350560元。 经审理查明，张善亮经营建筑模板生产、销售生意，台德勇于2015年开始从张善亮处购买模板。2016年6月20日，经双方结算，台德勇共欠张善亮模板款350560元，台德勇并于当日出具欠条一份，载明以上内容。此后台德勇陆续向张善亮还款合计200000元后下无还款，遂致成讼。 本院认为，债务应当清偿。买卖合同依法成立即对双方产生法律拘束力，双方应当诚实信用并全面正确地履行合同义务。被告购买原告模板，尚欠货款150560元，有被告所立欠条佐证，事实清楚、证据确凿，本院依法予以确认。原告要求自立据之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场利率计算利息至实际付清时止，无事实及法律依据，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、台德勇向张善亮清偿模板款150560元，于本判决生效后十五日内一次性付清； 二、驳回张善亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为1656元，由被告台德勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程黎明 二〇一九年九月二十三日 书记员  李述敏 附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国银行六安叶集支行 账号：18×××30 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢668号申请执行人：李东平，女，汉族，生于1952年11月12日，住许昌市魏都区。被执行人：黄福成，男，汉族，生于1964年8月19日，住禹州市。本院在执行申请执行人李东平申请执行被执行人黄福成民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初2544号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄福成的银行存款13万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入13万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年九月二十七日书记员 ：郭晓伟
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂01行初517号原告：王雨翔。委托代理人：王玲原告母亲。被告：武汉市青山区人民政府，住所地：武汉市靑山区临江大道**。法定代表人：刘袱堂。原告王雨翔诉被告武汉市青山区人民政府、武汉市人民政府撤销行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭审理了本案，现已审理终结（未开庭的，写“本院依法进行了审理，现已审理终结”）。……（概括写明原告起诉的事由）。……（各方当事人对案件是否符合起诉条件有争议的，围绕争议内容分别概括写明原告、被告、第三人的意见及所依据的事实和理由；如果没有，此项不写）。经审理查明，……（各方当事人对案件是否符合起诉条件的相关事实有争议的，写明法院对该事实认定情况；如果没有，此项不写）。本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目，如《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款）的规定，裁定如下：驳回原告王雨翔的起诉。受理费承担信息变量未提取（写明诉讼费用的负担）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 李 丽审判员 程 艳审判员 朱金梅二〇一九年九月十九日书记员 涂圣洁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执6090号之一 申请执行人东莞市峰翊实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇嘉美豪苑****之**。 法定代表人陈满钱 被执行人石惠田，男，汉族，1958年11月10日出生，住址为广东省东莞市寮步镇XXXX。 被执行人罗汉奎，男，汉族，1975年2月10日出生，住址为广西贵港市覃塘区XXXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初2168号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年6月13日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金20000元、借款利息及迟延履行利息，并负担诉讼费189元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 不动产：本院依法轮候查封被执行人石惠田名下位于东莞市寮步镇××房产（房产证××）、××东莞市××西溪村田心村民小组91号土地使用权（土地证号为（1995）19XX**）。 上述不动产查封期限为三年，如需续封、续冻，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 2019年9月3日，申请执行人与被执行人协商和解。同日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执6090号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇一九年九月十一日 书记员  蔡满溪
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0428刑初158号公诉机关都昌县人民检察院。被告人曹霞琴，女，1988年8月25日出生，汉族，初中文化，美容行业，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌非法经营罪，于2019年4月10日被都昌县公安局刑事拘留，经都昌县人民检察院批准，于2019年5月8日由都昌县公安局执行逮捕，现羁押于九江市看守所。辩护人曹达宏，江西准星律师事务所律师。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2019）167号起诉书指控被告人曹霞琴犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员舒祖述出庭支持公诉，被告人曹霞琴及其辩护人曹达宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年初至2018年8、9月份，被告人曹霞琴从其上线曹某（另案处理）处接单销售“六合彩”，曹某按特码1:43的倍率卖码给她，并叫她多拉些人来买码。随后不久被告人曹霞琴就联系西源乡江某1等人到其处买码，并按特码1:42的倍率卖给江某1、江某2等人，从中赚取1倍倍率的利润，非法获利三千余元。期间江某1多次从被告人曹霞琴处买码，除了通过现金及微信等方式支付部分买码金额外，所欠买码金额由被告人曹霞琴先行垫付，被告人曹霞琴卖码的全部金额通过银行转账及微信转账方式打给其上线曹某。被告人曹霞琴通过手机汇款从其邮政银行卡（尾号3063）先后转账给曹某建设银行卡（尾号7191）15笔计125850元，通过微信（微信号×××）转账给曹某（ａ159××××****）28笔计62040元，共计187890元。扣除被告人曹霞琴还给曹某100000元借款外，实际销售“六合彩”金额达87890元。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人曹霞琴以营利为目的，违反国家规定非法销售“六合彩”，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。同时被告人曹霞琴具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。请依法判处。被告人曹霞琴对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，当庭认罪，但辩称其是于2016年年底至2017年8、9月份从其上线曹某处接单销售“六合彩”，其他的没有异议。被告人曹霞琴的辩护人辩称：被告人曹霞琴犯罪情节相对轻微，具有自首情节。经审理查明：2016年年底至2017年8、9月份被告人曹霞琴从其上线曹某（另案处理）处接单销售“六合彩”，曹某按特码1:43的倍率卖码给她，并叫她多拉些人来买码。随后不久被告人曹霞琴就联系西源乡江某1等人到其处买码，并按特码1:42的倍率卖给江某1、江某2等人，从中赚取1倍倍率的利润，非法获利三千余元。期间江某1多次从被告人曹霞琴处买码，除了通过现金及微信等方式支付部分买码金额外，所欠买码金额由被告人曹霞琴先行垫付，被告人曹霞琴卖码的全部金额通过银行转账及微信转账方式打给其上线曹某。被告人曹霞琴通过手机汇款从其邮政银行卡（尾号3063）先后转账给曹某建设银行卡（尾号7191）15笔计125850元，通过微信（微信号×××）转账给曹某（ａ159××××****）28笔计62040元，共计187890元。扣除被告人曹霞琴还给曹某100000元借款外，实际销售“六合彩”金额达87890元。上述事实，有经公诉人庭审举证并经被告人质证无异议的下列证据予以证实：1、曹霞琴常住人口信息、到案情况说明、借条复印件、还款情况复印件、办案说明、无前科证明、微信账号信息界面、支付信息界面、银行及微信转账交易明细；2、证人江某1的证言、证人江某2的证言、证人曹某的证言；3、被告人曹霞琴的供述与辩解。本院认为，被告人曹霞琴违反国家规定，以营利为目的，非法销售“六合彩”，严重扰市场秩序，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹霞琴到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于被告人曹霞琴辩称其是于2016年年底至2017年8、9月份从其上线曹某处接单销售“六合彩”的辩解意见，该辩解意见与查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人曹霞琴的辩护人提出被告人曹霞琴犯罪情节相对轻微的辩护意见，该辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人曹霞琴的辩护人提出被告人曹霞琴具有自首情节的辩护意见，经查，被告人曹霞琴在如实供述其犯罪事实前，公安机关已经掌握其犯罪事实，自首不成立，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹霞琴犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年10月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段永华审 判 员  查裕富人民陪审员  冯国彬二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘路华
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1703刑初343号公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。被告人吴福才，男，1967年3月17日出生，汉族，初中文化程度，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月9日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，同年8月15日被本院取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】335号起诉书指控被告人吴福才犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员陈晖出庭支持公诉，被告人吴福才到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年7月8日15时30分许，被告人吴福才酒后驾驶四轮电动轿车行驶至定陶区站前路与兴华路交叉路口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人吴福才血液中检出乙醇含量为156.7mg/100ml。属于醉酒驾驶。公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴福才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人吴福才对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、吴福才身份信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单；视听资料抓获、抽血录像光盘一张；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴福才在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达到156.7毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴福才归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人吴福才犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴福才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘舒凝二〇一九年九月二日书记员  栗铭骏
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0321执194号申请执行人：张关存,女,1943年11月29日生,住马龙区。被执行人：秦贵荣，男,1979年2月28日生，汉族，住马龙县。。本院在执行申请执行人张关存与被执行人秦贵荣附带民事赔偿一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)云0321执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  季晓良审判员  张雄采二〇一九年九月二日书记员  王 艳
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书                                        (2019)晋1121民初828号原告：李某，男，汉族，住山西省汾阳市。被告：杨某，男，汉族，住山西省文水县。原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金36800元。事实和理由：2018年2月13日，通过朋友介绍被告向原告借款36800元，约定2018年7月13日归还。后经原告多次催要，被告一直不还，为此诉讼。被告杨某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告经人介绍向原告借款36800元，并给原告出具了借条，借条约定还款期为同年农历5月。然而借款到期后，经原告催要，被告一直未能归还，因而形成纠纷。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告未按约定的期限履行还款义务属违约行为，依法应继续履行。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十五日内返还原告李某借款36800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判长 双德全人民陪审员 高金徽人民陪审员 李晓川   二○一九年九月三十日                          书记员 石转
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0622执保156号 申请人郝树小与被申请人张当柱诉前财产保全纠纷一案，我院于2019年9月6日查封被申请人张当柱所有的车牌号为蒙Ａ×××××解放牌重型货车，本案以保全完毕结案。 准格尔旗人民法院 二〇一九年九月十二日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢667号申请执行人：王秋菊，女，汉族，生于1959年3月16日，住禹州市。被执行人：王建伟，男，汉族，生于1965年1月9日，住禹州市。被执行人：王青琴，女，汉族，生于1965年10月8日，住禹州市。本院在执行申请执行人王秋菊申请执行被执行人王建伟、王青琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初3027号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建伟、王青琴的银行存款318000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入318000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年九月二十七日书记员 ：郭晓伟
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初1799号原告：广东新美坚五金实业有限公司，住所地：揭阳市榕城区新林村寨前田片。法定代表人：黄茂雄，系该公司董事。委托诉讼代理人：方浩圳，广东越众律师事务所律师。被告：尚某，男，彝族，1991年11月18日出生，现住揭阳产业转移工业园。本院在审理原告广东新美坚五金实业有限公司与被告尚某民间借贷纠纷一案中，原告广东新美坚五金实业有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东新美坚五金实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币258元，由原告广东新美坚五金实业有限公司负担。审判员  陈丽容二〇一九年九月二十七日本件与原本核对无误书记员郑子斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1614号 华润三九医药股份有限公司、四会美芝林三九生化医药科技有限公司、山西康必健医疗科技股份有限公司、惠州市幸福时代大药房： 关于申请执行人华润三九医药股份有限公司与被执行人四会美芝林三九生化医药科技有限公司、山西康必健医疗科技股份有限公司、惠州市幸福时代大药房侵害商标权纠纷一案，在执行中，被执行人山西康必健医疗科技股份有限公司缴纳了案款24500元，扣减本案执行申请费200元后，申请执行人华润三九医药股份有限公司实际受偿24300元，目前前述相应款项已退付给申请执行人华润三九医药股份有限公司，另本院作出的（2017）粤1202民初1312号民事判决确定的全部法律义务被执行人已执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年九月四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊、黄敏贤，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民9167号之一原告：陈春兰，女，1962年6月1日生，汉族，住兴化市。原告：周洪平，男，1963年12月3日出生，汉族，住兴化市。被告：姜远庆，男，1968年3月18日生，汉族，住兴化市。原告陈春兰、周洪平与被告姜远庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。在案件审理过程，因被告诉状副本无法送达，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  智愚二〇一九年九月二十八日书记员  唐帅
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0791民初981号原告：梁某1，女，汉族,1966年6月13日生，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代人：李盛富，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。被告：周某，女，汉族，1948年4月20日生，住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：曾德旭，赣州市章江法律服务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邱昌洪，男，汉族，1973年10月30日生，住江西省赣州经济技术开发区，系被告周某之子，特别授权。原告梁某1与被告周某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托诉讼代理人李盛富、被告周某及其委托诉讼代理人曾德旭、邱昌洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某1向本院提出诉讼请求：1、要求责令被告返还占有的罗国英名下的一套安置公寓房及店面安置手续给原告，财产价值约182700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人罗国英生于××××年××月××日，生有一女取名钟某，系原告的外祖母。由于原告母亲钟某早逝，原告一直跟随被继承人罗国英生活至成年，成年后外祖母的生活起居等所需系原告负责。由于年事已高，为防止逝世后对其财产继承引发纠纷，2006年5月20日被继承人罗国英立下遗嘱，遗嘱确定生前故后、生老病死由原告负责，其财产全部由原告继承。2009年11月14日赣州开发区蟠龙镇人民政府对被继承人罗国英的房屋进行征收，并签订了拆迁协议，协议除补偿部分金额外，另补偿248.82平方米的安置房及店面安置等其他财产权益，并于2010年4月21日将安置手续材料交付给了被继承人罗国英。2015年政府收购被继承人罗国英188.82平方米，剩余了70平方米（补偿60平方米及按协议享有的赠送10平方米合计70平方米）。2018年3月份，原告将被继承人罗国英拆迁安置协议书、选号单等手续材料给了被告周某代为进行选房。2019年1月22日被告瞒着原告及被继承人罗国英进行选房事宜，并用协议书10000元装修款折抵了差额面积，将其选到一套87.05平方米位于车头村金岭西路公寓楼3栋903号房屋的手续和房屋钥匙及店面安置手续占为己有。2019年1月29日被继承人罗国英逝世。原告按照遗嘱继承被继承人罗国英名下的所有财产时，被告以自己是被继承人罗国英的养女为由拒绝交付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。周某辩称，1、原告系被继承人罗国英的外甥女，其代位行使已故母亲的法定继承权，未尽到对被继承人的赡养义务，答辩人系被继承人生前收养的养女，被继承人生前生活及疾病时均由答辩人护理照顾，尽到了主要的赡养义务，答辩人有权继承遗产。2、原告出具的代书“遗嘱”不是被继承人的真实意思，系原告伪造，不符合“时空一致性”要求，故属于无效遗嘱。3、2018年3月16日，原告代书写的“协议书”，明确表示由被告享有返迁安置的公寓房60㎡的相关政策优惠待遇，现该房答辩人已办理好相关返迁安置手续并进行了水、电装修；4、案涉房屋不应由原告一人继承，被告有权继承其养父梁运楦的遗产份额。本院经审理查明认定以下事实：被继承人罗国英生于××××年××月××日，罗国英与丈夫梁运楦生有一女取名钟某，钟某生有一女取名梁某1。因钟某早逝，梁某1由其外祖母罗国英抚养成年。1949年罗国英与梁运楦收养了被告周某，周某系罗国英的养女。梁运楦于1996年因病去世，罗国英于2019年1月29日逝世。罗国英与梁运楦生前建有土木结构房屋一栋，面积为222.72㎡，后被政府拆迁，安置公寓房一套和店面一间，2019年2月安置的公寓房位于赣州经济技术开发区××二监狱大门正对面，小区名称为车头安置小区，面积87.3㎡；因原、被告有争议，双方暂时未选好安置的店面，店面安置协议书在被告处保管。原告向本院提交了2006年5月20日罗国英所立《遗嘱》一份，遗嘱上写明在其身前故后，生老病死，全部由梁某1负责，其财产也全部由梁某1继承。该份遗嘱由立嘱人罗国英签名并按手印，执笔人罗国新签名并按手印，在场见证人梁某2、梁某3、梁某4签字并按手印。经本院查明，遗嘱上罗国英与罗国新系同胞姐弟关系，罗国新于2019年1月29日去世。遗嘱上梁某3与梁某2系父子关系，梁某3在2015年农历12月19日去世。梁某2、梁某4与原告梁某1系堂兄妹关系。迄今为止在遗嘱上签字的只有在场见证人梁某2和梁某4二人在世，其余人罗国英、罗国新、梁某3均已亡故。庭审时，原告申请了梁某2和梁某4出庭作证，二人均证实《遗嘱》由罗国新代写，写好后拿去罗国新儿子的店里打印的，罗国英的名字也是罗国新代签的。另查明，罗国英立遗嘱时，原告本人不在现场。罗国英系文盲，不认识字。因被告对《遗嘱》上罗国英与罗国新的签名是否为同一人笔迹有异议，向本院申请司法鉴定。经本院委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定，2019年7月9日江西神州司法鉴定中心出具鉴定意见为：2006年5月20日的《遗嘱》原件落款处“罗国英”署名字迹与“罗国新”署名字迹不是同一人的笔迹。被告为此花去鉴定费4000元。原告对江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见不服，要求重新鉴定，本院未予准许。以上事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提交的身份证复印件、遗嘱、拆迁安置协议书、拆迁房安置面积回购合同、房屋结算通知单、死亡证明和证人证言、司法鉴定意见书等证据相互印证，足以认定。本院认为，本案的案由为遗嘱继承纠纷，争议的焦点为原告提交的代书遗嘱是否有效。在遗嘱上签字的只有见证人梁某2和梁某4二人在世，其他人均已亡故，梁某2和梁某4二人均已出庭作证，其二人出庭作证所陈述的事实，与经过司法鉴定的意见不相符，故本院对二位证人的证言不予采信。原告没有向本院提交其他证据证明该份遗嘱的真实性、合法性、有效性，故本院对该份遗嘱的效力不予确认，该份遗嘱为无效遗嘱，遗嘱继承不具有法律效力。故对原告梁某1的全部诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第二十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告梁某1的全部诉讼请求。案件受理费3954元，减半收取为1977元，保全费2020元，合计3997元，由原告梁某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈小金二〇一九年九月十六日代理书记员  何旻珺
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢445号申请执行人：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号被执行人赵敏，女，1955年6月3日出生，汉族，住浙江省抚顺市顺城区。被执行人赵杨杨，男，1988年10月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区本院在执行沈阳恒信担保有限公司与赵敏、赵杨杨借款合同纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人2535587.66元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，查封了被执行人名下房产，申请人对该房产享有优先受偿权，申请人因与被执行人和解中，暂不要求处置该财产，未发现其他有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇一九年九月十六日()书记员  赵晓强
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2502号被执行人：刘容秀，女，1990年11月11日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。本院作出的（2018）苏0105刑初182号刑事判决已发生法律效力。依据该生效刑事判决，刘容秀应缴纳罚金7000元，与蒋丹、卜五亮共同退出违法所得63512元，发还被害单位。因刘容秀未履行生效的（2018）苏0105刑初182号刑事判决确定的缴纳罚金及退出违法所得的义务，本院依法于2019年5月27日立案执行。案件执行过程中，对刘容秀采取了如下措施：1、向刘容秀邮寄送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令（附被执行人财产申报表）、限制消费令等法律文书，责令刘容秀立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但刘容秀至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对刘容秀的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除发现刘容秀在互联网银行有存款共计131.74元并予以划拨外（拟上缴国库），再未发现刘容秀有可供执行的财产；3、将刘容秀纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，应裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施后，除发现刘容秀在互联网银行有存款共计131.74元并予以划拨外（拟上缴国库），再未发现刘容秀有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，待发现刘容秀有可供执行财产时，恢复对案件的执行。终结本次执行程序后，继续将刘容秀纳入失信被执行人员名单，并继续限制其高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现刘容秀有可供执行财产时，恢复对案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国荣审判员  钱凯旋审判员  刘文军二〇一九年九月二日书记员  黄冰雪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1201号之一 申请执行人：肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司，住所地广东省肇庆市端州区跃龙北路**文化创意大厦第****02、03办公室，统一社会信用代码91441202MA4UK4M361。 被执行人：林金毅，男，1994年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 关于申请执行人肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司与被执行人林金毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）粤1202民初2552号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人林金毅向申请执行人肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司归还借款本金56450元及利息。因被执行人林金毅逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，查明被执行人林金毅除其名下车牌号为粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月18日、6月24日，本院以（2019）粤1202执1201号执行裁定书查封上述了车辆。另查明，上述车辆去向不明未能实际扣押，暂不适宜本案处置。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年九月十九日 书记员  黄敏贤
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初5668号之一申请人：徐德明，男，1959年3月20出生，汉族，居民，住阜宁县。被保全人：薛某，男，1969年6月1日出生，居民身份证号码,汉族，居民，住阜县阜城街道东方华庭****。本院审理的申请人徐德明诉被保全人薛某及江苏鼎峰项目管理有限公司、阜宁县益林镇蟠龙村民委员会合伙协议纠纷一案中，申请人于2019年9月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被保全人薛某名下的位于阜宁县阜城街道东方华庭4幢201室（苏（2016）阜宁县不动产权第0007677号）、位于阜宁县益林镇益西社区益林中心商业街******（苏（2016）阜宁县不动产权第0007781号）房产在价值126万元的限额内予以查封，天安财产保险股份有限公司为上述保全提供担保。本院查明上述房屋已设立抵押权，现徐德明提供薛某的银行存款线索，要求对薛某名下的在江苏阜宁农村商业银行益林支行账号62×××08的银行存款126万元冻结。本院认为，申请人徐德明请求对被保全人薛某的房产予以查封，房产已被抵押，徐德明现要求对薛某的银行存款进行查封，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人薛加军的银行存款126万元（开户行：江苏阜宁农村商业银行益林支行；账号：62×××08）。案件申请费5000元，由申请人徐德明预交。对银行存款查封的期限为一年，对动产的查封期限为两年，对不动产、其他财产权的查封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪常春二〇一九年九月二十五日书记员  朱 慧
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执恢210号申请人：于民，男，1965年9月24日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：陈康，男，1974年1月14日生，汉族，户籍所在地本市建邺区。被执行人：李婷，女，1988年7月30日生，汉族，户籍所在地本市建邺区。被执行人：睢宁县金弘基房地产开发有限公司，住所地睢宁县。法定代表人陈康。申请人于民与被执行人陈康、李婷、睢宁县金弘基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建南民初字第477号民事判决书已生效，判决判令：被告陈康，李婷，睢宁县金弘基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告于民借款本金200万元及利息（自2014年5月23日起至实际还款之日止，按年利率24%计付）。案件受理费22800元、公告费600元，合计23400元，由被告陈康，李婷，睢宁县金弘基房地产开发有限公司承担。由于被执行人陈康，李婷，睢宁县金弘基房地产开发有限公司未能履行义务，于民于2019年7月22日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人陈康、李婷名下没有房产，被执行人陈康名下苏Ａ×××**的车辆本院已予以轮候查封。被执行人睢宁县金弘基房地产开发有限公司名下不动产已被睢宁县人民法院在先查封，本院予以轮候查封。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人众被执行人名下银行存款余额万余元，本院已予以扣划并发放给申请人，其银行账户已予以冻结。除此之外，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）建南民初字第477号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年九月十六日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4363号申请执行人：饶琼珍，女，1957年12月7日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。被执行人：刘玉红，女，1961年2月8日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人饶琼珍与被执行人刘玉红借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初10061号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月18日向我院申请执行，本案执行标的105095.00元及利息，执行费1476元。本院受理后，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到房管部门、国土部门进行传统查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置情况，因本案审限即将届满，本院于2019年9月11日拨打130××××****向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰二〇一九年九月十一日书记员  付其银
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                               （2019）陕0103民初9325号 原告：张小钢，男，1958年11月6日出生，汉族，渭南市中级人民法院法官，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李勇，陕西沃特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王陇珍，陕西沃特律师事务所实习律师。被告：葛萍，女，1971年2月24日出生，汉族，现无业，住西安市雁塔区。被告：姚国旺，男，1962年12月31日出生，汉族，陕西国德电气制造有限公司董事长，住址同上。共同委托诉讼代理人：周兴刚，陕西一元律师事务所律师。原告张小钢与被告葛萍、姚国旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小钢及委托诉讼代理人李勇、被告葛萍、姚国旺及共同委托诉讼代理人周兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元及至实际还款日的利息（自2016年1月15日起按照月利率2%计算，暂计算截止2019年7月14日利息为84万元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月15日，二被告向原告出具借条，后原告向被告支付借款100万元。借款期届满，二被告未还款付息，故起诉。葛萍辩称，借款人是陕西国德电气制造有限公司（以下简称国德公司），葛萍在借条上签字为代收款，不是实际的借款人和用款人。借款用于国德公司的生产经营，应驳回对第一被告的起诉。双方借款实际发生金额是92万元，月利率2%的利息只适用于借款期内。2017年1月15日后视为双方未约定利息。姚国旺辩称，申请将陕西国德电气制造有限公司追加为第三人。2016年1月15日被告通过陕西国德电气制造有限公司向原告借款，收到款项实际为92万元，8万元是利息。借款全部用于国德公司经营。该公司于2016年11月22日进入破产重整程序，国德公司已向破产管理人申报了该债务。管理人认为借款利息最多计算至2016年11月22日，该时间已进入破产重整程序。第一批债权申报没有本案的借款，第二批已经申报，还未出裁定。被告不是借款人，借款人是国德公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、《借条》，真实性被告认可，该借条上借款人签字为二被告，陕西国德电气制造有限公司并未盖章，故借款人应为二被告。2、债权不予确认通知书，系陕西国德电气制造有限公司管理人出具，予以确认。3、存款凭条、转账凭条，真实性被告认可，根据该凭条，原告向二被告支付92万元借款。4、情况说明，系原告自书，原告以此证明向被告支付8万元，被告不予认可，原告未出具其他证据，故以此证明支付8万元，不予确认。5、（2016）陕01民破30-20号、30-1号民事裁定书，与本案的关联性不予确认。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，原告出具的存款凭条显示，向葛萍账户存款20万元，2016年1月12日转账凭条显示，原告向葛萍账户转款72万元。2016年1月15日，二被告向原告出具《借条》，载明“今借到张小钢100万元，用于国德公司生产经营用，月利息2%。借款期限2016年1月15日至2017年1月14日。借款人：陕西国德电气制造有限公司 姚国旺 葛萍”。该借条上有姚国旺、葛萍签字，陕西国德电气制造有限公司未盖章。（2016）陕01民破30-20号民事裁定书，载明自2019年7月1日起对陕西国德电气制造有限公司进行重整。2018年11月23日的《债权不予确认通知书》载明，原告所申报的债权无法证明款项系陕西国德电气制造有限公司所借，款项提前转给葛萍，借条系姚国旺、葛萍后补，系个人行为。且无法证明款项实际用于国德公司，故对该债权不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款主体，二被告向原告出具借条，载明借款数额、利息、还款期限，应认定双方之间形成了借贷关系，陕西国德电气制造有限公司并未在借条上盖章，且二被告未提供证据证明款项实际用于国德公司，故二被告应为借款人。关于借款本金，原告实际支付92万元，关于原告提出的现金支付无相关证据佐证，不予认定。关于借款期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院》第二十六条规定，借款利率最高不应超过年利率24%。原告主张按年利率24%计算，应予支持。该规定二十九条第二款第二项，约定了借款期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，应予支持。故原告主张从2016年1月15日起按照月利率2%计算利息的请求，应予支持。关于被告辩称的借款系国德公司所借及款项用于国德公司，未提供充分证据证实，不予采信。被告所称的国德公司破产与本案债权关系，因《债权不予确认通知书》已经载明了对本案债权不予确认，故对该意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、葛萍、姚国旺于本判决生效之日起十日内支付张小钢借款本金92万元及以92万元为基数，按年利率24%计算自2016年1月15日起至本判决确定给付之日止的利息。二、驳回张小钢其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费21360元，由葛萍、姚国旺承担（此款张小钢已预交，葛萍、姚国旺应同上款一并支付张小钢）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      (此页无正文)    审  判  员   马 西 来   人民陪审员   岳    为人民陪审员   唐 金 琳                                二○一九年九月二十九日    书  记  员   刘   颖 1
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执495号之一 被执行人孟凡勇，阳信县河流镇东孟村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执495号之一裁定书，于2019年09月25日向被执行人孟凡勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟凡勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟凡勇在中国农业银行6228××××3473账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年九月二十五日 书记员  劳书峰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10623号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住 所地福建省晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。 负责人：吴劲，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄思海、魏雪茹，福建顺济律师事务所 律师。 被告：张贻科，男，1966年1月12日出生，汉族，公民 身份号码3505821966********，住福建省晋江市。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司与被告张贻科劳动争议一案，本院于2019年8月27日立案受理。本院经审查认为，本案被告张贻科亦不服晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋劳仲案[2019]597号裁决书于2019年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日以案号为(2019)闽0582民初10683号立案受理了张贻科的起诉。即本案原、被告均不服晋江市劳动人事劳动争议仲裁委员会的同一裁决，先后向本院起诉。根据劳动争议相关规定，应当并案审理，双方当事人互为原、被告。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽0582民初10683号案件审理。 审判员  许海民 二〇一九年九月六日 书记员  李珊妮
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5117-1号原告：高振锋，男，1988年10月21日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：白静，女，1981年8月6日出生，汉族，住太原市。被告：太原昕婉记餐饮管理有限公司，住所地太原市小店区长风街**百盛购物中心**，统一社会信用代码×××。法定代表人：白静，执行董事兼总经理。原告高振锋与被告白静、太原昕婉记餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告白静、太原昕婉记餐饮管理有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 徐建堂人民陪审员 郝燕芝人民陪审员 姚 华 二〇一九年九月十六日书 记 员 高 斌