wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终78号上诉人（原审原告）：毛开付，男，生于1969年9月9日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人毛开付因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初22号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2009年6月2日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2009年6月2日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定驳回了毛开付的起诉。上诉人毛开付不服原审裁定，上诉认为，上诉人毛开付与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2009年6月2日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终296号上诉人（原审原告）：李念斌，女，生于1968年8月13日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人李念斌因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初242号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月19日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权���但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2010年1月19日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了李念斌的起诉。上诉人李念斌不服原审裁定，上诉认为，上诉人李念斌与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范��，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月19日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初3720号原告：王伟，男，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。被告：铜陵地华旅游发展有限公司，地址：安徽省铜陵市。法定代表人：祝义财。委托代理人：王党智，公司员工。委托代理人��吴杰，公司员工。原告王伟诉被告铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员张春生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琦、曹仁姐及被告铜陵地华旅游发展有限公司委托代理人王党智、吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期办证违约金4290元（暂计至2016年9月30日，逾期429天，此后仍按照合同约定的每日10元计算至实际办出不动产权登记证书之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（含保全费、评估费等）。事实和理由：2013年9月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府9栋903室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起90日内无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告依照约向原告履行了交付房屋义务。但按照《商品房买卖合同》的约定，被告未在交房之日起90日内为原告办理商品房产权登记证书，已构成违约。被告答辩称：1、被告办证义务已履行完毕。按照办证流程完成初始登记，办妥大产权证，并已履行告知义务；2、根据《房地产开发经营管理条例》第33条：办理房屋产证权属登记的主体是买受人，房地产企业具有协助义务。根据协议，原告具有交纳契税、维修基金、填写申请表等义务，但其未及时履行该义务；3、由于政府原因，被告未能及时办妥房屋产权证，属于不可抗力；4、根据被告与原告签订的《补充协议》，第11条规定被告在房屋交付使用后365日内为原告办理权属登记，系双方协商一致，意思表示真实有效。综上，被告不应承担逾期办证的违约责任。经审理查明：2013年9月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府9栋903室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起90日内无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告向原告履行了交付房屋义务。原，被告于2013年9月14日又签订一份补充协议，协议约定，如因出卖人原因，原告自房屋交付之日起365日内无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。另查，2016年9月23日被告完成了不动产首次登记，并告知了原告。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方均应全面履行各自的义务，被告未在约定的期限内完成不动产首次登记，致使���告无法及时办理商品房产权登记，被告应双方约定承担违约责任，但只应按实际逾期的天数向原告支付违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告铜陵地华旅游发展有限公司自本判决生效后十日内向原告王伟支付违约金人民币1450元。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告负担30元，被告负担20元。本判决为终审判决。审判员 ��春生二〇一六年十二月五日书记员 宋 华 超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等���务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初762号原告:吕战学，男，1963年7月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕明辉，陕西华岳律师事务所律师。被告：黄骅市辉达运输有限公司,住所地河北省黄骅市。法定代表人：于勇。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住沧州市。负责人：黄玉璋，总经理。委托诉讼代理人：李立、陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。吕战学诉黄骅市辉达运输有限公司（以下简称“辉达公司”）、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕战学及其委托代理人吕明辉、保险公司委托代理人李立到庭，辉达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕战学向本院提出诉讼请求：1、判令辉达公司赔偿原告车辆维修费、拖车费共计22834.22元，赔偿车辆营运损失26780元。2、判令保险公司在冀JM15**/冀JRP**车辆投保范围内承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日7时许，杨锡东驾驶黄骅市辉达运输有限公司所有的冀JM15**/冀JRP**挂号重型半挂车，沿310国道由北向南行驶至华阴市岳庙办严城村路段时，因杨锡东驾驶不慎，将同方向停放，等待放行的原告驾驶的陕EK39**号车辆碰撞后又撞向他人院墙，造成原告车辆损坏严重，给原告造成极大损失。该事故经华阴市交警队事故认定，杨锡东负事故全责。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的修车费用22125元无异议，但认为原告主张的税收缴款书有异议，认为与本案没有关联性。车辆停运期间的运营损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，鉴定费、诉讼费亦不属于保险公司赔偿范围。根据对证据分析认定，结合无争议事实，确认本案法律事实如下：冀JM15**/冀JRP**挂号重型半挂车系辉达公司所有，杨锡东是辉达公司雇用的司机。2016年3月14日7时许，杨锡东驾驶辉达公司所有的冀JM15**/冀JRP**挂号重型半挂车，沿310国道由北向南行驶至华阴市岳庙办严城村路段时，因杨锡东驾驶不慎，将同方向停放等待放行的原告驾驶的陕EK39**号车辆碰撞，造成原告车辆损坏。该事故经华阴市交警队事故认定，杨锡东负事故全责，原告无事故责任。原告修理车辆支付修理费共计22125元。经评估，2016年3月14日至2016年5月19日原告车辆因停运经济损失为24780元，评估费2000元。冀JM15**/冀JRP**挂号重型半挂车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险并投有不计免赔险。本院认为，杨锡东在驾驶冀JM15**/冀JRP**挂号重型半挂车行驶过程中，未依法安全驾驶，与原告驾驶的陕EK39**号三轮车发生碰撞，造成原告的三轮车损坏的后果，其行为构成侵权，依法应负全部侵权责任，由于杨锡东是辉达公司的雇佣人员，其民事侵权赔偿责任依法应由辉达公司承担。冀JM15**/冀JRP**挂号重型半挂车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据法律规定，原告车辆维修费共计22125元，应先由保险公司在保险责任限额内直接给付原告，不足部分由辉达公司承担。原告车辆停运期间的营运损失属于间接损失，不属于保险公司承保范围，依法应由侵权人辉达公司承担。原告主张的税款依法应由车辆修理单位缴纳，不应由原告负担，故该税款不应由被告承担，对原告关于税款的主张依法不予支持。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额范围内赔偿吕战学的车辆经济损失22125元；二、黄骅市辉达运输有限公司赔偿吕战学车辆停运期间的营运损失24780元、评估费2000元。以上给付内容于本判决生效后十日内一次给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。诉讼费370元，由黄骅市辉达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  李新荣人民陪审员  王和平人民陪审员  辛小利二〇一六年十二月十四日书 记 员  孟庆国
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1612号罪犯黄锦耀，男，1977年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省南安市。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；又犯合同诈骗罪被判处有期徒刑七个月；再犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2012年4月4日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省福建省厦门市思明区人民法院于2012年10月26日作出(2012)思刑初字第1095号刑事判决，以被告人黄锦耀犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年5月14日起至2017年11月13日止），并处罚金50000元，退赔各被害单位经济损失116975.81元。罪犯黄锦耀于2012年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1484号提请减刑建议书，建议对罪犯黄锦耀予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，宁德市人民检察院指派代理检察员黄辉煌、林强出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派黄志明出庭履行职务，罪犯黄锦耀到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄锦耀减刑后曾五次违规被扣7分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子、2015年度被评为监狱表扬，本次缴纳罚金2950元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯黄锦耀服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系累犯，又有多次违规，且仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄锦耀减去有期徒刑七个月（刑期2012年5月14日起至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书记员  黄小凤附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1548号申请执行人:江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,组织机构代码：33093149-X,住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。负责人沙金,该支行行长。被执行人:桑沛芳,女,1952年10月11日出生,63岁,汉族,住睢宁县。被执行人:陈强,男,1977年9月11日出生,38岁,汉族,住睢宁县。被执行人:崔倩,女,1985年1月20日出生,31岁,汉族,住睢宁县。被执行人:李雪峰,男,1981年5月29日出生,35岁,汉族,住睢宁县。被执行人:陈邦兵,男,1951年1月1日出生,65岁,汉族,住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人桑沛芳、陈强、崔倩、李雪峰、陈邦兵公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第117号执行证书已经发生法律效力。因被执行人桑沛芳、陈强、崔倩、李雪峰、陈邦兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第117号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年十二月十二日书 记 员  曾林洋
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4116号原告：罗昌元，男，1955年7月11日出生，汉族，住赣州市。被告：曾江，男，1973年5月25日出生，汉族，住广东省连平县。被告：冯小霞，女，1971年2月28日出生，汉族，住广东省连平县。本院在审理原告罗昌元与被告曾江、冯小霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值600000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告曾江、冯小霞银行存款600000元或查封、扣押被告曾江、冯小霞的相关等值财产；二、查封担保人刘振华所有的别克牌小型轿车一辆；三、查封担保人罗超所有的位于赣州市房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温文斐二〇一六年十二月二日书记员  叶 佳
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1578号之一申请人袁德林，男，生于1967年3月2日，汉族，住广安市广安区。被执行人田文兵，男，生于1967年8月5日，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3667号民事判决书，受理了袁德林申请执行田文兵民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行中查明，被执行人田文兵无存款、无车辆。被执行人田文兵在遂宁有一套房产正在处置过程中。现申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权也未查到被执行人下落及其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3667号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  相立凯审判员  魏光平审判员  龙 岗二〇一六年十二月二日书记员  杨红波
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4283号罪犯即德，男,缅族，1982年8月生,国籍不明，缅文五档文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一二年十一月二十七日作出(2012)德刑一初字第181号刑事判决，以被告人即德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2013年2月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月19日审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯即德的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二O二O一六年十二月二十七日书记员  郭颖
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初3526号原告：杨某1，男，1958年4月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：冉某1，女，1967年12月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：杨某2，男，1994年9月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人:周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：何某1，男，1966年6月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：田某1，女，1968年1月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：何某2，女，1996年6月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告杨某1、冉某1、杨某2与被告何某1、田某1、何某2彩礼返还纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周大猛、被告田某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、冉某1、杨某2向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告连带返还原告现金12000元，本案受理费由被告承担。事实及理由：2015年1月，原告杨某2经他人介绍与被告何某2确立恋爱关系，按当地内俗仙原告向被告送去现金和食物作为彩礼。2015年12月，被告何某2向杨某2提出解除婚约，双方发生纠纷。2015年12月20日，彭水县大垭乡村民调解委员会在双方口头申请的前提下，召集双方调解，达成协议，由被告方在2016年3月31日前一次性支付原告现金12000元，但双方约定的履行日期早已届满，但被告至今未履行。被告何某1、田某1、何某2辩称:这个协议是原告杨某1和陈伟逼着写的，拿刀逼何某2写的。原告方是敲诈的。经审理查明：2015年上半年，原告杨某2与被告何某2开始同居生活。同居生活半年后，双方开始谈婚论嫁，在此期间，原告方按照当地风俗给被告方送去了彩礼（现金和物品）。2015年12月，被告何某2提出解除婚约，原、被告发生纠纷。2015年12月20日，经彭水县大垭乡村民调解委员会召集双方调解，参加调解的人为：杨某1、冉某1、何某1、田某1、何某2。经调解双方达成协议：由何某2付杨某2现金12000元，2016年3月31日前一次性付清。被告方在庭审中另提出系杨某2强奸何某2，双方才一起同居生活的。本院认为：杨某2与何某2达成婚约，原告方就按当地风俗送去了彩礼，但何某2提出解除婚约后，被告方就理应向原告方返还彩礼。双方达成的调解协议，系在人民调解委员会的主持下达成的调解协议，系双方自愿达成的，不会有强迫的情形，被告的辩称无证据支持，本院不予支持。该协议合法有效，本院予以保护。合法有效的协议，双方理应自觉履行，但履行亦应严格按照协议约定履行，不能随意扩大解释，协议约定仅是由何某2付杨某2现金12000元，则只能由何某2向杨某2支付，何某1、田某1不能承担给付责任，杨某1、冉某1亦不享有接受之权利。至于被告称何某2系杨某2强奸的问题，因强奸属于自诉刑事案件，在被害人未丧失人身自由时，需要由被害人自行提出或报案，因被害人未自行向本院或公安机关报案，故本案中本院不予审查。被害人可依法向公安机关报案。综上所述，何某2当向杨某2返还彩礼12000元，依照《最高人民法院关于适用〈《中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：原告何某2向被告杨某2返还彩礼现金12000元，限本判决生效后十日内支付。本案案件受理费100元（由原告杨某1、冉某1、杨某2预交50元），减半收取50元，由被告何某2负担。本判决为终审判决。审判员 王 稀二〇一六年十二月十六日书记员 彭龙魁
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初6707号原告：张兵，男，1991年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。被告：王祖云，男，1964年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：屈祈明，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告张兵诉被告王祖云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张兵于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兵撤回起诉。案件受理费减半收取497.00元，由原告负担。代理审判员  梁迎春二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张本汶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初19306号原告张秀珍诉被告张军强、刘桂鑫、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张秀珍向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀珍撤诉。代理审判员 林 燕二〇一六年十二月二十一日书 记 员 张晓云
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初9639号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。组织代码：73656863-5。法定代表人：王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。委托诉讼代理人：李付兵，男，1971年9月4日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：胡晓，男，1983年3月14日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与胡晓电信合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。审判员  彭蜀二〇一六年十二月二十九日书记员  李萌
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初13449号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：孙召升，男，1976年8月1日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孙召升金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告孙召升经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金431906.92元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年11月30日利息41742.97元、罚息8489.04元、复利4493.94元，前述款项合计486632.87元，及自2016年12月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年8月14日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年8月20日至2019年8月20日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月30日，被告尚欠原告借款本金431906.92元、利息41742.97元、罚息8489.04元、复利4493.94元。故原告诉至法院。被告孙召升未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告孙召升经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙召升于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十三万一千九百零六元九角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十一月三十日的利息为四万一千七百四十二元九角七分、罚息为八千四百八十九元零四分、复利为四千四百九十三元九角四分，自二○一六年十二月一日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千五百九十九元、公告费五百六十元，由被告孙召升负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1766���上诉人（原审原告）：山西通信通达微波技术有限公司，住所地太原市双塔西街17号。法定代表人：代世威，该公司经理。委托诉讼代理人：毛平，山西阳和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳世强。委托诉讼代理人：宫子荣，山西华瑞律师事务所律师。原审第三人：山西通信通达微波技术有限公司大同分公司，住所地大同市南郊区马军营乡阳和坡村。主要负责人：邹春明，该公司经理。上诉人山西通信通达微波技术有限公司因与被上诉人岳世强、原审第三人山西通信通达微波技术有限公司大同分公司劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西通信通达微波技术有限公司的委托诉讼代理人毛平、被上诉人岳世强及其委托诉讼代理人宫子荣到庭参加诉讼。原审第三人山西通信通达微波技术有限公司大同分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。上诉人山西通信通达微波技术有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担被上诉人的保险费、违法解除劳动合同的赔偿金和加班费。事实与理由：1、上诉人和被上诉人不存在劳动关系，上诉人与被上诉人签订的是《劳务用工合同》，双方是劳务关系，上���人不应给被上诉人交纳保险。劳务合同约定了工作时间，不存在加班的问题；2、交纳保险费用属于行政事务，不属于劳动争议的范围；3、上诉人与被上诉人的劳务合同约定至2015年11月30日终止，不存在违法解除劳动合同，不应当支付违约金；4、被上诉人提供司机服务，不可能满负荷的8小时开车，工作时间也不一定是8小时，或长或短，项目部揽不上活的时候全体放假，故不存在加班和加班费。被上诉人岳世强辩称，一审判决正确，应予维持。原审第三人山西通信通达微波技术有限公司大同分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。上诉人向一审法院起诉请求：其不承担对被上诉人的用工主体责任，不承担交纳社会保险金、经济补偿金以及加班费。一审法院认定事实：被告从2008年起在原告分公司第三人处从事司机工作。2013年5月1日，原告与被告签订劳务用工合同，约定合同期限自2013年5月1日起生效，至2015年11月30日终止，根据被告的岗位、技能及承担的任务等情况，由分公司在1000元/月+绩效工资以内确定其基本工资，合同同时对工作时间、休息休假、劳动保护、劳动条件、劳动纪律、劳动合同终止及解除条件做出约定。2015年11月24日，原、被告解除劳动合同。在岗期间，被告月平均工资分别为2013年2235.9元、2014年1995.67元、2015年1740元。2014年11月至2015年10月被告应发工资总额为24750元，月平均工资为2062.5元。被告2013年根据加班38天，2014年共计加班36天，2015年共计加班51天（端午节当天加班）。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告已形成劳动关系。现原告未能按照双方合同约定及法律规定履行合同义务，被告要求原告承担缴纳被告社会保险金、支付被告违法解除劳动合同赔偿金及加班费的主张，应予支持。对于违法解除劳动合同赔偿金的标准，依法应按被告的工作年限支付双倍赔偿金，被告在劳动合同解除前12个月的月平均工资为2062.5元，赔偿金应计算为28875元。加班费应根据被告月平均工资及加班天数计算，2013年为7812.8元，2014年为6606.36元，2015年8240元，以上加班费合计为22659.16元。综上所述，原告主张不承担对被告的用工主体责任，无事实和法律依据，不予支持。被告在本次诉讼中自愿放弃不签订劳动合同的双倍工资、支付最低工资差额部分的主张，尊重其意见。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《劳动合同��实施条例》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、原告山西通信通达微波技术有限公司在判决生效后十日内依法到社会保险经办机构为被告岳世强缴纳2009年1月至2015年11月的各项社会保险费；二、原告山西通信通达微波技术有限公司在判决生效后十五日内向原告岳世强支付违法解除劳动合同的赔偿金28875元，支付加班费22659.16元，合计51534.16元。案件受理费10元，由原告负担。本案二审期间，当事人均未提交新证据，除上诉人对一审查明的上诉人和被上诉人存在劳动关系有异议外，对其他事实各方当事人实均无异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人是否应当给被上诉人缴纳2009年1月至2015年11月的各项社会保险费的问题,根据《最高人民法院关��审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”即，只有在无法补办社会保险情况下劳动者要求用人单位赔偿损失的，才符合劳动争议案件的受理条件。被上诉人要求上诉人缴纳社会保险的诉讼请求，不属于劳动争议案件审理范围，对其该项主张不予支持。若被上诉人认为不能正常享受社会保险待遇而要求赔偿损失的，可另行主张；关于上诉人是否应当支付被上诉人违法解除劳动合同的赔偿金和加班费的问题，上诉人与被上诉人虽然签订的是《劳务用工合同》合同，但合同内容和被上诉人提供劳动的形式完全符合劳动合同的要件，故上诉人与被上诉��之间是劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，上诉人应当支付被上诉人赔偿金和加班费。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、第二十七条的规定计算赔偿金和加班费正确，本院予以支持。综上所述，上诉人山西通信通达微波技术有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1078号民事判决第二项，即“原告山西通信通达微波技术有限公司在判���生效后十五日内向原告岳世强支付违法解除劳动合同的赔偿金28875元，支付加班费22659.16元，合计51534.16元。”；二、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1078号民事判决第一项，即“原告山西通信通达微波技术有限公司在判决生效后十日内依法到社会保险经办机构为被告岳世强缴纳2009年1月至2015年11月的各项社会保险费”；三、驳回上诉人山西通信通达微波技术有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由上诉人山西通信通达微波技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 柴涛审 判 员 车进代理审判员 朱  国  峰二〇一六年十二月二十三日书 记 员 陈  智  慧
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更1117号罪犯李其平,男,1957年7月15日出生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）吕刑终字第87号刑事判决，以被告人李其平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金70000元。该犯于2014年9月17日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯李其平自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯李其平自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在83分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2014年8月以来，共获监狱表扬3次、嘉奖4次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李其平确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯李其平减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年8月23日起至2018年9月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  穆志照审判员  张 康二〇一六年十二月二十六日书记员  许绍颖
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1028民初1190号之一原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。被告：阳士娇，汉族，湖南省安仁县人，农民。被告：徐何花，汉族，湖南省安仁县人，农民。本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告阳士娇、徐何花借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告阳士娇、徐何花借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告阳士娇、徐何花借款合同纠纷一案的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张斌斌二〇一六年十二月五日书记员  贺晓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7881号之一申请执行人：张玉灿，男，汉族，1975年11月7日出生，住福建省惠安县。委托代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。被执行人：梁裕才，男，汉族，1983年7月13日出生，住广西兴业县。申请执行人张玉灿与被执行人梁裕才其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第751号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项29788元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划了被执行人的银行存款966.68元，上述执行款扣除执行费50元后，余款916.68元已划付给申请执行人。另，经本院依职权到银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人29788元债务，经本院强制执行，被执行人已清偿916.68元，余款28871.32元不能清偿，由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿债务，本案尚需继续执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十二月六日书 记 员  梁彩红
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2893号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。负责人沙金，该支行行长。被执行人沈洁,女,1979年2月11日生,汉族，住睢宁县。被执行人李玉成,男,1964年3月27日生,汉族，住睢宁县。被执行人房兴辉,男,1981年2月4日生,汉族，住睢宁县。被执行人岳喜坤,男,1953年4月1日生,汉族，住睢宁县。被执行人徐泽亮,男,1966年3月21日生,汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人沈洁、李玉成、房兴辉、岳喜坤、徐泽亮借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第373号执行证书已经发生法律效力。因被执行人沈洁、李玉成、房兴辉、岳喜坤、徐泽亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第373号民事书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十二月二十六日书 记 员  田 丰
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执1254号之一申请执行人：无为县赫店镇赫店社区庙南村民组，住所地无为县。被执行人：侯为华，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：侯为林，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：侯为宏，男，汉族，无为县人，住无为县。本院在执行申请执行人无为县赫店镇赫店社区庙南村民组与被执行人侯为华、侯为林、侯为宏民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人侯为华、侯为林、侯为宏发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人土地补偿款人民币8904.90元并承担诉讼费25元执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人侯为华、侯为林、侯为宏价值9000元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一六年十二月二日书记员  张明灯
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初8119号原告高倩被告赵旭本院于2016年8月22日立案受理了原告高倩诉被告赵旭健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喜延峰担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高倩，被告赵旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高倩诉称，判令被告赔偿医疗费3359元，误工费1120元，精神抚慰金2000元，共计6479元，判令被告承担本案全部诉讼费用。被告赵旭辩称，费用已经赔偿完了，无须再赔偿。住院、有病可以报销，但是没有病、没住院我不能赔偿。经审理查明，2014年9月16��19时被告赵旭在沈阳市铁西区凌空二街4甲驾驶黑色三菱轿车将原告高倩驾驶自己的辽AEY1**出租车故意顶撞五十余米，后原告高倩多次转弯躲避后车辆才停止，停车后被告赵旭下车将原告高倩打伤。事发当日原告到沈阳市公安医院门诊治疗。次日到中国医科大学附属第一医院门诊治疗，共计花销医疗费2223元。经鉴定原告高倩受伤部位均为轻微伤，原告花销鉴定费800元。沈阳市公安局铁西分局给予原告高倩行政拘留十日的行政处罚。现原告要求被告赔偿起诉来院。另查，被告对出租车的维修损失已经赔偿完毕。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的身份证、门诊病历、医药费收据、收款收据等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿��疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告将原告打伤，对原告的损害后果，被告应承担赔偿责任。关于医疗费，原告提供的相关票据，数额合理，本院予以支持。关于误工费，原告提供的门诊病历记载休壹周，庭审中其自认误工4天，故应认定原告误工时间为4天，原告系出租车司机，结合其收入情况，误工费为560元（140元×4天）。关于鉴定费，系合理支出，本院予以支持。原告要求赔偿精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告赵旭赔偿原告高倩医疗费2223元；二、被告赵旭赔偿原告高倩误工费560元；三、被告赵旭赔偿原告高倩鉴定费800元；上述1-3项被告赵旭于本判决书发生法律效力之日���十日内给付原告高倩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告赵旭承担。（原告已垫付，被告赵旭于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告。）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费500元，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  喜延峰审 判 员  鲁 慧人民陪审员  年晶晶二〇一六年十二月六日书 记 员  高梓竹本案判决所依���的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘06刑终400号原公诉机关平江县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘平望，绰号“梅哥”，男，1973年1月22日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，无业，住岳阳县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年被平江县人民法院判处有期徒刑七个月。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日被平江县公安局刑事拘留，2016年9月2日被执行逮捕。现羁押于平江县看守所。平江县人民法院审理平江县人民检察院指控原审被告人刘平望犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月29日作出（2016）湘0626刑初382号刑事判决，以刘平望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刘平望不服，向本院提起上诉。平江县人民法院于2016年12月27日将案件移送本院。本院审理过程中，刘平望申请撤回上诉。本院经审查认为，平江县人民法院（2016）湘0626刑初382号刑事判决认定原审被告人刘平望犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘平望申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘平望撤回上诉。平江县人民法院（2016）湘0626刑初382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一六年十二月二十九日书记员  张琼花
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5262号之一申请执行人：应济安，男，1955年1月30日出生，汉族，住永康市。被执行人：李剑波，男，1961年7月5日出生，汉族，住永康市。申请执行人应济安与被执行人李剑波民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年9月1日作出的（2016）浙0784民初3685号民事判决书，已经发生法律效力。2016年12月5日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）��0784执5262号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月二十八日书记员  胡军敏
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初9519号原告沈阳诗波特物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人韩英杰，系该公司总经理。委托代理人王英俊，系辽宁夏森律师事务所律师。委托代理人孙洋，女，1980年5月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告庞丽，女，1976年12月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人庞春田，男，1952年8月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告沈阳诗波特物业管理有限公司与被告庞丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款的规定，裁定如下：准予原告沈阳诗波特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳诗波特物业管理有限公司承担。审判员  李治二〇一六年十二月二十七日书记员  丛琳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初8343号原告:商冬磊，男，1981年11月6日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。被告:崔秀贞，女，1971年6月21日生，汉族，居民，住平度市。被告:许澄龙，男，1971年12月2日生，汉族，居民，住址同上。被告:中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市天津路177号。代表人崔伟峰，经理。本院在审理原告商冬磊与被告崔秀贞、许澄龙、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商冬磊撤回对被告崔秀贞、许澄龙、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 徐 培 兴审 判 员 王 汝 海人民陪审员 ��孙立江二〇一六年十二月三日书 记 员 荆 保 霖
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2015)娄星民一初字第2579号原告付胜强，男，1978年2月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告娄底市中欧房地产开发有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦15楼）。法定代表人陈理华。被告陈理华，男，1971年7月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告谭伟良，女，1975年9月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告付胜强诉被告黄晋民间借贷纠纷一案中，付胜强于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告付胜强申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付胜强撤回起诉。案件受理费43270元，减半收取21635元，由原告付胜强负担。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8211号原告：潘端虎，男，1974年1月22日生，汉族，住东海县。被告：乔向艳，男，1978年6月7日生，汉族，住东海县。被告：陈李，女，1980年9月11日生，汉族，住东海县。原告潘端虎与被告乔向艳、陈李民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告潘端虎、被告乔向艳、陈李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘端虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元本金及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年，二被告开店买吊车为由，向原告借款100000元，并立借条一张，约定月息1分5，后经多次催要拒不还款。为此诉至法院，请求依法判令支持原告诉求。原告为证明其主张提供如下证据：证据1、借条1张；证据2、被告乔向艳出具的说明1张。被告乔向艳辩称：借款是事实，但原告把我的车开走了我没有证据证明车是给原告开走的，我在南京有报警记录。目前没有调取证据。被告陈李辩称：借款是事实。被告乔向艳对原告举证证据质证意见：对证据1、证据2均无异议。被告陈李对原告举证证据质证意见：对证据1，无异议。对证据2，与我无关，我不清楚。被告陈李为证明其主张提供如下证据：（2015）本院连东白民初字第00312号民事判决书。原告潘端虎对被告陈李举证证据质证意见：无异议。被告乔向艳对被告陈李举证证据质证意见：无异议。本院经审理认定事实如下：2010年9月24日，被告乔向艳、陈李向原告借款100000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条今借潘端虎人民币壹拾万元整（100000元）息1分5借款人：乔向艳（签名并按手印）陈李（签名并按手印）我以房产证做抵压（押）2010年9月24日”。2014年9月4日，被告乔向艳出具一张说明给原告，内容为：“因乔向艳欠潘端虎壹拾万元（人民币），我所用吴典通名义在连云港车管所安户苏Ｇ×××××号牌25吨汽车吊车进行抵押，抵押期自2014年12月6号止。如逾期不还，起所抵押这辆吊车所有权归潘端虎所有，如果吊车名义上的所有人吴典通提出异议，我自愿承担法律责任。乔向艳2014.9.4号”。二被告未归还借款。原告遂诉至法院。庭审中，原告陈述被告只给付利息1年，即给付至2011年9月，被告乔向艳称利息支付到2013年，被告陈李称，利息支付到2014年左右，但均未提供证据证明。另查明，被告乔向艳与被告陈李原系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。被告乔向艳于2015年起诉要求与被告陈李离婚，本院于2015年12月23日依法判决准予二被告离婚。对二被告的夫妻共同财产及夫妻共同债权债务均做出判决。本院（2015）连东白民初字第00312号民事判决书，查明部分：“被告陈李称家中有一台25吨吊车，原告乔向艳对此予以否认，被告陈李未提供其他证据进行证实……”，可知本案所涉债务离婚案件中未予审理判决。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的借条、被告陈李提供的本院（2015）连东白民初字第00312号民事判决书等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。本院认为：原告与被告乔向艳、陈李之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款利息，双方约定月息1分5计算，可以推断双方约定的利息按年利率18%计算，根据自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不得超过年利率24%为限，故原告主张要求被告按照年利率18%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告乔向艳抗辩其还原告利息至2013年，被告陈李抗辩其还原告利息至2014年左右，因二被告均未能举证证明，且原告未予认可，故被告乔向艳、陈李的抗辩理由本院依法不予采信。本案被告乔向艳与被告陈李为共同借款人，原系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，二被告虽然现已离婚，但本案所涉债务在离婚诉讼中未予判涉，故二被告对原告主张的借款应共同承担偿还责任。综上，被告乔向艳、陈李经催要未履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告乔向艳、陈李于本判决生效之日后15日内共同偿还原告潘端虎借款100000元及利息（利息按年利率18%计算自2011年10月1日起至付清款之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告乔向艳、陈李共同承担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告潘端虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一六年十二月二十日书记员  郭 平
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初6170号之一原告：许小红，女，1968年12月1日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：陆思屹，江苏吴伯坚律师事务所律师。被告：江苏宜诚投资有限公司。法定代表人：张可可。原告许小红与被告江苏宜诚投资有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。原告许小红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理财款28万元及逾期利息876元。事实和理由：2015年9月19日、10月9日左右，原、被告先后两次签订委托理财合同，约定原告在被告处购买理财产品，金额合计28万元，期限12个月，以年利率12%作为原告的投资返利。现期限届满，被告未能归还投资本金。故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，被告以委托理财之名向原告募集资金，其行为有非法向社会公众募集资金的嫌疑。南通市公安局崇川分局已于2016年10月25日对被告江苏宜诚投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，现仍在侦查过程中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在民事诉讼中发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告许小红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审判员  曹燕飞二〇一六年十二月十五日书记员  蒋瑜妹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）宁01民终989号上诉人（原审被告）魏波，男，1989年11月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人张惠贤，女，1961年5月17日出生，汉族，住址同上，系上诉人魏波母亲（特别授权）。被上诉人（原审原告）李龙，男，1988年9月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。上诉人魏波因与被上诉人李龙承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案后，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人魏波上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人李龙的一审诉讼请求。事实理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决显示公平。一审法院认定上诉人共支付被上诉人7.2万元装修款事实有误，上诉人于2014年7月16日向被上诉人支付1万元，后又分三次给付被上诉人1.5万元，现上诉人只欠被上诉人8000元未付。上诉人未支付该款是因被上诉人的装修存在严重的质量问题，上诉人另外找人维修支付了9350元。一审法院对上述事实并未查证，判决显失公平。请求二审法院依法查明事实作出公正判决。被上诉人李龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李龙向一审法院起诉请求：请求依法判令被告付清剩余装修款40000元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月15日，原、被告签订装修合同。合同约定由原告对被告名为紫缘酒吧的营业房进行装修，装修总价款为10.5万元。该装修工程于2014年6月竣工验收并交付被告使用。被告陆续向原告支付装修款共计7.2万元，下欠3.3万元至今未付。一审法院认为，原、被告之间形成合法有效的承揽合同关系。原告作为承揽人已经按照约定完成工作并交付被告使用，被告作为定作人理应按照约定向原告支付报酬，故对原告要求被告支付下欠装修款3.3万元的诉讼请求，予以支持。被告关于其已经向原告支付10万元装修款及原告装修工程存在质量问题的辩解理由，因没有证据予以证明且原告不予认可，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告魏波于本判决生效之日起五日内支付原告李龙装修款3.3万元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（实收400元），由原告李龙负担70元，由被告魏波负担330元。本院二审期间，上诉人魏波提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证。收据六张，证明被上诉人李龙承揽上诉人的装修工程并未施工完，踢脚线、暖气阀门和换气扇都没有装修完毕。但迫于酒吧要营业，上诉人又另行找人装修完。照片十八张，证明被上诉人李龙的装修出现质量问题，因暖气阀门出现故障导致酒吧被水淹。经质证，被上诉人李龙对上述证据的真实性不予认可，提出是对方伪造的证据，其中部分照片并非是上诉人房屋内的设施照片，且照片并不能证明系被上诉人装修存在问题，依法应当不予采纳。本院对上述证据认证如下：上述证据因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“二审程序中的新证据”情形，本院对其证明力，不予确认。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订《装修施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效协议。且协议签订后，被上诉人作为承揽人已实际履行合同约定义务，向上诉人交付使用装修房屋，被上诉人应按约定支付合同价款。上诉人在一、二审中均提出被上诉人的装修存在质量问题，但均未提交有效证据证实，一审判决以其举证不能驳回该抗辩事由，并无不当。关于已付款金额，上诉人一审提交的有效证据可证实其向被上诉人支付70000元装修款。上诉人自认收到72000元，应予确认。综上所述，上诉人魏波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人魏波负担。本判决为终审判决。审判长  高凤梅审判员  彭 云审判员  王 斐二〇一六年十二月十三日书记员  哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2373号上诉人(原审被告)：重庆发现购信息科技有限公司，住所地重庆市大渡口春晖南路1号62（第6层第3号房），统一社会信用代码9150010432773142XQ。法定代表人：何燕灵，董事长。被上诉人(原审原告):大渡口区顺意家政服务部，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号8栋14。经营者：冯永惠，女，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人重庆发现购信息科技有限公司（以下简称发现购信息公司）因与被上诉人大渡口区顺意家政服务部（以下简称顺意家政服务部）家政服务合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初4823号民事裁定，向本院提起上诉。发现购信息公司上诉称，双方签订的《日常清洁服务协议》约定，发生争议任何一方可向当地人民法院提起诉讼，该约定属约定不明。而发生争议后，双方曾口头约定向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系家政服务合同纠纷，双方签订的《日常清洁服务协议》虽约定，本协议发生纠纷任何一方均可向当地的人民法院提起诉讼，但“当地的人民法院”并不明确，该约定应属无效。发现购信息公司虽称双方约定向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，但并未举证证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告发现购信息公司住所地位于重庆市大渡口春晖南路，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。上诉人发现购信息公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月一日书 记 员  吴 平
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执1088号之二申请执行人：许锋。被执行人：许少琴。被执行人：林育光。本院在执行申请执行人许锋与被执行人许少琴、林育光民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人许少琴有可供执行的财产，而被执行人林育光的银行存款暂不足清偿申请执行人，短期内本案暂时无法执行到位。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初661号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 雄审 判 员  林 光代理审判员  阮岳伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1704号上诉人（原审被告）：任永辉，男，1954年12月26日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：高智盈，男，1965年2月5日出生，汉族，农民。上诉人任永辉因与被上诉人高智盈身体权纠纷一案，不服富平县人民法院（2016）陕0528民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人任永辉、被上诉人高智盈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任永辉请求：二审重新调查本案事实，依法判决；上诉费及其他各项费用由被上诉人承担。其主张的事实和理由为，被上诉人强行参与上诉人之妻丧葬事宜，侵犯上诉人权利。被上诉人伤情无法医鉴定，医疗费不合理，护理费太高。公安机关的处罚决定书未送达上诉人本人，本人不知情。被上诉人高智盈答辩称，答辩人受伤住院有医院票据为证；答辩人被打嘴唇破裂有医院诊断证明；答辩人在住院期间医院要求要有陪护人员。上诉人打伤答辩人后，当地派出所对上诉人进行了行政处罚。高智盈向一审法院起诉请求为：要求被告任永辉赔偿医疗费2018元，误工费400元、护理费400元、营养费120元、交通费100元。一审判决认定事实：原告高智盈系被告任永辉妻侄，两人因埋葬被告之妻的事情产生矛盾，2015年7月20日12时许，原告高智盈及案外人前往被告任永辉家中拉安葬任永辉妻子时未使用完的花炮，在被告家中两人因丧葬费问题发生争吵，后原告准备离开被告家，在被告家门口任永辉用拐杖击打原告嘴角右上方。原告于2015年7月20日至23日在富平县第二人民医院住院治疗3天，诊断为：上唇裂伤、脑震荡，花费医疗费2018.33元。2015年9月11日富平县公安局以富公（薛）行罚决字（2015）574号行政处罚决定书对被告作出行政拘留5日的处罚决定。据以上案件事实，一审判决认为，亲属间本应和睦相处，共同构建和谐的亲朋关系，但本案中，原、被告因埋葬被告妻子之事发生口角，在原告欲离开时被被告打伤，实属不该。根据法律规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得加以侵犯和危害，本案中，被告在两人发生口角且原告已经开始离开时，使用拐杖击打原告致使原告受伤的事实清楚，故其应对伤害原告身体健康的行为承担民事赔偿责任。被告关于原告系自己碰伤的辩称意见及被告证人的出庭证言，不能对抗公安机关生效行政处罚决定书所认定的事实，不予采信。原告要求被告赔偿医疗费2018元，未超出实际花费2018.33元，予以支持。原告要求被告赔偿误工费、护理费各400元，因原告实际住院治疗3天，具体费用标准应结合本地的实际情况，酌情确定为每日80元为宜，故其误工费和护理费均核定为240元。原告要求被告赔偿营养费120元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告就诊的医疗机构并未对此提出具体意见，且原告的伤情并未构成伤残，故对其的该项请求，不予支持。原告要求被告赔偿交通费100元，虽未提交符合法律规定的交通费票据，但考虑到原告住院就诊及其陪护人员必然产生必要的交通费，故结合原告住院、出院及其住所地至富平县城的班车票价，酌情确定其交通费为40元。被告关于自己被原告打伤，要求原告给其看病的主张，无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：限被告任永辉于本判决生效后三日内赔偿原告高智盈医疗费2018元、误工费240元、护理费240元、交通费40元，共计2538元。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告任永辉负担。在二审审理中，各方当事人没有提交新证据。经二审审查，一审判决认定事实清楚，对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人系亲属关系，在处理上诉人之妻丧葬事务中，双方发生矛盾。上诉人作为成年人，遇事不够冷静，用拐杖打伤被上诉人，致被上诉人嘴唇裂伤，上诉人应当依法承担侵权赔偿责任。一审判决认定的医疗费及相关费用依法有据。上诉人提出的反驳主张没有事实依据，上诉理由不能成立。综上所述，任永辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任永辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一六年十二月十五日书 记 员  张晓娟
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川2021刑初393号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人陈建，男，汉族，1975年11月25日出生于四川省安岳县，专科文化，安岳县房屋征收局原副局长。因犯受贿罪于2016年5月31日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。现在四川省邑州监狱服刑。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人陈建犯受贿罪、滥用职权罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于11月30日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉,被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人陈建于2012年8月任安岳县房屋征收局政策法规股股长，下沉到安岳县房屋征收局石桥铺镇分局负责拆迁补偿工作，2012年12月至2013年12月任安岳县房屋征收局石桥铺镇分局副局长。2012年10月的一天，安岳县石桥铺镇广惠村1组被拆迁人代某某请托被告人陈建关照其房屋拆迁补偿，陈建答应给相关人员打招呼予以关照。代某某为表示感谢，在安岳县岳阳镇泰和港茶楼旁的巷子里送给陈建5万元现金。当天，陈建将该5万元拿给了李某某（已判决），让李某某关照代某某的房屋拆迁补偿。后李某某为代某某家的房屋违规认定合法面积162.65平方米,多补偿425492.4元；为代某某及其女儿代某1虚增附属设施42025.4元。陈建在审定代某某的房屋补偿时，不正确履行职责，违规审签，给国家造成经济损失467517.8元。2013年9月，被告人陈建安排安岳县房屋征收局石桥铺镇分局张某某关照石桥铺镇石桥村9组被拆迁人伍某某的房屋拆迁补偿。后张某某违规将伍某某房屋的第四层188.4平方米认定为合法面积,多补偿492854.4元。陈建在审定伍某某的房屋补偿时，不正确履行职责，违规审签，给国家造成经济损失492854.4元。被告人陈建因犯受贿罪于2016年5月31日被安岳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。刑期自2015年8月3日起至2019年8月2日止。上述事实，被告人陈建在法庭审理过程中无异议，并有立案决定书、立案备案登记表、房屋征收补偿安置政策的说明、拆迁补偿相关文件、会议记录、说明、房屋征收局组织机构代码、干部审批表、常住人口登记表、任职文件、拆迁协议、补偿兑付资料、损失说明、刑事判决书、证人代某某、伍某某、张某某、李某某、冷某、陈某、彭某、李某1、李某2的证言、被告人陈建的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈建身为国家工作人员，利用职务之便，违反相关政策规定处理公务，违规审定、审签被拆迁人房屋面积、附属设施，为被拆迁人谋取非法利益，给国家造成重大经济损失960372.2元，并收受被拆迁人送予的好处费5万元，其行为已分别构成受贿罪、滥用职权罪，且系共同犯罪，应二罪并罚。公诉机关指控被告人陈建犯有受贿罪、滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈建如实供述其罪行，予以从轻处罚；陈建所犯本案的滥用职权罪、受贿罪系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应予数罪并罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款（一）项、第三百八十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第十九条第一款、第十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈建犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。犯滥用职权罪，判处拘役六个月。与2016年5月31日犯受贿罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元合并，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2019年8月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人陈建的违法所得五万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁林利审 判 员  张泽辉代理审判员  李红婷二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨棹宇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑08民终717号上诉人（原审被告）大庆诚信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区张铁匠。法定代表人张树军。委托代理人白华，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审原告）王文义，住黑龙江省佳木斯市。上诉人大庆诚信房地产开发有限公司因与被上诉人王文义民间借贷纠纷一案，不服抚远市人民法院（2016）黑0833民初76号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成��议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理，上诉人大庆诚信房地产开发有限公司委托代理人白华、被上诉人王文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2010年4月20日被告在原告处借款40万元，约定月息3%。原审判决认为，原、被告之间债权、债务关系成立，被告对借款负有偿还义务。对原告要求被告偿还借款本金40万元及利息58万元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。本院于2016年3月22日向被告送达应诉通知书，被告应在2016年4月7日前向本院提出管辖权异议。为及时维护原告的合法权益，节省诉讼成本，对被告于2016年5月13日提出的管辖权异议，不符合法律规定，本院不予审查。被告大庆诚信房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒��到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告大庆诚信房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王文义借款本金40万元及利息58万元，合计98万元。案件受理费13600.00元，由被告大庆诚信房地产开发有限公司负担。上诉人不服原审判决向本院提起上诉称，1、对债务是否存在有异议，认为借贷关系成立的证据不足。2、案件已经超过诉讼时效。请求二审法院发加重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人王文义辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。本院认为，时任上诉人法定代表人衣富章在借据上签字并加盖公章，并证实40万元现金用于上诉人在抚远大大世贸有限公司，故双方借贷关系成立。关于上诉人主张借款已经超过诉讼时效的问题，因衣富章证实借款后被上诉人每年不间断向其催要还款，故上诉人关于借款已经超过诉讼时效的上诉理由不能成立。上诉人请求发回重审或改判的上诉主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费元，由上诉人负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军代理审判员  王丙林代理审判员  ��阳二〇一六年十二月二十日书 记 员  高 爽
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书���2016）鄂0881执298号申请执行人沈泽飞。被执行人钟祥市茂源投资有限公司。法定代表人杨茂春。被执行人杨茂春。本院在执行沈泽飞与钟祥市茂源投资有限公司、杨茂春民间借贷纠纷一案中，被执行人钟祥市茂源投资有限公司、杨茂春，无可供执行财产。申请执行人沈泽飞书面申请同意终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初255号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  龙永贵审判员  伍志平二���一六年十二月十二日书记员  胡 晋
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2016)津0112执2982号刘金仲（曾用名刘金忠）：商品房预售合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一六年十二月二十一日（）
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初3509号原告：孙世宽，住德惠市。委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。被告：马淑杰，住德惠市。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司。负责人：徐国臣，该公司经理。委托诉讼代理人：梁子栋。原告孙世宽与被告马淑杰、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙世宽的委托诉讼代理人邴闻天、被告马淑杰、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司的委托诉讼代理人梁子栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙世宽向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费15620.07元。2、误工费11961.18元(120.82元／天×99天)到定残前一日，共99天。3、护理费7249.2元(120.82×60天)。4、伙食补助费900元(100元／天×9天)。5、交通费1559元，其中原告入院时120车费739元，高速收费70元，共计809元。原告出院时车费票据750元。6、伤残赔偿金44821.55元(24900元／年×18年×10%)，原告62周岁，按城镇居民标准计算。7、精神损害赔偿金20000元。8、鉴定费用2300元，原告自行负担，不要求马淑杰负担。以上损失要求保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分不要求马淑杰负担。关于案件受理费及邮寄送达费由原告自行负担，不要求马淑杰负担。事实和理由：2016年7月10日17时许，马淑杰驾驶×××号两轮摩托车，沿振兴街由东往西行驶至时代汽车销售处门前时，与前方行人孙世宽相撞，造成马淑杰、孙世宽受伤的道路交通事故。此事故德惠市公安局交通警察大队道路事故认定书认定，马淑杰承担此事故全部责任，孙世宽无责任。原告受伤后被送往德惠市人民医院检查，因伤势严重，到吉林大学第一医院住院治疗9天。被告马淑杰的车辆在被告保险公司投保了交强险，现起诉，要求被告保险公司在保险限额内先行赔偿。被告马淑杰辩称，原告陈述的肇事经过属实，对责任认定无异议。我不同意赔偿，因为我的车辆有交强险，故应由保险公司负赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司辩称，本案诉讼费用我公司不同意赔偿。对医疗费票据无异议，但应该以国家医保治疗范围为标准赔偿，丙类药不赔偿，乙类药70%赔偿。关于精神损害赔偿金十级伤残不宜超过5000元。医疗费及伙食补助费保险公司在限额内承担10000元。关于交通费中派车单的票据不认可，由法庭酌定。关于误工费应当提交实际损失的证明，应当提交其确实产生误工损失的证明。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年7月10日17时许，马淑杰驾驶×××号两轮摩托车，沿振兴街由东往西行驶至时代汽车销售处门前时，与前方行人孙世宽相撞，造成马淑杰、孙世宽受伤的道路交通事故。此事故德惠市公安局交通警察大队道路事故认定书认定，马淑杰承担此事故全部责任，孙世宽无责任。原告受伤当日到德惠市人民医院门诊治疗，花医疗费1419.38元。后到吉林大学第一医院住院治疗，花120车费739元，交通费70元。入院诊断为：“右锁骨骨折、腰椎压缩性骨折（LI）、左足第5跖骨骨折、眼部软组织挫裂伤”。2016年7月19日出院，住院9天，出院诊断为：“右锁骨骨折、腰椎压缩性骨折（LI）、颈5、6椎体棘突骨折、颈6双侧椎板骨折、颈7椎体前上缘线状骨折、左足第5跖骨骨折、左侧第4肋骨骨折、右侧第4、5、9肋骨骨折、眼部软组织挫裂伤”。出院花车费750元。住院期间为一级护理。花医疗费14298.69元。出院注意事项载明：1、继续定期换药，对症支持治疗；2、全休叁个月，绝对卧床休息，佩戴颈托及腰围保护，此期间需壹人护理；3、右上肢及左足叁个月内禁止完全负重，具体完全负重时间根据复查X线片结果决定；4、每月来院复查，遵医嘱行功能锻炼，一个月后视骨折愈合情况，决定是否拆除左足石膏；5、预防褥疮、坠积性肺炎、深静脉血栓等并发症；6、病情变化随诊。被告保险公司明确在7日内向法院提交用药合理性鉴定，逾期不提交，视为放弃鉴定的权利。该公司未提交鉴定申请。原告要求鉴定伤残等级、护理时限。吉林中正司法鉴定所2016年10月20日作出吉中司鉴所（2016）法临鉴字第677号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、此次外伤致被鉴定人孙世宽肋骨骨折后果已构成十级伤残。2、被鉴定人孙世宽此次车祸外伤后的护理期限以60日为宜。原告花鉴定费2300元。对此鉴定意见书，原告及二被告均无异议。孙世宽要求赔偿误工损失，对其主张提供德惠市恒兴机械有限公司营业执照复印件一份及该公司出具证明一份，证实孙世宽2014年10月份至2016年7月10日一直在其单位做安全管理及勤杂工作，每月工资4500元。2016年7月10日车祸受伤，一直未到单位工作。被告马淑杰对原告提供的证据无异议，被告保险公司对证据均有异议，认为工资应该有交纳个人所得税证明，不同意给付误工费，原告已经退休。证明材料无法证明其单位没有支付工资。×××号两轮摩托车的登记在马淑杰名下，实际所有人是马淑杰，该车在被告保险公司投保了交强险。保险期限为2016年3月10日至2017年3月9日。本院认为，交警部门的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。×××号两轮摩托车在被告保险投保交强险，应依法由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。吉林中正司法鉴定所做出吉中司鉴所（2016）法临鉴字第677号司法鉴定意见书，本院予以采信。德惠市恒兴机械有限公司出具证明一份，能够证实原告在该单位工作及2016年7月10日后未上班的事实，故原告要求给付误工费的请求，依法应予支持。原告的误工费可按居民服务业标准计算给付。原告系城镇户口，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算给付。此次事故致原告十级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，原告要求给付精神损害赔偿金的请求，应予支持，但原告要求的20000元过高，应给付10000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第五十一条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿原告孙世宽医疗费10000元、误工费11961.18元(120.82元／天×99天)、护理费7249.2元(120.82元／天×60天)、交通费1559元、伤残赔偿金44821.54元(24900.86元／年×18年×10%)、精神损害赔偿金10000元，计85590.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告自行负担。邮寄送达费336元，由原告自行负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周淑波审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一六年十二月十二日书 记 员  姜成龙
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终214号上诉人（原审原告）：曾正军，男，生于1963年1月18日，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人曾正军因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初160号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五��，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年2月25日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责��义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土��上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2010年2月25日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原��申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了曾正军的起诉。上诉人曾正军不服原审裁定，上诉认为，上诉人曾正军与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审���院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年2月25日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1623号申请人刘秀莉，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人四川省网易科技有限公司。住所地：四川省成都市青羊区广富路8号10栋5层。法定代表人倪正东，总裁。本院依据已发生法律效力（2014）成知民初字第298号民事调解书，于2015年10月19日立案受理刘秀莉申请执行四川省网易科技有限公司一案。执行标的6000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人四川省网易科技有限公司无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息。被执行人尚欠申请执行人6000元未给付。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2014）成知民初字第298号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可以随时向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐  炜二〇一六年十二月二十八日书记员 ���苗