wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8103号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉峪关市西部泓联商贸有限责任公司。住所地：甘肃省嘉峪关市312国道东侧（嘉峪关段）。 法定代表人：杨林海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈峰德，甘肃梓钊律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃省嘉峪关市人民政府。住所地：甘肃省嘉峪关市新华南路雄关广场市机关大楼。 法定代表人：丁巨胜，该市人民政府市长。 再审申请人嘉峪关市西部泓联商贸有限责任公司（以下简称西部泓联公司）因诉甘肃省嘉峪关市人民政府（以下简称嘉峪关市政府）土地行政登记一案，不服甘肃省高级人民法院（2018）甘行终577号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 西部泓联公司向本院申请再审，请求撤销甘肃省高级人民法院（2018）甘行终577号行政裁定；确认嘉峪关市政府的行政行为违法，对其土地、房屋及经营损失等经评估后给予赔偿；撤销嘉峪关市政府注销其国有土地使用权的决定。主要事实和理由为：其并未丧失对案涉土地的国有土地使用权。嘉峪关市政府的土地注销登记行为于法无据。嘉峪关市政府注销其国有土地使用证行为程序违法。嘉峪关市国土资源局作出的嘉国土执法〔2015〕3号《责令交回土地通知书》违法。若嘉峪关市政府收回国有土地使用权的行为不是行政处罚，则只能属于征收。嘉峪关市政府应依法对其进行赔偿，应一并评估经营损失。 本院认为，本案的核心问题为再审申请人西部泓联公司就土地注销登记行为对再审被申请人嘉峪关市政府提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。属于人民法院行政诉讼受案范围系法定起诉条件之一。经一、二审法院查明，2010年2月8日经再审申请人申请，再审被申请人向其颁发了三个国有土地使用证。嘉峪关市人民法院于2012年7月判决撤销这三个国有土地使用证。再审被申请人不服提起上诉后，甘肃省高级人民法院二审判决驳回上诉、维持一审判决。再审被申请人其后依据生效行政判决，作出土地注销登记行为，并收回这三个国有土地使用证。从上述事实看，另案生效行政判决的法律效果已导致再审申请人对案涉国有土地享有的使用权归于消灭。由于生效判决所具有的强制力和约束力，再审被申请人其后作出土地注销登记行为，实际上是司法行为的延伸，在法律属性上属于执行性的事实行为。再审被申请人作出土地注销登记行为以另案生效行政判决的内容为基础，只是在行政管理事项上予以后续完善，并无意志形成物权变动的法律效果。本案证据亦未显示再审被申请人作出的土地注销登记行为与另案生效行政判决存在不一致之处。因此，再审被申请人作出的土地注销登记行为不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。二审法院裁定撤销一审判决、驳回再审申请人的起诉，结果正确。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，西部泓联公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人嘉峪关市西部泓联商贸有限责任公司的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  华 伟 审判员  夏建勇 二〇一九年九月二十八日 法官助理刘际勇 书记员赵贝
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1402执保171号 申请人肖吉祥申请保全被申请人梅州金辉针织服装有限公司、梅州东山制衣厂有限公司及肖吉金合同纠纷一案。依据（2019）粤1402民初2089号民事裁定书确定的内容，经本院执行，查封了被申请人梅州金辉针织服装有限公司所有的位于梅州市梅江区东郊乡龙丰村第2-4层的不动产[不动产权证号：0770603*]、被申请人梅州东山制衣厂有限公司所有的位于梅州市梅江区金山办龙丰村的不动产[不动产权证号：粤（2017）梅州市不动产权第0002198号]、被申请人梅州东山制衣厂有限公司所有的位于梅州市梅江区金山办龙丰村的不动产[不动产权证号：粤（2016）梅州市不动产权第0014794号]、被申请人肖吉金所有的位于梅州市梅江区城北镇黄留十三队的不动产[不动产权证号：梅州市国用（2011）第0306号]、被申请人肖吉金所有的位于梅州市梅江区城北镇扎下村的不动产[不动产权证号：2868016]，上述财产保全金额均以188478元为限。现已保全完毕。据此，(2019)粤1402执保171号案件执行结案。 特此通知 二〇一九年九月九日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初3902号 原告：张某。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（一般代理）。 委托诉讼代理人：卫某，甘肃律杰律师事务所律师（一般代理）。 被告：刘某1。 被告：刘某2。 本院受理原告张某与被告刘某1、刘某2追偿权纠纷一案后，按照原告张某起诉状中提供的被告刘某2的电话无法联系及住址无法送达，而原告张某又不能提供被告刘某2新的送达地址及联系方式。 本院认为，原告张某不能提供被告刘某2的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告刘某2的送达地址，原告没有提供被告刘某2的身份证明，被告的身份也无法确定，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 原告张某预交的案件受理费2943元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  马有发 二〇一九年九月二十八日 书记员  李 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12821号原告：广东省金信路桥有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路**东塔**，统一社会信用代码：91440000765708684C。法定代表人：吴添福，总经理。委托诉讼代理人：吴传知、张坚如，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗排水有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城黄阁路**天安数码创新园**厂房B1202信用代码：914403000638777821。法定代表人：李京会，执行董事。委托诉讼代理人：林坚、郭佳莉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴传知、张坚如，被告委托诉讼代理人郭佳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程质量保证金1051689.3元，并支付逾期付款利息11437.1元；2、被告自2019年6月12日起至实际支付之日按年4.35%利率支付逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、2016年5月30日，广东省金信路桥有限公司与深圳市龙岗市政管理有限公司（2019年4月2日变更名称为深圳市龙岗排水有限公司）签订了建设工程施工合同，约定为龙岗排水公司施工“坪地新坑受纳场安全隐患治理工程”。2、合同工程质量缺陷保修书约定“工程质量保修金为审计结算价的5%”，“发包人在工程竣工验收合格满二年后14天内，将剩余工程质量缺陷保修金和利息支付给承包人”。3、该工程于2017年2月24日竣工验收合格，竣工结算审计价为21033786.01元，5%保修金为1051689.3元。4、自2017年2月24日至2019年2月24日两年期满，根据合同约定，龙岗排水公司应当在2019年3月10日前支付上述保证金。5、经金信路桥公司催要，龙岗排水公司以工程水土保持设施未经验收为由予以拒绝。因水土保持设施验收事项与金信路桥公司并无关系，龙岗排水公司以此拒付保修金不符合合同约定，特诉至法院。被告辩称，本案工程水土保持设施至今未通过验收，本工程并未全面验收合格。《深圳市政府投资项目验收管理暂行办法》第三条规定，“本暂行办法所称项目验收，是指对政府投资项目可行性研究报告、初步设计以及概算执行情况，工程验收执行和整改情况，工程结算、竣工决算情况以及项目试运营情况等方面进行的全面检查验收”；《深圳经济特区水土保持条例》（2017修正）第十八条规定，“生产建设项目主体工程组织验收时，验收责任主体应当同时验收水土保持设施。竣工验收合格的，自竣工验收合格之日起十五日内，将相关资料报送水务主管部门备案。水土保持设施未经验收或者验收未通过的，主体工程不得投产使用”。深圳市水务局对在批复涉案项目水土保持方案时，要求主体工程竣工验收时，应报请水务主管部门参加。而项目目前至今未经水务主管部门专项验收合格。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有事实依据，请求驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年5月9日，原深圳市龙岗市政管理有限公司公开招标坪地新坑受纳场安全隐患治理工程，原告以1938.986万元的报价中标。随后双方签订了《深圳市建设工程施工合同》以及《工程质量缺陷保修书》，该建设工程合同在深圳市龙岗区住房和建设局办理了备案。《工程质量缺陷保修书》第五条约定，本工程的工程质量保修金为审计结算价的5%，发包人在工程竣工验收合格满二年后14天内，将剩余工程质量缺陷保修金和利息支付给承包人，但并不免除承包人在保修期内的保修责任。原告依约施工后，2017年2月24日进行了竣工验收。原告、被告、监理单位、勘察单位、设计单位在《工程竣工验收报告》上盖章确认。2017年4月13日，被告就案涉工程提请竣工验收备案。2017年12月21日，深圳市龙岗区审计局就案涉工程进行审计，审定造价为25141202.28元。2019年4月15日，原告致函被告请求支付质量缺陷保修金，但被告未予支付。另查，原深圳市龙岗市政管理有限公司于2019年4月2日更名为深圳市龙岗排水有限公司。本院认为，原、被告签订的《深圳市建设工程施工合同》以及《工程质量缺陷保修书》系双方真实意思表示、合法有效，本院予以确认。2017年2月24日，原、被告以及监理、勘察、设计等单位在《工程竣工验收报告》上盖章确认，故涉案工程已经验收竣工。根据《工程质量缺陷保修书》第五条的约定，“本工程的工程质量保修金为审计结算价的5%，发包人在工程竣工验收合格满二年后14天内，将剩余工程质量缺陷保修金和利息支付给承包人”，案涉工程经深圳市龙岗区审计局审定造价为25141202.28元，故质量缺陷保修金为1051689.3元，截至2019年3月10日，已经满足该款的支付条件，被告应予支付，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。因被告没有支付，还应支付逾期付款利息，原告请求按照中国人民银行一年期基准贷款利率4.35%计算，未超过法定标准，本院予以支持。关于被告主张的原告水土保持设施未通过验收，案涉工程未全面验收合格。本院认为，原告已经完成了《深圳市建设工程施工合同》中所有项目的施工并经被告竣工验收，水土保持设施非原告的合同义务，被告不能证明涉案工程存在何种水土保持设施的质量问题，甚至不能说明原告应承担完成何种水土保持设施的义务；《深圳经济特区水土保持条例》（2017修正）第十八条规定，“生产建设项目主体工程组织验收时，验收责任主体应当同时验收水土保持设施”，即便被告未对水土保持设施进行验收，但其在《工程竣工验收报告》上盖章确认，亦可视为其验收合格，故对被告此主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市龙岗排水有限公司于判决生效后三日内支付原告质量缺陷保修金1051689.3元以及逾期付款利息（按照中国人民银行一年期基准贷款利率4.35%计算，从2019年3月10日起计算，计至实际付清之日止）。案件受理费14368.13元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郝英威人民陪审员  秦 红人民陪审员  陈小慧二〇一九年九月二十五日书 记 员  潘文丹
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内09执34号 申请执行人：王春，男，1981年4月3日出生，汉族，住址河北省廊坊市，现住北京市大兴区。 被执行人：张新宇，男，1991年9月15日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行王春与张新宇国内非涉外仲裁裁决一案中，申执行人王春依据海南仲裁委员会2017年11月24日作出的（2017）海仲京字第010号裁决书申请法院执行：被执行人张新宇应给付申请执行人王春的借款本金2.1万元、利息5961元、仲裁费1962元及按照上述裁决书所确定的24%年利率和按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定支付迟延履行期间的一般债务利息和加倍利息。本院受理执行案件后，依法1.于2019年7月25日向被执行人张新宇发出执行通知书、财产报告令；2.2019年9月25日发出限制消费令；3.经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人尚有本金2.1万元、借款利息5961元、应给付申请执行人仲裁费1962元尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 挺 审判员 王迎旗 审判员 聂金玉 二〇一九年九月二十五日 书记员 庞 博
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4390号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 被执行人：杨秋兰，女，1967年9月10日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］第142号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：要求被执行人退还在白云区**地段处非法占用的161平方米现状为有林地、果园的土地。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2018]第142号《土地违法案件行政处罚决定书》的上述申请事项。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年九月十六日 书记员  袁品珍
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1142号 被执行人：马林光，男，1969年7月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 被执行人马林光未缴纳罚金一案，本院于2019年8月27日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初352号刑事判决书，执行标的款为1000元。2019年9月4日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人马林光即日起缴纳罚金人民币1000元给申请人，但被执行人马林光至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人马林光列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈晓茵
陕西省渭南市中级人民法院行政裁定书(2019)陕05行终120号 上诉人（原审原告）王海军，男，1981年1月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被上诉人（原审被告）渭南经开区城市综合管理局，住所地渭南市。法定代表人张民义，系局长。委托诉讼代理人蔡宁军，系该局工作人员。委托诉讼代理人田培群，陕西西岳律师事务所律师。上诉人王海军因确认行政行为违法并赔偿一案，不服渭南市临渭区人民法院(2019)陕0502行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，被告经开区城市管理局称2019年2月11日经开区农业管理局、辛市街道办、城市综合管理局、辛市派出所联合对位于辛市XX街道XX村XX组河道内采砂点的简易房、集砂机采取了简单拆除、推倒措施，并对采砂点的装载机采取了现场扣押措施。原告王海军称该采砂点的设备属原告所有，被告2019年2月11日的行为损坏了涉案采砂点财物，包括集装箱简易房两间、集砂机一台、发电机一台、电机一台、抽砂用管子5根。原告诉至法院要求：确认被告毁坏原告集装箱简易房两间、集砂机一台、发电机一台、电机一台、抽砂用管子5根的行为违法并赔偿原告集装箱简易房、集砂机的损失21.7万元；要求被告返还原告装载机一台。另查，原告未办理采砂许可证，原告从事采砂也未经任何机关批准或许可。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。也就是说，行政行为的相对人及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告主体资格。本案原告王海军诉讼请求要求确认被告经开区城市管理局毁坏原告集装箱简易房两间、集砂机一台、发电机一台、电机一台、抽砂用管子5根的行为违法并赔偿原告集装箱简易房、集砂机损失21.7万元；要求被告返还原告装载机一台。对此，原告仅提供了两份手写票据，证明集装箱简易房、集砂机属原告所有，并未根据发票管理办法提供购买物品的发票，亦未提交其他证据予以印证，无法证明其与涉案财物具有利害关系。且辛市街道办事处工作人员称该办事处2019年4月3日出具的证明中是以王海军的自认为由将涉案采砂点认定为“王海军违法采砂点”。原告在庭审中未提交其他证据证明原告与涉案采砂点有利害关系。综上，原告既不能证明其与被诉行政行为具有利害关系，也无充分证据证明涉案财物属其所有，不具有行政诉讼原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王海军的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人王海军不服，上诉至本院称，一审裁定认定事实错误。我一审起诉后，被上诉人答辩已经认可他们与其他单位联合执法纠错，直接将我的设备推倒，说明被上诉人自己也承认我和这次执法有利害关系，一审法院不认可属于错误。请求：1、依法撤销渭南市临渭区（2019）陕0502行初21号行政裁定书，发回临渭区人民法院重审。2、案件受理费由被上诉人负担。 被上诉人渭南经开区城市综合管理局答辩称，当时被上诉人是对河道的违法行为进行拆除，现场人员告知说老板是王海军，但是老板到底是否是王海军，在诉讼过程中王海军并未提供任何证据证明自己是违法采砂点的合法权利人。所以一审驳回起诉是正确的。二审经审理查明，渭南经开区城市综合管理局会同相关部门，于2019年2月11日对位于辛市XX街道XX组河道内的采砂点进行执法，并采取了扣押措施。执法过程中，采砂点雇佣人员向执法人员口头陈述采砂点的设备属于上诉人王海军所有，一审中王海军向法庭提交了购置相关设备的收款收据，被上诉人提供的证据中有渭南经开区辛市街道办事处的证明一份，该证明中也陈述了该办事处曾多次对王海军违法采砂点进行巡查。其余查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的主要问题是王海军是否有本案的原告主体资格。结合上诉人王海军提交的购买设备的收款收据以及辛市街道办的证明，以及被上诉人执法时王海军到场进行交涉的事实，能基本证明王海军是违法采砂点的开采人，其有权对被上诉人的拆除行为提起行政诉讼并要求赔偿。原审以王海军不能证明其有利害关系，以及不能证明涉案财物属其所有为由，认为王海军不具有原告主体资格与事实不符，对本案应继续审理。另外，被上诉人渭南经开区城市综合管理局是单独执法还是联合其他行政机关共同执法，一审法院应查明这一部分事实，准确确定被告后进行审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502行初21号行政裁定；二、由渭南市临渭区人民法院对本案继续审理。   审  判  长    司  彦  华    审  判  员    王  洪  池    审  判  员    王  光  耀 二〇一九年九月二十七日 法 官 助理    何      妍书  记  员    李  华  婷1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执1126号之二申请人：华东廷，男，1963年8月6日出生，汉族，住齐河县。被执行人：华希廷，男，1969年3月23日出生，汉族，住齐河县。被执行人：赵新莲，女，1974年1月12日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2018年9月25日作出的（2018）鲁1425民初2429号民事判决书，于2018年3月21日向被执行人华希廷、赵新莲发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年8月30日依法对被执行人华希廷、赵新莲所有的位于齐河县焦庙镇华集村（证号为：Z02091128）的房产一栋在评估价570837元的基础上降价10%以513753.3元的价格在淘宝司法拍卖网络平台上进行了拍卖，因无人报名导致该房产以起拍价513753.3元的价格流拍，申请人华东廷同意以513753.3元的价格接收该房产，以抵顶（2018）鲁1425民初2429号民事判决书确定的全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人华希廷、赵新莲所有的位于齐河县焦庙镇华集村（证号为：Z02091128）的房产一栋抵顶给申请人华东廷（身份证号码：3724251963********），以抵顶（2018）鲁1425民初2429号民事判决书确定的全部债务。二、被执行人华希廷、赵新莲所有的位于齐河县焦庙镇华集村（证号为：Z02091128）的房产所有权及相应的其他权利归申请人华东廷（身份证号码：3724251963********）所有，财产所有权自本裁定书送达时起转移。三、申请人华东廷（身份证号码：3724251963********）可持本裁定书到财产管理机构办理相应的产权过户手续.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  高泽龙审判员  焦丽明二〇一九年九月二十五日书记员  刘洪兰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8912号原告：周小珊，女，1983年12月5日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：王正，男，1981年11月21日出生，汉族，住广州市海珠区,原告周小珊诉被告王正离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经民政局协议离婚。双方协议位于广州市海珠区同福东路606号3栋3103房的所有权归被告所有。被告支付房屋补偿款90万元给原告。其中签协议当天支付2万元，签协议之日起50日内支付48万元，于2018年12月31日前支付40万元。任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金人民币5万元给对方。现原告只收到40万元，被告还欠50万元未付给原告。故起诉要求：1、确认离婚协议有效。2、被告立即一次性支付离婚协议约定的拖欠房屋分割财产余款50万元。3、被告立即一次性支付离婚协议违约金5万元。4、本案受理费由被告承担。被告辩称，协议约定被告支付过多的补偿款给原告，所有债务都是由被告负担。故被告认为离婚协议不公平，应当无效。确认违约金，但现在被告没有能力一次性支付补偿款给原告。经审理查明，原、被告原是夫妻关系，双方于2018年5月15日经民政局协议离婚。双方约定位于广州市海珠区同福东路606号3栋3103房的所有权归被告所有。被告支付房屋补偿款90万元给原告,其中签协议当天支付2万元，签协议之日起50日内支付48万元，于2018年12月31日前支付40万元。任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金人民币5万元给对方。协议签订后，被告支付了40万元给原告，还欠50万元未支付。本院认为，原、被告2018年5月15日在民政局登记离婚时，双方签订的离婚协议已经民政局备案。原、被告签订离婚协议后，如被告认为该离婚协议存在显示公平的情形，可在一年内向人民法院申请撤销。由于被告在法定期限内没有行使撤销权，又没有提交证据证明双方签订该协议时，应确认为无效的情形，故该离婚协议有效。双方应按照离婚协议的约定履行相应的义务。现双方约定被告应支付房屋补偿款的期限已经届满，被告未按约定支付余款给原告。原告要求被告立即支付余款，并按约定支付违约金的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起一个月内支付房屋补偿款50万元及违约金5万元给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9700元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  钟信耀人民陪审员  林咏结二〇一九年九月十七日本件和原本核对无异书 记 员  邱世文陈咏诗
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3223号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司,住所地在南京市。法定代表人：张小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。被执行人：张小平，男，1972年1月8日生，汉族，户籍地南京市溧水区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被执行人张小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初8884号民事判决书已生效，判决判令：一、被告张小平于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80743.76元。二、被告张小平于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息、复利23822.55元（计至2017年7月24日止）及自2017年7月25日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，由被告张小平负担。由于张小平未能履行义务，江苏紫金农村商业银行股份有限公司于2019年8月9日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下位于溧水区洪蓝镇××村××室的房产本院已予以查封，被执行人名下没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款余额仅有千余元，本院已予以扣划并发放给申请人。其名下银行账户本院已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2017)苏0105民初8884号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年九月二十七日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23837号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：赖杨杨，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：杨惠，女，1980年8月16日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨惠借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初6791号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨惠应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金277872.84元及相关利息、罚息、复利，受理费6390.85元，并承担本案执行费8158元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨惠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人杨惠在中国建设银行62×××10的账户，冻结期限为壹年，从2019年9月23日至2020年9月23日。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月24日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23837号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶佩亭
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初5384号原告：丁虹，男，1975年9月26日出生，汉族，住临汾市。被告：临汾市金鑫盛达投资咨询有限公司。法定代表人：张国君，公司经理。被告：张国君，男，汉族，住临汾市。原告丁虹与被告临汾市金鑫盛达投资咨询有限公司、张国君债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁虹到庭参加了诉讼，被告临汾市金鑫盛达投资咨询有限公司、张国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金80000元及从2014年7月24日起至今的利息（利率按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，原告与二被告签订《居间代理服务协议》一份，约定原告出借给被告80000元整，期限自2014年4月24日至2014年7月24日，月利率2%，该借款由原告将出借部分资金转入二被告提供的账户和部分现金给了张国君，协议到期后，被告向原告共计支付2000元，剩余款未付，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告临汾市金鑫盛达投资咨询有限公司、张国君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院递交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本案事实认定如下：2014年1月24日，被告张国君以被告临汾市金鑫盛达投资咨询有限公司的名义与原告丁虹签订了委托理财协议书，协议书约定甲方委托乙方理财金额70000元，期限3个月，2014年4月24日，原告、被告续签了另一份委托理财协议书，理财金额10000元整，期限3个月。两份协议到期后，被告仅归还原告2000元，剩余款未归还原告，以上事实有原告提供证据及庭审陈述为凭，对此事实本院予以确认。本院认为，被告张国君以临汾市金鑫盛达投资咨询有限公司委托理财的形式，两次共向原告借款80000元，到期后，被告应当及时归还原告理财款。被告已归还原告2000元款应当扣除。原告要求被告按约支付利息一节，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告临汾市金鑫盛达投资咨询有限公司、张国君于本判决生效后十日内偿还原告丁虹78000元及利息（自2014年4月24日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李一峰 二〇一九年九月九日书记员 张露露
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行申8107号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉峪关市西部泓联商贸有限责任公司。住所地：甘肃省嘉峪关市312国道东侧（嘉峪关段）。 法定代表人：杨林海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈峰德，甘肃梓钊律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省嘉峪关市人民政府。住所地：甘肃省嘉峪关市新华南路雄关广场市机关大楼。 法定代表人：丁巨胜，该市人民政府市长。 再审申请人嘉峪关市西部泓联商贸有限责任公司（以下简称西部泓联公司）因诉甘肃省嘉峪关市人民政府（以下简称嘉峪关市政府）土地行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2018）甘行赔终30号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 西部泓联公司向本院申请再审，请求撤销甘肃省高级人民法院（2018）甘行赔终30号行政赔偿裁定，撤销嘉峪关市政府注销其国有土地使用权的决定，判令嘉峪关市政府赔偿因行政行为违法对其造成的损失。主要事实和理由为：其并未丧失对案涉土地的国有土地使用权。嘉峪关市政府的土地注销登记行为于法无据。嘉峪关市政府注销其国有土地使用证行为程序违法。嘉峪关市国土资源局作出的嘉国土执法〔2015〕3号《责令交回土地通知书》违法。若嘉峪关市政府收回国有土地使用权的行为不是行政处罚，则只能属于征收。嘉峪关市政府应依法对其进行赔偿，应一并评估经营损失。 本院认为，本案系再审申请人西部泓联公司就土地注销登记行为对再审被申请人嘉峪关市政府提起诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。再审申请人请求撤销再审被申请人土地注销登记行为一案，已被二审法院裁定驳回其起诉。对于再审申请人就该案提出的再审申请，本院以（2019）最高法行申8103号行政裁定予以驳回。在再审申请人所诉的行政行为未经法定程序确认违法的情况下，再审申请人提出的行政赔偿请求明显缺乏基础的前提要件，二审法院裁定驳回其起诉并无不当。对于再审申请人就本案行政赔偿诉讼提出的再审申请，本院不予支持。 综上，西部泓联公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人嘉峪关市西部泓联商贸有限责任公司的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  华 伟 审判员  夏建勇 二〇一九年九月二十八日 法官助理刘际勇 书记员赵贝
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1377号 被执行人：余庆彪，男，1967年2月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在执行被执行人余庆彪财产刑一案过程中，经查，被执行人余庆彪已死亡，且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1781执1377号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十九日 书记员  谭欢欢
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初4830号 原告:年四红，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告:年茂生，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 被告：陈娥，女，1970年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告年四红与被告年茂生、陈娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年四红的委托诉讼代理人朱刚、被告年茂生的委托诉讼代理人孙竹洪到庭参加诉讼，被告陈娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 年四红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150000元及利息（从2019年5月1日起按照月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年被告称资金短缺为由向原告借款。2017年7月5日被告向原告借款50000元，约定月利率2%。2017年9月12日被告又向原告借款100000元，月利率3%。原告通过银行转账方式向被告交付款项90000元、现金交付60000元共计150000整，被告向原告出具书面凭据。经查，此借款发生在年茂生与陈娥夫妻关系存续期间，此笔款项用于夫妻二人为子女购买、装修婚房和操办婚礼等，为夫妻共同债务。 年茂生辩称，借款是事实，借款的数额我们有异议，借款实际交付时已经扣除两个月利息，借款并不是为了家庭支出，被告陈娥对借款并不知情，不应对借款承担责任。 陈娥未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告年茂生向原告年四红借款50000元，原告年四红现金支付50000元给被告年茂生，被告年茂生与原告年四红签订50000元的借款合同一份，约定月利率2%。2017年9月12日，被告年茂生向原告借款100000元，原告年四红转账给被告年茂生90000元，交付现金10000元，用于支付该笔借款，被告年茂生与原告年四红签订100000元的借款合同一份，约定交付借款的方式为转账90000元，现金10000元，月利率3%。以上两笔借款本金未偿还，利息均支付至2019年4月30日。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告年四红与被告年茂生之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告年茂生应当承担偿还原告年四红借款的义务。原告年四红要求被告年茂生、陈娥偿还借款本金150000元及利息（从2019年5月1日起按照月利率2%计算至还清之日止）的诉讼请求，被告年茂生辩称只收到原告年四红支付的借款本金142000元，但被告年茂生没有提供相应的证据，故本院不予认可。因原告年四红没有提供被告陈娥承担偿还本案借款义务的相关证据，故本院支持被告年茂生偿还借款本金150000元及利息（从2019年5月1日起按照月利率2%计算至还清之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告年茂生于本判决生效之日起十日内偿还原告年四红借款150000元及利息（从2019年5月1日起按照月利率2%计算至还清之日止）； 二、驳回原告年四红其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告年茂生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇一九年九月十六日 法官助理陈双双 书记员姚银洁 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执1264号 黎波、阳春七星医院有限公司： 本院在执行申请执行人黎波与被执行人阳春七星医院有限公司纠纷一案过程中，被执行人阳春七星医院有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人黎波向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2321号申请人王建伟，男,现住呼和浩特市。被执行人内蒙古雅鲁藏布投资有限公司。法定代表人许小平，董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年九月二十二日书记员 王 超
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执184号之一 申请执行人陈雅仙，女，汉族，1966年7月13日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：田奇生，广东正思律师事务所律师。 被执行人冯剑营，女，1973年4月25日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市三乡镇古鹤福群**丰淦山庄**。 关于陈雅仙与冯剑营委托合同纠纷一案，本院（2018）粤0491民初123号民事判决书与珠海市中级人民法院（2018）粤04民终1889号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告冯剑营于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈雅仙支付税费等费用114917.19元及利息（从2014年10月9日起计至款项付清之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1690元，由被告冯剑营负担。本院根据申请执行人陈雅仙的申请，于2019年3月29日立案执行。 执行中，本院于2019年4月4日向被执行人冯剑营发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限高与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人在银行无存款、证券、车辆可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。根据申请执行人陈雅仙的申请，本院自2019年9月11日至2020年3月11日止，限制被执行人冯剑营出入境。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执184号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇一九年九月十一日 书记员  江丽珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23841号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：赖杨杨，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：胡顺勇，男，1974年6月1日出生，汉族，住黑龙江绥棱县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡顺勇借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初25232号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡顺勇应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金273000元及相关利息、罚息、复利，受理费5895.29元，并承担本案执行费7548元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡顺勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月24日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23841号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶佩亭
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7383号原告：孙莺，女，1985年11月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴珊珊，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：陈跃，男，汉族，住南京市建邺区。原告孙莺与被告陈跃合同纠纷一案，本院于2019年08月01日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂、不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一九年九月二十五日书 记 员  高欣梅
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执342号之一申请执行人：上海二十冶建设有限公司，住所地：上海市宝山区牡丹江路******。统一社会信用代码：91310113754778652X。法定代表人：熊鹏光，该公司总经理。被执行人：丰城瀚源投资有限公司，住所地：，住所地：江西省丰城市高新产业园区火炬2路**信用代码：91360981680943781W。法定代表人：刘灿，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海二十冶建设有限公司与被执行人丰城瀚源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人丰城瀚源投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：划拨、提取、扣留被执行人丰城瀚源投资有限公司在银行或其他单位的存款或收益14340137.48元，并支付相应利息（以8023750元为基数，自2014年10月30日按照银行同期贷款利率计算至2015年8月26日止；2015年8月27日开始，以14137500为基数按照银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止，已归还款项不再计息）。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一九年九月二十五日书记员  易骊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3587号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。申请执行人：解军。申请执行人：大连兴杰商贸有限公司。申请执行人：大连联信融资担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1477号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款440万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年九月二十日书记员  肖 洋
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1254号 申请执行人：伍圣彬，男，1986年4月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。 被执行人：黎速，男，1988年1月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：林宇，男，1991年12月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人伍圣彬与被执行人黎速、林宇民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1781民初764号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人黎速、林宇应支付60000元及利息给申请执行人伍圣彬。依据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人黎速名下的力帆牌小型轿车（车牌号：Ｑ×××××），除外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1254号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄淑闲
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执310号 申请执行人梁佩敏，女，1980年8月22日出生，澳门特别行政区居民，住澳门氹仔。 委托诉讼代理人：唐娟，广东友邦方达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓明，广东友邦方达律师事务所实习律师。 被执行人珠海金山房产有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。 法定代表人：李永山。 关于梁佩敏与珠海金山房产有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0491民初600号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告珠海金山房产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁佩敏支付逾期交房违约金272438元；二、驳回原告梁佩敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5794元，由被告珠海金山房产有限公司负担5387元，由原告梁佩敏负担407元。本院根据申请执行人梁佩敏的申请，于2019年6月4日立案执行。 执行中，本院于2019年6月12日向被执行人珠海金山房产有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限高与纳入失信名单。通过全国执行网络查控系统查询，珠海金山房产有限公司无银行存款以及无证券可供执行；通过向珠海市房产登记部门查询，本院依法轮候查封被执行人珠海金山房产有限公司名下位于珠海市香××区××路××—××层超市、××区××南路××层、××层酒店；通过全国执行网络查控系统查询，本院依法轮候查封珠海金山房产有限公司名下车辆粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号二辆，粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号小型汽车达到报废期公告作废。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执310号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇一九年九月九日 书记员  李文杰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2128号之一申请人内蒙古能建物产有限公司。法定代表人：李东升，董事长。被执行人中龙建电力建设股份有限公司。法定代表人：蔡鲤泽，董事长。被执行人宜兴市华盛环保管道有限公司。法定代表人：吴建中，公司总经理。本院在执行内蒙古能建物产有限公司申请执行中龙建电力建设股份有限公司、宜兴市华盛环保管道有限公司债务转移合同纠纷（2019）内0105执2128号一案中，因申请人内蒙古能建物产有限公司与被执行人中龙建电力建设股份有限公司达成和解协议，且申请人内蒙古能建物产有限公司2019年8月1日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）内0105执2128号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年九月九日书记员 王 超
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初759号原告：闻添，男，1995年6月11日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。被告：孝感想想门业有限公司。住所地：孝感市孝**经济开发区东山头工业园。法定代表人：余道微，公司执行董事。委托诉讼代理人：王敏玲、柳晓丽，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。原告闻添与被告孝感想想门业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告闻添及其委托诉讼代理人戴朝晖、被告孝感想想门业有限公司的委托诉讼代理人王敏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻添向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计158998.18元，扣减已赔付50000元，还应赔偿108998.18元。事实与理由：2018年8月23日上午10点左右，原告在从事被告广西雅斯特酒店家具安装工作时，因为电锯意外锯到原告左手大拇指和无名指，两手指当场被锯掉，工友当即将原告送往横县人民医院抢救，因横县人民医院设备有限，不能进行断指再植手术，只能在医院简单处理伤口，再把两个断指做好保护措施，然后由被告公司员工洪浪答应确定转院。当天转入广西市南宁第二人民医院，共住院12天，花费医疗费56200元，其中被告支付50000元。2018年10月20日经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定为十级伤残、建议后续治疗费2000元、误工期90天、护理期45天、营养期60天。后原告多次找被告协商但未达成赔偿协议。被告孝感想想门业有限公司辩称，1、原告在事故中存在重大过失，应当承担相应责任，依法应减免被告的赔偿责任；2、原告人身损害的赔偿标准计算有误，请求法院依照重新鉴定的标准计算各项费用，依法予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议及对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：情况说明、微信聊天记录、证人书面证言（原告提交的证据三）。本院认为,情况说明是原告自己所作的陈述，被告不认可，本院不予采信。证人未到庭接受质询，对其书面证言本院不予采信。被告对微信聊天记录提出异议但没有足以反驳的相反证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日，被告雇请原告到广西雅斯特酒店安装家具。2018年8月23日上午10点左右，原告在从事家具安装工作时，不慎被电锯锯掉其左手拇指和环指，工友当即将原告送往横县人民医院抢救，因横县人民医院不能进行断指再植手术，当天被转入南宁市第二人民医院治疗，共住院12天，花费医疗费56200元，其中被告支付50000元。后原告委托崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定。2018年10月15日，该所作出鉴定，结论为：原告构成十级伤残，建议后续治疗费2000元、误工期90天、护理期45天、营养期60天。原告支付鉴定费2266元。本案在诉讼过程中，被告不服崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定意见，向本院提出申请，要求对伤残等级、后期治疗费等进行重新鉴定。本院准许后委托湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，2019年6月20日，该所作出鉴定意见：原告构成十级伤残，后续医疗费据实结算，误工期90天、护理期40天、营养期30天。另查明，原告从2016年1月1日起租住在崇阳县××长街××号从事室内门安装工作。本院认为，原告受被告雇请为其安装家具，原告与被告之间形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告作为原告的雇主，对原告的损害应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在作业时其对自身安全没有尽到注意义务，应承担一定的责任。据此，本院酌情认定被告承担本事故70%责任，原告自行承担30%责任。对原告的损失，本院依照相关法律及司法解释的规定，确认如下：医疗费56262.18元、住院伙食补助费600元（50元/天×住院期12天）、营养费450元（按原告伤情酌定15元/天×30天）、误工费13252元（建筑业平均工资53746元/年÷365天×误工期90天）、护理费4263元（居民服务、修理和其他服务业平均工资38897元/年÷365天×护理期40天）、交通费酌情确定500元、残疾赔偿金68910元（城镇居民年人均可支配收入34455元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（依伤残等级酌定）、鉴定费2266元，合计151503元。上述损失，被告赔偿106052元（151503元×70%）。被告垫付的医疗费50000元，在执行中予以扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孝感想想门业有限公司赔偿原告闻添损失106052元；二、驳回原告闻添的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。被告孝感想想门业有限公司垫付的医疗费50000元，在执行中予以扣减。逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1057元，由被告孝感想想门业有限公司负担740元、原告闻添负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱正伟人民陪审员  胡晓东人民陪审员  高 崀二〇一九年九月二日书 记 员  谢 娟
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执329号 申请执行人：谭香凝，女，汉族，1980年2月27日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：珠海横琴珠宝玉石交易服务有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-30005（集中办公区）。 法定代表人：于洪彬，总经理。 谭香凝与珠海横琴珠宝玉石交易服务有限公司劳动争议纠纷一案，穗劳人仲案[2018]6330-6331号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行裁定书确定的付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单、并限制其法定代表人高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款，亦无证券可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产；通过向珠海市房产登记部门查询，被执行人名下无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执329号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年九月十九日 书记员  陈 坤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初16603号原告：深圳嘉发高档家私有限公司，地址深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区龙腾工业区龙腾3路，统一社会信用代码91440300618901783X。法定代表人：黄荃乐。委托代理人：王述旭，系。被告：滕某军，男，户籍地址湖南省。委托代理人：刘浩，广东华商（龙岗）律师事务所律师。（以下内容不公开）审判员  林瑞宇二〇一九年九月二十二日书记员  林 涵
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执408号之四 被执行人何玲雪，阳信县。 本院于2019年07月01日冻结了被执行人何玲雪在中国农业银行6230××××3974账户内存款人民币6475.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何玲雪在中国农业银行6230××××3974账户内存款人民币6475.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年九月二十五日 书记员  劳书峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23838号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：赖杨杨，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：谢志长，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢志长借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初6740号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢志长应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金38822.56元及相关利息、罚息、复利，受理费975.49元，并承担本案执行费1019元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢志长发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人谢志长名下财付通085xxx6ea09001@wx.txpay.com账户，冻结期限为壹年，从2019年9月23日至2020年9月23日。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月24日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23838号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22325号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该行行长。 被执行人蔡海宜，男，1973年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人蔡海宜借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初6192号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金57200.44元及利息、罚息、复利【截至2017年7月30日，利息（含罚息）22423.60元、复利4431.58元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止】、支付律师费500元、承担受理费1913.89元及本案执行费2299元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人车辆；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）对上述查明的财产，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆，查封期限二年，自2019年9月21日至2021年9月20日，因上述车辆无实际扣押，本案暂不予处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产;（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22325号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十七日 书记员 黄 佩 云
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执1879号申请人嵇静，女，住呼和浩特市。被执行人张俊林，男，住呼和浩特市和林格尔县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年九月四日书记员 王 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执241号之一 申请执行人岑锐标，男，1972年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人冼有想，女，1972年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市禅城区活力无限娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区人民西路**华盛大厦**，统一社会信用代码914406047993016632。 法定代表人邝俊。 关于岑锐标、冼有想与佛山市禅城区活力无限娱乐有限公司（以下简称：活力无限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5175号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人活力无限公司应向申请执行人岑锐标、冼有想支付租金1850.04元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年1月7日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，经查，被执行人活力无限公司已停业，本院依法查封、拍卖被执行人活力无限公司经营场所内经营设备一批，拍卖成交价为60040元，该款正在依法进行分配处理中，本院已依法对其采取限制高消费措施。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执241号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年九月十日 书记员  罗玉宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）桂0107民初3369号原告：张相芳，女，1964年5月11日出生，汉族，户籍所在地广西横县。原告：陈锡林，男，1963年7月30日出生，汉族，户籍所在地广西横县。两原告共同委托诉讼代理人：周春妤，广西宁源律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：农丽平，广西宁源律师事务所律师。被告：梁灿文，男，1960年7月14日出生，汉族，户籍所在地南宁市。被告：肖**芬，女，1965年8月19日出生，汉族，户籍所在地南宁市。两被告共同委托诉讼代理人：刘超军，广西万晖律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：郭芬，广西万晖律师事务所律师。原告张相芳、陈锡林与被告梁灿文、肖**芬生命权纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人周春妤、农丽平，两被告的共同委托诉讼代理人刘超军、郭芬到庭参加审理。本案现已审理终结。原告张相芳、陈锡林共同向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告之子陈泽霜死亡的死亡赔偿金610040元、丧葬费33228元，共计643268元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告的儿子陈泽霜生前在南宁务工，租住于南宁市中坡128-1号。2018年12月15日，其于租住的房间内被发现意外死亡，经人报警后，南宁市公安局西乡塘分局刑事侦查综合大队勘察后作出死亡原因为非刑事死亡的认定。据公安机关初查，陈泽霜的死亡原因为一氧化碳中毒。陈泽霜2017年11月6日与被告肖**芬签订的房屋租赁合同约定，租期一年，从2017年11月6日至2018年10月5日，合同约定，在租赁期内，甲方负责对房屋定期安全检查，承担房屋主体结构自然损坏的维修费用，如因甲方维修责任延误房屋维修造成人身、财产损失的，应负责赔偿。本案中原告儿子在被告的房屋中租住，但被告未尽到管理义务，导致原告的儿子在出租屋内因煤气中毒死亡，被告的行为导致原告产生巨大的损失，并且在事发后未对原告进行任何赔偿。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告梁灿文、肖**芬共同辩称：被告梁灿文不是本案的责任主体，原告要求被告梁灿文承担赔偿责任没有事实和法律依据。被告肖**芬对原告儿子的死亡不承担赔偿责任，原告的诉请没有事实和法律依据。被告作为出租方，已经尽到了安全防范和提示义务，不存在过错，与原告儿子死亡的结果没有因果关系，不应承担赔偿责任。本案死亡结果的发生过错在于死者，其应自行承担责任。经审理查明：陈泽霜与梁嘉莉为夫妻，两人婚后未生育子女，两原告为陈泽霜的父母。两被告为夫妻关系。2017年11月6日，被告肖**芬将南宁市中坡128-1号202号房出租给陈泽霜，双方签订房屋租赁合同，之后陈泽霜一直按合同约定支付租金至2018年12月。202号房的构造为一房一厅一厨一卫，其中厨房为一与厕所相通的狭长区域，该区域无窗口或排气扇，无热水器排烟管道，厕所内有窗口及排气扇。出租屋内配置抽油烟机，未配置燃气灶、热水器和煤气等燃气设施，被告肖**芬允许由租客自行安装。2018年12月15日，陈泽霜与梁嘉莉被发现死于上述出租房内，其中梁嘉莉倒在卫生间内，陈泽霜躺在卧室床上。经公安部门侦查，当时屋内煤气未关闭，门窗关闭，未开启排气扇，初步认为属一氧化碳中毒死亡，属于非刑事案件。另查明：本案涉案房屋无房屋产权证，南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会2017年3月开具证明，证明该房由被告肖**芬所有。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。涉案出租屋内的热水器、燃气灶及煤气罐等燃气设施安置在厨房，根据常识，燃气设施在使用时会消耗大量的氧气并产生一氧化碳，而吸入过量的一氧化碳会使人中毒甚至危及生命安全。本案死者在卧室睡觉时死亡，案发时煤气未关闭，从现场情况分析，应推定死者为煤气中毒死亡。而死者作为完全民事行为能力人，其对燃气设施的潜在危险应具有认知能力，死者在使用燃气时忽视安全，关闭全屋门窗，对此应当承担相应责任。至于出租方即被告肖**芬应否承担赔偿责任。房东与租客之间存在租赁合同关系，房东在收取房屋租金的同时，应当提供适租安全的房屋，有义务确保房屋结构、生活设施完整，符合相关安全标准，并对房屋的居住安全使用情况履行管理职责。根据出租屋结构看，厨房为一狭长无通风设施的区域，按照常识，厨房区域为使用燃气的重点区域，被告肖**芬在明知厨房区域没有安装排气扇或热水器排烟管道的情况下，没有制止租客不当安装或消除安全隐患，在管理上存在一定过错，应当承担相应赔偿责任。结合房东与租客的过错程度，本院确认房东即被告肖**芬承担10%的赔偿责任，死者自行承担90%的责任。至于被告梁灿文，未有证据证实其在本案中存在过错，对于原告要求梁灿文承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于原告主张的各项损失，本院作如下认定：1、死亡赔偿金：死者2017年11月开始在南宁居住生活，主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金合法有据，故死亡赔偿金参照2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的城镇居民人均可支配收入，计为610040元（30502元/年×20年）；2、丧葬费：参照2018年年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的职工月平均工资，计为33228元（5538元/月×6月）。综上，原告的损失为死亡赔偿金610040元、丧葬费33228元，合计643268元。根据前述责任比例，由被告肖**芬赔偿10%即死亡赔偿金61004元、丧葬费3322.8元，合计64326.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告肖**芬赔偿原告张相芳、陈锡林死亡赔偿金61004元、丧葬费3322.8元，合计64326.8元；二、驳回原告张相芳、陈锡林对被告梁灿文的诉讼请求。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费500元，由被告肖**芬负担50元，由原告张相芳、陈锡林负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  顾能娜人民陪审员  朱进德人民陪审员  黎细石二〇一九年九月二十五日书 记 员  韦雨琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23821号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：赖杨杨，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：古恒吉，男，1983年3月1日出生，壮族，住广西防港市防城区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人古恒吉借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初21903号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人古恒吉应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金189983.4元及相关利息、罚息、复利，受理费4319.56元,并承担本案执行费4786元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人古恒吉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人古恒吉名下财付通08xxx237a2ad@wx.tenpay.com账户，冻结期限为壹年，从2019年9月23日至2020年9月23日。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月24日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23821号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶佩亭
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初6040号原告：陆勇军，男，1977年7月30日出生，汉族，住南通市崇川区。原告：张丽萍，女，1979年4月14日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张建党、张梦娜，江苏孙吴律师事务所律师。被告：朱天宜，女，2001年5月8日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：朱玉，江苏新天伦律师事务所律师。被告：朱广，男，1975年10月9日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：胡江宁、朱玉，江苏新天伦律师事务所律师。本院于2019年7月4日立案受理原告陆勇军、张丽萍与被告朱天宜、朱广房屋买卖合同纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杜荣尚二〇一九年九月二十九日书记员  周亚雅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3527号之一申请执行人：潘敦发，男，汉族，1972年2月21日出生，居住地大连市长兴岛经济区。被执行人：程喜军，男，汉族，1955年11月10日出生，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初4909号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程喜军在金融机构的存款1019369元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年九月二十五日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2367号申请人樊桂兰，女,现住呼和浩特市。被执行人内蒙古雅鲁藏布投资有限公司。法定代表人许小平，董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年九月二十二日书记员 王 超
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初15135号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：冯彬，男，1987年8月21日出生，汉族，住广西北流市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告冯彬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心撤诉。案件受理费3815.28元（原告已预交），减半收取计1907.64元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担。（本页无正文）审 判 长  尹玉英人民陪审员  莫炳强人民陪审员  林惠湘二〇一九年九月十七日书 记 员  张桂兴
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执恢125号申请执行人：重庆市黔江区沣和小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城西四路**，统一社会信用代码91500114696574079J。法定代表人：罗雪，该公司总经理。被执行人：重庆凯邦房地产开发有限公司，住，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路**B4-3-3-1一社会信用代码91500243089108340J。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。被执行人：重庆恒盛房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市黔江区城东居委文汇路**社会信用代码915001145656334627。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。被执行人：重庆市黔江区绿泰农林发展有限责任公司，住所地重，住所地重庆市黔江区城东居委文汇路**信用代码91500114742876431T。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。本院执行重庆市黔江区沣和小额贷款股份有限公司依据(2016)渝0114民初3375号民事调解书申请执行重庆凯邦房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆凯邦房地产开发有限公司等支付借款本金3575352元以及利息、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、申请执行费。本院依法受理。一、本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无财产可供执行。三、查询到被执行人有小额银行存款信息，本院已经将发现的银行账户予以冻结。四、本院通过实地走访的形式向被执行人重庆凯邦房地产开发有限公司等户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。六、因被执行人未主动履行义务，也未发现其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案无可供实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执恢125号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 任昌文审判员 黄永学二〇一九年九月十五日书记员 何娅敏
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2311号申请人李福堂，男,现住呼和浩特市。被执行人内蒙古雅鲁藏布投资有限公司。法定代表人许小平，董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年九月二十二日书记员 王 超
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2528号申请人樊景红，女,现住呼和浩特市。被执行人内蒙古雅鲁藏布投资有限公司。法定代表人许小平，董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年九月二十二日书记员 王 超
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3232民初244号 原告：泽某某某，男，藏族，1981年10月出生，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被告：白某某某，男，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 原告泽某某某与被告白某某某占有物返还纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告泽某某某于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泽某某某的撤诉申请符合法律规定，不侵害国家及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泽某某某撤诉。 案件受理费50元，由原告泽某某某负担。 审判长 雷  勇 二〇一九年九月十六日 书记员 杨秋卓玛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2217号申请执行人：化正英，女，1962年11月28日出生，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被执行人：华振才，男，1965年12月1日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人化正英与被执行人华振才民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人化正英于2019年9月5日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执2217号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇一九年九月五日书记员 陈效成
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23793号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：赖杨杨，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：张永堆，男，1977年5月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人张永堆借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初25214号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张永堆应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金356275.8元及相关利息、罚息、复利，受理费7171.41元，并承担本案执行费8995元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张永堆发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2019年9月9日依法档案查封了被执行人张永堆名下车牌为粤Ｓ×××××的车辆一部，查封期限为贰年。由于本案为轮候查封，且该车辆已抵押、下落不明，故本院暂无法处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月24日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23793号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶佩亭
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2312号申请人英子利，女,现住呼和浩特市。被执行人内蒙古雅鲁藏布投资有限公司。法定代表人许小平，董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年九月二十二日书记员 王 超
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7257号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：邓小刚、张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：文雪，女，汉族，1982年7月10日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人文雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人文雪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币354314.65元，未受偿人民币354314.65元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈朝丽
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1551号 原告：欧锦亮，男，1984年8月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人：谭彩杏，广东华南律师事务所律师。 被告：陈雪丹，女，1987年12月18日出生，汉族，住台山市。 原告欧锦亮诉被告陈雪丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）粤0703民初8177号民事裁定，准许原告欧锦亮提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初8177号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币160000元价值范围内，查封、冻结被告陈雪丹的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇一九年九月五日 书记员  梁淑云 书记员  黄嘉颖
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4837号申请执行人：解惠清，女，汉族，1986年9月13日出生，住贵阳市南明区。委托代理人：吕常国、周云杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明海峡医疗美容门诊部有限公司（曾用名：昆明海峡整形美容医院有限公司，昆明都市俪人美容医院有限公司），住所地云南省昆明市五华区南屏街88世纪广场****，统一社会信用代码：915301020569657256。法定代表人：袁鸿迁。申请执行人解惠清与被执行人昆明海峡医疗美容门诊部有限公司名誉权、肖像权纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终3703号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明海峡医疗美容门诊部有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解惠清向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3050.00元，未受偿人民币3050.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈 妍
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执260号 申请执行人洪建库，男，1972年4月29日，澳门特别行政区居民，住澳门黑沙环。 委托诉讼代理人：温沃炜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人珠海金山房产有限公司，住所：广东省珠海市香洲区银桦路****。 法定代表人：李永山，董事长。 关于洪建库与珠海金山房产有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0491民初879号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告珠海金山房产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告洪建库支付逾期交房违约金（以本金4066115元，从2014年11月17日起计至起诉之日止，按每日万分之三计算，已付租金61052.99元应予扣除）；二、驳回原告洪建库其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5737元，由原告洪建库负担37元，由被告珠海金山房产有限公司负担5700元。本院根据申请执行人洪建库的申请，于2019年5月10日立案执行。 执行中，于2019年5月18日向被执行人珠海金山房产有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限高与纳入失信名单。通过全国执行网络查控系统查询，珠海金山房产有限公司无银行存款以及无证券可供执行；通过向珠海市房产登记部门查询，本院依法轮候查封被执行人珠海金山房产有限公司名下位于珠海市香××区××路××—××层超市、××区××南路××层、××层酒店；通过全国执行网络查控系统查询，本院依法轮候查封珠海金山房产有限公司名下车辆粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号二辆，粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号小型汽车达到报废期公告作废。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执260号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇一九年九月九日 书记员  李文杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初7583号原告：广东信科律师事务所，注册地址深圳市龙岗区中心城**超卓商务大厦601、603，统一社会信用代码31440000MD01610636。法定代表人:陈俊文。委托代理人杨响坤，广东信科律师事务所律师。委托代理人卢俊安，广东信科律师事务所实习律师。被告：黄某云，女，户籍地址广东省陆丰市之一。委托代理人:林某镇，系被告丈夫。（以下内容不公开）审判员  林瑞宇二〇一九年九月十二日书记员  林 涵
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1140号 被执行人：林陈，男，1990年11月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人林陈未缴纳罚金一案，本院于2019年8月27日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初341号刑事判决书，执行标的款为1000元。2019年9月4日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人林陈即日起缴纳罚金人民币1000元给申请人，但被执行人林陈至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人林陈列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈晓茵
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初247号 原告：王兴明，男，1965年7月28日出生，汉族，住西藏那曲市。 被告：四川达通工程管理咨询有限公司西藏分公司，住所地西藏拉萨市巴尔库路**。 法定代表人：何兴刚，具体职务不详。 被告：四川达通工程管理咨询有限公司，，住所地成都市青羊区光华东三路******** 法定代表人：吕成琼，该公司总经理。 原告王兴明与被告四川达通工程管理咨询有限公司西藏分公司（以下简称达通分公司）、四川达通工程管理咨询有限公司（以下简称达通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。原告王兴明到庭参加诉讼，被告达通分公司、达通公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴明向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付砖款75000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年起第一被告承建那曲市商务局综合楼建设项目，从原告处购买建筑用砖，原告供砖至2017年6月20日，后经结算被告欠原告砖款75000元，至今未支付。现原告为维护自身的权益，特诉至法院，请求依法判决。 达通分公司未作答辩。 达通公司提交书面答辩称，1.达通公司和达通分公司非本案适格被告。2.达通公司和达通分公司营业执照上载明的经营范围中所有业务类型均为服务类，不涉及施工业务（包括但不限于砖等施工材料的买卖）。3.何兴刚作为达通分公司的负责人，利用职务之便在达通公司毫不知情的情况下，私自利用达通分公司公章签署本案原告提供的欠条，此行为系何兴刚个人行为。本案被告应为何兴刚个人，与达通公司和达通分公司无关，本案75000元砖款应由何兴刚个人支付。综上，请求贵院驳回原告的全部诉讼请求。 王兴明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条原件1份，拟证明被告欠原告砖款75000元的事实。本院认为，该欠条加盖了达通分公司的印章，其权利义务应当由达通分公司承担，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。二被告未到庭应诉，对以上证据视为其放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：达通分公司于2017年6月20日向王兴明出具欠条，该欠条载明：“今欠到王兴明那曲商务局砖款75000元，此款于2017年8月10日前支付。”并加盖了达通分公司的印章。达通分公司至今未支付上述款项。 本院认为，达通分公司向王兴明出具的欠条不违反法律强制性规定，该合同合法有效。达通分公司应当按照合同约定，如期足额的支付款项。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，达通分公司出具欠条的法律后果只能由达通分公司承担。故，王兴明要求达通分公司支付砖款75000元的请求本院依法予以支持。对王兴明主张达通公司承担连带责任的请求，因王兴明未向法庭提交证据证明其主张的事实依据，故，对该请求本院不予支持。达通公司的答辩意见无法律和事实依据，故本院对答辩意见不予采纳。王兴明要求利息的诉讼请求不明确，故本院不予支持。 综上所述，原告王兴明要求被告达通分公司支付砖款75000元的诉讼请求，本院依法支持。原告王兴明要求的利息及达通公司承担支付责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告四川达通工程管理咨询有限公司西藏分公司于本判决生效之日起十五日内向原告王兴明支付75000元。 二、驳回原告王兴明的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元（原告已预交），由被告四川达通工程管理咨询有限公司西藏分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 刘 期 波 审判员 边巴卓玛 审判员 敖 婷 婷 二〇一九年九月二日 书记员 次仁央吉 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执1376号 李竹根： 本院在执行被执行人李竹根财产刑一案过程中【案号：（2019）粤1781执1376号】，被执行人李竹根已履行完毕本院（2011）春法刑初字第135号刑事判决书所确定的义务。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执560号之2 申请执行人：余醒虎，男，1992年09月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：罗福炎，男，1971年09月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人余醒虎与被执行人罗福炎民间借贷纠纷一案，廉江市人民法院作出的（2018）粤0881民初890号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗福炎应向申请执行人余醒虎偿还借款20000元及利息和案件受理费300元。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人罗福炎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人银行账户内有少量银行存款，本院已依法冻结并扣划人民币3228.71元。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 乐 审判员 梁立新 审判员 王俊华 二〇一九年九月二十三日 书记员 赖小菲