wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第4051号之一申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘栖路228、230、234、236、238、240、242号。法定代表人：朱宝松，董事长。被执行人杭州贵达科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东大街7号519#。法定代表人：施建发。被执行人杨定国，男，1970年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人中都控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平北大街4号中都大厦5楼。法定代表人：杨定国，董事长。被执行人浙江临安中都置业有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道余村圣园路口。法定代表人：徐国伟，总经理。被执行人杭州凯成建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道良熟村51号。法定代表人：郑志坚，总经理。被执行人杨定勇，男，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人杭州川源贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东大街7号602#602D。法定代表人：杨小兰。被执行人杨定珍，女，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人杨小兰，女，1984年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司与被执行人杭州贵达科技有限公司、杨定国、中都控股集团有限公司、浙江临安中都置业有限公司、杭州凯成建筑装饰工程有限公司、杨定勇、杭州川源贸易有限公司、杨定珍、杨小兰小额借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年12月8日，被执行人杭州贵达科技有限公司尚欠申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息17670元（计算至2014年6月15日，此后至2014年9月17日按照月利率千分之17.1计算，自2014年9月18日至款项还清之日的利息按银行同期贷款利率的四倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杨定国、中都控股集团有限公司、浙江临安中都置业有限公司、杭州凯成建筑装饰工程有限公司、杨定勇、杭州川源贸易有限公司、杨定珍、杨小兰承担连带清偿责任。经调查，被执行人杭州贵达科技有限公司、杨定国、中都控股集团有限公司、浙江临安中都置业有限公司、杭州凯成建筑装饰工程有限公司、杨定勇、杭州川源贸易有限公司、杨定珍、杨小兰目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十二月八日书记员  陆海芳
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1124执390号申请执行人洪海燕，女，1983年11月2日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。被执行人韩明东，男，1983年8月2日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。本院依据依据发生法律效力的（2016）赣1124民初360号民事判决书，责令被执行人韩明东在收到本院执行通知书之日起三日内将次女韩慧欣随申请执行人洪海燕共同生活，但被执行人韩明东至今未履行。经查，被执行人韩明东下落不明，暂不能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一六年十二月十九日书 记 员  苏祖阳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初9718号原告西安天久物业管理有限公司,住所地西安市雁塔区大寨路2号东方米兰。法定代表人曹明山，该公司总经理。委托代理人延忠花，该公司员工。委托代理人高军，该公司员工。被告某某，女，汉族。委托代理人王静，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人王奇，陕西海普睿诚律师事务所律师。本院在审理原告西安天久物业管理有限公司诉被告路某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安天久物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费839元减半收取，由原告负担。审 判 长  景振宇人民陪审员  顿纪斌人民陪审员  王亚兰二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10751号罪犯吴若飞，男，汉族，1989年5月27日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2007年7月9日作出（2007）狮刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人吴若飞犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金五千元。被告人吴若飞不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）铜中刑终字52号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴若飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴若飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴若飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴若飞减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年1月30日起至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2358号罪犯李龙坚，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2015年2月10日作出(2015)梅兴法刑初字第83号刑事判决，以被告人李龙坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月23日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李龙坚在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李龙坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李龙坚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李龙坚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1836号之一本院在执行刑庭与邹启斌罚金一案中查明并认定，邹启斌其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将邹启斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三���
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2131号罪犯李乙彬，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年3月20日作出(2010)汕中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人李乙彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李乙彬在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年8月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李乙彬在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李乙彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯李乙彬缴纳罚金二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李乙彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李乙彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张译尹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢42号申请执行人：周跟东，男。申请执行人：付杰，女。被执行人：闫淑霞，女。被执行人：刘凤强，男。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2012年8月8日作出的（2012）周民初字第1019号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人刘凤强、闫淑霞现无财产可供执行，申请执行人付杰、周跟东申请执行标的166324.00元及案件受理费、保全费、执行费执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年十二月二十三日书记员  卢岐凤
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初2173号原告：陈世培，男，1971年6月7日出生，汉族，住广东省高州市。原告：陈豪，男，1993年11月8日出生，汉族，住广东省高州市。委托代理人：陈世培，男，1971年6月7日出生，汉族，住广东省高州市。被告：卢志雄，男，1976年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告陈世培、陈豪与被告卢志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世培、原告陈豪的委托代理人陈世培、被告卢志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世培、陈豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告支付工资65,225元；2.判令被告向原告陈世培支付2016年6月至10月的误工费8000元；3.判令被告向原告陈世培支付垫付的房租1600元。事实和理由：被告从2015年起至今共欠两原告工资合计65,225元，至今未付清，故提起本案诉讼。原告陈世培、陈豪为证实其主张向本院提供的证据包括：《工资欠条》、《合作协议》、《欠工资证明》、2015年-2016年陈世培工资登记表、收据。被告卢志雄辩称，被告方共有两个老板，两原告的工资一直是由被告支付的。被告同意支付工资中该被告支付的部分，但是不同意支付应由另一老板莫盈盈支付的部分。截止到2015年12月30日止，欠付两原告工资是15,000元，但从2016年1月至2016年5月的工资，被告尚未与莫盈盈确认。被告卢志雄未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告与案外人莫盈盈就小松PC450-8型挖机合作事宜签订《合作协议》，约定双方各持有50%股份，并共同负责盈亏。两原告提供的2015年-2016年陈世培工资登记表显示，截止至2016年5月，陈世培工资共计245,150元，已支付工资114,500元，结余130,650元。庭审中，两原告陈述两原告每月工资合计为15,000元，该登记表中的工资为两原告合计的工资；被告陈述该登记表是莫盈盈的会计打印出来的，但该会计没有在表上签名，代表2016年1月至5月的工资及结算数额是未确认的数额，且两原告从2016年1月开始没有提供劳务，不应再按15,000元核算2016年1月至5月每个月的工资。2016年7月31日，被告出具《欠工资证明》，内容为：被告与莫盈盈为合作老板：自2013年两人合作购买小松公司450型挖土机经营。聘请挖土机司机（两原告）开挖土机。直到2016年因挖土机经营负债伍拾万元，欠小松公司供机款，小松公司已经将挖土机拖回小松公司广州分公司，莫盈盈一直不出现处理。自2015年1月起至2016年5月30日止，共欠两原告工资130,650元。两原告多次打莫盈盈手机都不接电话，经派出所调解现被告已经负责50%工资65,225元；另莫盈盈50%工资65,225元没支付，联系不到莫盈盈，请求法律处理。同日，被告另出具《工资欠条》一张，内容为：卢志雄欠陈世培父子工资65,225元，特此证明。被告在欠款人签名处签名。另查明，被告在2016年5月支付两原告3100元，两原告在庭审中确认已收到3100元，且未在两原告诉求的工资中予以扣减。本院认为，两原告主张与被告之间为劳务合同关系，被告对此予以认可，且有《欠工资证明》及《工资欠条》予以佐证，本院对双方之间形成事实上的劳务合同关系予以确认。被告主张2016年1月至5月，因挖土机被回收，两原告实际未提供劳务服务，因此2016年1月至5月的工资应按何标准补偿两原告需要两原告、被告与莫盈盈四方共同协商，即欠付工资总额未确认。本院认为，首先，2015年-2016年陈世培工资登记表虽然没有任何人员签名，但被告已经确认该登记表是由会计打印出来，因此，欠付工资总金额130,650元的核算并非毫无依据；其次，两原告在2016年1月至5月未实际为被告提供任何劳务活动并非两原告的过错，两原告系因被告劝说挽留故在这5个月期间未另找工作，因此，两原告主张2016年1月至5月的工资补偿应按原工资待遇15,000元/月核算，合情合理，本院予以支持；最后，被告本人亲自出具的《欠工资证明》及《工资欠条》均明确记载被告欠付两原告的工资数额为65,225元，被告未能提供其他相反证据否认《欠工资证明》及《工资欠条》，因此，对《欠工资证明》及《工资欠条》上记载的欠付两原告工资数额，本院予以确认。综上，对两原告主张被告欠付两原告工资合计为65,225元，本院予以认可。另，由于双方劳务合同约定的义务两原告已经履行完毕，双方已对此进行了结算，被告以《工资欠条》形式对该债务予以确认，因此，本案属于债权债务纠纷，现两原告主张被告付款，被告应履行还款义务。扣除被告于2016年5月另行支付的3100元，被告仍应支付两原告62,125元。关于原告陈世培主张的2016年6月至10月的误工费8000元。原告陈世培主张，从2016年6月起因为等被告支付欠付的工资没去找工作，故产生了误工费。原告陈世培主张的误工费与被告欠付工资没有必然的因果关系，原告陈世培关于误工费的主张没有法律依据，本院不予支持。关于原告陈世培主张的房租1600元。原告陈世培在庭审中陈述2016年6月至9月仍一直居住在被告为两原告租赁的房屋，原告陈世培为此垫付了1600元的房租，原告陈世培认为该房屋既然是被告租赁的应由被告承担房租。本院认为，两原告与被告的劳务合同关系于2016年5月双方工资结算完毕之日起已实际终止，此后，被告没有为两原告承担房屋租金的法定义务，亦无证据显示双方有房屋租金由被告承担的相关约定，因此，原告陈世培作为租赁房屋的实际居住人及使用人，其请求被告承担房屋租金，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告卢志雄于本判决生效之日起七日内向原告陈世培、陈豪支付欠款人民币62,125元；二、驳回原告陈世培、陈豪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币835元，由原告陈世培、陈豪负担人民币142元，被告卢志雄负担人民币693元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  谢潇潇二〇一六年十二月十七日书 记 员  汤淋虹
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281号民初6395号原告：郑平，女，汉族，1955年10月21日出生，现住大连市甘井子区。委托代理人：白恩惠，系辽宁鸿海律师事务所律师。被告：大连广隆温泉酒店有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：赵文科，系公司董事长。第三人：大连约瑟芬保洁有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘波，系公司经理。原告郑平与被告大连广隆温泉酒店有限公司、第三人大连约瑟芬保洁有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。原告于2016年12月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑平负担。审判员  林仕洲二〇一六年十二月二十一日书记员  沈 洁
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2256号罪犯陈焕佳，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年3月26日作出(2014)汕阳法刑一初字第37号刑事判决，以被告人陈焕佳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月7日作出(2014)汕中法刑一终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈焕佳在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈焕佳系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次。罚金3000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈焕佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈焕佳予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9455号原告：翁明利，女，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李传全，男，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆亿佳鑫实业有限公司，住重庆市綦江区文龙街道石佛岗109号。法定代表人：余远槐。被告：重庆市綦江区赶水镇人民政府，住重庆市綦江区赶水镇解放路45号。法定代表人：罗德宏，该镇镇长。本院在审理原告翁明利与被告重庆亿佳鑫实业有限公司、重庆市綦江区赶水镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告翁明利撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翁明利负担（限原告在领取裁定书后七日内向本院缴纳）。审判员 曹 军二０一六年十二月八日书记员 曹仕林
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1420号之四申请执行人李祖刚，男，1976年6月9日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人郑全文，男，1966年12月5日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初682号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1400元；或提取（扣留）被执行人的款项1400元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月十二日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2399号罪犯李政，男，汉族，1979年5月20日出生，初中文化，广东省吴川市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）浙衢刑初字第4号刑事判决，以被告人李政犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一百万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，与前盗窃罪所判有期徒刑七年，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一百零五万元。同案被告人不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年11月27日作出（2009）浙刑一终字第228号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月27日、2014年11月25日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年二个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯李政在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。安庆监狱出具该犯消费情况统计表，显示该犯24个月内消费总额达15251.9元。2016年11月25日吴川市民政局书面证明该犯父亲系农村低保户，并附有低保存折复印件及户籍证明。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交了其父亲的低保证明材料，但与其狱内消费水平较高的事实不符，本院不予认定，因此对该犯的减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李政减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年4月27日起至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初6761号原告：朱萍，女，生于1967年2月11日，汉族，住重庆市黔江区。被告：胡吉财，男，生于1967年8月18日，汉族，住重庆市黔江区。原告朱萍与被告胡吉财民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判。因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院于2016年9月23日转为普通程序进行审理。由本院审判员蔡小平担任审判长，与本院代理审判员张明聪、人民陪审员何成芳组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱萍到庭参加诉讼。被告胡吉财经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱萍向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款20万元及利息（利息从2015年11月30日起至被告履行完毕之日止，按照年利率24﹪计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡吉财因需资金周转，于2013年11月30日向原告借款20万元，并向原告出具了借条，原被告口头约定月息3分。借款后，被告向原告支付利息43000元。其余借款本息经原告多次催收未果。原告曾向法院起诉主张权利。被告胡吉财未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、借条1张，欲证明被告向原告借款的事实；2、银行取款凭条，欲证明原告取款交付的事实；3、民事裁定书，欲证明原告主张权利的事实；4、证人朱啟茂、杨素华的证言，欲证明所借款项是在原告父母处周转的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告方出示的第1份证据有被告的签名确认，证明力较强，与第2、4份证据形成证据锁链，对证明被告向原告借款20万元的事实本院予以认定。第3份证据系公文书证，证明力强，本院予以采信，证明了原告2016年3月21日向法院主张过权利的事实。经审理查明，被告胡吉财因需资金周转，于2013年11月30日向原告借款20万元，并向原告出具了借条1张，载明：“今借到朱萍20万元”。借款后，被告向原告支付款项43000元。其余借款未予偿还。2016年2月1日，原告曾向本院起诉，因未能有效送达，于2016年3月11日被驳回起诉。现原告再次向本院起诉，请求支持其诉求。本院认为，被告因需资金周转而向原告借款，并向原告出具有借条，致原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告理应履行还款义务，故原告要求被告清偿借款的请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息的请求，因原告无证据证明借款时原被告约定有利息，故被告已经支付的43000元依法视为支付的借款本金，被告尚欠原告借款本金为157000元。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告的该项请求本院按照年利率6﹪支持逾期利息。本案逾期还款的时间依法应考虑给予被告合理期限，故逾期利息从2016年3月21日开始为宜。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡吉财在本判决生效后十日内清偿原告朱萍借款157000元及逾期利息（逾期利息从2016年3月21日起至被告履行完毕之日止，按照年利率6﹪计算）。二、驳回原告朱萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元（原告已预交），由原告负担400元，被告负担5420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平代理审判员  张明聪人民陪审员  何成芳二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘 再
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8715号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周向红审 判 员  呼延静代理审判员  魏 哲二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 娟
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执恢141号腾国启,男性,1936年8月26日出生,住榆树市城郊街道豪邦美郡9栋5单元201室。翁占国,男性,1958年5月2日出生,住榆树市城郊街道。本院在执行腾国启与翁占国借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一六年十二月十二日书记员  苏雨钟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2450号罪犯胡飞，男，汉族，1982年3月26日出生，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2004年7月12日作出（2004）宣中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人胡飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人胡飞赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十八万一千九百二十二元。安徽省高级人民法院于2004年9月16日作出（2004）皖刑复字第53号刑事裁定，核准原判以抢劫罪对被告人胡飞判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产部分。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月5日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月23日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2012年5月8日、2014年7月25日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年七个月、一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2009年10��23日起至2025年10月22日止）。执行机关以罪犯胡飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡飞自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡飞自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，亦未履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七���八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡飞减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2009年10月23日起至2024年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬执恢字第0022号申请执行人:邹蔚娟，女，1955年1月19日生，汉族，住扬州市。被执行人：杨方云，男，1969年9月19日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：余臻哲，女，1970年10月7日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：扬州中扬担保有限公司，住所在扬州市金湖湾墅园A03商铺2。法定代表人：张雨旸，该公司董事长。被执行人：扬州博润实业发展有限公司，住所地扬州市运河北路北端瓦窑村村委会三楼。法定代表人：童铁良，该公司董事长。本院于2012年2月12日作出（2011）扬商初字第0069号民事判决书已发生法律效力，依该判决：杨方云、余臻哲应偿还邹蔚娟借款本金1500万元及利息、逾期还款违约金，扬州中扬担保有限公司承担连带责任等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年3月28日立案受理。2015年4月15日，本院终结了案件的该次执行程序。2015年7月3日，邹蔚娟以扬州博润实业发展有限公司自愿提供执行担保，并以在建工程设定抵押为由，申请恢复执行并申请追加被执行人。恢复执行标的为1500万元，截止到2016年12月20日，本金及迟延履行金等合计1756.05万元。本案恢复执行后，裁定追加了扬州博润实业发展有限公司为被执行人，查封了抵押的在建工程扬州月星家居广场商铺6幢2144-2162、3052-3067共35个房间（在扬州市房屋权属登记中心办理的在建工程抵押登记，领取了在建工程抵押登记证明，证号扬房维建字2014000009）。依据申请执行人的申请，本案启动了在建工程评估程序，评估费24000元由申请人垫付，因工程烂尾不具备交付条件，本案已经终止了评估程序。苏余丰是浙江省温州人，本案所有被执行人均为其控制的关联公司。苏余丰在苏州、徐州、扬州等地以开发商业地产出售产权式商铺为名，涉嫌非法集资，已经被苏州市公安局采取强制措施。扬州博润实业发展有限公司名下有扬州月星家居国际广场；扬州中宇置业发展有限公司名下有江阳商贸城。扬州博润实业发展有限公司名下的扬州月星家居国际广场，资产包括3块土地使用权，总面积144845平方米（217亩）。该公司在该地块上建筑了扬州月星家居国际广场，目前工程已经烂尾停工，相关银行、债权人、建筑施工企业已经诉讼或申请执行。杭州中院、苏州中院、广陵法院、泰州中院、泰兴法院等多地法院进行了轮候查封。扬州博润实业发展有限公司的月星家居广场项目还有1千多人投资了商铺经营权项目，涉及金额2.7亿元，目前扬州博润实业发展有限公司已经无力支付承诺的利息分红，投资者多次封堵有关单位大门。涉及该公司的执行案件，因工程烂尾，不具备执行条件，案件陷入僵局。扬州中宇置业发展有限公司名下的江阳商贸城，目前所剩房产为1万元平方米的仓库和商铺，全部被仪征、邗江法院、苏州公安局查封。其中苏州公安局为首封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索提供，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的扬州月星家居国际广场房地产项目烂尾，暂不具备处置条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2011）扬商初字第0069号民事判决的本次执行程序。二、被执行人如有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 祥审判员 韩 杰审判员 朱恩松二〇一六年十二月二十六日书记员 强 俊
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初2333号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：陈凌芸，该公司员工。委托代理人：何源，该公司员工。被告：冯佳豪，男，1986年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告冯佳豪物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年12月26日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  裴柏平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄聪灵
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保468号之一申请人淄博华星变速传动机械厂，住所地淄博市张店区傅。法定代表人王国林。被申请人临沂宏业化工设备有限公司，住所地临沂市罗庄区。法定代表人邵泽恩。本院于二○一六年十二月二日作出（2016）鲁1311财保468号财产保全的裁定，冻结了被告临沂宏业化工设备有限公司所有的银行存款23万元。现因双方达成还款协议，申请人淄博华星变速传动机械厂申请解除对被申请人临沂宏业化工设备有限公司所有的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人临沂宏业化工设备有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行所有的银行账户的冻结。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  郑高伦二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王玉新
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执1094号之一申请执行人:四川衡鼎建材有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区工。法定代表人：任韶枫，经理。委托代理人：陈婷，公司职员。被执行人：李远灿，男，汉族，生于1973年2月26日，住重庆市开县。本院在执行四川衡鼎建材有限公司与李远灿买卖合同纠纷一案中，现因被执行人李远灿暂无财产可供执行，申请执行人四川衡鼎建材有限公司向本院提出书面申请，要求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304执1094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  唐 宇审判员  朱智勇二〇一六年十二月二十八日书记员  陈 亮
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2396号罪犯吴忠孝，男，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2014年5月21日作出(2014)汕澄法刑一初字第210号刑事判决，以被告人吴忠孝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴忠孝在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年1月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年6月28日。执行机关广东省河源监狱因罪犯吴忠孝在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴忠孝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年4月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴忠孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴忠孝予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3466号原告：中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号。负责人：秦渝红，该支行行长。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：何永友，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司丰都支行与被告何永友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司丰都支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费2566元，减半收取计1283元，由原告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  崔龙均二〇一六年十二月二日书记员  陈 伟
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0391民初1712号原告戴化永，男，1967年3月17日生，汉族，个体经营者，住徐州市新城区。被告姚焕英，女，1970年6月5日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告孙宇，女，1993年4月24日生，汉族，住址同上。原告戴化永与被告姚焕英、孙宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告戴化永到庭参加诉讼。被告姚焕英、孙宇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告戴化永诉称，2012年4月25日至2012年8月20日期间，二被告以做生意需要资金周转、被告孙宇上大学需要资金为由向原告多次借款。后经双方核算，二被告于2014年5月1日向原告出具借款借据一份，对借款本金、借款期限、利息等事项进行了约定。借款到期后，虽经原告多次索要，但二被告均以无钱为由拒绝偿还借款本息。现原告诉至法院，请求判令被告姚焕英、孙宇偿还借款本金48.4万元并支付相应利息（以48.4万元为本金，按照年利率24%自2014年5月1日计算至实际支付之日止），诉讼费、公告费等由二被告承担。被告姚焕英、孙宇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告戴化永为证明自己的主张向本院提供借款担保合同、借款借据、银行卡查询明细各一份以及银行汇款凭证2张，证明原告戴化永与被告姚焕英、孙宇之间存在借款关系，借款本金为48.4万元，并约定了借款期限、利息等事项，以及原告通过银行汇款的方式向二被告支付部分借款本金的事实。被告姚焕英、孙宇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告戴化永所提供的上述证据除银行卡查询明细外均系原件，银行卡查询明细虽系复印件，但能够与汇款凭证、原告陈述等其他证据相互印证，故本院对其真实性均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2014年5月1日，原告戴化永与被告姚焕英、孙宇签订借款担保合同一份，载明“……第一条借款一、借款金额：人民币（大写）肆拾捌万肆仟零佰零拾零元整，（小写）484000.00元。二、借款用途：活动资金。三、借款期限：自2014年5月1日起至2015年4月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。四、本合同项下借款月利率为30‰……第二条还款借款人与出借方约定按以下第一种方式还本付息：一、实行利随本清方式还款，到期一次消费归还借款本息……”。被告姚焕英、孙宇在该合同借款人处签字捺印，并注明二被告的居民身份证号码。双方于当日签订了与该借款担保合同对应的借款借据，借款金额为48.4万元，借款用途为活动资金，期限为一年（2014年5月1日至2015年4月30日），月利率为30‰，还款方式为一次性归还借款本息，二被告亦在借款人处签字捺印。同时，该借款借据下方还注明“借据与双方签订的《借款担保合同》具有同等法律效力，双方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额”。庭审中，原告自认，二被告已支付了2014年5月1日前的利息。本院认为，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。本案中，被告姚焕英、孙宇向原告戴化永借款并签订了借款担保合同以及借款借据，系双方真实意思表示，且该借款担保合同及借款借据均明确约定了借款金额、借款期限、利息等事项，故原告戴化永与被告姚焕英、孙宇之间的借款合同关系依法成立，被告姚焕英、孙宇应当依约向原告戴化永偿还借款本金48.4万元。对于利息，原告主张以借款48.4万元为本金，按照年利率24%自2014年5月1日计算至实际支付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚焕英、孙宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告戴化永借款本金人民币48.4万元并支付相应利息（以人民币48.4万元为本金，按照年利率24%自2014年5月1日计算至实际支付之日止）。案件受理费人民币11255元，公告费人民币606元，共计人民币11861元（原告已预付），由被告姚焕英、孙宇负担（应与上述判项一并履行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 赵 超代理审判员 王 敏人民陪审员 赵启君二〇一六年十二月二十二日书 记 员 刘 飞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10815号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市南二环南路西段78号。法定代表人：王毅。被告：林起辉，男，汉族，1971年3月22日出生，住西安市新城区。被告：吴宝明，男，汉族，1969年2月23日出生，住西安市。被告：汤巧星，女，汉族，1976年3月22日出生，住西安市。被告：阮芳怀，男，汉族，1972年5月6日出生，住西安市。被告：陈孝希，女，汉族，1974年10月27日出生，住西安市。被告：西安远腾物资有限公司，住所地：西安市含元路保亿风景大院36幢。法定代表人：吴宝明。被告：陕西中闽实业有限公司，住所地：西安市含元路158号。法定代表人：林起军。被告：西安赛硕商贸有限公司，住所地：西安市新城区含元路158号保亿风景大院13幢50101室。法定代表人：余延根。被告：陕西恒信融资担保有限公司，住所地：西安市新城区含元路158号保亿风景大院35幢10303室。法定代表人：林起耀。原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告林起辉、吴宝明、汤巧星、阮芳怀、陈孝希、西安远腾物资有限公司、陕西中闽实业有限公司、西安赛硕商贸有限公司、陕西恒信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。审判员 李 明二〇一六年十二月十四日书记员 廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2016年月日送达
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1003民初1047号原告：黄某某，男。被告：首某某，男。第三人：李某某，男。原告黄某某与被告首某某、第三人李某某合伙协议纠纷一案。本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告首某某、第三人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告首某某给付原告黄某某在金船塘合伙经营铁、铋、锡矿的投资款100000元；2、判令被告首某某、第三人李某某连带承担给付原告黄某某股份转让龙道、厂棚、厂房机械设备作价补偿应得分配款275000元，以上共计375000元（原告当庭放弃该项诉请）；3、本案诉讼费用由被告首某某负担。事实和理由：2007年12月28日，原告黄某某，被告首某某、第三人李某某共同口头协商，由原告黄某某投资100000元，第三人李某某投资100000元，共计投资200000元与盘建忠合伙经营在金船塘铁、铋、锡矿场。合伙经营期间，一直由被告首某某在矿场参加经营管理，到2008年6月，由于矿场股东多，管理不妥等原因。盘建忠提出，要求部份股东退股，于是，经股东共同口头协商，3人同意退伙退股，且将金船塘矿场归盘建忠经营管理，并由盘建忠将矿场的矿口垅道厂棚厂房、机械设备作价净补偿3人股份款1100000元，退投资款200000元，共计1300000元给3人分配。此后，被告首某某及第三人李某某也一直未跟原告一起商谈协商，原告一直以为是盘建忠未将补偿款和投资款给付三合伙人。后原告多次找盘建忠，得知盘建忠早已把钱给付了首某某，故多次找首某某，要求首某某支付所占款，但首某某均不承认并拒付，李某某称分得补偿款550000元，投资款100000元，共计650000元。原告应分投资款100000元，另和首某某各分补偿款275000元，分配补偿款和投资款共计375000元。首某某不承认盘建忠支付了上述款项，并承诺如果盘建忠支付了上述款项，则不会少原告分文。今年6月23日，原告要求盘建忠到银行调查出付款给首某某的转让凭据。该转帐凭据证实盘建忠于2008年6月27日已从银行转帐121000元到首某某的银行帐号上。综上事实和理由，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告首某某辩称，原告所说不是事实，当时被告转给原告275000元，并打了电话给原告，原告不可能不知道该事，原告刚刚在放弃诉讼请求中承认已收到275000元。另100000元的出资款也已经付给了原告。第三人李某某辩称，第三人的意见与被告首某某的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据7，系原告本人书写，无其他相关证据佐证其真实性，对该证本院不予确认并不予采信。根据对以上证据的认定，本院确认如下事实：原告黄某某、被告首某某及第三人李某某原一直合伙做生意。2007年12月，原告黄某某、被告首某某、第三人李某某与案外人盘建忠合伙经营开采金船塘曹龙辉的铁、铋、锡矿场，其中原告黄某某出资100000元，第三人李某某出资100000元，共计出资款200000元。被告首某某未出资，一直参与矿场经营管理。2008年6月，经双方口头协商，将合伙经营矿山龙道、厂棚、厂房、机械设备作价转让给盘建忠，由盘建忠净补偿原告黄某某、被告首某某，第三人李某某股份款1100000元；退还出资款200000元，共计1300000元。盘建忠并于2008年6月27日从中国建设银行转帐1210000元（1300000元中扣减三人借款90000元）汇入被告首某某银行帐户。被告首某某收到该1210000元后，自已分得275000元,另将275000元转帐给原告黄某某,并将剩余660000元(包括出资款在内)支付给第三人李某某。原告黄某某以被告首某某未先向其支付出资款100000元，而平均分配剩余款额（扣除已支付第三人李某某的出资款和股份补偿款后）不妥为由，向本院提起诉讼。另查明，原告黄某某与被告首某某在上述合伙中各占5%股份，第三人李某某在上述合伙中占10%股份。原告黄某某及第三人李某某庭审中均陈述应先将出资款返还出资人再按股份分配余额。本院认为，本案争议的焦点是被告首某某应否返还原告黄某某投资款100000元。经庭审查明，原告黄某某、被告首某某、第三人李某某在与盘建忠退伙时，本案三方当事人对盘建忠（退出资款200000元及股份款1100000元，合计1300000元，抵扣三人借款90000元）实付1210000元至被告首某某帐户无异议，且对第三人李某某已领取出资款和股份补偿款的金额亦无异议；同时，第三人李某某认可已收到该退伙的出资款和股份补偿款。由此可见，三方当事人对退伙财产的分割进行了约定,即先退出资款，再按股份分配余额；也即原告黄某某在该次退伙中亦应享有出资款和相关股份补偿款的权利。而被告首某某在收到1210000元后，除支付第三人李某某出资款和股份补偿款外，未向原告黄某某支付出资款100000元，且未经原告同意，将剩余550000元与原告黄某某平分（转帐原告黄某某275000元，自已分配275000元）,其行为未按三方在退伙中的约定履行,故依法应返还原告出资款100000元。被告首某某抗辩已支付原告黄某某出资款100000元，无证据予以证实，该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第48条、54条、55条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告首某某在本判决生效后十日内向原告返还出资款100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6925元，由原告黄某某负担5055.25元，由被告首某某负担1869.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢萍瑛审 判 员  李义斌人民陪审员  雷世荣二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邓 勋
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2405号罪犯王伟琨，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文��，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年7月8日作出(2012)汕中法少刑初字第2号刑事判决，以被告人王伟琨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯王伟琨在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年7月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月28日。执行机关广东省河源监狱因罪犯王伟琨在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟琨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年10月获得���扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王伟琨悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王伟琨予以减去有期徒刑九个月二十五天（刑期执行至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀1025民初1183号之三原告:江海荣，男，1974年7月28日生，汉族，户籍所在地：河北省邯郸市涉县。委托代理人：赵二利，女，1976年9月15日生，汉族，户籍所在地：河北省邯郸市涉县，系原告江荣海之妻。委托代理人：王送坡，天津景贤律师事务所律师。被告:蔡明得，男，1970年1月15日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告:永诚财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室，B1107室，社会统一信用代码：911200006661169317。负责人:齐石，系该公司经理。本院在审理原告江海荣与被告蔡明得、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告江海荣撤回起诉。案件受理费775元，财产保全费720元,由原告江海荣负担。审判员  邵政伟二〇一六年十二月二十二日书记员  郭雪媛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0405执保159号申请人：衡阳市珠晖区某某果行，住所地衡阳市珠晖区。经营者：王某某，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县曲兰镇。被申请人：李某某，男，1982年4月9日出生，汉族，住湖南省祁东县浯溪镇，现住湖南省祁东县。原告衡阳市珠晖区某某果行、经营者王某某于2016年11月24日向本原提出的财产保全申请，要求冻结被申请人李某某银行存款160000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并于2016年12月19日向本院提供了相应价值的财产担保。本院经审查认为，申请人衡阳市珠晖区某某果行、经营者王某某提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某某银行存款160000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人王某某所有的广州雅阁小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不副本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年十二月二十八日书记员  邓艳天
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2257号罪犯谢结钊，男，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年11月20日作出(2014)佛城法刑初字第640号刑事判决，以被告人谢结钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出(2014)佛中法刑二终字第409号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月27日。执行机关广东省河源监狱因罪犯谢结钊在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢结钊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。罚金9万元已缴纳600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢结钊悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢结钊予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初1929号原告：黄仕中,男,1971年4月21日出生,苗族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：李小平，兴文县中兴法律服务所法律工作者。被告：四川省锦巍实业集团有限公司，地址：兴文县古宋镇香山路。法定代表人：罗必才。被告：王小林，男，1983年11月12日出生,汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告黄仕中与被告四川省锦巍实业集团有限公司、王小林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄仕中撤回起诉。案件受理费1013元，由原告黄仕中承担。审判员  王平二〇一六年十二月十三日书记员  吴限
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3425执恢7号申请人:四川高德特科技有限公司。公司住所地：攀枝花市仁和区南山工业园区。法定代表人:陈阿怀，该公司董事长。被执行人:会理县秀水河矿业有限公司，住所地：会理县城会太路175号。法定代表人陈立民，该公司总经理。申请人四川高德特科技有限公司依据发生法律效力的四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民初字第218号民事调解书，向本院申请恢复执行会理县秀水河矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的货款人民币613742.32元及会理县秀水河矿业有限公司未在规定期限内支付每月3%的违约金469512.89元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人会理县秀水河矿业有限公司在上海浦东发展银行成都紫荆支行账户的存款支付申请人会理县秀水河矿业有限公司，申请人申请执行的案款人同币1083255.21元已全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下:终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民初字第218号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓林顺执行员  谢 军执行员  师 香二〇一六年十二月二十八日书记员  罗文杰
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执2020号	申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。	被执行人贺春,男性,1986年3月17日出生,住榆树市土桥镇土桥村9组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与贺春借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤销本案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：	终结本案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  张 湛	代理审判员  王明东	人民陪审员  段 傲	二〇一六年十二月十二日	书 记 员  杨东波
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初9387号原告:西安市小微企业民生金融促进会，住所地：西安市二环南路西段78号。法定代表人：王建平，具体职位不详。委托代理人：张林珠，陕西方强律师事务所律师。委托代理人：郭一杰，陕西方强律师事务所律师。被告：吕钢，男，汉族，1979年11月5日出生，住西安市高新区。被告：李乐，女，汉族，1984年8月23日出生，住址。被告：西安多得机电设备有限公司，住所地：西安市碑林区西六道巷1号中财金融大厦10010室。法定代表人：李乐，具体职位不详。本院在审理原告西安市小微企业民生金融促进会诉被告吕钢、李乐、西安多得机电设备有限公司追偿权纠纷一案中，原告西安市小微企业民生金融促进会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕钢、李乐、西安多得机电设备有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市小微企业民生金融促进会撤回对被告吕钢、李乐、西安多得机电设备有限公司的起诉。本案案件受理费17640元，减半收取后，原告承担8820元。审判员 刘 洁二〇一六年十二月五日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11397号原告：ＸＸ，男，汉族，1976年7月23日出生，住西安市长安区。被告：耿晓宾，男，汉族，1967年2月26号出生，住西安市雁塔区。原告ＸＸ与被告耿晓宾民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按ＸＸ撤回起诉处理。审判员  路安平二〇一六年十二月二十二日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初5165号原告：李朝胜,男,1944年6月18日出生,住蒙城县。委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被告：张红子，女，汉族，安徽省淮南市。被告：张刚子，男，1981年2月10日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告李朝胜诉被告张红子、张刚子追索劳动报酬纠纷一案中，原告李朝胜于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李朝胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一六年十二月六日书记员  贾桃桃
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初2683号原告:方栋华，男，1974年4月15日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，委托代理人谢沛，江西瀚友律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:罗志安，男，1980年4月4出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告方栋华诉被告罗志安买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由代理审判员杨昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方栋华委托代理人谢沛、被告罗志安及其委托代理人饶伟斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方栋华诉称，2013年11月1日，原被告就材料采购事宜达成协议，双方约定原告方栋华为被告罗志安的南昌保利香槟项目提供石材，被告给付了36800元保证金。之后原告一次性支付给被告100000元预付款，被告开始发货。2014年2月24日最后一次送货，期间被告总共领取了我给付的预付款共计505875元，并出具了领条，但被告只给付了价值313558.6元的货物。2016年6月21日，双方结算后确定被告多领取了155516.4元。现原告起诉至法院要求：1.判决被告归还多付的预付款155516.4元；2.要求被告支付按银行贷款利息的四倍，从2016年6月21日起至实际支付之日止；3.诉讼费由被告承担。被告罗志安辩称，1.原告陈述不属实，我总共交付了16次货物，价值超过了被告给付的金额，其中9车货物由原告方代表签收，其余的货物送达工地后，由施工员签收后，我再通过电话告知原告，因为双方关系密切，所以未要求原告出具书面签收凭证。因此被告已经全额给付了货物，不存在多收取预付款的情况。2.即使被告有返还货物的事由，但双方并未约定利息，故不能支持原告的利息。经审理查明，2013年11月1日，原被告签订了一份石材买卖协议，双方约定被告支付36800元保证金后，被告罗志安为原告方栋华的南昌保利香槟项目提供石材。之后双方口头约定，原告先给付预付款后，被告再开始发货。2014年2月24日被告完成最后一次供货，期间原告总共给付了被告预付款505875元，被告收取款项后向原告出具收款凭证。被告先后向原告提供了9车货物，价值313558.6元，原告签收货物。2016年6月21日，原告委托其弟弟方建华与被告结算后，确定被告尚欠原告方栋华155516.4元。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告的常住人口信息、协议一份、领条九份、石材款收条一份、对账单两份、石材款结算单一份，被告提供的证明材料一份、施工图纸一份以及原、被告的庭审陈述等证据在案，足以认定。本院认为，原告方栋华与被告罗志安签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，又无导致合同无效的其他情形，故该买卖合同合法有效。原被告双方确认协议签订后，口头约定交易方式为：原告先支付预付款，被告再交付石材。交易过程中，被告收取预付款后向原告出具收款凭证，原告方收取被告运送到工地的石材后双方签字确认。原被告双方均确认被告收取了原告给付货物预付款505875元，本院予以确认。2016年6月21日，经双方结算，被告给付了9车石材，价值313558.6元，尚欠原告155516.4元。被告辩称向原告交付了16车货物，价值540000元，但是因为信任对方未进去签字。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告未提供证据证明自己的主张，故本院对被告答辩不予支持。对于原告诉请的逾期付款利息，因双方对欠付预付款利息标准没有约定，故只能从结算日次日即2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款时止。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告罗志安在本判决生效后三日内向原告方栋华支付多付的预付款计人民币155516.4元及逾期付款利息（利息从2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元减半收取1705元，由被告罗志安负担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。代理审判员 杨 昊二〇一六年十二月十二日书 记 员 廖小青
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3621号申请执行人战英征。申请执行人战峰。被执行人天津百合源置业有限公司。法定代表人赵斌。申请执行人战英征、战峰与被执行人天津百合源置业有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初5857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查明，被执行人名下无可供执行财产。以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执3621号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  祖志刚二〇一六年十二月二十八日书记员  付国明
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2561号之一申请执行人戴运发，男，1982年1月15日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被执行人丁海英，女，1985年7月10日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。申请执行人戴运发与被执行人丁海英合同纠纷一案，申请执行人戴运发依据本院（2015）杭余商初字第2611号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行，执行标的为被执行人丁海英支付转让费140000元、逾期利息7472元（暂计算至2015年10月22日，此后至实际付款日止的逾期利息以转让费140000元为基数、按年利率5.1%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1621元。本案执行过程中，本院向被执行人丁海英发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人丁海英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。被执行人丁海英已向本院如实报告了财产状况。本院已对被执行人丁海英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2016年12月29日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人戴运发亦未能提供被执行人丁海英有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陆海芳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初2932号原告：张萍，男，1956年10月17日出生，汉族。委托代理人：刘忠诚，大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。被告大连金州庄金外企工程配套中心，现住所地不详。原告张萍诉被告大连金州庄金外企工程配套中心买卖合同纠纷一案，因原告无法提供被告准确的登记信息及送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的住所地情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张萍的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一六年十二月一日书记员  田美环
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初46号原告：桓仁荣丰物业管理公司。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：甄元伟本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告甄元伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告桓仁荣丰物业管理公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。审判员  吴洪林二〇一六年十二月二十日书记员  谭满琴
筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执868号被执行人胡泽才，男，1974年6月23日出生，，住四川省筠连县。案由：罚金被执行人胡泽才犯危险驾驶罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初字第65号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人胡泽才处罚金1000元。本院于2016年11月23日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人胡泽才暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十四日书 记 员  周 洁
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执544号申请执行人李兰芳，女，现住开远市。法定代理人白华文（系李兰芳父亲），男，现住开远市。法定代理人李亚芬（系李兰芳母亲），女，现住开远市。被执行人赵岗，男，住开远市，现在建水监狱服刑。关于李兰芳诉赵岗交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据生效的（2015）开刑初字第176号刑事附带民事判决书，申请人于2016年11月23日向本院申请执行，申请执行标的为2215.50元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，查明被执行人赵岗均无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）云2502执字第544号执行案件终结本次执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪亮审判员  段琳审判员  马磊二〇一六年十二月十六日书记员  谭越
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6469号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行,住所地扬州市江都区邵伯镇甘棠路90号。负责人：丁传华，该行行长。委托代理人：满晓芳、李军，该行员工。被告：崔富春,男,1971年4月29日出生,汉族，住扬州市江都区。被告:王德宽,男,1961年4月10日出生,汉族，住扬州市江都区。被告:王如根,男,1961年6月29日出生,汉族，住扬州市江都区。被告:崔新,男,1991年7月26日出生,汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行（以下简称农商行）与被告崔富春、王德宽、王如根、崔新借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人满晓芳、李军，被告崔富春到庭参加诉讼，被告王德宽、王如根、崔新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告崔富春立即返还原告借款本金30万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年10月20日为70576.52元，2016年10月21日至借款实际付清之日，按年利率12%的1.5倍继续计算；2、判决被告王德宽、王如根、崔新对崔富春上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月7日原告与被告崔富春、王德宽、王如根签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：从2014年11月7日至2015年10月15日，在最高本金限额40万元内由原告向被告崔富春发放贷款，由王德宽、王如根承担连带保证责任。合同约定借款人如不按期归还贷款本金，贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，崔新出具保证书，自愿为崔富春上述贷款承担连带保证责任。同日，原告向被告崔富春发放贷款40万元，年利率为12%，按月结息,约定到期日为2015年10月15日。崔富春自2015年7月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还。原告多次催要未果，保证人也未履行保证责任，故原告诉至本院。被告崔富春辩称：借款是事实。被告崔富春未提供证据。被告王德宽、王如根、崔新未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。1、2014年11月7日《最高额个人担保借款合同》原件1份。证明原告与被告崔富春、王德宽、王如根建立了合法有效的担保借款合同关系，借款最高额本金40万元，具体以借款借据为准；2、2014年1月1日《保证书》原件1份。证明崔新自愿为崔富春贷款承担连带保证责任；3、2014年11月7日《借款借据》原件1份。证明原告向被告崔富春发放贷款40万元，到期日为2015年10月15日，年利率12%，按月结息；4、崔富春账户明细查询表原件1份。证明原告已将40万元打入崔富春账户同时证明崔富春的贷款本息归还情况；5、2015年5月15日收贷收息凭证原件1份。证明崔富春归还本金10万元，仍拖欠本金30万元；6、贷款结息凭证原件15份。证明被告崔富春自2015年7月21日开始停止支付利息，至2016年10月20日共欠息70576.52元。本院认为：原告与被告崔富春、王德宽、王如根签订的《最高额个人担保借款合同》以及被告崔新出具的《保证书》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告崔富春发放贷款，但被告崔富春未能按约还本付息，故原告要求被告崔富春立即偿还借款本息，及要求被告王德宽、王如根、崔新承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔富春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行偿还借款本金30万元，并按照合同约定支付利息（利息计算至2016年10月20日为70576.52元，2016年10月21日至借款实际付清之日，按年利率12%的1.5倍继续计算）；二、被告王德宽、王如根、崔新对被告崔富春的上述债务承担连带清偿责任；三、被告王德宽、王如根、崔新承担保证责任后，有权向被告崔富春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3430元，由被告崔富春负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）审判员  周姝二〇一六年十二月十三日书记员  姚欢
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1359号李淑珍,女性,1939年11月5日出生,住弓棚镇岭西村。榆树市弓棚镇岭西村村民委员会,住榆树市弓棚镇岭西村。本院在执行李淑珍与榆树市弓棚镇岭西村村民委员会借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了四查，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年十二月十三日书 记 员  冯 浩
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初2358号原告：韩城市兴韩小额贷款有限责任公司。法定代表人：郭宗文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：窦艺冰，男，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周社勋，男，系该公司信贷部经理，一般授权。被告：刘胜毅，男，汉族。被告：李春芳，女，汉族。被告：刘忠学，男，汉族。委托诉讼代理人：薛佰韧，男，系公民代理，附有社区推荐信，特别授权。原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司诉被告刘胜毅、李春芳、刘忠学借款合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦艺冰、周社勋，被告刘忠学委托诉讼代理人薛佰韧到庭参加了诉讼。被告刘胜毅、李春芳经本院传票传唤均未到庭，本院将缺席审理。本案现已审理终结。原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司的诉讼请求：1、请求第一被告、第二被告立即向原告偿还借款本金贰拾万元整（200000），并自2016年8月1日起按月利率18‰支付利息，直至上述款项还清为止。2、请求第一被告、第二被告向原告支付律师代理费16000元整。3、请求第三被告对上述第一项、第二项请求的债务及费用承担连带偿还责任。4、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月21日，第一被告、第二被告因资金周转需要，从原告处借款，遂第一被告与原告签订了一份《借款合同》，从原告处借款20万元，借款期限为2015年11月21日至2016年11月20日至，第三被告对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按照合同的约定全面履行了义务。在上述借款期限届满后，经原告催要，第一被告、第二被告至今未向原告偿还借款本金和利息（利息清至2016年7月31日），第三被告也未按照约定履行连带保证责任。综上，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告刘忠学的委托代理人当庭答辩：原告所陈述的事实我方承认，第一、二被告系第三被告刘忠学的儿子和儿媳，该笔贷款为刘忠学经营酒店所用。我的当事人刘忠学无力归还该笔贷款，承诺酒店后楼售出后即归还贷款，虽未办理相关手续，但是原告公司同意我方的说法。原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司为支持自己的诉请提供如下证据材料：1、贷款档案资料一份（借款申请表、客户提供证件类影印件资料、担保人承诺书、担保人影印资料、客户谈话备忘录）；2、借款合同一份；3、借据二份；4、抵押担保合同；5、委托代理合同一份；6、陕西建宾律师事务所出具的代理费发票一张。被告刘忠学的委托代理人质证意见为：对1-4份证据的真实性均无异议，但抵押担保合同上没有刘忠学的妻子签字，抵押的房产系夫妻共同财产，该房产抵押也并未办理他项权证，故该抵押担保应为无效担保合同。对于委托代理合同和代理费发票，我方认为律师费不符合规定，费用过高，不予认可。被告刘忠学未向法庭提供证据。被告刘胜毅、李春芳未向法庭提供证据。经审理查明：2015年11月21日，第一被告、第二被告因资金周转需要，从原告处借款，遂第一被告与原告签订了一份《借款合同》，从原告处借款20万元，借款期限为2015年11月21日至2016年11月20日止，第三被告刘忠学与原告签订抵押担保合同，该抵押未进行房屋登记，亦未经过房屋共同所有权人高念华的同意。2016年11月25日原告与陕西建宾律师事务所签订的委托代理合同，合同第三条约定依据《陕西省律师服务收费管理实施办法》和《陕西省律师服务收费标准》，原告向该律师事务所缴纳16000元代理费，2016年12月7日陕西建宾律师事务所给原告开具了陕西增值税普通发票。上述事实有到庭当事人的陈述、贷款档案资料、借款合同、借据、抵押担保合同、委托代理合同、代理费发票在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与第一、二被告在自愿及协商一致原则上签订的《借款合同》是双方真实意思的表示。双方应充分享受合同权利，履行合同义务。原告已依约履行了放贷义务，第一、二被告亦应按合同履行还本付息义务。因第一、第二被告未按合同约定履行还本付息的义务，原告诉请要求第一、二被告偿还借款本金及利息之请求，依法予以支持。因原告与第三被告签订的《房屋抵押担保合同》未办理抵押登记，且未经房屋共同所有权人高念华签字认可，故该抵押担保合同中抵押担保条款无效，但该抵押合同10.4条款约定：“无论任何原因导致本合同抵押条款无效或合同有效但约定抵押物的抵押权未设立、无效的，抵押人对借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。”故被告刘忠学仍应对该笔贷款承担连带保证责任。原告为实现债权与陕西建宾律师事务所签订了《委托代理合同》，但该合同第三条约定：代理费依据《陕西省律师服务收费管理实施办法》和《陕西省律师服务收费标准》，收取16000元。经本院审查，代理费收取16000元显然与收费标准不符，且本案并非案情复杂或影响重大的案件，故对超出该收费标准的4888元不予支持。为了维护合同的严肃性，维护诚实守信当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条一款、第三十一条、《最高人民法院关于的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：一、被告刘胜毅、李春芳在本判决生效后十日内偿还原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司借款本金20万元，并自2016年8月1日起依本金20万元按照月利率18‰承担逾期付款利息至借款清偿之日止。二、被告刘忠学为上述借款承担连带清偿责任。被告刘忠学承担连带清偿责任后，有权向被告刘胜毅、李春芳追偿。三、被告刘胜毅、李春芳、刘忠学在本判决生效后十日内向原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司支付律师代理费11112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘胜毅、李春芳、刘忠学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省渭南市中级人民法院。审判员  许志强二〇一六年十二月九日书记员  薛姣姣
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初4018号原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告：王魏源，男，出生不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告王魏源物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 爱 萍二〇一六年十二月二十六日书记员 布图格其附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7985号原告重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。被告陈光华，男，1956年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告陈光华物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案，由代理审判员ＸＸ适用小额诉讼程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘传甫，被告陈光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月30日，原告与重庆市合川区合阳街道办事处签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告的小区提供物业管理服务，合同没有约定期限。合同约定电梯房按1元/月.平方米（含电梯电费），同时约定如未按时交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。2013年3月1日，原告与重庆市合川区合阳街道办事处签订了《前期物业服务合同》第三期，双方约定如未按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，其他内容于之前的合同一致。被告系该小区×号的业主，物业面积49.75平方米，根据签订的物业服务合同的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但自2013年1月开始被告拒绝缴纳物业管理费，至2015年12月共欠费2151元，另外产生违约金2157元。原告曾多次以多种形式向被告催收物业费，但被告一直拒绝缴纳。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业管理费2151元，并以每日千分之三的比例支付相应的违约金2157元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，开始我是缴纳了物业费的，后来原告服务不到位，小区长期脏乱差，多次向原告提出，原告置之不理；路灯费过高，路灯经常损坏，无人维修。小区经常丢失东西。经审理查明，原告重庆多泰物业管理有限公司（乙方）与重庆市合川区合阳街道办事处（甲方）于2011年10月30日签订《高校园社会保障房北城佳苑前期物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方对“北城佳苑拆迁还房”进行前期物业管理服务。2013年3月1日，双方签订《高校园社会保障房北城佳苑（三期）前期物业服务合同》，合同约定：整个小区的前期物业服务自进场之日起计算，至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的合同生效时，本合同终止；业主大会尚未成立的，甲乙双方应继续履行本合同，本合同继续有效。物业服务费标准住宅1元/月·平方米（含电梯费），按季度交纳；在每季度的第一个月前十日内支付物业费；如逾期不付，按照应付总额每日千分之八的标准支付违约金。共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费（如景观水电费、发电机燃料费等），乙方实行包干制，甲方每户每月交纳10元，如国家水电费上涨，按上涨系数上调。合同签订后，原告从2012年3月起为北城佳苑拆迁还房小区提供物业服务至今。另查明，原告重庆多泰物业管理有限公司与被告陈光华于2012年3月29日签订《前期物业服务协议》，协议约定：期限1年，自2012年4月1日至2013年3月31日止，协议期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务协议生效时，本协议终止；本协议期限届满前一个月，业主大会尚未成立时甲乙双方自动延长本协议期限，服务费按物价上涨系数调整。物业服务费标准1元/月·平方米（含电梯费，不含业主，非业主和使用的人生财产保险和财产保管责任，双方另行签订的人生财产保险和财产保管专项合同的，按合同约定执行），按季度交纳；甲方不按时交纳物业管理费，乙方依照物业管理法规收取每日千分之三的违约金。公共能耗费实行包干制，自负盈亏，每月10元/户，如国家水电费上涨，按上涨系数上调。再查明，被告系合阳办高校园社会保障房（廉租房）2幢7单元11号房屋住户，房屋建筑面积49.75平方米，于2012年3月29日接到重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司的接房通知书，并办理了接房手续。从2013年1月起至2015年12月止，被告陈光华共欠物业费1791元，公共能耗费360元，合计2157元。经原告催收未果。2016年9月13日，原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》、接房通知书、《高校园社会保障房北城佳苑（三期）前期物业服务合同》等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，重庆市合川区合阳街道办事处与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对“北城佳苑拆迁还房”小区的住户均具有约束力，该小区住户均应当遵守和执行。小区至今未成立业主大会及业主委员会，未作出选聘或续聘决定，根据合同约定，该合同继续有效，双方应继续履行。原告从2012年3月起为北城佳苑拆迁还房小区提供物业服务至今，故要求被告按合同约定支付物业服务费、公共能耗费的诉求理由正当，本院予以支持。对于违约金问题，因原告在提供服务过程中，存在垃圾清运、整治公共设施不及时，保安不认真履职等情况，服务存在一定瑕疵，有待整改，被告拒绝交纳物业服务费确实事出有因，本院对原告请求被告支付违约金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈光华在本判决生效后5日内给付原告重庆多泰物业管理有限公司物业服务费1791元，公共能耗费360元，合计2151元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈光华负担。本判决为终审判决。代理审判员  ＸＸ二〇一六年十二月八日书 记 员  封亮
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10906号原告：重庆厚德药业有限公司，住所地重庆市万州区火车站商贸城5号楼五层，统一社会信用代码91500101699283891R。法定代表人：廖庆云，男，1967年7月7日出生，汉族，执行董事，住重庆市渝北区加州城市花园17号20-2，公民身份号码512225196707079558。委托诉讼代理人（特别授权）：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，重庆荣东律师事务所律师。被告：重庆东方药房连锁有限公司，住所地重庆市万州区北山大道847-863号二层1-5号，统一社会信用代码91500101747476365E。法定代表人：王莎莉，女，1981年7月23日出生，汉族，执行董事（经理），住重庆市万州区王牌路978号3单元9-2，公民身份号码510213198107236523。第三人：重庆航晨医药有限公司，住所地重庆市万州区北山大道847-863号二层6-12号，统一社会信用代码915001015761604023。法定代表人：梁正顺，执行董事（经理）。本院在审理原告重庆厚德药业有限公司与被告重庆东方药房连锁有限公司、第三人重庆航晨医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告及第三人的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆厚德药业有限公司撤回对被告重庆东方药房连锁有限公司及第三人重庆航晨医药有限公司的起诉。本案案件受理费4579元，减半收取2289.5元，由原告重庆厚德药业有限公司负担。原告负担金额，本院决定予以免收。审判员  邓光兵二〇一六年十二月九日书记员  张海波
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1883号之一本院在执行邓文胜与王连国、张国伟买卖合同纠纷一案中查明并认定，王连国其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王连国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十六日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3542号原告：何绍虎，男，1970年7月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。委托代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告何绍虎与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何绍虎自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告何绍虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何绍虎负担。审 判 长  廖朝阳代理审判员  滕长江人民陪审员  何明德二〇一六年十二月七日书 记 员  邓小艳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2284号罪犯杨某某，男，苗族，出生地贵州省安顺市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年9月24日作出(2015)惠城法刑一初字第715号刑事判决，以被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月25日。执行机关广东省河源监狱因罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨某某予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执329号申请执行人向洪明，男，1950年11月22日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。被执行人陈大林，男，1963年9月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。申请执行人向洪明与被执行人陈大林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初100号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈大林应向申请执行人支付借款1600000.00元及相应利息，并承担案件受理费9600.00元、保全费3420.00元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈大林名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人陈大林名下有位于瓮安县雍阳镇广场社区兴隆西街**号楼**号、**号、**号三个商铺。该房产已在本案诉讼阶段被本院查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执329号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一六年十二月十二日书记员  饶承忠
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2019号罪犯潘光庭，男，汉族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年8月13日作出(2014)佛城法刑初字第378号刑事判决，以被告人潘光庭犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月3日作出(2014)佛中法刑一终字第361号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘光庭在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年2月19日。执行机关广东省河源监狱因罪犯潘光庭在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘光庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治���文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘光庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘光庭予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张译尹
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初604号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某，男，1957年12月4日生，汉族，务工，住郯城县。2016年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。辩护人高玉珍，山东天华律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）560号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于当日立案受理了本案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人高玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2016年7月15日19时许，被告人王某驾驶鲁Ｃ×××××号“福田五星”牌正三轮载货摩托车，沿227省道由北向南行驶至河东区汤头街道西安乐村路段时，与由东向西过路的行人胡全成发生碰撞，致其重型颅脑合并多脏器毁损而死亡，事故发生后被告人王某驾车逃逸，王某承担事故的全部责任。公诉机关认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法追究被告人王某交通肇事罪的刑事责任。被告人王某对公诉机关的指控供认不辩解。其辩护人高玉珍提出如下辩护意见：被告人王某在其亲属陪同下主动到案，认罪态度好，且已取得被害人谅解，应对其从轻处罚。本院审理查明的事实同公诉机关指控事实基本一致。另查明：1、被告人王某于事故后驾车逃逸，公安机关电话传唤后被告人于2016年7月19日随其亲属一同到案。王某与被害人亲属达成谅解协议，由被告人给付被害人亲属30000元并取得被害人亲属谅解。2、被告人逃逸后随后经过该事故现场的李广东驾驶的鲁Ｑ×××××“福田”牌重型半挂牵引车将胡全成碾压，李广东驾车驶离现场。上述事实，被告人王某庭审时无异议，且有庭审举证质证的证人证言，鉴定意见及通知书，视听资料，勘验检查笔录，书证：受立案决定书、抓获经过、驾驶证及机动车行驶证、身份证复印件、人口信息查询、交通事故认定书、人民调解协议、收到条及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某经公安机关传唤到案后认罪态度较好，自愿认罪并取得被害人亲属谅解，依法、酌定对其从轻处罚；对其适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人王某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘丽华审 判 员  蒋大伟人民陪审员  王 晓二〇一六年十二月十三日书 记 员  王阿杰
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2539号之一申请执行人东莞市斌斌时装有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人张耀先，该公司总经理。被执行人喜得龙（中国）有限公司，住所地晋江市。法定代表人林水盘，该公司负责人。申请执行人东莞市斌斌时装有限公司与被执行人喜得龙（中国）有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第11914号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，案外人泉州市洛江区河兴陈列用品厂于2016年8月5日以被执行人喜得龙（中国）有限公司明显缺乏清偿债务能力为由，向泉州市中级人民法院申请对被执行人喜得龙（中国）有限公司进行破产清算。泉州市中级人民法院根据申请，于2016年8月5日作出（2016）闽05破申2号民事裁定书，受理喜得龙（中国）有限公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一项之规定，裁定如下：中止晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第11914号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月二十二日书记员  庄晖煌