湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0527民初61号原告黄冬连，女，1970年9月28日出生，汉族。委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。被告成迪军，男，1966年6月6日出生，汉族。委托代理人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。原告黄冬连与被告成迪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员曾昆英适用简易程序，于2016年4月6日、2016年12月29日公开开庭进行审理。2016年4月6日原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。2016年12月29日原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月18日10时30分，被告驾驶无牌号无机动车强制保险的三轮摩托车从麻塘乡桐油冲村大坝塘组方向驶往桐油冲村村部方向，途径绥宁县麻塘乡桐油冲村吴家路段时，与相对方向驶来由原告黄冬连驾驶的无号牌普通二轮摩托车会车，被告在坡道、转弯、视线不好的的情况下仍占道、快速、行驶冲坡，被告在发现原告摩托车时虽已刹车，但是临危处置不当，未予安全避让，直接碰挂了原告的摩托车，原告当即被碰倒在地受伤昏迷后其被送往绥宁县人民医院住院治疗32天，花费医疗费49197.61元。原告经该院诊断为：1、左侧肱骨外科颈开放性粉碎性骨折；2、左尺桡骨粉碎性骨折，考虑尺骨冠状突撕脱性骨折；3、左侧环指中节毁损伤；4、脑震荡；5、右侧头顶部头皮血肿；6、右侧第8肋骨骨折，皮下积气；7、左肺下叶挫伤或感染；8、右侧少量胸腔积液；9、头顶部皮肤软组织挫裂伤并缺损。2015年5月12日经湖南省邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定为九级残，取内固定费8000元，伤休150天（包括取内固定）。案发当日，被告在原告受伤昏迷被送往绥宁县人民医院的情况下，未履行及时报案、保护案发现场的义务，应承担本次事故的全部责任。被告已先行垫付原告的医疗费15000元。后经多次协商未果，请求依法判令被告在机动车交通事故强制保险范围内和机动车责任范围内赔偿原告经济损失共计为98587.61元（其中包括医疗费49197.61元、住院伙食补助费32天×100元=3200元、误工费150天×70元=10500元、护理费32天×70元=2240元、鉴定费1010元、交通费200元、伤残赔偿金20%×20年×10060元=40240元、精神损害抚慰金5000元、摩托车修理保管费损失2000元，核减被告先行赔偿的15000元）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；交通事故证明、交通事故现场照片、交通事故申请报告、交通事故申请报告书、沈召乾询问笔录、成迪军询问笔录、黄冬莲询问笔录、沈孝文询问笔录、送达回执复印件各1份，拟证明该次事故发生的经过，原告在事故发生时因受伤导致其昏迷，被告在该次事故中未受伤但其未履行及时报警义务，并保护现场且在转弯的时候快速行驶、加速冲坡占道行驶，应负该次事故的全部责任；出入院记录、手术记录、诊断证明、医药费发票、鉴定费收据、鉴定意见书原件各1份，拟证明原告受伤的情况以及原告因该次事故给其造成的经济损失情况；司法鉴定意见书中认定需要后续治疗，原告对该项权利予以保留；被告的质证意见为：对1证据的真实性没有异议；对2号证据中的交通事故证明、现场照片的真实性没有异议，对交通事故申请报告、交通事故申请报告书、沈召乾的询问笔录、成迪军的询问笔录、沈孝文的询问笔录、送达回执的真实性没有异议，但从该组证据的照片中可以看出是原告占用了被告的车道，从原告车辆倒下的位置也可以看出原告驾驶的摩托车前搭载着一袋笋子，不排除是因为原告临危处置不当导致事故发生，原告的询问笔录中所述不符合客观事实。对3号证据的真实性没有异议，但对该组证据中的司法鉴定意见书的客观性有意见，原告是在其伤情尚未完全恢复的情况下做的伤残鉴定不具客观性。被告辩称：被告的车辆是有牌照的车辆，也有车辆驾驶证与行驶证，被告的车牌因不慎遗失后，没有补办悬挂；原告诉称被告在坡道、转弯、视线不好的情况下仍然占道快速行驶冲坡、没有安全避让、临危处置不当等与客观事实不符；事故发生后，在调解时被告未曾表态愿意承担全部责任，只是承诺出于人道主义承担一部分医疗费；被告未曾破坏事发现场，为了不妨碍道路通行，后来的群众才将原告及其车辆移到路边。被告为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：1、被告的机动车销售统一发票联、机动车销售统一发票报税联、被保险人为被告的机动车交通事故责任强制保险单原件各1份、湖南非税收入专用收据原件5张、机动车驾驶证复印件1份，拟证明被告车辆有车牌、并购买了强制保险，是合法购买的车辆等事实；被告是具有驾驶资格的；2、照片原件6张，拟证明事故发生是因为原告违章造成的。原告的质证意见为：对1号证据中被告的机动车销售统一发票联、机动车销售统一发票报税联、被告的驾驶证的真实性没有异议，但是该发票不能证明被告驾驶的机动车是否经过年检，没有经过年检的机动车应当视为无牌照车辆，被告明知自己的车辆应当购买保险但未购买保险；对2号证据的真实性没有异议。经举证、质证和本院审查认为：被告对原告提交的1、3号证据的真实性无异议，予以采信；被告对原告提交的2号证据中的交通事故证明、现场照片、交通事故申请报告、交通事故申请报告书、沈召乾的询问笔录、沈孝文的询问笔录、送达回执的真实性没有异议，予以采信，成迪军、黄冬莲的询问笔录系自我陈述具有一定的主观性，且无其他证据予以佐证，不予采信。原告对被告提交的1号证据的真实性没有异议，予以采信；原告对被告提交的2号证据的真实性没有异议，对该组证据的真实性予以采信，但是还不能充分有效的证明其待证事实。根据采信证据和双方庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月18日10时30分，被告驾驶牌照为湖南EHB4**（案发当日未悬挂）未经年检的三轮摩托车从麻塘乡桐油冲村大坝塘组方向驶往桐油冲村村部方向，途径绥宁县麻塘乡桐油冲村吴家路段时，与相对方向驶来由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，事故发生后双方均未及时报案。原、被告两车相撞后，原告受伤当即昏迷，其被送往绥宁县人民医院住院治疗32天，花费医疗费49197.61元，原告经该院诊断为：1、左侧肱骨外科颈开放性粉碎性骨折；2、左尺桡骨粉碎性骨折，考虑尺骨冠状突撕脱性骨折；3、左侧环指中节毁损伤；4、脑震荡；5、右侧头顶部头皮血肿；6、右侧第8肋骨骨折，皮下积气；7、左肺下叶挫伤或感染；8、右侧少量胸腔积液；9、头顶部皮肤软组织挫裂伤并缺损。2015年5月12日，原告经湖南省邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定为九级残，取内固定费8000元，伤休150天（包括取内固定）。原告花费鉴定费1010元。被告为原告先行垫付15000元。另查明，被告为其驾驶的三轮摩托车购买的强制保险已过期，未续保。原告在驾驶二轮摩托车时未佩戴安全头盔，也未取得驾驶证。本院对因该次事故给原告造成的经济损失认定如下：1、医疗费49197.61元；2、鉴定费1010元；3、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天=1600元）；4、误工费10500元（150天×70元=10500元未超过2016-2017年度湖南省道路交通事故计算标准）；5、护理费2240元（32天×70元=2240元未超过2016-2017年度湖南省道路交通事故计算标准）；6、精神损害抚慰金5000元（本院根据原告的伤残情况及本院所在地的平均生活水平酌定）；7、残疾赔偿金40240元（10060元×20年×20%=40240元未超过2016-2017年度湖南省道路交通事故计算标准）；以上合计为109787.61元。本院认为：本案系机动车之间发生交通事故的损害责任纠纷。本次交通事故中，原、被告两车相撞后，原告当即受伤昏迷，被告未履行及时报警义务导致该次事故责任无法认定，且被告在车辆未经年检未悬挂车牌的情况下违规上路行驶，其应当负该次事故的主要责任即70%的责任；原告在未取得驾驶证的情况下，且未佩戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，应负该次事故的次要责任即30%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告未依法投保交强险其应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告各项经济损失小计68990元（医疗费10000元、鉴定费1010元、误工费10500元、护理费2240元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金40240元）。超过交强险责任限额的部分即40797.61元（核减交强险限额内赔偿的医疗费后，尚需赔偿医疗费39197.61元、住院伙食补助费1600元），按照各自过错的比例分担责任，故被告还应对超过交强险责任限额的部分40797.61元承担70%的责任即28558元，核减被告先行垫付的15000元，被告还应赔偿原告13558元；原告对超过交强险责任限额的部分40797.61元自行承担30%的责任即12239元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告成迪军于本判决生效后5日内赔偿原告黄冬连医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项经济损失共计82548元。二、驳回原告黄冬连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1132元，由原告黄冬连负担182元，被告成迪军负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  曾昆英二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘 娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。