福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初7950号 原告:林超良，男，1978年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：杨荫，福建协力人律师事务所执业律师。 被告:泉州市尚善天择酒店管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街道煌星大厦**裙楼1001A，统一社会信用代码91350503MA321CX534。 法定代表人：刘国专，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许石明、潘双俊，男，该公司员工。 原告林超良与被告泉州市尚善天择酒店管理有限公司(下称尚善天择公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林超良的委托诉讼代理人杨荫，被告尚善天择公司的委托诉讼代理人许石明、潘双俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林超良向本院提出诉讼请求：判令尚善天择公司立即偿还林超良货款62105元及自起诉之日起至尚善天择公司还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2018年至2019年1月期间林超良、尚善天择公司双方口头约定，林超良为尚善天择公司名下址在泉州市丰泽区的凯里亚德酒店泉州世贸中心店提供弱电产品。后林超良根据尚善天择公司要求向其提供尚善天择公司所需产品，并将产品送至凯里亚德酒店，由尚善天择公司签收，林超良向尚善天择公司提供产品总货款为246984元，尚善天择公司已支付184879元，尚欠62105元未支付。林超良多次向尚善天择公司催讨该欠款，但尚善天择公司以股东更换需商议为由一拖再拖。 尚善天择公司辩称，一、林超良主张要求尚善天择公司偿还货款62105元于法不符，请法院予以驳回。1、质量问题至今没有给予保障和解决，尚善天择公司由于是服务型酒店，对每一个产品的要求都要有质量保障报告书面材料，确保酒店正常运营，但林超良至今拒不提供。2、价格虚高一直无法提供标准定价，尚善天择公司通过与其他供应商对比，同样产品比其他供应商要高出一倍以上，尚善天择公司向其要求提供标准定价，但林超良一直以无法提供，导致尚善天择公司财务无法预算。3、至今无法组织验收导致无法使用，由于供应商的不规范买卖行为，造成该弱电系统无法组织验收导致无法运营使用，尚善天择公司准备另行起诉林超良对尚善天择公司造成的实际经济损失责任。4、林超良曾经因货款纠纷到尚善天择公司实施破坏行为，被尚善天择公司工程部潘双俊发现，在场证人有本大厦的业主黄先生、本大厦的厨房管理人员林某，尚善天择公司将视被破坏的情况估算损失向林超良另行提起诉讼赔偿。5、证明人胡某是本案购买材料的负责人却与林超良串通，虚高价格，以次充好，借此收取林超良给予的回扣，尚善天择公司掌握相关事实证据后，胡某就借口辞职离开尚善天择公司，如今出来为林超良证明尚善天择公司还欠款于林超良，其证言没有事实，属于与林超良有利害关系的人，请法庭不能采信。二、林超良主张尚善天择公司要支付利息，更是没有法律依据，请法院驳回。买卖货款一般都包含利润，再次计算利息不受法律保护。三、本案诉讼费用由林超良承担。综上，本案尚善天择公司并非欠款不还，而是林超良自身不规范的买卖问题，导致该弱电系统至今无法运营使用。请法院支持尚善天择公司的请求，驳回林超良的诉讼请求。 经审理查明，尚善天择公司自2018年开始陆续向林超良采购弱电产品，其中已付款项184879元。胡某系尚善天择公司原负责弱电工程的工作人员，陈某系尚善天择公司原仓管人员，该两人目前均已离职。林超良现仍持有陈某、胡某出具的自2018年11月24日起至2019年1月15日止的销货清单九张及胡某制作的弱电价格明细表。2019年6月7日，尚善天择公司将部分货物退还给林超良。 另查，双方买卖关系期间，尚善天择公司的法定代表人由杨清平变更为刘国专。 在本案庭审过程中，林超良申请证人胡某、陈某出庭作证。证人胡某陈述称：胡某自2018年5月起至2019年4月30日止在尚善天择公司任职，负责弱电项目工程；因为尚善天择公司的凯里亚德世贸酒店是托管给维也纳国际集团的，所以尚善天择公司本项目的所有弱电设备是按照维也纳国际集团的指定的产品及标准进行采购，不存在采购人员随意采购的情形；林超良向法庭提供的胡某出具的证明及弱电价格明细表确系胡某提供；尚善天择公司的凯里亚德世贸酒店项目的弱电工程直至胡某离职尚未竣工验收，但本案买卖双方最初的货款系口头约定是按月付款，尚善天择公司之前支付的货款都是胡某确认收到的货物数量并与财务、仓管人员核对后制作报销单后经财务、总工及老板签字后方由财务进行拨款；林超良现诉求的货款，胡某在离职前已经做好报销凭证并上交财务、总工及尚善天择公司股东签字，但尚善天择公司至今未支付。证人陈某称：陈某在凯里亚德世贸酒店做仓管人员直至2019年6月13日左右离职；林超良提供的销货清单上有“陈某”字样的签名均系陈某本人核对货物数量后所签，陈某不在的时候也存在胡某代为签收的情形，此后陈某均有另行核对并在尚善天择公司留存的那联销售清单上进行补签，但当时签字时销售清单上的“单价”及“金额”栏均未填写；陈某在2019年春节前曾听尚善天择公司财务说过未支付给林超良的货款约为11万元左右。 上述事实，有林超良提供的销售清单、证明、弱电价格明细表、银行汇款记录、证人胡某、陈某的证人证言，尚善天择公司提供的物资领料单及双方的庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，尚善天择公司向林超良购买弱电产品，有林超良提供的销售清单、弱电价格明细表、证人胡某、陈某的证人证言及买卖双方的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。尚善天择公司主张林超良提供的弱电产品存在质量问题，但案涉货物交付于2018年11月至2019年1月期间，尚善天择公司未能提供任何证据证明其公司曾就质量问题与林超良进行过协商，直至林超良于2019年7月诉至本院尚善天择公司方主张质量问题，且其公司提供的物资领料单上虽能证实2019年6月7日尚善天择公司将部分产品退还林超良，但物资领料单上的退货品主要为线材、接头等配件材料，其后注明的“（外箱损）、（箱破）、（有箱）、（无箱）”等内容体现的也应为退货时的货物包装状况，既无法证明林超良在交付上述货物时存在包装外观上的损坏，更无法证明林超良交付的上述货物存在质量问题。综上，尚善天择公司主张林超良交付的产品存在质量问题，证据不足，本院不予采信。尚善天择公司另主张林超良提供的货物超过标准定价，存在给予胡某商业回扣、虚抬价格、以次充好的情形，但尚善天择公司对此亦未提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，对尚善天择公司的该主张本院不予采信。尚善天择公司还主张凯里亚德世贸酒店的弱电系统工程还未竣工验收，无法支付货款。对此，本院认为，尚善天择公司向林超良购买弱电产品，双方之间系买卖合同关系，买卖双方对支付货款的时间并未作出特殊约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条规定，尚善天择公司应自收到货物的同时支付货款。尚善天择公司主张案涉货款应待其弱电工程项目竣工验收后方能支付，没有法律依据，不予支持。 至于本案尚善天择公司应支付给林超良的货款数额，林超良在本案庭审过程中承认即案涉销售清单在送交尚善天择公司的工作人员签收时并未注明单价及金额，该部分内容系林超良事后为计算货款另行添加，故对销售清单上的单价及金额无法直接予以认定。但林超良提供的胡某制作的弱电价格明细表上标注有货物品名、品牌、数量、单价、合计金额等具体项目，弱电价格明细表上第2期所载内容与林超良提供的第2期货物的已签收销售清单内容基本一致，且该期货款尚善天择公司业已支付，弱电价格明细表、销售清单及货款的支付情况足以佐证弱电价格明细表中货物单价的真实性。而尚善天择公司作为案涉货物的买受人、销售清单客户联的持有人，在双方已经发生多笔买卖且已进行结算的情况下，应已知悉所接收货物的具体单价，但其仅对弱电价格明细表上的货物单价表示不予认可，却未能提供任何证据予以反驳，综上，本院对弱电价格明细表上载明的商品单价予以认定。根据弱电价格明细表显示的货品单价及九张销售清单上体现的货物交付情况，尚善天择公司应支付给林超良的货款应为129382元（其中弱电价格明细表中第3期超六类2600元没有相应的销售清单不予认定），扣除尚善天择公司另已支付的69877元，尚应支付的货款金额为59505元。另尚善天择公司于2019年6月7日退还给林超良的货物款项16528元，两者相抵后，尚善天择公司尚欠林超良货款42977元，尚善天择公司经林超良催讨未能及时支付货款，林超良要求尚善天择公司支付货款并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2019年7月19日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、泉州市尚善天择酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向林超良支付货款42977元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年7月19日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息； 二、驳回林超良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，减半收取计676.5元，由原告林超良负担208.5元，由被告泉州市尚善天择酒店管理有限公司负担468元，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑丹红 二〇一九年九月十七日 书记员  郑怡婷 附注引用主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -9-