安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初字2223号 原告：盛亚兰，女，汉族，1995年10月15日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张帆，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：郭和伟，男，汉族，1996年6月9日出生，户籍地安徽省含山县，现住江苏省南京市江宁区。 原告盛亚兰与被告郭和伟名誉权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月17日不公开开庭进行了审理。原告盛亚兰及其委托诉讼代理人张帆、被告郭和伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛亚兰向本院提出诉讼请求：1、被告停止在微信朋友圈、微信签名中侵犯原告名誉权行为，对原告书面赔礼道歉，并在被告微信朋友圈、微信签名进行公开道歉，为原告消除影响、恢复名誉；2、被告赔偿原告精神抚慰金6000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是高中同学，班级里只有盛亚兰一个人姓盛。双方自2018年11月3日确定恋爱关系，2019年农历正月初二分手。此事盛亚兰家里亲戚、比较合得来的朋友同学都知道，被告曾以男朋友身份与盛亚兰同事、朋友一起吃过饭。后原告发现与被告性格不合、被告同时与其他女性进行交往，遂与被告分手，被告因此与原告发生争吵，并在微信朋友圈签名中公开对原告使用极其不堪的“婊子”、“绿茶婊”、“白莲花”等侮辱性词汇。由于微信签名系公开性质，被告行为对原告名誉造成了严重的影响，原告也因此在前往报警路途中因精神不佳遭遇交通事故。被告拒绝对原告赔礼道歉，致起纠纷。原告为维护自身合法权益，请求依法判如前请。 郭和伟辩称：原告诉状陈述“原告发现与被告性格不合、被告同时与其他女性进行交往，遂与被告分手。被告因此与原告发生争吵、原告也因此在前往报警路途中因精神不佳遭遇交通事故”不属实，盛亚兰与郭和伟分手没有吵闹，原告不是在报警途中发生交通事故的，原告发生交通事故与郭和伟无关，2019年8月2日13时15分，原告发出法院见的聊天记录。微信中郭和伟没有辱骂原告，微信聊天的信息是别人对原告的评价，郭和伟只是向原告转述。朋友圈签名中没有写原告的名字，没有针对任何人，且签名不像朋友圈那样直接公开，一般人不会点击查看。原、被告同学中虽然只有盛亚兰一个人姓盛，但其他同学中还有几个姓盛。朋友圈针对姓盛的签名在2019年5月份已经发表了，签名不会显示发表的具体时间。盛亚兰和原告恋爱的事情只有盛亚兰父母、盛亚兰一个同学知道。盛亚兰没有和原告的朋友一起吃过饭，只有和原告一起参加过一次她同事的婚礼，参加婚礼只有原告的亲戚和同事知道彼此恋爱关系。 经审理查明：原、被告是高中同学，同班级里只有盛亚兰一个人姓盛。双方自2018年11月3日确定恋爱关系，2019年农历正月初二分手。盛亚兰家里亲戚、比较亲近的朋友、同学知道彼此恋爱及分手这件事，二人曾以恋人身份参加过一次盛亚兰同事的婚礼。被告因与原告分手而与其发生争吵，2019年7月22日，在微信聊天中，毫无根据地以所谓转述别人讲话的方式，攻击盛亚兰“当了婊子还想立牌坊”，2019年5月至2019年8月2日，在微信朋友圈签名中，公开指明“盛同学”对其进行类似微信聊天中的人身攻击，并且使用极其不堪的“婊子”、“绿茶婊”、“白莲花”等侮辱性词汇。由于微信签名系公开性质，被告行为对原告名誉造成了严重的影响，原告在前往报警路途中因精神不佳遭遇交通事故。被告拒绝就此对原告赔礼道歉，故而成讼。 上述事实，有当事人陈述、身份证明，微信朋友圈签名截图，微信聊天记录，报警电话记录等证据予以佐证，足以认定。 本院认为：名誉权是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。侵害公民名誉权是指以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为。被告郭和伟因与盛亚兰终止恋爱关系，心生怨恨，在其微信朋友圈签名中公开使用极其不堪的词汇，对原告进行了人身侮辱、公然丑化盛亚兰人格、损害盛亚兰的名誉，鉴于微信朋友圈签名的相对公开性、盛亚兰系年轻女性等案情，造成一定社会影响和严重后果，属于根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，故对盛亚兰要求被告停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持；综合考量本案案情及社会影响，赔礼道歉宜采用书面赔礼道歉方式；盛亚兰诉请的被告停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失，能够起到为原告消除影响、恢复名誉的救济目的，不再另行判令郭和伟为原告消除影响、恢复名誉；郭和伟陈述朋友圈针对姓盛的签名是在2019年5月份已经发表了，是对于己方不利事实的自认，本院予以采信；被告未能提供证据证明存在与其有过恋爱关系其他姓盛的同学，结合被告在与原告微信聊天中也曾对其使用相同侮辱性语言、原被告恋爱及分手在一定社会关系被知悉，被告认为微信朋友圈签名没有针对任何人，显然不符合逻辑推理和日常生活经验法则，对此抗辩，不予采纳。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第140条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第九十三条第一款（四）项、第一百零五条的规定，判决如下： 一、被告郭和伟于本判决生效之日起，立即停止在其微信朋友圈签名中侵犯原告名誉权行为。 二、被告郭和伟于本判决生效后五日内，当面向盛亚兰书面赔礼道歉，并一次性赔偿盛亚兰精神损害抚慰金6000元。 三、驳回原告盛亚兰的其他诉讼请求。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告郭和伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蔡善明 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 菲 附件：本判决所援引的相关法律原文 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）140．以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。 以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。