wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1821执814号申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，组织机构代码：79624478-X。法定代表人麦瑞勇，该社理事长。委托代理人丘建辉，该社职员。委托代理人郑钊洪，该社职员。被执行人刘健君，女，1990年9月10日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行佛冈县农村信用合作联社与刘健君借款合同纠纷一案中，经查询相关银行系统、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经调查查明，被执行人已嫁到外地，其家中无可供执行的财产。经开庭听证，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十二月二日书记员  张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1821执733号申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，组织机构代码：79624478-X。法定代表人麦瑞勇，该社理事长。委托代理人丘建辉，该社职员。委托代理人郑钊洪，该社职员。被执行人张观健，男，1971年10月25日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行佛冈县农村信用合作联社与张观健借款合同纠纷一案中，经查询相关银行系统、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经调查查明，被执行人长期外出，下落不明。经开庭听证，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十二月九日书记员  张邦超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2016）内0104民初3250号原告：周继云，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古锦烁花苑房地产开发有限公司。被告：内蒙古锦烁花苑商贸有限责任公司。被告：内蒙古方辰商贸有限责任公司。被告：王荣生，内蒙古锦烁花苑商贸有限责任公司法定代表人，住所地呼和浩特市。被告：李爱平，呼和浩特市司法局劳教所职工。原告周继云诉被告内蒙古锦烁花苑房地产开发有限公司、内蒙古锦烁花苑商贸有限责任公司、内蒙古方辰商贸有限责任公司、王荣生、李爱平，房屋买卖合同纠纷一案，周继云于2016年12月23日向本院申请撤回对内蒙古锦烁花苑房地产开发有限公司、内蒙古锦烁花苑商贸有限责任公司、内蒙古方辰商贸有限责任公司、王荣生、李爱平的起诉。本院认为，原告周继云的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周继云撤回对被告内蒙古锦烁花苑房地产开发有限公司、内蒙古锦烁花苑商贸有限责任公司、内蒙古方辰商贸有限责任公司、王荣生、李爱平的起诉。审判员托娅二〇一六年十二月二十三日书记员高若鸿
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初2880号之一原告：吴伟勇，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：王建民，男，1983年6月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在审理原告吴伟勇与被告王建民买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴伟勇负担。审 判 长  唐婷婷人民陪审员  张耀进人民陪审员  黄日华二〇一六年十二月一日代书 记员  陈潇羽
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执194号申请执行人范小林，男，1975年6月3日出生，汉族,农民，住蒲城县椿林镇白家塬村六组。被执行人刘西仓，男，1960年9月8日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇武仪村二组。被执行人索立强，男，1966年10月21日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇延安路55号。本院在执行范小林与刘西仓、索立强机动车交通事故责任纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2015）渭终民三终字第00282号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘西仓应赔偿案款8576.82元、案件受理费3000元、执行费50元，被执行人索立强承担连带赔偿责任。在执行中，被执行人刘西仓已履行案款5000元，下余案款暂无能力履行；同时，查明另一被执行人索立强银行账户无存款，亦无其他可供执行财产，征得申请执行人范小林的同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年十二月二十二日书 记 员 孙珊珊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初7173号原告：曹轩铭，男，1978年7月30日出生，住重庆市沙坪坝区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：谢荣义，男，1967年7月21日出生，职业不详，户籍地福建省南平市。公民身份号码：×××。原告曹轩铭与被告谢荣义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法组成由审判员李扬、人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理本案。本院于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告曹轩铭的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告谢荣义经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曹轩铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢荣义向原告曹轩铭归还借款75000元及利息（按照年利率24%的标准自2016年5月11日计算至实际给付之日止）；2.案件受理费、公告费由被告谢荣义承担。事实与理由：曹轩铭、谢荣义均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月11日，曹轩铭通过借贷宝平台向谢荣义出借75000元。借款期限届满后，谢荣义未按照约定还本付息。曹轩铭多次催要未果，故诉至法院。被告谢荣义未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：曹轩铭与谢荣义均系借贷宝实名注册用户。2016年5月11日，曹轩铭（甲方）与谢荣义（乙方）、人人行公司（丙方）通过借贷宝平台签订了借出协议，约定曹轩铭向谢荣义出借借款75000元，年化利率为24%，借款期限为2016年5月11日至2016年5月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。借款协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。借款协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，曹轩铭履行了交付借款的合同义务，谢荣义未能按照约定还清本息。截至开庭当日，2016年5月11日出借的75000元已经逾期223天，欠款金额为86292.01元。曹轩铭承诺谢荣义无线下还款行为。上述事实有曹轩铭提供的借出协议、借出信息截图、鹰皇金佰仕网络技术有限公司出具的借款转账记录及庭审笔录等在案佐证。本院认为：曹轩铭和谢荣义通过借贷宝平台签署借款协议系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效。出借人按照协议约定足额履行了交付借款的义务，借款人应当按照约定按期偿还借款，现借款期限已经届满，曹轩铭要求谢荣义归还借款本金75000元于法有据，本院予以支持。双方约定借款期、宽限期和逾期的计息标准均为年化24%，故曹轩铭主张的计息标准具有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢荣义于本判决生效后十日内偿还原告曹轩铭借款本金七万五千元并支付利息（以七万五千元为本金，按年利率百分之二十四的标准，自二〇一六年五月十一日起计算至实际给付之日止）。如被告谢荣义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百一十二元（原告曹轩铭已预交）和公告费三百元（原告曹轩铭预交），由被告谢荣义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 扬人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 响
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初5772号原告：马文锋，男，汉族被告：云南创艺装饰工程（集团）有限公司西安分公司。法定代表人：李云龙，职务不详。被告：云南创艺装饰工程（集团）有限公司法定代表人：马德强，职务不详。本院在审理原告马文锋诉被告云南创艺装饰工程（集团）有限公司西安分公司、云南创艺装饰工程（集团）有限公司合同纠纷一案中，原告马文锋于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文锋申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告马文锋撤回起诉。本案案件受理费55元，减半后由原告负担。审 判 长 兰 喆代理审判员 王 丹代理审判员 朱 华二〇一六年十二月一日书 记 员 杨镇珲
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂0583执268号之一申请执行人枝江市国土资源局。住所地枝江市马家店街办沿江路**号。组织机构代码：01112277-5。法定代表人王江波，局长。被执行人枝江市翔新果蔬专业合作社。住所地枝江市安福寺镇横溪河村*组。法定代表人易新宇，合作社理事长。被执行人沈永生，男，生于1958年9月8日，汉族，会计，住枝江市。申请执行人枝江市国土资源局与被执行人枝江市翔新果蔬专业合作社土地行政处罚执行一案，依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583行审4号行政裁定书，于2016年5月4日立案执行。执行中查明被执行人枝江市翔新果蔬专业合作社暂无财产可供执行，11969元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583行审4号行政裁定书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 张 青审判员 杨 晶二〇一六年十二月二十八日书记员 董灵芝
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执286号之一申请执行人武汉市天信源物资有限公司。住所地武汉市江岸区解放大道****号。组织机构代码：76809886-9。法定代表人吴华祥，总经理。被执行人重庆铭佳轮船有限公司。住所地重庆市江北区洋河花园**号汇景楼*座****号。组织机构代码：74746982-7。法定代表人刘薇，总经理。被执行人宜昌鑫汇船舶修造有限公司。住所地枝江市七星台镇船舶工业园。法定代表人覃启胜，总经理。申请执行人武汉市天信源物资有限公司与被执行人重庆铭佳轮船有限公司、宜昌鑫汇船舶修造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01229号民事判决书，于2016年5月17日立案执行。执行中查明被执行人重庆铭佳轮船有限公司、宜昌鑫汇船舶修造有限公司暂无财产可供执行，5670822.88元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01229号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 张 青审判员 杨 晶二〇一六年十二月二十八日书记员 董灵芝
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执832号申请执行人阮平曲，男，1969年8月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人张耕，男，1969年3月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人湖北昊冉机械有限公司。住所地：襄阳市樊城区汉江路244号。法定代表人张耕，该公司负责人。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年4月15日作出的[2015]鄂襄新民初字第01890号民事判决书，要求被执行人张耕、湖北昊冉机械有限公司偿还申请执行人阮平曲借款本金320万元及利息。但被执行人张耕、湖北昊冉机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行张耕、湖北昊冉机械有限公司450万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二0一六年十二0一六年十二月七日书记员  柯 威
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执恢82号申请执行人颜家光，男，1959年7月23日出生，汉族，户籍多在第广东省珠海市香洲区，现住武汉经济技术开发区，被执行人李秀东，男，1963年6月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人湖北盘古环保工程技术有限公司，住所地武汉经济技术开发区中心区I-15号绿岛大厦第二层。法定代表人李秀东，该公司总经理。申请执行人颜家光与被执行人李秀东、湖北盘古环保工程技术有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武经开民初字第001202号民事调解书已发生法律效力。权利人颜家光于2016年10月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院查询被执行人财产线索。经查，被执行人名下暂无可供执行财产线索，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人颜家光表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被告执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人颜家光现也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂武经开民初字第001202号民事调解书的本次执行程序。被执行人李秀东、湖北盘古环保工程技术有限公司尚欠本金人民币3,000,000元、诉讼费、利息及执行费未清偿。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘磊二〇一六年十二月六日书记员  曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执722-1号申请执行人汪正彪，男，1963年10月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人李世建（曾用名：李世见），男，1965年3月1日出生，户籍所在地武汉经济技术开发区，申请执行人汪正彪与被执行人李世建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武经开民初字第01883号民事判决书已发生法律效力。权利人汪正彪于2016年7月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，经对被执行人李世建银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人李世建有可供执行的财产线索。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人汪正彪也无法提供被执行人可供执的行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人汪正彪现也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01883号民事判决书的本次执行程序。被执行人李世建尚欠本金人民币100,000元、诉讼费、利息及执行费未清偿。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 云审 判 员  王万森代理审判员  甘 磊二〇一六年十二月二十二日书 记 员  曾 艳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1203执245号之一申请执行人广东星湖新材料有限公司，住所地肇庆市鼎湖区永安镇兴盛四路1号。法定代表人廖洁明。被执行人广州市白云区和丰汽车散热器厂，住所地广州市白云区太和镇石湖村第七工业区*号。被执行人周创怀，男，汉族，1970年3月17日出生，住广东省广州市萝岗区。被执行人杨雄梅，女，汉族，1971年9月6日出生，住广东省广州市白云区。申请执行人广东星湖新材料有限公司与被执行人广州市白云区和丰汽车散热器厂、周创怀、杨雄梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇鼎法莲民初字第20号民事判决书已发生法律效力。依照判决书，被执行人应向申请执行人支付货款307541元及利息，并退还本案诉讼费6020元。但被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。在执行过程中，本院已依法将杨雄梅名下的位于广州市白云区百顺南路44号703房（房产登记号：2011登记字1300081号）移送评估、拍卖，申请执行人同意本案延期执行。本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1203执245号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘    志    文审判员 张绍煌人民陪审员吴振杰二〇一六年十二月二十三日书记员 邓    明    坚
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初5406-1号原告：孙月英，女，汉族，农民，1974年2月8日出生。原告：孙文清，女，汉族，农民，1997年1月15日出生。被告：李长富，男，汉族，农民，1983年1月3日出生。被告：孙建党，男，汉族，农民，成年人。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司法定代表人：赵辉。住所地：济宁市高新区金宇路。原告孙月英等二人诉被告李长富等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告李长富驾驶的鲁A×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告李长富驾驶的鲁A×××××小型轿车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年十二月九日书记员  董留意
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初2092号原告：张焱均，男，住吉林省舒兰市。被告：齐立权，男，住吉林省舒兰市北城街明阳委七组。本院在审理原告张焱均与被告齐立权民间借贷纠纷一案中，原告张焱均于2016年12月6日向本院提出对被告齐立权撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张焱均撤回对被告齐立权的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  姜成武二〇一六年十二月六日书记员  郭 鑫
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执3020号申请执行人钱昌钢，男，1986年11月27日生，汉族。被执行人任良军，男，1983年4月19日生，汉族。申请执行人钱昌钢与被执行人任良军劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年5月31日作出(2016)苏0116民初853号民事判决书，依判决书确定的义务：被告任良军于本判决生效之日起十日内支付原告钱昌钢7740元，并承担该款自2015年5月9日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人于2016年11月4日向本院申请执行。本院执行过程中，发现被执行人任良军暂无财产可供执行，且被执行人长期下落不明，申请人同意终结，故终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证实。本院认为，发现被执行人任良军暂无财产可供执行，且被执行人长期下落不明，申请人同意终结，故终结本次执行程序，本院于2016年10月24日将被执行人任良军纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执3020号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓彬审 判 员  王 敏代理审判员  黄 浩二〇一六年十二月十五日书 记 员  宋秋雨
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执115号之一申请执行人黄实品，男，生于1954年12月28日，汉族，经商，住枝江市。被执行人闫勇，男，生于1965年12月21日，汉族，经商，住枝江市。被执行人刘福林，女，生于1980年4月30日，汉族，经商，住址同上。系闫勇之妻。申请执行人黄实品与被执行人闫勇、刘福林民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01651号民事判决书，于2016年1月25日立案执行。执行中查明被执行人闫勇、刘福林暂无财产可供执行，244505元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01651号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 张 青审判员 杨 晶二〇一六年十二月二十七日书记员 董灵芝
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执574号之一申请执行人李永华，男，生于1973年10月29日，汉族，住枝江市。被执行人湖北景程建材技术有限公司。住所地枝江市经济开发区仙女工业园。法定代表人陈远明，男，董事长。申请执行人李永华与被执行人湖北景程建材技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2016）第049号仲裁裁决书，于2016年8月1日立案执行。执行中查明被执行人湖北景程建材技术有限公司暂无财产可供执行，6771.60元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2016）第049号仲裁裁决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 张 青审判员 杨 晶二〇一六年十二月二十七日书记员 董灵芝
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6706号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。被告秦海霞，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告秦海霞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  谭照煦二〇一六年十二月十三日书记员  李 莹
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执483号之二申请执行人：吴文和，男，1971年8月20日出生，户籍地福建省莆田市城厢区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：胡丽云，女，1969年11月6日出生，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年六月二日作出的（2016）皖1002民初161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡丽云至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人房产被法院其他案件查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为45000元，未执行到位45000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 汪 强二〇一六年十二月八日书记员 余 烨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6935号罪犯赵鑫，男，1991年10月9日出生，汉族，四川省泸县人，大专文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2013年1月30日作出(2013)龙马刑初少字第8号刑事判决，以被告人赵鑫犯强奸罪，判处有期徒刑7年。刑期起于2012年8月22日止于2019年8月21日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日做出（2015）成刑执字第3338号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2018年8月21日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分157.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赵鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵鑫减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年八月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执982号申请执行人马亮，男，1987年4月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县西安镇小洼村。被执行人孙冶，男，1982年2月22日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县田家镇格林小区。被执行人黄竹，女，1976年1月4日出生，汉族，盘锦辽河油田晟祥石化建筑安装有限公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街渤海油建社区。本院在执行申请执行人马亮与被执行孙冶、黄竹民间借贷纠纷一案中，申请执行人马亮自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）辽1121执982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一六年十二月九日书记员  张校语
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0433民初782号之一原告:石某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：幺志高，河北神威律师事务所律师。被告：郑某某，已故。本院在审理原告石某某与被告郑某某等人土地承包经营权侵权纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石某某撤回对郑某某起诉。审 判 长  陈 彦审 判 员  张 凯人民陪审员  周子苹二〇一六年十二月二日书 记 员  贾菁菁
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执755号申请执行人:何存林。被执行人:姚泽成。被执行人:姚泽舟。本院在执行申请执行人何存林与被执行人姚泽成、姚泽舟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02769号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款335760.58元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3080.00元，执行费4936.00元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、对被执行人姚泽成、姚泽舟银行存款在343776.58元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十二月二十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1602民初7294号原告：许美皊，女，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：怀灿，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告许美皊诉被告怀灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许美皊到庭参加诉讼，被告怀灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许美皊向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款950000元及利息18525元共计113525元（自2015年10月8日至2016年11月18日，按月息1.5%计算，之后利息计算至还清借款本息止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月8日被告怀灿以包装酒为由向原告借款95000元现金，约定月利率1.5%，由被告出具了借条。后原告多次催要，被告拒不还款，因此起诉。被告怀灿未答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告许美皊与案外人陈贤凤及被告怀灿互为借贷三角债关系，经三人协商同意，原告同意陈贤凤对被告怀灿享有的95000元债权转让给原告。2015年10月8日被告给原告出具了借条一份，借条内容：“今借到许美皊现金玖万伍仟元整。，月息1分5厘，每月按时付息，年底还清。借款人：怀灿，2015.10.8”。同年11月18日，被告支付利息2000元。上述事实有原告许美皊提交的身份证复印件、被告出具的借条在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告怀灿借原告许美皊95000元，约定月息1.5%，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还。原告请求判令被告按约定月息1.5%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告已支付的利息2000元应从应支付的总利息中扣除。综上所述，原告许美皊的诉讼请求于法有据，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告怀灿于本判决生效之日起十日内偿还原告许美皊借款本息合计112000元（95000元+19000元-2000元）（利息按月息1.5%自2015年10月8日计算至2016年11月18日），2016年11月18日之后的利息按月息1.5%计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2571元，减半收取1285.5元，由被告怀灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一六年十二月二十二日书记员  李 彪第1页
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执1110号申请执行人：马志伟，男，1955年6月21日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人何玲秀，女，1965年9月29日出生，汉族，住广元市利州区。广元市中级人民法院（2014）广民终字第286号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何玲秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何玲秀银行存款54368.75元（本金50000元，迟延履行期间的债务利息从2015年10月31日至2016年12月22日为3718.75元、执行费650元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一六年十二月二十二日书记员  许超
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀10执157号之一申请执行人：廊坊银行股份有限公司营业部，住所地河北省廊坊市广阳道31号。负责人：牛纳新，该营业部行长。被执行人：廊坊市百年建筑安装有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道西段。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。被执行人：廊坊市百年房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道西段。法定代表人：李百年，该公司董事长。本院在执行申请执行人廊坊银行股份有限公司营业部与被执行人廊坊市百年建筑安装有限公司、廊坊市百年房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年11月3日依法作出（2015）冀10执157号执行裁定书，分别查封了被执行人廊坊市百年房地产开发有限公司做为受让人与出让人廊坊市国土资源局签订的合同编号为C131000120160025国有建设用地使用权出让合同中涉及宗地编号为2016-13，宗地面积为32193.33平方米和合同编号为C131000120160023国有建设用地使用权出让合同中涉及宗地编号为2016-12，宗地面积为48609.34平方米两宗国有土地使用权。现因被执行人廊坊市百年建筑安装有限公司、廊坊市百年房地产开发有限公司于2016年11月16日已清偿完该案全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人廊坊市百年房地产开发有限公司做为受让人与出让人廊坊市国土资源局签订的合同编号为C131000120160025国有建设用地使用权出让合同中涉及宗地编号为2016-13，宗地面积为32193.33平方米和合同编号为C131000120160023国有建设用地使用权出让合同中涉及宗地编号为2016-12，宗地面积为48609.34平方米的两宗国有土地使用权的查封。本裁定立即执行。审 判 员  吕忠磊代理审判员  范中志代理审判员  郑江涛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  卢雅滨
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1875号申请人：欧有岗，男，汉族，出生于1963年3月24日，四川省三台县人，住四川省三台县。被执行人：马大平，男，汉族，出生于1973年10月22日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请人欧有岗申请执行马大平劳动争议一案中，重庆市大足区人民法院制作的（2015）足法民初字第02817号民事调解书已经生效，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请人于2016年5月19日申请本院强制执行，本院于2016年5月19日立案受理。本院在执行欧有岗申请执行马大平劳动争议一案中，本院依据（2015）足法民初字第02817号民事调解书，于2016年5月23向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年5月31日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院四查，被执行人马大平无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请人欧有岗申请执行马大平劳动争议一案的（2016）渝0111执1875号案件终结本次执行程序。本院或者申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力执行员  胡世友执行员  宋 雪执行员  郭 琛二〇一六年十二月十六日书记员  程华中
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1447号申请人：何国英，女，1958年2月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：朱钢，男，1958年5月12日出生，汉族，住重庆市大足区。申请人何国英申请执行朱钢借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院制作的（2016）渝0111民初300号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请人于2016年4月12日申请本院强制执行，本院于2016年4月12日立案受理。本院在执行何国英申请执行朱钢借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）渝0111民初300号民事判决书，于2016年4月14向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年4月21日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，查明朱钢在邮亭元通村1社的厂房已在重庆农村商业银行设置了抵押并进行了查封，在御树林枫有一套按揭房在中国农业银行设置了抵押并查封，并对被执行人朱钢进行了司法拘留15日，现财产无法处置，另未发现朱钢其他可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请人何国英申请执行朱钢借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执1447号案件终结本次执行程序。本院或者申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力执行员  胡世友执行员  宋 雪执行员  郭 琛二〇一六年十二月十六日书记员  程华中
重庆市大���区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2738号申请执行人：重庆靖嘉贸易有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道广黔路19号A栋1单元7-7，组织机构代码05480267-4.法定代表人：万天娇，总经理。被执行人：安徽润通建设工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县春秋乡柏岗，组织机构代码730026309。法定代表人：袁宏生，经理。申请人重庆靖嘉贸易有限公司申请执行安徽润通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院制作的（2015）足法民初字第07813号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请人于2016年8月24日申请本院强制执行，本院于2016年8月24日立案受理。本院在执行重庆靖嘉贸易有限公司申请执行安徽润通建设工程有限公司买��合同纠纷一案中，本院依据（2015）足法民初字第07813号民事判决书，于2016年8月26向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年9月5日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人安徽润通建设工程有限公司银行基本账户，依法扣划了被执行人银行存款两笔8998.51元（支付申请人8948.51元，执行费50元）、9170.77元（支付申请人9120.77元，执行费50元）。合计支付申请人案款18069.28元，合计执行费100.00元。另经本院四查，被执行人安徽润通建设工程有限公司无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请人重庆靖嘉贸易有限公司申请执行安徽润通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）渝0111执2738号案件终结本次执行程序。本院或者申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力执行员  胡世友执行员  宋 雪执行员  郭 琛二〇一六年十二月十六日书记员  程华中
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3357号申请执行人：莫冬菊，女，汉族，出生月1961年4月13日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆锐创置业有限公司，住于重庆市大足区棠香街道北环路宏声花园8东3号，组织机构代码57483697-4。法定代表人：高闯波，经理。申请人莫冬菊申请执行重庆锐创置业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院制作的（2016）渝0111民初5389号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请人于2016年10月21日申请本院强制执行，本院于2016年10月21日立案受理。本院在执行莫冬菊申请执行重庆锐创置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）渝0111民初5389号民事判决书，于2016年10月26向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年11月04日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，在他案中本院依法冻结了被执行人重庆锐创置业有限公司的基本账户，另经本院四查，被执行人重庆锐创置业有限公司无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请人莫冬菊申请执行重庆锐创置业有限公司借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执3357号案件终结本次执行程序。本院或者申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力执行员  胡世友执行员  宋 雪执行员  郭 琛二〇一六年十二月十三日书记员  程华中
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2581号申请人：廖昌燕，女，汉族，1975年3月28日出生，重庆市南岸区人，住于重庆市南岸区。被执行人：黄晓玲，女，汉族，1963年9月21日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请人廖昌燕申请执行黄晓玲借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院制作的（2014）足法民初字第02404号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请人于2016年8月2日申请本院强制执行，本院于2016年8月2日立案受理。本院在执行廖昌燕申请执行黄晓玲借款合同纠纷一案中，本院依据（2014）足法民初字第02404号民事判决书，于2016年8月4向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年8月12日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院四查，被执行人黄晓玲无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请人廖昌燕申请执行黄晓玲借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执2581号案件终结本次执行程序。本院或者申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力执行员  胡世友执行员  宋 雪执行员  郭 琛二〇一六年十二月二十日书记员  程华中
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1352号申请执行人：王瑞，男，汉族，1983年9月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆洋龙置业有限公司，住于重庆市大足区龙岗街道龙濠街3号楼二层，组织机构代码709449382。法定代表人：邓功灿，总经理。申请人王瑞申请执行重庆洋龙置业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院制作的（2015）足法民初字第07697号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请人于2016年3月29日申请本院强制执行，本院于2016年3月29日立案受理。在执行王瑞申请执行重庆洋龙置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据（2015）足法民初字第07697号民事判决书，于2016年3月31向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年4月7日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，本院在执行重庆洋龙置业有限公司系列案件中，查封了重庆洋龙置业有限公司的所有财产，经查明重庆洋龙置业有限公司抵押给王瑞的门市，重庆洋龙置业有限公司已卖给舒安全所有并已使用多年，另经本院四查，被执行人重庆洋龙置业有限公司无可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请人王瑞申请执行重庆洋龙置业有限公司借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执1352号案件终结本次执行程序。本院或者申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力执行员  胡世友执行员  宋 雪执行员  郭 琛二〇一六年十二月二十一日书记员  程华中
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3416号之二申请人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，组织机构代码67612759-7，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。负责人罗长国，职务：行长。被执行人：陈杰，男，1977年7月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：庹芹，女，1980年5月31日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人庹芹,陈杰借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2014)足法民初字第02139号民事调解书已发生法律效力。被执行人庹芹、陈杰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2016年10月26日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。依法冻结了被执行人庹芹在重庆农村商业银行的工资账户。查封被执行人庹芹、陈杰所有的位于重庆市大足区的房屋，该房屋已抵押给中国农业银行大足支行。未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请人申请终结本次执行程序，暂不处置被执行人房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人庹芹,陈杰借款合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乾兴旺审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一六年十二月二十二日书 记 员  司道莲
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执888号申请执行人：重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司，住所地：重庆市双桥经开区双北中路西湖大道（兴业广场），组织机构代码69393753-2。法定代表人：邓富学，董事长。被执行人：冯著，男，汉族，1980年4月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：刘恩源，男，汉族，1981年8月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请人重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司申请执行冯著、刘恩源借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院制作的（2015）足法民初字第05773号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请人于2016年02月23日申请本院强制执行，本院于2016年02月23日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第05773号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人在2016年3月17日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人冯著的工资收入22000.00元，并分配并支付5160.00元给申请人重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司，现继续冻结了冯著的工资收入。经本院四查，被执行人冯著、刘恩源无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请人重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司申请执行冯著、刘恩源借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执888号案件终结本次执行程序。本院或者申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力执行员  胡世友执行员  宋 雪执行员  郭 琛二〇一六年十二月二十一日书记员  程华中
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执异140号异议人暨被执行人重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，统一社会信用代码：915000002028046804。法定代表人卢明，董事长。委托代理人程海兵，男，汉族，公司职员，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市纯阳建设开发有限公司，住所地重庆市合川区杨柳街97号，统一社会信用代码：9150011774288743XU。法定代表人伍文波，总经理。异议人重庆渝海控股（集团）有限责任公司与申请执行人重庆市纯阳建设开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日受理了申请执行人重庆市纯阳建设开发有限公司提出的强制执行申请，并于2016年10月31日作出（2016）渝0117执6046号执行通知书和报告财产令。异议人重庆渝海控股（集团）有限责任公司于2016年11月5日在收到执行通知书后向本院提出书面异议，本院受理后，依法由审判员瞿宏国、邓敏、人民陪审员杨小俐组成合议庭对案件进行审查，现已审查终结。异议人重庆渝海控股（集团）有限责任公司称，申请执行人重庆市纯阳建设开发有限公司（简称“纯阳公司”）由于未足额支付异议人重庆渝海控股（集团）有限责任公司（简称“渝海公司”）施工的“合川东海滨江城”F5、F6、F7、F8号楼及相关所有车库、商业等建设项目工程款，渝海公司已将纯阳公司诉至重庆市第一中级人民法院，要求付清涉案工程剩余工程价款6485.268299万元，案号为（2016）渝01号民初318号，目前该案正在审理过程中。同时，重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01号民初318-1号民事裁定，查封、冻结了申请执行人纯阳公司价值3500万元的财产。本案案款作为纯阳公司的债权，已由异议人作为财产线索向市一中院申请了保全。综上，由于异议人与申请执行人互负债务，根据《民事诉讼法》第256条的有关规定，特提出执行异议，请求中止对本案的执行。本院查明，申请执行人重庆市纯阳建设开发有限公司与被执行人重庆渝海控股（集团）有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）合法民初字第01982号民事判决书，判决：一、由被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司在本判决生效后五日内支付给原告重庆市纯阳建设开发有限公司代为支付的款项2125420元，并从2013年12月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际付清此款时止，利随本清。二、驳回原告重庆市纯阳建设开发有限公司的其他诉讼请求。重庆渝海控股（集团）有限责任公司对该判决不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年6月13日作出渝01民终1770号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，重庆渝海控股（集团）有限责任公司没有履行判决确定的义务，故重庆市纯阳建设开发有限公司向本院提起了强制执行申请。本院于2016年10月20日受理了申请执行人重庆市纯阳建设开发有限公司提出的强制执行申请，并于2016年10月31日向重庆渝海控股（集团）有限责任公司作出（2016）渝0117执6046号执行通知书和报告财产令。另查明，重庆渝海控股（集团）有限责任公司与重庆市纯阳建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2016年10月29日作出（2016）渝01民初318-1号民事裁定书，查封、冻结了重庆市纯阳建设开发有限公司所有的价值3500万元的财产。本院认为，申请执行人重庆市纯阳建设开发有限公司与被执行人重庆渝海控股（集团）有限责任公司追偿权纠纷一案，（2015）合法民初字第01982号民事判决书和渝01民终1770号民事判决书确定了重庆渝海控股（集团）有限责任公司应承担的义务。申请执行人重庆市纯阳建设开发有限公司在异议人重庆渝海控股（集团）有限责任公司未履行生效判决确定的义务的情况下，有权向人民法院申请强制执行。人民法院依照执行申请人的申请及生效判决作为依据，向被执行人送达执行通知书及财产报告令的行为符合法律规定，并无不当。至于异议人所称异议人重庆渝海控股（集团）有限责任公司与申请执行人重庆市纯阳建设开发有限公司双方互负债务的理由，由于重庆渝海控股（集团）有限责任公司与重庆市纯阳建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案尚在审理之中，双方是否互负债务尚不明确。且即便双方互负债务确定，异议人可在执行过程中主张抵销，而不是提起执行异议的理由。综上，异议人提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十条、第二百四十一条之规定，裁定如下：驳回异议人重庆渝海控股（集团）有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  瞿宏国审 判 员  邓 敏人民陪审员  杨小俐二〇一六年十二月三十日书 记 员  李 俊
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2747号申请执行人：刘朝彦，女，汉族，出生于1968年8月24日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：欧红梅，女，汉族，出生于1973年10月23日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：李昌勇，男，汉族，出生于1971年5月19日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请人刘朝彦申请执行欧红梅、李昌勇借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院制作的（2015）足法民初字第07820号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请人于2016年8月24日申请本院强制执行，本院于2016年8月24日立案受理。本院在执行刘朝彦申请执行欧红梅、李昌勇借款合同纠纷一案中，本院依据（2015）足法民初字第07820号民事判决书，于2016年8月26向被执行人送达执行通��书，责令被执行人在2016年9月5日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，在本院邢波申请执行欧红梅、李昌勇借款合同纠纷案件中查封了被执行人欧红梅、李昌勇的财产，现正在评估过程中，待房产处置后，参与分配。另经本院四查，被执行人欧红梅、李昌勇无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请人刘朝彦申请执行欧红梅、李昌勇借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执2747号案件终结本次执行程序。本院或者申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。���裁定送达即发生法律效力执行员  胡世友执行员  宋 雪执行员  郭 琛二〇一六年十二月十三日书记员  程华中
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初11122号之二原告：东莞市永帆立电子科技有限公司，住所地东莞市石碣镇西南村西南工业区。法定代表人：彭勇。被告：中南仪表有限公司，住所地乐清市温州大桥工业园区。法定代表人：林晓龙。原告东莞市永帆立电子科技有限公司与被告中南仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行和解，现原告要求撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东莞市永帆立电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计2061元、财产保全费1475.15元，由原告负担。审 判 员 屠小霞二〇一六年十二月九日代书记员 虞雨恒
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6483号之一申请执行人郑某，女，1972年10月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人曹某，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人郑某与被执行人曹某婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人曹某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人曹某所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人曹某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人曹某所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人曹某的银行存款或财产以人民币22350元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月九日书记员 张澄颖（代）
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初1026号原告：宫家霞，女，1966年10月16日出生，汉族，个体经营者，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：辛华东，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：张喜双，男，1985年7月17日出生，汉族，个体经营者，户籍地黑龙江省。原告宫家霞与被告张喜双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫家霞的委托诉讼代理人辛华东到庭参加诉讼，被告张喜双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫家霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间的租赁合同；2.请求被告给付租金300000元。事实与理由：2015年8月18日,原、被告签订《柜台租赁合同》，合同约定原告将其所有的新轴百商场二楼、三楼租赁给被告做经营健身馆使用，租期为2015年11月1日至2018年10月31日，租金每年支付一次，合同签订后即缴纳2015年11月1日至2016年10月31日租金440000元。合同第六条第一款约定“甲方有权要求乙方按期交纳租金和水、电、暖等费用，如迟交租金，按日千分之五交纳滞纳金”，合同第七条约定：“承租期内乙方如出现上述其中之一违约规定的，甲方有权采取有限措施，实行监督管理，直至解除合同，收回柜台场地使用权，并不返租金，一切责任由乙方承担”，合同签订后即将房屋交付被告，被告始终未付租金，房屋交付后，被告即将二楼设施破坏，为其装修做准备，给原告造成损失，被告应支付自2015年11月1日始至合同解除之日期间的租金，违约金应按租金总额每天千分之五支付，考虑被告承受能力，现只主张租金300000元，余下租金及违约金暂不主张。被告张喜双未到庭未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日,原、被告签订《柜台租赁合同》，合同约定被告租赁原告所有的新轴百商场二楼、三楼做经营健身馆使用，租期为三年（即2015年11月1日至2018年10月31日），租金每年440000元，上纳租，每年支付一次，合同签订后即缴纳2015年11月1日至2016年10月31日租金440000元；该合同第六条第一款约定“甲方（宫家霞）有权要求乙方（张喜双）按期交纳租金和水、电、暖等费用，如迟交租金，按日千分之五交纳滞纳金”、第四款约定“乙方逾期不交纳租金及水、电、暖等费用，经甲方限期后仍不缴纳，甲方有权终止合同，收回柜台和场地并不返租金”；该合同第七条约定：“承租期内乙方如出现上述其中之一违约规定的，甲方有权采取有限措施，实行监督管理，直至解除合同，收回柜台场地使用权，并不返租金，一切责任由乙方承担”。合同签订后，原告将房屋交由被告经营；被告未按约定交纳租金。在原告起诉前被告已停止经营。上述事实，有原告提供的房屋所有权证复印件四份、《柜台租赁合同》复印件一份以及原告当庭陈述在卷，证据已经本院审查，具有证明力。本院认为，原告宫家霞与被告张喜双签订的《柜台租赁合同》，由双方签字、捺印确认，是原告宫家霞和被告张喜双的真实意思表示，该《柜台租赁合同》合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务，原告宫家霞已经按照合同约定将房屋交给被告张喜双，被告张喜双理应按合同约定及时交付租金，但被告张喜双未交付，系违约，应承担违约责任。关于原告宫家霞请求解除《柜台租赁合同》，根据该合同第六条第四款、第七条的约定，被告张喜双没有按约定给付租金，符合解除合同的条件。综上所述，对原告宫家霞请求解除《柜台租赁合同》和请求被告张喜双给付租金300000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宫家霞与被告张喜双签订的《柜台租赁合同》；二、被告张喜双于本判决生效后十日内给付原告宫家霞租金300000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元，由被告张喜双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  高兴利代理审判员  宫元达二〇一六年十二月二十八日书 记 员  金 星
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘02刑更1718号罪犯杨席龙，男，1992年10月13日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭市雨湖区先锋乡桐先路68号。现在湖南省网岭监狱五监区服刑。湖南省雨湖区人民法院于2011年1月6日作出（2010）雨法刑初字第272号刑事判决，以犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处罪犯杨席龙有期徒刑十六年,附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元（已缴纳3万元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨席龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨席龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分112.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯杨席龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨席龙减刑一年四个月（刑期自2010年3月18日至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00984号申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市澄江西路176号，（组织机构代码：84221798-X）。负责人许阳，该行行长。委托代理人徐亦寒，系江苏创凯律师事务所律师。委托代理人秦焘，该行员工。被执行人江阴市霞客石油化工有限公司，住所江苏省江阴市徐霞客镇峭岐钓岐村（峭花路），（组织机构代码：76419656-8）。法定代表人戴猛虎。被执行人金伟，男，1970年6月25日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人冯丽娟，女，1981年5月11日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与江阴市霞客石油化工有限公司、金伟、冯丽娟金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第0765号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、霞客石化公司于本判决生效后三日内归还江阴工行借款1600万元及利息468076.37元（计算至2013年7月20日止，自2013年7月21日起至清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。二、霞客石化公司于本判决生效后三日内支付江阴工行律师费226600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人金伟名下有坐落于靖江市靖城镇渔婆北路58号中亚大厦共计106套房产，委托江苏同方土地房地产评估有限公司对被执行人所有的靖江市靖城镇渔婆北路58号中亚大厦共计106套房产进行了评估，并在淘宝网对上述房产进行公开拍卖，后上述房产因无人竞买而流拍。因本案执行申请额小于该房产第三次拍卖保留价23172861.00元，申请人无法以上述房产及土地使用权抵偿。此外被执行人名下未发现其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位18886760.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因江阴市霞客石油化工有限公司、金伟、冯丽娟违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第0765号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一六年十二月二十二日书记员  翟星伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更1944号罪犯李永江。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）绥中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人李永江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李永江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯李永江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李永江减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年11月6日起至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一六年十二月二十日书记员  刘福生
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7345号罪犯赵有录，男，1964年8月29日出生，汉族，出生地内蒙古自治区商都县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2010年1月19日作出(2009)昭中刑一初字第134号刑事判决，以被告人赵有录犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2010年6月21日以(2010)云高刑复字第115号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵有录死刑缓期执行期满，云南省高级人民法院于2012年8月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月2日对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵有录在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯赵有录获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵有录确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵有录减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年12月2日起至2033年9月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终1752号上诉人（原审原告）：黎保雄，男，1962年2月4日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州市工商行政管理局。住所地：广州市天河区。法定代表人：谭曼青，该局局长。委托代理人：陈露、唐艳，均系该局工作人员。上诉人黎保雄因与被上诉人广州市工商行政管理局（以下简称广州市工商局）行政处理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原审法院经审理查明：原告黎保雄于2014年10月22日向被告广州市工商行政管理局递交举报材料，反映《文摘报》和《舞台与银幕》涉嫌发布违法广告，要求工商部门查处，给予举报奖励。被告收到举报材料后，于2014年10月28日向原告出具穗工商举受字［2014］第440100000201410230157号《广州市工商行政管理局举报受理通知书》，告知已将该举报事项转广州市工商行政管理局天河分局处理。2015年1月20日，广州市工商行政管理局天河分局向原告作出的穗工商天分群字［2015］第1号《关于对黎保雄举报事项的答复》。原告对被告作出的上述《广州市工商行政管理局举报受理通知书》及广州市工商行政管理局天河分局作出《关于对黎保雄举报事项的答复》不服，认为被告对其举报并未履行法定职责，并于2016年1月15日向原审法院提起行政诉讼。另，原告在向原审法院作出的谈话笔录及庭审过程中，明确表示其起诉所针对的是对广州市工商行政管理局天河分局作出的穗工商天分群字［2015］第1号《关于对黎保雄举报事项的答复》不服，天河分局无权对其投诉进行答复，对被告作出的《广州市工商行政管理局举报受理通知书》并无意见，同时明确其诉讼请求为：1.请求撤销广州市工商行政管理局天河分局作出的穗工商天分群字［2015］第1号《关于对黎保雄举报事项的答复》，并责令被告予以答复；2.被告赔偿原告损失1元；3.诉讼费由被告承担。被告对原告明确其诉求无异议，但认为原告起诉被告主体不适格，法庭对此亦予以释明，原告坚持其起诉被告为适格主体。原审法院认为：《中华人民共和国广告法》（中华人民共和国主席令第34号）第六条规定：“县级以上人民政府工商行政管理部门是广告监督管理机关。”及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十二条第一款之规定：“上级工商行政管理机关认为必要时可以直接查处下级工商行政管理机关管辖的案件，也可以将自己管辖的案件移交下级工商行政管理机关管辖……。”被告广州市工商行政管理局负有管理辖区内广告活动的行政职责，其根据上述规定及具体情况，将受理的举报案件移交给下级工商行政管理机关管辖并不违反上述规定。另，被告在移交举报案件后向原告出具《举报材料转送通知书》予以告知，该行为符合《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十八条：“工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人。”之规定，故被告的上述行政行为并无不当。广州市工商行政管理局天河分局作为县级以上人民政府工商行政管理部门，是广告监督管理机关，且具备行政执法主体资格，其收到上级管理部门转送的举报材料后，经调查核实，依法对举报事项进行处理，并向原告作出的穗工商天分群字［2015］第1号《关于对黎保雄举报事项的答复》，属依法履行其法定职责的行政行为，原告对该答复不服，对本案被告提起行政诉讼，属错列被告，庭审中原告拒绝变更被告，故对原告的起诉应当依法裁定予以驳回。关于被告提出原告若对广州市工商行政管理局天河分局作出的答复不服，其应以该分局作为被告，本案中原告错列被告主体的意见，符合法律规定，原审法院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告黎保雄的起诉。上诉人黎保雄不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，政府派出机构主要根据组织法以外的行政性规章或地方性法规设立。不是独立的行政主体，除非有法律法规的明确授权，否则不能以自己的名义行使行政权力。被上诉人下属天河工商分局是派出机构性质，则不属于行政执法主体，则只能以被上诉人的名义执法，并以被上诉人办理行政执法委托，天河工商分局不能单独作出行政执法决定，为此天河工商分局不具备行政主体资格。另原审法院不积极履行职责，不积极通知被上诉人的正职或副职负责人出庭应诉，违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条的规定，显失公平。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人广州市工商局未提交答辩意见。经审查，原审法院查明的事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国广告法》第六条及《工商行政处罚程序规定》第十二条第一款的规定，被上诉人负有管理辖区内广告活动的行政职责，根据案件的具体情况，可以将受理的举报案件移交给下级工商行政管理机关管辖。本案中，被上诉人向天河工商分局移交举报案件后出具了《广州市工商行政管理局举报受理通知书》给上诉人，符合《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十八条的规定，并无不当。天河工商分局作为县级以上人民政府工商行政管理部门，是广告监督管理机关，且具备行政执法主体资格，在其收到被上诉人转送的举报材料后，经调查作出涉案《关于对黎保雄举报事项的答复》，系属依法履行法定职责的行为。上诉人对该答复不服，应当以天河工商分局为被告。上诉人错列被告且拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，对于上诉人的起诉应当裁定驳回，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉依法有据，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一六年十二月十二日书 记 员 吴老眯
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2613号申请执行人：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝北区。法定代表人：刘有军，董事长。被执行人：唐治伟，男，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人重庆西信物业管理有限公司与被执行人唐治伟服务合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初3556号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐治伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆西信物业管理有限公司于2016年8月3日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。被执行人只有位于重庆市大足区X住房一套，目前未在家居住，申请人也未能提供其他财产线索。已向申请人邮寄告知书，申请人未在规定的时间内书面申请财产处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆西信物业管理有限公司与被执行人唐治伟物业合同纠纷一案终结本次执行程序。如���请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乾兴旺审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一六年十二月十四日书 记 员  司道莲
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执382号申请执行人：郑园钟，男，汉族，1982年1月16日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：陈鹏宇，男，汉族，1982年5月20日出生，重庆市大足区人，住于重庆市大足区。被执行人：陆星光，男，汉族，1985年10月14日出生，重庆市大足区人，住于重庆市大足区。被执行人：王兴亚，女，汉族，1986年11月4日出生，重庆市大足区人，住于重庆市大足区。申请人郑园钟申请执行陈鹏宇、陆星光、王兴亚借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院制作的（2015）足法民初字第07616号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请人于2016年1月21日申请本院强制执行，本院于2016年1月21日立案受理。本院在执行郑园钟申请执行陈鹏宇、陆星光、王兴亚借款合同纠纷一案中，本院依据（2015）足法民初字第07616号民事判决书，于2016年1月25向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年2月23日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院四查，被执行人陈鹏宇、陆星光、王兴亚无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请人郑园钟申请执行陈鹏宇、陆星光、王兴亚借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执382号案件终结本次执行程序。本院或者申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力执行员  胡世友执行员  宋 雪执行员  郭 琛二〇一六年十二月十三日书记员  程华中
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民辖终509号上诉人(原审原告)：周宝全，男，汉族，1966年8月10日生，住山东省金乡县。被上诉人(原审被告)：秦波，男，汉族，1977年8月15日生，住山东省金乡县。被上诉人(原审被告)：韩传建（又名韩四海），男，汉族，1970年10月28日生，住山东省鱼台县。被上诉人(原审被告)：韩传海，男，汉族，1963年1月30日生，住山东省鱼台县。被上诉人(原审被告)：唐希坡，男，汉族，1969年2月8日生，住山东省金乡县。被上诉人(原审被告)：韩传江，男，汉族，1969年11月29日出生，住山东省金乡县。上诉人周宝全因与被上诉人秦波、韩传建、韩传海、唐希坡、韩传江合伙协议纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2016）鲁0883民初2262号民事裁定，向本院提出上诉。周宝全上诉称，原审法院认定事实错误，本案系合伙协议纠纷案件。涉案工程邹城市尚崇线基础设施工程项目K9+190K16+674.8（第二标段）系上诉人周宝全与被上诉人秦波、韩传建、韩传海、唐希坡、韩传江共同投资承建，并签订《合伙协议》，约定了对涉案工程项目的出资方式、盈余分配、债权债务承担等事宜。原审法院认定不享有对本案的管辖权，明显适用法律不当。其忽略了合同履行地法院也依法享有管辖权的规定。山东省邹城市作为涉案合同的签订地及工程实际履行地，故依据法律规定，邹城市人民法院对该案有管辖权。请求本院撤销一审裁定，由山东省邹城市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，根据在卷材料，本案系合伙协议纠纷。双方对管辖法院和合同履行地没有书面约定。上诉人周宝全因与被上诉人秦波、韩传建、韩传海、唐希坡、韩传江合伙协议纠纷提起的诉讼，适用一般合同纠纷管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案被上诉人秦波、唐希坡、韩传江的户籍地为山东省金乡县，本案应由山东省金乡县人民法院审理。原审法院裁定移送本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王秀武审 判 员  胡召银代理审判员  崔 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡凤春
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢269号之三申请执行人：陈荣顺，男，1954年10月20日出生，汉族，住禹城市。被执行人：王立双，男，1980年3月5日出生，汉族，住禹城市。被执行人：陈文，女，1976年4月25日出生，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2012）禹商初字第504号民事判决书，查封了被执行人王立双、陈文名下位于某街商住楼房及院落，并向被执行人王立双、陈文送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王立双、陈文名下位于某街商住楼房及院落。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥涛审判员  姚 松审判员  王志广二〇一六年十二月七日书记员  刘海波
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6647号罪犯赵惠新，男，1956年12月28日出生，汉族，河北省张家口市人，大专文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2009年10月10日作出(2009)锦江刑初字第541号刑事判决书，以被告人赵惠新犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元（已履行完毕）。宣判后被告人赵惠新不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年11月22日作出（2009)成刑终字第463号刑事判决书：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月26日至2021年11月25日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012)成刑执字第2319号刑事裁定书：对该犯减去有期徒刑十个月；四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013)成刑执字第5710号刑事裁���书：对该犯减去有期徒刑一年二个月；四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015)成刑执字第2987号刑事裁定书：对该犯减去有期徒刑一年五个月。刑期至2018年6月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵惠新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯赵惠新被判处罚金人民币5万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯���核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赵惠新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵惠新减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一七年二月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执190号申请执行人：杨平良，男，汉族，生于1963年5月23日，住广元市利州区。被执行人：张波，男，汉族，生于1983年6月9日，住广元市利州区。广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第2076民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百四十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张波的银行存款387549.00元（本金381920.00元、执行费5629.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  邓小红二〇一六年十二月二十二日书记员  罗棋中
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1465号申请执行人：马峰,住白城市。被执行人：司忠华,住白城市。本院在执行马峰与司忠华借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1209号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一六年十二月二十八日书记员 ：傅帮喜
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初2825号原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：张会，董事长。委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：陈辉，男，汉族。住所地：鞍山市。本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  陈 鹤人民陪审员  艾红博二〇一六年十二月十二日代理书记员  关程程
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1102民初3862号原告：衡水泽华汽车贸易有限责任公司，住所：衡水市开发区22号小区2栋2层，统一社会信用代码：91131101687017588E。法定代表人：林世霞，该单位经理。委托代理人：于杨杨，女，1987年5月20日出生，汉族，衡水市故城县，系该单位员工。被告：刘某，男，1973年10月1日出生，汉族，现住址。原告衡水泽���汽车贸易有限责任公司诉被告刘某追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月4日受理后，依法由助理审判员郝路路独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于杨杨到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘某于2014年6月13日在其公司购买雅阁牌汽车一辆，车牌号为冀Ｔ×××××，并向中国工商银行股份有限公司申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额147000元，分36期，衡水泽华汽车贸易有限责任公司为其提供担保。自办理了汽车分期贷款后，被告从未还款，原告已分十次为被告偿还此车的贷款120000元。现请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款120000元，并要求以120000元为基数，自2014年9月24日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息直至被告还清所有欠款。为证明其主张，原告提交证据如下：证据一、原告公司员工于杨杨工商银行电子银行转账汇款回执单九份及转账汇款详单一份，证明原告向被告刘某转账汇款共计120000元；证据二、《购车协议书》一份，证明被告刘某于2014年6月13号被告在原告公司购买汽车一辆；证据三、贷款分期付款合同、信用卡分期业务申请、信用卡分期业务申请表各一份，证明被告在中国工商银行股份有限公司办理了分期付款，分36期，分期金额147000元；证据四、抵押合同、抵押承诺证明各一份，证明被告刘某以购买的汽车在中国工商银行股份有限公司办理了抵押；证据五、担保承诺函一份，证明原告为被告刘某提供担保；证据六、机动车登记证书、保险单、车管所抵押回执各一份，证明该车辆在原告公司做的贷款，车辆抵押在��行；证据七、被告身份证、户口本复印件各一份，证明被告的身份信息。被告刘某经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书后未予答辩。经审理查明：被告刘某于2014年6月13日在其公司购买雅阁牌汽车一辆，车牌号为冀Ｔ×××××，并于购车当日向中国工商银行股份有限公司申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额147000元，分36期，并以购买的汽车作为抵押，原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司为该笔贷款提供担保。被告自办理了汽车分期贷款后从未还款，后原告分别于2014年9月24日、11月25日，2015年1月25日、3月24日、5月24日、7月25日、9月25日、11月25日，2016年3月24日、7月27日向刘某账号为42×××88的银行卡转款共计120000元，并附言替被告刘某偿还汽车卡分期欠款。被告刘某在本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书后未到庭应诉。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原、被告与银行签订的担保合同，在被告出现逾期还款情况后，原告按照约定履行了保证义务，其有权向被保证人追偿，故原告要求被告刘某偿还欠款120000元的主张，本院予以支持。原告庭审中要求被告自2014年9月24日起，以120000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院认为原告主张利息应以其每笔偿还的欠款数额为基数，自代为偿还欠款之日起分别计算为宜，故对原告主张的计算方法，本院不予支持；原告主张的计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���规定，缺席判决如下：被告刘某于本判决生效后七日内偿还原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司欠款120000元及利息（自2014年9月24日起，以9220元为基数；自2014年11月25日，以9220元为基数；自2015年1月25日，以9230元为基数；自2015年3月24日，以9230元为基数；自2015年5月24日，以9230元为基数；自2015年7月25日，以9230元为基数；自2015年9月25日，以9200元为基数；自2015年11月25日，以9200元为基数；自2016年3月24日，以20000元为基数；自2016年7月27日，以26240元为基数；按照银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清欠款之日止）。案件受理费1350元，由被告刘某承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。助理审判员  郝路路二〇一六年十二月八日书 记 员  姚丽坤
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执657号之一申请执行人：陈聪华，男，1981年4月11日出生，汉族，住泉州市。被执行人：福建中筑建设有限公司，住所地南安市。法定代表人：陈桂红，任该公司经理。委托代理人：周贞晏，男,1973年10月22日出生,系公司职员。代理权限：特别授权。本院在执行陈聪华与福建中筑建设有限公司建设工程合同纠纷的（2014）安民初字第2709号民事判决书一案中，被执行人福建中筑建设有限公司尚欠申请执行人陈聪华补偿款人民币96986.69元及逾期违约金。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人福建中筑建设有限公司暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年十二月二十六日书记员  林美娥
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5793号之一申请执行人泉州市鲤城区翔程商务信息咨询有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人黄剑士，该公司总经理。被执行人喜得龙（中国）有限公司，住所地晋江市。法定代表人林水盘，该公司负责人。申请执行人泉州市鲤城区翔程商务信息咨询有限公司与被执行人喜得龙（中国）有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第6903号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，案外人泉州市洛江区河兴陈列用品厂于2016年8月5日以被执行人喜得龙（中国）有限公司明显缺乏清偿债务能力为由，向泉州市中级人民法院申请对被执行人喜得龙（中国）有限公司进行破产清算。泉州市中级人民法院根据申请，于2016年8月5日作出（2016）闽05破申2号民事裁定书，受理喜得龙（中国）有限公司破产清算。��照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一项之规定，裁定如下：中止晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第6903号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月二十二日书记员  庄晖煌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6685号罪犯邓苹，女，1979年5月26日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年9月19日作出(2011)平刑初字第215号刑事判决，以被告人邓苹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年11月11日作出(2011)本刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓苹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邓苹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯邓苹获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邓苹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓苹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年1月12日起至2017年2月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执保154号申请执行人：张传波，男，回族，1983年5月16日出生，住临邑县。被执行人：许新林，男，汉族，1980年11月1日出生，住临邑县。被执行人：临邑镇孟寺镇安装工程队，负责人：许新林。本院受理申请执行人张传波与被执行人许新林借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院已查封申请执行人张传波所有的临邑县104国道临南镇工业园4号楼4号房（鲁临房权证临南字第××号），已轮候查封被执行人临邑镇孟寺镇安装工程队在山东省临邑农村商业银行股份有限公司91xxx32的账户存款300万元，已冻结0元。本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，已部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1424民初2713号民事裁定书的保全执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一六年十二月八日书记员  贾 超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6585号罪犯马丽欣，女，1996年12月31日出生，满族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2013年12月19日作出(2013)中刑初字第336号刑事判决，以被告人马丽欣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马丽欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯马丽欣获得记功四次、表扬一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马丽欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马丽欣减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年12月26日起至2017年1月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6623号罪犯王苗苗，女，1977年8月30日出生，满族，出生地，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年7月18日作出(2012)鞍刑二初字第1号刑事判决，以被告人王苗苗犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王苗苗在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年12月20日对其减为有期徒刑十九年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王苗苗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王苗苗获得记功奖励四次、表扬奖励二次、评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王苗苗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王苗苗减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2014年12月20日起至2032年11月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初2971号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕飞，该公司员工。委托诉讼代理人：周福超，该公司员工。被告：付贵生，男，1986年3月8日出生，汉族。原告垫富宝投资有限公司与被告付贵生合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕飞到庭参加诉讼，被告付贵生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告向原告支付欠款21467元；２．请求判令被告向原告支付从2015年9月11日起至付清时止按年利率24%计算的违约金和滞纳金；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：”垫付宝”是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为运输车主、加油站、汽配店、汽修厂、物流公司等会员在加油、换件、修车、货运等经营活动提供无息消费垫款，会员需在指定的还款日将消费垫款归还原告。2015年5月23日，原被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》等系列合同，被告成为”垫付宝”的注册会员。被告与”垫付宝”其他会员进行商业或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项，截止原告起诉时止，被告仍欠原告垫付款21467元，经原告催收无果。特起诉，请依法判决。被告未提出答辩，也未提供证据。根据原告提供的证据，本院认定本案事实如下：原告开展名为”垫付宝”业务，为注册并签约会员间进行商品或者服务交易时提供无息消费垫款后，会员在指定的还款日将消费垫款归还原告。2015年5月23日，原被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（会员合同号：垫000041814），同时，被告还向原告提交了《承诺函（LS111）》两份，向原告以及中国邮政储蓄银行石家庄分行及所有第三方支付机构、创金天地投资有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司等单位提交了《授权书（LS6）》、《授权书（LS7）》两份。《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：被告同意按垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项；被告同意按垫付宝网站上列明的服务费收费标准（垫付款的2%），按时足额向原告交纳服务费；被告须赔偿因违约给原告造成的一切损失及费用，并按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金等内容。被告注册并签约后，于2015年6月3日至2015年8月15日在广安市广安区尚睿电子产品经营中心等处消费，该款由原告为其垫付。垫付宝网站上明确的还款日2015年9月10日，原告从被告领用的垫付卡中扣收垫款,因余额不足，尚有21467元未予扣回。被告一直未向该垫付卡存款，致使原告的垫款、服务费、违约金和滞纳金至今未予收回，经原告催收无果，于2016年11月10日起诉来院，请求依法判决。本院认为，从《垫付宝（垫付卡）领用合约》内容来看，属消费性融资协议，可以认定原被告之间建立起了消费性融资合同关系。原被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方当事人真实意思表示，除约定的服务费、违约金、滞纳金等综合利率高于民间借贷年利率36%外，其余内容没有违反法律效力性强制性规定，属有效合同，双方均应认真履行合同约定。原告按约为被告的消费行为垫款后，被告未按约归还垫款并支付相关费用，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告向原告支付欠款21467元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请判令被告向原告支付从2015年9月11日起至付清时止按年利率24%计算的违约金和滞纳金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、第三十条规定，判决如下：被告付贵生于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款21467元，并支付从2015年9月11日起至付清时止按年利率24%计算的违约金和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告付贵生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  吴凌云二〇一六年十二月十九日书记员  邓嘉雨
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2493号申请执行人：钱叶虎，男，1962年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人：孙永平，男，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于钱叶虎与孙永平民间借贷纠纷执行一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据发生法律效力的（2016）皖0705民初2479号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人孙永平在铜陵营造有限责任公司的工程款人民币80万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年十二月二十一日书记员  吴跃强
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0223民初字1593号原告：依安润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇泰安大街156号。法定代表人葛立明，系该银行董事长。委托诉讼代理人：王岩，男，汉族，该银行信贷员，住依安县依安镇。委托诉讼代理人：李金欣，男，汉族，该银行信贷员，住依安县依安镇。被告：史贵印，男，汉族，农民，住依安县。被告：辛元珠，男，汉族，农民，住依安县。本院受理了原告依安润生村镇银行有限责任公司与被告史贵印、辛元珠金融借款合同纠纷一案。经审查，该笔借款是史贵印以二被告名义向原告借款，借款由史贵印实际使用。本院认为该案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告依安润生村镇银行有限责任公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  付春红人民陪审员  刘士东人民陪审员  郭东魁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘和美
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初7174号原告：曹轩铭，男，1978年7月30日出生，住重庆市沙坪坝区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：谢荣义，男，1967年7月21日出生，职业不详，户籍地福建省南平市。公民身份号码：×××。原告曹轩铭与被告谢荣义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法组成由审判员李扬、人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理本案。本院于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告曹轩铭的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告谢荣义经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曹轩铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢荣义向原告曹轩铭归还借款100000元及利息（按照年利率24%的标准自2016年5月14日计算至实际给付之日止）；2.案件受理费、公告费由被告谢荣义承担。事实与理由：曹轩铭、谢荣义均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月14日，曹轩铭通过借贷宝平台向谢荣义出借100000元。借款期限届满后，谢荣义未按照约定还本付息。曹轩铭多次催要未果，故诉至法院。被告谢荣义未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：曹轩铭与谢荣义均系借贷宝实名注册用户。2016年5月14日，曹轩铭（甲方）与谢荣义（乙方）、人人行公司（丙方）通过借贷宝平台签订了借出协议，约定曹轩铭向谢荣义出借借款100000元，年化利率为24%，借款期限为2016年5月14日至2016年5月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。借款协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。借款协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，曹轩铭履行了交付借款的合同义务，谢荣义未能按照约定还清本息。截至开庭当日，2016年5月14日出借的100000元已经逾期220天，欠款金额为114859.51元。曹轩铭承诺谢荣义无线下还款行为。上述事实有曹轩铭提供的借出协议、借出信息截图、鹰皇金佰仕网络技术有限公司出具的借款转账记录及庭审笔录等在案佐证。本院认为：曹轩铭和谢荣义通过借贷宝平台签署借款协议系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效。出借人按照协议约定足额履行了交付借款的义务，借款人应当按照约定按期偿还借款，现借款期限已经届满，曹轩铭要求谢荣义归还借款本金100000元于法有据，本院予以支持。双方约定借款期、宽限期和逾期的计息标准均为年化24%，故曹轩铭主张的计息标准具有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢荣义于本判决生效后十日内偿还原告曹轩铭借款本金十万元并支付利息（以十万元为本金，按年利率百分之二十四的标准，自二〇一六年五月十四日起计算至实际给付之日止）。如被告谢荣义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百三十八元（原告曹轩铭已预交）和公告费三百元（原告曹轩铭预交），由被告谢荣义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 扬人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 响
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更268号罪犯冶由四吾，男，1987年9月22日出生，回族，出生地青海省化隆县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一四年四月二十五日以（2014）格刑初字第21号刑事判决，认定罪犯冶由四吾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元（已缴纳）。刑期至二〇二三年八月二十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯冶由四吾在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次、评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯冶由四吾在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯冶由四吾在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯冶由四吾的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇二二年八月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 祁  敏二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛