广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初797号原告：邓华，男，1958年3月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托代理人：关雪梅，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：魏国军，广东金桥百信律师事务所律师。被告：前海人寿保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区临海路**招商海运****。法定代表人：张金顺，董事长。委托代理人：黎汉迪，该公司职员。委托代理人：阮文浩，该公司职员。原告邓华诉被告前海人寿保险股份有限公司人寿保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邓华的委托代理人关雪梅、魏国军，被告前海人寿保险股份有限公司的委托代理人黎汉迪、阮文浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付保险金150000元及迟延给付保险金的利息2175元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月1日起计至实际给付之日，现暂计至2018年12月30日）；2、被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：2017年，原告女儿邓玲在被告保险代理人的游说下，向被告购买了一份《前海孝心保（2017）防癌疾病保险》，该保险合同投保人为邓玲，被保险人为原告，“恶性肿瘤保险金”的受益人为原告。经被告保险代理人告知，保险合同基本保险金额为150000元，交费年限为15年，交费方式为年交，每年保险费为7687.02元。在保险合同有效期内，被保险人经医院确诊初次发生“恶性肿瘤”的，被告按基本保险金额给付“恶性肿瘤保险金”，保险合同的保险期间为终身，自保险合同生效日起至被保险人身故时止。2017年，投保人向被告支付首期保险费7687.02元。在投保前，被告的保险代理人未向投保人及原告提供任何投保单或保险单予以查阅与签订，亦未对保险合同的条款迸行解释说明。在支付首期保险费后，经投保人多次催告，被告至今仍未向投保人及原告交付保险单。2018年7月，原告因身体不适前往清远市人民医院就医，在数次身体检查后，原告于当月经清远市人民医院确诊为“肺癌”。2018年7月，原告向被告申请恶性肿瘤保险金，被告以投保人在订立保险合同时未向被告告知原告曾患疾病为由，拒绝承担保险责任并单方解除与投保人签订的保险合同。原告认为，被告从未向投保人及原告提供保险合同及相关文件，也未向投保人及原告询问任何关于投保的问题，也未向投保人及原告说明及解释保险合同条款，投保人是基于对被告的信赖向被告投保并支付保险费，现被告拒绝承担保险责任并单方解除保险合同的行为已严重损害了原告的利益。综上，为维护原告的利益，诉至法院，请求法院依法判如所请。被告前海人寿保险股份有限公司辩称：一、投保人邓玲玲在给原告（被保险人邓华）投保时故意隐瞒须如实告知事项，答辩人依据合同约定及法律规定作出拒保决定、解除合同合法有据。（一）投保人故意隐瞒原告曾出现恶性肿瘤、癌前病变；（二）投保人故意隐瞒原告在过去两年内的医院检查中存在异常；（三）投保人故意隐瞒了原告曾于过去2年内住院，曾于过去6个月服用处方药物的情况；二、投保人确认已知悉本次投保的保险合同条款内容及与该保险合同有关的保单内容。（一）根据答辩人提供的证据3，证明邓玲玲已知悉并确认人身保险投保提示内容；（二）根据答辩人提供的证据4，证明投保人于2017年12月28日已知悉并确认证据4中保险合同的条款、保险单或其他保险凭证、投保书、与保险合同有关的投保文件、其他书面协议。投保人签名确认的（人身保险投保书《电子版》）内中投保人、被保险人信息、投保事项信息及其他告知内容，包括健康、财务、转账等信息均真实无误并签字确认；三、投保人已收到并核对了答辩人送达的保险合同和收费凭证。根据答辩人提供的证据5，证明投保人于2017年12月31日已收到并核对了答辩人送达的保险合同和收费凭证，对保险合同、保险条款（特别是责任免除条款）、收费凭证等各项内容均确认无误，并声明投保单上有关被保险人和投保人情况均属实。综上所述，原告的起诉没有事实依据，不符合法律规定，为维护答辩人的合法权益，请求人民法院不予支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告邓华与邓玲玲为父女关系。2017年，邓玲玲在被告前海人寿保险股份有限公司为原告投保一份《前海孝心保（2017）防癌疾病保险》及《前海附加豁免保险费重大疾病保险（A，2017）》，合同保险收益为原告，其中《前海孝心保（2017）防癌疾病保险》的“恶性肿瘤”保险金额为150000元，交费年限为20年，交费方式为年交，每年保险费为7687.02元。2017年12月31日，邓玲玲通过其银行账户向被告支付保险费7687.02元。2018年7月21日，原告在清远市人民医院住院治疗2天，被诊断为：癫痫发作；2、高血压3级，很高危组；3、2型糖尿病；4、颅内转移瘤；5、肺癌并肺内及淋巴结多发转移？，出院后经南方医科大学南方医院病理科检查后，原告符合肺小细胞癌转移。投保人邓玲玲向被告申请理赔，被告于2018年7月30日向邓玲玲出具《保单合同解除通知函》，因右下睑缘基底细胞癌、甲状腺低回声等病史，以上事项严重影响公司的承保决定，根据《保险法》第十六条规定，被告解除保险合同之《前海孝心保（2017）防癌疾病保险》及《前海附加豁免保险费重大疾病保险（A，2017）》。因被告不予赔付，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，被告提供《健康补充告知（防癌险适用）》、《人身保险投保提示书》及《前海人寿保险股份有限公司移动电子投保确认书》等证据，辩称投保人邓玲玲确认已知悉本保险合同条款内容及与该保险合同有关的保单内容，但投保人邓玲玲在给原告投保时故意隐瞒须如实告知事项，保险公司依据合同约定及法律规定不予赔付，并可解除合同。原告对此否认《人身保险投保提示书》及《前海人寿保险股份有限公司移动电子投保确认书》的签名是其本人签名，并申请对上述该纸质材料上“邓玲玲”及“邓华”的签名进行笔迹鉴定。经本院委托，广东通济司法鉴定中心于2019年7月30日作出粤通司鉴中心【2019】文鉴字第213号鉴定意见书，鉴定《人身保险投保提示书》上“邓玲玲”、《前海人寿保险股份有限公司移动电子投保确认书》上“邓玲玲”及“邓华”的签名并非其本人签名，原告为此支付鉴定费9940元。本院认为，投保人邓玲玲与被告前海人寿保险股份有限公司存在保险合同关系，有邓玲玲支付的保险费凭证予以证实，且被告予以认可，本院予以确认。根据被告提供的证据，涉案合同为《前海孝心保（2017）防癌疾病保险》及《前海附加豁免保险费重大疾病保险（A，2017）》，合同主体适格，内容并未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。原告邓华作为被保险人，经医院诊断证明其患有“颅内转移瘤”、“肺小细胞癌转移”等病症，符合合同约定保障的“恶性肿瘤”疾病，本案事故发生在保险期间内。被告辩称投保人邓玲玲在给原告投保时故意隐瞒须如实告知事项，且知悉保险合同条款内容及与该保险合同有关的保单内容，但被告提供的《健康补充告知（防癌险适用）》并没有投保人或被保险人的签名，且《人身保险投保提示书》及《前海人寿保险股份有限公司移动电子投保确认书》上“邓玲玲”、“邓华”的签名经司法鉴定并非其本人签名，被告对涉案保险合同的责任免除条款等特别约定对投保人、被保险人未尽提示说明、注意义务，免责条款对投保人、被保险人没有法律约束力，其应在保险责任范围承担赔偿保险金150000元的责任。因涉案合同并非投保人、被保险人签名，原告为此而支付的鉴定费9940元由被告承担。被告未予及时赔付保险金，原告主张逾期付款利息合情合理，本院予以支持，但应从起诉之日起即2019年1月28日起参照中国人民银行同期贷款利率计至付清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告前海人寿保险股份有限公司应于本判决生效之日起5日内在保险责任内向原告邓华支付保险金150000元及利息（利息从2019年1月28日起参照中国人民银行同期贷款利率计至付清款项之日止）；二、驳回原告邓华的其他诉讼请求。本案受理费1650元、鉴定费9940元，合共11590元，由被告前海人寿保险股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇一九年九月二十五日书记员  陈勇鹏附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。