wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初891号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人柴通，男，汉族，1993年3月25日生，云南省宣威市人，初中文化，农民，住宣威市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月9日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉字（2016）611号起诉书指控被告人柴通犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人柴通到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月11日21时许，被告人柴通到麒麟区交通路品客KTV二楼收银台，趁收银台内工作人员忙于工作之际，将抽屉内10000元人民币盗走。公诉机关提举了被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据指控被告人柴通的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人牛某在有期徒刑一年以内判处，并处罚金。被告人柴通对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明，2016年8月11日21时许，被告人柴通到麒麟区交通路品客KTV二楼收银台，趁收银台内工作人员忙于工作之际，将抽屉内10000元人民币盗走。案发后，被告人家属退赔了被害人的现金，取得被害人的谅解。本院认为，被告人柴通以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在审理中自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人柴通犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年5月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员 张 崛二〇一六年十二月十三日书记员 叶薇薇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4219号罪犯葛义伟，男,汉族，1984年8月9日出生于云南省会泽县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一四年七月四日作出(2014)曲中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人葛义伟犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯葛义伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月26日起至2038年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘源哲
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1961号原告：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区科技路3号高新国际商务中心30层。负责人：史益民，该公司经理。委托诉讼代理人：王钊，男，1983年8月20日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：全XX，村民。被告：樊XX，村民。本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告全XX,樊XX追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合法律规定，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案受理费650元由原告承担（原告已预交1300元，本院退付650元）。代理审判员  马小丽二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 苗
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12452号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：何志杰，男，1987年8月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告何志杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告何志杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金98423.75元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息15957.5元、罚息4202.53元、复利2639.95元，前述款项合计121223.73元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2015年6月4日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款10万元，期限2015年6月23日至2020年6月23日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款��款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金98423.75元、利息15957.5元、罚息4202.53元、复利2639.95元。故原告诉至法院。被告何志杰未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告何志杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何志杰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金九万八千四百二十三元七角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为一万五千九百五十七元五角、罚息为四千二百零二元五角三分、复利为二千六百三十九元九角五分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百二十四元、公告费五百六十元，由被告何志杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016）豫1628刑初266号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人丁邦玉，曾用名刘高产，男，1982年4月26日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，系鹿邑县电影院职工，住河南省鹿邑县。因涉嫌窝藏罪，于2016年3月4日到鹿邑县公安局投案，同日被鹿邑县公安局决定取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人丁邦玉犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院依法组成组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、王永军出庭支持公诉，被告人丁邦玉到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2012年年底，被告人丁邦玉在明知李团结（另案处理）涉嫌犯罪被公安局追捕后，仍将其一被冻结的户籍（姓名刘高产，身份证号码：，住址：河南省鹿邑县卫真办事处东关行政村刘庄）以3000元的价格卖给李团结，并帮助李团结开具证明到派出所将该户籍恢复。2013年1月16日，李团结使用该户籍办理身份证后使用。2016年1月14日，李团结在郑州火车站使用该身份证时被铁路警方抓获。2016年2月23日，李团结因涉嫌强奸罪、寻衅滋事罪被鹿邑县人民检察院批准逮捕。被告人丁邦玉于2016年3月4日到鹿邑县公安局投案。鹿邑县人民检察院认为，被告人丁邦玉明智李团结是犯罪的人，而为其提供身份证，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。但被告人丁邦玉在犯罪后主动投案，如实供述自已的犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人丁邦玉对指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示认罪，要求从轻处罚。经审理查明：2012年年底，被告人丁邦玉在明知犯罪嫌疑人李团结（另案处理）涉嫌犯罪被公安局上网追逃后，仍将其一被冻结的户籍（姓名刘高产，身份证号码：，住址：河南省鹿邑县卫真办事处东关行政村刘庄）提供给李团结，以折抵其欠李团结的3000元，并帮助李团结到其行政村开具证明，在2013年1月16日到辖区派出所将该户籍恢复。后李团结到派出所冒用刘高产的姓名，使用自已的照片办理了身份证。2016年1月14日，李团结在郑州火车站使用该身份证时被铁路警方抓获。2016年2月23日，李团结因涉嫌强奸罪、寻衅滋事罪被鹿邑县人民检察院批准逮捕。被告人丁邦玉于2016年3月4日到鹿邑县公安局投案。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人丁邦玉供述，在2006年我通过聂鹏涛认识了李团结。2012年腊月的一天，我和李团结在聊天时，他问我：“你不是叫丁邦玉吗，怎么又叫刘高产”，我给他说：“以前我是叫刘高产，去当兵的时候又办了一个户口叫丁邦玉”。李团结就说：“你那个刘高产的户口还用不用”？我说：“已经冻结了”。然后李团结给我说：“我给人家打架了，怕警察通缉我，你看能不能找人把刘高产的户籍恢复让我用，你当初欠我的3000元钱我也不要了，就当是买你这个户籍”，我就同意了。然后我就找行政村支书给我开了证明，和李团结一起到派出所把刘高产的户籍恢复过来。后来李团结拿着我的刘高产的户口本照的相，身份证出来后一直由李团结使用。后来我怕李团结出事公安局来找我，我就到刑警大队来说明情况。2.同案犯李团结供述，我和刘高产是朋友，以前他跟我说过他有两个身份证，因为派出所的人去我家找我，我不敢用我自已的身份证。后来我找到刘高产，让他把不用的户口给我用，我用他的户口，他欠我的3000元钱我就不要了。后来我去派出所冒用刘高产的名字照的相，办理了一张身份证。3.证人颜某证言，具体时间记不清了，刘高产找我说他的户口被冻结了，让我帮他开张行政村的证明。我就以行政村的名义开张证明，证明刘高产是我们行政村的村民，因为没有及时办理二代身份证，户口被冻结，现申请解冻。然后我盖上我们行政村的公章。4.辨认笔录，丁邦玉、杨亚辉辨认出李团结的情况记录。5.常住人口登记表、户口补入情况说明。6.情况说明，侦查机关就侦破案件的有关说明。7.户籍证明、扣押物品清单、身份证原件、车票、抓获经过，证实犯罪嫌疑人李团结以刘高产的姓名办理的身份证，后再使用时被警方抓获。8.逮捕证、在逃人员登记信息表、意见书，犯罪嫌疑人李团结因涉嫌强奸、寻衅滋事罪，已于2016年2月23日被抓捕归案。9.鹿邑县公安局发破案报告，公安机关对本案的侦破情况。10.户籍证明，证实被告人丁邦玉出生于1982年4月26日，户籍所在地河南省鹿邑县以及在其辖区内无犯罪记录。以上证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人丁邦玉明知李团结是犯罪的人，仍为其提供身份证，帮助其逃匿，情节严重，其行为构成窝藏罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人丁邦玉在犯罪后主动投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，且李团结现已抓获归案，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丁邦玉犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  闫滨海审 判 员  薛 勇人民陪审员  程 实二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 溶
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初2794号原告：鹤山市农村信用合作联社沙坪信用社沙坪信用社，地址：广东省鹤山市沙坪镇新城路***号。负责人：陈波仔，该信用社主任。委托诉讼代理人：麦泽民，男，该联社员工。委托诉讼代理人：李国治，男，该联社员工。被告：张建民，男，汉族，住广东省鹤山市。被告：梁瑞芳，女，汉族，住广东省鹤山市。原告鹤山市农村信用合作联社沙坪信用社（下简称“沙坪信社”）诉被告张建民、梁瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告沙坪信社的委托诉讼代理人麦泽民到庭参加诉讼，被告张建民、梁瑞芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告沙坪信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告贷款本息合计人民币39931.54元，其中贷款本金37960.29元，欠息（含罚息和复利）1971.25元（暂计至2016年9月20日，2016年9月21日至还清本息日止的贷款利息，按固定年利率11.07%，即在合同固定年利率7.38%的基础上加收50%）；二、判令被告共同负担本案诉讼费用。事实和理由：被告张建民于2014年4月2日向原告书面提出《消费宝授信申请书》，原告与被告张建民签订合同编号为鹤农信借字[2014]第10020149901910332号《消费宝借款合同》，该合同约定原告向被告提供100000元贷款资金，期限从2014年4月9日至2016年4月5日，利率按固定年利率7.38%计算，合同第九条违约责任约定借款人若逾期归还本金和支付利息利率按加收计收，即在贷款年利率7.38%基础上加收50%，并“有权按人民银行规定对所欠利息（包括逾期罚息）计收复利”。2014年4月9日，被告张建民的配偶即被告梁瑞芳向原告出具《连带责任担保书》，被告梁瑞芳对该笔贷款本息承担连带保证责任，保证期限由借款之日起至借款到期后两年。该笔贷款于2016年4月5日到期，被告未能按期归还贷款本息，截止2016年9月20日尚有贷款本金37960.29元，欠息1971.25元未归还，被告张建民已严重违反双方签订借款合同，构成违约，被告梁瑞芳也没有履行担保责任，上述被告均已严重侵害原告的合法权益，造成原告债权的损失。原告一直对上述贷款进行催收，原告最近一次于2016年6月20日向被告张建民发出《逾期贷款催收通知书》，被告张建民在该通知书上亲笔签名确认至2016年6月20日拖欠原告贷款本金37960.29元的事实。为维护信贷有偿的原则，原告特诉至法院。被告张建民、梁瑞芳未作答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告张建民于2014年4月2日向原告提交《消费宝授信申请书》，申请消费宝授信额度10万元，授信期限2年。2014年4月9日，被告张建民作为借款人与原告作为贷款人签订合同编号为鹤农信借字[2014]第10020149901910332号《消费宝借款合同》，约定原告向被告提供100000元贷款用于消费；期限从2014年4月9日至2016年4月5日，在此期间内，借款人可在上述约定的最高借款额度内，通过自助借款方式，随用随贷，循环使用贷款；贷款发放后，借款人可使用额度随之减少；贷款归还后，借款人可使用额度随之恢复；自助借款方式指借款人以其本人的银行卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，在贷款人提供的业务平台实施操作，完成借款与还款；采用自助借款方式，借款人无须逐笔签订借款合同；每笔借款及还款的金额、借款利率等事项以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6.15%上浮20%执行，据此确定年利率为7.38%；按月结息，每月的20日为结息日，贷款到期日结清贷款本息；借款人不按期偿还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起，在本合同第二条约定的借款利率基础上加收50%，并有权按人民银行规定对所欠利息（包括逾期罚息）计收复利等内容。同日，被告梁瑞芳向原告出具《连带责任担保书》，被告梁瑞芳对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。签订合同后，被告张建民多次通过自助借款方式使用借款，但在借款到期后未能及时偿还。截至2016年9月20日，被告尚欠原告借款本金37960.29元、欠息（含罚息、复利）1971.25元，原告经追收无果，遂于2016年10月24日诉至本院。在诉讼中，被告向原告陆续还款，截至2016年11月20日，被告尚欠原告本金20205.59元，欠息（含罚息、复利）180.96元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告张建民签订的《消费宝借款合同》是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同双方应当按照约定和法律规定履行各自的义务。原告已按合同约定将贷款出借给被告，但被告没有按合同约定还本付息给原告，其行为已构成违约，被告张建民应向原告归还尚欠借款本金20205.59元及利息（含罚息、复利）（暂计至2016年11月20日的利息为180.96元，从2016年11月21日起至本判决确定的付清款日止的利息按照双方签订的《消费宝借款合同》的约定另行计算）。此外，被告梁瑞芳为被告张建民向原告借款提供保证担保，被告梁瑞芳应对被告张建民欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，本案纠纷是被告张建民、梁瑞芳无按合同约定向原告还本付息所致，其应承担相应的违约责任。被告张建民、梁瑞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社沙坪信用社归还借款本金20205.59元并支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2016年11月20日的利息共为180.96元，从2016年11月21日起至本判决确定的付清款日止的利息，按照双方签订的合同编号为鹤农信借字[2014]第10020149901910332号《消费宝借款合同》的约定另行计算）；二、被告梁瑞芳对本判决第一项所确定的被告张建民所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告鹤山市农村信用合作联社沙坪信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费399.50元（已减半收取），由被告张建民、梁瑞芳共同负担（受理费原告已预交，两被告负担的受理费在给付上述款项时一并付给原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  刘东经二〇一六年十二月二十六日书记员  吕美珊
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执435号之二申请执行人：姜志顺，男，1954年10月13日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。被执行人：杨立军，男，1966年9月27日出生，汉族，辽宁万隆置业有限公司副经理，住锦州市古塔区。被执行人：辽宁万隆置业有限公司，住所地锦州市滨海新区。法定代表人：苏丽娜，该公司总经理。本院在执行申请执行人姜志顺与被执行人杨立军、辽宁万隆置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 竹审 判 员  边德柏代理审判员  王兆鑫二〇一六年十二月三十日书 记 员  王泽鸣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10999号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司。住所地，深圳市福田区中心四路*号嘉里建设广场第*座**层**室。法定代表人：陈英，该公司董事长。委托代理人：王利锋，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：李晓波，男，汉族，1986年3月11日出生，住山西省武乡县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告李晓波借款合同纠纷一案，原告2016年11月28日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安新生（深圳）金融投资有限公司撤回起诉处理。审判员  路安平二〇一六年十二月十四日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红年月日送达
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初13396号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：丁荣华，男，1966年9月7日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告丁荣华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告丁荣华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金249430元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息26989.02元、罚息18703.69元、复利4660.28元），前述款项合计299782.99元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年9月15日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元，期限2013年10月15日至2018年10月15日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金249430元、利息26989.02元、罚息18703.69元、复利4660.28元。故原告诉至法院。被告丁荣华未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告丁荣华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁荣华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十四万九千四百三十元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为二万六千九百八十九元零二分、罚息为一万八千七百零三元六角九分、复利为四千六百六十元二角八分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千七百九十七元、公告费五百六十元，由被告丁荣华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘方方
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执354号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，住所地大化县大化镇文昌东路39号。负责人：韦龙腾，该行行长。特别授权委托代理人韦家胜，该行经理。特别授权委托代理人潘育志，该行经理。被执行人：覃兴业，男，1990年2月22日出生，壮族，住大化县。被执行人：覃海霞，女，1993年4月11日出生，壮族，住大化县。被执行人：蓝玉，男，1976年7月23日出生，壮族，住大化县。被执行人：黄美兰，女1975年2月3日出生，壮族，住大化县。被执行人：蓝靖，男，1974年8月11日出生，壮族，住大化县。被执行人：罗艳，女，1988年12月1日出生，壮族，住大化县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被执行人覃兴业、覃海霞、蓝玉、黄美兰、蓝靖、罗艳小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蓝靖、蓝玉、罗艳在广西农村信用合作联社开户并有存款。为了维护申请执行人的合法权益，现根据案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蓝靖在大化瑶族自治县农村信用合作联社城西分社XX账户的银行存款16822.02元；划拨被执行人蓝玉在大化瑶族自治县农村信用合作联社北景信用社XX账户的银行存款2599.77元；划拨被执行人罗艳在大化瑶族自治县农村信用合作联社北景信用社XX账户的银行存款8579.71元。本裁定立即执行。审 判 长  覃 敏审 判 员  黄培晟代理审判员  唐秀腾二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄吉祖
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1455号申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地:成都市温江区南浦路西段378、380、382号。被执行人成都九刀兔食品有限公司，住所地：成都市金牛区西华街道金罗社区5组。被执行人荣县裕丰源农业科技发展有限公司，住所地：荣县旭阳镇荣州大道一段401号。被执行人叶荣富，男，1975年4月16日出生，住四川省荣县。本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2247号民事判决书，于2016年8月30日立案执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行申请执行成都九刀兔食品有限公司、荣县裕丰源农业科技发展有限公司、叶荣富金融借款合同纠纷一案。本案标的额2070100.91元，执行费23101元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2247号民事判决书的本次执行程序。本次执行到位标的0元，尚未执行2070100.91元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判员  陈亮执行员  王杰陪审员  苟婷二〇一六年十二月十三日书记员  张艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0703执489号申请执行人：董某某，男，1987年5月29日出生，汉族，经理，住所地辽宁省锦州市凌河区。被执行人：迟某某，男，1972年1月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行董某某与迟某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月30日向本院提出撤回执行申请，本院认为应予以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）辽0703执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董    玉    敏审判员 李伟代理审判员王兆鑫二〇一六年十二月三十日书记员 耿    安    强
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12081号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：张庆芳，女，汉族，1983年8月11日出生，户籍地福建省莆田市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张庆芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告张庆芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金497842.01元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息69845.9元、罚息24745.59元、复利10362.51元），前述款项合计602796.01元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2015年3月30日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元，期限2015年4月9日至2020年4月9日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金497842.01元、利息69845.9元、罚息24745.59元、复利10362.51元。故原告诉至法院。被告张庆芳未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告张庆芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆芳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万七千八百四十二元零一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为六万九千八百四十五元九角、罚息为二万四千七百四十五元五角九分、复利为一万零三百六十二元五角一分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千八百二十八元、公告费五百六十元，由被告张庆芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0103刑初197号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人玉某某，男，1993年11月12日出生，维吾尔族，初中文化。2016年5月24日因涉嫌抢夺罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。被告人吐某某，男，1995年6月27日出生，维吾尔族，初中文化。2016年5月24日因涉嫌抢夺罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。被告人莫某某，男，1996年2月2日出生，维吾尔族，初中文化。2016年5月24日因涉嫌抢夺罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人玉某某、吐某某、莫某某犯抢夺罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员务卫平出庭支持公诉，被告人玉某某、吐某某、莫某某到庭参加诉讼。本院工作人员吐尔艾力·如孜随庭翻译。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：1、2016年5月6日23时许，被告人吐某某驾驶红色“铃木”牌125型两轮摩托车，载着被告人玉某某驶入阿拉尔市原九团二号拐角楼同心门诊门前人行道，乘行人张某某不备，玉某某将张某某装有39元现金及其他物品的挎包夺走。2、2016年5月8日0时许，被告人吐某某驾驶红色“铃木”牌125型两轮摩托车，载着被告人玉某某驶入阿拉尔市时代广场前人行道，乘行人赵某某不备，玉某某将赵某某装有3112元及其他物品的挎包夺走。3、2016年5月16日1时许，被告人莫某某驾驶红色“铃木”牌125型两轮摩托车，载着被告人玉某某行驶至阿拉尔市南泥湾大道天山雪米加工厂门口，乘陈某不备，玉某某将陈某装有132元现金、一部VIVOX5手机及其他物品的挎包夺走。经阿拉尔市价格认定局鉴定，被抢夺的手机价值1765.12元。综上，被告人玉某某抢夺财物价值5048.12元，被告人吐某某抢夺财物价值3151元，被告人莫某某抢夺财物价值1897.12元。被告人玉某某、吐某某、莫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以抢夺罪（共同犯罪）追究刑事责任，现提起公诉，请依法判处。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，本案中红色“铃木”牌125型两轮摩托车的所有人为吐某某。2016年5月23日，公安机关在阿拉尔市原九团一连将被告人吐某某、莫某某抓获；同年5月24日，公安机关在阿瓦提县广场将被告人玉某某抓获；三被告人归案后均如实供述了犯罪事实。被抢夺的手机、挎包及部分其他物品被追回并发还被害人，被告人玉某某、吐某某的亲属已退赔被害人张某某100元，退赔被害人赵某某3500元，退赔被害人陈某200元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人玉某某、吐某某、莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、户籍证明、归案情况说明、扣押、发还物品清单、谅解书等书证；被害人赵某某等人的陈述；阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定意见；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人玉某某、吐某某、莫某某目无国法，以非法占有为目的，共同驾驶摩托车，乘人不备，公然夺取他人财物，其中被告人玉某某抢夺财物价值5048.12元，数额较大；被告人吐某某抢夺财物价值3151元，数额较大；被告人莫某某抢夺财物价值1897.12元，数额较大；三被告人的行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。三被告人驾驶机动车抢夺他人财物，依法从重处罚。三被告人归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，均依法从轻处罚。被告人玉某某多次抢夺，酌情从重处罚。被抢夺的手机、挎包及部分其他物品被追回并发还被害人，且被告人玉某某、吐某某积极退赔，并取得被害人谅解，酌情对三被告人从轻处罚。为确保私有财物所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条、最高人民法院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款、第四款之规定，判决如下：被告人玉某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年5月23日止；罚金已缴纳)；被告人吐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年3月23日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)；被告人莫某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)；四、作案工具红色“铃木”牌125型摩托车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵文宝二〇一六年十二月五日书记员  孙 振
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终5313号上诉人邹丽惠，女，1957年2月27日出生，汉族，福建烨阳律师事务所设立人，住福建省闽侯县。上诉人福建烨阳律师事务所（以下简称烨阳律所），住所地福州市仓山区。负责人邹丽惠，律所设立人。二上诉人委托代理人李贵生，贵州恒权律师事务所律师。邹丽惠、烨阳律所不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京03行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。邹丽惠、烨阳律所以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告、福建省司法厅为第三人向一审法院提起行政诉讼。邹丽惠、烨阳律所诉称，邹丽惠、烨阳律所在2016年4月19日向司法部提出行政确认申请，请求：对福州市马尾区人民检察院马检公诉函［2014］21号《函》请求确认的邹丽惠律师执业证未经年度考核备案盖章，能否以律师身份接受当事人委托的问题作出确认答复，或者责令福建省司法厅作出确认答复。《行政确认申请书》用特快专递邮件邮寄给司法部的法定代表人吴爱英部长，司法部于2016年4月20日以单位收发章签收。但司法部对该申请至今并未作出任何答复。故起诉，请求判决司法部对烨阳律所和邹丽惠提出的行政确认事项在限期内作出确认答复。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。行政机关的职责是法定的。行政相对人应当向负有法定职责的行政机关申请履行该法定职责。本案中，根据《律师执业管理办法》第十条“律师执业许可，由设区的市级或者直辖市的区（县）司法行政机关受理执业申请并进行初审，报省、自治区、直辖市司法行政机关审核，作出是否准予执业的决定。”第四十五条“省、自治区、直辖市司法行政机关履行下列监督管理职责：（五）办理律师执业核准、变更执业机构核准和执业证书注销事项。”可见，对律师的执业资格负有直接管理职责的是省、自治区、直辖市司法行政机关。司法部并无根据邹丽惠、烨阳律所的申请进行确认答复的法定职责。且，福州市马尾区人民检察院向司法行政部门发函的行为属于内部行为，司法行政部门是否答复与邹丽惠、烨阳律所之间没有权利义务关系。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对起诉人邹丽惠、烨阳律所的起诉不予立案。邹丽惠、烨阳律所不服一审裁定，向本院提起上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉，主要理由如下：一、一审法院违反法定程序，抗拒执行立案登记制；二、超越立法审查权限，违背事实和法律，构成枉法裁判。故提起上诉。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。当事人申请行政机关履行法定职责应当以受理机关具有相应法定职责为前提，本案中，司法部不具有依据邹丽惠的申请作出确认答复的法定职责，故邹丽惠的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年十二月二十八日书记员 衣芮萱
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初1081号之二原告：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：南昌市紫金城商业区B栋一单元101室、201室，统一社会信用代码：913601001583777482。主要负责人：熊俊，该支行行长。委托诉讼代理人：徐锋，该支行员工。委托诉讼代理人：姚鹏，该支行员工。被告：南昌百汇工贸有限公司，住所地：南昌市青山北路18号江西钢材市场B区11号，组织机构代码：75420794-8。法定代表人：申立桂，该公司总经理。被告：江西腾飞金属材料有限公司，住所地：南昌市东湖区青山北路17号，组织机构代码：75995723-8法定代表人：魏冬根。被告：申立桂，男，1957年8月18日生，汉族，住江西省新建县。被告：周梅英，女，1952年10月4日生，汉族，住江西省新建县。被告：魏冬根，男，1967年10月8日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：胡雪花，女，1967年10月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：申世亮，男，1978年10月31日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被告南昌百汇工贸有限公司、江西腾飞金属材料有限公司、申立桂、周梅英、魏冬根、胡雪花、申世亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行撤回起诉。本案受理费29980元、财产保全费5000元，共计34980元（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告14990元。审 判 长  齐进斌人民陪审员  刘 红人民陪审员  万祥如二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨 烨
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2749号罪犯杨东，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2011年9月1日作出(2011)金牛刑初字第1033号刑事判决，以被告人杨东犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元(已缴纳),刑期自2011年4月16日起至2020年4月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年1月22日减刑一年；2015年5月18日减刑十一个月，刑期至2018年5月15日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨东在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年11月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯杨东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨东减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年6月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0503民初800号原告赵芳梅，女，1962年2月2日出生，土家族，住长阳土家族自治县。委托代理人熊徽，湖北夷陵律师事务所律师，特别授权代理。被告刘洪海，男，1974年4月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告赵芳梅与被告刘洪海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋亮担任审判长，与人民陪审员曲淑明、罗静虹组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告赵芳梅的委托代理人熊徽到庭参加诉讼。被告刘洪海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵芳梅诉称，被告刘洪海因资金周转需要，于2014年8月28日向原告借款15万元，双方约定借款期限为6个月，借款的月利息为3%。同日，被告向原告出具了借条，2014年8月29日原告依据双方约定，通过银行转账方式向被告账户转账15万元，履行了出借义务。借款期限届满后，原告多次找到被告要求偿还本息，但被告一直拖延拒不履行。故原告赵芳梅诉至法院，要求判令：1、被告刘洪海向原告赵芳梅偿还到期借款本金150000元、支付利息57000元（从2014年9月1日起按照月利率2%暂计算至2016年3月31日，实际主张至被告支付之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘洪海未进行答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年8月28日，被告刘洪海向原告赵芳梅借款并出具借条，载明“今向赵芳梅借到人民币：壹拾五万元整，约定借款时间半年：1-5每个月付息4500元，第六个月连本代息154500元一次付清”。2014年8月29日，原告赵芳梅通过银行转帐向被告刘洪海账户转入15万元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还本金及利息。上述事实，有原告提交的借条、银行转帐凭证、对账明细、查档证明、原告的询问笔录以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，合法债务应当清偿。被告刘洪海于2014年8月28日向原告赵芳梅借款150000元的事实，有被告刘洪海出具的借条及银行转账凭证为证，借贷关系清楚，证据充分，本院予以确认。现原告主张自2014年9月1日至款项付清之日止以借款本金150000元为基数按月利率2%计算应付利息，未超出相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利的行为，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪海于本判决生效后十日内偿还原告赵芳梅借款本金150000元，并以150000元为基数按月2%的利率向原告赵芳梅支付从2014年9月1日至本判决生效止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4472元、公告费560元，由被告刘洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  宋 亮人民陪审员  曲淑明人民陪审员  罗静虹二〇一六年十二月八日书 记 员  伍倩昀
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初186802号原告：佛山市万兴隆再生资源开发股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶国家生态工业示范园区核心区捷贝路3号。统一社会信用代码：91440600719372702H。法定代表人：何杰钊。委托代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。委托代理人：杨道平，广东龙浩律师事务所实习律师。被告：广东紫光电气有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇园中一路A区。注册号：441900000320362。法定代表人：曾锦河。本院在审理原告佛山市万兴隆再生资源开发股份有限公司与被告广东紫光电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日以与被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市万兴隆再生资源开发股份有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3598.52元，保全费2485.68元，共计6084.2元（原告已预交），由原告负担。审判员  周桂颜二〇一六年十二月二十八日书记员  林倩君
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0524民初1488号原告合阳县大唐物流有限公司。法定代表人雷建仁,总经理。委托代理人李继红，陕西洽明律师事务所律师。被告李亮，男，汉族，初中文化，农民。原告合阳县大唐物流有限公司诉被告李亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红到庭参加诉讼，被告李亮经公告合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告合阳县大唐物流有限公司诉称，2012年8月31日被告以分期付款的形式从原告处购买重型汽车一辆，在原告处总借款30.3万元。合同约定借款分24个月还清，每月还款15855元，借款月利息为1分，每月服务费200元；违约责任约定如被告有一期不按时还款，应承担借款2%的违约金，且原告有权出售车辆。原告按约如期向被告交付了车辆。被告陆续还款184562元，其中，还车款131424元，利息48938元，服务费4200元。2015年5月，被告将欠款利息等并入所欠车款中，签字确认欠车款195365元。由于被告违约不能按时还款，原告于2016年5月将被告所购车辆以108000元出售以减少损失。截至2016年8月底，被告尚欠原告车款87365元，利息24944元，违约金6060元，服务费2500元，评估费2000元，保险费及利息为22100元，合计144969元。综上，因被告违约，诉请法院判令被告偿还原告欠款144969元及利息，利息计算至欠款还清之日。原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：1、原告于2012年8月31日与被告签订的《车辆买卖分期付款合同》及被告书写的借款凭据。2、合阳县价格认证中心在2016年5月31日出据的《关于陕E924**车辆的价格认定意见书》及认证费发票。3、原告关于被告各类欠款的明细表清单。4、陕E924**车辆在永安保险公司入保的强制保险单、机动车保险单及保险费发票。5、原告于2016年5月30日给被告发送的短信。6、原告与刘仲锋的购车协议。被告李亮没有进行答辩。经审理查明，原告所诉被告与其签订合同购车及借款属于事实。被告长期在外，经公告传唤虽未到庭，本院通过电话的方式联系到被告，并将原告起诉状以短信的形式发送给被告。被告承认其购车及借款的事实，同意与原告协商解决还款事宜。被告自购车后陆续还款184562元，其中，还车款131424元，利息48938元，服务费4200元。后被告不能按时还款，主动将车辆交回原告处理。陕西洽明律师事务于2015年5月25日委托合阳县价格认证中心对被告所经营、使用的陕E924**东风牌重型自卸货车进行价格认定，评估车辆价格为108000元，评估费2000元。2016年6月7日在被告通知不到场的情况下，原告将车出售给刘仲锋得车款108000元以抵被告欠款。截至2016年5月25日，被告尚欠原告车款63576元，原告垫付保险金20100元，评估费用2000元，售车前利息21904元，欠服务费11个月计2200元。因被告拒不到庭，致案件难以调解。本院认为，被告在公平、自愿的基础上与原告签订车辆分期付款买卖合同，理应按照合同约定履行还款义务。原告诉请其支付下欠车款、利息、评估费、服务费、垫付保险费的请求符合合同约定和法律规定，本院应予支持。因原告按照合同约定已将被告所购车辆出售并用于冲抵车款，原告与被告签订的分期付款买卖合同已经解除，原告主张被告承担售车后的利息，本院不应支持。因此，被告应当支付原告欠款为：欠车款63576元+购买保险20100元+管理费2200元+评估费2000元+利息21904元=109780元。原告的其他诉讼请求，证据不够充分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李亮在本判决生效后一月内清偿原告合阳县大唐物流有限公司各类欠款共计109780元。二、驳回原告合阳县大唐物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3190元，由被告李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  秦茂生人民陪审员  宋小军人民陪审员  姚学仁二〇一六年十二月十三日书 记 员  白晓艳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执465号之一申请执行人施化霞，女，1967年8月10日出生，住所地辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人施化凤，女，1967年8月10日出生，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人纪福章，男，1963年4月28日出生，住所地辽宁省盘锦市盘山县。被执行人杨惠，女，1980年3月8日出生，住所地辽宁省北宁市。辽宁省盘山县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）辽1122民初434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人施化霞、施化凤据此向本院申请强制执行被执行人纪福章、杨惠民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。责令被执行人履行给付申请执行人本金142.14万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费8796.5元、执行费16700元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人纪福章、杨惠下落不明且名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索。上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初434号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟凡军人民陪审员  张 阳人民陪审员  刘姝廷二〇一六年十二月十五日书 记 员  丁建文
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0481刑��592号公诉机关永安市人民检察院。被告人陈某，男，1977年2月4日出生，汉族，小学文化，务工，家住福建省永安市。曾因犯故意毁坏财物罪，于2008年8月27日被福建省永安市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月20日由永安市公安局决定取保候审；取保候审期间，又涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审。2016年11月8日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）611号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员方凯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：1、2016年9月4日23时许，被告人陈某醉酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，从永安供应站附近行驶至永安市铁路医院加油站加油时，与加油站工作人员发生争执，永安市公安局出警民警发现被告人涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至三明市第二医院进行抽血检验。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为199.6mg／100ml。2、2016年10月2日23时许，被告人陈某醉酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车从永安市上坪乡荆坪村行驶至燕南永浆村，被永安市公安局燕南派出所民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为103.85mg／100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1、被告人陈某的常住人口信息查询结果、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书；2、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果、机动车行驶证、闽Ｇ×××××二轮摩托车情况说明；3、血样提取登记表；4、到案经过、查获经过；5、鉴定意见通知书；6、证人肖某、刘某的证言；7、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；8、被告人陈某的供述及辩解；9、摩托车照片、抽血照片；10、视频资料—现场视频光盘1张等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人在取保候审期间，再次醉酒驾驶机动车，具有酌定的从重处罚情节。归案后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事��；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决发生法律效力后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年1月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审��员刘珊二〇一六年十二月八日书记员  林燕榕附本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，��有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0112行审809号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。被执行人黄大举，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-7号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2012年5月起擅自占用未央区六村堡街道办事处黄庄村1144平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-7号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处22880元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-7号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵 凯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9867号罪犯陈彩侠，女，汉族，1977年4月13日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年5月21日作出（2014）淮刑初字第00001号刑事判决，以被告人陈彩侠犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈彩侠确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈彩侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈彩侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈彩侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈彩侠减去自本裁定送达之日起至2017年2月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初1337号之一原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。主要负责人：梅泽华，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄小蔓，系该支行员工。委托诉讼代理人：万巍，系该支行员工。被告:江西昌德金属材料有限公司，住所地：南昌市青山北路18号钢材市场C区02号门面，组织机构代码：55352734-7。法定代表人：黄初明。被告:南昌市奇烨实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区解放东路179号金城国际43-126号（第1-2层），组织机构代码：55600875-3。法定代表人：付志云。被告：黄初明，男，1980年11月28日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：杨艳，女，1983年11月1日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：付志云，男，1983年2月17日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：万娜，女，1986年11月5日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：朱志明，男，1987年11月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：杨菁，女，1989年4月9日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：朱旺财，男，1954年10月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：李爱宝，女，1957年7月7日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告江西昌德金属材料有限公司、南昌市奇烨实业有限公司、黄初明、杨艳、付志云、万娜、朱志明、杨菁、朱旺财、李爱宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉。本案受理费30800元、财产保全费5000元，共计35800元（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告15400元。审 判 长  齐进斌人民陪审员  涂 林人民陪审员  彭 俊二〇一六年十二月八日书 记 员  杨 烨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初6467号原告：晁佳佳，女,1988年2月27日出生,汉族,住河南省陕县。委托诉讼代理人：宋志强，北京市京师(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周广松，北京市京师(郑州)律师事务所实习律师。被告：河南华中鞋业贸易有限公司。住所地：郑州市管城区东大街***号名鞋大厦*楼******号。法定代表人：胡方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋永帅，男，该公司员工。原告晁佳佳与被告河南华中鞋业贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁佳佳的委托诉讼代理人宋志强、周广松，被告河南华中鞋业贸易有限公司法定代表人的委托诉讼代理人宋永帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晁佳佳向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告品牌保证金20000元、货款100000元及逾期利息10364.66元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年10月24日至实际退款之日止），以上共计130364.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，原、被告协商一致签订一份《加盟经销协议书》，约定被告在2014年3月28日至2015年5月31日期间特许原告成为金利来品牌产品的特许经销商，具体在河南省××市××县××街××五彩城商场经营销售被告经销的金利来品牌系列产品，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告的父亲晁仁孝于2014年3月31日通过其建设银行账户向被告支付20000元品牌保证金，后又于2014年10月24日通过转账的方式支付被告144263元，其中100000元是首批货款，剩余44263元是购买金利来货柜、鞋架等道具款项。随后被告向原告发送了价值44263元的货柜、鞋架等道具，但被告未发送货物，导致原告无法开业经营。多次催促无果后，原告诉至法院。河南华中鞋业贸易有限公司辩称：依据双方签订的《加盟经销协议书》，原告须先付清货款后方可提货，原告在订购191178.9元的货后迟迟未全额付款，致使被告从其总公司购买的货物积压在仓库，该商品已经过季，再行销售将会有打折风险；因河南陕县五彩城购物中心迟迟未能开业，原告拒绝接收其所订购的货物。故被告并未违约，应认定原告违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1.原告（乙方）与被告（甲方）于2014年3月28日签订一份《加盟经销协议书》，主要约定：甲方同意委托乙方为河南省三门峡陕县卧龙街中汇五彩城金利来男鞋专柜之特许单店授权经销商；本协议有效期自2014年3月28日至2015年5月31日止，在协议期满后，乙方如有意续约，应提前60日向甲方提出申请，在此期间乙方享有同等条件下的优先续约权，逾期未通知视为乙方不再续约，视为自动放弃；在本协议期内，乙方的进货任务为男鞋500000元；甲方向乙方供应的货品及辅料、用品、陈列道具等均实行现款提货，乙方必须先付清货款方可提货；协议签订时，乙方需一次性向甲方交纳品牌保证金20000元；乙方必须按照甲方规划之每季订货需求进行采购，否则甲方有权不予接受定单直至取消本协议。2.2014年3月31日,原告的父亲晁仁孝通过其建设银行账户向被告的指定账户转入20000元品牌保证金;后又于2014年10月24日再次向被告指定账户内转入144263元的货款及装修道具费用，其中100000元系首次进货款，剩余44263元系装修道具款。诉讼中双方均认可前述支付款项，并认可陕县中汇五彩城在2015年5月份正式开业。本案《加盟经销协议书》并未得到全部履行，双方均认为对方违约，遂引发争诉。本院认为，原、被告于2014年3月28日签订的《加盟经销协议书》系由双方签名及盖章，意思表示真实，合法有效，双方应全面履行合同义务。因本案陕县中汇五彩城在2015年5月份正式开业，而本案《加盟经销协议书》约定的有效期自2014年3月28日至2015年5月31日，故双方在《加盟经销协议书》中约定的陕县卧龙街中汇五彩城金利来男鞋专柜在合同有效期内无法正常开业，致使合同目的无法实现。另，双方在该《加盟经销协议书》到期后未再续约，且诉讼中原告不同意继续履行该协议，故依据协议约定，应视为双方解除本案《加盟经销协议书》。本案《加盟经销协议书》解除后，双方均有一定的损失，原告已向被告支付120000元品牌保证金及进货款，而被告为中汇五彩城商场专柜能够正常开业提前购买相应数量的货物，该部分货物经过积压，再行销售会有打折风险，故被告的损失会大于原告的损失，依据民法公平原则，本院酌定原告应对被告的损失作出相应的补偿，结合本案实际情况，本院酌定补偿20000元。故被告应再退还原告100000元。原告诉请过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及其他法律规定，判决如下：依法解除原告晁佳佳与被告河南华中鞋业贸易有限公司于2014年3月28日签订的《加盟经销协议书》；被告河南华中鞋业贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告晁佳佳100000元；三、驳回原告晁佳佳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907元，减半收取计1454元，由被告河南华中鞋业贸易有限公司负担1212元，由原告晁佳佳负担242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇一六年十二月三十日书记员  楚小双
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12819号原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地：重庆市巴南区龙州湾龙海大道5号1幢1-1。统一社会信用代码：91500113903427953U。法定代表人严志明，负责人。被告朱某甲，男。被告吴某甲，女。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告朱某甲、吴某甲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。审判员  曾文峰二〇一六年十二月二十日书记员  曹秋月
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4371号之一申请执行人：黄敬妙，男，1973年11月18日出生，汉族，住平阳县。被执行人：蔡良湖，男，1970年10月26日出生，汉族，住平阳县。被执行人：包陈意，女，1973年10月8日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6654号民事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人黄敬妙与被执行人包陈意、蔡良湖民间借贷纠纷一案。被执行人包陈意、蔡良湖应偿还申请执行人黄敬妙借款本金440000元及利息,承担案件受理费3950元,申请执行费6500元。现查明被执行人包陈意、蔡良湖除在温州市住房公积金管理中心平阳分中心有存款外，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人包陈意、蔡良湖在温州市住房公积金管理中心的存款。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  赖士照二〇一六年十二月二十七日书 记 员  孔苗苗
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初9552号原告：马腾，男，1980年12月23日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。法定代表人王均苗，董事长。委托诉讼代理人：邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。原告马腾与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案受理后，依法由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告马腾的委托诉讼代理人王子珍，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马腾诉称，2013年4月13日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的位于南京市浦口区××室房屋一套，总价款为人民币600984元。原告已将房款支付完毕。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任的规定，被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但是被告至今已经尚未交付房屋。原告曾诉至南京市浦口区人民法院，要求被告支付违约金。南京市浦口区人民法院作出（2016）苏0111民初251号民事判决书，支持了部分违约金。现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付从原审判决认定的截止日期之次日起至房屋实际交付之日的违约金，暂从2016年1月9日至2016年12月21日间的违约金31217.8元，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日；2、由被告承担案件诉讼费用。被告广佳置业公司辩称，被告与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为600984元，但原告主张的违约金利率应当按照年利率4.35%计算。经审理查明，2013年4月13日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区××室房屋出售给原告。因被告延迟交付房屋，原告于曾诉至本院，要求被告继续履行合同并支付违约金。本院于2016年6月8日作出（2016）苏0111民初251号民事判决（该判决为生效判决），判令被告广佳置业公司支付自2014年9月1日起至2016年1月8日止的迟延交房违约金。因被告至本案辩论终结前仍未交付房屋，故原告再次诉至本院，要求被告支付自2016年1月9日至2016年12月21日间的迟延交房违约金。以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、（2016）苏0111民初251号民事判决书、购房发票等证据的复印件在卷证实。本院认为，原、被告双方之间签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，原告曾诉至本院要求被告被告支付违约金，本院亦作出生效判决，判令被告广佳置业公司向原告支付自2014年9月1日起至2016年1月8日止的迟延交房违约金，被告在本案辩论终结前依旧未履行交付房屋义务。故本案原告要求被告支付自2016年1月9日至2016年12月21日的迟延交房违约金，期限合理，依法应予以支持。又因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉之日，之后的违约损失，原告可待房屋实际交付后，另行主张。至于违约金利率，应当按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马腾支付迟延交付房屋违约金（以600984元为基数，自2016年1月9日至2016年12月21日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）；二、驳回原告马腾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告广佳置业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。代理审判员  黎庆东二〇一六年十二月二十二日书 记 员  梁冬丽
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1459号孙勇,男性,1972年10月12日出生,住榆树市检察院小区。王东光,男性,1978年2月2日出生,住榆树市伯都名苑小区。本院在执行孙勇与王东光借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结2016吉01**民初937号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年十二月十三日书 记 员  冯 浩
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执203号申请执行人:朱万隆，男,汉族。被执行人：穆晓鹰，男，汉族。申请执行人朱万隆申请执行被执行人穆晓鹰合同一案中，本院于2016年8月9日立案受理。本院（2015）略民初字第00425号民事判决书确定：一、被告穆晓鹰于本判决生效后30日内返还原告朱万隆借款400000元；二、被告穆晓鹰于本判决生效后30日内支付原告朱万隆借款转让款4000元；三、被告穆晓鹰于本判决生效后30日内支付原告朱万隆自2014年10月22日至2015年2月22日止借款400000元按月息0.9481%计算的利息，支付2015年2月23日至返还借款400000元止以本金400000元按年利率24%计算的利息。本院在执行过程中，被执行人穆晓鹰下落不明，本院通过“点对点”和“总对总”查询执行人穆晓鹰在各金融机构的存款情况，各金融机构反馈给本院执行人穆晓鹰在各金融机构均没有存款的事实。申请执行人朱万隆提供不到执行人穆晓鹰有可供执行财产，本院也查找不到执行人穆晓鹰有可供执行财产。申请执行人朱万隆于2016年12月6日向本院递交撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0727执203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  艾明礼二〇一六年十二月六日书记员  刘 宁
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2409号之一申请执行人昆明华茂通机械有限公司。法定代表人：陈健。被执行人张石德，男，1968年8月14日生。被执行人张志新，男，1972年4月4日生。申请执行人昆明华茂通机械有限公司与被执行人张石德、张志新追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7918号民事��决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月13日向本院申请执行。经本院查明，被执行人张石德、张志新名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7918号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  毛 涛二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 宏
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执685号申请执行人高学良，男，汉族，1990年2月4日出生。被执行人青海福鑫物流有限公司。法定代表人张逸舟，该公司总经理。被执行人青海福昌重型汽车销售有限公司。法定代表人邢海凤，该公司董事长。本院在执行申请执行人高学良与被执行人青海福鑫物流有限公司、青海福昌重型汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人名下银行存款不足，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供新的执行线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  严君行审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一六年十二月十七日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初3929号之一解除保全申请人：黄明明，女，住所地山东省平度市城关办事处，现住青岛市市南区。被申请人：青岛新海园山溪春城置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：李延臣，职务董事长。委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。解除保全申请人黄明明与被申请人青岛新海园山溪春城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）鲁0213民初3929号民事裁定书，冻结了被申请人青岛新海园山溪春城置业有限公司银行存款3万元，并查封申请人黄明明名下的坐落于青岛市李沧区惠水路XXX号X号楼XXX户房屋[房地产权证号：鲁（2016）青岛市不动产权第00XXX**号]一处。现双方已调解结案。申请人于2016年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对上述财产的保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛新海园山溪春城置业有限公司银行存款3万元的冻结。二、解除对申请人黄明明名下的坐落于青岛市李沧区惠水路XXX号X号楼XXX户房屋[房地产权证号：鲁（2016）青岛市不动产权第00XXX**号]一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇一六年十二月七日书记员  王 妍
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0112行审830号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。被执行人魏军平，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-27号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2013年9月起擅自占用未央区汉城街道办事处惠东村1200平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-27号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处2.4万元的罚款。被执行人于2016年4月5日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2016]4-27号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵 凯
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3931号罪犯周吹，男,汉族，1983年5月9日出生于湖南省祁东县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年三月十九日作出(2013)西刑初字第482号刑事判决，以被告人周吹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周吹不服，提出上诉。本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）云高刑终字第686号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周吹的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
北京市东城区人民法院民 � � � 判 决 书(2016)京0101民初13424号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：林志伟，男，1978年7月2日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林志伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告林志伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金462822.11元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年11���30日利息52292.61元、罚息14039.41元、复利6146.44元，前述款项合计535300.57元，及自2016年12月1日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年12月29日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2015年1月28日至2020年1月28日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月30日，被告尚欠原告借款本金462822.11元、利息52292.61元、罚息14039.41元、复利6146.44元。故原告诉至法院。被告林志伟未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告林志伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，��告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林志伟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十六万二千八百二十二元一角一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十一月三十日的利息为五万二千二百九十二元六角一分、罚息为一万四千零三十九元四角一分、复利为六千一百四十六元四角四分，自二〇一六年十二月一日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千一百五十三元、公告费五百六十元，由被告林志伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
河南省睢县人民法院刑事裁判文书发文稿笺签发：核稿：标题：刑 事 裁 定 书主办单位和拟稿人：少年庭陈熙杰文号：（2016）豫1422刑初557号发文日期：二〇一六年十二月二十八日河南省睢县人民法院刑事裁定书（2016）豫1422刑初557号自诉人李永兴，男，1944年12月5日出生，汉族，住所地睢县。被告人李矿山，男，1973年11月19日出生，汉族，住所地。自诉人李永兴以被告人陈丽丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李永兴以已经与被告人陈丽丽自行和解为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李永兴撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈熙杰二〇一六年十二月二十八日书记员赵琳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初5511号原告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。法定代表人：舒策丸。委托代理人：舒徐华，系原告公司员工，特别授权。委托代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：向元涛，男，1972年11月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司诉被告向元涛商品房预售合同纠纷一案，原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告向元涛的起诉。本院认为，原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司负担。审 判 长  李泓燕代理审判员  陈邸星人民陪审员  钟莉平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨德富
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执888号移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：江苏柯恩新型材料有限公司，住所地常州市天宇区，组织机构代码74872549-0。本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行江苏柯恩新型材料有限公司罚金一案中，经本院调查，被执行人江苏柯恩新型材料有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律���力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年十二月二十七日书记员  丁梦露
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初899号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人南江红，男，1977年3月5日生，汉族，初中文化，工厂职工，住陕西省渭南市临渭区。2016年9月19日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕887号起诉书指控被告人南江红犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年9月9日20时许，被告人南江红醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇园林路、崇文路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人南江红的血液中乙醇浓度为147mg/100ml。公诉机关认为被告人南江红在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人南江红如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人南江红当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人南江红于2016年9月9日20时许，醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇园林路、崇文路路口处，被民警查获。经检验，被告人南江红的血液中乙醇浓度为147mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、驾驶证查询信息、产品公告信息、痕迹鉴定意见及司法鉴定意见；被告人南江红的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人南江红在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人南江红如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人南江红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年1月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年十二月七日书记员 许心仪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初16087号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，同意社会信用代码91500000671025735U。负责人刘艳丽，该支行行长。委托诉讼代理人：弋某，女，1979年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杨海，男，1991年12月出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行与被告杨海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行于2016年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行撤回起诉。代理审判员 邓 稳二〇一六年十二月七日书 记 员 王艺姝
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执4064号申请执行人：梁波，男，1984年1月21日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市。被执行人：广东仙爱尔环保科技有限公司，住所地：广州市越秀区豪贤路102号2202房。法定代表人：谭志雄。委托代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。申请执行人梁波与被执行人广东仙爱尔环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]1300-1303号《仲裁裁决书》现已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东仙爱尔环保科技有限公司应向申请执行人支付工资26100元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行裁决规定的法律义务。本院依法查询及调查被执行人名下财产的状况，并于2016年12月1日冻结了被执行人名下在中国银行的银行账户。现申请执行人及被执行人于2016年12月5日达成执行和解协议，协议被执行人向申请执行人支付23629.44元，申请执行人收到该款后本案即执行完毕，申请执行人同意本案在此期间先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本院先予终结本次执行，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2016)粤0104执4064号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本判决书送达后立即生效。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一六年十二月二十八日书记员  欧展森
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保264号申请人：张杰，女，1988年7月28日出生，汉族，住济南市。被申请人：杨华东，男，1980年6月25日出生，住山东省潍坊市。被申请人：张洪亮，住山东省齐河县。申请人张杰于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张洪亮名下的鲁*号长安牌小型普通客车一辆予以查封。申请人张杰以现金5000元提供担保。本院经审查认为，申请人张杰的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人张洪亮名下的鲁*号长安牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张杰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年十二月二日书记员 吴蓓蓓
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川11行终164号上诉人（原审起诉人）童永祥，男，1956年2月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。上诉人童永祥因诉峨眉山市符溪镇人民政府确认行政行为违法一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行初244号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人童永祥上诉称，从2016年2月24日至2016年3月22日，峨眉山市符溪镇人民政府指派多名工作人员非法限制其人身自由、扣押私人财物、非法搜身、扣押公民身份证，其在起诉已经提交了证据，且一审法院应当进行调查取证依法确认峨眉山市符溪镇人民政府实施的前述行为违法，遂请求二审法院判决撤销四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行初244号行政裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项规定，提起诉讼应当有明确的被告。上诉人童永祥在起诉时提交的材料有其单方制作的报警录音文字材料、拘禁地说明材料、高建华等人签名的《寻找峨眉老兵经过》、《证明》以及车辆等照片，但上诉材料并不能证明符溪镇人民政府实施了该行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，一审以童永祥起诉符溪镇人民政府没有事实和法律根据为由裁定对其起诉不予立案，结果并无不当。上诉人提出的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  易晓芸审判员  钟小红审判员  罗喆予二〇一六年十二月二十二日书记员  黄睿婷附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10271号之一原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁，总裁。被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓建豪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。审 判 长  刘德芬审 判 员  李缘缘人民陪审员  邓艳妹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执491号之二申请执行人乔松，男，汉族。被执行人崔志亮，男，汉族。被执行人康永霞，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2016）陕08**民初670号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人崔志亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行账户xxxxxx，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人康永霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行账户xxxxxx，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一六年十二月七日书记员  乔思勇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初18354号原告陈×1，女，1988年8月17日出生。被告陈×2，男，1960年3月16日出生。被告杜×，女，1961年12月4日出生。被告陈×3，男，32岁。本院在审理原告陈×1与被告陈×2、杜×、陈×3分家析产纠纷一案中，原告陈×1于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈×1向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈×1撤回起诉。审判员 陈 增二〇一六年十二月二日书记员 李文达
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0402刑初367号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人李俊奇，男，汉族，高中文化程度，无业，因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人张成，系陕西渭阳律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人李俊奇犯抢劫罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人李俊奇及其辩护人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年9月7日23时36分许，被告人李俊奇在咸阳市秦都区西阳村什字附近中国农业银行高新分理处的ATM机房内，趁曹某某存钱时，从背后用啤酒瓶击打曹某某头部，与曹某某拉扯撕打，致曹某某左侧枕部头皮软组织肿胀，抢走曹某某随身挎包，内有现金129.5元（已追退）。被告人李俊奇辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。辩护人张成辩称：被告人李俊奇因形迹可疑被抓获后，如实供述自己所犯罪行，应认定为自首，可从轻处罚。经审理查明：2016年9月7日23时36分许，被告人李俊奇在咸阳市秦都区西阳村什字附近中国农业银行高新分理处的ATM机房内，趁曹某某存钱时，从背后用啤酒瓶击打曹某某头部，与曹某某拉扯撕打，致曹某某左侧枕部头皮软组织肿胀，抢走曹某某随身挎包，内有现金129.5元（已追退）。另查，被告人李俊奇赔偿被害人曹某某经济损失8000元整，取得了被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、被害人曹某某的供述、侦破报告、辨认笔录、提取笔录、调解协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李俊奇以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。关于被告人李俊奇的辩护人提出的被告人李俊奇因形迹可疑被抓获后，如实供述自己所犯罪行，应认定为自首，可从轻处罚的辩解意见，经查，被告人李俊奇因形迹可疑被公安民警盘问时，民警在其随身携带的物品中发现了与犯罪有关的票据，故不能认定为自首；被告人李俊奇归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人李俊奇赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李俊奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月8日起至2020年3月7日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷增教人民陪审员  王 敏人民陪审员  周梓萍二〇一六年十二月一日书 记 员  樊 磊