敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初4944号原告：李某1，男，1969年8月13日出生，身份号码：×××，个体工商户。委托诉讼代理人：黄某，内蒙古新州律师事务所律师。被告：李某2，女，1968年10月6日出生，身份号码：×××。被告：贺某，男，1967年3月27日出生，身份号码：×××，住址同上。原告李某1与被告李某2、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人黄某、被告李某2、贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即偿还借款本金300000元，利息9000元（2019年6月18日至2019年8月3日），本息合计309000元，其余利息按月息20‰给付至借款还清之日。事实和理由：被告李某2系原告本家姑姑，被告李某2和被告贺某系夫妻关系。2019年6月18日，被告李某2因其家里做生意急需用钱，临时向原告借款300000元，被告李某2给原告出具了借据，约定月利率30‰。原告按被告提供的银行卡号把300000元打入了其指定的银行卡。后原告向被告索要此款，被告支拖不还，故起诉要求判如所请。李某2辩称，原告诉状所述不属实，被告虽然为原告出具了借据，但原告并未履行向被告打款的义务，请法院要求原告出具向被告打款的证据，如果被告不能出具证据，请根据《民事诉讼法》第64条规定，驳回原告诉讼请求，并由原告承担一切法律责任，消除不良影响，弥补一切损失。贺某辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，所提要求于法无据，亵渎法律尊严。理由如下：1、原告李某1与被告李某2是本家姑侄关系，他们之间的借款过程我一概不知，原告诉状中所述被告李某2是因为家里做生意急需用钱是说谎，我们夫妻每天忙于工作，没有时间和精力去做生意，请原告说清我们做的什么生意？他把钱打到我们夫妻二人谁的账户上？希望原告能够提供可信证据，以便法庭查询。2、原告李某1无证据证明我参与了借贷事宜，对于300000元的用途更是指鹿为马，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定，李某1起诉贺某，申请冻结工资账户于法无据，应予撤销。被告贺某请求：撤销本案对贺某作为被告的一切诉讼请求，解封贺某的工资账户，要求原告公开向贺某赔礼道歉。原告为了支持其诉讼请求向本院提交下列证据：1、借据一枚，证明原告与被告李某2之间存在借贷关系，借款金额是300000元，约定月利率30‰，借据中明确载明借款人为李某2。李某2质证称：对证据的真实性没有异议，是我出具的借据，但证明不了我在原告处借款，我要求原告出具给我打款的证明。贺某质证称：对证据的真实性没有异议，如果借给李某2，为什么还将款打给赵某，应直接打给李某2，所以原告在编造事实。2、银行转账凭单一枚，证明原告把300000元打入赵某的账户。李某2和贺某对该证据均无异议。3、微信截屏一份共两页，证明被告李某2给原告出具借据的当时，给原告提供了打款的银行卡是赵某的包商银行卡62176028083976810，记录还有个红包的图标，是李某2给原告发的银行转账费，但是原告没有领取；李某2质证称：对证据没有异议，微信是我的，发红包的原因是原告要给赵某工商银行的账号打款，跨行有手续费，需要50元，赵某给我发50元，我又发给原告，原告收没收我不清楚。贺某质证：对证据没有异议。4、2019年7月28日被告李某2与原告李某1妻子刘丽云短信截屏一份，证明被告李某2认可借款的事实。李某2质证称：对证据的真实性没有异议，是我的手机号，是我给原告妻子发的短信，在原告没有起诉我之前，我确实同意偿还借款，但是现在原告已经起诉我了，他必须得拿出证据来。贺某质证称：对证据的真实性没有异议。被告李某2为支持其抗辩理由，向本院提交下列证据：1、赵某的包商银行个人账户对账单一页，证明原告将款打给赵某，没有打给我，所以说原告把钱借给我不成立。李某1质证称：对证据的真实性没有异议，但原告打款的账户是被告李某2提供的。贺某质证称：对证据的真实性没有异议。2、2019年6月份、7月份李某1和赵某的通话记录一份，李某1的电话号是186XX******，赵某的电话号是186XX******，证明李某1和赵某是认识的。李某1质证称：对证据的真实性没有异议，但是与本案无关，李某1与赵某通话是因为工程的事，与本案借款无关。贺某质证称：对证据的真实性没有异议。3、李某2与原告妻子刘丽云的短信截图一张，证明这笔钱是借给了赵某，短信里面的赵东旭就是赵某，我说的是赵东旭给不上我给。李某1质证称：对证据的真实性没有异议，但是内容正好也证明被告李某2借款了。贺某质证称：对证据的真实性没有异议。这份证据证明李某2所说的为什么这笔钱由李某2还，是说赵某还不上的情况下由李某2偿还。4、申请赵某出庭作证，证明实际借款人是赵某，赵某和李某1是认识的。赵某称：“2019年6月18日，我通过李某2介绍认识的李某1，我有一个公交站牌升级改造的工程，李某1也去过我公司两次，之前想合作了，后来资金没有要回来，就搁置了，2019年6月14日我跟李某1通话协商借款300000元，当时我在赤峰，就让我同学李某2去打的条，钱直接打我包商银行的卡上了。”李某1质证称：对证人证实的内容有异议，不存在原告与证人协商借款的情况。证人说让李某2去出具借据不符合常理和交易习惯，借据上明确注明借款人是李某2，没有赵某的名。贺某质证称：对证据的真实性没有异议。被告贺某未提交证据。上述证据经庭审质证，对原告提交的1、2、3、4号证据及被告李某2提交的1、2、3号证据具有真实性，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。被告李某2提交的4号证据，因李某2与赵某系同学关系，赵某所证明的问题无其他证据相佐证，故对该证据本院不予采信。根据原、被告陈述和上述有效证据本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告李某2系姑侄关系。2019年6月18日，被告李某2向原告借款300000元，原告将款汇入被告李某2指定的案外人赵某包商银行62176028083976810账号内，约定月利率30‰，被告李某2给原告出具借据一枚。现原告起诉要求二被告立即偿还原告借款本金300000元，按月利率20‰给付2019年6月18日至2019年8月3日的利息9000元，其余利息按月利率20‰给付至借款还清之日止。本院认为，公民之间合法的借贷关系应予以保护。原告李某1将款项300000元汇入被告李某2在微信中指定的银行账户属实，被告李某2就该款为原告出具了相应金额的借据，应认定原告与被告李某2之间存在借贷关系。被告李某2出具的借据中未明确约定还款期限，原告可随时向被告李某2主张权利。被告李某2虽辩称该款项实际用款人为赵某，赵某亦对实际用款的事实予以承认，但根据合同相对性原则，应由被告李某2承担还款责任，故对原告要求被告李某2偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。借据中约定按月利率30‰计息，原告并未按约定的利率主张，现原告要求被告按月利率20‰给付2019年6月18日至2019月8月3日利息9000元及2019年8月3日后的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贺某对涉案借款并不知情，也没有在借据上签字，原告亦未提交证据证明此笔款项是用于被告李某2与被告贺某家庭日常生活，故对原告要求被告贺某偿还本息的诉讼请求，本院不予支持。被告李某2称涉案款项并未实际打入李某2的账户，也未实际收到被告给付的款项，赵某的账号也是原告索要的，并非李某2指定的，实际借款人是赵某，不是李某2，该款不应由李某2偿还，但原告提交证据能够证明实际打款账号是由被告李某2提供，且被告李某2并就该款为原告出具借据一枚，事后在与原告妻子的短信对话中表示同意偿还该款，应视为其对涉案借款具有偿还义务，故对被告李某2的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某2于判决生效后立即偿还原告李某1借款本金300000元，并给付截止2019年8月3日的利息9000元，合计309000元，2019年8月3日以后的利息按月利率20‰计算至借款还清为止；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元，由李某2承担，财产保全费2270元，由李某1负担750元，李某2负担1520元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张士文审 判 员 刘剑钊人民陪审员 陈宏伟 二○一九年九月十八日书 记 员 盖树鹏本案所涉法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外