河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2203号 原告:曾广琴，女，1963年6月27日出生，汉族，农民，住昌黎县。 原告:朱大坡，女，1987年8月18日出生，汉族，农民，住昌黎县。 原告:朱晓博，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住昌黎县。 原告:朱学言，男，1934年3月18日出生，汉族，农民，住昌黎县。 四原告委托代理人安昊，河北碣阳律师事务所律师。 被告:杨金龙，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 原告曾广琴、朱大坡、朱晓博、朱学言与被告杨金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员孙学东适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告曾广琴、朱大坡及四原告的委托代理人安昊、被告杨金龙的委托代理人李振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾广琴、朱大坡、朱晓博、朱学言诉称，2017年10月29日下午2点左右，朱**军应被告杨金龙请求去为被告帮工，帮助被告清理鱼塘。朱**军在打捞鱼的过程中掉入鱼塘，因救助不及时，朱**军最终溺亡。事故发生后，被告除赔偿原告35000元丧葬费用外，未对原告再进行任何赔偿。为维护原告合法权益，使得原告的损失得到赔偿，根据最高人民法院出台的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，原告特向贵院起诉，请求昌黎县人民法院判决被告赔偿原告经济损失293271元，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告对诉讼请求的赔偿金额由293271元变更为328027元。 被告杨金龙辩称，首先对原告曾广琴、朱大坡、朱晓博、朱学言的亲属朱**军的死亡深表同情和遗憾，对答辩人依法应承担的责任首先表示依法承担。但答辩人认为在本次事件中无任何过错，也没有法律规定的应承担责任的情形，故不应由答辩人承担任何责任。理由如下:一、死者朱**军系为救助自己落水的儿子朱晓亮的过程中死亡，并非为答辩人帮工所致，要是帮工朱**军应也下水为答辩人捞鱼，而非在岸上看热闹，且答辩人也从没有找过朱**军进行帮工。死者朱**军在其子朱晓亮落水前一直在岸上看热闹，是其看到其子落水后为救助其子下水，且朱**军好常年打鱼，其看到其子撑着自家的轮胎竹筏下水打鱼并没有进行阻止和劝返，为此对其父子的死亡答辩人没有任何过错。另外政府下发的水深危险的警示标志就竖立在去坑边的道边上。二、根据《侵权责任法》第二十三条“因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿”之规定，本案中并没有侵权人，受益人也应为曾广琴、孙晓红、朱建豪三人，而非答辩人，为此更谈不上由答辩人承担责任。三、本案不能适用公平责任。“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”，本案中只有受害人，答辩人并非该法中的“行为人”。朱**军作为常年打鱼之人对自身的打鱼设备是否存在缺陷，是否安全应完全了解，因其疏忽大意没有采取更安全的方式方法去救人不能说其没有过错。四、答辩人给付原告方丧葬费35000元完全是出于同情才给付的，并非是答辩人认为自己存在过错的情况下的给付。综上所述，原告亲属朱**军的死亡是为救助其子溺水而产生的后果，不应由答辩人承责任。 原告为主张权利向本院提交如下证据： 一、户口本复印件3张。 证明曾广琴系死者朱**军妻子、朱大坡系死者女儿、朱晓博系死者儿子。 二、证明一份。内容为，兹证明我村村民曾广琴与朱**军源于1987年1月份结婚，系夫妻关系，特此证明。相公营村民民委员会章。2018年11月29日。昌黎县民政局婚姻登记专用章。2018年12月12日。 证明曾广琴与朱**军二人系夫妻关系。 三、通话记录两份。 朱晓亮与杨金龙之间的通话记录。 2017年10月29日12时50分已接36秒，对方电话150××××1000；2017年10月29日14时呼出8秒未接通，对方电话150××××1000。 证明朱**军是应杨金龙的请求帮助其打鱼。 四、微信语音聊天录音一份。内容为：晓亮，后晌爸有空呀，给筏子整来，给他们打点鱼。 证明被告要求朱晓亮开着竹筏去他的鱼塘打鱼，系帮工关系。 五、昌黎县委会证明两份。 内容为，我村村民朱学言身份证号1303221934××××××××，现有长子朱**敏、次子朱**军（已故）、三子朱**昌、四子朱**利、五子朱**武、长女朱**伟，共五子一女。 兹证明我村村民朱晓博身份证1303221985××××××××，母亲曾广琴，身份证1303221963××××××××，继父朱**军（已故），特此证明。 证明原告朱学言所生育子女情况以及朱晓博与朱**军的继父子关系。 被告委托代理人对原告提交的证据认为，对证据一、二无异议。证据三，两份通话记录应提供部门通话记录，对其真实性有疑问，况且也无法证实双方存在雇佣关系。证据四，微信记录有异议，不予认可。证据五，对两份证明的真实性、关联性、合法性均无异议。 经原告申请本院调取了昌黎县朱各庄派出所对杨金龙、白志军、杜春雷、赵亚杰、朱大坡、曾广琴、孙晓红的询问笔录。 1、2017年10月29日杨金龙陈述。我在××××村砖厂边上的坑上建的鱼抗，平时有人过来钓鱼、钓的鱼按10块钱一斤算。今天下午不到两点吧，我们村朱晓亮就来了跟我说打点鱼，我说你打去吧，然后他就拿着渔网去打鱼了。平常的时候他也来过，就是打点鱼回家吃，因为都是一个村的也没要过钱，然后没等一会他爹朱**军也过来了，然后他爹就在岸上看热闹，朱晓亮就自己撑着破车胎做的筏子进鱼塘里面去了，然后就撒了一网，他自己没站稳就摔进去了，然后他爹看见就下水游泳进去了，想救他儿子。他爹游到鱼塘中间的时候，就往下扎了个猛子，进水里面了，然后就没再上来。我看不好就招呼人，用打鱼的拉网把整个鱼塘拉了一遍，把他们爷俩拉上来了，然后就报警，打的120急救，然后镇卫生院的先过来的，就开始救人，最后爷俩也没能救活。 2、2017年12月29日白志军陈述。今天上午十点半左右，我跟我朋友赵哥我们一起来的相公营村的鱼坑，准备钓会儿鱼，中午的时候一起吃了点饭喝了点酒，下午也继续钓的。大概到下午三点左右吧，当时我去边上厕所尿尿去了，然后听见有人喊救人，我就过去了，到的现场，看见有个上岁数的人在坑里面游泳，游到了坑的中间了好像是去救人的样子，然后就看见老爷子就没影了好像是淹里面了。然后我们把渔网拿出来了，整个把鱼塘过了一遍，挂出来了两个人，有个年轻的，还有个就是那个上岁数救人的老爷子。我们把他们两个拉上岸之后就救人，就是用土办法抢救，过了不大一会，一个穿白大褂的过来了，就继续开始救人。然后我就去一边待着去了。 3、2017年10月29日杜春雷陈述。今天上午我们哥三来相公营村鱼坑里面钓鱼，中午的时候吃的饭，都喝多了。然后他们两个就睡觉去了，我就拿钓鱼的家伙事去坑边上钓鱼，当时喝得挺多的，然后我就在坑边打盹了。然后突然听见有人喊拉网救人，我就一激灵，就赶紧跑过去了，当时跟着他们一起用渔网往外拽人，当时从水里面搜出来两个人，两个人就没有意识了，然后他们就用土办法救人，报警的打120的都有。我不认识落水的人，当时我打盹着，所以不知道怎么落水的。 4、2017年10月29日赵亚杰陈述。我今天下午大约两点多在相公营砖厂鱼坑钓鱼着，钓鱼的有好几个人。我当时在坑的北侧钓鱼呢，这个时候有个年轻人就上了用大车轮胎做的筏子、下鱼坑用渔网打鱼。在打鱼的过程中他自己从筏子上掉进水里了。他自己也游了几下就开始挣扎结果溺水了，这个时候来个老头就下水救那个年轻人去了，这个老头就自己游进水里去救那个年轻人，结果老头也溺水了。这个时候有人喊用网捞大伙帮忙，我就也和大家一起拽渔网绳去了。我们就把溺水的老头和年轻人都打捞上来了。有人报警有人打120急教。后来有人来就对他们进行抢救，结果没有抢救过来。后来120救护车也赶到了就这个过程。 5、2017年11月2日，朱大坡陈述。当时我母亲给我打电话说有事情来相公营村砖厂鱼塘，当我过去的时候，才知道是他们溺水了，当时他们正被人抢救呢。 6、2017年11月2日曾广琴陈述。当时有人给我打电话说他们溺水了，当我过去的时候，他们已经在岸上了，人们正在抢救呢。 7、2017年11月2日孙晓红陈述。上个月29日的时候我正在相公营村的家中，然后我母亲给我打的电话说你丈夫溺水了，然后我就去相公营村的砖厂鱼塘，当时我过去的时候，他已经被停放在院子的中间了。 原、被告对本院调取黎县朱各庄派出所对杨金龙、白志军、杜春雷、赵亚杰、朱大坡、曾广琴、孙晓红的询问笔录，均无异议。 被告为主张权利向本院提交如下证据： 一、警示牌照片四张。第一张显示：坑中水深禁止坑边玩耍洗澡。第二张显示：江河无情生命无价。第三张显示：水深危险请勿靠近。第四张显示：常在水边走安全记心头。 证明鱼塘边上有警示牌对人进行提醒。 二、财物损失清单一份。 证明被告家中财务损坏情况及损失数额。 原告对被告提交的证据认为，对于被告提交的证据一中的第一张图片的真实性、合法性、关联性予以认可，对其他三张的真实性、合法性、关联性均不认可。证据二，不认可。 经庭审质证，本院对以上证据作如下确认： 原告提交的证据一、二、五来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。证据三、四，被告虽有异议但未提交证据予以反驳，且来源合法，本院予以采纳。 被告提交的证据一中的第一张照片被告无异议，本院予以采纳，其他三张照片原告有异议，本院不予采纳。证据二，原告不认可，真实性无法确认，本院不予采纳。 本院从昌黎县公安局调取的7份询问笔录，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，原、被告无异议，本院予以采纳。 本院根据上述有效证据和相关的法律规定，确认四原告的经济损失为：死亡赔偿金231858元（12881元/年×18年）、 丧葬费32633元（65266元÷2）、精神抚慰金50000元、被扶养人朱学言的生活费8780元（10536元/年×5年÷6人）、交通费酌情认定500元，以上共计323771元。 经审理查明，2017年10月29日，被告杨金龙用微信给朱晓亮语音留言，要求朱晓亮父亲朱**军带着筏子帮助其打鱼。下午14时左右，朱晓亮与朱**军先后来到被告杨金龙经营的位于昌黎县砖厂附近的鱼塘，朱晓亮带着筏子下坑打鱼，朱**军在岸上看着。因朱晓亮打鱼时没站稳掉进鱼坑。朱**军见状跳入鱼坑去救朱晓亮。后二人均沉入坑内。杨金龙招呼人用拉网将鱼塘拉了一遍，将朱晓亮与朱**军拉上岸。杨金龙打120报警后，卫生院医生过来抢救，最终未能将朱晓亮与朱**军救活。事后，被告杨金龙已支付了朱**军的丧葬费35000元。现四原告诉至本院，要求被告杨金龙赔偿各项损失共计328027元。另查明，朱**军出生于1955年2月24日。原告曾广琴系朱**军妻子，原告朱大坡系朱**军女儿、原告朱晓博系朱**军长子，原告朱学言系朱**军父亲。 本院认为，经被告杨金龙要求，朱**军帮助被告杨金龙打鱼，在朱**军与被告杨金龙之间形成了帮工关系。在打鱼过程中，朱**军之子朱晓亮不慎掉入鱼塘，岸上的朱**军立即跳入鱼塘救助朱晓亮。后二人均沉入水底，经抢救无效死亡。朱**军系在帮工活动中死亡，其损害后果应由被帮工人即被告杨金龙承担，朱**军在救助朱晓亮过程中，对自己救人能力估计不足，未尽安全注意义务，对损害后果存在过错应减轻被告杨金龙的责任（30%），其余责任由被告杨金龙承担（70%），对四原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告抗辩朱**军是救自己的儿子溺水，与自己无关并称朱晓亮打鱼是自家食用但原告予以否认，且被告无证据加以证实，本院不予采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨金龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾广琴、朱大坡、朱晓博、朱学言各项损失共计191639.7元（323771元×70%-35000元）。 二、驳回原告曾广琴、朱大坡、朱晓博、朱学言的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2850元（缓交），由四原告负担1185元，被告杨金龙负担1665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  孙学东 二〇一九年九月六日 代理书记员  于欣桐