wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3576号原告：江西建工机械施工有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路**。统一社会信用代码：913600006859994423。法定代表人：谢兆伟，该公司总经理。委托代理人：周丽华，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201711266948。委托代理人：袁羿，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：36001904210037。被告：南昌中赣联创集成房屋有限公司。住。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾大道江铃大厦**/div>统一社会信用代码：91360121MA35PC030H。法定代表人：蒋振雄，该公司总经理。原告江西建工机械施工有限责任公司（以下简称为江西建工公司）诉被告南昌中赣联创集成房屋有限公司（以下简称为南昌中赣公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西建工公司委托代理人周丽华、袁羿到庭参加诉讼。被告南昌中赣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西建工公司诉称：原告因项目施工的需要，于2018年3月25日至2018年12月23日期间，由原告项目部人员徐汪斌与被告陆续签订了十六份《江西中赣联创住人集装箱房屋租赁合同》，合同约定：被告将集装箱移动箱房租用给原告使用，每个集装箱移动箱房押金为6000元、租金为6元/天；每套床铺押金为200元、租金为0.5元/天；原告退箱时，应提前3天通知被告（春节前20天停止退箱），集装箱号与合同所填箱号一致才能退箱。退箱时须将集装箱内外清洁干净，由被告验收，在集装箱各项设施无损坏的情况下，三日内携带退箱验收单、合同及押金收据到被告办理退箱手续，被告收回退箱验收单、合同及押金收据，在押金中扣除租金和回厂吊运费后（不含税）无息退给原告，原告如需开具发票需另加6%的税金。另外，每份合同还对租赁期限、使用集装箱移动箱房时应注意事项等进行了详细的约定，原告及被告在合同上签字确认并加盖公章。合同签订后，原告将与合同对应的集装箱移动箱房、床铺押金及进场运费支付给被告。截止到2018年12月23日，原告支付给被告的押金及进场运费共计222150元。原告项目施工结束后，原告将所租赁完毕的集装箱移动箱房及相应设施依合同约定退还给被告，交被告验收。被告验收完毕后，分别于2019年5月7日、2019年6月11日向原告出具《退箱结算表》，确认在扣除合同约定的租金、运费及部分设施损坏赔偿费之后，被告还应向原告退还押金共计129277.5元，原告项目部人员徐汪斌也予以了签收。然而令人遗憾的是，被告至今未向原告退还押金，原告也多次向被告要求退还押金，被告均不予理会。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即向原告返还集装箱移动箱房押金129277.5元及相应的利息608.83元（详见利息计算清单。以后的利息继续以被告欠付的押金129277.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。本案诉讼费用由被告承担。被告南昌中赣公司未答辩。经审理查明：原告因工程项目需要，与被告分别于2018年3月21日、2018年3月25日、2018年5月21日、2018年7月15日、2018年8月5日、2018年8月12日、2018年9月12日、2018年10月2日、2018年10月7日、2018年10月10日、2018年10月15日、2018年10月22日、2018年11月1日、2018年11月29日、2018年12月5日、2018年12月23日签订《江西中赣联创住人集装箱房屋租赁合同》十六份，约定：被告将集装箱移动箱房租用给原告使用。其中，集装箱下层为8500/个，押金600元/个，租金6元/天；床架为350元/个，押金200元/个，租金0.5元/天。嗣后，原告按所租用集装箱及床架数量分十四次向被告支付押金、进场费，具体支付情况为：1.2018年3月25日支付25800元（押金24000元、进场费1800元）；2.2018年7月15日支付12900元（押金12000元、进场费900元）；3.2018年8月5日支付6450元（押金6000元、进场费450元）；4.2018年8月12日支付38250元；5.2018年8月21日支付29200元；6.2018年9月12日支付36450元；7.2018年10月2日支付7450元（含进场费450元）；8.2018年10月7日支付7450元（含进场费450元）；9.2018年10月10日支付7450元（含进场费450元）；10.2018年10月15日支付7450元（含进场费450元）；11.2018年10月22日支付13900元（含进场费900元）；12.2018年11月1日支付7450元（含进场费450元）；13.2018年12月9日支付14700元（含进场费900元）；14.2018年12月28日支付7250元（含进场费450元）。另查明，根据原、被告双方签署的《退箱结算表》（2019年5月7日）确认，被告应向原告退回押金70087.5元。截至庭审之日止，被告未支付分文。以上事实有原告提供的《江西中赣联创住人集装箱房屋租赁合同》十六份、收据十四张、《退箱结算表》一份等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《江西中赣联创住人集装箱房屋租赁合同》十六份，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据上述租赁合同约定，原告负有支付押金、回厂吊运费、租金以及还箱的义务，被告负有交付集装箱、扣除租金及回厂吊运费后退还押金的义务。现经双方结算确认，被告应退还原告押金70087.5元，原告据此主张被告予以支付，符合合同约定，本院予以支持。被告延迟履行押金退还义务，给原告造成损失，原告故此要求自双方结算的第二天起（即2019年5月8日）按中国人民银行同期贷款利率计算至押金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告还提交显示日期为2019年6月11日的《退箱结算表》一张，主张被告还应退还押金59190元，但该份《退箱结算表》上并未加盖被告公章，故对原告主张的该项事实，本院不予认定。被告南昌中赣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，并不作相应答辩和举证，属怠于行使诉讼权利，对此，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌中赣联创集成房屋有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西建工机械施工有限责任公司退还押金人民币70087.5元；二、被告南昌中赣联创集成房屋有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西建工机械施工有限责任公司支付延迟退还押金人民币70087.5元的利息（以人民币70087.5元为本金，自2019年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清之日止）；三、驳回原告江西建工机械施工有限责任公司其他过高的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费2898元，减半收取为1449元，由原告江西建工机械施工有限责任公司承担649元，由被告南昌中赣联创集成房屋有限公司承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱琳二〇一九年九月二十九日法官助理曾思施书记员刘忆童
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4381号申请人:王从青，男，1981年3月19日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。被申请人：张荣付，男，1968年3月29日生，汉族，居民，住响水县。申请人王从青与被申请人张荣付租赁合同纠纷一案，申请人王从青请求被申请人张荣付给付租金980774.44元及违约金（自2017年1月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），并要求被申请人返还钢管20708米、扣件36442米、管接头765只、顶丝93根。现申请人王从青向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张荣付银行存款98万元。申请人王从青提供中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王从青提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张荣付的银行存款98万元，期限为冻结之日起一年。案件申请费5000元，由申请人王从青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛志云二〇一九年九月十八日书记员  陶星芮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24011号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：於小波，男，1972年4月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人於小波借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤19民终960号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人於小波应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金366768.07元及相关利息、罚息、复利，受理费7360.09元及保全费2540.03元,并承担本案执行费7692元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人於小波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2019年9月9日档案查封了被执行人於小波名下车牌为粤Ｓ×××××号的车辆，查封期限为贰年，由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理。于2019年9月17日档案查封了被执行人於小波名下车牌为粤Ｂ×××××号的车辆，查封期限为贰年，由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月23日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24011号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶佩亭
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初61号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人游忠祥，男，1979年12月30日出生于江苏省泰州市，汉族，专科文化,住南京市建邺区。因饮酒后驾驶机动车，于2011年9月被罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月7日被取保候审。 指定辩护人金明，南京市建邺区法律援助中心律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人游忠祥犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人游忠祥及其辩护人金明到庭参加诉讼。经公诉机关建议和辩护人申请，本案延期审理二次，后恢复审理，现已审理终结。 经审理查明，2018年12月28日21时许，被告人游忠祥酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型客车，沿南京市建邺区水西门大街由东向西行驶至等红绿灯时睡着，后民警被查获，游忠祥拒不配合检查。经检验，游忠祥血样中乙醇含量为246.5ｍｇ／100ｍｌ。 被告人游忠祥到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人游忠祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍资料、案发经过、抓获经过、抽血照片、血样提取登记表、行政处罚决定书；证人叶某的证言；检验报告；视听资料等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人游忠祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人游忠祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人游忠祥归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于被告人游忠祥系坦白等辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人游忠祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起，至2020年1月13日止。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 花 洁 人民陪审员 周 辉 人民陪审员 杨毅池 二〇一九年九月三十日 书 记 员 曹 飞
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5080号 申请人：内江市奇亨建筑安装工程有限公司，住所地内江市市中区交通路**夹层，统一社会信用代码915110027523135878。 法定代表人：黄峒墚，总经理。 被申请人：宜宾市中润房地产开发有限公司，住，住所地四川省江安县长江路南侧一社会信用代码91511523582165680Y。 法定代表人：刘团。 被申请人：宜宾市中润房地产开发有限公司宜宾县分公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇建设路**，统一社会信用代码915115210788802715。 负责人：刘团。 申请人内江市奇亨建筑安装工程有限公司与被申请人宜宾市中润房地产开发有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司宜宾县分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人内江市奇亨建筑安装工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜宾市中润房地产开发有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司宜宾县分公司的银行存款16000000元，或保全其他相应价值的财产，申请人内江市奇亨建筑安装工程有限公司提供了相应被保全财产线索。安邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函，为申请人内江市奇亨建筑安装工程有限公司的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人内江市奇亨建筑安装工程有限公司的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宜宾市中润房地产开发有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司宜宾县分公司的银行存款16000000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人内江市奇亨建筑安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘习羽 审判员  张仕新 审判员  何长彬 二〇一九年九月十二日 书记员  裴传琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6679号 原告：郑常胜，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉红，安徽安康律师事务所律师。 被告：安徽品众建设工程有限公司，住所地长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城**吉徽苑****。 法定代表人：袁小康，总经理。 委托诉讼代理人：曹武进，安徽天德律师事务所律师。 原告郑常胜与被告安徽品众建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑常胜及其委托诉讼代理人王玉红，被告安徽品众建设工程有限公司的委托诉讼代理人曹武进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑常胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽品众建设工程有限公司偿还借款本金30万元，暂计算至起诉之日的利息及违约金49800元（2019年6月20日为基准日，合计不超过月息2%计算），直至清偿完毕之日；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年9月20日签订《借款合同》，按合同约定，借款金额为30万元；借款期限为2018年9月20日至2019年元月19日（具体以转款时间计算）不论还款期限，利息均至少按照四个月计算，逾期按实计算；利率按月利率1.65%计算；约定了双方提供借款和还本付息的开户名称、银行账户；逾期还款的按每日0.3%承担违约责任；并特别约定被告逾期违约的，原告可直接从被告施工的项目部扣除相应款额，被告无条件接受。借款合同签订后，原告依约于2018年9月21日将30万元支付至被告指定银行账户。借款到期后，被告拒不履行还款义务。 安徽品众建设工程有限公司辩称，借款事实没有异议，对借款用途有异议，原告诉状中资金借贷有工程施工的借款背景，对原告主张的借款利息与违约金有异议，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，原告郑常胜与被告安徽品众建设工程有限公司签订《借款合同》一份，约定：“甲方：郑常胜（身份证号码3422011974××××××××）乙方：安徽品众建设工程有限公司…1.借款金额：30万元，大写：叁拾万元整。2.借款期限：2018年9月20日至2019年元月19日（具体以转款时间计算）不论还款期限，利息均至少按照四个月计算，逾期按实计算。3.利率：按照月利率1.65%计算。4.甲方向乙方提供借款和乙方还本付息，均以以下账户转账为凭：甲方开户名称：郑常胜，开户银行：中国银行宿州浍水路支行；帐号：62×××26。乙方开户名称：李伟，开户银行：农业银行宿州胜利东路支行。帐号：62×××73。5.在到期日前一次性还本付息。乙方如果不按期还本付息，视同违约，违约金按照每日0.3%执行。…”，原告郑常胜在甲方处签名，被告安徽品众建设工程有限公司在乙方处加盖其公章。2018年9月21日，原告郑常胜通过中国银行向被告安徽品众建设工程有限公司指定李伟账户转款30万元。被告至今未按约还本付息。 本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告郑常胜提供了借款本金30万元，被告安徽品众建设工程有限公司应按诚实信用原则履行还本付息的义务。本案中，原告郑常胜与被告安徽品众建设工程有限公司在合同中明确约定了借款金额、借款期限、借期内利率，该约定符合法律规定；同时第2条中约定“逾期按实计算”即同时约定的逾期月利率为1.65%（年利率19.8%），第5条中约定的违约金“按照每日0.3%”过高，现原告主张逾期利息、违约金总计按照年利率24%计算的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告安徽品众建设工程有限公司应返还原告郑常胜借款本金30万元，并支付利息、逾期利息及违约金（以借款本金30万元为基数，自2018年9月22日起按照年利率19.8%计算至2019年1月19日止，自2019年1月20日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下： 被告安徽品众建设工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告郑常胜借款本金30万元，并支付利息、逾期利息及违约金（利息计算方式：以借款本金30万元为基数，自2018年9月22日起按照年利率19.8%计算至2019年1月19日止；逾期利息及违约金计算方式：以借款本金30万元为基数，自2019年1月20日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6457元，减半收取计3229元，由安徽品众建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  卫彦玲 二〇一九年九月三日 书记员  陈 硕 附：本案适用相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初1576号 原告：唐爱莉，女，1964年6月3日出生，汉族，环卫工人，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖海龙，全州中心法律事务所法律工作者。 被告：唐玉妹，女，1972年5月13日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 原告唐爱莉与被告唐玉妹健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告唐爱莉及其委托诉讼代理人蒋鑫、廖海龙，被告唐玉妹及其委托诉讼代理人唐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐爱莉向本院提起的诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告经济损失12566.28元（医疗费9934.28元，误工费1980元，营养费320元，住院伙食费100元、交通费100元，护理费132元）。事实和理由：原告唐爱莉与被告唐玉妹是邻居，2019年3月23日11时许，被告将家里的生活垃圾扫到街上，原告看到后，过去劝被告不要把生活垃圾扫到街上，被告不但不听，反而辱骂原告，并拿扫把打原告，原告伤后在诊所治疗，次日到全州县人民医院住院治疗一天，用去医疗费1704.28元，经医生诊断：双侧大腿软组织挫伤。医嘱：全休2周，加强营养等。原告因经济困难，要求出院，之后到诊所治疗用去8230元医疗费。因此，原告向本院提起诉讼。 被告唐玉妹辩称，原告的诉称无事实及法律依据，被告没有致伤原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实，本院予以确认。被告虽否认打伤原告，但原告提交的证人证言、诊断证明等证据，形成了证据链，本院对于被告打伤原告的事实，予以确认。由于原告未能提交其在当地诊所治疗的任何证据，对原告自述在住院前后，在当地诊所治疗并支付医疗费的事实，本院不予确认。综上，本院确认以下法律事实，原告唐爱莉与被告唐玉妹均系石冲门街上的住户，原告系清洁工，负责街道上垃圾的清扫。2019年3月23日11时许，被告将巷道内的垃圾扫到公路边，原告发现后予以制止，双方产生争吵。后原告的丈夫唐士河走到争吵现场也参与争吵，在争吵中过程中，被告致伤原告。次日，原告被送至全州县人民医院住院治疗一天，用去医疗费1704.28元，原告的损伤经医院诊断为双侧大腿软组织挫伤，建议注意休息，全休二周，加强营养。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告作为保洁员发现被告将巷道内的垃圾清扫堆积在公路边，前去阻止，并与被告产生争吵。在争吵过程中，被告打伤原告，符合侵权责任的构成要件，属于一般侵权案件，适用过错责任原则，在划分过错的基础上确定赔偿责任。综合本案事实，被告随意堆放垃圾引发争吵，进而致伤原告，应负全部过错责任。综合本案的实际情况，全州县人民医院的医疗费用系原告治疗伤势必要支出，与本案有关联性；原告住院治疗一天，本院支持原告住院期间的伙食补助费、误工费、护理费、营养费；原告虽提交其出院后需要全休的诊断证明，但由于未能提交其他证据佐证因误工导致实际收入减少，故对原告要求全休期间的误工费的诉讼请求，本院不予支持；原告要求赔偿100元交通费，没有提供证据证实，该项主张没有事实依据，本院不予支持。综上，本院确定本案的赔偿项目和数额参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的合理损失数额为：医疗费用1704.28元、住院期间伙食补助费1天×100元/天＝100元、护理费1天×132元/天＝132元、误工费1天×132元/天＝132元，营养费1天×40元/天＝40元，共计2108.28元。原告要求被告赔偿经济损失12566.28元的诉讼请求过高，本院仅支持2108.28元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告唐玉妹应向原告唐爱莉支付赔偿金人民币2108.28元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，由被告唐玉妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费104元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒋开吕 二〇一九年九月二日 书记员  邓广福
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12193号之一 原告：江苏苏北能源科技有限公司，统一信用代码91321322MA1WOH6X2A，住所地江苏省沭阳县经济开发区慈溪路**。 法定代表人：陈海波，该公司总经理。 被告：江苏国群环保工程有限公司，统一信用代码91321012MA1Y9RMY00，，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇东园路** 法定代表人：花树国，该公司总经理。 本院受理原告江苏苏北能源科技有限公司与被告江苏国群环保工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  岳阳 二〇一九年九月四日 书记员  程玲
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3583号   原告：晋商银行股份有限公司太原大东关街支行，住所地太原市杏花岭区大东关街****。   负责人：聂晓峰，行长。   委托诉讼代理人：赵虎，山西中诚律师事务所律师。   被告：杨涛，男，1971年9月8日出生，汉族,住太原市。   原告晋商银行股份有限公司太原大东关街支行（以下简称晋商大东关支行）与被告杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋商大东关支行的委托诉讼代理人赵虎、被告杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   晋商大东关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨涛偿还原告贷款本金逾期金额5万元，利息1828.5元，罚息1382.25元，以上共计53210.75元（暂计算至2019年3月21日），直至还清借款本息之日止；2、判令被告承担本案所有诉讼费及原告为实现债权而支出的全部费用。事实与理由：原、被告双方于2017年3月31日签订《晋商银行卡易贷循环借款/担保合同（卡易贷）》，约定循环借款额度为5万元，循环期限为2017年3月31日至2020年3月30日，在循环期限内，单笔借款的期限为180天，借款年利率为7.2%，还款方式为“随借随还”。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，起初被告尚能还本付息，但后期便不再偿还原告贷款本息，原告通过电话联系、发出贷款催收函等多种形式催收贷款，但被告以各种理由推脱，不履行还款义务。被告的行为严重违反了合同约定，损害了金融机构的合法权益。为维护原告的合法权益，故根据《合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   原告向本院提供证据如下：   一、晋商银行卡易贷业务申请表、合同及个人薪金收入证明。   二、被告杨涛身份证复印件。   以上证据证明2017年3月29日被告签订借款合同系其真实意思表示，合同合法有效，且在合同中约定了利息年利率7.23%，罚息为利率基础上加收的50%。   三、个人活期账户交易明细查询凭证十三张。   四、贷款余额凭证。   以上证据证明2017年3月29日第一笔交易，2019年3月21日是最后一笔交易，有四笔贷款被告没有还款，合计50325.22元，2018年6月19日还过10160元之后就再也没有还过。至今被告欠借款本金5万元，利息1828.5元，罚息1382.25元。   五、催收函。证明2018年12月24日原告前往被告工作单位处发催收函，经办人陈述当时联系不到被告所以就把催收函放到了被告办公室的桌子上。   被告杨涛辩称，借款事实我认可，但是我没有接到任何银行的电话，银行直接就诉至法院，对这种方式我不接受。现在的情况是我父母有病在身，花销很多，我现在没有能力一次性偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   经被告申请，原、被告于2017年3月31日签订《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，约定循环借款额度为5万元，循环期限为2017年3月31日至2020年3月30日，在循环期限内，单笔借款的期限为180天，借款年利率为7.2%，罚息为利率基础上加收50%，还款方式为“随借随还”。合同签订后，原告于2017年3月31日向被告发放贷款，截止2019年9月4日，被告欠借款本金5万元，利息1828.5元，罚息3887.24元。   上述事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告在原告处申请卡易贷业务后即应按协议约定，在使用借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告在欠款后未按约还款，故原告要求其按约支付利息、罚息的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   被告杨涛于本判决生效之日起10日内偿还原告晋商银行股份有限公司太原大东关街支行借款本金5万元、支付利息1828.5元，罚息3887.24元（截止到2019年9月4日）。自2019年9月5日起至欠款本息还清之日止的利息、罚息按双方合同约定计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1130元，减半收取565元（原告已预交），由被告杨涛负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 郑咏梅     二〇一九年九月六日   代书记员 张子秦   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121财保343号 申请人：长沙万福汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91430121395150424F，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界******。 法定代表人：金海波，总经理。 委托代理人：吴建波，男，1975年9月28日出生，汉族，系长沙万福汽车服务有限公司员工，住长沙市岳麓区。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码：91430100663997593H，住所地：长沙，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段**** 负责人：胡劲峰，总经理。 被申请人：湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91430100394304022A，住所地：长沙经济技术，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：金浙勇。 申请人长沙万福汽车服务有限公司因与被申请人湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，于2019年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司银行存款2670000元或查封、扣押其具有同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙万福汽车服务有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司银行存款2670000元或查封、扣押其具有同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人长沙万福汽车服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢英 二〇一九年九月四日 书记员  梁丽
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执恢1565号之二 申请执行人：伍岳明，男，1978年10月20日出生，汉族，住台山市。 被执行人：黄浩龙，男，1967年11月25日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人伍岳明与被执行人黄浩龙民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2017）粤0781民初963号民事调解书，于2018年11月14日向被执行人发出执行通知书责令其自执行通知书送达之日起立即履行法律文书所确定的义务。逾期，被执行人至今仍未履行。期间，本院依法查封并拍卖登记在被执行人黄浩龙名下位于台山市台城环市东路11号901房、台山市台城桥湖路182号603房的房屋。其中，台山市台城桥湖路182号603房的房屋由买受人黄嘉强以205313元的最高价竞得；台山市台城环市东路11号901房的房屋经两次拍卖均无人竞投流拍，在变卖过程中，案外人余美霞对拍卖标的物即位于台山市台城环市东路11号901房的房屋的权属提出执行异议，并向本院起诉被执行人黄浩龙，现本案尚在审理中，由于该判决涉及本案对该房屋处置，为保障买受人及案外人的合法权益，本案暂缓拍卖位于台山市台城环市东路11号901房的房屋。另拍卖所得款因未能足额清偿本案债务，又未发现被执行人黄浩龙除上述房产外有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年九月十七日 书记员  梁小凤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22233号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 被执行人：王启玉,男,1979年2月10日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王启玉借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初11112号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王启玉应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿付本金56655.22元、利息（含罚息）65342.90元、复利36937.34元、迟延履行利息2545.16元及律师费500元，返还诉讼费2450.44元,并承担本案执行费2366元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人王启玉名下有牌号为粤Ｓ×××××号车辆，本院依法予以查封，查封期限自2019年9月4日至2021年9月3日，因没有该车辆的具体下落，本院暂无法处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到全部清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22233号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月十九日 书记员 吴 诗 思
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11165号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨忠财，男，1941年8月12日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉中市人民政府。住所地：陕西省汉中市汉台区民主街。 法定代表人：方红卫，该市人民政府市长。 二审被上诉人（一审第三人）：汉中市汉台区铺镇大寨村村民委员会。 负责人：殷志华，该村党支部书记。 再审申请人杨忠财因诉被申请人汉中市人民政府（以下简称汉中市政府）土地行政其他一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终270号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 杨忠财申请再审称，原审法院驳回其起诉确有错误，具体理由如下：1．汉中市政府制定的安置补偿标准已远远低于陕西省人民政府（以下简称陕西省政府）批准的价格，陕西省政府批复对汉中市政府报批的安置补偿标准即陕政土批〔2016〕107号批文核准的补偿标准为每亩23万元、陕政土批〔2016〕189号批文核准的综合补偿标准为每亩31.4万元、陕政土批〔2016〕477号批文核准的综合补偿标准为每亩17万元，而汉中市政府张贴的《征地公告》上的综合补偿标准只有7.16万元，远低于陕西省政府的批文标准，难以确保其原有生活水平不降低。2．汉中市政府征地行为违法：汉中市政府张贴的征地公告内容含糊不清；征地未按规定召开全村村民听证会，严重侵害村民切身利益；在土地补偿和青苗补偿未达成协议的情况下损坏农作物，直接造成个人的经济损失。3．汉中市政府存在行政不作为：汉中市政府拒不接收复议材料，被征地农民向多个政府机构反映情况寻求帮助但都未得到回应和解决。再审请求：1．撤销陕西省汉中市中级人民法院（2018）陕07行初121号行政裁定和陕西省高级人民法院（2019）陕行终270号行政裁定；2．对本案再审作出公平公正的判决，以维护申请人的合法权益。 本院认为，杨忠财系针对案涉土地的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、房屋拆迁价格等相关征地补偿标准过低，对征地补偿标准不服提起本案行政诉讼。杨忠财主张相关《征地公告》《征地拆迁补偿安置方案公告》中告知的“土地补偿费和安置补助费每亩7万元、青苗补偿费每亩0.16万元”等补偿标准违反了法定标准，且远低于陕西省政府批文核准的标准；房屋拆迁应当按照国家规定的市场价格给予足额货币补偿等，否则难以确保其保持原有的生活水平。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，被征收人对征地补偿标准有争议的，应当先向人民政府申请处理，不能直接向人民法院提起诉讼。同时，国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。原审法院经审查认定杨忠财对土地征收补偿标准不服应当依法向行政机关先行申请复议或裁决，其径行向人民法院起诉应当依法予以驳回，并无不当。同时，对于杨忠财在再审申请中所提出的汉中市政府征地行为违法及存在行政不作为等事项，因超出其原审的诉讼请求，不属于本案审查范围。故，一审法院裁定驳回杨忠财起诉，二审法院裁定驳回上诉维持一审裁定，并无不当。 综上，杨忠财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨忠财的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  华 伟 审判员  夏建勇 二〇一九年九月二十八日 法官助理孙阳 书记员赵贝
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执737号 申请执行人：杨孔坤，女，1966年9月30日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市桂林路**院东方巴黎写字楼**。 负责人：陈德明，该行行长。 申请执行人杨孔坤依据本院已经发生法律效力的（2018）桂0821民初2893号民事调解书，申请执行与被执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行拍卖合同纠纷一案，要求被执行人将其转让的位于平玉公路××路路口附近的4246.25平方米国有土地［国有土地使用证号为：平国用（1999）字第××号，四邻界址：东至平玉公路控制线，自墙为界；南以竹根地小路，自墙为界；西至风显岭队土地，自墙为界；北至风显岭队土地，自墙为界］过户到申请执行人杨孔坤名下。本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2019年7月2日依法向平南县自然资源局发出协助执行通知书，要求其将位于平玉公路××路路口附近的4246.25平方米国有土地［国有土地使用证号为：平国用（1999）字第××号，四邻界址：东至平玉公路控制线，自墙为界；南以竹根地小路，自墙为界；西至风显岭队土地，自墙为界；北至风显岭队土地，自墙为界］过户到申请执行人杨孔坤名下。2019年7月2日，平南县自然资源局向本院出具回执显示：已协助办理相关事项。2019年9月29日，被执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行缴纳了本案执行费50元。 本院认为，（2018）桂0821民初2893号民事调解书确定的内容已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于作出的（2018）桂0821民初2893号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十九日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执恢145号 申请执行人：谢景宏，男，1977年10月07日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：上杭城区裕兴电脑服务部，住所地上杭县临江镇人民路**。 负责人：林兴富，经理 申请执行人谢景宏与被执行人上杭城区裕兴电脑服务部购销合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2000）杭经初字第95号民事调解书已经发生法律效力。该案在首次执行过程中，因未能实际查找到被执行人上杭城区裕兴电脑服务部有可供执行的财产，本院依法对原执行案件“（2000）杭执行字第157号”终结本次执行程序。后申请人谢景宏于2019年4月3日再次向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元。本院于2019年4月4日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人上杭城区裕兴电脑服务部已于2004年4月19日注销。申请人口头要求本院追加执行上杭城区裕兴电脑服务部的经理林兴富，经本院调查上杭城区裕兴电脑服务部原登记经营者林兴富的个人身份号码为15位的旧号码（新号码为18位），且时间相隔较久，我院无法具体确定其详细的个人信息及家庭住址等基本情况。本院在信访回复已告知申请人相关情况并建议申请人向本院提供变更、追加执行当事人的相关情况和信息，但申请人一直未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执恢145号案件的执行。 申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑智钦 审判员  丘其民 审判员  黄铭玉 二〇一九年九月二十九日 书代理书记员谢清英
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执431号之一 申请执行人：曹瑞莲，女，1974年8月12日出生，澳门特别行政区居民，住澳门黑沙环。 申请执行人：关慧冰，女，1982年06月05日出生，澳门特别行政区居民，住澳门慕拉士大马路。 申请执行人：黎梓滔，男，1981年7月17日出生，澳门特别行政区居民,住澳门罅些喇提督马路。 申请执行人：胡伟海，男，1961年8月24日出生，香港特别行政区居民，住珠海市香洲区。 申请执行人：郭永生，男，1972年1月18日出生，澳门特别行政区居民，住澳门沙梨头。 申请执行人：陈瑜平，男，1962年6月24日出生，澳门特别行政区居民,住澳门黑沙湾。 申请执行人：洪木耳，女，1968年10月22日出生，澳门特别行政区居民,住澳门黑沙湾。 申请执行人：苏瑞娟，女，1977年4月7日出生，澳门特别行政区居民，住澳门黑沙环。 被执行人：珠海金山房产有限公司，住所地广东省珠海市香洲区香洲银桦路****。 法定代表人：李永山，董事长。 珠海金山房产有限公司商品房销售合同纠纷系列案，相应的民事判决书与民事调解书已经发生法律效力。根据申请人的申请，本院依法立案执行。 执行中，向被执行人珠海市金山房产有限公司发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制该公司法定代表人李永山高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款。通过珠海市不动产登记中心查询，已轮候查封被执行人珠海金山房产有限公司名下位于珠海市香××区××路××层超市,以及被执行人珠海金山房产有限公司名下位于珠海市香××区××路××单元的部分房屋（具体房间号见下表）。 ，由于该公司开发的“时代广场”项目尚未竣工验收，现已停工，项目涉及债务众多，金额巨大，影响面广，需依法统一保护各债权人利益。珠海市人民政府已多次召集多个部门协调拟定处理方案，本案件已被列入统一处理范围。本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执225、311、359、371、399、431、459号执行案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年九月十七日 书记员  谢 督
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4937号之一 申请执行人东莞市黄江镇房地产开发公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：张文金。 被执行人东莞市华记实业有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：任海英。 被执行人曾旭华，男，汉族，19××年××月××日出生，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：(2018)粤1973民初13452号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月9日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人返还租金372600元及其利息，并负担受理费3771元、迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2019年8月30日轮候冻结了被执行人东莞市华记实业有限公司在中国工商银行东莞分行的账号20×××84（实际冻结人民币0元）、于2019年9月5日冻结了被执行人曾旭华在东莞农村商业银行的账号16×××33（实际冻结人民币38.84元）、轮候冻结了被执行人曾旭华在东莞农村商业银行的账号16×××44（实际冻结人民币0元），于2019年8月12日轮候查封了被执行人曾旭华名下位于东莞市××江镇江××号的房产（权属证号：C0×××85）及土地使用权【产权证号：（1988）19×××50）】。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 此外，另案申请人东莞市南粤建筑工程有限公司以本案被执行人东莞市华记实业有限公司资产不足以清偿债务为由，向本院提出对被执行人进行破产清算申请，本院于2019年7月17日作出（2019）粤1973破申14号民事裁定书，裁定受理东莞市南粤建筑工程有限公司对东莞市华记实业有限公司提出的破产清算申请。本院认为，该破产清算申请尚在审查当中，依法应中止对被执行人财产的执行。 裁定结果 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年九月十九日 书记员 叶学明 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条： （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121民初8645号 原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。 法定代表人：何继良。 本院在审理原告李向晖与被告上海东方网股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李向晖于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李向晖撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。 审判员  姚芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理吴家昭 书记员吴家昭（兼）
西安市鄠邑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0118民初1840号 原告:卢XX,男,19XX年4月4日出生,汉族，农民，住浙江省东阳市,身份证号码:3307241971********。 委托代理人：田XX，男，19XX年12月12日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市白水县，现住西安市雁塔区和谐路，身份证号码：5102121967********。 被告:杭州XXXX有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇。 统一社会信用代码:9133010678825XXXXXX。 法定代表人：廖XX，系该公司总经理。 委托代理人：孙XX，北京XX**（西安）律师事务所律师。 原告卢XX与被告杭州XXXX有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。 原告卢XX向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告立即支付原告工程款47000元，并承担该款自2017年1月18日至实际结清之日的同期银行贷款利息；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月1日，我公司与被告签订《外墙涂装工程合同》，由我公司对位于鄠邑区XXXXXX涂装工程进行施工，合同总价款为30万元，包工不包料。合同签订后，我公司已全面履行了合同义务，截至目前，被告尚欠我公司工程款47000元，经我公司多次催要无果。为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 本案在审理中，被告称其与原告之间就涉案工程并不存在合同关系。 本院认为，原告提供的《外墙涂装工程合同》上无杭州XXXX有限公司的签章，原告将杭州XXXX有限公司作为本案被告，被告的诉讼主体不适格。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告卢XX的起诉。 本案受理费1090元，在本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  赵建萍 人民陪审员  孙海英 人民陪审员  赵仁勇 二〇一九年九月四日 书 记 员  张 晗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初496号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人周淑杰，女，1970年2月15日出生，汉族，高中文化，公司管理人员，户籍所在地：黑龙江省大兴安岭地区，捕前住广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]424号起诉书指控被告人周淑杰犯妨害公务罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人周淑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年4月16日9时许，南宁市公安局仙葫派出所公安人员在南宁市青秀区门口盘查涉传人员时，被告人周淑杰阻碍公安人员执行职务，并殴打公安机关工作人员。公诉机关提供了相关证据予以证实指控事实。公诉机关认为，被告人周淑杰暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人周淑杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未向法庭提交证据。 经审理查明，2019年4月16日9时许，南宁市公安局仙葫派出所公安人员在南宁市青秀区门口盘查涉传人员时，被告人周淑杰拒不接受公安人员的调查，与公安人员发生冲突，并殴打公安机关工作人员，阻碍了公安人员执行公务。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、调取证据清单、提取笔录、公安人员自述材料及情况说明、证明、认罪书，证人梁某、黄某、高某证言，被告人周淑杰供述，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周淑杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。周淑杰犯罪后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。 综上，根据被告人周淑杰犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周淑杰犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  方向丽 二〇一九年九月五日 书 记 员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初6514号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地：天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。统一社会信用代码：9112010355650065X9负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被告：边建强。被告：张凤侠。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告边建强、张凤侠借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩康到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告贷款本金219130.4元，利息21863.71元，罚息67343.53元，复利20315.5元，本息共计328653.14元（利息、罚息、复利计算至2019年4月11日）。2019年4月12日至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照“生意人卡（生意红）申请表”、“个人信用贷款核准通知书（额度）”、“个人信用贷款核准通知书（单笔）”的约定支付。2.依法判令二被告共同承担本案受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月29日，被告提交了“生意人卡（生意红）申请表”，向广发银行股份有限公司天津分行（以下简称“原告”）申请个人信用贷款50万元，单笔贷款最长期限为36个月。原告接到被告申请后，为被告出具了“个人信用贷款核准通知书（额度）”，批准了提供被告22万元的授信额度，额度有效期限自2014年6月6日起至2019年6月6日止，贷款月利率为固定利率1.5％。同时原告为被告出具了“个人信用贷款核准通知书（单笔）”，同意向被告提供22万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5％，还款方式为等额本息，还款日为每月3日，贷款用途为购买原材料。原告向被告发放贷款后，被告多次违反约定，不按期归还本息。本案二被告系夫妻关系，因该笔债务系二被告婚姻关系存续期间发生，且贷款合同有借款人配偶签字确认，根据我国相关法律之规定，属夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。被告的恶意违约行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律、行政法规强制性规定之处，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及其主张的事实，除关于二被告身份关系的部分以外，均予以认定。本院认为，原告与被告边建强签订的“生意人卡（生意红）申请表”、“个人信用贷款核准通知书（额度）”、“个人信用贷款核准通知书（单笔）”等三项文件，均系签订双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定共同构成原告与该被告之间的金融借款合同的内容，本院对该合同的效力予以认定。原告针对该被告之各项诉请均有合同内容作为依据，本院予以支持。原告认为其对被告张凤侠之诉请依据为二被告之间具有夫妻关系。对此本院认为，无论该事实在借贷关系形成时是否属实，原告针对被告张凤侠之诉请，均因借款合同书面载明借款用途为“购买原材料”一节而丧失获得本院支持的可能。原告作为债权人，在债权债务关系形成时，即明知该借款并非用于家庭共同消费支出，故该借款之债权不能形成夫妻共同之债。因此原告针对被告张凤侠之诉请本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边建强于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金219130.4元；二、被告边建强于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行及截至2019年4月11日的利息21863.71元，罚息67343.53元，复利20315.5元，并支付自2019年4月12日至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利（均按涉诉借款合同约定标准计付）；三、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。被告边建强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6230元，公告费720元，均由被告边建强负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  柏 松审 判 员  曹 杨人民陪审员  王圣涵二〇一九年九月四日书 记 员  孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执2738号 何洁霜： 关于申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与你方借款合同纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0781民初1199号 原告：王颖程，男，1978年10月9日生，汉族，现住介休市。 被告：闫秀君，男，现住介休市（大众路旁）兴旺果品店。 原告王颖程诉被告闫秀君买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2019年9月19日，原告王颖程经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王颖程撤诉处理。 案件受理费25元，由原告王颖程负担。 审判员  贾霞玉 二〇一九年九月十九日 书记员  高怀玉 附： 1、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤诉或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4635号 原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**。 负责人：张文科，职务行长。 委托诉讼代理人：赵骏，男，公司职工。 被告：王伟，男，1981年5月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：于爱香，女，1983年3月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告王伟、于爱香金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘镜霞 二〇一九年九月十八日 书记员  曹炳彬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23838号原告：蒋某某，女，1988年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：童飞虎，上海融孚律师事务所律师。被告：季某1，男，1986年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告蒋某某诉被告季某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求依法判令婚生女季某2由原告负责抚养,被告每月支付抚养费；3.请求依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告结婚后生育一女。婚后因被告不忠且对原告存在家庭暴力倾向，造成夫妻感情不和，故请求判如所请。本院经审查认为，本案是离婚纠纷，被告户籍所在地系上海市海宁路****，经常居住地为上海市浦东新区长岛路******，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 燕二〇一九年九月四日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖>同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20833号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：钟志艺,男,1978年3月23日出生,汉族,住福建省安溪县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟志艺借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初23343号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人钟志艺应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿付本金156955.62元、利息16455.41元（截止2018年2月2日，后续利息按固定月利率1.5%计算）、罚息（含复利）6103.45元及迟延履行金4806.77元，返还诉讼费3890.28元,并承担本案执行费2723元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20833号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月十八日 书记员 吴 诗 思
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6938号 原告：张某1，男，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 被告：张某2，女，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张某3，男，1952年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：秦某，女，1954年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述三位被告共同的委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 原告张某1与被告张某2、张某3、秦某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张军，被告张某2、张某3及三位被告共同的委托诉讼代理人刘东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带返还原告彩礼款79400元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年农历八月，原告经媒人介绍和被告张某2相识，八月十五原告和张某2见面，原告通过媒人沈广彬给张某26600元见面礼，又给了张某2父母带的小孩400元钱。12月10日，原告父母亲和被告父亲张某3、母亲秦某商议为原告和张某2订亲，当时原告和媒人沈广彬、媒人牛兰芬一起去的被告家，去之前原告父母亲将伍万元现金给媒人牛兰芬。到被告家中，被告父母及被告均在家，双方商定定亲礼陆万元，随后牛兰芬将伍万元现金通过媒人沈广彬交给被告张某3，另外一万元通过微信转给张某2。××××年××月××日，原告和张某2举行结婚仪式，当天原告给张某2买了4700元一块手表，办酒席花费一万多元，原告父母给张某2改口礼2600元，原告的姑母给了张某22000元礼金，又给送亲的400元。2018年12月28日，张某2母亲碰伤住院，婚后第二天张某2就以回家照顾母亲为由回娘家居住，原告给张某2回门礼1500元。期间原告又给张某2礼金1200元。3月份张某2母亲出院，张某2仍不愿回来和原告同居。原告多次到被告家找被告，被告张某2拒绝回来和原告同居生活，其父母也表示要解除亲事。 张某2、张某3、秦某辩称，1.三被告不应该返还彩礼，被告并未收到原告给付的彩礼，原告支付的资金是委托张某2购买结婚用品的，并非是彩礼。原告家庭困难，被告按照现在政策不愿意收受彩礼，为了以后更好的生活，只是购买了婚后必需用品；2.原告陈述未与被告张某2同居生活不是事实。原告缺乏对老人关爱，被告张某2理应照顾受伤母亲。原告故意刁难张某2，强迫张某2先生育子女后领取结婚证，原告这种想法是导致无法共同生活的根本原因。 本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告张某2经媒人介绍相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。2019年5月，双方因生活琐事分居至今。在恋爱及筹备婚礼期间，原告张某1给付被告张某2见面礼6600元、礼包400元、彩礼6万元、改口礼2600元。 本院认为，原告张某1为了确立与被告张某2的恋爱关系，向被告张某2给付的见面礼6600元、彩礼6万元，共计66600元，属于按照农村风俗给付彩礼的行为。双方虽然举行了结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，不受法律保护。因此，被告张某2应依法酌情返还所接受原告张某1的见面礼、彩礼等礼金。因原告张某1给付彩礼系基于与被告张某2的婚姻关系，且与被告张某2已共同生活，考虑双方共同生活时间及本案具体情况，以酌情返还26000元为宜。原告给付礼包、改口礼的行为不属于给付彩礼的范畴；原告提交的证据不能证明其为被告张某2购买了价值4700元的手表，且被告张某2当庭否认，故对原告该主张，本院不予支持。原告张某1给付被告张某2彩礼系基于双方婚约关系，被告张某3、秦某不应承担返还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干规定的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下： 一、被告张某2于本判决生效后10日内返还原告张某1彩礼款26000元； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1785元，减半收取计893元，张某1负担600元，张某2负担293元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  卫彦玲 二〇一九年九月十六日 书记员  陈 硕 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干规定的解释（二） 第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24088号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人：许长明，该行行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：胡石林，男，1979年8月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡石林银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初16015号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡石林应向申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金25843.59元、滞纳金2000元及相关利息、迟延履行金，受理费540.94元,并承担本案执行费401元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡石林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2019年9月9日档案查封了被执行人胡石林名下车牌为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号的车辆，上述两辆车查封期限均为贰年，由于本案为轮候查封，且车辆已抵押、下落不明，故本院暂无法处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月23日向申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24088号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶佩亭
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执1187号 申请执行人：刘某1，女，2009年9月17日出生，汉族，学生，住平南县。 法定代理人：刘某2，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住平南县。 被执行人：平南县思旺镇思旺中心小学，住址：平南县思旺镇南街**。 法定代表人：谢进光，该校校长。 申请执行人刘某1与被执行人平南县思旺镇思旺中心小学身体权纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平南县思旺镇思旺中心小学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某1向本院申请强制执行，请求被执行人平南县思旺镇思旺中心小学赔偿898.2元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费10元、执行费50元。本院于2019年8月15日依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人平南县思旺镇思旺中心小学已全部履行完毕生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 平南县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）桂0821民初188号民事判决书的内容已全部执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十一日
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川16民终1110号 上诉人（原审被告）：黄双建，男，汉族，1970年5月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：牛强义，男，汉族，1988年6月6日出生，住河南省长恒县浦**，现住成都市新都区。 原审被告：华蓥博爱医院，住所地四川省华蓥市明光路**。 法定代表人：贺红梅。 上诉人黄双建因与被上诉人牛强义、原审被告华蓥市博爱医院买卖合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2019）川1681民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄双建上诉请求：1.撤销华蓥市人民法院（2019）川16民初618号民事判决书；2.依法改判驳回牛强义一审对其提出的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人并未签订买卖合同，与其产生买卖行为是华蓥市博爱医院，上诉人仅是代表华蓥市博爱医院给被上诉人出具了欠条，不应由上诉人个人承担案涉欠款。 牛强义辩称，欠条是黄双建出的，其应当承担支付款项的责任。 华蓥市博爱医院述称，其未向牛强义出具欠款凭证，对此也不知情，若牛强义有有效的买卖合同或是欠款凭证，可持华蓥市博爱医院出具的有效凭证到院结算。 牛强义向一审法院起诉请求：1.判令黄双建、华蓥市博爱医院承担连带责任支付材料款14,200元及利息（利息从2018年4月30日起按商业银行同期同贷利率计算至实际付清之日）；2.诉讼费由黄双建、华蓥市博爱医院承担。 一审法院认定事实：2018年1月30日，黄双建向牛强义出具欠条一张，内容为“博爱医院今欠牛强义材料款壹万肆仟贰佰元正属实，该欠款于2018年4月底前还清。华蓥博爱医院黄双建。2018.1.30日”。该欠条未加盖华蓥博爱医院印章。 另查明，目前华蓥市博爱医院法定代表人仍为黄双建。 一审法院认为，牛强义所提交的欠条上只有黄双建个人签名，华蓥市博爱医院并未在该欠条上加盖印章，华蓥市博爱医院对欠牛强义材料款这一事实也予以否认，牛强义未向一审法院提交送货单、交货单等证据证明将货物交付给了华蓥市博爱医院，也未提供证据证明的货物实际由华蓥市博爱医院使用；虽然黄双建对出具欠条的事实予以认可，但对其辩称并未提交证据证实其行为属于职务行为，该事实仅能证明黄双建与牛强义双方存在买卖关系；故牛强义要求华蓥博爱医院连带支付材料款的诉请，无事实及法律依据，一审法院不予支持。因此，牛强义要求黄双建支付材料款14,200元的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，牛强义要求支付延期付款利息的诉讼请求符合法律的规定，一审法院予以支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、黄双建于本判决生效后十日内向牛强义支付材料款14,200元及利息（以14,200元为基数，从2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止）；二、驳回牛强义对华蓥博爱医院的诉讼请求。案件受理费88元，由黄双建负担。 本院二审期间，当事人向提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。 黄双建为证明其主张，向本院提交了《民办非企业单位变更登记申请表》，证明华蓥博爱医院的法定代表人由黄双建变更为了贺红梅，其不应承担支付责任。牛强义质证认为，其仅认欠条，是黄双建欠他的材料款。本院认为，该份证据不能达到黄双建的证明目的，本院不予采信。 本院二审查明，华蓥博爱医院的法定代表人于2019年7月5日由黄双建变更为贺红梅。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是牛强义主张的材料款应当由谁承担支付责任的问题。案涉欠条系因牛强义要求华蓥博爱医院向其支付材料款，华蓥博爱医院当时的法定代表人黄双建向其出具，黄双建在出具欠条时明确标注系博爱医院欠牛强义的材料款，落款也为华蓥博爱医院黄双建。虽该欠条上没有加盖华蓥博爱医院印章，但黄双建作为时任华蓥博爱医院的法定代表人，以华蓥博爱医院名义出具的欠条应当认定为以法人的名义从事的民事活动，该民事活动的法律后果应当由法人承担。故根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”的规定，华蓥博爱医院应当承担向牛强义支付欠款及逾期支付欠款利息的法律责任。一审法院对此认定错误，本院予以纠正。 综上，上诉人黄双建的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省华蓥市人民法院（2019）川1681民初618号民事判决； 二、华蓥博爱医院自本判决生效之日起十日内支付牛强义材料款14,200元及利息（从2018年5月1日起以14,200元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止）； 三、驳回牛强义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费88元，二审案件受理费176元，均由华蓥博爱医院负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 成代军 审 判 员 张 强 审 判 员 杨红梅 二〇一九年九月四日 法官助理 陈 雪 书 记 员 徐俊男
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0825民初443号之一 原告：乌拉特后旗紫金矿业有限公司。 法定代表人:李某。 委托诉讼代理人:石某。 委托诉讼代理人:岳某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 被告：黄某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司。 法定代表人:陈某。 委托诉讼代理人：杨某。 原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司(以下简称紫金矿业)与被告黄某、巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司（以下简称商富房地产）执行异议之诉一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行审理。 原告紫金矿业提出诉讼请求：1.请求法院依法对巴彦淖尔市乌拉特后旗紫金翠庭小区8号楼29号车库的许可执行，案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告紫金矿业与被告商富房地产合伙协议纠纷一案，乌拉特后旗人民法院于2016年12月9日，依据申请人紫金矿业的诉前保全申请，依法作出（2016）内0825财保2号民事裁定书，裁定查封了商富房地产77套住宅、28套商铺、38套车库。该案进入诉讼程序后，乌拉特后旗人民法院于2017年2月7日作出（2017）内0825民初36号民事调解书。该案进入执行程序后，被告黄某于2019年5月9日提出案外人执行异议。乌拉特后旗人民法院于2019年5月14日，作出（2019）内0825执异47号执行裁定书，裁定：中止对巴彦淖尔市乌拉特后旗紫金翠庭小区8号楼29号车库的执行。原告认为，（2019）内0825执异47号执行裁定认定事实不清，证据不足，适用法律严重错误。被告黄某不享有足以排除强制执行的法定条件。 本院经审查认为，本案原告紫金矿业与被告商富房地产因合伙协议纠纷一案经诉讼达成了调解协议，并经乌拉特后旗人民法院（2017）内0825民初36号民事调解书予以确认，其协议所约定的给付内容为特定物的交付，双方的权利义务关系明确具体，指向为具体特定的房产交付。双方虽然在调解协议中有“未按上述期限及条件履行义务，应折合人民币等价支付”以及“若逾期交付房屋，办理产权登记手续或支付现金的，按约定折价方式向对方支付违约金”的约定，但这种约定是不明确的。因为双方在调解协议中表明已经履行了部分特定房产的交付，部分房产的交付约定了履行的期限，还有部分债权是要通过“被告商富房地产开发有限责任公司在乌拉特后旗紫金翠庭小区东南角预留空地15亩，原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司在此建综合大楼”的方式来实现。这表明关于调解协议的履行尚存在着预期性和不确定性，这种预期和不确定性会致使“应当以金钱支付方式履行的总金额、尚需以金钱支付方式履行的总金额以及违约金”等问题不明确，因此，不能通过执行程序解决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条规定：“执行标的物为特定物的，应当执行原物，原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”本案原告因被告商富房地产未能按调解书确定的时限和条件履行部分特定房产的交付义务，继而申请执行其在法院查封之前就已经出售给案外人黄某的巴彦淖尔市××旗9号车库不符合法律规定。因此，原告紫金矿业不具有对本案涉案房产申请执行以及提起执行异议之诉的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条规定，裁定如下： 驳回乌拉特后旗紫金矿业有限公司起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  温惠云 审 判 员  刘瑞君 人民陪审员  孙瑞玲 二〇一九年九月十八日 书 记 员  王超洋 附：本案所适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第1项至第3项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十四条执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。 双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121民初8702号 原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。 被告：厦门爱看运动传媒有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道杏林村苑东路72之**。 法定代表人：陈巍刚。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101 法定代表人：张朝阳。 本院在审理原告李向晖与被告厦门爱看运动传媒有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李向晖于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李向晖撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。 审判员 姚 芳 二〇一九年九月二十六日 书记员 鲍汝霞
山西省长治市屯留区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0405行审3号   申请人XXX局。   地址屯留县。   法定代表人郭某，职务局长。   委托代理人郭某，男，1982年2月3日出生，汉族，山西省长子县，系单位职工，特别授权。   被申请人屯留县XXX厂。   法定代表人杨某。   委托代理人吕某，男，1989年1月15日出生，汉族，山西省太原市万柏林区，系单位员工，特别代理。   委托代理人张某，女，1987年6月4日出生，汉族，山西省屯留县，系单位员工，特别代理。   申请人XXX局于2019年8月26日向本院申请强制执行X【2018】X号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，申请人XXX局委托代理人郭强，被申请人XXX厂委托代理人吕某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   申请人向本院提出诉讼请求如下：对屯XXX厂2018年10月1日至10月31日总磷总氮在线数据超标一案，我局于2018年12月20日依法对其作出行政处罚决定，该案（X【2018】X号）《行政处罚决定书》已于2018年12月20日送达被申请人。2019年6月20日我局以XXX局督促履行义务催告书（X【2019】X号）《督促履行义务告知书》对被申请人进行催告，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行以下行政处罚：罚款伍拾万元。   被申请人认为，X【2018】X号行政处罚决定书是收到了，我们认为对XXX厂2018年10月1日至10月31日的在线数据超标一案，因为2018年10月10日屯留X局完成了污水处理厂提标改造的招标程序，合同于10月中旬签订，项目还未开工，所以超标情况无法避免，应免予处罚。   本院认为，申请人XXX局做出的X【2018】X号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：   对申请人XXX局做出的X【2018】X号行政处罚决定书准予执行。   案件受理费50元，由被申请人XXX厂承担。   本裁定送达后，即发生法律效力。   审 判 长 赵华卿   审 判 员 张先成   人民陪审员 冯芳芳     二〇一九年九月十六日   书 记 员 秦 瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初34号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人苏炳照，男，1991年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市良庆区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人周益，广西xxx律师事务所律师。 被告人苏稆成，曾用名苏旅成，男，1998年10月11日出生，汉族，中专肄业，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市良庆区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人苏建庆，广西xx律师事务所律师。 被告人苏积成，绰号“三炮”、“黑狗仔”，男，1992年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市良庆区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人覃振庆，广西xx律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2018]1160号起诉书指控被告人苏炳照、苏稆成、苏积成犯寻衅滋事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人苏炳照、苏稆成、苏积成及辩护人周益、苏建庆、覃振庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年9月5日4时许，被告人苏炳照在南宁市青秀区上因琐事与被害人庞某发生口角并扇了庞某一巴掌，之后二人互相推搡。双方经被害人覃某、郭某及上上酒吧的工作人员劝开后，被告人苏炳照、苏稆成、苏积成和李某2、“刀仔”（另案处理）再次持凶器冲到上上酒吧门前，殴打庞某、覃某、郭某等人。 经鉴定，庞某、覃某、郭某所受损伤程度均为轻微伤。 上述事实，公诉机关提交了相关证据以证实指控。公诉机关认为，被告人苏炳照、苏稆成、苏积成在公共场合随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人苏炳照、苏稆成、苏积成对起诉书指控的事实和罪名均无异议，均未向法庭提交任何证据。 被告人苏炳照的辩护人对指控无异议，提出如下辩护意见：1.认可公诉人起诉的罪名；2.苏炳照在归案之后如实供述，并且认罪悔罪的态度良好；3.整个事情的起因是由于庞某撞到了被告人这一边，并且有辱骂的行为，导致在被告人在喝酒的情况下情绪冲动而引起的冲突，整个事情的起因由被害人方某。恳请法院能够对被告人减轻从轻处罚。 被告人苏稆成的辩护人对指控无异议，提出如下辩护意见：1.认可公诉人起诉的罪名及法律事实；2.苏稆成归案后如实供述了犯罪事实并认罪悔罪，态度良好；3.苏稆成是初犯，其一开始目的是劝架，此次事件也是偶然发生；4.被告人积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚。 被告人苏积成的辩护人对指控无异议，提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控无异议；2.被害人在本案中存在过错，被害人对矛盾的激化，是有不可推卸的责任；3.苏积成在本案中所起的是次要作用，属于从犯；4.苏积成归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，认罪态度好。 经审理查明，2018年9月5日4时许，被告人苏炳照在南宁市青秀区上因琐事与被害人庞某发生口角并扇了庞某一巴掌，之后二人互相推搡，经被害人覃某、郭某及上上酒吧的工作人员劝开后，被告人苏炳照、苏稆成、苏积成和李某2、“刀仔”等人再次冲到上上酒吧门前，殴打庞某、覃某、郭某等人，其中苏积成手持一把车头锁，导致庞某、覃某、郭某受轻微伤。本案审理过程中，被告人苏稆成的家属代为赔偿被害人覃某经济损失，并取得被害人覃某的谅解。 以上事实，有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、机动车详细信息表、病例复印件及收费复印件、刀、棍照片、现场照片、调取证据通知书、通话清单、谅解书、证人党某、张某、韦某、李某1、吴某、李某2的证言、被害人庞某、覃某、郭某的陈述、被告人苏炳照、苏稆成、苏积成的供述、法医临床学检验鉴定书、辨认笔录、监控视频截图及指认照片、现场勘验笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏炳照、苏稆成、苏积成随意殴打他人，情节恶劣，三被告人行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人苏炳照、苏稆成、苏积成归案后如实供述，是坦白，依法从轻处罚。被告人苏稆成积极赔偿部分被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，予以采信。对苏炳照辩护人提出的整个事情的起因由被害人方某即苏积成，辩护人提出被害人在本案中存在过错及苏积成是从犯的意见，本院不予采信。 综上，根据被告人苏炳照、苏稆成、苏积成犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人苏炳照犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）； 二、被告人苏积成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）； 三、被告人苏稆成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  赵卫平 二〇一九年九月三十日 书 记 员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢199号之二申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道****。统一社会信用代码：91330000075327358A。法定代表人孙建华，该公司经理。委托代理人张远平，湖北众之声律师事务所律师。被执行人湖北飞碟汽车零部件有限公司。法定代表人赵全斌，该公司总经理。住;'>住所地麻城市黄金桥经济开发区京九大道特**iv>组织机构代码72610194-3。被执行人赵全良，男，1960年12月14日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人梅巧珍，女，1962年1月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。浙江省浙商资产管理有限公司与湖北飞碟汽车零部件有限公司、赵全良、梅巧珍借款合同纠纷申请执行一案，在执行中，本院已（2019）鄂1181执恢199号执行裁定查封了被执行人湖北飞碟汽车零部件有限公司所有的位于麻城市京九大道的厂房两栋（冲压车间和机加工车间房屋产权证号：麻证房字第********号和********号，证载建筑面积分别为2176.81平方米和2176.21平方米）；房屋他项权证号为麻证房字第********号、位于麻城市京九大道的国有土地(土地使用权证号为:麻土国用（****）第********号，证载使用权面积为33333平方米)使用权，在规定的期限内被执行人湖北飞碟汽车零部件有限公司、赵全良、梅巧珍仍未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条、第48条、第49条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人湖北飞碟汽车零部件有限公司所有的位于麻城市京九大道的厂房两栋（冲压车间和机加工车间房屋产权证号：麻证房字第********号和********号，证载建筑面积分别为2176.81平方米和2176.21平方米）；房屋他项权证号为麻证房字第********号、位于麻城市京九大道的国有土地(土地使用权证号为:麻土国用（****）第********号，证载使用权面积为33333平方米)使用权及附属物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年九月二十三日书记员  杨 琦
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初5521号 原告：刘乾，男，1987年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王凤敏，女，1988年12月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告刘洪涛，男，1990年4月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告刘乾与被告王凤敏、刘洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法由审判员樊杰斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘乾委托诉讼代理人李玉珠到庭参加诉讼，被告王凤敏、刘洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还借款20000元及利息（自借款之日起按同期人民银行贷款利率计算至还款之日）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告王凤敏因经营化妆品生意需要资金，借用原告现金20000元，并由被告刘洪涛担保。收到借款后，被告王凤敏向原告出具借据一张，约定月息三分，同时被告刘洪涛在担保人处签字予以担保。借款到期后，原告多次催要，被告均以无款为由拒还。为此，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王凤敏、刘洪涛未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，对原告提供的借条，本院予以确认并收录在案。 本院经审理认定的事实如下：2019年2月4日，被告王凤敏向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率百分之三计算；同时由被告刘洪涛提供担保。后该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王凤敏向原告刘乾借款20000元，有借条为凭，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系成立。该款经原告催要，被告拒不偿还，其行为构成违约，故原告诉至本院要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽然约定利息按月利率百分之三计算，但原告要求按同期人民银行贷款利率主张借款利息，本院予以准许。被告刘洪涛系该笔借款的担保人，应对借款本息承担相应的保证责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王凤敏偿还原告刘乾借款20000元及利息（以20000元为基数，按同期人民银行贷款利率自2019年2月4日计算至实际付款之日），于本判决生效后五日内付清。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王凤敏、刘洪涛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，尚诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  樊杰斌 二〇一九年九月二十四日 书记员  马永哲
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣09执375号申请执行人：胡龙福，男，汉族，1963年11月13日出生，江西省樟树市人，住樟树市。被执行人：黄骏，男，汉族，1978年11月25日出生，江西省樟树市人，住樟树市。申请执行人胡龙福与被执行人黄骏民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：江西省中级人民法院作出的（2018）赣09民初48号民事调解书由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年九月十七日书记员 何 斌
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初357号 原告：王坛宝，男，1953年5月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：郑瑞胜，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：林少英，女，1981年11月7日出生，汉族，住福建省福安市。 原告王坛宝与被告郑瑞胜、林少英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王坛宝到庭参加诉讼，被告郑瑞胜、林少英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王坛宝向本院提出诉讼请求：判令郑瑞胜、林少英偿还王坛宝借款本金4万元及利息（按年利率6%的标准，从起诉之日起计算至款项还清之日止）。事实与理由：郑瑞胜与林少英系夫妻关系，俩人因需资金周转，分别于2004年12月24日、2005年4月4日、2009年1月15日向王坛宝借款1万元、1万元、2万元，总计借款4万元。上述借款口头约定月利率为2%。借款后，郑瑞胜、林少英有支付利息至2014年8月15日，此后未履行还款义务。 郑瑞胜、林少英未作答辩。 王坛宝围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，郑瑞胜、林少英未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。王坛宝所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：郑瑞胜与林少英于2002年5月17日登记结婚（结婚证号闽安石政婚字第156号），于2014年11月20日登记离婚（离婚证字号L350981-2014-001133）。林少英、郑瑞胜因需资金周转向王坛宝借款，俩人于2004年12月24日向王坛宝出具借条一张，确认向王坛宝借现金1万元，又于2005年4月4日向王坛宝出具借条一张，确认向王坛宝借现金1万元。2009年元15日，郑瑞胜向王坛宝出具借条一张，确认向王坛宝借现金2万元。上述借条中均未约定借款利率及还款期限。借款至今，郑瑞胜、林少英均未履行还款义务。 本院认为，林少英、郑瑞胜出具给王坛宝的借条中已明确载明借款金额、借款人、出借人等，结合王坛宝庭审中的合理陈述，足以认定王坛宝与林少英、郑瑞胜之间存在4万元借贷关系。其中一笔借款2万元虽由郑瑞胜个人出具借条确认，但是上述借款发生于林少英与郑瑞胜夫妻关系存续期间，借款金额较小，可视为家庭日常生活所负债务，郑瑞胜、林少英亦未能提供证据证明诉争借款存在应认定为夫妻一方债务的情形，故该笔借款应认定为林少应与郑瑞胜的共同借款。诉争借款未明确约定借款利率及还款期限，王坛宝也未能提供证据证明双方对此有所约定，应视为不定期无息借贷。郑瑞胜、林少英则负有经王坛宝催告后的合理期限内清偿借款本金并支付逾期利息的义务。双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。现王坛宝以诉讼方式向郑瑞胜、林少英主张借款本金4万元及起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计付的利息，该诉讼请求，依据充分，予以支持。郑瑞胜、林少英经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑瑞胜、林少英应于本判决生效之日起五日内返还王坛宝借款本金40000元并支付利息（按年利率6%的标准，从2019年5月21日起计至借款付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由郑瑞胜、林少英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王少金 审 判 员  郑宝龙 人民陪审员  王 华 二〇一九年九月二十日 书 记 员  詹 曦 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。