wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33583号原告：宋李杨，女，汉族，1986年3月26日出生，住址广州市海珠区。被告：深圳晋汇基金管理有限公司，住所深圳市福田区莲花街道新闻路**英龙商务中心2401，统一社会信用代码91440300083418938C。法定代表人：张峥。委托代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。委托代理人：李晨，广东财富东方律师事务所实习律师。被告：张峥，男，汉族，1970年6月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳爱视健康产业集团股份有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**6101-02，统一社会信用代码91440300779889121J。法定代表人：曾远东，系该公司总经理。委托代理人：王琰，广东国兴律师事务所律师。委托代理人：张钇，广东国兴律师事务所实习律师。上列原告宋李杨诉被告深圳晋汇基金管理有限公司、张峥、深圳爱视健康产业集团股份有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉求：1、被告深圳晋汇基金管理有限公司、张峥按私募基金合同及回购协议的约定，按期返还原告在“爱视深圳光明楼村城市更新私募投资基金”中投资的100万元本金、2018年9月22日至基金到期日2019年8月7日期间的利息（合同约定投资年华利率为11.5%）约10万元、2018年第四季度及2019年第一季度的利息延迟支付期间相对应的滞纳金（以应付利息日到基金到期日期间计，标准参照合同利息）2.875万元；2、被告深圳爱视健康产业集团股份有限公司对上述债务承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。被告深圳晋汇基金管理有限公司就本案提出主管异议，认为不属于人民法院受理。经审理查明，原告提交的《晋汇-爱视深圳光明楼村城市更新私募投资基金合同》第二十六条约定，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，仲裁地在深圳，以该会当时有效的仲裁规则为准，仲裁裁决是终局性的，并对各方当事人具有约束力。除裁决另有规定外，仲裁费由败诉方承担。原告与被告深圳晋汇基金管理有限公司及招商银行股份有限公司深圳分行分别在该合同上签章予以确认。原告提交的《股权回购协议书》第四条约定，凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，协议双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方均应提交至华南国际经济贸易仲裁委员会，由该会按照申请仲裁时该会实施的仲裁规则在深圳进行仲裁；仲裁裁决是终局的，对协议双方均有约束力。被告深圳晋汇基金管理有限公司、深圳爱视健康产业集团股份有限公司分别在上述协议书上签章予以确认。原告提交的保证合同第一条约定本合同之主合同为被告深圳晋汇基金管理有限公司、深圳爱视健康产业集团股份有限公司之间签订的股权回购协议及依据该合同已经和将要签署的单项合同及其修订或补充，其中约定属于本合同项下之主合同。第十六条约定，凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。保证人曾远东及债权人被告深圳晋汇基金管理有限公司分别在该合同上签章予以确认。被告深圳晋汇基金管理有限公司据此认为本案应采用仲裁方式解决而不属于人民法院主管。经庭审询问，原告与被告深圳晋汇基金管理有限公司均确认上述合同、协议的真实性。本院认为，根据原告提交的上述基金合同、股权回购协议书、保证合同等内容约定，因上述合同产生的争议，协商不成的，应提交华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决是终局性的，并对各方当事人具有约束力。原告在上述基金合同上签名予以了确认，且原告的诉求亦明确为被告按基金合同及回购协议的约定，返还本金并支付相应利息等。其合同依据亦为上述基金合同及回购协议。故本院认为，上述仲裁条款约定明确、具体，不存在歧义或不确定的情形，也不违反相关法律规定，故该仲裁条款合法、有效，对各方均产生约束力。原告如有纠纷，应依法依据该仲裁条款向相应仲裁机构申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋李杨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜 阳人民陪审员  曲艳林人民陪审员  吴锡钳二〇一九年九月十一日书 记 员  侯 婧
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初19077号 申请人：佛山市顺德区酷宇五金制品有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇桃村工业区北路**，统一社会信用代码：914406063980440535。 法定代表人：黎秋燕。 委托诉讼代理人：骆顺恒，广东群立弘律师事务所律师。 被申请人：东莞市瑞盎电子科技有限公司，，住所地东莞市城区牛山莞长路**创富工业园****统一社会信用代码：91441900574525340F。 法定代表人：高美勤。 本院在审理申请人佛山市顺德区酷宇五金制品有限公司与被申请人东莞市瑞盎电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区酷宇五金制品有限公司于2019年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人东莞市瑞盎电子科技有限公司的银行存款39418.75元，或查封、扣押其相应价值财产。申请人佛山市顺德区酷宇五金制品有限公司提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区酷宇五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市瑞盎电子科技有限公司的银行存款42704.75元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 案件申请费447.04元，由申请人佛山市顺德区酷宇五金制品有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张锦华 二〇一九年九月五日 书记员  李嘉濠
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2025号之一 申请执行人：杨虎在，男，1980年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：左月飞，男，1978年1月1日出生，汉族，身份证住址内蒙古武川县。 被执行人：陈震球，女，1976年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 关于申请执行人杨虎在与被执行人左月飞、陈震球民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）粤1202民初3702号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告左月飞、陈震球应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨虎在偿还借款70万元及利息（以70万元本金为基数按年利率24%从2018年7月20日起计至清偿日止）。二、本案普通案件受理费10940元，（原告杨虎在已预付），由被告左月飞、陈震球共同负担并在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。”因被执行人左月飞、陈震球逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨虎在向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封被执行人陈震球名下的粤Ａ×××××号牌车辆，查封期限自2019年9月24日至2021年9月23日止，如需续封，应在查封期限届满前三十天内以书面形式向法院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果自行承担。由于本院没有实际扣押上述车辆，故无法处置上述车辆。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡志安
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3550号罪犯葛福健，男，1999年5月10日出生于山东省临沂市河**，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2018年6月1日作出（2018）鲁1312刑初199号刑事判决，以被告人葛福健犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。一审判决宣告后，被告人葛福健不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）鲁13刑终370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯葛福健在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯葛福健自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯葛福健的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛福健确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛福健减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初42496号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码91440300101328X0。法定代表人：牛勇。被告：张奇文，男，汉族，1963年10月27日出生，住址北京市密云县。被告：李广莲，女，汉族，1963年8月2日出生，，住所地北京市密云县上述原告诉两被告借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费17175元（已由原告预交），本院收取8587.5元，由原告负担。审判员  张凌炜二〇一九年九月三日书记员  殷智华赵雅雯
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4871号 原告：林杨枝，女，1963年9月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：邱卿旋，女，1972年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告林杨枝与被告邱卿旋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林杨枝到庭参加诉讼，被告邱卿旋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林杨枝向本院提出诉讼请求：1.判决邱卿旋立即归还林杨枝借款400000元，并按月利率1.5%支付自2019年5月16日起至实际还款之日止的利息；2.判决本案诉讼费由邱卿旋承担。事实和理由:邱卿旋因需向林杨枝借款400000元，于2013年2月17日出具借条确认借款的事实。借款后支付部分利息，此后，经林杨枝催讨邱卿旋拒不支付借款的本息。 邱卿旋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邱卿旋因资金周转需要向林杨枝借款400000元，2013年2月17日邱卿旋向林杨枝出具《借条》交由林杨枝收执。《借条》载明：今暂向林杨枝借款人民币肆拾万元正（￥400000.00元）利息一分五厘，未约定还款期限。借款以现金方式交付。借款后，邱卿旋支付利息至2019年4月，其后未支付本息。林杨枝经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有林杨枝的陈述，并有林杨枝提供的林杨枝的居民身份证（均为复印件）、邱卿旋的户籍证明、邱卿旋出具的《借条》、《中国农业银行银行卡》交易明细单等证据为证。邱卿旋既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，上述证据，符合证据的客观真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。对上述事实，本院予以确认。 本院认为，邱卿旋向林杨枝借款400000元，有邱卿旋出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分确实，双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为有效的借贷关系。因双方对借款期限没有约定，因此，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。林杨枝称经催讨未果才诉至法院，邱卿旋未提出异议，林杨枝的主张成立。双方约定借款利率一分五厘，是按月利率1.5%计算的通俗说法，林杨枝提供的《中国农业银行银行卡交易明细单》可以证实邱卿旋按每月6000元的金额多次向林杨枝转账，可认定为双方约定月利率按1.5%计算，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，应予确认。林杨枝的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。邱卿旋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总财》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 邱卿旋应在本判决生效后十日内偿还林杨枝借款本金400000元，并按月利率1.5%支付自2019年5月16日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7525元，减半收取计3763元，由邱卿旋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾怡明 二〇一九年九月三十日 书记员  张灿煌 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 6、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 10、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初3661号原告：王兴发，男，汉族，居民，住沂水县。被告：李培富，男，汉族，居民，住沂水县被告：陈启梅，女，汉族，居民，住沂水县。两被告委托诉讼代理人：田树植，山东天达星律师事务所律师。原告王兴发与被告李培富、陈启梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴发、被告李培富及其两被告委托诉讼代理人田树植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付借款136000元及利息。2、、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，被告李培富、陈启梅因资金周转不开，借136000元，由两被告书写借条交原告持有。该借款合同有效期为2016年1月16日至2016年4月16日，双方约定到期日一次还清，2016年1月16日至2016年4月16日期间无利息，违约按照银行贷款利息的2分利息计算；具体约定见借款合同并有冯家庄夫妻双方的房屋作为担保（房产证号：0××3，建筑面积400平）。该款经原告多次找被告李培富、陈启梅催要，两被告以各种理由拒还。无奈原告特诉至贵院，请求贵院依法查明事实，支持原告的上述诉讼请求。李培富辩称，我没有向原告借款136000元，虽然在借款合同上签字但原告没有发放借款，我没有收到原告的136000元借款。因为原告没有发放借款所以约定用房屋作为担保也没有形成，现在房产证还在我的手里。请法院依法驳回原告的诉讼请求。陈启梅辩称，我没有向原告借款136000元，也没有与原告签订过任何借款合同，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、原告提供的《借款合同》，同时具备真实性、关联性、合法性特征，作为有效证据予以采纳。2、原告提供的《房屋转让协议书》和《原房屋共有权人同意出售证明》，与本案当事人之间是否存在借款这一待证事实不具有关联性，本案不予认定其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，原告王兴发与被告李培富订立了一份书面《借款合同》，约定由王兴发借给李培富现金136000元，以登记房屋所有权人为陈起梅的沂房字第0××3号房产作抵押。在该合同书上没有陈启梅的签字、盖章或捺印。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”据此，可以认定本案系民间借贷纠纷。因此，本案结案案由应定为民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合同不等于债权凭证。本案原告没有提供借据、欠条、银行或网络转账记录等债权凭证证据证明王兴发已向李培富提供了借款，因此，本案无法认定原告王兴发与被告李培富订立的书面《借款合同》已经生效。原告依据上述没有证据证明已经生效的合同要求被告承担违约责任，缺乏事实和法律依据。合同书上没有陈启梅的签字、盖章或捺印，该合同对陈启梅没有约束力。按照《中华人民共和国担保法》的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案不能认定借款合同已经生效，自然也不能认定抵押合同已经生效。另外，以城市房地产抵押的，应当办理抵押登记。本案涉及的抵押物系城镇房屋，而原告没有提供证据证明该房屋已办理抵押登记，因而本院也就无法认定相应抵押已经生效。基于上述理由，原告要求被告陈启梅向其偿还借款，亦没有证据支持。综上所述，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。今后原告如果取得已向被告提供借款等相应证据，可通过法定渠道，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及其他有关民事法律政策的规定，判决如下：驳回原告王兴发的诉讼请求。案件受理费3020元，由王兴发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张润波审 判 员  焦 利人民陪审员  曹磊磊二〇一九年九月二十四日书 记 员  武 宁
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初7644号原告：孙**，男，汉族，1978年10月1日出生，住河南省固始县.委托诉讼代理人：贾玉琢、胡标，分别系广东广孚律师事务所律师、辅助人员。被告：冯振富，男，汉族，1987年3月6日出生，住广西博白县.原告孙**诉被告冯振富民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙**到庭参加了诉讼，被告冯振富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙**向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元，并支付逾期还款利息（以10000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息，自2016年12月11日起计至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月11日，被告因资金周转困难，先后向原告借款10000元，原告于借款当日将上述借款以现金方式足额支付给被告，被告当即向原告出具一份借款协议。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由推脱，至今未还分文。被告冯振富在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提交借款协议主张被告于2016年12月11日向原告借款10000元，约定借款于2017年12月16日前还清，原告已将上述借款现金支付给被告，被告至今并未偿还借款。借款协议约定如被告守约在协议期限内还款免息，如被告不按约定还款，被告应自借款之日起直至还清款项止按人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算利息。对于原告的以上主张及证据，被告没有提出异议与反驳。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告提交借款协议主张被告于2016年12月11日向原告借款10000元，被告未能举证证明其已偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告要求被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案中，借款协议约定如被告守约在协议期限内还款免息，如被告不按约定还款，被告应自借款之日起直至还清款项止按人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算利息，现被告未在借款期限内偿还借款，原告请求被告自借款之日即2016年12月11日起以10000元为本金按年利率6%计付利息至清偿之日止，系其自主处分权利，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下：被告冯振富于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告孙**借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2016年12月11日起按年利率6%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告冯振富负担。原告孙**已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  赵善坤人民陪审员  李远琼二〇一九年九月二十九日书 记 员  林新贤附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1882号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈福奎，男，1962年7月18日出生，汉族，住广西柳州。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红星美凯龙家居集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区临御路******。 法定代表人：车建兴，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区绿科路**v> 法定代表人：车建芳，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司柳州分公司，住所地广西，住所地广西柳州市飞鹅路**银兴商业城富荣城写字楼****> 法定代表人：王伟，该公司经理。 被申请人（一审被告）：广西贯通置业发展有限公司，住所地广西桂林市秀，住所地广西桂林市秀峰区中山中路**智能办公大厦****写字楼iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：邓春霖，该公司董事长。 一审第三人：柳州市鼎达贸易有限责任公司，住所地广西柳州市飞鹅路1，住所地广西柳州市飞鹅路**银兴商业城富荣城写字楼****style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：刘召红，该公司总经理。 再审申请人陈福奎因与被申请人红星美凯龙家居集团股份有限公司（以下简称红星公司）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司（以下简称品牌公司）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司柳州分公司（以下简称红星柳州分公司）、广西贯通置业发展有限公司（以下简称贯通公司）及一审第三人柳州市鼎达贸易有限责任公司（以下简称鼎达公司）物权保护纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终2986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）再审申请人与贯通公司之间未形成租赁合同关系。1．无证据证实全体业主决定或者同意将案涉商场“整体出租、统一运营”，《商场移交协议书》序言部分明确记载仍有部分业主未签订出租合同，待另行签订租赁合同。贯通公司向法庭出示的《业委会所辖物业产权登记表》、业已生效的中国国际经济贸易仲裁委员会［2016］中国贸仲京（沪）裁字第120号裁决书均可证明再审申请人与贯通公司之间无租赁合同关系。二审判决认定业委会构成表见代理缺乏依据。2．再审申请人对案涉商铺享有完整的物权，无证据证实业委会有权处分业主的商铺，二审判决认定案涉商铺物权的行使必然受到其他业主整体意志和商场整体功能发挥的限制缺乏法律依据。3．再审申请人未将其所有的商铺出租给他人，二审判决认定再审申请人获得租金收益无事实依据。（二）红星公司、品牌公司、红星柳州分公司、贯通公司侵犯了再审申请人的物权，应承担侵权责任。红星公司、品牌公司、红星柳州分公司无权占用案涉商铺开设家居卖场，从事经营活动，依法应当承担侵权责任，且再审申请人的损失已经经过司法鉴定，应予支持。（三）本案与（2015）柳市民一终字第1212号案属同一批案件，案情基本一致，但柳州市中级人民法院同案不同判。（四）本案二审审判人员中，部分合议庭成员是第一次二审时的合议庭成员和审判委员会委员，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条第一款的规定，属于应当回避人员。本案存在审判人员应当回避而未回避的违法情形。（五）一、二审法院未向再审申请人释明可依法变更诉讼请求。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求，诉讼费用由红星公司、品牌公司、红星柳州分公司承担。 红星公司、品牌公司、红星柳州分公司提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人与贯通公司之间是否形成租赁合同关系的问题。经查，案涉银兴商业城一、二、三层均是未进行墙体分割的开放空间，各商铺在平面上紧密相连，不具备真正物理形态上的空间隔离。商铺虽有独立产权证书，但仅为商铺所有权量的抽象分割，商铺各业主通过购买商铺而享有整个商场的对应价值份额，所获得的商铺所有权应属按份共有性质，该类型商铺的业主在行使商铺所有权时要根据按份共有的法律特征受到一定的限制。再审申请人虽未与贯通公司直接签订租赁合同，但银兴商业城的业主为盘活商城，成立了业委会及招商委员会，为商城的整体出租、统一经营进行招商引资。经大部分业主同意，业委会将银兴商业城一、二、三层闲置商场整体出租，体现了业主的整体意志，能够最大限度地实现商铺的商业价值，符合大多数业主的利益，再审申请人亦能从中获得相应的收益，再审申请人的合法权益并未明显受到侵害。因此，二审法院认定贯通公司与业委会所签订的租赁合同对再审申请人具有约束力符合本案实际，并无不当。（二）关于红星公司、品牌公司、红星柳州分公司是否侵害再审申请人物权的问题。再审申请人以红星公司、品牌公司、红星柳州分公司占用其商铺构成侵权为由，提起本案物权保护诉讼。如前所述，贯通公司与业委会所签订的租赁合同对再审申请人具有约束力，贯通公司取得讼争商铺的承租权后与红星公司、品牌公司、红星柳州分公司合作开发银兴商业城，红星公司、品牌公司、红星柳州分公司不存在侵害再审申请人物权的情形。再审申请人以物权保护为由要求红星公司、品牌公司、红星柳州分公司承担侵权责任缺乏充分的事实依据，二审法院不予支持正确。（三）关于再审申请人主张二审法院同案不同判的问题。案件的判决结果应以实际送达当事人的判决书为准，柳州市中级人民法院虽然曾误将部分同批系列案的判决书草稿上传至中国裁判文书网，但上传的文书现均已撤回，且并未送达当事人。（2015）柳市民一终字第1212号案件判决结果为撤销原判，发回柳南区人民法院重新审理，该批系列案的结果一致，不存在同案不同判的情形。（四）关于二审法院是否存在违反回避规定的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制”之规定。本案经柳州市中级人民法院发回重审后又进入第二审程序，原第二审程序中合议庭成员参与本案的审理不违反回避规定。再审申请人主张二审程序违法，理由不成立。（五）关于再审申请人主张法院未向其释明可变更诉讼请求的问题。经查，一审法院在庭审时已明确向再审申请人释明“本案涉及租赁合同关系纠纷，原告是否变更案由”，再审申请人明确表示不予变更诉请。一审法院已依法进行了释明，再审申请人该主张与查明事实不符，依法不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈福奎的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月三十日 法官助理 许 媚 书 记 员 陆 璐
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初5286号 原告某银行股份有限公司。 住址河北省廊坊市广阳区。 负责人邵某某，职务董事长。 委托代理人华某、刘某。 被告张某，男，汉族，1980年3月17日生。 原告某银行股份有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托代理人华某、刘某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金53,960.54元以及至实际清偿之日止的全部利息、罚息、复利；2、本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：原被告双方于2016年7月4日签订了编号为廊银（2016）年（消金）信字第（X）号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款99000元（大写：玖万玖仟元整），借款期限为36个月，借款利息为月利率1.2%，合同签订后原告依约向被告发放借款履行了合同义务，但被告却违反合同约定，未履行还款义务。 被告张某经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。 经审理查明，原被告双方于2016年7月4日签订了编号为廊银（2016）年（消金）信字第（X）号《个人信用贷款合同》，合同中普遍性条款第七条违约条款第一款第二项约定：借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，贷款人可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告未按期偿还贷款，截至2019年5月8日，张某尚欠本金、利息、罚息、复息合计61924.39元。另查明，原告支付了前期律师代理费用1000元，公告费260元。 上述事实有个人信用贷款合同、贷款一般开户、账户明细、贷款详情表、身份证复印件、诉讼仲裁案件委托代理协议、某银行客户回单、公告费回单及庭审笔录可证。 本院认为，被告张某向原告某银行股份有限公司借款事实清楚，证据充分，原告某银行股份有限公司要求被告张某偿还欠款本息，承担律师代理费1000元，公告费260元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、复利共计61924.39元（利息计算至2019年5月8日）及自2019年5月9日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（具体金额以银行系统为准）； 二、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告某银行股份有限公司律师代理费1000元； 三、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告某银行股份有限公司公告费260元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 员  李德芹 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  昝恭宜 二〇一九年九月一日 书 记 员  曹钰雯 ——
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1646号之一 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区端州三路**文化创意大厦905、906办公室，统一社会信用代码91441200MA4UK3YT2B。 被执行人：莫照华，男，1974年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司肇庆分公司与被执行人莫照华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）粤1202民初280号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人莫照华应偿还借款本金57922.66元及利息和支付律师费4511元给申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司肇庆分公司，并承担本案案件受理费1792元。因被执行人莫照华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司肇庆分公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人莫照华名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，查封期限自2019年8月8日起至2021年8月7日止，如需续封，应在查封期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果应自行承担。因上述车辆本院未能实际查扣，故无法对该车辆进行处置。除此之外，暂未发现被执行人莫照华有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年九月十日 书记员  胡志安
文书内容山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5094号原告：张永来，男，1965年7月14日出生，汉族，居民，住沂水县。法定代理人：李京美（张永来之妻），住址同上。被告：临沂市中心医院，住所地沂水县健康路17号。法定代表人：张志刚，院长。原告张永来与被告临沂市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告张永来向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判决被告立即赔偿原告损失30000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月17日，原告因头痛2天到被告处就诊时，突然头痛后晕倒。被告方进行抢救时，因诊治不当，造成原告双侧肋骨九根骨折，双侧创伤性湿肺。2014年8月20日原告转入齐鲁医院，后又于其他医院治疗至今，给原告造成巨大损失。2015年7月17日，原告诉至法院，要求被告赔偿损失被裁定驳回起诉后，原告上诉至临沂中院裁定沂水县法院应立案受理。为维护原告权益，现诉至贵院，请求依法判如所请。本院经审查认为，诉的要素是指构成诉不可缺少的因素，它可以使诉特定化，使此诉与彼诉相区别，可以防止重复起诉。诉有以下三个要素：一、当事人。这里所说的当事人应指适格的当事人。一般来讲，当事人适格与否，应当以当事人是否为所争议的民事法律关系（本案诉讼标的）的主体，作为判断的标准。只要后诉与前诉适格当事人相同，就构成后诉与前诉当事人相同。二、诉讼标的。是指当事人之间发生并要求法院作出裁判的民事权利义务关系。诉讼标的不同于诉讼标的物和诉讼请求。在侵权之诉中，前诉和后诉的诉讼请求所要求的赔偿数额不同，不等于诉讼标的不同。三、诉的理由。即原告起诉的事实和法律依据。前诉与后诉即使使用的语句不同，但只要语句所表达的意义相同，同样属于诉的理由相同。显然，本案的诉讼标的、诉的理由，与原告向本院提起诉讼的（2015）沂民初字第2499号案件的的诉讼标的、诉的理由均相同。即使本案原告起诉的被告只有临沂市中心医院，（2015）沂民初字第2499号案件除临沂市中心医院外，还有其他医院，但两案的适格被告应该只有一个，只不过是如果必要的共同诉讼被告没有参加诉讼，可以由法院依职权或根据参加诉讼的当事人的申请予以追加；如果原告对不适格的被告提起了诉讼，法院则对原告的相应请求依法不予支持。根据规定，当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉构成重复诉讼，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原告张永来与被告临沂市中心医院等（2015）沂民初字第2499号案件，目前仍在诉讼过程中。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回张永来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张润波审 判 员  焦 利人民陪审员  曹磊磊二〇一九年九月三十日书 记 员  武 宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初34333号原告：蔡岳，男，汉族，1969年6月1日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：谢谨泽，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓珊，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：黄伟宁，男，汉族，1977年7月19日出生，住址广东省陆丰市。被告：贵州展浩科技集团有限公司，住所贵州省六盘水市水城县水城经开区产业园区****楼，统一社会信用代码91520221MA6DL30W4Q。法定代表人：刘利辉。二被告共同委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。上列原告蔡岳与被告黄伟宁、贵州展浩科技集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡岳撤回起诉。本案原告预交案件受理费18750元，本院按规定收取9375元，由原告负担。审 判 长 吴  晓  姝人民陪审员 胡  秀  传人民陪审员 戴  苏  林二〇一九年九月三十日书 记 员 刘家宏（代）
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0324民初1569号 原告：李杨，男，1987年1月27日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。 被告：秦皇岛蓝调庄园休闲娱乐有限公司，住所地河北省卢龙县刘田各庄镇后双庙村，统一社会信用代码91130324329666342H。 法定代表人：黄红英，执行董事。 委托诉讼代理人：刘文安，河北沅图律师事务所律师。 原告李杨与被告秦皇岛蓝调庄园休闲娱乐有限公司（以下简称蓝调庄园）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，并于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告李杨及其委托诉讼代理人董俊学、被告委托诉讼代理人刘文安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李杨向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付工程款45000元及利息。事实和理由：2016年7月，原、被告达成口头约定，原告为被告装修施工，被告提供工程材料，原告提供劳力，并按被告要求进行施工。2016年10月，原告按约定完成工作，被告验收合格。2016年10月25日，原告与被告经理黄喜田就工程款签订工程结算书，工程款合计75000元。2016年10月26日，被告给付原告工程款20000元。2016年8月8日，原告由被告处预支10000元，该款抵顶工程款。现被告尚欠原告工程款45000元，原告多次催要，被告未给付。 被告辩称，原告在被告做过零星活，原告工人在被告处吃住，产生餐费31375元，当时约定原告工人餐费在工程款中扣除。2016年8月8日，原告由被告处借款10000元。扣除上述费用后，被告尚欠原告工程款13625元。双方作出工程结算书是为明确原告施工工程量和工程款金额。当时口头约定原告承包被告新的工程后再支付该笔工程款13625元，被告新的工程开工许可证未办下来，所以未支付剩余工程款。被告主张利息无法律依据和事实依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、工程结算单、中国农业银行个人账户明细，被告对上述证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。原告提交的蓝调庄园工程量3页（复写联），被告不认可，但该证据与被告提交的借款条均有杨国良签字，证明杨国良系被告工作人员，其签订的工程量核对单应视为被告行为，故本院予以确认并在卷佐证。原告提交的记账单，被告不认可，该证据系原告单方记录，不具有证据效力，故本院不予认定。 被告提交的证据：结算单、借条、收条，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的点菜单125页及明细表4页、证人郑某、李某证言，原告不认可，点菜单及明细表均是被告单方制作，无原告签字认可，上述证据不能证明原告工人用餐情况及餐费应由原告负担，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年7月，原、被告达成口头约定，原告承包被告蓝调庄园装修施工工程，被告提供材料，原告提供劳力并按被告要求进行施工。2016年10月，原告按约定完成施工。2016年10月25日，原告与被告经理黄喜田就工程款签订工程结算书，工程款合计75000元。2016年10月26日，被告给付原告工程款20000元。被告尚欠原告工程款45000元，经原告催要，被告未给付，故原告于2019年8月2日诉至法院，要求被告给付工程款45000元及利息。 另查明，2016年8月8日，原告由被告处借款10000元。 本院认为，被告将其装修工程发包给原告，原告已施工完毕，工程款合计75000元，双方同意将原告由被告处借款10000元抵顶工程款，现被告尚欠原告工程款45000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付工程款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，诉讼中未提交证据证明双方约定利息，故本院不予支持。被告辩称应扣除原告工人在被告处餐费，诉讼中未提交充分证据证明双方约定原告工人在被告处餐费由原告负担，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛蓝调庄园休闲娱乐有限公司于本判决生效后十日内给付原告李杨工程款45000元。 二、驳回原告李杨要求被告秦皇岛蓝调庄园休闲娱乐有限公司给付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告秦皇岛蓝调庄园休闲娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇一九年九月二十五日 书记员  伦会亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6293号 原告：彭文武，男，汉族，1981年9月28日出生，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：蒋永，广西欣和律师事务所律师。 被告：曾艳丽，女，壮族，1986年12月10日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：张莲，广西拓展律师事务所律师。 原告彭文武与被告曾艳丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告彭文武其委托诉讼代理人蒋永、被告曾艳丽其委托诉讼代理人张莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭文武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金215097元；2.判令被告向原告支付利息28966元（计算方法：以215097元为基数，按年利率24%，自2019年1月1日暂计算至2019年7月22日，以后依此另计，直至全部付清之日止）（以上金额合计244063元）；3.本案诉讼费用（案件受理费、财产保全费、公告费等）、保险费由被告负担。事实和理由：2014年11月26日，原、被告双方签署《租赁合同》，约定：被告承租原告名下位于南宁市江南区商铺部分场地开办幼儿园，免租期三个月，自2014年12月1日至2015年2月28日，租赁期限十年零四个月，自2015年3月1日至2025年6月30日，租金每六个月预付一次，第一年租金标准为86000元/月，第二年起每年租金在上一年基础上递增10%。被告因资金紧张，未能按约定付清2018年9月1日至2019年2月28日半年期间的租金。当期资金按合同约定应为686796元，考虑被告的经营状况，原告同意被告当期按七五折计付租金515097元，被告于2018年9月1日支付150000元，其余租金365097元未能按时支付，后原、被告于2018年11月30日签署《欠款补充协议》，约定：被告本期所欠租金365097元应于2018年12月31日付清，如超出约定时间不能足额还清欠款，应于每月15日前支付当月欠款的3%的利息。《欠款不错协议》签署后，被告仅于2018年12月23日支付150000元，当期余欠租金215097元至今未付。2019年7月4日，因被告已将其开办的幼儿园转让给他人经营，与原告协商解除租赁合同，经原告同意，被告遂向原告出具书面字据一份，载明租赁合同已解除等事项，被告并承诺付清上述余欠租金，但却拖延至今未能还清。现原告为维护其合法权益，特具状向法院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告曾艳丽答辩称：对原告主张215097元没有异议，但被告已经支付了150481元租金，仅剩余64616元未支付给原告。主张利息没有事实和法律依据，应当按照银行贷款利率计算。 经审理查明，2014年11月26日，原、被告双方签署《租赁合同》，约定：被告承租原告名下位于南宁市江南区商铺部分场地，免租期三个月，自2014年12月1日至2015年2月28日，租赁期限十年零四个月，自2015年3月1日至2025年6月30日，租金每六个月预付一次，第一年租金标准为86000元/月，第二年起每年租金在上一年基础上递增10%。被告因资金紧张，未能按约定付清租金。原、被告于2018年11月30日签署《欠款补充协议》，约定：被告本期所欠租金365097元应于2018年12月31日付清，如超出约定时间不能足额还清欠款，应于每月15日前支付当月欠款的3%的利息。双方确认在《欠款补充协议》签署后，被告在约定期限内仅于2018年12月23日向原告支付150000元，尚欠215097元未支付。被告自述，其于2019年1月3日通过李文连银行账户和被告手机微信转账给原告彭文武共计491059元用于支付涉案房屋2019年3月1日至2019年8月31日的租金。但双方已于2019年7月4日解除租赁合同，为此应当扣除多缴纳的2019年7月5日至8月31日的租金150481元，因此被告尚欠原告租金64616元。 本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。原、被告于2018年11月30日签订的《欠款补充协议》是双方当事人的真实意思表示，未侵害第三方利益，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应当认定为真实有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的权利义务。双方的欠款补充协议明确约定，如被告超出约定时间不能足额还清欠款，被告应每月的15日前支付当月欠款的3%的利息，而被告并未于约定的时间2018年12月31日前付清全部欠款，故原告主张的利息以215097元为基数，自2019年1月1日起按年利率24%计付至完全付清之日止，本院予以支持。 对于本金，原告主张被告支付房屋租金215097元，被告对该金额并不持异议。但被告认为需要扣除2019年7月5日至2019年8月31日多支付的租金150481元，因该部分租金涉及案外人利益，根据合同的相对性原则，在案外人未到庭的情况下，本案不予处理，由双方当事人另行协商解决，协商不成另行诉讼解决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告曾艳丽向原告彭文武支付房屋租金215097元； 被告曾艳丽向原告彭文武支付房屋租金215097元的利息（自2019年1月1日起按年利率24%计算至完全付清之日止）； 本案案件受理费2480元，由被告曾艳丽承担。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨有荣 二〇一九年九月二十七日 书记员  邓泽瑶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31845号之一解除保全申请人：佛山市南海中融工程玻璃有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村下柏立交桥侧（桂丹路），统一社会信用代码91440605757874914K。法定代表人：高江。委托诉讼代理人：张越，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国辉，广东国晖律师事务所律师。被申请人：深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福强路沙嘴工业区**整栋，统一社会信用代码91440300192189177W。法定代表人：范少周。解除保全申请人佛山市南海中融工程玻璃有限公司诉被申请人深圳文业装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）粤0304财保1287号民事裁定书，裁定:查封、扣押或冻结被申请人深圳文业装饰设计工程有限公司名下价值337855.12元的财产。申请人佛山市南海中融工程玻璃有限公司于2019年9月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人佛山市南海中融工程玻璃有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳文业装饰设计工程有限公司名下在中国建设银行深圳市分行44×××26账户内存款人民币337855.12元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  聂海琴人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年九月十九日书 记 员  赖霖姗
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2088号之一 申请执行人：张启聪，男，1972年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：肇庆市汇通商业投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区康乐北路体育中心东门商业街**第**，统一社会信用代码91441202664999523H。 关于申请执行人张启聪与被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的(2018)粤1202民初589号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“被告肇庆市汇通商业投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张启聪支付劳务报酬10310元。案件受理费58元，因适用简易程序审理依法减半收取29元，由被告肇庆市汇通商业投资有限公司承担。”因被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张启聪向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇一九年九月六日 书记员  胡志安
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1951号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李培杰，女，1943年11月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁莲英，女，1942年6月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄兴，女，1970年12月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 再审申请人李培杰因与被申请人梁莲英、黄兴房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终1856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李培杰申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且原审判决认定事实的主要证据是伪造的，现申请人有新证据足以推翻原审判决。李培杰主张涉案房屋买卖合同中卖方“李培杰”的签名以及手印均是伪造的，提出进行笔迹、指纹鉴定的申请，二审法院未予同意。李培杰于2019年4月12日自行委托广西众邦司法鉴定中心对涉案的《房地产买卖契约》上落款签字处“李培杰”的字迹进行了鉴定，鉴定结论为“李培杰”字迹不是出自委托人李培杰的笔迹。故原审判决认定事实有错误。同时，本案还应当追加南宁市不动产登记中心以及参与付收款及买卖交易的赵红作为第三人参加诉讼。故申请再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。赵庆武与李培杰系夫妻关系，即使赵庆武在签订《房地产买卖契约》时未经李培杰同意，其所签订的《房地产买卖契约》并非无效。而且，涉案房屋赵庆武在与被申请人签订合同后，已经于2005年办理了过户手续并交付涉案房屋，赵庆武亦于2008年去世，李培杰事隔十几年后才对房屋出售事宜提出异议，此亦有违于生活常理。故原审判决对李培杰要求确认《房地产买卖契约》无效的诉请不予支持正确，本院予以维持。 综上，李培杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李培杰的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  黎兆丰 审判员  张 芳 二〇一九年九月四日 书记员  陆 璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢130号 申请执行人:吴可应，男，1944年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:安徽龙韵坊酒业有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：陈荣，该公司董事长。 被执行人:袁军，男，1980年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人吴可应与被执行人安徽龙韵坊酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0503民初3004号民事判决书已经发生法律效力,2018年3月20日,本院作出的（2017）皖0503执1310号之一执行裁定书,追加袁军为被执行人,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年4月10日,申请执行人向本院申请执行，执行标的为186744元及利息,本院于2019年3月6日依法立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人安徽龙韵坊酒业有限公司法定代表人陈荣、被执行人袁军发出限制消费令，已依法将被执行人安徽龙韵坊酒业有限公司、袁军纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，2019年6月12日,本院依法对袁军名下皖Ｂ×××××号小型汽车一辆予以查封,该车辆注册日期为2009年11月1日。因该车辆未能扣押,故本院无法处置,未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年9月10日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月十日 书记员  邓媛媛
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执1202号 林丽英、陈水祥、陈决强： 本院在执行申请执行人林丽英与被执行人陈水祥、陈决强赡养费纠纷一案过程中，被执行人陈水祥、陈决强已履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，本院对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38500号原告：刘聪聪，男，汉族，1989年5月3日出生，住址广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：陈雷，广东邦翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，广东邦翰律师事务所实习律师。被告：岳婧，女，汉族，1974年10月26日出生，住址广东省深圳市福田区。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告刘聪聪撤回起诉。本案案件受理费9220元（已由原告预交），本院收取4610元，由原告负担。审判员 张  凌  炜二〇一九年九月二十日书记员 殷智华（代）曾鸣
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2070号之一 申请执行人：成绍真，男，1978年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县。 被执行人：肇庆市汇通商业投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区康乐北路体育中心东门商业街**第**，统一社会信用代码91441202664999523H。 关于申请执行人成绍真与被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的(2018)粤1202民初571号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“被告肇庆市汇通商业投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告成绍真支付劳务报酬23690元。案件受理费392元，因适用简易程序审理依法减半收取196元，由被告肇庆市汇通商业投资有限公司承担。”因被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人成绍真向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇一九年九月六日 书记员  胡志安
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2031号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东广东省肇庆市端州区西江北路**，统一社会信用代码9144120066985338X2。 被执行人：廖仲星，男，1986年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人廖仲星信用卡纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的(2018)粤1202民初3971号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告廖仲星应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行清偿信用卡透支本金58424.5元、利息8569.99元、违约金及其他费用12833.65元，以上合计79828.14元[上述利息已计算至2018年8月27日，之后的按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的标准计至被告清偿之日止]。二、本案受理费1796元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行已预交），由被告廖仲星负担。”因被执行人廖仲星逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年九月二十日 书记员  胡志安
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1862号 申请执行人:王晓萍，女，1978年5月生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:杨万玲，男，1988年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人:杨红兵，男，1986年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人:洪妍，女，1989年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人王晓萍与被执行人杨万玲、杨红兵、洪妍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0503民初4595号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年8月8日，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为72750元及迟延履行期间的债务利息,本院于2019年8月8日依法立案执行。 本院在执行过程中,2019年9月30日，申请执行人王晓萍与被执行人洪妍达成执行和解协议，协议内容为：被执行人洪妍给付申请执行人王晓萍55000元，已支付5万元，于2020年9月30日前给付5000元，若被执行人洪妍按照约定的期限及数额履行完毕，被执行人洪妍不再承担连带责任，若被执行人洪妍未按照约定的期限及数额履行完毕，被执行人洪妍仍按照本院（2017）皖0503民初4595号民事判决书执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人杨万玲、杨红兵发出限制消费令，已依法将被执行人杨万玲、杨红兵纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人杨万玲、杨红兵有可供执行财产,故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,故本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0503民初4595号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月三十日 书记员  邓媛媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31062号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：韩宏中，系该公司员工。委托诉讼代理人：林秀眉，系该公司员工。被告：深圳市裕智汽车销售有限公司，住所地深圳市福田区北环，住所地深圳市福田区北环大道**B78Ｃ。法定代表人：陈启瑞。委托诉讼代理人：董文娟，系该公司员工。上列原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市裕智汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林秀眉，被告深圳市裕智汽车销售有限公司委托诉讼代理人董文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3、判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“纳智捷深圳裕智汽车生活馆”中擅自使用原告享有著作权的编号为1E-00702的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，原告向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告答辩称，被告主观上没有恶意,被告使用涉案图片是在进行城市宣传,应该属于合理使用,并且也未由于使用涉案图片获利,收到起诉状后已经第一时间删除了涉案图片,原告请求10000元赔偿金过高,相关判例在800-1500元之间。本院查明,2002年1月3日，经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，原告取得了包括涉案摄影作品在内的《中国图片库IE》在中国地区的著作权。2009年11月6日，原告申请国家版权局对其著作权进行了登记，领取了著作权登记证书，登记号为：2009-G-022021。被告是微信公众号“纳智捷深圳裕智汽车生活馆”的主办单位，在该微信公众号中使用了原告享有著作权的编号为1E-00702的图片。至开庭之日，涉案图片已被删除。原告当庭撤回了“被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉”这一诉讼请求。原告未提交赔偿金10000元的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据本案作品登记证书记载，原告是涉案摄影作品的著作权人，有权对该摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。原告主张权利的涉案摄影作品公开发表后，他人有条件接触到上述摄影作品。被告未经原告许可，在其微信公众号“纳智捷深圳裕智汽车生活馆”中向公众提供了与原告的涉案摄影作品一致的被控侵权作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任，原告请求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于具体赔偿数额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、被告侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌定为800元。原告诉请的侵权赔偿金及其他费用中超过800元部分，本院不予支持。原告撤回“被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉”这一诉讼请求，本院予以准许。因涉案图片已从被告微信公众号“纳智捷深圳裕智汽车生活馆”中删除，原告请求停止使用摄影作品，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告深圳市裕智汽车销售有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司著作权侵权赔偿金及为制止侵权的合理开支合计800元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告深圳市裕智汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判审 判 长  聂海琴人民陪审员  马 浩人民陪审员  孙少芳二〇一九年九月十九日书 记 员  徐 羚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初2044号原告：李浩，男，1990年3月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。被告：南京优车伴汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91320115MA1T78486T,住所地在南京市江宁区东山街道上高路**金葳科技广场****。法定代表人:付应琴，公司总经理。委托诉讼代理人：戴悦，南京市鼓楼区方正法律服务所法律工作者。原告李浩与被告南京优车伴汽车服务有限公司（以下简称优车伴公司）车辆融资租赁合同纠纷一案，本案于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，本院于2019年4月25日公开开庭审理了本案。原告李浩及其委托诉讼代理人张文龙、被告优车伴公司的委托诉讼代理人戴悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的融资租赁同；2.判令被告优车伴公司返还原告李浩54080元并承担违约责任；3.本案诉讼费由被告优车伴公司承担。事实和理由：原告为了开合规网约出租车，2018年7月30日通过以租代购的方式在被告处融资租赁一辆长安睿骋ＣＣ，车牌号为苏Ａ×××**，使用性质为预约出租客运，车辆登记在被告优车伴公司名下。合同约定车辆总价款164960元，原告缴纳首付款44000元，租赁期限3年（36期），每期3360元，并约定被告优车伴公司在半个月内办好车辆营运许可证。合同签订后，原告按约缴纳了首付款44000元，并按照约定缴纳三个月租金。但是被告优车伴公司未能按照约定及时办理好车辆营运许可证，原告多次催促，被告优车伴公司总是推脱，至今车辆营运许可证未办下来，致使原告一直无法从事预约出租车营运业务，合同目的无法实现。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告优车伴公司辩称：原告李浩要求解除双方以租代购合同没有事实和法律依据，被告优车伴公司严格按照约定履行合同义务。法庭应驳回原告李浩诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，南京优车伴汽车服务有限公司与李浩签订一份车辆挂靠协议书（按揭），合同约定，李浩自愿在贷款期间将贷款车辆挂靠至南京优车伴汽车服务有限公司处挂靠车辆为公牌号码：苏Ａ×××**；型号：长安牌ＳＣ7157ＡＢＨ5，发动机号：ＪＣＴＦ056369；车架号码：ＬＳ5Ａ2ＤＥＥ4ＪＡ408844。双方对车辆挂靠期间，权责都进行约定。2018年7月30日，汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司（出租人）、李浩（承租人）、优车伴公司（保证人）三方签订一份汽车融资租赁合同（售后回租），合同第一条约定，出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按时足额向出租人支付租金及其它应付款项，承租人一旦签署本合同，租赁汽车所有权及其它权益立即转移至出租人，承租人支付完毕所有租金及应付款项前，租赁期限内租赁汽车的所有权始终属于出租人。承租人逾期支付租金及其它应付款项或威胁汽车所有权、安全以及其他违约行为都会引起出租人采取救济措施，包括但不限于自行或者委托第三方收回汽车，提起诉讼、报送不良征信等。合同第二条约定，承租人保证其对所转让的汽车享有完整的所有权。承租人向出租人转让租赁汽车所有权，租赁汽车的所有权自合同签订之日起转移。承租人向出租人转让租赁汽车的总价款等于本合同项下的《租赁支付表》中所列租赁物价值。租赁期限内，出租人是租赁汽车的唯一所有权人。承租人一经签署本合同，租赁汽车所有权和其它权益将立即转让至出租人。该合同并对合同终止时租赁物处置、租金、税款及其它应付款项、担保、合同效力作了约定。2018年12月26日，因李浩未按《汽车融资租赁合同》合同履行，汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司出具一份授权委托书，委托优车伴公司查找涉案车辆，按照合同的约定收回标的车辆；如李浩自愿还车时协助将车放置于指定地点，并负责保管车辆，联系汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司及时做后续处置；控制标的车辆后协助汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司开回指定地点。李浩与优车伴公司双方发生纠纷，李浩遂诉讼来院。上述事实，由当事人陈述，原告提供的报警记录、转账证明、收据、银行账户交易明细、微信记录、证人证言，被告提供的租赁合同、租赁支付表、交车确认函、挂靠协议、车牌租赁合同、通知函、优车伴公司向车管、营运部门出具的函件等证据予以证实。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。在融资租赁期间，租赁物所有权归出租人所有。本案中原告李浩与汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司签订的融资租赁合同，优车伴公司在融资租赁合同中只是保证人，不是合同的相对方的当事人。法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因优车伴公司不是本案融资租赁合同的直接当事人，李浩要求与优车伴公司解除融资租赁合同没有事实和法律依据，为此，原告李浩的诉讼请求，本院应予驳回。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：三、驳回原告李浩的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费601元，由原告李浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郑明光人民陪审员  王春庆人民陪审员  崔金林二〇一九年九月十七日书 记 员  陈 桢
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2079号之一 申请执行人：任庆潮，男，1970年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市。 被执行人：肇庆市汇通商业投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区康乐北路体育中心东门商业街**第**，统一社会信用代码91441202664999523H。 关于申请执行人任庆潮与被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的(2018)粤1202民初580号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“被告肇庆市汇通商业投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告任庆潮支付劳务报酬63000元。案件受理费1375元，由被告肇庆市汇通商业投资有限公司承担。”因被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人任庆潮向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇一九年九月六日 书记员  胡志安
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初5270号 原告某某银行股份有限公司。 住址河北省廊坊市广阳区。 负责人邵某，职务董事长。 委托代理人华某、刘某，河北品皓律师事务所律师。 被告王某，男，汉族，1962年11月15日生，现住北京市丰台区。 原告某某银行股份有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司委托代理人华某、刘某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金89,057.61元以及至实际清偿之日止的全部利息、罚息、复利；2、本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：原被告双方于2016年9月18日签订了编号为廊银（2016）年（消金）信字第（X）号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款140000元（大写：壹拾肆万元整），借款期限为36个月，借款利息为月利率1.2%，合同签订后原告依约向被告发放借款履行了合同义务，但被告却违反合同约定，未履行还款义务。 被告王某经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。 经审理查明，原被告双方于2016年9月18日签订了编号为廊银（2016）年（消金）信字第（X）号《个人信用贷款合同》，合同中普遍性条款第七条违约条款第一款第二项约定：借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，贷款人可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告未按期偿还贷款，截至2019年5月8日，王某尚欠本金、利息、罚息、复息合计112465.29元。另查明，原告支付了前期律师代理费用1000元，公告费260元。 上述事实有个人信用贷款合同、贷款一般开户、账户明细、贷款详情表、身份证复印件、诉讼仲裁案件委托代理协议、廊坊银行客户回单、公告费回单及庭审笔录可证。 本院认为，被告王某向原告某某银行股份有限公司借款事实清楚，证据充分，原告某某银行股份有限公司要求被告王某偿还欠款本息，承担律师代理费1000元，公告费260元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、复利共计112465.29元（利息计算至2019年5月8日）及自2019年5月9日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（具体金额以银行系统为准）； 二、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告某某银行股份有限公司律师代理费1000元； 三、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告某某银行股份有限公司公告费260元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 员  李德芹 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  昝恭宜 二〇一九年九月一日 书 记 员  曹钰雯 ——
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执1194号 陈世福、莫纯润： 本院在执行申请执行人陈世福与被执行人莫纯润劳务合同纠纷一案过程中，被执行人莫纯润已经履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人陈世福向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十八日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3548号罪犯陈红军，男，1973年6月14日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂高新技术产业开发区人民法院于2017年1月20日作出（2016）鲁1391刑初192号刑事判决，以被告人陈红军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯陈红军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈红军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈红军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈红军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈红军减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月24日起至2022年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年九月二十五日书记员  李 妍
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2635号 原告：窦某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：廊坊市某餐饮有限公司新世界店。 负责人：杨某，主管。 被告：廊坊市某餐饮有限公司。 法定代表人：畅某，执行董事。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王某、郭某。 被告：中国某财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。 负责人：胡某，总经理。 委托诉讼代理人：吴某，宫某。 原告窦某与被告廊坊市某餐饮有限公司新世界店（以下简称某餐饮公司新世界店）、廊坊市某餐饮有限公司（以下简称某餐饮公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，被告某餐饮公司新世界店申请追加中国某财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称某财险廊坊公司）为本案共同被告，本院准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某及委托诉讼代理人张某，被告某餐饮公司新世界店及某餐饮公司共同委托诉讼代理人王某，被告某财险廊坊公司委托诉讼代理人吴某，宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦某诉称：2018年12月6日晚，我在被告某餐饮公司新世界店用餐，准备离开时，因餐桌外侧有很高的台阶，导致我摔倒受伤被送往医院治疗。诊断结果为踝关节骨折。事故发生后多次与被告协商均未能解决，经了解被告某餐饮公司新世界店系被告某餐饮公司所开办。现向法院起诉，要求判决二被告赔偿我住院伙食补助费1500.00元，护理费10096.00元，营养费8000.00元，误工费25000.00元，伤残赔偿金65994.00元，精神损害抚慰金5000.00元。 被告某餐饮公司新世界店及某餐饮公司辩称：我公司的经营场所是有安全警示提示的，故我公司不应承担责任。如果法院确认我公司承担责任，我公司在被告某财险廊坊公司投保有“餐饮业守护神”保险三份，保险公司赔偿金额累计为15万元，已经覆盖了原告的诉讼请求。综上，我公司不需向原告进行赔偿。 被告某财险廊坊公司辩称：首先，被告某餐饮公司新世界店在原告就餐位置处是设置有警示牌且安装了灯光，已经尽到了安全提示的义务，事故的发生原告存在过错，应由其自己承担责任。其次，如果判决我公司承担责任，因原告自己存在过错，应当划分责任比例，按照责任比例承担赔偿责任。最后，我公司与被告某餐饮公司新世界店所签订“餐饮业守护神”保险合同，合同条款中明确约定精神损害抚慰金及间接损失（鉴定费、诉讼费）不属于赔偿范围，且也约定有绝对免赔额。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日晚，原告窦某在被告某餐饮公司新世界店用餐，准备离开时，因餐桌外侧有台阶，导致原告摔倒受伤被送往医院治疗，住院治疗15天，经中国石油天然气集团公司中心医院诊断结果为踝关节骨折。后经安次司法医学鉴定中心鉴定，结论为十级伤残，误工期150日，护理期50日，营养期80日。原告在天津市天廊建筑工程有限公司工作，任会计职务，月工资5000.00元，因受伤请假，扣发工资。被告某餐饮公司新世界店在被告某财险廊坊公司投保有“餐饮业守护神”保险三份，约定每份每次事故赔偿额为50000.00元，三份计为15万元。上述事实有：原、被告陈述；原告所提供事故现场照片；中国石油天然气集团公司中心医院2018年12月21日所做《诊断证明书》；中国石油天然气集团公司中心医院住院病案；天津市天廊建筑工程有限公司《证明》；安次法医学鉴定中心2019年6月14日所做安次司鉴中心[2019]鉴字第311号《司法医学鉴定意见书》；被告某餐饮公司新世界店与被告某财险廊坊公司所签“餐饮业守护神”（C款）综合保险单可证。 本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害、赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案原告窦某到被告某餐饮公司新世界店用餐，被告某餐饮公司新世界店作为一个经营场所，有义务保障作为客户的原告人身安全，现原告在用餐过程中因被告经营场所台阶原因导致其摔倒受伤住院治疗并构成伤残，被告应承担责任，对于原告因此所造成的损失予以赔偿（住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金）。被告导致原告受伤并构成伤残，对原告的精神造成一定损害，被告并应承担原告精神损害抚慰金。被告某餐饮公司新世界店在被告某财险廊坊公司处投保有“餐饮业守护神”保险，被告某财险廊坊公司应在保险金额内承担责任，不足部分由被告某餐饮公司新世界店负责，被告廊坊市某餐饮有限公司作为被告某餐饮公司新世界店开办单位，应承担补充赔偿责任。被告某餐饮公司新世界店与被告某财险廊坊公司所签“餐饮业守护神”保险条款中确实约定有精神损害抚慰金及间接损失（鉴定费、诉讼费）不属于赔偿范围，对此种观点本院予以采信。但关于每次事故绝对免赔额200.00元，合同条款中明确为专指医疗费用，本案并未涉及到医疗费用，故不存在绝对免赔额。综上所述，原告窦某的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告廊坊市某餐饮有限公司新世界店赔偿原告窦某住院伙食补助费1500.00元、护理费7652.50元，营养费4000.00元，误工费25000.00元，伤残赔偿金65994.00元，精神损害抚慰金2500.00元，计106596.50元； 二、被告廊坊市某餐饮有限公司对前述判决条款承担补充赔偿责任； 三、被告中国某财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司对于前述判决条款中的原告住院伙食补助费1500.00元、护理费7652.50元，营养费4000.00元，误工费25000.00元，伤残赔偿金65994.00元，计104096.50元向被告廊坊市某餐饮有限公司新世界店承担保险责任，上述款项可直接向原告窦某支付。 上述判决条款在本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660.00元，减半收取330.00元，由被告廊坊市某餐饮有限公司新世界店、廊坊市某餐饮有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。 司法鉴定费1746.00元由被告廊坊市某餐饮有限公司新世界店、廊坊市某餐饮有限公司负担（此费可直接向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  金百印 二〇一九年九月二十日 书记员  刘继兴
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1757号 申请执行人:俞庆英，女，1960年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人:朱润芝，女，1955年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人俞庆英与被执行人朱润芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞庆英与被执行人朱润芝达成执行和解协议,内容为:被执行人朱润芝给付申请执行人俞庆英7000元,自2019年9月份开始,每月支付1000元,直至7000元付清为止。若朱润芝按照约定的期限及数额履行还款义务,即朱润芝付清7000元后,本案执行完毕,本院(2016)皖0503民初5372号民事调解书终结执行。申请执行人俞庆英撤回对朱润芝民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2016)皖0503民初5372号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月十一日 书记员  邓媛媛
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5361号 原告：金涛，男，汉族，1989年1月2日生，居民，住临沭县。 被告：张永强，男，汉族，1995年2月16日生，居民，住临沭县。 原告金涛与被告张永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金涛到庭参加诉讼，被告张永强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金涛向本院提出诉讼请求：依法判决张永强偿还借款680000万元及利息。事实与理由：2017年初，张永强以急需用款购买渔船为由，分多次向金涛借款，后经结算，2017年11月13日张永强为金涛出具了总的借条。现因金涛急需用款，经多次催要未果。 张永强未作答辩。 金涛为了证明其诉讼请求提交了借条、银行转账记录、微信转账记录，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2017年，张永强多次向金涛借款，后双方经结算，张永强于2017年11月13日向金涛出具借条一份，载明：“本人需要资金周转，今向金涛借到人民币（小写）680000元整（大写）陆拾扒万元整，如不及时归还借款人应向出借人付与本金3%作为每日违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。特别提示：借款人签订了本条约，是出借人已经付上述借款的凭证。借款人：张永强身份证号码：371329199502××××电话：151××××0499地址：临沭县借款日期：2017年11月13日”。张永强在上述借条上签字捺印，该借款未约定借款利息和还款期限。后金涛向张永强催要借款，张永强未予返还。 本院认为，张永强向金涛借款680000元，有张永强向金涛出具的借条及金涛的陈述证实，事实清楚，证据充分，张永强应当偿还借款。借条未约定还款利息，金涛同意自起诉之日起按年息6%计算利息的主张，本院予以支持。张永强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张永强于本判决生效后十日内付清所欠原告金涛借款本金680000元及利息（利息以680000元为基数，自2019年9月11日起按年利率6%计算利息至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元减半收取5300元，由被告张永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  李 森 二〇一九年九月十一日 法官助理  姚永峥 书 记 员  杨 栋
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6385号 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地:浙江省杭州市邮电路****，组织机构代码:720082956。 负责人:张范全。 被执行人:圣雄投资集团有限公司，，住所地:浙江省平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地组织机构代码:704362915。 法定代表人:林圣书。 被执行人:郑元忠，男，1952年8月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:黄少平，女，1969年11月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第309号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人圣雄投资集团有限公司、郑元忠、黄少平银行存款人民币4320万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  吕宏伟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2032号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东广东省肇庆市端州区西江北路**，统一社会信用代码9144120066985338X2。 被执行人：陈少娴，女，1968年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人陈少娴信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2019）粤1202民初46号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告陈少娴应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行清偿信用卡透支本金59459.55元、利息5018.75元、手续费及滞纳金费用4891.73元，以上合计69370.03元[上述利息已计算至2018年11月19日，之后的按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的标准计至被告清偿之日止]。二、本案受理费767元，由被告陈少娴负担。”因被执行人陈少娴逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封被执行人陈少娴名下的粤Ｈ×××××号牌车辆。由于本院没有实际扣押上述车辆，故无法处置上述车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年九月十七日 书记员  胡志安
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4089号 申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行，住所地浙江省温州市鹿城区市府路**，组织机构代码:MA286MMQ3。 法定代表人陈丹。 委托代理人：邹泽阳，叶琳思。 被执行人洪爱云，女，1966年3月16日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行与被执行人洪爱云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪爱云未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行向本院申请强制执行。本院于2019年06月12日立案执行，执行的标的为被执行人洪爱云返还申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行借款本金94700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1393元。 执行立案后，本院于2019年06月13日向被执行人洪爱云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪爱云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪爱云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪爱云的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人洪爱云名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年09月26日，本案被执行人尚欠94700元及利息；暂未发现被执行人洪爱云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪爱云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪爱云作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人洪爱云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行，其没有异议。 综上，被执行人洪爱云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4089号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈胜武
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1810号 原告：翔宇（临沂）医疗器械有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处沂河东路**。 法定代表人：管永华，董事长。 委托诉讼代理人：宋长兴，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏勇，男，1985年10月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：蝶和科技（中国）有限公司，住，住所地北京市海淀区北三路**院**楼**807/div> 法定代表人：陈济海，董事长。 委托诉讼代理人：杨子洋，北京市隆安（武汉）律师事务所律师。 原告翔宇（临沂）医疗器械有限公司（以下简称：翔宇公司）与被告蝶和科技（中国）有限公司（以下简称：蝶和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法进行审理。 原告翔宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法解除双方于2017年5月3日签订的《销售合同》2、判令被告返还预付货款657000元给原告并按照同期银行贷款利率赔偿自2017年5月5日起至生效判决确定返还预付货款期限届满之日止占用原告资金给原告造成利息损失；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月3日，原被告经协商一致签订《销售合同》一份，约定原告以73万的总金额购买被告智能配药分包系统1台。合同对交货时间地点、付款方式等均作了明确约定。合同签订次日即2017年5月4日原告如约预付货款65.7万元给被告，但被告时至今日并未履行交货义务，致使原告无法实现合同目的，并且由于被告长期占用原告巨额资金给原告造成较大的经济损失。原告认为被告未如约履行交货义务明显属于违约，由于被告的违约行为致使原告无法实现合同目的，原告有权请求解除合同，并要求被告在返还原告预付货款的同时赔偿由于占用原告资金给原告造成的利息损失。故此，原告依据有关法律规定提出上述诉讼请求，恳请贵院依法予以支持。 经审查，原被告之间的买卖合同在履行过程中，因标的物的交付涉嫌诈骗犯罪，已由无锡市公安局新吴分局国际科技园派出所立案，现正在处理中。 本院认为，因被告蝶和公司被诈骗案已被公安机关立案处理，尚未侦查终结，原告基于合同履行提起的民事诉讼，应当予以驳回，涉嫌犯罪的线索、材料将移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告翔宇（临沂）医疗器械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇一九年九月十七日 法官助理 孙一梦 书 记 员 侍晓君
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2023号之一 申请执行人：叶炜，男，1981年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：曾纬广，男，1981年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人叶炜与被执行人曾纬广民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）粤1202民初1980号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人曾纬广应偿还借款本金30000元及利息和支付律师费5000元给申请执行人叶炜，并承担本案案件受理费338元。因被执行人曾纬广逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人叶炜向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人曾纬广名下的粤Ｈ×××××号牌车辆已办理权属转移登记，故无法对该车辆进行处置。另，发现被执行人曾纬广与案外人严丽珊共同共有的位于肇庆市端州区泰安路3号名仕荟花苑2幢A幢1601房（复式）[产权证号：粤（2019）肇庆市不动产权第0011451号、粤（2019）肇庆市不动产权第0011450号]已办理权属转移登记，故无法对该不动产进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年九月二十日 书记员  胡志安