安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初4895号 原告：王本柱，男，1970年3月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：陈景根，男，1987年11月8日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。 原告王本柱诉被告陈景根、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保淮北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月19日0受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告王本柱及其特别授权代理人张宇，被告人保淮北分公司特别授权代理人沈鹏到庭参加诉讼，被告陈景根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2018年4月30日4时55分，被告陈景根驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车与原告王本柱驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在沪渝高速420ＫＭ＋900Ｍ处发生碰撞，造成原告受伤及其车上乘坐人员胡宗武当场死亡及多人受伤的交通事故。铜陵市公安局交警高速一大队认定陈景根、王本柱分别负事故同等责任。陈景根驾驶的车辆在第二被告处投保有交强险，现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费17915.56元、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费1975.68元、交通费3000元、误工费2855.89元、残疾赔偿金188800元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元，总计143403.5元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陈景根未作答辩。 被告人保淮北分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，车辆仅投保交强险，本起交通事故已有两起诉讼，死亡伤残限额只剩30000元；原告已经起诉过的重复的项目不应获赔，部分诉请过高。 原告向法庭提交以下六组证据：1.身份证、江苏省居住证；2.道路交通事故认定书；3.驾驶证、行驶证；4.医疗费发票、出院记录、医保结算单、用药清单；5.鉴定费发票、司法鉴定意见书；6.民事判决书2份、居住证1份。 被告人保淮北分公司质证意见：无异议，医疗费数额以未报销的金额计算，鉴定费不承担。 被告人保淮北分公司向法庭提交以下一组证据：赔款书，证明交强险只剩下30000元。 原告王本柱质证意见:无异议。 经审理查明：2018年4月30日04时55分，原告王本柱驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿沪渝高速上行线行驶，在行驶至沪渝高速上行线420ＫＭ＋900Ｍ时，与同向前方被告陈景根驾驶的因车辆爆胎而停在超车道上的皖Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，苏Ｅ×××××号小型轿车乘坐人胡宗武死亡、乘坐人谷先春、何进全受伤以及王本柱受伤的交通事故。2018年5月31日，铜陵市公安局交通警察支队高速公路一大队出具铜公交认字［2018］第00007号《道路交通事故认定书》，认定王本柱驾驶机动车夜间行驶时疏于观察，未及时采取必要的安全措施，未按照操作规定安全驾驶、文明驾驶同是造成事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故同等责任；陈景根驾驶机动车在高速上行驶，在车辆发生故障或交通事故后，不按规定设置警告标志以及未按规定粘贴车身反光标识是造成事故原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款之规定，负事故同等责任；何进全、谷先春、胡宗武无责任。 事故发生后，原告王本柱被诊断为：结肠漏、腹腔内出血、结肠系膜破裂、结肠撕裂伤、右膝骨与软组织挫伤、全身多处软组织挫伤，住院42天花去医疗费25476.23元。上述住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费已经本院（2018）皖1502民初3579号民事判决书判决给付。2019年5月5日，原告入住安徽医科大学第一附属医院高新院区治疗，诊断为：回肠造口状态、肠造口旁疝（可能），2019年5月21日原告出院，出院医嘱：注意休息、换药拆线、随诊。以上原告住院16天支付医疗费34243.52元（个人支付17915.56元、统筹基金支付16327.96元）。2019年6月20日，经原告委托安徽高诚司法鉴定所出具[2019]临鉴字第1089号《司法鉴定意见书》：王本柱因交通事故致结肠撕裂伤，行回肠末端双腔造瘘术及回肠造口还纳+肠粘连松解术，属肠部分切除术后构成九级伤残。为此原告支付鉴定费1300元。 再查明：被告陈景根驾驶的皖Ｆ×××××号重型自卸货车登记车主为蔡天桥，蔡天桥于2017年11月13日以85000元价出售给於开忠；於开忠于2018年4月29日又以104000元价出售给陈景根，陈景根买车后开车回江西途中发生本起交通事故，该车辆以蔡天桥为被保险人在人保淮北分公司投保了交强险，交强险限额已经本院（2018）皖1502民初3579号、3560号两份民事判决书判决使用了90000元，交强险尚剩死亡伤残限额30000元、财产损失限额2000元。 另查明：原告王本柱事故发生前在江苏省苏州市务工，务工期间居住在江苏省苏州市吴江区滨30号，于2014年7月4日办理了江苏省居住证。 上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告陈景根、原告王本柱驾驶机动车辆均违反交通安全法相关规定，分别负事故同等责任、同等责任发生交通事故，致王本柱受伤所造成经济损失，陈景根应当承担相应的赔偿责任。陈景根驾驶的车辆在人保淮北分公司投保了交强险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告王本柱在江苏省城镇居住并有固定的工作和稳定的收入，且同一起交通事故另一伤者谷先春适用了江苏省城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告要求按照此标准计算伤残赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级一处九级有鉴定机构的意见且被告方未书面申请重新鉴定，本院予以采信；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；原告对于交通事故发生存在过错责任，精神损害抚慰金应适当减少并由本院酌定，交通费亦由本院酌定；医疗费、鉴定费有收费单位出具的票据，本院予以采信。综上，本院核定原告的交通事故损失为：医疗费17915.56元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费480元（30元/天×16天）；护理费1975.68元（123.48元/天×16天）、误工费2855.89元（178.49元/天×16天）、残疾赔偿金174488元（43622元/年×20年×20%）、精神抚慰金5000元，交通费320元；以上合计203515.13元，由人保淮北分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿给30000元，超交强险限额的173515.13元，由被告陈景根承担50%即86757.56元，另50%即86757.57元由原告王本柱自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿给原告王本柱护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计30000元。 二、被告陈景根赔偿原告王本柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计86757.56元。 三、驳回原告王本柱其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费3170元减半收取1585元，鉴定费1300元，合计2885元，由原告王本柱负担1442.5元，被告陈景根负担1442.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一九年九月二十三日 书记员  高 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问 题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条:受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭 的，可以缺席判决。