上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第19354号原告：郭洪厂，男，1960年4月24日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李芳，上海市东策律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢永。被告：上海欧联汽车自动波箱维修中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：毛开荣，总经理。委托诉讼代理人：曹春华，上海申浩律师事务所律师。被告：高金喜，男，1963年5月8日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：梁月庭(曾用名郭广虎)，男，1981年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：上海勤益钢结构有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卞元华。原告郭洪厂诉被告上海欧联汽车自动波箱维修中心有限公司(以下简称欧联公司)健康权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。先适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行审理。诉讼中，本院分别追加梁月庭、上海勤益钢结构有限公司(以下简称勤益公司)为共同被告。原告郭洪厂的委托代理人谢永，被告欧联公司的委托代理人曹春华到庭参加诉讼。被告梁月庭、勤益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。郭洪厂向本院提出诉讼请求：欧联公司、高金喜、梁月庭、勤益公司连带赔偿原告误工费10,500元、护理费3,000元、营养费3,000元、残疾赔偿金38,416元、医疗费7,768.50元、交通费500元、精神抚慰金5,000元、住院伙食补助费480元、鉴定费1,800元。事实理由：原告于2009年11月28日16时30分，在闵行区虹梅南路XXX弄XXX号为欧联公司修建厂房时，因移动脚手架底部松动导致其从高空摔下致伤。事发后，原告被送往上海市徐汇区大华医院治疗，经医生诊断为左脚跟骨折，右胫腓骨骨折。因无力支付巨额医药费第二天回乡住院手术治疗。经原告申请，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行评定，鉴定意见为：原告构成XXX伤残，休息期7个月，营养期2.5个月，护理期2.5个月。欧联公司辩称，对原告在起诉状中陈述的时间点、地点摔伤的事实存在有异议，因为工地在2009年10月底已经完工，而原告是在同年11月28日受伤。原告作为成年人，其儿子梁月庭也和他一起打工，事发后按常理应该找雇主要求赔偿，但原告直接回家了，直到10个月后再来起诉。另外，欧联公司将工程发包给了勤益公司，是高金喜将工程给了梁月庭做，原告真正的雇主应该是梁月庭，故应驳回原告的全部诉请。高金喜未到庭，亦未提供答辩意见和证据。梁月庭未到庭，但在本案审理过程中到庭陈述，欧联公司的钢结构工程是高金喜承保的，双方并无分包关系。其一共找了包括原告在内的大约五、六个人做工程，没有签订过书面合同。勤益公司未到庭，亦未提供答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2009年10月12日，欧联公司与勤益公司签订钢结构制作安装合同一份，约定“1、勤益公司以包工包料方式根据欧联公司提供的图纸制作安装钢结构工程；2、改造面积2000平方米，造价30万元；3、合同有效期自2009年10月18日至2009年11月13日；4、工程竣工后，欧联公司需验收；5、勤益公司负责施工安全。”高金喜代表勤益公司在合同上签字，并加盖勤益公司的印章。勤益公司的经营范围包括钢结构件、五金件、普通机械等。原告经梁月庭通知至上述工地做工，于2009年11月28日16时30分不慎从高空摔下致伤。事发后，原告被送往上海市徐汇区大华医院治疗，经医生诊断为左脚跟骨折，右胫腓骨骨折。第二天回乡住院手术治疗。病情稳定后，经原告申请，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行评定，鉴定意见为：原告构成XXX伤残，前后共给予休息期7个月，营养期2.5个月，护理期2.5个月。2011年1月28日，梁月庭向高金喜出具书面凭证一份，写明与高金喜的一切往来款及工程款于当日已经全部结清，无其他纠纷和争执。2011年5月5日，原告就本案向本院提起诉讼，本院先后三次开庭，证人王永征及赵海涛出庭作证，王永征作证主要内容为2009年10月22日，被高金喜叫去做活，在11月28日活快结束时候，原告发生了事故。赵海涛作证主要内容为是为一个毛老板做活，被一个姓高的老板叫去做活，11月28日原告发生了事故，并称高老板在第二天来工地看了，高老板电话里和原告联系过。高金喜到庭称，其从欧联公司毛老板处接的这个工程，并全包给小郭(梁月庭)，与梁月庭是口头约定，做这个工程的工程款都已经发放完毕。当时，本院当庭告知欧联公司在1周内提供工程结束日期的证明材料，逾期不能提供的视为工程12月底结束。此案因原告未缴纳诉讼费，故被按照撤诉处理。2013年5月6日，2014年7月27日，原告分别就本案提起诉讼，但均未缴纳诉讼费，被按照自动撤回起诉处理。以上事实，由医疗费发票、病史记录、出院小结、鉴定意见书、(2011)闵民一(民)初字第6460号庭审笔录、(2013)闵民一(民)初字第7505号诉讼材料、(2014)闵民一(民)初字第13194号民事裁定书及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，1、责任主体。(1)欧联公司将工程发包给勤益公司，勤益公司为专业钢结构承包公司，现并无证据证明欧联公司在发包此项工程中有过错，故原告要求欧联公司承担责任没有法律依据；(2)高金喜在前案庭审笔录中承认是其承包了该工程，无论高金喜是借用勤益公司的资格还是承包了勤益公司的工程，双方对此都存在过错，均应对此承担连带责任；(3)虽然梁月庭不承认承保了该工程，但无论是从高金喜在前案中的的陈述，还是梁月庭出具的书面凭证可以看出，梁月庭与高金喜的确有工程承包往来。如梁月庭仅为高金喜的雇佣人员，那么梁月庭没有必要向高金喜作出如此承诺，因为同梁月庭一样做工的其他劳务者并没有提供此种书面承诺，故本院认为梁月庭的说法难以成立，本院认定梁月庭又从高金喜处承接了该工程，按照司法解释，梁月庭应对原告的损失承担连带责任。2、赔偿金额。医药费7,768.50元，本院予以支持；精神损害抚慰金5000元，住院伙食补助费480元均予以支持；交通费500元也在合理范围内，予以支持；营养费3,000元、护理费3,000元均予以支持；误工费，由于原告并未提供充分的证据，加之其工作性质的原因，酌情支持5,000元；伤残赔偿金酌情支持38,416元；鉴定费1,800元予以支持，上述损失合计64,964.50元。3、原告责任。由于原告与梁月庭形成个人劳务关系，原告在登高作业前，理应检查固定装置的牢固程度，本院酌情认为原告应自负30%的责任。综上，勤益公司、高金喜、梁月庭应连带赔偿原告上述损失的70%，计45,475.15元。4、上海勤益钢结构有限公司、梁月庭、高金喜经本院传票传唤，均未到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告上海勤益钢结构有限公司、梁月庭、高金喜于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告郭洪厂45,475.15元；二、驳回原告郭洪厂的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,561.61元，由被告上海勤益钢结构有限公司、梁月庭、高金喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  彭雄辉审 判 员  张恩健人民陪审员  毛秀清二〇一六年十二月二十日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。