wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执162号之一申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。法定代表人黄纪法，董事长。委托代理人（特别授权）李骋，系申请执行人员工。被执行人舟山市普陀香茗茶叶有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街66号601室。法定代表人厉海雷。被执行人厉海雷，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人龚和飞，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人舟山市普陀香茗茶叶有限公司、厉海雷、龚和飞金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）舟普商初字第1215号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2016年1月21日向本院申请执行，要求对被执行人归还借款本金260万元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查本院依法拍卖了被执行人舟山市普陀香茗茶业有限公司所有位于舟山市普陀区东港街道沙田街66号601室房产，得拍卖款231万元。在扣除诉讼费、执行费和拍卖相关费用后，剩余拍卖款2234282元由申请执行人领取。在本辖区内查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执162号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十二月二十二日代书 记员  李晨杰
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初4480号原告郭吉红，女，1953年8月4日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人包亚明，江苏衡鼎律师事务所律师。被告南京佺友机械工程有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道新化社区五组999号。法定代表人吴庆华，执行董事。委托代理人孙媛，江苏苏韬律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37号。负责人娄为民，总经理。委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。本院在审理原告郭吉红与被告南京佺友机械工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告郭吉红于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭吉红申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭吉红撤回起诉。案件受理费减半收取225元，由原告郭吉红负担。审判员  潘玉君二〇一六年十二月十三日书记员  张书美
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4644号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：赵龙雾，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵龙雾物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一六年十二月十四日书 记 员  安文静
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1476号罪犯刘炎松，男，1958年8月20日出生，汉族，中专文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2004年1月5日作出(2004)岳中刑一初字第1号刑事判决，以被告人刘炎松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。2004年1月30日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2009年11月27日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2011年12月26日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。2014年4月16日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘炎松到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品套管劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分126.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘炎松确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘炎松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘炎松减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年11月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  谢 琼代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月十二日代理书记员  唐俊虞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执1598号之一申请执行人孙建华，女，1965年9月9日出生，汉族，退休职工，住大武口区。被执行人石嘴山市金岩商贸有限公司，住所地位于大武口区锦林二区十七号楼108铺。法定代表人梁吉德，系石嘴山市金岩商贸有限公司总经理。本院于2016年7月22日立案执行孙建华申请执行石嘴山市金岩商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1791号民事判决书，被执行人石嘴山市金岩商贸有限公司应支付申请人孙建华案款160334元，承担执行费2305元。在案件执行过程中，申请执行人孙建华于2016年12月23日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)宁0202执1598号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年十二月二十三日书记员  毛 仁
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1392号之一申请执行人泉州阳兴投资有限公司，住所地南安市石井镇菊江村凤西一路66号，组织机构代码39966225－9。法定代表人李辉阳，公司经理。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人张文锋，男，汉族，1990年5月8日出生，住福建省南安市。被执行人李美珊，女，汉族，1989年12月27日出生，住福建省南安市。被执行人张艳芳（曾用名“张小淑”），女，汉族，1992年3月10日出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5979号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人张文锋、李美珊、张艳芳发出执行通知书，责令被执行人张文锋、李美珊立即支付给申请执行人泉州阳兴投资有限公司借款人民币40000元及利息（利息自2015年7月28日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）和律师费人民币4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币560元；责令被执行人张艳芳对被执行人张文锋、李美珊的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人张文锋、李美珊、张艳芳均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人张文锋、李美珊、张艳芳的财产情况，被执行人张文锋、李美珊、张艳芳开设有银行账户，但其银行账户只有极少量存款；查无登记在被执行人张文锋、李美珊、张艳芳名下的房产、土地、车辆等财产信息；2、于2016年4月28日将被执行人张文锋、李美珊、张艳芳纳入失信被执行人名单。执行中，因暂查无被执行人张文锋、李美珊、张艳芳可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈为金
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书(2015)雨执字第2721-3号申请执行人文琴，女，1988年6月12日出生，汉族被执行人湖南振邦医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心7#栋A单元2层A204号房。法定代表人苏雪峰。申请执行人文琴与被执行人湖南振邦医疗科技有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字〔2015〕第131号《裁决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人文琴支付工资9508元、经济补偿金7131元及双倍工资52294元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1267元（暂计算至2016年1月22日），负担本案申请执行费934元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字〔2015〕第131号《裁决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十二月十三日书记员  吴 姣
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初4290号原告：张某某，女。被告：王某某，男。被告：陕西某某制药有限公司法定代表人王某某被告：侯某某，男。原告张某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告张某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告张某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告张某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。诉讼费375元退回原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  王光祖代理审判员  李 龙代理审判员  林丽丽二〇一六年十二月七日书 记 员  武 蔚附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1369号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行，住所地湖南省郴州市北湖区。负责人陈玉生，系该支行行长。被执行人易乾，男，1985年10月12日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人易琼，女，1989年04月22日出生，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行诉被执行人易乾、易琼金融借款合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王益天
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1182号被执行人吴海，男，1993年4月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行吴海刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月十三日书记员 陈文琪
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初5394号原告：阆中左右广告传媒有限公司,住所地：四川省阆中市。法定代表人：李昕洋，该公司董事长被告:鲜丽华，女，1975年6月7日出生，汉族，小学文化，住四川省阆中市。系阆中市丽庭商务酒店户主。原告阆中左右广告传媒有限公司（以下简称“左右广告公司”）与鲜丽华承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月07日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。左右广告公司法定代表人到庭参加诉讼，被告鲜丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告左右广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付所欠我公司广告制作费25,000元.2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月被告经营阆中丽庭商务酒店期间，我公司为其制作、完成广告业务后，经双方核算被告共欠我公司广告制作人工和材料共计75,000元(柒万伍仟元整)，后被告陆续给了一部分，目前仍下欠25,000元(贰万伍仟元整)至今未付。被告鲜丽华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告左右广告公司为被告经营的阆中市丽庭商务酒店制作广告业务，同年9月底，原告左右广告公司全面完成了广告业务，被告仅向原告支付部分广告制作费。2016年7月18日，原、被告结算，被告鲜丽华尚欠原告广告费25,000元，被告无款支付，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到左右广告制作丽庭酒店门头招牌，其他广告标牌费用75,000元（柒万伍仟元整)，已付50,000元(伍万元整)，下欠25,000元(贰万伍仟元整)”。后经原告多次催收，被告均未支付。认定以上事实有当事人身份信息、欠条、当事人陈述等为据。本院认为，原告左右广告公司承揽并完成了被告经营的阆中市丽庭商务酒店招牌及广告业务，被告鲜丽华尚欠原告广告制作费25,000元，有经营者鲜丽华向原告出具的欠条为据，欠款事实成立，本院予以确认。被告鲜丽华长期拖欠原告的广告费不付是错误的，应当承担相应的民事责任。原告左右广告公司主张由被告鲜丽华承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鲜丽华经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲜丽华在本判决发生法律效力后七日内支付原告阆中左右广告传媒有限公司广告制作费25,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告鲜丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一六年十二月二十二日书记员 陈荟宇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初2021号原告：中国农业银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人：吕富国。委托代理人：张春明。被告：张志军。被告：沙喜华。被告：沙喜玉。原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行(以下简称原告)与被告张志军、沙喜华、沙喜玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春明到庭参加了诉讼，被告张志军、沙喜华、沙喜玉经公告传唤期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告张志军偿还贷款本金19万元、期内利息部分按约定年利率8.025%标准，自2015年5月6日计算至2016年5月5日止，逾期利息部分按约定年利率12.0375%标准，自2016年5月6日计算至判决生效日止，上述本金及利息自判决生效日起1个月内一次性付清；被告沙喜华、沙喜玉承担连带清偿责任；二、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告张志军因家庭农业生产向原告申请农村个人生产经营贷款19万元。经原告审查后，原告与其签订了《农户贷款借款合同》，向其发放人民币19万元贷款。贷款利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2016年5月5日。贷款到期后，利息截止2016年5月30日合计17,219.50元，经原告多次催要，各被告均未偿还。为了维护原告合法权益，原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。三被告未提交书面答辩意见亦未出庭参加诉讼。原告提供如下证据：农村个人生产经营贷款业务申请表复印件一份（经与原本核对无异）、农户贷款借款合同复印件一份（经与原本核对无异）、借款凭证复印件一份（经与原本核对无异）、张志军和叶雅春（夫妻）身份证复印件、沙喜玉和李国娟（夫妻）身份证复印件及沙喜华身份证复印件各一份，以证明：借款人及担保人向原告自愿申请提出贷款，贷款数额19万元、期限为1年；贷款期内年利率8.025%，逾期年利率为12.0375%；原告于2015年5月5日向借款人实际发放了19万元的贷款；三被告符合贷款的身份同时也符合本案诉讼主体。三被告未提供证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，经与原本核对无异，上述证据与原告陈述的案件事实一致，三被告未提供反驳证据，对其真实性、关联性及合法性应予认定。本院经审理认定本案基本事实如下：2015年5月6日，被告张志军因家庭农业生产向原告申请农村个人生产经营贷款19万元，原告经审查与被告签订了《农户贷款借款合同》，约定借期一年，期内年利率8.025%，逾期年利率12.0375%，沙喜华、沙喜玉为连带保证人。原告当日向借款人发放了此贷款。贷款到期后，利息截止2016年5月30日合计17,219.50元，经原告多次催要，各被告均未偿还。原告现提起诉讼，请求：一、被告张志军偿还贷款本金19万元、期内利息部分按约定年利率8.025%标准，自2015年5月6日计算至2016年5月5日止，逾期利息部分按约定年利率12.0375%标准，自2016年5月6日计算至判决生效日止，上述本金及利息自判决生效日起1个月内一次性付清；被告沙喜华、沙喜玉承担连带清偿责任；二、诉讼费由三被告承担。本院认为，原告主张的案件事实，有其提供的相应证据证实，本院依法向三被告送达了诉状等法律文书，三被告未提交书面答辩意见、未出庭辩驳亦未提供反驳证据，视为其对原告主张的案件事实的认同，原告与三被告之间的借贷关系及保证关系成立；被告张志军借款用于农业生产，与原告形成的借贷关系以及各方约定的利率受法律保护；原告已经履行了支付贷款的业务，被告张志军应履行还款义务，被告沙喜华、沙喜玉应依法承担连带清偿责任，原告的诉讼请求应予支持。三被告经合法传唤，未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志军向原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行偿还贷款本金190，000元，期内利息按约定年利率8.025%标准，自2015年5月6日计算至2016年5月5日，逾期利息按约定年利率12.0375%标准，自2016年5月6日计算至判决生效日，上述本金及利息自判决生效日起30日内一次性付清；二、被告沙喜华、沙喜玉对上述本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，408元由张志军、沙喜华、沙喜玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  孙枫林审 判 员  邢贵福人民陪审员  邢 艳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  曲 月
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1803民初413号原告：郑天明，男，生于1964年1月4日，汉族，住雅安市名山区。被告：成都强生房地产开发有限公司，住所地成都市九里堤北路44号。法定代表人：张明生，该公司董事长。本院在审理原告郑天明诉被告成都强生房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑天明于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑天明提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑天明撤回起诉。案件受理费1138元，由原告郑天明负担。审 判 长  叶正刚人民陪审员  郑万宇人民陪审员  杨万辉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  何 谐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执884号之二申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人王学祥，该行行长。被执行人苏州海平面文化传播有限公司，住所地苏州。法定代表人徐蔚燕。被执行人徐蔚燕。申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州海平面文化传播有限公司、徐蔚燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月25日作出的（2015）园商初字第04071号民事判决书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州海平面文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币400万元及至2015年10月12日的欠息人民币79462.88元，及自2015年10月13日起至实际清偿之日的利息（按年利率6.6875004%计算）、罚息、复利（均按年利率10.0312506%确定）。二、被告苏州海平面文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费人民币92189元。三、如被告苏州海平面文化传播有限公司未能履行上述付款义务，则原告有权以被告徐蔚燕名下位于苏州市东大街5-5号商用房折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款以人民币540万元为限优先受偿。四、被告徐蔚燕对被告苏州海平面文化传播有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告徐蔚燕承担保证责任后，有权向债务人苏州海平面文化传播有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40174元，减半收取人民币20087元，保全费人民币5000元，合计人民币25087元，由原告兴业银行股份有限公司苏州分行负担人民币355元，由被告苏州海平面文化传播有限公司、徐蔚燕负担人民币24732元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人徐蔚燕名下位于苏州市东大街5-5号房地产，但经三次拍卖，均未能成交，申请执行人亦不同意以物抵债。本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人徐蔚燕名下有位于苏州工业园区中海花园3幢203室房地产、位于苏州工业园区星海国际商务广场1幢1104室、位于苏州工业园区中海花园31幢105室、106室、位于苏州工业园区澜韵园79幢1室、位于苏州工业园区馨都广场1B-1幢118室、位于苏州市八宝街20号2幢302室房产、位于苏州市富仁坊巷101号449室房地产，上述房地产均设置了其他债权人较大金额的抵押债权，本院为轮候查封，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币4196383.88元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十二月十二日书 记 员 王灵楠
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民初1950号原告：四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司。代表人：唐佳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谯万明，男，1965年12月24日生，汉族，居民，系四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司工作人员。被告：蔡云龙，男，1976年5月5日生，汉族。原告四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司与被告蔡云龙民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。原告蓝艺永发华蓥分公司向本院提出诉讼请求：1、被告蔡云龙归还原告借款本金60000元及利息（从2014年11月18日起，按年利率36%计算至付清为止）。事实和理由：2014年3月18日，原告与被告蔡云龙签订借款合同，合同约定：1、被告蔡云龙向原告借款120000元；2、月息30‰，手续费0.35%，按月支付；3、借款期限为五个月。被告将其房屋购置合同及银行担保借款合同交给原告为该笔借款提供抵押担保。被告借款后未按合同约定支付借款本金、利息及手续费。原告遂起诉至法院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，公安部、最高人民法院、最高人民检察院共同发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第二款规定：“将非法吸收的资金及其转换财物用于清偿或者转让给他人，有下列情形之一的，应当依法追缴：……（四）他人取得上述资金及财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的。”本案中，原告蓝艺永发华蓥分公司未经有关部门的批准，向社会公众吸收资金，并将吸收的资金出借给本案被告蔡云龙，原告蓝艺永发华蓥分公司的行为涉嫌非法集资犯罪，原告借给被告的款项属于刑事案件依法追缴的范围，不属于人民法院民事案件的审理范围，故本案不属于本院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  徐思禹二〇一六年十二月十二日书记员  古 垒
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执保133号之三申请执行人周海鹏，男，汉族，1987年出生，住所地天津市塘沽区。被执行人程斌，男，汉族，1979年出生，住所地江苏省海安县。被执行人程斌，男，汉族，1970年出生，住所地安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2016）冀0925民初1866号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程斌中国农业银行62×××18账户存款35万元，自2016年12月6日至2017年12月5日止。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇一六年十二月六日书记员  杨 兴
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7509民初160号原告绥棱县聚鑫供热有限公司。法定代表人陶长江，男，职务经理。委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。被告陈加宝，男，1984年3月13日出生，汉族，住绥棱林业局聚鑫小区。本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告陈加宝供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。审判员  王光勋二〇一六年十二月十五日书记员  石婧怡
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审299号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。被执行人丹阳市皇塘镇鹤溪村民委员会，住所地丹阳市皇塘镇蒋墅鹤溪新村62号。法定代表人贺志新，该村民委员会主任。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年11月21日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第50008号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年4月11日作出[2016]丹国土资罚定第50008号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年11月中旬擅自占用丹阳市皇塘镇鹤溪村第一村民小组的土地2.4亩建拆迁安置房。该宗地属于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，以及《江苏省国土资源厅规范行政自由裁量权试行办法》和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）的通知》，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的2.4亩土地；2、责令限期60日内拆除非法占用的2.4亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对违法占用2.4亩土地处以20元/平方米的罚款，共计31933元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第50008号行政处罚决定书。审 判 长  景银霞审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一六年十二月十五日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5287号罪犯毛群英，女，1987年11月14日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年8月26日作出(2009)温鹿刑初字第1020号刑事判决，以被告人毛群英犯敲诈勒索罪,抢劫罪，判处有期徒刑十八年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年四个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛群英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯毛群英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯毛群英已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯毛群英在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛群英准予减刑一年一个月（刑期自2009年3月18日至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月十三日代书 记员  何晓慧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0184执2697号申请���行人新郑市人民法院。被执行人赵昆申请执行人新郑市法院申请执行赵昆罚金一案，在执行过程中，被执行人偿还能力不足，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)豫0184执2697号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王 平陪审员  王法文二〇一六年十二月二十八日书记员  崔超远
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7775号原告：杨武，男，1985年1月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告：冉梅燕，女，1989年12月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。二原告委托代理人：吴胜堂、杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师，特别代理。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司。法定代表人何析鲆，该公司董事长。委托代理人王爽，女，该公司员工。原告杨武、冉梅燕与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告杨武、冉梅燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨武、冉梅燕撤回起诉处理。审判员  殷贤宏二〇一六年十二月十三日书记员  金 倩
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9779号之一原告：魏华艳,女,1985年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。本院在审理原告魏华艳与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告魏华艳于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处��，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏华艳撤回起诉。案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告魏华艳负担。审判员  高少波二〇一六年十二月二十八日书记员  缪译皆
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执970号申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司，住所地四川省崇州市。法定代表人林云青，公司总裁。被执行人耿彩芮，女，汉族，1969年5月3日出生，住青海省西宁市城北区。本院依据已经发生法律效力的(2015)崇州民初字第3965号民事判决书，于2016年8月16日立案执行申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司申请执行被执行人耿彩芮买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人耿彩芮无财产可供执行。申请人康泰塑胶科技集团有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的康泰塑胶科技集团有限公司250162.58元，已执行到位0元，被执行人耿彩芮尚欠申请人250162.58元。二、终结(2015)崇州民初字第3965号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年十二月二十四日书记员  杜文倩
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执430号申请执行人吴扣梅，女，汉族，1973年6月1日生，住常州市金坛区。被执行人吕强，男，汉族，1981年4月21日生，住常州市金坛区。关于申请执行人吴扣梅与被执行人吕强民间借贷纠纷一案,常州市中级人民法院作出的（2015）常民终字第216号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决���吕强在判决生效之日起10日内偿还吴扣梅借款人民币50000元。案件受理费1050元、公告费300元，合计人民币1350元由吕强负担。因被执行人吕强未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2016年2月3日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人吕强发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产登记等信息。2016年5月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产��供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人吴扣梅认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁��如下：终结（2015）常民终字第216号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吴一纯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7540号罪犯黄宇，男，1975年3月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)大刑一初字第143号刑事判决，以被告人黄宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年8月21日作出(2012)辽刑三终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯黄宇获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄宇减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年11月14日起至2021年4月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民初1953号原告：四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司。负责人：唐佳，系该公司财务主管。诉讼委托代理人：谯万明，男，生于1965年12月24日，汉族，大专文化，系该公司员工。被告：田建明，男，生于1968年8月25日，汉族，本科文化，城镇居民。原告四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司（以下简称蓝艺永发华蓥分公司）与被告田建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。原告蓝艺永发华蓥分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金760000元及利息（从2014��7月12日起，按年利率36%加复息算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，我公司与被告田建明签订投资借款合同，合同约定：被告田建明向我公司借款760000元，借款期限为一年，约定月利息为2.65%，月手续费为0.35%，项目考察费和手续费0.35%，利息和项目考察费、手续费每月支付给我公司，同时约定田建明按实际占用的金额每月支付上述利息及考察费，不足整月的按整月计算支付（以30日/月计算），若未按时支付（利息及考察费）则计复息。被告田建明借款后，经我公司多次催收，被告田建明未按时按合同约定支付利息。原告遂起诉至法院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，公安部、最高人民法院、最高人民检察院共同发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意��》第五条第二款规定：“将非法吸收的资金及其转换财物用于清偿或者转让给他人，有下列情形之一的，应当依法追缴：……（四）他人取得上述资金及财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的。”本案中，原告蓝艺永发华蓥分公司未经有关部门的批准，向社会公众吸收资金，并将吸收的资金出借给本案被告田建明，原告蓝艺永发华蓥分公司的行为涉嫌非法集资犯罪，原告借给被告的款项属于刑事案件依法追缴的范围，不属于人民法院民事案件的审理范围，故本案不属于本院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《最高人��法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 罗 丹二〇一六年十二月六日书记员 蒋娅菊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1719号之二申请执行人赵某某委托代理人武凤娟，系辽宁住邦律师事务所律师。被执行人聂某某本院在执行申请执行人赵某某与被执行人聂某某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款644.52元，轮候查封了被执行人房屋一套，申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，致使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一���第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）甘民初字第4633号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印代理审判员  胡岩松代理审判员  陈宏达二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孔 琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8270号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）:袁晓英，女，汉族，1972年09月03日出生。重庆君航物业管理有限公司因与袁晓英物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第10421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。本��认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊群审 判 员  周舟代理审判员  陈莹二〇一六年十二月七日书 记 员  李艺
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民初1473号原告（执行案外人）：王静，女，1976年3月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。被告（申请执行人）：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该分行行长。委托诉讼代理人：温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。被告（被执行人）：陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。原告王静与被告交通银行股份有限公司陕西省分行（以下简称交行陕西省分行）、被告陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静委托诉讼代理人韩二兵，被告交行陕西省分行委托诉讼代理人温军平、张嘉悦到庭参加诉讼。被告瑞麟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：停止对位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区5号楼2单元7层20701号房产的强制执行；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月15日，原告与被告瑞麟公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区5号楼2单元7层20701号房产，并向被告瑞麟公司支付了购房款62万元，被告瑞麟公司向原告出具了收据等，并在2015年6月9日向原告交付了房屋，由原告使用至今。西安市中级人民法院于2014年12月30日以（2014）西中执证字第00059-2号执行裁定书查封了该处房屋，原告以案外人名义提出执行异议，但法院驳回了其执行异议。根据《物权法》第15条规定，是否办理物权登记不影响《商品房买卖合同》的合同效力。原告认为就该涉案房屋享有可以排除执行的事由。《最高人民法院第八次全国民事商事审判工作会议纪要》第58条、59规定了尚未办理过户登记的存量房买受人与以房抵债协议的债权人提起的案外人执行异议之诉，在满足一定条件时，应予以支持，本案的审理可以借鉴上述规定。被告交行陕西省分行辩称，因原告未提供证据证明商品房交易的真实性，仅提供购房合同及收款收据作为支付凭证，但未提供涉案房屋已交付占有等其他证据，故原告不符合法律规定排除强制执行的情形。2014年4月29日，西安市临潼区房管所为涉案房屋办理了抵押登记，而原告与瑞麟公司的《商品房买卖合同》于此后签订。西安市中级人民法院于2014年12月30日查封了涉案房屋，涉案房屋至今未在西安市临潼区房管所进行备案。因此，原告不具有对抗被告对涉案房屋依法享有抵押权的权利。请求驳回原告诉讼请求。被告瑞麟公司未作答辩。经审理查明：2014年4月29日，交行陕西省分行与瑞麟公司签订《公司客户委托贷款合同》，瑞麟公司以其自有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区在建工程提供抵押担保，并出具了抵押物清单。西安市临潼区房管所为该抵押物办理了抵押登记，并出具编号为西房他证临字第××号《房屋他项权证》。同日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2014）陕证经字第002460号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。后交行陕西省分行申请陕西省西安市汉唐公证处出具执行证书，2014年12月18日陕西省西安市汉唐公证处出具（2014）陕证执字第149号《执行证书》，载明瑞麟公司未在约定的期限履行还款和担保义务，交行陕西省分行可持公证书及执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为支付本金87464540元整及利息、罚息。后被告交行陕西省分行依据上述《执行证书》向本院申请强制执行，2014年12月30日，本院依据生效的债权文书《公证书》及《执行证书》作出（2014）西中执证字第00059-2号执行裁定：查封被执行人瑞麟公司所有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区285套房产（预售证号：临预字第201216号、临预字201215号、临预字201121号）；查封期限为二年。本案原告作为案外人以涉案房屋为其所有为由提出执行异议。本院经审查认为，王静没有证据证明其与瑞麟公司签订的《商品房买卖合同》已在房屋管理部门备案登记，无法确认其购买涉案房产的真实性，遂作出（2016）陕01执异199号执行裁定：驳回案外人王静提出的执行异议。原告遂提起案外人执行异议之诉即本案诉讼。另查，2014年8月15日，原告与瑞麟公司签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买瑞麟公司位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区5号楼2单元7层20701号房屋，合同价款62万元。原告依约支付瑞麟公司购房款62万元。《商品房买卖合同》未在西安市临潼房管所登记备案，现涉案房屋已交付使用。本院依职权到西安市房屋管理局查询后，该局答复原告名下未登记其他居住房屋。以上事实有《执行证书》、《公司客户委托贷款合同》、《房屋他项权证》、《情况说明》、《执行裁定书》、《商品房买卖合同》、《交房入住书》、《收款收据》、《财产查询反馈信息表》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，2014年8月15日，原告为购买西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区5号楼2单元7层20701号房屋与房地产开发企业瑞麟公司签订《商品房买卖合同》，后原告向瑞麟公司支付了全部购房款并对该房屋居住使用。因被告交行陕西省分行向本院申请强制执行，本院遂根据西安市汉唐公证处出具的债权文书《公证书》及《执行证书》，于2014年12月30日作出执行裁定，将尚登记在房地产开发企业瑞麟公司名下的上述房屋予以查封。由于原告在人民法院查封之前已经与瑞麟公司签订商品房买卖合同，并支付了全部购房款，所购房屋用于居住使用，且西安市房屋管理局答复本院原告名下未登记其他居住房屋，因此，原告对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。交行陕西省分行辩称其对诉争房屋已经办理抵押登记，享有对抗原告的优先受偿权，因与上述司法解释的规定相悖，依法不能成立。另交行陕西省分行辩称原告与瑞麟公司签订《商品房买卖合同》不真实，原告并非消费者亦未真实支付购房款，所购房屋并非用于居住，因与本院所查明的事实不符，依法不予采信。综上，原告要求停止对位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区5号楼2单元7层20701号房产的强制执行之诉请，理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十九条规定，判决如下：不得执行位于西安市临潼区东二环西侧瑞麟君府南区5号楼2单元7层20701号房屋。案件受理费100元，由被告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  姜亦君代理审判员  林 瀚代理审判员  卫婉莹二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张小赛
筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执888号被执行人李友强，男，1981年10月2日出生，住四川省筠连县。案由：罚金被执行人李友强犯危险驾驶罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初字第21号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人李友强处罚金1000元。本院于2016年11月25日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人李友强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十三日书 记 员  周 洁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12076号原告：钟某某农村土地承包经营户。代表人：钟某某，女，汉族，1963年11月14日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区双福街道津福社区花朝门居民小组。负责人：邱世发，组长。本院在审理原告钟某某农村土地承包经营户与被告重庆市江津区双福街道津福社区花朝门居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告钟某某农村土地承包经营户代表人钟某某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟某某向本院提出撤回起诉申���，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告钟某某农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告钟某某农村土地承包经营户负担。审判员  谭逢路二〇一六年十二月七日书记员  张 鹏
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1008号之二申请执行人游礼增，男，1961年4月30日出生，汉族。被执行人孙小兵，男，1967年3月9日出生，汉族。被执行人李云玉，女，1966年10月2日出生，汉族。申请执行人游礼增与被执行人孙小兵、李云玉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2015）融民初字第3533号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人孙小兵、李云玉有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人孙小兵名下的车一辆及被执行人李云玉名下的车一辆均已被我院依法查封，因车辆下落未明，暂无法处置。经向福清市房地产管理交易所查询，登记在被执行人孙小兵名下的坐落于福清市的房产已被我院查封，因预售商品房产权暂无法过户，不宜处置。本院已将被执行人孙小兵、李云玉纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）融民初字第3533号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林小琴执行员  陈 庚执行员  施忠国二〇一六年十二月二十四日书记员  王虹虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初4483号原告徐红波。委托代理人：杨玉玲，新疆星河律师事务所律师。委托代理人：李莎，新疆星河律师事务所律师。被告韩飞。被告苏秀。本院在审理原告徐红波与被告韩飞、苏秀民间借贷纠纷一案中，原告徐红波于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告徐红波的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐红波撤回起诉。原告已预交案件受理费12055.55元，因原告在开庭前减少诉讼请求，本案撤诉处理，案件受理费减半收取25元,与邮寄送达费60元，合计85元，由原告负担。剩余案件受理费12030.55元由本院退还原告。审判员  刘燕二〇一六年十二月十三日书记员  崔璨
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4872号罪犯陈娘木，男，1947年10月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年9月8日作出(2006)穗中法刑一初字第117号刑事判决，以被告人陈娘木犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈娘木在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年1月28日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈娘木在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈娘木在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈娘木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈娘木予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
陕西省吴堡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0829刑初65号公诉机关吴堡县人民检察院。被告人慕某某，男，1952年1月21日出生，汉族，初中文化，农民。2015年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被吴堡县公安局取保候审，2016年10月26日被吴堡县人民检察院取保候审。吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2016］45号起诉书指控被告人慕某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人慕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。吴堡县人民检察院指控，被告人慕某某以贩卖为目的，从绥德口音的一残疾男子处购买毒品咖啡因进行贩卖。2015年11月12日，被告人慕某某以20元的价格向吸毒人员宋某某贩卖毒品咖啡因5.72克，同时侦查机关将被告人慕某某尚未贩卖的毒品咖啡因36.48克查获。上述事实，被告人慕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、计量称量清单、处罚收据、残疾人证、户籍证明、扣押及收缴物品文件清单，证人宋某某的证言，现场检测报告书，毒品检验鉴定报告，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人慕某某以营利为目的，向他人非法贩卖毒品咖啡因5.72克，同时以贩卖为目的，持有毒品36.48克，计42.1克，其行为违反了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人慕某某在庭审时能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人慕某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年4月13日止）。二、涉案毒品、毒资20元予以没收（在侦查期间已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王明海二〇一六年十二月十二日书记员  薛 娟
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执1157号被执行人黄树兰，女，汉族，住辽宁省。本院在执行被执行人黄树兰犯盗窃罪罚金刑一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘诗萌
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初9266号原告:王心亮，男，1970年4月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告王心亮与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王心亮的委托代理人何进到庭参加了诉讼,被告安徽信旺投资集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告王心亮诉称：2008年10月12日，原被告经协商，约定由原告购买信旺华府骏苑A区商场负一层商1239（-）号房屋，原告于当天交付20000元定金。此后于2008年10月25日签订了商品房买卖合同，合同约定房屋交付时间为2009年6月30日前。合同签订后，由于被告原因导致房屋迟迟不能交付。2011年2月24日，经被告计算和测量，最终确定房屋面积为12.22平米，总购房款为293280元，交由被告统一办理产权证书的办证费用为18152元，被告应付违约金为34761元。原告根据最终结算，交齐了全部款项，但至今房屋产权证书仍未办理。为此原告特诉至法院，请求判令：1、判令被告立即为原告协助办理信旺华府骏苑A区商场负一层商1239（-）号房屋产权证书以及国有土地权使用证书，将证书交付给原告，并承担支付逾期办理房地产权属证书的违约金293.28元；2、本案案件受理费由被告方承担。被告信旺投资公司未作答辩。经审理查明：2008年10月25日，王心亮与信旺投资公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定王心亮（××）购买信旺投资公司（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路信旺·华府骏苑A区商场负1层商1239（-）号房，总房款为290160元；××应于2009年6月30日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，王心亮依约支付了全部购房款。2011年2月，经双方结算，根据复测面积，房屋总房款为293280元，信旺投资公司以逾期交房违约金抵扣办证费用后，向王心亮出具了代收办证费用18152元的收据，此后信旺投资公司一直没有为王心亮办理案涉房屋的产权证。以上事实，有原告陈述，原告提交证据的《商品房买卖合同》1份、网上备案确认单1份、办证费收款收据1份、交房结算明细表1份在卷佐证，足以认定。本院认为：王心亮与信旺投资公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定信旺投资公司应当代为王心亮办理房屋产权登记，且信旺投资公司以抵扣方式收取了王心亮的办证费用18152元，并出具了代收办证费用收据，故王心亮要求信旺投资公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另信旺投资公司应依据合同约定支付未按约定时间办理房屋产权登记证书的违约金293元（293280元×0.1%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告王心亮办理位于合肥市蜀山区望江西路信旺·华府骏苑A区商场负1层商1239（-）号房的房屋产权证书，办证所需费用由被告安徽信旺投资集团有限公司承担；二、被告信旺投资公司于本判决生效之日起十日内支付原告王心亮未按约定时间办理房屋产权登记证书的违约金293元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告安徽信旺投资集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。代理审判员  刘科委二〇一六年十二月二十七日书 记 员  段晓晓附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2184号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。法定代表人陈昌文。被执行人张海引，女，1981年4月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人吴学余，男，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人林赛清，女，1977年8月9日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人林昌荣，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人张海引、吴学余、林赛清、林昌荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1611号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人张海引、吴学余、林赛清、林昌荣支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币307429.65元。本院于2016年11月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人张海引、吴学余、林赛清、林昌荣发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张海引、吴学余、林赛清、林昌荣按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张海引、吴学余、林赛清、林昌荣逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录，已轮候查封被执行人吴学余名下浙Ａ×××××号车辆，被执行人林昌荣名下浙Ａ×××××号车辆和被执行人林赛清名下浙Ａ×××××号车辆，上述车辆均去向不明，暂无法处置。另已轮候查封被执行人张海引、吴学余名下位于杭州市江干区金堡街346号房产，该房产已抵押他人，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并已限制被执行人高消费。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张海引、吴学余、林赛清、林昌荣的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2184号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 弘
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0211民初1720号原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所:吉林市。法定代表人：钟宪臣，系该公司总经理。委托代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。委托代理人：李杨，该公司员工。被告：马银凤，女，汉族，退休职工，住吉林市。原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业公司）诉被告马银凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员单军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告寓龙物业公司的委托代理人陈思、李杨及被告马银凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。寓龙物业公司诉称：2011年1月，寓龙物业公司与马银凤居住的小区业主委员会（吉林市玉隆花园小区业主委员会）签订了物业服务合同，合同约定原告寓龙物业公司为被告马银凤所居住的小区提供物业服务，包括被告马银凤在内的所有小区业主按照合同约定向原告寓龙物业公司交纳物业服务费。被告马银凤的房屋为多层住宅，建筑面积为91.762平方米，合同约定物业服务费为每月每平方米0.5元。截止至2013年12月31日，被告马银凤拖欠我公司物业服务费，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告马银凤支付所欠原告的物业服务费1101.6元及违约金1809.38元，并由被告支付本案诉讼费。马银凤辩称：物业公司进驻小区未与我签订合同。在物业公司管理期间，我家车的雨刷器丢了，物业公司也不管，对于我家的损失，我认为物业公司有责任，我不应交纳物业费。经审理查明：马银凤系吉林市丰满区玉隆花园小区业主，寓龙物业公司为该小区的物业管理公司。寓龙物业公司与玉隆花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定寓龙物业公司向马银凤所居住小区提供物业服务，管理期限为2011年1月1日至2013年12月31日，服务小区业主向寓龙物业公司交纳物业服务费每月每平方米0.5元。马银凤居住的房屋建筑面积为91.762平方米，马银凤现未交纳2012年1月至2013年12月期间两个年度的物业服务费。认定上述事实的证据有：物业服务合同、物业费催缴单等证据在卷予以佐证。根据寓龙物业公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：寓龙物业公司向马银凤主张支付2012年1月至2013年12月期间物业费1101.6元及滞纳金合计人民币1809.38是否有事实与法律依据，应否予以支持。本院认为：马银凤应向寓龙物业公司交纳2012年1月至2013年12月期间物业费。寓龙物业公司与被告马银凤所居住的玉隆花园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，业主委员会代表全体业主所签订的物业服务合同效力及于小区内各业主。根据合同权利义务的相对性原则，被告在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。本案中，原告寓龙物业公司已按照合同约定向小区业主提供了物业服务，被告马银凤作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。物业服务质量的提升不仅需要物业公司本着诚信原则，落实服务投入和不断提高服务能力，也需要业主秉持整体观念，积极配合。维持正常的物业管理服务需要运营成本，而部分业主长期拒交物业费的行为，也是导致物业服务能力难以为继，服务质量下降的因素之一，这样既侵害了物业公司的合法利益，也侵害了其他按时交纳物业费业主的合法权利。由于寓龙物业的服务质量存在不尽如人意的情况，有待进一步提升和改进，故本院结合实际情况酌定马银凤支付70%的物业费即1101.1元（0.5元*91.762方米*12个月*2年）*70%即770.8元，对于寓龙公司向被告马银凤主张违约金的诉讼请求，虽然符合合同约定，但考虑双方处在争议过程中，被告未交物业服务费事出有因，故对寓龙物业公司主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国物权法》第七十八条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马银凤于本判决生效后三日内一次性给付原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司物业服务费770.8元。案件受理费25元，由被告马银凤承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  单军二〇一六年十二月一日书记员  徐畅
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2662号之一申请执行人年福仕，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人李前果，男，1984年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请执行人年福仕与被执行人李前果民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04949号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年十二月六日书记员  陈晓寅
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2503刑初342号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人陈龙，男，1983年6月13日生，汉族，云南省蒙自市人，大专文化，农民，原蒙自市新安所镇新安所村委会南屯第一村民小组组长，住蒙自市。因涉嫌贪污罪于2016年4月14日被蒙自市人民检察院取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人陈龙犯贪污罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杨小雨等二人出庭支持公诉。被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年至2013年，被告人陈龙在担任蒙自市新安所镇新安所村委会南屯第一村民小组组长期间，与时任蒙自市国土资源局新安所国土资源所所长何某（另案处理）、新安所国土资源所合同制员工史某（另案处理）合谋，在土地征用费补偿管理过程中，通过虚开冒领的方式，非法占有相关征地补偿款共计人民币81959元，具体犯罪事实如下：1、2012年蒙自市”润蒙工程”征地过程中，蒙自市新安所镇新安所村委会南屯第一村民小组部分土地被征用于工程建设。被告人陈龙与史某在丈量土地时得知南屯一组被征用土地中有一块0.691亩空地无人认领，陈龙便来到何某办公室向和军提出能否将该土地争取到自己名下，并承诺事后会给予何某好处，何某同意后，陈龙便利用职务便利，私自将该0.691亩空地以村小组农户肖某1、肖某2、杨某、陈某的名义制作征地面积明细表后通过史某虚假上报，以骗取国家征地补偿款。后在征地款补偿款发放时，陈龙以此领取了征地补偿款人民币53857元，并于2012年11月的一天将其中的人民币26000元交给史某，让其转交何某，何某拿到钱后又将其中的人民币6000元分给史某。2016年4月，何某将人民币20000退还陈龙。2、2013年10月，红河学院建设征用土地后，需要对被征用土地农户安置，蒙自市新安所镇新安所村委会南屯第一村民小组部分土地即被征用，用于土地安置。安置土地丈量工作由蒙自市新安所国土资源所负责，史某在丈量安置土地过程中发现南屯第一村民小组有0.3亩土地系无人认领状态，便与陈龙商议由陈龙虚构村民认领并领取土地补偿款。后陈龙利用职务便利，私自以该村村民高某名义制作征地明细表并认领该土地补偿款人民币28102元，并将其中的人民币20000元交予史某。另经审理查明：2016年4月13日，被告人陈龙主动到蒙自市人民检察院接受调查，到案后陈龙如实供述自己的犯罪事实，并退缴赃款人民币54000元。上述事实，被告人陈龙在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交，经当庭举证、质证、认证的案件线索登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、身份证明材料、征地协议书、土地征用丈量表、土地征地明细表，证人何某、史某、肖某2、陈某、杨某、高某的证言，被告人陈龙的供述与辩解等证据证实予以证实。本院认为，被告人陈龙无视国家法律，身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用管理过程中，利用职务上的便利，采用骗取的方式，伙同他人非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈龙经电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其积极退还了涉案赃款，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项及第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈龙犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳50000元，剩余罚金限判决生效之次日交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭祥龙人民陪审员  孙晓豫人民陪审员  陈兰昌二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈盈延
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初3083号原告申海涛，男，汉族，1974年10月17日生，住河南省郑州市中原区。委托代理人邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。被告河南四建股份有限公司。住所地开封市魏都路与十一大街口。法定代表人黄思亚，该公司负责人。委托代理人薛东，男，汉族，1968年10月26日生，住河南省开封市龙亭区。一般授权代理。委托代理人姚进义，男，汉族，1953年1月18日生，住开封市龙亭区。原告申海涛诉河南四建股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，由审判员于振宇适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告申海涛的委托代理人邢宏彪、被告委托代理人薛东、姚进义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月，被告河南省四建股份有限公司下属的风神轮胎工程项目经理部，为加快施工进度需要筹集资金，于2008年9向原告借款200000元。双方约定从借款之日起开始计息，月息一分伍厘，未约定还款期限，利息计算至还款日止，到期一次归还本息。2008年9月22日，原告通过建设银行郑州嵩山路支行向该项目经理部汇入借款200000元。后原告急需用钱，多次催要，被告经理部薛东开始以项目亏损、资金紧张为由进行拖延，然后又以该集资未经其签字为由拒付，据了解该项目部多次集资项目经理均未签定，所以该理由不能成立，而且原告上年度在薛东的另一项目沁阳昊华工程项目部以相同的方式集资200000元，该款项已还本付息。现被告以诸多理由搪塞原告，至今未归还借款本金及利息。现向法院起诉，请求：1、依法判令被告河南四建股份有限公司偿还给原告借款20万元及支付利息。被告辩称，我们四建有限公司风神轮胎项目部于2007年10月份成立，2009年底解散。在此期间项目部的会计郭天周没有向被告项目部经理薛东说过此笔借款的事情，直到2010年5月份，郭天周才告诉薛东此事，称这笔借款取出的现金交给出纳李祥友，薛东问李祥友称没收到。薛东发现是郭天周做的假账，便怀疑是郭天周自行取出钱款并侵占，没有用于项目部中，系郭天周和原告合伙诈骗。关于此案我们已经向焦作市公安局中站分局报案，公安机关已经受案，应移交公安机关处理。经审理查明，2008年9月22日，原告通过建设银行郑州嵩山路支行向该项目经理部汇入借款200000元，仅有银行转账凭证，没有其他证据进一步证实借款的事实，且原告不知此事。2016年12月20日，焦作市公安局中站分局已经以郭天周涉嫌职务侵占予以受理（受案文号为焦中公（侦）受案字第［2016］10321号）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合一定条件，本案在审理过程中，发现此案中的有关人员涉嫌犯罪，公安机关已经受案，因此此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，之规定，判决如下：一、驳回原告申海涛的起诉。案件受理费减半后收取为2150元，由原告申海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于振宇二〇一六年十二月二十二日书记员  邢夏梦
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0523民初790号原告：石二红，男，1976年6月18日出生，汉族，工人，大学本科文化，户籍所在地内丘县。现住内丘县。被告：乔继，男，1982年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告石二红与被告乔继民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石二红到庭参加诉讼，被告乔继经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石二红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔继偿还原告借款本金200000元、50000元、330000元及利息（利息分别自2014年8月11日、8月15日、9月29日起至付清日止，按月利率2%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年被告称建厂急需资金，分别于2014年8月11日、8月15日、9月29日三次向原告借款，共计580000元，并写有借据，约定月利率5分，2015年3月31日前还清，如到期不能归还，愿以全部资产抵押偿还。双方约定如发生纠纷由内邱县法院管辖。借款到期后，原告多次要求偿还借款本息，但被告拒不偿还，无奈原告诉至法院。原告石二红为证明自己的主张提交证据如下：证据1、借条三份，证明原告分三次分别向被告乔继借款250000元、60000元和412500元。说明：2014年8月11日出具的借条，借款本金是200000元；2014年8月15日的借款本金为50000元；2014年9月29日出借的本金为330000元。借条的记载的数额均包括利息和分红在内，统一按月利率5分计算，计算至2015年3月31日。证据2、银行卡交易记录三份，证明款项实际交付给被告的事实。被告乔继未到庭，未提交未答辩状和相关证据。经审理查明，被告乔继于2014年8月11日、8月15日、9月29日，分别向原告借款200000元、50000元、330000元，约定借款月利率5分，借款期限均至2015年3月31日。而相应的借据上显示的借款数额分别是250000元、60000元和412500元。形成的原因是该数额包含实际借款本金及从借款之日到2015年3月31日期间的利息（利息基本按月利率5分计算）。上述借款本息，被告至今未还。以上事实有借据、支付凭证及庭审笔录载卷为证。本院认为，被告借原告款项有借条和支付凭证为证，借贷关系，足以认定。原告石二红的持有的借据上显示的借款数额250000元、60000元和412500元，包含了借款本金及从借款之日到2015年3月31日期间的利息（利息基本按月利率5分计算），实际是将利息计入本金计算复利，违反法律规定，本院不予支持和保护。因此，应由被告按照实际借款金额200000元、50000元、330000元偿还本金及利息。原告要求按照年利率24%计算利息，符合民间借贷的有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告乔继偿还原告石二红借款本金580000元并支付利息。（利息按年利率24%计算。其中借款本金200000元的利息，自2014年8月11日起计算；借款本金50000元的利息，自2014年8月15日起计算；借款本金330000元的利息，自2014年9月29日起计算；均至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告乔继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  程文兵代理审判员  陈金生人民陪审员  赵彦超二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李靖轩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0881民初3305号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370800MA3C832QOA。法定代表人：王成峰，职务董事长。委托诉讼代理人：杨扬，特别授权。被告：刘玉新，男，1962年11月18日出生，汉族。被告：武美娥，女，1962年11月18日出生，汉族。被告：朱本谦，男，1964年11月21日出生，汉族。被告：刘怀娥，女，1962年10月29日出生，汉族。被告：孔令东，男，1976年11月25日出生汉族。被告：袁翠苓，女，1976年2月23日出生，汉族。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告刘玉新、武美娥、朱本谦、刘怀娥、孔令东、袁翠苓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉新偿还原告借款本金5万元并按借款合同约定支付利息；2、判令被告孔令东、袁翠苓、刘怀娥、朱本谦、武美娥对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘玉新于2015年1月28日在我行贷款5万元，2016年1月15日到期，以上贷款由被告孔令东、朱本谦提供连带责任担保。其配偶均在贷款期间承诺对以上贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，多次催收未果，为维护我单位合法权益，依法请求支持上述诉讼请求。本院认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王植峰审 判 员  贾林雪人民陪审员  霍兆柱二〇一六年十二月一日书 记 员  孔 娜
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第1416号申请执行人薛小珍，女，1963年8月11日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人江苏锡惠投资发展有限公司，住所地南京市汉中路209号。法定代表人江之春，该公司董事长。被执行人曹国栋，男，1963年4月16日出生，��族，住南京市雨花台区。申请执行人薛小珍与被执行人江苏锡惠投资发展有限公司、曹国栋民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄商初字第77号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人薛小珍因被执行人江苏锡惠投资发展有限公司、曹国栋未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人已受偿人民币6000元。本院依照申请执行人提供的被执行人住址和住所地，前往南京市雨花台区景明佳园XX室、南京市汉中路XX号查找被执行人无果。另查明，被执行人江苏锡惠投资发展有限公司、曹国栋在南京市无车辆、房产、土地、银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人江苏锡惠投资发展有限公司、曹国栋纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位借款本金388800元、利息、迟延履行利息及其他费用。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报���长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第77号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年十二月二十九日书记员  赵 俊
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋0521执395号申请人：李中会，男，汉族，1968年7月20日生，晋城市城区人。被执行人：丁峰，男，汉族，1967年4月21日生，沁水县龙港镇人。申请人李中会与被执行人丁峰民间借贷纠纷一案，沁水县人民法院于2016年4月7日作出（2016）晋0521民初239号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李中会于2016年5月24日向本院申请执行标的为54700元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月31日向被执行人丁峰送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查被执行人丁峰：1、银行无存款；2、无工商登记；3、无车辆登记；4、无登记的房产。2016年6月27日本院依法裁定将被执行人丁峰在沁水县晋嘉煤炭集运有限公司的工资予以扣留（从2016年1月开始每月扣留工资总额的70%直至扣完为止）。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执395号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一六年十二月二十三日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9840号之一原告：李汉友，男，1963年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：��益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告李汉友与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告李汉友于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李汉友申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李汉友撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告李汉友负担��审判员 王 焕二〇一六年十二月二十八日书记员 周序源
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1209号罪犯牟某某，男，汉族，吉林省抚松县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2010年1月22日作出[2010]梅刑初字第2号刑事判决，以被告人牟某某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月（刑期：自2009年4月5日起至2020年10月4日止）。2014年1月10日经我院裁定减刑1年6个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯牟某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖4次，并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯牟某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯牟某某准予减去有期徒刑1年1个月（刑期：自2009年4月5日起至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年十二月二十二日书记员  邹金伶
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0123民初2070号黑01**民初字第2070号原告杨春霞，身份证号2301231987********，女，1987年9月25日出生，汉族，无职业，现住依兰县江湾镇土城子村土城子屯。被告刘勇，身份证号2308231977********，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，现下落不明。原告杨春霞与被告刘勇离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由审判员卢涛担任审判长与人民陪审员刁红山、吕显文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春霞到庭参加了诉讼，被告刘勇经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春霞诉称，原告与被告于2009年4月13日登记结婚，婚后生育一女儿刘源恩（2011年出生），被告于2013年1月因赌钱输钱后离家出走，至今未归，现在下落不明。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉讼至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿刘源恩归原告抚养，抚养费自行负担。被告刘勇经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交一份证据并当庭举士：证据一、婚姻登记证明两份。意在证明：原告杨春霞与被告刘勇系夫妻关系。证据二、依兰县江湾镇土城子村出具的证明一份。意在证明：被告于2013年1月份外出打工，现下落不明。本院认证意见为，原告举士证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告与被告于2009年4月13日登记结婚，婚后生育一女儿刘源恩（2011年出生），被告于2013年1月因赌钱输钱后离家出走，至今未归，现在下落不明。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉讼至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿刘源恩归原告抚养，抚养费自行负担。本院认为，原告杨春霞与被告刘勇结婚后，原、被告夫妻感情不好，现被告下落不明，夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告杨春霞与被告刘勇离婚；婚生女儿刘源恩（2011年出生）归原告抚养，抚养费原告自理。案件受理费300.00元，公告费564.00元由原告杨春霞自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  卢 涛人民陪审员  刁红山人民陪审员  吕显文二〇一六年十二月二十日书 记 员  王文超
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3967号原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告安登平，女，1981年7月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告安登平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。代理审判员 任 巍二〇一六年十二月十四日书 记 员 何海虹
+四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)川01刑初246号公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人彭攀祥，男，1966年10月20日出生于四川省蒲江县，汉族，户籍所在地四川省蒲江县。2016年6月11日因涉嫌故意杀人罪被蒲江县公安局刑事拘留，同年6月24日经蒲江县人民检察院批准逮捕，同日由蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。指定辩护人陈希容，四川宏联威律师事务所律师。四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2016〕第240号起诉书指控被告人彭攀祥犯故意杀人罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员周明伟出庭支持公诉，被告人彭攀祥及其指定辩护人陈希容均到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省成都市人民检察院指控，2016年4月份，被告人彭攀祥因怀疑妻子被害人袁某1与杨某军有不正当男女关系后，经常与其发生争吵。同年6月10日16时许，彭攀祥见袁某1在位于蒲江县红岩村的家中沙发上睡觉时，再次猜疑其和杨某军之间的关系时心生怨恨，并产生将其杀死的想法。后彭攀祥从厨房灶台下拿出一根木棒，趁袁某1熟睡之际，连续持木棒猛击袁某1的头部致其翻倒在客厅地面上，在发现袁某1没有死亡后，彭攀祥又从厨房菜板上拿出一把菜刀，左手按住袁某1头部，右手持菜刀切割袁某1左颈部致其当场死亡。经鉴定，袁某1的死亡原因符合重型颅脑损伤联合左颈外动脉断裂至大失血死亡。案发后，彭攀祥喊他人拨打“110”报警电话，当日17时30分许，民警在案发现场将彭攀祥挡获归案。庭审中，四川省成都市人民检察院当庭出示了现场勘查检查笔录、物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。根据上述证据，公诉机关认为，被告人彭攀祥因婚姻家庭纠纷，先后持木棒击打被害人头面部、持菜刀切割被害人颈项部并致其死亡的行为，已构成故意杀人罪，应当依法追究被告人彭攀祥的刑事责任。被告人彭攀祥在案发后主动喊他人报警并在现场等待抓捕，归案后如实供述自己犯罪事实的，系自首。被告人彭攀祥对指控的事实和罪名无异议。其辩护人对彭攀祥构成故意杀人罪的事实和罪名无异议，提出彭攀祥有自首情节，且系初犯，认罪、悔罪态度好，本案属婚姻家庭纠纷，请求法庭对其从轻、减轻处罚的辩护意见。经审理查明，2016年4月份，被告人彭攀祥因怀疑妻子被害人袁某1与杨某军有不正当男女关系后，经常与其发生争吵。同年6月10日16时许，彭攀祥见袁某1在位于蒲江县红岩村的家中沙发上睡觉时，再次猜疑其和杨某军之间的关系时心生怨恨，并产生将其杀死的想法。后彭攀祥从厨房灶台下拿出一根木棒，趁袁某1熟睡之际，连续持木棒猛击袁某1的头部致其翻倒在客厅地面上，在发现袁某1没有死亡后，彭攀祥又从厨房菜板上拿出一把菜刀，左手按住袁某1头部，右手持菜刀切割袁某1左颈部致其当场死亡。经鉴定，袁某1的死亡原因符合重型颅脑损伤联合左颈外动脉断裂至大失血死亡。案发后，彭攀祥喊他人拨打“110”报警电话，当日17时30分许，民警在案发现场将彭攀祥挡获归案。以上事实，有经当庭举证、质证的以下证据证实：1、受案登记表，110接警记录单，案件来源及破案经过，犯罪嫌疑人归案经过。2、被告人彭攀祥的基本情况、被害人袁某1的户籍信息。证实被告人彭攀祥、被害人袁某1的身份情况。3、人身检查笔录。4、通话清单。6、视听资料（审讯及指认现场录像）。7、现勘勘验笔录、示意图及照片。8、尸检报告。9、成公鉴（理化）字【2016】11699号、成公鉴（法物）字【2016】11697号鉴定意见。10、证人证言。（1）彭某的证言。（2）彭思思的证言。（3）彭攀永的证言。（4）龚晓芳的证言。（5）杨某3的证言。（6）彭某某的证言。（7）彭某康、彭攀春、彭某1的证言。（8）彭某义的证言。（9）袁某华的证言。（10）袁某和、袁某玉的证言。（11）杨某军的证言。11、被告人供述。以上证据，均当庭出示，并交与对方质证。对以上来源合法、内容客观真实且能相互印证的证据，本院予以采信。本院认为，被告人彭攀祥趁被害人袁某1熟睡，连续持木棒击打袁某1的头部，又持菜刀反复切割袁某1左颈部将其杀害的行为，已构成故意杀人罪，且手段凶残、情节恶劣。彭攀祥作案之后主动喊他人拨打报警电话，并未逃离，在案发现场等待直至警察赶到后将其挡获，且归案后的多次供述稳定、一致，其行为构成自首。四川省成都市人民检察院起诉指控被告人彭攀祥犯故意杀人罪的事实成立，定罪正确，本院予以支持。因彭攀祥有自首情节，且本案系家庭婚姻矛盾引发，故对彭攀祥的辩护人提出的对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭攀祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（死刑缓期执行的期间，从本判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具菜刀一把、木棒一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  戈金梁审 判 员  周大军人民陪审员  代运贵二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈 曦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更820号罪犯米玛,男,1968年2月3日出生，藏族，西藏自治区南木林县人,现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区日喀则市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）日中刑三初字第09号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。于2009年11月2日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2012年4月9日作出(2012)藏监执字第39号刑事裁定书，准予将罪犯米玛的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年4月9日至2032年4月8日止），剥夺政治权利改为十年。本院于2014年9月5日作出(2014)拉监执字第638号刑事裁定书，准予对罪犯米玛减刑一年一个月（减刑后的刑期至2031年3月8日止）,剥夺政治权利十年不变。执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：对罪犯米玛准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2029年11月8日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 尼玛央宗审判员 高 小 红二〇一六年十二月二十二日书记员 白玛曲宗
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1004财保9号之一申请人王和栋，男，1962年6月21日出生，汉族，住牡丹江市爱民区北安街。被申请人王强，男，1958年6月29日出生，汉族，住牡丹江市穆棱市建设局。被申请人白莹，女，1960年12月22日出生，汉族，住牡丹江市穆棱市职业高中。申请人王和栋于2016年12月21日向本院提出保全申请，请求对被申请人王强所有的中国邮政储蓄银行牡丹江龙江邮政储蓄银行理财款100000元、活期存款6000元予以冻结，申请人王和栋以其所有的中国邮政储蓄银行牡丹江市北安街营业所，账号23050012XXXXXX中存款30000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将王强所有的中国邮政储蓄银行牡丹江龙江邮政储蓄银行理财款100000元、活期存款6000元予以冻结。案件申请费1050元，由王强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  魏东晖二〇一六年十二月二十一日书记员  苏小媛
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1253号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地宝鸡市虢镇东门。法定代表人：靳喜仓，任理事长。委托诉讼代理人：李泉龙，系该联社慕仪信用社客户经理。被告：谭少兵，男，汉族。被告：谭拴礼，男，汉族。本院在审理原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被告谭少兵、谭拴礼金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1044元，退回原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。审 判 长  薛晓琴代理审判员  惠磊磊代理审判员  范晓艳二〇一六年十二月十三日书 记 员  石叶叶