安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初814号 原告：淮南市满汉建筑材料有限公司，住所地安徽省淮南市大通区骑山，统一社会信用代码913404007711335651。 法定代表人：张书霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁泽邦,安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健,安徽协利律师事务所律师。 被告：王正标,男,1970年3月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：杨绪萍，女，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 两被告共同委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。 原告淮南市满汉建筑材料有限公司诉被告王正标、杨绪萍民间借贷纠纷一案，于2019年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序。2019年4月28日，两被告提出管辖权异议，本院于2019年5月21日裁定予以驳回。2019年7月22日，淮南市中级人民法院裁定维持本院裁定。本院于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告淮南市满汉建筑材料有限公司的委托诉讼代理人丁泽邦、杨健，被告王正标、杨绪萍的委托诉讼代理人马继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市满汉建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告借款本金3,000,000元及利息 (该利息以3,000,000元作为基数按照同期银行贷款利率标准，自2014年1月20日暂计算至2019年3月31日计824,835.6元，此后利息计算至款清之日止;2.本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。 事实与理由：2014年01月20日，被告王正标因经营需要向原告借款500万元。当日，原告将借款本金500万元支付给被告，被告收到上述借款后，向原告出具了借条。2014年3月11日，被告向原告还款200万元，剩余300万元借款本金至今未予偿还。另被告王正标与被告杨绪萍系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告杨绪萍应当对该借款承担还款责任。鉴于上述事实，原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益。故原告为维护自身的合法杈益，特提起诉讼，要求判如所请。 王正标、杨绪萍辩称：1.本案不存在借款利息，双方口头约定借款没有利息，借条上没有注明有借款利息，根据相关司法解释借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持，因此借贷双方没有约定利息，原告主张自2014年1月20日按银行同期利率计算利息没有事实和法律依据，不应支持。2.王正标和杨绪萍不是夫妻关系，王正标的任何借款和杨绪萍无关，即使王正标和杨绪萍曾经是夫妻关系，根据相关法律规定王正标的任何借款杨绪萍均不知晓，没有用于夫妻的共同生活和经营，且杨绪萍没有签字，因此和杨绪萍无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告王正标向原告淮南市满汉建筑材料有限公司借款500万元（其中包括300万元承兑汇票以及淮南市满汉建筑材料有限公司通过通商银行向被告王正标指定的收款人王思斌账户汇款人民币200万元），王正标向淮南市满汉建筑材料有限公司出具借条一张：“今借到满汉建筑材料有限公司人民币伍佰万元整￥5000000.00/（其中承兑叁佰万元）借款人王正标2014.元月20号”；另外该借条下方签署转入王思斌卡贰佰万元整，卡号62×××17，开户行安徽省农行凤阳县支行武店分理处。2014年3月11日，被告王正标通过安徽省凤阳县盛源农业发展有限公司向淮南市满汉建筑材料有限公司转款200万元整。此后尚欠300万元未予以偿还，后原告淮南市满汉建筑材料有限公司向被告多次催要借款无果，特向法院提起诉讼。 庭审过程中，被告王正标对尚欠原告淮南市满汉建筑材料有限公司借款300万元，不持异议。 另查明，被告王正标与被告杨绪萍于2010年1月11日在滁州市凤阳县民政局登记结婚，于2018年11月20日在滁州市凤阳县民政局办理离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。淮南市满汉建筑材料有限公司要求判令王正标返还借款本金300万元，相关事实有借条、银行转款凭证以及当事人陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案借贷双方没有约定利息，故淮南市满汉建筑材料有限公司要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，本院依法不予以支持。 关于杨绪萍在本案中是否承担责任的问题。通过原告淮南市满汉建筑材料有限公司提交的安徽省凤阳县盛源农业发展有限公司企业信用信息公示报告证实，该公司股东系被告王正标与杨绪萍，双方在婚姻存续期间一直共同从事经营；另外，王正标于2014年3月11日通过安徽省凤阳县盛源农业发展有限公司向淮南市满汉建筑材料有限公司返还借款200万元；上述相关事实有企业信用信息公示报告、银行转款凭证、婚姻登记证明在卷佐证，事实清楚，足以认定。故被告杨绪萍辩解对该借款不知情的意见，本院依法不予采信，该借贷应属夫妻间共同债务，应当由夫妻双方共同承担清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告王正标、杨绪萍于本判决生效后十日内共同偿还原告淮南市满汉建筑材料有限公司借款本金300万元。 二、驳回原告淮南市满汉建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37,399元，减半收取18,699.5元，由原告淮南市满汉建筑材料有限公司负担4,032.5元，由被告王正标、杨绪萍负担14,667元；诉讼保全费5,000元，由被告王正标、杨绪萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张宏彬 二〇一九年九月二十日 书记员  吕 丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。