wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初11335号原告：高桂芝，女，1958年7月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：齐玉杰，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：沈阳秋实农牧机械制造有限公司，地址沈阳市辽中区中心坨镇牛心坨村。法定代表人：于春雷，职务系主任。被告：于天文，男，1954年12月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。二被告委托代理人：李志超，男，1948年11月17日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告高桂芝与被告沈阳秋实农牧机械制造有限公司(以下简称“秋实公司”)、被告于文天借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐玉杰、二被告委托代理人李志超及被告于文天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款本金18.5万元及利息(从2015年12月20日起至判决给付之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间具有事实借贷关系，原告多次借款给被告。2013年7月19日原告与被告进行结算，被告不能一次性支付原告所有欠款，故经双方协商一致，被告在支付部分款项后，于2013年7月20日将不能支付的款项60万元，向原告出具了一张借条，借条由被告于文天个人签字，并加盖了被告秋实公司的公章，约定月息2.5分，每月月末支付利息。2015年12月29日，被告一次性支付原告90万元，包括货款5万元、利息43.5万元及借款本金41.5万元，余下借款本金18.5万元及利息没有支付。原告多次索要未果，故诉至法院。二被告辩称：原告与其丈夫于2015年12月29日晚8点多钟到工厂找被告于文天催债。这些年原、被告关系一直很好，原告问于文天动迁款是否拨付下来，于文天说养鸡赔了不少钱，和原告商量先还其本金，不能一次性偿还给原告。经过双方协商后原告同意连本带息以及货款5万元一共给其90万元即可，于文天告诉原告说等第二天财务上班后给其打款，原告说来一次不容易，让于文天当晚就给钱。于文天家人用网银给原告打了90万元，其中有25万元的利息，货款5万元，剩余60万元是偿还的借款本金。原告当时将借条交给于文天，原告走后有10多分钟，于文天的妻子就给原告打电话说“你给我的不是借条原件”，原告说第二天让于文天的儿子小龙到钢材市场取原件就行。于文天的儿子去取借条原件时，原告就不承认双方达成的还款协议，说钱没有还够。2015年12月30日于文天以原告的行为属于欺诈为由到派出所报案。派出所警察说不归其管，应该到法院去。综上，被告与原告就60万借款及利息的事宜已一次性解决，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于文天在2014年9月22日前系被告秋实公司的法定代表人，此后该公司的法定代表人变更为于春雷。被告于文天与原告以往发生过多次经济往来。2013年7月20日，被告于文天为原告出具借条一份，载明：于文天自高桂芝处借得人民币60万元，月息2.5分，每月月末付利息。于文天在借条落款处签字，并加盖了被告秋实公司的公章。2015年12月29日晚8时许，原告夫妇二人到被告于文天所在的公司，与于文天协商还款事宜，于文天的妻子孙凤荣也在现场。当时双方对借款本金及利息的偿还数额经过协商后确定还款数额为90万元，在原告的要求下，于文天在当晚让其儿子于春雷通过网上银行转账的方式支付给原告90万元(含5万元货款)。钱转到原告丈夫的账户后，原告将60万元的借条复印件交给被告于文天的妻子孙凤荣。原告走后，被告于文天及其妻子发现原告返还的是借条复印件，立即打电话给原告询问借条原件的事。原告表示让被告的儿子第二天到她那取借条原件。第二天，被告于文天让其次子于海龙到原告处取借条原件，原告在电话中对于海龙讲借款还没有偿还完，不能返还借条原件，此后双方就涉案借款是否全部偿还完毕产生纠纷，现原告将被告于文天偿还的90万元按本金、利息及货款进行分解后，持60万元的借条原件以被告尚欠借款18.5万元及其利息为由诉至本院。本院认为，原、被告双方在本案中争议的主要焦点为被告偿还的90万元是否属于经双方协商一致后最终确定的还款数额问题。诉讼中，原告对其提出的被告尚欠借款18.5万元及其利息的诉讼请求，提供了被告出具的60万元借条原件作为证据加以证明，被告对该证据的真实性无异议，但提出欠款已全部偿还，不再欠原告欠款。据此被告提供了通过网上银行转账方式转给原告90万元的凭证，用以证明已全部偿还所欠原告借款本息的主张。原告对该转账凭证的真实性没有异议，但认为该90万元不是双方确定的最终还款数额。我国民事诉讼证据规则第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据加以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”根据上述规定，综合本案案情来看，原告在收到被告于文天支付的90万元欠款后，将借条返还给被告，在被告发现其返还的借条是复印件后，原告在电话中答应被告次日可派人到其经营的钢材站取借条原件，上述事实综合来看能够确认被告的主张更具有高度真实性，本院予以采信。原告的诉讼请求理由不充分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：驳回原告高桂芝的诉讼请求。案件受理费人民币4699.40元，诉讼保全费1680元，合计6379.40元，由原告高桂芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李凤志审 判 员  赵宝伟人民陪审员  陈 颖二〇一六年十二月五日书 记 员  张 爽送达时间：年月日送达人：
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢497号申请执行人马福远，男，生于1945年1月14日。被执行人曾其国，男，生于1986年1月1日。本院依据已经发生法律效力的（2014）绵民终字第1777号民事判决书，受理上列申请人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曾其国的银行存款9131.32元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费120元，执行费50元，一并从被执行人曾其国处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十二月十二日书记员  陈礼
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤09民终1714号上诉人（原审被告）：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：何华燕，董事长。委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄章松，男，汉族。上诉人茂名市天华房地产开发有限公司因与被上诉人黄章松房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，茂名市天华房地产开发有限公司以其公司拟进行协商调解为由，于2016年12月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，茂名市天华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人茂名市天华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费832元，减半收取416元，由上诉人茂名市天华房地产开发有限公司负担，上诉人茂名市天华房地产开发有限公司已预交832元，多收部分，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘浩江审 判 员  曾维海代理审判员  张 茹二〇一六年十二月二十九日书 记 员  许增海书 记 员  张淑贞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0502执2908号申请执行人扎鲁特旗天昊房地产开发有限责任公司，住所地通辽市扎鲁特旗。法定代表人于士军，职务经理。被执行人孙东旭，男，蒙古族，现住通辽市扎鲁特旗。被执行人袁立杰，女，蒙古族，现住通辽市扎鲁特旗。被执行人杨金华，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。申请执行人扎鲁特旗天昊房地产开发有限责任公司与被执行人孙东旭、袁立杰、杨金华商品房预约合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）内0502民初2808号民事裁定书，查封了被执行人袁立杰购买的位于通辽市科尔沁区红胜小区**房屋，查封了被执行人袁立杰购买的位于通辽��科尔沁区红胜小区**号车库，查封了被执行人杨金华购买的位于通辽市科尔沁区红胜小区***车库，查封了担保人张玉选所有的坐落于通辽市科尔沁区清真办事处一委回民小学综合楼，丘（地）号03-**的房屋，现因申请人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：解除对被执行人袁立杰购买的位于通辽市科尔沁区红胜小区**房屋的查封。解除对被执行人袁立杰购买的位于通辽市科尔沁区红胜小区**车库的查封。解除对被执行人杨金华购买的位于通辽市科尔沁区红胜小区***车库的查封。解除对担保人张玉选所有的坐落于通辽市科尔沁区清真办事处一委回民小学综合楼，丘（地）号03-**房屋的查封。本裁定书送达��立即生效。执行员 刘 磊二〇一六年十二月二十二日书记员 魏清祥
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执307号申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司,住上海市松江区新桥民益路26号。被执行人：管锐,男,住安徽省利辛县程家集镇。被执行人：张萍,女，住安徽省利辛县。被执行人：刘小凤,女,住安徽省池州市贵池区。本院在执行龙工（上海）融资租赁有限公司与管锐、张萍、刘小凤融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第00867号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8145号原告:唐有明,男，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆欧泊尔建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科三路G1幢2-4-1。法定代表人：王飞。原告唐有明与被告重庆欧泊尔建筑装饰工程有限公司（以下简称欧泊尔公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判。后因被告欧泊尔公司下落不明，遂将本案转为适用普通程序，由审判员潘雪松担任审判长，与代理审判员霍袁平、人民陪审员易如琴组成合议庭对本案进行审理。本院于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告唐有明到庭参加诉讼。被告欧泊尔公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐有明诉称，其与被告欧泊尔公司于2016年1月13日签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》约定，总工程价款124700元，开工日期为2016年1月15日，竣工日期为2016年5月15日，工程期限120天。工程价款支付方式为：合同签订支付49880元，水电完工支付49880元，木工和泥工基本完工、漆工进场支付18705元，开荒清洁完6235元。违约责任按照合同总价的5%支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定分两次支付被告95000元。被告至今未完成相关施工任务，且不知下落，已经根本违约。因被告欧泊尔公司已做部分工程量造价23000元。现诉请解除原、被告于2016年1月13日签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，被告返还原告已付的装修合同款72000元及被告支付从2016年4月1日起至判决作出之日按日124.70元计付的工期延误违约金（起诉时暂计6235元）。被告欧泊尔公司未到庭未作答辩。经审理查明：原、被告于2016年1月13日签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》约定，被告承接原告的东源桐麓1楼9-2号房的装饰装修工程，合同工程造价124700元，开工日期为2016年1月15日，竣工日期为2016年5月15日，工程期限120天。工程价款支付方式为：合同签订支付49880元，水电完工支付49880元，木工和泥工基本完工、漆工进场支付18705元，开荒清洁完6235元。原、被告应严格履行合同所约定的各项条款。若任何一方需变更合同内容的，应双方协商一致后，签订补充协议。合同签订后施工前，一方无法定事由要求终止合同的，应以书面形式提出，并按合同总价款的5%支付违约金，办理终止合同手续。施工过程中任何一方无法定事由要求终止合同的，须向另一方以书面形式提出，经双方同意后办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款的5%赔偿，解除本合同。由于被告原因致使工期延误，每延误一天，由被告向原告支付工程款1‰的违约金。2016年1月16日，原告向被告交付诉争房屋装饰一期款项45000元。2016年4月1日，原告向被告交付诉争房屋装饰二期款项50000元，该款交付后，被告未再进场施工。2016年7月6日，原告诉请如上。审理中，原告唐有明自认被告欧泊尔公司已施工工程造价23000元。另查明，诉争房屋的装饰工程现处于停工状态。以上事实，有原告唐有明陈述及其提供的收据、重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告签订的重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同系双方真实意思表示，内容符合法律法规规定，应属有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务。现被告下落不明，诉争房屋的装饰工程处于停工状态，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，因被告的迟延履行行为已使诉争房屋的装修不能实现合同目的，故重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同应予以解除。原告核定被告已做工程量费用的上限为23000元，被告未到庭未对该款提出异议，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，诉争合同解除后，被告应返还原告扣除已做工程量费用23000元后的剩余金额72000元。原告要求的工期延误违约金系基于合同履行的违约金，在本院已支持解除合同的情况下，原告可另行要求主张赔偿损失加以救济。故对原告诉请的违约金，本院不予以支持。原告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予以采信。被告欧泊尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告唐有明与被告重庆欧泊尔建筑装饰工程有限公司于2016年1月13日签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告重庆欧泊尔建筑装饰工程有限公司返还原告唐有明装修款72000元；三、驳回原告唐有明的其他诉讼请求。上述第二项，限本判决生效后10日内履行。逾期履行第二项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，公告费600元，共计2200元，由原告唐有明承担180元；被告重庆欧泊尔建筑装饰工程有限公司承担2020元，该2020元已由原告唐有明自愿垫付，限被告重庆欧泊尔建筑装饰工程有限公司于本判决生效后10日内径付原告唐有明，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  潘雪松审 判 员  霍袁平人民陪审员  易如琴二〇一六年十二月三十日书 记 员  田 晶
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1103号申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。法定代表人邹志新，董事长。被执行人吉首星辉金属材料有限公司，住所地吉首市经济开发区吉庄工业园内（乾城大道中段）。法定代表人尹文钰。被执行人花垣县龙丰矿业有限责任公司，住所地花垣县猫儿乡。法定代表人尹钦。被执行人尹钦，男，汉族，1974年6月2日出生，住湖南省吉首市。被执行人文春秀，女，汉族，1978年7月12日出生，住湖南省吉首市。湖南省中小企业信用担保有限责任公司与吉首星辉金属材料有限公司、花垣县龙丰矿业有限责任公司、尹钦、文春秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）长中民二初字第00290号民事判决书已生效。申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长中民二初字第00290号民事判决即湖南省中小企业信用担保有限责任公司与吉首星辉金属材料有限公司、花垣县龙丰矿业有限责任公司、尹钦、文春秀追偿权纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十二月二十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于���列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1402号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑文莉，女，汉族，1963年8月30日生，住江苏省南京市秦淮区。郑文莉因诉南京市人力资源和社会保障局、南京市社会保险管理中心、南京市秦淮区人力资源和社会保障局、南京市民政局、南京市秦淮区民政局、南京市秦淮区军队离休退休干部第六休养所民政其他行政行为一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行终427号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。郑文莉申请再审称，二审裁定适用法律错误。请求对本案立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。郑文莉因其与用人单位之间产生的劳动人事争议纠纷提起本案诉讼，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定对郑文莉的起诉不予立案并无不当。郑文莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回郑文莉的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  潘四海代理审判员  张锴冬二〇一六年十二月二十八日书 记 员  汪明珠
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初1543号原告河南安达汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市廛河区九都东路名车苑。法定代表人：张波，总经理。被告：卫晓红，女，汉族，1971年12月15日生，住洛阳市西工区。被告：黄伟，男，汉族，1966年9月1日生，住洛阳市西工区。原告河南安达汽车贸易有限公司诉被告卫晓红、黄伟追偿权纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南安达汽车贸易有限公司撤回起诉。本案受理费由原告河南安达汽车贸易有限公司承担。审 判 员 刘家定二〇一六年十二月十四日代书记员 刘 琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8074号罪犯张应龙，男，汉族，1963年10月8日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2003年6月26日作出（2003）阜刑初字第89号刑事判决，以被告人张应龙犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年01月06日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2008年05月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2010年12月10日裁定对该犯减去有期徒刑二年、本院于2013年04月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张应龙确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张应龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张应龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张应龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张应龙减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年1月6日起至2016年12月5日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
新乡市卫滨区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0703执843号之一本院在执行中国银行股份有限公司新乡胜利路支行与陈俊利、刘卫兰、李伟明借款合同纠纷一案中查明并认定，陈俊利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈俊利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月七日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9903号原告周丽，女，1964年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。委托代理人罗成，重庆瑞正律师事务所律师。被告林欣，男，1988年5月2日出生。被告重庆天怡美装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区。本院在审理原告周丽与被告林欣、重庆天怡美装饰有限工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周丽于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丽自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丽撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告周丽承担（已缴纳）。审判员  金宏二〇一六年十二月七日书记员  白鹏
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2441号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。负责人黄清珍，系该支行行长。委托代理人黄智勇、黄进展，系该支行员工。被执行人陈坤，男，1980年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王幼束，女，1981年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王春福，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9886号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人陈坤、王幼束、王春福发出执行通知书，责令被执行人陈坤、王幼束、王春福立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行人民币48345.13元及利息、罚息（利息、罚息自2015年12月21日起至实际还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王春福对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈坤、王幼束、王春福缴纳案件受理费人民币531元、执行费人民币625元。但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、2016年7月5日作出（2016）闽0583执2441号执行裁定书，裁定冻结、划拨三被执行人的银行存款，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产；分别于2016年7月、12月通过司法查控系统对被执行人陈坤、王幼束、王春福在各金融机构的银行帐户进行查询，并办理了冻结手续。2016年12月12日至银行扣划被执行人王幼束、王春福的银行存款合计人民币18192元，扣除本案执行费625元、受理费531元，余款17036元由申请执行人受偿。2、2016年8月10日作出执行决定将被执行人陈坤、王幼束、王春福纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人其他可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈为金
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3825号罪犯黄告，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2010年9月28日作出（2010）南刑初字第369号刑事判决，认定被告人黄告犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（服刑期间未缴纳）。2015年4月减刑八个月。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯黄告减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄告的悔改表现，有罪犯黄告的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯黄告在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯黄告减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3240号之一申请执行人黄晓辉，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人廖群英，女，1974年6月14日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人王春玉，女，1943年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄凤萍，女，1990年5月7日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人黄建委，男，1991年12月18日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人黄建家，男，1997年5月3日出生，汉族，住四川省成都市。本院在执行申请执行人黄晓辉与被执行人廖群英、王春玉、黄凤萍、黄建委、黄建家民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9771号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖群英立即支付给申请执行人黄晓辉借款人民币200000元及利息（自2013年4月24日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算，但不得超过借款合同约定的同期银行贷款利率四倍），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王春玉、黄凤萍、黄建委、黄建家在继承黄再福的遗产实际价值范围内对上述债务承担共同清偿责任；同时责令被执行人廖群英缴纳案件受理费人民币5620元，责令被执行人廖群英、王春玉、黄凤萍、黄建委、黄建家缴纳案件执行费人民币2900元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；五被执行人在南安、泉州没有国土、房产及车辆的登记信息；现五被执行人长期外出，去向不清，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十六日书记员  林志源
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初12799号原告:上海保集物业管理有限公司金华分公司。法定代表人：李建新。被告:陈钢。本院在审理原告上海保集物业管理有限公司金华分公司与被告陈钢物业服务合同纠纷一案中，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司于2016年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海保集物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。本案减半受理费159元（原告已预交），由原告上海保集物业管理有限公司金华分公司负担。代理审判员  刘敬礼二〇一六年十二月二日书 记 员  项 援
广州市海珠区人民法院限制消费令(2016)粤0105执限119号邓植添、中山市龙之子针织服装有限公司、关超荣、周成芳、胡志锋、冼洁兴、冯少芬、麦汝桦、林珊珊：本院依据已发生法律效力的（2014）穗海法民二初字第450号民事判决书已立案执行，由于被执行人邓植添未履行该法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，现限制邓植添（公民身份号码440620196503244638）、中山市龙之子针织服装有限公司（组织机构代码76934887－4）、关超荣（公民身份号码442000197908185451）、周成芳（公民身份号码440602197904271823）、胡志锋（公民身份号码44200019880713529X）、冼洁兴（公民身份号码442000197903254630）、冯少芬（公民身份号码44062019660524548X）、麦汝桦（公民身份号码440620196507274674）、林珊珊（公民身份号码359002197902121227）高消费及非生活或者经营必须的有关消费。责令邓植添、中山市龙之子针织服装有限公司、关超荣、周成芳、胡志锋、冼洁兴、冯少芬、麦汝桦、林珊珊不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他生活和工作必需的消费行为；被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为，因生活或者经营必需而进行本令禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。被限制人违反本令进行消费的行为，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百一十一条的规定，对被限制人予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。本令自送达之日起生效，至债务全部履行完毕时止。二〇一六年十二月二十日
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初2454号原告：胡学根，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：程希胜，男，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。被告：江锡良，男，汉族，1965年5月13日出生，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：卢天发，安徽中脘律师事务所律师。本院在审理原告胡学根与被告江锡良健康权纠纷一案中，原告胡学根于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡学根提出撤诉申请既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告胡学根撤回起诉。案件受理费依法减半收取50元，由原告胡学根负担。审判员  李劲松二〇一六年十二月二十三日书记员  薛舒文
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初4143号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。负责人：张林林。委托代理人:李本洋。被告：李敬花。被告：陈学令。被告：陈超。被告：王明才。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告李敬花、陈学令、陈超、王明才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人李本洋到庭参加诉讼，被告李敬花、陈学令、陈超、王明才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告塔山支行向本院提出诉讼请求：1、被告李敬花偿还原告借款本金5万元及利息(利息以5万元为基数，从2012年3月28日起至2013年3月10日止按年利率15.084％计算；从2013年3月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算，已付利息10.01元在上述利息中扣除)；2、被告陈学令、陈超、王明才对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与李敬花、陈学令、陈超、王明才于2012年3月28日签订一份个人担保借款合同。合同约定，李敬花向原告借款5万元，还款期限为2013年3月10日，年利率为15.084%，逾期利率加收50%，陈学令、陈超、王明才作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向李敬花发放贷款5万元。贷款发放后，借款人李敬花于2012年6月21日偿还利息10.01元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。被告李敬花、陈学令、陈超、王明才均未到庭、未作答辩。经审理查明，2012年3月28日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与李敬花、陈学令、陈超、王明才签订《个人担保借款合同》一份，约定：李敬花向塔山信用社借款5万元，借款期间为2012年3月28日至2013年3月10日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；陈学令、陈超、王明才作为保证人对李敬花的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，塔山信用社依约于2012年3月28日向李敬花在塔山信用社开设的账号为62×××43账户划入贷款5万元。贷款发放后，借款人李敬花于2012年6月21日偿还利息10.01元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。另查明，2015年3月2日，塔山支行就涉案贷款通过特快专递方式分别向李敬花、陈学令、陈超、王明才邮寄贷款催收通知书以主张权利。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、特快专递回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，塔山信用社与李敬花、陈学令、陈超、王明才签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，借款人李敬花应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利，塔山支行已于保证期间内向被告陈学令、陈超、王明才主张权利，故被告陈学令、陈超、王明才作为连带责任保证人，应对李敬花的债务承担连带清偿责任。塔山支行要求被告李敬花偿还借款本金5万元及相应利息，被告陈学令、陈超、王明才对李敬花的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李敬花、陈学令、陈超、王明才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敬花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2012年3月28日起至2013年3月10日止按年利率15.084％计算；从2013年3月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算，已付利息10.01元在上述利息中扣除）。二、被告陈学令、陈超、王明才对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，公告费300元，共计2540元，由被告李敬花、陈学令、陈超、王明才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张书成审 判 员  尹 龙人民陪审员  杨 毅二〇一六年十二月十六日书 记 员  朱莞婷
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1018号之一申请执行人梁世群，女，1972年11月30日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人唐小刚，男，汉族，1980年2月19日生，住四川省泸县玄滩镇。申请执行人梁世群与被执行人唐小刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）川民0521字第2020号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月9日向本院申请执行。本院于2016年10月17日依法立案执行。本案执行中，于2016年10月20日向被执行人唐小刚邮寄送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其立即向申请人梁世群履行给付借款本金120000元及利息、迟延履行期间的债务利息、承担诉讼费1350元、执行费1720元的义务。被执行人未履行。本院查明，被执行人唐小刚在中国农业银行泸县支行云龙分理处有存款7850.00元，已于2016年11月4日扣划至泸县人民法院，另外，被执行人名下有三辆小汽车，已依法进行查封，但未实质性扣押到车辆，无法进行处置，其余无可供执行的财产。经征求申请执行人梁世群的意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人唐小刚纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人唐小刚无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省泸县人民法院（2016）川民0521字第2020号民事调解书的本次执行程序。被执行人唐小刚应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川民0521字第2020号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力审判长  毛启君审判员  郑利平审判员  杨 勇二〇一六年十二月二十七日书记员  张金桥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫0823刑初446号自诉人常士力，男，1971年9月13日出生，汉族，住河南省邓州市。被告人王火生，男，1962年12月17日出生，住武陟县。自诉人常士力以被告人王火生犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月26日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人常士力撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员 刘 岩二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张维兴
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初8237号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：陈安定，男，1978年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈安定信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告陈安定经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈安定给付招行信用卡中心欠款本息共计67730.64元（截至2016年7月20日，欠款本金59621.64元、利息1009.41元、滞纳金2454.97元、账单分期手续费4644.62元；自2016年7月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用全部由陈安定承担。事实和理由：陈安定于2006年7月27日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××72。截至2016年7月20日，陈安定累计欠招行信用卡中心透支本息共计67730.64元。招行信用卡中心自2016年4月19日开始多次催款未果，故诉至法院。被告陈安定未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、账单分期条款及细则、持卡人账单查询表。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月6日，陈安定向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行信用卡申请表》中，陈安定承诺“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）第三条第三款约定：“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第三条第八款约定：“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”第七条约定：“乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。如有异议，双方可另行约定。”《招商银行信用卡收费标准》载明：“滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为10元人民币或1美元。”《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款约定：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期和12期、18期和24期和36期多种分期期数选择，对应的每期手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。经核准，招行信用卡中心向陈安定发放了卡号为43×××72的信用卡一张。陈安定在使用该卡时透支消费，未能按时足额还款。截至2016年7月20日，陈安定尚欠招行信用卡中心透支本金59621.64元、利息1009.41元、滞纳金2454.97元、账单分期手续费4644.62元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。陈安定在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。陈安定使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年7月20日，陈安定尚欠招行信用卡中心透支本金59621.64元、利息1009.41元、滞纳金2454.97元、账单分期手续费4644.62元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张陈安定偿还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈安定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈安定于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金59621.64元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年7月20日的利息1009.41元、滞纳金2454.97元、账单分期手续费4644.62元；自2016年7月21日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，由被告陈安定负担（被告陈安定应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告陈安定应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长 裴 玫人民陪审员 林 园人民陪审员 张 敏二〇一六年十二月十六日见习书记员 汪维琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初12987号原告：马澜，男，汉族，1984年4月18日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司。法定代表人：姚高峰。原告马澜与被告重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马澜到庭参加诉讼。被告重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马澜向本院提出诉讼请求：1.被告恢复在合作期内被损坏的及配件或赔偿维修损失6000元；2.被告向原告支付违约金30000元；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年8月25日，原被告签订《合作协议》，约定被告向原告租赁游戏设备，被告按原告提供的游戏币数量总和的60%，以1元/币向原告支付设备租金、成本折旧费、人工费等，并约定了违约责任。原告将游戏设备租赁给被告后，被告以其不需要游戏设备为由要求与原告解除合同，原告找被告协商未果，后发现原告租赁给被告的游戏设备被告损坏，原告遂起诉来院。被告重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告为证明诉讼请求提交了工商登记信息、《合作协议》、照片、发票等证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，原告（乙方）被告（甲方）签订《合作协议》，主要约定：1、甲方租赁乙方娱乐型游戏机台设备供甲方在场所内使用；2、设备外部及其它人为损坏由甲方负责修复，若无法修复甲方应按机台成本价赔偿乙方，机台外部配件丢失或损坏，由甲方负责购买和修复；3、甲方按乙方每天向甲方提供游戏币数量总和的60%，并以游戏币1元/币的费用结算给乙方作为的租金、成本折旧费、设备维护费、礼品成本费、人工费等，在次月10日前向乙方付清上月款项；4、协议有效期为2015年9月15日至2016年9月14日止；5、协议期内甲方如单方解除协议或与乙方以外的第三方签订涉及游戏娱乐的协议，需一次性向乙方支付违约金叁万元人民币。本院认为，被告重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原被告于2015年8月25日签订的《合作协议》，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张《合作协议》中的标的物已经交付给被告，则应当证明标的物的交付情况，但本案中原告并未举示标的物是否交付及交付时标的物的外观、性能等基本情况，故本院无法查明《合作协议》的履行情况。原告为证明《合作协议》中标的物的损毁状态及产生的维修费举示了照片和发票，但本院仅凭照片无法判断照片中的设备即为《合作协议》中所指的标的物，而对于发票上载明的款项也无法判断该费用系维修本案《合作协议》中标的物所支付的维修费；因此，原告举示的证据不足以证明与本案的关联性，本院对该组证据不予采信，原告应当承担举证不利的法律后果。据此，原告请求被告恢复在合作期内被损坏的及配件或赔偿维修损失6000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原被告于2015年8月25日签订的《合作协议》议约定了被告向原告支付违约金的条件为协议期内被告单方解除协议或与乙方以外的第三方签订涉及游戏娱乐的协议，但本案中原告并未提供相应证据证明被告存在上述违约情形，故原告请求被告支付违约金30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马澜的诉讼请求。案件受理费700元由原告马澜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李佳昱人民陪审员  邓 培人民陪审员  曹荣书二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 迎
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执373号案件移送人高县人民法院。被执行人杨秋，女，生于1991年5月18日，汉族，住云南省昆明市西山区。本院在执行本院移送执行杨秋运输毒品罪一案中，执行标的额为10000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525刑初166号刑事判决书确定对被执行人判处罚金10000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  周 平二〇一六年十二月十二日书记员  刘 静
江苏省东台市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)苏0981执1775号	申请人：东台西溪景区晏溪化工产品商行，住所地东台市金海西路49号。	法定代表人：方春明，该商行经理。	被执行人：东台市弘毅金属制品有限公司，住所地东台市南沈灶镇安南工业园南沈灶工业区。	法定代表人：吴月升，该公司经理。	本院在执行申请执行人东台西溪景区晏溪化工产品商行与被执行人东台市弘毅金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人东台西溪景区晏溪化工产品商行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：	终结(2016)苏0981执1775号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 吴 奇	审判员 夏伯远	审判员 徐 峰	二〇一六年十二月三十日	书记员 刘扣平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督952号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：李景友，男，1974年2月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督952号支付令，限令被申请人李景友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月七日书 记 员  江滢
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2551号原告：石河子市北泉镇辛盛种子经销部，住所地石河子市北泉镇酒厂八小区172栋一、二层，注册号659001602843868。经营者：丁红，女，汉族，1980年10月5日出生，个体工商户，住石河子市北泉镇石总场一分场八连**栋平房*号，身份证号：×××。委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。被告：许寿列，男，汉族，成年人，农民，住呼图壁县。原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部与被告许寿列买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告许寿列经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告许寿列向原告支付西葫芦种子款912元、逾期付款利息291.84元（利率20‰/月，自2015年3月3日计算至2016年7月2日），合计1203.84元；2.被告许寿列向原告支付诉讼代理费500元。事实和理由：2015年3月2日，被告从原告处赊购价值912元的西葫芦种子，并出具借条1张，约定于2015年9月30日前付清欠款，如未按期清偿，则从欠款之日起按3％/月支付利息，并承担原告追索欠款产生的诉讼代理费、交通费等。现约定的还款日期已过，经原告催要，被告未支付上述款项。被告许寿列未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。另查明，原告为追索欠款委托新疆天众律师事务所代理诉讼，支出代理费500元。上述事实有原告提交的借条、增值费普通发票各一张在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告销售价值912元的西葫芦种子，并已实际交付，履行了合同义务，被告许寿列应当按约定支付价款。被告虽然以向原告出具”借条”的形式对双方权利、义务及合同履行进行了约定，但其基础法律关系为买卖合同关系，本案亦为买卖合同纠纷。原告主张被告按20‰/月支付逾期付款利息不超过法律规定范围，双方约定诉讼代理费承担不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当依约履行。对原告主张被告向其支付西葫芦种子款912元、逾期付款利息291.84元及诉讼代理费500元的诉讼请求，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告许寿列于本判决生效之日起十日内向原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部支付西葫芦种子款912元、逾期付款利息291.84元（利率20‰/月，自2015年3月3日计算至2016年7月2日），合计1203.84元；二、被告许寿列于本判决生效之日起十日内向原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部支付诉讼代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费88.80元，合计113.80元，由被告许寿列负担，并与上述款项一并给付原告石河子市北泉镇辛盛种子经销部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员  颜廷佐二〇一六年十二月十六日书记员  黄 诚
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初3193号之一原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晶，江苏润扬律师事务所律师。被告：王晓鑫，男，1989年11月9日出生，户籍所在地丹阳市界牌镇。原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）与被告王晓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行了审理。原告北京中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金96285.78元；2、被告向原告偿还逾期日前一个月所欠利息1237.96元；3、被告向原告支付从2015年1月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以96285.78元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费7429元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日,被告与夏靖签订《借款协议》，约定被告向夏靖借款123796元，还款分期18个月，每月23日前等额本息还款8115.52元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，夏靖将上述本金剩余款项给付了被告。后被告偿还了部分本息，2015年1月23日起再未还款。此后，夏靖将上述债权转让给原告，并于2016年4月19日通知了被告。现有证据材料显示：2014年8月28日，案外人夏靖与被告王晓鑫签订编号为0511010541的《借款协议》，约定：被告王晓鑫向夏靖借款123796元，分18个月还款，每月等额本息还款8115.52元，还款日期自2014年9月23日至2016年2月23日，每月23日12时前还款。经被告同意及授权，夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担等。同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费16181.28元，向信和汇诚公司支付审核费1427.76元，向信和惠民公司支付服务费6186.96元，以上共计23796元；经被告同意，被告授权夏靖在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从123796元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。被告向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。2014年9月1日，夏靖分两笔合计向被告转账99800元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。2016年4月10日，夏靖与原告北京中和公司签订《债权转让协议》将夏靖对被告王晓鑫的债权包括上述债权本金96285.78元及合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给原告。2016年4月19日，夏靖向被告发出《债权转让通知》，将上述债权转让情况告知被告。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。已交案件受理费426元，退还原告北京中和东方资产管理有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  陈 菊人民陪审员  蒋雪敏二〇一六年十二月十五日书 记 员  王玮瑜（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初3550号之一原告：铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站（经营者：谢荣均，男，生于1973年10月17日，汉族，住重庆市璧山区）。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告：穆胜七，男，生于1980年10月7日，汉族，住贵州省铜仁市万山区。被告：勾华飞，男，生于1988年9月8日，汉族，住贵州省江口县。被告：重庆华尔嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区人和大道6号2212号。法定代表人：王益。被告：重庆华尔嘉房地产开发有限公司松桃分公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇县府路10栋一单元301号。主要负责人：杨朝强。原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站诉被告穆胜七、勾华飞、重庆华尔嘉房地产开发有限公司、重庆华尔嘉房地产开发有限公司松桃分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费1518元，由原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站承担。审 判 长  张志力人民陪审员  林 静人民陪审员  徐佳林二〇一六年十二月十二日书 记 员  雷 凤
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第0319号申请人中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行，住所江苏省无锡市解放东路1002号。负责人叶鹏，该行行长。委托代理人徐亦寒，江苏××律师事务所律师。委托代理人秦焘，该行员工。被执行人薛敬平。被执行人无锡市东经投资担保有限公司，住所无锡市道长巷60号1002座（实际经营地：江苏省无锡市崇安区。法定代表人张发祥，该××董事。委托代理人陈祎，江苏××律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行与被执行人薛敬平、无锡市东经投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1329号民事判决书已发生法律效力。判决如下：1、薛敬平于本判决生效后三日内归还中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行借款本金人民币本金437608.54元及相应利息（计算至2013年1月8日结欠利息为15195.07元，并自2012年1月9日至支付之日止，按合同约定的贷款利率加收50%计算），息随本清。2、薛敬平于本判决生效后三日内支付中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行律师费人民币15684元。3、中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行有权以薛敬平抵押的无锡市东泉花园7-501室的房产折价、变卖或拍卖的价款，在45万元范围内，对上述第一、二项及诉讼费的偿还优先受偿。4、无锡市东经投资担保有限公司对薛敬平的上述还款承担连带责任，东经公司承担连带责任后，有权向薛敬平追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人薛敬平名下除无锡市东泉花园7-501室房产，该房产已被我院依法拍卖外，无其他财产可供执行。现已强制执行到位458896元，尚未执行到位241875.19元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因薛敬平、无锡市东经投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1329号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一六年十二月五日书记员  翟星伟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6343号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：王新齐，该行员工。委托代理人：钱正林，该行员工。被告：许小军。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告许小军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人钱正林、王新齐到庭参加诉讼，被告许小军经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还欠款45753.69元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许小军于2012年9月3日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告许小军开卡使用后，于2015年7月5日开始逾期，结欠本金45753.69元。原告多次催要，被告仍未履行义务。被告许小军未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、收入证明、个人信用报告、牡丹卡开户凭证、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、土地权使用证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2012年9月，被告许小军按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹信用卡。2、开卡使用后，被告许小军尚能按约还款，但从2015年7月5日开始不履行按期还款义务，截止2016年7月25日，被告结欠原告本金45753.69元。3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告许小军的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告许小军应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告许小军从2015年7月5日开始逾期，原告要求被告许小军归还本金45753.69元和支付从2015年7月6日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许小军于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金45753.69元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金45753.69元为基数，自2015年7月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，公告费300元，合计1712元，由被告许小军负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费1412元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  杨宽永人民陪审员  许长慧人民陪审员  季金秋二〇一六年十二月十二日书 记 员  马 静
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执677号之一申请执行人高金伟，男，汉族，居民。被执行人费县薛庄供销合作社。法定代表人巩传存，主任。申请执行人高金伟与被执行人费县薛庄供销合作社追偿权纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人费县薛庄供销合作社及被执行人在其法定代表人巩传存名下的存款10万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一六年十二月二日书记员  周玉国
攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执1182号申请执行人攀枝花市土地储备中心，住所地：攀枝花市东区炳草岗临江路曼诗广场五楼。统一社会信用代码：12510300450961079M。法定代表人杨林，职务：副主任。被执行人姜永兵，男，1981年11月23日出生，汉族，住四川省安县。本院在执行攀枝花市土地储备中心与姜永兵租赁合同纠纷一案中，查明被执行人姜永兵暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 和审判员 余 斌审判员 梁 毅二〇一六年十二月二十一日书记员 唐贵林
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初1130号原告：张桂俊，女，1966年9月1日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省图们市。被告：马登论，男，1969年6月23日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地山东省东平县。原告张桂俊诉被告马登论房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理，于2016年11月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张桂俊到庭参加诉讼，被告马登论本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂俊诉称：原、被告于2012年8月15日、2015年8月15日签订房屋租赁合同，原告将位于图们市步行街建设街X号门市房出租给被告。双方约定租赁期间的一切费用都由被告负担。一切费用包括营业费用、取暖费、土地费、水电费、卫生费、税费等费用。现被告拖欠从2010年到2016年的国有土地租金17981.46元，故要求法院判令被告支付拖欠的国有土地租金17981.46元。被告马登论未答辩。经审理查明：2012年8月15日与2015年8月15日，原告张桂俊与被告马登论签订房屋租赁合同，原告将位于图们市步行街建设街X号门市房出租给被告。双方约定租赁期间为从2012年8月15日起至2017年8月15日止。租赁期间产生的营业费用、取暖费、土地、水电、卫生、门前三包、税费的等一切费用由被告马登论自行承担。原告起诉之后，被告已缴纳2014年-2016年的国有土地租金，现未缴2012年、2013年的部分国有土地租金3412.4元。2016年11月24日原告张桂俊代被告马登论缴纳2012年、2013年的部分国有土地租金3412.4元。图们市绿色家园食品超市的成立日期为2012年1月9日。认定上述事实的证据有：2012年8月15日的房屋协议书一份、2015年8月15日的房屋租赁合同一份，关于缴纳国有土地租金的通知图国土租字（2016）第2726-3号一份、个体户注销情况一份。本院认为：原告张桂俊与被告马登论之间签订的2012年8月15日的房屋协议书、2015年8月15日的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方约定国有土地租金由被告马登论缴纳，现被告欠付租期内的国有土地租金3412.4元已由原告向图们市国土资源局交纳，被告应当将所欠费用3412.4元给付原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告的诉讼请求中，包括被告支付2010年国有土地租金费920.26元，因被告与原告签订租赁合同是2012年，被告无义务支付2010年的国有土地租赁费，故对此产生的诉讼费用由原告自行承担。被告马登论经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马登论于本判决发生法律效力之日，立即向原告张桂俊支付国有土地租金3412.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，被告马登论负担226元，原告张桂俊负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  郑恩花人民陪审员  刘 彬人民陪审员  孙丽焕二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 玉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2290号之一申请执行人：厦门龙银资本管理有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386号之二1104室A单元。法定代表人：陈亚评，该公司执行董事。委托代理人：李千煌，福建民丰律师事务所律师。被执行人：翁秋英，女，1975年8月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，现住福建省福州市鼓楼区。被执行人：夏慧丰，男，1975年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，现住福建省福州市鼓楼区。本院在执行厦门龙银资本管理有限公司与翁秋英、夏慧丰股权转让纠纷一案中，本院已冻结了翁秋英持有的福州苏菲尔股份有限公司36.25%的股权、冻结了翁秋英持有的福州伊美斯服饰有限公司40%的股权、冻结了夏慧丰持有的福州伊美斯服饰有限公司60%的股权、冻结了夏慧丰持有的福建兄妹贸易有限公司94%的股权，本院轮候查封了翁秋英名下址于福州市鼓楼区洪山镇西江滨大道66号融侨锦江花园B区8号楼101复式单元。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为截止2016年5月31日股权转让款2090666.67元及违约金70055.11元、保全费5000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月十四日书 记 员  初晓雯
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2294号之一申请执行人胡桂治，女，1967年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑金德，男，1970年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑连玉，女，1970年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人胡桂治与被执行人郑金德、郑连玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2691号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人郑金德、郑连玉发出执行通知书，责令被执行人郑金德、郑连玉立即支付给申请执行人胡桂治借款人民币20000元及利息（自2016年4月5日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人郑金德、郑连玉未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人郑金德、郑连玉的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存量，没有扣划价值；查无被执行人有房产、国土、车辆等财产登记信息。2、于2016年9月6日依法作出决定将被执行人郑金德、郑连玉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人郑金德、郑连玉暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十二日书 记 员  朱 磊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4697号罪犯岩温派，男，傣族，1986年9月2日出生于云南省勐海县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十月二十二日作出(2013)西刑初字第380号刑事判决，以被告人岩温派犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温派不服，提出上诉。本院于二0一四年五月五日作出(2014)云高刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年9月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩温派的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6895号原告：陈松，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陆小平，男，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈松与被告陆小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈松到庭参加诉讼，被告陆小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款柒万伍仟元整（小写：75000.00元）及利息，利息按月息2%从2015年2月11日起计算至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告向原告借款，原告陈松向被告陆小平出借了现金人民币柒万伍仟元整，被告遂于当日向原告出具了借条，借期5个月。现原告多次催收，被告至今未偿还，特依法提起诉讼。被告陆小平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院举示了借条原件一份。经审查原告的陈述及提交的证据，本院认定本案的事实如下：2014年9月10日，被告陆小平向原告陈松借款75000元，原告向被告现金交付借款后，被告陆小平于借款当日向原告出具了借条一份，其载明“今借到陈松现金75000元正，柒万伍仟元正，借期伍个月，本借款不计息。此据！陆小平2014.9.10”。借款到期后，被告未偿还该借款。庭审中，原告陈松自愿将利息计算方式变更为“要求被告陆小平从2015年2月11日起按年息6%计算至借款还清之日止”。本院认为：自然人之间依法进行的资金融通，是民事行为主体遵循法律规定并按意思表示一致的原则设立民事权利义务关系的法律行为；该民事权利义务关系依法成立后，对各方当事人均具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；不履行或不完全履行自己义务的，应当依法承当相应的民事责任。本案中，被告向原告款，原告履行了交付现金的义务后，被告出具借条对双方的借贷关系进行了确认，故双方成立合法有效的借贷法律关系。该借条约定了借款期限为伍个月，即2015年2月10日为最后还款日期，被告逾期未偿还借款，其行为是是错误的，故本院对于原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求予以支持。虽然该借条载明在借款期限内不计算利息，但被告逾期未偿还借款的行为对原告的资金造成了占用，故被告应当支付相应的资金占用利息。原告要求被告从逾期之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告陆小平于本判决生效后五日内支付原告陈松借款本金柒万伍仟元（小写：75000.00元）及利息，利息从2015年2月11日起按年利率6%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元、公告费700元，由被告陆小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  全 飞人民陪审员  蒙昌中人民陪审员  邹 丹二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘粮逸
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4911号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林之雄。2011年11月30日因犯盗窃罪被广东省云安县人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5099号起诉书指控被告人林之雄犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人林之雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月初，被告人林之雄在朋友吴某（已判刑）的多次提议下同意帮忙盗窃佛山市顺德区伦教街道新协力汽车市场某某车行的车辆。2016年1月13日晚上，林之雄找到吴某，吴某交给林之雄一把车钥匙，并开车搭载林之雄去到佛山市顺德区伦教街道广州绕城高速伦教出口附近，要求林之雄盗车后将车开至此处，并告诉林之雄将要盗窃的车牌号码后离开。于是林之雄独自去到某某车行使用吴某提供的车钥匙盗得被害人董某的粤Ｘ×××××灰色本田思域轿车并开到吴某指定的地点，吴某联系了陈某甲、陈某乙（上述二人已判刑）前来提车，陈某甲二人又联系了拖车将赃车拖到中山，吴某也到场看过赃车，后吴某驾车搭载林之雄、陈某乙先行离开，事后吴某收得陈某甲人民币13000元。破案后，赃款赃车无法起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人董某的陈述及对吴某的辨认笔录；被告人林之雄的供述及对吴某的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；证人吴某、陈某甲、陈某乙、唐某、欧某的证言及辨认、指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；手机通话清单；刑事判决书；被告人林之雄的户籍证明和前科材料；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人林之雄进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人林之雄无视国家法律，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林之雄在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚，建议判处被告人林之雄有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人林之雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林之雄犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，经鉴定，被告人林之雄所盗得的本田思域小轿车价值人民币75578元。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的涉案财产价格鉴定意见书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人林之雄无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林之雄犯盗窃罪，罪名成立。被告人林之雄在被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人林之雄归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人林之雄的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人林之雄的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林之雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2018年6月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二○二○一六年十二月二十七日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特362号申请人：尚昌银，男，汉族，1968年10月10日生，农民，住安徽省定远县。申请人：王金玲，女，汉族，1979年11月8日生，农民，住安徽省淮南市大通区。本院于2016年12月9日立案受理申请人尚昌银与王金玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月7日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、尚昌银赔偿王金玲因此次交通事故所致各项损失合计人民币2000.00元，于2016年12月7日支付；二、尚昌银、王金玲就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尚昌银与王金玲于2016年12月7日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一六年十二月九日书记员  高 升
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5299号罪犯钟健造，男，1980年1月23日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2000年8月24日作出(2000)惠中法刑初字第69号刑事判决，以被告人钟健造犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年11月7日作出(2000)粤高法刑终字第930号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟健造死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年1月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年5月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年4月28日对其减去有期徒刑二年四个月；2009年5月27日对其减去有期徒刑一年五个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯钟健造在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟健造在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2014年7月、2015年7月、2016年7月获得监狱改造积极分子三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，综合罪犯钟健造的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟健造予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 郭 欣 婷
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初3023号原告：尤德财，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：宋淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。被告：李永和，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：李文鹏，住吉林省辽源市。本院在审理原告尤德财诉被告李永和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尤德财于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尤德财撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告尤德财承担。审 判 长 陈素娟人民陪审员 王伟& # xB;人民陪审员 苏   奎   华二〇一六年十二月十五日书 记 员 朱   子   晋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3158号罪犯林海，男，1971年6月10日生，穿青族，小学文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2001年3月21日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2001）筑刑二初字第21号刑事判决，认定林海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。该犯不服，提出上诉。2001年4月27日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑经终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月20日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第968号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2003年11月20日起至2023年11月19日止）；2006年12月20日本院作出黔刑执字（2007）第264号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利九年不变；2008年9月9日本院作出黔刑执字（2008）第3559号刑事裁定，减���有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2011年11月23日本院作出（2012）黔南刑执字第259号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利九年不变；2013年11月29日本院作出（2013）黔南刑执字第5239号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2018年6月19日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林海在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年7月、2014年8月至2016年5日两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的��犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯林海在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯林海减刑十一个月的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度及现实改造表现等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2017年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年十二月十九日书记员 肖 宇
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0925民初2673号原告：吕某1，男，1985年8月12日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师被告：宁某，女，1984年7月10日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：张海，盐山县城关法律服务所法律工作者。原告吕某1与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕某1及其委托诉讼代理人高金涛、被告宁某及其委托诉讼代理人张海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某1向本院提出诉讼请求：1.依法准予原被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.依法判决婚生男孩吕某2由原告抚养；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩吕某2，于××××年××月××日生育女孩吕某3。原被告因感情不和分居生活，经法院判决不准离婚后一年有余，期间双方未同居生活，无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，为此向法院起诉，要求依法支持原告的诉讼请求。被告宁某辩称，原告所诉不实，不同意离婚，经法院判决不准离婚后双方一直生活在一起，并未长期分居。本院经审理认定事实如下：原告吕某1与被告宁某××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩吕某2，于××××年××月××日生育女孩吕某3。双方婚后购买世纪名门小区2楼1单元502室住宅楼一处及车库一个，双方认可价值620000元，现欠住房按揭贷款165000元。2014年，原告吕某1以与被告宁某夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，2014年6月11日，本院以（2014）盐民初字第1079号民事判决书判决不准离婚，判决至今双方未能和好。本院认为，原告吕某1因与被告宁某因夫妻感情不和曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后二年多，双方未能和好，夫妻感情已彻底破裂，现原告吕某1再次向本院起诉离婚，应准予离婚。对子女抚养事宜，本院根据双方的要求从有利于子女成长的原则确定男孩吕某2随原告吕某1生活，女孩吕某3随被告宁某生活，原告吕某1适当补偿被告宁某子女抚养教育费。原被告婚后共同购买的楼房是夫妻共同财产，应共同分割。原告吕某1主张的夫妻共同债务及被告主张的夫妻共同财产越野轿车因涉及案外人，本案不予处理，双方可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告吕某1与被告宁某离婚；原被告婚生男孩吕某2随原告吕某1生活，女孩吕昕怡随被告宁某生活，原告吕某1给付被告宁某抚养教育费30000元；位于世纪名门小区2楼1单元502室住宅楼一处及车库一个归原告吕某1所有，住房按揭贷款由原告吕某1偿还，相抵后，原告吕某1给付被告宁某共同财产折款227500元；案件受理费300元，由原告吕某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马新刚二〇一六年十二月二十日书记员  刘晓艳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9025号原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号。法定代表人：王鸷，董事长。委托诉讼代理人：周新猛，男，系该行员工。委托诉讼代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师。被告：重庆道能再生资源有限公司，住所地重庆市江津区几江金钗井2号楼219号。法定代表人：陈道能。被告：陈道能，男，汉族，1963年1月14日出生，住重庆市江津区。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银村镇银行）与被告重庆道能再生资源有限公司（以下简称道能公司）、陈道能金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石银村镇银行的委托诉讼代理人周新猛、吴莉萍，被告陈道能（被告道能公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告道能公司偿还原告借款本金3000000元；2、被告道能公司支付原告利息（以借款3000000元为基数，从2016年3月21日起按月利率12.0374‰计算借款期限内利息至2016年4月10日，从2016年4月11日起按月利率18.0561‰计算罚息至本清；对未按合同约定期限支付的利息，按月利率18.0561‰从逾期之日起计算复利至付清止）；3、被告陈道能对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告于2015年4月22日签订《流动资金借款合同》，约定被告道能公司向原告借款3000000元，借款到期日为2016年4月10日，由陈道能等提供连带责任担保。借款利息在借款期限内按月利率12.0374‰计算。贷款发放后，被告道能公司自2016年3月21日起未支付原告借款利息，借款逾期后亦未归还借款本金。被告道能公司、陈道能辩称，对原告主张的原、被告签订《流动资金借款合同》，原告向道能公司发放贷款，以及被告支付利息至2016年3月20日的事实均无异议。但该借款仅是以道能公司的名义，实际是由刁官萍交商会领导使用。因商会未还钱，导致刁官萍无法归还本案借款。本案借款不应由道能公司及陈道能承担还款责任。刁官萍现在经济困难，希望原告就利息、罚息、复利予以减免。另因长江厂为刁官萍、陈道能的债务人，请求原告和刁官萍、长江厂三方进行协商来解决本案借款问题。原告石银村镇银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、流动资金借款合同，拟证明原、被告签订借款合同，约定了借款金额、期限、利息（含罚息、复利）、保证方式、保证范围、违约责任等；2、借款凭证，拟证明原告按合同约定履行了出借义务；3、对公明细分户账清单，拟证明被告于2016年3月21日起未支付原告借款利息。被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，原、被告签订《流动资金借款合同》，约定：1、借款金额：3000000元；2、借款期限：2015年4月22日至2016年4月10日；3、借款利率实行固定利率，月利率12.0374‰；4、贷款可以分次/提前/到期一次性还本；5、借款人不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之6.0187；6、对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；7、本合同项下的借款由陈道能等提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止；保证范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用；8、在合同有效期内，借款人连续60天或累计3个月不按时支付利息的，贷款人有权提前收回已发放的贷款等。2015年4月23日，原告向被告道能公司发放贷款3000000元，被告道能公司支付利息至2016年3月20日。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告道能公司发放了贷款，已履行其合同义务。被告道能公司作为借款人从2016年3月21日起未按合同约定支付利息，也未在约定期限内归还借款，已构成违约，应当依照合同约定承担归还借款本金并支付利息（含罚息、复利）的民事法律责任。被告道能公司辩称其仅为名义借款人，借款应由实际用款人归还，但根据合同的相对性，被告道能公司与原告签订合同，原告借款亦转入道能公司账户，道能公司如何使用借款非对抗原告向其主张权利的正当理由，故原告主张由被告道能公司归还原告借款并按照合同约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈道能自愿为该借款本息提供连带责任保证，原告向其主张权利亦在双方约定的保证期间内，被告陈道能应对本案借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下:一、被告重庆道能再生资源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款本金3000000元；二、被告重庆道能再生资源有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司利息（以借款3000000元为基数，从2016年3月21日起按月利率12.0374‰计算借款期限内利息至2016年4月10日，从2016年4月11日起按月利率18.0561‰计算罚息至本清；对未按合同约定期限支付的利息，按月利率18.0561‰从逾期之日起计算复利至付清止）；三、被告陈道能对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32602元，减半收取16301元，保全费5000元，共计21301元，由被告重庆道能再生资源有限公司、陈道能负担。上述款项原告已预交本院，由二被告随本案义务标的款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冯俊二〇一六年十二月二十二日书记员  夏雪