文书内容常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初1932号原告：单燚，女，1977年5月7日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吴蓓蓓，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱银洁，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被告：仲剑敏，男，1970年8月28日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被告：蒋中兴，男，1969年12月6日生，汉族，户籍地常州市天宁区。被告：常州市平安汽车驾驶培训中心，住所地常州市天宁区世纪华城13幢12号。法定代表人：封俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐芸，该公司职员。被告：太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市武进区延政中中路3号财富商务广场1101-1110。负责人：俞拥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。原告单燚诉被告仲剑敏、蒋中兴、常州市平安汽车驾驶培训中心（以下简称平安驾校）、太平财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴蓓蓓，被告平安驾校委托诉讼代理人徐芸，被告保险公司委托诉讼代理人杨继强到庭参加诉讼。被告仲剑敏经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告申请撤回对蒋中兴的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告266495.99元；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，蒋中兴驾驶苏DA727学号小型轿车沿荆川路由南向北行驶至荆川路荆川公园西门靠边停车，车上乘客仲剑敏打开左后车门时，单燚驾驶电动自行车沿荆川路由南向北行驶至此，两车相撞，致单燚受伤，车辆受损，发生事故。经交警部门认定，蒋中兴负次要责任，仲剑敏负主要责任，单燚无责任。因协商赔偿未果，故诉至法院。被告仲剑敏辩未作书面答辩，亦未提交相关证据。被告平安驾校辩称：蒋中兴是该公司员工，相关赔偿责任由该公司承担。被告保险公司辩称：事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。扣除10%医保外用药，诉讼费、鉴定费不承担。被告蒋中兴承担事故次责，超出交强险部分，我司承担30%赔偿责任。残疾赔偿金不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年6月1日，蒋中兴驾驶苏DA727学号小型轿车沿荆川路由南向北行驶至荆川路荆川公园西门靠边停车，车上乘客仲剑敏打开左后车门时，单燚驾驶电动自行车沿荆川路由南向北行驶至此，两车相撞，致单燚受伤，车辆受损，发生事故。经交警部门认定，蒋中兴负次要责任，仲剑敏负主要责任，单燚无责任。原告经送南京医科大学附属常州二院治疗，共计住院13天，产生医疗费20221.46元。南京东南司法鉴定中心于2019年3月11日作出东南司法鉴定中心[2019]法临常鉴字第108号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人单燚颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，为此原告支出鉴定费4060元。被告仲剑敏为原告垫付5000元。另查明，苏DA727学号小型轿车登记于被告平安驾校名下，被告蒋中兴系该公司员工，具备合法驾驶资格。该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为1000000元，约定不计免赔），本次事故发生在保险期间。再查明，原告系常州先锋水处理设备有限公司员工，工资为4000元/月。原告与配偶有一女毛煜宜（2005年2月13日生）需抚养。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中被告蒋中兴停车、被告仲剑敏开车门的行为分别实施，间接结合造成原告单燚受伤的同一损害后果，构成共同侵权。综合本案实际情况，本院确定各方责任比例为：平安驾校承担40%的责任，仲剑敏承担60%的责任。被告保险公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险限额内承担赔偿责任；原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，由被告保险公司在三责险范围承担40%的赔偿责任。原告的损失，本院认定如下：            具体赔偿项目              原告主张（元）              对方意见              本院认为                  认定数额（元）              裁判理由                  医疗费              20221.19              费用清单中包含100元陪护床费、270元二级护理属于护理费范畴，费用清单列明了医疗费的自费比例，属于医保外用药。140元急救票据属于交通费。要求扣除10%医保外费用。              20221.19              被告对原告治疗的必要性、合理性有异议，但未提交未提交相关证据，该辩解意见本院不予采信；原告的医疗费，经本院审核金额为20221.46元，原告的主张不超过上述金额，本院按照其主张的金额计算。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用，由被告平安驾校、仲剑敏按各自责任比例承担。                  住院伙食补助费              650              依法认定。              650              原告住院13天，住院伙食补助费本院按50元/天计算为650元。                  营养费              1080              1080              原告营养期90天，营养费本院按12元/天计算为1080元。                  护理费              5400              5400              原告护理期90天，护理费本院按60元/天计算为5400元。                  误工费              24000              误工证明不认可，没有劳动合同、银行流水、纳税证明等佐证，作为单位出具的证明，没有负责人和制作人签字认可。              21000              原告的误工情况误工证明、营业执照为证，确在该公司工作；原告未提交充分证据证明其收入减少的具体情况，误工费本院酌情按照3500元/月计算为21000元。                  残疾赔偿金              200584.8              鉴定报告不认可。出生证真实性、合法性无异议，关联性不认可。              200584.8              原告提交的鉴定报告系人民调解委员会委托有资质的鉴定机构对原告伤情作出的判断，被告对伤残等级不予认可，但未提交相反证据，故对其重新鉴定申请本院未予准许，本院对原告提交的鉴定报告证明力予以确认。原告因本事故致九级伤残，残疾赔偿金本院计算为188800元；原告与配偶有一女需抚养，被扶养人生活费本院计算为11784.8元。                  精神损害抚慰金              10000              6000              原告因本事故致九级伤残，仲剑敏负主要责任，精神损害抚慰金本院计算为6000元。                  交通费              500              无异议              500              原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以认定。                  本院认定金额              太保公司承担170965.55元，平安驾校承担808.85元，仲剑敏承担83661.59元。      被告仲剑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告单燚医疗费用10000元、伤残费用110000元，在三责险限额内赔偿原告单燚50965.55元，两项合计170965.55元。二、被告常州市平安汽车驾驶培训中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告单燚医疗费808.85元。三、被告仲剑敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告单燚各项损失共计83661.59元（已支付5000元，尚需支付78661.59）。四、驳回原告单燚的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取916元、保全费1035元、鉴定费4060元，合计6011元（原告已预交），由被告常州市平安汽车驾驶培训中心承担2404元，被告仲剑敏承担3607元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾董娜二〇一九年九月五日法官助理 嵇筱沁书 记 员 刘 欣