wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0114破29号之三 申请人常熟市民丰电镀有限公司以被申请人上海绿怡光源材料有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对上海绿怡光源材料有限公司进行破产清算，本院于2018年11月19日裁定受理。 本院查明，本院受理此案后，指定了管理人，并于2019年3月21日召开了第一次债权人会议，债权人会议核查了债权，听取了管理人执行职务的报告等。经管理人查实，债务人资产29,188.15元，负债3,861,260.92元。 本院认为，债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 宣告上海绿怡光源材料有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  秦 征 审 判 员  杨 磊 人民陪审员  徐祖荣 二〇一九年九月三日 法官 助理  孙 静 书 记 员  夏 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 …… 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 ……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初18686号之一申请人：常再青，男，1959年11月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周波红，上海市聚成律师事务所律师。被申请人：侯敏，女，1956年10月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人常再青与被申请人侯敏、被告上海伍菱实业发展有限公司、上海申龙氨基酸厂、杨武领、上海安基生物科技股份有限公司合伙协议纠纷一案，申请人常再青于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人侯敏名下位于上海市黄浦区中华路XXX号XXX室的房产。申请人常再青、担保人顾梅芳以其名下位于上海市黄浦区西藏南路XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人常再青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人侯敏名下位于上海市黄浦区中华路XXX号XXX室的房产；二、查封申请人常再青、担保人顾梅芳名下位于上海市黄浦区西藏南路XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人常再青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5851号原告:张光琳，男，1962年8月5日生，汉族，住寿光市。被告:潍坊市盛通道路运输有限公司。住所地：寿光市圣城街道东夏庄社区。统一社会信用代码：91370783334316574U。法定代表人：张晓亮，董事长。原告张光琳与被告潍坊市盛通道路运输有限公司（应为潍坊盛通道路运输有限公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告张光琳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  于学信人民陪审员  于会锡人民陪审员  袁淑美二〇一九年九月三十日书 记 员  李晓萌
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)鲁0783执2974号申请执行人：潍坊市东日宜家装饰工程有限公司。住所地：潍坊市潍城区福寿西街19号。统一社会信用代码：91370702755403668F。被执行人：寿光富邦房地产开发有限公司。住所地：寿光市开发区文庙东街与东环路交叉路口西。统一社会信用代码：91370783698079127W。本院在执行申请执行人潍坊市东日宜家装饰工程有限公司与被执行人寿光富邦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷（2018）鲁0783民初6818号一案中，现申请执行人潍坊市东日宜家装饰工程有限公司于2019年8月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执2974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  崔广华审判员  陈立华二〇一九年九月二十四日书记员  张 倩
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初4473号?原告：田某，男，1995年3月20日出生，汉族，平凉市崆峒区安国镇颉河村四社农民，住该社7号。被告：范某，又名范燕燕，女，1994年12月16日出生，汉族，平凉市崆峒区安国镇范庄村范庄社农民，住该社19号。原告田某诉被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼、被告范某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告清偿借款6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告分二次向被告转账12000元，之后被告清偿了6000元，下欠6000元未还，经原告多次催要，被告未付，原告遂提起诉讼。被告范某未到庭答辩。本院经审理查明：原被告系同学关系，被告因资金周转需要向原告借款，2019年5月9日，原告分二次通过支付宝向被告转账12000元，因原告当时人在外地，故被告未向原告出具借条。之后被告清偿了6000元，下欠6000元未还。上述事实，有原告的陈述及原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录复印件以及本院工作人员与被告范某的通话录音等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告范某借款的事实，提供了支付宝转账记录及微信聊天记录予以佐证，结合本院工作人员与被告的通话录音，应认定被告范某向原告田某借款6000元事实成立。由于被告未及时向原告清偿借款，已构成违约，故对原告要求被告清偿借款6000元的诉讼请求应予支持。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告范某经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告范某于本判决生效15日内偿还原告田某借款6000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。??审判员??????马明海????????????????????????二○一九年九月三日???????????????????????????法官助理??????张春生?书记员??????朱?睿{文书日期}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2019）甘0802民初4473号原告：田某，男，1995年3月20日出生，汉族，平凉市崆峒区安国镇颉河村四社农民，住该社7号。被告：范某，又名范燕燕，女，1994年12月16日出生，汉族，平凉市崆峒区安国镇范庄村范庄社农民，住该社19号。原告田某诉被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼、被告范某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告清偿借款6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告分二次向被告转账12000元，之后被告清偿了6000元，下欠6000元未还，经原告多次催要，被告未付，原告遂提起诉讼。被告范某未到庭答辩。本院经审理查明：原被告系同学关系，被告因资金周转需要向原告借款，2019年5月9日，原告分二次通过支付宝向被告转账12000元，因原告当时人在外地，故被告未向原告出具借条。之后被告清偿了6000元，下欠6000元未还。上述事实，有原告的陈述及原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录复印件以及本院工作人员与被告范某的通话录音等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告范某借款的事实，提供了支付宝转账记录及微信聊天记录予以佐证，结合本院工作人员与被告的通话录音，应认定被告范某向原告田某借款6000元事实成立。由于被告未及时向原告清偿借款，已构成违约，故对原告要求被告清偿借款6000元的诉讼请求应予支持。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告范某经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告范某于本判决生效15日内偿还原告田某借款6000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员  马明海二〇一九年九月三日法官助理  张春生
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3325号原告：梁利腾，男，1994年5月13日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁文超，男，1987年11月18日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁雯婷，女，1987年1月2日出生，汉族，住广东省开平市。本院立案受理原告梁利腾诉被告梁文超、梁雯婷民间借贷一案，原告于2019年9月19日自愿向本院提出撤回对被告梁雯婷的起诉。本院认为，原告的申请撤回对被告梁雯婷的起诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁利腾撤回对被告梁雯婷的起诉。审判员  赖中文二〇一九年九月十九日书记员  张玉华广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3325号原告：梁利腾，男，1994年5月13日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁文超，男，1987年11月18日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁雯婷，女，1987年1月2日出生，汉族，住广东省开平市。本院立案受理原告梁利腾诉被告梁文超、梁雯婷民间借贷一案，原告于2019年9月19日自愿向本院提出撤回对被告梁雯婷的起诉。本院认为，原告的申请撤回对被告梁雯婷的起诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁利腾撤回对被告梁雯婷的起诉。审判员  赖中文二〇一九年九月十九日书记员  张玉华
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初2786号原告：吴酉栋，男，1993年1月26日，汉族，户籍地常州市新北区。委托诉讼代理人：顾茜，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任佳丽，江苏常誉律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔生年，该公司职员。原告吴酉栋与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾茜,被告委托诉讼代理人乔生年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费219210元、拖车费300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告苏Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险（以下简称车损险），2019年5月7日，上述车辆在路口发生事故，原告报警并联系被告定损。被告未及时定损理赔，故诉至法院，要求判如所请。被告辩称：拖车费无异议，修理费明显大于车辆实际价值和保险金额。公估报告中的修理费218709.56元与客观事实不符，应当换的零件和配件没有计算在内，修理金额254788元大于保险金额241900元，修理没有经济价值和实际意义。公估报告中残车价值与客观事实不符，发动机价值已经大于上述价格，综上公估报告没有反映客观实际，我司对两项结果均不认可。要求法院按照保险金额241900元赔付，残车归我司所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：苏Ｄ×××××号小型轿车登记在原告名下，该车在被告处投保了机动车损失险（责任限额241900元），保险期间为2019年4月15日起至2020年4月14日止。2019年5月7日，刘传恩驾驶苏Ｄ×××××号小型客车沿龙江路由南向北行驶至路口时，不慎与前方等红灯周云海驾驶苏Ｄ×××××的小型客车和吴酉栋驾驶苏Ｄ×××××号小型客车和梅艳驾驶苏Ｄ×××××号小型客车和钱琳洁驾驶苏Ｄ×××××号小型客车发生连续追尾碰撞，致使五车受损，致吴酉栋受伤，乘客何佳慧受伤，发生交通事故。经交警部门认定，该事故刘传恩负全部责任，周云海、何佳慧、吴酉栋、梅艳、钱琳洁、无责任。事故发生后，被告保险公司对事故车辆进行查勘，认为车辆修理费大于实际价值，故未定损。庭审中，原告陈述事故车辆现已修复。经本院委托，连云港安顺保险公估有限公司常州分公司于2019年6月26日出具[2019]第CZ0090号评估报告一份，评估结论为：苏Ｄ×××××号车辆在评估基准日的损失金额评估价格为219210元；在评估基准日的残车价值为28000元。被告保险公司对估损金额提出异议，认为评估报告存在漏项，部分配件损坏需更换，残车价值与事实不符。对此，该公司出具回复函称：发电机、中央电器装置、发动机束线在修理厂原始的报损清单中未提出更换相关事项的要求，经现场查勘，上述配件予以修复处理。空调管、行李箱底部内衬、发动机电脑版、右前安全带在现场查勘时未见损坏。残值报价是基于不含车辆牌照及手续情况下的市场价。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行义务。原告主张的拖车费300元被告不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。因被告怠于履行定损义务，原告为防止损失扩大，经本院委托有资质的鉴定机构对标的车损进行评估，符合法律规定。本院对评估报告认定的损失金额219210元予以确认，被告应予理赔。被告对车损金额不予认可，但未提交相关证据，故对其辩称意见本院不予采信。因调解不成，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告吴酉栋支付理赔款219510元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2297元、评估费12640元，合计14937元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 顾董娜二〇一九年九月十七日法官助理 嵇筱沁书 记 员 刘 欣
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1754号本院于2019年9月19日对原告孙庆超与被告李志勇民间借贷纠纷一案作出的（2019）鲁1625民初1754号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁1625民初1754号民事判决书中第2页第5行“孙庆超辩称”，补正为“李志勇辩称”；第2页第6行“但是自多我”，补正为“但是自我”第2页第14行“借款金额为40万元整”，补正为“借款金额为10万元整”审判员  李红蕾二〇一九年九月二十九日书记员  韩 艳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初4753号原告：巩继连，女，1944年5月8日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：王洪伟，山东荆河律师事务所律师。被告：郑连伍，男，1979年5月9日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：秦焕苓，女，1980年6月23日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：刘成昊，男，1969年2月27日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：李志兵，男，1979年8月1日出生，汉族，居民，住滕州市。原告巩继连与被告郑连伍、秦焕苓、刘成昊、李志兵追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。巩继连向本院提出诉讼请求：1.判令郑连伍、秦焕苓偿还代偿款93000元及利息10000元；2.判令刘成昊、李志兵分别对上述款项的三分之一份额承担连带给付责任；3.判令郑连伍、秦焕苓、刘成昊、李志兵承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年7月6日，郑连伍、秦焕苓向案外人徐庆岩借款50000元，刘成昊、李志兵、姜凡生为该笔借款设定保证担保。2012年9月5日，徐庆岩提起民间借贷诉讼。2016年4月16日，滕州市人民法院作出（2012）滕民初字第4065号民事判决，判决郑连伍、秦焕苓偿还徐庆岩借款本金50000元及利息，判决刘成昊、李志兵、姜凡生对前述债务承担连带清偿责任，判决刘成昊、李志兵、姜凡生承担保证责任后有权向郑连伍、秦焕苓追偿。嗣后，徐庆岩申请人民法院强制执行，姜凡生返还了借款本息93000元。2018年12月21日，姜凡生病故。巩继连系姜凡生之母，姜凡生其他第一顺序继承人放弃继承。本院经审查认为，姜凡生对债务人即郑连伍、秦焕苓的追偿权已经人民法院确认，姜凡生承担保证责任后，姜凡生第一顺序继承人可依人民法院生效裁判文书及履行证明径行通过执行程序实现追偿权。姜凡生继承人救济途径不当，对债务人提起的诉讼属于重复诉讼，违反一事不再理原则。姜凡生与刘成昊、李志兵为共同连带责任保证人，在姜凡生继承人未向郑连伍、秦焕苓追偿且郑连伍、秦焕苓履行状况及履行能力未作审查认定情形下，各连带保证人实际可能承担的债务数额尚不确定，各连带保证人分担保证责任份额的决算条件尚不具备。故此，姜凡生继承人巩继连在本案中径行对刘成昊、李志兵主张担保追偿，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回巩继连的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员 王 干二〇一九年九月二十七日书记员 梁晓曦
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4901号原告：杨梅云，女，1965年7月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：徽熳尊享大酒店（常州）有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区清潭木梳路经纬巷3号。法定代表人：杨道丽。原告杨梅云与被告徽熳尊享大酒店（常州）有限公司（以下简称徽熳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅云到庭参加诉讼；被告徽熳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨梅云向本院提出诉讼请求：1.判令被告徽熳公司支付拖欠的2019年5月、6月工资4433.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作了一年，从事保洁工作。被告因经营不善，提前解除劳动合同，至今拖欠原告两个月的工资。故原告提起诉讼，要求判如所请。被告徽熳公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告杨梅云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原告进行了当庭举证。对于原告提供的《欠条》，本院予以确认后在卷佐证，并认定事实如下：被告徽熳公司于2019年6月21日向原告杨梅云出具《欠条》一份，载明：截止至2019年6月20日，常州徽熳尊享大酒店尚欠杨梅云5月至6月工资，合计4433.33元。被告在该《欠条》处加盖公章。2019年6月25日，被告在该《欠条》下方注明：本公司承诺尊享酒店员工工资一个月内解决。2019年6月25日原告亦在该《欠条》下方注明：本人承诺如果一个月内（2019年7月25日前）收到2019年5月-6月工资，免于向尊享大酒店要求支付经济补偿金。后原告向被告索要欠款未果，向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。原告杨梅云提供的《欠条》及其当庭陈述，能够证明被告结欠原告劳动报酬4433.33元的事实，本院予以确认。被告徽熳公司经原告杨梅云催要后，至今未按照约定向原告支付劳动报酬。故对原告要求被告立即支付原告劳动报酬4433.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告徽熳公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徽熳尊享大酒店（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨梅云支付劳动报酬4433.33元。本案案件受理费本院减半收取25元，由被告徽熳尊享大酒店（常州）有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告杨梅云。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 包艳波二〇一九年九月十六日法官助理 刘洪波书 记 员 耿丽君
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初2026号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）鲁1091民初2026号原告：刘伟，女，1987年9月20日出生，汉族，户籍地山东省威海市文登区,现住威海高区。被告：威海品味轩餐饮有限公司，住所地威海市世昌大道266号-9，统一社会信用代码91371000MA3CBTEJ7E。法定代表人：郭琦，经理。原告刘伟与被告威海品味轩餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告威海品味轩餐饮有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠货款2382.52元。事实和理由：2017年4月2日至2018年10月26日，原告多次向被告供应文登学酒，共计12382.52元。经原告多次催要，被告给原告结算了一部分货款，尚欠2382.52元未付。现原告诉至法院，请求依法裁决。威海品味轩餐饮有限公司未作答辩，亦未提交反驳的证据。本案经审理认定事实如下：原告于2019年8月19日诉至本院，要求被告支付货款2382.52元。原告主张其于2017年4月2日至2018年10月26日期间多次向被告供应文登学酒共计12382.52元，其中被告已付货款10000元，尚欠2382.52元未付。为证实其主张，原告向法庭提交了威海品味轩餐饮有限公司入库单。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的入库单确认为有效证据。根据上述证据，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠付货款2382.52元未付的事实。现原告诉请要求被告支付货款2382.52元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告威海品味轩餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟货款人民币2382.52元。如果被告威海品味轩餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告威海品味轩餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇一九年九月二日书记员  时 颖
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0724执1166号郭玉峰：本院于2021年9月9日依法受理的申请执行人郭玉峰与常德力科机械有限公司侵权责任纠纷一案，执行依据为湖南省临澧县人民法院于2021年6月17日作出的已产生法律效力的（2021）湘0724民初981号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的全部义务已于2021年9月23日由本院实际执行完毕。本院认为：本院（2021）湘0724民初981号民事调解书所确定的全部内容已经全部执行完毕，申请执行费110元已收，申请执行人郭玉峰基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院》笫十五条的规定，现通知如下：本院（2021）湘0724民初981号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月二十三日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执1471号之一申请执行人：刘学凤，女，1974年7月21日生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人：王先鹏，男，1999年2月5日生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人：翟桂兰，女，1952年5月4日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：淄博市张店润沣纸塑包装厂。住所地，张店区南定镇亿达路东侧。统一社会信用代码：91370303706034528F。负责人：刘香春，厂长。本院在执行刘学凤、王先鹏、翟桂兰诉淄博市张店润沣纸塑包装厂工亡待遇纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院作出的（2018）鲁0303民初3036号民事判决书，于2019年4月24日向本院申请执行赔偿款等合计525166元。本案在执行过程中，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭。2019年4月29日，通过网络执行查控系统和传统查控措施均未发现被执行人有其它可供执行的财产，2019年9月21日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0303执1471号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  刘国华审判员  赵玉新二０一九年九月二十四日书记员  刘相君
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初2269号原告：蔡琪，男，1993年7月4日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：黄慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翼成，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：黄飞鸣，男，1965年5月5日生，汉族，住南通市崇川区。原告蔡琪与被告黄飞鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡琪及其委托诉讼代理人孙翼成到庭参加诉讼，被告黄飞鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款800000元；2、被告支付从2018年11月23日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；3、被告承担律师费58000元；4、原告有权就被告位于学田北苑22幢503室房屋折价或拍卖、变卖所得享有优先受偿权。事实与理由：2018年11月23日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款800000元，借款期限自2018年11月23日至2019年11月23日，月息2%，利息每三个月支付一次，到期归还本金，被告以其位于南通市的房屋作抵押担保。同日，原告将800000元借款转账给付被告，但被告未按约支付利息，根据合同约定，原告可提前收回借款。被告黄飞鸣未应诉答辩。原告蔡琪围绕其诉讼请求提供了《借款合同》、《不动产借款抵押合同》、房屋他项权证、委托代理合同、律师费发票作为证据。被告黄飞鸣未到庭质证，也未提供任何证据。本院对原告蔡琪提供证据的证明力予以确认。结合原告的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月14日，原、被告双方签订《不动产借款抵押合同》一份，约定被告黄飞鸣向原告蔡琪借款1100000元，借期6个月，月息2%，被告以其名下坐落南通市屋作为抵押担保，担保范围包括合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2018年11月15日，双方办理了抵押权登记手续。2018年11月23日，原告蔡琪与被告黄飞鸣再次签订《借款合同》一份，约定被告黄飞鸣向原告蔡琪借款金额为800000元，借款期限自2018年11月23日至2019年11月23日，月息2%，每3个月支付利息，到期归还本金。如逾期不能归还，自逾期之日开始承担罚息，罚息为月息的1.5倍，并承担由此产生的一切费用（包括但不限于罚息、违约金、律师代理费、法院案件受理费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等）。如借款人逾期支付利息超过一个月，出借人可以宣布借款到期，提前收回借款，并就借款人未归还部分连同利息一并提前主张权利。被告黄飞鸣以其坐落南通市产提供抵押担保，担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用。2018年11月23日，原告蔡琪分两笔向被告黄飞鸣转账交付800000元。借款后，被告未支付任何本息，根据借款合同约定，原告可提前收回借款。2019年4月16日，原告就本案起诉至本院，委托北京市炜衡（南通）律师事务所代理本案，支付律师费58000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据足以证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了800000元的出借义务，被告黄飞鸣未按约支付利息，构成违约，原告要求被告归还全部借款本金并支付自2018年11月23日起按月息2%即年利率24%计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于律师代理费58000元，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院已按照法律规定的上限即年利率24%支持了原告主张的利息，原告主张的律师代理费已超出了法律规定，本院不予支持。被告以其所有的坐落南通市产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权生效。在被告不履行还款义务时，原告依法对抵押的房产在抵押登记的优先顺位及担保额度内享有优先受偿权。被告黄飞鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄飞鸣于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告蔡琪借款本金800000元及利息（按年利率24%，自2018年11月23日起计算至实际清偿之日止）。二、对于上述第一项被告黄飞鸣应履行的判决义务，原告蔡琪有权以被告黄飞鸣提供的南通市崇川区学田北苑22幢503室房产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。三、驳回原告蔡琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12451元、公告费690元，合计13141元，由原告蔡琪负担581元，被告黄飞鸣负担12560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12451元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇一九年九月二十三日书 记 员 余秋月
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5285号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：王士龙，男,1995年4月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告常州瀚早信息科技有限公司诉被告王士龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告货款本金3699.72元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年10月18日起计算至还清之日止），庭审中，原告明确逾期付款利息总金额不超过货款金额的二分之一;2、判决被告立即归还原告货款本金910.64元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（2017年1月22日起计算至还清之日止）；庭审中，原告明确逾期付款利息总金额不超过货款金额的二分之一；3.被告承担原告律师代理费3000元，庭审中调整为1500元；4.本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的基本事实：一、交易情况：《小象优品赊购服务协议》1.卖方：无锡源石云科技有限公司2.买方：王士龙3.货物：【Samsung】GalaxyS7Edge32G（银色）、【Seagu11】海鸥皮带防水男士613系列自动机械表（白盘条钉）4.价款及支付方式、逾期罚息：价款4933元、1366元，付款方式为分期付款，逾期罚息利率为日利率1%。5.款物交付情况：被告于2016年8月22日、2016年6月22日签收，尚欠货款本金3699.72元和本金910.64元。6.实现债权的费用：律师代理费1500元7.特别约定：小象优品即无锡源石云科技有限公司有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需用户事先同意或另行通知用户，用户不会以未取得其事先同意或未事先通知其而提出任何异议或以此为由抗辩。二、债权转让情况：《债权转让协议》8.出让人：无锡源石云科技有限公司9.受让人：常州瀚早信息科技有限公司10.债权范围：包含货款本金、利息、手续费、律师费等为实现债权的一切费用。被告未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，在无锡源石云科技有限公司依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因无锡源石云科技有限公司于2019年5月1日将该笔债权转让给了原告，故原告要求被告支付货款元及自逾期之日至付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王士龙于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款3699.72元及自2016年10月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息（逾期付款利息总计不超过货款的二分之一）；二、被告王士龙于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款910.64元及自2017年1月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息（逾期付款利息总计不超过货款的二分之一）；三、被告王士龙于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 钱慧南二〇一九年九月二十四日法官助理 张金华书 记 员 祝宝妹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13497号原告：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升，男，山东光大融资担保有限公司工作人员。被告：高进，男，1983年6月13日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘雪梅，女，1988年11月8日出生，汉族，住莱阳市。原告山东光大融资担保有限公司与被告高进、被告刘雪梅追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日网上立案。原告山东光大融资担保有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不能交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东光大融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  于蓉二〇一九年九月三十日书记员  赵鑫
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初4263号原告：杨某，男，生于1985年8月25日，汉族，平凉市庄浪县水洛镇居民，住平凉市庄浪县水洛镇东关街46号。被告：张某，男，生于1986年5月7日，汉族，平凉市泾川县高平镇高平村北头社农民，住平凉市崆峒区世纪花园B5区8号楼1单元7楼701室。被告：李某，男，生于1987年2月2日，汉族，陇南市西和县石峡镇高灯村农民，住平凉市崆峒区果园路小区3号楼2单元501室。原告杨某与被告张某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某、李某经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。杨某向本院提出的最终诉讼请求为：1.请求判令张某、李某支付杨某人工费28000元；2.诉讼费由张某、李某承担。事实与理由：2018年6月24日杨某和张某、李某签订平凉市崆峒区四十里铺镇曹湾村委会办公楼修建劳务承包合同，2018年8月24日完工。张某、李某欠杨某人工费50000元，经催促支付了22000元，尚欠28000元未支付。现诉至法院，请依法裁判。张某、李某未到庭答辩，张某通过短信确认欠杨某人工费28000元属实。本院经审理查明事实如下：2018年6月24日至2018年8月24日，杨某给张某、李某承包的平凉市崆峒区四十里铺镇曹湾村委会办公楼修建工程提供劳务，工程完后，经结算张某、李某欠杨某人工费50000元，之后，支付了22000元，尚欠28000元未支付。因索款发生纠纷，杨某提起诉讼。本院认为，人工费应当及时支付。张某、李某未及时给杨某支付人工费，违反了双方的约定及相关法律规定。故，对杨某要求张某支付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、李某应清偿原告杨某人工费28000元。上述内容限本判决生效之后10日内自觉履行。案件受理费550元，减半收取275元，由张某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 叶怀葆二〇一九年九月三日法官助理 王亚亚书 记 员 姚 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13494号原告：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升，男，山东光大融资担保有限公司工作人员。被告：孙伟，男，1972年9月14日出生，汉族，住海阳市。被告：李燕梅，女，1971年6月16日出生，汉族，住海阳市。原告山东光大融资担保有限公司与被告孙伟、被告李燕梅追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日网上立案。原告山东光大融资担保有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不能交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东光大融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  于蓉二〇一九年九月三十日书记员  赵鑫
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初977号 原告：陈杰，盂县人。 委托诉讼代理人：张长征，男，山西正和法律服务所法律工作者。 被告：张海亮，盂县人。 委托诉讼代理人：杨俊杰，男，山西硕明律师事务所律师。 原告陈杰与被告张海亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人张长征，被告张海亮及其委托诉讼代理人杨俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金25万元及从2018年7月12日至2019年7月12日期间的利息36000元，2019年7月12日之后的利息至借款归还完毕；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告张海亮向原告陈杰借款25万元，称做生意资金紧张，原告遂借与被告25万元，当时被告给原告出具了借条。之后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，故诉至法院。 被告张海亮辩称，2018年7月12日被告向原告借款25万元，原告将该笔款项打到河北金顺房地产开发有限公司的相关账户，被告张海亮从2018年10月初到2019年7月6日，先后通过现金和微信转账等方式支付给原告偿还所借款项，合计159000元。2018年9月30日，河北金顺房地产开发有限公司把自己所有的位于×盂滨河盛世华都12号车库一套价值65000元抵给原告，用于抵消被告张海亮所借原告的借款。 根据本院采信的证据及当事人在庭审当中的陈述，本院确认以下事实：2018年7月，被告张海亮向原告陈杰借款25万元，张海亮当时给陈杰出具借条一支，后张海亮陆续归还原告借款159000元。被告张海亮称河北金顺房地产有限公司将其所有的位于×盂滨河盛世华都12号车库一套价值65000元抵顶给原告，用于抵消被告张海亮所借原告陈杰的借款。但原告认为与被告张海亮之间有合作关系，系给河北金顺房地产开发有限公司修建车库，被告所说的12号车库是该公司给原告的工程款，而不是用来抵顶被告的借款。 本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，被告张海亮向原告陈杰借款并出具了借条，借款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成的借款合同关系合法有效。借条是表明债权债务关系的书面凭证。原告陈杰持被告张海亮出具的借条要求被告返还借款，被告张海亮称河北金顺房地产有限公司将其所有的位于×盂滨河盛世华都12号车库一套价值65000元抵顶给原告，用于抵消被告张海亮所借原告陈杰的借款。但没有证据加以佐证，对被告张海亮所称的车库抵顶借款的事实不予采信，故本院对被告向原告借款25万元的事实予以认定。原告诉求被告归还借款25万元，庭审中，双方对账，被告已归还159000元，故被告应当向原告返还剩余借款91000元。庭审中，原告要求被告支付利息，因双方没有约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张海亮于判决生效后十日内归还原告陈杰借款91000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取1038元，由被告张海亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  李志瑞 二〇一九年九月五日 书记员  牛丽君
-1-内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0727民初745号原告：包永强，男，1986年9月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：呼和，男，1986年8月31日出生，蒙古族，住天津市西青区。原告包永强与被告呼和追偿权纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告包永强于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包永强提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包永强撤诉。-2-案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告包永强负担。审判员  乌云二〇一九年九月十三日书记员  岱雄
陕西省城固县人民法院   民 事 判 决 书        (2019)陕0722民初1940号      原告：刘平，女，生于1968年4月26日，汉族，住城固县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘丹，女，生于1988年8月4日，汉族，住城固县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘娜，女，生于1991年XX月XX日，住城固县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘平诉被告刘丹、刘娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘平到庭参加了诉讼，被告刘丹、刘娜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘丹、刘娜偿还原告借款本金10000元及利息9120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘丹、刘娜以生意进货为由向原告借款10000元，约定月息二分四厘，有借条为证，至今应付利息9120元。原告曾多次催要被告无力偿还，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉求。   原告为支持其请求向法庭提交以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况，第二组证据：借条原件一份，证明被告刘丹、刘娜在2016年3月18日向原告刘平借款10000元的事实；第三组证据：营业执照复印件及税务登记证复印件各一份，证明被告刘丹开办城固县刘丹水暖器材行的事实，该笔借款用于生意周转；第四组证据：城固县龙头镇群力村委会于2019年7月25日出具的证明一份，证明被告常年不在本村居住，下落不明的事实；第五组证据：证人王某某、李某某出庭作证，证明被告向原告借款10000元及催要借款的事实；第六组证据：微信聊天记录一份，证明被告母亲张云忠承认向原告借款的事实。   被告刘丹辩称：原告起诉借款10000元实际只借给刘丹8000元，其中2000元是在借款时作为利息先行扣掉了。原告诉称利息月息2分4厘超过了法律规定的年利率24%，依法应认定计算无效。   被告刘丹未提交相关证据材料。   被告刘娜未到庭，亦未提交答辩状和相关证据材料。   原告提交的六组证据，被告刘丹、刘娜未到庭，视为放弃质证的权利，结合法庭调查询问，该组证据与原、被告刘丹陈述借款事实相互印证，具有关联性，符合证据要件形式，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘丹、刘娜系姐妹关系。2014年10月22日被告刘丹在城固县XX路开办城固县刘丹水暖器材行。2016年3月18日被告刘丹、刘娜以做生意进货需资金为由向原告刘平借款本金10000元。被告刘丹、刘娜向原告出具10000元借条一张，借条载明“今日借到刘平现金（壹万元整）期限为一月，一月付1000元。借款人：刘丹、刘娜。2016.3.18”。借款逾期后原告多次催要，被告均未偿还。原告遂于2019年6月向人民法院起诉，提出前述请求。被告刘丹、刘娜未到庭，被告刘丹提交书面答辩状提出上述答辩意见，被告刘丹、刘娜未向法庭提交相关证据。   本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中被告向原告出具借条，并约定利息和还款期限，债权债务法律关系明确，事实清楚，被告依约理应按期偿还借款本金及利息。但本金应按查明的实际借款数额认定，且利息不得在本金中预先扣除，预先扣除的按实际借款数额认定借款本金。被告刘丹辩解在借款时扣除了利息2000元，实际借款8000元，但未向法庭提交相关证据，理应承担举证不能的法律后果。关于原告要求被告按照月息2分4厘计算利息的请求，因其利息主张超过月息2分即年利率24%的规定，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   限被告刘丹、刘娜在本判决生效后十五日内偿还原告刘平借款本金10000元及利息（利息从2016年3月18日起按年利率24%计算至本判决确定的还款日止）；   如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费280元，减半收取，由被告刘丹、刘娜承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。        审 判 员 崔桂荣       二0一九年九月二日      书 记 员 柳智浩            1
寿光市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0783执3153号山东荣晟建筑工程有限公司、天津市管道工程集团有限公司保温管厂：山东荣晟建筑工程有限公司与天津市管道工程集团有限公司保温管厂建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1180491.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1194700.00元。本院已于2019年8月14日将该款转付给山东荣晟建筑工程有限公司。至此，山东荣晟建筑工程有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0783民初5356号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二日
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4486号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。法定代表人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，该分行职员。委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行职员。被告：张旭，女，1989年9月6日生，汉族，户籍地常州市戚墅堰区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告张旭信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方敏到庭参加了诉讼，被告张旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金52083.41元，费用9025.78元、利息3401.12元（利息暂算至2019年5月22日），合计64510.31元，及自2019年5月23日起至还款日止的利息和费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月10日在原告处申领龙卡信用卡一张，卡号为53×××42，信用卡额度10000元，装修分期批准额度100000元，约定48期归还。被告于2016年11月21日刷卡支用，至2019年5月22日共结欠本金52083.41元，费用9025.78元、利息3401.12元。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告张旭未作书面答辩，亦未提供相应证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用协议、装修分期业务申请表、约定条款、交易明细等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：被告于2016年11月10日在原告处申请办理了卡号为53×××42的信用卡，授信额度为人民币10000元，双方并订立领用合约一份。合同约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按约支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2016年11月10日，被告向原告申请信用卡装修分期业务，申请额度为100000元，约定48期归还，持卡人手续费率0.31%，手续费金额为310元/期。截至2019年5月22日共结欠本金52083.41元、利息3401.12元、分期手续费7750元、违约金1275.78元，合计9025.78元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告以办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2019年5月22日，被告申请的信用卡共透支本金52083.41元，有原告提交的信用卡交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的自2018年10月22日至2019年5月22日期间的利息、手续费，本院按照年利率24%计算为7260.28元；自2019年5月26日起至付清之日止的利息和费用，被告应当按照合同约定的标准继续向原告支付（利息等费用的收取总计不超过年利率24%）。对于原告要求被告承担违约金1275.78元的诉讼请求，该部分费用实际为滞纳金，因中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定自2017年1月1日期取消信用卡滞纳金，故该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支本金52083.41元、利息及手续费7260.28元，合计60354.13元（截止到2019年5月22日），自2019年5月23日起至本息付清之日的利息及费用按合同约定继续计算（利息等费用的收取总计不超过年利率24%）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取的案件受理费减半收取707元（原告已预交)，由被告张旭承担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 顾董娜二〇一九年九月十九日法官助理 嵇筱沁书 记 员 刘 欣
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执628号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：李平，公司职工。被执行人:韩朋朋，男，1983年2月13日生，汉族，住寿光市。被执行人:张凤娟，女1981年9月17日生，汉族，住寿光市。被执行人:赵吉永，男，1977年8月4日生，汉族，住寿光市。被执行人:韩爱萍，女，1975年7月25日生，汉族，住寿光市。被执行人:韩国富，男，1978年7月13日生，汉族，住寿光市。被执行人:高金花，女，1976年12月29日生，汉族，住寿光市。被执行人:韩国全，男，1977年9月27日生，汉族，住寿光市。被执行人:张庆霞，女，1977年4月2日生，汉族，住寿光市。被执行人:韩红光，男，1983年12月26日生，汉族，住寿光市。申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人韩朋朋、张凤娟、赵吉永、韩爱萍、韩国富、高金花、韩国全、张庆霞、韩红光金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行于2019年9月2日达成如下执行和解协议：“被执行人韩朋朋同意于2019年9月开始每月月底还款2000元，直至本息还清为止。如果被执行人未按上述协议履行，申请人可以就全部案款及利息向法院申请强制执行”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执628号案件执行。被执行人如不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请人可在法定时效期间内（一般为执行和解协议履行期限届满之日起二年内）申请恢复执行原生效法律文书。本裁定立即开始执行。审判长  吕汉庆审判员  郝新堂审判员  于召祥二〇一九年九月十八日书记员  张 琦
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初1290号原告：中国银行股份有限公司常州天宁支行（原中国银行股份有限公司常州延陵支行），住所地常州市钟楼区西瀛里178号。负责人：卢慧丽，该支行行长。委托诉讼代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文超，江苏常誉律师事务所实习律师。被告：秦建伟，男，1956年5月14日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：张玉英，女，1958年9月22日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州中海置业有限公司，住所地常州市荆川路22-1号。法定代表人：陈福喜，该公司负责人。原告中国银行股份有限公司常州天宁支行诉被告秦建伟、张玉英、常州中海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹天奇到庭参加了诉讼，被告秦建伟、张玉英、常州中海置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况借款合同编号：2012年YYCB字001号1、贷款人：中国银行股份有限公司常州天宁支行2、借款人：秦建伟、张玉英3、贷款金额、利率、期限：贷款本金为150万元，执行浮动利率，在基准利率基础上上浮10%，逾期利率为贷款利率加收50%，期限为2012年3月至2021年3月，108个月。4、欠款情况：截止2019年1月1日尚欠借款本金683503.54元，利息及罚息130987.70元。5、实现债权的费用：律师费56025元二、保证情况：保证合同编号：2012年YYCB字001号6、保证人：常州中海置业有限公司7、保证期间：自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。8、保证范围：包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）及因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。三、抵押情况：无。原告诉讼请求：1、判令被告秦建伟、张玉英立即归还原告贷款本金683503.54元、利息及罚息130987.70元(利息及罚息计算至2019年1月1日），以及自2019年1月2日起至实际还清全款之日止的利息及罚息；2、判令被告秦建伟、张玉英支付原告律师费56025元;3、判令被告常州中海置业有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。三被告均未出庭答辩，亦未提供证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。被告秦建伟、张玉英系夫妻关系，截止原告起诉之日，被告秦建伟、张玉英所购房屋并未办理抵押登记手续。本院认为，原告中国银行股份有限公司常州天宁支行与三被告签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》已成立并生效，依法具有法律约束力。原告按约履行了借款义务，被告秦建伟、张玉英应按约归还借款，因两被告未按约还款引起纠纷，应负有责任。故原告要求被告秦建伟、张玉英归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定；借款合同约定借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权而支出的费用由被告负担，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求亦符合法律规定；被告常州中海置业有限公司承诺为上述借款承担阶段性连带保证责任，因涉案房屋尚未办理抵押登记手续，故原告有权要求被告常州中海置业有限公司承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦建伟、张玉英于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司常州天宁支行借款本金683503.54元及利息（含罚息，2019年1月1日前的利息为130987.7元，自2019年1月2日起至实际给付之日止的利息按照合同约定继续计算）；二、被告秦建伟、张玉英于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司常州天宁支行律师代理费56025元；三、被告常州中海置业有限公司对上述款项承担连带保证责任；四、被告常州中海置业有限公司承担担保责任后有权向被告秦建伟、张玉英追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12506元（原告已预交），由被告秦建伟、张玉英、常州中海置业有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国银行股份有限公司常州天宁支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐英姿人民陪审员  过家华人民陪审员  董海荣二〇一九年九月三日法官 助理  刘建军书 记 员  荆 远
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5257号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：刘锦溪，男，1985年11月14日生，汉族，住武汉市武昌区。原告常州瀚早信息科技有限公司诉被告刘锦溪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼，被告刘锦溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告电脑货款本金3940.75元及按年利率24%标准向原告支付逾期付款利息并于庭审中明确要求被告支付未付货款自2017年2月7日起计算至还清之日止的逾期付款利息1970元（利息总金额不超过未付货款金额的一半）；2.被告立即归还原告手机货款本金1874.25元及按年利率24%标准向原告支付逾期付款利息并于庭审中明确要求被告支付未付货款自2017年1月14日起计算至还清之日止的逾期付款利息937元（利息总金额不超过未付货款金额的一半）；3.被告承担原告律师代理费3000元并于庭审中调整为1500元；4.本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的基本事实：一、交易情况：《小象优品赊购服务协议》1、卖方：无锡源石云科技有限公司2、买方：刘锦溪3、货物：Samsung三星270ESK-X0D15.6英寸笔记本电脑i7象牙白、荣耀V8标准版金色32GB4、价款及支付方式、逾期罚息：电脑价款4299元，付款方式为分12期付款，逾期罚息利率为日利率1%；手机价款2499元，付款方式为分12期付款，逾期罚息利率为日利率1%。5、款物交付情况：被告已于2016年12月7日签收电脑，尚欠货款本金3940.75元；被告已于2016年9月16日签收手机，尚欠货款本金1874.25元。6、实现债权的费用：律师代理费1500元7、特别约定：小象优品即无锡源石云科技有限公司有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需用户事先同意或另行通知用户，用户不会以未取得其事先同意或未事先通知其而提出任何异议或以此为由抗辩。二、债权转让情况：《债权转让协议》8、出让人：无锡源石云科技有限公司9、受让人：常州瀚早信息科技有限公司10、债权范围：包含货款本金、利息、手续费、律师费等为实现债权的一切费用。被告刘锦溪未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告与无锡源石云科技有限公司订立的关于被告购买电脑、手机的合同系双方真实意思表示，双方应按约履行各自义务。无锡源石云科技有限公司依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因无锡源石云科技有限公司已将涉诉债权转让给了原告，故原告要求被告支付电脑货款3940.75元及自2017年2月7日起至付清之日止的逾期付款利息1970元、手机货款1874.25元及自2017年1月14日起至付清之日止的逾期付款利息937元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告按自愿调整后1500元主张律师代理费，符合合同规定，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘锦溪于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司电脑货款3940.75元及自2017年2月7日起至付清之日止的逾期付款利息1970元；二、被告刘锦溪于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司手机货款1874.25元及自2017年1月14日起至付清之日止的逾期付款利息937元；三、被告刘锦溪于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告刘锦溪负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  王 明二〇一九年九月二十九日法官助理  崔东辉书 记 员  荆 远
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书      （2019）陕0526民3435号      原告：夏礼，男，1974年7月12日出生，汉族，住陕西省XX城县   被告：鱼某某，男，1964年1月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告夏礼与被告鱼某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏礼、被告鱼某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告夏礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款60000元及逾期利息（按照年利率6%自2018年7月1日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告夏礼变更第一项诉讼请求为：要求被告清偿原告借款55000元及逾期利息（按照年利率6%自2018年7月1日计算至实际清偿之日）。事实与理由:2015年大概10月份，被告从原告处借款40000元，并向原告出具借条一份，当时约定借款月息为5分，被告向原告清偿了2个月利息共计1900元，后被告要求按照月息3分清偿利息，共清偿了5000元利息。2018年2月1日，原、被告双方经结算，借款本息共计60000元，被告向原告重新出具借条一份，约定还款期限为2018年6月底，后经原告多次催要，被告向原告清偿借款5000元，剩余借款55000元至今未予清偿。   被告鱼某某辩称，2015年9月份，被告从原告处借款30000元，约定借款月息为5分，被告向原告清偿了2个月利息3000元后，因承担不起利息，便要求原告将利息降为月息3分，原告表示同意，后被告就按照月息3分向原告清偿利息，但实际上是按每月1000元清偿的利息。具体清偿利息情况如下：2015年9月18日清偿利息1500元，2015年10月30日清偿利息1500元，2015年12月4日清偿利息1000元，2016年3月29日清偿利息5000元，2017年1月3日清偿利息1000元，2017年1月12日清偿利息3000元，2017年5月3日清偿利息500元，2017年5月9日清偿利息2000元，以上共计清偿利息15500元。2018年2月1日，原、被告双方经结算，原告按照月息3分，本金30000元自2015年9月份至2018年6月底计算利息30000元，本息共计60000元，让被告向原告出具了一份60000元的借条，但未扣除被告已经清偿的15500元利息。60000元借条形成后，被告又于2018年12月5日向原告还款3000元，于2019年4月7日还款2000元。被告现在同意向原告还款55000元，但没有能力清偿完全部款项，只能先向原告清偿30000元本金。   本院经审理认定事实如下：2015年9月份左右，被告鱼某某从原告夏礼处借款，并向原告夏礼出具借条一份，双方约定借款月利率为50‰，后又约定借款月利率为30‰。被告鱼某某按照约定清偿借款利息共计15500元。2018年2月1日，双方经结算，被告鱼某某欠原告夏礼借款本息共计60000元，并向原告夏礼重新出具借条一份，主要内容为：“借夏礼人民币：陆万元整 到二〇一八年六月底以前归还，到期无偿还能力以房屋作抵押 鱼某某”。后经原告夏礼催要，被告鱼某某清偿借款5000元，剩余借款至今未清偿。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告鱼某某对从原告夏礼处借款并出具借条的事实无异议，对其从原告夏礼处借款的事实予以确认。被告鱼某某认可2018年2月1日双方结算后，其欠原告夏礼借款本息共计60000元并向其出具借据的事实，该结算结果系双方真实意思表示，且被告鱼某某现同意向原告夏礼清偿该借款，故对原告夏礼要求被告鱼某某清偿借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方重新结算后的60000元中包括利息，现原告夏礼继续要求被告鱼某某按照年利率6%支付利息，系重复计算利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：    一、由被告鱼某某向原告夏礼清偿借款55000元。于本判决生效后十日内履行完毕。   二、驳回原告夏礼的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1390元，减半收取695元，由被告鱼某某承担600元，由原告夏礼承担95元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。               审 判 员   任 婷         二〇一九 年 九 月 五 日         书 记 员   贾 婷                     1
成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢647号 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚 被执行人陈晓娟，女，汉族，1974年04月07出生，住成都市高新区。 被执行人成都和邦兴旺商贸有限公司，住所地：成都市锦江区提督街54号19楼A2号。 本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1491号民事判决书判决，于2019年8月7日恢复执行。在执行过程中，本院将被执行人陈晓娟所有的位于成都市高新区××道××号××栋××单元××楼××号（合同备案号1853239，面积26.88平方米）的车位予以查封，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈晓娟所有的位于成都市高新区××道××号××栋××单元××楼××号（合同备案号1853239，面积26.88平方米）的车位。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李伯安 二〇一九年九月三日 书记员  王 鹏
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104财保181号申请人：李永强，男，1951年6月28日出生，汉族。被申请人：郭利，男，1969年4月19日出生，汉族。被申请人：曹慧芳，女，1972年10月3日出生，汉族。申请人李永强于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭利、曹慧芳名下财产采取保全措施，并于2019年8月5日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值383000元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭利、曹慧芳名下价值383000元的财产。（保全财产信息附后）申请人李永强已预交申请费2435元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审   判   员   王东升 二○一九年八月五日 书   记   员   韩梦曦         保全财产信息      被申请人郭利名下位于西安市莲湖区XX园XX路XX号XX幢XX室房屋（不动产权证号：陕（2018）西安市不动产权第1460305号）。 1
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执1702号申请执行人：刘佃奎,男，1962年10月3日生，汉族，住寿光市。被执行人:刘建军，男,1968年8月1日生，汉族，住寿光市。被执行人：夏东升，男，1964年4月4日生，住寿光市。被执行人：刘玉林（曾用名刘西玉），男，1972年8月4日生，住寿光市。申请执行人刘佃奎与被执行人刘建军、夏东升、刘玉林买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2019年6月14日达成如下执行和解协议：“被执行人刘建军同意于2019年6月15日前支付给申请执行人刘佃奎货款5000元，于2019年12月31日前支付货款5000元，余款7286元于2020年6月15前支付。如果被执行人刘建军未按上述协议履行，申请人可以向法院申请执行。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执1702号案件执行。被执行人如不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请人可在法定时效期间内（一般为执行和解协议履行期限届满之日起二年内）申请恢复执行原生效法律文书。本裁定立即开始执行。审判长  吕汉庆审判员  郝新堂审判员  于召祥二〇一九年九月二十六日书记员  张 琦
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初1755号 原告：安龙，男，1981年8月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。 被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：王继民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4525元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年3月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区3-1-2303房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2016年3月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区3-1-2303房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告安龙违约金人民币1，000.00元。 二、驳回原告安龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇一九年九月二十八日 书记员  阚赛
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3235号申请执行人:赵素海,男性,1968年8月15日出生,51岁,汉族,号码370723196808154779,住。被执行人:寿光市昭辉物流有限公司,住圣城街与菜都路交叉口,法定代表人：袁存忠,机构代码：91370783MA3C7PNH5Y。申请执行人赵素海与被执行人寿光市昭辉物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月31日作出的寿劳人裁字（2019）第650号裁决。申请执行人赵素海于2019年7月24日向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。本案申请执行标的额294661元。在执行过程中：寿光市昭辉物流有限公司提出未收到裁决书，后寿光市劳动人事争议仲裁委员会出示证明，寿劳人裁字（2019）第650号裁决未有效送到。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭峰山审判员  陈立华审判员  崔广华二〇一九年九月二日书记员  张 倩
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初1505号 原告：王强,男,1965年10月23日生,居民身份证号码 320203196510231231,汉族,住江苏省无锡市新吴区太湖花园三期337号401室。 委托诉讼代理人：周海刚、丁佩佩，江苏神阙律师事务所律师。 被告：杨**雯，女，1984年9月2日生，汉族，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王侃，山东圣德律师事务所律师。 本院在审理原告王强诉被告杨**雯民间借贷纠纷一案过程中，原告王强于2019年9月11日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王强撤回起诉。 案件受理费减半收取4400元，保全费3120元，合计7520元由王强承担。 （此页无正文） 审判员 徐 贞 二〇一九年九月十一日 书记员 张建刚
山东省嘉祥县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0829执1942号申请执行人：宋贞发被申请执行人：新疆哎呦喂食品有限公司申请执行人宋贞发与新疆哎呦喂食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行，申请执行标的25720元，已执行标的25720元，执行费286元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十七日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3474号原告：李子杰，男，汉族，1989年7月5日出生，住茂名市电白区。被告：陈东光，男，汉族，1988年12月16日出生，住茂名市电白区。原告李子杰与被告陈东光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告李子杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李子杰撤回起诉处理。审 判 员 黄肖丽二〇一九年九月十八日法官助理 梁家声书 记 员 符颖珊广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3474号原告：李子杰，男，汉族，1989年7月5日出生，住茂名市电白区。被告：陈东光，男，汉族，1988年12月16日出生，住茂名市电白区。原告李子杰与被告陈东光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告李子杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李子杰撤回起诉处理。审 判 员 黄肖丽二〇一九年九月十八日法官助理 梁家声书 记 员 符颖珊
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初1866号原告：莫某，女，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：叶猛，广东领会律师事务所律师。被告：梁某，男，汉族，住湛江市霞山区。原告莫某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年9月2日，原告莫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告莫某撤诉处理。本案受理费150元，由原告莫某负担（已付）。审 判 员 陈军辉二〇一九年九月二日法官助理 李小凤书 记 员 林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁1702执2565号姚志国：本院于2019年9月19日立案执行被执行人你财产刑一案。本案在执行过程中，同月30日你妻郑爱琴替被执行人你向本院缴纳了罚金20000.00元。至此山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17刑终75号刑事判决书中被执行人你涉财产部分确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年九月三十日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初4769号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路1号1幢。负责人：顾春燕，行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被告：王兴成，男，1962年11月10日生，汉族，住南通市通州区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称常熟农商行南通分行）与被告王兴成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行南通分行的委托诉讼代理人李晓伟、被告王兴成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兴成归还贷款本金100000元及欠息（包括利息、罚息、复利,自2017年8月21日计算至2019年6月13日为20296元，自2019年6月14日起欠息按照合同约定的计算方式即以未还本金100000元为基数，按照罚息利率月利率0.99%计算至本息还清时止）；2、判令被告王兴成承担原告为实现债权支付的律师代理费8914元。事实和理由：2016年7月14日，原告与被告王兴成签订《最高额个人借款合同》一份，约定自2016年7月14日至2017年6月20日，被告可在最高额度100000元范围内向原告申请贷款，贷款期限最长不超过12个月，月利率为6.6‰，逾期按实际贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月结息，到期还本。2017年6月2日，被告向原告申请了案涉100000元借款，截至2019年6月13日，被告仅归还3155.66元利息，尚欠借款本金100000元及利息未归还。被告王兴成辩称，对本金没有异议，但希望减免利息，只归还本金100000元。原告围绕其诉讼请求依法提交了《最高额个人借款合同》、送达地址确认书、贷款利息明细表、律师费发票及法律服务合同等证据，被告对上述证据无异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年7月14日，原告作为贷款人与被告王兴成作为借款人签订《最高额个人借款合同》，约定自2016年7月14日至2017年6月20日期间，被告王兴成可向原告借款最高金额为100000元，期限最长不超过12个月，借款利率为固定月利率6.6‰。逾期贷款的罚息利率为按实际贷款利率水平上加收50%。合同所附通用条款中约定，贷款金额根据本合同约定确定，具体以借据为准。贷款利率的换算为日利率=年利率/360=月利率/30；月利率=年利率/12。贷款逾期罚息=逾期贷款本金×逾期天数×逾期贷款罚息利率，逾期天数从逾期之日起直至清偿本息为止。贷款复利=结欠贷款利息×结欠天数×贷款复利利率。贷款罚息和贷款复利，采取到期一次性计收方式。具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等根据借据确定。借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，即构成或视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权视具体情形宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同所附贷款还款计划表中载明每月20日应还本金和利息的具体金额。2017年6月2日，被告王兴成向原告申请了案涉100000元借款。同日，原告将该笔借款发放至被告账户，借款发放后，被告王兴成自2017年8月21日起开始逾期，截至2019年6月13日，被告仅归还利息3155.66元，尚欠本金100000元及利息未归还。另查明，原告因本案委托江苏润众律师事务所代理诉讼，支付律师费8914元。本院认为，原、被告签订的涉案《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王兴成作为借款人，归还利息3155.66元后，未能按约归还剩余本金100000元及利息，构成违约。原告要求被告王兴成归还逾期未归还的借款本金100000元及利息合法有据，本院予以支持。根据案涉借款合同的约定，对两被告逾期未归还的本金、利息，原告可要求被告支付自逾期之日即2017年8月21日起至实际给付之日止以约定的贷款月利率的1.5倍即月利率0.99%计收的罚息、复利。涉案借款合同约定如被告违约，原告为实现债权的律师费应由被告承担，原告要求被告王兴成承担律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王兴成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付借款本金100000元、利息20296元及自2019年6月14日起以100000元为基数，按月利率0.99%计算至实际给付之日止的罚息（含复利）。二、被告王兴成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付律师费8914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元（已减半），由被告王兴成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2706元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  陈 美法官助理  孙太永二〇一九年九月二十三日书 记 员  余秋月
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民督304号申请人：杨秀秀，女，1992年10月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：江苏乾宅易道家居装饰有限公司。住所地：常州市钟楼区西林街道邹傅村委朝东王家村159号。法定代表人：王友锋。申请人杨秀秀与被申请人江苏乾宅易道家居装饰有限公司申请支付令一案，本院于2019年8月26日立案后，于2019年8月28日发出（2019）苏0404民督304号支付令，限令被申请人江苏乾宅易道家居装饰有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为：本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，故申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）苏0404民督304号支付令自行失效。本案受理费313元，由申请人杨秀秀负担。审判员  徐英姿二〇一九年九月二十六日书记员  肖思娴
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0902执1004号申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。代表人陈俊建，行长。被执行人：赵鑫，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人赵鑫金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，申请人申请撤回强制执行，待被执行人和解协议履行完毕后或不履行则重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)闽0902执1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢小洋审判员  林锡铿审判员  刘 颖二〇一九年九月九日书记员  张 旭附相关法律条文：〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0982执1948号本院依据已生效的（2017）鲁0982民初1228号民事调解书，执行申请执行人夏永存、夏王氏与被执行人夏富法赡养费纠纷一案，本案执行标的2400元，夏富法缴纳本案执行款2400元，并缴纳执行费50元，夏富法现已全部履行了（2019）鲁0982执1948号执行通知书确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。特此通知二〇一九年九月二日
东营经济技术开发区人民法院东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初3382号原告：王吉青，女，1988年11月29日出生，汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。原告王吉青与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告王吉青于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王吉青在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王吉青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王吉青负担。审判员  王飞虎二〇一九年九月二十七日书记员  王 鑫
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执631号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：李平，公司职工。被执行人:韩波文,男,1968年11月5日生，汉族，住寿光市。被执行人:董连香,女,1968年1月3日生，汉族，住寿光市。被执行人:张树河,男,1972年5月28日生，汉族，住寿光市。被执行人:韩双阳,男,1982年11月2日生，汉族，住寿光市。被执行人:姜官武,男,1969年4月18日生，汉族，住寿光市。申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人韩波文、董连香、张树河、韩双阳、姜官武金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行于2019年8月19日达成如下执行和解协议：“被执行人韩波文同意于2019年10月31日前还清贷款本金；于2019年12月31日前还清贷款利息。如果被执行人未按上述协议履行，申请人可以向法院申请强制执行”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执631号案件执行。被执行人如不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请人可在法定时效期间内（一般为执行和解协议履行期限届满之日起二年内）申请恢复执行原生效法律文书。本裁定立即开始执行。审判长  吕汉庆审判员  郝新堂审判员  于召祥二〇一九年九月十八日书记员  张 琦
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初543号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人祝大勇，男，1976年2月12日出生于贵州省贵定县，布依族，中专文化，无业，户籍所在地：贵州省贵定县。2016年4月5日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月9日刑满释放；2018年2月27日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判决有期徒刑一年，2018年10月25日刑满释放。因本案于2019年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人祝大勇犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人祝大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日15时许，被告人祝大勇去到佛山市三水区被害人王某的住处，盗窃黑色ＶＩＶＯＸ20Ａ手机一台、金色苹果6手机一台。经鉴定，涉案被盗手机总价值人民币1662元。破案后，民警起获黑色ＶＩＶＯＸ20Ａ手机一台并已发还被害人。2019年7月26日，被告人祝大勇赔偿被害人王某人民币1000元并取得谅解。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人祝大勇八个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人祝大勇在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人祝大勇的供述及辩解，被害人王某的陈述，证人麦某、吴某的证言，辨认笔录及照片，价格认定材料、鉴定文书，现场勘验检查笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，户籍材料，抓获经过，前科材料，证据照片，收据、谅解书，调取证据清单等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人祝大勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人祝大勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人祝大勇归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚且赔偿了被害人的损失并获得谅解，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的往来港澳通行证、手表、魅族手机、刷卡机等物品，因与本案无关联性，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人祝大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年2月2日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇一九年九月九日法官助理  丘雅琳书 记 员  卢晓婷附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营经济技术开发区人民法院东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初3298号原告：张景云，女，汉族，1966年4月11日出生，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：张萍萍，山东恪诺律师事务所律师。被告：孙佳琪，男，汉族，1992年10月29日出生，现住东营市东营区。被告：张遵遵，女，汉族，1992年7月15日出生，现住山东省广饶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市黄河路153号，统一社会信用代码913705008647519367。负责人：燕淑和，经理。原告张景云与被告孙佳琪、张遵遵、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告张景云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张景云撤回起诉处理。审判员  王飞虎二〇一九年九月二十五日书记员  王 鑫
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2718号原告：柳迪，女，汉族，1988年11月30日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王丽群，广东卓著律师事务所律师。被告：惠州市凯南房地产开发有限公司，住惠州大亚湾西区开城大道南路10号富康国际综合楼1301-1305号。法定代表人：廖广先。委托诉讼代理人：廖德清，该公司工作人员。原告柳迪与被告惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽群、被告的委托诉讼代理人廖德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年5月31日至2017年9月1日逾期交房违约金26673元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的位于惠州市大亚湾西区，具体项目为：第7栋2501号房，房款总价为581111元。合同签订后，原告已依约交清了房屋总价款。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2016年5月30日之前交付合格房产。合同约定的违约金计算方式为，逾期不超过180个工作日,被告应按已交房款的万分之一按日支付原告违约金；逾期超过180个工作日,被告应按已交房款的万分之一按日支付原告违约金。原告于2017年9月1日取得合格商品房，因此，至2017年9月1日，被告应支付原告逾期交付合格商品房违约金26673元。被告惠州市凯南房地产开发有限公司辩称，一、关于原告主张的逾期交房违约金问题。被告已按照《商品房买卖合同》约定提前向原告交房，故不存在逾期交房的行为，原告要求被告向其支付逾期交房违约金无事实及法律依据。二、尽管原告于2017年10月9日前才来收楼及签署了《收楼确认书》但不影响被告在约定的日期已经按照《商品房买卖合同》第八条约定并于2016年5月30日前向原告交付了经验收合格房屋事实。故被告不存在逾期交房的行为，原告要求被告向其支付逾期交房违约金是无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于惠州大亚湾西区，总价款为581110元。被告应在2016年5月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用。第九条关于被告逾期交房的违约责任：第九条关于被告逾期交房的违约责任：逾期交付，合同继续履行的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告按约付清了购房款，2017年9月1日，被告将房屋交付原告使用。另查明，被告开发的“凯南广场二期”项目于2016年5月19日完成建设、监理、施工、勘察、设计五家单位的竣工验收，2017年7月4日完成竣工验收备案登记。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，当事人应当诚实信用履行合同义务。争议焦点为1.被告是否构成逾期交房；2.逾期交房违约金计算时间问题。关于被告是否构成逾期交房问题。合同及合同补充协议约定涉案房屋交付以通过建设、勘察、设计、施工、监理单位验收合格，取得《建设工程竣工验收报告》为交付标准，该标准低于《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房预售制度有关问题的通知》第十一条的规定，交付标准应当经过竣工验收合格并在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案的规定，故涉案房屋的交付以备案为最低交付条件。被告主张在备案后有通知原告收房，但未提供证据证明，不予采信，逾期交房违约金计算至原告实际收房之日，即2017年9月1日。关于逾期交房违约金计算时间问题。逾期交付，合同继续履行的，被告自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。逾期交房违约金的计算方式以总房款581110元为基数，按日万分之一标准从2016年5月31日计算至2017年9月1日，具体数额为26615元（581110元×0.0001×458天），原告请求超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告惠州市凯南房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳迪支付逾期交房违约金26615元；二、驳回原告柳迪其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233.41元，由被告惠州市凯南房地产开发有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  薛银标二〇一九年九月十八日书记员  宋煜珍
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民催22号申请人：临沂市京景投资有限公司，住所地：兰山区通达路36号城建时代广场933室。法定代表人：高义芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景来，该公司员工。申请人临沂市京景投资有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2019年6月24日立案后，依法于2019年6月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2019年8月25日前申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江苏天启建设有限公司于2018年12月28日签发的银行承兑汇票（号码为3140005133452198、票面金额为50000元整，汇票到期日为2019年6月28日，付款银行为江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市钟楼支行，收款人为常州市和裕装饰工程有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人临沂市京景投资有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。申请费100元、公告费600元，由临沂市京景投资有限公司负担。审判长  钱慧南审判员  徐英姿审判员  庄雪英二〇一九年九月二十八日书记员  肖思娴
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4103号原告：周爱元，女，1976年5月10日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张忠军，山东尚曜律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：钟浩，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。原告周爱元与被告钟浩一般买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱元的委托诉讼代理人张忠军到庭参加诉讼，被告钟浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周爱元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款181847元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钟浩在2011年至2019年在汶上县经营毛家饭店和东栗苑粥铺期间向原告周爱元陆续购买蔬菜。被告向原告出具两份欠款条，数额分别为44147元、137700元。经原告多次催要，被告至今拒不支付。钟浩未作答辩。经审理查明：被告钟浩在2011年至2019年在汶上县经营毛家饭店和东栗苑粥铺期间向原告周爱元陆续购买蔬菜，赊欠原告蔬菜款。2012年2月28日，被告向原告出具欠款条载明被告欠原告44147元。后原告继续向其经营的饭店供应蔬菜，因被告资金周转困难，至2018年1月6日被告又拖欠原告蔬菜金额137700元。原告多次找被告索要，被告均以资金周转紧张为由拒绝支付。本院认为，被告钟浩持续多年购买原告周爱元的蔬菜，被告向原告出具两份欠款条，本院予以采信，可以证明原告周爱元与被告钟浩之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。买卖合同成立后，原告周爱元向被告钟浩提供了蔬菜，被告钟浩应当承担及时、足额向原告周爱元支付货款的义务。被告钟浩尚欠原告货款共计181847元，原告周爱元要求被告支付货款181847元，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告钟浩于本判决生效后十五日内支付原告周爱元货款181847元。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，由被告钟浩负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一九年九月十五日书记员  崔 涛