江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初4060号原告：陈财喜，男，1956年2月20日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张建国，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冰，江苏甘露律师事务所律师。被告：卢永强，男，1963年5月13日生，汉族，户籍地址镇江市。委托诉讼代理人：刘冬明，江苏鼎豪律师事务所律师。原告陈财喜与被告卢永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员周伟独任审判，于同年12月15日公开开庭���行了审理。原告陈财喜的委托诉讼代理人张建国，被告卢永强的委托诉讼代理人刘冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈财喜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元，支付截止于2014年6月12日的借款利息144000元，并从2014年6月12日开始按照月利率2%的标准给付借款利息，至借款本金偿还之日。事实和理由：2013年，被告因生意周转向原告借款200000元并约定利息，后被告一直未能还款。被告卢永强辩称，法院应驳回原告的诉讼请求。原、被告之间存在借款事实，但借款金额并非200000元，为此，原告应出示相关证据。此外，原、被告之间的借款并未约定借款利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：1、借款金额为200000元的借条及银行交易明细单���一份，证明原、被告借款200000元的事实；2、借款金额分别为84000元和60000元的借条各一份，证明被告已出具借条的方式表明欠付原告借款利息；3、庭审笔录一份，证明原、被告之间借款月利率为5%。被告对上述证据质证称：对证据1中借条的真实性没有异议，但银行交易明细与借条之间并无关联，原告实际出借借款金额并非200000元，被告亦记不清具体借款金额；证据2系被告出具，但并非原告所陈述的事实，而是被告向原告出具借条后，原告却未能向被告提供借款；证据3与本案没有关联性。被告未提交证据。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，被告向原告出具借条一份，内容注明：“今借到陈财喜现金：贰拾万元正（小写：200,000）。”同日，原告通过银行转给被告200000元。2013年12月12日，被告向原告出具借条一份，内容注明：“今借到陈财喜人民币现金：捌万肆仟元正（小写：84,000）。”2014年6月12日，被告向原告出具借条一份，内容注明：“今借到陈财喜人民币：陆万元正（小写：60,000）。”还查明，原告之子陈俊曾于2016年11月向本院起诉要求被告和叶齐芝偿还借款420000元，该案案号为：(2016)苏1102民初1909号。被告在该案中辩称，陈俊诉称借款并未实际发生。该案审理中，陈俊提交了以下证据：1、借条一份，内容载明：“借条本人：卢永强因生意周转向陈俊：3211021981121003X，借款人民币现金：肆拾贰万元整，￥420,000元，于2015年2月18日归还。借款人：卢永强.身份证：借款日期：2015年元月18日。”2、收条一份，内容载明：“收条今收到陈俊：3211021981121003X，出借款：人民币现金：肆拾贰万元整，￥420,000元。收款人���卢永强.身份证：收款日期：2015年元月18日。”3、承诺书一份，内容载明：“本人：卢永强因生意周转欠陈俊：3211021981121003X，人民币现金：肆拾贰万元整，￥420,000元，由于本人暂无经济来源得到陈俊同情。承诺：2015.2.18日前归还：贰拾万元整.如果日期到达之日未能还款，承诺所有欠款：肆拾贰万元整全额归还。承诺人：卢永强.身份证：。2015.2.13.”4、同本案原告所提交的证据1，该借条系被告于2013年3月12日向原告借款200000元，并约定借款月利率为五分，被告未结清借款本金和利息，为此，向陈俊出具了420000元的借条，其中包括200000元的借款本金和借款利息。5、同本案原告提交的证据1中的银行交易明细单，证明被告与原告之间200000元借款的交付事实。6、同本案原告所提交的证据2，并明确借条中所反映的两笔款项实际为上述200000元借款的借款利息。该案审理中，��告对陈俊提交的以上证据质证称：证据1、2、3的真实性无异议，均为被告出具，但原告未能履行借款交付义务。证据4、5、6与陈俊起诉被告的案件不具有关联性。该案审理中，承办人询问被告其与原告之间200000元借款情况。被告回答称，其与原告确实存在200000元的借款，但偿还过一部分款项，陈俊所提交的证据6系该200000元借款所产生的利息。后该案因原告未能在法院指定期间缴纳诉讼费，按自动撤诉处理。本院认为，合法借贷受法律保护。原、被告之间借贷关系由被告出具的借条在案为凭，通过原告所提交银行转账凭证以及被告在本院(2016)苏1102民初1909号案件庭审中的陈述，可以认定原告向被告出借200000元借款的事实成立，被告作为借款人负有偿还借款之义务，同时其对偿还借款事实负有举证责任，本案中，被告未能举证证明其偿还了原告多少借款，应���举证不能之后果。故对原告要求被告返还借款本金200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，被告出具给原告借款金额为200000元的借条中并没有约定，但在此借条之后，被告又陆续向原告出具了两份借条，结合被告对此两份借条的质证意见，作为完全民事行为能力人，在前一次出具借条后未收到借款的情况下，第二次又向出具人出具借条，又称未收到借款，此与常理相悖，本院不予采信。结合原告对金额为84000元和金额为60000元的借条所反映款项的解释，此与被告在(2016)苏1102民初1909号案件庭审中的陈述相一致，为此可以认定，原、被告之间有月利率5%的约定，因该利率标准已超过法定标准，同时考虑借款利息未实际交付，为此被告应支付截止于2014年6月12日的借款利息为60000元，并于2014年6月13日起按照月利率2%的标准支付原告借款利息至该借款清偿之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告卢永强于本判决生效之日起十日内返还原告陈财喜借款本金200000元、支付原告截止于2014年6月12日的借款利息60000元，并于2014年6月13日起按照月利率2%的标准利率支付原告借款利息至上述借款清偿之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1770元，合计4370元，由被告卢永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周伟二〇一六年十二月二十五日书记员  唐靓（附：上诉须知、法律条文）相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一��时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及���诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。