重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初9381号原告：冯永文，男，汉族，1963年8月8日出生，住重庆是长寿区。委托诉讼代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙思，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：曾祥卫，男，汉族，1976年6月30日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：周银国，男，汉族，组重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杜万科，重庆宇环律师事务所律师。被告：冯国钢，男，汉族，1973年08月12日出生，住重庆市渝**。原告冯永文与被告曾祥卫、周银国、冯国钢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭审理。原告冯永文及其委托诉讼代理人陈泠伊、被告曾祥卫及其委托诉讼代理人幸治东、被告周银国及其委托诉讼代理人杜万科到庭参加诉讼。被告冯国钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。原告冯永文向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告曾祥卫赔偿原告医疗费用13482.9元、误工费16000元、护理费7200元、营养费1800元、住院伙食补助费1560元、交通费1000元、鉴定费3000元、检查费486.1元、残疾赔偿金27562元、精神抚慰金4000元、后续医疗费8000元，共计84091元；2.请求判决被告周银国和被告冯国钢对上述债务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2012年起就在被告周银国处上班。2018年11月，被告冯国钢因要修建房屋，包工给没有建筑资质的被告曾祥卫施工。2018年11月12日，被告曾祥卫叫被告周银国送预制板到被告冯国钢的房屋处。被告周银国就派原告和工友等人一起送货过去。预制板送到房屋后，被告曾祥卫又额外要求原告等人将预制板抬上一楼。原告在抬板的过程中不慎从楼上掉落摔伤。被告曾祥卫把原告送到重庆市渝北区人民医院就诊，当天就办理了住院手续，诊断结果为：右尺骨中段粉粹性骨折、中型颅脑伤等。原告住院共花费33482.9元，被告曾祥卫仅支付了20000元。原告现在伤病还未痊愈，后期还将继续治疗。原告多次找三被告要求赔偿，均未果，现为维护自身合法权益，故起诉。被告曾祥卫辩称：原告的诉求被告不予认可，对各项费用不承担责任。原告与被告没有建立雇佣关系，我与被告周银国系买卖关系，原告与被告周银国系劳动关系，原告遭受的损失应由用工单位即被告周银国承担责任，我给付的20000元要求原告返还。被告周银国辩称：原告是在为被告曾祥卫承建的房屋抬预制板时摔下受伤，被告曾祥卫系原告提供劳务的雇主，原告伤害后果的赔偿责任应该由作为雇主的被告曾祥卫承担，或者由被告曾祥卫与发包人被告冯国钢共同承担。被告周银国不应承担赔偿责任。原告自己作为完全民事行为能力人，工作中没有尽到谨慎的安全注意义务，存在过错，应减轻责任人的赔偿责任。请求法庭判决驳回原告对被告周银国的诉讼请求。被告冯国钢未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，载明：原告自诉于2012年起在周银国处上班，其与周银国存在劳务关系。既然原告于2012年起从事这项工作，肯定应当具备相应的安全意识，其跌落有其自身原因，存在过错，原告的损害应当根据与周银国的过错各自承担相应的责任。我与被告曾祥卫是承揽合同关系，原告受伤与我将建房业务发包给他人没有因果关系。故不同意原告的诉讼请求，被告不承担赔偿责任。经审理查明：被告冯国钢将位于重庆市渝北区的农房修建工程交由被告曾祥卫进行施工，口头约定修建一楼一底的房屋，由被告曾祥卫包工包料，每平方米620元。原告冯永文自2012年起就为被告周银国提供劳务。2018年11月12日，被告曾祥卫在被告周银国处采购预制板板材。原告冯永文与工友等人负责运送预制板到被告冯国钢的农房处，原告等人将预制板送到目的地后，被告曾祥卫临时雇佣原告等人从事组装预制板工作，并支付1000元劳务费。原告冯永文在抬预制板上楼的过程中不慎踩滑摔倒，导致受伤。后原告冯永文于当日被送到重庆市渝北区人民医院救治，并进行了报警处理。原告冯永文住院治疗后，被诊断为：右尺骨中段粉粹性骨折、中型颅脑伤等。原告冯永文于2018年12月8日出院，共住院治疗26天，住院期间共花费医疗费33482.9元。被告曾祥卫支付了20000元医疗费。原告冯永文于2019年5月9日向西南政法大学司法鉴定中心申请对其受伤事宜进行伤残等级、后续医疗费等进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心于2019年6月30日出具司法鉴定意见书，载明：1.被鉴定人冯永文的伤残等级属于十级伤残；2.被鉴定人冯永文的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日；3.被鉴定人冯永文的后续医疗费约需8000元人民币或以实际产生为准。原告冯永文支付了鉴定费3000元、检查费486.1元。另查明，冯永文系农村户口。上述事实，有询问笔录、报警回执、住院病历及医疗发票、司法鉴定意见书及发票、证人证言以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：被告冯国钢修建住房属于农村自建低层住宅的建筑活动，不适用于《中华人民共和国建筑法》的规定。被告冯国钢将修建工程交由被告曾祥卫施工，被告曾祥卫实行包工包料，按照要求进行施工，并最终交付工种成果，被告冯国钢支付报酬，故被告冯国钢与被告曾祥卫形成承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。根据原告冯永文的工友等人的询问笔录和证人证言来看，原告等人将被告曾祥卫在被告周银国处采购的预制板送到目的地后，其不包含安装预制板的工作。被告曾祥卫临时雇佣原告等人为其从事安装预制板的工作，并支付劳务费。故被告曾祥卫与原告等人建立雇佣关系。根据雇员在从事雇佣活动时受伤，雇主应承担赔偿责任规定。故本案中，被告曾祥卫应对原告冯永文受伤的事实承担赔偿责任，被告周银国、冯国钢不承担赔偿责任。原告冯永文在抬预制板上楼中，应充分预见危险性，现因其自身操作失误滑到摔伤，其自身应承担相应的责任。本院认定原告冯永文承担30%的责任。本院核定原告冯永文应得的赔偿费用为：1.误工费：经西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告受伤的误工时限为120日，但原告并未举示证据证明其受伤前的工资标准，故本院按照100元/天计算，故原告的误工费为12000元；2.护理费：根据西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告需要护理的时限为60日，属于部分护理依赖，故护理费应为3600元（60日×120元/天×50%）；3.住院期间伙食补助费：原告住院26天，原告主张按照每天60元计算，合计为1560元，本院予以支持；4.交通费：根据原告受伤后的住院治疗情况，原告请求交通费1000元，但原告并未提供证据证明交通费的产生，本院酌情主张300元；5.残疾赔偿金：原告系农村居民，经鉴定为十级伤残，故其伤残补助金应为27562元{13781元/年×20年×10%}；6.精神损害抚慰金：根据原告的伤情及其过错程度，原告主张精神抚慰金4000元，本院予以支持；7.医疗费与后续医疗费：原告受伤医治共计花费医疗费33482.9元。根据鉴定意见，后续医疗费为8000元，故原告医疗费与后续医疗费合计41482.9元；8.营养费：根据司法鉴定意见，营养期评定为90日，故本院主张营养费为1000元；9.鉴定费及检查费：原告支出鉴定相关费用3000元、检查费486.1元，其费用应由被告负担。综上，原告冯永文的损失共计为94991元。被告曾祥卫已支付原告20000元，应于扣除，故被告曾祥卫应赔偿47693.7元（90991元×70%＋4000元－20000元）。故对于原告冯永文要求被告曾祥卫赔偿的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾祥卫在本判决生效后十日内赔偿原告冯永文医疗费及后续医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、检查费共计43693.7元；二、被告曾祥卫在本判决生效后十日内给付原告冯永文精神损害赔偿金4000元；三、驳回原告冯永文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1977元，由原告冯永文负担977元，被告曾祥卫负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张世礼人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  邓 亮二〇一九年九月二十三日法官 助理  许 朋书 记 员  莫钟明