广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初25266号原告：深圳软通动力信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道布吉路**中投广场****，统一社会信用代码：91440300MA5DJWNF8W。法定代表人：车俊河。委托诉讼代理人：陈祖扬，广东国晖律师事务所律师，执业证号：14403201110648215。委托诉讼代理人：符俏瑜，广东国晖律师事务所实习律师。被告：李志龙，男，汉族，1988年10月16日出生，身份证住址广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘淑君，广东诚公律师事务所律师，执业证号：14403201911107952。委托诉讼代理人：曾俊欣，广东诚公律师事务所律师，执业证号：14403201711895688。原告深圳软通动力信息技术有限公司与被告李志龙劳动争议纠纷一案，原告深圳软通动力信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2018年6月19日解除劳动合同。2、被告向原告支付300,000元损失赔偿。3.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。案件相关案情一、被告于2014年1月21日入职原告。双方签订了最后一份书面劳动合同期限为2016年12月1日签订的无固定期限劳动合同。工作岗位为技术岗位，解除劳动合同前，被告任高级主管工程师。二、双方确认解除劳动合同的时间为2018年6月19日,原因为被告主动提出解除劳动合同。仲裁裁决据此裁决确认原告与被告于2018年6月19日解除劳动关系，被告未提出异议，本院对此予以确认。三、关于损失赔偿的问题。原告称被告在原告处工作时从事技术岗位，应该知道技术安全的重要性，且签订了保密协议和多份承诺书，被告违反保密约定，私自拍摄华为公司保密文件28份，经华为公司确认，被告信息安全违规等级为2级，导致原告被华为公司罚款300000元，应当支付原告由此产生的经济损失。为证明其主张，原告提交证据《劳动合同及保密协议》、《信息安全协议》、《项目保密承诺书》、《终端/海思业务员工信息安全保密承诺书》、《SCAR沟通记录表》、《信息安全违规处罚通知》、《IAH协议》、《软通动力技术服务有限公司付款凭证》、《罚款协议》、《违规情况说明和不扩散承诺书》、《同意配合检查和删除公司信息资产承诺书》、《信息资产持有情况表》。被告对证据《劳动合同及保密协议》、《终端/海思业务员工信息安全保密承诺书》、《违规情况说明和不扩散承诺书》、《同意配合检查和删除公司信息资产承诺书》、《信息资产持有情况表》的真实性确认，称证据《信息安全协议》、《SCAR沟通记录表》、《信息安全违规处罚通知》、《IAH协议》、《罚款协议》系原告与第三方签署的，被告不知情，真实性不确认，证据《软通动力技术服务有限公司付款凭证》无原件，真实性无法确认，证据《信息安全违规处罚通知》原告没有收到，对罚款内容不同意。被告称确实有对个人工作总结文档拍照，这些文档被告有权查看及打印，并且事发后及时删除了文档照片，没有泄露给第三方，也没有对客户造成损失，该文档仍然处于保密状态，从事实上来讲该情节是轻微的，被告的拍照行为并没有给客户造成任何损失，原告自愿支付华为公司300000人民币与被告的行为没有直接因果关系，要求被告赔偿损失没有法律依据。经查，原告与被告签订的《保密协议》第一条保密的内容与范围载明，本协议中保密信息是指任何属于甲方的或者其客户、顾客、再许可方或关联企业的、由甲方采取保密方式持有的或根据其性质被合理地认为应被保密的、任何形式的（有形或无形的，无论是否标有“保密”字样的）专有信息及其他资料与信息。甲方和乙方双方确认，乙方应承担保密义务的甲方保密信息范围包括但不限于以下内容：1、技术信息：包括但不限于有关甲方不为社会公众所知悉的技术信息，……软件文件、内部文件或其他报告分析性能信息……。该证据有原告签章及被告签名。2018年1月15日，被告作为承诺人签名确认的《终端/海思业务员工信息安全保密承诺书》，承诺决不违反包括但不限于如下所列举的信息安全管理要求，如有违反，本人愿承担由此引起的一切后果。其中第4条载明：不私自通过拍照、摄像、录音等方式获取华为公司或华为客户的保密信息；不私自在华为业务办公场地内拍照、不私自对着电视屏幕扫描二维码；不私自收集及保留与当前工作无关的华为保密信息；不自发自收华为保密信息。2018年3月7日，被告作为承诺人签名确认《项目保密承诺书》，其中第2条载明：本人知晓：对于本承诺书中的保密信息，公司负有保密义务，且公司需按照与其客户的项目合同规定遵守该客户的信息安全规定或要求。本人任何违反该客户信息安全规定或要求的行为均会导致保密信息的泄露。本人对于本承诺书中的保密信息应严格遵守保密义务，未经同意不得使用或向任何第三方披露保密信息。本人保证自身行为符合该项目客户的信息安全规定或要求。该项目客户的信息安全规定或要求包括但不限于发布在客户系统中的各类信息安全规定、保密项目履行过程中管理人员公布的需要遵守的信息安全规定或要求等；第7条载明：如果因为本人违反公司或该项目客户的信息安全规定，泄露公司或项目客户的保密信息造成公司损失的，本人同意承担以下损失赔偿责任…（3）公司与其客户就本保密项目约定，如违反信息安全规定或泄露保密信息则需支付违约金，违约金数额不少于人民币100万元。如本人违反本承诺书的行为或泄露保密信息则将导致公司需向其客户支付上述违约金，因此上述公司向客户支付的违约金也属于本人给公司造成的损失，应当包含在损失赔偿数额之内。本人应赔偿金额将根据本人的故意或过失程度确定，但最终确定的应赔偿金额不少于上述违约金的0.5%，即不少于人民币5000元。2018年6月5日，被告作为承诺人签名确认《同意配合检查和删除公司信息资产承诺书》及《违规情况说明和不扩散承诺书》，根据上述承诺书，被告确认其未经批准和授权，通过拍照渠道，获取了公司工作相关等保密信息，上述行为违反信息安全规定，并承诺删除拍照的文档，且不会扩散。再查，证据《信息安全协议》中载明“……4.2对信息安全违规行为等级认定为三级的：……4.2.2乙方承担惩罚性违约金10万元人民币；……4.3对信息安全违规行为等级认定为二级的：……4.3.3乙方承担违约金30万元人民币……”。附录a《合作方常见违规行为及其适用处罚等级举例》载明“以下行为属于二级违规，1、未经批准，将华为公司内部公开信息泄漏到任何第三方；2、未经批准，将华为公司秘密级信息泄露到私人的存储介质或信息系统……。以下行为属于三级违规：1、未经批准，将公司内部公开信息泄露到私人的存储介质或信息系统……”。术语：……保密信息，华为公司保密信息根据其重要性、泄密产生的影响及适合公开的范围，分为四个密级：内部公开、秘密、机密和绝密……。又查，证据《SCAR沟通记录表》中载明“该员工违规拍照涉及文档共28篇,经华为业务主管确认文档属于2015年以前的项目总结,文档最高密级为内部公开。经华为公司信息安全部认定属于手段恶劣且情节严重，加重处理……违规定级，根据华为IS调查报告〔2018〕124号《外部人员信息安全违规事件调查报告（李志龙）》结论：李志龙（工号WX333084），蓄意通过拍照方式获取公司保密信息，通过拍照方式属手段恶劣加重一级，信息安全违规等级为2级。证据《IAH协议》中载明；“……软通动力员工李志龙WX333084未经审批，分别在2018年5月26日、5月29日两次对华为公司文档进行了拍照，违反华为公司信息安全规定，构成2级违规”。本院认为，根据已查明的事实和双方当事人的陈述，可以确认被告在未经审批的情况，分别于2018年5月26日和5月29日两次对保密等级为内部公开的文档进行拍照。被告的上述行为已违反了《劳动合同及保密协议》的约定，应承担相应的违约责任。关于对被告违规行为的认定和处罚，本院认为，《SCAR沟通记录表》显示，被告违规拍照涉及文档经华为公司业务主管确认最高密级为内部公开，根据附录a《合作方常见违规行为及其适用处罚等级举例》规定，被告未经批准，将华为公司内部公开信息泄露到私人的存储介质或信息系统的行为属于3级违规，而《SCAR沟通记录表》中对被告违规等级认定为被告蓄意通过拍照方式获取公司保密信息，通过拍照方式属手段恶劣加重一级，信息安全违规等级为2级。对“通过拍照方式属手段恶劣加重一级”的认定，原告并未提供制度依据予以证明，且《SCAR沟通记录表》和《IAH协议》均系原告和华为公司签署确认，对于上述文件，原告也未提供证据证明已就最终认定的结果与被告沟通和通报，并给予被告申诉的机会，被告对此也不予确认。因此，原告据《SCAR沟通记录表》认定被告违规行为属加重一级为2级缺乏事实和法律依据，本院不予支持。虽然原告认定被告违规行为加重一级的理由不能成立，但附录a《合作方常见违规行为及其适用处罚等级举例》的约定，被告的违规行为应属3级违规，且根据被告签名确认的《终端/海思业务员工信息安全保密承诺书》、《项目保密承诺书》等保密承诺书，原告与华为公司签订《信息安全协议》及对应的附录a《合作方常见违规行为及其适用处罚等级举例》对被告具有约束力，因此，本院确认被告的行为属于3级违规，根据《信息安全协议》的约定，被告应承担相应的惩罚性违约金10万元。对于原告主张违约金超过上述金额部分，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告深圳软通动力信息技术有限公司与被告李志龙于2018年6月19日解除劳动关系。二、被告李志龙应于本判决生效之日起七日内向原告深圳软通动力信息技术有限公司赔付损失人民币100000元。三、驳回原告深圳软通动力信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由被告李志龙负担，原告深圳软通动力信息技术有限公司已预交，本院不予退回。被告李志龙应在本判决生效之日起七日内径付原告深圳软通动力信息技术有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马宏记二〇一九年九月三十日书记员  殷雨晴