wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初6015号原告：李某1，女，1972年4月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：李某2，女，1974年1月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。二原告委托诉讼代理人：张敏，即墨南泉法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1943年1月8日出生，汉族，住青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区羊山后村。被告：李某3，男，1969年9月21日出生，汉族，住青岛市即墨区鹤山路555号。被告：李某4，女，1967年11月26日出生，汉族，住青岛市即墨区关东东街4号内3户，公民身份号码。原告李某1、李某2诉被告张某、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏、被告李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人李维祯所有的位于青岛市即墨区房屋（集体土地建设用地使用证号：即集建91字第**）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某与丈夫李维祯共生育子女四人，即本案原、被告四人。张某、李维祯夫妇在青岛市即墨区有房屋一处，共计5间，集体土地建设用地使用证号：即集建9：即集建91字第**在李维祯名下。李维祯于2011年6月去世，现双方因该房屋继承事宜发生争议，特具状诉至法院，望判如所请。被告李某3辩称，涉案房屋是我父亲给我的，盖房时原告小没有出力，且农村风俗谁背出老人去，房子就给谁，在我父亲百日时亲戚朋友都说房子归我，我父亲留的钱给我母亲养老。被告张某、李某4未到庭，无答辩。经本院开庭审理查明，涉案房屋位于青岛市即墨区，集体土地建设用地使用证号为即集建（91）字第182937号，登记土地使用者为李维祯，系张某、李维祯夫妇共同财产。张某与丈夫李维祯共生育子女四人，即本案原、被告四人。经本院释明，原、被告双方均确认李维祯去世后没有其它第一顺位继承人及需要由其供养的人，就涉案房屋也未留有遗嘱。庭审中，原告提交被告张某出具的声明书一份，内容为：登记在李维祯名下的即集建（91）字第182937号宅基地上的五间房屋系其夫妻共同财产，其自愿将其所继承自李维祯的份额转由二原告继承并将归属于其个人的份额全部赠与二原告。该声明书经本院与张某本人核实确认无误。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，本案系继承纠纷。涉案房屋位于青岛市即墨区，集体土地建设用地使用证号为即集建（91）字第182937号，登记土地使用者为李维祯，系张某、李维祯夫妇共同财产。经本院释明，原、被告双方均确认李维祯去世后没有其它第一顺位继承人及需要由其供养的人，就涉案房屋也未留有遗嘱。涉案房屋在李维祯去世后依法首先应对其个人遗产即涉案房屋二分之一的份额按法定继承处理。本案原告李某1、李某2，被告张某、李某3、李某4均享有对涉案房屋的继承权。根据继承法的相关规定，法定继承中，同一顺位继承人继承遗产的份额一般应当均等，故本案原告李某1、李某2，被告张某、李某3、李某4在李维祯去世后依法对其对涉案房屋的二分之一份额每人继承份额为十分之一。因被告张某自愿将其所继承自李维祯的份额转由原告李某1、李某2继承并将归属于其个人的份额全部赠与二原告，故原告李某1、李某2对涉案房屋每人继承和享有的份额计算为五分之二。被告李某4经本院合法传唤未到庭应诉，也没有作出放弃继承的表示，视为接受继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某1对李维祯位于青岛市即墨区集体土地建设用地使用证号为即集建（91）字第182937号房屋一处继承和享有五分之二的份额。二、原告李某2对李维祯位于青岛市即墨区集体土地建设用地使用证号为即集建（91）字第182937号房屋一处继承和享有五分之二的份额。三、被告李某3对李维祯位于青岛市即墨区集体土地建设用地使用证号为即集建（91）字第182937号房屋一处享有继承权，继承份额为十分之一。四、被告李某4对李维祯位于青岛市即墨区集体土地建设用地使用证号为即集建（91）字第182937号房屋一处享有继承权，继承份额为十分之一。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李某1、李某2分别承担210元、由被告李某3、李某4分别承担52.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇一九年九月二十日书记员  黄亚洲
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初8313号            原告              原告：王启宇，男，1947年10月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。      委托诉讼代理人：张丽丽、刘肖霞，山东金彩律师事务所律师。                  被告              被告：李敏，女，1991年3月6日出生，汉族，住山东省。       被告：青岛亨通汽车租赁有限公司，住所地：青岛市即墨区经济开发区烟青一级路**。      被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住，住所地：青岛市即墨区泰山一路**一社会信用代码：91370282965401329Ｒ。       负责人：庄乾顺，总经理。      委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。                    案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2019年9月26日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协      议      内      容              本案在审理过程中，原告申请撤回对被告李敏、青岛亨通汽车租赁有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。经人民法院支持调解，双方当事人自愿达成如下协议：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告各种经济损失65625元，于2019年10月19日前付清（该款由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告王启宇xxx账户）。      二、案件受理费1746元，减半收取873元，由原告负担。                  审判组织与      调解时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九年九月二十七日                                     书  记  员   马 晓 丽
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初1898号 原告解某某（又名解某某），男。 特别委托诉讼代理人刘兵兵，乾县法律援助中心法律工作者。 被告杜某某，男。 原告解某某与被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭、独任进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告解某某诉称，2015年11月，被告来原告村子收购了好多群众的苹果，包括原告的果子。按原、被告当时的约定，每件15.5市斤，每市斤0.75元。被告当时共收购了原告354件苹果，应付果款4115.25元，被告言称资金紧张，等果子卖了后及时付款，考虑到被告是邻村村民都相识，包括原告在内的好多村民都同意赊账，当时向原告出具了欠款手续。后经原告多次催要，被告2016年2月偿付了500元苹果款，剩余3615.25元苹果款经原告再次多次催要，被告又以种种借口推脱，至今未付！无奈，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求被告及时偿付原告剩余的3615.25元苹果款；案件受理费由被告负担。 被告杜某某辩称，原告所述欠其苹果款一事属实。当时我村村民陈立选说他负责给永寿冷库收购苹果，让原告等人给他按其要求标准收购，收购每市斤给被告0.15元劳务费。被告没见过陈立选与永寿冷库的协议，与陈立选也只是口头协议。当时被告按陈立选要求的标准与果农协商购果事宜，陈立选负责验收了被告收购的果子，被告给果农支付了部分果款，剩余果款被告个人给果农做了欠款手续，承诺等冷库把钱给了及时支付余款。2016年2月，被告给果农支付了部分欠款，由于陈立选未向被告给付剩余款项，因此剩余果款至今未付。至于现在所欠原告具体款额，以双方算账为准。因被告能力有限，准备每年还一部分，分批偿还。 为支持自己的诉讼主张，原告解某某向法庭出示自己的身份证，2019年7月24日、8月30日峰阳村委会证明及2015年11月被告给原告做的欠款条据一张。证明被告当时欠原告苹果款4115.25元，2016年2月偿还了500元，现仍有3615.25元果款经多次催要未付。 本院认为，原告所示证据材料来源合法，内容真实，结合本院2019年8月28日与被告的谈话，对原告的证明目的予以采信。 被告杜某某未向法庭提供证据。 通过庭审，现查明：2015年11月，被告在原告所在村子收购了好多户群众的苹果，包括原告的果子。按原、被告当时的约定，每件15.5市斤，每市斤0.75元。被告当时共收购原告苹果354件，应付果款4115.25元，由于被告是邻村村民都相识，包括原告在内的好多村民都同意赊账给被告，被告当时向原告出具了4115.25元欠款手续。经原告多次催要，被告2016年2月偿付了500元苹果款，剩余3615.25元苹果款经原告再次多次催要，被告又以种种借口推脱，至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告2015年11月购买原告苹果，至今还有3615.25元果款未付，事实清楚，证据确实充分。经原告多次催要至今未付，侵害了原告的合法权益，被告应依法及时予以偿付。被告言称其是替陈立选收购果子，因没有证据支持，且当时是被告与原告达成的具体购果事宜，欠款手续也系被告个人出具，2016年2月的部分果款也是被告支付，被告在庭审中也同意根据其经济情况分期分批支付原告等人的果款，故对被告的此项陈述的法律意义不再评议。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下: 杜某某自本判决生效之日起15日内偿付清收购解某某的苹果款3615.25元。 逾期偿付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照年利率6%加倍支付迟延履行期间的3615.25元债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由杜某某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员  王煜 二〇一九年九月二日 书记员  李彤 注：本判决生效后的申请执行期间为两年。 附：一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 四、《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6958号原告：华盛绿能（亳州）农业科技有限公司，住所地亳州市蕉城区古井镇杨楼村村委会院内，统一社会信用代码：9134160032550256XG(1-1)。法定代表人：刘祥亭，执行董事。委托诉讼代理人：唐恒勇，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：于少海，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：于庆刚，男，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告华盛绿能（亳州）农业科技有限公司与被告青于少海、于庆刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本院经审查认为：本案租赁所涉及的大棚及土地，均在安徽省亳州市谯城区古井镇邱李庄，属于不动产所在地人民法院专属管辖，本案应依法移送安徽省亳州市谯城区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省亳州市谯城区审理。审判员  周学成二〇一九年九月三十日书记员  宋娇娇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2429号之一 申请执行人：魏雨强，女，1983年11月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 委托诉讼代理人：陈彦华（系魏雨强丈夫），男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 申请执行人：陈彦华，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李一华，男，1969年1月14日出生，朝鲜族，个体工商户，户籍所在地吉林省安图县。 本院制发的(2019)内0523民初712号民事判决书已生效，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李一华在中国农业银行账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴旭伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初1887号 原告：蚌埠兴科玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道**，统一社会信用代码913403007117226165 法定代表人：程海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所实习律师。 被告：蚌埠玉果建筑装饰工程有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场********社会信用代码91340300062461961W。 法定代表人:蒋素芹，该公司总经理。 原告蚌埠兴科玻璃有限公司（以下简称兴科公司）诉被告蚌埠玉果建筑装饰工程有限公司（以下简称玉果公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴科公司委托诉讼代理人杨在勇到庭参加了诉讼，被告玉果公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告玉果公司签订的《蚌埠兴科玻璃有限公司销售合同》；2、判令被告支付给原告货款94429.95元，并向原告支付逾期付款违约金（以货款94429.95元为基数，按月息2%计算，从2015年2月1日开始计算至实际清偿之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：玉果公司因承建位于安徽省蚌埠市滟澜山工地工程需要使用玻璃材料，经与原告兴科公司前期协商，双方于2013年3月6日签订买卖合同（合同编号XK130306-1），合同约定了标的、数量、价款等内容，约定的供应玻璃数量约10000平方米。当时被告玉果公司签合同的是王建，后原告向被告供应材料，指定王建接受并对账。在2015年1月31日，经原告与被玉果公司收货人王建进行对账，确认玉果公司欠原告货款94429.95元，至今被告未清偿原告货款。在交易过程中，给付货款被告蒋素芹以个人名义支付现金，或以个人名义存入原告银行账户。原告曾经提起过诉讼，但是因玉果公司注册地址一直无人经营无法送达，只有作撤诉处理。原告认为，原告与玉果公司签订的合同合法有效，双方之间的合同约定供应玻璃数量约为10000平方米，但实际只履行3403.65平方米后，玉果公司即不再要求原告供货，双方之间合同已经根本无法履行，依法应当给予解除。玉果公司作为公司的法定代表人及股东，不使用公司账户进行交易，而是直接以自己名义用现金支付货款，证明其公司财产与个人财产混同，明显属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避法律责任，应当对公司债务承担连带责任，故诉至法院，请求判如所请。庭审后原告请求撤回对蒋素芹的起诉。 原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、企业信用信息公示报告、身份证复印件，证明被告主体资格； 2、销售合同，证明原告与被告之间建立买卖合同关系的事实； 3、结算单，证明被告拖欠货款的事实； 4、受理裁定书、民事裁定书，证明原告曾起诉被告，因被告登记经营场所无人经营，导致传票无法送达，原告撤回起诉的事实； 5、工商银行业务回执，证明被告支付货款不通过公司银行账户，而是通过法定代表人及股东蒋素芹个人支付现金，证实公司财产和个人财产混同。 被告玉果公司既未答辩，亦未提交证据。 原告证据经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以认定。 经审理查明：2013年3月6日，原告与玉果公司签订了买卖合同，约定由玉果公司向兴科公司购买中空玻璃，数量约10000平方米、单价63元至79元不等，付款方式为买受人先预付货款20万元，出卖人供货35万元；当买受人再次要求发货时，需付清前期货款15万元，后续发货每达15万元前，当买受人要求再发货时再次付清前期15万元，以此类推直至供货完毕，买受人在三个月内结清全部货款。同时约定违约责任为如买受人逾期付款，则每天按照货款3‰支付滞纳金等，合同加盖了玉果公司公章，合同签订人一栏为王建。合同签订后，双方并未按照合同约定的结算方式供货，而由兴科公司陆续供应材料，玉果公司法定代表人蒋素芹亦以公司名义（缴款人蒋素芹）支付了部分货款。2015年1月31日，经原告与被玉果公司王建进行对账，确认兴科公司供应总量3403.65平方米，价值214429.95元，玉果公司支付货款120000元，尚欠货款94429.95元。该结算单签署后，双方未能继续履行合同，原告多次催要无果后诉至本院。 另查明，玉果公司系有限责任公司，成立于2013年1月31日，注册资金10万元，股东为自然人蒋素芹和刘玉果，由蒋素芹担任法定代表人。 本院认为:原告兴科公司与玉果公司签订的买卖合同，该合同除违约金条款过高外，其余条款合法有效，本院予以确认。在合同履行过程中，原告与玉果公司合同签订人王建进行了对账，确认了所欠货款数额，该结算单系被告玉果公司的真实欠款意思表示，本院予以确认。按照合同相对性的原则，由于玉果公司未能按照约定的时间付款，显属违约行为，玉果公司应当承担违约责任。诉讼中，原告主动将违约金约定的标准降至月息2%，符合法律的规定，本院予以准许。被告玉果公司已经下落不明，双方合同显然无法继续履行，对原告解除合同的请求，本院予以支持。诉讼中原告撤回对蒋素芹的起诉，是对其权利所做的处分，本院予以准许。被告玉果公司经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下： 一、解除双方于2013年3月6日签订的《蚌埠兴科玻璃有限公司销售合同》； 二、被告蚌埠玉果建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠兴科玻璃有限公司货款94429.95元，并支付违约金（以货款94429.95元为基数，从2015年5月1日按月息2%计至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2161元，公告费400元，合计2561元由被告蚌埠玉果建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  岳 峰 人民陪审员  王守厂 人民陪审员  苏家代 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张星晨
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3295号 申请执行人:李变化，男，汉族，1979年2月17日出生，住安徽省毫州市谯城区。 被执行人:浙江经开物流有限公司，住温州经济技术开发区滨海园区五道**。 法定代表人：黄晓峰，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李变化与被执行人浙江经开物流有限公司劳动争议仲裁一案过程中查明，本案据以执行的浙温经开劳人仲案（2019）第161号仲裁裁决书尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回李变化的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年九月二十日 书记员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3071号 申请执行人：温州市龙湾区人民法院 被执行人：叶笃安 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人叶笃安案由污染环境罪一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执667号 申请执行人李某某与被执行人孙某机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初197号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还7439.86元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将案件款缴纳至乾县人民法院案件款专户，申请人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0424执667号执行案件执行完毕，于2019年9月20日结案。 审判员  李皓博 二〇一九年九月二十日 书记员  樊 萌
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初1900号 原告齐某某（又名齐某某），男。 特别委托诉讼代理人周靖东，乾县法律援助中心法律工作者。 被告杜某某，男。 原告齐某某与被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭、独任进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告齐某某诉称，2015年11月，被告来原告村子收购了好多群众的苹果，包括原告的果子。按原、被告当时的约定，每件15.5市斤，每市斤0.75元。被告当时共收购了原告278件苹果，应付果款3231.75元，被告言称资金紧张，等果子卖了后及时付款，考虑到被告是邻村村民都相识，包括原告在内的好多村民都同意赊账，当时向原告出具了欠款手续。后经原告多次催要，被告2016年2月偿付了500元苹果款，剩余2731.75元苹果款经原告再次多次催要，被告又以种种借口推脱，至今未付！无奈，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求被告及时偿付原告剩余的2731.75元苹果款；案件受理费由被告负担。 被告杜某某辩称，原告所述欠其苹果款一事属实。当时我村村民陈立选说他负责给永寿冷库收购苹果，让原告等人给他按其要求标准收购，收购每市斤给被告0.15元劳务费。被告没见过陈立选与永寿冷库的协议，与陈立选也只是口头协议。当时被告按陈立选要求的标准与果农协商购果事宜，陈立选负责验收了被告收购的果子，被告给果农支付了部分果款，剩余果款被告个人给果农做了欠款手续，承诺等冷库把钱给了及时支付余款。2016年2月，被告给果农支付了部分欠款，由于陈立选未向被告给付剩余款项，因此剩余果款至今未付。至于现在所欠原告具体款额，以双方算账为准。因被告能力有限，准备每年还一部分，分批偿还。 为支持自己的诉讼主张，原告齐某某向法庭出示自己的身份证，2019年8月30日、9月2日峰阳村委会证明两份及2015年11月被告给原告做的欠款条据一张。证明被告当时欠原告苹果款3231.75元，2016年2月偿还了500元，现仍有2731.75元果款经多次催要未付。 本院认为，原告所示证据材料来源合法，内容真实，结合本院2019年8月28日与被告的谈话，对原告的证明目的予以采信。 被告杜某某未向法庭提供证据。 通过庭审，现查明：2015年11月，被告在原告所在村子收购了好多户群众的苹果，包括原告的果子。按原、被告当时的约定，每件15.5市斤，每市斤0.75元。被告当时共收购原告苹果278件，应付果款3231.75元，由于被告是邻村村民都相识，包括原告在内的好多村民都同意赊账给被告，被告当时向原告出具了3231.75元欠款手续。经原告多次催要，被告2016年2月偿付了500元苹果款，剩余2731.75元苹果款经原告再次多次催要，被告又以种种借口推脱，至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告2015年11月购买原告苹果，至今还有2731.75元果款未付，事实清楚，证据确实充分。经原告多次催要至今未付，侵害了原告的合法权益，被告应依法及时予以偿付。被告言称其是替陈立选收购果子，因没有证据支持，且当时是被告与原告达成的具体购果事宜，欠款手续也系被告个人出具，2016年2月的部分果款也是被告支付，被告在庭审中也同意根据其经济情况分期分批支付原告等人的果款，故对被告的此项陈述的法律意义不再评议。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下: 杜某某自本判决生效之日起15日内偿付清收购齐某某的苹果款2731.75元。 逾期偿付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照年利率6%加倍支付迟延履行期间的2731.75元债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由杜某某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员  王煜 二〇一九年九月二日 书记员  李彤 注：本判决生效后的申请执行期间为两年。 附：一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 四、《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2292号之一 申请执行人：温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人：徐蓬勃，系主任。 委托代理人：岳驰。 被执行人：温州市瑞高轻工机械有限公司，住，住所地：温州经济技术开发区白榆路**/div> 法定代表人：李增三。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审111号民事判决，于2019年6月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金136000元等。本院于同日立案执行，并于2019年6月26日向被执行人温州市瑞高轻工机械有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市瑞高轻工机械有限公司向本院报告财产情况如下：白榆路106号的房产，抵押于温州银行。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市瑞高轻工机械有限公司的财产情况，了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人温州市瑞高轻工机械有限公司的财产情况如下：被执行人温州市瑞高轻工机械有限公司所有的坐落在白榆路106号的房产及土地使用权［房产证号：温房权证经济字第0××6号，土地证号：温集用（2013）第5-3102**］。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：被执行人温州市瑞高轻工机械有限公司所有的坐落在白榆路106号的房产及土地使用权［房产证号：温房权证经济字第0××6号，土土地证号：温集用（2013）第5-3102**，由于该房产已设定抵押，暂不宜处理。 截止2019年9月27日，被执行人尚欠申请执行人本金136000元及利息，也未缴纳本案执行费1940元。 因被执行人温州市瑞高轻工机械有限公司在规定期限内有能力履行未履行，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市瑞高轻工机械有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  涂一波
乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执699号 被执行人朱某利罚金一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424刑初69号人民法院作出刑事财产刑生效判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人朱某利自愿交罚金5000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0424执699号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年9月17日结案。 二〇一九年九月十七日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终1077号上诉人（原审被告）：焦作市海华纺织股份有限公司。住所地：焦作市博爱县月山镇工业区。法定代表人：曹俊海，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行南阳市卧龙区支行。住所地：河南省南阳市车站南路唐湾口。负责人：熊明伟，该支行行长。原审被告：南阳大地棉业有限公司。住所地：南阳市南新路口西侧。法定代表人：司吉岗，该公司总经理。原审被告：苗青秀，女，1971年2月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原审被告：张喜朝，男，1966年6月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原审被告：张巧丽，女，1988年11月10日出生，汉族，住河南省长葛市。原审被告：楚晓辉，男，1986年6月29日出生，汉族，住河南省长葛市。原审被告：南阳盛大棉业有限公司。住所地：南阳市汉冢乡汉冢街。法定代表人：赵玉先，该公司总经理。原审被告：河南润禾棉业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路北、站南路**楼****1206。法定代表人：王强，该公司总经理。原审被告：南阳世纪精纺有限公司。住所。住所地：南阳市宛城区生态工业园div>法定代表人：郑冬峰，该公司总经理。原审被告：南阳裕祥纺织有限公司。住所。住所地：河南省邓州市工业园区内div>法定代表人：张衡，该公司总经理。原审被告：南阳裕昇棉业有限公司。住所。住所地：南阳市唐河县湖阳镇周安村div>法定代表人：张西团，该公司总经理。原审被告：南阳裕源棉业有限公司。住所。住所地：南阳市唐河县大河屯镇大河屯村div>法定代表人：赵秋丽，该公司总经理。以上十一原审被告共同委托诉讼代理人：王学峰，河南通天路律师事务所律师。上诉人焦作市海华纺织股份有限公司因与被上诉人中国农业发展银行南阳市卧龙区支行、原审被告南阳大地棉业有限公司、苗青秀、张喜朝、张巧丽、楚晓辉、南阳盛大棉业有限公司、河南润禾棉业有限公司、南阳世纪精纺有限公司、南阳裕祥纺织有限公司、南阳裕昇棉业有限公司、南阳裕源棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人焦作市海华纺织股份有限公司以企业经营困难，无力支付本案上诉费为由，向本院申请减免缴二审案件受理费。本院经审查认为情况属实，准许上诉人焦作市海华纺织股份有限公司缓交诉讼费1141800元至二审开庭前三日缴纳，逾期不缴则按撤回上诉处理。经查，上诉人焦作市海华纺织股份有限公司在上述限定期限内未向本院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人焦作市海华纺织股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年九月二日法官助理刘秀书记员郭紫微
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3464号 申请执行人尹世平 被执行人温州双特法兰有限公司 本院在执行申请执行人尹世平与被执行人温州双特法兰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2982号 申请执行人：温州市龙湾区人民法院 被执行人：凌张 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人凌张案由走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3073号 申请执行人：温州市龙湾区人民法院 被执行人：胡晓龙 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人胡晓龙案由走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执648号之二 申请执行人:董秀荣，女，1962年10月23日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：郭银辉，男，1965年5月1日出生，汉族，工人，户籍地安徽省淮南市潘集区，现居住地潘集区供电局大院2号楼西单元2层西户。 本院在执行董秀荣与郭银辉民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初2904号生效法律文书。申请执行人董秀荣向本院申请强制执行，要求被执行人郭银辉偿还借款140000元。 本院于2019年04月02日立案后，依法向被执行人张家明送达了（2019）皖0406执648号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人郭银辉有可供执行的财产。本案申请执行标的额140000元目前未执行到。本院已将被执行人郭银辉纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人郭银辉采取限制高消费措施。申请执行人董秀荣无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人董秀荣同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇一九年九月四日 书记员  段环环
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初7567号            原告              原告：刘守义，男，1961年10月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。      委托诉讼代理人：刘晋尉，山东一诺律师事务所律师。                  被告              被告：王**庭，男，1982年4月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。      委托诉讼代理人：于晓霞，山东彤升律师事务所律师。      被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛      市崂山区泉岭路8号中商国际商厦三层，统一社会信用代码：91370200718098406Ｔ。      负责人：贾斐超，总经理。      委托诉讼代理人：董小军，该公司职工。                   案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2019年9月2日                   适用程序              简易程序              是否公开      审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              要求被告赔偿医疗费2460.78元、后续治疗费9000元、误工费19967元（95.08元×210天）、护理费15000元（100元×150天）、交通费1000元、住院伙食补助费1400元(100元×17天)、残疾赔偿金406536元（50817元×20年×40%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2860元，共计463223.783.78元。                   事实和理由              2018年12月28日，被告王**庭驾驶鲁B3D5**号轿车沿即墨区羊山夼村路由南向北行驶至事故地点时与原告相撞，造成车损及原告受伤的交通事故。                   被告      答辩意见              被告王**庭辩称，我系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。       被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，同时已付赔偿款10000元，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不应我公司承担。                   认      定      的      事      实                    2018年12月28日14时30分，被告王**庭驾驶鲁B3D5**号轿车沿龙山街道办事处羊山夼村路由南向北行驶至事故地点时，与原告站在路东边相碰擦，造成原告受伤的交通事故。经青岛市公安局即墨分局交警大队对该事故处理认定，被告王**庭负事故全部责任。       事故发生后，原告被送往青岛市城阳区人民医院、青岛大学附属医院治疗，诊断为：1、颈髓损伤；2、腰骶部外伤；3、头皮裂伤清创缝合术后；4、左额部皮下血肿；5、头外伤反应；6、全身多处软组织挫伤，两次住院14天。原告提交2460.78元的医疗费单据，其他医疗费保留另案起诉的权利。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司已付赔偿款10000元。       2019年7月29日，原告之伤经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，其颈髓损伤术后目前致残程度为七级；其误工期限自受伤之日起至伤残评定日其一日止；其护理期限自受伤之日起为120-180日；其后期取出内固定物约需8000-10000元，支付鉴定费2860元。       另查明，鲁B3D5**号轿车车主为被告王**庭，发生该事故期间在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。       原告及护理人员均系失地农民。原告对其交通费之主张，未向法庭提交证据。                  裁      判      理      由              原告所诉医疗费2460.78元、后续治疗费9000元、误工费19967元（95.08元×210天）、护理费15000元（100元×150天）、住院伙食补助费1400元(100元×14天)、残疾赔偿金406536元（50817元×20年×40%）、鉴定费2860元及被告华泰财产保险有限公司青岛分公司已付赔偿款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的交通费过高，因原告未提交证据，本院酌定为300元；所诉的精神损害抚慰金过高，本院核定为4000元。综上，本院确认原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计448663元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金4000元），超出限额的338663元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿；原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计12860.78元，超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，因被告华泰财产保险有限公司青岛分公司已付赔偿款10000元，在交强险限额范围内不再赔偿，超出限额的2860.78元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿。被告王**庭不再承担赔偿责任。                  裁判依据              《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。                  裁判主文              一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告各种经济损失451523.78元[交强险110000元+商业三者险341523.78元（338663元+2860.78元）]，于判决生效后十日内付清（该款由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司直接汇入原告刘守义xxx账户）。       二、驳回原告的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费8248元，减半收取4124元，由原告负担104元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担4020元（该款由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司直接汇入原告刘守义xxx账户）。                   上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与      判决时间              审  判  员     赵 建 设                        二0一九 年 九 月 四 日                                    书  记  员     马 晓 丽
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢1075号 申请执行人温州市龙湾区环境保护局 被执行人温州市龙湾区永乐管件阀门厂 本院在执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人温州市龙湾区永乐管件阀门厂案由环保一案中，初执案号为（2017）浙0303执2428号，被执行人已主动履行完债务,本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3294号 申请执行人:孟小涛，男，汉族，1972年8月16日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人:浙江经开物流有限公司，住温州经济技术开发区滨海园区五道**。 法定代表人：黄晓峰，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人孟小涛与被执行人浙江经开物流有限公司劳动争议仲裁一案过程中查明，本案据以执行的浙温经开劳人仲案（2019）第160号仲裁裁决书尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回孟小涛的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年九月二十日 书记员 夏金炜
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）闽0212民初2554号                       适用程序                       简易程序                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2019年6月17日                               原                         告                       原告：黄宝珍，女，汉族，1963年1月4日出生，住厦门市同安区祥平里****。             委托诉讼代理人：杨基壬、卢江宇，福建平齐律师事务所律师。                               被             告                       被告：邓宗良，男，1970年9月30日出生，汉族，住四，住四川省泸县百和镇楼方咀村****p>                               判决             主文                       被告邓宗良于本判决生效之日起五日内偿还原告黄宝珍借款人民币700000元及利息（按月利率2%自2014年8月6日起计至实际还款之日止）。                               诉讼             请求                       原告黄宝珍请求判令：被告邓宗良偿还原告借款人民币（币种，下同）700000元，并按月利率2%自2014年8月6日起至实际还款之日止计算利息。                               案             件             基             本             事             实                       被告从事建筑行业（脚手架和模板承揽业务），其因承包工程需要于2007年及2013年至2014年间向原告黄宝珍购买层板及模板等材料。因被告未付清货款，双方于2014年8月6日进行结算并协商将被告欠付货款700000元转为借款进而形成《借条》，并约定按月利率贰分支付，每月1至10日付息。庭审中，原告陈述，被告于2013-2014年间因在贵阳承揽中渝城工地而向原告购买的层板，双方约定每片层板含运费是62元，总货款868000元，被告支付200000元及运费9000元计209000元，尚欠原告659000元，连同同安工地欠付的款项，除去尾数取整为700000元；借条内容均为被告书写。                               裁             判             理             由                       本院认为：被告邓宗良欠原告黄宝珍款项700000元，有原告黄宝珍举示的被告签字确认的《借条》为证，本院结合原告的庭审陈述，对被告欠款700000元的事实予以认定。被告邓宗良欠款之后未进行偿还，现黄宝珍依据《借条》诉求邓宗良偿还欠款700000元并按月利率2%自2014年8月6日起至实际付款之日止支付利息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。邓宗良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。                               诉讼             费用                       本案案件受理费减半收取人民币9204元，由被告邓宗良负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                审 判 员 徐丽碧 二〇一九年九月三日 法官助理程蓉菁 代书记员 苏晓秦
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初870号 原告：肖金国，男，1977年2月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被告：郑敏光，男，1950年5月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告肖金国与被告郑敏光民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖金国到庭参加诉讼，被告郑敏光经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖金国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决郑敏光偿还肖金国借款本金80500元，并支付利息（按月利率2%，2017年1月1日起暂算至2019年1月31日止的利息为40250元，之后利息按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.本案的诉讼费由郑敏光承担。事实和理由：2014年至2015年期间，郑敏光以需要资金周转为由多次向肖金国借款，经双方结算，截止2016年2月15日，郑敏光共向肖金国借款80500元，结算当天，郑敏光向肖金国出具了一份借条，约定于2016年12月31日前还清，若到期无法还清，则按每月2分计算利息。后肖金国多次要求郑敏光还款，但其始终以各种理由推脱，严重侵害了肖金国的合法权益，遂诉至法院。 郑敏光未应诉答辩。 肖金国围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，因郑敏光未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。肖金国提交的证据，能够证明其主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，可作为认定本案事实的依据。本院予以确认并在卷佐证。 根据肖金国的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑敏光与肖金国的妹夫系亲戚关系，郑敏光由此认识肖金国，并通过肖金国妹妹介绍，自2014年至2015年间陆续向肖金国借款。2016年2月15日，肖金国向郑敏光催讨借款，经双方结算，郑敏光共向肖金国借款80500元，当日，郑敏光向肖金国出具了一份借条，载明“兹向肖金国借现金人民币捌万伍佰元（￥80500元），将于2016年12月31日前还清。若到期无法还清，则按每月两分利息核息，即每月利息人民币壹仟陆佰壹拾元正（￥1610元）。此据！借款人身份证号：3501261950××××××××。地址：福建省长乐市。150××××6591。借款人郑敏光，立据时间2016、2、15”约定于2016年12月31日前还清，若到期无法还清，则按每月2分计算利息。借款期限届满后，肖金国多次向郑敏光催讨借款未果，遂于2019年2月11日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖金国与郑敏光的借贷关系有郑敏光出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，且借条的内容无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。郑敏光作为债务人，依法负有按约偿还借款的义务。肖金国主张按约定的月利率2%支付利息，该约定利率未超过法律规定的限度，本院可予以支持。郑敏光经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 郑敏光应于本判决生效之日起十日内向肖金国偿还80500元，并支付利息（按月利率2%计算，自2017年1月1日起算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2715元，由郑敏光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑文钧 审 判 员  王 捷 人民陪审员  周丽华 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  林 晶 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4 3
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3258号 申请执行人耐莱斯阀门有限公司 被执行人温州华捷阀门有限公司、王建海 本院在执行申请执行人耐莱斯阀门有限公司与被执行人温州华捷阀门有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3088号 原告：周忠明，男，汉族，1973年11月30日出生，住广西北海市海城区。 被告：北海市海城区高德街道办事处高菜村民委员会，住所地广西北海市海城区靖海镇四、五街回建小区。 负责人：尹文荣，主任。 被告：北海市海城区高德街道办事处高菜村民委员会第三村民小组，住所地广西北海市海城区靖海镇新街**。 负责人：潘荫强，村民小组组长。 两被告共同委托诉讼代理人：朱明锋，广西汇百川律师事务所律师。 原告周忠明与被告北海市海城区高德街道办事处高菜村民委员会（下称高菜村委）、北海市海城区高德街道办事处高菜村民委员会第三村民小组（下称高菜第三村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周忠明，被告高菜村委、高菜第三村民小组及其共同委托诉讼代理人朱明锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周忠明向法院提出诉讼请求：判令被告限期归还原告4900元人民币所产生的利息即4900元×24%×26年=30576元。事实和理由：经（2018）桂0502民初1967号民事判决书确认，因国家建设征收本村土地，被告应于1992年11月20日至1993年7月27日向原告发放“征地两费”共计4900元及支付利息，但被告未将征地补偿款和安置费共计4900元发放给原告，因占用该资金，给原告造成损失。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起以上诉讼请求。 被告高菜村委、高菜第三村民小组共同辩称：原告的诉讼请求已过诉讼时效，没有法律和事实依据，应当驳回其诉求；原告在案中诉讼请求分配的土地补偿费为高菜第三村民小组集体所有，并非高菜村委所有，土地补偿费的分配仅由高菜第三村民小组集体决定，而不是由高菜村委决定，该款项已经由原告周忠兰的父亲代领，原告的起诉没有事实依据，应追加周忠兰的父亲为第三人参加诉讼；原告请求土地征收补偿费利息没有事实和法律依据。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下： 原告周忠明与案外人周忠兰系兄妹关系，原告与案外人周毓青系父子关系。原告周忠明与案外人周忠兰、周毓青均系被告高菜村委第三村民小组的村民，户籍登记在被告高菜村委第三村民小组处。 1992年至1997年原告所在的集体所有土地被征收，原告所得份额分别于1992年11月20日被他人代领3800元（有“周毓青”签字）、1993年7月27日被他人代领6000元（有“周毓青”签字）。 庭审查明，原告周忠明与案外人周忠兰分配的土地补偿费和安置费均以周忠明的名义进行发放。根据已生效的（2018）桂0502民初1967号民事判决书查明的事实，两被告应支付土地补偿费、安置费共计4900元给原告。 以上事实有常住人口登记表、（2018）桂0502民初1967号民事判决书、土地征收补偿发放签领表、庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原告是被告高菜第三村民小组的村民，户籍一直登记在被告村民小组处，具有该村民小组的集体经济组织成员资格。被告高菜第三村民小组的部分土地被征收后，被告获得上述土地的土地补偿费、安置补助费。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，结合（2018）桂0502民初1967号民事判决书已确认两被告应支付土地补偿费、安置费共计4900元给原告的事实，两被告应支付资金占用期间的利息（利息按以下时间及标准分别计算后合计：以1900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从1992年11月21日计至款项清偿之日止；以3000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从1993年7月28日计至款项清偿之日止）给原告。原告请求超出本院确认部分，本院不予支持。 关于本案的诉讼时效问题，被告辩称涉案款项的发放已超过二十年，但（2018）桂0502民初1967号民事判决书已对涉案款项的发放进行了确认，被告未提出异议，故被告在本案中对该款项利息提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告北海市海城区高德街道办事处高菜村民委员会、北海市海城区高德街道办事处高菜村民委员会第三村民小组共同支付资金占用期间的利息（利息按以下时间及标准分别计算后合计：以1900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从1992年11月21日计至款项清偿之日止；以3000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从1993年7月28日计至款项清偿之日止）给原告周忠明； 二、驳回原告周忠明的其他诉讼请求。 案件受理费564.40元，减半收取282.20元，由原告周忠明负担257.20元，被告北海市海城区高德街道办事处高菜村民委员会、北海市海城区高德街道办事处高菜村民委员会第三村民小组共同负担25元（该费用原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费564.40元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海市云南路支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭晓明 二〇一九年九月二十四日 法官助理 唐建荣 书 记 员 庞大洋
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2297号之一 申请执行人：温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人：徐蓬勃，系主任。 委托代理人：岳驰。 被执行人：温州市瑞高轻工机械有限公司，住，住所地：温州经济技术开发区白榆路**/div> 法定代表人：李增三。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审48号民事判决，于2019年6月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金233200元等。本院于同日立案执行，并于2019年6月26日向被执行人温州市瑞高轻工机械有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市瑞高轻工机械有限公司向本院报告财产情况如下：白榆路106号的房产，抵押于温州银行。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市瑞高轻工机械有限公司的财产情况，了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人温州市瑞高轻工机械有限公司的财产情况如下：被执行人温州市瑞高轻工机械有限公司所有的坐落在白榆路106号的房产及土地使用权［房产证号：温房权证经济字第0××6号，土地证号：温集用（2013）第5-3102**］。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：被执行人温州市瑞高轻工机械有限公司所有的坐落在白榆路106号的房产及土地使用权［房产证号：温房权证经济字第0××6号，土土地证号：温集用（2013）第5-3102**，由于该房产已设定抵押，暂不宜处理。 截止2019年9月27日，被执行人尚欠申请执行人本金233200元及利息，也未缴纳本案执行费3398元。 因被执行人温州市瑞高轻工机械有限公司在规定期限内有能力履行未履行，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市瑞高轻工机械有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  涂一波
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执4213号 申请执行人：赖文珍，女，1952年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈建光，男，1977年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：冯茂宪，男，1951年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：邱翠妹，女，1951年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：杨爱华，女，1972年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：冯绍尧，男，1996年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人赖文珍依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民特3252号民事判决书，于2018年12月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金52万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年12月29日向被执行人陈建光、杨爱华、冯茂宪、邱翠妹、冯绍尧发出执行通知书、传票、报告财产令、风险告知书。 被执行人陈建光、杨爱华、冯茂宪、邱翠妹、冯绍尧未向本院报告财产情况，申请执行人赖文珍未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、住房公积金管理中心等相关部门查询被执行人陈建光、杨爱华、冯茂宪、邱翠妹、冯绍尧的财产情况，本院查明被执行人陈建光在温州各大银行无大额存款，在温州市不动产登记中心查无房产信息、在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息、在温州市住房公积金管理中心无公积金建缴信息，查封被执行人陈建光名下的雅阁牌小型轿车一辆（号牌：浙Ｃ1××××），查封截止日期2021年1月20日，该车辆未实际控制，暂无法处置。因被执行人冯茂宪、邱翠妹、杨爱华、冯绍尧在对冯显友遗产实际继承范围内对债务承担共同偿还责任，冯显友名下位于龙湾区××街道××花园××室不动产，系本院（2017）浙0303执3823号案件的抵押物，待处置后本案参与分配。冯绍尧已公证放弃继承权。 截止2019年9月26日，被执行人尚欠申请执行人本金52万元及利息。 因被执行人陈建光在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈建光发出限制消费令，并将被执行人陈建光纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月18日对申请执行人通过邮寄方式向申请执行人送达终本告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未向本院提出异议，故本院予以终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人陈建光暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年九月二十六日 书记员 徐建光
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2900号 原告：戴明山，男，1961年2月19日出生，汉族，住滦州市。 被告：孔繁江，男，1964年4月18日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 被告：顾宝权，男，1965年7月17日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 被告：郭万军，男，1966年7月14日出生，汉族，住秦皇岛市。 原告戴明山与被告孔繁江、顾宝权、郭万军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴明山到庭参加诉讼，被告孔繁江、被告顾宝权、被告郭万军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴明山向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告铁球款40900元及利息。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经朋友介绍，原告戴明山与被告郭万军认识，郭万军联系从原告处购买铁球，2014年4月20日，原告给卢龙县利恒选厂送钢球11.88吨，合计货款40900元（含税价，原告已经给该厂开具税票）。当时，卢龙县利恒选厂是由被告三人合伙开办，后来，原告多次找三被告催要货款，被告只是一味推脱，始终没有给付货款。为维护原告的合法权益。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告孔繁江未做答辩。 被告顾宝权未做答辩。 被告郭万军未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告戴明山经朋友介绍认识被告郭万军，由郭万军联系从原告处购买铁球，2014年4月20日，原告给卢龙县利恒选厂送钢球11.88吨，合计货款40900元。当时，卢龙县利恒选厂是由孔繁江、顾宝权、郭万军三人合伙开办，后来，原告多次找三被告催要货款，三被告只是一味推脱，始终没有给付原告货款。原告无奈诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。 本院认为，卢龙县利恒选厂自原告戴明山处购买钢球，未支付货款，应当认定双方买卖关系成立。原告完成了供货义务，卢龙县利恒选厂应当履行给付原告货款的义务。卢龙县利恒选厂由被告孔繁江、顾宝权、郭万军三人合伙开办，故三被告应当承担连带给付货款的责任。三被告未到庭参加诉讼，是对自己答辩权利的放弃。故对原告请求三被告给付货款40900元的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告给付利息的诉讼请求，因双方既未约定利息，也未约定还款期限，对该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告孔繁江、顾宝权、郭万军给付原告戴明山货款40900元，此款于本判决生效后五日内付清。 二、被告孔繁江、顾宝权、郭万军对上述给付款项承担连带责任。 三、驳回原告戴明山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，由被告孔繁江、顾宝权、郭万军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇一九年九月二十三日 书记员  郑凤华 ——
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3064号 申请执行人：温州市龙湾区人民法院 被执行人：王**军 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人王**军案由盗窃罪一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初6024号原告：李瑞英，女，1958年4月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：宋菲菲，女，1984年8月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：宋海腾，男，1990年10月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。三原告委托诉讼代理人：王德奎，即墨岛里法律服务所法律工作者。被告：宋开峰，男，1963年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王培富，山东文鼎律师事务所律师。第三人：于淑德，女，1936年5月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王培富，山东文鼎律师事务所律师。原告李瑞英、宋菲菲、宋海腾诉被告宋开峰，第三人于淑德赠与合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德奎、被告及第三人委托诉讼代理人王培富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月1日，被告宋开峰与宋开山（李瑞英之夫）签订房屋赠与合同，将其名下土地使用证号为即集（97）第2673号八间房屋中的东四间赠与宋开山所有并已交付。2013年9月12日，受赠方宋开山因病去世，死亡时有法定继承人妻子李瑞英、母亲于淑德、儿子宋海腾、女儿宋菲菲。此后，当原告持相关材料办理涉案房屋土地使用权变更登记时，被告宋开峰反悔赠与行为，导致原告难以完成土地使用权变更登记，特依法诉请法院：1、判决确认被告宋开峰与被继承人宋开山所签订的房屋赠与协议合法有效；2、判令涉案房屋归原告所有并由被告腾出房屋，配合原告办理权属变更登记；3、诉讼费用由被告承担。被告宋开峰辩称，其从未与宋开山签订赠与协议，也未交付涉案房屋，涉案房屋一直由宋开峰居住占有使用，原告主张宋开峰与宋开山之间赠与关系无事实和法律依据，其主张赠与关系不成立。另外，涉案房屋一直登记在宋开峰名下，从未办理权属变更登记，即使宋开峰与宋开山之间有赠与协议，现宋开峰也可以撤销赠与。综上，原告所主张的宋开峰与宋开山之间赠与关系不成立，根据赠与协议要求变更登记更没有法律依据。第三人于淑德述称，涉案房屋属于宋开峰所有，不是宋开山遗产，原告三人无权要求宋开峰办理过户登记，其他同宋开峰意见。经本院开庭审理查明，原告李瑞英与宋开山于2007年10月9日登记结婚，李瑞英系再婚，原告宋海腾、宋菲菲系李瑞英与前夫所生育子女，宋菲菲于1984年8月21日出生，宋海腾于1990年10月13日出生。涉案房屋位于青岛市即墨区，登记土地使用者为被告宋开峰，集体土地建设用地使用证号为即集建（97）字第2673号。庭审中，原告称2013年8月1日被告宋开峰与宋开山签订赠与协议一份将涉案房屋东四间赠与宋开山并提交照片打印件（赠与协议）一份及村委会出具的证明一份。被告宋开山对此不予认可，称其从未将涉案房屋赠与宋开山，更没有与宋开山签订过任何赠与协议，该赠与协议所有手写内容包括宋开峰、宋开山、宋开暖、宋红太的名字均是由一人书写，均不是四人本人所签名，而且宋开峰和宋开山均没有捺印，不能证实该份赠与协议是宋开峰本人意思表示，也不能证明宋开峰将涉案房屋赠与宋开山。即使双方存在赠与协议，宋开峰也当庭要求撤销双方之间的任何赠与协议。对于原告所提交的村委证明，应是先盖章后打印了内容和手写日期，该证明上所提到的宋开节在2013年8月1日，并不是该村的村干部，宋学逊也早已不在村委任职，二人在2013年8月1日不可能经手证明所称的相关手续，该证明的内容与事实完全不相符，况且该证明仅说明二人曾拍过照片，也不能证实原告所提交的所谓赠与协议影印件就是二人所拍的照片。综上，原告不能证明宋开峰与宋开山存在赠与协议，且就涉案房屋未办理过户登记，即使双方存在任何赠与协议，现宋开峰根据合同法相关规定在未办理变更登记前有撤销权，撤销所有的可能存在的任何赠与协议。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，本案立案案由为赠与合同纠纷，原告的诉讼请求也是基于就涉案房屋的赠与关系而提出的。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿赠与给受赠人，受赠人表示接受的合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，未经登记，不产生效力。就本案而言，原告称就涉案房屋的东四间，此前已由被告宋开峰与宋开山签订赠与协议并提交照片打印件（赠与协议）及村委会出具的证明。但被告宋开峰不予认可，称其与宋开山未就涉案房屋签订过赠与协议，涉案房屋一直由其居住管理，也没有办理过户登记，即使原告所称的赠与协议存在，其在涉案案房屋未办理变更登记前有撤销权，撤销所有的可能存在的任何赠与协议。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。若就涉案房屋确实存在如原告所称的其他法律关系，原告可在取得相应证据后相应主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李瑞英、宋菲菲、宋海腾的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇一九年九月二十三日书记员  黄亚洲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102执保1005号之一解除保全申请人：匡后继，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。被申请人：孙冲明，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。被申请人：李克艳，女，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。匡后继诉孙冲明、李克艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）皖0102执保1005号民事裁定书，于2017年8月11日查封被申请人孙冲明名下位于安徽省合肥市蜀山区××××路××号××××住宅××幢××层××××室（房地权证合蜀字第**）房产以及担保人匡后继名下位于安徽省合肥市××××路××××××室（房房地权证合产字第**）产。现匡后继于2019年9月20日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，匡后继提出的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙冲明名下位于安徽省合肥市蜀山区××××路××××号××××住宅××幢××层××××室（房地房地权证合蜀字第**）的查封；二、解除对担保人匡后继名下位于安徽省合肥市××路××××××室（房地权房地权证合产字第**）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周燕平二〇一九年九月二十日书记员  吴玉晗
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2766号 原告：杜让，男，1951年8月20日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：裴作林，男，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。 被告：王会永，男，1981年11月15日出生，汉族，住滦州市。 原告杜让与被告王会永追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜让及委托诉讼代理人裴作林到庭参加诉讼，被告王会永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜让向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告《民间借贷》代偿款25万元整：2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月15日，被告以做生意缺少资金为由，向王小靖借款25万元。被告要求原告做为其借款保证人。被告当时给王小靖打了《借据》，原告在该《借据》保证人一栏签上了自己的名字。借款逾期后，被告不但不还借款，还玩儿起了失联（至今找不到人）。债权人王小靖找不到被告，就向原告这个保证人催要借款。无奈之下，原告先后分四次将被告借款25万元还清。借款还清之日，王小靖为原告出具了《收条》。根据我国《民法通则》《担保法》规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故此，原告特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告王会永未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，被告王会永向王小靖借款25万元，原告杜让作为保证人提供担保。被告为王小靖出具借据“借据今借王小靖人民币贰拾伍万元整（250000元）于2013年1月15日之前一次性还清借款。借款人：王会永保证人：杜让方来军2012年11月15日”。借款逾期后，被告未偿还借款，王小靖找原告杜让，要求其承担保证责任。从2013年3月原告陆续代被告偿还王小靖借款，至2018年11月21日原告将25万元借款全部还清，期间原告从被告处要回借款3000元。借款还清后，王小靖将借据交给原告，并为原告出具收条及说明“收条今收到滦州镇马庄子村王会永在2012年11月15日借款25万元（贰拾伍万元整）是担保人杜让还的款，借款全部还清。收款人：王小靖2018年11月21日说明：王会永在2012年11月15日借款25万元。借款期限已到，多次找王会永找不到，款未还。找担保人杜让把借款25万元还清”。后原告找被告催要借款未果，故根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国担保法》规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告向本院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款代偿款25万元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王会永自王小靖处借款，并约定借款期限，应当认定王小靖与被告王会永借贷关系成立，被告应当按照约定的借款期限偿还借款。原告杜让作为保证人为该借款提供担保，王小靖在被告不能按期偿还借款的情况下，要求原告承担担保责任，原告代被告偿还了王小靖借款25万元，履行了担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此原告依法取得了追偿权，被告应当向原告偿还上述借款。另原告已经从被告处要回人民币3000元，被告偿还原告借款时，应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王会永于本判决生效后十日内偿还原告杜让借款代偿款247000元。 二、驳回原告杜让其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由原告负担30元，被告王会永负担2495元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑凤华 ——
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2514号 原告：孟玉荣，女，1969年11月6日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：刘景来，男，滦州镇法律服务所法律工作者。 被告：佘宝贵，1966年9月18日出生，汉族，住滦州市。 被告：李连友，男，1975年9月29日出生，汉族，住滦州市。 原告孟玉荣与被告佘宝贵、李连友买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟玉荣委托诉讼代理人刘景来、被告李连友到庭参加诉讼，被告佘宝贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告大理石款47000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年滦县横渠第四幼儿园（原哈佛幼儿园》建园装修时，李连友找到原告为幼儿园购买大理石，从原告处使用大理石及人工费98000元左右，2013年底李连友用现金和电视机给付原告合计49000元，余款一直未付，2015年2月12日李连友给原告打下欠条一张：今哈佛幼儿园欠大理石款肆万玖仟元整，欠款人：李连友。直到2017年被告一直未还钱，2017年2月12日李连友给原告新打欠条一张：今哈佛幼儿园欠大理石款肆万玖仟元整，署名李连友。2018年1月3日经原告多次催要，幼儿园余宝贵给付2000元。之后原告多次催要，被告总是推脱拒不给付，截止目前还欠47000元。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告佘宝贵未做答辩。 被告李连友辩称，我已经偿还原告4.9万元，有原告给我打的收条，我和佘宝贵是合伙关系，我们合伙开的幼儿园，每人占50%的股份，而且是佘宝贵全权负责经营。原告多次找我催要，我是以幼儿园的名义打的欠条。原告推脱说找不到佘宝贵，我爱人带着原告找到佘宝贵，他给了原告2000元，买的大理石也是幼儿园用了，而且佘宝贵也和我一起去了原告的店里看大理石。 本院经审理认定事实如下：被告佘宝贵与被告李连友合伙开办幼儿园，原哈佛幼儿园后改名为滦县横渠第四幼儿园，双方各占50%股份。2013年建园装修时，李连友联系原告孟玉荣为幼儿园购买大理石，从原告处使用大理石及人工费98000元，装修完工后，被告李连友陆续给付原告大理石款下欠49000元余款一直未付，2015年2月12日被告李连友给原告打下欠条一张：今哈佛幼儿园欠大理石款肆万玖仟元整，欠款人：李连友。2017年2月12日被告李连友重新给原告打欠条一张：今哈佛幼儿园欠大理石款肆万致仟元整，李连友。2018年1月3日经原告多次催要，被告余宝贵给付2000元。之后经原告多次催要，被告一直未付，原告诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。被告李连友联系自原告孟玉荣处购买大理石，应当支付货款。被告李连友购买大理石是为幼儿园装修使用，且该幼儿园是被告佘宝贵与被告李连友合伙开办，那么该款应当由二被告偿还。本案经审理查明，被告李连友已支付大理石款49000元，被告佘宝贵也已支付大理石款2000元，所余大理石款47000元，应当由被告佘宝贵偿还，被告李连友承担连带责任。综上所述，对原告请求被告偿还大理石款47000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告佘宝贵于本判决生效后十日内给付原告孟玉荣大理石款47000元。 二、被告李连友对上述给付款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告佘宝贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑凤华 ——
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初7834号            原告              原告：于爱香，女，1962年10月16日出生，汉族，住青岛市即墨区 。      委托诉讼代理人：刘鹏，山东坤拓律师事务所律师。                    被告              被告：何京龙，男，1988年4月17日出生，汉族，住青岛市即墨区 。                   案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2019年9月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              要求被告赔偿医疗费43566.08元、后续治疗费15000元、护理费9000元（100元×90天）、住院伙食补助费2300元（100元×23天）、交通费2300元、残疾赔偿金142287.60元（50817元×20年×14%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2860元，共计219313.68元，主张216863.68元。                  事实和理由              2018年10月24日19时40分许，被告何京龙未取得机动车驾驶证驾驶鲁B7D1**号轻型货车沿龙山路由北向南行驶至蓝鳌路路口北侧时，因刹车失灵撞击道路右侧墙体后车辆失控，车辆右前侧又与道路右侧路沿石步行的原告身体相碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。                   被告      答辩意见              被告何京龙辩称，我系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，发生该事故期间未入交强险、商业三者险，同时已付赔偿款10000元，请求依法处理。                     认      定      的      事      实                    2018年10月24日19时40分许，被告何京龙未取得机动车驾驶证驾驶鲁B7D1**号轻型货车沿龙山路由北向南行驶至蓝鳌路路口北侧时，因刹车失灵撞击道路右侧墙体后车辆失控，车辆右前侧又与道路右侧路沿石步行的原告身体相碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定被告何京龙负事故全部责任，原告无事故责任。       事故发生后，原告被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：1、肱骨干骨折（右）；2、锁骨远端骨折（右）；3、脑挫裂伤（右）；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、肋骨骨折（右）；6、肺挫伤（右）；7、液气胸（右）；8、创伤性胸腔积液（双）；9、胸椎横突骨折（T8-11右）；10、腰椎横突骨折（L1）；11、颈椎横突骨折（C7右）；12、头皮裂伤；13、头皮血肿；14、糖尿病；15、高血压病，住院23天。原告上述治疗共支付医疗费43566.08元，被告何京龙已付赔偿款10000元。        2019年6月10日，原告之伤经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，其右锁骨远端骨折术后目前致残程度为十级；其右肱骨骨折术后目前致残程度为十级；其多发横突骨折目前致残程度为十级；其护理期限自受伤之日起为60-90日；其后期取出内固定物约需12000-15000元，支付鉴定费2860元。       另查明，鲁B7D1**号轻型货车车主为被告何京龙，发生该事故期间未入交强险、商业三者险。       原告及护理人员均系失地农民。原告对其交通费之主张，未向法庭提交证据。                   裁      判      理      由              原告所诉医疗费43566.08元、住院伙食补助费2300元（100元×23天）、残疾赔偿金142287.60元（50817元×20年×14%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2860元及被告何京龙已付赔偿款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的后续治疗费过高，本院核定为13500元；所诉的护理费过高，本院核定为7500元（100元×75天）；所诉的交通费过高，因原告未提交证据，本院酌定为500元。对本院确认原告的各种经济损失，由被告何京龙承担赔偿责任。                    裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条。                  裁判主文              一、被告何京龙赔偿原告医疗费43566.08元。二、被告何京龙赔偿原告后续治疗费13500元。三、被告何京龙赔偿原告护理费7500元。四、被告何京龙赔偿原告住院伙食补助费2300元。五、被告何京龙赔偿原告交通费500元。六、被告何京龙赔偿原告残疾赔偿金142287.60元。七、被告何京龙赔偿原告精神损害抚慰金2000元。八、被告何京龙赔偿原告鉴定费2860元。九、上述一至八项被告何京龙共应赔偿原告各种经济损失214513.68元，已付10000元，余款204513.68元，于判决生效后十日内付清（该款由被告何京龙直接汇入原告于爱香xxx账户）。十、驳回原告的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费4553元，减半收取2277元，由原告负担130元，被告何京龙负担2147元（该款由被告何京龙直接汇入原告于爱香xxx账户）。                   上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员     赵 建 设                        二0一九年九月十八日                               书  记  员     马 晓 丽
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初1670号 原告：彭松松，男，1989年10月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：李正会，女，1968年2月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县，系原告的母亲。 被告：雷田琴，女，1991年12月5日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 原告彭松松与被告雷田琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭松松及其诉讼代理人李正会到庭参加了诉讼。被告雷田琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭松松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款49,500.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之前系男女朋友关系，自2018年10月1日后，被告前后多次向我借款。2019年2月2日，经绥阳县公安局洋川派出所干警调解达成协议：扣除我与被告谈朋友消费的钱外，由被告雷田琴在2019年5月2日前一次性偿还借款52,000.00元。现被告只偿还我2,500.00元，尚欠49,500.00元未还，经我多次催收未果，特向法院起诉。 被告雷田琴未作答辩。 本案经本院审理查明如下事实：原、被告系男、女朋友关系，双方在相处过程中被告多次向原告借款。由于双方因借款发生纠纷，2019年2月2日在绥阳县公安局洋川派出所调解下进行结算，双方确认被告雷田琴尚欠原告彭松松52,000.00元。被告雷田琴并向原告彭松松出具《借条》约定此款于2019年5月2日前还清，如到期未归还，按银行最高利率三倍计算。但被告仅向原告偿还了2,500.00元，现尚欠49,500.00元。上述事实，有原告提供的《借条》一份、《接处警登记表》、原、被告微信聊天记录及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：被告雷田琴与原告彭松松在绥阳县公安局洋川派出所调解下对借款进行了结算。被告雷田琴向原告彭松松出具《借条》予以确认，并承诺该借款于2019年5月2日前还清，故原、被告双方形成借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。现被告雷田琴经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视其放弃了在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，由于被告雷田琴仅偿还2,500.00元，未完全履行偿还义务，本院对原告彭松松要求被告雷田琴偿还借款49,500.00元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告雷田琴偿还原告彭松松借款49,500.00元，限本判决生效后一月内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告雷田琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  王 喆 二〇一九年九月三日 法官助理  代诗尧 书 记 员  刘媛媛
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1757号 申请执行人：台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行，住所地温州市龙湾区永中街道永强大道******。 代表人：胡峰杰。 被执行人：黄容若，男，1992年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：沈华秋，男，1993年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5614号民事判决书，于2019年5月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金9861.9元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年9月2日，被执行人黄容若、沈华秋尚欠申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行本金9861.9元及利息，也未缴纳本案受理费93.5元，执行费50元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月三日 书记员  张飞余
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执保169号之一 本院于2019年08月29日作出(2019)皖0406执保169号之一（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了淮河银行账号：20000360090366600000031人民币1058956.54元（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对淮河银行账号：20000360090366600000031人民币1058956.54元（写明财产的名称、数额等）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 刚 二〇一九年九月三十日 （） 书记员 段环环
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初11439号原告：张月军，男，1989年8月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：董皎，男，1992年12月19日出生，住青岛市即墨区。被告：国网山东省电力公司青岛市即墨区供电公司。住所地山东省青岛市即墨区青石路**。负责人：杨咏新，总经理。委托诉讼代理人：邢永春，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，国网山东省电力公司青岛市即墨区供电公司副主任。原告张月军与被告董皎、国网山东省电力公司青岛市即墨区供电公司（以下简称电力公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张月军、被告电力公司委托诉讼代理人邢永春、孙鹏到庭参加诉讼。被告董皎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张月军提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿汽车维修费用损失13000元，以及精神损失费、误工费等其他经济损失10000元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月5日13时30分许，原告驾驶鲁Ｂ×××**号东风本田车行驶到时，道路上方的供电电缆突然坠落，造成原告车辆前挡风玻璃、全景天窗玻璃及车身受损的交通事故。请求判如所请。被告电力公司辩称，原告诉状所称的线路，据我公司调查并不是我公司所有，而是用电户董皎个人所有，根据供电营业规则51条规定电力设施引发的法律责任由电力设施的产权人承担，我公司既不是产权人也没有管理的义务，所以在本案中不予承担责任。被告董皎无答辩。经审理查明，2018年8月5日13时30分许，原告张月军驾驶其所有的鲁Ｂ×××**号东风本田CRV车行驶到时，道路上方的供电电缆突然坠落，造成原告车辆前挡风玻璃、全景天窗玻璃及车身受损的交通事故。事故发生后，原告通知被告电力公司人员到场，并报警。原告车辆经维修支出维修费13000元。该事故经交警部门调解，原告与被告电力公司达不成一致，交警部门出具事故证明，要求当事人向法院起诉。庭审中，被告电力公司提交低压业扩报装申请书和低压供用电合同各一份，该合同约定，供电人（甲方）：即墨市供电公司，用电人（乙方）：董皎，合同第五条第一项约定甲乙双方供用电设施运行管理责任分界点设在产权分界点，甲乙双方协商确认供用电设施产权分界点在甲方计费电能表处，分界点处的产权属于甲方。第二项约定分界点电源侧供电设施由甲方负责运行维护管理，分界点负荷侧用电设施属乙方，并由乙方负责运行维护管理。在供电设施上发生的法律责任以运行维护管理责任分界点为基准划分，并依法承担相应的法律责任。合同第九条第二项约定，本合同有效期自2015年6月23日起至2016年6月22日止。合同期满后，若甲乙双方无异议，合同自动延续一年，以后依次类推。原告张月军对该合同不予认可。庭审中，原被告均要求追加董皎为本案被告参与诉讼。上述事实，有即墨交警大队交通事故档案一宗、维修费票据2张、低压业扩报装申请书1份、低压供用电合同1份及当事人陈述记录在案为证。本院认为，本案的交通事故发生属实，本院予以确认。焦点问题是谁应承担赔偿责任。根据侵权责任法的规定，悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据现有证据，本案的肇事电缆归被告董皎所有，由其负责管理维护，其应对该电缆脱落，给他人造成的损失，承担赔偿责任。原告对二被告之间的供用电合同提出异议，但没有提交相应证据，对该异议本院不予采信。原告车辆受损，支出维修费13000元，事实清楚，证据充分，被告董皎应予赔偿。原告诉请的精神损失费、误工费等，没有提交证据，不符合法律规定，本院不予支持。被告董皎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董皎于本判决生效后十日内赔偿原告张月军经济损失13000元，直接汇入原告在中国工商银行即墨支行开户的账户（62×××31）。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回原告对被告国网山东省电力公司青岛市即墨区供电公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费600元，由原告负担75元，由被告董皎负担900元。以上应由被告负担的费用直接汇至原告提交的中国工商银行即墨支行开户的账户（62×××31）。于履行义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审 判 长  王明光审 判 员  姜永收人民陪审员  孙立家二〇一九年九月二十六日书 记 员  杨莎莎
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3079号 申请执行人：温州市龙湾区人民法院 被执行人：张松林 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人张松林案由伪造、变造、买卖身份证件罪一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3240号 本院在执行申请执行人温怀前与被执行人一汽-大众汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人已收到被执行人支付的244413.98元，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3820号之三 申请执行人：吴显法，男，1945年12月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：王文杰，男，1952年10月10月出生，汉族，住温州市龙湾区。 关于申请执行人吴显法与被执行人王文杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初416号民事判决书，被执行人王文杰应向申请执行人吴显法偿还230000元及利息等，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴显法向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人吴显法与被执行人王文杰达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人和被执行人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0303执3820号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年九月十六日 书记员 徐建光
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初7655号            原告              原告：孙淑秀，女，1945年7月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。      原告：管春燕，女，1969年3月19日出生，汉族，住址同上。      原告：管春兰，女，1971年2月2日出生，汉族，住青岛市即墨区蓝村镇古城村**。身份证号码：3702221971********。      原告：管春建，女，1974年4月25日出生，汉族，住青岛市市**      原告：管春苗，女，1976年1月11日出生，汉族，住青岛市即墨区      原告：管崇项，男，1980年3月26日出生，汉族，住青岛市即墨区委托代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。                  被告              被告：柳明杰，男，1974年12月27日出生，汉族，住青岛市即墨区委托代理人：孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。      被告：孙延驰，男，1984年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2019年9月4日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协      议      内      容              本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：      一、被告柳明杰、孙延驰赔偿原告孙淑秀等6人各项经济损失共计120000元，余款60000元当庭一次性付清。本次事故双方一次性了结互不追究。      二、诉讼费1300元，减半收取650元，由原告孙淑秀等6人承担。                  审判组织与      调解时间              审  判  员   王平健                        二〇一九年九月四日                  书  记  员   张 玮
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1228号申请执行人：唐宽云，女，1988年6月2日生，汉族，住临沂市莒南县。被执行人：赵东旭，男，1986年6月29日生，汉族，住临沂市河**。申请执行人唐宽云与被执行人赵东旭离婚责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初2105号民事调解书，确认赵东旭将婚生女孩赵雪交由唐宽云抚养，唐宽云享有对婚生男孩赵灿的探视权。2019年7月1日，本院根据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为：2019年7月16日被执行人到庭向被执行人送达了执行通知书、责令其履行义务到期后被执行人未实际履行。2019年7月16日将被执行人及其婚生女孩赵雪传唤至执行局，经现场调查、询问被执行人赵东旭同意将女儿赵雪交由申请人抚养，但赵雪不愿意跟随申请人生活。上述执行情况，本院已全部告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并于2019年10月22日书面申请法院终结本次执行程序。本案执行标的婚生女孩赵雪的抚养权未能执行。综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 朱 磊审判员 隋 浩审判员 刘成宝二〇一九年九月二十四日书记员 王亚琴
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初3847号原告：游金世，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：叶雪飞，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。被告：魏小燕，女，1974年3月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告游金世与被告魏小燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院经审查认为，因本案被告魏小燕下落不明，需公告向其送达相关文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 缪 泰人民陪审员 彭 勇人民陪审员 黄文芳二〇一九年九月十六日书 记 员 张雪婷
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3076号 申请执行人：温州市龙湾区人民法院 被执行人：王柱明 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人王柱明案由敲诈勒索罪一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。