wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初655号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人唐某。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。辩护人石永富，江苏征远律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]555号起诉书指控被告人唐某犯非法持有毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人石永富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月5日17时许，扬州市公安局生态科技新城分局侦查员根据线索，在扬州市扬子江南路智谷科技园门口抓获被告人唐某，在其随身物品中查获毒品甲基苯丙胺（冰毒），共48.61克。被告人唐某到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、仪征市公安局行政处罚决定书、案发经过说明、聊天记录、支付宝转账记录、扬州市公安局生态科技新城分局制作的搜查证、搜查笔录、称重笔录、扣押物品清单、辨认笔录，未到庭证人杨某、魏某、陈某1、陈某2的证言笔录，被告人唐某的供述与辩解，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人霞唐历史上有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2019年2月5日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）；二、公安机关扣押的被告人唐某所有的甲基苯丙胺48.61克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一六年十二月一日书记员  陈伟华
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保337号申请人：饶兴玲，女，1964年2月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：刘万龙，男，1966年2月21日出生，汉族，住宿州市。申请人饶兴玲于2016年12月5日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人刘万龙所有的位于宿州市火车站站下综合楼一楼房屋。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘万龙所有的位于宿州市火车站站下综合楼一楼房屋（房地权证宿字第××号）。期限三年。二、查封担保人周芳芳所有的皖Ｌ×××××号北京现代牌小型普通客车一辆。期限二年。三、查封担保人周芳芳所有的位于宿州市纺织路南侧矿机厂综合楼0021幢0202室（房地权宿字第200910482号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费3520元，由申请人饶兴玲承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十二月五日书记员  王丽丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初6484号原告：王庆华，男，1970年2月1日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡艳楠，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：魏俊英，女，1976年11月5日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：魏留振，男，1951年10月6日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告王庆华与被告魏俊英、魏留振民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆华到庭参加诉讼，被告魏俊英、魏留振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元并支付自本案起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：2011年10月5日，被告魏俊英向原告借款100000元，被告魏留振作担保。后二被告拒不偿还。为维护自己合法权益，原告诉至本院。被告魏俊英、魏留振缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月5日，魏俊英向王庆华借款100000元，并出具借条一份，载明“今借南曹王庆华现金100000元，借款人：魏俊英，担保人：魏留振，2011.10.5”。王庆华称借款后，魏俊英、魏留振未偿还借款。本院认为，原告提交的借条上有二被告签名按印确认，该证据本院予以采信。原告支付借款后，被告魏俊英未及时还款，应承担偿还借款并支付利息的责任。原告主张被告魏俊英偿还借款100000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。二被告出具的借条上未约定利息及还款期限，现原告主张被告魏俊英支付自本案起诉之日即2016年10月19起至判决确定还款之日止按年息6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告魏留振作为担保人在借条上签字按印确认，未约定保证方式，且借条未约定还款期限，现原告主张被告魏留振对被告魏俊英的债务承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告魏俊英、魏留振于本判决生效后十日内偿还原告王庆华借款100000元并支付自2016年10月19日至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏俊英、魏留振负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。代理审判员  朱宏杨二〇一六年十二月十四日书 记 员  靳现伟
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新21民终780号上诉人（原审被告）:房卫平，男，汉族。委托诉讼代理人：王天西,新疆大典律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳凯,新疆大典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:马明学，男，汉族。委托诉讼代理人：夏文浩，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。上诉人房卫平因与被上诉人马明学劳务合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2015）鄯民二初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，一审的开庭传票未向上诉人房卫平送达，综上所述，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鄯善县人民法院（2015）鄯民二初字第622号民事判决；二、本案发回鄯善县人民法院重审。上诉人房卫平预交的二审案件受理费3153元予以退回。此页无正文审 判 长  李 鑫审 判 员  李 星代审判员  常昳华二〇一六年十二月七日书 记 员  庞玉平
浙江省��庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2906号原告：姚鑫炎，男，1972年4月18日出生，汉族，住桐庐县。被告:陈建，男，1980年1月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告姚鑫炎诉被告陈建民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款2万元；2、本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费560元）由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告陈建需公告送达，本院于2016年7月18日裁定转为普通程序并组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告于2013年12月1日向原告借款2万元，并出具欠条（实为借条）一份，交付借款时，原告当场扣除三个月利息1800元（按月利率3%计算），实际交付18200院。借款后，被告���付了3个月的利息。因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，原告支出公告费560元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建于本判决生效之日起十日内归还原告姚鑫炎借款18200元；二、被告陈建于本判决生效之日起十日内支付原告姚鑫炎因本案支出的公告费560元；三、驳回原告姚鑫炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈建负担。原告姚鑫炎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王泽静人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴艳华二〇一六年十二月八日书 记 员  蒋玲燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3836号罪犯许家铭，男,汉族，1991年8月20日出生于云南省弥勒县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一一年十一月四日作出(2011)红某刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人许家铭犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人岳青龙不服，提出上诉。本院于二0一二年三月二十九日作出（2012）云高刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1725号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯许家铭的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年12月19日起至2036年9月18日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执274号申请执行人：曹玉梅，女,住肥东县人民路15号。被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住合肥市包河区。被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司,住合肥市宁国路。本院在执行曹玉梅与安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第04220号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初7414号原告：王永灿，男，1980年11月24日出生，汉族，浙江中清贸易有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区。被告：祖力哈尔.沙米，男，1986年3月10日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐天山区。被告：杨丹，女，1986年5月19日出生，汉族，职业不详，住浙江省温岭市。原告王永灿为与被告祖力哈尔.沙米、杨丹民间借贷纠纷一案,于2016年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需被告祖力哈尔.沙米送达困难，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告王永灿到庭参加诉讼，被告祖力哈尔.沙米、杨丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永灿以被告祖力哈尔.沙米借款后未返还，被告杨丹也未承担保证责任为由，诉请判令：一、被告祖力哈尔.沙米返还原告借款729000元，并支付自2015年8月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息；二、被告杨丹对被告祖力哈尔.沙米上述债务承担连带保证责任。被告祖力哈尔.沙米、杨丹未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2014年7月10日，被告祖力哈尔.沙米、杨丹向原告出具借条一份，载明：今王永灿借给祖力哈尔.沙米1000000元，2015年8月1日一次性偿还，如不能按期足额还款，借款人应向出借人支付违约金200000元；借款方式安排为2014年7月10日直接现金给付150000元，其余借款由出借人陆续汇至借款人账号（户名：祖力哈尔.沙米，账号：62×××70）；担保人杨丹同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至还款期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用；等等。同年7月30日，原告通过案外人严井凯向被告祖力哈尔.沙米转账579000元。借款后两被告未向原告支付分文。以上事实由原告提供的借条、汇兑业务回单、汇款说明，本院对严井凯制作的调查笔录及原告的庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的借条载明借款数额为1000000元，对此原告解释称该借款数额是计划出借数额，借条出具当日原告交付被告祖力哈尔.沙米现金150000元，其他借款双方约定在借条出具后陆续交付，且实际于2014年7月30日通过案外人严井凯转账至被告祖力哈尔.沙米指定账户579000元，故实际借款数额为729000元。对此，本院认为，借条已载明2014年7月10日现金给付150000元，579000元的借款交付亦有银行转账凭证和汇款人的情况说明为证，原告的陈述真实可信，本院对原告主张的其出借被告祖力哈尔.沙米729000元的事实予以确认。现被告祖力哈尔.沙米逾期未还款，原告有权主张其返还借款729000元并承担相应违约责任。借条约定被告祖力哈尔.沙米逾期未还款需支付原告违约金200000元，现原告选择主张被告祖力哈尔.沙米支付借款期限届满次日即2015年8月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨丹自愿为被告祖力哈尔.沙米在涉案借条项下的债务承担连带保证责任，并明确约定了保证范围、期间等，依法应对被告祖力哈尔.沙米的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告祖力哈尔.沙米、杨丹未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告祖力哈尔.沙米于本判决生效后七日内向原告王永灿返还借款729000元，并支付自2015年8月2日起以未返还借款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息；二、被告杨丹对被告祖力哈尔.沙米的上述第一项还款义务承担连带保证责任。保证人杨丹承担保证责任后，有权向债务人祖力哈尔.沙米追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11090元，由被告祖力哈尔.沙米、杨丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  马国均人民陪审员  缪飞凤二〇一六年十二月二十九日代书 记员  戴桑桑
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执恢78号孙恒元,男性,住南阳市。本院在执行孙恒元罚金一案中，查明暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石明团审判员  亚红举审判员  王冠杰二〇一六年十二月十四日（）书记员  杨光燕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执异129号异议人浙江兴隆盛拍卖有限公司义乌分公司。负责人：洪华。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司。法定代表人：金子军。委托代理人楼入铭。被执行人义乌市伟英化妆品商行。经营者：吴伟英。被执行人吴伟英。被执行人刘晓斐。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人义乌市伟英化妆品商行、吴伟英、刘晓斐金融借款合同纠纷一案过程中，异议人浙江兴隆盛拍卖有限公司义乌分公司于2016年11月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人浙江兴隆盛拍卖有限公司义乌分公司称，异议人、案外人浙江融华置业有限公司于2012年7月23日共同租用义乌市江东路与篁园路交叉口的房产第七层、第八层。租期十年，自2012年10月1日起至2022年10月1日止，租金及水、电、维修押金共计250万元。异议人如约付清了租金等费用，自合同生效即对承租房屋进行了全面装修。装修完毕后，异议人与案外人浙江融华置业有限公司对承租房屋的使用权进行了分割，由异议人使用第七层西南方的九间房屋至今。现义乌市人民法院裁定拍卖上述房屋损害了异议人的合法权益，请求法院保护异议人的租赁权。本院查明，本院在审理申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人义乌市伟英化妆品商行、吴伟英、刘晓斐金融借款合同纠纷一案过程中，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月31日作出（2015）金义商初字第4466号民事裁定，查封被执行人吴伟英、刘晓斐共同所有的坐落于义乌市江东路与篁园路交叉口的房地产[房产证号：义乌房权证江东字第**号、**号；土地证号：义乌国用（2011）第**号]。2015年9月28日，本院作出（2015）金义商初字第4466号民事判决，被执行人义乌市伟英化妆品商行于判决生效后十五日内归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金13431033.24元及利、罚息；申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司在上述债权及诉讼费用范围内对被执行人吴伟英、刘晓斐所有的坐落于义乌市江东路与篁园路交叉口房产[房产证号：义乌房权证江东字第XX号至**号；土地证号：义乌国用（2011）第**号；最高额2055万元]享有优先受偿权。判决生效后，被执行人未履行还款义务。申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行。2016年8月1日，本院作出（2015）金义执民字第9268号之二执行裁定，拍卖被执行人吴伟英、刘晓斐所有的坐落于义乌市江东路与篁园路交叉口[房产证号：义乌房权证江东字第XX号至**号；土地证号：义乌国用（2011）第**号]的房地产。根据异议人提供的证据，2012年7月23日，异议人、案外人浙江融华置业有限公司（乙方）共同与案外人吴华云、被执行人刘晓斐（甲方）签订租房协议，租用被执行人吴伟英、刘晓斐所有的坐落于义乌市江东路与篁园路交叉口的房产第七层、第八层。租期十年，自2012年10月1日起至2022年10月1日止。每年租金为22万元，十年租金共计人民币220万元，水、电、维修押金30万元，共计人民币250万元，于2012年12月底前付清。同时提供网上银行转账凭证（复印件）、情况说明（复印件）、中国农业银行结算业务申请书（复印件）、中国农业银行进账单（复印件）各一份，用以证明异议人按约支付了租金及相关费用。异议人还提供了（2016）浙0782民初5740号民事判决书（复印件）一份，用以证明案外人浙江融华置业有限公司于2014年将案涉房产的装修工程发包给浙江亿景建设工程有限公司。另查明，2012年2月10日，被执行人吴伟英、刘晓斐与申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同（合同编号：XX）一份，自愿以其所有的坐落于义乌市江东路与篁园路交叉口房产为伟英商行在申请执行人处借款提供最高额抵押担保，担保有效期为2012年2月10日至2014年2月9日，最高融资本金限额为人民币2051万元。2014年1月2日，双方签订房地产抵押登记变更协议，将担保有效期变更为2012年2月10日至2016年2月9日，担保限变更为最高融资本金限额2055万元，申请执行人于2014年1月6日取得变更后的他项权证。还查明，案外人浙江融华置业有限公司的法定代表人吴军荣与被执行人刘晓斐系夫妻关系。异议人提供的房屋租赁合同中乙方落款中仅有异议人公司公章。本院认为，本案拍卖标的系被执行人吴晓斐与吴伟英的共有房产，且经法定程序进行了抵押登记，本院可依法进行处置。房屋租赁不得对抗租赁前设定抵押权，本案异议人提供了本案执行标的抵押后与被执行人刘晓斐、案外人吴华云的房屋租赁合同，其租赁权不得对抗本案执行标的设定的抵押权。异议人提出的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人浙江兴隆盛拍卖有限公司义乌分公司的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。审 判 长 刘苏英审 判 员 陈建清审 判 员 龚旭明二〇一六年十二月一日代书记员 王 蓓
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2015)菏牡民初字第2443号原告：张妍（曾用名张研），女，1971年9月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托代理人：曹培华，山东天清律师事务所律师，特别授权。被告：丁刚，男，1983年11月25日出生，汉族，居民，户籍地江苏省建湖县，现羁押于菏泽监狱。原告张妍与被告丁刚民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告丁刚涉嫌刑事犯罪，本案于2015年10月10日中止审理，于2016年11月20日恢复审理，并于2016年11月30日公开开庭审理。原告张妍及委托代理人曹培华、被告丁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张妍诉称：2013年7月16日，被告向我借款10万元。借款后被告一直未还，特诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。被告丁刚辩称：原告所述属实，同意偿还原告借款10万元，并同意自起诉之日起按照年利率6%支付利息。原告为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：证据1、欠条一份，证明被告于2013年7月16日向原告借款10万元。证据2、中国农业银行山东省分行卡卡转账单一份，证明原告通过朋友董兆兵的农业银行卡，转账到被告银行卡内10万元。被告丁刚未向法院提交证据，对原告前述证据无异议。根据前述证据，本案确认以下法律事实：2013年7月16日，被告丁刚向原告张妍借款10万元，原告通过朋友董兆兵转账10万元给被告，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张研人民币壹拾万元整（￥100000.）欠款人：丁刚2013.7.16”。后被告一直未偿还原告借款本息，经催要未果，原告遂于2015年7月16日诉至我院。综上，本院认为，被告认可向原告借款10万元，对原告提交的书证均无异议，可以认定原、被告之间就借据上的10万元存在借贷关系。原告要求被告偿还借款本金10万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告丁刚偿还原告张妍借款10万元及利息（以借款10万元为基数，自2015年7月16日起，按照年利率6%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告丁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  祁 新审 判 员  袁宝进人民陪审员  肖 普二〇一六年十二月五日书 记 员  田 琨
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执恢92号申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司。法定代表人靳学，系该公司董事长。被执行人泸州市蜀联货运有限公司。被执行人刘向东。本院依据已经发生法律效力的(2014)叙永民初字第1505号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行泸州市蜀联货运有限公司、刘向东金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为本金800000元及利息176952.13元、垫付的案件受理费6000元。另外，被执行人泸州市蜀联货运有限公司、刘向东还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司以与被执行人泸州市蜀联货运有限公司、刘向东达成了和解协议，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司并因此书面向本院申请撤回对被执行人泸州市蜀联货运有限公司、刘向东的强制执行申请。本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因与被执行人泸州市蜀联货运有限公司、刘向东达成了和解协议，向本院书面申请撤回对被执行人泸州市蜀联货运有限公司、刘向东的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2014)叙永民初字第1505号民事调解书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  罗永成代理审判员  陈本刚二〇一六年十二月二十七日书 记 员  罗智丹
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执1243号李乾坤,男性,住南阳市高新区。本院在执行李乾坤罚金一案中，查明暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石明团审判员  亚红举审判员  王冠杰二〇一六年十二月十四日（）书记员  杨光燕
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执1344号曲良群,男性,住南阳市宛城区官庄镇。本院在执行曲良群罚金一案中，查明暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石明团审判员  亚红举审判员  王冠杰二〇一六年十二月十四日（）书记员  杨光燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初11757号之二原告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：郑建武，重庆建工第二建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：张宇，重庆广贤律师事务所律师。被告：刘远生，男，1968年1月13日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：湖北华融益辰生物科技有限公司，住所地湖北省洪湖市武汉经济技术开发区新滩新区，组织机构代码不详。法定代表人：刘远生，职务不详。本院在审理原告重庆建工第二建设有限公司与被告刘远生、湖北华融益辰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆建工第二建设有限公司于2016年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆建工第二建设有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告重庆建工第二建设有限公司负担。审 判 长  左庆凯人民陪审员  晏 妮人民陪审员  李兴丽二〇一六年十二月二十三日书 记 员  洪 静
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民终2433号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江北路68正和花园*号楼*层。法定代表人：吴俊，系总经理。被上诉人(原审原告)：杨某,男,2004年出生,汉族,学生,住四川省江安县。法定代理人:侯某,女,1976年10月出生,汉族,农民,住四川省江安县。原审被告：陈远财，男，1967年2月出生，汉族,农民,住四川省长宁县。原审被告：陈雨，男，1996年11月出生，汉族,农民,住四川省长宁县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心公司因与被上诉人杨某及原审被告陈远财、陈雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省江安县人民法院(2016)川1523民初1125号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月15向上诉人发出预交上诉费通知,中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心公司未在本院规定的七日内交纳，也未申请延期缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵宗秉审判员  单 川审判员  李红彬二〇一六年十二月二日书记员  王 俊
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6357号之一申请执行人张锋兴，男，1974年5月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人汤雁平，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人赖琴莲，女，1973年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人张锋兴与被执行人汤雁平、赖琴莲合伙协议纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人汤雁平、赖琴莲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人汤雁平、赖琴莲所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人汤雁平、赖琴莲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人汤雁平、赖琴莲所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人汤雁平、赖琴莲的银行存款或财产以人民币22745元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十二月一日书记员 张澄颖（代）
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4200号申请执行人：杨凤，女，汉族，1974年7月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨琴，女，汉族，1981年11月26日出生，住重庆市江津区。申请执行人杨凤与被执行人杨琴借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116民初3086号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨琴逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨凤向本院申请执行。在本案执行中，本院向被执行人杨琴发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人杨琴纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。2016年12月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月19日，被执行人杨琴尚欠申请执行人杨凤借款30000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执4200号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达立即生效。执行长 姚 洪执行员 黄劲松执行员 江 涛二〇一六年十二月十九日书记员 王 微
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执1236号王凤云,女性,住南阳市卧龙区。本院在执行王凤云罚金一案中，查明暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石明团审判员  亚红举审判员  王冠杰二〇一六年十二月十四日（）书记员  杨光燕
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执1337号张天荣,男性,住河南省镇平县；韩玉霞,女性,住河南省平舆县；黑铁柱,男性,住河南省平舆县；秦有荣,女性,住河南省平舆县；黑小劣,男性,住河南省平舆县；曹小迷,女性,住河南省平舆县；崔四民,男性,住河南省平舆县；殷秀勤,女性,住河南省平舆县。本院在执行张天荣、韩玉霞、黑铁柱、秦有荣、黑小劣、曹小迷、崔四民、殷秀勤罚金一案中，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第，裁定如下：终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石明团审判员  亚红举审判员  王冠杰二〇一六年十二月十四日（）书记员  杨光燕
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1123民初226号原告：梅远强，男，生于1972年10月9日，住四川省井研县。被告：余让均，男，生于1967年9月7日，住四川省犍为县。被告：彭树华，女，生于1967年3月7日，住四川省犍为县。原告梅远强与被告余让均、彭树华劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员林治江、韩俊、人民陪审员李良骥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅远强的代理人庭参加了诉讼，被告余让均、彭树华经本院公告传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅远强诉称：2014年7月开始，原告在被告在甘孜州丹承包的工地从事建筑工作，2015年5月止，因原告家中有事，故原告回家，经结算，被告欠原告工资47000元，后被告余让均于2015年6月10日出具了欠条一张，写明“梅远强2015年工资款余47000元。”后原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告只好向罗城派出所报警，但因涉及经济纠纷派出所建议向人民法院起诉。现原告诉来法院要求：1、要求二被告支付原告工资47000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告梅远强辩称：被告梅远强未到庭也未提交证据。被告彭树华辩称：被告彭树华未到庭也未提交证据。经审理查明：经审理查明原告梅远强在原告余让均在甘孜州丹承包的工地上提供劳务。2015年6月10日被告余让均向原告梅远强出具欠条一张载明：“梅远强2015年工资款余47000元”。上述事实，有原告提交的原、被告双方身份证复印件、欠条以及原告在庭审中的陈述等证据为证。本院认为：依法成立的劳务合同受法律保护，原告梅远强与被告余让均虽未签订书面的劳务合同，但原告梅远强为被告余让均提供劳务是事实，被告余让均理应支付原告梅远强劳务款。原告梅远强提供的证据能够证明被告余让均尚欠原告劳务款47000元的事实，原告梅远强要求被告余让均支付劳务款47000元的诉求应予支持。关于原告梅远强对被告彭树华的诉求，因被告彭树华并非合同当事人，根据合同相对性原则，不予支持。据此依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告余让均于本判决生效之日起十日内支付原告梅远强劳务款47000元。二、驳回原告梅远强对被告彭树华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费976元及公告费600元（原告已预缴），由被告余让均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  林治江代理审判员  李 娟人民陪审员  李良骥二〇一六年十二月十二日书 记 员  罗 璇附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6790号原告:余淑君，女，1956年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：龚琼英，女，1986年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾县，系原告之女。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告余淑君与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余淑君，被告紫牛公司法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金15420元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告以全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款219040元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共11.14平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约被告支付了购房款219040元、契税8762元、维修基金657元、转移登记费550元、转让手续费1643元、代办费400元、国土证费40元。2013年12月19日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。于2014年7月25日由被告为借款人的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋分别于2014年4月4日、2014年7月25日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向二原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金15420元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金9177.77元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年11月23日止即219040元×1/10000×419天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告余淑君办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告余淑君违约金9177.77元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一六年十二月十二日书记员  孙 琳
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初583号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人车锡泉，男，1966年3月16日出生，汉族，浙江省德清县人，文盲，农民，家住浙江省德清县。2015年8月14日因本案被德清县公安局依法取保候审，2016年7月10日被依法监视居住。现在家候审。指定辩护人孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。德清县人民检察院以德检刑诉［2016］544号起诉书指控被告人车锡泉犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人车锡泉及其指定辩护人孙垚杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德清县人民检察院起诉书指控：1、2015年8月11日15时许，被告人车锡泉窜至德清县钟管镇干山集镇新街，溜门进入干山村文化礼堂音响房内，窃走价值人民币2080元的一台Ｙ×××××调音台、价值人民币2960元的一套好声音触摸屏点歌机和机顶盒、价值人民币1280元的两只UHF无线话筒、两个有线键盘及一个电源插座。2、2015年8月12日晚上23时许，被告人车锡泉窜至德清县钟管镇干山集镇新街，翻窗进入干山村文化礼堂，溜门进入音响房内，窃得两块窗帘布。案发后，上述被窃财物已被公安机关追回，并已发还失主。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被告人车锡泉的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、勘验检查笔录、视听资料等证据，据此认定被告人车锡泉的行为已构成盗窃罪且被告人车锡泉在实施盗窃犯罪时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《刑法》第十八条第三款之规定，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人车锡泉到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照刑法第二百六十四条、第十八条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。被告人车锡泉及其指定辩护人对公诉机关起诉书指控其盗窃的犯罪事实、罪名及当庭质证的证据均无异议。经审理查明：2015年8月11日15时许，被告人车锡泉窜至德清县钟管镇干山集镇新街，溜门进入干山村文化礼堂音响房内，窃走价值人民币2080元的一台Ｙ×××××调音台、价值人民币2960元的一套好声音触摸屏点歌机和机顶盒、价值人民币1280元的两只UHF无线话筒、两个有线键盘及一个电源插座。2015年8月12日晚上23时许，被告人车锡泉窜至德清县钟管镇干山集镇新街，翻窗进入干山村文化礼堂，溜门进入音响房内，窃得两块窗帘布。案发后，上述被窃财物已被公安机关追回，并已发还失主。经鉴定，被告人车锡泉具有限定刑事责任能力。证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：1、人口信息、前科查询、情况说明，证实被告人车锡泉的身份及前科劣迹等情况。2、证人施某、李某、车文渐、车某、车法明的证言及被告人车锡泉的供述与辩解，证实被告人车锡泉盗窃的事实，并由辨认笔录予以佐证。3、价格鉴定结论书、赃物照片、现场照片、搜查照片，证实被盗财物价值的事实。4、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单，证实公安机关对盗窃案发现场进行勘查等事实。5、抓获经过，证实了被告人车锡泉被抓获的时间、地点等事实。以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人车锡泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人车锡泉归案后能如实供述犯罪事实且被告人具有限定刑事责任能力，依法予以从轻处罚。被告人车锡泉指定辩护人孙垚杰据上述理由请求法庭对被告从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人车锡泉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈隆吉人民陪审员  沈小青人民陪审员  沈锡明二〇一六年十二月七日代书 记员  魏辰霖
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初10579号原告许倩,女，1984年8月21日出生。委托代理人吕雪涛，北京市地平线律师事务所律师。被告杜佳辉，男，1980年12月14日出生。原告许倩诉被告杜佳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告许倩及其委托代理人吕雪涛到庭参加了诉讼，被告杜佳辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告许倩诉称，原告与被告相识，被告说做项目向原告借款。2013年7月21日，原告借给被告15万元，被告答应一年归还，但一年时间届满时被告未履行还款承诺。2016年1月25日，被告向原告出具《借款凭证》一份，再次承诺于2016年2月5日向原告偿还全部借款，但时至今日，被告依然未予以归还借款。鉴于上述事实，被告不予偿还借款的行为已经侵害了原告的合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币15万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杜佳辉经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，许倩与宋微微（证人）、杜佳辉均系朋友关系，2013年7月21日，杜佳辉因投资项目向许倩借款15万元，杜佳辉出具借款条一份，主要载明：“今日向许倩借人民币壹拾伍万元整（￥150000），为期壹年整，于2013年7月21日至2014年7月22日止。还清所有欠款。2013年7月21日。借款人：杜佳辉。”经询问，许倩述称双方约定借款期间的利息为年10%，利息已经支付，但15万元本金经多次催要，杜佳辉至今未归还借款。庭审中，宋微微出庭作证，陈述其与杜佳辉原系情侣关系，与许倩系朋友关系，上述杜佳辉向许倩的借款和杜佳辉支付的利息是通过其名下银行卡转账交付。2013年7月20日许倩从其名下账号为×××的邮政储蓄银行存折中向宋微微名下的卡号为×××的银行卡（遗失更名后的账号为×××）内转入15万元。2013年7月21日杜佳辉通过宋微微上述银行卡向许倩支付利息1.8万元（含另案利息），宋微微将上述利息通过转账的方式存入许倩名下的卡号为×××的银行账户内。宋微微将余款取出存至杜佳辉工商银行卡中。许倩出示了一份公证书，其主要内容为书写在杜佳辉身份证复印件上的借款凭证影印件，借款凭证内容为：“本人杜佳辉从许倩处借款人民币壹拾伍万元整，还有夏羽人民币拾万元整，共计人民币贰拾伍万元整。承诺于2016年2月5日前将全部欠款人民币贰拾伍万元整还清。特此证明，杜佳辉，2016年01月25日”。此借款凭证是杜佳辉以邮件附件的形式发至许倩电子邮箱当中。上述事实有原告许倩提交的借款条、银行存折、银行卡记录、证人证言、公证书及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，杜佳辉向许倩借款，并出具借款条，许倩向杜佳辉支付借款15万元，故双方形成民间借贷关系且合法有效。杜佳辉在取得借款后，未按照约定期限还款，应承担民事责任，故许倩要求杜佳辉归还全部借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告杜佳辉经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜佳辉于本判决生效后十日内偿还许倩借款本金十五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元（许倩已预交一千六百五十元），由杜佳辉负担（于本判决生效后十日内交纳）。公告费五百六十元（许倩已预交），由杜佳辉负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处。审 判 长  孟哲人民陪审员    赵桂荣人民陪审员    冀凤宝二〇一六年十二月十四日书 记 员  李雪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3109号肖林卫：肖林卫犯诈骗罪一案，本院（2015）驿刑初字第91号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0304执391号申请执行人何焱，男，1972年1月14日出生，汉族，，现住河北省秦皇岛市北戴河区。委托代理人杨春艳，女，1975年7月1日出生，汉族，，现住河北省秦皇岛市北戴河区。系原告妻子。被执行人高林，男，1963年1月27日出生，汉族，，户籍地贵州省贵阳市云岩区。被执行人钟跃，男，1963年7月30日出生，汉族，，户籍地贵州省贵阳市白云区。本院在执行何焱与高林、钟跃民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2016年12年27日向本院提出撤销申请并向本院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2016）冀0304民初176号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  欣审判员 冯 英 乔审判员 马  军二〇一六年十二月二十七日书记员 :牛世成河北省秦皇岛市北戴河区人民法院合议庭评议笔录时间：2016年12月27日地点：执行局办公室合议庭成员：审判长王欣审判员马军、冯英乔书记员：牛世成评议内容：（2016）冀0304执391号执行抚宁县绿洲苗圃种植基地与李彦华买卖合同纠纷一案。王欣：本院在执行何焱与高林、钟跃民间借贷纠纷一案中，经申请人申请撤回，我认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，可以终结本案执行程序。冯英乔：同意终结本案执行程序。马军：同意终结终结本案执行程序。合议庭一致意见：终结（2016）冀0304执391号案件本次执行程序。
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执2043号之九本院在执行刑庭与ＸＸＸ罚金一案中查明并认定，ＸＸＸ其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十五日（院印）
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘12民终1003号上诉人（原审原告）宋朝方，男，1988年10月21日出生，苗族，住贵州省开阳县。委托代理人王梅，女，1990年4月2日出生，苗族，住贵州省开阳县，系宋朝方妻子。上诉人（原审被告）永城财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川南充市嘉陵区耀目路一段4号嘉洲阳光3号楼1层1-1、2层201号，组织机构代码07397759-2。法定代表人周琪琦，该公司经理。委托代理人ＸＸ霞，湖南怀新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江西江龙集团惠杨汽运有限公司，住所地江西省高安市杨玗镇，组织机构代码79698395-3。法定代表人冷松林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）江西长运股份有限公司，住所地江西省南昌市广场南路118号，组织机构代码15837528-3。法定代表人葛黎明，该公司董事长。委托代理人黎明，江西药都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号，组织机构代码86108295-X。法定代表人李文胜，该公司经理。被上诉人（原审被告）韩宝青，男，1973年4月23日出生，汉族，江西省宜春县人，住江西省宜春市宜丰县。被上诉人（原审被告）四川南充当代运业（集团）有限公司南部华隆分公司，住所地四川省南部县城客运站，组织机构代码76729443-8。法定代表人杨晓波，该公司总经理。委托代理人冯春桥，四川省阆中市恒生法律服务所法律工作者。上诉人宋朝方因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2014）洪法民一初字第677号民事判决，于2016年8月24日向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋朝方于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宋朝方的撤诉申请符合法律规定，且针对上诉人永城财产保险股份有限公司南充中心支公司的上诉，本院已另行以(2016)湘12民终1003号民事判决驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋朝方撤回上诉，双方均按原判决执行。本案案件受理费3121.40元，减半收取1560.7元，由上诉人宋朝方负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈利建审 判 员  欧晓林代理审判员  龙 欣二〇一六年十二月五日书 记 员  肖丽红
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1844号之二申请执行人唐鹏。被执行人鲁钰岑。申请执行人唐鹏申请执行鲁钰岑委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初5188号民事调解书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人鲁钰岑名下有房屋一套、汽车一辆，本院已将该房屋及车辆车籍查封，此外未查找到其他可供执行财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人名下的房屋及车辆车籍已被我院查封，但并未实际控制该房屋及车辆，故本案暂无处置条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5188号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请���行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成助理审判员  吕凌飞二〇一六年十二月二十二日书 记 员  樊潇月
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民申21号再审申请人(原审原告)丁礼稳，男，汉族，1976年11月10日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区早阳镇。被申请人陕西省汇发机械设备有限公司,住所地：陕西省西安市未央区沣渭新区天台八路。法定代表人陈建同，该公司董事长。被申请人成都恒安投资担保有限公司,住所地：成都市武侯区新南路。法定代表人吴峰，该公司董事长。再审申请人丁礼稳因与被申请人陕西省汇发机械设备有限公司和被申请人成都恒安投资担保有限公司买卖合同纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院(2015)汉滨民初00283号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁礼稳申请再审称，2011年6月22日再审申请人在被申请人公司以抵押担保贷款的方式购买一台神钢型挖掘机，双方约定价款480000元，申请人当日付款95000元，加上此前交付的5000元定金，共付清了全部100000元首付款。同年7月18日，申请人按揭贷款438000元（含贷款利息），期限为36个月还清。申请人所购挖掘机抵押给银行，由被申请人陕西省汇发机械设备有限公司担保，挖掘机所有权归申请人，并进行了公证。后申请人按合同约定履行了主要义务，逐月偿还按揭款，截止2013年5月，共支付给被申请人购机款463500元。2013年5月中旬的一天晚上，申请人发现工地上的挖掘机不见了，遂向公安机关报案，方得知被申请人陕西省汇发机械设备有限公司委托被申请人成都恒安投资担保有限公司将挖掘机拉走，拒不返还给申请人，经与两被申请人协商未果后，申请人于2015年2月诉至法院。法院在调解时，申请人心想自己也有过错，没有按时偿还按揭贷款，欠债还钱，天经地义，所以就同意了被申请人陕西省汇发机械设备有限公司提出的给申请人支付出售挖掘机差价150000元的意见。协议达成后，被申请人陕西省汇发机械设备有限公司未按调解协议履行义务，申请人即申请强制执行，熟料被申请人陕西省汇发机械设备有限公司在向法院打款的同时，又申请法院对该款进行了保全。被申请人陕西省汇发机械设备有限公司所做的这些，让申请人才清醒过来。申请人欠被申请人挖掘机款属于债权，被申请人将申请人挖掘机拉走并私自变卖，侵犯了申请人的财产所有权。财产所有权大于债权。被申请人未征得申请人同意擅自将挖掘机卖掉，给申请人造成重大经济损失，申请人是在重大误解情况下违心同意调解意见，被申请人保全该财产使损失继续扩大。为此申请对该案提起再审，并依法作出公正判决。本院经审查认为，再审申请人于2015年2月将两被申请人以买卖合同案由诉至法院后，经法院主持，在再审申请人及其代理人的参加下，双方达成调解协议，该协议意思表示真实，未违反法律规定，对双方均有约束力。被申请人陕西省汇发机械设备有限公司按调解书履行义务后，又申请依法对该款进行另案诉讼保全，是对权利的正当行使，且再审申请人也未提供新的证据证明自己的主张，故再审申请人申请再审的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁礼稳的再审申请。审 判 长  陈小兵人民陪审员  唐章乾人民陪审员  赵莲华二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 珊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1824号上诉人(原审被告):苏州安逸房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直晓南路198号201-203、205室。法定代表人：雷维快。被上诉人(原审原告)：章舜阳，男，1993年8月25日生，汉族，住上海市闸北区。原审被告：苏州市吴中区甪直莫泰商务宾馆，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇晓南路***号***号。经营者：吴碧霞。上诉人苏州安逸房地产开发有限公司因与被上诉人章舜阳及原审被告苏州市吴中区甪直莫泰商务宾馆房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初5037号民事裁定，向本院提起上诉。苏州安逸房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在房屋租赁合同关系，本案上诉人不是适格被告。上诉人虽然注册地在苏州市吴中区，但实际经营活动及主要经营场所在苏州市相城区，故上诉人的实际住所地应在苏州市相城区，请求撤销苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初5037号民事裁定并依法裁定本案移送苏州市相城区人民法院审理。被上诉人章舜阳及原审被告苏州市吴中区甪直莫泰商务宾馆均未作答辩。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。鉴于本案所涉房屋位于苏州市吴中区甪直镇晓南路196号，属苏州市吴中区人民法院辖区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在房屋租赁合同关系，属案件实体审理范围，在本案管辖权异议审理阶段，不予理涉。据此，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人苏州安逸房地产开发有限公司的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一六年十二月十五日书记员  郭 玮
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初6848号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告钟飒，女，1985年8月3日生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告钟飒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告钟飒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交行河北省分行诉称，被告钟飒于2013年7月12日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××00的信用卡。截至2016年2月15日被告钟飒的该张信用卡透支本金7392.10元、利息2613.95元、滞纳金等费用0.00元，合计10006.05元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年2月15日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计10006.05元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年2月16日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、办卡时照片；4、交易明细；5、催收记录;6、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告钟飒未到庭未答辩。经审理查明,被告钟飒于2013年7月12日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××00的信用卡。截至2016年2月15日被告钟飒的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用10006.05元，其中本金7392.1元、利息2613.95元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交行河北省分行与被告钟飒签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告钟飒应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟飒于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年2月15日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计10006.05元，并支付自2016年2月16日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告钟飒未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告钟飒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  郭燕中人民陪审员  王 明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 静
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执233号之十被执行人武汉航天波纹管股份有限公司。法定代表人周斌。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执233号之十裁定书，于2016年12月15日向被执行人武汉航天波纹管股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉航天波纹管股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉航天波纹管股份有限公司在中信银行73×××01账户内存款人民币4558896.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐成武二〇一六年十二月十五日书记员  彭 芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3727号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇中坝电信办公楼。法定代表人：艾昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，女，1985年2月5日出生，土家族，该公司员工。被告：古明余，男，1985年8月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告古明余电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。审判员  尹华正二〇一六年十二月二十二日书记员  谭 媛
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0502刑初1521号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人齐某，男，1997年1月16日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，住址浙江省安吉县。2015年9月24日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五百元。因本案于2016年7月20日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月27日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1506号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年7月3日13时许，被告人齐某窜至本市八里店镇章家埭村社区活动中心一楼过道内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人赵某停放于此处的黑色狮龙牌“猫王”电动车一辆，价值人民币623元。案发后，电瓶车被追回并发还被害人。2、2016年7月19日凌晨2时许，被告人齐某窜至本市八里店镇南塘漾新村北门雷霆网吧门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人侯某停放于此处的黑色奥神马牌“雷霆王60V”电动车一辆（价值人民币1785元），以及车内现金人民币500元，所窃财物共计价值人民币2285元。案发后，电瓶车以及赃款人民币300元已被追回并发还被害人。被告人齐某家属赔偿被害人侯某人民币350元。综上，被告人齐某盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币2908元。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，扣押、发还清单，接受证据清单，电动车合格证，收条，刑事判决书；证人齐某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人赵某、侯某的陈述；湖价认字[2016]369号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人齐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人齐某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人齐某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人齐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规��，判决如下：被告人齐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨璐婷二〇一六年十二月十三日书 记 员  沈 飞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初6360号原告王二锁。被告院英儿。被告丁有才。被告边丽荣。原告王二锁诉被告院英儿、丁有才、边丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告王二锁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王二锁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王二锁撤诉。案件受理费15009元，减半收取7504.5元，由原告王二锁负担。代理审判员  袁芬梅二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 宝法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执117号之十申请执行人：张启斌，男，1983年6月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：姚宝贵，男，1966年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）杜民一初字第00163号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人姚宝贵发出执行通知书，责令被执行人姚宝贵自收到通知书之日起三日内向申请执行人张启斌支付84000元，并承担本案执行费1160元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姚宝贵有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人姚宝贵的收入1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  刘 林代理审判员  顾婷婷二〇一六年十二月一日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1459号申请执行人姚茹，现住扶余市。被执行人张远富，现住扶余市。被执行人李荣，现住扶余市。申请执行人姚茹与被执行人张远富、李荣民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉0781民初2123号民事判决书，判决如下：一、被告张远富、李荣于本判决生效后五日内偿还原告姚茹借款人民币11544元及利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元由被告张远富负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年8月4日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人张远富、李荣暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2123号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十二月十八日本件与原本核对无异书记员肖宇
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初9089号原告：赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡山水坡村。法定代表人：刘云昌，主任。委托诉讼代理人：江晓勇，男，汉族，赤峰市松山区英金河灌区管理处工人，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：王小利，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告王小利供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤诉。案件受理费20元，退还原告。审判员  吴学刚二〇一六年十二月六日书记员  杜 磊
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂1125民初823号原告：潘某，男，1949年3月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住黄石市黄石港区。委托代理人：干耀兵，浠水县散花镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103614。代理权限为代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求，调查、参加开庭审理、陈述事实、质证、发表代理意见，接受和解、调解，代为领取诉讼文书。被告：谈某，男，1988年2月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。委托代理人：谈汉涛（系被告谈某之姐），女，1970年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。代理权限为代为提出、承认、变更、撤回、放弃反诉，代为答辩，接受调解、和解，代为领取诉讼文书。本院在审理原告潘某与被告谈某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告潘某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。本案受理费50元（减半收取），由原告潘某负担。审 判 长 ：胡海军审 判 员 ： 朱 飞人民陪审员 ：胡建国二〇一六年十二月十五日书 记 员 ：王秋林
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10257号原告：重庆信博水利工程设计有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道518号蓝天．锦湖苑2幢7-14、15、16、17号，统一社会信用代码9150Ol1279070O158E。法定代表人：陈玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：华禄兰，重庆子希律师事务所律师。委托诉讼代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。被告：张锴，男，1982年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆信博水利工程设计有限公司诉被告张锴委托合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告重庆信博水利工程设计有限公司的委托诉讼代理人高冬梅到庭参加诉讼。被告张锴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆信博水利工程设计有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还聘用费33000元。事实及理由：原、被告双方于2014年8月20日签订《代理招聘协议》，约定由被告代理原告招聘吴松青为原告处的注册农业咨询工程师，并由被告从原告处代为领取聘用费，再由被告将聘用费支付给吴松青。因被告只向吴松青支付聘用费12000元。后由原告与吴松青协商，直接由原告再支付聘用费10000元。原告多次要求被告退还尚未支付给吴松青的聘用费33000元，被告仍以各种理由拒绝退还。原告认为，原告与被告之间的《代理招聘协议》合法有效，被告应严格依照约定履行自己的义务，被告未按约定将聘用费交付给吴松青，属于不当得利，被告应当退还。被告张锴未到庭,亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《代理招聘协议》、《收条》和《说明》。本院依法开庭进行了质证。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷为凭。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2014年8月20日签订《代理招聘协议》，约定由被告为原告代理招聘吴松青为2014年重庆市注册咨询工程师（投资）登记申请注册农业咨询工程师人员；协议自双方签署后正式生效；聘用费15000元/年；被告提供所聘人员吴松青相关证件原件和扫描件交原告为被告所聘人员初始（变更）登记，相关证件提交给原告5日内，原告支付所聘人员贰万圆整聘用金给被告，被告负责将贰万圆整转交给所聘人员吴松青，中国工程咨询协会公布登记成功后支付余款贰万伍仟圆整，本次支付的费用为三年的聘用费等内容。2014年12月11日，被告出具《收条》壹份，载明：“今收到吴松青人员注册费用45000元（肆万伍仟元整），付款人：重庆信博水利工程设计有限公司。费用有效期三年（叁年），自2014年9月1日至2017年8月30日止。”2014年12月20日，吴松青获得在执业单位为重庆信博水利工程设计有限公司的咨询工程师（投资）初始登记。截止2016年8月8日，被告向吴松青转交聘用费12000元。审理中，原告认可在起诉前被告已经返还聘用费3000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《代理招聘协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按协议履行各自的权利义务。被告张锴在收到原告支付的吴松青人员注册费用45000元且吴松青获得在执业单位为重庆信博水利工程设计有限公司的咨询工程师（投资）初始登记之后，应当将聘用费转交吴松青。被告张锴未按约定及时足额转交聘用费，已构成违约，应当承担返还剩余聘用费的责任。原告认可在起诉前被告已经返还聘用费3000元，本院予以确认。原告诉请判令被告返还聘用费33000元，因为被告已经返还聘用费3000元，所以被告应返还原告聘用费30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张锴于本判决生效后五日内返还原告重庆信博水利工程设计有限公司聘用费30000元；二、驳回重庆信博水利工程设计有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告张锴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张毅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张琳
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执2043号之一十本院在执行刑庭与司福明罚金一案中查明并认定，司福明其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将司福明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十五日（院印）
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1153号罪犯陈光强，男，1982年9月12日出生，重庆市北碚区人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2004年4月19日以（2004）成刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿32000元（未赔偿）。被告人上诉。经四川省高级人民法院于2004年7月22日以（2004）川刑终字第524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑终字第185号刑事裁定核准，减为有期徒刑十八年八个月（刑期从2008年2月起至2026年10月17日止），剥夺政治权七年；本院于2010年1月27日以（2010）德刑执字第141号刑事裁定，核准减刑一年八个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第979号刑事裁定，核准减刑一年四个月；于2013年7月8日以（2013）德刑执字第862号刑事裁定，核准减刑一年五个月；于2015年5月19日以（2015）德刑执字第386号刑事裁定，核准减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈光强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯陈光强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈光强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行民事赔偿，检察机关建议扣减1个月减刑幅度，本院对此建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈光强减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为2020年5月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月九日书 记 员  龚 锐
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1028刑初251号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人兰荣森，男，1998年1月26日出生，汉族，大专，隆昌县人，农民，住四川省隆昌县。2016年7月19日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年7月23经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕；同年11月7日经隆昌县人民检察院决定取保候审，当日由隆昌县公安局执行并予以释放。2016年11月29日由隆昌县人民法院决定逮捕，同年12月1日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人兰荣森犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。���川省隆昌县人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人兰荣森到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省隆昌县人民检察院指控：2016年7月18日7时许，被告人兰荣森在隆昌县城“缘分天空”网吧内，趁被害人黄某熟睡之机将其价值5200元的苹果6（16G）手机一部盗走，销脏获款500元。案发后，该手机已被公安机关追回并发还被害人黄某。2016年7月18日，被告人兰荣森被抓获归案并如实供述了自己的犯罪事实。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人兰荣森在开庭审理过程中亦无异议，且有隆昌县公安局立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、扣押清单及发还清单、价格鉴定意见书。有黄某、罗某、兰某等证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰荣森以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人兰荣森虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第三十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人兰荣森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月一日起至二○一七年二月七日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提���上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢功慧二〇一六年十二月九日书记员  谢欣林
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0722执860号之一申请执行人中和农信项目管理有限公司三台分公司，住所地三台县耀森路中段。法定代表人陈桂平。被执行人冯开政，男，汉族，四川省三台县潼川镇居民。被执行人谢燕，女，汉族，四川省三台县双胜乡居民。被执行人赵秋冬，男，汉族，四川省三台县双胜乡居民。申请执行人中和农信项目管理有限公司三台分公司依据四川省三台县人民法院（2016）川0722民初2613号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小军二〇一六年十二月六日书记员  蒋 玲
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初3407号之一原告：王润修，男，1949年4月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：杨诠，男，1972年10月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：李晓丽，女，1972年11月生，汉族，住四川省西充县。原告王润修与被告杨诠、李晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理，在审理过程中，原告于2016年12月15日申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告王润修撤回起诉。本案案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告王润修负担。审 判 长  李 旸人民陪审员  李自文人民陪审员  明国强二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈 娟
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2515号上诉人（原审被告）：阜阳市龙天钢结构有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳办东平村潘庄一队，组织机构代码69281117-X。法定代表人：崔振峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜阳东冶集成钢构工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州工贸园八里台路211号，组织机构代码39937799-2。法定代表人：张树仁，该公司总经理。原审被告：崔振峰，男，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人阜阳市龙天钢结构有限公司（以下简称龙天公司）因与被上诉人阜阳东冶集成钢构工程有限公司（以下简称东冶公司），原审被告崔振峰建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人龙天公司的委托诉讼代理人丁复生、被上诉人东冶公司的法定代表人张树仁到庭参加诉讼。原审被告崔振峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙天公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判龙天公司支付东冶公司工程款23581.5元。事实与理由：龙天公司曾将两辆汽车作价130000元折抵所欠东冶公司工程款，且东冶公司拖欠龙天公司货款38418.5元，故龙天公司只应支付东冶公司工程款23581.5元。东冶公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。东冶公司向一审法院起诉请求：判令龙天公司、崔振峰支付东冶公司工程款192000元及利息；东冶公司对其施工的位于颍州区三十里铺过渡安置房享有优先受偿权。一审法院认定事实：2014年12月6日，东冶公司作为乙方、龙天公司作为甲方，双方签订工程承包合同一份，约定乙方为甲方建设活动板房约8000平方米，每平方米单价170元，按实际结算；协议第四条约定，如甲方不能按合同约定要求拨付完工程款额，则本工程的建筑物所有权仍归乙方所有，乙方有权将本工程的建筑物拆除运出施工现场，并不退回甲方所付款项。协议第五条约定，交货地点为三十里铺过渡安置房五期。协议对付款方式及期限等亦作了明确约定。东冶公司的法定代表人张树仁及龙天公司的法定代表人崔振峰均在协议上签名，并加盖公司印章。协议签订后，东冶公司如约完成了工程。2015年1月29日，双方经结算，龙天公司应付工程款为192000元，龙天公司的法定代表人崔振峰为东冶公司的法定代表人张树仁出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠张树仁三十里板房款现金（192000元）壹拾玖万贰仟元整，崔振峰，2015年1月29号”。后龙天公司未支付欠款，故东冶诉至本院。一审法院认为，龙天公司与东冶公司签订的工程承包协议不违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行。东冶公司完成施工后，经双方公司的法定代表人结算，龙天公司应支付工程款192000元，双方之间的债权、债务关系明确，故对东冶公司要求龙天公司支付192000元工程款的诉讼请求，予以支持。因崔振峰系东冶公司的法定代表人，其结算时出具欠条的行为系代表龙天公司的结算行为，应视为职务行为，故其个人不应承担支付工程款的义务。东冶公司完成施工义务后，与龙天公司已结算完毕，其所完成的工程现已交付第三方使用，故其无权主张优先受偿权。双方签订的施工合同中对逾期付款应支付逾期利息并无约定，故东冶公司无权主张龙天公司支付逾期付款的利息18096元。综上，对东冶公司要求崔振峰承担支付工程款义务、龙天公司支付逾期付款利息18096元及判决其对其施工的安置房享有优先受偿权的诉讼请求，均不予支持。对龙天公司、崔振峰答辩意见中的合理部分，予以采信。龙天公司虽辩称其曾用两辆车折抵工程款13万元，并要求将东冶公司欠其公司货款38418.5元予以抵销，但其公司未举证证明其与东冶公司就车辆折抵的价值协商达成一致，亦未举证证明38418.5元的货款系东冶公司所欠，就该两项主张龙天公司可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阜阳市龙天钢结构有限公司于判决生效之日起十日内支付阜阳东冶集成钢构工程有限公司工程款192000元；二、驳回阜阳东冶集成钢构工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2226元，由阜阳市龙天钢结构有限公司负担2100元，原告东冶集成钢构工程有限公司负担126元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，东冶公司与龙天公司于2015年1月29日就涉案工程进行结算，龙天公司应支付东冶公司工程款192000元，龙天公司的法定代表人崔振峰出具欠条。双方对该事实均无异议，故一审判决龙天公司支付东冶公司工程款192000元正确。龙天公司上诉称其公司将两辆车交付给东冶公司折抵工程款，且东冶公司欠龙天公司货款38418.5元，该两项款应予折抵涉案工程款。东冶公司虽认可收到龙天公司交付的两辆车及拖欠龙天公司的货款38418.5元，但主张该款项与本案无关，不同意折抵涉案工程款，且龙天公司亦未提供书面证据证明双方协商的车辆作价数额及东冶公司同意扣除上述款项的情形，故一审判决龙天公司对上述款项另行主张并无不当，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3668元，由阜阳市龙天钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马杰审 判 员  马林代理审判员  姚莉二〇一六年十二月六日书 记 员  来阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执恢271号罗春有,男性,住宛城区。本院在执行罗春有罚金一案中，查明暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石明团审判员  亚红举审判员  王冠杰二〇一六年十二月十四日（）书记员  杨光燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民申7号再审申请人（原审原告）孙颖，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。再审被申请人（原审被告）周亚范，女，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。再审被申请人（原审被告）孙嘉禹，男，��黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。再审被申请人（原审被告）孙晓平，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。再审申请人孙颖为与被申请人周亚范、孙嘉禹、孙晓平继承纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第252号民事调解，向本院申请再审。故本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙颖申请再审称：一、原审法院适用程序不当，适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。本案立案审批表记录：收到诉状日期2015年2月9日，审查意见和领导批示均为2015年2月10日，而法院的开庭日期为2015年5月20日，超过了3个月审结的期限。另外本案的立案、审判流程管理信息表和立案审批表的日期均不一致，存在人为修改的嫌疑。本案被告孙晓平及其妻子牟波当庭对原告继续辱骂，法庭将牟波逐出��两分钟，牟波再次进入法庭对原告进行辱骂，这已经证明原、被告之间存在原则分歧，不适用简易程序。二、审判组织的组成不合法。简易程序案件应由审判员一人独任审理。本案2015年5月20日开庭时却是法官赵雅琳、庭长李波、田某三人审理。中途李波和田某先后离开。三、原告起诉后法官曾在电话中和2015年4月21日在龙沙法院试图进行调解，5月20日进法庭前，原告都明确告知拒绝调解。原告是在法官欺诈、诱导、被告孙晓平及其妻子的当庭辱骂威胁下近于崩溃的情况下签订的这份调解协议，违背了真实意愿。且开庭第二天就向法官提出反悔，请求判决，并至今没有收到该民事调解书。四、庭审笔录不全，笔录中没有牟波被训诫、责令退出法庭的违法事实笔录。庭审笔录只记录调解的最终结果，调解过程的对话没有记录。综上，再审申请人请求撤销（2015）龙民初字第252号民事调解书，依据被继承人遗嘱和相关法律对被继承人的遗产进行公正判决。被申请人孙晓平答辩意见为，龙沙区法院对案件的审理程序并无不当之处，调解书是在再审申请人自愿签订的，不存在申请再审人孙颖所诉称的欺诈、诱导、威胁、辱骂下签订的情形。本院审查查明，一、关于程序问题，本案原审原告孙颖提交起诉状后，由本院负责立案人员进行审查，报庭长、主管领导审批后同意给予受理，报批时间是2015年2月10日，此期间为案件受理审查阶段，此后通知当事人缴纳诉讼费，如不缴纳诉讼费则按自动撤回起诉处理。申请人孙颖缴纳案件受理费的时间是2015年2月28日，交费后案件依法受理。2015年3月2日该案录入微机，进入法院审判流程管理系统。故本案受理时间应为2015年2月28日，结案时间是2015年5月20日，审理期限为两个月零二十��天，符合简易程序案件审理期限不超过三个月的规定。二、关于审判组织问题。本案适用简易程序审理，由法官赵雅琳独任审理，并无不当。从庭审笔录体现该案适用简易程序由审判员独任审理，双方当事人对此并无异议，并且签字确认。三、关于调解是否自愿问题。2015年5月20日原审开庭笔录第7页记载，“法庭辩论结束，进行法庭调解”，“原告：同意调解”、“三被告：同意调解”。法官要求双方说一下调解意见时，原告表达意见为：“该处房屋由我与孙嘉禹、孙晓平共同所有，办理更名过户后，要求将该处房屋卖出，房款我们三人平分，该房卖出时房价不得低于20万，并且房子卖出后的相关费用都由我们三人平分，只要有人买高于20万，其余二人必须同意卖。”由此可见，原审原告孙颖是自主表达意见。四、关于庭审笔录不全面问题，笔录中记载了双方当事人争议的主要案件事实及庭审的基本情况，对案件双方当事人争议的观点和意见记载完整，并无遗漏，且每页都经双方当事人签字确认，该笔录制作过程及记载内容均合法。本院认为，各方当事人对继承的房产产生争议诉至本院，经过开庭审理，虽然被继承人孙玉书留有遗嘱，其对自己和妻子共有的房屋做出了处理意见，在其他继承人对遗嘱有争议的情形下，原告同意将遗产房屋与其他继承人平均分配，不违法法律规定。本案适用简易程序审理，其作为完全民事行为能力人，当庭对所涉继承房产中自己权益的处分是自愿的，调解协议达成后，依据《最高人民法院》第十五条规定，调解协议经双方签字即发生法律效力。故孙颖申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙颖的再审申请。审判长  杨大林审判员  刘洪艳审判员  田 波二〇一六年十二月二十七日书记员  白永茂
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4234号之一申请执行人：梁政，男，汉族，1974年7月23日出生，住云南省临沧市凤庆县。被执行人：敖宗贵，男，汉族，1970年1月1日出生，住重庆市江津区。关于申请执行人梁政与被执行人敖宗贵借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初3912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人敖宗贵逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人梁政向本院申请执行，申请执行标的50000元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人敖宗贵发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人敖宗贵未按执行通知履行义务。2016年11月18日，本院依法查封被执行人敖宗贵（产权共有人：王平）所有的位于江津区XX街道XX号房屋一套（产权证号：203房地证2015字第026**号），该房屋上已设定抵押权。经查，被执行人敖宗贵下落不明，且未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人敖宗贵纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人梁政向本院申请暂不进行资产处置并终结本次执行程序。截至2016年12月20日，被执行人敖宗贵尚欠申请执行人梁政借款本金50000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执4234号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长 姚 洪执行员 黄劲松执行员 江 涛二〇一六年十二月二十日书记员 王小兰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵9001民初7451号原告：石河子新旺水利电力建筑材料检验有限公司，住所地：新疆石河子开发区64小区124号。法定代表人：陈新伍，经理。委托诉讼代理人：田馨，新疆双信律师事务所律师。被告：罗玉兵，男，1966年9月10日出生，汉族，职业和住址不详。被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路259号5-6楼。法定代表人：曾宁波，经理。本院在审理原告石河子新旺水利电力建筑材料检验有限公司诉被告罗玉兵、被告新疆昆仑工程建设有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石河子新旺水利电力建筑材料检验有限公司撤诉。审判员 严 军二〇一六年十二月二十六日书记员 田丽丽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0521刑初210号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人敖某，男，1971年4月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。2016年7月1日因涉嫌犯破坏生产经营罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年8月5日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，由科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人韩文君，北京道成（通辽）律师事务所律师。被告人李某，男，1974年2月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。2016年7月2日因涉嫌犯破坏生产经营罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年8月5日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，由科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人海燕，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被告人敖某甲，男，1972年4月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。2016年7月1日因涉嫌犯破坏生产经营罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年8月5日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，由科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。被告人金某，男，1958年2月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民。2016年10月13日因涉嫌犯破坏生产经营罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2016年11月14日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审，2016年11月18日经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人敖某、李某、敖某甲、金某犯破坏生产经营罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲍通力嘎出庭支持公诉，被告人敖某、李某、敖某甲、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年11月21日，科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇七爷艾勒嘎查委员会将本嘎查位于东北10华里处的150亩草牧场及草牧场周边21亩耕地对外承包，经多次转包，于2013年4月1日由被害人姜某承包该土地。被告人敖某、李某、敖某甲、金某系七爷艾勒嘎查村民，四人因不满巴彦塔拉镇七爷艾勒嘎查对外发包该土地，多次找嘎查委员会反映情况，均未得到满意答复。2015年8月17日14时许，四被告人在放牧时将赶放的六十余头牛停放在姜某耕地附近草场，任由牛群进入姜某耕种的玉米地内踩踏，将玉米全部损毁。经鉴定，被害人姜某被毁坏玉米地损失价值13650元。案发后，被告人金某主动到公安机关投案。四被告人共同赔偿被害人姜某经济损失40000元，姜某对四被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人敖某、李某、敖某甲、金某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的报案材料，被害人姜某的陈述，证人谢某、包某、关某、王某、霍某、金某的证言，被告人敖某、李某、敖某甲、金某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，草牧场承包合同书、公证书、草牧场转包合同书，收据，承包草原协议书，科尔沁左翼中旗价格认证中心左价认定字[2016]166号鉴定结论书，收据，谅解意见书，在逃人员登记撤销表，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。被告人敖某的辩护人对公诉机关指控被告人敖某的犯罪事实及罪名不持异议，提出敖某有如下从轻处罚情节：1、敖某如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；2、敖某积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解；3、敖某系初犯、偶犯；4、本案造成的损失较小；5、村委会对外发包草牧场违反法律规定，被害人有过错。综上，建议对敖某从轻处罚。被告人李某的辩护人对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名不持异议，提出1、李某如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；2、李某赔偿被害人经济损失，并得到谅解，具有悔罪表现；3、李某平素表现良好，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人李某从轻处罚。本院认为，被告人敖某、李某、敖某甲、金某由于对村委会对外发包草牧场不满，故意毁坏他人耕地，其行为已构成破坏生产经营罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人敖某、李某、敖某甲、金某犯破坏生产经营罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人提出被害人有过错的辩护意见无事实法律依据，不予采纳；被告人敖某、李某、敖某甲具有坦白情节，被告人金某具有自首情节，四被告人赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，辩护人的辩护意见成立，对四被告人依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人敖某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年7月1日起至2017年12月31日止）。被告人李某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年7月2日起至2017年1月1日止）。被告人敖某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年7月1日起至2017年12月31日止）。被告人金某犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月18日起至2017年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼审 判 员 焦   健人民陪审员 朱 利 伟二〇一六年十二月八日书 记 员 徐 欣 欣本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。