河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1727民初1417号原告：郑连生，男，1964年12月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：楚伟，女，1969年12月13日出生，汉族，住址同上。原告：郑哲，女，1984年1月16日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：张永生，男，1985年6月3日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。被告：驻马店市佳明汽车运输有限公司（以下简称佳明公司）。住所地：驻马店市驿城区铜山大道与玉兰路交叉口。统一社会信用代码：91411700766206600N。法定代表人：李彦杰，经理。委托诉讼代理人：汪新华，河南小东律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华财险）。住所地：驻马店市平安街***号。组织机构代码：78223975—2。负责人：郑申，总经理。委托诉讼代理人：李晨光，该公司职员。原告郑哲、郑连生、楚伟诉被告张永生、佳明公司、中华财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人胡志慧、被告张永生及其委托诉讼代理人汪新华（同时作为被告佳明公司委托诉讼代理人）、被告中华财险委托诉讼代理人李晨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告郑连生医疗费2712元、误工费1682元、护理费1682元、住院伙食补助费720元、交通费500元，合计7296元；2、被告赔偿原告楚伟医疗费2283元、误工费1892元、护理费1892元、住院伙食补助费810元、交通费500元，合计7377元；3、被告赔偿原告郑哲车损157431元、评估费7900元、拖车费1200元、吊车费1800元、停车费200元，合计168531元；4、被告中华财险在交强险、第三者责任保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年6月7日，被告张永生驾驶被告佳明公司的豫Ｑ×××××号重型货车沿333省道由东向西行驶，当行驶至汝南县××镇街西处时，与相对行驶的原告郑连生驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车相撞，致原告郑连生及豫Ｑ×××××号小型客车乘坐人原告楚伟受伤，车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告张永生承担事故的全部责任。豫Ｑ×××××号重型货车所有人为被告佳明公司，该车在被告中华财险投保有交强险、第三者责任险。被告张永生辩称，本被告系豫Ｑ×××××号重型货车实际车主，挂靠被告佳明公司营运。豫Ｑ×××××号重型货车在被告中华财险投保有交强险、第三者责任保险，应由被告中华财险赔偿原告损失。被告佳明公司辩称，豫Ｑ×××××号重型货车挂靠本公司从事营运，该车在被告中华财险投保有交强险、第三者责任保险，应由被告中华财险赔偿原告的合理损失。被告中华财险辩称，如查明豫Ｑ×××××号重型货车在本公司投保有交强险、第三者责任保险，驾驶员持有有效驾驶证，车辆检验合格，无免赔情形，本公司同意在保险范围内赔偿三原告的合理损失，但不承担评估费、停车费、鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告郑哲提交的车损公估报告，被告中华财险不予认可，申请重新鉴定，当事人对本院委托的鉴定结果均无异议，本院对原告提交的车损公估报告不予采信，对本院委托的鉴定结果及鉴定费发票予以采信。对原告郑连生、楚伟提交的交通费发票，结合其住院时间、地点，分别酌定为300元、400元。对原告郑哲提交的评估费发票，被告对其真实性无异议，其辩称不应采信的理由不足，本院对该发票予以采信。对当事人无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月7日20时50分，被告张永生驾驶豫Ｑ×××××号重型货车沿333省道由东向西行驶，当行驶至汝南县××镇街西处时，与相对行驶的原告郑连生驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车相撞，致原告郑连生及豫Ｑ×××××号小型客车乘坐人原告楚伟受伤，车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告张永生违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的全部责任。原告郑连生、楚伟受伤当日均被送往驻马店市中心医院救治，其中原告郑连生诊断为双膝部外伤，住院24日，支出医疗费2711.77元；被告楚伟诊断为右股部、颌面部、胸壁软组织损伤，住院27日，支出医疗费2282.99元。豫Ｑ×××××号小型客车系原告郑哲所有，事故发生后，郑哲支出吊车费1854元、拖车费1236元、停车费200元。2016年7月5日，安徽宏平保险公估有限公司出具公估报告，确定豫Ｑ×××××号小型客车损失为157431元，原告郑哲支出评估费7200元。被告中华财险对上述公估报告不予认可，向本院申请重新鉴定。经本院委托，2016年11月10日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具（2016）车评鉴字第144号司法鉴定意见书，确定该车损失价值为136000元，被告中华财险支出鉴定费4000元。豫Ｑ×××××号重型货车系原告张永生所有，挂靠佳明公司从事营运。佳明公司为该车在被告中华财险投保有交强险、第三者责任保险，保险期间均自2016年3月13日至2017年3月12日，其中第三者责任保险金额为1000000元，不计免赔。事故发生时，被告张永生持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，豫Ｑ×××××号重型货车检验合格。本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。交通事故当事人对交警部门责任认定均无异议，本院认为该责任认定并无不当，并据此确定被告张永生对原告损失承担全部赔偿责任。张永生驾驶的机动车与被告佳明公司系挂靠经营关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告佳明公司应与被告张永生对原告的损失承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”三原告请求赔偿损失，符合上述理由及法律规定，本院予以支持。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险限额内向受害方赔偿是其应有义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”豫Ｑ×××××号重型货车在被告中华财险投保有交强险、第三者责任保险，原告的损失应首先由被告中华财险在交强险责任限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿，若还赔偿不足，则由被告张永生、佳明公司连带赔偿。被告中华财险辩称不应赔偿诉讼费、鉴定费、评估费、停车费，理由充分，本院予以支持。关于原告楚伟请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据本院认定的医疗费发票，为2282.99元；2、误工费，住院27日，根据2015年度河南省城镇居民人均可支配收入标准70.07元/日，为1891.89元；3、护理费，标准同误工费，为1891.89元；4、住院伙食补助费，住院27日，每日30元，为810元；5、交通费，根据其住院的地点、天数，酌定为400元。关于原告郑连生请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据本院认定的医疗费发票，为2711.77元；2、误工费，住院24日，根据2015年度河南省城镇居民人均可支配收入标准70.07元/日，为1681.68元；3、护理费，标准同误工费，为1681.68元；4、住院伙食补助费，住院24日，每日30元，为720元；5、交通费，根据其住院的地点、天数，酌定为300元。关于原告郑哲请求赔偿的范围与数额：1、车损，根据本院委托鉴定的结果，为136000元；2、施救费（含吊车费、拖车费），根据发票为3080元，原告请求3000元，以其请求为准；3、停车费，根据发票为200元；4、评估费，根据评估费发票为7200元。原告郑连生以上医疗费、住院伙食补助费合计3431.77元，由被告中华财险在交强险医疗费用限额内赔偿。原告郑连生以上误工费、护理费、交通费合计3663.36元，由被告中华财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告楚伟以上医疗费、住院伙食补助费合计3092.99元，由被告中华财险在交强险医疗费用限额内赔偿。原告楚伟以上误工费、护理费、交通费合计4183.78元，由被告中华财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告郑哲以上车损、施救费139000元，由被告中华财险在交强险财产损失限额内赔偿2000元，下余137000元在第三者责任保险限额内赔偿。原告郑哲以上停车费、评估费7400元，由被告张永生、佳明公司连带赔偿。被告中华财险共应分别赔偿原告郑连生、楚伟、郑哲各项损失7095.13元、7276.77元、139000元。三原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司分别赔偿原告郑连生、楚伟、郑哲各项损失7095.13元、7276.77元、139000元；二、被告张永生、驻马店市佳明汽车运输有限公司连带赔偿原告郑哲评估费、停车费7400元；三、驳回三原告其余诉讼请求。以上第一、二项内容均于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3964元，由原告郑哲负担597元，被告张永生、驻马店市佳明汽车运输有限公司负担3367元。重新鉴定费4000元，由原告郑哲负担1000元，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  彭 乐人民陪审员  崔得义人民陪审员  司明露二〇一六年十二月十九日书 记 员  乔华丽