wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1457号上诉人（原审被告）：李君，女，1988年11月27日生，汉族。委托诉讼代理人：唐平，江苏天茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱洪文，女，1968年10月23日生，汉族。委托诉讼代理人：李萱，江苏当代国安律师事务所律师。原审被告：湛忠义，男，1967年12月15日生，汉族。上诉人李君与被上诉人朱洪文、原审被告湛忠义返还财产纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初6715-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李君上诉称，本案被上诉人所提交的证据不能直接证明上诉人2015年年初入住南京市建邺区所街169号华润悦府某幢3001室，该地址非上诉人经常居住地，而上诉人所提交证据却能证明其住所地为湖北省钟祥市长滩镇付巷村某地22号，本案应当由湖北省钟祥市人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送湖北省钟祥市人民法院审理。被上诉人朱洪文答辩称，被上诉人所举证据可以认定上诉人李君的经常居住地在南京市建邺区，南京市建邺区人民法院对本案有管辖权。即使二审法院不能认定上诉人李君的经常居住地在南京市建邺区，但李君和湛忠义均为本案原审被告。因湛忠义的住所地为南京市鼓楼区某地57号502室，根据法律规定，本案亦应当移送南京市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被上诉人朱洪文提交的证据不能确定上诉人李君的经常居住地在南京市建邺区所街169号华润悦府某幢3001室，故本案应依照被告住所地来确定管辖法院。因上诉人即原审被告李君住所地在湖北省钟祥市长滩镇付巷村某地22号，而原审被告湛忠义住所地在南京市鼓楼区某地57号502室，经征询被上诉人即原审原告朱洪文的意见，且考虑到本案诉争主要纠纷发生在南京市，为便利本案诉讼，本案应由原审被告湛忠义住所地的南京市鼓楼区人民法院管辖为妥。原审法院认定事实错误、适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初6715-2号民事裁定；二、本案由南京市鼓楼区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  陈 辉二〇一六年十二月十九日书记员  徐 姗
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初2298号原告：季玉斌，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。法定代表人：山世谅，该公司经理。原告季玉斌与被告抚松县通达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告季玉斌的起诉。案件受理费8,900.00元，减半收取4,450.00元，退回原告季玉斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  丁永胜二〇一六年十二月十二日书记员  尤智鹏
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0321民初1440号之一申请人：任荣平，男，1972年6月13日出生，汉族。被申请人：鄂州鑫港置业有限公司，住所地：湖北省葛店经济技术开发区1号生活区。法定代表人：李煜，公司总经理。本院在审理申请人任荣平与被申请人鄂州鑫港置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人任荣平于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人鄂州鑫港置业有限公司价值150万元的财产采取保全措施。申请人任荣平以其与妻子李娟（担保人）共同共有的坐落于××的房屋一套和担保人李��君所有的坐落于××的房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人任荣平的保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣留被申请人鄂州鑫港置业有限公司的银行存款、应得收入（含到期债权）人民币150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人任荣平提供的担保财产即其与妻子李娟共同共有的坐落于××的房屋一套。三、查封担保人李有君提供的担保财产即其所有的坐落于××的房屋一套。上列财产查封期间，允许其使用，但不得有转让、抵押、变更等转移被查封财产的行为。保全申请费5000元，由申请人任荣平负担。本裁定书送达到后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙培勇审判员  皮志广审判员  韩 杰二〇一六年十二月二十日书记员  张春丽附：案件适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即���知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；……。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初2049号原告：林春，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。原告：林清文，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。法定代表人：山世谅，该公司经理。被告：徐凤花，女，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。原告林春、林清文与被告抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告林春、林清文的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退回原告林春、林清文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  丁永胜二〇一六年十二月十二日书记员  尤智鹏
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初17452号原告：张永良，男，汉族，1976年2月28日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。被告：周立明，男，汉族，1974年10月5日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：9144060893530577B。负责人：朱杰勇。委托代理人：任庆春，系该公司职员。原告张永良与被告周立明、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告周立明、人民保险公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计人民币233153.55元；2.被告人民保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；3.二被告承担本案的诉讼费用。被告周立明辩称：没有意见。被告人民保险公司辩称：一、肇事车辆粤Ｙ×××××号在我司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。诉讼费不应由我司承担。本院经审理查明:2015年11月16日13时30分，被告周立明驾驶粤Ｙ×××××号轿车行驶至佛山市南海区大沥镇宝盈广场路段时，因变更车道与由原告驾驶的粤Ｙ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告周立明负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗,于2016年1月19日出院，住院64天，出院医嘱：不适门诊随诊；暂全休一个月；住院期间陪护一人。出院后，原告进行了多次门诊治疗。原告在治疗期间共产生了医疗费13977.1元，其中被告周立明垫付了13107.1元。另外，原告支付了外购物品的费用62元、护理费5850元。2016年8月9日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告骨盆骨折畸形愈合，评定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费2000元。原告是城镇居民，因本起事故定残时为40周岁，在事故发生前从事铝制品、铝型材的批发。关月嫦（1948年10月11日出生）、张伟坤（1947年5月8日出生）分别是原告的母亲、父亲，共生育了二个子女。原告驾驶的粤Ｙ×××××二轮摩托车因本起事故损失了维修费2000元。被告周立明驾驶粤Ｙ×××××号轿车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告人民保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共153174.76元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失153174.76元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合共赔偿122000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失33174.76元，应由被告人民保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿予原告。扣减被告周立明已垫付的13107.1元，被告人民保险公司共应向原告赔偿140067.66元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告周立明在本案中不再承担赔偿责任。对于被告周立明已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告人民保险公司办理理赔手续。综上，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿140067.66元予原告张永良。二、驳回原告张永良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2398.65元（原告已预交），由原告张永良负担957.65元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1441元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一六年十二月十五日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告人民保险公司答辩本院认定及理由1医疗费14569.1元对于没有病历相对应的医疗费发票，我司不予认可；对于自费用药及挂号费我司不负责赔偿13977.1元（根据医疗费票据及病历材料等确认；对于没有病历所对应的医疗费592元，本院不予确认）2住院伙食补助费6400元原告住院天数明显过长，请酌情判决6400元（100元/天×住院64天）3护理费5850元主张天数过长，应按70元/天的标准计算5850元（根据护理费发票予以确认）4其他物品费62元不应由我司赔偿62元（按票据予以确认）5残疾赔偿金（含被扶养人生活费）101605.78元对伤残等级无异议，请依法认定；对被扶养人生活费请依法审核。原告母亲的抚养年限应为13年，父亲的抚养年限为11年100322.12元（残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；关月嫦、张伟坤的被扶养年限分别是13年、11年，故被扶养人生活费为：25673.1元/年×（13+11）年×10%÷2=30807.72元)6鉴定费2000元不应由我司承担2000元（按票据予以确认）7误工费88666.67元未能提供客观的证据证实其存在误工损失，且起诉的金额明显过高，不应支持15763.54元（参照批发业的国有同行业在岗职工年平均工资60371元/年的标准计算，即60371元/年÷12月÷30天/月×94天，误工时间为住院64天及出院后医嘱全休1个月）8交通费2000元数额过高800元（酌定）9精神损害抚慰金10000元数额过高且商业险不予赔偿6000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）10财产损失2000元主张过高2000元（根据票据予以确认）合计———233153.55元———153174.76元
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初8304号原告：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地��京市中山南路１４８号。代表人：王兵，行长。委托代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：陈鹤云,男,1984年2月12日生,汉族，住江苏省金湖县。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告陈鹤云信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行向本院起诉，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人吕佩芬到庭参加诉讼。被告陈鹤云经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、陈鹤云立即清偿中银贷记卡透支款14012.77元（截至2015年11月26日透支本金9960.81元、利息2169.91元、滞纳金1882.05元）；2、陈鹤云支付自2015年11月27日起至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计收的透支利息；3、陈鹤云承担本案诉讼费用。事实和理由：陈鹤云申请开通中银贷记卡用卡后，长期不还款，经中行江苏省分行多次催收无效。其行为已严重违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。被告陈鹤云未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了陈鹤云身份信息、《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、交易明细、催收记录、信用卡查询记录等证据，被告未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈鹤云向中行江苏省分行申请办理信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第21条规定“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费��，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）”；第22条规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还对诉讼管辖、诉讼文书的送达等进行了约定��经审批，中行江苏省分行向陈鹤云发放了中银贷记卡一张，卡号为52×××06。2011年11月22日，陈鹤云开卡使用该中银贷记卡。陈鹤云透支消费后，自2014年10月起连续未按约定还款。中行江苏省分行遂向本院提起诉讼，要求陈鹤云偿还透支本息。截止2015年11月26日，透支本金9960.81元、利息2169.91元、滞纳金1882.05元，合计14012.77元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。陈鹤云在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。陈鹤云使用信用卡时透支消费，未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时足额归还透支款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行要求陈鹤云偿还透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2015年11月26日，陈鹤云尚拖欠中行江苏省分行信用卡透支本金9960.81元、利息2169.91元、滞纳金1882.05元，合计14012.77元，本院予以确认。陈鹤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鹤云于本判决发生法律效力之日起十日��支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金9960.81元及利息、滞纳金（截至2015年11月26日，利息2169.91元、滞纳金1882.05元，自2015年11月27日起至实际清偿之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告陈鹤云负担（被告陈鹤云应负担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告陈鹤云于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  段海龙代理审判员  卢大力人民陪审员  戚玉玲二〇一六年十二月二十六日见习书记员  李雅婷
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执632号申请执行人:广发银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区景翠路200号凯立花园12号楼2号、13号号楼1-2号。负责人：王涛，系该行行长。委托代理人：王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。被执行人:董云霞。被执行人:于文水。本院在执行广发银行股份有限公司大连长兴岛支行与董云霞、于文水金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人名下的房屋查封，现未查到被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月十二日书记员 王 卓
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初4359号原告：陈以安，男，1969年12月9日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。被告：秦晓梅，女，1977年10月11日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：蔡祥松，被告哥哥，特别授权。原告陈以安诉被告秦晓梅不当得利纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈以安的委托诉讼代理人王海龙，被告秦晓梅的委托诉讼代理人蔡祥松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈以安向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月经人介绍恋爱。同月18日，原告给被告汇款30000元，又于同月27日将其存单交给被告支取了本金20000元（利息不主张）。不久，被告对原告不理不睬。原告经过多方打听得知被告系有夫之妇，便要求被告返还原告不当得利款50000元。被告秦晓梅辩称，原、被告恋爱后，原告自愿给被告汇款30000元礼金属实，但当时未明确赠与的钱要偿还；原告另将其存单交给被告支取的本金20000元，并未据为已有。原、被告系非法同居，不受法律保护，被告不同意返还原告30000元礼金。经审理查明，原告（未婚）于2015年1月与被告相识恋爱。同月18日，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县蒲家营业所给被告汇款30000元；同月27日，被告在该营业所以原告代理人的身份分别支取其帐号X1上的一年定期存款本息10660.56元，帐号X2上的一年定期存款本息11357.50元，两笔存款本息共计22018.06元。后双方为该款的返还发生纠纷，原告于2015年10月26日向法院起诉，要求被告归还原告借款本金共计50000元（原告自愿放弃利息2018.06元）。本院于2015年11月17日作出（2015）忠法民初字第03683号民事判决书，判决：“被告秦晓梅在本判决生效之后七日内返还原告陈以安5万元。”秦晓梅不服该判决上诉后，陈以安提出书面撤诉申请，重庆市第二中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）渝02民终144号民事裁定书，裁定：“一、撤销重庆市忠县人民法院（2015）忠法民初字第03683号民事判决；二、准许陈以安撤回起诉。”现原告再次起诉来院，要求被告返还其不当得利款50000元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证、民事上诉状、汇款收据、开销户登记簿查询等在案佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：被告支取原告两张存单上的本金20000元是否据为己有？被告是否构成不当得利？关于被告支取原告的两张存单上的本金20000元是否据为已有的问题。原告主张，被告将支取原告两存单上的本金20000元据为已有，并提供了被告代为支取原告两张定期存单的取款凭证、本院（2015）忠法民初字第03683号案件中，被告的书面民事上诉状中载明“被上诉人自愿给上诉人送了5万元的礼金”予以证明；经被告质证后提出，就算是自已支取了两张定期存单上的20000元款，也没有占为已有，被告只认可收取了原告赠送的礼金30000元。本院认为，原告提交被告的民事上诉状中载明的：“被上诉人（陈以安）自愿给上诉人（秦晓梅）送了五万元的礼金，情况属实”，能够证明被告自已认可收取原告的款项共计50000元（即30000元汇款和20000元两张存单本金组成），而非30000元。故被告支取原告两张定期存单的本金20000元，据为已有的事实成立，本院予以确认。关于被告取得该5万是否构成不当得利的问题。原告诉称其恋爱期间，原告不知被告系有夫之妇的主张，经查，原告在本院（2015）忠法民初字第03683号案件庭审笔录的第三页第19行中陈述：“我们不是恋爱关系，只是认识，被告说要离婚，找我拿的钱。”该陈述能够证明原、被告恋爱期间，原告是知道被告尚未离婚的事实，故原告的该诉称不成立。不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受到损失的事实。本案中，原告明知被告系有妇之妇而与之恋爱，在双方恋爱期间，原告自愿给付被告50000元，该事实不符合不当得利的构成要件。故原告要求被告返还不当得利款50000元的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈以安要求被告秦晓梅返还50000元的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告陈以安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自动履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李娇娇二〇一六年十二月三十日书 记 员  冯 鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执6626号申请执行人李玮，男，1989年10月25日出生。被执行人王福河，男，1966年10月4日出生。李玮与王福河民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2015）大民（商）初字第15359号民事判决书已发生法律效力。李玮于2016年10月24日向我院申请执行，要求王福河给付案款91860元。本院于2016年10月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王福河送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人王福河名下可供执行的银行存款、车辆、房产信息等财产线索。本院依法将被执行人王福河纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李玮申请执行的案款91860元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人王福河确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民（商）初字第15359号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 浩
广州海事法院民 事 裁 定 书(2016)粤72财保121号申请人：香港宏成实业有限公司。住所地:香港特别行政区。法定代表人：周宏岚，该司董事。被申请人：南京兴安航运有限公司。住所地:江苏省南京市鼓楼区。申请人香港宏成实业有限公司因被申请人南京兴安航运有限公司所属船舶拖欠供油款及利息，于2016年12月16日向本院申请扣押被申请人所属的、停泊在广州港的“菊荣985”轮，要求被申请人提供55万元的担保。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司出具的50万元担保函作为担保。本院经审查认为,申请人关于为被申请人供应物资被拖欠费用的请求，属于可以申请扣押船舶的海事请求。其为保护合法权益，申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第一款第十二项、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人香港宏成实业有限公司的诉前财产保全请求；二、自即日起扣押被申请人南京兴安航运有限公司所属的、停泊在广州港的“菊荣985”轮；三、责令被申请人南京兴安航运有限公司向本院提供55万元担保；四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本案申请费3270元，由申请人香港宏成实业有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程生祥审 判 员  林依伊代理审判员  程 亮二〇一六年十二月十六日书 记 员  蒲美杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5856号罪犯赵廷春，男，汉族，1965年11月17日出生于黑龙江省绥化市，中专文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省方正县人民法院于2012年6月11日作出（2012）方刑初字第40号刑事判决，以被告人赵廷春犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月26日本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯赵廷春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵廷春予以减刑七个月。经审理查明，罪犯赵廷春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵廷春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵廷春减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵廷春减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年8月3日起至2017年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1532号之二申请执行人：邹金娣，女，1978年5月14日出生，汉族，居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：薛飞，该公司董事长。被执行人：薛飞，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行邹金娣与安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司、薛飞民间借贷、股权转让纠纷一案中，依法冻结了被执行人名下金融机构账户，并对其名下房产进行了处置。现因双方达成和解，申请人同意在和解期间终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可在申请执行时效内恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年十二月二日书 记 员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0922刑初278号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人刘某，男。因犯盗窃罪于2009年12月4日被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月27日被刑事拘留，于同年4月27日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。被告人白义，男。因犯盗窃罪于2006年11月23日被长春铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2700元；因犯盗窃罪于2009年3月23日被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2010年9月6日被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2600元，于2011年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月27日被刑事拘留，于同年4月27日被彰武县公安局取保候审，于同年10月31日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。被告人于某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月27日被刑事拘留，于同年4月27日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。被告人王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月27日被刑事拘留，于同年4月27日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2016〕第248号起诉书指控被告人刘某、于某某、白义、王某某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派代理检察员周超出庭支持公诉，被告人刘某、于某某、白义、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年3月26日8时许，被告人于某某、刘某、白义乘坐被告人王某某驾驶的蒙GSD8**号红色铃木牌雨燕轿车到彰武县人民医院，刘某趁被害人赵某某不备之机，将赵某某放在抽血室内的手提包内的钱包盗走，钱包内有现金3800元。四名被告人将赃款分掉，其中刘某分得2000元，于某某、白义、王某某每人分得600元。同日，刘某、于某某、王某某、白义被公安机关抓获。公安机关将赃款扣押并返还给被害人3660元。审理中，刘某的亲属代其将其余赃款140元退回。刘某因犯盗窃罪于2009年12月4日被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。白义因犯盗窃罪于2006年11月23日被长春铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2700元；因犯盗窃罪于2009年3月23日被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2010年9月6日被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2600元，于2011年7月18日刑满释放。上述事实，被告人刘某、白义、于某某、王某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人赵某某陈述、被告人作案时驾驶的车辆照片、被告人于某某、刘某、白义指认盗窃地点照片、辨认笔录、被告人王某某指认停车扔掉被盗钱包地点照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、公安机关扣押及发还物品清单、内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2009）科刑初字第407号刑事判决书、长春铁路运输法院（2006）铁长刑初字第64号刑事判决书、内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2009）科刑初字第95号刑事判决书、吉林省双辽市人民法院（2010）双刑初字第108号刑事判决书、释放证明书、抓捕经过等证据证实，足已认定。本院认为，被告人刘某、白义、于某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。白义、于某某、王某某在共同犯罪中作用相对较小，予以从轻处罚。刘某有犯罪前科，予以从重处罚。白义因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其于刑罚执行完毕不满五年再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。四名被告人到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。四名被告人未给被害人造成经济损失，全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十七日起至二○一七年二月二十六日止）被告人白义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月三十一日起至二○一七年八月二十九日止）被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十七日起至二○一七年一月二十六日止）被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十七日起至二○一七年一月二十六日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵忠海审 判 员  李桂荣人民陪审员  张树森二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 博
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6698号原告：卢某，女，1974年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。委托诉讼代理人：李亚军，公司员工。原告卢某与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢某、被告紫牛公司委托诉讼代理人李亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号1幢1层5号的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，根据合同约定我公司确实在逾期办理两证上违约，主要是公司经济出现困难，暂时无法缴纳税费等，而且部分有抵押、查封等情况，故无法办证。我公司也正在与银行协商抵押的情况，争取办理好两证。对于违约金和诉讼费我方暂时无力偿还，我公司也认为违约金过高，企业负担过重，希望能与原告协商，我公司也在积极融资筹集资金。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号1幢1层50号附5号商品房，总价款550256元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共17.62平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款550256元。上述合同签订后，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年11月17日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金8000元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告卢某办理翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号1幢1层50号附5号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告卢某违约金8000元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 曹 静二〇一六年十二月十二日书记员 肖建英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5721号罪犯李占龙，男，汉族，1988年8月27日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省集贤县人民法院于2010年1月15日作出（2010）集刑初字第46号刑事判决，以被告人李占龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。被告人李占龙不服，提出上诉。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）双刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李占龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李占龙予以减刑一年四个月。经审理查明，罪犯李占龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李占龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李占龙减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李占龙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年9月26日起至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执4849号之一申请执行人楼联红，男，1976年1月1日出生，汉族，住浦江县。被执行人吴顺明，男，1976年2月16日出生，汉族，住浦江县。被执行人赵银萍，女，1984年8月12日出生，汉族，住浦江县。本院依据已经发生法律效力的2016年8月9日浦江法院（2016）浙0726民初5321号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条��规定，裁定如下：查封被执行人吴顺明名下所有的车牌号为浙Ｇ×××××的北京现代牌小型汽车；赵银萍名下所有的车牌号为浙Ｇ×××××的长安牌小型汽车。查封期限贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张建江二〇一六年十二月十五日代书记员 俞晓东
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初4087号申请人：泸州市南阳房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区龙透关路29号。法定代表人：王建。被申请人：刘庆华，男，1979年12月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告泸州市南阳房地产开发有限公司与被告刘庆华房屋租赁合同纠纷一案，申请人泸州市南阳房地产开发有限公司于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘庆华位于泸州市龙马潭区罗汉场8幢的房产在20万元价值范围内予以查封。申请人泸州市南阳房地产开发有限公司以其所有的位于泸州市江阳区龙透关路29号34号楼的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封申请人泸州市南阳房地产开发有限公司所有的用于本次保全担保的位于泸州市江阳区龙透关路29号34号楼的房产；二、对被申请人刘庆华位于泸州市龙马潭区罗汉场8幢的房产在20万元价值范围内予以查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈佳二〇一六年十二月七日书 记 员  张瑞
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0628民初1782号原告：徐毅，男，1984年7月19日，侗族，本科，住松桃苗族自治县。被告：龙芳，女，大约30岁，住松桃苗族自治县。原告徐毅与被告龙芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处置，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐毅撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐毅负担。审判员  李宗值二〇一六年十二月九日书记员  吴 昊
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书���2016）粤04行终104号上诉人（原审起诉人）：黄伟添，男，1975年3月9日出生，汉族，户籍地址：广东省珠海市斗门区。上诉人黄伟添不服珠海市金湾区人民法院作出的（2016）粤0404行初190号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄伟添在原审中诉称：黄伟添及其父亲黄买成原是小赤坎村世居村民，其应该享有与小赤坎经济联社、小赤坎村一连二队村民小组的集体经济组织成员一样的待遇。但该集体经济组织认为黄伟添不是小赤坎经济联社、小赤坎村一连二队村民小组的集体经济组织成员，不给予其生活福利及相关应有权益。黄伟添认为集体经济组织剥夺其应有权益，遂向珠海市斗门区斗门镇人民政府（下称斗门镇政府）申请行政裁决。斗门镇政府作出珠斗镇行字（2016）01号行政决定书，决定黄伟添不具有珠海市斗门区斗门镇小赤坎村经济合作联社、珠海市斗门区斗门镇小赤坎村一连二队村民小组的集体经济组织成员资格，不应享受其村民小组的集体经济组织的福利待遇，驳回黄伟添的申请。黄伟添自称，因对该决定不服，曾向珠海市斗门区人民政府提起行政复议，复议结果是维持该决定（但未提供行政复议决定书）。黄伟添认为，斗门镇政府作出的珠斗镇行字（2016）01号行政决定书违法，遂诉请：1.撤销珠海市斗门区斗门镇人民政府作出的珠斗镇行字（2016）01号行政决定书；2.决定黄伟添是小赤坎村集体经济组织成员且应享有小赤坎村集体经济组织成员的农田分配和福利待遇；3.决定小赤坎集体经济组织予以返还已扣押的福利人民币8000元给黄伟添（按每年1000元计，自2007年至2015年共8年，共计8000元）。原审法院经审查认为，��照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：…四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，黄伟添所提出的诉讼请求不属于人民法院受案范围。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定对黄伟添的起诉不予立案。上诉人黄伟添上诉请求：撤销珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404行初190号行政裁定书。黄伟添上诉称，该裁定书不公平，剥夺了宪法给予公民的人权。原审法院适用法律不当，用广东省农村集体经济组织管理规定第十五条来否定其是小赤坎村集体经济组织自然成员身份。该裁定书还违反了行政复议法第二十八之规定。应依法撤销。本院认为，上诉人黄伟添因对珠海市斗门区斗门镇人民政府作出的珠斗镇行字（2016）01号行政决定书有意见，而提起本案行政诉讼，要求撤销珠海市斗门区斗门镇人民政府作出的珠斗镇行字（2016）01号行政决定书。该诉讼请求，符合人民法院行政诉讼受理条件，人民法院应予立案受理并作出判决。原审裁定认为黄伟添提出的诉讼请求不属于人民法院受案范围错误，裁定不予立案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404行初190号行政裁定；二、本案由珠海市金湾区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  董春杉审判员  刘秋萍审判员  杨晓兰二〇一六年十二月十九日书记员  张淑君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2669号之一申请执行人：雷延均，男，1973年6月20出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：王浩然，男，1976年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行雷延均与王浩然买卖合同纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无存款信息，无房产信息，被执行人王浩然名下有车牌号为宁A×××××的车辆，本院依法对该车辆的车户予以冻结，本院于2016年8月2日依法对被执行人采取了拘留措施，现被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院依法对王浩然名下车辆的车户予以冻结，冻结期限为两年（2016年11月28日至2018年11月28日），冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续冻。本案执行费1042元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多审 判 员  郝康康代理审判员  蔡 涛二〇一六年十二月六日书 记 员  李海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第02447号原告李继洪，男，1979年11月21日出生，住重庆市武隆县。原告赵福全，女，1983年11月25日出生，住重庆市武隆县。二原告共同委托代理人刘警伟，重庆星空律师事务所律师。二原告共同委托代理人郑华成，重庆星空律师事务所律师。被告刘丹碧，女，1964年4月12日出生，住重庆市武隆县。被告李光甫，男，1962年7月21日出生，住重庆市武隆县。原告赵福全、李继洪诉被告刘丹碧、李光甫相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代霞独任审理，于2015年11月25日、12月10日两次公开开庭进行了审理。原告赵福全、李继洪及其委托诉讼代理人刘警伟、郑华成，被告刘丹碧、李光甫均到庭参加诉讼。庭审过程中，因本案需以另一案件的处理结果为依据，本院于2016年12月30日中止本案审理，于2016年11月30日恢复审理。本案现已审理终结。原告赵福全、李继洪向本院提起诉讼请求：被告刘丹碧、李光甫对位于武隆县XX镇XX村XX坝处修建的水池消除危险，防护栏标准为高1.5米。事实和理由：2004年，被告刘丹碧、李光甫在位于武隆县XX镇XX村XX农业社原告赵福全、李继甫房屋右侧畜圈相连的人行路边修建水池一个，长5米、宽5米、高3米，水深2米多，该水池未做任何防护措施，严重危害原告及家人的出行安全，原告及家人常年多次要求被告刘丹碧、李光甫采取防护措施，消除危险，但均遭到被告方的拒绝，经村、社干部多次责令被告方采取措施，至今无果。综上，请求法院支持原告赵福全、李继洪的诉讼请求。被告刘丹碧、李光甫辩称，原告方陈述的水池于2004年修建，水池旁边有一条路，离水池比较近，但没有多少人走，该水池是政府为解决村民饮用水而准许修建，该水池没有给原告赵福全、李继洪带来任何危险。被告方曾打算做水池的防护措施，但做防护可能涉及占用部分道路和原告赵福全、李继洪的责任地，原告赵福全、李继洪不同意。被告方愿意用钢条做防护，以行人不会掉入水池为标准。请求驳回原告赵福全、李继洪的诉讼请求。经审理查明，原告李继洪与赵福全、被告李光甫与刘丹碧分别系夫妻关系，原告李继洪系被告李光甫的侄子。2004年，被告刘丹碧、李光甫在原告李继洪、赵福全房屋右侧前的道路边修建了一个长、宽约5米，水深约2米的水池。该水池的一边为人行道路，未做任何防护措施。2015年11月13日，原告赵福全、刘继洪向本院起诉，请求判决：被告刘丹碧、李光甫对位于武隆县XX镇XX村XX坝处修建的水池消除危险，防护栏标准为高1.5米。庭审中，被告刘丹碧、李光甫愿意给水池修建防护措施，但原、被告双方对防护措施的标准无法达成一致意见。上述事实，有原告李继洪、赵福全与被告李光甫、刘丹碧的当庭陈述及答辩，原告方提供的现场图、武隆县XX镇XX村XX村民小组出具的证明、武隆县XX镇XX村民委员会出具的证明、照片等证据在案为凭，以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，在处理相邻关系时，相邻各方应该本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，互谅互让，协商解决。被告李光甫、刘丹碧修建的水池的一边为原告李继洪、赵福全出行的道路，但该水池没有任何防护措施，存在一定安全隐患，被告刘丹碧、李光甫庭审中也愿意修建防护栏，本院从安全的角度考虑建议该防护栏修建1.2米高。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条之规定，判决如下：被告李光甫、刘丹碧在本判决生效后十日内对位于武隆县XX镇XX村XX组村原告李继洪、赵福全房屋右侧人行路边的水池修建高1.2米的防护措施。本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告李光甫、刘丹碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 代 霞二〇一六年十二月二十九日书记员 傅健强
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1326号之一申请执行人黄春福，男，1954年1月7日出生，汉族，住遂昌县。被告巫昌申，男，1955年9月9日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人黄春福与被执行人巫昌申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）浙1123民初310号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄春福于2016年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人巫昌申应支付申请执行人黄春福医疗费、住院伙食补助费、护理费共计39538.11元及利息。被执行人已支付申请执行人1900元，尚有37638.11元及利息未履行完毕。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人黄春福申请（2016）浙1123执1326号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈向东二〇一六年十二月二十二日代书记员 李子宸
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保546号之一解除保全申请人：武静，*，系鲁Ｊ×××××号肇事车辆车主。被申请人:吴秀锐，*，居民。吴秀锐与陈秀文、武静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于*年*月*日作出（2016）鲁0911财保546号民事裁定书，查封了被申请人武静所有的鲁Ｊ×××××号肇事车辆。武静于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定并已交纳保证金。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对武静所有的鲁Ｊ×××××号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月六日书 记 员  郑 轲
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执3832号申请执行人泰格工业集团有限公司，住所地福安市阳头工业南路42号，统一社会信用代码91350981158179784J。法定代表人：ＸＸ堂，董事长。被执行人福安市亿顺房地产有限公司，住所地福安市阳头工业南路42号，统一社会信用代码91350981759398800B。法定代表人：高磊，总经理。申请执行人泰格工业集团有限公司与被执行人福安市亿顺房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，福安市亿顺房地产有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福安市亿顺房地产有限公司所有的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑新仁二〇一六年十二月八日书记员  陈姗姗
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6095号罪犯王芝明，��，1963年12月4日出生，汉族，四川峨眉山人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2005年8月8日作出(2005)乐刑初字第46号刑事判决，以被告人王芝明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。在刑罚执行过程中，于2009年7月15日经四川省高级人民法院作出（2009）川刑执字第967号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年7月15日起至2027年7月14日止。于2012年1月6日经四川省雅安市中级人民法院作出（2012）雅刑执字第100号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月；于2013年9月8日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第4762号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月；于2015年7月28日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第4217号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利7年不变,减刑后刑期止于2022年9月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯·王芝明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分90.5分。另查明，罪犯王芝明被处以没收个人财产20000元，未履行以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯·王芝明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》���七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯·王芝明减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利七年不变。，减刑后刑期至二〇二一年八月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初1663号原告孙洪敏，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市。被告孙蕾，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市。被告宿慧，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市。原告孙洪敏与被告孙蕾、宿慧民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙洪敏申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙洪敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告预交4,450元，退还原告4,425元。审 判 长  姬立海人民陪审员  孙 昊人民陪审员  李玉亭二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初19853号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告封会文，男，汉族，1972年03月13日出生，住河南省巩义市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告封会文（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月9日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××79，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额83204.09元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币83204.09元（其中本金为人民币48757.34元、利息为人民币31623.71元、滞纳金为人民币2815.04元，其他费用8元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、信用卡申请表、领用合约各一份；证据二、身份证复印件一份；证据三、公安部常住人口信息一份；证据四、收入证明书一份；证据五、账户明细信息一份；证据六、账户催收情况一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2012年10月9日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名。之后，原告向被告发放了卡号为62×××79的贷记卡一张。原告提交的账户详细信息主要载明：截止2016年5月4日，账户余额83204.09元，本金48757.34元、利息31623.71元、滞纳金2815.04元、消费手续费（含额度内分期）0元等。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。2016年7月20日，原告提起本诉。本院认为：被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，故原告诉请被告偿还原告本金48757.34元及利息31623.71元（暂计至2016年5月4日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日），依据充分，予以支持。原告诉请滞纳金及其他费用部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告封会文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金48757.34元及利息31623.71元（暂计至2016年5月4日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由原告负担70元，被告负担1810元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 琴审 判 员  贾 威人民陪审员  牛根法二〇一六年十二月二十日书 记 员  谢志远
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初9507号原告徐丽娟,女,1973年2月14日出生,汉族，住本市秦淮区。被告徐娟娟,女,1981年11月26日出生,汉族，住本市建邺区。被告贾睿，男，1974年4月7日出生，住本市建邺区。本院在审理原告徐丽娟与被告徐娟娟、贾睿民间借贷纠纷一案中，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及经常居住地为本市××邺区××路××室，故应将本案移送至本市建邺区人民法院审理。经审查，两被告住所地为本市××邺区××路××室，原告经常居住地为本市鼓楼区中央路201号北塔怡景公寓x室。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原、被告存在借款合同关系，但未明确约定合同履行地，应以接受方原告方所在地为合同履行地，即本市鼓楼区。故本院对此案没有管辖权。被告对管辖权提出的异议成立，请求移送本市建邺区法院于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告徐娟娟、贾睿对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  周小峰二〇一六年十二月九日见习书记员  季涪源
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申774号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟令宇。法定代理人：郝玉梅，系孟令字母亲。委托代理人：孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嫩江县电业局。法定代表人：孙日生，该局局长。再审申请人孟令宇与被申请人嫩江县电业局触电人身损害责任纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院(2015)黑中民终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：1.本案由本院提审；2.再审期间中止原判决的执行。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年十二月十三日书 记 员  安伟亮第1页共2页
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执531号申请执行人：内蒙古广利隆能源股份有限公司。法定代表人康丛要，系该公司董事长。被执行人：介休市宏玮选煤有限公司。法定代表人郭承生，系该公司总经理。申请人内蒙古广利隆能源股份有限公司与被申请人介休市宏玮选煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0781民初1072号民事调解书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一六年九月十三日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人介休市宏玮选煤有限公司无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0781民初1072号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一六年十二月二十日书记员  吴盛瑞
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2806号罪犯魏金，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）东中法刑一初字第177号刑事附带民事判决，以被告人魏金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,刑期自2013年10月16日起至2028年10月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯魏金在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月至2016年11月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯魏金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯魏金在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏金减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑满释放期为2028年1月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0722执853号之一申请执行人王尊玖，男，汉族，四川省三台县芦溪镇村民。被执行人成都荣兴铝业有限公司，住所地四川省成都市双流县九江镇。法定代表人胡依雯，董事长。申请执行人王尊玖依据四川省三台县人民法院（2016）川0722民初2551号民事调解书，向本院申请执行。本院依法受理。执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小军二〇一六年十二月十九日书记员  蒋 玲
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津01执445号申请执行人:扬州市金盛劳务有限公司,住所地江苏省高邮市国雄路188-5。法定代表人:杨永丰,董事长。委托诉讼代理人:王宏强,天津耀通律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘欣,天津耀通律师事务所律师。被执行人:石家庄市深华建筑有限公司,住所地河北省深泽县北苑路。法定代表人:王彦刚,董事长。被执行人:天津一建建筑工程有限公司四分公司,住所地天津市和平区卫津路149号。负责人:侯欣博,经理。关于申请执行人扬州市金盛劳务有限公司与被执行人石家庄市深华建筑有限公司、天津一建建筑工程有限公司四分公司劳务合同纠纷一案,天津仲裁委员会于2016年6月17日作出[2016]津仲裁字第42号裁决,申请执行人扬州市金盛劳务有限公司向本院申请执行,本院于2016年11月14日已依法立案执行。因被执行人天津一建建筑工程有限公司四分公司的住所地在天津市和平区人民法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款规定,裁定如下:天津仲裁委员会[2016]津仲裁字第42号裁决由天津市和平区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  马晓瀛审 判 员  牟广全代理审判员  宗 蔷二〇一六年十二月三日书 记 员  张淑萍附:本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的,应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件,认为需要由上级人民法院审理的,可以报请上级人民法院审理。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定,以及刑事判决、裁定中的财产部分,由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书,由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初605号之一原告：陈昌海，男，住武夷山市。委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。委托代理人：陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。法定代表人：陈震华，经理。委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。第三人：袁文兴，男，住武夷山市。第三人：吴连玉，男，住武夷山市。第三人：杨永财，男，住武夷山市。第三人：李俊文，男，住武夷山市。第三人：李俊兵，男，住武夷山市。第三人：王玮英，女，住建阳市。第三人：徐松，男，住武夷山市。第三人：杨庆平，男，住武夷山市。第三人：李建文，男，住武夷山市。第三人：杨庆松，男，住武夷山市。第三人：杨建军，男，住武夷山市。第三人：王树华，男，住武夷山市。第三人：张福祥，男，住武夷山市。第三人：薛华萍，女，住武夷山市。第三人：袁樟龙，男，住武夷山市。第三人：游孔荣，男，住武夷山市。第三人：吴连山，男，住武夷山市。第三人：杨进安，男，住武夷山市。上述第三人的共同诉讼代表人：袁樟龙，具体身份情况同上。上述第三人的共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。原告陈昌海与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司（以下简称武夷交运武夷山分公司），第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法进行审理。陈昌海向本院提出诉讼请求：1.判决武夷交运武夷山分公司向陈昌海支付未订立书面劳动合同的二倍工资36300元（11个月×3100元/月）；2.判决武夷交运武夷山分公司向陈昌海支付经济补偿金9300元，并加付赔偿金9300元（3100元/月×3个月）；3.判决武夷交运武夷山分公司为陈昌海补办社会保险。事实和理由：陈昌海于2012年4月到武夷交运武夷山分公司上班，为武夷交运武夷山分公司武夷山市区至星村线客车的驾驶员，但武夷交运武夷山分公司一直都没有与陈昌海签订劳动合同，也没有为陈昌海缴交社会保险。2014年12月，武夷交运武夷山分公司以星村线取消为由，解除了与陈昌海的劳动关系，但未依照劳动法的规定向陈昌海支付经济补偿金。2015年2月陈昌海向武夷山市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起了劳动争议仲裁申请，2015年9月16日，陈昌海收到仲裁委驳回陈昌海的仲裁申请的裁决，陈昌海对此仲裁裁决不服。本院经审查认为，陈昌海于2015年2月向仲裁委提起了劳动仲裁申请，仲裁委于2015年6月24日作出了仲裁决定，陈昌海不服，遂于2015年9月21日向本院提起诉讼。陈昌海在诉讼期间因需补充提供工资明细单及其他证据材料为由，于2015年12月16日向本院撤回起诉，本院于2015年12月16日作出（2015）武民初字第1880号民事裁定，准许陈昌海撤回起诉。后陈昌海于2015年12月22日向本院又提起诉讼。本院认为，陈昌海主张武夷交运武夷山分公司应向其支付经济补偿金、赔偿金、未订立书面劳动合同的双倍工资的前提是双方存在劳动关系。对于双方是否存在劳动关系，可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，陈昌海虽然从事武夷交运武夷山分公司所属的武夷山市区至星村线路客车的驾驶员工作，但武夷交运武夷山分公司已将营运车辆及营运线路及班次交由吴连玉等十八人责任经营，其并不参与对营运车辆的经营管理。陈昌海系受责任经营吴连玉等十八人雇请的驾驶员，其日常工作也是由吴连玉等十八人成立的星村车队安排，不能认定陈昌海与武夷交运武夷山分公司存在管理与被管理关系；在劳动报酬方面，陈昌海的工资是由吴连玉等十八人成立的星村车队发放，不是由武夷交运武夷山分公司发放。故不能认定陈昌海与武夷交运武夷山分公司之间存在劳动关系。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，仲裁委作出裁决，陈昌海不服该仲裁裁决向本院起诉后自愿撤诉，在本院准予陈昌海撤诉并向当事人送达撤诉裁定后，仲裁委的裁决书就已经发生法律效力，对业经生效的仲裁裁决处理过的争议事项，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下：驳回陈昌海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  李欣二〇一六年十二月二十三日书记员  左萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执17515号申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。法定代表人恩腾曼，董事长。被执行人司徒丰记，男，1980年8月4日出生。被执行人钟玉连，女，1985年7月21日出生镇那梢村委会上坎村23号。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与司徒丰记,钟玉连其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第69008号对被执行人司徒丰记,钟玉连名下财产情况进行查询。经查询，我院查封被执行人的车辆无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人司徒丰记,钟玉连可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人司徒丰记,钟玉连有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人司徒丰记,钟玉连仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  张��审判员  范 骏二〇一六年十二月二十四日书记员  王润苗
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1881民初808号原告林某1，男，1984年4月4日出生，住广东省英德市，被告陈某，女，1982年10月10日出生，住广东省英德市，原告林某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某1到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1诉称，原告与被告经自由恋爱几年后，于××××年××月××日在民政局办理结婚手续，并于××××年××月生育一女孩（取名林某2），2010年再生育一女孩（取名林文叶）。原告与被告婚后感情不和，时有争吵。2012年9月份被告至今先后两次离家出走，2013年9月份回来一次，离开一年多，期间从不与原告联系，原告也无法联系到被告。2014年4月份，被告男朋友从顺德过来英德，在英德恒辉宾馆开房与被告相会。2014年6月13日，被告再次离家出走至今未归，2015年8月份被告曾打电话回来给原告要求离婚，但原告没有同意。从此原告没了被告的音讯，2014年7月份原告曾到英德城中派出所报案，但依然没有找到被告。原告曾多次联系被告父母及其姐姐，但被告亲属都说无被告的联系方式。被告自生下大女儿后，并不疼爱女儿还经常打骂女儿。至于小女儿，自出生5个月后就交由原告母亲抚养之后再也没有过问小孩的情况。所以俩个女儿自小就缺乏母爱，都不愿意跟被告在一起。综上所述，被告自2012年离家出走后，三年多来与原告从不联系，也刻意不让原告联系，被告在外面已经勾搭别的男人，且已重组家庭，原告与被告的婚姻己名存实亡，家庭及感情己不可能再维系下去。原告在无可奈何的情况下，不得不向法院提起离婚诉讼，请求法院判准原、被告离婚，两个婚生小孩由原告抚养。原告林某1在举证期限内提交的证据有：1.起诉状，拟证明起诉答辩意见；2.村委证明，拟证明起诉人事实；3.结婚证、户口本复印件，拟证明起诉人身份；4.《证明》，拟证明被告离家出走，无法联系。被告陈某未作书面答辩，在未举证期限内未提交证据。本院审理查明，原、被告自行相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某2（已入户），2010年生育次女林惠莹（原告称忘记小孩具体生育时间，小孩原名为林文叶，后更名为林惠莹，未入户，无医学出生证明），两小孩一直跟随原告生活。2014年6月，被告因与原告发生争吵而离家外出至未归，自被告离家后今双方未再共同生活。庭审中，原告坚持要求离婚；同时要求抚养两婚生小孩且不主张被告支付抚养费；并表示无夫妻共同财产及债权债务。庭审后，原告向本院提交广东华银法医物证避法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定意见书支持林某1为林惠莹的生物学父亲。本院认为，原、被告自行相识并结婚，婚后共同生活时间较长并生育了两个小孩，建立了比较稳定的婚姻和家庭关系，但婚后因家庭事务问题产生矛盾，由此导致夫妻感情日渐恶化，并导致被告离家外出不归，双方长期分居生活，庭审中，原告离婚的态度坚决，而被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，表明其对夫妻感情已不加珍惜，由此可见原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，现原告提出离婚，理据充分，本院予以准许。对于小孩的抚养，考虑到两小孩一直跟随原告生活，且被告离家外出，下落不明，故两婚生小孩由原告抚养为宜。对于小孩抚养费，原告表示不作主张，对此本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准许原告林某1与被告陈某离婚。二、婚生小孩林某3、林惠莹由原告林某1抚养。本案受理费300元、公告费600元，由原告林某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓志捷人民陪审员  吴文静人民陪审员  马碧芳二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈 敏附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2941号罪犯曲别石机，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省峨边彝族自治县人民法院于2013年8月15日作出（2013）峨边刑初字第10号刑事判决，以被告人曲别石机犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元,刑期自2012年9月3日至2018年9月2日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行期间，于2015年11月19日减刑八个月，刑期至2018年1月2日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曲别石机在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月被评为劳动能手，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯曲别石机在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曲别石机在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲别石机减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2014)乳调民初字第394号原告孙某。委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。被告马某甲。原告孙某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人邢京科、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，我与被告婚后生育一子，取名马某乙，现已成年。由于婚后夫妻感情一直不和，至今已达到无法挽回的程度，故请求人民法院依法判决我们离婚。被告马某甲辩称，我不同意离婚。理由为：一、我没有实施家庭暴力。二、我有能力承担家庭生活。三、我与原告分居是因为工作原因所致。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子已成年。原告曾以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚；本院于2014年3月17日作出（2014）乳调民初字第65号民事判决，判决不准原告与被告离婚准许。自判决不准离婚后，原、被一直分居生活。现原告再次以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告则以双方的夫妻感情尚未完全破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、（2014）乳调民初字第65号民事判决书等证据在案为证。本院认为，本案争议的主要焦点为原告与被告之间的夫妻感情是否确已完全破裂。认定原、被告之间夫妻感情是否确已完全破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本案查明事实可以看出，原告曾以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，但是在本院判决双方不准予离婚后至今，双方仍分居生活，夫妻关系一直未有实质性改善。在本案审理期间，本院基于原、被告双方的感情基础做原、被告之间的调和工作，但原告坚持认定双方之间的夫妻感情确已完全破裂，并坚决要求与被告离婚，以上说明原告要求与被告离婚的主观态度坚决。综上所述及结合本案案情，可以认定原告与被告之间的夫妻感情确已完全破裂且无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告孙某与被告马某甲离婚。案件受理费50元，由原告和被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  孙 敏人民陪审员  冯成飞二〇一六年十二月六日书 记 员  张力丹
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执765号申请执行人刘秀珍，女，1955年5月25日生，汉族，住云南省个旧市。被执行人熊建行，女，1957年12月30日生，汉族，住云南省大理市。被执行人刘娟娟，女，1983年4月29日生，汉族，住云南省大理市。被执行人倪学惠，女，1932年7月28日生，汉族，住云南省个旧市。申请执行人刘秀珍与被执行人熊建行等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）个民一初字第517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人熊建行于2016年10月27日向本院申请执行。申请执行人刘秀珍申请执行案款共计人民币27987元。本案在执行过程中，查明被执行人熊建行除退休工资外（已被我院依法冻结），暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执765号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币320元，由被执行人熊建行、刘娟娟、倪学惠交纳（未交）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月七日书 记 员  黄芷伊
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6667号之一申请执行人魏丹花，女，1968年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人刘炳钦，男，1958年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张洪星，女，1963年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人魏丹花与被执行人刘炳钦、张洪星民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人刘炳钦、张洪星所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人刘炳钦、张洪星所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人刘炳钦、张洪星所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人刘炳钦、张洪星所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人刘炳钦、张洪星的银行存款或财产以人民币100000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月二十三日书记员 张澄颖（代）
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1391号原告:王海菊委托代理人王代文，汉族,系原告王海菊丈夫，特别授权委托，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、提起上诉、代为签收法律文书等。被告:李永红原告王海菊诉被告李永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理，原告王海菊委托代理人王代文到庭参加诉讼，被告李永红经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王海菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金10000元及利息6530元（共8530，已支付2000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告李永红因生意周转需要，从原告处借款1万元，双方口头约定2014年5月10日归还。借款到期后，被告并没有及时归还借款，在原告的多次催要下，在2014年12月14日被告提出由他继续使用该笔借款，但按照月息3分向原告支付计算利息，原告予以认可，被告于当日支付原告2000元利息。此后被告并未向原告清偿借款本息，2016年5月14日，原告再次找到被告，被告口头答应还钱，双方再次口头约定由被告于2016年5月29日归还借原告的10000元，2014年4月24至2016年5月29日的利息为3分。还款时间届满后，被告仍然没有还钱，我只好诉至人民法院。原告王海菊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告王海菊的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、原告夫妇的家庭户口本复印件、结婚证复印件以及原告委托代理人王代文的身份证复印件，预证明王代文系原告的丈夫，代其出庭符合相关法律规定。经核对与原件无异。3、被告李永红出具的借条复印件一张，金额是1万元，时间是2014年4月24日，预证明被告欠原告本金10000元至今未还的事实。经核对与原件无异。被告李永红未答辩。对于原告提交的证据，经公开开庭查证，本院对证据作以下综合分析：原告提供的1、2、3号证据，被告虽未出庭，也未质证，但上述证据来源客观真实，证据形式符合法律规定，同本案所诉借款具有关联性，形成了较为完整的证据链，上述证据本院予以采信。依据原告向法庭提交的有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月，被告李永红因资金周转困难为由向原告提出借款，原告便出借了现金1万元，并由被告李永红向原告出具了借条，借条载明：“今借到王海菊现金一万元。今借日期时间：4月24日到5月10号归还。2014年4.24.号。今借人李永红”。借款到期后，被告并未按时向原告归还借款，在原告的多番催讨下，双方于2014年12月14日达成口头协议，由被告继续使用借款，并按照月利息3分向原告支付利息，被告于当日向原告支付利息2000元。此后被告再未向原告清偿过任何借款本息。另在庭审中原告自愿放弃对利息的主张。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。2014年4月24日，原告王海菊向被告王代文出借现金1万元，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告偿还本金1万元的请求，与法有据本院予以支持。另在庭审中原告当庭表示放弃对利息的主张，是对其合法权益的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告李永红于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告王海菊借款本金1万元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元由被告李永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员  焦博涛二〇一六年十二月六日书 记 员  刘小虎
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6332号之一申请执行人上官六连，女，1976年9月11日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。被执行人上官晓芸，女，1983年2月21日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。申请执行人上官六连与被执行人上官晓芸民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人上官晓芸所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人上官晓芸所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人上官晓芸所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人上官晓芸所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上官晓芸的银行存款或财产以人民币40000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十二月一日书记员 张澄颖（代）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终2263号上诉人（原审被告）：常州长宇置业有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇湖滨北路516号。法定代表人：李长根，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐东方，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦东俊，江苏华东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巢丰岩，男，1992年8月28日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：金科，江苏东晟律师事务所律师。上诉人常州长宇置业有限公司（以下简称长宇公司）因与被上诉人巢丰岩商品房销售合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长宇公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回巢丰岩的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由巢丰岩承担。事实和理由：一、上诉人按照常州市武进区房地产测绘有限公司测绘报告预测的数据作为商品房买卖合同中房屋建筑面积的数据符合相关规定。上诉人必须以该数据作为销售的数据，不得随意填高或少填，故上诉人在卖房时没有任何过错和过失。二、虽然现在产权证上的面积与商品房买卖合同约定的面积有差距，但上诉人实际交付的房屋面积并没有减少。导致产权证上面积减少的原因是测绘公司将半封闭的阳台面积计算成了全封闭的。现测绘公司也证明上诉人交付的房屋均是按照原设计图纸施工的。三、本案不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第14条规定。该条规定的是出卖人交付使用的房屋发生实际减少的情况，出卖人应按照合同约定的价格据实结算。而本案中，从表面看数字是少了，但上诉人实际交付的面积并未减少。巢丰岩辩称，一、商品房买卖合同中的面积与实际面积不一致，根据法律规定，上诉人要返还被上诉人减少面积部分的房款。二、上诉人和测绘公司的纠纷与被上诉人无关。三、上诉人没有过错不是其不承担违约责任的理由。请求驳回上诉，维持原判。巢丰岩向一审法院起诉请求：1、长宇公司返还减少面积部分的购房款30103元。2、本案诉讼费由长宇公司承担。一审法院认定事实：2012年11月2日，巢丰岩与长宇公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定巢丰岩以1650213元总价款购买长宇公司开发的位于常州市武进区牛塘镇运北西路26号金棕榈湾花苑15幢5室商品房一套，房屋建筑面积209.41平方米。合同第七条第二款约定：“当事人选择按套计价的，建筑面积减少时，出卖人返还减少面积部分的价款”。合同签订当天，巢丰岩即付清了全部购房款，并且在长宇公司发给其交付通知书载明的时间内办理了入住手续。2014年9月16日，巢丰岩办理了房屋产权证，产权证上登记的房屋建筑面积为205.59平方米。该房屋产权证上载明的房屋建筑面积与《商品房买卖合同》上的载明的建筑面积相差了3.82平方米，双方产生争议，因对减少面积部分的购房款返还问题未能协商一致，巢丰岩遂起诉来院，要求判如所请。一审另查明，2013年12月1日，常州市武进房地产测绘有限公司向长宇公司出具情况说明一份，载明：“金棕榈花苑二期低层住宅部分T1-T4房型，部分房屋预测面积同实测面积存在差异，大致在3-4平方米左右，主要是由于预测时将底层阳台按封闭阳台计算全面积，实测该阳台为敞开式栏杆维护，应计算一半建筑面积，所有房屋均按原设计图纸施工交付，套型未发生变化，特此说明。”。一审法院认为，本案双方争议的主要焦点为长宇公司是否应当向巢丰岩返还减少面积部分的房款？商品房买卖合同的文本系长宇公司提供，且合同中明确约定：“当事人选择按套计价的，建筑面积减少时，出卖人返还减少面积部分的价款”，该约定并没有违反法律或行政法规的强制性规定，因此，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。房屋产权证系巢丰岩享有涉案房屋物权的权属证书，因此应按产权证所载的面积计算房屋价款。综上，巢丰岩的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院依法予以支持，长宇公司的抗辩理由无法律和事实依据，法院不予采信。本案因调解未成，一审法院按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：常州长宇置业有限公司于本判决生效之日起十日内向巢丰岩返还购房款30103元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元（已减半收取），由常州长宇置业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给巢丰岩。二审中，双方均未提交新的证据。双方对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，双方合同约定的房屋面积为214.44平方米，被上诉人也依约支付了购房款，现上诉人实际交付的房屋面积减少了3.82平方米，上诉人自应依约返还减少面积部分的价款。至于面积计算的失误和面积减少的原因，与房屋买受人无关，也不可归责于房屋买受人，并不影响上诉人依照合同约定应当向被上诉人承担的责任。另外，结合本案案情来看，本案属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定的“出卖人交付使用的房屋建筑面积与商品房买卖合同约定不符”的情形，因此，一审法院适用该条规定处理本案正确。综上所述，上诉人长宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费554元，由上诉人常州长宇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁 飞代理审判员 张 玺代理审判员 刘岳庆二〇一六年十二月十二日书 记 员 陆晨浩
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1620号原告：潘顺桥，男，1970年11月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：吴勇，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，代收法律文书。被告：唐德乔（曾用名：唐德桥），男，1970年9月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：孙桂英，女，1972年8月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原告潘顺桥与被告唐德乔、孙桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘顺桥的委托诉讼代理人吴勇到庭参加了诉讼，被告唐德乔、孙桂英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘顺桥向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款2800000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月至2015年5月期间，被告唐德乔因缺资周转，多次向原告借款，累积借款金额2800000元。到期后，经原告多次找被告催要借款未果，故引发诉讼。被告唐德乔、孙桂英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票，未到庭质证，对原告提交的四份证据，本院认定如下：原告提交的证据一原告身份证，证据二借条，证据三户籍登记证明、结婚登记信息表，证据四张桂初、王亮的证人证言，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，被告唐德乔因承建的挂口嘉园工程需资金周转向原告借款1500000元。双方达成协议后，原告以银行转账的方式将借款汇入被告唐德乔账户，被告唐德乔向原告出具了一份借条。2013年8月、2014年1月，被告唐德乔又分别向原告借款500000元、400000元，被告分别出具了两份借条。2015年5月3日，被告再次向原告借款400000元，被告将之前借条收回，连同400000元向原告出具一张借款2800000元的借条。后三笔借款，原告均以现金方式支付给被告。借款时，双方对借款期限和借款利率均未进行约定。之后，被告承诺用其开发房屋抵偿借款未果，以致成诉。另查明，两被告于2012年4月11日登记结婚，系合法夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告唐德乔向原告潘顺桥借款事实清楚，有借条及证人证言证据为证，其借贷关系合法有效，应受法律保护。因借款时双方未约明借款的还款期限，故原告潘顺桥可随时要求被告唐德乔偿还。双方未约定利息，应视为不支付利息。两被告系夫妻关系，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释＞第二十四条的规定，被告孙桂英未提交证据证明借款未能用于家庭共同生活，故被告唐德乔在夫妻关系存续期间对外的债务，应属夫妻共同债务，由两被告承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告唐德乔、孙桂英于本判决书生效后十日内连带偿还原告潘顺桥借款2800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，由被告唐德乔、孙桂英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡艳鹃审 判 员  周 晓人民陪审员  李 胜二〇一六年十二月八日书 记 员  张 刚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初4666号原告：孙乃格，男，农民。委托代理人：刁永乐。被告：龙口市兰高镇皂孙村村民委员会。法定代表人：窦基开。本院在审理原告孙乃格诉被告龙口市兰高镇皂孙村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告孙乃格于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙乃格的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙乃格撤回对被告龙口市兰高镇皂孙村村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙乃格承担。审 判 长  高承楹人民陪审员  隋淑琴人民陪审员  王泮喜二〇一六年十二月十四日书 记 员  栾 鹏