广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17387号原告：刘绮雯，女，1985年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************023。委托诉讼代理人：杜文超，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。被告：容月云，女，1985年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************064。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘绮雯及其委托诉讼代理人伍子森、被告容月云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金152348.39元及利息191658.97元（自2013年6月起至实际清偿之日止按月利率2%计算，暂计至2019年7月为191658.97元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告于2013年6月向原告借款210000元，同年6月20日双方签订《借条》，双方约定采用每月固定金额固定利息的方式还款，直至还清为止。还款期限为36个月，每月25日为还款日期。2013年6月21日，原告向被告转账194120元（实际出借金额）。被告分别于2013年7月15日左右还款30000元，2013年9月20日还款20000元，2014年3月2日还款20000元，2017年4月6日还款300元。之后，被告再未履行还款义务。原告为维护合法权利，特诉请至法院。被告辩称：一、被告明确剩余欠款金额为本金103720元。被告原本是替他人借款作担保，亲自签下《借条》，被告愿意承认此欠款。根据原告提交证据，转款金额194120元，借条金额210000万元，故被告认为按实际转款金额进行核算。在原告起诉状中也提及被告分别于2013年7月15日左右还款30000元，2013年9月20日还款20000元，2014年3月2日还款20000元，2017年4月6日还款300元。另外，被告在2019年受原告告知，还款给原告的债主李欣仪，并于2019年2月分别通过微信转账和现金存款方式还款5000元、400元、700元、500元；2019年3月还款4500元；2019年4月分别还款2000元、4000元；2019年5月还款3000元，2019年2月至5月共还款20100元。2013年至2019年期间被告共还款90400元。二、本案的诉讼费由原告承担。庭审中，被告补充陈述：被告的朋友庄玮玮需要借款，被告就问原告是否借钱给庄玮玮，并告知原告对方能给出的利息相对比较高，原告就同意了出借款项。后来收到款项后，被告就出具了一张《借条》给原告。《借条》上的利息计算是庄玮玮计算好给被告的，被告签好名字后交给了原告。因为预扣了利息，所以实际收款是194120元，后来庄玮玮也没有还过钱给被告。被告在答辩状中称需要核对证据原件，但今日开庭时原告已经提交借条原件，故被告对此点无异议，且被告希望通过调解的方式了解此案。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证、被告容月云广东公安人口信息查询资料（以上均为复印件）。2、《借条》、中国农业银行银行卡取款业务回单（以上均为原件）；中国农业银行个人明细对账单（打印件）。被告举证如下：3、中国农业银行转账凭证（日期：2019/2/25、2019/3/25,原件两份）、中国建设银行转账凭证（日期：2019-4-26、2019-4-30，原件两份）、微信转账明细截图（交易日期2019/5/29，打印件）。4、中国农业银行业务凭证（日期：2019-8-26，原件）。综合原、被告的质证意见，本院对上述证据作如下认定：被告对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，原告对证据4、证据3中的中国农业银行及中国建设银行转账凭证的真实性无异议，本院对此证据予以认定。原告对证据3中的微信转账明细截图的真实性无法确认，但因收款人（李欣仪）确认收到该笔款项，故确认上述还款为归还案涉借款。本院认为该证据来源合法，并与本案相关联，且原告当庭确认收款人已收到该款项，故本院应予认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年6月20日，被告出具《借条》一份，内容有：容月云于2013年6月20日借刘绮雯¥210000万元，大写：¥贰十一万元整。期限：36个月，每月25日为还款日期，可提前还清。每月还款金额及利息按下表进行，此表具法律责任，如借方不按规定还款可上诉追回欠款。月份欠款剩余每月利息每月总额1210000420042002210000420042003110000100000315010315041068443156225054065100532315622505406697376315622505406794220315622505406891064315622505406987908315622505406108475231562250540611815963156225054061278440315622505406137528431562250540614721283156225054061568972315622505406166581631562250540617626603156225054061859504315622505406195634831562250540620531923156225054062150036315622505406224688031562250540623437243156225054062440568315622505406253741231562250540626342563156225054062731100315622505406282794431562250540629247883156225054063021632315622505406311847631562250540632153203156225054063312164315622505406349008315622505406355852315622505406362696315622505406279136原告通过其本人银行账户于2013年6月21日向被告转账194120元。被告通过其本人的银行账户分别于2019年2月25日、3月25日、4月26日、4月30日、5月29日向案外人李欣仪转账5000元、4500元、2000元、4000元、2000元，共计17500元。庭审中，双方共同确认：被告向原告出具的《借条》载明借款本金为21万元，因为预扣了利息，所以原告向被告实际出借194120元。双方是按《借条》上的利息列表支付本息的，但均不清楚《借条》上利息列表的利率标准。借款后，被告分别于2013年7月15日、2013年9月20日、2014年3月2日、2017年4月6日向原告还款30000元、20000元、20000元、300元，共计70300元；且原告确认被告在2019年期间向案外人李欣仪转账和其他方式交付共计20100元的款项均是用于偿还案涉借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的债权债务关系，有《借条》、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行个人明细对账单等证据为凭，双方在庭审中共同确认原告实际出借本金为194120元，故本院以原告实际出借的金额即194120元认定为本金。被告在借款后向原告还款共计90400元，其中2600元还款时间双方未能确定，本院酌定还款日期为2019年6月30日。双方对上述还款金额无异议，但对利息计算标准存在争议。被告辩称《借条》上约定的利率已经超出法律规定的上限，被告所还款项应为本金。经查，《借条》上明确约定“期限：36个月，每月25日为还款日期，可提前还清。每月还款金额及利息按下表进行”，且原被告在庭审中亦均确认双方是按《借条》上的利息列表支付本息的，只是不清楚《借条》上利息列表的利率标准。可见，双方对借款利息是有明确约定的，因此，原告主张被告支付借期利息，本院予以支持。经核算，双方在《借条》中约定每月应还利息均超过月利率2%的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告支付自2013年6月起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定并未超过法律规定，对于被告超过月利率2%支付的利息部分本院予以抵扣本金，对未超过部分，本院不做扣减。综合本案事实，截至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金151655.45元及利息176347.67元（详见附表）。原告有关本金及利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、容月云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金151655.45元予刘绮雯；二、容月云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款利息176347.67元及以151655.45元为本金自2019年7月1日起至付清款日止按月利率2%计算的利息予刘绮雯；三、驳回刘绮雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460.11元，减半收取计3230.06元（原告已预交3230.06元），由原告负担120.06元，被告负担3110元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的诉讼费3110元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇一九年九月十二日书记员 欧阳余国力附表：单位（元）起算日还款日天数本金月利率应还利息已还金额已还利息尚欠利息已还本金尚欠本金2013-6-212013-7-1525194120.002.00%3235.3330000.003235.33026764.67167355.332013-7-162013-9-2067167355.332.00%7475.2020000.007475.20012524.80154830.532013-9-212014-3-2163154830.532.00%16824.9220000.0016824.9203175.08151655.452014-3-32017-4-61131151655.452.00%114348.21300.00300.00114048.210.00151655.452017-4-72019-2-25690151655.452.00%69761.515000.005000.00178809.720.00151655.452019-2-262019-3-2528151655.452.00%2830.904500.004500.00177140.620.00151655.452019-3-262019-4-2632151655.452.00%3235.322000.002000.00178375.940.00151655.452019-4-272019-4-304151655.452.00%404.414000.004000.00174780.350.00151655.452019-5-12019-5-2929151655.452.00%2932.012000.002000.00175712.360.00151655.452019-5-302019-6-3032151655.452.00%3235.322600.002600.00176347.670.00151655.45