山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0983民初2460号 原告：王太柱（孙义英之夫），男，1962年4月11日出生，汉族，住肥城市。 原告：王琳琳（孙义英长女），女，1986年3月29日出生，汉族，住肥城市。 原告：王露露（孙义英次女），女，1994年10月19日出生，汉族，住肥城市。 原告：杨松云（孙义英母亲），女，1929年10月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 四原告共同委托诉讼代理人：王澎，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 四原告共同委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。 被告：张树建，男，1973年10月11日出生，汉族，住肥城市。 被告：李浩，男，1995年6月11日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：耿勇，山东桃都律师事务所律师。 被告：无棣县富奥物流有限公司，住所地无棣县佘家商贸步行街。 法定代表人：聂冬梅，总经理。 委托诉讼代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：赵阳，该公司职工。 原告王太柱、王琳琳、王露露、杨松云与被告张树建、李浩、无棣县富奥物流有限公司（以下简称富奥物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王太柱、王琳琳、王露露及四原告的共同委托诉讼代理人王澎、亓爱民，被告李浩及其委托诉讼代理人耿勇，被告富奥物流公司的委托诉讼代理人王景军到庭参加诉讼。被告张树建、被告人保滨州分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王太柱、王琳琳、王露露、杨松云向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法认定被告张树建承担本次事故的全部责任；2.判令三被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、处理事故人员误工费、精神抚慰金等共计859808元；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年3月11日11时许，张树建驾驶富奥物流公司所有的鲁Ｍ×××××、鲁Ｈ×××××（该车无车架号，无车辆信息）重型半挂车，沿特钢路由北向南行至石横镇北外环路路口南时，与骑自行车的孙义英发生交通事故，该次事故致孙义英死亡，后交警部门仅出具交通事故证明书未对该起交通事故责任予以认定，为此原告认为被告驾驶无登记及检测的重型货运车辆私自上路行驶不顾他人生命安全的行为，应当对该起事故承担全部责任。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 张树建未作答辩。 李浩辩称，1.李浩系肇事车辆实际车主，登记车主为富奥物流公司，肇事车辆挂靠在富奥物流公司。肇事司机张树建系被告李浩雇佣，事发时系行使职务行为；2.肇事车辆在本次事故中无过错。车辆系正常行驶，没有违章之处；3.孙义英对事故发生具有过错。事故形成原因系孙义英骑自行车左侧失衡倒地。 富奥物流公司辩称，1.涉案机动车车牌号鲁Ｍ×××××该牵引车挂靠于我公司，实际车主为李浩，该车辆的实际运营支配和收益权均属于李浩所有，故我司不承担本案的赔偿责任。同时涉案机动车辆挂车鲁Ｈ×××××并不挂靠在我公司，该车辆与我司无关，请法院在确定本案责任时予以区别；2.事故发生过程中，机动车并没有过错，依据我国侵权责任法相关规定和过错归责原则，机动车不承担本案赔偿责任。本案从实际情况来看应属于意外事件，请法院按照意外事件的规定予以处理。 人保滨州分公司提交书面答辩状辩称，1.本案中的肇事车辆鲁Ｍ×××××仅在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内；2.原告诉请损失已超出交强险死亡伤残分项限额，我公司在审核标的车辆驾驶员张树建驾驶证及从业资格证均合法有效的前提下在交强险死亡伤残分项限额内承担原告方合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等案件间接费用不属于保险范围，我公司不予承担；3.原告应举证驾驶员具有驾驶资格。如驾驶员张树建未获得Ａ2驾驶证，则无驾驶标的车辆资格，属于无证驾驶机动车辆，属于法定免责事项，我公司在交强险内亦不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日11时许，被告张树建驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｈ×××××（该挂车无车架号，无车辆信息）重型半挂车沿特钢路由北向南行至石横镇北外环路路口南时，与骑自行车倒地的孙义英肇事，该事故造成孙义英死亡。2019年4月17日肥城市公安局交通警察大队作出第201940130号道路交通事故证明：因该事故中孙义英骑自行车倒地原因无法查明，无法认定双方当事人的责任。根据事故卷宗显示，经肥城市公安局交通警察大队委托，泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所于2019年4月11日作出鉴定意见：1、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车右前轮与孙义英左上半部发生接触碰撞，未检见鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车其他部位与孙义英接触碰撞痕迹；未检见鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车与二轮自行车发生接触碰撞痕迹。2、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车与孙义英的路面接触位置位于现场道路几何中心线西侧道路。3、事故形成过程：2019年3月11日11时30分许，孙义英骑行的二轮自行车行驶至特钢路桥洞下时，因车辆失衡左侧倒地后，遇张树建驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车。在现场道路几何中心线西侧，鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车右前轮与倒地状态下的孙义英发生接触碰撞。碰撞后，鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车停止于现场最终位置，二轮自行车左侧倒地停止于现场最终位置，孙义英位于鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车右前轮后部。4、根据现有证据，无法判断孙义英死亡是鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车第一次刹车前碾压还是刹车后鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车向前溜车时碾压所造成。 肥城市公安局作出的尸检报告分析意见：死者符合交通事故头面部受到钝性物体外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。 被告张树建驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车实际车主为被告李浩，行驶证登记所有人为被告富奥物流公司，并在被告人保滨州分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。被告李浩将车辆挂靠在富奥物流公司，实行挂靠经营，双方签订《无棣县富奥物流有限公司车辆服务合同》一份。 孙义英生前系城镇居民。孙义英之父孙广德已去世，孙义英之母系原告杨松云。原告王太柱系孙义英之夫，二人共生育长女原告王琳琳、次女原告王露露。 对于原告的各项损失本院认定如下：1.关于死亡赔偿金。原告主张790980元（39549元×20年），并提交常住人口登记卡证实孙义英生前为城镇户口，应当按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。根据原告提交的证据能够认定孙义英生前为城镇户口，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。2.关于丧葬费。原告主张32124元（5354元×6个月）。2018年度山东省在岗职工平均工资为75125元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。3.关于被扶养人生活费。原告主张20665元（24798×5年÷6人），提交泰安市岱岳区祝阳镇祝阳村村民委员会关系证明一份，证实原告杨松云与孙义英系母女关系，杨松云共生育孙义英等6名子女。杨松云之夫孙广德已于2007年12月去世。被告认为原告现有证据不能证实被扶养人应按照城镇户口计算相关赔偿。原告提交的村委会证明由经办人签字并加盖村民委员会印章，对该证据本院予以采信。本院认为，被扶养人杨松云已满75周岁，居住在农村，且尚有5个子女可对其进行赡养，受害人孙义英生前系城镇居民，应按上一年度城镇居民人均消费性支出24798元的标准计算，对其生活费本院认定为20665元（24798元/年÷6×5年）。对于超出部分，本院不予支持。4.关于处理丧葬事宜人员的误工费及交通费。综合考虑当事人所在地殡葬习俗及客观情况等因素,酌定该项费用为2000元。 本院认为，本案争议焦点：一是被告张树建驾驶重型半挂车与孙义英死亡是否存在因果关系,双方的过错比例;二是保险人是否承担保险赔偿责任；三是被告李浩及被告富奥物流公司是否承担赔偿责任。 关于焦点一，本院认为，自行车倒地原因是否系与重型半挂牵引车发生碰撞而导致，不是交通事故责任认定的必要条件，被告张树建作为驾驶重型半挂车的司机在驾驶过程中是否存有过错是其是否应承担责任的法律基础。被告张树建驾驶重型半挂车行驶至特钢路桥洞下时，看见了前方骑自行车的孙义英，此时车辆处于在容易发生危险的路段行驶，重型半挂车体量大，占据较优势的车道，造成了自行车骑行路况条件下降、骑行操作空间狭窄的危险状态，且在对向有来车可能的情况下，重型半挂车应与前方自行车保持安全距离，减速慢行。重型半挂车接近自行车行驶，自行车倒地后被重型半挂车碾压致死，因此发生事故，本院认定孙义英死亡是因交通事故造成的。被告张树建驾驶重型半挂车的行为与孙义英死亡结果之间存在因果关系。被告张树建驾驶重型半挂车在事故多发路段没有尽到注意安全义务，存在过错。泰鲁伟司鉴［2019］交鉴字第096号司法鉴定意见书中事故形成过程为孙义英骑行的二轮自行车行驶至特钢路桥洞下时，因车辆失衡左侧倒地后，遇张树建驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车，该车右前轮与倒地状态下的孙义英发生接触碰撞。事故路段为孙义英下班经过路段，在该路段应谨慎骑行，孙义英因车辆失衡倒地亦未尽到安全注意义务，对事故的发生存在过错。本院根据双方的过错程度确定被告张树建与孙义英分别承担事故的同等责任。 原告主张精神损害抚慰金10000元，未提交证据。被告认为该主张不符合赔偿条件，对此不予认可。本院认为，根据孙义英在本次事故中承担的责任比例且原告未提交相应证据，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告的损失共计：1.死亡赔偿金811645元（死亡赔偿金：790980元+被扶养人生活费：20665元）；2.丧葬费：32124元；3.处理丧葬事宜人员的误工费及交通费：2000元；以上共计845769元。 关于焦点二，鲁Ｍ×××××牵引车在人保滨州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，人保滨州分公司应在交强险限额内承担原告的损失。被告人保滨州分公司辩称，诉讼费不属于保险范围，保险公司不予承担，但未提交证据证实，未完成举证责任，应当承担举证不能的法律后果。 关于焦点三，根据责任认定,本案中原告的损失,首先应由被告人保滨州分公司在交强险范围内赔偿。被告张树建系被告李浩的雇佣司机，发生事故时系在从事雇佣活动，因与孙义英承担事故的同等责任，故应由雇主李浩承担赔偿责任，被告张树建在本次事故中不承担赔偿责任。本次事故发生在机动车与非机动车之间，故被告李浩应当对原告超出交强险范围部分的损失,承担60%的赔偿责任。被告李浩以挂靠形式从事道路运输经营活动，发生道路交通事故损害，被告富奥物流公司作为挂靠公司和肇事车辆的登记车主,对超出交强险部分的损失,应当承担连带赔偿责任。 综上所述，被告人保滨州分公司作为鲁Ｍ×××××牵引车的交强险承保公司，应当在交强险死亡伤残限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。被告李浩、被告富奥物流公司应赔偿原告超出交强险限额的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费等各项损失共计441461.40元［（845769元-110000元）×60%］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王太柱、王琳琳、王露露、杨松云各项损失共计110000元； 二、被告李浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告王太柱、王琳琳、王露露、杨松云各项损失共计441461.40元； 三、被告无棣县富奥物流有限公司对本判决第二项承担连带赔偿责任； 四、驳回原告王太柱、王琳琳、王露露、杨松云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12398元，由原告王太柱、王琳琳、王露露、杨松云共同负担4543元，由被告李浩、被告无棣县富奥物流有限公司共同负担6269元、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1586元。财产保全费1020元，由被告李浩、被告无棣县富奥物流有限公司共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  陈维学 人民陪审员  周 虹 人民陪审员  张永荣 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  邢全玲 书 记 员  苗 欣