山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初229号原告：马某1，女，1947年2月10日出生，回族，市民，住曹县。委托诉讼代理人：张玉香，山东桂林律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。原告：马某2，女，1945年4月15日出生，回族，市民，住曹县。委托诉讼代理人：张国强，男，1971年11月15日出生，回族，市民，住曹县。系马某2之子。原告：马某3，女，1953年12月24日出生，回族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：李峰，男，1976年4月25日出生，回族，市民，住曹县。系马某3之子。原告：马某4，女，1960年6月13日出生，回族，市民，住单县。委托诉讼代理人：马帅，男，1989年2月16日出生，回族，市民，住单县。系马某4之子。委托诉讼代理人：曹效军，男，1973年2月14日出生，回族，职工，住曹县。系马某4外甥。被告：马某5，男，1955年7月18日出生，回族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：马根，1985年6月13日，回族，市民，住曹县。系马某5之子。原告马某1、马某2、马某3、马某4与被告马某5法定继承纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及委托诉讼代理人张玉香、原告马某2及委托诉讼代理人张国强、原告马某3及委托诉讼代理人李峰、原告马某4及委托诉讼代理人马帅、被告马某5委托诉讼代理人马根到庭参加了诉讼。原、被告自行和解1个月。因本案案情复杂，报请院长批准本案转为普通程序审理并延长审限1个月。于2019年8月2日第二次公开开庭进行了审理。原告马某1及委托诉讼代理人徐紫凯、原告马某2及委托诉讼代理人张国强、原告马某3委托诉讼代理人李峰、原告马某4委托诉讼代理人曹效军、被告马某5委托诉讼代理人马根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四原告与被告平均分割土地补偿款44305元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告与被告系继兄妹关系。母亲马登芳于2000年9月份去世。2017年曹县人民政府征用磐石街道办事处东城社区部分国有土地用于道路拓宽，相关土地补偿款到位后，东城社区居委会居民六组（胜利小队）以1993年辖区人员分地名单为依据（该份名单中明确有马登芳）发放该笔补偿款。被告之子马俊属于磐石街道办事处居民**居民，不列入居民六组补偿款发放名单，被告马某5领取的7人土地款中，由四原告之母马登芳的份额。被告在未与四原告协商的情况下领走母亲的份额44305元，应由四原告及被告平均分割。被告虽不是母亲亲生，但系母亲抚养长大，被告对母亲不管不问，母亲葬礼都不参加，让人寒心。被告马某5辩称，其没有领取原告所说的土地补偿款，案涉款是马某2领取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的马某5、马俊等户籍信息6份，证明马俊归属曹县磐石街道办事处东城社区五星队，户口不在胜利队，不参与胜利队土地补偿款分配。被告提出异议称户籍有错，都是胜利队。结合磐石街道办事处东城社区居民委员会出具的关于生产队分组的证明，户籍信息显示马俊属五星队。2、王保民签字的证明一份，证明马登芳的土地补偿款被马某5领取，被告称不属实，被告没有领取马登芳的补偿款。王保民就同一事件给原、被告签字的证明内容截然相反，自相矛盾，本院不予认定。3、马发友证明一份，证明第二次闽江路征地补偿款因分地名单遗漏马某2婆婆马同兰的份额，本次将马同兰的份额发给马某2，马某2按7口人领取，分别为马同兰、张颜明、马某2、张国强、张国华、张国伟、张国霞。被告虽提出异议，但认可马发友是闽江路征地负责人，故对其证明效力予以认定。4、被告提交的2018年7月26日王保民出具的证明一份，证明马登芳的土地补偿款均被马某2领取，原告提出异议，称该证明内容与王保民签字不是同一人书写，不能证明马某2领取马登芳的土地补偿款。该证明与王保民给原告签字的证明截然相反，自相矛盾，对其证明效力本院不予认定。5、王保民2019年5月10日出具的证明一份，证明马俊的户口始终在胜利队，每年的提留款和义务工都按时完成交负。原告提出异议称，王保民以个人名义证明马俊户籍信息无法律效力，应该以户籍信息证明为准。公民的户籍应以公安部门出具的户籍信息为依据，王保民没有出庭接受当事人质询，对该证明的证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四原告系亲姐妹，被告马某5是四原告父母所收养，与被告系继兄弟姐妹关系。马登芳生前系曹县磐石街道办事处东城社区胜利队（居民6组）居民，跟随被告生活，享有部分土地。马登芳于2000年去世。2017年曹县人民政府征用磐石街道办事处东城社区部分国有土地用于道路拓宽，马登芳的土地在征用范围内，应得补偿款共计44305元。原告称马登芳的土地补偿款均有被告领取，被告否认，称其所领取的7人的补偿款为马某5、马艳、马双、沙振粉、马春梅、马根、马俊，不包括马登芳。原告提出异议称，马俊属五星队（居民9组），不属胜利队（居民6组），不应参与胜利队土地补偿款分配，被告所领取7人的补偿款包括马登芳的，并提供无地农人口登记表3份，无地农人口登记表载明有马某5、马艳、马双、沙振粉、马春梅、马根及马登芳。原告马某2称五次领取补偿款有四次均是按6人领取，分别为张颜明、马某2、张国强、张国华、张国伟、张国霞，只有第二次领款为7人，是因为将遗漏的其婆婆马同兰的份额补发，均没有领取马登芳的补偿款，并提供每次领款名单（显示每次领取几个人的补偿款）。原告称被告虽不是母亲亲生，但系母亲抚养长大，被告对母亲不管不问，但未就此主张提供证据。被告称原告待母亲病危时才将其接走，原告否认，被告亦未提供证据。本院认为，《中华人民共和国户口管理条例》第三条规定:户口登记工作，由各级公安机关主管。曹县公安局磐石派出所出具的户籍证明显示马俊户籍为曹县磐石街道办事处东城大街**，结合曹县磐石街道办事处东城社区民委员会出具的关于生产队分组的证明，马俊应属五星队（居民9组），不属于胜利队（居民6组）。原告主张马俊不应参与胜利队土地补偿款的分配，被告马某5领取的7人土地补偿款包含马登芳的份额，本院予以支持。马登芳遗留的涉案土地使用权益因征收转变为土地补偿款44305元，应系马登芳遗产，应由其五名子女共同继承。《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。被告马某5系马登芳的养子，应为第一顺序继承人。第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。四原告及被告均为同一顺序继承人，对于马登芳的遗产，所继承的份额应当均等。综上，四原告及被告各应分得款8861元（44305元÷5人）。被告将马登芳土地补偿款44305元领取，故被告应分别返还四原告应得土地补偿款每人8861元。原告称被告对母亲不管不问，但未提供证据证明，其主张不能成立。被告主张原告在马登芳病危时才将其接走，原告否认，被告亦未提供证据证明，对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国户口户口管理条例》第三条，华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告马某5返还原告马某1、马某2、马某3、马某4应得马登芳土地补偿款每人8861元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，原告马某1、马某2、马某3、马某4负担50元，被告马某5负担858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王秀良人民陪审员  侯俊义人民陪审员  王宝玉二〇一九年九月七日书 记 员  韩 娇