wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执775号申请执行人：何某某，男，1967年2月2日出生，公民身份号码：43292319670202XXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县东门街道办事处东门村4组。被执行人：杨某某，女，1958年12月2日出生，公民身份号码：43292319581202XXXX，汉族。申请执行人何某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院作出（2019）湘1124民初726号民事判决书，确定杨某某给付何某某借贷本金60000元。本院于2019年7月17日立案执行，2019年7月18日向被执行人杨某某发出执行通知书和报告财产令，2019年8月13日发布限制消费令。2019年7月18日，本院依法启动对被执行人工商、车辆、银行、证券网络查询，被执行人杨某某无工商车辆及证券登记信息，其银行账号余额不足，已被冻结。2019年8月13日，本院启动对被执行人杨某某不动产的传统查询，未发现其名下有不动产登记信息。2019年8月13日，本院依法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年9月6日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，因被执行人无财产可供执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初726号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋斌全审 判 员  何路生审 判 员  王中清二〇一九年九月六日代理书记员  刘蒋燕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初4850号原告：平凉市崆峒区立运水产副食店，经营场所甘肃省平凉市崆峒区兴盛沙港副食市场53号营业房。经营者：郭立运，男，1987年6月15日出生，汉族，陕西省兴平市赵村镇赵官村农民，住平凉市崆峒区商城水产店。被告：刘某。被告：张某。被告：王某，现羁押于崆峒区看守所。原告平凉市崆峒区立运水产副食店诉被告刘某、张某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告平凉市崆峒区立运水产副食店2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平凉市崆峒区立运水产副食店撤回起诉。案件受理费672元，减半收取336元，由原告平凉市崆峒区立运水产副食店负担。审 判 员 曹**曹**二〇一九年九月十九日法官助理 朱    琳书 记 员 韩    菲
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初5402号原告：银川圆梦物业服务有限公司。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某1。委托诉讼代理人：张某。被告：李某2，现年49岁，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告银川圆梦物业服务有限公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月11日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川圆梦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川圆梦物业服务有限公司负担。审判员  薛耀东二〇一九年九月十一日书记员  李婷婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2031号原告：宫廷一，男，1991年3月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：陶俊英，女，1970年12月2日出生，住黑龙江省集贤县。宫廷一与陶俊英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告宫廷一于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，宫廷一提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许宫廷一撤诉。案件受理费50元，由原告宫廷一负担。审判员 张 亮二〇一九年九月十一日书记员 文丹华
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1994号原告：段龙华，男，1975年9月6日出生，住衡阳市雁峰区。被告：黄蛟，男，1984年5月14日出生，住湖南省涟源市。原告段龙华与被告黄蛟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告段龙华于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段龙华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段龙华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告段龙华负担。审判员  张玉文二〇一九年九月二十九日法官助理唐文君书记员周睿欣            责任校对人：唐文君
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终2010号上诉人（原审被告）：泰兴市永诚车灯塑件有限公司，统一社会信用代码91321283792306330K，住所地泰兴市城区工业园内。法定代表人：张振兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵东强，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：董灏，江苏睿恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山顺威工程塑料有限公司，统一社会信用代码91320583055225426E，住所地昆山开发区精密机械产业园杜鹃路168号2号房。法定代表人：顾建飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。上诉人泰兴市永诚车灯塑件有限公司（以下简称永诚车灯公司）因与被上诉人昆山顺威工程塑料有限公司（以下简称昆山顺威公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永诚车灯公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法驳回昆山顺威公司一审诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清。永诚车灯公司和昆山顺威公司确实存在买卖合同关系，永诚车灯公司欠付昆山顺威公司货款，但根据买卖合同第22条规定，永诚车灯公司付款的条件为收到昆山顺威公司的账目结单、永诚车灯公司的验收单、双方确认的账目结单及昆山顺威公司开具的增值税发票（90）天后安排付款。永诚车灯公司并未提供验收单，案涉买卖合同未达到付款条件。昆山顺威公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。双方已经对账，对方也从未对我方产品提出质量问题，已经具备付款条件。昆山顺威公司向一审法院起诉请求：判令永诚车灯公司支付货款2135433.73元并承担利息损失（以2135433.73元为基数，自2018年6月1日起按照银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）暂计算至2019年3月1日为96094元，合计2231527.73元。一审法院认定事实：2017年3月1日，昆山顺威公司（乙方）与永诚车灯公司（甲方）签订《产品采购协议》（2017版）一份，约定由昆山顺威公司向永诚车灯公司提供改性塑料等产品，并在附件中详细约定了产品名称、型号、单价（含税17%）；合同亦约定，当甲方在任何情况下未按账期约定的期限而延期付款，则由甲方向乙方支付当月国家银行规定的存款利息进行计算利息；乙方每月25日前发出完整对账单，并将每月对应送货明细的发票快递甲方，甲方的标准付款条件为收到账目结单（对账单）、永诚车灯验收单以及根据双方确认的账目结单（对账单）和乙方开具的增值税发票（90）天后安排付款等等。2018年6月28日，昆山顺威公司、永诚车灯公司形成对账单一份，载明截止到2018年5月31日，永诚车灯公司尚欠昆山顺威公司应收账款共计2135433.73元。审理过程中，一审法院依昆山顺威公司申请，于2019年3月20日作出（2019）苏1283民初2911号民事裁定书，裁定冻结永诚车灯公司的银行存款人民币2300000元或查封其相应价值的财产。一审法院认为，永诚车灯公司向昆山顺威公司购买改性塑料，双方形成买卖合同法律关系。现双方对永诚车灯公司未付货款金额为2135433.73元并无争议，此款永诚车灯公司应予清偿。关于未付价款的利息问题。双方合同约定，若永诚车灯公司延期付款，则应当按照当月国家银行规定的存款利息进行计算利息，付款期限为收到增值税发票90日后，因虽双方对账单中明确备注案涉未付货款为已开票货款，但昆山顺威公司未能举证证明永诚车灯公司签收增值税发票的具体时间，故昆山顺威公司可按照中国人民银行同期同档次存款基准利率主张自2018年9月27日起的逾期付款利息损失，超出部分依法不予支持。一审法院判决：一、永诚车灯公司于判决生效后十日内支付昆山顺威公司货款2135433.73元，并按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率标准支付上述欠款自2018年9月27日起至实际给付之日止的逾期付款利息；二、驳回昆山顺威公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24652元，减半收取计12326元，保全费5000元，合计17326元，由永诚车灯公司负担（此款昆山顺威公司已垫付，永诚车灯公司于判决生效后十日内支付昆山顺威公司）。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点：案涉买卖合同付款条件是否已经成就。本院认为，案涉买卖合同的付款条件已经成就。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案《产品采购协议》虽约定了付款条件，将永诚车灯公司向昆山顺威公司提供的验收单作为永诚车灯公司付款的凭证之一，但并没有对永诚车灯验收单的内容、出具时间和出具条件进行约定。庭审中，永诚车灯公司自陈在收到货物之后，无论验收合格与否都会向昆山顺威公司出具其公司制式验收单，但昆山顺威公司抗辩永诚车灯公司从未出具过验收单，也从未提出过产品质量异议，故永成车灯公司应提供双方往来中的验收单证明自己的主张。永诚车灯公司一审中未提供，二审中亦未在规定期间内向本院提供该验收单，故永诚车灯公司应承担由此而产生的举证不能的法律后果，即双方往来中永诚车灯公司并未向昆山顺威公司出具产品验收单，涉案合同中有关验收单作为付款凭证的约定视为未约定。综上，永诚车灯公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24652元，由上诉人泰兴市永诚车灯塑件有限公司负担。（已交）本判决为终审判决。审 判 长 李乐文审 判 员 严卫东审 判 员 朱希懋二〇一九年九月十二日法官助理 严 蒙书 记 员 彭 曌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4466号之一 申请执行人成都通耀汽车销售服务有限公司,住所地：四川省成都市高新区元华一巷37号1层。 法定代表人：王兴。 被执行人文勇,男,1979年10月20日出生,汉族,住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初6015号民事判决书，受理成都通耀汽车销售服务有限公司申请执行文勇服务合同纠纷一案，申请执行的标的是被执行人支付申请执行人垫款230000元和生效法律文书确定的利息，违约金12863.9元，支付垫付的案件受理费7808元、公告费300元。另，被执行人应承担本案执行费3685元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人文勇所有的车牌号为川Ｘ×××××的奥迪牌小型轿车（车辆识别代码：062559）。 同时，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人文勇所有的车牌号为川Ｘ×××××的奥迪牌小型轿车（车辆识别代码：062559）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 三、本次查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 何 勇 二〇一九年九月二十三日 书记员 饶全标
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0422执477号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。负责人：王彦昌，系该行行长。被执行人：信忠，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：兰淑敏，女，1974年4月16日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行信忠、兰淑敏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计117,352.64元；二、承担案件受理费1,310.42元，申请执行费1,660.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初674号民事判决书终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：任延青审判员 ： 王 霞审判员 ：张东文二〇一九年九月九日书记员 ： 白 峰
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0422执479号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。负责人：王彦昌，系该行行长。被执行人：刘治学，男，1966年2月5日出生，满族，农民，住绥滨县。被执行人：徐福萍，女，1968年5月12日出生，满族，农民，住绥滨县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行刘治学、徐福萍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计173,823.75元；二、承担案件受理费1,869.54元，申请执行费2,507.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初551号民事判决书终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：任延青审判员 ： 王 霞审判员 ：张东文二〇一九年九月九日书记员 ： 白 峰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5286号原告:靖江市银企农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321282051857338T，住所地靖江市季市镇府前东路126号。法定代表人：张剑辛，该公司执行董事。被告:高银虎,男,1977年6月25日生,汉族,住靖江市。被告：朱峥，男，1970年12月17日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告靖江市银企农村小额贷款有限公司与被告高银虎、朱峥为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告靖江市银企农村小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费2300元减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 赵浩平二〇一九年九月二十日法官助理 熊 娇书 记 员 郑琪雯
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执430号申请执行人：通州区金新八荒石灰经营部，住所地南通市通州区。经营者：宋碧霞，女，1987年5月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王小令，男，1987年12月29日生，住兴化市，系经营者丈夫。被执行人：南通星湖市政工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：陈明生，董事长。关于通州区金新八荒石灰经营部与南通星湖市政工程有限公司（以下简称星湖市政工程公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初353号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，星湖市政工程公司应于2019年3月21日前给付通州区金新八荒石灰经营部79808.34元,给付诉讼费用1818元。因星湖市政工程公司未履行，通州区金新八荒石灰经营部于2019年4月1日向本院申请执行，要求星湖市政工程公司按生效法律文书履行义务，并承担执行费1124元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已至南通市开发区不动产登记交易中心××被××人名下××开发区××东、××路南的不动产，上述不动产设有抵押，且有若干其他案件的在先查封。2019年6月6日，南通市崇川区法院致函本院，因该院处理的案件对被执行人上述不动产享有抵押权，要求本院将上述不动产处置权移交该院，本院于2019年6月13日回函将上述不动产处置权交南通市崇川区人民法院。3、涉被执行人的执行案件较多，据本院调查及部分申请执行人提供的财产线索，被执行人在外有工程款及股权。但工程款及股权均已有多家法院、多个案件在先冻结，且工程款还存在尚未审计结束、未到付款期限等原因无法支付。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。5、执行过程中，有部分债权人申请被执行人破产，本院已于2019年8月20日裁定受理被执行人破产。6、2019年7月9日，本院约谈申请执行人告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其知晓涉被执行人案件很多，目前无履行能力，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人名下有不动产，但不动产设有抵押，且已交其他法院依法处置。被执行人在外有工程款、股权，但均有其他案件在先查封，且工程款因审计未结束等原因无法确认数额，亦无法支付。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索，且因被执行人不能偿还到期债务，本院已受理被执行人破产清算，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初353号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年九月二十一日书记员 杜 谅
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4044号上诉人（原审原告）：魏鹏，男，1970年12月1日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：高全民，男，1962年9月25日出生，住宿迁市宿城区。原审第三人：张海涛，男，1978年11月5日出生，住宿迁市宿城区。原审第三人：王甫安，男，1966年3月13日出生，住宿迁市宿城区。上诉人魏鹏因与被上诉人高全民及原审第三人张海涛、王甫安合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初8227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人魏鹏未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 茂审 判 员  章均杰审 判 员  刘 彬二〇一九年九月二十六日法官助理  张先艳书 记 员  宋易鞠
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初5599号原告：王某。被告：吴某，现年46岁。被告：甘肃昱博工程建设有限公司。法定代表人：张某。本院在审理原告王某与被告吴某、甘肃昱博工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，按照原告王某提供的送达地址及联系方式，无法向被告吴某送达诉讼文书。原告也无法提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费819元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张雅婷二〇一九年九月二十七日书记员  邓超杰
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0422执591号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。法定代表人：王彦昌，行长。委托代理人：赵博雅，女，该行职员。被执行人：初英飞，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：吕明芹，女，1975年1月9日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行初英飞、吕明芹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计116,086.41元；二、承担案件受理费2621.73元，申请执行费1641.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1116号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  张东文二〇一九年九月十日书记员  白 峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初4595号原告：杨某。委托诉讼代理人：刘某，平凉市城西法律服务所法律工作者。被告：韩某，住平凉市。委托诉讼代理人：何某，住平凉市。原告杨某与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人刘某、被告韩某的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.请求韩某清偿人工费30600元；2.诉讼费由韩某承担。事实与理由：杨某于2015年和2016年分两次给韩某承包的火车南站的建筑工程修建地坪。工程结束后，韩某支付了部分工程款，尚欠30600元。经杨某多次催要，韩某拒不清偿。现诉至法院，请支持诉请。韩某的委托诉讼代理人何某辩称，希望减免些劳务费，两个月内支付20000元，如果韩某支付不了，由何某代付。本院经审理认定事实如下：杨某给韩某承包的工程务工，工程结束后，韩某支付了部分人工费。杨某给韩某打电话催要剩余人工费时，韩某在电话中给杨某承诺剩余人工费30000元。本院认为，劳务欠款应当及时清偿。根据杨某提供的电话录音，韩某电话中给杨某承诺剩余人工费30000元，杨某没有表示异议。故，对杨某要求韩某清偿劳务欠款的诉讼请求，本院按30000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条之规定，判决如下：被告韩某应清偿原告杨某人工费30000元。上述内容限本判决生效后15内自觉履行。案件受理费565元，减半收取282.50元，由韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 叶怀葆二〇一九年九月十六日法官助理 王亚亚书 记 员 姚 娟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0407民初907号原告：黄伟男，男，1987年7月21日出生，汉族，住湖南省汩罗市。委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。被告：衡阳腾龙房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山路11号市人大办公楼616室。法定代表人：徐铀，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐博，该公司职员。原告黄伟男与被告衡阳腾龙房地产开发有限公司不当得利纠纷（立案案由为建设工程施工合同纠纷）一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟男及其委托诉讼代理人李荣杰、被告委托诉讼代理人徐博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告衡阳腾龙房地产开发有限公司返还原告工程履约保证金20万元并支付利息（利息以20万元为基数，自2016年7月7日开始按年利率6%向原告支付利息至全部欠款清偿之日止），暂计算至2019年7月7日利息为43200元；2、本案案件受理费及其它诉讼所需一切费用由被告承担。被告辩称：是否收到20万元保证金需进一步查证。本院经审理查明：原告黄伟男于2016年10月6日经湖南省农村信用社存款20万元至被告衡阳腾龙房地产开发有限公司账户中。对公业务存款凭证（回单）上未注明存款用途及性质，被告衡阳腾龙房地产开发有限公司也未向原告黄伟男出具收据。上述事实有湖南省农村信用社对公业务存款凭证（回单）、原、被告在庭中陈述证实，足以认定。本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告将20万元存至被告账户，虽然原告主张该20万元是工程履约保证金，但被告对于该20万元的用途持有异议。另原、被告并没有签订书面建设工程施工合同或其他书面协议，被告亦未出具20万元收款收据，故本案不认定为建设工程施工合同纠纷，应为不当得利纠纷。被告没有合法根据取得该不当利益致使原告损失，应将该20万元返还原告。返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息。故原告主张以20万元为基数，按年利率6%计息符合法律规定。本院予以支持。被告虽辩称20万元是否收到需核实，但其在向本院申请调取证据中表明已通过石鼓区劳动局将20万元履约保证金及利息共计32万元退给了杨林超和黄伟男，证明被告已收到原告存入的20万元。在作出判决前，被告并未向本院提交已经退还的相关证据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：被告衡阳腾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄伟男不当得利200000元，并从2016年7月7日起以200000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息直至债务清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元（原告已预交），由被告衡阳腾龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  黄山平二〇一九年九月十二日法官助理何琴书记员欧阳承敏附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省甘孜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3328执41号之二申请执行人:候文有，男，汉族。被执行人：王彬，男，汉族。申请执行人候文有与被执行人王彬劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川3328民初127号民事调解书，于2019年7月15日向被执行人王彬发出执行通知书，责令他自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议:被执行人王彬分两次付清申请执行人候文有的劳务工资3150元，第一次于2019年9月13日前向申请执行人候文有支付1000.00元，剩余的劳务工资，待被执行人王彬拿到工程款后支付。现王彬已支付候文有劳务工资1000.00元。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定,裁定如下：本院（2018）川3328民初127号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效审判长 冯 禧审判员 付 渐审判员 赵高丽二〇一九年九月十四日书记员 贺 君附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)财产保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终3878号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：程兆文，男，1949年6月13日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：李延江，男，1985年9月18日出生，住江苏省海安市。原审被告：徐珍江，男，1961年6月12日出生，住江苏省仪征市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人程兆文及原审被告李延江、徐珍江机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈保华审 判 员 章钧杰审 判 员 刘 彬二〇一九年九月六日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1101号原告：王瑞，女，1990年12月25日出生，汉族，山西省朔州市人，无业，现住山西省朔州市。委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心律师。被告：曹**兵，男，1989年3月14日出生，汉族，山西省朔州市人，现住山西省朔州市。原告王瑞诉被告曹**兵同居关系纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞到庭参加诉讼，被告曹**兵经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王瑞向本院提出诉讼请求：非婚生女曹瑾判归被告抚养，原告自愿按法律规定承担抚养费。事实和理由：2016年3月份原告与被告按乡俗典礼同居，一直未办理结婚手续。同居后有一个女儿，曹瑾，2016年5月20日出生。同居以来，原告发现双方性格各异，无共同语言，有了孩子后，为了家庭琐事被告经常虐待、打骂原告，因夫妻感情不和，从2018年1月份双方分居至今。被告曹**兵未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张，提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息，原告诉讼主体适格。2、朔州市平鲁区陶村乡光明村村委会出具的证明原件一份，证明原、被告于2016年3月份按乡俗典礼同居，一直未办理结婚手续，同居后育有一女曹瑾。3、出生医学证明复印件，证明原、被告于2016年5月20日生育一女，取名曹瑾。被告曹**兵未到庭进行质证，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月份按乡俗举行典礼仪式，开始同居生活。双方一直未办理结婚手续，于2016年5月20日生育一女，取名曹瑾，现随被告一起生活。原告现向本院提起诉讼，要求判令非婚生女曹瑾随被告生活，原告按法律规定支付抚养费。本院认为，原、被告生育非婚生女现在随被告生活，改变其生活环境对子女健康成长不利，故非婚生女随父亲即被告生活。非婚生子女的父母，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚育费。原告作为亲生母亲应履行给付非婚生女曹瑾抚育费的义务。庭审过程中原告王瑞称无正式工作，无固定收入，每月应给付抚育费517元（参照山西省2018年城镇居民年人均可支配收入31035元÷12个月×20%）。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：非婚生女曹瑾随被告曹**兵生活，原告王瑞每月支付曹瑾抚育费517元（从2019年9月开始给付至曹瑾成人止）。（上述内容于本判决生效后立即履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 缠朝晖人民陪审员 高 瑜人民陪审员 田万玲二〇一九年九月六日书 记 员 蔚金鑫
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初4011号之一原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永和，山东全悦律师事务所律师。被告：章丘市埠村万圣发商店，住所地山东省济南市章丘区埠村街道零九路68号。经营者：尹信芳。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告章丘市埠村万圣发商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，河北纳利鑫洗化有限公司自愿申请撤回对章丘市埠村万圣发的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。案件受理费300元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审 判 长  胡德旭人民陪审员  苗秀磊人民陪审员  张晓洁二〇一九年九月三十日法官 助理  刘 艺书 记 员  崔 雪
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1479号原告：孙建军，男，1990年5月13日出生，汉族，朔州市水利局干部。被告：于东东，男，1972年6月27日出生，汉族，朔州市金盛汽贸有限公司法定代表人。被告：李小娟（于东东妻子），女，1973年5月24日出生，汉族，朔州市建行职员。委托诉讼代理人：于东东，男，1972年6月27日出生，汉族，朔州市金盛汽贸有限公司法定代表人。被告：朔州市金盛汽贸有限公司，住所地：朔城区铺上村南（社会统一信用代码：×××）。法定代表人：于东东，董事长。原告孙建军与被告于东东、李小娟、朔州市金盛汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建军、被告于东东、被告李小娟委托诉讼代理人于东东、被告朔州市金盛汽贸有限公司法定代表人于东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二归还借款600000元（陆拾万元）；2.判令被告一、二向原告支付至2019年6月1日利息506600元（伍拾万陆仟陆佰元），并判令支付从2019年6月2日至归还本金之日产生的其余利息（以年利率20%计息），之后的利息被告仍应支付；3.判令被告三对被告一、二的借款本金及利息承担连带责任。事实与理由：2014年3月19日，被告一、二向孙建军借款600000元（陆拾万元），约定年利率20%；截止起诉之日，被告一、二未归还本金及部分利息。2018年1月1日，被告三为该债权提供连带责任保证。由于被告曾经在还款保证书中写愿用他夫妻及家庭成员名下的财产和银行资金做担保，请求法院在执行财产分配时可优先参与分配。为此，向人民法院起诉，请求保护原告的合法权益。于东东辩称，借款事实清楚，没有异议。但案涉债务应由于东东或朔州市金盛汽贸有限公司承担。对家庭成员承担有异议，家庭成员承担范围有点大，且被告并未书写确认由家庭成员共同承担。李小娟答辩意见同于东东。朔州市金盛汽贸有限公司答辩意见同于东东。原告孙建军围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。三被告对原告的证据予以认可。本院经审理认定事实如下：被告于东东与被告李小娟系夫妻关系。于东东系朔州市金盛汽贸有限公司法定代表人，因资金周转，于2014年3月19日向原告借款60万元用于公司运营，约定年利率20%，未约定借款期限。李小娟向原告书写借条一份，并加盖朔州市金盛汽贸有限公司印章。原告于当日通过孙书成中国工商银行账户（卡号：×××）向于东东账户（卡号：×××）转账40万元、中国农业银行账户（×××）向于东东账户（卡号：×××）转账20万元，合计60万元。于东东已经结清2014年3月19日至2015年3月18日的约定利息，剩余本息未予归还。2018年1月1日，被告于东东、李小娟与原告签订《还款保证书》，承诺于2018年12月31日前偿还原告借款本息，被告朔州市金盛汽贸有限公司为该笔借款承担连带责任保证，保证期间两年，自承诺还款日之次日起计算，后于东东、李小娟未予履行。2019年6月21日，原告向朔城区人民法院申请冻结被告于东东名下位于朔城区下团堡乡铺上村房屋的产权变更登记手续（房权证朔城区字第0018018号），冻结于东东名下位于朔城区下团堡乡铺上村土地变更登记手续[土地证号：朔城国土国用（2010）第080号]，朔城区人民法院于当日作出（2019）晋0602民初1479号民事裁定书，裁定冻结于东东名下位于朔城区下团堡乡铺上村土地的变更登记手续，期限三年；冻结于东东名下位于朔城区下团堡乡铺上村房屋的变更登记手续，期限三年；冻结孙建军位于朔州市朔城区马邑花园小区K7号楼2单元201室的房屋变更的登记手续，期限三年。庭审中，被告于东东承认原告提出的全部诉讼请求，但对由李小娟共同清偿债务存在异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。于东东承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。案涉《借条》由被告李小娟书写、签字，李小娟系案涉债务的共同借款人，原告请求李小娟共同清偿借款，于法有据。原告主张按照年利率20%计算利息、主张朔州市金盛汽贸有限公司承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告于东东、李小娟于本判决生效后十五日内偿还原告孙建军借款本金60万元及自2015年3月19日起至本判决实际执行完毕之日止的利息（按照本金60万元、年利率20%计算）；二、被告朔州市金盛汽贸有限公司为上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元（原告预交3690），保全费5000元，由三被告负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；账号：×××）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 董玉晶二〇一九年九月六日书记员 柳 丽
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5821号原告：江苏宇飞物业管理有限公司。法定代表人：周梓刚，总经理。被告：史卫东。本院在审理原告江苏宇飞物业管理有限公司与被告史卫东为物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月14日以双方达成和解，费用交清为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏宇飞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 曹永清二〇一九年九月六日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1532号原告：白银存，男，1976年3月30日出生，汉族，无业。被告：郭尚智，男，36岁，汉族，无业。委托诉讼代理人：薛珍（系郭尚智表哥），男，1964年3月4日出生，汉族，无业。被告：苏建成，男，1965年1月13日出生，汉族，朔州市政务大厅国土局窗口负责人。委托诉讼代理人：赵雅丽，山西辞林律师事务所律师。原告白银存诉被告郭尚智、苏建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银存，被告郭尚智之委托诉讼代理人薛珍，被告苏建成之委托诉讼代理人赵雅丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白银存向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本金人民币25万元；2、要求被告支付从起诉之日起至被告还清之日止的所有利息。事实与理由：被告郭尚智和苏建成与原告白银存是同乡同村关系。被告郭尚智于2013年3月17日以做项目资金紧张为由，通过担保人苏建成向原告借款人民币25万元，并承诺月利息2分，借款期限3个月。由于原告担心借款不还，由借款人郭尚智和担保人苏建成亲笔立字据一张。到期后，被告经原告多次催讨，被告以紧张为由不还。约定利息结到2014年12月17日后不再支付。期间，原告多次电话和短信告知被告，均没有答复。原告找过担保人多次，担保人也说没钱没办法归还。故原告根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院起诉，恳请法院依法维护支持原告的诉讼请求。郭尚智辩称：借款事实清楚，有这回事情，被告也愿意承担。苏建成辩称：原告诉称被告系郭尚智向其借款的担保人不是事实。被告仅为郭尚智向其借款的见证人，仅证明被告郭尚智向原告有过借款事宜。被告依法不应承担保证责任，人民法院应依法驳回原告对被告的诉讼请求。假如像原告所说，被告是保证人，此时原告要求被告承担保证责任已超法定保证期间。被告未与原告重新签订过新的保证合同，根据相关法律规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，作为保证人的被告依法应免除保证责任。故请驳回原告对被告苏建成的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：审查原告提供的《借款条》，在借款人郭尚智的右下方虽有苏建成的签字，但并未约定苏建成为保证人；案涉借款条书写时间为2013年3月17日，原告提供的一份工商银行业务凭证显示2012年8月8日白银存向郭尚智汇款23万元，该汇款凭证可以证实在2012年8月8日白银存与郭尚智即有经济往来，该证据显示之事实与原告称因与郭尚智不认识，因而要求苏建成做保证人之陈述相悖。综上，原告主张苏建成为案涉借款保证人依据不足，本院对苏建成称其仅为案涉借款见证人的抗辩主张予支持。本院经审理认定事实如下：白银存、郭尚智、苏建成三人系同乡同村关系。2013年3月17日，郭尚智向白银存借款25万元，借款期限约定为2013年3月17日至2013年6月17日，利息三个月一次性扣除，到期一次性归还借款25万元。双方书写借款条一份并签名，苏建成作为见证人亦在借款条上签字。白银存向郭尚智交付借款后，郭尚智按照月利率2%向白银存支付利息至2014年12月17日。剩余本金及利息，经白银存多次催要，郭尚智至今未予支付。现白银存多方联系郭尚智未果，诉至法院。本院认为，原告白银存向被告郭尚智出借款项、并约定了还款期限及利息，郭尚智取得款项后用于生产经营并支付部分利息，双方已构成借贷合同法律关系。郭尚智应全面履行约定义务，及时清偿借款本息。白银存主张被告支付从起诉之日起至被告还清之日止的利息本院不持异议。白银存主张苏建成为案涉借款保证人依据不足，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭尚智在本判决生效后十日内偿付原告白银存借款本金25万元及相应的从2019年7月3日起至本判决实际执行完毕之日止的利息（按照年利率24%计算）。二、驳回原告白银存对被告苏建成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，由被告郭尚智负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；账号：×××）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 董玉晶二〇一九年九月六日书记员 柳 丽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初5591号原告：王某。委托诉讼代理人：周某，甘肃广辰律师事务所律师。被告：平凉市建筑工程有限责任公司。法定代理人：李某。原告王某诉被告平凉市建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王某于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费6798元，减半收取3399元，由原告王某负担。审 判 员 朱冰妮二〇一九年九月六日法官助理 刘婷婷书 记 员 苏琪琪
莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0285执736号 申请执行人：郝翠玮,女性,住莱西市。 被执行人：韩玉海,男性住莱西市。 本院在执行申请执行人郝翠玮与被执行人韩玉海婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执736号执行案件的本次程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高培峰 审判员  于晓斌 审判员  任永谦 二〇一九年九月十日 书记员  张卫庆
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终3879号上诉人（原审被告）：张振元，男，1990年3月10日出生，住江苏省苏州市高新区。被上诉人（原审原告）：胡青龙，男，1976年7月14日出生，住江苏省沭阳县。上诉人张振元因与被上诉人胡青龙承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初5010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人张振元未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张振元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈保华审 判 员 章钧杰审 判 员 刘 彬二〇一九年九月六日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1124执864号申请执行人：邓某某，女，1950年5月20日出生，公民身份号码：43292319560716XXXX，汉族。申请执行人：郑某某，男，1956年7月16日出生，公民身份号码：43292319500520XXXX，汉族。被执行人：吴某某，女，1957年12月9日出生，公民身份号码：43292319571209XXXX，汉族。被执行人：樊某某，男，1988年8月18日出生，公民身份号码：43112419880818XXXX，汉族。被执行人：刘某某，女，1989年7月22日出生，公民身份号码：43112419890722XXXX，汉族。申请执行人邓某某、郑某某与被执行人吴某某、樊某某、刘某某民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院作出（2017）湘1124民初1468号民事判决书，确定吴某某、樊某某、刘某某偿还邓某某、郑某某借款本金58800元及利息。本院于2018年7月5日立案执行，2018年7月6日向被执行人吴某某、樊某某、刘某某发出执行通知书和报告财产令，2018年12月26日向被执行人吴某某、樊某某、刘某某发布限制消费令。2018年7月8日，本院依法启动对被执行人工商、车辆、银行、证券网络查询，被执行人刘某某在中国建设银行、中国工商银行分别有存款3458.41元、80.78元，被执行人刘某某在中国农村信用社银行、中国农业银行分别有存款587.39、375元，并都已冻结。被执行人无工商车辆及证券登记信息。2018年12月20日，本院启动对被执行人吴某某、樊某某、刘某某不动产的传统查询，未发现其名下有不动产登记信息。2018年12月26日，本院依法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年9月6日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人.因被执行人无财产可供执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初1468号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋斌全审 判 员  何路生审 判 员  王中清二〇一九年九月六日代理书记员  刘蒋燕
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执782号申请执行人：张某某，男，1968年11月7日出生，公民身份号码：43292319681107XXXX，汉族。被执行人：赵某某，男，1962年10月7日出生，公民身份号码：43292319621007XXXX，汉族。被执行人：赵某某，男，1986年6月9日出生，公民身份号码：43112419860609XXXX，汉族。申请执行人张某某与被执行人赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院作出（2016）湘1124民初1329号民事判决书，确定赵某某、赵某某给付张某某借贷本金1800000元。本院于2019年7月18日立案执行，2019年7月18日向被执行人赵某某、赵某某发出执行通知书和报告财产令，2019年8月15日发布限制消费令。2019年7月18日，本院依法启动对被执行人工商、车辆、银行、证券网络查询，被执行人赵某某、赵某某在无工商车辆及证券登记信息，其银行账号余额不足，已被冻结。2019年8月13日，本院启动对被执行人赵某某、赵某某不动产的传统查询，未发现其名下有不动产登记信息。2019年8月13日，本院依法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年9月6日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，因被执行人无财产可供执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初1329号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋斌全审 判 员  何路生审 判 员  王中清二〇一九年九月六日代理书记员  刘蒋燕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初1767号原告：周忠发，男，1953年7月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：双鸭山市尖山区读者生活超市，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。经营者：徐士成，1962年2月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。周忠发与双鸭山市尖山区读者生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告周忠发于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，周忠发提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许周忠发撤诉。案件受理费25元，由原告周忠发负担。审判员 张 亮二〇一九年九月十九日书记员 文丹华
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0322执643号之三申请执行人曹润平，女，1982年10月9日生，汉族，盂县孙家庄人。被执行人李永刚，男，1976年4月13日生，汉族，盂县秀水镇人。本院在执行曹润平与李永刚婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李永刚在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币734.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯光锋二〇一九年九月十一日书记员  郑迎春
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初5585号原告：高某。被告：徐某。原告高某与被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。高某向本院提出诉讼请求：1.判令徐某立即支付高某人工工资1700元；2.诉讼费由徐某承担。本院经审查认为，高某起诉徐某，但欠条并不是徐某出具，高某的起诉，主体不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 叶怀葆二〇一九年九月五日法官助理 王亚亚书 记 员 姚 娟
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执780号申请执行人：浙江泰宇建设有限公司，住浙江省龙游县龙洲街道办事处太平东路90号。法定代表人：骆群，执行董事。被执行人：湖南澧洲建设有限公司，住湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街道居委会解放路473号。法定代表人：马毅，董事长。被执行人：湖南省道县第四建筑工程公司，住道县道州北路3号。法定代表人：杨日安，执行董事。被执行人：陈华文，男，1968年7月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄坡区三里镇大潭村三组40号。被执行人：王先咏，男，1971年3月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄坡区三里镇四合村窦湾14号申请执行人浙江泰宇建设有限公司与被执行人湖南澧洲建设有限公司、湖南省道县第四建筑工程公司、陈华文、王先咏建设工程施工合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）湘11民终2688号民事判决书，并已发生法律效力。由被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰宇建设有限公司于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于2019年7月17日立案执行，并传唤被执行人湖南澧洲建设有限公司、湖南省道县第四建筑工程公司、陈华文、王先咏到庭说明财产情况，被执行人未到庭说明，要求申请执行人也未提供财产线索。2019年7月至9月发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人的股息红利、不动产、收益性保险、公积金、理财产品等情况，被执行人陈华文、王先咏暂未发现有其他可供执行财产。2019年8月30日被执行人湖南省道县第四建筑工程公司已按生效判决文书履行完毕。2019年9月3日本院作出了（2019）湘1124执780号执行裁定书扣划了被执行人湖南省澧洲建设有限公司的存款，强制执行完毕。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示不同意。本院认为，本案应当执行的标的金额为118万元及利息，已执行到位708000元，剩余472000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋斌全审 判 员  赵章成审 判 员  王中清二〇一九年九月二十六日代理书记员  蒋泽光
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5035号原告：朱进波，男，1987年4月25日生，汉族，住靖江市。被告：朱亮，男，1993年11月29日生，汉族，住靖江市。被告：黄璐，女，1994年7月22日生，汉族，住靖江市。原告朱进波与被告朱亮、黄璐为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱进波、被告朱亮到庭参加诉讼。被告黄璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款20000元并承担自2019年2月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告朱亮系朋友关系。2018年5月16日，两被告以家里经济困难为由向原告借款30000元。两被告共同向原告出具借条，双方约定借期自2018年5月16日至10月16日，月利率为2%。原告通过银行转账交付朱亮30000元。2019年2月1日，被告朱亮归还原告10000元。后两被告未还本付息，故现向法院提起诉讼。被告朱亮答辩称，原告所述借款及还款情况属实。两被告已于2018年5月份离婚。款项是两被告共同所借，应当各承担一半的还款责任，现被告已归还10000元，同意再归还原告5000元，剩余15000元应由被告黄璐承担。被告黄璐未作答辩。经审理查明：2018年5月16日，两被告共同向原告出具借条一张，载明：今借到朱进波出借的叁万元用于家庭开支。借期2018年5月16日，月利率2%，2018年10月16日归还，到期利随本清。如到期未还清，承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等一切其他费用。同日，原告通过银行转账30000元至被告朱亮的工商银行账户内，被告朱亮出具了收条。同时，两被告均在原告的银行转账记录打印件上签字并捺印。2019年2月1日，被告朱亮归还现金10000元。后两被告未再还本付息。原告催要未果，致起讼争。上述事实有原告提交的2018年5月16日借条、收条原件，转账记录打印件、常住人口登记卡复印件、两被告结婚证复印件以及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告黄璐经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉,放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告黄璐自行承担。根据原告提供的证据，可以确认两被告共同向原告借款30000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，应当按约还本付息。现两被告尚欠原告借款20000元，原告要求两被告偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时约定借款月利率为2%，该约定未超过法律许可的利率标准，两被告应当按约定利率支付相应利息。原告要求被告承担自2019年2月1日起计算至实际还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。至于两被告在离婚时对债务的约定，系双方内部约定，不能对抗债权人，被告朱亮抗辩称只应再归还借款5000元的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱亮、黄璐于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告朱进波借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年2月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张学军二〇一九年九月九日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1030号原告:王珊，女，1989年9月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被告:衡阳志明健身管理有限公司石鼓分公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区古汉大道3号瑞安花苑301、101-3室。法定代表人:彭志勇，该单位总经理。委托诉讼代理人：张玉娟，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梓涧，湖南秦湘律师事务所律师。原告王珊与被告衡阳志明健身管理有限公司石鼓分公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告王珊于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王珊申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王珊撤回起诉。案件受理费335元（已减半收取），由原告王珊负担。审判员  刘少文二〇一九年九月二十四日法官助理何琴书记员欧阳承敏
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0322执420号之二申请执行人：唐山冀东装备工程股份有限公司。法定代表人：于宝池，董事长。被执行人：山西南娄集团股份有限公司。法定代表人：程福兴，董事长。本院在执行唐山冀东装备工程股份有限公司与山西南娄集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院（2018）晋0322民初1525号民事判决书，于2019年5月14日向被执行人山西南娄集团股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西南娄集团股份有限公司至今未履行。执行中查明被执行人山西南娄集团股份有限公司持有山西省盂县农村商业银行股份有限公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山西南娄集团股份有限公司持有的山西盂县农村商业银行股份有限公司股权元。不得办理冻结范围内的有关股权登记变更手续。二、冻结期限为三年，（冻结期间自2019年月日至2022年月日止）。三、需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯光锋二〇一九年九月十七日法官助理 吴岱坤书 记 员 杨晓雪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初4688号原告：杨某，住平凉市。被告：张某，其余情况不清、现住址不详。原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令张某清偿杨某借款16000元；2.诉讼费由张某承担。杨某提供了张某的住址等情况，经本院查证，张某不在杨某提供的住址居住，其余情况不清、现住址不详、去向不明。本院认为，杨某的本次起诉，不符合相关法律规定，待张某出现后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费200元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 叶怀葆二〇一九年九月十九日法官助理 王亚亚书 记 员 姚 娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初4252号原告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：肖某，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨某与被告肖某民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月3日立案受理。原告于2019年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方自行协商并履行完毕为由申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费4900元，由原告杨某负担。审判员  杨生军二〇一九年九月二十九日书记员  王婷婷
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初2144号原告：河北亨旺投资集团有限公司，住所：迁西县兴城镇西河南寨村北开发区一号路南侧，统一社会信用代码：911330227785707486A。法定代表人：付学飞，男，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨立纳，女，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被告：莱州天润机械有限公司，住所：山东省莱州市文昌路街道前杨村，统一社会信用代码：913706837939057658。法定代表人：傅波，该公司总经理。原告河北亨旺投资集团有限公司与被告莱州天润机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告河北亨旺投资集团有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莱州天润机械有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北亨旺投资集团有限公司撤回对被告莱州天润机械有限公司的起诉。案件受理费572元，减半收取286元，由原告河北亨旺投资集团有限公司承担。审判员 赵桂英二〇一九年九月四日书记员 刘小林
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初1351号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人:官毅，董事长。委托诉讼代理人:任亚男，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：黄岛区孙明成超市二店，经营场所青岛市黄岛区长江东路187号38-39号网点。经营者：孙明成。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告黄岛区孙明成超市二店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任亚男到庭参加诉讼，被告黄岛区孙明成超市二店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第3607361号注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计1万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，上述商标核定使用商品均为第29类，包括加工过的花生、精致坚仁等。原告的“酒鬼”花生经其长期使用和宣传，具有较高的市场知名度和美誉度。经原告调查发现，被告未经原告许可，在其经营场所内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”的标识，该标识中“酒鬼”二字与原告的“酒鬼”商标构成相同，足以造成混淆，侵犯了原告的商标权。被告大量销售上述侵权商品，没有尽到相应的义务，根据商标法的规定，被告应承当相应的法律责任。被告未到庭，其提交书面答辩状称：被控侵权产品并非由其销售，且答辩人仅是零售商，并非生产商，无法调查核实具体的产品和品牌，原告在起诉状中所称的广告宣传也只是在成都本地的宣传，并非全国范围，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：原告于2007年8月21日核准注册了第3607361号“酒鬼”商标，核定使用商品为第29类：加工过的花生；加工过的瓜子；精制坚果仁（截止），有效期至2017年8月20日，后经续展有效期至2027年8月20日。原告同时为G1022223号“酒鬼”注册商标的权利人，核定使用商品为：加工过的花生、精制坚果仁、蛋类（截止），有效期至2019年10月26日。成都市工商行政管理局认定原告G1022223号“酒鬼”商标为成都市著名商标，证书有效期自2013年12月10日至2018年12月9日。2017年10月30日，山东省潍坊市奎文公证处公证员王慧、公证工作人员李福坤和原告的委托代理人杨为杰来到位于青岛市黄岛区长江东路187-38的一商店（门口上方挂有“明成二店利群超市第789店”等字样标牌）。公证人员对该商店外观进行了拍照，并与杨为杰进入商店内，该商店内有营业执照（证件上标有“黄岛区孙明成超市二店，孙明成”等字样），在公证人员的面前，杨为杰以普通消费者的身份，在该商店购买毛巾一条、花生一包，杨为杰以“银行卡”方式支付了所购物品费用，获得中国银联签购单、机打小票各一张。购买结束后，公证人员对上述所购物品拍照并封存。山东省潍坊市奎文公证处于2017年11月11日出具了（2017）潍奎文证民字第3960号公证书，对上述事实予以公证。当庭开封被控侵权产品，内有花生一包，其包装上标有“酒鬼花生”字样，其中的“酒鬼”二字与原告第3607361号“酒鬼”注册商标相比较，二者在文字、含义、排列顺序与读音方面相同。本院认为，本案争议的焦点可归纳为：一、被告的行为是否侵犯了原告的注册商标专用权；二、如何确定赔偿数额。关于焦点一，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。原告系第3607361号“酒鬼”注册商标的权利人，上述商标处于有效期内，因此，原告对该商标享有的专用权依法应予以保护。本案中，被告销售的花生上标有“酒鬼”二字，该标识能起到识别商品的作用，系商标性使用，且该标识与原告第3607361号“酒鬼”注册商标相比较，二者相同，属于在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的情形，侵犯了原告的注册商标专用权，为侵权商品。被告销售上述侵权商品的行为也侵犯了原告注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于焦点二，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。最高人民法院《综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告黄岛区孙明成超市二店于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号“酒鬼”注册商标专用权商品的行为；二、被告黄岛区孙明成超市二店于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失及合理支出共计4000元；三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄岛区孙明成超市二店承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 王 燕人民陪审员 薛 翠人民陪审员 隋金凤二〇一九年九月二十七日书 记 员 魏忠华书 记 员 殷圣芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2372号原告：威海广华物业服务有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路-32号-2-6，统一社会信用代码91371002570457889A。法定代表人：陶禹，总经理。委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。被告：孙晓峰，1985年1月1日出生，汉族，现住威海市高区。被告：孙明楠，1988年5月30日出生，汉族，现住威海市高区。原告威海广华物业服务有限公司与被告孙晓峰、孙明楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告威海广华物业服务有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海广华物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海广华物业服务有限公司负担。审判员  徐玉超二〇一九年九月十九日书记员  时 颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初2632号原告：灵武市幸福物业服务有限公司。法定代表人：龙某。委托诉讼代理人：赵某。被告：白某，现年40岁，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市幸福物业服务有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月16日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市幸福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告灵武市幸福物业服务有限公司负担。审判员  薛耀东二〇一九年四月十六日书记员  李婷婷
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1519号原告：朔州市银丰小额贷款有限责任公司，住所地：朔州市招远路西晨光花都商铺11号。法定代表人：李建伟，董事长。委托诉讼代理人：王安成，男，1959年8月25日出生，汉族，朔州市银丰小额贷款有限责任公司业务经理，现住朔州市朔城区振华街碧丽园B区6号楼1单元401室（身份证号：×××）。被告：单丽华，女，1958年10月9日出生，汉族。被告：刘强，男，1971年7月30日出生，汉族。原告朔州市银丰小额贷款有限责任公司与被告单丽华、刘强小额借款合同纠纷一案,本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告朔州市银丰小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人王安成到庭参加了诉讼。被告单丽华经本院传唤,无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朔州市银丰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付原告2018年5月26日至2019年4月25日的贷款本金及贷款利息6.1万元；2.请求判令被告支付原告自2019年4月26日至其还清本金之日所产生的利息（按年利率24%计算）。事实及理由：2011年8月25日，原告与第一被告在原告公司签订编号为《银贷借字（2011）第30号》借款合同，借款10万元，约定借款月利率为2.8%，申请执行月利率为2%，被告于2016年7月20日归还本金5万元。同时，被告刘强为被告单丽华的借款承担连带责任保证。在此期间被告只把相关利息支付到2018年5月，合同到期后，二被告经原告多次催促，拒不支付原告本金及利息。为此，特诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。在送达过程中，得知刘强已经死亡，故撤回对刘强的起诉。单丽华未向本院提交答辩意见。为证实自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.《朔州市银丰小额贷款有限公司自然人借款申请书》一份、《收条》一支、《借款契约》一支，拟证实单丽华于2011年8月25日向原告借款10万元整，用于资金周转，期限一年，自2011年8月25日起至2012年8月24日止，约定月利率2.8%。2.《售房协议》一份、《房屋所有权证》一份，拟证实单丽华用平朔六区9号楼住房一套为上述贷款提供抵押担保。3.《保证合同》一份，拟证实刘强为单丽华的上述借款提供连带责任保证。4.《贷款按期计息清单》若干份、《贷款收回凭证》一份，拟证实单丽华2016年7月20日前每月按月偿还利息2800元，2016年7月20日单丽华偿还借款本金5万元，之后每月偿还利息1400元至2018年5月26日。本院经审理认定事实如下：单丽华于2011年8月25日向原告借款10万元整，用于资金周转，期限一年，自2011年8月25日起至2012年8月24日止，约定月利率2.8%。单丽华将其购买的平朔六区9号楼二单元612室房屋作为抵押，为上述债务提供抵押担保，并将《售房协议》、《房屋所有权证》交付原告。当日，刘强与原告签订《保证合同》，为上述债务提供连带责任保证，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告于当日向单丽华交付现金10万元。单丽华按约按月支付利息每月2800元。2016年7月20日单丽华偿还借款本金5万元，之后每月偿还利息1400元至2018年5月26日。剩余本金5万元及2018年5月26日之后的利息未予支付。原告催要未果，诉至法院。本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原告朔州市银丰小额贷款有限责任公司与被告单丽华系借款合同关系。原告履行了出借款项之义务，单丽华应及时清偿借款本息。原告撤回对保证人刘强的起诉，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告单丽华于本判决生效后十日内偿还原告朔州市银丰小额贷款有限责任公司借款本金5万元及相应的自2018年5月27日起至本判决实际执行完毕之日止的利息（按照年利率24%计算）。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行，账号：×××）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元（原告已预交663元），由被告单丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 董玉晶人民陪审员 田万玲人民陪审员 张冬梅二〇一九年九月十二日书 记 员 柳 丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2114号原告：马某1，现住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。被告：马某2，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告马某1于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费1874元，减半收取计937元，由原告马某1负担。审 判 长 王泰新人民陪审员 麦秀英人民陪审员 景生河二○一九年九月六日书 记 员 梁双娅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初919号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市河口区孤岛镇共青团路158号。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：李永和，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩雯，山东全悦律师事务所实习律师。被告：周焕博，男，1974年生，四方区文轩乐超市经营者。原告山东欣马酒业有限公司与被告周焕博侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李永和、李倩雯到庭参加诉讼，被告经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯第4640081号注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出1万元；3.判令被告在《半岛都市报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm12cm;4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是一家具有五十多年酿酒历史的白酒企业，是第4640081号“军马场”注册商标的权利人。原告发现，被告未经许可，将与原告的注册商标相同或者近似的文字作为商标用于商业经营，该种行为系在相同商品上使用相同或近似商标的行为，极易引起混淆，构成商标侵权。被告与原告同为酒类产销行业的经营者，存在同业竞争的关系，其应当采取合理措施以规避侵权情况的发生。然而被告没有尽到相应的义务，使侵权产品流入市场，致使原告遭受经济损失及商标显著性被弱化。被告主观恶意明显，造成的侵权后果十分严重，应当承担法律责任。被告周焕博未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了质证、审查。对被告未提出异议的原告证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月14日，原告山东欣马酒业有限公司在国家工商行政管理总局注册了第4640081号商标，核定使用商品为第33类：酒（饮料）、葡萄酒、果酒（含酒精）；酒精饮料（啤酒除外）；含酒精液体；白兰地；料酒；黄酒；鸡尾酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）。有效期至2021年3月13日止。2017年4月28日，山东省莱西市公证处公证员孙某公证人员崔某、青岛天地人知识产权代理有限公司指派的杨旭东来到青岛市市北区××路××梦境××小区南门往××北的文轩乐超市，在公证人员监督下，杨旭东进入该店，该店内展示的营业执照显示有如下信息：名称为四方区文轩乐超市，经营者姓名为周焕博。杨旭东在该营业场所内以普通消费者名义付款购买了三件商品，其中之一为标记“胜利井、军马场特曲”字样的白酒一瓶，现场取得中国银联签购单两张、购物小票两张。购物结束后，公证人员封某所购物品及相关票据。山东省莱西市公证处（2017）莱西证经字第262号公证书公证了上述购买过程。当庭开封公证封存商品，其内为2.5升装白酒一桶，塑料桶的正面标签上标明“胜利井”牌“军马场特曲”字样，“军马场特曲”五个字在标签中心位置，且字体最大，“军马场”三字与原告第4640081号商标中的“军马场”三字一致。另查明，四方区文轩乐超市于2010年11月3日注册，2017年12月15日核准注销，被告周焕博系该超市经营者。本院认为，原告系第4640081号注册商标专用权人，该商标在有效期内，原告享有的注册商标专用权依法应予保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。被告未经原告许可，在其经营场所内销售标有“军马场”字样的酒，其包装上的“军马场”汉字即为第4640081号注册商标中的“军马场”三个汉字，二者构成商标法意义上的近似，容易导致消费者混淆，因此侵犯了原告第4640081号注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告未主张其因侵权行为而受到的损失，也未主张被告因侵权行为而获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告的侵权情节，确定被告赔偿原告经济损失5000元。原告未举证证明被告的行为对其商誉造成影响，因此其要求登报消除影响的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周焕博立即停止销售侵犯原告山东欣马酒业有限公司第4640081号注册商标专用权的商品；二、被告周焕博于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东欣马酒业有限公司经济损失及合理支出5000元；三、驳回原告山东欣马酒业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周焕博承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 盛 建审判员 李 莉审判员 刘圣林二〇一九年九月二十九日法官助理彭蕴琪书记员张琦
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6141号原告：聂海来，男，1966年10月1日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现典租于江苏省靖江市。被告：闻强，男，1970年2月25日生，汉族，住江苏省靖江市。原告聂海来与被告闻强为劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂海来撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。审判员  张学军二〇一九年九月二十六日法官助理陆园丁书记员陈晨
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终3840号上诉人（原审原告）：沭阳县欧玛鞋业有限公司，统一社会信用代码9132132268492713X1，住所地江苏省沭阳县沭城街道人民路145号。法定代表人：钱义，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：孙保林，男，1948年11月10日出生，住江苏省沭阳县。上诉人沭阳县欧玛鞋业有限公司因与被上诉人孙保林加工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人沭阳县欧玛鞋业有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沭阳县欧玛鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈保华审 判 员 章钧杰审 判 员 刘 彬二〇一九年九月五日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初1905号原告：张云，女，1969年9月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。被告：杜春义，男，1970年12月17日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。张云与杜春义离婚纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告张云于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张云提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张云撤诉。案件受理费463元，由原告张云负担。审判员 张 亮二〇一九年九月二十三日书记员 文丹华
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初5537号原告：灵武市和谐物业管理有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2。被告：马某，现年44岁，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市和谐物业管理有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月18日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市和谐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告灵武市和谐物业管理有限公司负担。审判员  薛耀东二〇一九年九月十八日书记员  李婷婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初2063号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）鲁1091民初2063号原告：杨城，男，1986年10月9日出生，汉族，住威海高区。被告：曲永亮，男，1986年11月23日出生，汉族，住威海市文登区。原告杨城与被告曲永亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨城到庭参加诉讼，被告曲永亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨城向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及以5万元为本金按月息贰分支付利息。事实和理由：原、被告系同学关系。2014年12月6日，被告因资金周转紧张向原告借款现金人民币5万元，有被告出具的借条为证。该借条载明：曲永亮身份证号码：，今借杨城人民币伍万元整（50000元），月息三分。该借条出具后，被告既未偿还本金，也未偿还利息，原告多次找被告索要，被告均以各种理由推诿拒付。现原告诉至法院，请求依法裁决。曲永亮未作答辩，亦未提交反驳的证据。本案经审理认定事实如下：原告于2019年8月20日诉至本院，要求被告偿还借款本金5万元，并自2014年12月6日起至实际履行之日止，按照年利率24%计付原告利息。原告主张原、被告系同学关系，被告于2014年12月6日向原告借款5万元，原告于当日从银行取款1万元并支取原告妻子龙丽丽银行存单二张4万元，共计现金5万元交付给被告，被告给原告出具了借条。为证实其主张，原告向法庭提交借条、原告工商银行账户明细、龙丽丽工商银行存单支取凭证。借条载明：曲永亮（）今借杨城人民币伍万元整（￥50000.00），月息三分。曲永亮2014.12.6；工商银行账户明细（卡号：62×××14，户名杨：城）显示，2014年12月6日，该账户取现1万元；龙丽丽工商银行存单支取凭证显示，2014年12月6日，杨城代龙丽丽支取存单二张，合计4万元。在庭审中，原告自认被告已偿还利息5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的借条、银行账户明细等确认为有效证据。根据上述证据，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款5万元的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据借条记载的内容，原、被告双方约定的借款利率为年利率36%，原告要求按照年利率24%计息，未超出法律规定的标准，本院予以支持。借条未载明还款日期，原告有权随时索要。现原告起诉要求被告偿还借款本金5万元并支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案原告自认被告已偿还5000元，根据上述法律规定，已偿还的5000元应优先偿还被告欠付原告的利息。该5000元可以支付2014年12月6日至2015年5月6日共计五个月的利息，故被告应自2015年5月7日起至实际履行之日止，以5万元为基数，按年利率24%计付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曲永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨城借款本金5万元，并自2015年5月6日起至实际履行之日止，以5万元为基数，按年利率24%计付原告利息。如果被告曲永亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告曲永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇一九年九月十日书记员  时 颖
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初1333号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市经济开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人:官毅，董事长。委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任亚男，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：即墨市叶豪商店，经营场所山东省青岛市即墨区通济办事处长阡村文化广场1号楼。经营者：叶豪。原告四川省百世兴食品产业有限公司（以下简称百世兴公司）与被告即墨市叶豪商店（以下简称叶豪商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任亚男到庭参加庭审，被告叶豪商店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第3607361号商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计1万元；3、判令被告在《中国商报》上刊登声明，消除影响，刊登面积不小于24㎝×12㎝；4、依法认定第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标为驰名商标；5判令被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审过程中，原告请求撤回诉讼请求3项、诉讼请求4项。事实与理由如下：原告是第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，上述商标核定使用商品均为第29类，包括：加工过的花生；精制坚仁等。原告的“酒鬼”花生经长期使用和广告宣传，具有较高的知名度和美誉度。经原告调查取证发现，被告未经原告许可，在其住所地内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”的标识，该标识中“酒鬼”二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，该事实系在相同商品上使用相同或近似商标的行为，侵犯了原告的商标权。被告大量批发销售上诉侵权产品，未尽到相应的义务，给原告造成经济损失，应承担相应的法律责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、四川省成都市律政公证处（2017）川律公证内民字第30787号公证书，证明原告是第3607361号商标的权利人。2、山东省潍坊市奎文公证处（2017）潍奎文证民字第3880号公证书及封存的侵权实物，证明被告侵犯原告商标专用权的事实；3、维权服务费发票，证明原告为制止被告的侵权行为支付的合理费用。由于上述证据均已出示原件，本院对原告证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系第3607361号“酒鬼”商标的权利人，核定使用商品为第29类：加工过的花生；加工过的瓜子；精制坚果仁，注册有效期至2027年8月20日。2017年10月25日，山东省潍坊市奎文公证处公证员王某公证人员李某和原告的委托代理人杨为杰来到位于青岛××××路壹品华庭北门旁的世纪家家福连锁超市叶豪商店，公证人员对该超市门头拍摄照片一张。该超市内挂有营业执照，其显示有如下信息：即墨市叶豪商店叶豪。在公证员王某公证人员李某的监督下，原告的委托代理人杨为杰以普通消费者身份购买了包括花生一包在内的商品，现场取得由该商店出具的机打小票一张和商户名为“即墨市叶豪商店”的POS签购单一张。公证员王某公证人员李某对所购物品及相关票据予以保管。山东省潍坊市奎文公证处于2017年11月11日出具了（2017）潍奎文证民字第3880号公证书，对上述事实予以公证。当庭审查被控侵权实物，山东省潍坊市奎文公证处的封存完好，当庭打开，侵权商品为花生一包，外包装上使用了“酒鬼花生”的标识。原告支出维权费用2000元。本院认为，本案的焦点是：一、被告的行为是否侵犯了原告注册商标专用权；二、被告应否以及如何赔偿原告经济损失及合理支出。关于第一个焦点问题。本院认为，原告系第3607361号“酒鬼”注册商标的权利人，上述商标处于注册有效期限内，原告对上述商标享有的商标专用权，依法应当得到法律的保护。被告销售的被控侵权商品上标有“酒鬼花生”，“酒鬼”二字与第3607361号商标“酒鬼”文字一致。2019年修改后的《中华人民共和国商标法》（以下简称新商标法）第五十七条第（二）项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六规定：在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告叶豪商店作为涉案被控侵权产品的销售者，其销售的同一种商品上，使用了与原告“酒鬼”注册商标相似的标志作为商品名称，且以一般公众的注意力为标准，足以使相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，应认定被告叶豪商店销售被控侵权产品的行为侵犯了原告第3607361号“酒鬼”注册商标专用权。关于第二个焦点问题。本院认为，被告未经原告许可，擅自销售侵犯原告享有注册商标专用权的侵权产品，且未能提交充分证据证明该商品系自己合法取得，也无法查明实际供货者，因此其应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，依据新商标法第六十三条的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能提交证据证明其因侵权所受到的实际损失，也未能提交证据证明该商标许可使用费的标准，本院结合原告商标知名度、被告主观过错程度、侵权行为类型、原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院确定被告赔偿原告经济损失4000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告即墨市叶豪商店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号“酒鬼”注册商标专用权商品的行为；二、被告即墨市叶豪商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失4000元；三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担15元，被告即墨市叶豪商店负担35元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘尊知人民陪审员  张莲香人民陪审员  李 卓二〇一九年九月二十五日法官助理任秀秀书记员殷圣芳
辽宁省北票市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽1381执1404号李轩、李禹彤：本院（2018）辽1381民初2392号判决书已发生法律效力，申请执行人李禹彤于2019年9月2日向本院申请执行，本案在执行过程中，经本院强制执行，该案已执行完毕。二〇一九年九月六日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初4679号原告：李乐，男，1995年9月29日生，汉族，住内蒙古武川县。被告：朱小峰，男，1982年5月28日生，汉族，住南通市。原告李乐与被告朱小峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李乐申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李乐撤回起诉。审 判 员  陈 美二〇一九年九月六日法官助理  孙太永书 记 员  余秋月
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初5802号原告：朱某，现住平凉市。被告：候某。原告朱某与被告候某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告候某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：请求判令候某偿还借款12000元。事实和理由：2016年1月26日，候某以资金周转为由向朱某借款20000元，候某归还8000元借款。朱某多次催要借款未果，现诉至法院，请依法裁判。候某未到庭，通过电话答辩称朱某所述借款情况属实。本院认为，候某承认朱某所述事实，故对朱某主张的事实予以确认。公民的合法债权应受法律保护，本案中借贷事实清楚，朱某、候某借贷关系合法有效。朱某提供的借条证明双方民间借贷关系成立。对朱某要求候某偿还借款的主张，本院予以支持。候某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告候某于本判决生效之日起五日内偿还原告朱某借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告候某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 朱冰妮二〇一九年九月二十三日法官助理 刘婷婷书 记 员 苏琪琪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院                新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   执行裁定书   （2019）兵1101执53号      申请执行人：新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市（兵团十二师师部所在地）常州街111号，统一社会信用代码91650100072223692C。   法定代表人：任明，公司董事长。   委托诉讼代理人：郝星星，公司员工。   被执行人：李玉琴，女，汉族，1972年1月13日出生，住乌鲁木齐沙依巴克区。   被执行人：许宁，男，汉族，1964年10月16日出生，住乌鲁木齐沙依巴克区。   被执行人：许小英，女，汉族，1982年10月4日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。   申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司与被执行人李玉琴、许宁、许小英借款合同纠纷一案，申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司依据已发生法律效力的（2017）兵1101民初395号民事判决书，于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人李玉琴、许宁、许小英偿还借款110 286.39元案件、受理费2 363元，共计112 649.39元。   执行过程中，1、本院于2019年4月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、公开告知表。   2、在执行中本院自2019年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李玉琴、许宁、许小英名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款余额不足清偿债务；被执行人名下无车辆、房产登记信息，本院也未能查找到被执行人其他可供执行的财产。   3、被执行人李玉琴、许宁、许小英的工商登记中无对外投资的信息。   4、本院已对被执行人李玉琴、许宁、许小英适用限制消费令。   5、上述执行情况及信息，本院2019年9月18日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李玉琴、许宁、许小英名下暂无财产可供执行，未执行到位的标的为112 649.39元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。               审判长  金 才   审判员  袁 浩   审判员  张高豫            二○一九年九月二十五日      书记员  李 博         1
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初5795号原告：灵武市硕园物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：师某。被告：杨某，，住宁夏回族自治区。本院在审理原告灵武市硕园物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年9月16日立案。原告灵武市硕园物业服务有限责任公司以被告已交清物业费为由，于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告灵武市硕园物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告灵武市硕园物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告灵武市硕园物业服务有限责任公司负担。审判员  岳志勇二〇一九年九月十九日书记员  周 静
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终3877号上诉人（原审被告）：车响，男，1991年7月25日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：张小路，女，1989年4月5日出生，住江苏省沭阳县。上诉人车响因与被上诉人张小路同居关系子女抚养权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人车响未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人车响自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈保华审 判 员 章钧杰审 判 员 刘 彬二〇一九年九月六日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠