福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初1310号 原告：熊兴兰，女，1980年9月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被告：陈广文，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告熊兴兰与被告陈广文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日、8月14公开开庭进行了审理。原告熊兴兰的委托诉讼代理人黄振来与被告陈广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊兴兰向本院提出诉讼请求：1.判决陈广文偿还熊兴兰借款4万元及利息（其中2009年4月22日的借款1万元自起诉之日起按年利率24%计至还款之日止，另3万元自起诉之日起按年利率6%计至还款之日止）；2.本案诉讼费由陈广文承担。事实与理由：熊兴兰从2009年初开始向陈广文租赁房屋。不久后，陈广文开始以经商缺乏资金为由陆续向熊兴兰借款6万元，其中2万元借款时双方约定每1万元月息250元，2万元每月利息500元。借款后陈广文于去年偿还2万元（其中偿还1万元有约定利息的，1万元未约定利息的，原借条已由陈广文收回），尚欠4万元（2009年4月22日借款1万元、2009年7月19日借款1万元、2013年5月9日借款2万元），以上事实有陈广文出具的《借条》三份为据。另，借款后有约定利息的2万元的利息款，陈广文以熊兴兰应付的房租和水电费直接对抵。 诉讼过程中，熊兴兰以案件情况有变化为由，变更第一项诉讼请求为：判决陈广文偿还熊兴兰借款本金4万元及利息（其中2009年4月22日的借款1万元，自2014年7月1日起按年利率24%计至2019年7月19日止的利息款为12100元，其他借款分别从借款之日起按年利率24%计至2019年7月19日止的利息，以上合计65000元，扣除陈广文陆续支付的利息款12000元，其尚应支付利息款53700元，利息还应继续按年利率24%计至还清款项之日止）。 陈广文辩称，其仅向熊兴兰借款4万元，利息以房租抵扣。熊兴兰是以高利贷方式借款给陈广文，月利息4分。借款后陈广文有向熊兴兰支付利息，其中陈广文的妻子吴刻霞向熊兴兰女儿以现金方式支付2、3次利息，每次2000元，陈广文本人也有给熊兴兰以现金支付利息，其中两次2000元是2009年或者2010年在陈广文家给的，当时熊兴兰的前夫也在场，另两次3000元。陈广文现出租四间房子（包括2卫1厨1厅，还有一个洗衣台）给熊兴兰抵扣利息，三楼每月每间租金250元，水电费另外计算，已经抵扣7、8年了。陈广文还欠熊兴兰2万元。以前借条上写的利息是25%，现在熊兴兰为什么改成了24%。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。熊兴兰为支持自己的主张，向本院提供如下证据： 1.居民身份证复印件一份，证明熊兴兰的主体资格； 2.借条一份，证明陈广文尚欠熊兴兰借款4万元及相关约定，虽然书面没有约定利息的，但是借款时双方均有口头约定月利息2.5%； 3.户籍证明复印件一份，证明陈广文的户籍情况。 陈广文质证认为，对证据1、3无异议；对证据2的证据三性均无异议，其中2009年有写250元的借条是原先熊兴兰有租用3间房屋，后来又租了1间，4间的租金用于抵扣该笔借款及2009年7月19日借款的利息。 陈广文未提供证据。 对熊兴兰提供的上述证据，对方当事人均质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2009年初起，熊兴兰向陈广文承租房屋。2009年4月22日、2009年7月19日、2013年5月9日，陈广文分别向熊兴兰借款1万元、1万元、2万元，并出具借条各一份交由熊兴兰收执，均未约定还款期限，其中2009年4月22日的借条载明月付利息250元，500元。双方约定就2009年4月22日借款利息由房租予以抵扣。借款后，陈广文共向熊兴兰支付利息12000元。2018年间，陈广文向熊兴兰偿还借款本金2万元。 本案争议焦点：一、陈广文尚欠熊兴兰借款本金数额；二、陈广文是否应支付利息。对此本院分析论证如下： 一、陈广文尚欠熊兴兰借款本金数额。 首先，陈广文对2009年4月22日、2009年7月19日、2013年5月9日分别向熊兴兰借款1万元、1万元、2万元的事实予以认可，对此本院予以确认。其次，对熊兴兰主张的2009年4月22日前两笔各1万元的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，熊兴兰应承担证明该借款事实的举证责任。对2009年4月22日借条中“月付利息250元，500元”的说明，熊兴兰主张该笔借款“月利息250元，500元”是包括此前一笔1万元借款的利息，而陈广文主张250元系该笔借款的利息，500元是2009年7月19日借款的利息加写在该借条上，结合借条由陈广文亲笔书写的事实，以及陈广文庭审中关于熊兴兰租用两间房屋租金每月不含水电费500元、租金从2009年3月开始抵扣后又陈述为2009年5月开始抵扣、在熊兴兰继续租用房屋情况下偿还借款本金2万元但未向熊兴兰收回借条原件的理由等陈述上，存在诸多不合常理、前后不一致的情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，在后的借条中载明在前借款的利息更符合常理，本院推定熊兴兰的陈述更为可信，即陈广文在2009年4月22日前有另向熊兴兰借款1万元。但对更此前另一笔借款1万元，因缺乏相关证据佐证，不足以认定，熊兴兰应承担举证不能的法律后果。综上，本院认定陈广文向熊兴兰借款本金合计5万元。因双方均认可2018年期间偿还的2万元系偿还本金，但无法确定系偿还哪笔借款，本院推定陈广文系偿还2009年4月22日借款1万元及此前一笔借款1万元，故陈广文尚欠熊兴兰2009年7月19日、2013年5月9日的借款合计3万元。因双方未约定还款期限，现熊兴兰请求陈广文偿还该借款3万元，于法有据，应予以支持，超出部分，不予支持。 二、陈广文是否应支付利息。 对2009年7月19日、2013年5月9日的两笔借款，虽双方均主张有约定利息，但对利息约定陈述不一，在庭审中双方亦无法达成一致意见，对各自主张均未提供证据予以佐证，对陈广文已支付的利息12000元均无法说明支付时间及对应的本金，无法推定利息约定情况，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应视为不支付利息。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现熊兴兰请求陈广文支付以尚欠借款的本金3万元为基数，自起诉之日起即2019年6月20日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，应予以支持，超出部分，不予支持。 对2009年4月22日借款及此前一笔1万元借款的利息则需要结合其他事实认定。首先，对租金抵扣利息问题应先确定租金支付情况。庭审中双方均认可在2009年4月22日借款时双方已存在房屋租赁合同关系，但对于具体租金、租赁期限无法形成统一意见，陈广文主张租金达1200元/月及熊兴兰至今仍在承租房屋等，对此熊兴兰予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，陈广文应承担证明双方至今存在租赁合同关系及房租数额等具体约定的举证责任。现陈广文未提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。熊兴兰自认自2009年初至2014年6月承租一间房屋，租金为200元/月，使用一间厨房按50元/月计算，后搬离该出租房屋、其女儿自2009年初至2014年5月承租一间房屋，租金为100元/月，后于2014年6月至2016年年底搬至原熊兴兰承租的房屋，租金为200元/月、其侄女自2009年底至2014年8月承租一间房屋，租金为100元/月等事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，对其该自认本院予以确认。因双方均认可2009年4月22日的借条中载明的“500元利息”系用房租抵扣该利息，但因熊兴兰无法举证证明此前借款的时间，对房屋租赁起始时间的陈述亦不具体，故本院采用2009年4月起计算房租，即陈广文以租金抵扣利息部分为30700元﹛63个月*（200元/月+50元/月）+62个月*100元/月+31个月*200元/月+57个月*100元/月﹜，加上陈广文已支付的利息12000元，陈广文实际已支付利息为42700元。如前所述，对2009年4月22日借款前一笔借款1万元，因熊兴兰无法提供证据证明借款时间，对其利息应视为自2009年4月22日起计算利息，故2009年4月22日借款及此前一笔借款各1万元，双方约定月利息各250元，即年利率30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。的规定，对已支付的利息超过年利率24%但未超过年利率36%部分，本院不予处理，故陈广文支付的利息42700元经计算应视为支付至约2016年5月。因熊兴兰未请求2009年4月22日借款前一笔借款1万元的利息，故对该部分本院不予处理。对2009年4月22日借款1万元，陈广文应支付自2016年6月起计算至熊兴兰自认还款之日2018年1月（因双方无法确定具体还款时间，本院酌定按2018年1月）止的利息，但应按年利率24%计算为3800元，超出部分不予支持。 综上所述，债务应当清偿。熊兴兰与陈广文之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，依法应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。双方当事人均必须按照合同的约定，全面履行自己的义务。陈广文尚欠熊兴兰借款本金3万元，因双方利息约定不明，视为不支付利息，故熊兴兰请求陈广文支付自2019年6月20日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，应予以支持，超出部分，不予支持。虽陈广文已于2018年期间偿还2009年4月22日借款本金，但对该借款的利息未支付完毕，现熊兴兰请求陈广文支付自2016年6月起计算至2018年1月止按年利率24%计算的利息3800元，于法有据，应予以支持，超出部分，不予支持。熊兴兰主张陈广文实际借款6万元，扣除已偿还的借款本金2万元，尚欠借款本金4万元，无事实依据，本院不予支持；陈广文关于尚欠借款本金2万元及熊兴兰承租房屋至2018年，故利息应抵扣至2018年等辩解，但均未提供证据予以反驳，故对其主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、陈广文应在本判决生效之日起十日内偿还熊兴兰借款本金30000元，并按年利率6%支付自2019年6月20日起至实际还清借款之日止的利息； 二、陈广文应在本判决生效之日起十日内偿还熊兴兰2009年4月22日借款1万元的利息3800元； 三、驳回熊兴兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由熊兴兰负担125元，陈广文负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王冬梅 二〇一九年九月二日 书记员  杜泉毅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。