广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1391号原告：朱家振，男，2001年2月11日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。法定代理人：朱海明，男，1976年1月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，系原告朱家振父亲。法定代理人：梁二女，女，1980年3月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，系原告朱家振母亲。委托代理人：梁炳雄，广东刚毅律师事务所律师。被告：谢河清，男，1982年4月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郁南支公司。住所地：广东省云浮市郁南县。（以下简称“人保郁南支公司”）负责人：杨宇。原告朱家振诉被告谢河清、人保郁南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱家振的委托代理人梁炳雄、被告谢河清到庭参加诉讼，被告人保郁南支公司未派员参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告人保郁南支公司在交强险责任限额内赔偿伤残赔偿金、护理费、司法鉴定费、精神损害抚慰金等共人民币36748.40元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日15时20分，被告谢河清驾驶粤53819**号牌小型方向盘式拖拉机（该车在人保郁南支公司投保交强险）沿郁南县都城镇二环路由亨茂花园楼盘住大堤路方向行驶，行驶至都城镇二环路纪中转弯路段时，与对向行驶由朱家振驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成朱家振受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。经交警认定谢河清对事故的发生负事故的主要责任，朱家振负事故的次要责任。原告朱家振受伤后，被送郁南县人民医院治疗，自2015年7月12日至7月22日住院10天。原告于2015年12月向法院起诉上述两被告，经法院作出（2016）粤5322民初699号民事判决，判令被告人保郁南支公司赔偿5840.59元给原告。2016年9月30日，原告经广东中天司法鉴定所鉴定为：１、原告的伤残等级为Ｘ（十）级；２、原告伤后营养期为50日，护理期为70日。原告的损失有：１、伤残赔偿金26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）；２、护理费5127.6元（31195元/年×60日）；３、司法鉴定费1900元；４、精神损害抚慰金3000元。共计36748.40元。原告在举证期限内提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告及法定代理人身份证、户口簿，证明原告、法定代理人身份及父子、母子关系的情况。2、道路交通事故认定书，证明被告谢河清负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。3、出院记录、住院证明，证明原告因伤住院、原告伤势及需陪护1人、休息两个月。4、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级；原告伤后营养期为50日、护理期为70日。5、司法鉴定费，证明原告缴交司法鉴定费的事实。6、（2016）粤5322民初699号民事判决书，证明法院判令被告人保郁南支公司赔偿5840.59元的事实。被告人保郁南支公司未派员参加开庭，其提交书面答辩认为：对于原告方具体的诉讼请求须有符合法律规定的证据予以证明，无证据证实或证据不充分的诉讼请求，贵院应当依法予以驳回。我司承保车辆粤53819**号驾驶人谢河清属无证驾驶，不应属我司赔偿责任范围，如需作出赔偿，我司亦应保留追偿权利。对于原告请求的赔偿项目有意见：l、关于伤者护理费部分，我司已在(2016)粤5322民初699号赔付有关护理费损失，不应重复赔付。2、伤残部分由于该次鉴定属于原告单方委托，违反了相关的法律程序故我司不予承认该份鉴定报告。残疾赔偿金依据相关司法解释规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算为26720.8元（13360.4元／年×20年×10%）。３、鉴定费请求不合理，答辩人认为鉴定费属于间接损失，保险人只在保险责任范围内负责直接赔偿损失，对于间接损失不予认可。4、精神抚慰金请求不合理，请法院予以驳回。被告人保郁南支公司没有提交证据。被告谢河清对原告起诉无意见。被告谢河清未向法庭提交证据。经审理查明，2015年7月12日15时20分，被告谢河清驾驶（持B2E类机动车驾驶证）粤5381985号牌小型方向盘式拖拉机沿郁南县都城镇二环路由亨茂花园楼盘住大堤路方向行驶，行驶至都城镇二环路纪中转弯路段时，与对向行驶由朱家振无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成朱家振身体受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。该起交通事故经郁南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为谢河清无有效机动车驾驶证驾驶机动车不靠右侧通行，朱家振无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车不戴安全头盔及没有在确保安全的原则下通行。认定谢河清对事故的发生负事故的主要责任，朱家振对事故发生负事故的次要责任。原告朱家振受伤后，于2015年7月12日至2015年7月22日在郁南县人民医院治疗，共住院10天。经医院诊断原告的伤势为：1、头皮外伤；2、右顶部头皮挫裂伤；3、左胫骨中段粉碎性骨折；4、左小腿软组织挫裂伤；5、四肢多处软组织挫裂伤等。另经查，谢河清驾驶的粤53819**号牌小型方向盘式拖拉机车主是谢河清，该车在人保郁南支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告曾于2016年6月14日起诉要求两被告赔偿损失，经本院作出(2016)粤5322民初699号民事判决，认定原告损失为医疗费6879.89元、交通费200元、护理费760.7元、住院伙食补助费1000元。合计为8840.59元。减除被告谢河清赔偿了3000元给原告，判决被告人保郁南支公司赔偿5840.59元给原告。2016年10月18日，原告经广东中天司法鉴定所鉴定为：１、原告的左胫骨中下段粉碎性骨折伤残等级为Ｘ（十）级；２、原告伤后营养期为50日，护理期为70日。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于事故责任的划分问题。郁南县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定谢河清对事故的发生负事故的主要责任，朱家振负事故的次要责任。事故责任划分事实清楚，理据充分，本院予以确认。关于赔偿金额的核定。根据原告的赔偿请求项目以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，核定原告朱家振因交通事故造成损失如下：１、残疾赔偿金26720.8元。原告因事故致十级伤残，残疾赔偿金为26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）。原告该项请求符合法律规定，本院予以确认。２、护理费5127.6元。原告的护理人员为1人，请求以31195元/年标准计算护理费，符合法律规定，按司法鉴定护理期限为70日，(2016)粤5322民初699号案中已计算了10日护理期，故本案护理期限为60日（70日－10日），护理费为5127.95元（31195元/年÷365日×60日）。原告请求的护理费数额为5127.6元，未超出规定数额，按原告请求的数额认定。３、司法鉴定费1900元。原告进行伤残鉴定支出1900元，有其提交的票据为凭，本院予以确认。４、精神损害抚慰金3000元。原告因本次交通事故受伤致十级伤残，给其精神上带来痛苦，对其请求赔偿3000元精神损害抚慰金，本院予以支持。综上，原告的损失有残疾赔偿金26720.8元、护理费5127.6元、司法鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元，共计36748.4元。关于赔偿责任的问题。在本起事故中，造成原告损失36748.4元。被告谢河清对事故的发生负事故的主要责任，被告谢河清驾驶的车辆在人保郁南支公司投保了交强险。原告的损失在交强险的赔偿限额内，故原告的损失，由被告人保郁南支公司赔偿。对于人保郁南支公司辩解认为谢河清是无证驾驶，不属于保险公司赔偿责任范围问题。按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。”对人保郁南支公司认为不应赔偿的意见不予采纳。对于人保郁南支公司辩解认为伤残鉴定属于原告单方委托，不应采纳。经查，广东中天司法鉴定所是有资格的鉴定机构，可对伤残等级进行鉴定，原告委托广东中天司法鉴定所鉴定并无不当，司法鉴定所作出的司法鉴定意见程序合法，可作为定案依据。故对人保郁南支公司认为鉴定意见不予采纳的意见不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郁南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱家振36748.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费359.36元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司郁南支公司负担（受理费原告已预交，被告在返还上述款项时一并迳付给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  卢志浩二〇一六年十二月二十九日书记员  梅醒林