wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更700号 罪犯韩佳豪，别名韩军宁，男，汉族，1986年1月9日出生于山东省巨野县。2002年3月14日，因犯强奸罪被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑六年；2007年11月15日，因犯故意伤害罪被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑六个月；2009年2月17日，因犯盗窃罪被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元，2010年7月30日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一一年十月二十四日，山东省巨野县人民法院作出(2011)巨刑初字第130号刑事判决，以被告人韩佳豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人韩佳豪服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一四年八月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年七月十四日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯韩佳豪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯韩佳豪在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯韩佳豪在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯韩佳豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯韩佳豪减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年6月10日起至2022年5月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
山东省菏泽市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁17刑更910号 罪犯苏本旺，男，1984年1月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。现住菏泽市牡丹区。 山东省菏泽市牡丹区人民法院于二○一六年八月二十五日作出(2016)鲁1702刑初364号刑事判决书，以被告人苏本旺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；苏本旺与同案被告人共同退赔受害人12.35万元。判决发生法律效力后，于2016年9月27日交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年十一月一日，经山东省泰安市中级人民法院裁定予以假释（已退赔1000元）。假释考验期自2018年11月1日起至2020年1月22日止。 司法行政机关菏泽市牡丹区司法局于2019年8月26日以（2019）牡赦字第21号报请特赦建议书，对罪犯苏本旺特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了菏泽市人民检察院的意见。现已审理终结。 菏泽市牡丹区司法局提出，罪犯苏本旺被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期,符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形,建议对罪犯苏本旺予以特赦，并赦免罚金人民币六万元。菏泽市牡丹区司法局提交了矫正机关出具的表现情况说明、审核表、报请特赦建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、矫正对象公示材料、检察机关特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，菏泽市牡丹区司法局提供的证据足以证实罪犯苏本旺符合特赦条件，并赦免罚金人民币六万元。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯苏本旺予以特赦（其与同案被告人共同退赔受害人12.25万元继续履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  王力争 审 判 员  郝银刚 二〇一九年九月十七日 法官助理  王 莹 书 记 员  邹 瑞
陕西省西安市中级人民法院     民  事  判  决  书     (2019)陕01民终10604号     上诉人（原审被告）：张根上。   被上诉人（原审原告）：郑丽莎。   上诉人张根上因与被上诉人郑丽莎民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，张根上、郑丽莎通过郑晓敏相识，张根上因干工程资金紧张，于2016年3月8日向郑丽莎借款2万元，并为郑丽莎出具借条，载明：“今借到郑利莎人民币二万肆仟捌佰元，于2017年3月8日归回。2016.3.8款借人：张根上担保人：郑晓敏”。其中借款本金2万元，利息4800元。2017年2月19日，张根上又向郑丽莎借款2万元，并出具借条；2017年3月8日，张根上再次向郑丽莎借款2万元，并出具借条。庭审中，张根上辩称其于2017年3月8日将2016年3月8日的借款2万元偿还郑丽莎，并将利息4800元支付中间人郑晓敏，但未收回借条；并称2017年2月19日、2017年3月8日两次借款属于郑丽莎提供的赌场放账的赌资。   原审法院认为，本案争议的焦点为郑丽莎的诉讼请求能否得到支持。一、张根上于2016年3月8日向郑丽莎借款2万元，有张根上书写的借条在卷佐证，证据确实充分，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。张根上辩称其于2017年3月8日将2016年3月8日的借款2万元偿还郑丽莎，并将利息4800元支付中间人郑晓敏，但未收回借条。但张根上提交的证据不足以证明其观点，故其辩称不予采信。郑丽莎要求张根上归还2016年3月8日的借款2万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。二、张根上对2017年2月19日、2017年3月8日两次借款予以否认，并陈述该两次借款系赌场放账而产生的赌债。郑丽莎对其诉称事实也仅提供借条，无其他证据印证。张根上提供的证人证言证明张根上在赌场放账时，曾见郑丽莎与张根上在一起，称张根上放账的钱由郑丽莎提供。故此，由于当事人之间就讼争的内容是否属于赌博产生的债务存在重大争议，根据现有的事实与证据，本案性质存在不确定性。而有关当事人是否存在赌博行为，不应由人民法院在民事诉讼程序中予以认定。如经过相关职能机关的认定，不能确定本案属于赌博犯罪性质，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。故本案郑丽莎所诉2017年2月19日、2017年3月8日的两次借款涉嫌赌博犯罪行为，应将涉嫌赌博罪的线索、材料移送公安机关处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，判决：限张根上于判决生效后七日内归还郑丽莎借款20000元；并以20000元为基数，从2016年3月8日起按年利率24%支付利息至生效判决确定的给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由张根上负担。   宣判后，张根上提起上诉称，郑丽莎所主张的欠款张根上于2017年已经归还，并有在场人见证，郑丽莎恶意虚构债务，进行恶意诉讼，原审法院对郑小敏的询问笔录登记有误，本案在原审审理时，法庭刻意回避张根上对事实情况的多次说明，原审法院认定事实不清。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，张根上有权拒绝归还赌资借款；郑丽莎明知或应知借款人借款用于赌博，仍然提供借款，应当认定该民间借贷合同无效。且本案中，郑丽莎向张根上借款是为了让张根上参与赌博，并随即转借给他人牟利，郑丽莎属于教唆参与违法犯罪，其请求和借据依法无效。请求：1、依法撤销原判，改判驳回郑丽莎诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由郑丽莎承担。   郑丽莎答辩称，张根上没有偿还其两万元，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审法院查明的事实属实。二审中，郑晓敏述称，本案2016年3月8日的借款系2013年或2014年给张根上的，未予偿还，4800元利息系在2016年3月8日之前支付。   本院认为，张根上于2016年3月8日向郑丽莎借款2万元，并向郑丽莎出具借条，其在庭审中认可该2万元借款用途为用于工程建设，现郑丽莎请求偿还应予支持。张根上辩称其于2017年3月8日将2016年3月8日的借款2万元及利息偿还郑丽莎，郑丽莎不认可，张根上未有相应证据证明，本院不予支持。郑丽莎认可收到中间人郑晓敏代张根上偿还的利息4800元，且郑晓敏证明4800元利息系2016年3月8日之前支付，故郑丽莎主张收取的4800元利息为2015年3月8日至2016年3月8日之间的利息的理由，予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   一审案件受理费负担不变，上诉案件受理费300元，由张根上负担。   本判决为终审判决。           审判长  马春哲   审判员  孙    鹏   审判员  王    珂                           二○一九年九月二十日     书记员  杜涤非        1
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执复98号 复议申请人（异议人、被执行人）：吴碧秀，女，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：杨莉红，女，住福建省厦门市思明区。 复议申请人吴碧秀不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执异184号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 厦门市思明区人民法院查明，杨莉红与吴碧秀房屋买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2018年11月13日作出（2018）闽0203民初14282号民事判决书，判决：一、确认杨莉红与吴碧秀签订的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》于2016年5月13日解除；二、吴碧秀于判决生效之日起十日内支付杨莉红违约金345000元（该款项可在吴碧秀已支付的50万元购房款中予以抵扣）；三、吴碧秀于判决生效之日起十日内将厦门市思明区后XXXX号XXXX室房屋返还给杨莉红；四、驳回杨莉红的其他诉讼请求；五、驳回吴碧秀的反诉请求。杨莉红、吴碧秀不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院，厦门市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）闽02民终2169号民事判决书，判决：驳回杨莉红、吴碧秀的上诉，维持原判。该判决书于2019年7月3日发生法律效力。由于吴碧秀未履行生效法律文书确定的义务，杨莉红于2019年7月22日向厦门市思明区人民法院申请强制执行，厦门市思明区人民法院同日立案。于2019年7月25日向被执行人吴碧秀发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 厦门市思明区人民法院认为，根据已生效的（2018）闽0203民初14282号民事判决书、厦门市中级人民法院（2019）闽02民终2169号民事判决书，责令被执行人吴碧秀履行上述判决书确定的义务。异议人吴碧秀对此提出执行异议，其主张上述判决违反法律规定，导致异议人对于房屋装修部分未进行主张，是错误判决。该异议主张及理由是对生效裁判不服，鉴于异议人吴碧秀是对本案执行依据提异议，该请求不属执行裁决审查范围，不符合执行异议的受理条件，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定：驳回异议人吴碧秀的执行异议申请。 复议申请人吴碧秀称，一、吴碧秀通过合法方式取得对房屋的占有，并且经过杨莉红同意对房屋进行装修。该装修部分是房屋的构成部分，但却是属于吴碧秀的合法财产。二、该案件的审理过程中，对于吴碧秀主张的法律关系与一审法院根据事实作出的认定不一致时，法院并未告知吴碧秀可以变更反诉请求，导致吴碧秀对于房屋装修部分并未进行主张。若强制执行该房屋，对吴碧秀极为不公平。 本院查明，厦门市思明区人民法院本案查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，涉案执行依据（2018）闽0203民初14282号生效民事判决书判决吴碧秀应支付杨莉红违约金345000元，及将涉案房屋返还给杨莉红。厦门市思明区人民法院依据生效民事判决确定的义务依法对被执行人吴碧秀采取执行措施符合法律规定。吴碧秀主张涉案房产的装修系其合法财产，及（2018）闽0203民初14282号案件审理时未告知其可以变更反诉请求，系对生效民事判决书不服，应通过审判监督程序处理，不属于执行异议审查范围。厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执异184号执行裁定书裁定驳回吴碧秀的执行异议申请并无不当。综上所述，吴碧秀的执行复议申请不能成立，予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）规定，裁定如下： 驳回吴碧秀的复议申请，维持厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执异184号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡美苹 审 判 员 袁爱芬 审 判 员 王铁玲 二〇一九年九月二十六日 代书记员 蔡嘉敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初3534号 原告：许宜涛，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：王青，山东曹州律师事务所律师。 被告：赵永生，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住巨野县。 本院在审理原告许宜涛诉被告赵永生民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费900元（已减半收取），由原告负担。 审判员  杨海岩 二〇一九年九月三十日 书记员  马晓岚
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执519号之二申请执行人：尹庆兵，男，生于1964年7月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人:江海东，男，生于1979年12月24日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地:恩施市，现住恩施市。申请执行人:向文玲，女，生于1980年1月14日，土家族，湖北省建始县人，户籍地:建始县，现住恩施市。申请执行人:方永梅，女，生于1979年1月10日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人:马明辉，男，生于1970年2月26日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人:张科，男，生于1983年8月3日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人:陈文庆，男，生于1956年6月27日，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。被执行人:袁斌，男，生于1971年11月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:谭家妹，女，生于1972年8月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:恩施市天班石业有限公司，住所地:湖北省恩施市小波船街道办事处大龙海潭村大龙潭组。法定代表人:袁斌，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂2822民初2621号民事判决书、(2018)鄂2822民初2724号民事判决书、(2019)鄂2822民初146号民事调解书、(2018)鄂2822民初2581号民事判决书、(2019)鄂2822民初343号民事判决书责令被执行人袁斌、谭家妹、恩施市天班石业有限公司偿还申请执行人借款债务，但被执行人逾期未履行义务。本院在执行中，在京东司法拍卖网上拍卖了被执行人谭家妹在恩施市××××大道××××号××××栋××××单元××××号房屋一套。买受人陈昌涛于2019年9月11日以56万元的最高价竞得该房产。因此，本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人谭家妹在恩施市××××大道××××号××××栋××××单元××××号的房屋一套予以解除查封。二、位于在恩施市××××大道××××号××××栋××××单元××××号房屋**的所有权归买受人陈昌涛所有。三、买受人陈昌涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  黄志佳审判员  李家荣二〇一九年九月二十五日书记员  周 杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保763号关于本院业务庭冻结被申请人江苏鑫城建工有限公司的银行存款或被申请人对江苏众大房地产开发有限公司享有的债权，保全金额共计205万元。在保全过程中，因银行存款冻结金额已满205万元，故不再对债权采取保全措施，建议结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终3002号 上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**浙商大厦**，统一社会信用代码9134200394456317G。 负责人：王金玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏东明，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李先锋，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：胡西海，男，1961年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：张贺伟，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：阜阳市万顺汽车运输有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路社会信用代码91341200743059804T。 法定代表人：陶翠林，该公司经理。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人李先锋、胡西海、张贺伟、阜阳市万顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初5742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初5742号民事判决； 二、本案发回安徽省颍上县人民法院重审。 中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司预交的二审案件受理费5015元予以退回。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年九月二十日 书记员 郝幼幼
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2226号之一 申请执行人李强平，男，1981年3月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人武可美，女，1987年1月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人李强平与被执行人武可美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初2839号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请，申请扣留被执行人武可美在（2019）鲁1311民初3758号案件中作为原告享有标的款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 扣留被执行人武可美在（2019）鲁1311民初3758号案件中作为原告享有标的款元。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇一九年九月十日 书记员  许 强
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初1526号原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市荆州区江津西路**。负责人：万立松，该分行行长。委托诉讼代理人：王大虎，湖北楚韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，该行员工。被告:孙璇，女，1984年8月20日出生，汉族，住沙市区。被告：沈旭东，男，1984年1月2日出生，汉族，住沙市区。被告：童晶晶，女，1981年3月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告孙璇、沈旭东、童晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人王大虎、王莉、被告童晶晶到庭参加诉讼,被告孙璇、沈旭东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金、利息、罚息人民币109511.31元（从逾期还款之日起至2019年4月17日止）及2019年4月17日之后的利息、罚息（按合同约定月利率为13.33‰计算利息、贷款利率加收50%计付罚息）计算至还款之日止。2、本案诉讼费及原告律师代理费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，被告孙璇以需要资金支付婴装款为由向原告申请贷款50万元，随后原告经审核同意后与被告签订了借款合同。借款双方在合同中约定由原告向被告孙璇、沈旭东发放贷款50万元，月利率为13.33‰，借款期限为12个月。另双方还约定借款人须按还款计划表还款，如借款人未按还款计划表履行还款义务，贷款人可要求借款人一次性偿还尚欠的全部借款。被告沈旭东为该笔贷款的共同借款人，被告童晶晶作为保证人为该笔贷款提供担保。合同签订后，原告依借款合同的约定如期向被告孙璇、沈旭东发放了借款，但被告孙璇、沈旭东未按照合同约定的还款期限及还款方式还款，其行为构成严重违约，原告依照合同约定多次要求被告偿还尚欠的全部借款，被告均推诿不付。同时，被告童晶晶也拒不依照保证合同承担保证责任。原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定诉至贵院，请依法判决！被告孙璇、沈旭东未作答辩。被告童晶晶辩称，原告主张的贷款本金50万元、事实及理由是属实，对于原告主张利息、罚息我不清楚。借款人是孙璇，共同借款人是沈旭东，应该由被告孙璇、沈旭东承担还款责任，我是担保人，我会积极配合处理这件事。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，原告湖北银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告孙璇（借款人、甲方）、沈旭东（共同借款人、甲方）签订借款合同一份。该合同约定，第一条、贷款用途。本合同贷款将用于付婴装款之目的。未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。第二条、贷款金额。本合同项下贷款金额为人民币伍拾万元整。第三条、贷款期限。本合同项下贷款期限为12个月，自2018年1月29日始至2019年1月29日止，利息自贷款发放之日计算。第五条、贷款利率。本合同项下贷款采用月利率制，贷款利率为13.33‰。第七条、还款方式：7.1甲方采用下述第（3）种方式进行还款：（3）不规则还款，详见还贷计划表。第十一条、承诺与保证：（13）因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等，或因甲方违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等均由甲方承担。第十二条、违约责任：12.1（2）甲方迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50％计收罚息和复利，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。第十八条、借款担保：18.1本合同项下贷款的本息、违约金及其他一切相关费用的担保方式为连带责任保证。2018年1月29日，原告湖北银行股份有限公司荆州分行（乙方）与被告童晶晶（甲方）签订保证合同一份。该合同约定，第一条、保证范围。本合同的保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权和担保权利而已经发生或可能发生的全部费用以及债务人应向乙方支付的其他应付款项。第二条、保证方式。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条、保证期间。本合同的保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。第九条、承诺与保证。除在本合同其他条款中已作出的承诺和保证外，保证人在此进一步向债权人作如下承诺与保证：（12）当债务人未按照主合同约定履行债务时，无论乙方对其债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求甲方在保证范围内承担全部保证责任。上述合同签订后，原告湖北银行股份有限公司荆州分行于2018年1月29日向被告孙璇、沈旭东发放贷款500000元。被告孙璇、沈旭东偿还了部分本金和利息，截止2019年9月4日尚欠本金105480.01元、利息806.57元、罚息8664.13元、复利66.25元（三项利息相加共计9536.95元）未能偿还。原告庭审时陈述，2019年9月4日之后的利息以105480.01元为基数按年利率8.88％的1.5倍13.32％计算。本院认为，原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告孙璇、沈旭东签订的借款合同、与被告童晶晶签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定发放了贷款，被告孙璇、沈旭未按照合同约定偿还本金和利息，其行为已构成违约。对原告湖北银行股份有限公司荆州分行提出的要求被告孙璇、沈旭东偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，以本院查明的被告孙璇、沈旭东实际所欠本金105480.01元、利息9536.95元予以支持；原告提出的2019年9月4日之后的利息以105480.01元为基数按年利率8.88％的1.5倍13.32％计算，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许；原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告童晶晶约定的保证方式为连带责任保证，因债务人被告孙璇、沈旭东在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人原告湖北银行股份有限公司荆州分行可以要求保证人被告童晶晶在其保证范围内承担保证责任，被告童晶晶承担保证责任后，有权向债务人被告孙璇、沈旭东追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙璇、沈旭东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金105480.01元、利息9536.95元及2019年9月4日之后的利息之后的利息（以105480.01元为基数按年利率8.88％的1.5倍13.32％自2019年9月5日起计付至清偿完毕之日止）。二、被告童晶晶对本判决第一项承担连带保证责任；被告童晶晶承担保证责任后，有权向债务人被告孙璇、沈旭东追偿。三、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已减半），由被告孙璇、沈旭东、童晶晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杜振虎二〇一九年九月二十五日法官助理王硕书记员黄薇薇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5494号原告:绿地集团(贵阳)置业有限公司。住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际**楼**。统一社会信用代码:9152011566951531P。法定代表人:孙志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。被告:白云区凯盛商务精品酒店。住。住所地：贵阳市白云区大山洞同心路**一社会信用代码:29252011MA6FWT4G18。经营者:胡全环。委托诉讼代理人：罗泽远，贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。原告绿地集团(贵阳)置业有限公司（以下简称绿地公司）诉被告白云区凯盛商务精品酒店（以下简称凯盛酒店）保管合同纠纷一案，本院于2019年7月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿地公司的委托诉讼代理人李振兴，被告凯盛酒店的委托诉讼代理人罗泽远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯盛酒店立即向原告绿地公司赔偿修车损失200000元、手续费损失10元、律师费损失50000元；2.本案诉讼费用由被告凯盛酒店承担。事实和理由:2019年4月23日，原告绿地公司因人员入住被告凯盛酒店，将原告绿地公司所有车辆（凯迪拉克ｓｇｍ7364ａｔ，车牌号为贵Ａ×××**）停放于被告凯盛酒店的停车场内。被告凯盛酒店酒店装修，导致屋顶挂饰脱落砸环原告绿地公司车辆。原告绿地公司平小江找到酒店工作人员协商并报警，经警察协商仍不能达成一致，原告绿地公司无奈，只得先将车辆修缮，产生修理费2000000元及手续费10元。原告绿地公司再次找到被告凯盛酒店协商，但是被告凯盛酒店仍拒绝赔偿。被告凯盛酒店装修导致屋顶挂饰脱落砸坏原告绿地公司车辆，属于侵权行为，依法应当承担因侵权行为给原告绿地公司造成的损失，且原告绿地公司在被告凯盛酒店停车场缴费停车，被告凯盛酒店对原告绿地公司车辆应当具有保管义务，但是被告凯盛酒店不仅没有保管好原告绿地公司车辆，在装修过程中亦未有任何提示或警示标志，致使原告绿地公司车辆受损，产生修车费、手续费、律师费等可预见损失。原告绿地公司现诉至法院，请求支持以上诉讼请求。被告凯盛酒店辩称：原告绿地公司未提供其人员入住被告凯盛酒店的发票、入住卡。被告凯盛酒店委托有装修资质的公司进行装修，被告凯盛酒店对施工的材料没有看管义务。车辆受损是因为装修公司行为造成的。被告凯盛酒店没有侵权行为，不应承担责任。对原告绿地公司单方委托不具有修理资质的公司修理产生的费用不予认可。原告绿地公司主张的律师费没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原告绿地公司系贵Ａ×××**号凯迪拉克小型轿车的所有人。2019年4月23日下午，原告绿地公司的工作人员将该车停放于被告凯盛酒店停车场。因被告凯盛酒店在装修，房屋顶部脱落的材料砸中贵Ａ×××**号凯迪拉克小型轿车。双方为此发生纠纷。原告绿地公司的工作人员平小江向110报警。民警赶至现场后，建议双方协商解决，或向法院提起诉讼。因双方对赔偿问题不能协商一致，原告绿地公司将该车送至修理厂修理，产生材料费15510元、工时费4490元、手续费10元，合计20010元。另认定事实，贵Ａ×××**号凯迪拉克小型轿车在驶离被告凯盛酒店停车场时支付停车费9元。以上事实，有行驶证、停车场收费记录、出警证明、维修费用清单、修理费发票，以及庭审笔录等在案证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百六十七条规定：“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。”第三百七十四条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”本案中，原告绿地公司工作人员将贵Ａ×××**号凯迪拉克小型轿车停放于被告凯盛酒店停车场，双方即成立保管合同关系。保管人被告凯盛酒店应当依照法律规定及保管合同履行保管义务，妥善保管以上车辆。根据本案认定事实，贵Ａ×××**号凯迪拉克小型轿车停放于被告凯盛酒店停车场期间，因被告凯盛酒店在进行装修，装修材料脱落导致该车损坏，故被告凯盛酒店应依照以上法律规定承担赔偿责任。在双方对修理贵Ａ×××**号凯迪拉克小型轿车不能达成一致意见的情况下，原告绿地公司将该车送至贵阳海纳百川创业有限公司修理，产生维修费用20000元及手续费10元，故被告凯盛酒店应向原告绿地公司赔偿该笔维修费用。关于原告绿地公司主张的律师代理费问题，因没有合同依据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十七条、第三百七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告白云区凯盛商务精品酒店于本判决生效之日起10日内赔偿原告绿地集团(贵阳)置业有限公司维修费、手续费20010元；二、驳回原告绿地集团(贵阳)置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由原告绿地集团(贵阳)置业有限公司负担100元，被告白云区凯盛商务精品酒店负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇一九年九月二十日书记员  潘 曌
乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执恢53号 申请执行人洪林科男791939年12月12日360281193912123615汉族乐平市塔前镇塔前村76号. 被执行人洪长金男511967年6月13日360281196706133031汉族乐平市后港镇徐家畈村99号 本院于2019年3月26日立案执行洪林科申请洪长金一案，根据已经发生法律效力的（2014）乐民一初字第180号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人洪长金应支付申请人洪林科案款61667.0元，承担执行费825.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人洪长金暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执恢53号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  马玉江 审判员  王焱平 二〇一九年九月九日 书记员  蒋含辉
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更693号 罪犯韩清彬，男，汉族，1963年2月16日出生于山东省梁山县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇〇八年五月二十一日，本院作出(2007)菏刑二重字第1号刑事判决，以被告人韩清彬犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人韩清彬不服提出上诉。二○○八年八月五日，山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑四终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一二年八月八日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一五年一月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯韩清彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯韩清彬在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯韩清彬在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯韩清彬在服刑期间共履行罚没款一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯韩清彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯韩清彬减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年8月8日起至2029年11月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1888号原告：中国邮政集团公司江西省遂川县分公司，住所地遂川县泉江镇商贸城。负责人：贺秋平，总经理。委托诉讼代理人：曾某某，公司邮递部经理。委托诉讼代理人：肖某某，江西金秋实律师事务所律师。被告：谢卫平，男，1974年9月11日出生，汉族，住弋阳县。被告：郑细平，男，1980年7月12日出生，汉族，住弋阳县。原告中国邮政集团公司江西省遂川县分公司与被告谢卫平、郑细平邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政集团公司江西省遂川县分公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付邮寄费616498.18元，并支付从2019年4月6日起按年利率6%计算至付清邮寄费时的利息。事实和理由：两被告合伙从事驱蚊扣、暖宝宝等产品的网络销售，以在原告的新一代中国邮政寄递平台注册“丹青缘”的客户名，委托原告为他们提供包裹寄递服务。2018年4月1日，双方在遂川县就该寄递配送服务签订了《合作协议书》。协议书约定，甲方（原告）同意乙方（被告）入驻江西省遂川县邮政公司在工业园区的仓储，并由甲方负责配送;邮件产品与价格，驱蚊扣、暖宝宝首重500克以内的邮件1.6元/件，3000-5000克的邮件4元/件，5000克以上的邮件每1000克加2元（按5000克为首重结算），五区月交寄量不得超过月总交寄量的5%，超过部分按正常标准资费收取;2号标准箱按3.25元/件，五区月交寄量不得超过月总交寄量的5%，超过部分按正常标准自费收取;邮资结算周期为10天（乙方必须在每周期后5个工作日内付清）;合同期限一年，从2018年4月1日-2019年3月31日;如果产生有关本协议的争议对方均可诉请本协议签订地人民法院裁决，协议签订地为遂川县。协议签订后，原告为被告提供了约定产品的邮寄服务。根据被告每日扫码输入原告的平台系统的数据，原告按日制作了账单发给被告对账，并制作了月账单发给被告对账。2018年8月23日，双方对账确认，被告至6月底拖欠原告资费575990.55元（被告计整58万元）。2018年11月26日，双方对账确认被告至10月底欠原告资费398316.08元。2018年11月7日，原告通知被告，根据总公司文件规定，旺季要调整国内产品价格，即“双十一”（2018年11月1日至11月20日）、“冬季”（2018年12月1日至2019年2月28日）。经双方协商一致，北京、上海、内蒙古、宁夏、甘肃、青海、黑龙江、吉林、辽宁等九省区旺季首重提交2/件，西藏提价2.5元/件，自11月13日起执行。双方按调整后的价格继续合作。2018年12月4日，经过对账，被告至11月份共欠资费51.93万元（实为519317.93元）。2018年12月31日，因跨年关账，原告要求被告清帐。被告至该日转账数笔，共计55万元（含客户名品硕欠款136元），付清了所欠的519317.93元资费。2019年2月26日，原告与被告对账，被告累积至2019年1月31日总欠原告资费636188.48元。3月15日，双方终止了合同的履行。3月28日，原告将账单（2019年收入明细）发送给被告谢卫平对账，被告总欠原告资费616498.18元。2019年4月25日，根据被告谢卫平的请求，原告将2019年收入明细账单重新发给他再次确认。2019年5月7日，原告向被告邮寄送达了书面征询函，确认被告总欠资费616498.18元。自合同终止后，原告多次催促被告付清资费，被告置之不理，故提起诉讼。被告谢卫平、郑细平辩称，1、双方合作属实。2、对于涨价部分的邮寄费即62081.5元不予认可。3、问题件损失88438.7元，应予核减。4、为原告垫付运费38950元、水电费和司机工资18356元。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原告与被告签订一份《合作协议》。协议内容为，原告（甲方）同意被告（乙方）入驻江西省遂川县邮政公司在工业园区内的仓储，并由原告负责配送;驱蚊扣、暖宝宝首重500可克以内邮件1.6元/件，500-1000克邮件1.65元/件，1000-3000克以内邮件3元/件，3000-5000克邮件4元/件，5000克以上邮件每1000克加2元（按5000克为首重结算），五区月交寄量不得超过月总交寄量的5%，超过部分按正常标准资费收取;2号标准箱3.25元/件，五区月交寄量不得超过月总交寄量的5%，超过部分按正常标准资费收取;原告免费为被告提供操作场地（水电费、宽带费及场地一切开支由原告负责），场地使用面积应满足被告业务需要，操作人员由被告提供;如出现漏录、重量与实际重量不符（允许误差在50克内），造成的考核全部由被告承担;邮资结算周期为10天（被告必须在每周期后5个工作日内付清）;被告的邮件必须在原告提供的场地内操作，并按照原告的有关业务要求操作，原告在被告入驻场地后应尽可能配合被告操作;本合同期限一年，从2018年4月1日-2019年3月31日;被告违反本合同，原告有权终止合同，原告违反本合同，被告有权要求原告赔偿一切经济损失;如果产生有关本协议的存在、效力、履行、解释、终止的争议，双方应通过友好协商解决，如果争议发生后三个月内不能通过协商解决或者任何一方拒绝协商，则对方均可诉请本协议签订地法院裁决;协议签署地为遂川县;因发生严重自然灾害、政策调整等不可抗因素致使任何一方不能履行本合同时，应提前2个月书面通知对方，提供不可抗因素的详情及合同不能履行或不能部分履行或需延期履行理由的证明文件，双方协商解决。签订合同后，双方依照合同进行了相应的合作至合同期满。至合同终止时，被告尚欠原告资费616498.18元，被告对此基本认可。在合同履行后期，原告提高了资费，提高的资费总计为62081.5元。双方对此均予认可。在合同履行过程中，被告为原告垫付了水电费6476元、司机工资10600元、快递包装袋480元、清理化粪池400元、运费38950元，共计56906元。另外，被告提出原告在邮递过程中出现的问题件造成的损失共计为88438.7元，但被告并未提交证据证明。原告对问题件的损失只认可20050.92元。本院认为，原、被告签订的《合作协议》合法有效，双方均应依约履行。被告怠于支付原告资费构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告在合同履行过程中，单方提价违反了合同的约定，本院对于原告涨价部分的资费不予支持。被告在合同履行过程中为原告垫付了56906元的相关费用，可在所欠资费中扣减。被告主张原告在邮递过程中出现的问题件造成的损失共计为88438.7元，但未提交证据证明，本院仅认定原告认可的20050.92元。因此，被告尚应支付原告资费477459.76元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告谢卫平、郑细平在本判决生效后30日内共同给付原告中国邮政集团公司江西省遂川县分公司资费477459.76元，并支付从2019年4月6日起按年利率6%计算至付清欠款时的利息。二、驳回原告中国邮政集团公司江西省遂川县分公司的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5045元，由原告负担1138元，两被告负担3907元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一九年九月二十七日书记员  刘玄生
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1396号之一 申请执行人朱寿德，男，1982年4月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人（特别授权）董双锋，浙江中辛律师事务所律师。 被执行人郑应强，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省万年县。 申请执行人朱寿德与被执行人郑应强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8159号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱寿德向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行。执行标的为：借款本金150000元及利息，并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人郑应强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑应强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人郑应强的户籍所在地在江西省万年县，本院于2019年5月10委托江西省万年县人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现有财产可供执行。截止2019年9月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金150000元及利息，亦未交纳本案受理费1650元、执行费2150元。 鉴于被执行人郑应强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人郑应强进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执1396号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  金 丹 人民陪审员  任维娜 二〇一九年九月九日 书 记 员  陈 旭
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执805号申请执行人：九三人民法院,住九三局直。法定代表人：蒋玉彬，该院院长。被执行人：李刚,男,1972年3月10日出生,住黑龙江省克山县。本院在执行申请执行人九三人民法院与被执行人李刚罚金一案中，因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）黑8110刑初4号判决书中被告人李刚犯骗取贷款罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金五千元人民币案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇一九年九月三十日书记员  刘 宁
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6058号原告：朱某某，男，1989年1月13日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：田一兵，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某，男，1998年6月7日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告朱某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱某某的委托诉讼代理人田一兵到庭参加诉讼，被告王某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元并支付该款自2017年11月8日起至借款还清之日止，按年利率5.6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经济困难，于2017年10月8日向原告借到现金20000元，并出具一份借条给原告，答应一个月内归还，否则向原告支付年利率为5.6%的利息，但到期后被告没有还款，也没有支付利息，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王某未作答辩。原告朱某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利，同时对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的借条，来源合法，形式完备，且与本案有关联性，予以确认；原告提交的微信聊天记录，欲证明被告被告借款用途，但微信聊天对方身份无法核实，在本案中不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日，被告出具《个人借条》载明：“因本人王某财务能力有限，需特向朱某某先生借款20000元，借款期限2017年10月8日星期日，还款日期2017年11月8日星期三，总计借款期间为1个月，借款利息为5.6%，此处是银行贷款利息，借款人王某，身份证号码，特立此借条为证。”原告陈述：原、被告系朋友关系，借款20000元是在原告的商铺现金交付给被告，借款后被告未归还过本金或支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某出具的《个人借条》，在无相反证据的情况下，系其真实意思表示，应属合法有效。原告陈述向被告交付借款现金20000元，被告未到庭应诉也未提交相关证据，结合原告陈述、《个人借条》内容以及生活常识判断，对原告交付现金20000元给被告的事实予以确认，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。原告已履行出借义务，至原告起诉时借款期限已经届满，在被告没有证据证明已经归还20000元借款的情况下，对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定借款利息按年利率为5.6%计算，该约定未超出法律规定的上限，予以确认，同时，被告未按时归还借款给原告造成利息损失，故对原告要求被告支付2017年11月8日起至实际还清之日止，按年利率5.6%计算的利息的请求予以支持。综上，经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起五日内归还原告朱某某借款本金20000元，并支付该款自2017年11月8日起至实际还清之日止，按年利率5.6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，原告已预交，由被告承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 园人民陪审员  王应红人民陪审员  董 玉二〇一九年九月四日书 记 员  董琴文
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更781号 罪犯赵尊有，别名赵尊友，男，汉族，1972年2月10日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一五年三月十日，山东省郓城县人民法院作出(2014)郓刑初字第251号刑事判决，以被告人赵尊有犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人赵尊有服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派魏振、王立华履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员田明丰、李燕出庭履行职务。罪犯赵尊有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯赵尊有在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵尊有在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 检察机关山东省菏泽市人民检察院认为罪犯赵尊有在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，山东省菏泽监狱提请减刑程序符合法律规定，同意山东省菏泽监狱对罪犯赵尊有予以减刑。 经审理查明，罪犯赵尊有在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯赵尊有在服刑期间共履行罚没款一万元。对此，菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵尊有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯赵尊有减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年9月12日起至2020年2月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执718号 申请执行人刘奇松，男，1971年12月21日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。 被执行人林茂奇，男，1976年8月15日出生，汉族，住所地福建省福清市。 刘奇松与林茂奇建设工程合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6941号已经发生法律效力。由于被执行人林茂奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘奇松向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，已交执行费为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年九月九日 书记员  江旭炜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执恢54号 申请执行人：内蒙古中瑞信息服务咨询服务有限公司，统一社会信用代码：91150691MAON4HB57N,单位住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 负责人：薛瑞亮，系该公司经理。 委托代理人：张文安，系内蒙古中瑞信息服务咨询服务有限公司员工。 被执行人：鄂尔多斯市汇隆亮化有限责任公司，企业组织机构代码：67437162-5,法人赵勇，公司地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧创业大厦**。 被执行人：范生银，男，汉族，1967年11月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王坤杰，女，汉族，1970年3月1日出生，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：程超坤，男，汉族，1976年11月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郑玲，女，汉族，1978年5月3日出生，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张东，男，汉族，1976年11月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张海燕，女，汉族，1977年10月20日出生，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张龑，男，汉族，1975年9月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：孟小梅，女，汉族，1977年7月13日出生，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张永刚，男，汉族，1967年3月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王永强，男，汉族，1975年9月25日出生，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张丽荣，女，汉族，1975年9月25日出生，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：朱晓峰，男，汉族，1977年3月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王艳，女，汉族，1980年11月18日出生，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王永革，男，汉族，1975年12月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高丽霞，女，汉族，1975年9月15日出生，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人内蒙古中瑞信息服务咨询服务有限公司与鄂尔多斯市汇隆亮化有限责任公司、范生银、王坤杰、程超坤、郑玲、张东、张海燕、张龒、孟小梅、张永刚、王永强、张丽荣、朱晓峰、王艳、王永革、王丽霞公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2015）鄂东证执字第653号执行证书，被执行人鄂尔多斯市汇隆亮化有限责任公司、范生银、王坤杰、程超坤、郑玲、张东、张海燕、张龒、孟小梅、张永刚、王永强、张丽荣、朱晓峰、王艳、王永革、王丽霞应向申请人偿还896637.80元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息服务咨询服务有限公司于2019年4月16日向本院申请恢复执行。本院于2019年4月16日恢复立案执行。 在恢复执行过程中，本院于2019年4月16日向申请人内蒙古中瑞信息服务咨询服务有限公司发出恢复执行通知书，并于2019年5月5日通过网络查控系统将被执行人张永刚在中国工商银行鄂尔多斯猛格支行开设的账户06×××86冻结；将被执行人朱晓峰在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行开设的账户53×××01冻结；将被执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯杭锦北路开设的账户43×××63冻结。并于2019年8月17日将上述已冻结账户中的27958.3元扣划至法院账户并支付申请人用于偿还被执行人积欠申请人贷款。申请人于2019年9月15日与被执行人达成和解暂不申请评估拍卖已冻结的股金并向我院递交了撤回〔2019〕内0627执恢54号执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结〔2019〕内0627执恢54号执行案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年九月十五日 执 行 员  闫振平 书 记 员  陈 琴
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3732号 原告：巨野祥菏运输有限公司。住所地：巨野县经济技术开发区（麟西新村）。统一社会信用代码91371724680650428A。 法定代表人：宋保义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商圣良，男，该公司员工。 被告：吴浩浩，男，1990年11月4日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 原告巨野祥菏运输有限公司（以下简称祥菏公司）与被告吴浩浩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告祥菏公司委托诉讼代理人商圣良到庭参加诉讼，被告吴浩浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥菏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的挂靠合作运营关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，原告祥菏公司与被告吴浩浩签订了车辆挂靠运营协议书，该协议约定，吴浩浩的主车牌号鲁ＲＧ××××车辆登记在祥菏公司名下，吴浩浩为实际车主，经营运输，并按照约定如期投保、续保、年检、二期维护等。吴浩浩的车辆于2019年6月6日保险到期后，经祥菏公司多次催促，拒不续保，已构成违约。为此，诉至法院。 被告吴浩浩未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供与被告签订的车辆挂靠运营协议一份、被告的身份证复印件一份、鲁ＲＧ××××机动车行驶证、道路运输证、保险单两份，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2017年1月6日，原告祥菏公司与被告吴浩浩签订车辆挂靠运营协议书一份，协议约定：甲方（即祥菏公司）同意乙方（即吴浩浩）购买的车辆主车牌号鲁ＲＧ××××车辆以甲方名义开具发票办理入户，登记在甲方名下；甲方只同意乙方的车辆登记在甲方名下并依法经营；乙方运营的车辆必须通过甲方并以甲方的名义办理相关手续，购买甲方规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护等，否则视为乙方违约；乙方应于上期保险到期前二十日办理各险种续保，逾期视为乙方违约，甲方有权将该车辆停止运营、注销或提转该车车户、解除本协议。2019年6月6日，吴浩浩挂靠的车辆保险到期后，未再继续为其车辆办理保险，经祥菏公司催告，吴浩浩仍没有履行相关义务。 本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告吴浩浩为了便于车辆的经营，将其所有的鲁ＲＧ××××挂靠在祥菏公司名下，其与祥菏公司签订的车辆挂靠运营协议是双方当事人的真实意思表示，部分条款合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。吴浩浩的车辆挂靠在祥菏公司名下，并以祥菏公司名义办理了车辆登记等相关手续，祥菏公司就有义务对吴浩浩挂靠车辆所开展的经营活动承担相应的法律责任，但由于吴浩浩没有按照协议约定及时办理车辆保险手续，没有遵守诚实信用原则，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，这样势必会增加祥菏公司的风险，在祥菏公司催告下仍没有履行义务，吴浩浩已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条第二、三、四项：“由下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。由于吴浩浩的违约行为，祥菏公司请求解除与其签订的车辆运营合作协议，终止双方相关权利义务，以避免自身不确定风险的产生，是符合法律规定及常理的举措。吴浩浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。 综上所述，原告祥菏公司的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二、三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告吴浩浩2017年1月6日签订的（鲁ＲＡ××××）车辆挂靠运营协议。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴浩浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孔凡富 二〇一九年九月十九日 书记员  赵真赛
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初3547号 原告：酒泉有种网网络技术有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区高铁东路**。 法定代表人：闫文鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵秀南，女，1986年3月2日出生，汉族，该公司职员，住单位××。 被告：李炳伦，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住成武县。 原告酒泉有种网网络技术有限公司与被告李炳伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告酒泉有种网网络技术有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告酒泉有种网网络技术有限公司撤诉。 案件受理费825元，减半收取413元，由原告负担。 审判员  杨海岩 二〇一九年九月二十七日 书记员  马晓岚
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1238号 罪犯余爱清，男，1975年7月21日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年3月7日作出（2015）融刑初字第1478号刑事判决，认定被告人余爱清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。因同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月18日作出（2016）闽01刑终381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，福建省福清市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）闽0181刑初字第1249号刑事判决，认定被告人余爱清贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，与原犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑七年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2015年6月16日起至2034年6月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；继续追缴被告人余爱清的非法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年12月21日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯余爱清予以减刑六个月十五天，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余爱清在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2607.5分，表扬4次。 另查明，该犯财产性判项累计共缴纳人民币1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯余爱清在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余爱清减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月16日起至2033年12月15日止）,剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 二〇一九年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3299号 申请执行人李峰与被执行人杭州正凌贸易有限公司执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初8275号民事判决书。本案在执行过程中，杭州正凌贸易有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年九月二十五日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1859号之一申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，住所地：郑州市惠济区迎宾路街道办事处金桥路与花园路交叉口。负责人：杨炎，该信用社主任。被执行人：杨志伟，男，1988年8月5日生，汉族，住郑州市惠济区迎宾路办事处西黄刘村**。被执行人：马晶晶，女，1989年10月20日生，回族，住郑州市惠济区迎宾路办事处西黄刘村**。被执行人：朱广普，男，1988年9月30日生，汉族，住，住郑州市惠济区迎宾路办事处西黄刘村**/div>本院在执行申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被执行人杨志伟、马晶晶、朱广普、邵杰借款合同纠纷一案，依据(2019)豫0108民初1437号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并于2019年5月23日、2019年9月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询，被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等均未发现有可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0108民初1437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  任 斐审判员  徐彦召二〇一九年九月二十三日书记员  靳旭东
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初1819号 原告：刘伟，男，1991年1月31日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：覃美麦，女，1986年12月31日出生，壮族，住广西省河池市金城江区。 原告刘伟与被告覃美麦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼；被告覃美麦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟向本院提出诉讼请求：1、覃美麦偿还刘伟借款本金10000元及利息（从2019年1月5日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2019年1月5日，覃美麦向刘伟借款10000元，双方约定月利率为3%，及因借款人不及时还款引起的诉讼费用、律师费由借款人承担，并出具借条一张。借款时口头约定借款期限为1个月。借款到期后经刘伟催讨未果，覃美麦拒不归还。 覃美麦未作答辩。 刘伟围绕诉讼请求依法提交《借条》、《账户明细》及《民事裁定书》和刘伟在法庭上陈述的证据。覃美麦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对刘伟的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院对刘伟提交的证据审查后，对其真实性、合法性、关联性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，覃美麦向刘伟借款并出具《借条》载明：今向刘伟借到现金1万元，大写壹万元整，利息按月利率百分之3%计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，有当地人民法院（婺城区）管辖，债权人为实现债权而产生费用（律师费、诉讼费、差旅费）由借款人承担。借款人覃美麦，2019年1月5日；借条中还载明覃美麦确认已收到刘伟借款本金10000元。当日，刘伟通过支付宝将借款10000元转入覃美麦的账户上。2019年6月12日，刘伟向金华市婺城区人民法院提起诉讼，金华市婺城区人民法院于同年6月18日以借条中的管辖约定无效，裁定不予受理。 另查明，刘伟在庭审中陈述本案借款本金10000元未预扣利息。 本院认为，覃美麦向刘伟借款，并出具《借条》，刘伟依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。刘伟与覃美麦对借款期限未约定，刘伟可以要求覃美麦在合理期限内予以返还；现刘伟主张借款月利率按2%计息，未违反法律规定。故对刘伟要求覃美麦偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。覃美麦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，刘伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 覃美麦应于本判决生效之日起十日内偿还刘伟借款本金10000元及利息（按月利率2%，从2019年1月5日起算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，减半收取计51.5元，由覃美麦负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 邓  红 二〇一九年九月十九日 书记员 兰晓倩1 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初1830号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行。 委托诉讼代理人：段燕芝。 被告：高媛，女。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行与被告高媛信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行撤回对高媛的起诉。 诉讼费210元，减半收取105元，原告自愿负担。 审判员  惠晓民 二〇一九年九月二十六日 书记员  辛 昊 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 付一八年九月二十九018.3.31公司，住所地：），身份证号： （2019）冀0322民初976号 原告孙立美，女，1990年2月10日生，汉族，个体户，住昌黎县。 委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司，住所地衡水市武邑县建设西路**，统一社会信用代码91131122E11192812N。 负责人李春芳，该公司经理。 委托代理人卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告孙立美与被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司（以下简称人保财险武邑支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立美委托代理人杨立勇、被告人保财险武邑支公司委托代理人卢怀玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙立美向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告保险款153480元；2、由被告承担本案诉讼费。 事实及理由：2018年3月21日原告将其所有的冀Ｃ×××××号车在被告处投商业险一份，保险期间为2018年5月16日至2019年5月15日，不计免赔。2018年7月14日原告雇佣司机邸永平驾驶上述车辆在安丰铁厂7号门内料场发生侧翻事故，导致车辆受损。经昌黎县公安局靖安派出所出具出警证明，事故发生后，双方就理赔事宜不能达成一致意见。此事故造成原告的损失有：车损131000元，公估费10480元，吊车费6500元，施救费5500元，共计153480元。 被告人保财险武邑支公司在法定期间未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日原告孙立美与被告人保财险武邑支公司签订了机动车保险单一份，主要记载了：“被保险人孙立美，号牌号码冀Ｃ×××××号，承保险种为：机动车损失保险249760；……保险期间自2018年5月16日0时至2019年5月15日24时，特别约定：本保单第一收益人为昌黎盈泰汽车租赁有限公司”。原告依约缴纳了全部保险费。 昌黎县公安局靖安派出所于2018年7月16日出具出警证明一份，主要内容为：2018年7月14日12时许，秦皇岛市卢龙县木井乡邸柏各庄邸永平报警称,2018年7月14日上午10点40分左右，其驾驶陕汽牌重型自卸货车（车牌号冀Ｃ×××××）在昌黎县靖安镇安丰公司七号门内料场里发生侧翻，车辆受损。该事故客观存在，现场具体情况以保险公司现场勘察为准。经宝信通保险公估有限公司出具的ＢＸＴ2019-ＴＹ00030号公估报告认定冀Ｃ×××××号的车辆损失金额为人民币131000元，另花费公估费10480元、吊车费6500元，施救费5500元。原告对车辆进行了修理，花费工时费11300元和配件费122000元。 另查明，第一受益人昌黎县盈泰汽车租赁有限公司同意将赔付款直接赔付给原告孙立美。 以上事实，有原告提交的机动车综合商业保险保险单复印件、昌黎县公安局靖安派出所出具的出警证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、从业资格证复印件、道路运输证复印件、施救费发票、吊装费发票、宝信通保险公估有限公司出具的公估报告及公估费发票、维修发票、配件发票、第一受益人昌黎县盈泰汽车租赁有限公司出具的受益人证明以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告孙立美与被告人保财险武邑支公司签订的机动车综合商业保险保险单是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告承担全部责任的事实清楚。原告已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故造成财产损失的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。该交通事故造成原告车辆损失131000元，该损失未超过原告投保的机动车损失保险限额，被告人保财险武邑支公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆财产损失131000元，并赔偿原告为确认财产损失而支付的公估费10480元及为减少财产损失而支付的施救费，鉴于原告要求的施救费用明显过高，故本院将施救费酌定为3000元。关于原告主张吊装费用3000元的诉讼请求，鉴于原告未能提供证据证明吊装费用的必要性，故本院对原告要求吊装费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙立美保险理赔款144480元（131000元+10480元+3000元）。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1685元，由中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陈曦 二〇一九年九月十二日 书记员  冯松
山西省长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执193号申某某：你与张某某合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初621号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一九年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人张某某共交付执行款21000元负担案件受理费450元，其他诉讼费用××元，申请执行费220元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：×××特此通知。 二Ｏ一九年八月六日 联系人：李林虹联系电话：677****本院地址：山西省长治市潞城区人民法院邮编：047000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执异4号 案外人：广西金业电子科技有限公司，住所地南宁市振兴路**。 法定代表人：李庆光。 委托代理人：黄学明，广西承汇律师事务所律师，，地址南宁市 委托代理人：陈俊全，广西承汇律师事务所律师，，地址南宁市 申请执行人：广西德兴行融资性担保有限公司。 被执行人：广西巨东食品有限公司。 被执行人：广西巨东种养集团有限公司。 被执行人：宁承东，男，1962年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人：宁承玲，女，1970年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人：何琪，女，1963年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人：宁承荣，男，1959年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人广西德兴行融资性担保有限公司与被执行人广西巨东食品有限公司、广西巨东种养集团有限公司、宁承东、宁承玲、何琪、宁承荣金融借款合同纠纷一案中，案外人广西金业电子科技有限公司对本院查封被执行人何琪所有的座落于玉林市××时代××大厦××号商铺【玉林市房权证玉房字第××】提出书面异议。本院2019年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人广西金业电子科技有限公司称，请求本院裁定中止对被执行人何琪所有的座落于玉林市××时代××大厦××号商铺【玉林市房权证玉房字第××】的执行，并解除对上述商铺的查封。事实和理由：一、广西金业电子科技有限公司在一审查封保全前，已经向何琪购买了位于玉林市××时代××大厦××号商铺，且已经支付全部房款并向玉林市房产管理局申请办理过户登记手续。（1）广西金业电子科技有限公司与被执行人何琪于2014年6月20日签订《二手房买卖合同》，约定广西金业电子科技有限公司以112200元的价格，向何琪购买上述商铺。（2）2014年6月25日，广西金业电子科技有限公司将购房款全部向何琪支付完毕。（3）2014年7月2日，广西金业电子科技有限公司代何琪支付商铺买卖产生的税款17616.96元。（4）2014年6月25日，何琪交付商铺，广西金业电子科技有限公司即对商铺进行管理使用，同时一直支付物业管理费、水电费至今。（5）广西金业电子科技有限公司于2014年7月2日向玉林市房产管理局申请办理过户登记手续，玉林市房产管理局受理并出具《玉林市房屋登记受理通知单》给广西金业电子科技有限公司收执。二、广西金业电子科技有限公司申请执行异议，依法有据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》已于2015年5月5日起施行，其中第二十八条规定了买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合所列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案事实符合第二十八条所列4项要件：1、法院查封之前，广西金业电子科技有限公司已与何琪签订合法有效的书面买卖合同；2、已合法占有商铺；3、已支付全部价款；4、双方已向商铺产权交易中心申请办理过户登记手续，非因广西金业电子科技有限公司自身原因未办理过户登记。 本院查明，根据本院到玉林市不动产登记中心进行调查，调查反馈结果表明：本院在审理广西德兴行融资性担保有限公司与广西巨东食品有限公司、广西巨东种养集团有限公司、宁承东、宁承玲、何琪、宁承荣金融借款合同纠纷一案过程中，于2014年7月10日对何琪所有的座落于玉林市××时代××大厦××号商铺【玉林市房权证玉房字第××】进行查封。2014年6月20日，案外人广西金业电子科技有限公司与被执行人何琪签订了《二手房买卖合同》。2014年6月25日，案外人广西金业电子科技有限公司向被执行人何琪支付了全部购房款。玉林市时尚百分百商业有限公司2019年3月30日出具《已缴物业费证明》，内容为：“广西金业电子科技有限公司在玉林市××时代××大厦××号商铺，从2014年6月26日至2019年3月28日的物业费已经我单位核实，并已缴清全部物业费。特此证明。”2014年7月2日，案外人广西金业电子科技有限公司代何琪向玉林市地方税务局直属分局缴纳买卖商铺税费17616.96元。2014年7月2日，玉林市房产管理局受理了广西金业电子科技有限公司的商铺登记申请。 本院认为，本执行异议案的调查重点是法院查封的何琪所有的座落于玉林市××时代××大厦××号商铺【玉林市房权证玉房字第××】的买受人即案外人广西金业电子科技有限公司是否已经支付全部价款并实际占有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人主张，其已支付的全部房款，商铺已交付完毕，已到房产管理部门申请过户，已缴纳商铺交易税，并已实际占有。在本案中，案外人广西金业电子科技有限公司于2014年6月25日将购买上述商铺的商铺款112200元交付何琪，于2014年7月2日代何琪向玉林市地方税务局直属分局支付各项税款17616.96元，结合税费发票、《收据》能证明案外人广西金业电子科技有限公司已经支付全部价款。2014年6月25日何琪向案外人广西金业电子科技有限公司交付商铺并结清2014年5月份的物业水电费用，案外人广西金业电子科技有限公司向玉林市时尚百分百商业有限公司缴纳上述商铺2014年6月份至2019年3月份的物业费，结合《商铺验收交接确认书》能客观反映出广西金业电子科技有限公司对商铺的占有。2014年7月2日，案外人广西金业电子科技有限公司向玉林市房产管理局提出过户登记，玉林市房产管理局已受理了广西金业电子科技有限公司的登记申请，本院于2014年7月10日对上述商铺进行查封，证明案外人广西金业电子科技有限公司对未办理过户登记手续不存在过错。案外人提供证据能够证明上述事实，形成合理的证据链，在没有相反证据推翻的情形下本院予以采纳。综上，本院认为案外人广西金业电子科技有限公司提交的证据证明其在法院查封前已签订合法有效的买卖合同，已支付买受商铺的价款，并已实际合法占有商铺，未能办理过户登记非因买受人自身原因，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下： 中止对被执行人何琪所有的座落于玉林市××时代××大厦××号商铺【玉林市房权证玉房字第××】的执行； 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李建中 审判员  尹振中 审判员  杨 超 二〇一九年九月十七日 书记员  曾丽华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2604号 原告：陆建平，男，1970年4月6日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：柳州市柳航出租车客运有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市长风路**，统一社会信用代码：91450200695352976W。 法定代表人：贾政，公司经理。 委托诉讼代理人：卢柏龄，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张柏严，公司员工。 原告陆建平诉被告柳州市柳航出租车客运有限公司（以下简称柳航公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆建平，被告柳航公司委托诉讼代理人卢柏龄、张柏严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、确认桂Ｂ×××××号出租汽车为原告所有；二、判决该车辆的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、《道路运输证》、《计价器使用证》变更登记到原告名下，保持车辆使用性质不变；三、被告承担案件受理费。 原告的事实和理由：2018年1月26日，原告以被告名义向柳州市恩捌汽车销售公司交纳购车款人民币83000元，购买从事出租车使用的机动车一辆，该销售公司收到货款将车交付原告时，车辆所有权已经转移于原告，但在办理该机动车注册登记手续时，却将机动车登记证，机动车行驶证，道路运输证都登记在并非出资购买车辆所有和从事出租使用的被告名下，造成物和物权登记手续分离。 原告几经与被告交涉将以上三证变更到出资人原告名下未果，原告为维护自己合法权益，诉请人民法院判决被告将桂Ｂ×××××号出租车的机动车登记证，机动车行驶证，道路运输证变更登记到原告名下。侵犯了原告的车辆所有权及登记权和从事出租的经营权。原告为维护自身合法权益起诉，诉请人民法院判如起诉请求之项。 被告柳航公司辩称：由于原、被告之间存在着事实上的合同关系，即投资和承包两个合同关系，原告并没有要求请求解除合同，所以他的请求不应当得到支持，如果原告请求解除合同关系，被告同意，但我们认为道路运输证、计价器使用证的变更请求并不属于民事案件审理的范围，原告的这两项请求依法应当驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的真实性无异议的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年1月26日，原告出资与向柳州市恩捌汽车销售公司签订销售合同，交纳购车款83000元，购买购买大众牌ＦＶ7160ＦＢＭＢＣ车辆一台，开具发票时，购买方登记为被告柳航公司，该车辆也以被告的名义进行了登记注册，登记车牌号为桂Ｂ×××××号。在以被告柳航公司的名义办理了《道路运输证》、《计价器使用证》等证照后由原告用于出租车营运。 本院认为：民事活动中当事人地位平等，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告各方当事人应当按照合同的约定履行自己的权利义务。本案中，桂Ｂ×××××号为原告出资购买，是车辆的实际车主，只是将车辆挂靠登记在被告名下用于出租车营运，现原告要求确认该车辆为原告所有，并要求将该车辆的《机动车登记证》、《机动车行驶证》变更登记到原告名下，被告对此也实质性异议，故本院对原告的此部分诉请予以支持。关于原告主张被告将桂Ｂ×××××车辆的《道路运输证》、《计价器使用证》变更登记到原告名下，保持车辆使用性质不变的请求，不属于民事案件审理范围，本院另下裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下： 一、确认桂Ｂ×××××号车辆为原告陆建平所有； 二、将桂Ｂ×××××号车辆的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》变更登记到原告陆建平名下。 案件受理费100元（原告已预交），由被告柳州市柳航出租车客运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－26××××0）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  林文姣 二〇一九年九月二十日 法官 助理  覃 娆 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执804号申请执行人：九三人民法院,住九三局直。被执行人：张庆友,男,1968年11月27日出生,住黑龙江省泰来县。本院在执行申请执行人九三人民法院与被执行人张庆友罚金一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）黑8110刑初35号判决书中被告人张庆友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元人民币的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇一九年九月三十日书记员  刘 宁
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3595号 原告:巨野亿丰种植专业合作社。住所地：巨野县万丰镇苏集村（府前街与254省道交界处）。统一社会信用代码：93371724064369085U。 法定代表人：关全胜，任该合作社总经理。 委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。 被告：王德海，男，1960年8月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王玉防，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王猛，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告巨野亿丰种植专业合作社与被告王德海、王玉防、王猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李安君到庭参加了诉讼，被告王德海、王玉防、王猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨野亿丰种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德海偿还借款本金5万元及利息；2.被告王玉防、王猛承担连带担保责任;3.诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年4月19日，被告王德海由被告王玉防、王猛担保从原告处借款5万元，约定利率每月为17.7‰，还款日期为2017年10月19日。同时借款合同约定借款人逾期归还借款本金及利息的，出借人有权收回所借资金。借款人付息至2017年6月21日,后再没有还本付息。原告多次向三被告催要借款及承担保证责任，但三被告一直拒绝归还借款。为此，向法院起诉。 被告王德海、王玉防、王猛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借款合同书、互助金借用凭证及归还凭证等证据，被告王德海、王玉防、王猛经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，原告与被告王德海、王玉防、王猛订立借款合同书，原告根据被告王德海的申请，同意借给被告王德海互助资金5万元，资金占用费率为月17.7‰，借款用途为农用，还款期限为2017年10月19日前偿还全部本息。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同约定被告王德海应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金占用费。被告王德海如不按期归还所借互助金本金和资金占用费，愿意按资金占用费的7.5%向原告支付罚费，并承担原告为实现债权的一切费用（含律师代理费）。同时约定担保人自愿对本合同中的被告王德海的债务承担连带保证责任，并监督被告王德海互助资金的使用。另约定原告依照本合同收回或提前收回所借出的互助金本费时，担保人应当承担保证责任，担保人承担担保责任的期间为两年。依据所订立的上述合同，被告王德海于2017年4月19日向原告借款5万元，约定到期日期为2017年10月19日，月占用费率为17.7‰，逾期加罚7.5%，被告王德海在借用凭证借款成员栏内签字确认，被告王玉防、王猛在借用凭证担保人栏内签字确认。被告王德海借款后，按月归还利息至2017年6月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告王德海一直未归还本金及2017年6月21日后的利息。庭审时，原告要求归还本金及按合同约定利息支付2017年6月21日后的利息，并自愿放弃逾期后的罚息。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告王德海负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告王德海应负违约责任。故原告要求被告王德海归还本金并按约定利息17.7%计算逾期利息，不违反法律对利率的相关限制规定，本院应予准许。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。该法第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，原告要求被告王玉防、王猛对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予准许。被告王玉防、王猛的担保责任没有超过担保期限，在被告王德海不履行债务时，应依法承担担保责任。被告王玉防、王猛承担担保责任后有权向被告王德海追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王德海、王玉防、王猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王德海于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野亿丰种植专业合作社借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按月利率17.7‰计付）； 二、被告王玉防、王猛承担连带清偿责任。 三、被告王玉防、王猛承担连带清偿责任后，有权向被告王德海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王德海负担，被告王玉防、王猛承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  申建丽 二〇一九年九月十日 书记员  田明明
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3666号原告：尉氏县城关镇小东门村第三村民组，住所地：尉氏县小东门村。负责人：褚凯。委托诉讼代理人：杨波、胡权砾，河南义和信律师事务所律师。代理权限均为特别授权。被告：要建中，男，汉族，1975年12月12日出生，住尉氏县。被告：赵芝美，女，汉族，1974年1月27日出生，住尉氏县。原告尉氏县城关镇小东门村第三村民组诉被告要建中、赵芝美不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。本案在审理过程中，发现被告要建中尚在监狱服刑期间。本院经审查认为，被告要建中尚在监狱服刑，对本案的审理造成影响，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王根平人民陪审员  赵卫青人民陪审员  王青平二〇一九年九月二十五日书 记 员  李 杰
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3887号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：秦绍群，该行董事长。 委托诉讼代理人：时光，代理权限特别授权。 被告：李树稳，男，1957年2月14日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：董清广，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：刘杰（曾用名刘艳杰），男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李树稳、董清广、刘杰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人时光到庭参加了诉讼，被告李树稳、董清广、刘杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李树稳偿还原告借款本金290000元及合同约定利息；2、判令被告董清广、刘杰承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告李树稳2016年3月31日由被告董清广、刘杰以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（柳）个借字（2016）年第2016033101号，合同约定被告自原告处借款290000元，根据李树稳申请，原告实际发放贷款290000元，贷款贷转存凭证号：××，贷出日2016年3月31日，到期日：2017年3月31日，利率10.2000‰。如逾期不能归还贷款,利息按约定计收。合同履行期间，经原告多次催要，被告仍欠借款本金290000元及利息，被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，现向贵院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。 被告李树稳、董清广、刘杰未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2016年3月28日原告同李树稳签订的个人借款合同；2、原告与被告董清广、刘杰、签订的最高额保证合同；3、2016年3月31日贷转存凭证（借款借据一份）；4、被告的身份证明及被告刘艳杰重户口注销证明。 被告未提供证据。 被告李树稳、董清广、刘杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月28日原告和被告李树稳签订个人借款合同，合同约定：借款用途：煤炭销售；金额：290000元；期限为2016年3月28日至2018年3月27日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款担保方式为最高额保证担保。2016年3月28日原告和被告董清广、刘杰签订最高额保证合同，合同约定：鉴于李树稳（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2016年3月28日至2018年3月27日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币435000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2016年3月31日，被告李树稳从原告处借款290000元，利率为10.2000‰，还款期间自2016年3月31日至2017年3月31日。借款逾期后，经原告多次催收，被告李树稳至今仍欠本金290000元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告依合同约定向被告李树稳支付借款290000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李树稳未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金290000元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告董清广、刘杰承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告董清广、刘杰承担保证责任后有权向被告李树稳追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李树稳、董清广、刘杰经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李树稳于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（利息按合同约定利率计算）； 二、由被告董清广、刘杰承担连带保证责任； 三、被告董清广、刘杰承担保证责任后有权向被告李树稳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元减半收取2825元，由被告李树稳负担，被告董清广、刘杰负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一九年九月十七日 书记员  陈静奎