文书内容江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2394号上诉人（原审被告）：苏州智禾信品牌运营管理有限公司，统一社会信用代码91320581MA1YA32L7K，住所地常熟市莫城大道**。法定代表人：郑懂平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林，安徽金亚太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆钱凤，女，1977年6月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：芦斌，南京知识（泰州）律师事务所律师。原审被告：上海青俏时装设计有限公司，统一社会信用代码91310116MA1J9N9N3N，住，住所地上海市金山区朱泾镇南横街********/div>法定代表人：夏光荣，总经理。委托诉讼代理人：崔雪龙，该公司员工。上诉人苏州智禾信品牌运营管理有限公司（以下简称智禾信公司）因与被上诉人陆钱凤、原审被告上海青俏时装设计有限公司（以下简称青俏公司）合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。智禾信公司上诉请求：撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初1917号民事判决第一、二项，依法改判智禾信公司无须支付陆钱凤107142.1元及相应利息，并由陆钱凤承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误。一、关于一审认定《联营合同书》于2020年1月3日解除的问题。陆钱凤一审中诉称其解约原因系自2019年7月开始销售案涉品牌服装时经营一直处于亏损状态而单方解除联营合同，智禾信公司并没有主动要求陆钱凤解除。根据《联营合同书》第6.4规定“合同期间，乙方（陆钱凤下同）如因经营困难无法履行本合同的，需提前两个月提出书面解约申请并经甲方（智禾信公司下同）同意，同时办妥清理手续和善后事宜”，但陆钱凤至今并未向智禾信公司提出书面解约申请，也未取得智禾信公司的同意，同时也未向法院提供智禾信公司同意闭店的相关证据。事实上陆钱凤闭店完全是其经营困难，属于单方解约，其要求解除双方签订的合同违反合同约定。另外，智禾信公司一审中已明确不同意解除《联营合同书》，而一审罔顾陆钱凤单方违约解除合同及智禾信公司明确要求不解除合同的事实，判决双方签订的《联营合同书》自2020年1月3日起解除。二、关于一审认定智禾信公司于判决生效后十日内给付陆钱凤107142.1元及该款从2020年2月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期给付利息的问题。1.关于退还货品保证金6万元。首先，如上所述，陆钱凤系单方解约，根据《联营合同书》第6.2规定“在合同期内，因乙方原因提出终止合同，则甲方无需退还乙方交纳的品牌经营保证金及货品保证金”。故智禾信公司无须返还货品保证金。其次，根据一审中钱某的证言“当初陆钱凤给我打电话说，生意不好想撤店，我说这个事需要跟公司协商好，因为当时我已经离开公司了”，该证言明确了陆钱凤想撤店需要跟公司协商，但陆钱凤未举证与公司协商的证据，属单方违约，智禾信公司依据合同约定无须返还货品保证金。但一审片面以陆钱凤与智禾信公司共同清点、青俏公司退还了所有库存服装为由，判决智禾信公司承担货品保证金6万元。2.关于货架押金，案涉合同中并未就退还货架押金问题进行约定。事实上，货架系智禾信公司根据陆钱凤经营的店铺进行量身定做，智禾信公司无法再次重复使用，且陆钱凤实际经营4个月，而合同约定的经营期间为2年，导致智禾信公司无法从陆钱凤处收回货架成本。陆钱凤单方解约行为，给智禾信公司造成了损失。根据《联营合同书》第4.2、第3.3条之规定，截止一审判决后，陆钱凤并未配合智禾信公司对投入的货架等物品进行清点，并将货架等物品无偿及时退还给智禾信公司。另外，一审中青俏公司已提交证据证明陆钱凤处的货架由智禾信公司委托青俏公司定做，之后直接通过物流发往陆钱凤处，并由陆钱凤签收。智禾信公司定做时的价格为500元/平方，陆钱凤店铺共47平方，价值23500元。陆钱凤一审中虽辩称已将货架退还给智禾信公司，但智禾信公司至今未收到，陆钱凤也未提供已将货架退还的证据。3.关于租金、人工工资、装修费用、电费等问题。（1）一审判决陆钱凤的损失是依据其在2019年8月1日至2020年1月3日经营“古米娜”和“悠曼琦”品牌期间发生的，该事实认定错误。案涉品牌“悠曼琦”涉及的《联营合同书》签订主体是智禾信公司与陆钱凤，而“古米娜”品牌涉及的《联营合同书》签订主体是陆钱凤与广州淑尚服装有限公司，与案涉合同没有关联，不能与本案中的品牌“悠曼琦”混为一谈。“古米娜”品牌并没有保底政策的相关约定，陆钱凤也未提交证据证明双方有保底政策约定。故一审认定陆钱凤经营“古米娜”品牌导致的损失由智禾信公司承担错误。（2）根据《联营合同书》补充条款约定“甲方给予乙方保底政策，经营期为两年，年收益为甲方投入店铺资金的15%作为回报，如店铺经营保本后则取消”，联营合同约定保底政策返还的标准是按甲方的投入，但一审按陆钱凤的投入返还保底，无合同依据。即使智禾信公司给予陆钱凤保底政策，其成立的前提是经营两年，而陆钱凤经营期只有4个月，远远没有达到合同约定的两年。陆钱凤主张保底政策没有达到双方约定的条件。且合同约定“如店铺经营保本后则取消”，陆钱凤并没有提供财务审计相关材料以证明店铺是否保本，假使经营4个月已收回成本，智禾信公司也无须按约给予保底政策。另外，合同约定的保底政策并没有指陆钱凤支出的租金、人工工资、装修费用、电费。（3）一审出庭作证的证人钱某证言已明确，案涉《联营合同书》没有保底政策，智禾信公司与陆钱凤签订的《联营合同书》证人不知道，也未参与，案涉争议证人也未参与，不清楚陆钱凤所述的保底政策，且证人在智禾信公司任职期间对外承诺的相关政策，需公司盖章认可。陆钱凤提交的证据不足以证明智禾信公司向其承诺了保底政策，且该保底政策包括房租、电费、人工工资、装修费。（4）一审判决智禾信公司需支付保底的商铺租金2.5万元没有事实依据，陆钱凤未提交有租房主管部门备案的租房协议，陆钱凤店铺实际经营4个月，主张的租金过高，租金也无相关转账记录及合法有效的租赁费发票予以证明，租赁协议的出租人与电费单中的户名亦不一致。《联营合同》签订时间为2019年9月24日，而《租房协议》期限开始是2018年1月30日，起始时间不一致。（5）一审判决智禾信公司需支付的保底人工工资29923元没有事实依据，陆钱凤未提交劳动合同及工资纳税证明来证实其提供的人员为陆钱凤案涉店铺员工，且根据陆钱凤陈述案涉店铺于2020年1月3日未实际经营，但其举证的人员工资实际发放时间已超过2020年1月3日。（6）一审认定陆钱凤支付电费1899元，无事实和法律依据，陆钱凤未提交电费缴纳发票，不能证明该电费已实际支出，且租赁协议的出租人与电费单中的户名不一致，不能证明该电费系为案涉店铺支付。（7）一审认定陆钱凤的装修费为3.5万元于法无据。陆钱凤提供的证据系“古米娜”装修，与案涉品牌“悠曼琦”无关，且装修费无转账记录，无合法有效的发票，无装修合同，来证实装修实际发生的款项，陆钱凤仅经营4个月，即使存在装修费用，装修后店铺也存在残值。因此，一审判决认定陆钱凤在经营“古米娜”、“悠曼琦”两个品牌期间共损失75084.2元，由智禾信公司承担50%的赔偿责任，认定事实、适用法律均错误。陆钱凤辩称：一审判决基本正确，智禾信公司的上诉请求和理由不能成立。一、《联营合同书》的解除经双方协商一致，并非单方解除。一审认定双方签订的《联营合同书》有效，双方在2020年1月3日清点库存，陆钱凤将服装全部退还给智禾信公司，双方的行为可以表明已协商一致解除合同，解除的原因是因销售远远达不到双方预期，无利可图。一审判决对此认定非常准确。二、《联营合同书》双方协商解除后，就应根据合同相关条款退还货品保证金6万元。三、关于货架押金，双方清点退货过程中，陆钱凤方具体负责清点的员工要求对方将货架拿走，但智禾信公司以各种理由未拉走，并称货架邮寄运费太贵就不要了，目前货架还在陆钱凤仓库内。一审根据双方的过错，对货架押金作出9600元的退还认定，陆钱凤虽有异议，但鉴于货架还在陆钱凤仓库内，一审判决也没有要求返还，陆钱凤对此暂予认可。四、关于水电、员工工资、租金、电费等问题，根据《联营合同书》补充条款约定的保底条款，保底内容包含人工工资、水电费、租金、装修等全部投入，且保底政策也是智禾信公司员工向陆钱凤多次承诺的内容。在“悠曼琦”品牌之前，陆钱凤曾代理过智禾信公司员工钱某介绍的“古米娜”品牌，签订“古米娜”品牌合同书是也有类似的保底条款。陆钱凤在选择“悠曼琦”品牌并与智禾信公司签订联营合同时，保底条款对陆钱凤的决策具有重大影响，故陆钱凤要求智禾信公司按保底条款承担相应合同风险符合合同约定。具体数额陆钱凤于一审中已提供了水电费缴费记录，人工工资有相应转账凭证，且相关的费用与当前的人工费用、水电成本也基本相符。综上，请求二审驳回智禾信公司的上诉，维持一审判决。原审被告青俏公司述称，对智禾信公司的上诉没有异议，对一审判决青俏公司不承担责任表示认可。陆钱凤向一审法院起诉请求：1.解除陆钱凤与智禾信公司于2019年9月24日签订的《联营合同书》。2.智禾信公司、青俏公司向陆钱凤退还货品保证金6万元、货架押金2万元，返还保底的商铺租金2.5万元、人工工资3.6万元、物流费1万元、装修费用3万元、15%经营收益补贴27900元，合计213900元及逾期给付利息（以213900元为基数，从2020年2月3日起按银行间同业拆借利息中心的市场报价计算至实际给付之日止）。3.智禾信公司、青俏公司承担本案的诉讼费用。诉讼过程中陆钱凤对诉讼请求作如下变更：物流费1万元包含电费，装修费3.5万元，15%经营收益补贴15900元。一审法院认定事实如下：一、2019年6月陆钱凤在泰州市姜堰区租赁店铺经销服装。经智禾信公司推介，2019年7月15日陆钱凤（乙方）与广州淑尚服装有限公司（甲方）签订单店联营合同，约定甲方授权乙方为“古米娜”品牌系列产品的联营合作经销商，合作期限从2019年8月1日至2021年7月31日。智禾信公司向陆钱凤作出保底承诺。2019年7月17日陆钱凤向智禾信公司支付8万元货品保证金。2019年9月陆钱凤与智禾信公司协商，停止经销“古米娜”品牌服装，并于9月底作撤店处理，转经营青俏公司的“悠曼琦”品牌服装，上列保证金8万元转为经营“悠曼琦”品牌的保证金。青俏公司向陆钱凤提供了货架等。陆钱凤经营的“悠曼琦”专卖店业绩不佳，2020年1月3日陆钱凤与智禾信公司协商后撤店，双方清点库存“悠曼琦”服装，通过物流直接退还青俏公司。2020年4月8日智禾信公司与青俏公司就撤销陆钱凤经营“悠曼琦”专卖店事宜进行协商，扣除货架未退的损失1万元及挂烫机未退的损失400元，青俏公司应退还智禾信公司44600元（货品押金35000元+货架押金2万元-货架扣款1万元-挂烫机400元）。二、2019年4月29日青俏公司（甲方）与陈伟信（乙方）签订《省级联营合同书》，该合同系青俏公司提供的格式文本，主要内容摘录如下：乙方自愿以“悠曼琦”品牌服饰实体专卖店（专柜）形式代理本品牌产品，甲方提供授权代理委托书，承认乙方为该品牌在江苏省区域授权联营代理商。1.1合作方式：甲方以类直营管理模式负责对乙方店铺进行管理。1.2.1甲方提供单店收银POS机，现金部分乙方必须在次日12时前将所有销售现金全部汇至甲方指定账户。1.2.2店铺返利：甲方按货品实际销售额的40%向乙方店铺直接返利，每周一结算上周销售返利。1.2.3省代返利：所有店铺销售额的60%的12%返利给乙方，按周返还。乙方在一个自然年完成开设店铺40家以上，甲方奖励乙方区域所有店铺销售60%的3%给乙方。1.3甲方制定统一的商品零售价政策。1.4乙方所有店铺的货品所有权归甲方所有，乙方需保证甲方货品在店铺的安全，甲方每月不定期对乙方店铺商品库存进行盘点，差异或损失由乙方全额承担。1.6甲方为乙方提供“悠曼琦”专卖店（专柜）统一形象设计和装修指导。1.8甲方为乙方提供统一的“悠曼琦”收银台、货架、中岛、小沙发、流水台、衣裤夹，甲方为乙方提供统一的“悠曼琦”手提袋。2.1乙方在签订本合同后三日内向甲方交纳10万元作为省代经营保证金，保证金在协议终止后一个月内，由乙方拆除所有“悠曼琦”品牌标志后以不计利息方式归还。2.6乙方以个人或公司性质独立运作。3.2.1乙方店铺若无需整体装修的，经甲方确认同意后必须对门头及形象墙进行统一改造,LOGO字由公司统一制作配发，制作费2000元由乙方承担。3.3.甲方投入的货架等物品归甲方所有，无论因何种原因导致本合同解除或终止，乙方须配合甲方进行货架等清点，并将无偿及时退还给甲方。6.1合同有效期自2019年4月26日至2021年4月25日。6.2在合同期内，因乙方原因提出终止合同，则甲方无需退还乙方已交纳的品牌经营保证金及货品保证金。6.4合同期间内，乙方如因经营困难无法履行本合同的，需提前两个月提出书面解约申请并经甲方同意，同时办妥清理手续和善后事宜。9补充条款，9.1甲方支持乙方两家自营店铺的货架押金及货品押金;9.2甲方授权乙方签署区域内加盟联营合同，同时乙方所有开设的加盟联营店铺的合同必须统一跟甲方签署相对应的合同，并附上乙方与加盟联营客户签署的合同复印件，乙方自营店铺直接跟甲方签署加盟联营合同。9.6甲方为支持乙方快速拓展江苏市场，特支持乙方第一个自然年内前20家店铺的货品押金，具体营业面积30-49平方米按35000元收取货品保证金，50-80平方米按55000元收取货品保证金;9.9以上所有合同内容，适用于乙方区域内所有开设的加盟联营店铺和自营店铺。2019年4月24日陈伟信与郑懂平出资设立苏州智禾信品牌运营管理有限公司，并以该公司的名义履行上列联营合同。三、2019年9月24日智禾信公司（甲方）与陆钱凤（乙方）签订《联营合同书》,该《联营合同书》与上列《省级联营合同书》内容大致相同，不同之处：删除第1.2.3条，将第2.1条变更为“乙方在签订本合同后三日内向甲方交纳6万元作为品牌经营保证金，作为履行经营规范及该区域代理权的保证，该品牌保证金在协议终止后一个月内，由乙方拆除所有“悠曼琦”品牌标志后以不计利息方式归还”；将第6.1条变更为：合同有效期自2019年9月25日至2021年9月24日。将第9条补充条款（手写）变更为：甲方给予乙方保底政策，经营期为两年，年收益为甲方投入店铺资金的15%作为回报，如店铺经营保本后则取消。增加条款：3.1.1整店装修，乙方在签订本合同后三日内向甲方交纳2万元，作为货架押金，具体货架包含：门头及形象墙LOGO字、收银台、货架、流水台、中岛架、小沙发、衣裤夹。4.1乙方在签订本合同后三日内向甲方交纳6万元，作为货品保证金，甲方采取铺货方式给乙方发货，合同期内乙方无需再交纳货款；该货品保证金在合同终止后一个月内，由乙方退回所有甲方商品后以不计利息方式归还；在合同履行期内，乙方无任何违约行为，合同期满，甲方将货品保证金如数无息退还乙方。合同履行期内，乙方如因违反本合同约定被扣除货品保证金，乙方须于收到甲方相关通知后，3日内补齐货品保证金，否则甲方视作乙方放弃联营经销资格，可单方终止本合同，所产生的损失由乙方承担。四、陆钱凤经营“古米娜”及“悠曼琦”品牌的期间从2019年8月1日至2020年1月3日，实际支出下列费用：1.2019年6月15日陆钱凤向罗亮明租用泰州市姜堰区鹿鸣南路店铺，双方签订租房协议，约定每年租金5万元。从约定经营古米娜品牌的开始时间2019年8月1日至2020年1月3日撤店，加上前后房屋交接及装潢的时间，酌定6个月，相应租金计25000元。2.2019年8月10日陆钱凤支付装修费35000元。3.人员工资合计29923元：            时间               夏芹              刘文燕              合计                  2019年8月              2877              2446                                 2019年9月              2463              2268                                 2019年10月              2529              2364                                 2019年11月              2500              2278                                 2019年12月              3408              3200                                 2020年1月              3590                                                合计              17367              12556              29923      五、2019年7月到2020年1月陆钱凤支付电费1899元。六、在经营两个品牌过程中获得返利如下：            时间              金额              转账备注                  2019-9-30              2460.00               郑懂平                  2019-10-9              2165.00               夏光荣9.30-10.6                  2019-10-17              491.00               夏光荣                  2019-10-24              839.00               夏光荣10.14-10.20                  2019-11-7              1515.40               夏光荣10.21-11.3                  2019-11-20              2013.40               夏光荣11.4-11.17                  2019-11-30              998.00               夏光荣11.18-11.24                  2019-12-12              713.00               夏光荣11.25-12.8                  2019-12-26              3439.00               夏光荣12.9-12.22                  2020-1-11              2104.00               夏光荣12.23-1.5                   合计              16737.80                      上列事实有联营合同书、转账凭证、银行账户记录、微信记录、装修结算单、微信转账记录、租房协议、钱某的证言、省级联营合同书、古米娜单店联营合同、物流单及查询记录、当事人庭审陈述证明。一审法院认为，陆钱凤和智禾信公司关于“古米娜”及“悠曼琦”品牌的联营合同合法有效。双方于2020年1月3日清点库存，将所有服装退还青俏公司，陆钱凤和智禾信公司的行为表明双方协商一致解除合同，故可认定陆钱凤和智禾信公司于2019年9月24日签订的《联营合同书》已于2020年1月3日协议解除。解除的原因是销售远远达不到双方的预期，无利可图。陆钱凤和智禾信公司对已履行部分的处理存在争议。合同第6.2条及第9条补充条款即保底条款均不属于结算或清理条款，在确认合同解除后失效。关于已履行部分的处理应遵照《中华人民共和国合同法》第九十七条。关于货品保证金6万元，鉴于陆钱凤和智禾信公司共同清点后向青俏公司退还了所有库存服装，故货品保证金6万元应由智禾信公司退还陆钱凤。关于货架押金2万元，青俏公司向陆钱凤提供了货架等，陆钱凤未予退还，应作价赔偿。参照智禾信公司与青俏公司的清算约定：货架扣款1万元及扣除挂烫机400元，智禾信公司应退还陆钱凤货架押金9600元。关于租金、人工工资、装修费用、电费,均是陆钱凤在经营两个品牌期间的投入，核定租金25000元，人工工资29923元，装修费35000元，电费1899元，合计91822元。陆钱凤共获得返利16737.8元，差额75084.2元即为陆钱凤的损失。对该损失的处理应考虑下列因素：1.联营合同书的第9条补充条款在文字表述上有歧义，根据一般理解：甲方保证乙方在两年的经营期间内保本，即返利等于投入。2.钱某证明陆钱凤与智禾信公司关于“古米娜”品牌也签订了类似的保底条款。3.有理由相信，智禾信公司作出的保底承诺，对陆钱凤在选择经营两个品牌时起到重大影响。4.当陆钱凤获得的返利不足以支付人工工资时，智禾信公司没有及时履行保底承诺。5.联营只持续了约5个月，远少于约定的两年期间。6.智禾信公司占有8万元押金，可从中获利。7.陆钱凤和智禾信公司对市场的预估均与实际相差较大。基于以上考虑，确定陆钱凤遭受的损失75084.2元应由智禾信公司承担50%的赔偿责任，计37542.1元。陆钱凤主张逾期给付利息，符合法律规定，上列应付款项的逾期给付利息可从2020年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至智禾信公司实际给付之日止）。陆钱凤履行的是与智禾信公司之间的合同，青俏公司与陆钱凤没有基础合同关系，青俏公司不应对上列款项承担连带给付责任。陆钱凤另主张物流费和15%经营收益补贴15900元，因缺少证据证明或法律依据，不予支持。综上，一审法院认为陆钱凤的部分诉讼请求符合法律规定，支持的部分包括货品保证金6万元、货架押金9600元，另支持租金、人工工资、装修费用、电费合计37542.1元。上列款项合计107142.1元及逾期付款利息应由智禾信公司承担。本案立案时初定案由委托合同纠纷，与查明的事实不符，应确定为合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决：一、陆钱凤与苏州智禾信品牌运营管理有限公司于2019年9月24日签订的《联营合同书》自2020年1月3日起解除；二、苏州智禾信品牌运营管理有限公司于判决生效后十日内给付陆钱凤107142.1元及该款从2020年2月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期给付利息；三、驳回陆钱凤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4510元，减半收取2255元，由陆钱凤负担1034元，智禾信公司负担1221元（陆钱凤同意其预交的案件受理费由智禾信公司向其直接支付，不再退还，智禾信公司于判决生效后十日内向陆钱凤支付1221元）。二审中，当事人没有提交新证据，一审查明的事实已有相应证据佐证，本院予以确认。二审查明的事实与一审相同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致可以解除合同。本案中，智禾信公司依据其股东陈伟信与青俏公司签订的《省级联营合同书》，其作为青俏公司“悠曼琦”品牌服饰在江苏区域授权联营代理商，与陆钱凤签订的《联营合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行过程中，因陆钱凤对该品牌服装的销售远达不到双方预期，提出解除合同。2020年1月3日陆钱凤与智禾信公司所派人员清点库存，将所有服装退还给青俏公司，陆钱凤撤店。陆钱凤与智禾信公司的行为表明双方已协商一致解除了《联营合同书》。因此，一审认定双方签订的《联营合同书》已于2020年1月3日协商解除，具有事实依据。智禾信公司上诉认为陆钱凤未按合同约定的“因经营困难无法继续履行合同，需提前两个月书面解约申请并经智禾信公司同意”，属陆钱凤单方违约解除合同的理由，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”针对本案中陆钱凤主张合同解除后，智禾信公司应返还货品保证金、货架押金及赔偿损失的诉求应否得到支持，应根据《联营合同书》的相关约定、合同实际履行情况等因素，予以综合判断。关于货品保证金6万元。《联营合同书》约定合同结束后，智禾信公司清算陆钱凤往来账目无误，陆钱凤按合同完成第七大项第7、8、9小项相关工作后，经智禾信公司确认后30日内将货品保证金以汇款方式无息退还。鉴于双方已协商终止履行合同，陆钱凤撤店，陆钱凤与智禾信公司共同清点后向青俏公司退还了所有库存服装，且智禾信公司并未提出陆钱凤未按合同完成撤店后的相关工作。故智禾信公司应将货品保证金6万元退还给陆钱凤。关于货架押金2万元。《联营合同书》约定货架等物品归智禾信公司所有，无论因何种原因导致本合同解除或终止，陆钱凤须配合进行货架等清点，并将无偿及时退还给智禾信公司。案涉货架系青俏公司根据其与智禾信公司的约定向陆钱凤提供，至今货架尚在陆钱凤处。一审参照智禾信公司与青俏公司“货架扣款1万元及扣除挂烫机400元”的清算约定，认定智禾信公司退还陆钱凤货架押金9600元，并不损害智禾信公司的利益。关于陆钱凤主张的租金、人工工资、装修费用、电费等损失。第一，陆钱凤经营“米古娜”品牌服装的销售虽系与广州淑尚服装有限公司签订的《单店联营合同》，但“米古娜”品牌也是由智禾信公司经办人钱某与陆钱凤洽谈确定，后因销售不畅，双方协商更换了“悠曼琦”品牌，智禾信公司亦同意将陆钱凤原交纳的“米古娜”品牌的8万元保证金转为经营“悠曼琦”品牌的保证金。故一审对陆钱凤主张的上述损失从其经销“米古娜”品牌即自2019年8月1日起计算，具有事实依据，智禾信公司认为两品牌不能混为一谈的理由，不能成立。第二，根据钱某的证言及《联营合同书》第九条补充条款的约定，智禾信公司对陆钱凤经销“米古娜”、“悠曼琦”两个品牌均给予保底政策，即保证陆钱凤在两年经营期间能保本，且该保底政策对陆钱凤选择经营两个品牌起到重大影响。而陆钱凤经营“悠曼琦”品牌4个多月后一直亏损，销售远不能达到双方的预期。故根据智禾信公司的保底承诺，其对陆钱凤的投入损失应承担相应赔偿责任。第三，一审中陆钱凤对门店租金、人工工资、装修费用、电费损失，已提交了相应的合同、转账凭证、微信记录、装修结算单等证据证实了其实际支出的数额。而智禾信公司认为租金应提交由房管部门备案的租房协议、人工工资应提交工资纳税证明、装修费应提交有效票据等理由，系对陆钱凤作为个体经营者的苛求，且陆钱凤所提供的上述费用与目前当地市场的人工费用、租金和装修价格、水电成本基本相当，在智禾信公司没有提交足以反驳陆钱凤上述实际发生损失证据的情形下，一审核定的损失：租金25000元、人工工资29923元、装修费35000元、电费1899元合计91822元，并无明显不当之处。同时，一审已扣除陆钱凤经营期间所获得的返利收益16737.8元，并综合考虑到双方对市场的预估与实际相差较大、陆钱凤仅经营4个多月就提出解除合同、陆钱凤亦应承担一定的经营风险等因素，酌情确定智禾信公司承担陆钱风损失50%的赔偿责任，并不违反法律规定。综上所述，智禾信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2443元，由智禾信公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 佳