山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1299号原告：王某（死者妻子），女，汉族，1981年11月7日出生，无业，现住怀仁市。原告：张某1（死者儿子），男，汉族，2003年7月6日出生，汉族，住址：怀仁市。原告：张某2（死者父亲），男，汉族，1950年4月20日出生，无业，身份证号：×××原告：刘某（死者母亲），女，汉族，1950年5月25日出生，身份证号：×××四原告的委托诉讼代理人：马某、幸某，山西云冈律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1994年10月4日生，无业，现住山西省大同市。被告：宋某，男，汉族，1988年3月24日生，无业，现住山西省朔州市怀仁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地：大同市御河西路御泉小区**楼。负责人：杨东山，该公司经理。委托诉讼代理人：晋某，天津云创律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，1982年9月26日生，无业。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码×××,住所地：天津市河**友谊路**北方金融大夏**。负责人：齐月川，该公司经理。委托诉讼代理人：孔某，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司九原公司，统一社会信用代码×××，，住所地：内蒙古自治区包头市九原区工农街**巨力时代小区10-101负责人：王荣，该公司经理。委托诉讼代理人：姚某，该公司员工。被告邵某，男，1978年10月24日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码×××，，地址：辽宁省大连市西岗区唐山街**委托诉讼代理人：黄某，该公司员工。原告王某、张某1、张某2、刘某与被告李某、宋某、郭某、邵某、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称大同公司）、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津公司）、中国大地财产保险股份有限公司九原公司（以下简称九原公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中大连公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、张某1、张某2、刘某的委托诉讼代理人马某、幸某、被告李某、宋某、被告大同公司的委托诉讼代理人晋某、被告九原公司的委托诉讼代理人姚某、被告大连公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。被告郭某、邵某、天津公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决八被告共同赔偿原告方各项损失共计947739元；2、本案诉讼费由八被告承担。事实理由：2018年12月25日13时许，张华驾驶×××/×××货车行驶至唐涞高速石家庄方向274公里+800米处时，与被告郭某驾驶的×××/津CX5**货车发生碰撞，致使×××/津CX5**货车向前又与邵某驾驶的辽B6R**/辽BF1**货车发生碰撞，造成张华死亡的交通事故，经交警队认定张华负事故的主要责任，郭某负事故的次要责任，邵某无责任。张华驾驶的车辆为被告李某所有，被告李某和被告宋某雇佣张华开车运输货物，该车在被告大同公司处投保了商业险，车上人员责任险（司机）保险限额为30万元；被告郭某驾驶的车辆在被告天津公司投保了交强险，在被告九原公司处投保了商业险，第三者责任险主车保险限额100万元，挂车5万元；被告邵某驾驶的车辆在被告大连公司投保了交强险。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应先由郭某和邵某车辆投保的交强险保险公司即被告五和被告八先予赔偿，不足部分由郭某车辆投保的商业险保险公司即被告六赔偿，不足部分由张华驾驶车辆投保的商业险保险公司即被告大同公司予以赔偿，仍以不足，由被告一和被告二予以赔偿。八被告应该赔偿原告方的各项损失947739元，因各方不能达成一致意见，遂诉至贵院，请求人民法院依法判决。四原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、河北省公安厅高速公路公安交通警察总队保定支队涞源大队第B201800038号《道路交通事故认定书》，欲证实本案事故发生经过和事故认定情况；2、河北省易县第二人民医院居民死亡医学证明书、陕西津实司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，欲证实张华因本案交通事故死亡的事实；3**口、身份证复印件，欲证实四原告以及死者张华的身份情况。4、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证，欲证实肇事车辆所有人被告李某、宋某以及肇事司机张华、郭某、邵某的身份情况。5、保险单，欲证实肇事车辆投保情况；6、怀仁县苏红叶商行营业执照及误工证明：欲证实死者张华妹妹张莉莉、妹夫王晓东因办理丧葬事宜产生的误工的费用；7、发票、收据（收条），欲证实四原告处理丧葬事宜花费的饭费、住宿、交通等费用情况；8、救护车及施救费，欲证实因本案交通事故产生的救护和施救产生的费用情况；9、姜家湾村委会出具的证明，欲证实死者张华的父亲张某2无劳动能力；10、残疾证，欲证实死者张华的母亲刘某属残疾人无劳动能力。11、姜家湾村委会出具的证明、怀仁市何家堡乡郝家寨村村民委员会出具的证明、马官兵出具的证明、物业费采暖费票据，欲证实死者张华居住在城镇为城镇居民。被告李某辩称，对事故发生的时间、地、地点任认定无异议，承认是张华驾驶的×××/×××货车的户主，但该车辆不是我买的，是宋某购买的，当时为了在大同上户，借用我的身份证，将车辆挂在我的名下，我认为我不应当承担赔偿责任。被告宋某辩称，对事故发生的时间、地、地点任认定无异议，对于赔偿的数额没有异议，张华驾驶的×××/×××货车是我花钱买的，为了挂大同的车牌，挂在了李某户上。该事与李某无关。被告李某、宋某提交了保险单、《机动车保险报案记录》，欲证实本案肇事×××/×××货车车辆投保情况。被告大同公司辩称，对于事故发生的经过、投保情况、责任认定没有异议，×××/×××货车在我公司投保。我方同意在被告天津公司、被告大连公司的交强险先行赔付后，我公司按照商业三者险按照70%比例进行赔付，不承担本案鉴定费、诉讼费、精神抚慰金，对部分赔偿项目有异议，望法院依法判决。被告大同公司未提交证据。被告九原公司辩称对于事故发生的经过、投保情况、责任认定没有异议，被告郭某驾驶的×××/津CX5**货车在我公司投有商业三者险100万，挂车5万。望法院在我公司保险限额范围内依法判决。被告九原公司未提交证据。被告大连公司辩称，对于事故发生的经过、投保情况、责任认定没有异议，被告邵某驾驶的辽B6R**/辽BF1**货车投有第三者强制保险。望法院在我公司保险限额范围内依法判决。被告大连公司未提交证据本院向被告郭某、邵某、天津公司送达了起诉状、传票等诉讼文书，被告郭某、邵某、天津公司未提交证据，届时亦未到庭，且放弃对原告向本院提交的证据的质证权利。天津公司在邮寄给本院的答辩状中辩称，肇事×××号车辆在其公司只投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生的时间、地、地点和责任认定以交警部门责任认定书为准。如不存在交强险免责事由，同意依法赔偿。经当庭举证，对四原告提交的上述证据，被告李某、宋某、大连公司均无异议。被告大同公司、九原公司的质证意见均为：对证据一、二、三、四、五无异议，本院予以确认。对证据六怀仁县苏红叶商行营业执照及误工证明真实及关联性性均有异议，认为没有相关工资表及纳税证明，可按照每天100元的标准支付5天;对证据七发票、收据（收条）、认为因未提交正规的票据，不符合证据规则的要求，不予认可；证据八救护车及施救费，认为属于丧葬费范畴内不应该重复支付，本院认为被告大同公司、九原公司的质证意见符合法律规定，本院予以采纳；对证据九姜家湾村委会出具的证明，被告大同公司、九原公司认为该村委会无法确认死者张华父亲是否丧失劳动能力应由相关部门确认，质证意见符合法律规定，本院予以采纳；对证据十残疾证，被告大同公司、九原公司认为死者张华的母亲属于视力残疾不能确认丧失劳动能力，本院认为该残疾证能证实死者张华的母亲属于丧失劳动能力的范畴，应支付相应的抚养费，对该证据予以确认。对证据十一姜家湾村委会出具的证明、怀仁市何家堡乡郝家寨村村民委员会出具的证明、马官兵出具的证明、物业费采暖费票据，经质证被告大同公司、九原公司认为该组证据无法确认死者张华生前在城镇居住一年以上，本院要求二被告去相关居住地核实死者张华的居住情况，要求其在法定期限内给我院答复，但二被告未在规定期限内向我院进行答复，视为对该组证据的认可，故我院对该组证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日13时许，张华驾驶×××/×××货车行驶至唐涞高速石家庄方向274公里+800米处时，与被告郭某驾驶的×××/津CX5**货车发生碰撞，致使×××/津CX5**货车向前又与邵某驾驶的辽B6R**/辽BF1**货车发生碰撞，造成张华死亡的交通事故，该事故经交警部门认定张华负事故的主要责任，郭某负事故的次要责任，邵某无责任。事发后，被告宋某给付死者张华的家人丧葬费27600元。另查，肇事×××/×××货车车辆所有权人为被告李某，驾驶人张华为宋某雇员，履行职务行为时发生本案交通事故。该车在被告大同公司投保有商业险，其中，车上人员险限额为30万元。被告郭某驾驶的车辆在被告天津公司投保了交强险，在被告九原公司处投保了商业险，第三者责任险主车保险限额100万元，挂车5万元；被告邵某驾驶的车辆在被告大连公司投保了交强险，且该事故发生在保期内。本院认为，公民享有生命健康权，被告宋某雇佣司机张华驾驶机动车违反交通安全法造成交通事故，致使张华死亡。被告宋某应对死者张华的家人造成的经济损失予以赔偿。该事故经交警部门认定张华负事故主要责任，被告郭某负事故次要责任，邵某无责任。张华驾驶的肇事车辆在大同公司投有商业险（车上人员险），被告郭某驾驶的肇事车辆在天津公司投保交强险，被告邵某驾驶的车辆在大连公司投保交强险，按照法律规定应先由承保交强险的保险公司天津保险公司和大连保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分按照责任比例由肇事车辆承保商业三者险的大同公司、九原公司在商业三者险限额内予以赔付。仍有不足的，由被告李某、宋某、郭某按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对死者张华属于城镇居民还是农村居民，从四原告向本院提交的证据对其所要证明的内容可形成完整的证据链条，可以证实死者张华生前居住在城镇，故应以城镇居民计算相关的赔偿标准。关于原告主张施救费、死者购买衣物费等相关花费，按照法律规定属于丧葬费的范畴内，故本院对该主张不予支持。关于死者张华的父亲张某2抚养费，因其未提交相关部门出具的丧失劳动能力又无其他生活来源的证明，无法确认该事实，故本院对此不予支持。关于张莉莉及王晓华的误工费，因其提交的证据无法证实其误工主张，本院依据当地的习俗酌情支持误工损失1400元（2人×7天×100元/天）。关于四原告损失的项目及数额的确定：1、死亡赔偿金620700元（按照2018年度山西省城镇居民人均可支配收入31035元/年×20年）；2、鉴定费1400元；3、交通费500元；4、精神损害抚慰金50000元；5、丧葬费33834.5元（按照山西省2018年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算）；6、被扶养人生活费张某129685元（按照山西省2018年城镇居民人均消费性支出19790元×3/2=29685元）、刘某55032元（按照山西省2018年农村居民人均消费性支出9172元×12/2=55032元）；7、张莉莉、王晓东办理丧葬事宜的误工费用酌情支持1400元；以上共计792551.5元。由天津公司、大连公司在交强险限额内赔偿121000元（天津公司赔偿110000元，大连公司赔偿11000元），不足部分由大同公司和九原公司按照肇事车辆责任比例在商业三者险限额内赔偿501465.45元（大同公司赔偿300000元、九原公司201465.45元）。剩余部分170086.05元由被告李某、宋某共同承担。被告郭某、邵某、天津公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔付四原告王某、张某1、张某2、刘某共计300000元；被告华安财产保险股份有限公司天津分公司赔付四原告王某、张某1、张某2、刘某共计110000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司赔付四原告王某、张某1、张某2、刘某共计11000元；被告中国大地财产保险股份有限公司九原公司赔付四原告王某、张某1、张某2、刘某共计201465.45元；被告李某、宋某赔付四原告王某、张某1、张某2、刘某170086.05元，扣除已支付的27600元，应支付142486.05元；驳回原告王某、张某1、张某2、刘某其他诉讼请求。上述钱款在本判决生效之日起三个工作日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11725元（原告已预交13277元），减半收取5862.5元。由被告李某、宋某负担4103.75元，被告郭某负担1758.75元。原告王某、张某1、张某2、刘某负担776元，余款6638.5元退还原告王某、张某1、张某2、刘某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 柳贡余 二〇一九年九月十二日书记员 闫琪琪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十五条本解释(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/2741""_blank)所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。