河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1025民初3031号原告：石松强，男，1962年8月28日生，汉族，住襄城县。原告：黄爱英，女，1962年2月4日生，汉族，住襄城县。二原告委托代理人：霍二鹏，男，1984年6月7日生，汉族，住襄城县。被告：耿彬彬，男，1986年9月23日生，汉族，住许昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：赵国志，任该公司总经理。委托代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地：许昌市梨园转盘东一公里。法定代表人：陈立友，任该公司董事长。委托代理人：刘新彩，女，1982年11月10日生，汉族，住许昌市魏都区，该公司员工。原告石松强、黄爱英与被告耿彬彬、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司(以下简称“人民财险许昌公司”)、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称“许昌ＸＸ公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年11月28日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄爱英及其二原告委托代理人霍二鹏，被告耿彬彬，被告人民财险许昌公司的委托代理人常振环，被告许昌ＸＸ公司的委托代理人刘新彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告的诉辩争议原告的诉讼请求：石松强要求被告赔偿医疗费10068.78元、误工费9884.88元、护理费6120元、住院伙食补助费2160元、营养费720元、车损费1270元、鉴定费100元、施救费300元、交通费800元，合计31423.66元。黄爱英：要求被告赔偿医疗费8597.97元、误工费6120元、护理费6120元、住院伙食补助费2160元、营养费720元、交通费800元，合计24517.97元。被告人民财险许昌公司辩称：原告黄爱英存在挂床现象，原告石松强、黄爱英因过度医疗产生的费用不应支持；二原告部分诉请过高；我公司不承担鉴定费、诉讼费。被告许昌ＸＸ公司辩称：肇事车辆系耿彬彬从许昌ＸＸ公司购买，实际车主为耿彬彬。肇事车辆在人民财险许昌公司投有交强险、商业三者险，应由保险公司进行赔偿，被告公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。被告耿彬彬辩称：事故属实，事故发生后，在襄城县××队预××2万元，二原告支取1万元，要求被告人民财险许昌公司返还。本院查明的法律事实：各方对事实、诉讼请求无争议部分2016年5月6日11时许分，耿彬彬驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至襄城县西外环路时，与石松强驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏及石松强、黄爱英受伤的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定，耿彬彬负事故的全部责任，石松强、黄爱英无责任。事故当日，二原告被送往襄城县人民医院进行治疗，原告石松强住院72天。原告石松强自认从襄城县公安交警队支取被告耿彬彬垫付款5268.78元，原告黄爱英自认从襄城县公安交警队支取被告耿彬彬垫付款4697.97元，共计9966.75元。豫Ｋ×××××号重型自卸货车的登记车主为许昌ＸＸ公司，系耿彬彬以分期付款形式从许昌ＸＸ公司购买。豫Ｋ×××××号车在人民财险许昌公司投有交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险期间均为2015年6月18日0时起至2016年6月17日24时止。2016年5月16日，襄城县价格认证中心出具关于原告石松强电动车损失价格鉴证结论书，显示该电动车损失金额为1270元，原告石松强花费鉴定费100元，车辆施救费300元。双方对事实和诉讼请求争议部分原告石松强提供的襄城县人民医院诊断证明、出院证、护理证明、医疗发票、用药清单、病历复印件相互佐证，被告人民财险许昌公司未向本院提交证据证明原告石松强医疗花费不合理，对原告诉请的医疗费10068.78元，应予以支持。原告石松强仅提供经营性道路旅客运输从业资格证和驾驶证，未提交其他有效证据用于证明事故发生前原告从事交通运输业，故原告石松强误工费按照农、林、牧、渔业标准计算。原告黄爱英提供的襄城县人民医院医嘱显示，其2016年5月6日至2016年7月17日住院治疗期间，存在间断住院或连续三天以上没有诊疗费费用的情况，结合黄爱英病情、身体状况及襄城县人民医院出具的相关病历，本院酌定原告黄爱英住院35天，因原告黄爱英居住地为襄城县襄城县紫云镇石庙羊村，误工费按照农、林、牧、渔业标准计算。原告黄爱英住院期间花费医疗费8597.97元，有襄城县人民医院的正规发票，本院予以确认。本院判决理由和结果：本院认为，公民的身体权受法律保护。该交通事故中，耿彬彬负全部责任，二原告无责任，有襄城县公安交警大队的事故认定书，足以为证。肇事车辆豫Ｋ×××××号重型自卸货车实际车主耿彬彬，应承担本案的赔偿责任。被告ＸＸ公司不承担赔偿责任。被告人民财险许昌公司作为豫Ｋ×××××号重型自卸货车的承保单位，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告石松强的损失：1、医疗费：10068.78元。2、住院伙食补助费：30元/天×72天=2160元。3、营养费：10元/天×72天=720元。4、护理费：30482元/年÷365天/年×72天=6012.89元。5、误工费：28849元/年÷365天/年×72天=5690.76元。6、交通费：结合原告住址、事故地点、就医地点等因素，本院酌定300元。7、车损费1270元。8、鉴定费100元。9、施救费300元。以上1—9项共计26622.43元。黄爱英：1、医疗费：8597.97元。2、误工费：28849元/年÷365天/年×35天=2766.34元。3、护理费：30482元/年÷365天/年×35天=2922.93元。4、住院伙食补助费：30元/天×35天=1050元。5、营养费：10元/天×35天=350元。6、交通费：本院酌定为150元。以上1—6项共计：15837.24元。本次事故中，耿彬彬负事故的全部责任，二原告均无责任，且豫Ｋ×××××号车在人民财险许昌公司投有交强险和100万元不计免赔商业三者险。故被告人民财险许昌公司在保险限额内赔偿原告石松强各项损失26522.43元，赔偿原告黄爱英各项损失15837.24元。原告石松强花费鉴定费100元属间接损失，由被告耿彬彬负担。原告石松强自认被告耿彬彬垫付其医疗费用5268.78元，因二原告系夫妻关系，被告耿彬彬应负担原告石松强的鉴定费100元，二原告的诉讼费910元，共计1010元，为方便计算一并从原告石松强垫付款中予以扣除，剩余4258.78元，由被告人民财险许昌公司直接返还给被告耿彬彬。原告黄爱英自认被告耿彬彬垫付其医疗费用4697.97元，由被告人民财险许昌公司直接返还给被告耿彬彬。综上所述，被告人民财险许昌公司应赔偿原告石松强的各项损失为22263.65元，赔偿原告黄爱英各项损失为11139.27元，返还被告耿彬彬8956.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告石松强各项损失共计22263.65元；赔偿原告黄爱英各项损失共计11139.27元；给付被告耿彬彬8956.75元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告石松强、黄爱英负担290元，由被告耿彬彬负担910元（已扣交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  安静珂审 判 员  苏利军人民陪审员  黄文来二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王清锋