河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初2870号原告:武振，男，1984年4月29日出生，汉族，住山西省潞城市。委托诉讼代理人：石保平，山西申慧芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：皇甫鲸玲，山西申慧芳律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场**楼****。负责人：王焕峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。被告：山东济宁中顺物流有限公司，住所，住所地山东省济宁市任城区仙营街道办事处div>负责人：韩广民，该公司总经理。被告：刘前锋，男，1977年5月31日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。原告武振与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、济宁市中顺物流有限公司（以下简称中顺物流公司）、刘前锋为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武振委托诉讼代理人石保平、皇甫鲸玲、被告人寿财险公司委托诉讼代理人岳耀辉到庭参加诉讼，被告中顺物流公司、刘前锋经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。武振向本院提出诉讼请求：请求法院判令各被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失344692元。后原告变更诉讼请求为：判令人寿财险公司在交强险项下赔付12万元（医疗费1万元、残疾赔偿金11万元），在商业险项下赔付283341.9元，合计403341.9元。事实与理由：2017年5月19日，原告驾驶晋Ａ×××**北京牌小型普通客车由南向北行驶至京港澳高速136公里十692米保定市莲池区路段时，与前方刘前锋驾驶的鲁Ｈ×××**乘龙牌重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**萌山车牌重型仓棚式半挂车追尾，造成武振受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队认定并出具了冀公高交保认字（139××××****）第00003号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，刘前锋负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往保定市中心医院救治，经诊断为开放性颅脑损伤、颅底骨折、多发性大脑挫裂伤等多处受伤。原告在保定市中心医院住院24天，于2017年6月12日出院。根据医嘱，随即转往长治医学院附属和济医院进一步治疗。原告在和济医院住院11天，于2017年6月23日出院。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告双眼视力下降达伤残五级，容貌损毁达伤残八级，颌面部损伤达伤残九级，颅脑损伤达伤残十级，舌损伤达伤残十级。原告各项损失包括，1、医疗费127583.28元，包括保定市人民医院129776.73元、和济医院50634.04元、北京同仁医院120元；2、住院伙食补助费3500元；3、营养费6750元；4、护理费14698元，包括保定医院7200元、和济医院1161.69元、出院后6336.49元；6、误工费26188.7元；7、伤残赔偿金468273.4元；8、被扶养人生活费385452元，其中武学彪（64周岁）125681.36元、秦成秀（61周岁）149246.61元、武怡宁（5周岁）102116.1元、武怡海（1周岁）133536.4元；9、精神抚慰金30000元；10、鉴定费3000元；11、交通费1519.5元。上述各项共计1064473元。经查，鲁Ｈ×××**乘龙牌重型半挂牵引车、鲁FD**前山车牌重型仓棚式半挂车系中顺物流公司所有，在人寿财险公司处投保了交强险和100000元的商业第三者险。根据法律规定，各被告应对原告的损失承担相应的责任。综上，本次事故给原告造成了重大经济损失，望判如所请。中国人寿公司辩称，请法院查明案件事实和责任，核实被告驾驶证、行驶证及事故发生时车辆的载重情况和挂车投保金额情况，有无免赔情形，根据法律法规的规定和保险合同的约定确定赔偿及比例。因本次事故造成多人受伤，被告交强险限额已足额赔付完毕；又因为被告车辆方负次要责任，因此在商业险限额最多赔偿30%的额比例限额；诉讼费、鉴定费以及非医保费用不属于保险公司的赔偿范围。中顺物流公司辩称，一、原告请求的各项损失费用过高。应当重新认定。1、原告在本次交通事故中依河北省保定市连池区人民法院第(2018)冀0606刑初149号刑事附带民事判决书的判决。原告武振在本次事故中承担主要责任即70%的责任，原告各项损失应扣除70%份额。2、原告武振触犯交通肇事罪，已被河北省保定市莲池区人民法院第(2018)冀0606刑初149号刑事附带民事判决书判决承担刑事责任。依据《刑诉法解释》138条第2款之规定其精神损害赔偿不应支持。3、原告武振的伤残鉴定程序违法，不应作为认定事实的证据使用，不具有合法性。二、原告各项损失应由人寿财险公司在保险限额范围内承担，我公司不承担。刘前锋是我公司雇佣的司机，事故发生在从事雇佣活动期间，也不应承担赔偿责任。我公司在人寿财险公司投保交强险和100万商业三责险（不计免赔），保险事故发生在保险期间内且不存在免赔情形。人寿财险公司根据河北省保定市连池区人民法院第(2018)冀0606刑初149号刑事附带民事判决书的判决在交强险和商业险范围内已经合计赔偿263420元，保险金额仍剩余856589元(1000000-(263420-120000)元。保险期间内被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，保险公司依法应当对第三者承担损害赔偿责任，保险公司能够在剩余保险金额内赔偿。刘前锋辩称，刘前锋系济宁中顺物流有限公司雇佣司机，不应承担责任。本次事故中，刘前锋对事故的引起次要责任，不存在故意和重大过失，应当由雇主中顺物流公司承担相应责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告各方当事人对于以下问题存在争议：（1）本次保险事故发生的有关情况及责任的认定；（2）原告武振因交通事故产生各项损失的范围及金额；（3）中顺物流公司的鲁Ｈ×××**车辆及挂车在保险公司投保有关的情况；（4）本案各被告应当如何对原告承担赔偿责任。为此原告向本院提交以下证据：1、武振身份证复印件，证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书，证明本次事故造成原告受伤，被告刘前锋负此次事故的次要责任；3、（2018）冀0606刑初149号刑事判决书、保单两份，证明刘前锋驾驶的鲁Ｈ×××**车辆、鲁Ｈ×××**车辆所有人是中顺物流公司，在人寿财险公司投有交强险和100万元的商业三者险；4、医疗费票据14张、保定市中心医院和和济医院住院病历、保定市中心医院住院病人费用汇总清单、和济医院病人住院费用清单、和济医院的诊断证明书和出院证，原告以此证明，一）事故发生后，原告先后在保定市中心医院和和济医院住院治疗，花费医疗费共计127583.28元。二）原告在保定市中心医院住院24天，在和济医院住院11天，住院共计35天。三）原告根据保定市中心医院的医嘱转往和济医院进行治疗。证明此次事故造成原告开放性颅脑损伤、颅底骨折、多发性大脑挫裂伤等多处受伤的事实；5、原告与保定高新区平洋家政服务部签订的协议以及该家政服务部出具的发票，证明原告在保定市中心医院住院期间，雇佣护工护理24天，支出护理费7200元；6、长治市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明武振的伤情构成伤残，分别为双眼视力下降达五级、面貌毁损残达八级、颌面部损伤达伤残九级，颅脑损失达十级，舌损伤达十级，委托人为中国平安保险股份公司长治分公司和中国阳光保险公司长治分公司，程序是合法的，鉴定费花费3000元，鉴定费是原告支付的；7、武学彪、秦成秀、武怡宁、武怡海、武金红、武振户口本册页、武振与陈俭丽结婚证复印件，证明武学彪、秦成秀系原告父母，武怡宁、武怡海系原告儿子，均为原告的被抚养人；武振父母有两个子女，为武振和武金红，陈俭丽为武振妻子，有武怡宁、武怡海两个子女。8、火车票5张、河北省客运发票5张、山西省汽车客票6张，证明因原告受伤，花费交通费1519.5元。人寿财险公司质证意见为：1、对武振身份证复印件、道路交通事故认定书、（2018）冀0606刑初149号刑事判决书、保单两份无异议。2、对医疗费票据14张、保定市中心医院和长治医学院附属和济医院住院病历、保定市中心医院住院病人费用汇总清单、和济医院病人住院费用清单、和济医院的诊断证明书和出院证的真实性无异议，但尾号为6887、6888、6889、6890、6891、6892、6893、6894门诊收费票据所记载的患者姓名为无名氏，因此不确定为原告的医疗费用，应依法剔除。3、原告与保定高新区平洋家政服务部签订的协议及相关发票，数额过高缺乏相关的明细进行佐证，该证据随意性较高，不具有合法性。4、对长治市道路交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票的真实性无异议，但鉴定费属于间接损失不属于保险赔偿范围，鉴定意见书属于单方委托，程序不合法，没有通知保险公司核实原告伤情，该结论过高，缺乏事实依据。5、对武学彪、秦成秀、武怡宁、武怡海、武金红、武振户口本册页、武振与陈俭丽结婚证复印件的真实性无异议，但该证明明确载明住所地属于长治市郊区，因此相应的赔偿项目应按照山西省标准计算；缺乏相关的证据证明抚养人数，属于事实不清楚，不予认可。6、关于火车票5张、河北省客运发票5张、山西省汽车客票张支，请法院根据相关的法律规定和情形依法酌定交通费。被告人寿财险公司对于原告所提交武振身份证复印件、道路交通事故认定书、（2018）冀0606刑初149号刑事判决书、保单两份、保定市中心医院和和济医院住院病历、保定市中心医院住院病人费用汇总清单、长治医学院附属和济医院病人住院费用清单、和济医院的诊断证明书和出院证、武学彪、秦成秀、武怡宁、武怡海、武金红、武振户口本册页、武振与陈俭丽结婚证复印件、火车票5张、河北省客运发票5张、山西省汽车客票6张的真实合法性无异议，本院采信其为有效证据。尾号为6887、6888、6889、6890、6891、6892、6893、6894门诊收费票据载明的姓名为无名氏，原告解释是因为原告被送往医院的时候，当时是昏迷状态，送医人员当时不知道原告的名字，所以门诊的票据写的是无名氏，符合情理，本院对上述票据的证据效力予以采信。对于原告与保定高新区平洋家政服务部签订的协议已经该家政服务部出具的发票，被告人寿财险公司所提异议，不足以否定其客观性，本院认可其证据效力。被告人寿财险公司对长治市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书的委托程序和鉴定结论所提出质疑及其所主张鉴定费发票不予赔付的说法，均无相应事实与法律依据，本院采信其证据效力。根据以上有效证据，本院查明，2017年5月19日，原告驾驶晋Ａ×××**北京牌小型普通客车在京港澳高速保定市莲池区，与前方刘前锋驾驶的鲁Ｈ×××**乘龙牌重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**萌山车牌重型仓棚式半挂车追尾，造成道路交通事故。经河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队认定，原告负此次事故的主要责任，刘前锋负此次事故的次要责任。经查，鲁Ｈ×××**乘龙牌重型半挂牵引车、鲁FD**前山车牌重型仓棚式半挂车系中顺物流公司所有，在人寿财险公司处投保了交强险和责任限额为100000元的商业第三者险，本次交通公司发生在保险期间内。此次交通事故造成武振所驾驶晋Ａ×××**乘车人张引河死亡，保定市莲池区人民检察院以武振犯交通肇事罪，向本院提起公诉，李素玲、张欣、张佳、李素青、陈勇、王家恒提起附带民事诉讼，本院作出（2018）冀0606刑初149号刑事附带民事判决，判决武振犯交通肇事罪，处以有期徒刑，并判决人寿财险公司在交强险责任限额内向刑事附带民事诉讼原告人赔偿12万元，在商业三者险责任限额内赔偿143420.84元。事故发生后，原告被送往保定市中心医院救治，经诊断为开放性颅脑损伤、颅底骨折、多发性大脑挫裂伤等多处受伤。原告在保定市中心医院住院24天，转往长治医学院附属和济医院住院治疗11天，于2017年6月23日出院。原告共支出医疗费127583.28元。2017年5月19日至6月12日期间，保定市高新区平洋家政服务部为原告提供护理，原告支付护理费用7200元。原告因为受伤住院转院治疗，共支出交通费1519.5元。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告双眼视力下降达伤残五级，容院损毁达伤残八级，颌面部损伤达伤残九级，颅脑损伤达伤残十级，舌损伤达伤残十级。原告为此支付鉴定费3000元原告之父武学彪出生于1953年9月7日，原告之母秦成秀出生于1956年7月7日，原告之子武怡宁出生于2012年3月17日，原告之子武怡海出生于2016年5月7日。本院认为，公民的人身财产权利受法律保护，原告因交通事故造成损失，其有权利要求相关责任方予以赔偿。本案交通事故原告负此次事故的主要责任，刘前锋负此次事故的次要责任。鲁Ｈ×××**乘龙牌重型半挂牵引车、鲁FD**前山车牌重型仓棚式半挂车系中顺物流公司所有，在人寿财险公司处投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者险，本次交通公司发生在保险期间内。因本院已经判决人寿财险公司在中顺物流公司为事故车辆所投保交强险医疗费用责任限额和死亡伤残责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人12万元，故原告方的各项人身损失，人寿财险公司不再在交强险赔偿限额内予以赔付。原告的损失，可由人寿财险公司在扣除已赔偿李素玲、张欣、张佳、李素青、陈勇、王家恒143420.84元后，商业三者险所剩余的赔偿限额内按照30%比例赔付。原告的各项损失范围和金额应核算如下：1、医疗费，包括保定市人民医院122519.33元；和济医院5064.04元；北京同仁医院120元，共计127703.37元。2、住院伙食补助费，原告住院35天，按照每天100标准计算为3500元。3、营养费，营养费可酌定为60日，按照每天50元标准计算为3000元。4、护理费，原告在保定第一中心医院住院期间向保定市高新区平洋家政服务部支付24天护理费7200元，为合理支出；原告护理期可酌定为40天，除去由家政服务部护理24天，还余16天，按照2018年度山西省居民服务业年平均工资38547元标准计算为1690元，以上护理费共计8890元。5、误工费，原告误工期由受伤之日计算至定残日前一天为123天，按照2018年度山西省交通运输业年平均工资76471元标准计算为25770元；6、伤残赔偿金，根据原告伤残程度，其伤残系数可综合评定为70%，按照河北省2018年度城镇居民人均可支配收入32977元标准计算为461678元；7、被扶养人生活费，原告未能证明其父母武学彪、秦成秀丧失劳动能力，又无其他生活来源，故不支持其所主张武学彪、秦成秀生活费。原告受伤时，其子武怡宁5周岁，抚养年限为13年，其子武怡海1周岁，抚养年限为17年，抚养人为原告及其妻子二人。按照2018年河北省城镇居民人均消费性支出22127元标准，原告应负担抚养费应计算为武怡宁1006**.85元，武怡海为131655.65元，共为232333.5元；8、精神抚慰金，原告主张30000元，本院予以准许；9、鉴定费3000元，属于原告为查明其人身损害程度所支出必要合理的费用，保险公司应当承担；10、交通费1519.5元，属于原告合理支出，本院予以支持。以上各项损失共计897394.37元。综上所述，原告所遭受损失，承担次要责任一方依法应当负担30%，为269218.31元。中顺物流公司为事故车辆在人寿财险公司处所投保商业第三者险责任限额为100万元，扣除已赔偿李素玲、张欣、张佳、李素青、陈勇、王家恒143420.84元后，剩余额度足以赔付原告。故人寿财险公司应当赔付原告269218.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告武振269218.31元；二、驳回原告武振其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，减半收取计3675元，原告负担1222元，被告人寿财险公司负担2453元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  梁小军二〇一九年九月四日书记员  梁 怡