wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4867号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某某，男，1987年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月31日被羁押，2016年11月1日被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4982号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉,被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称,2016年10月31日下午，被告人吴某某接到购毒人员苏某称要购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）的电话。苏某先通过微信转给吴某某毒资人民币300元，后双方约定在佛山市顺德区容桂街道西堤一路五叔饭店路口交易。去到上述地点，被告人吴某某贩卖给苏某一包净重0.38克的毒品甲基苯丙胺。交易完成后，二人被预伏民警抓获。民警从苏某身上起获上述毒品、手机一部；从被告人吴某某住处起获手机一部、自制吸毒工具一个。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人吴某某的供述及辨认、指认笔录；证人冼富长、苏某的证言及辨认、指认笔录；证人刘某的证言及指认笔录；到案经过；户籍证明；前科查询表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；提取笔录、微信截图；毒品现场检测报告书；搜查笔录、缴获经过及扣押、发还、移交、处理物品清单；称量笔录、取样笔录；通话记录清单；公安机关出具的说明；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人吴某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警从被告人吴某某处起获的手机是其贩卖毒品的作案工具。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人吴某某的供述及指认笔录、证人苏某的证言及指认笔录、提取笔录、微信截图、通话记录清单予以证明，本院予以确认。再查明，民警从扣押的毒品甲基苯丙胺0.38克中取样0.11克送检化验。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的称量笔录、取样笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人吴某某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品依法应予以没收、销毁；对于扣押的手机依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年5月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.27克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的白色iphone手机一部(号码：1369021****)予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二○二○一六年十二月二十七日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终3594号上诉人(原审被告):王鹏鹏，曾用名王鹏，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍地汝南县，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:汪新华，河南小东律师事务所律师。被上诉人(原审原告):付四彦，男，1967年10月11日出生，汉族，住驻马店市上蔡县。委托诉讼代理人:赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。上诉人王鹏鹏因与被上诉人付四彦提供劳务者受害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王鹏鹏及其委托诉讼代理人汪新华，被上诉人付四彦的委托诉讼代理人赵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏鹏上诉请求:撤销原判，改判王鹏鹏只应承担付四彦损失50000元。事实和理由:一审法院按城镇标准计算损失没有根据;付四彦是酒后上班造成的事故;王鹏鹏的家人付给付四彦4000元护理费应认定。付四彦辩称:付四彦长期在驻马店市××××和居住;事故的原因主要是王鹏鹏没有尽到安全管理职责，在进料口没有设置安全网造成的;王鹏鹏没有付给付四彦4000元，也没有证据证明支付付四彦4000元。一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。付四彦向一审法院起诉请求:王鹏鹏赔偿付四彦医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计193758.98元，其中医疗费19232.19元，误工费17000.34元，护理费9500.19元，住院伙食补助费1710元，营养费2600元，交通费800元，伤残赔偿金146348.45元，鉴定费600元，精神抚慰金15000元，上述合计212791.17元，扣除王鹏鹏已支付的19032.19元，请求赔偿193758.98元。一审法院认定事实:王鹏鹏在驻马店市驿城大道北段路西经营一工厂，生产腻子粉、保温材料等。付四彦为王鹏鹏雇用的工人。2015年11月17日，付四彦干活时脚掉进进料口被绞伤。随后付四彦被送至驻马店肿瘤医院，门诊治疗费328.43元，当天又到159医院，门诊治疗费100元，同日又入住驻马店魏道德骨科医院，2016年1月13日出院，主要诊断为：左足挤压伤。住院57天，医疗费19032.4元。上述医疗费合计19460.83元，由王鹏鹏已支付医院。2016年2月23日，付四彦委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2016年2月29日作出驻申正司鉴所[2016]临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人付四彦的伤残等级为八级。付四彦支出鉴定费600元。2016年1月18日，付四彦在驻马店魏道德骨科医院检查，花费医疗费200元。另查明，付四彦妻子也在王鹏鹏厂里干活，二人在驻马店市驿城区农科实验场家属院租房居住。2016年7月12日，驻马店市驿城区东风街道办事处雪松路东段社区居委会出具证明，主要内容为付四彦在其社区市农科站家属院董爱红家长期居住。庭审中，王鹏鹏提供付四彦与杨凯、爱琴、王娟与杨凯的录音资料两份，显示事发当天早上，付四彦有饮酒行为。王鹏鹏称付四彦住院期间基本是其找人护理，并给付四彦家人4000多元，付四彦不认可，称王鹏鹏找人护理大约一星期，王鹏鹏只给其妻子1000元。一审法院认为，2015年11月17日，付四彦受王鹏鹏雇用，在干活时受伤的事实清楚，有当事人陈述、住院病历等证据相互印证，予以确认，付四彦、王鹏鹏形成事实上的劳务关系。王鹏鹏作为接受劳务的一方，在机器螺旋口处不设置安全网未尽到安全管理职责，存在主要过错，应承担赔偿责任。付四彦作为提供劳务的一方，在劳动中未尽到安全注意义务，且在上岗前饮酒，以致不慎受伤，其自身应承担一定责任。根据双方的过错程度，酌定付四彦自行承担30%的责任，王鹏鹏承担70%的赔偿责任。付四彦的各项损失确认为：1、医疗费19660.83元，有医疗费发票为证，予以采信。2、住院伙食补助费1140元（每天20元×57天）。3、营养费570元（每天10元×57天）。4、误工费，付四彦给王鹏鹏提供劳务，付四彦及证人称每月平均工资5000元左右，但均认可是多劳多得不固定，故误工费应按上年度制造业37944元/年计算至定残前一天2016年2月28日共计104天，经计算，误工费为10811.44元（37944元/年÷365天×104天）。5、护理费，付四彦妻子姚香菊也在王鹏鹏厂里干活，护理费也应参照上年度制造业37944元/年计算，时间为住院期间59天，因王鹏鹏找人护理7天，故护理期限为50天，经计算护理费为5197.81元（37944元/年÷365天×50天×1人）。6、关于伤残赔偿金，付四彦伤残八级，虽是农村户口，但其在城镇租房居住，又长期在城镇打工，故其伤残赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，经计算为153456元（25576元/年×20年×30%）。7、鉴定费600元，为付四彦实际支出，予以支持。8、交通费，付四彦请求800元，经审核支持500元。以上共计191936.08元。王鹏鹏承担70%的责任，经计算为134355.26元。因付四彦伤残八级，给今后的生活带来不便和精神痛苦，理应给予精神抚慰，酌定精神损害抚慰金为12000元，上述合计146355.26元，扣除王鹏鹏已支付的医疗费19460.83元、现金1000元，还应支付125894.43元。王鹏鹏辩称，付四彦住院期间，其支付付四彦家人4000多元，但付四彦不认可，王鹏鹏也未提供相关证据证实，不予采信。判决：王鹏鹏于判决生效后十日内赔偿付四彦各项损失共计125894.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，付四彦负担1380元，王鹏鹏负担2800元。二审中，当事人未提供证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，付四彦受王鹏鹏雇用，在劳务过程中受伤的事实清楚。王鹏鹏作为接受劳务的一方，在机器螺旋口处不设置安全网未尽到安全管理职责，存在主要过错，应承担赔偿责任。付四彦作为提供劳务的一方，在劳动中未尽到安全注意义务，且在上岗前饮酒，其自身存在过错，应承担一定的责任。一审法院根据双方的过错程度，责任划分适当。付四彦虽系农村户口，但其在城镇租房居住，又长期在城镇务工，原判对其伤残赔偿金等损失按城镇标准计算，符合相关法律规定，并无不当。王鹏鹏上诉称其支付付四彦4000元护理费，付四彦不认可，王鹏鹏也未提供相关证据证实。王鹏鹏的上诉理由不足，不予采纳。综上所述，王鹏鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1050元，由王鹏鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  刘 辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  魏 冉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4518号罪犯匡更明，男，1980年8月3日出生，汉族，出生地湖南省娄底市双峰县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2007年11月30日作出(2007)珠中法刑初字第172号刑事判决，以被告人匡更明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月28日作出(2008)粤高法刑三终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯匡更明在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月6日对其减去有期徒刑一年；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年7月22日。执行机关广东省四会监狱因罪犯匡更明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯匡更明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；已缴交罚金九百五十元；该犯提供其户籍所在地县民政局盖章的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯匡更明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯匡更明予以减去有期徒刑六个月十七日（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初2472号之一原告：刘某，男，汉族，1982年7月24日生，住山东省平原县。诉讼委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，汉族，1982年9月13日生，住山东省平原县。本院在审理原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案中，本院于2016年12月5日作出（2016）鲁1426民初2472号民事裁定书，查封被告财产。因被告履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告王某某名下银行存款2万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡涛林二〇一六年十二月二十一日书记员  李拥斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2526号之一申请执行人：袁可，女，1982年2月21日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏光泰实业有限公司。法定代表人：陈光英，男，该公司董事长。本院在执行袁可与宁夏光泰实业有限公司劳动争议一案中，本案应执行标的21093元，未执行标的21093元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年十二月二十七日书 记 员  哈志刚
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1256号被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县，被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县，本院在执行徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海林审判员  罗保国审判员  黄长春二〇一��年十二月二十五日书记员  虞盛宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。的。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8048号罪犯赵之保，男，汉族，1985年5月20日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2010年12月15日作出（2010）怀刑初字第00280号刑事附带民事判决，以被告人赵之保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；与原犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。被告人赵之保不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）蚌刑终字第00075号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员唐宜全、尼萌出庭履行监督职责，执行机关指派干警张太平、葛珺，罪犯赵之保、证人陈卫忠等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵之保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯赵之保提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯赵之保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯赵之保的当庭陈述、证人陈卫忠的证言等证据证实。本院认为，罪犯赵之保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵之保减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2006年7月13日起至2016年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1289号之二申请执行人：王春福。被执行人：朱会宾。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初646号民事判决书，要求被执行人朱会宾给付申请执行人王春福货款30000元，负担执行费350元，共计30350元。本院在执行过程中，扣划被执行人朱会宾银行存款3574.39元，剩余26775.61元被执行人口头承诺于2016年11月底付清，但至今未付。现查明，被执行人朱会宾名下无房屋、车辆、土地，银行亦无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  魏建海
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执字952号申请执行人：高飞，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：路红善，男，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：邹莉，女，1983年7月8日出生，汉族，系路红善之妻，住址同上。本院在执行申请执行人高飞与被执行人路红善、邹莉民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323民初394号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  韩永金二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 春
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5329号罪犯陈小学，男，1982年12月29日出生，汉族，小学文化，重庆市长寿区人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2009年7月31日作出（2009）温苍刑初字第521号刑事判决，以被告人陈小学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。被告人陈小学不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年9月8日以(2009)浙温刑终字第798号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈小学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈小学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈小学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小学准予减刑六个月（刑期自2009年5月18日至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月十九日代书 记员  何晓慧
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1850号之一申请执行人：李荣江,男,汉族,1977年5月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人：董德胜,男,汉族,1963年6月6日生，住盐城市大丰区。被执行人：朱建飞，男，汉族，1959年1月29日生，住盐城市大丰区。本院在执行李荣江与董德胜、朱建飞借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，现已对被执行人朱建飞名下的位于盐城市大丰区金丰小区7幢203室予以查封，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十二月二十日书记员  张烨东
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初20726号原告：钟昆华，男，1966年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆派宸汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号附5号。法定代表人：李益雄，职务不详。被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼。法定代表人：李雄，职务不详。被告：陈渝森，男，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告钟昆华与被告重庆派宸汽车销售有限公司（以下简称派宸公司）、重庆永天汽车销售有限公司（以下简称永天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。根据原告钟昆华申请，本院依法追加陈渝森作为本案被告参加诉讼。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟昆华，被告陈渝森到庭参加诉讼。被告派宸公司、永天公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟昆华向本院提起诉讼请求,判令三被告向原告交付车辆识别代号/车架号为LC0CG4CGXG104XXXX比亚迪牌汽车的车辆合格证原件（编号YK523000057XXXX）及车辆备用钥匙一把。事实和理由：2016年6月21日，原告向永天公司和派宸公司购买比亚迪汽车一部，并支付了全部车款、购置税及代办上牌的手续费等全部费用。永天公司和派宸公司承诺于7日内向原告交付车辆合格证，并代办车辆上户手续。永天公司和派宸公司承诺的期限届满后，原告发现派宸公司和永天公司不能向原告交付车辆合格证。据了解，车辆合格证、备用钥匙现由被告陈渝森持有。但上述被告均拒绝向原告交付车辆合格证及备用钥匙。为此，原告特诉至法院。被告陈渝森辩称，案涉车辆合格证、备用钥匙由我持有属实。我在派宸公司购买了包括诉争车辆在内10台比亚迪牌汽车，但派宸公司只将其中3台车辆合格证及全部10台车的备用钥匙交付给了我。此后，我就再也无法和派宸公司及永天公司取得联系。我与原告不存在任何合同关系，没有向原告交付车辆合格证、备用钥匙的义务。被告派宸公司及永天公司未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2016年6月10日，钟昆华与派宸公司签订《购车协议》，由钟昆华向派宸公司购买比亚迪牌小车一部。2016年7月8日，钟昆华向永天公司支付了购车款后，永天公司向钟昆华开具《机动车销售统一发票》一份。发票显示，所购车辆型号为比亚迪牌BYD6481XXXX车辆识别代号/车架号为LC0CG4CGXG104XXXX，车辆合格证号为YK523000057XXXX。庭审中，陈渝森陈述上述车辆在出售给钟昆华前已由派宸公司和永天公司出售给陈渝森，派宸公司和永天公司将该车的车辆合格证及备用钥匙交付给陈渝森。因派宸公司和永天公司未向陈渝森交付车辆或返还购车款，陈渝森遂将车辆合格证及备用钥匙扣留至今。上述事实，有购车协议、机动车销售统一发票及原、被告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，钟昆华与派宸公司及永天公司关于汽车买卖的合同关系依法成立，合法、有效。双方均应严格按照合同约定，履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定，“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物的单证以外的有关单证和资料”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，“合同法第一百三十六条规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质鉴定书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”。根据上述规定，交付车辆合格证，是汽车销售商交付车辆义务的当然组成部分，是一种合同附随义务。现钟昆华请求派宸公司和永天公司交付车辆合格证，符合法律规定，本院予以支持。此外，备用钥匙作为车辆附属物，派宸公司和永天公司亦应随所购车辆一并交付给钟昆华。关于陈渝森是否应当向钟昆华交付车辆合格证及备用钥匙的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第（一）项和第（四）项规定“先行受领交付的买受人请求出卖人履行办理所有权转移登记手续等合同义务的，人民法院应予支持”。“出卖人将标的物交付给买受人之一，又为其他买受人办理所有权转移登记，已受领交付的买受人请求将标的物所有权登记在自己名下的，人民法院应予支持”。根据上述规定，即便陈渝森与派宸公司和永天公司存在车辆买卖的合同关系，但诉争车辆的所有权因派宸公司和永天公司的交付行为而归属钟昆华。在同一标的物上既有物权，也有债权时，物权具有优先于债权的效力，故陈渝森虽与钟昆华无直接合同关系，但鉴于钟昆华已经取得了涉案车辆的所有权，陈渝森负有向钟昆华交付车辆合格证和备用钥匙的义务。陈渝森可基于其它法律关系，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第（一）项和第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆派宸汽车销售有限公司、重庆永天汽车销售有限公司、陈渝森于本判决生效后立即将车辆识别代号/车架号为LC0CG4CGXG104XXXX比亚迪牌汽车的车辆合格证原件（编号YK523000057XXXX）及车辆备用钥匙交付给原告钟昆华。本案受理费80元，由被告重庆派宸汽车销售有限公司、重庆永天汽车销售有限公司负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷春岚人民陪审员  罗继碧人民陪审员  肖远国二〇一六年十二月五日书 记 员  王 玲
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执319号之三申请执行人张某雷，男，1975年11月24日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，居民，住岳阳市岳阳楼区。被执行人谢某庆，男，1970年10月1日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳市。本院在执行申请执行人张某雷与被执行人谢某庆股权转让纠纷一案中，因被执行人谢某庆与申请执行人张某雷已达成执行和解协议，且被执行人谢某庆已按执行和解协议的内容向申请执行人张某雷支付了20万元股权转让款，目前虽有财产但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年十二月五日书记员  陶珍珠
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3771号罪犯王绕良，男，汉族，1978年12月3日出生于云南省陆良县，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一四年四月二十三日作出(2014)保中刑初字第87号刑事判决，以被告人王绕良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王绕良不服，提出上诉，本院于二0一四年七月十八日作出(2014)云高刑终字第840号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王绕良的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月十六日书记员  郭颖
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6582号上诉人(原审被告、反诉原告）:刘天君,男,汉族,1963年5月28日出生。委托诉讼代理人:张玲,重庆世玲律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:重庆枫林秀水物业管理有限公司,住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所，组织机构代码77485385-9。法定代表人：余洋，经理。委托诉讼代理人:刘小露,女，汉族，1967年10月13日出生。委托诉讼代理人:黄林权,男，汉族，1962年3月17日出生。上诉人刘天君为与被上诉人重庆枫林秀水物业管理有限公司（以下简称枫林秀水物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初10222号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘天君上诉请求：撤销原判，依法改判枫林秀水物业公司对刘天君房屋木地板和墙面恢复原状。事实和理由：枫林秀水物业公司为小区提供的物业服务不符合合同约定，刘天君依法享有抗辩权，即因为枫林秀水物业公司未完全履行其义务，刘天君有权不支付相应对价，一审判决对于双方权利、义务的处理不对等，明显不公。刘天君从2009年起就因房屋漏水问题向枫林秀水物业公司反映，枫林秀水物业公司也进行过整改，但一直未整改好。刘天君因此遭受的损失要么是枫林秀水物业公司不依约履行义务造成，要么是其怠于启用大修基金及时维修而造成，总之都是其不作为所导致，应当承担维修责任，一审判决认定其已履行相应义务与事实不符。枫林秀水物业公司辩称，其已按物业合同约定履行相应义务，刘天君应当支付物业服务费等相关费用。对于刘天君房屋漏水的情况，2009年曾出面维修过，现房屋已过质保期，维修需启动大修基金，枫林秀水物业公司在收到刘天君的申请后，已向业主委员会发函要求其作出决议，但未收到回复，责任不在枫林秀水物业公司。故要求维持一审判决。枫林秀水物业公司向一审法院起诉请求：刘天君支付物业服务费1305.2元及滞纳金704.6元、电梯费624元、公摊费104元、水费177.1元，共计2914.9元。刘天君向一审法院反诉请求：判令枫林秀水物业公司立即对刘天君房屋的墙面、木地板恢复原状。一审法院认定事实：刘天君系位于重庆市九龙坡区杨家坪某小区二号楼23-2房屋的业主，其房屋建筑面积为125.46平方米。2014年1月1日，重庆市九龙坡区某小区业主委员会与被告枫林秀水物业公司签订了《某小区物业服务合同》，约定：被告枫林秀水物业公司为某小区提供物业服务，委托服务事项包括对物业共用部分的日常维修、养护和管理等。单个业务可委托对其物业的专有部分提供有偿维修养护、保安、保洁等服务，服务内容和费用由双方另行商定，不在本物业费成本内支付。高层住宅物业服务费为0.8元/月·平方米，电梯费为30元+0.9元×（N-3）N为楼层数，公共能源分摊每户8元/月。物业服务费按月交纳，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。双方还就其他事宜进行了约定。刘天君在2015年4月至2016年4月期间未交纳物业服务费等费用。庭审中，枫林秀水物业公司对刘天君的欠付情况进行明确：物业服务费0.8元×125.46平方米×13个月=1305.2元，电梯费（30元+0.9元×（23-3））×13个月=624元，公摊费8元×13个月=104元，水费177.1元。刘天君对上述欠费情况无异议。但辩称未交物业费的原因是物业公司提供的物业服务不到位，并且房屋外墙漏水引起的浸水问题2009年虽整改过，但未整改好。枫林秀水物业公司对此表示，该公司于2009年派人对漏水问题进行了整改，现对外墙维修需动用大修基金，刘天君应向业委会提交申请，由三分之二以上业主决定。为此，枫林秀水物业公司提交了工程回访单、值班记录表、电梯日常维护保养合同、化肥池清掏协议、巡检签到表等证据。一审法院认为，原告枫林秀水物业公司与被告所在小区的业委会签订的物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告枫林秀水物业公司依照合同约定对被告所在的某小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。被告辩称未缴纳物业服务费是因房屋外墙漏水问题一直未解决，该院认为，被告房屋外墙即使存在漏水情形，也应向相应的责任主体主张权利，而不能成为拒交物业服务费的抗辩理由。现被告对所欠的物业服务费1305.2元，电梯费624元，公摊费104元，水费177.1元无异议，该院予以确认，上述费用被告应立即支付原告。至于原告主张的滞纳金，因被告并非恶意拖欠物业服务费，故对滞纳金不予支持。对于反诉原告所诉称因外墙漏水导致家中墙面及地面受损，要求被告对受损部位进行维修的诉求，该院认为，根据双方物业服务合同约定，对业主专有部分的维修属于有偿服务的范畴，物业公司并不负有免费维修的义务。若反诉原告认为专有部分的损坏系因共有部分漏水导致，则也应通过启用大修基金进行维修。根据已查明事实，枫林秀水物业公司曾对漏水外墙进行了维修整改，尽到了基本义务。在目前共有部分漏水原因无法明确、反诉原告私有部分损坏是否由共有部分漏水造成无法明确、启用大修基金程序未完善的情况下，不宜要求物业公司直接对反诉原告的私有部分进行维修。原、被告双方应在协商配合的前提下共同依法完成大修基金启用程序，由业主方委托物业公司使用大修基金对共有部分进行先行维修。若能明确反诉原告私有部分的损害确由共有部分漏水造成，反诉原告可一并要求动用大修基金对私有部分进行维修。因此，对反诉原告要求反诉被告在现有情况下对其私有部分墙面及地面进行维修及恢复原状的诉求，该院现不予支持。综上，一审根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：“一、被告刘天君于本判决生效后十日内向原告重庆枫林秀水物业管理有限公司支付物业服务费1305.2元、电梯费624元，公摊费104元，水费177.1元，共计2210.3元。二、驳回原告重庆枫林秀水物业管理有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告刘天君的反诉请求。本诉案件受理费减半收取为25元，由被告刘天君负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）；反诉案件受理费减半收取为40元，由反诉原告刘天君负担。”经审查，本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为，本案基础法律关系为物业服务合同关系，枫林秀水物业公司履行了为小区提供物业服务的合同主要义务，刘天君作为小区业主应当支付物业费等相关费用。刘天君要求枫林秀水物业公司对其房屋内墙面、木地板恢复原状，因不属于物业公共部分，枫林秀水物业公司并不当然负有修复义务。一审判决据此判决驳回刘天君的反诉请求并无不当。对于刘天君本案中提出的利益诉求，一审判决关于启动动用大修基金程序予以解决的建议是目前刘天君可行的救济途径。综上，刘天君的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人刘天君负担。本判决为终审判决。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年十二月八日（院印）书 记 员  刘德宝
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终5383号上诉人（原审被告）：邯郸县医院，住所：邯郸市雪驰路33号，统一社会信用代码：121304214029121337。法定代表人：李学民，该院院长。委托诉讼代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河北宏达经贸集团有限公司，住所：河北邯郸工业园区内309国道15号，统一社会信用代码：91130421731409168L。法定代表人：郭红，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩海平，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：石育锋，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。被上诉人（原审原告）：张东芹，女，1972年12月26日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：梁进兴、张立娜，河北正纲律师事务所律师。上诉人邯郸县医院、河北宏达经贸集团有限公司（以下简称“宏达公司”）因与张东芹为物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服河北省原邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1508号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人邯郸县医院不服，提起上诉。上诉请求：1、驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由主要有：1、被上诉人诉称其车辆在医院的院内损坏，证据不足；2、被上诉人出具的车辆损失评估报告未经上诉人的同意，不能作为索赔的依据；3、上诉人诉称车辆的损坏是由楼顶物脱落造成，医院作为楼房的承租人，不应承担赔偿责任；4、被上诉人擅自将车辆停放在院内，造成损失应由其本人自担责任。上诉人河北宏达经贸集团有限公司不服，提起上诉。上诉请求：1、依法改判上诉人不承担责任；2、一二审诉讼费由被上诉人邯郸县医院、张东芹承担。上诉理由主要有：1、上诉人与被上诉人邯郸县医院签订的房屋租赁合同中约定，房屋租赁期间的维修费用与安全保卫工作由邯郸县医院承担，所以上诉人不就承担赔偿责任；2、被上诉人邯郸县医院违反了房屋租赁合同中不可转租的约定，所以应由邯郸县医院与被上诉人张东芹承担；3、被上诉人没有提供维修发票，受损车辆是否已经通过保险理赔，如果是属于重复赔偿，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人张东芹答辩称，1、车辆在医院院内被砸坏有照片与视频资料证实；2、上诉人对评估报告有异议，但没有提供相关证据予以证实；3、被上诉人已经提供了车辆维修发票。被上诉人张东芹在一审时诉称，依法判令两被告连带赔偿原告车辆损失29148元；本案诉讼费由两被告承担。一审法院经审理查明，2015年6月19日原告到邯郸县公安交警大队城区中队办事，将其所有的原牌照号为冀Ｄ×××××（变更后牌照为冀Ｄ×××××）的宝马牌轿车停放在被告宏达公司所有被告邯郸县医院租赁的二层楼下。13时40分许，该小楼二层房檐水泥块脱落将原告车辆砸坏。原告车辆经鉴定损失为29148元。另查明，本案涉案楼房系被告宏达公司于2012年6月租赁给被告邯郸县医院使用，两被告签订的租赁合同约定：租赁期间涉及的维修费用及安全保卫工作由被告邯郸县医院自行承担。一审法院认为，被告邯郸县医院作为本案涉案楼房的使用人，且根据两被告签订的租赁合同约定，被告邯郸县医院对该楼房负有维修义务，应确保该楼房安全。被告邯郸县医院未尽安全防范义务，对原告车辆损失应承担50%的赔偿责任即承担14574元。原告在涉案楼下停放车辆，该地点并非停车场所，且原告未尽安全注意义务，对事故的发生负有一定的责任，应承担30%的责任即8744.4元。被告宏达公司作为该涉案楼房的所有人，负有安全防范义务，对事故的发生也有一定的责任，承担20%的赔偿责任即5829.6元。综上所述，被告邯郸县医院赔偿原告车辆损失14574元；被告宏达公司赔偿原告车辆损失5829.6元；原告自行承担8744.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第八十五条规定，判决如下：被告邯郸县医院赔偿原告张东芹车辆损失14574元；被告河北宏达经贸集团有限公司赔偿原告5829.6元；其他损失由原告自行承担（在判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，减半收取计265元，原告张东芹负担75元，被告河北宏达经贸集团有限公司负担60元，被告邯郸县医院负担130元。二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条与第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人邯郸县医院作为本次事故涉案楼房的使用人，上诉人宏达公司作为该涉案楼房的所有人，对涉案楼房均负有安全防范义务，均没有提供相关足以证明自己在本次事故中没有过错的证据，一审法院根据本案的客观实际情况酌情认定上诉人邯郸县医院与上诉人宏达公司各承担本次事故的50%与20%的赔偿责任，并无不当。上诉人邯郸县医院上诉认为被上诉人张东芹出具的车辆损失评估报告不能作为本案索赔的依据，但没有提供相关证据足以反驳该评估报告及意见存在错误。另外，被上诉人张东芹在一审时已向法院提供了原邯郸县奥通汽车配件经销处就本次事故车辆29148元的维修发票。因此，上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215元，由上诉人邯郸县医院负担165元，上诉人宏达公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  陈德树审判员  白 燕审判员  江志刚二〇一六年十二月十九日书记员  王国庆
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4847号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蒋某，男，1988年7月13日出生，汉族，专科文��，业务员，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，2016年3月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年12月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年12月20日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4979号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月4日12时许，被告人蒋某在广东省佛山市顺德区大良街道五沙新达路骏家城百货店内商谈业务时，见到被害人何某2驾驶小货车（粤Ｘ×××××）送货到骏家城百货店。蒋某过去帮忙卸冰箱，期间发现何某2有两部手机放在货车副驾驶座位上，且车门没有上锁。蒋某萌生贪念，趁何某2背对货车整理卸下的冰箱不注意之机，绕到货车副驾位置打开车门伸手盗走其中一部金色IPHONE6S手机（IPHONE6S/16G/型号A1700,IMEI：354970078924095）。得手后，蒋某将手机藏在自己裤袋内带离现场。民警于2016年3月9日将蒋某抓获，并在蒋某身上起回何某2被盗的手机。经顺德区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4741元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人蒋某的供述及对作案现场、赃物、监控视频截图的指认笔录；被害人何某2的陈述及对被告人蒋某的辨认笔录；证人何某1、陈某的证言及对被告人蒋某的辨认笔录；抓获经过、情况说明；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还清单；谅解书；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；视听���料。公诉机关据此认为，被告人蒋某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并提出其认罪、悔罪，且被害人对其行为予以谅解，请求对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人蒋某在案发后自动投案。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人蒋某的供述、抓获经过、情况说明予以证明，本院予以确认。再查明，被害人对被告人蒋某的行为予以谅���。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的谅解书予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒋某犯盗窃罪，罪名成立。被告人蒋某在案发后自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回，且被害人对被告人蒋某的行为予以谅解，对被告人蒋某可酌情从轻处罚。被告人蒋某所提其认罪、悔罪，且被害人对其行为予以谅解的意见，经查属实，本院予以采纳；被告人蒋某所提适用缓刑的意见与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二○二○一六年十二月二十七日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管��，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯��嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4581号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人高某某，男，1968年5月12日出生，汉族，小学文化，个体营运，户籍地广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月14日被羁押，2016年9月15日被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕，2016年12月19日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4700号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳、代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人高某某从事流动摩托车搭客工作。2016年9月14日15时许，被告人高某某去到佛山市顺德区乐从镇水藤村北围工业区��味汤粉店门前候客，期间，因争抢客源与被害人陈某发生争吵，继而打斗，致双方受伤。后经法医检查鉴定，被害人陈某左下颏及右膝部损伤符合钝性外力作用所致，头部的损伤符合钝器作用所致，造成颅骨凹陷性骨折，已达轻伤一级。被告人高某某的损伤符合钝器作用所致，造成头皮创口、面部软组织创，已达轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人高某某的供述及对被害人陈某的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；被害人陈某的陈述及对被告人高某某的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；抓获经过；户籍证明；110警情资料；和解协议、收据；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人高某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人高某某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并提出其在案发后有报警。经审理查明，公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人高某某拨打110报警。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的110警情资料、被告人高某某的供述予以证明，本院予以确认。再查明，被告人高某某的家属与被害人的家属达成和解协议，并按协议支付赔偿款人民��13000元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的和解协议、收据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人高某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪,罪名成立。被告人高某某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高某某的家属已向被害人的家属支付赔偿款，对其可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人高某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人高��某犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  梁艳媚二○二○一六年十二月十六日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪���后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2876号之一申请执行人:徐元珍,女,1955年8月10日出生,汉族,住杭州市上城区。被执行人:潘安平,男,1978年8月15日出生,汉族,住杭州市西湖区。被执行人:杭州潘岩德文化艺术策划有限公司,住所地杭州市江干区。法定代表人:潘安平。原告徐元珍与被告潘安平、杭州潘岩德文化艺术策划有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月23日作出的（2015）杭西商初字第4411号民事判决书已发生法律效力。权利人徐元珍于2016年7月6日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的560000元,执行费8000元。本案经执行,本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,查封被执行人潘安平名下浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现车辆下落。轮候查封被执行人潘安平购买的位于杭州市西湖区瑷骊园10幢102室房屋,暂无法处置。因被执行人潘安平拒不履行生效法律文书确定的义务,本院于2016年8月1日对其实施司法拘留。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并将执行人潘安平持有的普通护照和港澳通行证予以作废。申请执行人徐元珍亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十日书 记 员  金 梁
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2454号罪犯陈作，男，1989年4月4日出生，汉族，湖北省荆州市洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2014年9月14日作出(2014)鄂荆州中刑初字第00022号刑事判决，认定被告人陈作犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈作减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈作在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈作在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年1季度获得表扬2次、记功2次。同时查明，罪犯陈作属严重暴力犯罪，首次减刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈作在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈作属严重暴力犯罪，首次减刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈作减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十一日书记员 张 萌
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执654号移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人刘福才，男，1991年2月9日生，布依族，贵州省福泉市人。被执行人胡成成，男，1988年2月29日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人姜泽文，男，1995年11月7日生，畲族，贵州省福泉市人。被执行人杨天毅，男，1993年5月12日生，侗族，贵州省福泉市人。被执行人叶志勇，男，1988年12月15日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人喻粒，男，1995年3月14日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人何浪，男，1992年11月12日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人吕胜飞，男，1992年6月7日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人桂宜欣，男，1995年8月25日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人兰中卫，男，1995年6月19日生，畲族，贵州省福泉市人。贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行刘福才、胡成成、姜泽文、杨天毅、叶志勇、喻粒、何浪、吕胜飞、桂宜欣、兰中卫罚金一案的（2015）福刑初字第101号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年9月6日移送立案执行，要求被执行人刘福才缴纳罚金二万元、桂宜欣、胡成成、姜泽文、薛立勇、叶志勇各缴纳罚金一万元、杨天毅缴纳罚金五千元、喻粒、何浪、吕胜飞各缴纳罚金四千元、兰中卫缴纳罚金二千元，并承担执行费一千二百三十五元。执行过程中，经查上述被执行人均无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2015）福刑初字第101号刑事判决书对兰中卫、薛立勇、桂宜欣、杨天毅、刘福才、何浪、叶志勇、胡成成、喻粒、吕胜飞、姜泽文判处罚金的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡嫒蓉审判员  罗章飞审判员  甘业勤二〇一六年十二月二十四日书记员  连浩先
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执保135号之十一申请执行人李爱良，男，汉族，1975年7月14日出生，住所地盐山县。被执行人王振海，男，汉族，1970年4月13日出生，住所地盐山县。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2016）冀0925民初2851号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振海中国银行000CNY0账户存款130万元整，自2016年12月9日至2017年12月8日止。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇一六年十二月九日书记员  杨 兴
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1622执第159-1号本院在执行邓凯申请执行李波买卖合同纠纷执行一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李波纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日附有关法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初8157号原告：胡某1。委托诉讼代理人：蒋国忠（受胡某1特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：张某。原告胡某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人蒋国忠、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某1向本院提出诉讼请求：1.判令张某承担并支付儿子胡某2治疗费14228.55元；2.诉讼费用由张某承担。事实和理由：其与张某于2011年6月份经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某2，现年3岁。其与张某婚后因感情破裂，于2015年4月经宜兴市人民法院调解离婚，儿子由其抚养，张某承担抚养费至其子独立生活时止。胡某2因出生后双耳无听力，需花费大量款项治疗或装助听器，后于2016年7月2日至上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心安装了助听器，包括前期各项检查治疗费用共计28457.1元，要求与张某各半承担。被告张某辩称：其根据法院调解书按期支付儿子抚养费。婚姻法规定抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等，其每月支付600元抚养费中已包含了医疗费。双方在离婚时，并未针对医疗费另立条款，故胡某1不应再向其主张医疗费；其自身经济困难，长期病痛治疗费用也较大，父母经济能力较弱，故其无力承担额外的费用。本院经审理认定事实如下：胡某1与张某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名胡某2，双方因感情不和，于2015年4月23日经本院调解离婚，并对子女抚养达成协议，约定胡某2由胡某1负责抚养至其独立生活时止，张某自2015年5月1日起每月承担抚养费600元。胡某2出生后因双耳听力障碍，多次至上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心（以下简称上海儿童医学中心）就诊，2016年7月6日至2016年7月12日发生医疗费600.1元，并在该医学中心选配唯听牌助听器（型号DFA-220、单价13800元，总价27600元）。以上费用共计28200.1已由胡某1支付。审理中，本院就胡某2选配助听器的品牌、价格、档次等问题发函咨询上海儿童医学中心医生方旭华，其回函称上海儿童医学中心的助听器均为丹麦进口，无国产品牌，但有低、中、高三个档次之分，胡某2选配的DFA-220助听器为低档。不同档次助听器的音质、机体噪音、对外界噪音的处理、语音增强技术、聆听清晰度及保修期限均有所不同。一般儿童选配助听器建议选用中高端档次，更有利于儿童听力的康复。本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。虽然胡某1与张某离婚时对胡某2的抚养费作出了约定，但并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议的合理要求。胡某2因双耳听力障碍至上海儿童医学中心治疗，治疗及选购助听器产生了较大医疗费开支，该费用应当由胡某1、张某各半负担。胡某1主张医疗费28457.1元，但其中257元系发生于双方离婚前，视为已由双方共同负担，应予扣除。扣除后尚余28200.1元，已由胡某1支付，其有权要求张某承担其中的一半，计14100.05元。张某提出的自身经济困难、患有疾病及需赡养父母，无法成为拒绝支付其子医疗费的合法理由，关于助听器的价格，亦有上海儿童医学中心回函证明其合理性，故对张某的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、张某自本判决发生法律效力之日起十日内向胡某1支付胡某22016年7月6日至2016年7月12日期间医疗费（含购买助听器费用）14100.05元；二、驳回胡某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取80元，由胡某1负担20元、张某负担60元，张某负担的部分已由胡某1垫付，张某于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付胡某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  江周渊二〇一六年十二月十日书 记 员  周 燕
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7298号原告胡军，男，1982年10月6日生，汉族，务工。委托代理人夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。被告张子健，男，1995年1月26日生，汉族，务工。原告胡军与被告张子健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告胡军的委托代理人夏为胜，被告张子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡军诉称：原、被告是认识多年的朋友，因为被告做生意需要资金周转，故被告向原告借款4万元，原告考虑到被告面临的实际困难，与父亲商量，从父亲的银行卡取现，现金交付被告4万元，被告当时出具了一份借条，并约定借款期限22天，如果逾期未还，则被告愿意以每天5%的利率支付利息。但被告至今分文未付，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告归还借款本金4万元并按照年利率24%支付利息至还清之日止；由被告承担案件的诉讼费用。被告张子健辩称：我不同意归还借款，因为我根本就没有借到钱。涉案借条虽然是我本人签字按印，但是是原告胁迫我出具的。经审理查明：2016年5月10日，被告张子健向原告出具借条一份，载明：为资金周转，今借到胡军以现金出借的人民币肆万元整（40000元），借款期限22天，于2016年6月1日一次性归还，如到期未还清，愿以每天5%利息偿还。在该借条下方，张子健出具40000元收条。庭审中，被告陈述，其与原告在本次借款之前根本就不认识，因被告需要借款，通过朋友田甜介绍，由原告胡军向被告出借，出具借条当天，被告根本就没有借到钱，但胡军和田甜二人胁迫原告，才出具了涉案的借条与收条。庭审后，原告补充提交其与胡昌银的户籍资料，用以证明双方系父子关系，并提交胡昌银中国农业银行流水一份，证明原告系通过父亲胡昌银的账户当日取现20000元交付被告，次日按照被告指示向指定账户转账10000元。经法庭询问，原告本人陈述，实际借款本金是30000元，当时讲好借30000元还款40000元，因此出具的借条、收条都写明金额为40000元。上述事实有原告胡军提交的借条、银行流水以及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了被告出具的借条、收条、原告父子关系证明、银行流水，其要求被告归还借款，于法有据，但是原告实际出借本金为人民币30000元，原告主张被告归还40000元，于法无据，本院依法只予支持30000元。对于逾期利息，原告主张按照年利率24%主张三个月，本院予以支持。被告张子健抗辩其没有借到款项，涉案借条系被原告胁迫所出具，但是未能提交任何证据予以证明，本院对其辩称意见，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张子健于本判决生效后十日内归还原告胡军借款人民币30000元并支付三个月逾期利息1800元（30000元*24%/12月*3月），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费860元，减半收取430元，由被告张子健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费860元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员 苏 晓二〇一六年十二月十日书记员 赵宝霞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执00929号之四申请执行人：徐春光，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。被执行人：毕成平，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。本院在执行徐春光与毕成平离婚后财产纠纷一案中，经查，毕成平在南陵县建投有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人毕成平在南陵县建投的拆迁补偿款人民币1057元。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一六年十二月二十二日书记员  戴浩然
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1232号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：计长珍，女，1968年2月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1232号支付令，限令被申请人计长珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员 ���静二〇一六年十二月十七日书 记 员 江  滢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督670号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：丁振弟，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督670号支付令，限令被申请人丁振弟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十日书 记 员  江滢
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初9978号原告：梁兆强，男，汉族。委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。被告：宿州市埇桥区夹沟镇人民政府。法定代表人：魏连峰，镇长。委托代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。原告梁兆强诉被告宿州市埇桥区夹沟镇人民政府合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兆强的委托代理人李明闯到庭参加诉讼，被告宿州市埇桥区夹沟镇人民政府的委托代理人刘昌永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兆强向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决撤销原、被告签订的《房地产转让协议书》并由被告返还购房款185000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月被告为化解农民工工资，将原宿州市润发房地产公司的建设的属闫瑞龙所有的位于原夹沟镇政府所在地的房地产一套，对外公开出售，同年3月16日，原告经曹忠礼、梁兆领介绍以18500元购得该房。并与被告签订了《房地产转让协议书》，原告一次性付清了购房款。因为当时该房地产没有钥匙，原告也没有实地查看房屋的实际情况，被告在签订协议书时，也没有向原告对转让的房地产具体情况进行说明。原告付清房款后即外出打工，2015年5月底原告从外地回家午收时，原告找到开锁公司打开该房房门后，才发现该房比相邻的房屋南北宽度明显窄了两米多（站在盖房的外边根本发现不了），随即原告即向中间人梁兆领、曹忠礼说明此情况，并表示对该房不满意，不同意购买，并要求退还购房款18.5万元，中间人曹忠礼表示“不买可以，政府可以再出售给别人”，并让原告耐心等待，谁知近一年后，该房也没卖掉，原告支付的房款也没有退还。原告认为，本人在重大误解情况下与被告签订的《房地产转让协议书》，并支付了转让款，该协议书按照合同法的规定属可撤销的合同。综上，为切实维护原告的合法权益，原告起诉请求法院依法判决。被告宿州市埇桥区人民政府辩称：原告陈述情况是事实，双方签订的协议合法有效。我们是经过房屋所有人闫瑞龙授权的，且原告交付来的房款已经全部用于偿还农民工工资。我们已经无法返还原告购房款。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月21日委托人闫瑞龙出具委托书，该委托书载明：为化解夹沟商贸城拖欠农民工工资，本人自愿将属于自己所有的位于夹沟镇政府道路东侧、南侧起第二排最东端一套房地产（每层三间，共三层）交付给夹沟镇人民政府，由夹沟镇政府处置，处置所得款项，直接支付给农民工。该套房地产作价贰拾万元（200000.00元）。如低于20万元出售，须经我本人同意。本人保证该房地产产权明确无争议，无对外担保抵押。该委托书有夹沟镇承办人马公春签名并由埇桥区夹沟镇法律服务所作为见证单位签字盖章。2015年3月16日夹沟镇人民政府作为甲方与作为乙方的原告梁兆强签订房地产转让协议书一份，载明：甲、乙双方为房地产转让一事，共同协商，自愿签订如下协议：1.甲方将原宿州市润发房地产公司建设的属闫瑞龙所有的位于原夹沟镇政府道路东侧、南侧起第二排最东端一套房地产（每层三间，共三层）以壹拾捌万伍仟元（￥185000.00元）的价格出售给乙方。2.转让款￥185000.00元在本协议签字之日一次性付清，付清房款后，该房属乙方永久所有。3.甲方转让的房地产以交付的现房为准，超出现房以外的部分（包括水、电、装修等）由乙方承担，费用自理。4.甲方保证转让的房地产无其他债权债务纠纷。5.乙方在使用该房期间，不得改变该房主体和承重结构，不得改变共有部分的结构和用途。6.该房如有产权等争议，由甲方协调处理。7.本协议一式三份，甲乙双方签字、盖章后生效。协议签订后，原告按约定将购房款支付给被告夹沟镇政府。因本案涉及的房屋没有房门的鈅匙，无法打开房门，被告仅带原告从外部查看了房屋，对房屋内的的面积及结构均不了解。2015年5月底，原告打开房门后发现该房产的结构与其他房产的短少2.8米，与双方当时协商的面积不符，随找到被告提出异议，要求退房，被告同意退房，但要求将该房另行出售后，再将房款退给原告。后因退房款问题一直没有解决，原告诉讼来院要求处理。原告提供的证据，被告没有异议，其证明效力予以认定；被告提供的证明付款用于支付农民工工资的协议书，原告有异议，该证据与本案没有关联性，其证明效力不予认定。本院认为，原、被告签订的房地产转让协议书符合国家有关的法律、法规的强制性规定，为有效合同。在合同签订及交付的过程中，因被告未将案涉房屋的鈅匙交付原告，双方当事人对合同的标的物没有进行实地查看、确认，仅从外观对标的物进行了确认并认为案涉房屋与相邻房屋的面积、宽度是一致的，在原告取得房屋并进入房屋内查看时，发现案涉房屋比相邻房屋短少2.8米，房屋面积比签订合同时的约定相差较大。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十一条规定:行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。原、被告之间的行为与上述规定相符，属重大误解。原告发现房屋面积相差较大后，于2015年6月份左右即找到被告要求返还购房款，被告方表示同意，但要求将房屋再次卖出后将房款退回原告，该行为属双方协商一致解除合同。故原告诉讼请求撤销原、被告签订的《房地产转让协议书》，本院不予支持。合同解除后，被告应及时返还原告购房款，久拖未返还，导致本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。故原告诉讼请求被告返还购房款185000.00元，本院予以支持。被告辩称：原告交付来的房款已经全部用于偿还农民工工资。与本案无关，本院不予采信。根据《中人民共和国民法通则》第五十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、限被告宿州市埇桥区夹沟镇人民政府在本判决生效后十五日内返还原告梁兆强购房款185000.00元。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2000.00元，由被告宿州市埇桥区夹沟镇人民政府全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年十二月五日书记员 征翔祥
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初13123号原告：梁满和，女，1954年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：苏达明，广东品峰律师事务所律师。被告：殷小洁，女，1979年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黄玉堂，广东旗轩律师事务所律师。原告梁满和诉被告殷小洁所有权确权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告梁满和及其委托诉讼代理人苏达明、被告殷小洁的委托诉讼代理人黄玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁满和向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有对东莞市横沥镇中山路（田头管理区上岭）东府集用（1998）第1900260401003号房屋的所有权；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：1996年2月6日，殷镇钦与东莞市横沥镇房地产开发公司签订了一份宅基地认购书，认购了位于东莞市横沥镇中心东路路边宅基地五个，面积合共为1320平方米，并于同年8月份在此建造房屋，后1998年3月2日，殷镇钦与本案原告签订协议书，将共同购得坐落于东莞市横沥镇中山东路边面积约为576.74平方米的宅基地（详见东横房转[宅]字第96005号宅基地认购书及方位图）使用权一半宅基地赠送给原告，2003年由于当时被告已大学毕业，有身份证，在该房产第一次登记办理房产证时使用了被告的名字办理了建筑占地面积120.6平方米的房产证，后经原告多次要求被告进行变更房产证，但被告一直迟迟不予以变更。被告殷小洁答辩称，承认房屋为原告所有。经审理查明：原告梁满和与被告殷小洁为母女关系。讼争房屋位于东莞市横沥镇中山路田头上岭村，于1998年10月13日登记在殷小洁名下，房屋所占土地使用权证号为东府集用（1998）第1900260401003号，土地使用权人登记为殷小洁。原告主张上述土地使用权及房屋均为其所有，只是由于当时政策一个人名下不能登记超过限额的面积，而原告的子女中，只有殷小洁年满十八周岁有身份证，故将该部分土地使用权及地上房屋登记在殷小洁名下，实际产权人应为原告梁满和。原告梁满和为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.宅基地认购书及收款收据。认购书显示：1996年2月6日，东莞市横沥镇房地产开发公司（以下简称房地产公司）作为甲方与殷镇钦作为乙方签订了编号为东横房转（宅）字第96005号的宅基地认购书，约定乙方向甲方认购位于东莞市横沥镇中山东路路边宅基地五个，面积合共为1320平方米；土地价格为430元/平方米，合计567600元。收款收据显示东莞市横沥镇房地产开发公司收取了殷镇钦宅基地价款258000元；东莞市横沥镇城区电管所于1998年7月8日收取了殷镇钦工地临时报装费2000元。2.协议书。协议书显示：1998年3月2日，殷镇钦作为甲方与梁满和作为乙方签订了协议书，约定殷镇钦与梁满和于1978年12月20日登记结婚，婚后育有四个子女。殷镇钦自愿将其拥有的位于东莞市横沥镇中山路边面积约为576.74平方米（详见东横房转（宅）字第96005号认购书及方位图）的宅基地使用权的一半赠送给梁满和，无论夫妻关系存续期间还是夫妻关系解除后，其使用权完全归梁满和拥有，宅基地自赠送之后，其使用权立刻转移给梁满和。3.三份出租合同书、刘兴德证明书。三份出租合同书均由原告梁满和与案外人刘兴德签订，合同期限自2006年4月10日延续至2019年4月19日；刘兴德出具的证明书载明刘兴德自1999年3月7日租房东梁满和的铺位至今已有16年，从来没有看到殷小洁收过租金，合同属实。被告对以上证据均予以确认，对原告的主张亦予确认。被告陈述双方曾自行去办理过户手续但由于缺失文件所以未能办成，案涉房屋已于2015年被法院查封，现无法办理。本院限期原告提交房管部门的查询信息，原告未能提交。经本院查询，讼争房屋已于2015年6月23日被东莞市第二人民法院查封。以上事实，有宅基地认购书、收款收据、通知、协议书、土地使用权证、土地产权证、证明书、出租合同书及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，原告请求确认所有权的房屋在本案受理前已经被东莞市第二人民法院查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，应当由原告提出执行异议，对执行异议不服的，应遵循执行异议相关程序，提出案外人执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告梁满和的起诉。本案受理费4400元，待本裁定书发生法律效力后退回原告梁满和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二○二○一六年十二月一日书记员  李科龙杨秋婕附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执460号之三申请执行人：郑六七，男，1968年11月1日出生，汉族，住桂林市秀峰区。被执行人：谭军，男，1973年6月27日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：毛泰宋，男，1979年3月17日出生，壮族，住桂林市叠彩区。本院在执行郑六七申请执行谭军、毛泰宋民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月30日作出的（2015）叠民初字第538号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谭军、毛泰宋逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑六七向本院申请执行。在执行过程中，本院划拨了被执行人谭军的银行存款9450元。现被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第538号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文华审 判 员  胡玮代理审判员  王芸二〇一六年十二月二十七日书 记 员  庄海
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2781号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛振云，重庆振云律师事务所律师。被告：徐光志，男，1971年10月22日出生，汉族，住重庆潼南县。被告：王明均，女，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告徐光志、王明均借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告徐光志、王明均经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令徐光志、王明均立即支付工行江北支行截至2016年11月15日的贷款本金462967.18元；2、判令徐光志、王明均立即支付工行江北支行自2016年11月16日起至贷款本金结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算）；3、判令徐光志、王明均承担本案律师费，诉讼费及实现债权的其他全部费用。4、判令工行江北支行在徐光志、王明均未清偿上述债务时，有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项债权范围内优先受偿。事实与理由：2012年12月1日，工行江北支行与徐光志、王明均签订了《个人借款/担保合同》，约定徐光志、王明均向工行江北支行贷款49万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，工行江北支行与徐光志签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将徐光志自有房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。工行江北支行按约发放贷款后，徐光志、王明均未按约定还款。被告徐光志、王明均未答辩。本院经审理查明事实如下：2012年10月29日，工行江北支行（甲方/贷款方/抵押权人）与徐光志、王明均（乙方/借款方/抵押人）、保利（重庆）投资实业有限公司（丙方/担保方/开发商）签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》[登记号：按揭第201301141020420]，合同就乙方向甲方申请抵押贷款买房、丙方做阶段性担保等事项进行了约定。2012年11月20日，工行江北支行（贷款人）与徐光志（借款人/抵押人）、王明均（共同借款人/抵押物共有人）签订《个人购房借款/担保合同》（2012年版）（编号A：[一手]字[重庆分]行[江北]支行[2012]年[0793]号），主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房贷款49万元用于购房，贷款期限336个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款分次发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收30%确定；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿以其所有的位于重庆市江北区鸿恩路X号X幢X-X的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。嗣后，徐光志、王明均与工行江北支行为前述《个人购房借款/担保合同》所涉借款就房屋办理了抵押登记。工行江北支行于2013年4月1日将49万元贷款支付至徐光志、王明均所指定的银行账户，当时合同执行年利率为6.55%、借款到期日为2041年4月1日。贷款发放后，徐光志、王明均未全面履行义务，自2014年11月15日起，其已累计6期以上未按时还款。截至2016年11月15日，徐光志、王明均尚欠工行江北支行贷款剩余本金462967.18元，利息、罚息、复利已结清。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、不动产权证、借款凭证、自营历史明细列表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，工行江北支行与徐光志、王明均签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，徐光志、王明均未按约还本付息，自2014年11月15起已累计逾期超过6期，已经构成违约，故工行江北支行要求徐光志、王明均归还全部借款本金并支付罚息的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。徐光志、王明均自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未就其主张的律师费举示相关证据，故对工行江北支行要求徐光志、王明均支付律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐光志、王明均于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金462967.18元；二、被告徐光志、王明均于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年11月16日起至借款本金还清之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按合同执行利率上浮30%计算，利随本清）；三、若被告徐光志、王明均未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告徐光志、王明均名下的位于重庆市江北区鸿恩路X号X幢X-X的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8558元，由被告徐光志、王明均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十九日书 记 员  温丽丹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14084号原告孙鹏志，男，1985年8月31日生，汉族。被告夏金龙，男，1988年4月13日生，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91320100660676866W，住所地在南京市玄武区龙蟠中路93-8号。代表人朱昶俞，保险公司总经理。委托代理人恽健，保险公司职员。原告孙鹏志与被告夏金龙、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙鹏志，被告保险公司委托代理人恽健到庭参加诉讼。被告夏金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鹏志诉称：夏金龙驾驶苏Ａ×××××号小型客车与其驾驶的苏Ａ×××××号小型客车相撞，致其直接财产损失。交警部门认定夏金龙负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故损失35584元（其中车辆维修费32824元、交通费1120元、车辆评估费1640元），现要求两被告赔偿。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型客车在其公司投保了交强险和保额为5万元的商业三者险，未投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内；事故发生时，苏Ａ×××××号小型客车未在年检有效期内，故对原告车损其公司仅在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内不承担赔偿责任；对原告所提交的鉴定报告不予认可，车损金额过高。被告夏金龙未应诉。经审理查明：2016年10月16日15时10分许，夏金龙驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿南京市机场高速行驶至机场高速7公里10米时，与孙鹏志驾驶的苏Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。南京市公安局交通管理局高速公路五大队认定夏金龙负事故全部责任。事故发生时，苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和保额为5万元的商业三者险，未投保不计免赔率险（全责时实行20%的事故责任免赔率），保险期间均自2016年10月14日起至2017年10月13日止。事故发生时，苏Ａ×××××号小型客车未在年检有效期内（年检有效期至2016年9月30日止，该车于2016年10月31日重新经检验合格）。苏Ａ×××××号小型客车型号为雪佛兰科帕奇KL1DC53F78，为原告孙鹏志所有。经孙鹏志委托，中衡保险公估股份有限公司于2016年10月26日作出评估报告一份，结论为：评估日期为2016年10月16日至2016年10月26日，苏Ａ×××××号小型客车损失价值为32824元。孙鹏志为此用去鉴定费1640元。事故发生后，孙鹏志为苏Ａ×××××号小型客车支付维修费用32824元。审理中，被告保险公司抗辩因苏Ａ×××××号小型客车未在年检有效期内，故根据保险合同约定，其公司在商业三者险限额内不予赔偿，并提交保险条款一份予以证明，称已通过黑体加粗的字体形式将该免责条款向夏金龙尽到提示义务。被告夏金龙则抗辩保险公司在其投保时已知道苏Ａ×××××号小型客车未年检，且并未告知其该免责条款，仅通过电话告知其保险已生效，故不应免除保险公司在商业三者险范围内的赔偿责任。上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、评估报告、修车费发票、评估票发票、车辆信息查询单及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告夏金龙负全部责任，故原告孙鹏志因交通事故造成的合理损失，依法应由被告保险公司在保险限额范围内先予赔偿，保险不能赔偿的部分则由侵权人即夏金龙赔偿。被告保险公司在苏Ａ×××××号小型客车已超出年检有效期时仍为该车承保，对该免责条款未尽必要的提示和告知义务，其抗辩已在保险条款中通过黑体加粗的字体形式告知投保人，但并无证据证明夏金龙已明确知晓该免责条款，且苏Ａ×××××号小型客车于事故发生后不久经检验合格，故其后保险公司又以该免责条款为由拒赔，于法不符，本院不予采信。中衡保险公估股份有限公司是具备相应鉴定资质的鉴定机构，其鉴定苏Ａ×××××号小型客车损失价值为32824元，与该车实际损失价值和维修费用相符，故原告孙鹏志有权据此主张车损。孙鹏志所主张的交通费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告孙鹏志因本次交通事故造成车损32824元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元、商业三者险限额内赔偿余款30824元的80%即24659.2元，合计26659.2元，被告夏金龙赔偿余款6164.8元。被告夏金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告保险公司赔偿原告孙鹏志损失26659.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告夏金龙赔偿原告孙鹏志损失6164.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告孙鹏志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费690元，减半收取345元，鉴定费1640元，合计1985元，由被告夏金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员  左树二〇一六年十二月五日书 记 员  陈媛
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执986号申请执行人：房国成，男，1962年1月1日出生，汉族，个体司机，住讷河市。被执行人：李刚，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住讷河市。关于房国成与李刚买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初883号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执986号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十二月二十四日书记员  刘 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0102民初7821号原告：宋德斌，男，1948年1月22日出生，汉族。委托代理人：关建军，安徽汉合律师事务所律师。委托代理人：向金涛，安徽安合律师事务所律师。被告：安徽水中宝农业开发有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：沈成凤，该公司总经理。委托代理人：李磊磊，安徽端维律师事务所律师。委托代理人：彭超，安徽端维律师事务所律师。原告宋德斌与被告安徽水中宝农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告宋德斌于2016年12月12日向本院申请撤回对被告安徽水中宝农业开发有限公司的起诉。本院认为，原告宋德斌的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋德斌撤回对被告安徽水中宝农业开发有限公司的起诉。审判员 黄 瑜二〇一六年十二月十二日书记员 李玉利
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执981号申请执行人：刘艳辉，女，汉族，1978年10月18日出生，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人：杨作发，男，汉族，1981年9月15日出生，讷河市旺达家具广场家具店业主，住黑龙江省讷河市。关于刘艳辉与杨作发借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1724号民事调解书。此判决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人杨作发自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执981号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十二月二十一日书记员  刘 鑫
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0921民初3775号原告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司,住所地福建省霞浦县松城街道山河路99号。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。被告：林进峰,男,1989年12月28日出生,汉族,住福建省霞浦县。福建福宁湾围垦投资发展有限公司诉林进峰劳动争议纠纷一案，因福建福宁湾围垦投资发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按福建福宁湾围垦投资发展有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取为5元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。审判员  陈鹏辉二〇一六年十二月二十一日书记员  刘康玲附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初2513号原告：李东明，男，1974年6月22日生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：赵建华，男，1974年8月1日生，汉族，住辛集市。被告：常川，男，1974年6月27日生，汉族，住辛集市。被告：郝哲，女，1974年4月4日生，汉族，住辛集市。被告：陈冲，男，1976年5月8日生，汉族，住辛集市，现住辛集市。原告李东明与被告常川、郝哲、陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东明及委托诉讼代理人赵建华到庭参加诉讼。被告常川、郝哲、陈冲经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李东明向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还原告借款本金20万元和所欠利息2016年7月21日到10月20日利息18000元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年1月21日，被告常川、郝哲夫妻与原告李东明签订一份借款协议，向原告借款200000元，约定2016年3月20日还款，借款利息每月6000元，被告陈冲承诺为此笔借款承担连带保证责任。借款到期被告常川夫妇未能归还借款，经三方约定续借一个月，到4月20日还清借款，借款到期经原告多次催要被告常川夫妇仍未还清借款，截至今日，尚欠本金200000元和自2016年7月21日至2016年10月20日利息18000元未还。为了维护原告合法权益，根据民事诉讼法规定，特诉至贵院，望判如所请。被告常川、郝哲未到庭，未答辩。被告陈冲未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告常川、郝哲夫妻与原告李东明签订一份借款协议，向原告借款200000元，约定2016年3月20日还款，借款利息按月息3分，被告陈冲承诺为此笔借款承担连带保证责任。借款到期被告常川夫妇未能归还借款，经三方约定续借一个月，到4月20日还清借款，借款到期经原告多次催要被告常川夫妇仍未还清借款，到2016年9月20日本金没有还，后又协商约定2016年10月31日前，郝哲夫妇还清。利息付至到2016年7月20日了，之后本息一直没有给。上述借款事实，有被告常川、郝哲、陈冲2016年1月21日签订的借款协议、借条及被告常川20**年10月18日签订的借款续借协议及开庭笔录在卷为证。本院认为，被告常川、郝哲欠原告李东明借款200000元，有借款协议、借条、续借协议为证。借款事实清楚，证据充分，被告常川、郝哲应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，原告李东明请求被告偿还借款200000元，合理合法，本院应予支持。对借款利息，双方约定过高，应按最高人民法院规定的最高月息2%计算，应从2016年7月21日起至履行完毕之日止计息。被告陈冲为担保人，对上述借款及利息应承担连带偿还责任。被告常川、郝哲、陈冲未到庭，未答辩，视为对自己的质证举证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告常川、郝哲于本判决生效后五日内偿还原告李东明借款200000元及利息（利息从2016年7月21日起至履行完毕之日止，按月息2%计算）。二、被告陈冲对上述被告常川、郝哲的借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，减半收取1142.5元，由被告常川、郝哲、陈冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马树立二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十二日书记员  贾 楠
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初433号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人熊兴华，男，1974年1月1日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，户籍及居住地阳春市。因本案于2016年5月28日自动到阳春市公安局投案，同月29日被刑事拘留，经阳春市人检察院批准，于同年7月1日被阳春市公安局执行逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人熊兴华犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人熊兴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月，熊某万（另案处理）联系被害人张某2谎称要购买一批沉香树，张某2遂联系其合伙人陈某以确定是否有沉香树出售。2016年5月7日，熊某万和张某2双方商量确定购买沉香树的棵数和价钱。张某2要求熊某万支付定金，熊某万派被告人熊兴华和张某2、陈某一起去到广西东兴市，并由熊兴华支付了19000元定金给张某2、陈某，期间熊某万和被告人熊兴华合谋蒙骗张某2，暗中运走沉香树而不付货款。2016年5月24日13时许，张某2、陈某在广西东兴市购买了12棵沉香树，并由苏某驾驶桂Ｎ×××××牵引车牵引桂Ｎ×××××拖车载沉香树往广东顺德市方向行驶，被告人熊兴华和张某2等人跟车前往。途经广东湛江市路段时，熊某万按事先的计划打电话给张某2要求先将沉香树运去阳春市。5月25日凌晨，经被告人熊兴华和张某2的同意，司机苏某根据洪某念（另案处理）的要求将沉香树运到阳春市工业园管理局附近的空地处停放。熊某万假意和张某2商量要等到天亮后验货并支付货款才能卸货。后熊某万和被告人熊兴华联系，要求被告人熊兴华带张某2去宾馆开房住宿，为暗地里运走张某2的沉香树创造条件。5月25日凌晨3时许，被告人熊兴华驾驶洪某念的摩托车搭张某2去到阳春市春城皇朝商务宾馆406房住宿，司机苏某及其妻子则在车上休息。期间，熊某万发信息给被告人熊兴华，要求被告人熊兴华通知司机配合卸货。被告人熊兴华即发信息给司机苏某，要求苏某收到运费后配合卸货。洪某念将9000元运费交给司机苏某后，指挥工人将12棵沉香树卸下车并用其他车运到阳春市安顺驾校训练场的空地处堆放。同日早上六时多，被告人熊兴华乘张某2睡熟之机离开了皇朝商务宾馆。张某2睡到早上九时许醒来发觉熊兴华不在房间，遂打电话、发信息给熊兴华等人，但已无法联系。后张某2去到停放现场发现自己的沉香树不见了，才知受骗即到阳春市公安机关报案。案发后，该12棵沉香树被公安机关查获并返还给被害人张某2。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，该12棵沉香树价值190000元。另查明，2016年5月28日，被告人熊兴华自动到阳春市公安局投案。上述事实，被告人熊兴华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、陈某的陈述，证人苏某、张某1、洪某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、指认现场笔录照片，扣押清单、发还清单，受案登记表、立案决定书，到案经过，常住人口信息表，价格认定结论书，办案说明及被告人熊兴华供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊兴华无视国家法律，以非法占有为目的，以购买为晃子，以骗取为目的，以给付定金为诱饵，诱使他人上当，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人熊兴华在犯罪以后自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被骗财物已发还被害人，挽回了损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人熊兴华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条的规定，判决如下：被告人熊兴华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，罚金限本判决发生法律效力后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2019年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 胡 龙审判员 林向东审判员 严家明二〇一六年十二月二十六日书记员 刘舒婷
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)抚执字第981号申请执行人陈永成，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人杨秀云，女，汉族，吉H81X**号客车车主，住吉林省安图县。被执行人吉林吉和运输集团有限公司。地址：吉林省延吉市。本院在执行申请执行人陈永成与被执行人杨秀云、吉林吉和运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十二月二十四日书 记 员  韩 钰