wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终2090号上诉人（原审被告）：陕西裕塬房地产开发有限公司，住所地咸阳市渭城区人民东路银都国际办公中心17FA，组织机构代码78369073-X。法定代表人：严瑞军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵小计，陕西天之骄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许正春，男，1985年1月16日生，汉族，陕西咸阳市人，西安咸阳国际机场股份有限公司员工，住甘肃省永登县。原审被告：陕西裕塬房地产开发有限公司第四分公司，住所地咸阳市毕塬路9号农机研究所院内，组织机构代码69844067-2。负责人杨选民，该公司经理。上诉人陕西裕塬房地产开发有限公司（以下简称裕塬地产）因商品房预约合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裕塬地产的委托诉讼代理人赵小计，被上诉人许正春到庭参加诉讼。陕西裕塬房地产开发有限公司第四分公司（以下简称裕塬地产四分司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。裕塬地产上诉请求：撤销一审判决，改判驳回许正春的诉讼请求，本案诉讼费由许正春承担。事实和理由：1、认购书中没有约定合同解除条件，也不存在合同目的无法实现的法定解除条件；上诉人已经具备交房条件，被上诉人拒绝签署商品房买卖合同属于单方毁约行为。一审判决解除认购协议显属错误，不利于房产交易市场的稳定。2、因被上诉人闹事，上诉人在购房总款基础上给被上诉人优惠了10244元，如果解除该优惠部分应计入房屋总价款，以此计算被上诉人应承担的10%违约金。许正春答辩称，《认购协议书》4.4项明确约定了解除条款。被答辩人承诺交房时给予10244元优惠，但被答辩人并没有在约定时间交房，因此不存在给予答辩人任何优惠。《认购协议书》约定以缴纳的诚意金的10%承担解除合同责任。一审判决解除协议，并由答辩人承担诚意金10%违约金符合合同约定，适用法律正确，应予以维持。裕塬地产四分司未答辩。许正春向一审法院起诉请求：1、解除原告与二被告于2013年3月26日签订的《紫裕·兰庭认购协议书》；2、判令二被告退还原告交付的购房诚意金213420元，并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际退还该款之日止（暂计算至起诉之日为人民币20275元）；3、判令二被告向原告赔偿损失40500元；4、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2013年3月22日，原告与被告裕塬四分司签订了《紫裕兰亭住宅定房协议》，并向被告裕塬四分司交纳定金1万元。2013年3月26日，原告与被告裕塬四分司签订了《紫裕兰亭认购书》，约定原告认购被告位于咸阳市毕塬路西段紫裕兰亭项目1号楼2单元21层2号房屋，价格为413420元，于当日交付认购金213420元，在签订《商品房买卖合同》后，该款自动转为首期房款。合同签订后，原告向被告裕塬四分司交纳了203420元房款。2014年12月1日，经被告裕塬四分司审批并在《房屋优惠申请表》中承诺，该房屋于2015年4月30日交付，并给予优惠10244元。另查，被告裕塬公司于2015年7月23日取得《商品房预售许可证》，并自2016年1月20日陆续向业主交付房屋。另查，被告裕塬四分司系被告裕塬公司设立的分公司，系企业非法人。一审法院认为：被告裕塬四分司系被告裕塬公司设立分公司，不具有法人资格，民事责任应由被告裕塬公司承担。原告与被告裕塬四分司签订的《紫裕兰亭认购书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未在承诺期限内交付房屋，原告以延期交房依据要求解除合同的，并不符合合同法定解除的依据。原告请求解除合同，依据双方约定应由原告承担10%的违约金。原告请求二被告承担因其违约行为给原告造成损失，其提交租赁合同因不具有关联性，本院酌情依据原告已交纳房款的日万分之二计算其损失（自2015年5月1日起至2016年1月20日止）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：一、解除原告许正春与被告裕塬四分司签订的《紫裕兰亭认购书》。二、被告裕塬公司于判决生效后十日内退还原告许正春购房款192078元。三、被告裕塬公司于判决生效后十日内赔偿原告许正春损失11268元（以其交纳房屋价款213420元为基数，自2015年5月1日起至2016年1月20日止，按日万分之二计算）。四、驳回原告许正春的其他诉讼请求。诉讼费5413元（原告已预交），由原告许正春承担913元，被告陕西裕塬房地产开发有限公司承担4500元。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《紫裕兰庭认购协议书》是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。该协议第四条四项约定如被上诉人解除协议，需缴纳诚意金的10%作为违约金。一审在扣除约定的违约金数额后解除协议符合法律规定，本院予以认可。上诉人称应将优惠的10244元计入房屋总价款后计算被上诉人应承担的10%违约金。因涉案协议明确约定认购诚意金为213420元，且房屋总价款优惠10244元并未实际发生。故一审以213420元的10%计算解除协议违约金并无不当，本院予以认可。综上所述，陕西裕塬房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由陕西裕塬房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年十二月二十六日书记员  张 虎
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初10342号原告：黄仁明，女，1939年7月13日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：邓小永，男，1987年3月28日生，汉族，住重庆市永川区。被告：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民东路168号，统一社会信用代码915001180960070624。主要负责人：徐刚，经理。委托诉讼代理人：付丽，女，1989年12月15日生，汉族，永诚财产保险股份有限公司永川支公司职工，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：朱长中，男，1969年8月30日生，汉族，永诚财产保险股份有限公司永川支公司职工，住重庆市永川区。原告黄仁明与被告邓小永、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司（简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁明的委托诉讼代理人曾令才、被告邓小永、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人付丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年5月10日22时许，邓小永驾驶渝AM99**号小型轿车行驶至重庆市永川区省道206五间镇唐五生态鱼路段时，将道路上的行人黄仁明撞倒致伤。2016年5月12日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定，邓小永承担此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况、投保情况：龚恩奎系渝AM99**号车车主，为该车在永诚保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔率）。龚恩奎系邓小永的舅舅，龚恩奎将该车送给邓小永使用，邓小永系该车的实际使用人。三、受害人情况：原告举示了其户籍所在村民小组、村委会的证明，欲证实其未在户籍所在此居住，但被告���举示了同一村委会的证明证实原告一直在其户籍所在地居住；同时，原告户籍所在村民小组组长出庭作证时，也证实原告有时在农村居住，有时在城里居住，故村民小组、村委会的证明均不足采信。原告还举示了中央大街客户服务中心及居民委员会的证明，欲证实原告于2012年8月其即居住在中央大街4栋1807号房，但被告亦举示了中央大街客户服务中心及居民委员会的证明，中央大街客户服务中心称其前次（即原告所举示证据）出具的证明中所涉及的原告的居住情况其无法证明，居民委员会也称其前次出具的证明是根据中央大街客户服务中心所提供的情况出具的证明，故中央大街客户服务中心及居民委员会的证明本院均不予采信。原告没有充分证据证实其在城镇居住，结合本次交通事故发生的地点及原告的户籍所在地，本院确认原告居住在其户籍所有地。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：原告出院后自行委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2016年10月24日，该所出具鉴定意见，黄仁明被评定为一处8级、两处10级伤残，康复训练治疗每月需6000元，至少3个月以上，护理期为60日。原告用去鉴定费2100元。永诚保险公司对该鉴定意见中的伤残等级、续医费不服申请重新评定，经本院委托双方共同选定的重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，2016年12月12日，该所出具鉴定意见为，原告为一处9级、两处10级伤残，续医费需3000元左右。永诚保险公司用去鉴定费2400元。五、损害后果：1、医疗费：45101.15元，经协商其中超过基本医疗保险的费用按9000元计算。2、续医费：2106年10月18日，重庆医科大学附属永川��院为原告出具诊断证明，医嘱其进行康复训练治疗，费用每月约6000元，至少3个月以上；再结合两次鉴定意见，本院酌情确定续医费为9000元。3、住院伙食补助费：住院51天计算2550元。4、营养费：医嘱原告加强营养，酌情主张1000元。5、护理费：原告被诊断为左肩胛骨粉碎性骨折、左侧第2至6肋骨骨折、左膝半月板损伤等，出院时医嘱其院外继续治疗，休息3月，休息期间内需1专人护理。鉴于原告年老且受伤较为严重，其护理期限根据医嘱计算至出院后3月更为符合本案实际情况，其中住院51天按每天100元计算护理费应为5100元，出院后90天按每天50元计算护理费为4500元，合计9600元。6、交通费：酌情主张1000元。7、残疾赔偿金：按2015年度重庆市农村居民人均可支配收入10505元乘以5年再乘以残疾系数22%为11555.50元。原告主张按城镇居民计算残疾赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。8、鉴定费：首次鉴定2100元。六、精神损害抚慰金：酌情主张8000元。七、受害方已获得赔偿情况：永诚保险公司垫付了原告医疗费10000元、邓小永垫付了9000元，并另行支付了现金800元。八、需要说明的其他事项：赔偿费用的计算。原告在上述第五、六项中的损失合计89906.65元，应由永诚保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿30155.50元，合计40155.50元，其余47651.15���应由永诚保险公司在商业第三者责任险中赔偿36551.15元（47651.15元-超医保9000元-鉴定费2100元），由邓小永赔偿11100元，抵扣邓小永垫付的9800元后，邓小永尚应赔偿原告1300元。永诚保险公司共应赔偿76706.65元，抵扣其垫付的医疗费10000元后尚应赔偿66706.65元。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费45101.15元、住院伙食补助费2550元、营养费4000元、续医费（康复）18000元、残疾赔偿金43582.40元、护理费21150元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2300元，合计145683.55元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、第五条第1至2项及第4至8项、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、由被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司赔偿原告黄仁明各项损失66706.65元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告邓小永赔偿原告黄仁明各项损失1300元，于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告黄仁明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1405元、二次鉴定费2400元，合计3805元，由被告邓小永负担（此款由原告预付1405元、永诚保险公司垫付2400元，限被告邓小永于本判决生效后15日内直付原告及永诚保险公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一六年十二月二十六日书记员  陈婧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6378号原告沙井华，。被告东海县安峰镇山南村民委员会，住所地东海县安峰镇山南村。法定代表人张绍军，村委会主任。委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。原告沙井华与被告东海县安峰镇山南村民委员会承揽合同纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙井华、被告东海县安峰镇山南村民委员会的委托代理人董洪广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙井华向本院提出诉讼请求：一、判令被告付给原告民工费64644元，并从主张权利之后给付利息。二、判令被告村委会承担诉讼费用。事实和理由：2014年被告山南村找我组织一班农民工，为六组、七组、九组、十组各户门前修造下水道（排水管道），约定每米人工费40元（用砂加气大砖），原告共完成下水道：六组727米、七组212米、九组十组共662.1米，合计1601.1米，计款64044元，另外人工套水管80米，三人二天，人工费计600元。原告曾多次向村委会、向镇、县上访要求给付，但至今未付。为维护原告合法权益，特提出以上诉求。被告东海县安峰镇山南村民委员会辩称，1、原告是否跟村委会搞工程，要提供当时的村委会法人与原告签订的工程承包合同书。2、原告要有证据证明所干工程是否结工，是否得到被告的认可。本院经审理认定事实如下：2014年4月至10月期间，被告东海县安峰镇山南村民委会因山南村村庄环境整治工程组织人员为本村修建桥梁、下水道及铺路拉土，与原告约定下水道每米人工费40元，原告遂组织人员为六组、七组、九组、十组各户门前修造下水道（排水管道）工程。村委会妇联主任钱树平负责统计拉山土车数量、修理下水道并出具票据，刘根喜作为六组群众代表受时任村委会主任刘士良指派也出具了部分票据。经统计原告共完成下水道：六组727米、七组212米、九组十组共662.1米，合计1601.1米，计款64044元，另外人工套水管80米，三人二天，人工费计600元。分别由钱树平、刘根喜出具收据给原告。后因村委会村支两委发生辞职导致工程款未付。原告持钱树平、刘根喜出具的票据提起诉讼。上述事实，有原告沙井华的当庭陈述及其提供的票据3张、出庭证人钱树平、刘根喜的证言及对票据的辨认、被告东海县安峰镇山南村民委员会委托代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告承揽报酬，应该及时给付。妇女主任钱树平及刘根喜的记工行为应视为职务行为。被告辩称没有结工系因被告发生有人辞职等自身原因造成，不关原告之事，故其辩解理由不能对抗原告证据，不予采信。综上证据，被告东海县安峰镇山南村民委员会拖欠原告沙井华劳务费用64644元的事实存在，被告应当及时给付该费用，对原告诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告东海县安峰镇山南村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告沙井华64644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取为708元，由被告东海县安峰镇山南村民委员会负担（原告沙井华已预付，待被告东海县安峰镇山南村民委员会支付标的款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1416元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年十二月九日书记员  孙玉秋法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1927号之一申请执行人：杜康，个体户，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张守武，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵斌，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈萍，汉族，原中国工商银行内退职工，住安徽省淮北市。被执行人：李皓智，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。本院在执行杜康与张守武、赵斌、陈萍、李皓智民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张守武、赵斌、陈萍、李皓智金融机构账户存款xx万元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年十二月五日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初15957号原告：常州市源恩合成材料有限公司，住所地：常州市武进区横山桥镇新安村。法定代表人：金文龙，总经理。委托代理人：丁红英，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。被告：杭州富强橡塑有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道塘康路33号。法定代表人：张富松。本院于2016年11月10日立案受理原告常州市源恩合成材料有限公司诉被告杭州富强橡塑有限公司买卖合同纠纷一案后，于2016年11月10日通知原告常州市源恩合成材料有限公司在7日内向本院预交案件受理费10960元，但原告常州市源恩合成材料有限公司在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡雁翔二〇一六年十二月十四日书记员  范书荟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10835号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。法定代表人：李杨，该公司负责人。委托诉讼代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。法定代表人：吴红伟，职务不详。被告：白静静，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、白静静保证合同纠纷一案本院于2016年12月7日立案受理。原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失2724元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任2724元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、白静静保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  孟元元二〇一六年十二月十六日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：王达2016年月日送达
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0902刑初484号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人郝某某，男，1983年出生于山东省肥城市，户籍所在地：山东省肥城市，汉族，初中文化，无业，住山东省肥城市。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月15日被取保候审。辩护人王世国，山东鸿祥律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］468号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员魏景峰出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人王世国到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控：2016年6月18日22时许，在泰安市泰山区奈河东路中百大厦西门，因摊位纠纷，被告人郝某某与尹某发生争执。尹某电话通知被害人孙某等人前来帮忙。其间，郝某某回家拿刀将孙某的面部划伤。经法医鉴定，孙某之伤为轻伤一级。公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。被告人郝某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人郝某某的辩护人提出如下辩护意见，本案发生被害人有过错，被告人主观上系间接故意，系初犯、偶犯，系自首，认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年5月初，被告人郝某某将其所租摊位转租给尹某，后因转租而发生纠纷，尹某找被告人郝某某退摊位转租费未果。2016年6月18日22时许，在泰安市泰山区奈河东路中百大厦西门，因摊位事宜尹某再次找郝某某退钱，后尹某电话通知被害人孙某等人前来帮忙处理。尹某及被害人孙某等人来到被告人郝某某摊位处，因言语不和双方发生争执，后郝某某回家拿刀返回争执现场将孙某的面部划伤。孙某之伤为轻伤一级。另查明，案发后被告人郝某某接公安机关电话传唤后自动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。本案在诉讼过程中，被害人孙某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人郝某某赔偿原告人孙某各项经济损失共计50000元，该款已全部支付。同时，被害人对被告人表示谅解，请求对被告人从轻或减轻处罚，其他别无争议。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：（一）物证扣押清单、刑事科技照片证实：被告人郝某某作案工具及作案工具被扣押的情况；（二）书证1、户籍证明证实：被告人郝某某作案时已达完全刑事责任年龄；2、受案登记表、报案证明、到案证明证实：该案系群众匿名报警及被告人到案的情况；3、本院调解笔录、收款条、谅解书证实：被告人与被害人达成和解及赔偿款已支付，被害人对被告人表示谅解的情况；（三）证人证言1、证人孔某的证言证实：其和郝某某在中百西门对过的麻辣串摊子上菜，尹某带着孙某等人要求退钱，后双方发生争执，对方先动手，郝某某持刀划伤被害人孙某的经过；2、证人于某的证言证实：2016年6月18日晚22时30分许，其给郝某某摊位帮忙。来了几个人与郝某某发生争执。其抱着郝某某的女儿到一边去，后来看到有人受伤的经过；3、证人尹某、王某的证言证实：尹某从郝某某处租来摊位2000元，因为其他原因未经营。后来摊主说摊位是她的，不允许转租，尹某就找郝某某处理摊位转包的事。案发当晚尹某打电话叫王涵等人帮忙，后双方发生争执后，郝某某离开后返回时拿着20多公分的尖刀将孙某面部划伤的经过；（四）被害人陈述被害人孙某的陈述证实：2016年6月18日22时许，其和王某、马某某、石某某在一起吃饭，准备离开时，王某接到尹某电话，说在中百西门有一个纠纷让帮助处理。到案发现场后双方发生争执，后郝某某离开返回时拿着20多公分的尖刀将其面部划伤的经过；（五）被告人的供述和辩解被告人郝某某的供述证实：2016年5月初，其将北新夜市的一个摊位以2000元转租给了尹某，但是尹某一直没经营，后找其要租金2000元，一直给其打电话。于6月18日晚上23点多，尹某找其要钱，后尹某叫去孙某等人，双方发生争执，其用刀划伤孙某面部的经过；（六）鉴定意见泰安市公安局泰山区分局出具的公（泰山）伤鉴（法）字[2016]0711号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人孙某之伤为轻伤一级，致伤物符合质硬锐器。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，应予以支持。被告人接公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见部分正确，正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈玉贤审 判 员  张 莉人民陪审员  张灿国二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张晓敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事裁定书（2016）新2823民初1835号原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行。住所地：尉犁县解放路。法定代表人：董国策，系尉犁支行行长。被告刘东凯，男，汉，住址：新疆尉犁县。被告谭忠呈，男，汉，住址：新疆尉犁县。被告刘芳，女，汉，住址：新疆尉犁县。被告张杰，男，汉，住址：新疆尉犁县。被告徐舒霞，女，汉，住址：新疆库尔勒市。原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行诉被告刘东凯、谭忠呈、刘芳、张杰、徐舒霞借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还贷款本金299999.99元，利息、复利、罚息13254.67元,合计313254.66元（暂计算至起诉之日，应支付至实际付清款项之日），2?由被告承担本案诉讼费用。原告诉称：2015年5月18日原告与六被告签订《个人借款／担保合同》及《个人贷款业务商户联保协议》，根据被告一申请，原告向其发放个人助业贷款300000.00元，贷款期限为12个月，自2015年5月18日至2016年5月18日，合同对贷款利率、复息及违约责任等进行明确的约定。被告二、三、四、五对该贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订当日原告向被告一发放了贷款300000元，但被告一未按合同约定的还款时间履行还本付息的义务，被告二、三、四、五亦未按合同约定履行担保义务。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款。本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。审判员寇金全二○一六年十二月二十日书记员都格加甫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执4293号申请执行人二七区人民法院刑事审判庭。被执行人王晓明，男，汉族，1990年6月20日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103刑初246号刑事判决书立案执行的二七区人民法院申请执行王晓明盗取纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人周丹丹送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓明银行存款1500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈杰民审判员  李 魁二〇一六年十二月二十日书记员  郑洋洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16547号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：谭华，男，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：章桂容，女，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告谭华、章桂容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈 瑶
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0902民初2013号原告：沧州市鑫鹏印刷物资销售有限公司，住所地沧州市新华区永济中路16号，统一社会信用代码9113090207748076XU。法定代表人：刘金娥，该公司总经理。委托代理人：刘炳江、王帅，河北通和律师事务所律师。被告：黄骅市环球印刷包装有限公司，住所地黄骅市开发区三号路南六号路东。法定代表人：王宝臣。原告沧州市鑫鹏印刷物资销售有限公司与被告黄骅市环球印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告地址进行送达，未果。原告未提供被告的其他详细住址或信息。本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的准确住址及其他信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沧州市鑫鹏印刷物资销售有限公司的起诉。案件受理费2751.66元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  杨建林二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘旭莹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执异53号案外人郑加峰，男，1964年11月6日出生，汉族，住乐清市。案外人郑一秀，男，1953年10月17日出生，汉族，住乐清市。上列两案外人委托代理人叶乐一、周旭蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行。住所地：乐清市柳市镇柳青金融大厦；组织机构代码：73453817-6。负责人郑晖，该支行行长。委托代理人何笑珍、张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被执行人浙江大江控股集团有限公司。住所地：乐清市乐清经济开发区纬七路211号（浙江大江电气成套设备有限公司内）；组织机构代码：14555525-0。法定代表人陈荣虎，该公司董事长。被执行人宏邦实业有限公司。住所地：乐清市柳市镇东风工业区；组织机构代码：67721456-1。法定代表人章永康，该公司董事长。被执行人温州益而益电器制造有限公司。住所地：乐清市柳市镇苏吕工业区；组织机构代码：78880176-9。法定代表人林佰多，该公司董事长。被执行人天洲电器集团有限公司。住所地：乐清市柳市镇苏吕工业区；组织机构代码：25602265-X。法定代表人余光亮，该公司董事长。被执行人温州丽都房地产开发有限公司。住所地：乐清市乐成镇汇丰路2号701；组织机构代码：66616653-3。法定代表人靳勇，该公司董事长。被执行人乐清市江银实业有限公司。住所地：乐清市柳市镇后西垟村（大江控股集团有限公司内）；组织机构代码：55402845－1。法定代表人陈耀哲，系该公司董事长。被执行人陈耀哲，男，1975年10月1日出生，汉族，住乐清市。本院在审理中信银行股份有限公司温州柳市支行（以下简称中信银行柳市支行）与浙江大江控股集团有限公司、宏邦实业有限公司、温州益而益电器制造有限公司、天洲电器集团有限公司、温州丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）、乐清市江银实业有限公司、陈耀哲金融借款合同纠纷一案中，根据中信银行柳市支行提出的财产保全申请，查封了登记在丽都公司名下的坐落于乐清市城南街道千帆东路227号中央公馆商住楼5幢1××3室、1××4室（房屋所有权证号：20××26、20××24号），案外人郑加峰、郑一秀对上述房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郑加峰、郑一秀述称，一、其系中央公馆商住楼5幢1××3室、1××4室房产的实际所有权人。2014年11月22日，两案外人分别与被执行人丽都公司签订了一份商品房买卖合同，约定丽都公司将中央公馆商住楼5幢1××3室房产出售给郑加峰、1××4室房产出售给郑一秀，购房款分别为3602644元、1543744元，两案外人已支付了全额购房款，并于2014年11月22日至乐清市住建局办理了备案登记。2014年12月19日，丽都公司已将房产交付给两案外人使用，案外人购买目的就是用于自己和家人居住。二、未能办理变更登记并非案外人的过错。两案外人购买标的房产时丽都公司尚未办理标的房产的产权证，直到2015年1月底乐清市住建局才办理了标的房产的初始登记手续，两案外人接到丽都公司通知后立即着手办理变更登记，但在办理过程中得知该房产于2015年1月30日被法院保全查封，所以未能及时办理过户登记并非两案外人自身的原因。两案外人通过支付合理对价实际占有标的房产，且该房产已在房产主管部门进行了预告登记，因此，中央公馆商住楼5幢1××3室、1××4室分别系两案外人实际所有，两案外人已经善意取得该房产。故请求法院停止对本案标的房产的执行，并解除查封。本院查明，案外人郑加峰、郑一秀系兄弟关系，被执行人丽都公司开发的坐落于乐清市城南街道千帆东路227号的中央公馆商住楼5幢1××3室、1××4室实属两处房产合并为一套商品房。2014年11月12日，郑加峰向丽都公司转账3602560元，郑一秀向丽都公司转账自备款1543708元。2014年11月22日，郑加峰、郑一秀分别与丽都公司签订了一份商品房买卖合同，郑加峰购买中央公馆商住楼5幢1××3室，约定购房款为3602644元；郑一秀购买5幢1××4室，约定购房款为1543744元。2014年11月25日，郑加峰根据合同约定的金额补交了84元购房款，郑一秀补交了36元购房款。2014年12月19日，丽都公司将两处标的房产交付给两案外人。2014年12月30日，5幢1××3室商品房买卖合同在乐清市住房和城乡规划建设局进行登记备案；2015年1月14日，5幢1××4室商品房买卖合同进行了登记备案。2015年1月17日，丽都公司根据标的房产的实际面积开具了销售不动产统一发票。2015年1月22日，标的房产的所有权初始登记在丽都公司名下。本院在审理中信银行柳市支行与浙江大江控股集团有限公司、宏邦实业有限公司、温州益而益电器制造有限公司、天洲电器集团有限公司、丽都公司、乐清市江银实业有限公司、陈耀哲金融借款合同纠纷一案中，根据中信银行柳市支行提出的财产保全申请，于2015年1月30日查封了本案标的房产。该案进入执行阶段后，郑加峰、郑一秀提出执行异议。以上事实有（2015）温乐商初字第405-1号民事裁定书、（2014）温乐商初字第405号民事判决书、商品房买卖合同、交易凭证、现金缴款单、销售不动产统一发票、房屋验收交接书、房屋所有权证予以认定。本院认为，案外人郑加峰、郑一秀与被执行人温州丽都房地产开发有限公司就其开发的中央公馆商住楼5幢1××3室、1××4室房产签订的商品房买卖合同合法有效，两案外人全额支付了合同约定的购房款且合法占有上述标的房产。标的房产在办理产权初始登记后即被本院裁定查封，两案外人未办理过户登记并非其自身原因所致。因此，两案外人就标的房产享有足以排除强制执行的民事权益，故其提出要求解除对标的房产的查封的主张理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人温州丽都房地产开发有限公司名下的坐落于乐清市城南街道千帆东路227号中央公馆商住楼5幢1××3室、1××4室的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，提起民事诉讼。审 判 长  倪亚蓓人民陪审员  杨培雷人民陪审员  黄国幸二〇一六年十二月二十六日书 记 员  阮晶晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2743号之一申请执行人李静，女，1975年2月26日生，住盐城市。被执行人盐城市信行投资有限公司，住所地盐城市工农路100号鸿基花园12幢101室。被执行人江苏大王运输集团有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇生建村。被执行人王彬彬，男，1984年5月1日生，住盐城市亭湖区。申请执行人李静与被执行人盐城市信行投资有限公司、江苏大王运输集团有限公司、王彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1作出（2016）苏0902字3355号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“被告江苏大王运输集团有限公司、盐城市信行投资有限公司、王彬彬差欠原告李静借款30200元，于2016年9月5日前一次性还清，并承担利息（其中5000元从2014年7月22日起至实际归还之日止按年利率18%计算，其中25200元从2015年2月11日起至实际归还之日止按年利率20%计算，利随本清）。案件受理费555元，依法减半收取277.5元，由被告江苏大王运输集团有限公司、盐城市信行投资有限公司、王彬彬共同负担”。因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人李静向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人江苏大王运输集团有限公司位于亭湖区的房产；被执行人王彬彬位于**花园房产。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产进行了轮候查封，其中本院另一执行案件对被执行人江苏大王运输集团有限公司名下的房产正在处置。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人财产由本院其他案件正在处置，现不便再次处置，又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执2743号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 磊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9629号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，公司总经理。委托诉讼代理人：张银满（系公司员工），男，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：徐翔飞，男，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：耿立城，男，1984年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘杨，女，1985年7月2日出生，住重庆市合川区。原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告耿立城、刘杨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆绿邦物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 晴二〇一六年十二月十三日书 记 员 叶东菁
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0721民初2664号原告：吴西平，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：朱顺贵(曾用名朱长贵)，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告吴西平与被告朱顺贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴西平到庭参加诉讼；被告朱顺贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴西平向本院提出诉讼请求：1.朱顺贵偿还借款本金100000元及利息（从2014年11月10日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.朱顺贵承担本案诉讼费��事实和理由：2014年11月10日，朱长贵以投资为由向吴西平借款100000元，每月利息2000元，借期1年。朱顺贵(曾用名朱长贵)至今尚欠借款100000元及从2014年11月10日起的利息未还。故诉至法院，要求判如所请。朱顺贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交朱长贵出具的借条、村委会证明及吴西平在法庭上陈述的证据，本院组织吴西平在法庭上举证，朱顺贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：1.2014年11月10日，朱长贵向吴西平借款100000元并出具借条。该借条载明：“今借到吴西平人民币100000元，利息以每月2000元算，一年内还清本息。此据。朱长贵”。借款到期后，朱长贵至今尚欠借款100000元及从2014年11月10日起的利息未还。2.顺昌县仁寿镇富石村民委员会证明朱顺贵的曾用名是朱长贵，系同一人。本院认为，本案系民间借贷法律关系。吴西平提供的由朱长贵书写签名的借条，是双方真实意思表示，结合吴西平的陈述，能够证明朱长贵欠吴西平借款100000元及约定利息和借期的事实。同时吴西平提供的顺昌县仁寿镇富石村民委员会证明朱顺贵与朱长贵系同一人，故朱顺贵应当依法偿还上述借款本息。综上所述，吴西平要求朱顺贵偿还借款100000元及从2014年11月10日起按月利率2计算至还清借款之日止的利息的诉求，符合借条约定和法律规定，应予以支持。朱顺贵经本院合法传唤，无���当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：朱顺贵应于本判决生效之日起十日内偿还吴西平借款款100000元及利息（从2014年11月10日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由朱顺贵负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  黄国语二〇一六年十二月十四日书记员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率��超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示一、本案诉讼费的交纳开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；��律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6049号罪犯武东，男，1990年8月10日出生，汉族，山西省运城市人，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省新津县人民法院于2014年11月21日作出（2014）新津刑初字第121号刑事判决，以被告人武东犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金8000元、违法所得继续追缴，刑期自2013年12月5日起至2017年12月4日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯武东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯武东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯武东减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年六月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初5984号原告：李秀真，女，1954年4月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇五一路****户。被告：冯云，女，1962年8月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇刘寨村庙***户。原告李秀真起诉冯云民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀真到庭参加诉讼，被告冯云经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀真向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款3000元；2.本案的诉讼费用由被告冯云承担。事实和理由：1999年1月20日，被告冯云因资金周转困难，从原告李秀真处借款4000元，并出具借条一份为据。后经原告多次催要，被告冯云于2003年2月12日偿还1000元，尚欠3000元。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告冯云偿还原告借款3000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告冯云未答辩，亦未向法庭提交证据，视为对其权利的放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告冯云向原告李秀真借款，并出具借条的行为，系双方真实意思的表示，双方之间借贷关系明确，被告应按约定还款，其到期拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，理应承担民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告冯云未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定的规定》第二款第二条之规定，判决如下：被告冯云于判决生效之日起五日内偿还原告李秀真借款人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯云负担。本判决为终审判决。审判员  武占良二〇一六年十二月六日书记员  王 帅
河南省睢县人民法院刑事裁判文书发文稿笺签发：核稿：标题：刑 事 裁 定 书主办单位和拟稿人：少年庭陈熙杰文号：（2016）豫1422刑初545号发文日期：二〇一六年十二月二十三日河南省睢县人民法院刑事裁定书（2016）豫1422刑初545号自诉人付玉洁，女，1972年9月11日出生，汉族，住所地睢县。被告人尚中心，男，1972年11月27日出生，汉族，住所地同上。自诉人付玉洁以被告人尚中心犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人付玉洁以已经与被告人尚中心自行和解为由，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人付玉洁撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈熙杰二〇一六年十二月二十三日书记员赵琳
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执714号申请执行人ＸＸ祥，男，1974年03月01日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被执行人周洪印，男，1980年04月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人周洪锋，男，1976年11月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初471号民事判决书，于2016年9月5日立案受理了申请执行人ＸＸ祥申请执行被执行人周洪印、周洪锋民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院(2016)黑0882执714号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十二月三十日书记员 周 正
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4381号之一申请执行人：尤烈位，男，1966年8月18日出生，汉族，住宁海县。被执行人：胡国俊，男，1959年3月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人：宁海县同心客运运输有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县西店镇望海停车场。法定代表人：郑伟春，总经理。申请执行人尤烈位依据已经发生法律效力的（2015）甬宁民初字第02694号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人胡国俊等在（2016）浙0226执4381号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡国俊等所有的在金融机构的存款13146.43���，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一六年十二月二十六日代书记员  柴晓龙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10972号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：王颖，女，出生年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  路安平二〇一六年十二月十九日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0306民初2956号申请人：乔军，淄博市周村区。被申请人：汤波浪，贵州市黔溪县居民。被申请人：北京百度网讯科技有限公司上海分公司。住所地：上海市嘉定区。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区。乔军与汤波浪、北京百度网讯科技有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人乔军于2016年12月9日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人价值60000.00元的财产采取保全措施。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汤波浪、北京百度网讯科技有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在各银行账户内存款60000.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙伟二〇一六年十二月十二日书 记 员  张凤
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7582号上诉人（原审被告）：廖焕坤，男，汉族，1980年2月27日出生，住福建省上杭县。委托代理人：朱国明，广东康邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨真琼，女，汉族，1966年2月17日出生，住四川省南充市高坪区。委托代理人：张涓，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦12层及附楼。负责人：陈青松，该公司总经理。委托代理人：李泽彦，该公司员工。委托代理人：彭伟东，该公司员工。上诉人廖焕坤与被上诉人杨真琼、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，廖焕坤不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨真琼于2016年1月6日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、廖焕坤、平安财险东莞公司连带赔偿杨真琼事故损失159485.66元；二、精神损害抚慰金由机动车交通事故责任强制保险优先赔付；三、诉讼费由廖焕坤、平安财险东莞公司承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿杨真琼1100**元；二、限廖焕坤于判决发生法律效力之日起五日内赔偿杨真琼349**.74元；三、驳回杨真琼的其他诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3489.72元，由杨真琼负担318.19元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2406.92元，廖焕坤负担764.61元。诉讼费杨真琼已预交。本案一审重新评定鉴定费2565元，由廖焕坤自行承担，重新评定鉴定费廖焕坤已预交。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初702号民事判决。上诉人廖焕坤不服原审判决，向本院提起上诉称：一、杨真琼属于农业家庭户口，虽然其一审提交了参保人险种缴费明细表、养老账户个人账户对账单作为证据，但是参保人险种缴费明细表显示杨真琼缴费时段为2013年2月至2015年2月，养老账户个人账户对账单显示杨真琼缴费时段为2012年2月至2015年2月，而涉案交通事故发生于2015年8月12日，在2015年2月至事故发生前杨真琼未在东莞购买社会保险，所以一审判决按城镇居民标准认定杨真琼的各项经济损失，不符合客观事实，也违反了相关法律规定，应按农村标准予以认定。综上，请求判令：撤销原审判决第二项，并依法改判杨真琼的残疾赔偿金为51930元。廖焕坤二审补充认为，其已垫付医疗费12000元，医疗费赔偿中应扣除12000元。被上诉人杨真琼口头辩称：被上诉人杨真琼已提交劳动合同、工资条及工资证明、参保人险种明细表、养老账户对账单、用人单位企业信息、用人单位组织机构代码证、居住证明等证据，充分证明杨真琼在事发前已在东莞市连续居住一年以上，且有固定收入，因此杨真琼主张残疾赔偿金及被抚养人生活费按城镇标准计算，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。被上诉人平安财险东莞公司口头辩称：同意上诉人的上诉请求。二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：涉案残疾赔偿金的认定是否恰当。首先，杨真琼主张其应按城镇标准计算残疾赔偿金，一审提交2012年2月至2015年2月参保人险种缴费明细表、并提交期限为2015年2月26日至2016年2月25日的劳动合同、2015年2月至2015年6月的工资领取记录、工资证明、居住证明，以上证据能相互印证，合法有效，足以证明杨真琼在东莞市居住工作一年以上，杨真琼的残疾赔偿金可按城镇标准计算，因此原审按城镇标准计算杨真琼的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。廖焕坤的上诉理由不成立，本院不予采纳。其次，由于杨真琼在一审庭审时确认廖焕坤已支付医疗费12000元，原审判决已在廖焕坤的赔偿金额中予以抵扣该12000元，现廖焕坤在二审中又要求抵扣该12000元，理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人廖焕坤的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费164.54元，全部由上诉人廖焕坤负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东代理审判员  钟满福代理审判员  邹 越二〇一六年十二月十五日书 记 员  黎志均
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初9429号之一本院于2016年11月25日对原告丁浩东诉被告安徽盐业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖0111民初9429号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖0111民初9429号民事判决书中第1页第1、2、3行“原告：丁浩东，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县泗城镇金沟路13-1号，身份证号码342225196307188032”补正为“原告：丁浩东，男，1997年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇振兴村丁中组，身份证号码340123199702281150”。代理审判员 胡 娟二〇一六年十二月二日书 记 员 王丽莉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3551-1号申请执行人张军，男，1970年12月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人王志强，男，1970年12月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人张军与被执行人王志强民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2369号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志强在中国工商银行账户内存款人民币408908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十二月十六日书记员  龚福仁
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1903号罪犯李榕，男，1997年3月19日出生，汉族，出生地福建省漳平市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2015年10月13日作出(2015)漳刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人李榕犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，共同赔偿被害人经济损失63947.75元（已交7000元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月5日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯李榕在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李榕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十一月至二0一六年九月累计达标分三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退民事赔偿款12000元。本院认为，罪犯李榕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李榕予以减去有期徒刑二个月六天（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2361号罪犯杨梅，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2014年8月8日作出(2014)古蔺刑初字第391号刑事判决，以被告人杨梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元，刑期自2014年1月9日起至2017年5月8日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议��，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨梅在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年9月定量考核累计积分106分，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。经审理查明，罪犯杨梅在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨梅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨梅减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月8日。本裁定送达后即发生法律效力。��判长王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0702民初3884号原告焦锡军，男，汉族，1979年2月15日出生，住所地河南省。被告殷丰生，男，汉族，1963年5月11日出生，住所地河南省浚县。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人葛咏梅，该公司员工。原告焦锡军诉被告殷丰生、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦锡军、被告殷丰生到庭参加诉讼，被告人民财险北京分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦锡军诉称，2016年10月7日8时30分，被告殷丰生驾驶豫Ｇ×××××号小型普客沿小店上道口进入107国道与沿107国道由北向南行驶的原告驾驶的豫Ｇ×××××号轻型普通货车发生相撞。交通事故责任书认定，原告焦锡军不承担事故责任，被告承担事故主要责任。在事故发生后原告多次找到被告希望调解此事，可是被告都拒不面对。原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车损鉴定费、车辆评估费、车辆维修费、误工费、拖车费、交通费等共计10220.66元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告殷丰生辩称，1、其车辆未和原告直接发生碰撞，不应承担责任；2、本案遗漏案件当事人韦少峰，本次事故系三车相撞，韦少峰在交通事故中存在重大过错，应承担事故的部分责任；3、原告未提供车损、修复车辆、施救拖车的原始发票和误工、交通费等相关证据，依法应承担举证不能后果。被告人民财险北京分公司书面辩称，1、对于事故发生的时间、地点和责任的认定，保险公司认为应当以交警的责任认定书为准；2、保险公司同意在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告的损失，超出的部分由责任方按照事故责任比例70%承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，保险公司认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如车损费，原告应提供其车辆行驶证、机动车产权证、证明其为此车辆所有权人，提供正式的修理费发票和修理明细，证明与此事故相关，还应交回旧件，否则扣8%残值。诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。经审理查明，2016年10月7日8时30分，殷丰生驾驶豫Ｇ×××××号小型普客沿小店上道口进入107国道时，与沿107国道由南向北行驶的韦少锋驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车发生相撞，后豫Ａ×××××号重型半挂牵引车又与沿107国道由北向南行驶的焦锡军驾驶的豫Ｇ×××××号轻型普通货车发生相撞，造成殷丰生受伤及三车受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定殷丰生承担事故主要责任，韦少锋承担事故次要责任，焦锡军不承担事故责任。2016年10月25日，豫Ｇ×××××号车经新乡市顺发机动车评估鉴定有限公司鉴定，确认该车在评估基准日2016年10月7日的修复价格为人民币8480元。原告支出评估费520元、鉴定费300元。原告主张车辆维修费5480元。另查明，殷丰生驾驶豫Ｇ×××××号小型普客车在人民财险北京分公司投有交强险，事故发生在保险期内。认定上述事实的证据材料有原告提供的事故认定书、保单、鉴定意见书、评估费票据、鉴定费票据。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据交警部门对本案事故责任的划分，对于原告的损失，殷丰生应承担70%的赔偿责任。因殷丰生驾驶豫Ｇ×××××号小型普客车在人民财险北京分公司投有交强险，故由人民财险北京分公司在交强险限额内先行赔偿原告车损2000元。原告的下余车损3480元、评估费520元、鉴定费300元合计4300元由被告殷丰生赔偿70%为3010元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后五内一次性赔偿原告焦锡军2000元；被告殷丰生于本判决生效后五内赔偿原告焦锡军3010元；三、驳回原告焦锡军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由原告负担29元，被告殷丰生负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一六年十二月二十四日书 记 员  王宝宝
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初5076号原告：邹素珍，女，1974年4月14日出生，汉族，工人，住盱眙县。委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：张敬超，男，1972年3月14日出生，汉族，个体户，住盱眙县。原告邹素珍与被告张敬超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月2日裁定转为普通程序，并于2016年12月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告邹素珍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告邹素珍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收据计575元。审 判 长  胡迎阳代理审判员  赵学雷人民陪审员  孙克常二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 龙
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1401-2号申请执行人杨成林，现住扶余市。被执行人吴克江，现住扶余市。被执行人侯亚旭，现住扶余市。被执行人隋洪忠，现住扶余市。申请执行人杨成林与被执行人吴克江、侯亚旭、隋洪忠民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月17日作出（2016）吉0781民初1205号民事调解，协议如下：一、被告吴克江、侯亚旭偿还原告杨成林借款本金220000元，此款于2016年7月15日前付清（利息自2014年11月19日起至债务清偿之日止按月利2分计算）。二、被告隋洪忠对上诉债务承担保证责任。案件受理费4600元（原告已垫付），应减半收取，由被告承担2300元，剩余2300元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效调解书确定的义务，本院于2016年7月21日立案执行，并于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人吴克江所有的车辆予以查封，现被执行人无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1205号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  常树才审判员  王长会审判员  张雪峰二〇一六年十二月二十六日书记员  李欣铭
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执205号之一申请执行人王立红，男，1966年3月23日生，汉族，住定州市北城区。申请执行人王海龙，男，1975年11月27日生，汉族，住定州市。被执行人安国市赢润中药材经营有限公司，住安国市药城五区药兴大路82号。本院在执行王立红、王海龙申请执行安国市赢润中药材经营有限公司为合同纠纷一案中，现因被执行人安国市赢润中药材经营有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止安国市人民法院（2016）冀0683民初341号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕跃忠二〇一六年十二月二十八日书记员  秦少龙
云南省石林彝族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）石民初字第1741号	原告：赵光红，男，1967年5月15日生，汉族，云南省石林县人，住石林县石林镇。	委托诉讼代理人：段明星，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。	被告：黄明贵，男，1972年5月5日生，汉族，重庆市垫江县人，住昆明市五华区海源中路（现已死亡）。	原告赵光红与被告黄明贵民间借贷纠纷一案，本院2015年11月6日立案后，依法适用普通程序，在诉讼中，被告黄明贵死亡，原告赵光红于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为：原告赵光红自愿撤诉，不违反法律禁止性规定，也不损害国家和第三人的利益。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准予原告赵光红撤回起诉。	案件受理费62830元，予以免交。	审 判 长  唐云龙	人民陪审员  黄树祥	人民陪审员  赵志忠	二〇一六年十二月十五日	书 记 员  李 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事判决书（2016）新2823民初1739号原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司。住所地：尉犁县团结东路。(以下简称虹盈公司)法定代表人李家佩，系该公司总经理。委托代理人汤海平，新疆孔其律师事务所律师。被告冯晓宏，男，汉族，1973年3月18日出生，四川省南充市人，农民，现住尉犁县。被告杨洪，汉族，1969年8月15日出生，山东省曹县人，农民，现住尉犁县。原告虹盈公司诉被告冯晓宏、杨洪借款合同纠纷一案，本院于2O16年10月27日立案受理。本案依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虹盈公司的委托代理人汤海平，被告冯晓宏、杨洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告虹盈公司诉称：2014年3月18日，被告冯晓宏与原告签订《借款合同》，合同约定，被告冯晓宏在原告处借款1000000元，借款期限为从2014年3月18日至2014年7月17日，利率为2%，同时，被告杨洪与原告签订了《借款保证合同》，合同约定由被告杨洪为被告冯晓宏在原告处的借款、利息等提供连带责任保证。合同签订后，原告已按照合同约定向被告冯晓宏交付了借款1000000元，借款期限届满后，被告冯晓宏未按合同约定偿还借款及利息，且被告杨洪也未履行保证责任，现诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告冯晓宏偿还借款1000000元，利息620000元，合计1620000元(利息计算办法：本金1000000元，从2014年3月18日至2016年10月18日共计31个月，月利率按2%计算)。2、请��依法判令被告杨洪对上述债务承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。被告冯晓宏辩称:认可从原告处借款1000000元的事实，但利息当时约定的为月利率1.5%，并非原告所诉的月利率2%。被告杨洪辩称：认可为被告冯晓宏从原告处��款提供担保的事实，但现在经济困难，无力履行担保责任。原告虹盈公司为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：证据一、借款合同一份、担保合同一份。证明：原告和被告冯晓宏之间存在借款合同及被告杨洪为其提供担保的事实。两被告质证：认可，无异议。证据二、银行转账客户回单一份(卫志勇系原告公司的经理)。证明：原告向被告冯晓宏交付借款的事实。两被告质证：认可，无异议。对上述原告提供的证据，两被告均无异议，本院予以确认。被告冯晓宏庭审时未向法庭提供证据。被告杨洪庭审时未向法庭提供证据。经审理查明：2014年3月18日，原告与被告冯晓宏签订借款合同一份，合同约定，被告冯晓宏向原告借款1000000元，借款期限为从2014年3月18日至2014年7月17日，借款期间利息利率按月利率2%计算，并由被告杨洪提供担保。同日，原告与被告冯晓宏、杨洪签订了保证合同一份，合同约定被告杨洪为被告冯晓宏的借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证范围为借款及利息等，保证期间为自借款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年止。合同签订后，原告实际向被告冯晓宏交付借款983000元。后，经原告索要欠款及利息，2016年7月18日，被告冯晓宏偿还了240000元，现经原告索要欠款无果，诉至法院。本院认为：原告诉被告冯晓宏借款合同纠纷一案，虽然借款合同中约定的借款金额为1000000元，但原告实际交付的借款数额为983000元，故本案的借款数额应认定为983000元，对该借款，被告冯晓宏应当予偿还。对于原告的主张的利息620000元(利息计算办法：本金1000000元，从2014年3月18日至2016年10月18日共计31个月，月利率按2%��算)。庭审时，被告冯晓宏提出，借款时约定的月利率为1.5%，并非原告所主张的月利率2%，原告对此并不认可，本院认为，根据原告与被告冯晓宏所签订的借款合同，合同中已明确约定借款期间利息月利率为2%，被告冯晓宏所提出的抗辩理由，因其并无证据予以证实，原告也不认可，故本院不予采纳。原告主张借款期间及逾期利息利率均按2%计算，符合司法解释的规定，本院对利息计算如下：983000元×31个月×月利率2%=609460元。综上，被告冯晓宏应向原告偿还借款983000元，利息609460元，合计1592460元，扣除被告冯晓宏已支付的240000元，被告冯晓宏还应偿还借款及利息合计1352460元。对于原告要求被告杨洪承担担保责任，本院认为，根据庭审查明的事实，原告在保证期间内即2015年12月期间已向被告杨洪主张过担保责任，此时，保证期间归于消灭，开始计算保证责任的诉讼时效，为2年，原告在保证责任的诉讼时效内要求被告杨洪承担担保责任，于法有据，故被告杨洪应对被告冯晓宏承担的支付责任，承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯晓宏于本判决生效后立即向原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司偿��借款本息合计1352460元。被告杨洪对上述债务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取9690元，���被告冯晓宏、杨洪承担8090元，由原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司承担1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员朱宪伟二0一六年十二月五日书记员高威
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1785号之一原告：广东咏声动漫股份有限公司（原名称：广东咏声文化传播有限公司），住所地广州市广州大道北193号新达城南塔办公楼27层，组织机构代码：75109007-8。法定代表人：古志斌，职务：该公司董事长委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：蚌埠市淮上区迪迪百货商行，经营场所安徽省蚌埠市淮上大道3333号义乌国际商贸城二层C区**********号。经营者：殷波，男，1976年7月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市固镇县。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告蚌埠市淮上区迪迪百货商行著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因双方达成和解，并已经实际支付和解款2500元，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉。本院认为:原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛代理审判员  李 庆二〇一六年十二月七日书 记 员  孔 筠
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1713号罪犯曾松然，男，现在广东省江门���狱服刑。广东省怀集县人民法院于2015年2月9日作出(2015)肇怀法刑初字第26号刑事判决，以被告人曾松然犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月4日止。执行机关广东省江门监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾松然在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯曾松然获得嘉奖14次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料���以证实。本院认为，罪犯曾松然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾松然减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐雪芬
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3786号罪犯徐长富，男，1978年4月17日出生，湖南省永顺县人，汉族，小学文化，住湖南省永顺县。广东省东莞市中级人民法院于二OO一年六月十九日作出(2001)东中法刑初字第90号刑事判决，认定被告人徐长富犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二OO三年五月二十七日作出(2001)粤高法刑终字第637号刑事判决，以徐长富犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二OO五年十二月十三日经湖南省高级人民法院(2005)湘高法刑执字第767号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二OO八年七月十五日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第386号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；二O一O年十二月二十二日经本院(2010)常刑执字第3863号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；二O一二年十二月二十一日经本院(2012)常刑执字第3598号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；二O一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第842号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二O二一年三月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯徐长富自2015年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分143.9分，其中获奖励分38.3分。如2015年获全年安全无事故奖励分4分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖励分共2分，2016年一季度至二季度因较好地完成积委会工作先后2次获奖励分共7分，2015年一季度至2016年二季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖励分共8.5分，2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯徐长富悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐长富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯徐长富减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二O一九年六月十四日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 高 芳二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初8428号原告：合肥海塑再生资源回收有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东至路丹青花园17幢101室。法定代表人：唐世薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯照华，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：江苏欣荣科技发展有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇郁桥村。原告合肥海塑再生资源回收有限公司（以下简称海塑公司）与江苏欣荣科技发展有限公司（以下简称欣荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海塑公司委托诉讼代理人何宗友、柯照华到庭参加了诉讼，被告欣荣公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海塑公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告货款412900元及违约金32577.81元（暂计算至起诉之日，后期违约金计算至款清之日止），共计445477.81元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2015年9月23日和2015年12月4日签订了两份编号分别为XR-L150923N、XRZ151203N《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告购买500Kg/h清洗线一条、250Kg/h造粒线一条和漂洗池一台，合同另对货物质量要求、技术标准、付款时间、运输方式等内容做出了具体的约定。原告按照双方约定于2015年9月28日向被告支付了8万元预付款，并与2015年12月4日向被告支付了332900元货款。但是，原告收到货物后，在使用过程中发现被告出售的货物不仅无法满足原告生产需要，而且存在严重的质量问题。鉴于此，原告多次向被告反应货物无法满足生产要求且存在严重质量等问题，经过协商，被告于2016年1月将造粒线运回改进。可是，未等到造粒线改进完毕，原告却发现其他设备也存在上述问题。因此原告与被告协商由原告将货物退回、被告返还原告已支付的货款。经原、被告双方协商，双方于2016年5月12日签订了《终止合同及退货协议》，双方约定原告退货、被告返还原告412900元货款，“如被告逾期未能付款，按日万分之五支付违约金”。但是被告于协议签订当日收到货物后，未能按照协议约定向原告返还货款。在原告多次追索、被告仍未能返还货款的情况下，双方于2016年8月1日再次对该笔货款的返还事宜达成补充协议。协议约定被告分期向原告支付货款，如果被告首笔还款义务都未能按期履行的话，按照货款的日千分之一向原告支付违约金。原告此后多次向被告主张返还货款，但是被告总是以各种理由推脱、拒不履行返还货款的义务。被告的上述行为已经严重违反了诚实信用原则及相关法律、法规的规定，并给原告造成了巨大的经济损失。据此，为维护原告合法权益，依据相关法律、法规的规定，特具状至贵院，望判如所请。诉讼中，原告明确其利息请求为：按照合同约定，2016年5月12日-2016年7月31日按照日万分之五计算，2016年8月1日-2016年10月19日按照月利率2%计算。被告欣荣公司未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告工商注册信息、XR-L150923N、XRZ151203N《工矿产品购销合同》、货款网银凭证、《终止合同及退货协议》、《合肥市张氏货运配载协议书》、《退货签收单》、《补充协议》等证据，被告未予质证，本院经审查，对该证据予以确认并在卷佐证。依据审查认定的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年9月23日、2015年12月4日，原告与被告分别于签订了两份编号分别为XR-L150923N、XRZ151203N《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告购买500Kg/h清洗线一条、250Kg/h造粒线一条和漂洗池一台；合同对货物质量要求、技术标准、付款时间、运输方式等内容做出了具体的约定。2015年9月28日，原告向被告支付了80000元预付款；2015年12月4日，原告向被告支付了332900元货款。2016年5月12日，经原、被告双方协商，又签订了《终止合同及退货协议》。2016年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）再次签订《补充协议》，约定，乙方于2016年5月12日将货物（设备）退还甲方并验收无误，双方约定甲方于30日内将货款412900元退还至乙方账户，逾期按日万分之五支付逾期利息。甲方至今未履行退还货款义务，现双方达成以下补充协议：自2016年8月1日起，甲方每月向乙方支付总货款的三分之一，约定3个月内还清（2016.8.1-2016.10.31）。如果甲方自8月份起未能履行首笔还款义务，或者没有履行完三月内还清退款义务，则视补充协议甲方违约。乙方除收取货款及产生的逾期处息外。自2016年8月1日起以4129000元为本金，按日千分之一点五计收逾期利息等。另查明：依照约定，截止2016年10月19日，未退还货款已产生的利息损失为32577.81元。本院认为：原、被告之间签订的买卖合同关系合法有效，双方均应严格遵照履行。被告同意退货并返还原告的货款，是其真实的意思表示，应当按照双方重新签订的协议履行，被告未按照约定退还原告货款人民币412900元，构成违约，被告应依约退还货款人民币412900元，按约定支付已产生逾期利息损失32577.81元，并承担自2016年10月20日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。被告在本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：第6江苏欣荣科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还合肥海塑再生资源回收有限公司已收取的货款人民币412900元，并承担自2016年10月20日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；第6江苏欣荣科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥海塑再生资源回收有限公司的因延迟付款已产生逾期付款利息32577.81元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7982元，减半收取3991元，保全费2870元，由江苏欣荣科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李立定二〇一六年十二月二十日书记员  王 琼附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2347号之一申请执行人：雷诺斯国际货运代理（上海）有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区彩虹北路**号（5-3）。组织机构代码：66207464-X。法定代表人：徐臻，该公司经理。被执行人：宁波勒克王进出口有限公司。住所地：余姚市东旱门南路***号余姚多元创业大厦*座*楼*******室。组织机构代码：09191867-6。法定代表人：仲维东，该公司董事长。申请执行人雷诺斯国际货运代理（上海）有限公司宁波分公司与被执行人宁波勒克王进出口有限公司货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2016)浙0281民初3101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的615122.26元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，其名下现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十二月十三日代书 记员  徐虹玒
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0921民初1655号原告：吴士芹，女，1967年5月19日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：田敬勇，男，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告:黎国友，男，1962年6月10日出生，汉族，宁阳县总工会干部，住宁阳县。委托诉讼代理人：朱新峰，山东一山律师事务所律师。第三人：彭德成，男，1963年3月12日出生，汉族，宁阳县德成工贸有限公司负责人，住宁阳县。委托诉讼代理人：吴淑萍（系彭德成妻子），女，1968年11月26日出生，原宁阳县建材公司职工，系彭德成妻子。原告吴士芹与被告黎国友、第三人彭德成案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告吴士芹于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴士芹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴士芹撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告吴士芹负担。审 判 长  刘 振审 判 员  刘 新人民陪审员  王仕芳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  马 玲
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初6577号原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地为延吉市。委托代理人：李孝刚，该公司职员。被告：张文彬，男，现住延吉市。原告延吉市吉泰物业管理有限公司（以下简称吉泰物业公司）与被告张文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告吉泰物业公司委托代理人李孝刚到庭参加诉讼，张文彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉泰物业公司诉称：吉泰物业公司自成立至今为业主提供袋装生活垃圾清理、公共部位维修养护、照明、绿化、小区秩序维护等服务，并签订物业服务合同。在管理服务方面，符合物业管理服务之规定，符合收费内容及标准。但被告张文彬违反物业管理服务条例之规定，无任何理由拒交物业服务费，根据实际情况，吉泰物业公司多次上门催缴张文彬所拖欠的物业费2442元，但张文彬拒交。为了维护本公司的利益，财产不受损害，吉泰物业公司诉至法院，要求张文彬支付物业管理费2442元、卫生费240元、违约金161元，合计2843元。张文彬未提出答辩意见。经审理查明：吉泰物业公司为具有物业管理服务资质的企业。张文彬是延吉市花都秀府1号楼3单元403室的业主，其房屋建筑面积为58.97平方米。2009年4月2日，吉泰物业公司与延吉市吉泰房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，延吉市吉泰房地产开发有限公司委托吉泰物业公司为延吉市花都秀府提供物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元收取小区物业服务费用，并对房屋共用部位、公共设备、设施的养护以及公共秩序和环境卫生的维护等方面作出了约定。吉泰物业公司按照合同约定为延吉市花都秀府提供了物业服务，但张文彬没有交纳2011年5月1日至2016年6月30日止的物业费2559元（58.97平方米×0.7元×62个月=2559.298元）。吉泰物业公司受延吉市环境卫生作业有限公司委托代收袋装垃圾有偿服务费（每人每年9.6元）及城市卫生费（每户每年60元），张文彬拖欠自2013年度至2016年度的城市卫生费，共计240元[60元×四年]。认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、经营性收费许可证、前期物业服务合同委托书、催费通知单以及原告的出庭陈述。本院认为，吉泰物业公司依法具有物业服务管理和收取物业服务管理费的合法资质。吉泰物业公司受延吉市吉泰房地产开发有限公司委托为花都秀府提供前期物业服务管理服务，吉泰物业公司与延吉市吉泰房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同没有违反法律、法规的强制性规定，该前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。吉泰物业公司为花都秀府提供了相应的物业服务，故吉泰物业公司要求张文彬交纳拖欠的物业费2442元及城市卫生费240元的诉讼请求，经本院核算，张文彬拖欠物业费实为2559元，吉泰物业公司自认其计算错误，但仍要求按2442元主张，因其主张的费用未超过合理范围，故本院予以支持。关于吉泰物业公司要求张文彬支付违约金161元的诉讼请求，因合同内容中没有对违约金的相关规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物业服务管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十七条之规定，判决如下：被告张文彬于本判决生效后立即支付原告延吉市吉泰物业管理有限公司物业费2442元及卫生费240元。如被告张文彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张文彬负担。本判决为终审判决。助理审判员  尹永杰二〇一六年十二月二日书 记 员  郑世英
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川11民初75号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：夹江县英皇歌城，住所地四川省夹江县。主要负责人：韩胜强，1979年10月5日出生，住四川省夹江县，该个人独资企业投资人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告夹江县英皇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  雷璐娜审 判 员  刘 平人民陪审员  彭 东二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李嘉健书 记 员  詹珺涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执1300号之一申请执行人：王强，男，汉族，1964年7月6日生，住徐州经济技术开发区。被执行人:魏世虎，男，汉族，1968年1月12日生，住徐州市泉山区。被执行人:江苏中建苏能建设有限公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦803室。法定代表人：魏世虎，该公司经理。被执行人:江苏汉威能源科技有限公司，住所地邳州市经济开发区炮车大道东侧。法定代表人：魏成征，该公司经理。第三人：扬州牧羊钢结构工程有限公司，住所地扬州市邗江工业园。法定代表人：孙旭清，该公司董事长。本院在执行王强与魏世虎、江苏中建苏能建设有限公司、江苏汉威能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日向第三人扬州牧羊钢结构工程有限公司送达了履行到期债务通知。第三人扬州牧羊钢结构工程有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、第65条规定，裁定如下：强制执行被执行人江苏中建苏能建设有限公司对第三人扬州牧羊钢结构工程有限公司的到期债权125万元。本裁定立即执行。审 判 长  庞玉石代理审判员  潘子龙代理审判员  杨增超二〇一六年十二月二十五日书 记 员  崔 健
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初519号之一原告：程世凯，男，1984年2月7日出生，汉族，住广西百色市右江区，被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。法定代表人：林源勇，该公司董事长。委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。案由：商品房销售合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年1月29日待裁事项：原告程世凯申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告程世凯负担。审 判 长  刘孙丽审 判 员  刘 哲人民陪审员  黄 娟二〇一六年十二月二十五日书 记 员  刘 艳
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行审18号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：周明明，该分局副科长。委托代理人：段智友，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：田万和，男，1967年4月7日生，汉族，住长春市双阳区平湖街道双桥村朝阳社。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年3月28日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]32号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年11月30日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，被执行人田万和未经依法批准，于2015年4月份在双阳区平湖街道朝阳社自己承包田内用砂石平整场地并用水泥板围拢，总长160.8延长米，同年4月末又在平整的场地上修建一栋彩钢房，建筑面积24平方米，该宗地总占地面积为1342平方米，其中1292平方米规划用途为一般耕地，地类为旱地，不符合土地利用总体规划，50平方米规划用途建设用地，地类为村庄，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。以上事实，有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地1342平方米，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的24平方米彩钢房和160.8延长米的水泥板墙，恢复土地原状；2、对非法占用的1342平方米的土地，处以每平方米5.00元罚款，合计6710.00元。经审查，本院认为，申请执行人长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]32号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]32号行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的土地1342平方米，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的24平方米彩钢房和160.8延长米的水泥板墙，恢复土地原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施；二、准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]32号行政处罚决定中的第2项，即：“对非法占用的1342平方米的土地，处以每平方米5.00元罚款，合计6710.00元”。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  张驰亮审 判 员  张文献人民陪审员  赵兴学二〇一六年十二月一日书 记 员  公衍鑫