黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书2016黑01**民初9193号原告：刘春英，女，1958年9月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：范焱华，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：安东生，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。被告：孙迪，男，1970年4月19日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。被告：中国人民财产保险有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。主要负责人：陈雷,职务总经理。委托诉讼代理人：郎士超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律���。原告刘春英与被告孙迪、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春英及其委托诉讼代理人范焱华、安东生，被告孙迪委托诉讼代理人常雪到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险有限公司哈尔滨市分公司（以下简称被告保险公司）经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告刘春英误工费2205.61元、护理费2205.61元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、交通费33元、精神损害抚慰金30000元，共计36094.22元；2．判令被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在保险责���范围内承担连带赔偿责任，在保险责任限额内优先支付精神损害抚慰金；3.判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月03日19时25分，被告孙迪饮酒后，驾驶黑Ax**号小型普通客车在南岗区辽河路街由西向东行驶至辽河路250－2号门前时，与同向行驶的刘洋驾驶的黑AYx**号小型普通客车及赵某某驾驶的黑AHx**号大型普通客车追尾发生道路交通事故，致黑Ax**号车乘车人即本案原告刘春英受伤，三车均遭受不同程度的损坏。事故发生后，哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队作出第201509031925号道路交通事故认定书，确定被告孙迪负事故的全部责任。原告不负任何责任。事故发生后，原告刘春英被送往哈尔滨医科大学附属第一医院抢救治疗。原告后于2015年09月14日出院。共给原告刘春英造成各项损失分别为：(1)误工费:2205.61元；(2)护理费:2205.61元；(3)住院伙食补助费:1100元；(4)营养费：550元；（5）交通费：33元；（6）精神损害抚慰金:30000元。以上合计：36094.22元。如上所述，本次事故中被告孙迪违反交通管理法规，酒后驾驶，由后面撞击原告车辆，导致本次事故发生，经交警部门认定孙迪负全部责任。原告刘春英在此次事故中遭受伤害，其本人、配偶及其子女的精神方面均遭受巨大痛苦，其婆婆也因此事悲伤过度与世长辞。故恳请法院支持原告之精神损害赔偿请求。被告孙迪的行为严重侵害了原告的人身权利，依法应当承担损害赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告承担保险责任。根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若��问题的解释》的有关规定，原告有权请求各被告给付上述费用。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼。被告孙迪辩称：被告孙迪对交通事故的发生及责任认定没有异议，但是原告诉请的各项赔偿费用计算标准过高，请法庭依法查明事实，正确公正审理。按照《道路交通法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款之规定，应由被告保险公司在交强险有责赔偿限额122000元内及商业险赔偿限额内优先支付，不足部分由被告孙迪承担。关于原告诉请的误工费计算标准，原告是依据2014年度的居民服务业和其他服务业年收入52333元主张的有误，应当依据黑龙江省新公布的全省就业人员平均工资即48881元每年计算，关于护理费依据2015年度公布的居民服务业和其他服务业年收入应是50275元每年，因此原告计算标准过高不符合法律规定，关于营养费因没有相关医嘱和司法鉴定，不应当支持营养费用，因为原告未经司法鉴定无残，不应支持其精神损害抚慰金。被告保险公司未出庭，但庭后提交答辩意见如下：一、根据《中华人民共和国保险法》第十条规定，本公司应按照保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿或者给付保险金责任。结合本案，涉及本公司保险责任事项分2项说明，有关承保事实：1.机动车交通事故强制责任保险一份。被保险人孙迪对轿车（动机号为EB某号）在答辩人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司投机动车交通事故强制责任保险一份。保险期限自2015年6月25日至2016年6月25日。（保险单号：PDZA20152301T000031082）。有关交强险条款约定：依据本公司与被保险人哈尔滨农垦普阳汽车销售有限公司签订的“交强险”保险条款第八条，对被保险人应依法承担责任范围内的交强险限额赔偿责任，仅包括三项，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。对此《机动车交通事故责任强制保险条例》第三、二十三条也有相同规定。2.根据交强险保险合同第八条约定：（1）医疗费用赔偿限额项下负责赔偿：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。（2）死亡伤残赔偿金限额项下负责赔偿：残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，以及依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。依据交强险条款第十条规定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（1）因受害人故意造成的交通事故的损失；（2）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（3）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值低造成的损失等其他各种间接损失；（4）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。故依前述各项之约定，答辩人不承担诉讼费、以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，以及因诉讼所产生复印及交强险条例规定项目之外的任何损失和费用。二、本起交通事故致三人受伤，其余两人分别是刘则春、刘洋，刘则春案已经在贵院开完庭，对于原告刘春英主张的各项损失应该在交强险限额内，按照三人受损数额按照比例进行赔付。三、本案孙迪酒后驾车属于违法行为，属于商业三者险��赔事项第六条第（五）款规定的驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车的情形。同时《保险法司法解释二》第十条规定，对于法律明确禁止的行为，保险人免于说明义务。四、依保险合同约定答辩人不承担本案的诉讼费用及鉴定费等相关诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的刘春英误工证明本院予以采信。2.原告提交的刘洋、刘洋妻子吕营春身份证复印件、结婚证复印件，本院对证据的真实性予以采信，但无法证明原告关于护理费的诉讼主张。3.原告提交的李淑芬死亡医学证明推断书与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日19时25分许，被告孙迪驾驶黑Ax**号小型普通客车在南岗区辽河路街由西向东行驶至辽河路250-2号门前时，与同向行驶的刘洋驾驶的黑Ax**号小型普通客车及案外人赵某某驾驶的黑Ax**号大型普通客车追尾发生道路交通事故。事故致黑Ax**车乘车人刘则春、刘春英受伤及三车受损的后果，被告孙迪系饮酒驾驶机动车。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队第201509031925号道路交通事故认定书认定被告孙迪负事故的全部责任，原告刘春英不负事故责任。交通事故发生后，原告在哈尔滨医科大学附属第一医院进行入院治疗，入院时间为2015年9月3日，出院时间为2015年9月14日，住院天数11天，门诊诊断为头外伤，出院主要诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，其他诊断为头皮血肿，共花费医疗费18995元（由被告孙迪支付）。2016年11���23日经原告申请，通过哈尔滨市中级人民法院摇号确认，本院委托黑龙江远大司法鉴定中心对原告申请事项进行司法鉴定，在鉴定委托过程中原告于2016年12月20日向本院提交撤销鉴定申请书，对其申请鉴定事项进行撤回。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险限额为200000元。该起交通事故发生在车辆保险期限内。还查明，案外人刘则春在另案诉讼被告孙迪、被告保险公司赔偿案件中，确定刘则春应获赔偿医疗费1584元、二次手术费12000元、住院伙食补助费2100元、误工费29327元、护理费20241元、残疾赔偿金48406元、被扶养人生活费442元，交通费63元，精神损害抚慰金5000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告孙迪驾驶黑Ax**号小型普通客车与案外人刘洋驾驶的黑AYx**号小型普通客车及案外人赵某某驾驶的黑AHx**号大型普通客车发生道路交通事故，致黑AYx**车乘车人原告刘春英及案外人刘则春受伤及三车受损的后果，哈尔滨市公安交警支队南岗大队第201509031925号道路交通事故认定书认定被告孙迪负事故的全部责任，原告刘春英、案外人刘某、赵某某、刘则春不负事故责任。被告孙迪作为肇事车辆使用人，本次交通事故系属于被告孙迪一方责任，且该起交通事故发生在车辆保险期间内，因肇事车辆黑Ax**号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险及责任限额为200000元的商业第三者险，根据法律规定，被告孙迪系饮酒驾驶机动车，属于商业三者险免赔情形，故由被告保险公司在交强险保险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由肇事车辆使用人被告孙迪负责赔偿。原告诉讼请��中合理合法部分，本院予以支持。具体赔偿项目处理如下：（一）误工费，原告提供证据证明其月收入情况，结合原告住院时间，本院确认原告误工费为733元（2000元/月÷30天×11天=733元）。（二）住院伙食补助费，原告住院期间伙食补助费计算为100元/天×11天=1100元合理。（三）护理费、营养费，因原告未提交其伤情需护理及加强营养的证据，对于原告关于护理费及营养费的诉讼主张，本院不予支持。（四）交通费，原告住院时间为11天，原告主张交通费33元合理，本院予以支持。（五）精神损害抚慰金，原告关于精神损害抚慰金的诉讼主张缺少事实及法律依据，本院不予支持。关于原告上述损失如何赔偿的问题：1.原告住院伙食补助费1100元，案外人刘则春医疗费1584元、二次手术费12000元、住院伙食补助费2100元，合计15684元。二人损失比例为6.5%比93.5%。被告保险公司按此比例在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内赔付原告650元，余下450元，由被告孙迪承担。原告误工费733元及交通费33元由被告保险公司在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘春英住院伙食补助费650元、误工费733元、交通费33元；二、被告孙迪于本判决生效之日起七日内给付原告刘春英住院伙食补助费450元；三、驳回原告刘春英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告孙迪负担50元，由原告刘春英负担579元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 敏人民陪审员 柳 婷人民陪审员 王春燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员 倪倩文