福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1707号 原告：陈添平，男，汉族，1949年6月22日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。 被告：郭荣宗，男，回族，1962年10月18日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈绍阳，福建润柏律师事务所实习律师。 原告陈添平与被告郭荣宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈添平的委托诉讼代理人巫朝鑫和被告郭荣宗的委托诉讼代理人郭惠龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈添平向本院提出诉讼请求：判令被告郭荣宗立即偿付其尚欠利息75400元。事实和理由：2009年4月25日，被告向其借款4万元，约定月利率3%，被告向其出具借条1份。借款后，被告按约支付利息至2011年6月14日。2013年2月8日，被告出具欠条1份，确认被告尚欠其自2011年6月15日起至2012年12月25日止的利息22000元。2016年1月28日，被告偿还本金1.5万元。2017年1月27日，被告偿还本金2.5万元。被告未能支付自2012年12月26日起至2016年1月25日止的利息44000元（4万元×3%×37个月）及自2016年1月26日起至2017年1月25日止的利息9000元（2.5万元×3%×12个月），合计53400元，上述利息款项合计75400元。现被告拒绝还款。 被告郭荣宗辩称，2013年2月8日关于22000元利息的欠条包含在2017年1月27日的结欠条中；其系于2016年1月28日偿还本金4万元，而非原告陈添平所述的1.5万元，结欠条有体现“母钱还清”，且时间是2016年，后原告擅自改为2017年；截至2017年1月27日，其仅欠原告利息2万多元，其出具结欠条交原告后，于当晚通过其朋友刘某分别向原告女儿陈素英转账20000元、5000元，合计25000元，即被告已还清本案款项；被告之所以向原告出具53400元的结欠条是为了出具给实际借款人吴勇民；本案的结欠利息均是按月利率3%计付，超过法律规定的年利率24%，超过部分无效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年4月25日，被告郭荣宗向原告陈添平借款4万元，双方约定按月利率3%计付利息，并未约定还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。2013年2月8日，被告出具《欠条》1张交原告收执，确认其尚欠原告2011年-2012年利息22000元。2017年1月27日，被告出具《结欠》1张交原告收执，载明：“利息结款结至2017年（母钱还清），总计利息计53400元（伍万叁仟肆佰元）。此据。郭荣宗。2017年元月27日”。同日，被告通过刘某名下账号为62×××50的中国建设银行账户向原告女儿陈素英名下账号为62×××45账户转账偿还原告20000元、5000元，合计25000元。2019年5月21日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告陈添平、被告郭荣宗的陈述及原告提供的借条复印件、《欠条》、《结欠》及被告提供的亲属关系证明、中国建设银行DCC历史流水等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本案中，原告陈添平与被告郭荣宗的主要争议焦点为：被告是否尚欠原告利息款75400元的问题 原告陈添平主张被告郭荣宗尚欠其利息款75400元，并提供《欠条》及《结欠》各1张予以证明。经庭审质证，被告对《欠条》真实性无异议，但认为《欠条》中载明的款项已包含在《结欠》中；《结欠》中的内容系“结至2016年”，后被原告篡改为“结至2017年”。被告辩解其已还清本案款项，并提供上述亲属关系证明、中国建设银行ＤＣＣ历史流水予以证明。经庭审质证，原告对上述证据的真实性均无异议，但认为款项系被告偿还原告借款本金25000元。被告为证明其已付清本案款项，还申请证人刘某出庭作证。证人刘某称：“我与郭荣宗系朋友关系，我不认识陈添平。2017年1月27日晚上七八点，郭荣宗让我转账2万元给陈素英。十分钟后，郭荣宗又让我转账5000元给陈素英。因为之前我有向郭荣宗借款，所以郭荣宗让我转账，我就转账。郭荣宗跟我说转账25000元就全部还清了，其他不清楚。郭荣宗说上述款项是支付利息，转账当天就把借条原件还给郭荣宗了。我在第二天有看到郭荣宗拿借条”。经庭审质证，原告认为刘某陈述转账当天原告将借条原件还给被告，与其陈述一致，25000元系偿还借款本金。被告认为，刘某仅能证明25000元系她汇出。关于被告于2017年1月27日支付给原告的25000元究竟是偿还剩余借款本金还是支付借款4万元的剩余利息问题，本院认为，通常情况下，被告若还清全部借款本息，其应一并收回全部借款凭证，但本案由被告出具的两张利息结算凭据目前均由原告持有。同时，被告申请的证人刘某陈述原告在转账25000元当天即2017年1月27日将借条原件交还被告。本院认为，倘若该款系支付剩余利息的款项，被告完全可以要求原告将利息结算凭据《欠条》与借条原件一并交还被告，且无需再次向原告出具利息结算凭据《结欠》。因此，综合上述事实，结合本案实际，本院对被告于2017年1月27日偿还原告25000元后，即借款本金40000元已经全部还清，当日，被告再次出具上述利息结算凭据《结欠》交原告收执的事实予以认定。针对利息款53400元是否包括利息款22000元在内的问题。本院认为，《结欠》中体现“利息结款结至2017年”，是双方对借款4万元产生的利息进行的最终结算，其应当包含《欠条》中的22000元，原告主张该两笔利息款是独立的款项，于法无据。针对原告主张的利息款是否超过法律规定的问题。原告主张上述款项已经被告确认，应予支持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和第二十九条第一款规定，双方共认本案结欠的利息系按月利率3%的标准计算，已超过法律规定的年利率24%，超过部分不具有债权执行力，即若被告已支付原告按月利率3%计付的利息，被告不得要求返还超过年利率24%的部分利息；若被告拒绝给付，原告亦不得通过诉讼要求被告履行。故被告尚欠原告的利息款应为35600元（53400元÷3%×2%）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭荣宗向原告陈添平借款4万元（已还清），至今尚欠原告利息35600元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告辩解其已还清本案款项，与本院查明的事实不符，不予采信。 综上所述，原告陈添平的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭荣宗应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈添平尚欠借款利息35600元； 二、驳回原告陈添平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1685元，减半收取计842.5元，由原告陈添平负担497.5元，由被告郭荣宗负担345元。被告负担的款项，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告陈添平预交的1187.5元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郭文波 二〇一九年九月五日 法官助理刘梅秀 书记员  郭展玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 -4-