wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初9978号原告:赵敏,男,1972年12月26日生,汉族，住宜兴市。被告:赵强,男,1960年11月7日生,汉族，住宜兴市。原告赵敏与被告赵强所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵敏、被告赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敏向本院提出诉讼请求：请求判令坐落于宜兴市××××号房屋归其所有，赵强协助其办理过户手续。事实与理由：其与赵强系亲兄弟，因原来两人住房连在一起，办房产证时均登记在赵强名下，土地证其与赵强分开领取，官林镇桂芳村夹沟189-2号的土地证登记在其名下，因其妻子户口迁来需要房产证，而赵强不配合办理房产证过户手续，故诉至法院。被告赵强辩称，1982年的时候，其从部队退伍回家，当时赵敏只有十岁，其和舅舅一起建造了一间楼和平台，1992年左右其在原有的房屋上又搭建了一间平台，并在东面单独开了门。虽然官林镇桂芳村夹沟189号房屋均是其建造，但其同意将其中189-2号的房屋过户给赵敏。本院经审理认定事实如下：1993年，宜兴钮家乡夹沟村六组的地籍号为18-13-04-040的土地登记使用者为赵敏，该地块北至153-158号界址线外为水塘，东至158-159号界址线外为村道，南至159-156号界址线外为场地，西至156-155-154-153号界址线外为赵强房屋。1996年12月30日，赵强领取了钮家乡夹沟村189号房屋的所有权证，合计建筑面积为153.36平方米。2016年3月1日，关于桂芳村夹沟189号房屋，赵强与赵敏签订协议1份，约定：1、赵强把东面1间全长14米的二层楼房分割给赵敏所有，西墙与赵强共有，作为公墙；2、正对主房后面1间副房也分割给赵敏所有，并且双方要做好一家一户分割工作，砌墙费用双方负担（包括正房分割）；3、各自负责新领房产证费用；该协议对母亲的抚养、养老金的保管及丁山房屋的处理也进行了约定。2016年4月，宜兴市人民政府就官林镇桂芳村夹沟189号土地颁发了土地使用证，其中桂芳村夹沟189-1号的土地使用权人为赵强，使用权面积为94.5平方米，地号为3202820141160012000；桂芳村夹沟189-2号的土地使用权人为赵敏，使用权面积为62.8平方米，地号为3202820141160013000。因赵强不配合赵敏办理房产过户手续，赵敏于2016年10月9日诉至本院。庭审中，赵敏要求赵强履行双方于2016年3月1日签订的协议，否则其要求按照1993年土地证登记卡载明的地界办理房产证。以上事实，有土地登记卡、房屋所有权证、土地使用权证、协议、村委会出具的证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，赵敏、赵强按照双方的约定及房产分割方案，办理了各自房屋的土地使用权证，在此前提下，赵强同意协助赵敏办理宜兴市××××号的房屋过户手续，不违反法律规定，本院予以确认。对于赵敏要求赵强履行2016年3月1日所签协议的其他内容，与其诉请无关，本案不予理涉，赵敏可另行主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、坐落于宜兴市官林镇桂芳村夹沟189-2号的房屋归赵敏所有。二、赵强于本判决发生法律效力之日起30日内协助赵敏办理宜兴市官林镇桂芳村夹沟189-2号房屋的过户手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由赵强负担。该款已由赵敏垫付，赵强于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给赵敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈思远二〇一六年十二月六日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执907号之一申请执行人高建平，男，1962年7月1日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人张秀杰，江苏则恒律师事务所律师。被执行人杨豪，男，1975年11月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。高建平与杨豪民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月8日作出的（2015）吴度民初字第477号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，杨豪应于2016年2月10日前归还高建平借款40000元；若杨豪未按期履行，则应加付违约金2000元，高建平有权就杨豪未履行部分及违约金一并向法院申请强制执行；案件受理费526元，由杨豪负担。因杨豪未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人高建平向本院申请执行，要求杨豪给付42526元及相应利息。本院已立案，执行标的42526元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。执行中，本院轮候查封了登记在被执行人杨豪名下（共有人沈玉凤）的坐落于苏州市姑苏区解放新村81幢403室房地产，暂无法处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除轮候查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴度民初字第477号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 敏审 判 员  丁启龙代理审判员  陈建军二〇一六年十二月二十三日法官 助理  范志明书 记 员  徐春艳
四川省自贡市贡井区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0303刑初94号公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1975年3月13日出生，四川省江安县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省江安县，住四川省自贡市贡井区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月17日被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，于同年3月30日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。指定辩护人杨春林，四川群久律师事务所律师。自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月20日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人ＸＸ及辩护人杨春林、被害人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月17日15时许，被告人ＸＸ与被害人吴某在自贡市贡井区成佳镇劳动街“龙鼎”茶楼大厅打牌时发生打斗，但被旁人劝阻。随后，被害人吴某叫骂ＸＸ出茶楼欲再次争斗，被告人ＸＸ随即携带一把水果刀走出茶楼。二人遂在该茶楼门口开始打斗，被告人ＸＸ用水果刀捅伤被害人吴某左上臂及胸背部。经鉴定，被害人吴某的人体损伤程度属重伤二级，其左下肺裂伤经修补术治疗评定为十级伤残。另查明，被告人ＸＸ捅伤被害人吴某后，在明知围观群众报警的情况下，留在现场等待，且在公安机关抓捕时无拒捕行为，并主动向公安机关如实供述了自己的罪行。案发后，被告人ＸＸ的家属主动代为赔偿了被害人的经济损失人民币5000元。上述事实，被告人ＸＸ及辩护人在法庭审理过程中亦无异议。辩护人提出鉴于被害人吴某对本案的发生有严重过错，且被告人ＸＸ有自首情节，又主动对被害人进行了一定的经济赔偿，建议对被告人ＸＸ减轻处罚，适用缓刑。公诉机关认为被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致人重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人ＸＸ自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、调取证据通知书、现场勘验检查工作记录、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、案件来源及抓获说明、情况说明、照片、通话清单及机主信息，鉴定文书，无违法犯罪记录说明，物证水果刀一把，证人杨某、黄某、范某、曹某、车某、龚某的证言，被害人吴某的陈述，被告人ＸＸ的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体致人重伤的行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中故意伤害罪的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人ＸＸ在犯罪后，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时鉴于被害人对本案的发生存在一定的过错以及被告人ＸＸ的家属在案发后赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人ＸＸ减轻处罚，适用缓刑的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月17日起至2019年3月16日止。）二、作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 茹人民陪审员 钟 俊人民陪审员 邱惠明二〇一六年十二月二十三日书 记 员 林柳英
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初7616号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，该分行行长。委托代理人：鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师。被告：高璐，男，汉族，1959年4月28日出生，住陕西省榆林市清涧县。本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告高璐金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回对被告高璐的起诉。本案案件受理费66318元，由原告减半负担33159元。审 判 长  刘霁月代理审判员  贺雪涛代理审判员  孟元元二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保278号申请人：帅然碧，女，1970年7月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区。法定代表人：朱洪。被申请人：张胜勇，男，1968年6月29日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人帅然碧以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人重庆建工工业有限公司、张胜勇价值850000元的财产采取财产保全措施，担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人帅然碧财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈博律
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初17330号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：朱桂华，女，1971年2月6日出生，汉族，户籍地山东省聊城市高唐县。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告朱桂华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告朱桂华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱桂华偿还原告截止到2016年7月28日信用卡欠款总额共计71043.09元（其中本金56357.34元，利息4657.77元，费用10027.98元）；2.判令被告朱桂华按《中国银行信用卡领用合约》的约定向原告支付从2016年7月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月22日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计71043.09元（截至2016年7月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告朱桂华未作答辩。经审理查明，2013年6月22日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年7月28日，被告的上述信用卡发生欠款本金56357.34元，利息4657.77元，费用10027.98元，共计71043.09元。另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，朱桂华偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年七月二十八日的信用卡欠款本金、利息、费用共计七万一千零四十三元零九分；二、自本判决生效之日起十日内，朱桂华给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年七月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果朱桂华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百七十六元及公告费五百六十元，由朱桂华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹红卫审 判 员  李 燕人民陪审员  王凤英二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘文聪
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06财保31号申请人：陆林松，男，汉族，1975年7月5日生，住南通市崇川区。被申请人：江苏富邦园林建设有限公司，住所地盐城市。法定代表人：单正兵。申请人陆林松向南通仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏富邦园林建设有限公司价值220万元的财产进行保全。申请人陆林松以其在中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供保全担保。南通仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陆林松的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏富邦园林建设有限公司银行存款220万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐明渠审 判 员  周祖俊代理审判员  李新珠二〇一六年十二月二十一日书 记 员  冯玲燕
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1202执恢69号被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司。法定代表人李敏，职务董事长。被执行人刘宝江，地址绥化市北林区。被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司。法定代表人吴中军，职务经理。绥化市嘉信房屋置业担保有限公司申请执行黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司、刘宝江追偿权纠纷一案，绥化市北林区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。申请人绥化市嘉信房屋置业担保有限公司于2016年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方需核实抵押清单及抵押财产的时间，故申请执行人要求本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院（2015）绥北商初字第162号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关宏岩执行员  肖春雨执行员  李 锐二〇一六年十二月二十三日书记员  东时伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1145号之四申请执行人：王朝芳，女，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：王善华，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初1220号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人王善华发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王善华在交通银行芜湖营盘山支行账户存款190000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十二月二十三日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2850号之一申请执行人：徐杰，男，1980年10月27日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：朱晨锋，男，1987年10月9日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人徐杰与被执行人朱晨锋民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人朱晨锋配偶严萍的银行存款，现已执行到位3713元，余款46287元及逾期支付的利息，因被执行人下落不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十二月十三日书记员 顾 艳
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1664号申请执行人：张某甲。被执行人：张某乙。被执行人：张某丙。本院在执行张某甲与张某乙、张某丙继承纠纷一案中，因申请人已申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初2094号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一六年十二月一日书记员  孙广安
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初5187号原告：任亮，男，1980年10月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，户籍所在地安徽省利辛县。被告：桑连生，男，1956年10月24日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告任亮诉被告桑连生民间借贷纠纷一案，原告任亮于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任亮撤诉。案件受理费476元，减半收取238元。审判员 袁 蓓二〇一六年十二月二十六日书记员 戚小君
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢223-1号申请执行人赵亮，男，1982年4月8日生，汉族,住金台区。被执行人姚挺，男，1983年8月26日生，汉族,住渭滨区。被执行人宝鸡市华胜缘汽车租赁有限公司，住所地渭滨区姜谭路孔家庄二组，证件号码09394470-4，（现歇业）。法定代表人马少华，公司经理。被执行人马少华，男，1985年2月17日生，汉族,住岐山县。本院在执行申请执行人赵亮与被执行人宝鸡市华胜缘汽车租赁有限公司,马少华,姚挺机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人宝鸡市华胜缘汽车租赁有限公司歇业，无可供执行的财产，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0303执恢223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一六年十二月十九日书记员  常少妮
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0621执199号申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行。法定代表人廖孝梅（系该支行行长）。委托代理人罗成华，男，汉族，云南省鲁甸县人。被执行人杨昌琳，女，白族，云南省鲁甸县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行与被执行人杨昌琳信用卡纠纷一案，本院2016年6月22日作出（2016）云0621民初691号民事调解书确定：被告杨昌琳自愿偿还原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行信用卡透支本息及其他费用合计23099.23元，定于2016年7月1日前一次性付清。该调解书发生法律效力后，被执行人杨昌琳于2016年8月8日偿还本金10000元，下欠部分及利息至今未履行，权利人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨昌琳送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行关于民事调解书确定的义务。该案经本院调查，被执行人杨昌琳下落不明、无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人的欠款未得到偿还，经本院征求申请执行人意见，其书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0621执199号执行案件的本次执行程序。申请执行费103元，由被执行人杨昌琳承担。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  铁发荣执行员  阮雁斌执行员  甘永兴二〇一六年十二月二十三日书记员  夏凤娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1175号申请执行人中国石油前郭炼油厂，住所地吉林省松原市宁江区繁荣街。法定代表人张德有，厂长。被执行人徐男，男，1988年11月4日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人乌兰浩特市晟盛石油化工有限公司威王加油站，住所地乌兰浩特市新桥东大街。负责人王威，经理。本院在执行中国石油前郭炼油厂与徐男、乌兰浩特市晟盛石油化工有限公司威王加油站房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人中国石油前郭炼油厂与被执行人乌兰浩特市晟盛石油化工有限公司威王加油站、徐男自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人中国石油前郭炼油厂未受偿金额为430928.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人乌兰浩特市晟盛石油化工有限公司威王加油站、徐男未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人中国石油前郭炼油厂可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十二月二十七日书记员 赵青山
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执394号移送执行法院:平武县人民法院,住所地平武县龙安镇冀安西路36号。法定代表人：申东，院长。被执行人:朱志松,男性,1977年6月4日出生,住四川省平武县平通镇。关于朱志松危险驾驶一案，本院（2015）平刑初字第18号刑事判决书已发生法律效力，判令并处朱志松罚金2000.00元。因被执行人朱志松未按期履行相应义务，本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，于2016年12月9日向其送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报登记表等相应法律文书，责令其限期履行义务或依法向本院申报财产状况。因朱志松未按期履行相应义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取查控措施。经全国法院网络执行查控系统及平武县城乡规划建设和住房保障局反馈，执行人朱志松在商业银行、车辆、证券、互联网银行、房屋产权登记等方面均无可供执行财产或可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复该案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 涛审判员 任光伟审判员 赵林乾二〇一六年十二月二十三日书记员 黎冬梅
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初3942号原告吴翠荣，女，1952年1月13日生，汉族，住鹿泉区。被告刘福元，男，1969年3月2日生，住鹿泉区。被告李肖红，女，1976年5月4日生，住址同上。原告吴翠荣与被告刘福元、李肖红为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判公开开庭进行了审理，原告和被告李肖红到庭参加了诉讼，被告刘福元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、请求法院判令被告偿还所欠原告债务66100元及利息。2、案件受理费由被告承担。被告李肖红辩称：同意还款，原告起诉属实。原告提供的证据有：2011年10月20日被告李肖红借条一张，证明被告借原告李占杰、董丽芳11000元。被告李肖红质证无异议。经审理查明：2011年7月-11月期间，二被告翻建房屋借原告款66100元，用于购买建筑材料及支付人工费。被告李肖红给原告打了借条三张，后二被告经本院（2016）冀0110民初312号判决书判决离婚，2016年6月1日经石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3909号民事判决书维持原判。该判决对该债务未做处理。后经原告多次向二被告催要，二被告至今未还原告款。上述事实有原告提供的被告李肖红签字的2011年11月18日、阴历8月14日、9月6日三张借条以及本院（2016）冀0110民初312号判决书、石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3909号民事判决书为证。本院认为，二被告在婚姻存续期间借原告款66100元事实清楚、证据充分，二被告离婚后应当共同归还原告款66100元。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条以及《中华人民共和国婚姻法》第41条之规定判决如下：限二被告李肖红、刘福元自本判决生效后5日内付清原告李占杰、董丽芳借款66100元及利息（利息自2016年11月22日起按中国人民银行同期存款利率计算至还清款止），二被告各负担一半。如果被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定按照中国人民银行同期存款利率加倍支付延期期间的债务利息。本案诉讼费726元由二被告各负担一半。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  封春花二〇一六年十二月十九日书记员  马树斌
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执101号申请执行人付新民，黑龙江省××农场××连职工。被执行人池双喜，黑龙江省××农场××连职工。被执行人刘晶晶，无职业。本院在执行申请执行人付新民申请执行被执行人池双喜、刘晶晶民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，对被执行人主动给付20000.00元，未发现其他可供执行财产，向申请执行人反馈了执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结申请执行人付新民申请执行被执行人池双喜、刘晶晶民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔善和审判员  陈贵斌审判员  王国庆二〇一六年十二月十五日书记员  李含洋
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执559号被执行人袁强，男，生于1983年2月10日，住四川省高县。本院在执行被执行人袁强刑事罚金一案中，移送执行标的3000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高刑初字第109号刑事判决书中由被执行人袁强支付罚金3000元终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年十二月五日书记员  刘 静
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初2871号原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。法定代表人张宝胜，系该行行长。委托代理人何海滨。被告赵成，住址吉林省辽源市。被告韩继光，住吉林省辽源市。被告苗桂林，住址吉林省辽源市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行诉被告赵成、韩继光、苗桂林金融借款合同纠纷一案中，本院受理后通知原告向本院提供被告准确送达地址，但原告称无法找到被告，致使本案无法正常审理。本院认为，原告未提供被告的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行的起诉。案件受理费550元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  刘学珍审判员  杨海燕审判员  王 拓二〇一六年十二月五日书记员  王 霜
云南省个旧市人民法���民 事 判 决 书(2016)云2501民初1423号原告：陶某，男，1979年5月10日出生，傣族，系个旧市贾沙乡xx村小组农民，住该村。委托代理人：白某，男，1968年10月21日出生，傣族，元阳县林业局工程师，住元阳县。系原告表哥，代理权限为一般授权代理。被告：个旧供电有限公司。住所地：个旧市跃进路**号*幢。法定代表人：汪宁，该公司总经理。委托代理人：张某，男，1976年5月3日出生，彝族，系个旧供电有限公司涉电专责人员，代理权限为特别授权代理。委托代理人：沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：刀某，男，1986年6月5日出生，傣族，系个旧市贾沙乡xxx村小组农民，住该村。委托代理人：李刚，云南振元律��事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告陶某与被告个旧供电有限公司、第三人刀某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人白某、被告委托代理人张志刚、沈玲、第三人刀某及其委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1、判决被告个旧供电有限公司承担原告经济损失97672.8元中80%赔偿责任，即78138.24元。事实和理由：2014年12月8日，第三人刀某在帮助原告加盖房屋打顶过程中因触碰到裸线，从二楼房顶摔下后受伤，经个旧市人民法院卡房法庭及红河州中级人民法院两审终审认定原告应赔偿被告各项损失97672.8元。第三人刀某受伤主因系触碰到房顶裸露电线所致，该电线距离原告房顶垂直约1米，存在高度安全隐患，且被告未采取安全防范措施，在原告房屋打顶时被告也未尽到通知其断电的义务，致使原告未断电，第三人刀某受伤后原告已垫付人民币2700元，故要求被告承担本案原告支出费用80%赔偿责任。被告个旧供电有限公司辩称：原告所诉损害事件系第三人刀某帮工致害，应由被帮工人依法承担赔偿责任。本案所涉及的线路为0.4KV低压线路，不属于侵权责任法法第七十三条适用范围，故不适用举证责任倒置，根据：“谁主张谁举证”的原则，原告未举证证明第三人触电事实。同时，被告架设线路符合国家国家规程标准，不存在安全隐患。本案起诉线路属于电力设施保护区域，原告未经相关部门允许私自加盖房屋，原告本身存在明显过错。综上，被告不应当承担第三人受伤产生的费用。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.第三人刀某是否有��电事实？2.被告个旧供电有限公司是否存在过错？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据：1.原告身份证复印件一份；2.个旧市人民法院、红河州中级人民法院判决书复印件两份；3.证明及起诉状各一份；针对以上证据，对当事人无争议的第1组证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：证据2，本院认为，两份判决书真实合法，与本案有关联性，（2016）云25民终791号民事判决书已认定第三人刀某系瞬间触电，本院予以采信。证据3.证明一份记载了事发经过，该证据与证据2判决书中确认的事实能够相互印证，本院予以采信。民事起诉状与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的证据：1.现场照片三张；2.个旧时讯2013年9月刊登的电力设施保护区公告；3.农村低压电线技术规程、相关法律依据复印件一份。对有争议的证据1.2.3,真实合法与本案有关联性，本院均予以采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2014年12月8日，第三人刀某与同村村民一起为原告陶某加盖的二层楼房打顶。原告二层房顶屋角有一裸露电线通过，该电线距原告二层楼顶垂直距离约1米，水平距离69厘米（2015个民一初534号判决书中已确认）。当日11时30分许，第三人到屋角接地面村民上抛的杨桃时触碰到电线从楼顶摔下致伤。事故发生后，原告打电话告知被告前来查看。经个旧市人民法院、红河州中级人民法院两审终审认定：由原告陶某支付第三人刀某各项损失共计人民币97672.8元，扣除陶某已垫付的2700元，需赔偿第三人刀某人民币94972.8元。另查明，原告陶某房屋前电线系0.4KV电线，架设时间先于原告陶某加盖二层房屋时间。本院认为，焦点一，第三人刀某是否有触电事实？经红河州中级人民法院（2016）云25民终791号民事判决书认定：“个旧市人民医院入院记录中记载的‘右手指第2、3、4指背侧可见擦痕，少许流血’可印证是瞬间触电痕迹，”故第三人刀某在事故中确有触电事实。焦点二，被告是否存在过错？原告在庭审中认可，被告电线架设时间先于其加盖二层楼房屋时间，本案中所涉裸线距离原告二楼屋顶约1米，原告2014年12月加盖的二层楼层高约2.8米，故在原告加盖房屋之前被告架设电线距离原告屋顶约3.8米大于农村低压电力技术规程的相关标准，即裸导线距离建筑物垂直距离需达到2.5米。2013年9月30日，经个旧时讯公告本案所涉电路分线系电力设施保护区域内，根据《电力设施保护条例》第十五条规定：“任何单位或个人在架空电力线路保护区内不得兴建建筑物、构筑物”，本案原告在2014年12月擅自加盖房屋，致距离裸线高度缩短，安全隐患程度增加。故被告个旧供电有限公司在本案中不存在过错。综上所述，原告提出在建房前已通知被告的主张，未提交证据予以证实，不予支持。因原告建房前未通知被告，故原告提出被告未尽到监管义务通知其断电的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《电力设施保护条例》第十五条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告陶某诉讼请求。案件受理费人民币877元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 苏 芹二〇一���年十二月八日书记员 白家维
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初206号原告：曹兴华，女，1989年4月11日出生，汉族，住四川省南溪县。委托诉讼代理人：周忠存，珙县王家法律服务所法律工作者。被告：张德强，男，1972年1月24日出生，汉族，住四川省珙县。被告：梁元红，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省珙县。被告：魏成荣，男，1961年3月6日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：吴丽秋，女，1975年7月3日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：赵华，四川协州律师事务所律师。原告曹兴华与被告张德强、梁元红、魏成荣、吴丽秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告曹兴华于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹兴华撤诉。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由曹兴华负担。审 判 长  周中琼人民陪审员  汪国忠人民陪审员  袁泽勤二〇一六年十二月二十日书 记 员  袁天仪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2088号之一申请��行人：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。法定代表人：张伟勇，总经理。委托代理人：王志成、向开东，江苏建大律师事务所律师。被执行人：王军，男，1969年9月10日生，汉族，住泰兴市。关于安信农业保险股份有限公司江苏分公司申请执行王军保险追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）泰商初字第0758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行��苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人王军加入失信被执行人员名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）泰商初字第0758号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发���被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一六年十二月二十四日书 记 员  周 莉
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4691号原告孙某，男，1953年9月29日生，汉族，农民，住长岭县长岭镇。被告邓某（曾用名邓某某），男，1983年9月30日生，汉族，农民，住长岭县长岭镇。被告杨某某，男，1970年12月25日，汉族，农民，住长岭县流水镇。本院在审理原告孙某诉被告邓某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担；剩余775元，由本院返还给原告。审 判 员  姜跃辉二〇一六年十二月二十六日代理书记员  张艳妮
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1202执恢70号被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司。法定代表人李敏，职务董事长。被执行人金伟光，地址绥化市北林区。被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司。法定代表人吴中军，职务经理。绥化市嘉信房屋置业担保有限公司申请执行黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司、金伟光追偿权纠纷一案，绥化市北林区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。申请人绥化市嘉信房屋置业担保有限公司于2016年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方需核实抵押清单及抵押财产的时间，故申请执行人要求本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院（2015）绥北商初字第8号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关宏岩执行员  肖春雨执行员  李 锐二〇一六年十二月二十三日书记员  东时伟
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初851号之一原告：四川大路路桥工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：符晓平，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁成，系该公司职工。委托诉讼代理人：张家良，四川绥定律师事务所律师。被告:成远洪，男，1989年1月11日出生，土家族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：李晓荣，宣汉县渡口法律服务所法律工作者。本院在审理原告四川大路路桥工程有限公司与被告成远洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告四川大路路桥工程有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川大路路桥工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告四川大路路桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费843元，实行减半收取421元，由原告四川大路路桥工程有限公司负担。审 判 长  康丕均人民陪审员  马昌念人民陪审员  孔祥军二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 杨
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10172号之一本院在执行袁新民与姚良平、邬永梅借款合同纠纷一案中，袁新民申请将姚良平纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，姚良平其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将姚良平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十四日（院印）
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3000号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路。被执行人：淄博语灿经贸有限公司，住所地：齐鲁国际塑化城精品塑化区。被执行人：淄博锐锬经贸有限公司，住所地：临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道。被执行人：王德亮，男，汉族，住淄博市临淄区。中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与淄博语灿经贸有限公司、淄博锐锬经贸有限公司、王德亮金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年5月6日作出的（2016）鲁0305民初1298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博语灿经贸有限公司、淄博锐锬经贸有限公司、王德亮名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博语灿经贸有限公司、淄博锐锬经贸有限公司、王德亮入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初1298号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博语灿经贸有限公司、淄博锐锬经贸有限公司、王德亮有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月二日代理书记员  赵 晨
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书湘11**执保17号申请执行人唐萍桂，女，1961年4月11日出生，公民身份号码：4329261961********，湖南省ＸＸ县人，住ＸＸ县萌渚路**号。被执行人王菊梅，女，1969年1月20日出生，公民身份号码：4329021969********，湖南省道县人，住道县道江镇潇水路**号。本院执行的申请执行人唐萍桂与被执行人王菊梅诉前财产保全纠纷的道县人民法院（2016）湘1124财保40号民事裁定一案，本院于2016年12月23日已按民事裁定的要求执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如40号民事裁定书执行完毕。二〇一六年十二月二十三日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2833号罪犯阿咪去提，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省峨边彝族自治县人民法院于2013年12月4日作出（2013）峨边刑初字第70号刑事判决，以被告人阿咪去提犯拐卖妇女罪、妨害公务罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元,刑期自2013年7月5日起至2018年12月20日止。判决发生效力后交付执行，执行期间，于2015年11月19日减刑八个月，刑期至2018年4月20日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯阿咪去提在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯系外科五级伤残，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分75分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯阿咪去提在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿咪去提在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿咪去提减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年8月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4361号原告：彭某1，男，1958年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。被告：彭某2，女，1962年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：彭某3，女，1965年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：彭某4，女，1968年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：彭某5，女，1970年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。四被告共同委托诉讼代理人：秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。原告彭某1与被告彭某2、彭某3、彭某4、彭某5继承纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托诉讼代理人所鑫，被告彭某2、彭某3、彭某4、彭某5及其共同委托诉讼代理人秦金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求依法分割被继承人彭某名下房屋一处、房屋损害赔偿款6000元、被继承人李某及彭某丧葬费用15377元，诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系彭某、李某的子女，李某于2011年9月15日去世，彭某于2014年12月18日去世，李某与彭某的父母均先于二人去世，二人去世所产生的丧葬费共计15377元均由原告花费；彭某名下有房屋一处未予分割；2016年4月15日，彭某名下房屋被他人撞坏并赔偿6000元在被告彭某2处未予分割。四被告共同辩称，对原、被告继承人身份无异议，彭某名下房屋一处未予分割和房屋损害赔偿款6000元在彭某2处无异议，但丧葬费已经给付原告；且房屋损害赔偿款系维修房屋的费用，不同意分割；对彭某名下的房屋亦不同意分割。本院经审理认定事实如下：李某与彭某生前育有一子四女，即本案原、被告，李某于2011年9月15日去世，彭某于2014年12月18日去世，二人父母均先于二人去世。李某与彭某有登记在彭某名下的共同财产房屋一处，2016年该房屋被他人损坏获得赔偿款6000元现在被告彭某2处。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。现原、被告争议焦点为：房屋及赔偿款6000元。原告主张分割上述房屋及赔偿款，经原、被告竞价，确认房屋现价值14500元，双方均同意该房屋由被告彭某3继承，由彭某3给付原告及其他三被告房屋差价款。该6000元系房屋受损害取得的赔偿款，也应当并入房屋由原、被告双方继承。二、丧葬费。原告提交彭某与李某的死亡注销证明、殡葬发票2张、火化单据1张、住院报销回执单1张、其他花费单据6张，以证实原告为李某、彭某丧葬花费8268.35元，其中包含了李某医疗费1975.85元，其他单据丢失，原告遂根据当地风俗估算二人丧葬费共计15377元。四被告对殡葬发票、火化单据真实性无异议，对其他有异议，认可原告有花费但具体数额是多少不清楚，并主张相关费用均已给付原告，且李某医疗费1975.85元系由被告彭某5垫付，该款已经由原、被告均摊完毕，应当从丧葬费中予以扣除。原告对被告已经给付丧葬费的辩解不予认可，称医疗费是由被告彭某5垫付，但事后其已经全部给付彭某5。被告未提交证据证实已经将相关费用予以均摊，故本院对被告的辩解不予采信；原告认可医疗费系彭某5垫付，但未提交证据证实已将彭某5垫付的医疗费全部返还，四被告亦均认可该部分费用已经全部均摊完毕，应当从原告主张丧葬费用中予以扣除，本院予以支持。原告未提交证据的主张本院不予支持，对原告提交证据的丧葬费结合当地风俗，扣除医疗费1975.85元，本院认定为6292.5元，该款应作为被继承人的债务由原、被告均摊。原告称李某于2011年去世，原告起诉要求均摊李某的丧葬费已过诉讼时效，被告称因遗产尚未分割，故不存在诉讼时效问题。三、医疗报销款。李某住院治疗结算后由新农合报销807.6元，四被告称该款现在原告处，原告亦认可807.6元报销款在其处，本院予以确认，医疗报销款807.6元应作为遗产由原、被告继承。四、存款。四被告称彭某遗产尚有存款13800余元在原告处，原告不予认可，称存款共计3800元，彭某去世后周年、辞生日等均从该款中花费，现余1200元在其处用来立碑。四被告对其主张未提交证据，但认可原告对彭某周年、辞生日等有花费，不清楚具体花费多少钱。故本院确定为彭某遗留存款为1200元在原告处，该款应作为遗产由原、被告继承。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告系彭某、李某的唯一继承人，依法对彭某、李某的遗产享有继承权，现彭某、李某的遗产本院确认为房屋一处及赔偿款6000元共计20500元、存款1200元、医疗报销款807.6元，债务6292.5元。除房屋外，赔偿款在被告彭某2处，存款、医疗报销款在原告处。因遗产尚未分割，原、被告均未表示放弃继承，故原告主张对被继承人的上述财产予以分割本院予以支持。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，关于被继承人的财产及债务原告系首次主张要求分割及均摊，故四被告以李秀英的丧葬费超过诉讼时效不应支持为抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国继承法》第二十三条、第三十二条规定，判决如下：座落于莱州市XX镇XX村彭某名下的房屋一处和赔偿款6000元归被告彭某3所有；被告彭某2给付被告彭某3房屋损失赔偿款6000元；被告彭某4分别给付原告彭某1、被告彭某2、彭某3、彭某5房屋折价款及赔偿款共计20500元的五分之一即4100元；原告彭某1分别给付被告彭某2、彭某3、彭某4、彭某5医疗报销款、存款共2007.6元的五分之一即401.5元；被告彭某2、彭某3、彭某4、彭某5各给付原告彭某1丧葬费6292.5元的五分之一即1258.5元。上述二至五项兑除后，由被告彭某2给付原告彭某14957元、给付彭某44100元、给付彭某54100元；被告彭某3、彭某4、彭某5分别给付原告彭某1857元；被告彭某2给付被告彭某31900元；均限判决生效后十日内理清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元，由原、被告各负担58.4元，该款原告已交纳，由四被告将各自应负担的58.4元直接给付原告，限判决生效后十日内理清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲鹏椿二〇一六年十二月一日书记员  吴羽凌
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0303民初1620号原告:徐亮，男，1987年10月10日生，汉族，无职业，住四平市铁东区城东乡勤富村*组，身份证号：220303198710103630被告:乔杨，男，1985年1月10日生，汉族，无职业，住四平市铁西区金宇和园小区**号楼*单元***室，身份证号：2201221985********。原告徐亮与被告乔杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。徐亮到庭参加了诉讼，乔杨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。徐亮诉称，被告乔杨于2016年7月29日在原告徐亮处借款20000元，还款日期为2016年9月28日，又在2016年8月28日借款20000元，还款日期为2016年10月27日，合计借款40000元，经原告多次催要，被告未偿还，故诉至法院请求判令被告乔杨偿还原告借款40000元，诉讼费用由被告承担。被告乔杨未提出答辩。经审理查明：被告乔杨分别于2016年7月29日、2016年8月28日从原告徐亮处借款各20000元，共计40000元，还款期限分别为2016年9月28日、2016年10月27日，债务到期后，被告乔杨未履行还款义务。认定上述事实的证据有：2016年7月29日借据一张、2016年8月28日借款合同一份。乔杨未向法庭提交证据材料。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订借款合同，被告为原告出具借据，原告履行了提供借款的义务，债务到期后，被告应当承担偿还借款的责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔杨于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐亮借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告乔杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  国 伟审 判 员  于剑英人民陪审员  徐桂芳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  蒋登辉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1282号之六十四申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：眭玲。关于中国民生银行股份有限公司马鞍山分行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月02日冻结了被执行人眭玲在中国银行账户内存款人民币7658.27元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人眭玲在中国银行账户内存款人民币7658.27元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十二月七日书记员  李媛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4006民初第426号原告：田太利，男，1960年2月15日出生，汉族，住奎屯市。委托代理人：林国强，奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。被告：吴保荣，男，1962年9月28日出生，汉族，住奎屯市。委托代理人：龚宝敏，奎屯垦区同心法律服务所法律工作者。原告田太利与被告吴保荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，被告吴保荣于2016年4月15日对本案提出管辖权异议，本院于2016年4月21日作出（2016）新4003民初426号民事裁定书，驳回被告吴保荣对本案管辖权提出的异议。被告吴保荣对裁定不服，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2016年6月7日作出（2016）新40民辖终69号民事书，驳回上诉，维持原裁定。本案由审判员胡凤琴依法适用简易程序，于2016年7月26日、2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告田太利的委托代理人林国强，被告吴保荣及其委托代理人龚宝敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田太利起诉称，2014年11月6日，被告借原告现金149000元，此款经原告多次索要未果。诉请判令：被告支付原告借款149000元及利息（2014年11月6日起至支付时止，利率6.67%）。被告吴保荣答辩称，该笔钱是原告为被告垫付给乌苏金运公司的款项。2011年8月份，原告从兵团九建承揽了奎屯福寿园建设工程，以兵团九建福寿园项目部的身份转包给被告，2012年9月福寿园工程结束，工程因资金不足原告在工程中只是支付本案被告生活费及部分材料费，欠金运公司的商混款没有支付。按照我们双方的约定该商混款应由被告支付，因原告一直未与被告对福寿园工程进行结算，被告为该工程已垫付了很多款项，无力支付，才发生了原告垫付149000元的事实，但该款实际支付没有不知道。经审理查明，2011年被告吴保荣自原告田太利处承揽了兵团九建福寿园工程，并由乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司供应混凝土。2014年11月6日，乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司催要欠付的149000元混凝土款，被告吴保荣无钱支付，于是给原告田太利出具借条一张，注明：今借田太利现金149000元。该款由原告田太利垫付给乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司。原告多次催要借款未果，遂成诉。另查明，2014年9月25日，乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司向田太利出委托书一份，内容为：兹有乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司现委托周某去收商砼款，顶周某给我单位供应的轮胎款，请您给与办理。2014年11月13日，原告田太利将149000元转入周某指定的银行账户。上述事实有原、被告的当庭陈述、被告吴保荣出具的借条、证明，乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司出具的委托书，证人周某出具的证明，新疆汇和银行对帐单、对证人周某的询问笔录等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴保荣欠付乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司混凝土款无力支付，由原告帮助垫付，被告向原告出具借条，双方形成的借贷关系合法、有效，应当依法予以保护。原告田太利依约定为被告吴保荣垫付了混凝土款，被告亦应及时将该款偿还原告，原告主张借款149000元的诉请，本院予以支持。对原告主张的借款利息，因原、被告双方对借款利息没有约定，故应视为无息借款，原告该诉请，本院不予支持。对被告抗辩称双方的工程款至今没有结算，原告的垫付款应在工程结算中进行清算，不是借款的理由，因被告未出示相应证据予以证实，故该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴保荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告田太利借款149000元；二、驳回原告田太利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1640元（原告已预付），由被告吴保荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员  胡凤琴二〇一六年十二月二日书记员  冯 蕾
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0402行初74号原告曹寅安，男，1974年4月24日出生，汉族，河北万强律师事务所律师，现住河北省邯郸市丛台区。被告邯郸市公安局交通警察支队邯山大队（原邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队），住所地：邯郸市邯山区黎明街10号。负责人朱卫生，系该大队大队长。委托代理人谢强，系该大队民警。委托代理人刘勇，系该大队民警。本院在审理原告曹寅安诉邯郸市公安局交通警察支队邯山大队道路交通行政处罚一案中，原告曹寅安于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹寅安的撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曹寅安撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹寅安承担。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  孙立新二〇一六年十二月五日书 记 员  陈炳桦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初2588号原告：中国银行股份有限公司高密支行。负责人：鹿治理。委托代理人：潘美辰。被告:孙发强。被告:蒋季萍。被告:山东龙楷投资担保有限公司。法定代表人袁青刚。委托代理人：许帅。本院在审理原告中国银行股份有限公司高密支行与被告孙发强、蒋季萍、山东龙楷投资担保有限公司借款、担保合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙发强、蒋季萍、山东龙楷投资担保有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司高密支行撤回对被告孙发强、蒋季萍、山东龙楷投资担保有限公司的起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告负担。审 判 长  张勤昱审 判 员  付平平代理审判员  范靖雯二〇一六年十二月二十三日书 记 员  初 晓
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1886号之一申请执行人：陆某某，男，1975年12月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市大观区。被执行人：高某某，女，1975年9月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市郊区，现住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1965号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款200.15元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十三日书记员  王华鑫
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初4344号原告：力红军，男，生于1973年11月13日，汉族，住重庆市黔江区。原告：李光香，男，生于1939年4月13日，汉族，住重庆市忠县。二原告委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆永荣茶园煤建有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万朝乡茶园村。统一社会信用代码：91500240739824059W。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘强学（该公司职工），男，生于1967年1月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告力红军、李光香与被告重庆永荣茶园煤建有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员罗成适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告力红军、李光香于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告力红军、李光香的申请符合法律规定，应予谁许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告力红军、李光香撤回起诉。案件受理费2900.00元，本院决定免收。审判员  罗成二〇一六年十二月二十三日书记员  秦宇
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第626号申请执行人：李天强，男，汉族，1975年1月2日出生，系杭锦旗体育局职工。被执行人：白胜来，男，汉族，1979年7月27日出生，现住鄂尔多斯市，个体。被执行人：燕冬梅，女，汉族，1978年10月28日出生，现住住址同上，系白胜来妻子。本院在执行李天强申请执行白胜来、燕冬梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中,申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案分期履行中，后经我院五查，被执行人也无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第五项规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第79号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十二月二十七日书记员  伊日贵
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执992号之四申请执行人：方恒军，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：李光东，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初199号民事调解书，于2016年8月22日向被执行人李光东发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光东在中国邮政储蓄银行芜湖县三元营业所账户存款480000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十二月二十三日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省汕尾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤15行初19号原告周阳波，男，汉族。委托代理人施哲，广东众诚律师事务所律师。委托代理人陈俊杰，广东众诚律师事务所律师。被告汕尾市人民政府。法定代表人杨绪松,市长。委托代理人陈文生，汕尾市海防和打击走私办公室业务科科长。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。原告周阳波诉被告汕尾市人民政府行政处理行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告周阳波起诉称，原告受郑木庄信息部的委托，于2016年7月29日在珠海市物资再生利用有限公司，运十吨回收拆改后摩托车废钢至陆丰市碣石镇。车至陆丰市南塘镇后径路口时，被汕尾市海防与打击走私办公室扣押至汕尾市其他指定地点。车、货物和行车证被扣押后，被告不向原告说明原因，出具任何手续，原告即找委托人，委托人当日向汕尾市海防与打击走私办公室提供所有货物来源证据，要求运输车辆放行，被告没有任何正当理由，拒绝将运输车辆交还原告。原告认为，被告在公路设卡拦截运输车辆，扣押运输车辆并拒绝出具任何手续，侵害了原告合法权益，请求法院判令：一、被告归还被扣押赣CN45**汽车及相关证件；二、判令被告赔偿日2000元损失（截至起诉止144000元，起诉后另计）；三、判令被告承担本案诉讼费、律师费。原告周阳波向本院提供了下列证据：1、居民身份证；2、律师函；3、汕尾市海防和打击走私办公室复函；3、货物运输合同。被告汕尾市人民政府答辩称，一、原告起诉状所列不符合事实。首先原告运载的货物经现场检查属于尚未依法拆解的旧摩托车及配件，不是起诉状所称的“回收拆改后的摩托车废钢”；其次联合执法行动组检查时，原告不能出示任何合法手续，且称其不是货主，也不知道货主的姓名及基本情况，因此先将涉嫌违法的车辆、随车运载的旧摩托车及配件寄放于“汕尾市通发仓储服务有限公司”。当时，检查人员已明确要求原告提供相关的手续，并告知将根据相关事实，依法由相关职能部门处理，原告一直没有提供相关材料。行动组根据职能部门的职能及属地管理原则，将涉嫌违法车辆及物品移交陆丰市市场和质量监督管理局后，以复函告知原告的代理人，陆丰市市场和质量监督管理局也多次通知原告，但原告拒不到场，也没有提供货主相关信息，陆丰市市场和质量监督管理局无法直接向其出具相关手续，不存在“不向原告说明原因、出具任何扣押手续”的事实；二、原告诉请归还车辆及赔偿的诉讼请求理由不能成立，依法应予以驳回。联合执法行动组的本次检查是汕尾市海防和打击走私办公室为坚决落实彻底取缔陆丰市碣石地区非法加工经营旧服装和非法拼装旧进口摩托车，统一部署的在全市范围内开展为期一年的打击整治专项行动。2016年7月17日，行动组在南塘至碣石路段查获原告驾驶的赣CN45**号车运载旧摩托车及配件，将涉嫌违法车辆及物品移交相关部门处理。至于对涉案车辆及货物如何处理，应由陆丰市市场和质量监督管理局根据查明的事实作出决定，原告的诉求理由不能成立，依法应予以驳回。被告汕尾市人民政府向本院提供下列证据：1、汕海防打私[2016]4号文件；2、现场检查照片；3、汕尾市海防和打击走私办公室复函；4、陆丰市市场和质量监督管理局的说明；5、珠海市物资再生利用有限公司证明；6、陆丰市市场和质量监督管理局的公告；7、类案的行政处罚决定书。经审理查明，车牌号码为赣CN45**涉案运输车辆的所有权人是宜丰县盛瑞汽车运输公司，原告周阳波是涉案运输车辆的驾驶员。本院认为，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，本案涉案车辆（车牌号码为赣CN45**）的所有权人是宜丰县盛瑞汽车运输公司。本案原告周阳波亦没证据证明周阳波是涉案车辆实际支配人，因此，周阳波向本院提起行政诉讼，不符合上述的规定，周阳波无原告诉讼主体资格，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告周阳波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  麦莉美审判员  陈尊民审判员  陈小惠二〇一六年十二月七日书记员  卓泽恩
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11171号原告：褚玉秀，女，汉族，1966年7月21日生，住如皋市。委托诉讼代理人：董志伟（一般代理），如皋市石庄法律服务所法律工作者。被告：沈阳货，男，汉族，1977年6月20日生，户籍地：安徽省凤阳县，现住如皋市。委托诉讼代理人：薛爱民（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。原告褚玉秀与被告沈阳货欠款纠纷一案，本院2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚玉秀及其委托诉讼代理人董志伟、被告沈阳货及其委托诉讼代理人薛爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告褚玉秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款33000元整，并自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长期在本市从事经营并居住生活。2014年3月21日，被告因经营缺少周转资金，向原告借款人民币10万元整，为此，被告亲笔出具内容为：“借条今借到褚玉秀人民币拾万元正（100000）在7月份前还一半，年底还清2014年3月21日沈阳货”的借据交原告收执。然而自约定的第一期还款逾期至今，原告多次追要，被告分数次累计归还借款67000元整，下余33000元，原告虽连续不断追讨，但被告故意搪塞拖延，一约再约，迟迟未予归还。被告的行为有违诚实信用、等价有偿的原则，且给原告造成一定的不利影响。为依法保护原告的合法权益，特具状诉讼，恳请人民法院在查明事实后依法判如所请。被告沈阳货辩称：原告所述部分与事实不符。被告没有向原告借款，而是原、被告和第三人高升平于2012年合伙承包砖瓦厂，一年以后，由于亏损不再承包，于2014年3月被告与原告及第三人结算。当时，原告被被告聘请做会计，在结账前，原告把财务账册及他人欠被告的欠条私自带回家中，被告向其追要，原告以欠条、财务账册在其身边要挟被告多打三万元的欠条，实际上被告只欠原告七万元。被告在与原告结账后，给付原告67000元，还有3000元没有给。请求法院依法判决。原告为证明自己的主张，向法庭提交了被告沈阳货于2014年3月21日出具给原告的借条一份，证明被告沈阳货向原告借款10万元，后给付了67000元，尚有33000元没有还的事实。对原告提供的证据，被告质证意见为：三性有异议，借条内容是被告所写，名字也是被告所签，但被告只欠原告七万元，当时是在原告家中写的条子，原告以账册为要挟，逼被告写下十万元的借条。被告沈阳货为证明自己的主张，向法庭提交了接处警工作登记表一份，2014年1月24日，被告向原告要账册及他人打给被告的欠条，原告迟迟不拿出账册，被告无奈之下，把被告办公室的抽屉撬开，证明原被告之间为窑厂的账册发生纠纷。对被告提供的证据，原告的质证意见为：真实性、合法性无异议，但是与本案没有关联性。该接处警记录报警人是原告，是原告保管的抽屉遭到撬开，经民警询问被告，被告承认是其所为，且证明原被告之间有经济纠纷。该报警是2014.1.24日，该借条是2014.3.21日打的，所以该接处警登记表所要证明的事实与本案没有关联性。对于本案争议的事实，根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原、被告和案外人高升平于2012年合伙承包砖瓦厂，经营一年后，由于亏损而散伙，之后三人进行结算。2014年3月21日，被告沈阳货向原告褚玉秀出具借条一份，载明：“借条今借到褚玉秀人民币拾万元正（100000）在7月份前还一半，年底还清2014年3月21日沈阳货”。出具借条后被告仅偿还67000元，余款33000元至今未偿还，原告催要无果，遂诉至法院要求判如所请。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告为证明被告尚欠其33000元借款没有还的事实，向本院提交了被告亲笔书写的借条原件一份，被告也认可该借条上的所有内容都是其书写，但是被告认为该笔款项并非借款，仅是双方散伙时结算的欠款，当时被告仅欠原告7万元，原告以账册为要挟，逼迫其写下了这张10万元的讼争借条。根据“谁主张谁举证”的原则，被告对自己的抗辩及主张应该提供相应的证据予以佐证，但是被告沈阳货并未向本院提供相应的证据，且原告也不予认可，故本院对其抗辩及主张不予采信。本院结合双方提供的证据及当庭陈述，可以认定该笔债务确实存在，原告要求被告偿还欠款33000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方在借条中并未约定借期利息，属于无息借贷。但双方明确约定了还款期限，被告逾期未能偿清欠款，构成违约，原告主张逾期利息于法有据，且原告主张的利率不违反法律规定，故本院支持原告要求以33000元为本金，自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告沈阳货于本判决生效后立即向原告褚玉秀偿还欠款33000元及利息（以33000元为本金，自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如被告沈阳货未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告沈阳货负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费630元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  曹小龙二○二○一六年十二月二十三日书记员  徐向伟
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1287号申请执行人中国工商银行股份有限公司连江支行，住所地福建省福州市连江县凤城镇。负责人林武。被执行人林长挺，男，汉族，1965年5月4日出生，住福建省福州市台江区。被执行人南京沙达旺储运有限公司，住所地南京化学工业园区。法定代表人林长挺。申请执行人中国工商银行股份有限公司连江支行与被执行人林长挺、南京沙达旺储运有限公司保证合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第471号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司连江支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的垫款人民币2401158.29元、垫款740289.51美元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人林长挺、南京沙达旺储运有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年十二月二十二日书记员  林联燚
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执628号申请执行人马明丽，女，1980年8月6日生，壮族，住个旧市。被执行人开远市联众汽车运输有限责任公司。法定代表人陆建华，系该公司总经理。地址：开远市东联村宏大汽车交易市场内。被执行人林国跃，男，1965年9月13日生，汉族，住弥勒市。现下落不明。申请执行人马明丽申请执行被执行人开远市联众汽车运输有限责任公司、林国跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013)个鸡民初字第26号民事判决书和红河州中级人民法院（2014）红中民三终字第413号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月5日向本院申请执行。申请执行人马明丽申请执行案款人民币30021.26元。本案在执行过程中查明被执行人开远市联众汽车运输有限责任公司、林国跃暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执628号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币350元，由被执行人开远市联众汽车运输有限责任公司、林国跃交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。本裁定书送达后即生效力审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郭金泉
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1754号之一申请执行人：卫霞，女，1973年11月7日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王小明，男，1969年7月18日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址。被执行人：徐芬芳，女，1963年7月15日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住址安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人卫霞与被执行人王小明、徐芬芳民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封的财产一时难以处置外被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02882号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 姚海军审判员 苏 星二〇一六年十二月二十八日书记员 朱周琼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8361号罪犯孙艳全，男，汉族，初中文化，1994年6月16日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2014年11月20日作出（2014）灌刑初字第00421号刑事判决，以被告人孙艳全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年8月14日止），并处罚金人民币一千元；在案违法所得人民币五百元予以追缴，上缴国库（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙艳全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯孙艳全在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已经履行全部财产刑，违法所得已退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯孙艳全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙艳全减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终6382号上诉人(原审原告)：陆鹏，男，1983年9月16日生，汉族，农民，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：张作伍，男，1967年7月24日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。上诉人陆鹏因与被上诉人张作伍产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第00709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陆鹏未按本院通知的开庭时间到庭参加诉讼。经查明，本院于2016年12月2日按照上诉人陆鹏上诉状载明的地址（江苏省睢宁县沙集镇兴国村414号）通过法院专递EMS方式向其寄送本案二审开庭传票（快递单号：EY132034343CN）。经查，该邮件于2016年12月5日投递并被陆鹏本人签收。但是在本案二审开庭时，陆鹏无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托其他诉讼代理人到庭参加诉讼。本院经审查认为，陆鹏作为上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陆鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陆鹏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王俞卜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213民初2447号原告：无锡明自立金属材料有限公司，住所无锡市梁溪区锡沪路360号。法定代表人：薛晓明，该公司总经理。被告：常州市健杰车辆部件有限公司，住所常州市新北区西夏墅工业园。法定代表人张雪方，该公司总经理。被告：张雪方，男，1975年2月13日生，汉族，住常州市新北区。原告无锡明自立金属材料有限公司（以下简称材料公司）诉被告常州市健杰车辆部件有限公司（以下简称健杰公司）、张雪方买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告材料公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，材料公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡明自立金属材料有限公司撤诉。案件受理费20210元减半收取为10105元、保全费5000元，合计15105元，由无锡明自立金属材料有限公司负担。审判员  陈青二Ｏ二Ｏ一六年十二月十五日书记员  窦超
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终330号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司，住所地山东省烟台市福山区崇文街南180号。负责人:栾少华，该支公司经理。被上诉人(原审原告)：高兆荣，住江苏省灌云县。原审被告：陆庆刚，住江苏省灌云县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司因与被上诉人高兆荣，原审被告陆庆刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2016)苏0723民初2409号民事裁定，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，申请人住所地为山东省烟台市福山区，本案应由烟台市福山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案交通事故发生在灌云县境内，高兆荣也向灌云县人民法院起诉。故灌云县人民法院对本案享有管辖权，中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜东审 判 员  王宜东代理审判员  任李艳二〇一六年十二月十五日书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初28954号原告石文芳，女，1954年3月18日出生，汉族，住郑州市。被告李静，女，成年，汉族，住。本院在审理原告石文芳诉被告李静所有权纠纷一案中，本院于2016年11月18日受理后，原告石文芳于2016年12月19日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告李静的起诉。本院认为，原告石文芳的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石文芳撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告石文芳负担。审判员  陈琛二〇一六年十二月十九日书记员  李蔚
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1298号申请执行人：李天贵，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：黄英，女,1966年3月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：宋启祥，男，1964年11月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于申请人李天贵与被执行人黄英、宋启祥买卖合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初931号民事判决书已发生法律效力，因黄英、宋启祥逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李天贵向本院申请强制执行。本院向被执行人黄英、宋启祥送达了执行通知书，被执行人黄英、宋启祥未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人李天贵买卖合同纠纷款本金人民币336500元，负担执行费人民币4948元。执行中，经本院多次查找未找到可供执行财产。申请执行人李天贵也未能向本院提供被执行黄英、宋启祥其他可供执行的财产线索。申请执行人李天贵书面申请将被执行人黄英、宋启祥纳入失信人员名单，本院已将被执行人黄英、宋启祥纳入失信被执行人名单。李天贵同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 冰二〇一六年十二月十五日书记员 伍煜正
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3249号之一申请执行人祁峰。被执行人陕西云峰能源发展有限公司。法定代表人韦娜。申请执行人祁峰与被执行人陕西云峰能源发展有限公司劳动合同纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2015]766号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西云峰能源发展有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，���请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2015]766号裁决书向被执行人陕西云峰能源发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，申请执行人祁峰向本院提交撤回执行申请书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：准予申请执行人张伟撤回执行申请，本院（2016）陕0113执3249号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执739号之一申请执行人慕峰，女，48岁。被执行人于富，男，48岁。本院在执行慕峰与于富民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人于富在集贤县农村信用合作联社工资收入帐户。现申请执行人慕峰申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李月菊审判员  曲 伟二〇一六年十二月二十一日书记员  周 靳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初13399号原告王辉。委托代理人倪俊杰。被告高其阔。本院在审理原告王辉与被告高其阔买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 蕾二〇一六年十二月五日书记员 钱文婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11121号原告苏州黑蚂蚁物资有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。法定代表人胡芳，经理。委托代下人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被告襄阳凌云纺织有限责任公司，住所地湖北省襄阳市襄州区张湾镇红星村黄弯路21号。法定代表人曾保军，经理。本院在审理苏州黑蚂蚁物资有限公司与襄阳凌云纺织有限责任公司于买卖合同纠纷一案中，原告苏州黑蚂蚁物资有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州黑蚂蚁物资有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一六年十二月八日书记员  沈建春
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执299号之六申请执行人：胡冬妹，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：李光东，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市中正工程建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初01563号民事判决，于2016年2月16日向被执行人李光东、芜湖市中正工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光东在交通银行芜湖长江路支行账户存款1010000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十二月二十三日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2790号原告：镇江新区凯恺电子有限公司，地址镇江新区大路镇工业集中区。法定代表人：赵建明，该公司总经理。诉讼委托代理人：徐瀚，江苏求尚律师事务所律师。被告：丹阳浩远电子有限公司，地址丹阳市丹北镇后巷飞达村。法定代表人：陈孝保，该公司总经理。委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。原告镇江新区凯恺电子有限公司与被告丹阳浩远电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐瀚及被告的委托诉讼代理人王江岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款51074.96元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买铜棒、铜屑等产品，被告仅支付部分货款，2015年，经双方对账，被告尚欠货款67074.96元，其后被告支付了16000元，余款51074.96元经多次催要后一直未付。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告丹阳浩远电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江新区凯恺电子有限公司货款51074.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计614元（已由原告预交），由被告丹阳浩远电子有限公司负担（于判决主文一致的日期内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  陈颖睿二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄玉佩（附法律条文、上诉须知）附1：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫1426民初4026号原告：王光全，男，1967年5月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：班自权（特别授权），夏邑县法律服务所法律工作者。被告：王俊良，男，1963年2月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李亚东（特别授权），河南宇言律师事务所律师。原告王光全与被告王俊良土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王光全撤回对被告王俊良的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长 张 艳审判员 蒋 朕审判员 乔战坡二〇一六年十二月二十三日书记员 李 勇
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执恢14号申请执行人张大愚，男，1958年6月30日出生，汉族，住邛崃市。被执行人杨国兵，男，1966年7月1日出生，汉族，住邛崃市。被执行人杜天进，男，1969年10月25日出生，汉族，住邛崃市。被执行人王顺江，男，1975年12月27日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人张大愚与被执行人杨国兵、杜天进、王顺江刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2004）邛崃刑初字第180号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张大愚于2016年11月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨国兵、杜天进、王顺江给付欠款35000元。本案在执行过程查明，被执行人杨国兵、杜天进、王顺江暂无财产可供执行。申请执行人张大愚也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人张大愚尚未受偿的35000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2004）邛崃刑初字第180号刑事附带民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨国兵、杜天进、王顺江有可供执行财产时，申请执行人张大愚可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年十二月十日书 记 员 梁仁伟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执恢13号之六申请执行人：李炯荣，男，1971年5月20日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。被执行人：黎意斌，男，1978年12月1日出生，汉族，广西梧州百佳市场发展有限公司股东，住广西梧州市龙圩区。被执行人：广西梧州百佳市场发展有限公司，住所地广西梧州市西堤三路28号灏景尚都二层二楼。法定代表人：黄洪，董事长。被执行人：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。法定代表人：梁启天，执行董事。申请执行人李炯荣与被执行人黎意斌、广西梧州百佳市场发展有限公司、梧州市万辉商贸投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务，权利人李炯荣于2016年6月27日向本院申请恢复执行，本院于2016年6月28日立案恢复执行。执行过程中，本院根据申请执行人李炯荣的要求，于2016年12月14日查封了属被执行人广西梧州百佳市场发展有限公司所有的部分房地产，本院另查明被执行人广西梧州百佳市场发展有限公司有银行存款记录，于2016年7月5日扣划了被执行人广西梧州百佳市场发展有限公司的银行账户存款4201352元，扣除了（2015）龙执字第196号案的执行费87983元后将余款4113369元退给了申请执行人李炯荣。因所查封的属被执行人广西梧州百佳市场发展有限公司所有的部分房地产暂不宜处置，被执行人黎意斌、广西梧州百佳市场发展有限公司、梧州市万辉商贸投资有限公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人李炯荣未能提供被执行人另有可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）龙民初字第306号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武人民陪审员  罗西江人民陪审员  郭木森二〇一六年十二月二十三日书 记 员  覃 璐
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执823号申请执行人梁某1，男，2000年11月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。法定代理人梁某2，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被执行人史某，女，1979年9月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。本院在执行梁某1与史某抚养费纠纷一案中（执行标的为2380元），对被执行人的银行帐户、工商、房地产等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，现申请人书面同意终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十二月二十日书记员  邓泽粮
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更996号罪犯ＸＸ，男，1979年11月6日生，汉族，初中，原户籍所在地：重庆市忠县。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯ＸＸ犯抢劫罪，经广东省东莞市人民法院(2012)东三法刑初字第1836号刑事判决，被判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10000元。判决生效后，2013年1月23日送监狱服刑改造。刑期自2012年6月12日起至2024年6月11日止。服刑期间，2015年7月31日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2023年11月11日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯ＸＸ向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年2季度表扬、2015年4季度记功、2016年1季度记功、2016年3季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及前次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯ＸＸ服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月(刑期执行至2023年2月11日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  黄 浩二〇一六年十二月九日书记员  王 珍法 官  寄 语ＸＸ：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7014号罪犯娄永红，男，1979年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省调兵山市人民法院于2005年12月9日作出(2005)调刑初字第164号刑事判决，以被告人娄永红犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯娄永红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯娄永红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月25日，罪犯娄永红获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯娄永红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄永红减去有期徒刑七个月，刑期执行自2003年3月3日起至2017年2月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初1323号原告：芜湖晟鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路楚王城时代广场03幢二层，组织机构代码68080216-1。法定代表人：张才华，董事长。委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。原告：田晓东，女，汉族，1969年1月18日出生，住浙江省东阳市。被告：邢鸿儒，男，汉族，1963年9月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告：楼文睿，男，汉族，1962年10月11日出生，住浙江省东阳市。本院受理原告芜湖晟鑫房地产开发有限公司、田晓东诉被告邢鸿儒、楼文睿公司决议效力确认纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告邢鸿儒、楼文睿的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖晟鑫房地产开发有限公司、田晓东撤回起诉。本案案件受理费80元由原告芜湖晟鑫房地产开发有限公司、田晓东负担。审判员  张先东二〇一六年十二月十四日书记员  涂一民