wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初10250号原告：付禹豪，男，1981年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韩明星，天津益清律师事务所律师。被告：张晓晨，女，1987年12月17日出生，住天津市津**。原告付禹豪与被告张晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告付禹豪诉称，被告于2018年10月16日向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一份。约定被告向原告借款30000元，同时被告保证于2018年10月23日前一次性全部归还。双方未约定借款期间利息。原告当日以转账的形式向被告支付30000元，全部履行出借义务。借款到期后，被告仅向原告还款10000元，原告多次向被告主张返还剩余借款本金20000元，但被告拒不返还，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告张晓晨未应诉答辩。本院经审查认为，本案是民间借贷合同纠纷。原告的户籍地为天津市南开区。被告张晓晨的经常居住地为天津市津南区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如果被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告张晓晨的经常居住地为天津市津南区，本案应当移送有管辖权的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘燕二〇一九年九月四日书记员  刘刚本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3234号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司,住所地在南京市。法定代表人：张小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。被执行人：刘洪，男，汉族，1965年9月10日生，户籍地南京市沿江工业开发区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初8883号民事判决书已生效，判决判令：一、被告刘洪于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48164.58元；二、被告刘洪于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息、复利16724.47元（计至2017年7月24日）及自2017年7月25日起至欠款实际给付之日止的逾期利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告刘洪负担。由于刘洪未能履行义务，江苏紫金农村商业银行股份有限公司于2019年8月9日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人刘洪名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下存款余额仅有零星200余元。其名下银行账户本院已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0105民初8883号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年九月二十六日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1382号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂诉讼费追缴一案，申请执行标的共计211.00元。经本院立案执行，现已执行到位211.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2018)云3103民初1865号民事调解书中关于云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1346号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已执行到位17.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2017)云3103民督219号支付令中关于云南德宏力量生物制品有限公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1960号 原告：李建发，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。 被告：汤桂珍，女，1977年8月28日出生，汉族，住福建省云霄县,现住东山县。 原告李建发与被告汤桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建发、被告汤桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建发向本院提出诉讼请求：1、判令汤桂珍返还借款150000元及支付自2019年8月27日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2、判令汤桂珍承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：李建发与汤桂珍系朋友关系，汤桂珍以支付购房款及装修款缺乏资金为由陆续向李建发提出借款。2018年5月2日，经双方重新确认，汤桂珍共向李建发借款150000元，并出具借条一单交李建发收执。现李建发急需资金，汤桂珍承诺还款但均未兑现，故诉至法院。 汤桂珍辩称，其之前购房时，李建发帮其出资50000元，装修款李建发也有帮其出了一些，但其没有结欠李建发那么多钱。 本院经审理认定事实如下：汤桂珍以支付购房款及装修款缺乏资金为由向李建发借款，2018年5月2日，李建发与汤桂珍进行结算，汤桂珍共结欠李建发借款150000元，并出具借条一单交李建发收执。双方未书面约定借款期限、借款利息及逾期利息。出具借条后，汤桂珍均未归还。在案件审理过程中，李建发向本院申请诉讼保全查封汤桂珍名下址在福建省东山县××镇××路××号××小区××号楼××号的房产（查封份额以154570元为限），并已向本院提供由中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具诉讼财产保全担保函进行担保。 上述事实，有李建发提供的借条一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，李建发与汤桂珍的债权债务关系有李建发提供的借条予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。借贷双方未约定借款期限，李建发可在合理催告期限内主张权利，汤桂珍经催讨后未返还借款，构成违约，应当承担返还尚欠借款的民事责任，李建发据此主张汤桂珍偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方未约定借款利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李建发据此主张汤桂珍支付自2019年8月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下： 汤桂珍应于本判决生效之日起十日内付还李建发借款本金150000元及资金占用期间利息（自2019年8月27日起至还清借款之日止以尚欠借款本金150000为基数按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由汤桂珍负担。案件申请费1293元，由汤桂珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王旭东 二〇一九年九月二十九日 法官助理 方永耀 书 记 员 范 丹 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初2911号原告：黄飞廷，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐力，安徽皖师律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。被告：彭立云，男，1950年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：薛晓明，男，汉族，1965年11月5日出生，住安徽省肥东县。二被告共同委托诉讼代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。原告黄飞廷诉被告彭立云、薛晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞廷及其委托诉讼代理人荆坤，被告彭立云、薛晓明及其委托诉讼代理人程春东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄飞廷向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款40万元及利息；诉讼费等由被告负担。事实及理由：两被告因涡阳工程需要，多次从原告处借款，其中两人共同从原告处借款的40万元（分别是2016年12月25日借款20万元，2017年5月19日借款20万元），原约定借款期限2个月，但被告至今没有还款。2017年5月11日，两被告出具借条向原告借款50万元。被告辩称，原告主张的借款本金及利息两被告已经归还了接近全部，具体还款数额详述；原告所增加50万元的事实不能成立，因为原告没有出具相应50万借款的转款凭证予以证明原告将该50万转付至二被告处，且原告所出具的借条中说明50万的本金及利息由族路公司代扣付给李玉勤，不能说明是原告出借给被告的款项。经审理查明，2016年12月25日，彭立云、薛晓明向原告黄飞廷借款，出具借条，载明：借黄飞廷20万元，借款日期2016年12月25日-2017年2月25日。当日，通过银行转账18万元至借条载明的账户62×××62。2017年5月11日，彭立云从李玉勤处借款50万元，出具借条载明：今借到李玉勤现金50万元，维修涡阳县乡村道路四标用，月息3分，由族路公司代扣付给李玉勤。当日，李玉勤按照借条要求，通过银行汇款50万元给付潘维红。2017年5月19日，二被告再次向原告借款，出具借条载明：今借到黄飞廷20万元，用于涡阳畅通工程，约定利息3%，第一个月利息已付，2个月后还款。原告妻子李玉勤于2017年5月21日将20万元通过中国银行支付给孟冬梅账号。借款后2017年6月12日起至2018年5月31日，被告方汇款给付原告方325000元，其中2017年6月12日支付给潘维红15000元，2017年8月17日、9月17日、10月12号、11月15日、12月12日、2018年1月15日，分别支付给黄飞廷15000元，2018年3月16日支付给黄飞廷30000元，2018年5月13日支付的46000元中30000元，合计165000元系被告支付2017年5月11日所借款项50万元的利息。另查明，2017年5月4日二被告从安徽族路建筑工程有限公司处借款100万元，借据约定，利息3%。该100万元中的50万元系彭立云于2017年5月11日出具借条给李玉勤，李玉勤提供的50万元。2018年8月30日，安徽族路建筑工程有限公司将二被告应得的工程款50万元予以抵扣偿还了李玉勤的本金50万元。2017年5月4日二被告从安徽族路建筑工程有限公司处借款100万元，二被告没有支付利息给安徽族路建筑工程有限公司。本院认为，原告举证的借条、汇款凭证，被告无异议，对其证明原被告之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。根据本案查明的事实：2016年12月25日借条载明的款项20万元，实际汇款支付款项18万元，加上2017年5月19日，二被告再次向原告借款20万元，能够确认，原告实际出借款项为38万元。因双方对债务偿还的顺序没有约定，被告偿还的款项应视为偿还利息，超出利息的数额部分折抵本金。根据借条中双方约定的月利息3%，结合双方的交易习惯，能够确认，被告从原告处借款是按照月利率3%计算支付利息。本金18万元从借款之日2016年12月25日起计算到2018年5月31日止，利息为93060元；本金20万元从出借之日2017年5月19日起计算到2018年5月31日止，利息为74400元，以上利息合计为167460元。2017年5月11日，彭立云从李玉勤处借款50万元，经查，该款本金已由族路公司用被告应得的工程款予以抵扣偿还。在该借款的借条中约定的利息，与2017年5月4日二被告从安徽族路建筑工程有限公司处借款100万元出具借据约定利息3%相同。对李玉勤出借的该50万元，族路公司没有支付利息。根据2017年5月11日借条约定，可以认定50万元借款的利息应由被告负担。从出借日2017年5月11日起计算至2018年8月30日（50万元本金偿还日），利息为235000元。李玉勤与黄飞廷是夫妻关系，李玉勤按照黄飞廷的安排所出借的款项，系二人的共同财产。在被告给付利息时均系支付到黄飞廷账户，黄飞廷持有该条据，承认该款本金已偿还，本院予以采信。以上合计，原告方应当获得的利息总额为402460元。2017年6月12日起至2018年5月31日，被告方汇款给付原告325000元，截止2018年5月31日，原告的债权应为，本金38万元及利息，2018年5月31日前，按3%计算拖欠的利息为77460元（402460元-325000元），因未实际支付，应当予以调整到按不高于年利率24%计算为51640元。2018年5月31日后，被告应当以38万元为本金，按照月利率2%计算支付原告利息。被告主张，2017年1月份，被告转给黄飞廷20万元，原告不予认可，被告没有举证证明，本院不予采信。被告彭立云、薛晓明共同出具借据从原告处借款，应为共同债务人，应当承担共同还款责任。综上，原告主张被告彭立云、薛晓明偿还借款本金38万元及已结算未支付的利息51640元、按月利率2%从2018年6月1日起计算本金偿还完毕时止的利息，本院予以支持。原告其余请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、彭立云、薛晓明于本判决生效之日起十日内共同偿还黄飞廷本金380000元及利息（已结算未支付51640元及按月利率2%从2018年6月1日起计算至本金偿还完毕时止）；二、驳回黄飞廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、减半收取3650元，由彭立云、薛晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘继业二〇一九年九月二日书记员  张思瑶
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初6213号原告：施某，女，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。被告：王某，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告施某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年9月24日，施某作为应当到庭的原告，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按施某撤诉处理。案件受理费200元、减半收取100元，由施某负担。审判员  刘继业二〇一九年九月二十四日书记员  王亚楠
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初2599号 原告：中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市坤元大厦**。 负责人：刘正继,该公司总经理。 委托诉讼代理人：林旺，福建宁美律师事务所律师。 被告：陈忠山，男，1980年2月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：苏清惠，女，1985年7月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王兴安，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：兰文斌，女，1979年8月17日出生，畲族，住福建省霞浦县。 被告：叶步玲，男，1983年6月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：叶春燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司与被告陈忠山、苏清惠、王兴安、兰文斌、叶步玲、叶春燕追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司撤诉。 本案受理费减半收取计1205元，由中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。 审判员  黄家华 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 瑾
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3663号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行。统一社会信用代码：91530111568807667G。住所地：昆明市雨龙路**。法定代表人：李建新。被执行人：王青武，男，1982年9月11日出生，汉族，住：。被执行人：张玉香，女，1985年7月12日出生，汉族，住：。被执行人：胡万祥，男，1977年4月9日出生，汉族，住：。本院受理申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行与被执行人王青武、张玉香、胡万祥借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初2572号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月26日向我院申请执行，本案执行标的98,413.70元及利息，执行费1376元。本院受理后，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年月日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王青武、张玉香、胡万祥的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰二〇一九年九月三日书记员  付其银
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1905号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：张小强，男，1989年6月10日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人张小强盗窃罪追缴罚金一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）粤1202刑初242号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被执行人张小强犯盗窃罪，处罚金三千元。因被执行人张小强逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄敏贤
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执940号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县。 代表人：林基点，该支行行长。 被执行人：张春光，男，1982年12月9日出生，汉族，住永春县。 被执行人：康华玲，女，1983年7月20日出生，汉族，住永春县，现住永春县。 被执行人：尤恒炯，男，1982年9月14日出生，汉族，住永春县。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被执行人张春光、康华玲、尤恒炯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初3536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年03月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年03月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款本金28582.28元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费329元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初3536号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年九月四日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1247号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂诉讼费追缴一案，申请执行标的共计1541.00元。经本院立案执行，现已执行到位1541.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2018)云3103民初1982号民事调解书中关于云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执926号之一 申请执行人：王**弟，女，汉族，生于1983年11月21日，甘肃省瓜州县人，无业，现住甘肃省瓜州县。 被执行人：贾晓瑜，男，汉族，生于1992年6月3日，甘肃省玉门市人，系玉门市水云阁足浴店法定代表人，现住玉门市新市区。 本院于2019年6月12日受理的申请执行人王**弟与被执行人贾晓瑜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初615号民事判决书，责令被执行人履行案件款40400元，并承担执行费506元。经执行，贾晓瑜主动与申请人协商，双方就案件款达成了分期履行的和解协议，被执行人贾晓瑜保证从2019年9月23日前直接给付案件款20400元，余款20000元于2019年10月起，每月30日前交付5000元，直至结清，申请人王**弟撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执926号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年九月十八日 书记员 贺君玲
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2910号吕秀正、麻庆康：申请执行人吕秀正与被执行人麻庆康劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人麻庆康已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2910号案件执行完毕。二〇一九年九月十六日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1368号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：颜金新，男，1967年10月28日出生，汉族，住永春县。 被执行人颜金新犯盗窃罪、故意伤害罪（责令退赔）一案，本院作出的（2018）闽0525刑初108号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，永春县人民法院刑事审判庭于2019年04月25日将本案移送执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年05月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人颜金新应立即退赔被害人颜文培2098元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525刑初108号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年九月二十五日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4844号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：蔡娟，女，1981年5月6日出生，汉族，住，住：昆明市官渡区/div>申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人蔡娟借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3399号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月8日向我院申请执行，本案执行标的303,582.67元及利息，执行费4454.00元。本院受理后，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到房管部门、国土部门进行传统查询，查询到位于安宁市属被执行人蔡娟所有，以上前两套房屋与2019年1月17日转移至杨小梅、杨佳敏名下，另外一套有抵押、查封，已移送执昆明市五华区人民法院处置。除此之外，未查询到被执行人蔡娟其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2019年9月19日下午17时27分拨打申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行电话183××******告知其该案上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款303582.67元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  杜安旻审判员  王文峰二〇一九年九月十九日书记员  付其银
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1895号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：付德和，男，1979年5月17日出生，土家族，身份证住址贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人付德和盗窃罪追缴罚金一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）粤1202刑初84号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被执行人付德和犯盗窃罪，处罚金五千元。因被执行人付德和逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄敏贤
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初9302号 原告：秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：马东升，总经理。 委托代理人：张娜，女，1987年5月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司员工。 被告：伊文龙，男，1987年9月26日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 第三人：中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：王立祥，行长。 原告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司（以下简称金盛达地产）与被告伊文龙、第三人中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行（以下简称中行国际城支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员莫军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张娜到庭参加了诉讼，被告伊文龙、第三人中行国际城支行经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金盛达地产向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的关于海港区房屋的《商品房买卖合同》，被告配合原告办理网签注销手续；2.请求解除原、被告以及第三人间签订的关于海港区房屋《个人购房担保借款合同》；3.请求判令被告偿付原告实际代为偿还的银行贷款，并承担违约责任；4.被告承担本案所有诉讼费用等。事实与理由：2015年11月20日,原、被告就海港区房屋签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定被告向原告购买涉案房屋，原告缴纳首付款87998元，房屋尾款24万元由被告向中国银行秦皇岛国际城支行办理按揭贷款进行支付。因被告资金困难，无力向原告支付全部首付款87998元，原告同意被告当日先支付10998元的首付，剩余首付77000元双方签订首付款《借款协议》，约定被告于2017年6月20日前向原告足额支付。同时，被告虽办理了按揭贷款，但却未严格履行按期还贷义务，至原告起诉，被告连续多次未向贷款银行还款，致使贷款银行对原告行使担保权。根据合同补充协议中的约定，如被告连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权解除商品房买卖合同，并由被告承担总房款20%的违约金。自被告逾期还款以来，原告多次找寻被告，要求被告按时还款，但被告拒不履行。因此，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告伊文龙未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 第三人中行国际城支行未到庭参加诉讼，没有提出陈述意见。 经审理查明，2015年11月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，被告购买原告开发的海港区房屋，建筑面积为76.19平方米，购房款为327998元，被告于签订合同的同时支付该商品房首付款87998元，剩余24万元进行银行按揭。补偿协议第二条约定：“在出卖人的担保期内，买受人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，视为买受人违约，出卖人有权解除商品房买卖合同，并扣留买受人总房款20%作为补偿出卖人的损失。”合同签当日，被告向原告支付了首付款10998元，剩余首付款7.7万元，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款7.7万元用于支付该房屋首付，并约定借款于2017年6月20日一次性还清，被告为原告出具了借据。2015年12月，被告与第三人中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行及原告签订《个人购房担保借款合同》，被告向第三人办理按揭24万元用于购买诉争房屋，原告为被告借款提供阶段性担保，被告所借按揭贷款24万元于2015年12月9日发放到原告账户。被告未偿还向原告借款7.7万元，原告未将房屋交付被告使用。 被告自2017年末起未按期偿还按揭贷款，第三人从原告保证金账户上扣划了应由被告支付的贷款本息及逾期利息、罚息。诉讼中，原告表示，如法院支持原告解除合同的诉请，原告可一次性代被告偿还其向中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行剩余借款本息。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。被告应当按照合同的约定及时履行按期偿还按揭贷款的义务。在2017年6月以后被告没有按期足额偿还贷款的行为已经构成违约。原告根据合同的约定有权行使解除权，故本院对原告主张解除《商品房买卖合同》的诉讼请求予以支持。被告与第三人及原告签订的《个人购房担保借款合同》因商品房买卖合同解除亦应予以解除。合同解除后，尚未履行的不再履行，已经履行的应互相返还。原告应将被告交付的购房款返还给被告，因房屋未交付被告，故本案不存在将房屋返还，原告应代被告偿还按揭贷款的剩余本息，被告应将原告代其偿还的银行借款利息支付给原告，被告应将向原告的借款偿还给原告。虽双方在补充协议中约定“出卖人有权解除商品房买卖合同，并扣留买受人总房款20%作为补偿出卖人的损失”，但鉴于房屋价格上涨，原告未举证证明其存在损失，故对原告要求被告按合同价款的20%支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司与被告伊文龙签订的《商品房买卖合同》，被告伊文龙协助原告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司办理网签注销手续； 二、解除原告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司、被告伊文龙与第三人中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行签订的《个人购房担保借款合同》； 三、原告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司代被告伊文龙偿还被告伊文龙购买海港区房屋向第三人中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行所借贷款剩余本息； 四、原告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司返还被告伊文龙购房款327998元； 五、被告伊文龙向原告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司支付原告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司代被告伊文龙偿还银行借款本金及利息（包括扣划保证金账户款项及偿还剩余贷款本息，具体数额以中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行出具的明细为准）； 六、被告伊文龙向原告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司偿还借款7.7万元 七、对原告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司其他诉讼请求不予支持。 上述一、三、四、五、六项于本判决生效后七日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告伊文龙负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  莫军 二〇一九年九月十八日 代理书记员  王箫
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2041号申请执行人方平荣，女，1977年2月7日出生，住湖北省通山县。被执行人谭芳，女，1996年12月22日出生，住湖北省巴东县。被执行人唐大明，男，1982年4月20日出生，住湖北省巴东县。申请执行人方平荣与被执行人谭芳、唐大明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3314号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方平荣向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为欠工资7200元，并负担案件受理费5元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人谭芳、唐大明发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谭芳、唐大明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭芳、唐大明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭芳、唐大明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在湖北省巴东县人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，本院依法处置了被执行人所有的机器设备，得款11000元，本院分配受偿1116元。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谭芳、唐大明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭芳、唐大明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取了网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人谭芳、唐大明名下没有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执2041号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年九月二十七日书记员  周兢兢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18624号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：莫达富，男，1978年3月5日出生，汉族，住广东省四会市。 关于本院依职权移送被执行人莫达富追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初3065号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：案件受理费2198.28元，由莫达富负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年九月十九日 书记员  冯舜雄
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初3027号 申请人：赖美君，女，1990年8月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：赖木杨，男，1969年7月17日出生，汉族，广东省茂名市人，户籍地广东省茂名市茂港区。 被申请人：林月明，女，1969年2月24日出生，汉族，广东省茂名市人，户籍地广东省茂名市茂港区。 本院在审理申请人赖美君与被申请人赖木杨、林月明民间借贷纠纷一案过程中，申请人赖美君向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人林月明名下的位于广州市[产权证号：粤×××号]及广州市[产权证号：粤房地权证穗字第××号]的房产，查封价值以3225000元为限；担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司自愿出具保函为申请人赖美君的上述财产保全申请提供保险限额3000000元的担保。 本院认为，申请人赖美君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人林月明名下的位于广州市[产权证号：粤×××号]及广州市[产权证号：粤房地权证穗字第××号]的房产，查封价值以3225000元为限。 上述不动产的查封期限为三年，从查封实施之日起计算。查封期间，可以按原用途继续使用，非经本院许可，不得以转让、赠与、抵押及其他方式变更所有权。 申请人赖美君申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘少珍 审判员  姜晶晶 审判员  黄 荣 二〇一九年九月二十五日 法官助理余梅玲 书记员欧美茵
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执494号之五 被执行人劳国俊，阳信县劳店镇东街村180号。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执494号之五裁定书，于2019年09月26日向被执行人劳国俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人劳国俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人劳国俊在山东省农村信用社联合账户内存款人民币11573.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年九月二十六日 书记员  劳书峰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2987号申请执行人:刘帅，男，生于1989年10月2日，汉族，住禹州市。申请执行人：张艳垚，女，生于1986年12月11日，汉族，住禹州市。被执行人：刘明飞，男，生于1988年7月1日，汉族，住禹州市。被执行人：刘新合，男，生于1963年5月2日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人刘帅、张艳垚申请执行刘明飞、刘新合民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初2477号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘明飞、刘新合的银行存款150000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入150000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年九月十二日书记员 ： 陈 勇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初424号原告：赵勇，男，汉族，1979年10月15日出生，住址。委托诉讼代理人：邱锋，广东莞泰律师事务所律师。被告：郭昆鹏，男，汉族，1979年1月26日出生，住址。原告赵勇诉被告郭昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托诉讼代理人邱锋到庭参加诉讼；被告郭昆鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月、2018年12月以资金周转为由共向原告借款10万元，原告通过转账的形式给付借款。后经原告再三催促，被告仍拒不归还上述借款。被告郭昆鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据或书面答辩意见。经审理查明，原告赵勇为佐证其主张，向法庭提交了其与备注名为“郭昆鹏”的微信聊天记录、招商银行电子回单、银行账户交易流水等证据。据前述证据显示，被告郭昆鹏分别于2018年4月4日、2018年12月4日向原告提出借款请求，原告分别于2018年4月4日、2018年12月5日、2018年12月7日以银行转账的方式给付被告5万元、3万元、2万元；原告于2018年12月18日询问被告还款时间，被告回复称“这两天我就搞定”。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到保护。原告赵勇先后借给被告郭昆鹏三笔借款共计10万元的事实有相应的聊天记录、银行交易流水等证据佐证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金10万元，并自其起诉之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日的主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告郭昆鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据及答辩意见，本院视为其自愿放弃相应的诉讼权利，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭昆鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵勇借款10万元及相应利息（利息按照年利率6%计算，自2019年1月4日起计至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告郭昆鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈江**人民陪审员  陈 琼人民陪审员  田 敏二〇一九年九月三十日书 记 员  张 颂附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）黑0208执1078号李霞、利华山：本院执行的李霞、利华山借款合同纠纷一案，被执行人利华山和其妻子徐艳杰履行法律文书所确定的义务，执行金额14500.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十二日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1649号 被执行人：林玉珍，女，1962年12月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人林玉珍责令退赔一案中，于2019年5月30日向被执行人林玉珍发出执行通知书，但被执行人林玉珍未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人林玉珍采取了限制高消费、作出拘留决定等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢小洋 审 判 员 林锡铿 审 判 员 刘 颖 二〇一九年九月三十日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保211号申请人：姜云诚，男，1984年3月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托代理人：刘祺荟，广东广祺律师事务所律师。委托代理人：张俊卿，广东广祺律师事务所实习律师。被申请人：丁高军，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省通许县。申请人姜云诚与被申请人丁高军仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币255000元或查封、扣押其等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年9月3日立案受理。本院经审查认为：申请人姜云诚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人丁高军的银行存款人民币255000元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏杰威二〇一九年九月六日书记员  王子艳
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1136号 申请执行人：郑联合，男，1977年9月14日出生，汉族，住永春县。 被执行人：李宏炜，男，1979年8月10日出生，汉族，住永春县。 申请执行人郑联合与被执行人李宏炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初3292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年03月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年04月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款26000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费290元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初3292号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年九月九日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执158号之四申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：淄博宝轩汽车销售有限公司，住，住所地，淄川区双杨镇杨兰村/div>法定代表人：胡云波，董事长。被执行人：淄博万龙经贸有限公司，住，住所地，张店区美食街**/div>法定代表人：杨杰，董事长。被执行人：桓台县桦烨塑钢型材有限公司，住所，住所地，桓台县果里镇东边村div>法定代表人：张战锋，董事长。被执行人：张战锋，男，1977年10月2日出生，住桓，住桓台县div>被执行人：杨杰，男，1972年12月12日出生，住张，住张店区div>被执行人：周光玲，女，1977年9月30日出生，住桓，住桓台县div>申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博宝轩汽车销售有限公司、淄博万龙经贸有限公司、桓台县桦烨塑钢型材有限公司、张战锋、杨杰、周光玲金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院依据申请人申请，以（2018）鲁0302执158号执行裁定书查封被执行人杨杰名下的鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**的汽车两辆，该案进入执行程序后，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨杰名下的鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**的汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇一九年九月二十三日书记员  张晓强
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执989号 郭吉： 你与周文来合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年5月20日作出的（2019）晋0602民初821号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周文来于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 郭吉支付申请人周文来59200元。 案件受理费640元，申请执行费798元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年九月五日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972民初16530号 申请人：广东省振惠实业集团有限公司。住所地：东莞市虎门镇武山沙社区居委会十围，统一社会信用代码为9144190079117505XX。 法定代表人：欧应溪。 委托诉讼代理人：周建华，广东方万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘已，广东方万律师事务所实习律师。 被申请人：汕头市潮阳第一建安总公司。住所地：汕头市朝阳区文光棉西路**建设局大院内，统一社会信用代码为91440513193280706H。 法定代表人：陈沐春。 本院在审理申请人广东省振惠实业集团有限公司与被申请人汕头市潮阳第一建安总公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人价值143800.82元的财产。天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为143800.82元的信誉担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人汕头市潮阳第一建安总公司的银行存款143800.82元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧泽林 二〇一九年九月五日 书记员  阳 意
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初5723号原告：步桂娥，女，1979年3月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：曹艳芳，其他信息不详。被告：陆文辉，其他信息不详。原告步桂娥与被告曹艳芳、陆文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。原告步桂娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹艳芳偿还借款67000元，利息8000元（50000元×0.02元×8个月，2018年11月22日至2019年7月22日），合计75000元；2、要求被告曹艳芳支付从2019年7月23日至实际履行全部债务止的利息，以50000元为基数，按月利率2%计算；3、要求被告陆文辉对上述一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月22日，被告曹艳芳因买牛所需向原告借款50000元，约定月利2分，后未能偿还，2018年11月22日被告曹艳芳重新为原告出具本息合计67000元欠款合同一枚，由被告陆文辉担保，约定2019年6月22日还款，月利2分，此款到期后，经原告多次向二被告索要，均以各种理由推托，至今未给付，为此，根据《民法总则》第118条、第176条规定，诉至法院，请求法院依法判决。经审查认为，本院按原告步桂娥提供的被告曹艳芳、陆文辉的送达地址无法向其送达，原告步桂娥在指定期限内未向法院提供被告曹艳芳、陆文辉的准确送达地址，导致送达不能。本院认为，原告步桂娥的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告步桂娥的起诉。案件受理费减半收取838元,退回原告步桂娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  石秀梅二〇一九年九月三日书记员  孙 博
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2019）内02民终361号上诉人（一审原告）：包头农村商业银行股份有限公司健康路支行，统一社会信用代码91150207814609464X。负责人：张志英。委托诉讼代理人：许琪，内蒙古卓铄律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阿古拉，男，1977年5月13日出生，现住包头市。被上诉人（一审被告）：张彩霞，女，1980年2月3日出生，现住包头市，系阿古拉妻子。被上诉人（一审被告）：钟云风，男，1978年11月12日出生。被上诉人（一审被告）：张永军，男，1982年3月9日出生，现住包头市。上诉人包头农村商业银行股份有限公司健康路支行因与被上诉人阿古拉、张彩霞、钟云风、张永军金融借款纠纷一案，不服内蒙古自治区包头包头市九原区人民法院（2018）内0207民初1341号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人包头农村商业银行股份有限公司健康路支行负责人张志英及其委托诉讼代理人许琪，被上诉人阿古拉、张彩霞、钟云风、张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头农村商业银行股份有限公司健康路支行上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2018）内0207民初1341号民事判决或予以改判，支持上诉人一审的诉讼请求；2、一、二诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由：2013年8月6日，包头农商银行健康路支行与阿古拉签订《个人借款合同》。包头农商银行健康路支行依约向阿古拉贷款10万元。阿古拉配偶张彩霞作为财产共有人在《贷款申请》上签名。一审法院依据包头市九原区公安分局阿古拉报案材料中段某的调查笔录及内蒙古铁程司法鉴定所出具的笔迹鉴定《司法鉴定意见书》认定，未将贷款实际发放给阿古拉，对该证据，包头农商银行健康路支行不予认可。张彩霞作为财产共有人在《贷款申请》上签名应当承担共同还款责任。钟云风、张永军签订保证合同后应当承担保证责任。阿古拉辩称，签了借款合同，但贷款未发放给阿古拉，2015年阿古拉查个人征信发现有10万元借款，随后找包头农商银行健康路支行反映此事，至今没有结果。张彩霞辩称，阿古拉、张彩霞向包头农商银行健康路支行借款10万元，但借款没到阿古拉、张彩霞手里，所以不应还款。钟云风辩称，借款到期后，包头农商银行健康路支行未催收，因此该笔借款未发放。张永军辩称，保证合同签过，寻问银行称，贷款未下来，未收到银行催收贷款的通知。一审法院认定的事实：2013年8月6日，被告阿古拉与原告包头农商银行健康路支行签订了一份《个人借款合同》。合同约定，原告阿古拉因购买烟花爆竹需要，向原告借款100000元，贷款支付方式为支付至：“户名：阿古拉，账号：6229********”的银行卡内，借款期限为2013年8月6日至2014年8月1日。并约定了罚息等事项。被告张彩霞作为财产共有人在《贷款申请》上签名。同时被告钟云风、张永军作为保证人分别与原告签订了《保证合同》，约定由被告钟云风、张永军对该借款承担连带责任保证。同日，原告给名为“阿古拉”的人办理了账号为“6229********”的银行卡，并将100000元贷款转入该账户内。此后，该银行卡内的款项分多次被取走。2016年9月5日，原告在内蒙古晨报向被告发布了催收通知。同年，被告阿古拉在得知其有逾期贷款后，向原告的上级纪检机关反映其未取得贷款未果后向包头市公安局九原区分局报案。现原告向该院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，包头市公安局九原区分局在办理阿古拉报案过程中，依法向一名证人“段某”进行了调查，段某证明该笔贷款未实际交付阿古拉。公安机关在侦办案件过程中，依法委托内蒙古铁程司法鉴定所对原告提供的“阿古拉”办理银行卡时的申请书上的签名及该银行卡取款时“阿古拉”的签名进行了鉴定，结论为：办理“银行卡申请”的签名及该银行卡取款的签名均不是被告阿古拉本人的签名。一审法院认为：原告包头农商银行健康路支行与被告阿古拉签订的《个人借款合同》及与被告钟云风、张永军签订的《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，本院予以认定。但合同签订后，原告发放贷款的户名为“阿古拉”、卡号为“6229********”的银行卡并非原告本人办理，且其后从该银行卡取款的人亦非原告，上述事实有内蒙古铁程司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》在案佐证，足以认定。在本案审理过程中，原告亦陈述，开立银行卡应由本人办理，如由代理人办理，则需填写代理人信息，并将开立的银行卡交付给办理人。本案中，相关证据可证明账号为“6229********”的银行卡非被告阿古拉办理，亦无代理人信息，故足以认定原告未将发放贷款的银行卡交付给被告阿古拉，因此原告申请的该100000元贷款未实际支付给被告阿古拉，原告与被告阿古拉签订的《个人借款合同》并未实际履行，被告阿古拉未收到该笔贷款。原告作为专业的金融机构，其应有更高的注意义务及证明其履行合同的举证责任。其提供的证据不足以证明其实际履行了合同义务。因双方签订的《个人借款合同》未实际履行，故被告钟云风及张永军无需承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告包头农村商业银行股份有限公司健康路支行的诉讼请求。案件受理费2400元（原告已预交），由原告包头农村商业银行股份有限公司健康路支行负担。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，包头农商银行健康路支行与阿古拉签订的《个人借款合同》及与钟云风、张永军签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合同履行时，包头农商银行健康路支行未实际依约向阿古拉履行出借义务，合同的目的没有实现。故阿古拉不应承担还款义务，钟云风、张永军不应承担借款保证责任。综上所述，包头农商银行健康路支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由包头农商银行健康路支行负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二〇一九年九月三十日书记员 钱 程附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初6143号原告：白七十六，男，1970年12月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包布日格德，男，1960年1月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告白七十六与被告包布日格德农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白七十六、被告包布日格德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白七十六向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付建房尾欠款33000元，支付利息18150元（33000元×2%×27.5个月，2016年12月1日至2019年3月15日），本息合计51150元；2.要求被告给付起诉之日2019年8月8日以33000元为基数至清偿之日利息，按月利率2%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原告与被告签订房屋建筑承包合同书，由原告包工包料形式为被告建造砖混结构瓦房一座，约定建筑面积为60㎡，工程总造价合计52000元，其中自筹款32000元，危房补贴20000元，约定2016年5月20日前结清；被告于2016年12月1日为原告出具33000元的借据1枚，其中欠款本金为32000元，利息为1000元，约定按月利率2%计算利息。原告按期按质完成工程建设，被告经验收合格后适用，但工程款一直未给付。被告包布日格德答辩称，被告于2016年建了60㎡的房子，原告是承包人，总价款是52000元，国家补贴款为20000元，红砖补贴5000元，其余27000元是自筹款，尾欠款一直未给付。本案的争议焦点是：原告要求被告给付建房款的数额、依据及被告是否有给付的义务、给付的数额。针对本案的争议焦点，原告白七十六向法院提交如下证据：证据1.房屋建筑承包合同1份，证明原告为被告盖房的事实；证据2.借据1枚，证明被告欠建房款的时间、数额、约定月利率及还款期限的事实；证据3.科左中旗宝龙山镇扎布萨日嘎查委员会出具的证明1份，证明被告所住房屋经验收合格，已经入住使用，且与十个全覆盖工程无关的事实。被告包布日格德质证认为，对证据1有异议，合同上不是被告本人签字的，是被告儿子包永胜代替被告签的字；对证据2的利息部分有异议，借据是被告本人签字捺印的，但是否有其他内容被告不知道；对证据3有异议，房屋自建成以来就没人去验收过。被告包布日格德向法庭提交照片4张，证明房屋没有被验收的事实。原告白七十六质证认为，有异议，房屋已经验收，而且本人签字捺印予以确认。经审查认为，原告白七十六所举证据证据2借据中“2016年12月1日起利息为0.02元／每月”经核实非民间借贷生活用款，对此本院不予采信，证据2中的其他部分及证据1、证据3来源合法、内容客观、真实，与本院由关联性，本院予以采信。被告包布日格德所举证据不能够足以证明该房屋没有验收的事实，对此证明指向本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，原告白七十六与被告包布日格德签订房屋建筑合同书，原告白七十六为被告包布日格德建设砖混结构瓦房，约定建筑总面积60㎡，工程总造价52000元，由被告包布日格德自筹款32000元，于2016年12月1日前结清，被告包布日格德并为原告白七十六出具数额为33000元的欠据1枚，其中欠款本金为32000元，利息为1000元。原告白七十六为被告包布日格德所建的房屋现已验收合格，但被告包布日格德未给付工程款。本院认为，原告白七十六与被告包布日格德签订房屋建筑合同书系双方真实意思表示，该合同未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行，现被告包布日格德房屋已验收合格，应当及时给付原告白七十六工程款。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百六十九条第一款：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上所述，原告白七十六要求被告包布日格德给付建房欠款的诉讼请求，本院按其自认的欠款本金32000元予以支持。欠款期间的利息1000元，因被告包布日格德已予以确认，本院予以支持；要求被告支付按月利率2%主张利息的诉讼请求，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，即年利率4.9%予以支持。被告包布日格德的辩解理由未能提供充分、有效的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告包布日格德于本判决生效十日内给付原告白七十六建房欠款32000元，支付利息4593元【1000元+3593元（32000元×4.9%÷12个月×27.5个月，2016年12月1日至2019年3月15日）】，本息合计36593元；二、被告包布日格德支付原告白七十六自2019年8月8日至实际清偿日止，以32000元为基数，按年利率4.9%计算的利息；三、驳回原告白七十六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取539元，由被告包布日格德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴桂荣二〇一九年九月二十三日书记员  徐 昊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6068号 申请人：卢绍双，男，1969年11月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人：黄爱舅，女，1972年3月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人：卢某，男，2003年8月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：杨势芳，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺。 法定代表人：王秀凤。 申请人卢绍双、黄爱舅、卢某与被申请人广西霖峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人卢绍双、黄爱舅、卢某于2019年6月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西霖峰房地产开发有限公司名下价值人民币35000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为35000元的保单保函【保险单号：ＰＺＤＭ201945010000000393】，为申请人卢绍双、黄爱舅、卢某提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人卢绍双、黄爱舅、卢某的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西霖峰房地产开发有限公司名下价值人民币35000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年六月十七日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12639号原告：徐经建，男，1953年1月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：桑芜英，女，1970年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被告：上海尚望实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李俊俊，总经理。委托诉讼代理人：乔雨，上海市江**律师事务所律师。原告徐经建、桑芜英与被告上海尚望实业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周冬英人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇一九年九月二十九日法官 助理  周 莹书 记 员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初2859号 申请人：曾文新，男，1981年12月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：林满州，男，1987年2月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：欧上著，男，1987年3月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院在审理申请人曾文新与被申请人欧上著民间借贷纠纷一案过程中，申请人曾文新向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人欧上著名下的位于阳春市的房，查封价值以500000元为限；担保人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司自愿出具保函为申请人曾文新的上述财产保全申请提供保险限额1700000元的担保。 本院认为，申请人曾文新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人欧上著名下的位于阳春市的房[产权证号:粤×××号]，查封价值以500000元为限。 上述不动产的查封期限为三年，从查封实施之日起计算。查封期间，可以按原用途继续使用，非经本院许可，不得以转让、赠与、抵押及其他方式变更所有权。 申请人曾文新申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 铭 审判员 王华盛 审判员 黄燕玲 二〇一九年九月六日 法官助理余梅玲 书记员黄文俏
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0882刑初114号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告单位黑龙江省天创房地产开发有限公司，法定代表人王红娟，单位住所地黑龙江省延寿县延寿镇星光小区。诉讼代表人李树军,系黑龙江省天创房地产开发有限公司办公室主任。被告单位黑龙江中暖房地产开发有限公司，法定代表人刘某，单位住所地黑龙江省延寿县延寿镇星光小区。诉讼代表人胡遵刚，系黑龙江中暖房地产开发有限公司办公室主任、工会主席。被告人赵士然，男，1952年8月1日出生，汉族，大学文化，系黑龙江省天创房地产开发有限公司、黑龙江中暖房地产开发有限公司实际经营者，住延寿县。2019年5月27日因涉嫌犯单位行贿罪被富锦市人民检察院决定取保候审。辩护人马长坤，黑龙江**远律师事务所律师。黑龙江省富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2019）95号起诉书指控被告单位黑龙江省天创房地产开发有限公司、黑龙江中暖房地产开发有限公司、被告人赵士然犯单位行贿罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告单位黑龙江省天创房地产开发有限公司诉讼代表人李树军、黑龙江中暖房地产开发有限公司诉讼代表人胡遵刚、被告人赵士然及其辩护人马长坤到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，被告人赵士然的辩护人向法庭出示了被告人具有立功表现的证据，公诉机关认为办案机关应对辩护人所出示的证据进行核实，建议本案延期审理，本案决定延期审理。富锦市人民检察院以黑富检诉刑变诉（2019）2号变更起诉决定书，于2019年7月30日向本院对本案变更起诉，并建议本案恢复审理，本案恢复审理后，本院第二次公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告单位黑龙江省天创房地产开发有限公司诉讼代表人李树军、黑龙江中暖房地产开发有限公司诉讼代表人胡遵刚、被告人赵士然及其辩护人马长坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年初，时任黑龙江省延寿县委书记封殿辉（已判刑）受黑龙江中暖房地产开发有限公司实际经营者被告人赵士然请托，通过向时任延寿县常务副县长郭某1打招呼，帮助黑龙江中暖房地产开发有限公司承揽星光小区“一期A区”房地产项目。2017年春节前，封某受赵士然请托通过向延寿县常务副县长马某打招呼，帮助赵士然协调审批其实际控制的黑龙江省天创房地产开发有限公司承建的“壹中尚品”房地产项目事宜。期间，赵士然为感谢和求得封某的帮助，分9次送给封某共计人民币120万元。被告人赵士然于2018年12月16日主动到监察机关投案，并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了证人封某、郭某1、王某等人的证言，出示了延寿县发展改革局文件及施工相关手续、营业执照及企业相关档案、干部任免审批表，被告人赵士然供述等证据。公诉机关认为，被告单位黑龙江省天创房地产开发有限公司、黑龙江中暖房地产开发有限公司为谋取不正当利益而行贿，涉嫌单位行贿犯罪，被告人赵士然系两家公司的实际经营者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人赵士然向公安机关提供网上在逃人员藏匿地址，公安机关依据其提供的地址成功将网上在逃人员抓获，应根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定对其处罚。被告人赵士然主动到监察机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人赵士然在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告单位罚金，建议对被告人赵士然免予刑事处罚。被告单位黑龙江省天创房地产开发有限公司、黑龙江中暖房地产开发有限公司及被告人赵士然自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵士然的辩护人提出的辩护意见是被告人主动自首、认罪认罚、揭发检举他人、没有给国家集体造成损失、本案有索贿行为，谋取不正当利益的情节一般,无前科劣迹，请求对被告人定罪免予刑事处罚。经审理查明，2013年初，黑龙江中暖房地产开发有限公司、黑龙江省天创房地产开发有限公司实际经营者被告人赵士然，请托时任黑龙江省延寿县县委书记封殿辉（已判刑）帮助黑龙江中暖房地产开发有限公司承揽工程，封某通过向时任延寿县常务副县长郭某1打招呼，帮助黑龙江中暖房地产开发有限公司承揽了星光小区“一期A区”房地产项目。2017年春节前，封某受被告人赵士然请托向延寿县常务副县长马某打招呼，帮助赵士然协调审批了赵士然实际控制的黑龙江省天创房地产开发有限公司承建的“壹中尚品”房地产项目事宜。期间，赵士然为感谢和求得封某的帮助，分9次送给封某共计人民币120万元。被告人赵士然于2018年12月16日主动到监察机关投案，并如实供述犯罪事实。2019年7月7日，被告人赵士然向黑龙江省延寿县公安局提供了网上逃犯黄海城在辽宁省瓦房店市长兴岛一带隐匿的线索。7月9日，被告人赵士然与延寿县公安局民警一同赶赴长兴岛，依据赵士然提供的线索，延寿县公安局民警于7月15日在长兴岛美邻嘉园将网上逃犯黄某抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的书证指定管辖通知书、立案决定书，统一社会信用代码证书，封某的干部任免审批表、黑龙江省委组织部文件，黑龙江中暖房地产开发有限公司、黑龙江省天创房地产开发有限公司营业执照及企业相关档案，延寿县住房和城乡建设局出具的情况说明，延寿县发展改革局文件及施工相关手续，富锦市监察委员会补充材料的情况说明、调取证据通知书,富锦市监察委员会、延寿县公安局对赵士然的询问笔录，延寿县公安局对黄某的讯问笔录、黄某的在逃人员登记表、拘留证、立案决定书、抓捕经过、情况说明，被告人的户籍证明、现实表现，到案经过，证人封某、郭某1、郭某2、马某、刘某等人的证言，被告人赵士然的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位黑龙江省天创房地产开发有限公司、黑龙江中暖房地产开发有限公司为谋取不正当利益而行贿，被告人赵士然作为该公司的实际经营者，系被告单位直接负责主管人员，被告单位黑龙江省天创房地产开发有限公司、黑龙江中暖房地产开发有限公司及被告人赵士然的行为均构成单位行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告单位黑龙江省天创房地产开发有限公司、黑龙江中暖房地产开发有限公司自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人赵士然向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，对其可以免予刑事处罚。对其辩护人关于被告人自首、认罪认罚、揭发检举他人、无前科劣迹，请求对被告人作出定罪免予刑事处罚的辩护意见，予以采纳。其他辩护意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。公诉机关量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第三十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位黑龙江省天创房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金42万元；（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告黑龙江中暖房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金78万元；（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人赵士然犯单位行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤人民陪审员  刘红霞人民陪审员  曲万赞二〇一九年九月二十五日书 记 员  谷玉峰
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初476号原告：黄敬，男，1994年1月11日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，被告：曾建珍，女，1991年4月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，被告：杨伟杰，男，1993年7月30日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，原告黄敬诉被告曾建珍、杨伟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬到庭参加诉讼，被告曾建珍、杨伟杰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾建珍以资金周转为由，于2018年4月30日向原告借款人民币20000元，被告出具借条给原告，并在借条上双方约定还款期限。被告杨伟杰作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求被告曾建珍归还借款20000元；被告杨伟杰承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费。被告曾建珍、杨伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告与被告曾建珍系经被告杨伟杰介绍认识。被告曾建珍称服装店资金不够经营困难，于2018年4月30日向原告借款20000元，并写下《借条》给原告收执，《借条》写明：“本人曾建珍因做生意资金周转，特向黄敬借款现金人民币20000元，以现金支付。本人保证于2018年7月30日还清借款。逾期不还清借款，黄敬可按中国人民银行的利率三倍每个月收取曾建珍的违约金。如果借款人故意逃避还款，黄敬可在曲江区人民法院起诉借款人。借款人：曾建珍。担保人：杨伟杰。”被告曾建珍与杨伟杰分别在《借条》上签名。原告称其中17000元以微信转账方式转给被告曾建珍，1500元以微信转账方式转给被告杨伟杰，另有1000元以现金方式直接给了被告曾建珍。借款到期后，被告未按时还款，只归还了逾期违约金1000元。原告多次追收未果，遂起诉，要求解决其诉请。庭审中，原告于2019年5月14日向本院提出撤回对诉状中的被告许胜华的起诉，本院经审查认为原告撤诉自愿合法，依法裁定准许原告撤回对许胜华的起诉，继续审理原告黄敬诉被告曾建珍、杨伟杰民间借贷纠纷一案。以上事实，有原告提供的起诉状、《借条》、微信转账截图、开庭笔录等佐证，并经审理在案。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，被告曾建珍借款后未依约归还借款，原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于已付违约金1000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在《借条》中约定逾期不还清借款，原告可按中国人民银行的三倍利率每个月收取被告的逾期利息，对于原告在庭审中称被告已经支付原告违约金1000元的事实，符合法律规定，本院予以确认。关于被告杨伟杰的责任问题。根据《中华人民共和国担保法》十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告杨伟杰应对被告曾建珍的20000元债务承担连带清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第三十二条的规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见”，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告曾建珍欠原告黄敬借款本金20000元，限于本判决生效之日后七日内全部付清。二、被告杨伟杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告曾建珍、杨伟杰负担并迳行支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  冯 清人民陪审员  华红军人民陪审员  肖转娣二〇一九年九月十七日书 记 员  叶梦陈
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1313号之一 申请执行人：操有云，男，1985年4月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：潘国猷，男，1984年11月4日出生，汉族，住永春县。 申请执行人操有云与被执行人潘国猷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年04月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年04月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款20000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费200元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，现本案已裁定查封被执行人名下的所有车辆，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初140号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年九月二十五日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1244号芒市人民法院、云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂：芒市人民法院与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂诉讼费追缴一案，申请执行标的共计308.00元。经本院立案执行，现已执行到位308.00元。2019年9月9日已将该款转付给芒市人民法院账户。至此，本院业务庭移送执行的(2018)云3103民初2000号民事调解书中关于云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保238号申请人：湖南汉联合诚节能科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路**湖南钢材大市场冷****。法定代表人：桂友民。委托代理人：张佐，湖南寻壹律师事务所律师。被申请人：广州天力建筑工程有限公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市越秀区较场东路**第**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人湖南汉联合诚节能科技有限公司与被申请人广州天力建筑工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币3864109.23元或查封、扣押其等值财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年9月27日立案受理。本院经审查认为：申请人湖南汉联合诚节能科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州天力建筑工程有限公司的银行存款人民币3864109.23元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏杰威二〇一九年九月二十七日书记员  王子艳
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初2876号 申请人：谢克婵，女，1954年2月18日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 申请人：严福荣，曾用名：严启行，男，1957年1月12日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 以上两申请人的共同委托诉讼代理人：严植运，男，1992年12月9日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被申请人：张均万，男，1964年11月24日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 申请人谢克婵、严福荣诉被申请人张均万等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢克婵、严福荣于2019年9月1日向本院申请财产保全，请求对由被申请人张均万驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车（价值约50000元）进行扣押。 本院经审查认为：申请人谢克婵、严福荣的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张均万驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。车辆扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请人谢克婵、严福荣申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  谢夏鸣 审判员  黄 顺 二〇一九年九月二日 书记员  吴祖茹
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执5746号申请执行人：昆明丰庆饲料有限公司，住所地昆明市官渡区大板桥工业园区。被执行人：胥泽宝，男，1965年11月14日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。本院于2019年6月21日立案执行的（2019）云0111执5746号申请执行人昆明丰庆饲料有限公司与被执行人胥泽宝买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人胥泽宝已将执行款15324元及执行费130元全部缴纳。故被执行人胥泽宝已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十六日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4701号 原告:毕某1，男，1957年5月5日出生，汉族，住青岛市市**。 原告:毕某2，女，1953年11月25日出生，汉族，住青岛市市**。 原告:毕某3，女，1962年7月29日出生，汉族，住青岛市市**。 三原告共同委托诉讼代理人:于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被告:毕某4，男，1959年8月6日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人:刘玉梅，山东永康律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张超，山东永康律师事务所实习律师。 原告毕某1、毕某2、毕某3与被告毕某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某1、毕某2、毕某3及其共同委托诉讼代理人于宗超，被告毕某4的委托诉讼代理人刘玉梅、张超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毕某1、毕某2、毕某3向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告依法继承青岛市市南区莱阳路11号内5户房产；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系兄弟姊妹关系，其父毕荣文于2010年5月25日去世，其母宋凤云于1978年2月6日去世，老人留有青岛市市南区莱阳路11号内5户房产未作处理，请求依法处理。 被告毕某4辩称，涉案房产系被继承人毕荣文于1999年11月15日个人出资购买，2006年6月30日，被继承人自愿前往公证处立下公证文书为证，涉案房产应由被告一人继承。基于被继承人所立公证遗嘱，被告是涉案房产的唯一继承人，请求法院依法判决涉案房产由被告一人继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人毕荣文配偶宋凤云于1978年2月6日去世，两人共育有子女四人，分别为原告毕某2、毕某1、毕某3与被告毕某4，被继承人毕荣文于2010年5月25日去世。 被继承人毕荣文名下有青岛市市南区户房产一处，产权证号：青房地权字第房改**，该房产系被继承人于1999年11月15日与青岛市房产管理局签订《青岛市公有住房（成本价）买卖合同书》购买的公有住房，购买时使用了被继承人已故配偶宋凤云16年的工龄。 2006年6月30日，被继承人毕荣文立有公证遗嘱一份，载明其于1999年11月15日根据房改政策，个人出资购买了上述房产，上述房产系其个人财产，配偶宋凤云于1978年2月病故，其未再婚，其去世后，由被告毕某4一人继承。 本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，继承始于被继承人死亡时。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。 本案中，被继承人毕荣文共育有子女四人，分别为原告毕某2、毕某1、毕某3与被告毕某4，其配偶宋凤云已先于被继承人毕荣文去世，其后被继承人毕荣文未再婚，故原告毕某2、毕某1、毕某3与被告毕某4系被继承人的第一顺序继承人。 被继承人毕荣文于2006年6月30日留有公证遗嘱，将其名下位于青岛市市南区户房产由被告毕某4一人继承。本院认为，被继承人毕荣文名下青岛市市南区户房产系其配偶宋凤云去世后购买，购买时依据房改政策使用了宋凤云的工龄优惠，因此涉案房屋应认定为毕荣文与宋凤云的夫妻共同财产。故公证遗嘱中处分宋凤云的部分应认定为无效，其中属于被继承人毕荣文的份额应按照公证遗嘱由被告毕某4一人继承；其余属于被继承人宋凤云的1/2份额应由各继承人按照法定继承予以分配，即毕某2、毕某1、毕某3、毕某4、毕荣文各应继承宋凤云1/2的份额的1/5即涉案房屋1/10的份额。因此，原告毕某2、毕某1、毕某3各继承涉案房屋的1/10份额，被告毕某4继承涉案房屋的7/10份额。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 被继承人毕荣文名下位于青岛市市南区户房产由原告毕某1继承1/10的份额，原告毕某2继承1/10的份额，原告毕某3继承1/10份额，被告毕某4继承7/10的份额。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告毕某1、毕某2、毕某3各负担540元，由被告毕某4负担3780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇一九年九月十二日 书记员  所姗
新乐市人民法院 关于王洁与杨文儒民间借贷纠纷执行裁定书 （2019）冀0184执959号 申请执行人王洁，女，1986年8月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人杨文儒，男，1967年12月生，汉族，广东省吴川市人。 本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初1922号民事调解书，执行中，双方当事人于2019年9月23日达成和解履行协议，本案按长期和解履行终结执行。 审判员  王秀海 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 旭
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2508号之一申请执行人：杨兴东，男，1965年10月26日出生，住永嘉县。被执行人：陈建飞，男，1982年11月23日出生，住缙云县。本院在执行申请执行人杨兴东与被执行人陈建飞买卖合同纠纷一案中，以（2019）浙0324执2508号执行裁定书查封了被执行人陈建飞与案外人张军芝共同共有的坐落于缙云县××单元××室【权证号：浙（2017）缙云不动产权第0000947号】。本案在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈建飞与案外人张军芝共同共有的坐落于缙云县××单元××室【权证号：浙（2017）缙云不动产权第0000947号】的查封。本裁定立即执行。执行员  金建勇二〇一九年九月十日书记员  金汉宁
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3238号原告：戴春霖，男，汉族，1981年3月6日生，住伊川县。诉讼委托代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师。特别授权。被告：白冠华，男，汉族，1987年9月18日生，住伊川县。被告：王逢克，男，汉族，1987年5月26日生，住伊川县。原告戴春霖诉被告白冠华、王逢克民间借贷纠纷一案，本院2019年7月29日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴春霖及其诉讼委托代理人岳永信，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴春霖诉讼请求：1、判令被告白冠华偿还借款本金5000元及利息，被告王逢克承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年9月30日，被告白冠华以做生意急需资金为由，向原告借款5000元，借款交付后，被告白冠华向原告出具了借条，被告王逢克作为担保人在借条上签字。后原告讨要，二被告推脱不还。特诉求追偿。二被告未提交答辩状。原告向法庭提交的证据为：借条一张。二被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查，原告所举借条与本案具有关联性，应予采用。结合原告举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：原告与二被告认识但不熟识。原告曾开一烟酒店门市，被告白冠华经吴某某介绍从原告处借款5000元，并出具借条一张，被告王逢克作为担保人在借条上签字捺印，借据约定还款日期为2013年10月30日，被告白冠华借款后，原告述称按口头约定月息5分，支付了一个月利息250元，后不再还款付息。原告讨要无着，诉求追偿。本院认为，被告白冠华从原告处借款5000元，被告王逢克提供担保，双方存在借款、担保法律关系，借款合同生效后，被告白冠华未按合同约定还款，属违约，应承担违约责任，原告诉求追偿，应予支持。原告述称当时口头约定月息5分，借条未显示利息，视为不支付利息，对已付的250元按本金应予扣减。原告诉求利息损失应为逾期利息损失，依据相关规定应按年利率6%从2013年10月31日计算至还清之日至。被告王逢克作为担保人，依据借款合同约定的还款日期，已超过担保期限，原告诉求担保人王逢克承担连带偿还责任证据及理由不足，本院不予支持。由于二被告不到庭，无法达成调解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告白冠华于本判决生效后十日内偿还原告戴春霖人民币4750元及利息（利息计算从2013年10月31日至实际清偿之日至，按年利率6%计付）。二、驳回原告对被告王逢克的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告白冠华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇一九年九月三日书记员  任晓静
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执667号 申请执行人：江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑东路**，统一社会信用代码91361100161893815X。 法定代表人：胡秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞秉新，该公司清收事业部经理。 被执行人：付维山，男，1965年7月18日出生，汉族，经商，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：付莉俐，女，1987年1月5日出生，汉族，职工，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：傅苏颖，女，1983年11月6日出生，汉族，员工，住北京市西城区。 本院在执行申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人付维山、付莉俐、傅苏颖金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付莉俐有位于玉山县冰溪镇玉华路88号日景紫金城2号楼31号房产及土地（房产证号为玉房权证玉山县字第××号，土地使用权证号为：玉国用（2013）第1260号）；被执行人傅苏颖有位于玉山县冰溪镇新建路十栋Ｄ8号房屋及土地（房产证号为玉房权证玉山县字第××号，土地使用权证号为：玉国用（2013）第1283号）。因被执行人付维山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司对被执行人付莉俐、傅苏颖的上述房产及土地经变卖、拍卖或折价所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人付莉俐有位于玉山县冰溪镇玉华路88号日景紫金城2号楼31号房产及土地（房产证号为玉房权证玉山县字第××号，土地使用权证号为：玉国用（2013）第1260号），期限为三年； 二、查封傅苏颖有位于玉山县冰溪镇新建路十栋Ｄ8号房屋及土地（房产证号为玉房权证玉山县字第××号，土地使用权证号为：玉国用（2013）第1283号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  潘倡勋 二〇一九年九月四日 书记员  程铭岚
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2639号 原告：桂平市木乐镇岭村第18生产队（以下简称岭村18队），住所地：桂平市木乐镇岭村。 法定代表人：吴广星，该队队长。 委托诉讼代理人：刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被告：吴军，男，1967年4月3日出生，汉族，住桂平市。 被告：吴子华，男，1990年9月13日出生，汉族，住桂平市。 被告：吴日太，男，1959年6月13日出生，汉族，住桂平市。 第三人：桂平市木乐镇岭村村民委员会（以下简称岭村村委会），住所地：桂平市木乐镇岭村。 法定代表人：黄德桂，村委会主任。 原告岭村18队与被告吴军、吴子华、吴日太、第三人岭村村委会侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，第三人未到庭参加诉讼，其余各方当事人、委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岭村18队提出诉讼请求：一、判决第三人在原告生产队辖区内建设的房屋归原告所有；二、判令三被告对第三人在原告的生产队辖区内建设的房屋停止侵权；三、判令三被告存放在第三人在原告生产队辖区内建设的房屋内的所有物品在三日内全部进行清空；四、本案受理费由被告承担。事实和理由：1974年，第三人为了本村村民的生活需要，在原告的土地辖区内建设辗米机（松山辗米机），借用原告的土地面积约为130平方米，并建好投使用，四至范围：东与本村吴启强的土地交界；南与村中道路交界；西与吴勋太土地交界；北与吴广旭的房屋交界。第三人一直使用至1997年的时候，将该机转让给被告吴日太使用，原告得知后，认为第三人既然不经营使用该机器，应该将土地返还给原告管理、使用、处置、收益，但一直与第三人协商未果。直到2019年1月份，第三人才同意将土地归还原告，且将地上建筑物赠与原告。原告要求三被告腾空物品，但是三被告不同意了。特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴军辩称，本人并没有占用生产队的辗米机，也没有放东西在里面。 被告吴子华辩称，本人确实放了东西在该房屋里，有冰箱、桌子和凳子，没有其他东西了。 被告吴日太辩称，本人原与村委会口头合同签订承包（租用房屋）经营辗米，辗米的机械设备是本人的。2018年，本人已经不再交租，并拆除了辗米机，现在还有部分机设备散件留存在房屋。若是要求搬走本人同意搬走。 第三人岭村村委会未作陈述。 经审理查明，涉讼房屋坐落于岭村18队，房屋四至范围：东与本村吴启强的土地交界；南与村中道路交界；西与吴勋太土地交界；北与吴广旭的房屋交界。该屋原是岭村村委会于1974年出资建设，后来出租给被告吴日太经营大米加工业务至2018年。岭村村委会于2019年1月30日出具证明，说明村委会已将其建设的房屋送给岭村18队管理使用。之后，被告吴子华将私有的冰箱、台桌和凳子放置于涉讼房屋里面。 本院认为，原告请求判令第三人在其生产队辖区内建设的房屋归原告所有，属于产权纠纷而四至范围：东与本村吴启强的土地交界；南与村中道路交界；西与吴勋太土地交界；北与吴广旭的房屋交界。请求确权的请求，但涉讼房屋，原告与各被告及第三人没有所有权争议，原告应当通过不动产登记程序办理产权事宜，原告的该项请求，本院不予支持；被告吴军不存在侵权行为，原告对吴军的诉讼请求，本院不予支持；吴子华承认涉讼的房屋是岭村18队集体的财产，其未经原告同意擅自将其私人物品放置其中，妨碍原告对房屋的管理使用，已构成侵权，原告要求其停止侵权，腾空屋内物品，应予以支持。吴日太原与村委会虽有房屋租赁合同关系，但其已于2108年停租，现在又同意搬走机械设备散件，原告对吴日太腾空请求也可以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、被告吴子华应将其放置在岭村村委会移交给原告岭村18队管理使用的房屋内的冰箱、台桌和凳子等物品腾空； 二、被告吴日太应将其放置在岭村村委会移交给原告岭村18队管理使用的房屋内的机械设备散件等物品腾空； 三、驳回原告岭村18队的其他诉讼请求。 本案受理费50元（原告已预交），由被告吴子华、吴日太各负担25元。 上述义务，被告吴子华、吴日太应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇一九年九月三日 书记员  卢燕华