辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1303民初183号原告(反诉被告)：海城市第十一建筑工程有限公司，住所地海城市温香镇达连村**。法定代表人：吕相哲，总经理。委托诉讼代理人：黄涛，辽宁成金律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛宏亮，男，1966年12月9日出生，汉族，该公司工作人员，鞍山市铁东区。被告（反诉原告）：鞍钢建设集团有限公司，，住所地鞍山市铁**安乐街**法定代表人：褚乃立，董事长。委托诉讼代理人：陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠玉，男，1970年8月19日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省鞍山市铁**。原告（反诉被告）海城市第十一建筑工程有限公司与被告（反诉原告）鞍钢建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）海城市第十一建筑工程有限公司的委托诉讼代理人黄涛、被告（反诉原告）鞍钢建设集团有限公司的委托代理人陈强、王忠玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）海城市第十一建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告工程款5,099,760元，违约金1,204,976元，合计6,304,736元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年10月，海城市第十一建筑工程有限公司与被告鞍钢建设集团有限公司签订建设工程施工合同，约定由原告承包完成被告指定的鞍凌钢铁有限公司公辅设施，工程全厂雨排水管线工程，合同暂定金额为695万元。在合同履行过程中应被告的要求又增加了部分设计变更，价值3,600,000元。同时在实际施工中原告在完成被告要求的厂区绿化、道路土方挖运及场平工程中的场平工程，价值为1,499,760元。现被告仅支付了合同价款695万元，余款5,099,760元未付。被告（反诉原告）鞍钢建设集团有限公司辩称，原告起诉的工程款不存在，被告现在还多付原告工程款22万元，我公司还替原告垫付了70多万元，原告应该将此款支付给被告。被告（反诉原告）鞍钢建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告支付反诉原告借款22万元；2.判令反诉被告支付反诉原告794,515.55元及执行费用9,482.45元，此款为反诉原告代反诉被告向刘志文支付的工程款项；3.要求反诉被告支付违约金69.5万元；4.反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2008年10月签订《施工合同书》，约定由被反诉人对“鞍凌钢铁有限公司公辅设施工程全厂雨水管线工程”项目进行施工，合同金额为695万元，反诉人已经支付了全部工程款。在该合同履行期间，现场施工负责人薛宏亮为了给工人开工资多次向反诉人借款合计22万元。因该工程应由被反诉人施工，案外人刘志文施工的部分应属被反诉人施工的部分，工程款也应有被反诉人支付，现反诉人代被反诉人支付，被反诉人应予以返还。原告（反诉被告）海城市第十一建筑工程有限公司辩称，22万元是反诉原告与薛宏亮之间的民间借贷行为，与本案无关；反诉原告支付给刘志文的工程款是其应该支付的，已经有生效判决；我公司没有违约行为，不应承担违约金，请求法院驳回其诉讼请求。原告（反诉被告）围绕诉讼请求依法提交了如下证据：施工合同书、工程预算书、施工图预算书表、设计变更通知单、工程量分配通知单、工程造价鉴定报告书、发票等证据；被告（反诉原告）提供了：施工合同书、C118-水-002建设工程合同、借条五张、工程预算书、设计变更单、（2015）朝龙民二初字第01332号民事判决书、工程变更通知单、预算书等证据。本院组织了双方当事人进行证据交换和质证。根据双方所提供的证据，本院认定如下事实：2008年10月，原告（反诉被告）海城市第十一建筑工程有限公司与被告（反诉原告）鞍钢建设集团有限公司签订《施工合同书》，约定由海城市第十一建筑工程有限公司为鞍钢建设集团有限公司承建的的鞍凌钢铁有限公司公辅设施工程全厂雨排水管线工程进行厂区雨排水管线施工，施工费用暂定6,950,000元,按实际验收结算。合同同时约定，工程竣工验收合格后，次月付清剩余工程价款。如果一方违约，应承担施工项目工程价款10%的违约金。合同签订后，海城市第十一建筑工程有限公司进入厂区进行施工。在原告施工过程中，该工程的设计单位对此工程进行了设计变更，并向原告出具了设计变更通知单及变更图纸，原告按照变更的图纸进行了施工。在原告施工过程中，被告鞍钢建设集团有限公司给付其施工费6,950,000元。现此工程已投入使用。原告在诉讼过程中主张此工程设计变更部分按照鞍凌钢铁有限公司公辅设施工程全厂雨排水管线工程工程预算单价计算，被告不予认可，故原告申请对施工的设计变更部分造价进行评估，辽宁诚隆工程造价咨询有限公司的评估结论为：鞍钢凌钢朝阳钢铁项目全厂公辅设施工程全厂雨排水管线工程1,764,063.36元，其中签证变更部分178,026.55元，签证-风化岩部分1,586,036.81元。此次评估共花费评估费54,000元。另查明，案外人刘志文于2014年向本院起诉鞍钢建设集团有限公司、鞍钢建设集团有限公司第一建筑工程分公司、薛宏亮、海城市第十一建筑工程有限公司，要求支付其工程款，本院（2015）朝龙民二初字第01332号民事判决书（生效文书）确定了鞍钢建设集团有限公司欠刘志文工程款687,569.07元及利息。鞍钢建设集团有限公司已经向刘志文支付了此笔款项。本院认为，本案涉及的工程为鞍钢建设集团有限公司承建，海城市第十一建筑工程有限公司与鞍钢建设集团有限公司之间签订施工合同书，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性、强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约全面履行。原告依照约定为被告进行施工，被告鞍钢建设集团有限公司理应给付其施工费用，故海城市第十一建筑工程有限公司关于要求鞍钢建设集团有限公司支付其设计变更部分的施工费用及违约金的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。海城市第十一建筑工程有限公司要求鞍钢建设集团有限公司支付其场平费用的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其主张，且其未提供其他相关证据加以佐证，故本院不予支持。鞍钢建设集团有限公司关于要求海城市第十一建筑工程有限公司返还其多付的22万元，与本案不属同一法律关系，应另行主张权利，本案不予处理。鞍钢建设集团有限公司要求海城市第十一建筑工程有限公司返还其支付给案外人刘志文的工程款，因此笔款项有生效的法律文书确定由鞍钢建设集团有限公司支付，故本院对此反诉请求不予支持。鞍钢建设集团有限公司关于海城市第十一建筑工程有限公司应支付其违约金的反诉请求，未提供有效的相关证据予以证明，故本院对此反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）鞍钢建设集团有限公司欠原告（反诉被告）海城市第十一建筑工程有限公司施工工程款1,764,063.36元，于判决生效后十日内付清。二、被告（反诉原告）鞍钢建设集团有限公司欠原告（反诉被告）海城市第十一建筑工程有限公司违约金871,406元，于判决生效后十日内付清三、驳回原告（反诉被告）海城市第十一建筑工程有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）鞍钢建设集团有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,499元，评估费54,000元，合计101,499元，由被告鞍钢建设集团有限公司负担81,884元，由海城市第十一建筑工程有限公司负担19,615元。反诉费20,271元，由鞍钢建设集团有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  朱晓琨人民陪审员  于亚秋人民陪审员  孙玉珍二〇一九年九月二十八日书 记 员  崔海松