广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初3854号原告：东莞市甲恩贸易有限公司，住所：广东省东莞市横沥镇中山路**（中港城酒店后面办公楼）。法定代表人:香灼权。原告：香灼权，男，1982年7月24日出生，汉族，住，住广东省东莞市/div>两原告共同委托诉讼代理人：袁志坚，广东广和(东莞)律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杜君华，广东广和(东莞)律师事务所律师。被告：东莞市大象实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市莞太路胜和路段恒顺大厦****。法定代表人：陈德宏。被告：陈德宏，男，1967年1月27日出生，汉族，住，住广东省广州市天河区/div>被告：黄世潺，男，1979年3月29日出生，汉族，住，住广东省东莞市东城区/div>原告东莞市甲恩贸易有限公司（以下简称甲恩公司）、香灼权与被告东莞市大象实业投资有限公司（以下简称大象公司）、陈德宏、黄世潺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告大象公司、陈德宏、黄世潺下落不明，转为适用普通程序依法组成合议庭于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告甲恩公司、香灼权的共同委托诉讼代理人袁志坚、杜君华到庭参加诉讼，被告大象公司、陈德宏、黄世潺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甲恩公司、香灼权共同向本院提出诉讼请求：1.被告大象公司、陈德宏向两原告偿还借款本金21000000元；2.被告大象公司、陈德宏向两原告支付借款利息(以借款本金21000000元作为计算基数，按月利率2%计,从2014年5月7日起计至付清之日止，暂计至2019年1月26日为23800000元)；3.被告大象公司、陈德宏向原告支付律师费180000元、财产保全保险（担保）费36000元；4.被告黄世潺对上述借款利息、律师费及财产保全保险（担保）费承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：被告大象公司因资金周转，向两原告借款，双方就此于2013年4月10日签订了《借款合同》，就借款的相关权利义务进行了约定；两原告已按约定交付借款给被告大象公司，被告大象公司、陈德宏出具《借据》确认收到借款，且被告陈德宏确认对借款提供连带责任保证担保。被告陈德宏、黄世潺于2013年4月10出具了《担保保证书》给原告，自愿对被告大象公司、陈德宏的借款提供连带责任担保，并就担保的相关义务进行了明确的承诺。被告陈德宏于2013年4月10日出具了《股份担保保证书》给原告，自愿以所持有的大象公司的全部股份对被告大象公司、陈德宏的借款提供连带责任担保，并就担保的相关义务进行了明确的承诺。2014年2月23日、2014年4月2日，大象公司、陈德宏、黄世潺向原告出具《还款承诺书》，承诺分期还款并按原合同的约定计算利息。2014年、2015年1月21日、2015年2月10日，被告陈德宏出具《还款承诺书》、《欠款凭证》、《承诺书》确认其本人欠款的事实及承诺还款付息的事实。2015年11月16日至2018年6月19日期间，被告大象公司、陈德宏多次向原告出具《还款计划承诺书》、《特别承诺函》、《承诺函》等，确认借取借款本金、尚欠借款本金及应付利息，并承诺清偿等事实。但被告大象公司、陈德宏却没有按约定还款付息，被告黄世潺亦未承诺连带保证责任。原告多次向三被告追讨未果，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告大象公司、陈德宏、黄世潺均未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、关于借款本金。原告提供《借款合同》、借据、股东会/董事会决议、转账明细、还款计划承诺书予以证明原告与被告大象公司于2013年4月10日签订《借款合同》，约定大象公司向原告借款30000000元，借款期限为30天，借款利率为3%/月；2013年4月10日，大象公司召开股东/董事会议，决议通过向甲恩公司、香灼权借款30000000元；2013年4月16日，大象公司向原告出具借据，确认收到甲恩公司、香灼权款项30000000元，如未能及时归还，按照未归还款项的千分之三每日支付违约金，且被告陈德宏在借据上签名确认同意为以上借款提供连带责任保证担保；甲恩公司分别于2013年4月10日转账给大象公司10000000元，于2013年4月16日转账给大象公司20000000元；2014年2月23日、2014年4月2日、2014年10月9日、2015年1月21日、2015年2月10日、2015年11月16日、2015年12月31日、2016年7月1日、2017年10月23日、2017年10月23日、2018年1月1日、2018年3月1日、2018年4月1日、2018年5月1日、2018年6月1日、2018年6月19日，被告大象公司及其法定代表人陈德宏向原告出具了多份还款承诺书，在2014年10月9日之前的还款承诺书中均确认借款本金为30000000元，并对还款作出承诺；在2014年10月9日及之后的还款承诺书中均确认尚欠借款本金为21000000元。此外，原告在庭审中主张，被告大象公司在2014年5月6日已经归还借款本金9000000元，并结清了此前的借款利息，但由于时间太久，经过双方确认的还款凭证无法找到。本院认为，原告提供的《借款合同》、借据、还款计划承诺书均有原件为证，并加盖有被告大象公司的公章，且有转账明细予以佐证，上述证据可以相互印证，本院予以采纳，认定原告已交付被告借款本金30000000元。二、对于还款金额的确定。原告在庭审中主张，被告大象公司在2014年5月6日已偿还借款本金9000000元并结清了2014年5月6日前的利息。对此，本院认为，由于还款的举证在于被告大象公司，但被告大象公司并未提供任何证据予以证明其偿还利息的情况，应承担举证不能的不利后果。为此，本院对原告的主张予以采信，认定被告大象公司已偿还借款本金9000000元及结清2014年5月6日前的利息。三、关于律师费及财产保全保险费。原告提供了民事委托代理合同、中信银行客户回单、发票予以证明其为本案纠纷已实际支出了律师费180000元；原告提供了诉讼财产保全保险单明细表、中国农业银行网上银行电子回单、发票予以证明其向法院申请了财产保全，并实际支出了财产保全保险费36012.8元。上述证据均有原件为证，本院予以采纳。四、关于被告陈德宏、黄世潺应否承担清偿责任。原告提供了《担保保证书》、《股份担保保证书》、还款承诺书予以证明被告陈德宏、黄世潺于2013年4月10日共同向原告甲恩公司、香灼权出具《担保保证书》表示愿意以担保人的身份向原告提供担保，担保的范围包括债权人为债务人提供的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，本担保书的保证方式为连带责任保证，保证期间为自本担保书生效之日起至债务人向债权人偿还债务之日后两年止；被告陈德宏于2013年4月10日向原告甲恩公司、香灼权出具《股份担保保证书》表示被告陈德宏愿意以其本人持有的大象公司的全部股份作为担保；2014年2月23日、2014年4月2日被告大象公司向原告出具的《还款承诺书》中均有担保人陈德宏、黄世潺的签名捺印；2014年10月9日承诺书、2015年1月21日的欠款凭证、2015年2月10日的承诺书中，被告陈德宏均确认系其本人向原告借款，并承诺由其本人承担还款责任。此外，原告在庭审中主张被告陈德宏在还款承诺书中确认其为借款人，陈德宏应承担共同清偿责任。对此，本院认为，上述《担保保证书》、《股份担保保证书》、还款承诺书均有原件为证，且有被告陈德宏、黄世潺的签名捺印，本院予以采纳，并对原告的主张予以采信，认定被告陈德宏应承担共同清偿责任，被告黄世潺应承担连带清偿责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告大象公司、陈德宏、黄世潺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告提供的上述证据，本院认定原告已履行将借款30000000元交付给被告大象公司的义务，且被告大象公司已偿还了借款本金9000000元，尚欠借款本金21000000元。被告大象公司作为还款义务方，应当对还款的情况进行举证，现被告大象公司没有提供任何证据证明还款情况，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方在《借款合同》中约定借款期限为30天，现借款期限早已届满，但被告大象公司、陈德宏至今未足额偿还借款。此外，由于被告陈德宏在多份还款承诺书中明确其本人系借款人，并承诺偿还借款，本院认定被告陈德宏应对本案借款承担共同清偿责任。原告诉请要求被告大象公司、陈德宏共同偿还借款本金21000000元，合法有理，本院予以支持。关于利息，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借款利息为月利率3%明显过高，且原告在庭审中确认被告大象公司已结清了2014年5月6日之前的利息，现原告诉请要求被告大象公司支付利息（以尚欠借款本金21000000元为基数，按月利率2%，从2014年5月7日起计至付清之日止），合法有理，本院予以支持。关于律师费及财产保全保险费。根据被告大象公司于2014年2月23日向原告出具的还款承诺书中明确若没有按约定还款和支付利息，则愿承担因此造成的一切责任后果，且原告为追讨本案债务已实际支出了律师费180000元及财产保全保险费36012.8元。现原告诉请要求被告大象公司支付律师费180000元及财产保全保险费36000元，合法有理，本院予以支持。关于连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，由于被告黄世潺向原告出具了《担保保证书》、《股份担保保证书》、还款承诺书，被告黄世潺应对本案债务承担连带清偿责任。原告诉请要求被告黄世潺对案涉借款本息承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告黄世潺承担保证责任后，有权就已承担的保证责任部分向被告大象公司、陈德宏提出追偿。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市大象实业投资有限公司、陈德宏应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞市甲恩贸易有限公司、香灼权借款本金21000000元及利息（以尚欠借款本金21000000元为基数，按月利率2%，从2014年5月7日起计至付清之日止）；二、被告东莞市大象实业投资有限公司、陈德宏应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市甲恩贸易有限公司、香灼权律师费180000元及财产保全保险费36000元；三、被告黄世潺应对上述第一判项、第二判项中确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266880元（原告已预交），由被告东莞市大象实业投资有限公司、陈德宏、黄世潺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  王 观二〇一九年九月二十七日书记员  李慧桦黄栩欣附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。