江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初14419号原告：张文祥，男，1980年9月30日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人张燕，江苏沉浮律师事务所律师。被告：王部队，男，1974年1月12日生，汉族，住河南省永城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号4、5、6、7层，统一社会信用代码91410000744059881K。代表人郭强，该公司负责人。委托诉讼代理人黄海洋，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人邢吉罡，河南千益律师事务所律师。原告张文祥与被告王部队、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，本案依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张文祥的委托诉讼代理人张燕、被告平保河南分公司的委托诉讼代理人黄海洋到庭参加庭审。被告王部队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文祥向本院提出诉讼请求：要求判令1.两被告赔偿原告各项费用损失共计195566.64元，其中精神损坏抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月2日10时许，原告张文祥驾驶昆××××电动自行车沿昆山市陆家镇金阳路主路机动车道由西向东行驶至夏桥路交叉路口西侧路段，在从中心花坛缺口处穿过中心花坛后向东斜过主路过程中，昆××××电动自行车右侧与沿金阳路主路由东向西行驶由被告王部队驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车车头左前部位发生碰撞，造成原告倒地受伤及二车不同程度损坏。经昆山市交通巡逻警察大队认定，原告负该起事故的主要责任，被告负该是事故的次要责任，现双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。被告王部队未作辩称。被告平保河南分公司辩称，被告王部队在我公司投保了交强险和10万元商业三者险含不计免赔。如果肇事司机存在无证、醉酒等违反法律强制性规定的情形，我公司在各分项限额内垫付后享有对其的追偿权。对超出交强险限额的部分，如果不存在法定免责事由，我公司同意在商业险限额内按责任比例依法赔偿原告合理合法的损失，不足部分由实际侵权人承担。对精神损失、鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。关于医疗费，没有附原告的入院记录和出院证，住院病历不完整没有附每日住院清单也没有原告住院期间的日体温记录表。单从出院记录上的出院日期显示，无法排除原告住院期间存在挂床行为。另扣除住院期间20%的非医保用药，原告主张的医疗费用过高，请法院依法酌定。对鉴定意见书我们认为张文祥的伤情不足以构成十级伤残，对其误工期、护理期、营养期的鉴定时间过长，请法院酌定。关于被抚养人生活费，首先从户口本显示张文祥系农业家庭户口，其赔偿金标准应适用农村标准，此外从户口本上无法反映出被抚养人张学友、邓本英即丧失劳动能力又无生活来源，因此不应该支付对其父母抚养生活费。对其儿子的抚养费标准，应按农村标准计算。对于误工费损失，原告没有提供相应的证据证明，我公司不予认可本院经审理查明认定事实如下：2014年10月2日10时00分许，原告张文祥驾驶昆××××电动自行车沿昆山市陆家镇金阳路主路机动车道由西向东驾驶至夏桥路交叉路口西侧路段，在从中心花坛缺口处穿过中心花坛后向东斜过主路过程中，昆××××电动自行车右侧与沿金阳路主路由东向西行驶由被告王部队驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车车头左前部发生碰撞，造成原告张文祥倒地受伤及二车不同程度损坏道路交通事故。原告张文祥驾驶昆××××电动自行车沿昆山市金阳路主路机动车道由西向东行驶至夏桥路交叉路口西侧路段，在从中心花坛缺口处穿过中心花坛后向东斜过主路过程中未下车推行的过错行为，是造成该起事故的主要原因，被告王部队驾驶豫Ｎ×××××小型轿车驾驶至事发路段车速偏快，遇情况措施不及，未确保安全行驶的过错行为，也是造成该起道路交通事故的原因之一；故认定原告张文祥负该起道路交通事故的主要责任，被告王部队应负该起道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告当日即被送往昆山市第四人民医院接受治疗，诊断为右胫骨折、右足第五跖骨骨折、头部外伤脑震荡，于2014年10月10行右胫骨骨折切开复位内固定术，于2014年11月9日出院。后又于2016年4月6日入住昆山市第四人民医院，于4月8日进行了取出骨折内固定装置手术，于2016年4月13日出院。2016年7月11日苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人张文祥因车祸右胫骨骨折遗留右下肢功能障碍构成X（十）级伤残；余损伤不足评残2、被鉴定人张文祥的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。事故发生当日至2015年11月9日原告聘请昆山市周市镇兰贵家政陪护服务部工作人员进行专业护理39天并支付护理费6630元。现张文祥就各项损失向本院进行主张。另查明，豫Ｎ×××××小型轿车行驶证登记车主为王部队，该车在平保河南分公司投保了交强险和10万元商业三者险含不计免赔，且事故发生在保险期内。原告张文祥出生地为安徽省舒城县XX镇XX村XX组，事故发生前，原告与江苏博尔捷人力资源管理咨询有限公司苏州分公司签订劳动合同，合同期限自2013年3月13日至2016年3月31日止，该期间原告被派遣至江苏工业园区顺风速运有限公司工作，自2013年3月起江苏博尔捷人力资源管理咨询有限公司苏州分公司每月为原告缴纳社会保险（公积金）至起诉之日。原告张文祥与李仁方婚后于XX年XX月XX日生育一子名张某，原告父亲张学友（1953年10月2日出生）与母亲邓本英（1956年8月12日出生）共生育二名子女，女儿张能梅、儿子张文祥。上述事实，有交通事故认定书、交强险保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、检查报告单、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、陪护费发票、证明、陪护协议、劳动合同、派遣通知书、社保缴费明细、户籍本、询问笔录以及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，王部队驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在平保河南分公司投保了交强险、商业险10万元含不计免赔，且事故发生在保险期内，故平保河南分公司应在交强险限额内先行赔偿张文祥的损失，不足部分由被告平保河南分公司在商业险限额内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方按事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因王部队系机动车方且负事故次要责任，张文祥系非机动车方且负事故主要责任，本院认定被告王部队承担超过交强险部分35%的赔偿责任。审理中，关于保险公司提出的扣除20%的非医保用药，因未能向本院提供相应的非医保用药明细、价格以及医保替代用药的明细、价格，故对该观点本院不予采纳。另本院认为苏州同济司法鉴定所以及鉴定人员具有相应的鉴定资质，其鉴定结论系根据原告实际所受伤害程度及治疗情况予以认定的，且被告平保河南分公司对鉴定意见有异议未提出具体理由亦未提供相应证据支持其主张，故本院对苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信。另关于原告主张其父母的被抚养人生活费，事故发生时，其父母均已达退休年龄，故对于原告主张的被抚养人生活费本院予以支持。张文祥的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张36391.64元，根据原告提供的医疗费发票显示，本院认定医疗费36112.64元。2、住院伙食补助费，原告主张2650元，关于保险公司提出原告存在挂床行为，其亦未能向本院提供相应证据印证其主张，故对该观点本院不予采纳。现根据原告提供的出院记录，原告两次住院合计47天，本院以50元/天为标准计算住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）。3、营养费，依鉴定结论营养期为三个月，原告主张营养费为4500元（50元／天×90天），符合法律规定，本院予以确认。4、护理费，原告主张12750元，依鉴定结论护理期为伤后一人护理三个月，事故发生后原告聘请昆山市周市镇兰贵家政陪护服务部进行专业护理39天并支付护理费6630元对该部分费用本院予以认可，剩余天数本院以100元/天为计算标准，本院认定护理费为11730元[100元／天×（90-39）天+6630元]。5、残疾赔偿金，依据原告张文祥提供的劳动合同、社保缴费明细显示，事故发生前原告已在苏州连续工作满一年，故应适用2015年城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算残疾赔偿金。依鉴定结论原告构成十级伤残，原告于评定伤残时年满35周岁，故其主张74346元（37173元/年×20年×0.1），符合法律规定，本院予以认定。关于被抚养人生活费，原告主张38209元【24966元/年×0.1×11年÷2人+12883元/年×0.1×（18年+20年）÷2人】，因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被抚养人生活费纳入残疾赔偿金项目，故被抚养人生活费的赔偿标准适用残疾赔偿金的赔偿标准，本案中被抚养人生活费按2015年度城镇常住居民人均生活消费支出24966元/年计算。原告张文祥儿子名张某，于评定伤残时年满7周岁，抚养年限11年，抚养人数为2人；另原告父亲张学友（1953年10月2日出生），于评定伤残时年满62周岁，抚养年限为18年，抚养人数为2人，母亲邓本英（1956年8月12日出生），于评定伤残时年满59周岁，抚养年限为20年，抚养人数为2人，因被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过城镇常住居民人均生活消费支出，故本院认定的被抚养人生活费为37769元【（24966元/年×0.1×11年）+（12883元/年×0.1×（7年+9年）÷2人）】。综上本院认定张文祥的残疾赔偿金应为112115元（74346元+37769元）。6、误工费，依鉴定误工期为10个月，故原告主张误工费为18200元（1820元/月×10个月），符合法律规定，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，因其构成十级伤残，且原告张文祥系非机动车方且负事故主要责任，故本院认定精神损害抚慰金1750元（50000元×0.1×35%）。8、交通费，原告主张1000元，本院根据治疗情况及处理事故实际，本院认定500元。9、鉴定费，依票据原告主张2520元，该费用属于原告因本起交通事故产生的实际损失，本院予以认定。被告平保河南分公司主张该费用不属于保险公司理赔范围，因其未向本院提供证据支持其主张，故本院对上述观点不予采纳。上述损失合计189777.64元，由平保河南分公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，死亡伤残限额内赔偿11万元（包含精神损害抚慰金）；超出交强险部分由平保河南分公司在商业三者险限额内按35%的赔偿责任赔偿张文祥24422.17元[（189777.64元-120000元）×35%]；综上，被告平保河南分公司在交强险和商业险限额内合计赔偿原告张文祥144422.17元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张文祥损失合计144422.17元（款汇至张文祥在中国工商银行昆山出口加工园支行开具的账户内，账号：62×××22），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取689元，由被告王部队负担236元，原告张文祥负担453元。此款原告已预交，本院不再退还，被告王部队应负担的部分于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一六年十二月九日书 记 员  陆敏强