内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初712号原告：田某，女，1967年10月26日出生，个体工商户，住宁城县。委托诉讼代理人：隋某，宁城天义法律服务所法律工作者。被告：宁城县蒙大矿业有限公司，住所地：宁城县**店乡西窝铺村。法定代表人：李某1，系该公司经理。被告：李某2，男，1972年4月26日出生，居民，住北京市朝阳区。被告：李某1，男，1974年8月17日出生，居民，住北京市朝阳区。被告：李某3，男，1962年9月16日出生，居民。三被告委托诉讼代理人：冯某，内蒙古全兴律师事务所律师。原告田某与被告宁城县蒙大矿业有限公司、李某2、李某1、李某3探矿权、股权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某及委托诉讼代理人隋某，被告李某2及李某1、杨建盛的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告宁城县蒙大矿业有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告签订的探矿权、股权转让合同,将探矿权、股权及所有设备三套井架及附属设备。三套卷扬机及附属设备、空压机4套、4台电焊机、三个大的一个小的。砂轮机一台、发电机一套、手推车15个（矿车），24间工人宿舍、七十张床、库房3间（内有电缆线粗电缆500米、细电缆200米）、凿岩机12个、凿岩机钻杆60根。机油、柴油及各种矿山所需的小件、水泵12个、厨房所需的用品电饭锅、电饭煲、煤气灶、办公室桌椅板凳4套、钢丝绳管500米，配电箱5个、电机10个退还给原告。事实和理由：原告原系宁城县蒙大矿业有限公司的法定代表人。原告于2009年独自登记注册了宁城县蒙大矿业有限公司，并在内蒙古国土资源厅挂牌取得位于××县西窝铺东山萤石矿探矿权。2018年1月6日被告李某2、李某3、李某1与原告协商，要求受让原告经营的宁城县蒙大矿业有限公司的探矿权以及公司所有股份。原告同意后双方于2018年1月6日签订《探矿权、股权转让合同》。该合同第十一条约定转让价款为1800万元。合同第十二条一款约定：“本合同订立后3个工作日乙方须支付甲方探矿权转让定金25万元，在1月20日追交30万元”。第三款约定：“甲方按时完成复工手续并申请火工产品到库后，乙方应付给甲方70万元作为前期预付款，后期乙方按每季300万元支付给甲方，总价款在6个季度内付清全部受让款”。后补充协议变更为，70万元分两期付款，变更营业执照法定代表人，2018年3月26日给付甲方40万元，余款30万元于2018年5月10日付清。原告按约定于2018年4月9日将营业执照及法定代表人变更为李某1名下，原告已经履行了应履行的全部义务，但是被告应当交付的预付款至今未能付清，更没有交付首期应付的转让费。被告的行为已经严重违约，故具状起诉。被告李某2、李某1、李某3辩称，第一、原告不具有诉讼主体资格，2018年1月6日，被告李某2与宁城县蒙大矿业有限公司签订探矿权、股权转让合同。原告田某作为法定代表人，在合同上签字。但该合同的转让主体是宁城县蒙大矿业有限公司，而不是田某个人。所以本案的原告田某不具有解除转让合同的主体资格。合同签订后被告人李某2，聘用李某1为宁城蒙大矿业有限公司的法定代表人。并吸纳李某3李某1三人为宁城县蒙大矿业有限公司的股东。原告的诉讼，是被告蒙大矿业有限公司、李某2、李某1很显然，在这个合同转让当中，转让方是宁城蒙大矿业有限公司。原告列被告为蒙大矿业有限公司。显然，诉讼主体是不适格的。原告田某没有诉权，第二、被告李某2履行了合同的义务，合同签订后，被告李某2支付各种费用210万元，因为探矿权转让过程当中的手续不完备，导致探矿不能继续进行，现在正在办理探矿权相关的手续，被告李某2已经履行了合同的义务。第三、本案不存在解除合同的条件，因为双方签订的这个合同没有约定解除条件也没有赋予田某有解除合同的权利。故原告诉讼要求解除合同、返还各项转让的设备等诉讼请求不能成立。第四、被告李某1、李某3不存在与本案转让合同有关系，不是本案的被告。原告的诉讼请求不能成立，应该驳回原告的起诉。被告宁城县蒙大矿业有限公司未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，宁城县蒙大矿业有限公司法定代表人即原告田某与被告李某2、李某1、杨建盛签订了《探矿权、股权转让合同书》，约定了转让方式、转让价格、付款方式。合同第二条规定：本合同所称探矿权，是指甲方已经依法取得、拟转让给乙方的勘查区块的探矿权、股权是指公司的100股权。合同第十一条约定转让价款为1800万元。合同第十二条第（一）款规定：本合同订立后3个工作日内，乙方须支付甲方探矿权转让定金人民币25万元，在1月20日前追交30万元，作为履行合同订金。如转让成功，订金抵作转让金。第（三）款规定，甲方按时完成复工手续并且申请火工产品到库后，乙方应付给甲方70万元作为前期预付款，后期乙方按每季度300万元支付给甲方，付款期限在火工产品到库后每期三个月的前十天支付给甲方。总价款在六个季度内付清全部受让款，按照甲、乙方约定条件下，在乙方交付70万元后，把原宁城县蒙大矿业有限公司法定代表人田某变更为乙方指定委托人李某1为现在的法定代表人，甲方配合乙方办理探矿权转让手续，乙方法定代表人承担宁城县蒙大矿业有限公司一切的法律责任及民事赔偿。合同第二十三条规定：由于乙方违约而造成合同终止，乙方已付订金及已支付其他费用全部作为违约金，甲方不予返还。乙方在分期付款时不能按时支付受让款，可以书面形式告知甲方延期付款并写欠条注明还款期限。如果乙方原因无力支付甲方受让款时，经甲方同意乙方可以欠条形式并制定还款期限给予甲方承诺。在双方约定期限内乙方还未还款，甲方在10日内向当地法院提起诉讼并要求执行矿山，收回所有股权。双方签订合同后被告李某2、李某3、李某1支付了订金。2018年3月26日，原告田某与被告李某2又签订了补充协议，约定“按照矿权出让合同约定支付甲方70万元事宜，分为两期付款，变更营业执照及法定代表人，2018年3月26日付给甲方40万元后剩余30万元于2018年5月10日付清。继续按照矿权出让合同履行义务。”补充协议签订后双方依约定，在工商行政管理部门变更了法定代表人，被告李某2、李某3、李某1向原告支付了40万元转让款，余款30万元未按约定支付给原告，但被告李某2在约定期限后，支付给原告49000元，剩余的251000元至今未付。同时按合同约定每季度向原告支付300万元的转让款，被告李某2、李某3、李某1也未依约履行。另查明，被告宁城县蒙大矿业有限公司原投资人为原告田某个人，享有100%的股权。原、被告签订《探矿权、股权转让合同书》后并未到行政管理部门办理探矿权变更登记手续。同时查明原告田某移交给被告旧矿车两台、坏水泵两台、公章一枚。以上事实，有原、被告提供的相关证据在卷佐证，其内容真实，来源合法。本院认为，本案为探矿权、股权转让纠纷一案，原、被告虽然签订了《探矿权、股权转让合同》，但在实际履行过程中，被告李某2、李某1、李某3未能按照合同约定全面履行合同义务，致使原告不能实现合同目的，且探矿权证未能在相关部门办理转让变更登记，探矿权的转让不能成立。故原告主张解除《探矿权、股权转让合同》的请求本院应予支持。原告主张由被告返还机器设备的请求，除被告李某2自认的外，原告未能提供相应的证据证实。被告李某2、李某1、李某3辩解原告为主体不适格，被告李某2已履行了合同义务的辩解理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除田某与被告李某2、李某1、李某3于2018年1月6日签订的《探矿权、股权转让合同书》；二、由被告李某2、李某1、李某3返还原告田某旧矿车两台、坏水泵两台、公章一枚；三、驳回原告田某的其它诉讼请求。案件受理费100元，邮寄费154元，公告费560元，合计814元，由被告李某2、李某1、李某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 牛卫斌审 判 员 陈国文人民陪审员 张海祥 二0一九年九月十六日书 记 员 潘佳源