安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初3179号原告：胡某1，男，2009年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。法定代理人：胡某2，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告：胡某2，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告：舒福海，男，1952年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告：钱毛荣，女，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。以上四原告共同的委托代理人:王涛，安徽许和平律师事务所律师。被告：洪德强，男，1972年9月18日出生，汉族，铜陵市冶炼厂职工，住安徽省铜陵市铜官区。被告：周雪雨，女，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：杨民，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。以上两被告共同的委托代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。原告胡某1、胡某2、舒福海、钱毛荣起诉被告洪德强、周雪雨、杨民生命权纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，因行政区划调整，现变更为铜陵市铜官区人民法院）2016年7月8日受理后，依法由审判员姚朝军适用简易程序，于2016年8月18日、2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告胡某2及四原告共同的委托代理人王涛，被告洪德强，被告周雪雨、杨民的委托代理人陆珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1、胡某2、舒福海、钱毛荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告各项经济损失970531.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：舒某与被告周雪雨系乐购超市的同事，舒某通过周雪雨认识了被告洪德强。2016年5月24日，原告胡某2接到被告洪德强的电话，告知舒某在铜陵市人民医院急救，原告赶至医院，发现舒某病情严重，遂向各被告了解情况，但被告均告知原告舒某与他们饮酒，其他情况不清楚。后原告报警，经公安部门询问得知，2016年5月23日下午5时许，舒某与三被告等人在饭店吃饭，席间均饮酒，当晚，舒某与洪德强多次联系，当晚10时许，舒某向被告洪德强说明身体不适、头痛，然后昏迷，当时两人在一起，被告未及时将舒某送医，次日凌晨2时许，路人报警，警察询问洪德强是否需要就医时，又被其拒绝，再次错过治疗时间，直到早上6点多，被告洪德强和周雪雨才将舒某送医。后经医院抢救无效，舒某于2016年6月13日死亡。原告认为，被告与舒某大量饮酒是导致其死亡的重要因素，被告洪德强明知原告出现身体不适，仍不及时送医，导致其最终死亡。舒某的死亡对各原告是一个重大的打击，给各原告的身体及精神造成极大伤害。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告洪德强辩称：一、原告所述与事实不符。2016年5月23日晚，几个朋友在一起喝酒，当时舒某也来了。席间六个人一瓶白酒都没有喝完，剩余部分还寄存酒店，而且大部分白酒都是我们男的喝的，两名女性几乎没喝什么白酒，而是喝了一些饮料。饭后舒某就去乐购超市上班去了，走时身体和精神状态非常好，没什么异样。喝酒期间除几个男同胞在一起劝酒外，两位女同胞各自尊便，没人要求他们多喝，而且还善意提醒舒某上班不要喝酒，原告诉状中陈述死者大量饮酒与事实不符。同时，被告也尽到了安全注意义务。舒某饭后去上班了，我送朋友到旅馆住下聊天到十点钟左右，在回家路上遇到了刚下班的舒某，于是一起往家走。走到黑天鹅天桥时，舒某突然说头有点痛，我就扶她到螺丝山广场平台上躺下，她还说休息一会儿就会好。这期间我怕她着凉回家取了外套让她穿上。两点多钟警察来询问情况，我就说喝酒了，在这醒醒酒。直到早上六点钟，我都在原地陪着她，直到将她送到医院治疗。由此可见，我已经尽到了关心和注意义务，也尽到了普通朋友的责任。二、舒某死亡属于突发疾病，与喝酒没有法律上的因果关系。吃饭时两位女士都没有喝酒，喝酒结束，两位女士都是在身体和精神都十分良好的状态下离开的，并且舒某一直工作到下班均无事。如果是酒喝多了，当时就会感到不适，也不可能去超市上班，我们也会及时救助。舒某突发疾病后，被告将其送往医院救治，在二十多天的治疗过程中，舒某也曾清醒过，身体也好过，可最后是不治而亡，其原因是多方面的，不能简单归咎于某一原因，那是不公平的，也是没有依据的。舒某喝酒与病故之间不具有必然性和唯一性特征，也没有证据证明，法律意义上的必然因果关系不能成立。三、被告洪德强不承担本案的赔偿责任。赔偿责任的前提是有过错，被告尽到了提醒、关心、陪伴、救护的义务，并无过错行为。舒某经过医院二十多天治疗，不幸病故，经诊断系因高血压造成脑出血死亡，与被告没有关联性。综上，请求法院查明真相，依法公正裁判。被告周雪雨庭审中辩称：1、本案遗漏了必要的共同诉讼参加人，席间另有两位共同饮酒人原告并没有起诉。2、原告诉状中所述存在不实之处，死者舒某与周雪雨同时认识洪德强，舒某并不是通过周雪雨结识洪德强。当日赴宴，周雪雨是应舒某的邀约前往赴宴的。舒某在乐购超市上班，当天的上班时间为下午2点到晚上10点，晚饭是偷偷溜出来的，晚饭后还要回超市上班。3、周雪雨在饮酒时已经尽到合理的注意义务，席间不存在劝酒行为，也没有同舒某进行共饮，舒某的饮酒是其自愿的行为，并且大家知道她晚上还要回去上班，也劝说她少喝一点，周雪雨没有任何过错。4、周雪雨已经尽到了安全送达的义务，当天晚饭在8点钟结束，周雪雨与舒某共同前往乐购超市方向，舒某不存在醉酒的情况，也没有任何的不良反应，其是正常状态下去上班，并且正常工作到10点钟下班。5、原告并未提供证据证明舒某的死亡与饮酒具有法律上因果关系，周雪雨不应当承担任何赔偿或者补偿责任。被告杨民同意被告周雪雨的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告周雪雨与舒某系乐购超市的同事，两人与洪德强系朋友关系，被告杨民与洪德强系战友关系。2016年5月23日晚，因被告杨民的战友从外地来铜陵，被告洪德强出面邀请舒某、周雪雨一起在饭店吃饭。被告洪德强称当晚一席六人只要了一瓶白酒，舒某当晚喝了约五钱酒。当晚20时许，吃饭结束。因舒某当天在乐购超市上班，被告周雪雨称吃饭结束后，舒某与其一起往乐购超市方向走，在雨润广场分手，舒某前去超市上班。被告洪德强称当晚其送战友到宾馆住宿，从宾馆出来约22时许，在雨润广场再次遇到从超市下班回家的舒某，遂与舒某一起回家，当行走至黑天鹅人行天桥时，舒某说她头疼的厉害，后洪德强将舒某带到螺丝山广场平台上休息。一直到凌晨两点钟左右，有警察前往询问情况，洪德强跟警察说舒某喝多了，不需要帮助。后洪德强继续陪舒某在螺丝山广场休息。至第二天早上6时左右，洪德强发现舒某出现肢体无力、意识不清的状况，遂打电话给周雪雨，周雪雨赶到螺丝山广场与洪德强一道将舒某送往铜陵市人民医院治疗。入院时记载：“患者因‘突发意识障碍伴右侧肢体无力1小时余’入院。……头颅CT：1、左侧基底节区累及左侧顶叶脑出血，血肿量约为28ml，2、右侧基底节区多发腔隙性脑梗塞。”舒某的病情经医院检查诊断为脑出血、高血压病。经医院保守治疗后，舒某除血压高外，其余生命体征平稳，治疗后神志清楚，饮食良好，右侧肢体偏瘫。2016年6月3日20时5分左右，舒某突发意识不清、口唇紫绀，脉氧下降等，后转入ICU监护抢救治疗。但因病情呈末期状态无法逆转，家属放弃治疗。舒某于2016年6月13日出院并于当天11时02分去世。舒某在医院共计住院治疗20天，住院期间自付医疗费用22369.41元。原告胡某2称舒某在事发前三天均在外面与朋友聚会吃饭。本案审理过程中，经原告方申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对舒某的死亡原因、舒某的死亡与饮酒之间的因果关系进行了鉴定。2016年10月27日，南京医科大学司法鉴定所作出南医大司鉴所[2016]病鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、舒某系左侧基底节区出血所致脑功能衰竭死亡。2、舒某死亡前有饮酒史，不排除酒后血压波动、血管扩张诱发脑出血的可能。原告胡某1、胡某2、舒福海、钱毛荣因申请鉴定支付鉴定费9660元。另查，舒某1984年4月15日出生。原告胡某2系舒某的丈夫，原告胡某1系舒某的儿子，原告舒福海、钱毛荣系舒某的父母，舒某系原告舒福海、钱毛荣的独生女儿。舒某死亡后，其法定第一顺序的继承人为本案的四原告。原告舒福海现每月领取养老金2066.10元、钱毛荣每月领取养老金823.07元。本院认为，舒某在与被告洪德强等人吃饭饮酒后病发脑出血，后经医院治疗，终因病情反复，并出现无法逆转的情况，以致死亡。舒某的自身高血压病情是造成其死亡的根本原因。根据鉴定部门作出的鉴定结论，舒某死亡前有饮酒史，酒后血压波动、血管扩张诱发脑出血是造成其病发死亡的可能诱因。依据各被告的陈述，舒某在当晚与各被告吃饭时只喝了五钱左右的白酒，在各被告对舒某患病情况未能充分了解的情况下，上述酒量不足以使各被告对舒某饮酒后产生的后果作出合理的预见或判断，各被告作为与舒某共同饮酒的人在喝酒过程中并无明显过错。舒某系完全民事行为能力人，对其自身的身体状况应当清楚，在与被告等人吃饭时应当尽量避免饮酒，而舒某当晚饮下少量白酒，且在事发前三天均在外聚会吃饭，上述情况均有可能是导致舒某病发脑出血的可能诱因，故舒某对其饮酒后病发脑出血的状况应自行承担责任。原告要求被告周雪雨、杨民承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告洪德强事发当晚与舒某一块吃饭，且在舒某下班后与其一道回家，舒某在回家途中身体出现不适，洪德强明知舒某当晚仅喝了不到五钱酒，应当预见到舒某出现身体不适并非是“酒喝多了”的原因，在此情况下，仍放任舒某在螺丝山广场待了一整晚，在凌晨警察过来询问情况时，也未及时寻求帮助，直至第二天早上病情严重后才将舒某送往医院，客观上延误了舒某的病情治疗。被告洪德强在舒某病发后仅是陪伴，未能及时将原告送往医院，也未及时通知舒某的亲属，故被告洪德强对舒某的死亡存在一定的过错，本院酌情认定被告洪德强对舒某死亡造成的损失承担5%的赔偿责任。关于原告的损失，医疗费，舒某住院治疗期间自付22369.41元，原告起诉时主张22367.74元，本院予以支持。舒某住院20天，原告主张住院伙食补助费630元、护理费2184元、误工费2408元上述费用均符合相关标准，本院予以支持。交通费，本院根据原告住院天数，按20元/天计算，交通费认定为400元。舒某系城镇居民，死亡赔偿金主张538720元，符合法律规定，本院予以支持。舒某死亡后，原告胡某1尚未成年，符合被抚养人的条件;原告舒福海、钱毛荣虽已满60周岁，但具有稳定的收入来源，不符合被抚养人的条件。故被抚养人生活费本院认定为94787元（17234元/年×11年÷2人），该款计入死亡赔偿金，死亡赔偿金合计认定为633507元。舒某因病死亡，丧葬费主张23903元、精神抚慰金主张80000元，符合相关规定，本院予以支持。以上各项损失合计765399.74元，被告洪德强应承担38269.99元。鉴定费9660元，系因被告周雪雨、杨民对舒某的死因及相关因果关系提出异议的情况下产生的费用，在鉴定结论明确原告的死因且不能排除喝酒与舒某病发之间的因果关系情况下，本院确定上述鉴定费用由被告周雪雨、杨民分别承担4830元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告洪德强于本判决生效之日起十日内赔付原告胡某1、胡某2、舒福海、钱毛荣各项损失合计38269.99元。二、被告周雪雨、杨民于本判决生效之日起十日内分别支付四原告鉴定费4830元。三、驳回原告胡某1、胡某2、舒福海、钱毛荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5353元，减半收取2676.50元，原告胡某1、胡某2荣承担2298元，被告洪德强承担378.50元，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇一六年十二月二十七日书记员  鲍 丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。