wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁17行终192号 上诉人（原审被告）：山东省菏泽市定陶区人民政府，住所地山东省菏泽市定陶区北外环北侧新行政中心。 法定代表人朱中华，区长。 分管负责人孔祥星，副区长。 委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘元明。男，汉族，1962年5月6日出生，城市居民，住曹县。 委托代理人刘超，男，汉族，1990年3月10日出生，住曹县，系被上诉人之子。 上诉人山东省菏泽市定陶区人民政府因与被上诉人刘元明诉其行政强制一案，不服山东省曹县人民法院（2019）鲁1721行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告诉称，2017年4月29日，被告组织人员对原告房屋进行丈量，形成房屋实地查勘记录。2017年9月1日，被告发布征收决定公告，原告房屋位于征收范围内。2017年9月14日，菏泽市定陶区住房和城乡建设局发布公告称,山东三鑫房地产评估咨询有限公司菏泽分公司为该片区房屋征收评估机构，9月4日三鑫公司对原告房屋出具《房屋征收估价报告书》。原告因有异议，未与被告确定的征收部门达成征收补偿协议。2017年12月13日，被告作出《关于刘元明房屋征收补偿的决定》,原告提起行政诉讼。2018年4月12日夜，被告在未依法履行司法程序的前提下，对原告房屋实施强制拆除。被告对原告房屋实施强制拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定。故向菏泽市曹县人民法院提起行政诉讼，请求依法确认被告强制拆除原告房屋行为违法。 原审法院经审理查明，被告于2017年9月1日作出《关于临商路东北片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告》及《征收补偿方案》，原告刘元明案涉宅院在征收范围内，2017年9月4日山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司作出[2017]第2-4-65号房屋征收评估报告。因原告在规定期限内未与房屋征收部门签订补偿安置协议，被告于2017年12月13日作出《关于刘元明房屋征收补偿决定书》，原告向山东省菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。2018年4月12日，案涉房屋被拆除。原告认为房屋是被菏泽市定陶区人民政府拆除的，遂向山东省菏泽市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认被告拆除其房屋的行政行为违法。山东省菏泽市中级人民法院于2019年1月17日作出（2019）鲁17行初71号行政裁定，指定本案由原审法院管辖。 原审法院认为，原告的房屋在被告公告的征收范围内，被告房屋征收部门委托的评估机构对原告房屋进行评估，又作出房屋征收补偿决定，后该房屋被强制拆除，被告虽否认拆除原告房屋，但没有提供证据证明确系在其不知情的情况下由其他主体实施的强拆行为，故应推定原告的房屋系被告拆除。被告强行拆除原告房屋未履行法定程序，违反《中华人民共和国行政强制法》的规定。原告请求确认被告强行拆除房屋违法的理由应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，判决确认被告菏泽市定陶区人民政府拆除原告刘元明房屋的行政行为违法。 上诉人山东省菏泽市定陶区人民政府上诉请求：依法撤销山东省曹县人民法院（2019）鲁1721行初5号行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人没有强拆被上诉人房屋，也没有证据证明该拆除行为由上诉人造成，一审法院据此推定没有事实与法律依据。 被上诉人刘元明辩称：一审法院对双方证据认证过程谨慎，认证理由充分，适用法律正确，判决结果公正，请求驳回上诉，维持原判。 各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。二审中各方当事人均未向本院提交新证据,本院认定案件事实同一审法院判决。 本院认为，案涉房屋在上诉人公告的征收范围内，上诉人对案涉房屋作出了征收补偿决定，系案涉房屋被拆除后的受益主体，具有优势举证能力，并应承担相应的举证责任。在上诉人否认自己拆除案涉房屋亦不能证明系他人拆除的情况下，应承担举证不能的法律后果。一审法院推定案涉房屋系上诉人拆除，判决确认拆除房屋的行为违法并无不当。上诉人诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东省菏泽市定陶区人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔令健 审判员  王英超 审判员  于 莉 二〇一九年九月二十五日 书记员  辛 彬
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0422民初233号原告：杨春福，男，1962年4月21日出生，汉族，绥滨县绥滨粮库工人，住绥滨县。被告：邹超，男，1979年2月2日出生，汉族，无业，住址不详。（现下落不明）。原告杨春福诉被告邹超民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月27日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春福到庭参加了诉讼。被告邹超经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春福向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告邹超立即偿还原告杨春福借款本金20,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月27日因被告急于用款，向原告杨春福借款本金20,000.00元，被告为原告出具欠条一张。欠款到期后，经原告索要未果，后被告下落不明，故诉至法院，要求被告邹超立即偿还原告借款本金20,000.00元并承担本案诉讼费用。被告邹超经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张向本院提供以下证据：证据一、欠条一份，证明2016年11月27日被告邹超向原告借款本金20,000.00元，双方约定2017年3月末偿还借款。被告邹超未到庭参加诉讼,视为被告放弃举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提供的证据,本院认为内容真实有效,证据来源合法，能够证明借款的相关事实,本院应予以认定。根据当事人举证及本院对上述证据认证意见，结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：2016年11月27日被告邹超向原告借款本金20,000.00元，同时被告邹超为原告杨春福出具欠条一张，双方约定2017年3月末偿还欠款。借款到期后被告一直未还，现因邹超下落不明，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金20,000.00元，并承担本案全部诉讼费用。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告杨春福与被告邹超应按照双方约定履行民事义务,承担民事责任，被告邹超向原告杨春福借款并为原告出具了借据，由此而产生的债权、债务关系依法成立。原告杨春福要求被告邹超偿还欠款本金20,000.00元的诉讼主张,符合法律规定,本院应予支持。综上所述,原告要求被告偿还欠款本金20,000.00元的诉讼请求,事实清楚,证据充分,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告邹超于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春福借款本金20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元及公告费560.00元，由被告邹超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  王丽荣审 判 员  周 慧人民陪审员  郑俊杰二〇一九年九月十八日书 记 员  张 航
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1122执1954号 施振媛： 章博凯： 申请执行人施振媛与被执行人章博凯（2020）浙1122执恢699号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3343号 原告：上海普衡甬道人才服务有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路**D376，统一社会信用代码：913101147696663977。 法定代表人：申安文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王俊彦，上海市捷华律师事务所律师。 被告：柳州市金讯人力资源有限公司，住，住所地：广西壮族自治区柳州市屏山大道**（商场综合楼）一社会信用代码：91450203796810382U。 法定代表人：李严。 原告上海普衡甬道人才服务有限公司（以下简称普衡公司）与被告柳州市金讯人力资源有限公司（以下简称金讯公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告普衡公司委托诉讼代理人王俊彦到庭参加诉讼。被告金讯公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告普衡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款32088.01元；2、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告与被告在2018年7月前系合作关系，原告委托被告为其在柳州的客户公司员工缴纳社保，然而，被告屡屡违约，严重侵犯了原告及原告客户公司的利益，原告于2018年7月解除了双方之间的合作关系，原告从2018年7月起也未向被告转过任何费用，双方至今也不存在任何其他合作关系。2018年10月25日，因原告公司财务操作失误，仍将2018年10月的社保费用32088.01元误打入被告的工商银行账户，账号为21×××86，打款后原告与被告法定代表人李严联系，李严表示公司账户被法院冻结，无法退款。原告多次向被告催讨，并于2019年4月10日正式向被告发出函件，要求被告归还32088.01元不当得利款，被告未予回复，原告于2019年4月26日再次发函，要求被告于2019年5月10日前返还不当得利款，但至今被告也未归还上述款项，被告更是对原告的任何联系或要求不予理睬。原告认为该款项系误操作而打入被告账户，原告打款时与被告已不存在任何合同关系，而被告恶意霸占该笔款项已构成不当得利。为维护原告自身的合法权益，故诉至贵院，请求贵院查明事实依法判决，判令支持原告的所有诉讼请求。 被告金讯公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告普衡公司与被告金讯公司在2018年1月至2018年6月30日期间系合作关系，原告普衡公司委托被告金讯公司为其在柳州客户的员工缴纳社保，双方合同关系结束前原告普衡公司委托被告金讯公司所代缴的社保已经全部支付给被告金讯公司。原告普衡公司于2018年7月11日通过电子邮件向被告金讯公司发送终止合作协议函解除了双方之间的合作关系，被告金讯公司收到电子邮件并作出回复。2018年10月25日，因原告普衡公司财务操作失误，向被告金讯公司工商银行账户（账号为21×××86）转账32088.01元。原告普衡公司分别于2019年4月10日、26日通过快递方式向被告金讯公司发出关于要求被告金讯公司归还2018年10月25日不当得利款的函，被告金讯公司分别于2019年4月12日、5月18日签收邮件。至今被告金讯公司仍未归还上述款项。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告普衡公司因财务操作失误向被告金讯公司转账32088.01元，被告金讯公司收取该款项无任何合法根据，故应将所收取款项返还原告普衡公司。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告柳州市金讯人力资源有限公司应于本案判决生效之日起十日内返还原告上海普衡甬道人才服务有限公司32088.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费602元（原告已向本院预交），减半收取301元，由被告柳州市金讯人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 龚 明 二〇一九年九月三日 书记员 岑芳华 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
江苏省南通市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏06刑更1299号罪犯施嘉琪，现在江苏省南通市通州区司法局依法接受社区矫正。江苏省南通市通州区人民法院于2017年1月19日作出(2016)苏0612刑初738号刑事判决，以被告人施嘉琪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。该犯于2017年2月4日依法接受社区矫正。司法行政机关江苏省南通市通州区司法局于2019年9月17日以（2019）通司赦字第13号报请特赦建议书，对罪犯施嘉琪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省南通市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省南通市通州区司法局提出，罪犯施嘉琪认罪悔罪，服从监督管理，遵守法律法规和各项矫正纪律，表现良好，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类规定的情形，即犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。建议对罪犯施嘉琪予以特赦，解除社区矫正。上述事实有原审刑事判决书、执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据证实。本院经审理认为，江苏省南通市通州区司法局提供的证据足以证实罪犯施嘉琪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯施嘉琪予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 专审 判 员  陈珑珑审 判 员  倪海力二〇一九年九月十九日法官助理  马亦乐书 记 员  赵 烨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2287号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王惠，女，1971年8月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人王惠商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 尧 书 记 员 陆 璐
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更784号 罪犯孙泽河，男，汉族，1973年12月25日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一四年十二月十六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2014)菏牡刑初字第878号刑事判决，以被告人孙泽河犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人孙泽河不服提出上诉。二○一五年五月四日，本院作出(2015)菏刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一七年十二月六日经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派魏振、李亚哲履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员田明丰、李燕出庭履行职务。罪犯孙泽河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯孙泽河在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙泽河在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 检察机关山东省菏泽市人民检察院认为罪犯孙泽河在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，山东省菏泽监狱提请减刑程序符合法律规定，同意山东省菏泽监狱对罪犯孙泽河予以减刑。 经审理查明，罪犯孙泽河在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。对此，菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙泽河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯孙泽河减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2014年7月15日起至2023年3月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1317号原告孙伯杰，男，1955年4月1日出生，汉族，退休职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人侯树强，男，住山东省高唐县，高唐县杨屯镇孙庄村民委员会推荐。被告张立新，男，1963年11月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被告周丽英，女，1963年9月10日出生，汉族，住高唐县。原告孙伯杰与被告张立新、周丽英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙伯杰及其委托诉讼代理人侯树强与被告张立新到庭参加诉讼，被告周丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙伯杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2011年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月1日，被告向原告借款50000元。经原告多次催要，被告以无钱为由没有履行还款义务。张立新辩称，不同意偿还原告借款，因为答辩人给原告的儿子打工，原告欠答辩人工钱。答辩人与周丽英已经离婚，不是夫妻关系了。周丽英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的借据一份、借款偿还承诺书一份，被告张立新无异议，被告周丽英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，经审查以上证据对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告孙伯杰与被告张立新早有往来。2011年3月1日，原告与被告张立新结算，被告张立新欠原告借款及设备款共计50000元，被告张立新向原告出具了借据。2014年9月4日，原告向被告张立新催要，被告张立新无能力偿还，在借据上注明“此借条继续有效”。2015年2月7日，被告张立新向原告出具借款偿还承诺书，被告张立新承诺于2019年2月7日前还清全部借款。另查明，被告张立新与周丽英于2012年11月15日协议离婚。本院认为，被告张立新欠原告孙伯杰款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应为被告张立新与被告周丽英的夫妻共同债务，应共同偿还。原告孙伯杰要求被告张立新、周丽英偿还欠款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的利息，因双方未约定，应以50000元为基数，自原告起诉之日即2019年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。原告超出以上确定金额的本息诉求，本院不予支持。被告周丽英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立新、周丽英于判决生效后十日内偿还原告孙伯杰欠款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告孙伯杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费820元，共计1345元，由被告张立新、周丽英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇一九年九月九日书记员  魏琳琳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1356号原告：洛阳和风汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区九都路**。法定代表人：刘健。被告：杨雨，男，1987年7月22日生，汉族，住河南省许昌县。本院在审理原告洛阳和风汽车运输有限公司诉被告杨雨挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告洛阳和风汽车运输有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳和风汽车运输有限公司申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告洛阳和风汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告洛阳和风汽车运输有限公司承担。审判员  刘家定二〇一九年九月十八日法官助理孙彬书记员刘琳
甘肃省武威市中级人民法院行政裁定书（2019）甘06行初57号原告方永秀，女，1961年6月25日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告兰州新区管理委员会，住所地兰州市永登县中川镇。法定代表人李东新，该管理委员会主任。被告兰州新区中川园区管理委员会，住所地兰州新区彩虹城。法定代表人张彬安，该管理委员会主任。被告永登县中川镇人民政府，住所地兰州市永登县中川镇。法定代表人陈志然，该镇政府镇长。本院在审理原告方永秀诉被告兰州新区管理委员会、兰州新区中川园区管理委员会、永登县中川镇人民政府行政强制一案期间，原告以“兰州新区管理委员会没有强制拆迁原告房屋，并不是本案适格被告，本案适格被告为永登县中川镇人民政府，原告请求撤回本案诉讼，向有管辖权的人民法院重新起诉”为由，于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方永秀自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告方永秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方永秀负担。审判长 刘清云审判员 王天雄审判员 田 杰二〇一九年九月十二日书记员 蒋玉冰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保732号关于本院业务庭解除对中伟达建设集团有限责任公司名下江苏银行的银行账户（开户行：江苏银行股份有限公司宿迁分行，账号：15×××22）的冻结。此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3005号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：阮绍峰，男，1975年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：裴祥雪，河南国豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：新乡市大自然农业技术开发有限公司。住所地：新乡县朗公庙镇崔庄村。法定代表人：孙国杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳，河南言正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，河南言正律师事务所实习律师。原审被告：孙宪海，男，1959年10月1日出生，汉族，住河南省浚县。原审被告：乔秀，女，1963年6月17日出生，汉族，住河南省浚县。原审被告：许新，男，1969年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人阮绍峰因与被申请人新乡市大自然农业技术开发有限公司（以下简称大自然公司）、原审被告孙宪海、乔秀、许新房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终3420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阮绍峰申请再审称：（一）原审法院认为阮绍峰提供的是临时用电，不能满足正常使用系事实认定错误；（二）原审法院认定的过错承担比例没有事实和法律依据；（三）大自然公司于2017年9月18日将涉案商铺移交给阮邵峰，原审法院将房屋租金计算至2017年5月31日错误。综上，本案符合法定再审事由，请求依法再审。大自然公司提交意见称：大自然公司租赁涉案商铺进行餐饮经营，阮邵峰应当提供符合国家规定的用水及用电等基础设施，但阮邵峰长期提供临时用电，导致大自然公司租赁商铺后无法开张营业；大自然公司与阮邵峰曾商议商铺的交接事宜，但是因为处于诉讼阶段未能达成一致，后在法院主持下进行交接。原审认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回阮邵峰的再审申请。本院经审查认为：《电力供应与使用条例》第三十条规定，“用户不得有下列危害供电、用电安全，扰乱正常供电、用电秩序的行为：擅自改变用电类别”；本案中，国网新乡供电公司提供的《情况说明》载明，“涉案商铺所在项目自2015年9月28日开始使用基建用电，直至2017年1月19日才开始正式送电，涉案商铺租赁期限为2015年2月16日至2017年5月31日”，在租赁期间，出租人阮邵峰没有尽到提供民电义务是导致涉案合同无法履行的主要原因。双方合同约定，租赁双方任何一方违约给对方造成的损失，应该承担全部的赔偿责任。但大自然公司在明知阮邵峰提供的是临时用电的情况下，仍然与之签订合同并进行了装修，应相应减少阮邵峰承担赔偿责任的比例，原审在认定阮邵峰构成违约的情况下，却按照过错比例让双方承担大自然公司的装修损失错误。此外，大自然公司在租赁期满后并没有按期交还租赁物，实际占用至2017年的9月18日，超出合同期三个多月，原审对该三个多月所形成的事实租赁关系未予处理不当；阮绍峰是依据有效的租赁合同反诉大自然公司交纳租赁费，在出租人阮绍峰先行违约的情况下，应酌定减少大自然公司支付租金的数额，而非双方按比例承担租赁损失，故原审判决大自然公司支付阮绍峰20%的租赁损失不当。综上，阮邵峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令新乡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  金 悦二〇一九年九月五日法官助理孙印书记员冯妍润
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16391号原告：张玉琴，女，汉族，1990年12月20日出生，住址：四川省达州市达川区，被告：周振浩，男，汉族，1993年2月28日出生，住址：广东省五华县，原告张玉琴与被告周振浩民间借贷纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告支付拖欠原告的借款本金人民币叁万元整；2、被告支付拖欠原告的借款利息人民币3888元（利息以30000元作为计算基数，按年利率12%标准计算；从2018年4月14日暂计至2019年5月14日至给付完成之日止，计算公式：30000元×12%×1.08=3888元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告张玉琴，被告周振浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月5日，张玉琴通过网上银行（中行尾号“2145”账户）向周振浩转款3万元。周振浩随即通过手机银行向张玉琴（中行尾号“8103”账户）转款3万元，附言“投资款”。张玉琴称该账户为拟成立的优乐购汽车服务（深圳）有限公司所用。2018年4月14日，周振浩向张玉琴出具《欠款证明》，载明“今本人周振浩向张玉琴借得人民币30000元整，以作认购珂语资本管理公司股份款项，占有7%股份。经双方协定，本人承诺自借款当月起以每月1%向债权人张玉琴计息。且于一年后，即2019年1月1日还清欠款及利息”。另查，深圳市珂语资本管理有限公司系张玉琴以于2016年4月12日设立的有限责任公司（自然人独资）。张玉琴称周振浩所借款项用于投资“珂语”，然后再用“珂语”名义投资优乐购汽车服务（深圳）有限公司。张玉琴名下中行尾号“8103”账户系该公司筹备期间的“私账公用”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告所欠原告借款本金3万元，有银行转帐记录和欠款证明为证，本院予以确认。被告辨称借款当天已偿还，与其转账记录附言“投资款”及其数月后出具的欠款证明相悖，本院不予采信。关于借款利息，原告主张按月利率1%计算，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告周振浩于本判决生效之日起五日内偿付原告张玉琴借款本金人民币30000元及其利息（以30000元为基数，按月利率1%，自2018年4月14日起计至还清之日止）。案件受理费人民币324元，由被告周振浩负担。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年九月五日书记员 陈超妤(兼)书记员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初392号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人张云峰，男，1972年3月1日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月27日被梁山县公安局取保候审，同年9月2日被梁山县人民法院取保候审。 辩护人武志猛，山东求胜律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人张云峰犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人张云峰及其辩护人武志猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控,2019年1月13日14时36分许，被告人张云峰酒后驾驶鲁Ｈ×××××牌号黑色“雪佛兰”小型轿车由西向东行驶至梁山水浒大道与老220国道交叉处（梁山南转盘）西侧时，被梁山县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人张云峰血液中乙醇含量为106.7mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 针对指控的上述事实,公诉机关提供了如下证据:1.书证：常住人口查询信息等；2.被告人供述和辩解：被告人张云峰的供述和辩解；3.鉴定意见：血液乙醇成分含量检验报告;4.视听资料：现场查获被告人张云峰录像等。 公诉机关认为，被告人张云峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张云峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，对指控被告人张云峰构成危险驾驶罪的定罪部分无异议；但根据被告人张云峰愿认罪、悔罪、无犯罪前科的情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张云峰在庭审中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被告人张云峰的供述和辩解，呼气式酒精检测单，受案登记表，现场照片，机动车驾驶人、机动车信息查询结果单，济宁市公安局刑事科学技术研究所(济)公(刑）鉴(酒精)字[2019]250号检验报告，查获现场录像，常住人口查询信息，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张云峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。被告人张云峰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路 莹 人民陪审员  张令珍 人民陪审员  陈晓军 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张 栋
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1947号申请执行人：杨清建，男，1977年8月30日出生，住安徽省。被执行人：宋信科，男，1968年11月13日出生，住贵州省长顺县。申请执行人杨清建与被执行人宋信科机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8402号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨清建向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等经济损失共计137536.26元，并负担案件受理费1525元、执行费1963.04元。执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人宋信科发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人宋信科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋信科逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋信科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。鉴于被执行人宋信科拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋信科作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人宋信科采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人杨清建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宋信科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1947号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐晓林二〇一九年九月二十五日书记员  郑植元
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更1107号 罪犯何兴林。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省泰州市中级人民法院于2005年1月24日作出(2005)泰刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人何兴林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计98044元。2005年4月27日，江苏省高级人民法院作出（2005）苏刑复字第037号刑事裁定，核准对何兴林的定罪量刑。判决生效后，该犯于2005年6月30日被交付执行。2007年8月10日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑执字第0408号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月25日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0573号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2011年10月17日，本院以(2011)通中刑执字第2200号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2014年5月30日，本院以(2014)通中刑执字第0886号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年；2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更363号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯何兴林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何兴林减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯何兴林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、江苏省泰州市中级人民法院作出的（2005）泰执字第66号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何兴林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯何兴林的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 舜 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇一九年九月二十九日 书记员 马思涵
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)准执字第1606号 申请执行人准格尔旗众祥担保有限责任公司，社会统一信用代码91150622564153213C，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。 法定代表人翠莲蓉。 被执行人鄂尔多斯市五家尧农牧业开发有限公司，组织机构代码67691565-7，住所地准格尔旗十二连城乡五家尧村。 法定代表人曹敏。 被执行人郝俊峰，男,1973年11月21日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王玉红，女,1974年3月1日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘文杰，男,1971年11月10日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人温建茹，女,1971年5月19日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人赵永胜，男,1967年1月9日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人苏俊英，女,1967年2月16日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人曹敏，男,1972年5月5日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张珍珍，女,1984年11月11日生，汉族，现住河南省灵市。 本院在执行准格尔旗众祥担保有限责任公司与鄂尔多斯市五家尧农牧业开发有限公司、郝俊峰、王玉红、刘文杰、温建茹、赵永胜、苏俊英、曹敏、张珍珍公证债权文书一案中，申请执行人准格尔旗众祥担保有限责任公司依照（2014）鄂证执字第103号、（2014）鄂达证内字第443号执行证书，申请本院强制执行，要求被执行人鄂尔多斯市五家尧农牧业开发有限公司给付申请执行人借款本金9999404元、利息1837503.78元（2013年1月贷款到后期执行逾期贷款利率13.584%），被执行人曹敏、张珍珍、刘文杰、温建茹对上述债务承担无限连带责任保证；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2014年9月22日给被执行人鄂尔多斯市五家尧农牧业开发有限公司、曹敏等送达(2014)准法执字第1606号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人鄂尔多斯市五家尧农牧业开发有限公司、曹敏等未按执行通知书指定的期限履行，亦未本院申报可供执行财产。 2、2019年11月份至2019年9月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人鄂尔多斯市五家尧农牧业开发有限公司、曹敏等的证券、保险、工商、不动产、车辆、银行存款、互联网银行存款等进行了查询，反馈被执行人有少量存款信息，除此无可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人鄂尔多斯市五家尧农牧业开发有限公司、曹敏等发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2019年9月26日约谈申请执行人准格尔旗众祥担保有限责任公司，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，除，被执行人鄂尔多斯市五家尧农牧业开发有限公司、曹敏等暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  赵 硕 审判员  张 霞 二〇一九年九月二十六日 书记员  柳 佳 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初391号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人韩立军，男，1977年6月25日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，住江苏省灌南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月15日被梁山县公安局取保候审，同年9月2日被本院取保候审。 辩护人武志猛，山东求胜律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人韩立军犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人韩立军及其辩护人武志猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年1月5日13时55分许，被告人韩立军酒后驾驶苏Ｇ×××××牌号红色“本田飞度”小型轿车由西向东行驶至梁山水浒大道与老220国道交叉处（梁山南转盘）西侧时，被梁山县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，从被告人韩立军血液样本中检出的乙醇成分含量为101.8mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 针对指控的上述事实,公诉机关提供了如下证据:1.书证：常住人口查询信息等；2.被告人供述和辩解：被告人韩立军供述和辩解；3.鉴定意见：血液乙醇成分含量检验报告；4.视听资料：现场查获被告人韩立军录像等。 公诉机关认为，被告人韩立军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人韩立军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，对指控被告人韩立军构成危险驾驶罪的定罪部分无异议；但根据被告人韩立军自愿认罪、悔罪、无犯罪前科的情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人韩立军在庭审中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被告人韩立军的供述和辩解、呼气式酒精检测单、受案登记表、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】82号检验报告、查获现场录像、被告人韩立军公民身份证复印件、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩立军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。被告人韩立军归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，予以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人韩立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇一九年九月十日 书记员  张栋
太原市小店区人民法院民事判决书(2019)晋0105民初7451号原告：苗建军，男，1981年11月12日出生，汉族，山西福星红工程机械有限公司司机，户籍地山西省山阴县，住太原市。被告：闫帅，男，1987年10月22日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告苗建军与被告闫帅劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗建军到庭参加诉讼，被告闫帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫帅立即归还14525元及利息464.8元（即以14525元为基数，按年利率6%的标准，自2019年2月1日起至实际清偿之曰，截至2019年8月12日的利息为464.8元）；2、本案诉讼费由被告闫帅承担。事实和理由：被告于2019年2月1日向原告出具欠条一张，内容为：今欠到小苗14525元。后经原告多次催要，被告至今未归还欠款，原告无奈，诉至法院。被告闫帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状和书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告闫帅向原告出具欠条一张，写明：今欠到小苗14525元，落款处有闫帅签字捺印。原告与被告闫帅在2019年9月22日两次电话联系，时常分别为25分、1分，被告表示分期向原告支付劳动报酬，并知道开庭事宜。原告对通话过程进行了录音。被告闫帅系手机号187XXXX****的机主。庭审中，原告陈述，2013年10月左右，原告在被告闫帅与闫磊经营运输土石方的车队从事司机职业，每月工资以现金发放5500元，没有签订劳动合同。被告从2014年3月起，开始拖欠原告工资大约20000元，2015年12月29日，被告向原告支付5000元工资后，未向原告支付工资剩余工资14525元。本院确认上述事实的证据有，欠条，山西省增值税电子普通发票、视听资料及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，根据被告闫帅向原告苗建军出具的欠条，原告在庭审中的陈述和提供证据，可以证明原告是向被告提供劳务而获得报酬，故原告与被告之间系劳务关系。被告出具的欠条写有“今欠到小苗14525元”，而原告持有被告向其出具的欠条，依双方在2019年9月22日电话录音中的内容，可以证明欠条中的“小苗”系原告苗建军，故原告的主体适格。被告闫帅向原告出具欠条，印证了欠付原告工资的事实，故原告主张被告支付14525元的诉讼请求，理由和证据充足，本院予以支持。双方未约定给付劳动报酬的时间，故原告主张利息的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告闫帅经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不利的后果，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫帅于本判决生效之日起十日内向原告苗建军支付14525元。二、驳回原告苗建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元（原告已预交），由被告闫帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 峰 二〇一九年九月二十六日书记员 宁晓丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初625号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人何建长，男，1987年2月11日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无固定职业，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2017年3月30日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2018年2月10日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月22日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，2019年7月25日经被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕594号起诉书指控被告人何建长犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人何建长到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2018年12月31日18时许，被告人何建长伙同何秀平（已判刑）经预谋后，到柳州市鱼峰区“坪地超市”内，趁无人注意之机，盗走被害人包燕婷放在上衣口袋内的ＯＰＰＯ牌手机1部（经评估，价值人民币1590元）、被害人钟某1放在上衣口袋内的ＶＩＶＯ牌手机1部（经评估，价值人民币1170元）。随后，二人逃离现场。在逃跑的过程中何秀平被群众控制住，民警赶至现场将其抓获，并当场从其处缴获被盗的手机2部，后已发还给被害人包燕婷、钟某1。 2019年6月22日14时许，公安民警在来宾市火车北站将被告人何建长抓获归案。 上述事实，被告人何建长在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人包燕婷、钟某1的陈述，被告人何建长的供述，同案犯何秀平的证言，证人钟某2的证言，辨认笔录及指认照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，购机发票，价格认定协助书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，到案经过，抓获经过，情况说明，户籍信息，犯罪前科材料，（2019）桂0203刑初205号刑事判决书，监控视频截图等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人何建长以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何建长犯盗窃罪成立。何建长归案后能如实供述自己和同伙的罪行，依法可以从轻处罚。何建长年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯应判有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何建长犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年2月21日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一九年九月二十五日 书记员  陆 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12254号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：曹楠楠，女，1991年3月4日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曹楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告曹楠楠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年9月26日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2888.02元（截止至2020年11月17日未偿还本金2607.99元、逾期罚息280.03元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2607.99元，罚息合计280.03元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-09-26              3800              12              日利率0.05%              2020-03-10              2607.99              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹楠楠于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2607.99              2020-03-10      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费77元（原告均已预交），均由被告曹楠楠负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王超                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理樊明芳书记员周琳
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3119号 申请执行人吴辉武与被执行人乔银燕执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初2733号民事判决书。本案在执行过程中，乔银燕已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年九月五日
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执恢65号申请执行人刘保初，男，1973年6月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人何喜平，男，1979年10月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人刘保初与被执行人何喜平民间借贷纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2014)鄂孝昌民初字00538号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，何喜平应于2014年7月20前支付原告刘保初借款100000元。因被执行人未履行义务。根据申请执行人刘保初的执行申请，本院于2019年4月15日立案恢复执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。依法委托异地法院对被执行人何喜平的车辆予以了查封。通过本次执行程序，未执行到位标的额为100000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人暂时下落不明，待执。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执恢95号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年九月二日法官助理周志强书记员陈茜
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更777号 罪犯贾景占，别名福占，男，汉族，1983年9月27日出生于山东省巨野县，住山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一五年三月十一日，山东省巨野县人民法院作出(2015)巨刑初字第34号刑事判决，以被告人贾景占犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。宣判后，被告人贾景占不服提出上诉。二○一五年四月十六日，本院作出(2015)菏刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯贾景占。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯贾景占在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯贾景占在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯贾景占在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯贾景占在服刑期间共履行罚没款一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯贾景占在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现及监管条件等因素，罪犯贾景占符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯贾景占予以假释。（假释考验期自2019年9月12日起至2020年10月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13361号 申请人：曾艳，女，1965年9月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：高雪，广西民族律师事务所律师。 委托代理人：周赵莲，广西民族律师事务所律师。 被申请人：胡阳，男，1966年1月2日出生，藏族，住南宁市青秀区。 申请人曾艳与被申请人胡阳民间借贷纠纷一案，申请人曾艳于2019年9月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人胡阳名下价值人民币330000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为330000元的保单保函【保险单号：6051104046020190000189】，为申请人曾艳提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人曾艳的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人胡阳名下价值人民币330000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月九日 书记员  樊振宇
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3890号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：秦绍群，该行董事长。 委托诉讼代理人：时光，代理权限特别授权。 被告：陈允户，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘天随，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李福全，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告陈允户、刘天随、李福全借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人时光到庭参加了诉讼，被告陈允户、刘天随、李福全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈允户偿还原告借款本金100000元及合同约定利息；2、判令被告刘天随、李福全承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告陈允户2018年6月15日由被告刘天随、李福全以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨柳）个借字（2018）年第Ｗ2018061501号，合同约定被告自原告处借款100000元，根据陈允户申请，原告实际发放贷款100000元，贷款贷转存凭证号：××，贷出日2018年6月15日，到期日：2019年6月15日，利率10.8062‰。如逾期不能归还贷款,利息按约定计收。合同履行期间，经原告多次催要，被告仍欠借款本金100000元及利息，被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，现向贵院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。 被告陈允户、刘天随、李福全未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2018年6月15日原告同陈允户签订的个人借款合同；2、原告与被告刘天随、李福全、签订的最高额保证合同；3、2018年6月15日贷转存凭证（借款借据一份）；4、被告的身份证明。 被告未提供证据。 被告陈允户、刘天随、李福全经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月15日原告和被告陈允户签订个人借款合同，合同约定：借款用途：批发；金额：100000元；期限为2018年6月15日至2021年6月14日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款担保方式为最高额保证担保。2018年6月15日原告和被告刘天随、李福全签订最高额保证合同，合同约定：鉴于陈允户（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2018年6月15日至2021年6月14日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币150000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2018年6月15日，被告陈允户从原告处借款100000元，利率为10.8062‰，还款期间自2018年6月15日至2019年6月15日。借款逾期后，经原告多次催收，被告陈允户至今仍欠本金100000元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告依合同约定向被告陈允户支付借款100000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告陈允户未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金100000元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告刘天随、李福全承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告刘天随、李福全承担保证责任后有权向被告陈允户追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陈允户、刘天随、李福全经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈允户于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定利率计算）； 二、由被告刘天随、李福全承担连带保证责任； 三、被告刘天随、李福全承担保证责任后有权向被告陈允户追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告陈允户负担，被告刘天随、李福全负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一九年九月十七日 书记员  陈静奎
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1724执738号 申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人周克强，该联社理事长。 被执行人：谢新端，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：谢新见，男，1990年4月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：刘念广，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人谢新端、谢新见、刘念广借款合同纠纷一案中，2019年6月25日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1724民初3624号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年9月30日因被执行人私下已达成和解，故申请法院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1724执738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭云欣 审判员  周广伟 审判员  何书星 二〇一九年九月三十日 书记员  田 康
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初1912号之一 原告：三原县农村信用合作联社。 委托诉讼代理人：张所营。 被告：杨龙，男。 被告：凌翠侠，女。 本院在审理原告三原县农村信用合作联社与被告杨龙、凌翠侠借款合同纠纷一案中，原告三原县农村信用合作联社于2019年9月24日以被告在审理中已归还部分本金向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告三原县农村信用合作联社撤回对杨龙、凌翠侠的起诉。 诉讼费690元，减半收取345元，原告自愿负担。 审判员  惠晓民 二〇一九年九月二十四日 书记员  辛 昊 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初3279号原告：许辰晴，男，1991年10月13日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：陈坤，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：任世彬，男，1962年4月22日出生，住济南市。委托诉讼代理人：郭永、张家雷，山东京同律师事务所律师。原告许辰晴与被告任世彬股权转让纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许辰晴的委托诉讼代理人陈坤，被告任世彬及其委托诉讼代理人郭永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许辰晴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2018年7月9日签订的《股权转让协议》；2.请求依法判令被告向原告返还资金180000元并赔偿经济损失（以180000元为基数，以人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日起计算至被告实际付清之日止）。事实和理由：2018年7月9日，原被告签订《股权转让协议》，协议约定被告向原告转让其持有的“粥功坊”的15%的股权，转让价款为180000元，协议对股东权利、义务及公司分红进行了约定。协议签订后，原告依约向被告支付了款项。但协议签订后被告不向原告公开公司账目、不让其参与经营管理、不对其进行公司分红，后原告提出解除双方之间的协议，被告答复其手头资金紧张、需要找到新的股权受让方才有资金退还给原告，但至今仍未向原告退还。目前，“粥功坊”已停止经营。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告任世彬辩称，一、原被告订立的《股权转让协议》依法成立，合法有效，任何一方不得擅自变更和解除。《股权转让协议》系双方自愿订立的合同，均是双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。原告不得擅自解除与答辩人签订的该协议。二、原告无权要求被告返还合伙出资转让款180000元，并无权主张赔偿经济损失。1.被告按照双方签订的《股权转让协议》的约定，全面履行了自己的义务，不存在违约行为。被告按照《股权转让协议》约定，履行了向原告公开账目，按照约定及实际盈亏情况对原告是否分红等义务，同时也保障了原告享有的其他权利。原告受让的合伙出资，按照合伙的本义，应当享有利润分配的权利，也应当承担亏损承担的义务。双方合伙共同经营的高新开发区舜华新粥功坊餐厅已应因长期亏损，无法继续经营而停止营业，所剩资产仅为桌椅厨具设备等。综上所述，原告的起诉无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，任世彬与张鑫、郭炎、杨稳、李秀苹签订《合伙经营餐厅协议书》，企业名称济南粥功坊餐厅，经营场所山东省济南市高新区崇华路**雨滴广场，合伙期限2017年7月1日起至2022年7月1日止，前期合伙出资80万元，任世彬持有25%，张鑫持有25%，郭炎持有18.75%，杨稳持有18.75%，李秀苹持有12.5%，约定张鑫为法人，杨稳为企业监事，任世彬为合伙负责人。以上事实由《合伙经营餐厅协议书》为证。2018年7月9日，任世彬（甲方）与许辰晴（乙方）签订《股权转让协议》，约定：甲乙双方对粥功坊（雨滴广场店）的股权转让（含技术转让及品牌无形资产）协议，酒店位于山东省济南市高新区雨滴广场三楼；甲方向乙方转让酒店15%的股份，价值为18万元；合伙期间合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合同终止后各合伙人的出资仍为个人所有；粥功坊的账目对股东公开，各股东都有权审计账目；股东分红按季度分配，每个季度第一个月十号分配上个季度的分红；甲乙双方共同享有公司法中规定的投资人、股东应有的权利和义务；出资的转让，允许合伙人转让其在合伙中的全部或部分财产总额；新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任；协议自签订当日起生效，乙方需于签订当日一次性向甲方付股权转让金18万元；合同并约定合作期间甲乙双方不得以任何理由撤股。以上事实由《股权转让协议》为证。合同签订后，许辰晴于2018年7月10日通过其工商银行账户支付了18万元股权转让款。许辰晴提交了工商银行电子回单，记载：许辰晴于2018年7月10日向收款人韩桂荣转账18万元。任世彬对该转账予以认可，该转账系任世彬指定的会计收款账户。以上事实由工商银行转账凭证为证。自2018年10月份开始，许辰晴以电话的方式向任世彬提出解除《股权转让协议》。许辰晴从电话里多次提出解除协议，但未向任世彬发出过书面的解除合同，亦未提交就协议的解除、退股、转股双方达成一致的证据。2019年初，案涉酒店已关店停业。以上事实由电话通话录音、微信聊天记录、财务报表为证。本院认为，本案名为股权转让纠纷，实为合伙企业纠纷。原、被告签订的《股权转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。《股权转让协议》约定合作期间甲乙双方不得以任何理由撤股。原告未提交证据证明已就协议的解除或退股、转股达成合意，亦未提交证据证明符合合同法法定解除条件，故原告诉讼请求，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告许辰晴的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告许辰晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  李健芳人民陪审员  张 美二〇一九年九月二十日书 记 员  阎谢娇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2337号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦秀英，女，1963年3月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人韦秀英商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0107执263号 申请执行人：毕德书，男，1948年8月12日出生，汉族，现住井陉矿区。 被执行人：梁前科，男，1952年10月26日出生，汉族，现住井陉矿区。 本院在执行毕德书与梁前科借款合同纠纷一案中，依据（2019）冀0107民初460号民事调解书，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁前科的银行存款110871元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇一九年九月六日 书记员  王锋华
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2717号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**。负责人：屈金祥，该支行行长。被执行人：李胜利，男，1974年4月21日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区孙庄村**。被执行人：孔凡霞，女，1974年7月27日出生，汉族，住，住河南省新乡市牧野区孙庄村**/div>被执行人：河南亿信汽车销售有限公司，住，住所地郑州市金水区107国道）西侧与徐寨路南侧（东段）。法定代表人：侯宝环，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被执行人李胜利、孔凡霞、河南亿信汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，依据(2019)豫0108民初222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0108执2717号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年九月二十一日书记员  靳旭东
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2275号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：覃福禄，男，1976年5月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄洁宁，女，1973年6月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人覃福禄、黄洁宁商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 尧 书 记 员 陆 璐
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7576号原告：赵建芳，女，1965年5月7日出生，汉族，山西电力设备厂退休职工，户籍地址太原市，住太原市。被告：山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区通达西街****房，实际经营地址小店区寇庄西路109号欣中苑小区，统一社会信用代码×××。法定代表人：李欣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李建业，男，1955年8月30日出生，汉族，该公司办公室主任，住太原市小店区昌盛西街汾苑巷牛奶厂宿舍**楼。原告赵建芳与被告山西智伟基业房地产开发有限公司（以下简称“智伟基业”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建芳，被告智伟基业的委托诉讼代理人李建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵建芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2018年11月30日至2019年8月1日期间商铺经营收益金50661元。2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括财产保全费、诉讼费、律师费等。事实与理由：2012年11月29日，原告将位于太原市寇庄西路109号欣中苑3层229号商铺委托给被告对该商铺为期10年进行经营管理并签订了编号为1401207080094商铺委托经营合同。根据商铺委托经营合同第二条约定:商铺经营收益标准和支付:第1-3年，每年收益为60412元，第4-6年，每年收益为65447元，第7-10年，每年收益为75515元。被告每年6月25和12月25日前以银行转账的方式按时支付，并约定了按期支付违约金条款。截止目前除被告在签订合同时支付了2012年11月30日至2013年11月29日时间段的60412元商铺经营收益金外，其余商铺收益金，原告虽多次索要，但被告以各种理由拒不支付。原告于2018年11月向本院提起诉讼，本院于2019年3月25日作出（2019）晋0105民初676号判决书，判令被告于本判决生效之日起十日内支付原告2013年11月30日-2018年11月29日期间商铺收益金。时至今日被告依然一拖再拖，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告智伟基业辩称，认可拖欠原告的商铺占用费，涉案商铺二层现由王文强实际占有经营，王文强堵塞电梯，致使三楼商铺也无法招商经营，我公司现在没有支付能力，公司将尽快向王文强要回商铺经营权，以支付原告的商铺占用费，希望原告予以延缓。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2012年11月29日，原告赵建芳为买受人与被告智伟基业为出卖人签订合同编号为1401207080094的商铺买卖合同，原告购买太原市小店区欣中苑第1幢3层229号建筑面积29.96平方米，单价为每平方米16803.6元，总金额为503436元的商铺，付款方式为一次付清全款等内容。同日，原告为委托方（甲方）与被告智伟基业为受托方（乙方）签订了商铺委托经营合同，约定：原告将其购买的商铺出租给被告智伟基业经营且愿意接受甲方委托对该商铺进行经营管理，管理期限为十年，以最后一笔购房款到账开具收据所注明的日期为准开始计算至2022年11月29日止；被告智伟基业向原告每年支付经营收益，约定第1-3年每年收益为60412元，第4-6年，每年收益为65447元；第7-10年，每年收益为75515元，日经营收益标准按一年365天计算。甲方2012年12月31日前的经营收益，按实际天数每天收益在2013年1月31日前一次性全部支付，之后，乙方按半年向甲方支付经营收益，于每年6月25日和12月25日前以银行转账方式支付.....。上述合同签订后，原告扣除被告智伟基业应向其支付的截止至2012年11月30日至2013年11月29日的租金60412元后，向被告智伟基业支付房款443024元。因被告未按期支付商铺占用费，原告向本院对被告智伟基业、欣中房地产提起诉讼，本院于2019年3月25日作出（2019）晋0105民初676号民事判决书，判决：一、被告智伟基业于本判决生效之日起十日内支付原告赵建芳2013年11月30日至2018年11月29日期间的商铺占有使用费317165元。二、驳回原告赵建芳的其他诉讼请求。被告智伟基业未向原告支付2018年11月30日至2019年8月1日期间的商铺占用费。庭审中，原告放弃诉讼请求第一项即责令被告尽快履行（2019）晋O1**民初676号判决书的诉讼请求。原告陈述租金的计算方式为：2018年11月30日的租金为179.31元，租金75515元÷365天×244天（2018年12月1日至2019年8月1日）=50661元，与诉讼请求的50688元存在差异，以50661元为准。另查明，涉案商品房至今未取得商品房预售许可证。本院确认的以上事实有，商铺买卖合同、商铺委托经营合同、收据、转账凭证、租金领取表、民事判决书及庭审笔录在案佐证，可以采信。本院认为，被告智伟基业将未取得商品房预售许可证明的房屋销售给原告，该合同依法应当认定为无效合同。依合同取得的财产应返还，但原、被告智伟基业双方均未主张各自返还合同取得的财产，故原告有权要求被告智伟基业支付合同涉及的相关收益。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效；当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。因本院已判决被告智伟基业支付原告2013年11月30日至2018年11月29日期间的商铺占用费，被告支付2018年11月30日至2019年8月1日期间占有使用费的计算方式为75515元÷12个月×8个月+75515元÷365天×3天=50963元，原告主张以50661元为准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵建芳2018年11月30日至2019年8月1日期间商铺占用费50661元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取534元（原告已预交），由被告山西智伟基业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 峰 二○一九年九月二十六日书记员 宁晓丽
江苏省南通市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏06刑更947号罪犯王佳伟，现在南通市经济技术开发区司法局依法接受社区矫正。江苏省南通市崇川区人民法院于2018年9月29日作出(2018)苏0602刑初486号刑事判决，以被告人王佳伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。该犯于2018年10月15日依法接受社区矫正。司法行政机关南通市经济技术开发区司法局于2019年8月21日以（2019）开司赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯王佳伟特赦一案报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省南通市人民检察院的意见。现已审理终结。南通市经济技术开发区司法局提出，社区矫正罪犯王佳伟符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，即犯罪时不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。并提交了原审刑事判决书、社区矫正期间表现情况鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据。建议对社区矫正罪犯王佳伟予以特赦。本院经审理认为，南通市经济技术开发区司法局提供的证据足以证实罪犯王佳伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王佳伟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 专审 判 员  陈珑珑审 判 员  倪海力二〇一九年九月六日法官助理  马亦乐书 记 员  赵 烨
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执771号之一 申请执行人：江西XXXXXX**股份有限公司。 法定代表人：周XX。 委托代理人：洪XX。 被执行人：邬XX。 被执行人：邹XX。 被执行人：周XX。 申请执行人江西XXXXXX**股份有限公司与被执行人邬XX、邹XX、周XX金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日向被执行人邬XX送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人邬XX至今未履行。 本院查封了邬XX、王波岩所有的坐落在金溪县园湖南路房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖邬XX、王波岩所有的坐落在金溪县园湖南路房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李志强 审 判 员  彭靖翔 代理审判员  彭伟平 二〇一九年九月十九日 书 记 员  汪 仁
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢735号 申请执行人：张家口金融控股集团有限公司，住所地河北省张家口市桥**胜利北路**。 法定代表人：昝杰亮，董事长。 被执行人：王桂明，男，1955年4月20日出生，汉族，现住宣化区新生街**。 被执行人：张家口市开程商贸有限公司，，住所地宣化区胜利北路**院商业综合楼**** 法定代表人：毛江勇，董事长。 被执行人：毛江勇，男，1974年2月8日出生，汉族，，现住宣化区 被执行人：张家口市龙成保温材料制造有限公司，住所，住所地宣化区新生街**div> 法定代表人：刘国英，经理。 委托诉讼代理人：陈龙，男，1979年5月24日出生，，现住张家口市宜化区 被执行人：张家口市宣化郊北物资机电有限责任公司，住所地，住所地宣化区新生街**iv> 法定代表人：王桂明，董事长。 被执行人：陈龙，男，1979年5月24日出生，汉族，，现住宣化区 本院在执行张家口金融控股集团有限公司与王桂明、张家口市开程商贸有限公司、毛江勇、张家口市龙成保温材料制造有限公司、张家口市宣化郊北物资机电有限责任公司、陈龙借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张家口市开程商贸有限公司、张家口市龙成保温材料制造有限公司、张家口市宣化郊北物资机电有限责任公司、陈龙的银行存款6690000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 二、冻结、划拨被执行人张家口市开程商贸有限公司、张家口市龙成保温材料制造有限公司、张家口市宣化郊北物资机电有限责任公司、毛江勇的银行存款6270000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 三、冻结、划拨被执行人张家口市开程商贸有限公司、张家口市龙成保温材料制造有限公司、张家口市宣化郊北物资机电有限责任公司、王桂明的银行存款6270000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 四、冻结、划拨被执行人张家口市开程商贸有限公司、张家口市龙成保温材料制造有限公司、张家口市宣化郊北物资机电有限责任公司、陈龙、毛江勇、王桂明的银行存款179034元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇一九年九月三日 书记员  刘晓辉
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更694号 罪犯吕令春，男，汉族，1962年6月13日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一一年四月八日，本院作出(2011)菏刑二初字第2号刑事判决，以被告人吕令春犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吕令春服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一三年十一月四日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯吕令春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吕令春在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯吕令春在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯吕令春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯吕令春减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年11月4日起至2032年3月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 然
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3981号 原告：柳州市华航电器有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳东新区官塘创业园东和路**，统一社会信用代码：91450200619351250H。 诉讼代表人：广西众维律师事务所，柳州市华航电器有限公司管理人。 委托诉讼代理人：韦仲烈，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴二林，广西众维律师事务所律师。 被告：柳州双辉自动化设备有限公司，地址：广西壮族自治区柳州市东和路****厂房**。统一社会信用代码：91450203MA5LC2D330。 法定代表人：黄启领，该公司执行董事。 原告柳州市华航电器有限公司与被告柳州双辉自动化设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭审理了本案，原告柳州市华航电器有限公司的委托诉讼代理人韦仲烈、吴二林到庭参加诉讼。被告柳州双辉自动化设备有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市华航电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《租赁合同》于2018年8月25日解除；2.判令被告柳州双辉自动化设备有限公司立即搬离其所承租原告厂房B栋一楼面积864平方米的场地；3.本案诉讼费全部由被告承担。 事实和理由：2018年5月19日，被告柳州双辉自动化设备有限公司与原告签订《租赁合同》，由被告承租原告厂房B栋一楼面积864平方米的场地，租金为18000元每月。2018年6月25日，柳州市鱼峰区人民法院裁定受理了对原告的破产申请。2019年1月10日，原告向被告发出《通知书》，通知被告解除之前的合同，并在15日之内搬离原告的场地。被告在收到通知书后，既没有搬离，也未向原告缴纳任何租金。 原告认为，根据破产法第十八条的规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。根据该规定，原告与被告签订的《租赁合同》已经于2018年8月25日解除。为保护自身合法权利，特向人民法院提起诉讼，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告柳州双辉自动化设备有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：柳州市东和路2号1号厂房产权属原告所有。2018年5月19日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定：被告承租原告位于柳州市平方米的场地，用途为生产及日常办公，租赁期限为1年，即从2018年5月19日起至2019年5月18日止，每月租金为18000元，等等。 2018年6月25日，本院作出（2018）桂0203破申2号民事裁定书，裁定受理原告破产清算，并指定广西众维律师事务所担任管理人。2019年1月10日，广西众维律师事务所作为原告管理人向被告送达《通知书》一份，载明：“根据管理人掌握的资料，在法院裁定受理破产申请前，华航公司于2018年6月15日与你公司签订了《租赁合同》。现双方均未履行完毕上述合同，你公司目前仍在使用原告场地。根据《中华人民共和国破产法》第十八条规定，管理人决定解除上述合同，限你公司在收到本通知十五日内搬离华航公司的场地，如不搬离，将承担相应的法律责任，你因上述合同解除产生损失的，可以向管理人申报债权。”根据原告提供的送达回证，被告已于2019年1月10日收到了原告破产管理人发出的《通知书》。现租赁场地仍由被告占有使用，故引发本案。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起两个月内未通知对方当事人，视为解除合同。据此，管理人为破产工作需要，有权决定继续履行或解除相应合同，且解除权可以以默示的方式行使。本案中，原、被告签订的《租赁合同》在破产申请受理前成立，且未履行完毕，原告管理人决定解除该租赁合同符合法律规定，应予支持，其在破产申请受理之日起两个月内未通知被告，应视为双方之间的《租赁合同书》于2018年8月25日已解除。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，判决如下： 确认原告柳州市华航电器有限公司与被告柳州双辉自动化设备有限公司于2018年5月19日签订的《租赁合同》已于2018年8月25日解除； 被告柳州双辉自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内搬离其所承租原告厂房B栋一楼面积864平方米的场地。 上述义务，义务人应按本判决规定的期间履行。如果未按本判决指定的期间履行义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告柳州双辉自动化设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谢兰兰 二〇一九年九月二十日 书记员  李剑玲 附相关法条： 《中华人民共和国企业破产法》 第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。 管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8629号 申请人：谢红延，女，1944年12月28日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：庞玲川，女，1975年10月27日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：赵日杰，1970年11月24日出生，壮族，住广西大新县。 申请人谢红延与被申请人赵日杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢红延于2019年8月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人赵日杰名下价值人民币18500元的财产，担保人庞玲川自愿以其名下银行账户内存款人民币5550元，为申请人谢红延提出的诉讼财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人谢红延的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结庞玲川名下银行账户内存款人民币5550元元； 二、查封被申请人赵日杰名下价值人民币18500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年九月二日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2714号之一申请在执行人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**。负责人：屈金祥，该支行行长。被执行人：李献楼，男，1979年1月20日出生，汉族，住河南省封丘县居厢乡大李湾村**。被执行人：杜丹卉，女，1980年10月14日出生，汉族，住，住河南省封丘县居厢乡大李湾村**/div>被执行人：河南亿信汽车销售有限公司，住，住所地郑州市金水区107国道）西侧与徐寨路南侧（东段）。法定代表人：侯宝环，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被执行人李献楼、杜丹卉、河南亿信汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，依据(2019)豫0108民初1258号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0108执2714号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年九月二十一日书记员  靳旭东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1147号 申请人：邓伟立，男，1978年9月8日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：石海珍，女，1979年9月25日出生，壮族，住南宁市江**。 本院受理原告邓伟立诉被告石海珍民间借贷纠纷一案。申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为43043元。申请人以其名下位于XXX，产权证号邕房权证字第××号为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、以43043元为限，查封被申请人石海珍名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）； 二、查封申请人邓伟立名下座落XXX。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年九月二十七日 书记员  朱 琴