广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初4193号原告：黄佑芽，男，1972年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被告：李飞扬，男，1980年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，第三人：东莞市冠骏安达机动车驾驶员培训有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道上桥松浪街**。法定代表人：黄智柔。原告黄佑芽诉被告李飞扬，第三人东莞市冠骏安达机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“冠骏安达培训公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄佑芽到庭参加诉讼；被告李飞扬，第三人冠骏安达培训公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告黄佑芽向本院提出诉讼请求:一、李飞扬支付黄佑芽赔偿款4245元【包括租车费、维修费、事故车辆评估费、拖车费等项目，已扣减中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安公司”）支付的调解款2000元】；二、本案诉讼费由李飞扬承担。事实与理由：2018年7月31日，李飞扬驾驶的粤Ａ×××**号牌汽车与黄佑芽所有的粤SA3**号牌汽车发生交通事故，该事故经东莞市公安局交通警察支队茶山大队处理，认定李飞扬负事故全部责任。双方就损失赔偿无法协商一致，黄佑芽遂诉至法院。案件情况2018年7月31日10时40分，李飞扬驾驶的粤粤Ａ×××**牌汽车与唐永华驾驶的粤粤SA3**牌汽车在东莞市××镇超朗村委会路段发生碰撞，造成当事人轻微受伤及财产损失的交通事故。2018年8月8日，东莞市公安局交通警察支队茶山大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定李飞扬负此次事故全部责任，唐永华无责任。交警部门处理过程中，于2018年7月31日拖车，于8月8日放车。唐永华于2018年8月8日将粤S粤SA3**汽车送至广东广协鉴定评估有限公司进行车辆损失价格鉴定评估，之后在东莞市华辉汽车维修有限公司进行维修，直至2018年8月12日修理完毕并结算。案涉粤SA粤SA3**车的所有人是冠骏安达培训公司。黄佑芽与冠骏安达培训公司存在挂靠、合作关系，双方签订《挂靠合同》，由黄佑芽将车辆（含案涉粤S**粤SA3**）挂靠在冠骏安达培训公司处，黄佑芽拥有挂靠车辆使用权；同时，挂靠车辆使用过程中产生的一切相关费用及交通事故责任，违章罚款等均由黄佑芽承担。关于案涉事故，冠骏安达培训公司出具《声明》，此次事故造成的财产损失，由实际受损人即黄佑芽追讨，其不参与。唐永华是冠骏安达培训公司的教练员，持有道路运输从业人员从业资格证，具备“机动车驾驶培训教练员P-操作”从业资格。案涉粤Ａ×**粤Ａ×××**所有人是李飞扬，该轿车已向平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元；事故发生在保险有效期限内。唐永华于2018年8月28日向本院起诉李飞扬、平安公司，要求支付赔偿款6445元等，案号为（2018）粤1971民初25996号。2018年9月27日，唐永华与平安公司达成调解协议，由平安公司直接支付赔偿款2000元给唐永华，唐永华放弃向平安公司主张其他诉讼请求；该赔偿款已经支付完毕。2018年11月26日，因唐永华作为原告的诉讼主体不适格，本院依法作出（2018）粤1971民初25996号民事裁定书，裁定驳回唐永华在本案中的起诉。后黄佑芽作为新的诉讼主体，重新诉至本院。黄佑芽的损失和认定理由如下：1.租车费3600元。粤SA**粤SA3**18年7月31日被交警扣车至8月8日，在8月8日至8月12日进行维修，原告黄佑芽从2018年8月1日开始租车，计算至8月12日，合计12天。原告主张按每天300元计算，该费用计算方式合理、有相应收据为证，且属于通常替代性交通工具费用损失，本院予以支持。由此计算12天为3600元，对黄佑芽超出诉请部分，本院不予支持。2.维修费860元。黄佑芽维修汽车合计花费1895元，有东莞市华辉汽车维修有限公司开具的发票佐证，本院对该金额予以认定。其中，东莞市华辉汽车维修结算单中的右前叶子板与右前大灯总成与评估项目表的项目不一致，黄佑芽对此应承担举证不利后果，故本院对该两项费用合计1035元不予支持。3.评估费200元、拖车费250元。均有相应的发票佐证，本院均予以支持。裁判理由、结果本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的交通事故责任纠纷。被告李飞扬，第三人冠骏安达培训公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据，应视为其放弃举证的权利，相应法律后果应由其自行承担。案涉粤Ａ××**粤Ａ×××**安公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，黄佑芽作为实际受损人属于该交强险的第三者，平安公司应在交强险限额内对黄佑芽的损失承担赔偿责任。因被保险车辆驾驶人李飞扬负事故的全部责任，李飞扬应对黄佑芽受伤超出交强险限额的损失承担100%的赔偿责任。因平安公司已在交强险限额内赔偿了2000元给黄佑芽，且已履行完毕，因此对超出2000元赔偿限额的损失应该全部由李飞扬承担。上述费用合计4910元，扣减平安公司在交强险财产损失赔偿限额内已支付的2000元，剩余2910元应由李飞扬承担，因此，李飞扬尚应支付给黄佑芽的赔偿款项为2910元。综上所述，李飞扬应向黄佑芽直接赔偿2910元；对于黄佑芽超出上述数额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告李飞扬自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄佑芽2910元；二、驳回原告黄佑芽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由原告黄佑芽承担16元，被告李飞扬承担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李加恩人民陪审员  梁玉银人民陪审员  翟 菁二〇一九年九月二十日书 记 员  黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成受伤的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为受伤伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。