广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1043号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李华丰，男，1977年7月29日出生，汉族，文盲，户籍地四川省巴中市巴州区，因犯盗窃罪于2018年4月28日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月30日刑满释放。因本案于2019年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。被告人梁亚平，男，1968年7月5日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市遂溪县，因犯盗窃罪于2015年7月27日被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元，2015年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月2日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月29日刑满释放。因本案于2019年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1003号起诉书指控被告人李华丰、梁亚平犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人李华丰、梁亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月25日20时左右，被告人李华丰、梁亚平携带钳子、螺丝刀到本市高新区XX广场单车停放处，将被害人刘某停放在此处的电动自行车一辆（经估价，价值人民币1175元）盗走。当日21时10分左右，被告人李华丰、梁亚平又到本市高新区××镇××村××坊下方，将被害人黄某1停放在此的电动车一辆（经估价，价值人民币3573元）盗走。之后，被告人李华丰、梁亚平分别骑盗得的车辆逃跑时，被警察抓获。针对上述指控，公诉人在法庭上出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见，视听资料等证据，指控被告人李华丰、梁亚平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李华丰、梁亚平对起诉书指控其犯盗窃罪的事实予以认可，被告人李华丰辩称，价格认证部门对被害人黄某1被盗电动车的估价过高，该电动车新车售价仅一千多元。经审理查明：1.2019年3月25日20时左右，被告人李华丰、梁亚平携带钳子、螺丝刀到本市高新区XX广场单床停放处，将被害人刘某停放在此处的电动自行车一辆（经估价，价值人民币1175元）盗走。当日21时10分左右，被告人李华丰、梁亚平又到本市高新区××镇××村××坊下方，将被害人黄某1停放在此的电动车一辆盗走。之后，被告人李华丰、梁亚平分别骑盗得的车辆逃跑时，被警察抓获。另查明，被告人李华丰因犯盗窃罪于2018年4月28日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月30日刑满释放。被告人梁亚平因犯盗窃罪于2015年7月27日被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元，2015年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月2日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月29日刑满释放。上述事实，被告人李华丰、梁亚平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被害人刘某、黄某1的陈述，证人黄某2、张某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，现场勘查简易记录表，监控视频及视频截图，珠海市公安局金鼎派出所出具的情况说明，办案说明，抓获经过，人员基本信息，刑事判决书、刑满释放证明书，现场检测报告书，物证及现场照片等证据证实，足以认定。2.民警抓获被告人李华丰、梁亚平后，当场查获被害人黄某1被盗的致跑王ＧＴ60Ｖ180902735ＥＶ2型号20寸电动车，后委托珠海市价格认证中心对该电动车进行了价格评估。珠海市价格认证中心根据被害人黄某1提供的购车发票，并对电动车进行了实物查验，采用成本法进行了分析测算，认定被害人黄某1被盗电动车价值人民币3573元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：（1）电动车购车发票，证明：被害人黄某1于2018年3月21日以人民币3998元购买被盗电动车。（2）珠价认〔2019〕263号价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书等证据证明：珠海市价格认证中心根据被害人黄某1提供的购车发票，并对电动车进行了实物查验，采用成本法进行了分析测算，认定被害人黄某1被盗电动车价值人民币3573元。上列证据，在公诉人当庭出示、宣读后，经被告人李华丰、梁亚平辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。关于被告人李华丰所提价格认证部门对被害人黄某1被盗电动车估价过高的辩解意见。经查，被害人提供的购车发票证明了被盗电动车的购买价格和购买时间。珠海市价格认证中心根据被盗电动车的购买价格和购买时间，依据《中华人民共和国价格法》、国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》等国家、地方有关法律、法规及相关文件，按照成本法的鉴定方法做出被盗电动车价值认定结论。珠海市价格认证中心对被盗电动车所作价格认定结论符合法律及有关规定，且程序合法，应采纳上述认定意见，对被告人李华丰所提该项辩解意见本院不予采纳。本院认为，被告人李华丰、梁亚平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李华丰、梁亚平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李华丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁亚平有犯罪前科，可酌予从重处罚。被告人李华丰、梁亚平归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李华丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月25日起至2019年10月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人梁亚平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月25日起至2019年10月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）三、随案移送的供犯罪使用的钳子一把、螺丝刀一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳审 判 员  王天皓人民陪审员  祝良新二〇一九年九月五日书 记 员  苗淑瑜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。