广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初502号原告（反诉被告,以下统称原告）：惠州市正华电子有限公司，住所地为广东省惠州市博罗县园洲镇下南村。法定代表人：卜小平。委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：东莞育嘉电子有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇铁松香窝工业区。法定代表人：陈鸿毅。委托诉讼代理人：饶仁军，男，1980年1月14日出生，汉族，住四川省资中县，委托诉讼代理人：周英武，广东三左律师事务所律师。原告惠州市正华电子有限公司（以下简称正华电子公司）诉被告东莞育嘉电子有限公司（以下简称育嘉电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员钟丽丽适用简易程序进行审理。诉讼中，被告育嘉电子公司在法定期限内提出反诉，本院经审查予以受理，并与本诉合并审理，分别于2019年3月22日、7月23日、9月18日三次公开开庭进行审理。原告正华电子公司的委托诉讼代理人龚瑜，被告育嘉电子公司委托诉讼代理人周英武到庭参加第一、二次庭审，原告正华电子公司的委托诉讼代理人王东海，被告育嘉电子公司委托诉讼代理人饶仁军到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。诉讼中，双方申请调解，最终未能达成一致，调解期限不计入审限。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款118595.68元及利息（以118595.68元为本金，按中国人民银行同期贷款利率两倍，自2019年1月3日起计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直有着良好的业务来往，由原告向被告供应各型号的电子电路板，并约定付款方式为月结30天，起初被告一直能按照约定支付相关货款，但被告从不按照支付款货给原告。至今为止，尚拖欠原告货款共计人民币118595.68元。此款经原告多次催讨，被告一直以各种理由搪塞原告，至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，答辩意见与反诉状意见一致。被告向本院提出如下反诉请求：1.判令原告向被告赔偿损失118595.68元（损失直接在被告应付原告的货款中抵销）；2.诉讼费由原告承担。诉讼中，被告变更第一项诉讼请求为“判令原告向被告赔偿损失115914.08元（损失直接在被告应付原告的货款中抵销）”。事实和理由：原、被告双方长期存在业务往来，由原告向被告供应电路板。在2016年4月，因原告供应的产品出现严重的质量问题，导致被告PCBA贴片后漏电短路。事件发生后，虽经双方补救但仍无法挽回，此次质量事故造成被告产品报废直接损失85110.28元、返工费32604元。事后，被告要求原告承担上述损失118595.68元，原告只同意赔偿产品报废损失85110.28元及返工费10000元，超出部分不愿承担，被告则坚持要求赔偿全部实际损失，导致此事悬而未决，被告暂扣应付原告货款118595.68元，双方就赔偿问题继续磋商。综上，原告的产品出现质量问题，且已实际造成被告损失，应承担赔偿责任。原告针对被告的反诉辩称，确认原告交付的案涉货物存在质量问题，但对因质量问题给被告造成的损失有异议。本院经审理认定事实如下：原被告一致确认的事实如下：双方素有业务往来，原告向被告交付货物，被告尚欠118595.68元货款未付，原告交付的产品因存在质量问题给被告造成了损失，双方分歧在于：案涉货物造成的损失额。对于损失，被告主张包括两部分：1.原告交付的PCB板，经加工后形成PCBA板，因质量不良，造成PCBA板材料及加工费损失，共计85110.28元；其中，两项扣减2208元、473.6元，已经在货款中抵扣；2.不良PCBA板，组装成电源成品后，重工造成的返工费32604元。对此，原告举证了三份《惠州市正华电子有限公司联络函》、《正华PCB不良报废AI/SMT费用清单》、QQ聊天记录等证据。上述《惠州市正华电子有限公司联络函》Ⅰ系2016年5月24日原告向被告出具，载明内容：“我司为贵司生产的PCB板，因……品质不良，导致在贵司贴装元器件后个别货品贴片跨线位漏电微短不良，经我司卜总与贵司高层洽谈商讨不良应对处理措施，并达成处理共识：……为确保重工检修品质，经贵司协助安排试验修补200PCS验证检修品质，以及确认检修品质成本，待试修品功能品质验证合格后（试修品重工费我司承担）”。贵我双方共同商议1Z8C78667PCSPCBA重工作业流程及重工费用；《惠州市正华电子有限公司联络函》Ⅱ系2017年7月11日，原告向被告出具，载明，“针对此次不良……由此产生不良PCBA报废损失85110.283元我司已全数承担，……自2016年5月至今，虽贵我双方订单交易数量较小（每月5-8万元货款），但……针对1Z8PCB成品重工工时损失费用，我司恳请贵司考虑发生问题后我司积极应对处理以及后期合作交期、品质良好，……我司恳请贵司领导综合考虑从轻处理减免工时损失扣款，我司愿承担此次品质不良给贵司造成工时损失品质惩罚金6000元”；《惠州市正华电子有限公司联络函》Ⅲ系2017年8月28日，原告向被告出具，载明：“由此产生不良PCBA报废损失85110.283元我司已全数承担……我司恳请贵司领导综合考虑从轻处理减免工时损失扣款，我司愿承担此次品质不良给贵司造成工时损失品质惩罚金10000元”。上述，《惠州市正华电子有限公司联络函》Ⅲ，附件为：1.《正华PCB不良报废AI/SMT费用清单》；2.《工时损失扣款单》；3.《贵我双方合作金额清单》。原告主张，1.《正华PCB不良报废AI/SMT费用清单》中载明的损失85110.283元，不仅包含了因原告不良PCB板给被告造成加工材料损失、加工费，还包括了原告PCB板的价值，双方曾协商需退回不良PCB板才能扣款；2.损失85110.283元中，有两项2208元、473.6元，已经在货款中抵扣；3.《正华PCB不良报废AI/SMT费用清单》中已列明了“加工费”，该加工费应该已经包含了全部重工损失，被告不应再另行计算重工返工费。以上事实，有原告提交的2015年至2018年对数表、发票及银行收款回单、订购单、送货单及对账单，被告提交的电子邮件、联络函、聊天记录、报价单、《正华PCB不良报废AI/SMT费用清单》及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。结合双方的诉辩意见，本院的争议焦点为：原告交付的不良品给被告造成的损失。一、关于《惠州市正华电子有限公司联络函》Ⅱ、Ⅲ及《正华PCB不良报废AI/SMT费用清单》中载明的“损失85110.283元”之外，被告要求“重工损失32604元”是否有依据？第一、从《惠州市正华电子有限公司联络函》可以看出，2016年5月24日，原告出具第一份函时，提出先试修200PCS后，双方协议重工流程及费用；第二、2017年7月11日，原告出具第二份函时，将被告交原告的1.《正华PCB不良报废AI/SMT费用清单》；2.《工时损失扣款单》以及《贵我双方合作金额清单》作为函的附件，并在函中提出，希望被告考虑各因素能减免重工费；第三、在第二、三次函中，分别提出承担6000元、10000元。因此，可以看出，除《正华PCB不良报废AI/SMT费用清单》列明的损失85110.283元外，双方对于重工损失，并未达成一致意见。被告曾向原告提出返工费32604元，并列明明细，原告多次与被告在协商希望减少，故原告关于《正华PCB不良报废AI/SMT费用清单》中列明的“加工费”已包含重工费的主张，无事实依据，本院不予采纳。鉴于，《惠州市正华电子有限公司联络函》中载明，有质量不良的PCBA达8667个，被告重工费系7500台成品返工的费用，并列明返工人数、返工工时、效率等，均在合理范围内，原告对被告陈述的返工流程及工时、效率等无提出相反意见及证据，故本院对被告主张的重工损失32604元予以支持。第二、“损失85110.283元”是否包含了原告PCB板的价值。首先，《正华PCB不良报废AI/SMT费用清单》、《惠州市正华电子有限公司联络函》Ⅱ、Ⅲ中，均载明的是“PCBA损失”，双方均确认，PCBA是指被告用原告PCB板加工的成品，即上述三份材料从文字表述上均确认的造成被告成品损失额；其次，原告主张，损失85110.283元已包含了PCB板价值，双方协商以退回PCB板作为扣款前提，对该主张未提交证据；最后，从《惠州市正华电子有限公司联络函》Ⅱ、Ⅲ可以看出，原告对于承担损失85110.283元并无异议，系因与被告就重工费未达成一致意见，导致双方出现分歧，因此，本院认定，损失85110.283元中并未包含PCB板价值，故，原告要求退回案涉PCB板才能扣款的主张，无事实、法律依据。综上，被告欠118595.68元货款未付，原告的货物给被告造成损失117714.28元，鉴于被告确认，有2681.6元的损失已在货款中扣除，因此，相抵后，被告应向原告支付货款3563元。关于利息，本案被告未付货款的原因在于双方对原告给被告造成的损失产生分歧，原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告东莞育嘉电子有限公司于本判决发生效力之日起五日内向原告惠州市正华电子有限公司支付货款3563元；二、驳回原告惠州市正华电子有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1336元（原告已预交）、反诉受理费1336元（被告已预交），由被告东莞育嘉电子制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟丽丽二〇一九年九月二十四日书记员  黄翠玉附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。