wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更813号罪犯刘家雪，男，1962年10月9日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市潘集区人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2008年12月27日作出（2008）淮刑初字第035号刑事判决，以被告人刘家雪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15万元（刘家雪已预交10万元）。被告人刘家雪不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月29日作出（2009）皖刑终字第0158号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年12月06日作出（2011）皖刑执字第069号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年01月13日作出（2014）皖刑执字第00065号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关以罪犯刘家雪在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月20日立案后，于2016年12月21日至2016年12月25日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘家雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，民事赔偿已履行10万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘家雪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘家雪减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年1月13日起至2032年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年十二月二十六日书 记 员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11201号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：王华，女，出生年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  邹姣凤二〇一六年十二月十九日书记员  杨 盼打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5390号罪犯王怀志，男，1981年7月17日出生于重庆市江津区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2000年12月5日作出（2000）渝一中刑初字第633号刑事判决，以被告人王怀志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年6月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第413号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第451号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2027号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3828号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5351号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5590号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年1月24日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王怀志能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯王怀志，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王怀志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王怀志减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0430民初520号原告王兴顺，男，汉族。委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。法定代表人杨江平，该公司经理。被告杨江平，男，汉族。原告王兴顺与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 辉审 判 员  王 芳代理审判员  卫欣森二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡 潇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1463号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘晓芹，女，55岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人盛玉莲，女，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人郭起山，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王小娟，女，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第2766号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人郭起山、王小娟在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy，nnnnn，kkkkk）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人郭起山、王小娟在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。nnnnn，kkkkk。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二十九日书记员  侯永利
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终565号上诉人（一审原告）徐永国，男，汉族，1952年3月18日出生。住址：四川省万源市。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市永川区规划局。住所地：重庆市永川区人民北路*号。法定代表人董天松，局长。上诉人徐永国因与被上诉人重庆市永川区规划局政府信息公开一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，对申请公开的政府信息，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充，且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。本案中，徐永国向重庆市永川区规划局申请公开2012年12月至2016年4月期间涉及吕家湾村民小组土地的建设工程项目的建设工程规划许可证及建设用地规划许可证，重庆市永川区规划局作出《关于政府信息公开的函》，告知徐永国“查询项目用地许可及规划许可等事宜应提供具体的项目名称，请你提供具体的建设工程项目名称”。重庆市永川区规划局作出的《关于政府信息公开的函》并非拒绝公开的答复，而是因申请内容不明确要求徐永国予以补充的告知行为，徐永国可以根据该告知行使相应权利，该告知行为并未对徐永国的权利义务产生实际影响，徐永国的起诉不符合上述司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回徐永国的起诉。上诉人徐永国不服一审裁定上诉来院，请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理。理由如下：一审裁定认为《关于政府信息公开的函》属于要求上诉人补充相应内容的告知行为，是认定事实及适用法律错误，该函客观上已严重影响了上诉人获取政府信息的权利，被上诉人在期满后也没有另行作出一份因申请人未依照告知书的要求补充、提供相关材料而不予公开的答复；上诉人提交的政府信息公开申请符合法律规定，被上诉人要求上诉人提供具体项目名称无法律依据。本院认为，上诉人申请公开的政府信息为2012年12月至2016年4月期间涉及吕家湾村民小组土地的建设工程项目的建设工程规划许可证和建设用地规划许可证，被上诉人认为该申请内容系《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定之申请内容不明确的情形，函告上诉人对申请公开事项作出补充并无不当。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。被上诉人向上诉人作出的《关于政府信息公开的函》即属于上述告知行为，并非被上诉人拒绝公开政府信息的意思表示，待上诉人提交补正材料后，被上诉人将继续办理该信息公开事项，该函告内容对申请人的权利义务不产生实际影响。因此，该函告不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回徐永国的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  文林华审 判 员  乐 巍代理审判员  曹 怡二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张林波
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4357号之一申请执行人：王大明。被执行人：安徽福凯建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路安德大厦A座1001室，中华人民共和国组织机构代码证代码68496997-0。法定代表人：胡召福,董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00800号民事判决书，已向被执行人安徽福凯建设集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽福凯建设集团有限公司履行支付申请执行人王大明利息297500元、案件受理费5763元、保全费2008元、执行费4363元的义务，但被执行人安徽福凯建设集团有限公司至今仍未按照生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结安徽福凯建设集团有限公司存款309634元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十二月十六日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2604号罪犯普罗树，男，1985年6月25日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年9月25日作出(2009)保中刑初字第275号刑事附带民事判决，以被告人普罗树犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月4日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年8月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯普罗树在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯普罗树在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯普罗树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯普罗树减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月4日起至2029年9月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更3610号罪犯贾维东，男，1963年7月31日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2013年10月29日作出（2013）北刑初字第275号刑事判决，以被告人贾维东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯贾维东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯贾维��在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾维东减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王 芳代理审判员  王宏伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 山
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1228执370-2号申请执行人韦某伟，男，1969年5月4日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。申请执行人唐某珍，男，1968年5月1日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。被执行人黄某，���，1984年2月10日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。被执行人唐某环，女，1955年11月3日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。系黄某的母亲。申请执行人韦某伟、唐某珍与被执行人黄某、唐某环为民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月6日作出的（2016）桂1228民初39号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人黄某、唐某环没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦某伟、唐某珍于同年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人黄某、唐某环偿还借款人民币450000.00元及其利息，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的家庭生活及其财产进行了查证，查明被执行人唐某环有多个银行存款信息，但大部分存款余额均为0，少部分有50元至200元不等。被执行人黄某也有多个银行存款登记信息，但只有在中国建设银行股份有限公司南宁苏卢支行有存款余额5013.19元（已依法扣划其中5000.00元至本院的赔偿户），其他存卡余额均不足200元。根据申请执行人提供被执行人有房地产位于本县××镇××才路××及××才路鲤鱼××小区××号，经查，472号房地产已于2009年5月26日用于抵押中国工商银行都安县支行贷款150万元，鲤鱼湾小区一排9号房地产没有登记信息。车辆查询及工商查询均无登记信息。本院认为，被执行人黄某、唐某环目前暂无财产可供执行,且申请执行人韦某伟、唐某珍在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可持本裁定和原据以执行的生效法律文书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1228执370号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘宝国代理审判员  银宗文代理审判员  莫胜同二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韦文忠
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0105行初173号原告天津市蔬菜批发交易市场，住所地天津市河北区金钟路158号。法定代表人常智民，经理。委托代理人袁士庆，天津市蔬菜批发交易市场副经理。委托代理人白光辉，天津和灜律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人张志辉，天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人刘洋，天津市国土资源和房屋管理局干部。第三人天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金正公寓3号。法定代表人王志飞，局长。第三人天津市华政房地产开发有限公司，住所地天津市河北区金钟公寓8-1-301号。法定代表人刘泽华，执行董事。本院在审理原告天津市蔬菜批发交易市场诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销天津市河北区金钟南路71号房屋变更登记一案中，原告天津市蔬菜批发交易市场由于被告天津市国土资源和房屋管理局改变原行政行为，于2016年12月13日申请撤诉。经审查，原告天津市蔬菜批发交易市场系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政��讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津市蔬菜批发交易市场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市蔬菜批发交易市场负担。审 判 长  崔 伟审 判 员  刘 静人民陪审员  张娟娟二〇一六年十二月十四日书 记 员  殷 乐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2790号原告:许成龙，男，1956年12月28日出生，汉族，大学文化程度，公务员，住昌吉市。委托诉讼代理人：葛泽萍，新疆葛泽萍律师事务所律师。被告：马磊，男，1985年10月19日出生，回族，大学文化程度，公务员，住昌吉市。被告：永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地昌吉市长宁南路54号聚龙城商业写字楼6楼，组织机构代码:74522XXXX。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨欢，女，该公司员工。原告许成龙与被告马磊、被告永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称永安保险昌吉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告许成龙委托诉讼代理人葛泽萍、被告马磊、被告永安保险昌吉中心支公司委托诉讼代理人杨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许成龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告永安保险昌吉中心支公司赔偿原告各项损失163237.92元（医疗费51266.2元、住院补助费30天×15元=450元、误工费16372.4元、陪护费27000元即4500元/月×6个月、伤残赔偿金26274.66元/天x20年x10%=52548元、营养费3600元即600元/月×6个月、后续治疗费7500元；鉴定费用1300元、交通费1200元、精神损害抚慰金2000元）；2.判令被告马磊赔偿超出保险限额部分的损失；3.本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日15时50分许，被告马磊驾驶×××号小型客车，沿呼图壁县昌华路由东向西行驶至呼芳路口左转弯时，将由西向东过人行横道的原告许成龙刮撞，造成原告受伤的交通事故。经呼图壁县公安局交警大队道路事故责任认定，马磊承担事故的全部责任。被告马磊对事故的发生及责任划分及原告诉求均无异议。被告永安保险昌吉中心支公司对事故的发生及事故发生在保险期内无异议。认为误工费过高，营养费认可100元，陪护费计算时间过长，交通费认可500元，精神损害抚慰金认可1000元，鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，原告提供以下证据：1.第六师五家渠监狱政工科2016年8月24日出具的证明一份，证实原告许成龙因发生交通事故病休期间，即2015年10月至2016年3月期间，原告许成龙的工作单位扣除其特勤津贴、岗位津贴、综合治理及精神文明奖等共计16372.4元；经质证，被告马磊对该证据认可；被告永安保险昌吉中心支公司对该证据不认可。经审查，因该份证据未附原告基本工资明细及津贴明细，本院不予确认；2.聘用护工协议一份，证实原告住院及全休期间聘用护工费用为27000元；经质证，被告马磊对该证据认可；被告永安保险昌吉中心支公司对该证据真实性认可，合法性及关联性不认可。经审查，结合本案昌吉回族自治州人民医院疾病诊断证明，本院予以确认；3.交通费票据12张1200元，证实事发后，原告为治疗伤情就医、检查发生交通费共计1200元。经质证，被告马磊对交通费认可；被告永安保险昌吉中心支公司对交通费票据的真实性认可，对关联性不认可，认为交通费应在500元以内。被告永安保险昌吉中心支公司为证实其对误工费的辩解意见，提交了原告许成龙中国农业银行卡即工资卡2015年3月至2016年3月交易明细清单复印件，证实原告许成龙从事故发生后180天内，实际减少的误工损失为7165元；经质证，原告对该证据的真实性认可，对所证明的事项不认可；被告马磊对该证据予以认可。经审查，原告许成龙工资卡明细所反映原告误工期间实际减少的工资收入更为客观，本院对该证据予以确认。本院认为，呼图壁县公安局交通警察大队对该事故的基本事实、形成原因及责任负担做出第6523236201500482号道路交通事故认定书，符合法律规定，本院予以确认。被告马磊负事故全部责任，应承担本事故全部赔偿责任。根据法律规定，比照法庭辩论终结前新疆维吾尔自治区2015年度统计数据，本院确定原告的各项损失如下：1.医疗费51266.2元；2.营养费(180天+15天)×25元/天=4875元，因原告仅诉3600元，本院确定为3600元；3.伙食补助费15天×25元/天=375元；4.依据中国农业银行卡即工资卡2015年3月至2016年3月交易明细清单确定原告误工损失为7180.12元；6.护理费27000元（4500元/月×6个月）；7.伤残赔偿金26274元×20年×10%=52548元；8.后续治疗费7500元；8.交通费本院酌定700元；9.精神损害抚慰金1000元；10.鉴定费1300元，总计152469.32元。因×××号小型客车在永安保险昌吉中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故由被告永安保险昌吉中心支公司在交强险限额内赔偿原告许成龙120000元；在商业三者险限额内赔偿原告许成龙31169.32元，鉴定费1300元由被告马磊负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告永安保险昌吉中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告许成龙各项损失120000元；二、被告永安保险昌吉中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业险限额内赔偿原告许成龙各项损失31169.32元；三、被告马磊赔偿原告许成龙1300元；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782.0元（已减半收取）、邮寄送达费133.2元，合计1915.2元,由被告马磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  刘东红二〇一六年十二月十五日书记员  杨雅琳
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2902号之一解除保全申请人：许佳希，男，汉族，1983年12月15日出生，住长沙市望城区。被申请人：易志卫，男，汉族，1978年10月18日出生，住长沙市望城区。被申请人：任寒英，女，汉族，1981年10月16日出生，住长沙市望城区。原告许佳希与被告易志卫、任寒英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）湘0112民初2902号民事裁定，冻结二被申请人易志卫、任寒英的银行存款45800元，冻结期限为1年，或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。原告许佳希于2016年12月20日向本院申请解除对被告购买的位于长沙市开福区的房屋的冻结。本院经审查认为，原告许佳希的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告购买的位于长沙市开福区的房屋的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘恒辉二〇一六年十二月二十日代理书记员  熊 佳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初12703号之一原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行，住所地：浙江省诸暨市江藻镇东沙村。负责人：孟伟东，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁均，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司员工。被告：诸暨市轩镐针纺织有限公司，住所地：浙江省诸暨市江藻镇墨城坞村。法定代表人：梁海浩。被告：梁海浩，男，1977年4月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：楼武，男，1978年3月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：戎珺，女，1982年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行与被告诸暨市轩镐针纺织有限公司、梁海浩、楼武、戎珺金融借款合同一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告诸暨市轩镐针纺织有限公司、梁海浩、楼武、戎珺的起诉。本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行撤诉。案件受理费12858元，减半收取计6429元，财产保全费5000元，合计11429元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行负担。审判员  杜敏丽二〇一六年十二月六日书记员  蔡 征
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1445号之三申请执行人：周枫，男，汉族，1971年12月24日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。委托代理人：郑怀勇，男，汉族，1974年7月4日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县城西中学教师，住安徽省凤阳县。被执行人：王从兆，男，汉族，1965年2月5日出生，安徽省凤阳县人，凤阳县龙兴玻璃有限公司董事长，住安徽省蚌埠市。被执行人：孙宗梅，女，汉族，1967年12月1日出生，安徽省凤阳县人，凤阳县龙兴玻璃有限公司财务总监，住安徽省蚌埠市。被执行人：凤阳龙兴玻璃有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇。组织机构代码72849134-0。法定代表人：王从兆，该公司董事长。被执行人：戚庆亮，男，汉族，1970年6月13日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，无业，住安徽省凤阳县。本院在执行周枫与凤阳县龙兴玻璃有限公司、王从兆、孙宗梅、戚庆亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十二月十五日代理书记员  王 静
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔23民终1419号上诉人（原审原告）贵州兴安煤业有限公司。住所地：贵州省普安县，统一社会信用代码：91520000775347966F。法定代表人：王小国，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）兴义市煜丰永富商贸有限公司。住所地：贵州省兴义市，组织机构代码：308835805。法定代表人：胡煜，系该公司总经理。上诉人贵州兴安煤业有限公司（以下简称“兴安煤业有限公司”）因与被上诉人兴义市煜丰永富商贸有限公司（以下简称“永富商贸有限公司”）买卖合同纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。兴安煤业有限公司上诉请求：一、请求撤销贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初1030号民事判决，发回重审；二、请求判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、近两年全国煤炭行业低迷，所需材料价格不断下跌，被上诉人违背供给市场关系，所供应材料价款高于市场价格，也未协商调整变更合同事宜，导致供应材料货款过高，此行为不合理也不合法。二、一审法院根据双方签订的《物资采购合同》判决一次性付清货款不合理不合法。永富商贸有限公司辩称，一、本案涉及的11份买卖合同均是双方当事人在平等、自愿的条件下，经过多次投标、报价之后，在上诉人多数管理人员审核同意的情况下签订的。合同内容系双方真实意思表示，合同签订生效之后对合同双方当事人均发生合同效力，不存在价格高于市场价的问题；二、合同中的分期付款约定条款，并未明确分期的间隔、次数及金额，属于约定不明的情况。根据合同法第62条第4款之规定“当事人就有关合同的约定内容不明确，依照本法61条规定仍不能确定的适用下列规定；…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。”在本案中，答辩人将货交上诉人之后，已经多次要求上诉人支付货款，其均以各种理由拖延支付货款。上诉人有权随时要求被告履行支付货款的义务。一审法院判决上诉人一次性支付货款，符合法律规定。三、一审判决不存在任何程序违法问题。为此，请求二审驳回兴安煤业的全部上诉请求，维持一审判决。被上诉人永富商贸有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告货款3391728元，并从起诉之日起每月以所欠货款总额的1%计付延迟履行付款义务的违约金，直至债务全部履行完毕；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告永富商贸有限公司与被告兴安煤业有限公司签订的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，予以确认。经庭审，双方当事人对货款欠款金额3391728元无争议，予以认定。一审法院认为，关于本案货款的履行期限及方式问题。根据双方合同约定，付款期限为原告开具17%增值税发票在被告处挂账后分批付款，但未具体约定所分批次、每次付款金额及尾款的最迟履行期限，据此可以认定双方对货款的履行期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，原告可随时要求被告履行。双方签订的合同虽约定有分批付款，但由于约定不明确，同时上述欠款是双方多次交易、部分履行后累积形成的金额，现原告主张一次性履行，予以支持。关于原告主张本案应从起诉之日起每月以所欠货款总额的1%计付延迟履行付款义务违约金的诉讼请求应否支持的问题。根据双方提交的交易财务《账目表》记载，被告在2016年4、5、7月陆续在履行付款义务，鉴于双方对货款的分批履行约定不明确，原告也无证据证明被告存在违约付款行为，故对原告主张被告支付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州兴安煤业有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告兴义市煜丰永富商贸有限公司货款3391728元、保全费5000元，共计3396728元；二、驳回原告兴义市煜丰永富商贸有限公司的其余诉讼请求。案件受理费34000元，由被告贵州兴安煤业有限公司承担。二审审理过程中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩请求，归纳本案二审审理焦点为：兴安煤业有限公司与永富商贸有限公司签订的《物资采购合同》内是否约定分批付款，一审判决兴安煤业有限公司于判决生效后十五日内一次性支付永富商贸有限公司货款3391728元是否正确。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请人民法院变更或者撤销”。本案中，永富商贸有限公司未提供证据证明其与兴安煤业有限公司签订的《物资采购合同》时存在符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款规定的情形，永富商贸有限公司所供应材料的价款应以合同为准。且在一审中，双方对兴安煤业有限公司提供的《账目表》记载的兴安煤业有限公司未付永富商贸有限公司货款金额为3391728元均无异议，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条的规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，永富商贸有限公司和兴安煤业有限公司在《物资采购合同》约定：“结算方式：货到验收合格后，供方开具17%增值税发票后在需方处挂账，挂账后分批付款。”但合同未具体约定所分批次、每次付款金额及尾款的最迟履行期限，据此可以认定双方对货款的履行期限约定不明确。同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，一审依据查明的事实，并依照双方合同约定，判决兴安煤业有限公司在判决生效后十五日内一次性支付尚欠货款，具备事实和法律依据，并无不当。综上所述，上诉人兴安煤业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34000元，由上诉人贵州兴安煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  简坤审 判 员  刘忠代理审判员  唐娟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黎漓
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初8607号原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司被告王某某被告郭某某被告王某某被告曹某被告马某某原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告王某某、郭某某、王某某、曹某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄源到庭参加了诉讼，被告王某某、郭某某、王某某、曹某、马某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、郭某某立即共同向原告偿还借款本金15万元及利息（从2015年3月22日起至2015年5月29日，以月利率11.4‰计算；从2015年5月30日起至款付清之日，以月利率14.82‰计算）；2、判令被告王某某、曹某、马某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2014年5月30日，被告王某某、郭某某共同向原告所属的分支机构鱼河支行借款15万元，双方约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为一年。由被告王某某、曹某、马某某对该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为二年。借款后，被告王某某、郭某某将利息清偿至2015年3月21日，借款到期后未能清偿借款本金。原告多次催要未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告王某某、郭某某、王某某、曹某、马某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司提供的证据具有客观性、合法性、且与案件相关联，可以证明被告王某某、郭某某向银行借款15万元以及被告王某某、曹某、马某某为连带责任担保，保证期限为两年的事实，故对上述事实依法予以认定。本院认为：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告王某某、郭某某签订的借款合同以及与被告王某某、曹某、马某某签订了保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告王某某、郭某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本金并支付借款期内未付利息及逾期贷款利息的违约责任。被告王某某、曹某、马某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告王某某、曹某、马某某承担保证责任后，有权向被告王某某、郭某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告王某某、郭某某共同清偿所欠原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（从2015年3月22日起至2015年5月29日止，以月利率11.4‰计算；从2015年5月30日起至款付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算）。被告王某某、曹某、马某某对上述借款本息共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由被告王某某、郭某某、王某某、曹某、马某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年十二月七日书 记 员  马 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0202执异28号异议人（被执行人）齐齐哈尔金鹤房屋开发公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人刘巍，职务总经理。异议人（案外人）齐齐哈尔恒业房地产开发有限公司。异议人（案外人）齐翔建工集团佳居房地产开发有限公司。申请执行人张金才，男，1964年10月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行张金才与齐齐哈尔金鹤房屋开发公司（以下简称金鹤公司）、齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室合同纠纷一案中，异议人（被执行人）金鹤公司、异议人（案外人）齐齐哈尔恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）、异议人（案外人）齐翔建工集团佳居房地产开发有限公司（以下简称佳居公司）针对本院（2016）黑0202执563号之一执行裁定书冻结其金鹤公司在中国建设银行龙沙支行的帐户存款700万元向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）齐齐哈尔金鹤房屋开发公司称，龙沙区法院所冻结的建设银行龙沙支行帐户是谊联名居小区项目部的资金账号，谊联名居小区是由异议人（案外人）恒业公司、异议人（案外人）佳居房公司和异议人（被执行人）金鹤公司三家合作开发建设的，故该账号是三家公司共有账号。现因三家公司对谊联名居工程项目并没有进行清算，故异议人（被执行人）金鹤公司在该账号内是否拥有资金或拥有多少资金尚无法确定，冻结该账号会损失异议人（案外人）恒业公司、异议人（案外人）佳居公司的权益。故请求龙沙区人民法院解除对建设银行龙沙支行账号内700万元资金的冻结。异议人（案外人）齐齐哈尔恒业房地产开发有限公司称，龙沙区法院所冻结的建设银行龙沙支行账号是谊联名居小区项目部的资金账号，谊联名居小区是由异议人（案外人）恒业公司、异议人（案外人）佳居公司和异议人（被执行人）金鹤公司三家合作开发建设的，故该账号是三家公司共有账号。现因三家公司对谊联名居工程项目并没有进行清算，并且异议人（被执行人）金鹤公司已占用三家合作开发建设的项目资金16,215,514.28元。贵院在执行金鹤公司案件中不应冻结异议人（案外人）恒业公司、异议人（案外人）佳居公司的资产。故异议人（案外人）恒业公司请求龙沙区人民法院解除对建设银行龙沙支行账号内700万元资金的冻结。异议人（案外人）齐翔建工集团佳居房地产开发有限公司称，龙沙区法院所冻结的建设银行龙沙支行账号是谊联名居小区项目部的资金账号，谊联名居小区是由异议人（案外人）佳居公司、异议人（案外人）恒业公司和异议人（被执行人）金鹤公司三家合作开发建设的，故该账号是三家公司共有账号。现因三家公司对谊联名居工程项目并没有进行清算，异议人（案外人）佳居公司认为清算后异议人（被执行人）金鹤公司在该账户中并不拥有资金，该账户资金应全部为异议人（案外人）佳居公司、异议人（案外人）恒业公司所有，贵院在执行金鹤公司案件中不应冻结异议人（案外人）佳居公司、异议人（案外人）恒业公司的资产。故异议人（案外人）佳居公司请求龙沙区人民法院解除对建设银行龙沙支行账号内700万元资金的冻结。本院查明，（2016）黑0202民初18号判决书已发生法律效力，该案已进入执行程序。异议人（被执行人）金鹤公司针对本院（2016）黑0202执563号之一执行裁定书冻结其金鹤公司在中国建设银行龙沙支行的帐户存款700万元向本院提出书面异议。本院认为，各异议人之间的约定，违背了社会公众对账户资金归属的一般认识，该约定不能对第三人产生对抗效力，在执行中，无需考虑账户资金的来源与成因，只需确认账户记载的权利人系被执行人，即可对该账户内的资金予以执行，按照外观主义原则，申请人作为相对人按照银行账户记载和公示情况主张权利，应受到法律保护。本院执行局依据已发生法律效力的（2016）黑0202执563号之一执行裁定书冻结其金鹤公司在中国建设银行龙沙支行的帐户存款700万元并无不当，异议人（被执行人）金鹤公司请求解除冻结的异议不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）齐齐哈尔金鹤房屋开发公司、异议人（案外人）齐齐哈尔恒业房地产开发有限公司、异议人（案外人）齐翔建工集团佳居房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张澍审判员  文华审判员  陈冶二〇一六年十二月十六日书记员  王玚
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0921执1267号申请执行人：许慰清。被执行人：陈德超。本院在执行申请执行人许慰清与被执行人陈德超机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人陈德超有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初2609号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 雄审 判 员  林 光代理审判员  阮岳伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初4771号之一原告：张亚宏，男，1974年3月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：钱晓利，宁夏诚托律师事务所律师。被告：李晓峰，男，1982年7月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马长林，宁夏合天律师事务所律师。被告：丁旭阳，男，1983年10月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：付超，宁夏综义律师事务所律师原告张亚宏与被告李晓峰、丁旭阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。张亚宏向本院提出诉讼请求：１．被告李晓峰支付原告车款本金及利息共计239800元；２．本案诉讼费由二被告承担；3.被告丁旭阳对上述车款承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月6日，原告与李晓峰签订购车买卖协议，约定李晓峰购买原告宝马牌汽车一辆，售价380000元，二十日内付清车款；若李晓峰无法还清车款，担保人丁旭阳负责偿还原告车款。合同签订后，原告依约将车辆交付李晓峰并完成过户登记，但被告至今仅支付部分车款，下欠车款220000元。本院经审查认为，原告向法庭提交的买卖协议中载明的车辆出卖方为宁夏成纪广告有限公司，买受方为李晓峰，车辆出卖方并非原告张亚宏，原告张亚宏并非本案买卖合同相对人，张亚宏与本案没有直接利害关系，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张亚宏的起诉。案件受理费4998元，返还原告张亚宏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李 超人民陪审员  舒学军人民陪审员  陈玉波二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更597号罪犯孙瑞志。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）徐刑初字第00006号刑事附带民事判决，认定被告人孙瑞志犯抢劫罪、抢夺罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿合计人民币110000元。2014年7月22日，本院作出（2014）苏刑三复字第0023号刑事裁定,对其的定罪量刑予以核准，交付执行。2016年9月20日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月5日报送本院审理。本院于2016年11月7日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙瑞志的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙瑞志在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯孙瑞志于2014年8月20入监，经过普法教育，对自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪，并决心重新做人。执行机关提出罪犯孙瑞志在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2015年10月受到监狱表扬一次，上述事实，有罪犯孙瑞志的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯孙瑞志的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙瑞志在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯孙瑞志的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 卢  宁代理审判员 刘 晓 清二〇一六年十二月七日书 记 员 张从化蝶
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初2300号原告：王放，女，1983年8月25日生，汉族，湖北省保康县人，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：陈世健，江苏经权律师事务所律师。被告：丹阳市后巷房屋开发有限公司，组织机构代码71686929-7，住所地丹阳市丹北镇后巷。法定代表人：恽胡宏，该公司总经理。原告王放与被告丹阳市后巷房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈世健到庭参加诉讼，被告丹阳市后巷房屋开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王放诉称，2012年6月6日，原、被告签订《济德嘉苑购房合同》，约定原告购买被告开发建设的济德嘉苑3栋306室房屋一套，房屋面积82.55㎡，单价为3800元/㎡，房屋总价为313690元，2014年5月31日前，原告交清有关费用后被告交房。签订合同时，被告向原告承诺诉争房屋属于商品房，具有土地使用证及房屋所有权证。合同签订后，原告依约于2012年8月7日付款150000元，于同年10月23日付款120000元。2014年5月，原告准备交清购房余款及其他有关费用以办理交房手续时得知，诉争房屋不属于商品房，属于小产权产，无法办理产权证。原告遂找被告讨要说法，被告不但不予解释，还明确表示拒绝履行合同。对于已付270000元购房款虽经原告多次催要，但被告一直拒绝支付。现提起诉讼请求法院依法判决1、确认原、被告签订的购房合同无效；2、被告返还原告购房款270000元，支付该款自2014年10月24日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：1、济德嘉苑购房合同一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。2、收款收据二份，证明原告向被告交付购房款270000元。3、短信照片一组，证明原告向被告主张履行合同，被告怠于履行合同。被告丹阳市后巷房屋开发有限公司未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，原告王放与被告丹阳市后巷房屋开发有限公司于2012年6月6日签订《济德嘉苑购房合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的济德嘉苑3栋306室房屋一套，房屋建筑面积82.55㎡，单价3800元/㎡，房屋总价款313690元，原告交清有关费用后，被告于2014年5月31日前交房。合同签订后，原告于2012年8月7日付款150000元，同年10月23日付款120000元，共计付房款270000元。2014年5月，原告准备交清购房余款及其他有关费用以办理交房手续时得知上述房屋不属于商品房，属于小产权房，无法办理产权证。嗣后，原告要求被告退还房款无果，于2016年3月23日诉讼来院，要求1、确认原、被告签订的购房合同无效；2、被告返还原告购房款270000元，支付该款自2014年10月24日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。以上事实，有济德嘉苑购房合同、收款收据、短信照片及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告双方签订的购房合同中涉案房屋系小产权房，无法办理产权证。该合同的约定违反了有关法律的强制性规定，应为无效合同。合同无效，因合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丹阳市后巷房屋开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王放与被告丹阳市后巷房屋开发有限公司于2012年6月6日签订的购房合同无效。二、被告丹阳市后巷房屋开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王放购房款270000元，并支付该款自2014年10月24日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，公告费560元，合计5910元，由原告丹阳市后巷房屋开发有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一六年十二月八日书 记 员  陈红俊附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订阅合同，损害国家利益；（二）恶意串通同，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初3214号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号。统一社会代码：913303296761905451L。负责人：苏志敏，副行长（主持工作）。委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：蓝道增，男，1969年12月1日出生，畲族，住泰顺县。被告：雷美菊，女，1974年11月25日出生，畲族，住泰顺县。被告：蓝成余，男，1977年11月13日出生，畲族，住泰顺县。被告：雷朝晓，女，1981年1月28日出生，畲族，住泰顺县。被告：雷朝春，男，1967年4月12日出生，畲族，住泰顺县。被告：钟成柳，女，1970年2月4日出生，畲族，住泰顺县。中国邮政储蓄银行股分有限公司泰顺县支行(以下简称：邮政储蓄银行泰顺县支行)与蓝道增、雷美菊、蓝成余、雷朝晓、雷朝春、钟成柳为金融借款合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。严宗杰到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。邮政储蓄银行泰顺县支行起诉称：蓝道增与雷美菊系夫妻关系，于2000年11月23日登记结婚，2015年9月10日补办结婚登记。2015年6月29日，其与蓝道增、雷美菊、蓝成余、雷朝晓、雷朝春、钟成柳六人签订编号为20150629383的《小额贷款联保协议书》一份，约定自2015年6月29日至2017年6月29日间，每一小组成员在最高限额××以内向邮政储蓄银行××县支行的借款，均由其他联保小组成员承担连带保证责任，联保小组合计贷款本金余额不超过240000元，保证范围包括借款本息、复利、违约金、实现债权产生的律师代理费等。2015年6月29日，邮政储蓄银行泰顺县支行与蓝道增、雷美菊签订编号为3399985Q215064299552的《小额贷款额度借款合同》一份，约定：邮政储蓄银行泰顺县支行向蓝道增、雷美菊授信额度借款80000元，额度存续期间为自2015年6月29日至2019年6月29日；如蓝道增、雷美菊逾期未归还借款本息，应承担因此而产生律师代理费等实现债权的费用。2015年7月2日，邮政储蓄银行泰顺县支行向蓝道增、雷美菊发放贷款40000元，借款期限12个月，按年利率12%计算利息，逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（按年利率15.6%计算利息）。借款期限届满后，仅归还部分借款本息，截止2016年11月2日尚欠借款本金20099.50元、利息1259.32元未归还，联保小组各保证人均未承担保证责任。邮政储蓄银行泰顺县支行因本案诉讼支付律师代理费3000元。故起诉请求判令：1、蓝道增、雷美菊立即支付邮政储蓄银行泰顺县支行借款本人民币20099.50元及相应利息（截止2016年11月2日的利息1259.32元，自2016年11月3日起按年利率15.6%计算至本金清偿之日止）和代理费3000元；2、由蓝成余、雷朝晓、雷朝春、钟成柳对第一项款项的偿还承担连带保证责任。经审理本院查明的事实与邮政储蓄银行泰顺县支行诉称的一致。本院认为：邮政储蓄银行泰顺县支行与蓝道增、雷美菊之间的借款合同关系成立有效，蓝道增、雷美菊欠邮政储蓄银行泰顺县支行借款本金20099.50元及相应利息未偿还的事实清楚，证据确凿，本院予以确认，应当按期偿还。邮政储蓄银行泰顺县支行诉请按年利率15.6%计算逾期利息，符合双方约定和法律规定，应予准许。律师代理费双方虽有约定，但具体约定不明确，本院平衡本地区的实际支持情况，酌情支持2000元。蓝道增、雷美菊、蓝成余、雷朝晓、雷朝春、钟成柳签订的联保协议意思表示真实，内容合法有效，故蓝成余、雷朝晓、雷朝春、钟成柳均应按该联保协议的约定对蓝道增、雷美菊的借款本息及代理费等负连带保证责任，但其承担担保责任后，有权向蓝道增、雷美菊追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、蓝道增、雷美菊于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金人民币20099.50元并支付相应利息（截止2016年11月2日的利息1259.32元，自2016年11月3日起按年利率15.6%计算至本金清偿之日止）、支付代理费2000元；二、蓝成余、雷朝晓、雷朝春、钟成柳对第一项款项负连带清偿责任；在实际承担了保证责任之后，有权向蓝道增、雷美菊追偿；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费334元，减半收取167元，由蓝道增、雷美菊和蓝成余、雷朝晓、雷朝春、钟成柳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一六年十二月二十一日代书记员 姜冬丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0126民初2910号原告罗健，男，1987年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被告梁骏，男，1990年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，委托代理人梁小飚，广西广合律师事务所律师。第三人龚燕英，女，1986年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，原告罗健与被告梁骏、第三人龚燕英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告罗健，被告梁骏及其委托代理人梁小飚，第三人龚燕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗健诉称,2015年，案外人周炳光向原告借款13万元并以斯巴鲁越野车作为担保，第三人龚燕英作为担保人。原告将1.48万元通过转账交付第三人龚燕英，其余款项通过现金交付周炳光。后周炳光要求用被告梁骏的汽车代替原先抵押在原告处的越野车，原告要求被告写下欠条便同意置换抵押物，抵押均未办理抵押手续。2015年9月14日，被告出具《欠条》交原告收执。借款期限届满，经原告多次向被告催还借款，被告以种种理由拒不归还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令被告梁骏归还原告罗健借款本金130000元及利息15600元，合计145600元（利息计算：自2016年2月14日起按年利率24%暂计至2016年8月24日止）。原告罗健对其陈述的事实，提供证据有1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、《欠条》复印件，证明被告向原告借款130000元，借期5个月的事实3、农村信用社活期存款历史明细查询单，证明原告于2015年7月26日转账14800元给第三人龚燕英。被告梁骏辩称，1、被告没有收到原告的借款，借款实际没有发生，虽然被告将《欠条》写给了原告罗健，但是罗健并没有将钱交给梁骏，民间借贷不成立；2、梁骏不是本案的适格主体，真实借款人是周炳光；3、原告主张的利息没有法律依据。被告梁骏未提供证据。第三人龚燕英辩称，第三人通过周炳光认识被告梁骏，周炳光打电话给第三人说被告梁骏希望抵押汽车借款，于是被告通过第三人认识了原告罗健，在双方协商一致的情况下，被告将《欠条》写给了原告，被告抵押的汽车一直放在原告罗健处。被告知道周炳光欠有原告13万元，如果不知道被告不会写《欠条》给原告。被告同意抵押汽车的情况下才愿意写《欠条》给原告，既然愿意抵押就意味着愿意承担之前周炳光的债务。第三人龚燕英未提供证据。证据的分析与认定：被告对原告提交的证据1、证据3没有异议，对证据2关联性有异议，认为借款并未实际发生。第三人对原告提交的证据没有异议。本院认为原告提交的证据来源真实、合法，与本案有关联，予以采信。本案的争议焦点为：1、原告罗健和被告梁骏的借贷关系是否实际发生；2、原告的主张是否有事实及法律依据。结合全案证据及原告、被告、第三人的诉辩意见，本院确认以下法律事实：原告罗健与被告梁骏通过朋友介绍认识。2015年9月14日，被告梁骏向原告罗健出具《欠条》，载明：“本人（梁骏）2015年9月14日向罗健借款人民币130000元，借款期限5个月。”原告未将该借款交付被告。2016年8月12日，原告以被告拒不还款为由起诉至法院，请求判如所请。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告梁骏虽出具《欠条》给原告罗健，但原告并未将《欠条》所涉款项交付被告，借款合同并未生效。原告主张本案《欠条》所涉130000元债务即为案外人周炳光尚欠原告的130000元债务，被告用自己的汽车为案外人周炳光提供抵押并写下《欠条》，就视为愿意为案外人周炳光承担债务。本院认为关于案外人周炳光是否与原告罗健存在合法的民间借贷关系应由原告举证证明，本案《欠条》记载内容没有反映原告所主张的债务来源，原告也没有提供相应证据证明案外人周炳光与原告存在债务及债务的合法性，且被告否认知晓案外人周炳光与原告存在130000元的借贷关系，也否认愿意为周炳光承担债务，仅凭原告陈述无法认定案外人周炳光与原告存在合法的债权债务关系，也无法认定本案《欠条》所涉债务为案外人周炳光所欠原告债务的转移，故原告主张被告愿意为案外人还款的理由不成立，本院不予支持。综上所述，原告要求被告归还欠款130000元及支付利息没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第九十条的规定，判决如下：驳回原告罗健的全部诉讼请求。案件受理费3212元，由原告罗健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷超宁审 判 员  廖汉真人民陪审员  梁翠莲二〇一六年十二月四日书 记 员  丁京声附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民算1号之二申请人：象山东风轻型飞机实业有限公司清算组。住所地：宁波高新区菁华路188号（甬港现代铭楼）2幢260室。负责人：钟锡军，该公司清算组负责人。被申请人：象山东风轻型飞机实业有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道建设东路377号。法定代表人：贺华源，该公司董事长。2016年8月20日，申请人象山东风轻型飞机实业有限公司清算组向本院提出申请，认为被申请人象山东风轻型飞机实业有限公司于2011年停业，2013年被工商行政管理部门吊销企业法人营业执照，公司账面资产基本上是挂账多年的呆账、坏账，实际已无收回可能。且在本院指定申请人为清算组后，清算组已垫付部分清算费用，急需清算费用50000元，现相关方仍不能提供清算经费，本案清算工作无法开展，请求本院终结象山东风轻型飞机实业有限公司强制清算程序。本院认为：申请人象山东风轻型飞机实业有限公司清算组系本院依法指定的被申请人象山东风轻型飞机实业有限公司公司清算的清算组，申请人在对被申请人清算过程中，因被申请人的账面资产无法收回，申请人已垫付部分清算费用，要求相关方提供清算经费。本院于2016年9月3日通知本案的清算申请人（债权人）上海华建进出口有限公司垫付清算启动资金50000元，但清算申请人拒绝垫付该启动资金。申请人因无法开展清算工作，申请人参照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，申请终结被申请人强制清算程序，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结被申请人象山东风轻型飞机实业有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 戴金元审 判 员 励芝燕审 判 员 翁华杰二〇一六年十二月二日代书记员 林晓燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3849号上诉人（原审被告）：广州途发贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：周志国。被上诉人（原审原告）：陶梓欣，住广东省化州市，系广州培熙知识产权有限公司工作人员。委托诉讼代理人：杨清慧，系广州培熙知识产权有限公司工作人员。委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。上诉人广州途发贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初14106号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州途发贸易有限公司上诉称，本案的真正可能应诉的被告人是生产厂家。如果败诉，上诉人只是代付款项的义务人，并不是侵权人。本案无论从支付款项行为，还是可能存在的厂家侵权行为，都不应由原审法院管辖。因此，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，根据被上诉人向法院提交的《民事起诉状》显示，被上诉人的诉求为产品责任纠纷，是因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，上诉人的住所地位于广州市天河区，现被上诉人选择向广州市天河区人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  肖逸思审判员  冯敬芬二〇一六年十二月五日书记员  余辛驰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初476号之四原告：黄强，男，1977年5月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：杨行宇，北京万慧达知识产权代理有限公司专利代理人。被告：江门市贝尔斯顿电器有限公司。住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：罗俊玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张清，北京远大卓悦知识产权代理事务所专利代理人。委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。本院受理的原告黄强诉被告江门市贝尔斯顿电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2016年12月19日以涉案专利被宣告无效为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄强撤回对本案的起诉。本案案件受理费23400元（已减半收取）及保全费5000元，由原告黄强负担。审 判 长  江闽松人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  倪淑茹二〇一六年十二月二十日法官 助理  张燕媚书 记 员  余铭瑶
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0621执325号之一申请执行人：张某根，男，1960年7月3日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县步仙乡。被执行人：胡某文，男，1961年4月28日出生，汉族，岳阳县人，公务员，住岳阳县。被执行人：余某希，男，1969年10月12日出生，汉族，岳阳县人，居民，住平江县伍市镇。本院在执行张某根与胡某文、余某希民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡某文、余某希无可供执行财产，且申请执行人张某根亦不能提供被执行人胡某文、余某希可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年十二月十三日书记员  陶珍珠
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1926号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司,住长春市亚泰大街1138号。被执行人腾淑芝,女性,1959年7月18日出生,住吉林省榆树市华昌街一委3组；被执行人王成旭,男性,1961年4月13日出生,住吉林省榆树市华昌街一委3组；被执行人梁兴臣,男性,1952年9月8日出生,住吉林省榆树市弓棚镇三太村腰十三号屯4组；被执行人伊雅芹,女性,1953年6月23日出生,住吉林省榆树市弓棚镇三太村腰十三号屯4组。本院在执行吉林省中东信用担保有限责任公司与腾淑芝、王成旭、梁兴臣、伊雅芹借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  姚 鑫
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2621号罪犯范永贵，男，1985年4月24日生，彝族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2012年12月1日作出(2012)隆刑初字第307号刑事判决，以被告人范永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯范永贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯范永贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯范永贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范永贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月20日起至2019年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初6867号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告王强，男，1986年4月2日生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告王强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交行河北省分行诉称，被告王强于2013年5月23日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××04的青年卡黑卡。截至2016年3月15日被告王强的该张信用卡透支本金9941.50元、利息5173.32元、滞纳金等费用661.56元，合计15776.38元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年3月15日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计15776.38元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年3月16日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、机动车行驶证；4、交易明细；5、催收记录；6、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告王强未到庭未答辩。经审理查明,被告王强于2013年5月23日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××04的青年卡黑卡。截至2016年3月15日被告王强的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用15776.38元，其中本金9941.50元、利息5173.32元、费用661.56元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交行河北省分行与被告王强签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王强应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月15日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计15776.38元，并支付自2016年3月16日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告王强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费194元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  郭燕中人民陪审员  王 明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 静
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘08民终764号上诉人（原审原告）：庹琴，女，1982年9月20日出生，住湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区。上诉人庹琴因与被上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庹琴收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人庹琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 尹 立审判员 汪云辉审判员 王艳欣二〇一六年十二月二十八日书记员 刘艺睛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初2877号原告王某甲（王某甲），女，1982年1月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告王某乙，男，1978年3月16日出生，汉族，农民。现下落不明。原告王某甲（王某甲）诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，2016年12月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲（王某甲）到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲（王某甲）诉称：我与王某乙经人介绍于2003年12月15日登记结婚，婚后我们一直在我娘家生活，并生育一名女孩王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，王某乙对家庭和孩子极不负责。2013年王某乙抛下我们母子离家出走，至今下落不明。我们的夫妻感情已完全破裂。故我诉至法院，要求与王某乙离婚，婚生女儿由我自行抚育。王某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。经审理查明：王某甲（王某甲）与王某乙于2003年12月15日登记结婚，双方婚后一直在女方父母处（喇嘛甸镇王家园子村六组）生活，生育一名女孩王某丙（2005年10月23日出生）。因夫妻感情不和，2013年2月份王某乙离家出走，至今下落不明。以上事实有王某甲（王某甲）提供的户口复印件、公民户籍信息证明、结婚证、梨树县喇嘛甸镇王家园子村民委员会出具的证明二份和证人高景春（喇嘛甸镇王家园子村六组队长）的证言在卷作证，本院予以确认。本院认为：王某乙离家出走已逾两年，不尽家庭义务，夫妻双方因感情不和分居已满两年，应认定王某甲（王某甲）与王某乙的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，王某甲（王某甲）请求与王某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。王某甲（王某甲）主张自行抚养婚生女儿王某丙，不要求王某乙承担子女抚育费，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某甲（王某甲）与被告王某乙离婚；婚生女孩王某丙由原告王某甲（王某甲）自行监护抚育。案件受理费300元，公告费680元，由原告王某甲（王某甲）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  陈明弟人民陪审员  王秀红人民陪审员  王丽杰二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 丹
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终244号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）张小慧，男，1981年12月29日出生于江苏省泰州市，汉族，中专文化，无业，暂住江苏省泰州市海陵区，户籍所在地江苏省泰州市姜堰区。因犯聚众斗殴罪，于2011年6月27日被泰兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年6月4日被假释，假释考验期至2014年11月30日止。因吸毒，于2015年9月23日被泰州市公安局海陵分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。辩护人丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人张小慧犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月26日作出（2015）泰海刑初字第409号刑事判决。原审被告人张小慧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张小慧，听取辩护人以及泰州市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年9月22日12时许，吸毒人员申某1与被告人张小慧通过电话联系，欲以人民币6000元的价格购买约25克甲基苯丙胺（冰毒），被告人张小慧表示同意。当日下午，公安人员在被告人张小慧外出时将其抓获，并在其居住地的泰州市海陵区迎春小区xx室查获甲基苯丙胺52.5205克。以上事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、证人申某1的证言笔录，证实案发当日中午，其打电话给被告人张小慧问“现在有没有东西”，被告人张小慧说“有，你过来再说”。其问“现在拿一套多少钱”，被告人张小慧说“跟以前一样”。其问“是不是6000元”，被告人张小慧说“恩啊，你过来再说”。其去了被告人张小慧家里，被告人张小慧给其毒品，其以未带足毒资为由，提出明天再来拿，被告人张小慧说“行”，其遂离开。亦证实其所提到的毒品数量“一套”就是一盎司，大约在25克左右。其与张小慧之间没有经济往来的情况。2、证人申某2的证言笔录，证实案发期间，泰州市海陵区迎春小区xx室由被告人张小慧居住的情况。3、公安机关制作的搜查笔录、搜查录像、扣押清单、物证照片，证实公安机关在被告人张小慧的居住地泰州市海陵区迎春小区xx室查获并依法扣押白色晶体、手机等物品的情况。4、泰州市公安局海陵分局物证鉴定室出具的手印鉴定书，证实送检的检材指印与送检的被告人张小慧的右手拇指捺印样本是同一人所留。5、泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，证实从被告人张小慧居住地查获的白色晶体，合计净重52.5205克，以上白色晶体均检出甲基苯丙胺。6、公安机关出具的情况说明，证实本案的发破案经过，被告人张小慧系被公安机关抓获归案，并在其居住地查获毒品。7、公安机关依法调取的刑事判决书、行政处罚决定书等材料，证实被告人张小慧的前科、劣迹。8、公安机关依法调取的通话清单，证实被告人张小慧与申某1电话联系的情况。9、公安机关制作的视听资料，证实被告人张小慧与申某1通过手机通话的相关内容，申某1向被告人张小慧提出购买毒品等情况。10、被告人张小慧在侦查机关和庭审中的供述，证实公安机关从其居住地查获毒品的情况。原审法院认为，被告人张小慧向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张小慧曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法对其从重处罚。考虑到涉案毒品均被扣押，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十七条，第五十六条第一款，第六十五条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人张小慧有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。上诉人张小慧上诉称，申某1联系其仅是询问毒品价格，并未向其购买毒品，其也没有向他人贩卖毒品的行为，仅构成非法持有毒品罪。其辩护人提出相同的辩护意见，同时认为一审认定上诉人张小慧构成贩卖毒品罪的证据不足。泰州市人民检察院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑适当，建议维持原判。二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人张小慧向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张小慧曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法对其从重处罚。涉案毒品均被扣押，酌情对其从轻处罚。关于上诉人张小慧及其辩护人所提“上诉人张小慧未有向他人贩卖毒品的行为，认定张小慧构成贩卖毒品罪证据不足，应当改判非法持有毒品罪”的上诉理由及辩护意见，经查，申某1的证言以及手机通话录像证实，张小慧与申某1就买卖25克冰毒达成了合意，且张小慧主动让申某1携带电子秤到其家中，并约定了开门的暗号，申某1应约前往，双方已经进入毒品交易环节，可见张小慧主观上有向他人贩卖毒品的故意，客观上亦实施了贩卖毒品的行为，足以认定其构成贩卖毒品罪，从其住处查扣的毒品根据相关法律规定，亦应全部认定为其贩卖毒品的数量，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张荣明审 判 员  徐 佼代理审判员  陈蓉蓉二〇一六年十二月十四日书 记 员  李雪晨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初776号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：曾敏，江西华罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。被告：进贤皇豪娱乐有限公司，住所江西省南昌市进贤民和镇滨湖大道199号，统一社会信用代码：91360124314754833T。法定代表人：吴方花。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告进贤皇豪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月19立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案受理费2730元，减半收取计1365元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孟李玲审 判 员  但志燕人民陪审员  肖 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  万细珍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初14579号原告东莞市壹方运输有限公司，住所地：东莞市寮步镇富竹山村金富路1号。法定代表人安礼丹。委托代理人阳贻峰、张茜婷，分别系广东瑞霆律师事务所律师、律师助理。被告张慰，男，汉族，1972年7月19日出生，住广东省信宜市。原告东莞市壹方运输有限公司（以下简称壹方公司）诉被告张慰挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由东莞市第一人民法院审判员杨小可担任审判长，与代理审判员成瑶、赖艳君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳贻峰到庭参加了诉讼，被告张慰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月20日被告与陈鸿昌签订《借款合同》，原告壹方公司作为担保人。合同约定被告将其五十铃牌汽车挂靠至原告处，车牌号为粤Ｓ×××××，车架号码为090447，发动机号为008913。被告每年应向原告支付车辆管理费，并自行缴纳车辆保险费用、年审费、营运证审费、车船税等一切运营成本。合同期满后，被告偿还全部款项及各项费用后，该车的所有权归被告。自2016年5月开始，被告拒绝配合原告对该车进行年审、综合审，导致该车被罚款，拖欠的年审费、综合审费及罚款共计2600元；拒不向原告缴纳车辆管理费1200元以及GPS续配费800元；拒不为该车办理保险，原告无奈只能代为办理，垫付保险费8437.24元。原告认为被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告特提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告的挂靠关系；二、将粤Ｓ×××××号车过户到被告名下；三、被告赔偿原告损失13037.24元；四、本案诉讼费由被告承担。被告张慰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，被告张慰作为借款人，陈鸿昌作为贷款人，原告壹方公司作为担保方签订《借款合同》，约定：贷款人同意给予借款人110000元用于购买货车，借款期限自2014年5月20日起至2016年5月20日止，借款人保证借款仅用于购买货车，所购货车的汽车型号为五十铃，车牌号为粤Ｓ×××××号，挂靠壹方公司名下，在壹方公司登记的经营范围内从事普通道路货物运输经营业务；借款人应维护和保养好本合同项下的车辆，每年按时年审、季审和办理保险，并承担相关一切费用；贷款未还清，该车要接续购买保险，由贷款方代办保险手续，保险费用由借款人支付，投保公司为贷款人指定保险公司，保险受益人为壹方公司。合同另就其他事项进行了约定。2014年5月19日，上述车辆被办理了登记手续，登记在壹方公司名下。原告壹方公司主张，其与被告存在挂靠合同关系，原告已为被告垫付保险费8437.24元，预期会发生年审、综合审及罚款损失2600元，欠挂靠管理费1200元、GPS续装费800元，被告存在拒不支付保险费及拒绝将车进行年审的违约行为，故要求解除与被告之间的挂靠合同关系。就上述主张原告提交了租赁车辆费用申请表、机动车交通事故责任强制保险单、发票等证据证明，租赁车辆费用申请表的客户申请确认处有被告的签名按印，显示管理费为100元/月，发票显示，原告为案涉车辆支付了保险费共8437.24元。以上事实，有原告提交的借款合同、租赁车辆费用申请表、行驶证、注册登记摘要信息栏、机动车交通事故责任强制保险单、发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告张慰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原、被告在《借款合同》中约定由被告借款购买车辆，将车辆挂靠在原告处，该约定内容系双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，并因此认定双方存在车辆挂靠合同关系。原告主张由于被告没有按案涉合同的约定履行年审、办理保险等义务，致使原告无法对案涉车辆进行监管，导致不能实现双方合同目的，故请求解除与被告之间的车辆挂靠合同关系，将挂靠车辆过户至被告名下，被告对此未提出异议，且原告请求解除合同的理由成立，故对原告的该主张，本院予以支持。关于原告主张的损失，原告主张已为被告垫付保险费8437.24元，提交了保险单、发票等证据证明，主张被告尚欠其管理费1200元，提交了租赁车辆费用申请表证明，故对原告要求被告支付该两项费用，合法有据，本院予以支持。而对于原告主张预期的损失2600元、GPS续装费800元，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告东莞市壹方运输有限公司与被告张慰之间的车辆挂靠合同关系，被告张慰应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤Ｓ×××××号车辆转出手续；二、被告张慰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付保险费8437.24元、管理费1200元；三、驳回原告东莞市壹方运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费125.94元，原告已预缴，由原告承担32.84元，被告承担93.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨小可代理审判员  成 瑶代理审判员  赖艳君二〇一六年十二月十四日书 记 员  尹彩华
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2772号罪犯安春华，男，1989年1月21日生，傈僳族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)怒中刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人安春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯安春华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯安春华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯安春华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯安春华减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月30日起至2021年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初15446号之一原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。委托代理人姚子生，广东汉章律师事务所律师。被告林锦，男，1981年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告林锦金融借款合同纠纷一案中。原告以案涉债务已实际清偿完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回对被告林锦起诉。本案受理费减半收取为1629.11元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 长  杨玲冰代理审判员  陈丽莎代理审判员  邱桂珍二〇一六年十二月八日书 记 员  梁嘉豪
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初10924号之一原告：汪素华，女，汉族，1957年6月19日出生，住成都高新区。委托代理人：蔡毅，四川罡兴（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司。住所地：成都市成华区天祥街**号。法定代表人：唐传碧。第三人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路**号*栋*层。法定代表人：唐传碧。原告汪素华与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、第三人成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月3日裁定转为普通程序，并于2013年11月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告汪素华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告汪素华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3710元，减半收取计1855元。审 判 长  王静人民陪审员  刘抒人民陪审员  王云二〇一六年十二月二日书 记 员  冷雄
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1564号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司,住长春市南关区亚泰大街1138号。被执行人榆树市五棵树神洲隆百货商厦,住五棵树仿古大门里；被执行人王会良,男性,1952年2月19日出生,住吉林省榆树市城郊街八委59组；被执行人王淑艳,女性,1960年7月19日出生,住吉林省榆树市城郊街八委59组。本院在执行吉林省中东信用担保有限责任公司与榆树市五棵树神洲隆百货商厦、王会良、王淑艳借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  姚 鑫
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初6834号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告周长林，男，1969年9月13日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告周长林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告周长林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交行河北省分行诉称，被告周长林于2010年向原告申请信用卡，提交了《交通银行苏宁电器信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××24的银联金卡。截至2016年2月6日被告周长林的该张信用卡透支本金9813.44元、利息3677.86元、滞纳金等费用2323.28元，合计15814.58元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年2月6日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计15814.58元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年2月7日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、办卡时照片；4、工作牌；5、交易明细；6、催收记录；7、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告周长林未到庭未答辩。经审理查明,被告周长林于2010年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××24的银联金卡。截至2016年2月6日被告周长林的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用15814.58元，其中本金9813.44元、利息3677.86元、费用2323.28元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交行河北省分行与被告周长林签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告周长林应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周长林于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年2月6日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计15814.58元，并支付自2016年2月7日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告周长林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元，由被告周长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费195元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  郭燕中人民陪审员  王 明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 静
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6981号罪犯李雄锋，男，1991年10月5日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2011年12月20日作出(2011)温瓯刑初字第1016号刑事判决，认定被告人李雄锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月29日减去有期徒刑十一个月；2015年7月31日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李雄锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯李雄锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李雄锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年1季度，获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李雄锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李雄锋的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年3月2日起至2017年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨   林审判员 赵   军审判员 刘 汉 涛二〇一六年十二月二十九日书记员 ���马赟