wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初6671号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人杨晓丹，女。被告张斌，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓丹、被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际一期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-3#232,建筑面积88.33平方米，原、被告于2006年11月20日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年11月21日至2016年12月31日止物业费1457元及滞纳金700元，共计2157元，案件受理费由被告承担。被告张斌辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：房屋墙体长毛,来给修了,但是仍长毛;今年10月26日我去交物业费,物业人说你被起诉了,等着收传票吧;小区环境脏、乱、差；道路坑坑洼洼、杂草丛生、垃圾成堆。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-3#232房屋业主，房屋建筑面积88.33平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2014年11月21日至2016年12月31日止物业费1457元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费1457元的百分之八十即1156元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金700元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋墙体长毛的辩解,因其不在物业服务合同范围内,故对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2014年11月21日至2016年12月31日止物业费1457元的百分之八十即1156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十二月七日书记员  李 莹
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2935号罪犯阿海拉比，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）惠中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人阿海拉比犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年5月30日至2019年5月29日止。该犯上诉，广东省高级人民法院于2014年9月10日作出（2014）粤高法刑四终字第185号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯阿海拉比在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年11月定量考核累计积分134分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯阿海拉比在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿海拉比在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿海拉比减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年8月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0105民初27732号原告郭长怀，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省民权县。被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第四分公司，住所郑州市金水区。负责人唐延曙。原告郭长怀诉被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第四分公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告郭长怀自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：准许原告郭长怀撤回对被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第四分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 员  雷海娜二〇一六年十二月十五日代理书记员  张 驰
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初277号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何全苟，男，1958年2月11日出生，湖南省江永县人，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月21日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月4日被变更强制措施为取保候审；2016年11月4日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2016年12月26日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人何全苟犯非法持有枪支罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人何全苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，上世纪八十年代，被告人何全苟从江永县老化工厂处购买到一支鸟铳用于狩猎，后存放家中并一直保养。2016年10月21日7时许，公安民警接群众举报，从何全苟家放木材的厂房里搜查出一支鸟铳和一筒黑火药、响子及铁沙子后，将何全苟传唤到案。经永州市公安局司法鉴定中心物证检验：缴获的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。该院认为，被告人何全苟违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，特提请依法判处。上述事实，被告人何全苟在开庭审理过程中无异议，并有物证查获的鸟铳照片及扣押物品清单；书证户籍证明、抓获经过；证人义某的证言；被告人何全苟的供述与辩解；鉴定意见物证检验意见书；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何全苟违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何全苟犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。到案后，被告人何全苟能如实供述其犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何全苟的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何全苟犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一六年十二月二十九日书记员  杨慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执64号之一申请执行人李启泽，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住云南���曲靖市富源县大河镇。公民身份号码XX。委托代理人田大志，系云南南博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人安顺兴华硅业有限责任公司。住所地：贵州省安顺市普定县城关镇。组织机构代码：XX。法定代表人林重在，系该公司总经理。被执行人林重在，男，XX年XX月XX日生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县水头镇。公民身份号码：XX。本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第1428号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于通知下达之日起向申请人支付欠款200000元、并承担案件受理费2150元、执行费2932元，合计205082���的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人安顺兴华硅业有限责任公司持有的采矿证号为XX号的采矿权后并委托评估，但因该矿资料不全，导致无法评估，资产无法处置。经本院穷尽执行措施查明，被执行人林重在下落不明，暂无可供执行财产，申请人李启泽亦不能提供被执行人下落以及其他财产状况或线索，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的（2016）黔0422执64号案件的本次执行程序。申请人李启泽在被执行人安顺兴华硅业有限责任公司、被执行人林重在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  许 云二〇一六年十二月五日书记员  夏 娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8093号罪犯陈刚，男，汉族，1974年3月11日生，初中文化，江苏省沛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）合刑初字第00112号刑事附带民事判决，以被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。案经安徽省高级人民法院二审。安徽省高级人民法院于2012年7月19日作出（2012）皖刑终字第00269号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈刚确有���改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯2010年夏、2011年2月和3月共贩卖毒品750克，2011年5月5日被抓获时随身携带毒品3.5克。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市中级人民法院（2011）合刑初字第00112号刑事附带民事判决书等证据证实。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其主要犯���行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，对其应适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。其刑期在十年以上，根据其所获行政奖励，可以减去有期徒刑一年四个月。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月5日起至2025年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执901号之一申请执行人杜玲，女，汉族，四川省三台县潼川镇居民。被执行人梁永，男，汉族，四川省三台县金鼓乡村民。被执行人四川金鼓食品有限责任公司。法定代表人梁永，公司董事长。申请执行人杜玲与被执行人梁永、四川金鼓食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，三台县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）川0722民初1889号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜玲于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人梁永、四川金鼓食品有限责任公司给付借款本金95.85万元及利息，本院已依法受理。本院依据三台县人民法院（2016）川0722民初1889号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币本金95.85万元及利息。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币本金95.85万元及利息。现查明被执行人梁永、四川金鼓食品有限责任公司暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一六年十二月十二日书记员  张 苗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7553号罪犯王振，男，1971年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2005年9月29日作出(2005)丹刑初字第36号刑事判决，以被告人王振犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年11月3日作出(2005)辽刑一终字第522号刑事判决，以被告人王振犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王振在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年3月9日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王振获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年3月9日起至2024年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更351号罪犯彭措达杰，男，1990年9月21日出生，藏族，出生地青海省德令哈市，中专学历，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省德令哈市人民法院于二〇一四年十一月二十五日以（2014）德刑初字第32号刑事判决，认定罪犯彭措达杰犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期至二〇一七年六月三十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯彭措达杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次、评为二〇一六年度文化课优秀学员。确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭措达杰在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯彭措达杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯彭措达杰的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期至二〇一七年四月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 吴 培 青审判员 韩 文 新审判员 祁  敏二〇一六年十二月二十二日书记员 旦智卓玛
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第796号之一申请人郭利贤，男，汉族，1971年6月5日出生，现住西宁市城东区夏都大街。被执行人马金超，女，回族，1977年5月5日出生，现住新千国际广场。本院在执行申请人郭利贤与被执行人马金超民间借贷纠纷一案中，因申请人郭利贤申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1671号民事调解书的执行内容。本裁定书送达后立即生效。审判员  李勇二〇一六年十二月二十三日书记员  马林
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4478号罪犯蒋厚臣，男,汉族，1993年3月13日出生于云南省寻甸回族彝族自治县,高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年十二月四日作出(2013)昆刑三初字第443号刑事判决，以被告人蒋厚臣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年2月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蒋厚臣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年12月27日起至2038年11月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3895号申请执行人：张佃翠，女，1962年11月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：杨根立，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：石洁，女，1981年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张佃翠与杨根立、石洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3935号调解书已发生法律效力，依该裁判：被告杨根立、石洁于2016年8月20日起，每月20日前偿还原告张佃翠10000元，至还清190000元本金止；每月20日以后逾期不还，原告可以就剩余部分申请法院执行，并加收从2016年7月30日起至实际付清之日止利息（按照月利率2%计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年11月14日赣榆县公安局对被执行人杨立根非法吸收公众存款立案侦查，本院依据规定将本案材料移送赣榆县公安局。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，赣榆县公安局立案决定书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，且赣榆县公安局已经对被执行人杨立根非法吸收公众存款立案侦查，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如赣榆县公安局对被执行人杨立根非法吸收公众存款处理完毕后，且发现可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。赣榆县公安局对被执行人杨立根非法吸收公众存款处理完毕后申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘阳阳
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执748号之四申请执行人：杨超。被执行人：孙夕伟。被执行人：高寿芳。被执行人：郭庆。本院在执行申请执行人杨超与被执行人孙夕伟、高寿芳、郭庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨超于2016年12月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）皖0523执748号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓军二〇一六年十二月二十六日书记员  汤 俊
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执1123号申请执行人：灵璧县国土资源局，机构代码00320158-8。法定代表人：彭嘉庆，局长。被执行人：灵璧县永盛制粉有限责任公司。法定代表人：刘赵永，董事长。申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人灵璧县永盛制粉有限责任公司行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1323行审32号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段学林审判员  韩永金审判员  尤 宇二〇一六年十二月二十七日书记员  蒋琼琼
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0532民初867号原告李现克，男，1976年4月3日出生，汉族，初中文化，住平乡县。委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律事务所法律工作者。委托代理人李增考，男，住平乡县，系李现克父亲。被告孙向温，女，1987年9月29日出生，汉族，初中文化，住广宗县。委托代理人段广宇，河北滏阳律师事务所律师。被告谷玉涛，男，汉族，住广宗县，经查询此人身份信息。本院在审理原告李现克诉被告孙向温、被告谷玉涛买卖合同纠纷一案。原告李现克于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙向温、被告谷玉涛的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李现克撤回对被告孙向温、被告谷玉涛的起诉。本案案件受理费230元，减半收取115元，本院免收。审判员  马国华二〇一六年十二月二十二日书记员  郑晓飞
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1386号申请执行人：张启武，建筑承包人。被执行人：安徽省金天柱农业科技有限公司，住所地安徽省潜山县开发区。法定代表人：卢毓圣，该公司董事长。本院在执行申请执行人张启武与被执行人安徽省金天柱农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，双方同意以被执行人的部分房地产作价185万元折抵被执行人所欠申请执行人的建设工程款，双方的约定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽省金天柱农业科技有限公司座落于安徽省潜山县经济开发区南环路0018号4幢第三层中的一半（南侧，证号为66238）、第四层（证号为66236）及第五层（证号为66237）作价185万元抵偿所欠申请执行人张启武的全部债务。上述房地产的财产权及相应的权力自本裁定送达申请执行人起转移；二、申请执行人张启武可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十二月二十日书记员  杨 俊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初914号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆巴豪娱乐管理有限公司二郎分公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城彩云湖（彩云坊）配套用房1栋1单元1-1、1-2，统一社会信用代码91500107305076559F。负责人：桂晓丽。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆巴豪娱乐管理有限公司二郎分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 徐 华审判员 黄 键审判员 彭 浩二〇一六年十二月二十一日书记员 杨佳莉
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0303财保6号申请人鸡西市坤源煤业有限公司。法定代表人王玉兰，职务董事长。被申请人鸡西市恒德华选煤有限公司。法定代表人王迪龙，职务董事长。被申请人鸡西市聚隆煤炭销售有限公司。法定代表人程朋远，职务董事长。申请人鸡西市坤源煤业有限公司于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鸡西市恒德华选煤有限公司在鸡西市聚隆煤炭销售有限公司的到期债权100万元予以查封。申请人以鸡西市坤源煤业有限公司所有的提升机一台提供担保。本院经审查认为，被申请人鸡西市恒德华选煤有限公司的财产不能满足保全请求，但对鸡西市聚隆煤炭销售有限公司有到期债权100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封鸡西市恒德华选煤有限公司在鸡西市聚隆煤炭销售有限公司的到期债权100万元，鸡西市聚隆煤炭销售有限公司不得对鸡西市恒德华选煤有限公司清偿。二、查封鸡西市坤源煤业有限公司所有的提升机一台，型号为JK-3X2.2/20A。查封期限三年，自2016年12月27日起至2019年12月27日止。需继续查封，应当在期限届满前7日内向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由鸡西市坤源煤业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张少敏二〇一六年十二月二十六日书记员  王姝元
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初16020号原告重庆久塑塑胶有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村9社，统一社会信用代码915001066965590631。法定代表人胡为明，重庆久塑塑胶有限公司董事长。委托代理人李科林，重庆渝和律师事务所律师。被告张毅。男，1982年3月22日出生，汉族，住四川省南充市。本院在审理原告重庆久塑塑胶有限公司与被告张毅买卖合同纠纷一案中，原告重庆久塑塑胶有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆久塑塑胶有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆久塑塑胶有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆久塑塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆久塑塑胶有限公司负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇一六年十二月十六日书记员  盛锐
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书苏11**民初8904号原告：严巧珍，女，1968年7月31日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵桂林，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被告：胡倩，女，1989年9月14日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：胡宇，男，1991年8月14日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：胡宙，男，1991年8月14日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告严巧珍与被告胡倩、胡宇、胡宙排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严巧珍及其诉讼代理人赵桂林到庭参加诉讼，被告胡倩、胡宇、胡宙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严巧珍向本院提出诉讼请求：三被告不履行丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第1340号民事判决，不开门让原告进屋居住使用三间二层楼房中一楼东面一间，原告找丹北镇新桥群楼村委会调解，也未能解决矛盾。被告胡倩、胡宇、胡宙未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告诉被告胡倩、胡宇、胡宙等共有物分割纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，于2016年8月12日作出了（2015）丹后民初字第1340号民事判决：“一、登记在胡惠华名下的丹阳市丹北镇新桥群益村十组砌建了三间二层房产原告严巧珍享有5／32的份额；二、驳回原告的其他诉讼请求。”。现原告以三被告不履行本院的上述民事判决为由，诉至本院，请求判如所请。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权以及妨害占有的，权利人或占有人可以请求排除妨害或者消除危险。本院作出的（2015）丹后民初字第1340号民事判决只是明确了原告对案涉房屋的份额，并没有明确原告享有所有权及居住使用的权利。原告亦未能提供其他证据证明其享有物权或享有合法占有权。原告的诉讼请求本院依法不予支持。被告胡倩、胡宇、胡宙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关法律规定作出判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告严巧珍的诉讼请求。案件受理费40元，由原告严巧珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  钱东升二〇一六年十二月五日书记员  陈男轩附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百四十五条第一款占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0194民初536号原告：付丽，现住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人：高杨，吉林今典律师事务所律师。被告：侯立文，现住长春净月高新技术产业开发区。被告：刘海军，现住长春净月高新技术产业开发区。以上二被告共同委托代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。原告付丽与被告侯立文、刘海军饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因双方争议较大转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高杨，二被告的委托代理人马瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付丽诉称：原、被告系邻栋的邻居关系。2016年4月6日17时55分许，原告下楼接孩子放学，刚出小区单元门，行至原、被告两栋楼中间遇见被告侯立文与其饲养的罗威纳犬（体长一米五左右），该犬突然向原告猛扑过来，并对原告进行撕咬，致原告身体多处受伤。事发后，原告就近在吉林大学中日联谊医院急诊救治，经诊断为左上臂、左肘部、左侧大腿多处被狗咬伤。原告左大腿内侧开放性6厘米撕咬伤深达肌肉组织，左大腿后侧两处咬伤深达肌肉组织无法缝合，左臂多处咬伤深达肌肉组织无法缝合。急诊只能对大腿6厘米撕咬伤行缝合术，其余伤口只能消毒包扎，待血液渗出自然愈合，给原告造成极大的身体创伤及精神伤害。医疗期间原告支付医疗费8895.29元，医嘱全休两个月，并对伤疤进行理疗。2016年5月25日，经吉林铭医整形司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告因本次外伤治疗后续费用为38502元，原告为此支付鉴定费1900元。同年5月27日，原告家属打电话要求与被告一家协商赔偿事宜，被告侯立文称其参加婚礼后周末回来再谈，但周日下午其发短信称回来太晚下周再谈。但时至今日，被告一家也未与原告商谈赔偿事宜。二被告在小区内饲养大型猎犬已违反了法律规定，二被告在此事件后仍不主动对被害方损失进行赔偿，故原告诉至人民法院，请求判令：一、二被告赔偿原告各项经济损失共计85321.09元（医疗费8895.29元，误工费7444.8元，后续治疗费38502元，交通费79元，财产损失费4500元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费1900元，律师代理费4000元）；二、诉讼费由二被告承担。被告侯立文、刘海军辩称：被告已经尽到妥善管理饲养动物的义务，原告受伤纯属意外。事发当时被告用犬绳拴住了饲养的狗，是狗挣脱了犬绳。被告饲养的狗一向性情温和，从不主动攻击他人，不知为何会攻击原告。为避免造次造成损害，被告已将狗送走。事件发生后被告曾多次找到原告的丈夫表示歉意，并欲探望原告和赔偿，但均被原告的丈夫阻止。原告主张的医疗费过高，需证明系治疗被狗咬伤。原告并未住院，主张误工费无依据。后续治疗费不是必要的，且系原告单方委托鉴定，被告不予认可，申请重新鉴定。精神损害抚慰金不予认可，原告系被狗咬伤，伤情不构成伤残，也没有给其精神造成极大伤害。被告同意在合理、合法的范畴予以赔偿。经审理查明：侯立文与刘海军系夫妻关系，二人共同饲养了一条罗威那犬。2016年4月6日18时许，侯立文在其住所长春净月高新技术产业开发区中海水岸春城小区遛犬时，其饲养的罗威那犬将付丽左上臂、左肘部、左侧大腿咬伤，并致付丽身着衣物损坏。事发后，付丽于4月6日、4月9日、4月11日、5月9日、5月27日分别前往吉林大学中日联谊医院接受门诊治疗，并支付各项医药费共计6175.79元，其中2016年5月9日门诊手册医嘱显示全休一个月。付丽另于4月7日在长春市疾控中心预防医学门诊处注射狂犬病疫苗支付2383元，于4月19日在药店购买碘溶液及棉签处置伤口支付16.5元。经付丽自行委托，吉林铭医整形司法鉴定所于2016年5月25日出具鉴定意见，付丽因此次事件外伤治疗后续费用约为38502元，付丽为鉴定支付1900元。因双方协商未果，付丽聘请律师诉讼维权支付律师代理费4000元。另查明，本案在审理过程中，侯立文、刘海军申请对付丽的后续治疗的必要性及费用重新鉴定，经双方共同委托吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所[2016]法临鉴字第819号《鉴定意见书》，意见为“付丽此次外伤目前状况有后续治疗的必要，其后续治疗费约需28172元”。同时，付丽申请对衣物损失进行鉴定，经双方共同委托吉林瑞德资产评估有限公司作出吉瑞德评报字[2016]第6023号《资产评估报告书》，意见为羊皮上衣、牛仔裤、羊毛衫、绒裤、纯棉家居裤评估价值分别为3150元、95元、230元、50元、25元，以上共计3550元。付丽为此支付评估费2000元。还查明，因此次事件长春市公安局净月高新技术产业开发区分局于2016年5月4日对侯立文作出净公（彩）行罚决字[2016]3号《行政处罚决定书》，决定给予侯立文警告行政处罚。以上事实，除有当事人当庭陈述外，另有原告提交的净公（彩）行罚决字[2016]3号《行政处罚决定书》、门诊手册、医疗费票据、伤口照片，以及鉴定意见书、资产评估报告书等在卷为凭，足以认定。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，侯立文、刘海军饲养的罗威那犬造成付丽人身损害及财产损害，且付丽在事件中无过错，故侯立文、刘海军应承担赔偿责任。具体赔偿项目本院确认如下：1、医疗费：依有效医疗费票据确定为8575.29元（6175.79元+16.5元+2383元）；2、后续治疗费：依鉴定意见确定为28172元；3、误工费：付丽虽无工作，但具备劳动能力，依照其接受治疗的期间及医嘱全休一个月，其主张误工期限为60天本院予以支持。按2014年度居民服务业日平均工资124.08元计算，误工费确定为7444.8元；4、财产损失费：依评估报告确定为3550元；5、交通费：依有效票据确定为79元；6、律师费、鉴定费：依有效票据确定为7900元（4000元+1900元+2000元）；7、精神损害抚慰金：付丽的伤情虽未构成伤残，但考虑到其受伤程度必定给其精神上造成较大损害，对其主张的精神损害抚慰金酌情保护5000元。上述共计60721.09元。侯立文、刘海军虽然对上述费用的关联性、合理性提出异议，但未能提供证据证明其观点，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告侯立文、刘海军于本判决生效后十日内向原告付丽支付各项赔偿费用60721.09元；二、驳回原告付丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元，由原告负担615元，被告负担1318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  郭 帅人民陪审员  王立军人民陪审员  史 书二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 爽
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0405刑初110号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人李润良，男，1987年12月11日生。2016年7月6日因吸毒、容留他人吸毒被淮南市公安局八公山分局行政拘留。2016年7月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年8月11日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]107号起诉书指控被告人李润良犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日、2016年12月2日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、刘玲，被告人李润良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年6月27日左右的一天下午，被告人李润良在其住所与吸毒人员刘某、常某某、单某共同吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。二、2016年7月4日下午，被告人李润良在其住所与吸毒人员刘某、常某某、单某共同吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，被告人李润良归案后协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李某。上述事实，被告人李润良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、讯问笔录、立案决定书，证人刘某、常某某、单某、李某某的证言，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李润良违反国家关于毒品的管制规定，提供场所供多人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李润良归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，并经查证属实,系立功,依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李润良到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人李润良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 霞审 判 员  肖翠兰人民陪审员  张祖文二〇一六年十二月二日书 记 员  胡思扬附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执516号之二申请执行人周菊英，女，1961年7月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人顾忠明，男，1955年12月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人承素琴，女，1957年9月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人顾文博，男，1985年11月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。周菊英与顾忠明、承素琴、顾文博民间借贷纠纷一案,常州市武进区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏0412民初2304号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人顾忠明、承素琴、顾文博应给付申请人周菊英款项161750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人承素琴所有的坐落于天宁区郑陆镇焦溪北新街的不动产，但该财产暂不宜处置。本院强制扣划了被执行人顾忠明的工资收入6000元，除外，未发现被执行人有其他可供执行的合适财产，后双方达成了长期还款协议。现强制执行到位6000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初2304号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 张华杰执行员 朱凝旗二〇一六年十二月二十日书记员 王 波
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0703民初1812号原告陈雪琴，女，1975年12月3日出生，汉族，住南平市建阳区。被告彭水明，男，1973年2月11日出生，汉族，住南平市建阳区。原告陈雪琴与被告彭水明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪琴到庭参加诉讼。被告彭水明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈雪琴向本院提出诉讼请求：被告彭水明偿还原告借款本金750000元及利息（从2015年3月15日起按月利率1.5%计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月17日被告彭水明出具借条向原告借现金350000元，约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后被告按约定支付利息至2015年3月15日。2015年3月15日被告又提出再向原告借款400000元，约定借款期限1年，借款月利率1.5%。借款后被告就开始未支付利息，经原告多次催讨至今无果。被告彭水明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告彭水明既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭水明先后于2014年12月17日出具借条向原告借现金350000元，约定借款月利率1.5%计算；于2015年3月15日出具借条向原告借现金400000元，约定借款月利率1.5%，借款期限1年。2014年12月17日的该笔借款被告支付利息至2015年3月15日，之后两笔借款被告均未按约支付利息，经原告催讨至今无果。本院认为，在民间借贷关系中，借条既是略式的借贷合同又是债权凭证。依据原告所举的借条，可以确定被告彭水明向原告借款的事实，该款被告彭水明应予以偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭水明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭水明应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪琴借款本金750000元及利息（从2015年3月15日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费12875元，公告费800元，由被告彭水明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 梁 刚人民陪审员 施 红人民陪审员 王美芳二〇一六年十二月十四日书 记 员 余 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更6204号罪犯龚风美，女，1953年8月14日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，原无职业，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年6月2日作出(2010)武刑初字第00083号刑事判决，认定被告人龚风美犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（已缴纳罚金20000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2014年12月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚风美减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员张丽霞、叶雅雪出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省武汉女子监狱司法警察黄维、吴佳出庭参加诉讼。罪犯龚风美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯龚风美在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯龚风美的刑罚减去有期徒刑十个月。武汉市人民检察院认为，罪犯龚风美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯龚风美系老年犯，在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年2季度期间，获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯龚风美在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系破坏金融管理秩序罪犯罪，对其减刑标准和幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯龚风美的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年8月23日起至2018年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一六年十二月七日书记员  周玉琴
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执477号之一申请执行人刘小丰，男，1979年9月16日出生，住所地辽宁省盘山县。被执行人袁海英，男，1968年11月15日出生，住所地辽宁省北宁市。辽宁省盘山县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）盘县民一初字第00632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘小丰据此向本院申请强制执行被执行人袁海英财产损害赔偿纠纷一案，本院依法立案执行。本院立案执行后，责令被执行人履行给付申请执行人人民币9000元、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00632号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟凡军人民陪审员  张 阳人民陪审员  刘姝廷二〇一六年十二月十五日书 记 员  丁建文
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终168号上诉人（原审原告）：曾启东，男，生于1960年10月10日，汉族，住简阳市。委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人曾启东因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初113号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月10日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2010年1月10日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，乙方代表栏签字的是曾启东。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了曾启东的起诉。上诉人曾启东不服原审裁定，上诉认为，上诉人曾启东与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月10日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4617号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李明柏。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京朗驰集团苏奥汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞大道2号。法定代表人：王学霆，该公司董事长。再审申请人李明柏因与被申请人南京朗驰集团苏奥汽车销售服务有限公司(以下简称苏奥公司)侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终2875号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李明柏申请再审称，李明柏提起本案诉讼不构成重复起诉，本案被告及诉讼请求均与前一案不同，且两案是不同的法律关系。因此，李明柏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”在李明柏提起本案诉讼之前，其就以苏奥公司未按《汽车销售订单》的约定向其交付“奥迪Q7”3.6百年版车辆一台为由，诉至一审法院，要求解除《汽车销售订单》、苏奥公司及李明目向其返还购车款101.5万元及购车费用25万元、支付其财务成本及收益73.4万元。由此可见，李明柏就苏奥公司是否向其交付车辆问题选择了合同违约之诉。在该案生效判决作出后，李明柏又提起侵权之诉，以苏奥公司未向其交付车辆侵害其权益为由，要求苏奥公司返还购车款、赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”综观李明柏提起前诉的买卖合同纠纷案以及后诉的侵权责任纠纷案，前诉与后诉的当事人相同，即同为李明柏与苏奥公司，诉讼标的亦相同，即李明柏依据《汽车销售订单》主张苏奥公司承担责任，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，即否定生效判决认定苏奥公司不承担违约责任的裁判结果，故一、二审判决据此认定李明柏提起的本案诉讼构成重复起诉，依据充分。此外，在李明柏诉苏奥公司、李明目买卖合同纠纷案中，生效判决已认定苏奥公司按约交付车辆，不存在违约情形，并判决驳回李明柏对苏奥公司的诉讼请求，同时指引李明柏就其与李明目、李克专之间的车辆权属纠纷可另行主张。由此可以确认，苏奥公司在履行合同过程中并不存在过错，李明柏要求苏奥公司承担侵权责任，亦没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李柏明的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一六年十二月十三日书记员 孟 真
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔0523执826号申请执行人金沙县华南煤机经营部。住所地：金沙县鼓场街道开明同心城。经营者毛忠诚，女，1976年6月20日生，汉族，湖南省涟源市人，个体工商户，现住贵州省金沙县4.实际经营者谢征辉，男，1974年7月21日生，汉族，湖南省涟源市人，个体工商户，户籍住址同上。被执行人金沙县禹谟镇黄水坝煤矿。法定代表人：郭敬东。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1861号民事判决书，于2016年6月28日受理了金沙县华南煤机经营部申请执行金沙县禹谟镇黄水坝煤矿买卖合同纠纷一案。被执行人金沙县禹谟镇黄水坝煤矿应给付金沙县华南煤机经营部货款人民币209713.00元及利息，承担案件受理费2223.00元、执行费3050.00元。执行中，本院对被执行人的财产就行了查封，正在处置当中。被执行人已经停产整改，暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈体福审 判 员  代守泽代理审判员  孙 迅二０一六年十月月二十九日书 记 员  李佩娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执1713号申请执行人大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人曲顺祥，系该公司总经理。委托代理人王笑笑，系该公司法务职员，现住大连市中山区。被执行人沙晓纯，男，1986年1月27日生，汉族，住普兰店市。被执行人李秀明，女，1988年4月5日生，汉族，住普兰店市。本院在执行大连顺祥牧业有限公司与沙晓纯、李秀明养殖回收合同纠纷一案中，本院于2015年12月23日作出(2015)瓦民初字第7348号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连顺祥牧业有限公司于2016年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 王 志执行员 邹世刚二〇一六年十二月七日书记员 王思宇
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0118刑初354号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人黄某，男，1968年11月2日生，汉族，出生于安徽省宣城市，住南京市高淳区（户籍所在地：南京市高淳区）。2016年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月2日0时30分许，被告人黄某驾驶牌号为苏Ａ×××××号小型客车（搭载杨某、张某）沿高淳区桠阳线由东向西行驶至5KM+100m路段处时，因疲劳驾驶而碰撞路旁标志杆，致被害人杨某（男，殁年49岁）当场死亡，被害人张某受伤、车辆受损。经鉴定，被害人杨某符合交通事故致胸部闭合性损伤死亡。经事故责任认定，被告人黄某负事故的全部责任。案发后，被告人黄某主动报警，并停留现场等候处理。被害人杨某近亲属就民事赔偿已另行提起民事诉讼。上述事实，被告人黄某当庭表示无异议，并有公诉机关当庭举证质证的被害人张某的陈述、信息及就诊病历；南京市公安局高淳分局122接处警记录单、查获经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及尸检照片，法医学尸体检验鉴定书，血样登记表、物证检验报告书，道路交通事故认定书；肇事车辆的技术检验报告书，被告人黄某的机动车驾驶证，车辆保险单，户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，驾车肇事，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于其案发后，主动报警，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 鹃二〇一六年十二月三十日书记员 刘增刚
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔0523执1168号申请执行人王相禄，男，1964年12月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）李向军，男，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。被执行人金沙县禹谟镇牌坊岩煤矿。法定代表人：高声仲。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）379号仲裁调解书，于2016年10月13日受理了王相禄申请执行金沙县禹谟镇牌坊岩煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人金沙县禹谟镇牌坊岩煤矿应给付王相禄工伤待遇赔偿款人民币65000.00元，承担执行费880.00元。经查，被执行人金沙县禹谟镇牌坊岩煤矿由于生产不正常，暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈体福审 判 员  代守泽代理审判员  孙 迅二０一六年十二月十六日书 记 员  李佩娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新31刑更1648号罪犯丁建平，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）喀中刑终第237号刑事裁定书，认定丁建平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金21000元（已缴纳）。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年8月25日以喀中法减（假）字第868号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2012年3月24日起至2020年11月23日止。新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年11月25日以罪犯丁建平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁建平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。获得监狱改造积极分子2次，表扬4次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯丁建平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁建平减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月24日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蒋子勤审判员胥英人民陪审员邓丽君二0一六年十二月二日书记员麦尔哈巴
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4431号罪犯李建兴，男,汉族，1980年6月23日出生于云南省施甸县,初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二〇一四年四月十三日作出(2014)玉中刑初字第19号刑事判决，以被告人李建兴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一四年九月十五日作出（2014）云高刑复字第208号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李建兴的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘源哲
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3392号原告：刘志平，男，1970年3月7日出生，住四川省安岳县。被告：李行，男，1989年12月10日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告刘志平与被告李行买卖合同纠纷一案中，原告刘志平于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉的行为是当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人利���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘志平撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘志平负担。审判员  熊强二〇一六年十二月十九日书记员  任云
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1025财保1号申请人某股份有限公司.法定代表人林某，男，系该公司董事长。被申请人张某，男，汉族，湖南省人。被申请人欧阳某，男，汉族，湖南省人。被申请人某有限公司。法定代表人张某，男，系该公司董事长。申请人某有限公司于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某、欧阳某、某有限公司银行的账户存款11245224.5元，或查封被申请人某有限公司名下的土地使用权及该土地上在建工程的商铺、门面及商品房，查封、扣押被申请人张革、欧阳某、某有限公司相应价值的财产。申请人某股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人某股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张某、欧阳某、某有限公司银行的账户存款11245224.5元，或查封、扣押被申请人张某、欧阳某、某有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周圣华二〇一六年十二月九日书记员  邓绚丽
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第06790号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，组织机构代码59053191-9。法定代表人：程念波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师。被告：侯章均，男，1973年3月24日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谢庆芳，女，1975年3月23日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司（以下简称“浩飞物业公司”）诉被告侯章均物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员徐曼独任审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，本案依法转为普通程序进行审理，由本院审判员徐曼担任审判长，与代理审判员陆恋丽、人民陪审员龚正珉组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张治方、被告侯章均及其委托诉讼代理人谢庆芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩飞物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告交纳自2014年1月1日至2015年8月31日的物业管理费共计1340元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，原告浩飞物业公司与黔江区国税局小区业主委员会（以下简称“业委会”）签订《重庆市物业服务合同》，由原告对黔江区国税局小区提供物业服务，双方对服务范围、期限、收费标准、违约责任等进行了约定，原告依约履行了义务。被告侯章均系该国税小区X单元房屋的业主，按其房屋的面积每月应交纳物管费67元，经原告多次催收，被告仍欠自2014年1月1日至2015年8月31日的物业管理费1340元（67元/月×20个月）。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告侯章均辩称，1、该房屋是被告于2013年10月从亲戚那里买过来，被告于2013年12月实际入住该房屋。2、该小区卫生都是小区业主自己在打扫，去年楼层漏水没有任何人问，也没有物业的人倒垃圾，公共部分的路灯坏了也是业主自己维修，未开过业主大会、对业委会的成立不知情，物业公司何时入驻小区被告不清楚，也不清楚收费标准。3、被告在门上看到过催缴物管费的通知，但名字是错的，写成了“陶章均”。4、像被告所住的这种小区根本不需要物业服务。本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，以黔江区国家税务局小区业主委员会（以下简称“业委会”）为甲方、原告浩飞物业公司为乙方，双方签订的《重庆市物业服务合同》，约定由原告为黔江区国税局生活区提供物业管理服务，该合同对物业管理服务的服务事项、服务费用、服务期限、违约责任等进行了约定，合同第五条约定，城东住宅小区的收费标准为0.70元/月·平方米，共用专项设备运行（视频监控）和公共服务的能源消耗费用，按每户每月20元向业主、物业使用人、承租人收取。第十二条约定，合同实行一年一签制，本合同自2014年1月1日起至2014年12月31日止。2014年12月24日，以业委会为甲方、原告浩飞物业为乙方，双方签订的《重庆市物业服务合同》，约定由原告为黔江区国税局住宅小区提供物业管理服务，该合同对物业管理服务的服务事项、服务费用、双方的权利义务、服务期限、违约责任等进行了约定，合同第三条约定，原告提供的物业服务的主要内容包括：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共场所、房屋共用部分的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等。合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费标准实行包干制，城东住宅小区的收费标准为0.50元/月·平方米，设施设备维修费用及公共用水、用电为20元/月/户。第十五条约定，本合同期限为贰年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止。原告在庭审中明确，被告所在小区的实际收费标准为0.50元/㎡，设施设备维修费用及公共用水、用电为20元/月/户。被告侯章均系该国税小区X单元房屋的使用人，其所居住房屋面积为94平方米，被告未支付2014年1月1日起至2015年8月31日的物业管理费。另查明，证人钟天寿在庭审中陈述：2014年5月29日，证人钟天寿受原告安排在被告所在小区负责门卫工作及小区的清洁卫生，主要负责一楼的通道、厨房、卫生间，小区有两个单元，住户主要在2-4楼，垃圾都是业主自己拿出去倒，上下楼梯也是业主自己打扫，小区没有配套的绿化，物管公司只安排了钟天寿一个人负责全部工作，但发生事故时会通知相关人员来处理，看到安全隐患都会通知人来修理。本院认为，首先，关于被告辩称原告入驻该小区不合法、对业委会的产生不知情的观点，此不属于本案审查的范围，被告应按照《物业管理条例》等相关法律法规的规定，通过提请召开业主大会或要求有关行政主管部门予以监督指导等方式来解决上述问题。其次，根据《物业管理条例》第七条、第三十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，业主大会或业主委员会的决定，对全体业主具有约束力，故对被告提出的无需接受相关物业服务的抗辩理由本院不予采信。原告与业委会签订的两份《重庆市物业服务合同》对被告具有约束力，原、被告之间成立物业服务合同关系，各方应按合同在享受权利的同时履行相应的义务。本案中，经过原告书面催收，被告仍未交纳物业服务费，故对原告请求被告按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费的请求本院予以支持。但根据证人钟天寿（系原告公司职工）及被告的当庭陈述、原告出示的证据，本院认为原告未尽到物业共用部分的清洁卫生打扫、设施设备养护维修等的部分义务，被告提出拒交物业费的请求具有一定的正当性，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由。因此，根据《物业管理条例》第三十五条“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务”的规定，本院对于原告的物业费请求，酌情予以扣减30%。最后，关于物业服务费的收费标准问题，根据双方签订的《重庆市物业服务合同》的约定，物业收费标准为0.50元/㎡/月，设施设备维修费用及公共用水、用电为20元/月/户,故2014年1月1日至2015年8月31日，被告实际应给付原告物业费为1340元〔（0.50元×94㎡+20元）×20个月〕，本院予以扣减30%后，被告应向原告给付的金额为938元（1340元×70%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条、第三十四条、第三十五条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告侯章均于本判决生效后五日内向原告重庆市浩飞物业管理有限公司支付物业管理服务费938元；二、驳回原告重庆市浩飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担15元，被告侯章均负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐 曼代理审判员  陆恋丽人民陪审员  龚正珉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  龙春艳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初9091号原告：王维戈，男，1974年1月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所律师。被告：江苏天工工具有限公司，组织机构代码13479552-3，住所地丹阳市丹北镇后巷前巷村。法定代表人：朱小坤，该公司总经理。原告王维戈与被告江苏天工工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告王维戈于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王维戈撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王维戈负担。审判员  马俊辉二〇一六年十二月五日书记员  陈红俊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8102号罪犯张勇，男，汉族，1963年1月15日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2005年3月3日作出（2004）蚌刑初字第65号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张勇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）皖刑终字第170号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年01月08日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月12日裁定对该犯减去有期徒刑二年、本院于2013年08月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张勇确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2008年1月8日起至2022年8月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0114财保294号申请人：广州市绿隆房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街广花公路以东新华环城公路以南自编2号商铺，组织机构代码59619130-2。法定代表人：梁伟溪，该公司总经理。委托代理人：胡文祥，该公司职员。被申请人：广州澳方机电设备有限公司，住所地广东省广州市天河区天河软件园高普路1029号第3层303房，统一社会信用代码91440106085969194C。法定代表人：游思���。申请人广州市绿隆房地产开发有限公司于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广州澳方机电设备有限公司价值2038460元的财产或银行存款。担保人龙雪好以车辆提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人龙雪好名下车牌号码为×××××号的小型轿车，期限为自查封之日起至2017年12月5日；二、冻结被申请人广州澳方机电设备有限公司的银行存款2038460元，期限为自冻结之日起至2017年12月5日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者，本院将依法解除保全。审判员  刘洁明二〇一六年十二月六日书记员  胡卫华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初7126-1号申请人：中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地聊城市东昌府区古楼南街74号。主要负责人：孙鹏，行长。被申请人：山东春秋运输有限公司，住所地冠县辛集乡兴太集村。法定代表人：许树坤，总经理。被申请人：冠县春润管业有限公司，住所地冠县辛集乡穆庄村。法定代表人：尚振红，总经理。被申请人：山东冠群金属制品有限公司，住所地冠县定远寨乡三奶奶庙村。法定代表人：王虹艳，经理。被申请人：聊城开发区德林木业有限公司，住所地聊城开发区泰山路。法定代表人：陈华青，经理。被申请人：李德岭，男，1972年8月30日出生，住所地山东省临清市锅市。被申请人：陈玉清，女，1972年10月20日出生，住所地山东省临清市。被申请人：靳振红，男，1973年7月14日出生，住所地山东省冠县。被申请人：尚振梅，女，1972年12月20日出生，住所地山东省冠县。申请人中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行与被申请人山东春秋运输有限公司、冠县春润管业有限公司、山东冠群金属制品有限公司、聊城开发区德林木业有限公司、李德岭、陈玉清、靳振红、尚振梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东春秋运输有限公司、冠县春润管业有限公司、山东冠群金属制品有限公司、聊城开发区德林木业有限公司、李德岭、陈玉清、靳振红、尚振梅的银行存款1410.57万元或查封其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行已以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东春秋运输有限公司、冠县春润管业有限公司、山东冠群金属制品有限公司、聊城开发区德林木业有限公司、李德岭、陈玉清、靳振红、尚振梅的银行存款1410.57万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康民二〇一六年十二月十二日书记员  李慧
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1838号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈海龙，男，1986年2月3日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省怀宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被传唤，次日被取保候审，因违反取保候审规定，于同年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1746号起诉书指控被告人陈海龙犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院��同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人陈海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月30日晚上，被告人陈海龙在苏州市吴江区松陵镇租房内，趁无人之际，窃得被害人胡某的价值人民币3407元的足金项链1条、挂坠1个。2016年5月31日下午，被告人陈海龙在苏州市吴江区松陵镇租房内，趁无人之际，窃得被害人杨某2的现金人民币3000余元。案发后，被告人陈海龙向被害人杨某2退出了全部赃款，公安机关追回了全部赃物，已发还给被害人胡某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华��民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人陈海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、杨某2的陈述笔录、证人杨某1的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、检验报告、价格认定结论书、收款收据、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈海龙当庭自愿认罪，涉案赃款、物已全部追回，对被告人陈海龙酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈海龙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。���决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年2月22日止，先期羁押的二天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年十二月六日书记员  滕欣欣
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2860号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人林伟胜，男，1972年8月15日出生，身份证住址广东省博罗县，居民身份证号码。关于深圳市交通运输委员会与林伟胜交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2415号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人���币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了五查。2016年11月28日，被执行人向本院缴交了罚款人民币30000元及申请执行费人民币350元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。本院认为，（2014）深中法行非诉审字第2415号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）深中法行非诉审字第2415���案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十二月六日书 记 员  邓 婕
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执534号之二申请执行人：陈和明，男，1972年11月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托代理人：张育秀、陈龙其，福建中天成律师事务所律师。被执行人：鲍灯，男，1982年12月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。申请执行人陈和明与被执行人鲍灯合伙协议一案，本院2016年1月4日作出的（2015）樟民初字第1709号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鲍灯未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人陈和明合伙协议人民币18万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人鲍灯发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，（现查明鲍灯有小型轿车一辆，在永泰县有房子，现已被查封）。暂无发现其他财产，2016年12月7日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1709号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  温加盛二〇一六年十二月十三日书记员  陈晓霞
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书(2016)黑7104刑初24号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人刘忠臣，男，1967年8月1日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省嫩江县。因本案于2016年11月2日被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察��以黑齐铁检刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人刘忠臣犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派代理检察员孙淏出庭支持公诉，被告人刘忠臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月31日18时40分许，被告人刘忠臣在黑龙江省嫩江县伊拉哈镇其朋友姜某家中饮酒后，驾驶已报废的庆铃牌轻型普通货车回家，当其行驶到富嫩线132千米道口处时，因车辆行驶状态异常被值勤公安民警拦停盘查，经呼气式酒精含量检测，发现其呼气中酒精含量超过醉酒驾驶机动车标准。民警将刘忠臣带到医院提取血样，再经黑龙江省齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检测，鉴定结论为：刘忠臣血液中酒精含量为137.63毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘忠臣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某的证言，归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测记录、户籍证明等书证，酒精检验鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠臣醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。刘忠臣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘忠臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温宇顺二〇一六年十二月十三日书记员  刘海凤
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1122执176号之二申请执行人康某某，男，1984年元月生，汉族，山西省交城县人，现住交城县。被执行人王某某，男，1968年12月生，汉族，山西省交城县人，现住交城县。被执行人贾某某，男，1979年6月生，汉族，山西省稷山县人，现住太原市。申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）交民初字第00464号民事判决书已发生法律效力，申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，要求给付本金及其利息共计35.7万元，本院已于2016年5月20日立案执行。该案在执行中，本院于2016年6月3日依法预查封了被执行人贾某某位于太原市小店区恒大绿洲西区46号楼2单元1101室，查封期为三年。在2016年10月12日，申请执行人与被执行人王某某委托的代理人达成和解协议，双方一致同意以被执行人王某某所有的镗床一台折抵欠款柒万元整，该协议已履行完毕。另查，被执行人暂时无银行存款、汽车、房产等可供执行财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵万星二〇一六年十二月二十一日书记员  贾丽鑫
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民监17号申请再审人(原审原告):谢满，男，1980年3月17日出生，汉族，居民，住灌云县。委托代理人王明，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：王中军，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住灌云县。申请再审人谢满与被申请人王中军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）灌杨商初字第0476号民事调解书。现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙海宾审判员  陈 强审判员  吉志军二〇一六年十二月二日书记员  吴 妍法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第200条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权力的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第206条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第207条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1501号上诉人（原审被告）：宣城市宝盛塑料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：季永刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛明，男，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曹国平，男，汉族，建筑工人，住安徽省郎溪县。上诉人宣城市宝盛塑料有限公司（以下简称宝盛公司）因与被上诉人曹国平房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人宝盛公司的委托诉讼代理人毛明、被上诉人曹国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝盛公司上诉请求：撤销原判决，改判驳回曹国平的一审诉讼请求。事实和理由：1.宝盛公司虽出具了收条，但未实际收到15万元保证金；2.宝盛公司一审提举的证据反映曹国平欠付宝盛公司各项费用，且未提及15万元保证金事宜，印证不存在曹国平交纳保证金的事实；3.曹国平迄今未腾空租赁房屋，双方的租赁关系尚未解除。曹国平辩称，1.其系现金交付与宝盛公司总经理毛明15万元，之后毛明出具对应保证金收条并加盖宝盛公司的公章，宝盛公司称未收到上述保证金不属实；2.其放置于案涉租赁房屋内的两套机器，因宝盛公司正在使用，故无法取回。综上，宝盛公司的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。曹国平向一审法院起诉请求：判令宝盛公司返还保证金15万元。一审法院认定事实：2014年3月，曹国平租赁宝盛公司厂房从事塑料再加工生产经营，双方口头约定月租金为2万元。2014年3月20日，曹国平依约向宝盛公司交付保证金15万元，宝盛公司出具一份收款凭证给曹国平。合同履行过程中，因市场行情发生变化，曹国平于2014年8月起歇业，其向宝盛公司提出终止双方的房屋租赁和生产经营合同。曹国平在经营期间对宝盛公司的水池等设施进行了改造。2014年12月1日，曹国平与宝盛公司总经理毛明进行对帐，约定租金算至2014年9月，双方后因水池恢复和垃圾处理费用未能达成一致意见。宝盛公司未让曹国平将其所有的设备及PVC材料运走。曹国平向宝盛公司主张退还保证金未果，于2016年3月17日起诉，请求判如所请。一审法院认为，双方未签订书面厂房租赁合同，经口头协商，实际于2014年3月形成不定期租赁关系，依法承租方随时可提出解除合同。曹国平于2014年8月向宝盛公司明确提出终止租赁合同，且双方此后对账确认租金计算至2014年9月，故应认定双方事实上于2014年9月终止租赁关系。宝盛公司虽辩称未实际收取保证金，但对曹国平提举的保证金收款收据的真实性不持异议，该收据反映宝盛公司业已收到保证金15万元，因双方未就保证金如何返还作出明确约定，且鉴于双方租赁关系业已终止，故在此情形下，宝盛公司应予返还曹国平交付的保证金。宝盛公司未对履约过程中发生的其他纠纷提出抗辩或反诉，故依法在本案中不作处理，双方如有争议可另行诉讼解决。综上，对曹国平要求宝盛公司返还保证金的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第九十六条、第二百一十五条、第二百二十三条、第二百三十二条规定，判决：被告宣城市宝胜塑料有限公司于判决生效之日起十日内返还原告曹国平履约保证金15万元。一审案件受理费1650元，减半收取825元，由宝胜公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审证据的认定与一审一致。根据采信的证据，结合当事人陈述等情况，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。二审另查明：宝盛公司总经理毛明兼任公司出纳。双方于2014年12月1日对账的便单未提及保证金，亦未形成结算结论性意见。曹国平放置在租赁厂房内的物品包括两套塑料颗粒造粒机、6吨PP塑料颗粒成品，宝盛公司二审中表示同意曹国平提走，双方对相关费用计算仍存在争议。本院认为，本案二审争议的焦点问题是宝盛公司有无收取15万元保证金及应否返还。1.宝盛公司由总经理兼出纳毛明经办向曹国平出具保证金收款收据，并加盖该公司印章的事实，业经一、二审审理查明。曹国平合法持有宝盛公司出具的保证金收据，宝盛公司否认实际收取保证金，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，宝盛公司就其反驳主张负有证明责任。经查，宝盛公司于一审提举的对账便单未形成结论性意见，既不能反映双方业已结算完毕，亦不能印证宝盛公司未收取保证金或无需返还，故对宝盛公司的此节辩驳理由，依法不予采信。宝盛公司未能提举充分有效证据证明，依法应自行承担举证不能的法律后果。2.双方就案涉租赁未签订书面合同，依法视为不定期租赁，承租人可以随时解除合同。本案中，宝盛公司对曹国平于2014年8月向其提出终止合同履行的事实不持异议，且双方业已对应付租金数额作出确认，故原判决认定双方合意于2014年9月终止合同并无不当。鉴于双方未对保证金如何返还作出明确约定，曹国平于合同解除后诉请主张宝盛公司返还15万元保证金，符合法律规定，应予支持。本着“不告不理”的民事诉讼原则，双方如对租赁期间的费用结算等存在其他争议，不属于本案审理范围，依法可另行协商解决或诉诸人民法院处理。综上所述，宝盛公司的上诉请求不能成立。原判决认定事实清楚，裁判结果适当，二审予以维持。需要指出的是，案涉口头租赁合同系有效合同，原判决援引我国合同法第五十六条、第五十八条有关无效合同处理的条款不当，予以指正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人宣城市宝盛塑料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 瑛代理审判员  陶友玲代理审判员  冯忠山二〇一六年十二月二十八日书 记 员  肖 忞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22076号原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。负责人何秋月，行长。委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。被告张卫冲，男，汉族，1986年8月16日出生。原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉被告张卫冲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海滨到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期间届满拒不到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。原告诉称：2012年5月15日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××74的信用卡，后欠本金及利息等共计8728.96元逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求：一、被告偿还原告信用卡本金6864.56元、利息1464.24元、滞纳金400.16元等共计8728.96元（并自2016年8月1日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；二、被告承担诉讼费用。原告向本院提交如下证据：被告身份证复印件、基本信息明细表、信用卡申请表、《中国农业银行金穗个人贷记卡领用合约》、分行账户信息明细、交易记录、历史催收记录、公告费发票各一份。被告未到庭答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年4月25日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××74的信用卡一张。原告提交的催收历史记录，显示自2015年1月22日至2016年6月22日，原告多次通过电话催收等措施进行催收。原告所举的账户详细信息载明：催收措施：上门；是否处理：否；截止2016年8月1日，账户余额8728.96元，本金6864.56元、利息1464.24元、滞纳金400.16元等。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。2016年8月9日，原告提起本诉。本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金6864.56元和计算至2016年8月1日的利息1464.24元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫冲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行借款本金6864.56元和利息1464.24元（利息暂计算至2016年8月1日的，自2016年8月2日起至借款本息清偿之日止，按领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告张卫冲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔全琪人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一六年十二月十九日代理书记员  巴超圣
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5944号原告：深圳市创维建设发展有限公司南京分公司，住址溧水区中兴西路10号。法定代表人：赵丽娟，该公司总经理。委托代理人：杨开萍，该公司经理。被告：张智高，男，1988年11月3日生，汉族，住溧水区。原告深圳市创维建设发展有限公司南京分公司与被告张智高物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告缴纳物业费3323元。本院受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨开萍、被告张智高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告为溧水区创维佳园小区提供物业服务，被告系创维佳园小区3栋XX室业主，房屋建筑面积90.48平方米，物业费收费标准为每月每平方1.3元。自2015年1月27日至2016年12月31日期间，共个23.5月，被告未缴纳物业费3323元。本院认为,对于原告主张的要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持,但因原告在提供服务的过程中也存在不周全之处,故对被告承担的服务费部分予以15%的减免.综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告张智高于本判决生效之日起十日内一次性向原告深圳市创维建设发展有限公司南京分公司支付物业服务费2824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张智高负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一六年十二月二十九日书记员  谢朋飞