山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初6192号原告：张永奇，男，1965年11月4日生，汉族，住襄汾县,即法律文书送达地址。（系张强父亲）.原告：贾俊莲，女，1963年5月8日生，汉族，住襄汾县，即法律文书送达地址：（系张强母亲）。原告：郝某，女，1994年3月15日生，汉族，住襄汾县。法律文书送达地址：襄汾县。（系张强妻子）。原告：张某，女，2012年2月3日生，汉族，住襄汾县。法律文书送达地址：襄汾县。（系张强女儿）。法定代理人：郝某，女，1994年3月15日生，汉族，住襄汾县。共同委托代理人：王玉洁，女，襄汾县汾城镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市车站街**，即法律文书送达地址。统一社会信用代码：×××。负责人：刘贵富，职务：总经理。委托代理人：王瑞聪，男，山西诚敏律师事务所律师。原告张永奇、贾俊莲、郝某、张某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永奇、贾俊莲、郝某、张某共同委托代理人王玉洁，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托代理人王瑞聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在第三者责任险限额内赔偿原告50万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2018年6月3日凌晨5时许，张强驾驶×××号车辆行驶至襄汾县汾城镇三官届附近，因车辆突发情况，其在下车查看车辆时，车斗意外下落，造成张强在车斗与滤箱器中间死亡。经查，×××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有50万元商业三者险，及不计免赔险，保险期间2017年6月18日至2018年6月17日，事故发生在保险期间。事故发生至今，对交强险部分，原告另案处理，对第三者责任险部分，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告提交以下证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件、原告张永奇、贾俊莲结婚证复印件、张强与郝某结婚证复印件、亲属关系证明，证明原告身份信息。2、《旧车交易协议书》及卖方贾飞飞的身份证复印件、车辆行驶本复印件，证明张永奇系×××车辆实际所有人。3、张强的从业资格证、驾驶证复印件，证明事故发生时，张强系×××车辆司机，在下车查看时，车斗意外下落，造成张强在车斗与滤箱器中间死亡。4、襄汾县公安局《不予立案通知书》，死亡户口注销证明，证明张强死亡一案，无犯罪事实。5、《司法鉴定意见书》及补正，证明张强系胸部挤压死亡，符合张强在车斗与滤箱器中间死亡的事实。6、《襄汾县廉租住房租赁合同》、《襄汾县公共租赁住房租赁合同》、襄汾县金木城物业服务有限公司出具的证明、热力公司收费票据、租金收据、物业费收据、垃圾费收据、防水处理费收据、电费发票各一份，证明张强自2016年8月17日起至2018年6月3日居住在××县。7、太平洋保险公司保险单一份，证明×××车辆在该公司投有三者责任险，保额50万元，及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告辩称，×××在中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有50万元商业三者险，及不计免赔险，保险期间2017年6月18日至2018年6月17日，事故发生在保险期间。原告起诉缺乏必要的交强险公司参加诉讼，根据法律规定，只有交强险赔付之后，三者险才能赔付，请求依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。根据法律规定，三者险赔付应依照投保人与保险公司的合同约定，保险公司与投保人关于三者险条款第二十六（3、4）项有明确约定，本案死者张强系投保人及被保险人贾飞飞允许的驾驶人，依照保险合同及法律规定，张强死亡的各项损失依法不属于保险公司三者险的理赔范围。诉讼费、鉴定费依法不承担。被告提交以下证据：当庭递交投保单、投保人声明、商业保险条款、商业保险免责事项说明书各一份，证明原告的损失不属于保险公司理赔范围。经审理查明，原告张永奇、贾俊莲、郝某、张某分别系死者张强的父母、妻子及女儿。×××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有50万元商业三者险，及不计免赔险，保险期间为2017年6月18日至2018年6月17日。2018年6月3日凌晨5时许，张强驾驶×××号车行驶至襄汾县汾城镇三官届附近，因车辆突发情况，其在下车查看车辆时，车斗意外下落，造成张强在车斗与滤箱器中间死亡，事故发生在保险期间。上述事实有原告提交的襄汾县公安局《不予立案通知书》、《司法鉴定意见书》、保单等相关证据为证，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告主张的赔偿明细为：死亡赔偿金620700元（按照城镇居民标准每年31035元计算20年）；丧葬费33834.5元（按照上一年度城镇在岗职工年平均工资67669元计算6个月）；被抚养人生活费为118740元（张某2012年2月3日生，城镇居民人均生活消费支出每年19790元计算12年除以2）；精神抚慰金5万元。以上各项损失共计823274.5元，扣除交强险部分赔偿的11万元，现主张商业险部分，限额赔偿50万元。被告主张，根据商业三者险条款的约定，本案死者张强系投保人及被保险人允许的驾驶人，属于保险条款的免责事项，保险公司不承担赔偿责任。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。本院认为，×××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有50万元商业三者险，及不计免赔险。在保险期限内，张强驾驶×××号车行驶至襄汾县汾城镇三官届附近，因车辆突发情况，其在下车查看车辆时，车斗意外下落，造成张强在车斗与滤箱器中间死亡，张强符合由车上人员转化为三者人员的情形。根据商业三者险保险条款关于保险责任的规定，张强作为合法驾驶人，在使用车辆过程中发生意外，且已转化为三者人员，被告保险公司依法应当按照保险合同的约定，在扣除交强险赔偿数额后，在商业三者险限额内赔偿原告因张强死亡造成的各项损失。被告当庭提供的保险条款、免责事项说明书等相关证据，属于格式条款，不能证明其就免责条款尽到了提示说明义务，故被告关于免责条款尽到了提示说明义务的主张，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的赔偿明细：张强系家庭户口，根据根据山西省高院关于规范机动车交通事故人身损害赔偿计算标准的通知，结合原告提交的租赁合同、居住证明、相关费用票据等证据，死亡赔偿金620700元（按照城镇居民标准每年31035元计算20年），本院予以支持；丧葬费33834.5元（按照上一年度城镇在岗职工年平均工资67669元计算6个月），本院予以支持；被抚养人生活费118740元（张某2012年2月3日生，城镇居民人均生活消费支出每年19790元计算12年除以2），本院予以支持；精神抚慰金酌情支持3万元。上述各项费用共计803274.5元，扣除交强险赔偿数额11万元，为693274.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司依法应当在×××车辆50万元商业三者险限额内赔偿原告50万元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内在×××车辆50万元商业三者险限额内赔偿原告张永奇、贾俊莲、郝某、张某因张强死亡造成的各项损失共计50万元。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张永彪 二〇一九年九月一日书记员 梁永红