广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初732号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，住址广西壮族自治区柳州市桂中大道**东方百盛**，统一社会信用代码：91450200581964536H。 负责人：覃宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李慧玲，该公司员工。 被告：林运飞，男，1975年1月20日出生，侗族，，住广西壮族自治区三江侗族自治县 第三人：吴才利，男，1962年2月24日出生，汉族，，住广西壮族自治区三江侗族自治县 原告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司（以下简称“人寿保险柳州支公司”）与被告林运飞、第三人吴才利追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法由审判员杨红玉独任审理，书记员朱琴琴担任法庭记录。本院在审理过程中，依法追加吴才利作为本案第三人参加诉讼，并于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告人寿保险柳州支公司的委托诉讼代理人李慧玲、被告林运飞、第三人吴才利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿保险柳州支公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失11ＯＯＯ元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日17时20分，被告林运飞驾驶桂Ｂ×××××本田牌普通二轮摩托车，行驶至三江县龙吉大道路段，与吴才利驾驶的桂Ｂ×××××发生碰撞，造成该车严重受损的交通事故。三江侗族自治县公安局交通管理大队第450226500000000156号道路交通事故认定书，证实被告承担本次事故的全部责任的事实。事故后原告承保的车辆在柳州市中升仕豪4Ｓ店维修，产生修理费11000元，因本次事故造成原告被保险人吴才利总损失11000元。事故后，被告未对事故中造成的车辆损失承担损害赔偿，保险人吴才利只得向我公司申请代为赔偿。2018年8月15日我公司根据保险合同的约定，向吴才利赔付车辆维修费11000元并取得向第三方追偿的权益。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”以及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。 原告人寿保险柳州支公司为支持其主张向本院提交如下证据：1、天津集中代收付中心业务凭证一份，拟证明原告已赔付无责车主方；2、机动车辆保险车辆损失情况确认书及发票各一份，拟证明事故中被告负全责车辆损失费用；3、道路交通事故认定书（简易程序）及机动车行驶证、驾驶证各一份，拟证明事故中被告负全部责任；4、“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）、机动车辆商业保险权益转让书各一份，拟证明无责车主方授权原告追偿。 被告林运飞作如下答辩：我已经支付1万元给吴才利了，保险公司不应该再向我追偿。 被告林运飞为支持其答辩意见向本院提交如下证据：1、吴才利出具的收条一张，拟证明被告已经支付车辆维修费给吴才利了。 第三人吴才利作如下陈述：2018年7月21日，被告林运飞驾驶桂Ｂ×××××本田牌普通二轮摩托车与我本人驾驶的桂Ｂ×××××发生碰撞，造成本人的车辆严重受损的交通事故，事后经三江县公安局交通管理大队认定，被告林运飞对本次事故负全部责任，本人不负责任。事故发生当天，本人已主动电话向保险公司报告此事。因被告林运飞是贫困户，我认为他无法马上承担车辆受损的赔偿，于是我向保险公司申报代为赔偿项。2018年7月22日，我将车辆受损情况及车辆受损照片告知柳州市4Ｓ店定损，维修费用需要11000元，我通知林运飞后当日林运飞赔偿我10000元。事后我将车辆开往柳州4Ｓ店维修，并垫付了11000元的车辆维修费。2018年8月15日，我收到保险公司的赔偿款。现保险公司追偿林运飞的车辆赔偿款，我愿意配合，如需要我退还林运飞赔偿的10000元，我要求林运飞赔偿我的误工费等损失。 第三人吴才利向本院提交以下证据：1.柳州中升仕豪汽车销售服务有限公司结算单（客户）一份，拟证明车辆的维修费用。 经庭审质证，被告林运飞对原告人寿保险柳州支公司提交的证据1至4的真实性无异议，但是认为与其无关，是保险公司与第三人之间的事情。 第三人吴才利对原告人寿保险柳州支公司提交的证据1至4无异议。 本院认为，原告提供的证据1至4，被告林运飞对其真实性无异议，第三人吴才利未提出异议，故本院对其真实性予以确认，并确认原告人寿保险柳州支公司已向第三人吴才利赔偿了车辆维修费11000元。 对被告林运飞提交的证据1，原告人寿保险柳州支公司和第三人吴才利均无异议。本院认为，被告林运飞提交的证据1，该证据来源真实、合法，与本案有关联，且原告及第三人均无异议，故本院予以采信。 对第三人吴才利提交的证据1，原告人寿保险柳州支公司和被告林运飞均无异议。本院认为，第三人吴才利提交的证据1，该证据来源真实、合法，与本案有关联，且原告及被告均无异议，故本院予以采信。 根据上述采信证据及当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2018年7月21日17时20分，被告林运飞驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的普通二轮摩托车，沿三江县高铁南站行驶至三江县龙吉大道路段时，追尾第三人吴才利驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××小型越野客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经三江侗族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定，2018年7月21日，三江侗族自治县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告林运飞在本次事故中负全部责任，第三人吴才利无责任。2018年7月22日，被告林运飞向第三人吴才利赔偿车辆维修费10000元。 另查明，事故发生后，第三人吴才利向原告人寿保险柳州支公司申请赔付，2018年8月15日，第三人吴才利向原告人寿保险柳州支公司签署“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）、机动车辆商业保险权益转让书。2018年9月4日，中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司向第三人吴才利代付车辆维修费11000元。 根据当事人的诉辩主张，法庭将本案的争议焦点归纳为：原告要求被告林运飞赔偿损失11000元是否有依据？本院将围绕该争议焦点进行评判。 针对争议焦点，原告人寿保险柳州支公司主张其已向第三人吴才利赔付车辆维修费11000元，依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……”的相关规定，原告已取得向被告林运飞主张代位行使请求赔偿的权利。被告林运飞认为，其已向第三人吴才利赔偿了车辆维修费，保险公司再向其追偿无法律依据。本案中现已查明，被告林运飞在领取《道路交通事故认定书》当天即向第三人吴才利赔偿了车辆维修费10000元，被告林运飞已对本次交通事故的侵权行为承担了责任，第三人吴才利在车辆未定损的情况下与被告林运飞达成了赔偿协议并已接受赔偿款，双方亦已明确约定“今后车辆任何问题与林运飞无关”，该行为是吴才利自行处分自己权益的行为。结合原告提供的“代位求偿”案件索赔申请书中索赔申请项中已明确记载“本人（单位）的保险车辆发生的上述事故已结案，相关的索赔材料已整理齐全，因责任对方尚未向我支付赔偿，因此特向你公司提出先行赔付的索赔申请。本人（单位）郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。你公司已将有关索赔的注意事项对我进行了告知。兹声明本人所填写上述事故经过和郑重承诺内容以及所提交的所有索赔材料均真实可信，没有任何虚假和隐瞒。”，吴才利亦承认签章处的签名为其本人所签，故本院认为，第三人吴才利在取得被告林运飞的赔偿后再向原告人寿保险柳州支公司申请赔付是第三人吴才利的个人行为，不能做为被告林运飞再次承担责任的依据。综上，本院认为，原告人寿保险柳州支公司要求被告林运飞赔偿损失11000元无法律依据，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司的诉讼请求。 案件受理费76元，减半收取38元（原告已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  杨红玉 二〇一九年九月二十六日 书记员  朱琴琴