wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1069号 上诉人（原审被告)：浙江辉腾机电设备安装有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇金佰汇广场7号楼16层1601。统一社会信用代码：913308243278353410。 法定代表人：汪建新。 被上诉人（原审原告)：浙江创牌控股有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇振中路203号1号楼厂房一楼。统一社会信用代码：91330106670639786W。 法定代表人：叶明。 上诉人浙江辉腾机电设备安装有限公司因与被上诉人浙江创牌控股有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初6286号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江辉腾机电设备安装有限公司上诉称，本案案涉合同系买卖合同，根据合同有关条款及交易习惯，本案的主给付义务（特征义务）系浙江创牌控股有限公司向浙江辉腾机电设备安装有限公司交付标的物，应将案涉合同特征义务履行地即浙江省开化县认定为案涉合同的履行地，故本案应由浙江省开化县人民法院管辖。且原裁定提到的合同第十条的约定，只是说通过“杭州市人民法院”，并未明确哪一个法院，属于约定不明，应当按照合同法的规定确定合同履行地，并根据合同履行地来确定管辖法院。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省开化县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。浙江创牌控股有限公司提起本案诉讼的案由为买卖合同纠纷，诉讼请求为要求支付欠款等，争议标的为给付货币，因双方当事人曾经约定争议由“杭州市人民法院”管辖，但是并未明确具体法院，属于约定不明确，故接收货币一方即浙江创牌控股有限公司的住所地为合同履行地。浙江创牌控股有限公司的住所地位于杭州市西湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，浙江辉腾机电设备安装有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 茹 愿 二〇一九年九月十二日 书记员 翁文杰
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初2359号 原告：王荣榜，男，1981年12月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王旋治，系王荣榜的表妹，住福建省石狮市。 被告：李秋月，女，1972年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王荣榜与被告李秋月民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告蔡延城于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王荣榜撤诉。 案件受理费312元，减半收取156元，由王荣榜负担。 审 判 长  曾怡明 人民陪审员  陈景阳 人民陪审员  邱煌乐 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  颜永春 附本案引用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5621号 罪犯林斌强，男，1994年7月4日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年9月4日作出(2017)闽0181刑初949号刑事判决，以被告人林斌强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；被告人林斌强与同案共同赔偿被害人经济损失共计人民币156376元。判决发生法律效力后于2017年10月12日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2016年12月6日起至2021年12月5日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林斌强在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，本次报减期间缴纳罚金人民币二千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林斌强减刑的异议。 本院认为，罪犯林斌强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于未积极履行财产刑，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林斌强减去有期徒刑五个月。本次缴纳罚金人民币二千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月6日起至2021年7月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初9206号原告：李成山。委托诉讼代理人：王国虎，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律服务工作者。被告：齐加主。原告李成山与被告齐加主租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告李成山于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，故应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李成山撤诉。案件受理费6776元，减半收取3388元，由李成山负担。审判员 查银花 二○一九年九月十日书记员 李 睿
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初1907号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。住址：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。统一社会信用代码：916207229253227223。负责人：杨某1，系该支行行长。委托诉讼代理人：庞某，系该支行客户经理。被告：吕某1，男，汉族，1970年9月15日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：吕某2，男，汉族，1961年10月5日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：杨某2，男，汉族，1978年2月28日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告甘肃农业银行股份有限公司民乐县支行与被告吕某1、吕某2、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞某到庭参加了诉讼，被告吕某1、吕某2、杨某2经依法公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，2016年3月2日，被告吕某1为了生产经营向原告借款50000元，期限为一年，被告吕某1与原告签订了农户贷款借款合同一份，并约定由被告吕某2、杨某2提供担保承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款期限为2017年3月1日到期，执行利率为6.525％，逾期利率9.7875％计息。贷款到期后，经原告多次催要，被告推诿还款。现原告起诉：1.要求被告吕某1偿还借款本金50000元，利息11864.54元，合计61864.54元（利息算止2019年3月10日），并要求利随本清；2.要求被告吕某2、杨某2承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告吕某1、吕某2、杨某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年3月6日，被告吕某1为了经营种植业向原告申请办理了三年期自助可循环农户最高额50000元贷款（循环期限为2014年3月6日至2017年3月5日），双方签订了农户贷款借款合同一份，并约定由被告吕某2、杨某2提供担保承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年3月2日，被告向吕某1原告贷款50000元，贷款期限为2017年3月1日到期，执行利率为6.525％，逾期利率9.7875％计息。此贷款在三年循环期内。2018年10月12日、2019年2月18日原告分别给被告吕某2、杨某2送达了担保人履行责任通知书，原告在担保期限内向担保人主张了债权。贷款到期后，经原告多次催要，被告推诿还款。上述事实，由原告提交的签约通知单、农户贷款借款合同、贷款凭证、利息计算表各一份，担保人履行责任通知书两份，以及原告当庭陈述，在案证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与三被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告吕某1应当按照合同约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告吕某1偿还借款本息的诉讼请求应予支持。根据法律规定，连带责任保证的债权人，在保证期间内要求保证人承担责任的，保证人应承担保证责任。被告吕某2、杨某2作为保证人应当承担连带保证责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款50000元，利息11864.54元（利息计算至2019年3月10日），合计61864.54元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、被告吕某2、杨某2对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费1347元，由被告吕某1、吕某2、杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 陈少英人民陪审员 王 天 二Ο一九年九月二十九日书 记 员 李瑞瑞附：判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终711号 上诉人（原审被告）杭州市规划和自然资源局，住所地杭州市解放东路**市民中心**。 法定代表人陈祥荣，局长。 委托代理人谢泽卿。 委托代理人蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘云，男，汉族，1957年10月26日出生，住山东省青岛市市**。 上诉人杭州市规划和自然资源局（以下简称市规划局）因规划行政答复一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104行初213号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人市规划局、原审原告刘云于2019年9月6日以争议事项已解决为由，分别向本院申请撤回上诉和起诉。 经审查，本院认为，市规划局及刘云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人杭州市规划和自然资源局撤回上诉； 二、准许原审原告刘云撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一、二审案件受理费减半收取共50元，由杭州市规划和自然资源局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 洵 审判员 廖珍珠 审判员 唐莹祺 二〇一九年九月十六日 书记员 郑 漩
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民初190号原告：双飞人制药股份有限公司。住所地：江西省樟树市*****。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：邱炜均，广东法申律师事务所律师。被告：茂名市城区天天优品日用百货商行。经营地址：茂名市*************。经营者：邱颂铧。原告双飞人制药股份有限公司与被告茂名市城区天天优品日用百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告双飞人制药股份有限公司以已与被告茂名市城区天天优品日用百货商行达成和解为由，于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，双飞人制药股份有限公司申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由双飞人制药股份有限公司负担。小米科技有限责任公司已预交550元，多预交的525元由本院予以退还。审 判 长  许 彦审 判 员  龙光新代理审判员  曾玉金二〇一九年九月二十六日书 记 员  李松霞书 记 员  张淑贞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5604号 罪犯陈杰森，男，1982年9月8日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年11月4日作出（2016)闽0503刑初263号刑事附带民事判决，以被告人陈杰森犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年3月23日作出(2016)闽05刑终1732号刑事判决，撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2016)闽0503刑初263号刑事附带民事判决的第一项中对上诉人陈杰森量刑部分的判决，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2017年5月11日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2015年11月4日至2023年11月3日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈杰森在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈杰森减刑的异议。 本院认为，罪犯陈杰森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈杰森减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月4日至2023年6月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5593号 罪犯郑圣华，男，1982年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年8月30日作出(2017)闽0181刑初631号刑事判决，以被告人郑圣华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与原犯开设赌场罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2017年10月27日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2016年10月1日起至2020年3月31日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑圣华在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑圣华减刑的异议。 本院认为，罪犯郑圣华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑圣华减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月1日起至2019年10月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5646号 罪犯宁剑，男，1988年8月27日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2016年4月20日作出(2015)泉刑初字第107号刑事判决，以被告人宁剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，继续追缴违法所得予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年4月28日作出（2016）闽刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年6月22日交付福建省福州监狱执行（刑期自2014年12月6日起至2029年12月5日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯宁剑在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系累犯，本次报减期间缴纳罚金人民币二千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯宁剑减刑的异议。 本院认为，罪犯宁剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宁剑减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月6日起至2029年7月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执701号 申请执行人:余金水，男，1964年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:王文飞，男，1988年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人余金水与被执行人王文飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人余金水与被执行人王文飞达成和解协议,内容为:被执行人王文飞给付申请执行人余金水20万元,于2019年9月30日前给付申请执行人5万元,2020年3月31日前给付申请执行人5万元,自2020年4月份开始,每月支付1000元,直至付清20万元为止,余款申请执行人自愿放弃追索。若王文飞按照约定的期限及数额履行还款义务,王文飞付清20万元,本案执行完毕,即(2016)皖0503民初2806号民事调解书终结执行,若王文飞未按照约定的期限及数额履行还款义务,王文飞仍按照(2016)皖0503民初2806号民事调解书履行义务。申请执行人余金水撤回对王文飞民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2016)皖0503民初2806号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月六日 书记员  邓媛媛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5664号 罪犯杨春红，男，1994年6月6日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2013年3月19日作出（2013）荔刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人杨春红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利二年。赔偿原告人经济损失人民币8223元，并对赔偿总额24667.47负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2013年4月23日押送福州监狱执行。在服刑期间，本院于2016年3月21日以（2016）闽01刑更1427号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年12月25日以（2017）闽01刑更7072号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年6月13日起至2022年11月12日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨春红在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯系十年以上暴力犯，已累计缴纳罚金人民币6000元、赔偿款人民币8223元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨春红减刑的异议。 本院认为，罪犯杨春红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于十年以上暴力犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨春红减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月13日起至2022年7月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5686号 罪犯汤辉峰，男，1986年5月28日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2010年9月15日作出（2010）安刑初字第204号刑事判决，以被告人汤辉峰犯窝藏罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2010年10月18日押送福州监狱执行刑罚。后因漏罪押回重审，福建省福安市人民法院又于2012年8月23日作出（2011）安刑初字第369号、（2012）安刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人汤辉峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年七个月；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二十二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。与前罪犯窝藏罪，判处有期徒刑三年六个月合并，总和刑期二十三年九个月。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二十五万元。继续追缴被告人汤辉峰等人共同非法所得共计人民币567400元。查扣在案的作案工具予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）宁刑终字第259号刑事附带民事判决，维持原判对被告人汤辉峰的判决部分。判决发生法律效力后于2013年2月6日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年10月27日以（2015）榕刑执字第7541号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2017年10月31日以（2017）闽01刑更5537号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年5月2日起至2029年5月1日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年9月19日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员李过、陈冬英，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。罪犯汤辉峰到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯汤辉峰在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系累犯及参加黑社会性质组织犯罪罪犯，已累计缴纳罚金人民币8000元，其中本次报减期间缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯汤辉峰减刑的异议。 本院认为，罪犯汤辉峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯及参加黑社会性质组织犯罪罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汤辉峰减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月2日起至2028年11月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5367号 罪犯林水盛，男，1980年6月23日出生,汉族，初中文化，捕前农民，现押福建省监狱管理局中心医院服刑。 福建省南靖县人民法院于2013年6月13日作出（2013）靖刑初字第87号刑事判决，以被告人林水盛犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元；南靖县公安局扣押的被告人林水盛违法所得人民币九千三百元予以追缴返还被害人，并继续追缴被告人林水盛及同案犯其他涉案违法所得的一切财物；扣押的犯罪所用的手机、银行卡等作案工具均予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）漳刑终字第219号刑事判决，维持对上诉人林水盛的判决，并交付执行。2013年9月22日入监。在服刑期间，漳州市中级人民法院分别于2016年2月15日以（2016）闽06刑更302号刑事裁定：减去有期徒刑十个月、2017年12月20日以（2017）闽06刑更1072号刑事裁定：减去有期徒刑五个月十五天。 执行机关福建省监狱管理局中心医院以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林水盛在福建省监狱管理局中心医院服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯原判财产性判项未履行完毕。本次报减期间缴纳人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林水盛减刑的异议。 本院认为，罪犯林水盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林水盛减去有期徒刑七个月。本次缴纳的人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月28日起至2024年9月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十五日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5595号 罪犯翁其香，男，1971年11月25日出生，汉族，福建省平潭县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）榕刑初字第14号刑事判决，以被告人翁其香犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币100000元，合并决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币110000元。继续追缴被告人翁其香的非法所得，返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年8月28日作出（2010）刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月26日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2013年9月22日以（2013）榕刑执字第5558号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年1月15日以（2016）闽01刑更477号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年12月25日以（2017）闽01刑更7086号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年9月4日起至2020年1月3日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯翁其香在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯系抢劫十年以上，已累计缴纳罚金人民币110000元；继续追缴被告人翁其香的非法所得，返还给被害人，已累计缴纳人民币7500元，其中本次报减期间缴纳(非法所得人民币2500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯翁其香减刑的异议。 本院认为，罪犯翁其香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于严重暴力罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯翁其香减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的非法所得人民币2500元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月4日起至2019年10月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1052号 上诉人（原审被告）：崔东方，男，汉族，1985年10月10日出生，住河南省焦作市济源市。 被上诉人（原审原告）：杭州富阳科海隆纸品有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道上陈村。统一社会信用代码：91330183560587209A。 法定代表人：黄宗印，总经理。 上诉人崔东方因与被上诉人杭州富阳科海隆纸品有限公司（以下简称“科海隆公司”）买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初3949号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人崔东方于2019年9月11日以双方就此案已经调解，涉案款项已全部履行完毕为由，申请撤回管辖权异议的上诉。 本院经审查认为，上诉人崔东方的撤诉申请，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许崔东方撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  危 薇 审判员  茹 愿 二〇一九年九月二十日 书记员  李妮佳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1575号 申请执行人：高守贵，男，土家族，1966年2月2日出生，住湖南省石门县。 被执行人：温州大本电器有限公司，住所地温州市龙湾区天河镇高轩村天马大街**。统一社会信用代码：91330301570592722A。 法定代表人：麻胜勇。 申请执行人高守贵依据已经发生法律效力的浙温经开劳人仲案（2018）第328号仲裁裁决书，于2019年04月22日向本院申请执行，申请执行标的为本金4700元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年04月29日向被执行人温州金潮人造革有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州大本电器有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人高守贵未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人温州大本电器有限公司无其他可供执行的财产。 截止2019年09月12日，被执行人尚欠申请执行人本金4700元及利息。 因被执行人温州大本电器有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州大本电器有限公司法定代表人发出限制消费令，因被执行人温州大本电器有限公司法定代表人未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年08月30日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月十二日 书记员  张清清
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执976号 申请执行人:中华开发国际租赁有限公司,住所地：江苏省苏州市昆山市前进东路****。 法定代表人：吴可君，董事长。 被执行人：陈召换，男，1962年4月18日出生，汉族，居民，住宁夏银川市金凤区。 被执行人：陈巧银，女，1982年9月19日出生，汉族，居民，住宁夏银川市西夏区。 被执行人：宁夏德龙邦工程机械销售有限公司。住所地。住所地：宁夏银川市兴庆区仙来乐园**楼**营业房iv> 法定代表人：曹永琳，执行董事兼总经理。 被执行人：山东常林机械集团股份有限公司。住所地。住所地：临沭县常林西大街**iv> 法定代表人：张义华，董事长。 被执行人：力士德工程机械股份有限公司。住所地：临。住所地：临沭县常林西大街**> 法定代表人：张义华，董事长。 申请执行人中华开发国际租赁有限公司与被执行人陈召换、陈巧银、宁夏德龙邦工程机械销售有限公司、山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初3843号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈召换、陈巧银、宁夏德龙邦工程机械销售有限公司、山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司应于2018年8月31日履行判决义务。因被执行人陈召换、陈巧银、宁夏德龙邦工程机械销售有限公司、山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，未实现债权100464元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初3843号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年九月二十八日 书记员 陈 敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终5712号 上诉人（原审被告）：张策，男，1984年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被上诉人（原审原告）：杜毅，女，1983年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：刘昆，女，1984年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上诉人张策为与被上诉人杜毅及原审被告刘昆民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初22186号民事判决，向本院提起上诉。 经查，上诉人张策不符合司法救助的条件，亦未在人民法院指定期限内预交上诉费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条第一款、第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按上诉人张策自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初22186号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏明贵 审判员  程雪原 审判员  张 敏 二〇一九年九月六日 书记员  边佳宁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5642号 罪犯田东全，男，1988年12月18日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2013年2月18日作出（2013）荔刑初字第24号刑事判决，以被告人田东全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；责令被告人田东全退赔赃款及赃物折款计人民币6351元；继续追缴被告人违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年3月22日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月7日以（2015）榕刑执字第8805号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年11月14日以（2017）闽01刑更5903号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年6月29日起至2023年12月28日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯田东全在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯田东全减刑的异议。 本院认为，罪犯田东全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田东全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月29日起至2023年5月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十五日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5585号 罪犯洪再兴，男，1975年9月11日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年6月4日作出(2012)丰刑初字第187号刑事判决，以被告人洪再兴犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三百五十二万元。判决发生法律效力后于2012年10月18日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月7日以（2015）榕刑执字第8810号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2017年11月14日以（2017）闽01刑更6008号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月21日起至2020年7月19日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪再兴在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯第一次减刑时已缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯洪再兴减刑的异议。 本院认为，罪犯洪再兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有巨额财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯洪再兴减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月21日起至2020年1月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖0503执1439号 申请执行人：诸志生，男1940年01月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人;倪岚，女，1944年06月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：河南鑫奥博肥业有限责任公司，住所地：河南省禹州市。 法定代表人：史明涵。 本院在执行诸志生、倪岚与河南鑫奥博肥业有限责任公司民间借贷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年九月二十六日 书记员 马 蓓
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终885号 上诉人（原审被告）浙江省邮政管理局，住所地浙江省杭州市江干区秋涛路**。 法定代表人陈凯，局长。 被上诉人（原审原告）华宇波，男，汉族，1998年5月14日出生，住浙江省宁波市北仑区。 上诉人浙江省邮政管理局因其他政府信息公开一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭对本案进行审理。因上诉人未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长 李 洵 审判员 廖珍珠 审判员 唐莹祺 二〇一九年九月十六日 书记员 郑 漩
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5674号 罪犯黄俊金，男，1978年5月17日出生，汉族，福建省闽清县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省闽清县人民法院于2015年2月13日作出（2014）梅刑初字第120号刑事判决书判处，以被告人黄俊金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处没收个人财产5万元人民币，继续追缴违法所得人民币2715元，扣押在案的毒品予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）榕刑终字第393号刑事裁定，维持对被告人黄俊金的判罚。判决发生法律效力后于2015年7月20日押送福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月13日以（2017）闽01刑更6073号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年11月30日起至2028年5月29日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄俊金在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯累计缴纳违法所得人民币2000元。其中本次报减期间缴纳违法所得人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄俊金减刑的异议。 本院认为，罪犯黄俊金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄俊金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的违法所得人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月30日起至2027年11月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初15176号原告：郑玉岭，男，1970年11月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：马成岩，男，1965年2月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告郑玉岭与被告马成岩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑玉岭撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告自行负担。审判员  王汉二〇一九年九月二十七日法官助理耿立伟书记员李雪岩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1154号 上诉人（原审被告）：乔文东，男，1967年10月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：戚清波，男，1987年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审被告：杭州快步汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区百家园路******。统一社会信用代码91330110MA27Y08J9E。 法定代表人：俞洁，该公司经理。 原审被告：快步有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道外东山弄****代码：91330106MA280C1744。 法定代表人：乔文东。 原审被告：王留刚，男，1958年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 原审被告：陈豪，男，1966年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原审被告：南京瑞仁祥投资管理有限公司，住所地江苏省南京市，住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路****91320104MA1MBQF21B。 法定代表人：王留刚。 原审被告：乔小东，男，1970年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告：甘肃万林科技有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县银，住所地甘肃省白银市靖远县银三角开发区0421595528399W。 法定代表人：赵建斌。 原审被告：柯圣加，男，1984年11月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。 上诉人乔文东因民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初8346号民事裁定，向本院提起上诉。 乔文东上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，因乔文东住所地与经常居住地一致，本案应由乔文东住所地人民法院管辖，请求将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”戚清波主张借款的本金及利息，系接收货币一方，戚清波所在地即为合同履行地。戚清波住所地为杭州市萧山区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。乔文东请求将本案移送杭州市西湖区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇一九年九月二十日 书记员  何秋
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1515号 申请执行人：章国敏，男，1982年10月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：林宗德，男，1971年11月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初121号民事判决书，因被执行人林宗德未按期履行还款义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2019年4月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人章国敏与被执行人章国敏达成执行和解协议且被执行人已履行1万元，现申请执行人自愿向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人章国敏自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执1515号案件的执行。 申请执行人章国敏在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  张清清
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3044号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行、曹峰、石文文、吴继毅： 本院于2019年09月19日立案执行（2019）浙0302执恢3044号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人曹峰、石文文、吴继毅金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2015）温鹿藤执民字第361号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初2981号 原告：江阴市东泰管件有限公司，住所地：江苏省。 法定代表人：孟扣生，总经理。 委托诉讼代理人：周建，男，1984年12月16日出生，汉族，该公司业务经理，住该公司。 被告：西安茂顺装备制造有限责任公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：吴祖明，经理。 原告江阴市东泰管件有限公司（以下简称东泰管件公司）与被告西安茂顺装备制造有限责任公司（以下简称西安茂顺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东泰管件公司的委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼，被告西安茂顺公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东泰管件公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠货款194541.80元。事实与理由：被告向原告采购法兰及配件，截止2017年2月15日双方对账确认，2016年度被告共欠原告货款174841.80元。2017年2月13日，被告又向原告采购19700元法兰。后原告向被告开具了全部的增值税专用发票并向被告催款，被告拒不支付。西北化工研究院机械厂2017年12月29日更名为被告，原告多次找被告催款无果。无奈，诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：合同、发票、发货清单、对账单等。 被告西安茂顺公司未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月10日，原告（卖方）与西北化工研究院机械厂（买方）签订物资采购合同，约定产品名称：法兰44件，总金额：249774元，交货方式：卖方送货至交货地点，运输方式：汽车运输，运费等由卖方承担，交货地点：西安市临潼区XX街XX#西北化工研究院机械厂，交货期限：合同签订后30日内，卖方负责将产品交付至交货地点，付款方式：合同签订后预付合同总价的30%，货到验收合格后，收据全额增值税发票后付合同总价的90%，留10%质保金一年内无质量问题后付清。合同签订后，原告按合同约定将合同项下货物送至被告指定的交货地点，并于2016年11月17日向被告开具了249774元的增值税专用发票。2017年2月13日，被告又向原告订购了19700元的法兰。同年8月23日，原告向被告开具了19700元的增值税专用发票。2017年12月29日，西北化工研究院机械厂名称变更为西安茂顺装备制造有限责任公司。2019年5月22日，原告诉至本院。 本院认为，本案争议焦点：被告是否应当向原告支付194541.80元货款。原告根据合同约定将合同项下的货物送至西北化工研究院机械厂指定的交货地点，后向西北化工研究院机械厂开具了全额增值税专用发票，履行了交付货物、提供发票的义务，西北化工研究院机械厂作为买受人，未按照约定及时向原告支付货款构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告主张扣除30%的预付款，应予准许。西北化工研究院机械厂名称变更为被告，故原告要求被告支付货款的请求，符合双方约定和法律规定，应予支持。 综上说述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告西安茂顺装备制造有限责任公司于判决生效后十日内给付原告江阴市东泰管件有限公司报酬194541.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4191元，公告费800元，由被告西安茂顺装备制造有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  戴小妹 人民陪审员  梁忠诚 人民陪审员  贺超美 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王 晓 1
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初9917号原告：胡德忠。被告：王成文。被告：王玉飞。本院在审理原告胡德忠与被告王成文、王玉飞买卖合同纠纷一案中，胡德忠以已与王成文协商解决纠纷，再无诉讼必要为由，于2019年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，胡德忠申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许胡德忠撤回起诉。案件受理费1140元，减半收取570元，由胡德忠负担。审判员 查银花 二○一九年九月二日书记员 王科存
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5653号 罪犯李泉辉，男，1984年12月9日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）泉刑初字第32号刑事判决，被告人李泉辉犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元，继续追缴各被告人的全部违法所得，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年9月20日作出（2011）闽刑终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年6月5日以（2015）榕刑执字第4202号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，于2017年12月25日以（2017）闽01刑更字第7028号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李泉辉在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯原判并处没收财产人民币十万元已缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李泉辉减刑的异议。 本院认为，罪犯李泉辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李泉辉减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年5月7日起至2022年5月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终876号 上诉人（原审原告）张文晏，女，汉族，1969年12月14日出生，住浙江省杭州市富阳区。 委托代理人苏百林，男，1971年8月12日出生，汉族，住址同上，系上诉人张文晏之夫。 被上诉人（原审被告）杭州市富阳区灵桥镇人民政府，统一社会信用代码11330183002506750A，住所地浙江省杭州市富阳区灵桥镇灵礼路**。 法定代表人李迪华，该镇镇长。 委托代理人王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）杭州富阳江南新城建设投资集团有限公司，统一社会信用代码913301836970840552，住所地浙江省杭州市富阳区春江街道客运南站**。 法定代表人朱国祥，该公司董事长。 委托代理人郦峰，浙江圣港律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）杭州市富阳区灵桥镇灵桥村村民委员会，统一社会信用代码54330111K14938505Q，住所地浙江省杭州市富阳区灵桥镇灵桥村。 负责人朱荣，该村村主任。 上诉人张文晏因与被上诉人杭州市富阳区灵桥镇人民政府（以下简称为灵桥镇政府）、杭州富阳江南新城建设投资集团有限公司（以下简称为江南新城公司）、杭州市富阳区灵桥镇灵桥村村民委员会（以下简称为灵桥村委会）行政补偿纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111行初41号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张文晏于2019年6月17日起诉称：其系富阳区灵桥镇灵桥村村民，农业家庭户户主，灵桥村黄泥沙新区**房屋权利人，该房屋是其于2007年向灵桥村委会申请得到批准建造的，是一家4口人（夫妻及两个孩子）的唯一住房。灵桥镇政府、第三人先后发布《冻结公告》、《房屋搬迁公告》及富阳区灵桥镇灵桥村房屋搬迁范围红线图》、《灵桥镇灵桥村房屋搬迁政策宣传手册》等，灵桥镇政府为搬迁实施单位，第三人江南新城公司为搬迁人，第三人灵桥村委会为搬迁协助单位。张文晏的住房在搬迁范围内，为被搬迁人。后张文晏发现其黄泥沙新区55号住房被认定为案外人王德娣的世居房进行公示，当即提出异议。但灵桥镇政府、第三人依然罔顾事实与案外人王德娣签订《搬迁补偿安置协议》及补充协议并支付补偿款。9月27日，张文晏向法院提起行政诉讼，案号为（2018）浙0111行初60号，12月12日灵桥镇政府向法院提交由第三人灵桥村委会出具的《房屋权属证明》，称“该证明是其认定案外人王德娣为被搬迁人的依据”。第三人灵桥村委会在没有事实和法律依据、未经调查公示等法定程序的情况下，为案外人王德娣出具权属证明，侵害了张文晏的合法权益。12月14日，灵桥镇政府向法院提交了《情况说明》称：“签订的《搬迁补偿安置协议及补充协议》已于12月14日撤销”，张文晏基于各种考虑，于同月19日向法院申请撤回起诉。但截至目前，灵桥镇政府仍未按照《富阳区江南新城城市有机更新项目灵桥镇灵桥村房屋搬迁补偿安置方案》与张文晏履行黄泥沙新区55号房屋搬迁补偿安置义务。故起诉请求：1、确认被告、第三人在履行《富阳区江南新城城市有机更新项目灵桥镇灵桥村房屋搬迁补偿安置方案》中，，认定案外人王德娣为富阳区灵桥镇灵桥村黄泥沙新区**房屋权利人，与其签订《搬迁补偿安置协议》以及支付补偿款的行为违法；2、确认被告、第三人在履行《富阳区江南新城有机更新项目灵桥镇灵桥村房屋搬迁补偿安置方案》中，怠于履行富阳区××镇××村××新区××号房屋搬迁补偿安置义务的不作为行为违法；3、撤销第三人灵桥村委会为案外人王德娣出具的《房屋权属证明》；4、确、确认原告户为《富阳区江南新城有机更新项目灵桥镇灵桥村房屋搬迁补偿安置方案》中的被搬迁人；判令被告、第三人按照其2018年7月27日发布的《房屋搬迁公告》以及《富阳区江南新城城市有机更新项目灵桥镇灵桥村房屋搬迁补偿安置方案》履行富阳区××镇××村××新区××号房屋的搬迁补偿安置义务；6.、被告承担本案诉讼费。 原审法院认为：原告起诉状中的诉讼请求不明确，原审法院已向其释明在一个案件中针对两个以上的行政行为一并起诉不符合行政诉讼法的规定，并要求其明确诉请。但张文晏经释明后仍坚持起诉状的诉讼请求，因此，张文晏提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回张文晏的起诉。案件受理费人民币50元，退还张文晏。 张文晏不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人的原审起诉状诉讼请求明确，上诉人逐条分项诉请原审法院判决，事实清楚，理由充分。上诉人没有签署或书面表示经释明后仍坚持起诉状的诉讼请求，原审法院没有尽到充分释明。原审法院认为案件有需释明应传唤代理人到庭陈述、辩论或书面释明在一个案件中针对两个以上行政行为一并起诉不符合行政诉讼法的规定，应要求上诉人书面明确诉请。二、且不论“在一个案件中针对两个以上行政行为一并起诉不符合行政诉讼法的规定”，本案涉诉的行政行为只有一个，就是行政机关或受行政机关授权的被上诉人组织实施《富阳区江南新城城市有机更新项目、灵桥镇灵桥村房屋搬迁补偿安置方案》行政行为，实质就是房屋征收。被上诉人在履行该行政行为时，确有存在行政乱作为不作为之故意，侵害上诉人合法权益，因而引起行政诉讼。上诉人在一个行政案件中针对相同被告作出的行政行为提出多个相关联的诉讼请求，而且提出的多个诉讼请求与被上诉人在履行涉诉的行政行为紧密关联。上诉人根据被上诉人在履行该行政行为中的违法事实，逐项列举诉请判决并无不当。与案外人王德娣签订补偿协议，为王德娣出具房屋权属证明，改变行政行为后不作为，是被上诉人共同作为的结果。请求依法确认被搬迁人，请求被上诉人依法履行该行政征收房屋搬迁行为，是上诉人的合法权利。三、原审法院依照的《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项之规定，该项法律规定宽泛，没有针对具体事项，没有“在一个案件中针对两个以上行政行为一并起诉不符合行政诉讼法的规定”的规定。上诉人原审起诉状中没有原审法院驳回起诉的理由和违反法律规定的事实。反之，上诉人的原审行政起诉状符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第一十二条、第一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，是法律规定的受案范围。综上，上诉人的起诉状已经原审法院立案审查受理程序。即使有存在不可诉的部分，根据节约诉讼成本，提高诉讼效率的原则，原审法院理应继续审理，可以采取驳回不可诉部分的技术处理，而不是简单粗暴地将上诉人的起诉全案驳回，浪费诉讼资源，处理方式欠妥。故上诉人提起上诉，恳请贵院依法判决：1、撤销原裁定。2、判令原审法院继续审理本案。3、由被上诉人承担本案的诉讼费。 本院认为：在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。上诉人张文晏起诉时提出多项诉讼请求，虽具有一定的内在逻辑牵连，但经审查，其所提诉讼请求涉及不同主体的不同行为，不符合“一行为一诉”的行政诉讼基本原则，故原审法院依法驳回其起诉并无不当。上诉人张文晏的上诉缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 易 飞 审判员 秦 方 审判员 王银江 二〇一九年九月十七日 书记员 叶 嘉
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1299号 申请执行人：段义安，男，汉族，1965年6月8日出生，住邯郸市永年区。 被执行人：邯郸市永年区永合会镇庄沟村村民委员会。 法定代表人：段坤生，该村民委员会主任。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初611号民事判决书，申请执行人段义安已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市永年区永合会镇庄沟村村民委员会的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邯郸市永年区永合会镇庄沟村村民委员会应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市永年区永合会镇庄沟村村民委员会应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市永年区永合会镇庄沟村村民委员会的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇一九年九月六日 书记员  郭皓月
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7670号   原告：兰凤丽，女，1972年8月8日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：张艳艳，女，1974年10月2日出生，蒙古族，教师。公民身份号码：×××。   被告：阿拉坦巴根，男，1975年5月20日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：×××。   被告：鲍海燕，女，1984年11月1日出生，蒙古族，教师。公民身份号码：×××。   本院在审理原告兰凤丽与被告张艳艳、阿拉坦巴根、鲍海燕民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告兰凤丽撤回起诉。   案件受理费409元，保全费427元，均由原告兰凤丽负担。   审判员 宋伟丹     二〇一九年九月十二日   书记员 邹德利
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2748号 申请执行人温州市久恒机械有限公司 被执行人朱振明 本院在执行申请执行人温州市久恒机械有限公司与被执行人朱振明买卖合同纠纷一案中，本院强制扣划被执行人银行存款20884元，申请执行人已领取执行款。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2013号 都邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、黎文华： 关于申请执行人都邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被执行人黎文华保险纠纷一案，本院作出的(2019)粤1202民初1005号民事判决已发生法律效力。该民事判决确定：被执行人黎文华向申请执行人都邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司支付101822元及案件受理费1168元。因被执行人黎文华逾期未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人都邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人黎文华和申请执行人都邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司达成和解协议。被执行人黎文华向申请执行人都邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司支付了7万元，并缴纳本案申请执行费1427元。申请执行人都邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司确认被执行人黎文华已全部履行本院作出的(2019)粤1202民初1005号民事判决所确定的法律义务和本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人黎文华已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年九月二十六日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5600号 罪犯李明相，男，1968年3月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2013年9月2日作出（2013）狮刑初字第1804号刑事判决，以被告人李明相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）泉刑终字第1016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月23日押送福州监狱执行刑罚。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）闽01刑更8233号刑事裁定，减去有期徒刑二个月，于2018年5月10日作出（2018）闽01刑更1918号刑事裁定，减去有期徒刑二个月（刑期自2012年12月3日起至2020年月2日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李明相在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯系累犯，毒品再犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李明相减刑的异议。 本院认为，罪犯李明相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，毒品再犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李明相减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月3日起至2019年10月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5365号 罪犯袁勇国，男，1971年9月5日出生，汉族，小学文化，捕前无业,现押福建省监狱管理局中心医院服刑。 福州市鼓楼区人民法院于2012年11月9日作出（2012）鼓刑初字第570号刑事判决，以被告人袁勇国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴非法所得人民币373475元退赔被害单位。判决生效后,交付执行。2012年12月17日入监。在服刑期间，我院分别于2015年8月13日以（2015）榕刑执字第5896号刑事裁定：减去有期徒刑一年八个月、2017年6月30日以（2017）闽01刑更3004号刑事裁定：减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省监狱管理局中心医院以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁勇国在福建省监狱管理局中心医院服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯原判财产性判项未履行完毕。本次报减期间缴纳退赔款3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯袁勇国减刑的异议。 本院认为，罪犯袁勇国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁勇国减去有期徒刑七个月。本次缴纳的退赔款人民币3000元，返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月14日起至2019年12月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十五日 书记员  李晓圻
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3574号原告：滁州安兴环保彩纤有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区紫薇南路**，统一社会信用代码91341100758537928R。法定代表人：朱道武，系公司总经理。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。被告：肖正权，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。原告滁州安兴环保彩纤有限公司与被告肖正权劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛 军人民陪审员  王海娜人民陪审员  陆惠文二〇一九年九月二十日书 记 员  姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执995号 申请执行人:中华开发国际租赁有限公司,住所地：江苏省苏州市昆山市前进东路****。 法定代表人：吴可君，董事长。 被执行人：龚荐新，男，1972年11月25日生,汉族，居民，住云南省大理白族自治州云龙县。 被执行人：段菊芳，女，1975年1月26日生，汉族，居民，住云南省大理白族自治州云龙县。系龚荐新之妻。 被执行人：杨植雄，男，1969年5月11日生，白族，居民，住云南省大理白族自治州云龙县。 被执行人：云南玉溪市森智达商贸有限公司。住所地。住所地：玉溪市红塔区高仓村委会**iv> 法定代表人：夏正伟，总经理。 被执行人：山东常林机械集团股份有限公司。住所地：。住所地：临沭县常林西大街**v> 法定代表人：张义华，董事长。 被执行人：力士德工程机械股份有限公司。住所地：临沭。住所地：临沭县常林西大街** 法定代表人：张义华，董事长。 申请执行人中华开发国际租赁有限公司与被执行人龚荐新、段菊芳、杨植雄、云南玉溪市森智达商贸有限公司、山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初4179号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人龚荐新、段菊芳、杨植雄、云南玉溪市森智达商贸有限公司、山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司应于2018年11月26日履行判决义务。因被执行人龚荐新、段菊芳、杨植雄、云南玉溪市森智达商贸有限公司、山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，未实现债权46131元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初4179号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年九月二十八日 书记员 陈 敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢112号 申请执行人:余孝权，男，1962年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:陶章宏，男，1971年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人:朱克妹，女，1971年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在执行申请执行人余孝权与被执行人陶章宏、朱克妹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0503民初3598号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年12月13日，申请执行人向本院申请强制执行，2019年3月25日，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为1509150元及利息,本院于2019年3月25日依法立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将被执行人陶章宏、朱克妹纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人陶章宏、朱克妹有可供执行财产,故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,故本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月十六日 书记员  邓媛媛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5613号 罪犯陈申团，男，1977年2月1日出生，汉族，福建省宁德市人，文盲，现在福建省福州监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2008年3月10日作出(2008)宁刑初字第11号刑事判决，以被告人陈申团犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2008年4月25日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2011年8月24日以（2011）榕刑执字第5097号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年11月8日以（2013）榕刑执字第6444号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年1月15日以（2016）闽01刑更480号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年5月31日起至2020年5月30日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈申团在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬7个。 另查明，该犯系累犯和犯抢劫罪被判处十年以上罪犯，已累计缴纳罚金人民币5700元，其中前三次减刑缴纳人民币4000元，本次报减期间缴纳罚金人民币1700元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈申团减刑的异议。 本院认为，罪犯陈申团在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯和抢劫、盗窃判处十年以上罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈申团减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币一千七百元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月31日起至2019年10月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终773号 上诉人（原审原告）吴华军，男，1982年1月26日出生，汉族，户籍地杭州市临安区。 被上诉人（原审被告）杭州市规划和自然资源局临安分局，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街**。 法定代表人徐强，局长。 委托代理人方萍，浙江钱王律师事务所律师。 上诉人吴华军因其他行政行为一案，不服杭州市临安区人民法院（2019）浙0185行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 吴华军向原审法院起诉称：根据浙江省农村集体土地承包权证，吴华军一家在杭州市临安区××街道××村具有1.5亩土地承包经营权，承包期限自1998年9月1日至2028年8月31日。现该承包地于2009年被临安新都房地产开发有限公司强占，用于“公园家小区”商品房开发。吴华军至今未收到任何补偿安置，而杭州市规划和自然资源局临安分局却称该承包地已被浙土字Ｃ［2008］-0070号批准征用，且已妥善给予吴华军补偿安置，并办理失地农民基本生活保障。2019年2月22日，吴华军通过临安政府信息公开平台向杭州市规划和自然资源局临安分局申请政府信息公开，要求公开“我的承包地被浙土字Ｃ［2008］-0070号批准征用，贵局负责具体的补偿安置实施工作，贵局工作人员还在法院答辩称已妥善给予补偿安置，且给我办理了失地农民基本生活保障，但是本人至今未收到任何补偿安置，特公开贵局对我实施补偿安置的凭证与给我办理失地农民基本生活保障的凭证”。2019年4月5日，吴华军收到杭州市规划和自然资源局临安分局于2019年3月28日作出的杭临规划资源公复［2019］10号信息公开答复书，答复称“我局于2002年1月14日将由浙土字Ｃ［2008］-0070号批准的临安市2008年度复垦第二批次建设用地项目中涉及玲珑街道沙地村3.6726公顷土地的507.752万元征地补偿款划入玲珑街道沙地村账户，现将该支付凭证邮寄与你”。通过该答复可以确认，浙土字Ｃ［2008］-0070号批次征收土地方案批准后，杭州市规划和自然资源局临安分局未依法履行征地补偿安置程序，也未对吴华军进行过任何补偿安置，未支付相关土地补偿费、安置补助费、地、地上附着物及青苗补偿费此诉至法院，要求确认杭州市规划和自然资源局临安××号批次征地组织实施的补偿安置行为违法。 原审法院认为：案涉地块于2008年10月8日经浙江省人民政府浙土字Ｃ［2008］-0070号《浙江省建设用地审批意见书》批准征收为国有土地。2008年11月5日，原临安市人民政府发布征收土地方案通告，同日原临安市国土资源局发布征地补偿安置方案公告并具体组织实施。经原审法院释明，吴华军坚持其诉讼对象为杭州市规划和自然资源局临安××号批次征地组织实施的补偿安置行为。原审法院认为吴华军的起诉不符合行政诉讼一行为一诉的基本原则，其诉讼请求不明确，不符合提起行政诉讼的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回吴华军的起诉。 上诉人吴华军上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，组织实施补偿安置行为是被上诉人的法定职责。上诉人的诉讼请求明确，补偿安置行为不存在多个行政行为，符合行政诉讼一行为一诉的基本原则。2019年4月5日，上诉人收到被上诉人于2019年3月28日作出的杭临规划资源公复[2019]10号信息公开答复书，通过该答复可以确认，浙土字C[2008]-0070批次征收土地方案批准后，被上诉人未依法履行征地补偿安置程序，也未对上诉人进行过任何补偿安置，可以确认被上诉人对该批次征地组织实施的补偿安置行为违法。综上，请求：1、依法撤销杭州市临安区人民法院作出的（2019）浙0185行初31号行政裁定；2、指令一审法院继续审理本案。 本院认为：本案上诉人所提的诉讼请求是确认被上诉人对浙土字C[2008]-0070号批次征地组织实施的补偿安置行为违法。集体土地征收的补偿安置系行政机关因集体土地征收而组织实施的事项，该事项的组织实施涉及到行政机关的多个行政行为，上诉人未明确其所诉行为的具体指向而直接针对被上诉人对浙土字C[2008]-0070号批次征地组织实施的补偿安置行为提起本案诉讼，属诉讼请求不明确。经原审法院释明，上诉人仍未明确具体的诉讼对象。据此，上诉人提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 波 审 判 员  唐莹祺 审 判 员  李希芝 二〇一九年九月十一日 法官助理  李惠娴 书 记 员  郑 漩 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5579号 罪犯刘高飞，男，1984年4月30日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年3月24日作出(2015)丰刑初字第544号刑事判决，以被告人刘高飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万元，共同退赔人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）闽05刑终527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月21日押送福州监狱执行刑罚。（刑期自2014年12月5日起至2020年5月4日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘高飞在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘高飞减刑的异议。 本院认为，罪犯刘高飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于消费高，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘高飞减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月5日起至2019年11月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘30执恢3号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：甘肃省兰州市城关，统一社会信用代码9162000071275677xx。 法定代表人：林华喆，系该公司总经理。 委托代理人：贾秉礼，甘肃恒亚律师事务所律师。 被执行人：临潭县金洮州清真肉食品开发有限公司，住所地：甘肃省临潭县。 被执行人：张学良，男，住甘肃省临潭县。 被执行人：拜剑芬，女，住甘肃省临潭县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司甘南分行与被申请人临潭县金洮州清真肉食品开发有限公司、张学良、拜剑芬金融借款合同纠纷一案中，查明，该案抵押物为1、登记在临潭县金洮州清真肉食品开发有限公司名下土地使用权（土地使用权证：第××号,土地他项权证:第xx号）与本院立案执行的其他执行案件中所涉及的土地使用权人（使用权人：临潭县顺达商贸有限责任公司，土地使用权证：潭国用（2004）第××号,土地他项权证:第xxx号）存在权利人及他项登记不一致的冲突。；2、登记在张世明名下房屋所有权（房屋所有权证：潭房权证城关字第××号，房屋他项权证：潭房他证城关字第××号），登记在张学良名下房屋所有权（房屋所有权证：潭房权证城关字第××号，房屋他项权证：潭房他证城关字第××号）以上两处房产均有案外人向本院提出执行异议，在本院依法驳回案外人异议后，案外人已向本院提起执行异议之诉。本案抵押土地使用权人与本院执行的其他案件中所涉及的土地使用权人就同一土地登记不同土地使用权人一事，本院于2019年7月15日函询了临潭县自然资源局，临潭县自然资源局于2019年8月7日作出潭自然资源函（xxx）13号复函，在该函件中仅就相关权利证件的办理程序作了说明。对该案抵押土地登记在不同的权利人名下的冲突，执行程序无权审查，案件当事人应当另行提起诉讼解决。另，经总对总系统查询，被执行人再无其他无可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费的惩戒措施。经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范   文   澜 审判员 董昊明审判员蔡建龙 二〇一九年九月十七日 书记员 陈       洁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5667号 罪犯胡曾华，男，1977年12月12日出生，汉族，福建省永泰县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省永泰县人民法院于2013年6月3日作出（2013）樟刑初字第74号刑事判决，以被告人胡曾华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。责令被告人胡曾华等三人退赔被害人程某人民币9056元。判决发生法律效力后于2013年6月24日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月23日以（2015）榕刑执字第9422号刑事裁定，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年12月18日以（2017）闽01刑更6722号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年3月8日起至2022年12月7日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡曾华在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯，已累计缴纳罚金人民币一千元，其中本次报减期间缴纳罚金人民币一千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯胡曾华减刑的异议。 本院认为，罪犯胡曾华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于严重暴力犯罪罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡曾华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月8日起至2022年6月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终758号 上诉人（原审原告）沈宝华，男，汉族，1965年12月29日出生，住杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）杭州市规划和自然资源局江干分局，住所地杭州市江干区环站北路**。 法定代表人戴志芳，局长。 委托代理人宋瑞霞。 委托代理人陈南，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 上诉人沈宝华因城建政府信息公开一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭对本案进行了审理。 2018年12月13日，原杭州市国土资源局江干分局（以下简称原国土江干分局）作出杭江国土公开（2018）第54号告知《政府信息公开告知书》（以下简称54号告知），主要内容为：你申请公开的“江干区城中村改造闸弄口区块闸弄口街道永济桥110号人均安置面积44平方米的事实依据及法律依据及享有公房分配，房改房，经济适用房，廉租房，货币分房扣除相应补偿及安置面积的事实依据及法律依据”信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息“行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，是一种对相关法律政策的咨询。但出于便民考虑，现将以下文件《杭州市撤村建居农转居多层公寓建设管理实施办法》及《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》、《杭州市人民政府办公厅关于完善撤村建居和城中村改造有关政策的意见(试行)》复印件提供给你，详见附件。 沈宝华不服54号告知，向原审法院提起诉讼，请求：1.撤销54号告知；责令杭州市规划和自然资源局江干分局重新对其于2018年12月2日提出的政府信息公开申请进行答复；3.诉讼费用由杭州市规划和自然资源局江干分局承担。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，沈宝华向原国土江干分局申请政府信息公开，其所需信息的内容描述为“申请公开江干区城中村改造闸弄口区块闸弄口街道永济桥110号人均安置面积44平方米的事实依据及法律依据。申请公开江干区城中村改造闸弄口区块闸弄口街道永济桥110号享有公房分配，房改房，经济适用房，廉租房，货币分房扣除相应补偿及安置面积的事实依据及法律依据”，指向的是原国土江干分局在补偿安置过程中所适用的法律法规。对法律法规的适用过程，不存在行政机关“制作或者获取”并“以一定形式记录、保存”的情形，故沈宝华以政府信息公开名义向原国土江干分局所提出的申请，其实质并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规制的政府信息公开请求。在政府信息公开诉讼中，人民法院须依照《中华人民共和国政府信息公开条例》作司法审查，而行政机关对不属于政府信息公开请求的申请所作的答复合法与否，不能依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行评判，因此不能进入政府信息公开之诉的实体审查。沈宝华不服原国土江干分局作出的案涉答复行为，而向法院提起政府信息公开之诉，不具备起诉的法定条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定驳回沈宝华的起诉。 上诉人沈宝华不服原审裁定向本院提起上诉称，上诉人所申请的“要求公开江干区城中村改造闸弄口区块闸弄口街道永济桥110号人均安置面积44平方米的事实依据及法律依据，江干区城中村改造闸弄口区块闸弄口街道永济桥110号享有公房分配，房改房，经济适用房，廉租房，货币分房扣除相应补偿及安置面积的事实依据及法律依据”。原审法院对此认为该申请指向的是被上诉人在补偿安置过程中的法律法规，但上诉人申请的内容中除法律依据外还包括事实依据，即申请所涉事宜的事实材料，应当属于行政机关“制作或者获取”并“以一定形式记录、保存”的信息。原审法院在认定过程中忽略了“事实依据”，仅对“法律依据”进行了认定，并径直根据“法律依据”的认定作出裁定，遗漏审理事项，违反了法律法规之规定。另，上诉人的申请内容涉及上诉人的切身利益，是本次涉案安置协议的签约依据，符合《政府信息公开条例》的相关规定，依法应当属于政府信息公开的范围。综上，请求：1.撤销(2019)浙0104行初25号行政裁定，撤销54号告知，责令被上诉人重新对上诉人于2018年12月2日提出的政府信息公开申请进行答复；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人杭州市规划和自然资源局江干分局答辩称，一、上诉人提出的是政策咨询而非政府信息公开申请。从上诉人提交的申请书上来看，其申请的内容并未指向任何一项特定的法律文件，更不存在对“申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述”，因此上诉人实质上是提出了一项与法律内容相关的咨询，而政策咨询并不属于政府信息公开的范畴。二、上诉人申请的内容与被上诉人的行政职权无关。从上诉人提供的《江干区集体土地住宅房屋收购安置协议书》可以看出，上述房屋的补偿和安置实质上是在“协商一致的基础上自愿申请的房屋搬迁”而并不存在任何行政强制力，因此该行为不是行政行为，也与被上诉人的行政职权不存在任何关系。故根据《政府信息公开条例》第二条的规定，与此相关的信息不属于政府信息的范畴，被上诉人无需按照政府信息公开的规定进行回复。此外，出于便民及普法的考虑，被上诉人在回复中提供了相关的法律政策依据，这也符合行政合理性的原则。综上，由于上诉人申请的内容不属于政府信息，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日施行）第一条规定，“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例”；第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，上诉人沈宝华因对《江干区集体土地住宅房屋收购安置协议书（调产安置）》协议的部分内容有异议，向原国土江干分局申请政府信息公开，要求公开“江干区城中村改造闸弄口区块闸弄口街道永济桥110号人均安置面积44平方米的事实依据及法律依据。江干区城中村改造闸弄口区块闸弄口街道永济桥110号享有公房分配、房改房、经济适用房、廉租房、货币分房扣除相应补偿及安置面积的事实依据及法律依据”。该申请实质上是对协议合法性的质疑，也部分包括政策咨询的内容，均不属于法定的政府信息公开申请，故其提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 洵 审判员 廖珍珠 审判员 唐莹祺 二〇一九年九月二十四日 书记员 郑 漩
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5657号 罪犯陈文，男，1989年4月5日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2012年11月5日以(2012)榕刑初字第136号刑事判决，以被告人陈文犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元；宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年12月24日以（2012）闽刑终字第643号刑事裁定：一、撤销福州市中级人民法院(2012)榕刑初字第136号刑事判决；二、发回福州市中级人民法院重新审判。福建省福州市中级人民法院于2013年7月29日以（2013）榕刑初字第28号刑事判决，以被告人陈文犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年8月26日交付福建省福州监狱执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年11月9日以（2015）榕刑执字第8045号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年11月14日以（2017）闽01刑更5889号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月19日起至2025年7月18日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈文在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈文减刑的异议。 本院认为，罪犯陈文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈文减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月19日起至2025年2月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  李晓圻