wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初4883号之一原告：陈军，男，1975年5月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区檀溪路**号。被告：周治南，男，1975年8月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区中街**组。被告：刘万红，女，1969年1月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区沿江大道*号*栋*单元。原告陈军与被告周治南、刘万红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告陈军诉称，2016年7月29日，周治南因资金周转困难向陈军借款30万元，并由刘万红承担无限连带责任。经多次催要无果，故诉至人民法院。被告周治南、刘万红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于周治南居住地在襄阳市襄城区，依照原告就被告的管辖规定，樊城区人民法院对本案没有管辖权，请求将案件移送至襄阳市襄城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属一般地域管辖，虽然被告周治南住所地在襄阳市襄城区，但另一被告刘万红的居住地在襄阳市樊城区。因此，被告周治南、刘万红对管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告周治南、刘万红对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇一六年十二月九日书记员  陈怡雯
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1303民初1836号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市高坪区支行，住所地四川省南充市高坪区白塔路99号。负责人史娟，行长。委托诉讼代理人李翔，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省南部县，单位员工。被告陈福强，男，生于1984年10月1日，汉族，住南充市嘉陵区。被告唐成，男，生于1987年2月27日，汉族，住南充市高坪区。被告何昌强，男，生于1977年12月19日，住南充市嘉陵区。被告四川南充民强运业有限公司，住所地南充市高坪区小龙镇龙靓花园1幢1单元2层201号。法定代表人冯磊，总经理。被告冯磊，男，生于1978年10月2日，住南充市顺庆区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市高坪区支行诉被告陈福强、被告唐成、被告何昌强、被告四川南充民强运业有限公司、被告冯磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市高坪区支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市高坪区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市高坪区支行撤诉。审 判 长  蒋传才审 判 员  任 恋人民陪审员  蒋国胜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡 琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初10293号之三原告黎彩云，女，1974年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人莫嘉颖，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。被告莫汉超，男，1979年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市，被告李秀玲，女，1979年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市，原告黎彩云诉被告莫汉超、李秀玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告黎彩云的委托代理人莫嘉颖到庭参加了诉讼，被告莫汉超、李秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月22日原告与两被告签订《房屋转让协议》，并于当日在东莞市公证处办理公证。该协议约定两被告将其所有的位于东莞市××高埗村村民委员会东联，土地使用权面积为96㎡，土地证号为东府集用总字第006823060号字（2007）第19003214036**号的房地产一并转让给原告，转让价为480000元；且两被告应在协议签订之日起三个月内协助原告办理上述房地产过户的相关手续。但两被告至今未办理过户手续，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、原、被告签订的《房地产转让协议》是合法有效的。2、被告继续履行《房地产转让协议》，配合原告办理案涉土地使用权[土地证号：东府集用总字第006823060号字（2007）第19003214036**号]过户等相关手续，案涉土地价值480000元。3、本案的诉讼费由两被告承担。两被告没有答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年10月22日，原告与两被告签订一份《房屋转让协议书》，约定：1、两被告拥有房地产一处，位于东莞市××高埗村村民委员会东联，土地使用权面积为96平方米，土地使用权证号为东府集用（2007）第1900321403627号，该宗地上已建有房屋，尚未办理房产证；2、两被告将上述房地产转让给原告，转让价为480000元；3、原告分三期支付转让款给两被告，原告已向两被告支付了定金30000元，原告应于2015年10月29日向两被告支付200000元，原告在收到国土部门通知领取过户后的土地使用证当日支付两被告250000元；4、两被告在原告支付完全部房款后将转让的房地产交付给原告；5、在签订本协议之日起三个月内，两被告须协助原告办理上述房地产过户的相关手续；6、两被告保证转让的房地产权属清楚，不存在权属纠纷；7、如原告违约，需赔偿两被告140000元，如两被告违约，除返还已付款外，还需赔偿原告140000元。同日，原、被告双方在东莞公证处办理了上述《房地产转让协议》的公证。原告主张，其已于签订合同当天以现金方式向两被告支付了定金30000元，于2015年10月29日委托案外人吴少环以现金方式向两被告支付了第二期房款200000元，莫汉超向原告出具了收据。由于两被告称资金紧张，要求原告先付款再办理过户手续，故在第三期房款支付条件未成就之前，原告又分别于2015年12月3日、2016年1月18日、2016年1月29日委托案外人吴少环分三次每次向两被告支付了现金20000元，合计60000元，两被告就原告的已付款分别出具了收据。原告支付完上述款项后就无法联系两被告，案涉房屋现处于空置状态，没有人居住。另查明，2015年9月9日，两被告与案外人莫张发签订了《房屋转让协议》，约定两被告将案涉土地使用权证号为东府集用（2007）第1900321403627号的土地使用权及地上建筑物作价35万元转让给莫张发，莫张发已付清了全部转让款，并实际占有了案涉房屋，两被告亦已将案涉土地使用权证原件交付给莫张发。原告主张其是在本案诉讼保全过程中听书记员提起才得知案涉房屋被一房二卖的事实。本院于2016年11月23日书面询问原告是否变更本案诉讼请求，要求原告5个工作日内书面回复本院，但原告逾期并未答复本院。另查明，黎彩云、莫汉超、李秀玲均是东莞市××高埗村东联村民小组的村民，案涉房屋的土地性质为东莞市××高埗村东联村民小组的集体宅基地、土地使用权人为莫汉超。以上事实，有原告提交的公证书、转账凭证、收据、委托付款书、土地登记表资料查询结果以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。首先，根据原告提交的公证书和土地登记表查询结果，案涉土地使用权证号为东府集用（2007）第1900321403627号的土地性质为农村集体土地，黎彩云、莫汉超、李秀玲均是东莞市××高埗村东联村民小组的村民，原、被告签订的《房地产转让协议书》没有违反法律的强制性规定，是合法有效的；其次，原告主张已向两被告支付了案涉房款290000元，并提交了公证书、委托付款书、收据予以证明，两被告对此并未提出异议，也未就原告实际支付房款的金额进行举证，故本院采信原告的主张。原、被告本应按约定切实履行合同，但由于两被告隐瞒了案涉土地使用权及房屋已于2015年9月9日转让给了案外人莫张发、并将案涉房屋实际交付给莫张发占有的事实，两被告的行为已经构成了根本违约。在另案（2016）粤1971民初10639号案件审理过程中，案外人莫张发也诉求被告莫汉超、李秀玲继续履行合同，配合莫张发将东府集用（2007）第1900321403627号宅基地过户至莫张发名下。由于莫张发与两被告签订《房地产转让协议书》在前，莫张发已付清转让款350000元并实际占有了涉案房屋，故本院（2016）粤1971民初10639判决支持了莫张发继续履行合同的诉求。在此情况下，本案原告诉求继续履行合同及要求两被告配合办理过户手续的诉讼请求就无法履行，案涉合同目的无法实现。本院于是书面询问原告是否变更诉讼请求，但原告逾期未向本院答复。综合上述分析，本院认为，本案属于一房二卖。被告莫汉超、李秀玲在与案外人莫张发签订《房地产转让协议书》并收取全部购房款350000元后又与本案原告黎彩云签订《房屋转让协议书》并收取黎彩云购房款260000元，被告莫汉超、李秀玲的行为已涉嫌合同诈骗，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，故本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告黎彩云的起诉。本案不收取案件受理费。原告已预交的受理费8500元，本院予以退回。保全费2920元（原告已预交），由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄庆生代理审判员  徐苗苗人民陪审员  陈淑珍二〇一六年十二月一日书 记 员  袁爱平
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1246号之一申请执行人：李忠明。被执行人：徐美富。被执行人：李玉芬。我院受理的李忠明诉徐美富、李玉芬民间借贷纠纷一案的（2016）云0112民初2658号民事调解书已发生法律效力，因徐美富、李玉芬至今未履行生效法律文书确定的义务，李忠明向我院申��强制执行。本院在执行过程中，现依法查询徐美富、李玉芬名下房产、车辆、银行存款等财产，经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  翟亚芸代理审判员  毛 涛二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1734号之一申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局,住所地新余市康泰路66号。法定代表人朱某，该局局长。被执行人程某，男，1978年11月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄某，女，1988年02月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人程某、黄某社会抚养费征收一案中，查明被执行人程某所有的坐落于金色家园3栋***室房屋的价值远大于执行标的，且被执行人程某、黄某无其它可供执行的财产，本案应执行标的款97348无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年十二月十二日书 记 员  李程勇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4135号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇澳门路511号。负责人：沈锋，该支行行长。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。被告：沈江滨，女，1957年3月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：郑士京，男，1957年3月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行（以下简称常熟农商行阜宁支行）与被告沈江滨、郑士京金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行阜宁支行的委托诉讼代理人顾正刚到庭参加诉讼。被告沈江滨、郑士京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告沈江滨偿还原告贷款本金280000元及利息13314元（此利息暂算至2016年7月8日，从2016年7月9日起至实际还款日止的利息按照月利率9.75‰计算）；2.被告沈江滨承担原告律师代理费6000元；3.原告对被告沈江滨、郑士京所有的位于阜宁县经济开发区顾庄居委会沿海世贸广场A区21幢M03室房屋（阜房他证开发区字第××号）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告沈江滨、郑士京与原告签订了最高额抵押合同，合同约定，自2014年3月7日至2017年3月7日期间，被告沈江滨可向原告借款406000元，由被告沈江滨、郑士京用其所有的位于阜宁县经济开发区顾庄居委会沿海世贸广场A区21幢M03室的房屋作抵押，房屋所有权证号为阜房权证开发区字第××号、权证阜城字第××号，并办理了他项权证，证号为阜房他证开发区字第××号。被告沈江滨因经营需要，于2015年3月9日向原告借款280000元，到期日为2016年3月5日，而被告沈江滨从2016年2月7日后停止偿还利息。依据借款合同的约定，借款人未按时偿还贷款本息的则构成违约，贷款人可提前收回贷款，经原告多次追要，截至2016年7月8日，被告沈江滨尚欠原告借款本金及利息合计293314元。被告沈江滨、郑士京未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，原告常熟农商行阜宁支行（××）与被告沈江滨、郑士京（××）签订了一份编号为常商银微贷阜宁高抵字2014第00382号最高额抵押合同，合同约定：被告沈江滨、郑士京以其共有的位于阜宁县经济开发区顾庄居委会沿海世贸广场A区21幢M03室房屋为被告沈江滨自2014年3月7日至2017年3月7日期间内发生的最高限额为406000元的债务提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费）。如主合同项下债务履行期限届满，××未受清偿的，××有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。同日，被告沈江滨、郑士京办理了抵押登记手续（他项权证号为阜房他证开发区字第××号）。2015年3月10日，原告（贷款人）与被告沈江滨（借款人）、郑士京（共同借款人）签订一份编号为常商银微贷阜宁个借字2015第04631号个人借款合同，合同约定：借款金额为280000元，借款用途为进货，借款月利率为7.5‰（逾期按实际借款利率水平上加收30%的罚息）。担保方式为二被告提供的抵押担保（担保合同编号为常商银微贷阜宁高抵字2014第00382号）。借款人未按本合同的约定归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。同日，被告沈江滨立据向原告借款280000元，借款期限自2015年3月10日至2016年3月5日，还款方式为按月不等额还款法。借款后，二被告偿还了2016年2月5日之前的利息，后未有还款。截至2016年7月8日，二被告尚欠原告借款本金280000元及利息13314元。2016年7月25日，原告与江苏众想律师事务所签订了委托合同，委托该所律师顾正刚作为本案诉讼代理人，并支付律师代理费6000元。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约行使权利和履行义务。在原告履行出借义务后，被告沈江滨应当依合同约定按时足额还本付息，否则须承担违约责任。借款合同中明确约定由被告沈江滨承担原告为实现债权而发生的费用（包括律师代理费），且原告提供了委托合同、律师代理费发票等，故对原告要求被告沈江滨承担律师代理费6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑士京作为共同借款人，负有共同还款的义务。被告沈江滨、郑士京以涉案房产为该笔借款设立抵押，且依法办理了抵押登记手续，在其不履行债务时，原告有权行使抵押权就该抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，对原告常熟农商行阜宁支行要求被告沈江滨、郑士京共同偿还借款本息、承担律师代理费以及实现抵押权的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈江滨、郑士京于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行借款本金280000元及利息（利息计算方法：结算至2016年7月8日的利息为13314元，从2016年7月9日起至实际给付之日止的利息按照月利率9.75‰计算）；二、被告沈江滨、郑士京于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行律师代理费6000元；三、如被告沈江滨、郑士京未在本判决确定的期限内履行上述第一、二项判决确定的义务，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行对被告沈江滨、郑士京提供的抵押物即位于阜宁县经济开发区顾庄居委会沿海世贸广场A区21幢M03室房屋（阜房他证开发区字第××号）拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元（原告已预交），由被告沈江滨、郑士京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  崔付琴代理审判员  梁晓婷人民陪审员  左学高二〇一六年十二月五日书 记 员  卢月明
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3425执85号申请执行人：四川华浩建筑工程有限公司。住所地：成都市成华区建兴路**号附*号*层****号。法定代表人：何晓雄，该公司总经理。委托代理人：曾茂江，男，1964年9月29日出生，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县。被执行人：会理县兴隆矿业开发有限责任公司。住所地：会理县新发镇新铺子村*组。法定代表人田茂盛，该公司董事长。四川华浩建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的（2015）川凉中民初字第182号民事调解书申请执行会理县兴隆矿业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的1890577.32元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行，在执行过程中依法查封了会理县兴隆矿业开发有限责任公司所有的球磨机8台、小型汽车6辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结（2015）川凉中民初字第182号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  刘齐胜执行员  沈富勇执行员  易 兰二〇一六年十二月二十日书记员  罗文杰
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初6221号原告:重庆宇创广告传媒有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道中段354号附18号,统一社会信用代码915002265520237530。法定代表人：吕玉荣，总经理。委托诉讼代理人：刘章林（系公司员工）,男，特别授权。被告:重庆漫田置业有限公司,住所地重庆市荣昌区直升镇荣升街83号1幢门面,统一社会信用代码91500226060549038A。法定代表人：傅长艳。原告重庆宇创广告传媒有限公司诉被告重庆漫田置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告重庆宇创广告传媒有限公司的委托诉讼代理人刘章林到庭参加诉讼，被告重庆漫田置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆宇创广告传媒有限公司诉称：1、请求法院判令被告支付原告欠款共计22.5万元；2、请求判令被告按照合同约定支付违约金5.4万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告重庆宇创广告传媒有限公司与被告重庆漫田置业有限公司在2014年12月5日签订广告合同一份，合同总金额27万元整。双方约定，按三次付款，最后付款期限为2015年6月7日。现原告已按合同要求履约，而被告向原告支付第一笔4.5万元后，在没有按合同约定付款，至今共欠款22.5万，经原告多次催款，被告一直推脱未付。被告重庆漫田置业有限公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。本院经审理认定的事实：2014年12月5日，原告重庆宇创广告传媒有限公司与被告重庆漫田置业有限公司签订了一份广告合同，合同总金额为27万元整，合同约定，自合同签订后30个工作日内被告重庆漫田置业有限公司向原告原告重庆宇创广告传媒有限公司支付4.5万元，在广告发布后，被告重庆漫田置业有限公司应于2015年3月7日支付125000.00元给原告重庆宇创广告传媒有限公司，并在2015年6月7日前支付100000.00元余款给原告重庆宇创广告传媒有限公司。若原被告双方任何一方违反合同约定，另一方有权终止或解除合同，违约一方需要按法律规定向另一方支付合同金额20%的违约金，并赔偿相应损失。合同签订后，原告重庆宇创广告传媒有限公司按合同约定履行了发布广告的义务，被告重庆漫田置业有限公司按合同约定支付了4.5万元后至今未按合同约定履行支付义务。2014年12月18日，被告重庆漫田置业有限公司对广告进行了验收，并签字确认了《广告上刊验收单》，《广告上刊验收单》主要内容如下：“尊敬的客户：我司已于2014年12月18号将15辆重庆漫田置业有限公司公交车广告画面上刊发布完成，请于发出后3个工作日内完成验收。发布广告的媒体资源如下表，分别为1路车2辆，车牌号为20995、20987；3路车2辆车牌号为59516、71766；5路车2辆，车牌号为62316、62212；6路车2辆，车牌号为75298、75169；7路车2辆，车牌号为72871、72591；9路车2辆，车牌号为73351、75973；10路车2辆，车牌号为65762、65773；12路车一辆，车牌号为66379。附件：广告实拍图片，提供画面真实有效。送达人:李杰签字，客户确认签字：郑国林签字。”现原告重庆宇创广告传媒有限公司诉至人民法院，请求判令被告重庆漫田置业有限公司支付原告重庆宇创广告传媒有限公司欠款共计22.5万元；判令被告重庆漫田置业有限公司按照合同约定支付违约金5.4万元；本案诉讼费由被告重庆漫田置业有限公司承担。本院认为，原告重庆宇创广告传媒有限公司与被告重庆漫田置业有限公司签订的《广告合同》，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告重庆宇创广告传媒有限公司按照《广告合同》约定全面履行了合同义务，且被告漫田置业有限公司也对原告重庆宇创广告传媒有限公司发布的广告进行了验收并签字确认，被告重庆漫田置业有限公司支付了45000元后至今未履行支付广告费的义务。对原告重庆宇创广告传媒有限公司要求被告重庆漫田置业有限公司支付广告费225000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆漫田置业有限公司至今未支付剩余广告费系违约行为，双方在合同中约定了违约责任，对原告重庆宇创广告传媒有限公司要求被告重庆漫田置业有限公司按合同金额的20%（270000元×20﹪）即支付违约金54000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆漫田置业有限公司于本判决生效十日内，向原告重庆宇创广告传媒有限公司广告费225000元。二、限被告重庆漫田置业有限公司于本判决生效十日内，向原告重庆宇创广告传媒有限公司违约金54000元。本案受理费用减半预交2743元，实际收取2743元，由被告重庆漫田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  唐秀琴二〇一六年十二月二十六日书记员  吴虹积
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初字9283号原告：向勇，男，1976年7月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。被告：樊小东，女，1982年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：于光荣，男，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市大足区。原告向勇诉被告樊小东同居关系析产纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向勇及其特别授权委托诉讼代理人王岚岚到庭参加了诉讼；被告樊小东及其特别授权委托诉讼代理人于光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令分割原、被告同居期间共有房屋一套（位于重庆市大足区某街道办事处某路某号某幢某号房210房地证2015字第某号），价值20万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系男女朋友关系，2015年5月原、被告计划购买一套房屋用于共同居住，当月两人看中一套二手房（位于重庆市大足区某街道办事处某路某号某幢某号房），遂欲办理按揭购买，但因原告有信用不良记录，无法办理按揭手续，故双方协议以被告名义进行购买，在原告信用不良记录消失后，再将原告名字加入房产证。2015年5月17日，原告独自出资首付8万元交付给二手房房主何正平，在接房后，原告独自出资装修的该房屋。2016年11月，被告在未告知原告的情况下，欲将该房屋卖与他人。现原告为维护自身合法权益，特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告樊小东辩称：原告所述不属实，本案所涉房屋不是原、被告共有，而是被告独有。因为房产证登记所有权人名字是樊小东，原告所述其支付款项可以视为其对被告的赠与，若是出资的话，房产证应该就会写两个人的名字。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告向勇与被告樊小东于2014年11月认识并成为男女朋友关系。2015年3月4日，被告樊小东向四川省安岳县人民法院起诉要求与其夫刘新勇离婚，经法院调解，被告樊小东与刘新勇于2015年4月10日自愿离婚。2015年5月，被告樊小东购买何正平所有的位于重庆市大足区某街道办事处某路某号某幢某号房一套，期间，原告向勇（从其父向元红账户）分别于2015年5月17日、5月28日为被告樊小东共计支付购房款60000元。被告樊小东于2015年6月25日取得了该房屋的房产证（证号为210房地证2015字第某号），并于2015年6月4日在中国银行股份有限公司重庆大足支行办理了个人二手房住房按揭贷款合同，合同约定：贷款金额为250000元，贷款期限为180个月，还款期数共计180期，还款日为每月的10日，每期还本息金额为人民币2062.66元。为偿还贷款本息，被告樊小东在该行开立账号为某号的账户。2015年7月7日，何正平向被告樊小东交付了位于重庆市大足区棠香街道办事处南环东路66号5幢9-4房屋一套。被告樊小东接房后，对该房屋进行了装修，期间,原告向勇亦支付了部分装修款。2016年11月15日，被告樊小东与黄平签订了房地产买卖经纪成交合同，欲将该房屋卖与黄平所有，双方在办理过户手续时，原告向勇认为其与被告樊小东对该房屋享有共有权，并以此为由起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，所谓物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该物权的证明。综合原、被告双方的诉辩情况，本院归纳双方的争执焦点为：本案诉争的位于重庆市大足区棠香街道办事处南环东路66号5幢9-4房屋一套是否属原告向勇和被告樊小东的共有财产的问题。本案应适用《中华人民共和国物权法》的规定。对此，本院评析如下：因被告樊小东购买何正平所有的位于重庆市大足区某街道办事处某路某号某幢某号房屋一套，原告向勇（从其父向元红账户）虽为被告樊小东支付了60000元购房款，但与该房屋原所有权人何正平签订二手房买卖合同的相对人系被告樊小东，且被告樊小东于2015年6月25日取得了该房屋所有权证书；其后，被告樊小东又于2015年6月4日在中国银行股份有限公司重庆大足支行办理了个人二手房住房按揭贷款，贷款金额为250000元，贷款期限为180个月，还款期数共计180期，被告樊小东为此在该行开立账户，用于偿还贷款本息。因此，应认定被告樊小东为本案诉争房屋所有权人。庭审中，原告向勇并未向本院提供其与被告樊小东对该房屋所有权另有约定共有的相关证据，在被告樊小东购买本案诉争房屋时其支付的60000元，仅能达到证明被告樊小东购买本案诉争房屋资金来源的证明目的，而原告向勇并不当然对该诉争房屋具有共有权，遂对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第六条、第九条、第十七条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告向勇的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1770，共计3920元，由原告向勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  彭黎明二〇一六年十二月三十日书记员  韦 凤
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初375-1号原告李爱平，男，1962年8月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告李小兵，男，1971年8月11日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告李小云，男，1969年10月18日生，江西省万安县人，住万安县。原告李小玲，男，1966年11月13日生，江西省万安县人，住万安县。以上委托代理人罗人皆，江西五云律师事务所律师。被告万安县建筑安装工程公司，住所地万安县芙蓉镇东风路52号，注册号36241165038。法定代表人徐安庆，系该公司经理。被告刘书遥，男，1949年10月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告王建安，男，1959年8月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告王修栋，男，1951年7月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告王修楠，男，1946年7月16日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告刘世铎，男，1943年1月22日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告伍书汉，男，1938年11月23日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。本院在审理原告李爱平、李小兵、李小云、李小玲诉被告万安县建筑安装工程公司、刘书遥、王建安、王修栋、王修楠、刘世铎、伍书汉确定合同有效纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爱平、李小兵、李小云、李小玲撤回起诉。本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告李爱平、李小兵、李小云、李小玲负担，其余125元依法退回原告李爱平、李小兵、李小云、李小玲。审 判 长  方文青审 判 员  梁义铨人民陪审员  钟吉祥二〇一六年十二月九日书 记 员  肖金凤
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初2345号原告:陈都，被告：谭莉芸。原告陈都与被告谭莉芸网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈都于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈都撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈都负担。审判员  姜敬坝二〇一六年十二月十五日书记员  赵明燕
绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执242号之一被执行人强林，男，汉族，生于1981年3月15日，住四川省江油市。被执行人肖磊，男，汉族，生于1986年11月12日，户籍所在地四川省广汉市南兴镇。被执行人罗浩，男，汉族，生于1987年4月2日，住四川省江油市。被执行人吴彩霞，女，汉族，生于1986年8月25日，户籍所在地四川省安岳县。被执行人钟兴军，男，汉族，生于1988年11月14日，户籍所在地四川省乐至县。被执行人杨伟，男，汉族，生于1986年10月17日，住四川省江油市。被执行人王丽，女，汉族，生于1987年8月11日，住四川省江油市。被执行人曾明伟，男，汉族，生于1972年12月16日，户籍所在地四川省剑阁县。被执行人韩丽，女，汉族，生于1981年3月12日，户籍所在地四川省剑阁县。被执行人郭晓玲，女，汉族，生于1985年8月3日，户籍所在地四川省剑阁县。被执行人何俊，男，汉族，生于1970年11月3日，户籍所在地湖南省浏阳县。（2013）绵刑初字第24号刑事判决书巳发生法律效力，强林、肖磊、罗浩、郭晓玲、钟兴军、杨伟、王丽、曾明伟、韩丽、吴彩霞、何俊没有按判决履行给付义务。执行中，经查，强林、肖磊、罗浩、郭晓玲、钟兴军、杨伟、王丽、曾明伟、韩丽、何俊无任何财产，吴彩霞账户存款港币、美元折合人民币20800.23元已扣划至本院上缴财政。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2013）绵刑初字第24号刑事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效审判长 汪 炜审判员 刘 斌审判员 马红科二〇一六年十二月二十六日书记员 周 平
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1017号上诉人(原审被告)：任宪仲，男，1978年11月2日生，汉族，住沛县。被上诉人(原审原告)：李琴芳，女，1963年5月6日生，汉族，住宜兴市。上诉人任宪仲因与被上诉人李琴芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6444号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2015年4月20日，任宪仲向李琴芳借款30000元并出具借条一份，嗣后李琴芳催要借款未果，遂诉至该院。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在借款合同中并未约定合同履行地，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，而李琴芳作为要求任宪仲返还借款，接收货币的一方，李琴芳所在地法院即该院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。任宪仲提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回任宪仲对本案管辖权提出的异议。任宪仲不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至沛县人民法院审理。被上诉人李琴芳未作答辩。本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未在合同中约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币的一方即李琴芳所在地为合同履行地，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，任宪仲的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十二月五日书 记 员  耿植峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3637号申请执行人邱静静，女，汉族，1978年12月28日出生。被执行人河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。法定代表人赵振超，总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6716号民事调解书立案执行的申请执行人邱静静申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：将郑州市二七区郑密路东、赵庄街北1号楼2单元18层1809号房屋的所有权办理至申请人邱静静（身份证号:320324197812285667）名下；二、冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币7640.85元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年十二月十六日书记员 崔晓强
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1875号之一申请执行人：白金平，男，1950年10月30日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人：林荣源，男，1987年5月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：施丁贤，男，1974年7月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行白金平与林荣源、施丁贤民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4256号民事判决书一案中，申请执行人白金平要求被执行人林荣源履行偿还借款人民币20000元及为违约金2400元并支付利息，被执行人施丁贤承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月二十二日书记员  林美娥
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执450号申请执行人：日照艺林装饰工程有限公司。法定代表人：荆言帮，经理。被执行人：胡杰，居民。被执行人：陈为来，居民。本院在执行申请执行人日照艺林装饰工程有限公司与被执行人胡杰、陈为来居间合同纠纷一案中，经查被执行人胡杰、陈为来暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年十二月二十一日书记员 张建武
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初3306号原告：齐国平，女，1962年6月7日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。被告：黄永军，男，1974年9月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。原告齐国平与被告黄永军旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告齐国平于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐国平的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐国平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐国平负担。审 判 长  田仓代理审判员  周阳人民���审员格日乐二〇一六年十二月五日书 记 员  刘冬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1172号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：吴春宝,女，1971年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月8日发出(2016)皖0504民督1172号支付令，限令被申请人吴春宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十五日书 记 员  张颖
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执290号之一申请执行人卞海燕，女，1980年10月28日生，汉族，户籍地常州市武进区，暂住常州市天宁区。被执行人王纯楼，男，1965年10月1日生，汉族，住常州市戚墅堰区。被执行人常州仁德铝业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇梁家桥村。法定代表人王纯楼，该公司总经理。申请执行人卞海燕与被执行人常州仁德铝业有限公司、王纯楼民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作��的（2015）戚民初字第307号民事判决已经生效。申请执行人卞海燕向该院申请强制执行，根据委托执行相关规定，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无可供执行财产。本院立案时向申请执行人发出了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供财产线索，表示被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。后经本院调解，当事人自愿达成了分期履行和解协议，申请执行人表示申请终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且当事人之间自愿达成了分期履行和解协议，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2015）戚民初字第290号民事判决书终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈启刚执行员  朱全荣执行员  郑云伟二〇一六年十二月三十日书记员  王 波
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0881执521号申请执行洮南市农村信用合作联社法定代表人李春雨，系理事长。委托代理人陆长安，系主任。被申请执行人张金财，男，52岁，汉族，洮南市人，农民，现住：洮南市黑水镇。申请执行人与被执行人因金融借款纠纷执行一案，洮南市人民法院于2015年9月20日作出的（2015）洮黑民初字第600号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人送达了限期执行通知书，被执行人未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，现被执行人无执行能力。本院依法查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产，该案目前不适合强制执行。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人进行了查询，被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第600号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一六年十二月九日书记员  何秋毅
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初3952号原告：四川华东电气集团有限公司，住所地：成都市青羊区广福路168号1栋。法定代表人：虞文权，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵文铮，男，生于1982年4月21日，住北京市石景山区，系公司员工。被告：健坤国际商贸物流（遂宁）有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：黄伟生，系公司董事长。原告四川华东电气集团有限公司与被告健坤国际商贸物流（遂宁）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告四川华东电气集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川华东电气集团有限公司撤回起诉处理。审判员  杨倩二〇一六年十二月十五日书记员  舒翠
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1923刑初189号公诉机关四川省平昌县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初识字，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年12月29日被平昌县公安局取保候审。四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省平昌县人民检察院指控：2015年12月7日晚，被告人张某某在平昌县澌滩乡河溪村（小地名皂角树）处打猎时被平昌县公安局民警当场查获，并在现场收缴火药枪一支，被打死竹鸡一只，铁珠100枚，黑火药两小瓶。广元市公安局物证鉴定所鉴定意见为张某某持有的疑似火药枪是以火药为动力发射金属弹丸的枪支。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年12月7日晚，被告人张某某在平昌县澌滩乡河溪村（小地名皂角树）处打猎时被平昌县公安局民警当场查获，并在现场收缴火药枪一支，被打死竹鸡一只，炸药10克、黑火药40克、自制铁珠100枚。广元市公安局物证鉴定所鉴定意见为张某某持有的疑似火药枪是以火药为动力发射金属弹丸的枪支。上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等书证证明：案件来源合法及对张某某采取强制措施的情况。2、《户籍证明》证明：张某某的自然人情况。3、抓获经过证明：张某某于2015年12月7日在平昌县澌滩乡河溪村被现场抓获的情况。4、检查笔录、扣押清单及照片，公安机关依法对张某某进行检查，扣押火药枪一支、炸药10克、黑火药40克、自制铁珠100枚。5、证人张某甲的证言证明：2015年12月7日19时许，张某甲见张某某没有回家，便出门寻找，当走到河溪村皂角树处时，看见张某某背着一支火药枪，手里提着一只竹鸡，二人便一同回家。在回家的路上被民警抓获的情况。6、被告人张某某对自己打猎使用的火药枪的辨认、证人张某甲对张某某的辨认无误。7、广元市公安局物证鉴定所出具的《枪支检验意见书》，检验意见：送检检材以火药为动力发射金属弹丸，认定送检检材为枪支。8、平昌县澌滩乡高顶村村委会出具的《情况说明》证明：张某某平时一贯表现较好。9、被告人张某某对上述证据证明的事实供认不讳。本院认为：被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名均成立。鉴于张某某有当庭认罪悔罪、初犯的情节，可酌情从轻处罚。同时根据张某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有危害社会的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、对涉案火药枪一支、炸药10克、黑火药40克、自制铁珠100枚，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何中正二〇一六年十二月二十七日书记员  吴柠伶附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初3794号原告：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济��术开发区深圳路30号。负责人：刘锦益，该行行长。委托代理人：严俊，该公司员工。委托代理人：刘璇，该公司员工。被告:徐锋，男，汉族，1987年4月17日生，住淮安市清浦区。原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农业银行新区支行）与被告徐锋信用卡纠纷一案，本院2016年10月18日受理后，依法由代理审判员包小琴独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告农业银行新区支行委托代理人严俊到庭参加了诉讼，被告徐锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行新区支行向本院提出诉讼请求：请求判决被告徐锋立即偿还该贷记卡本金3282.28元、利息438.77元、滞纳金136.33元、其他费用19.98元，合计3877.36元（计算至2016年10月14日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际付款之日），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月17日，被告向我行申请金穗贷记卡一张，申请额度为0.4万元，卡号为62×××80。合同约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。该卡于2013年11月4日开卡后交徐锋使用，此后被告数次消费，但均未及时还清所欠消费款项。原告遂诉至法院提出上述诉请。被告徐锋未作答辩。经审理查明的事实与原告起诉事实一致，并有原告提供证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告徐锋在原告���按规定申领贷记卡后，未及时还款，应当承担归还拖欠本金、利息、滞纳金及其他费用的责任。被告徐锋经传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行本金3282.28元、利息438.77元、滞纳金136.33元、其他费用19.98元，合计3877.36元（计算至2016年10月14日，之后的利息以本金3282.28元为基数，按照日利率万分之五计算至实际付款之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由被告徐锋负担。本判决为终审判决。代理审判员  包小琴二〇一六年十二月二十八日书 记 员  邱 敏附：相关法律条文《中华人民共和民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1495号罪犯曹令国，男，1963年10月11日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2006年2月17日作出（2006）衡中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人曹令国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年11月3日作出（2006）湘高法刑一终字第116号刑事判决，以被告人曹令国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并原判盗窃罪的刑罚有期徒刑四年，并处罚金一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。2007年1月15日交付执行。2009年4月7日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年9月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2014年7月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曹令国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分141分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曹令国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹令国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹令国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年5月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  谢 琼代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月十二日代理书记员  唐俊虞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10962号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：魏云岗，男，出生年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告魏云岗物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  路安平二〇一六年十二月十九日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0705财保64号申请人宣化县盛发油脂加工有限公司，住所地：张家口市宣化区大仓盖镇赵家屯村。组织机构代码：56321097－6。法定代表人张发高，系公司总经理。被申请人盛和奶牛合作社，住所地：张家口市宣化区大仓盖镇小仓盖村。被申请人武树升，男，1973年2月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请人宣化县盛发油脂加工有限公司于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛和奶牛合作社、武树升的银行存款8500元予以查封、冻结或查封、冻结其相应价值的财产。申请人宣化县盛发油脂加工有限公司自愿以8500元现金向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、冻结被申请人盛和奶牛合作社、武树升的银行存款8500元或查封、冻结其相应价值的财产。案件申请费105元，由宣化县盛发油脂加工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宏斌二〇一六年十二月五日书记员  常红玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8548号罪犯王从伟，男，汉族，1980年8月10日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）阜刑初字第71号刑事判决，以被告人王从伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王从伟确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王从伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王从伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王从伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王从伟减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年1月15日起至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 琪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执69号之三申请执行人：某某刀具（青岛）有限公司，住所地：青岛保税区东京路。法定代表：李某某。被执行人：惠州大亚湾某某贸易有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区。法定代表人：廖某某。被执行人：廖某某，男，汉族，1973年9月16日出生，住广东省珠海市金湾区。关于某某刀具（青岛）有限公司与惠州大亚湾某某贸易有限公司、廖某某买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)惠湾法民二初字第97号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、惠州大亚湾某某贸易有限公司应向���某刀具（青岛）有限公司支付货款3968981.47元及利息；二、惠州大亚湾某某贸易有限公司应向某某刀具（青岛）有限公司支付合同损失131451.17元；三、廖某某对上述款项承担连带清偿责任；四、案件受理费20328元、保全费4520元，合计24848元，由惠州大亚湾某某贸易有限公司、廖某某负担。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。本案执行费44400元，由被执行人惠州大亚湾某某贸易有限公司、廖某某负担。本案在执行过程中，经查，被执行人廖某某名下有位于惠州市河南岸麦地南2路10号金田苑房产可供执行，并查明该房产已设立抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司惠州分行，抵押数额为465000元。本院依法对被执行人廖某某名下位于惠州市河南岸麦地南2路10号金田苑房产进行评估��经依法摇珠确认，确定惠州市建诚房地产与土地估价有限公司为评估机构。该评估机构作出惠市建诚评字[2016]第LLB05003FY号房地产估价报告，该套房产评估价格为1027745元。本院将执行裁定书及评估报告送达申请执行人某某刀具（青岛）有限公司、被执行人惠州大亚湾某某贸易有限公司、廖某某及抵押权人中国银行股份有限公司惠州分行后，各方当事人均未在期限内提出异议。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日作出（2016）粤1391执69号之二执行裁定书：拍卖被执行人廖某某名下位于惠州市河南岸麦地南2路10号金田苑房产。经合议庭讨论，本院决定在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人廖某某名下位于惠州市河南岸麦地南2路10号金田苑房产进行拍卖，如成交，该涉案财产的过户税费由买受人承担。本院于2016年10月29日在淘宝网司法拍卖网络平台上举行第一次拍卖会，郭某某以全场最高价1027745元竞得，并在期限内交清了成交款。本院认为，被执行人无正当理由不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人名下的房产，并依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，竞买人以全场最高价竞得，且在期限内交清了竞买款项，该拍卖程序合法，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人廖某某名下位于惠州市河南岸麦地南2路10号金田苑房产的所有权及相应的其他权利归买受人郭某某所有；二、买受人可持本裁定书到房产管理部门办理产权过户登记手续，过��税费等所有费用由买受人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴湘元审 判 员  徐少雄人民陪审员  刘晓东二〇一六年十二〇一六年十一月三日书 记 员  刘震南
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0234行审27号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队，住所地:万开高速公路开州收费站旁。法定代表人彭国生，副大队长（主持工作）。委托代理人黄文戈、程传迪，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队工作人员。被执行人彭俊华，男，生于1985年12月21日，汉族，住万州区。申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行NO.1816593号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明，2016年3月3日17时50分，被执行人彭俊华驾驶渝F×××××号重型货车，在万开高速公路出城方向29KM＋500M处实施了机动车违反载物要求的违法行为。申请人于2016年3月3日作出NO.1816593号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款200元，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额3%加处罚款。决定书于同日送达彭俊华。在法定期限内被执行人既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2016年11月10日向被执行人作出了催告通知书，并将内容电话告知被执行人，被执行人也未履行。后申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人申请执行的NO.1816593号行政处罚决定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对NO.1816593号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安保庆审 判 员  张珠珍代理审判员  王 凯二〇一六年十二月九日书 记 员  旷秀颖
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4912号罪犯黄辉，男，1993年7月20日出生，汉族，出生地四川省广安市广安区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年11月14日作出(2014)穗增法刑初字第1116号刑事判决，以被告人黄辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月17日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；已缴纳罚金756元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6264号罪犯吴迪，男，1981年10月20日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年8月16日作出(2012)大东刑初字第592号刑事判决，以被告人吴迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴迪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯吴迪获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴迪减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年2月14日起至2018年3月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2504号原告：杨再敏，女，汉族，1987年8月8日生，住云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告杨再敏与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告杨再敏的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨再敏向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资10273.68元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在组培室工作，经被告结算，被告累计欠原告工资10273.68元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资10273.68元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资10273.68元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨再敏支付工资人民币10273.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  田敏二〇一六年十二月二十日书记员  石仟
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0811民初2640号原告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：王金锋，总经理。委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。被告：安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：陈五四，经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司与被告安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司保险纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱小飞到庭参加了诉讼，被告安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司支付原告保险费100609.31元及逾期支付的利息（自2015年1月16日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，被告安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司在原告处投保雇主责任保险，保险期间自2015年1月1日0时至2015年11月17日24时，保险费于2015年1月16日前一次性付清。被告投保后，原告向其催要保险费，被告于2015年12月17日向原告承诺于2015年12月25日付清，但被告未按承诺付款，后于2016年4月21日再次作出承诺，但仍未履行。被告安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司在法定期间内未提出答辩。本院经审理查明：2014年11月17日，被告在原告处投保雇主责任保险，保险期限自2015年1月1日0时至2015年11月17日24时，累计责任限额为165880000元，保险费为100609.31元，约定保险费于2015年1月16日前一次性付清。保险合同成立后，被告未按约定的时间支付保险费，经原告多次催要，被告虽多次作出承诺，但均未按承诺支付保险费。本院认为：保险合同成立后，非经法律规定或者保险合同约定，保险人不得解除合同，因此，原、被告保险合同关系成立后，被告应按照约定支付保险费，原告按照约定的时间开始承担保险责任。原、被告之间的保险合同关系未经解除，被告拖欠的保险费应当支付，并承担逾期支付的利息。根据《中华人民共和国保险费》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司于本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司支付保险费100609.31元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算该款自2015年1月17日起至本院指定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1156元，由被告安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出不服，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  卓胜龙二〇一六年十二月七日书记员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十三条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执字第257号申请执行人：程华，女，53岁，汉族，住河南省社旗县。被执行人：刘立先，女，65岁，汉族，住河南省社旗县。被执行人：程金召，男，66岁，汉族，住河南省社旗县。本院在执行申请人程华与被执行人刘立先、程金召民间借贷纠纷一案中，因本案关系复杂，被执行人年事已高，不具备强制执行的条件，下一步继续做工作，使双方达成和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：中止（2016）豫1327执257号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  刘明汉审判员  宋士伟二〇一六年十二月六日书记员  常 亮
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢657号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。负责人：杨炎，主任。被执行人李佰松，男，汉族，1973年3月22日生。被执行人李自立，男，汉族，1971年1月5日生。被执行人李自明，男，汉族，1973年6月20日生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与李佰松、李自立、李自明合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的(2015)惠民初字第1091号民事判决书，向被执行人李佰松、李自立、李自明发出执行通知书，责令被执行人李佰松、李自立、李自明三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李佰松、李自立、李自明至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2015)惠民初字第1091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈明安
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1381号之二申请执行人桓台县环境保护局。住所地：桓台县。法定代表人蔺忠，局长。被执行人山东云涛家纺有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：宋汝兵，经理。本案在执行过程中，查明被执行人山东云涛家纺有限公司暂无财产可供执行。申请执行人桓台县环境保护局亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321行审36号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人桓台县环境保护局如发现被执行人山东云涛家纺有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  鲍贻荣二〇一六年十二月二十九日书记员  张 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6034号罪犯ＸＸ，男，1987年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年3月25日作出(2014)大东刑初字第145号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年9月12日作出(2014)大东刑初字第756号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯ＸＸ获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯刑罚执行期间又犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年9月30日起至2017年1月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初8038号原告：盛国祥，男，1986年2月16日出生，藏族，身份证号：6204231986********，无固定职业，住甘肃省景泰县寺滩乡三道淌村白茨水组**号。被告：穆琳琳，男，1984年10月19日出生，汉族，身份证号：6101221984********，无固定职业，住陕西省西安市蓝田县九间房乡穆家村第五村民小组。被告：蒲城淼众汽车服务有限公司，住所地：陕西省渭南市浦城县城关镇东街四组。法定代表人王智民，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司，住所地：陕西省渭南市浦城县延安路街东段54号。负责人王军政，系该公司经理，本院审理的原告盛国祥诉被告穆琳琳、蒲城淼众汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告穆琳琳、蒲城淼众汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司的起诉。本院认为,原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛国祥撤回对被告穆琳琳、蒲城淼众汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司的起诉。案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告盛国祥承担，另一半退还原告。审判员  崔伟新二〇一六年十二月七日书记员  董 瑞
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初4046号原告：邱红，女，1976年7月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄利，男，1974年1月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告：黄利，男，1974年1月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告:乐山市市中区蔚蓝城市小区业主委员会。住所地：四川省乐山市市中区。负责人：郭海，该小区业委会主任，男，1976年9月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告:四川恒地物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张士川，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李波,四川三江汇律师事务所。原告黄利、邱红与被告四川恒地物业服务有限公司、乐山市市中区蔚蓝城市小区业主委员会合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。2016年12月9日，原告黄利、邱红经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告黄利、邱红撤诉处理。本案案件受理费依法减半收取为50元，由原告黄利、邱红负担。审判员  杨春霞二〇一六年十二月九日书记员  徐诗雅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执1938号申请执行人：苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民东路11号。负责人黄波，该行行长。被执行人：张家港保税区云帆家电贸易有限公司，住所地张家港保税区港澳路东侧诺亚物流大厦223C室。法定代表人：顾宏，该公司总经理。被执行人：江苏麦得斯重工科技有限公司，住所地张家港市南丰镇兴园路。法定代表人：韩廷培，该公司总经理。被执行人：张家港市金万闰金属材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路117号B711。法定代表人：高兴明，该公司总经理。被执行人：朱魏枫，男，1980年11月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：邬建红，女，1981年10月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：顾宏，女，1984年8月24日生，汉族，住张家港市。申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行与被执行人张家港保税区云帆家电贸易有限公司、江苏麦得斯重工科技有限公司、张家港市金万闰金属材料有限公司、朱魏枫、邬建红、顾宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）苏0582民初1088号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港保税区云帆家电贸易有限公司于判决生效后10日内归还苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金1500万元并承担相应利息（截止2016年1月11日的利息297714.81元及自2016年1月12日起至本息还清之日止按合同约定的利率标准计算的利息）；二、张家港保税区云帆家电贸易有限公司于判决生效后10日内赔付苏州银行股份有限公司张家港支行律师费损失223000元；三、江苏麦得斯重工科技有限公司、张家港市金万闰金属材料有限公司、朱魏枫、邬建红、顾宏对张家港保税区云帆家电贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果张家港保税区云帆家电贸易有限公司、江苏麦得斯重工科技有限公司、张家港市金万闰金属材料有限公司、朱魏枫、邬建红、顾宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费114924元、财产保全费5000元，合计119924元，由张家港保税区云帆家电贸易有限公司、江苏麦得斯重工科技有限公司、张家港市金万闰金属材料有限公司、朱魏枫、邬建红、顾宏负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年4月15日立案执行，申请执行标的为15640638.8元。本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款，被执行人张家港保税区云帆家电贸易有限公司、张家港市金万闰金属材料有限公司均系租用场地经营，其名下无可供执行的财产，被执行人江苏麦得斯重工科技有限公司名下的房地产由本院另案处置中，申请执行人可依法申请优先受偿。被执行人朱魏枫、邬建红名下的房地产均设定抵押且由多家法院查封，暂无法进行处置。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位15640638.8元。上述事实有财产查询反馈汇总表、工商登记材料、房地产权属信息等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1088号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十二月二十三日书记员  姜家麒
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初4101号原告：宋建军，男，1978年3月7日生，汉族，农民，住所地：滦县。被告：滦县九百户镇郭各庄村村民委员会，住所地：滦县九百户镇郭各庄村。法定代表人：陶俊平，职务：村主任。原告宋建军诉被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告宋建军到庭参加诉讼，被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告宋建军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付租赁费42000元。事实和理由：2012年至2013年11月，被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会租用原告的车给被告清理大街，合计140天，每天300元，合计42000元。在2014年12月28日，被告为原告出具完工证一张，并由当时的村主任郭小军、书记周金签字批准，会计郭顺利签字，加盖被告公章。此款经多次催要未果，因此起诉。被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会租用原告宋建军车1天，2013年5月至11月，租用原告宋建军车139天，合计140天，每天租赁费300元，140天租赁费共计42000元。被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会于2014年12月28日为原告宋建军出具完工证一张。该租赁费5640元至今未给付。原告宋建军为证实自己的主张，提交了2014年12月28日由时任村支部书记周金、村主任郭小军签名的完工证一份。综上，本院认为，被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，自愿放弃诉讼权利，不影响本院依法审理本案。被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会给原告宋建军出具的完工证，有时任村支部书记周金、村主任郭小军签字，并盖有滦县九百户镇郭各庄村村民委员会证明专用章，该证据本院予以确认。被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会拖欠原告宋建军车辆租赁费42000元，事实清楚，证据充分，故原告宋建军的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：由被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会给付原告宋建军车辆租赁费42000元，此款于判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会负担。此款于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张学海二〇一六年十二月十八日书记员  孔令亮
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2696号罪犯吴江龙，男，汉族，1979年9月20日出生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2010年7月29日作出（2010）弋刑初字第62号刑事判决，以被告人吴江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。吴江龙及同案被告人不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）芜中刑终字第0167号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关以罪犯吴江龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴江龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。九成监狱管理分局出具该犯消费情况统计表，显示该犯近一年累计消费5780.68元，月均达481.72元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴江龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，结合其犯罪情节及狱内消费水平较高的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴江龙减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2009年10月9日起至2017年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11353号原告：重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦第2幢1层至3层。负责人：张瑾，系该分行行长。委托代理人：张杰，陕西三井律师事务所律师。委托代理人：张文和，陕西三井律师事务所律师。被告：赵玉龙，男，汉族，1976年11月1日出生，住西安市。被告：郭晓军，男，汉族，1979年9月20日出生，住西安市灞桥区。被告：谢欣，男，汉族，1973年10月5日出生，住西安市新城区。被告：万桂云，女，汉族，1960年1月15日出生，住西安市新城区。被告：泮文伟，男，汉族，1975年5月6日出生，住西安市新城区。被告：张洁，女，汉族，1988年5月15日出生，住西安市。被告：邱文玲，男，汉族，1983年6月16日出生，住西安市未央区。本院在审理原告重庆银行股份有限公司西安分行诉被告赵玉龙、郭晓军、谢欣、万桂云、泮文伟、张洁、邱文玲金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司西安分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵玉龙、郭晓军、谢欣、万桂云、泮文伟、张洁、邱文玲的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司西安分行撤回对被告赵玉龙、郭晓军、谢欣、万桂云、泮文伟、张洁、邱文玲的起诉。本案案件受理费2399元，减半收取后，由原告承担1199.5元。审判员 刘 洁二〇一六年十二月二十一日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0327执876号之一申请执行人杨军，男，1979年4月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人高应凤，女，1985年2月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2014）凤民初字第696号民事调解书，于2016年10月26日受理杨军申请执行高应凤婚姻家庭纠纷一案，执行内容为：被执行人高应凤应支付申请执行人杨军子女抚养费（2015年8月至2016年9月）人民币7000元，并承担执行申请费50元。在执行中，经查未发现被执行人高应凤有可供执行财产，申请执行人杨军也未能提供被执行人财产线索。申请执行人杨军同意延期执行,并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）凤民初字第696号民事调解书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 岚审判员 任远华审判员 肖 斌二〇一六年十二月二十二日书记员 何文汐
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初3325号原告：遂宁泰盛房地产开发有限公司,住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港健坤城。法定代表人：黄伟生，该公司董事长。特别授权委托代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。被告:文海林，男，生于1977年8月5日，住四川省蓬溪县。被告:杨荣珍，女，生于1976年7月16日，住四川省南充市嘉陵区。原告遂宁泰盛房地产开发有限公司诉被告文海林、杨荣珍商品房预售纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告遂宁泰盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3130元由原告遂宁泰盛房地产开发有限公司负担。代理审判员 王 飞二〇一六年十二月十六日书 记 员 王涛清
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执699号之二申请执行人：孙某甲，东营市人民医院职工。被执行人：王某，东营市邮政局退休职工。被执行人：孙某乙。本院在执行孙某甲与王某、孙珊法定继承及分割丧葬费、救济金纠纷一案中，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初980号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取在中国联合网络通信有限公司东营市分公司处的孙兆祥丧葬费、一次性救济费共计24921.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一六年十二月八日书记员  卢天奇
延津县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0726执1534号周某某：你（或你单位）与张某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月3日作出的（2016）豫0726民初1121号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一六年十二月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一六年十二月二十八日（院印）延津县人民法院执行通知书(2016)豫0726执1534号新乡市宏光建筑安装工程有限公司：你（或你单位）与张某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月3日作出的（2016）豫0726民初1121号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一六年十二月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一六年十二月二十八日（院印）
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3117号之三申请执行人:台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91331000591788804M。住所地：台州市黄岩区东城街道东浦社区小东门路*号。法定代表人：朱亚辉，该公司董事长。被执行人：黄岩振华塑料厂，统一社会信用代码：91331003148155068D。住所地：台州市黄岩区江口街道***号。法定代表人：钱维华，该厂负责人。被执行人：钱维华，男，1963年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司与被告黄岩振华塑料厂、钱维华为小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日发出（2016）浙1003民初3046号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人黄岩振华塑料厂履行生效法律文书确定的支付借款本金6900000元及利息、罚息；被执行人钱维华负连带责任的义务，二被执行人负担案件受理费32223.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄岩振华塑料厂、钱维华未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人黄岩振华塑料厂、钱维华的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人黄岩振华塑料厂有型号为EM120-SVP/2震雄牌注塑机贰台、EM260-SVP/2震雄牌注塑机叁台、BL130C伯乐牌注塑机壹台、EM560-SVP/2震雄牌注塑机壹台、HTF780/TJ海天牌注塑机壹台、GEK150金鹰牌注塑机壹台、GEK280金鹰牌注塑机壹台、20号震德牌注塑机壹台、GEK120金鹰牌注塑机壹台及日用品模具若干（以现场查封照片为准），本院已于2016年9月5日依法现场查封。另发现被执行人黄岩振华塑料厂有车牌号为浙Ｊ×××××长安牌轻型普通货车及浙Ｊ×××××东风牌中型厢式货车各一辆，本院已于2016年12月5日依法查封。被执行人黄岩振华塑料厂、钱维华目前无其他可供执行的财产。2016年8月2日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。2016年12月23日，双方自行达成和解分期支付协议，约定从2016年12月起每月30日前各支付执行款人民币10万元，直至付清全部本息为止。申请执行人台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司于2016年12月23日书面向本院出具了终结本次执行程序申请书。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书，终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄岩振华塑料厂、钱维华有其他财产可供执行，申请执行人与被执行人黄岩振华塑料厂、钱维华达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人亦申请终结本次执行程序。本案应先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3117号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人黄岩振华塑料厂、钱维华未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十二月二十八日代书记员 李佳璐
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0112刑初783号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人惠某甲，男，1973年7月22日出生于西安市，汉族，初中文化，农民。2016年3月8日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人张跃，陕西博纳新律师事务所律师。被告人惠某乙，男，1996年1月29日出生于西安市，汉族，系学生。2016年3月8日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。被告人王某甲，男，1964年6月23日出生于西安市，汉族，初中文化，农民。2016年4月17日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。被告人王某乙，男，1965年9月5日出生于西安市，汉族，初中文化，农民。2016年4月17日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]486号起诉书指控被告人惠某甲、惠某乙、王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人惠某甲及其辩护人张跃，被告人惠某乙、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人惠某甲、惠某乙、王某甲、王某乙与被害人王某丙均系同村村民，惠某甲、惠某乙系父子。2016年1月4日18时许，惠某甲、王某甲、王某乙在王某甲家开的网吧喝酒中，王某丙亦来到网吧，四人一起喝酒。其间，王某乙和王某丙因言语不和发生争执，王某丙一拳将王某乙打倒在地，王某甲、惠某甲见状一起将王某丙打跑。王某丙心怀不满回家拿了一把三棱刺刀再次来到网吧门口挑衅，惠某甲和在此上网的惠某乙以及王某甲、王某乙先后冲过去对王某丙实施殴打，王某丙见状即逃离，四名被告人一路追打王某丙至其家门口。惠某甲用从王某丙手中夺下的刺刀在其头部击打，惠某乙持木凳、王某乙持木凳子腿、王某甲持台球杆亦对王某丙进行殴打，致王某丙身体多处受伤。其间，惠某甲在夺刀过程中双手亦被划伤。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，王某丙损伤程度属轻伤一级。2016年3月8日、4月17日，被告人惠某甲、惠某乙与王某甲、王某乙分别被公安机关口头传唤到案。审理期间，四名被告人亲属与被害人王某丙就民事赔偿问题达成协议，一次性赔偿被害人各项损失共计4.5万元；被害人对四名被告人表示谅解。上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录及指认照片、提取笔录、现场图及现场照片、司法鉴定意见书、证人证言、四名被告人供述及户籍证明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人惠某甲、惠某乙、王某甲、王某乙因琐事与人发生争执，持械殴打他人，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控四名被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。四名被告人经公安机关口头传唤到案后，能如实供述基本犯罪事实，具有自首情节，故可依法从轻处罚；本案系民间矛盾激化引起，且被害人有过错，以及四名被告人认罪、悔罪，系初犯，并已赔偿了被害人的损失，取得其谅解，故可对四名被告人酌情从轻处罚。被告人惠某甲的辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人惠某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人惠某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  马建青人民陪审员  张引国二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 彤
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初798号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人ＸＸ，男，汉族，X年X月X日出生于山东省博兴县，大学文化，住东营市东营区。2016年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕719号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月7日21时10分许，被告人ＸＸ酒后驾驶鲁E8XX**号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至与济南路交叉路口处时，被民警查获。经酒精含量鉴定，被告人ＸＸ血液中的酒精含量为130.6mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，被告人ＸＸ如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实；被告人ＸＸ准驾车型为B1、B2。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人ＸＸ归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年十二月十二日书记员 张沙沙
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初4317号原告：郑秀钦，女。原告：孙海峰，男。委托代理人：段晓梅、田雄涛，陕西哲智律师事务所律师。被告：渭南宏信置业有限公司。法定代表人：张占良，经理。委托代理人：赵晓刚、张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。原告郑秀钦、孙海峰与被告渭南宏信置业有限公司相邻关系纠纷一案,本院于2016年9月14日立案。原告郑秀钦、孙海峰于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑秀钦、孙海峰申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑秀钦、孙海峰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑秀钦、孙海峰承担。审判长  靳西养审判员  周 斌审判员  王晓彦二０一六年十二月十九日书记员  贺娅继
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0212刑初323号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人陈金赛，男，1997年7月26日出生，汉族，中专文化，开封县电子科技学校学生，住河南省开封市禹王台区。因涉嫌容留他人吸毒于2015年11月14日被开封县公安局刑事拘留，于2015年12月15日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，期间多次传唤未到案，于2016年11月17日被开封县公安局刑事拘留，于2016年12月2日被开封县公安局取保候审，于2016年12月15日被我院决定逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】451号起诉书指控被告人陈金赛犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、马爱芝出庭支持公诉，被告人陈金赛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月9日下午18时许，被告人陈金赛在开封市禹王台区汪屯乡高楼村其家中，容留张某、孙某和闫某三名未成年人共同吸食“冰毒”。后被开封县公安局民警查获。上述事实，被告人陈金赛当庭不持异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、抓获证明、吸毒人员动态管控信息、开封县公安局出具的孙某及闫某未成年人法定代理人到场通知书、行政处罚决定书、张某尿液检测结果照片、相关当事人户籍信息、现场照片、开封县公安局出具的辨认说明及情况说明；2、证人证言：证人孙某、闫某、张某的证言；3、被告人供述：被告人陈金赛的供述；4、鉴定意见：张某及闫某的现场检测报告书；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录、检查笔录及辨认现场笔录。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈金赛容留未成年人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人陈金赛的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈金赛在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈金赛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除羁押日期1个月零18日，即被告人陈金赛的刑期自2016年12月15日起至2017年6月26日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一六年十二月二十八日书记员 任冠宇
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281号民初6420号原告：连传玉，男，汉族，1992年8月23日出生，现住辽宁省普兰店市。委托代理人：白恩惠，系辽宁鸿海律师事务所律师。被告：大连广隆温泉酒店有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：赵文科，系公司董事长。第三人：大连约瑟芬保洁有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘波，系公司经理。原告连传玉与被告大连广隆温泉酒店有限公司、第三人大连约瑟芬保洁有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连传玉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连传玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连传玉负担。审判员  林仕洲二〇一六年十二月二十一日书记员  沈 洁
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执318号申请执行人：社旗县农村信用合作联社法定代表人：仝云生，任理事长职务。被执行人：张允参，男，汉族，1976年1月17日出生，住社旗县，被执行人：王向军，男，1972年11月9日出生，汉族，住社旗县，本院在执行申请人社旗县农村信用合作联社与被执行人张允参、王向军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明汉审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一六年十二月二十五日书记员  侯克钊
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0624民初379号原告：浙江帷盛电力工程有限公司。住所杭州市滨江区南环路2930号1幢。组织机构代码59307873-4法定代表人：郑杭，该公司经理。委托诉讼代理人：宋国平，浙江三道律师事务所律师。被告：中电投阜平新能源发电有限公司，住所河北省保定市阜平县平阳镇罗峪村。法定代表人胡俊芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁刚，该公司法律顾问。本院在审理原告浙江帷盛电力工程有限公司诉被告中电投阜平新能源发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江帷盛电力工程有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江帷盛电力工程有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告浙江帷盛电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费13,169元，减半收取6,584.5元，由原告浙江帷盛电力工程有限公司负担。审判长  张玉明审判员  张彩霞审判员  刘兴国二〇一六年十二月七日书记员  段巧敏