wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初6164号原告：郑永梅，女，1984年3月2日出生，，汉族，安徽省蒙城县人，农民。被告：李启民，男，1966年10月20日出生，，汉族，安徽省利辛县人，农民。本院在审理原告郑永梅诉被告李启民财产损害赔偿纠纷一案中，因原告郑永梅不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘毅二〇一六年十二月六日书记员  李义
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更1875号罪犯马福，男，1988年7月4日出生，回族，新疆博湖县人。现在沙雅监狱服刑。2006年7月26日，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2006）巴刑初字第37号刑事判决，认定马福犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年11月3日新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2009）新刑减（假）字第00558号刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年；2012年12月10日阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减（假）字第1097号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年、并处没收个人全部财产不变；2014年8月10日阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第547号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年、并处没收个人全部财产不变；2015年12月11日被阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减（假）字第465号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变、并处没收个人全部财产。余刑至二0二六年九月二日。执行机关沙雅监狱以罪犯马福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯马福在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯马福能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯马福积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年2月15日、2016年7月25日被评为监狱改造积极分子二次、2015年10月19日、2016年2月19日、2016年5月16日、2016年9月9日共获得季度表扬四次的行政奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯马福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马福准予减刑八个月，剥夺政治权利九年、没收财产不变（余刑至二0二六年一月二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员田茵代理审判员万雯二○一六年十二月二十三日书记员张馨月
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执128号申请执行人王清，男。被执行人张思聪，男。依据本院已经发生法律效力的（2013）宁强民初字第00315号民事判决书，被执行人应履行案件执行款65051.55元，负担申请执行费875元。经本院多次执行，被执行人张思聪已履行20000元，剩余案件执行款45926.55元，被执行人暂无履行能力，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执128号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一六年十二月二十六日书记员 肖红梅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执监261号申请人（申请执行人）：郑毅，男，1978年12月14日出生。被执行人：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。法定代表人：于国中。北京市丰台区人民法院受理的郑毅申请执行北京新宇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，申请执行人郑毅以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出执行督促申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人郑毅称，其申请执行北京新宇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，至今已超过六个月未执行完毕，现申请督促执行。经审查查明，郑毅申请执行北京新宇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，执行法院于2008年3月5日以（2008）丰执字第03871号立案受理，于2008年6月17日结案。本院认为，人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。本案中，执行法院受理的（2008）丰执字第03871号执行案件已结案，不属于法律所规定的督促执行的受理范围。故对申请人所提申请，本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人郑毅提出的督促执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年十二月二十三日书 记 员  龙泽淼
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民初218号原告：陈雅君，女，1941年5月30日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。本院在审理原告陈雅君与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告陈雅君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈雅君撤回起诉。案件受理费3805元，减半收取计1902.5元，由原告陈雅君负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司1902.5元。审 判 长  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执332号之九本院在执行申请人中国银行股份有限公司宁德分行与被申请人上海总兴实业有限公司、福建省企泰融资担保有限公司、张瑞秀、张佛全、黄雪珍、魏盛荣、邵小烽、苏会忠、王建安、魏愈希、孔志容、郑传贤、上海品隆实业发展有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人具备履行能力却拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将王建安纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  刘少青二〇一六年十二月五日书记员  赵珠芳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0627民初6202号原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627699495042Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。法定代表人乔志强，男，该公司董事长。委托代理人郝继昌，男，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司项目主管。被告兰某。原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告兰某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2012年12月9日至2015年12月8日的物业服务费及滞纳金共计5304元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年11月9日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 胡 峰二〇一六年十二月一日书 记 员 郝敬平法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初43337号原告：北京红鹰阳光纺织有限责任公司。法定代表人：毛绍斌，董事长。委托诉讼代理人：刘建峰，男，1971年10月23日出生，该单位员工。被告：金云飞，男，1977年12月5日出生。原告北京红鹰阳光纺织有限责任公司（以下简称红鹰公司）诉被告金云飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。红鹰公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，红鹰公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京红鹰阳光纺织有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京红鹰阳光纺织有限责任公司负担（已交纳）。代理审判员  田雪姣二〇一六年十二月八日书 记 员  臧 晨
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初8978号原告：钟某，女，1977年8月15日出生，汉族，户籍地：四川省简阳市。现住成都市锦江区。委托诉讼代理人：唐益明，四川方舟达律师事务所律师。被告:刘某某，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人:刘德卿,内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。原告钟某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员李军适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告钟某、被告刘某某的委托诉讼代理人刘德卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1、刘某某偿还本金317000元并支付利息（庭审中阐明以本金317000元为基数，从2016年4月1日起至本息还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由刘某某承担。事实和理由：2015年9月4日起至2016年1月22日，刘某某以各种理由在钟某处先后24次分别以现金和银行转账的方式共计借款317000元。双方口头约定刘某某两个月后返还借款应支付利息。后在钟某的多次催要下，刘某某于2016年2月20日向钟某出具借条，明确了借款金额及期限。借款期限届满后，刘某某仍未支付借款及利息。被告刘某某辩称，钟某陈述的借款属实，但并非恶意拖欠，愿意陆续返还借款，双方借款时未约定利息，应视为不支付利息，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年9月至2016年1月，钟某陆续向刘某某借款共计317000元。随后，刘某某向钟某出具《借条》一份，内容为“出借人钟某，身份证XXXX，借款人刘某某，身份证XXXX，曾用名刘刚，自2015年9月4日至2016年1月22日刘某某因工地差钱（工人工资、签约履约金、内江法院诉讼等原因）向钟某共计借款24笔，金额317000元，大写叁拾一万柒仟元正，借款人刘某某，身份证号XXXXX，内江市市中区凌家镇岩湾村7组，本人承诺在2016年3月底还200000元整，大写贰拾万元整，余下的款5月份还清”。经钟某多次催要，刘某某尚欠借款317000元，钟某遂于2016年11月11日提起本案诉讼。以上事实的认定有原告钟某提交的居民身份证复印件、转款凭证、借条，以及钟某、刘某某的当庭陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟某主张与刘某某具有借贷关系，并提交了银行转账凭证、借条予以证明，且刘某某亦认可借款的事实，故本院确认双方形成了借贷关系。刘某某在《借条》中承诺“在2016年3月底还200000元整，大写贰拾万元整，余下的款5月份还清”，其应视为双方对借款期限的约定，即2016年3月底前返还借款200000元，2016年5月前返还借款117000元。刘某某至今尚欠借款317000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，钟某请求刘某某返还借款317000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。钟某主张双方口头约定有利息，除了其陈述外，未提交任何证据予以证明，钟某应自行承担举证不能的法律责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，诉争借款应视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，钟某有权要求刘某某支付逾期之日起的资金占用利息，结合双方对借款期限的约定，本院确认资金占用利息应分段计算：以本金200000元为基数，自2016年4月1日起至付清之日止，按年利率6%计算；以本金117000元为基数，自2016年6月1日至付清之日止，按年利率6%计算，对钟某多主张部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：一、被告刘某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟某返还借款317000元，并支付资金占用利息，资金占用利息计算方式：以本金200000元为基数，自2016年4月1日起至付清之日止，按年利率6%计算；以本金117000元为基数，字2016年6月1日至付清之日止，按年利率6%计算。二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一六年十二月十五日书记员 张海燕附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7360号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，该公司董事长。委托代理人肖宇，该公司职员。被告张华杰，男，1981年9月9日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告张华杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一六年十二月十三日书记员 钱晓芬
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1341号申请执行人陈秋琴，女，1961年9月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人陈金龙（CHENJINLONG），男，1963年1月5日出生，加拿大国籍，现住福建省福州市台江区。被执行人杨锦秀，女，1965年5月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人陈秋琴与被执行人陈金龙（CHENJINLONG）、杨锦秀民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2015)榕民初字第1457号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈秋琴向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金6468858.82及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈金龙、杨锦秀应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年十二月三日书记员  林联燚
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执917号申请执行人：王彩玲等47人。被执行人：安徽圣雷科技发展有限公司。本院立案执行的申请执行人王彩玲等47人申请执行被执行人安徽圣雷科技发展有限公司劳动争议纠纷一案。立案标的为2042110.23元。执行中未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人无法向本院提供其有可供执行的财产，被执行人已被录入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁院全劳人仲裁字（2016）60号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人应继续向申请执行人履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明瑜审 判 员  班 浩代理审判员  杨少青二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张茂盛
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执386号（2016）吉0191执恢386号申请执行人吕石光，男，汉族，1983年2月16日生，农民，住吉林省长岭县。被执行人王亚坤，男，汉族，1967年4月24日生，无职业，住长春经济技术开发区。申请执行人吕石光与被执行人王亚坤提供劳务者受害责任纠纷一案，经我院强制执行，扣划被执行人王亚坤名下银行存款，现此案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）长经开民初字第658号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十二月十日书 记 员  郭 爽
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执保211号申请人:陈亚军,女,汉族,1971年02月22日出生,住潼南区。被申请人:黄永梅,女,汉族,1970年06月15日出生,住潼南区。本院审理申请人陈亚军与被申请人黄永梅民间借贷纠纷一案中，申请保全人陈亚军向本院提出财产保全申请，要求对被保全人黄永梅的财产在价值300000元以内予以查封。本院作出(2016)渝0152民初5325号民事裁定书，裁定对申请人的保全申请予以准许，并移送执行。本院认为，申请人陈亚军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：一、查封黄永梅所有的位于潼南区梓潼街道办事处X街X号X栋的房屋。查封期限三年，从2016年12月13日起至2019年12月12日止。二、查封陈亚军所有的位于潼南区梓潼街道办事处X街X号X层X号的房屋。查封期限三年，从2016年12月13日起至2019年12月12日止。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文杰二〇一六年十二月十三日书记员  傅政兴
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2601民初3905号原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。负责人：肖伟志，该分公司总经理。委托代理人（特别授权）：魏静，该分公司客户经理。被告：杨文梅，女，1988年12月12日出生，水族，住贵州省凯里市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司诉被告杨文梅电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司以暂时无法联系到被告为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司负担。审判员  刘平华二〇一六年十二月二十七日书记员  邵继姗
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0152行初70号原告王勤富，男，1949年1月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。法定代表人李青，该局局长。委托代理人张犁，该局工作人员。本院在审理原告王勤富诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局要求履行法定职责一案中，原告王勤富向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王勤富撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周中奎代理审判员  周 燕人民陪审员  周南昌二〇一六年十二月三日书 记 员  钟亚男
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1971号罪犯林仕光，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2012年3月20日作出(2012)惠东法刑初字第72号刑事判决，以被告人林仕光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月15日作出(2012)惠中法刑二终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林仕光在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年12月27日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林仕光在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林仕光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯林仕光已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林仕光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林仕光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张译尹
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)饶中执字第317号申请执行人应峰，男，1973年9月27日出生，汉族，住江西省鄱阳县，被执行人江西瑞阳房地产开发有限公司，住所地江西省鄱阳县山水天下小区。法定代表人夏春弟，该公司董事长。被执行人夏春弟，男，1968年8月23日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，本院在执行应峰诉江西瑞阳房地产开发有限公司、夏春弟民间借贷纠纷一案中，执行标的1773.84万元及利息，未执行标的1773.84万元及利息。本案被执行人财产被其他案件查封处置，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结江西省上饶市中级人民法院作出（2015）饶中民三初字第95号民事判决书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  张文中审判员  俞 鸿二〇一六年十二月五日书记员  吴华俐
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7509民初174号原告绥棱县聚鑫供热有限公司。法定代表人陶长江，男，职务经理。委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。被告张占杰，女，1965年3月22日出生，汉族，住绥棱林业局海州A小区。本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告张占杰供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。审判员  王光勋二〇一六年十二月十五日书记员  石婧怡
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1944号之一申请执行人朱海源，男，1984年2月15日生，汉族，户籍地福建省平和县，住江苏省苏州市吴中区。被执行人周仲，男，1984年7月1日生，汉族，住江苏省阜宁县。朱海源与周仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）吴民初字第2068号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，周仲确认结欠朱海源借款35000元，该款自2016年2月起，于每月底前支付1000元，直至付清；如周仲未按照上述约定履行付款义务，则朱海源有权就上述款项中未履行部分一并申请法院执行；案件受理费357元，由周仲负担，该款朱海源已垫付，由周仲于2016年2月28日前支付朱海源。因周仲未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人朱海源向本院申请执行，要求周仲支付35357元。本院已立案，执行标的35357元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院至银行、车辆、不动产管理部门调查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第2068号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 朱       强审 判 员 丁启龙审判员李跃辉二〇一六年十二月二十三日法官助理 顾       强书 记 员 罗   瑞   艳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初6316号原告：金玉言，居民。被告：汪泖，居民。原告金玉言与被告汪泖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由代理审判员薛莲适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告金玉言向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款21万元及利息。事实和理由：2014年12月1日，被告因经营需要向原告借款20万元，约定月利率2%，借款期限一年。2016年7月1日，被告又向原告借款1万元，后原告多次向被告索要款项未果，现诉至法院。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，汪泖已被公安机关涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，原告起诉要求被告汪泖归还欠款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金玉言的起诉。案件受理费减半收取2263元，退还原告金玉言。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  薛莲二〇一六年十二月十四日书 记 员  张豪
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初885号原告：刘亚亚，女，1987年10月6日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高，安徽州来律师事务所实习律师。被告：贺文锐，男，1972年3月5日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：苏芹，女，1968年12月28日生，汉族，住安徽省凤台县。原告刘亚亚与被告贺文锐、苏芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告贺文锐下落不明，本院于2016年6月6日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘亚亚未到庭，其委托诉讼代理人饶明旺、刘高到庭参加诉讼，被告苏芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告贺文锐经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，贺文锐以做生意急需用钱为由，向其借款150000元，双方约定该款用一个月还款，苏芹作为保证人提供担保，并有贺文锐及苏芹亲笔签名给其出具借条一份。借款到期后经其多次催要，两被告均以种种理由推脱，拒不还款，为维护自身合法权益，故诉至法院。贺文锐、苏芹均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水等证据，贺文锐、苏芹未予质证。对刘亚亚提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，贺文锐以做生意需要资金周转为由，向刘亚亚借款150000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到刘亚亚人民币壹拾伍万元整（￥150000.）以苏芹在金凤小区房产做为抵押，借期一个月（2014年8月25日—2014年9月24日）此据借款人：贺文锐担保人：苏芹2014年8月25日”。同日，刘亚亚向贺文锐的账户汇款144000元。借款到期后，刘亚亚多次催要本息无果，故诉至法院。本院认为，贺文锐从刘亚亚处借款并出具借条，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，以实际出借的金额认定为本金，本案中,2014年8月25日实际交付的借款金额为144000元，故本案的借款本金应为144000元。对刘亚亚要求贺文锐偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持144000元。苏芹在借条上签名对贺文锐借款150000元进行担保，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，刘亚亚申请的证人吴某、曹某出庭证明借款到期后，一直找贺文锐及苏芹催要借款，故保证人苏芹仍然在保证期间内，故应当对贺文锐承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向债务人贺文锐追偿。被告贺文锐经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼、被告苏芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告贺文锐偿还原告刘亚亚借款本金144000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告苏芹对上述款项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告贺文锐追偿；三、驳回原告刘亚亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告刘亚亚负担132元，由被告贺文锐、苏芹负担3168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。审 判 长  王晓亚人民陪审员  李跃东人民陪审员  常 龙二〇一六年十二月二十日书 记 员  苏瑞雯附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执540号申请执行人:杨梅如,男,1962年3月28日生,汉族,樟树市人,住樟树市。被执行人:刘志波,男,1973年10月2日生,汉族,高安市人,住樟树市。被执行人:刘冬生,男,1952年9月21日生,汉族,高安市人,住高安市。本院在执行杨梅如与刘志波、刘冬生劳务合同纠纷一案中，查明被执行人刘志波、刘冬生无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0982执540号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一六年十二月二十日书记员  肖武梁
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2880号之一申请执行人陈建卫，男，汉族。被执行人张洋洋，男，汉族。被执行人刘丹丹，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初第1169号民事判决书，在执行陈建卫诉张洋洋、刘丹丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿250000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人张洋洋、刘丹丹的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年十二月十五日书记员  李毅铭
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执441号申请执行人陈贤炳，男，生于1976年10月4日，住四川省犍为县。委托代理人陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被执行人犍为鼎顺钢结构有限公司。住所地：犍为县玉津镇联合村10组。组织机构代码：06448552-9。法定代表人袁建，该公司总经理。本院在执行申请人陈贤炳与被执行人犍为鼎顺钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈贤炳依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1123民初412号民事判决书，于2016年10月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为鼎顺钢结构有限公司应当支付陈贤炳工资7900元，案件受理费5元，共计7905元。本案执行费50元由被执行人犍为鼎顺钢结构有限公司承担。本案执行过程中，被执行人犍为鼎顺钢结构有限公司支付申请人陈贤炳1000元，经本院穷尽查控措施未发现被执行人犍为鼎顺钢结构有限公司有可供执行的财产。经释明后，申请执行人陈贤炳同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘进审 判 员  艾寅代理审判员  谢灵二〇一六年十二月五日书 记 员  黄燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4795号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄泽全，男，1987年8月28日出生，汉族，高中文化，公司职员，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被羁押，同日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4887号起诉书指控被告人黄泽全犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人黄泽全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月1日22时54分许，被告人黄泽全醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车行至佛山市顺德区大良桂畔交巡警平台对开失控倒地，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，黄泽全的血液中乙醇成分含量为226.4mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄泽全的供述；抓获经过；人口信息查询表；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人黄泽全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黄泽全判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄泽全对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄泽全犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄泽全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄泽全犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄泽全醉酒驾驶机动车其血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，对其依法予以从重处罚；被告人黄泽全归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄泽全的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人黄泽全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年2月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一六年十二月二十三日书记员  梁雅微附本案相关的法律条文：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特357号申请人：魏德红，男，汉族，1962年8月13日生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人：朱本辈，男，汉族，1971年11月13日生，农民，住安徽省淮南市大通区。申请人：朱本宝，男，汉族，1976年1月14日生，农民，住安徽省淮南市大通区。本院于2016年12月9日立案受理申请人魏德红与朱本辈、朱本宝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、魏德红赔偿朱本辈、朱本宝因此次交通事故所致各项损失合计人民币320000.00元，于2016年11月14日支付150000.00元，余款于2017年1月17日支付；二、魏德红、朱本辈、朱本宝就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人魏德红与朱本辈、朱本宝于2016年11月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一六年十二月九日书记员  高 升
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初5989号原告：刘某。委托诉讼代理人：耿华（系刘某母亲），女，汉族，1979年10月17日生，住本市钟楼区。被告：常州新动态语言培训中心，组织机构代码56430213-5，住所地本市钟楼区莱蒙都会商业街8-615号。法定代表人：夏承俊，该培训中心校长。原告刘某诉被告常州新动态语言培训中心教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人耿华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月，原告与被告签订英语培训合同，约定原告参加被告提供的英语培训课程，学习时间为2016年5月至2018年3月，对于学习级别为N5-N10，共6个级别现已完成N5级别，还有5个级别没有完成。原告一次性缴纳学费21800元。2016年9月30日，原告收到被告停业装修通知，闭校期为10月1日至10月7日。2016年10月9日，被告通知原告称学校经营不善倒闭，至今了无音讯。根据以上事实，原告认为原告在入学时，被告承诺可以终身学完所有课程，现被告已无能力提供剩余课程的学习，原告要求被告退还剩余课程款15696元，被告单方违约，合同无法继续履行，申请解除合同关系。故原告诉至法院，请求判令解除合同，被告返还原告培训费用15696元；本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明，2016年3月，原告与被告签订英语培训合同一份，约定原告在被告处参加英语培训学习，学费21600元。2016年6月28日，被告向原告出具发票一张，载明收取原告缴纳的培训费21600元。2016年9月28日，被告在其培训机构门口张贴闭校通知，载明“因本校考虑校区设备老化，存在安全隐患，原定于10月1日-3日的闭校期改为10月1日-7日，闭校7日，进行校区翻新。如有不便，敬请谅解。谢谢合作！”2016年10月9日，被告又发出通告，告知各学员家长称被告因经营亏损，即日起暂停营业，请在校学员携带报名时的合同发票及相关凭证到莱蒙二楼A7-202登记剩余的课程及时间，被告将在10月10日至16日每日下午两点至五点集中登记学员的相关权益。2016年10月16日，原告前往被告指定地点进行剩余课程登记，被告从其系统中打印出原告的课程进度表，载明培训合同课程级别为N5-N10，当前级别N6，开始时间2016年3月19日，结束时间2018年3月18日，PC课计划进度28%，PC课当前进度20%。被告法定代表人夏承俊在该课程进度表上签名确认，原告母亲耿华在该课程进度表上书写“全款21800元，已上10节小班课，总共36节小班课，剩余26节小班课，剩余金额19355.55元”。因被告至今未办理退款，原告遂诉至本院，要求判如所请。2016年11月17日，本院依职权向被告法定代表人夏承俊进行调查，夏承俊称被告因经营不善、持续亏损，于2016年9月30日停止经营。后被告在相关部门要求下，对线下学员的课程学习情况进行登记，原告在起诉时提交的课程进度表系被告在登记期间从公司系统中打印出来的，有其本人签名并书写了被告的名字，其余手写部分不是其写的，其不认可手写退费内容部分的效力。其认为应按照PC课计划进度表的比例来处理学费问题，即按剩余比例乘以学员缴纳的学费进行退费，因为PC课计划进度是合同双方约定的有效期内学习的进度，过期没有完成的课程即作废，或者学员继续缴费申请延期，而PC课当前进度是学员实际学习的课程进度。在履行合同过程中是以PC课计划进度为准。没有打印课程进度表的是按照合同约定的时间计算退费金额，被告是到2016年9月30日停止经营，此前都是正常上课，2016年9月30日之后课程对应的学费可以退给学员。庭审中，原告称其与被告签订过入学合同，但被告一未未交付给原告。上述事实，有课程进度表、发票、闭校通知、通告等证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，原、被告之间的教育培训合同关系依法成立并生效，双方应按约履行各自义务。原告已按约缴纳了培训费用，现因被告经营不善，停止营业，导致被告无法继续履行合同义务，合同目的无法实现，原告将被告诉至本院要求解除合同并退费的请求于法有据，本院予以支持。关于合同解除后被告应退还原告的培训费用，原告主张的15696元系其按照PC课计划进度计算的剩余课程价值，经审查并无不当，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘某与被告常州新动态语言培训中心之间的入学合同。二、被告常州新动态语言培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告刘某培训费用15696元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费97元（原告已预交），由被告常州新动态语言培训中心承担并于本判决生效之日十日内直接支付原告。本判决为终审判决。审判员  刘永丽二〇一六年十二月十六日书记员  韩 靓
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2324号罪犯古劲松，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2014年7月22日作出(2014)梅县法刑初字第140号刑事判决，以被告人古劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯古劲松在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年1月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年3月19日。执行机关广东省河源监狱因罪犯古劲松在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯古劲松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年7月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古劲松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯古劲松予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2017年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执恢字第324号申请执行人张洪。被执行人青岛胜美外语培训学校。法定代表人全虎哲，职务校长。本院在执行申请执行人张洪与被执行人青岛胜美外语培训学校劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2012）第736号裁决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将裁决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2012）第736号裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一六年十二月二十三日书记员  滕乾
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保232号之二申请人余庆俊,男性,汉族,住山东省东明县；被执行人张海明,男性,汉族,住山东省东明县。关于余庆俊与张海明诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年12月1日生效的（2016）鲁1728财保451号裁定书，查封被申请人张海明所有的位于东明县南华路南段东侧阳光小区房产证号为：房权证东房（私）字第××号别墅一套一年。查封余庆俊所有的位于东明县向阳路（步行街1号楼）房权证东房（私）字第××号房产一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十二月二日书记员  谷振峰
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终6040号上诉人（原审被告）：赵清芳，男，1988年2月27日生，汉族，现住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：陈旭，河北万强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴剑宇，男，1991年8月18日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：赵建芳，男，1983年1月12日生，汉族，现住邯郸市。被上诉人（原审被告）：河北芳氏贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区永新里20－1－3号。法定代表人：赵清芳，该公司总经理。上诉人赵清芳因与被上诉人戴剑宇、赵建芳、河北芳氏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）丛民初字第2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人赵清芳上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人戴剑宇承担。其主要上诉理由是：1、戴剑宇与赵清芳之间不存在买卖合同关系，双方并未达成合意，上诉人赵清芳也未收到其货物。2、戴剑宇提交的邯郸银行转账支票及银行承兑汇票上诉人不知情也没有见过，与本案无关。3、一审判决适用法律错误。本案为买卖合同纠纷并不是法人人格否认之诉，而一审法院却一并解决了，属于适用法律错误。被上诉人戴剑宇辩称，双方存在买卖合同关系，根据双方的来往短信内容可以��明被上诉人将货物送到了指定地点且在手机信息中对方承认欠款的事实。故请求二审法院依法维持原判。被上诉人赵建芳未作答辩。被上诉人河北芳氏贸易有限公司未作答辩。戴剑宇向一审法院起诉请求：1.依法判令河北芳氏贸易有限公司、赵建芳、赵清芳三被告向原告支付货款148239元，并对上述货款承担连带清偿责任；2.依法判令三被告向原告支付延期支付货款的违约金人民币4436.5元（暂计算至起诉之日起）3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月4日，河北芳氏贸易有限公司、赵建芳与原告戴剑宇经过协商，决定向原告购进“樟子松”木方。双方口头约定买卖合同后，又通过手机短信的方式对木方的规格、数量、单价、合同履行方式以及将货发至地点进行了约定。原告戴剑宇根据双方约定，于2015年8月6日���8月9日、8月13日、8月14日、8月15日共分五次将价值为378239元的货物发到被告指定地点。且事后赵清芳亲自把原告供应的五车货用书面的形式进行了确认，但最后落款签属的是“赵建芳”的名字，且写的“赵建芳”的电话。被告于2014年8月7日通过ＡＴＭ向原告卡上分别转款50000元和20000元，2014年8月8日通过银行转账向原告的卡上转款30000元，2014年8月21日通过银行向原告的卡上转款80000元，共计还款180000元。被告于2014年11月28日向原告出具了98200元的邯郸银行转账支票，于2014年12月22向原告出具100000元的邯郸银行转账支票，但该198200元的转账支票为空头支票。经原告再次催要，被告给原告出具了50000元的汇票，故仍欠148239元未予偿还，原告诉到法院。一审法院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。通过原告提交的承运��同、原、被告之间的短信往来以及被告给原告出具的货物确认单可以证明原告已将本案所涉的标的物樟子松交付被告，原告已经全面地履行了合同的义务，而被告未按双方的约定足额支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。鉴于原告与被告之间并未签订书面的买卖合同，但被告赵清芳系河北芳氏贸易有限公司的法定代表人，对外的宣传明片上有赵清芳的名字和电话联系方式，且后续的还款有通过被告赵清芳个人帐户还款，也有公司开具的汇票和支票进行还款，故二被告在法律上造成法律主体的混同，二被告应当共同向原告承担偿还148239元的货款的责任。关于原告请求支付迟延支付货款的利息，因原告未提供证据证明原、被告双方对于该内容的约定，故原告的该项诉求不成立，法院不予支持。因原告未提供证据证明其与被告赵建芳之间存在买卖合同关系，提供的短信记录证明被告赵建芳只是在该货物的交易过程中进行过具体事宜的交涉，故被告赵建芳的行为属于职务行为，其不承担还款责任。关于被告赵清芳称其向原告卡上分别打款的行为及开具支票的行为系原告向其借款，因被告没有提交双方签订的借款合同，且其本人对于借款的时间、次数及数额均无法解释清楚，故该抗辩理由不成立，法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河北芳氏贸易有限公司和被告赵清芳自本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴剑宇货款148200元；二、驳回原告戴剑宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���件受理费3354元，由原告承担98元，由被告河北芳氏贸易有限公司和被告赵清芳承担3256元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明：2014年8月6日、8月9日、8月13日、8月14日、8月15日被上诉人戴剑宇共分五次向上诉人赵清芳发货，货物总价值为378239元。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审中双方争议的主要焦点是，双方之间的买卖合同关系是否成立。本案中，双方虽未签订书面的买卖合同，但根据双方实际交易履行的行为即双方洽谈业务时手机短信往来记录、承运合同、货物确认单以及结合赵清芳和河北芳氏贸易有限公司向戴剑宇支付钱款的情况，能够证明戴剑宇与赵清芳及河北芳氏贸易有限公司之间形成了买卖合同关系，戴剑宇按照要求履行了送货义务，赵清芳及河北芳氏贸易有限公司应���支付所欠货款。关于赵清芳上诉称双方不存在买卖合同关系并否认支付过货款的事实，其称向戴剑宇支付的钱款属于双方互相拆借资金，互有借款、还款。但对其主张的事实赵清芳并未向本院提交相关证据证明，戴剑宇也不认可，故本院不予采信。综上所述，上诉人赵清芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3265元，由上诉人赵清芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋世忠审 判 员  张增民代理审判员  郭晓丽二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 琨
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1602民初3439号原告：杜小娥，女，汉族，1975年04月17日出生，个体，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：尹建华，滨州滨城西区法律服务所，法律服务工作者。被告：滨州鑫隆房地产开发有限公司，住所地：滨州市渤海七路889号时间瑄嘉名都20号楼114室，统一社会信用代码：91371602672205746X。法定代表人：崔人文，该公司总经理。被告：滨州市滨城区市东办事处桃李居委会。法定代表人：张东华，该居委会主任。被告：李建军，男，汉族，1984年01月30日出生，个体，住滨州市滨城区。本院在审理原告杜小娥与被告滨州鑫隆房地产开发有限公司、滨州市滨城区市东办事处桃李居委会、李建军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杜小娥未按本院通知要求预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王炳申二〇一六年十二月五日书记员  徐朦朦
河南省新乡县人民法院刑 事 裁 定 书豫07**刑初217号自诉人：尚某。被告人：尚德成，男，汉族，1972年4月17日出生，住新乡县。自诉人田时伟诉被告人尚德成拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2016年12月16日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许尚某撤回对尚德成的起诉。审判长  王艳君审判员  赵星银审判员  李文慧二〇一六年十二月二十一日书记员  张硕漫
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第2434号罪犯张勋，男，汉族，出生地广东省梅州市，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2015年1月29日作出(2015)梅江法刑初字第42号刑事判决，以被告人张勋犯贩卖毒品罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月23日。执行机关广东省河源监狱因罪犯张勋在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张勋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罚金1.2万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张勋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张勋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李斯蔚
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1122号罪犯王宝有，男，汉族，1971年4月19日出生，文盲，安徽省黄山市黄山区人。2003年因犯故意伤害罪被黄山市太平区人民法院判处有期徒刑五年。现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出(2013)鸠刑一初字第00156号刑事判决，以被告人王宝有犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王宝有在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王宝有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。有多次违反监规扣分情况，曾因动手打人严重违规被扣分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王宝有在服刑期间悔改表现一般，符合法定减刑条件。但其前科是故意伤害罪，此次亦犯故意伤害罪，说明刑罚对其特殊预防的必要，且服刑期间因动手打人严重违规，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宝有减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2013年1月6日起至2017年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省河曲县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0930民初324号原告：王瑞霞，女，1973年11月25日生，汉族，山西省平陆县人，现住太原市。被告：菅俊连，女，1970年1月7日生，汉族，山西省河曲县人，现住原籍。原告王瑞霞与被告菅俊连民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞霞、被告菅俊连均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付欠款本金100000元；2、给付逾期利息（按约定月息2分计算）37333元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告菅俊连于2015年4月5日，给我出具了壹拾万元协议书一份，并约定还款日期为2015年10月5日还清。如未还清，先前所还的33000元作为利息，本金还以100000元计，并付息。被告辩称：我是2013年农历二月初一向原告借款100000元，后来隔了几个月分几次总共还了33000元，她给我就这个总数打了个收条，原告拿了我一个黄金手镯，买的时候是9000元，现顶价8000元。当时约定100000元一个月利息6000元，两个月零十天的时候给了13000元，明确说的是两个月零十天的利息。两2015年4月5日再次催要借款时形成了协议，这个协议是原告单方的意思，我不承认原告所说的数额，我只认的欠款是100000元里减去33000元，再除去那个金手镯。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告菅俊连于2013年3月12日向原告王瑞霞借款100000元，至2015年4月5号被告还款33000元。原被告双方于2015年4月5日签订借款合同，约定六个月内归还剩余欠款，共计67000元，逾期利率为月息2分。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，原告与被告之间存在债权债务关系。原、被告双方在借款协议中约定借款期限为6个月，但未约定借期内利率，仅约定如逾期不能还款，按月利率2分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定的逾期利率未超过年利率24%，应予以支持。原、被告双方约定如被告到期不能还款，原归还款项将不作为本金予以扣减，本金仍依100000元计算。本院认为双方当事人形成协议属真实意思表示，该项约定可视为违约责任条款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，原告一并主张逾期利息及违约金，总计超过24%的部分，本院不予支持。另外，关于被告当庭表示原告曾拿走的金手镯，可抵作偿还借款，但其当庭并未提供证据证明手镯实际价值，且原告并未表示同意，故本案对此不作处理。综上，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：由被告菅俊连归还原告王瑞霞借款本金67000元，并支付从2015年10月5日起至本判决确定给付期限的最后之日止，按照年利率24%标准计算的相应利息。上述款项被告于判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3047元，由被告菅俊连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  刘姝娟人民陪审员  杜 娟人民陪审员  邬爱华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 斌
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初14088号之一原告：王伟，男，1983年2月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：华德成，男，1981年3月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：尹海波，男，1963年8月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。本院于2016年9月20日立案受理了原告王伟诉被告华德成、尹海波民间借贷纠纷一案，原告王伟经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告王伟自动撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王伟负担。审 判 长  王 蕾人民陪审员  周长城人民陪审员  陈秀才二〇一六年十二月三十日书 记 员  程 玲书 记 员  司笑笑
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初3577号原告:东营区冀东建材租赁站。住所地：东营区东二路与胜苑路交叉口西300米。经营者：佟英礼，男，1954年9月13日出生，汉族，个体工商户，住东营区。被告：烟建集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区南洪街100号。法定代表人：唐波，董事长。被告：烟建集团有限公司上海第一分公司。住所地：上海市杨浦区武东路198号701-28室。代表人：王岩峰，总经理。被告：烟台华辰建筑有限公司。住所地：烟台市芝罘区北大街53号华夏传媒大厦2410号。法定代表人：孙承辉，执行董事。本院在审理原告东营区冀东建材租赁站与被告烟建集团有限公司、烟建集团有限公司上海第一分公司、烟台华辰建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营区冀东建材租赁站撤回起诉。案件受理费5582元，减半收取2791元，由原告负担。审判员  刘广亮二〇一六年十二月五日书记员  王 仙
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0783民初3092号之一原告：福建森华融资担保有限公司法定代表人：李志春，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄朝辉、黄志鹏，福建启新律师事务所律师。被告：福建省建瓯市源达竹木有限公司法定代表人：吴建兴，职务：执行董事。被告：福建省建瓯市振兴竹木有限公司法定代表人：陈火兴，职务：执行董事。被告：福建省建瓯市华达竹木有限公司法定代表人：雷爱红，职务：执行董事。被告：吴建兴被告：雷爱丽本院在审理原告福建森华融资担保有限公司与被告福建省建瓯市源达竹木有限公司、福建省建瓯市振兴竹木有限公司、福建省建瓯市华达竹木有限公司、吴建兴、雷爱丽追偿权纠纷一案中，原告福建森华融资担保有限公司于2016年12月22日以被告已清偿债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建森华融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费8306元减半收取即4153元、诉讼保全费3520元，由原告福建森华融资担保有限公司承担。代理审判员  郑寓龙二〇一六年十二月二十三日书 记 员  冯 艾
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4021民初631号原告：席太生，男，1969年1月9日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县，现住河南省商丘市。委托代理人：王修宽，男，1964年5月20日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县。原告：张庆年，男，1949年6月20日出生，汉族，现住伊宁县。原告：王修宽，男，1964年5月20日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县，现住伊宁县。原告：韦存志，男，1969年3月20日出生，汉族，现住伊宁县。以上四原告的共同委托代理人：王文明，霍城垦区法律服务中心法律工作者（特别授权）。被告：彭青山，男，1981年5月16日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县，现住伊宁市。原告席太生、张庆年、王修宽、韦存志与被告彭青山行纪合同纠纷一案，本院作出（2015）伊县民初字第1216号民事判决书，被告彭青山上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，州分院于2015年9月16日作出（2015）伊州民一终字第552号民事裁定书裁定：一、撤销伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第1216号民事判决；二、本案发回伊宁县人民法院重审。本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席太生、张庆年、王修宽、韦存志及四原告的共同委托代理人王文明，被告彭青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告席太生、张庆年、王修宽、韦存志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告砂石料款347377元；2.判令被告支付原告诉讼保全担保费6000元；3、判令被告承担一切涉诉费用。事实和理由：2011年至2013年期间，四原告合伙经营位于伊宁县吐鲁番于孜乡下吐鲁番于孜村的砂场。2013年原告席太生个人委托被告彭青山担任砂场销售员，期间被告彭青山收取砂石料款580377元，被告以施工日志主张支付了各项费用27万元，这是被告个人书写，内容不真实，不能证明被告已支付费用的事实；被告是席太生个人雇佣，代替席太生个人工作，席太生承诺给付被告报酬，这是席太生个人的事情，跟沙场无关，考虑到被告在沙场工作，认可35000元的工资，三原告可日后向席太生追偿。扣除砂场开支及35000元的工资后，剩余347377元未缴到原告账务上。被告彭青山辩称：我收取了砂场的砂石料款583377元，应扣除我支付的铲车费6万元、工人工资8000元、国土局罚款8万元，上交财务8万元、及原告认可的支出23万元，余款152377元是我的工资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、合作协议一份，证明2011年5月4日原告合伙经营沙场的事实；2、沙场账目明细表，证明2013年10月25日沙场会计王兰兰制表，被告已收取沙场的砂石料款583377元；3、保全费收据，证明原告支付保全费6000元。经质证：被告对原告提供的上述证据没有意见。被告向本院提供如下证据：1、国土资源局的罚款收据一份，证明砂场因违反矿产资源法被罚款5万元；2、代付个人工资及铲车机械租赁费的收条，合计68000元；3、施工日志5本（注：被告彭青山在庭审中出示，庭后被告彭青山要求自己保管，并拿走了5本施工日志，其承诺向本院提供复印件，可至今未能提供5本施工日志的原件或复印件），证明砂场从开始到结束所产生的机械费用27万元。经质证：原告对被告提供的证据1、2认可；对证据3不认可，不是财务结算凭据。经认证：本院对原告提供的证据1、2、3和被告提供的证据1、2，因符合证据特性，均予以采信；但对被告提供的证据3，因不是账务计账凭证，也反映不出被告已支付了27万元。庭后被告彭青山要求自己保管，并拿走了5本施工日志，其承诺向本院提供复印件，可至今未能提供5本施工日志的原件或复印件，至使本院无法进一步审查，该证据不符合证据特性，本院不予采信。应原、被告的申请，本院调取了席太生的谈话笔录一份，谈话的大概内容：彭青山是席太生本人雇佣的，代席太生本人管理砂场的人，双方只是口头协议，没有书面合同。席太生聘请彭青山管理沙场，口头约定彭青山的工资为每月5000元，彭青山在沙场只干了7个月。施工日志以张庆年的登记为准。原告对席太生的谈话内容认可，这是席太生个人聘请彭青山，并发放工资，彭青山只干了7个月，共计35000元，应当有席太生个人支付，现原告同意从沙场账目扣除，以后可向席太生追偿。被告对席太生的谈话认为：跟当时席太生的承诺不一样，当时席太生承诺给20万元。根据上述有效证据，本院认定如下案件事实：2011年5月4日，原告席太生、张庆年、王修宽、韦存志签订合伙协议，约定四人合伙经营砂场。2013年席太生要回河南老家，遂口头聘用彭青山代其负责砂场的管理等工作，并口头约定每月支付彭青山工资5000元。彭青山在砂场工作了7个月，工资35000元，席太生未向彭青山发放。彭青山在管理期间实际收取了外欠砂场的砂石料款580377元。彭青山将收取齐林的8万元交到了砂场财务账上，另支付了沙场租赁李传东、兰云友、彭勇机械费合计60000元、缴纳了砂场违反矿产资源法的罚款50000元、支付了砂场工人周林工资8000元。余款382377元现由彭青山持有，未交到合伙人账务上。本院认为：席太生口头聘用彭青山代其管理原告合伙经营的砂场，其他三原告在7个月的生产过程中也是明知的，应认定是四原告聘用了彭青山管理砂场，原、被告之间的口头聘用合同符合《合同法》的相关规定。彭青山在管理砂场期间收取的砂石料款382377元，属于砂场的收益，彭青山理应及时交到合伙人的账务账上，同时原告应支付聘用被告彭青山7个月的工资35000元。原告要求扣除被告彭青山的工资后退还砂石料款347377元符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉讼保全担保费用的诉请，因本院在诉讼中尚未保全，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百一十四条、第四百一十五条之规定，判决如下：一、被告彭青山退还原告席太生、张庆年、王修宽、韦存志砂石料款347377元（注：382377元-彭青山的工资35000元），于判决生效后十五日内支付完毕；二、驳回原告席太生、张庆年、王修宽、韦存志的其他诉讼请求。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7036元，由被告彭青山负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长  柯庆华人民陪审员  吴树贵人民陪审员  李鸣凤二〇一六年十二月五日书 记 员  魏 燕
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1921号罪犯廖明，男，1991年3月6日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）娄中刑二初字第2号刑事判决，以被告人廖明犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。2014年12月16日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯廖明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分108.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯廖明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年11月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐纬淳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3677号申请执行人杨傑，男，1978年11月15日生，汉族，城镇居民，住平度市。被执行人史大军，男，1974年11月7日，汉族，农村居民，住平度市。被执行人王秀芳，女，1973年10月20日生，汉族，住平度市。申请执行人杨傑与被执行人史大军、王秀芳债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1937号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年十二月十日书记员  王志英
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2390号之二申请执行人招商银行股份有限公司杭州中山支行，住所地浙江省杭州市下城区中山北路３１０号，组织机构代码:788262830。法定代表人赵福祥。被执行人俞保儿，男，1963年10月21日出生，住杭州市拱墅区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第05074号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人俞保儿所有的位于杭州市运河东苑2幢1单元1202室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人张成俊（身份证号码：）以430万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、杭州市运河东苑2幢1单元1202室的所有权及相应的其他权利归买受人张成俊所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人张成俊（身份证号码：）时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对杭州市运河东苑2幢1单元1202室房产的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 蒋卫军二〇一六年十二月三日代书记员 任阳阳
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0326民初7542号原告：温州振兴房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇雁南路26-34号。法定代表人：王会永，总经理。委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。被告：何素珍，女，1973年5月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告温州振兴房地产开发有限公司诉被告何素珍民间借贷纠纷一案中，原告温州振兴房地产开发有限公司于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温州振兴房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3181元，减半收取1590.50元，由温州振兴房地产开发有限公司负担。审 判 员 郑乃生二〇一六年十二月二十三日代书记员 张福海
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1955号罪犯付舒华，男，汉族，出生地湖南省邵阳市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2011年5月13日作出(2011)河中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人付舒华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯付舒华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年1月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年3月30日。执行机关广东省河源监狱因罪犯付舒华在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付��华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罪犯付舒华缴纳罚金一百元，有困难证明，服刑考核期间累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付舒华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯付舒华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张译尹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0824民初1126号原告：赵红亮，男，1949年7月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。被告：玉柱，男，1980年6月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。被告：敖日格乐，男，1980年4月22日出生，蒙古族，内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。原告赵红亮与二被告玉柱、敖日格乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红亮及被告敖日格乐到庭参加诉讼，被告玉柱依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵红亮向本院提出的诉讼请求：1、请求二被告立即偿还原告借款本金40000元及利息，月利率按2.5分计算支付2011年2月22日至还清本金之日期间利息。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年2月22日被告玉柱让被告敖日格乐进行担保向我借款本金40000元，当时双方签订了一份借款合同；双方在借款合同上约定月利率25‰。被告敖日格乐辩称，于2011年2月22日被告玉柱向原告赵红亮借款40000元是事实，让我进行担保的事实存在，但我没有花一分钱，本案已经超越了我的担保期限，应当由被告玉柱偿还，我配合原告找玉柱。被告玉柱未作答辩。本院经审理认定如下：对于原告赵红亮与被告敖日格乐双方没有争议的事实，本院予以确认。被告敖日格乐与原告赵红亮争议本案已经超越担保期限，但未向法庭提供相应证据证实其主张。原告赵红亮提供的借条证实，原、被告双方没有约定还款期限，且书面约定无限期担保，被告敖日格乐对借条予以认可，并有其签名。原告赵红亮提供的借条与案件有关联性，来源合法，内容真实，被告玉柱向原告借款40000元及被告敖日格乐进行担保的事实。本院予以采信，故被告敖日格乐本案已经超越诉讼担保期限，免除担保责任的主张不能成立。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷及担保关系明确，被告玉柱应当偿还原告借款本金及法律保护范围内的利息，被告敖日格乐应当承担清偿债务连带责任。综上所述：原告请求二被告偿还本金的诉讼请求合理合法本院予以支持，原告主张按照月利率25‰支付利息的诉讼请求超越民间借贷案件利息保护法律范围部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通》第八十五条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告玉柱在本判决生效后立即偿还原告赵红亮借款本金40000元,并按照年利率24%支付2011年2月22日起至还清本金之日期间利息；二、被告敖日格乐对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由二被告玉柱、敖日格乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乌云其其格二〇一六年十二月二日书记员 侗格 拉格本判决书所依据的相关法律：《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产，（七）赔偿损失。《最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法��民 事 判 决 书(2016）吉0103民初1553号原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。负责人张建威，总经理。委托代理人彪春禄，吉林融达律师事务所律师。被告高瑞，现住吉林省公主岭市。被告吉林省中悦工程机械设备有限公司，住所地长春市朝阳区铁塔路1617号。法定代表人赵洪宇，总经理。委托代理人付春海，现住长春市经济技术开发区。被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层。负责人庄显鹏，总经理。委托代理人周航，现住吉林省九台市。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（下称平安保险吉林分公司）、被告高瑞、被告吉林省���悦工程机械设备有限公司（下称中悦公司）、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（下称都邦保险吉林分公司）保险人代位求偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险吉林分公司的委托代理人彪春禄，被告高瑞，被告中悦公司的委托代理人付春海，被告都邦保险吉林分公司的委托代理人周航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险吉林分公司诉称，2015年10月21日，被告高瑞驾驶×××号重型特殊机构货车与徐滨驾驶的×××号小型轿车及侯晶凯驾驶的×××号小型普通客车追尾相撞，致三车损坏。经长春市公安局交警支队第2015010216号道路交通事故认定书认定，高瑞承担事故全部责任。经查，×××号重型特殊机构货车的所有人为被告中悦公司。事故发生后，×××号小型轿车花费车辆维修费共计21100元。因���告中悦公司及高瑞未赔偿徐滨上述款项，徐滨遂向原告提出了保险理赔，并将向被告要求赔偿的权利转让给原告。随后，原告向徐滨支付修车款21100元，并依法对上述赔偿款取得代位求偿权。现诉请判令：被告立即支付修车款21100元，诉讼费由被告承担。被告高瑞辩称，对交通事故发生的经过没有异议。被告中悦公司辩称，对交通事故发生的经过没有异议。被告都邦保险吉林分公司辩称，中悦公司于2015年9月25日在我公司只投保了交强险。该事故发生于2015年10月21日，中悦公司于2015年11月向我公司提交理赔申请书，我司已于2015年11月27日将交强险限额内2000元支付到中悦公司的账号中。经本院审理查明，×××号重型特殊机构货车登记在被告中悦公司名下，该车在被告都邦保险吉林分公司投保了交强险，被告高瑞系中悦公司的司��。2015年10月21日，高瑞驾驶×××号车辆与案外人徐滨驾驶×××号车辆（该车在原告处投保）在西环城迎宾路交汇处追尾相撞，造成车损。经交警部门认定，高瑞承担事故全部责任。事故发生后，×××号车辆维修花费21100元，原告按保险合同先行理赔，取得索赔权。庭审中，中悦公司对×××号车辆维修费用提出异议，但经本院释明未提出鉴定申请。另查，2015年11月27日，都邦保险吉林分公司已将中悦公司投保的交强险财产赔偿限额内的2000元向其支付。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，高瑞承担交通事故全部责任，徐滨维修车辆费用应当得到赔偿，而原告作为保险人支付了保险金后，取得了代位求偿权利。高瑞履行职务期间造成的侵权责任，由用人单位即中悦公司予以承担。中悦公司没有证据证明维修费用不合理，故应按原告诉请数额予以赔偿。都邦保险吉林分公司已支付了赔偿款，中悦公司亦予以认可，因此都邦保险吉林分公司对原告不承担给付义务。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吉林省中悦工程机械设备有限公司向原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司给付21100元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项被告于本判决生效后十日内一次性支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告吉林省中悦工程机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张尔航人民陪审员  姜国有人民陪审员  由家林二〇一六年十二月二日书 记 员  岳 威
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1420号之一原告：湖南中宏融资租赁有限公司,住所地湖南省长沙市经济技术开发区。法定代表人袁金华，董事长。被告：邱永利，男，汉族，1971年4月9日出生。被告：杨冬梅，女，汉族，1975年11月26日出生。被告：岳埃云，男，汉族，1968年2月20日出生。被告：邱翠香，女，汉族，1966年5月29日出生。原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告邱永利、杨冬梅、岳埃云、邱翠香追偿权纠纷一案。本院于2016年3月18日立案受理。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王利华人民陪审员  周觉军人民陪审员  宋建社二〇一六年十二月二十三日代理书记员  邓 文
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1831号之二申请人：徐小蒙，男，1988年1月24日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：赵红红，女，1989年2月15日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告徐小蒙诉被告赵红红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月3日作出（2016）鲁0591民初1831号之一号财产保全裁定，查封被告赵红红所有的车牌号码为鲁Ｅ×××××丰田牌汽车。2016年12月5日，原告徐小蒙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按原告徐小蒙自动撤诉处理。本院认为，本案按原告徐小蒙自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被告赵红红所有的车牌号码为鲁Ｅ×××××丰田牌汽车登记手续的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘君东二〇一六年十二月五日书记员  陈姗姗
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2732号罪犯范玉聪，男，汉族，1973年11月3日生，小学文化，四川省洪县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2009年6月5日作出（2009）广刑初字第86号刑事判决，以被告人范玉聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币130000元;违法所得财物，予以追缴返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年07月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年04月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关以罪犯范玉聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯范玉聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子奖励一次、监狱改造积极分子奖励一次。马家湖监区出具该犯2015年8月-2016年7月狱内消费统计表，记载范犯月均消费63.42元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范玉聪在服刑期间确有悔改并立功表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范玉聪减去自本裁定送达之日起至2018年11月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行初175号原告范学平。被告义乌市公安局交通警察大队。负责人马小青。委托代理人胡文良。被告义乌市人民政府。法定代表人林毅。委托代理人吴晓聪。委托代理人何晶。本院在审理原告范学平不服被告义乌市公安局交通警察大队、义乌市人民政府交通行政处罚一案，原告范学平于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告范学平的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告范学平撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告范学平���担。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年十二月一日代书 记员  郑 婧
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12943号之一原告：东莞市台阳精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区雅瑶广场对面二巷3号，统一社会信用代码为914419005591217358。法定代表人：陈远平，该公司总经理。委托代理人：向尼玉，该公司员工。委托代理人：黎卓荣，广东卓信（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市丰如五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村麒麟城工业区，统一社会信用代码为91441900MA4UMK2Q1E。法定代表人：唐头杞。委托代理人：张文辉，该公司员工。本院在审理原告东莞市台阳精密机械有限公司诉被告东莞市丰如五金制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东莞市台阳精密机械有限公司于2016年12月1日向本院提出财产保全的申请，请求本院立即查封、扣押被告东莞市丰如五金制品有限公司价值人民币63250元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请向本院出具了金额为63250元的保单保函。本院于2016年12月1日作出（2016）粤1972民初12943号民事裁定书，裁定：冻结被告东莞市丰如五金制品有限公司银行存款人民币63250元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告东莞市台阳精密机械有限公司以双方已经达成调解为由，向本院申请解除对被告东莞市丰如五金制品有限公司相应价值财产的查封。经审查，本院认为，原告东莞市台阳精密机械有限公司的申请符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：立即解除对被告东莞市丰如五金制品有限公司银行存款人民币63250元或其相应价值财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 胡 辉二〇一六年十二月十四日书 记 员 丁紫茵谢鹏
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执813号之一申请执行人卢赛凤，女，1968年7月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人陈海丰，男，1990年10月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人陈路敏，女，1996年7月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人卢桂连，女，1941年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。以上申请人之共同代理人雷文福、蔡春晓，系福建闽旭律师事务所律师。被执行人厦门恒顺达集装箱运输有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区港兴一路6号501室。组织机构代码：70547316－6。法定代表人何明通，经理。原告卢赛凤、陈海丰、陈路敏、卢桂连与被告厦门恒顺达集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年3月28日作出的（2015）厦民终字第1156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢赛凤、陈海丰、陈路敏、卢桂连于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人厦门恒顺达集装箱运输有限公司支付赔偿款人民币1162676.59元，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人卢赛凤、陈海丰、陈路敏、卢桂连与被执行人厦门恒顺达集装箱运输有限公司自愿达成和解协议，申请执行人收到被执行人支付的255000元赔偿款后同意案件可以结案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人厦门恒顺达集装箱运输有限公司名下财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 林毅东审判员 许书武二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳元附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。合议庭笔录时间：二〇一六年十二月二十日地点：本院执行局合议庭组成人员：黄频、林毅东、许书武承办人：许志坚记录人：陈佳元评议申请人卢赛凤、陈海丰、陈路敏、卢桂连与被执行人厦门恒顺达集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案：案情简介（略）许志坚：原告卢赛凤、陈海丰、陈路敏、卢桂连与被告厦门恒顺达集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年3月28日作出的（2015）厦民终字第1156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢赛凤、陈海丰、陈路敏、卢桂连于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人厦门恒顺达集装箱运输有限公司支付赔偿款人民币1162676.59元，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人收到被执行人支付的255000元赔偿款后同意案件可以结案，现该案已执行完毕，请合议庭成员评议是否解除对被执行人厦门恒顺达集装箱运输有限公司名下财产的查封。许书武：本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现该案已执行完毕，我同意解除对被执行人名下财产的查封。林毅东：本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现该案已执行完毕，我同意解除对被执行人名下财产的查封。黄频：依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，我同意解除对被执行人名下财产的查封。合议庭一致意见：解除对被执行人厦门恒顺达集装箱运输有限公司名下财产的查封。
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0602刑初641号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人韩建勋。因犯盗窃罪，于2016年4月22日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，于2016年7月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月26日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年9月28日经凉州区检察院批准，于同年9月30日被甘肃省武威市凉州区公安局逮捕。现羁押于凉州区公安局看守所。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）586号起诉书指控被告人韩建勋犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王文娟出庭支持公诉，被告人韩建勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明:1、2016年8月23日7时许，被告人韩建勋在本市凉州区北大街西凉医院财务室内，趁无人之机，窃得现金2400元。赃款被其花用。2、2016年8月25日16时许，被告人韩建勋在本市凉州区再就业市场“昶德鑫鞋店”内，趁被害人满某某不备之机，盗窃满某某的女式手提包时，被满某某当场发现未得逞。公安机关还从韩建勋处扣押现金160元，用非法所得购买的“金立”牌手机1部。被告人韩建勋先后盗窃作案2起，其中1起未遂。被盗物品总价值2400元。上述事实由被害人报案材料及陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。本院认为，被告人韩建勋以非法占有为目的，趁人不备之机，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人韩建勋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩建勋曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩建勋在实施第二起盗窃作案时，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；鉴于被告人韩建勋认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。随案移送的其用非法所得所购物品，应依法追缴没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩建勋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（其中扣押的160元已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年3月25日止）。二、随案移送的其用非法所得所购物品“金立”牌手机1部，应依法追缴没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗生奇人民陪审员  马国文人民陪审员  王 英二〇一六年十二月九日书 记 员  张俊庆
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终10180号上诉人（原审被告）：韩冬梅。被上诉人（原审原告）：蓝立宁。委托诉讼代理人：李喆嗣，山东中信德律师事务所律师。原审被告：刘丕龙。原审被告：江志波。原审被告：韩淑琴。上诉人韩冬梅因与被上诉人蓝立宁、原审被告刘丕龙、江志波、韩淑琴民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字���6419号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人韩冬梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩冬梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宿 敏代理审判员 杜 鹃代理审判员 张雅彬二〇一六年十二月五日书 记 员 吴姗姗
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0824民初1203号原告布和，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。被告孙志强，男，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。原告布和与被告孙志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布和、被告孙志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付本金10500元，月利率2%，并承担利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，被告孙志强以急需用钱周转为由向原告布和借款10500元，被告向原告出具借条并承诺借款期限为一个月，月利率2%。到了还款日期后，原告多次催要，被告均以种种理由拖欠至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，我向布和借款10500元是为朱波代为偿还信用卡；并由我给布和打的欠条，我承认。本院经审理认定如下：2016年1月24日，被告孙志强向原告布和借款现金10500元，由被告孙志强向原告布和出具欠条并约定还款期限为2016年3月15日，约定月利率2%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙志强向原告布和借款10500元事实存在，原、被告之间的借贷关系明确，并有欠条在案佐证。被告应承担还本付息的义务。综上所述：原告请求被告偿还本金及利息的诉讼请求合理合法本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通》第八十五条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告孙志强在本判决生效后立即偿还原告布和借款本金10500元及利息。（利息从2016年1月24日起按年利率24%计算支付至付清本金止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告孙志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘 桂 芬二〇一六年十二月十九日书记员 侗格拉格本判决书所依据的相关法律：《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13304号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：任明，总经理。委托诉讼代理人：赖科，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。被告：方义，男，1970年11月4日出生，汉族，住江苏南通市崇川区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告方义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年十二月五日书 记 员  梅玲