wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异457号案外人：马如林，男，1966年3月2日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：陈义均、周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。案外人：冯友惠，女，1958年5月15日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：陈义均、周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902911786G。负责人：向党，总经理。被执行人：重庆科创医药有限公司，，住所地重庆市南岸区南城大道**宏声新座**统一社会信用代码91500108686222336H。法定代表人：田鹏，执行董事。被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路**，统一社会信用代码91510100633164005Q。法定代表人：沈和平，执行董事。被执行人：何俊明，男，l958年8月25日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：张燕，女，1957年3月19日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段**，统一社会信用代码91510115202071704T。法定代表人：张燕，董事长。被执行人：科创控股集团有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路**，社会信用代码91510000567629969Y。法定代表人：张燕，执行董事。被执行人：四川科创制药集团有限公司，住，住所地四川省彭州市致和镇西河东路**，社会信用代码9151018220259218X3。法定代表人：张燕，董事长。在本院执行中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称信达资产重庆公司）申请执行重庆科创医药有限公司（以下简称重庆科创医药公司）、成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋房地产公司）、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司（以下简称四川科创医药公司）、科创控股集团有限公司（以下简称科创集团公司）、四川科创制药集团有限公司（以下简称四川科创制药公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人马如林、冯友惠对执行位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路18号1栋1单元XX号房屋及其占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马如林、冯友惠称，我们于2009年9月22日与太平洋房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了太平洋房地产公司开发的位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路18号1栋1单元XX号房屋，并于2013年4月2日取得该房屋的所有权证。现该房屋对应的土地使用权被法院查封，无法办理不动产产权证书。故请求法院中止对上述房屋及其占用范围内的土地使用权的执行。本院查明，中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）渝五中法民初字第00462号民事判决书，主要内容为：重庆科创医药公司于本判决生效之日起十日内偿还中信银行重庆分行借款本金20,000,000元及利息、复利、罚息等；太平洋房地产公司、四川科创医药公司、科创集团公司、何俊明、张燕、四川科创制药公司对上述给付义务承担连带清偿责任；中信银行重庆分行有权对太平洋房地产公司所有的位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路18号的ll4个车位(房屋所有权证号：彭房权证监证字第**)折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该判决生效后，因重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，中信银行重庆分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年5月28日作出（2019）渝05执异159号执行裁定书，变更信达资产重庆公司为本案申请执行人。另查明，2009年9月22日，出卖人太平洋房地产公司与买受人马如林、冯友惠签订《商品房买卖合同》，约定：1.出卖人以出让方式取得位于四川省彭州市朝阳北路18号地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用权证号为彭国用（2007）第XX号；2.买受人购买的商品房为1栋1单元XX号房，建筑面积110.61平方米，总价款为269,360元。2013年4月2日，案外人马如林、冯友惠取得上述房屋的所有权证，房产证号分别为彭房权证监证字第XX号、彭房权证监证字第XX号。还查明，2011年5月24日，彭州市国土资源局颁发国用（2011）第XX号国有土地使用证，载明土地使用权人为太平洋房地产公司，坐落为天彭镇朝阳北路6号，使用权面积22,534.15平方米，并备注该宗地为彭国用（2007）第XX号太平洋房地产公司整合变更登记。2018年12月20日，彭州市公安局户政管理大队出具《房屋地址门（楼）牌编号证明》一份，载明：根据《成都市门（楼）牌管理办法》之规定，经核实，原《国有土地使用证》[彭国用（2011）第XX号]登记的土地地址：彭州市天彭镇朝阳北路6号，现该地块地址门牌编号更正为彭州市天彭镇朝阳北路18号，朝阳北路18号与原6号属同一地址。本院在诉讼前于2015年2月15日以（2015）渝五中法民保字第00065号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了太平洋房地产公司名下位于四川省彭州市朝阳北路6号的土地使用权[证号：彭国用（2011）第XX号]。在执行过程中，本院又于2018年2月7日作出（2016）渝05执227号之二执行裁定书及协助执行通知书，继续查封上述土地使用权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋在本院查封之前已办理房屋产权登记手续，案外人马如林、冯友惠已取得上述房屋的所有权。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。根据房地一体的原则，案外人理应取得其所购房屋占用范围内的土地使用权。故案外人马如林、冯友惠对上述房屋及其占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的实体权益。综上，案外人马如林、冯友惠请求本院对上述房屋及其占用范围内的土地使用权中止执行的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，裁定如下：中止对位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路18号1栋1单元XX号房屋及其占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 余 梅二〇一九年九月二十五日书记员 刘夏吟
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）苏0106民初9012号 原告：陈文艳，女，汉族，1981年5月17日，住江苏省常州市武进区。 委托代理人：王蒙（执业证号13201201510339348），江苏玖润律师事务所律师。 被告：张骁，男，汉族，1978年5月22日生，住南京市鼓楼区。 被告：南京亿万思特食品贸易有限公司，统一社会信用代码91320104339468657E，住所地南京市秦淮区中山东路******。 法定代表人：李利。 原告陈文艳与被告张骁、南京亿万思特食品贸易有限公司合伙协议纠纷一案，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告南京亿万思特食品贸易有限公司于2019年12月31日前一次性偿还原告陈文艳120000元，于2020年2月28日前一次性偿还原告陈文艳120000元，如有任一期逾期付款被告南京亿万思特食品贸易有限公司须加付20000元，且原告陈文艳可申请执行全部剩余未付款项； 二、被告张骁对上述款项承担连带给付责任； 三、各方所有纠纷全部解决，再无其他纠葛。 本案的诉讼费用5500元减半收取2750元由原告承担（原告已预交，被告南京亿万思特食品贸易有限公司在给付第一期款项时一并支付）。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  鲍蓉蓉 二〇一九年九月十一日 书记员  马 静
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执545号 移送部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：莫常春，男，1976年10月26日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区忻城县。 莫常春犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案,本院于2019年4月22日作出的（2019）粤20刑初22号刑事附带民事判决已经发生法律效力，该判决第二项判令：莫常春与同案人莫天龙、莫顺风、罗克泉、罗就伟连带赔偿附带民事诉讼原告人王水江、李英的经济损失共计人民币十八万八千一百九十二元伍角（莫天龙已赔偿原告人人民币60000元、莫顺风已赔偿原告人人民币20000元，罗克泉已赔偿原告人人民币5000元，莫常春已赔偿原告人人民币10000元，在执行中减除）。由于莫常春未履行上述生效法律文书所确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送，于2019年8月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法委托被执行人户籍所在地广西忻城县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，该院回复被执行人在当地没有可供执行的财产。2019年8月30日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知附带民事诉讼原告人，在规定的期限内，附带民事诉讼原告人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且附带民事诉讼原告人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执545号案终结本次执行程序。 以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年九月九日 书记员  王 海
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终3010号上诉人（原审被告）：秦英祥，男，1949年10月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审原告）：秦耀荣，男，1978年10月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。原审第三人：何杏容，女，1946年8月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人秦英祥因与被上诉人秦耀荣，原审第三人何杏容民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2019）粤0784民初1487号民事判决，向本院提出上诉。鹤山法院于2019年7月30日书面通知秦英祥自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但秦英祥并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人秦英祥提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人秦英祥自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初1487号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 叶毅贞二〇一九年九月二十七日法官助理 李娇月书 记 员 区美珊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1845号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江**新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行贺州八桂支行工作人员。 委托诉讼代理人：廖祺，中国农业银行贺州八桂支行工作人员。 被告：吴望培，男，1994年6月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称农行八桂支行）与被告吴望培信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年7月29日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）桂1102民保初1845号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人吴望培的银行账户62×××50［开户行：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行］及其他银行账户或收入，冻结金额以13500元为限（冻结期限一年，即从冻结之日起至一年期限届满之日止）。本院于2019年9月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加诉讼，被告吴望培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金9639.89元、逾期还款违约金323.22元（一次性收取）、手续费（取现手续费＋消费手续费）112.16元及利息（2019年5月20日前的利息电脑系统记录为1159.18元；2019年5月20日起至本金清偿之日止，以11234.45元基数，按万分之五／日计算利息）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××50的金穗贷记卡。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定信用卡收费标准：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。《领用合约》第四条第4.1点约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体使用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。被告从2018年10月14日开始逾期，截止2019年5月19日，被告透支本金9639.89元、利息1159.18元、消费手续费112.16元、逾期还款违约金323.22元。原告多次追款无果遂诉至本院。 原告为其主张向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、系统截屏、交易流水等证据。 被告吴望培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告愿意接受《领用合约》及《章程》相关条款的约束,原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、逾期违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。利息应以本金9639.89元为基数计付，原告以11234.45元为基数计付利息的诉讼请求不当，应予纠正。根据原告提供的系统截图，被告实际产生的手续费为消费手续费，双方签订的《领用合约》及《章程》中并未对是否收取消费手续费及相应的收费标准进行约定，故原告要求被告支付手续费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴望培应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金9639.89元、利息1159.18元及逾期还款违约金323.22元（利息暂计至2019年5月19日，之后的利息，以9639.89元为基数，按日利率万分之五计至还清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费81元，减半收取41元，财产保全费155元，合计196元（原告已预交），由被告吴望培负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年九月十九日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执565号 申请执行人：东莞三阳木业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇河田社区科技工业城科技大道东方兴业城******。 法定代表人：杨**，该司总经理。 委托诉讼代理人：张梦智，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：中山市坦洲镇华昌家具厂，住所地广东，住所地广东省中山市坦洲镇同庆街**> 主要负责人：杨昌炎。 被执行人：杨昌炎，男，1968年10月7日出生，汉族，住湖北省石首市。 东莞三阳木业有限公司（以下简称“三阳公司”）与中山市坦洲镇华昌家具厂（以下简称“华昌家具厂”）、杨昌炎买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会于2019年6月10日作出的（2019）清仲字第362号裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、华昌家具厂向三阳公司支付货款8434元；2、华昌家具厂向三阳公司支付违约金；3、杨昌炎对第一、二项所确定的范围承担连带清偿责任；4、仲裁费1212元由华昌家具厂、杨昌炎承担。由于华昌家具厂、杨昌炎未履行上述生效裁决所确定的义务，经三阳公司申请，本院于2019年8月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月30日，本院依法对被执行人中山市坦洲镇华昌家具厂、杨昌炎限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，暂未发现有可供执行的财产,且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执565号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年九月九日 书记员  王 海
西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初13275号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：王晓伟，男，1978年5月29日出生，汉族，陕西维柯实业有限公司总经理，住西安市雁塔区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人周刚，被告王晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计74089.37元（截止2019年6月29日，欠款本金68267.67元，利息2522.99元，费用3298.71元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月11日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX9174。被告开卡使用上述信用卡后，出现逾期还款情况，截至2019年6月29日被告累计欠款为74089.37元。原告多次催要，被告未还款，原告提起本案诉讼。被告王晓伟承认原告在本案中所主张的事实，称希望与原告调解解决本案纠纷。本院认为，被告王晓伟承认原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本案中主张的事实，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的事实予以确认。现招商银行股份有限公司信用卡中心依据法律规定及合同约定请求判令王晓伟立即给付原告信用卡欠款本息共计74089.37元（截止2019年6月29日，欠款本金68267.67元，利息2522.99元，费用3298.71元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的诉讼请求于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一百零七条的规定，判决如下：被告王晓伟于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2019年6月29日的信用卡欠款本金68267.67元，利息2522.99元，费用3298.71元，共计74089.37元，及自2019年6月30日至清偿之日止按《信用卡领用合约》的约定计算的利息、费用。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取826元，由被告王晓伟负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      李新元 二○一九年九月五日 书    记    员      张 宁
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初1142号原告：马某，女，1985年10月23日出生，满族，无业，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托代理人：赵延年，男，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：郑某某，男，1983年11月21日出生，汉族，户籍地。原告马某诉被告郑某某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托代理人赵延年到庭参加诉讼，被告郑某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币14,602.00元并承担合同违约责任及相应利息；2、要求解除与被告郑某某签订的借款合同。事实与理由：2017年12月7日被告因购车款不足向原告借款人民币14,602.00元，借款时双方签订了借款合同，被告给原告出据了借据一份，双方约定借款之日每月还款511.00元直到2021年1月5日借款全部结清。被告自借款之日起直今未偿还借款。经原告多次索要未果。被告郑某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未出庭无法对原告提供的证据进行质证，本院确定如下：原告提供的借款合同及借据、郑某某银行卡可以证明被告郑某某确实在原告处借款，借款本金为14,602.00元，合同约定每月还款511.00元，以上书面证据形成证据链可以证实被告郑某某未还款的行为已经构成违约。经本院审理查明，2017年12月7日被告因购车款不足向原告借款人民币14,602.00元，借款时双方签订了借款合同，被告给原告出据了借据一份，双方约定借款之日每月还款511.00元，被告将银行卡放在原告处，每月由原告在银行卡中支取还款金额，直到2021年1月5日借款全部结清，同时约定被告若违反本合同规定没有及时向原告交付借款，须向原告承担3万元的违约金。被告自借款之日起直今未偿还借款。关于借款合同是否应当解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第94条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务的。”本案中郑某某对于到期债务拒不偿还的行为已经明确表明不履行主要债务，因此，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。关于借款合同中约定的借款数额及如何计算利息及违约金的问题。庭审中原告说明借款合同中利息的计算方式即每月511.00元包含利息及本金，三年的利息为511.00元/月×36个月-14,602.00元＝3，794.00元，每个月的利息为105.39元符合法律规定。但是对于违约金的约定过高，原告要求自2018年1月19日起至借款全部还清之日止以14,602.00元为基数按年息24%支付违约金及利息的要求符合法律规定，本院予以保护。本院认为，原告马某与被告郑某某之间签订的《借款合同》及借据合法有效，被告郑某某应当按照合同约定履行还款义务，但被告拒不还款行为已经构成违约，原告要求解除与被告郑某某签订的借款合同的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告郑某某偿还原告马某借款本金人民币14,602.00元；二、被告郑某某自2018年1月19日起直至欠款全部偿还之日止，以欠款人民币14,602.00元为基数，按年利率24%进行计算支付原告马某利息及违约金。上述二项内容被告郑某某于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.00元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关 玲人民陪审员  于洪伟人民陪审员  张双丽二〇一九年九月五日书 记 员  冯紫琪
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执35号之一申请执行人：芒市雅园仕建材经营部，经营场所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市华丰建材市场****。经营者：彭细玲，女，1979年8月22日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：王金龙，男，1984年6月19日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行申请执行人芒市雅园仕建材经营部与被执行人王金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的(2017)云3103民初309号民事判决书已经发生效力。依据该案判决：被告王金龙自本判决生效之日起十日内支付原告芒市雅园仕建材经营部材料款5903元；案件受理费50元，公告费560元，由被告王金龙负担,限判决书送达之日交纳。因被执行人王金龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人芒市雅园仕建材经营部向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2018年1月15日，本院作出（2018）云3103执35号执行通知书，因无法联系被执行人，故采取公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2018年1月15日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2018年4月3日，因被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。4、2018年4月15日，本院依法查询了被执行人的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、2019年8月19日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2019年8月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院于向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。7、2019年9月25日，经合议庭合议，一致同意终结该案的本次执行程序。本案执行标的为人民币6513元，执行到位标的为0元，未执行到位标的为人民币6513元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。先本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一九年九月二十五日书记员  周 聪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人马鞍山市花山区人民法院与被执行人林之洪其他案由纠纷一案，执行案号为(2019)皖0503执1899号，被执行人林之洪已经按照生效的法律文书全部执行完毕，结案时间为2019年9月3日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日 承办法官:鲍军 联系电话：0555-237****
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异455号案外人：曾立英，女，1970年3月16日出生，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：陈义均、周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。案外人：张前文，男，1969年1月12日出生，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：陈义均、周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902911786G。负责人：向党，总经理。被执行人：重庆科创医药有限公司，，住所地重庆市南岸区南城大道**宏声新座**统一社会信用代码91500108686222336H。法定代表人：田鹏，执行董事。被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路**，统一社会信用代码91510100633164005Q。法定代表人：沈和平，执行董事。被执行人：何俊明，男，l958年8月25日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：张燕，女，1957年3月19日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段**，统一社会信用代码91510115202071704T。法定代表人：张燕，董事长。被执行人：科创控股集团有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路**，社会信用代码91510000567629969Y。法定代表人：张燕，执行董事。被执行人：四川科创制药集团有限公司，住，住所地四川省彭州市致和镇西河东路**，社会信用代码9151018220259218X3。法定代表人：张燕，董事长。在本院执行中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称信达资产重庆公司）申请执行重庆科创医药有限公司（以下简称重庆科创医药公司）、成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋房地产公司）、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司（以下简称四川科创医药公司）、科创控股集团有限公司（以下简称科创集团公司）、四川科创制药集团有限公司（以下简称四川科创制药公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人曾立英、张前文对执行位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路18号1栋2单元XX号房屋及其占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾立英、张前文称，我们于2009年9月22日与太平洋房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了太平洋房地产公司开发的位于四川省彭州市朝阳北路18号1栋2单元XX号房屋，并于2013年6月18日取得该房屋的所有权证。现该房屋对应的土地使用权被法院查封，无法办理不动产产权证书。故请求法院中止对上述房屋及其占用范围内的土地使用权的执行。本院查明，中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）渝五中法民初字第00462号民事判决书，主要内容为：重庆科创医药公司于本判决生效之日起十日内偿还中信银行重庆分行借款本金20,000,000元及利息、复利、罚息等；太平洋房地产公司、四川科创医药公司、科创集团公司、何俊明、张燕、四川科创制药公司对上述给付义务承担连带清偿责任；中信银行重庆分行有权对太平洋房地产公司所有的位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路18号的ll4个车位(房屋所有权证号：彭房权证监证字第**)折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该判决生效后，因重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，中信银行重庆分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年5月28日作出（2019）渝05执异159号执行裁定书，变更信达资产重庆公司为本案申请执行人。另查明，2009年9月22日，出卖人太平洋房地产公司与买受人曾立英、张前文签订《商品房买卖合同》，约定：1.出卖人以出让方式取得位于四川省彭州市朝阳北路18号地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用权证号为彭国用（2007）第XX号；2、买受人购买的商品房为1栋2单元XX号房，建筑面积110.61平方米，总价款为269,360元。2013年6月18日，案外人曾立英、张前文取得上述房屋的所有权证，房产证号分别为彭房权证监证字第XX号、彭房权证监证字第XX号。还查明，2011年5月24日，彭州市国土资源局颁发国用（2011）第XX号国有土地使用证，载明土地使用权人为太平洋房地产公司，坐落为天彭镇朝阳北路6号，使用权面积22,534.15平方米，并备注该宗地为彭国用（2007）第XX号太平洋房地产公司整合变更登记。2018年12月20日，彭州市公安局户政管理大队出具《房屋地址门（楼）牌编号证明》一份，载明：根据《成都市门（楼）牌管理办法》之规定，经核实，原《国有土地使用证》[彭国用（2011）第XX号]登记的土地地址：彭州市天彭镇朝阳北路6号，现该地块地址门牌编号更正为彭州市天彭镇朝阳北路18号，朝阳北路18号与原6号属同一地址。本院在诉讼前于2015年2月15日以（2015）渝五中法民保字第00065号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了太平洋房地产公司名下位于四川省彭州市朝阳北路6号的土地使用权[证号：彭国用（2011）第XX号]。在执行过程中，本院又于2018年2月7日作出（2016）渝05执227号之二执行裁定书及协助执行通知书，继续查封上述土地使用权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋在本院查封之前已办理房屋产权登记手续，案外人曾立英、张前文已取得上述房屋的所有权。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。根据房地一体的原则，案外人理应取得其所购房屋占用范围内的土地使用权。故案外人曾立英、张前文对上述房屋及其占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的实体权益。综上，案外人曾立英、张前文请求本院对上述房屋及其占用范围内的土地使用权中止执行的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，裁定如下：中止对位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路18号1栋2单元XX号房屋及其占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 余 梅二〇一九年九月二十五日书记员 刘夏吟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1516号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：王晓东，该分行行长。 委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人：苏吉华，男，1953年7月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人苏吉华信用卡纠纷一案，我院于2018年5月28日作出的（2018）皖0503民初372号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，执行标的为89488.28元及利息、诉讼费。本院于2019年7月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月12日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 伊树琴 审判员 先尊富 二〇一九年九月十二日 书记员 马 蓓
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初1805号 原告：陈**龙，男，1963年3月6日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司 住址：秦皇岛市海港区河北大街中段318号。 统一社会信用代码：9113030079658424XE。 法定代表人：武学峰，职务，经理。 委托诉讼代理人：何志佳，男，1989年5月25日出生，汉族，公司职员。 原告陈**龙与被告渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称渤海财险秦皇岛支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，陈**龙申请对车辆损失进行鉴定。2019年9月25日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**龙的委托诉讼代理人吕国亮、被告渤海财险秦皇岛支公司委托诉讼代理人何志佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈**龙向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付理赔保险款127000元。二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月10日，原告为自己所有的号牌为冀Ｃ×××××的小型轿车在被告处投保了机动车商业保险，其中车辆损失险的保险限额为173565.59元，并投保不计免赔险。保险期间自2019年4月10日零时起至2020年4月10日24时止。2019年5月30日20时50分，原告驾驶冀Ｃ×××××车辆行驶至青龙满族自治县路段发生交通事故，导致原告车辆损坏，路旁的墙体和青苗损坏。该起事故经青龙满族自治县公安交管大队作出责任认定：原告负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保车损险，现双方未能就原告的经济损失达成一致意见。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。 渤海财险秦皇岛支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。原告陈**龙驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车在我公司投保车损险保险限额173500元，且为不计免赔险。事故发生在保险期间内，公司承担此事故合理合法损失，但不承担鉴定费、诉讼费。 原告为支持其主张，提供如下证据： 一、青龙满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份。证明原告负事故的全部责任。 二、陈**龙行驶证、驾驶证复印件各一份。证明原告的车主身份信息、驾驶资格信息。 三、施救费发票一张1300元，拆解费发票一张6500元，公估费发票一张7800元。 四、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书一份。证实经青龙法院委托，原告的车辆损失数额为110580元。 被告质证意见为，施救费过高，只认可500元，拆解费、鉴定费属于间接损失，不认可。对公估报告不认可，鉴定人员应出庭接受质询，要求询问报告中配件价格的来源。对其他证据无异议。 被告为支持其主张，提供如下证据： 原告的车辆保险定损报告一份。证明该车辆经保险公司内部定损数额为55812.39元。 原告质证意见为，该损失报告系被告单方作出，与原告申请法院委托鉴定机构作出的公估报告结果有明显的差距，原告不认可。 本院经审理查明如下事实：2019年5月30日20时，原告陈**龙驾驶冀Ｃ×××××车辆行驶至青龙满族自治县路段发生交通事故，导致原告车辆损坏，路旁的墙体和青苗损坏。经交警出具责任认定，原告负事故的全部责任。冀Ｃ×××××车辆在被告渤海财险秦皇岛支公司投有车辆损失商业险，保期自2019年4月10日起至2020年4月10日止，车损险保险金额为173565.59元。事故发生后，被告对原告车辆进行定损，数额为55812元。原告陈**龙对此提出异议，双方未能达成一致意见，原告向本院提起诉讼。在提起诉讼后，原告申请对车辆损失进行鉴定，本院依法委托河北天元保险公估有限公司进行公估鉴定。2019年8月28日，河北天元保险公估有限公司出具公估报告书，冀Ｃ×××××轿车车辆损失价格为110580元。原告另发生如下损失：其中公估费用7800元，施救费1300元，拆解费6500元。原告损失总数额为126180元。 本院认为，原告的车辆在被告处投保了商业保险，根据合同约定，对原告发生的单方事故造成的损失，包括原告发生的车损费用，被告应承担赔偿责任。关于公估费7800元、拆解费用6500元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告支出的公估费、拆解费属于该第六十四条规定的合理发生费用，应由保险人负担。关于车辆损失费用，本院依职权委托鉴定机构作出公估报告，鉴定程序合法，证据客观真实，鉴定结论确定的数额可以作为认定原告投保车辆损失的依据，本院予以支持。被告虽提交了相关证据拟证实原告车损鉴定数额过高情况，但因其属于自己估价定损，并不能对抗本院依职权委托作出的公估鉴定结论，应承担证明效力较低的不利后果。关于施救费用1300元，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。因此，对施救费用1300元，也应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业机动车损失保险范围内赔偿原告陈**龙126180元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2824元，减半收取计1412元，由被告渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担，限本判决生效后十日内缴纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 陈 光 二〇一九年九月二十六日 书记员 武小力
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初3339号原告：周海亮，男，1987年9月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，联系。被告：杨建安，男，1976年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系、。原告周海亮与被告杨建安劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海亮到庭参加诉讼，被告杨建安经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨建安归还欠款4,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告杨建安因施工需要请求原告的铲车施工，由此产生了4,500元的铲车台班费。2017年9月27日，被告杨建安就此补写了欠条给原告周海亮。之后，原告多次催促其归还欠款，但被告至今未归还。被告杨建安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告杨建安因在樟山镇清理河道需要挖沙，于是雇请原告用铲车铲沙，并以小时计算由此产生的劳务费。原告完成上述工作后，双方确认铲沙费为5,500元。后被告杨建安向原告支付了1,000元柴油费。2017年9月29日，经双方结算，被告杨建安向原告出具欠条一份，载明：今欠周海亮铲车费￥4,500元，人民币肆仟伍佰元整。落款处杨建安签名确认。经原告多次催讨，上述欠款被告至今未付。以上事实，有原告周海亮提交的欠条、当事人陈述及本案开庭笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，原告周海亮与被告杨建安虽未签订书面的劳务合同，但原告已实际履行了合同义务，即按照被告杨建安的要求完成铲沙工作。被告杨建安向原告支付费用以及向原告出具欠条的行为表明其接受并认可原告已实际履行了合同义务。故双方以实际履行的方式成立了劳务合同关系，不违反法律规定，应属合法有效。原告提供劳务后，被告杨建安应依照约定向原告支付劳务费，但剩余的4,500元被告杨建安至今未付，且其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果，故被告应承担所欠劳务费的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告杨建安支付原告周海亮铲沙费4,500元，限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨建安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审判员  孙晓斌二〇一九年九月二十四日（）书记员  凌赟赟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2019）内2502民初4443号,原告：伊某，住锡林浩特市。,被告：布某。,被告：额某。,原告伊某诉被告布某、额某身体权纠纷一案中，原告伊某以双方私下达成和解协议为由，于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告伊某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：,准许原告伊某撤诉。,案件受理费200元，由原告伊某负担。,审判员  道日娜,,二〇一九年九月三十日,书记员呼和苏勒德,,,
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1087号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛,安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被执行人：杨崇俊，男，汉族，1983年3月生，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨崇俊追偿权纠纷一案，我院于2018年11月14日作出的（2018）皖0503民初4842号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，执行标的为21174.00元及利息、诉讼费。本院于2019年5月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月10日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 伊树琴 审判员 先尊富 二〇一九年九月十日 书记员 马 蓓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18603号之一原告：佛山市顺德区大良来胜吹膜厂，住所地佛山市顺德区大良红岗沙田八街**。经营者：何来胜。被告：广州市海珠区江海玻璃瓶盖厂，，住所地广州市海珠区石溪村蚝壳洲东街**A3法定代表人：黄恩强。被告：肇庆市高要区金利镇江海包装印刷厂，住，住所地肇庆市高要区金利镇大朗工业区开发区利粮食所）。投资人：冯凤珍。被告：冯凤珍，女，1964年4月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告佛山市顺德区大良来胜吹膜厂与被告广州市海珠区江海玻璃瓶盖厂、肇庆市高要区金利镇江海包装印刷厂、冯凤珍因买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月26日以被告已支付拖欠货款为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区大良来胜吹膜厂撤回起诉。本案受理费减半收取为691.12元、保全费652.90元，合计1344.02元（原告已预付），由原告佛山市顺德区大良来胜吹膜厂负担。审判员 招 才二〇一九年九月二十九日书记员 杨金凤
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0630执344号之一申请执行人：孙延龙，男，1988年XX月XX日出生，汉族，陕西省延安市洛川县村民，。 被执行人：范小利，男，1981年XX月XX日出生，汉族，河北省邢台市桥**太行路农机总厂家属院居民，住陕西省西安市未央区。 被执行人：延安标新宇建筑有限公司，住所地：陕西省延安 市宝塔区大砭沟畜牧局家属院单边楼 201-204 室。 法定代表人：高文安，系该公司总经理。本院在执行孙延龙申请执行范小利、延安标新宇建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人范小利、延安标新宇建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人范小利、延安标新宇建筑有限公司履行判决书所确定的义务。但被执行人范小利、延安标新宇建筑有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拔划拨被执行人延安标新宇建筑有限公司在中国建设银行61001680031052508811＿1内的存款46000元。本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  长  王  立  新执  行  员  孟  晓  宜执  行  员  朱      蕾  二○一九年九月十六日 书  记  员  薛  国  花 1
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105民初5136号 起诉人赵文和，男，1945年11月14日出生，回族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人张玲，山东贤关律师事务所律师。 2019年9月16日，本院收到起诉人赵文和与被起诉人金晶、第三人济南市天桥区药山街道办事处卢庄社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求法院判令被起诉人依法履行双方签订的《房屋买卖协议》义务，并于判决生效后5个工作日内协助起诉人办理房屋过户手续；请求法院依法判令被起诉人支付逾期办理过户手续的违约金10000元；诉讼费用由被告承担。 事实和理由：起诉人与被起诉人于2005年8月2日签订房屋买卖合同，合同签订后，起诉人一次性将房款支付给被起诉人。起诉人多次要求被起诉人协助办理过户事宜，被起诉人均以各种理由推脱。起诉人为维护其合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。……。”本案中，起诉人诉请被起诉人履行《房屋买卖协议》，协助办理房屋过户手续，并支付违约金。争议标的为其他标的，故履行义务一方所在地即被起诉人住所地为合同履行地。起诉人提交的济南市公安局历下区龙洞派出所出具的户籍登记信息查询结果显示，被起诉人户籍地址为济南市市中区泺源回民小区**楼****，不属于我院管辖范围。综上，本案被告住所地及合同履行地均不位于我院管辖范围内，我院对案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对赵文和的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 艳 二〇一九年九月十九日 书记员 孙家馨
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执559号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路**锦绣广场**21卡。 主要负责人：刘田丰，行长。 委托诉讼代理人：朱仁鹏，工行中山分行员工。 委托诉讼代理人：陈辉，工行中山分行员工。 被执行人：刘俊荣，男，1988年12月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：李宝兴，女，1987年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：中山市金源房地产开发有限公司，住，住所地广东省中山市坦洲镇界狮南路**金色江湾花园**48卡/div> 法定代表人：陈鹏。 中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行（以下简称“工行中山坦洲支行”）与刘俊荣、李宝兴、中山市金源房地产开发有限公司（以下简称“金源公司”）金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年7月1日作出的（2019）穗仲中案字第2727号裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、刘俊荣向工行中山坦洲支行偿还借款本金394833.22元及利息、罚息和复利；2、仲裁费10240元由刘俊荣承担；3、刘俊荣、李宝兴对第一、二项债务承担抵押担保责任，工行中山坦洲支行对刘俊荣、李宝兴提供的位于广东省中山市坦洲镇××金色××花园××房依法处理所得价款优先受偿；4、金源公司对刘俊荣的第一、二项债务承担连带清偿责任。由于刘俊荣、李宝兴、金源公司未履行上述生效裁决所确定的义务，经工行中山坦洲支行申请，本院于2019年8月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除轮候查封了本案的抵押物即被执行人刘俊荣与李宝兴共有的位于中山市坦洲镇××金色××花园××房（已参与分配,但暂没有结果）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月30日，本院依法对被执行人刘俊荣、李宝兴、中山市金源房地产开发有限公司限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，暂未发现有可供执行的财产,且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执559号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年九月九日 书记员  王 海
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22456号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘梦军，男，汉族，1987年7月21日出生，住河南省郸城县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘梦军借款合同纠纷一案，(2018)粤1971民初11829号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘梦军应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共299526.94元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人刘梦军列入限制高消费及失信人员名单并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人刘梦军的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈晓晴
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终3011号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司。住所地：广东省广州市天河区天河东路4，6号1101房自编北塔1311-1312（仅限办公用途）。统一社会信用代码：914401010881035486。负责人：潘玉初，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李叶娟，女，1986年1月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司因与被上诉人李叶娟财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院(以下简称鹤山法院)（2019）粤0784民初1692号民事判决，向本院提出上诉。鹤山法院于2019年7月29日书面通知鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初1692号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 叶毅贞二〇一九年九月二十七日法官助理 李娇月书 记 员 区美珊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终3014号上诉人（原审原告）：余文权，男，1961年9月12日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杜卫华，男，1986年11月22日出生，汉族，住江门市新会区。被上诉人（原审被告）：李艳婷，女，1990年12月10日出生，汉族，住江门市新会区。被上诉人（原审被告）：杜庭欢，男，1959年3月13日出生，汉族，住江门市新会区。上诉人余文权因与被上诉人杜卫华、李艳婷、杜庭欢民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2019）粤0705民初1745号民事判决，向本院提出上诉。新会法院于2019年7月31日书面通知余文权自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但余文权并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人余文权提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人余文权自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初1745号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 叶毅贞二〇一九年九月二十七日法官助理 李娇月书 记 员 区美珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19838号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。 委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：汪晓军，男，汉族，1971年8月24日出生，住南京市鼓楼区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人汪晓军借款合同纠纷一案，(2017)粤1971民初23415号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人汪晓军应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共1154185.59元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人汪晓军列入限制高消费及失信人员名单并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人汪晓军的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月四日 书记员  梁家伟
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初480号原告：张德炎，男，1992年11月28日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：何巧仪，女，1998年8月2出生，汉族，住广东省开平市。系原告妻子。被告：胡立雄，男，1992年6月24日出生，汉族，住广东省开平市。原告张德炎诉被告胡立雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告张德炎的委托诉讼代理人何巧仪到庭参加诉讼，被告胡立雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德炎向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币44000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2017年2月至2018年1月期间因生意之需向原告借款人民币44000元，并言明一个月后归还。但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。胡立雄未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡立雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告陈述被告因资金周转困难多次向原告借款。原告分别于2017年2月9日、2017年2月27日、2017年4月22日、2017年5月12日、2017年5月12日、2017年6月10日、2017年6月22日、2018年1月2日向被告交付4000元、5000元、3000元、5000元、6000元、5000元、6000元、10000元借款，合共44000元，其中2018年1月2日的涉案借款10000元，以支付宝转账交付9000元，其余的涉案借款均以现金交付。涉案部分借款约定还款期限，现还款期限均已届满。现被告逾期还款，原告催收未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告张德炎主张被告胡立雄向其借款44000元事实，有被告出具的《借据》予以证明。涉案金额不大，且多次出借，现金交付符合交易习惯和生活常理。本院对原告已现金交付涉案借款的陈述予以采信。被告没有抗辩，亦没有提供证据予以反驳原告主张，原告已就涉案借款事实完成举证责任，本院对原告主张涉案借款事实予以确认。张德炎与胡立雄之间民间借贷关系是当事人的真实意思表示，本案借贷关系合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案部分借款约定了还款期限，现还款期限均已届满；涉案部分借款没有约定还款期限，现原告以诉讼方式向被告催告还款，被告截至法庭辩论结束前，没有提供证据证明已偿清借款，本院确认被告尚欠原告借款本金44000元。原告主张事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告胡立雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡立雄应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币44000元给原告张德炎。如果被告胡立雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费900元，财产保全费470元，共计1370元（原告张德炎已预交），由被告胡立雄负担。原告张德炎预交的一审案件受理费、财产保全费共计1370元由本院予以退回；被告胡立雄应向本院补缴一审案件受理费1370元。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 梁 素 娟审判员 司徒艺贞二〇一九年九月九日书记员 黄 剑 雄
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初828号原告：重庆鸿川高新科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区中安大厦****，注册号企合渝总字第**。负责人：潘世丰，执行董事。委托诉讼代理人：辛渝，重庆恒庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，女，汉族，住四川省金堂县，该公司员工。原告：香港鸿禧集团有限公司，住所地香港，住所地香港九龙旺角彌敦道******39509706-000-07-19-9。法定代表人：潘世丰，执行董事。委托诉讼代理人：辛渝，重庆恒庆律师事务所律师。被告：重庆天华房地产开发有限公司，住所地重庆市江**建北，住所地重庆市江**建北三支路******0007404。法定代表人：米务军。被告：重庆江川实业股份有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟，住所地重庆市渝中区大溪沟街**0000202831961P。法定代表人：米务军。被告：重庆华亚科技开发公司，住所地江**洋河一村**，注册，住所地江**洋河一村**22-1-1。法定代表人：毛百宣。委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。被告：毛华，男，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。被告：刘德安，男，汉族，住重庆市沙坪坝。委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。被告：唐学友，男，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。被告：赵有富，男，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。被告：陈善娇，女，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。原告重庆鸿川高新科技发展有限公司、香港鸿禧集团有限公司与被告重庆天华房地产开发有限公司、重庆江川实业股份有限公司、重庆华亚科技开发公司、毛华、刘德安、唐学友、陈善娇、赵有富确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。原告重庆鸿川高新科技发展有限公司、香港鸿禧集团有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鸿川高新科技发展有限公司、香港鸿禧集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆鸿川高新科技发展有限公司、香港鸿禧集团有限公司撤回起诉。本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告重庆鸿川高新科技发展有限公司、香港鸿禧集团有限公司负担。审 判 长  祝来新审 判 员  彭 浩人民陪审员  许培英二〇一九年九月十六日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22506号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：张付，男，壮族，1985年7月26日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人张付借款合同纠纷一案，(2018)粤1971民初11878号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张付应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共106902.18元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人张付列入限制高消费及失信人员名单并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人张付的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈晓晴
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1812号 申请执行人:彭裕进,男，汉族，1973年9月16日出生,住宁德市蕉城区。 被执行人:黄金棋,男，汉族，1951年6月16日出生,住宁德市蕉城区。 关于申请执行人彭裕进与被执行人黄金棋金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 陈 庄 审 判 员 卢小洋 二〇一九年九月三十日 法官助理 缪拯民 书 记 员 王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执535号 移送部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：关荣杰，男，1969年7月4日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市新会区。 关荣杰犯走私普通货物罪罚金一案,广东省高级人民法院于2019年6月17日作出的（2019）粤刑终591号刑事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2018）粤20刑初9号刑事判决，该判决第九项判令：关荣杰处罚金人民币十五万元。由于关荣杰未履行上述生效法律文书所确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送，于2019年8月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人既未主动履行，也未向本院申报财产。经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法委托被执行人户籍所在地广东省江门市中级人民法院对被执行人的财产情况进行调查，该院回复被执行人在当地没有可供执行的财产。2019年8月30日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为：经本院依职权调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执535号案终结本次执行程序。 以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年九月四日 书记员  王 海
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民特42号申请人：程永清，男，1970年8月11日出生，汉族，重庆市人，住重庆市江津区。申请人：罗江琴，女，1970年7月12日出生，汉族，重庆市人，住重庆市江津区。申请人：贵州省遵义市辉煌种业有限公司。住所地：遵义市红花岗区外环南路遵义县五金综合楼。法定代表人：罗江琴，该公司董事长。以上申请人共同委托诉讼代理人：周明，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：李绍敏，男，1956年4月9日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：雷明宏，贵州庭野律师事务所律师。申请人程永清、罗江琴、贵州省遵义市辉煌种业有限公司（以下简称辉煌公司）与被申请人李绍敏申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年7月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人程永清、罗江琴、辉煌公司称：请求确认申请人与被申请人于2015年2月9日签订的《借款合同书》中约定的仲裁协议（该合同第六条）无效，遵义仲裁委员会对本案无管辖权。事实和理由：2012年，辉煌公司因企业需办理完善相关资质等原因，急需取得土地进行相关建设。为此，经与遵义众鑫农业发展有限公司（以下简称众鑫公司）（股东为王君、刘尧敏、张六立等）协商，于2012年12月29日签订《土地转让协议书》一份。该协议书约定，众鑫公司将原遵义县龙泉工业园区内征用地北侧土地十五亩分割转让给申请人辉煌公司，辉煌公司向众鑫公司支付402万元土地分割费用，双方共同办理该土地的分割过户手续。上述协议签订后，辉煌公司按约定支付款项，但是由于税费及土地手续办理等原因，众鑫公司无法将十五亩土地分割过户给辉煌公司，由此造成辉煌公司办理相关手续发生巨大困难，企业面临巨大生存压力。此后，经王君、刘尧敏、张六立等提出，通过签订股权转让协议再进行资产分割等方式规避上述困难，双方遂按此执行。但最终仍未解决问题，反而使得时间进一步延误，造成辉煌公司经营及相关手续办理的进一步困难，企业面临更大的压力。在此情况下，辉煌公司多次要求对方及时处理相关问题，避免损失扩大，但问题一直得不到解决。双方为此进行了协商乃至诉讼，最终辉煌公司因急于办理相关手续，被迫与王君、刘尧敏、张六立等签订《遵义众鑫农业发展有限公司股权重组协议书》，约定辉煌公司受让三人在众鑫公司的其他股权，价款2530万元。签订上述明显不公平、价格严重背离股权应有价值的协议后，申请人承担了本不应承担的沉重义务，虽然多方筹措资金，甚至对外借贷款项，但仍然无法承受过高的负担。此时，被申请人李绍敏出面向程永清、罗江琴提供借款，但实质是以辉煌公司缴纳的价款转手作为李绍敏支付给程永清、罗江琴的“借款”，再在此基础上收取高额利息，在高额股权价款之外进一步以“合法借款”方式对申请人进行经济压榨，但申请人迫于无奈，只能接受。因此，《借款合同书》本身就是胁迫的产物，根据仲裁法第十七条之规定，其约定的仲裁协议为无效协议。被申请人李绍敏称：《遵义众鑫农业发展有限公司股权重组协议书》与《借款合同书》无关。《借款合同书》系双方真实意思表示，且已履行四年多时间，并不存在胁迫签订的情况。双方约定的仲裁范围符合法律规定，没有仲裁法所规定的不能仲裁的情形，申请人要求确认仲裁协议无效的理由不成立。经审查查明：申请人程永清、罗江琴、辉煌公司与被申请人李绍敏于2015年2月9日签订《借款合同书》,合同书第六条约定“双方就履行本合同发生纠纷，由遵义仲裁委员会仲裁。”，协议签订后，双方在履约过程中发生纠纷。本院认为，申请人认为双方所签仲裁协议无效的理由是该协议系其被胁迫所签，但申请人所举证据不能证明被申请人采取胁迫手段迫使其作出违背真实意思表示而与之签订协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条关于“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”之规定，因双方签订的仲裁协议无胁迫等法律规定的无效情形，申请人请求确认与被申请人于2015年2月9日签订的《借款合同书》中约定的仲裁协议无效的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回程永清、罗江琴、贵州省遵义市辉煌种业有限公司的申请。申请费400元，由申请人程永清、罗江琴、贵州省遵义市辉煌种业有限公司负担。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇一九年九月十六日书记员 田  林
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初1801号原告：鹰潭市杭奥电梯起重设备有限公司，住所地江西省鹰潭市体育馆**，统一社会代码：91360600690959437L。法定代表人：王文奎，董事长。被告：徐玉英，女，汉族，1965年7月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：李鹤国，男，1959年1月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告鹰潭市杭奥电梯起重设备有限公司与被告徐玉英、李鹤国服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告鹰潭市杭奥电梯起重设备有限公司以归还了相应款项为由，于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭市杭奥电梯起重设备有限公司撤诉。案件受理费432元，减半收取计216元，由原告鹰潭市杭奥电梯起重设备有限公司负担。审判员  陆卫华二〇一九年九月三日书记员  张韩月
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1703刑初329号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人游聚国（曾用名游居国），男，1977年5月29日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，天津连城物流有限公司员工，户籍地天津市河**，暂住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2019年8月6日被本院取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉[2019]316号起诉书指控被告人游聚国犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨出庭支持公诉，被告人游聚国到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年4月4日21时7分许，被告人游聚国酒后驾驶津Ａ×××**号小型汽车，沿菏泽市定陶区府前大道自西向东行驶至镜湖一号小区北门口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人游聚国血液中检出乙醇成分，含量为88.7mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关指控上述事实向法庭提交相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人游聚国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人游聚国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、游聚国人口信息单、前科查询证明、酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、党员及工作关系查询证明、当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；视听资料查获、抽血录像光盘一张；被告人游聚国询问笔录及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人游聚国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人游聚国归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人游聚国认罪、悔罪及其居住地司法部门同意对其适用社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人游聚国宣告缓刑。结合被告人游聚国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人游聚国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已预缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛光英二〇一九年九月二十三日书记员  陈 宇书记员  董 建
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1990号原告：刘天华，男，汉族，1949年9月12日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆瀚沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亚玲，重庆瀚沣律师事务所实习律师。被告：深圳大合网络技术有限公司重庆分公司，经营场所重庆市九龙坡区谢家湾正街****，统一社会信用代码91500107MA5UQ5RX01。负责人：余华。原告刘天华与深圳大合网络技术有限公司重庆分公司技术合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告刘天华于2019年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳大合网络技术有限公司重庆分公司的起诉。本院认为，原告刘天华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘天华撤回起诉。本案案件受理费592元，减半收取296元，由原告刘天华负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  张 莉二〇一九年九月十八日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2681号原告：王某，女，1981年10月11日出生，汉族，住栖霞市。被告：于某，男，1982年8月3日出生，汉族，住栖霞市。原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告于某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子于亦瀚随原告共同生活，被告每年支付抚养费8000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由双方负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年10月20日生一男孩，取名于亦瀚。原、被告因性格不合，婚后经常为家务琐事发生争吵，原告曾于2018年9月7日向栖霞市人民法院提起过离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。但此后双方夫妻感情并未好转，致原告再次诉至法院。被告在法定期限内未作答辩。原告王某所陈述的事实有栖霞市人民法院（2018）鲁0686民初2145号民事判决书予以证实。本院认为，因原、被告双方在法院判决不准离婚之后，夫妻感情并未好转，现原告王某再次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚并抚养小孩的诉讼请求依法予以支持。但考虑到被告于某的收入情况，本院认为小孩抚养费以每月470元为宜。原告要求依法分割夫妻共同财产，因被告未到庭，财产无法查清，原告可另案诉讼。（以下内容略）审判员 白 云二〇一九年九月四日书记员 陈丽娜
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢129号 申请执行人：平南县第二人民医院，住所地广西平南县大安镇永发路**。 主要负责人：张兵，该院院长。 委托诉讼代理人：甘棠，该院职工。 被执行人：陶石德，男，1982年5月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：陶荣全，男，1988年6月18日出生，汉族，农民，住广西平南县。 被执行人：陶桂院，男，1957年12月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人平南县第二人民医院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2845号民事调解书，申请执行与被执行人陶石德、陶荣全、陶桂院医疗服务合同纠纷一案，要求被执行人陶石德、陶荣全、陶桂院偿还欠款35541.32元及利息（另计）给申请执行人，并承担执行费433元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人陶石德、陶荣全、陶桂院已向申请执行人平南县第二人民医院偿还欠款35541.32元，并承担案件执行费433元，申请执行人自愿放弃本案产生的所有利息。 本院认为，（2016）桂0821民初2845号民事调解书确定的义务内容被执行人陶石德、陶荣全、陶桂院已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十三日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执538号 移送部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：周国荣，男，1980年5月14日出生，汉族，户籍所在地广东省东莞市。 周国荣犯走私普通货物罪罚金一案,广东省高级人民法院于2019年6月17日作出的（2019）粤刑终591号刑事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2018）粤20刑初9号刑事判决，该判决第十一项判令：周国荣处罚金人民币五万元。由于周国荣未履行上述生效法律文书所确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送，于2019年8月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人既未主动履行，也未向本院申报财产。经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法委托被执行人户籍所在地广东省东莞市中级人民法院对被执行人的财产情况进行调查，该院回复被执行人在当地没有可供执行的财产。2019年8月30日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为：经本院依职权调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执538号案终结本次执行程序。 以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年九月四日 书记员  王 海
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初1677号原告：杨光青，男，1973年8月15日出生，汉族，务农，住湖北省竹山县。被告：黄力，男，1969年8月22日出生，汉族，务农，住湖北省竹山县。被告：周承兰（系黄力妻子），1974年2月18日出生，汉族，务农，住湖北省竹山县。原告杨光青与被告黄力、周承兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光青，被告黄力、周承兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光青向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄力、周承兰夫妇偿还我借款本息共计150000元并负担本案诉讼费。事实和理由：被告黄力与被告周承兰系夫妻关系，被告黄力因投资承包工程需要资金周转，于2014年2月份和同年9月分两次向我借款共计130000元，未明确约定借款利息。2015年2月16日，经我与被告黄力结算，被告黄力向我出具150000元（包含借款利息）借条一份，约定2015年6月30日以前偿还。期满后，被告黄力未按约定履行还款义务。我多次向被告黄力索要该笔借款无果，故具状起诉，请求法院判如所请。被告黄力辩称，我向原告杨光青借款130000元属实，后经结算向原告出具150000元借条也属实。但借款中的100000元经原告同意我转借给案外人黄鑫，应算作我已偿还原告100000元借款。同时我为原告建房，建房只支付我5000元建房款，剩余尾款原告未支付。待原告和我之间所有账目结算清楚后，我会承担相应的责任。被告周承兰辩称，被告黄力向原告杨光青借款一事未和我商量，我也不清楚这事，故我不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告黄力因承包建房工程需要向原告杨光青借款共计80000元，同年9月，又向原告借款50000元，共计借款130000元。2015年2月16日，经原告与被告黄力结算，被告黄力连本带息向原告出具150000元借条一份。后原告向二被告索要借款无果，引起诉讼。本院认为，原告杨光青与被告黄力之间形成的民间借贷关系合法有效，被告黄力未履行还款义务，应承担继续偿还借款的违约责任。被告黄力向原告借款本金80000元，期限为1年，借款本金50000元，期限为5个月，合计利息20000元，不违反法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告黄力偿还其借款本息共计150000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告周承兰与被告黄力系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告黄力借款是为了家庭经营，黄力借款承包工程目的是为了家庭获取更多收益，更好的满足家庭的生产生活经济开支，依法属于二被告夫妻共同债务。被告周承兰应承当共同还款责任。对被告黄力辩称已偿还100000元，原告不认可，且被告黄力无相关足够证据予以佐证，故本院对被告黄力辩解观点不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄力、周承兰于本判决生效后十日内偿还原告杨光青借款本息共计150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告黄力、周承兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  胡克文二〇一九年九月十七日书记员  袁伟栋
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1464号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：深圳市福田区景田东路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人：汤暑葵。 被执行人：深圳市河城实业有限公司【更名前为：精美手袋（深圳）有限公司】。住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川社区环胜大道**，统一社会信用代码：91440300886881956。 法定代表人：张惠平。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人深圳市河城实业有限公司一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6128元及利息等。 本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市财政局的执行申请。 本裁定送达之后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年九月九日 书记员  布乃东
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终2837号上诉人（原审被告）：珠海市华丰泽木业有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区白蕉开发区新沙工业区工业一路****。统一社会信用代码：91440400787913339K。法定代表人：江艳梅，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：广东汇龙涂料有限公司。。住所地：广东省鹤山市古劳镇三连工业区统一社会信用代码：91440784661486327U。法定代表人：陈辉庭，该公司总经理。上诉人珠海市华丰泽木业有限公司（以下简称华丰泽公司）因与被上诉人广东汇龙涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初1205号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2019年7月1日书面通知华丰泽公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，华丰泽公司以经济困难为由申请缓交。本院经审查，认为华丰泽公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，于2019年8月26日书面告知华丰泽公司不予同意其上述申请，并通知华丰泽公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件受理费，但华丰泽公司并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人华丰泽公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人珠海市华丰泽木业有限公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初1205号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 梅晓凌审 判 员 叶毅贞二〇一九年九月十九日法官助理 潘丽芳书 记 员 区美珊
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执4542号毕春辉：你（单位）与江苏德本律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，(2019)苏0106民初7606号文书已发生法律效力。申请执行人江苏德本律师事务所向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向江苏德本律师事务所支付人民币214356.40元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费3115.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××90。特此通知二〇一九年九月四日
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异503号案外人：李正清，男，1961年4月2日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：陈义均、周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。案外人：王丽，女，1964年1月30日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：陈义均、周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902911786G。负责人：向党，总经理。被执行人：重庆科创医药有限公司，，住所地重庆市南岸区南城大道**宏声新座**统一社会信用代码91500108686222336H。法定代表人：田鹏，执行董事。被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路**，统一社会信用代码91510100633164005Q。法定代表人：沈和平，执行董事。被执行人：何俊明，男，l958年8月25日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：张燕，女，1957年3月19日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段**，统一社会信用代码91510115202071704T。法定代表人：张燕，董事长。被执行人：科创控股集团有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路**，社会信用代码91510000567629969Y。法定代表人：张燕，执行董事。被执行人：四川科创制药集团有限公司，住，住所地四川省彭州市致和镇西河东路**，社会信用代码9151018220259218X3。法定代表人：张燕，董事长。在本院执行中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称信达资产重庆公司）申请执行重庆科创医药有限公司（以下简称重庆科创医药公司）、成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋房地产公司）、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司（以下简称四川科创医药公司）、科创控股集团有限公司（以下简称科创集团公司）、四川科创制药集团有限公司（以下简称四川科创制药公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人李正清、王丽对执行位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路18号2栋1单元XX号房屋及其占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李正清、王丽称，我们于2010年1月9日与太平洋房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了太平洋房地产公司开发的位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路18号2栋1单元XX房屋，并于2013年5月28日取得该房屋的所有权证。现该房屋对应的土地使用权被法院查封，无法办理不动产产权证书。故请求法院中止对上述房屋及其占用范围内土地使用权的执行。本院查明，中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）渝五中法民初字第00462号民事判决书，主要内容为：重庆科创医药公司于本判决生效之日起十日内偿还中信银行重庆分行借款本金20,000,000元及利息、复利、罚息等；太平洋房地产公司、四川科创医药公司、科创集团公司、何俊明、张燕、四川科创制药公司对上述给付义务承担连带清偿责任；中信银行重庆分行有权对太平洋房地产公司所有的位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路18号的ll4个车位(房屋所有权证号：彭房权证监证字第**)折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该判决生效后，因重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，中信银行重庆分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年5月28日作出（2019）渝05执异159号执行裁定书，变更信达资产重庆公司为本案申请执行人。另查明，2010年1月9日，出卖人太平洋房地产公司与买受人李正清、王丽签订《商品房买卖合同》，约定：1.出卖人以出让方式取得位于四川省彭州市朝阳北路18号地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用权证号为彭国用（2007）第XX号；2.买受人购买的商品房为2栋1单元XX房，建筑面积111.93平方米，总价款为302,211元。2013年5月28日，案外人李正清、王丽取得上述房屋的所有权证，房产证号分别为彭房权证监证字第XX号、第XX号。还查明，2011年5月24日，彭州市国土资源局颁发国用（2011）第XX号国有土地使用证，载明土地使用权人为太平洋房地产公司，坐落为天彭镇朝阳北路6号，使用权面积22,534.15平方米，并备注该宗地为彭国用（2007）第XX号太平洋房地产公司整合变更登记。2018年12月20日，彭州市公安局户政管理大队出具《房屋地址门（楼）牌编号证明》一份，载明：根据《成都市门（楼）牌管理办法》之规定，经核实，原《国有土地使用证》[彭国用（2011）第XX号]登记的土地地址：彭州市天彭镇朝阳北路6号，现该地块地址门牌编号更正为彭州市天彭镇朝阳北路18号，朝阳北路18号与原6号属同一地址。本院在诉讼前于2015年2月15日以（2015）渝五中法民保字第00065号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了太平洋房地产公司名下位于四川省彭州市朝阳北路6号的土地使用权[证号：彭国用（2011）第XX号]。在执行过程中，本院又于2018年2月7日作出（2016）渝05执227号之二执行裁定书及协助执行通知书，继续查封上述土地使用权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋在本院查封之前已办理房屋产权登记手续，案外人李正清、王丽已取得上述房屋的所有权。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。根据房地一体的原则，案外人理应取得其所购房屋占用范围内的土地使用权。故案外人李正清、王丽对上述房屋及其占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的实体权益。综上，案外人李正清、王丽请求本院对上述房屋及其占用范围内土地使用权中止执行的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，裁定如下：中止对位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路18号2栋1单元XX房屋及其占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 余 梅二〇一九年九月二十五日书记员 刘夏吟
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初8985号原告：山东圣凯置业有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码：91370100751772298X。法定代表人：薛全刚，总经理。委托诉讼代理人：孟凡麟，山东凡涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏翠艳，山东凡涛律师事务所律师。被告：济南市韦博英语培训学校,住所地：济南市，现办公地济南市经四路万达广场步行街**，统一社会信用代码：52370102MJD7121828。法定代表人:高四海。第三人：王体坤，男，汉族，1956年4月20日出生，住济南市原告山东圣凯置业有限公司与被告济南市韦博英语培训学校、第三人王体坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告山东圣凯置业有限公司诉称，1、请求依法判令被告支付济房产证历字第284754号房屋的租金308131.2元及逾期支付租金违约金34819.2元;2、请求依法判令被告返还济房产证历字第284754号房屋并恢复原状；3、请求依法判令被告自2018年7月1日起按599.04元／日标准（依据合同第7-1条）支付济房产证历字第284754号房屋的占用使用费直至被告实际返还房屋之日；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月29日，第三人委托原告山东圣凯置业有限公司，以第三人名义或原告名义对外出租历下区泺源大街29号圣凯财富广场1-622号房屋，原告山东圣凯置业有限公司与被告济南市韦博英语培训学校签订《房屋租赁合同》，将该房屋出租给了被告使用。合同签订后原告履行了合同义务，房租被告仅支付到2016年3月31日，之后的房租一直未付，被告亦没有返还该房屋。另，办理出租时被告共租赁了五位房主的五套房屋，为了办学需要，将相邻的房屋进行了改造，造成五位房主的房屋界限不清，被告将房门锁闭后离去，故请求判令被告返还房屋并恢复原状。第三人委托原告对外租赁房屋，因被告违约，第三人要求被告履约，被告以第三人并非合同相对人为由拒不履约，故以原告之名提起诉讼，对此第三人亦表示同意。请求法院予以准许，判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”现被告在答辩期限内提出管辖权异议，认为原、被告在《房租租赁合同》第十一条第11-4款约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，应通过协商解决；协商解决不成的，双方同意选择第（一）种方式解决，即提交济南仲裁委员会仲裁。”因原告与被告在合同中明确约定了有效的仲裁条款，故原告应向济南仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东圣凯置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郭 喆二〇一九年九月三十日书记员 周红芬
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4386号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 被执行人：骆树坚，男，1978年2月1日出生，汉族，，住所地广东省广州市白云区 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2017］第1275号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：一、责令被执行人退还在白云区钟落潭镇马沥村广源水泥构件厂内地块处非法占用的848平方米土地；二、责令被执行人缴纳罚款16960元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人在未完善用地手续的情况下，在广州市白云区钟落潭镇马沥村广源水泥构件厂内地块处建一个锌瓦棚，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2017]第1275号《土地违法案件行政处罚决定书》中第一项的决定。 二、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2017]第1275号《土地违法案件行政处罚决定书》中第三项的决定。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年九月十六日 书记员  袁品珍