宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0304民初2247号原告：田勤焕，男，生于1968年XX月XX日，汉族，宝鸡市陈仓区职工，住宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苟碎绪，男，生于1970年5月22日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苟孟绪，男，生于1968年2月9日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号。系苟碎绪 之兄。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵某某，女，生于1976年4月2日，汉族，住址：宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号。系苟孟绪之妻。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXX X。被告：苟鑫，男，生于1996年9月13日，汉族，农民， 住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号。系苟孟绪之子。 身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告田勤焕与被告苟碎绪、苟孟绪、赵某某、苟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田勤焕到庭参加诉讼，被告苟碎绪、苟孟绪、赵某某、苟鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田勤焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告苟碎绪、苟孟绪归还本案借款及利息合计人民币346377、26元（其中本金257300元；2013 年 9 月 19日至2019年6月30日期间按年息6%计算产生的利息89077、26元）。 2、判令被告苟鑫、赵某某承担本案借款的连带清偿责任。3、判令被告苟碎绪、苟孟绪共同承担本案诉讼费用。事实与理由： 2010年6月份，被告苟孟绪因急需用钱多次求助于我帮他办理贷款，由于他名下不能新增贷款，情急之下被告苟孟绪就叫来其弟苟碎绪作为借款人，经我介绍，于2010年6 月18日在陈仓区信用XX社营业部申请办理了一笔20万元的职工营销责任贷款，期限一年。贷款发放后，全部被苟孟绪所用（有本人承诺还款保证书）。2011年6月贷款到期后， 我与XX社几名同志多次向借款人苟碎绪及实际用款人苟孟绪及其他担保人催收，但被告分文未还。无奈之下在2011 年9月30日，以我名义向XX社申请办理贷款20万元，连同我自筹的全部利息一并还清了被告苟孟绪其弟苟碎绪名下的20万元贷款本息共计213748元。我名下的20万元贷款在到期的2012年9月份前后，在多次向苟碎绪、苟孟绪催收无果的情况下，又展期一年。展期期间，被告苟碎绪、苟孟绪仍未归还，被告苟碎绪声称钱为其兄所用，其无还款义务，被告苟孟绪则避而不见。2013年1月11日我找到被告苟孟绪，告知事情原委，苟孟绪核实了我为他还款的所有票据后，最后向我出具了金额为23.5万元（含前后本息）的借条一张，以此借据来确认和证明我与他之间的债权债务关系，并承诺承担我名下信用社20万元贷款从2012年9月21日以后至我名下贷款还清所产生的利息。但此后经我多次催要，二被告始终未还。无奈之下我只好咬紧牙关东拼西借于2013年9月19日还清了我名下20万元贷款本息共计243376. 93元。到此为止，我替被告苟碎绪、苟孟绪向陈仓区信用XX社先后归还贷款本息合计257124. 93元（本金20万元，利息57124. 93元）。2014年9月12日我找到被告苟孟绪，其同意将我替他归还的20万元贷款本息一并作为他向我的借款，重新给我出具了一张金额为257300元的借条。2016年4月27日下午，我在多次向被告苟孟绪、苟碎绪催收无果的情况下，苟孟绪之子苟鑫来我信贷办公室，作为共同借款人在2014年9月12日被告苟孟绪签写的借条上借款人处签上他的名字。2016年8月13日，苟孟绪重新给我签写了一张金额为257300元的借条，换回了他原来的借条。2019年3月份，我就上述借款向陈仓法院起讼，庭前苟孟绪答应还款，我于是撤诉。但时至今日，上述借款仍分文未还。综上所述，借款人苟碎绪及实际用款人苟孟绪拒不还款，作为妻子赵某某拒不履行夫妻共同债务，儿子苟某某为共同借款人未积极履行连带清偿责任，为了维护我的合法权益，特提出以上诉讼请求，请依法判处。原告田勤焕为证明自己的主张提供以下证据：1、陈仓区信用XX社贷款原始资料，其中包含：放贷通知书、借款申请、借款合同、担保合同、借款人身份证明。以证明其引荐苟碎绪、苟孟绪在信用XX社办理2010年6 月18日初始20万元贷款的事实。2、营销贷款承诺书、信用XX社证明、贷款收回凭证（原始票据）10份、以证明2010年6 月18日贷款是职工营销贷款，原告给XX社出具承诺书承担风险责任，所以原告替苟碎绪、苟孟绪归还了这笔贷款本息；还证明在原告本人名下的贷款、清息、还贷情况以及原告为其垫付归还贷款的事实。3、2016年8月13日被告苟孟绪给原告出具的原始借据一张及2011年8月13日被告苟孟绪向信用社出具的还款计划及保证书一份（复印件）、2013年1月11日被告给原告出具的借据复印件一张、2014年9月12日借条复印件一张（被告苟鑫2016年4月27日签名），以证明2016年8月13日产生过程及苟孟绪为实际借款人的事实。4、照片一组（一张），催收记录10份，原告与苟孟绪、苟碎绪、赵列课、苟鑫的通话记录、短信记录、视频资料一份。以证明原告一直在催要借款的事实。被告苟碎绪、苟孟绪、赵某某、苟鑫未答辩，亦未提供证据。本院对全案证据进行综合分析后认为，原告提交的证据来源合法，与案件事实具有关联性，能相互印证，也能与审理中被告苟碎绪、苟孟绪在谈话笔录中的自述相印证，应认定为有效证据。综上，根据当事人陈述，结合法庭调查，本院综合认证后查明以下事实：原告田勤焕系陈仓区信用XX社职工。2010年6月，被告苟孟绪因开办砸石厂购买设备之需，向原告求助办理贷款，由于被告苟孟绪名下不能新增贷款，被告找来其弟即被告苟碎绪作为借款人，经原告介绍，于2016年6月18日在陈仓区信用XX社营业部申请了一笔20万元的职工营销责任贷款，原告向该社书面承诺承担全部风险和连带保证责任。当日由被告苟碎绪与贷款人陈仓区信用XX社营业部签订了陈农信借字[2010]第618003号借款合同及共同保证，借款金额为200000元，借款期限自2010年6月18日起至2011年6月17日止，借款利率为月利率8.4‰。贷款发放后由被告苟孟绪实际使用。2011年6月贷款到期后，原告多次向借款人苟碎绪及实际用款人苟孟绪及其他担保人催收，但被告未还。2011 年9月30日，原告以其名义向陈仓区信用XX社申请办理贷款20万元，并垫付利息13748元，一并还清了被告苟碎绪名下的20万元贷款本息共计213748元。原告名下的20万元贷款在到期的2012年9月份前后，在向苟碎绪、苟孟绪催收无果的情况下，又展期一年。展期期间，被告苟碎绪、苟孟绪仍未归还。2013年1月11日原告找到被告苟孟绪，告知事情原委，被告苟孟绪核实了原告为他还款的所有票据后，最后向原告出具了金额为23.5万元的借条一张，载明：“今借田勤焕人民币贰拾叁万伍仟元正，并且承担田勤焕在陈仓区XX社营业部贰拾万元贷款从2012年9月21日至贷款全部还清期间所产生利息，利率按陈仓区XX社两年期贷款月息千分之9.24计算  （小写235000元）  借款人 ：苟孟绪  2013年1月11日”。2014年9月12日原告找到被告苟孟绪，其同意将原告替他归还的20万元贷款本息一并作为他向原告的借款，重新给原告出具了一张借条，载明“今借到田勤焕现金贰拾伍万柒仟叁佰元正 257300元  借款人：苟孟绪  2014年9月12日  苟鑫2016.4.27”。2016年4月27日下午，原告在多次向被告苟孟绪、苟碎绪催收无果的情况下，被告苟孟绪之子即被告苟鑫在2014年9月12日被告苟孟绪签写的借条借款人处签上了他的名字。2016年8月13日，被告苟孟绪又重新给原告签写了一张借条，载明：“今借到田勤焕人民币贰拾伍万柒仟叁佰元正  （￥257300元）  前期条子作废  借款人：苟孟绪  身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX  2016年8月13日”。原告举证照片显示，2018年8月12日，原告曾向被告苟孟绪催要过借款。同时查明，被告赵某某与被告苟碎绪系夫妻关系。2012年10月8日，在陈仓区信用XX社营业部贷款催收通知单上书写“我叫赵某某，我计划在2012年十一月十日之前归还苟碎绪贷款利息500元  保证人赵某某  2012年10月8日”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告作为信合员工，为被告苟碎绪办理了职工营销责任贷款200000元，在多次催要无果的情况下，为履行营销责任承诺，自己贷款偿还了上述借款本息。被告苟碎绪虽向陈仓区信用XX社借款200000元，但实际上的借款人、用款人为被告苟孟绪，对此原告及被告苟孟绪、苟碎绪均予承认。被告苟孟绪给原告书写借条后，该债务已转移到被告苟孟绪名下，应由苟孟绪偿还，原告对被告苟碎绪的诉讼请求本院不予认定。以上事实有原告提供的借款合同、还款凭证、借条、还款计划及保证、承诺书证实，债务转换脉络清楚，本院予以认定。关于原告诉请的利息。原、被告双方经前期算账、倒换借条，最终于2016年8月13日形成257300元的借条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。经核算，本案前期借款利率没有超过年利率24%，故对本金应认定为257300元。但2016年8月13日重新出具的257300元的借条未约定利率，亦未约定借款期限。关于利率，根据上述司法解释第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； … …因此，原告主张以年利率6%计算逾期利息的请求本院予以支持。由于双方未约定借款期限，故原告可随时主张，利息应自现有证据证实的借条形成后原告最早索款的2018年8月12日起，计算至原告诉请的2019年6月30日，为13619元（257300元×6%×322天/365天）。关于原告对被告赵某某、苟鑫的诉讼请求。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。” 本案借款时两被告系夫妻关系，该笔借款用于被告苟孟绪开办砸石厂，且被告赵某某在催收通知书上签名，应视为追认，根据借款性质和被告赵某某的追认，依法应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故应由被告苟孟绪、被告赵某某共同承担清偿责任。被告苟某某为被告苟孟绪之子，自愿在被告苟孟绪给原告书写的借条上加上自己的名字，原告并未作出允许被告苟孟绪退出债务的意思表示，故被告苟鑫的承诺构成债务加入，被告苟鑫应与被告苟孟绪、被告赵某某共同连带清偿借款及利息。综上，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  一、限被告苟孟绪、赵某某、苟鑫于本判决生效后十日内连带清偿借原告田勤焕款本金257300元及逾期利息13619元，合计270919元。二、驳回原告田勤焕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6494元，减半收取3247元，由原告田勤焕承担707元，被告苟孟绪、赵烈科、苟鑫共同承担2540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费6494元,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                       审 判 员 李苏昌                      二〇一九年九月六日                      法 官 助理  王  静                     书 记 员 丁  璞