wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执596号之三申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。负责人：金庆洪，行长。被执行人：陈燕慧，男，1980年2月8日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：谷琴琴，女，1985年2月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：冯时，女，1989年12月14日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：冯文中，男，1965年3月6日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：楚梅荣，女，1963年6月30日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：徐秋燕，女，1963年6月14日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：楚华山，男，1960年8月7日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：兰溪市联兴达制线厂，住所地兰溪市兰江街道建兰路3号。负责人：陈燕慧，厂长。被执行人：浙江博瑞纺织品有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰花路195号。法定代表人:陈燕慧，执行董事。被执行人：兰溪市帛坊工贸有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道2041号。法定代表人:冯时，执行董事。被执行人：兰溪市金晖制线有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道2041号。法定代表人:徐秋燕，执行董事。本院依照已生效的（2015）金兰商初字第2188号民事判决书，于2016年2月22日立案执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人陈燕慧、谷琴琴、冯时、冯文中、楚梅荣、徐秋燕、楚华山、兰溪市联兴达制线厂、浙江博瑞纺织品有限公司、兰溪市帛坊工贸有限公司、兰溪市金晖制线有限公司借款合同纠纷一案。经本院执行，已执行到位借款本金1223644.11元、利息265511.89元，诉讼费15390元、执行费20155元，被执行人至今尚欠借款本金526355.89元、利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执596号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一六年十二月十五日代书 记员  童 林
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5700号原告毛某1，男，1962年11月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告刘某，女，1938年5月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告毛某2，男，1965年4月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告毛某3，男，1967年11月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告毛某4，男，1971年7月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告毛某1与被告刘某、毛某2、毛某3、毛某4法定继承纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员 胡 俊二〇一六年十二月二十五日书 记 员 陈飞宏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终5036号上诉人（原审原告）：谢建亚，男，1983年1月1日出生，汉族，住孟津县。委托代理人：谢进保，男，1951年12月28日出生，汉族，住孟津县，系谢建亚之父。特别授权。委托代理人：李妙丽，孟津县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵卫强，男，1977年11月8日出生，汉族，住孟津县。委托代理人：赵同军，男，1948年7月15日出生，汉族，住孟津县，系被告赵卫强之父。上诉人谢建亚因与被上诉人赵卫强房屋买卖合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2015）孟民三初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2007年2月份，董刚、董ＸＸ（甲方）与被告赵卫强（乙方）签定了合资合作建房协议，由甲方等人提供宅基地，乙方开发建设，双方共享收益。协议还约定，一楼三间门面房和二楼西单元一套住房归董ＸＸ所有。二楼以上其余11套住房归被告赵卫强（乙方）所有。之后被告赵卫强等人在长华社区2组董ＸＸ等的宅院上开始施工建设，于2008年元月完工，建成八层楼房一栋，其中，地下负一层共4个车库；地上七层，一层共4间门面房，二至七层共12套住房。按照协议约定，被告赵卫强将一楼三间门面房和二楼西单元一套住房交付董ＸＸ。被告赵卫强在2008年3月19日向孟津县房产管理局申请办理了孟房权证（2008）城字第000349**号房屋所有权证。该房产证显示：房屋所有权人为赵卫强，房屋坐落为孟津县城关××××家胡同。后被告赵卫强将二至七层的其他住房陆续出售他人，2008年3月，原告谢建亚以117000元的价格从被告赵卫强手中购买该幢楼的四楼东户住房一套，面积为130多㎡。2008年7月，被告赵卫强将房屋钥匙交予原告谢建亚。后原告谢建亚准备搬入房屋居住时，发现自己的住房被他人撬开换锁，无法居住，后得知是被董ＸＸ等人加锁强行占据。原告找被告协调解决此事，被告称正在打官司，等一等问题就可以解决。因购买住房后长期无法搬入居住，原告谢建亚诉于该院，要求依法解除买卖合同、被告赵卫强退还购房款117000元并赔偿房屋涨价的差价损失100000元及其他损失100000元。原审法院认为：原告谢建亚以117000元的价格从被告赵卫强手中购买的四楼东户住房一套，因是在私人宅基地上建造的，属于小产权房，不受法律保护，双方的买卖合同无效，应当确认原、被告之间的买卖合同无效，被告赵卫强应当退还原告谢建亚购房款117000元。原告谢建亚明知是私人宅基地开发的小产权房而进行购买，造成合同无效，其自身也存在过错。故原告谢建亚要求赔偿损失和支付利息，该院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，经该院审判委员会研究决定，判决如下：一、原告谢建亚与被告赵卫强之间的房屋买卖合同无效。二、被告赵卫强退还原告谢建亚购房款117000元整，于判决生效后3日内付清。三、驳回原告谢建亚的其他诉讼请求。本案受理费6200元，减半收取3100元，由被告赵卫强承担，暂由原告谢建亚垫付，待执行时一并付清。宣判后，谢建亚不服，向本院提起上诉，请求判令被上诉人赔偿房屋涨价所造成的房屋差价损失及利率等损失100000元；本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人于2008年3月购买被上诉人开发的位于孟津县县医院南门西侧步行街的四楼东户房屋一套，并按约定交给被上诉人购房款117000元。但是因为被上诉人和该房屋所占有土地的出让方因占地补偿产生纠纷，出让方将被上诉人出卖给上诉人的房屋占有，致使上诉人虽交付了购房款却无法实际占有房屋。自2008年开始上诉人无数次的找被上诉人解决未果，导致上诉人现在因物价飞涨无法以117000元价款购买房屋，而对上诉人的房屋差价损失及利率等损失，原审法院却仅仅判决被上诉人支付上诉人的117000元的购房款，而对上诉人因房屋差价的损失却以是小产权房而不予支持。上诉人认为，上诉人因为购买该房屋是在亲戚朋友家东挪西借来的，而因为被上诉人违反约定，致使合同的目的不能实现，并且给上诉人造成了重大的损失，被上诉人应当依法赔偿上诉人因物价变动给上诉人造成的相应损失，且上述要求符合法律的规定，应当予以支持。小产权房法律不予保护的政策国家是在2012年颁布，而上诉人购买被上诉人的房屋是在2008年，当时的国家政策还未颁布，不存在原审法院认定的上诉人明知是私人宅基地开发的小产权违反法律规定而购买应当自担风险的事实。原审认定事实不清，判决错误，恳请二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人谢建亚答辩称：上诉人购买房屋前，答辩人已将房产证给他看过，后来上诉人分几次将房款付清。一年后，上诉人去装修房屋时发现门打不开，门是被董刚、董ＸＸ锁的，跟答辩人没有关系。答辩人和董ＸＸ在原审法院也就侵权打了官司，一审已经作出判决，判令董ＸＸ将锁门的三套房屋返还，董ＸＸ上诉，二审还未开庭。房子不是答辩人强迫卖给上诉人的，上诉人所说的损失也不是答辩人造成的，不应由答辩人承担。双方当事人二审均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为:本案涉案的房屋是在农村集体土地上建设，未缴纳土地出让金，属小产权房。双方当事人不属同一集体经济组织成员，在进行房屋买卖的过程中对该房屋的土地使用情况均是明知的，原审法院认定双方之间的买卖合同无效并无不当。双方在房屋买卖过程中均有过错，谢建亚要求赵卫强支付购房款利息并赔偿房屋差价损失的请求应不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，谢建亚的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人谢建亚承担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 陈加胜审判员 王 鹏二〇一六年十二月十四日书记员 黄思维
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1707号之一申请执行人：高文梅，女，1971年3月12日出生,住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。高文梅与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1707号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十二月二十六日代理书记员  张莹莹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执2620号之一申请执行人陈伟，男，1965年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人杨连刚，男，1981年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人陈伟与被执行人杨连刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第3422号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案执行，执行标的为人民币151650元，已执行到位0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。二、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，发现被执行人杨连刚名下仅有位于徐州市铜山区拾屯镇杨西村二组房产一套，本院已经于2016年11月18日轮候查封，现暂不宜处置。三、本院向车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。六、双方当事人达成了执行和解协议，被执行人自2016年12月底起，每月还申请人1000元，直至付清为止。七、本院于2016年12月14日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，将继续寻找落实，同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜民初字第3422号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 李广达执行员 邓 拓二〇一六年十二月十九日书记员 岳 龙
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1561号之四申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：孙洪云本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙洪云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙洪云在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将孙洪云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1217号申请人:胡建波。被执行人:吕志新。被执行人:方红。申请人胡建波与被执行人吕志新、方红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1564号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款248500元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费5028元，执行费3628元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人吕志新、方红银行存款257156元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一六年十二月十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0724民初760号原告昔阳县农村信用合作联社。法定代表人武栋，男，任该联社理事长。委托代理人王立军，男，该联社职工。被告张明，男，1976年1月7日生，汉族，昔阳县人，现住本村。被告张冬梅，女，1975年11月3日生，汉族，昔阳县人，与被告张明系夫妻关系。被告张有平，男，1974年5月6日生，汉族，昔阳县人。被告陈素芳，女，1978年3月12日生，汉族，昔阳县人。与被告张有平系夫妻关系。原告昔阳县农村信用合作联社诉被告张明、张冬梅、张有平、陈素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昔阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员  王新华审 判 员  周雪林人民陪审员  刘五锁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨彦平
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初22854号之一原告：王天渠，男，苗族，1974年5月12日生，住重庆市彭水县。原告：潘先国，男，汉族，1967年12月6日生，住重庆市北碚区。被告：夏春洪，男，汉族，1968年3月14日生，住重庆市垫江县。本院受理的原告王天渠、潘先国与被告夏春洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告王天渠、潘先国诉称，原告及贾光喜、谭必伦与被告之间存在借款关系，初始借款本金共计100万元，其中原告的初始本金为50万元。被告于2016年8月1日就前述借款及到期利息共计112万元（原被告双方均认定此金额为新的借款本金，其中原告的新借款本金为56万元）向原告及贾光喜、谭必伦出具了《承诺》，承诺分三期归还借款本金112万元，第一期于2016年9月30日前还款30万元，第二期于2016年10月30日前还款40万元，第三期于2016年11月30日前还款42万元。2016年8月14日，被告再次向原告及贾光喜、谭必伦出具《借条》，就新借款本金112万元的利息标准及支付方式约定为借款月利率2%，利息按月支付。现被告未向原告偿还任何借款本金，也未向原告按时足额支付借款利息。故原告起诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告之间以《借条》和《承诺》形成的借款合同关系；2.被告偿还原告借款本金56万元及利息22400元（利息暂计算至2016年11月止，利息计算基数为56万元，月利率为2%，计算时间为2016年8月1日至付清时止）；3.赔偿原告因追偿损失的保全担保费（或保险费）和律师费；4.被告承担本案诉讼费、保全费。本院经审查认为，本案系民间借贷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为起诉接收货币的一方，其住所地即为本案合同履行地，原告潘先国的住所地在重庆市北碚区，故重庆市北碚区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市北碚区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑兴隆二〇一六年十二月三十日书记员  丁丽芝
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执680号申请执行人张进明，男，1987年2月22日出生，住本县。申请执行人龙成娅，女，1987年4月5日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人张进明、龙成娅与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）酉法民初字第03451号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告张进明、龙成娅支付逾期办证违约金45566.78元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额45566.78元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第03451号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
湖北省黄石市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂02行终94号上诉人（原审被告）黄石市房地产管理局，住所地黄石市劳动路74号。组织机构代码证号××。法定代表人吴金文，局长。委托代理人邓国明，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄石市牧羊湖建筑工程公司，住所地湖北省黄石市石料山街道。组织机构代码证号××。法定代表人戴成明，经理。委托代理人杨从训、尹松涛，湖北太圣律师事务所律师。原审第三人黄石市西塞山区人民政府，住所地黄石市西塞山区飞云街8号。组织机构代码证号××。法定代表人张育英，区长。委托代理人程飞、严丽亚，湖北磁湖律师事务所律师。上诉人黄石市房地产管理局因房屋拆迁管理行政不作为一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202行初4号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，黄石市房地产管理局于2000年3月30日向黄石市西塞山区人民政府颁发拆许字（2000）第5号房屋拆迁许可证，黄石市牧羊湖建筑工程公司自有的房屋在该拆迁许可证划定的拆迁红线范围内。黄石市西塞山区人民政府在未与该公司达成拆迁补偿安置协议的情形下拆除了其房屋。该公司多年来要求予以补偿安置未果。2015年2月4日，黄石市西塞山区人民政府向该公司作出书面回复，主要内容包括：拆除黄石市牧羊湖建筑工程公司建筑物面积659.1平方米，参照当时“拆一免二”的标准，按每平方米90元给予118638元补偿；黄石市牧羊湖建筑工程公司对补偿方案存异议，建议走法律程序。该公司不接受该补偿方案，向黄石市中级人民法院提起民事诉讼要求黄石市西塞山区人民政府予以赔偿。黄石市中级人民法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回起诉。该公司遂向黄石市中级人民法院提起行政诉讼。黄石市中级人民法院审查后认为：《城市房屋拆迁管理条例》第十六条明确规定，拆迁人与被拆迁人就房屋拆迁达不成补偿安置协议，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。由于黄石市牧羊湖建筑工程公司未按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定先行申请房屋拆迁管理部门裁决，而是直接提起行政诉讼，故裁定驳回其起诉。2015年12月29日该公司向黄石市房地产管理局提出行政裁决申请，请求该局对其与黄石市西塞山区人民政府的房屋拆迁补偿安置纠纷予以裁决。该局于2016年1月5日作出《不予受理行政裁决申请决定书》，认为申请人申请裁决的其自有的659.1平方米房屋已经灭失,根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条规定，对该行���裁决申请不予受理。该公司因此向法院提起行政诉讼，请求判令1、黄石市房地产管理局履行职责，即对黄石市牧羊湖建筑工程公司与黄石市西塞山区人民政府的房屋拆迁补偿安置纠纷予以裁决；2、本案诉讼费由黄石市房地产管理局承担。原审判决认为，黄石市房地产管理局作出被诉具体行政行为时，并未对黄石市牧羊湖建筑工程公司申请行政裁决的期限作事实及价值判断，故该公司申请行政裁决是否超出法定期限并非本案审查范围。按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款之规定，对于拆迁人与被拆迁人达不成补偿安置协议，当事人即可申请行政裁决，并未将房屋灭失的情形排除在裁决范围之外。拆迁人是否对黄石市牧羊湖建筑工程公司制定拆迁补偿方案等情形均非《城市房屋拆迁管理条例》规定的房屋拆迁管理部门不予受理裁决申请的法定情���，故黄石市房地产管理局简单适用建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第一款第（四）项之规定作出《行政裁决不予受理通知书》的行为不当，该局应重新作出具体行政行为。考虑到本案存在黄石市牧羊湖建筑工程公司申请行政裁决是否超出法定期限等争议，故对该公司的诉讼请求部分予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：黄石市房地产管理局对黄石市牧羊湖建筑工程公司的行政裁决申请重新作出具体行政行为；不涉及实体裁决的具体行政行为在判决发生法律效力之日起十日内作出；涉及实体裁决的具体行政行为在判决发生法律效力之日起六十日内作出。黄石市房地产管理局不服该判决，向本院提起上诉称，根据《城市房屋拆迁管理条例》第20条的规定,拆迁人或者被拆迁人申请其裁决，需要按照房屋建筑面积的重置结合成新的估价方式对被拆迁房屋进行评估，依据评估结论依法作出裁决。鉴于黄石市牧羊湖建筑工程公司申请裁决的房屋已于二000年被拆除，实物已灭失，无法再对该房屋进行评估并提供评估结论。其依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条规定不予受理该公司的行政裁决申请符合法律规定。虽然现行法律法规未明确申请裁决的期限，但黄石市牧羊湖建筑工程公司在规定拆迁期限届满15年后向其申请行政裁决已超过申请期限，其不受理该公司的裁决申请符合法律规定，故请求二审法院撤销原判，依法改判。经审理查明，原审判决认定事实均属实。本院认为，《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款规定，对于拆迁人与被拆迁人达不成补偿安置协议，当事人即可申请行政裁决。由于该条例并没有把房屋灭失的���形排除在裁决范围之外，故黄石市房地产管理局作为房屋拆迁管理部门在颁发拆迁许可证之后，因拆迁人黄石市西塞山区人民政府的原因导致房屋灭失的，对于被拆迁人黄石市牧羊湖建筑工程公司提出的行政裁决申请应当予以受理。至于黄石市牧羊湖建筑工程公司申请行政裁决是否超期的问题，由于黄石市房地产管理局作出被诉具体行政行为时，并未对此予以审查作出判断，故原审判决对此不予审理并无不当,黄石市房地产管理局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。需要明确的是如果黄石市房地产管理局作出实体裁决则可能需要经过评估，而评估所需的时间不能计入其作出裁决的期限。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由黄石市房地产管理局负担。本判决为终审判决。审判长 王 蓓审判员 汪洪安审判员 刘海军二〇一六年十二月十六日书记员 安 琼
江苏省常熟市��民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3495号申请执行人：曹保华，女，汉族，1963年7月17日生，住江苏省常熟市。被执行人：常熟市金利安服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇贺舍村。法定代表人：宗中元。曹保华与常熟市金利安服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初3248号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市金利安服饰有限公司支付曹保华劳动报酬人民币17580元，于2016年3月30日前履行；案件受理费减半收取120元,由常熟市金利安服饰有限公司负担。因常熟市金利安服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹保华��本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市金利安服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院查封了常熟市金利安服饰有限公司位于常熟市支塘镇贺舍村的无证厂房、场地及地上附属设施、机器设备等，上述查封的财产已评估，目前正处于拍卖、变卖过程中，但距离处置成功并依法分配仍尚需时日。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏Ｅ×××××五菱汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，但上述车辆因查找不着，本案暂无法处置。除上述查封的财产外，本院也未发现被执行人其他���供执行的财产。现本案未执行到位人民币17700元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初3248号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十二月八日书记员  张 茜
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执248号申请执行人：张利民，男，住合肥市宣城路。被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住合肥市包河区。被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司,住合肥市宁国路。本院在执行张利民与安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第04092号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）筑观法执字第1227号之一申请执行人钟凤琴，女，汉族，1971年1月29日生，住所地贵州省贵阳市白云区。被执行人钟世礼，男，1945年11月12日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。第三人廖昭英，女，1947年10月24日生，汉族，住址同上，系被执行人钟世礼之妻。本院在执行钟凤琴与钟世礼民事一案中，因被执行人钟世礼现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）筑观法执字第1227号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一六年十二月二十日书 记 员  田琳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初522号原告：冯光，男，汉族，1981年12月25日生。委托代理人：ＸＸ，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：南京谷昌物流有限公司（组织机构代码证55550545-9），住所地南京市江宁区谷里街道工业集中区。法定代表人：林永钟，该公司董事长。委托代理人：费越，江苏致邦律师事务所律师。原告冯光与被告南京谷昌物流有限公司（以下简称谷昌物流公司）健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月25日、同年8月29日公开开庭进行了审理。原告冯光及其委托代理人ＸＸ，被告谷昌物流公司的委托代理人费越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯光诉称：2015年1月22日8时许，其驾驶运输车辆到被告谷昌物流公司送货，在谷昌物流公司厂区仓库内卸货时，被谷昌物流公司驾驶员张丽燕驾驶叉车倒车轧到脚部，除谷昌物流公司已经赔付的前期医疗费外，本次事故还造成其各项损失171659.5元，因与谷昌物流公司协商未果，故诉至法院，要求谷昌物流公司赔偿171659.5元。被告谷昌物流公司辩称：2015年1月22日8时许，冯光驾驶货运车辆到其公司进行送货，后在其卸货的专用月台区域内逗留，事故发生时并非对冯光所送货物进行卸货，冯光不应出现在其专用月台区域内，其已设置警示牌对非工作人员进入月台进行了提醒，故其已尽到管理责任，冯光对自身受伤应承担主要责任，其已经垫付冯光前期医疗费、护理费合计35198.98元及现金1500元。请求法庭查明事实，依法处理。经审理查明：案外人张丽燕系案外人南京鹏达劳务咨询服务有限公司派遣到被告谷昌物流公司的叉车驾驶员。2015年1月22日8时许，原告冯光驾驶货运车辆送货至谷昌物流公司，张丽燕在卸货月台进行卸货过程中驾驶叉车倒车时因未能观察到位于叉车后方的冯光，冯光亦观察疏忽未能及时避让张丽燕驾驶的叉车，导致叉车倒车时轧到冯光的脚部。经医院诊断，冯光伤情为左第一跖附关节骨折伴脱位、左第一踇趾远节趾骨骨折、左踇趾皮肤裂伤。2015年12月2日，安徽永泰司法鉴定所出具安徽永泰司鉴字[2015]第1396号司法鉴定意见书，认定冯光左脚外伤致左足内侧弓结构破坏的伤残等级为十级伤残，误工期限至伤残评定前一日，护理期为60日，营养期为90日。本次事故造成冯光损失医疗费34512.48元、住院期间伙食补助费540元（30天×18元/天）、营养费1080元（90天×12元/天）、误工费48370.08元（56406元/年÷365天×313天）、护理费3600元（60元/天×60天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×18年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元（本院酌定），合计167948.56元。事故发生以后，谷昌物流公司垫付了冯光前期医疗费32838.98元、护理费2340元及现金1500元，合计36678.98元。审理中，被告谷昌物流公司认为原告冯光伤残等级系单方委托鉴定，达到十级伤残的可能性较小，申请对于冯光的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限重新鉴定。上述事实，有接处警记录、询问笔录、病历、医疗费票据、护理费票据、道路运输人员从业资格证、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，案外人张丽燕驾驶叉车装卸货物过程中致原告冯光受伤，接受张丽燕劳务的被告谷昌物流公司应承担相应的侵权责任。原告冯光在卸货月台区域内未能尽到谨慎义务，疏于观察，未能及时避让张丽燕驾驶的叉车，具有一定的过错，综合本次事故发生的时间、地点及原因等各方面因素，本院酌定冯光应对自身损失应承担40%的责任。对于双方争议的冯光伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限的问题，本院认为冯光虽单方委托鉴定，但安徽永泰司法鉴定所作为有资质的鉴定机构，具备相应的鉴定能力，对被鉴定对象的鉴定时机及是否构成伤残的鉴定结论，具有相应的证明效力，故对于谷昌物流公司对于冯光的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限重新鉴定的申请，不予准许。对于冯光主张各项损失符合法律规定部分，本院予以支持，对于冯光主张损失中不符合法律规定及过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告南京谷昌物流有限公司赔偿原告冯光因本次事故造成的各项损失64090.16元（167948.56元×60%－36678.98元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告冯光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1238元、鉴定费1500元，合计2738元，由原告冯光负担1095元，由被告谷昌物流公司负1643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审 判 长  安东东人民陪审员  王必伦人民陪审员  朱光葆二〇一六年十二月十二日见习书记员  俞亮亮
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执193号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行，住所地安徽省黄山市祁门县新兴路145号，统一社会信用代码91341024677553950W（1-1）。负责人：孙冰清，系该行行长。委托代理人：邹卫华，系该行职员，委托权限系特别授权。被执行人：郑民权，男，1962年9月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，农民，住安徽省祁门县。被执行人：郑鹏，男，1987年12月31日出生，汉族，安徽省祁门县人，大学文化，公务员，住安徽省祁门县。被执行人：李越胜，男，1965年10月5日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，公务员，住安徽省祁门县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行与郑民权、郑鹏、李越胜金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月19日作出（2016）皖1024执193号执行裁定，冻结被执行人李越胜银行存款30613.87元，冻结期限自2016年10月20日起至2017年10月20日止。现因被执行人李越胜已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李越胜银行存款30613.87元冻结。本裁定立即执行。审判员  汪兵华二〇一六年十二月二日书记员  李 晶附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结案外人财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初4542号原告沈孟群，女，汉族，1967年2月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县原告沈孟良，男，汉族，1963年3月17日生，贵州独山人，住所地贵州省都匀市。委托代理人沈孟群，系沈孟良之妹，代理权限为特别授权。被告朱晓琴，女，汉族，1973年3月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现在外出下落不明。原告沈孟群、沈孟良诉被告朱晓琴买卖合同纠纷一案，本院2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了缺席审理，原告沈孟群到庭参加了诉讼，被告朱晓琴经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。二原告诉讼请求：1、判决被告向给付二原告货款人民币4万元，并从欠款之日起至清偿之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，其在法定期限内未答辩、未举证。经审理查明：2014年，被告朱晓琴在原告沈孟群、沈孟良合伙经营的店面购买轮胎并向二原告出具欠条，后被告支付了部分款项，2015年4月29日，经双方结算，被告还差欠二原告货款4万元，双方约定将之前的欠条作废，被告于当日重新向二原告出具4万元的欠条一张，欠条中约定若逾期还款，需按欠款总金额的30%-40%支付违约金并从欠款之日起按月利率10%支付利息，但欠条中还款时间的年月日处只填写了2015年，月和日处未填写。后被告一直未还款，二原告催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。以上事实，有原告方提交的《欠条》原件1份以及原告沈孟群的法庭陈述在卷为凭，经开庭和本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。本院认为：被告向二原告购买轮胎，二原告已经向其交付了轮胎，双方亦对货款进行了结算并立据了欠条，虽然欠条中对给付期限约定不明，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及第六十二条第一款第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，现二原告要求被告给付货款4万元符合法律规定，本院予以支持。对于二原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因欠条中载明的给付期限不明，原告亦未举证证明其催收时间，故本院酌定将原告起诉之日视为催收之日，现被告应从起诉之日起至本判决指定的履行期限届满之日止向二原告支付逾期付款利息。因双方约定的逾期利息过高，现本院酌定按月利率0.5%计算较为公平合理。被告经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其自行承担缺席判决的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱晓琴于本判决生效后十日内给付原告沈孟群、沈孟良货款人民币四万元，并从2016年8月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率0.5%向原告沈孟群、沈孟良支付逾期付款利息。案件受理费800元，公告费240元，共计人民币1040元（原告方均已预交），由被告朱晓琴负担,连同上述款项一并给付原告方。若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审 判 长  卢丹丹审 判 员  余家静人民陪审员  安贵荣二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 波
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1269号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人邓德亮，男，汉族，1992年1月26日出生，住长沙市雨花区。长沙银行股份有限公司与邓德亮信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1221号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1221号裁决即长沙银行股份有限公司与邓德亮信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十二月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1197号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人廖寄华，男，汉族，1979年4月24日出生，住长沙市宁乡县。长沙银行股份有限公司与廖寄华信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1349号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1349号裁决即长沙银行股份有限公司与廖寄华信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十二月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3702号原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告张伦奎，男，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告张伦奎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。代理审判员 任 巍二〇一六年十二月十三日书 记 员 何海虹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3522号之一申请执行人：陈国强，男，1920年5月5日出生，汉族，无业，住江西省九江市庐山区，系被害人之父。申请执行人：骆剑秋，女，1920年9月29日出生，汉族，无业，住址同上，系被害人之母。申请执行人：张新瑞，男，1953年1月16日出生，汉族，大专文化，退休干部，住聊城市东昌府区，系被害人之子。申请执行人：张新华，男，1963年4月24日出生，汉族，大专文化，个体经营，住聊城市东昌府区，系被害人之子。被执行人：连书雷，男，1979年11月9日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区。因本案于2015年11月23日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。本院在执行陈国强、骆剑秋、张新瑞、张新华与连书雷交通肇事一案中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记进行了查询，未发现有可供本案执行的财产线索，本院在执行过程中依法将被执行人沈保健、张志新纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十二月十五日书记员  赵 博
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执833号之一申请执行人贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地：贵阳市观山湖区长岭北路8号。法定代表人郝恒乐，职务董事长。委托代理人刘明、钟启贵。被执行人周金，男，苗族，1981年5月5日生，住贵阳市白云区。本院在执行贵阳市美的房地产发展有限公司与周金民事一案中，因被执行人周金现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0115执833号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一六年十二月二十日书 记 员  田琳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1140号申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环北路和泰家园5栋101室。法定代表人李华容，总经理。被执行人肖超良，男，汉族，1976年6月3日出生，住宁乡县。宁乡县加强物业管理有限公司与肖超良物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第1124号调解书已生效。申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司于2016年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲调字第1124号调解书即宁乡县加强物业管理有限公司与肖超良物业服务合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十二月二十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2904号申请执行人雷顺育，男,1958年8月16日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人邵健,男,1980年2月19日生，汉族，住江苏省常熟市。雷顺育与邵健返还原物纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）熟虞民初字第02455号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，邵健于判决生效之日起十日内返还雷顺育所有的苏Ｅ×××××“丰田”轿车一辆；案件受理费减半收取900元，由邵健负担。因邵健未按判决履行付款义务，根据雷顺育的请求，本院于2016年5月6日立案执行，执行标的为返还苏Ｅ×××××“丰田”轿车。执行过程中，本院未能查获雷顺育所有的苏Ｅ×××××“丰田”轿车。本院向申请执行人雷顺育发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供由被执行人邵健控制的车辆线索。申请执行人雷顺���表示无车辆线索，同意本院终结本案执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获需返还的车辆，申请执行人亦未能提供车辆线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第02455号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 陶建清��判员罗磊二〇一六年十二月十七日书记员 顾晓雯
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0127执2613号之一被拘留人:汪藕华,公民身份号码:本院在执行吴长荣与汪藕华、汪正平、余明君（2016）浙0127执2613号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对汪藕华拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十二月十七日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0611民初1582号原告：李存琪，男，汉族。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：周俊伟，男，汉族。原告李存琪诉被告周俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李存琪撤回起诉。案件受理费1294元，由原告负担。审判员  朱永光二〇一六年十二月五日书记员  徐嘉阳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5188号申请执行人杨杰，男，1979年6月24日生，汉族，住如皋市。被执行人沈魏锋，男，1980年8月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨杰与被执行人沈魏锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的(2016)苏0682民初2765号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告沈魏锋于本判决生效后十日内偿还原告杨杰人民币62000元及利息（以62000元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。案件受理费1550元，由被告沈魏锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金62000元及利息，案件受理费1550元，执行费964元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人的银行存款等财产信息。本院查封了被执行人所有的苏Ｆ×××××汽车一辆。申请执行人反映被执行人沈魏锋去向不明，请求将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、说明书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0682民初2765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  张 泉二〇一六年十二月十九日书记员  刘国军
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢890号申请执行人金修庄，系普兰店市金庄钢材购销处经理。被执行人张嘉涛，无业。申请执行人金修庄与被执行人张嘉涛为租赁合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月17日作出（2014）普民初字第354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人银行无存款，无房屋和车辆登记，于2016年10月20日将被执行人纳入失信名单，申请人同意暂缓执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第354号民事判决书的本次执行程序。若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一六年十二月二十日书 记 员  姜 雪
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执1506号申请执行人刘某某，女，汉族，1979年12月18日出生，现住河北省邯郸市邱县。被执行人河北某某新能源设备有限责任公司，住所地邯郸市。法定代表人唐某某，该公司董事长。关于申请执行人刘某某与被执行人河北某某新能源设备有限责任公司因劳动争议纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对邯郸市马头生态工业城劳动争议冲裁委员会作出的劳裁书2015第006号仲裁决定书案件的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继军审判员  郭建新审判员  李道方二○一六年十二月三日代书记员王红杰
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执635号移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。被执行人王晓洪，男，1971年7月3日出生，汉族，住自贡市沿滩区。本院依据已发生法律效力的（2015）贡井刑初字第146号刑事判决书受理了自贡市贡井区人民法院执行王晓洪罚金一案。执行过程中查明被执行人王晓洪现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：终结（2015）贡井刑初字第146号刑事判决书的本次执行。在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈壮二〇一六年十二月十三日书记员  陈超
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执889号之一申请执行人罗全胜，男，1956年9月12日生，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。被执行人刘洪云，男，1971年7月18日生，湖南省资兴市人，小学文化，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人罗全胜与被执行人刘洪云民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一六年十二月二十二日书记员  李 俊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3905号申请执行人刘培权，男，1969年10月10日生，汉族，住如皋市。被执行人南通一隆电力设备科技有限公司，住所地如皋市如城街道万寿南路999号C幢科技创业园503室。法定代表人谢政，或。申请执行人刘培权与被执行人南通一隆电力设备科技有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日作出的皋劳人仲案字[2016]第370号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人在本裁决生效之日起十日内向申请人支付2013年4月份至2016年4月份工资110535.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：工资110535.4元，执行费1558元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人有银行存款等财产信息。申请执行人反映被执行人法定代表人谢政去向不明，请求将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、说明书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字[2016]第370号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤雪飞审判员  陈 俊审判员  张 泉二〇一六年十二月十九日书记员  刘国军
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执280号之一申请人孙某某，男，1978年2月4日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被执行人西某某，男，1980年10月18日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。本院于2016年6月8日做出（2016）冀0628执280号执行裁定书，查封了登记在被执行人西学宾名下的东风日产牌汽车一辆（牌照号为：冀Ｆ×××××），现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除登记在被执行人西学宾名下的东风日产牌汽车一辆（牌照号为：冀Ｆ×××××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年十二月二十日书 记 员 杨殿勇
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1180号申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环北路和泰家园5栋101室。法定代表人李华容，总经理。被执行人胡金龙，男，汉族，1979年5月8日出生，住宁乡县。宁乡县加强物业管理有限公司与胡金龙物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第1086号调解书已生效。申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司于2016年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲调字第1086号调解书即宁乡县加强物业管理有限公司与胡金龙物业服务合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十二月二十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初4651号之一原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇和平大桥东侧。诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。被告：浙江万川建设工程有限公司，住所地浙江省吴兴区金世纪大厦841室。法定代表人：邱树林，董事长。本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告浙江万川建设工程有限公司公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院申请，要求撤回对被告浙江万川建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤回对浙江万川建设工程有限公司的起诉。本案受理费2189元（缓交），由原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司承担。审 判 长  卢峰代理审判员  周燕人民陪审员  吴赟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  文丽
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2323号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。负责人龚云兵，该单位负责人。委托代理人ＸＸ，江苏泰信律师事务所律师。被执行人徐州金屯机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇唐沟圆盘道东。法定代表人张伟，该公司经理。被执行人徐州恒胜电讯设备有限公司，住所地徐州市科苑小区1号楼1层-02。法定代表人申强，该公司经理。被执行人孟宪良，男，1966年6月30日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张伟，男，1988年1月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人徐州金屯机械制造有限公司、徐州恒胜电讯设备有限公司、孟宪良、张伟金融借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院（2014）云商初字第1548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月27日立案执行，立案标的为2634050元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年9月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年9月至12月本院查询被执行人徐州金屯机械制造有限公司、徐州恒胜电讯设备有限公司、孟宪良、张伟的银行、车辆、房产等财产信息，暂无可供执行财产。3、2016年12月21日本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知本案的执行情况，其无法进一步提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十二月二十七日书记员  曹蓝天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初15496号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号。负责人李自玉，职务行长。委托代理人彭建功，河南彭友律师事务所律师。委托代理人尹凯，河南彭友律师事务所律师。被告马辉，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省固始县。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告马辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹凯、被告马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月15日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，截止2016年7月31日，共拖欠本息等共计208096.87元，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告支付信用卡欠款208096.87元（其中本金191570.94元，利息9990.48元，其他费用6535.45元，上述费用计算截止至2016年7月31日，以后按照双方之间的协议约定支付自2016年8月1日起至判决确定的还款之日止的利息和滞纳金等费用）。被告辩称对欠款数额无异议，现无能力偿还。经审理查明：被告向原告申请办理信用卡，并填写了《长城环球通白金信用卡申请表》。该申请表背后所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《长城环球通白金信用卡收费表》载明：透支利息每日万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；申领人到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款约定，申领人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；申领人在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，申领人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金。经审核，原告于2013年10月15日向被告发放了卡号为51×××99的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金191570.94元超过还款日期未予还款，截至2016年7月31日共产生利息9990.48元及其他费用6535.45元。以上事实有原告提交的办卡申请材料、信用卡申请表、信用卡历史交易查询各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金191570.94元，利息9990.48元，其他费用6535.45元以及2016年7月31日以后的利息、滞纳金等费用，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马辉于本判决生效后10日内，偿还原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金191570.94元，利息9990.48元，其他费用6535.45元，并支付自2016年8月1日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4421元，由被告马辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年十二月八日书 记 员  杨 宾
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终860号上诉人（原审被告）：李继贤，男，汉族，1955年4月28日生。被上诉人（原审原告）：丁长录，男，汉族，1970年3月26日生。上诉人李继贤因与被上诉人丁长录劳务合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初01054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李继贤上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原审法院认定事实不清，判决错误，丁长录等人修建的房子质量存在一定问题，要求丁长录等人将房子质量问题解决后再支付其工资。被上诉人丁长录服判未答辩。丁长录向一审法院起诉请求：判令李继贤支付劳务费7600元。一审法院认定事实：2014年，被告找武生海商量修建润丰养殖农民专业合作社房屋及其他建筑，口头协商工价按天计算。协商后，武生海找来原告等人施工。原告在工地主要干的是瓦工的工作。施工时，由被告记工日、监工，农历5月下旬工程完工，结算原告的务工日共37个，累计务工费7125元。后被告未支付原告务工费。2016年4月27日，原告提起诉讼，请求一、判令被告支付原告的务工费7600元。二、本案诉讼费用由被告承担。审理中经调解，因原、被告双方意见分歧较大而未达成一致意见。一审法院认为，原、被告间形成的劳务关系受法律保护，原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。对原告的诉讼请求，被告对工价及劳务费的数额均无异议，应予支持。对于被告关于工程质量存在问题，要求原告等人自行将质量问题解决后就同意支付劳务费的辩解意见，因双方对工程质量未作明确约定，原告仅提供劳务，故工程质量问题不应由本案原告负责，被告的辩解理由不能成立，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李继贤于本判决生效之日起十日内向原告丁长录支付劳务费人民币7600元。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告李继贤负担。经二审审查，丁长录实际干活40天，工资应为7600元。二审查明的其他事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，李继贤与丁长录形成事实上的劳务合同关系，在丁长录提供劳务后，李继贤应及时、足额付清其劳务费。李继贤上诉称丁长录等人修建的房子质量存在一定问题，要求丁长录等人将房子质量问题解决后再支付其工资，经二审审查，本案系劳务合同纠纷，丁长录从事李继贤指定的工作，李继贤记工、监工，双方对工价、工资无异议，而且对房屋修建、猪圈顶铺瓦无质量标准的约定，故丁长录不应对工程质量承担责任，李继贤以工程质量存在问题拒付丁长录劳务费无事实和法律依据。综上所述，李继贤的上诉请求明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李继贤负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一六年十二月二十二日书记员  何婷婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初12508号原告：华夏银行股份有限公司深圳南山支行。负责人：彭金运，行长。委托诉讼代理人：杜兰珊。委托诉讼代理人：张媛婷。被告：金晖酒店（深圳）有限公司。法定代表人：邱锦彪。被告：深圳市金晖企业（集团）有限公司。法定代表人：邱锦彪。被告：深圳市粤鹏建筑工程有限公司。法定代表人：邱锦彪。被告：邱锦彪。被告：邱锦龙。被告：深圳市万科房地产有限公司。法定代表人：周彤。本院在审理原告华夏银行股份有限公司深圳南山支行诉被告金晖酒店（深圳）有限公司、深圳市金晖企业（集团）有限公司、深圳市粤鹏建筑工程有限公司、邱锦彪、邱锦龙、深圳市万科房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司深圳南山支行于2016年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司深圳南山支行撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告负担，原告已预交受理费144707.38元，应退还143557.38元；保全费5000元，因本院尚未采取保全措施，该保全费5000元原告已预交，应退还原告。审 判 长  程胜亮审 判 员  雷英孝代理审判员  徐 欢二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱 冰
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)乳城民初字第99号原告刘梅。原告张玲玲。原告张超超。原告徐春兰。四原告委托代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。四原告委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。被告张承桥。委托代理人王英豪，乳山徐家法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘梅、张玲玲、张超超、徐春兰诉被告张承桥确认合同效力纠纷一案中，因原告未到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告刘梅、张玲玲、张超超、徐春兰负担。审判长 丛 达审判员 姜 玲审判员 兰晓华二〇一六年十二月十三日书记员 宋文磊
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1801号之一申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：姜豪本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜豪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜豪在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将姜豪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3808号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：黄静媛，女，1979年6月24日出生，汉族，现住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨小江（系被告黄静媛之夫），1983年3月14日出生，汉族，现住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。原告重庆三高物业管理有限公司与被告黄静媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一六年十二月二十六日书记员 何海虹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初15859号原告江勇，男，1974年7月12日出生，汉族，住海南省三亚市南岛农场富岛作业区，委托代理人黄爱军，广东名道律师事务所律师。被告马小华，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省达县，原告江勇诉被告马小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告江勇及其委托代理人黄爱军到庭参加诉讼，被告马小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月被告因资金周转向原告提出借款10万元，双方签订一份《合同书》。根据《合同书》约定被告向原告借款10万元，月利息5%，前半年按等额等息还款。原告依约借出款项后，被告却不按合同约定还本付息。2015年7月1日,原、被告双方签订一份《还款合同》，在合同中被告确认欠原告本金66669元，同时约定被告在每月30日前准时还息，月息按5%收取。被告签订《还款合同》后只支付了14300元就不再履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款52369元及利息（以52369元为本金按月息2%从2016年2月1日计至款项实际付清之日止，暂计至起诉之日为5236元）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告未在答辩期内提交书面答辩意见，亦没有提交任何证据。经审理查明：原、被告签订《合同书》，该《合同书》载明：原告借款10万元给被告，月息5分，如中途提前还款则收取5%违约金，按3年计算，前半年按等额等息还款，合同落款处有原告江勇的签名、指模，落款时间是2014年5月16日；合同落款处有被告马小华的签名、指模，落款时间是2014年5月20日。2015年7月1日，原、被告双方重新签订一份《还款合同》，《还款合同》的主要内容是：被告马小华确认至2015年7月1日仍欠原告江勇66669元未偿还，从2015年7月1日开始实施新还款计划（先息后本），新还款计划为：1、被告需在每月30日前准时还利息，按5分钱的利息收取当月利息，即每月利息3000元，本金66669元不变；2、如在当月30日前无法准时还利息款，超过一天还利息，必须按1毛钱的利息收取上月利息款即6000元，本金66669元不变；经双方约定从即日（2015年7月1日开始实行）如违约除收取上月本金1毛钱的利息外，将另外按每天本金的5%收取违约金。原告主张《还款合同》处借款人签名系被告马小华所签，书写潦草，且被告马小华有打指模。原告主张，原、被告曾经是同事关系，双方均在平安保险工作，当时被告称需要买材料，故向原告借款，原告于2014年5月19日通过银行转账方式支付70000元给被告，2014年5月20日在被告办公室以现金方式支付30000元给被告，被告才在《合同书》上签字、按指模。借款发生后，被告于2014年6月至2014年8月每月支付了本金2777元，利息5000元，共计支付原告23331元；被告于2014年10月19日支付原告10000元；被告于2014年12月19日支付原告15000元；被告于2015年3月至5月的每月19日支付原告3000元，共计支付9000元；综上被告共计支付57331元给原告。双方于2015年7月1日重新签订《还款合同》，被告于2015年8月19日、2015年9月18日、2015年11月19日、2015年12月19日、2015年10月支付原告利息1600元、利息3000元、利息2500元、利息2000元、本金14300元，之后就没有支付过任何款项给原告。以上事实，有原告提供的《合同书》、个人转账汇款凭证、《还款合同》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的《合同书》、个人转账汇款凭证、等证据证实原告向被告出借100000元的事实，原告提交的《还款合同》证明至2015年7月1日被告仍欠原告66669元未偿还，本院予以确认。原告主张被告于2015年10月归还本金14300元，因此被告尚欠原告本金66669-14300=52369元，双方没有约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内归还，被告没有提供证据证明其已经归还上述款项，因此对于原告要求被告归还借款本金52369元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，原告主张2015年7月1日至2016年2月1日之前被告支付的利息部分超过法律规定的上限，超出的部分与被告未付或少付的利息基本相抵，本院经核算后予以确认。故对于原告要求被告以52369元为本金，从2016年2月1日起按照月利率2%支付利息至全部款项清偿之日止，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告马小华于本判决生效之日起五日内向原告江勇偿还借款52369元及利息（利息以52369元为本金按月利率2%从2016年2月1日计至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240.12元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长 成 瑶代理审判员 孟 翯代理审判员 雍 维二〇一六年十二月二十二日书 记 员 杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1257号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人吴长权，男，汉族，1972年10月20日出生，住长沙市芙蓉区。长沙银行股份有限公司与吴长权信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1328号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1328号裁决即长沙银行股份有限公司与吴长权信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十二月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1270号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人谭检海，男，汉族，1966年8月3日出生，住湘潭.长沙银行股份有限公司与谭检海信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1222号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1222号裁决即长沙银行股份有限公司与谭检海信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十二月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初2056号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人卫江军，男，1989年5月20日出生于山西省阳城��，汉族，初中文化，农民，住山西省阳城县。2016年2月16日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。2016年8月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月8日释放。因本案于2016年10月20日被昆山市公安局刑事拘留（10月19日被羁押），2016年11月18日转取保候审。2016年11月29日被昆山市人民检察院取保候审。2016年12月12日被本院取保候审，2016年12月20日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1840号起诉书指控被告人卫江军犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人卫江军到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月18日至31日间，被告人卫江军多次至昆山经济技术开发区兵希街道，通过撬锁方式入室，盗窃他人店铺内人民币共计1400余元，具体分述如下：1.8月18日凌晨，至夏荷路99号港龙财智国际2座易客简餐餐厅，窃得被害人朱某放在店内收银台的人民币1200余元、手机1部；2.8月底某日凌晨，至夏驾园休闲浴场，撬锁入室欲实施盗窃，因未发现财物而离开。3.8月31日凌晨，至夏荷路99号港龙财智国际2座五幺七时尚餐厅，窃得被害人任某放在收银台内的人民币260余元；又至被害人仇某的百味园餐厅欲实施盗窃，因被他人发现后逃离。被告人卫江军归案后如实供述了犯罪事实上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、任某、仇某的陈述、证人张某的证言、昆山市公安局调取证据清单、监控录像、临时布控信息、研判材料、刑事判决书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫江军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卫江军在部分犯罪中已着手实施盗窃犯罪，由于意志以外原因而未得逞，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人卫江军归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卫江军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人卫江军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年4月18日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人卫江军退赔被害人朱荣添人民币一千二百元及其他经济损失，退赔被害人任长青人民币二百六十元。如不服���判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丹二〇一六年十二月二十日书记员  庄华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实��困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1430号罪犯刘岸林，男，1986年5月4日生，汉族，大学文化，云南省永仁县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2015年2月6日作出(2015)楚刑初字第55号刑事判决，以被告人刘岸林犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年5月20日起至2021年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯刘岸林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘岸林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘岸林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘岸林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月20日起至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  乔艳霞
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2079号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行，住所地徐州市城南经济开发区104国道路北。负责人李向阳，该社主任。委托代理人戴黎明，江苏圆点律师事务所律师。被执行人刘兆锋，男，1974年8月24日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人魏云彩，女，1972年12月24日，汉族，住江苏省邳州市。被执行人曹鹏飞，男，1966年4月9日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人巩洪海，男，1973年9月9日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行与被执行人刘兆锋、魏云彩、曹鹏飞、巩洪海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月2日立案执行，立案标的为151133.74元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年9月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年9月至12月本院查询被执行人刘兆锋、魏云彩、曹鹏飞、巩洪海的银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询查封了被执行人曹鹏飞名下的汽车一辆，轮候冻结了被执行人曹鹏飞名下的银行账户，因车辆未实际扣押，银行账户系轮候冻结，本次执行程序暂时无法处置。其余暂无可供执行财产。3、2016年12月14日本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知本案的执行情况，其无法进一步提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十二月十四日书记员  曹蓝天
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0425执3261号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：江西省永修县涂埠镇新城大道34号。统一社会信用代码：91360425690970652X。主要负责人：张学仕，该行行长。委托诉讼代理人：顾恒生，系该支行职工。被执行人：何振江，男，1957年3月22出生，汉族，住江西省永修县。本院在执行中国农业银行股份有限公司永修县支行与何振江保证合同纠纷一案中，于2016年12月19日向何振江发出执行通知书，责令其立即偿还贷款本息34437.04元、案件受理费283元、执行费420.8元，但被执行人何振江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何振江存款35140.84元。本裁定立即执行。审判员  郭世锟二〇一六年十二月十九日书记员  袁聪宝
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执638号被执行人徐亮亮，农民。被执行人徐亮亮为罚金一案，本院于2015年12月14日作出（2015）普刑初字第469号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐亮亮未按法律文书履行义务，本院于2016年2月26日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人徐亮亮目前正在监狱服刑，银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普刑初字第469号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年十二月十五日书记员 刘天纬
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1235号被执行人：石发朝，男，回族，住临邑县。临邑县人民法院作出的（2015）临刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人石发朝至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石发朝银行存款50650元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李如华二〇一六年十二月六日书记员  魏彦林
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执453号之一申请执行人陈传建，男，1964年出生，汉族，住颍上县。被执行人刘旭，男，1972年出生，汉族，住颍上县。被执行人龚剑，男，1967年出生，汉族，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第02410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：将被执行人龚剑在颍上农村商业银行的存款19000.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一六年十二月十三日书记员 邵修发
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初6084号原告：赵某，女，1987年5月27日生，汉族，居民，住沛县。被告：鹿某，男，1983年7月3日生，汉族，居民，住沛县。原告赵某诉被告鹿某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告鹿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某的诉讼请求，1、判令双方离婚；2、婚生女儿鹿清雅由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、婚后共同财产依法分割。事实和理由：2012年原被告经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，2013年5月27日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿鹿清雅，现鹿清雅随原告共同生活，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后沟通较少，双方经常因家庭琐事发生争吵，没有共同语言，感情确以破裂，要求离婚。被告鹿某辩称，赵某陈述的婚姻构成情况属实。双方还有感情，离婚对孩子影响不好，不同意离婚。经审理查明，2012年原被告经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，2013年5月27日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿鹿清雅，现鹿清雅随原告共同生活。双方因家庭琐事发生纠纷。现赵某以感情破裂为由，要求与被告离婚。以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，赵某、鹿某育有一女尚不满周岁，双方虽因生活琐事发生矛盾，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对原告赵某要求与被告鹿某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李艳玲二〇一六年十二月十三日书记员  冯 娟本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9280号罪犯马辉，男，汉族，1964年5月18日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）亳刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人马辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核，安徽省高级人民法院以（2007）皖刑复字第6号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年07月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年09月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2014年01月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯马辉确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯马辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯马辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马辉减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年9月30日起至2027年3月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6115号罪犯黄鹏，男，1989年7月10日出生，汉族，四川崇州人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2010年6月12日作出(2010)崇州刑初字第144号刑事判决，以被告人黄鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金5000元，附加剥夺政治权利一年.刑期自2010年4月6日起至2020年10月5日止。在刑罚执行过程中，于2012年12月30日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第798号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；于2014年12月31日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第691号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2018年9月5日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄鹏减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利一年不变。，减刑后刑期至二〇一七年五月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1403号之二申请执行人：姜士青，男,1984年8月21日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李培勇，男,1964年9月4日生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：夏超，男,1979年7月19日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：王佩颍，男,1974年8月28日生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在执行姜士青与李培勇、夏超、王佩颍为服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初2152号民事判决书，经查，被执行人在中国工商银行的存款，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李培勇在中国工商银行颍上县支行13×××09账户的存款95500元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚孝华二〇一六年十二月三十日书记员  樊 辉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1175号申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环北路和泰家园5栋101室。法定代表人李华容，总经理。被执行人黎均林，男，汉族，1982年3月9日出生，住宁乡县。宁乡县加强物业管理有限公司与黎均林物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第1125号调解书已生效。申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司于2016年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲调字第1125号调解书即宁乡县加强物业管理有限公司与黎均林物业服务合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十二月二十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉03行终字158-1号上诉人(原审第三人)：沙长明,男,汉族,1959年12月8日生,现住公主岭市。委托诉讼代理人:高广权，吉林景学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张井思,男,1957年6月4日生,汉族,现住公主岭市。委托诉讼代理人：罗淑文，女,1954年6月9日生,住址同上,内蒙古宏冠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)公主岭市农村经济管理局.法定代表人:张乃文，局长。委托诉讼代理人：杨勋立,该局资产科科长。上诉人(原审第三人)沙长明因被上诉人(原审原告)张井思诉被上诉人(原审被告)公主岭市农村经济管理局及其土地行政管理一案，不服吉林省公主岭市人民法院作出的(2015)公行初字第42号行政判决,向本院提出上诉。本院于2016年3月18日受理后依法组成合议庭,于2016年5月20日公开开庭进行了审理,上诉人(原审第三人)沙长明的委托诉讼代理人高广权、被上诉人(原审原告)张井思及委托诉讼代理人罗淑文，被上诉人(原审被告)公主岭市农村经济管理局的委托诉讼代理人杨勋立到庭参加诉讼,庭审中双方承认因该涉案土地使用权存在争议，尚在民事诉讼中，按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”，本案涉案土地承包经营权证的撤销与否应以民事确认涉案土地权属为依据，故本院于2016年6月6日作出(2016)吉03行终字158号行政裁定书，中止了本案审理。2016年9月14日我院作出(2016)吉03民终20号民事判决书。2016年12月13日应当事人申请，再次开庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定事实:1998年第二轮土地承包前原告与第三人共同购买原团山子村老生产队房屋，每户三间半，原告在东侧，第三人在西侧，且各该房屋及其坐落土地的土地经营权归各自所有，长45.7米、宽12米。现被告农经局作出的公政农地承包权(03)第134108014号农村土地承包经营权证确认整体七间房屋坐落的土地及七间房屋相对应的土地(长45.7米、宽12米)经营权人均为第三人沙长明。原告张井思拥有争议土地上三间半房屋的所有权，并提供产权证。原告张井思于2015年10月22日在公主岭市法院(2015)公民一初字第1209号民事案件开庭审理过程中得知被告向第三人发放了公政农地承包权(03)DI134108014号农村土地承包经营权证，故诉至法院。原审法院认为:原告张井思于2015年10月22日在公主岭市法院(2015)公民一初字第1209号民事案件开庭审理过程中得知被告向第三人发放了公政农地承包权(03)第134108014号农村土地承包经营权证。于2015年11月10日向本院提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案原告的起诉未超过行政诉讼时效。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定:“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”。被告农经局在法定的期限内未向本院提供做出行政行为的证据和所依据的规范性文件，且第三人也没有向本院提供证明公政农地承包权(03)第134108014号农村土地承包经营权证核发有效的证据，所以应视为被告作出的公政农地承包权(03)第134108014号农村土地承包经营权证没有相应证据。原告与第三人共同购买原团山子村老生产队房屋(共七间房屋)，分别拥有三间半房屋的产权及其坐落土地的土地经营权，被告作出的公政农地承包权(03)第134108014号农村土地承包经营权证将整体七间房屋坐落土地的土地经营权确认在第三人沙长明名下，该经营权证的内容与事实不符。被告作出的公政农地承包权(03)第134108014号农村土地承包经营权证违背客观事实，侵害了原告的土地经营权。综上，被告作出的行政行为违背客观事实。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下:撤销公主岭市农村经济管理局作出的公政农地承包权(03)第134108014号农村土地承包经营权。上诉人沙长明上诉称:原审认定事实错误。1、关于公主岭市农经局发放《农村土地承包经营权证》的依据和证据问题。被上诉人虽然未在举证期限内提供证据，但按照《行政诉讼法》第三十四条的规定，上诉人作为原审第三人在原审时提供了村委会发包土地时的分地台账等原审证据，用于证实农经局发放证书的合法性。这足以证明农经局发放证书是有合法依据的。2、关于0.54亩土地的权属问题。张井思与上诉人曾共同购买房屋，每家取得并使用一半的房屋和土地，在第二轮土地发包前，张井思另外申请宅基地，村委会和有关部门为其在后趟街另批宅基地，张井思建设房屋。其以前在与上诉人一个院子的土地被村委会收回，另行批给上诉人作为宅基地建设房屋。上诉人《土地承包使用合同》、《土地承包经营权证》和村委会留存原始台账，可见沙长明是实际承包经营该土地。3、关于诉讼时效问题。上诉人与被上诉人张井思之间的土地纠纷由来已久，被上诉人称在2015年10月22日在另案开庭时得知发证，只是一个借口。被上诉人张井思辩称:上诉人沙长明在2009年取得的土地承包经营权证有瑕疵及存在造假现象。村里台账有错误，合同边邻四至被篡改，后来我们到原审法院主张权利，原审法院实地核查后撤销了第三人的土地证。争议土地上有存在的房子，但是第二轮承包后才盖得。2015年10月我们在怀德法庭开庭时才知道有经营权证，所以不超期。应依据怀政信字【2015】15号文件，争议土地继续归张井思承包。被上诉人公主岭市农村经济管理局辩称:政府代表国家向承包方颁发土地承包经营权证，尽起到证明作用，只是证明用益物权的凭证，而不是设立用益物权的凭证。土地承包法和物权法均有规定，土地承包经营权的成立是指土地承包合同生效时，只要合同生效，承包人即取得土地承包经营权。本案是一审原告与第三人的承包经营权纠纷，应当适用民事调整范围，并在民事审理过程中解决。在民事审理中将经营权证作为必须解决的前置条件，理所不当。但鉴于公主岭市法院已经作出判决，答辩人认为应当维持原判。本院认为:按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”，本案涉案土地承包经营权证的撤销与否应以民事确认涉案土地权属为依据,2016年9月我院作出(2016)吉03民终20号民事判决，明确确认上诉人沙长明对诉争土地享有承包权，故原审判决撤销上诉人土地承包经营权证的前置性条件发生变化，原审法院据此作出撤销上诉人农村土地承包经营权证的判决，属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十八条第(四)项之规定，裁定如下:一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2015）公行初字第22号行政判决；二、发回吉林省公主岭市人民法院重审。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一六年十二月十三日书记员 李 翔