广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13822号原告：苑某1，男，1945年6月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：官选斌，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁思燕，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：苑某2，男，1951年10月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：张某，女，1956年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：苑某3，男，1981年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：苑某4，女，1992年6月30日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。原告苑某1诉被告苑某2、张某、苑某3、苑某4婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑某1及其委托诉讼代理人官选斌律师，被告苑某2到庭参加诉讼，被告张某、苑某3、苑某4经本院公告送达，公告期满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑某1起诉称，原被告经已生效（2016）粤01民终12507号民事判决书确认为谭某1的法定继承人。谭某1去世后，被告隐瞒原告及张某向被继承人生前单位中国**有限公司申请领取丧葬费7755元、抚恤金15510元，共计23265元，之后经原告与单位核实，被告实际领取的上述费用为16555.63元。该费用应由原告、被告等均等分割；另被继承人去世后，原被告等曾召开家庭会议，各方同意购买墓地安置被继承人，为此原告垫付170720元购买墓地，上述费用应由各继承人分担。故起诉要求：1、确认被继承人谭某1的离退休死亡一次性待遇16555.63元为原告、被告苑某2、被告张某共同共有；2、平均分割被继承人谭某1的离退休死亡一次性待遇16555.63元给原告、被告苑某2、被告张某；3、确认原告为被继承人谭某1购买墓穴费用170720元由被告苑某2、被告张某及原告共同承担；4、被告苑某2、张某各分别向原告支付购买被继承人谭某1墓穴费用56906.67元；5、被告承担本案诉讼费用。被告苑某2答辩称，被告实际领取的丧葬费及抚恤金是16555.63元，同意由原告及被告苑某2、张某三家平分。关于为母亲购买的墓穴问题，原告从未与被告等商量过购买墓地事情，原告自己决定购买，被继承人谭某1去世之后的骨灰一直存放在墓园的骨灰楼，故不同意负担购买墓地的费用。被告张某、苑某3、苑某4没有提供书面答辩意见。经审理查明：被继承人谭某1与苑某5是夫妻关系，婚后生育原告苑某2、被告苑某1以及苑某6三子。被继承人丈夫苑某5于1958年在武汉去世，苑某5在与被继承人谭某1结婚前有过一段婚姻，生育儿子苑某5，根据已生效的（2015）穗越法民一初字第1627号民事判决书认定，苑某5没有与被继承人谭某1一起生活过，双方没有发生抚养及赡养关系。谭某1于2005年8月30日死亡。谭某1的父母亲均先于其死亡。被告张某与苑某6是夫妻关系，生育被告苑某3、苑某4，苑某6于2012年8月1日去世。被告苑某2、张某、苑某3、苑某4于2015年向本院起诉要求继承谭某1名下的遗产，本院于2016年4月15日作出（2015）穗越法民一初字第1627号民事判决书确认苑某2、苑某1、苑某6依法定继承程序继承，苑某6于2012年8月1日去世，苑某2、张某、苑某3、苑某4及苑某1均确认苑某6没有订立遗嘱及遗赠扶养协议，其从被继承人谭某1继承的份额应由张某、苑某3、苑某4按照法定继承取得，苑某3、苑某4明确放弃继承权，故苑某6的份额由张某一人继承取得。遂判决如下：一、被继承人谭某1名下位于东山区**97号2楼房产由苑某2、张某和苑某1共同继承，各占上述房产的三分之一份额所有权；二、被继承人谭某1在邮政储蓄银行账号60×××16的账户存款余额由苑某2、张某和苑某1均等继承；三、被继承人谭某1在工商银行账号36×××16的账户存款余额由苑某2、张某和苑某1均等继承；四、被继承人谭某1在交通银行账号07×××11的账户存款余额由苑某2、张某和苑某1均等继承；五、被继承人谭某1在交通银行账号07**98的账户存款余额由苑某2、张某和苑某1均等继承；六、苑某1应在本判决发生法律效力之日起五日内分别向苑某2、张某返还人民币4900元；七、驳回苑某2、张某、苑某3、苑某4的其他诉讼请求。原被告均不服提起上诉，广州市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）粤01民终12507号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。被继承人谭某1去世后，其原所在单位**公司核定发放丧葬费、抚恤金共计16555.63元，2006年4月19日，被告苑某2领取上述款项并保管至今。2015年7月，原告向广州市银河烈士陵园管理处支付170720元购买墓地，原告称与被告等协商一致购买墓地未能提供证据，被告苑某2不予确认。原告苑某1提供以下证据：证据1、（2015）穗越法民一初字第1627号民事判决书；证据2、（2016）粤01民终12507号民事判决书，证据1-2证明原被告为谭某1的法定继承人，且告知原告关于抚恤金和丧葬费问题需另行主张权利；证据3、业务受理单、骨灰安放证、发票；证据4、律师调查令回执及现金原始凭证汇总表、1-3月份一次性待遇核定汇总表。被告苑某2质证认为：对证据1-2真实性、合法性没有意见，但对判决的结果有意见；对证据3-4无异议。被告苑某2、张某、苑某3、苑某4没有提供证据。本院认为，参照《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：参加基本养老保险的个人，因病或者非因公死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或非因公致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。参照《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。……。第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。本案涉及的丧葬费及抚恤金是国家给付死者谭某1亲属的补助金，不属于谭某1去世后留下的遗产，参照上述继承法中规定的法定继承人确认为上述费用的受领者。被继承人谭某1的近亲遗属为原告苑某1、被告苑某2、苑某6，此三人对上述费用享有均等的分割权，苑某6已去世，则由其配偶张某及子女苑某3、苑某4共同分割苑某6占有的分割份额，即16555.63÷3=5518.54，被告苑某2分别将5518.55元给原告苑某1、将5518.54元给张某、苑某3、苑某4；原告虽主张为谭某1购买墓地花费支出170720元，应由被告等分担，但原告就此未能提供证据证实征得被告等人的同意购买墓地，即没有证据证实各方当事人达成合意，被告苑某2不予确认，亦不同意分担，原告要求被告等予以分担购置墓地费用缺乏事实及法律依据，本院不予接纳。综上，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告苑某2将丧葬费、抚恤金人民币5518.55元支付给原告苑某1，将丧葬费、抚恤金人民币5518.54元支付给被告张某、苑某3、苑某4。二、驳回原告苑某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4045元（原告苑某1已预付），由原告苑某1负担负担3791元，由被告苑某2负担127元，被告张某、苑某3、苑某4共同负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍利群人民陪审员  邓秋婵人民陪审员  黄雄熙二〇一九年九月十七日书 记 员  范丽华邓玉莲