wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1937号之一 申请执行人：冼观针，男，1974年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：罗特，男，1983年10月2日出生，汉族，身份证住址重庆市武隆县。 关于申请执行人冼观针与被执行人罗特民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的(2019)粤1202民初2266号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人罗特应偿还借款本金9000元及利息给申请执行人冼观针，并承担本案案件受理费29元。因被执行人罗特逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人冼观针向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人罗特名下的渝Ｇ×××××号牌车辆，查封期限从2019年9月17日起至2021年9月16日止和查封了被执行人罗特名下的渝Ｄ×××××号牌车辆，查封期限从2019年9月23日起至2021年9月22日止。如需续封上述车辆，应在查封期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果应自行承担。本院未能实际查扣上述车辆，故无法对上述车辆进行处置。另，发现被执行人罗特名下的渝Ｇ×××××号牌车辆处于注销状态，故无法查封该车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年九月二十四日 书记员  胡志安
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11050号原告：胡娜，女，1978年6月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告：龙志强，男，1981年10月14日出生，汉族，住湖南省桃江县，现住广东省佛山市顺德区。二原告委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：黄潇，广东思辰律师事务所实习律师。被告：佛山市达丰盈物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会**兴华路顺乐国际家私商场******。法定代表人：岑嘉仪，总经理。被告：刘淑影，女，1960年9月14日出生，香港特别行政区居民。二被告委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。原告胡娜与被告佛山市达丰盈物业管理有限公司、刘淑影房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告刘淑影是香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张映婷人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  卢士渝二〇一九年九月二十九日书 记 员  张海玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1832、1833号之二 申请执行人壹意表面科技（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道木墩社区旧村厂房**，统一社会信用代码9144030035648996XC。 法定代表人上官爱民。 被执行人深圳市宝庆达科技有限公司，，住所地深圳市宝安区观澜街道新田社区新丰工业区维业诚工业园****统一社会信用代码9144030059186503X4。 法定代表人吴士杰。 申请执行人壹意表面科技（深圳）有限公司与被执行人深圳市宝庆达科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14856号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人壹意表面科技（深圳）有限公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币12026.40元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市宝庆达科技有限公司送达了执行通知书等文书，被执行人深圳市宝庆达科技有限公司主动向壹意表面科技（深圳）有限公司账户转账人民币12026.4元。并于2019年8月29日向深圳市财政委员会缴纳了执行费人民币81元、受理费人民币50元，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14856号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14856号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年九月二日 书记员  冯港宁
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2247号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西广明房地产开发有限公司，住所地广西象州县象州镇莲城路**。统一社会信用代码：91450100690247827T。 法定代表人：陆广明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁继叶，广西广正大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西电网有限责任公司来宾象州供电局，住，住所地广西象州县象州镇莲江一路**一社会信用代码：91451322MA5MRUG66B 负责人：霍正亮，该局局长。 再审申请人广西广明房地产开发有限公司（以下简称广明公司）因与被申请人广西电网有限责任公司来宾象州供电局（以下简称象州供电局）建设工程合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2018）桂13民终1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广明公司申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。（一）本案中象州供电局提供的所有证据均无法证明其已按约定履行了全部合同义务，并且将竣工验收合格后的工程项目交付给了广明公司，同时也没有任何证据证明象州供电局已将“合同项目的相关资料”交给了广明公司，而原审判决却错误认定象州供电局已经完成了合同义务，双方进行了结算，从而错误地判令广明公司承担支付合同价款的义务。广明公司已于合同签订前的2014年7月23日就已经向象州供电局支付了90万元工程款，已按合同的约定履行了付款的义务，并且远超合同约定的比例。本案是由于象州供电局未能按《供配电设施工程建设协议》的约定履行义务，因此广明公司支付合同余款的条件并未成就，也就不需要承担逾期付款利息的责任。而一、二审判决均错误地认定象州供电局已经履行了合同的义务，从而判决广明公司承担逾期付款的利息是错误的。（二）一、二审法院在本案所涉及的合同项目未经竣工验收，也未进行结算的前提下，错误适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，径行判决广明公司支付所谓的工程款并承担资金占用利息的责任是错误的。故申请再审本案。 本院经审查认为，象州供电局2015年11月20日会同承建单位来宾市惠来工程技术有限责任公司、设计单位来宾市兴源电力设计有限公司、监理单位广西正远电力建设监理有限责任公司象州农配网工程监理项目部对案涉施工工程进行了竣工验收，并形成了验收合格的报告。2016年3月16日，象州供电局在给广明公司的新居配交费通知单上亦告知广明公司工程已经于2015年11月20日竣工。广明公司所称工程未经竣工验收与事实不符。本院不予支持。因涉案工程已经竣工验收，象州供电局诉请广明公司按照合同约定支付剩余工程款于法有据。一、二审法院根据双方所签订的《新建居住区供配电设施工程建设协议》中关于工程总造价的约定，扣除广明公司已支付的90万元工程价款，判令广明公司支付剩余的388651.22元工程款并承担逾期付款的违约责任并无不当。至于广明公司所称象州供电局未向其提交“合同项目的相关资料”，因其并未就此问题向一审法院提出反诉，本院在此不予审查。 综上，广明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西广明房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  张 芳 二〇一九年九月三日 书记员  陆 璐
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执6952号 中山智仁能源投资有限公司: 关于中山市昊辉汽车运输有限公司与中山智仁能源投资有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案执行。依据本院作出的（2018）粤20民终7370号民事判决，本院于2019年9月25日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年九月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初24114号原告：深圳市沙井沙四股份合作公司，住所地深圳市宝安区沙井街道北环路沙四上善居，统一社会信用代码91440300192479078A。法定代表人：陈锦棠。委托代理人：聂珍，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陈梓盛，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园**，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人：周鸣华。本院在审理上述当事人房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年8月15日立案。原告深圳市沙井沙四股份合作公司于2019年9月4日向本院提出撤回对被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司的起诉申请。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市沙井沙四股份合作公司撤回对被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司的起诉。本案受理费减半收取共3213元，由原告深圳市沙井沙四股份合作公司负担。审判员  李海波二〇一九年九月五日书记员  吴晓航
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民25634号原告：柳森。委托代理人：李常远，广东法广律师事务所律师。委托代理人：钟远平，广东法广律师事务所律师。被告：深圳西部义乌小商品城有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路中段马安山商业城**,统一社会信用代码91440300075822578T。法定代表人：邓伟康。原告柳森诉被告深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告柳森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柳森自动撤诉处理。审判员  李海波二〇一九年九月十九日书记员  吴晓航
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1959号之一 申请执行人：广东乾星信息科技股份有限公司，住所地惠州市横江三路荔湾大厦**702，统一社会信用代码91441300781160372G。 被执行人：肇庆市天联网络科技有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江路西侧（**）黄塘西路**金元广场**第七卡，统一社会信用代码91441200MA4ULL847R。 关于申请执行人广东乾星信息科技股份有限公司与被执行人肇庆市天联网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）粤1202民初52号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人肇庆市天联网络科技有限公司应返还款项392350元及利息给申请执行人广东乾星信息科技股份有限公司，并承担本案案件受理费7186元。因被执行人肇庆市天联网络科技有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广东乾星信息科技股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡志安
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4213号 原告：康红强，男，汉族,1972年11月23日出生，住江苏省南京市。 被告：刘守柱，男，1952年9月20日出生，汉族，职工，住山东省梁山县。 原告康红强诉被告刘守柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康红强到庭参加诉讼，被告刘守柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康红强向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2010年12月6日和2010年12月27日签订的《房屋买卖合同》；2.依法判令被告返还原告购房款520380元并按同期银行贷款利率支付自2017年12月10日公示起至购房款结清之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月6日，被告向原告出售由梁山县印刷有限公司小区开发项目部开发的梁山县印刷厂小区3号楼9单元3楼东户房屋一套。2010年12月27日，被告又向原告出售梁山县印刷厂小区3号楼9单元3楼西户房屋一套。原告向被告支付购房款520380元，被告亦出具了相应的收款收据。合同签订后，被告未经原告同意，将该两套房屋另行销售，导致合同无法履行。原告向被告提出解除该购房合同，并多次催要购房款，被告拒不返还。 被告刘守柱辩称，原告诉状中的陈述属实，答辩人对被答辩人提出的诉讼请求无异议。 原告在庭审中提交了下列证据： 证据一、《房屋买卖合同》2份，证明原、被告分别于2010年12月6日、12月27日签订了房屋买卖合同； 证据二、收款收据4份，南京银行业务专用凭证2张，招商银行南京龙江支行银行账户交易明细2张，证明原告已交清房款520380元； 证据三、梁山县棚户区改造指挥部公示照片打印件1份，证明涉案两套房屋已经被刘守柱出售给他人。 被告刘守柱未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。 庭审后，本院依法向刘霞进行了调查，刘霞声明其与康红强已于2018年4月20日协议离婚，案涉房产系康红强个人出资购买，系康红强的个人财产，其自愿放弃对案涉房产及相关权益主张权利。 经审查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且能与被告的陈述相互印证，符合法律规定，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘守柱以梁山县印刷有限公司小区开发项目部的名义，从事梁山印刷小区开发建设。2010年12月6日和2010年12月27日，梁山县印刷有限公司小区开发项目部（甲方）与原告（乙方）分别签订《房屋买卖合同》各一份，约定甲方将位于梁山县水泊中路印刷小区3号楼9单元3层东户和印刷小区3号楼9单元3层西户的商品房各一套出售给乙方，价款均为260380元。合同签订之日，乙方给付甲方70000元作为购房定金，乙方在主体工程完工前并于收到甲方通知后7日内支付总价款的80%，交钥匙前并于收到甲方通知后7日内，将剩余房款一次性付清。如甲方在协议签订后未与乙方协商而将该房屋另行销售，应视为违约，甲方返还乙方定金，并按同期银行贷款利率支付利息，被告刘守柱在合同立约处签字。协议签订后，原告依约向被告分别支付了定金给付70000元，并分别支付了购房款190000元和190380元，上述定金和购房款合计520380元。案涉房产由原告康红强个人出资购买。 梁山印刷小区未在梁山县国土资源局申请办理过出让土地初始登记手续，梁山县印刷有限公司小区开发项目部未经梁山县工商行政管理局登记备案，梁山印刷小区的房屋未取得商品房预售许可证明。 本院认为，原告与梁山县印刷有限公司小区开发项目部于2010年12月6日和2010年12月27日签订的《房屋买卖合同》，均属于商品房预售合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：“商品房预售，应当符合下列条件：(一)已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书;(二)持有建设工程规划许可证;(三)按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期;(四)向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”未取得商品房预售许可证明的，商品房预售合同无效。本案中，被告未提供证据证明其在起诉前取得了商品房预售许可证明，被告在未取得商品房预售许可证明的情况下，与原告签订二份《房屋买卖合同》，属于无效合同。梁山县印刷有限公司小区开发项目部未经工商行政管理部门依法登记，不具备相应的民事行为能力，因此，被告刘守柱以梁山县印刷有限公司小区开发项目部的名义从事民事行为活动，依法应由其个人承担相应后果。被告刘守柱以梁山县印刷有限公司小区开发项目部的名义与原告签订房屋买卖合同系无效合同，收取的购房款依法应由被告刘守柱负责返还。因双方签订的《房屋买卖合同》为无效合同，合同自始无效，故原告康红强主张解除《房屋买卖合同》，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告诉请被告返还购房款520380元及利息（按同期银行贷款利率自2017年12月10日起至购房款结清之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘守柱于本判决生效之日起十日内返还原告康红强购房款520380元及利息（利息以520380元为基数，自2017年12月10日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）； 二、驳回原告康红强其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9004元，减半收取4502元，由被告刘守柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙长敏 二〇一九年九月四日 书记员  刘 尊
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3603号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁伍添，男，1990年9月6日出生，汉族，户籍地广西灵山县。 被执行人梁伍添责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103刑初299号刑事判决书，于2019年7月24日移送执行，责令被执行人梁伍添退赔人民币1750元给被害人任某的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上述法律文书的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年九月三十日 书记员 谢志伟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执恢140号之一 申请执行人：方振宏，男，1955年10月13日出生，汉族，住址广东省韶关市浈江区。 被执行人：肇庆星丽湖建设发展有限公司，住所地肇庆市端州六路**，组织机构代码：617594232。 关于申请执行人方振宏与被执行人肇庆星丽湖建设发展有限公司建筑工程合同工程款纠纷一案，肇庆市中级人民法院于2001年3月7日作出的（2001）肇中经终字第24号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人肇庆星丽湖建设发展有限公司应支付尚欠的工程款322775.11元及逾期付款违约金、赔偿金30000元、定金9000元给申请执行人方振宏，并承担一、二审受理费21120元。因被执行人肇庆星丽湖建设发展有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依职权恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年九月十二日 书记员  胡志安
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初267号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张国生，男，汉族，1963年5月23日生于山东省潍坊市，大专文化程度，住潍坊高新区。2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月20日被重新取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉〔2019〕9号                               指控事实                       2019年7月14日22时31分许，被告人张国生持C1D驾驶证，酒后驾驶鲁B1XX**牌小型普通客车，行驶至潍坊高新区樱前街与金马路交叉口路北10米处时，被执勤交警当场查获。经交警部门认定，张国生案发时静脉血中乙醇成分含量为108.36mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人张国生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张国生犯有危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系初犯，认罪认罚，具有坦白情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人张国生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                                       审 判 员 王 彬                                                 二〇一九年九月三十日                         法官助理 辛雨静             书 记 员 王明婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2281号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：梁桂华，男，1982年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 被执行人：刘雁铭，女，1991年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人梁桂华、刘雁铭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）粤1202民初2729号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、解除原告广发银行股份有限公司肇庆分行与被告梁桂华签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》和《生意人卡（生意红）申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”。二、被告梁桂华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金333303.36元、利息25436.48元、逾期罚息4502.9元、复利1416.32元（利息、罚息、复利暂计至2018年6月8日，此后按合同约定计算至借款本息还清日止)。三、被告梁桂华应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行支付公告费260元。四、被告刘雁铭对被告梁桂华的上述第二、三判项确定的债务承担连带清偿责任。五、案件受理费人民币6768元（原告广发银行股份有限公司肇庆分行已预交），由被告梁桂华、刘雁铭承担。被告梁桂华、刘雁铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴付。”因被执行人梁桂华、刘雁铭逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣划被执行人刘雁铭名下的财付通账户存款2628.17元，上述款项用于缴纳本案执行申请费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡志安
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初1578号原告：田永力，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县，公民身份号码×××。被告：秦皇岛美尓淇乳业有限公司，住所地河北省卢龙县刘田各庄镇南石桥村北，组织机构代码70061XXXX。法定代表人：孙荣丽。诉讼代表人：秦皇岛美尓淇乳业有限公司破产管理人，住所地河北省秦皇岛市，负责人张敬泽。原告田永力与被告秦皇岛美尓淇乳业有限公司破产债权确认纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田永力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 唐冬雪 二〇一九年九月二日书记员 齐金环
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2150号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林畅游国际旅行社有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区穿山路**计生服务中心办公楼。 法定代表人：段桂荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖清潇，广西德恩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林龙潭旅游有限公司，，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇双灵路 法定代表人：余茂林，该公司总经理。 二审被上诉人（一审被告）：桂林合众国际旅游有限公司，，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区自由路花桥街** 法定代表人：邹同春，该公司总经理。 二审被上诉人（一审原告）：胡献平，男，1956年6月1日生，汉族，住山西省沂州市沂府区。 二审被上诉人（一审原告）：李园芳，女，1987年4月10日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 二审被上诉人（一审原告）：胡某1，男，2017年9月21日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 二审被上诉人（一审原告）：胡某2，女，2017年9月21日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 再审申请人桂林畅游国际旅行社有限公司因与被申请人桂林龙潭旅游有限公司、一审被告（二审被上诉人）桂林合众国际旅游有限公司、一审原告（二审被上诉人）胡献平、李园芳、胡某1、胡某2侵权责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，2019年9月5日，再审申请人桂林畅游国际旅行社有限公司表示服判息诉，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，桂林畅游国际旅行社有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许桂林畅游国际旅行社有限公司撤回再审申请。 审判长  唐海波 审判员  黎兆丰 审判员  张 芳 二〇一九年九月十六日 书记员  陆 璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12266号之一 申请执行人：吕世明,男性,1964年3月24日出生,汉族,住河南省罗山县。 被执行人：深圳市联意泰科技有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道西田村第一工业区荣华工业园****，统一社会信用代码914403005990818118。 法定代表人：王**。 申请执行人吕世明与被执行人深圳市联意泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19703号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市联意泰科技有限公司应履行支付35000元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19703号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19703号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一九年九月二十四日 书记员 戴炳钦
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初1740号原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇东门外大街，统一社会信用代码911303247080814XG。法定代表人：赵宏丽，董事长。委托诉讼代理人：胡爱文，原告蛤泊支行行长。被告：于秀丽，女，1961年12月15日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县，公民身份号码×××。被告：沙东猛，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县，公民身份号码×××。被告：孙桂荣，女，1960年4月14日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县，公民身份号码×××。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告于秀丽、沙东猛、孙桂荣金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员 唐冬雪 二〇一九年九月二十四日书记员 伦会亮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25632号之一原告：张华荣。被告：深圳西部义乌小商品城有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路中段马安山商业城**，统一社会信用代码91440300075822578T。法定代表人：邓伟康。上述原告张华荣与被告深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案，原告张华荣于2019年9月9日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被告深圳西部义乌小商品城有限公司名下价值人民币96292元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单保函【编号：1095419192019001906】作担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被告深圳西部义乌小商品城有限公司名下价值人民币96292元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员 李  海  波二〇一九年九月十七日书记员 吴晓航（兼）
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0281民初3113号 原告李英，女，1987年3月13日出生，汉族，住乐平市。 被告乐平市乐体健康中心翥山天成店，地址乐平市翥山天成**楼****，统一社会信用代码92360281MA385DK69Y。 法定代表人余磊。 原告李英诉被告乐平市乐体健康中心翥山天成店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年8月31日在被告处办理三年家庭健身卡3380元，其中定金200元。结果被告在2018年10月至2019年4月屡屡关门歇业，一月中旬到二月底，以放假为由未开门，三至四月隔几天就关门，更在五月份未通知原告的情况下直接关门。被告于2019年5月14日写下承诺书，承诺于2019年6月15日重新开业，健身课程正常。如果为正常营业，将退还所有会员费。结果6月15日，被告并未正常营业，同时也没有健身教练上课。原告向被告要求履行承诺退回3380元，被告拒不退还。故，原告向法院起诉要求被告退回款项3380元并要求被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉称，提供以下证据：1、原、告身份证复印件；2、微信转账记录；3、健身合同、承诺书。 被告乐平市乐体健康中心翥山天成店经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。 经审理查明，原告于2018年8月31日在被告处办理家庭健身卡花费3380元，其中定金200元。结果被告在2018年10月至2019年4月间屡屡关门歇业，一月中旬到二月底，以放假为由未开门，三至四月也未按约定正常营业，之后被告关闭了该健身中心。被告于2019年5月14日写下承诺书，承诺于2019年6月15日重新开业，健身课程正常，否则将退还所有会员的所有会费，退回期限为2019年7月15日。被告为按约定重新开办健身中心，也未按约定退还原告办健身卡花费的3380元。故，原告向法院起诉要求被告退回款项3380元并要求被告承担本案诉讼费。 上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订了健身服务合同，原告也支付了相关款项3380元，被告本应按合同履行自己义务，但被告违反合同规定，未按合同提供健身场所和指导老师，后被告向会员出具承诺书，被告同意如未在规定的时间开业则退回所有会员的所有款项，但被告并未按承诺履行。被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则”之规定，同时也违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，被告应退还原告提前所支付给被告的健身预付款3380元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第四十条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐平市乐体健康中心翥山天成店退回原告支付的健身预付款3380元。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告乐平市乐体健康中心翥山天成店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  何国祥 二〇一九年九月二十三日 书记员  张艳玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5880号之二 申请执行人:石世光,男性,1981年2月17日出生,汉族,住湖南省隆回县。 被执行人:深圳市唯尔能科技有限公司,住所地深圳光明新区公明办事处田寮社区第7工业区******。 法定代表人唐建国。 申请执行人石世光与被执行人深圳市唯尔能科技有限公司劳动争议一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2018]169号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市唯尔能科技有限公司应履行支付63956.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市唯尔能科技有限公司已缴纳了执行费。对于已经发现的财产强制执行后已经执行到位29990元，另，申请执行人与被执行人深圳市唯尔能科技有限公司达成执行和解协议为由向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，系对其权利的处分，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年九月十日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6542号之一 申请执行人：深圳市宝安区应急管理局,住所地深圳市宝安区新安街道湖滨东路**,统一社会信用代码11440306MB2D28789M。 负责人：毛健强。 被执行人:深圳市乐昌翰科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松葫社区第一工业区葫新路**厂房**，统一社会信用代码914403003429367069。 法定代表人：刘文。 申请执行人深圳市宝安区应急管理局与被执行人深圳市乐昌翰科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308行审3823号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市乐昌翰科技有限公司应履行支付200000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年九月十日 书 记 员  赵 武
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执493号之一 申请执行人：朱强，男，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省当涂县护河镇园艺村谢家自然村**，公民身份号码3405211989********。 被执行人：杨林，男，1992年1月8日出生，汉族，，住江苏省南京市鼓楼区新模范马路**公民身份号码3426261992********。 被执行人：林云，女，1992年4月30日出生，汉族，住，住安徽省马鞍山市和县历阳镇大桥社区望江路**民身份号码3426261992********。 申请执行人朱强与被执行人杨林、林云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初2783号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱强于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人杨林偿还借款本金90000元，林云对上述款项承担连带清偿责任，杨林给付朱强违约金1350元，本院于同日立案强制执行，并向被执行人杨林、林云公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨林、林云立即履行本院作出的（2018）皖0523民初2783号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人杨林、林云未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人杨林、林云名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，未查询到被执行人杨林、林云名下可供执行的财产。 在执行过程中，本院未发现被执行人杨林、林云的下落，无法对其采取司法拘留措施。 在执行过程中，本院已对被执行人杨林、林云采取了限制高消费措施，并将被执行人杨林、林云纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2018年6月26日约谈了本案申请执行人朱强，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人杨林、林云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人朱强书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人杨林、林云的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨林、林云有可供执行的财产，申请执行人朱强书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 赵晓军 审判员 高 雄 二〇一九年九月二十六日 书记员 徐志华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终22806号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区竹坑社区工业区**；在广东省深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。法定代表人：李瑶。被上诉人（原审原告）：东莞冠信通电线电缆有限公司，住，住所地：广东省东莞市塘厦镇宏业南9路****311-B一社会信用代码：91441900304123528K。法定代表人：费瑞银。原审被告：深圳新沃运力汽车有限公司,住,住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路**一社会信用代码：91440300MA5D9XJG9U。法定代表人：曾新喜。原审被告：湖北新楚风汽车股份有限公司，住所，住所地：湖北省随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道**）社会信用代码：91421300798766530H。法定代表人：刘先明。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人东莞冠信通电线电缆有限公司、原审被告深圳新沃运力汽车有限公司、湖北新楚风汽车股份有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市沃特玛电池有限公司收到法院预交案件受理费的通知后未按期交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 华审判员 尚彦卿审判员 费 晓二〇一九年九月十六日书记员 曾舒铿
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢455号 申请执行人何厚广，男，1973年6月16日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人黄绮明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人广州市品众网络科技有限公司，住所地广州市海珠区大干围**南华西企业集团公司第五工业区编**楼，****（西面）。 法定代表人：林荣豪。 被执行人林荣豪，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍广东省普宁市。 被执行人庄礼虹，女，1973年8月23日出生，汉族，户籍广东省普宁市。 申请执行人何厚广与被执行人广州市品众网络科技有限公司、林荣豪、庄礼虹服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0103民初3272号民事判决书和（2017）粤0103执异23号执行裁定书,于2019年4月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人退还服务保证金25794元和利息，迟延履行期间债务利息，并承担执行费，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院依法查封被执行人林荣豪名下粤Ａ×××××车辆一台，因未实际控制，故无法处置；轮候查封被执行人林荣豪名下广州市越秀区北京路147号242房屋及越秀区解放中路410号3227房屋。另经本院向银行、房管、车管、证券等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年九月十七日 书记员 谢志伟
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初1707号原告：朱亚军，男，1971年1月17日出生，居民身份证号码3208271971********，汉族，个体户，住泗洪县东方花园小区******。委托诉讼告理人：王松，江苏永明辉律师事务所律师。被告：孙德奎，男，1965年11月29日出生，公务员，住泗洪，住泗洪县iv>委托诉讼代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告：佘刚，男，1963年6月25日出生，公务员，住宿迁，住宿迁市宿城区iv>原告朱亚军与被告孙德奎、佘刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理，后因案件疑难复杂，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告朱亚军及其委托诉讼代理人王某、被告孙德奎委托诉讼代理人程中城到庭参加诉讼，被告佘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审朱亚军及其委托诉讼代理人王某、被告孙德奎及其委托诉讼代理人程中城、被告佘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚军向本院提出诉讼请求：判令两被告协助原告办理东方花园小区B4幢2单元102室及B4-7#储藏室的产权变更手续，变更于原告名下。事实与理由：2011年7月2日，原告与被告孙德奎达成房屋买卖合同，约定将其所有的位于东方花园小区B4幢2单元102室及储藏室房屋出卖给原告。因该房产系被告佘刚以被告孙德奎名义购买，故列被告孙德奎为卖方，被告佘刚作为担保人签名确认。协议生效后，原告按约交付了全部房款，并装修入住至今。但过户期限后，原告多次要求两被告协助原告办理过户，被告孙德奎却以种种借口推脱，拒绝配合。故诉至法院。被告孙德奎辩称：1.涉案房产没有发生物权变动，房屋产权仍然是被告孙德奎所有；2.原、被告不存在房屋买卖合同，合同孙德奎签名不是其本人签字；3.被告至今没有收到原告的购房款；4.要求原告支付房屋租金以每年5000元，从住房之日起计算至实际将房屋交付被告之日止，综上，驳回原告诉请。被告佘刚辩称：无意见，原告陈述属实。同意过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的收条、孙德奎身份证和结婚证复印件、泗洪县青阳镇新刘居委会出具的证明、物业费收据、房产证、江苏省河道工程占有证、房屋登记费收据、住宅专项维修资金收据、契税发票、购房款发票及中国银行现金缴款单和银行流水，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.房屋买卖合同一份，原被告均认可该份买卖合同上“孙德奎”三个字为被告佘刚所签，故该买卖合同仅能约束原告朱亚军和被告佘刚，对于被告孙德奎无约束力。2.0027843收据一张，被告孙德奎欲用0027843收据证明其为原始房屋所有权人，但该份证据字迹模糊，无法辨认其真实内容，故本院不予认可。3.0027844收据一张，该份收据为原始房屋的购房收据，涉案房屋为该原始房屋拆迁补偿而来，该份收据上明确表明原始房屋系佘刚出钱购买。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2006年，被告佘刚购买泗洪县水利局濉汴河管理所单位房屋两间。后房屋拆迁，由被告佘刚借用孙德奎名义出钱购买东方花园南区B4-2-102室房屋一套，房屋登记在被告孙德奎名下。2011年7月2日，被告佘刚将涉案房屋出卖给原告朱亚军，并用孙德奎名义与原告签订房屋买卖合同一份，自己作为担保人签字。2012年7月2日，原告将购房款全额支付给被告佘刚，并由佘刚向其出具收条一份。合同签订后，原告在涉案房屋居住至今，且涉案房屋房产证一直由原告持有。因当时涉案房屋系拆迁安置房，无法办理过户，现条件成就，原告要求两被告协助过户，被告孙德奎拒绝，故原告诉至法院。本院认为，涉案房屋虽登记在被告孙德奎名下，但涉案房屋的购房款收据、买卖合同、契税发票、维修基金收据、原始房屋购房收据均由被告佘刚持有，且涉案房屋交付至今，被告孙德奎都不知晓涉案房屋具体地址，在被告佘刚将涉案房屋出卖给原告至今八年之久，被告孙德奎亦未向原告及被告佘刚主张过任何权利。综合以上因素，就借名买房的事实，被告佘刚提交的证据已经形成了完整的证据链，两被告间形成借名买卖关系。该借名关系不违反法律强制性规定，合法有效。涉案房屋虽登记在被告孙德奎名下，但被告佘刚作为房屋的实际所有权人，享有对涉案房屋的处分权，故原告与被告佘刚之间的房屋买卖合同合法有效。在原告交付全部购房款后，被告佘刚应该按照约定履行房屋过户手续，但因房屋现登记在被告孙德奎名下，被告佘刚应在被告孙德奎将房屋过户至其名下后，将涉案房屋过户至原告名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙德奎于本判决生效之日起十日内协助被告佘刚办理东方花园小区B4幢2单元102室及B4-7#储藏室的产权变更手续；二、被告佘刚在东方花园小区B4幢2单元102室及B4-7#储藏室登记至其名下后十日内，协助原告朱亚军办理上述房屋产权变更手续。以上房产转移登记产生的税费由原告朱亚军自行承担。案件受理费80元，由被告佘刚、孙德奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。审 判 长 孙    艳    梅代理审判员 潘心雨人民陪审员朱永侠二〇一九年九月二日书 记 员 胡    晓    凡附录：本案适用的法律条文中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1653号之一 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区端州三路**文化创意大厦905、906办公室，统一社会信用代码91441200MA4UK3YT2B。 被执行人：李民郁，男，1962年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司肇庆分公司与被执行人李民郁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）粤1202民初290号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人李民郁应偿还借款本金21125.33元及利息和支付律师费3000元给申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司肇庆分公司，并承担本案案件受理费602。因被执行人李民郁逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司肇庆分公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人李民郁名下的粤Ｔ×××××、粤Ｈ×××××号牌车辆，查封期限自2019年8月7日起至2021年8月6日止，如需续封，应在查封期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果应自行承担。因上述车辆本院未能实际查扣，故无法对上述车辆进行处置。除此之外，暂未发现被执行人李民郁有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年九月十日 书记员  胡志安
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1854号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：杨建定，男，1983年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 被执行人：陈晓婷，女，年月日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人杨建定、陈晓婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）粤1202民初3981号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：“一、被告杨建定继续履行其与原告广发银行股份有限公司肇庆分行签订的《个人信用贷款申请表》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》。二、被告杨建定在2018年11月20日前向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿逾期本金56064.13元以及利息、罚息、复利（逾期利息、罚息、复利按《个人信用贷款申请表》约定的计息标准从逾期之日起计至2018年11月20日止）。三、被告陈晓婷对被告杨建定的上述逾期本金、利息、罚息、复利承担共同清偿责任。四、本案受理费2621元（原告已预交），由被告杨建定、陈晓婷承担，该款项两被告在2018年10月26日前迳付原告广发银行股份有限公司肇庆分行。”因被执行人杨建定、陈晓婷逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，已依法扣划被执行人杨建定名下的银行存款共计3842元,该笔款项用于支付本案执行申请费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年九月十七日 书记员  胡志安
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民终2569号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安远支公司。住所地：江西省赣州市安远县欣山镇东江源大道**。负责人：唐远生，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴中彦，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宋海英，女，1976年11月12日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被上诉人（原审被告）：谢后龙，男，1951年11月4日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：叶财丰，男，1958年7月17日生，汉族，住江西省赣州市安远县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安远支公司与被上诉人宋海英、谢后龙、叶财丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省安远县人民法院人民法院（2017）赣0726民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省安远县人民法院人民法院（2017）赣0726民初1240号民事判决；二、将本案发回江西省安远县人民法院重审。二审案件受理费1050元，退回给上诉人中国人民财产保险股份有限公司安远支公司。审 判 长  钟伟民审 判 员  彭伟明审 判 员  肖利民二〇一九年九月十一日代理书记员  李志文
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1707号之一 申请执行人：梁俊昇，男，1986年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁迪，男，1990年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人梁俊昇与被执行人梁迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2018）粤1202民初4524号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人梁迪应偿还借款本金262300元及利息给申请执行人梁俊昇，并承担本案案件受理费5000元。因被执行人梁迪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁俊昇向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人梁迪名下的粤Ｈ×××××号牌车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年九月六日 书记员  胡志安
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2348号之二 申请执行人:邹九洲,男性,1987年6月29日出生,汉族,住湖南省祁阳县。 被执行人:曾婉娥,女性,1976年5月5日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人邹九洲与被执行人曾婉娥合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8932号判决书已经发生法律效力，被执行人曾婉娥应履行支付538560.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执2348号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年九月十八日 书 记 员  冯港宁
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初1509号原告：韦立平，男，1960年5月21日出生，汉族，住河北省昌黎县，公民身份号码×××。被告：闫杜鹏，男，1983年7月2日出生，汉族，住河北省卢龙县，公民身份号码×××。原告韦立平与被告闫杜鹏运输合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韦立平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 唐冬雪 二〇一九年九月十二日书记员 齐金环
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2857号之二 申请执行人：深圳市誉兴五金有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道塘下涌第三工业区幸福蓝天科技****，统一社会信用代码：91440300MA5DM56425。法定代表人：黄丽。 被执行人：深圳市泰森劲松科技有限公司。。住所地：深圳市宝安区新桥街道新二社区红巷工业区******统一社会信用代码：91440300319441836X。法定代表人：蒋枫魏。 申请执行人深圳市誉兴五金有限公司与被执行人深圳市泰森劲松科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初26884号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市泰森劲松科技有限公司应履行支付157710.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡秀平 人民陪审员  陈少平 二〇一九年九月十二日 书 记 员  冯港宁 广东省深圳市宝安区人民法院 查证结果通知书 （2019）粤0306执2857号 深圳市誉兴五金有限公司： 关于你方与深圳市泰森劲松科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初26884号调解书已经发生法律效力。因深圳市泰森劲松科技有限公司没有按时履行生效法律文书确定的义务，你方向本院申请强制执行，本院依法受理，编立执行案号为（2019）粤0306执2857号。 在执行过程中，本院依法向国土、银行、车管所、证券和工商等部门对深圳市泰森劲松科技有限公司的财产进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。现告知你方，由于本案被执行人暂无可供执行的财产，本院拟对本案终结本次执行程序。如你方有异议，请自本通知书送达之日起七日内书面向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，逾期未提供的，将视为你方同意本案终结本次执行，本院将依法裁定本案终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，你方可持上述裁定向本院申请恢复强制执行。 特此通知 二Ｏ一九年九月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25630号之一原告：邓有丽，女，汉族，1970年2月12日出生，身份证住址湖南省祁阳县，被告：深圳西部义乌小商品城有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路中段马安山商业城**，统一社会信用代码91440300075822578T。法定代表人：邓伟康。上述原告邓有丽与被告深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案，原告邓有丽于2019年9月9日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被告深圳西部义乌小商品城有限公司名下价值人民币113713元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单保函【编号：1095419192019001892】作担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被告深圳西部义乌小商品城有限公司名下价值人民币113713元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员 李  海  波二〇一九年九月十七日书记员 吴晓航（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25460号原告:深圳市巨基纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区工业区**嘉华昌厂厂房301，统一社会信用代码91440300689444428J。法定代表人：苏红霞。委托代理人：欧阳如松，广东林德律师事务所律师。委托代理人：陈敏怡，广东林德律师事务所律师。被告：源利丰包装（深圳）有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路**301用代码914403003429480961。法定代表人：李子元。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案。原告深圳市巨基纸品包装有限公司于2019年9月5日向本院提出撤回对被告源利丰包装（深圳）有限公司的起诉申请。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市巨基纸品包装有限公司撤回对被告源利丰包装（深圳）有限公司的起诉。本案受理费减半收取4600元，由原告深圳市巨基纸品包装有限公司负担。审判员 李  海  波二〇一九年九月六日书记员 吴晓航（兼）
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0783民初3961号 申请人：李炎旋，男，汉族，1969年10月3日生，户籍住址：广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。 被申请人：开平恒威房地产开发有限公司，住所地：开平市水口镇绿苑别墅区**，统一社会信用代码：91440783775096968A。 法定代表人：邝锦标。 申请人李炎旋与被申请人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李炎旋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开平市恒威房地产开发有限公司的银行存款人民币910400元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人李炎旋以其名下的座落于江门市江海区康城广场站前一路56号135室的房屋作担保。 本院经审查认为，申请人李炎旋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人开平恒威房地产开发有限公司的银行存款人民币910400元或者查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人李炎旋名下的座落于江门市江海区的房屋。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴锦鹏 二〇一九年九月五日 书记员  黄超嫦 潘振华
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁13执748号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路**楼****。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：尹彦栋，男，汉族，1990年07月27日出生，住山东省莒南县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人尹彦栋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24651号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产所在地位于莒南县，为便于案件执行，将本案指定莒南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定莒南县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月十六日 书记员 赵宗蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16856号之二 申请执行人：深圳市金大山实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区**大宝路**东方明工业城******（办公场所），统一社会信用代码914403005554119111。 法定代表人:方明东。 被执行人：深圳市鑫磊投资发展有限公司，住，住所地广东省深圳市光明区公明办事处塘家社区观光路汇业科技园综合楼1第**第**一社会信用代码91440300581592402U。 法定代表人:李春城。 被执行人：李春城，男，汉族，1963年11月25日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。 申请执行人深圳市金大山实业有限公司与被执行人深圳市鑫磊投资发展有限公司、李春城合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28444号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫磊投资发展有限公司、李春城应履行支付14400000元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28444号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28444号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一九年九月九日 书记员 戴炳钦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26391号之一原告:吴刚华，男，汉族，1982年12月11日出生，身份证住址江西省抚州市南城县，被告：深圳市华亚信科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区沙头工业区民福路**北102（在深圳市宝安区沙井街道马鞍山社区原丽丽时装厂房二楼202号仅从事办公活动），统一社会信用代码91440300MA5DKLRX64。法定代表人：陈弟。被告：陈弟，男，汉族，1991年2月10日出生，身份证住址广东省雷州市，上述原告吴刚华与被告深圳市华亚信科技有限公司、陈弟合同纠纷一案，原告吴刚华于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被告深圳市华亚信科技有限公司、陈弟名下价值人民币530000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320190011062】作担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被告深圳市华亚信科技有限公司、被告陈弟名下价值人民币530000元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员 李  海  波二〇一九年九月六日书记员 吴晓航（兼）
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执恢197号 申请执行人：李淑贞，女，1985年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁伟光，男，1985年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人李淑贞与被执行人梁伟光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的(2018)粤1202民初844号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告梁伟光应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李淑贞偿还借款本金50000元。二、案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元（原告李淑贞已预交），由被告梁伟光负担。”因被执行人梁伟光逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李淑贞向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年九月二十六日 书记员  胡志安
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初47303号原告：李莺，女，1981年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘兆福，上海市民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海仁，上海市民生律师事务所律师。被告：上海轨道交通十八号线发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：仇兆明，董事长。委托诉讼代理人：金永红，上海市公民律师事务所律师。委托诉讼代理人：施展，上海市公民律师事务所律师。被告：上海华申开关厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李俊文，总经理。被告：李俊文，男，1956年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列后两位被告的共同委托诉讼代理人：李晓姗，上海剑湖律师事务所律师。原告李莺与被告上海轨道交通十八号线发展有限公司、上海华申开关厂、李俊文互易纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认定，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孟高飞人民陪审员  田有娣人民陪审员  朱汇丰二〇一九年九月二日书 记 员  顾培菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29904号之一原告：深圳市景发顺科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区第八工业区东盈工业园********厂房B部分，统一社会信用代码91440300088364262B。法定代表人：郭为军。被告：深圳市恒峰威盛科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区沙井街道和一居委会锦绣路友通工业区**第****社会信用代码91440300083403736Y。法定代表人：周满宝。被告：周满宝，男，汉族，1980年8月20生，身份证住址湖南省中方县，上述原告深圳市景发顺科技有限公司与被告深圳市恒峰威盛科技有限公司、周满宝买卖合同纠纷一案，原告深圳市景发顺科技有限公司于2019年9月24日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被告深圳市恒峰威盛科技有限公司、周满宝名下价值人民币269355元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：ASHZ001Z0119Q002478F】作担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被告深圳市恒峰威盛科技有限公司、周满宝名下价值人民币269355元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员 李  海  波二〇一九年九月二十五日书记员 吴晓航（兼）
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4799号之一被执行人王永峰，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4799号之一裁定书，于2019年09月12日向被执行人王永峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永峰在中国银行账户内存款人民币51162.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任留柱二〇一九年九月十二日书记员  王 静
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1331号之一 申请执行人：梁某1，男，1985年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：张某2，男，1965年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：朱某，女，1966年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：梁某2，女，1992年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：张某1，男，2017年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人梁某1与被执行人张某2、朱某、梁某2、张某1被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人梁某1以遗产需要析产为由向本院提出申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人梁某1的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执1331号案件的执行。 在本裁定书送达之日起六十日内当事人、利害关系人可向法院提出对终结执行行为的异议。 在本裁定书送达后，如再次申请执行的，应在申请执行时效期间内向法院申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年九月十二日 书记员  胡志安
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15241号原告（反诉被告）：兴东机电设备（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南三路**高新工业村高新工业村C2厂房，统一社会信用代码914403007298598646。法定代表人：赵志仁。委托代理人：杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李慧秀。被告（反诉原告）：深圳市创世纪机械有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道东环路****，统一社会信用代码91440300783906254G。法定代表人：蔡万峰。委托代理人：李昆。上列原告兴东机电设备（深圳）有限公司与被告深圳市创世纪机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨佩金、李慧秀，被告的委托代理人李昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是三菱数控系统供应商，被告2017年12月、2018年1月分两次向原告购买三菱数控系统等设备，货款总计人民币548558元，双方约定月结30天，即最迟于2018年3月1日被告应付清全部货款，原告按约定履行交货义务后，多次联系被告付款，被告以各种理由拖延，现诉至法院，诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币548558元及逾期利息27428元（此为暂计，应从2018年3月2日起以548558元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿完毕之日止）；2.本案受理费等费用由被告承担。被告辩称，我方确认收到货物，并对原告的起诉货款金额没有异议，但是原告交货日期延后导致被告被客户处罚，给被告造成一定的经济损失。对账之后我司追查造成损失的原因发现对方有延期交货的违约行为，应当依约承担违约责任。被告反诉请求，1.原告支付逾期交货违约金290286元；2.原告承担受理费等合理费用。原告针对被告的反诉辩称，原告确实延期交货，但是经过被告的采购员在采购合同中的人员石翠平的允许，当时采购时原告是没有现货的，在采购合同中有的12月份有货，有的拖延到12月下旬，经过原告的员工与被告的员工交涉，石翠平称需要将货物配齐才发货，同意原告1月9日才可以发货，QQ聊天记录可以证实。被告应当付款之后，原告多次向被告交涉要求付款，被告没有任何一个人员提出因为延期交货需要减少付款金额。另外在双方的对账单中也已经确认了付款的金额，被告也没有提出需要扣减，所以不应当支持被告的反诉主张。本案相关情况2017年12月至2018年1月，原告向被告购买三菱数控系统设备，双方约定付款方式为月结30天，未约定逾期付款利息。原告于2018年1月9日向被告送货，双方确认交易额共计548558元，截止起诉之日，被告尚未支付上述货款。判决结果2017年12月至2018年1月期间，原被告双方的买卖合同关系合法有效，本院予以认可。双方应严格依约定履行各自的义务，现原告已经履行供货义务，双方确认交易额共计548558元，被告未按约支付货款，已经逾期，因此，原告主张被告支付货款及逾期利息，本院予以支持。关于逾期利息，原告于2018年1月9日向被告送货，双方约定付款方式为月结30天，未约定逾期付款利息。故逾期利息应以2018年2月10日起算，原告主张以2018年3月2日起算系原告对自身权利的处分，本院予以认可。因此，逾期利息本院酌定以548558元为基数，从2018年3月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止。关于被告反诉原告支付逾期交货违约金290286元。被告反诉称，双方约定：“供方不能按期交货的，每逾期一日应支付需方该批次货款3%的违约金”，原告未按时交货，应承担违约责任。原告辩称，原告确实延期交货，但经被告的采购员在采购合同中的人员石翠平的允许。本院认为，双方的微信聊天可以确认双方对2018年1月9日供货已达成合意，被告虽辩称对合同变更系员工私自作为未经特别授权，但整个交易过程，系被告该员工负责与原告对接，其行为原告有理由相信代表被告的行为。此外，原告供货后，被告一直未对送货时间提出异议，原告在要求被告付款时，被告一直要求原告降价，却同样未提出任何关于原告供货时间的异议。因此，对于被告的主张，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告深圳市创世纪机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告兴东机电设备（深圳）有限公司支付货款548558元及逾期利息（以548558元为基数，从2018年3月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）；二、驳回被告深圳市创世纪机械有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4780元，反诉受理费2827.14元，由被告深圳市创世纪机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇一九年九月二日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初1717号原告：潘树齐，男，1954年9月2日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县，公民身份号码×××。被告：陆宝林，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县，公民身份号码×××。被告：陈国友，男，住河北省卢龙县。原告潘树齐与被告陆宝林、陈国友买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘树齐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 唐冬雪 二〇一九年九月二十五日书记员 田 甜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3461号之二 申请执行人阿波罗(中国)有限公司,住所地广州经济技术开发区永和经济区黄旗山路**，统一社会信用代码91440116753473742Y。 法定代表人陈志雄。 被执行人深圳荣立智能科技股份有限公司,,住所地深圳市宝安区沙井街道大王山工业一路****统一社会信用代码91440300349596724L。 法定代表人祝汉廷。 申请执行人阿波罗(中国)有限公司与被执行人深圳荣立智能科技股份有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初28971号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳荣立智能科技股份有限公司应履行支付204622.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡秀平 人民陪审员  陈少平 二〇一九年九月十一日 书 记 员  冯港宁 广东省深圳市宝安区人民法院 查证结果通知书 （2019）粤0306执3461号 阿波罗(中国)有限公司： 关于你方与深圳荣立智能科技股份有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初28971号判决书已经发生法律效力。因深圳荣立智能科技股份有限公司没有按时履行生效法律文书确定的义务，你方向本院申请强制执行，本院依法受理，编立执行案号为（2019）粤0306执3461号。 在执行过程中，本院依法向国土、银行、车管所、证券和工商等部门对深圳荣立智能科技股份有限公司的财产进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。现告知你方，由于本案被执行人暂无可供执行的财产，本院拟对本案终结本次执行程序。如你方有异议，请自本通知书送达之日起七日内书面向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，逾期未提供的，将视为你方同意本案终结本次执行，本院将依法裁定本案终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，你方可持上述裁定向本院申请恢复强制执行。 特此通知 二Ｏ一九年九月十一日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申5204号再审申请人(一审被告、二审上诉人):范建新，男，汉族，1975年11月1日出生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：郭焕军，男，汉族，1957年7月5日出生，住河南省舞钢市。系河南省舞钢市朱兰街道滨河社区居民委员会推荐代理人。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南国基建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市郑花路**。法定代表人：高兴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍海山，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭银垒，男，该公司员工。一审被告：郭文亮，男，汉族，1970年5月11日出生，住河南省舞钢市。再审申请人范建新因与被申请人河南国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）、一审被告郭文亮建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终7309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范建新申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。国基公司提供的《承诺书》内容是附条件的承诺。从承诺书目的来看是为了加大代理人对该案件责任心和对案件代理所树立的信心。从内容来看，范建新承担责任的条件是范建新代理国基公司参加国基公司与程相生、曹欣峰的诉讼。但国基公司实际上并未授权范建新代理该案件，故该承诺的附条件并未成就。本案事实真相是涉案项目的开发人是河南兴邦置业有限公司，承包企业是国基公司，范建新与国基公司没有任何协议，范建新既不是施工合同的相对人，更不是实际施工人，也不是合同受益人，原审要求范建新承担责任没有事实和法律依据。（二）原审适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条应在没有生效判决确定给付相对人的情况下适用。二审采用温和表示主义产生的依赖利益维持原审判决更没有法律依据。（三）原审法院采用同案不同判的结果，违背客观事实和法律。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定，请求省院依法进行再审。国基公司提交意见称，原审依据范建新向国基公司出具的《承诺书》以及舞钢市法院作出的生效的民事判决书和执行裁定书、银行扣划凭证，支持国基公司的诉讼请求，有法律和事实依据。范建新既是案涉工程的开发商，又是案涉工程的施工方，其目的就是为了利润最大化。如果案涉工程的施工以及因施工产生的纠纷与其没有关系，其不可能向国基公司出具书面的《承诺书》。请求驳回范建新的再审申请。本院经审查认为，平顶山中院作出的（2018）豫04民终19号生效判决已查明，涉案工程发包方是河南兴邦置业有限公司（以下简称兴邦公司），范建新在本案中，既是发包人兴邦公司的法定代表人，又是将郭文亮介绍给国基公司的中间人，在此前提下，国基公司同意郭文亮借用其资质进行施工；同样在此前提下，范建新于2017年11月16日向国基公司出具了《承诺书》。因此，无论从《承诺书》签订的背景还是文意来分析，范建新关于其承担赔偿责任的前提是其代理国基公司参加与程相生、曹欣峰的诉讼的主张不能成立。其在《承诺书》中表达的“现因该案件所产生的所有后果均由承诺人承担，国基建设公司承担责任后有权向承诺人追偿，承诺人愿对国基建设公司承担一切赔偿责任”的意思明确，二审法院对承诺书的分析判断并无不当，本院予以支持。综上，范建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范建新的再审申请。审判长  周志刚审判员  刘明清审判员  邓青林二〇一九年九月二十四日法官助理王**芳书记员赵红娟
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初1739号原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇东门外大街，统一社会信用代码911303247080814XG。法定代表人：赵宏丽，董事长。委托诉讼代理人：胡爱文，原告蛤泊支行行长。被告：冯兴无，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县，公民身份号码×××。被告：白坤鹏，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县，公民身份号码×××。被告：白长礼，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县，公民身份号码×××。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告冯兴无、白坤鹏、白长礼金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员 唐冬雪 二〇一九年九月二十四日书记员 伦会亮
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初3595号 原告：宋程远，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：苗立廷，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住兰陵县，现下落不明。 原告宋程远与被告苗立廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宋程远到庭参加诉讼，苗立廷经本院在《山东法制报》上公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案于2019年6月26日至2019年9月28日中止审理，现已审理终结。 宋程远请求判令苗立廷偿还借款本金50000元及利息。事实与理由：被告苗立廷分别于2014年10月14日向原告借款30000元，于2014年11月3日向原告借款20000元，被告在借款时并出具借条，后经原告多次催要，被告无故拒不偿付，故提起诉讼。 苗立廷未答辩。 经审理查明，苗立廷于2014年10月14日因偿还其他人债务为由，向宋程远借款30000元现金，并为原告出具借条一张，约定2014年11月14日偿还，没有约定利息，内容为：“借条今借宋程远大写：叁万正.小写30000元2014年10月14号：到期11月14号借款人：苗立廷”。2014年11月3日，苗立廷再次找到宋程远又以拖欠他人工程款为由借款20000元现金，并出具借条一张，没有约定利息，内容为：“借条今借：宋程远大写：贰万正.小写20000元2014年11月3号借款人：苗立廷”。借款后，苗立廷于2014年11月14日、2015年4月分两次偿还宋程远本金1300元,剩余借款48700元后经宋程远多次催要，苗立廷一直不予偿还。 上述事实，是根据庭审调查、当事人的陈述、借条等书证，经审查后认定的，其材料均已收录在卷。 本院认为，苗立廷向宋程远分别借款30000元、20000元，并出具借条两张，是宋程远与苗立廷自愿签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，内容真实合法有效，双方当事人均应依照合同约定或法律规定履行合同义务。苗立廷分两次向宋程远借款共计50000元，苗立廷分两次偿还给宋程远1300元，苗立廷尚欠借款本金48700元，事实清楚，证据充分，故对宋程远的请求，本院依法应予支持。苗立廷、宋程远在借款合同中均未约定利息，依据《最高人民法院关于审理明间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗立廷偿还原告宋程远借款48700元，于判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告宋程远其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告苗立廷负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘昌伟 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  杜家仁 二〇一九年九月三十日 书 记 员  张容基
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异839号 异议人（被执行人）：深圳市五方实业有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道太宁路**，统一社会信用代码9144030076759588XU。 法定代表人：方少伟，执行董事。 委托诉讼代理人：麻雪梅，广东信达律师事务所律师。 申请执行人：深圳市土地储备中心，住，住所地深圳市福田区华强北街道振兴路**建艺大厦**一社会信用代码12440300455756090P。 法定代表人：朱亚林。 本院在执行申请执行人深圳市土地储备中心与被执行人深圳市五方实业有限公司（以下简称五方公司）房屋租赁合同纠纷一案［案号（2019）粤03执984号］过程中，被执行人对本院向其发出执行裁定书不服，向本院提出异议申请。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人五方公司请求：1、撤销（2019）粤03执984号执行裁定书；2、暂缓对深仲裁字2359号裁决书的执行。事实与理由：一、因涉案深仲裁字2359号裁决书未将485家小商户追加为当事人并明确小商户协助履行腾房的义务，导致裁决书所载义务客观上无法履行。1、经深圳市土地储备中心同意，异议人自2015年10月起已将租赁的房产全部转租给485家小商户，目前该485家小商户实际占有、使用涉案房产。深仲裁字2359号裁决书要求“申请人在裁决送达的15天内履行完毕清场移交”，但事实上，裁决书生效后，异议人已积极与各小商户沟通解除转租合同、要求交回租赁场地事宜。但因涉案小商户众多，情况复杂，且多数并不愿解除合同，目前异议人正积极进行处理，不排除通过诉讼等方式解决。2、存在转租的情形，次承租人（即本案的485小家商户）才是真正具有腾房义务的主体。而审判实务中，在处理类似租赁合同纠纷案件时，法院往往会将次承租人列为案件的第三人并判令其承担或协助承担腾退房屋的义务。3、《民事诉讼法》第二百五十条规定：“强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行”。而本案裁决书未明确确认485家小商户具有腾房义务，故其不是被执行人，法院若强行进行清理，对上述小商户进行驱赶，执行行为存在违法之嫌。二、强行清场易激化社会矛盾，不利于执行效果与社会效果的统一。1、本案强制执行波及人员多、范围广，易诱发群体性事件。2、贸然清场将使商户成为经营性贷款违约方，影响执行效果。三、异议人目前正积极与深圳市土地储备中心及各小商户协商沟通，以期尽快解决所涉事宜，请求人民法院暂缓执行。 本院查明，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2359号仲裁裁决文书已经发生法律效力，裁决：一、确认深圳市土地储备中心与五方公司之间的《租赁合同》已于2018年3月9日解除；二、五方公司于裁决送达之日起十五个工作日内将深圳市××区××号土地清场完毕，并移交深圳市土地储备中心；……。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26721695.33元及利息等，本院于2019年3月26日依法立案执行，案号为（2019）粤03执984号。在执行过程中，本院于2019年7月8日作出（2019）粤03执984-1号限期交还涉案场地的通知，通知五方公司限期将深圳市××区××号场地清场完毕并移交给申请执行人。 本院认为，异议人所提之异议申请，其实质是对已经发生法律效力的仲裁裁决不服，不属执行异议案件审查范围，异议人应另循法律途径解决，其执行异议申请本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人深圳市五方实业有限公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年九月二十六日 书记员 郑君平
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0281民初3112号 原告彭金国，男，1989年7月17日出生，汉族，住乐平市。 被告乐平市乐体健康中心翥山天成店，地址乐平市翥山天成**楼****，统一社会信用代码92360281MA385DK69Y。 法定代表人余磊。 委托代理人罗辉，江西护三农律师事务所律师。 原告彭金国诉被告乐平市乐体健康中心翥山天成店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告委托代理人罗辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年8月31日在被告处办理三年家庭健身卡花费1799元，未激活使用，其后被告在2019年5月在未通知原告之前提前关门，被告在2019年5月14日写下承诺书，承诺在2019年6月15日重新营业，否则退还所有会员所有会费，结果是6月15日被告未正常营业，原告要求被告履行承诺，退还原告款项1799元，并承担本案诉讼费。 原告为支持其诉称，提供以下证据：1、原、告身份证复印件；2、微信转账记录；3、健身合同、承诺书。 被告乐平市乐体健康中心翥山天成店辩称，从2019年3月开始有许多一部分会员都在此训练，在2019年4月23日至4月30日期间，因电梯维修，考虑安全因素将电梯关闭，但开通了安全通道，在2019年5月1日至2019年6月14日期间乐平市英伦广场商贸城将电梯以及消防通道全部关闭才导致会员在定期的时间不能正常训练，并非被告刻意关闭健身房，被告写下承诺如未在2019年6月15日重新开业便退还会员会费，是迫于会员的压力写下的，答辩人在经营期间因经营不善亏损50余万元，虽然亏损但答辩人也一直在积极为会员积极提供更好的健身环境，并非逃避责任，在2019年度除了客观原因（电梯维修以及消防通道的关闭）停止经营了一段时间外，其他时间都在正常开放，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其辩称提供了1、投资明细、2、签到簿、3、通告。 经审理查明，原告于2018年8月31日在被告处办理家庭健身卡花费1799元。结果被告在2018年10月至2019年4月间屡屡关门歇业，之后也是没有规律的营业，之后被告关闭了该健身中心。被告于2019年5月14日写下承诺书，承诺于2019年6月15日重新开业，健身课程正常，否则将退还所有会员的所有会费，退回期限为2019年7月15日。被告未按约定重新开办健身中心，也未按约定退还原告办健身卡花费的1799元。故，原告向法院起诉要求被告退回款项1799元并要求被告承担本案诉讼费。 上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订了健身服务合同，原告也支付了相关款项1799元，被告本应按合同履行自己义务，但被告违反合同规定，未按合同约定提供健身场所和指导老师，后被告向会员出具承诺书，被告同意如未在规定的时间开业则退回所有会员的所有款项，但被告并未按承诺履行。被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则”之规定，同时也违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，被告应退还原告提前所支付给被告的健身预付款1799元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第四十条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐平市乐体健康中心翥山天成店退回原告彭金国支付的健身预付款1799元。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告乐平市乐体健康中心翥山天成店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  何国祥 二〇一九年九月三十日 书记员  张艳玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢79号之二 申请执行人：聂汉强，男，1985年6月9日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：许小娟，女，1967年11月23日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：阮海，男，1963年4月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于原告聂汉强与被告许小娟、阮海票据纠纷一案，本院作出的（2012）佛顺法民二初字第271号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2012）佛中法民二终字第475号民事判决书、本院作出的（2012）佛顺法均执加字第1号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告阮海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂汉强支付票据款192370元及利息（从2011年12月19日起至判决支付完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计）。本案受理费2077.3元、财产保全费1483.65元，合计3560.95元，由被告阮海承担。并裁定追加被申请人许小娟为本案的被执行人。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人许小娟已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人许小娟有位于广东省××镇创业路××号的房产（产权证号：粤房字第××号），本院已于2019年6月28日予以查封，查封的期限为三年（查封期限至2022年6月27日），申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。另查明，该房产已办理抵押登记，抵押权人为廉江市农村信用合作联社青平信用社。被执行人许小娟向本院反应称，该房产现由许小娟及其95岁的母亲居住，且其生活贫困，常年患有疾病，两根手指头已断，左手大臂肌肉坏死，其向本院申请暂缓执行该房产，申请执行人表示同意，上述房产本院暂不予处理。 三、通过委托调查、电话联系、传唤被执行人到庭询问等形式对被执行人调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人许小娟、阮海发出限制消费令，并依法将被执行人许小娟、阮海纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余317770.95元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被执行人许小娟的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许小娟、阮海负有继续向申请执行人聂汉强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年九月二十九日 书记员 龚俊生