广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初10880号原告：东莞市民汇按揭服务有限公司，住所地为东莞市寮步镇富竹山村蟠龙路****之一。法定代表人：钟慧君。委托代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所律师。被告：罗飞行，男，1991年6月14日出生，汉族，住广东省大埔县，被告：罗善威，男，1993年6月27日出生，汉族，住广东省大埔县，原告东莞市民汇按揭服务有限公司与被告罗飞行、罗善威追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告东莞市民汇按揭服务有限公司的委托代理人邹耀才、被告罗飞行、罗善威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告罗飞行立即向原告偿还代偿本金89709元人民币；2、被告罗飞行立即向原告支付代偿期间的资金占用利息（以89709元为本金，按照月利率2%计算，从2018年8月21日起计至款项付清之日止，暂计至2018年12月20日为7176.72元）；3、被告罗飞行立即向原告支付律师费1500元；4、被告罗善威对被告罗飞行的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告罗飞行与中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定由被告罗飞行向中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行贷款透支93500元，分36期归还。原告为被告罗飞行的该笔贷款提供保证担保，并向中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行出具《担保承诺函》。原告与二被告签订《信用卡分期购车担保服务合同》，被告罗善威为被告罗飞行原告提供反担保，承担连带清偿责任。后被告罗飞行未按照约定向中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行按期足额归还款项，由原告履行保证担保义务，代被告罗飞行偿还89709元，据此原告取得89709元的追偿权。此后原告多次要求二被告履行还款义务，但是二被告均未履行。根据原告与二被告签订的《信用卡分期购车担保服务合同》的约定，原告有权要求二被告归还代偿本金、支付代偿期间的资金占用费，以及支付原告为实现债权而支付的律师费。被告罗飞行答辩称，车辆车牌号为粤Ｍ×××**已经在2018年8月15日被原告拉走，车辆登记在被告罗飞行名下，但是车辆已经被原告拉走，其不应支付款项给原告；律师费与其无关。被告罗善威答辩称，同意被告罗飞行的答辩意见，另外，原告与被告罗飞行将案涉车辆出卖并结算，其没有经手，剩余款项不应由其承担。经审理查明，2018年2月2日，原告（保证人）、被告罗飞行（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行（分期款项发放人，以下简称“工商银行寮步支行”）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定：罗飞行向案外人梅州市鑫兴汽车服务有限公司购买帕萨特牌SVW7183SJD汽车，汽车总价为120000元，罗飞行自行支付首付款40000元，剩余购车款罗飞行申请通过其在分期付款发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为80000元；罗飞行授权分期付款发放人将分期款项80000元，扣收后支付给东莞市民汇按揭服务有限公司账户（20×××52）；罗飞行应按分月的方式及9.5%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费8882.5元，罗飞行向分期付款发放人支付的个性化服务费13500元，透支分期还款期数为36期，首期偿还2877.5元，以后每期偿还2843元，从透支的次月起于每月25日前偿还；并将车辆抵押给中国工商银行（车牌号为粤Ｍ×××**）。原告为罗飞行就上述《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下债务向中国工商银行东莞支行提供保证担保，并向该银行出具了《担保承诺函》。2018年8月21日工商银行寮步支行出具了《承担共同偿债责任通知函》称罗飞行与其签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》截至2018年8月21日，已经累计3期未能全额扣款受偿，拖欠透支债务89709元，其根据《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》第十二条12.2之约定，宣布该合同债务提前到期，要求原告作为共同偿债人于2018年8月21日前承担共同偿债责任。原告于2018年8月21日向工商银行寮步支行转账89709元。2018年8月21日工商银行寮步支行出具了《代偿证明》称罗飞行对《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下债务严重违约，原告已代罗飞行清偿了以上合同项下全部债务，具体为2018年8月21日支付了89709元。2018年2月2日，原告（乙方）与被告罗飞行（甲方）、被告罗善威（丙方）签署《信用卡分期购车担保服务合同》约定：鉴于甲方需购买车辆而不能一次性支付全部购车款，甲方向工商银行寮步支行申请透支资金93500元，乙方同意为甲方的透支资金债务向银行提供担保，丙方自愿为甲方上述债务向乙方提供保证反担保，对甲方应归还乙方的全部垫付款、代偿款以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、担保服务费等）承担连带责任保证;甲方需要向乙方交纳担保服务费13500元、银行手续费8882.5元、履约保证金2843元，若发生贷款存续期间内，出现逾期30天以上或者累计2次（含）以上逾期还款的，逾期还款情形包括未按约定日期还款；发生逾期后贷款银行从乙方保证金账户或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付逾期本息费用的，乙方有权不予退还履约保证金；第16条约定，“发生如下情形，甲方除应归还乙方为其代偿的垫付资金外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月2%的利息向乙方支付占用资金利息……”；第17条约定，若发生甲方违反银行合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，甲方未能在其要求期限内清偿全部本息和履行银行要求的其他义务等情形视为根本违约，甲方应无条件将按揭车辆交给乙方并授权乙方按市场价变卖车辆……乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、清收人员的工作成本及差旅费等）由甲方承担。原告提交民事委托代理合同、中国工商银行的转账记录和广东增值税普通发票证明其因案涉纠纷支付律师费1500元。被告罗飞行主张原告将案涉车辆予以扣押，扣押后原告叫被告罗飞行一起去二手车市场将车辆出卖金额为46000元，已向原告支付该46000元，另外又向原告支付10000元，总计向原告支付56000元。原告确认收到被告罗飞行支付的56000元，尚欠代偿本金为33709元，诉请利息以33709元为计算本金。以上事实，有原告提交的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《担保承诺函》，《信用卡分期购车担保服务合同》、《承担共同偿债责任通知函》、业务回单（付款）、《代偿证明》、民事代理委托合同、广东增值税普通发票、付款凭证，被告罗飞行提交的收条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告罗飞行未按约定归还案涉贷款，导致原告履行保证责任，原告代罗飞行向中国工商银行东莞寮步支行还款共计89709元，对此原告已提交《承担共同偿债责任通知函》、业务回单（付款）、《代偿证明》予以证实，本院予以认定。原告作为保证人承担保证责任后，依法有权向被告罗飞行追偿。庭审中原告确认收到被告罗飞行支付的56000元，主张尚欠代偿本金为33709元，诉请利息以33709元为计算本金。根据《信用卡分期购车担保服务合同》的约定，被告罗飞行应向原告偿还代偿本金33709元，并支付利息（以33709元为本金从2018年8月21日起算，按照月利率2%计算至清偿之日止），原告的损失主要为资金占用的损失，因此，上述利息应以33709元为限。原告诉请超过部分，本院不予支持。根据《信用卡分期购车担保服务合同》的约定，原告有权要求被告罗飞行支付因实现债权而支付的律师费，对于原告诉请要求被告罗飞行支付律师费1500元，本院予以支持。根据《信用卡分期购车担保服务合同》的约定，对于原告诉请要求被告罗善威对被告罗飞行的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告罗善威承担保证责任后有权向被告罗飞行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的法律规定，判决如下：一、被告罗飞行应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告东莞市民汇按揭服务有限公司33709元及利息（以33709元为本金，从2018年8月21日起按照月利率2%计算至清偿之日止，上述利息以33709元为限）；二、被告罗飞行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市民汇按揭服务有限公司支付律师费1500元；三、被告罗善威对被告罗飞行的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告罗善威承担保证责任后有权向被告罗飞行追偿；四、驳回原告东莞市民汇按揭服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2259.64元，原告已预交，由原告东莞市民汇按揭服务有限公司负担1400元，由被告罗飞行、罗善威负担859.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 雍 维审判员 孟 翯审判员 常甲甲二〇一九年九月十日法官助理杨婷婷书记员关观银