河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1084号原告：刘仍，女，1942年8月2日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：高灵通，男，1967年4月12日出生，汉族，住义马市，系原告之子，委托权限为特别授权。被告：尹红伟，男，1970年5月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张彩红，女，1977年6月22日出生，汉族，住洛阳市。被告：华农保险股份有限公司西平支公司，住所地：西平县护城河路与仙女河路交叉口产业集聚区综合楼**，统一社会信用代码：91411721MA44749JX9。法定代表人：焦明硕，公司总经理。委托诉讼代理人：王启铸，男，1989年7月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，系公司员工，代理权限为特别授权。原告刘仍与被告尹红伟、张彩红、华农保险股份有限公司西平支公司（以下简称：保险公司）机动车辆交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仍的委托诉讼代理人高灵通、被告尹红伟及其委托诉讼代理人梁照志、被告张彩红、被告保险公司的委托诉讼代理人王启铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仍向本院提出诉讼请求，1、请求三被告赔偿原告医疗费23940.57元，伤残赔偿金52547.86元，护理费39846.84元,住院期间伙食补助费9400元，营养费2820元，交通费1880元，事故伤残鉴定费1000元,精神抚慰金费20000元，共计151435.27元；2、要求被告华农保险股份有限公司西平支公司在保险范围内赔偿以上损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月22日14时48分许，在310国道802千米800米处，尹红伟醉酒驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车由东向西行驶时越过中心线与由西向东行驶高灵通驾驶的豫Ｍ×××**小型客车相撞，造成尹红伟、高灵通、刘仍受伤，两车损坏。尹红伟负责事故全部责任，高灵通、刘仍无责。豫Ｃ×××**号小型轿车登记车主是张彩红。该车在华农保险股份有限公司西平支公司（保单落款单位）投有交强险。保险公司应在交强险范围内给予赔偿。被告尹红伟辩称，原告诉被告交通事故赔偿原告认可合法的损失应当由被告保险公司承担赔偿责任上午已经提到，最高人民法院关于审理交通事故的事实第18条规定，被告保险公司应当承担赔偿责任。再一个刚才被告保险公司提到支队关于审理交通事故的司法解释相违背，因此人民法院应当对原告合理的损失，被告应当赔偿的由保险公司进行赔偿。原告要求的各项合理的损失应当予以赔偿，不合理的损失由人民法院给按规定来进行判断。被告张彩红辩称，我将车给第二被告时他是处于清醒状态，因此我认为不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称,1、核实事故车辆在我司承保有交强险，但出险后未向我司报案，2、除了再补充的保险责任免除的情况下，交强险限额内承担原告的合理合法损失等，原告各项诉请过高。3、我司仅垫付受害者抢救费用，并保留追偿的权利，鉴定费及诉讼费等，我司不是直接侵权人，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交如下证据：1、义马公安交警大队出具的交通事故认定书一份，证明尹红伟负全部责任，高灵通、刘仍无责；2、医疗费单据一份；住院病历一份；陪护证一份；原告以此证明支付医疗费23940.57元，伤残赔偿金52547.86元，鉴定书鉴定人八级、九级、十级伤残各一。根据相关的规定，五年的赔偿金乘以这个系数。总费用是52547.86元；3、护理费39846.84元，护理我们住院94天。出院有医嘱建议其休息90天，总共是184天，按照相关规定，总费用是39846.84元；4、住院期间伙食补助费9400元，住院94天，营养费2820元，交通费1880元；5、事故伤残鉴定费1000元,具有发票可以证明；6、精神抚慰金费20000元。被告尹红伟对原告的证据的质证意见：我们质证意见同保险公司的质证意见。被告保险公司对原告的证据的质证意见：第一份证据无异议。第二份证据在庭前交换中已经提出过质证意见，对该组证据真实性不予认可，其与本身证据自相矛盾。这第三组证据出具的社区证明，其证明目的有异议该组证据首先没有经办人盖章，就是没有经办人签字仅有盖章，且无法证明原告对该处房产处于所有权，也未提供从未提供入住日期，无法证明其在城市居住，根据原告主张的院外90天护理，没有医嘱证明，不予认可。无法证明其在城市居住满一年，故对其作为城镇标准赔付依据不予认可。第四组证据中病历记载显示，原告住院94天，但医嘱中显示原告存在严重的短期挂床现象，其住院时护理费、伙食补助费、营养费等与住院天数相关的主张均应依法扣除。根据原告主张的院外90天护理，没有医嘱证明，不予认可。原告提出出院后休息三个月，并未提到任何需护理相关信息。第四鉴定报告为原告单方鉴定，并未通知我司参与，且鉴定，鉴定过程存在重大瑕疵，不予认可，我司申请重新鉴定鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。依照河南省最高高级人民法院下达的指导意见上精神抚慰金的标准应以伤残最高一处伤残为标准，不含伤残累计。被告尹红伟向本院提交如下证据:第一份机动车交通事故责任强制保单一份，证据的来源为华农财产保险股份有限公司，主要证明的内容是被告尹红伟驾驶的车辆在事故发生时在被告华农财产保险公司投保交强险且在保险范围之内，应当由保险公司在交强险范围之内来进行承担赔偿责任；第二份证据是转让协议两份，收到条一份。证据的来源为被告尹红伟和张彩红。主要证明内容是本案的涉案车辆就是被告驾驶的车辆，在事故发生之前属于车辆所有人是属于被告尹红伟所有，在事故发生之前转让给被告尹红伟；收到条是证明张彩红收到了购车款的问题。主要证明的内容和目的是被告尹红伟驾驶的涉案车辆在事故发生时，按照法律的规定，被告尹红伟驾驶的涉案车辆的所有权是本案的被告尹红伟而不是实际的登记车主张彩红。原告委托诉讼代理人高灵通对被告的证据的质证意见：对被告提交的保险单一份没有异议。对第二份证据原告认为车是无偿使用，我怀疑是否履行问题，该车辆登记在张彩红名下，尹红伟在使用车辆过程中是经常饮酒，被告张彩红有主观过错，应该由他二人共同承担。被告张彩红、保险公司对被告的证据的质证意见：对被告尹红伟提交的两份证据没有异议。被告张彩红向本院提交的证据：1、车辆转让协议及收款条各一份。2、离婚证一份，被告张彩红以上述证据证明，我与被告尹红伟离婚后，肇事车辆以转让给被告尹红伟折抵了小孩的抚养费，我不应该承担责任。原告委托诉讼代理人高灵通对被告张彩红的证据的质证意见同被告尹红伟提交的第二份证据的质证意见相同。被告尹红伟、保险公司对被告张彩红提交的证据的没有异议。本院经核实认为原告提交的证据：1、交通事故认定书一份、形式来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以认定，该证据可以证明，该肇事车辆的登记所有人为张彩红,本次交通事故被告尹红伟醉酒驾驶车辆负事故的全部责任,高灵通、刘仍无责任。2、义马煤业集团总医院医院住院病历一份、出院证一份、诊断证明书一份，陪护证一份、医疗费单据一份可以证明原告因交通事故于2018年12月22日至2019年3月26日在义马煤业集团总医院住院治疗住院94天，支付医疗费23940.57元，陪护人员2人，在医院陪护时间每人94天。原告出院后，医院建议休息三个月的事实予以认定。3、三门峡严信法医临床司法鉴定所司法鉴定书一份，鉴定意见是刘仍因交通事故多处受伤其伤残程度分别已构成八级、九级、十级伤残。虽然被告尹红伟对该证据有异议，但其无证据足以反驳该鉴定结论，且在人民法院指定的期限内无正当理由拒不预交鉴定费，应当对该事实承担举证不能的法律后果。诉讼中，被告保险公司口头重新评估，但其无证据足以反驳该鉴定结论，应当对该事实承担举证不能的法律后果，根据相关法律规定，被告应赔偿原告伤残补助金的事实，本院予以认定；4、事故伤残鉴定费1000元,有发票可以证明，本院予以认定。5、原告主张被告赔偿精神抚慰金2万元。刘仍因交通事故多处受伤其伤残程度分别已构成八级、九级、十级伤残。造成原告肉体和精神上的痛苦，原告主张被告赔偿精神抚慰金的事实，本院予以认定。但原告主张被告赔偿精神抚慰金2万元过高。根据原告伤情和伤残程度，本院酌定为15000元，较为适宜。被告尹红伟提交的保险单一份。原、被告均无异议，本院予以采信。被告尹红伟和被告张彩红提交的车辆转让协议和收款证明，因二被告之间有利害关系，且与义马公安交通警察大队出具第41128112018050348号道路交通事故认定书登记的车主不符，该证据不具有客观真实性，本院不予采信。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年12月22日14时48分许，在310国道802千米800米处，尹红伟醉酒驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车由东向西行驶时越过中心线与由西向东行驶高灵通驾驶的豫Ｍ×××**小型客车相撞，造成尹红伟、高灵通、刘仍受伤，两车损坏的交通事故。原告到义马煤业集团总医院治疗,诊断为1、急性闭合性轻型颅脑损伤。2、进行闭合性胸外伤。3、右桡骨骨远端骨折。4、左侧胫腓骨近端骨折。5、失血性贫血。6、继发性心律失常。事故发生后，义马公安交通警察大队出具第41128112018050348号道路交通事故认定书,认定被告尹红伟负事故全部责任,原告无责任。原告在义马煤业集团总医院住院治疗94天，支付医疗费23940.57元，原告在住院期间陪护2人。原告出院后，医院建议休息三个月。在事故发生期间，被告尹红伟驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。肇事车辆的车主为张彩红。关于原告因此次受伤造成的损失，经核算，具体项目和数额如下：1、原告医疗费单据1张金额23940.57元，本院予以采信。2、原告所主张的住院伙食费。原告住院时间（2018年12月22日至2019年3月26日）94天，住院伙食费应为4700元即50元×94天，本院经核实，依法予以采信。3、原告主张护理费，原告住院时间（2018年12月22日至2019年3月26日）94天，原告出院后，医院建议休息三个月，因原告年满76岁，出院后仍需护理三个月，故原告的护理时间为184天，参照2018年中国统计年鉴及河南省国民经济和社会发展统计公报的居民服务业和其他服务业平均工资应为36848元/年。原告的护理费为37149.6元即2人×184天×100.95/天。但原告要求被告承担护理费39846.84元，原告要求被告承担不符合相关法律规定的部分护理费，本院不予采纳。4、原告主张的交通费1880元，符合相关法律规定，本院予以采纳。5、原告主张的营养费，依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院时间94天，参照医疗机构的意见，及原告伤情和年龄情况。每天酌定为30元。原告的营养费为2820元即18天×30元。本院经核实，依法予以采信,6、原告的伤残赔偿金。原告因交通事故多处受伤其伤残程度分别已构成八级、九级、十级伤残。原告的最高伤残等级为八级，应按八级伤残计算伤残赔偿金。原告亦年满76周岁，按五年计算，原告跟随原告之子高灵通长期在义马生活，应是为城镇居民。故原告的赔偿金参照2019年中国统计年鉴及河南省国民经济和社会发展统计公报的2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，原告的伤残赔偿金为47811.29元即5年×31874.19元/年×30%.原告要求被告承担伤残赔偿金52547.86元，原告要求被告承担不符合相关法律规定的部分伤残赔偿金，本院不予采纳。7、原告主张的事故伤残鉴定费1000元，符合相关法律规定，本院予以采纳。8、原告主张被告赔偿精神抚慰金2万元。刘仍因交通事故多处受伤其伤残程度分别已构成八级、九级、十级伤残。造成原告肉体和精神上的痛苦，原告主张被告赔偿精神抚慰金2万元过高。根据原告伤情和伤残程度，本院酌定为15000元，较为适宜。原告的合理损失：1、医疗费23940.57元；2、住院伙食补助费4700元；3、护理费37149.65元；4、交通费1880元；5、营养费2820元；6、残赔偿金为47811.29元；7、伤残鉴定费1000元；8、赔偿精神抚慰金15000元。以上共计为134301.51元。原、被告因赔偿事宜未能达成协议，原告诉诸法院，要求被告赔偿各项损失151435.27元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告尹红伟醉酒驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车在在310国道802千米800米处与与由西向东行驶高灵通驾驶的豫Ｍ×××**小型客车相撞,造成原告受伤的交通事故，经义马公安交警大队认定，被告尹红伟醉酒驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车负事故的全部责任，被告造成原告合理的经济损失为134301.51元，应予赔偿。原告要求被告赔偿超出合理部分的经济损失，证据不足，于法无据，本院不予支持。在事故发生期间，被告尹红伟醉酒驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告主张被告保险公司在责任限额内承担合理的赔偿责任，理由成立，依法予以支持。但鉴于被告保险公司在责任限额内应承担他人损失16328.19元，所剩限额105671.81元范围内对原告予以赔偿，不足部分由被告尹红伟承担赔偿责任。车辆登记人张彩红将车辆交给被告尹红伟其醉酒驾驶该车辆，张彩红未尽到保障安全义务，具有过错责任，被告尹红伟造成原告的经济损失，被告张彩红应承担连带清偿责任。被告张彩红所辩不承担责任，证据不足，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、被告华农保险股份有限公司西平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘仍经济损失105671.81元。二、被告尹红伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘仍经济损失28629.7元。三、被告张彩红对被告尹红伟造成原告刘仍的经济损失承担连带清偿责任。四、驳回原告刘仍其他诉讼请求。案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告尹红伟负担，退还原告刘仍案件受理费1315元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  黄中强二〇一九年九月三十日书记员  袁程琳