wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1203号 申请执行人：玉门市统旺铝村经营部，经营场所甘肃省酒泉市玉门市新城区312国道电管站东侧，统一社会信用代码92620981MA73RXJL24。 经营者：陈统土，男，1983年3月12日出生，浙江省天台县人，个体工商户，住玉门市新市区。 被执行人：李建军，男，汉族，生于1976年3月3日，甘肃省玉门市人，个体工商户，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人申请执行人玉门市经营部与被执行人李建军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人李建军履行给付申请执行人玉门市统旺铝村经营部案件款151627元的给付义务，并承担执行费2174元。双方对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人李建军已履行10000元，保证于2019年9月29日前履行10000元，于2019年10月30日前履行50000元，于2019年11月20日前将所有案件款履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执1203号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈 昊
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初919号之一申请人：周英柱，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：常宏，内蒙古经略律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。被申请人：内蒙古正丰马铃薯种业股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市旧城南郊1.5公里处（内蒙古农科院院内）。法定代表人：云庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：高化龙，该公司员工。委托诉讼代理人：潘建强，该公司员工。原告周英柱与被告内蒙古正丰马铃薯种业股份有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人在中国农业银行呼和浩特市金桥支行的账号（055251010********）予以冻结或者查封被申请人同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人周英柱的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人内蒙古正丰马铃薯种业股份有限公司在中国农业银行呼和浩特市金桥支行的账号（055251010********）予以冻结。申请费5000元，由申请人周英柱预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜权 二〇一九年九月五日书记员 于洋附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执648号之三 申请执行人：陆霞，女，汉族，1969年9月20日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：魏小明，男，汉族，1975年11月16日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人陆霞与被执行人魏小明民间借贷纠纷一案，榆中县人民法院于2018年11月20日作出的（2018）甘0123民初3572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏小明未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人陆霞于2019年3月29日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人魏小明应给付申请执行人陆霞借款45000元，案件受理费463元，应缴纳执行费582元。 本案在执行过程中： 一、本院于2019年4月1日向被执行人魏小明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人魏小明名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，冻结了被执行人魏小明名下甘肃榆中农村合作银行账户，待足额后进行划拨。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、我院于2019年4月22日到榆中县房地产管理局查询被执行人魏小明名下的房产信息，未发现被执行人魏小明名下有房产登记信息。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年9月4日对被执行人魏小明采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 五、因未发现被执行人魏小明有其他可供执行的财产，我院于2019年9月3日通知申请执行人陆霞到庭，向其告知案件执行过程。并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇一九年九月十一日 书记员  郭文娇
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初4083号 原告：李禄，男，1981年5月2日出生，汉族，公司员工，住北京市。 委托诉讼代理人：王维，山东隆谋律师事务所律师。 被告：山东承乾文化传媒有限公司，住所地山东省济南市，实际经营地山东省济南市历下区拉菲公馆**楼****。统一社会信用代码：91370103351752976U 法定代表人：金宗帅，总经理。 委托诉讼代理人：梁孝豫，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海哲，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：金宗帅，男，1981年4月17日出生，汉族，住山东省桓台县。原告李禄的委托诉讼代理人宋卫卫，被告山东承乾文化传媒有限公司的委托诉讼代理人梁孝豫、贾海哲到庭参加诉讼。被告金宗帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李禄向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款100万元，利息15万元、违约金9万元（违约金以借款本金为基数按照每天万分之六，暂从2018年8月1日计算至2019年1月1日）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年11月我与被告山东承乾文化传媒有限公司签署《可转股债权投资协议》，约定我向被告山东承乾文化传媒有限公司投资100万元，待符合债权转股条件后，我可将投资转为股权，协议签署后，因被告山东承乾文化传媒有限公司原因致我无法将债权转股。2018年7月6日，原告和被告山东承乾文化传媒有限公司、被告金宗帅签署《关于偿还李禄借款的协议》约定两被告共同偿还借款本金100万元，利息匡算15万元。并约定还款计划及违约责任，还款到期后两被告未履行还款计划，已构成违约，我为维护自己的合法权益，特诉至法院，请贵院判如所请。 被告山东承乾文化传媒有限公司辩称，欠款属实，但是因为我公司主营业务市场行情低迷，加之此次涉诉我账户被封等原因，公司经营困难，无力偿还相关借款。且根据《关于偿还李禄借款的协议》第八条规定，我公司已将成本价值不低于150万元的公司货品（宣纸等）质押物质押在被答辩人处，我公司愿意处置质押物取得货款之后偿还相关债务。 被告金宗帅经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月原告李禄与被告山东承乾文化传媒有限公司签订可转股债权投资协议，约定被告山东承乾文化传媒有限公司及其原股东拟根据本协议的安排通过可转股债权增资扩股的方式引入原告李禄为投资方，原告李禄愿意按照本协议约定的条款和条件，通过债转股的方式对被告山东承乾文化传媒有限公司进行投资。原告李禄于2016年11月25日转账支付被告山东承乾文化传媒有限公司100万元。 2018年7月6日，原告李禄（甲方）与被告山东承乾文化传媒有限公司（乙方）、被告金宗帅（丙方）签订《关于偿还李禄借款的协议》，协议约定：“一、甲方和乙方作为《可转股债权投资协议》的协议签署方，认可本协议对《可转股债权投资协议》的补充修订。二、乙方对甲方的借款为本金和利息之和，共计人民币115万元整（大写：壹佰壹拾伍万元整），其中本金为人民币100万元整（大写：壹佰万元整），利息率按《可转股债权投资协议》第二条第2.4款所述年化利息10%计算，计息时间按一年半匡算，利息共计人民币15万元整（大写：拾伍万元整）。三、丙方作为乙方法定代表人和实际控制人，对乙方欠甲方的借款负有与乙方共同的同等偿还责任。若乙方和丙方均未按本协议规定向甲方支付借款，对由此引致的违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，乙方和丙方负有共同的同等赔偿责任。四、甲方可自主选择由乙方或丙方向甲方偿付借款。五、乙方或丙方应分四次向甲方偿还借款，具体还款计划如下：1、2018年8月1日之前偿还人民币30万元整（大写：叁拾万元整）；2、2018年9月15日之前偿还人民币30万元整（大写：叁拾万元整）；3、2018年12月15日之前偿还人民币30万元整（大写：叁拾万元整）；4、2019年3月15日之前偿还人民币25万元整（大写：贰拾伍万元整）。六、若在上述偿债的任一期，乙方及丙方未足额偿付档期款项，视同违约，乙方及丙方应足额偿付剩余本息，并对违约引致的违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担偿付责任，其中违约金按借款待偿余额的万分之六点五每天计算。……”。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告李禄主张两被告偿还借款100万元及利息15万元，利息以100万元为基数，自2016年11月起至2018年7月，按年息10%计算，本院认为原告李禄对利息的主张并未超过法律规定，且与两被告在协议中达成一致意见，对原告李禄主张偿还借款100万元及利息15万元本院予以支持。 原告李禄主张违约金9万元，以100万元为基数，自2018年8月1日至2019年1月1日，按日万分之六计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告山东承乾文化传媒有限公司、被告金宗帅于本判决生效之日起10日内向原告李禄偿还借款100万元及利息15万元。 二、被告山东承乾文化传媒有限公司、被告金宗帅于本判决生效之日起10日内向原告李禄支付违约金9万元。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15960元，减半收取计7980元，由被告山东承乾文化传媒有限公司、被告金宗帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 晛 二〇一九年九月二日 法官助理  崔蒙蒙 书 记 员  赵天娇
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初925号原告：葛国胜，男，1975年8月2日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：冯成栋，栾川县法律服务所法律工作者。被告：邢来奇，男，1971年3月27日出生，住河南省栾川县。被告：乔国武，男，1997年6月6日出生，住河南省伊川县。二被告共同委托诉讼代理人：周浩，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。被告：温武喜，男，1969年5月22日出生，汉族，住河南省嵩县。本院在审理原告葛国胜与被告邢来奇、乔国武、温武喜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告葛国胜于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告葛国胜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛国胜撤回起诉。案件受理费250元，由原告葛国胜负担。审 判 长  王海涛人民陪审员  刘 剑人民陪审员  程红玉二〇一九年九月十八日书 记 员  璩 晓
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初4697号 原告：王允山，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽州市谯城区。 被告：蒋林，男，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区双清路**。 法定代表人：季红。 原告王允山与被告蒋林、安徽新宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年九月十日 书 记 员  汪昆仑
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1846号原告：邓俊江。被告：崔春明。原告邓俊江诉被告崔春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告邓俊江到庭参加诉讼，被告崔春明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓俊江向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔春明立即偿还原告邓俊江的借款20000元及利息（月息按中国人民银行同期贷款利率四倍计，从2017年9月8日起计至还清借款之日止，暂计至起诉日约为5200元）；2、案件所有费用由被告崔春明负担。事实与理由：2017年9月8日，被告人崔春明借到原告人邓俊江现金人民币20000元整，约定月息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至本息还清之日止，被告人同日出具《借据》给原告人收执。借款后，原告人邓俊江多次催收，被告人都拒绝还款，为维护原告人的利益，特诉至你院，望判如所请。被告崔春明不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：2017年9月8日被告崔春明因资金周转困难，向原告借款20000元，约定借款日起每月利息按中国人民银行同期贷款利率三倍计算，至本息偿还清日止，并立写借款借据给原告收执，事后，被告崔春明不予还款，为此，原告于2019年5月21日诉至本院，要求办理。本院认为：被告崔春明向原告邓俊江借款20000元之事实清楚，原告提供的证据充分，本院应予认定。原告要求被告偿还借款及利息，正当合法，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”借款时，原、被告约定利息按中国人民银行同期贷款利率三倍计算，若该利息超过年利率24%，则按年利率24%计。原告要求借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告崔春明在本判决发生法律效力后十日内向原告邓俊江偿还借款20000元及利息[按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算（若超出年利率24%的按年利率24%计算），从2017年9月8日起计至还清款日止]；二、驳回原告邓俊江的其他诉讼请求。如果被告崔春明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告邓俊江负担50元，被告崔春明负担380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈子贤人民陪审员  朱 统人民陪审员  刘秋娣二〇一九年九月三十日法官 助理  陈晓常书 记 员  罗扬东
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初638号 原告李振营，男，1977年5月18日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告赵玉振，男，1964年4月20日生，汉族，住江苏省徐州市九里区。 原告王孝全，男，1952年8月16日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告孟庆芹，男，1968年4月6日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。 被告徐州市铜山区国土资源局，住所地江苏省徐州市铜山新区龙山路**。 法定代表人程建，徐州市铜山区国土资源局局长。 出庭应诉负责人刘加建，徐州市铜山区国土资源局副局长。 委托代理人施帅，徐州市铜山区国土资源局工作人员。 委托代理人解振乾，徐州市铜山区国土资源局法律顾问。 原告李振营、赵玉振、王孝全、孟庆芹诉被告徐州市铜山区国土资源局土地行政管理（土地）不履行土地补偿职责一案，本院于2019年3月26日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告李振营、赵玉振、王孝全、孟庆芹及委托代理人谭深杰、被告徐州市铜山区国土资源局出庭应诉负责人刘加建、委托代理人施帅、解振乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：四原告农用地位于徐州市铜山区××村，被告作为土地行政管理部门，未履行法定职责，没有依法组织实施征地补偿方案的行政行为，致使原告被征用土地得不到补偿安置。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求:1、确认被告不履行法定职责，不依法组织实施征地补偿方案的行政行为违法。2、诉讼费用由被告承担。为证明其诉讼主张，原告提供了证据承包经营权证。 被告辩称：案涉土地于2017年3月5日经江苏省人民政府批准征收，征收土地公告、征收土地安置方案公告已经张贴，土地补偿费及房屋补偿费已于2017年5月11日由徐州市铜山区轨道交通建设指挥部汇入徐州市铜山区拾屯办事处体育总会账户，金额为1800万元。原告所在的杨屯东村六组于2017年3月即开展附着物统计、制作土地补偿费、安置补偿费明细。包括原告在内的被征地农户的补偿已经可以领取，但因原告对征地补偿有异议，不愿领取。地上附着物及青苗补偿因原告承包的土地已经流转入徐州万逸之园旅游发展有限公司，应由该公司根据合同约定支付，被告不应赔偿。综上，原告诉称被告不履行法定职责没有事实依据和法律依据。另原告李振营户主系其父亲李正时，原告赵玉振没有承包土地，因此原告李振营、赵玉振主体不适格。请求法院驳回原告的诉讼请求。 为证明其诉讼主张，被告提供了证据：苏国土资函（2017）103号征地批复、铜政公[2017]第12号征地补偿安置方案公告、铜政公[2017]第10号征收土地方案公告、张贴照片、拾屯办事处杨东村村委会制作的土地补偿费、安置补助费分款明细表及附着物统计表、轨道2号线铜山段摸底调查统计明细表、土地流转协议、江苏银行业务回单。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、第二十六条第一款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《征收土地公告办法》第十二条第一款规定，有关市、县人民政府土地行政主管部门将征地补偿、安置费用拨付给被征地农村集体经济组织后，有权要求该农村集体经济组织在一定时限内提供支付清单。因此，被告具有履行实施征地补偿安置方案的职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第一项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。农村土地承包按户承包，原告李振营作为农户成员，有权提起诉讼。原告赵玉振不能证明其系土地承包经营权人及农户成员，主体不适格，应当驳回原告赵玉振的起诉。按照规定，土地补偿费、安置补助费应当支付给农村集体经济组织，而被告称已支付该款给案涉土地所有人杨东村，原告作为个人，与土地补偿费、安置补助费的支付没有利害关系，不符合起诉条件，应当驳回起诉。原告称案涉土地系原告承包土地，流转之前用于种植，应当支付青苗补偿费，但原告认可案涉土地于2014年已流转至徐州万逸之园旅游发展有限公司，且合同约定，徐州万逸之园旅游发展有限公司于签订合同后三十日内一次性支付青苗补偿费900元，如遇征收，地上附着物及青苗补偿费归该公司。因原告不能证明其对案涉土地的地上附着物及青苗补偿有诉的利益，因此原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告李振营、赵玉振、王孝全、孟庆芹的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周 刚 审 判 员  王显波 人民陪审员  李 锋 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张乔乔 附：相关法律、司法解释条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1422民初1048号原告李建业，男，1990年3月18日生，汉族，身份证号码：441************975，住广东省大埔县**********。被告李桂仪，女，1995年6月27日生，汉族，身份证号码：445************422，住广州市黄埔区**********************。本院在审理原告李建业诉被告李桂仪合同纠纷一案中，因原告李建业未按规定缴交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟广斌二〇一九年九月二十五日书记员  黄兴华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初2829号原告：张洪仁，男，1965年3月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：乔玉复，男，1962年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告张洪仁诉被告乔玉复房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告购房款72000元、定金14000元；2.被告给付原告利息（以72000元为基数、自2009年3月4日至实际给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.公告费560元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，原告张洪仁和被告乔玉复签订房产买卖协议，被告将位于道外区正阳北小区2栋8单元6层3号的公产承租房转让给原告，后来被告又将房产转让给案外人王文海，法院判决房产归王文海所有。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的房产买卖协议书一份、收条两张、国有住宅房屋租赁证一份、公证书一份、哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民二初字第311号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第492号民事判决书各一份等证据，因被告未到庭质证，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月4日，原告张洪仁与被告乔玉复签订《房产买卖协议》，约定被告将位于哈尔滨市道外区正阳北小区2栋8单元6层3号（以下简称案涉房屋）的公产承租房屋转让给原告，成交价格为72000元，被告配合原告办理更名手续并取得新公产承租证，被告逾期不配合办理更名应将购房定金双倍返还原告并返还购房款。当日及次日，被告分别出具收条确认收到原告购房定金14000元、购房款58000元。案外人王文海就案涉房屋向人民法院提起民事诉讼，主张张洪仁等人自案涉房屋迁出并赔偿相应房屋损失。哈尔滨市道外区人民法院、哈尔滨市中级人民法院分别作出（2014）外民二初字第311号民事判决书、（2015）哈民二民终字第492号民事判决书，认定2008年乔玉复将案涉房屋转让给王文海，并收取转让费89000元。2011年哈尔滨市道外区人民法院判决乔玉复协助王文海办理案涉房屋的更名过户手续，2013年王文海取得案涉房屋的国有住宅房屋租赁证。本院认为，本案原、被告签订的《房产买卖协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。根据另案生效法律文书确认，案外人王文海取得案涉房屋承租权，其随后办理了案涉房屋的承租权变更登记，系案涉房屋合法承租人，本案双方签订的合同因不能实现合同目的而应予以解除。被告在已将案涉房屋转让给他人并收取相应转让费后，又将房屋转让给原告，且其未配合原告办理更名过户手续，被告系违约，应承担相应违约责任。依照《房产买卖协议》约定，被告应返还收取原告的购房款72000元，且应返还定金14000元；被告违约行为给原告造成一定经济损失，应依法向原告给付利息，利息以72000元为基数，自2009年3月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。原告诉讼请求均于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下：一、被告乔玉复于本判决生效后立即给付原告张洪仁购房款72000元;二、被告乔玉复于本判决生效后立即给付原告张洪仁购房定金14000元;三、被告乔玉复于本判决生效后立即给付原告张洪仁利息（以72000元为基数，自2009年3月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。案件受理费1950元、公告费560元（原告均已预交），由被告乔玉复负担并于本判决生效后立即给付原告张洪仁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 苏 升人民陪审员 修 瑛人民陪审员 万淑珍二〇一九年九月四日书 记 员 魏 爽
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初973号 原告：阮利堂，男，1957年7月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：阮义，男，1974年9月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告阮利堂与被告阮义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，原告阮利堂于2019年9月9日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，阮利堂自愿撤回对阮义的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告阮利堂撤诉。 案件受理费87元，减半收取计44元，由原告阮利堂负担。 审判员  代海霞 二〇一九年九月九日 书记员  安 冉
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0725民初1018号 原告冀慧萍，男，1980年4月26日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 被告李建忠，男，出生日期不详，汉族，寿阳县人，现住寿阳县。 原告冀慧萍诉被告李建忠运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告徐根旺向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告运费5700元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年夏天，被告雇佣原告在寿阳县城拉运水泥。截止2017年底，被告共欠原告运费5700元。期间，原告多次向被告催要运费，被告于2019年7月19日向原告出具欠条一张，并承诺立即支付。但被告以种种理由一拖再拖，拒不支付。请求人民法院判令被告立即支付原告运费5700元，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为：依据原告冀慧萍提供的被告李建忠的送达地址无法联系到被告，经本院查证后仍不能确定被告李建忠的诉讼文书准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告冀慧萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈万柱 二〇一九年九月十六日 书记员  赵 莉 （校对人：赵莉）
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4392号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 被执行人：高结容，男，1952年3月12日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］第137号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：一、要求被执行人退还在白云区非法占用的74平方米现状为村庄、果园、农村道路的土地；二、要求被执行人限期拆除在白云区非法占用45平方米现状为果园、农村道路（规划为农用地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、要求被执行人缴纳罚款1190元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，对于第一项申请，申请执行人未提供材料明确此土地退还的接收主体，故无法强制执行。对于其他几项申请，本院经审查后认为可予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行云国土行处[2018]第137号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。 二、准予强制执行云国土行处[2018]第137号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项、第三项，责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款1190元。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年九月十六日 书记员  袁品珍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3927号 原告：重庆名庭投资管理有限公司，住所地重庆市巴**木洞大桥一路****。 法定代表人：范卫东，总经理。 委托诉讼代理人：池开健，重庆同宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏新祺，重庆同宸律师事务所律师。 被告：中新房华西有限公司，住，住所地成都市青羊区锣锅巷****/div> 法定代表人：郑凯。 第三人：黄伟，男，1987年4月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：池开健，重庆同宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏新祺，重庆同宸律师事务所律师。 原告重庆名庭投资管理有限公司与被告中新房华西有限公司、第三人黄伟合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆名庭投资管理有限公司、第三人黄伟的共同委托诉讼代理人池开健、夏新祺到庭参加诉讼，被告中新房华西有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆名庭投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告退还履约保证金70万元及利息15万元，并从2017年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率，以70万元为基数计算资金占用利息。事实和理由：原、被告于2014年8月4日签订《中新房达州经开区商博园投建开发合作协议》，约定双方拟就“中新房（达州）商博园项目”进行合作，原告在协议签订后3个工作日内向被告支付150万元作为履约保证金；本协议签订生效之日起30日内，被告应当与政府部门针对本协议约定的项目签订投资协议；逾期未能签订协议的，被告在收到原告书面或口头退款通知之日起10个工作日内无息将本条中的履约保证金退还给原告，如被告未能如期退还，则按照千分之一每日向原告支付滞纳金。当日，原告委托第三人向被告支付了150万元。被告出具了《收据》一份。后原告为向四川中新房科技有限公司借款，将《中新房达州经开区商博园投建开发合作协议》和《收据》原件交给了四川中新房科技有限公司。四川中新房科技有限公司于2015年11月2日出具《收条》确认了这一事实。后因约定内容未能履行，被告分别于2015年12月31日退还20万元，于2016年1月13日退还50万元，于2016年3月18日退还5万元，另退还了5万元现金。2017年1月20日，被告向原告出具《欠款说明》，内容大致为：原告于2014年8月4日向被告支付150万元保证金，现已退还80万元，剩余70万元尚未退还，并同意承担利息15万元，剩余本金及利息共计欠款85万元，2017年3月1日前退还。但被告至今未支付任何款项。 中新房华西有限公司未作答辩。 黄伟陈述称，与原告诉称意见一致。 本院认为，被告在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的答辩及质证意见，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《中新房达州经开区商博园投建开发合作协议》系各方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告未提交证据证明其履行了合作协议约定的义务，应当按约定退还保证金。同时，被告出具《欠款说明》对欠款金额及还款时间亦予以确认，故本院对原告主张被告退还保证金本金70万元及利息15万元的诉讼请求予以支持。被告承诺于2017年3月1日退还上述款项，但逾期未履行，应承担赔偿损失的违约责任。原告主张被告从2017年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率，以70万元为基数支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中新房华西有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆名庭投资管理有限公司退还保证金700000元及利息150000元； 二、被告中新房华西有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆名庭投资管理有限公司赔偿资金占用利息，计算方式为：以700000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年3月2日始计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，公告费300元，共计12600元，由被告中新房华西有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  刘秀娟 人民陪审员  陈 亮 二〇一九年九月二十日 书 记 员  熊虹雨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20595号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：黄启垣，男，汉族，1975年11月26日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院依职权移送被执行人黄启垣追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初10876号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：该案受理费720元，由被执行人负担并应于该判决发生法律效力之日起十日向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十五日 书记员  王小惠
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执967号 申请执行人：孟希春，男，1990年2月10日出生，汉族，住高台县。 被执行人：许正荣，男，现年30岁，汉族，住高台县。 申请执行人孟希春与被执行人许正荣民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2018年11月10日作出的（2018）甘0724民初2198号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告许正荣偿还原告孟希春借款4000元，限于本判决生效后即付清。案件受理费25元由被告负担，并连同案件款一并给付原告。由于被执行人许正荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟希春已向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月24日、8月15日、9月18日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人许正荣名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，未发现其他可供执行财产线索。 3.2019年5月24日，因被执行人许正荣拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费人员名单。 4.2019年5月24日，因被执行人许正荣拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.2019年9月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的4000元，执行费50元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年九月十八日 书记员  李建材
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6307号原告：赵庆功，男，1963年9月22日生，汉族，农民，住天津市静海区。被告：崔柱山，男，1963年3月17日生，汉族，农民，住天津市静海区。被告：李振行，男，1976年11月27日生，汉族，农民，住天津市静海区。公民身份号码：1202231976********。原告赵庆功与被告崔柱山、李振行劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆功，被告崔柱山、李振行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆功向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带给付原告劳务报酬人民币9300元；2．诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年4月份，原告接受二被告雇佣，以自有水车为二被告从事储备林浇水活动，双方约定：2017年5月3日前，每车每日劳务报酬人民币600元。原告累计为二被告提供劳务18日，完工后，二被告仅支付原告劳务报酬人民币1500元，剩余劳务报酬未能依约支付。后原告多次索要未果，为维护自身合法权益，特依法起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告李振行辩称，同意原告的全部诉讼请求，对原告诉状中陈述的事实和理由没有异议。被告崔柱山辩称，不同意原告的全部诉讼请求。事实和理由：被告崔柱山与原告并没有建立任何劳务合同关系，被告崔柱山也没有拖欠原告任何劳务报酬。被告崔柱山系将涉案劳务包给了被告李振行，并与被告李振行结算相关费用，而原告系被告李振行雇佣劳务人员。本院经审理认定事实如下：2017年4月份，被告李振行雇佣原告赵庆功为其承揽的储备林浇水项目施工，双方未签订书面劳务合同。原、被告双方口头约定：施工劳务报酬按天计算，2017年5月3日前，每车每日劳务报酬人民币600元。后原告赵庆功在2017年5月3日前累计为被告李振行提供劳务18天，劳务报酬合计人民币10800元。原告赵庆功依约完工后，被告李振行未依约履行付酬义务。后经原告催要，被告李振行给付原告劳务报酬人民币1500元，剩余劳务报酬人民币9300元未给付。另查明，被告崔柱山已将2017年4月27日前相关费用全额给付被告李振行，并给付被告李振行2017年4月27日后相关费用人民币90000元。庭审中，被告李振行承认系其联系原告从事涉案劳务活动，亦系其为原告核算提供劳务天数。庭审中，原告主张其与二被告系雇佣关系，被告李振行在答辩过程中先是承认后在庭审陈述中予以否认称，其与原告均系接受被告崔柱山雇佣；被告崔柱山予以否认称，其系将涉案劳务项目包给了被告李振行，并与被告李振行结算相关费用，而原告系被告李振行雇佣劳务人员，原告未能提交证据证实其系接受被告崔柱山雇佣，被告李振行亦未提交证据证实其与原告同系接受被告崔柱山雇佣。上述事实，有原告提交的出工记录等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告赵庆功受被告李振行雇佣从事劳务工作，双方已构成劳务合同关系。原、被告间劳务关系受法律保护，原告赵庆功依约提供劳务，被告李振行应及时、足额支付劳务报酬。原告为被告提供劳务，在被告的指派下施工，完工后，经双方结算，被告李振行尚欠原告赵庆功劳务报酬款人民币9300元，并立有出工记录为凭，事实清楚，证据确凿，被告李振行对此应予支付。原告诉请被告崔柱山与被告李振行共同承担付款义务，被告崔柱山对此不予认可，原告未能提交证据证明其主张的合法性，即原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。被告李振行在答辩过程中先是承认原告诉讼请求后在庭审陈述中予以否认称，其与原告均系接受被告崔柱山雇佣，被告崔柱山对此不予认可，被告李振行未能提交证据证明其上述陈述，对于被告李振行作出的其与原告同系接受被告崔柱山雇佣的陈述，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李振行于本判决生效之日起五日内给付原告赵庆功劳务报酬人民币9300元。二、驳回原告赵庆功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李振行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇一九年九月二十六日书记员  荆凤波附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5474号之一 申请执行人林良宗，男，汉族，1973年2月13日出生，住址为广东省东莞市XXX。 被执行人何采模，男，汉族，1981年9月29日出生，住址为广西容县黎村镇XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初1368号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金50000元及利息、迟延履行利息、并负担受理费1150元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法对被执行人何采模名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆进行轮候查封。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 上述动产查封期限为两年，如需续封、续冻，申请执行人须于期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。申请执行人应当自行向首封法院申报债权。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年九月二十三日 书记员  蔡满溪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终3483号 上诉人（原审被告）：广西德佳建筑工程有限公司，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇文广路**，统一社会信用代码：91450981735188710K（4-1）。 法定代表人：韦启平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟柳春，广西闻名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢敏君，广西闻名律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：广西融水荣途环保科技有限公司，住，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇寿星中路一社会信用代码：91450225MA5KDNA28Y。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。 上诉人广西德佳建筑工程有限公司因与被上诉人广西融水荣途环保科技有限公司确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定“……广西……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”，第七条规定“本通知规定的第一审民商事案件标准，包含本数”。本案中，广西融水荣途环保科技有限公司请求确认无效的《建设工程施工合同》约定的合同签约价为约3000万元，一审法院审理本案违反级别管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225民初285号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 上诉人广西德佳建筑工程有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  丘洪兵 审判员  周慧冰 审判员  朱立志 二〇一九年九月十六日 书记员  韦霁芸
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6182号之三申请人：厦门林家丫头食品有限公司，住所地厦门市同安区梧侣路****之一。法定代表人：林梦玲，执行董事兼经理。被申请人：青岛盛腾海产有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市城阳区长城南路****楼****v>法定代表人：苟宝龙，执行董事兼总经理。本院在审理申请人厦门林家丫头食品有限公司与被申请人青岛盛腾海产有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款249097.91元或其他等值财产。并已由中国平安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人厦门林家丫头食品有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人青岛盛腾海产有限公司的银行存款249097.91元或其他等值财产。二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇一九年九月九日书 记 员  袁 静
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0724民初249号原告：许东梅，女，汉族，1983年1月8日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：浦合槟，男，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。本院于2019年5月5日立案受理了原告许东梅诉被告浦合槟民间借贷纠纷一案。9月26日，原告许东梅以“原告现无法提供被告浦合槟详细住址”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因无法提供被告浦合槟详细住址申请撤回起诉，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许东梅撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告许东梅负担。审判长  杨秀珍审判员  陈禄梅审判员  王迪基二〇一九年九月二十六日书记员  徐 敏
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1152号 申请执行人:张庭贵，男，1972年3月19日出生，汉族，农民。住甘肃省通渭县。 被执行人:广东省源天工程有限公司甘肃引洮二期主体工程53标项目部。 被执行人:袁文学，男，1970年12月2日出生，汉族，农民。住甘肃省临洮县。 申请执行人张庭贵与被执行人广东省源天工程有限公司甘肃引洮二期主体工程53标项目部、袁文学提供劳务者受害责任纠纷一案，会宁县人民法院作出的(2018)甘0422民初1245号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张庭贵于2019年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限高消费令，责令被执行人广东省源天工程有限公司甘肃引洮二期主体工程53标项目部给付申请执行人张庭贵执行款10000元，负担案件受理费150元、执行费100元，被执行人袁文学给付申请执行人张庭贵执行款10000元，负担执行费100元。 本案在执行过程中，被执行人广东省源天工程有限公司甘肃引洮二期主体工程53标项目部于2019年8月9日履行了全部义务，申请人张庭贵已领取。人民法院通过执行网络查控系统查询冻结并扣划被执行人袁文学1900元。现袁文学再无可供执行的财产，申请人张庭贵亦提供不出被执行人袁文学可供执行的财产及财产线索，为此申请人张庭贵申请撤销对被执行人袁文学的执行申请，待被执行人袁文学有可供执行的财产后再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人张庭贵撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结(2019)甘0422执1152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张辉平 二〇一九年九月十六日 书记员  吴彦玺
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初4718号 原告：胡敬武，男，1993年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：余春芳，男，1991年2月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告胡敬武与被告余春芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敬武到庭参加诉讼，被告余春芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡敬武向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金23880元整。事实与理由：2018年2月份，被告余春芳以家中变故，需要资金周转应急为家人治病为由，陆续向原告借款，截止2018年8月8日尚有23880元未还清，经原告联系多次，被告均以各种理由迟迟未付。为了维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告余春芳未到庭，亦未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：余春芳与胡敬武系朋友关系。余春芳从2018年2月至2018年8月多次通过支付宝及微信向胡敬武借款。2018年8月8日，经余春芳和胡敬武结算，余春芳尚欠胡敬武借款23880元未还，约定2018年底还清。借款到期后，经胡敬武多次催要，余春芳至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告余春芳多次通过支付宝及微信向原告胡敬武借款，经双方结算后，被告余春芳尚欠原告胡敬武借款23880元，事实清楚，有原、被告之间的微信聊天记录、微信转账记录及支付宝转账记录和电话录音予以证实，本院予以确认。借款到期后，原告胡敬武向被告余春芳催要借款，被告余春芳应按约定的时间偿还借款，未按约定的时间偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告胡敬武主张被告余春芳偿还借款23880元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余春芳于本判决生效之日起五日内偿还原告胡敬武借款23880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取199元，由被告余春芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇一九年九月二十七日 书记员  王小宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17028号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：李信，男，1966年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黎柳琼，女，1971年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院依职权移送被执行人李信、黎柳琼追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初13387号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案适用普通程序审理，案件受理费3593.98元，由李信、黎柳琼负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十五日 书记员  王小惠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初1853号   原告：汪丽霞，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：曹某、郭某，宁夏嘉睿律师事务所律师。   被告：银川市园林场。   法定代表人：马某。   委托诉讼代理人：梅某、邓某，宁夏兴业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，宁夏兴业律师事务所律师（现已解除委托代理关系）。   原告汪某与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告汪某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汪某撤诉。   案件受理费218元，减半收取计109元，由原告汪某负担。   审 判 长 马 永   人民陪审员 高亚莉   人民陪审员 吕书婷     二〇一九年九月二十四日   书 记 员 纪 智   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初1849号   原告：强国，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：曹某、郭某，宁夏嘉睿律师事务所律师。   被告：银川市园林场。   法定代表人：马某。   委托诉讼代理人：梅某、邓某，宁夏兴业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，宁夏兴业律师事务所律师（现已解除委托代理关系）。   原告强某与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告强某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告强某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告强某负担。   审 判 长 马 永   人民陪审员 高亚莉   人民陪审员 吕书婷     二〇一九年九月二十四日   书 记 员 纪 智   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19779号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：廖顺敬，男，1986年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码************。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告廖顺敬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法由审判员彭雅适用小额诉讼程序独任审理，于2019年9月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加了诉讼，被告廖顺敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金12652.4元，利息3893.82元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2014年3月6日，后计算至被告清偿全部欠款之日为止），还款违约金3191.12元，共计19737.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审查同意并向被告发放了卡号为625**********540的信用卡。被告使用信用卡进行消费、取现、还款等，截止2014年3月6日，被告共拖欠原告本金、利息、还款违约金共计19737.34元，原告经过多次催收未果。本院受理此案后，依法向被告廖顺敬送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告廖顺敬没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：被告向原告申请办理开卡手续，在信用卡申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的领用合约，该领用合约中约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并向被告发放卡号为625**********540的信用卡。被告领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，截止2014年3月6日止产生透支本金12652.4元、利息3893.82元、滞纳金3191.12元，原告诉请的还款违约金实为滞纳金。本院认为，原告与被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告在透支原告所发放的信用卡后，未按约定向原告还本付息，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支本金12652.4元、滞纳金3191.12元、利息3893.82元（利息暂计至2014年3月6日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告廖顺敬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金12652.4元、滞纳金3191.12元、利息（利息暂计至2014年3月6日为3893.82元，自2014年3月7日起以12652.4元为基数，按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为146.72元（原告已预交），由被告廖顺敬负担（被告廖顺敬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。本判决为终审判决。审判员 彭 雅二〇一九年九月二十九日书记员 林锦华
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执917号 梁彩燕、严仕福： 本院在执行申请执行人梁彩燕与被执行人严仕福扶养费纠纷一案过程中，被执行人严仕福履行完毕了（2018）粤1781民初2036号民事判决书确定的支付扶养费义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20303号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：山东山尔铝业有限公司，住所地：山东省东营市北外环路与青垦路交叉路口东380米，统一社会信用代码：91370500561431716X。 法定代表人：薛建伟。 关于本院依职权移送被执行人山东山尔铝业有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初7852号民事判决书及（2017）粤0605民初7852号民事裁定书已发生法律效力。依上述文书：该案受理费1533元(含管辖权受理费100元)，由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十三日 书记员  王小惠
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保261号 申请人阳信县风云之家服饰有限公司 被申请人惠民县坦途建筑工程有限公司、王飞 本院受理申请人阳信县风云之家服饰有限公司与被申请人惠民县坦途建筑工程有限公司、王飞执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款6万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款6万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年九月三十日 书记员  朱曙南
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3715号 原告：马西侠，女，1969年1月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：吴田田，山东祥明律师事务所律师。 被告：姬开霞，女，1967年1月28日出生，汉族，住市中区。 原告马西侠与被告姬开霞健康权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马西侠及其委托诉讼代理人吴田田，被告姬开霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马西侠向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿因故意伤害原告造成的经济损失共计17,332元，其中医疗费4,020.9元、伙食补助费270元(住院9天×30元)、误工费8,686.5元(批发零售业173.73元×50天)、护理费3,474.6元(批发零售业173.73元×20天)、交通费100元、鉴定费780元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月19日18时许，在枣庄市中级人民法院门前，被告纠集多人无故辱骂、殴打原告，原告伤后被送往薛城区人民医院治疗，由于薛城区人民医院没有破伤风针，后转至峄城区人民医院住院治疗，被诊断为：外伤、气血淤阻、左手指咬伤等。原告因此支出大量的医疗费用，后就赔偿事宜多次经薛城区凤鸣湖派出所调解未果，现具状起诉，请法院依法判决。 被告姬开霞辩称：1、过错的责任在原告，是原告侵占我家的老宅基地(有村委会和镇政府等证明)引起的；2、2019年2月19日的打架是原告引起的。庭审结束后我们已经走出中院的大门快到主路了，是原告的弟弟(小名叫四门，学名我们不知道)在中院院内骂我们，我们走回去质问他骂谁的?马西侠又先动手打我们，所以才引起打架；3、原告有伤，我们也有伤，马西侠抓我脸时，把我的脸、嘴里、牙龈等都抓破了，马西侠的手也是她抓我嘴时被我的牙齿拐破的，打架结束后我们根本没有赖人的心，我在受伤后不能吃饭的情况下，只是在村卫生室打了十好几天吊瓶；4、原告说谎，首先开庭当天只是我们自己家人和律师，并没有纠集其他多人，其次马西侠受伤为什么不在就近入院而是跑到峄城区人民医院住院，马西侠说薛城区人民医院没有破伤风针，那么大的医院没有破伤风针，可能吗?我们要求看到薛城区人民医院的转院证明，无转院证明，所有的费用我们不认可；5、我姐姬爱静也因此事被打致住院，有住院病历，另外我家也在承包工程，承包了山体整治，我受伤后耽误了半个多月影响了工程进度，造成了很大的经济损失，也需要原告赔偿。最后，请求法院按照法律规定依法认定。 经审理查明：原告马西侠与被告姬开霞双方曾因宅基地纠纷诉讼至法院。2019年4月20日，枣庄市公安局薛城分局分别出具的枣公（凤）行罚决字【2019】88号、89号《行政处罚决定书》查明：2019年2月19日15时许，在枣庄市中级法院审判庭门前，被告姬开霞、姬利利（案外人）等人与原告马西侠等人又因宅基地诉讼纠纷问题发生争执，并致推搡、厮打，在厮打中被告姬开霞将原告马西侠左手食指咬伤，经鉴定，马西侠所受伤情构成人体轻微伤。在厮打期间，原告马西侠用手掌击打姬利利（案外人）脸部一下。公安机关认为被告姬开霞故意伤害的违法行为成立，对其作出了行政拘留七日并处罚款叁佰元的行政处罚；认为马西侠的违法行为情节较轻，但其殴打他人的违法行为成立，对其作出了行政拘留五日的行政处罚。 原告陈述，其受伤后，先就诊于枣庄矿业集团中心医院门诊检查治疗，并支出门诊检查治疗费515元，后因该医院无破伤风针，遂于当日又转入住枣庄市峄城区人民医院（原告举证病案实际为枣庄市峄城中医院）住院治疗9天，支出住院医疗费3,505.90元。被告对原告住院治疗不予认可。 原告马西侠系居住于枣庄市峄城区的村民，其住院期间系由其丈夫刘永勤护理，其丈夫刘永勤经营位于该村的永勤百货超市，刘永勤系该超市的经营者，该超市类型为个体工商户。 2019年6月16日，泰安鲁新司法鉴定所接收山东祥明律师事务所的委托，出具了泰安鲁新司法鉴定所【2019】临鉴字第314号《关于马西侠的鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人马西侠系外伤，建议护理期为20日，需一人护理，建议误工期为50日。原告支出鉴定费780元。 上述事实，有原告举证的病案、门诊诊断证明书、门诊病历、用药清单、医疗费票据、鉴定书、鉴定费票据、村委会证明、营业执照、结婚证，及本院经原告申请在公安机关调取的相关材料一宗等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告马西侠与被告姬开霞双方曾因宅基地纠纷诉讼至法院，本应按照法律程序及途径解决纠纷，化解矛盾，但双方均未能够保持冷静克制，在其他纠纷尚未处理完毕的情况下，再次发生矛盾并致厮打，最终造成原告受伤的不良后果，其性质恶劣，社会影响很坏，因此，原被告双方对此均应承担相应的责任。鉴于原告的伤情较重，被告对原告造成的损害损失，应承担60%的赔偿责任。 原告主张的各项赔偿费用，从以下几个方面界定： 医疗费4,020.9元（515元+3,505.90元）、伙食补助费270元(住院9天×30元/天)、误工费2232.5元(农村居民人均纯收入44.65元/天×50天)、护理费2,755.42元(批发零售业173.73元×9天+按护工标准参照城镇居民人均可支配收入108.35元/天×11天)、交通费酌定50元、鉴定费780元，共计10,108.82元，由被告姬开霞赔偿10,108.82元×60%=6,065.29元。 综上所述，被告姬开霞赔偿原告马西侠各项损失共计人民币6,065.29元。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告姬开霞于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马西侠各项损失共计人民币6,065.29元； 二、驳回原告马西侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，减半收取116元，由原告马西侠负担47元，被告姬开霞负担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 璟 二〇一九年九月二十五日 书记员 闫相坤
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初7962号 原告：王敬业，男，1979年8月出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：山东天幕集团总公司，住所地：山东省曲阜市林道路**。 法定代表人：唐延俊。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路**。 法定代表人：罗世威。 被告：亳州万达广场投资有限公司，，住所地：安徽省毫州市经济开发区希夷大道**** 法定代表人：于修阳。 第三人：海安县胜达装饰装璜工程有限公司，住所地：江苏省，住所地：江苏省海安县城东镇五坝村** 法定代表人：陈必登。 原告王敬业与被告山东天幕集团总公司、中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年九月三十日 书 记 员  汪昆仑
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀02执恢1895号 关于张云生申请唐山市丰南区小集镇北田庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本案于2019年9月25日立案执行，并于2019年9月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 二〇一九年九月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20614号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道车公庙工业区泰然**6D-33，统一社会信用代码91440300359093469N。 法定代表人：赵瑞芳。 关于本院依职权移送被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初20561号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：该案受理费1060.50元，由深圳市奥斯汀酒店管理有限公司负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年九月二十三日 书记员  王小惠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24010号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人张高平，男，1979年8月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人张高平银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初28487号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张高平应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金13665.48元及利息（截至2018年5月26日，利息1175.84元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止），并承担诉讼费256.8元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷记卡透支本息以及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张高平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）于2019年8月30日依法委托被执行人张高平所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）在诉讼保全阶段，于2018年10月17日冻结被执行人张高平持有东莞市楚桦五金科技有限公司1.6万元股权，冻结期限为三年，从2018年10月17日起至2021年10月16日止，逾期自动解除冻结。由于暂未查找到公司完整财务账册，无法评估价值。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年9月25日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24010号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢志刚 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  钟 杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10008号原告：韩某某，女，1996年10月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：翟红亮，山东华宁律师事务所律师。被告：许某某，男，1995年8月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告韩某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告韩某某及委托诉讼代理人翟红亮到庭参加诉讼。被告许某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告许某某偿还原告借款本息12800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转，于2019年5月向原告借款，原告通过支付宝向被告转账1000元。后原告又通过微博借呗借款12000元，并将其中10000元通过微信转给被告，双方约定微博借呗的分期利息1800元由被告负担，并由被告分期偿还给原告。但分期还款期限到期后，原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告许某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日1时50分，原告韩某某通过支付宝向被告许某某转账1000元。2019年6月22日19时45分，原告韩某某通过微信向被告许某某转账10000元。自2019年7月1日起，原告韩某某通过微信多次催促被告许某某偿还上述借款，被告许某某表示暂时没有钱，原告从借呗借的钱尚未到分期偿还的时间，要求在每个月到期日前偿还。另查明，原告韩某某2019年6月22日18时48分从微博借呗借款12000元，该借款分期偿还，还款时间自2019年7月22日至2019年12月22日，每月22日偿还2360元。原告韩某某于2019年7月28日偿还了第一期2432元（逾期），于2019年8月22日偿还了第二期2360元。本院认为，原告韩某某提供的支付宝、微信转账记录和微信聊天记录等证据可以证明其与被告许某某之间形成了民间借贷关系，原告韩某某已向被告许某某实际交付了出借款项11000元。被告许某某未按其承诺的期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告许某某开庭时未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。关于应偿还的借款本金，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”对于11000元借款中的10000元，被告许某某未按其承诺偿还前两期到期债务，原告要求其偿还全部借款10000元，符合上述法律规定，本院予以支持。对于11000元借款中的1000元，双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告还款。因此，原告韩某某要求被告许某某偿还借款本金11000元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，被告许某某在微信中同意偿还其使用的借款相应的应支付给微博借呗的利息。原告韩某某从微博借呗借款12000元，还款数额为14160元，利息共计2160元，据此计算，10000元对应的利息为1800元。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人主张的民间借贷利息超过年利率24%的部分，不予支持。根据该10000元借款的交付时间，按年利率24%计算，至开庭之日，利息为592元。因此，被告许某某应偿还的利息为592元，原告主张的利息1800元中超过592元的部分，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某某借款本金11000元及利息592元；二、驳回原告韩某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由原告韩某某负担6元，被告许某某负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一九年九月二十六日书记员  彭 楠
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1170号之三被执行人崔红梅，阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2019）辽0902执1170号之一裁定书，于2019年09月23日向被执行人崔红梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔红梅在中国工商银行52×××37账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马闻屿二〇一九年九月二十三日书记员  王 程
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执905号 申请执行人：严海龙，男，1983年10月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：严军朝，男，1986年5月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人严海龙与被执行人严军朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初1329号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人严军朝应偿还30000元给申请执行人严海龙。依照申请执行人的申请，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人严海龙于2019年9月24日以与被执行人严军朝达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人严海龙向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执905号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇一九年九月二十四日 书记员  区开杰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5356号之一原告：郝新忠，女，1987年4月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王欢，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪杰，天津茂驰律师事务所实习律师。被告：姜小东，男，1987年8月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告郝新忠与被告姜小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。本案在审理过程中，被告姜小东因涉嫌犯罪，被天津市滨海新区塘沽人民检察院批准逮捕，现羁押在天津市滨海新区××看守所，无法到庭参加诉讼。本院认为，被告姜小东因涉嫌犯罪，无法到庭参加诉讼，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王宝新二〇一九年九月二十七日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审361号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：刘广辉，男，1987年12月18日出生,汉族，个体，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年12月20日作出的庆交罚(2018)0612号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0612号行政处罚决定认定，被执行人刘广辉驾驶黑Ｅ×××**号现代轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予刘广辉罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0612号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 俊人民陪审员  李海波人民陪审员  李永华二〇一九年九月二十五日书 记 员  范宏彧
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1609号 申请执行人横县中鼎钢材店，住所地广西南宁横县横州镇环城东路**。 经营者：蒙文忠，男，1986年8月24日出生，汉族，住广西横县。 被执行人赵贞赏，男，1987年6月3日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人横县中鼎钢材店与被执行人赵贞赏买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初927号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中,查明被执行人赵贞赏在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人赵贞赏在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××69）； 二、冻结被执行人赵贞赏在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初927号民事调解书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇一九年九月二十五日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20589号 被执行人：李永佳，男，1986年8月9日出生，汉族，住广东省电白县。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初333号刑事判决书，被执行人李永佳应缴纳罚金5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人李永佳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，（2018）粤1971刑初333号案随案移送的人民币1100元，予以折抵罚金。本案合计执行到位案款1100元，已转入广东财政代收费专户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院于2019年8月8日向被执行人李永佳户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20589号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月十九日 书记员  梁苑铃
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初12981号原告：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所天津市河**尖山路**，统一社会信用代码：911200007244517719。负责人：姜传波。委托诉讼代理人：涂胜祥。委托诉讼代理人：龙蒙。被告：天津翠金湖房地产开发有限公司，住，住所天津市武清开发区福源道北侧一社会信用代码：91120222673719335C。法定代表人：王永和。本院受理原告中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被告天津翠金湖房地产开发有限公司金融不良债权追偿纠纷一案后，被告天津翠金湖房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在天津市武清区应由天津市武清区人民法院管辖。经询，原告认为涉诉“房地产开发项目贷款合同”第16.3条约定有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼款人为案外人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，其，其住所地为天津市河**××道告受让上海浦东发展银行股份有限公司天津分行债权后，上述管辖约定仍然有效，故天津市河西区人民法院对本案有管辖权，不同意被告天津翠金湖房地产开发有限公司的管辖异议申请。本院经审查，案外人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告签订的“房地产开发项目贷款合同”第16.3条约定，有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼款人为案外人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，其，其住所地为天津市河**××道019年6月13日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司天津分行签订“上海浦东发展银行不良资产批量转让协议”，约定将涉诉债权转让给原告。2019年6月28日，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与原告在“今晚报”发布上述债权转移事宜的联合公告。本院认为，《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条第二款规定原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。涉诉“房地产开发项目贷款合同”中关于管辖的约定合法有效，原告根据约定向贷款人所在地河西区人民法院提起诉讼符合法律规定，因此本院对被告提出的管辖权异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告天津翠金湖房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李颖二〇一九年九月二十三日书记员  荣誉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应，应当由被告人住所地人民法院管辖/div>原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终3610号 上诉人（原审原告）：邓文飞，男，1983年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江区。 委托诉讼代理人：黄轲，广西华尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄克，男，1967年6月13日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 上诉人邓文飞因与被上诉人黄克不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。上诉人邓文飞的委托诉讼代理人黄轲，被上诉人黄克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人邓文飞上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审请求；二、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被上诉人收到上诉人转入30万元并使用的行为应当认定构成不当得利。 一、不当得利的法律规定及分析。根据《民法总则》第92条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，由此可见，不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。 二、本案产生的相关事实及分析。1.在本案中，被上诉人因上诉人的粗心大意行为获得了30万元款项，这主要是由于上诉人误信了案外人廖小虎的话，以为被上诉人黄克（廖小虎的姑父）需要向上诉人借款30万元，故上诉人在未经核实的情况下便将30万元款项以借款的名义于2018年10月10日转入到被上诉人黄克的银行账户。2.被上诉人无合法占有上诉人30万元款项的依据。在两次庭审中，被上诉人均否认与上诉人间存在借贷关系，上诉人才意识到自己存在一定的过错即未要求黄克当时签订借款协议、也在未经核实被上诉人黄克真实意思的情况下就大意将款项转入黄克的银行账户。但是于此情况下，被上诉人不能因为上诉人的过错就可以合法占有该笔款项。3.被上诉人收到款项后，擅自使用了该笔款项，实际上获得了利益虽然被上诉人以收到上诉人的款项后，当天就转入到熊某的账户为由，认为自己不应当退还30万元款项，但是被上诉人在收到上诉人款项后，对于上诉人来说，其将款转给谁、目的是什么，是相互独立的法律关系，因为被上诉人与熊某间也有可能存在不当得利关系、借贷关系、买卖关系等。4.熊某证人证言的可信度非常低，被上诉人与熊某、廖小虎均系亲属，且熊某与本案所涉30万元有利害关系（最终流向是进入了熊某的银行账户）；另外，上诉人也有熊某的银行账号，需要转账的话直接转给熊某即可，没有必要通过被上诉人的账户走账。因此不排除被上诉人黄克（廖小虎的姑父）、熊某（廖小虎的妻子）、廖小虎三人共同骗取上诉人款项的可能性。 综上所述，本案中被上诉人的行为完全构成不当得利，请二审法院依法予以改判并支付上诉人的诉讼请求。 被上诉人黄克辩称，被上诉人没有获得不当利益，上诉人的损失与被上诉人无关，该笔款项只是走被上诉人的账而已。 上诉人邓文飞向一审法院起诉请求：一、判令黄克返还不当得利300000元及赔偿利息损失7500元（利息损失计算方式：以300000元为基数，按银行同期贷款年利率6%自2018年10月11日起算至2019年3月10日，2019年3月10日之后利息继续计算至清偿时止）；二、判令黄克承担本案的诉讼费用（包括保全费用）。 一审法院认定事实：邓文飞与案外人廖小虎之间有经济往来。黄克与案外人廖小虎之间系亲属关系。邓文飞通过廖小虎认识黄克，但双方之间未有过经济往来。黄克自述2018年10月10日接到案外人廖小虎的电话，说需要通过黄克的银行账号走一笔账。因黄克与廖小虎系亲属关系，黄克遂提供了自己的账户给廖小虎。当日收到了一笔300000元的款项，黄克又于当日转入廖小虎的妻子熊某的银行账户。庭审中邓文飞的代理人陈述称：邓文飞转款当日系案外人廖小虎称黄克需要向邓文飞借款300000元，且原来认识黄克，遂通过案外人廖小虎提供的黄克的账户打款给黄克，因黄克告否认借款的事实才以不当得利提起诉讼。另证人熊某承认收到邓文飞告通过黄克的银行账户转入的300000元。 一审法院认为：当事人对自己的主张负有举证的责任，不能举证的则承担不利的法律后果。不当得利是指无法律上的依据而受利益，致使他人受损失的事实。本案邓文飞在完成利益受损及受损与黄克有因果关系的举证责任后，黄克应就是否受益及受益有无法律依据提供证据或者说明理由。在黄克完成举证责任后邓文飞仍应承担举证责任。本案黄克提供证人熊某的证词及银行流水证明未因邓文飞转账受益，陈述其受案外人廖小虎的要求提供银行账号为其走账提供便利。至此黄克已完成举证责任，邓文飞仍应就不当得利的事实承担举证责任，但邓文飞未能提供证据。另邓文飞的代理人陈述称：邓文飞转款当日系案外人廖小虎称黄克需要向邓文飞借款300000元，并由廖小虎提供黄克的账号进行转账。根据法律的规定：借款行为为双方当事人有明确的借贷合意的双务法律行为，应由当事人自行实施。本案黄克本人未向邓文飞表达借款的意向，双方未达成借款的合意。基于黄克没有向邓文飞告借款的意向，又未因邓文飞转款受益的事实，一审法院认为邓文飞以黄克向其借款并获得资金为由起诉黄克不当得利缺乏证据，一审法院不予支持。 综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回邓文飞的诉讼请求。本案受理费5913元（邓文飞已预交），减半收取2956.5元，由邓文飞承担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 综合全案证据，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，邓文飞以黄克收取其300000元款项构成不当得利为由，要求黄克返还款项并赔偿损失，根据邓文飞的诉讼请求，本案案由应定为不当得利纠纷，一审法院确认的案由有误，本院予以纠正。 本案的争议焦点为，黄克收取邓文飞的300000元款项是否构成不当得利？ 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，邓文飞称系按照案外人的要求向黄克的账户转账，黄克亦认可系按照案外人的指示提供账户接收涉案款项。因此黄克是在邓文飞与案外人的达成合意的情况下收取涉案款项，仅向案外人提供账户，黄克收取款项后并非没有法律依据，且并非实际占有。邓文飞主张黄克构成不当得利无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人邓文飞的上诉请求不能成立，应予驳回；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5913元（上诉人邓文飞已预交），由上诉人邓文飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  丘洪兵 审判员  周慧冰 审判员  朱立志 二〇一九年九月十一日 书记员  韦霁芸
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602执保627号 原告：夏超，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：重庆垚鑫建筑劳务有限公司，统一社会信用代码:91500101596701237N。 地址:重庆市万州区天龙路111号附9号蓝天锦园7号楼负105。 法定代表人：张明玖,总经理 被告：安举，男，1987年1月28日出生，土家族，住湖北省利川市。 本院在审理原告夏超诉被告重庆垚鑫建筑劳务有限公司、安举车辆租赁合同纠纷一案中，原告夏超于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被告重庆垚鑫建筑劳务有限公司、安举名下的银行存款70000元,原告为上述财产保全行为投保华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的诉讼财产保全责任保险，保全价值为7万元。 本院认为：原告夏超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将被告重庆垚鑫建筑劳务有限公司、安举名下的银行存款70000元予以冻结。有效期一年。 二、申请继续财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不继续保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 凯 人民陪审员 李 刚 人民陪审员 王天成 二〇一九年九月二日 法官助理张从顺 书记员尤欢欢
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初93号原告张建军，男，汉族，1955年6月2日生，身份证登记地址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。被告昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市。委托代理人：王红，特别授权代理。第三人张琳，女，汉族，1973年10月12日生，身份证登记地址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。本院于2019年8月28日立案受理了原告张建军诉被告昆明市市场监督管理局，第三人张琳行政撤销纠纷一案。案件审理过程中，原告张建军于2019年9月23日申请撤回对被告昆明市市场监督管理局的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本案中，原告张建军自愿申请撤回对被告昆明市市场监督管理局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张建军撤回对被告昆明市市场监督管理局的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，另人民币25元退还原告张建军。审 判 长  王会敏人民陪审员  王 肖人民陪审员  李 莉二〇一九年九月二十三日书 记 员  郭雨佳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1091民初1943号申请人：周青，女，1968年6月26日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：于海燕，男，1968年12月8日出生，汉族，住江苏省扬州市。系申请人周青丈夫。被申请人：陈斌，男，1979年12月7日出生，汉族，住江苏省扬州市。被申请人：王玉芳，女，1954年2月20日出生，汉族，住江苏省扬州市。被申请人：张燕，女，1979年2月21日出生，汉族，住江苏省扬州市。被申请人：陈毓，女，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。被申请人：张锐，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。本院已立案受理申请人周青与被申请人陈斌、王玉芳、张燕、陈毓、张锐民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈斌、王玉芳、张燕、陈毓、张锐名下银行存款150万元或查封、扣押其他等值财产。担保人于海燕以其名下坐落于扬州市扬子津东路29号（扬子新苑）306－1006房产（扬房权证开字第**）为本案财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈斌、王玉芳、张燕、陈毓、张锐名下银行存款150万元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保人于海燕名下坐落于扬州市（扬子新苑）306－1006房产（扬房房权证开字第**）保全期间，被保全的财产不得擅自变卖、过户、转移、毁损。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本法律文书送达职能部门之日起算；轮候查封、冻结的，自在先查封、冻结解除或失效起算期限；需要续行查封、冻结的，原告应当在期限届满十五日前向本院提出书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕士杰人民陪审员  苗卫东人民陪审员  袁桂玲二〇一九年九月二十五日书 记 员  华 蕊
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1679-1号 原告:中国银行股份有限公司江门分行，地址:江门市蓬江区。 负责人:蔡可期。 被告：黎日洪，男，汉族，1987年3月1日出生，住广东省江门市新会区。 被告：陈敏怡，女，汉族，1987年6月21日出生，住广东省江门市新会区。 原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告黎日洪、陈敏怡信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）粤0703民初8434-1号民事裁定，准许原告中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初8434-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币85628.34元价值范围内，查封、冻结被告黎日洪、陈敏怡的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇一九年九月十九日 法官助理莫丽君 书记员容瑞琼
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4393号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，该局局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 被执行人：广州市白云区人和镇镇湖村第七经济合作社，，地址广州市白云区人和镇镇湖村第七经济社 负责人：苏翠兰。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处[2018]447号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：一、责令被执行人限期改正或者治理在白云区人和镇镇湖村第七经济合作社“东门田”（土名））地块处非法占用1318平方米现状为水浇地的土地二、责令被执行人退还在白云区人和镇镇湖村第七经济合作社“东门田”（土名））地块处非法占用82平方米现状为农村居民点的土地三、责令被执行人对上述两项内容合计缴纳罚款37724元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 关于限期改正或者治理土地以及罚款的内容。因被执行人未经国土管理部门批准将该土地用作停车场，已构成非法占用土地的事实，不符合人和镇镇湖村第七经济合作社“东门田”（土名）2013-2020年功能片区土规（调整完善方案）图的要求，申请执行人对其限期改正或者治理土地、处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2018]447号《土地违法案件行政处罚决定书》中第二项的决定。 二、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2018]447号《土地违法案件行政处罚决定书》中第一、三项的决定。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年九月十六日 书记员  袁品珍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23976号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人梁大寿，男，1963年11月22日出生，汉族，住广东省高州市宝光街道八角山金岭村**，公民身份号码：4409221963********。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁大寿银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初28451号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁大寿应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金49529.72元及利息（截至2018年5月26日，利息3018.58元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止），并承担诉讼费1663.63元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷记卡透支本息以及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁大寿发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人梁大寿名下有车辆登记信息。（二）于2019年8月30日依法委托被执行人梁大寿所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，于2019年9月9日查封被执行人梁大寿名下粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本次查封为轮候查封，查封期限为两年，自查封生效之日起算，逾期自动解除查封，由于上述车辆下落不明，本院无法将其变现处置。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人梁大寿发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23976号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  钟 杰