广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0127民初1699号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。被告：李广宁，男，1990年7月8日出生，壮族，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：黄宏观，广西任钒律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟克星，广西任钒律师事务所实习律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告李广宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行委托诉讼代理人韦良峰、黄潘羽，被告李广宁及其委托诉讼代理人黄宏观、钟克星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李广宁向原告归还借款本金90000元，利息及罚息18960.73元(利息及罚息暂计至2016年3月8日，此后利息及罚息以本金90000元为基数，按《小额贷款借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止)，合计108960.73元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，原告与被告李广宁签订了一份《小额贷款借款合同》，约定被告李广宁向原告借款90000元，用于支付货船运输费用，并就借款期限、借款利率、还款方式及未按期还款的违约责任等作了相应约定。借款合同签订当日，原告依约向被告李广宁发放贷款90000元，但被告李广宁未按期足额还本付息。原告有权要求被告李广宁承担还本付息的违约责任。原告向本院提供的证据有：1、编号4599963Q114097369842《小额贷款借款合同》一份；2、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、编号4599963Q11409736984201《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》各一份；3、居民身份证一份。庭审中，原告提交被告李广宁《欠款还款明细》一份。被告李广宁辩称，本案涉嫌经济犯罪，其已于2016年4月13日就本案贷款被领取一事向横县公安局城东派出所报案，横县公安局作出横公立字(2016)00722号立案决定书，目前案件尚处于侦查阶段，本案审理须以刑事案件审理结果为依据，在刑事案件未审结前，本案应依法中止审理。被告向本院提供的证据有：1、居民身份证一份；2、横县公安局城东派出所于2016年4月13日出具《接受案件回执单》一份；3、横公立字(2016)00722号《广西横县公安局立案决定书》一份；4、横县公安局城东派出所于2016年4月14日出具《受案回执》一份；5、被告于2016年9月7日申请法院依法调取其就本案贷款到横县公安局城东派出所报案、立案材料及原告的信贷员廖荣俊就本案贷款在城东派出所的询问笔录。庭审中，被告提交证据：1、账号62×××35的《一本通/绿卡通交易明细(客户)》及被告李广宁《个人信用报告》各一份；2、编号4599963Q214093658636《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院依被告李广宁申请于2016年9月7日调取的原告业务员廖荣俊及被告李广宁分别于2016年4月13日、2016年4月16日及2016年4月26日在横县公安局城东派出所所作《询问笔录》均反映以下事实：2014年8月，被告李广宁携身份证及户口本与案外人杨建强一同前往原告处办理贷款申请，被告李广宁在贷款申请材料中签字并办理了放款银行卡。被告李广宁提交的《广西横县公安局立案决定书》及《受案回执》证实横县公安局对李广宁于2016年4月13日的报案决定以被盗窃案立案侦查，该案涉嫌的犯罪与金融借款合同不是同一个法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，本案应继续审理。2014年9月27日，原告与被告李广宁签订了一份《小额贷款借款合同》，约定被告李广宁向原告借款90000元，用于支付货船运输费用，借款利率为固定年利率15.6%，实际放款日与到期日以借款借据为准。原告根据被告李广宁的提款申请将贷款资金直接发放至被告李广宁指定的账户(账号：62×××35)，被告李广宁应按阶段性等额本息还款法归还贷款，即借款前陆个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告李广宁在合同中作为借款人签字及捺印，视为其已确认合同内容。原告提供的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》与被告李广宁提供的《一本通/绿卡通交易明细(客户)》均证实原告已依约于2014年9月27日向被告李广宁指定的账户发放了贷款90000元，《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》明确了借款期限12个月(从2014年9月27日至2015年9月27日)，被告李广宁在借据中“借款人签名”处签字确认放款事实，其应依约按期足额还款。原告提供的《欠款还款明细》与被告李广宁提供的《一本通/绿卡通交易明细(客户)》、《个人信用报告》均证实截至2016年9月11日，被告李广宁对原告发放的90000元贷款，没有归还过本金，仅支付利息4110.81元。被告李广宁于2015年3月21日最后一次支付利息0.03元，便停止还本付息的行为已构成违约，应按《小额贷款借款合同》的约定，对未按期归还的借款本金，承担从逾期之日起按借款利率加收30%罚息的违约责任；对未按期偿付的贷款利息，就欠息部分承担按逾期贷款罚息利率计收复利的违约责任。《小额贷款借款合同》约定由被告黄志杰、李金益为被告李广宁的借款提供保证担保，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》(编号：4599963Q214093658636)，根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款的规定，该联保协议书系编号4599963Q114097369842《小额贷款借款合同》的从合同，其效力不影响主合同借款关系的成立。被告李广宁称《联保协议书》落款处“黄志杰”的签名不是真实的，没有提供证据证明，其因此认为原告在签订《小额贷款借款合同》时存在欺诈，理由不成立。本院认为：原告起诉要求被告李广宁归还借款本金90000元并按编号4599963Q114097369842《小额贷款借款合同》和编号4599963Q11409736984201《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》约定的利率支付相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告李广宁辩称本案涉嫌经济犯罪，根据“先刑后民”的原则应中止审理及认为原告在签订《小额贷款借款合同》时存在欺诈，其不应承担本案债务还款责任，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李广宁归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金90000元及支付相应利息、罚息[利息、罚息计算方式：自2014年9月27日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金90000元为基数，按编号4599963Q114097369842《小额贷款借款合同》及编号4599963Q11409736984201《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》约定的利率计付利息、罚息，已支付的利息4110.81元作相应扣除]；案件受理费2479元，由被告李广宁负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28)，逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 兵代理审判员  覃柳琼人民陪审员  陆伟雯二〇一六年十二月六日书 记 员  韦祖深附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五条第一款担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。