wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初621号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人覃炳强，男，2000年7月8日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2019年9月5日 开庭日期2019年9月11日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕588号起诉书，指控被告人覃炳强犯盗窃罪，建议判决拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人覃炳强对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年6月18日6时许，被告人覃炳强窜到迁江镇迁江汽车站门口，趁被害人程某某不备之机，将程某某放在上衣右边口袋内的一部红色0PPO手机盗走，后将手机销赃得款100元花光。经鉴定，被害人程某某被盗的一部0PPO手机价值人民币1359元。 本院意见被告人覃炳强的行为已构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、当庭自愿认罪等从轻情节。 判决主文一、被告人覃炳强犯盗窃罪，判决拘役五个月，并 处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2019年12月21日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、被告人覃炳强退赔被害人程某某的经济损失人民币1359元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇一九年九月十一日 书记员  陆润岳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执19157号 杨兵： 本院受理的申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨兵借款合同纠纷一案（执行依据为（2018）粤1971民初24341号），因被执行人杨兵已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十五日 联系人：霍惠媚、吴诗思 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)晋0722执156号 青建文、左权县寒王乡前寨村村民委员会： 申请执行人青建文申请执行被执行人左权县寒王乡前寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2018）晋0722民初921号民事判决书的内容履行。于2019年9月4日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年九月四日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初2285号原告:张秀荣，女，1962年3月21日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔德平，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。被告：颜景胜，男，1974年8月19日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘元凤，山东众立律师事务所律师。特别授权代理。原告张秀荣与被告颜景胜健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀荣及其委托诉讼代理人孔德平、被告颜景胜的委托诉讼代理人刘元凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、餐费、精神损失费共计25447.70元；2、由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为医疗费3839.82元、误工费2600.00元（按13天、200.00元/天计算）、护理费1200.00元（按6天、1人、200.00元/天计算）、伙食补助费300.00元（按6天、50.00元/天计算）、交通费300.00元、餐饮费130.00元及精神损失费10000.00元，共计18369.82元。事实和理由：原告与被告是东西院的邻居关系。2019年4月1日，原告丈夫在紧邻自家的南墙根处挖下水管道以方便自家排水，水沟宽月20公分，下完排水管后再回土填平，施工之前，原告已向村委申请并经村委同意，但被告夫妻两人及其父母无故滋事，非说路是他家的，故意谩骂不让施工。为避免争吵，原告让其丈夫暂停施工并给村书记打电话等待村委居中调解，当天早10：30左右，被告夫妻再次来到原告贾大门口谩骂，原告实在听不下去，出门解释，但被告不听劝解，伙同其妻将原告踹倒在地，进而多次踢打致原告昏迷。原告丈夫出门时看到原告已经昏倒，立即拨打了120和110，后原告被送往曲阜市中医院治疗，住院6天，花医疗费3867.70元。原告被救护车拉走后，被告家人把原告家里弄得乱七八糟。本次纠纷经曲阜市公安局调查处理，对被告给予行政拘留5日的处罚，但原告的损失被告分文未赔，现诉至法院，请求判决被告承担赔偿责任。被告颜景胜辩称，原告所述并非事实，原告私自将排水管接到被告所在的胡同内，造成胡同排放污水，污染胡同环境，被告因此多次找原告协商，但原告态度坚决，一意孤行，造成双方出现矛盾，事发当天，原告在村里辱骂被告的母亲及孩子，被告实在听不下去，仅动手打了原告两下，当时原告并没有昏倒，医院检查的结果并未显示原告被人打伤严重受伤的情形；因为村书记在现场，被告到原告家中，是希望村书记调解矛盾，并未将原告家中弄乱；事发当天，原告将被告的母亲推倒，致使头部受伤，住院治疗6天，被告将保留诉权，要求原告赔偿损失。综上，恳请法院查明事实，保护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张秀荣与被告颜景胜系东西院邻居；2019年4月1日，原、被告因下水道排水问题发生纠纷，被告用巴掌殴打了原告，后原告被救护车拉到曲阜市中医院，经检查诊断为头部外伤及右髋骨外伤，住院治疗6天后于同月7日好转出院，出院时医嘱“注意休息，避免打喷嚏、用力排便等用力动作以免头部症状加重；出院后用药为养血清脑颗粒、伤痛宁片、耳聋胶囊、胆香鼻炎片，服用一周；如有不适，及时来诊等”，支付医疗费3337.70元（含病历复印费9.00元）；该院于2019年5月30日出具的诊断证明显示：“医生建议休息一周；不适随诊；定期复查；住院期间陪人壹人”；2019年4月11日，原告在曲阜市人民医院拍片并购买了盘龙七片、氨酚双氢可待因片、龙胆泻肝胶囊等药物，支付费用502.12元；因双方纠纷，曲阜市公安局于2019年5月20日对被告行政拘留五日，执行期限为2019年5月20日至2019年5月25日。本院认为，原、被告因安装排水管引发矛盾后，处理问题方式不当，导致原告受伤，对此，双方均具有过错，被告动手打人，具有明显过错，应承担主要责任，对因此给原告造成的经济损失，应依法承担相应的赔偿责任，由原、被告按三比七的比例分担原告的损失较为公平。关于原告在曲阜市人民医院的支出费用，原告未按出院时医嘱到熟悉其病情、方便其治疗的曲阜市中医院复查，而是擅自到曲阜市人民医院治疗购药，原告仅提供了两张医疗发票，无其他证据证明其该部分费用的合法性和必要性，且其购买的药物与住院用药不同，原告无证据证明该药物系病情所必须，故对该部分费用，依法不予支持；原告及其护理人员均在村中生活，无固定收入，原告的误工费标准应按山东省上一年度农村居民人均纯收入计算、误工时间按13天计算，护理费标准按雇工护理标准80.00元/天计算、护理时间按6天计算；原告主张的交通费，本院酌情支持100.00元；被告虽然造成原告损害，但未造成严重的精神损害，故对原告主张的精神损失费，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第六十四条及有关法律规定规定，判决如下：一、原告张秀荣医疗费3337.70元、误工费580.45元（44.65元/天×13天）、陪人护理费480.00元（80.00元/天×6天）、伙食补助费180.00元（30.00元/天×6天）、交通费100.00元，共计4678.15元，由被告颜景胜于判决生效后十日内赔偿原告张秀荣3274.71元；二、驳回原告张秀荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由原告负担168元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇一九年九月二十三日书记员  孙一卿
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初3279号 原告：冯海岩，男，1986年1月23日生，汉族，河北省香河县人，住香河县城**。 被告：尹丽杰，女，1972年10月20日生，汉族，黑龙江省巴彦县人，现住香河县。 原告冯海岩与被告尹丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告冯海岩到庭参加诉讼，被告尹丽杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告尹丽杰立即偿还原告借款本金共计120000元并按年利率24%支付自2018年2月10日至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月10日被告向原告借款120000元，借款期限2018年2月10日起至2018年3月9日止，每月按未还款金额的2%计算逾期利息。此款后经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日被告向原告借款120000元，借款期限从2018年2月10日起至2018年3月9日止。同日，被告为原告出具借条、收条一份。此款后经原告催要，被告至今未还。以上事实有原告提交借条、收条在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，被告应当及时偿还借款。被告未按期偿还借款属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告欠其借款120000元，事实清楚，证据充分，要求被告偿还借款120000元，本院予以支持。原告要求被告按年利24%支付自2018年2月10日至付清之日止的利息，因原、被告双方未约定借款期间利息，但约定了借款期限，因此，被告应按年利率6%支付自2018年3月10日起至付清之日止的逾期利息，对原告其余部分的利息请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹丽杰于判决生效后立即偿还原告冯海岩借款本金120000元并按年利率6%支付自2018年3月10日起至付清之日止的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元、保全费1320元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇一九年九月二十五日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0583执4879号之一申请执行人：王金生，男，1978年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王聪怀、张秋云，福建华达律师事务所律师、实习律师。被执行人：王清江，男，1987年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8806号民事调解书，于2019年7月4日向被执行人王清江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王清江立即向申请执行人王金生支付货款人民币28943元及逾期利息（逾期利息自2018年2月16日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币334元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2019年7月4日、2019年9月9日对被执行人王清江的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王清江名下有少量的银行存款；此外，查无车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故未进行划拨。3、2019年7月9日向被执行人王清江发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王清江纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、本院于2019年9月16日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0583民初8806号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄琨臻审判员  洪长城审判员  黄艳萍二〇一九年九月十七日书记员  林志源
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执1189号申请执行人：杨茂士，男，1984年11月23日出生，汉族，住兴化市。被执行人：吴开俊，男，1974年6月13日出生，汉族，住高邮市。申请执行人杨茂士与被执行人吴开俊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，现申请人杨茂士自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执1189号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇一九年九月九日书记员  刘 翔
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2452号 原告：李幼明，女，1969年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：胡艳，女，1978年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：谢小鸿，广西同望律师事务所律师。 原告李幼明与被告胡艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。书记员梁帆担任法庭记录。原告李幼明、被告胡艳的委托诉讼代理人谢小鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李幼明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元及利息96000元（利息以300000元为本金，从2018年3月1日起计至2019年7月1日止，按月利率2%计算；自2019年7月2日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2008年借给被告400000元，由于原告急需钱一直催被告还钱，被告以各种理由拖欠。原告于2018年元月起诉被告，经协商归还了100000元，剩余300000元被告重新写借条给原告，并定于2018年12月30日前结清。期限到后，被告一直催被告还款，被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判决原告上述诉请。 原告李幼明对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、李幼明身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条原件，证明原告向被告提供借款本金300000元，被告定于2018年12月30日前还清借款。 被告胡艳辩称，原告诉请没有事实和法律依据，原告主张的2018年3月1日借款300000元并非原告主张的2008年的借款，而是原被告双方之间新签订的借款合同，但双方签订该借条后，原告并未实际向被告出借300000元借款，该份借条并未履行；该借条上并未载明约定利息，借条上没有约定视为没有约定利息，原告要求利息没有依据；原告主张被告写原给原告的借条，是对2008年400000元的借款重新书写不符合事实，2008年的400000元借款双方已于2018桂01**民初37号结案，双方已协商一致了结，与本案300000元没有关系。 被告胡艳就其辩解，在举证期限内没有向法庭提供的证据 综合诉辩双方的分歧意见，本案争议焦点是：原告要求被告归还300000元是否有事实和法律依据？ 经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但对其证明内容有异议，该份借条仅证明被告向原告出具借条的事实，但不能证明原告向被告已经实际履行借款300000元的事实。本院对无异议的证据予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系。被告于2008年借款400000元给被告，因被告没有归还，原告于2018年1月5日向本院起诉，要求被告归还借款400000元。本院以（2018）桂0126民初37号立案，在诉讼过程中，被告于2018年3月1日重新向原告出具借到300000元借条，并定于2018年12月30日前结清。2018年3月6日被告向原告归还借款100000元，同日，原告向本院撤回起诉。被告出具的300000元借条中，双方没有约定借期内及逾期利息。借款到期后，被告没有约定归还借款，原告诉至本院，要求被告归还原告借款本金300000元及利息96000元（利息以300000元为本金，从2018年3月1日起计至2019年7月1日止，按月利率2%计算；自2019年7月2日起至还清之日止，按月利率2%计算）。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡艳向原告李幼明借款400000元，原告与被告均予承认。在被告向原告归还100000元借款后，未归还部分，被告重新向原告出具借条，确认被告尚未归还原告借款300000元，该事实有借条及原被告双方的陈述。因此，本院对被告尚欠原告借款300000元的事实予以认定，原告请求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告胡艳未按约定及时归还借款，是造成本案纠纷的原因。原告请求支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告按月利率2%支付利息，但原告与被告没有约定借期内及逾期利息，故原告要求按年利率24%支付利息，没有依据，本院不予支持。因被告逾期未归还借款，原告主张的利息应按年利率6%计算。原告要求自从2018年3月1日起计利息，但原告与被告并未约定借期内利息，该借款借期内应属无息借贷关系。被告逾期不归还借款，应承担逾期之日起的利息，因此，被告支付原告利息起算日期应自2018年12月31日开始，原告要求自2018年3月1日起计的利息请求，本院不予支持。被告辩称已与原告还款达成协议，被告只需归还100000元后，就不用再归还原告剩余借款300000元。被告对其辩解没有提供证据予以证明，原告也予以否认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对其辩解没有证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果，本院对被告的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告胡艳归还原告李幼明借款本金300000元； 二、被告胡艳向原告李幼明支付利息9000元（自2018年12月31日起计至2019年6月30日止，利息为9000元；自2019年7月1日起计至还清之日止，以300000元为基数，按年利率6%计）。 案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告胡艳负担2967.5元，原告李幼明负担652.5元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄日进 二〇一九年九月二十三日 书记员  梁 帆
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1827号申请执行人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人李庆顺，男，生于1973年10月20日，汉族，居民，住章丘区。被执行人魏佑明，男，生于1968年2月29日，汉族，居民，住章丘区。被执行人魏佑成，男，生于1965年3月3日，汉族，居民，住章丘区。被执行人郭际伟，男，生于1973年1月11日，汉族，居民，住章丘区。被执行人郭星，男，生于1970年3月22日，汉族，居民，住章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆顺、魏佑明、魏佑成、郭际伟、郭星借款合同纠纷一案，进入执行程序后，依法向五被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人暂无能力一次性还清，承诺2019年12月31日前偿还申请执行人30000元，于2021年12月31日前偿还全部借款本息及诉讼费，申请执行人表示认可。本院认为，本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0181民初904号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：党卫东审判员 ：石俊东审判员 朱 立 新二〇一九年九月十二日书记员 赵 兴 浪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初720号申请人：天津特琳梓工业设备技术有限公司，住所地天津市南开区黄河道******。法定代表人：李炳宏，经理。委托诉讼代理人：李悦，天津朗禾律师事务所律师。被申请人：天津海晶新利纤维有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路155号。法定代表人：李萌。申请人天津特琳梓工业设备技术有限公司与被申请人天津海晶新利纤维有限公司技术服务合同纠纷一案，申请人天津特琳梓工业设备技术有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津海晶新利纤维有限公司的银行账户存款5692140.48元或查封、扣押其同等价值的财产。对此申请人天津特琳梓工业设备技术有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的责任保函进行担保。本院经审查认为，申请人天津特琳梓工业设备技术有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津海晶新利纤维有限公司的银行存款5692140.48元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人天津特琳梓工业设备技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王屹松审判员  闫 萍审判员  刘雪峰二〇一九年九月九日法官助理张培松书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7485号 起诉人：张某，女，1969年7月23日出生，汉族，住广西浦北县。 我院收到张某与曾某、曾某2、曾某3继承纠纷的民事起诉状。起诉人张某诉称：曾某4向起诉人提出，如起诉人护理其终身，就将南宁市江**某小区某单元某号赠与起诉人，曾某4已去世，故起诉人诉至法院，请求判令：1.确认曾某4所立《代书遗赠》合法有效；2.申请费由被申请人承担。 经审查，本院认为:本案是继承纠纷，由于起诉人提供曾某2、曾某、曾某3的姓名、住所、公民身份号码等信息不够具体明确，不足以使曾某2、曾某、曾某3与他人相区别。本院告知起诉人补正，但起诉人拒不补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 对起诉人张某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年九月四日 书记员 农海飞
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执210号之十二 申请执行人:铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行,住所地铜陵市大通美食广场**团**网点,统一社会信用代码913407000933404416。 法定代表人：杨超。 被执行人:丁翠云,女,1964年10月6日出生,汉族,住铜陵市义安区。 被执行人:荚国荣,男,1964年1月17日出生,汉族,住铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人丁翠云、荚国荣金融借款合同纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  阮宏芳
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2636号 原告：段贺增，男，1954年12月24日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：沈凤雨，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。 被告：徐飞，男，1970年6月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：徐春生，男，1972年1月11日出生，满族，农民，住址同上。 本院在审理原告段贺增与被告徐飞、徐春生买卖合同纠纷一案中，原告段贺增于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段贺增撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判员  赵小双 二〇一九年九月十九日 书记员  李春辉
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执3346号 被执行人：邹伟平，男，1991年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省龙川县。 关于被执行人邹伟平罚金纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月7日立案执行，要求邹伟平支付罚金50000元、退赔被害人经济损失共计467189元，其中陈桂好38915元、吴家乐48650元、熊琦玲31050元、黄钰煌49200元、林勤荣49215元、陈文55105元、黄小梅36843元、殷爱想16131元、陈主容23220元、郑羽晴49190元、陈慧琳49150元、杨群20520元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年8月9日向被执行人邹伟平送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年8月9日、9月5日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人邹伟平名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2019年8月27日向黄骅市不动产登记中心查询，发现执行人邹伟平名下无房产登记信息，无土地登记信息。 四、本院于2019年8月27日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，发现被执行人邹伟平无住房公积金。 五、本院于2019年8月27日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，发现被执行人邹伟平未有收益类保险登记信息。 六、本院于2019年8月29日向被执行人李良臣发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2019年9月5日在被执行人住址询问调查发现被执行人邹伟平在监狱服刑，无经济收入。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  杨文祥 二〇一九年九月十八日 书 记 员  王 慧
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3275号 原告：李杰，男，1982年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：谭志刚，男，1980年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告李杰与被告谭志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加了诉讼，被告谭志刚经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告谭志刚归还原告借款15000元。事实和理由：原告与谭志刚是朋友关系，2018年8月31日以资金周转来还信用卡为由向原告借款40000元。，原告以现金支付方式借给了被告，约定于2018年9月10日前一次性还清。被告立有一份签字及按手印的《借条》给原告。借款到期后，被告仅归还了25000元，尚欠15000元，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款，躲着不见也不接听电话，故才起诉至法院。 原告李杰对其陈述的事实向本院提供如下证据：被告谭志刚身份证复印件及《借条》，拟证明2018年8月31日被告谭志刚向原告借款40000元，借款期限至2018年9月10日。 被告谭志刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 结合本案有效证据及庭审笔录，本院认定以下事实：2018年8月31日，被告谭志刚向原告借款40000元用于其他资金周转，出具了《借条》，《借条》约定：今谭志刚向李杰借到人民币肆万元整（￥40000.00）还款期2018年9月10日，借款人：谭志刚，2018年8月31日；双方未约定借款利息。借款至今，被告谭志刚仅归还了25000元，尚欠15000元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。原告李杰当庭表示放弃要求被告谭志刚支付借款利息的诉求。 本院认为，被告谭志刚向原告李杰借款40000元，出具了《借条》，证据充分，借贷关系明确，借款合同成立，原告李杰履行了出借义务。《借条》约定2018年9月10日还款，被告谭志刚未按约定及时履行借款人的还款义务，仅归还了25000元，尚欠15000元，已构成违约，依法承担违约还款责任，故原告李杰主张被告谭志刚归还借款15000元，依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭志刚归还原告李杰借款15000元。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1020元，减半收取510元，由原告李杰负担316元，被告谭志刚负担194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃凤娇 二〇一九年九月二十三日 书记员  柳贝贝
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3567号 原告：黄崇强，男，1987年11月20日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：张培生，男，1963年10月12日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 原告黄崇强与被告张培生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法由审判员黄宁适用简易程序独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄崇强和被告张培生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄崇强诉称：被告在2018年5月期间向原告购买柑桔苗共计人民币53500元，被告出具一份欠条（有原件为凭），双方约定被告应于2019年3月30日付清货款。但被告写下欠条后，经原告多次向被告追讨柑桔苗款，被告总以各种理由拒绝支付。根据我国相关法律规定，被告应偿还原告柑桔苗款53500元及支付利息（利息以53500元为基数，自2019年3月31日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告张培生偿还原告柑桔苗款53500元及逾期利息（利息以53500元为基数，自2019年3月31日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告黄崇强向本院提供以下证据：被告张培生出具的欠条一张，拟证明被告拖欠原告柑桔苗款的事实。 被告张培生称：答辩人与原告有多年的柑桔苗交易，答辩人一直向原告购买柑桔苗，但答辩人与原告之间并没有发生买卖合同关系，答辩人只是经销商，原告供货给答辩人，答辩人只是帮原告卖柑桔苗而已，而且原告提供给答辩人的柑桔苗品种也有问题。另外，本案涉及的柑桔苗因发生洪灾导致内涝，柑桔苗被浸泡后全部损毁了，这不是答辩人的原因，因此风险不应由答辩人个人承担，答辩人现在也没有能力偿还柑桔苗款给原告，因此答辩人不同意偿还柑桔苗款给原告。 被告张培生向本院提供以下证据：1、营业执照，拟证明被告经营果苗销售部的事实；2、武鸣区渡头社区居委会证明，拟证明本案涉及的柑桔苗因内涝被损毁的事实。 经审理，本院查明以下法律事实，2014年开始，被告张培生陆续向原告黄崇强购买柑桔苗，双方的交易习惯为先由原告提供柑桔苗给被告，被告将柑桔苗销售完毕后再支付货款给原告。2017年4月至2018年5月期间，原告分别提供两批柑桔苗给被告，被告收到上述柑桔苗后未结清货款给原告。2018年8月3日，原、被告对前期柑桔苗货款结算后，被告出具欠条一张交原告收持。该欠条载明：“广西南宁武鸣区陆斡镇苞张村张下屯，张培生于2017年至2018年5月期间向广西桂林荔浦县马岭镇老黎村黄崇强购买柑桔苗，由于资金不足无能力付清货款，在此向黄崇强立下欠款条，并承诺欠下黄崇强货款53500元正（伍万叁仟伍佰元正），承诺于2019年3月30日前付清53500元（伍万叁仟伍佰元正）货款。如有逾期，黄崇强可向法院起诉，并承担黄崇强的一切损失，支付相应利息。欠款人：张培生，2018年8月3日”。被告写下欠条后，经原告多次向被告追讨，被告总以各种理由拒绝支付上述柑桔苗款。2019年7月26日，原告黄崇强以被告拖欠柑桔苗款为由诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告黄崇强与被告张培生因购销柑桔苗而产生法律关系，原告供应柑桔苗给被告后，因被告未能结清柑桔苗款而出具欠条一份，确定了原、被告之间的债权债务关系，原告黄崇强提交的欠条系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告拖欠原告柑桔苗款的事实，故本院确认被告张培生尚欠原告黄崇强柑桔苗款53500元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辩称欠条系原告胁迫所写，并非被告真实意思表示，且原告提供给被告的柑桔苗的质量不符合双方的约定，应由被告对自己的主张提供相关证据予以证明，现被告提供的营业执照、武鸣区渡头社区居委会证明不足以证实被告陈述的事实主张，应承担举证不能的不利后果，被告作为完全民事行为能力人，应知立下欠条的法律后果，故本院对被告的辩称，不予采信。对于原告主张逾期利息的问题，本案中，因原、被告双方对逾期利息的约定并不明确，但鉴于原告已实际遭受损失，故本院支持自欠款逾期之日即2019年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张培生给付原告黄崇强柑桔苗款53500元； 二、被告张培生支付逾期利息给原告黄崇强（利息计算：以本金53500元为基数，自2019年3月31日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 案件受理费1138元，减半收取569元，由被告张培生负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄宁 二〇一九年九月二十六日 法官助理 李艳 书 记 员 韦黎
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执2769号王云列罚金纠纷一案，（2015）济刑二终字第95号刑事判决书已经发生法律效力。章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人王云列于2019年9月4日履行义务，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2015）济刑二终字第95号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年九月十一日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1319号 申请执行人：徐晓翠，女，1971年12月21日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 申请执行人：张莉，女，1989年11月22日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人:张大福，男，1985年10月20日生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，户籍地甘肃省武威市凉州区。 本院在徐晓翠、张莉与张大福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初3925号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人张大福的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查其名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人张大福纳入失信人名单；对被执行人张大福采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年九月十二日 书记员  黄 磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20804号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：钟东耿，男,1986年12月7日出生,汉族,住广东省揭阳市榕城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟东耿借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初12275号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人钟东耿应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿付本金105497.37元、利息6599.14元（截止2018年2月2日,后续利息按固定月利率1.5%计算）及迟延履行金3397.02元，返还诉讼费2674.50元,并承担本案执行费1772元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20804号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月十八日 书记员 吴 诗 思
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初618号 原告：高某某。 原告：张某某。 委托代理人:高某某。 被告：归某某。 原告高某某、张某某与被告归某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某某（同时作为原告张某某的委托代理人）到庭参加诉讼，被告归某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某、张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金175万元及利息55.125万元(按约定月息1.5%计算，暂从借款之日起至2018年8月25日期间的债务利息，直到实际清偿完毕借款本金之日止)，截止到2018年8月25日共计230.125万元；2.判令被告承担原告因实现债务产生的所有费用；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2016年6月至9月期间，被告归某某因资金周转困难向原告高某某、张某某先后多次借款共计175万元，并约定月息1.5%，每月25日前付息，并承诺原告收回本金只需提前一周通知被告即可。原告如约履行了自己的给付义务，先后通过银行转账方式向被告指定的账户内打款共计175万元，被告收到上述借款后分别向原告了开具了借条。直到2016年底被告无力向原告支付利息，经原告多次催要，被告于2017年3月26日重新向原告打了份借条，后由于无力偿还被告又于2017年10月21日重新向原告打条，并承诺尽快偿还借款本息。原告多次催要上述借款本息，被告总是以种种理由和借口推诿不还，直到最后拒接原告的电话。现如今，原告也无法与被告取得联系。综述，被告有违诚信，失约在先，其行为给原告带来定的经济损失和感情伤害。为维护原告的合法权益，减少诉累，根据《合同法》及《民诉法》之相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告归某某未作答辩。 案件查明事实 原告证据及证明观点：证据一、中国银行的转账凭证，证明证明原告已给付被告70万元。证据二、中信银行转账凭证，证明原告已给付被告70万元。证据三、被告书写的借据四份，证明被告向原告借款的事实，四份借据借款金额共计85万元，证明被告和公司向原告借款。证据四、被告向原告出具的借款条及欠利息备忘录，证明原、被告借款事实及被告收到原告款项。 本院查明以下事实： 原告高某某、张某某系夫妻关系，二原告于2009年登记结婚，于2016年5月办理了离婚，于2017年8月28日办理复婚登记。被告于2016年6月至2016年9月期间多次向原告高某某、张某某借款。原告高某某称二原告离婚时未对本案所涉款项进行分割。 二、原告提交银行流水等证据主张：1.二原告共向被告转款180万元，其中2016年6月26日转账20万元，2016年7月5日转账15万元，2016年7月10日转账20万元，2016年7月19日转账25万元，2016年7月29日转账20万元，2016年7月30日转账30万元，2016年9月23日转账50万元，被告于2016年11月12日偿还原告5万元本金，剩余借款本金175万元一直未偿还。2.2017年3月26日，经核对双方确认归某某2016年6月至2016年9月共借高某某、张某某175万元，并商定月息1.5%，每月利息2.625万元，每月25日结息，自2016年12月25日至2017年3月25日共欠息105000元。3.2017年10月21日，双方再次核对后签订备忘录，确认归某某自2016年6月至2016年9月间向高某某、张某某借款共计175万元，约定每月利息1.5%，每月25日前结息，2016年11月前利息已结清，截止至2017年10月25日共欠本金175万元及利息28.875万元。 三、原告提交四份借据均系某某汽车销售有限公司出具，借据上均加盖某某汽车销售有限公司的印章，出具时间分别为2016年6月25日、2016年7月5日、2016年7月29日、2016年7月30日，借款金额分别为20万元、15万元、20万元、30万元，月息均为1.5%；归某某在2016年6月25日及2016年7月5日借据的借款人处签名。经询问，原告称借据中所涉85万元借款已包含在本案的175万元借款本金中，该部分款项系被告及公司所借，应由被告归某某及公司共同承担还款责任；同时，原告称被告归某某系某某汽车销售有限公司的法定代表人及股东，该公司之前在某某路交叉口向东的销售城办公，但早已搬离该地点，不清楚该公司现在的办公地。 裁判理由与结果 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交备忘录及银行转款等证据主张与被告归某某存在借贷关系，证据中对借款数额、借款期限及利息标准等内容记载清楚、具体，对原告主张双方存在借贷事实的观点应采信。 对于原告主张借贷本金的认定，被告在2017年3月26日及2017年10月21日对借款数额等作出确认，认可拖欠借款本金175万元；但原告当庭提交的借据显示某某汽车销售有限公司分四次向其借款85万元，所涉及款项的借款人应系某某汽车销售有限公司，因原告认可该部分借款包含在其主张的175万元借贷本金中，故85万元应从借贷本金中扣除，本案借贷本金应支持90万元。 对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，双方约定月息1.5%，该标准不超过法律规定，对原告主张利息标准应采信。2017年10月21日的备忘录中确认175万元本金截止至2017年10月25日的利息为28.875万元，按照比例计算，90万元本金对应的利息应为14.85万元。2017年10月25日以后的利息按照该标准继续计算至实际给付之日止。 被告未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告归某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某、张某某借款本金90万元、利息14.85万元及2017年10月26日以后的利息（计算基数90万元，自2017年10月26日开始计算至实际给付之日止，以月息1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12605元，原告高某某、张某某负担5605元，被告归某某负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  黄冰雪 人民陪审员  李静波 二〇一九年九月十七日 书 记 员  梁晓珂
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执613号 申请执行人：李德顺，男，1979年1月23日生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：宋耀明，男，1974年4月22日生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人李德顺与被执行人宋耀明民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初2743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李德顺向本院申请强制执行后，本院于2019年4月10日向被执行人宋耀明发出执行通知书，责令被执行人宋耀明自通知送达之日起3日内给付申请人执行款70000元、负担一审案件受理费775元、负担执行费950元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人宋耀明的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，并在被执行人宋耀明居住地进行了财产调查，经查，被执行人宋耀明名下车牌号为甘Ａ×××××轿车一辆，本院暂未实际控制该车辆；另通过会宁县不动产登记事务中心、会宁县房地产管理局查询到被执行人宋耀明名下位于会宁县，本院已对上述房产轮候查封；除此之外，被执行人宋耀明再无其它可供执行的财产。2019年9月11日，本院依职权将被执行人宋耀明纳入失信被执行人名单，并于同日对其限制高消费。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人李德顺，要求其向本院提供被执行人宋耀明其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人宋耀明可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、村委会证明、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋耀明的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人的财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庚武 审判员  张军德 审判员  高 翔 二〇一九年九月十七日 书记员  王永斌
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2686号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇土门子村。统一社会信用代码：91130321MA07U8W7XK。 负责人李会林，该信用社主任。 被告：张洪新，男，1966年4月3日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：冯桂荣，女，1965年10月10日出生，满族，农民，住址同上。 被告：张洪建，男，1975年9月11日出生，满族，农民，住址同上。 被告：张宏楼，男，1973年2月11日出生，满族，农民，住址同上。 被告：冯志明，男，1982年6月26日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在审理原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社与被告张洪新、冯桂荣、张洪建、张宏楼、冯志明金融借款合同纠纷一案中。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社撤回起诉。 案件受理费1025元，本院减半收取512.5元，由原告负担。 审判员  赵小双 二〇一九年九月二十三日 书记员  齐向楠
资源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2019）桂0329执保20号 中国农业银行股份有限公司资源县支行： 本院在执行中国农业银行股份有限公司资源县支行与段虹妤、潘永秀、熊艳借款合同纠纷一案中，根据申请保全人中国农业银行股份有限公司资源县支行提出的财产保全申请，本院于2019年8月20日作出（2019）桂0329民初437号民事裁定书。根据该裁定及申请保全人提出的使用网络查控系统的申请，本院对被保全人进行了网络查控。现就保全情况告知如下： 冻结被保全人潘永秀在广西壮族自治区农村信用社账户（账号：35×××03）存款32141.11元，冻结期为12个月（2019年9月3日起至2020年9月3日止）。 冻结被保全人段虹妤支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××70金额858.89元，冻结期为12个月（2019年9月5日起至2020年9月5日止）。 保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，（2019）桂0329执保20号应以保全完毕的保全方式结案。 特此告知。 二〇一九年九月五日
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初458号   原告梁树平，男，1969年8月13日出生，汉族，住长治市。   被告马志强，男，1996年3月31日出生，汉族，住长治市。   原告梁树平与被告马志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告梁树平到庭参加诉讼，被告马志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告赔偿给原告造成的交通事故的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车损费等共计12280元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2019年4月23日晚上，被告马志强驾驶两轮摩托车从张店驶出欲回中城，19时40分许被告马志强驾车沿国道309由西向东行驶101KM处，（屯留xxx路段）追尾碰撞原告梁树平驾驶的手扶拖拉机，造成原告受伤和车的损坏。经交警大队的认定为原告负交通事故的次要责任，被告承担本起事故的主要责任。原告受伤后在屯留医院住院治疗6天，共花费医疗费2500元、营养费480元、误工费5500元、护理费900元、交通费300元、伙食补助费600元、车损费2000元，共计12280元。要求被告承担以上各项费用，请求法院支持原告诉求。   被告马志强未提供答辩。   经审理查明，在2019年4月23日晚上，马志强驾驶两轮摩托车从张店驶出欲回中城，19时40分许被告马志强驾车沿国道309由西向东行驶101KM处，（屯留xxx路段）追尾碰撞原告梁树平驾驶的手扶拖拉机，造成马志强、梁树平二人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后屯留县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定马志强承担本起事故的主要责任，梁树平承担本起事故的次要责任。被告马志强驾驶的两轮摩托车，未按规定投保交强险。   经核查，原告的损失如下：1、医疗费2287元，2、伙食补助费100元×5天=500元，3、营养费50元×5天=250元，4、护理费46693元÷365天×5天≈640元，5、误工费根据原告提供的工资水流证明取3个月的平均工资计算5天≈826元，6、交通费本院酌情认定300元。   本院认为，当事人对屯留县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，即确认马志强承担本起事故的主要责任，梁树平承担本起事故的次要责任,本院予以采信，责任比例确定为7:3。由于被告马志强驾驶的两轮摩托车属于机动车，被告作为车辆所有人，发生交通事故时未投保交强险，被告应在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再依照事故责任认定书确认的责任比例进行赔偿。综上，被告应先在交强险限额内赔偿原告4803元。原告主张的车辆损失，因未提交相关证据证明其主张，故本院对此不予支持。被告马志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马志强于本判决生效之日起三十日内赔偿原告梁树平各项损失共计4803元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费54元，由原告梁树平负担16元，被告马志强负担38元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。                                                  审 判员赵华卿                                 二○一九年九月二日                                书 记员 秦瑞
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执121号申请执行人：冯某1,男性,2002年3月28日出生,住；李凤秋,女性,1978年9月6日出生,住。被执行人：冯某2,男性,1977年7月22日出生,住。本院在执行冯某1、李凤秋与冯某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇一九年九月二十二日书记员  孙美英
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0302执837号十堰市不动产登记中心：关于东风（十堰）特种商用车有限公司与张东昌债权转让纠纷一案，本院作出（2019）鄂0302执837号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：1、查封张东昌（身份证号：420********）名下位于十堰市茅箭区二堰街办车站路72号1幢1-7-2号房屋（不动产证号：鄂20**十堰市不动产权第**）。2、查封期限三年（2019。---2022。），查封期间不得办理过户、抵押手续。附：执行裁定书1份承办人：张相俊13xxxxxxxxx二〇一九年九月六日
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初3394号 原告：苏东，女，1974年11月28日出生，汉族，北京市西城区人，住西城区。 委托诉讼代理人：高雷，北京格竹律师事务所律师。 被告：香河京御房地产开发有限公司，住所地：香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。 法定代表人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天涯，河北天枢律师事务所律师。 原告苏东与被告香河京御房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告苏东的委托诉讼代理人高雷，被告香河京御房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田国华、王天涯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告逾期交房违约金18119.90元（自2018年8月31日起至2019年3月31日止，按房屋总价款的日万分之一计算，数额为18119.90元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月原、被告签订《商品房买卖合同》。双方约定：原告购买被告开发的位于香河县大运河孔雀城英国宫五期（1）建设项目（1）17号楼1单元1501号房，房屋总价款850748元，被告应于2018年8月30日前交付房屋。同时约定，出卖人逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人应按规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按已支付总房款的日万分之一给付违约金。2016年9月28日，原告付清了全部房款。被告没有按照国家相关法律规定及合同约定向原告交付房屋，已构成违约。原告要求被告支付违约金，被告却以各种理由予以拒绝，双方协商未果。原告认为，被告作为房地产开发企业，应当诚实守信，履行合同义务。为维护自身合法权益，原告起诉到贵院，请求依法判决。 被告辩称：我公司已向原告寄发了入住通知书，且原告也已签收。我公司未能按合同约定的交付期限交付商品房是由于大气污染、政府行为等因素造成的，交房期限理应予以顺延。涉案工程施工期间，香河县住房和城乡建设局等行政机关因重污染天气下发一系列文件要求停工。为此，我公司的建设工地停工共计260天。因此，交房期限应当相应顺延。综上所述，原告主张逾期违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告增加的理由与本案不具有关联性，诉争小区验收均合格，而且进行了备案。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于香河县大运河孔雀城英国宫五期（1）建设项目（1）17号楼1单元1501号房屋，房屋总金额850748元。同时约定，被告应当在2018年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房已办理建设工程竣工验收备案手续，并符合本合同约定的商品房交付原告。补充协议第三条关于“不可抗力”和“免责情形”的补充约定：“1、买卖合同及本协议约定的‘不可抗力’系指以下免责情形：（2）政府行为，包括但不限于政府实施土地征用或商品房拆迁等实质影响双方履约的情形；2、发生上述情形之一或者由于政府部门、市政公用单位拖延（如水、电、气等市政配套设施建设延误及施工现场停水停电等），导致逾期给付房款或交付商品房、登记、备案逾期或城市基础设施、公共服务及其他配套设施开通使用迟延的，不属于违约情形，履约时间可相应延长。”2019年3月28日，香河县住房和城乡建设局为被告开发的涉案房屋所在小区出具了《河北省建设工程竣工验收备案证明书》。2019年3月29日，被告向原告发出了《入住通知书》。后原告办理了收房手续。 另查，在涉案房屋所在小区施工建设期间内，自2016年9月21日至2018年11月11日，香河县住房和城乡建设局、香河县大气污染治理工作领导小组办公室及香河县人民政府应急管理办公室多次下发通知，要求香河县境内施工单位停工，共计260天。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、《河北省建设工程竣工验收备案证明书》、《入住通知书》及邮寄单、发票、照片、告知函等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告于2016年9月29日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。虽被告未按合同第八条中约定于2018年8月30日前交房，被告于2019年3月29日邮寄通知原告办理入住手续，延期交房213天，但自2016年9月21日至2018年11月11日，香河县住房和城乡建设局及香河县大气污染治理工作领导小组办公室等通知要求香河县境内施工单位停工260天，被告逾期交房天数未超过政府要求停工的天数，根据《补充协议》第三条的约定，被告逾期交房系政府行为，不构成违约，同时，涉案房屋已经香河县住房和城乡建设局竣工验收备案，故原告主张被告逾期交房构成违约，证据不足，要求被告给付逾期交房违约金的请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告苏东要求被告香河京御房地产开发有限公司给付逾期交房违约金18119.90元的诉讼请求。 案件受理费减半收取127元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇一九年九月十五日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6279号之一 申请人：郓城县志博建筑工程有限公司，法定代表人：王黎明，职务：总经理，住所地：郓城县。 委托诉讼代理人：潘柏彤，一般代理，郓州水浒法律服务所法律工作者。 被申请人：庞逢坤，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人郓城县志博建筑工程有限公司与被申请人庞逢坤追偿权纠纷一案，申请人郓城县志博建筑工程有限公司于2019年9月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人庞逢坤名下的银行存款、车辆、房产予以冻结查封保全，金额为221900元。并提供担保。 本院经审查认为，申请人郓城县志博建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人庞逢坤名下的银行账户、车辆、房产予以冻结查封保全，金额为221900元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵桂峰 二〇一九年九月二十日 书记员  李 婷
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民初195号原告：唐山市泽成物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市高新区国泰花园公寓****。法定代表人：刘计东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文志，该公司员工。委托诉讼代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。被告：河北众力工贸集团有限公司，住所地：唐山市路**友谊路**。法定代表人：李英民，该公司董事长。被告：李英民，男，1973年07月01日出生，汉族，现住唐山市。原告唐山市泽成物业服务有限公司与被告河北众力工贸集团有限公司、李英民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市泽成物业服务有限公司法定代表人刘计东及其委托诉讼代理人刘文志、张宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市泽成物业服务有限公司诉讼请求：判令被告河北众力工贸集团有限公司立即归还借款本金2000万元，借期内利息480万元，并判令被告自2015年12月29日起按照年利率24%支付逾期利息至借款还清之日，暂计算到2018年12月28日为1440万元，以上本息合计为3920万元。2、被告李英民承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告河北众力工贸集团有限公司经营急需资金，2011年9月29日向原告借款人民币1000万元，2011年10月10日向原告借款人民币1000万元。当时双方均签订有《资金拆借合同》，合同期限一年并约定了利息。但借款到期后被告河北众力工贸集团有限公司并未归还借款本金2000万元，仅支付了部分利息。2014年12月27日原告唐山市泽成物业服务有限公司与被告河北众力工贸集团有限公司签订资金拆借合同一份，约定被告河北众力工贸集团有限公司向原告借款人民币壹仟万元，借款期限自2014年12月27日至2015年12月26日，月利率2.5%，年付息。2014年12月29日原告唐山市泽成物业服务有限公司与被告河北众力工贸集团有限公司签订资金拆借合同一份，约定被告河北众力工贸集团有限公司向原告借款人民币壹仟万元，借款期限自2014年12月29日至2015年12月28日，月利率2.5%，年付息。以上被告河北众力工贸集团有限公司共向原告借款人民币贰仟万元整。被告李英民对河北众力工贸集团有限公司上述借款的还本付息承担连带保证责任。经原告多次催要，被告至今未付。被告的违约行为严重损害了原告合法权益，原告现起诉到人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《资金拆借合同》、《担保函》系真实意思表示，除约定的部分利息违反法律法规强制性规定无效外，合法有效，均应按合同约定履行，原告按约定履行了给付借款本金的义务，被告亦应按约定还本付息，故原告主张被告河北众力工贸集团有限公司偿还2000万元本金及按年利率24%计算利息，本院予以支持；被告李英民为原告出具《担保函》，故应当承担担保责任，对原告该诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告河北众力工贸集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐山市泽成物业服务有限公司2480万元及利息（以2000万元为基数，自2015年12月29日起至全部清偿之日止，按年利率24%）；二、被告李英民对上述本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告河北众力工贸集团有限公司追偿；三、驳回原告唐山市泽成物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237800元，由河北众力工贸集团有限公司、李英民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长 郑国勇审判员 刘 岩审判员 徐志辉 二〇一九年九月十七日书记员 张艺馨
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初3688号原告郭某某，男。委托代理人贾健鹏，系陕西古渡律师事务所律师。被告赵某某，男。被告王某某，男。原告郭某某诉被告赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称： 2018年12月18日被告赵某某以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定利息为月息1%，借款期限半年，被告王某某提供担保。原告按约履行了出借义务，但被告未能按期还款，故诉至法院要求被告偿还借款本金20000元及按月息1%计算利息。二被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为了支持自己的主张，当庭提供借条及收条各1份。证明被告赵某某向原告借款20000元，被告王某某提供担保。经综合评议，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，本院予以采信。经审理查明： 2018年12月18日被告赵某某以资金周转困难为由向原告借款20000元，双方签订了借款合同，约定月利率1%，借款期限半年，被告王某某在担保方处签名。原告按约履行了出借义务，但被告赵某某支付利息至2019年3月17日，后再未还款付息。本院认为:合法的借贷关系受法律保护；本案中原告向被告出借款项，有借款合同和收条为证，双方借贷关系成立，双方应按约履行各自的义务；原告已按约履行了出借义务，被告应按约履行还款义务，被告未按期偿还，应承担违约责任；双方约定的月利率1%亦符合法律规定，故原告要求被告赵某某偿还20000元本金及利息的诉请应予支持；被告王某某在担保人处签名，亦是其真实意思表示，合法、有效，被告王某某亦应按约履行担保人的义务，双发约定为连带责任保证，故原告要求被告王某某承担连带责任的诉请应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:被告赵某某于本判决生效之日起五日内偿还原告郭某某借款本金20000元及利息（按月息1%从2019年3月18日起计算至欠款还清之日）；被告王某某对上述款项承担连带赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员  冉小冰      二0一九年九月十一日      书  记  员  程  西  - 1 -
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2249号 申请人：陈某1，女，汉族，1988年8月29日出生，住址：四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁思理，广东禅邦律师事务所实习律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心****，统一社会信用代码：914403000515373939。 法定代表人：郭某。 被申请人：谭某3，男，汉族，1949年10月22日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈某2，女，汉族，1954年3月5日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 被申请人：李某，女，汉族，1981年3月8日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 被申请人：谭某1，女，汉族，2006年11月5日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 法定代理人：李某，女，汉族，1981年3月8日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 被申请人：谭某2，男，汉族，2011年4月1日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 法定代理人：李某，女，汉族，1981年3月8日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 原告陈某1诉被告谭某3、陈某2、李某、谭某1、谭某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请人陈某1于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭某3、陈某2、李某、谭某1、谭某2银行存款人民币53410.95元或查封、扣押其相应价值的财产；担保人深圳市富昌融资担保有限公司对申请人陈某1的财产保全申请提供信用担保。 本院经审查认为，申请人陈某1的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭某3、陈某2、李某、谭某1、谭某2银行存款人民币53410.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁长江 二〇一九年九月十一日 书记员  何晖彤
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3175号原告：赖细广，男，1974年12月13日出生，汉族，住广东省清新县。被告：张诗运，男，1966年2月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告赖细广诉被告张诗运承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖细广撤回起诉。案件受理费243元，由原告赖细广负担。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 黄 静人民陪审员 张婉清二〇一九年九月十一日书 记 员 郭彦芳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初8054号之一原告：霍娜，女，1977年9月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张天罡，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦，天津东法律师事务所实习律师。被告：赵楠，女，1983年3月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：赵学风，男，1957年10月29日出生，汉族，现羁押于天津市河西区看守所。原告霍娜与被告赵楠、赵学风民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。本案在审理过程中，发现赵学风因涉嫌非法吸收公众存款罪羁押于天津市河西区看守所。本院经审查认为，赵学风因涉嫌刑事犯罪被羁押，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  袁媛二〇一九年九月十七日法官助理苏可欣书记员李辉
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0982执785号 申请执行人：陈慧生，男，汉族，1986年10月15日，汉族，住敦煌市。 被执行人：张东花，女，汉族，1967年2月18日出生，住敦煌市。 本院在执行申请执行人陈慧生与被执行人张东花借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，执行标的60650元。本院以（2019）甘0982执785号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。因被执行人下落不明，现已将其报公安网络协查。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2018）甘0982民初2105号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  栗飞宇 审判员  闫金龙 二〇一九年九月五日 书记员  樊利龙
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执314号之三 申请人：安徽中天电器有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区大通工贸园内，统一社会信用代码91340700733027235L。 法定代表人：赵海轮，系安徽中天电器有限公司总经理。 被执行人：安徽弘浩节能科技有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥经济开发区坝白路，统一社会信用代码91340721MA2MQ3XP5T。 法定代表人：候书东，系该公司总经理。 被执行人：李宝军，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人安徽中天电器有限公司与被执行人安徽弘浩节能科技有限公司、李宝军买卖合同纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711执314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇一九年九月二日 书 记 员  阮宏芳
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执611号 申请执行人：王忠孝，男，1964年11月11日生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：杨尚林，男，1963年1月28日生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人王忠孝与被执行人杨尚林民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初2001号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王忠孝向本院申请强制执行后，本院于2019年3月27日向被执行人杨尚林发出执行通知书，责令被执行人杨尚林自通知送达之日起3日内给付申请人执行款40000元、负担执行费500元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨尚林的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，并在被执行人杨尚林居住地进行了财产调查，经查，被执行人杨尚林名下甘Ｄ×××××号朗风牌轿车一辆，该车辆作废铁处理，因被执行人身体残疾行动不便尚未办理车辆销户手续，除此之外，被执行人杨尚林再无其它可供执行的财产。2019年9月12日，本院依职权将被执行人杨尚林纳入失信被执行人名单，并于同日对其限制高消费。经本院调查，被执行人杨尚林因脑梗塞致半身瘫痪，现常年卧病在床，无生活自理能力。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人王忠孝，要求其向本院提供被执行人杨尚林其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人杨尚林可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、村委会证明、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨尚林的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人的财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庚武 审判员  张军德 审判员  高 翔 二〇一九年九月十七日 书记员  王永斌
成都市温江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0115执1826号 杨凤、何国伟： 关于申请人杨凤与被执行人何国伟借款合同纠纷一案，此案达成和解协助，本案结案。 特此通知 二〇一九年九月十八日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0724民初244号原告：杨拉布，男，彝族，1965年2月3日出生，小学文化，农民，住宁蒗县。被告：陈永红，男，彝族，1974年3月18日出生，初中文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区，（未到庭）本院于2019年7月30日立案受理了原告杨拉布与被告陈永红其他合同纠纷一案。依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告杨拉布到庭参加了诉讼，被告陈永红经合法传唤未到庭,本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月份，被告承包翠玉乡至库脚的乡村路，原告到被告工地打工，被告应支付原告工钱17570.00元，被告一直拖欠未支付，经原告多次索要，被告于2019年2月28日向原告写下欠条，并强调无法支付，为维护原告的合法权益现起诉到法院，请求责令被告立即支付原告工资欠款17570.00元并承担本案诉讼费用。被告陈永红经合法传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩状。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了份《居民身份证》复印件一份及被告出具的欠条一张，用以证实原告的基本身份情况及被告欠原告工资的事实。被告未到庭质证。本院认为，原告提交的以上证据，符合证据的三性原则，且原告在庭审中具体阐述了原告给被告修路，被告欠原告工资的原因、经过及欠条的来源，以上证据本院予以采信。根据原告的陈述、举证，以及本院认定的有效证据，本院确认以下法律事实：2017年4月份，被告承包翠玉乡至库脚的乡村路，原告到被告工地打工，被告应支付原告工钱17570.00元。被告一直拖欠未支付，经原告多次索要，被告于2019年2月28日向原告写下欠条，并强调无法支付。原告于2019年7月30日诉至法院，请求责令被告立即支付工资欠款17570.00元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原告为被告做工，订立口头合同，双方通过结算，被告向原告出具了欠条，确定工钱未支付的事实。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。原告主张被告支付欠款的请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面证据及答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利。综上所述，本院为保护公民的合法权益，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条（四）、第一百零九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈永红于本判决生效之日起三十日支付原告杨拉布工资欠款17570.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.00元，减半收取119.50元，由被告陈永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  杨秀珍二〇一九年九月十一日书记员  徐 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2173号 申请人：翚克成，男，壮族，1970年6月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市**竹苑路**证券大厦******，统一社会信用代码：91442000796243226Q。 负责人：梁力。 被申请人：中水建管国际工程有限公司，住所地江，住所地江西省九江市浔阳区人民路女儿街**信用代码913604001593064072。 法定代表人：淦冬金。 被申请人：佛山市禅城区南庄镇罗格村文宗经济合作社，住所地佛山，住所地佛山市禅城区南庄镇罗格村756482943。 社长：孔镇。 被申请人：佛山市禅城区南庄镇罗格村九曲经济合作社，住所地佛山，住所地佛山市禅城区南庄镇罗格村756482927。 社长：冼钊根。 被申请人：佛山市禅城区南庄镇罗格经济联合社，住所地佛山，住所地佛山市禅城区南庄镇罗格村756482820。 社长：黎富荣。 原告翚克成诉被告中水建管国际工程有限公司、佛山市禅城区南庄镇罗格村文宗经济合作社、佛山市禅城区南庄镇罗格村九曲经济合作社、佛山市禅城区南庄镇罗格经济联合社劳务合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中水建管国际工程有限公司、佛山市禅城区南庄镇罗格村文宗经济合作社、佛山市禅城区南庄镇罗格村九曲经济合作社、佛山市禅城区南庄镇罗格经济联合社的银行存款人民币74646.25元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司提供不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中水建管国际工程有限公司、佛山市禅城区南庄镇罗格村文宗经济合作社、佛山市禅城区南庄镇罗格村九曲经济合作社、佛山市禅城区南庄镇罗格经济联合社的银行存款人民币74646.25元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈文戈 二〇一九年九月四日 书记员  黎燕冰
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执恢53-1号申请执行人：韩巧风,女性,1970年12月8日出生,住长葛市被执行人：姜浩贤,男性,1962年10月20日出生,住许昌具榆林本院在执行韩巧风与姜浩贤借款合同纠纷一案中，本院经多次查控未发现被执行人姜浩贤名下有供执行财产线索，申请人也不能提供被执行人具体下落，后经与申请人韩巧风联系本院将依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年九月二十六日书记员  张哲芳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1400号 原告江家诚，男，1956年出生，汉族，住宾阳县。 被告唐振林，男，1967年出生，汉族，住宾阳县。 原告江家诚与被告唐振林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告江家诚到庭参加诉讼，被告唐振林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江家诚诉称：2014年8月13日，被告唐振林以购车资金困难为向原告借款40000元，约定借期一个月，逾期按月利率3%计息。借款发生后，被告对借款本金及利息一直未还。2016年7月2日，经原告与被告及见证人协商，被告于是将欠原告的40000元借款及尚欠的利息合并向原告出具一份“借到原告借款75000元，月息2%，定2016年12月2日归还”的借条给原告，然再次逾期后，虽经原告多次催促，但被告总是拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告归还原告借款75000元及利息（利息计算：以75000元为基数，自2016年7月2日起按年利率24%计息至还清）。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 借款协议书、收据及工商银行转账凭证，证明被告于2014年8月13日向原告借款40000元，原告从儿子江敬贤的信用卡转账38000元给被告（先扣2000元作利息），2016年1月29日被告重新连本带息向原告出具借款协议书，该协议约定期限逾期后，被告又于2016年7月2日再次重新连本带息向原告出具借款协议书，约定借到原告75000元，定2016年12月2日还清，逾期利息按月利率2%计付，附注2016年1月29日的协议作废，并由被告于当天向原告出具收款收据，原告、被告及见证人在协议上签名的事实。 被告唐振林未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求被告唐振林支付75000元借款及利息有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告唐振林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据有被告的签名及手印确认，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定为本案事实的证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2014年8月13日向原告借款40000元，原告先扣2000元作利息后从儿子江敬贤的信用卡转账38000元给被告，2016年1月29日被告重新连本带息向原告出具借款协议书，2016年7月2日再次重新连本带息向原告出具借款协议书，约定借到原告75000元，定2016年12月2日还清，逾期利息按月利率2%计付，并附注2016年1月29日的协议作废，被告当天向原告出具收款收据，原告、被告及见证人分别在协议上签名。然逾期后，经原告多次催促，被告总是拖欠不还，原告催收不得遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告江家诚与被告唐振林之间的借款关系明确，意思表示真实，且有被告唐振林签名按手印的“借款协议书”及“收据”与“转账凭单”为据，借款事实清楚，证据充分，故原告请求被告归还借款，本院依法予以支持。 关于2014年8月13日借款本金的问题：由于被告向原告借款40000元，但原告实际转账38000元，其中2000元为扣减利息，按照《中华人民共和国合同法》的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本院认定2014年8月13日被告向原告借款本金为38000元。 关于原告主张的75000元后期借款本金是否支持的问题：由于该75000元债务是原告以40000元为借款本金按月利率3%从2014年8月13日计至2016年7月2日产生的利息加上借款本金后重新出具的凭证，因约定的利率超过年利率24%，按照法律规定超过部分的利息不能计入后期借款本金，而实际借款本金38000元按年利率24%计算从2014年8月13日计至2016年7月2日产生的利息为17252元【即24%*38000*681（天）/360（天）】，故本院支持原告的后期借款本金为55252元（即38000元+17252元）。 关于借款利息：由于“借款协议书”未约定借期利息，而约定逾期利息按月利率2%计算，且约定的逾期利息并未高于法律保护的民间借贷利率，原告主张利息从2016年7月2日起按年利率24%计息至还清，本院支持以后期借款本金为55252元为基数，利息自逾期之次日即2016年12月3日起按年利率24%计息至还清。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐振林应付给原告江家诚借款55252元及利息（利息计算：以55252元为基数，自2016年12月3日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 案件受理费1800元，由被告唐振林负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑华飞 人民陪审员  孙志玲 人民陪审员  朱建华 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  何 珊 广西壮族自治区宾阳县人民法院 公告 宾阳县唐振林（公民身份号码：4521231967××××××××）： 本院受理原告江家诚与被告唐振林民间借贷纠纷一案，已经审理终结。因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院（2019）桂0126民初1502号民事判决书。判决：被告唐振林应付给原告江家诚借款55252元及利息（利息计算：以55252元为基数，自2016年12月3日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。自发出本公告之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 特此公告 二0一九年九月二十六日
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2606号原告：万有利，男，汉族，湖北省麻城市人，户籍地麻城市），现住麻城市。被告：鲍俊仕，男，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。原告万有利与被告鲍俊仕租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告万有利到庭参加了诉讼，被告鲍俊仕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万有利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告挖机租赁款人民币39480元整；2、由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：被告于2016年博森工地租赁原告挖机，共141小时，每小时280元，合计人民币39480元整。被告虽承诺随后付款但一直未付，后经原告多次催要，被告才于2018年2月14日向原告重新出具欠条一张，然而时至今日，被告仍以种种理由拖延，不予支付。综上，被告至今仍不向原告支付拖欠的挖机租赁款，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告鲍俊仕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。原告万有利围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲍俊仕未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据效力认定如下：对原告提供的证据一原告身份证复印件、证据二鲍俊仕信息表，来源合法、客观真实，本院依法予以采信，并在卷佐证；对原告提供的证据三欠条，有原件核对，且被告亦未提出异议，本院依法予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告鲍俊仕经人介绍向原告租赁挖机，原告遂将自己的挖机租赁给被告鲍俊仕使用，双方约定280元／时，被告共计租赁原告挖机141小时，挖机租赁费一直没有支付，原告遂多次找被告催要，被告鲍俊仕于2018年2月14日向原告出具了欠条一张，欠条载明：欠到万总小松挖机工时（壹佰肆拾壹小时），共计141小时×280元／时=39480元＜叁万玖仟肆佰捌拾元整＞（2016年博森工地）鲍俊仕2018年2月14日。该欠条出具后，被告鲍俊仕亦未向原告支付任何拖欠的挖机租赁费，遂酿成纠纷。本院认为，被告鲍俊仕租用原告万有利挖机，应当按照约定支付租金。被告鲍俊仕欠原告万有利租赁挖机的费用向原告出具了欠条，双方从而形成债权债务关系，现原告万有利作为欠条持有人向被告鲍俊仕主张债权，被告鲍俊仕应当履行还款义务。故原告要求被告支付拖欠的挖机租赁费39480元，于法有据，应予支持。被告鲍俊仕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍俊仕于本判决生效后十日内向原告万有利支付拖欠的挖机租赁费39480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告鲍俊仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 刘惠芳二〇一九年九月十一日代书记员 袁 兰
成都市温江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0115执1090号 成都市温江区红绿园艺场、成都市天豪商务酒店、陈俊、谢柯、胡馨予、李金全、夏杨： 关于申请人成都市温江区红绿园艺场与被执行人成都市天豪商务酒店、陈俊、谢柯、胡馨予、李金全、夏杨借款合同纠纷一案，此案履行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年九月五日
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执1022号 申请执行人：覃芳,女性,1965年4月出生,住桐梓县。 被执行人：李庆玉，女性,1971年2月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人覃芳与被执行人李庆玉借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1022号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年九月十八日 书记员 令狐鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8114号原告：柴东平，男，1981年1月17日出生，回族，住商丘市。委托代理人：陈辉，河南荣赫律师事务所律师。被告：徐亭，男，汉族，1969年8月6日出生，住商丘市。委托代理人：赵爱东，河南六方律师事务所律师。原告柴东平诉被告徐亭民间借贷纠纷一案，于2019年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈辉、被告委托代理人赵爱东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴东平诉称，2015年8月7日，原告向被告出借53万元，借款期限为一个月，经原告多次催要，被告直到今日也没有偿还，要求被告偿还原告借款53万元及其利息。原告向本院提交的证据有：1、被告亲笔书写的借条1张。证明被告曾向原告借款，并约定还款期限一个月。2、银行转账记录一张。证明原告向被告真实交付款项。被告徐亭辩称，被告向原告借款属实，但没有约定利息，原告的利息请求不应支持，原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权，应当驳回原告的诉讼请求。本院根据原、被告的陈述及向本院提交的证据认定以下案件事实，2015年8月7日被告给原告出具53万元的借条，原告通过转账支付借款50万元，借款期限1个月。到期后经原告多次催要被告未还。原告催要无果诉讼来院。本院认为，原告提交有53万元的借条、50万元的转账凭证，被告对借款有偿还责任。关于原告主张的借款利息，原告未提交原、被告约定了借款利息的证据，对原告主张借款期间内利息的请求，本院不予支持。对原告要求被告偿还借款50万元及其利息（借款50万元的利息自2015年9月7日至实际付清借款之日止，按照年利率6%计算）请求，应予支持。关于原告主张被告借款中的3万元，原告未提交支付该部分借款的证据，对其该部分请求不予支持。关于被告主张原告起诉超过诉讼时效，被告未提交应当提交的相应证据，对该主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐亭于本判决书生效之日起十日内偿还原告柴东平借款50万元及其利息（借款利息自2015年9月7日至实际付清借款之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4550元，被告徐亭负担4400，原告柴东平负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜继亮二〇一九年九月二日书记员  李 昊
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2230号 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人何道生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4515号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人何道生于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行归还借款本金1000元及利息(按判决计)。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年9月20日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2230号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年九月二十七日 书记员  何杰华
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1565号 原告：龙里县周遵发蔬菜批发部，住所地：龙里县谷脚镇王关社区双龙现代蔬菜批发市场交易区，统一社会信用代码：92522730MA6HBKHR78。 经营者：周遵发，男，汉族，1976年10月8日生，住贵州省毕节市。 被告：陈红，男，汉族，1974年8月20日生，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。 委托诉讼代理人：黄卫忠，贵州诚合律师事务所律师，特别授权。 原告龙里县周遵发蔬菜批发部与被告陈红劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告龙里县周遵发蔬菜批发部经营者周遵发、被告陈红及其委托诉讼代理人黄卫忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙里县周遵发蔬菜批发部向本院提出诉讼请求：确认原告龙里县周遵发蔬菜批发部与被告陈红之间不存在劳动关系。事实及理由：原告于2018年11月2日经龙里县工商局登记成立，工商登记性质为个体工商户，经营者系周遵发，独立经营，未雇佣过任何人。2018年7月20日起，原告经营者周遵发个人雇佣被告陈红帮其驾驶贵Ａ×××××货车从事货物运输，2018年11月4日，被告发生交通事故，双方雇佣关系终止。原告可获得交通事故赔偿以后，为达到交通事故与工伤双赔的目的，故意将原告“龙里县周遵发蔬菜批发部”与周遵发两个不同的主体故意混淆，向龙里县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告与原告之间存在劳动关系。龙里县劳动人事争议仲裁委员会审理本案后，认为被告从事周遵发安排工作，受周遵发管理，工资由周遵发发放，被告从事的蔬菜运输工作属于原告的业务组成部分，遂作出（2019）龙劳人仲裁字第93号《裁决书》，认定被告自2018年11月2日与原告存在劳动关系。原告不服该裁决，依法向人民法院提起诉讼。原告认为：一、根据《最高人民法院关于使用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”据此，“龙里县周遵发蔬菜批发部”系依法登记成立的个体工商户，有统一的社会信用代码、明确的字号、固定的经营地址、具体的注册日期和核准日期、法定的经营范围等，与周遵发个人分属两个不同的独立的个体，个体工商户的经营者对外是以个体工商户的字号名义发生经营活动，而非是以经营者个人名义经营，两者属两个不同的主体，引发的法律后果及承担法律责任的主体均不相同。二、被告于2018年7月20日就受雇于周遵发，其接受管理、工资发放等一直由周遵发负责，被告提供劳务的对象显然系周遵发个人。而原告至2018年11月2日才登记成立，即被告个人受雇在先，原告批发部成立在后，此先后关系并非是单位之间的兼并（合并）、吸收、转让关系，两者间关系不能当然转化，也无法转化，除非原被告双方自愿认可，否则，不能将个人雇佣关系与单位劳动关系予以混淆。三、被告受雇期间驾驶车辆行驶证上的机动车所有人明确为周遵发个人，而非“龙里县周遵发蔬菜批发部”，周遵发是否安排为原告运输“龙里县周遵发蔬菜批发部”业务，不影响受雇主体适周遵发的客观事实。综上，原告与被告之间不存在劳动关系，与被告产生劳动关系的是周遵发，为使双方关系得到明确，特诉至法院依法裁决，敬请作出公正裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下，2018年7月20日起，周遵发个人雇佣被告陈红帮其驾驶贵Ａ×××××货车从事蔬菜货物运输业务，由周遵发管理并由其发放工资，贵Ａ×××××号车车主系周遵发，双方未签订雇佣合同。周遵发于2018年11月2日向龙里县工商局申请登记成立龙里县周遵发蔬菜批发部，工商登记性质为个体工商户，经营者周遵发，独立经营。周遵发成立龙里县周遵发蔬菜批发部后，未以龙里县周遵发蔬菜批发部名义与被告陈红签订劳动合同。2018年11月4日，被告陈红在驾驶贵Ａ×××××货车从事货物运输途中发生交通事故。经交通管理部门认定，事故各方承担同等责任。陈红向龙里县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告与原告之间存在劳动关系。龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）龙劳人仲裁字第93号《裁决书》，认定被告自2018年11月2日与原告存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。 本院认为，劳动关系是在劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应该要审查是否具备形成劳动关系的实质要件，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，被告于2018年7月20日受周遵发雇佣，驾驶周遵发所有的贵Ａ×××××货车从事蔬菜货物运输业务，周遵发与被告之间系雇佣关系，被告的服务对象为周遵发。2018年11月2日周遵发成立龙里县周遵发蔬菜批发部后，被告与周遵发之间并没有解除其雇佣关系，重新与周遵发成立的龙里县周遵发蔬菜批发部签订劳动合同的行为或合意，被告仍然驾驶贵Ａ×××××货车从事蔬菜货物运输业务，由周遵发管理和发放工资，陈红的服务对象并不能因为周遵发成立了龙里县周遵发蔬菜批发部而自然发生转化，周遵发与被告之间仍然是雇佣关系，而被告与原告不存在劳动关系，故原告起诉确认原告龙里县周遵发蔬菜批发部与被告陈红之间不存在劳动关系，符合本案的事实，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告龙里县周遵发蔬菜批发部与被告陈红之间不存在事实劳动关系。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告陈红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 审判员  杨发娟 二〇一九年九月十九日 法官助理李兰应 书记员唐璐琦